wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00149号
上诉人（原审原告）商洛仁爱妇科医院有限公司。
法定代表人柯晓芳。
委托代理人赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文娟，女，1987年5月23日出生，汉族，西安冶金医院职工。
上诉人商洛仁爱妇科医院有限公司因与被上诉人王文娟劳动争议纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商区法民一初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月30日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人商洛仁爱妇科医院有限公司的委托代理人赵恒森，被上诉人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告商洛仁爱妇科医院有限公司成立于2009年9月，从事医疗、预防保健多学科服务。被告于2009年12月被聘为原告医院治疗室护士，双方未签订劳动合同，月工资1000元。2011年6月被告因生育休假，被告在休产假期间未履行休产假手续。2012年6月13日被告又回原告单位上班，仍然在治疗室工作，月基本工资1200元，月奖金300元，职务补贴400元，共计1900元。同年9月6日被告因单位未支付加班工资、缴纳社会保险等问题向有关部门反映，原告单位于次日支付被告2012年8月工资2070元和9月份工资495元，被告离开原告单位。被告离开时原告未支付被告经济补偿金。劳动关系存续期间未为被告缴纳社会保险。原被告因此发生纠纷，被告申请劳动仲裁，商洛市劳动争议仲裁委员会于2013年11月18日作出裁决：1、被申请人在本裁决生效之日起10日内一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金13200元；2、被申请人在本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人失业保险金3825元；3、被申请人在裁决书生效之日起20日内，以统筹地区职工平均工资的60%为基数，为申请人缴纳2010年1月至2012年9月的养老保险费及利息，申请人承担部分由被申请人代扣代缴。裁决书送达后，原告不服本裁决书，向本院提起诉讼。
原审认为，原告商洛仁爱妇科医院有限公司系在工商行政管理部门登记注册的法人企业。原告单位招收、录用、或聘用的工作人员应依法受劳动法律法规的保护。被告王文娟被原告单位聘用，为原告付出了劳动，且接受原告的管理、指挥，受原告单位劳动制度和其他规章制度的约束，原告也支付了劳动报酬，因此双方形成了劳动关系，该劳动关系应受法律法规的保护。被告在原告处工作一年多后，因生育休假至2012年6月12日，6月13日开始上班，被告休产假期间未履行请休假手续，原告未作出解除或辞退被告的决定，被告也未提出解除劳动合同的申请，虽然双方于2012年6月13日填写了《商洛仁爱妇科医院招聘登记表》，但登记表内容和原告单位领导签字，不能证明原被告劳动关系曾经中断。2012年9月，被告因单位未支付加班工资、缴纳社会保险等问题向有关部门反映，原告对被告的工资进行了结算，被告领取了工资后离开原告单位，原告主张被告曾经提交辞职申请，但未提供证据证实，应认定原告于2012年9月7日解除原被告之间的劳动合同。原告没有为被告缴纳社会保险，原告也没有出具解除劳动合同证明书及在解除劳动合同时也未支付被告经济补偿金，故原告应当按照《劳动合同法》第八十七条之规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故本院对被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求予以支持，因原告未提供解除劳动合同前给被告支付12个月工资的证据，标准按被告基本工资1200元、月奖金300元、职务工资400元，确定为1900元，从原告2009年9月入职计算至2012年9月初不满3年，按3年计算，原告应给付被告经济赔偿金11400元。按照国务院《劳动合同法实施条例》第二十五条：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条之规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿”的规定，对被告要求原告支付经济补偿和额外经济补偿的请求不予支持。双方在劳动关系存续期间，原告应当依法参加社会保险，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。《社会保险费征缴暂行条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》的有关规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，属于行政管理范畴，应由劳动或社保管理部门解决，不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，人民法院不予受理。被告要求原告支付失业保险金的请求，因原告未为被告办理失业保险参保手续，故被告应享受的失业保险待遇，应由原告按相关规定支付原告，具体数额，依据《陕西省失业保险条例实施办法》第二十二条规定，以2012年度商州区最低工资标准850元的75%为基数计算6个月，应为3825元。据此，商州区人民法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《陕西省失业保险条例实施办法》第十九条、第二十二条之规定，作出一审判决，1、由原告商洛仁爱妇科医院有限公司在判决书生效之日起10日内一次性支付被告王文娟因原告违法解除劳动合同赔偿金11400元，一次性支付被告王文娟失业保险金3825元，共计支付被告王文娟15225元。2、驳回原被告其他诉讼请求。
商洛仁爱妇科医院有限公司不服上述判决，请求撤销州区人民法院（2014）商区法民一初字第00056号民事判决，依法改判。理由是2009年12月，王文娟为商洛仁爱妇科医院有限公司治疗室护士，干了不到一年时间，王文娟不辞而别，2012年6月13日王文娟招聘到商洛仁爱妇科医院有限公司工作，原审认定王文娟与商洛仁爱妇科医院有限公司2009年12月至2012年6月12日劳动关系持续存在错误。
王文娟答辩称原审认定事实准确，请求维持原判。
经本院二审审理后查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，主张劳动关系成立的一方当事人应就劳动关系成立的案件事实承担举证责任，主张劳动关系解除的一方当事人应就劳动关系解除的案件事实承担举证责任。王文娟提交的微生物检验报告单表明其2011年2月28日至5月28日在岗，同时商洛仁爱妇科医院有限公司提供的《商洛仁爱妇科医院有限公司招聘登记表》记载王文娟2009年至2011年在商洛仁爱妇科医院有限公司治疗室工作，上述证据证明王文娟2009年至2011年与商洛仁爱妇科医院有限公司存在劳动关系；商洛仁爱妇科医院有限公司主张2009年12月，王文娟为商洛仁爱妇科医院有限公司治疗室护士，干了不到一年时间，王文娟不辞而别双方劳动关系解除，其应就劳动关系解除的案件事实承担举证责任，现其提供的证据与微生物检验报告单证明的内容相矛盾，不能得出其主张的劳动关系解除的案件事实真实存在的确定结论，故商洛仁爱妇科医院有限公司上诉称原审认定2009年12月至2012年6月13日双方劳动关系持续存在错误之观点不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由商洛仁爱妇科医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 张 瑞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜朝宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03499号
原告：王弟华，男，1967年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：大足县顺安达矿业有限责任公司（组织机构代码58810605-8），住所地重庆市大足区拾万镇福利村二社。
法定代表人：李昌渊，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告王弟华诉被告大足县顺安达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法由审判员周学军独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王弟华及特别授权代理人杨道明到庭参加了诉讼，被告大足县顺安达矿业有限责任公司法定代表人李昌渊及特别授权代理人刘挺未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年6月去被告处从事采煤工作，月平均工资6500元。2015年1月26日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2015年3月16日原告煤工尘肺被认定为工伤，5月28日原告尘肺壹期被鉴定为柒级伤残，无护理依赖。由于被告没为原告缴纳社会保险，原告依法提起诉讼，要求与被告解除劳动关系，并由被告赔偿一次性伤残补助金84500元，一次性工伤医疗补助金37856元，一次性伤残就业补助金70980元，停工留薪期工资19500元，生活津贴9100元，职业病诊断费950元，鉴定费400元，交通费600元，经济补偿金32500元，生活补助金6300元，带薪年休金11954元，合计274640元。
被告书面辩称：原告在被告公司工作中患煤工尘肺壹期是事实，认定为工伤柒级，对原告应依法赔偿。但因被告为原告参加了工伤保险，被告不应赔偿应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费，原告并未住院治疗，不应计算停工留薪期待遇，生活津贴。因被告正常安排了原告休假，不应再支付带薪年休金，因原告提出解除劳动关系，被告依法不支付经济补偿金，生活补助金，不应支付交通费。对一次性就业补助金依法赔偿。
原告王弟华为支持其诉讼请求，举示如下证据材料：
1.身份证，证明原告的主体资格；
2.职业病诊断证明，证明原告的病情诊断为尘肺；
3.工伤认定书，证明原告尘肺为工伤；
4.劳动能力鉴定书，证明原告的伤残等级为七级；
5.逾期未作出受理决定证明书、仲裁送达回证，证明经过仲裁前置程序，程序合法；
6.检查费、鉴定费发票，证明原告检查、鉴定所用费用。
7.劳动合同，证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告大足县顺安达矿业有限责任公司仅提供书面答辩意见未举示证据。
经庭审质证，本院对原告举示的证据予以认定，原告柒级工伤，应依法获得赔偿。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告王弟华于2005年6月去被告处从事采煤工作。双方2012年5月18日签订有劳动合同，约定工作期限至2015年5月17日止。原告工作期间，被告大足县顺安达矿业有限责任公司为原告王弟华购买了工伤保险，被告大足县顺安达矿业有限责任公司每月固定1日、16日职工休假。2015年1月26日，原告王弟华经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2015年3月16日原告煤工尘肺被认定为工伤，5月28日原告尘肺壹期被鉴定为柒级伤残，无护理依赖。2015年6月10日原告王弟华向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，6月16日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未受理决定证明书，原告王弟华依法向本院提起诉讼，要求要求与被告解除劳动关系，并由被告赔偿一次性伤残补助金84500元，一次性工伤医疗补助金37856元，一次性伤残就业补助金70980元，停工留薪期工资19500元，生活津贴9100元，职业病诊断费950元，鉴定费400元，交通费600元，经济补偿金32500元，生活补助金6300元，带薪年休金11954元，合计274640元。
本院认为，原告王弟华系被告大足县顺安达矿业有限责任公司的职工，在工作期间患尘肺职业病，被认定为工伤，原告依法应享有相应的工伤保险待遇。双方劳动合同约定工作期限至2015年5月17日止，5月28日原告伤残等级确定后，双方劳动关系解除。为保护劳动者的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十七条以及《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条规定，原告王弟华应享受的工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费应由工伤保险基金支付，被告大足县顺安达矿业有限责任公司要求由不直接支付的书面辩称意见予以支持。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，被告大足县顺安达矿业有限责任公司应支付原告王弟华一次性伤残就业补助金4738元／月×15个月=71070元，原告因工伤要求解除劳动关系，应由被告给付经济补偿金，因原告未提供月平均工资6500元的证据，被告未提供工资表，可按上年度重庆市社会平均工资4738元每月作为计算原告经济补偿金的工资标准，原告未提供2005年6月系被告职工的依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，被告大足县顺安达矿业有限责任公司应支付原告王弟华经济补偿金4738元／月×3个月=14214元。因原告并未住院治疗，不应计算停工留薪期待遇，交通费未提供依据不予支持，原告未提供未休年休假依据，且被告公司每月安排了职工休假，被告不应支付带薪年休假工资。综上，根据《工伤保险条例》第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告王弟华与被告大足县顺安达矿业有限责任公司双方解除劳动关系；
二、由被告大足县顺安达矿业有限责任公司定于本判决生效后10日内支付原告王弟华工伤保险待遇损失一次性伤残就业补助金71070元、经济补偿金14214元，共计85284元；
三、被告大足县顺安达矿业有限责任公司不支付应由工伤保险中心支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费；
四、驳回原告王弟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告大足县顺安达矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学军
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 艺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第620号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1965年2月21日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于1979年因盗窃、抢帽子、伤人被劳动教养二年；于1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；于1986年因盗窃被劳动教养三年；于1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；于1991年因流氓被劳动教养一年六个月；于1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；于2004年因盗窃被劳动教养一年；于2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2011年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日6时许，被告人王某伙同他人在沈阳市皇姑区万山路42号万山市场早市内，趁被害人孙某乙不备，用事先准备好的镊子，将被害人孙某乙包内的人民币4415元现金盗走。被被害人孙某乙发现后，被告人王某被当场抓获。赃款已返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人赵某、孙某甲证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，物证照片，扣押清单，案件来源，抓捕经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王某被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年2月5日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年七月八日
书记员 肇 靓
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执222号
申请执行人：朱火银，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山富建国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：郭亚，总经理。
本院在执行黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）黄劳人仲字第131号仲裁裁决书过程中，被执行人黄山富建国际大酒店有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山富建国际大酒店有限公司的银行存款人民币4050.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年十月十日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第240号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人钟宁安，男，1989年1月16日出生于福建省泉州市，家住福建省泉州市泉港区。因犯故意伤害罪于2009年5月5日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人钟宁安犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人钟宁安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日0时许，李某某在惠安县城大鹏酒店1405房开房，与被告人钟宁安一起入住。同月7日13时许，李某某离开1405房间后，被告人钟宁安以李某某名义缴费续住该房间。后庄某甲、庄某乙、吴某某（均已被行政处罚）先后到达1405房间找被告人钟宁安。次日凌晨5时许，被告人钟宁安出资让吴某某购买毒品后，在1405房间内与吴某某、庄某甲、庄某乙三人一起吸食。当日16时许，公安机关在该房间抓获被告人钟宁安和吴某某、庄某甲、庄某乙，并当场缴获毒品（经鉴定系甲基苯丙胺）0.2克及吸毒工具等物。上述毒品已上缴至泉州市禁毒委员会。
上述事实，被告人钟宁安在开庭审理中无异议，且有证人吴某某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见、毒品实物缴交收据、抓获经过、工作说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟宁安为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钟宁安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟宁安能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟宁安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和下满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1793号
原告邓国娟。
被告赵苗苗。
被告施波。
委托代理人金梅芳，浙江湘湖律师事务所律师。
原告邓国娟诉被告赵苗苗、施波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓国娟，被告施波及其委托代理人金梅芳到庭参加诉讼。被告赵苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
原告邓国娟诉称：被告赵苗苗曾于2012年2月29日、2014年7月15日分别向原告借款10万元和6万元，并各出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告赵苗苗至今未按约返还借款。鉴于两被告系夫妻关系，被告施波也应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赵苗苗立即归还原告借款160000元，并支付自2014年3月1日起至实际履行日止，按照月利率1.5%计算的利息；二、被告施波对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告施波基于夫妻共同债务承担共同还款责任，并放弃第一项诉讼请求中的利息部分。
被告赵苗苗未作答辩亦未向本院提交证据。
被告施波辩称：一、两被告虽系夫妻，但两被告没有共同向原告借款的合意；二、被告施波对被告赵苗苗向原告借款不知情。此外两被告均有正常工作收入，借款未用于家庭共同生活。综上，请求法院驳回原告对被告施波的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2009年6月5日登记结婚，现系夫妻关系。
庭审中，被告施波本人认可在2015年4月8日，原告及其他债权人向两被告催讨债务时，被告赵苗苗对尚欠原告借款并无异议。
上述事实由原告提供的借条一张、结婚登记信息一份及双方当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告赵苗苗之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告赵苗苗尚欠原告借款16万元未还属实，故原告要求被告赵苗苗返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该借款系被告赵苗苗的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。在庭审中，被告施波认可夫妻关系存续期间家庭主要收入来源于被告赵苗苗，因此不能排除被告赵苗苗有因家庭共同生活经营需要而对外举债的可能，再加上案涉借款发生时，两被告尚不具有不安宁的夫妻外观表象，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告要求被告施波承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告施波的相关抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告赵苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵苗苗、施波在本判决生效后十日内返还邓国娟借款160000元。
如果赵苗苗、施波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由赵苗苗、施波负担。该款邓国娟已预交，其同意由赵苗苗、施波于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程 燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第266号
罪犯周明阳，男，生于1993年3月19日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年12月17日作出（2012）彝少刑初字第15号刑事判决，以被告人周明阳犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年，刑期执行至2018年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1个月，刑期执行至2018年2月25日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查泽来，罪犯周明阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年11月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯周明阳的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周明阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周明阳准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1439号
原告胡某，女，1972年5月2日出生。
被告吴某某，男，1975年8月25日出生。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告吴某某及其委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年12月11日成婚，于1998年11月27日生育大女儿吴某甲，于2004年12月30日生育儿子吴某乙，于2009年3月18日生育二女儿胡某甲，于2012年7月8日生育三女儿胡某乙。我们婚后购置了共同财产并形成了一些外债。我们婚后感情一般，在日常生活中没能建立较好的夫妻感情，被告生性懒惰，不尽为人夫人父的责任，且酗酒成性，经常弄得家里鸡犬不宁，我及家人对被告的不良行为多次劝说，可被告就是不听，现我已丧失了与被告生活下去的信心。我与被告已分居较长时间，现双方已无任何感情可谈，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子女均由我抚养，由被告支付抚养费用，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告辩称：我不同意离婚，我们双方感情很好，不然也不会有四个孩子。我们虽然分居，但不是因为感情不合，只是为了照顾原告的父母。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证复印件。证明原、被告于1997年12月11日登记结婚�
2、吴某甲、吴某乙、胡某甲户口本复印件，胡某乙的出生证明。证明原、被告婚生子女的出生日期。
被告对上述证据的真实性均没有异议。
被告未向法庭提交证据。
原告的第1份证据，系相关行政主管部门出具的有效证件，本院予以采信。原告的第2份证据，内容显示吴某乙出生地为河南荥阳市，胡某甲出生地为甘肃省兰州市，籍贯河南省新郑市，胡某乙的监护人为胡某丙，与儿童关系为母亲，且均与原、被告不在同一户籍户口本，故在原、被告均未提供其他证据相互印证的情况下，本院对原、被告认可的吴某乙、胡某甲、胡某乙系其婚生子女的主张不予采信。
根据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原告胡某与被告吴某某于1997年12月11日办理了结婚登记手续，1998年11月27日女儿吴某甲出生。原、被告二人婚后感情一般。近年来，双方常�生活琐事发生争执。双方在共同生活期间，共同在浚县黎阳花园购置单元房一套。
本院认为：原告胡某与被告吴某某共同生活近二十年，感情基础较好。近几年，虽因生活琐事时常发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂，从有利于婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子健康成长，促使双方和好考虑，以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一五年九月十六日
书记员 王素芳
1
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终383号
上诉人（原审原告）：兰祖建，男，1951年12月1日出生，汉族，住汉阴县。
委托诉讼代理人：王新萍，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋元元，陕西宁康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王德勇，男，1964年6月7日出生，汉族，住汉阴县。
上诉人兰祖建因与被上诉人王德勇财产损害赔偿纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2016）陕0921民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉阴县人民法院（2016）陕0921民初526号民事判决；
二、发回汉阴县人民法院重审。
上诉人兰祖建预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审 判 长 佘明胜
审 判 员 罗 伟
代理审判员 张代亮
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄欣欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1790号
原告张某甲，农村居民。
被告杨某，农村居民。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有长女张某乙，于××××年××月××日育有次女张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，经常为家庭琐事吵闹。原告曾于2012年、2013年两次起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方分居已达3年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。双方现查明的共同财产有位于本村的房屋6间，建设用地使用证号平集建（2000）字第161011号，双方协商一致归被告所有。对于孩子抚养问题，双方协商一致均由被告抚养，原告每女每月负担抚养费750元，均至18周岁止。
上述事实，有被告提交的民事判决书2份及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告经本院两次判决不准离婚后，原告再次向本院起诉离婚，证明双方感情已经破裂，本院应准予离婚。双方对子女抚养和已查明的财产分割意见一致，本院尊重二人意见，原告有权定期探望孩子。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女张敏、张惠均由被告杨某直接抚养，自2014年10月始，原告张某甲对每女每月承担抚养费750元，于每年的6月30日、12月30日各履行一次，至孩子18周岁止。原告有权于公休日、法定节假日探望孩子。
三、夫妻共同财产位于本村的房屋6间［建设用地使用证号平集建（2000）字第161011号］归被告杨某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一四年十月十日
书 记 员 官雪冲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03484号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告张朝明，男，年龄不详，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告张朝明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第903号
原告：田雨，现住吉林省梨树县。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告：杨程博，现住吉林省梨树县。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告：杨福金，现住吉林省梨树县。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告：孙永贤，现住吉林省梨树县。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭市支公司。
负责人：姚大为，系经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
田雨、杨程博、杨福金、孙永贤与中国人民财产保险股份有限公司公主岭市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷，本院于2015年8月24日受理，2015年9月14日依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭审理此案。田雨、杨程博、杨福金、孙永贤委托代理人于林、保险公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田雨、杨程博、杨福金、孙永贤诉称，2015年3月9日时36分许，田志峰驾驶吉C584**（吉C5W**挂）重型半挂货车由北向南行驶至京港澳高速公路548KM＋360M东半幅单幅双向通行施工路段时，车辆发生侧翻后与单幅双向通行施工路段摆放的水泥隔离墩发生碰撞后着火，致吉C584**（C5W75挂）重型半挂货车的驾驶人田志峰和该车上的乘车人杨东当场死亡，同时造成对面由南向北行使的翼DZ1622（翼DZU37挂）重型半挂货车的驾驶人刘晓红和该车上的乘车人李泉岭受伤，京AK48**中型箱式货车的驾驶人惠全喜、杨亚芳、杨亚莉受伤；造成吉C584**（吉C5W**挂）重型半挂货车、翼DZ1622（翼DZU37挂）重型半挂货车、京AK48**中型箱式货车和豫C7R2**小型面包车四辆机动车不同程度受损，吉C584**（吉C5W**挂）重型半挂货车和京AK48**中型箱式货车上所载货物不同程度受损；路产有损失。河南省公安厅告诉公路交通警察总队鹤壁大队认定：田志峰负事故全部责任。吉C584**（吉C5W**挂）重型半挂货车在保险公司处投保了车上人员责任险（乘员）100000元，事故发生在保险期间内，保险公司不履行赔付义务。综上，请求判令保险公司赔偿100000元。
保险公司辩称，田雨、杨程博、杨福金、孙永贤需提供保险单及有效的驾驶证和行车证以确定理赔责任。田雨、杨程博、杨福金、孙永贤的部分请求缺乏具体的法律及事实依据、本期事故是多车相撞事故，其他车辆无责，但根据交强险的相关规定，无责车辆也应当在该交强险的无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，吉C584**（吉C5W**挂）在保险公司处投保了车上人员责任险（乘员）100000元，保险期限自2014年3月15日至2015年3月24日。2015年3月9日，田志峰驾驶的吉C584**（吉C5W**挂）京港澳高速公路548KM＋360M双向通行施工路段时发生连环车祸造成车上司机田志峰及车上人杨东死亡，河南省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队做出田志峰负事故全部责任的道路交通事故认定书。
认定上述事实的证据有原告向本院提交的《交通事故认定书》、《居民死亡医学证明》、《保险单》一份，牵引车吉C584**和吉C5W**挂行驶证、田志峰的驾驶证登记信息和上岗证在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，四原告要求被告保险公司给付车上人员责任险（成员）赔偿100000元的诉讼请求应予以支持。原告田雨为死者杨东的妻子、杨程博为死者杨东长子、杨福金为死者杨东的父亲、孙永贤为死者杨东的母亲，是该诉讼请求的适合主体。事故发生时间为2015年3月9日，保险期限截止至2015年3月24日，事故发生时仍在保险合同保险期限内，被告保险公司应当承担赔付义务。保单中约定车上人员责任险（乘客）保险金额为100000元／座1座，四原告主张的诉讼请求未超出该限额，故对四原告主张被告保险公司赔付保金100000的诉讼请求予以支持。
综上，根据上述法律，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司自本判决发生法律效力十日内一次性给付原告田雨、杨程博、杨福金、孙永贤理赔款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元由被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 嵋
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第135号
原告：郑勇华，男，汉族。
被告：郑斌，男，汉族。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者。
原告郑勇华与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑勇华到庭参加诉讼，被告郑斌的委托代理人张流发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇华诉称：2010年3月被告从事酒业销售，原告与郑柏林口头约定于被告合伙销售五谷村经典老窖酒。2010年3月25日原告将投资款10万元交给被告，合伙事务一切由被告经营管理。一年后原告和郑柏林与被告协商退伙，被告同意退伙，但一直未归还原告与郑柏林的投资款。2013年4月30日被告向原告与郑柏林出具借条一份，写明借到原告与郑柏林各10万元整，借期3个月。2013年7月30日被告偿还了原告5万元，剩余5万元被告出具了借条。因被告一直拖欠，为此诉至法院要求被告归还5万元并承担本案诉讼费。
被告郑斌辩称：2010年，原、被告与郑柏林共同合伙销售五谷村经典老窖酒。2010年3月25日，原告入股10万元，2010年3月31日，郑柏林入股10万元，答辩人本人入股20万元，原、被告是合伙关系。后原告及郑柏林看到销售不理想，就吵要退伙，因大家是朋友，答辩人在2013年4月30日打了20万元的借条，后支付了15万元，还有5万元没有支付，在2013年7月30日打了借条。其实不是借款，是入股合伙款。既然是合伙，双方就要进行结算，也可以用库存酒折抵。
经审理查明：2010年，原、被告与郑柏林口头协商共同合伙销售五谷村经典老窖酒。2010年3月，原告和郑柏林分别将各自股金10万元交给郑斌，郑斌本人入股20万元。股金均交给郑斌。一年后，原告和郑柏林与被告郑斌协商退伙，经三人协商后原告与郑柏林退伙。到2013年4月30日郑斌出具借条，写明借到郑勇华、郑柏林各10万元整，三个月内归还，按月息1分计息。此后郑斌归还了郑柏林10万元，原告郑勇华5万元。剩余5万元郑斌于2013年7月30日再次出具借条，写明借到郑勇华5万元。因被告没有归还，为此原告诉至法院要求解决。
以上事实，有当事人陈述、借条原件予以证实。
本院认为：原告和郑柏林开始与被告郑斌合伙入股经营酒业生意，一年后三人协商拆伙退股。随后郑斌出具借原告和郑柏林各10万元的借条。这表明三人间的合伙事由经大家协商已经结束，并经双方结算认可，原告和郑柏林退股后的股金转为郑斌的个人借款。郑斌也按借条约定归还了15万元，余款5万元重新出具借条。原、被告之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。故对被告提出的原、被告间是合伙，应进行合伙结算的抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑斌在本判决生效后三日内归还原告郑勇华借款50000元。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民二初字第135号原告曹翠萍，女。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告程天长，男。原告曹翠萍与被告程天长房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹翠萍及其委托代理人李文慧到庭参加了诉讼，被告程天长经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告程天长在上蔡县白云观市场内有上、下两层楼房一栋，有县政府颁发的00006046号房产证，被告急需用钱，托其内弟曹瑞森寻找买家，原告得知后同意购买。2009年9月4日原告夫妇来到曹瑞森家商量买房一事，经与被告协商一致，在场人孔祥志、曹新国、褚中华、曹瑞森四人作为中间人，当天在曹瑞森家原、被告签订了房屋买卖协议，以11.6万元的价格成交，原告交清房款后，被告给原告出具有收条一份。从此原告就一直在此房内居住至今。由于被告的房产手续丢失，原告至今未办理过户手续。综上，被告合法转让其所有的房产并与原告签定有买卖协议，且该协议已全面履行，被告至今不履行其协助办理房产过户手续的义务，为维护原告的正当权益，特向法院起诉，要求确认原、被告双方2009年9月4日签定的房屋买卖协议有效并判令被告协助为原告办理房产过户手续。被告程天长未答辩。经审理查明，被告程天长在上蔡县白云观市场内有一房产证号为000060**号的房产一处。2009年9月4日，经人介绍被告程天长与原告曹翠萍签定房屋买卖协议书一份，协议约定：“甲方：程天长，乙方：曹翠萍，经甲乙双方协定，甲方把位于白云观市场内的上下两层房屋一栋，结构为砖混，以12万元（壹拾贰万圆整）的价格卖给乙方，其方位为北邻褚中华，西邻张太平，南为市场路，东为粮食市场，自协议签订之日起，乙方一次性交清房款，以后甲乙双方互不纠缠。本协议一式叁份，甲乙双方和中间人各执一份。备注：甲方原始购房手续丢失，本协议生效之时，双方声明视为作废。甲方：程天长，乙方：曹翠萍，中间人：曹新国、孔祥志、褚中华、曹瑞森。2009年9月4日”。2009年9月5日被告程天长向原告出具收条一份，收条显示：“收条，今收到王普买房款11.6万元正（壹拾壹万陆仟圆）收款人：程天长，09.9.5”。原告曹翠萍购买被告程天长房屋后一直在该房屋内居住至今。另查明，王普为原告曹翠萍丈夫，现该房屋房产登记簿显示所有权人为程天长，程天长妻子曹花现已过世，原告自愿承担过户手续费用。上述事实，有原告陈述，原告提供的房屋买卖协议书、收条、结婚证、上蔡县蔡都街道办事处白云观社区居民委员会证明、房产登记簿、房屋所有权证存根、本院对上蔡县芦岗办事处程老村村支部书记张保良的调查笔录、对见证人曹瑞森的调查笔录及证人董臭顺、申大国的当庭证言等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方所签订的房屋买卖协议书意思表示真实，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应严格按照合同行使权利、履行义务。被告出卖房屋，原告按约向被告支付了价款且该房屋已交付原告方居住至今，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。原、被告双方所签订的房屋买卖协议书意思表示真实，内容合法有效，原告买受房屋后，因被告原始购房手续丢失，双方未办理房屋过户手续，现原告要求确认与被告所签的房屋买卖协议有效并判令被告协助原告办理房产过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于办理过户的相关费用，原告曹翠萍自愿承担，是原告对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曹翠萍与被告程天长2009年9月4日签订的《房屋买卖协议书》有效。二、自本判决生效之日起七日内，被告程天长协助原告曹翠萍办理上蔡县白云观市场内房产证号为000060**号房屋的产权过户手续，过户费用原告自愿承担。案件受理费100元，由被告程天长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张高顺人民陪审员  焦亚辉人民陪审员  马海东二〇一五年九月十六日书 记 员  冯云倩
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第422号
原告泾川县农村信用合作联社，住所地泾川县城关镇北新街*号。
法定代表人王玺原。
委托代理人王海龙。
被告王保红，男，汉族，生于1977年2月2日。
本院于2014年5月13日受理了原告泾川县农村信用合作联社诉被告王保红房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告泾川县农村信用合作联社的委托代理人、被告王保红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泾川县农村信用合作联社诉称：被告王保红租赁我单位门面房，原租金每月600元。到期后，我单位根据市场价格对房租费进行了调整，按每平方米80元收取。被告王保红在我单位下发租约到期通知书后，多次以“正准备筹款，房租是否能再低一点”为由推脱，在我单位明确拒绝后，至今既未交纳房租，也未退房，严重损害了我单位的合法权益。现请求人民法院依法判决：1、被告王保红支付我单位2013年1月1日至9月30房租5400元，支付2013年10月1日至2014年1月30日房租12196元，支付暖气费685.98元，总计18281.98元，且返还门面房1间；2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告王保红辩称：原告大幅度提高房屋租金没有和我商量，是哄抬物价的行为。以前房租都是一年交一次，原告此次按9个月收房租，我不同意。如果原告和我协商，适当降低房租，我同意交纳房租并续租房屋。同意交纳暖气费。
经审理查明：被告王保红租用原告泾川县农村信用合作联社4号门面房，房屋面积38.11平方米，租房合同一年一签。2012年房屋租金按每月600元，每年7200元计收。2012年12月31日租期届满后，双方未达成新的租房协议。2013年9月、12月，原告先后两次通知被告王保红搬出房屋或续签合同，续签合同房租按每平方米80元计算。9月份之前房租按2012年标准补交。被告王保红认为房租过高，双方就续签合同未达成一致意见。
另查明，王保红欠付原告泾川县农村信用合作联社2013年暖气费685.98元。
以上事实，有房屋租赁合同书、房屋租约到期通知书、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同于2012年12月31日到期之后，被告王保红继续使用该房屋，原告泾川县农村信用合作联社在2013年9月份之前没有提出异议，双方形成不定期租赁合同关系，租金应按原合同执行。9月份之后，被告王保红不同意原告泾川县农村信用合作联社提高房屋租金的要求，但继续使用该房屋，应视为同意该要求，房租按每平方米80元计算，双方形成不定期租赁合同关系。原告泾川县农村信用合作联社依法可以随时要求解除关系。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王保红支付原告泾川县农村信用合作联社2013年1月1日至9月30房租5400元；
二、被告王保红支付原告泾川县农村信用合作联社2013年10月1日至2014年1月31日房租12196元；2014年2月1日之后按每月3049元，计算至房屋返还原告泾川县农村信用合作联社之日。
三、被告王保红支付原告泾川县农村信用合作联社暖气费685.98元；
四、被告王保红返还原告泾川县农村信用合作联社4号门面房。
案件受理费333元，由被告王保红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈雅琪
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初206号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人屠某甲，男，1965年6月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月14日被霍邱县公安局取保候审。本院于2016年2月18日决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人屠某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人屠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控，2015年9月10日16时许，被告人屠某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，屠某甲血液中乙醇含量为83.5mg/100ml。认为被告人屠某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人屠某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月10日16时许，被告人屠某甲酒后驾驶皖NXAX**号轿车由北向南行驶至霍邱县城关镇工农兵大桥北200米处时，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，屠某甲血液中乙醇含量为83.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人屠某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局出具的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精测试结果单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心【2015】毒鉴字第2446号司法鉴定检验报告告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屠某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人屠某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屠某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起3日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理 审 判员 李大鹏
二〇一六年五月十七日
书记员（代） 张忠辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00090号
原告周某某。
被告王某某。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷沛独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年12月27日登记结婚，婚后双方性格不合，经常争吵。自2014年后被告经常酗酒，不回家并行凶殴打原告，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚；婚生长女王某甲由原告抚养；次女王某乙由被告抚养；婚前嫁妆30000元及家电归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告王某某在答辩期内未提交答辩意见。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经审查，原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告王某某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中一致陈述，本院认定以下事实：
原告周某某与被告王某某于2009年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年12月27日双方在民政部门登记结婚。2011年7月6日生育长女王某甲，2012年9月30日生育次女王某乙。原告诉称婚后双方性格不合，经常争吵。自2014年来被告经常酗酒、不回家并行凶殴打原告，夫妻感情已破裂；为此，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原告诉称婚后双方性格不合，经常争吵，自2014年来被告经常酗酒，不回家并行凶殴打原告，夫妻感情已破裂，没有足够的事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷 沛
二〇一五年八月二十四日
书记员 谭红真
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第707号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人刘云晓。
被告高密市德源涌化工商贸有限公司。
法定代表人郭勇，经理。
被告郭勇。
被告王敬香（系郭勇之妻。
被告王磊，居民。
被告薛琴（系王磊之妻。
被告单金莉。
委托代理人许云霞。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告高密市德源涌化工商贸有限公司（以下称高密德源涌公司）、郭勇、王敬香、王磊、薛琴、单金莉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行的委托代理人刘云晓、被告王磊、被告单金莉及其委托代理人许云霞到庭参加诉讼；被告暨被告高密市德源涌公司法定代表人郭勇、被告王敬香、薛琴经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，经被告郭勇、王敬香、王磊、薛琴提供连带保证及被告单金莉提供楼房抵押，被告高密德源涌公司向原告借款200万元，约定年利率8.61%、还款日期为2014年1月24日。借款到期后，被告未履行还款义务，请求人民法院依法判决：1、被告高密德源涌公司偿还原告借款本金200万元及利息、罚息；2、被告郭勇、王敬香、王磊、薛琴承担连带还款责任；3、依法对抵押物享有抵押权；4、本案的诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。
被告王磊辩称，借款及担保情况属实，借款本金也已经收到；涉案借款还有高洪星提供担保，原告没有起诉高洪星，涉案借款实际由单金莉、高洪星使用了。
被告单金莉辩称，原告应当证明已将借款本金转至借款人的账户内；抵押情况被告单金莉不清楚；被告单金莉没有使用借款。
被告高密德源涌公司、郭勇、王敬香、薛琴未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，被告高密德源涌公司与原告签订借款合同，借款合同主要内容为：“借款人：高密德源涌公司贷款人：高密农村商业银行借款金额：200万元借款期限：2013年2月6日至2014年1月24日年利率为8.61%、逾期还款加收50%的罚息借款人：高密德源涌公司贷款人：高密农村商业银行2013年2月6日”，被告高密德源涌公司及本案原告在借款合同上盖章确认。同日，被告单金莉与原告签订抵押合同，抵押合同主要内容为：“抵押人：单金莉抵押权人：高密农村商业银行担保债权金额：200万元抵押房屋：房屋所有权证为鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号楼房抵押人：单金莉抵押权人：高密农村商业银行2013年2月6日”，被告单金莉在抵押合同上签字确认，抵押合同签订当日，双方到高密市房产登记部门办理了抵押登记手续。同日，被告郭勇、王敬香、王磊、薛琴为原告出具担保声明，同意为涉案借款提供连带保证。借款合同及抵押合同签订当日，原告将借款本金200万元汇入被告高密德源涌公司在高密市农村商业银行周阳支行的银行账户内，账号为：9070107114842050001094，被告高密德源涌公司为原告出具了借款借据。原告表示，被告已偿付利息至2013年12月20日，之后的利息及本金未付。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借款合同、担保声明、抵押合同及他项权利证书、借款借据、银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告高密德源涌公司与原告之间的借款合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告向被告高密德源涌公司提供200万元借款后，被告高密德源涌公司应当按借款合同的约定偿还借款本金及约定利息。被告负有利息偿还情况的举证责任，在被告未提供证据证明利息偿还情况时，应当以原告认可的为准，本院确认本案借款利息已经偿付至2013年12月20日，原告主张借款期间按约定利息计算、逾期利息加收50%，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期限届满六个月，原告在此期间内提起诉讼，被告郭勇、王敬香、王磊、薛琴作为本案借款的连带责任保证人，应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任；依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郭勇、王敬香、王磊、薛琴承担连带清偿责任后，有权向被告高密德源涌公司追偿。被告单金莉以房屋所有权证为鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号楼房为本案借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告主张对上述两套房屋享有抵押权，本院予以支持；原告的抵押权实现后，依据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，被告单金莉可向被告高密德源涌公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、五十七条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市德源涌化工商贸有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2013年12月21日至2014年1月24日，利息按年利率8.61%计算；自2014年1月25日至本判决生效之日止，利息按年利率12.915%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭勇、王敬香、王磊、薛琴对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告郭勇、王敬香、王磊、薛琴承担连带清偿责任后，可依法向被告高密市德源涌化工商贸有限公司追偿；
三、原告对被告单金莉的鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号楼房，在上述第一项借款本金及利息的范围内享有抵押权；原告实现抵押权后，被告单金莉可依法向被告高密市德源涌化工商贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告高密市德源涌化工商贸有限公司、郭勇、王敬香、王磊、薛琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年八月三十日
书 记 员 訾 然
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第707号
原告：房立峰，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：崔士振，男，1980年1月6日出生，汉族，高唐县供销社城关中心社职工，住山东省高唐县。
原告房立峰与被告崔士振委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告房立峰委托代理人李士忠到庭参加诉讼，被告崔士振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房立峰诉称，被告是高唐县供销社城关中心社职工，因其所在单位经营鞭炮生意，2013年11月8日原告委托被告购买鞭炮，当日原告将17000元货款交给被告，被告出具收据。2014年春节到来之前，原告多次向被告要货，被告始终没有履行诺言。春节过后原告要求被告返还货款，被告始终推脱，拒绝返还货款。请求法院依法判令被告返还购买鞭炮款17000元，诉讼费由被告承担。
被告崔士振在法定期限内未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告崔士振系高唐县供销社城关中心社职工，该单位经营鞭炮生意。2013年11月8日，原告房立峰委托被告购买鞭炮，当日在高唐县蓝山小区南门东中国农业银行分理处，原告将现金17000元货款交付被告，被告给原告出具了收据。至2014年春节前，原告多次向被告催要鞭炮，被告没有将鞭炮交付原告。春节过后，原告要求被告返还货款，被告一直推脱未能返还。后经原告多次催要，被告崔士振至今未还。原告于2014年11月12日诉至本院，庭审时被告崔士振未到庭，庭后来本院，对原告委托其购买鞭炮及收取原告17000元货款的事实认可，请求分期返还货款，案经调解未能达成一致。
以上事实有原告提交的被告崔士振书写的收据一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告崔士振接受原告房立峰的委托为其购买鞭炮，并收取原告货款17000元，双方之间委托合同关系合法有效。被告崔士振接受原告的委托后未能按约定为原告办理购买鞭炮，事实清楚，原告要求被告返还货款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔士振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔士振于判决生效后五日内返还原告房立峰货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取113元，由被告崔士振负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一五年一月二十日
书记员 王东洹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民催字第20号
申请人上海中锐有色金属有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人忻志平，该公司总经理。
委托代理人陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
本院在审理申请人上海中锐有色金属有限公司申请公示催告纠纷一案中，现因申请人已找到遗失的承兑汇票。故申请人于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人上海中锐有色金属有限公司撤回公示催告申请。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费400元，由申请人上海中锐有色金属有限公司负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年二月三日
书 记 员 田 霞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初696号
原告：杨某某，女，东乡族，1989年5月2日出生，现住新疆伊宁县。
被告：妥某某，男，回族，1984年9月23日出生，户籍所在地新疆伊宁县。
原告杨某某与被告妥某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈富山担任审判长，与代理审判员罗洪志、人民陪审员王卫中组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告妥某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称,原告与被告于2013年2月在伊宁县民政局登记结婚。由于被告不负家庭责任，于2014年1月3日将原告送回娘家后至今无法联系到被告。被告的行为是漠视婚姻关系，严重伤害夫妻感情，给原告的身心造成巨大伤害，原告与被告的感情已经破裂，无法再一起生活，故诉至法院，请求法院依法判令：1、双方离婚；2、陪嫁物品（一台洗衣机、四床被子和捡棉花时的四床被子、一个衣柜）归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，证明双方于2013年6月20日登记结婚；
2．伊宁县喀什乡吐地于孜村委会于2015年11月9日出具的证明一份，证明双方婚后感情不和；
3．伊宁县喀什乡吐地于孜村委会于2016年1月11日出具的证明一份，证明双方婚后被告未尽到做丈夫的责任；
4．伊宁县喀什乡吐地于孜村委会于2016年3月15日出具的证明一份，证明被告于2014年3月外出打工，至今未归。
本院认证认为，原告杨某某提交的证据1、2、3、4来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告妥某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告杨某某与被告妥某某于2013年6月20日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月妥某某外出务工，与杨某某失去联系，至今下落不明。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告杨某某与被告妥某某自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可，但双方婚后未注意夫妻感情的培养，特别是2014年3月妥某某外出务工至今未归，目前仍无音讯，双方已分居二年有余，导致夫妻感情完全破裂，故对杨某某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。杨某某主张她的陪嫁物品（一台洗衣机、四床被子和捡棉花时的四床被子、一个衣柜）应归其所有，但其未向本院提交相应证据予以证实，其应承担举证不能责任。妥某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告妥某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 陈富山
代理审判员 罗洪志
人民陪审员 王卫中
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 史亚琴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初246号
原告张建。
被告于增超。
本院在审理原告张建诉被告于增超买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，并提供相应的财产作担保，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被告于增超在宁津农村信用合作联社双碓分社账号为62×××62金额为43000元予以额度冻结，冻结期限为一年，自2016年1月18日至2017年1月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 宋晓蕾
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩35号
被拘留人李公元，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李公元金融借款纠纷一案中，查明被执行人李公元有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对李公元拘留十二日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执行员 李基文
二〇一六年七月二十二日
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第25号
原告：谭德龙，男，1950年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：程禹区，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳西县。
原告谭德龙诉被告程禹区民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭德龙到庭参加诉讼；被告程禹区经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德龙诉称，被告程禹区因购买房屋的需要向原告借款12000元。借款后，被告经原告多次催还借款仍不偿还。因此，请求法院判令被告偿还借款12000元给原告。
被告程禹区不作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告程禹区因购买房屋的需要向原告借款12000元。借款时，被告程禹区立下一份《欠据》交原告收执。《欠据》中约定月利息按2%计算，没有约定还款时间。借款后，原告多次向被告催还借款未果，诉至本院。
在诉讼中，原告只请求被告偿还借款本金12000元，不请求被告支付利息。
本院认为，被告向原告借款12000元的事实有原告提交的一份《欠据》证明，双方债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款本金12000元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程禹区应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款12000元给原告谭德龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告程禹区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟强
代理审判员 许文华
代理审判员 简晓华
二０一五年四月十日
书 记 员 岑 嫦
第3页共3页
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执刑财字第16号
被执行人：蔡亚舍。因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑。
蔡亚舍因犯贩卖毒品罪，前由本院于2013年11月25日作出（2013）浙嘉刑初字第46号刑事判决，已经发生法律效力。因蔡亚舍被判并处没收个人全部财产，本院刑事审判第二庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人蔡亚舍被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑。在审判阶段，公安及检察机关均未随案移送被执行人蔡亚舍可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙嘉刑初字第46号刑事判决中蔡亚舍财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启清
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一五年七月十五日
书记员 柴秀靥
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第74号
上诉人（原审被告）杨先祥，男，1965年9月25日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕延辉，男，1970年11月16日出生，汉族。
委托代理人毕晓辉，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人杨先祥因与被上诉人毕延辉侵权纠纷一案不服光山县人民法院（2009）光民初字第1603号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨先祥，委托代理人ＸＸ，被上诉人毕延辉的委托代理人毕晓辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2009）光民初字第1603号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
审判长 余多成
审判员 李晓峰
审判员 李 敏
二〇一三年三月十五日
书记员 胡 洋
—1—
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东仓民初字第0278号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，汉族。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告叶某变更抚育关系纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理，后于2014年4月14日依法组成合议庭进行了审理。原告陈某参加2013年10月11日庭审。原告陈某的委托代理人陈义明、吴兴华，被告叶某的委托代理人顾小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告因感情不和于2013年6月21日协议离婚，婚生女叶小某随我生活，后因婚生女患缺血缺氧性脑病后遗症，加之原告患中度抑郁症，无工作，也无其他生活来源，故请求法院判决将婚生女叶小某变更给被告抚养。
被告叶某辨称，1、原告的起诉没有法律依据；2、婚生女的病情是由于原告护理不当造成的，被告已经花费巨额的医疗费用；3、因被告没有固定职业，在找工作，没有抚养婚生女的能力，鉴于孩子生病，被告愿意共同负担孩子的各项费用。
经审理查明，原告陈某与被告叶某原系夫妻关系，婚后于2011年12月2日生一女，取名叶小某（曾用名叶昱辰）。2012年1月20日叶小某因发热送往东台市人民医院治疗，后于次日送往南通大学附属医院治疗，于2012年2月1日出院，诊断为捂热综合症、多脏器损伤。2012年4月6日叶小某经苏州工业园区娄葑医院诊断为缺血缺氧性脑病后遗症。2013年6月21日原告陈某与被告叶某协议离婚并办理离婚手续，协议中约定：婚生女叶小某归陈某抚养，直至婚生女独立为止，叶某不贴补婚生女任何费用（包括生活费、教育费、医疗费），享有探视权。2013年6月29日，原告陈某到东台市第三人民医院就诊，经诊断原告可能有中度的抑郁症状。2013年7月5日，原告陈某到盐城市第四人民医院就诊，经诊断有（轻度）焦虑症状、有（重度）抑郁症状。
审理中，被告叶某于2013年11月11日向本院申请鉴定原告陈某是否患有精神疾病和是否具有民事行为能力。2014年3月18日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具书面说明，目前不具备鉴定条件，故予以退鉴。
以上事实，有离婚证（复印证）、出生医学证明、常住人口登记卡、离婚协议书、东台市人民医院24小时内入、出院记录、南通大学附属医院出院记录、苏州工业园区娄葑医院的医疗证明、东台市第三人民医院的门诊病历、汉密顿抑郁量表、盐城市第四人民医院门诊病历、焦虑自评量表、抑郁自评量表以及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。虽然原、被告双方协议离婚时，约定婚生女叶小某随原告陈某生活，但原告陈某现患有严重疾病，需要人看护，不具有抚养小孩的能力；且婚生女叶小某已满2周岁，患有严重疾病，生活亦需要专人护理，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求应予支持。
综上，根据《》第三十六条第三款、《》第第一款之规定，判决如下：
原告陈某与被告叶某的婚生女叶小某于本判决生效之日起随被告叶某共同生活，由被告叶某直接抚养。
案件受理费80元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 丁 惠
代理审判员 何 娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周晶晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2．最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见具体意见》法释（1993）30号
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2024号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，男，行长。
委托代理人郑廷胜，男，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告吉中坤，男，生于1977年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告邢介芸，女，�于1969年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告吉忠莲，女，生于1962年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告吉中坤、邢介芸、吉忠莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行的委托代理人郑廷胜到庭参加诉讼，被告吉中坤、邢介芸、吉忠莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，借款人吉中坤由邢介芸、吉忠莲提供连带责任担保，于2011年6月29日同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定，自2011年6月29日起至2014年6月28日止，借款人可以在50000元借款本金额度内，向贷款人申请借款，借款利率对应中国人民银行同期间档次贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人按人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，被告吉中坤于2014年3月6日向我行借款，借款金额50000元，到期日为2014年6月25日，借款利率执行8.4%，逾期利率执行12.6%。该贷款已逾期，经我行催收，借款人、担保人拒不偿还，请求人民法院依法判令被告吉中坤立即偿还我行贷款本金50000元及利息（含罚息、复利）并承担案件受理费用。被告邢介芸、吉忠莲承担连带清偿责任。
被告吉中坤、邢介芸、吉忠莲在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，1、2011年6月29日，原告与被告吉中坤、邢介芸、吉忠莲签订中国农业银行农户贷款借款合同，吉中坤为借款人，邢介芸、吉忠莲为担保人。合同约定，自2011年6月29日起至2014年6月28日止，借款人可以在50000元借款本金额度内，向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率对应中国人民银行同期间档次人民币贷款基准利率上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告邢介芸、吉忠莲在合同约定的最高额保证范围内为被告吉忠坤提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起两年。庭审中原告自愿放弃对复利的诉讼请求。
2、2014年3月6日，原告向被告吉中坤发放贷款50000元，借款期限自2014年3月6日起至2014年6月25日止；执行年利率为8.4%，逾期利率执行年利率12.6%。借款到期后，借款人吉中坤及担保人邢介芸、吉忠莲未偿还本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述、原告提供的借款合同、记账凭证、电子交易记录、银行卡资料等予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告吉中坤、邢介芸、吉忠莲签订中国农行业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告吉中坤未按照合同约定履行还款义务，被告邢介芸、吉忠莲未按照合同约定承担担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃对复利的诉讼请求。是对自己权利的处分，无规避法律的行为，本院予以支持。被告吉中坤、邢介芸、吉忠莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉中坤于本判决生效之日起10内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元。
二、被告吉中坤于本判决生效之日起10内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息、逾期利息（利息以50000元为基数，自2014年3月6日起至2014年6月25日止，按年利率8.4%计算；逾期利息按合同约定计算）。
三、被告邢介芸、吉忠莲在借款合同约定的最高额保证范围内对上述款项各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告吉中坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一四年十一月五日
书记员 刘飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3483号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：张树雨。
本院于2016年6月12日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告张树雨融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一六年六月二十日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3483号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告：张树雨。本院于2016年6月12日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告张树雨融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张新荣二〇一六年六月二十日代书记员 胡翼天
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00056号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人舒忠照，男，1976年5月10日出生，汉族。
被申请人余美兰，女，1976年10月6日出生，汉族，系舒忠照妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月24日作出的阳计生征决（2014）第0864号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0864号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年8月20日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年8月24日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费21960元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0864号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0864号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7160号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘秀珍。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2014年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1191元及违约金107元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XX室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1191元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀珍于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1191元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月五日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2065号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴林，女，1971年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区,
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人吴林商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市教育房屋开发公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第3253号
原告翟汉武。
委托代理人熊磊，海南大平正律师事务所律师。
被告海南美景园投资有限公司。
法定代表人张运发，董事长。
委托代理人余照海，海南华禾律师事务所律师。
第三人海南幸福酒店管理有限公司。
法定代表人张运发，董事长。
委托代理人余照海，海南华禾律师事务所律师。
原告翟汉武与被告海南美景园投资有限公司、第三人海南幸福酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴育海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊磊，被告及第三人委托代理人余照海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告翟汉武，系宝发国际大厦XXX房购房业主。2009年11月25日，原告与由美景园公司（系宝发国际大厦开发商）投资成立的海南幸福酒店管理有限公司（以下简称幸福酒店公司）签订《租赁合同》一份。该《租赁合同》约定翟汉武将所购买的海南宝发国际大厦XXX房及房内全部设施租赁给幸福酒店公司用于酒店式公寓经营，租赁期为15年，从2009年12月31日起计算每年每月租金税后2672元整。另在《租赁合同》签订完毕后的当日，翟汉武与幸福酒店公司、美景园公司共同签订《补充协议》一份，协议内容约定：“翟汉武物业宝发国际大厦XXX房，在与幸福酒店的租赁期间，幸福酒店若在宽限期到后还无法支付租金（注明：宽限期指按实际应支付租金之日起的三个月），翟汉武可以选择以下方式：1、由担保方代为支付租金，保证甲方的利益不受损害。2、由担保方进行回购，回购价格按翟汉武已付房款一次性退回给翟汉武。”
在上述协议签订完、美景园公司交付房屋后翟汉武即向幸福酒店公司交付房屋用于酒店经营活动，幸福酒店公司也提前支付了第一年租金32232元。原告一直与幸福酒店公司按照《租赁协议》内容履行至2015年4月，但此后幸福酒店开始不履行支付租金的义务。原告期间多次要求幸福酒店公司继续按照《租赁协议》约定内容履行自身义务，但幸福酒店未作回复，此后，原告就租赁问题与幸福酒店、美景园公司进行多次磋商。至今，幸福酒店公司继续经营着原告的XXX房，并尚未履行2015年5月起至今支付租金的义务。综上所述，原告已按照《租赁协议》内容约定将XXX房交付于幸福酒店公司，该公司从2015年5月起拖欠原告7个月租金，并已实际超过《补充协议》所约定的宽限期。据此，原告有权按照《补充协议》的内容要求美景园公司承担责任。现翟汉武要求按照《补充协议》内容选择第2种方式即：“由担保方进行回购，回购价格按翟汉武已付房款一次性退回给翟汉武。”故美景园公司应按照《补充协议》内容向原告回购XXX房，支付购房金额为458056元及税款16192.84元，共计474148.84元。请求法院依法判令：1、被告海南美景园投资有限公司按照协议回购原告物业宝发国际大厦XXX房屋，并一次性支付回购款458056元及税款16192.84元，共计474148.84元；2、本案全部诉讼费由被告承担（包括但不限于保全、诉讼、评估、拍卖等费用）。
被告辩称，一、根据《租赁合同》及《补充协议》可知答辩人与被答辩人之间系保证合同关系，答辩人承担的是保证责任，即代付拖欠的租金，而不是回购房屋。二、答辩人承担的保证责任范围仅限于代付拖欠的租金18704元（自2015年5月至11月，计7个月，2672元／月），超过部分无效。三、被答辩人要求答辩人回购房屋，一次性退还购房款的诉请应当基于双方于2009年11月签订的《商品房买卖合同》法律关系，与本案的保证合同法律关系无关。
经审理查明，2009年11月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的海南宝发国际大厦XXX房产，购房款为458056元。原告于签约当日即支付全部购房款，被告也开具了发票。同日，原告与第三人签订《租赁合同》，约定原告将上述房屋及房内全部设施租赁给第三人，用于酒店式公寓经营，租期15年，自2009年12月31日起计算，每月租金2672元，剩余年限租金每年第四个季度支付，并在每季度前三天准时汇入原告指定账户。当日，原告为甲方、第三人为乙方、被告为担保方签订一份《补充协议》，约定：甲方物业宝发国际大厦XXX房，在与乙方的租赁期间，乙方若在宽限期到后还无法支付租金（注明：宽限期指按实际应支付租金之日起的三个月），甲方可以选择以下方式：1、担保方代为支付租金，保证甲方的利益不受损害；2、由担保方进行回购，回购价格按甲方已付房款一次性退回给甲方。
上述协议签订后，原告将约定的房屋交付第三人用于酒店经营活动，第三人依约向原告支付租金至2015年4月。自2015年5月起第三人开始拖欠原告租金，原告追索未果，遂于2015年10月21日向本院提起诉讼。
另查，原告于2012年11月5日向第三人支付了维修基金、契税、印花税、办证费、收视费等税费，共计16192.84元，第三人给原告出具了收款收据。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、收款收据、《租赁合同》、《补充协议》以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案涉案的《商品房买卖合同》、《租赁合同》及《补充协议》，均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，合同各方应按合同约定履行各自的权利义务。原告已依约履行了义务。第三人自2015年5月起拖欠原告租金，已构成违约，应承担违约责任，按照《补充协议》的约定，被告应按原告购房价款对原告所购海南宝发国际大厦XXX房进行回购。原告诉请被告回购房屋并一次性支付回购款458056元，于法有据，本院予以支持。但税费16192.84元系由第三人所收取，原告向被告主张返还，本院不予支持。被告关于其担保责任仅限于租金，不包括回购房屋的辩解，与《补充协议》约定的内容不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告海南美景园投资有限公司回购原告翟汉武购买的海南宝发国际大厦XXX房，并于本判决生效后10日内支付翟汉武回购款458056元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按简易程序减半收取的诉讼费4206元，由原告负担143元，被告负担4063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴育海
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗明茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第337-3号
申请执行人淄博冠中混凝土有限公司。住所地，张店区马尚镇周家村。
被执行人淄博鑫锴建工实业总公司。
本院在执行淄博冠中混凝土有限公司诉淄博鑫锴建工实业总公司买卖合同纠纷一案中，尚有51025元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法立民终字第1号
上诉人（原审被告）周军容，男，1977年5月1日出生，汉族，住址：湖南省祁东县白地市镇上岸塘村*组**号。
被上诉人（原审原告）谢良金，男，1968年8月13日出生，汉族，住址：江西省赣州市赣县湖新乡文芬村河坑组*号。
原审被告梅州市领卓电路板有限公司，地址：梅州市梅江区江南三角教师村C2栋305号房。
法定代表人周黎明。
上诉人周军容因与被上诉人谢良金、原审被告梅州市领卓电路板有限公司生命权健康权身体权纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民二初字第393－1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为，被告周军容是湖南省祁东县人，在梅州市东升工业园裕维电路板有限公司第六车间工作，现住广东省梅州市梅江区东升工业园金机科技宿舍307房。被告周军容认为其住所地在湖南省祁东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地湖南省祁东县人民法院，请求法院依法移送。本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现原告以侵权行为纠纷向本院提出诉讼，本院依法具有管辖权。被告周军容提出管辖异议的申请，理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，作出裁定：驳回被告周军容对本案管辖权提出的异议。
上诉人周军容不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地在湖南省祁东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所在地法院湖南省祁东县人民法院管辖，原审裁定驳回其提出的管辖权异议没有法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省祁东县人民法院审理。
被上诉人谢良金、原审被告梅州市领卓电路板有限公司均未作书面答辩。
经查，2014年9月22日，谢良金以梅州市领卓电路板有限公司及周军容为被告向原审法院起诉称，其在梅州市领卓电路板有限公司工作期间被该公司人事主管周军容殴打致伤，请求判令两被告共同赔偿其人身损害经济损失人民币19826.5元。原审法院立案受理后，于2014年11月4日向上诉人送达了起诉状副本，同年11月20日上诉人以其住所地在湖南省祁东县为由向原审法院提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案是人身损害赔偿侵权纠纷案件，被上诉人谢良金诉请因被上诉人周军容殴打致伤的侵权行为发生地在梅江区辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人选择侵权行为地法院梅江区人民法院起诉符合法律规定。上诉人收到原审法院送达的起诉状副本后，未在法律规定的期间提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”的规定，原审裁定驳回上诉人周军容提出的管辖权异议并无不当，予以维持。上诉人提出本案应移送至其住所地法院湖南省祁东县人民法院审理的上诉意见，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘小明
审判员 罗小明
审判员 黄云华
二〇一五年一月十六日
书记员 石秋莲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0019号
原告吕学奎，男，1971年8月3日生，汉族。
委托代理人何冬生（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告殷照生，男，1956年6月16日生，汉族。
原告吕学奎诉被告殷照生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员戴爱明独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吕学奎之委托代理人何冬生到庭参加诉讼，被告殷照生经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕学奎诉称，2014年9月间，被告先后两次向原告共计借款13000元，并分别出具借条，现原告多次向被告催要未果，故请求判令被告立即偿还原告借款13000元。
被告殷照生未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年9月12日、9月14日，被告两次出具借条给原告，向原告分别借得10000元、3000元，合计13000元，其中10000元借款约定用期15天，逾期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的两份借条的证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告殷照生出具给原告的借条证实了其与原告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷照生于本判决生效之日起15日内偿还原告吕学奎借款计人民币13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告殷照生负担（此款原告已垫付，由被告殷照生在偿还上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴爱明
二〇一五年一月六日
书记员 封 红
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1870号
原告：杨某某，男，1972年2月13日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。
被告：陈某某，女，1970年10月22日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河。
原告杨某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告杨某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告杨某某负担。
审判员 李光华
二〇一六年十月十二日
书记员 胡建勇
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0527民初1870号原告：杨某，农民。被告：陈某，农民。原告杨某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告杨某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告杨某负担。审判员  李光华二〇一六年十月十二日书记员  胡建勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8340号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨惠明，男，1964年9月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨惠明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨惠明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨惠明于2011年11月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币206052.01元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币206052.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨惠明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨惠明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月23日，杨惠明向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨惠明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨惠明的申请，将卡号×××的信用卡交付杨惠明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，杨惠明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金206052.01元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨惠明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨惠明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨惠明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨惠明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨惠明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十万六千零五十二元零一分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十五元，公告费五百元，均由被告杨惠明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响