wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2470号
原告：梁贵福，男，1966年2月3日生，汉族，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：房勇，男，1984年11月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：代传士，山东正之源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司。
负责人：宋金海，经理。
委托代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告梁贵福诉被告房勇、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。立案时原告以治疗未终结为由申请延期审理，2014年3月16日申请恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗桂华、被告房勇委托代理人代传士、被告保险公司委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贵福诉称：2013年7月19日21时1分许，被告房勇驾驶鲁Q7H1**号小型轿车，沿兰陵县顺河路由东向西行驶到卞庄镇三村大队部门口路段时，将行人原告梁贵福撞伤，造成原告受伤，车辆部分损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，原告不承担事故的责任，房勇承担事故的全部责任。事故发生以后，原告住院进行治疗，花费大量医疗费用。另外，鲁Q7H1**号车在被告保险公司投保交强险和第三者险各一份，保险公司应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求数额至130000元。
被告房勇辩称：事故发生属实，车辆在被告保险公司投保交强险一份，投保第三者商业险一份。事故发生以后，房勇已经赔偿原告医疗费82928.01元。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生以及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，如果房勇有合法有效的驾驶证以及行车证，公司同意赔偿原告合理合法的损失。公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费以及精神损失费。
经审理查明：2013年7月19日21时1分许，被告房勇驾驶鲁Q7H1**号小型轿车，沿兰陵县顺河路由东向西行驶到卞庄镇三村大队部门口路段时，将行人原告梁贵福撞伤，造成原告受伤，车辆部分损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，原告梁贵福不承担事故的责任，被告房勇承担事故的全部责任。
事故发生以后，原告梁贵福到兰陵县人民医院住院治疗216天，花费住院费用82057.01元，门诊费用532元，复印费15元。其中原告梁贵福自己支付6000元，被告房勇支付76589.01元。2014年2月26日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告梁贵福的面部瘢痕形成构成十级伤残，重型颅脑损伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费900元。被告保险公司对原告的法医鉴定书有异议，但是不申请重新鉴定。
被告房勇驾驶的鲁Q7H1**号车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份。事故发生在保险期限内。
2013年8月8日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押了被告房勇驾驶的鲁Q7H1**号小型轿车一辆。2013年8月21日，被告房勇按照保全价值缴纳担保金2万元，本院依法解除对被告房勇驾驶的鲁Q7H1**号的扣押。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户籍证明、医疗费单据、法医鉴定书、医学证明等证据且经当事人质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告房勇驾驶鲁Q7H1**号小型轿车将行人原告梁贵福撞伤，造成原告受伤，车辆部分损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，原告梁贵福不承担事故的责任，被告房勇承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。事故车辆鲁Q7H1**号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告房勇按事故责任承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告的司法鉴定书有异议，但是不申请重新鉴定，本院对司法鉴定书予以认定。因原告已评残，其误工日可计算至评残前一天即221天。原告梁贵福在本次事故当中受伤较重，构成伤残，给原告梁贵福带来较大的精神痛苦，因此原告要求赔偿精神抚慰金，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，认定精神抚慰金为4000元。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、出院、做鉴定的实际情况，可酌定为2000元。综上，原告梁贵福的各项经济损失为：医疗费82589.01元、复印费15元、伙食补助费（216天×8元）1728元、护理费（216天×77.44元）16727.04元、伤残赔偿金（565280元×12%）67833.6元、误工费（221天×77.44元）17114.24元、法医鉴定费900元、交通费2000元、精神损失费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司在交强险分项限额内赔偿原告梁贵福医疗费10000元、护理费16727.04元、伤残赔偿金67833.6元、误工费17114.24元、交通费2000元、精神损失费4000元，共计117674.88元，于判决生效后十日内付清。
二、被告房勇赔偿原告梁贵福医疗费72589.01元、复印费15元、伙食补助费1728元、法医鉴定费900元，共计75232.01元。被告房勇已经赔偿原告76589.01元，原告应在保险公司赔偿款中预留1357元给被告房勇。
三、驳回原告梁贵福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费220元，由被告房勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 峰
审判员 彭洪荟
二〇一四年五月十六日
书记员 刘志茹
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1863号
原告刘彦涛，男，1972年7月15日出生，汉族。
委托代理人孙新战，河南康益律师事务所律师。
被告豆小果，女，1971年5月20日出生，汉族。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
原告刘彦涛诉被告豆小果借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彦涛及其委托代理人孙新战、被告豆小果的委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦涛诉称，2015年5月9日，债务人赵长山从宋留军处借款人民币22万元至今未付。2015年8月21日，赵长山与妻子豆小果离婚，之后赵长山死亡。因上述借款发生在赵长山与被告豆小果夫妻关系存续期间，应为二人共同债务。
2015年10月22日，原告与宋留军签订债权转让协议一份，约定宋留军将其对债务人赵长山、被告豆小果享有的该债权转让给原告，并依法将债权转让事宜书面通知了被告豆小果，并要求被告豆小果对原告履行偿还义务，但被告至今仍没有履行。故起诉至法院，请求判令被告偿还借款220000元及自起诉之日起至履行完毕之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告豆小果辩称：1、被告认为该案件是民间借贷纠纷不是借款合同；2、因赵长山已死亡，对于赵长山的对外所负债务被告并不知情，赵长山从没有告诉过被告，对债务的真实性及是否实际发生，被告不知情，被告不认可，不承担；3、即便是赵长山所负的债务，也是赵长山独自筹资资金从事经营所承担的债务，该笔借款及其经营受益从未用于夫妻共同生活，不应当被认定为夫妻共同债务，被告不应承担；4、被告从未接到过任何形式上的债权转让通知，因此，该债权转让对被告不发生任何法律效力，应驳回起诉。
经审理查明，2015年5月9日，赵长山为宋留军出具借条一份，载明“今借到宋留军现金贰拾贰万元整（220000元），借款人：赵长山”。2015年8月份，赵长山死亡，2015年10月22日，宋留军与原告刘彦涛签订债权转让协议，协议中对债权的描述为赵长山于2015年5月9日从宋留军处借款220000元，此债务系豆小果与赵长山夫妻关系存续期间形成，为共同债务；协议约定宋留军将自己对债务人赵长山、豆小果享有的220000元债权转让给原告刘彦涛，�让价格为壹拾万元；同时约定自协议签订后5个工作日内，由宋留军签署债权转让通知书，书面通知债务人豆小果，通知方式可以为当面送达、邮寄等方式。2015年10月29日，原告起诉，要求被告偿还借款及利息。
另查明，赵长山于2015年8月份死亡，赵长山为宋留军出具借条时，豆小果、赵长山系夫妻关系。
本院认为，原告刘彦涛以债权受让人的身份起诉被告豆小果承担还款责任，豆小果不予认可。根据原、被告的诉辩意见，赵长山欠原债权人宋留军的该笔借款是否应认定为夫妻共同债务及该债权转让是否对豆小果发生法律效力是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务限定为因夫妻共同生活所负的债务，该条确立了以是否用于夫妻共同生活作为判断夫妻是否应共同偿还的裁判标准；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，如夫妻有共同举债的合意或第三人有理由相信夫妻有共同举债的合意，即使借款人未用于夫妻共同生活，也应认定为夫妻共同债务。故本院认为，1、以是否用于夫妻共同生活作为认定夫妻共同债务的基本原则。婚姻关系存续期间，一方以个人名义因日常生活需要所负的债务为夫妻共同债务，而夫妻一方超出日常生活需要范围所负债务，应认定为个人债务；2、对于超出夫妻共同生活需要的举债，需要出借人证明该负债所得的财产是用于夫妻共同生活的；3、夫妻双方形成举债合意的债务也认定为夫妻共同债务，出借人需对夫妻双方形成举债合意承担证明责任。本案中，豆小果庭审辩称不知道有该笔借款，没有用于日常生活。涉及赵长山借款的案件本院已受理多起，这些借款赵长山均用于日常生活�合常理。故原告应对该笔借款用于夫妻共同生活或夫妻有举债的合意承担举证责任。因原告未提供相关证据证明，故其认为该笔债务系豆小果夫妻共同债务的意见本院不予支持。
涉案的债权转让对豆小果是否发生法律效力，首先，豆小果并非该笔借款的债务人；其次，原告陈述以邮寄方式通知豆小果债权转让事宜，但其提供的快递单并未显示豆小果已签收。原告认为起诉书送达豆小果和原债权人委托代理人当庭通知均视为通知，对此被告豆小果方不予认可，认为宋留军的委托书与本案无关，豆小果本人未出庭，代理人仅代理诉讼，不代理接收原告的告知。本院认为，根据法律规定，债权人转让权利时，应当通知债务人，未经通知，对债务人不发生效力。本案原告起诉豆小果应当以已经通知为前提，现原告陈述诉讼中通知，有违公平。故原告的该项意见本院不予采信，原告的举证不足以证实该债权已转让于豆小果，不能确定豆小果应当承担该债务。综上，原告起诉要求豆小果承担还款责任的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘彦涛的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告刘彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
代理审判员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇�五年十二月二十四日
书 记 员 史恩生
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1407号
原告：郭某，女，生于1971年12月28日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：赵某，男，生于1959年7月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员姜永波独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人肖英航到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我和被告赵某于1990年相识，在交往过程中，我在被告的迷惑下与其同居生活并怀孕。1990年10月26日，在我未达法定婚龄的情况下在丹江口市浪河镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方于1991年1月11日生育一子赵赫。婚后我才得知被告对我隐瞒其与前妻离婚，并有一女随其生活的事实。我和被告婚后初期夫妻生活还算平静，但从1995年开始，经常因家务琐事发生争吵。被告大男子思想严重，要求一切事情按其意志行事，否则就大骂出口，其行为经他人劝说亦无改变。被告在我产后不关心我的生活，还强行过夫妻生活，导致我现在妇科病频发。2016年5月，因一琐事，被告将我打伤，还将我赶出家门，并声称要与我离婚，我认为我们夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法解除我和被告之间的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
证据2、丹江口市浪河镇小店子村村民委员会的证明和原、被告的结婚证，拟证明原、被告之间系夫妻关系。
经审查，本院认为原告提交的上述证据真实、合法有效，依法予以确认。
被告赵某经本院送达起诉状副本后未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：原告郭某和被告赵某于1990年初相识并自由恋爱，双方于1990年10月26日在湖北省丹江口市浪河镇人民政府自愿登记结婚。1991年1月11日生育一子赵赫。原、被告婚后夫妻感情尚可。因被告对原告缺乏尊重和关心，处理夫妻关系和家庭事务简单粗暴，导致双方因家务琐事发生争执，原告因此向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦尚可。后因家务琐事发生纠纷影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告诉称其与被告夫妻感情已经破裂的主张缺乏事实依据，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 姜永波
二○一六月七月二十八日
书记员 鲜丹丹
本判决所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00909号
罪犯徐为连，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）常刑一初字第012号刑事判决，以被告人徐为连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第355号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月7日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0027号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为九年。2010年7月16日经本院以（2010）苏中刑执字第0691号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0987号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2023年2月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐为连服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐为连在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐为连在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐为连减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年4月7日起至2022年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00909号罪犯徐为连，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2003年3月31日作出(2003)常刑一初字第012号刑事判决，以被告人徐为连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第355号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月7日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0027号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为九年。2010年7月16日经本院以(2010)苏中刑执字第0691号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0987号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2023年2月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐为连服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐为连在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐为连在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐为连减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年4月7日起至2022年2月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2136号
申请执行人毛友富
被执行人陈增荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00683号，依法向被执行人陈增荣发出执行通知书，责令被执行人陈增荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××3＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第2136号申请执行人毛友富被执行人徐贞妹，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00683号，依法向被执行人徐贞妹发出执行通知书，责令被执行人徐贞妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐贞妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐贞妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年一月十五日书记员  郑 倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第385号
罪犯安明，男，满族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年8月7日作出（2013）海刑初字第72号刑事判决，以被告人安明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元（刑期自2012年8月26日起至2024年8月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期九年二个月零一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯安明在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯安明在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2015年度共获狱政记功奖励三次，获2014年监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯安明在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月26日起至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8562号
原告陈瑞。
被告潘建华。
原告陈瑞诉被告潘建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈瑞到庭参加了诉讼，被告潘建华经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞诉称，2012年，案外人王某向原告借款人民币5万元，由被告担保并在借条上签字。2013年，王某因病去世，原告向被告追讨，但被告至今不还。原告诉请判令被告归还原告借款5万元，支付2年利息1万元。
原告为证明自己的主张，提供了2012年3月13日王某签具的借条，被告作为担保人签名并捺指印。
被告潘建华未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案实为保证合同纠纷，当事人没有约定保证方式，依照法律规定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。因借条既未约定利息，也未约定借款期限，故原告主张利息的诉讼请求没有法律依据。本案主债务系民间借贷，关于债务范围的确定可以适用我国合同法的相关规定；有关被告承担保证责任的问题可以适用我国担保法的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建华于本判决生效后十日内支付原告陈瑞5万元；
二、驳回原告陈瑞要求被告潘建华支付利息1万元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元（原告陈瑞已预交），减半收取计650元，由原告陈瑞负担108元，被告潘建华负担542元；被告潘建华负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年四月十四日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01172-4号
申请执行人：杨诗词。
被执行人：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码证78493280-9。
法定代表人：张仁胜，经理。
被执行人：李文。
申请执行人杨诗词与被执行人安徽泰琪环境工程有限公司、李文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长执字第01172-1号执行裁定书，冻结被执行人安徽泰琪环境工程有限公司在银行存款。现因案件执行需要完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽泰琪环境工程有限公司银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执104号
申请执行人焦作市顺鑫物流有限公司
被执行人苗新磊。
本院在执行焦作市顺鑫物流有限公司与苗新磊民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人苗新磊无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01033号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 苏志方
执行员 马宏伟
二〇一六年七月五日
书记员 李晶晶
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第316号
原告李某某，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住偃师市顾县镇。
被告董某某，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住偃师市顾县镇。
本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 ：张东旭
二〇一五年十二月四日
书记员 ：姬慧勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第152号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨兼坦。
被告人陈立良。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人杨兼坦、陈立良犯抢夺罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人杨兼坦、陈立良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日19时许，被告人陈立良、杨兼坦合谋前往八步城区抢夺他人钱财后，窜到贺州市汽车总站往高速路口的红绿灯处等候红灯亮时，由杨兼坦冲上前将在红灯前停下的被害人肖X挂在摩托车上的一个挎包抢走。包内有人民币100多元、一部三星牌T9100手机（价值人民币2328元）。陈立良用摩托车接应杨兼坦逃离现场。案发后，公安机关已将被抢夺的手机扣押并发还被害人肖云。
上述事实，被告人杨兼坦、陈立良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖X的报案陈述及辩认笔录，证人李某某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，赃物照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人杨兼坦、陈立良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兼坦、陈立良以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨兼坦、陈立良犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人杨兼坦、陈立良积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨兼坦、陈立良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨兼坦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2014年2月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈立良犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年12月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
代理审判员 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年三月二十二日
书 记 员 蓝 暖
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第127号
原告董某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告张某，女，汉族，农民，现住大安县。
本院在审理原告董某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐珊珊
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00088号
申请执行人李向颙，男。
被执行人高水利，女。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人李向颙与被执行人高水利民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第01325号民事判决书，本院于2015年3月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李向颙于2015年9月15日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人李向颙在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2012）神民初字第01325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年九月十五日
书记员 曹斌斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第91号
上诉人（原审原告）于显波，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人付海涛，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟祥春，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人于显波因与被上诉人孟祥春建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人于显波及其委托代理人付海涛、被上诉人孟祥春及其委托代理人汪屹到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第1567号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一四年五月七日
书记员 张伟波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第562号
原告周喜伍，男，汉族，1961年4月4日出生，现住吉林省农安县。
被告李万喜，男，汉族，43岁，现住吉林省农安县。
本院在审理周喜伍诉李万喜人身损害赔偿纠纷一案中，原告周喜伍于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告周喜伍撤回起诉。
案件受理费25元由原告周喜伍承担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年三月十六日
书记员 韩 超
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执365号
申请执行人：和县宏伟食品经营部，住所地安徽省和县历阳镇城南敬老院。
经营者：常伟，男，1977年2月8日出生，汉族。
被执行人：当涂县十足便利店，住所地安徽省当涂县太白镇莲涂路***号。
经营者：卫傲然，男，1983年11月17日出生，汉族。
申请执行人和县宏伟食品经营部与被执行人当涂县十足便利店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当太民二初字第00118号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付案款2130元、诉讼费25元，合计2155元。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费50元。执行中，申请执行人同意抵扣退货款954元，被执行人还需支付货款1176元。现查明，当涂县十足便利店系个体工商户，其经营者卫傲然在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
扣划卫傲然银行存款1251元至当涂县人民法院【开户名称：当涂县人民法院（执行款专户）；开户行：中国农业银行当涂县支行；帐号：12-720101040007655）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志亮
二〇一六年三月十日
书记员 程玉峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第675号
原告刘田启。
委托代理人周卫东，天津纳海律师事务所律师。
被告张学军，其他情况不详。
被告李连凤，其他情况不详。
原告刘田启与被告张学军、李连凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张学军、李连凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘田启诉称，原告与被告张学军同在金元宝水果市场做批发水果生意，因经常接触而相识。2013年3月6日，被告张学军向原告借款47000元，并向原告出具借条1张。后张学军拒绝履行还款义务，原告多次催要，被告仍不归还。二被告系夫妻关系，应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款47000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃对于利息的诉讼请求。
原告为证明其主张，证据如下：
1.借条1张，证明原、被告之间存在借款关系；
2.婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系；
二被告未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告张学军于2013年3月6日向原告刘田启出具借条1张，载明其向原告借款47000元。
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供证据在案证实，足以为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告张学军之间存在真实合法的借贷关系，双方应依约履行各自的合同义务。原告已依约履行了出借义务，被告张学军应按时还款，但被告张学军作为债务人未履行偿还借款的义务，其应当承担清偿的民事责任。
另，该债务形成时系二被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法司法解释第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学军、李连凤于本判决生效后十日内共同偿还原告刘田启借款本金人民币47000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 赵志富
代理审判员 高铭延
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王晓飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00356号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姜卫新。
上诉人（原审被告、反诉原告）：亳州市龙腾彩钢瓦夹芯板有限公司。
法定代表人：姜卫新，该公司董事长。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省亳州市芍花堂药业有限公司。
法定代表人：李明辉，该公司董事长。
委托代理人：吴昭雪，安徽谯城律师事务所律师。
上诉人姜卫新、亳州市龙腾彩钢瓦夹芯板有限公司因与被上诉人安徽省亳州市芍花堂药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01843号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姜卫新、亳州市龙腾彩钢瓦夹芯板有限公司又于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人姜卫新、亳州市龙腾彩钢瓦夹芯板有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜卫新、亳州市龙腾彩钢瓦夹芯板有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1155元，减半收取577.5元，由上诉人姜卫新、亳州市龙腾彩钢瓦夹芯板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 迪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第249号
原告崔永胜，个体。
委托代理张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告张惠，个体。
委托代理人李英、杨力一，山东万信律师事务所律师。
原告崔永胜诉被告张惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日、2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告崔永胜的委托代理人张秀珍、被告张惠的委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月7日，被告从原告处拉走一车煤，计款28286元，被告为原告出具了欠条一张。后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告货款28286元。
被告辩称，2007年2月7日，被告从原告处拉走一车煤，计款28286元，被告为原告出具了欠条一张，情况属实，但被告已于2007年6月5日实际履行30000元，并且由原告的妻子出具了收到条一张。原告起诉的欠条明显超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年2月7日，被告从原告处拉走一车煤，并为原告出具欠条一份，金额为28268元。被告称于2007年6月5日已偿还原告30000元，并提供了书名“付银桂”及金额为30000元的收到条一份，原告认可收到条系原告妻子所写，但主张原告与被告在2007年2月7日之后还有其他的业务往来并提供了有张惠签名的日期分别为2007年4月7日至同年6月1日的收煤过磅单一共四份，原告以此主张被告另外尚欠原告煤款114696元，被告偿还的是其中的30000元。
在审理过程中，被告张惠的委托代理人对过磅单中“张惠”的签名是否为被告张惠本人所写申请庭后核实并申请对“张惠”的签名进行鉴定，本院要求其在开庭后七日内提供核实情况及鉴定申请，逾期视为对过磅单的认可，被告及代理人未在本院指定的期限内提交书面核实情况和鉴定申请。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告收到原告的煤款后为原告出具的欠煤款的欠条中未约定还款时间，诉讼时效应当为自欠款之日起二十年，原告在此期间可随时主张。被告代理人对原告提供的过磅单的真实性有异议，但未在本院指定的期限内提供书面核实情况和鉴定申请，视为对过磅单的认可，故在被告出具欠条之后，与原告妻子出具收到条之间，原、被告之间还有过其他经济往来。被告称所还的30000元系归还原告所持有欠条的款项，但其数额大于欠条数额，与常理不符，且原、被告之间所有经济往来，均互相出具凭证，被告以此主张欠款已经支付但欠条未予收回，证据不足，本院不予支持。综上，对原告要求被告支付货款28286元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张惠欠原告崔永胜货款28286元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取254元，由被告张惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年七月二十日
代书记员 崔敏敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01197号
申请执行人郑某某，男，汉族，1948年7月17日生，农民。
被执行人郑某甲，男，汉族，1971年1月25日生，居民。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第00317号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年第三季度、第四季度的赡养费1800元。
执行中，被执行人郑某甲履行了2015年第三季度、第四季度的赡养费1800元给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨西挺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邱世玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第01197号申请执行人郑某某，男，汉族，1948年7月17日生，农民。被执行人郑某甲，男，汉族，1971年1月25日生，居民。申请人依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第00317号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年第三季度、第四季度的赡养费1800元。执行中，被执行人郑某甲履行了2015年第三季度、第四季度的赡养费1800元给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)户执字第01197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巨西挺二〇一五年十二月二十一日书记员  邱世玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚陈永，男，1991年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京甘甘那服装有限公司。住所地：北京市丰台区正阳大街***号*号楼****室。
法定代表人：潘文化，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
再审申请人姚陈永因与被申请人北京甘甘那服装有限公司（以下简称甘甘那公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚陈永申请再审称：（一）一、二审法院认定申请人不具有普通消费者身份不受《消费者权益保护法》的保护缺乏相关事实证据。该法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。因此，消费者是相对于销售者和生产者的概念，消费者只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活需要”的消费者，属于《消费者权益保护法》调整的范围。（二）申请人庭后提交多份各地法院生效判决，证明各地法院认同申请人相同事由认定的消费者情形。最高法院也多次发新闻陈述《消费者权益保护法》规定的消费者情形以及消费者只是主动行使监督权利的一种方式。综上，姚陈永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是姚陈永能否就后续购买的20件服饰请求三倍赔偿。根据原审查明的事实，姚陈永2015年8月17日收到第一次购买的连衣裙后即对服饰面料成分产生质疑，于同年8月19日提交温州市质量技术监督检测院质检，但在检测报告未出具之前又于同年8月23日继续向甘甘那公司购买同款服饰20件。姚陈永在明知案涉服饰可能存在质量问题的情形下仍然大批量购买，其后续购买行为不符合一般消费者为生活消费需要而购买、使用商品的行为特征，其要求甘甘那公司就后续20件服饰承担三倍赔偿责任没有事实和法律依据。姚陈永再审申请要求参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、其他法院判决及相关新闻报道处理本案纠纷亦无事实和法律依据。原审认定事实和适用法律并无不当，姚陈永的两项再审申请理由均不能成立。
综上，姚陈永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚陈永的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周云芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第01577号
原告毛友良。
委托代理人杨天波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告丹阳市江南工业炉有限公司，住所地丹阳市开发区八纬路。
法定代表人马建国，董事长。
委托代理人张志平，公司员工。
被告马建国。
被告马晶。
原告毛友良与被告丹阳市江南工业炉有限公司、马建国、马晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛友良诉称，被告丹阳市江南工业炉有限公司以资金周转为由，分别于2013年9月12日、9月17日向原告借款10500000元，双方约定一星期内归还，利息为每1000000元一天1200元，原告把钱汇入被告账户。到期后未归还借款，2014年1月15日，被告马建国出具了担保书。被告归还了部分借款。截止2014年3月29日，结欠借款本金5400000元和利息270000元。后被告马晶亦作为担保人，并用房屋作抵押。后被告未能按时还款。现原告诉讼法院，要求被告丹阳市江南工业炉有限公司立即归还借款5400000元及利息270000元，及2014年3月30日至判决给付之日起的利息，并由被告马建国和马晶承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告毛友良和被告丹阳市江南工业炉有限公司之间的借贷关系，以及原告与被告马建国和马晶之间的保证关系，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。2014年4月16日，原、被告协商，将被告丹阳市江南工业炉有限公司的债务转移给江苏苏南重工机械科技有限公司，并且原告和江苏苏南重工机械科技有限公司签订了还款协议，被告马建国和马晶未书面同意。因原告不同意撤诉，现原、被告之间已不存在直接的利害关系，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告毛友良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜华忠
代理审判员 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 毛倩雯
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民申字第10号
再审申请人（原审被告）：吴玉水，男，1963年6月4日出生，回族，住孟村回族治县。
被申请人（原审原告）：宫新然，男，1964年7月2日出生，汉族，住孟村县。
再审申请人（原审被告）吴玉水因与被申请人（原审原告）宫新然及原审被告丁清松民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）孟民初字第2号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
吴玉水申请再审称：原审判决适用法律错误，认定事实错误，同时原审被告丁清松已经出具证明，该证明已经陈述了该笔借款的来龙去脉。原审二被告均未到庭，可能使得本案在审理及判决中出现无法体现完全案情，实际上再审申请人已超出了担保人的保证期间，不应再承担担保责任，法院应依法改判。综上，请贵院本着有法可依，有错必究的原则受理申诉案件，还当事人一个公平、公正。
被申请人未答辩。
本院审查查明，再审申请人吴玉水在原审中未参加诉讼，亦未提供相关证据，再审中其主张法院判决存在错误，仅提供原审被告丁清松的还款证明，该证据不能证明法院判决存在错误。且被申请人宫新然提供的欠条证实了欠款事实。
本院认为：再审申请人吴玉水的再审主张已超担保期间，其提出不应承担担保责任，法院应予改判的请求，因其未提供相关证据证实其主张，故对其主张，本院不予支持。
综上，吴玉水的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴玉水的再审申请。
审判长 刘 芳
审判员 张 毅
审判员 吴玉超
二〇一六年十二月五日
书记员 张 迪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3194号
原告王某。
被告曹某。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2014年古历11月19日经人介绍举行婚礼，婚后感情一般，但由于双方性格各异，没有共同语言，常因琐事吵嘴打架，最早在结婚刚一个多月，就因琐事说不到一块，遭到被告毒打。由于原告及娘家人都很善，只好忍气吞声。自此以后，被告就掌握了原告的性格，被告每次对原告稍不顺心，被告就在原告身上出气，所以，三年来，原告经常遭到被告家庭暴力，进而，公婆及被告哥嫂也想在原告身上出气，致使原告在家里没有一点地位，把原告不当人。原告一受气或被打后无人管，只好回娘家养伤。伤好后，娘家人总是劝原告回去好好过，有时被告也承认自己错了，以后改正，但是，被告说一套做一套。被告先后强行没收原告的全部的金银首饰，家庭暴力愈演愈烈。2016年古历2月12日晚，被告又无辜在原告身上寻气，动手打原告，还用被子捂住，差点把原告捂死，原告急打110求助，结果砖井派出所警察来了，说什么“夫妻打架我们不管”被告更加嚣张，把原告打得浑身是伤，只好到县医院住院治疗（有诊断证明）由娘家垫支药费2000余元，自己支付3000元，共计5000元。原告认为，被告根本不把原告当人，不想要原告，每次硬打得逼得叫原告提出离婚。证明夫妻感情已彻底破裂，致使无法共同生活，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割家庭现有财产。3、依法由被告承担原告被打受伤医疗费用及生活费用5000元。4、被告承担本案全部诉讼费用。5、被告承担离婚后原告困难帮助金3万元。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚证一份，证明2016年1月7日原、被告登记结婚，系合法夫妻。
第二组证据定边县人民医院诊断证明书一份，照片4张，证明被告殴打原告受伤后的具体事实。
第三组证据证人证言，证明原、被告在证人家发生过一次打架，原、被告因生孩子的事情打架，原、被告互相打架，被告将原告打的严重。
被告曹某辩称，1、原告提出离婚，被告不同意，夫妻感情没有破裂，原告诉状中所指被告实施家庭暴力，不是事实，是无中生有，2015年1月份原、被告开始同居，双方感情很好，被告娶回原告花了几十万元，被告的父母也是对原告很好。2、原告提出补偿3万元被告不同意，被告不同意离婚，夫妻感情很好。3、被告没有没收原告的金银首饰。4、六间房子是被告父亲的，车是婚前财产，家庭用品都是婚前财产，不是夫妻共同财产。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组证据定边县砖井镇西关村民委员会证明一份，证明被告娶原告欠下外债，生活困难。
第二组证据证人证言，证明原、被告结婚的时候，彩礼44800元，退1200元，原告本人要的188000元。
经庭审质证，对原告所举第一组证据，被告无异议。对原告所举第二组证据被告对诊断证明真实性无异议，对证明问题有异议，只能证明原告在定边县医院看过病，不能证明伤情是被告造成的。对照片有异议，不能证明是被告殴打的。对原告所举第三组证据被告有异议，原告与证人有亲属关系，证人所说的殴打大部分都是道听途说，所说的证言不真实。
对被告所举第一组证据原告有异议，不予认可，被告家的条件可以，不存在困难。对被告所举第二组证据原告无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。对第二组证据系定边县人民医院出具的有效证明及有原告的照片均能证明被告殴打原告的事实，故本院予以采信。对第三组证据证人证言能够证明被告殴打被告的事实，故本院予以采信。
对被告所举村委会证明一份，因被告不属该村委会的村民，故对该证据不予采信。对被告所举证人证言原告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2014年农历11月19日经人介绍认识，并按当地风俗举行了结婚仪式，生活在一起。于2016年1月7日登记结婚。婚后未生育子女，原、被告因琐事发生矛盾，于2016年2月份发生纠纷，后原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一六年六月一日
书记员 杨 春
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1173号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。曾因盗窃，2007年5月29日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪，2013年9月23日被抓获，2013年12月31日被判处有期徒刑七个月，2014年4月22日刑满释放。因本案于2014年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人莫某。曾因盗窃，2010年7月3日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，2013年12月31日被判处有期徒刑七个月，2014年4月22日刑满释放。因本案于2014年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人曾某、莫某犯盗窃罪一案，于二○一四年九月二日作出（2014）温永刑初字第1010号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年5月9日凌晨，被告人曾某窜至永嘉县沙头镇阳岙村码头简易棚内，窃取空调、电冰箱各一台。经物证鉴定，于被盗现场提取的烟蒂及矿泉水瓶经15个str分型未排除被告人曾某，支持为曾某所留，不支持为其他随机个体所留。
2、2012年7月28日凌晨，被告人曾某窜至永嘉县上塘中心城区戈田山上的高公殿，窃取安装在墙上的12扇铝合金窗户的窗框。经痕迹鉴定，于被盗现场提取的手印一枚系被告人曾某所留。经价格鉴定，被盗窗框价值人民币955元。
3、2012年11月份的一日凌晨，被告人曾某窜至永嘉县上塘中心城区新华街31弄3-1号门口，窃取被害人黄某停放在此的电动三轮车一辆。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1590元。
4、2013年7月16日凌晨，被告人曾某伙同莫某等人窜至永嘉县桥下镇八里村沿河路14号，窃取被害人陈某停放在此的鑫运牌电动三轮车一辆，后予以销赃。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2400元。
5、2013年7、8月份的一日凌晨，被告人曾某伙同莫某等人窜至永嘉县上塘中心城区浦东村陡门巷42号大院，窃取被害人田某、毛某分别停放在此的绿佳牌、奔宝牌电动车各一辆。
6、2013年7、8月份的一日凌晨，被告人曾某伙同莫某窜至永嘉县上塘中心城区永建路244弄2号一楼，窃取被害人胡某甲停放在此的轻骑牌助力车一辆。
7、2013年8月份的一日凌晨，被告人曾某窜至永嘉县桥下镇京桥新区5幢1号门口，窃取被害人潘某停放在此的紫源牌电动三轮车一辆。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1890元。
8、2013年8月22日凌晨，被告人曾某伙同莫某窜至永嘉县上塘中心城区龙翔村龙井巷4号，窃取被害人胡某乙放在院子里杂物间内的三轮车电瓶十组。
另查明，被告人曾某、莫某曾因犯盗窃罪于2013年12月31日各被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，刑期均自2013年9月23日起至2014年4月22日止。被告人曾某在刑罚执行完毕前被发现本案漏罪，被告人莫某在刑罚执行完毕后被发现本案漏罪。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人曾某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；被告人莫某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人曾某、莫某退赔违法所得，返还相应被害人。
原审被告人曾某上诉称，系初犯、从犯，能坦白，请求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人黄某、陈某、田某、毛某、胡某甲、潘某、胡某乙的陈述，证人李某、朱某的证言，辨认笔录，现场勘验检查卷，指纹提取笔录，dna提取笔录，手印鉴定书，法医物证鉴定书，价格鉴定意见书，收款凭证，助力车出厂合格证，购车收据，指纹比中查询材料，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明，被告人曾某、莫某的供述和辩解等证据。
本院认为，上诉人曾某、原审被告人莫某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中曾某系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。曾某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现尚有漏罪，应予数罪并罚。对曾某提出系从犯的诉称意见，经查认为，曾某在共同实施的4起盗窃犯罪中，行为积极，起重要作用，与同案犯平分销赃款，故不予采纳。原判鉴于曾某、莫某能坦白，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年九月十八日
代书 记员 梁洛强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更773号
罪犯刘明，男，1991年7月26日生，原住安徽省涡阳县。现在江苏省丁山监狱服刑。
太仓市人民法院于2015年2月12日作出（2014）太刑初字第00516号刑事判决，认定被告人刘明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2014年7月22日起至2017年11月21日止。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘明，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑六个月二十三天（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初757号
起诉人：王晶晶，女，汉族，住址：四川省成都市高新区，户籍地：四川省蓬溪县。
委托代理人：蒲容容，律师。
2016年3月22日，本院收到由起诉人王晶晶委托代理人蒲容容代为提交的诉廖四香、周国友监护权纠纷一案的起诉状。起诉人王晶晶向本院起诉称：起诉人王晶晶与廖四香、周国友两人之子周振辉相识相爱，双方共同居住生活并生育一子周墨，后周振辉因交通事故死亡。两被告系周墨的奶奶、爷爷，周墨现户口在廖四香户口本内，但起诉人一直在对周墨承担抚养义务，且一直带在身边入学、生活。由于周墨在今年9月就已经到达国家规定的法定就读小学年龄，而按照国家及成都市相关政策之规定，小孩入学必须以户籍登记地为准，因此为确定周墨的抚养权，并保障孩子入学的合法受教育权益，周墨的户口应当迁移至起诉人户口本之内。起诉人多次与廖四香、周国友协商，两人拒不履行户口迁移协助义务。现起诉人为维护自身作为合法监护人的权益及其子周墨的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、廖四香、周国友履行将周墨的户口从其户口迁出，并协助将周墨的户口迁移至起诉人王晶晶的户籍之内；2、确定起诉人王晶晶是周墨的法定监护人。
经审查，起诉人王晶晶与廖四香、周国友两人之子周振辉属于同居关系，周墨系非婚生子。周墨一直由起诉人王晶晶抚养，但是小孩户籍在廖四香、周国友名下。现起诉人为帮助周墨就读四川省某小学，需要将小孩户口迁入起诉人名下，因廖四香、周国友不予配合，特向法院起诉要求两人协助配合户口迁出并确认起诉人王晶晶为周墨法定监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款的规定：“户口登记工作由各级公安机关主管。”本案中，起诉人王晶晶要求廖四香、周国友协助其办理周墨的户口迁移手续，属于户口登记相关的事宜，不属于法院主管范围。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”对于未成年人，父母是其法定监护人，是基于父母子女关系而产生，父母法定监护权除因死亡、父母子女关系依法终止、监护权被依法剥夺外，任何人不得加以剥夺和限制。本案中，小孩周墨父亲已经死亡，起诉人王晶晶作为小孩的母亲在父母子女关系依法终止、监护权被依法剥夺前毋庸置疑成为其法定监护人。法院受理案件的核心在于存在争议的民事法律关系，而在本案中起诉人王晶晶作为周墨的法定监护人是无可争议的事实，法院作为裁判机关，对于无争议的事实，无需受理。
综上所述，起诉人王晶晶的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对王晶晶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 魏润秀
二〇一六年三月二十四日
书记员 章梦玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第452号
原告梁平安，男，汉族。
被告朱泽文，男，汉族。
原告梁平安与被告朱泽文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁平安到庭参加诉讼，被告朱泽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2013）佛南法罗民一初字第452-1号民事裁定书，于2013年9月13日查封被告所有的账户XX中款项。
原告梁平安诉称：被告因生产经营需要向原告借款35000元，约定月息7%。至2013年7月14日。被告尚欠原告本息69300元未支付。故起诉，请求判令：1、被告归还借款35000元；2、被告归还利息34300元；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱泽文没有答辩。
原告梁平安在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的身份证各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、借条、银行客户回单各一份。用于证明：被告的欠款数额。
被告朱泽文没有提供证据。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。后原告提供证人证言一份，因已超过举证期限提供，故本院对其不做认定。
经审理查明，2012年3月14日，被告出具《借条》，称借到35000元，月息7%。庭审中原告称当天支付现金5000元，次日原告转账给被告30000元。
本院认为，原告已提供证据证明双方有借款35000元的合议以及原告已通过转账支付被告30000元，余款5000元数额不大，原告称为现金支付符合常理，故本院对原告主张借款本金为35000元予以认定。被告应归还予原告。原被告在《借条》约定借款期间利息，原告主张从2012年3月14日起计算利息本院予以支持；但约定月息7%过高，本院酌定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱泽文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款35000元及以该款为本金从2012年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告梁平安。
驳回原告梁平安的其他诉讼请求。
本案案件受理费766.25元，财产保全费370元，共计1136.25元（原告已预交），由被告承担，并于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一三年十一月十八日
书记员 杜展媚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第669号
罪犯彭建刚，男，1965年1月24日出生于湖南省沅江县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南株洲市石峰区人民法院于2012年3月28日作出了（2012）株石法刑初字第36号刑事判决，以被告人彭建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭建刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分85.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭建刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭建刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月28日至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03991号
原告：潘某某，女，1973年4月10日生。
被告：林某某，男，1981年11月9日生。
原告潘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法代理审判员蒋长春适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告2008年底经媒人介绍相识，于2009年（农历）2月2日举行婚礼，同年10月8日补办结婚登记，12月5日生育儿子，取名林某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告及其家人嫌弃原告，二人经常为生活琐事发生纠纷。原告生育孩子后，被告对原告及小孩不管不问。2011年（农历）1月，原告带着小孩外出打工。原、被告已分居四年，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，并由原告抚养小孩，被告支付抚养费。
原告潘某某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2013）临民一初字第02772号民事判决书复印件，证明被告曾起诉离婚，判决不准离婚后至今没有和好，原、被告夫妻感情确已破裂；
4、临泉县人民医院门诊病历，据以表明婚生子林某乙患有疝气，被告林某某应支付林某乙的手术费用。
被告林某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告潘某某与被告林某某经媒人介绍相识，于2009年（农历）2月举行婚礼，同年10月8日补办结婚登记，12月5日生育儿子，取名林某乙。原、被告婚后经常为生活琐事发生纠纷，原告潘某某于2011年初离家外出。被告林某某曾于2013年8月13日起诉来院，请求与原告离婚，本院于2014年1月18日作出（2013）临民一初字第02772号民事判决，不准原、被告离婚。判决后二人仍未能和好，并一直处于分居状态。2014年11月19日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明：原告潘某某的个人财产有洗衣机1台、自行车1辆、棉被10条及个人衣物。
上述事实，由原告的陈述及其所举的上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界线。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经媒人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷。原告潘某某于2011年初离家外出，双方一直处于分居状态，被告林某某并于2013年8月起诉离婚，判决不准离婚后，二人仍能和好。现原告又起诉来院，请求离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告潘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子林某乙一直随原告生活，不宜改变其生活环境，应继续随原告生活有利于其健康成长，但被告林某某依法应支付子女抚养费。参照安徽省统计局公布的2013年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24302元／年，酌定被告林某某每年支付抚养费6000元，至林某乙18周岁止。原告潘某某要求被告林某某支付林某乙疝气手术费的请求，尚未实际发生，且原告所举证据不充分，可待实际发生后，另行主张。原告潘某某庭审中，要求被告林某某支付其本人的手术费用，因未提供相关证明材料，本院依法不予支持。原告潘某某的个人财产，应归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告林某某离婚；
二、婚生子林某乙由原告潘某某抚养，被告林某某每年支付抚养费6000元，至林某乙18周岁止，并于每年12月30日之前付清；
三、原告潘某某的个人财产归其本人所有；
四、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告潘某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王瑞瑞
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1341号
原告：关景红，女，1974年7月23日出生，汉族，住临海市东塍镇大房村3-292号，现住临海市。
被告：郑友烟，男，1964年9月21日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告关景红与被告郑友烟为民间借贷纠纷一案中，原告关景红于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关景红的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告关景红撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告关景红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一八年二月九日
代书记员 陈宇涛
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1341号原告：关景红，女，1974年7月23日出生，汉族，住临海市东塍镇大房村3-292号，现住临海市。被告：郑友烟，男，1964年9月21日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告关景红与被告郑友烟为民间借贷纠纷一案中，原告关景红于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关景红的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告关景红撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告关景红负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何 一二〇一八年二月九日代书记员  陈宇涛??
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通民申字第13号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）王艳霞，女，46岁，满族，个体。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李伟，女，41岁，蒙古族，工人。
被申请人（一审被告）李凤玲，女，44岁，汉族，无业。
被申请人（一审被告）程永男，男，47岁，汉族，无业。
再审申请人王艳霞因与被申请人李伟、一审被告李凤玲、程永男民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳霞申请再审称：原判决认定事实及适用法律有误。本案债权人与债务人未经本人同意对借款进行变动，侵害了本人的权益。本人不应承担保证责任。王艳霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一的规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”。本案中，李伟与李凤玲之间债权债务关系明确，李凤玲当按约定履行还款义务，王艳霞作为保证人应在其保证范围内承担连带保证责任。还款期间，李伟与李凤玲未经保证人王艳霞的同意将借款利率由1分利息变更为2分利息，加重了债务人的债务，对加重部分王艳霞不应承担保证责任。故原审法院据此做出判决并无不当，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王艳霞的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年四月八日
书记员 郭 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2114号
上诉人：徐鑫，住址：湖北省浠水县。
上诉人徐鑫因侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法立民裁字第40号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，上诉人（原审原告）徐鑫因不服人民法院民事判决，对审理案件的审判员和书记员提起侵权之诉，于法无据。人民法院的工作人员依法履行审判职责，应受法律保护。上诉人的上诉理由不能成立，其起诉属于滥用诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张庆臣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保168号
申请人：刘元庆，公民身份号码×××，女，1973年8月1日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：张全寿，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人刘元庆于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4100元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人刘元庆的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4100元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费61元，由申请人刘元庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第2127号
申请执行人田杰，男。
被执行人丁颜青，男。
本院已经发生法律效力的（2013）费民初字第3825号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁颜青及在其同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙成伟
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执3号
申请执行人：孙瑞花，女。
被执行人：刘占国，男。
被执行人：刘荣桂。男。
被执行人：吴罗圈，男。
被执行人：吴小朱，男。
被执行人：刘国才，男。
被执行人：吴国军，男。
被执行人：刘选举，男。
被执行人：刘素辉。男。
孙瑞花诉刘占国、刘荣桂、吴罗圈、吴小朱、刘国才、吴国军、刘选举、刘素辉健康权纠纷一案，本院2015年08月03日作出的（2014）藁民初字第02323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘占国、刘荣桂、吴罗圈、吴小朱、刘国才、吴国军、刘选举、刘素辉未履行法律文书确定的义务，申请人孙瑞花向我院申请执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘占国、刘荣桂、吴罗圈、吴小朱、刘国才、吴国军、刘选举、刘素辉银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二0一六年年一月七日
书记员 李彦华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02342号
原告钟冬霞。
委托代理人束丽丽、潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告刘骏良。
被告张倩。
原告钟冬霞与被告刘骏良、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李明独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼。被告刘骏良、张倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘骏良因需资金周转于2013年5月9日向原告借款10000元，双方约定了还款期限，为此被告出具借条1份。还款期限届满后，被告未能清偿，原告多次索要无果。现起诉来院，请求依法判令两被告偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
原告钟冬霞为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、借条1份，据以表明被告刘骏良向原告借款10000元并约定了还款日期的事实；
2、结婚登记审查处理表1份，据以表明两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告刘骏良、张倩未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月9日，被告刘骏良因需资金周转向原告钟冬霞借款10000元，约定至2013年5月25日还清，为此向原告出具借条1份。还款期限到期后，被告未能清偿。另查明，被告刘骏良与张倩系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告当庭陈述及借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘骏良向原告钟冬霞借款10000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因该债务形成于被告刘骏良与张倩婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张倩应承担共同还款的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘骏良、张倩于本判决生效之日起十日内偿还原告钟冬霞借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘骏良、张倩共同负担（此款原告已垫付，由两被告在本判决生效之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 程晓莉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第78号
原告张某甲。
委托代理人桑怀栋，1976年6月12日生，汉族。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人桑怀栋到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告双方婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事争吵，被告于2006年2月离家出走，双方感情已彻底破裂。要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2012年11月19日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年10月9日作出（2012）寒固民初字第360号民事判决，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情未发生好转。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。
在审理过程中，原、被告均未提交证明双方存在共同财产及共同债权、债务的证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2012）寒固民初字第360号民事判决书及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告因感情不和向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告感情未发生好转，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，证明双方已无和好可能。故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均未提交相关证据证明双方确实存在共同财产及共同债权、债务，在本次诉讼中，本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
审 判 员 刘恩科
人民陪审员 魏宽奇
二〇一四年九月五日
书 记 员 卢庆慧
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第3号
原告曹娟，女，生于1980年11月17日，初中文化，住扶沟县城。
被告曹里一分利超市
负责人：呼百友，男，生于1966年3月12日，汉族，住扶沟县曹里街。
本院在审理原告曹娟诉被告曹里一分利超市买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议，并已履行完毕为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹里一分利超市呼百友的起诉。
本院认为，原告方的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹娟撤回对被告曹里一分利超市呼百友的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告曹娟自愿承担。
审判员 卢清泉
二〇一五年十月十九日
书记员 于纯让
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00128号
原告：杨秀英，女，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司。营业场所，海城市北顺城路保险大楼59号。组织机构代码为94150036-5。
负责人：常爱华，职务，经理。
诉讼代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
原告杨秀英诉被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司保险纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨秀英，被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司诉讼代理人杨爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称：2008年1月1日，原告作为投保人在被告处为其丈夫杨太胜投保了康宁终身保险，约定由投保人年交保费1270元，交足20年，被保险人即可享受保险期间内发生重大疾病或死亡时接受被告给付保险金3万元的权利，原告在被告提供的“个人保险投保单”上指定原告本人为受益人。此后，原告每年如期向被告交纳保费。2013年7月6日19时许，杨太胜发生交通事故经抢救无效死亡，由于杨太胜的情形符合给付保险金的条件，因此原告去被告处要求理赔。被告则以原告发生事故时无驾驶资格为由拒绝赔付保险金3万元，只是将原告所交的6年的保费共7620元退给了原告。综上，原告认为，原被告之间的保险合同合法有效，被告所说的拒赔事项在订立合同之初并未向原告明确说明，因此不具有法律效力，故被告应该向原告给付保险金3万元，除去其已付的7620元，被告还应给付原告22380元，为此，原告诉至法院，请求1、判决被告给付原告保险金22380元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司辩称：原、被告双方签订的保险合同合法有效，但根据保险条款第五条第五项之规定，无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具，保险公司不承担保险责任，被告已将原告交纳的保费全额返还原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月1日，原告杨秀英为其丈夫杨太胜在被告处投保康宁终身保险，基本保险金额为10000元，标准保险费为1270元，交费期间为20年，交费期满日为2028年1月3日。原告已交纳2008年1月4日至2014年1月3日的保险费，共计6期，保险费用总额为7620元。康宁终身保险条款第四条第二项约定：被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。第五条第五项约定：被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具，本公司不负保险责任。
2013年7月6日19时，被保险人杨太胜无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无手续风行牌LX100-3型电瓶车，与对向沿大盘线由西向东行驶至析木镇增仁大饭店前左转弯去路南亿通汽车电器修理部的吴浩驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的无手续（肇事时悬挂辽03G56**号牌）农用三轮车相撞，造成两车损坏，杨太胜经抢救无效死亡的道路交通事故。2013年7月6日，海城市第三人民医院出具居民死亡医学证明书证实杨太胜颅脑外伤死亡。2013年7月12日，海城市正骨医院法医司法鉴定所经海城市公安局交通安全管理大队事故中队委托作出检验报告，证实杨太胜系因交通事故致其胸、腹部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，肝破裂，血气胸，失血性休克死亡。2013年7月18日，海城市析木镇羊角峪村出具死亡证明，证实杨太胜因交通事故死亡，并出具居民死亡证明书。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
个人保险投保单、保险费收据2张，证明原告在被告处投保康宁终身保险，已交纳6年保费，总额为7620元；
道路交通事故认定书、死亡证明书、死亡证明，证明2013年7月6日，被保险人杨太胜因交通事故死亡；
证人孙冰洁证言，证明原告在投保时，被告公司保险业务员孙冰洁并未就保险条款向原告进行说明。
被告方对原告方提供的证据1-3的真实性予以认可，但证人孙冰洁证实已将保险合同的相关资料，包括保险条款全部交付给原告，应当视为原告对保险条款约定请楚。原告方提供的证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，故本院对原告方提供的该份证据予以采信。
被告方为支持其辩解提供的证据有：
保险单、个人保险投保单、业务员报告书、康宁终身保险条款、保费发票，证明原告在被告处为杨太胜购买康宁终身保险，已交纳6年保费，金额为7620元；
道路交通事故认定书、杨太胜火化证、死亡证明、户口本、居民死亡医学证明书、检验报告、居民死亡证明书，证明杨太胜因交通事故死亡；
理赔申请书、资料交接凭证、理赔格式调查报告、赔案说明，证明原告向被告申请理赔，被告已将原告交纳的6年保费，共计7620元返还原告。
原告方对被告方提供的证据1-3的真实性没有异议，但原告认为被告应当依照保险条款给付保险金3万元，被告已给付7620元，尚应给付原告22380元。被告方提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，故本院对该证据予以采信。
本院认为：原告杨秀英与被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司之间签订的康宁终身保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，被保险人杨太胜无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无手续车辆，违反法律的禁止性规定，而证人孙冰洁证明其已将保险条款给付原告，又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，保险条款中对于该项规定字体加粗提示，应当认定为对该条款作出提示，原告以被告未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，本院不予支持，故本院对原告要求被告给付保险金22380元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀英主张被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司给付保险金22380元的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告杨秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年五月四日
书 记 员 崔广月
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第613号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第386号
原告徐某某，女，汉族。
被告文某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司河北产险综拓业务部。
本院在审理原告徐某某诉被告文某某、中国某某财产保险股份有限公司河北产险综拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告文某某、中国某某财产保险股份有限公司河北产险综拓业务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某承担。
审判员 王小丽
二〇一三年八月十九日
书记员 张静芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00093号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人蒋某某，男，20岁，汉族，初中文化，无业。2015年2月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同年2月3日抓获），同年2月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日21时许，被告人蒋某某在住处拿了一把菜刀装在蓝色双肩背包内，走到宝鸡市经二路白云宾馆东侧的巷道里，拦住路过的被害人孔某某，持菜刀架在孔某某胸口威胁被害人交出钱来，被害人被迫拿出100元。后被害人报警，公安人员将逃至“天同国际”地下停车场的被告人蒋某某抓获。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人蒋某某犯抢劫罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证蓝色双肩背包一个、黑色菜刀一把，受理刑事案件登记表、抓获经过、查获笔录、提取笔录、指认笔录及照片、扣押及发还清单、户籍信息等书证，被害人孔某某的陈述，被告人蒋某某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，以持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述案件事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月三日起至二0一八年八月二日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 董 兵
审判员 薛 莲
审判员 田红娟
二〇一五年四月十三日
书记员 岳 璇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。
委托代理人张立军。
被告孙洪海。
被告于占国。
被告于洪飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告孙洪海、于占国、于洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告孙洪海、于占国、于洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉称，被告孙洪海、于占国、于洪飞系同一联保小组成员，于2013年3月7日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组，互相承担连带责任在原告处贷款。同日，被告孙洪海、于占国、于洪飞分别与原告签订了《小额贷款借款合同》。三被告各申请贷款40000元。贷款止期均为2014年5月7日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。贷款到期后被告孙洪海、于占国、于洪飞未清偿全部本息。现原告诉至法院，要求被告孙洪海、于占国、于洪飞立即清偿贷款本金及利息，做到利随本清，并要求被告孙洪海、于占国、于洪飞互相承担连带保证责任。
被告孙洪海未答辩。
被告于占国未答辩。
被告于洪飞未答辩。
经审理查明，被告孙洪海、于占国、于洪飞系同一联保小组成员，于2013年3月7日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组，互相承担连带责任在原告处贷款。同日，被告孙洪海、于占国、于洪飞分别与原告签订了《小额贷款借款合同》。三被告各申请贷款40000元。贷款止期均为2014年5月7日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，贷款期限14个月，即前10个月只还利息，后4个月每月还四分之一本金加当月的利息。年利率14.58%，自逾期之日起加罚息，即利息的50%。被告孙洪海已偿还贷款本金9830.99元、利息4941.01元，尚欠贷款本金30169.01元、利息6657.95元，合计36826.96元。被告于占国已偿还本金31125.44元、利息5755.76元，尚欠贷款本金8874.56元、利息1665.92元，合计10540.48元。被告于洪飞已偿还本金9830.06元、利息4941.01元，尚欠贷款本金30169.94元、利息6658.18元，合计36828.12元。现原告要求被告孙洪海、于占国、于洪飞互负连带责任偿还贷款本金、利息及罚息。利息均暂计算至2015年3月10日。
上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、小额联保协议书、银行还款记录单，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告孙洪海、于占国、于洪飞签订的小额贷款借款合同及小额联保协议书合法有效。被告孙洪海、于占国、于洪飞互负连带责任在原告处贷款事实清楚，证据充分，应尽连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪海于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金30169.01元及利息（利息自2014年3月21日起按年利率14.58%计算，逾期利息按利息的50%计算）；
二、被告于占国于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金8874.56元及利息（利息自2014年5月7日起按年利率14.58%计算，逾期利息按利息的50%计算）；
三、被告于洪飞于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金30169.94元及利息（利息自2014年3月21日起按年利率14.58%计算，逾期利息按利息的50%计算）；
四、被告孙洪海、于占国、于洪飞对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1908元，由被告孙洪海、于占国、于洪飞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王 跃
代理审判员 周柏岩
人民陪审员 陈明君
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 实
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3567号
原告张世玉，男，汉族，住禹州市。
被告陈付红，女，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张世玉诉被告陈付红变更抚养关系纠纷一案中，原告张世玉向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张世玉撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：姚文豪
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第244号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月11日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕182号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月14日8时许，在普兰店市复州湾镇王屯村山前段某家门口，被告人李某因拉石料一事与被害人马某产生矛盾并朝被害人马某面部击打了两拳，将被害人马某打倒在地，后又与其朋友董某朝被害人马某身上踢了数脚，致被害人马某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，马某左侧上颌骨额突骨折伴右侧鼻骨骨折系钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人马某自行达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；证人孟某、曲某、段某、董某的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；辨认笔录及照片；病志病案材料；伤情照片；接受证据材料清单及调解协议、收条；普兰店市公安局复州湾边防派出所情况说明；被告人李某的户籍证明；电话追记情况说明；普兰店市社区矫正管理局调查评估意见书；案件来源及到案经过；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李某在庭审中能自愿认罪，并与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。