wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第395号
罪犯吴超，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省霞浦县，现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年2月15日作出（2012）霞刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人吴超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年8月6日起至2018年5月5日止），责令赔偿二个被害人经济损失合计人民币250152.88元。罪犯吴超于2012年4月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减字（2014）340号提请减刑建议书，建议对罪犯吴超予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴超入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、（2012）霞刑初字第20号刑事附带民事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯吴超服刑期间尚能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但因其服刑期间消费额高，却未履行附民赔偿义务，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2011年8月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第409号
上诉人（原审被告、原告）李继芬。
委托代理人周承益，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、被告）中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司，以下简称：物流公司）。
上诉人李继芬因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，原告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司诉被告李继芬，及原告李继芬诉被告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司劳动争议纠纷案，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”该劳动争议案件虽然经过了劳动仲裁的前置程序，但是，作为劳动仲裁的被申请人一方云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司提供的组织机构代码证中载明“代码：55775433-6，机构名称：云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司；机构类型：企业非法人等。”确认物流公司属于企业非法人的地位，不具有独立的法人资格，其公司的人事任免权、财务处分权、核算权均在云南省邮政速递物流有限公司。本案中云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司不能独立承担民事责任，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定：一、驳回原告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司的起诉；二、驳回原告李继芬的起诉。
一审宣判后，李继芬不服，向本院提起上诉，请求依法撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1806号民事裁定书，发回重审或指令其他法院审理本案。事实和理由是：原审认定事实不清，在原审庭审中，根本没有审查被上诉人是否具有人事任免权、财务处分权、核算权，就此说被上诉人没有诉讼主体资格，对该事实的认定没有事实和法律依据；同时，被上诉人在仲裁、诉讼阶段从来没有对其主体资格提出过质疑，根据《民事诉讼法》第四十八条之规定，被上诉人是适格的诉讼主体。
被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明，原审中被上诉人名称为“云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司”现已更名为“中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司”，同时其负责人变更为郭云祥。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否是适格的用工主体。本案中，被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）虽然作为分公司，但其取得了营业执照，有自己的组织机构代码，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：“…（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；…。”被上诉人可以作为适格的诉讼主体参加相关民事诉讼；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”被上诉人同时也是劳动人事法中规定的适格的用工主体。综上，原裁定适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院(2013)麒民初字第1806号民事裁定；
二、指令麒麟区人民法院对本案进行审理。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 张玲玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱 丹
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）曲中民终字第409号 上诉人（原审被告、原告）李继芬，女，汉族，1968年月24日生，宣威市人，住宣威市。 委托代理人周承益，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告、被告）中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司，以下简称：物流公司）。 组织机构代码：55775433-6。 负责人郭云祥，总经理。 地址：曲靖市麒麟北路29号。 上诉人李继芬因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，原告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司诉被告李继芬，及原告李继芬诉被告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司劳动争议纠纷案，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”该劳动争议案件虽然经过了劳动仲裁的前置程序，但是，作为劳动仲裁的被申请人一方云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司提供的组织机构代码证中载明“代码：55775433-6，机构名称：云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司；机构类型：企业非法人等。”确认物流公司属于企业非法人的地位，不具有独立的法人资格，其公司的人事任免权、财务处分权、核算权均在云南省邮政速递物流有限公司。本案中云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司不能独立承担民事责任，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定：一、驳回原告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司的起诉；二、驳回原告李继芬的起诉。 一审宣判后，李继芬不服，向本院提起上诉，请求依法撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1806号民事裁定书，发回重审或指令其他法院审理本案。事实和理由是：原审认定事实不清，在原审庭审中，根本没有审查被上诉人是否具有人事任免权、财务处分权、核算权，就此说被上诉人没有诉讼主体资格，对该事实的认定没有事实和法律依据；同时，被上诉人在仲裁、诉讼阶段从来没有对其主体资格提出过质疑，根据《民事诉讼法》第四十八条之规定，被上诉人是适格的诉讼主体。 被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）未作答辩。 二审中，双方均未提交新的证据。 经二审审理查明，原审中被上诉人名称为“云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司”现已更名为“中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司”，同时其负责人变更为郭云祥。 本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否是适格的用工主体。本案中，被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）虽然作为分公司，但其取得了营业执照，有自己的组织机构代码，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：“…（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；…。”被上诉人可以作为适格的诉讼主体参加相关民事诉讼；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”被上诉人同时也是劳动人事法中规定的适格的用工主体。综上，原裁定适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销麒麟区人民法院(2013)麒民初字第1806号民事裁定； 二、指令麒麟区人民法院对本案进行审理。 审判长  邬汉洪 审判员  刘跃昌 审判员  张玲玲 二〇一五年四月二十四日 书记员  朱 丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5606号
原告北京同顺通达商贸有限公司，住所地北京市通州区北苑南路16号6号楼302。
法定代表人刘志勇，经理。
委托代理人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京惠春庭大酒店有限公司，住所地北京市顺义区杨镇二街顺平路20号。
法定代表人柳旭东，经理。
原告北京同顺通达商贸有限公司（以下简称通达公司）与被告北京惠春庭大酒店有限公司（以下简称惠春庭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告通达公司的法定代表人刘志勇及其委托代理人窦利涛到庭参加诉讼。被告惠春庭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告通达公司起诉称：2013年1月21日，通达公司与惠春庭公司签订了酒水供货合同，约定由通达公司向惠春庭公司供应酒水，结账方式为月结。合同签订后，通达公司累计供货82268元，惠春庭公司尚欠34401元未付。故起诉要求：1.判令惠春庭公司立即支付货款34401元；2.判令惠春庭公司承担诉讼费。
被告惠春庭公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年1月21日，李志勇代表惠春庭公司与通达公司签订《供货合同》，主要约定：由通达公司向惠春庭公司店内供应所有酒水系列产品，并为唯一酒水供应商；惠春庭公司的业务代表之一在每次通达公司交凭证上签字即表明同意接受凭证上所记载的内容，已实际收到货物且验收合格；结账方式为批结，商品的价格由双方协商确定，并应明确填写在供货交接凭证和发票的相关栏目中；惠春庭公司应在约定的时间内立即结清货款。
上述协议签订后，通达公司共分3次为惠春庭公司供应酒水，价款共计82268元，通达公司向本院提交的销售单上有惠春庭公司职工吴勇、张小虎的签字。
通达公司应退还空箱子价款6900元，同时期间，发生退货价值18087元。惠春庭公司分两次给付通达公司现金共计2万元。惠春庭公司尚欠通达公司货款37281元。通达公司主张其起诉状上的货款数额计算有误，但是通达公司仅向惠春庭公司主张货款34401元。
上述事实，有通达公司提供的供货合同、销售单、录音光盘以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告惠春庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。通达公司为惠春庭公司供应酒水，惠春庭公司应当依约付款。通达公司要求惠春庭公司支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京惠春庭大酒店有限公司给付原告北京同顺通达商贸有限公司货款三万四千四百零一元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京惠春庭大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元，由被告北京惠春庭大酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 高丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1260号
上诉人（原审原告）：广州汉风国际货运代理有限公司，现名：广州快飞国际货运代理有限公司。住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：沈木春。
委托代理人：傅显扬。
被上诉人（原审被告）：中海越景实业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：郁洋。
委托代理人：娄永强。
上诉人广州汉风国际货运代理有限公司（以下简称汉风公司）因与被上诉人中海越景实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，汉风公司向本院提起上诉后，未在规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的诉讼义务。而该司过了法定缴费期限之后才向本院提交《缓交、减交、免交诉讼费申请书》，且该司提交的申请亦不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条关于免交、缓交、减交诉讼费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州汉风国际货运代理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 璩方慧
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字81号
申请执行人杨云良，男，生于1954年3月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人四川省乐至县玉源鞋业有限公司，住所地乐至县东郊工业园区。
组织机构代码：。
法定代表人倪晓英，董事长。
委托代理人陈东，男，四川精略律师事务所律师
本院于2013年10月31日作出的（2013）乐至民初字第1787号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨秀福于2013年12月23日向本院申请强制执行，执行中，被执行人乐至县玉源鞋业有限公司于2014年1月30日偿还申请执行人杨秀福借款8613元，其中偿还本金4909元，利息3704元，被执行人仍欠申请执行人杨秀福借款本金27091元及利息，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了该次执行程序。2015年1月8日，权利人杨秀福再次向本院申请执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人乐至县玉源鞋业有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。本院在乐至县金融机构查询，被执行人乐至县玉源鞋业有限公司无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人乐至县玉源鞋业有限公司在乐至县天池镇有钢结构生产用房4处，计10256.68平方米。该四处生产用房全部用作抵押，在南充市商业银行有限公司成都郫县支行贷款16200000元，机器设备抵押在包商银行股份有限公司成都分行贷款16000000元。2015年6月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报，告知申请执行人在本案终结本次执行程序前，申请执行人应向本院提供可供执行的财产的线索，并参与本案应否终结本次执行程序的听证。申请执行人表示：无可供执行的财产的线索，不参加听证。因被执行人乐至县玉源鞋业有限公司未按生效的法律文书履行义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠申请执行人杨秀福借款本金27091元及利息。
本院认为，被执行人所有的生产用房和机器设备全部用于抵押贷款，对生产用房和机器设备在本次执行中暂不宜处置，除此外，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产的线索，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第81号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年六月十二日
书记员 韩 勇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01177号
原告张某甲，居民。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告仲某，居民。
原告张某甲诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告婚前感情较好，婚后，双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情日趋不睦，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我和原告婚前、婚后感情都很好，我和原告的夫妻感情未完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年农历2月13日举行结婚仪式，2013年4月25日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前感情较好，婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来，由于双方常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情日趋不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告仲某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一五年八月五日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮民初字第01177号原告张某甲，居民。委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告仲某，居民。原告张某甲诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告婚前感情较好，婚后，双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情日趋不睦，现诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：我和原告婚前、婚后感情都很好，我和原告的夫妻感情未完全破裂，我不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年农历2月13日举行结婚仪式，2013年4月25日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前感情较好，婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来，由于双方常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情日趋不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方意见不一，致本案调解不成。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告仲某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李晓燕二〇一五年八月五日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1575号
原告蒙××。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告张一×。
原告蒙××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员刘鹏适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒙××及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张一×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于阴历××××年××月××日生育一女张二×，于阴历××××年××月××日生育一子张三×。由于双方婚前了解不够，双方经常生气吵架，双方于2013年分居至今。原告曾于2013年12月份向蓟县法院起诉，后又撤诉。原告认为双方感情已彻底破裂，再维持已无意义。故要求1、判令原、被告离婚；2、婚生之女张二×由原告抚养，婚生之子张三×由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交婚姻登记证明一份。
被告张一×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张一×未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼私权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性依法予以确认。
经审理查明，原、被经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于农历××××年××月××日生育一女张二×，于农历××××年××月××日生育一子张三×。原、被告婚后夫妻感情尚好。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气。原告于2013年12月向本院起诉，要求与被告张一×离婚，后又撤诉。2013年12月，原告到北京打工，双方分居至今。后因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情较好，生育有两个子女，双方均应珍惜夫妻以往感情。现孩子年龄尚小，需要父母共同关爱，只要双方多为家庭及孩子着想，是有和好可能的。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告蒙××的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初182号
原告刘双元，男，汉族，1951年10月13日出生，住邵阳市双清区。
被告赵际辉，男，汉族，1977年9月27日出生，住邵东县两市镇。
委托代理人曾晓文，湖南大行律师事务所律师。
被告汤春艳，女，汉族，1968年3月13日出生，住邵阳市大祥区。
原告刘双元诉被告赵际辉、汤春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王宇飞担任审判长，与审判员朱晓莉、人民陪审员黄金银组成合议庭，该案于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘双元，被告赵际辉授权委托代理人曾晓文到庭参加诉讼，被告汤春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘双元诉称，被告赵际辉因做生意资金短缺，在2015年7月1日向原告刘双元借款200万元，双方约定月息为4%，借款期限三个月，该笔借款被告汤春艳作担保。同日，被告向原告出具了一份借款协议，原告刘双元通过建设银行将200万元转到被告账户。借款到期后，原告多次向二被告催促还款，被告一直未付本息，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：
一、请求人民法院判决上述被告连带偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2015年7月起每月按2分计息至本息付清之日止），至今利息为32万元整；
二、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘双元为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原、被告身份；
证据2、借款协议复印件，拟证明借款事实；
证据3、借据复印件，拟证明借款的事实;
证据4、付款凭据复印件，拟证明借款事实。
被告赵际辉辩称，借款本金应是155万元，其中有45万元当时已退回给原告刘双元。
被告赵际辉为支持自己的主张，向本院提交了一份证据：
证据1、银行卡账户交易查询复印件，拟证明被告赵际辉借原告刘双元200万元当天退还了其45万元，实际只借得155万元。
被告汤春艳未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对证据1-3，真实性、合法性、关联性无异议；对证据4，真实性、合法性、无异议，但该证据不能证明原告的借款是200万元，应该是155万元。原告对被告的证据1，真实性、合法性无异议，但认为这笔45万元的汇款是被告偿还其另500万元的借款一个季度的利息。
经审查，本院对原、被告双方均无异议的证据依法予以确认，对原告的证据4本院综合其他证据予以认定，可以作为本案的定案依据，对被告提供的证据1，因原、被告双方另有其他债务纠纷且证据单一，本院不予认定，该证据不能作为本案的定案依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2015年6月30日，原、被告双方签订了一份借款协议，该协议主要内容是被告赵际辉向原告刘双元借款200万元，期限3个月，利息每月4分，被告汤春艳为被告赵际辉的借款提供担保。2015年7月1日，原告按被告的要求通过银行将200万元汇入被告赵际辉中国建设银行的账户。当天被告赵际辉向原告刘双元出具了借条“今借到刘双元人民币200万元整，借款人赵际辉”。此后原告多次找被告催收，但被告未还款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，该借条是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当原告向被告提出要求还款时，被告应在合理的期限内履行还款义务，被告未还款，应承担归还借款的法律责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩借款200万元不属实，借款当日退给原告45万元，借款本金应为155万元。经查，原、被告之间尚有其他债务往来，被告在借款当日汇给原告的45万元与本次借款无关联性，故本院对被告的抗辩理由不予支持。原告要求被告支付月息2%利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告汤春艳自愿为被告赵际辉的借款承担保证责任，未约定保证方式和保证期限，应视为连带责任保证，原告刘双元有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告汤春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵际辉在本判决生效后十日内归还原告刘双元借款200万元及利息（利息以200万元为基数，从2015年7月起每月按2分计息至本息付清之日止）；
二、被告汤春艳对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告汤春艳在承担保证责任后，可向被告赵际辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25360元，由被告赵际辉、被告汤春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 黄金银
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2264号
罪犯章汉卿，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年7月5日作出（2011）绍越刑初字第349号刑事判决，以被告人章汉卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章汉卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章汉卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章汉卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章汉卿准予减刑一年（刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执245号
申请执行人：王国太，男，住古浪县。
被执行人：王春山，男，住古浪县。
本院在执行申请人王国太与被执行人王春山买卖合同纠纷一案中，申请执行人王国太向本院申请执行，要求被执行人王春山给付借款25575元。本案在执行中，被执行人王春山已给付案款20000元且已发放申请人，剩余部分被执行人王春山确无财产可供执行。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张玉兰
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03601号
原告傅应忠，男，汉族，住重庆市璧山区。
被告代兰平，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告傅应忠诉被告代兰平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告傅应忠、被告代兰平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅应忠诉称，原告为被告承建的XX县XX镇XX小区提供劳务，被告尚欠原告劳务费10000元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催收未果，请求判令被告支付所欠原告的劳务费10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告代兰平辩称，被告欠原告10000元劳务费属实，但原告和工地上的工人发生打架纠纷，为解决该纠纷，被告为原告垫支13000元，故被告不应再支付所欠原告的劳务费。
经审理查明，原告为被告承建的XX县XX镇XX小区工地提供劳务，经结算被告尚欠原告劳务费10000元，2012年9月26日，被告出具欠条一张，欠条中写明“今欠到付应忠人工工资壹万元整，小写（10000元）。欠款人：代兰平2012、9、26。注明：半年之内泥工组刘工友不来找代兰平算账，付应忠的工资款由代兰平支付。付应忠的身份证上是傅应忠。2013、2、6”。之后经原告催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
上列事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告承建的工地提供劳务，被告应支付原告的劳务费用，故原告主张要求被告支付所欠劳务费的主张本院予以支持。被告辩解其垫支了原告和工人发生纠纷的费用，因被告的辩解属另一法律关系，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告代兰平于本判决生效之日起十日内向原告傅应忠支付所欠的劳务费10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代兰平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后由撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 旭
二〇一五年三月二十日
书记员 杨孟霖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00847号
申请执行人朱延付，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人罗时顺，居民。
朱延付与罗时顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）涟民初字第171号民事调解书已生效，调解书确定：罗时顺给付朱延付工资款（含工程款）19714元，于2015年4月10日之前付清。如逾期支付，另支付朱延付违约金1000元。并负担案件受理费100元。因罗时顺未履行生效法律文书确定的义务，朱延付向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并于2015年9月10日对被执行人名下位于涟水县同乐路房产一套（权证号码173×××1）予以查封，于2015年10月8日对被执行人银行存款3901.13元予以冻结，除此以外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对此不表异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院查封和冻结的被执行人自住房产及小额存款外，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月七日
书记员 姜宇轩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2308号
罪犯曹昌平，男，1971年4月23日出生，汉族，四川省高县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高县人民法院于2010年8月10日作出（2010）宜高刑初字第45号刑事判决，以被告人曹昌平犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹昌平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹昌平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分230分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹昌平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹昌平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年7月7日起至2015年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十二月五日
书记员 杨文璐
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1884号
原告曾华中，男，1977年11月14日出生，汉族，农民。
被告中交一公局桥隧工程有限公司
住所地：北京市丰台区科学城星火路10号
法定代表人尹玉林，该公司总经理
委托代理人赖金木，该公司员工。
本院2014年12月5日受理原告曾华中与被告中交一公局桥隧工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告曾华中以与被告中交一公局桥隧工程有限公司自行协商为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾华中撤回对被告中交一公局桥隧工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取，由原告曾华中负担。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭志红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1104号
上诉人（原审被告）叶某某，女，汉族，1967年11月2日出生，住福建省福清市。
委托代理人林纯全，福建向高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶某某，男，汉族，1970年3月10日出生，香港居民，原住香港新界，现居住新加坡。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
上诉人叶某某因与被上诉人叶某某离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第7127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶某某于2014年5月5日以当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回上诉。
二审案件受理费245元，减半收取为122.5元，由上诉人叶某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林赵健
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第626号
原告胡玲，务农。
原告王冰妍，学生。系原告胡玲之。
委托代理人陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
被告湖南省岳阳市云溪区云溪乡桃李村胡家组，
负责人胡本海，组长。
原告胡玲、王冰妍与被告岳阳市云溪区云溪乡桃李村胡家组，（下称“胡家组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜光红担任审判长，代理审判员陈思思、人民陪审员陈定邦参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告胡玲及两原告的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。被告胡家组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡玲、王冰妍诉称，2013年3月，岳阳市水产研究所征收了被告所有的部分土地，年底分配土地补偿款时，被告以原告系出嫁女为由拒绝分配。原告认为其户口一直在被告处，从未迁出，在取消农业税之前亦足额完成各项上缴费用，已经完全履行了作为被告小组组民的各项义务，理应与其他组民一样享受同等待遇。此次分配款项为每人10000元，故两原告共有20000元，请求法院依法判决。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件及户口登记本，拟证明二原告的户籍一直登记在其父亲的名下，应当与各组民享受同等的待遇，并证明其诉讼主体资格；
证据二，证明，拟证明二原告各项上交都已交齐且户口一直登记在被告组里，已经履行了组民的义务所以应当享受组民的权利；
证据三，村委会的证明，拟证明被告组里的分配方案每人分得1万元，所以二原告应当分得2万元；
被告胡家组没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。对于原告提供的证据，本院在审理查明及本院认为中综合认定。
经审理查明，2013年3月，岳阳市水产研究所征收了被告的部分土地，年底分配土地补偿款时，被告以原告系出嫁女为由拒绝分配。原告认为其户口一直在被告处，从未迁出，在取消农业税之前亦足额完成各项上缴费用，已经完全履行了作为被告小组组民的各项义务，理应与其他组民一样享受同等待遇。其女儿王冰妍自出生起，户口也在被告处，也属于被告组的组民。此次分配款项为每人10000元，故两原告共有20000元。原告向被告主张权利未果，遂诉诸本院。
另查明，原告胡玲出嫁后未将户口转出胡家组。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程度，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，承包地征收补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中地上附着物和青苗补偿费应当为地上附着物和青苗的所有人所有；土地补偿费系对集体土地所有权的补偿，其参与分配的主体应当为征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人；安置补助费是对被征地农户丧失承包经营权的补偿，其参与分配的主体是被征地的承包农户。原告胡玲出生地和生长地均在被告处，户口一直在被告处未迁出，并在被告组里分配了责任田地，系被告胡家组的集体经济组织成员。其女儿王冰妍自出生户口也一直在被告处，也属于被告胡家组的集体经济组织成员。原告胡玲、王冰妍依法应享有与其自身情况相适应的土地征收补偿费用的分配权。但其要求享有与其他组民同等份额的土地征收补偿款没有事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告胡玲、王冰妍系被告岳阳市云溪区云溪乡桃李村胡家组集体经济组织成员，享有相应份额的土地补偿费分配权；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告岳阳市云溪区云溪乡桃李村胡家组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杜光红
代理审判员 陈思思
人民陪审员 陈定邦
二０一四年十月二十日
书 记 员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2548号
原告许建祥。
被告包良初。
被告来林娟。
原告许建祥诉被告包良初、来林娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告许建祥，被告来林娟到庭参加诉讼。被告包良初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建祥诉称：2012年10月24日，原告借给被告包良初250000元，按月息1%计算已支付本金250000元一年的利息，本金未还；2013年10月25日，原告又借给被告包良初400000元，按月息1%计算已支付本金650000元一年的利息。因被告包良初无能力还款，2014年10月25日，双方对上述借款进行重新约定，出具借条一份，内容为：兹借到许建祥人民币陆拾伍万元整（小写650000元），月息1%，定于2015年10月25日前一次性还清，逾期不付则承担借款金额的日百分之一的违约金。2015年3月17日，双方再次对借款进行约定，出具字条一份，内容为：今因生意需要2014年10月25日向许建祥借到人民币650000元整，借还日期到2015年4月7日为止先还人民币叁拾万元整（小写300000元）。因被告包良初未按约还款，上述款项发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故起诉要求：两被告归还借款650000元，并支付该款自2014年10月25日起至2015年4月20日止按月利率1%计算的利息39000元。
被告包良初未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告来林娟辩称：原告诉请的款项我根本不清楚，都是包良初与原告之间的事情，款项也没有用以夫妻共同生活和经营，我们感情已经破裂，我和包良初已经分居，我自己赚钱养活自己，完全不用借钱，故我认为不应该由我承担还款责任。
原告许建祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告包良初于2014年10月25日出具的借条一份，欲证明被告包良初向原告借款650000元，并约定月息1%，定于2015年10月25日前一次性还清的事实。2、被告包良初于2015年3月17日出具的字条一份，欲证明被告包良初确认于2014年10月25日向原告借款650000元，承诺还款期限为2015年4月7日先还300000元的事实。3、结婚登记申请书及审查处理结果一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告来林娟认为，对证据1有异议，根据被告包良初提供的银行账单明细借款时间应该是2012年；对证据2有异议，原告当时叫了很多人来，我们才写的；对证据3没有异议。原告提供的证据虽然未经被告包良初当庭质证，经审查，本院认为，上述三组证据内容客观真实、来源形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告来林娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单二份，欲证明被告包良初银行卡账号在2013年10月24日、25日两天卡里没有进入250000元及400000元款项的事实。经质证，原告认为，上述证据与本案无关。上述证据虽未经被告包良初当庭质证，经审查，本院认为，上述明细单未经过金融机构盖章确认，不能看出被告包良初银行账户明细的真实状态，对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与被告包良初之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案中，300000元借款已到期未还，另350000元借款尚未到达还款期限，但被告包良初以其行为已明确表示不按约定履行还款义务，原告可以要求其在履行期限届满之前履行全部还款责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告来林娟未向本院提交证据证明上述借款系被告包良初的个人债务，应按夫妻共同债务处理。借款650000元自2014年10月25日起至2015年4月20日止按月利率1%计算的利息为38350元，故原告超过部分的利息款，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包良初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包良初、来林娟于本判决生效后十日内返还许建祥借款650000元，利息38350元，合计688350元；
二、驳回许建祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，减半收取5345元，由许建祥负担3元，包良初、来林娟负担5342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩燕华
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00099号
原告张德群，居民。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告建湖县里下河物流有限公司。
法定代表人高翠美，该公司经理。
委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告上海宏能燃料物资有限公司。
法定代表人高翠美，该公司总经理。
本院在审理原告张德群与被告建湖县里下河物流有限公司、被告上海宏能燃料物资有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德群撤回起诉。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告张德群负担。
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年三月二日
书记员 李 艳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执恢66号
申请执行人：代静平，教师。
被执行人：柯昌伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹山民初字第01927号民事判决书，向被执行人柯昌伟发出执行通知书，被执行人柯昌伟于2017年7月18日自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本院（2013）鄂竹山民初字第01927号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻成文
二〇一七年七月十九日
书记员 金 亮
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第102号
原告熊子军，男，1951年7月11日出生，汉族。
委托代理人彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告高文峰，男，1989年10月20日出生，汉族。
委托代理人高理洪，男，特别授权代理，父子关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人翟永兴，经理。枣庄市市中区龙庭路30号。
委托代理人武广法，山东诺诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人马文涛，山东诺诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告熊子军与被告高文峰、中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊子军的委托代理人彭增念，被告高文峰的委托代理人高理洪，被告保险公司的委托代理人马文涛、武广法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊子军诉称，2014年10月9日6时许，提朋飞驾驶被告高文峰所有的鲁D×××××号车由东向西行驶至峄城区承水路二十八中门前路段时，将路南行人熊子军撞伤。后经峄城区交警大队认定，被告提朋飞承担本次事故的全部责任，原告熊子军无责任。经查询肇事车辆在被告保险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告熊子军医疗费15654元，伙食补助费71天＊30元=2130元，护理费138.77元＊（71天＋49天）=16652.4元，交通费300元，鉴定费1100元，精神抚慰金1000元，残疾赔偿金49677.4元，共计86513.8元，减除已经支付的4900元，剩余81613.8元。2、诉讼费用由被告负担。
被告高文峰辩称，事故是事实，肇事车辆投保了交强险和商业险（20万元，含不计免赔），应该由保险公司先行赔偿，我们已经支付了4900元；其他依法判决。
被告保险公司辩称，事故是事实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者20万元（含不计免赔）在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年10月9日6时，提朋飞驾驶的鲁D×××××号小型轿车由东向西行驶至峄城区二十八中门前路段时，将路南的行人熊子军撞伤。熊子军受伤后，被送往峄城区人民医院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折，创伤性湿肺、创伤性气胸等，住院治疗71天，共花去医疗费、检查费15654元。熊子军住院期间由其子熊克勇护理，熊克勇从事理发工作。2015年2月3日，山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：“1、被鉴定人熊子军因交通事故致左侧肋骨损伤的伤残程度，构成十级伤残。2、被鉴定人熊子军之损伤，出院后护理期限建议为6-8周。”鉴定费1100元。该事故经峄城区交警大队认定，提朋飞承担事故的全部责任，熊子军无事故责任。
另查明，1、被告高文峰已向原告熊子军支付了4900元。2、肇事车辆鲁D×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元，同时投保不计免赔险。3、肇事车辆鲁D×××××号车实际车主是高文峰。
上述事实有事故认定书、住院病历、医疗费发票、保险单、鉴定报告、营业执照等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告提朋飞违反交通法规驾驶车辆与原告熊子军发生交通事故，造成原告受伤，高文峰系车辆的实际所有人，应当承担赔偿责任。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定提朋飞承担事故的全部责任，熊子军无事故责任。对该事故认定书，本院予以采信。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告所受损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对交强险赔偿不足的部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由高文峰赔偿。故本案熊子军损失应由交强险先行赔偿，交强险赔偿不足的部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告高文峰赔偿。关于医疗费，原告提供住院病历及住院发票证实，医疗费应予以支持。经核实原告熊子军共花去医疗费、检查费15654元。关于护理费，原告提供护理人员熊克勇个体工商户营业执照、卫生许可证其误工情况。护理时间住院时间为71天，出院后护理时间支持7周；护理天数共计120天，参照上一年度居民服务业标准每天138.77元计算为16652.4元。关于原告诉求的住院伙食补助费，原告熊子军在峄城区人民医院住院时间经认定为71天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元计算计1065元。关于残疾赔偿金，原告参照上一年度城镇居民人均纯收入标准计算具有法律依据，原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿金为49677.4元。关于精神抚慰金，原告在伤情构成伤残，符合法律规定严重的情形，在本次事故中无过错，年龄较大，住院时间较长，本院支持精神抚慰金1000元。关于鉴定费，原告提供鉴定费发票证实，本院予以支持。关于交通费，根据当事人和必要的陪护人员因就医或者转院治疗等实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院支持交通费300元。
原告熊子军诉求数额经本院核实如下：医疗费15654元，伙食补助费1065元，护理费16652.4元，交通费300元，鉴定费1100元，精神抚慰金1000元，残疾赔偿金49677、4元；综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告熊子军医疗费10000元、护理费16652.4元、残疾赔偿金49677.4元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计77629.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告熊子军医疗费5654元，伙食补助费1065元，共计6719元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告高文峰赔偿原告熊子军鉴定费1100元，但其已经支付4900元，两者相抵，原告熊子军返还被告高文峰3800元。
四、驳回原告熊子军的其他诉讼请求。
案件受理费2957元，由被告提朋飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王文英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第357号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：方欢校。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告方欢校物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月八日
书 记 员 张仁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第348号
罪犯郑来虎，男，出生于1976年12月28日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2011年12月13日作出（2011）镇刑初字第73号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关�况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑来虎减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月21日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00590号
原告张某某，女，汉族，大学文化，干部。
委托代理人张培杰，男，汉族，大专文化，干部。系原告之父。
被告陕西省合阳县供销合作社联合社。
法定代表人王宝玲，该社主任。
委托代理人李首鸿，男，汉族，大学文化，合阳县供销合作社联合社副主任。
委托代理人赵广第，陕西海坤律师事务所律师。
原告张某某与被告陕西省合阳县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，合阳县棉纺厂系被告下属企业。自1994年至1997年期间，棉纺厂因资金周转困难，先后几次向我借款14万元，并约定利息为月息1.5%。2008年合阳县棉花企业改制，被告将棉纺厂拍卖后偿还了我本金14万元，对所拖欠的利息一直未予解决。现棉纺厂企业资格已经注销，故要求棉纺厂的上级主管部门即被告清偿拖欠我利息178080元。
本院认为，2007年12月26日，合阳县人民政府第十次常务会议确定同意成立县棉花流通体制改革领导小组，同意被告与棉花企业社企分开，两者之间继续保持行业指导关系，不再存在行政隶属关系。2007年12月28日，中共合阳县委办公室合办字（2007）112号通知，决定成立合阳县棉花流通体制改革领导小组及办公室，负责全县棉花流通体制改革工作。故本案被告不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。。
案件受理费3861元，退还给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙晓艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2602号
原告：宁波慈溪某某银行股份有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘礼，该公司员工。
被告：浙江某某启发家具有限公司。
法定代表人：张某某。
被告：浙江某甲轴承集团有限公司。
法定代表人：俞某某。
被告：潘某某。
被告：张某某。
原告宁波慈溪某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告浙江某某启发家具有限公司（以下简称某某公司）、浙江某甲轴承集团有限公司（以下简称某甲公司）、潘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤适用简易程序于2016年1月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告某某银行的委托代理人徐卫、刘礼到庭参加诉讼，被告某某公司、某甲公司、潘某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某银行以被告某某公司未偿还借款，被告某甲公司、潘某某、张某某未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告某某公司即时偿还所欠原告借款本金2800000元，并支付自2015年2月21日起至2015年11月12日止的利息209244元及自2015年11月13日起至借款本金实际清偿日止以借款本金2800000元为基数、按月利率12.69‰计算的逾期利息；2.判令被告某甲公司、潘某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告某某公司、某甲公司、潘某某、张某某均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月13日。
二、借款金额：2800000元。
三、约定利息：月利率8.46‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即12.69‰。
四、还款方式：到期还本、按月结息。
五、款项交付：划入被告某某公司账户。
六、借款用途：购木材。
七、担保情况：被告某甲公司为被告某某公司的上述借款在最高融资额2800000元范围内承担连带保证责任担保；被告潘某某、张某某为被告某某公司的上述借款在最高融资额7000000元范围内承担连带保证责任担保；保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于本金、利息等以及实现债权的费用。
八、还款期限：2015年11月12日。
九、还款情况：利息支付到2015年2月20日，之后未再支付利息。
十、尚欠本息：本金2800000元；至2015年11月12日止的利息209244元及自2015年11月13日起的逾期利息。
十一、其他相关事实：原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据各一份，连带责任保证担保函一份，分户明细账一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告某某公司签订的流动资金借款合同，与被告某甲公司签订的最高额保证合同，以及被告潘某某、张某某向原告出具的连带责任保证担保函，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告某某公司的义务，被告某某公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告某某公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告某某公司支付逾期利息。被告某甲公司、潘某某、张某某应按约承担连带保证责任；被告某甲公司、潘某某、张某某承担保证责任后，有权向被告某某公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告某某公司、某甲公司、潘某某、张某某未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江某某启发家具有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪某某银行股份有限公司借款本金2800000元，支付原告自2015年2月21日起至2015年11月12日止的利息209244元及自2015年11月13日起至实际清偿日止以借款本金2800000元为基数、按月利率12.69‰计算的逾期利息；
二、被告浙江某甲轴承集团有限公司、潘某某、张某某对上述判决确定的被告浙江某某启发家具有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；被告浙江某甲轴承集团有限公司、潘某某、张某某承担保证责任后，有权向被告浙江某某启发家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计15522.50元，由被告浙江某某启发家具有限公司、浙江某甲轴承集团有限公司、潘某某、张某某共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财某某局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮某某汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何秀坤
二〇一六年一月六日
代书 记员 胡利娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初32-2号
原告邓琦伟。
被告荆州市扬子江建设实业有限公司，住所地荆州城南开发区郢都路69号。
法定代表人曹德宇，该公司总经理。
被告曹德宇。
本院在审理原告邓琦伟与被告荆州市扬子江建设实业有限公司、曹德宇返还财产纠纷一案中，原告邓琦伟于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓琦伟撤回起诉。
本案受理费减半收取2993元、保全费2520元，由原告邓琦伟负担。
审判员 张法忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第80号
申请人孙晋华。
被申请人孙井志，成年。
被申请人孙中云，成年。
被申请人枣庄市台儿庄区鸿润清真食品厂。
法定代表人孙井志，经理。
申请人孙晋伟因被申请人欠其借款1475380元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款1475380元或相应价值财产一宗。并已提供枣房权证台字第002924**号房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款1475380元或相应价值财产一宗；
二、查封枣房权证台字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月十日
书 记 员 马 雷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2489号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路凯旋门A5幢7、8层。
被上诉人（原审原告）：杨瑞，女，汉族，1996年11月25日出生，户籍地吉林省白城市洮北区德顺乡保民太村二社。
被上诉人（原审被告）：曲兴录，男，汉族，1962年4月28日出生，住吉林省长春市二道区滨河小区***栋3门***号。
被上诉人（原审被告）：刘喆，男，汉族，1983年7月31日出生，住吉林省长春市二道区清华苑*栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人杨瑞、曲兴录、刘喆、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 庞 娟
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘13刑申10号
李红兵：
你因破坏生产经营罪一案，对本院（2015）娄中刑二终字第99号刑事裁定不服，以你的行为不构成犯罪，不应被追究刑事责任等为由，向本院提出申诉，请求依法对本案进行再审。
本院经审查并经审判委员会讨论认为，你为多获取经营利润，意图控制一定地域砖的产量，以毁坏其他经营者的设备、材料等方法破坏他人的生产经营，你的行为已构成破坏生产经营罪。你的犯罪事实，有你本人的供述及共同作案人的供述、被害人陈述、证人证言、现场照片等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月十五日
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第511号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人周保华，男，1975年9月24日出生，汉族，初中肄业。2014年6月9日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人周保华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人周保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份开始，被告人周保华在方城县古庄店乡方古路口处经营“逍遥镇胡辣汤早餐店”，主要生产油条、胡辣汤等食品为主销售给群众食用，其在生产油条过程中添加使用“泡打粉”。2014年5月27日，公安机关从被告人周保华处提取的油条经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：油条中铝的残留量为490mg／kg。按照GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人周保华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，包括常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案说明、扣押决定书、扣押清单、勘验笔录等；被告人周保华的供述与辩解；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周保华生产、销售的油条中铝的残留量为490mg／kg，超过了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的食品安全标准，属于不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周保华归案后，能够如实供述自己的罪行，在法庭上认罪悔罪，依法可以酌情减轻或者从轻处罚。由于被告人周保华确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人周保华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人周保华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年三月二十日
书记员 张 一
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。
法定代表人陈宏伟，系该行行长。
委托代理人司玉安（系该行职员），男，1974年4月7日生，现住扶余市。
被告魏岩，女，1987年7月5日生，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告魏岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司玉安到庭参加了诉讼，被告魏岩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供额度贷款15万元人民币，借款额度支用期5年，单笔借款最长期限为5年，还款方式为按月等额本息还款法。同时原告又与被告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告以位于扶余市西北街的一处房产向原告抵押，房权证号为扶房权证城字第000579**号，担保被告的贷款本息、罚息及实现债权的费用。2013年3月18日，原告依合同约定向被告发放贷款15万元整，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，只在2017年3月6日之前归还贷款本金96074.51元，其余贷款本金53925.49元至今已逾期数日。原告在多次索要未果的情况下，故提起诉讼请求法院依法判令被告立即给付原告欠款53925.49元及至还款之日的利息、罚息和本案诉讼费用；依法判令原告享有对被告设定抵押登记的房权证号为扶房权证城字第000579**号下的房产折价、拍卖或者变卖后所得的价款优先受偿。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据;
一、个人额度借款合同一份、个人最高额抵押合同一份，拟证明被告借款及抵押事实。
二、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一枚、贷款放款单一枚，个人贷款受托支付转账凭证一枚，拟证明被告借款事实。
三、魏岩房产证复印件六枚，拟证明被告系用此房产做抵押，并在房产处做了他项。
被告魏岩未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2013年3月18日，签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供额度贷款15万元人民币，借款额度支用期5年，单笔借款最长期限为5年，还款方式为按月等额本息还款法。同时原告又与被告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告以位于扶余市西北街的一处房产向原告抵押，房权证号为扶房权证城字第000579**号，担保被告的贷款本息、罚息及实现债权的费用。2013年3月18日，原告依合同约定向被告发放贷款15万元整，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，只在2017年3月6日之前归还贷款本金96074.51元，其余贷款本金53925.49元至今已逾期数日。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告魏岩与原告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效。被告魏岩应当按照借款合同的约定按时还款。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏岩于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金53925.49元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行享有对被告魏岩设定抵押登记的房产（房权证号为扶房权证城字第000579**号）折价、拍卖、变卖后所得的价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告魏岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 宋 佳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第340号
原告荣成宏祥织造有限公司。
法定代表人王忠胜，该公司经理。
委托代理人隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告张新文。
委托代理人王建明，山东卫海北洋律师事务所律师。
本院在审理上列原告荣成宏祥织造有限公司与被告张新文不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成宏祥织造有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年六月四日
书记员 于立明
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法丰民初字第132号
原告曲路臣，男，汉族，农民，住庆安县。
被告孟令君（未出庭）。
被告皇甫玉明（未出庭）。
原告曲路臣诉被告孟令君、皇甫玉明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员王庆文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲路臣到庭参加了诉讼，被告孟令君、皇甫玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲路臣诉称，2014年10月至2015年2月间，被告孟令君在新青山林场加工锯末，雇原告拣料，每袋3.5元，完工后结帐，被告孟令君欠原告劳动报酬60，000.00元，约定于2015年8月15日前一次性还清。但被告孟令君于2015年8月13日仅给付了10，500.00元，尚欠49，500.00元，约定几天内给付，被告皇甫玉明为该债务的保证人，后经多次索要未果，现原告要求被告孟令君立即给付劳动报酬49，500.00元，并要求被告皇甫玉明承担连带保证责任。
被告孟令君、皇甫玉明未出庭、未答辩、未举证。
经本院审理查明，在举证期限内，原告向本院提供了在欠款人和担保人处分别签有“孟令君”和“皇甫玉明”名字的欠条一份，证实被告孟令君于2015年6月15日欠原告劳动报酬60，000.00元，约定在两个月内还清。因本院向二被告送达此案的起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书时，将该欠据一并送达给二被告，二被告在答辩期内对原告的诉讼请求及所依据的事实未提出任何答辩意见，对该欠据未提出任何异议，且在举证期限内也未举证，本院应认定二被告对原告起诉的事实、诉讼请求及所依据的证据即这份欠据的认可，故本院对该欠据确认为有效证据，予以采信。2014年10月至2015年2月期间，被告孟令君在庆安县新青山林场加工锯末，雇原告拣料，每袋3.5元，约定完工后给付劳动报酬，但被告孟令君没有按约定履行。此款经原告多次索要，被告于2015年6月15日为原告出具了一张欠劳动报酬60，000.00元的欠据。同时双方约定于2015年8月15日前被告孟令君一次性给付原告全部劳动报酬款。被告皇甫玉明为该债务的保证人。2015年8月13日被告孟令君给付原告劳动报酬10，500.00元，尚欠49，500.00元，约定几天内给付，后经原告多次索要未果。现原告要求被告孟令君立即给付劳动报酬49，500.00元，并要求被告皇甫玉明承担连带保证责任。
本院认为，因原告曲路臣自述对本人不利的事实即：被告孟令君在2015年8月13日给付其劳动报酬10，500.00元，并未重新给原告出欠条，应认定被告孟令君尚欠原告劳动报酬49，500.00元的事实成立；被告孟令君未按照约定的时间支付原告劳动报酬不符合法律规定，故原告要求被告孟令君立即给付劳动报酬49，500.00元的诉讼请求有理，本院应予支持；因原告与被告皇甫玉明对保证方式没有约定，被告皇甫玉明依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告皇甫玉明承担连带给付责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告孟令君于判决生效后十日内一次性给付原告曲路臣劳动报酬49，500.00元；被告皇甫玉明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息，自本判决确定的履行期间届满之日起，按迟延履行债务的日万分之一点七五计算至履行完毕）。
案件受理费1，038.00元，减半收取519.00元，由被告孟令君、皇甫玉明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王庆文
二〇一五年九月十八日
书记员 姜 帆
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第47号
原告李××，男，汉族，初中文化，无业。
委托代理人冉××，汉族，农民，初中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
法定代表人杨××。
委托代理人王××，中国人民财产保险股份有限公司××支公司职工。
原告李××与被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司保险纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜东独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉××、被告委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是逊克县双惠菜市场雇佣的司机。2010年4月29日原告开车拉着货从逊克县开往双城的途中发生了交通事故，造成原告人胸椎骨折伴截瘫。原告人在被雇佣期间，双惠菜市于2009年9月23日至2010年9月24日在被告处办理了车上人员（驾驶员）责任险，保险金额为20000.00元。原告受伤后至今，多次通过家人找被告，要求其承担保险范围内的保险责任。被告至今未能赔付，无奈原告只有诉至法院，请求法院依法判令被告给付保险金额20000.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、2009年9月21日逊克县双惠菜市在中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保单一份；机动车保险报案记录一份，证明原告在中国人民财产股份有限公司逊克分公司进行了投保，针对驾驶员最高理赔数额为20，000.00元。
2、黑龙江省医疗费住院结算收据；住院费明细一份，证明此次交通事故给原告方造成的损害程度和药费支出情况。
被告辩称，对这起交通事故的真实性没有异议，当时原告方报警之后没有及时将相关的材料报送到我公司，致使我公司没有及时理赔，我方不承担该责任，后来针对理赔双惠菜市老板放弃了对驾驶员医药费的理赔，所以产生今天的诉讼。
本案通过庭审质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的1、2009年9月21日逊克县双惠菜市在中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保单一份；机动车保险报案记录一份。2、黑龙江省医疗费住院结算收据；住院费明细一份。被告对上述证据均没有异议。故法庭予以采信。
经审理查明，原告系逊克县双惠菜市场雇佣的司机，其于2010年4月29日开车拉货从逊克县开往双城市的途中发生了交通事故，造成原告胸椎骨折伴截瘫。原告在被雇佣期间，逊克县双惠菜市于2009年9月21日向中国人民财产保险股份有限公司××支公司进行了投保，针对驾驶员保险金额为20000.00元。原告受伤后，多次找到被告，要求被告承担保险范围内的保险责任，被告没能及时进行理赔，故原告起诉至法院，要求被告承担保险范围内约定的赔偿责任，支付保险金20，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，逊克县双惠菜市与中国人民财产保险股份有限公司××支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人均具有约束力。本案的原告系该保险合同的被保险人，原告在保险合同约定的保险期限内发生了交通事故，被告应当按照合同的约定对原告进行理赔。故原告要求被告给付保险金20，000.00元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后三日内给付原告李××保险金20，000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告中国人民财产股份有限公司××支公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵喜东
二〇一四年三月十四日
书记员 吕 新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5331-1号
原告董虎，男，汉族，1966年1月20日出生。
被告谷立虎，男，汉族，1975年10月6日出生。
本院受理原告董虎诉被告谷立虎民间借贷纠纷一案后，原告董虎于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告谷立虎在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告董虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告谷立虎在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十二月九日
书记员 杨世佳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2330-1号
申请执行人潍坊宏源防水工程有限公司，住所地山东省寿光市台头镇工业园区。
法定代表人郑风礼，总经理。
被执行人青岛一建集团有限公司，住所地青岛市杭州路173号。
法定代表人尚延青，董事长。
被执行人青岛康勇建筑劳务有限公司，住所地青岛市经济技术开发区岔河社区2号楼1单元201室。
法定代表人杨康勇，董事长。
申请执行人潍坊宏源防水工程有限公司与被执行人青岛一建集团有限公司、被执行人青岛康勇建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）北民初字第662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1038030.32元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）北民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月四日
书记员 贺 凯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24176号
申请执行人上海中泰创展典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩冬，总经理。被执行人任年妹，女，1951年9月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人应其中，男，1950年9月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人应纪华，女，1982年12月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海福禄食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任年妹。本院在执行原告上海中泰创展典当有限公司与被告任年妹、应其中、应纪华典当纠纷一案中，对被执行人任年妹、应其中、应纪华名下的房屋予以查封，但现无法处理，除此之外暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海中泰创展典当有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民六(商)初字第11908号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00010号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘某，女，1979年10月15日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年8月30日，被告人刘某入住巢湖市“豪杰宾馆”8401房间。同年9月19日，巢湖市公安局民警在被告人刘某住的巢湖市“豪杰宾馆”8401房间查缴30小包毒品疑似物共计16.68克，现场将被告人刘某带至公安机关。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验：上述毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、证人徐某的证言、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场勘验检查工作记录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺16.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某被扣押的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺16.68克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 司明秀
二〇一四年十二月二十六日
书记员 袁晶晶
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第2029号
原告广州睿得贸易有限公司，住所地广东省广州市番禹区大石街石北路644号巨大创意产业园18栋502单元。
法定代表人龙成岗，该公司总经理。
委托代理人任建平，该公司工作人员。
被告苏州恒泽电线科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊村12组。
法定代表人周艳彬，该公司总经理。
委托代理人张文瑞，该公司工作人员。
原告广州睿得贸易有限公司（以下简称睿得公司）与被告苏州恒泽电线科技有限公司（以下简称恒泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员高宇鹤适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告广州睿得贸易有限公司的委托代理人任建平，被告恒泽公司委托代理人张文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿得公司诉称：2014年6月24日，原、被告签订购销合同一份，合同约定被告向原告购买铜箔和聚酯箔，合同总金额为108308.8元。合同签订后，原告分三次将货物送至被告公司，并于2014年7月24日开具相应金额的增值税发票。但被告仅支付18308.8元，2015年9月9日，经原、被告双方对帐，被告确认截止2015年8月31日尚结欠原告货款90000元。虽原告多次向被告催款，但被告一直推脱拒付。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，并造成原告损失。故为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告恒泽公司支付货款9万元并支付相应的利息损失（自2015年10月1日起至货款全部清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告恒泽公司辩称：原、被告之间确实有业务往来，对结欠原告货款9万元没有异议。
经审理查明，2014年6月24日，恒泽公司作为甲方，睿得公司作为乙方，双方签订《购销合同》一份，合同约定：恒泽公司向睿得公司购买规格为pet4um／铜0.1um／宽幅1.5mm铜箔1060000米，每米0.052元；pet4um（蓝色）＋宽幅2.5mm聚酯箔752600米，每米0.048元；pet4um（绿色）＋宽幅2.5mm聚酯箔106000米，每米0.054元；pet4um（粉色）＋宽幅2.5mm聚酯箔104000米，每米0.054元，合同总价款108308.8元；交货时间为2014年7月底或8月初；付款方式：全部货物及增值税发票到甲方工厂后，甲方即刻付清全部货款。合同签订后，睿得公司分别于2014年6月24日、6月25日、7月23日将合同项下的货物交付给恒泽公司，并于2014年7月24日开具相应金额的增值税发票。恒泽公司收货后仅支付了部分货款18308.8元。2015年9月9日，经双方对账，恒泽公司确认截至2015年8月31日尚结欠睿得公司货款90000元，并在对账单上加盖恒泽公司公章。后睿得公司多次发函催讨上述欠款无着，致引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的购销合同，增值税发票，送货单，对帐单，催款款，ems回执及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告睿得公司与被告恒泽公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告恒泽公司在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告主张的逾期付款利息损失计算标准未违反相关法律规定，本院予以支持。根据合同约定的付款时间，原告所主张的逾期付款利息损失起算时间系其对自身权利的放弃，未加重被告的义务，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州恒泽电线科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州睿得贸易有限公司货款90000元，并偿付相应逾期付款利息损失（自2015年10月1日起至实际清偿之日止，以尚欠货款90000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx0x93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，诉讼保全费920元，合计1945元，由被告苏州恒泽电线科技有限公司承担，并于判决生效之日十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10xxxx76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 高宇鹤
二〇一五年十二月四日
书记员 沈 芳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01564号
原告重庆合力星广告文化传播有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号5-7，组织机构代码75624051-4。
法定代表人王洪政，董事长。
委托代理人周海峰，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人张婧，重庆扬义律师事务所律师。
被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升路63号19-办公用房，组织机构代码20312092-6。
法定代表人雷晓阳，董事长。
被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，组织机构代码67103511-6。
法定代表人陈爱平，总经理。
本院在审理重庆合力星广告文化传播有限公司诉重庆隆鑫花漾山地产有限公司，重庆隆鑫地产（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆合力星广告文化传播有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆合力星广告文化传播有限公司的撤诉申请是其对诉讼权利的自主处理，符合法律规定，不侵犯国家、集体、他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆合力星广告文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由重庆合力星广告文化传播有限公司负担。
审判员 项江陵
二〇一五年九月三十日
书记员 谭玉鹏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第456号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，曾用名张某某，男，1968年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月10日被新密市公安局刑事拘留，于同年6月4日被新密市公安局取保候审，于2014年5月14日被新密市人民检察院取保候审，于同年8月11日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2009年12月份至2013年5月10日期间，被告人王某某在新密市新华路办事处五里店村9组其家中开办一豆芽作坊。被告人王某某在生产豆芽过程中，一直使用无根豆芽激素、速长剂等添加剂生产黄豆芽、绿豆芽。2013年5月10日公安机关在对被告人王某某家豆芽作坊检查时，现场查获未使用的131支无根豆芽激素、1包速长剂。经检验，从王某某处提取的豆芽添加剂的主要成分为4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤溶液。被告人王某某于2013年5月10日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，证人屈某某的证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，现场勘验检查笔录，证明，扣押决定书，到案经过等证据材料，并提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2009年12月份至2013年5月10日期间，被告人王某某在新密市新华路办事处五里店村9组其家中开办豆芽作坊，长期从事豆芽生产、销售。王某某在生产豆芽过程中经常添加无根豆芽激素和速长剂，并将豆芽销往新密市妇幼保健院、超市、小吃店等地。公安机关于2013年5月10日对王某某家的豆芽作坊进行检查时，现场查获未使用的无根豆芽激素131支、速长剂1包。经检验，从王某某处提取的无根豆芽激素的主要成分为4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤溶液。被告人王某某于2013年5月10日被公安机关传唤到案。
另查明，国家卫生部办公厅于2011年9月30日对国家质检总局复函，明确“4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤”缺乏食品添加剂的必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，证实其于2009年12月份在新密市新华路办事处五里店村9组其家中开办一豆芽作坊，该作坊未办理工商营业执照、卫生许可证、健康证等证件。作坊生产的有绿豆芽和黄豆芽，根据市场和季节来确定生产豆芽的数量。2009年12月份，其从一个上门推销的许昌人那里购买的无根激素和速长剂，无根激素是为了不让生产的豆芽长根须，速长剂是为了让豆芽缩短成长周期，一般情况下是在冬天天最冷的时候使用一个月的速长剂。无根激素是一种透明液体，装在塑料瓶里，每支2毫升，速长剂是一种白色粉末，装在小袋子里，每袋有1克多。待黄豆和绿豆泡开两天后其用2支无根激素和4公斤水装到喷壶里面摇匀，然后喷洒在豆芽上，等豆芽长成后去皮出售。其生产的豆芽销往新密市妇幼保健院、超市、小吃店等地。
2、证人屈某某证言，证实2006年12月份，其与丈夫王某某在新密市新华路办事处五里店村9组其家中开办一豆芽作坊，该作坊未办理工商营业执照、卫生许可证、健康证等证件。平时主要是其丈夫负责生产豆芽，有时候丈夫忙不过来其就帮忙将豆芽从机器内拔出来并去皮。无根激素是王某某购买的，听王某某说是在许昌买的，该无根激素是何时购买使用的、如何使用、含有什么成分其均不清楚。无根激素是为了让生产的豆芽没有根须更好、更快的卖出去，无根激素是一种透明液体，装在塑料瓶里，每支2毫升。
3、现场勘验检查笔录、视听资料及照片，证实新密市公安局于2013年5月10日到新密市新华路办事处五里店村王沟组王某某家中对王某某生产豆芽的现场进行检查勘验，发现王某某在生产豆芽过程中非法添加无根豆芽激素和速长剂。
4、扣押决定书、扣押清单，证实新密市公安局从被告人王某某生产豆芽作坊中扣押无根豆芽激素131支、速长剂1包。
5、黎明化工研究院化工新材料检测中心资质文件及检测报告，证实经黎明化工研究院化工新材料检测中心对被告人王某某作坊内提取的豆芽添加剂进行检测，主体成分含有4-氯苯氧乙酸钠及6—苄基腺嘌呤溶液。
6、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，证实4-氯苯氧乙酸钠及6—苄基腺嘌呤已被禁止作为食品添加剂使用。
7、到案经过，被告人王某某于2013年5月10日被公安机关传唤到案。
8、户籍证明，证实被告人王某某的个人基本情况。
本院认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入国家禁止添加的有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯生产、销售有毒、有害食品罪行，依法应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 贾多保
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 静
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第28号
申请执行人张远正，男，汉族，麻栗坡县人，农民。
被执行人麻栗坡县博奥农产品开发专业合作社。
法定代表人辛永焱，该社理事长。
关于张远正与麻栗坡县博奥农产品开发专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人张远正于2015年1月14日向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）麻民初字第319号民事调解书，要求被执行人麻栗坡县博奥农产品开发专业合作社支付借款本息共计人民币31842.75元及承担诉讼费人民币298.00元。
本院立案受理后，在执行过程中，由于被执行人目前频临破产无力偿还借款，又无收入来源，没有可供执行的财产，经申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第28号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一五年五月六日
书记员 黄建青