江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0368号
原告李保球。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被告赵国栋。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告江苏华泰粮食有限公司，住所地睢宁县沙集镇和平村。
法定代表人丁海涛，该公司经理
委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告李保球与被告赵国栋、江苏华泰粮食有限公司返还原物纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，先由代理审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年10月8日、2013年10月12日和2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李保球及其委托代理人周春来，被告赵国栋及其委托代理人周曙光、被告江苏华泰粮食有限公司的委托代理人熊运栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保球诉称：原告租用他人钢管扣件承建被告江苏华泰粮食有限公司粮库工程项目，2011年7月，原告因与被告产生纠纷而停止施工，被告继续使用原告租用的钢管、扣件及脚手架，原告多次找到被告要求返还钢管、扣件及脚手架和搅拌机、铁锨、铁车并支付费用，被告拒绝原告请求。2012年9月7日经人民法院调解，原被告一致同意2012年9月8日被告协助原告拉走钢管和扣件，但被告不配合原告，直至原告第三次到被告处才拉成上述物品，为此，原告支付运费2270元。目前被告仍占有钢管1182.4米、扣件1999个没有返还。后原告又支付因钢管变形而产生的理货费1200元。被告赵国栋系被告江苏华泰粮食有限公司法定代表人丁海涛的丈夫。为此，请求法院依法判令1.二被告返还钢管1182.4米、扣件1999个、搅拌机1台、铁车1辆、铁锨6把，如果原物不能返还，应返还折价款26579元；2.二被告支付自2011年8月1日至2012年9月17日钢管、扣件使用费53128元；3.二被告支付自2012年9月18日起按每日34.08元支付钢管、扣件使用费10394.4元；4.二被告承担运费、理货费合计3470元；5.二被告承担本案的诉讼费用。
为了支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：
1.沙集派出所的情况说明，拟证明被告赵国栋借口原告欠其4万元而阻止归还钢管、扣件等物品，江苏华泰粮食有限公司自2011年7月份之后继续使用原告租用的钢管、扣件等物品，在原告要求返还的情况下，被告没有返还上述物品；
2.王献文与第二被告签订的建筑施工合同、民事判决书一份、董某和原告签订的建筑材料租赁合同书、建筑材料租赁送货清单，拟证明以王献文的名义与第二被告签订了大包合同，李保球与董某签订租赁合同协议，董某将这些建筑材料已经运送到被告江苏华泰粮食有限公司的工地上；
3.证人董某证言，拟证明原告租用董某合计扣件3790只、钢管7561.5米，这些物品已经拉到了被告江苏华泰粮食有限公司工地，后来只归还扣件1791只，钢管6506米；
4.证明一份、照片三张，拟证明2012年9月17日董某、李保球等在被告江苏华泰粮食有限公司工地上拉走的钢管扣件的数量，本案被告赵国栋弟弟亦认可拉走的钢管扣件的数量；
被告赵国栋辩称：原告起诉被告赵国栋没有任何的事实依据和法律依据，原告与被告赵国栋之间不存在租赁和使用钢管等物品，更没有签订过这方面的协议内容。综上，请求法院依法驳回原告对赵国栋的诉讼请求。
被告江苏华泰粮食有限公司辩称：首先，我公司与原告之间是承包施工关系，原告具体运送多少钢管扣件到工地使用，我公司不知道，同时，我公司也没有对原告的进入工地的钢管扣件有看管或保管的义务。其次，在原告自行停止施工后，我公司并没有使用原告的钢管和扣件等物品，而是租用他人的钢管、扣件继续施工的。其三、原告在诉状中陈述我公司扣留其钢管扣件不返还与事实不符，我公司从没有扣留原告的钢管和扣件，因此也不应承担返还的义务，更不应该赔偿占用费、运输费用等损失。综上，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。同时，被告赵国栋是我公司在施工现场管理的具体负责人，其一切行为产生的法律后果均应由公司承担，其本人不应承担法律责任。
为支持自己的抗辩主张，被告向本庭提供如下证据：
1.沙集派出所在西祠胡同论坛发表的帖子，拟证明2011年8月21日，原告李保球到被告江苏华泰粮食有限公司拉钢管，被告江苏华泰粮食有限公司是同意原告将物品拉走的，原告李保球没有将该物品拉走的主要原因是原告自己对拉钢管的时间不作任何保证，声称什么时候拉完什么时候算，所以没有达成最终的协议；
2.钢管扣件租赁合同，拟证明2011年8月14日以后被告江苏华泰粮食有限公司是租用了他人的钢管扣件继续施工，而没有使用原告的钢管和扣件；
3.销货清单共11页、退货清单共9页，拟证明被告江苏华泰粮食有限公司从2011年8月14日开始共租用他人钢管使用，没有用原告租用的钢管和扣件（其中，6米长钢管6240米、5米长钢管485米、4米长的钢管600米、3米长的钢管1950米、2米长的钢管400米，1.5米长的钢管3015米，十字扣件5320只、接头1170只、转向360只）；这些租用物件，被告江苏华泰粮食有限公司从2011年10月5日开始到2011年10月24日已经将租用的物品全部退回出租人；
4.2012年4月16日原告的起诉状，拟证明本案中的原告大部分内容属于重复起诉。
上述证据均经庭审质证，对原告提供的证据，被告赵国栋认为：1.沙集派出所的情况说明，只能说明原告到沙集派出所报过案，该情况说明主要的内容为原告到公安机关的陈述内容，只是原告李保球的一面之词，里面有许多不真实之处，比如该说明中显示被告继续使用原告的租赁物以及被告赵国栋借口原告欠其四万元阻止归还钢管扣件不是事实；
2.该组证据中，认可王献文与第二被告签订的建筑施工合同的真实性，对其他三份证据是否真实不清楚，即便上述证据均真实，但该四份内容与本案没有关联性，因为原告租赁的这些物品不需要通知被告，也不需要被告确认，租赁后原告又拉走多少物品被告均不清楚；
3.证人董某的证言，只能证明原告租用董某的物品，被送到原告施工的工地，但这些物品没有交由被告方看管和接受，所以不能证明原告方的观点，同时，从证人证言可以看出，2012年9月17日被告拉走的货物，没有发生理货费用；
4.认可原告于2012年9月17日在被告的工地上拉货的事实，并认可证明上所拉走货物的数量；
被告江苏华泰粮食有限公司对原告提交证据认为：1.在同意被告赵国栋质证意见的基础上，认为该情况说明形式上存在瑕疵，没有出具证明的单位负责人签字，不符合法律规定，不应认定其效力，不能作为本案定案依据，同时，该情况说明与2011年8月21日沙集派出所在西祠胡同论坛上就李保球、王献文与第二被告之间的纠纷官方回帖相矛盾，被告认为官方回帖的效力大于原告证据的效力，应以官方回帖内容为准；
2.对建筑施工合同、民事判决书真实性没有异议，但该两份证据都不能证明原告与王献文等人共同承建第二被告工程时在工地上存放钢管扣件的具体数量；建筑材料租赁合同只是原告与董某之间签订的租赁合同，也没有租赁物的具体数量，该合同对第三人不具有法律上的约束力；建筑材料租赁送货清单注明租赁单位为沙集粮库与事实不符，首先没有沙集粮库这个单位，其次，租赁单位的接受人为李娟、谢皆友和李保球等人，该清单只能证明李娟，谢皆友，李保球等人接受了董某的货物，但不能证明这些物品具体被李保球使用在什么地方，同时，被告没有替原告看管上述货物的义务，原告是否将上述货物拉到其他地方使用或因其他原因短缺，被告江苏华泰粮食有限公司不清楚；
3.首先，证人董某的证言不能证明原告租用的钢管、扣件为被告占有，因为证人在送货的时候没有在现场；其次，证人董某所述2012年9月份法庭调解后，被告赵国栋岳父不让原告拉物品不是事实。另外，证人董某证言中，明确说明关于理货的费用，没有实际发生，原告没有向董某支付过该笔费用；
4.对2012年9月17日原告在被告江苏华泰粮食有限公司拉走物品的事实及物品数量予以认可。
对被告江苏华泰粮食有限公司提供的证据，原告认为：1.对沙集派出所的回帖的真实性无法确定，但该帖与沙集派出所的情况说明相矛盾，原告不予认可；
2.租赁合同的真实性无法确定，没有证据证明该合同是否履行，是否是用在该工地上也不能确定；
3.对该组证据的真实性无法确定，与本案亦无关联性，粮库一共建了三处，原告承建了其中两处；如果被告的证据是真实的，那么从被告使用了钢管扣件数量可以推测我们承建该两处粮库需要的钢管扣件数量。
4.对该证据的真实性没有异议，该次诉讼后经法院主持，原被告之间达成协议，所拉的钢管以实际拉走的数量为准，第二项请求，当时没有处理。
经庭审质证，被告赵国栋对被告江苏华泰粮食有限公司提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。
结合当事人庭审陈述，本院对上述证据作综合认定如下：原告李保球提供的沙集派出所的情况说明，在形式上没有出具该单位负责人的签名，存在瑕疵，同时该情况说明，没有清晰的表明沙集派出所通过调查，认定被告方占有和继续使用原告方钢管、脚手架等物品的实际数量，情况说明主要陈述的是双方当事人之间因返还上述物品过程中，产生纠纷，最终没有达成协议。为此，原告还应当对被告实际占用和继续使用原告租用的钢管、扣件等物品的数量提供相关证据予以证明。从原告提供第2、3两组的证据来看，仅能证明原告实际上租用了董某的钢管、扣件等物品，并将该物品送到被告江苏华泰粮食有限公司的工地上，最终接收该租用货物的是原告安排的工作人员（或合伙人），并没有得到被告的确认，被告亦没有为原告租用的这些物品保管或看管的义务。同时，从原告提供的建筑施工合同可以看出，在施工中，被告江苏华泰粮食有限公司主要负责的是办理审批手续，清除障碍物，解决水、电及运输道路的畅通，原告方负责安排施工，材料采购和准备搭建、施工过程中所需的物品等。所以上述证据并不能作为被告江苏华泰粮食有限公司实际占用或继续使用原告租用钢管、扣件数量的依据。对于4组证据，二被告予以认可，应当予以采纳，但这组证据，也只能说明通过法院调解后，原告已经将位于被告江苏华泰粮食有限公司场地中的存余的钢管、扣件等物品拉走，并不能表明被告强行占有或继续使用了该钢管和扣件。因此，原告对于被告强行占用和继续使用钢管、扣件等物品的数量还用当承担举证责任。对于被告江苏华泰粮食有限公司提供的第一份证据，该证据是针对lychq网民的网络发帖的回复，在回帖中将原被告之间的纠纷情况，以及派出所处理的案件的详细情况进行了叙述，并没有对原被告之间争议的钢管、扣件等物品的数量进行认定，与本案最终处理结果没有直接关系。对于被告江苏华泰粮食有限公司提交的第2、3、4组证据，仅能说明2011年8月14日后，被告江苏华泰粮食有限公司租用了他人的钢管、扣件继续施工，这些证据与事实上被告江苏华泰粮食有限公司是否强制占用或继续使用原告的钢管和扣件等物品，也没有必然的联系。
通过对上述有效证据的确认，结合当事人在庭审中无异议的陈述，本院认定如下案件事实：2011年4月14日，被告江苏华泰粮食有限公司与王献文签订了建筑施工合同，约定王献文承包被告江苏华泰粮食有限公司座落在睢宁县沙集镇和平工业园内的三幢双T板平房仓库建设工程。为顺利施工，原告李保球租用了董某的钢管、扣件等物品，并将租赁物品运送到被告江苏华泰粮食有限公司的施工工地，由原告李保球及其指定的人员接受并在实际施工中使用。后因王献文与被告江苏华泰粮食有限公司发生纠纷，王献文便于2011年7月3日书面通知被告江苏华泰粮食有限公司解除双方签订的建筑施工合同。之后原告到被告江苏华泰粮食有限公司施工工地拉钢管、扣件等物品，原被告之间发生纠纷，经睢宁县公安局沙集派出所处理，双方未达成协议。之后原告诉讼来院，在本院主持下，2012年9月7日原告与被告江苏华泰粮食有限公司达成调解协议，内容为“原告于2012年9月8日上午9：00到被告处拉货，货物数量以实际清点为准，被告应予以协助”。后原告到被告处拉货，因被告未协助原告，直到2012年9月17日，原告第三次到被告处，双方才将本院调解协议履行完毕。原告为此多支付两次空车运费（150元／次）合计300元。后原告以被告没有返还完原告租赁的物品，再次向被告索要未果，诉讼来院，要求如前所请。
本案的争议焦点：1.被告赵国栋是否应当承担责任；2.被告江苏华泰粮食有限公司应当返还的原告钢管、扣件等物体的具体数目的认定；3.原告主张的各项请求有无事实和法律依据。
本院认为：公民合法的民事权益受到法律的保护，民事活动必须遵守法律、法规和政策，同时应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
针对本案的争议焦点，具体分述并加以认定如下：
一、关于被告赵国栋是否应当承担责任的问题。本院认为，被告赵国栋是以被告江苏华泰粮食有限公司的代表身份与王献文签订协议的，从原告提供的徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第0605号民事判决书的裁判结果来看，该起案件的最终法律责任的承受方为被告江苏华泰粮食有限公司而不是赵国栋。在本案中，虽然原告以赵国栋阻碍了其拉走货物为由，认为应当承担责任，但其没有提供充分证据证明赵国栋对诉讼标的的实体法上的权利具有处分权，同时结合本院（2012）睢凌民初字第0345号调解情况来看，在调解过程中，原告李保球自愿放弃要求赵国栋承担责任，只诉讼被告江苏华泰粮食有限公司，后达成协议。因此，在本案中赵国栋不应承担法律责任。
二、关于被告江苏华泰粮食有限公司应当返还的原告钢管、扣件等物体的具体数目的认定的问题。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当对被告江苏华泰粮食有限公司目前继续使用或强行占用其钢管、扣件等物品的数量提供证据予以证实，而原告提供的证据（见上述本院对原告证据的认证部分）不足以证明其主张，依法应当承担不利的法律后果。因此，本院对原告的前三项诉讼请求不予支持。
三、关于原告请求被告承担运费、理货费能否得到支持的问题。本院认为，在本院（2012）睢凌民初字第0345号案件中，原被告双方经本院主持调解，双方自愿达成的经本院依法确认的协议，双方应严格按照协议履行，被告江苏华泰粮食有限公司应有协助的义务，而因为被告江苏华泰粮食有限公司不协助，造成原告额外支付的损失，应当由被告江苏华泰粮食有限公司承担赔偿责任。结合原告提供证人董某的证言，可以认定，原告为此支付了两次空车运费300元，因其他损失原告未提供证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华泰粮食有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李保球损失300元；
二、驳回原告李保球的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告1940承担，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 娄 浩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。