wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第0106号
原告陈风文，农民。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告韦良庆。
被告李红玉，农民。
二被告共同委托代理人束祥令，退休干部。
原告陈风文诉被告韦良庆、李红玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员陈思聪独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈风文及其委托代理人陈玉庭，被告韦良庆、李红玉的共同委托代理人束祥令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风文诉称：被告韦良庆、李红玉夫妇因经营所需，于2012年向原告立据借款10万元，约定月息1.7%，后经原告多次讨要，被告以实物、现金偿还了部分诉前利息，2014年1月6日二被告重新立据，以货款抵算本金18750元，实际差欠原告本金81250元，原告多次讨要无果。请求法院判令二被告向原告归还借款人民币81250元，自起诉之日起至清偿之日止，以81250元为基数，按月息千分之十七计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告韦良庆、李红玉辩称：借款担保属实，实际还差借款本金77359元，借款利息过高，应按照月息千分之十计算。
经审理查明：被告韦良庆、李红玉夫妇因经营所需，于2012年向原告立据借款10万元，约定月息1.7%，后二被告偿还了部分利息。2014年1月6日被告韦良庆向原告陈风文重新立据，借条载明：今借到陈风文人民币壹拾万整（100000.00元），月息按1.7%计算，被告李红玉签字担保。经原告索要，二被告仅偿还了部分借款，原告遂起诉至本院。
庭审中，原、被告双方对此笔借款尚欠本金77359元无异议。原告提出原告在出�被告以羽绒服抵债的衣物时，租房花费了3891元应由被告负担，对此被告不予认可，原告未能提交证据证明。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告韦良庆及与被告李红玉之间订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告韦良庆经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款并支付利息的责任，被告李红玉为此借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证担保承担连带清偿责任。原告主张利息按照月息1.7%计算，没有超出法律规定的范围，应予支持。原告主张3891元的房租钱应由二被告承担，未能提交相应证据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条之规定，判决如下：
被告韦良庆向原告陈风文归还借款本金人民币77359元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按月息1.7%计算）。
被告李红玉对被告韦良庆的上述给付义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项给付义务，限被告韦良庆、李红玉于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告陈风文的其余诉讼请求。
案件受理费1831元，减半收取915.5元，由原告陈风文负担45.5元，被告韦良庆、李红玉负担870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈思聪
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第15553号
原告广州市天誉创高电子科技有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街9号6#厂房三、四楼，组织机构代码78606688－7。
法定代表人梁柱浓，经理。
委托代理人吕丹，女，1985年4月21日出生。
委托代理人王茹，女，1985年12月26日出生。
被告北京众合会展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号－1800，组织机构代码573248353。
法定代表人祝志成。
本院在审理原告广州市天誉创高电子科技有限公司诉被告北京众合会展有限公司展览合同纠纷一案中，原告广州市天誉创高电子科技有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京众合会展有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市天誉创高电子科技有限公司撤回对被告北京众合会展有限公司的起诉。
代理审判员 刘书涵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 柴也婧
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3527号之一
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘峥（系原告的儿媳）,女，1983年10月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈玲，女，1989年10月7日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：宋敬、黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告吴子华与被告陈玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴子华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴子华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴子华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴子华负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月十八日
书记员 马琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第453号
原告：黄莹。
被告：陈建军。
被告：慈溪华泰化纤有限公司。
法定代表人：陈长寿。
原告应与被告陈建军、慈溪华泰化纤有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄莹到庭参加诉讼，被告陈建军、华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄莹以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告归还借款人民币600000元及按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈建军、华泰公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年5月3日、5月9日，两被告分别向原告借款160000元、200000元。2013年9月，被告陈建军归还60000元。2013年9月10日，两被告向原告出具金额为300000元的借条一份，借条未约定借款利率及还款期限。后两被告再次向原告借款300000元，并于2013年10月11日出具借条一份，借条亦未约定借款利率及还款期限。上述600000元借款两被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条2份、中国农业银行转账记录打印件2份、收条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告借款后至今未还，显属违约。现原告要求两被告即时归还借款600000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期利息，但其未举证证明双方曾明确约定还款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建军、慈溪华泰化纤有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告黄莹借款人民币600000元；
二、驳回原告黄莹其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，本院依法收取4900元，由被告陈建军、慈溪华泰化纤有限公司共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年八月十八日
代书 记员 冯维亚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1195号
申请执行人许聪山，男，住石狮市。
被执行人福建省三明天泰实业有限公司，住所地三明市沙县金沙园。
本院在执行申请执行人许聪山与被执行人福建省三明天泰实业有限公司建设工程买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付款人民币477414元及逾期利息、代垫受理费4381.5元。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2085号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1962号
原告：杭州财通物资有限公司。
法定代表人：方月姿。
委托代理人：潘灿君。
被告：李晓红。
被告：徐江毅。
被告：徐嘉诚。
本院在审理原告杭州财通物资有限公司诉被告李晓红、徐江毅、徐嘉诚确认合同无效纠纷一案中，原告杭州财通物资有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许杭州财通物资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由杭州财通物资有限公司负担。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄娟芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4340号
罪犯关振雷，男，满族，1986年7月26日出生，中专文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年6月19日作出（2012）香刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人关振雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人197882.33元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年管教所提出，罪犯关振雷自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯关振雷予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯关振雷确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关振雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关振雷减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关振雷减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年2月28日起至2017年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02773号
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都·尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。
法定代表人王鸷，重庆南川石银村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人张蘭予，重庆南川石银村镇银行股份有限公司员工。
被告韦思，女，1988年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨维，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告郑冬梅，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告韦思、杨维、郑冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司以被告已自动履行为由于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1140元减半交纳570元，由重庆南川石银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘立新
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 攀
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审549号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王金英，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W6-02行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终89号
上诉人（原审被告）：王斌。
被上诉人（原审原告）：冯秀成。
上诉人王斌因与被上诉人冯秀成民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）安民初字第2211号民事裁定，向本院提出上诉。王斌上诉称，本案的被告即上诉人所在地和借款行为所在地均在永清县，虽然双方约定由安次区法院管辖，但被上诉人所在地是安次区。一审法院适用法律不当，法律规定借贷双方约定管辖不能约定原、被告双方任何一方所在地。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河北省永清县人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人冯秀成向一审法院提起民事诉讼，请求判令上诉人王斌偿还借款50万元及利息。本案双方当事人于2015年4月23日，签订借款合同，并在该合同第十九条约定，本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方一致同意提交廊坊市安次区人民法院诉讼解决。该约定明确、有效。依据约定安次区人民法院管辖此案并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年三月十八日
书记员 毕金波
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初50号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：申磊，男，1982年8月9日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告申磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告申磊的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年二月七日
书记员 郭慧霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1911号
上诉人（原审被告）：苏州集结号娱乐投资管理有限公司。
被上诉人（原审原告）：苏州欧瑞物业经营管理有限公司。
原审被告：李海龙。
上诉人苏州集结号娱乐投资管理有限公司因与被上诉人苏州欧瑞物业经营管理有限公司、原审被告李海龙房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2147号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人苏州集结号娱乐投资管理有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院即苏州市姑苏区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条进一步规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于苏州市××××区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1911号上诉人（原审被告）：苏州集结号娱乐投资管理有限公司。被上诉人（原审原告）：苏州欧瑞物业经营管理有限公司。原审被告：李海龙。上诉人苏州集结号娱乐投资管理有限公司因与被上诉人苏州欧瑞物业经营管理有限公司、原审被告李海龙房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2147号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏州集结号娱乐投资管理有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院即苏州市姑苏区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条进一步规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于苏州市××××区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 沈军芳二〇一六年十二月八日书 记 员 陈 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第406号
原告：义乌市佳邦塑胶制品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇信达路2号。
法定代表人：吴万兴，系该公司董事长。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴市垣坤箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇镇北村委。
法定代表人：郑星。
原告义乌市佳邦塑胶制品有限公司与被告嘉兴市垣坤箱包有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市佳邦塑胶制品有限公司委托代理人吴富康到庭参加诉讼。被告嘉兴市垣坤箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告义乌市佳邦塑胶制品有限公司起诉称，2015年6月至8月，被告嘉兴市垣坤箱包有限公司向原告购买塑料薄膜。货物由原告工作人员送至被告单位，由被告工作人员接收并在送货单上签字确认。2015年7月24日、8月26日，原告向被告开具了浙江增值税专用发票并已交被告抵扣相应税额，合计交易总金额131594元，被告已经支付了10000元，现尚欠121594元未付，故原告诉请判令：一、被告立即支付货款121594元，并从原告起诉之日起，按银行贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失至判决确定的履行之日；二、被告承担本案诉讼费用。
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.送货单18份，证明原告在2015年6月至8月向被告货款共计为131594元货物的事实。
2.经国税部门认证过的浙江增值税专用发票2份，证明原告向开具了相应的增值税发票，金额为131594元。
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，与本案直接相关，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理，本院认定的事实如下：2015年6月至8月间，被告向原告购买了价值131594元的塑料薄膜，原告在交货后，于2015年7月24日、8月26日向被告开具了金额为131594元的增值税发票，且该增值税发票已由国税部门认证，已抵扣。原告自认被告曾付过货款10000元，余款121594元至今未付。
本院认为：本案系因买卖合同引起的纠纷，原告共向被告供货131594元，有送货单及增值税发票予以证明，事实清楚。原告自认被告已付货款10000元，系其对自己诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。余款121594元被告理应按时支付，但至今未付，已构成违约，故原告要求被告支付货款121594元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的诉请，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认的还款日期止，本院庭审向其释明，逾期付款利息可以主张至被告实际付清之日止，原告仍要求计算至判决确定的履行日止，系其对自己诉讼权利的正当处分，于法不悖，且符合法律规定，故本院对原告的这一诉请予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告义乌市佳邦塑胶制品有限公司货款121594元及逾期付款利息（以121594元为基数，自2015年11月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1466元，由被告嘉兴市垣坤箱包有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1501号
原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人叶文元，系该社主任。
被告严柏山。（缺席）
原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社与被告严柏山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社负责人叶文元到庭参加了诉讼，被告严柏山经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人韩兴财以房屋工程建筑为由于2011年6月23日向原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社借款50000元，双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）12.8%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定被告严柏山对被告韩兴财的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告韩兴财支付了借款50000元，但贷款到期后，借款人累计偿还借款本金7896.43元，剩余借款拒不按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。要求被告严柏山承担连带偿还责任偿还贷款本金42103.57元及利息16063.68元。
被告严柏山经合法传唤未到庭进行答辩。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据复印件、付款凭证、个人借款／保证担保合同复印件及利息计算清单各一份，证明韩兴财向原告借款及被告严柏山为韩兴财的上述借款本息提供担保的事实。
被告严柏山未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提交的个人借款／保证担保合同、借款借据、付款凭证复印件能够证明原告与借款人韩兴财、被告严柏山签订借款合同及担保合同的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2011年6月23日借款人韩兴财以房屋工程建筑为由与原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社签订了借款合同，合同约定原告为借款人韩兴财提供借款人民币50000元，借款期限二年，利率（年息）12.8%，按季结息，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。被告严柏山对借款人韩兴财的上述借款提供担保，原告按照合同约定向借款人韩兴财支付了借款人民币50000元。借款到期后，借款人韩兴财累计偿还借款本金7896.43元，剩余42103.57元未予偿还，遂诉至人民法院要求处理。
本院认为，原告与借款人韩兴财签订的借款合同、被告严柏山签订的担保合同不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，应受到法律的保护。原告按照合同约定向借款人韩兴财支付了借款50000元，借款到期后，借款人韩兴财应按照合同的约定履行还款义务。但借款人韩兴财未予全额偿付。现原告选择其担保人严柏山为被告，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定。严柏山为韩兴财的上述借款提供了连带责任担保，其应当按照合同的约定承担连带担保责任。被告严柏山向债权人承担债务后向债务人韩兴财取得追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告严柏山偿还原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社借款本金42103.57元及利息，利息按双方约定的计付利率计算，从2011年6月23日计付至借款还清之日止。限判决生效后二十日内付清；
二、被告严柏山偿还后按照法律规定取得追偿权。
案件受理费1254元，由被告严柏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
人民陪审员 李成年
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴国琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2664号
申请执行人朱鸿熠，女。
法定代理人宋俊丽，女。
被执行人朱文德，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱文德的存款或扣留、提取其收入人民币8630元（包括执行费50元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 玉 泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00036-1号
申请执行人：李贤敏
被执行人：安徽友特自动化设备有限公司
法定代表人：张红早，总经理。
本院在执行申请执行人李贤敏与被执行人安徽友特自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人安徽友特自动化设备有限公司暂时无财产可供执行，且申请执行人李贤敏同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字（2014）372-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱周琼
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初123号
原告孙某某。
被告田某某。
本院在审理原告孙某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
审判员 刘 磊
二〇一六年二月一日
书记员 董学孟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2822号
原告福建银声律师事务所。
法定代表人陈海鸣，主任。
委托代理人庄旭东，事务所人员。
被告蒋才建，男，1966年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告福建银声律师事务所与被告蒋才建诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告福建银声律师事务所于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建银声律师事务所撤回对被告蒋才建的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建银声律师事务所负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年七月二十一日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛铁路运输�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执82号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人:朱敬良,山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：胡保栋。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与胡保栋信用卡纠纷一案中，经查，被执行人胡保栋查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人胡保栋尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧丰
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第828号
原告张亚琴，女，1987年7月25日出生，土家族，农民。
委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
被告蒋怀清，男，1969年11月10日出生，土家族，公务员。（未到庭）
原告张亚琴与被告蒋怀清民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员候永勇担任审判长，人民陪审员谷月红、谢宝树参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告张亚琴及委托代理人刘经学到庭参加诉讼，被告蒋怀清经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张亚琴诉称：2014年8月22日、9月2日，被告蒋怀清先后两次向原告借款50000元、100000元，共计150000元，用于资金周转，约定2015年10月15日还清，但还款期限已过，原告多次找被告，被告均以无钱偿还为由未予偿还，且一段时间无法联系，现起诉要求被告偿还借款本金，并承担本案诉讼费。
原告提交证据：被告出具的借条两张，拟证明被告借款事实。
被告蒋怀清经公告传唤未予答辩、未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对该借条的真实性，合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年8月22日、9月2日，被告蒋怀清先后两次向原告借款50000元、100000元，共计150000元，被告出具借条两张，借条上注明于2015年10月15日还清，没有注明利率，期限届满后被告未还款。
本院认为：原、被告之间合法的借款应当受法律保护，被告借款后理应按约偿还借款。双方借款时约定了偿还期限，到期后被告应当按期返还借款，逾期被告应当按国家有关规定支付相应利息，现原告没有主张逾期利息，是对其诉讼权利的处分，原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋怀清偿还原告张亚琴借款本金150000元，限本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蒋怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 侯永勇
人民陪审员 谢宝树
人民陪审员 谷月红
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第412号
原告刘某。
委托代理人朱泽勤，固始县文物局工作人员。
被告陈某，农民。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱泽勤，被告陈某及其委托代理人蔡亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告在2012年2月经双方亲戚介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。因被告在婚前自称是河南大学文言专业毕业，但婚后发现被告没有该学历，且说话做事从不务实，更不思进取，致使我对被告彻底丧失了信心，故诉至法院恳请解除双方的婚姻关系。
被告陈某辩称，我与被告虽然结婚时间短，共同生活时间也短，但我为此付出了全部真情和极大的经济代价。为了与原告结婚，我举债支付了70007元彩礼，成个家不容易，我不同意离婚。若原告坚决要离婚，我请求返还彩礼钱。
经审理查明，2011年农历8月初原、被告经双方亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告陈某在与原告定亲时给原告10007元现金，于结婚当天给付原告60000元现金。婚后无共同财产，未生育子女。双方婚后共同生活一两个月，因生活琐事产生矛盾，原告刘某遂以被告陈某不务实，存在欺骗行为夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证，两份调查笔录，南大桥乡陈营村委会证明，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告陈某虽然共同生活时间短，产生了矛盾纠纷，但这些矛盾均不是原则性的分歧，原告刘某以被告不务实有学历欺骗行为致感情破裂，并无相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。如果原被告双方能够在生活中互谅互让，相互理解信任，遇到分歧积极主动沟通化解，其夫妻关系是有好转可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 张永革
审判员 吕 品
二〇一三年八月十四日
书记员 万曼曼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第344号
原告于某。
委托代理人马强，山东中捷律师事务所律师，一般代理。
被告郭某甲。
原告于某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人马强、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，××××年××月××日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚前由于两人接触时间不是很长，原告对于被告没有深入了解，婚后，被告挣钱不向家交，特别是孩子出生后，被告也不尽抚养义务，以偿还婚前所借高利贷为由，所挣工资从没有向家里交，孩子出生后，一直由原告抚养。原、被告双方经常吵架，特别令原告伤心的是，被告经常酗酒。被告的以上行为，严重的伤害了夫妻感情，造成双方感情破裂。为此，原告具状法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告双方感情很好，有和好的可能，孩子还不到两周岁，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明，2010年12月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子郭某乙，现随原告一起生活。婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，夫妻关系紧张。2014年3月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。
以上事实有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍登记结婚，但双方结婚时间较长并生育一子，双方应当珍惜之间的夫妻感情。婚后因家务琐事发生矛盾，双方应当互谅互让，共同维系一个和谐、幸福的家庭。为了孩子的健康成长，也为了给双方一个修复感情的机会，对原告于某提出的要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘劲松
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3667号
原告：杨焱，女，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。
被告：聂朝晖，男，住贵州省遵义市汇川区。
被告：聂红霞，女，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨焱与被告聂朝晖、聂红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨焱委托诉讼代理人姚玺到庭参加了诉讼。被告聂朝晖、聂红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焱向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的还款协议，判处二被告归还原告的借款200000.00元整。2、判处二被告从2016.8.13起每月按照本金的2%支付利息至还清本金为止。3、判处二被告支付2015.9.13至2016.8.13的利息共计44000元。4、本案的受理费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更解除还款协议为解除原告与被告聂朝晖之间的借款合同关系，变更第2、3项主张为要求二被告按月息2%支付从2015年11月19日起计算至借款还清（20万元）之日止的利息。事实和理由：原告杨焱与被告聂朝晖系朋友关系，被告在2010年12月向原告借到5万元，双方口头约定利息为3%每月，2011年4月，被告聂朝晖又向原告借了5万元，双方口头约定利息为2%每月，2011年5月，被告聂朝晖第三次向原告借到5万元，双方口头约定利息为2%每月，2012年5月，原告第四次出借5万元给被告聂朝晖，至此，原告总计已经出借给聂朝晖本金共计20万元，被告每月应支付给原告的利息为4500元，而后，被告把先前的4张借条收了回去，然后出具了一张总借条，利息依旧按照原来的约定支付。一直到2015年9月之前，原告总是能按月收到被告的利息，但是在2015年9月之后就未再收到被告聂朝晖支付的利息，原告遂找被告聂朝晖归还本金及利息。双方于2015年11月18日达成还款协议，约定被告每月向原告和第三人归还4万元，并由被告聂红霞提供担保。现二被告拒不接原告的电话，故特依法提起诉讼。
被告聂朝晖、聂红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年起，被告聂朝晖即开始向原告杨焱借款，并按月向原告支付月息2%、3%不等的利息。2014年4月21日，被告聂朝晖向原告出具借条，借条载明：今借到杨焱现金贰拾万元整。借款人聂朝晖签名后同时载明“522101196809153654”。借条出具后，被告仍按月向原告支付利息。后因被告未向原告支付利息，原告遂向被告聂朝晖催收借款。
2015年11月18日，被告聂朝晖与案外人王耕签订《还款协议》，约定：被告聂朝晖从2015年12月16日起，每月向王耕还款4万元，总计还款85万元。还款金额为4张借据2个人（含原告杨焱借款20万元），聂朝晖及担保人保证电话畅通，每月按时还款，所借款项不产生利息，如不按时还款，剩余款项按原利息支付等。被告聂红霞以担保人身份签字。庭审中，原告杨焱陈述，因与案外人王耕共同向被告聂朝晖催款，故由王耕与二被告拟写的《还款协议》，原告杨焱对还款协议约定予以认可，因被告仍未按约还款，故特提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条、还款协议、交易明细、打款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告聂朝晖向原告杨焱借款的事实有被告聂朝晖出具的借条予以证实，本院予以确认。在原告向被告聂朝晖催收借款过程中，被告聂朝晖与案外人签订《还款协议》，约定分期归还原告及案外人借款，原告对《还款协议》约定予以认可，被告聂朝晖即应按协议约定按期履行还款义务，被告聂朝晖仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求解除与被告聂朝晖之间的借款合同关系，并要求被告聂朝晖归还借款20万元的主张，本院予以支持。原告要求被告聂朝晖按月利率2%支付从2015年11月19日起至借款还清之日止的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告聂红霞在还款协议中以担保人身份签字，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告要求被告聂红霞承担连带还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告聂朝晖、聂红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨焱与被告聂朝晖的借款合同关系；
二、被告聂朝晖于本判决生效之日起十日内归还原告杨焱借款20万元，并支付该款利息（利息按月利率2%，从2015年11月19日起计算至借款归还之日止）；
三、被告聂红霞对第二项判决承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,960.00元、公告费400.00元，由被告聂朝晖、聂红霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 闫 杰
人民陪审员 钟光荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赖曙红
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审157号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人刘万军，男，汉族，1970年8月28日生，住河南省新密县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016273460的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月26日对被执行人作出了编号为411322-1016273460的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定�发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016273460的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审157号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人刘万军，男，汉族，1970年8月28日生，住河南省新密县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016273460的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月26日对被执行人作出了编号为411322-1016273460的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定�发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016273460的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第133号
上诉人（原审原告）李良江，男。
委托代理人刘建民，北京才良律师事务所律师。
委托代理人张婷权，男。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人李良江因贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年8月21日，原告向贵州省国土资源厅提交《贵州省国土资源厅信息公开申请表》，要求公开：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案等政府信息。2014年9月10日，贵州省国土资源厅向原告出具《贵州省国土资源厅行政许可事项受理回执》称原告提交的贵州省国土资源厅信息公开申请表及有关资料，图片，经初步审查，符合受理条件，现予受理。2014年9月24日，贵州省国土资源厅作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号，该告知书主要载明：你们申请公开的黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》和黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》可以提供。对于你们申请公开的‘征收土地方案’等其它相关资料，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议你们依法向开阳县人民政府及国土资源局等相关部门申请信息公开。2014年9月29日，原告收到该告知书和两份征地批复复印件。原告认为被告贵州省国土资源厅的做法是错误的，遂向原审法院提起诉讼，请求：一、要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号；二、责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案。
原判认为：原告因涉及自身的生产、生活，向被告贵州省国土资源厅要求公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被告受理了原告的申请书，作出了《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，并向原告送达，该告知书对原告申请的事项作出了答复，对涉及要求信息公开的上述两个《批复》进行了信息公开，已履行了政府信息公开的法定职责。对于原告要求的两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，原告要求公开的上述两个《批复》所涉及的“征收土地方案”均为开阳县人民政府及国土资源局制作的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其它组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）第七条“省级国土资源主管部门负责省级人民政府批准建设土地批准文件的信息公开申请答复，市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作”的规定，原告申请公开信息中的“征地方案”应由开阳县人民政府或国土资源局依法公开。因此，被告已依法履行了法定职责。故对原告要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）的诉讼请求不予支持。对原告责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案的诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、维持贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）；二、驳回原告李良江其余诉讼请求。
宣判后，李良江不服，以“一审认定事实不清、适用法律错误，政府信息公开的主体既包括政府信息的制作机关、也包括政府信息的获取机关，被上诉人是适格的政府信息公开主体”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人因自身生产、生活的需要，向被上诉人申请公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被上诉人受理上诉人的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，作出了黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，该告知书对上诉人申请的事项作出了答复，对上诉人申请公开的上述两个《批复》进行了信息公开，对该两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被上诉人亦依法向上诉人告知应该向制作该政府信息的行政机关申请公开，故被上诉人已依法履行了告知义务，原判决维持被上诉人作出的黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》并无不当。上诉人李良江的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持；但原判决将修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项表述为第五十四条第一款有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李良江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄 晓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱芳莹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02351号
原告吴某甲，男，1982年1月20日出生，汉族。
委托代理人范桂华、廖於江，重庆冠凯律师事务所律师。
被告石某，女，1984年5月13日出生，汉族。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其代理人范桂华、廖於江，被告石某及其代理人王家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，同年6月6日办理结婚登记，同年12月20日生育一子，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生纠纷，被告对原告父母经常恶语相向也不关心原告，被告还邀约人毒打原告，现原告认为夫妻感情破裂，起诉要求与被告石某离婚。
被告石某辩称，婚姻情况和生育子女情况都属实，且被告一直在照顾小孩和原告，也十分关心原告，不存在邀约人毒打原告的事情。两人感情很好，被告非常孝顺原告的父母，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识恋爱，并于同年6月5日办理结婚登记，于2007年12月20日生育一子取名吴某乙，现跟随被告生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、发票等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求离婚，是因为原、被告缺乏沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方并无重大矛盾。在庭审中，原告提交的证据亦不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告石某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。
代理审判员 周琳玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜春江
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2523号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）375号起诉书指控被告人朱乙犯信用卡诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱甲出庭支持公诉，被告人朱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月，被告人朱乙向中国光大银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年10月11日至2012年11月23日间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币91，630.85元。2012年12月15日被告人朱乙最后一次还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年11月21日，被告人朱乙被公安人员抓获。到案后，被告人朱乙如实供述了以上事实并归还了全部所欠本金。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、信用卡业务回单、发卡银行出具的情况说明、有关行政处罚决定书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人朱乙案发后退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人朱乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审判员 胡泰忠
二〇一五年六月十九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00243号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被申请人河北佳昊洗煤有限公司，住所地：井陉县天长镇河东村。
法定代表人李晓彤，该公司董事长。
本院在审理申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人河北佳昊洗煤有限公司为诉前财产保全纠纷一案，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2015年9月17日向本院提出保全的申请，要求对被申请人股金1193.0321万元予以冻结或查封同等价款之财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北佳昊洗煤有限公司的股金1193.0321万元或查封同等价款之财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一五年九月十七日
书记员 王 婧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2931号
原告：李海波，居民。
委托诉讼代理人：凌海东，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：滕天佑，居民。
本院在审理原告李海波诉被告滕天佑土地承包经营权纠纷一案中，原告李海波于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海波向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李海波负担。
审判员 殷中华
二〇一六年八月十二日
书记员 徐玲玲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第290号
罪犯段毅江，男，1960年10月19日出生，汉族，山西省大同市人，大专文化，现在山西省大同监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年7月10日作出了（2005）宁刑初字第34号刑事判决，以被告人段毅江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年7月20日起至2019年7月19日止），并处罚金人民币50万元。被告人段毅江不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2005年10月26日以（2005）苏刑二终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山西省晋中市中级人民法院于2009年12月24日以（2009）法刑执字第1253号刑事裁定，对其减刑一年二个月，该院于2011年8月30日以（2011）法刑执字第1299号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2004年7月20日起至2017年5月19日止）。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯段毅江自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯段毅江悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯段毅江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭困难证明予以证实。
本院认为，罪犯段毅江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段毅江减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月209日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月十六日
书记员 李 丽
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00590号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人雷玉华，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人杨明珠，男，住重庆市璧山区。
被执行人童光琴，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第050089号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第050089号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年9月10日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第050089号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执190号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司(以下简称:商南农商银行)。
法定代表人姚强，系该行董事长。
被执行人吴宗键，男，汉族，住商南县，农民。
被执行人周芳，女，汉族，住商南县，农民，系吴宗键前妻
被执行人吴先宏，男，汉族，住商南县，农民。
被执行人方桂萍，女，汉族，住商南县，农民，系吴先宏之妻。
申请执行人商南农商银行与被执行人吴宗键、周芳、吴先宏、方桂萍因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）商南民初字第00301号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴宗键、周芳、吴先宏、方桂萍偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费550元。
本案在执行商南农商银行与借款人吴宗键、周芳，担保人吴先宏、方桂萍金融借款合同纠纷一案中，经审理查明被执行人吴宗键、周芳因生意经营亏损，家庭经济非常困难，且家中无任何财产可供执行。经本院主持调解，申请执行人商南农商银行与担保人吴先宏、方桂萍双方自愿达成如下执行和解协议：吴先宏于2016年11月8日前偿还借款本金30000元及由此产生的利息与罚息。由李隆武对以上债务及利息、罚息承担全部担保责任（李隆武基本情况在卷）。案件受理费550元，执行费358元，共计908元由被执行人吴先宏承担，经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00301号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋益元
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00197号
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局，地址绥中县东戴河新区。
法定代表人佟海滨，该局局长。
被执行人绥中滨海市政工程有限公司
地址绥中县滨海经济区创业大街。
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局于2012年10月17日作出绥东国土罚字（2012）第101号行政处罚决定，并依此决定于2013年11月28日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨天宜
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行初字第00057号
原告张兴怀，蚌埠市淮上区张兴怀良种家禽养殖场的经营者。
委托代理人杨波，北京圣运律师事务所律师。
被告蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3115号。
法定代表人白金明，该市市长。
委托代理人李松，蚌埠市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人邵璐，蚌埠市人民政府法制办公室工作人员。
原告张兴怀因不服被告蚌埠市人民政府（以下简称蚌埠市政府）行政复议一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告张兴怀于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告张兴怀向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴怀负担。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
人民陪审员 徐建平
二〇一六年五月三日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第44号
原告：董相书，男，1971年11月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：王丽，山东广春律师事务所律师。
被告：毛允强，男，1978年6月10日出生，汉族，居民。
被告：胡燕，女，1978年5月23日出生，汉族，居民。
原告董相书与被告毛允强、胡燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董相书的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告毛允强、胡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董相书诉称，两被告多次购买我石子，经结算至2013年7月31日两被告计欠我石子款64000元，并向我出具了欠条，后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求两被告尽快付还石子款64000元及利息。
被告毛允强、胡燕未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间两被告多次购买原告石子，经结算至2013年7月31日两被告计欠原告石子款64000元，并由被告毛允强为原告出具了欠条1份，欠条载明：“欠条今欠董相书石子款64000元陆万肆仟元毛允强2013年7月31日”。后原告索款未果，于2014年1月15日诉来法院要求两被告尽快付还石子款64000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告毛允强、胡燕欠原告董相书石子款64000元，事实清楚，证据确实充分，被告未及时付还欠款，已构成违约，原告要求被告付还石子款64000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛允强、胡燕于本判决生效后五日内付还原告董相书石子款64000元及利息（自2013年7月31日起按银行同期借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年二月十一日
书记员 胡慧慧
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第82号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，住所地那坡县城厢镇镇玉街25号。
被执行人：马绍充。
被执行人：马绍军。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人马绍充、马绍军金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人履行主动履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民二初字第49号民事调解书以及本院立案执行的（2014）那执字第82号案件以自动履行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年九月十九日
书记员 覃绍彰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4421号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：蔡某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告蔡某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月二十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4421号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：蔡某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告蔡某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月二十五日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第699号
原告焦某某，女，1989年6月21日出生，住鄄城县。
委托代理人刘春亮，系鄄城城鄄法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年6月6日出生，住鄄城县。
原告焦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2011年6月我与被告经人介绍相识订婚，2011年12月28日经政府登记结婚。我与被告婚前认识时间较短，没有充分了解，仓促结婚，因为被告脾气不好，我与被告经常生气、吵架，甚至打架。2014年4月21日因为工作的问题被告出手打了我，并责令我辞职，我辞职之后便回了娘家，被告的家人也不管被告，我和被告的感情已经彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚，我的婚前财产归我所有。
被告王某某辩称，我与被告是通过媒人介绍认识的，确实了解较少，没有感情基础，婚后也因性格、脾气不合，没有建立起真正的夫妻感情，我和原告的感情确实已经破裂应当判决离婚。我与原告离婚过错方在焦某某，在打工期间，焦某某经常与他人夜间外出，长时间不归宿，事后也不跟我解释，原告的父母对此事也没有积极的回应。2014年4月底焦某某回到鄄城来我家将床单、棉被、被罩、衣物全部拉走，原告提供的财产清单不实，东西已经被原告拉走我不应当承担返还义务。另外婚前我通过媒人给原告彩礼五万元还有三金，原告焦某某应当返还；婚后原告没有工作也没有打工，二人共同生活后不久，原告便查出患有卵巢囊肿疾病，为给原告看病花费了将近10万余元，一切费用全靠我与家庭负担，负担的债务至今未有清偿，因此请求法院判令原告焦某某依法返还上述彩礼并承担给原告看病债务的一半。
经审理查明，2011年6月原被告经人介绍订婚，2011年12月28日经政府登记结婚，婚后二人未建立真正的夫妻感情，二人常因琐事生气、争吵，双方至今无子女，原告现未怀孕。2014年4月21日原被告因生气原告回娘家居住，被告及家人未作和好工作。4月28日原告起诉至本院，要求与被告离婚，返还婚前个人财产。被告应诉后表示同意离婚。原告诉称婚前财产在被告处有陪送的家具及棉、单被罩各10床，被子带被罩10床，床单38床和衣服鞋一宗，被告辩称上述衣物均被原告拉走。经法院现场勘验，原告结婚时陪送的嫁妆现在被告住处的有大椅子两把、小椅子四把，柜、柜橱、盆架、皮箱各一件，梳妆桌一张。审理过程中，被告要求原告分担为原告看病支付的医疗费用及所欠债务15000元，并向法院提交了原告焦某某在山东大学齐鲁医院门诊病历及解放军第二八五医院病历三份，所做的彩超诊断报告书24份，在山东省立医院入院证明一份、在鄄城马爱云妇儿医院检查报告单一份、在中国人民解放军第二八五医院支付的卫生医疗收费专用票据10张，上述单据支出金额10202.4元；提交原告焦某某在山东大学齐鲁医院住院后，鄄城县新型农村合作医疗住院审核报销凭证一张，该单据显示支付医疗费总额15809.4元，医疗费报销额6903.39元；山东省医院门诊收费204元。被告并申请了杨进杰出庭作证，证明为给原告看病借款15000元，现在尚未偿还。原告承认自己患有妇科疾病，但表示为看病自己娘家也给了10000元，并表示被告提出的15000元债务不实，原告不同意返还被告彩礼5万元及三金（金戒指、金耳钉、金项链），因三金现在被告家，自己回娘家时根本未拿走；原告仅接受被告见面礼10001元，商量结婚的时候给了6000元，结婚登记时给了5000元，而不是被告所说的给了5万元，同时结婚这么长时间了，被告主张彩礼原告不同意返还。另查明原被告共同生活期间无经济来源。
上述事实有当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许；原告要求被告返还包括棉、单被罩、被子带被罩、床单及衣服鞋子等婚前财产，除法院勘验查实的原告婚前财产之外，被告均对原告在庭审过程中提到的其它婚前财产予以否认，原告亦没有证据证明被告所提异议的原告婚前个人财产现在被告处，因此原告要求被告返还婚前个人财产应以法院查实的为准。被告要求原告返还婚前彩礼及三金，因二人结婚时间已经较长，且未给被告造成绝对生活困难，被告返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。结婚后被告对原告患妇科疾病积极的进行了治疗，支付的医疗费经查实有单据的为26011.8元，新农村医疗费报销额6903.39元，被告实际支付医疗费19108.41元，上述事实结合原被告无经济来源的现状及庭审理过程中杨进杰的出庭作证，对被告借杨进杰15000元用于为原告治病本院予以认定，15000元作为夫妻共同债务应由原被告分担；原告虽对此借款提出异议本院不予采信；原告所述为看病娘家支付了10000元，被告否认，原告亦未提交其他证据证明，本院不予认定。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告王某某离婚；
二、现在被告处的原告婚前财产大椅子两把、小椅子四把，柜、柜橱、盆架、皮箱各一件，梳妆桌一张归原告所有；
三、夫妻共同债务15000元由原被告各负担一半；
四、原告要求被告返还婚前棉、单被罩、被子带被罩、床单及衣服鞋子等婚前财产的诉讼请求不予支持；
五、被告要求原告返还婚前彩礼50000元及三金的诉讼主张不予支持。
六、上述（二）（三）于判决生效后10内履行完毕；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 振
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 曹海军
二〇一四年七月二十日
书 记 员 黄秋允
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第126号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：张轲友，该单位职工。
委托代理人：韩翔，该单位职工。
被告：李增宝。
被告：牟瑞莲。
被告：李增龙。
被告：张彦芹。
被告：李增飞。
被告：李翠萍。
被告：李增玺。
被告：郝建英。
被告：李增亭。
被告：赵永丽。
原告潍坊银行股份有限公司与被告李增宝、牟瑞莲、李增龙、张彦芹、李增飞、李翠萍、李增玺、郝建英、李增亭、赵永丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轲友、韩翔，被告李增玺、郝建英、李增宝、牟瑞莲、李增飞、李翠萍、李增龙、张彦芹到庭参加诉讼，被告李增亭、赵永丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告李增宝、牟瑞莲从我行借款40万元用于购货，借款期限为2012年5月16日至2013年5月10日，年利率为10.496%，其余八被告为该笔借款提供连带责任保证，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告李增宝、牟瑞莲未按约还款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告李增宝、牟瑞莲偿还原告借款399676.94元及利息、复利、罚息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告李增宝、牟瑞莲辩称，当时自己需要一笔贷款，被告李增亭说可以向原告申请贷款，于是五家组成了联保小组，想从原告处贷款。后来去李增亭家签了合同，当时合同都是空白的，没有填写内容，后来就没有消息了，没有收到银行发放的借款，也没有进行过还款。请求驳回原告诉讼请求。
被告李增龙、张彦芹、李增飞、李翠萍、李增玺、郝建英辩称，所签保证合同是空白的，后来添加的具体内容不清楚，有没有发放也不清楚。如果原告未向被告李增宝、牟瑞莲发放借款，也就不能要求担保人承担还款责任。
被告李增亭、赵永丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日，原告与被告李增宝、牟瑞莲订《个人借款合同》，约定被告李增宝向原告借款40万元用于购货，借款期限自2012年5月16日至2013年5月10日，合同约定年利率为10.496%，还款方式为按月计息并付息、到期还本；合同约定贷款发放账户为被告李增宝尾号为7714的银行账户。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利，被告牟瑞莲为该笔借款共同债务人。
同日，原告与被告李增龙、李增玺、李增飞、李增亭签订《保证合同》，约定该四被告为被告李增宝上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告张彦芹在原告与被告李增龙签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。被告郝建英在原告与被告李增玺签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。被告李翠萍在原告与被告李增飞签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。被告赵永丽在原告与被告李增亭签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。
同日，原告将40万元付至账户名为“李增宝”，尾号为7714的账户。后该笔借款未得到按时偿还，截至2015年5月20日所欠借款本金为399676.94元，利息、复利、罚息为149160.77元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
被告李增玺、郝建英、李增宝、牟瑞莲、李增飞、李翠萍、李增龙、张彦芹均称是在空白合同上签字，原告不予认可，上述被告未提供证据予以证明。
被告李增宝抗辩称，涉案尾号为7714的账户虽然账户名是自己的，但不是自己去开立的，也从未使用该账户办理过任何业务，原告未完成贷款发放义务。原告反驳称，双方签订的《个人借款合同》明确约定了贷款的发放账户就是该账户，该账户系在2007年9月30日开立，交易频繁，且多次涉及贷款接收与偿还，原告将贷款付至该账户即完成了合同约定的放贷义务。原告提供该账户的历史交易明细一份，被告李增宝质证称，该账户不是自己开立的，可能是别人拿着自己的身份证去开立的。
本院认为，被告李增亭、赵永丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
被告李增玺、郝建英、李增宝、牟瑞莲、李增飞、李翠萍、李增龙、张彦芹抗辩称合同签订时为空白合同，原告对此不予认可，上述被告未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩理由不予采信。退一步讲，即便其所述属实，其系在空白合同上签字，应视为其对之后所填写内容放弃抗辩的提前认可行为，其应按照合同填写内容承担相应的合同义务。
原告与被告李增宝签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。
本案争议焦点为原告是否履行了贷款发放义务。被告李增宝认可借款合同及借款凭证上签字的真实性，合同约定的贷款发放账户为尾号为7714，户名为李增宝的账户，该账户系在借款合同签订几年之前已经存在且交易频繁，故应认定原告将贷款付入该账户即履行了约定的放款义务，至于该账户是否确系被告李增宝本人开立，对本案案件事实的认定没有影响。
原告依约发放借款后，被告李增宝应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年5月20日，其尚欠借款本金399676.94元及利息、复利、罚息149160.77元。故原告要求被告李增宝及其共同债务人被告牟瑞莲偿还上述借款本息及之后利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告李增龙、李增玺、李增飞、李增亭签订的《保证合同》合法有效，该四被告应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告张彦芹、郝建英、李翠萍、赵永丽分别作为上述保证人的共同债务人，应与上述保证人共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增宝、牟瑞莲于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金399676.94元及利息、复利、罚息（截至2015年5月20日为149160.77元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。
二、被告李增龙、张彦芹、李增玺、郝建英、李增飞、李翠萍、李增亭、赵永丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告李增宝、牟瑞莲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9145元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第467号
罪犯刘某某，男，1987年6月12日出生，汉族，江西省万安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
惠安县人民法院于2012年3月1日作出了（2012）惠刑初字第121号刑事判决，认定被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月9日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币3000元。追缴被告人刘某某转售赃物的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。因同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年6月7日以（2012）泉刑终字第418号刑事判决，维持一审对被告人刘某某的定罪量刑及追缴违法所得的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖9次，2013年受到年度表扬。罚金、违法所得已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月9日起至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第944号
原告姜志。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住秦皇岛市海港区迎宾路92号，组织机构代码70093155-1。
负责人吴素霞，公司经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告姜志与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，与2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告姜志、被告保险公司委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志诉称：2014年3月5日15时30分许，我驾驶冀C×××××号小型轿车沿碣阳大街由西向东行驶至广缘超市路段时，超越前方同车道正在转弯李永连驾驶的冀C×××××的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：姜志负此次事故的全部责任，李永连无责任。
原告姜志为所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保强制险和商业险各一份，其中车损险限额为478500元，同时投保了不计免赔险，保险日期自2013年4月9日至2014年4月8日。
此事故造成第三者李永连损失如下：
车损7954元；2、评估费440元；3、施救费500
元。合计8894元。我已赔偿。
此事故造成我自身损失如下：
车损170252（170552元-300元）；2、评估费4610
元；3、施救费：500元；合计175362元。
请求法院判决：被告保险公司按交强险规定赔偿原告姜志2000元，在商业险范围内赔偿原告姜志182256元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司未提交答辩状，庭审中委托代理人辩称，对保险期间发生交通事故没有意见，其他同质证意见。
原、被告双方无争议的事实：
原告姜志为所有的冀C×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险各一份，其中商业险车辆损失险责任限额为478500元，第三者责任保险限额1000000元，同时投保了不计免赔险，保险日期自2013年4月9日至2014年4月8日。
2014年3月5日15时30分许，原告姜志驾驶冀C×××××号车沿碣阳大街由西向东行驶至广缘超市路段时，超越前方同车道正在转弯李永连驾驶的冀C×××××的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：姜志负此次事故的全部责任，李永连无责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告姜志为证实其他诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、由昌黎县公安局交通警察大队委托，河北天元保险公估有限公司行唐分公司出具的公估报告及公估发票各一份，主要内容：冀C×××××号车更换配件金额为4584元，维修项目金额为3400元，残值估价为30元，估损金额合计7954
2、由昌黎县勇鑫汽车维护厂出具的施救费发票一张，元；评估费发票440元。主要内容：（冀C×××××）于2014年3月26日施救费发票，施救费金额为500元。
3、2014年3月10日道路交通事故经济赔偿凭证一份，记载姜志赔偿李永连经济损失10000元。
4、由昌黎县公安局交通警察大队事故股委托，昌黎县价格认证中心出具的鉴证结论书及评估费发票各一份，主要内容：（冀C×××××）号车损失鉴证金额170552元，含残值300元，评估费发票4610元。
5、由昌黎县勇鑫汽车维护厂出具的施救费发票一张，主要内容：（冀C×××××）于2014年3月26日施救费发票，施救费金额为500元。
6、原告姜志驾驶证及冀C×××××行驶证各一份。
被告方认为：车损评估过高，要求重新鉴定，其他无异议。
被告保险公司未提交证据。
经本院审查，原告证据1、4系经交通事故处理机构委托，程序合法，且鉴定机构具有鉴定资质，故本院对原告证据1、4予以采纳，对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。其他证据，被告无异议，其来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成第三者各项经济损失为：
1、车损7954元；2、评估费440；3、施救费500元。合
计8894元。
造成原告自身各项经济损失为：
1、车损170252元；2、评估费4610元；3、施救费500元。合计175362元。
本院认为，原、被告自愿达成保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应依据法律规定及交通事故责任强制保险、机动车损失保险，第三者责任保险、不计免赔特约险的约定在责任限额内履行理赔义务。在此次交通事故中，原告方承担事故的全部责任，且第三方损失原告方已经赔偿，被告保险公司应将第三方的损失赔付给原告。故被告应在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿责任限额内，扣除第三者车辆在交强险无责限额内应赔偿的100元，被告在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告已经赔偿的8794元（8894元-100元）。在车辆损失赔偿责任限额内予以赔偿原告车辆损失175362元。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜志保险理赔金184156元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，减半收取1993元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周志玮
二〇一四年六月十九日
书记员 范 麟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01405号
申请人：黄某丙。
申请人：黄某甲。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某丙、黄某甲因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄某丙与黄某甲自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3342号
原告张某某，女。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男。
原告张某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李伟儒到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1990年农历腊月，我与被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活。后被告父亲凭人际关系单方办理了结婚证，但我从未看到结婚证。1993年8月7日，我们生育一子岳某甲。因被告好逸恶劳、经常赌博且屡教不改致使夫妻感情破裂，我于2011年9月诉至法院请求离婚，被判决不准离婚。但时至今日，我与被告的夫妻感情未得到改善且一直处于分居状态，现我们的夫妻感情确已破裂，故再次诉请与被告离婚。
原告为证明所述事实并支持其诉求，向本院举出了如下证据：
（2011）南民初字第2351号民事判决书一份，用以证明原、被告的身份情况；原、被告系合法的婚姻关系；2011年9月，原告曾诉请与被告离婚，后判决不准离婚；
原告于2011年9月诉请与被告离婚的民事诉状复印件一份，用以证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉与被告离婚；
证人杨某某的出庭证言一份，用以证明原告从2010年8月开始在杨某某处租房居住，原告与其子在一起共同生活，但从未见过原告的丈夫；
证人邱某某的出庭证言一份，用以证明①原、被告婚后经常因生活琐事发生纠纷致使夫妻感情不和；②原告与其子于2010年8月开始就在某中学附近租房居住生活，以给几个学生煮饭维持生计；③被告从2010年8月起未尽夫妻和家庭义务；④2011年9月原告起诉与被告离婚后，其夫妻感情未得到任何改善，且一直处于分居状态至今；
四川省农村信用社借款借据及四川省农村信用社贷款利息清单查询结果各一份，用以证明原、被告在共同生活期间产生的共同债务10000元及利息。
被告岳某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查了被告胞妹岳某乙，其证明：①被告外出务工，无明确通讯地址；②原、被告在法院诉讼离婚开始至今一直处于分居状态；③原、被告有部分共同财产；④原、被告有部分共同债务。
经庭审审查，除本院依职权收集的证据中关于原、被告有部分共同财产的证明不符合证据的真实性特征，本院不予认定外，其他证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
1990年腊月，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活。原、被告在共同生活期间补办了结婚登记。1993年8月7日，原、被告生育一子岳某甲。共同生活期间原、被告因生活琐事发生纠纷致使夫妻感情不和，原告曾于2011年9月起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情未得到任何改善，且一直处于分居状态。2013年9月，原告再次诉请与被告离婚。共同生活期间，原、被告在南部县农村信用合作联社伏虎信用社借款人民币10000元，该借款至今未还，并有部分利息未支付。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方因生活琐事发生纠纷致夫妻感情不和，原告曾诉请离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情未得到任何改善，现原、被告分居已满二年，应当视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告共同生活期间产生的的共同债务，应由原、被告共同向债权人返还。返还后由原、被告各承担50%。至于夫妻共同财产，因原、被告均未向本院举出证据证明共同财产的存在，故本院不予认定处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满二年的”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告岳某某离婚；
原告张某某与被告岳某某在南部县农村信用联社的借款10000元及利息，由原、被告共同承担返还责任，返还后由原、被告各承担50%。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
审 判 员 高 志 勇
人民陪审员 徐 武
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈松林（代）
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初976号
原告安玉伟，男，1974年3月12日生，汉族，住息县。
�托代理人方振云，男，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告息县银兴面业有限公司。
法定代表人王景波，男，系该公司经理。
原告安玉伟诉被告息县银兴面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉伟及其委托代理人方振云、被告息县银兴面业有限公司的法定代表人王景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉伟诉称：2014年6月被告息县银兴面业有限公司收购原告安玉伟小麦，经结算，被告下欠420000元货款至今未还。经原告多次催要，被告总以各种理由拒不给付，无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还所拖欠的420000元货款并按年利率24%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告息县银兴面业有限公司的法定代表人王景波辩称：2015年我没有回来，2016年我回来后才给原告的票据结算下，具体货款
420000元，已经偿还了40000元，剩余欠款我会慢慢偿还。
经审理查明，被告息县银兴面业有限公司经营粮食收购、小麦面粉加工生意。2014年6月被告息县银兴面业有限公司向原告安玉伟处购买小麦，由原告提供小麦，被告支付货款。后经结算，被告尚欠420000元货款未支付。2016年4月13日被告息县银兴面业有限公司向原告出具借条二张：“收据，今欠到安玉伟小麦款200000元（贰拾万元整），路口面粉厂，经手人：王景波，2016年4月13号。”、“收据，今借到安玉伟小麦款220000元（贰拾贰万元整），路口面粉厂，经手人：王景波，2016年4月13号。”双方并未约定利息。原告不认可被告息县银兴面业有限公司向其偿还货款40000元。2017年3月1日原告起诉来院,请求依法判如诉求。庭审中，原告安玉伟举证有：1、原告身份证复印件一份；2、收据复印件二份。被告息县银兴面业有限公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告安玉伟将小麦卖给被告息县银兴面业有限公司，由买受人息县银兴面业有限公司支付价款，具备买卖合同成立要件，二人构成买卖合同关系，依法受法律保护。原告按照约定将货物交付给被告息县银兴面业有限公司，故被告应依约全面履行自己的义务，支付该货物的全部价款。庭审中，原告举证借条二份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告息县银兴面
业有限公司负有清偿货款的义务，原告安玉伟要求被告息县银兴面业有限公司按约定偿还货款的请求权，符合法律规定，本院�以支持。由于双方当事人未约定支付利息，利息从主张权利之日起按银行同期贷款利息计算。庭审中，被告辩称其已偿还原告货款40000元因其未向本院提交证据，判决生效后,若提供出结算日后给付货款的凭证，可在给付款项中给予扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告息县银兴面业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告安玉伟货款420000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年3月1日起至履行完毕止。）
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元，由被告息县银兴面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 许 力
二〇一七年五月十七日
书记员 熊懿辉