河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4748号
原告刘双，男，汉族，现住辽宁省铁岭市，系死者刘绍玉之子。
原告曹淑梅，女，汉族，现住辽宁省铁岭市，系死者刘绍玉妻子。
原告赵淑兰，女，汉族，现住辽宁省铁岭市，系死者刘绍玉母亲。
三原告委托代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司绥中运输公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
负责人宋浩，总经理。
委托代理人冯玉生，男，汉族，葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司绥中运输公司职员，现住辽宁省。
被告晋海丰，男，满族，现住辽宁省。
委托代理人杨维刚，河北杨瑞律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
负责人张信卿，总经理。
委托代理人徐峰，阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司员工。
委托代理人张孝影，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
原告刘双、曹淑梅、赵淑兰诉被告葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司绥中运输公司、晋海丰、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。三原告刘双、曹淑梅、赵淑兰的委托代理人陆莹莹、被告葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司绥中运输公司的委托代理人冯玉生、被告晋海丰的委托代理人杨维刚、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人徐峰和张孝影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双、曹淑梅、赵淑兰诉称，2013年5月12日01时15分，机动车驾驶人刘绍玉（事故中死亡）驾驶解放货车沿京哈高速公路由西向东行驶至287KM＋240M处时，与因车辆故障而停在最右侧行车道与应急车道之间的由机动车驾驶人苏文岩（事故中死亡）驾驶的解放货车追尾相撞，并致使刘绍玉所驾驶车辆将在车下检查车辆的驾驶人苏文岩、乘车人冯涛碾压，造成车辆驾驶人刘绍玉、车辆驾驶人苏文岩死亡，刘绍玉所驾驶车辆乘车人林明，苏文岩所驾驶车辆的乘车人冯涛受伤，两车辆及货物不同程度受损的交通事故。高速交警秦皇岛大队出具了冀公高交秦认字（2013）第201300004号事故认定书，认定驾驶员刘绍玉承担此交通事故的主要责任，驾驶员苏文岩承担承担此交通事故的次要责任。现查明苏文岩驾驶的解放货车行驶证车主为被告葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司绥中运输公司，被告晋海丰为实际车主，该车在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金703314.5元、丧葬费23115元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜交通费2139.50元、处理丧葬事宜误工费2000元，合计760609元，分责后按比例合计247432.7元，要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司绥中运输公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我公司车辆在被告阳光保险公司葫芦岛中心支公司投有交强险及商业险，原告诉求的合理损失均应由保险公司赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，一、原告主张的经济损失其合理合法部分，我公司按照次要责任责任比例进行赔付；二、交强险应预留其他受害者应分得的份额；三、苏文岩所驾驶的车辆在我公司投有交强险，商业三者险限额50万元且不计免赔率；四、诉讼费、鉴定费等其他间接费用我公司不赔付；五、本案的死亡赔偿金、被抚养人生活费等应按照辽宁省农村标准计算。
被告晋海丰辩称，一、死者苏文岩所驾驶车辆投保了交强险及商业第三者责任，应由阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担赔偿责任；二、本次事故形成的主要原因是刘绍玉违章、违法驾车造成，应承担自身的过错；三、原告所起诉的经济损失缺乏依据，关于死亡赔偿金、被抚养人生活费按照城镇居民标准证据不充分、不确凿，对于原告所主张的经济损失请求法院结合《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》，以实事求是为原则，合理合法确认。综上，请求法院依法驳回原告对被告晋海丰的诉讼请求。
原告刘双、曹淑梅、赵淑兰为证明其主张，庭审中提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明2013年5月12日刘绍玉发生交通事故死亡，事故中承担主要责任，被告承担次要责任；
2、医学死亡证明一份，证明刘绍玉2013年5月12日交通事故死亡；
3、死亡注销证明一份，证明刘绍玉死亡户口注销；
4、房屋租赁合同一份，证明刘绍玉及原告事故前两年一直在城镇居住；
5、居委会证明一份，证明刘绍玉事故前承租某社区的彭某房屋居住；
6、某镇公安派出所证明一份，证明刘绍玉承租某社区的彭某房屋居住；
7、证明三份，证明三原告与刘绍玉的亲属关系；
8、酒精检验收据一张，证明刘绍玉酒检支出450元；
9、交通费发票二十一张，证明处理刘绍玉丧葬等事宜支出交通费2139.5元；
10、丧失劳动能力证明一份，证明原告曹淑梅丧失劳动能力靠刘绍玉抚养，庭后提交曹淑梅丧失劳动能力证明的原件。
三原告庭后提交了以下证据：1、诊断书两份、辽宁省某某村民委员会的证明一份、劳动能力鉴定申请表一份、住院病案首页件一份，证实曹淑梅丧失劳动能力；2、辽宁省某村民委员会的证明一份，证实刘双为刘绍玉与曹淑梅独生子；3、辽宁省某村民委员会的证明一份，赵淑兰共生育五个子女。
三被告对三原告提交的证据的质证意见为：对证据4，租房合同真实性有异议，刘绍玉的“绍”在租房合同上是“刘少玉”，事故认定书和诉状上都是“刘绍玉”，而不是“刘少玉”，没有房主的身份证复印件及房产证复印件；
对证据5，只是写了居住的开始时间，并没有说明在该社区居住多长时间，依据最高院司法解释，必须居住满一年并且以在城镇的收入为主要来源，才能按照城镇标准计算；
对证据六6，派出所证明，形式上来说没有具体出具人的签字，依据最高院司法解释，单位出具的证明除了单位盖公章外还应该有出具人的签字，原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金应提供正规的暂住证；
对证据7，证明上没写赵淑兰有几名子女，没有刘双是独生子的派出所证明，对曹淑梅丧失劳动证明有异议，出具的证明应该是由劳动部门提供的，该证据是村委会和民政部分出具的不具有法律效力，此外请求被扶养人生活费，根据最高院司法解释应该是丧失劳动能力、没有生活来源，并且丧失劳动能是全部丧失，仅有该证明不能证明被抚养人丧失劳动能力。
对证据8，酒精检测费票据不是正规发票，不属于保险赔偿范围；
对证据9，交通费发票中有与本案无关人员的票据；
对其他证据无异议。
三被告对三原告庭后提交的证据要求由法院核实认定。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提交了机动车第三者责任保险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告、被告葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司绥中运输公司、被告晋海丰对被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提交的证据无异议。
被告晋海丰提交了以下证据：1、交强险保单及商业险保单各一份，证明苏文岩所驾驶车辆保险投保的情况。
2、苏文岩所驾驶车辆行驶证、运输证各一份，证明车辆合法有效。
原告、被告被告葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司绥中运输公司、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对被告晋海丰提交的证据无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对苏文岩所驾驶的车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证的检验有效期及投保情况无异议。
经审理查明，事故发生的经过、造成的后果与原告陈述一致。2014年6月13日，河北省公安厅高速交警总队秦皇岛秦皇岛支队秦皇岛大队作出冀公高交秦认字（2013）第201300004号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员刘绍玉承担此交通事故的主要责任；驾驶员苏文岩承担承担此交通事故的次要责任，乘车人冯涛、林明不承担此事故的责任。
驾驶员刘绍玉，原告刘双、曹淑梅、赵淑兰分别为刘绍玉的儿子、妻子、母亲，上述人员均为辽宁省农村户籍。原告刘双为刘绍玉和原告曹淑梅的独生子。刘绍玉父亲已故，刘绍玉父母共育有五个子女，长子刘绍玉（本案死者）、次子刘绍仁、三子刘绍红、长女刘翠荣、次女刘翠英。
刘绍玉出生于1963年3月18日，原籍为辽宁省村。原告提交的房屋租赁合同证实刘绍玉于2011年3月1日承租彭某的位于某社区的房屋，租期为3年，至2014年2月8日；2013年6月19日辽宁省某社区居民委员会、昌图县公安局某镇公安派出所出具的证明证实刘绍玉与其妻子曹淑梅、孙女刘赢心自2011年3月起至出具证明之日一直居住在辽宁省某社区彭某家。
曹淑梅为刘绍玉配偶。曹淑梅2008年底患直肠癌，2013年5月又因脑梗塞入院治疗。2013年7月22日，曹淑梅向铁岭市劳动鉴定委员会申请进行劳动能力鉴定，尚无结果。辽宁省某村民委员会于2014年5月6日出具证明证实曹淑梅于2008年12月患直肠癌接受手术治疗，2013年5月突发脑梗塞，造成左侧肢体活动受阻，丧失劳动能力。2014年10月13日，人民政府在该份证明上盖章确认情况属实。
另查明，苏文岩所驾驶的车实际车主为被告晋海丰，该车挂靠在葫芦岛市恒源汽贸有限公司绥中运输公司名下。该车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2012年10月23日0时起至2013年10月22日24时止，第三者责任保险责任限额为50万元且不计免赔。
还查明，刘绍玉所驾驶的车乘车人林明的损失已经河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第125号民事判决书判决解决。该判决确认了林明各项损失共计376797.86元，确定事故责任按照三七分责，判决阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27500元，在医疗费用赔偿限额内赔偿2500元，在商业三者险内赔偿103439.40元，共计赔偿133439.40元；梨树县凯翔运输有限公司赔偿201358.46元（应赔偿241358.46元，扣除垫付款40000元）；晋海丰赔偿300元；葫芦岛市恒源汽贸有限公司绥中运输公司赔偿300元。
驾驶员苏文岩在事故中死亡，山海关区人民法院（2014）山民初字第936号民事判决书中对苏文岩的死亡赔偿金是按照城镇居民的标准赔付，确定事故责任按照三七分责，并认为阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在交强险死亡伤残项下承担27500元；辽宁省绥中县人民法院（2014）绥未民初字第00250号民事调解书调解由阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险范围内赔偿金秀红等五人损失27500元。
上述事实，有当事人提交的上述证据、庭审笔录为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。死者刘绍玉与苏文岩驾驶机动车违反相关法律的规定，发生交通事故，事故责任已经交警部门作出，各方当事人对责任认定无异议，本院对责任认定予以采纳。三原告作为被刘绍玉的儿子、妻子、母亲，有权获得相应赔偿。
三原告因此事故造成的损失有：
1、死亡赔偿金568089.40元。该项下包含死亡赔偿金、被扶养人生活费两部分。因本案法庭辩论结束时间为2014年10月，故赔偿标准应适用辽宁省2014年赔偿标准。（1）死亡赔偿金：25578元／年×20年=511560元。根据原告提交的证据，并且根据河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第936号民事判决书，死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算。刘绍玉户籍为辽宁省，故原告按照25578元／年的标准诉请具有合法依据。刘绍玉死亡时未满60周岁，因此死亡赔偿金为25578元／年×20年=511560元。（2）被扶养人生活费：刘绍玉母亲赵淑兰在刘绍玉死亡时为年满71周岁，应计算9年的扶养费用，原告诉请8年应予支持。赵淑兰为辽宁省农村户籍，有五个子女，故其被扶养人生活费为7159元／年×8年÷5人=11454.40元。刘绍玉妻子曹淑梅患有直肠癌，并且有脑梗塞病史，刘绍玉有扶养义务，因此本院酌定支持其5年的被扶养人生活费。根据村委会及派出所出具的证明以及房屋租赁合同，曹淑梅应视为城镇居民，故应按照18030元／年的标准计算，为18030元／年×5年÷2人=45075元。
2、丧葬费23155元：按照2014年辽宁省的赔偿标准中城镇单位在岗职工平均工资46310元／年计算六个月，即23155元（46310元／年÷2）。
3、精神损害抚慰金：根据刘双在事故中承担主要责任的情况，本院支持该项金额为15000元。
4、酒精检测费450元。
5、处理丧事人员误工费2000元：原告未提交处理丧事人员误工费的证据，本院酌情支持三人共十天的误工费，原告诉请2000元较为合理，应予支持。
6、交通费1500元：原告诉请了交通费2139.5元。根据原告提交的票据，结合其居住地情况，本院酌定支持合理费用1500元。
以上损失合计610194.40元。
关于赔偿责任：根据事故发生的具体情况以及山海关区法院的生效判决，本院对本次事故责任确定按照三七分责。因被告晋海丰为苏文岩所驾驶的车的实际车主，被告葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司绥中运输公司为被挂靠单位，故二被告应按照驾驶员苏文岩所负的事故次要责任对三原告合理损失承担相应的连带赔偿责任。
又因苏文岩所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，死者刘绍玉、苏文岩以及伤者林明、冯涛均为该车的第三者，该车的交强险及商业第三者责任保险对上述人员均适用。山海关区人民法院（2014）山民初字第125号民事判决书、绥中县人民法院（2014）绥未民初字第00250号民事调解书已预留交强险部分份额。林明已用金额为：交强险死亡伤残项下27500元，医疗费用项下2500元，商业第三者责任保险项下103439.40元，金秀红等五人已用交强险死亡伤残项下27500元。故交强险死亡伤残项下剩余55000元、医疗费用项下剩余7500元，商业第三者责任保险项下剩余396560.60元。综合考虑整起事故，并使车辆的保险限额最大化使用，以使受害人的权利得到最大化赔偿，本院确定苏文岩所驾车在死亡伤残赔偿限额项下所余赔偿款55000元全部赔偿给本案原告刘双、曹淑梅、赵淑兰；医疗费用赔偿限额项下所余赔偿款7500元人民币全部赔偿给另案原告冯涛。
三原告上述合理损失除酒精检测费外，均属于保险赔偿范围。故被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在交强险项下赔偿原告刘双等三人55000元人民币（包括精神损害抚慰金在内）；其余损失554744.40元（610194.40元-55000元-450元），由该保险公司在商业第三者责任保险责任保险项下赔偿原告刘双等三人166423.32元人民币（554744.40元×30%）；酒精检测费450元，由被告晋海丰及被告葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司绥中运输公司承担30%，即135元人民币。
故依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘双、曹淑梅、赵淑兰损失共计55000元人民币；
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘双、曹淑梅、赵淑兰损失共计166423.32元人民币；
三、被告晋海丰及被告葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司绥中运输公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘双、曹淑梅、赵淑兰损失共计135元人民币；
四、驳回原告刘双、曹淑梅、赵淑兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，三原告负担1027元，被告晋海丰及被告葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司绥中运输公司共同负担4623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 乔艳荣
审 判 员 王辉久
人民陪审员 高亮亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 宁