wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01479号
原告：葛庆环，男，1954年6月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张进，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：丁兆光，男，1948年8月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：杨庆中，男，1949年4月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告葛庆环与被告张进、丁兆光、杨庆中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告葛庆环到庭参加诉讼，被告张进、丁兆光、杨庆中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛庆环诉称：2014年6月8日宿州市萧县科泰轴承有限公司董事长张进向我借款人民币10万元，借期四个月，口头约定月利率5%，并由被告丁兆光、杨庆中二人担保。到期后，被告张进对资金困难为由，要求延长还款期限至2014年12月8日。后原告多次催要未果，为此，诉至法院，要求被告张进偿还借款10万元及利息，被告丁兆光、杨庆中承担保证责任。
原告葛庆环针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年6月18日借条一份，证明被告张进向原告葛庆环借款10万元，被告丁兆光、杨庆中为担保人；3、2014年10月25日还款计划一份，证明被告张进要求延长还款日期，被告丁兆光、杨庆中再次提供担保。
被告张进、丁兆光、杨庆中未提出答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举得证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告张进、丁兆光、杨庆中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年6月8日，被告张进向原告葛庆环借款10万元，并出具借条，“今借葛庆环现金拾万元（100000.00元），期限肆个月，借款人张进，担保人丁兆光、杨庆中”，原被告口头约定利率为月利率5%，并告知担保人丁兆光、杨庆中。借款到期后，被告张进这因资金困难，于2014年10月25日出具要求延长借款期限的还款计划，“张进于2014年6月8日借葛庆环人民币拾万元，原定10月8日还清，因资金困难，再延长到2014年12月8日前还清，担保人丁兆光、杨庆中”。延长期满后，被告张进仍未按照约定履行偿还义务，原告索要未果，为此，诉至法院，要求被告张进偿还借款10万元及利息，要求被告丁兆光、杨庆中承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。被告张进向原告葛庆环借款10万元，事实清楚，证据确实、充分，对原告葛庆环要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。但原、被告双方口头约定月利率5%，高于法律规定民间借贷利率的范围，应予以调整，以中国人民银行发布的同期银行贷款利率的4倍执行为宜。被告丁兆光、杨庆中自愿对涉案借款提供担保，因未明确是一般担保还是连带责任担保，应认定为连带责任担保，对原告要求丁兆光、杨庆中承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张进于本判决生效后十日内偿还原告葛庆环借款10万元及利息（利息的计算方法为：从2014年6月9日起至付清款之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的4倍计算）。
二、被告丁兆光、杨庆中对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2372元，由被告张进、丁兆光、杨庆中共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2372元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 孙贝贝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 芬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第900号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人艾某。因本案，于2013年3月15日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人袁才。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）784号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2013年5月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人艾某及辩护人袁才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月13日23时40分许，被告人艾某驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区萧绍东路由西向东行驶至萧绍东路48号路段时，与同方向行驶的由叶某甲驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，造成叶某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人艾某报警后弃车逃逸。经事故认定，被告人艾某驾驶机动车上道路行驶时未与前车保持必要的安全距离，未确保安全，发生事故后弃车逃逸，负事故的主要责任。案发后，被告人艾某于2013年3月14日13时许到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经济损失已达成赔偿协议并已履行，被告人艾某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人艾某及辩护人袁才在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询，车辆信息，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，人民调解协议书，谅解书；证人叶某乙、唐某、罗某的证言，案发经过，情况说明；被告人艾某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定报告书，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某驾驶机动车上道路行驶时未与前车保持必要的安全距离，未确保安全，发生事故后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪且系肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人艾某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人艾某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿并取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人艾某予以减轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年六月七日
书 记 员 王利琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23058号
原告陈×1，男，1983年12月5日出生。
被告陈×2，男，1955年9月21日出生。
被告陈×3，女，1957年11月3日出生，职业不详。
原告陈×1与被告陈×2、陈×3继承纠纷一案，本院于2014年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈×1到庭参加诉讼；被告陈×2向本院陈述了答辩意见，经传票传唤未到庭参加诉讼；被告陈×3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1向本院提出诉讼请求：北京市西城区白云路西里某房屋由原告继承所有。事实和理由：被继承人宋×的丈夫是陈×4，陈×4于1987年死亡并注销户口，陈×4死亡后宋×没有再婚。宋×与陈×4共生育陈×2、陈×3两个子女，原告是陈×2之子。宋×的父母在宋×死亡之前已经死亡�北京市西城区白云路西里某房屋是陈×4单位的公房，宋×于1998年、2000年分两次交完房屋全款买下该房屋产权，于2002年取得房屋产权证。宋×于2013年9月9日立下遗嘱，写明死亡后自己名下的北京市西城区白云路西里某由原告继承，并于2013年9月11日经北京市长安公证处予以公证。2014年7月3日，宋×因病死亡。
被告陈×2承认原告陈×1主张的事实，并承认原告陈×1的全部诉讼请求。
被告陈×3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被继承人宋×与陈×4是夫妻关系，陈×4于1987年死亡并注销户口，陈×4死亡后宋×没有再婚。宋×与陈×4共生育陈×2、陈×3两个子女，陈×1是陈×2之子。宋×的父母先于宋×死亡。2014年7月3日，宋×死亡。
诉讼中，陈×1提交涉诉房屋所有权证及两张购房凭证作为证据证明涉诉房屋是陈×4单位的公房，宋×于1998年、2000年分两次交纳房屋购买该房屋所有权。涉诉房屋所有权证载明，该所有权证填发日期为2002年3月27日。西3-25号中央国家机关（北京）住房基金收款专用凭证载明：日期为1998年7月；付款人为宋×；地址为白云路西里某号；金额为壹万肆仟元整；款项内容为购房订金费。西白14号中央国家机关（北京）住房基金收款专用凭证载明：日期为2000年2月；付款人为宋×；地址为白云路西里某号；金额为贰万零捌佰贰拾叁元玖角柒分；款项内容为房款费。
2013年9月9日，宋×书写遗嘱，内容为：“本人宋×，名下有套房产，位于北京市西城区白云路西里某房产，房屋所有权证编号：京房权证西私字第×××号。这套房产是我的个人财产。……上述房产留给我�孙子陈×1（公民身份号码：×××）个人继承，……不作为他的夫妻共有财产”。该遗嘱于2013年9月11日经北京市长安公证处予以公证。
本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉诉房屋系被继承人宋×在其夫陈×4死亡后，于1998年7月、2000年2月分两次交纳房款，并于2002年3月27日获得房屋所有权，因此涉诉房屋属于宋×的个人财产。宋×订立遗嘱，写明涉诉房屋由原告继承，具有法律效力，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
被继承人宋×名下北京市西城区白云路西里某房屋的所有权归原告陈×1所有。
案件受理费18462元、公告费800元，由原告陈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爽
人民陪审员
郝之涛
人民陪审员
冯强
二〇一六年十月九日
书记
员魏祥胜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第1号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
被告赵宏川，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告赵宏川物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一三年一月二十五日
书记员 富 尧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4925号
申请执行人张建新
被执行人金凯伦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00655号，依法向被执行人金凯伦发出执行通知书，责令被执行人金凯伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金凯伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金凯伦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币79400元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋彩萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8660号
原告：高海雄，男，1982年7月4日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市润和律师事务所律师。
被告：周峰，男，1986年6月20日生，汉族，住上海市闸北区。
原告高海雄与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海雄的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告周峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金人民币15000元及逾期利息（自2016年6月10日起至实际付清本息之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告向原告借款15000元，并分别出具了借条、收条，借款期限自2016年5月10日起至2016年6月9日止，如被告逾期，应当按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至本息全部还清为止。事后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告周峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告出具的借据、收条、中国工商银行电子银行回单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高海雄与被告周峰之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借据、收条、中国工商银行电子银行回单及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，系双方的约定，且不违反法律的限制性规定，故本院对原告主张的利息予以支持。被告周峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高海雄支付借款本金15000元及逾期利息（自2016年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元、公告费560元，合计770元（原告已预交），由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费210元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 季红捷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐赛龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00137号
原告郑哲峰。
被告台海精密铸造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇垌丘路南侧。
法定代表人蔡进福，该公司总经理。
原告郑哲峰与被告台海精密铸造（昆山）有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，并于2015年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告郑哲峰到庭参加诉讼，被告台海精密铸造（昆山）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑哲峰诉称：原被告双方经人介绍从2012年3月开始有业务往来，由原告为被告提供员工团膳，当时谈好付款条件为当月月底对完账后月结30天。后原告按约全面履行了各项义务，但被告仅在开始阶段付款正常，后来被告就开始拖延付款。截至2015年2月13日，被告结欠原告餐费及保证金等共计98593元。在原告多次沟通下，被告于2015年2月6日签署一份还款保证书。但被告仍未及时支付原告上述款项。现被告已停止生产经营，故原告起诉至法院，请求判决被告立即支付原告餐费98593元，诉讼费用由被告承担。
被告台海精密铸造（昆山）有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈述原被告自2012年3月左右开始有业务往来，由原告为被告供应职工团膳。原告陈述业务往来之初，其根据被告要求向被告缴纳保证金10000元，并就此提供收据一张。2015年2月6日，被告向原告出具还款保证书一份，确认2014年10月、11月、12月的餐费共计58593元（税后），2015年1月至3月的餐费以实际确认为准。2015年3月30日，被告主管陆敏华签字确认2015年1月、2月被告公司员工用餐费用分别为20000元、10000元（均为税后）。原告陈述其多次向被告催讨上述餐费，但被告至今未付，且被告已全面停止生产经营，故起诉至本院。
以上事实有餐费确认单、还款保证书、保证金收据、访客登记单及本院庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为：原被告之间的餐饮服务合同关系合法有效，双方均应依约履行各自义务。关于原告主张的餐费，根据原告提供的证据，本院认为认定被告结欠原告2014年10月至2015年2月期间的餐费共计88593元。关于原告主张的10000元保证金，因原告提供收据原件，本院亦依法予以认定。现被告已停止经营，被告也未提供证据证明保证金不应返还，故原告主张被告返还10000元保证金符合规定，本院依法予以认定。因原告明确同意将其从绍兴智视公司处收到的2组模具费用2万元从被告应付的餐费及保证金中扣除，故被告尚应支付原告餐费及保证金78593元。
被告台海精密铸造（昆山）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台海精密铸造（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑哲峰餐费78593元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，保全费520元，以上二项共计1652元，由被告台海精密铸造（昆山）有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一五年七月二十二日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第407号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人李永刚，该公司茶淀支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告李珺。
被告王增祥。
被告刘淑莲，公民身份证码：12010819350425052X。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李珺、王增祥、刘淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、被告李珺到庭参加了诉讼。原告当庭申请撤回对被告王增祥、刘淑莲的诉讼请求，本院依法准予。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月22日，原告与被告李珺母亲、被告王增祥、刘淑莲之女王焕琴（已故）签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款抵押合同》。从原告处贷款人民币160000元用于运输，贷款期限自2010年1月20日起至2013年1月19日止，贷款利率为年息7.02%，按季结息，到期利随本清；逾期利率为贷款利率上浮30%。王焕琴将自已所有产权的住宅为该笔贷款抵押担保。至诉前，其亲属已归还贷款本金70000元。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告李珺返还原告贷款本金人民币90000元、利息33677.87元（截至2014年12月20日）及至判决给付之日的利息；2.判令原告对被告李珺继承的抵押房产依法享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》、《个人借款抵押合同》附（抵押物清单）复印件各1份。证明原告与抵押担保借款人王焕琴签订了借款合同及抵押担保合同，约定了贷款人、抵押担保借款人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向抵押担保借款人王焕琴放贷款人民币160000元的事实；
3.天津市房地产登记薄查询证明原件1份。证明产权人王焕琴将坐落于滨海新区汉沽后坨里15号楼101号住宅为该笔贷款设定抵押，并办理了房屋他项权证（证号：108041000112）；
4.王焕琴死亡证明复印件1份。
上述证据1、2、4、当庭与原件核对无误。
被告李珺辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告提交证据有：滨海新区河西街九龙里社区居民委员会出具的李珺的祖父、祖母先于父亲离世，父亲又先于母亲离世的证明。
原、被告对对方提供的证据均无异议。
本院依法对已故王焕琴的法定继承人父亲王某、母亲刘某进行是否继承其女王焕琴的遗产，父亲王某、母亲刘某均明确表示放弃继承。其女李珺明确表示继承。
本院经审理查明的事实与原告诉称及被告辩称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原、被告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联；且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告李珺对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系自认行为。被告李珺应在继承遗产范围内承担《个人经营创业借款合同》及《个人借款抵押合同》项下的未尽义务。被告李珺承担归还借款本金及支付利息的义务。在其履行不能时，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条（二）项、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告李珺于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币90000元支付利息人民币33677.87元（截至2014年12月20日）及至判决给付之日的利息。
二、被告李珺对上述给付内容履行不能时，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司对坐落于滨海新区汉沽后坨里15号楼101号抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币1386元，由被告李珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年二月六日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条第（一）项：下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第（二）项：以城市房地产或者乡（镇）村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02×××07，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第576号
原告海阳市运兴建材有限公司。住所地：海阳市经济开发区东凤中路*号。
法定代表人于兴杰，该公司经理。
委托代理人王金光。
委托代理人季德燕，山东海平律师事务所律师。
被告海阳大凤混凝土工程有限公司。住所地：海阳市海阳市经济开发区。
法定代表人阎滨，该公司经理。
原告海阳市运兴建材有限公司与被告海阳大凤混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金光、季德燕到庭参加了诉讼，被告海阳大凤混凝土工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市运兴建材有限公司诉称，被告海阳大凤混凝土工程有限公司购买我公司水泥，2014年5月15日被告与我公司达成了还款协议，至今没有还清水泥款，要求被告付清水泥款2868211.33元，逾期付款延付金73483.00元，合计2941694.33元。
被告海阳大凤混凝土工程有限公司未提出答辩。
经审理查明，2014年3月31日前被告海阳大凤混凝土工程有限公司购买原告海阳市运兴建材有限公司水泥若干，同年5月15日双方达成还款协议，该协议书约定：“乙方（被告）所欠甲方（原告）水泥款截止2014年3月31日为3311549.65元，自2014年6月份起乙方保证每月最低偿还给甲方货款200000.00元，2015年10月30日前付清。乙方如不能按期按额支付还款金额，甲方有权加收滞纳金并有权立即收取全部欠款并收乙方未还款余额利息”。协议签订后从2014年6月份开始至12月30日被告未按照合同约定时间给付原告货款，只偿还了393338.32元。2015年1月1日原、被告再次兑账形成确认函：被告欠原告水泥款2918211.33元。后被告于2015年2月17日又付给原告50000.00元水泥款，尚欠2868211.33元。后原告多次催要，被告以种种理由拖欠，为此，原告诉来本院，要求被告付清水泥款2868211.33元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担逾期付款延付金，以被告2015年2月17日实际欠款数额2868211.33元，自2015年2月18日起至2015年6月19日按照122天以日2.1‰0计算为73483.00元，被告合计欠款2941694.33元，原告自愿放弃2015年2月17日之前的逾期付款延付金。
审理中，本院根据原告海阳市运兴建材有限公司的申请于2015年3月19日保全了海阳大凤混凝土工程有限公司在沈阳双兴建设集团有限公司（碧桂园海阳项目工地）债权2200000.00元，2015年5月4日在海阳市新泰安装有限公司债权789102.00元，合计2989102.00元。海阳市大凤石业有限公司于2015年5月12日提出书面异议称，海阳大凤混凝土工程有限公司在沈阳双兴建设集团有限公司债权累计2810873.00元，早于2015年2月12日就已经转让给了我公司并已通知债务人沈阳双兴建设集团有限公司，有我单位与海阳大凤混凝土工程有限公司签订的转让协议及声明为证，该债权已为我单位所有。本院经审查认为，该债权转让协议及声明书不符合债权转让有关法律规定，海阳市大凤石业有限公司提出保全异议理由不能成立。
上述事实，有原告提供还款协议书、兑账确认函及庭审笔录等证据，在卷为凭。
本院认为，被告海阳大凤混凝土工程有限公司购买原告海阳市运兴建材有限公司水泥欠款属事实，原告向本院提交的与被告形成的还款协议书、兑账确认函属有效证据，且系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，其行为合法、有效，本院依法予以确认。因被告没有按照约定期限付给原告货款，原告有权加收滞纳金并有权立即收取全部欠款并收取被告未还款余额利息，故原告要求被告付清尚欠水泥款2868211.33元及逾期付款延付金73483.00元，合计2941694.33元，本院依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（2000）34号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳大凤混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告海阳市运兴建材有限公司水泥款2868211.33，逾期付款延付金73483.00元，合计2941694.33元。（逾期付款延付金以被告2015年2月17日实际欠款数额2868211.33元，自2015年2月18日起至2015年6月19日按照122天以日2.1‰0计算为73483.00元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30334.00元，保全费5000.00元，合计35334.00元，由被告海阳大凤混凝土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘秋余
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更71号
罪犯周亚锋，男，1990年7月23日出生，湖北省丹江口市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区一分监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2013年4月19日作出了（2013）鄂丹江口刑初字第00101号刑事判决，认定被告人周亚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金1万元。被告人周亚锋不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年7月26日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00097号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周亚锋在服刑期间，接受教育改造，已获得五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳部分罚金。
本院认为，罪犯周亚锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳部分罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚锋减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第236号
原告广饶县乐安小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县开发区8号路北侧。
法定代表人张树杰，该公司董事长。
委托代理人宋海强，系该公司职工。
被告梁桂芳。
被告李树柱。
本院在审理原告广饶县乐安小额贷款股份有限公司诉被告梁桂芳、李树柱借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶县乐安小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11292元，减半收取5646元，由原告广饶县乐安小额贷款股份有限公司负担；
审判员 石艳田
二〇一四年四月十日
书记员 李国英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初270号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴建军，农民。2008年7月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人吴建军犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人吴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月2日凌晨1时许，被告人吴建军至慈溪市某镇镇政府，采用翻墙、爬窗的手段，先后进入该单位311、201、205、209、107等办公室，窃得被害人龚某、励某、童某、应某、宋某等放在办公室抽屉里的利群牌休闲香烟2条、中华牌硬盒香烟1条、利群牌休闲香烟21包、中华牌软盒329香烟9包、中华牌硬盒香烟5包、利群牌阳光香烟3包、熊猫牌硬盒时代香烟1包、真龙牌神韵香烟1包、好猫牌如意香烟1包等物。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币4649元。案发后，部分香烟已被追回并发还给被害人。
被告人吴建军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、励某、童某、应某、宋某的陈述、证人徐某、杨某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、抓获经过及被告人吴建军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建军系累犯，依法从重处罚。被告人吴建军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴建军的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴建军的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年三月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第176号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人黄雄伟，男，1980年10月20日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人邹述华，女，1984年11月7日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人黄雄伟、邹述华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对黄雄伟、邹述华作出的新计生征酿字（2015）第206号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对黄雄伟、邹述华作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄雄伟、邹述华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即黄雄伟缴纳社会抚养费8046元，邹述华缴纳社会抚养费8046元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十月十四日
书记员 刘文乙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民商初字第10号
原告赵佃平，男，1969年5月出生，汉族，现住张北县。
被告马远志，男，1984年4月出生，汉族，现住张家口察北区。
被告张家口圣乐奶牛养殖有限公司，住所地张家口市察北管理区。
被告闫乐，男，1983年2月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告赵佃平诉被告马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司、闫乐撤销权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 肖志峰
审判员 王 俊
审判员 王新志
二〇一四年一月十五日
书记员 白 丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1262号
原告刘冬
委托代理人孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。
被告王汝琪
委托代理人王存（系被告之子）
被告王存
原告刘冬与被告王汝琪、被告王存民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬之委托代理人孟凡波、被告王汝琪之委托代理人王存、被告王存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬诉称，原告与二被告系借款合同关系，二被告系父子关系。2012年3月12日，原、被告双方签订《担保借款协议》，合同约定：原告向被告出借120000元，期限为12个月，每月20日还息，并约定了违约责任。原告依约于2012年3月12日以银行转账的方式向被告王汝琪出借120000元，被告王存承担连带保证责任。但是借款到期后，二被告拒绝偿还借款，经多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告王汝琪偿还借款本金120000元；2、判令二被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告就其主张，向本院提交如下证据材料：担保借款协议原件一份、农业银行业务回单，证明借款事实。
被告王汝琪、被告王存辩称，我们不同意原告的诉讼请求，我们归还过该笔借款利息10多万元，具体数额记不清了。一部分还款大概是2到3万元现金给付了原告的2、3个朋友（他们的名字记不清楚了，是原告告诉我还给他们的）。一部分是打入刘萍、郭晓军的账户内，都是农行的账号，借款手续是和刘萍办理的，我们不认识原告。
被告王汝琪、被告王存就其主张，向本院提交如下证据材料：农业银行转账凭单6联，证明已归还部分借款。
被告王汝琪、被告王存针对原告刘冬提交的证据，质证意见如下：担保借款协议认可真实性，农业银行业务回单认可。
原告刘冬针对被告王汝琪、被告王存提交的证据，质证意见如下：不具备关联性，均是打款给了刘萍，而不是原告，且原告不认识刘萍。
本院认证意见：原告所提供的全部证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；二被告提交的证据系向案外人汇款记录，无法印证与本案具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告王汝琪系朋友关系，被告王汝琪系被告王存之父。2012年3月12日，被告王汝琪向原告借款人民币120000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告王汝琪汇款120000元，并与二被告于天津市河西区爱国道某房屋中介内签订《担保借款协议》，约定还款到期日为2013年3月11日，月息11%，借款用于家庭开支费用，被告王存作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，二被告未向原告偿还上述借款。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。原告刘冬与被告王汝琪之间的借款协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王汝琪应按照协议约定的时间向原告返还借款。原告仅要求二被告偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以照准。被告王存作为连带保证人应就本案诉争借款承担连带偿还责任。二被告关于大部分借款已向原告偿还的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王汝琪于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金人民币120000元；
二、被告王存就上述借款承担连带偿还责任；
三、被告王存承担保证责任后，有权向被告王汝琪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1262号
原告哈铭，男，汉族，1975年9月25日生。
委托代理人孙小娟，女，汉族，1974年8月4日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告哈铭与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告哈铭代理人孙晓娟，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈铭诉称，2009年12月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求：1、依法判令被告向原告支付自2010年11月1日至2013年3月24日，逾期875天交付商品房违约金25995.65元；2、判令被告依法向原告支付自2010年11月1日至2013年3月24日，延期875天开通天然气违约金7748.91元（以上两项合计33744.56元）；3、由被告承担本案所以诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气和的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2009年12月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路商品房（建筑面积150.1平方米），房屋总价款为354236元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区D区3号楼东侧一楼大厅办理收房手续。交房时间安排为：3月25日27日办理4、10号楼。原告于2013年3月24日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告哈铭提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；其逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3年3月24日止，共计874天，具体计算为354236＊874＊0.0001=30960元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付25960元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告的天然气主张应按照四分之一比例核算，具体计算为354236＊874（原告实际接房日）＊0.0001／4=7740元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告哈铭逾期交房违约金25960元、天然气未通违约金7740元，以上共计33700元。（于本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费644元，减半收取322元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年十二月八日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2392号
原告赵某某，男，1991年3月23日出生，汉族。
被告随某某，女，1993年4月3日生，汉族。
原告赵某某诉被告随某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告随某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告于2013年8月份相识后订婚，2014年1月6日办理结婚登记手续，婚后至今无有子女，由于我俩相识后相互不了解，就草率结婚，后因二人性格不合，经常生气，在2014年9月份，我俩生气后，就回娘家居住，我多次托人叫被告，被告还不回来，现我俩夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法继续在一起共同生活。我要求与被告离婚。
被告随某某在本院送达起诉状副本后，未在法定期限内向本院提出答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告随某某于2013年8月份相识后订婚，2014年1月6日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，后二人因性格不合，经常生气，在2014年9月份，双方开始分居至今。双方没有共同财产，也没有共同债务。
上述证据有结婚证、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚和不准予离婚的法律依据。原被告婚后常为家务琐事生气，自2014年9月份开始分居，未建立起真正夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告随某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张宗芳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第430号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人易小专，男，1986年7月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业。2014年2月18日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2014年3月27日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人曹晒坤，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第512号起诉书指控被告人易小专犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，本院依法组成由审判员王胜利担任审判长，人民陪审员李子玲、肖平参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人易小专及其辩护人曹晒坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院起诉指控：2014年2月2日下午，被告人易小专与刘某（另案处理）商议一起出去搞钱。被告人易小专和刘某在本市东塘平和堂门口搭乘禹某驾驶的出租车，被告人易小专坐副驾驶室，刘某坐后排位置，被告人易小专要禹某驾驶车辆至红星大市场的红星宾馆门口等候，被告人易小专至自己租住的房间里取出1把刀放在包里，并携带包继续乘坐禹某车辆，禹某根据被告人易小专的安排驾驶车辆沿韶山路经潘阳小区，至红星电脑电器城，沿湘府路至高升小区停下，被告人易小专以没有钱为由向被害人禹某索要财物，被害人禹某见状即打开副驾驶室逃离，被告人易小专和刘某只得下车离开继续寻找作案对象。当日晚21时许，被告人易小专和刘某在本市洞井路莲湖建材城附近“花之林”茶馆旁搭乘被害人黎某某驾驶的出租车，仍然是被告人易小专坐副驾驶室，刘某坐后排位置，被告人易小专要求被害人黎某某将车开到金桂小区对面的“时代鸿图”酒店的后停车场停下，刘某即下车站在出租车驾驶室的门口堵住驾驶室，被告人易小专将携带的包打开露出刀具以暴力相威胁，抢走被害人黎某某现金420元。为了防止被害人黎某某报警，被告人易小专逼迫被害人黎某某将车开到金桂小区两栋居民楼之间的死胡同内，把被害人黎某某的手机拆卸后仍放在副驾驶位置前的储物箱内，拔出汽车钥匙拿在手上与刘某一起逃跑，在逃出十余米后，被告人易小专再将车钥匙丢弃于路边。事后，被告人易小专和刘某将赃款予以挥霍。
2014年2月18日，公安民警将被告人易小专抓获，被告人易小专归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人易小专的家属赔偿被害人黎某某人民币1800元，被害人黎某某对被告人易小专予以谅解。
该院认为，被告人易小专以非法占有为目的，持刀以暴力、威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人易小专依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，予以定罪量刑，并建议对被告人易小专在有期徒刑三年至四年间予以量刑。
上述事实，被告人易小专在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、传唤经过、湘AT75**的运行状态明细、谅解书及收条、户籍证明等书证，证人钟某、禹某、刘某等人的证言；被害人黎某某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人易小专的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易小专以非法占有为目的，持刀以暴力、威胁方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人易小专的犯罪事实及罪名的指控成立，对被告人易小专的犯罪行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人易小专起主要作用，系主犯。被告人易小专归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人易小专的家属赔偿被害人损失，被告人易小专取得了被害人的谅解，故对被告人易小专的犯罪行为可以从轻处罚。被告人易小专的辩护人曹晒坤提出被告人易小专没有犯罪前科、能如实供述犯罪事实、认罪态度较好、取得了被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，本院对公诉机关提出的对被告人易小专在有期徒刑三年至四年间予以量刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款款规定，判决如下：
被告人易小专犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年2月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 李子玲
人民陪审员 肖 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第2621号
罪犯朱益明，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁人民法院于2009年12月14日作出（2009）天刑初字第458号刑事判决，认定被告人朱益明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年8月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后，2010年1月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0929号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3858号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2016年9月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯朱益明，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱益明假释建议符合条件和程序。
罪犯朱益明原住所地司法局出具评估意见：建议假释。
经审理查明，罪犯朱益明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，2014年11月、2015年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元判后已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱益明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱益明予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第163号
原告：杨志明。
委托代理人：黄万良。
被告：杨方建。
原告杨志明为与被告杨方建相邻通行纠纷一案，于2013年4月23日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖志姣适用简易程序独任审判。本案于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨志明及其委托代理人黄万良、被告杨方建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志明诉称：原告经合法批准在规划区域新建住宅。在建住宅二层时，被告因与原告不睦，竟在原告宅基地旁大路上堆砌一堆水泥砖，致原告建筑材料不能运进场地，当日误工及材料损失计人民币2500元。现原告起诉要求被告排除堆在通往原告新建住宅路边的水泥砖，并赔偿经济损失2500元。
被告杨方建辩称：水泥砖是我堆在那里的，是因为原告在造房子之前，原、被告双方通过村干部协商好的，双方田地要换过来，原告要给我修路费2000元，但以上原告都未兑现。
原告杨志明为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、农村私人建房用地呈报表、乡村建设规划许可证各一份，证明原告建房经法定程序，具有合法手续的事实。经庭审质证，被告认为原告建房和其是没有关系的。
2、照片三份，证明被告所堆的水泥砖块影响了原告正常通行的事实。经庭审质证，被告没有异议。
被告杨方建向本院提供了以下证据：
3、2012年8月31日原、被告双方签订的协议一份，证明原、被告协商好田地交换，及原告支付被告修路费2000元的事实。经庭审质证，原告认为协议上的签名及捺印是原告妻子代的，签字的时候原告不在场，当时协商的时候是在场的；该协议的内容对双方调田的具体位置、何时履行等具体细节不明确，协议所反映的法律关系不能作为本案被告抗辩的理由，但庭审中原告陈述现愿意支付该2000元与被告。
4、2013年5月30日诸暨市王家井镇关湖村民委员出具的证明一份，证明原、被告当时协议调田地点不明，现被告同意将原祠堂背后坑口六分田调0.19亩给原告的事实。经庭审质证，原告认为当时协议中调田的事情是不明确的，现在对于被告调田的意见不予接受。
5、本庭于开庭前对堆砌砖块进行实地勘察，庭审出示实地勘察现场照片。经庭审质证，原、被告双方对此均无异议。
上述证据现均已收集在卷。
本院认为，证据1、2、5，原、被告对其真实性未持异议，本院确认为有效证据。证据4，系被告于双方签协议后自己单方调田位置意愿的表达，该意向并未经原告方的认可，现原告方对此意见不予接受，故本院对此证据的证明力不予认定。证据3，该协议记载了原、被告双方调田之事，但并未载明调田的具体内容，亦记载了“杨志明愿意付杨方建做路材料费2000元”，“…做的机耕路为村所有”之内容，协议上有原告之妻的签名确认，现原告同意支付该2000元，本院对此费用支付予以确认；至于调田事宜，因双方未达成一致明确的意见，且本案处理的是通行纠纷，故本院对此调田一事，不宜作出处理。
综上，本院认定下列事实：
原告杨志明在被告杨方建房屋前方正建造一房屋。因被告房屋先建好，故被告对原、被告现需共同通行的道路予以了拓宽。2012年8月13日，原、被告在村委会的参与下达成协议一份，约定原告杨志明将位于被告杨方建门口的其承包的0.19亩口粮田调给被告，原告支付被告做路材料费2000元，所做的机耕路为村所有等内容。协议由被告及原告之妻签名摁印，并加盖了村委会公章。后双方未按协议予以履行。后被告杨方建在双方该共同通行的水塘旁的道路上放置一堆水泥砖块，妨碍原告所需运输车辆的通行。在诉讼中，原告愿意支付协议中的2000元。
本院认为，原告杨志明与被告杨方建系前后近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。被告杨方建在双方通行出路上放置水泥砖块妨碍了原告杨志明的通行，其行为显属不当，原告杨志明要求被告杨方建排除堆在通往原告新建住宅的水塘旁的道路上的水泥砖块的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告赔偿经济损失2500元，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。现原告愿意按照2012年8月13日协议的约定支付被告做路材料费2000元，系原告自行处理行为，本院对此予以准许。至于被告辩称的调田事宜，因双方未对调田的具体内容达成一致协议，且与本案非同一法律关系，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨方建应于本判决生效之日起十日内排除原、被告共同通行的池塘旁的道路上的水泥砖块的妨碍；
二、原告杨志明支付被告杨方建做路材料费2000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨志明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨志明负担12.50元，被告杨方建负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 肖志姣
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 迪
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第288号
被执行人王基义，男，1983年6月1日出生，身份证号：460027198306010036，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，无业，住澄迈县金江镇富朗村。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月14日作出的（2014）澄刑初字第322号刑事判决书，向被执行人王基义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王基义交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王基义名下有存款、车辆、房产及土地使用权。经向被执行人王基义住所地的村委会干部调查，本院得知被执行人王基义未婚且无业，与父母同住，并无可供执行的财产。目前被执行人王基义刚服刑完毕，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄刑初字第322号判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王基义有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 邱 夫
审判员 王 晖
二〇一五年六月四日
书记员 李 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的
若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第656-1号
申请执行人张凤英，女，1957年12月27日出生，汉族。
被执行人白明甫，男，1955年6月7日出生，汉族。
被执行人韩喜英，女，1960年6月15日出生，汉族。
张凤英诉韩喜英、白明甫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的西华县人民法院（2015）西民初字第974号民事判决书。本案立案执行后，申请执行人张凤英要求被执行人韩喜英、白明甫按照生效的判决履行法律义务。现对执行人韩喜英、白明甫的房屋进行拍卖，暂无其它财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
1、西华县人民法院（2015）西民初字第974号民事判决书终结本次执行程序。
2、如发现有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第974号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年五月六日
书记员 许 方
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初737号
原告：马香，女，1970年8月5日出生，回族，住普安县。
被告：刘永生，男，1981年7月16日出生，汉族，住普安县。
原告马香与被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年9月11日下午16时00分，原告马香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告马香负担。
审 判 长 田友华
审 判 员 王永涛
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱玟静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第531号
罪犯许海光，出生于浙江省象山县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2007年10月15日作出了（2007）下刑初字第293号刑事判决，以被告人许海光犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年5月16日减刑一年七个月。
执行机关浙江省第三监狱于2015年1月4日向本院提请对罪犯许海光减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许海光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许海光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许海光在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许海光予以减刑一年八个月（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 朱勤超
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第241号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘xx，男，1963年2月17日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘xx犯聚众斗殴罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人刘xx及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2012年3月7日10时许，刘x（已判刑）在中牟县白沙镇南寺村其承包的修路工程施工过程中，因李x（已判刑）妻子蒋xx对施工提出质疑，双方发生纠纷，相互进行辱骂。后蒋xx将此事告诉了李x，当天13时许，李x组织家人，纠集被告人刘xx等人，欲在当天下午见到刘x后为蒋xx出气。该村村干部吴xx等人得知此事后，赶到现场劝说李x等人，刘x母亲蒋xx也到李x家门口进行劝说，期间，刘x哥哥刘D欲将蒋xx拉回家中，李x便责怪刘D拉其母亲，双方再次发生纠纷，继而李x与刘D发生厮打。双方人员见状后，便参与厮打，厮打过程中，刘xx用刀将被害人刘A腹部刺伤，刘D用棍棒将李x和刘xx头部打伤，刘x用棍棒将从李x家中拿出菜刀准备参与厮打的张xx头部打伤。经鉴定，张xx所受伤已构成重伤二级；被害人刘A所受伤已构成轻伤二级；刘xx所受伤已构成轻伤二级；李x所受伤已构成轻微伤。
被告人刘xx辩称其没有拿刀扎伤刘A。其辩护人提出1.被告人刘xx不是组织者、纠集者，而是被动参与的，系从犯。2.被告人能够如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月7日10时许，刘x（已判刑）在中牟县白沙镇南寺村其承包的修路工程施工过程中，因李x（已判刑）妻子蒋xx对施工提出质疑，双方发生纠纷，相互进行辱骂。后蒋xx将此事告诉了李x，当天13时许，李x组织家人，纠集被告人刘xx等人，欲在当天下午见到刘x后为蒋xx出气。该村村干部吴xx等人得知此事后，赶到现场劝说李x等人，刘x母亲蒋xx也到李x家门口进行劝说，期间，刘x哥哥刘D欲将蒋xx拉回家中，李x便责怪刘D拉其母亲，双方再次发生纠纷，继而李x与刘D发生厮打。双方人员见状后，便参与厮打，厮打过程中，刘xx用刀将被害人刘A腹部刺伤，刘D用棍棒将李x和刘xx头部打伤，刘x用棍棒将从李x家中拿出菜刀准备参与厮打的张xx头部打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，张xx所受伤已构成重伤二级；刘A所受伤已构成轻伤二级；刘xx所受伤已构成轻伤二级；李x所受伤已构成轻微伤。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人刘铁路证言，证明李x打电话叫人来打架以及李x与刘家人发生争吵后，双方发生厮打。在厮打过程中，其看见刘xx拿尖刀向刘A右边腹部扎了一刀。证人王xx、刘F亦证明了打架过程及看见刘xx拿把刀向刘A肚上扎了两刀。证人王E证明双方打架过程及看见刘xx用刀向刘A肚上扎了一下。证人吴xx证明在双方打架过程中，其看见刘xx拿把刀乱挥，后来听见刘A捂着肚子说被刘xx用刀扎伤。
2.证人刘cc证明双方发生打架的前因及过程，还证明听刘A说被刘xx扎伤。证人刘cc、王x、蒋xx均证明双方打架及听刘A说被刘xx扎伤。
3.被害人刘A陈述，证明双方打架过程中，其在劝架，刘xx走到其跟前，用刀向其右胸部扎了一下，接着又向其肚子上扎了一刀，其就大喊被刘xx用刀扎。
4.证人吴x、刘a、薛x、曹xx、冉xx均证明了双方打架过程。
5.证人刘x、李x、刘D均对案发前因即刘x与李x妻子发生争吵予以证明。
6.证人刘x、刘a、刘s、吴d证明了打架前，李x家门口站着十几人。
7.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明刘A所受损伤已构成轻伤二级。
8.相关刑事判决，证明本次聚众斗殴事件的起因、经过及后果。
另有户籍证明、到案经过、中牟县公安局现场勘查笔录等证据证明。
上述证据均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘xx伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。其在共同犯罪中系积极参加者。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘xx提出其没有拿刀扎伤被害人刘A，经查，通过对证据的分析，首先，被害人刘A陈述，被刘xx用刀扎伤。其次，证人刘铁路、刘F、王xx、王E均看见刘xx用刀扎伤刘A。第三，证人刘a、刘s、王s、蒋xx均证明听刘A说被刘xx扎伤。多位证人证言与刘A陈述均能印证一致，故可以认定被告人刘xx扎伤被害人刘A的事实。故对此辩解意见，不予采纳。辩护人提出被告人刘xx系从犯，经查，被告人刘xx虽不是本次斗殴事件的组织者与纠集者，但却是在斗殴事件中起到积极作用的参与者，其作用大，不符合从犯的特征。辩护人提出刘xx能够如实供述自己的罪行，经查，刘xx对用刀扎伤被害人的事实拒不供述，不属于如实供述自己的罪行，对此辩护意见，不予采纳。
根据刑法的规定，对被告人刘xx应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人刘xx持刀扎伤被害人刘A。2.被告人刘xx系积极参加者。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张留芳
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）牟刑初字第241号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘xx，男，1963年2月17日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。辩护人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘xx犯聚众斗殴罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人刘xx及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2012年3月7日10时许，刘x（已判刑）在中牟县白沙镇南寺村其承包的修路工程施工过程中，因李xx（已判刑）妻子蒋xx对施工提出质疑，双方发生纠纷，相互进行辱骂。后蒋xx将此事告诉了李xx，当天13时许，李**织家人，纠集被告人刘xx等人，欲在当天下午见到刘x后为蒋xx出气。该村村干部吴小海等人得知此事后，赶到现场劝说李xx等人，刘x母亲蒋B也到李xx家门口进行劝说，期间，刘x哥哥刘B欲将蒋B拉回家中，李xx便责怪刘B拉其母亲，双方再次发生纠纷，继而李xx与刘B发生厮打。双方人员见状后，便参与厮打，厮打过程中，刘xx用刀将被害人刘A腹部刺伤，刘B用棍棒将李xx和刘xx头部打伤，刘x用棍棒将从李xx家中拿出菜刀准备参与厮打的张x头部打伤。经鉴定，张x所受伤已构成重伤二级；被害人刘A所受伤已构成轻伤二级；刘xx所受伤已构成轻伤二级；李xx所受伤已构成轻微伤。被告人刘xx辩称其没有拿刀扎伤刘A。其辩护人提出1.被告人刘xx不是组织者、纠集者，而是被动参与的，系从犯。2.被告人能够如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经审理查明，2012年3月7日10时许，刘x（已判刑）在中牟县白沙镇南寺村其承包的修路工程施工过程中，因李xx（已判刑）妻子蒋xx对施工提出质疑，双方发生纠纷，相互进行辱骂。后蒋xx将此事告诉了李xx，当天13时许，，李**织家人，集被告人刘xx等人，欲在当天下午见到刘x后为蒋xx出气。该村村干部吴小海等人得知此事后，赶到现场劝说李xx等人，刘x母亲蒋B也到李xx家门口进行劝说，期间，刘x哥哥刘B欲将蒋B拉回家中，李xx便责怪刘B拉其母亲，双方再次发生纠纷，继而李xx与刘B发生厮打。双方人员见状后，便参与厮打，厮打过程中，刘xx用刀将被害人刘A腹部刺伤，刘B用棍棒将李xx和刘xx头部打伤，刘x用棍棒将从李xx家中拿出菜刀准备参与厮打的张x头部打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，张x所受伤已构成重伤二级；刘A所受伤已构成轻伤二级；刘xx所受伤已构成轻伤二级；李xx所受伤已构成轻微伤。上述事实，有下列证据证明：1.证人刘铁路证言，证明李xx打电话叫人来打架以及李xx与刘家人发生争吵后，双方发生厮打。在厮打过程中，其看见刘xx拿尖刀向刘A右边腹部扎了一刀。证人王其妮、刘国学亦证明了打架过程及看见刘xx拿把刀向刘A肚上扎了两刀。证人王x证明双方打架过程及看见刘xx用刀向刘A肚上扎了一下。证人吴x证明在双方打架过程中，其看见刘xx拿把刀乱挥，后来听见刘A捂着肚子说被刘xx用刀扎伤。2.证人刘g证明双方发生打架的前因及过程，还证明听刘A说被刘xx扎伤。证人刘g、王h、蒋B均证明双方打架及听刘A说被刘xx扎伤。3.被害人刘A陈述，证明双方打架过程中，其在劝架，刘xx走到其跟前，用刀向其右胸部扎了一下，接着又向其肚子上扎了一刀，其就大喊被刘xx用刀扎。4.证人吴xx、刘c、薛xx、曹xx、冉xx均证明了双方打架过程。5.证人刘x、李xx、刘B均对案发前因即刘x与李xx妻子发生争吵予以证明。6.证人刘n、刘m、刘h、吴j证明了打架前，李xx家门口站着十几人。7.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明刘A所受损伤已构成轻伤二级。8.相关刑事判决，证明本次聚众斗殴事件的起因、经过及后果。另有户籍证明、到案经过、中牟县公安局现场勘查笔录等证据证明。上述证据均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人刘xx伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。其在共同犯罪中系积极参加者。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘xx提出其没有拿刀扎伤被害人刘A，经查，通过对证据的分析，首先，被害人刘A陈述，被刘xx用刀扎伤。其次，证人刘e、刘r、王f、王x均看见刘xx用刀扎伤刘A。第三，证人刘y、刘v、王n、蒋B均证明听刘A说被刘xx扎伤。多位证人证言与刘A陈述均能印证一致，故可以认定被告人刘xx扎伤被害人刘A的事实。故对此辩解意见，不予采纳。辩护人提出被告人刘xx系从犯，经查，被告人刘xx虽不是本次斗殴事件的组织者与纠集者，但却是在斗殴事件中起到积极作用的参与者，其作用大，不符合从犯的特征。辩护人提出刘xx能够如实供述自己的罪行，经查，刘xx对用刀扎伤被害人的事实拒不供述，不属于如实供述自己的罪行，对此辩护意见，不予采纳。根据刑法的规定，对被告人刘xx应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人刘xx持刀扎伤被害人刘A。2.被告人刘xx系积极参加者。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月21日起至2015年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海岩代理审判员  李宇芽人民陪审员  贾惠明二〇一四年七月十四日书 记 员  张留芳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初712号
原告丁文东。
委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告卢中合。
被告卢政荣。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁文东及其委托代理人李承绪、被告卢中合到庭参加了诉讼，被告卢政荣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁文东诉称：2012年7月12日，二被告以急需资金周转为由向我借款20000元，我将现金交给二被告，并由二被告向我出具借款条据。后经我多次催要，二被告未偿还借款，故具状起诉，请求人民法院判令二被告偿还我借款20000元、并从2016年1月12日起按本金20000元、月利率20‰计算利息至本金实际偿清时止。
被告卢中合辩称：我儿子卢政荣是向原告丁文东借了现金20000元，但具体什么时间借的我不知道，借款之后，卢政荣和原告叫我在借条上签字，意思是让我做个见证，我就在借条上签字。原告没有权利让我还款，我没有拿钱，也没有担保。原告主张的利息借条上并没有约定，他们二人是否有口头约定我也不知道。
被告卢政荣未做答辩。
经审理查明：被告卢中合与被告卢政荣系父子关系。2012年7月12日，被告卢政荣向原告丁文东借款20000元，丁文东将20000元现金交于被告卢政荣后，在丁文东的要求下，被告卢政荣给其出具一份借款条据，该条据载明：“借条，今借到丁文东现金人民币贰万元整（￥20000元），2012年7月12日，卢政荣，卢中合，2012年7月12号。”借据出具后，原告又要求卢政荣的父亲卢中合在借据上卢政荣的后面签署自己的名字。后原告多次索要借款无果，遂引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告卢政荣向原告丁文东借款20000元，有其亲笔出具的借款条据证实，故原告要求被告卢政荣偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢中合虽在借款条据上签字，但未载明其担保身份，原告也未提交证据证明其保证人身份或者承担担保责任，且不能通过其他事实推定其为担保人，故对原告要求被告卢中合承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定借款利息，故本院只能支持自起诉之日起按年利率6%计�的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢政荣自本判决生效后15日内偿还原告丁文东借款本金20000元，并从2016年5月9日起按本金20000元、年利率6%给付利息至本金偿清之日止。
二、驳回原告丁文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢政荣负担。因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨华
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨洁
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第76号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人彭毓某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月12日被九江市公安局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人彭毓某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉。被告人彭毓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2013年9月8日14时20分许，被告人彭毓某酒后驾驶赣G0Z6**号普通二轮摩托车，在九江市庐山区十里大道与莲花大道交汇处与虞某某驾驶的赣G0Y3**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故致彭毓某受伤，两车受损。经九江司法鉴定中心鉴定，彭毓某血液中酒精含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某某、伍某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术性能鉴定意见书，酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭毓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭毓某危险驾驶的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人彭毓某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭毓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚
二〇一四年六月六日
书记员 罗曦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5547号
原告韩秀芳。
委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。
被告杨美玲。
被告徐明龙。
原告韩秀芳诉被告杨美玲、徐明龙民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩秀芳及其委托代理人颜一峰、顾涛到庭参加诉讼，被告杨美玲、徐明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀芳诉称：原告与被告杨美玲系朋友关系，两被告系夫妻关系。杨美玲因资金周转所需从2007年起至2013年陆续向原告借款，杨美玲于2013年7月3日向原告出具借条，承诺于2013年8月3日前归还借款人民币（币种下同）18万元。但杨美玲未按约还款，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求两被告共同归还借款18万元及支付按银行同期贷款利率计算自2013年8月4日至判决生效之日止的逾期利息。
被告杨美玲、徐明龙未作答辩。
经审理查明：被告杨美玲陆续向原告韩秀芳借款，至2013年7月3日尚欠原告借款18万元未还，杨美玲承诺到2013年8月3日归还，但其未按约还款。
另查明：被告杨美玲、徐明龙于2001年4月2日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、结婚证、银行对帐单、婚姻登记档案证明书及原告的当庭陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与杨美玲之间存在债权债务关系。杨美玲向原告借款，理应履行还款义务，现杨美玲未履行还款义务，应当承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告归还借款及按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院依法予以支持。涉案借款发生在杨美玲、徐明龙婚姻存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二人共同承担上述还款责任，于法无悖，本院予以支持。被告杨美玲、徐明龙经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实答辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美玲、徐明龙于本判决生效之日起十日内归还原告韩秀芳人民币18万元；
二、被告杨美玲、徐明龙于本判决生效之日起十日内支付原告韩秀芳自2013年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息（计算标准：以本金人民币18万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，900元、诉讼保全费人民币1，420元（原告已预缴），均由被告杨美玲、徐明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 顾晓燕
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2104号
原告杨怀满，男，汉族，住四川省广元市利州区。
被告徐映国，男，汉族，住四川省广元市利州区。
原告杨怀满诉被告徐映国建设工程合同纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理，2015年7月7日依法由审判员刘映德适用简易程序审理本案，书记员谭惠芳担任法庭记录。原告杨怀满到庭参加诉讼，被告徐映国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告杨怀满诉称，被告徐映国于2010年左右承包广元师范学校的院墙、栏杆工程，被告将此工程承包后转包给原告承建，原告系包工包料，投入了人工和材料等将此工程修善完毕，并交付广儿师范学校使用。后原告向被告徐映国要求支付工程款，被告徐映国以工程款未结算为由，向原告出具欠条一张，注明：欠原告工程款82742.00元，当时约定当年底付清。到期后，经原告多次催要无果，2013年8月4日被告又给原告换欠条一张，但被告至今分文未付。诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付欠原告工程款82742.00元及资金占用利息。
被告徐映国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
原告提供的证据为：2013年8月4日被告徐映国出具的欠条一张，拟证明徐映国欠原告工程款82742.00元。
经审理查明，原告杨怀满承建被告徐映国于2010年左右承包广元师范学校的院墙、栏杆工程，工程修善完毕后，2013年8月4日被告徐映国给原告杨怀满出具欠条一张，注明：今欠到杨怀满广元师范学校工程款82742.00元，原告多次催要无果。
以上事实，有欠条及原告当庭陈述可以证明。
本院认为，原告杨怀满诉请被告徐映国支付所欠原告工程款82742.00元及资金占用利息，有原告提供的2013年8月4日被告徐映国给原告杨怀满出具的欠条可以确认，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐映国支付原告杨怀满工程款82742.00元及资金占用利息（从2013年8月4日计算利息，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。
案件受理费934元，由被告被告徐映国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘映德
二〇一五年八月十八日
书记员 谭惠芳
。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01294号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 王和平
二〇一四年八月五日
书记员 张 乐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2611号
原告：大连嘉和气体有限公司，住所地大连保税区仓储加工区IE-33。
法定代表人：许峰岩，系公司董事长。
委托代理人：方春福，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：吴诺，辽宁法大律师事务所律师。
被告：STX（大连）发动机有限公司，住所地大连长兴岛经济技术开发区新港路321号。
法定代表人：李起渊，系公司经理。
本院在审理原告大连嘉和气体有限公司与被告STX（大连）发动机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连嘉和气体有限公司撤回起诉。
案件受理费9239元，减半收取4620元，由原告大连嘉和气体有限公司负担。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 李宝超
人民陪审员 万 洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李春芳
第2页共1页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1075号
申请执行人叶小红。
被执行人宋荣潘。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第115号民事判决书，于2015年4月28日立案执行申请执行人叶小红与被执行人宋荣潘离婚纠纷一案。在执行过程中，本院�2015年5月4日向被执行人宋荣潘发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人宋荣潘缴纳执行款36000元及利息损失；二、负担本案申请执行费440元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人宋荣潘外出去向不明。本院依法查询了被执行人宋荣潘的财产情况，发现被执行人宋荣潘在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人宋荣潘外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人宋荣潘有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发�被执行人宋荣潘有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1075号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年七月二十日
书记员 吴新新
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2288号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告周用龙。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告周用龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告上海东昱物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告周用龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海东昱物业管理有限公司诉称：原告于2003年11月起就一直为松江区紫东新苑业主提供物业管理服务。原告已按相关约定提供了相应的物业管理服务，而自2012年1月至2014年3月止，被告却未按约支付物业管理费4，738元。原告索款未果，故诉至法院要求被告支付物业费4，738元及滞纳金253元。
庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金253元的诉讼请求。
被告周用龙未作答辩。
经审理查明：2003年11月，原告与开发商上海东昱房地产发展有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定原告为上海市松江紫东新苑提供物业管理。2012年3月17日，原告与紫东新苑业主大会签订物业服务合同，约定原告自2012年3月17日至2014年3月16日为紫东新苑业主提供物业管理服务，实际合同履行期从2011年12月26日开始执行，并同时约定多层住宅每月每平方米0.8元。被告周用龙系上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的产权人，住宅面积为219.37平方米。又查明被告将上述该房屋卖于案外人，并与案外人约定2014年6月30日前向房地产交易中心办理转让过户手续。
以上事实，由上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、前期物业管理服务合同、重新审核表、上海市松江区紫东新苑小区物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与开发商签订的前期物业服务合同以及与上海市紫东新苑业主大会签订的物业管理服务合同均合法有效。原告依约为紫东新苑的业主提供了物业管理服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周用龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2012年1月至2014年3月止的物业服务费4，738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告周用龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙禄君
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第02166-1号
申请执行人江阴中雅高分子新材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜东村朱家村38号。
法定代表人孔祥明，该公司董事长。
被执行人江阴市享达化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿路295号。
法定代表人林建清，该公司董事长。
申请执行人江阴中雅高分子新材料有限公司（以下简称中雅公司）与被执行人江阴市享达化纤有限公司（以下简称享达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）澄周商初字第0343号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：享达公司应给付中雅公司货款349080元及利息，并负担诉讼费3268元。因被执行人享达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中雅公司向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人享达公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人享达公司名下有五辆汽车，均去向不明；被执行人享达公司名下有位于江阴市周庄镇长寿路295号房地产，已先后设定抵押，抵押债权金额分别为1700万元和800万元，且上述房地产被另案在先查封；此外，无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人中雅公司，要求其向本院提供被执行人享达公司其他可供执行的财产线索。申请执行人中雅公司明确表示被执行人享达公司除以上财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人享达公司的财产进行了调查，被执行人享达公司名下车辆及房地产均被另案查封，此外，无其他可供执行的财产，申请执行人中雅公司亦未提供被执行人享达公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）澄周商初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人享达公司其他可供执行财产后，申请执行人中雅公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一五年七月十六日
书记员 袁 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第600号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人姜某兰，女，1974年1月21日出生于四川省泸县，汉族，2014年6月25日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人尹华，广东定海针律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年9月30日以江蓬检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人姜某兰犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年10月7日立案受理，并依法组成合议庭，于同年10月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人姜某兰及其辩护人尹华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月25日1时许，被告人姜某兰在本区水南路分别介绍女青年李某美、黄某玲和嫖客郭某、陈某波到本区水南路湘鸿宾馆208室、211室进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。
上述事实，有证人李某美、郭某、黄某玲、陈某波、戴某立、林某龙的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《住宿登记表》、《检查笔录》、视听资料、被告人姜某兰的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某兰无视国家法律，介绍2人分别向2名男子卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人姜某兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人姜某兰判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人姜某兰具有以下量刑情节：1、被告人的犯罪情节非恶性犯罪，不具社会危害性；2、被介绍的卖淫女系主动自愿被介绍；3、被告人家庭情况困难；4、被告人自愿认罪，系初犯，认罪态度好。综上，建议对被告人姜某兰判处缓刑的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人姜某兰犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且能主动预缴罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人姜某兰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人姜某兰的人民币现金900元，属于犯罪所得，依法应予没收并上缴国库。其他财物由办案机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李艳斌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第1158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省味美餐饮娱乐有限公司金明分公司。住所地：开封市金明裕大厦。
负责人：张淑玲，该分公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路***号**单元*号。
法定代表人：韩占平，该公司董事长。
委托代理人：李东风，河南豫龙律师事务所律师。
再审申请人河南省味美餐饮娱乐有限公司金明分公司（以下简称味美分公司）因与被申请人郑州益满园物业管理有限公司（以下简称益满园公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
味美分公司申请再审称：金明裕花园业主委员会成立不合法，其与益满园公司签订的物业服务合同不能代表味美分公司。益满园公司提供的服务存在严重问题，一、二审人民法院在认定物业服务合同无效的情况下仍然判令支付物业费没有法律依据，对物业费标准的认定严重背离了公平原则，没有征求包括味美公司在内的业主意见，对双方的陈述事实及相关证据没有公平审核，味美公司与益满园公司也没有形成物业服务关系。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
益满园公司提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，味美公司应该向益满园公司支付合理服务费。申请人的理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿…”。在本案中益满园公司已实际向味美分公司提供了物业服务，故味美分公司作为受益者应该向益满园公司支付合理的服务费用。一、二审人民法院在本案物业服务合同约定的商业服务费每月每平方米1.8元的基础上酌定为每月每平方米1.3元并无不当。味美分公司虽然主张益满园公司提供的物业服务存在严重问题，但没有提交充足证据予以支持，一、二审人民法院根据查明的法律事实所作判决符合法律规定，本院对其再审请求不予支持。
综上，味美分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省味美餐饮娱乐有限公司金明分公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谷丽娜