海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民二初字第42号
原告（反诉被告）高海英，女，汉族，1957年3月15日出生。
委托代理人郑月涛，男，1954年10月24日出生，汉族。
被告（反诉原告）王世琴，女，汉族，1948年6月9日出生。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告（反诉原告）伍跃辉，男，汉族，1958年7月25日出生。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告（反诉原告）海南福兴康复医院。
法定代表人王世琴，该院院长。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
原告（反诉被告）高海英与被告（反诉原告）王世琴、伍跃辉、海南福兴康复医院(以下简称福兴医院)合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海英及委托代理人郑月涛、被告王世琴、伍跃辉、福兴医院的委托代理人周庄润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高海英诉称，2007年初原告高海英与被告伍跃辉相识并协商共同创办专科医院项目，商定由原告租赁和重新装修被告伍跃辉已装修使用的位于海口市琼山区凤翔路海南海天康复医院（以下简称海天医院，现更名为福兴医院）后侧三楼约230平方米房屋作病房和门诊使用，支出费用共计18万元。原告又将自用的医院门诊仪器设备和办公用品搬到海天康复医院，开始试营业。后因执业证没有被卫生厅批准，医院被迫停业。因办执业证问题，又与被告王世琴协商，三方同意共同合作办医院。约定：王世琴负责办执照，占40％股份，伍跃辉出场地和负责业务占49％，原告出场地占11％。2008年12月31日海南省卫生厅为被告王世琴出任法定代表人的海天医院批准颁发医疗机构执业证书。确认医院地址是海口市凤翔西路125号；所有制形式：集体；医疗机构类别：专科医院；治疗科目：内科、外科、中医刻、妇科、康复医学科、医学检验科、医学影像科；服务对象：社会；床位50张，牙椅2张，注册资金500万元人民币，有效期限：自2008年12月31日至2013年12月30日。2009年8月1日，被告王世琴（乙方）与原告高海英（甲方）协商签订股份转让协议书，内容为：“甲方同意将其持有的海天医院25％股份转让给乙方；乙方同意承担甲方在医院筹备前期投入（办执照借款）人民币20万元。”同日，原告又与王世琴、伍跃辉签订《合作协议书》，内容：“三人合作项目为海南海天康复医院；合作形式为股份制形式；合作期限为长期；股东出资所占股份比例为：王世琴占合作项目15％股份，高海英占合作项目的36％股份，伍跃辉占合作项目49％股份；三方组成董事会，王世琴为法人及董事，高海英执行董事，伍跃辉为董事长。违约责任：本协议自三方签字后即可生效，任何一方不得单方终止协议的履行。若单方违约，负责双倍赔偿其他两方的经济损失。股东按本协议享受利润分配和承担医院风险。若合同终止，三方应进行终止清算，对合作项目扣除各项税费、债务后的净资产，由三方按持股份比例分配。”合作协议由三方签字确认。同日，被告王世琴以海天医院法定代表人的身份，出具授权委托书，内容为：“委托高海英处理我单位的各种执法文书的签收，一般性事务决策及其他日常工作，期限从2009年8月1日至2011年8月31日。”上述法律文件签订后，原告分期支付给被告王世琴股份转让款20万元，王世琴收到款后出具了收条。经过三年的经营，医院出现亏损。2012年3月二被告提出招投资商，引资合作。同年5月30日二被告以医院名义出《医院通知》，决定从6月1日起停业装修，各科室物品、设备、药品自行保管，管理不善，损失自负。原告主管的自闭症儿童康复项目，因儿童无法停止治疗，原告临时把场地搬到世贸中心安置。2012年12月7日原告发现三人合作的海天医院已变更名称为海南福兴康复医院。并于12月12日重新开业。原告找到二被告，过问医院更名和开业及工商注册情况。二被告明确告知：“原来医院的合作已经结束了，我的投资都用在医院的建设中支付没了，股份也没有了。”原告依照法律规定，多次向二被告主张自己的股东权益和身份，多次强调自己对医院经营等重大决策，如更名、股份转让、招商合作，重新开业有表决权。医院任何重大决策没经全体股东讨论通过，都是无效的行为，都违反法律规定的。二被告置之不理，还强行将原告办公室门匙砸开，搬走室内所有办公物品和设备，强行将原告主管的项目场所挪为他用。无理将原告清出医院，拒绝原告参加医院的一切管理工作，也拒绝返还原告的入股投资款项。经过查阅工商注册登记档案，才得知，二被告在办理工商注册时，没经三方协商，即决定将三方投资入股办企业的股份制关系，不在工商备案确认，而办成由被告王世琴一人独资企业。完全违背了三人合作投资的原则。属于单方违约行为。原告认为，原告与被告二人于2009年8月1日签订的《合作协议书》是三方当事人真实意思表示，而且三方已实际按约定投入各自的应投入的资金和实物（即医院经营场地）。协议内容不违反法律规定，依法应确认有效。但是，二被告在办理国家卫生主管机关批文后，向工商机关申报工商营业执照时，却将三人投资股份制性质的专科医院办成独资性质的医院。完全违背三人签订的合作协议约定宗旨和原则，构成合同违约。依法律规定和约定，属于单方违约行为。依据协议规定，被告王世琴、伍跃辉作为违约方，应双倍赔偿给原告作为守约方投资款的违约责任。原告投入38万元，应赔偿72万元，但原告仅请求被告赔偿38万元。请求人民法院判令：1、确认原告与被告王世琴、伍跃辉签订《合作协议书》有效并判令被告王世琴、伍跃辉赔偿原告的投资款损失38万元；2、被告福兴医院负连带还款责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告（反诉原告）王世琴、伍跃辉、福兴医院辩称及反诉称，一、高海英在负责主管原海天医院期间发生亏损，并擅离岗位不负责任导致医院工作全面瘫痪。王世琴于2008年12月31日经海南省卫生厅批准取得了海天医院批文和办院资格。王世琴与高海英、伍跃辉于2009年8月1日签订书面《合作协议书》及《股份转让协议书》，约定王世琴转让25％给高海英，转让后王世琴占15％股份，高海英受让后占36％股份，伍跃辉占49％股份。《合作协议书》第四条6款约定乙方（高海英）主持医院的日常工作，全面负责经营管理，建立财务体系。高海英全面接管了医院后并安排了自己人员管理财务和办公。2009年8月1日王世琴向高海英出具了书面委托书。委托高海英管理医院日常工作，高海英在主持医院工作及掌管医院财务权期间，经常脱离领导岗位数天月余，长期不归，拖欠房租和拖欠医务人员工资不予处理，医务人员、房东等均找不到高海英院长处理事务，医院陷于瘫痪，不仅没有赚到钱，而且还出现亏损。高海英在管理医院期间经常导致患者投诉，并数次被南国都市报批评报道，医院名誉受到重创。不得已，高海英、王世琴、伍跃辉于2011年3月11日召开三方股东会议。当时高海英在会上当场宣布：“医院关门”，合作至此终止。二、由于高海英决定关门，王世琴、伍跃辉拟写了《终止协议书》并签字，高海英因离开海口未签。随后伍跃辉出任常务副院长，接替高海英主管医院前面工作。合作协议终止后高海英又找伍跃辉口头约定将医院三楼租下自己单干“自闭症儿童治疗”医疗服务项目，从2011年3月份底每月向医院交纳房租和管理费共计4800元，但从2012年4月起开始拖欠医院房租和管理费，直至欠到7月份。而后，高海英搬到国贸仍私自以海天医院自闭症中心名义继续经营，在网络打出广告招揽生意，严重损害医院名誉。三、合作期间财务人员系高海英委派，海天医院经结算，从2009年8月至2011年2月期间，亏损104440元，帐上显示亏损款项系欠付房租和医务及工勤人员工资款。此款由伍跃辉抵押个人房产借贷清偿完毕，该笔亏损资金应由原告承担。四、高海英在担任医院常务副院长全面主持工作期间严重不负责任，打着医院名义牟取个人业务，将医院医德医风搞的身败名裂，致医院名义严重受损，被媒体多次报道批评，给医院造成了不可挽回的损失。在医院无利可获的情况下又长期擅离职守，对医院日常业务不闻不问，致使来院治疗的病人普遍对医院产生负面看法，投诉不断，将医院名誉搞的声名狼藉。对此，高海英应当承担赔偿损失的法律责任。综上所述，三方合作协议已经终止，三方在合作期间没有盈利，高海英主管医院工作期间发生严重亏损，把医院工作搞成一团糟，社会反响极坏，具有重大过错，故高海英起诉要求王世琴、伍跃辉赔偿38万元，没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。并提起反诉，请求法院：1、判令高海英向王世琴、伍跃辉、福兴医院偿还垫付的合作损失款104440元；2、判令高海英向王世琴、伍跃辉、福兴医院赔偿名誉损失费100000元；3、判令高海英向王世琴、伍跃辉、福兴医院支付拖欠的管理费13500元；4、判令高海英承担本案一审全部诉讼费用。
高海英针对反诉辩称，一、高海英依据三方签订的合作协议书，起诉请求该协议书有效，并且确认王世琴、伍跃辉、福兴医院在履行合同中有严重违约行为，依照合同赔偿损失。这是以三方股份法律关系成立而提起的民事诉讼。这个案由应认定为确认之诉，而王世琴、伍跃辉、福兴医院提出的反诉请求是合作期间由于某种原因造成亏损，由高海英来赔偿损失，高海英认为这是损害赔偿之诉。与本案不是同一法律关系，不应合并审理。应驳回起诉。二、即使王世琴、伍跃辉、福兴医院提出的请求存在，也没有经过三方对投入期间的资产及债权债务进行结算，损失金额无法确认。综上所述，原告认为被告的反诉请求没有事实和法律依据，而且与本案原告的诉讼案件不是一个法律关系，不符合反诉案件的法律规定，应依法予以驳回。
经审理查明，2008年12月31日海天医院经海南省卫生厅核准登记，准予执业。办院地址为海口市凤翔西路125号；所有制形式：集体；医疗机构类别：专科医院；治疗科目：内科、外科、中医刻、妇科、康复医学科、医学检验科、医学影像科；服务对象：社会；床位50张，牙椅2张，注册资金500万元人民币，有效期限：自2008年12月31日至2013年12月30日。取得执业资格后，2009年1月14，海天医院经海口市工商局登记成立。
2009年1月1日，王世琴与伍跃辉签订“合作协议书”，双方合作项目为“海天医院”，王世琴负责办理海天医院《医疗机构执业许可证》、管理、现金、医疗设备出资占合作项目40%的股份，伍跃辉以提供医疗技术、医疗场地的装修费用和已购置的医疗设备出资、占合作项目的60%股份。而后，伍跃辉将10%的股份转让给高海英，合作项目的股份变为高海英带治疗“自闭症儿童”项目(包括设备和办公用品)及出资18万元装修部分房屋作病房和门诊使用占合作项目10%的股份，王世琴负责办理海天医院《医疗机构执业许可证》、管理、现金、医疗设备出资占合作项目40%的股份，伍跃辉以提供医疗技术、医疗场地的装修费用和已购置的医疗设备出资、占合作项目的50%股份。在合作过程中，伍跃辉将自己的1%股份给予了高海英，三方合作项目股份变为高海英占11%、王世琴占40%、伍跃辉占49%。2009年8月1日，被告王世琴（乙方）与原告高海英（甲方）协商签订股份转让协议书，内容为：“甲方同意将其持有的海南海天康复医院25％股份转让给乙方；乙方同意承担甲方在医院筹备前期投入（办执照借款）人民币20万元。”同日，原告又与二被告签订《合作协议书》，内容：“三人合作项目为海天医院；合作形式为股份制形式；合作期限为长期；股东出资所占股份比例为：王世琴占合作项目15％股份，高海英占合作项目的36％股份，伍跃辉占合作项目49％股份；三方组成董事会，王世琴为法人及董事，高海英执行董事，伍跃辉为董事长。违约责任：本协议自三方签字后即可生效，任何一方不得单方终止协议的履行。若单方违约，负责双倍赔偿其他两方的经济损失。股东按本协议享受利润分配和承担医院风险。若合同终止，三方应进行终止清算，对合作项目扣除各项税费、债务后的净资产，由三防按持股份比例分配。”合作协议由三方签字确认。同日，被告王世琴以海天医院法定代表人的身份出具授权委托书给高海英，委托高海英处理海天医院各种执法文书的签收、一般性事务决策及其他日常工作。上述法律文件签订后，原告分期支付给被告王世琴股份转让款20万元，并依据委托书主管医院的日常工作。在高海英管理医院期间，王世琴、伍跃辉认为其经常脱离岗位，不负责任，造成亏损，故引发三方矛盾。2011年2月，王世琴、高海英、伍耀辉三方对从2009年8月至2011年2月28日原海天医院的经营情况做出结算，截止2008年2月28日，亏损93751.46元。2011年3月初，王世琴、伍耀辉签订“终止协议书”，主要内容为：海南海天康复医院合作三方王世琴、高海英、伍耀辉于2011年3月11日在院长办公室召开会议。会议中，甲、丙两方按照2009年8月1日三方签订的协议精神再次诚恳的提醒乙方应以医院的工作为重，坚守岗位。但乙方仍强调外面的工作很忙，没有时间来医院上班。最后三方一致同意终止合作协议。参加会议签名有甲方王世琴、丙方伍耀辉、乙方高海英未签名，也未承认同意终止合作协议。海天医院由王世琴委托伍跃辉代为管理。从2011年3月后高海英就将入股合作的治疗自闭症儿童的项目及人员设备收回以每月向海天医院缴纳租金及管理费的方式单独经营。2011年5月30日，海天医院向各科室发出《医院通知》，决定从6月1日起停业装修，各科室物品、设备、药品自行保管，管理不善，损失自负。高海英经营的自闭症儿童康复中心，因儿童无法停止治疗，其搬到世贸中心安置。仍以海天医院的名义经营。2012年12月6日，海天医院经海口市工商局核准更名为福兴医院，并于2012年12月12日重新开业。高海英认为其仍然是海天医院的股东，王世琴、伍跃辉拒绝原其参加医院的一切管理工作，也拒绝返还高海英的入股投资款项。将三人投资入股办企业的股份制关系，不在工商备案确认，而办成由王世琴一人独资企业。完全违背了三人合作投资的原则，故诉至法院。案在审理中，王世琴、伍跃辉、福兴医院提起反诉，请求法院判令：1、高海英向王世琴、伍跃辉、福兴医院偿还垫付的合作损失款104440元；2、高海英向王世琴、伍跃辉、福兴医院赔偿名誉损失费100000元；3、高海英向王世琴、伍跃辉、福兴医院支付拖欠的管理费13500元。对第一项请求符合反诉的规定，本院合并审理。因三方产生争议后未对合作期间投入的资产及对外的债权债务进行过确认，庭审中向王世琴、伍跃辉释明可以申请对合作期间的债权债务进行审计鉴定，但王世琴、伍跃辉认为不具备鉴定基础，未申请鉴定。对王世琴、伍跃辉的第二、三项请求与本案属不同法律关系，不予合并审理，反诉原告可另行起诉。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《合作协议书》、《股份转让协议》、七张《转让股份收条》和五张《转帐凭证》、《股权转让证明》、《授权委托书》、《报告》、《医院结算明细》、《装修停业通知》、海南福兴康复医院在2009年1月14日在工商注册的机读资料及被告提供的证据《终止协议备忘录》、《终止协议书》、《委托书》、《收据》6张、《收条》1张、证人证言及庭审中当事人的陈述为佐证，并经庭审质证，可以作为认定上述事实的证据。
本院认为，高海英与被告王世琴、伍跃辉签订的“合作协议书”，系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同各方均应依照履行。在合同的履行过程中，高海英在管理医院期间，三方对2009年8月至2011年2月28日的医院经营情况作出了结算，账面亏损额93751.46元，2011年3月11日王世琴、伍跃辉签订了“终止协议书”，虽然高海英没有签名，但其将合作的项目又以向海天医院交房租的方式自己经营，以自己的行为表示终止了合作协议，故其认为王世琴、伍跃辉单方终止合作协议，构成违约，要求王世琴、伍跃辉赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。关于王世琴、伍跃辉、福兴医院请求被告支付合作期间即2008年8月-2011年2月28日的损失104440.46元的问题。依据三方签订的“合作协议书”第六条规定：若合同终止，三方应进行终止清算，对合作项目扣除各项税费、债务后的净资产，由三方按持股份比例分配。合作三方确实对截至2011年2月28日的账面资金作过结算亏损额为93751.46元，但三方合作时投入的资产及对外是否存在债权、债务并没有清算，经向王世琴、伍跃辉释明对合作期间是否亏损应申请审计鉴定，其表示不具备鉴定基础，未申请鉴定。故王世琴、伍跃辉、福兴医院请求高海英赔偿损失104440.46元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告高海英的诉讼请求。
二、驳回反诉原告王世琴、伍跃辉、海南福兴康复医院的反诉请求。
本诉案件受理费人民币7000元，由高海英承担。反诉受理费1194.4元，由王世琴、伍跃辉、福兴医院共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 钟玉静
代理审判员 林玥希
人民陪审员 林尤敬
二０一三年五月十七日
书 记 员 蒙 霞