wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1235号
原告：戚晓志，男。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告戚晓志与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚晓志的委托代理人柳贵福、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚晓志诉称：原告所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保第三者险及机动车车辆损失险，保险期限为一年。2014年5月18日，原告驾驶保险车辆与薛喜雷驾驶的鲁L×××××号牌轿车以及穆振英骑行的三轮车发生道路交通事故。原告承担事故的全部责任。原告赔偿穆振英各项损失共计35868.6元，请求被告赔偿各项损失共计44843.6元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告在我公司投保属实，同意在保险合同范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年8月7日，原告戚晓志所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保商业险，保险期限自2013年9月2日至2014年9月1日，保险范围有：机动车损失险（责任限额64620元）、第三者责任险（责任限额30万元），并投保不计免赔险。2014年5月18日17时22分许，原告驾驶保险车辆行驶至莒县振兴东路沭河桥路段处时，与顺行的薛喜雷驾驶的鲁L×××××号牌轿车，和顺行的穆振英骑行的三轮车相撞，造成穆振英受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故交警莒县大队做出事故认定，原告戚晓志负事故的全部责任。原告依照（2015）莒民一初字第233号民事判决书，赔偿穆振英各项损失共计35868.60元（医疗费24378.60元、住院伙食补助费1440元、复印费20元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费8000元、法医鉴定费1030元），原告支出保全费220元、诉讼费863元。原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司认定损失为7032元，原告支出评估费300元，拖车费560元。以上原告各项损失共计44843.6元，请求被告给付保险金未果，遂诉来本院，请求处理。
另查明：本案在审理过程中，被告提交投保单证实精神抚慰金、诉讼费等不属于保险赔偿范围，对于条款内容已向原告履行明确说明义务。被告对投保单中的签字无异议，但称被告未将保险条款交付原告并进行明确解释说明。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、价格认证结论书、民事判决书、拖车费单据、赔付证明、评估费单据、修车费发票、投保单等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。
本案中原告赔偿第三者的各项损失35868.60元系经生效判决认定，但其损失中包括1000元的精神抚慰金不属于保险合同赔偿范围，应当予以扣除；原告支出的诉讼费863元、保全费220元亦不属于保险合同赔偿范围，本院不予支持。原告请求被告给付车损7032元，该鉴定系经交警部门委托鉴定机构作出，未超过保险限额且车辆已修理完毕，被告应当赔偿；原告支出的评估费300元、拖车费560元系为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要合理的费用，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告戚晓志保险赔偿金42760.60元（第三者损失35868.60元-精神抚慰金1000元+原告车损7032元+评估费300元+拖车费560元）；
二、驳回原告戚晓志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由原告戚晓志负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年八月二十六日
书记员 盛 男
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第2109号
原告吴X，男，汉族，农民。
被告孔XX，女，汉族，农民。
原告吴X与被告孔XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴X到庭参加诉讼，被告孔XX因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴X诉称，2003年原、被告经他人介绍相识后即同居生活，并生育一子吴X甲（现年8岁），2007年6月10日双方自愿补办结婚登记手续。婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2008年7月被告离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚，并独立抚养儿子吴X甲。
被告孔XX因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经他人介绍相识后，即以夫妻名义同居生活，同居期间生育一子吴X甲（现年8岁），2007年6月10日原、被告自愿补办结婚登记手续。婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2008年7月被告离家出走后至今下落不明。现原告诉来我院要求与被告离婚，并独立抚养其子吴X甲。本院受理后，依法发出公告限被告孔XX60日内来本院应诉，被告逾期未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证，村委会证明，证人曹XX、吴X乙的证言及原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2008年7月，被告离家出走后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。现被告下落不明，原告要求独立抚养其子，并自愿负担其子抚养费，理由正当，本院予以支持。被告孔XX经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴X与被告孔XX离婚；
婚生子吴X甲（现年8岁）由原告吴X负责抚养。
本案受理费260元，由原告吴X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘盛彬
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟上民初字第138号
原告：马某，女，回族，农民。
被告：马某甲，男，回族，农民。
本院在审理原告马某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某以再给被告一次改正错误的机会，暂时放弃对被告的诉讼请求为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 马 黎
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马晓鹏
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第726号
原告贾某甲，男，生于1984年1月29日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告潘某某，女，生于1985年12月3日，汉族，小学文化，江西省上饶县人，住江西省，农民。
原告贾某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告于2004年在外务工相识恋爱，并同居生活，2006年2月21日生育一女，取名贾某乙，现小学在读，同年3月21日在梓潼县某镇人民政府补办了结婚登记。原、被告婚后感情一般，因双方生活环境的不同，在认识时间较短的情况下同居生活、结婚生子，导致婚后因生活琐事发生争吵，2008年，被告借故独自外出务工，此后便再也没有与原告及原告家人联系，原告到被告家乡寻找，经多方问询，均无其下落，夫妻分居生活至今已长达五年。现起诉来院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女贾某乙，现年8岁，由原告直接抚养并承担全部抚养、教育义务；3、本案诉讼费由原告承担。
被告潘某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年在外务工期间相识恋爱，2006年2月21日生育一女，取名贾某乙，现小学在读，同年3月21日在梓潼县某镇人民政府补办了结婚登记。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事双方经常发生争吵，被告于2008年离家外出，至今未归，经原告寻找无果。2014年4月28日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息复印件、婚姻登记证明复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱并登记结婚，双方有较好的感情基础。但在婚姻关系存续期间，被告长期在外，未尽到家庭责任和义务，致使夫妻感情淡漠，2008年被告离家外出，至今双方分居已四年有余，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，由于被告现在外出杳无音讯，为有利于未成年人健康成长，婚生女贾某乙随原告生活为宜，原告当庭表示不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告未到庭，原告也未能提供相关证据，故本院无法查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务状况，故不在本案中处理，如原、被告因婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务的分割、承担等问题发生纠纷，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告潘某某离婚；
二、婚生女贾某乙，由原告贾某甲抚养，并自行承担抚养费用。
案件受理费260元，由原告贾某甲负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 张 俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00291号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人计某某。2015年8月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人计某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月7日晚，被告人计某某醉酒后驾驶牌号为苏E142**两轮摩托车沿本市虎丘区文昌路由北向南行驶至文昌路上河郡路段时因路人报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人计某某血液中乙醇浓度为170mg／100ml。公诉机关认为，被告人计某某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人计某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人计某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月7日晚，被告人计某某醉酒后驾驶牌号为苏E142**两轮摩托车沿苏州市虎丘区文昌路由北向南行驶至文昌路上河郡路段时因路人报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人计某某血液中乙醇浓度为170mg／100ml。
被告人计某某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述了犯罪事实。认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
本院审理过程中，被告人计某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、陈某、谢某的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表，车辆驾驶证信息，司法鉴定检验报告书，被告人计某某的户籍资料，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人计某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人计某某预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人计某某犯危险驾驶罪的事实清楚，提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈佩蓉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1416号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑忠楠，农民。2011年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人岑忠楠犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人岑忠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月24日19时许，被告人岑忠楠伙同周某、陆某（均另案处理）携带撬棍、手套等工具，驾乘摩托车至慈溪市掌起镇周家段村安置区北经七路1号，撬窗进入被害人刘某的住房，窃得人民币1200元及24K千足金项链1条（价值人民币13274.2元）。
被告人岑忠楠到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人岑忠楠已通过其家属退赔被害人刘某人民币4000元，被害人刘某对被告人岑忠楠的行为表示谅解。
上述事实，被告人岑忠楠在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陆某、周某的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、谅解书、收条、前科刑事判决书、抓获经过及被告人岑忠楠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑忠楠以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑忠楠系累犯，依法从重处罚。被告人岑忠楠到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人岑忠楠部分退赔，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人岑忠楠等人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑忠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人岑忠楠等人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第917号
罪犯梅川楠，女，1988年12月14日生，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）西刑初字第171号刑事判决，认定被告人梅川楠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2007年12月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅川楠准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1177号
原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人周庆利，主任。
委托代理人李明辉，阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社信贷员。
被告刘连慧，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘彦军，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郎景军，男，1975年11月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社诉被告刘连慧、刘彦军、郎景军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社委托代理人李明辉、被告刘连慧到庭参加诉讼，被告刘彦军、郎景军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社诉称，2013年5月9日被告刘连慧向原告借款30000元，约定2014年5月1日还款，由被告刘彦军、郎景军提供连带责任保证担保。借款后被告刘连慧未按约定期限偿还借款。原告请求判令被告刘连慧偿还借款本金30000元，支付至2016年3月27日的利息12955.78元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告刘彦军、郎景军承担连带责任。
被告刘连慧辩称，借款事实存在，对原告的诉讼请求没有异议，但现在没有还款能力。
被告刘彦军、郎景军未作答辩。
经本院审理查明，2013年5月5日，原告与被告刘连慧签订（兴安）农信借字（2013）第151号借款合同，约定刘连慧向阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社借款30000元，2014年5月1日还款30000元，月利率为10.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点壹贰伍计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与刘彦军、郎景军签订（兴安）农信保字（2013）第151号保证合同，约定刘彦军、郎景军为刘连慧向阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社借款提供保证担保，担保的主债权数额为30000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月9日，原告向被告刘连慧发放了全部借款。至2016年3月27日被告刘连慧名下借款尚有借款本金30000元及利息、逾期利息12955.78元未付，保证人未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告刘连慧质证无异议，被告刘彦军、郎景军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告刘连慧签订的借款合同合法、有效，被告刘连慧向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘连慧应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告刘连慧偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。被告刘彦军、郎景军为被告刘连慧向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告刘彦军、郎景军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘连慧于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社借款本金30000元，支付计算至2016年3月27日的利息、逾期利息12955.78元，并自2016年3月28日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告刘彦军、郎景军对被告刘连慧上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告刘连慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.9元，由被告刘连慧、刘彦军、郎景军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第5号
申请执行人邓勇。
被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第437号民事调解书，在执行邓勇与桂林缔嘉房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2014年12月22日向本院申请执行，我院于2014年12月22日立案，现因被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第437号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第437号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一五年七月十四日
代书记员 陈泓羽
第1页共2页
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第644号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，法定代表人朱彩涛，住所地洪泽县人民路**号。
被执行人赵可金，男，公民身份证号码3208291957********，住洪泽县共和镇赵集村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与赵可金金融借款合同纠纷一案，于2012年6月5日作出（2012）泽法民初字第348号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵可金欠原告人民币本金30000及利息，于2012年6月8日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位44848元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第348号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年七月十八日
书记员 张 锐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初703号
原告：付琴，女，1981年3月8日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：刘梦，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李云，男，1982年10月6日生，彝族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告付琴诉被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告付琴的委托代理人刘梦到庭参加了诉讼。被告李云经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金500000元；2、由被告给付原告2012年9月20至2016年5月20日按借款总额24%计算的借款利息及违约金共计440000元；3、由被告按年利率24%给付原告自2016年5月21日起至借款还清之日的利息。事实与理由：2012年9月20日被告李云以资金周转困难为由向原告付琴借款500000元，双方约定借款期限自2012年9月20日至2013年1月19日，约定借款利息及逾期归还借款每日滞纳金为借款总额的1%，同时被告出具了借条、借据、收据给原告收执，原告按照约定将借款通过网银转账给被告。还款期限届满后，被告未能按期归还借款，于2014年5月5日又出具了借条和还款承诺书给原告，并承诺2014年8月4日还清借款。还款期限届满后原告多次向被告主张归还借款，但被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、借条、借据、收据、网银转款凭据各1份。用于证明被告向原告借款，原告已将借款交付被告及双方约定了还款期限、滞纳金的事实。
2、借条、还款计划书各1份。用于证明借款期限届满后，被告重新出具借条交原告收执，同时出具还款计划书，约定还款期限、借款利率和滞纳金的事实。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据与其所述相互印证，且借条、借据、收据、还款计划书中涉及的470000元款项有银行出具的网银转账凭据进一步佐证。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2012年9月20日，被告李云向原告付琴借款500000元，双方约定借款期限为4个月，即自2012年9月20日起至2013年1月19日止，同时约定如被告不能按期归还借款，按借款总额每日1%支付滞纳金。当日原告付琴通过网银转账方式将470000元款项从其在农业银行账号为62×××18的账户转到被告李云在农业银行账号为95×××15的账户。被告出具了借条、借据、收据交原告收执。其中借条上载明：今有屏山镇地多村委会柏一队居民李云（身份证号码：）于2012年9月20日用个人全部财产、应收债款作抵押，向付琴借款人民币500000元（大写金额：伍拾万元整），借款期限肆个月，自2012年9月20日起至2013年1月19日止。现本人保证按期还款，如不能按期归还借款，愿承担借款总额壹%/日的滞纳金……。收据则载明：今收到付琴人民币500000元（大写伍拾万元整），转账支付人民币470000元（肆拾柒万元），现金支付30000元（叁万元整）。双方约定的履行期限届满后，被告未按约定履行还款义务。2014年5月5日被告重新书写一张借条交原告收执，同时出具一份还款计划书，承诺于2014年8月4日前还清款项，约定每月按借款总额的2%支付利息直至还款之日，如不能按期归还借款，被告李云每日承担借款总额1%的滞纳金。但被告李云至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李云向原告付琴借款，原告将借款交付被告，被告出具借条、借据、收据等交原告收执，双方之间形成借贷关系，被告因此负有按照约定归还借款的义务。现被告未履行该义务，原告有权要求其履行，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法应予支持。原告主张的借款中，通过网银转账方式支付被告的470000元借款，原告除提交被告出具的借条、借据、收据证明外，另提交了银行出具的网银转款凭据进一步佐证，故对该笔借款本院予以采信；以现金方式支付的30000元借款，原告虽提交了被告出具的借条、借据、收据和还款计划书证明，但未提交确将该款交付给被告的其他证据，且原告提交的证据载明该款与前笔借款的交付时间系同一日，根据民间交易习惯及交易金额，本院对原告主张的该笔借款不予采信。至于原告主张的利息及违约金问题，因双方第一次约定借款期限时未约定借期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对这一期间的利息本院不予支持。原被告在两次约定借款期限时均约定被告不按期归还借款每日要按借款总额1%承担滞纳金，同时原被告第二次约定还款期限时还约定利息每月按借款总额的2%支付至还款之日。因此原被告双方既约定了滞纳金、第二次约定的借款期间利息及逾期利息。而从双方的约定及原告的诉请看，双方约定的滞纳金性质上属于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按年利率24%给付利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，但时间应从第一次约定的借款期限届满之次日，即2013年1月20日起计算至还款之日。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告李云于本判决生效后十五日内归还原告付琴借款本金470000元。
二、由被告李云给付原告付琴自2013年1月20日起至借款还清之日止按本金470000元、年利率24%计算的利息及违约金。
三、驳回原告付琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，公告费260元，由被告李云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 燕
人民陪审员 杨文翔
人民陪审员 张 楚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李明芮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第204号
原告：佛山市南海杰明照明电器有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：袁辉。
委托代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：梁柏豪。
被告：张晓春，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁丽红、陈植东组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓凯涛、梁柏豪到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，被告于2013年12月1日向原告购买镀膜杯和胶版，货款为171360元；2013年12月13日向原告购买半硬模和胶版，货款为7882.56元，两笔货款合计179242.56元。原告多次向被告追讨该笔货款，但被告一直未支付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款175000元及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告流动人员暂住记录各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单、出仓单原件一份，用以证明原告向被告交付货物的事实。
3、支票复印件一份，用以证明被告在支票复印件上确认欠原告货款17.5万元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1客观真实，来源合法，本院对证据1予以认定。本案被告为张晓春，原告提供证据2、3用以证明张晓春欠其货款175000元。但证据2中送货单的收货单位为“好奇”，签收人为“张小春”；出仓单的提货部门亦为“好奇照明”，且签收人为“好奇梁桂芳”。证据3中的支票出票人为“中山市小榄镇欣美灯饰厂”，收款人为空白；在支票上确认欠款的署名亦为“张小春”。同时，证据2两张送货凭证的金额共计为179242.56元，而证据3中确认的货款数额为175000元。由此可以看出，证据2、3未能形成证据链证明与原告发生交易的是被告张晓春，且张晓春确认欠其货款175000元的事实，故本院对证据2、3的关联性不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告以买卖合同纠纷为由对被告张晓春提起诉讼，则原告应举证证实其与被告张晓春之间存在买卖合同关系。但如证据认证部分所述，原告提供的证据均未能反映其与被告张晓春存在买卖合同关系。因此，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3800元（原告已预交），由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈植东
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘敏桦
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字3231号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
被告娄亚峰，男，1970年10月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告娄括胜，男，1974年5月23日生，汉族，农民，住址同上。
被告娄亚超，男，1968年1月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告娄亚峰、娄括胜、娄亚超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌到庭参加诉讼，被告娄亚峰、娄括胜、娄亚超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告娄亚峰于2012年12月27日在我信用社贷款30000元，年利率11.4%，由被告娄括胜、娄亚超担保，该笔贷款于2013年12月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告娄亚峰、娄括胜、娄亚超未出庭未答辩。
经审理查明，2012年12月27日被告娄亚峰从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2013年12月20日，利率为11.4%，由被告娄括胜、娄亚超担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告娄亚峰申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告娄括胜、娄亚超为娄亚峰提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告娄亚峰给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告娄亚峰给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告娄括胜、娄亚超承担连带还款责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 张海林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2958号
罪犯罗平，男，1990年12月23日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省蒸湘区人民法院于二0一三年十二月二日作出（2013）衡蒸刑初字第191号刑事判决，认定罪犯罗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，对其犯贩卖毒品罪改判有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1618号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：邓伟力、陈灵燕。
被告：赵伟军。
被告：李琴。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告赵伟军、李琴金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员张云、王碧华参加评议的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告赵伟军、李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月22日，被告赵伟军向原告申请贷款人民币700000元，原告与被告赵伟军签订编号为2013年丽中莲消费借字第018号《个人贷款合同》，该合同约定：被告向原告贷款本金人民币700000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买商铺，贷款利率浮动利率，浮动周期为12个月，每个浮动周期以中国人民银行公布的相应档次贷款利率上浮30%，还款方式为按季付息，按期还本。被告赵伟军应在2014年2月22日归还本金人民币70000元，在2015年2月22日归还本金人民币140000元，在本合同借款期限届满之日归还本金490000元，并约定被告未按期归还贷款本息的，原告有权提前宣布合同到期。终止或解除合同等内容。同日，原告与被告签订了《个人贷款抵押合同》约定以被告赵伟军、李琴位于丽水市莲都区万丰小区27幢101室房产为上述贷款本息等向原告提供抵押担保，双方办理了抵押权登记手续。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告赵伟军从2015年2月22日开始却未能按期归还贷款。截止到2015年4月8日止，被告赵伟军尚欠原告贷款本息644699.96元（其中借款本金人民币630000元、利息12421.12元、罚息2278.84元），其行为已构成违约。为此，请求：一、依法判令被告赵伟军、李琴共同归还原告编号为2013年丽中莲消费借字第018号《个人贷款合同》项下贷款本金630000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2015年2月22日起按合同约定支付至款清之日止）；二、依法判令被告赵伟军、李琴以其所有的坐落于莲都区万丰小区27幢101室房屋（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号）对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告赵伟军、李琴未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、共同还款承诺书、个人贷款合同、借款借据、个人贷款抵押合同、房产证、他项权证、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告赵伟军签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。由于被告未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。被告李琴作为共同还款人在共同还款承诺书上签字，应承担共同偿还责任。原告诉请要求两被告归还贷款本金并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟军、李琴以其所有的坐落于丽水市莲都区万丰小区27幢101室房产为该合同作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告赵伟军、李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟军、李琴于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币630000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2015年2月22日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告赵伟军、李琴以其所有的坐落于丽水市莲都区万丰小区27幢101室房产对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王碧华
二〇一五年八月七日
代书 记员 蓝祖仙
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1187号
原告靳鹏凯，男，汉族，1988年出生，个体户，住拜城县。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。
负责人崔传荣，女，汉族，系该公司股东。
住址拜城县。
原告靳鹏凯诉被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳鹏凯到庭参加了诉讼。被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳鹏凯诉称：2014年被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司在本人经营的修理店维修电器，欠修理费和材料费16841元，并为本人出具了一份欠款证明。后经原告多次索要被告以种种理由未付。无奈，诉至法院，要求被告归还欠款16841元。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司在原告靳鹏凯经营的修理店维修电器，欠修理费和材料费16841元，并于2014年7月24日给原告出具了总欠款证明一张。后经原告多次索要被告以各种理由拖付，无奈诉至本院。
上述事实，原告靳鹏凯向本院提交了被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司出具的欠款证明予以证实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告靳鹏凯与被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司在平等、自愿的基础上达成电器维修协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还16841元维修费和材料费，并提供了被告出具的欠条予以证实。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司于本判决生效后五日内一次性归还原告靳鹏凯材料费16841元。
案件受理费221.2元，减半收取110.6元由被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年九月十五日
书记员 何 洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第79号
原告梁国永。
委托代理人白雪强，江苏协禾律师事务所律师。
被告周火旺。
被告常熟市昌盛运输有限公司，住所地常熟市经济开发区通港路88号滨江国际大厦5楼506-7室。
法定代表人徐良华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该支公司总经理。
委托代理人俞杰。
原告梁国永诉被告周火旺、常熟市昌盛运输有限公司（以下简称昌盛运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保财险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国永的委托代理人白雪强、被告昌盛运输公司的法定代表人徐良华、被告太保财险常熟公司的委托代理人俞杰到庭参加诉讼，被告周火旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国永诉称，因发生交通事故，要求被告赔偿原告各项损失139520.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周火旺未作答辩。
被告昌盛运输公司辩称，我的修车费用为19500元，周火旺是我公司雇佣的驾驶员，发生事故后周火旺已经不在我公司了，肇事车辆是我公司的，发生事故后我公司没有垫付过钱。
被告太保财险常熟公司辩称，对本案事故事实及责任认定无异议，我方同意在交强险范围内依法承担责任，鉴定费、诉讼费不应该由保险公司承担，对具体的赔偿项目有意义。
经审理查明：2012年11月12日9时57分左右，梁国永持证驾驶皖K×××××号重型普通货车行驶至沪蓉高速158公里＋700米路段时，周火旺驾驶的苏E×××××号中型厢式货车发生相撞，致使皖K×××××号重型普通货车乘员刘志学、驾驶员梁国永受伤，二车损坏，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定梁国永应承担该事故的主要责任，周火旺承担该事故的次要责任，刘志学无责。梁国永受伤后至常州市第一人民医院治疗，共住院11.5天，用去医疗费12678.06元。原告伤势经苏州同济司法鉴定所于2013年12月16日作出鉴定，认定原告因车祸致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；误工期为伤后四个月，护理期为伤后一人护理二个月，补充营养期为二个月。另查明，苏E×××××号中型厢式货车登记在昌盛运输公司名下，车辆在太保财险常熟公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中的第三者责任商业保险金额为500000元，投保不计免赔，事故发生在投保期内。周火旺系昌盛运输公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时为职务行为。梁国永母亲毕西英生于1940年10月10日，父亲已去世，该夫妇育有四名子女，梁国永育有两位子女，其中梁蒙蒙生于1995年2月5日，梁龙龙生于2003年4月11日。
以上事实有原告梁国永提供的交通事故认定书、房屋租赁协议、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、交强险保险单、病历、医疗费发票、户口本复印件工作证明、家庭成员关系证明、鉴定报告、道路运输证复印件，被告昌盛运输公司提供的商业险保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。雇员在驾驶机动车从事雇佣活动中发生交通事故的，应由雇主承担赔偿责任，因此昌盛运输公司依法应当承担赔偿责任。关于医疗费，根据当事人提供的医疗费发票，核定医疗费为12678.06元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即1267.8元，该款由被告昌盛运输公司按照责任比例承担380.34元。关于误工费，结合原告的工作性质，对于原告主张按照道路运输业在岗职工平均工资计算误工费的请求予以支持。在本案涉及交通事故中，同时造成皖K×××××号重型普通货车乘员刘志学受伤，为保障伤者合法权益，本案为其预留60000元的交强险份额。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告梁国永因本起交通事故造成的损失为：医疗费12678.06元、住院伙食补助费207元、营养费720元、护理费3600元、误工费14185.67元、残疾赔偿金140356元（包含被抚养人生活费21648元）、交通费400元，以上合计172146.73元，其中太保财险常熟公司在交强险责任范围赔付60000元，超出交强险赔偿限额部分由太保财险常熟公司在第三者责任商业保险限额内赔偿33263.68元；被告昌盛运输公司在保险范围外赔偿原告380.34元。被告周火旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常熟市昌盛运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿梁国永各项损失380.34元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿梁国永各项损失93263.68元。
三、驳回梁国永的其他诉讼请求。
如常熟市昌盛运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1545元、鉴定费2100元，合计3645元，由原告梁国永负担1199元，被告常熟市昌盛运输有限公司负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担2436元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00225号
上诉人（原审原告）路俊恒，男，1966年3月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街7号。
法定代表人王海峰，该公司总经理。
委托代理人杜松，该公司职员。
被上诉人（原审被告）陈抚城，男，1961年11月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人张秀莹，抚顺市君赢法律服务所法律工作者。
上诉人路俊恒因与被上诉人抚顺市华盛建筑工程有限公司、陈抚城建设工程合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民二初字第364号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路俊恒及其委托代理人吴艳红，被上诉人抚顺市华盛建筑工程有限公司的法定代表人王海峰及其委托代理人杜松，被上诉人陈抚城的委托代理人张秀莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月8日，原告与被告抚顺市华盛建筑工程有限公司第七分公司项目经理曹振峰签订一份《施工合同》，合同约定将“隆润国际”工程的混凝土工程的人工费部分包给原告施工。合同订立后，原告组�工人进场施工，原告施工至2011年11月末后原告及工人撤出工地。被告陈抚城系被告抚顺市华盛建筑工程有限公司第七分公司负责人，在2012年1月13日，原告和被告对账后对人工费进行了结算，并由原告与被告陈抚城共同签订了一份《承诺书》，主要内容是原告同意先开70%的工资，在2012年3月末以前原告要求第七分公司结清剩余工资。同日，原告等人在被告工资表上签字确认领取工资共计136，880.00元。
另查明，2012年3月23日，沈阳隆润房屋开发有限公司给抚顺市华盛建筑工程有限公司第七分公司隆润国际项目部下发《整改通知书》，认为四层梁板由于冬季施工不当存在质量问题，需要将浇注的混凝土砸掉重新浇注、费用由施工单位承担。被告对施工质量问题进行了相应的整改。
原审法院认为，原告与被告抚顺市华盛建筑工程有限公司第七分公司项目经理曹振峰签订的《施工合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。原告依合同约定已实际履行施工义务，依法应获取相应的报酬。同时，从原告与被告陈抚城共同签订的《承诺书》上能够看出，被告尚有30%的人工费没有给付。根据庭审查明的事实，鉴于被告抚顺市华盛建筑工程有限公司已将相应的人工费拨付给被告陈抚城，因此，该部分人工费应由被告陈抚城承担继续给付责任。关于二被告辩称的“存在施工质量问题，不同意给付人工费”一节，因原告在合同履行中主要从事的是劳务工作，如确实存在施工质量问题，待有证据后权利人可另行告诉。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告陈抚城于本判决生效之日起十日内给付原告路俊恒人工费41，064.00元；二、驳回原告路�恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元由被告陈抚城负担。
宣判后，原告路俊恒不服原判，提出上诉，请求改判抚顺市华盛建筑工程有限公司对路俊恒承担给付责任，诉讼费由被上诉人负担，主要理由，一审判决认定抚顺市华盛建筑工程有限公司已将相应的人工费拨付给陈抚城是错误的。根据路俊恒与陈抚城签订的协议书看出，抚顺市华盛建筑工程有限公司仅向陈抚城拨付70％人工费，剩余30％人工费未给付。陈抚城是抚顺市华盛建筑工程有限公司第七分公司经理，第七分公司不具备法律主体资格，陈抚城与路俊恒签订的承诺书是其代表抚顺市华盛建筑工程有限公司实施的职务行为，所以抚顺市华盛建筑工程有限公�对陈抚城代理行为承担民事责任，请求二审法院判决抚顺市华盛建筑工程有限公司承担偿还上诉人人工费的责任。
被上诉人陈抚城辩称，上诉人与抚顺市华盛建筑工程有限公司签订的合同与陈抚城无关，工程的甲方直接把工程款拨到抚顺市华盛建筑工程有限公司，再由抚顺市华盛建筑工程有限公司给工人开工资，所以给工人开资与陈抚城无关。
被上诉人抚顺市华盛建筑工程有限公司辩称，我公司与上诉人没有劳动合同关系，已将人工费支付给陈抚城了，由陈抚城给工人开工资，我公司不欠陈抚城人工费，所以我公司不应当承担责任，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
二审查明，被上诉人抚顺市华盛建筑工程有限公司举证的案涉工资发放明细表载明：陈抚城领取了2011年8至11月期间的工资136，880.00元；2011年12月，路俊恒领取了136，880.00元的70%，即95，816.00元。路俊恒、陈抚城认可上述工资发放明细表记载的事项。
另查明：2013年2月13日，陈抚城向抚顺市华盛建筑工程有限公司出具承诺书，承诺“除钢材款、刘显荣借款外，陈抚城其它欠款与抚顺市华盛建筑工程有限公司无关。”2013年3月25日，陈抚城与抚顺市华盛建筑工程有限公司共同发表书面声明，声明“陈抚城自2011年5月开始挂靠抚顺市华盛建筑工程有限公司名下，从事隆润国际建设工程的施工建设。陈抚城系自负盈亏，独立核算的经营行为。现在双方清算完毕。……”2013年6月4日，该声明刊登于《抚顺日报》。本院二审查明的其它事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。被上诉人陈抚城与抚顺市华盛建筑工程有限公司系挂靠关系，根据抚顺市华盛建筑工程有限公司提交的工资发放明细表，陈抚城已领取了案涉全部136，880.00元工人工资。且在2013年2月13日，被上诉人陈抚城出具的《承诺书》记载：“除钢材款、刘显荣借款外，陈抚城其它欠款与抚顺市华盛建筑工程有限公司无关，在公司与陈抚城结算后自行负责。”上诉人路俊恒一审时主张被上诉人陈抚城给付尚欠的30%的工人工资即41，064.00元，证据充分，一审判决由被上诉人陈抚城给付欠款正确。关于上诉人路俊恒在二审期间提出应改判由抚顺市华盛建筑工程有限公司给付本案工资欠款问题，因被上诉人抚顺市华盛建筑工程有限公司举出的工资表证明其就案涉的工资款已向陈抚城全额支付完毕，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据该法律规定，上诉人要求抚顺市华盛建筑工程有限公司承担本案给付责任无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827.00元，由上诉人路俊恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 力
审判员 马开智
审判员 王冬雨
二〇一四年六月十七日
书记员 李 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第460号
原告：楼焕秀。
被告：周海军。
原告楼焕秀与被告周海军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告楼焕秀到庭参加诉讼；被告周海军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼焕秀起诉称：原、被告曾合伙开办诸葛烤鱼店。2014年4月30日，原告将烤鱼店股份转让给被告，约定转让金额为32000元，于2015年2月17日前付清全款。期限届满，经原告催讨，被告对余款12000元拒不支付。现原告起诉要求：被告支付转让款12000元。
被告周海军未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告楼焕秀对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了转让协议一份，拟证明原告将所享有的诸葛烤鱼店份额作价32000元转让给被告的事实。被告周海军未到庭应诉，视为�放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年4月30日，原告楼焕秀与被告周海军签订转让协议一份，约定原告于2014年4月30日将诸葛烤鱼城店面股份转让给被告，金额为人民币32000元，款定于2014年4月19日付2000元，2014年4月30日付18000元，余款12000元定于2015年2月17日付清。后，被告仅支付了20000元，尚余12000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。合伙终止时，原告楼焕秀与被告周海军签订的转让协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。被告尚欠原告转让费12000元，事实清楚，其应承担支付义务。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海军应支付原告楼焕秀转让款计人民币12000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 标
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5590号
原告：上海建港实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆洪林，董事长。
委托诉讼代理人：戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被告：仇金红，男，1962年5月27日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海建港实业有限公司与被告仇金红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海建港实业有限公司以需要继续收集证据为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海建港实业有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告上海建港实业有限公司负担。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 施照祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2462号
原告姚树广，男，1983年10月15日出生，汉族，村民。
委托代理人唐彦玲，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告吕良，男，1970年10月22日出生，汉族，职工。
原告姚树广诉被告吕良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告姚树广及其委托代理人唐彦玲到庭参加了诉讼，被告吕良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚树广诉称：2014年5月5日，被告吕良从原告处借款8万元，并出具欠条一张，经多次催要，被告一直推拖，至今未还。为此，向法院起诉，要求判令被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告吕良未答辩。
经审理查明：被告为巨野县王平坊信用社职工。原告申请从王平坊信用社贷款8万元，贷款发放后，被告以做生意欠缺资金从原告处将该8万元贷款借走，承诺贷款利息也由被告支付，并给原告出具了欠条，写明：“今借到姚树广现金八万元整。吕良，2014年5月5日。”没有约定还款时间。因被告一直没有归还，2014年10月26日原告找到被告，被告又给原告出具了一张欠条，写明：“今借到姚树广现金八万元及利息六千元。还款日期11月2日还清。吕良，2014年5月5日。”后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告向法院起诉，要求被告归还借款8万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查，可以采信。
本院认为：被告吕良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，被告吕良为原告所出具的欠条，本院确认为有效证据。被告吕良欠原告姚树广借款8万元，并经原告姚树广多次催要，至今未还，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原被告约定的还款时间已到，原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院应予支持。
原告要求被告支付借款利息，双方虽未书面约定利息，但被告在2014年10月26日所出具的借条中，认可借款至2014年11月2日欠原告利息6000元，即8万元借款每月利息1000元（月利率12.5‰），且该款为原告从信用社所贷、月利率为10.27‰。应当认定被告向原告借款时约定按月利率12.5‰支付利息。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告之间约定的利率并不超过银行同类贷款利率的四倍。因此原告要求被告支付利息，应当按照月利率12.5‰支付。《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告吕良经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕良偿还原告姚树广借款8万元并支付利息（利息自借款之日起按月利率12.5‰计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吕良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 杰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第0774号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人冯宏光，男，1954年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈智莉，女，1964年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：冯宏光，男，1954年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区海口街****号3-6-2。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告冯宏光、沈智莉借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年10月8日作出[2015]沈和民三初字第02013号民事判决书。申请人于2016年1月18日申请执行,我院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第02013号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年七月四日
书记员 张博涵
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民特字第11号
申请人金毓瑗，女，汉族，1935年10月8日生。
被申请人孙义国，男，汉族，1933年11月15日生。
申请人金毓瑗请求宣告被申请人孙义国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审�，现已审理终结。
申请人述称，孙义国自2013年11月17日突发脑梗后，全身瘫痪，生活无法自理，故申请法院宣告孙义国为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人孙义国系申请人丈夫。孙义国曾于2013年12月31日因脑梗塞、肺部感染住院治疗。案件审理过程中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对孙义国进行民事行为能力鉴定，南京脑科医院司法鉴定所于2014年2月28日作出（2014）精鉴字第83号司法鉴定意见书，认定其无民事行为能力。
以上事实有申请人与被申请人的户口簿、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被申请人孙义国不能辨认自己的行为，系无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人孙义国为无民事行为能力人。
本�决为终审判决。
审 判 员 崔 颢
二〇一四年三月十日
见习书记员 朱宁吉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00156-2号
申请执行人：周为响，男，1951年4月3日生，汉族，江苏省睢宁县人。
被执行人：彭进周，男，1966年9月6日生，汉族，安徽省凤台县人。
申请执行人周为响与被执行人彭进周民间借贷纠纷一案，因被执行人彭进周拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00154号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人彭进周在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人彭进周在银行的存款50700元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尹良卫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7159号
原告：蒲玉快，男，1989年12月11日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
被告：蔡文静，女，1992年6月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告蒲玉快诉被告蔡文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，由审判员马峰才适用简易程序公开进行了审理，并定于2017年10月30日10时10分在本院第十二法庭公开开庭审理。原告蒲玉快经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒲玉快撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲玉快负担。
审判员 马峰才
二〇一七年十月三十日
书记员 阮 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予�行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3313号
原告向某某，女，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市遵义县。
被告陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在2015年8月20日立案受理了原告向某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告向某某自愿承担。
审判员 税新素
二〇一五年八月二十八日
书记员 何 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1915号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托代理人：王卫兴、叶非欧。
被告：江星海。
被告：阚建雯。
被告：宗大妹。
被告：何月梅。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告江星海、阚建雯、宗大妹、何月梅金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告立即归还原告借款合同借款本金23万元，支付借款利、罚息（利息算止到2016年1月6日止为9113.37元，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、由第二、三、四被告对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月31日，原告与被告江星海签订个人借款合同一份，约定借款金额23万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月15日，借款利率为月利率9.99‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日，若借款到期，一次还本，担保方式最高额保证，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告与被告阚建雯、宗大妹、何月梅签订最高额保证合同一份，约定其自愿为债权银行与债务人在2014年12月31日至2015年12月31日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币40万元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年。同日，原告交付了借款23万元。嗣后，被告仅支付了2015年9月20之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江星海于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金23万元及利、罚息（自2015年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告阚建雯、宗大妹、何月梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2443元，由被告江星海、阚建雯、宗大妹、何月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4886元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月七日
代书记员 彭书表
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民申字第10号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘秀芳，女，汉族，1969年9月3日出生，个体业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占臣，男，满族，1955年2月12日出生，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世琳，男，汉族，1966年8月28日出生，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀华，女，汉族，1966年3月13日出生，个体业主。
再审申请人刘秀芳因与被申请人李占臣、陈世琳、刘秀华债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2013）黑中民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀芳申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律不当。我于2004年5月在开发商许永财处购得座落龙镇供销综合楼97.27平方米的楼房一处，依据购楼时的交款发票等相关手续，2010年8月11日在五大连池市人民政府房屋管理处申请办理了“五房权证龙字第1007**号”房屋产权证。且该楼未建之前我的食杂店就已营业。上述房屋产权证是依法申办所得，一审法院审理的是李占臣、陈士琳的债务纠纷，无权审理我的房屋产权证，李占臣不具备诉讼主体资格，应驳回李占臣的诉讼请求。（二）李占臣与陈士琳之间的借贷纠纷与我毫无关系，他们的借款关系是2009年11月23日形成的，我的房屋是2004年5月份购买的，食杂店在2004年之前就已开始营业，房产证及食杂店的工商执照等手续均是我的名字。二审法院认定房产证的名字是2009年12月更换的没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。请求撤销二审判决，依法改判。
本院认为：根据2010年8月11日一审法院对许永财调查笔录，许永财证实2004年秋刘秀华以290，000.00元价格购买诉争房屋并签订了商品房买卖合同，2009年12月刘秀华将诉争房屋的商品房买卖合同更换为刘秀芳的名字，2010年诉争房屋价值500，000.00元。2010年8月26日一审法院对刘秀华调查时，刘秀华承认是其购买的诉争房屋，以400，000.00元价格将该房抵顶欠刘秀芳借款。2012年12月13日一审法院再次对许永财进行调查，许永财证实2004年出售诉争房屋时，预收款收据是非正规收据且无存根，刘秀芳与许永财签订落款为刘秀芳的商品房买卖合同不是原始合同，原始合同是刘秀华的名字，后变更为刘秀芳的名字。以上证据均能证实在2009年11月23日陈世琳向李占臣借款500，000.00元后，刘秀华与刘秀芳之间存在转移财产的行为。且该行为已经损害了债权人李占臣的合法权益，根据合同法及其司法解释的相关规定李占臣有权以陈世琳、刘秀华为被告，以刘秀芳为第三人提起撤销权之诉。一二审判决撤销刘秀华与刘秀芳转让位于供销楼西三号商服用房的行为并无不当。
综上，刘秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀芳的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 贺 颖
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第402号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孙某某，甘肃省环县人。因涉嫌诈骗罪于2015年4月1日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年3月25日，被告人孙某某与贺某某通过手机在“陌陌”聊天工具上结识。聊天中，孙某某得知贺某某因开店需要贷款，便谎称其能帮贺某某在庆阳市西峰区南大街信用社办理贷款，但需给该信用社负责人送6条软中华香烟和7000元现金，贺某某表示如能办成此事，愿意送礼。2015年3月27日下午，贺某某在庆阳市西峰区长庆南路亨嘉超市附近交给孙某某4条软中华香烟，并与孙某某一同到西峰区南大街庆阳市信用联社，孙某某让贺某某先行离去，其在信用社闲转一圈后，将4条软中华香烟以2240元的价格出售至西峰区南大街市人大南侧烟酒回收门市。同年3月30日中午，贺某某在庆阳市西峰区小什字交给孙某某两部新购买的金色苹果6puls16G手机，并与孙某某一同到南大街信用社门前，孙某某让贺某某在大门口等候，其上楼将两部手机藏匿在男卫生间暗格内，下楼对贺某某称两部手机已送出，并谎称贺某某提供的贷款担保人信息过期贷款暂时无法办理。贺某某离开后，孙某某返回取出两部手机，将其中一部以5000元的价格通过网络出售给不识之人，另一部丢失，所获赃款均挥霍。经评估，被骗财物价值共计14520元。破案后，全部退赃。指控被告人孙某某的行为构成诈骗罪，并提供了相应的证据。建议对被告人孙某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人贺某某的陈述；
2、证人詹某某的证言；
3、受案登记表、辨认笔录及照片、庆阳市名四方商贸有限公司收据、庆阳市东大街商业街什字apple体验中心的销售票据、户籍证明、扣押、发还物品清单；
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论；
5、被告人孙某某的供述。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后其积极退赔被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一五年七月十四日
书记员 李小伟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0179号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月17日14时许，被告人孙某在苏州工业园区唯亭广场北侧某龙虾店二楼储物柜，窃得被害人朱某现金人民币1万元。
另查明，被告人孙某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人袁某的证言笔录，辨认笔录，银行账户明细清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某目无法制，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人孙某退赔被害人朱某人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年八月四日
书记员 闫可可
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00475号
申请执行人尹太成
被执行人崔永仓
被执行人席彦兵
本院依据（2015）眉民初字第00540号民事判决书在执行尹太成与崔永仓，席彦兵民间借贷纠纷一案中，2015年6月17日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款50000元及利息，受理费812.5元，执行费774元。
本院在执行过程中，被执行人崔永仓自觉履行了案款50000元及利息2000元，受理费812.5元，执行费774元。该案执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 齐晓娟
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第20号
申请执行人：宁波大榭开发区明州建筑有限公司。
法定代表人：陆纪龙。
被执行人：余姚市时代娱乐有限公司红河谷大浴场。
法定代表人：陈恒。
申请人宁波大榭开发区明州建筑有限公司与被执行人余姚市时代娱乐有限公司红河谷大浴场装修装饰合同纠纷一案，甬仲调字（2011）第31号调解书已经发生法律效力，被执行人到期均未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。
调解书确认：一、被申请人余姚市时代娱乐有限公司红河谷大浴场于2012年5月1日之前向申请人宁波大榭开发区明州建筑有限公司支付工程款700000元。二、如被申请人逾期未足额支付，被申请人应承担100000元违约金，申请人可就未支付部分及违约金一并申请强制执行。三、本案仲裁费32741元，由申请人承担16370.5元，由被申请人承担16370.5元。本案鉴定费26339元，由申请人承担13169.5元，由被申请人承担13169.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人余姚市时代娱乐有限公司红河谷大浴场系余姚市时代娱乐有限公司洗浴承包商，因未支付房屋佣金被终止经营，被执行人名下无银行账户、无房地产登记，无财产可执行，申请执行人也无法提供被执行人可执行财产线索，同意本次执行终结。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第20号案件的本次执行。申请人发现被执行人有可执行财产时可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐京波
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一五年八月十四日
代书记员 段修礼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终651号
上诉人（原审原告）：杨昊，男，汉族，1982年5月10日生，住镇江市。
委托代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱加华，男，汉族，1967年6月9日生，住镇江市。
上诉人杨昊因与被上诉人朱加华返还原物纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨昊收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终651号上诉人（原审原告）：杨昊，男，汉族，1982年5月10日生，住镇江市。委托代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱加华，男，汉族，1967年6月9日生，住镇江市。上诉人杨昊因与被上诉人朱加华返还原物纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨昊收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年三月十六日书 记 员  柳婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00025号
原告：王宾，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王争帅，男，汉族，1982年10月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李占亚，男，汉族，1981年6月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王宾诉被告王争帅、李占亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王宾到庭参加诉讼，被告王争帅、李占亚经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宾诉称：因被告在市医院北门对面开设广告公司，生意周转，在2014年4月20日，被告王争帅向其借款3万元，期限为2014年4月20日至2014年5月20日，并约定被告李占亚承担连带责任。该款到期后，其向被告王争帅催要借款，但被告王争帅至今未履行还款义务，特诉讼请求依法判决被告王争帅偿还借款本金3万元，违约金42000元，被告李占亚承担连带责任。
王宾为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据为：
身份证复印件，目的证明原告主体资格适格。
二、借条、收条、借款协议各一份，目的证明原、被告权利义务关系明确，被告欠原告借款3万元及利息。
二被告未提交书面答辩及相关证据材料。
经庭审当庭举证、质证，本院依法对原告王宾提交的证据确认如下：身份证复印件，证明了原告主体资格适格，借条、收条、借款协议件证明了原、被告权利义务关系明确，被告欠原告借款3万元及被告李占亚承担连带责任事实，依法对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：被告王争帅因开设广告公司需要资金周转，于2014年4月20日，向原告王宾借款3万元，并签订借款协议一份，约定期限自2014年4月20日起至2014年5月20日至，并约定被告李占亚承担连带责任。该借款协议还约定如逾期还款每天支付2000元违约金。该款到期后，原告王宾向被告王争帅催要借款未果特提起诉讼，请求依法判决被告王争帅偿还借款本金3万元，违约金42000元，被告李占亚承担连带责任。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告王争帅欠原告王宾3万元借款，事实清楚，证据充分，被告王争帅应当及时偿还该款，原告王宾诉讼要求被告王争帅支付逾期还款按照每天2000元违约金的比例超过有关法律禁止性规定，应当适当降低，以按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜，被告李占亚作为连带责任的保证人应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王争帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宾借款本金3万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2014年5月19日起至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告李占亚承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，诉讼保全申请费330元，合计1180元，由被告王争帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年五月五日
书 记 员 雷 芳
附：（2015）泉民二初字第00025号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2322号
原告南京大厂龙腾汽车修理有限公司（以下简称龙腾汽车修理公司），住所地南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人徐海军，龙腾汽车修理公司经理。
委托代理人王兵，男，龙腾汽车修理公司员工。
被告周志武，男，1971年7月10日生。
委托代理人余冬梅，女，1972年11月7日生。
原告龙腾汽车修理公司与被告周志武劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙腾汽车修理公司的委托代理人王兵、被告周志武的委托代理人余冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾汽车修理公司诉称，因被告未提前一个月书面通知原告就辞职，导致车辆停运给原告造成损失。同时车辆被人为损坏，产生维修费用。因此，仲裁机关裁决不恰当，请求法院撤销仲裁机关的仲裁裁决，驳回周志武的诉讼请求。
被告周志武辩称，我于2012年11月到被告处从事驾驶员工作，约定月工资为3500元，因原告未发放被告2013年3月份和4月份的工资，被告于5月11日就离开了。现要求原告支付2013年3月至5月11日的工资8167元，支付油费3000元，报销发票费用3734元，三个月的补助费用3000元，退还押金8000元。
经审理查明，2012年11月17日，龙腾汽车修理公司与周志武签订一份劳动合同，约定周志武从事驾驶员工作，合同期限为2012年11月17日至2013年11月16日。合同中约定工资发方日为每月底，工资发放周期为30天。工资支付方式为现金。工资分配制度为基本工资满勤每月3000元，养老保险每月500元，安全奖每月100元（其中安全奖包括在工资满勤内），伙食补助按出勤每天50元。龙腾汽车修理公司提供的网上银行汇款回单均为2013年3月2日以前给周志武的汇款，且汇款用途均为货款。周志武工资卡明细单载明，龙腾汽车修理公司未支付周志武2013年3月、4月及5月份的工资，其中载明支付周志武4月份的生活费即为伙食补助费。周志武认可龙腾汽车修理公司支付了3月份的伙食补助费1500元。龙腾汽车修理公司认可周志武提供的2013年5月7日及5月11日出车费用及货单明细表，并且认可从周志武工资中扣8000元做为押金。2013年5月11日周志武因龙腾汽车修理公司未发工资而离职，后向南京化工园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求龙腾汽车修理公司退还押金8000元，支付工资8167元，支付生活费补助1000元，支付公里补助3000元，支付报销发票的费用3734元，支付油费3000元。2013年11月13日，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳人仲案（2013）第346号仲裁裁决书，裁决龙腾汽车修理公司退还押金8000元，支付工资7379元，生活补助费500元。龙腾汽车修理公司不服，于2013年12月4日诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、网上银行电子回单、借记卡明细对帐单、出车费用及货单明细表、仲裁裁决书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间依法成立的劳动关系受法律保护。劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当支付劳动者工资。用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。周志武提供正常的劳动，龙腾汽车修理公司应当按照合同约定支付周志武工资。龙腾汽车修理公司给周志武的汇款均为3月2日以前，未能提供证据证明已经支付了周志武3月份、4月份和5月份的工资，且周志武提供的工资卡明细也表明龙腾汽车修理公司未支付工资。周志武于2013年5月11日已离职，故本院认为其工资结算日应截止于5月10日。因周志武认可龙腾汽车修理公司支付了3月份的伙食补助费，且周志武工资卡明细显示支付了4月份的伙食补助费，因此龙腾汽车修理公司还应支付周志武5月1日至5月10日的伙食补助。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故龙腾汽车修理公司向周志武收取的押金8000元，应当予以退还。周志武主张的油费及报销发票的费用，因未能提供相关证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第三十二条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回龙腾汽车修理公司的诉讼请求。
二、龙腾汽车修理公司于本判决生效之日起十日内，支付周志武工资7379元［（3000＋3000）＋（3000／21.75×10）］，伙食补助费500元（50×10），押金8000元，共计15879元。
案件受理费减半收取为5元，由龙腾汽车修理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一四年二月十一日
见习书记员 徐峥嵘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第355号
原告广西森美装饰工程有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：钟道军，执行董事。
委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人胡艳华，广西红盾律师事务所律师助理。
被告李智，男，汉族，住柳州市柳北区。
被告邓益民，男，汉族，住柳州市柳南区。
被告余建国，男，汉族，住柳州市柳北区。
以上三被告共同委托代理人吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。
被告陈素华，女，，汉族，住柳州市柳南区。
本院在审理原告广西森美装饰工程有限公司诉被告李智、邓益民、余建国、陈素华装饰装修合同纠纷一案中，原告广西森美装饰工程有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西森美装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11516元（原告已预交），减半收取5758元，由原告广西森美装饰工程有限公司负担。
审判员 胡 平
二〇一四年五月十四日
书记员 汪奕孜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04958号
原告：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张骥，其他自然情况不详。
原告沈阳鸿福嘉物业有限公司诉被告张骥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏立涛