上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初195号
原告阮阿琴，女，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
被告彭倚天，男，1977年4月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。
原告阮阿琴诉被告彭倚天、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告阮阿琴及其委托代理人闫东方，被告彭倚天，被告人保南京市分公司的委托代理人何红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮阿琴诉称：2015年4月17日19点55分，被告彭倚天驾驶其所有的苏ANXX**小客车行驶至腾飞路德才路（工技大楼区内）时，因违背交通管理法规，碰撞到原告，致使原告倒地受伤。原告受伤后在武警上海总队医院、上海市第一人民医院治疗。经交警认定，被告彭倚天负事故的全部责任，原告无责任。现原告伤情基本稳定，经有关机构鉴定，构成XXX伤残。事故车辆在被告人保南京市分公司投保交强险和商业险。原告为维护自身权益，故起诉要求被告彭倚天赔偿医疗费48，385元、误工费29，857.50元、护理费16，429元、营养费3，000元、住院伙食补助费160元、交通费1，000元、鉴定费1，950元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金20，000元、衣物损失费300元、律师代理费14，000元；要求被告人保南京市分公司在保险限额内承担赔偿责任。超出限额部分由被告彭倚天成承担。
被告彭倚天辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。
被告人保南京市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险附加不计免赔险。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行治疗，诊断为右肱骨外科颈骨折。后转至武警上海总队医院进行住院治疗，经内固定手术治疗后于2015年4月25日出院。嗣后原告又数次在上述医院、上海市松江区方松街道社区卫生服务中心进行门诊治疗。治疗期间原告支出医疗费48，667元。
2015年10月22日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2015年11月4日，该鉴定中心出具了华政（2015）法医残鉴字第J-4404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人阮阿琴因交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息240日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1，950元。被告人保南京市分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆苏ANXX**小型普通客车系被告彭倚天所有。该车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告阮阿琴系农业家庭户口。其于2013年10月1日起至2014年9月9日居住于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号，后居住于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室（系原告与许昌华共有）。2014年1月1日起至事发时原告与上海基意实业有限公司签订有劳动合同，月平均工资3，317.50元，事发后未发放工资。另外，事发后被告彭倚天支付原告现金400元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、上海市房地产权证、上海市商品房预售合同、劳动合同、收入证明、工资发放清单、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏ANXX**小型普通客车已向被告人保南京市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保南京市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告彭倚天承担事故全部责任，故应由被告彭倚天承担全部的赔偿责任，因事故车辆苏ANXX**小型普通客车同时向被告人保南京市分公司投保了1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告彭倚天应承担的赔偿款，由被告人保南京市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告彭倚天赔偿。
二、对于被告人保南京市分公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保南京市分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告人保南京市分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，原告主张医疗费48，385元并无不当，本院予以确认。被告人保南京市分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费160元，被告人保南京市分公司并无异议，本院予以确认。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据重新鉴定意见，给予的营养期（含内固定取出术后）为2.5个月。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照900元／月的标准计算，确定营养费为2，250元。
以上第1-3项费用即医疗费48，385元、住院伙食补助费160元、营养费2，250元，合计50，795元，由被告人保南京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余款40，795元，由被告人保南京市分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告阮阿琴系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在事发前一年连续居住于本市城镇地区，且主要收入来源于城镇，故本院按照本市城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势构成九级，且定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为190，840元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告主张由其丈夫护理，要求按照其丈夫的误工收入4，694元计算。根据原告的伤情，其主张由其丈夫护理，并按其丈夫的误工费主张护理费，欠缺合理性，且超出了被告方可预见的损失范围。故原告的该项主张，本院不予采纳。本院酌情按照每月1，200元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期（含内固定取出术后）3.5个月，确认护理费为4，200元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于误工费，根据本案查明的事实，原告月平均工资3，317.50元，且事发后工作单位未发放工资，故本院确认原告每月的误工损失为3，317.50元。但鉴定意见确定的休息期（含内固定取出术后）为9个月，其前期休息期8个月已经超过了受伤之日起至鉴定意见出具的日期，故本院计算至该鉴定意见出具的前一日，故为6个月17天，合计7个月17天，故本院确认原告的误工费为25，102.42元。
8、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为500元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金190，840元、护理费4，200元、精神损害抚慰金10，000元、误工费25，102.42元、交通费500元，合计230，642.42元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保南京市分公司在交强险责任限额内赔付110，000元（含精神损害抚慰金10，000元），余款120，642.42元，由被告人保南京市分公司在商业三者险内赔付。
9、对于衣物损失，本院酌情确定为200元。
该费用由被告人保南京市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
10、对于鉴定费1，950元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告人保南京市分公司在商业三者险内赔付。
11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告彭倚天赔偿。因被告彭倚天已支付原告400元，上述款项相抵扣后，被告彭倚天还需支付原告3，600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告阮阿琴120，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告阮阿琴163，387.42元；
三、被告彭倚天赔偿原告阮阿琴律师费4，000元，扣除其已付的400元，余款3，600元于本判决生效之日起十日内支付原告阮阿琴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，189元，减半收取3，084.50元，由原告阮阿琴负担280.50元（已付），由被告彭倚天负担2，804元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年三月十四日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。