陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00073号
原告刘世花，女，初中文化，汉族。
委托代理人康利，女，系陕西权诚律师事务所律师。代理权限：代为立案、调查取证、出庭应诉。
被告曹文章，男，汉族，初中文化
委托代理人石向武，男。汉族，系被告曹文章的哥哥。代理权限：参与诉讼、举证、质证、答辩、上诉、代签法律文书。
被告石东明，男，汉族。
委托代理人石小明，男，汉族，系被告石东明的弟弟。代理权限：代为参与诉讼、举证、质证、答辩、上诉、代签法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。
负责人崔建笃，系该公司经理。
委托代理人李明，男，系该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、提出上诉、进行和解、调解、接受法律文书。
原告刘世花诉被告曹文章、石东明、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘世花及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹文章、石东明、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日30分许，被告曹文章驾驶甘MA32**号小型普通客车，由延安市志丹县驶往延安市宝塔区河庄坪镇，当行至省道303线217KM＋600M处超车时，与驾驶人关继平驾驶的岳俊国所有的陕ADL4**车相撞，造成曹文章、关继平、葛佰勋、刘世花、关永明受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，志丹县交通警察大队派员进行现场勘查，依法作出志公交认字（2012）第188号道路交通事故认定书认定，驾驶人曹文章负此次事故的全部责任，乘车人刘世花无责任。事发当天，原告刘世花被送往延安大学附属医院治疗，被诊断为：左眼球破裂伤、闭合性颅脑损伤脑挫裂伤、左侧多发肋骨骨折共住院治疗46天，发生医疗费70289元。经原告刘世花申请，陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定原告刘世花多发肋骨骨折评定为十级伤残，左眼球破裂术后评定为八级伤残，面部瘢痕评定为十级伤残，后续治疗费约需人民币10000元。2013年2月25日原告刘世花感到眼睛不适，再次入住延安大学附属医院住院治疗，被诊断为左眼无晶体眼、左眼视网膜脱落。住院治疗14天，发生医疗费14101.04元。现原告诉至法院要求1、三被告承担原告在此次事故中的损失：医疗费84390元、营养费1800元、误工费16038元、护理费6000元、交通费1800元、住宿费1270元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金132698元、残疾辅助用具40000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金30000元、复印病历20元、鉴定费1500元、赔眼镜883元，以上共计327316元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告刘世花为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
原告刘世花的身份证复印件1份、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份，用于证明原告刘世花诉讼主体适格。
志丹县公安局交通警察大队于2012年9月21日作出的志公交认字（2012）第188号道路交通事故认定书1份，用以证明被告曹文章负此次事故的全部责任，原告刘世花无责任。
3、延安大学附属医院诊断证明、门诊病历、出院证、住院病历各1份，用于证明此次交通事故致原告刘世花左眼球破裂伤、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤并左侧血胸，在该医院住院治疗46天。
4、延安大学附属医院医疗费票据12张、宝塔区元龙寺岳家塔村证明1份，用于证明原告刘世花在此次事故中共发生医疗费70289元，原告刘世花曾用名刘花。
5、宝塔区宝塔山街道东苑社区居民委员会便函1份、延安市宝塔区流动人口暂住证1份、雅荷园足浴堂证明1份、雅荷园足浴堂员工工资发放表1份用于证明原告刘世花自2011年年初至今居住在宝塔区宝塔山街道东苑社区5号楼2单元903室。原告刘世花的月收入为7800元-9000元。
6、证明2份及驾驶证复印件2份，用于证明原告刘世花因本次交通事故发生交通费1800元。
7、住宿费票据19张，用于证明原告刘世花因此次交通事故发生住宿费1270元。
8、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、延安大学附属医院收款收据1张，用以证明原告原告刘世花多发肋骨骨折评定为十级伤残，左眼球破裂术后评定为八级伤残，面部瘢痕评定为十级伤残，后续治疗费约需人民币10000元，发生鉴定费1500元，复印病历20元。
9、延安大学附属医院住院病案材料1份、住院医疗费用结算收据1张、门诊医疗费用结算收据1张，用于证明原告刘世花因眼睛不适再次住院治疗14天，发生医疗费用14193.64元。
10、陕西省国家税务局通用手工发票1张，用于证明原告刘世花在西安市第四医院医学验光配镜中心发生眼镜费用883元。
被告曹文章辩称：我是驾驶人，并非实际车主，原告应当要求我的雇主承担责任。原告要求的赔偿数额过高，赔偿请求不符合法律的规定，残疾辅助费40000元和精神损害赔偿金没有依据。对于伤残赔偿金应该按照农村居民的标准赔偿。
被告曹文章未向法庭提供证据。
被告石东明辩称：原告要求计算营养费，没有医院医生的医嘱，所以对于营养费用不应该赔偿。误工费、住院伙食补助费和护理费应该按照陕西省的标准计算，原告要求的过高。对于残疾辅助用具费用40000元和精神损害赔偿金没有法律依据，法院应不予支持。甘MA32**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司投保，原告刘世花的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告石东明未向法庭提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司辩称：首先，甘MA32**车在我公司投保交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，对于交强险部分，我们保险公司要求分项赔偿。其次，现在投保车辆甘MA32**的实际所有人不是保险合同的投保人，根据《保险法》第48条的规定，对于该车实际所有人本案的被告石东明不具有保险利益，因此我公司在商业险内不予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司向法庭提交了以下证据：
中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，用于证明甘MA32**车，在该公司投保交强险和第三者责任险。
本案庭审举证、质证、认证过程中，三被告对原告刘世花所举的证据1、2、3、4无异议，本院经审查后认为，原告所提交的证据1、2、3、4均属于书证，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，是法定机关依法作出，其内容能够反映出原告刘世花诉讼主体适格，并如实反映此次交通事故的责任划分及原告刘世花治疗经过及发生的费用。符合证据的真实性、关联性、合法性，故合议庭对原告所举证据1、2、3、4予以采纳；三被告对原告所举证据5中的暂住证无异议，对居委会的证明有异议，对足浴堂的工资证明的真实性无异议，但对其证明目的有异议。经本院审查后认为，原告所举的证据5中的暂住证是法定机关作出，内容真实、合法、有效，从其内容可以反映出原告刘世花从2013年8月31日起居在延安市罗家坪，虽然三被告对居委会的证明有异议，但他们并未提供相反的证据予以反驳，故对原告所举证据5中的居委会的证明予以采纳。对于原告所举证据5中的雅荷堂工资证明，本院经审查后认为该证据属于孤证，没有其他证据予以印证，所以不予采纳。对于原告所举证据6、7，三被告均有异议，本院经审查后认为，住宿费和交通费是刘世花在此次事故中因治疗需要而产生的必要费用，本案中的原告刘世花在事故发生时暂居住于延安，因此对于交通费酌情认定500元，对于住宿费不予认可。对于原告所举的证据8，三被告均对该证据的合法性无异议，但对鉴定结论有异议，本院经审查后认为，原告所举的证据8，是经过法定程序依法做出，虽然被告对结论有异议，但其并未提供相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，本院对三被告的质证意见不予采纳，对该证据予以采纳。对于原告所举的证据9，被告无异议，本院经审查后认为，原告的证据9如实反映了她再次住院治疗及发生的费用，所以本院依法予以采纳。对于原告提供的证据10，三被告有异议，本院经审查后认为，该证据属于正规的发票，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，所以依法予以采纳。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司所提供的证据，其他二被告和原告均无异议，本院经审查后认为，被告保险公司所举的证据能够反映出甘MA32**车在该保险公司的投保情况，因此依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：本案涉案车辆甘MA32**车在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司投保交强险、第三者责任险，交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任限额50000元，该次事故发生在保险期内。
2012年9月10日30分许，被告曹文章驾驶甘MA32**号小型普通客车，由延安市志丹县驶往延安市宝塔区河庄坪镇，当行至省道303线217KM＋600M处超车时，与驾驶人关继平驾驶的岳俊国所有的陕ADL4**车相撞，造成曹文章、关继平、葛佰勋、刘世花、关永明受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，志丹县交通警察大队派员进行现场勘查，依法作出志公交认字（2012）第188号道路交通事故认定书认定，驾驶人曹文章负此次事故的全部责任，乘车人刘世花无责任。事发当天，原告刘世花被送往延安大学附属医院治疗，被诊断为：左眼球破裂伤、闭合性颅脑损伤脑挫裂伤、左侧多发肋骨骨折共住院治疗46天，发生医疗费70289元。经原告刘世花申请，陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定原告刘世花多发肋骨骨折评定为十级伤残，左眼球破裂术后评定为八级伤残，面部瘢痕评定为十级伤残，后续治疗费约需人民币10000元。另查明：2013年2月25日原告刘世花感到眼睛不适，再次入住延安大学附属医院住院治疗，被诊断为左眼无晶体眼、左眼视网膜脱落，住院治疗14天，发生医疗费14101.04元。此次事故给原告带来了巨大的身体伤痛，原告刘世花两次住院治疗60天，发生医药费84390.04元、伤残赔偿金132698元、后续治疗费10000元、鉴定费1500元、交通费500元、误工费3520元、护理费3250元、住院伙食补助费1800元、眼镜费883元、病历复印费20元，原、被告多次协商无果，故诉至法院提出了诉称中的请求。
本院认为：公民的健康权和财产权依法受法律保护，任何人不得侵犯。驾驶人曹文章违反《中华人民共和国道路交通法》第四十二条第二款之规定，经志丹县交通警察大队认定，被告曹文章负此次事故的全部责任，原告刘世花无责任，对此事实本院予以确认。关于原告治疗发生费用，本院根据原告提供的相关证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确定为：原告刘世花两次住院治疗60天，共发生医疗费84390.04元、伤残赔偿金132698元、后续治疗费10000元、鉴定费1500元、交通费500元、误工费3520元、护理费3520元、住院伙食补助费1800元、眼镜费883元、病历复印费20元，共计238831.04元。
以上费用应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司就涉案事故车辆甘MA32**号订立的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘世花医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘世花残疾赔偿金110000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司就涉案事故车辆陕甘MA32**车订立的机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘世花50000元。被告石东明作为涉案事故车辆甘MA32**的所有人，应当赔偿原告刘世花下余费用68831.02元。对于原告刘世花提出残疾辅助器具费及精神损害赔偿金的请求因其未提供确实、充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司就涉案事故车辆甘MA32**号订立的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘世花医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘世花残疾赔偿金110000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司就涉案事故车辆陕甘MA32**车订立的机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘世花50000元；
由被告石东明赔偿原告刘世花68831.04元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告石东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 白 羽