四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2170号
原告钟其良，男，1942年3月19日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告康银芝，女，1943年7月17日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告唐孝芬，女，1973年12月28日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
原告钟某某，男，2002年9月29日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告唐某某，女，1998年5月21日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
法定代理人唐孝芬，女，1973年12月28日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
原告王某某，男，2004年3月21日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
法定代理人唐孝芬，女，1973年12月28日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
六原告委托代理人邹静，系四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
被告张宗，男，1968年1月14日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告内江市顺达出租汽车有限责任公司。住所地：内江市市中区太子路**号。
法定代表人张建才，系该公司总经理。
委托代理人雷泽，系该公司员工。（特别授权）
被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区双苏路***号附***号。
负责人杨兵，系该公司总经理。
委托代理人肖荣忠，系该公司员工。（一般授权）
委托代理人陈世全，系该公司法律顾问。（一般授权）
原告钟其良、康银芝、唐孝芬、钟某某、唐某某、王某某诉被告张宗、内江市顺达出租汽车有限责任公司（以下简称：顺达公司）、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：天安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2015年11月12日、12月29日公开开庭进行了审理。原告钟其良、康银芝、唐孝芬及六原告委托代理人邹静，被告张宗，被告顺达公司的委托代理人雷泽，被告天安财险内江支公司委托代理人肖荣忠、陈世全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟其良、康银芝、钟某某、唐孝芬、唐某某、王某某诉称：2015年7月26日，驾驶人周礼刚驾驶被告内江市顺达出租汽车有限公司张宗所属的川KEH1**号车，由内江市市中区方向经桐梓坝大桥往西林大道方向行驶，行至内江市东兴区境内：桐梓坝大桥0KM＋450M处，在超越相同方向行驶的由钟伟驾驶的川KM96**号摩托车时相撞，造成驾驶人钟伟与乘车人易新民受伤，钟伟后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人周礼刚承担事故主要责任，驾驶人钟伟承担事故次要责任，乘车人易新民不承担事故责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金487620.00元、丧葬费22848.50元、误工费500.00元、护理费500.00元、住院伙食补助费75.00元、营养费75.00元、处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费12000.00元、精神损害抚慰金30000.00元、被扶养人生活费207310.50元、车辆损失750.00元，共计761679.00元中被告尚应赔付的476400.30元。
被告张宗辩称：医疗费同意扣减自费药8%。请求品迭垫付钟伟的医疗费43117.77元、尸检费2550.00元、摩托车和出租车接触痕迹鉴定费3000.00元、出租车车况鉴定费1200.00元及预赔付原告的90000.00元。其他意见与被告天安财险内江支公司一致。
被告顺达公司辩称：对交通事故事实无异议。标的车与我司系挂靠关系，该车投保了交强险和商业险100万元，并购买不计免赔。鉴定费应按责任比例分担。其他意见与被告天安财险内江支公司一致。
被告天安财险内江支公司辩称：对交通事故事实无异议，但不认可责任认定，钟伟应承担事故主要责任。请求品迭垫付的医疗费10000.00元。医疗费同意扣除自费药8%。鉴定费及诉讼费不承担。唐某某和王某某没有与死者钟伟形成事实上的抚养关系，不属于受钟伟抚养教育的继子女，不认可二人的抚养费。对交通费有异议。车辆损失无异议。
经审理查明，2015年7月26日，驾驶人周礼刚驾驶被告内江市顺达出租汽车有限公司张宗所属的川KEH1**号车，由内江市市中区方向经桐梓坝大桥往西林大道方向行驶，行至内江市东兴区境内：桐梓坝大桥0KM＋450M处，在超越相同方向行驶的由钟伟驾驶的川KM96**号摩托车时相撞，造成驾驶人钟伟与乘车人易新民受伤，钟伟后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人周礼刚承担事故主要责任，驾驶人钟伟承担事故次要责任，乘车人易新民不承担事故责任。被告张宗所属川KEH1**号车挂靠经营于顺达公司，并在被告天安财险内江支公司投保有交强险和商业险1000000.00元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。钟其良系死者钟伟之父，康银芝系死者钟伟之母，钟某某系死者之子。钟伟与唐孝芬于2014年8月25日登记结婚（均系再婚），二人生活至2015年7月26日钟伟发生交通事故，钟伟生前靠在内江城区跑摩托车载客维持生计，收入较低且不稳定。死者钟伟与原告唐某某、王某某系继父子女关系，唐某某、王某某均长期生活在重庆市永川区，未与钟伟共同生活，钟伟亦未抚养教育唐某某、王某某。周礼刚系被告张宗雇请驾驶员。钟伟伤后被送往内江市中医医院ICU病房抢救5天后无效死亡，发生医疗费53117.77元。被告天安财险内江支公司预付钟伟医疗费10000.00元。被告张宗垫付钟伟医疗费43117.77元、尸检费2550.00元，并预赔付原告赔偿款90000.00元，共垫付135667.77元。钟伟所属川KM96**号摩托车损失为750.00元。事发前，死者钟伟、原告钟其良、康银芝及钟某某一直居住于内江市市中区城区。原告钟其良系单位退休职工。
上述事实，有原告提供的身份证、户口页复印件、交通事故责任认定书、死亡证明书、死亡医学证明、遗体火化证明、证明、结婚证、交通费及鉴定费票据等，被告张宗提供的医疗费发票、收条、鉴定费发票、保单、车损定损书等，被告顺达公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告被告天安财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、勘验笔录、勘探图、询问笔录及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本次交通事故造成钟伟死亡的经济损失依法应当获得赔偿，原告钟其良、康银芝、唐孝芬、钟某某系死者钟伟法定继承人，依法享有诉请被告赔偿的权利。被告天安财险内江支公司辩称，唐某某和王某某没有与死者钟伟形成事实上的抚养关系，不属于受钟伟抚养教育的继子女，不认可二人的抚养费，这正是本案最大的争议焦点，该问题实质上涉及原告唐某某、王某某是否享有诉请被告赔偿的权利的问题。依据庭审查明的事实，唐某某、王某某系死者钟伟的继子女，但作为继父的钟伟既没有对继子女唐某某、王某某进行教育和生活照料，又没有负担继子女的教育和生活费用，事实上仅能维持生计的钟伟亦无力对两个继子女进行教育、生活照料和负担费用，故钟伟与原告唐某某、王某某之间应为未形成抚养教育关系的继父母子女关系，唐某某、王某某属于未受继父钟伟抚养教育的继子女，与继父钟伟仅为直系姻亲关系，不是法律拟制直系血亲关系。根据我国婚姻法的规定，只有已形成抚养教育关系的继父母子女，双方才享有父母子女间的各种权利，承担相应义务关系，而未形成抚养教育关系的继子女与继父母无法定的权利义务。本案中，原告唐某某、王某某系未形成抚养教育关系的继子女，与继父钟伟之间无法定的权利义务，故原告唐某某、王某某不属于我国继承法所规定的法定继承人，依法不享有诉请被告赔偿的权利，亦不应享有本案的被抚养人生活费，故对原告唐某某、王某某主张的诉讼请求，不予支持。被告天安财险内江支公司辩称不认可交警部门的责任认定，但其所举证据不足以证明该责任认定的不当，故对其主张，不予支持。周礼刚系被告张宗雇请驾驶员，故被告张宗应在本案中承担70%的民事赔偿责任。因被告张宗所属川KEH1**号车挂靠经营于被告顺达公司，并在被告天安财险内江支公司投保交强险和商业险，故被告顺达公司应与被告张宗承担连带赔偿责任，被告天安财险内江支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。各方主张处理的死亡赔偿金487620.00元、丧葬费22848.50元、精神抚慰金30000.00元、住院伙食补助费75.00元、营养费75.00元、尸检费2550.00元、车辆损失费750.00元、被扶养人康银芝生活费48072.00元、被抚养人钟某某生活费45067.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告请求偏高，酌情支持80元／天，应为400.00元。关于护理费，死者住院期间均在ICU病房，不产生护理费，对该诉讼请求，不予支持。关于被扶养人钟其良生活费，因其系退休职工，每月领取退休金，不属于法律规定的无劳动能力又无生活来源的人，故对该诉讼请求，不予支持。关于处理丧葬事宜误工交通住宿费，原告请求偏高，酌情支持7500.00元。关于医疗费53117.77元，各方同意扣除自费药8%，不违反法律规定，本院予以确认，扣除自费药8%即扣除4249.42元后，纳入保险理赔范围的医疗费应为48868.35元。综上所述，原告钟其良、康银芝、钟某某、唐孝芬的经济损失共计698075.77元，由被告张宗赔偿原告医疗费及尸检费6799.42元的70%即4759.59元，该款与其垫付费用135667.77元相品迭后，尚应获得130908.18元（该款由被告天安财险内江支公司在原告获赔款中支付）；由被告天安财险内江支公司在交强险中赔偿原告108945.00元，在商业三者险中赔偿原告582331.35元×70%＝407631.95元，共计应赔偿原告516576.95元，该款与其预付医疗费10000.00元、应付被告张宗130908.18元相品迭后尚应赔付原告钟其良、康银芝、钟某某、唐孝芬375668.77元。因被告张宗已超额支付原告赔偿费用，已无承担连带责任的事实基础，故被告顺达公司不承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟其良、康银芝、唐孝芬、钟某某381058.77元；（已品迭受理费）
二、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张宗垫付费用125518.18元；（已品迭受理费）
三、驳回原告唐某某、王某某的诉讼请求；
四、被告内江市顺达出租汽车有限责任公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告钟其良、康银芝、唐孝芬、钟某某其他的诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10780.00元，减半收取5390.00元，由被告张宗承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李远春（兼）