wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初838号原告刘锦利，男，住平罗县。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告刘锦利与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告1993年到被告处上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月30日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月30日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘锦利为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份(复印件)，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份(复印件)、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份(复印件)，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月30日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月30日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告刘锦利的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  薄晓霞二〇一六年四月十八日书记员  田 璐判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第58号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人陈某，系潍坊绿达景观工程有限公司司机，2014年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年10月23日8时许，被告人陈某驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市奎文区玉清街由西向东行驶至新华路路口向右转弯时，将骑二轮电动车沿新华路由北向南行驶至此处的被害人王某撞倒致伤，造成道路交通事故。后被害人王某经医院抢救无效于同年10月26日死亡。被告人陈某承担事故全部责任。
公诉机关向本院提供了以下证据：道路交通事故认定书、户籍证明等书证；证人栗某的证言；被告人的供述及辩解，道路交通事故事故尸体检验报告等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据，指控被告人陈某的行为构成交通肇事罪，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人陈某对指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年10月23日8时许，被告人陈某驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市奎文区玉清街由西向东行驶至新华路路口向右转弯时，将骑二轮电动车沿新华路由北向南行驶至此处的被害人王某撞倒致伤，造成道路交通事故。后被害人王某经医院抢救无效于同年10月26日死亡。被告人陈某承担事故全部责任。事故发生后，被告人陈某让其同事报警并在现场等候处理，后随交警到奎文交警大队接受处理。
案发后，被害人王某家属王柱坤、徐淑青、徐某与被告人陈某达成赔偿协议，被告人陈某赔偿被害人家属65万元，被害人家属对被告人陈某予以谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并认证的证据予以证实：
（一）书证
1、奎公交认字（2014）第00166号道路交通事故认定书，证实：陈某驾驶机动车行驶中未确保安全，确定承担事故的全部责任；王某不承担事故的责任。
2、户籍信息，证实：被告人陈某、被害人王某及其近亲属、相关证人的身份情况，均系成年人。
3、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、身份证复印件，证实：被告人陈某准驾车型C1。机动车驾驶证已被交警部门扣押。
4、机动车行驶证复印件，证实：肇事车辆鲁V×××××轿车所有人为潍坊绿达景观工程有限公司。
5、居民死亡医学证明、火化证明，证实：王某于2014年10月26日死亡，已火化。
6、受理道路交通事故登记表，证实：本案系栗方刚于2014年10月23日8时53分电话报警至潍坊市交警支队奎文大队。
7、抓获经过，证实：2014年10月23日8时53分，陈某发生交通事故后让其同事报警并在现场等候处理，后随交警到奎文交警大队接受处理。
8、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解证明，证实：被告人陈某与被害人王某近亲属（女儿徐淑青、徐某、丈夫王柱坤）达成调解协议，被告人陈某赔偿各项经济损失共计65万元，被害人近亲属对其表示谅解，建议对其从轻处罚，不再追究其责任。
（二）证人证言
证人栗某的证言，证实：其和陈某都是山东绿达景观工程有限公司的员工。2014年10月23日8时43分左右，当时肇事车辆沿玉清街由西向东行驶至新华路路口右转弯，就跟一辆沿新华路由北向南行驶至此处的电动车撞上了。事故发生后陈某先下车查看伤者，然后报了警，并打了“120”，司机陪同伤者被附属医院的救护车拉走。当时伤者还清醒，抱腿喊“疼”。
（三）被告人供述与辩解
被告人陈某供述：2014年10月23日08时43分左右，其驾驶鲁V×××××号轿车沿玉清街由西向东行驶至新华路路口右转弯时，与一辆沿新华路由北向南行驶的电动车相撞，其车左前方撞了电动车的右后方，发生道路交通事故。因为当时右转弯，其注意力都集中在右方，左方立柱是盲区，所以没有发现对方。当时其车上两个人，后座上坐着栗某。鲁V×××××号轿车是潍坊绿达景观工程有限公司，其是该公司的司机。发生事故后其就赶紧下车查看伤者，让同事栗某打了“120”和报警电话，其跟着“120”车去了医院，给对方交了900元医疗费，然后其就回事故现场了。
（四）鉴定意见
1、公交（潍）尸检字（2014）290号道路交通事故尸体检验报告，证实：王某死于2014年10月26日，系头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经手术治疗无效死亡，符合交通事故损伤特征。
2、山东恒源事故技术鉴定研究所出具事故技术鉴定意见书，鉴定意见：鲁V×××××轿车制动装置齐全有效。
（五）现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图一幅、道路交通事故照片八幅，证实：交通肇事案发现场情况，肇事人陈某在现场等候交警处理。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人系自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐晓林
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第19号
罪犯孙昌志，男，1964年6月20日出生，汉族，文盲，贵州省紫云县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）筑刑一初字第134号刑事判决，认定孙昌志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。宣判后孙昌志不服提起上诉。2006年12月1日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第458号刑事判决维持对孙昌志的判决。判决书发生法律效力后交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第1072号刑事裁定，将孙昌志减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2012年10月12日孙昌志获减刑一次，减刑一年零二个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以孙昌志在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯孙昌志减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯孙昌志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孙昌志在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙昌志减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月9日起至2026年7月8日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第499号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年5月8日，被告人吕某窜至浙江省安吉县某某镇某某东路某某建筑工地某某宿舍，采用顺手牵羊的手段，窃得事主吴某索尼笔记本电脑一台、马某三星笔记本电脑一台。经鉴定，被盗索尼笔记本电脑价值人民币2970元，被盗三星笔记本电脑价值人民币600元。
综上，被告人吕某本次盗窃作案价值共计人民币3570元。现被盗两台电脑均已追回并发还事主。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、马某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单、扣押照片、发还清单，接受证据材料清单、使用说明书、产品保修卡，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，安吉县价格认证中心安价认鉴（2014）110号价格鉴定结论书，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吕某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 别峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2900号
罪犯刘世国。
天津市河西区人民法院于2010年7月19日作出（2010）西刑初字第289号刑事判决，以被告人刘世国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元（已缴）。刑期自2010年2月24日起至2018年2月23日止。本院以（2012）一中刑执字第4333号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，以（2014）一中刑执字第585号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年2月24日起至2016年2月23日止。
天津市西青监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘世国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘世国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘世国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月24日起至2015年6月23日止）罚金人民币10000元不变（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更24号
罪犯邹永国，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2008年12月22日作出（2008）麻刑初字第96号刑事判决，以被告人邹永国犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年7月12日起至2028年7月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月25日经本院裁定减刑一年八个月，2014年5月16日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2025年8月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邹永国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯邹永国确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯邹永国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励98.9分。该犯本次未缴纳罚金，因内务差被扣0.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯邹永国在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯不履行财产刑，应对其呈报减刑期适当扣减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹永国减刑一年，减刑后的刑期至2024年8月11日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第34号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋。
被告济南新大地建筑材料有限公司。
法定代表人林杭生。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告济南新大地建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2341.5元，财产保全申请费人民币1695元，合计人民币4036.5元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一四年二月十八日
代书记员 廖欢欢
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册执字第260号
申请执行人杨朝福，男，1955年10月生，布依族，贵州省册亨县人，公务员，住册亨县者楼镇环城路318号。
申请执行人马作俊，男，1942年6月17日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县庆坪乡茶园村向阳组。
被执行人杨悬，男，1967年4月生，汉族，贵州省册亨县人，系册亨县坡妹镇林业站职工，住册亨县坡妹镇林业站宿舍。
被执行人陈志春，女，1980年5月5日生，贵州省安龙县人，农业，住册亨县林业站宿舍，系杨悬之妻。
本院依据已经发生法律效力（2013）册民初字第146号民事判决书和（2013）册民初字第346号民事判决书，依法受理了杨朝福、马作俊分别申请执行与杨悬、陈志春民间借贷纠纷一案（其中陈志春为杨朝福一案被执行人），并分别向被执行人杨悬、陈志春发出执行通知书，责令被执行人杨悬、陈志春收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即给付杨朝福欠款50000元（利息另计），承担案件受理费550元、案件申请执行费658元；给付马作俊欠款61440元（利息另计），承担案件受理费668元、案件申请执行费831元。但被执行人杨悬、陈志春至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明杨悬系册亨县坡妹镇人民政府林业站工作人员，其每月工资收入为3700余元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2013年12月起，每月扣留、提取杨悬在册亨县人民政府享有工资收入中的2000元，直至扣留、提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈巧玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜秀刑初字第00044号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年2月6日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体打工，住安庆市宜秀区。因吸毒、非法携带管制刀具，于2010年3月17日被安庆市公安局菱北分局决定行政拘留17日，并处罚款2000元；因吸毒，于2010年8月9日被安庆市公安局迎江分局决定行政拘留15日，并处罚款2000元。2012年8月10日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局菱北分局决定刑事拘留并网上追逃，2012年10月1日被湖北省黄冈市蕲春县漕河镇派出所抓获后临时羁押，2012年10月9日被安庆市公安局菱北分局执行刑事拘留，2012年10月12日被该局取保候审。2013年4月17日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月3日中午，被告人杨某某来到朋友徐某某位于安庆市某小区的家中，见房门没锁便推门入室，后发现徐某某正在睡觉且钱包放在枕头下面，遂趁机盗走被害人徐某某钱包内的一张广东发展银行信用卡。被告人杨某某与被害人徐某某之前在一起上网玩电子游戏的过程中，曾得知了徐某某的游戏账号密码，故盗走信用卡后，在安庆市开发区天柱山路交通银行ATM机上，输入该密码，分三次共计取走人民币5000元。
案发后，被告人杨某某已退缴全部赃款，公安机关也已将该款发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、视听资料、辨认笔录及照片，抓获经过、现场指认笔录及照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人此次犯罪前有二次劣迹，本应酌情予以从重处罚，鉴于其在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，庭审中能够认罪、悔罪，且已全额退赃，取得了被害人的谅解，所在社区及司法行政部门也出具了调查评估意见书，认为其符合社区矫正条件，故可对被告人依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程卓
二〇一三年五月三日
书 记 员 刘琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2395号
罪犯于志有，男，1959年11月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年七月二十五日，公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第279号刑事判决，认定罪犯于志有犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于�有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于志有减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二四年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1713号原告练某甲，农民。原告练某乙，农民。原告练某丙，农民。被告李某某，农民。本院在审理原告练某甲、练某乙、练某丙诉被告李东性排除妨害纠纷一案中，原告练某甲、练某乙、练某丙于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由于自身原因申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告练某甲、练某乙、练某丙撤回起诉。案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告练某甲、练某乙、练某丙负担。审判员覃汉云二〇一五年七月十四日代书记员兰日彤
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3225号
原告：杨晨，女，1991年1月15日生，汉族，住山东省费县。
被告：董轩，男，1987年10月30日生，汉族，住新乐市区。
原告杨晨与被告董轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告董轩经本院送达庭审传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晨诉称，被告董轩于2015年12月9日至2016年3月底，先后向原告杨晨借款95500元，但时至今日被告董轩无心还款，请求人民法院依法判令被告董轩偿还原告杨晨借款95500元及利息10000元，并承担诉讼费用。
被告董轩董轩经本院送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年12月27日，被告董轩向原告杨晨借现金10000元并打有欠条,借条载明：今借杨晨10000元整（壹万元整），董轩2015年12月27日；2016年1月8日被从原告杨晨的银行卡中支取现金60000元，并给原告打了欠条，借条载明：今借杨晨60000元整（陆万元整），借款人董轩，2016年1月8日。审理中，原告称2016年2月初被告董轩从原告杨晨银行卡中支取15000元，给付被告现金5000元；2016年3月7日被告董轩借原告杨晨现金5500元，共计25500元，原告杨晨只提供了和被告董轩的通话录音，未提供其他相关证据予以佐证。原告杨晨于2016年11月4日向本院起诉董立普、刘子龙，后于2016年11月23日撤回了对被告董立普、刘子龙的诉讼。以上情况属实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告董轩向原告杨晨借款，并打有欠条，被告董轩应及时向原告杨晨履行还款义务，借故不还的行为，应提出批评，被告董轩应偿还原告杨晨的借款本金并承担利息，因原被告未约定利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，原告杨晨称2016年2月初被告董轩从原告杨晨银行卡中支取15000元，给付被告董轩现金5000元；2016年3月7日被告董轩借原告杨晨现金5500元，共计25500元，原告杨晨只提供了和被告董轩通话录音，未提供其他相关证据予以佐证，本院不予处理，待有其他证据证实后另行主张。被告董轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告董轩偿还原告杨晨借款10000元及利息（利息自2015年12月27日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、限判决生效后十日内被告董轩偿还原告杨晨借款60000元及利息（利息自2016年1月8日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，被告董轩负担1550元，原告杨晨负担860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9919号
原告严锋。
被告陈伟洋。
原告严锋诉被告陈伟洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严锋到庭参加诉讼。被告陈伟洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严锋诉称：被告曾陆续向原告借款90000元。后出具借条一份对借款事实予以确认，约定借款期限自2016年3月12日至2016年6月12日。该借条中同时约定如在约定时间未履行还款义务，每日按借款总额万分之六作为违约金赔偿损失。前述借条中载明的借款期限届满后，被告至今未按约返还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款90000元，并支付该款自2016年5月12日起至实际付清日止按月利率1.8%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：被告立即归还原告借款90000元，并支付该款自2016年6月13日起至实际付清日止按月利率1.8%计算的违约金。
被告陈伟洋未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。经庭审查明，被告尚欠原告借款90000元未还属实，原告要求被告返还该笔借款并支付逾期还款产生的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伟洋在本判决生效后十日内返还严锋借款90000元，并支付该款自2016年6月13日起至实际付清日止按月利率1.8%计算的违约金。
如果陈伟洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由陈伟洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1434号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁文锋，男，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市新会区，公民身份号码×××563X。因犯盗窃罪于2009年12月17日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2012年8月13日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年1月26日被羁押，2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人梁文锋犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人梁文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日19时许，被告人梁文锋行至珠海市××××区华发健身广场篮球场，趁被害人丰某正在打篮球之机，盗走其放在篮球场边外套口袋内的苹果5S手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2794元。
2015年1月26日，被告人梁文锋被抓获归案。民警从被告人梁文锋处查获涉案的手机，并已发还给被害人丰某。
另查明，被告人梁文锋因犯盗窃罪于2009年12月17日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月13日因犯抢夺罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012奶奶5月18日起至2013年3月17日止。
上述事实，被告人梁文锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丰某的陈述及辨认笔录，证人邱某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，搜查笔录，刑事判决书，监控视频说明，监控视频，人口信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文锋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁文锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁文锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁文锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁文锋的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年10月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00660号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：罗斐，该行行长。
被执行人：程龙。
武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第2571号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程龙银行存款人民币270，625元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十二月四日
书记员 黄辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1288号
原告范某某，男，1982年8月15日出生，汉族。
被告杨某某，女，1981年3月18日出生，汉族。
原告范某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员陈艳君独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，代理书记员胡小蝶担任法庭记录。原告范某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2009年9月28日原告与被告登记结婚，婚后感情尚可，2012年3月11日生育小孩范某甲。小孩出生后一直由原告的父母抚养至今。由于原、被告性格不合等原因造成夫妻感情破裂，现原、被告夫妻感情确已破裂，已无法在一起共同生活，故诉于法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩范某甲由原告抚养；3、由原告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，双方是自由恋爱的，结婚好几年才有的小孩，从小孩方面考虑，被告都是不愿意离婚的。
经审理查明：原告范某某与被告杨某某于2006年相识，2009年9月28日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚初感情尚可，2012年3月11日生育男孩范某甲。2014年12月5日原告范某某以双方性格不合，夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚，形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证、被告常住人口基本信息资料复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况；
2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生小孩范某甲的身份情况；
3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的夫妻关系情况；
4、证明一份，证明原、被告居住在怀化市鹤城区的情况；
5、庭审笔录中当事人陈述，证明本案其它事实。
本院认为：原告范某某与被告杨某某经自由恋爱后登记结婚，具有一定的婚姻基础。原告主张夫妻感情已破裂，但未能向本院提供双方夫妻感情现已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，相互沟通理解，共同搞好夫妻关系，维护平等和睦的文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一五年一月十九日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01521号
原告李某某，男。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
被告席某某，男。
原告李某某诉被告席某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人段广琪到庭参加诉讼；被告席某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告席某某系朋友关系。2014�12月20日，被告以做生意资金周转困难为由向我借现金32000元，给我打欠条一张，双方口头约定1个月内还款。到期后，经我催要，被告一直推诿，至今未还。故我现请求依法判令被告偿还我借款32000元及利息（从2015年1月20日起算至法院判决指定的履行期限之日止，按同期国家银行贷款利率计算），并承担本案受理费。
被告席某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告李某某与被告席某某经人介绍相识。2014年12月20日，被告以给商店进货为由向原告借现金32000元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠李某某人民币32000元整（叁万贰仟元整）借款人：席某某2014.12.20”。双方口头约定借款期限为1个月。到期后，经原告催要，被告一直未还。
上述事实，有下列证据在案相互印证：1、原告李某某提交的被告席某某2014年12月20日出具并按指�的欠条1张；2、到庭证人梁某某的证言；3、原告李某某相关陈述。
本院认为：被告席某某2014年12月20日因故向原告李某某借款32000元的事实清楚，证据充分。该笔借款到期后，被告一直未予偿还，显属违约行为，被告理应承担清偿借款的民事责任。故对原告李某某要求被告席某某偿还其借款32000元的诉讼请求，依法应予支持。因借款时双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告有权要求被告席某某支付从逾期还款之日即2015年1月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告请求被告偿付从2015年1月20日起按同期国家银行贷款利率计算至法院判决指定的履行期限之日止的借款利息，并无不当，故应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告席某某于判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款32000元，并支付自2015年1月20日起至本院判决确定的履行日止以本金32000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告席某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费600元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李君岐
代理审判员 刘晓丹
人民陪审员 鲁明利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 妍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3073号
原告：赵军伟，男，汉族，1976年12月24日生，住河南省上蔡县。
委托代理人：赵国民，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山盛世星光演艺集团有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道184号。组织机构代码：58244146-2。
法定代表人：王世杰，该公司总经理。
委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
原告赵军伟诉被告唐山盛世星光演艺集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由代理审判员王通担任审判长，与人民陪审员袁林、魏成山组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵军伟及其委托代理人赵国民，被告唐山盛世星光演艺集团有限公司委托代理人刘爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军伟诉称：原告自2013年12月8日到被告处从事汽车驾驶和安装、装卸等工作，每月工资6000元。该工资在每月月初通过被告法定代表人王世杰尾号为9513的银行账户和股东、分公司负责人尹萍尾号分别为1063、1369的银行账户转入被告为原告办理的尾号为4569的农业银行账户。2014年9月30日，原告在被告的库房工作时右脚脚后跟受伤，到唐山市第二人民医院就医并持续休息到2015年4月30日，但原告向被告请求工伤待遇18000元遭到拒绝。2015年4月27日，被告将在保险公司报销的医疗费1201.95元支付给原告。自2013年12月8日至今，被告一直未与原告签订劳动合同，故被告应当根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应按劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，另行向原告支付11个月工资66000元。《劳动合同法》第三十八条规定“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”；第四十六条规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。在双方劳动关系存续期间，被告一直未履行为原告缴纳社会保险的义务，故原告依法请求解除与被告的劳动关系，判令被告向原告支付经济补偿金9000元。此外，原告因伤休息三个月，被告应当给付原告误工损失18000元。
被告唐山盛世星光演艺集团有限公司辩称：唐山市路北区仲裁委出具的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，我单位与原告之间不存在劳动关系，更不应向其支付任何相关待遇。
经审理查明：唐山盛世星光演艺集团有限公司法定代表人为王世杰；唐山盛世星光演艺集团有限公司万达分公司负责人为尹萍。原告赵军伟称其经尹萍联系，于2013年12月8日到被告唐山盛世星光演艺集团有限公司从事汽车驾驶和装卸工作，日常工作受尹萍管理，工作地点及时间均不固定，尹萍用原告的身份证为其办理了尾号为4569的银行卡，月工资6000元由被告法人王世杰和被告分公司负责人尹萍通过银行转账形式发放至该卡，双方未签订任何合同或协议。2014年9月30日，原告脚部受伤后到唐山市第二医院治疗，未再到被告处工作。后原、被告因工伤待遇支付问题产生争议，原告于2015年5月12日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告支付11个月的双倍工资66000元；三、被告支付经济补偿金9000元；四、被告支付原告因伤治疗期间3个月的工资18000元。该委于2015年6月18日作出北劳裁字[2015]146号裁决书，驳回了赵军伟的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
原告主张与被告之间存在事实劳动关系，并提交了资金往来信息结果表、保险报销短信、原告与被告分公司负责人尹萍的通话录音等证据印证该主张。经查，2014年2月至10月期间，尹萍名下尾号为1369的银行卡于2014年2月6日支付赵军伟6000元，王世杰名下尾号为9513的银行卡于2014年3月9日支付赵军伟6000元，尹萍名下尾号为1063的银行卡分别于2014年4月5日、2014年6月6日、2014年7月6日、2014年8月9日、2014年9月7日、2014年10月6日支付赵军伟6000元、6000元、6000元、6000元、3800元、3400元；上述赵军伟收款的银行卡尾号均为4569。原告提交的保险报销短信内容为：“您尾号4569的农行账户于4月27日17时32分完成一笔太保代付交易，金额为1201.95…”，原告据此主张住院期间的医疗费大部分已由被告支付，剩余个人支付的部分已由保险公司报销。被告主张与原告不存在劳动关系，原告未为被告付出劳动，被告亦未向原告发放过工资，被告单位员工的工资发放均有工资表，并提交了考勤表、工资表等证据印证该主张。经查，被告提供的工资表显示员工工资以现金形式发放，由员工签字领取，但该证及考勤表均未显示原告赵军伟的相关信息。
上述事实由当事人陈述及资金往来（全渠道）信息结果表、短信截图等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对其主张有责任提供证据予以印证。原告赵军伟主张与被告唐山盛世星光演艺集团有限公司解除劳动关系等诉请需以双方存在事实劳动关系为前提。现原告提供的保险报销信息仅能反映原告曾参加了名为“太保”的保险，庭审中原告本人虽主张日常工作受被告分公司负责人尹萍管理并领取报酬，但原告提供的银行交易明细仅能证明原告与王世杰、尹萍之间有过ATM转账形式的资金往来，而被告提交的工资表显示该单位劳动者领取工资时均在表中签字确认，且工资表和考勤表的名单上均无原告信息。综上，无法认定原、被告之间存在事实劳动关系。故原告基于原、被告之间存在事实劳动关系提出的各项诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵军伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 通
人民陪审员 袁 林
人民陪审员 魏成山
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 焕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00002号
上诉人（原审被告）东莞市佳玛电子有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇大利利新路1号。
法定代表人郑东。
被上诉人（原审原告）靖江恒和胶业有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇江平路7号。
法定代表人赵纪东，执行董事。
原审被告郑东，男，1980年10月28日生。
上诉人东莞市佳玛电子有限公司（以下简称佳玛公司）因与被上诉人靖江恒和胶业有限公司（以下简称恒和公司）、原审被告郑东买卖合同纠纷管辖权一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：郑东系佳玛公司的法定代表人。2013年7月26日，恒和公司与佳玛公司、郑东签订协议一份，约定：截止2013年7月26日，佳玛公司欠恒和公司货款222342.56元，郑东自愿以个人身份对佳玛公司的上述欠款承担连带担保责任；并约定：如因履行本协议发生纠纷，由靖江市人民法院管辖。该协议上有恒和公司法定代表人、佳玛公司法定代表人及郑东个人签名。后因佳玛公司、郑东未能按约给付货款，致起讼争。
原审法院认为：法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉协议虽未加盖恒和公司、佳玛公司单位公章，但有双方法定代表人及郑东个人签名，故该协议有效；且该协议已明确约定由靖江市人民法院管辖，该约定是当事人真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，亦应为合法有效。因最高人民法院法发（1996）28号《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》于2013年1月已经废止，佳玛公司认为本案系口头购销合同纠纷，不依履行地确定管辖，应以被告住所地法院管辖的主张不成立，不予认可。另恒和公司的产品是否存在质量问题属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查的范畴，故该节暂不予审查。综上，恒和公司根据协议约定向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院依法对该案享有管辖权。佳玛公司的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回佳玛公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人佳玛公司向本院提起上诉称：一、本案合同的履行地为东莞。从恒和公司出示的证据《协议》来看，无法确定该合同的实际履行地在靖江市人民法院管辖区内，而且本案我公司所在地为广东省东莞市，与恒和公司的实际交易地也是东莞，合同履行地应为东莞；二、恒和公司出示的《协议》应为无效。恒和公司私自增加《协议》里的标的货款金额，且其在履行合同期间先行违约，致使我方无法继续履行该协议，因为此协议已经不具有法律效力，协议里约定的管辖也无效。
本院认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，恒和公司、佳玛公司、郑东于2013年7月26日签订的《协议》明确约定“如因履行本协议发生纠纷，由靖江市人民法院管辖”，该约定并无无效事由，应为有效。在当事人之间存在有效协议管辖的情况下，应优先适用协议管辖。佳玛公司认为，恒和公司在合同履行中存在违约行为，致使其无法再履行合同，协议管辖无效，该观点不符合法律规定。恒和公司依据其与佳玛公司、郑东签订的《协议》向靖江市人民法院起诉，符合法律规定，原审法院依法具有本案的管辖权。上诉人佳玛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐文兰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第776号
罪犯聂芬，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人�现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年2月2日作出（2010）娄星刑初字第39号刑事判决，撤销该院（2008）娄星刑初字第255号刑事判决中对被告人聂芬宣告缓刑二年的执行部分；认定被告人聂芬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，与原判判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年4月12日作出（2010）娄中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2013年6月4日，经本院裁定共减去有期徒刑二年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯聂芬在执行期间，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯聂芬提请减刑。
经审理查明，罪犯聂芬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯聂芬共获得奖励分74.9分。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯聂芬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂芬减去有期徒�九个月（减刑后应执行的刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1545号
原告娄元森。
委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师。
被告师银伟，
县岗李乡老庄师村八组。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告李业伟。
原告娄元森诉被告师银伟、李业伟人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄元森及其委托代理人徐志刚，被告师银伟及其委托代理人王大刚到庭参加了诉讼，被告李业伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月初，被告师银伟开车到原告村接住原告及同村的张某、娄本国等人到被告李业伟处建房，师银伟是工程承包人，原告受师银伟雇佣。2012年5月21日上午，原告按照师银伟安排在施工脚手架上干活，脚手架突然倒塌，原告受伤，被送至郑州市骨科医院治疗二十多天，病情稳定后到家门口住院治疗，原告伤情经鉴定为八级伤残。被告师银伟仅付37000元后不再赔偿。原告在雇佣活动中受伤，被告师银伟没有资质，应当依法承担赔偿责任，被告李业伟作为建筑物的业主，让没有建筑资质的师银伟承建，存在过错，对原告的损失应与师银伟承担连带责任。在协商未果的情况下，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等共计117505元；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、调解意见书一份；2、医疗费票据十一张；3、郑州市骨科医院诊断证明、出院证各一份，病历一套；4、鉴定费票据一张；5、鉴定意见书一份；6、证人张某、娄某出具的证明各一份。
被告师银伟辩称：被告系一般带工而非包工，不应承担法律责任。
被告师银伟未提交证据。
被告李业伟未答辩，未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据1、3，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据2中2012年6月16日收费票据，被告有异议，认为系复印件，对证据2中的其他票据无异议，该复印件已经本院核实，本院予以采信；对于原告提交的证据4，被告有异议，认为应当提供正规发票，但已经本院核实，本院予以采信；对于原告提交的证据5，被告有异议，认为系原告自己鉴定，相关材料没有经过质证，但不申请重新鉴定，本院予以采信；对于原告提交的证据6，被告认为证人应出庭并提前提出申请，本院认为该异议成立，对该证据不予采信。
经审理查明：2012年5月，原告娄元森受雇于被告师银伟为被告李业伟建房，2012年5月21日，原告在工地摔伤，被送往郑州市骨科医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，原告在该院住院治疗26天后出院，后又于2012年11月19日至11月22日到该院康复治疗3天，共支出医疗费54955.29元，原告还分别于2012年7月3日、7月21日、11月23日在太康济民骨科医院支出医疗费690元，以上共计55645.29元。2012年12月27日，娄元森向开封尉州法医临床法医鉴定所提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，该所于2012年12月28日出具汴尉州司鉴所（2012）临鉴字104号司法鉴定意见书，显示：娄元森的伤残程度属八级。现原告娄元森以被告师银伟仅支付了37000元医疗费，其它费用协商无果为由诉至本院，要求判令二被告连带赔偿其各项损失共计117505元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告娄元森受雇于被告师银伟从事建筑施工，双方形成个人之间劳务关系。被告师银伟作为施工方组织者，应当确保安全施工，亦应当保障原告施工安全，原告在施工中受伤，系在提供劳务活动中所致，且二被告无证据证明原告受伤系其故意或重大过失所致，因此，对原告所遭受的人身损害，被告师银伟应当承担主要赔偿责任。被告李业伟作为房主，对被告师银伟施工过程中未采取防护及安全措施的做法未提出异议，其对原告受伤的后果亦应承担一定责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的人，在施工中未尽安全注意义务，对其损害后果亦应承担一定责任。结合本案案情，原告娄元森承担10%、被告师银伟承担70%、被告李业伟承担20%为宜。本案中原告的各项损失计算如下：医疗费55645.29元；误工费13213.60元（依据建筑业行业标准计算应为29054元／年÷365天×221天=17591.60元）；护理费2016.41元（本院根据上一年度居民服务业和其他服务业的标准，应为25379元÷365天×29天×1人=2016.41元）；住院伙食补助费870元（30元／天×29天=870元）；营养费290元（10元／天×29天=290元）；残疾赔偿金45149.64元（依据上一年度河南省农村居民人均可支配收入，应为7524.94元／年×20年×30%=45149.64元）；交通费本院酌定500元；原告主张精神损害抚慰金15000元，本院予以支持；以上费用共计137062.94元。被告师银伟辩称其为一般带工而非包工，与事实不符，本院不予支持，被告师银伟承担137062.94元×70%=95944.06元，扣除已向原告支付的37000元，还应支付58944.06元，被告李业伟承担137062.94元×20%=27412.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告师银伟赔偿原告娄元森各项损失95944.06元（被告师银伟为原告娄元森垫付的37000元应予以扣除）；
二、被告李业伟赔偿原告娄元森各项损失27412.59元；
三、驳回原告娄元森的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，鉴定费700元，原告娄元森负担335.50被告师银伟负担2348.50元，被告李业伟负担671元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨润峰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第777号
申请执行人蔡恒信。
被执行人谢南昌。
本院在执行申请执行人蔡恒信与被执行人谢南昌买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人谢南昌有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1212号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第635号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张其程，河南天坤律师事务所实习律师。
被告河南省中原铁道旅游集团有限责任公司。
法定代表人解强，董事长。
委托代理人莫智勇，河南铁正律师事务所。
委托代理人丁立军，公司经理。
被告河南省中原铁道旅游集团有限责任公司郑州天泉大酒店。
法定代表人王瑞国，董事长。
委托代理人莫智勇，河南铁正律师事务所。
委托代理人丁立军，公司经理。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告河南省中原铁道旅游集团有限责任公司、河南省中原铁道旅游集团有限责任公司郑州天泉大酒店侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2014年10月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏向云
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执异18号
异议人：郁江清，男，汉族，1967年5月26日出生。
委托代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
异议人：郁东亮，男，汉族，1989年6月9日出生。
委托代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
异议人：秦红，女，汉族，1968年8月29日出生。
委托代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
申请执行人：上海三航奔腾建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。组织机构代码：13347008-1。
法定代表人：王秀春，董事长。
委托代理人：杨继业，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师。
被执行人：张家港市久盛船业有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇南沙长山村。组织机构代码：66325519-4。
法定代表人：郁江清，董事长。
本院在执行申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司与被执行人张家港市久盛船业有限公司码头建造合同纠纷一案中，应申请执行人的申请，于2016年8月3日作出（2015）武海法执字第00133-1号执行裁定书，裁定追加郁江清、郁东亮、秦红为本案被执行人，冻结、划拨被执行人郁江清、郁东亮、秦红的银行存款人民币11633849元或查封、扣押被执行人郁江清、郁东亮、秦红的其他等值财产。郁江清、郁东亮、秦红提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月5日召开听证会，异议人郁江清、郁东亮、秦红共同的委托代理人余军，申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司的委托代理人杨继业、陈琛参加听证会。现已审查终结。
郁江清、郁东亮、秦红称：郁江清系被执行人张家港市久盛船业有限公司的法定代表人，张家港市久盛船业有限公司经营困难资金周转紧张，郁江清本人以及其向社会、朋友借款后的资金通过郁江清陆续多笔汇入张家港市久盛船业有限公司，借给张家港市久盛船业有限公司使用，张家港市久盛船业有限公司也陆续归还了部分借款给郁江清，两者之间往来仅限于借资和还款。秦红系郁江清的配偶，秦红将自有房屋租赁给张家港市久盛船业有限公司用于外包工人住宿，同时秦红经营商店，由张家港市久盛船业有限公司向其购买烟酒，秦红还垫付了外包工人住宿的租金水电费。张家港市久盛船业有限公司尚欠郁江清和秦红大量债务。郁东亮虽为张家港市久盛船业有限公司股东，但除了股权投资和领取工资外，与张家港市久盛船业有限公司并无其他资金往来。综上，郁江清、郁东亮、秦红不存在个人与公司之间财产混同的情形。为此，郁江清、郁东亮、秦红向本院提出执行异议，请求撤销（2015）武海法执字第00133-1号执行裁定书；将查封或冻结的郁江清、郁东亮、秦红的财产和银行账户解封；要求申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司赔偿损失。
本院查明，申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司与被执行人张家港市久盛船业有限公司码头建造合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字00760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行，并向被执行人张家港市久盛船业有限公司送达了执行通知书和财产申报令。本案开始执行后，本院依法冻结了被执行人张家港市久盛船业有限公司的银行账户，并多次督促被执行人张家港市久盛船业有限公司履行生效法律文书确定的义务。然而被执行人张家港市久盛船业有限公司屡屡推诿，拒绝履行法定义务。本院在执行过程中查明，郁江清、郁东亮、秦红与被执行人张家港市久盛船业有限公司有多笔资金往来。
本院认为，郁江清作为被执行人张家港市久盛船业有限公司的法定代表人和实际控制人，多次支取张家港市久盛船业有限公司的资金供个人消费，包括支取现金、偿还个人信用卡账单等，秦红和郁东亮也多次支取被执行人张家港市久盛船业有限公司的资金供个人使用，包括支付账单、维修车辆等。郁江清、郁东亮、秦红的家庭财产已与被执行人张家港市久盛船业有限公司形成财产混同。本院裁定将郁江清、郁东亮、秦红追加为本案被执行人，事实清楚，依法有据。综上，郁江清、郁东亮、秦红的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回郁江清、郁东亮、秦红的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周炎华
代理审判员 付敏茜
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 莫俊超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5035号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该银行行长。
委托诉讼代理人：王玉柱，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司职工。
被告：洪增红。
被告：俞秀英。
被告：罗永根。
被告：邱春芬。
原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登村镇银行）与被告洪增红、俞秀英、罗永根、邱春芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告洪增红、俞秀英归还原告借款本金96548.19元，并支付利息、罚息4972.23元（暂算至2016年7月27日，之后利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；2.被告罗永根、邱春芬对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告富登村镇银行的委托诉讼代理人王玉柱，被告洪增红到庭参加诉讼，被告俞秀英、罗永根、邱春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月13日，原告与被告洪增红、俞秀英签订了一份《借款合同》，约定：被告洪增红、俞秀英向原告借款100000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，具体以借据约定为准；贷款利率为年利率12%，逾期贷款利率为合同利率的1.5倍；还款方式为按频率付息，到期一次还本（每月偿还截至应还款日的当期利息，到期日一次性还清全部贷款本金并结清利息）；还款日为每月的20日；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应按逾期贷款罚息利率按日加付罚息；借款人未按期足额偿还借款本息的，原告有权停止发放贷款、计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告罗永根、邱春芬签订了一份《保证合同》，对原告与被告洪增红、俞秀英签订的上述《借款合同》项下的全部债权向原告提供连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年；保证担保的范围为债权本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；以及其他权利义务内容。原告于2015年4月15日向被告洪增红、俞秀英发放了贷款100000元，借款借据载明的贷款期限为2015年4月15日至2016年4月15日。借款到期后，被告洪增红、俞秀英未按约还本付息，截止2016年7月27日，被告洪增红、俞秀英尚欠借款本金96548.19元、逾期利息4972.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪增红、俞秀英于判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金96548.19元，并支付利息逾期利息4972.23元（已算至2016年7月27日，之后逾期利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告罗永根、邱春芬对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告罗永根、邱春芬承担保证责任后，有权向被告洪增红、俞秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告洪增红、俞秀英、罗永根、邱春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一六年九月十八日
代书记员 陈 智
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01107号
原告雷发伟，男，1967年4月29日出生。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告甘肃省第二安装工程公司丰都县中医院项目部。
负责人程锦阳。
被告甘肃省第二安装工程公司，住所地甘肃省兰州市七里河区吴家花园西街2号。
法定代表人庞忠，经理。
本院在审理原告雷发伟与被告甘肃省第二安装工程公司丰都县中医院项目部、甘肃省第二安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告雷发伟于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷发伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷发伟撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告雷发伟负担。
审判员 秦庆国
二〇一四年五月二十日
书记员 周 银
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00703号
原告赵二刚。
被告江苏长三角电力设备安装有限公司。
法定代表人何松蕊，董事长。
本院在审理原告赵二刚与被告江苏长三角电力设备安装有限公司劳动合同纠纷一案过程中，赵二刚于2015年12月4日书面向本院申请撤诉。
本院认为，当事人因履行劳动合同发生争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原被告双方系因在履行劳动合同书过程中发生争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现赵二刚以此为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵二刚撤回起诉。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 严锦康
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 乐
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行初47号
起诉人范仲宝。
本院收到范仲宝诉临沂市兰山区枣园镇人民政府，枣园镇党委书记周兴金（原镇长），枣园镇大枣沟头村委杜荣功、邵泽银（法人）国家赔偿的行政起诉状。起诉人范仲宝诉称，2009年9月21日的《选址意见书》是村委代我通过合法程序办理的，书中的建设用地是村委给我造成损失用赔偿金相抵的，是经镇政府同意的。因镇政府没有按规定对我《选址意见书》中的建设用地大小四至定位放线，使我一直无法施工，多次反映无效，为维护权利，便走上上访之路。直到2013年3月15日，镇政府以《选址意见书》不合法为由，撤销《选址意见书》，并且逼迫、恐吓等手段，强行让我同意他们3月10日的处理意见。但是，他们言而无信，不执行自己作出的处理意见，直到同年8月8日才作出枣政发【2013】35号文，对镇政府未依法对行政许可撤销，本人不服，经兰山区人民政府复议，结果以适用法律错误为由，撤消了镇政府的撤销决定，地方理应还归我使用。但是由于周兴金为首的镇政府对复议决定不执行，于是我依法向区政府申请了强制执行，和向周兴金递交了四至放线定位的申请，区法制办还作出了处理意见，并且由耿书记亲自批示周兴金书记处理。周兴金非但不履行自己的法定职责，反而顾及面子进行打击报复，勾结我村杜荣功、邵泽银，把我《选址意见书》中的建设用地，暗中超低价卖掉，价值为40多万元的以20万元卖给杜立强，杜立强转手卖给王春雷30多万元；价值10万元的卖给范仲成4万元，还给他人留了一位价值40多万元的建设用地，还有留了两条街。由于他们共同违法给我直接造成价值为100多万元的建设用地被他人占用而失去。为维护我合法权利、权益不容侵犯，请求人民法院：一、依法判令其归还原告价值100多万元的建设用地；二、依法赔偿本人自2010年至今为维权依法上访造成的各项损失。
本院对范仲宝的起诉状进行了审查，并针对其所列被告及诉讼请求的不当之处进行了指导和释明。但范仲宝坚持该起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，起诉人将三位自然人列为被告没有法律依据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四、五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的条件。本案起诉人请求人民法院依法判令被告归还建设用地并赔偿各项损失，系单独提起行政赔偿诉讼。而在其诉讼前，被起诉人的行为是否违法未经确认，且起诉人未提供其已向赔偿义务机关要求行政赔偿的证据，也无证据证明赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理，故该起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对范仲宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈秀俊
人民陪审员 翟今成
人民陪审员 张淑琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜丙峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初261号
原告洪加明，男，1990年出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告尚士民，男，1986年出生，汉族，住河南省淅川县。
本院在审理原告洪加明与被告尚士民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告尚士民价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告尚士民所有的价值103320元（其中申请保全标的100000元、案件受理费2300元、保全费1020元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告洪加明提供作为担保的银行存款50000元予以冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林达
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00513号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙（系原告父亲），男，汉族。
委托代理人陈飞宝（系原告弟弟），男，1983年5月4日生，汉族。
被告范某。
原告陈某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序分别于2014年10月13日、2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人陈某乙、委托代理人陈飞宝，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2005年4月21日相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚后范某未尽到做丈夫的义务，于2005年11月份分居至今，期间也没有对原告进行照顾。双方没有感情基础，故请求依法判令原、被告离婚。
被告范某辩称：被告不同意离婚，原告与被告之间没有矛盾，可以继续生活。2006年2月份原告将孩子打掉之后，原告父母就不让被告进门了，但是被告一直还是去原告家的。
经审理查明：原、被告双方于2005年6月份经人介绍相识，认识后不久被告范某即搬入原告陈某甲家居住，后因陈某甲怀孕，原、被告双方于××××年××月××日至太仓市浮桥镇人民政府办理了结婚登记手续。2006年2月份原告陈某甲在太仓市浏河镇人民医院进行了流产手术，被告因此与原告父母产生矛盾，自此之后原、被告双方分开居住至今，原告陈某甲与其父母共同生活，被告范某独自在自家生活。至原告起诉时，原、被告双方鲜有见面，被告范某也从未支付原告生活费等费用。
另查明：1.对于××××年××月××日原、被告双方申请结婚登记审查处理表中原告陈某甲的签字，双方陈述系原告父亲陈某乙代签，由原告陈某甲在姓名处捺印。2.2011年11月20日，原告陈某甲经太仓市第三人民医院疾病鉴定，其评定情况记载：被鉴定对象自幼智力低下，行韦氏智力测试IQ48，属中度智力障碍，伴社会适应性中度障碍，符合三级智力残疾标准。2011年12月12日中国残疾人联合会向原告陈某甲签发残疾人证，载明原告陈某甲为智力残疾人，残疾人证号320522197911152053。残疾类别为智力，残疾等级为三级，监护人为陈某乙。3.庭审中，双方均称无婚前财产，婚后也无共同财产。
庭审中，对于原告陈某甲智力情况其父亲陈某乙陈述：“陈某甲2011年的时候需要更换残疾人证，在换新证的时候，因为当时没有电子档案，所以又去太仓第三人民医院重新做了鉴定。陈某甲自十岁开始到现在智力水平一直不高，十岁之后从来没有去买过东西，平时在家里就是做些简单的家务活。”被告范某对于原告陈某甲的智力情况陈述：“在介绍认识的时候介绍人没有说起，但在办理结婚登记的时候看到残疾人证才知道陈某甲是智力残疾，后来政府的人打电话到村里要求我们不能生小孩。”
上述事实，有原告提供的结婚证、残疾人证、户口本，本院依法调取的结婚登记审查处理表、原告陈某甲疾病鉴定表以及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识至婚姻登记，仅三个月左右时间，相识时间较短，婚姻基础一般。本案中，原告陈某甲系智力三级残疾人，更应得到作为配偶的被告范某的悉心照顾。而双方在婚后五个月时因原告陈某甲流产导致被告范某与原告亲属出现矛盾，后原、被告双方分开居住至今，期间双方鲜有往来。本院认为，夫妻之间应该互相照顾，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。被告多年以来对智力残疾的妻子缺乏照顾，八年多以来原、被告双方也互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求应予支持。庭审中，双方均明确婚前及婚后均无财产可供分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告范某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲与被告范某各半负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张永生
二〇一四年十二月九日
书记员 沈玉兰
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第527号
原告李某甲，男，藏族，青海省门源县人。
委托代理人谢玉海，青石嘴中心法律服务所法律工作者。
委托代理人马生龙，青石嘴中心法律服务所法律工作者。
原告赵某某，女，汉族，青海省门源县人。
被告李某乙，男，汉族，青海省门源县人。
被告金某某，女，藏族，青海省门源县人。
被告李某丙，男，藏族，青海省门源县人。
本院在审理原告李某甲、赵某某与被告李某乙、金某某、李某丙分家析产纠纷一案中，原告李某甲、赵某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、赵某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲、赵某某承担。
审判员 刘延林
二〇一四年十月十四日
书记员 郝园林
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第71号
申请执行人桑艳红。
被执行人文登市成门电子有限公司。住所地，威海市文登区深圳路*号。
法定代表人辛东武，董事长。
申请执行人桑艳红与被执行人文登市成门电子有限公司劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第115号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人被执行人明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第115号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 张忠党
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第777号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
被执行人厦门市亿旺大酒楼有限公司，（原联通大楼）。
法定代表人饶玉珍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第300号民事判决书，责令被执行人厦门市亿旺大酒楼有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市亿旺大酒楼有限公司所有的款项人民币25万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年八月十九日
书记员 杜旭嵩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1773号
原告何某某，女，生于1969年4月12日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告管某某，男，生于1969年5月3日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告何某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1988年按照当地风俗举行了结婚仪式。婚后生育长子管某甲（已成年）、次子管某乙（1995年8月24日出生）、长女管某丙（已出嫁）、次女管某丁（1999年5月4日出生）。婚后双方前几年感情尚可，后来被告在外打工，常年不归，已与原告分离14年之久。在这期间，原、被告根本没有见过面，被告也未过问过子女生活，原、被告夫妻关系形同虚设，被告更没有尽到一个做父亲的责任，原告一人将四个子女拉扯成人，受过的辛酸苦累难以言表。现原告诉讼要求与被告离婚，抚养孩子、抚养费自行承担，位于固原市原州区三营镇老三营村的院落及10亩水浇地归原告所有。
被告管某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年举行婚礼成婚，至今未办理结婚登记。婚后生育四个子女：长女管某丙（现已结婚）、长子管某甲（1993年5月7日出生）、次子管某乙（1995年8月24日出生）、次女管某丁（1999年5月4日出生），次子管某乙从小患有疾病，生活不能自理。在共同生活期间，被告于16年前外出打工后与被告分居生活至今。
另查明：原、被告婚后夫妻共同财产有：位于固原市原州区三营镇老三营村院落一处。双方无共同债务。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系，应当进行调解，但被告经本院合法传唤未到庭，致本案调解工作无法正常进行，依照相关司法解释应判决准予原、被告离婚。尚与原告共同生活的三个子女，考虑到被告外出及原告要求抚养之意见，本院确定该三个子女随原告生活，抚养费自行承担。原、被告夫妻共同财产，本院在照顾妇女及孩子合法权益的基础上，确定双方婚后夫妻共同财产院落一处归原告所有。原告所称水浇地不属于夫妻共同财产，不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告管某某离婚；
二、婚后所生长子管某甲、次子管某乙、次女管某丁由原告何某某抚养，抚养费自行承担；
三、夫妻共同财产位于固原市原州区三营镇老三营村院落一处归原告何某某所有。
案件受理费200元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵春林
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0411号
申请执行人徐州某某金属材料有限公司
被执行人徐州某某物资贸易有限公司
申请执行人人徐州某某金属材料有限公司本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0944号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某某物资贸易有限公司所有的46267元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年三月三日
书记员 杜 某
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3222号
原告徐州春辉物业服务有限公司，住所地睢宁县人民东路能源办公大楼二楼，现住所地睢宁县睢城镇濉河北路银河星城小区。
法定代表人周颐，该公司总经理。
委托代理人李良，该公司职员。
被告李新，余项不详。
原告徐州春辉物业服务有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院申请撤回对被告李新的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州春辉物业服务有限公司撤回对被告李新的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州春辉物业服务有限公司支付（已付）。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2973号
罪犯王文敏，男，1966年9月29日生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年11月25日作出（2011）黔威刑初字第273号刑事附带民事判决，认定被告人王文敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人9722.50元。刑期自2011年5月26日起至2019年5月25日止。于2012年3月20日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王文敏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王文敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文敏减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第604号
原告王静，男，38岁，汉族。
被告成元孝，男，60岁，汉族。
原告王静诉被告成元孝建设工程合同纠纷一案，因原告王静未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启华
二〇一五年三月二日
书记员 肖洪峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2269号
原告：黄海燕。
委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范静，陕西德尊律师事务所实习律师。
被告：王志军。
委托代理人吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人袁佳，陕西汉廷律师事务所实习律师。
原告黄海燕与被告王志军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海燕撤诉。
案件受理费19560元(原告已预交)，减半收取计9780元，由原告黄海燕负担。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 益
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初144号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王云风，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体户，住河南省焦作市山阳区。因犯非法采矿罪，于2017年2月15日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月18日被商丘市公安局中州分局取保候审。于2017年3月9日被商丘市梁园区人民法院取保候审。同年4月21日经本院批准逮捕，4月24日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人王云风犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人王云风到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2011年4月份至2012年7月份，被告人王云风谎称自己是现役军人，以能帮助被害人徐某2办部队干部档案转业安置就业为名，先后诈骗被害人徐某2人民币22万元。案发后，赃款全部退还给被害人。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、有关书证、视听资料等相关证据。认为被告人王云风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人王云风对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年4月至2012年7月期间，被告人王云风谎称自己是现役军人，以能帮助被害人徐某2办理部队干部档案转业安置就业为名，先后诈骗被害人徐某2人民币22万元。案发后，赃款全部退还给被害人。
2015年9月18日向商丘市公安局中州分局投案。
上述犯罪事实，被告人王云风在开庭审理时无异议，并有被害人徐某2的陈述，证人王某、刘某1、徐某1、刘某2、路某、马某、姜某的证言，户籍证明、抓获经过、情况说明、士官退出现役证复印件、手机短信截图、银行汇款凭证、新乡监狱证明、商丘市公安局中州分局证明、被害人收款证明、辨认笔录、刑事判决书、社区调查评估意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王云风以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王云风在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑。主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。全部退还被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初377号刑事判决中被告人王云风犯非法采矿罪的缓刑部分；
二、被告人王云风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；与前判有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴 骞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3377号
原告刘某1，男，1982年1月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告郑某，女，1981年10月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告刘某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1与被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某2，自2013年9月起，双方时常发生矛盾，无法共同生活。2013年12月19日，原告曾向裕华区人民法院起诉，要求与被告离婚，裕华区人民法院于2014年6月3日判决不准离婚。虽经法院判决不准离婚，但原、被告仍不能和好，无法共同生活，一直分居至今。为维护原告的合法权益，特再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3.诉讼费及其它费用由被告负担。
被告辩称，1.被告不同意离婚。原、被告自由恋爱一年后结婚，至今已有10年之久，双方婚后感情较好。原告2014年向法院提起离婚诉讼，被告经过调查才了解到原告在婚姻存续期间与多个异性同居，并且原告为其同居女友造成第三人人身伤害，被判有期徒刑。被告在原告出狱后多次劝诫，但原告仍执迷不悟，并提出离婚诉讼，以达到与第三者结婚目的。尽管原告犯错在先，但被告希望为了孩子更有利的成长，双方感情可以重归于好，被告不同意离婚；2.如果法院判决离婚，婚生子刘某2抚养权应归原告；3.如果法院判决离婚，希望法院可以考虑原告过错在先，导致夫妻感情破裂，应给予被告10万元损害赔偿金；4.请求判令67000元归被告个人所有，原告第一次起诉离婚时，已经认可转移67000元事实，该行为属于恶意转移、隐匿夫妻共同财产，因此该笔款项应归被告一人所有；5.如法院判决离婚，请求法院将位于裕华区体育大街仁华家园5-511号廉租房承租权判归被告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某2。原告曾于2013年12月起诉被告要求离婚，后经本院判决不准予离婚。2016年原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
关于感情状况，原告自述如下：2013年起感情一直处于冷淡期间，双方长期分居至今。原告认为双方现在没有感情可言，形同陌生人。期间双方仅为孩子学费问题进行联系，其他并无联系。
被告称，在第一次起诉之前原、被告感情很好，分居原因系原告搬出去与别的女人同居。原告因第三者打架，对他人造成轻伤，被判刑一年半，因此造成分居。原告出狱后，感情非常好，后来不知道什么原因原告对被告不理不睬，并且被告碰到原告与另一名女人在廉租房。原告所述被告夜不归宿不属实。被告庭审中称与原告现在没有感情。原告称双方自2013年7月分居至今。被告对此予以否认。关于感情状况及分居情况，双方均未向本院提交证据。
原告主张婚生子刘某2随其生活，被告依法支付抚养费。被告同意婚生子刘某2随原告生活，但称因现在没有工作无法支付抚养费。原告提交其名下工资明细，用于证明月收入3000元左右。被告质证称对该明细真实性认可，但原告月收入有5000余元。
被告主张享有位于石家庄市裕华区仁华家园5号楼511室廉租房一套的居住权。被告称2013年原告将67000元转移至他人名下，该行为属于私自转移、隐匿夫妻共同财产，因此要求该笔存款归被告个人所有。被告未向本院提交证据，证明其上述主张。
原告称2012年以其名义，原告一家三口承租位于石家庄市裕华区仁华家园5号楼511室廉租房一套，该房产系承租，并未购买，不应认定为夫妻共同财产。原告称被告曾于2012年年底欠原告父母67000元。2014年9月左右原告从其名下银行卡中取出60×××00，再加上7000元现金，偿还其父母，并非被告所称转移财产。
被告称自结婚至今，原告一直在出轨，与第三者同居，因第三者造成他人受伤并被判刑。原告的上述行为给被告身心造成很大伤害，因此被告主张原告赔偿其100000元精神抚慰金。被告提交法院调取的询问、讯问笔录用于佐证。原告质证称，对上述笔录真实性没有异议，但内容不认可，系朋友误会；2013年10月21日笔录中，原告称当时所述就是指朋友，因为她是女的，原告是男的，故为男女朋友。原告称在婚姻存续期间没有与她人同居，原告不同意赔偿100000元。
本院认为，原、被告虽然婚后初期感情较好，但因在日常生活中缺乏必要的交流和沟通，发生矛盾又不能正确对待和化解，导致夫妻关系出现裂痕；尤其在原告2013年起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方矛盾没有得到明显改善。现原告再次提出离婚，说明双方已无和好的可能，被告在庭审中亦表示双方现在没有夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求婚生子刘某2随其生活，被告庭审中表示同意婚生子随原告生活，故本院对原告该项主张予以支持。一方抚养子女的，另一方负担必要的生活费、教育费、医疗费等抚养费用。抚养费的数额一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，无固定收入的，抚育费数额可依据当年总收入同行业平均收入，参照上述比例计算。本案原告未提交证据证明被告收入状况，故本院依据河北省2016年城镇居民人均可支配收入计算，被告每月应支付孩子抚养费544元。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，无论子女由母亲或父亲直接抚养，仍是双方的子女。婚生子刘某2年龄尚小，无论孩子随哪一方生活，父母双方均应对其进行照顾，为其提供良好的成长环境。双方不应因离婚产生纠葛，进而影响孩子，给其年幼的心灵造成阴影。
关于被告主张居住使用石家庄市裕华区仁华家园5号楼511室廉租房一套。因该廉租房，系特殊性租赁合同居住关系，且有很强的政策性规定。对该房屋具体由谁承租、居住、使用应按合同关系及相关政策和石家庄市廉租住房实物配租分配办法的细则解决。对此，被告的该项请求不适宜在本离婚案件中解决，对于被告的该项主张本院不予支持。
被告主张原告转移、隐匿67000元，其未向本院提交证据予以佐证，本院对其该项主张不予支持。
有配偶者与他人同居的，导致离婚的，无过错房有权请求损害赔偿。婚姻法规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义、持续、稳定地共同居住。被告提交的询问笔录与讯问笔录中所记载的内容，不能证实原告存在婚姻法规定应承担损害赔偿的上述情形，故对于被告要求原告赔偿100000元的主张，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告郑某离婚；
二、婚生子刘某2随原告刘某1生活，被告郑某于本判决生效后每月十日前给付婚生子刘某2抚养费544元，至孩子年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 冲
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁梦琳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1449号
申请执行人：冯久林
被执行人：李响、吉林省瑞光科技有限公司
本院在执行冯久林与李响、吉林省瑞光科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 金宇翔
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终322号
上诉人（一审被告）潘小凤，女，1961年11月16日出生，汉族，自由职业，住所地广西壮族自治区扶绥县，经常居住地广西壮族自治区扶绥县。委托代理人梁进东，男，扶绥县环保局退休干部，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被上诉人（一审原告）严禹明，男，1978年10月20日出生，汉族，自由职业，住所地广西壮族自治区扶绥县。委托代理人凌晨，广西大腾律师事务所律师。
上诉人潘小凤因与被上诉人严禹明抵押合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2016年9月2日上诉人潘小凤以自行与被上诉人严禹明庭外解决双方的纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘小凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘小凤撤回上诉。一审判决自送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人潘小凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农雄楼
代理审判员 韦 剑
代理审判员 陆有帅
二〇一六年九月六日
书 记 员 农吕君
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第133号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某甲，女，1962年10月10日出生，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2013年11月18日经固始县公安局决定取保候审，2014年1月24日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2000年以来，被告人王某甲在固始县中原路菜市场内经营家禽褪毛生意，其使用融化的松香为他人的家禽褪毛，经检测，该松香为工业松香，工业松香具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中使用该物质。
针对上述指控，提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为，被告人王某甲以工业松香代替食用松香加工食品，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，提起公诉，请依法惩处。
被告人王某甲对上述指控不持异议。
经审理查明，2000年以来，被告人王某甲在固始县中原路菜市场内经营为家禽脱毛的生意，王某甲使用经加热融化的松香黏附在家禽的表皮上，用凉水冷却，利用松香的黏性为家禽脱毛，经黎明化工研究院检测，该松香为工业松香，工业松香具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中使用。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人王某甲的有罪供述。
2、证人岳某某证言证实，她四姨王某乙在给客户褪鸭毛时使用了松香，但不了解松香的成分。
3、证人王某丙证言证实，他经营的化工店有食用松香也有工业松香，城关好多褪家禽毛的上他这里买，只是面熟，但叫不上名字。
4、综合证据：固始县公安局户籍证明，证实被告人王某甲身份。现场照片3张证实，其店内工作人员利用熬制的工业松香为家禽褪毛。扣押物品文件清单，证实从被告人经营的食品加工店内提取的液体状的工业松香。黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证实被告人王某甲褪鸭毛使用的是具有一定毒性的工业松香。受案登记表、立案决定书，证实立案过程；取保候审文书证实，对被告人采取强制措施的时间和方式。
上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在食品加工中添加和使用有毒、有害的工业松香，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。固始县人民检察院指控被告人王某甲犯生产有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫其友
审判员 熊志强
审判员 陈 岩
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴未未