wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第517号
原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市城区四明西路542、546-552、556号。
代表人：陈坚斌，该行行长。
委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务�律师。
被告：吴云南。
被告：吴杉。
被告：胡伟。
被告：桑建樟。
被告：陈梦兰。
被告：楼国峰。
被告：黄群依。
原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告吴云南、吴杉、胡伟、桑建樟、陈梦兰、楼国峰、黄群依金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告的财产进行诉讼保全（保全金额679575元）。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人黄胜军到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2015年4月27日，原告与七�告签订最高额联合担保合同一份，约定联保成员（出质人、担保人）为被告吴杉、桑建樟、楼国峰、吴云南，其他保证人为被告胡伟、陈梦兰、黄群依。全体出质人均同意以合法拥有的整存整取定期存单（包括存单项下的权利）作为质物，质物包括被告吴杉、桑建樟、楼国峰、吴云南在原告处的存单，金额均为330000元，任一主合同项下债务履行期间质权人未受清偿的，质权人可以直接将出质权利兑现或者变现并优先受偿。联保体中的任一借款人未按合同履行债务的，其他各联保体成员及其他保证人均自愿履行保证义务，各保证人授权债权人扣收自己开立在浙商银行及分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务。同日，原告与被告吴云南签订个人借款合同，约定借款金额1000000元，借款期限自2015年4月27日至2015年12月28日，年利率为6.955%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，担保方式为保证加质押，担保合同另行签订。合同签订当日，原告向被告吴云南发放了贷款。合同履行期间，被告吴云南未按合同约定支付利息，根据合同的约定，原告可以提前回收贷款，2015年11月4日，原告邮寄提前到期通知书和履行担保责任通知书给被告吴云南，宣布债务于2015年10月29日到期，被告吴云南在收到通知后仍未履行合同义务，原告于2015年11月10日依据合同的约定扣划了被告吴云南质押存单中的330000元和利息4675元，合计334675元，扣划后，被告吴云南尚欠原告本金665325元，截止2015年11月12日的利息4250元，为实现债权，原告支出律师费用10000元。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.判令被告吴云南立即归还借款人民币665325元，支付利息4250元（计算至2015年11月12日），赔偿�告律师代理费10000元，并按合同约定支付自2015年11月13日起至判决确定履行日止的利息、罚息、复利；2.被告吴杉、胡伟、陈梦兰、楼国峰、桑建樟、黄群依对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼诉讼费用由七被告承担。
七被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：最高额联合担保合同一份，用于证明联合担保的事实；证据2：借款合同一份、借款凭证一份，用于证明原告向被告吴云南签订了借款合同，约定了利息、实现债权费用承担，并已发放贷款的事实；证据3：送达地址、方式确认书一份，用于证明送达地址确认的事实；证据4：通知书二份、快递单一份、快递签收查询函一份，用于证明原告已向被告催告债权的事实；证据5：存单一份，用于证明被告吴云南存单质押的事实；证据6：律师聘用协议和代理费发票各一份，用于证明原告为实现债权，聘请律师进行诉讼支付费用的事实。本院对上述证据审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原告与被告吴云南存在金融借款合同关系，因被告吴云南在合同履行期间未按约支付利息，原告根据合同的约定要求提前回收贷款并无不当，被告吴云南尚欠原告借款本金665325元，理应归还。双方合同对借款的约定有利息、罚息和复利的计算，故被告吴云南在违约后应按合同约定支付相应的利息、罚息和复利。双方合同约定原告实现债权的费用包括律师费用由被告方负担，现原告所主张的律师费用符合相关的收�标准，本院予以支持。被告吴杉、胡伟、楼国峰、陈梦兰、桑建樟、黄群依为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任，担保人在履行担保义务后可直接向被告吴云南追偿。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云南归还原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款665325元，并支付相应的利息（计算至2015年11月12日为4250元，自2015年11月13日起至判决确定履行日止的利息、罚息和复利按合同约定的利率计付）；
二、被告吴云南支�原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行律师费用10000元；
上述判决第一、第二项款项在判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告吴杉、胡伟、桑建樟、陈梦兰、楼国峰、黄群依对被告上述应付的款项承担连带清偿责任，被告吴杉、胡伟、桑建樟、陈梦兰、楼国峰、黄群依承担担保责任后，可以直接向被告吴云南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10596元，减半收取5298元，财产保全费3918元，合计9216元，由被告吴云南负担，被告吴杉、胡伟、桑建樟、�梦兰、楼国峰、黄群依承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六�一月十九日
代书记员 宋金环
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）阜行初字第0018号
原告阜宁县光明塑料包装容器厂。
地址阜宁县阜城镇新兴路。
负责人范善保，该厂执行事务合伙人。
委托代理人刘××北京市振邦律师事务所律师。
被告阜宁县住房和城乡建设局。
地址阜宁县城河路。
法定代表人宗光华，该局局长。
委托代理人邓正亚，该局副局长兼县拆迁办主任。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
第三人阜宁县城市资产经营公司。
法定代表人蔡其洋，该公司总经理。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告阜宁县光明塑料包装容器厂不服盐城市城乡建设局2011年5月17日作出的盐市建复决字[2011]第02号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭审理了本案，原告阜宁县光明塑料包装容器厂的负责人范善保及其委托代理人刘健康、被告阜宁县住房和城乡建设局的法定代表人宗光华的委托代理人邓正亚、周应青、第三人阜宁县城市资产经营公司的法定代表人蔡其洋的委托代理人周应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁县光明塑料包装容器厂诉称：2009年10月2日被告违法给第三人颁发了阜拆许字（2009）第04号《房屋拆迁许可证》。原告的房屋在该《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内。2011年5月17日，盐城市城乡建设局作出盐市建复决字[2011]第02号行政复议决定，维持被告作出的阜拆许字（2009）第04号《房屋拆迁许可证》。原告认为被告给第三人颁发的《房屋拆迁许可证》违反了法律的有关规定，应依法撤销，为维护被拆迁人的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告阜宁县光明塑料包装容器厂与第三人阜宁县城市资产经营公司已于2010年1月13日达成拆迁补偿安置协议，该协议亦经一、二审法院审理确认合法、有效，且一、二审法院的判决现已生效，故原告所诉缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第十款的规定，裁定如下：
驳回原告阜宁县光明塑料包装容器厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一一年八月十五日
书记员 曹伟伟
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第151号
申请执行人王可，男，汉族，安福县人。
被执行人周海军，男，汉族，四川省南充市人。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2014）吉民初字第1192号民事调解书，向被执行人周海军发出执行通知书，责令被执行人周海军在收到执行通知书后向申请执行人王可支付50000元及迟延履行利息，负担案件受理费575元、执行费650元。但是被执行人周海军至今未主动履行。
本院在执行过程中查明，被执行人周海军有赣DD11**、赣D4B7**小汽车两辆，均登记在被执行人周海军名下，本院依法可对被执行人财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周海军所有的赣DD11**、赣D4B7**小汽车两辆。
二、被执行人周海军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人周海军应当在本裁定送达之日起十日内履行调解书确定的全部义务，逾期不履行本院将依法拍卖被查封的财产。
四、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一五年六月十七日
书记员 郭锦锋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第151号申请执行人：姚风会，女，汉族，1971年1月生。被执行人：朱雷，男，汉族，1977年7月生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民二初字第62号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人朱雷送达执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱雷账户存款1505元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李斌二〇一五年三月六日书记员  梁静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10931号
上诉人（原审被告）北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人陈燕生，董事长
委托代理人段慧传，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京住总商品混凝土中心，住所地北京市朝阳区十里堡壁板厂路*号北段。
法定代表人段伯强，经理。
委托代理人刘金才，男，1985年10月14日出生。
委托代理人赵贝，女，1990年2月3日出生。
上诉人北京城建二建设工程有限公司（以下简称城建二建设工程公司）因与被上诉人北京住总商品混凝土中心（以下简称住总混凝土中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第18675号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
住总混凝土中心在一审中起诉称：2011年11月，住总混凝土中心与城建二建设工程公司签订预拌混凝土买卖合同，约定住总混凝土中心为城建二建设工程公司总参外事办二期经济适用房工程供应混凝土。后住总混凝土中心履行了合同，但城建二建设工程公司尚欠3210052.5元货款未付。故住总混凝土中心诉至一审法院，要求判令城建二建设工程公司支付货款3210052.5元及利息等。
一审法院向城建二建设工程公司送达起诉状后，城建二建设工程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方在合同签订后曾口头约定将管辖法院变更为城建二建设工程公司的住所地法院，即北京市海淀区人民法院，因此北京市西城区人民法院不具有管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
一审法院经审理认为：住总混凝土中心与城建二建设工程公司于2011年10月30日签订的预拌砼买卖合中关于争议解决方式明确约定为：“任何一方依法向工程所在地人民法院起诉”，且合同中关于工程地点亦明确表述为：“北京市西城区德胜门外黄寺大街25号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方约定的由工程所在地人民法院管辖，属于与争议有实际联系的地点，亦未有违反级别管辖和专属管辖的情形，该约定合法有效。关于城建二建设工程公司提出的双方更改了管辖约定，其并没有提出证据予以证明。因此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京城建二建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
城建二建设工程公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，并认为工程所在地不属于与争议有实际联系的地点。据此，城建二建设工程公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市海淀区人民法院审理。
住总混凝土中心对于城建二建设工程公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：住总混凝土中心依据其与城建二建设工程公司之间签订的《北京市预拌砼买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令城建二建设工程公司支付货款3210052.5元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，住总混凝土中心与城建二建设工程公司签订的《北京市预拌砼买卖合同》第6.3条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，可按下列第（2）种方式解决：（2）任何一方依法向工程所在地人民法院起诉”。鉴于该合同第1.2条约定：“工程地点：北京市西城区德胜门外黄寺大街25号”，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。城建二建设工程公司关于双方当事人在合同签订后口头约定变更管辖法院为城建二建设工程公司的住所地法院的上诉主张，未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权，城建二建设工程公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京城建二建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一四年十月三十日
书记员 李长亮
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00029号
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳北路*号。
法定代表人邵百权，该银行行长。
委托代理人袁向军。代理权限：代表承认，变更，放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告胡峰。
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告胡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司十堰分行于2014年1月21日提出撤回对被告胡峰起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司十堰分行撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司十堰分行撤回对被告胡峰的起诉。
案件受理费1193元，减半收取656元，由原告中国建设银行股份有限公司十堰分行负担。
代理审判员 罗 军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 欧阳荣垿
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第2688号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：邱金来。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告邱金来信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币155672.6元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年4月9日，2015年4月10日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年4月9日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××61）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年4月9日，被告积欠信用卡透支本息共计155672.6元，其中本金130738.2元，利息13087.45元，其他费用11846.95元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金来于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金130738.2元；
二、被告邱金来于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息13087.45元，其他费用11846.95元［利息及其他费用暂计算至2015年4月9日，次日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，减半收取1706.5元，由被告邱金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 远
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄渭莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初852号
原告王某，女，1980年5月30日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区文庙新村*栋*单元***室。
被告蔡某，男，1977年1月1日出生，汉族，大专文化，住武威市凉州区牌楼路**号*栋*单元***室，现住武威市凉州区南关公路段家属院*号楼*单元***室。
原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告王某和被告蔡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日原、被告在凉州区民政局登记结婚。于2014年7月14日生一男孩，取名蔡某某。婚后未能建立起感情，婚姻基础薄弱，感情一般。共同生活期间，由于被告脾气不好，常为家庭琐事争吵，彼此没有共同语言。被告还对原告及其家人实施家庭暴力，使原告无法容忍。2013年10月双方再次为家庭琐事吵闹。无奈，身怀有孕的原告为了孩子的健康成长，离家出走，住在娘家，知道孩子出生，孩子出生期间被告不闻不问，漠不关心，不履行父亲的义务，不履行家庭义务。至今原告无家可归，仍居住在娘家，孩子也一直由原告抚养。现在彼此毫无感情可言，无法共同生活，夫妻感情确已经破裂。现起诉请求解除原、被告之间的婚姻关系。孩子蔡某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至独立生活为止。
被告辩称，婚后我们夫妻感情可以，共同生活了6个月，婚后主要是因为原告妈妈的事情我们吵过嘴，我没有打过原告。原告怀孕后提出到娘家居住，因此我也每周到她家照顾原告，关系可以。孩子出生后，原告提出到娘家坐月子，我也同意了。由于在生孩子那天，原告母亲和我家人不说话，双方家人产生矛盾。过年我多次提出将孩子接到我家让父母看看，原告借口上班不同意，我也和原告吵了架，现我们无法共同生活，我同意离婚。孩子抚养权归原告，孩子的抚养费我每月支付500元，我要求探望孩子，时间由我自主安排时间。另原告赔偿我经济损失6万元，精神补偿10万元，承担双方共同生活期间的费用34000元。
原告对其主张成立，向本院提供下列证据。
结婚证一份，证明双方于2013年4月27日登记结婚，证明双方系夫妻关系。
被告对其主张成立，未向本院提供证据。
审理中，被告对原告提供的证据无异议。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认，可以作为本案定案依据。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，经审理查明，2013年4月27日原、被告在凉州区民政局登记结婚。于2014年7月14日生一男孩，取名蔡某某。婚后双方在共同生活期间由于脾气、性格不和，常为家庭琐事争吵，未能建立起夫妻感情，2013年10月双方再次为家庭琐事吵闹。由于原告怀孕，因此居住在娘家不归，孩子出生后，原告仍居住在娘家，孩子由其抚养。现原告认为夫妻已经分居生活两年多时间，感情确已经破裂。起诉请求解除原、被告之间的婚姻关系。孩子蔡某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至独立生活为止，并要求分割家庭财产汽车一辆。审理中被告同意离婚。要求孩子抚养权归被告，孩子的抚养费原告每月支付300元。另被告要求原告赔偿经济损失6万元，精神补偿10万元，承担双方共同生活期间的费用34000元。另查明双方在共同生活期间没有共同财产。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，双方在共同生活中由于脾气、性格不和，常为家庭琐事争吵，未能建立起夫妻感情，导致夫妻感情不和，审理中被告亦感夫妻感情破裂，表示同意离婚，故本院依法予以准许。对于双方要求孩子抚养权的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。因本案中双方的子女现年一岁八个月，且出生后一直随女方生活，因此为了孩子的健康成长，应当有原告抚养孩子，被告承担部分孩子的抚养费。原告要求分割家庭财产汽车一辆，经查车号甘HG93**传祺轿车车主是被告父亲蔡林贤所有，不属于双方共同财产，故原告无权分割。对于被告要求原告赔偿经济损失6万元，精神补偿10万元，承担双方共同生活期间的费用34000元的主张，没有法律依据和事实依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十二条第（二）款、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告蔡某离婚。
二、婚生孩子蔡某某由原告王某抚养，被告蔡某每月支付孩子抚养费500元，待孩子长大成人后随父随母任其自择。
三、被告蔡某每月享有一次对孩子的探望权，探视时间为每月15号，原告王某有协助义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭万崇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第341号
申请执行人：李信文。
被执行人：淄博博山志胜泵业制造有限公司，住所地博山区水河路中段。
法定代表人：李克志，经理。
申请执行人李信文与淄博博山志胜泵业制造有限公司其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）博商初字第168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李信文于2014年5月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第168号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年二月二十八日
书记员 焦 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00326号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]261号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日12时50分许，被告人张某饮酒后驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿樊洼路由西向东行驶至社岗路交口时，与刘某驾驶的皖A×××××号轿车相碰，致两车受损，张某本人受伤。事故发生后，张某被送往解放军第105医院救治，合肥市公安局交警支队蜀山大队在解放军第105医院依法提取了张某血液样本送检。
经鉴定，张某血样中乙醇含量为96.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2014年8月11日，被告人张某经公安机关电话通知自行到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场检测报告书、血样提取登记表及照片、被告人户籍信息、归案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故证明、张某出院记录、驾驶证和行驶证信息、行政处罚告知笔录及决定书、返还物品凭证、查询证明、案发现场方位图、证人刘某的证言、鉴定材料及意见、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人张某经公安机关电话通知后，自行到案，如实供述案件事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第189号
原告徐某某，女。
被告赵某某，男。
本院于2014年2月17日受理原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告徐某某以与被告私下解决为由，于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十一日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1380号
原告姚毓凡，男，汉族，1989年8月3日出生，住上海市金山区朱泾镇公园新村1号301室。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
被告吴熠，男，汉族，1980年1月7日出生，住上海市徐汇区三江路88弄15号1902室。
本院在审理原告姚毓凡诉被告吴熠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告姚毓凡撤回起诉。
本案案件受理费减半收取619元，由原告负担。
审判员 卫亚东
二〇一五年十一月六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民管字第1号
原告四川省甘孜州藏医院，住所地康定县炉城南路**号。
法定代表人白玛卓嘎，该院院长。
被告四川润达信置业有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街12号。
法定代表人王彦入，该公司经理。
被告原告四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段48号数字大楼607号。
法定代表人徐明义，该公司董事长。
本院受理四川省甘孜州藏医院诉四川鸿盛实业集团有限公司、四川润达信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案（（2013）甘民初字第76号）后，被告四川润达信置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地是成都市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，对本案有管辖权的法院应当是被告住所地人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”。本案各方是因房屋买卖发生纠纷提起的诉讼，而该不动产所在地为甘孜州康定县，甘孜州中级人民法院依法对该案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川润达信置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 杨 海
审判员 罗 俊
审判员 朱建军
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 燕
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南召民初字第342号
原告张志范，男，生于1956年7月13日。
委托代理人周庆元，。
被告河南省南召县特种灯泡厂。
法定代表人余长龙。
委托代理人毛俊文。
原告张志范与被告河南省南召县特种灯泡厂确认合同有效纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭。于2012年9月20日公开开庭进行了审理，原告、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人是南召县民用煤炭公司蜂窝加工厂的职工，1993年与煤炭公司协商，本人承包该加工厂，每年交承包款2000元。1995年下半年至1996年初，本人将煤球厂原有车间及土地进行了维修和平整，并对原有高、低压线路进行改造，并且根据地板砖生产的要求购置了设备，当年2月开始批量生产地板砖。1996年夏，南召县特种灯泡厂为生产需要，和本人协商，本人将地板砖厂迁出，被告进行补偿，并给本人出具了补偿款欠条。后经催要被告未清偿，双方又商定再限一年，若到期仍不能清偿时，被告同意将老煤球厂的西北角场地一处抵债归原告使用。被告给原告出具有还款协议，期满后仍未清偿。故诉至法院，请求一、依法确认还款协议合法有效，原告对还款协议中约定的土地（东至现院墙外皮，西至院墙外皮，南至车间后墙外皮，北至院墙外皮）依法享有使用权；二、被告协助办理相应土地使用权过户手续。
原告向法庭提交以下证据：
1、1996年11月24日陈红收条一张。
2、1996年5月10日南召县电业局城关电管所为原告建木地板砖厂修理高低压线路材料清单一份，合款3366.25元。
3、原告修理变压器、厂房费用清单一份，合款23237.90元。
4、1998年5月22日原告写给被告催款通知书一份。
5、原告建工棚用料清单一份，合款9210元。
6、1996年9月18日被告给原告所写补偿证明一份，内容是，被告给予张志范因搬迁厂房造成的损失壹万贰仟元补偿金。
7、1996年11月2日被告写给原告欠条一张，内容是：欠到张志范因搬迁厂房费用及材料、设备等各项费用共计49979.36元。
8、1998年5月25日被告给原告出具的还款协议一份，内容是：南召县特种灯泡厂于1996年初购买民煤公司煤球厂时欠张志范同志各项费用49979.36元，因无力偿还，从即日起保证一年内还清该款，如在一年内不能还清该款，我单位愿将该厂（原煤球厂）大门口西北角厂地一处抵帐给张志范。四址：东至现院墙外皮，西至院墙外皮，南至车间后墙外皮，北至院墙外皮。
9、原告支付欠款利息单据8张、本息计算清单一份。
10、魏仕杰购买城郊乡闫沟村刘庄组宅基契约一份，证实，1998年4月刘庄组当时地价每亩2万元。
11、薛鹏飞购买城郊乡闫沟村刘庄组宅基契约一份，证实，1989年10月6日刘庄当时地价每亩2.1万元。
12、原告绘制争议之地现场勘验图一份。
被告辩称：欠款属实，协议中约定的地皮实际是民用煤炭公司蜂窝加工厂的，现如今该宗土地使用权已经转给物资总公司，利用该宗土地抵偿欠款已不现实；愿意用灯泡厂现有资产，处分后积极偿还欠款。
被告向法庭提交以下证据：
1、南召县民用煤炭加工厂土地使用证复印件3页，证实该加工厂于1988年12月31日办理了土地使用证，性质为国有。
2、国有资产划拨通知书复印件一份，证实1998年5月12日，南召县国有资产管理局下发国有资产划拨通知书，将煤球厂（民煤）的房地产划入南召县物资公司。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、5、9、10、11无异议，但认为与本案无关联性；对证据4有异议，认为不能证明被告收到；对证据6、7、8真实性无异议，但认为被告对此块地没有合法的使用权；对证据12无异议。
原告对被告所举证据1、2真实性无异议。
本院认证如下：对原、被告双方无异议的证据，本院确认其证明力。原告证据1、2、3、5、9、10、11，与本案不具有关联性，故对其证明效力不予确认。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
座落在南召县城郊乡刘庄的一宗土地于1988年12月23日由国家（南召县土地办）征购，1988年12月31日，南召县人民政府将该宗土地划拨给南召县民用煤炭公司蜂窝加工厂使用的土地颁发土地使用证书，使用土地性质为国有。原告系南召县民用煤炭公司蜂窝加工厂的职工，自1993年开始承包该加工厂。1996年9月南召县特种灯泡厂，扩大生产规模，因厂址与原告协商搬迁事宜，双方协商该加工厂的土地转给特种灯泡分厂使用，被告给予补偿。1996年11月2日，被告给原告出具欠条一份，欠原告各项费用共计49979.36元。1998年5月12日南召县国有资产管理局下发国有资产划转通知书，将南召县民用煤炭公司蜂窝加工厂名下的土地使用权划归南召县物资总公司名下的物资公司。1998年5月25日，被告向原告出具还款协议一份，承诺若在一年内仍不能还清欠款，被告决定将原蜂窝加工厂的西北角的土地一处，东至现院墙外皮，西至院墙外皮，南至车间后墙外皮，北至院墙外皮的土地抵债归原告使用。约定期限届满后，被告一直未能清偿欠款。原告在该土地上建房居住生活至今。
本院认为：1998年5月25日，被告方出具的还款协议，原告张志范事后追认，该协议中约定被告一年内还款的内容，是双方的真实意思，且不违背强制性规定，合法有效；而该协议中约定期限内不能还款，由被告将该厂使用的部分土地使用权抵帐给原告的内容不具有合法性，该土地使用权南召县人民政府早在1988年12月31日为南召县民用煤炭公司蜂窝加工厂颁发了土地使用权证书，即本协议签订时被告对抵押物不享有抵押处分的权利。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，使用土地权抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，因此双方关于土地使用抵押的协议，属无效协议。原告的诉讼请求部分成立。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、确认1998年5月25日被告河南省南召县特种灯泡厂给原告张志范出具的还款协议中关于一年内还款内容有效；该协议中关于土地使用权抵押担保的内容无效。
二、驳回原告张志范的其他诉讼请求。
本案受理费200元，保全费300元，共计500元，由原告承担300元，被告承担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王和平
审判员 张建伟
审判员 李 豹
二〇一四年二月二十日
书记员 高国超
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00048号
原告：税铁军，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，农民，现住辽宁省大洼县。
被告：王晓婷，女，1984年1月10日出生，汉族，盘锦市兴隆台区粥亿郎中港晚茶饭店业主，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告税铁军诉被告王晓婷劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告承担。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年二月九日
书记员 张晨子（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更925号
罪犯李水荷，男，1987年4月15日出生，汉族,初中文化，山西省武乡县人。山西省高级人民法院以（2009）晋刑一终字第40号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。与其他被告共同赔偿附带民事原告107291.56元。刑期自2007年10月17日起至2019年10月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1144号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯李水荷予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李水荷在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李水荷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李水荷减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2016年11月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 洋
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执724号
申请执行人上海华谊贸易有限公司，住所地上海浦东新区浦东南路1271-1289号。
法定代表人李忠翠。
被执行人上海中燃石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1525号西五楼72席位。
法定代表人蒋云飞。
申请人上海华谊贸易有限公司与被申请人上海中燃石油化工有限公司销售合同纠纷一案，上海仲裁委员会二〇一七年四月二十五日作出的(2016)沪仲案字第0951号裁决书已经发生法律效力。权利人上海华谊贸易有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海中燃石油化工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海华谊贸易有限公司支付人民币47,765,592.3元，并承担执行费人民115,165.59元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供本案执行。
以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、证券反馈信息和电话记录等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1150号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：石金库，男，1986年10月7日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与石金库金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元、利息17461元、案件受理费1486.53元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴共民初字第8号
原告范某甲。
委托代理人颜德华，四川戎星律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李建刚。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
原告范某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人颜德华，被告李某甲及委托代理人张永兰、李建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，同年生育一子李某乙，1998年9月28日双方登记结婚。1998年被告外出打工，2000年农历9月20日被告回家，并在路上捡了一个女儿回来，取名李某丙。几天后被告又外出打工，2006年，原告见被告杳无音信，于是到河南省去找被告，但没找着，原告当年回来后就到古宋打工至今。原告认为双方分居也达12年，婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，感情早已破裂。原告在婚姻存续期间，个人负责抚养小孩，和供养被告父母，且因生育李某乙时子宫也被切除无法生育，被告一直以来不负家庭责任，致原告现生活困难，身体伤害造成巨大精神压力。原告诉讼来法院，请求判令原、被告离婚，养女李某丙由被告抚养，被告支付原告经济帮助费20000元。
被告辩称，原告诉称不是事实，原告是因为有了第三者才提出与我离婚，我与原告的感情基础很好，夫妻关系也很好，我能够原谅原告对我不忠的行为，原告能够回心转意，不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求：1、债务9380元和为原告治病至今还欠下的医药费1980元，共计11360元应由原告负责偿还；2、原告支付12年其未尽母亲责任的孩子生活费72000元及离婚后的42000元，共计114000元；3、因原告与蔡某甲的行为构成重婚，对我打击很大，要求给付精神抚慰金5万元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、周某某、范某乙、范某丙的调查笔录，拟证明2006年后双方彻底分居，至今已达7年，双方感情破裂。主要是被告不管家里。
3、刑事裁定书、收条、调解笔录，拟证明自诉案件撤诉是因证据不充分而撤诉的，不是原谅原告才撤诉的，原告已付被告精神补助费1700元，被告不得在离婚时提过错和任何精神损害赔偿。
4、黄某某、谭某某、孔某某、申某某的证言，拟证明原、被告从2006年彻底分居，2006年因离婚问题经过村组调解，双方感情不好。
5、魏某某、罗某某的证言，拟证明原、被告分居时间，已达法律规定的条件。
经质证，被告对原告提供的1号证据无异议，本院予以采信。被告对原告提供的2、3、4、5号证据均有异议，认为2号证据，证言不是事实，分居时间不对，原告2001年至今与蔡某甲以夫妻名义同居生活，2003年生育一子蔡某乙，已构重婚，已处理，是原告有新欢才离家的，3号证据，原告与他人同居的事实存在，4号证据，村组的调解不是因离婚，是调解原告与蔡某甲同居一事，要求与被告和好，5号证据，不能证明原告的证明目的。本院对原告提供的2、3、4、5号证据与客观事实相符合的部分予以采信。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
1、兴文县共乐镇某某村民委员会、兴文县共乐镇某某村第某某村民小组的证明以及户籍证明，拟证明原告与他人同居生子的事实。
2、袁某某、刘某某、余某某、罗某甲、魏某某、周某某的证言及刑事裁定书，拟证明2001年被告外出务工，原告与蔡某甲同居生活，2003年12月5日生育一子蔡某乙，2008年村委调解原、被告以及蔡某甲之间的问题，被告劝原告回家后，原、被告去河南省打工，几天后原告仍然又回来与蔡某甲同居，被告提起刑事诉讼，考虑夫妻关系而未追究原告刑事责任。
3、借条4张及兴文县共乐镇某某村卫生站李某丁的追收说明，拟证明原、被告共同债务有：2008年8月、2013年农历正月21日分别向万某某借款2000元、600元，2000年3月5日向李某戍借款2000元，2003年农历正月15日向罗某乙借款5000元，1999年冬原告治病尚欠兴文县共乐镇某某村卫生站医疗费1980元。
经质证，原告对被告提供的1、2号证据所证实的情况认可，但认为充分证明了原、被告感情不好的事实，调解是2006年，不是2008年，是离婚调解，不是和好调解。本院对被告提供的1、2号证据与客观事实相符合的部分予以采信。原告对被告提供的3号证据有异议，认为证据系复印件，原告对上述债务不知情，用于什么地方不晓得，没用于家庭开支，是个人债务，不能作为共同债务，本院认为，因原告对上述债务不认可，且被告也无相关证据予以佐证，本院对被告提供的3号证据不作认定，当事人可另案提起诉讼主张权利。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年农历正月开始同居生活，1998年9月28日在兴文县共乐镇人民政府办理结婚登记手续，1998年农历冬月1日生育一子李某乙，李某乙于2000年农历9月2日死亡，2000年农历10月捡拾了一女孩李某丙，李某丙现随被告生活。2000年被告外出打工，2001年原告与蔡某甲开始同居生活，并于2003年12月5日生育一子蔡某乙，之后，原、被告以及蔡某甲之间一事经当地村组调解，未达成一致意见。原、被告在共同生活期间，无共同财产。本案庭审过程中，原、被告均认可，双方于2001年开始分居生活至今。本案在诉讼过程中，李某甲向法院提起重婚自诉案件，经调解，双方达成协议，范某某支付李某甲精神补助费1700元，之后，李某甲撤回了自诉案件。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后未建立起良好的夫妻感情。在被告外出务工期间，原告从2001年开始便与他人同居生活，且生育有一子，原、被告从2001年开始双方分居生活至今，致使夫妻感情破裂。原告的离婚请求，符合法律的规定，本院应予支持。至于小孩的抚养问题，结合本案的实际情况，小孩随被告生活为宜。对原告要求被告支付原告经济帮助费20000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。对被告要求原告支付前12年小孩抚养费72000元的意见，因其要求不属于本案处理范畴，故本院不予采纳。在自诉案件中，原、被告已达成协议，且该协议系双方真实意思表示，原告已支付被告精神补助金1700元，故本院对被告要求原告支付精神抚慰金5万元的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议：协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告李某甲离婚。
二、小孩李某丙随被告李某甲生活，原告范某甲从本判决生效之月起每月给付小孩抚养费300元，至小孩李某丙18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
代理审判员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一三年十月十一日
书 记 员 罗启富
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00200号
申请执行人：蒋明光
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人蒋明光于2015年1月7日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）351号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）351号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第616号
罪犯陈书祥，男，1984年9月23日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年9月27日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第1201号刑事判决，认定陈书祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年11月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月5日起至2018年8月4日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2540号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年2月4日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯陈书祥在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈书祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月计分考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期，均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈书祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈书祥假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈书祥予以假释（假释考验期至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月十三日
书记员 冯雪梅
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1528号
原告田某某，女，生于1986年3月5日，回族，教师，大学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人赵龙，男，生于1957年7月25日，回族，居民，大专文化。一般代理。
被告李某某，男，生于1983年2月11日，回族，教师，大学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人赵龙、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我和被告于2013年10月3日举行结婚仪式，后补领了结婚证。婚后感情一般，生育一男孩李某甲。共同生活期间，被告经常赌博，为此我们经常发生矛盾，被告还对我实施家庭暴力，故我诉讼要求与被告离婚；孩子李某甲由我抚养；由被告返还我陪嫁现金5万元。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我和原告是自由恋爱，婚后我们感情很好，我对原告没有实施家庭暴力，也没有赌博恶习。2014年10月7日我们发生了争执，8日我送原告回娘家，后我多次去接原告回家，原告拒绝回家。
原告向法庭出示同心县妇幼保健院彩超报告单2份，证明由于被告的殴打，造成其妊娠后子宫恢复不好的事实。
被告没有向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年10月3日结婚，婚后补领了结婚证，2014年7月21日生育一男孩李某甲。2014年10月8日，原告回居娘家，遂起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，有感情基础，婚姻生活来之不易，双方应珍惜家庭，互谅互让，虽然在共同生活期间偶为家庭琐事发生矛盾，但是尚未导致夫妻感情彻底破裂，经核原告的离婚诉求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁 玲
二〇一五年一月二十日
书记员 杨戈辉
适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3172号
原告：王普德。
被告：王建国。
被告：陶庭珠。
原告王普德为与被告王建国、陶庭珠民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告王普德、被告王建国到庭参加诉讼。被告陶庭珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王普德起诉称：被告王建国因资金周转分别于2014年10月28日、2014年10月29日向原告借款200000元、500000元，共计700000元，并承诺当季生产结束后归还。原告多次催讨被告至今未归还。另两被告系夫妻关系，夫妻债务由夫妻共同承担。故请求判令：被告王建国、陶庭珠共同归还原告借款700000元，并支付利息（自借款之日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
被告王建国答辩称：借款700000元是事实。两笔借款出具借条后均未付过利息。
被告陶庭珠未作答辩，亦未举证。
原告王普德为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼资格适格。
二、借条两份，拟证明被告王建国向原告王普德借款共计700000元并均约定月息1分的事实。
三、结婚登记申请书一份，拟证明被告王建国与被告陶庭珠系夫妻关系的事实。
本院依法向被告陶庭珠送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告陶庭珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告王建国对原告提供的证据一、二、三质证认为均无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王建国与被告陶庭珠系夫妻，于1986年10月11日办理了结婚登记手续。被告王建国向原告王普德借款共计700000元，并于2014年10月28日、2014年10月29日分别向原告出具借条一份。分别载明：“暂借王普德人民币贰拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清”、“暂借王普德人民币伍拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清”。出具借条后被告王建国利息及借款本金至今未偿付。
本院认为：被告王建国向原告王普德借款700000元并约定借款利息均按月利率1%计算，有被告王建国出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。原告王普德、被告王建国在庭审中均认可借款未约定借款期限，故原告作为出借人有权随时要求被告王建国归还。另因该笔借款发生在被告王建国、陶庭珠夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、陶庭珠于本判决生效之日起十日内归还原告王普德借款本金700000元，并支付利息（按月利率1%分别按本金200000元自2014年10月28日起、按本金500000元自2014年10月29日起，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11570元，减半收取5785元，由被告王
建国、陶庭珠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费11570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐仙英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：邵辉。
委托代理人：何泽宇、陈晨。
被告：胡张能。
被告：沈婉央。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮储银行）与被告胡张能、沈婉央金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员李骏适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮储银行的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告胡张能等未归还借款为由，诉请判令：1.被告胡张能、沈婉央即时偿还原告借款本金1015856.70元，并支付自2014年8月2日起至2014年12月30日止的利息22179.53元、自2014年12月31日起至判决确定的履行日止以本金1015856.70元为基数按借款支用单约定的罚息利率及浮动方式计算的逾期利息；2.被告胡张能、沈婉央支付原告实现债权支出的律师费用20000元；3.若被告胡张能、沈婉央不能即时清偿上述债务，则依法处置其提供的慈房他证2010字第0108**号他项权证下的房地产，所得价款优先偿付原告借款本金1015856.70元及因此产生的所有利息、费用；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡张能、沈婉央未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年9月1日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：借款支用单约定利率为浮动利率，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调20%，该借款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率的积，贷款逾期的，罚息利率为1.3倍。放款日的每月对应日为结息日。
四、款项交付：2010年9月1日，原告发放借款1500000元至被告胡张能账户。
五、借款用途：购买二手房。
六、担保情况：被告胡张能、沈婉央以其所购的坐落于慈溪市浒山街道孙塘南路东侧503室、〈d-14〉储藏间的房产为其对原告所负债务等提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：慈房他证2010字第0108**号）。
七、还款期限：期限120个月，还款方式为等额本息还款法。
八、还款情况：仅支付本息至2014年8月1日；2014年9月21日原告从被告胡张能账户扣款0.38元用于偿还本息。
九、尚欠本息：原告主张贷款于2014年12月30日提前到期，被告胡张能、沈婉央尚欠借款本金1015856.70元、自2014年8月2日起至2014年12月30日止的利息22179.53元，及自2014年12月31日起至实际清偿日止以本金1015856.70元为基数按借款支用单约定的罚息利率及浮动方式计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2012年7月11日，原告名称由“中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行”变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行”；2010年7月27日，被告胡张能、沈婉央作为共同借款人和抵押物共有人共同签署了个人购房借款申请表；个人额度借款合同约定借款人未按时偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，如以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）由借款人承担；原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。
以上事实由原告提供的变更登记情况、个人购房借款申请表、个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权利证、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、委托律师合同、通用机打发票、网上银行电子回单、账户交易明细各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人购房借款申请表、个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡张能、沈婉央取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并按约支付利息、逾期利息、律师代理费的违约责任。被告胡张能、沈婉央以坐落于慈溪市浒山街道孙塘南路东侧503室、〈d-14〉储藏间的房产为其向原告的借款提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡张能、沈婉央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡张能、沈婉央于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款本金1015856.70元、截至2014年12月30日止的利息22179.53元、自2014年12月31日起至本判决确定的履行日止以本金1015856.70元为基数按借款支用单约定的罚息利率及浮动方式计算的逾期利息；
二、被告胡张能、沈婉央于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行实现债权支出的律师费用20000元；
三、若被告胡张能、沈婉央不能即时清偿上述判决第一、二项确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行对其提供抵押的慈房他证2010字第0108**号房屋他项权证下的房地产在上述判决第一、二项确定的债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计7060元，由两被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一四年十二月三十日
代书记员 胡铭洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1491号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何某某，男，1965年11月5日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，贵阳机务段工人，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人刘刚，贵州丰雨畅律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1481号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日0时许，被告人何某某饮酒后，驾驶号牌为贵Ａ×××××号小型轿车由本市孟关大道附近出发，经孟关大道往二戈寨方向行驶。当车行驶至孟关大道长源中西医结合医院路段时与正在此路段施工的被害人付某发生碰撞，并造成付某受伤。事故发生后，何某某继续驾车从事故地点行至二戈寨文化宫门口。经鉴定，付某所受损伤为轻伤一级。经贵阳市交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，何某某承担此次道路交通事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，何某某血液中乙醇含量平均值为145.1mg/100ml，系醉酒驾驶。在付某住院期间，被告人何某某支付付某的部分医疗费用。
在本院审理期间，被害人付某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人何某某对其进行赔偿。经本院组织调解，何某某另行向被害人付某赔偿医疗费、误工费等各项费用共计人民币7万元，并取得了付某的谅解。付某向本院撤回刑事附带民事诉讼，本院口头裁定，予以同意。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人何某某在公安机关的供述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，无酒精呼吸测试单情况说明，被告人何某某的身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，被告人何某某的户籍信息，人员核查情况，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人程某的证言，证人叶某的证言，鉴定委托书，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的（筑）公（交）鉴（理化）字（2017）562号检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，贵阳市交警公交重认字（2017）第00265-01号道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，查获经过，委托材料，当事人血液提取登记表，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，病历资料，医疗发票，撤诉书，谅解书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某酒后驾驶机动车且发生交通事故，经检验血液内酒精含量分别为145.1mg/100mil，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某在案发后积极赔付被害人，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人何某某在案发后积极救助伤者到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚之辩护意见有理，本院予以采纳。被告人何某某案发后有悔罪表现，且社区评估回复宜纳入社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 方孝柳
人民陪审员 李春梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 高 湛
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大中执字第6号
申请执行人剑川县农村信用合作联社。
法定代表人彭文政，理事长。
住所地：剑川县金华镇永丰北路18号。
委托代理人柳绯，云南境源律师事务所律师。
被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司。
法定代表人苏可知，董事长。
住所地：剑川县上兰工业园区。
本院在执行剑川县农村信用合作联社与剑川县三江矿冶有限责任公司借款合同纠份一案中，根据已经发生法律效力的（2011）大中民初字第98号民事调解书，于2013年9月23日向被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起15日内履行生效法律文书所确定的还款义务。被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司于2013年9月29日作出书面承诺：所欠款项从2013年11月份起分期分批支付，并承诺在五个月内还清所欠款项。2013年12月2日该案终结本次执行程序。因被执行人尚欠的41.9万元一直未支付，2014年4月8日，申请执行人剑川县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，执行过程中，被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司多次承诺支付案款，但始终没有落到实处。本院根据申请人的申请，对被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司贷款抵押的部分机器设备进行评估并拍卖，2014年11月20日该案又终结本次执行程序。2015年1月5日，请执行申人剑川县农村信用合作联社再次向本院申请恢复执行，同时被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司将执行案款41.9万元直接支付给请执行申请人剑川县农村信用合作联社，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理白族自治州中级人民法院2011年11月29日作出的（2011）大民初字第98号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤云葵
审判员 董跃林
审判员 高招才
二〇一五年一月九日
书记员 黄媛丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08220号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男，1967年8月17日出生。
委托代理人孙杰，女，1975年8月1日出生。
被告王忠东，男，1968年9月30日出生。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王忠东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉担任审判长，会同人民陪审员任庆奎、张仕忠共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司之委托代理人周茂海、孙杰到庭参加诉讼。被告王忠东经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告物业公司为被告王忠东居住的北京市通州区澜花语岸小区提供物业服务，被告尚欠2011年1月1日至2013年2月2日的物业费2426.3元、垃圾清运费62.5元尚未交纳。物业公司催要后，被告拒绝交费。为此诉至法院，请求法院依法判令：一、被告王忠东给付原告自2011年1月1日至2013年2月2日的物业费2426.3元、垃圾清运费62.5元；二、判令被告支付2011年1月1日至2014年3月31日物业服务费滞纳金676元，以上共计3164.8元；三、本案诉讼费由被告承担；四、本案公告费由被告承担。
被告王忠东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王忠东是北京市通州区澜花语岸小区业主，房屋建筑面积98.77平方米。2010年4月20日，原告与澜花语岸小区开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定委托管理期限为3年，自2010年2月1日起至2013年1月31日止，物业费收费标准为每月每平米0.98元。原告实际于2013年2月2日撤出澜花语岸小区，终止服务。被告王忠东共拖欠自2011年1月1日至2013年2月2日的物业费2419.9元、垃圾清运费62.5元，合计2482.4元。
上述事实，有物业服务合同、营业执照、催费通知单、北京市通州区房屋产权产籍管理中心查询结果、当事人陈述等证据在案佐证，上述证据经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对双方都有法律约束力。一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。原告依据物业服务合同受托对小区提供物业管理服务，被告王忠东与原告物业公司之间形成了事实上的物业服务合同关系，原告物业公司提供服务后，被告王忠东应及时缴纳物业费。现原告要求被告支付物业费用，理由正当，本院予以支持。原告主张滞纳金，理由不当，本院不予支持。被告王忠东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠东于本判决生效后七日内给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司物业费、垃圾清运费共计二千四百八十二元四角；
二、驳回原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王忠东负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（凭票据），由被告王忠东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏楚乔
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第84号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：付国安，该公司书记。
委托代理人：刘跃林，该公司法制处副处长。
被告：李志红，男，1971年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告李志红挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。
审 判 长 刘松年
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯 旸
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第916号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人杜金同。
委托代理人张道武，1969年1月18日出生，汉族，住青州市农行宿舍，该行职工。
被告孙涛。
被告孙继德。
被告孙启增。
以上三被告共同委托代理人侯家国，男，1978年12月10日出生，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。
法定代表人张玉强，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告孙涛、孙继德、孙启增、潍坊恒泰投资担保有限�司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜金同、张道武，被告孙涛、孙继德、孙启增的委托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告孙涛、孙继德、孙启增组成联保小组与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，同日，被告孙涛向我行借款50000元，合同约定借款日期自2012年4月24日至2013年4月23日，还款方式为按季结息，本金到期一次性还清。该借款由孙继德、孙启增提供连带责任保证。2012年4月24日，被告潍坊恒泰投资担保有限公司为原告出具承诺函一份，承诺对涉案借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、�利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。后被告仅偿还部分利息，至2013年7月25日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息500元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按照合同约定另计）。其余被告也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告孙涛偿还原告贷款本金50000元及利息500元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告孙继德、孙启增、潍坊恒泰投资担保有限公司对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告孙涛辩称，原告所诉要求我承担还款责任，无法律依据。虽然我与原告签订了借款合同，但该借款合同没有实际履行，因此原告要求我承担还款责任，没有法律依据。
被告孙启增辩称，要求我承担担保责任无法律依据。
被告孙继德辩称，同孙启增答辩意见。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告孙涛、孙继德、孙启增组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。后被告孙涛于2012年4月24日向原告借款50000元，借款到期日为2013年4月23日，年利率为10.496%。借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。合同订立后原告将该50000元贷款转入被告孙涛的结算帐号内（合同约定被告孙涛的结算帐户为6228410290756163012）。同日，被告潍坊恒泰投资担保有限公司为原告出具承诺函一份，承诺为孙涛的该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。后被告孙涛仅偿还部分利息，至2013年7月25日，尚欠原告借款本金50000元及利息500元�利息计算至2013年7月25日，以后利息按照合同约定另计）。同时，被告孙继德、孙启增、潍坊恒泰投资担保有限公司亦未履行连带清偿责任。原告多次催要未果。为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、承诺函、中国农业银行利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告孙涛偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款合同及�诺函中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求被告孙继德、孙启增、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩主张因其未能提供相应证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。被告潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息500元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
�、被告孙继德、孙启增、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1062元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一三年十一月四日
书记员 郑帅帅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2417号
罪犯张金明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年7月14日作出（2012）寿刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人张金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年1月26日至2015年1月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日受表扬奖励一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张金明准予减余刑（现刑期自2012年1月26日至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执2949号
申请执行人覃善雯，女，1951年4月26日出生。
被执行人薛亚清，女，1955年1月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京方正内民证字第62914号公证债权文书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，依法查封了孙立宗名下的位于北京市房山区良乡行宫园四里XX号（产权证号：京房权证房私字第06009**号）的房屋，并于2016年5月21日在网上进行公开拍卖，在竞拍中由郭新赏竞拍成功，郭新赏已将足额房款2878240元交至我院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起，买受人郭新赏即拥有北京市房山区良乡行宫园四里XX号房屋的所有权。
二、将北京市房山区良乡行宫园四里XX号房屋过户至郭新赏名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 邵学强
二〇一六年七月七日
书记员 孙 伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第782号
原告：区XX，男，1980年2月13日出生。
被告：陈XX，女，1982年7月1日出生，汉族。
本院受理原告区XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，发现被告陈XX离开茂名已4年，经查明陈XX住所地为广东省普宁市，属广东省普宁市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本案应当由广东省普宁市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省普宁市人民法院管辖。
审判员 余晓芳
二〇一四年九月十二日
书记员 王敏智
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1870号
原告：郑某甲，男，汉族，齐河县人。
被告：丁某某，女，汉族，齐河县人。
原告郑某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与被告打工相识，自由恋爱，婚后于2001年生育一子，取名郑某乙，感情不和经常吵架，01年底和02年初被告出轨，私奔数月，由于孩子小等原因我原谅她继续生活。被告于13年5月21日伙同第三者将家中财物运走。11月11日孩子病重，我告知其姐，7天后才来看孩子。我现在起诉与被告离婚，孩子郑某乙由我抚养，追究被告的违法行为，诉讼费由被告承担。
被告丁某某未到庭，亦未提交证据
经审理查明，原告郑某甲与被告丁某某系自由恋爱，于1997年4月16日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2001年12月22日生一男孩，取名郑某乙，现随原告生活。以上事实由原告提交的结婚证一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告郑某甲与被告丁某某均未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已经共同生活十余年，且已生育子女，表明双方建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告郑某甲未就双方夫妻感情完全破裂提供相应的证据证实，，故对原告郑某甲要求与被告丁某某离婚的请求，本院不予支持。原告应给予被告一个和好的机会，双方在今后的生活中，应当互敬互爱，相互谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟 敏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第170号
申请执行人刘善才，男，1975年9月出生。
被执行人李明，女，1976年11月生。
本院依据已发生法律效力的（2006）桐城民初字第126号民事调解书，已向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解协议确定的义务，支付申请人抚养费共计0.36万元，现本案被执行人已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘善才与被执行人李明一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年八月十四日
书记员 ：姜文林
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初438号
原告施某甲。
法定代理人张某。
被告施某乙。
原告因与被告抚养费纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告2016年1月至2016年6月的抚养费、教育费7200元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，施某乙与施某甲系父女关系。2013年7月4日，施某乙和张某协议离婚，离婚协议约定施某甲由张某抚养，施某乙向张某支付小孩抚养费、教育费每月1200元，施某乙采取每半年一付且是提前支付的方式等。此后，施某甲随张某共同生活，因施某乙未支付2016年1月至2016年6月的抚养、教育费而引起本案诉讼。
本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某乙于本判决生效之日起五日内支付原告施某甲2016年1月至2016年6月的抚养、教育费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告施某乙承担。原告施某甲于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告施某乙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年三月二十一日
代书记员 冯佳睿
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第462号
原告：何利群，男，1969年11月24日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：刘国卫，男，1985年3月8日出生，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：郭爱飞，1983年1月16日生，汉族，高青县人，农民。
被告：刘海波，男，1985年12月13日出生，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：郭爱飞，1983年1月16日生，汉族，高青县人，农民。
被告：刘成，男，1978年2月18日出生，汉族，高青县人，农民。
原告何利群与被告刘国卫、刘海波、刘成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告何利群、被告刘国卫、刘海波的委托代理人郭爱飞到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利群诉称：被告刘国卫在2011年9月10日从原告处借款50000.00元，并由魏烁、刘海波、刘成作保证人，到2012年3月3日，被告刘国卫未偿还原告借款，原告请求法院判决被告刘国卫偿还原告借款50000.00元及利息14000.00元；被告刘海波、刘成承担连带还款责任。
被告刘国卫、刘海波辩称：1、担保人刘海波已经支付原告本金15000.00元，是以现金方式支付的，应当扣除，被告刘国卫也支付原告本金30000.00元，是以现金的方式支付的，也应当扣除，因此，现在应当偿还本金5000.00元。2、出借人出具的借款书面凭证，只能说明双方建立借款合同关系，该借款50000.00元被告是否收到，需要原告提供证据证实。
被告刘成未答辩。
经审理查明：被告刘国卫于2011年9月10日从原告何利群处借款50000.00元；借款日2011年9月10日到2012年3月3日，被告刘海波、刘成承担连带责任。
上述事实，由借款证明、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原告何利群与被告刘国卫于2011年9月10日签订的《借款合同》约定：被告刘国卫借贷原告何利群现金50000.00元。虽然该笔借款没有通过《借款合同》约定的账户转存，但是被告刘国卫在开庭答辩中已经认可借款50000.00元的事实，原告何利群与被告刘国卫的借贷关系明确；被告刘国卫、刘海波应当对其主张的已经偿还原告何利群45000.00元的事实承担举证不能的责任；因此，被告刘国卫应当偿还原告何利群借款50000.00元并支付利息；在诉讼过程中原告何利群自愿撤回对魏烁的起诉，意思表示真实，本院予以准许，被告刘海波、刘成应当承担连带偿还责任。被告刘成未出庭参加诉讼视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国卫于本判决生效后十日内偿还原告何利群借款50000.00元及利息14000.00元（从2012年3月4日到2013年5月4日，按照月利率2分计算）。
二、被告刘海波、刘成对上述债务承担连带责任，被告刘海波、刘成在承担了担保责任后可以向被告刘国卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由被告刘国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙娟
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第48号
原告：梁某勋，男，1987年5月12日出生，壮族，农民，住东兰县隘洞镇纳乐村可力屯**号。
委托代理人：韦某某，男，东兰县泗孟乡弄平村村民。
被告：谭某彬，女，1988年11月28日出生，壮族，农民，住东兰县花香乡和平村平上屯**号。
委托代理人：覃庆国，东兰县法律事务中心法律工作者。
原告梁某勋与被告谭某彬婚约财产纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员韩代江适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告梁某勋及其委托代理人韦某某、被告谭某彬及其委托代理人覃庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某勋诉称：原、被告2012年1月26日经人介绍认识并建立恋爱关系，同年2月1日被告要求原告拜见其父母，6日原告及其母亲、梁某某等人购买折价为3190元的鸡、酒等各种消费品到被告家，并付给被告2.1万元礼金，9日原告应被告要求再补送1.5万元礼金。双方定于2012年9月举办婚礼。2012年春节后原告到广东务工，随后被告到广东与原告同居生活。在同居期间双方因琐事闹矛盾，被告为此拒绝与原告结婚。原告先后送给被告及家人各种物品、礼金共39190元，因被告不同意与原告结婚，原告多次要求被告返还礼金未果，特诉至法院，要求被告偿还原告支付给被告的物品、礼金共39190元。
原告梁某勋在举证期限内提供证据有被告关于其与原告关系的说明，证明原、被告系情侣关系，原告未实施强奸被告的行为。
证人梁某某、韦某线到庭作证，证明2012年2月6日原告及其母亲等人送给被告价值为3190元的鸡、酒等物品，并支付购肉费用2500元，赠送被告父亲、兄弟姐妹共4000元，当天还交给被告礼金人民币1.5万元；
被告对原告提供证据认为该说明不是被告书写，对证人梁某某、韦某线证词质证认为原告给被告1.5万元及送给被告亲属4000元、购肉费用2500元为事实，但原告购买鸡、酒、烟等的费用没有达到3190元，且该费用包括在1.5万元里面。原告认为两证人的证词真实。
本院认证认为，原告提供的证据1与本案无关联性，本院不予确认，证人梁某某、韦某线陈述与实际相符，本院予以采信。
被告谭某彬辩称：原、被告经人介绍认识后定下婚约。2012年2月6日原告按当地习俗到被告家领取被告“生辰八字”，因路途远，原告送给被告现金2600元由被告自行购买酒、肉等消费物，同时还赠给被告亲属现金2400元，另给被告彩礼金1万元。被告为回敬原告，赠送原告价值为5590元的电压力锅1个、樱花消毒柜1个、海信饮水机1台、万和电热水器1台、高档棉被2床、高级毛毯1床、普通毛毯1床以及鞋子4双，糯米饭、鸡蛋等。原告到广东务工后要求被告前往同居生活，被告为此支付往返车费及生活费6000元，同时还欠他人7000元。被告返赠原告的礼物及往返广东车费等已超过了原告送给的礼金，不同意赔偿。
被告谭某彬在举证期限内提供的证据有：
1、谭某容出具的证明1份，用以证明2012年2月6日原告除送给被告礼金1万元外还支付肉、酒、米及赠送给被告亲属费用共5000元，被告返赠原告回礼价值超过6000元；
2、被告代理人询问谭双华的询问笔录，用以证明2012年2月6日原告送给被告现金1万元外还给被告购买肉、酒、米及赠送给被告亲属费用共5000元；
3、售货单复印件1份，用以证明被告返赠给原告价值为5590元的物品。
证人谭＊含、谭＊妮、谭＊林到庭作证，证明2012年2月6月原告母亲通过谭＊妮将1.5万元交给被告，其中1万元是彩礼费，另外5000元中2000元是买肉费用、300元是买酒费用、300元是买米费用、2400元是赠给被告兄弟姐妹。
经庭审质证，原告对被告证据3的价格有异议，认为证据1、2不真实，对证人谭＊含、谭＊妮、谭＊林的证言认为原告给被告1.5万元是事实，但不包括买消费品的费用。被告认为三证人陈述真实。
本院认为：按照法律规定，被告证据1的证人应当出庭作证，其无正当理由不出庭，所以本院不予采信；证据2被告代理人自问自记，自己在笔录上签字，没有被问人签字，形式不合法，本院不予采信；证据3是售货单，本院认为客观真实，予以采信；证人谭＊含、谭＊妮、谭＊林出庭的证言与被告的陈述有矛盾，并且谭＊妮、谭＊林是被告胞姐，不予采信。
经审理查明：2012年2月，原、被告经他人介绍认识，并订立了婚约，6日原告付给被告彩礼1.5万元，并送给被告亲属现金2400元，取“八字”时付给被告父亲1000元及购买酒、肉、鸡等物品到被告家。当日，被告买电压力锅1个、消毒柜1个、饮水机1台、热水器1台、棉被2床、棉毯2床、鞋子4双，价值共5730元，作回赠物品送给原告。双方原定2012年9月举办婚礼。订立婚约后原告外出广东务工。2012年3月24日被告到广东与原告同居生活，期间双方因琐事发生矛盾，被告不同意与原告结婚，为此原告要求被告返还彩礼及赔偿损失39190元未果，逐提起诉讼。
本案的争议焦点为：1、原告实际付给被告彩礼金多少元；2、被告已返给原告礼物价值多少元；3、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，原告以达到与被告结婚为目的，支付了彩礼，被告收到彩礼后不同意与原告结婚，应当予以退还。原告请求被告返还彩礼于法有据，本院予以支持。原告提出要求被告返还39190元，但其有证据证明的彩礼只有1.5万元，至于购买的酒、肉等，属于消费品，已用于双方消费，这方面的请求，本院不予支持。原告支付3400元给被告亲属属自愿赠予，不属彩礼范畴，原告要求被告返还，本院不予支持。本案中，原告付给的彩礼，其中的5730元被告已用于购买物品回赠给原告，应从1.5万元彩礼中扣除。被告提出原告付给的1.5万元彩礼包括赠予其亲属，购买酒、肉等，证据不足，本院不予采纳。被告主张，其返赠给原告的物品及往返广东车费等已超过了原告送给的彩礼，不同意赔偿的主张，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭某彬在本判决生效之日起十日内返还原告梁某勋彩礼9370元；
二、驳回原告梁某勋的其他诉讼请求。
案件受理费389元，由原告梁某勋承担200元，被告谭某彬承担189元。
如果被告谭某彬未按本判决指定的期限履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决指定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韩代江
二〇一三年三月二十日
书记员 唐 兵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3233号
申请执行人北京金源投资管理有限公司，住所地xxxxx。
法定代表人时文生，董事长。
被执行人鹿燕明，男。
北京金源投资管理有限公司诉鹿燕明债务纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第25671号民事调解书已经发生法律效力。鹿燕明依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人北京金源投资管理有限公司物业费等费用三万零九百五十九元三角八分，本院未查找到被执行人鹿燕明其他可供执行的财产，申请人北京金源投资管理有限公司亦不能提供被执行人鹿燕明其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第25671号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 胡玉亚
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第165号
原告河南省兆凯房地产开发有限公司。
法定代表人邵书杰，该公司经理。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告李善丽，女，住河南省南阳市宛城区。
被告樊瑞霞，女，住河南省新密市。
委托代理人邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。
第三人河南银丰投资担保有限公司。
原告河南省兆凯房地产开发有限公司与被告李善丽、樊瑞霞、第三人河南银丰投资担保有限公司合同纠纷一案，原告河南省兆凯房地产开发有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省兆凯房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省兆凯房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告河南省兆凯房地产开发有限公司负担。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙振兰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00606号
上诉人（原审原告）魏林文，男。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
负责人戴蔚，主任。
委托代理人曹晓宁，该委工作人员。
上诉人魏林文因诉被上诉人武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会不履行法定职责一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案原告将武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会列为被告，并提出武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作为公共部门机构失职不作为，损害了原告的合法权益，并依法给予原告生存权益法律救助的请求。经审查，原告所列被告不属于行政诉讼的适格被告，且其提起的诉讼不属于人民法院的受案范围。据此，依法裁定驳回原告魏林文的起诉。宣判后，原告魏林文不服，向本院提起上诉，请求撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00134号行政裁定。其主要理由是：武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会应与武汉市江汉区劳动局列为共同被告。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会受理后自始至终不作出裁决，使其无法向法院起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会不是适格被告，并且，根据最高人民法院法释（1998）24号批复的精神，上诉人魏林文不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决而向人民法院提起行政诉讼，人民法院不予受理；已经立案的，应当依法裁定驳回起诉。据此，上诉人魏林文的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回魏林文的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷耀德
审判员 罗东辉
审判员 俞 震
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘洁洁
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第00425号
原告褚某某，男，汉族，中专文化，住合阳县城关镇，农民。
委托代理人曹亚鹏，陕西奥达律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，中专文化，住址、职业同原告褚某某。
原告褚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理。依法由代理审判员王宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人曹亚鹏和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，我与被告李某某于2004年12月经人介绍相识，2004年12月23曰俩人进行了结婚登记并领取了结婚证，2005年1月6日举行了结婚仪式。婚初夫妻感情一般。在共同生活中因性格有差异俩人常常发生纠纷。2012年8月30日，我们发生争执后，被告李某某叫来娘家亲戚与我家人发生冲突，经合阳县公安局出警才平息事态，现我俩夫妻感情已完全破裂，故诉请要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告已共同生活八年之久，且生有孩子，俩人间已建立起牢固的夫妻感情。在生活中我们因瑣事发生过争执，但并未影响夫妻感情，2012年8月30曰，双方发生打架并有各自家家人参与、确系不该，双方都有责任，我也认识到自已做的确实不妥，我也向原告道歉。我们之间的感情较好，2012年2月14日“情人节”、2012年3月24日我过生日，原告均为我购置礼物，可见其对我关心，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月相识，2004年12月23曰俩人进行了结婚登记并领取了结婚证。2005年1月6日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式后即共同生活，婚初夫妻感情一般。2006年1月16曰，原、被告生一男孩褚某甲。原、被告在共同生活中因瑣事曾数次发生争执，2012年8月30日，俩人因生活瑣事发生争吵继而发生打架，被告李某某叫来其娘家亲戚参与，后经城关派出所调解事态才得以平息，致双方夫妻感情不睦。2012年9月，原告褚某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。被告称双方夫妻感情尚可，不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且俩人共同生活已8年，俩人已建立了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活中为瑣事曾发生过纠纷，虽对夫妻感情有伤害，但并未致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
驳回原告褚某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王 宏
二〇一二年十月二十日
书 记 员 魏武阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5199号
原告吴林波。
被告高建国。
被告俞佳慧。
原告吴林波诉被告高建国、俞佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴林波到庭参加诉讼。被告高建国、俞佳慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴林波诉称：2015年8月20日，被告高建国向原告借款100000元并出具收条一份，载明“今收到吴林波借款人民币壹拾万元整（本收条等同借条效力）”。该款经原告催讨，被告高建国至今未还。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告俞佳慧应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款100000元；二、两被告赔偿该款自2015年10月26日起至借款还清日止按同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告高建国、俞佳慧未作答辩也未向本院提供证据�
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2014年9月18日登记结婚。
上述事实由原告提供的收条一张、结婚登记信息一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告高建国之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告高建国尚欠原告借款100000元未还属实，故原告要求被告高建国返还该款并赔偿自起诉日起计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告高建国的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告俞佳慧负有共同返还的义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自�放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高建国、俞佳慧在本判决生效后十日内返还吴林波借款100000元，并赔偿该款自2015年10月26日起至实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果高建国、俞佳慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由高建国、俞佳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年一月七日
书 记 员 程 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2187号
罪犯黄秀平，现于重庆市女子监狱服刑。
深圳市龙岗区人民法院于1999年4月6日作出（1999）龙法刑初字第216号刑事判决，以被告人黄秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。北京市海淀区人民法院于2012年2月3日作出（2012）海刑初字第80号刑事判决，以被告人黄秀平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收价值人民币五万元的个人财产，与前罪没有执行完毕的罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收价值人民币五万元的个人财产，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1644号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2025年2月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯黄秀平在服刑期间认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄秀平在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重�市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄秀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年六月八日二○一六年六月八日二○一六年六月八日二○一六年六月八日
书 记 员 何燕芸