wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初979号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人夏广勇，男，1973年10月1日生，汉族，初中文化，公司员工，住宿迁市泗洪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
被告人陈浩，男，1986年6月4日生，汉族，高中文化，公司员工，住宿迁市泗洪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人钱雪，男，1993年1月23日生，汉族，中专文化，公司员工，住宿迁市泗洪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人何维康，男，1990年2月27日生，汉族，高中文化，公司员工，住宿迁市泗洪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人刘春雷，男，1992年3月8日生，汉族，中专文化，公司员工，住宿迁市泗洪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］956号起诉书指控被告人夏广勇、陈浩、钱雪、何维康、刘春雷犯非法拘禁罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2016年12月12日依法将该案转为普通程序。2017年3月10日宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年4月7日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人夏广勇、陈浩、钱雪、何维康、刘春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日10时许，被害人蔡某因与安徽皖新融资租赁有限公司存在融资租赁合同纠纷，被告人夏广勇、陈浩、钱雪、何维康、刘春雷在宿迁市市府东路二院北侧公交站台处，采取暴力手段强行将被害人蔡某拖拽至苏Ｇ×××××号商务轿车内，欲带往外地。因群众报警，该车行驶至发展大道处被交警拦截，被告人夏广勇、陈浩、钱雪、何维康、刘春雷被当场抓获。被害人蔡某被非法限制人身自由期间身上多处受伤。经鉴定，被害人蔡某的损伤构成轻微伤。
另查明，在案件审理期间，被告人夏广勇、陈浩、钱雪、何维康、刘春雷与被害人蔡某达成了赔偿协议并履行完毕，取得谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人蔡某的陈述，证人陈某、沈某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、相关车辆催款等材料、被告人无前科劣迹说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏广勇、陈浩、钱雪、何维康、刘春雷采取暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人共同实施故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。五被告人归案后能如实供述犯罪事实，且与对方达成赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。经社区调查对五被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对五被告人适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏广勇犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人陈浩犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人钱雪犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人何维康犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人刘春雷犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第96号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张树功，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张树功借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张树功之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02353号
申请执行人刘波，女，汉族。
被执行人余艳军，男，汉族。
申请执行人刘波与被执行人余艳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）榆民初字第03358号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘波于2015年8月14日向本院申请执行借款人民币30万元，并支付其中借款人民币10万元从2014年4月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，借款人民币20万元从2014年4月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，并要求被执行人余艳军承担案件申请执行费。本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月二日
书记员 韩 城
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第1219-2号
申请执行人郭晶。
被执行人陈金富。
被执行人陈长久。
郭晶与陈金富、陈长久民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）邮三民初字第0489号民事调解书已发生法律效力，依该调解：陈金富担保的蒋伟欠郭晶的借款30000元，陈金富自愿分别于2014年6月30日前还郭晶5000元，2014年12月30日前归还郭晶5000元，2015年6月30日前归还郭晶5000元，2015年12月30日前归还郭晶10000元，2016年6月30日前归还郭晶5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，其中第一期于2014年12月30日之前履行13875元，第二期于2015年3月31日之前履行15000元，第三期于2015年6月30日之前履行15000元；第四期于2015年12月31日之前履行15000元。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0489号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 于 谦
二〇一四年九月十日
书记员 丁庆远
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第108号
申请执行人李立彬，男，公民身份证号码，汉族，住址。
被执行人曾智春，男，公民身份证号码，汉族，住址。
本院在执行李立彬申请执行曾智春机动车交通事故责任纠纷一案（执行依据为：生效的（2013）成民终字第5632号民事判决书）中，被执行人曾智春应赔偿申请人李立彬款人民币68149.17元及承担诉讼费860元，经查被执行人现未在本院辖区居住生活，无存款、房屋、车辆等财产登记信息及其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5632号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有资产可供执行时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勐
二〇一四年三月六日
书记员 尹春
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00047号
罪犯张建昌，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年5月19日作出（2011）旬刑初字第27号刑事判决，以被告人张建昌犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月并处罚金25万元，刑期自2010年1月23日起至2015年7月22日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建昌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，并被评为2013年度安康监狱劳改积极分子，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯张建昌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张建昌在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建昌减去余刑，原判并处罚金25万元不变（已交纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0129号
原告周某，女，1982年2月16日生，汉族。
被告汪某，男，1978年3月27日生，汉族。
原告周某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月3日不公开开庭进行了审理。原告周某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告汪某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明：周某与汪某于2000年1月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2011年4月14日生一女名汪欣妍。婚后周某与汪某感情尚可。但目前，双方为家庭生活等琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。周某于2014年2月25日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由周某提供的婚姻证明和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：周某与汪某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾主要系双方为家庭生活等琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。周某要求与汪某离婚，理由不充分，本院不予支持。现夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
审 判 员 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第44号
申请执行人张伯童，男，60岁，汉族，现住五原县。
被执行人张锦亮，男，35岁，汉族，现住五原县。
被执行人陈巨明，男，35岁，汉族，现住五原县。
被执行人徐征环，女，35岁，汉族，现住五原县。
被执行人张锦慧，女，25岁，汉族，现住五原县。
申请执行人张伯童与被执行人张锦亮、陈巨明、徐征环、张锦慧民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1624号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张伯童于2015年1月8日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第44号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月三日
书记员 郭丽娟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第441号
申请执行人吴春成，男，1983年6月4日生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。
被执行人付志强，男，1969年1月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人吴春成与被执行人付志强买卖合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付志强应支付给申请执行人吴春成货款61000元。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人付志强发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人付志强在本院辖区无银行存款、房产、工商等可供执行财产。付志强名下登记的三部车子已被查封但未实际控制，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 徐旭彪
审判员 林水华
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1064号
原告蔡某某，男，1965年7月10日出生，汉族，农民。
被告史某某，女，1965年10月20日出生，汉族，农民。
原告蔡某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1989年农历12月24日举行结婚仪式。婚后生育一男孩和某，现均已成年。婚后双方经常生气、打架，2011年被告外出打工，不知去向，自此以后，双方再没有见过面，因感情不和现已分居4年之久，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告史某某未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告蔡某某向本院提交的证据有：柘城县起台镇梁双庙村委会证明二份。证明目的：被告史某某外出下落不明，原、被告因感情不和已分居4年，双方夫妻感情确已破裂。
被告史某某未向本院提供证据材料。
被告未到庭，视为被告对原告提交的证据自行放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据内容不客观、不真实，不能作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1989年农历12月24日举行结婚仪式。婚后生育一男孩和某，现均已成年。婚后双方经常生气、打架。2011年被告外出打工，不知去向，为此，原告诉至来院，要求离婚。
本院认为，原告蔡某某与被告史某某结婚多年，又生育两个子女，说明原、被告夫妻感情较好，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告蔡某某要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年九月七日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1064号
原告蔡某甲，男，住柘城县。
被告史某甲，女，住柘城县。
原告蔡某甲诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1989年农历12月24日举行结婚仪式。婚后生育一男孩和一女孩，现均已成年。婚后双方经常生气、打架，2011年被告外出打工，不知去向，自此以后，双方再没有见过面，因感情不和现已分居4年之久，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告史某甲未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告蔡某甲向本院提交的证据有：柘城县起台镇梁双庙村委会证明二份。证明目的：被告史某甲外出下落不明，原、被告因感情不和已分居4年，双方夫妻感情确已破裂。
被告史某甲未向本院提供证据材料。
被告未到庭，视为被告对原告提交的证据自行放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据内容不客观、不真实，不能作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1989年农历12月24日举行结婚仪式。婚后生育一男孩和一女孩，现均已成年。婚后双方经常生气、打架。2011年被告外出打工，不知去向，为此，原告诉至来院，要求离婚。
本院认为，原告蔡某甲与被告史某甲结婚多年，又生育两个子女，说明原、被告夫妻感情较好，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告蔡某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年九月七日
书 记 员 王雪静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0233号
上诉人（原审原告）施乃华，居民。
委托代理人孙志国。
被上诉人（原审被告）涟水县建筑工程公司。
法定代表人嵇兵，该公司总经理。
委托代理人徐晓莉。
原审第三人刘效凡，居民。
原审第三人张以龙，居民。
上诉人施乃华因与被上诉人涟水县建筑工程公司（以下简称涟水建筑公司）、原审第三人刘效凡、张以龙挂靠经营合同纠纷一案，不服涟水县人民法院2014年8月5日作出的（2014）淮涟民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人施乃华及其委托代理人孙志国，被上诉人涟水建筑公司的委托代理人徐晓莉，原审第三人刘效凡、张以龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决未就上诉人主张的款项是其个人所有，还是其与原审第三人刘效凡、张以龙共同所有的事实予以调查，导致一审判决认定基本事实不清。且一审判决漏审上诉人要求确认其与涟水建筑公司之间挂靠承建淮安宏能集团有限公司纵十二路、2012年三季度、四季度压桩工程的行为无效的诉讼请求，程序严重违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第27号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
二审案件受理费6753元退还给上诉人施乃华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 邹艳萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡丽媛
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤08执复57号
申请复议人（原异议人、利害关系人）：湛江市坡头区乾塘镇人民政府。
法定代表人：李炎，镇长。
申请执行人：李春平，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××3910。
被执行人：邱上群，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××2276。
申请复议人湛江市坡头区乾塘镇人民政府（下称乾塘镇政府）不服吴川市人民法院（下称吴川法院）作出的（2016）粤0883执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吴川法院在执行申请执行人李春平与被执行人邱上群农业承包合同纠纷一案中，利害关系人乾塘镇政府向吴川法院提出执行异议，认为吴川法院作出的（2014）湛吴法执字第109号之二执行裁定错误，请求撤销该裁定。吴川法院经审查后，作出（2016）粤0883执异10号执行裁定。该裁定认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”异议人乾塘镇政府是对该院裁定及执行划拔其名下账户存款10803元提出执行异议，该异议应当在执行程序终结前提出。该院（2014）湛吴法执字第109号执行案件的执行程序已经终结，异议人在该院执行案的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。裁定驳回乾塘镇政府的执行异议申请。乾塘镇政府不服，向本院申请复议。
乾塘镇政府向本院申请复议称，一、吴川法院认定“异议人在该院执行案件的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。”这是弄虚作假。二、乾塘镇政府不是本案当事人，吴川法院将镇政府在信用社账户存款强行扣划，违反法律规定。三、对于吴川法院扣划的款项是否属邱上群所有，实际上还存有争议，吴川法院在明知该款存有争议的情况下仍强行扣划，其执行实体是错误的。综上，请求：1、撤销（2016）粤0883执异10号执行裁定；2、将本案扣划的10803元返还给乾塘镇政府。
本院查明，申请执行人李春平与被执行人邱上群农业承包合同纠纷一案，吴川法院作出（2014）湛吴法民二初字第12号民事调解书，双方达成调解协议，确认邱上群应支付赔偿款10000元及利息给李春平。调解生效后，吴川法院于2014年3月24日立案执行。2014年8月12日，吴川法院作出（2014）湛吴法执字第109号执行裁定，裁定对被执行人邱上群在乾塘镇政府名下的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中冻结10803元。该裁定已送达给乾塘镇政府。2014年8月26日，吴川法院作出（2014）湛吴法执字第109号之二执行裁定，裁定将该冻结的10803元扣划到该院账户。在扣除50元执行费后，余款10753元于2014年9月18日支付给了申请执行人李春平。同日，李春平向吴川法院申请结案。吴川法院遂将本案予以执行结案。2015年11月20日，乾塘镇政府向吴川法院提交执行异议书。
本院认为，吴川法院根据申请执行人李春平的申请，已于2014年9月18日执结（2014）湛吴法执字第109号案。乾塘镇政府在（2014）湛吴法执字第109号案执行程序终结后的2015年11月20日才对该案执行期间的扣划行为提出异议，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，故吴川法院驳回乾塘镇政府的异议申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回湛江市坡头区乾塘镇人民政府的复议请求，维持吴川市人民法院（2016）粤0883执异10号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海霞
审判员 吴有文
审判员 张广健
二〇一六年七月五日
书记员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议
申请，应当组成合议庭进行审查。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二
十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
第4页共5页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第910号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕勤忠，男，1966年4月16日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇望阜村37号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1508号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款60000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二○一五年三月二十七
书记员 郝光清
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第632号
申请执行人舒章胜，男，生于1964年4月20日，汉族，湖北省孝感市人。
被执行人中国核工业中原建设有限公司，住北京市西城区车公庄大街12号。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第635号民事判决书，于2015年3月24日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国核工业中原建设有限公司的银行存款180，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2，600元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁湫雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2511号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告赵德育，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵德育信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵德育系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38635.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38635.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初2511号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告赵德育，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵德育信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵德育系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38635.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38635.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0245号
原告隋军。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告赵春波。
委托代理人花新东，天津可维律师事务所律师。
委托代理人彭晓晓，天津可维律师事务所律师。
原告隋军与被告赵春波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋军及委托代理人黄爱国，被告赵春波的委托代理人花新东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋军诉称，原告与被告通过朋友介绍认识多年，被告是港峰实业（天津）有限公司董事长。被告因公司需要以个人名义向原告借款人民币190万元。双方约定借款在一个月内还清，利息按照月息3%计算。当日原告通过自己名下交通银行信用卡将190万元一次性汇到被告指定的案外人陶俊福的银行卡中。当日被告为原告出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告拒不归还借款。现原告为保护自己合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款190万元；2、被告给付原告利息及逾期付款利息（自2014年8月27日起至实际给付之日按同期银行贷款利率4倍计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借条1张、交通银行交易明细清单1张、交易凭证1张。
被告赵春波辩称，被告同意偿还190万元，但目前没有偿还能力，我们愿意分期给付，在年底前偿还。这190万元其实并不是被告向原告的借款，而是原告替被告作为法定代表人的公司垫付偿还的贷款。被告也同意代替公司偿还这笔钱。被告不同意给付利息及逾期付款利息。被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月26日，被告向原告借款190万元，原告于当日按被告要求将190万元通过银行转账转给案外人陶俊福的账户。被告为原告出具借条一张，内容为：“今借隋军人民币壹佰玖拾万元整（1900000元）。”被告赵春波在借款人处签字。
另查，原告起诉时曾将案外人陶俊福列为共同被告，后又于开庭审理前撤回对陶俊福的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及向原告向本院提供借条为证，经本院核实，予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务。关于被告提出双方之间并非借款关系，而是原告替被告垫付偿还的贷款的意见，未向本院提供证据，本院不予采纳。关于原告主张的利息，原告虽提出双方口头约定月利率为3%，但被告予以否认，原告未提供证据证明双方曾约定过借款利息，且双方也未约定还款期限，故对于原告利息及逾期付款利息之请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告赵春波偿还原告隋军借款190万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费21900元，减半收取10950元，由被告赵春波负担（本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年五月七日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03495号
原告赵XX。
被告王XX。
原告赵XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原、被告于1999年登记结婚。婚后生有两个孩子，男孩王X，1999年出生；女孩王X，2006年出生。婚后被告不务正业，游手好闲，有时殴打原告。原告于2013年向法院提出起诉，请求离婚，被告保证今后好好过日子，给原告交养老保险，原告撤诉。实际被告没有履行承诺，反而变本加厉，和其他异性非法同居。故原告再次提出起诉，请求与被告离婚；女孩随原告生活，男孩随被告生活；房子归原告，摩托车一人一台，个人衣物等归个人所有；被告给付原告精神损害赔偿金2万元。
被告王XX未答辩。
经审理查明：原告赵XX与被告王XX于1999年5月4日登记结婚。1999年12月16日，生育男孩王X；2006年3月27日，生育女孩王X。王奔与王X均系非农业户口，现均在被告王XX母亲处生活并由其母亲照顾。被告王XX于2015年5月份离家出走。原告曾向本院起诉与被告离婚，后于2013年11月12日经本院准许撤诉。2015年6月22日，原告及亲友与被告王XX等人在一出租屋内因琐事发生争执，经建平县公安局红山派出所调解处理，被告王XX在派出所的询问笔录中自认与她人系情人关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、户口本、本院（2013）建建民初字第04448号民事裁定书，本院对被告王XX的母亲刘会珍的询问笔录，根据原告申请本院调取的建平县公安局红山派出所的相关材料予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：原、被告婚后未处理好夫妻感情，致原告曾向本院提起离婚诉讼。原告撤诉后，再次向本院起诉，坚决要求离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，原告主张原、被告婚生男孩王X随被告生活，女孩王X随原告生活，并由被告承担抚养费。但因被告王XX离家出走时间较长，目前仍无法与其取得联系，故不宜判决原、被告婚生子女随被告生活，而应随原告赵XX生活，被告王力柱承担必要的抚养费用。关于财产及债权、债务情况，因被告未到庭，本院不能确认双方财产及债权债务情况，如今后发生争议，可另行处理。对于原告要求被告给付精神损害赔偿金2万元的诉讼请求，虽然被告在派出所的询问笔录中自认与她人系情人关系，但原告不能举证证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形之一，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告王XX离婚；
二、原、被告婚生子女王X、王X随原告赵XX生活，被告王XX自2016年1月1日起每月给付原告赵XX子女抚养费1，000元（每名子女各500元），至王X、王X独立生活时止，分别于每年的6月30日前和12月30日前各给付半年度的子女抚养费；
三、驳回原告赵XX要求被告王XX给付精神损害赔偿金2万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 翟秀颀
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执409号
申请执行人肖社儒，男，1966年7月14日出生，甘肃省庆阳市人。
被执行人肖国庆，男，1980年10月24日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人肖社儒与被执行人肖国庆借款合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月二十二日
书记员 单雪翠
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执409号申请执行人肖社儒，男，1966年7月14日出生，甘肃省庆阳市人。被执行人肖国庆，男，1980年10月24日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人肖社儒与被执行人肖国庆借款合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年五月二十二日书记员  单雪翠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1077-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人刘少云，行长。
被告福安市蓝海商贸有限公司，住所地福安市阳头广益商业街3号楼202室，组织机构代码66038974-4。
法定代表人丁健。
被告丁健，男，1974年6月20日出生，回族，住福建省福安市。
被告刘燕光，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，组织机构代码66687345-7。
法定代表人吴锦通。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告福安市蓝海商贸有限公司、丁健、刘燕光、福建省中信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求冻结被告福安市蓝海商贸有限公司、丁健、刘燕光、福建省中信融资担保有限公司账户及财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福安市蓝海商贸有限公司的银行存款1965万元（期限1年，从执行之日起计算）；
二、冻结被告福建省中信融资担保有限公司的银行存款1965万元（期限1年，从执行之日起计算）；
三、冻结被告刘燕光的银行存款1965万元（期限1年，从执行之日起计算）；
四、冻结被告丁健的银行存款1965万元（期限1年，从执行之日起计算）；
五、查封、冻结被告丁健所有的坐落于福安市阳头街道阳春小区11幢D-602号（产权证号：00036**）房产的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
六、查封、冻结被告丁健所有的闽JF16**车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林桂星
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初185号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人何某，男，1990年2月8日出生，汉族，市民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月31日到泌阳县公安局主动投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，2015年9月14日被泌阳县公安局取保候审，于2016年5月26日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押在泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2012年10月20日晚上9点多，杨某（已判刑）接到吕某甲（已判刑），又名吕某电话称自己在银龙之翼动漫城输钱了，杨某和何某酒后到现场后并以让动漫城老板退钱为由，让老板三分钟到场，三分钟不到就开始砸东西。随后，杨某又打电话叫常某（已判刑），常某又约吕某乙（已判刑），吕某乙约王某某、梅某（均已判刑）等多人到动漫城给杨某等人捧场。在老板没有到场之前，杨某、何某等人拿凳子将动漫城三台游戏机砸坏，随后扬长而去。经泌阳县价格认证中心评估：被砸坏的游戏机价值39828元。
另查明，2015年8月31日，被告人何某主动到泌阳县公安局刑事侦查大队投案。
被告人与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，且有其本人供述，证人吕某甲、吕某乙、杨某、常某、李某、梅某、马某、焦某、阙某、宁某、郭某等人的证言，受害人韩某某的陈述，现场勘验检查笔录，书证泌阳县价格认证中心鉴定结论书、本院（2013）泌少刑初字第31号刑事判决书、（2013）泌刑初字第457号刑事判决书、转让合同、被告人常住人口基本信息、及赔偿协议书、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人无事生非，在他人经营场所内任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人何某所起作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人何某在案发后侦查机关尚未对其采取强制措施之前，其主动投案并如实其供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某在案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人何某辩称请求从轻处罚的理由成立，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一六年六月十五日
书记员 柯 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第45号
原告：张蓓蓓，女，回族。
被告：马新，男，回族。
本院在审理原告张蓓蓓诉被告马新离婚纠纷一案中，原告张蓓蓓于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马新的起诉。本院认为，原告张蓓蓓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蓓蓓撤回对被告马新的起诉，
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告负担，剩余75元退还原告。
审判员 张丽华
二〇一五年二月三日
书记员 唐 娟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商申字第00015号
再审申请人（原审被告）陈国好。
委托代理人王少伟，淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
原审被告苏小华，1981年9月2日。
原审被告王秀云，1975年5月2日。
原审被告王乃江，1978年4月25日。
再审申请人陈国好因与被申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司、原审被告苏小华、王秀云、王乃江金融借款合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第67号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国好申请再审称：被申请人下属朱桥信用社在我父亲贷款到期不能归还的情况下，为了应付上级检查，授意我父亲将借款由我转立据到我名下。当时申请人正在中学读书，该笔借据虽由我签名，并非由我所用，实际借款人是我父亲陈金贵，因而不应由我偿还欠款。另外，至2015年3月19日止，借款已满二年，被申请人2015年3月27日起诉，已经超过诉讼时效。原审未查明本案事实，所作的判决错误，请求再审本案。
本院认为：申请人与被申请人签订了借款合同，申请人在借款合同、借款借据上均签名，至此，申请人与被申请人之间形成了借款合同关系，表明申请人愿意承担该笔债务。至于该借款实际使用人是申请人的父亲，并不影响申请人借款事实的成立。申请人签订了借款合同时虽是在校学生，但已年满18周岁，具有完全民事行为能力，应承担还款责任。本案原审立案时间虽是2015年3月27日，但被申请人向原审提交诉状时间是2015年3月19日，未超过诉讼时效。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国好的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年十月十七日
书记员 曹静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2239号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小对面润景美邻苑小区物业管理办。
法定代表人陈海霞，系该公司总经理。
委托代理人杨长平，男，1964年10月17日生，汉族。
委托代理人包敖生。
被告王春花，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告王春花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告王春花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司承担。
审判员 颜 盛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 万小玲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终836号
上诉人（原审原告）：谭文华，男，1964年12月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区，
被上诉人（原审被告）：杨国佑，女，1970年8月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区，
上诉人谭文华为与被上诉人杨国佑确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4143号民事判决�向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
谭文华上诉请求：撤销原判，改判《土地山林流转协议》无效，并确认上诉人的土地经营权。事实与理由：1、《土地山林流转协议》并未有具体的土地、山林面积，协议不完整。2、排军村委并未在协议上签字或盖章，应认定发包方不知情，不认可。3、被上诉人未经上诉人同意，擅自将上诉人的粮补存折户名转为被上诉人户名，上诉人不知情。
被上诉人杨国佑未作书面答辩。
谭文华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原告与被告所签订的《土地和山林流转协议》无效；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2012年2月19日，原告谭文华与被告杨国佑签订《房屋出售协议》、《土地山林流转协议》；杨国佑购买谭文华所有的位于排军村××�的房屋，单价128000元。谭文华将承包的责任田、山林流转给杨国佑长期耕种、管理、使用；并约定涉及征用、占用等，谭文华无权干涉和收回。两份协议均由杨国佑授权其父亲杨秉禄代为签订，款项已付清，房屋及土地、山林已交付给被告。2012年5月，以被告名义在农村信用社开设了“信合惠农一折通专用存折”，涉案土地的种粮补贴存入了该专用存折，由被告杨国佑领取。2012年7月19日，被告将涉案部分土地出租给案外人冯文强用作种植、养殖之用，原告谭文华在该协议上作为见证人予以签字认可。
另查明：涉案土地承办清册上载明的承包方为谭文华，人口为3人，谭文华及其父母，其父母均已去世;涉案山林无林权证。此外，由原告协助办理，被告杨国佑已将户口迁入了高坪镇排军村。
一审法院认为：原告自愿将土地、山林交付给被告耕种、管理，并协助被告入户排军村、种粮补贴由被告领取使用及原告作为证人在被告与案外人的土地出租协议上签字认可，均证明《土地山林流转协议》是双方当事人的真实意思表示。协议载明的内容体现双方对土地、山林的流转方式是转让。原告诉称被告本人并未在转让协议上签订，其认可被告授权其父亲杨秉禄代为签订，且双方已按协议约定履行达四年之久，对其转让行为予以认定。排军村村委会接收被告杨国佑为该村村民的行为，视为同意双方土地、山林的转让。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，”及第三十七条“……采取转让方式流转的,应当经发包方同意……”之规定,双方签订的《土地、山林流转协议》具有事实及法律基础，合法有效。对原告的�请依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：驳回原告谭文华的诉讼请求。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告谭文华承担。
二审查明，遵义市汇川区高坪镇街道排军村村民委员会于2016年8月21日出具《证明》，内容为：谭文华将原有房屋卖给杨国佑，后通过排军村委会把农业税直补转给了杨国佑，同意土地长期流转给杨国佑耕种，在塘房村民签字同意后，排军村委会出具了接收杨国佑入户排军村××组的入户手续。二审查明的其余事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据遵义市汇川区高坪镇街道排军村村民委员会出具的“证明”，谭文华与杨国佑签订《土地山林流转协议》后，排军�委会把农业税直补转给了杨国佑，并同意土地长期流转给杨国佑耕种，且杨国佑也入户到排军村××组。因此，该《土地山林流转协议》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定，应属于有效的协议。上诉人关于协议无效的主张本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭文华承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 雨
审判�李宗洪
审判员 施正高
二〇一七年三月二十八日
书记员 毛 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1890号
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号。
法定代表人张杰鑫，经理。
委托代理人林丁才，龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司员工。
被告卢显新，个体工商户。
本院在审理原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被告卢显新服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方当事人当达了庭外和解协议为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取为115元，由原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年三月十日
书记员 郭露莹（代）
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初664号
原告：张明花，女，1964年5月4日出生，汉族，广东省饶平县人，户籍地：广东省饶平县。现住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：邱坚钢，男，1977年1月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：郑臣枝（又名郑静英），女，1978年11月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告张明花诉被告邱坚钢、郑臣枝民间借贷�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明花及其委托代理人谢孝义到庭参加诉讼，被告邱坚钢、郑臣枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明花诉称：本人在饶平县××镇做茶叶生意，期间认识被告邱坚钢。2015年7月中旬，邱坚钢说要购买厝地向我借款，我感觉此人比较豪爽大气，刚好我有一笔资金准备购房，在邱坚钢保证按期归还的情况下我同意借款，同月24日，我把400000元借给邱坚钢，邱坚钢写下借据：“兹借到张明花人民币肆拾万元，定于2016年1月30日前不计利息，一次性还清，逾期未付则按壹分利息，从2015年7月24日起息…所借款项肆拾万元定于2016年9月2日前一次性还清。”最近我去找被告，但被告已将手机换掉，我找其妻子，被告妻子称其外出。邱坚钢与郑臣枝系夫妻关系，被告邱坚钢于2015年7月24日向原告借款400000元，发生在夫妻存续期间，并且原告也没有与邱坚钢约定这笔债务是邱坚钢的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，据此规定，被告郑臣枝有义务和责任与其丈夫邱坚钢共同付还这笔债务。请求：1、判决被告邱坚钢、郑臣枝共同连带归还原告借款400000元。并自2015年7月24日起按月利率1%支付利息，至款项还清止。2、判决本案全部诉讼费由被告承担。
被告邱坚钢未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
被告郑臣枝未到庭，开庭前向法庭提交离婚协议书及离婚证复印件各一份，拟证明其已与邱坚钢离婚，本案讼争债务与其没有关系。
经审理查明：原告张明花在饶平县××镇做茶叶生意，期间认识被告邱坚钢。2015年7月24日，邱坚钢以购买厝地为由向张明花借款400000元，并约定于2016年1月30日前一次性还清，不计利息，逾期未还则自借款之日起按月利率1%计付利息。尔后，邱坚钢未按期还款，张明花经多次催讨未果，于2016年9月14日诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告郑臣枝与邱坚钢于2008年6月16日登记结婚，于2016年3月7日协议离婚。
上述，有起诉书、当事人身份证和人口信息查询表（复印件）、借条、《结婚登记审查处理表》、离婚协议书（复印件）、《离婚证》（复印件）及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告邱坚钢与原告张明花双方在自愿的基础上形成借贷关系合法有效，邱坚钢向张明花借款400000元属实，应受�律保护，邱坚钢应依照约定履行还款义务，逾期不还，应依法承担民事责任。原、被告双方约定以月利率1%计付利息，系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，约定有效，本院予以支持。被告郑臣枝虽已与邱坚钢协议离婚，但该借贷关系形成于邱坚钢与郑臣枝夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郑臣枝未能举证证明张明花与邱坚钢之间明确约定为个人债务，或证明其与邱坚钢之间约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以各�的财产清偿，且原告知道该约定，故张明花要求郑臣枝对该笔债务承担共同偿还责任的请求于法有据，可予支持。被告邱坚钢经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。被告郑臣枝经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱坚钢、郑臣枝应共同连带付还原告张明花借款400000元，限于本判决发生法律效力之�起一个月内付清；利息按月利率1%计，自2015年7月24日起计至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告邱坚钢、郑臣枝共同负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 盛培聪
审 判 员 郑潮坤
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年三月二十日
书 记 员 麦振胜
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00198号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年10月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年1月20日21时10分许，被告人冯某某酒后驾驶海马牌小客车经焦作市山阳区解放东路由西向东行驶至煤气公司门口时被执勤民警查获。经鉴定，冯某某血液中的乙醇含量为148mg／100ml。
被告人冯某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月20日21时10分许，被告人冯某某酒后驾驶海马牌小客车经焦作市山阳区解放东路由西向东行驶至煤气公司门口时被执勤民警查获。经鉴定，冯某某血液中的乙醇含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、被告人抽血照片，冯某某驾驶证复印件及机动车车辆信息，被告人冯某某户籍证明，被告人无前科证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年七月三日
书记员 王中艳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初108号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，务工。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、徐文静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年2月5日18时许，被告人刘某未取得机动车驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区沃尔沃路，由南向北行驶至沃尔沃路与柳工路交叉路口时，与肖赛驾驶的鲁Q×××××号“北京现代”牌小型普通客车发生碰撞。被告人刘某血液中酒精含量为137.7mg／100ml。
另查明，被告人刘某于2015年11月3日被公安机关网上追逃，于2016年1月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的鉴定意见，书证：抓获经过、受案登记表和立案决定书、在逃人员登记信息表、驾驶证及机动车行驶证复印件、人口查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、血样提取登记表及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年三月一日
书记员 杨玉蕾
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第360号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地邻水县鼎屏镇。
负责人蒋涛，该公司经理。
委托代理人王鹏，四川亚美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄荣国，男，汉族，生于1974年1月2日，农村居民，四川省邻水县人。
被上诉人（原审原告）温桂英，女，汉族，生于1973年10月29日，城镇居民，四川省邻水县人。
二被上诉人委托代理人章靖，邻水县义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梅某某，男，汉族，生于2000年10月13日，农村居民，四川省邻水县人。
法定代理人梅四明，男，汉族，生于1970年6月1日，农村居民，四川省邻水县人，系梅某某之父。
法定代理人班明秀，女，汉族，生于1975年10月13日，农村居民，四川省邻水县人，系梅某某之母。
被上诉人（原审被告）廖高全，男，汉族，生于1966年4月17日，农村居民，系川X190**号机动车驾驶员，四川省邻水县人。
被上诉人（原审被告）左明洋，男，汉族，生于1975年4月27日，农村居民，四川省华蓥市人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司因与被上诉人黄荣国、温桂英、梅某某、廖高全、左明洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司的委托代理人王鹏、被上诉人黄荣国、温桂英的委托代理人章靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院做工作，中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费208元，由中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 任绪军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨茂涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第452-2号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
负责人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：金某，系诸城市某歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金某侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年5月20日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 莹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1078号
罪犯吴武中，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年7月25日作出（2012）新法刑初字第255号刑事判决，以被告人吴武中犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议对罪犯吴武中予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴武中在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯吴武中提请减刑。
经审理查明，罪犯吴武中在服刑改造期间，认罪悔罪，能服从管教，遵守监规监纪；至2014年3月，共获奖励分67.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吴武中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴武中减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1167-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路26号，组织机构代码70530359-7。
负责人张灵圣，行长。
被告谢坚金，女，1968年1月13日出生，汉族，住宁德市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告谢坚金借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告谢坚金位于宁德市兰亭路6号（阳光公寓）1幢8层704室或价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告谢坚金位于宁德市兰亭路6号（阳光公寓）1幢8层704室房产的买卖过户、抵押登记手续，期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年六月二十三日
书记员 林桂星
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00005号
公诉机关华县人民检察院
被告人秦某，男，1993年11月2日出生于陕西省华县，汉族，农民。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第07号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员李雅丽、被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人秦某于2011年11月21日16时左右伙同李辉、刘兴全、赵春雷（三人已判刑）驾驶一辆五菱面包车窜至瓜坡镇黄家村木南组田波华家门前时，发现家中无人，由李辉与刘兴全在车内放风，被告人秦某与赵春雷从面包车拿了一把撬棍将田波华家门锁撬开，从家中盗窃一部粉红色步步高手机及一枚黄金戒子、一对黄金耳环、两堆礼炮、一件棉袄，后四人驾车逃离。在华县县城，李辉、赵春雷将黄金戒指卖给灯塔一老凤祥金店，得赃款1024元，四人共同挥霍。经华县价格认证中心估价鉴定结论书认定，被盗物品总价值为2333元。案破后，一部粉红色步步高手机、两堆礼炮、一件棉袄追回，返还失主。2014年1月2日，被告人秦某被临渭分局公交治安大队抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索来源及抓获经过，失主田某某的报案材料及陈述，同案犯李辉、刘兴全、赵春雷的供述，证人陈建华的证言，华县公安局现场勘查笔录、示意图及照片，本院（2013）华刑初字第00040号刑事判决书，华县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人秦某积极参与，起主要作用，属于主犯，但鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 党娟莉
二〇一四年二月八日
书 记 员 闫阿敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0802号
原告蒋如网。
委托代理人倪其官（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人胡静（特别授权），该公司员工。
原告蒋如网与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋如网的委托代理人倪其官到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋如网诉称，2015年6月13日13时55分，蒋宝康驾驶苏A×××××小型普通客车由北向南行驶至泰兴市新街镇园区十字路口，与由西向东驾驶苏M×××××二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定蒋宝康负事故的次要责任。蒋宝康车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失9449.28元，由被告承担诉讼费。
被告保险公司书面辩称，苏A×××××在我司投保交强险及商业险100万有不计免赔，我司在保险责任范围内承担合法合理的赔偿责任。原告主张的医疗费，以正规的医药费票据为准；住院伙食补助费认可18元／天×2天；营养费认可15元／天×10天；护理费认可50元／天×2天；误工费，因未提交证据证明，不予认可；交通费认可100元；财产损失，我公司未定损，不予认可；诉讼费，我司不承担。
经审理查明，2015年6月13日13时55分左右，蒋宝康驾驶苏A×××××小型客车由北向南行驶至泰兴市新街镇园区十字路口，与由西向东驾驶苏M×××××二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定原告负事故的主要责任，蒋宝康负事故的次要责任。蒋宝康驾驶的苏A×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔保险金额为100万的商业险，事故发生在保险期间内。审理中，原告撤回对蒋宝康的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在与蒋宝康驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告因此次交通事故的损失确认如下：
1、医疗费：原告住院期间医疗费及门诊治疗费总计3645.28元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、营养费：原告住院2天，出院后无相关医嘱，但被告保险公司认可营养期限为10天，故计算为20元／天×10天=200元。
3、住院伙食补助费：原告住院2天，故计算为18元／天×2天=36元。
4、误工费：关于误工期限，原告经诊断为：“左额面部、左肘皮肤软组织挫伤”，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》规定，本院认定为15日。关于误工费标准，原告提交了泰兴市领航电连接有限公司的营业执照、组织机构代码证、误工证明及工资表，虽然该组证据不足以证明原告的误工损失，但原告主张114元／天并不超过2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资57929元／年的标准，故原告误工费计算为114元／天×15天=1710元。
5、护理费：原告住院2天，护理费标准参照本地区护工标准100元／天计算，故护理费为100元／天×2天=200元。
6、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为100元。
7、财产损失：原告主张车辆维修费650元、清障费100元及停车费10元，对车辆维修费，原告提交了正式发票，且事故认定书中也确认原告二轮摩托车受损的客观事实，故本院予以认定。对清障费及停车费，原告所举证据不能证明该损失与本次事故有关联性，故本院不予认定。
以上各项损失合计6541.28元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的损失不超出交强险赔偿限额，故应由被告保险公司全额赔偿。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋如网交通事故损失合计6541.28元【泰兴市人民法院账户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）】。
二、驳回原告蒋如网的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐颖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 封红
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2452号
原告李天贵。
委托代理人沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告唐章华。
原告李天贵诉被告唐章华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天贵及其委托代理人沈志辉到庭参加诉讼；被告唐章华下落不明，经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天贵诉称，双方当事人系朋友关系，2014年3月被告因生意周转向原告借款53000元，被告亲自书写借条一张。借款后，原告多次向被告唐章华催收未果，故请求法院判令被告立即偿还借款本金53000元，并承担诉讼费用。
被告唐章华未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年3月31日，被告因生意周转向原告借款53000元，并向原告出具借条一张。借款后，被告李天贵至今未履行还款义务。
上述事实，有原、被告身份信息、借条1份、证人证言以及庭审中原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告唐章华向原告李天贵借款53000元，事实清楚，证据充分，被告唐章华在借款后未履行还款义务，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告唐章华在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李天贵借款本金53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费560元，两项合计1685元，由被告唐章华负担（该款原告李天贵已向本院预交，被告唐章华在履行上述义务时，一并给付原告李天贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 刘 稷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱小燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1052号
原告徐康，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
本院在审理原告徐康与被告南方石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐康以双方达成和解协议为由，于2015年9月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐康自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘全香
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01943号
原告刘世春，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵俊智，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告杨治娟，女，1967年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘世春与被告杨治娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘世春的委托代理人赵俊智，被告杨治娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世春诉称，我于2015年1月28日借给被告3万元，被告给我出据了借条，约定在同年2月28日前偿还，如到期未偿还，按每月3000元分红。借款到期后，我多次向被告催收无结果，现请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元并支付从应当还款之日起到付清之日止按同期商业银行贷款利率4倍计算的利息或按每月3000元分红。
被告杨治娟辩称，我给原告出具的借条是事实，但原告通过罗世川只给了我25000元。我只承认偿还原告借款25000元及利息。
经审理查明，2015年1月28日，被告给原告出具“今借到刘世春人民币30000元，用于经营家俱，于2015年2月28日还。如到期不能按时归还，照每月3000元分红”的借条一张。借款到期后，原告向被告催收，被告以只收到原告提供的借款25000元为由，拒绝按3万元偿还原告借款本息。双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张提供给被告的借款为3万元，但原告不能提供充分的证据予以证明，现被告自认原告提供的借款为25000元，本院予以确认。原告请求被告偿还的借款按同期商业银行贷款利率的4倍计算利息或按每月3000元分红不符合有关法律规定。本院认为，原告的借款利息应当按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨治娟在本判决生效后起十日内偿还原告刘世春借款25000元以及此款从2015年2月28日起到付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
二、驳回原告刘世春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘世春负担47元，被告杨治娟负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 睿
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执315号
申请执行人：戴某，女，1970年2月10日出生，汉族。
被执行人：陈某，男，1973年5月2日出生，汉族。
被执行人：于某，男，1977年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人戴某与被执行人陈某、于某民间借贷纠纷一案中，经法院主持调解申请执行人与被执行人于2017年9月15日达成执行和解，申请人同意被执行人于2017年10月15日前履行500000元，剩余款项2017年12月31日前付清。被执行人逾期不履行将承担所有的民事责任。此协议达成后申请人戴某同意撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑8101执315号案件的执行。
申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭泽利
二〇一七年九月十五日
书记员 谢召菊
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8101执315号申请执行人：戴某，女，1970年2月10日出生，汉族。被执行人：陈某，男，1973年5月2日出生，汉族。被执行人：于某，男，1977年8月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人戴某与被执行人陈某、于某民间借贷纠纷一案中，经法院主持调解申请执行人与被执行人于2017年9月15日达成执行和解，申请人同意被执行人于2017年10月15日前履行500000元，剩余款项2017年12月31日前付清。被执行人逾期不履行将承担所有的民事责任。此协议达成后申请人戴某同意撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）黑8101执315号案件的执行。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇一七年九月十五日书记员  谢召菊
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第526号
原告姚志宏，男，1956年4月23日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
第三人北京腾利达房地产开发经营公司，住所地北京市东城区大经厂西巷9号。
法定代表人何咏，总经理。
委托代理人马骏飞，男，1978年7月11日出生。
委托代理人秦胜，男，1968年3月24日出生。
原告姚志宏不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁许可行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月24日立案后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京腾利达房地产开发经营公司（以下简称腾利达公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告姚志宏诉称，2009年8月21日，被告向腾利达公司核发了京建东拆许字（2009）第198号《房屋拆迁许可证》，原告居住的楼房处于该证核准的拆迁范围内，原告是与该行政许可有重大利害关系的被拆迁人。因腾利达公司在拆迁过程中严重侵犯原告的权益，且一再违约，使原告搬迁离开原居住楼房六年仍无法回迁，造成重大损失。原告通过申请政府信息公开得知，被告在作出核准京建东拆许字（2009）第198号《房屋拆迁许可证》行为时，存在下列违法事实：一、拆迁许可是行政许可，必须受《中华人民共和国行政许可法》的规制与约束，但被告在政府信息公开答复告知中未将该法列为核准该拆迁许可的法律依据，被告在作出被诉拆迁许可行为时也未执行该法第四十七条关于听证的规定，导致作出许可前缺失告知利害关系人享有要求听证权的法定前置程序。二、被告审批被诉房屋拆迁许可违反了《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条和第三十二条的规定，导致原告在搬走后的过渡期内既无临时安置补助费也无周转房，被告对缺失法定重大事项的拆迁许可申请予以审批是违法的。三、《城市房屋拆迁管理条例》第七条和《北京市城市房屋拆迁管理办法》第九条均规定申请拆迁许可应提交办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明文件及拆迁计划和拆迁方案，《北京市城市房屋拆迁管理办法》更具体规定“拆迁计划，包括项目基本情况、拆迁范围和方式、搬迁期限、工程开工和竣工时间等”，“拆迁方案，包括被拆迁房屋状况、补偿款和补助费预算等”。但在被告作出的政府信息公开答复中没有腾利达公司提交的上述关键内容的拆迁计划和拆迁方案资料，也无办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明文件。腾利达公司在不符合法定条件下申请拆迁许可，被告却向其核发了拆迁许可证，是违法审批。请求法院确认被告向腾利达公司核发京建东拆许字（2009）第198号《房屋拆迁许可证》的行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告姚志宏已于2009年8月26日与第三人腾利达公司就东城区安外西河沿危改带危改土地一级开发项目签订了《东城区安外西河沿危改就地回迁安置协议书》，该就地回迁安置协议系对原告姚志宏拆迁安置权益产生直接影响的行为。在此前提下，原告姚志宏就被告东城房管局为第三人腾利达公司颁发涉案房屋拆迁许可证的行为提起诉讼，该被诉行为对原告姚志宏的合法权益已明显不产生实际影响，故对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚志宏的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告姚志宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹园园
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执322号
申请执行人刘景。
被执行人周英雄。
申请执行人刘景与被执行人周英雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督26号支付令已发生法律效力，责令被执行人周英难支付申请执行人3337元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可随时对被执行人进行司法拘留。6、本院已将被执行人经营的浏阳市荷花重庆富足休闲会所中可抵偿债务的旧设施及财产进行了查封，因价值太低，处置查封的财产不足以达到偿还全部申请人债务的目的，申请人均不申请进行处置，现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民督26号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月四日
书记员 袁 昆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3824号
原告邓腊梅，女，51岁，住湖南省临湘市江南镇。
被告厦门兆翔花卉科技有限公司，住所地福建省厦门市高崎国际机场内。
法定代表人刘亚军。
本院在审理原告邓腊梅与被告厦门兆翔花卉科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓腊梅撤诉。
本案案件受理费元13元，由原告负担。
审 判 员 姚 亮
二〇一四年八月一日
代书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0255号
原告陈伟东。
被告张亚军。
原告陈伟东诉被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟东到庭参加诉讼，被告张亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟东诉称：2008年张亚军因经营需要向他借款130000元，约定年利息一分，他催要未果。2013年7月16日张亚军向他出具借条一份，注明借款金额130000元，分三年付清，利息一分。张亚军至今分文未付，特向法院起诉，请求判令：张亚军归还他借款130000元及利息78000元。
被告张亚军未作答辩，亦未举证。
经审理查明：张亚军向陈伟东借款130000元，并于2013年7月16日向陈伟东出具借条一份，载明：今江阴市陆新村张家圩张亚军向陆丰村陈伟东借款人民币壹拾叁万元整（130000），分三年付清，利息为一分利。
本案审理中，陈伟东陈述“一分利”即年利率10%。
另查明，张亚军现常年不在家，无法联系。因张亚军至今分文未付，陈伟东于2014年5月29日具状本院，形成此讼。
以上事实，有借条一份、村委证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。张亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出相反的抗辩意见以否定陈伟东的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果，本院依据陈伟东提供的证据和所作陈述认定本案事实。张亚军向陈伟东借款130000元，约定自2013年7月16日起分三年还清，利息为一分利，该事实有借条予以佐证，本院予以确认。陈伟东陈述“一分利”即年利率10%，该解释符合当地民间借贷约定的惯例，本院予以确认。陈伟东主张张亚军于2008年借款130000元，并据此要求计算6年利息，无相关事实和法律依据，本院不予支持。该借款利息的起算时间应自借条载明的借款之日，即2013年7月16日起算。借条约定张亚军分三年付清，但张亚军至今分文未予支付，且现张亚军长期不在家，无法联系，该行为已表明张亚军并未按照借条约定分期履行归还借款，也使陈伟东对张亚军的履行债务的能力及诚意产生合理怀疑。现陈伟东要求张亚军提前全部归还借款130000元，有事实与法律依据，本院予以支持。依据约定，张亚军应支付该款的利息，利息自2013年7月16日始按照年利率10%计算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（2）项、第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张亚军于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈伟东借款130000元并偿付该款自2013年7月16日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息。
二、驳回陈伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（陈伟东已预交），公告费600元，合计5020元，由陈伟东负担1120元，张亚军负担3900元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈伟东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓云
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初927号
原告刘沛明，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘树春，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理刘沛明诉被告刘树春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘沛明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘沛明负担。
审判员 郑元东
二〇一六年五月二十五日
书记员 解连杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第653号
原告陈学尧。
委托代理人马瑞合。
法定代表人徐洪志。
被告徐洪志。
委托代理人刘淑红。
被告刘淑红。
原告陈学尧诉被告昌邑市华森纸业有限公司、徐洪志、刘淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞合，被告刘淑红（亦系被告徐洪志的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告昌邑市华森纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月30日借原告人民币150000元，约定于2011年12月30日前还清，到期后，被告至今未付款。为此具状法院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告徐洪志、刘淑红辩称：借款属实，但我记得中途还过原告钱，具体什么时候还的、还了多少钱我不清楚。
被告昌邑市华森纸业有限公司未予答辩。
经审理查明：2011年6月30日，原告与三被告共同签订借贷合同一份，由三被告共同向原告借款150000元人民币，用于被告昌邑市华森纸业有限公司生产经营资金周转，约定借款期限6个月、逾期部分按日承担2%的利率；庭审中原告主张逾期部分按每月2分计算利息，自借款期满至起诉共逾期15个月，主张利息45000元，被告无异议。被告要求对曾经还款情况要求给予七天时间补充举证，期间届满后，被告未能举证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告昌邑市华森纸业有限公司、徐洪志、刘淑红共同向原告借款，双方的借贷关系合法有效，三被告欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应共同偿还；原告主张逾期部分按每月2分计算利息，自借款期满至起诉共逾期15个月，主张利息45000元，被告无异议，予以认定；被告要求对曾经还款情况给予七天时间补充举证，期间届满后，被告未能举证，视为被告对该主张举证不能，则三被告应按原告主张的本金150000元、利息45000元，共计本息195000元数额偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告昌邑市华森纸业有限公司、徐洪志、刘淑红共同偿付原告借款本金150000元、利息45000元，共计195000元，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年七月二十五日
书记员 张 虹
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第23号
原告：长荣海运（新加坡）有限公司。
被告：金乡县和佳食品有限公司。
被告：青岛正佳国际物流有限公司。
本院在审理原告长荣海运（新加坡）有限公司与被告金乡县和佳食品有限公司、青岛正佳国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长荣海运（新加坡）有限公司撤回起诉。
案件受理费9727元减半收取4863.5元，由原告长荣海运（新加坡）有限公司承担。
审判长 崔方力
审判员 李 军
审判员 周黛娜
二〇一五年五月二十日
书记员 曾千芮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2970号
原告：周某，女，生于1934年10月30日，汉族。
委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1969年7月4日，汉族。
本院在审理原告周某诉被告李某分家析产纠纷一案中，原告周某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由周某负担。
审判员 冉秀珍
二〇一六年十月十一日
书记员 裴晓曼
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1428号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月20日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，户籍地为某省某市某镇某村某号。因本案于2014年3月5日被羁押并于同日被拘留，同年3月12日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1218号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月5日0时许，被告人张某某饮酒后驾驶粤B某号牌小型轿车途经本市白云区同泰路时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液中被检出酒精成分，含量为111.6mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人张某某如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年3月5日0时许，被告人张某某饮酒后驾驶粤B某号牌小型轿车途经本市白云区同泰路时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液中被检出酒精成分，含量为111.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书，道路交通事故认定书，现场照片，身份证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人张某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某某暂扣于本院的人民币四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一四年六月九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第986号
申请执行人刘秀娥，女，汉族，住胶州市。
被执行人陈洪波，男，汉族，住胶州市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲。
负责人于建军，经理。
上列申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，经胶州市人民法院依法审理并作出的（2012）胶民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院传唤，申请执行人表示本案只需要法院执行285784.73元，对剩余的执行请求全部放弃，现被执行人已经履行了全部法律义务。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第1567号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 盛 磊
审判员 郑晓鹏
二〇一三年八月二十二日
书记员 王 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷宏海。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林保云。
委托代理人：侯永宾，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚进生。
委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
再审申请人殷宏海、林保云因与被申请人姚进生民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）菏民一终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷宏海、林保云申请再审称：其有新的证据足以推翻二审判决，二审判决认定的案件事实缺乏证据证明，据此请求撤销（2014）菏民一终字第234号民事判决，依法再审。具体事实理由如下：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”规定，菏泽华美机械有限公司原股东郭某某、袁某某以及姚进生对象付某某的录音、郭某某的录音现在可以证明涉案借条是姚进生退股的股金转换过来的，结合一审时提交的姚进生的录音，足以认定。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，一、二审法院均未查清涉案30万元的资金来源问题，且即使存在30万元借款，姚进生也没有证据证明该款用于了夫妻共同生活，林保云不应对此承担清偿责任。据此，一、二审的认定缺乏证据证明。
姚进生提交意见称：一、二审认定事实清偿，适用法律正确，殷宏海提交的录音、证人证言等均不属于新证据，且郭某某、付某某未到庭作证，到庭的证人与殷宏海有亲戚关系，不能据此证明再审申请人的主张，再审申请人的再审申请不符合法律规定的再审情形，依法应驳回其再审申请。
本院认为：姚进生持有殷宏海个人签名的欠条向殷宏海主张权利，姚进生即完成了举证责任，关于30万元的资金来源问题，姚进生予以说明，殷宏海对此提出异议，但殷宏海没有提交证据支持其异议。殷宏海再审审查期间提交的两份录音及证人武某、孙某出庭作证，以证明姚进生持有的欠条是退股条调换得来的，因该两份录音及两证人出庭作证均不属于新证据，且录音属于证人证言，郭某某、付某某均未到庭作证，到庭的武某、孙某与殷宏海存有亲属关系，姚进生对此均提出异议，本院依法不予采信该组证据。涉案欠条载明的借贷关系发生在殷宏海与林保云婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，姚进生向殷宏海、林保云主张权利，殷宏海、林保云称林保云不应承担责任，殷宏海、林保云应承担举证责任以证明具有法律规定的免责事项，姚进生对此不应承担举证责任，殷宏海、林保云未提供证据证明，法院依法支持姚进生的请求并无不当。
综上，殷宏海、林保云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷宏海、林保云的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 娇