昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第395号
原告杨世花，女，汉族，重庆市人。
被告刘思鹏，男，汉族，重庆市人。
被告昆明裕开化工有限责任公司。
负责人王志敏，总经理。
住所地：昆明市西山区海口镇桃树村母沟。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司海口营业部。
负责人杨永祥，总经理。
住所地：昆明市西山区海口镇中滩街***号。
委托代理人杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨世花诉被告刘思鹏、昆明裕开化工有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司海口营业部（以下简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世花，被告刘思鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司海口营业部的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告昆明裕开化工有限责任公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，被告刘思鹏驾驶云AJH0**号牌轿车在国防路昆都附近与原告发生交通事故，后经昆明市交警二大队认定，此次交通事故由被告刘思鹏承担全部责任，原告杨世花无责任。此次交通事故给原告造成巨大的经济损失，为此诉至法院请求：一、依法判决三被告赔偿原告经济损失合计15633元，（其中：护理费1200元，住院伙食补助费1000元，营养补助费1000元，后期治疗费2500元，误工费9333元，鉴定费600元），保险公司在其保险限额内承担赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。
被告刘思鹏辩称：对此次交通事故责任认定无异议；对车主登记信息没异议，对原告要求赔偿相应责任无异议；仅认为误工费过高。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实无异议，肇事车辆投保商业第三者险限额50万元，含不计免赔，诉讼费和鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告昆明裕开化工有限责任公司未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、交通事故认定书，证明交通事故的事实，被告刘思鹏承担全部责任，被告驾驶的车辆投保情况。
三、司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故需后期治疗费2500元。
四、发票一张，证明原告花去鉴定费人民币600元。
五、出院证，证明原告因此次交通事故住院治疗10天，须休息恢复一个月。
六、收入证明，证明原告工资收入为7000元每月，因此次交通事故造成误工费为9333元。
被告保险公司、刘思鹏质证后对证据一、二、三、五无异议。对证据四真实性无异议，但鉴定费不在保险公司赔偿范围。对证据六三性不认可，原告没提供该公司的营业执照和组织机构代码证，也没提供劳动合同及工资表。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对其真实性予以采信，至于能否支持原告的主张，将在后文结合法律规定一并评述。
被告刘思鹏为支持其答辩意见提交了医疗费收据7张，收条一张，证明被告为原告支付了前期医疗费5720元，并支付给原告1000元现金。原告收条上写的是6720元，包含了刘思鹏为其支付的医疗费。
原告杨世花经质证后对被告刘思鹏提交的证据均无异议。本院予以确认。
被告保险公司为支持其答辩意见提交保险单及保险条款。欲证明保险条款约定和保险限额。
经质证，原告杨世花与被告刘思鹏对保险公司提交的证据均无异议。本院予以采信。
被告昆明裕开化工有限责任公司未提交证据。
结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2015年4月21日5时，被告刘思鹏驾驶云AJH0**号牌轿车在国防路昆都附近与行人杨世花发生碰撞的交通事故。经昆明市交警二大队认定，此次交通事故由被告刘思鹏承担全部责任。
二、事故发生后，原告于2015年4月21日至2015年4月30日在云南圣约翰医院住院10天，出院医嘱记载：尽量卧床休息1月，加强营养。为此被告刘思鹏为原告杨世花垫付医疗费5720元，并支付原告杨世花人民币1000元。
三、云AJH0**号车辆车主为昆明裕开化工有限责任公司，该车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。
四、发生交通事故时，被告刘思鹏属于擅自驾驶公司车辆。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告杨世花在交通事故中受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。”本院确定本案由实际侵权人刘思鹏承担100%的赔偿责任。车主昆明裕开化工有限责任公司无过错不承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司海口营业部先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再根据保险合同的在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再有确定的侵权责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
一、护理费1200元。根据原告的伤情及住院天数，结合本地护工工资标准。本院认为原告的该项主张亦属合理，予以支持。
二、住院伙食补助费1000元。在本次事故中原告住院10天，该项主张符合法律规定，本院予以确认。
三、营养费1000元，根据原告出院医嘱需加强营养，对该项请求本院予以保护；
四、后期治疗费2500元。由鉴定为依据，本院予以确认；
五、误工费9333元。原告在本次事故中住院10天，出院医嘱尽量卧床休息1月，对原告主张误工期40天，本院予以确认；原告工资证明月收入7000元，没有其他证据相互映证，本院不予采信，本院参照2014年娱乐业在岗职工平均工资48436元的标准，即48436元÷365天×40天=5308元。故本院支持其误工费5308元；
六、鉴定费600元。后期医疗费评估是原告明确请求和主张权利产生的合理支出，本院予以保护。
综上，本院共计保护了原告主张的损失11608元（护理费1200元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、后期治疗费2500元、误工费5308元、鉴定费600元）。以上费用应由被告保险公司在交强险的医疗费赔偿范围内赔偿原告4500元、在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告6508元。鉴定费600元不在保险公司赔偿范围内，由被告刘思鹏赔偿。扣除被告刘思鹏垫付的1000元，实际原告还应当退赔被告刘思鹏400元，该400元在被告保险公司赔偿中作相应扣减。被告刘思鹏垫付的医疗费5720元因被告未提取反诉，本案不作处理。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司海口营业部在判决生效十五日内在交强险的赔偿范围内赔偿原告杨世花人民币10608元；
二、同期，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司海口营业部在交强险的赔偿范围内支付被告刘思鹏垫付款人民币400元；
三、驳回原告杨世花的其他诉讼请求。
案件受理费人民币191元，减半收取为95.5元，由被告刘思鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李静
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨洋