湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00225号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2014年11月18日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪、伪造公司印章罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖咏出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘志刚到庭参加诉讼。本案经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人孙某曾在本市东西湖区xx集团股份有限公司（以下简称xx公司）任驾驶员。2014年6月，被告人孙某向被害人张某隐瞒其已从该公司离职的事实，虚构公司有一辆小客车低价出售，可以购买后反租给公司的事实，骗取张某人民币40，000元，所获赃款部分用于归还个人欠款，部分用于日常生活开支。同年8月，被告人孙某为掩饰其诈骗行为，请人伪造了xx公司的合同专用章、财务专用章各1枚，并使用该印章伪造了xx公司《通勤车租赁合同》及《收款收据》交予张某，制造车辆已购买并反租给xx公司的假象。被告人孙某经公安机关电话传唤到案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证报案材料、接处警工作登记表、到案经过、被告人身份信息、情况说明、通勤车租赁合同、收款收据、公司印章材料、扣押决定书及清单、营业执照，证人证言，被害人陈述，被告人供述，司法鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大；扰乱公共秩序，伪造公司印章2枚，应当以诈骗罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述伪造公司印章的罪行，提请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控其伪造公司印章的事实和罪名不持异议，但就诈骗罪的指控提出异议，辩称自己没有非法占有的目的，没有虚构事实，自己的行为不构成诈骗罪。
辩护人亦认为，被告人孙某的行为仅构成伪造公司印章罪，公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的证据不足，被告人孙某与张某的纠纷属于民间借贷方面的民事法律关系，不应承当刑事责任。
经审理查明，被告人孙某与被害人张某系朋友关系。被告人孙某曾在xx集团股份有限公司（以下简称xx公司）任驾驶员，汪某系车队主管。2014年6月份，被告人孙某隐瞒其已从xx公司离职的事实，向被害人张某谎称xx公司有一辆小客车欲低价出售，以内部价购买后反租给xx公司可以从中盈利。被害人张某信以为真，同意出资购买。同年7月底，被告人孙某向汪某谎称，自己与“老婆”张某存在家庭纠纷，张某为其归还“欠款”40，000元（币种为人民币，下同）时让汪某帮忙暂且收下。被害人张某将40，000元购车款交给汪某后，被告人孙某将该40，000元从汪某处取回，部分用于归还个人欠款，部分用于日常生活开支。
同年8月，因被害人张某多次向被告人孙某索要购车凭证，被告人孙某为掩饰其诈骗行为，指使他人伪造xx公司合同专用章、财务专用章各1枚，并使用该印章伪造了xx公司《通勤车租赁合同》及《收款收据》交给被害人张某，制造车辆已购买并反租给xx公司的假象。
2014年11月18日，被告人孙某经公安机关电话传唤，自行到公安机关接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证常住人口基本信息、营业执照，证实被告人孙某的出生日期、民族、住址等身份情况及xx公司的工商登记信息，被告人孙某作案时系完全刑事责任能力人。
2、书证到案经过、情况说明，证实2014年11月18日，被告人孙某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问的事实。
3、书证扣押、接收证据笔录、扣押决定书及清单、《通勤车租赁合同》、《收款收据》，证实2014年11月28日，公安机关从被害人张某手中将被告人孙某给张某的《通勤车租赁合同》、《收款收据》予以扣押的事实，合同和收据上分别盖有“xx集团股份有限公司合同专用章”和“xx集团股份有限公司财务专用章”。
4、证人汪某的证言，2013年7月份左右，孙某经宋某介绍到我们xx公司开车，2014年6月份离职。孙某经常带张某和我们在一起，介绍说张某是她的老婆，我一直到派出所调查这个案子的时候才知道他们不是夫妻关系。孙某在公司的时候曾经和我谈过一起出资购买新车反租给公司的事情，我一直没有答应。后来，孙某给我打过几次电话，说他和张某在家闹矛盾，张某管钱管的严，他骗张某说欠了我40，000元钱，张某会把这个钱还给我，希望我不要多说话，直接把钱接着就行了，随后再给他。我想着为了他们的家庭和谐，就照着做了，张某给我钱的当天晚上，我就把钱给了孙某，孙某当时把欠我的5，000元给了我。再后来，派出所通知我协助调查时，先是张某打电话给我，让我实话实说。随后孙某也给我打了电话，要我承认公司有处理黄标车的事情，让我代表公司出面把40，000元还给张某，还说以后再想办法把钱还给我，我这个时候才知道事情的严重性，就没有答应孙某。
5、证人宋某的证言，2014年7月份的一天晚上，汪某将两个信封给了孙某，里面差不多有40，000元钱，我们一起吃过宵夜后，孙某从信封里拿出15，000元还给了我。后来听张某说，孙某为买xx公司旧客车的事情拿了她40，000元，还说孙某伪造了xx公司的合同。张某和我一起去找过孙某没找到，张某说她不是孙某的老婆，她说她问过汪某，汪某不知道有什么租车合同的事情。
6、证人陈某某的证言，陈某某是xx公司的办公室主任，负责印章、证件、档案管理。其证言主要证实，公司印章从不外借，用章有严格的审批流程，孙某的通勤车合同和收据上面盖的章子是假的，在公司没有登记。孙某于2014年6月份就被公司开除了。
7、被害人张某的陈述，我和孙某是普通朋友关系。2014年6月份，他对我说他们xx公司有黄标车要处理，劝我说可以通过汪某以内部价65，000元买下来，他负责开车跑通勤，以此赚钱。我同意后，先给了孙某25，000元，后来孙某说车子已经买下来了，剩下的40，000元是汪某垫付的，我就把40，000元直接给了汪某。之后，我就找孙某要车子的相关手续，他说行车证被公司扣下来了。后来他给了我一个租赁合同，上面显示是他和xx公司签订的，有公司的章子和财务人员的签名。他还给了我一个收据，上面有xx公司的财务章，说是我买的车子返租给xx公司当通勤车，公司需要收取押金，押金是他垫付的。后来，我和汪某联系后才知道，汪某没有垫付过购车款，孙某也没有和xx公司签过通勤车的租赁合同。
8、被告人孙某的供述，我和张某认识几年了，我跟张某在一起的时候，跟朋友介绍都是说张某是我老婆。2014年6月份左右，张某跟我说她有点钱想做点生意，我就给她说因为黄标车以后不能进市内，xx公司正好有一个小客车要处理，可以用内部价买下来再租给公司使用，张某就同意了。实际上是我手上没钱，想哄张某的钱自己用。后来7月份的时候，张某说要把买车的钱直接给汪某，我就事先给汪某说，张某在家管钱管的严，张某给他钱时让他帮忙先收下。后来，张某给了汪某40，000元，我于当天晚上就找到汪某把这40，000元拿到了手中。随后，我用这个钱还了一些债，其他的日常用了。我曾经跟汪某提过购买黄标车的事情，后来他说搞不成，但我没告诉给张某。为了取得张某的信任，我就私自找人刻了两个xx公司的章子，一个是合同章，一个是财务章，并用章子伪造了一个收据和通勤车的租赁合同交给了张某，并且告诉她通勤车的事情已经搞定了。
9、盖有xx公司合同专用章、财务专用章印文的材料纸2份、司法鉴定意见书，证实被告人孙某提供给被害人张某的《通勤车租赁合同》、《收款收据》上面的印章并非xx公司所持有的印章，系伪造。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了公民财产的所有权；被告人孙某伪造公司印章2枚，侵犯了公司的信誉，被告人孙某的行为已构成诈骗罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人孙某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙某经公安机关电话传唤，自行到公安机关接受调查，能够如实供述伪造公司印章的事实，是自首，可以从轻处罚。关于被告人孙某作出自己没有非法占有的目的、没有虚构事实，其行为不构成诈骗罪的辩解和辩护人提出被告人孙某的行为属于民间借贷的范畴，不应以诈骗罪追究其刑事责任的辩护意见，经查，被告人孙某虽和汪某提过投资通勤车一事，但在汪某没有同意的情况下，便向被害人张某谎称车辆已购买，并促使被害人张某将40，000元交给汪某，其在汪某面前又以家庭矛盾为由，让汪某帮忙收下该40，000元。被告人孙某同时欺骗张某和汪某，拿到该40，000元后用于偿还个人债务和日常生活开支，并没有用于购买xx公司的客车，其诈骗行为败露后，又伪造公司印章予以掩饰，被告人孙某的行为明显属于诈骗，且有其本人曾经的供述、证人证言、被害人陈述为证，故上述辩解和辩护意见与客观事实不符，且无相关证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十二条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5，000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2017年7月17日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 彭帮武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 麟