wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初46号
原告海南惠华钢材贸易有限公司。
法定代表人吴更茂。
被告郑泽涛，男，汉族。
原告海南惠华钢材贸易有限公司（以下简称惠华公司）诉被告郑泽涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告惠华公司的法定代表人吴更茂到庭参加诉讼，被告郑泽涛经合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠华公司诉称，自2013年6月3日开始，被告在原告处赊购钢材，2014年1月22日原告与被告进行结算，被告确认结欠原告钢筋款人民币432884元，并出具还款承诺责任书，双方约定利息按3%月息计算，被告承诺2014年4月20日前全部还清欠款，约定还款期限届满后，被告并未还清全部欠款。在原告多次催讨下，被告在2015年8月6日止陆续向原告支付欠款金额为310000元，之后再无继续归还欠款，原告多次向被告催讨，被告总是以资金紧缺他人欠其款为由未再还款。至2015年11月30日，被告结欠原告本金及利息233389元未还。原告认为，被告拒不按照约定期限付还货款的行为既不合理又不合法，已造成原告很大的经济损失。为维护原告权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还拖欠原告欠款本金和利息233389元。（本金为122884元，利息为110505元，按月2%计息，计息时间暂计至2015年11月30日，届时按实际还款日补充计算。）2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑泽涛未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是一家从事钢筋、混凝土、木材、五金交电等产品销售的公司。被告2013年多次向原告订购钢材，双方未订立书面买卖合同。被告通常是先交部分预付款，自己上门提货，余款可延后数日支付。2013年6月3日被告购买钢材货款共计1057634元，同年6月8日被告又采购货值675144元的钢材。两天累计货1732778元。被告分别于2013年6月3日付款240000元、2013年6月4日付款250000元、2013年6月15日付款130000元、2013年6月18日付款190000元、2013年6月26日付款420000元、2013年8月11日付款50000元、2013年9月2日付款30000元、2014年1月23日付款30000元、2014年1月28日付款70000元、2014年4月16日付款90000元、2014年5月17日付款30000元、2014年6月29日付款20000元、2014年11月1日付款10000元、2015年1月22日付款10000元、2015年2月12日付款20000元、2015年5月15日付款10000元、2015年8月6日付款20000元。被告曾于2013年9月2日出具《欠条》主要载明：兹有郑泽涛欠海南惠华钢材贸易有限公司货款432884元，经协定在2013年9月10日付清货款，逾期每月加收3%的滞纳金。被告出具《欠条》后至2014年1月22日，被告仍未付款。2014年1月22日，原、被告再次对偿还拖欠货款进行协商，被告签署《还款承诺书》，主要内容：对欠款432884元，按双方协商同意分二期还款，第一期于2014年1月27日还100000元，第二期于2014年4月20日前一次性还清；如到期不还，被告自愿以本人名下财产包括本人父亲名下钢材、型材由原告进行处置变卖归还。虽然被告出具《还款承诺书》，但并未按期还款，而是分多次陆续又向原告给付部分货款。截止起诉之日，被告尚欠货款112778元。故原告诉至法院。审理过程中，原告明确其诉请的货款本金为112778元，并主张利息从2015年8月6日起算。
本院受理本案后在2016年2月6日的《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达相关诉讼文书。
以上事实有本院采信原告提供的《销售单》、《还款承诺书》、《欠条》、还款清单、利息表及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告提供了签字的《销售单》、《还款承诺书》、《欠条》以及被告后续的还款行为，足以证明原、被告存在合法有效的钢材买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告作为买受人，支付商品价款是其主要义务之一，原告向被告提供了相应的货物，被告就应当支付对价。原告陈述2013年9月2日被告实际拖欠422778元，《欠条》和《还款承诺书》中载明的拖欠货款432884元已计入部分利息。审理过程中，原告自愿放弃主张432884元中的利息部分，以被告截止2015年8月6日实际拖欠的货款112778元主张。对于原告自愿减少诉请货款本金，本院予以准许。原告要求被告偿还112778元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未按承诺期限付清货款，应承担逾期付款的违约责任。原告表示《欠条》中约定的滞纳金实为违约金。原告诉请的利息即是按照约定的滞纳金的标准计算。原告自愿降低至2%，本院予以照准。被告出具《还款承诺书》后，分多期陆续给付部分货款，但原告自愿放弃主张2015年8月6日前的利息，以最后一次还款时间即2015年8月6日起算利息。本院认为原告主张的利息不违反原、被告约定，也不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑泽涛于本判决生效之日起五日内向原告海南惠华钢材贸易有限公司给付拖欠的货款112778元以及利息（以尚欠货款为本金，按月利率2%，从2015年8月6日起至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710.82元（原告已预交5710.82元），由被告郑泽涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁艺畅
审判员 林志勇
审判员 冯成壮
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第289号
原告刘畅，男，33岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人王国鹏，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：承认、放弃诉讼请求，调解、撤诉。
被告通化阳光物业服务有限公司。住所地：东昌区阳光小区8号楼1单元27号车库。
法定代表人董怀清，男，59岁，汉族，通化市人，该公司总经理，现住通化市东昌区
本院在审理原告刘畅与通化阳光物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费440.00元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 毛德义
人民陪审员 李月楼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 修承铭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第151号
罪犯马青林，男，1967年6月13日出生，原住址吉林省长春市二道区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2010年8月20日作出（2010）绿刑初字第139号刑事判决，认定马青林犯盗窃罪，判处有期徒刑14年8个月，并处罚金10万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马青林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马青林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马青林减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2867号
罪犯徐会文，男，1973年12月18日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月23日作出了（2008）泉刑初字第177号刑事判决，以被告人徐会文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月2日起至2022年11月1日止），并处没收个人财产人民币10000元，继续追缴被告人徐会文全部违法所得。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月16日以（2008）闽刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月16日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年7月3日作出了（2012）三刑执字第1258号刑事裁定，减去罪犯徐会文有期徒刑一年六个月（刑期至2021年5月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐会文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，积极靠拢政府；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，学习生产技能，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年被评定为监狱年度表扬，2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年8月考核达标累计21.8分。本次减刑执行财产刑人民币9500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐会文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐会文减去有期徒刑一年八个月，刑期自2007年11月2日起至2019年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2523号
申请执行人唐磊。送达地址：如皋市如城街道红星村7组65号，电话：。
被执行人李云，电话：。
关于唐磊与李云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19000元及利息，案件受理费140元，执行费187元（未预交），本院于2014年5月28日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中查明：被执行人李云因债务较多，长期在外，去向不明，其系被执行人如皋市华英机械制造厂法定代表人，被执行人如皋市华英机械制造厂早已停产，其机器设备已被本院查封并已评估，目前正进行拍卖，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘国军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第289号
罪犯魏永奇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济南市市中区人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）市刑初字第172号刑事判决，以被告人魏永奇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年2月2日起至2016年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏永奇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏永奇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯魏永奇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏永奇能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永奇减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第109号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
代表人：王玉杰，主任。
委托代理人：英涛，副主任。
被申请人：王君臣，男，汉族，住辉南县。
申请人为了借款合同款的顺利实现，于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人王君臣在辉南县的玉米20000斤。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王君臣所有的在辉南县的玉米20000斤予以查封。查封的财产在查封期间不得擅自处分。
上述财产查封的期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：武传有
代理审判员 ：赵庆博
人民陪审员 ：葛宝臣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ： 张 斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第103号
上诉人（原审被告）沈金萍，女，住洛龙区。
被上诉人（原审原告）洛阳市西工区七彩孕婴用品店，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：邵燕，经理。
关于上诉人沈金萍与被上诉人洛阳市西工区七彩孕婴用品店劳动争议纠纷一案，上诉人沈金萍不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第811-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案为劳动争议案件，根据最高法《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。洛阳市西工区七彩孕婴用品店住所地为洛阳市西工区西工小街，属于西工区人民法院管辖。故被告沈金萍所提管辖权异议不能成立。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告沈金萍的管辖权异议申请。
上诉人沈金萍不服原审裁定上诉称，依据《民事诉讼法》第二十二条的规定，西工区人民法院违法错误立案，对本案应当没有管辖权，故请求本院依法撤销原审民事裁定，裁定由洛龙区人民法院审理本案。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案作为劳动争议案件，用人单位洛阳市西工区七彩孕婴用品店所在地位于洛阳市西工区，洛阳市西工区人民法院作为本案用人单位所在地基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 索青岩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第281号
申请执行人承德县农村信用合作联社
法定代表人，陈杰，理事长。
被执行人吴健保。
被执行人尤广权。
被执行人张永喜。
本院在执行承德县农村信用合作联社与吴健保、尤广权、张永喜借款合同纠纷一案过程中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
承德县人民法院（2012）承民初字第2938号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年五月二十七日
书记员 张建国
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民催字第7号
申请人：西门子变压器（武汉）有限公司。
法定代表人:王肩雷。
申请人（持票人）西门子变压器（武汉）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月4日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人西门子变压器（武汉）有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051/31817441、出票银行湖州银行股份有限公司城西支行、票面金额20万元、出票人湖州市龙溪赵湾海绵厂、收款人安吉中意化工有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人西门子变压器（武汉）有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人西门子变压器（武汉）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙美华
�判员沈建荣
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡 燕
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第3号
申请执行人：马秀兰，女，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：张双来，男，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人：青海宁威矿产资源开发有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：杨威，该公司董事长。
委托代理人：刘俊，男，汉族，住西宁市。
申请执行马秀兰与被执行人青海宁威矿产资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）中民二初字第109号民事判决已经发生法律效力，因被执行人青海宁威矿产资源开发有限公司未自动履行民事判决所确定的给付义务。申请执行人马秀兰于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人青海宁威矿产资源开发有限公司给付借款55000元，诉讼费1411元，迟延履行期间利息1490.66元，并承担本案执行费746.16元，合计人民币58647.82元。本案在执行过程中，查明被执行人青海宁威矿产资源开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民二初字第109号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年五月十八日
书记员 马丽花
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1108号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿卜杜·如苏力。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人阿卜杜·如苏力犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人阿卜杜·如苏力到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月6日17时许，被告人阿卜杜·如苏力在成都市金牛区火车北站东站公交站台处，趁被害人吴某某上车不备，将其随身携带的挎包内的一部苹果5手机盗走，后被群众当场抓获，归案后阿卜杜·如苏力如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币2200元。公诉机关认为，被告人阿卜杜·如苏力的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗手机已追回。
上述事实，被告人阿卜杜·如苏力在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，现场检测报告书，骨龄及价格鉴定意见书，证人唐某某、廖某某的陈述及辨认笔录，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，被告人阿卜杜·如苏力的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜·如苏力以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于阿卜杜·如苏力归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿卜杜·如苏力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月七日起至二○一五年二月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年十月十六日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第9号
上诉人（原审原告）于建洋，男。
上诉人（原审原告）梁爱亭，女。
上诉人（原审原告）于艳琴，女。
上诉人（原审原告）于晨辉，女。
上诉人（原审原告）刘于畅，女。
法定代理人于晨辉，系刘于畅之母，基本情况同上。
五上诉人之委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长垣县蒲东办事处顿庄村民委员会。
法定代表人李超志，主任。
被上诉人（原审被告）长垣县蒲东办事处顿庄村民委员会第六村民小组。
负责人于连军，组长。
上诉人于建洋、梁爱亭、于艳琴、于晨辉、刘于畅因与被上诉人长垣县蒲东办事处顿庄村民委员会（以下简称顿庄村委会）、长垣县蒲东办事处顿庄村民委员会第六村民小组（以下简称顿庄村委会第六村民小组）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1878号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。农村集体组织，代表村民管理集体的财产，是村民集体意志的体现。村集体经济收益的分配方案是由村民根据本村的实际情况集体讨论村民通过民主议定程序制定，属于村民的自治范围，应当尊重村民的自治权利。于建洋、梁爱亭、于艳琴、于晨辉、刘于畅认为顿庄村委会、顿庄村委会第六村民小组对补偿款分配不公，要求顿庄村委会、顿庄村委会第六村民小组按照五口人分配征收地补偿款，不属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定：驳回于建洋、梁爱亭、于艳琴、于晨辉、刘于畅的起诉。
于建洋、梁爱亭、于艳琴、于晨辉、刘于畅上诉称：1、各方当事人对上诉人有五口人的承包地均无异议，则上诉人作为土地承包经营权人，在承包地被征收、占用之后，有权获得相应的补偿；2、依照相关法律规定，在征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应征地补偿款数额的，应予支持；3、案涉纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原审裁定适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
顿庄村委会、顿庄村委会第六村民小组经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。
于建洋、梁爱亭、于艳琴、于晨辉、刘于畅二审诉讼中提供的证据有：1、2011年顿庄村委会土地补偿款分配方案表（复印件），证明2011年于建洋承包户系按照5口人分配土地补偿款。于建洋等提供的该证据系复印件，且无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
本院经审理查明：于建洋所在农户在顿庄村第六村民小组分得5口人的责任田，包括于建洋、梁爱亭、于艳琴、于晨辉、于艳辉，后于艳辉户籍迁出，但承包地并未调整。因土地被征收，2013年元月份，顿庄村委会通过土地补偿分配方案，决定对于建洋户内分配4个人的土地补偿款。对于该4人的范围，于建洋等表示包括于建洋、梁爱亭，其余两个人不清楚；顿庄村委会称包括于建洋、梁爱亭、于艳琴，并照顾一个人的份额。于建洋等认为其均具有土地补偿款分配资格，应当按照5个人的份额分配其土地补偿款为由提起本案诉讼。
本院认为：本案系因于建洋等上诉人认为其所在农户内有成员具有所在集体经济组织成员资格而未能分得相应补偿款引起的土地征收补偿费用分配纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，案涉纠纷属于人民法院受理民事案件范围，故对于建洋等相关上诉主张，本院予以采纳。综上，原审裁定适用法律错误，裁定驳回起诉不当。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1878号民事裁定；
二、指令河南省长垣县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年三月二十一日
代书记员 叶 青
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01910号
原告卓某某。
委托代理人何某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳高新技术产业开发区团山镇某某社区居民委员会（以下简称某某居委会）。
委托代理人蔡某某，系某某居委会1组队长。代理权限：特别授权。
原告卓某某与被告某某居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人何某某，被告某某居委会的委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原告按二轮延包政策于2005年4月20日取得农村土地承包经营权，2012年以来，原告和其他居民的承包地陆续被征用，被告向原告发放了部分土地补偿款，剩余51000元被告在2015年4月5日以原告非法转包集体土地获利为由收缴集体，并向原告出具一张51000元的收款凭证。原告多次找被告协商此事，均遭拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付土地补偿款51000元和利息14000元，并承担本案诉讼费用。
被告某某居委会辩称，原告在承包合同到期后，未将承包地全部交还某某居委会，其中有17.2亩土地，原告仍在使用，故原告应支付这部分土地使用费。
原告卓某某为证明其主张提交了下列证据：
1.土地经营权证书一份、承包合同一份。证明原告依法按二轮延包政策取得土地承包经营权及承包某某居委会山林地的事实。被告某某居委会对该证据无异议。本院予以采信。
2.村民议事结果报告单一份、收款收据一份。证明某某居委会收取原告转包集体荒地款51000元。被告某某居委会对该证据真实性无异议。本院对该证据真实性予以采信。
被告某某居委会为证明其抗辩理由提交了二份承包合同，证明原告在承包山坡地到期后，某某居委会又将该山坡地发包给董大鹏，但有17.2亩土地原告未交还某某居委会。被告对该证据不予认可，认为不能证明被告抗辩理由。被告未提交证据证明在将该山坡地发包给董大鹏前土地的面积，故对被告该证据证明内容，本院不予采信。
经审理查明，原告卓某某系某某居委会1组人。2005年4月20日，原告按二轮延包政策取得农村土地承包经营权。后因原告承包经营的土地被征用，被告某某居委会在发放被征用土地补偿款时，以原告转包集体荒地为由扣留了原告的部分补偿款51000元，并于2013年4月5日出具收款收据，该收据载明：收卓某某转包集体荒地款51000元（17亩×300元×10年）。后经原告多次找被告协商此事无果，引起诉讼。
另查明，2005年6月8日，原告卓某某与被告某某居委会（原襄阳高新技术产业开发区团山镇施坡村委会）签订一份土地承包合同。合同主要约定，将被告某某居委会1组的一块面积为80.4亩的山坡地承包给原告卓某某，期限为5年，至2010年5月20日止。合同到期后，被告某某居委会又将该宗土地发包给董大鹏承包，面积为80.04亩。庭审中，原、被告均认可该发包山坡地面积为80.4亩。
本院认为，原告卓某某于2005年4月20日按二轮延包政策取得农村土地承包经营权，该土地承包经营权中部分土地被征用，原告卓某某依法应获得相应土地补偿款。本案中，原、被告对原告卓某某应获得的土地补偿款及被扣留的51000元土地补偿款数额均无异议，本院予以确认。被告某某居委会以原告卓某某在其他方式的土地承包中未归还17.2亩土地为由扣留51000元土地补偿款，但未提供证据证实原告卓某某未归还其他方式的土地承包中17.2亩土地，故被告某某居委会扣留原告卓某某土地补偿款51000元无依据，依法应予返还。关于原告卓某某主张的利息14000元的请求，因被告某某居委会扣留原告应获得的土地补偿款，依法应赔偿给原告造成的损失。但原告请求数额过高，该利息应自2013年4月5日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告某某居委会于本判决生效后七日内返还原告卓某某土地补偿款51000元，并赔偿利息损失（自2013年4月5日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
驳回原告卓某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为710元，由被告某某居委会负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年十二月四日
书记员 陈朗
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初32号
原告王定梅，女，汉族，1966年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告王定梅诉被告巩义市工商行政管理局工商行政管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。《侵权责任法》第八、九条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。巩义市竹林镇政府提供公益性墓地供张继涛等人作经营性墓地宣传，被告在没有经营墓地批文的情况下，为张继涛颁发经营性墓地营业执照，均对其侵权行为提供了帮助。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失5.22万元。3、请求一并解决原告与巩义市竹林镇政府、张继涛、赵萍、李维山、李现民、赵艳芳、孙智慧财产损害赔偿相关民事争议，判令本案被告与一并解决民事争议案件被告承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月28日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后予以批准。2014年3月11日和12日，原告同第三人签订了两份佛山公墓预订协议，投资7.2万元。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，张继涛因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑八年。第三人由此处于停业状态，原告的投资无法收回，遂提起行政诉讼。
本院认为，2014年2月11日第三人向被告申请变更企业的经营范围，将公墓开发与销售变更为安葬服务及殡葬礼仪服务。2014年2月28日，被告核准了第三人的申请，并为第三人颁发了新的营业执照，新的经营范围无需行政许可的审批。因此原告在此后与第三人签订的投资协议，是一种正常的民事活动，原告因投资所遭受的损失，与被告的颁证行为，并无直接的因果关系。对原告的合法权益也不产生实际的影响。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王定梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李跃武
审判员 李兴锋
审判员 吴 蓉
二〇一六年五月二十七日
书记员 王真理
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0651号
原告王建明。
被告丁洪伟。
原告王建明与被告丁洪伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年1月6日开开庭进行了审理，原告王建明到庭参加诉讼，被告丁洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建明诉称：2011年11月5日其与丁洪伟同在宜兴市宜城街道东虹路竹苑茶座唱歌，因琐事打架，期间其头部受伤。2011年11月17日经宜兴市人民调解委员会调解，双方签订调解协议书一份，丁洪伟应向其支付医疗费1.7万元，丁洪伟支付0.5万元后，双方又于2012年4月24日达成补充协议，但丁洪伟并未能按约支付尚欠赔偿款1.2万元，故其诉至法院，要求判令丁洪伟立即支付赔偿款1.2万元，并负担本案的诉讼费用。
被告丁洪伟未作答辩。
经审理查明：宜兴市宜城街道人民调解委员会于2011年11月17日组织王建明、丁洪伟进行调解，并签订调解协议书一份，载明了2011年11月5日晚王建明、丁洪伟因琐事打架致王建明头部受伤，双方一致同意由丁洪伟向王建明赔礼道歉并支付医药费、营养费、误工费等合计1.7万元，双方再无其他纠纷。2012年4月24日王建明与丁洪伟达成补充协议，载明了丁洪伟保证于2012年6月10日前支付尚欠赔偿款1.2万元。
上述事实，有调解协议书、补充协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中丁洪伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据王建明提供的证据确定相关事实。王建明为证实其主张向本院提供了调解协议书、补充协议等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认：1、王建明与丁洪伟曾于2011年11月5日因琐事打架并致王建明头部受伤；2、经宜兴市宜城街道人民调解委员会调解双方就赔偿事宜达成一致意见；3、双方又于2012年4月24日签订了补充协议。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。王建明与丁洪伟签订的调解协议书及补充协议系双方真实意思表示，应受法律保护，丁洪伟应按约支付尚欠的赔偿款1.2万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
丁洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠王建明的赔偿款1.2万元。
如果丁洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，已由王建明垫付，该款由丁洪伟负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付王建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年一月九日
书 记 员 王嘉宁
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1975号
原告孟东东。
被告潘俊。
原告孟东东与被告潘俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告孟东东到庭参加诉讼，被告潘俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟东东诉称，原、被告曾同在江南造船厂工作，2013年8月，被告声称有建筑装潢业务，要求加入原告与他人合伙的装潢队。同年8月26日，被告以购买建筑装潢工具为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20，000元，原告遂于借款当日将现金20，000元交付被告，被告出具借据并承诺于2013年9月26日归还上述借款。但届期被告未还款，故诉请依法判令：一、被告归还借款20，000元；二、被告支付逾期利息（以20，000元为基数自2013年9月27日起计算至判决生效之日止按中国人民币银行同期贷款利率计息）。
原告对其诉称的事实向本院提供借据（附：收据）一份。
被告潘俊未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月26日，被告潘俊以购买建筑装潢工具为由向原告孟东东借款20，000元。借款当日被告出具借据一份，载明：本人潘俊于2013年8月26日向孟东东借现金人民币贰万元整，于2013年9月26日归还。同页另附收据，载明：本人潘俊于2013年8月26日收到孟东东现金人民币贰万元整。届期，原告催款未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立、有效。被告向原告借款20，000元的事实有原告提交的证据予以佐证，本院予以确认。被告借款后未按照约定归还借款，系过错方，原告之诉请于法有据，可予支持。被告未应诉答辩，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘俊于本判决生效之日起十日内归还原告孟东东借款人民币20，000元；
二、被告潘俊于本判决生效之日起十日内给付原告孟东东借款人民币20，000元之利息（以20，000元为基数自2013年9月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告潘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
审 判 员 陆沈平
人民陪审员 施照祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第125号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人卓某，江苏省新沂市人，务工，户籍地江苏省新沂市。因犯盗窃罪，于1993年3月4日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，2000年9月30日刑满释放。因本案于2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人卓某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日16时许，被告人卓某在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村潘凤南路一小卖部打麻将时与张某发生口角。张某离开后再次返回找被告人卓某理论时，被其用啤酒瓶砸到。被害人周某看到张某被打，便伙同张某追赶被告人卓某至温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤南路1弄41号附近，并用弹弓、扫帚柄殴打被告人卓某。被告人卓某用碎啤酒瓶戳伤被害人周某脸部。经鉴定，被害人周某脸颊部创疤长度达9.3厘米，伤势程度为轻伤一级。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人张某、刘某、戴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，身份证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人卓某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一五年二月十二日
书记员 陈选先
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初448号
原告陈某某，住兴隆县，电话187XX****XX。
被告王某某，住兴隆县，电话152XX****XX。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
审判员 陈凌曦
二〇一六年一月十九日
书记员 张晓立
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第78号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：张金凤。
委托代理人：郑合友。
被申请执行人：阚光生。
被申请执行人：刘奎花。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行阚光生、刘奎花行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年6月8日以被申请执行人阚光生、刘奎花于2012年7月18日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据原《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出钢费征决字（2013）第183、184号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人阚光生、刘奎花分别征收社会抚养费各40172元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月14日举行了听证会，申请人的委托代理人张金凤、郑合友，被申请执行人刘奎花到会充分发表了意见，被申请执行人阚光生经本院传票合法传唤，无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第183、184号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月14日依法送达给被申请执行人阚光生、刘奎花。阚光生、刘奎花在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第183、184号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人阚光生、刘奎花在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人阚光生、刘奎花必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第183、184号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人阚光生、刘奎花在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 房 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2485号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县。
被告蔡志刚，住沈阳市皇姑区长。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告蔡志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李冬梅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，职务行长。
被执行人赵凤文，男。
被执行人鞠伟，男。
被执行人宋焕杰，男。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称农行泰来支行）与赵凤文、鞠伟、宋焕杰金融借合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第415号民事判决书已经发生法律效力，申请人农行泰来支行于2015年9月9日向本院申请执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的给付人民币50646.17元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现三被执行人有可供执行财产，申请人农行泰来支行也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第536号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐振伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01212号
申请执行人左厚文，男，1967年11月24日出生，汉族。
被执行人袁春辉，男，1962年2月25日出生，汉族。
被执行人彭小玲，女，1962年10月21日出生，汉族。
申请执行人左厚文与被执行人袁春辉、彭小玲民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂江汉巡民初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人左厚文于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人袁春辉、彭小玲发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定以下义务：1、被执行人袁春辉支付申请执行人借款2400000元；2、被执行人袁春辉、彭小玲共同偿还申请执行人借款960000元；3、支付迟延履行期间债务利息；4、袁春辉支付案件诉讼费用33680元。另承担本案执行费36400元。但被执行人袁春辉、彭小玲未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人左厚文的合法权益，本院依照《中华
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁春辉银行存款或收入计人民币3430080元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭小玲的银行存款或收入计人民币960000元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年八月二十八日
书记员 游向明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3763号
原告刁志永，男，1992年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
原告赵文军，男，1967年2月7日出生，汉族，个体。
委托代理人韩志刚，男，1967年7月10日出生，蒙古族，个体。
原告刁志永与被告赵文军提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告赵文军雇佣原告刁志永在其开设的砂场开装载机。当年5月29日，原告在工作中受伤造成身体多处骨折，经过治疗后评为九级伤残“左肩胛骨内固定”，为此在二次治疗即取内固定物时，住院治疗5天，花去医疗费4593.19元，住院伙食补助200元，误工费500元，陪护人工资500元，交通费80元，合计5873.19元。现原告起诉至法院，请求判令被告给付二次治疗医疗费4593.19元，住院费、误工费、伙食补助费、陪护人工资1200元，交通费80元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、赤峰市医院住院医疗费收据一枚，证明原告住院治疗共花费4593.19元。
2、住院病历一册，证明原告住院治疗的情况。
3、费用清单3枚，证明原告在赤峰市医院住院期间的花费情况。
被告辩称，被告同意赔偿原告的请求项目中合理费用的50%。
被告未向本院递交证据。
庭审中，被告对原告提交的三份证据均没有异议。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赵文军在喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村开办了一处沙场。2012年3月份，雇佣原告刁志永在沙场开装载机。2012年5月29日，原告刁志永在开装载机作业过程中，发生装载机侧翻事故，造成原告刁志永受伤，身体多处骨折，当时即被送往赤峰市医院住院治疗。原告出院后，于2012年9月12日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币114152.99元。喀喇沁旗人民法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失62011.77元。判决后，被告赵文军不服一审判决，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院驳回了被告的上诉。原告于2013年12月4日至9日在赤峰市医院第二次住院取出内固定装置，花去医疗费4593.19元。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿二次治疗医疗费4593.19元，住院费、误工费、伙食补助费、护理费1200元，交通费80元。
另查明，原告刁志永未考取驾驶证，不具有操作装载机资格。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告刁志永受雇于被告从事驾驶装载机的工作，在工作中发生事故，车辆侧翻致原告受伤，被告作为雇主理应承担赔偿责任。但法律对此同时规定，受害人对损害的发生有过失的，可以减轻义务人的赔偿责任，刁志永明知自己无驾驶资格，仍受雇于被告操作装载机，导致发生事故，原告刁志永自己也应承担部分责任。故对原告请求被告赔偿医疗费、住院费、误工费、伙食补助费、护理费的请求，本院予以部分支持。原告主张交通费80元，虽没有证据予以证实，但可酌情考虑80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文军于本判决生效后立即给付原告刁志永二次治疗费、误工费等各项损失5788.19元的50%即2894.10元。
二、驳回原告刁志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文军负担。此款原告已预缴本院，被告于判决生效后即付。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年十二月九日
书记员 郭彦阁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04144号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，地址：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，组织机构代码证：20830679-7。
负责人：彭涛行长
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行职工（特别授权）。
被告段登现，男，1953年9月9日出生，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告段登现金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年9月23日向本院提出撤回对被告段登现起诉的申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告段登现的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 陈建平
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋金穗
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1190号
罪犯时振生，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇三年九月十三日以（2003）莱中刑初字第10号刑事判决书，以盗窃罪判处时振生无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。2003年10月17日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月二十八日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2007年9月28日起至2026年3月27日止；本院于二〇〇九年十二月一日裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利不变；本院于二〇一一年六月一日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变；本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年4月27日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯时振生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯时振生在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯时振生减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2007年9月28日起，至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1028号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告刘香梅，女，汉族。
被告刘美江，男，汉族。
被告刘付才，男，汉族。
被告刘发和，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘香梅、刘美江、刘付才、刘发和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告刘香梅、刘美江、刘付才、刘发和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月30日，被告刘香梅与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款150000，借款期限至2015年11月17日，月利率为11.4333‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款150000及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告刘香梅、刘美江、刘付才、刘发和在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月30日，被告刘香梅与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款150000，借款期限至2015年11月17日，月利率为11.4333‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月30日原告将借款150000支付到被告刘香梅的存款账户。2014年11月30日，被告刘美江、刘付才、刘发和与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告刘美江、刘付才、刘发和为被告刘香梅在原告处的150000借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘香梅于2014年11月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人刘香梅应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告刘香梅偿还借款本金150000及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘美江、刘付才、刘发和于2014年11月30日签订的保证合同中约定，被告刘美江、刘付才、刘发和对被告刘香梅在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘美江、刘付才、刘发和连带偿还该笔借款本金150000及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香梅于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000及利息（利息以150000为基数，按原、被告双方约定的月利率11.4333‰自2014年11月30日计算至2015年11月17日，自2015年11月18日起按月利率17.14995‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告刘美江、刘付才、刘发和对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘香梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一六年五月十七日
书记员 张慧青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01337号
罪犯谢晓玲，女，1954年9月9日出生，江苏省丰县人，汉族，大学文化，住湖南省岳阳市金湖小区**栋***室。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年4月16日作出（2012）湘平法刑初字第2号刑事判决，以被告人谢晓玲犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年10月13日至2017年4月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢晓玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢晓玲在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓玲予以假释（假释考验期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦少民初字第85号
原告缪某甲，女，2009年6月22日生，汉族。
法定代理人张某乙（系原告母亲），汉族。
被告缪某乙，男，1976年1月15日生，汉族。
原告缪某甲与被告缪某乙抚养费纠纷一案，原告缪某甲于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾荣荣适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告缪某甲的法定代理人张某乙，被告缪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称，原告系张某乙和被告的婚生子。2014年2月27日，张某乙和被告经南京市中级人民法院调解离婚，根据调解书内容，原告由张某乙抚养，被告自2014年2月起每月支付抚养费1000元至其十八岁止。但被告至今没有支付过抚养费，张某乙每周按照调解书规定让被告探视原告。被告的经济收入约10万元，且名下有两处房产用于出租，年租金约4万元。原告现就读于xx幼儿园中班，每年入托费约万元，近期原告要求学习乐器，再加上物价水平上涨，原告的花费也增多。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告自2014年8月起每月支付3500元抚养费。
被告缪某乙辩称，原告所述均非事实。被告与张某乙离婚后工资收入并未增加。被告名下仅有一套住房，并未出租。被告愿意负担原告的医疗费，原告的学费和中餐费被告已经支付，被告支付1000元抚养费足以维持原告正常生活，故不同意再增加原告的抚养费。
经审理查明，原告系张某乙与被告缪某乙的婚生女。张某乙与被告缪某乙于2014年2月27日经法院调解离婚。双方商定：双方婚生女缪某甲由张某乙抚养，缪某乙于2014年2月起每月给付缪某甲抚养费1000元至其十八周岁时止，此款每月15日前由缪某乙直接付给张某乙；缪某乙每周探视缪某甲一次，时间为一天，具体探视方式为：每周六晚八点由张某乙将缪某甲送至后标营xx号，周日晚八点由张某乙在后标营xx号将缪某甲接回。此后，被告分别于2014年2月和12月将当年抚养费10000元支付给原告。
另查明，被告缪某乙2014年1月至10月工资总额（含税）为60059.62元，绩效28316.12元。
审理中，原告提供录音一份，证明被告名下本市星海路8号万达名园xx幢2单元904室房屋现出租，有租金收入。被告称仅是朋友借用，没有租金。
以上事实，有当事人陈述、录音、工资明细、本院（2013）白民初字第1158号民事判决书、南京市中级人民法院（2014）宁民终字第816号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对原告主张的抚养费，本院综合原告的实际需要、原告父母的经济承受能力、本地实际生活水平等因素，酌定被告每月支付给原告的抚养费为1150元。原告称被告另有租金收入，但其仅提供录音证据，证明力不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定的规定，判决如下：
被告缪某乙自本判决生效之月起每月底前给付原告缪某甲抚养费1150元至其18周岁时止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告缪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 胡连霞
二〇一五年一月十九日
见习书记员 何思思
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第642号
罪犯麦斌（曾用名麦彬），男，1991年7月29日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年10月22日作出（2009）沙刑初字第212号刑事判决书，认定罪犯麦斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已缴）。2012年6月29日经本院作出（2012）吴刑执字第680号刑事裁定书裁定减刑十一个月；2014年6月27日经本院作出（2014）吴刑执字第226号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2009年5月7日至2016年9月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑五个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，学习成绩合格。在生产劳动中，认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，2014年二季度获得物奖一次，2014年下半年被记功一次，累计得减刑分51.3分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦斌减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2009年5月7日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执异33号
案外人陈丹元，女，1972年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人叶有连，男，1965年3月21日出生，住金华市金东区。
被执行人夏卫国，男，1975年11月12日出生，住金华市金东区。
被执行人金华太古嘉福置业有限公司，住所地浙江省金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢135、301、401室，组织机构代码:557522797。
法定代表人朱永全。
本院在执行申请执行人叶有连与被执行人夏卫国、金华太古嘉福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，预查封了初始总登记在被执行人金华太古嘉福置业有限公司名下的房产，案外人陈丹元向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈丹元提出异议称，太古嘉福国际广场1号楼115商铺的产权属于案外人。2011年8月1日案外人与金华太古嘉福置业有限公司签订商铺转让协议，案外人分三次支付了商铺转让款项。因该地产原为部队所有。转让手续开发商未办理完成，无法办理过户登记。贵院查封导致案外人购买的商铺无法过户，损害了本人的合法利益。请求解除对太古嘉福国际广场1号楼115商铺的查封，并终结对该财产的执行。
案外人向本院提交了一份商铺转让协议、收款收据复印件。
申请执行人叶有连未提交答辩意见。
被执行人夏卫国、金华太古嘉福置业有限公司未提交答辩意见。
经审查查明，本院在执行申请执行人叶有连与被执行人夏卫国、金华太古嘉福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在2016年6月1日作出（2016）浙0703执1360号执行裁定，预查封了由异议人金华太古嘉福置业有限公司开发的坐落于金华市东市南街与宾虹东路交叉口嘉福商务大厦1幢203（房间编号：1824480）、204（房间编号：1824481）、205（房间编号：1824482）、206（房间编号：1824483）、207（房间编号：1824484）、202A（房间编号：1824478）、202B（房间编号：1824479）、101（房间编号：1824440）、102（房间编号：1824441）、103（房间编号：1824442）、105（房间编号：1824443）、106（房间编号：1824444）、107（房间编号：1824445）、108（房间编号：1824446）、115（房间编号：1824453）、116（房间编号：1824454）、117（房间编号：1824455）、118（房间编号：1824456）、2幢101（房间编号：1824488）、102（房间编号：1824489）、103（房间编号：1824490）、106（房间编号：1824492）、107（房间编号：1824493）、108（房间编号：1824494）、111（房间编号：1824496）、113（房间编号：1824500）、115（房间编号：1824501）、116（房间编号：1824502）、120（房间编号：1824506）、121（房间编号：1824507）、105号房产。
被查封的房产已竣工验收，并在房地产交易办证中心办理了初始总登记。
本院认为，被执行人金华太古嘉福置业有限公司开发的嘉福商务大厦已竣工交付，并在房地产交易办证中心办理了初始总登记。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。案外人所提交的商铺转让合同中载明“该商铺使用期限内使用权单价为（RMB）14128.57元/㎡”。根据“商铺转让合同”所载明的文字解释，金华太古嘉福置业有限公司所转让的是使用权，而非所有权，有租赁的含义存在。且在2016年被执行人金华太古嘉福置业有限公司向本院提出执行异议时自述是“以租代售”。综上所述，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对案外人的执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈丹元的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛来竞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0797号
原告陈嘉洺。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告袁国庆。
原告陈嘉洺诉被告袁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告陈嘉洺的委托代理人庞建宇到庭参加诉讼，被告袁国庆经本院公告送达传票等应诉材料，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈嘉洺诉称：2014年9月2日，被告因生意周转向原告借到150000元，其中现金100000元，通过银行转账50000元。约定借期为1个月，到2014年10月2日归还。借款到期后，原告多次催要，但被告一直没有归还。现起诉至法院请求判令：被告向原告归还借款150000元及逾期付款利息1170元（以150000元为基数，按银行同期贷款利息0.06%/月计算至起诉之日）；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息请求为自2014年10月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
被告袁国庆未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，袁国庆向陈嘉洺出具借条一份，主要内容为：“今向陈嘉洺借到现金人民币拾伍万元整（150000），到10月2日归还用于生意周转，若逾期未及时归还借款引发一切法律责任均由袁国庆承担，立此为据”，袁国庆在借条下方借款人处署名。在借条下方，袁国庆作为收款人另行出具了收条一份，内容为：“伍万元转账，拾万元现金”。嗣后，袁国庆未如约归还，双方为此涉诉。
以上事实，有借条、收条、转账凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，关于借钱的经过和借条的形成，陈嘉洺陈述其与袁国庆是朋友，有一天袁国庆说做生意要资金周转向他借钱，之后双方约好在锦丰街上碰面，他将10万元现金交付给袁国庆，当天又通过银行转账给袁国庆5万元，袁国庆向其出具了借条及收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁国庆向原告陈嘉洺借款，有出具的借条为凭，陈嘉洺向袁国庆主张归还借款，理应予以支持。现原告主张自逾期还款之日，即2014年10月3日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁国庆归还原告陈嘉洺借款150000元及利息（自2014年10月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、公告费600元，合计3950元，由被告袁国庆负担，于履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 岳海娲
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第263号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该联社职工。
被告谢文刚，男，1974年3月26日生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告谢文刚、周燕、樊铁成、亢蕊平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告申请依法将被告的银行存款予以冻结。后原告撤回对被告周燕、樊铁成、亢蕊平的起诉，本院依法向被告谢文刚送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。2015年1月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽到庭参加了诉讼。被告谢文刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2012年4月25日，被告谢文刚从我社贷款24万元，约定借款期限一年，月利率5.542‰。合同还约定若谢文刚不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。借款到期后，被告仅将贷款利息清至2013年3月15日，贷款本金及2013年3月15日之后的利息至今没有清偿。我社现要求被告谢文刚偿还拖欠贷款本金24万元及利息，利率按照合同约定计算支付。
被告谢文刚未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借据以及被告身份证复印件，以此证明被告借贷的事实。
被告谢文刚未向本院递交证据材料。
因被告谢文刚未到庭，未能对原告提交的上述证据当庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2012年4月25日，被告谢文刚从原告处贷款24万元，约定月利率5.542‰，借款期限一年。合同还约定若谢文刚不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。此笔贷款到期后，被告仅清偿利息至2013年3月15日，贷款本金24万元及2013年3月15日之后的利息至今没有清偿，引起诉讼。审理中，因被告谢文刚未到庭，致使本案调解无法进行。
本院认为：被告谢文刚从原告处贷款24万元，截至目前，贷款本金24万元及2013年3月15日之后的利息没有清偿，以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告谢文刚偿还欠款本金24万元并按照约定利率承担2013年3月15日之后的利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金24万元，并从2013年3月16日起承担利息，2013年3月16日至2014年4月25日的利息按照月利率5.542‰计算、2014年4月25日之后的利息按照月利率8.313‰计算至实际款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5291元，财产保全费1870元，由被告谢文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一五年三月六日
书 记 员 张东亮
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一金初字第263号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，任该联社理事长。委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告谢文刚，男，1974年3月26日生，汉族，大王信用社职工，住陕县。原告灵宝市农村信用合作联社与被告谢文刚、周燕、樊铁成、亢蕊平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告申请依法将被告的银行存款予以冻结。后原告撤回对被告周燕、樊铁成、亢蕊平的起诉，本院依法向被告谢文刚送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。2015年1月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽到庭参加了诉讼。被告谢文刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2012年4月25日，被告谢文刚从我社贷款24万元，约定借款期限一年，月利率5.542‰。合同还约定若谢文刚不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。借款到期后，被告仅将贷款利息清至2013年3月15日，贷款本金及2013年3月15日之后的利息至今没有清偿。我社现要求被告谢文刚偿还拖欠贷款本金24万元及利息，利率按照合同约定计算支付。被告谢文刚未到庭，也未提交书面答辩材料。原告向本院递交的证据材料有：1、书证：原告营业执照、法人资格证明，以此证明原告基本情况；2、书证：借款合同、借据以及被告身份证复印件，以此证明被告借贷的事实。被告谢文刚未向本院递交证据材料。因被告谢文刚未到庭，未能对原告提交的上述证据当庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2012年4月25日，被告谢文刚从原告处贷款24万元，约定月利率5.542‰，借款期限一年。合同还约定若谢文刚不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。此笔贷款到期后，被告仅清偿利息至2013年3月15日，贷款本金24万元及2013年3月15日之后的利息至今没有清偿，引起诉讼。审理中，因被告谢文刚未到庭，致使本案调解无法进行。本院认为：被告谢文刚从原告处贷款24万元，截至目前，贷款本金24万元及2013年3月15日之后的利息没有清偿，以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告谢文刚偿还欠款本金24万元并按照约定利率承担2013年3月15日之后的利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金24万元，并从2013年3月16日起承担利息，2013年3月16日至2014年4月25日的利息按照月利率5.542‰计算、2014年4月25日之后的利息按照月利率8.313‰计算至实际款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，财产保全费1870元，由被告谢文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵征远审 判 员  任晓妮人民陪审员  刘海波二〇一五年三月六日书 记 员  张东亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19381号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第554号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人李举中，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第519号起诉书指控被告人陈某某涉嫌妨害公务罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、助理检察员项宗友出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李举中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年7月4日20时许，被告人陈某某驾驶一辆川A0UG**银灰色东风雪铁龙轿车，行至成温邛高速路入口处时，见交警在此设卡盘查，因担心酒驾受到处罚，在协警张某明确指示车辆靠边接受检查后，突然加速将张某顶在轿车引擎盖上，造成张某四肢多处擦伤。2014年7月5日，被告人陈某某到公安机关自首。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，指认现场照片，情况说明、成都市交通协管员管理手册，证人证言，伤情照片、医院诊断证明书，聘用合同书，无犯罪记录证明、社区证明，被害人陈述，被告人陈某某的供述等指控证据，认为被告人陈某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且主动到公安机关投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚，其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人陈某某有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，请求法院从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经庭审质证，被告人陈某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，如实供述，接受审判，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈某某无犯罪记录，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人陈某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6582号
罪犯唐羽成，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年4月24日作出（2013）全刑初字第39号刑事判决，以被告人唐羽成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年8月18日起至2019年2月17日止。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1552号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐羽成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐羽成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐羽成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年7月获奖励分85.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐羽成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐羽成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐羽成减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月17日止），并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0106执666号
本院于2018年1月10日立案执行被执行人海润光伏科技股份有限公司拖欠诉讼费纠纷一案。该案执行依据为（2016）苏01民初1029号民事判决书，2018年2月26日经本院执行，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第644号
原告欧阳兴华，男，汉族，1981年11月24日出生，户籍地址：湖南省洞口县。
刘青跃，汉族，1974年12月28日出生，户籍地址：湖南省邵阳县。
被告刘永红，女，汉族，1984年9月14日出生，户籍地址：湖南省新邵县。
本院在审理原告欧阳兴华、刘青跃诉被告刘永红房屋买卖合同纠纷一案中，因原告欧阳兴华、刘青跃既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年六月九日
书 记 员 邱 萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2286号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。
负责人：钟志刚。
被执行人：何永光,男,1989年8月20日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人何永光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1217号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何永光应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金57473.97元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2286号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。负责人：钟志刚。被执行人：何永光,男,1989年8月20日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人何永光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1217号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何永光应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金57473.97元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十二日书记员 江承峻
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2295号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人吕建波，行长。
被执行人：陈振文，男，汉族，1963年5月6日出生，住福建省连江县，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈振文借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6628号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈振文未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年6月12日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人陈振文发出执行通知书，但被执行人陈振文未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2017年9月11日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）鼓民初字第6628号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执2295号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。法定代表人吕建波，行长。被执行人：陈振文，男，汉族，1963年5月6日出生，住福建省连江县，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈振文借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6628号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈振文未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年6月12日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人陈振文发出执行通知书，但被执行人陈振文未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2017年9月11日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）鼓民初字第6628号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年九月二十一日书记员  王 鑫
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦丽连。
被申请人（一审被告、二审被上诉�）：广西周大房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周川棡，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周德元。
一审第三人：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
再审申请人韦丽连与被申请人广西周大房地产开发有限责任公司（以下简称周大房开公司）、周德元、第三人广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1346号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦丽连再审申请称：1、其与周大房开公司签订了商品房买卖合同，涉案房屋出现次卧飘窗边裂缝渗水、主卧卫生间天面开裂、渗水问题，根据司法鉴定�案房屋存在质量问题属实，周大房开公司应承担违约责任，承担房屋渗、漏水的保修责任。2、一审判决认定其不要求周德元承担本案维修、赔偿责任错误。其真实意思是，涉案房屋出现问题系工程施工质量未控制好，周德元改动卫生间行为与本案无直接关系。周大房开公司承担违约责任后，由周大房开公司与周德元自己处理。3、一审判决认为其房屋主卧卫生间天面开裂出现漏水是周德元改动卫生间造成的，周德元应承担维修、赔偿责任，不按合同纠纷审理，但一审法院未向其释明，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。4、一审判决对周德元履行协助义务不作实体处理没有法律依据。5、一审判决未要求福来物业公司在维修中履行协助义务不公。6、一审判决其承担主卧卫生间吊顶损失724.4元、司法鉴定费3265元没有法律依据。综上，请求撤销柳州市中级人民法院�2015）柳市民一终字第1346号民事判决，改判周大房开公司对其所有的涉案房屋的次卧飘窗边裂缝渗水、主卧卫生间天面裂缝、渗水进行维修，所需维修费用由周大房开公司承担；改判周大房开公司支付其集成吊顶损失1304.4元、司法鉴定检测费6530元；被申请人周德元、福来物业公司履行配合协助义务，诉讼费用由周大房开公司负担。
本院认为，韦丽连向周大房开公司购买的涉案房屋在保修期内出现开裂、漏水问题后，韦丽连向一审法院申请司法鉴定，韦丽连和周大房开公司对鉴定意见均无异议，应当作为认定案件事实的依据。对韦丽连再审要求周大房开公司对涉案房屋进行维修的意见，因一审判决已明确判令周大房开公司对涉案房屋的次卧飘窗边裂缝渗水、主卧卫生间天面裂缝进行维修，所需维修费用由周大房开公司承担。而对于主卧室卫生间天面渗水问题，鉴定意见认为周德元私自改动卫生间、破坏原防水层构造是造成漏水的直接原因，因韦丽连在一审诉讼过程中明确表示不要求周德元承担赔偿责任，系其对自己权利义务的合法处分，一审判决对涉案房屋主卧室卫生间天面渗水问题不予处理并无不当。对韦丽连提出的要求周大房开公司赔偿集成吊顶损失1034.4元的再审请求，因韦丽连未提供证据证实该集成吊顶已经完全受损并无法继续使用，一审法院综合考虑周德元在鉴定因素中应当承担的责任以及上述原因，酌情判令周大房开公司赔偿韦丽连的集成吊顶损失300元并无不当。对韦丽连请求周大房开公司承担全部鉴定费用6530元的意见，根据该鉴定意见，因存在施工质量和周德元私自改动卫生间的原因导致韦丽连的损失，一审法院据此确定周大房开公司承担一半的鉴定费用适当，韦丽连要求周大房开公司承担全部的鉴定费用的理由不成立，本院对该项请求亦不予支持。另外，一审法院认为韦丽连明确表示无法预见维修过程中出现的情况，也不能明确陈述要求福来物业公司具体履行义务的内容，且福来物业公司对此不予认可，故一审法院对韦丽连请求福来物业公司履行配合协助义务的诉请不予支持并无不当。因此，韦丽连申诉请求不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人韦丽连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回韦丽连的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李璐君
appoint
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执953号
申请执行人吴淑芹，女，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区宁围镇宁东社区*组**户。公民身份号码3301211970********。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码。
法定代表人：卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码。
法定代表人：卢小丰。
申请执行人吴淑芹与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人支付50726.9元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执953号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月三十日
（代）书记员 范建锋
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第480号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，建议判处被告人黄某拘役，并处或者单处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年9月至2014年5月1日期间，被告人黄某先后三次在衢州市区盗窃手机、指甲油、矿泉水等物品，价值共计1900元，现分述如下：
1、2013年9、10月份的一天，被告人黄某在衢州市柯城区黄家乡中国石化加油站加油时，趁工作人员不注意之际，窃得加油机旁12瓶装娃哈哈牌矿泉水一箱，后逃离现场。
2、2014年3月19日上午，被告人黄某在衢州市区中河沿30号漂亮宝贝133号店内，趁店主吴某不注意之际，窃得柜台上指甲油两瓶，后逃离现场。
3、同年5月1日9时53分许，被告人黄某在衢州市区春天百货二楼手机卖场中国移动柜台，趁人不注意之际，窃得被害人王某放在柜台上的白色苹果4S手机一部（鉴定价值1900元），后逃离现场。后经被害人电话联系并至被告人黄某家中索要，被告人黄某于当晚将手机归还。
2014年5月8日，被告人黄某至衢州市公安局柯城分局府山派出所投案。案发后，被告人黄某退赔被害人吴某损失50元并获得吴某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单；被告人的户籍证明；被害人王某、吴某的陈述；证人蓝某的证言；接受证据材料清单及点赞领取礼物人员清单、手机购买发票；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）107号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；谅解书及收条；情况说明；被告人的供述；现场方位照片；现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人黄某案发后积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第429号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码××。
法定代表人：贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：肇庆市西江报业优鲜电子商务有限公司（原企业名称肇庆市西江报业文化传播有限公司），住所地广东省肇庆市端州区（西江日报办公楼内）。
法定代表人：丰双太。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告肇庆市西江报业优鲜电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2015年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二〇一五年十二月七日
书记员 邹玉莹
第2页共2页
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3079号
原告何建辉与被告蒋孟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙0283民初2876号民事判决书已经发生法律效力。权利人何建辉于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋孟军去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人何建辉不能提供被执行人蒋孟军的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年1月24日，被执行人蒋孟军尚欠申请执行人何建辉案款本金10500元及相应利息，承担案件受理费31.5元，执行费57.97元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执3079号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年一月二十四日
书记员 周梅舟