wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1093号
原告胡辉，男，汉族。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告胡辉与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年9月25日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文香独任审理。本案现已审理终结。
原告胡辉诉称，原告胡辉在2015年5月7日至2015年7月7日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司运送货物并代收货款，货物价值为13169元。但被告在代收货款后，以各种理由拒绝向原告交付货款。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付代收货款13169元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡辉的起诉。
案件受理费129元，退还原告胡辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一五年十月十八日
代理书记员 刘芸芸
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第56号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人周某，烟台中升盛悦汽车销售服务有限公司职工。2014年11月12日被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日20时许，被告人周某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型客车沿幸福中路由东向西行驶至芝罘区宏达市场公交站点处，与停放在道路南侧的任某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞后又与路中护栏相撞，致任某及车内的孙佳宁受伤，两车及路中护栏损坏。经鉴定，被告人周某每100毫升血液中的乙醇含量为243.6毫克。经交通管理部门认定，被告人周某负事故的全部责任。案发后，被告人周某赔偿了被害人以及损坏的路中护栏的经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述，被害人任某，孙佳宁的陈述，视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）381号理化检验鉴定意见，道路交通事故责任认定书，身份信息，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。鉴于被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨杨（代）
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1805号
原告岑某甲。
委托代理人黄琳，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人阮庄夏。
被告韦某。
原告岑某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，书记员彭巧担任法庭记录。原告岑某甲及其委托代理人黄琳，被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某甲诉称，原告与被告于2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，次年7月16日生育女儿岑某乙。没有价值较大的夫妻共同财产。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后由于夫妻性格严重不合，宗教信仰不同，经常为家庭琐事争吵，双方无法沟通交流，没能建立起夫妻感情，基本处于分居生活状态，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，特向法院起诉离婚，请求法院：一、依法判决原、被告离婚；二、判决婚生女儿岑某乙归被告抚养，原告每月分担支付抚养费600元；三、本案是诉讼费用由被告承担。
被告韦某辩称，原、被告是自由恋爱后结婚的，起诉前双方的关系一直都是很好的。2014年，因个人工作性质的原因，原告需要经常出差，出差后原告故意疏远被告，被告多次提出过与原告一起生活，但是原告都拒绝。双方的宗教信仰是有些不同，但这并不影响双方之间的感情，�告一直都在努力融入原告的生活中，与原告拉近彼此间的距离，双方生育了一个孩子，孩子又还太小，离婚不利于孩子的成长，双方的夫妻感情并没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、居民户口簿复印件，证实了原、被告双方的关系及婚生小孩身份情况，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认；被告当庭出示的2013年9月15日、2013年10月26日、2013年12月12日手机短信，证实了当时原、被告的感情情况，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月，原告岑某甲与被告韦某在朋友的喜宴上认识交往自由恋爱后，于××××年××月××日到贺州市八步区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告于××××年××月××日生育一女孩，取名岑某乙，现随被告在柳江县居住生活�由于原告的工作性质原因，原告经常出差，因此被告在征求了原告意见后，带着孩子一直在柳江县居住生活。2014年9月25日，原告以双方的性格不合及宗教信仰不同，夫妻感情破裂为由起诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，在婚姻家庭生活中，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方共同努力来营造和维系。本案中，原、被告系自由恋爱，并生育了一个孩子，婚姻家庭应该还是幸福美满的。在共同生活中，夫妻之间因家庭琐事产生一些矛盾是在所难免的，双方应就引发矛盾的原因认真反思，加强沟通交流，只要各自能查找自身存在的问题并认真反省，有则改之，无则加勉，吸取教训，遇事有商量，相互理解，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，还是有可能的。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，但无证据证实夫妻间感情确已破裂的情形，现双方间婚姻纠纷尚未达到法律规定允许离婚的条件，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岑某甲本次要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岑某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃晓凤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭 巧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5157号
原告德化县鑫隆物业管理有限公司，住所地德化县。
法定代表人黄玲娜，该公司总经理。
委托代理人陈红，该公司员工。
被告赖礼全，男，1979年6月13日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县鑫隆物业管理有限公司与被告赖礼全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县鑫隆物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县鑫隆物业管理有限公司负担。
审 判 长 施 小 容
人民陪审员 赖 开 汪
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 腾 杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第947号
原告：刘某，男。
委托代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：田某，女。
委托代理人：吕文新，山东方慧律师事务所律师。
委托代理人：陈孝梅，山东方慧律师事务所工作人员。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人管西亭，被告田某及其委托代理人吕文新、陈孝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告均系再婚，两人于2012年2月8日登记结婚，婚后生一男孩邴某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，请求与被告离婚，抚养男孩邴某乙，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告田某辩称：原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告田某均系再婚，被告田某曾于2008年8月5日与前夫生育一男孩邴某甲。该男孩户口虽落在原告处，但现随其亲奶奶共同生活。
原、被告于2011年5月份经人介绍相识并恋爱，2012年2月8日登记结婚，同年6月4日（农历4月15日）生育一男孩邴某乙（备注：该男孩尚未落户，原告刘某的父亲姓邴）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年1月16日诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口索引表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告刘某与被告田某相识、恋爱后登记结婚，且婚后生育一子，共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告刘某与被告田某应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，相互包容谅解，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘晓丽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第255号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：徐冰。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请徐冰合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年六月十八日
书记员 张 葳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7796号
上诉人（原审原告）：昆山市新大陆置业发展有限公司新港湾大酒�,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路505号，统一社会信用代码91320583778659340W。
法定代表人:陆群，总经理。
委托诉讼代理人:吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王巧燕,女,1985年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人昆山市新大陆置业发展有限公司新港湾大酒店（以下简称新港湾大酒店）因与被上诉人王巧燕劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初7722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新港湾大酒店上诉称：双方签订的《劳动合同补充协议》对王巧燕的离岗时间、休产假及返岗时间均由明确约定，认可产假98天，且该约定未违反法律规定。王巧燕采取欺骗手段，骗取上诉人�任和产假工资。既然王巧燕不认可《劳动合同补充协议》，王巧燕自2015年6月1日起没有为上诉人提供劳动，劳动关系终止，之后的工资应予返还。请求二审撤销原判后依法改判新港湾大酒店无须支付王巧燕产假工资差额7751.6元、生育补贴4840元，并由王巧燕承担诉讼费用。
王巧燕则请求维持一审判决。
新港湾大酒店向一审法院起诉请求：判令其无需支付王巧燕1、产假工资差额7751.6元；2、生育补贴4840元；3、诉讼费用由王巧燕承担。
一审法院认定事实：王巧燕于2010年11月17日进入新港湾大酒店工作，双方签有书面劳动合同，也缴纳了社会保险费。双方签订的《劳动合同补充协议》约定如下：1、乙方因个人身体原因申请停薪留职，停薪留职期为2015年6月1日至2015年8月31日。2、乙方停薪留职期间，甲方不予发放工资。3、乙方停薪留职期间，甲方不承担社会保险费用，但在此期间，甲方可代为乙方缴纳社保，所有费用由乙方负责。即每月846元，共2538元，此部分费用乙方在停薪留职前一次性交于甲方。停薪留职期间，若乙方发生伤亡事故由乙方自行承担，与甲方无关。4、根据乙方的预产期证明，乙方的产假期为2015年9月1日至2015年12月7日，共98天，产假期间，甲方支付乙方的工资及社会保险部分。5、乙方需于2015年12月8日返回工作岗位。6、甲乙双方约定，乙方停薪留职期间，不计工龄，不享受年度年假及其他福利。王巧燕于2012年11月15日登记结婚，系晚婚，有相应的初婚初育证明。王巧燕可享有128天产假，即2015年9月1日至2016年1月6日。王巧燕产假期间工资标准是3538.8元每月，已支付2个月的产假工资即7077.6元。生育金包括医疗费用补贴2500元、营养补贴1340元、产前检查补贴1000元、生育津贴7808元，合计12648�，已经于2015年12月17日汇入新港湾大酒店账户。新港湾大酒店尚未支付王巧燕。
王巧燕于2016年3月16日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申诉，要求新港湾大酒店支付2015年11月、12月产假工资差额8203元；生育补贴4840元。该委裁决：新港湾大酒店支付王巧燕产假工资差额7751.6元、生育补贴4840元。新港湾大酒店不服，向一审法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同补充协议、证明、出院记录、出生医学证明、结婚证、管理服务卡及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，王巧燕主张其产假期间是2015年9月1日至2016年1月8日，认为曾经向新港湾大酒店请过晚育假。新港湾大酒店只认可2015年9月1日至2015年12月7日，12月7日以后不予认可，认为王巧燕未请过晚育假。新港湾大酒店认为自己曾两次发放律师函给王巧燕，要求王巧燕12月8日回来上班，王巧燕没有来上班，所以才停发工资。双方在《劳动合同补充协议》中约定王巧燕产假休息98天，仲裁委认为王巧燕可享受的产假天数是128天，并无不当，一审法院予以确认，即2015年9月1日至2016年1月6日。双方确认王巧燕产假期间工资标准是3538.8元每月，故新港湾大酒店应支付王巧燕产假工资14829.2元，现新港湾大酒店已支付王巧燕7077.6元，还应支付差额7751.6元。而关于4840元生育补贴，新港湾大酒店依法应当支付给王巧燕。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：一、昆山市新大陆置业发展有限公司新港湾大酒店在判决生效之日起十日内支付王巧燕产假工资差额7751.6元；二、昆山市新大陆置业发展有限公司新港湾大酒店在判决生效之日起十日内支付王巧燕生育补贴4840元。案件受理费10元，减半收取5元，由新港�大酒店负担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，根据初婚初育证明、出院记录和出生医学证明，王巧燕属晚育女工，依法应享有晚育假为128天。因双方确认王巧燕产假期间工资标准为每月3538.8元，故新港湾大酒店应支付王巧燕产假工资差额7751.6元。王巧燕的生育补贴4840元，已有新港湾大酒店领取，依法应当支付给王巧燕。综上，上诉人新港湾大酒店的上诉理由缺乏事实与法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市新大陆置业发展有限公司新港湾大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨乐婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1674号
原告刘银发。
委托代理人李集芳。
被告段晚桃。
原告刘银发与被告段晚桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银发的委托代理人李集芳，被告段晚桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银发诉称：2014年1月29日，被告段晚桃因购车需要向原告刘银发借款20000元，双方约定借款期限为一年，按月利率5%计算利息。借款到期后，被告段晚桃未偿还借款本金，亦未支付利息。请求法院依法判决：1、被告段晚桃偿还原告刘银发借款本金20000元；2、被告段晚桃向原告刘银发支付自2014年1月29日至借款本金偿清之日止的利息（按月利率5%计算）3、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告刘银发自愿只要求被告段晚桃按月利率2%支付利息。
被告段晚桃辩称：被告段晚桃向原告刘银发借款属实，但原告刘银发实际只支付了19000元借款本金，预先扣除了1000元利息。且借款的时间是在2012年下半年，后来才改成2014年的借条，按月利率5%计算利息，至今已付20000余元利息给原告刘银发，对超出法律规定支付的利息，请求核减借款本金。
经审理查明：2014年1月29日，被告段晚桃以购车需要资金为由向原告刘银发借款20000元并出具了借据，双方约定借款期限自2014年1月29日至2014年12月28日，按月利率5%计算利息。原告刘银发将20000元现金交付给了被告段晚桃。借款后，被告段晚桃按月利率5%支付至2014年7月28日的利息，共计6000元。之后，被告段晚桃未按约定支付利息亦未在借款到期后偿还借款本金。原告刘银发多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告刘银发提交的借据以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段晚桃向原告刘银发借款20000元，有借据为证，双方的借贷关系成立，被告段晚桃负有偿还义务。被告段晚桃在借款到期后未偿还借款本金，已构成违约，故对原告刘银发要求被告段晚桃偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告刘银发与被告段晚桃约定按月利率5%（即年利率60%）计算利息，超过了年利率36%，对超过年利率36%支付的2400元利息，应核减借款本金。故被告段晚桃尚欠原告刘银发借款本金17600元。原告刘银发要求被告段晚桃按月利率2%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告段晚桃辩称上述借款时间为2012年下半年，其按月利率5%支付了20000余元利息，且实际收到的借款本金为19000元，但均未提交证据证明，故对其答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告段晚桃在本判决生效之日起七日内偿还原告刘银发借款本金17600元并支付自2014年7月29日起至借款本金偿清之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘银发的其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告段晚桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜锡山
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3712号
原告周子艺，女。
被告冯学斌，男。
被告李萍，女。
原告周子艺诉被告冯学斌、李萍财产损害赔偿纠纷一案，本�受理后，因原告无法提供二被告准确的身份信息，无法核实二被告真实身份。后本院在本辖区内派出所查询，亦无法查到二被告的身份信息。本院告知原告后，原告无法提供被告身份的进一步线索，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周子艺的起诉。
案件受理费915元，其他诉讼费50元，退还原告周子艺915元。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 月
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3035号
申请执行人马燕，女，1982年8月2日生，汉族，爱玛客服务产业（中国）有限公司江苏分公司员工，住本市。
被执行人黄春华，男，1963年3月18日生，汉族，南京赁笙行商贸有限公司总经理，住本市。
申请执行人马燕与被执行人黄春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第5205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月19日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人黄春华于2014年12月31日前归还申请执行人马燕借款20万元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）秦民初字第5205号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3035号申请执行人马燕，女，1982年8月2日生，汉族，爱玛客服务产业（中国）有限公司江苏分公司员工，住本市。被执行人黄春华，男，1963年3月18日生，汉族，南京赁笙行商贸有限公司总经理，住本市。申请执行人马燕与被执行人黄春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第5205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月19日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人黄春华于2014年12月31日前归还申请执行人马燕借款20万元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）秦民初字第5205号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十二日书记员  裴 勇
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终1283号
上诉人（原审原告）：许宇君。
上诉人委托代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南有乐房地产开发有限公司。
法定代表人：石根荣。
上诉人许宇君因与被上诉人海南有乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第1113号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市秀英区人民法院于2015年12月14日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费739元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人许宇君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 蕾
审判员 蔡红曼
审判员 刘大海
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴崇广
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四终字第311号
上诉人（原审原告）：邓国海，住广西罗城仫佬族自治县。
法定代理人：孙六弟，住广西罗城仫佬族自治县，系邓国海的父亲。
委托代理人：梁松，广东尚宽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江门市新会区司前利丰五金厂，住所地：江门市新会区。
投资人：汤松林。
委托代理人：陈东山，广东信宇律师事务所律师。
上诉人邓国海因与上诉人江门市新会区司前利丰五金厂劳动争议纠纷一案，均不服江门市新会区人民法院（2013）江新法劳初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件的公正判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江门市新会区人民法院（2013）江新法劳初字第215号民事判决；
二、本案发回江门市新会区人民法院重新审理。
一审案件诉讼费和鉴定费负担待案件重审后予以确定。二审案件受理费20元，由本院分别退回邓国海和江门市新会区司前利丰五金厂10元。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 褚丽丹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁丹婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00278号
原告新疆博乐农商银行股份有限公司。住所地新疆博州博乐市北京路***号。
法定代表人刘军，公司董事长。
委托代理人（特别授权）孟克，男，蒙古族，该公司职员。
被告马义布，男，回族。
原告新疆博乐农商银行股份有限公司（以下简称博乐农商银行）与被告马义布金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告博乐农商银行的委托代理人孟克，被告马义布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐农商银行诉称，2008年7月24日被告马义布与原告签订借款合同取得了借款20000元，合同利率10.935‰，李恒泰承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告马义布立即清偿贷款本金20000元及利息23597.73元，并承担本案诉讼费用。
被告马义布未提交书面答辩状，其口头答辩称，借钱未还是事实，因家中困难，要求分期偿还借款并请求免除利息。
经审理查明，2008年7月24日在李恒泰的担保下，原告博乐农商银行与被告马义布签订了一份农村信用合作社借款合同，其内容为：自2008年7月24日起，由甲方（本案原告）向乙方（本案被告）发放担保贷款20000元，借款期限至2009年3月24日止，具体借款期限以信用社放款凭证为准，利率为10.935‰（月利率），并按利随本清结算。贷款用途为借新还旧。对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息。乙方的借款由李恒泰提供担保。为此，被告马义布、李恒泰于同日与原告博乐农商银行签订了借款保证合同。合同签订后，原告向被告马义布发放了20000元贷款。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金20000元及利息。
另查明，根据合同规定，被告马义布贷款20000元的正常利率为10.935‰，逾期利率为16.4025‰，计算至2014年9月10日，则本金20000元正常产生利息为1771.47元（243天×利率10.935‰÷30天×本金20000元）；逾期产生利息为17034.52元［逾期1996天×（合同利率10.935‰＋合同利率10.935‰×50‰）÷30天×本金20000元］。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款保证合同、借款借据、贷款确认书，借款、担保催收通知书及原、被告陈述在案佐证，相互印证，足以认定。本院依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告博乐农商银行与被告马义布签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。原告依据借款合同及借款借据要求被告马义布清偿借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告马义布于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告新疆博乐农商银行股份有限公司借款20000元及利息21771.47元（正常利息从2008年7月24日起按贷款利率10.935‰计算及逾期利息从2009年3月24日起按16.4025‰利率计算至2014年9月10日止）；2014年9月11日以后的利息及罚息仍按合同约定的利息和罚息标准计算由被告支付至本金付清为止。
本案受理费890元，适用简易程序减半收取为445元，由被告马义布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 月
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵雯元
注：申请执行的期限为双方当事人自动履行期限届满之日起二年。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02021号
原告郭旭，男，1973年出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴恒超，男，1968年出生，汉族，农村居民。
被告许刚洪，男，1962年出生，汉族，农村居民。
原告郭旭与被告吴恒超、许刚洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员邢二超适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭旭及其诉讼代理人吴国强，被告许刚洪到庭参加了诉讼。被告吴恒超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭旭诉称，被告吴恒超以急需周转资金为由向原告借款。原告于2015年1月3日向被告吴恒超提供了现金35000元，被告吴恒超于当日给原告出具了借条一份，写明借款金额为100000元及担保人为被告许刚洪。2015年1月4日，原告又通过手机银行转给被告吴恒超65000元。2015年8月13日，被告吴恒超通过银行转账的方式偿还了40000元，剩余的60000元，经原告多次催收，被告吴恒超以没钱为由拒绝还款。为此，原告诉至本院，请求本院判令二被告共同偿还借款60000元及利息（从2015年7月15日起按民间借贷解释规定的年利率6%标准计算至借款还清时止）。
被告吴恒超未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告许刚洪辩称，被告吴恒超因缺乏工程周转资金向原告郭旭借款100000元，并由自己作保属实。2015年1月3日，被告吴恒超给原告郭旭出具借条，原告郭旭当即支付给吴恒超35000现金。第二天，被告吴恒超还在电话中向被告许刚洪表示已经收到原告郭旭转账支付剩余的65000元。被告吴恒超称之所以为被告吴恒超作保，是因为被告吴恒超向原告郭旭借款时，被告吴恒超在自己承包的工地上分包有工程，自己尚有700000元工程款未结算给被告吴恒超。后来被告吴恒超因交通事故撞死了人，需要大量现金赔偿受害方，自己就把工程款全额结算给了被告吴恒超。现在，被告吴恒超逾期还款，其作为担保人会尽量帮原告追回借款，如若不能，被告许刚洪自愿对该笔债务承担连带担保责任。
经审理查明，被告吴恒超因缺流动资金向原告郭旭借款。2015年1月3日，被告吴恒超给原告郭旭出具了借条一份，其内容为：“借条，今借到郭旭现金100000.00元，大写（壹拾万元整）。于2015年7月4日归还。512326XXXXXXXXXXXX。借款人：吴恒超；担保人：许刚洪。2015年1月4日。”当日，在被告许刚洪的见证下，原告支付给被告吴恒超现金35000元。2015年1月4日，原告通过其重庆农村商业银行账户（卡号：6228XXXXXXXXXXXX）用手机银行转账的方式转账到被告吴恒超的重庆农村商业银行账户（账号：6214XXXXXXXXXXXX）65000元。2015年8月13日，被告吴恒超通过银行转账的方式偿还了40000元给原告，余下的60000元债务，经原告多次催收，被告吴恒超以没钱为由拒绝还款，现原告起诉请求本院判令二被告共同偿还借款60000元及利息（从2015年7月15日起按民间借贷解释规定的年利率6%标准计算至借款还清时止）。
另查明，被告许刚洪是原告郭旭的干姐夫。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、被告许刚洪的当庭陈述，原告提供的借条及银行的储蓄对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告实际支付给被告吴恒超的借款是100000元还是65000元。
针对争议焦点，本院认为，2015年1月3日，被告吴恒超向原告借款，并出具借条一张。虽然借条上落款日期是“2015年1月4日”，但是并不影响双方借款合同的成立。虽然原告不能提供支付给被告吴恒超35000元的依据，但是被告许刚洪作为连带担保人自认了被告吴恒超于借条出具的当天已经收到现金35000元，并且自愿承担连带还款责任，因此本院认定原告于2015年1月3日实际交付给被告吴恒超35000元现金。2015年1月4日，原告又通过其重庆农村商业银行账户转账给被告吴恒超65000元，该笔转账有原告提供的储蓄对账单为凭，本院予以采信。因此本院认定被告吴恒超实际两次向原告的借款本金总额是100000元。
综上所述，本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同系实践性合同。2015年1月3日，被告吴恒超向原告借款，并出具了借条一张，双方的借款合同已经成立。原告于2015年1月3日向被告吴恒超直接交付现金35000元；又于2015年1月4日向被告吴恒超的银行账户转账60000元，双方的借款合同也已生效。还款期限到期后，被告吴恒超只于2015年8月13日偿还了40000元，剩余的60000元至今未偿还，被告吴恒超构成违约。因此原告要求被告吴恒超归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的请求二被告自2015年7月5日起按照年利率6%支付原告利息的请求，由于被告吴恒超在2015年7月5日之前仍未偿还原告的借款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然被告吴恒超是于还款期限届满后才偿还给原告40000元，但是原告只主张以60000元的借款本金计算逾期利息，这是原告对其实体权利的处分，本院予以支持。被告许刚洪自愿在借条上作为担保人签字，表明被告许刚洪对被告吴恒超的债务予以认可，并愿意承担连带还款责任。因此，原告主张的二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许刚洪作为连带担保人，承担偿还责任后，有权向被告吴恒超追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴恒超在本判决生效后五日内偿还原告郭旭借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息并从2015年7月5日起开始计算至本金还清时为止）；
二、被告许刚洪对被告吴恒超的上述借款承担连带偿还责任，被告许刚洪承担偿还责任后，有权向被告吴恒超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告吴恒超、许刚洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邢二超
二〇一五年十一月四日
书记 员代 纯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第36号
原告牛红侠，女，1966年5月5日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人高树民，男，1950年11月13日出生，汉族，工程监理，现住址同上（系原告牛红侠之夫）。
被告梨树县社会文化市场管理所。
法定代表�丁锐，所长。
原告牛红侠与被告梨树县社会文化市场管理所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛红侠及其委托代理人高树民、被告梨树县社会文化市场管理所的法定代表人丁锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，被告单位向原告借款人民币200000.00元，并给原告出具了书面的《借款协议》，约定月利1分5厘，借款期限自2012年11月8日起至2014年11月8日止，到期一次性还清本息。现借款期限已过，虽经原告多次催要，但被告至今未给付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币200000.00元，并支付直至本金给付完毕时的利息（截止2015年1月8日已产生利息78000.00元），本案诉讼费由被告负担。
被告梨树县社会文化市场管理所答辩称：这个借款事实存在，数额也对，但是对�告利息的请求我们不能认可，我们要求法院判决，这个钱是我们单位前任所长借的。
经审理查明，被告梨树县社会文化市场管理所于2012年11月8日从原告牛红侠处借款200000.00元并约定月利息1分5厘，还款期限为2014年11月8日的事实存在。开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、2012年11月8日由经手人姜文武、张鹏、伊海燕签字，被告梨树县社会文化市场管理所盖章出具的借款协议复印件一份，原件已在被告单位入账。证明被告梨树县社会文化市场管理所向原告借款200000.00元的事实存在，并对利息及还款期限进行了约定。被告质证称：对证据的真实性无异议，原件在我单位也是事实，这笔借款也入了我单位的借款帐，的确是我单位拖欠原告的欠款。二、原告牛红侠的身份证复印件一份，证明原告的自然人身份是真实的。被告质证称：无异议。�庭审理时，被告向本院提交了如下证据：事业单位法人证书一份，组织机构代码证一份。证明我单位是独立的事业单位法人，法定代表人是丁锐。由于原告对被告梨树县社会文化市场管理所提交的上述证据的真实性与关联性皆无异议，故本院对被告梨树县社会文化市场管理所在原告处借款200000.00元的事实予以确认。综上，原告牛红侠的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告梨树县社会文化市场管理所从原告牛红侠处借款并形成合法有效的民间借贷关系，其应按照约定及时偿还借款；其未能及时给付的行为，业已构成违约，其理应负担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告梨树县社会文化市场管理所于本判决生效之日起五日内给付原告牛红侠借款本金200000.00元及利息78000.00元（利息按月利1分5厘从2012年11月8日起计算至2015年1月8日），本息合计：278000.00元。
二、驳回原告牛红侠的其他诉讼请求。
案件受理费5470.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王洪君
审 判 员 高 颖
人民陪审员 张秀丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张梦瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18441号
原告：冯某某。
被告：王某某。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，审理中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 闻双双
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第30号
原告王某某，男，汉族，居民。
被告伦某某，女，汉族，居民。
原告王某某诉被告伦某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告伦某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2009年9月5日生育男孩“王×”，2012年1月20日，经政府登记结婚。婚前，双方认识短暂，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，整天因琐事发生争吵。2012年年初，被告在网上认识一浙江温州男性，通过被告的聊天记录，发现被告已与该网友发生关系并同居，被告的婚外感情使两人感情更加恶化。2012年2月份，被告离家出走，分居至今。请求判令原告与被告离婚，男孩“王×”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告伦某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月5日生男孩“王×”，2012年1月20日经政府登记结婚。婚后，双方因家庭琐事时有吵闹，2012年2月份，被告与原告发生矛盾后离家出走，分居至今。2013年4月15日，原告曾向法院起诉与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，按撤诉处理。
庭审中，原告撤回被告承担抚养费的诉讼请求，提交临沭县石门镇大岱村民委员会出具的证明一份，证实被告2012年2月外出，至今未归。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系并同居生活，同居初期感情尚可并生育一子，婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，自2012年2月分居生活至今。期间，原、被告无任何联系，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚请求，本院予以准许。原、被告分居期间，男孩“王×”一直随原告生活，现原告要求小孩随其生活，为有利于“王×”的健康成长，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告伦某某离婚。
二、男孩“王×”随原告王某某生活。
诉讼费减半收取300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘芳芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执959号
申请执行人：陈国军，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李兵祥，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈国军与被执行人李兵祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国军于2017年11月20日以被执行人无财产可供执行，同意延期付款为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙世栋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第168号
罪犯刘勇，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇�一年四月二十七日作出（2011）嘉桐刑初字第232号刑事判决，以罪犯刘勇犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第3151号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地在河北省邢台市巨鹿县××东路。
负责人孙彩霞，该公司总经理。
委托代理人叶建民，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王扣兄。
委托代理人秦玲，江苏好道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵景要。
被上诉人（原审被告）赵良涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（下称“人民财保巨鹿公司”）因与被上诉人王扣兄、赵景要、赵良涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月12日，赵景要驾驶苏F×××××重型厢式货车沿斗沙线由西向东行驶至盐都区冈中永红桥四叉路口与驾驶人力三轮车由南向北行驶的王扣兄发生碰撞，致王扣兄受伤，车辆受损。王扣兄受伤后被送到盐城市第三人民医院治疗。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，赵景要负事故的全部责任、王扣兄无责任。王扣兄的伤情，经其申请，一审法院对其的伤残等级、误工、护理期限等事项，委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所作出的滨医司鉴（2015）临鉴字第116号法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人王扣兄因交通事故致左肱骨外科胫骨折，左胫骨平台骨折，其损伤遗留左上、下肢均丧失功能10%以上，已构成交通事故十、十级伤残。2.建议误工期限270日，王扣兄伤后住院期间2人护理并给予营养支持，出院后1人护理90日，给予营养支持90日。二次取内固定手术需人民币8000元左右。后双方为赔偿事项协调处理未果，王扣兄诉至法院。
原审法院另查明，赵良涛为车主，该苏F×××××重型厢式货车登记车主为出租公司。该肇事车辆于2014年5月29日在人民财保巨鹿公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和20万元不计免赔的商业三者险，保险期限均为一年。王扣兄为农村居民。事故发生后，赵景要垫付医药费38000元，护理费3000元，另交20000元到公安交警部门，王扣兄已领取9000元。
原审法院认为，公民的身体××权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，赵景要虽对事故责任认定有异议，未能提交相关证据证实，一审法院对公安交警部门所作出的事故责任认定书作有效证据采用，即赵景要负全部责任、王扣兄无责任。因苏F×××××重型厢式货车在人民财保巨鹿公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对王扣兄因交通事故造成的损失，人民财保巨鹿公司应在交强险和商业三者险中向王扣兄赔偿，因王扣兄的诉讼主张未超出保险限额，赵景要、赵良涛在本案中不承担民事赔偿责任。盐城市滨海县人民医院司法鉴定所针对王扣兄伤情作出的法医学鉴定书具有真实性、合法性及与本案的关联性，应作为有效证据采用。因在事故发生前，王扣兄居住在农村，应按照农村标准计算。对王扣兄主张的各项费用，经一审法院审核确认如下：医疗费47060.53元（已扣除伙食费948.5元）、营养费1053元（117天×9元／天）、住院伙食补助费486元（27天×18元／天）、护理费11520元（27天×2×80元／天＋90天×80元／天）、误工费6642元（41元／天×270天×60%）、残疾赔偿金16454元（14958元／年×10年×0.11）、二次手术费8000元、鉴定费1387.25元；本院酌情支持交通费500元、财物损失1000元、住宿费300元、精神损害抚慰金10000元，合计104402.78元。据此，一审法院遂判决：一、王扣兄因交通事故发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、财物损失、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费，交通费合计人民币104402.78元，由人民财保巨鹿公司在交强险限额中赔偿57803.25元，在商业三者险中赔付46599.53元，于判决生效后十日内履行完毕；二、王扣兄返还赵景要垫付款48000元，判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王扣兄的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由人民财保巨鹿公司负担。
上诉人人民财保巨鹿公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.王扣兄已年满70周岁，超过法定劳动年龄，且在一审中未提供误工的证据，一审判决支持其误工费，无任何依据；2.王扣兄仅构成十级伤残，一审判决支持其精神损害抚慰金10000元，显属错误；3.王扣兄主张的交通费、财物损失费、住宿费无任何票据及鉴定报告，原审判决酌情支持，显属不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人少赔偿15442元；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人王扣兄答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.王扣兄为农民，在事故发生前身体××可以正常务农能够维持家庭生活开支。事故发生后在治疗期及修养期内势必不能正常务农，存在误工损失是必然的，且一审法院在认定误工费时已考虑到王扣兄的年龄情况，按60%计算误工费。2.王扣兄受伤时其已满70岁，在此事故中其遭受两处十级伤残，恢复状况较差，必然担心之后的生活质量问题，此事故对其造成的精神损害较大，法律未明确规定十级伤残抚慰金的具体数额。3.事故中王扣兄的三轮车及衣物被损毁，后又购置了轮椅（发票为580元）；对于交通费和住宿费，是必然产生的费用，一审判决酌情认定上述费用，并无不当。
被上诉人赵景要、赵良涛答辩称：请求二审法院依法判决。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，赵景要驾驶的苏F×××××号重型厢式货车在人民财保巨鹿公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间，故人民财保巨鹿公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿王扣兄因案涉交通事故产生的各项损失。1.关于能否支持王扣兄因案涉事故产生的误工费问题。经本院审查，王扣兄在事发时虽然已满70周岁，但其系农民，仍然从事农务劳作，故应当支持其误工损失。2.关于一审判决认定的精神损害抚慰金数额是否合理的问题。王扣兄因案涉交通事故遗留左上、下肢均丧失功能10%以上，构成交通事故两个十级伤残，一审判决根据王扣兄在本案交通事故中无责任、伤残等级支持其精神损害抚慰金10000元，并无不当。3.关于一审判决认定的交通费、财物损失费、住宿费的问题。王扣兄对交通费、住宿费虽未提供票据，但该两项费用是交通事故发生后，王扣兄就医过程中必然产生的费用，其客观存在。对于财物损失费，虽然未经鉴定程序，但交通事故认定书中已明确载明因案涉交通事故致王扣兄三轮车受损，且王扣兄因本起事故购置了轮椅。据此，一审判决酌情认定上述三项费用的数额，并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑再终字第1号
原抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅家灯（冒名付雁），农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。2013年6月13日以犯抢夺罪、容留他人吸毒罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人付雁等抢夺、容留他人吸毒一案，于2013年6月13日作出（2013）甬慈刑初字第1052号刑事判决，以原审被告人付雁犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。判决已经发生法律效力。2015年4月27日，慈溪市公安局以慈公函【2015】70号“关于建议对付雁抢夺、容留他人吸毒案重新审理的函”致函慈溪市人民法院，认为原审被告人付雁系傅家灯冒名，且傅家灯系累犯，建议依法重新审理。该院于2015年4月29日作出（2015）甬慈刑监字第2号再审决定，提起再审，并于2015年7月1日作出（2015）甬慈刑再字第2号刑事判决，以被告人傅家灯犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人傅家灯不服，向本院提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人傅家灯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅家灯撤回上诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅家灯撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑再字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱轶钢
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一五年八月十九日
代书记员 杨丽丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑再终字第1号原抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。上诉人（原审被告人）傅家灯（冒名付雁），农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。2013年6月13日以犯抢夺罪、容留他人吸毒罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人付雁等抢夺、容留他人吸毒一案，于2013年6月13日作出（2013）甬慈刑初字第1052号刑事判决，以原审被告人付雁犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。判决已经发生法律效力。2015年4月27日，慈溪市公安局以慈公函【2015】70号“关于建议对付雁抢夺、容留他人吸毒案重新审理的函”致函慈溪市人民法院，认为原审被告人付雁系傅家灯冒名，且傅家灯系累犯，建议依法重新审理。该院于2015年4月29日作出（2015）甬慈刑监字第2号再审决定，提起再审，并于2015年7月1日作出（2015）甬慈刑再字第2号刑事判决，以被告人傅家灯犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人傅家灯不服，向本院提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人傅家灯申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅家灯撤回上诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人傅家灯撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑再字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱轶钢审 判 员 陆慧慧审 判 员 董俊慧二〇一五年八月十九日代书记员 杨丽丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申691号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨又成。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑丽芳。
一审原告，二审上诉人：刘玉香（珍），系杨又成的妻子。
再审申请人杨又成因与被申请人郑丽芳、一审原告刘玉香房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民三终字第00152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨又成申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、原审认定事实缺乏证据证明。1991年，杨汉成（系杨又成胞兄，2004年病故）、郑丽芳夫妇因建房需要资金而出售诉争房屋，双方约定价款为15000元，因双方系亲兄弟关系，故没有要求杨汉成出具收条，但是杨又成2次付款均有证人在场。同时，杨汉成将涉案房屋的两证原件也一并移交给杨又成夫妇。此后，杨又成夫妇一直在涉案房屋居住至今。此外，杨又成一审中提交了户籍变更登记资料可以证实，其户口是2007年10月15日因分户从荆州市荆州区南环路294号迁入荆州区御河村，而非原审判决认定的自2013年迁入御河居委会。2、本案法律适用存在问题。原审判决以双方房屋买卖行为违反法律禁止性规定而认定无效错误。原审判决引用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定认定双方房屋买卖合同无效。但是，诉争房屋所在辖区早已由村委会变更为居民委员会，杨又成与郑丽芳户籍均为御河村居委会居民，双方都是城镇居民，根本不存在所谓集体经济组织，诉争房屋应当是两个城镇居民之间的交易，应当依法认定为有效买卖行为。
本院认为，杨又成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 严开元
审判员 彭晓辉
审判员 赵莉丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 镇 姣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终489号
上诉人（原审原告）：洪丽霞，女，1963年9月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，1983年7月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
上诉人洪丽霞因与被上诉人李涛委托理财合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人洪丽霞的委托诉讼代理人姚继增到庭参加诉讼。
洪丽霞上诉请求：依法撤销张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2042号之一民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：洪丽霞与李涛是保证合同纠纷的当事人。双方当事人均未涉嫌犯罪，更没有被定罪。虽然北京华赢凯来资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但李涛也不是犯罪嫌疑人。北京华赢凯来资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪并不能否认洪丽霞与李涛之间存在的民事关系。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”最高人民法院（2017）最高法民再2号民事裁定和（2016）最高法民终138号民事裁定，均对类似案件中债权人起诉保证人的案件做出了最终受理的裁定。另外《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》中对商事审判与刑事诉讼的交叉问题也作出了规定。综上，请贵院依法支持其诉求。
李涛未到庭应诉。
洪丽霞向一审法院起诉请求：1、请求法院判令李涛支付借款本金80000元；2、请求法院判令李涛自2017年1月1日起以80000元为基数，按年利16%支付洪丽霞利息至借款付清时止；3、诉讼费用由李涛负担。
一审法院认定事实：2016年4月11日、2016年7月25日洪丽霞与北京华赢凯来资产管理有限公司分别签订了两份《出借咨询与服务协议》，依约定洪丽霞分别出借给北京华赢凯来资产管理有限公司5万元、3万元，协议年化收益为16%，按月支付。2016年8月出现了不能支付收益的情况后，洪丽霞找到李涛，要求办理退单赎回，为此，洪丽霞与李涛于2016年10月19日签订《补充协议》，李涛在协议中承诺：“赎回期间规定为甲方（洪丽霞）要求审批之日起至2016年12月31日止，如果此期间回款仍回归不到甲方（洪丽霞）账户，乙方（李涛）负连带责任。如果公司不兑现时，由乙方（李涛）赔偿本金及利息。”。2016年11月10日双方签订还款协议，还款期限为2016年12月31日。至今北京华赢凯来资产管理有限公司未退还洪丽霞的本金及利息，故洪丽霞起诉李涛承担连带还款责任。另查明，北京华赢凯来资产管理有限公司于2017年1月24日因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局东城分局立案侦查。案号为京公东经立字(2017)000025号。
一审法院认为，保证合同为借款合同的从合同，借款合同的效力将对保证合同的效力产生影响。洪丽霞借款给北京华赢凯来资产管理有限公司，因北京华赢凯来资产管理有限公司未按期退还借款，而起诉要求李涛承担连带保证责任，现公安机关已就北京华赢凯来资产管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，因李涛承担保证责任的基础是洪丽霞与北京华赢凯来资产管理有限公司张家口宣化区分公司之间的出借合同，而本案涉及的出借款合同中的北京华赢凯来资产管理有限公司因非法吸收公众存款被刑事立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或执行案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因借款人北京华赢凯来资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局立案侦查，故对洪丽霞的起诉，应于驳回。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，裁定：驳回洪丽霞的起诉。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，北京华赢凯来资产管理有限公司与洪丽霞的借贷关系明确，且系双方当事人真实意思表示，洪丽霞与李涛之间的保证合同亦是双方真实意思的表示，基于单个借款行为并不侵犯刑事法律规范，且担保关系发生在洪丽霞与李涛之间，故北京华赢凯来资产管理有限公司因多个借款行为叠加后涉嫌刑事犯罪，不应牵连李涛为洪丽霞单个借款行为提供的担保，该担保法律关系应认定为独立于刑事法律关系的单纯民事法律关系，故，洪丽霞基于保证合同起诉李涛并无不妥。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2042号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市宣化区人民法院审理。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一八年三月二十二日
书记员 李媛丽
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1502行初3号
原告陈绍亮，男，身份证号码：×××0712，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告汕尾市安全生产监督管理局，地址：汕尾市区汕尾。
法定代表人李剑锋，该局局长。
委托代理人罗锦成，该局科长。
委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。
本院在审理原告陈绍亮诉被告汕尾市安全生产监督管理局行政处罚一案中，原告陈绍亮于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉申请是原告的真实意思表示。
本院认为，原告在法律规定的范围内，在没有损害国家、社会的利益以及他人合法权益的前提下，处分自己的诉讼权利，向本院申请撤回起诉，且撤诉申请是原告的真实意思表示，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈绍亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈绍亮负担。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 王 荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘蓓蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第422号
申请人鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司。
法定代表人乔玉文，系该公司董事长。
被执行人王永平，男，1978年5月20日生.
本院在执行申请人鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司申请执行被执行人王永平房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
（2015）鄂托执字第422号案件的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七日二十四日
书记员 张 烨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第406号
原告山东华普电机科技有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人韩怀胜，执行董事。
被告山东晨钟机械股份有限公司。住所地淄博市桓台县。
法定代表人田立忠。
本院在审理原告山东华普电机科技有限公司诉被告山东晨钟机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华普电机科技有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东晨钟机械股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华普电机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1525.00元，由原告山东华普电机科技有限公司负担。
审判员 杨龙龙
二〇一五年八月六日
书记员 王 洋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民二初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人韦铖，该行行长。
委托代理人梁立新，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。
委托代理人彭汉荣，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。
被告黄永建，女，壮族，
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告黄永建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦秋桂独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理，书记员黄芳妮担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行的委托代理人彭汉荣到庭参加诉讼，被告黄永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行诉称：被告黄永建于2013年6月8日在我行开立金穗贷记卡账户（卡账号62×××04）。截止2015年11月23日，累计欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行本金51257.85元、利息5558.23元、费用3165.36元，合计59981.44元。经原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行多次催收未果，请求法院判令：1、被告黄永建立即归还原告信用卡透支款本金51257.85元、利息5558.23元、费用3165.36元，合计59981.44元。（以上所列利息、费用暂计算至2015年11月23日止，此后的利息、费用按合同约定计至款项结清之日止）；2、本案的案件受理费等一切费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.《账户余额信息》查询复印件一份，证明被告黄永建欠款情况。
2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明被告黄永建在我行开卡的事实，其已阅读全部申请，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
3.《催收明细》复印件一份，证明我行对被告黄永建的还款催收情况。
4.《催收通知》复印件一份，证明我行对被告黄永建的还款催收措施。
5、黄永建身份证明复印件一份，证明黄永建的身份信息。
被告黄永建未作答辩。
被告黄永建在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月8日，被告黄永建向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行太平分理处（系原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行的分支机构，不具有独立法人资格，其债权债务由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行全部承担）申领金穗贷记卡（卡账号62×××04）。被告黄永建领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2015年11月23日累计欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行本金51257.85元、利息5558.23元、费用3165.36元，合计59981.44元。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行因多次催收未果，提出上述诉请。
本院认为，被告黄永建向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行履行还款付息义务，构成违约，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行请求被告清偿透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告黄永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄永建于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付金穗贷记卡透支本金51257.85元及利息5558.23元、费用3165.36元（以上利息、费用计算至2015年11月23日，自2015年11月24日起至实际给付之日止的利息、费用，按双方合同约定标准计算）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄永建负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年二月一十五日
书 记 员 黄芳妮
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地：望奎县中央大街208号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，住望奎县望奎镇一街六委。
被告陶海双，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告陶海亮，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告米德广，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司望奎县支行与被告陶海双、陶海亮、米德广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员周杰独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告陶海双、陶海亮、米德广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司望奎县支行诉称，2012年12月29日被告陶海双、陶海亮、米德广自愿组成联保小组与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，同日三被告分别与原告签订了小额联保借款合同，各在原告处贷款50000元，借款用途为买地，年利率14.58%，2014年2月28日还款。贷款期限均为14个月，，还款方式为阶段性等额本息。贷款到期后，被告陶海双偿还了贷款本金12274.49元，尚欠本金及利息47759.17元，被告陶海亮偿还了贷款本金12274.49元，被告米德广偿还了贷款本金12274.49元。三被告的剩余本金及利息经原告单位工作人员多次向三被告催收，三被告拒不履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告陶海双偿还本金本息47759.17元，利息暂计算至起诉之日，要求被告陶海亮偿还本金本息47759.22元，利息暂计算至起诉之日。要求被告米德广偿还本金本息47765.66元，同时要求三被告互负连带责任，并承担诉讼费用。
被告陶海双未答辩。
被告陶海亮未答辩。
被告米德广未答辩。
原告邮政银行为支持其主张，提供了如下证据：
证据一小额贷款联保协议书一份；
证据二小额联保借款合同三份；
证据三小额贷款（手工）借据三份；
证据四身份证复印件三份；
证据五小额贷款还款流水二份；
证据六小额贷款余额查询三份。
本院对以上证据认定为有效证据。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2012年12月29日被告陶海双、陶海亮、米德广自愿组成联保小组与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，同日三被告分别与原告签订了小额联保借款合同，各在原告处贷款50000元，借款用途为买地，年利率14.58%，2014年2月28日还款。贷款期限均为14个月，，还款方式为阶段性等额本息。贷款到期后，被告陶海双偿还了贷款本金12274.49元，尚欠本金及利息47759.17元，被告陶海亮偿还了贷款本金12274.49元，被告米德广偿还了贷款本金12274.49元。三被告的剩余本金及利息经原告单位工作人员多次向三被告催收，三被告拒不履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告陶海双偿还本金本息47759.17元，利息暂计算至起诉之日，要求被告陶海亮偿还本金本息47759.22元，利息暂计算至起诉之日。要求被告米德广偿还本金本息47765.66元，同时要求三被告互负连带责任，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告陶海双、陶海亮、米德广签定的小额借款联保协议书、小额联保借款合同合法有效，被告应按照合同约定履行义务，但三被告末按合同约定履行义务，已构成违约，对原告的诉讼本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陶海双于判决生效后十日内给付原告贷款本金及利息47759.17元（利息计算至2015年2月26日）、被告陶海亮于判决生效后十日内给付原告贷款本金及利息47759.22元（利息计算至2015年2月26日）、被告米德广于判决生效后十日内给付原告贷款本金及利息47765.66元（利息计算至2015年2月26日）；
二、被告陶海双、陶海亮、米德广对上述款项互相承担连带责任。
案件受理费1583元，由被告陶海双负担527元，由被告陶海亮负担528元，由被告米德广负担528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一五年四月十七日
书记员 龙占河
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第580号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人天津滨海金地投资有限公司（组织代码75812518-1），住所地天津市东丽区华明工业区。
法定代表人张春玲，总经理。
委托代理人金陆，职员。
被告人傅再朋（曾用名付再朋），男，汉族，无职业。2003年11月因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年1月16日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人傅再朋犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人天津滨海金地投资有限公司（以下简称金地公司）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金地公司的委托代理人金陆、被告人傅再朋及其辩护人韩远涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人金地公司请求，判令被告人傅再朋赔偿经济损失人民币20000元。并提供维修票据二份（复印件），金额为人民币2000元。
被告人傅再朋同意赔偿原告人的经济损失，但认为原告人的赔偿数额过高，没有经济能力。
本案经本院对双方进行明示，可以就民事赔偿事宜进行调解，因原告人拒绝调解而未果。在诉讼过程中，被告人傅再朋的亲属代为垫付赔偿款人民币5029元。
经审理查明，2014年7月12日23时许，被告人傅再朋酒后，持铁管来到本市东丽区华明街新华大厦，无故将新华大厦警卫岗亭的塑钢窗玻璃6块、一楼西门玻璃门玻璃1块、锦江之星大楼西门玻璃门玻璃1块、东门落地窗玻璃1块等砸毁。经鉴定，被毁损玻璃共计价值人民币5029元。后被告人傅再朋被当场抓获归案。
上述事实，被告人傅再朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、倪XX、邹XX、黄XX、崔XX的证言、案件来源及抓获经过、现场照片、情况说明、前科材料、鉴定意见、辨认笔录、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅再朋目无国法，任意毁损公私合法财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有赔偿被害人经济损失的意思表示，可以从轻处罚。辩护人认为，对公诉机关指控被告人的行为构成寻衅滋事罪没有异议。但认为被告人具有自愿认罪，有赔偿被害人经济损失的意愿，建议对其从轻处罚。就辩护人陈述的被告人具有的法定从轻的情节，本院认为具有法律依据，予以采纳。
因被告人傅再朋的行为给附带民事诉讼原告人的财物损失，应当承担赔偿责任。原告人主张赔偿的数额人民币20000元，因不能提供相关依据，按照天津市东丽区价格认证中心出具的价格鉴定意见，认定原告人的经济损失为人民币5029元。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人傅再朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止）。
二、被告人傅再朋于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人天津滨海金地投资有限公司财物损失人民币5029元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第876号
申请执行人苏春良，男，1949年6月24日出生，德化县人。
被执行人李笃权，男，1964年11月14日出生，德化县人。
申请执行人苏春良与被执行人李笃权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3.3万元及利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1388号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年三月三十日
书记员 何东辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立民初字第1号
起诉人：蒋舟敏。
2015年10月30日，本院收到蒋舟敏诉上海市公安局悬
赏广告纠纷一案的起诉状。起诉人蒋舟敏诉称，2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》），其于2014年12月由黑龙江省双鸭山市三马路邮政支局用挂号信向上海市公安局领导邮寄了检举他人犯罪的证据和线索，并同时书面向对方提出相关民事权利要求。至今，被告既不依照公安部第127号令《公安机关办理刑事案件程序规定》第175条之规定，向蒋舟敏出具查证不属实的法定通知《不予立案通知书》，也不依照《通告》第五条之约定，发送查证属实的奖金通知。蒋舟敏屡催无果，故向其认为合同履行地的双鸭山市法院起诉，要求判令被告支付报酬1000万元。
经审查，本院认为，本案为悬赏广告纠纷，应根据民事诉讼管辖的一般原则即“原告就被告”的原则，由被告住所地上海市的法院管辖，故本院对本案没有管辖权。蒋舟敏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 李青春
审 判 员 武春花
代理审判员 殷学琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温 娜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第243号
原告崔某，农民。
被告郭某，农民。
原告崔某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某与被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告系同村，经人介绍相识后于××××年××月××日在阳信县银高乡人民政府登记结婚。因婚前了解少，婚后常因琐事发生矛盾，被告郭某存在暴力倾向，一有矛盾就对我动手。2010年4月，我因与大儿媳发生矛盾，想不开服毒，在医院就治期间，被告郭某对我不管不问，也不出医疗费用。自2010年5月起开始分居。现在我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决我与被告郭某离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费用共同承担。
被告郭某辩称，我们的大儿子智力受限，为二儿子买楼欠了很多的债务，为了维护家庭的完整，现在我不同意离婚，
经审理查明，原告崔某与被告郭某经人介绍相识后，于××××年××月××日在阳信县银高乡人民政府登记结婚，婚后生育长子郭建、次子郭伟，现均已成年。因婚前来往少，相互了解少，婚初感情尚可，近年常因琐事发生争吵。
上述事实有身份证、户籍证明、阳信县金阳街道办事处村民委员会出具的证明及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间长，且生育两个子女，具有一定的感情基础，虽常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但双方并无实质性矛盾，原被告双方应正确认识并处理自身存在的影响夫妻关系的问题，并就此加强沟通，妥善处理好家庭事务。现被告郭某不同意离婚，原被告存在和好的可能，对原告崔某要求离婚之请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8248号
罪犯潘贻林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年三月十八日作出（2003）温刑初字第58号刑事判决，以罪犯潘贻林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘贻林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘贻林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘贻林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘贻林准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8248号罪犯潘贻林，男，1981年9月2日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年三月十八日作出(2003)温刑初字第58号刑事判决，以罪犯潘贻林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘贻林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘贻林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘贻林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘贻林准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十六日书记员王静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终98号
上诉人（原审被告）:河南省神化实业有限公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*单元****号。
法定代表人：余建广，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:聂慧国，男，汉族，1980年2月28日出生，住河北省廊坊市广阳区。
原审被告：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司。
住所地：郑州高新区长春路11号河南省国家大学科技园孵化园区**幢。
公司负责人：马生荣，系该公司总经理。
原审被告：河北华北石油工程建设有限公司。
住所地：河南省任丘市东北小征村北。
法定代表人：王宗江，该公司总经理。
上诉人河南省神化实业有限公司与被上诉人聂慧国、原审被告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司、河北华北石油工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初863-1号民事裁定，向本院上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”河南省信阳市平桥区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人聂慧国未作答辩。
经查，原告起诉称，原告与被告河南省神化实业有限公司于2011年3月25日签订建设工程施工分包合同，根据合同约定，原告为被告承包的中石油河南销售分公司信阳第十五加油站改造工程（此工程由被告河北华北石油工程建设有限公司转包给被告河南省神化实业有限公司）施工，合同暂定价款为413925元，最终结算价款以中石油河南销售分公司结算审计价的75%作为合同最终价款，预留合同总金额的5%作为质量保证金，担保期自工程竣工验收合格交付发包方之日起计算一年。如被告违约不按时支付合同价款，每逾期一日，支付应付未付款相应1‰的违约金。
原告按照合同约定已将工程施工完毕，该工程已于2011年5月18日完成初步验收，但被告拒绝结算，按照合同约定，扣除被告已支付款项，尚欠工程款233925元，违约金70177元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，现诉至河南省信阳市平桥区人民法院，请求判令被告支付工程款及违约金。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依据上述规定，本案建设工程施工地位于河南省××桥区明港镇，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有专属管辖权。一审裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年八月十八日
书记员 何 洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终98号上诉人（原审被告）:河南省神化实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*单元****号。法定代表人：余建广，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:聂慧国，男，汉族，1980年2月28日出生，住河北省廊坊市广阳区。原审被告：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司。住所地：郑州高新区长春路11号河南省国家大学科技园孵化园区**幢。公司负责人：马生荣，系该公司总经理。原审被告：河北华北石油工程建设有限公司。住所地：河南省任丘市东北小征村北。法定代表人：王宗江，该公司总经理。上诉人河南省神化实业有限公司与被上诉人聂慧国、原审被告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司、河北华北石油工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初863-1号民事裁定，向本院上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”河南省信阳市平桥区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人聂慧国未作答辩。经查，原告起诉称，原告与被告河南省神化实业有限公司于2011年3月25日签订建设工程施工分包合同，根据合同约定，原告为被告承包的中石油河南销售分公司信阳第十五加油站改造工程（此工程由被告河北华北石油工程建设有限公司转包给被告河南省神化实业有限公司）施工，合同暂定价款为413925元，最终结算价款以中石油河南销售分公司结算审计价的75%作为合同最终价款，预留合同总金额的5%作为质量保证金，担保期自工程竣工验收合格交付发包方之日起计算一年。如被告违约不按时支付合同价款，每逾期一日，支付应付未付款相应1‰的违约金。原告按照合同约定已将工程施工完毕，该工程已于2011年5月18日完成初步验收，但被告拒绝结算，按照合同约定，扣除被告已支付款项，尚欠工程款233925元，违约金70177元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，现诉至河南省信阳市平桥区人民法院，请求判令被告支付工程款及违约金。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依据上述规定，本案建设工程施工地位于河南省××桥区明港镇，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有专属管辖权。一审裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一七年八月十八日书记员  何 洋
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03331号
原告熊安金，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告忠县缘满装饰装潢工程有限公司，住所地忠县忠州镇护国村一组36号，组织机构代码不详。
法定代表人毛海芳，系该公司负责人。
被告张晓国，男，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告成勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告熊安金与被告忠县缘满装饰装潢工程有限公司、张晓国、成勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告张晓国、成勇找到原告，说被告忠县缘满装饰装潢工程有限公司承包了忠县忠州镇黄某某、陈某某两家的房屋装修劳务，要求原告去做这两家装修的泥水工工作。双方谈好劳务费后，原告就到这两家完成了泥水工工作。劳务做完后，原告与被告张晓国、成勇进行了劳务结算，尚欠原告劳务费8130元。原告多次找三被告要求支付，三被告以无钱为由拒付。现起诉要求三被告连带向原告支付劳务费8130元。
被告忠县缘满装饰装潢工程有限公司、张晓国、成勇未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。
经审理查明，2015年3月，被告成勇、张晓国找到原告，以忠县缘满装饰装潢工程有限公司承包了忠县忠州镇黄某某、陈某某两家的房屋装修劳务为由，要求原告去做这两家居民装修的泥水工工作，并谈好了劳务费。原告先在黄某某家完成了贴地砖、墙砖的泥水工劳务，接着在陈某某家完成了贴地砖、墙砖的泥水工劳务。2015年6月11日，由装修现场管理人员刘某某执笔填写了费用报销单一张，报销部门为陈某某家，用途为泥水工资（部分），金额为5000元。备注栏注明原讲价7500元，增加地平抽筋100元，增加造型300元，共计总计7900元。被告成勇在报销单领导审批处签注同意支付，并与被告张晓国一同在该栏处签名。原告在报销单底部签名。2015年6月18日，装修现场管理人员刘某某再次执笔填写了费用报销单一张，报销部门为陈某某家装，用途为泥水工资尾款，金额为2900元。备注栏注明总价7900元，已借支5000元，余尾款2900元属实。被告成勇在报销单领导审批处签注同意支付，并与被告张晓国一同在该栏处签名。原告在报销单领款人处签名。同日，装修现场管理人员刘某某还执笔填写了费用报销单一张，报销部门为黄某某家装，用途为泥水工资尾款，金额为230元。备注栏注明总价6300元，增加防盗门塞缝加固80元，总计6380元，扣除已借支6000元，扣除漏水损失150元，结余230元。被告成勇在报销单领导审批处签注同意支付，并与被告张晓国一同在该栏处签名。原告在报销单领款人处签名。结算后，原告虽有报销单三张，但被告方没有支付报销单上的金额，经原告催收无果，现起诉要求三被告连带支付劳务费8130元。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述及原告向本院提供的报销单原件三张等证据在案证实，本院予以采信。
本院认为，被告张晓国、成勇与原告协商，由原告完成忠县忠州镇黄某某、陈某某两家的房屋装修泥水工劳务，并约定了劳务费。原告也实际按约定完成了泥水工劳务，故原告与被告张晓国、成勇之间的劳务合同关系成立。双方应按劳务合同约定履行相应的义务。原告提供的三张报销单均能证实双方已对两家装修户的泥水工劳务进行了结算，原告完成黄某某家泥水工劳务，尾款为230元，完成陈小平家泥水工劳务费为7900元，共计8130元，被告张晓国、成勇均签名予以确认，现报销单原件仍在原告处，然而被告并无证据证实已支付原告款项，故本院依法对原告主张被告张晓国、成勇支付劳务费8130元的诉讼请求予以支持。原告主张忠县缘满装饰装潢工程有限公司承担连带责任，并未向本院提供证据证实该公司与原告的劳务有关联，故本院不予支持。三被告经本院送达传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓国、成勇在本判决书生效后十日内支付原告熊安金劳务费8130元；
二、驳回原告熊安金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张晓国、成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年十月十四日
书记员 覃诗倪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01696号
原告：陈烈卿，男，1952年2月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陈朝林（乳名陈三国），男，1979年3月19日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告陈烈卿与被告陈朝林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告于2006年4月30日向原告借款12000元，约定利息1分，并给原告出具欠条，原告多次催要，被告以无钱为由未还，原告要求被告给付欠款及约定利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供被告书写的欠条一份，证明被告欠原告款12000元及利息的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，应视为对原告证据的默认，故对原告证据予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告陈朝林乳名陈三国，于2006年4月30日借原告陈烈卿12000元，并约定利息1分，被告给原告出具欠条，欠条载明今借到陈烈卿现金12000元，利息1分，原告多次催要，被告以无钱为由至今未还，
本院认为：被告向原告借款并给原告出具欠条，事实清楚，同时欠条中约定利息，原告多次催要，被告至今本金及利息未还，原告要求被告偿还欠款及利息的请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝林（乳名陈三国）于判决生效之日起二十日偿还原告陈烈卿欠款12000元及利息（利息按双方约定）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一四年八月十五日
书记员 李 艳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第358号
原告九江仟得商业管理有限公司。
法定代表人吴长青，董事长。
委托代理人何美玲，该公司员工。
被告九江大迈影像科技有限公司。
法定代表人芦五新
原告九江仟得商业管理有限公司与被告九江大迈影像科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员焦军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告九江仟得商业管理有限公司的委托代理人何美玲到庭参加诉讼，被告九江大迈影像科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，原告与被告签订《大迈-
欧洲风情街合作协议》一份，约定原告在合同签订后向支付被告三万元作为预付款，被告应在合同签约施工20天内完成合同约定的施工项目工作。合同签定后，原告依约将三万元预付款给付被告，但被告未按照约定的期限施工，原告多次催促，被告却置之不理，故原告诉至法院请求判决被告返还预付款30000元，并自2014年11月29日起按照中国人民银行规定的贷款基准利率承担利息损失。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、2014年11月21日原告与被告签订的《大迈-
欧洲风情街合作协议》一份及2014年11月27日被告出具的收据和浦发银行汇款单各一份、违约告知函复印件一份，证明双方签订广告合同后，原告依约向被告支付了3万元预付款，但被告没有按照合同约定履行义务；2、2015年1月28日原告向被告出具违约告知函一份，要求被告返还预付款3万元。
被告九江大迈影像科技有限公司未到庭，故未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日，原告与被告签订《大迈-
欧洲风情街合作协议》一份，约定原告在合同签订后向支付被告三万元作为预付款，被告应在合同签约施工20天内完成合同约定的在原告公司大门外安装并设计一些3D全息投影的设备、虚拟迎宾系统和制作宣传软件，目的是用于原告公司大门口的宣传施工项目工作。合同签定后，原告依约于2014年报11月27日将三万元预付款通过银行汇款给付被告，但被告未按照约定的期限施工，原告于2015年1月28日书面向被告催促并主张返还预付款，被告却置之不理，故原告诉来我院。
本院认为，根据原、被告签订的合作协议约定的权利义务内容，可以确定双方系承揽合同关系，原告作为定作人依约给付报酬，被告作为承揽人按照原告的要求完成安装用于宣传原告公司形象的3D全息投影设备及宣传软件等工作。原告依约给付了预付款，但被告却至今未完成合同约定的工作，故被告的行为已构成违约，应承担返还预付款的民事责任，原告的诉请，本院予以支持，但原告诉请的利息损失计算的起始时间应自原告向被告主张之时确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告九江大迈影像科技有限公司在本判决生效后三日内偿还原告九江仟得商业管理有限公司预付款30000元，并承担自2015年1月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，直至本判决确定的给付之日止。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期定的债务利息。
本案诉讼费617元减半收取308.5元，由被告九江大迈影像科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 焦军
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄健