湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00402号
上诉人（原审原告）：武汉影响未来企业管理咨询有限公司，营业执照登记地址湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闵东国际城3栋A单元20层3室。
法定代表人：彭辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周钰华，女，1975年7月16日出生，汉族。
委托代理人：杨翠琴，女，1982年1月10日出生，汉族。
上诉人武汉影响未来企业管理咨询有限公司为与被上诉人周钰华教育培训合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。上诉人武汉影响未来企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明其不到庭具有正当理由。被上诉人周钰华的委托代理人杨翠琴按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月25日，周钰华受邀到武汉参加武汉影响未来企业管理咨询有限公司（下称影响未来公司）举办的免费公开课。授课期间，影响未来公司推出名为《中国品牌产品孵化计划》产品。周钰华当时对该项计划产生兴趣，在未签订书面合同的情况下通过刷卡方式支付4.98万元。影响未来公司员工曹金元出具影响未来课程报名表一份，该报名表注明投资金额4.98万元，定金栏后手工填写“刷卡（全款）”。嗣后，影响未来公司将一份品牌孵化计划服务协议邮寄给周钰华。周钰华在看到该份协议后，认为与其在上课中所听到内容的不一致，故不愿签署该份协议，并要求该公司退款。影响未来公司认为周钰华支付的4.98万元为订约定金，现因周钰华原因导致双方无法签订协议，故拒绝退还4.98万元。周钰华遂向原审法院起诉，请求：1、撤销双方之间的培训协议；2、判令影响未来公司返还其4.98万元并承担本案诉讼费。
原审法院另查明：影响未来公司邮寄给周钰华的《中国品牌孵化计划服务协议》中，会员收费作出了如下约定：会员服务总收费30万元，乙方周钰华女士，首先支付2.49万元，满6个月后，服务满意则补齐剩余款项。乙方（周钰华）首先获得1年会员资格，享受会员服务。1年服务期满后剩余25.02万根据协议约定转为投资股权。
原审法院再查明：在2013年5月25日后，影响未来公司仅将一份品牌孵化计划服务协议邮寄给周钰华，未再为周钰华提供任何服务。
原审法院认为：本案主要争议焦点为周钰华支付的4.98万元现金的性质。一、影响未来公司提供的《中国品牌孵化计划服务协议》对会员收费的约定为总收费30万元，先支付2.49万元，满6个月后，服务满意补齐剩余款项。1年服务期满后剩余25.02万元转为投资股权。根据上述约定，该服务协议在满6个月后补齐剩余款项系补齐4.98万元，即该服务协议总收费为4.98万元。经原审法院询问，影响未来公司无法提供有签订该服务协议的学员实际支付其所称的30万元费用的证据。故原审法院认为，在《中国品牌孵化计划服务协议》中，会员实际需要缴纳的费用总额为4.98万元。二、在课程报名表上，其中写明投资金额为4.98万元，其与协议上的会员应缴纳费用是一致的，两者相结合，充分说明周钰华加入影响未来公司组织的中国品牌孵化计划应缴纳的总费用为4.98万元。在定金栏后，手工填写“刷卡（全款）”字样。周钰华通过刷卡方式向影响未来公司所支付的款项为4.98万元，其与应缴纳金额一致，超过定金设置的最高限制。故此处全款应为所有周钰华应当支付的金额。影响未来公司辩称周钰华支付的4.98万元为定金的理由，依法不予支持。
2013年5月25日，双方当事人口头订立培训协议，周钰华当日以刷卡方式支付全部费用4.98万元，影响未来公司出具课程报名表一份。至此，双方之间教育培训合同关系已经建立，周钰华履行了付款义务。现周钰华对服务协议具体内容不满，要求撤销双方之间的合同关系。原审法院认为，影响未来公司系在双方权利义务均没有书面确定的情况下接受周钰华的全额付款，嗣后再单方起草合同具体内容并邮寄告知周钰华。该过程中双方当事人没有平等协商之过程，双方之间的地位失衡。影响未来公司利用已收取全部培训费用的优势所起草的合同中未对该项培训所应取得的效果及该公司的责任作出约定，且所谓25.02万元的投资股权只是一个空泛的概念，并无投资收益、股权比例等具体内容，对周钰华的利益无实质意义，故对周钰华明显不利，应认定为显失公平。因此，周钰华在收到具体服务协议条款后以显失公平为由，要求撤销合同的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以退还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，影响未来公司应当向周钰华返还基于双方合同关系而取得的培训费用4.98万元。影响未来公司在合同关系建立后并未为周钰华提供任何服务，亦无证据证明合同撤销后其承受了相应损失，且双方当事人均未向对方主张赔偿损失，故对赔偿损失问题不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十四条第一款第（二）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、撤销周钰华与影响未来公司之间的教育培训合同；二、影响未来公司向周钰华返还教育培训费49800万元，于判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.50元，由影响未来公司负担。此款周钰华已预交，影响未来公司应将此款于判决发生法律效力之日起五日内直接支付给周钰华。
上诉人影响未来公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清。双方并无口头协议，周钰华交付定金却拒绝签订培训合同，也给上诉人造成了多项损失。2、原判适用法律错误。本案中，周钰华交付的是订约定金，应当适用有关定金的法律、司法解释的规定。3、周钰华的诉讼理由不能成立，有诋毁上诉人声誉之嫌。故请求撤销原判，改判驳回周钰华的诉讼请求。
影响未来公司上诉时提供了一份授权委托书，受托人为伍晓花。二审中，本院电话联系伍晓花，其称已从影响未来公司辞职，明确表示其不参与此案事务，并拒绝向本院提供该公司其他联系方式或相关信息。本院至影响未来公司营业执照登记地址查找该公司未果。此后，本院依法对影响未来公司公告送达了开庭传票。
本院认为：影响未来公司向本院提起上诉后，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明其不到庭具有正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”，和第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案本可以按其自动撤回上诉处理，但是鉴于原审判决确有错误，故本院仅视为该公司放弃二审的诉讼权利，对其上诉请求依法不予审理。周钰华原审第2项诉讼请求为“判令影响未来公司返还4.98万元”，原审法院经审理后判决“二、影响未来公司向周钰华返还教育培训费49800万元”，其中的“49800万元”确有错误，应当为“49800元”，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00333号民事判决第一项和案件受理费部分，即“一、撤销周钰华与武汉影响未来企业管理咨询有限公司之间的教育培训合同。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由武汉影响未来企业管理咨询有限公司负担。此款周钰华已预交，武汉影响未来企业管理咨询有限公司应将此款于判决发生法律效力之日起五日内直接支付给周钰华”；
二、变更湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00333号民事判决第二项为：武汉影响未来企业管理咨询有限公司向周钰华返还教育培训费49800元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1045元，由武汉影响未来企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 仪