徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第1028号
原告睢宁县海洋汽车修理厂。
投资人潘斌，该厂厂长。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告徐州市广恒隆汽保设备经销处。
经营者潘快快，男，1983年1月1日生，汉族。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
原告睢宁县海洋汽车修理厂诉被告徐州市广恒隆汽保设备经销处买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2015年12月9日、2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告睢宁县海洋汽车修理厂的投资人潘斌及其委托代理人朱继民、被告徐州市广恒隆汽保设备经销处的经营者潘快快及其委托代理人ＸＸ召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县海洋汽车修理厂诉称，2013年11月29日，原告向被告购买通用原厂诊断仪MDI一台，双方口头达成买卖协议，约定价款为8000元，并免费升级，保修一年。原告依约履行了给付货款8000元的义务，被告从杭州代发给原告通用原厂诊断仪MDI一台。原告接到货后，发现缺少OBD线和充电器，也无合格证书等，即与被告联系。被告要求原告将通用原厂诊断仪MDI发回杭州，一周后，杭州又发来诊断仪MDI一台，但原告拆箱后仍发现上述诊断仪既无注册商标也无合格证，在进行测试使用时也无法工作。原告数次与被告联系，被告一直不予处理和调试。被告的行为违反了自己的承诺，导致原告购买的设备无法使用，合同的目的不能实现。2014年11月16日，原告向泉山区消协投诉，经多次调解未果，泉山区消协于2015年10月16日下达了终止调解书。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的通用原厂诊断仪MDI的买卖协议；2、被告返还原告购货款8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州市广恒隆汽保设备经销处辩称，原告起诉徐州广恒隆汽保设备经销处，该主体是不存在的；原告起诉无事实和法律依据。
原告睢宁县海洋汽车修理厂支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、被告徐州市广恒隆汽保设备经销处于2013年11月29日出具的收款收据，加盖了被告单位的公章，证明设备的款项为8000元，并且注明了设备名称为通用原厂诊断仪MDI、主机OBD线、充电器一套，免费升级保修一年，双方买卖合同成立，原告履行了给付货款8000元的义务。
2、被告与杭州仁孚汽车服务有限公司的买卖协议一份，系被告提供给原告，证明被告购买杭州仁孚汽车有限公司的产品销售给原告的事实。
3、徐州市泉山区消费者协会于2015年10月16日下发的20151016号终止调解书，证明原告于2014年10月16日向该协会投诉并要求与被告进行调解的事实，同时说明该设备没有合格证、产品说明书，且在第一台设备无法使用后，被告又通知原告将第一台设备寄到杭州仁孚汽车有限公司进行更换，其后仍然无法使用，被告方认为厂家不同意退货，自己也不能退，说明产品质量存在严重缺陷，属于三无产品的事实。
被告徐州市广恒隆汽保设备经销处经质证认为，对被告出具的收款收据的真实性无异议，但该收据不能证明原被告之间存在买卖合同关系；对被告与杭州仁孚汽车服务有限公司的买卖协议是复印件，杭州仁孚公司的公章是财务章，即使该合同是真实的，也与本案没有关联性；对于泉山区消费者协会的终止调解书，形式上不合法，没有调解人员的签名或署名，从内容上看也只是原告方的单方陈述，没有进行进一步的调查核实，因此该内容不能作为本案的证据使用。
原告睢宁县海洋汽车修理厂对被告的质证意见解释辩驳称，对于被告出具的收款收据，已经写明缴款单位是原告，且加盖了被告单位发票专用章，原告认为原被告之间的买卖合同关系是成立的；对被告与杭州仁孚汽车服务有限公司的买卖协议，被告认为是复印件，但是这份复印件是由被告向原告提供的，并且加盖了被告单位发票专用章，并有潘快快的签名。同时协议也说明是被告与杭州仁孚汽车公司产生交易后又销售给原告的，他们之间对于货物的价款没有载明，回避了实际价值，原告认为并不能说明是原告从杭州仁孚公司购买的设备；终止调解书内容已说明是由泉山区消费者协会主持调解，并且注明了经销单位的意见，为双方调解了3至4次，最终没有达成协议，因此原告才诉至法院。
被告徐州市广恒隆汽保设备经销处未向本院提交相应证据。
为查明案情，本院至徐州市泉山区消费者协会进行了调查，并制作询问笔录一份。
原告睢宁县海洋汽车修理厂质证认为，对该份询问笔录无异议。
被告徐州市广恒隆汽保设备经销处质证认为，对该份询问笔录无异议，但从该调查笔录可以看出被告一直同意为原告修理，只是原告要求退货，故双方未能达成一致意见。
经审查本院认为，原告提交的证据及本院作出的调查笔录均客观真实、且来源合法，能够证明案件诉争的事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，原告睢宁县海洋汽车修理厂为个人独资企业，投资人为潘斌；被告徐州市广恒隆汽保设备经销处为个体工商户，经营者为潘快快。2013年11月，原告睢宁县海洋汽车修理厂自被告徐州市广恒隆汽保设备经销处购买通用原厂诊断仪（MDI）一台，价格为8000元，双方未订立书面买卖合同。后原告支付了8000元价款，被告于2013年11月29日为原告出具收据一张，收据载明的交款单位为“睢宁县海洋汽车修理厂”，收款事由为“通用原厂诊断仪MDI、主机OBD线、充电器一套”，并备注“免费升机（级），保修一年”，收据上加盖了“徐州市广恒隆汽保设备经销处发票专用章”。后被告徐州市广恒隆汽保设备经销处在案外人杭州仁孚汽车服务有限公司购买了上述原厂诊断仪交付与了原告。原告收货后发现设备无充电器、OBD线及合格证书等，遂与被告联系，被告为其进行了相应调换。
但调换后的第二台原厂诊断仪亦无注册商标、合格证书等，且无法使用，双方期间也多次沟通未果，原告遂于2014年11月16日向徐州市泉山区消费者协会进行了投诉，该协会为双方调解三次未果，于2015年10月16日下发了《终止调解书》，内容为“2014年11月16日，泉山区消费者协会（委员会）受理了消费者：潘斌（睢宁县海洋汽车修理厂）与经营者：徐州市广恒隆汽保设备经销处（潘快快）关于购买上海通用别克汽车诊断仪，购买后中间又调换了一台，到目前为止，无合格证、说明书，且安装后一直无法使用的消费争议。消协为双方调解三次，消费者坚决要求办理退货；经营单位以这是专门为消费者从厂家进的货为由，厂家不同意退，自己也不能退。鉴于双方意见不能达成一致，建议通过其他渠道解决。现决定终止调解。特予通知。”后原告以诉称理由诉至本院。
在本案审理中，原告将购买的通用原厂诊断仪MDI连外包装盒一并带至法庭，内装有通用原厂诊断仪MDI一台、主机OBD线一套、充电器一套、全英文证书一张、装箱单一张、印有全英文字面的光盘一张。在诊断仪背面螺钉上贴有“杭州仁孚行”字样不干胶贴，背面条形码下方均是英文标识及图标，有“MADEINCHINA”字样。
本院组织原被告双方至就近修理厂对涉案诊断仪能否使用进行了检测，因修理厂设备不完整未能检测出结果，后本院令原被告自行至海荧4S店检测，经双方反馈，设备依然无法使用。调解时，被告同意由其联系杭州方并出资再行给原告维修升级一次，如还不能使用同意退货。原告则以事情已拖这么长时间，被告一直没有诚意，现坚持要求直接退货，因双方意见各异，调解未果。
本院认为，原告睢宁县海洋汽车修理厂与被告徐州市广恒隆汽保设备经销处虽未订立书面买卖合同，但依据被告为原告出具的收据、被告自案外人杭州仁孚汽车服务有限公司购买涉案诊断仪的买卖合同、泉山区消协的调解过程以及涉案诊断仪的交付过程，可认定原被告双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系依法成立，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约支付了合同价款，被告亦应按约定交付合格的产品，现被告交付的原厂诊断仪无合格证书，亦无厂名、厂址等，无法证明系美国原厂生产，且该设备经检测无法正常使用，故原告以不能实现合同目的为由要求解除本案合同，符合合同法第九十四条的有关规定，本院依法予以支持。合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，故本案合同解除后，被告应返还原告支付的合同价款8000元，原告则将涉案诊断仪退还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十三条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、解除原告睢宁县海洋汽车修理厂与被告徐州市广恒隆汽保设备经销处之间的关于购买通用原厂诊断仪MDI的口头买卖合同。
二、被告徐州市广恒隆汽保设备经销处于本判决生效后十日内返还原告睢宁县海洋汽车修理厂设备价款8000元。
三、原告睢宁县海洋汽车修理厂于本判决生效后十日内返还被告徐州市广恒隆汽保设备经销处涉案通用原厂诊断仪MDI主机、OBD线、充电器一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州市广恒隆汽保设备经销处负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 何雪钧
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。