wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00860号
原告：杨某某，男，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐伟，安徽惠黎律师事务所律师。
委托代理人：王波，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：王某某，女，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐伟、被告王某某及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某、王某某于2006年4月24日登记结婚。2006年11月14日生育一女杨某甲，2010年5月24日生育一子杨某乙。双方婚前感情尚好，婚后不久常为琐事发生吵打，且王某某与他人有不正常关系，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求依法判决杨某某、王某某离婚；婚生子女均由杨某某抚养，王某某每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
王某某辩称：夫妻感情很好，且生育两个子女，不同意离婚。
经审理查明：杨某某、王某某于2005年年初经人介绍相识，2006年4月24日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，2006年11月14日生育一女杨某甲，2010年5月24日生育一子杨某乙。在婚后的共同生活中，夫妻感情尚好，并没有达到确已破裂的程度。现杨某某向法院起诉离婚。
本院认为：夫妻之间在家庭生活中应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。杨某某、王某某结婚多年，育有一子一女，婚姻基础较好，婚后双方建立起较深的夫妻感情，双方均应加强沟通、互谅互让，珍惜多年建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题。杨某某要求离婚所提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2962号
原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号（华德商业楼）B单元5-1号，统一社会信用代码91500108778454898T。
法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。
委托代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：刘成淑，女，1962年6月26日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆和隆物业管理有限公司与被告刘成淑物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案，重庆和隆物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆和隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由重庆和隆物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年四月九日
书记员 谭诗芮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执280号
申请执行人蒋应海
被执行人兰州市七里河区彭家坪镇蒋家坪村民委员会，
申请执行人蒋应海与被执行人兰州市七里河区彭家坪镇蒋家坪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰州市七里河区彭家坪镇蒋家坪村民委员会在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋应海向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制执行被执行人兰州市七里河区彭家坪镇蒋家坪村民委员会款项4488元，并已发还申请执行人，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第30044号民事判决书中申请执行人蒋应海与被执行人兰州市七里河区彭家坪镇蒋家坪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月二十六日
书记员 柳宗甫
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1131号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告刘信芝，男，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告刘信芝农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告孙继德诉称，2015年孙继德与刘信芝签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包刘信芝32.7亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是刘信芝将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求刘信芝继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出刘信芝的详细住址，故该案需公告送达，且孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘沛林
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1223号
原告宋某，女，汉族，农民。
被告温某甲，男，汉族，农民。
原告宋某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告温某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原被告经人介绍认识，2009年7月同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名温某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不和，常因生活琐事生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告。原告与被告未建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为解除这痛苦的婚姻，原告特诉至人民法院，请求依法审理，支持原告诉讼请求。请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子温某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元至孩子18周岁。3、原告婚前个人财产归原告所有（价值2万元）。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告温某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，可以认定如下事实：
原被告于××××年××月××日生育一男孩取名温某乙，现随被告生活，××××年××月××日原被告在临清市民政局补办了结婚登记。
以上事实，有原告提交的结婚证一份及原告陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求，放弃在财产方面的主张。
该案需查明的主要问题有:
1、夫妻感情问题
原告主张婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不和，经常因生活琐事生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，殴打原告，被告作为丈夫、父亲，不尽义务，对家庭漠不关心，原被告现并未分居。
2、孩子抚养问题
原告诉称××××年××月××日生育一男孩取名温某乙，现随被告生活。如果判决离婚，要求抚养孩子，被告支付抚养费每月800元。
本院认为，原被告双方在婚前生育一子，并共同生活很长时间，双方应珍惜已建立的夫妻感情，也从孩子的健康成长方面考虑，和好为盼。原告提出离婚，但不能证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”原则，依法对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告宋某与被告温某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王延涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00501号
原告唐严，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告汤雨果，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告唐严诉被告汤雨果机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐严于2014年3月7日向本院申请撤回对汤雨果的起诉。
本院认为，原告唐严的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许唐严撤回对汤雨果的起诉。
本案受理费25元，由唐严负担。
审判员 任国粹
二〇一四年三月十日
书记员 蒋继林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第131号
原告：某某市禹王建材有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：王某甲，山西省某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人：张某某，运城市某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告某某市禹王建材有限公司诉被告李某某承揽合同纠纷一案中，原告某某市禹王建材有限公司以与被告私下达成调解协议并已履行完毕为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某市禹王建材有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某市禹王建材有限公司撤回起诉。
案件受理费701元，减半收取351元，由原告某某市禹王建材有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 杰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初544号
原告宫宝东。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区江南水郡西侧。
法定代表人王棕锋，职务总经理。
原告宫宝东与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫宝东到庭参加诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宫宝东诉称，2013年6月29日，原告与被告签订了《合同书》及《补充协议》，约定被告将坐落于廊坊市安次区光明西道220号家合广场D381B号商铺由原告承租，租期33年。原告将此商铺委托被告统一经营，被告每年按照店铺投资额的一定比例向原告支付租金，合同签订后原告已按约支付了承租款，但被告确未按照合同约定完全履行支付租金义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告支付原告店铺租金16405.2元及延期利息并按照半年返租金额的1‰向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，原告宫宝东与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司签订《合同书》。合同约定由原告承租被告廊坊市安次区家合广场D381B号商铺，租期20年，租金共136710元。合同补充约定，原告将上述商铺交由被告统一经营，租金按照店铺总投资款的12%支付，支付满八年后，第九年开始被告支付原告租金按照店铺总投资款的18%支付，直至合同期满或终止。合同另约定，甲方（廊坊市新北昌市场服务有限公司）执行“上打租半年返”政策，每年支付租金二次，直至合同期满或终止，如未按期履行，甲方需每日按半年返租金款的1‰向乙方（宫宝东）支付违约金。庭审中，原告主张双方约定店铺租金每年分两笔支付，于每年1月28日向支付上半年租金8202.6元（136710×12%÷2=8202.6）；每年7月31日支付下半年租金8202.6元。自2015年7月31日起，被告便违反合同约定拒不向原告支付租金，至起诉时共计欠付2015年6月1日至2016年5月30日期间租金16405.2元。
另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告就店铺租金支付延期利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、合同书、合同补充协议、收据证予以证实。
本院认为，原告宫宝东与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司签订《合同书》及《转租协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方均应当按照合同约定的内容履行相应的义务。本案中，原告依约向被告支付家合广场D381B号商铺租金136710元，且已按照《补充协议》的约定将上述商铺交付被告委托经营，被告于2015年7月31日起便单方停止履行合同，拒不向原告支付租金的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，应视为对自己享有的抗辩权的放弃。故对原告要求被告支付D381B商铺租金16405.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以认可。就原告主张以半年返租金额8202.6元为基数按照1‰／日的标准分段计算违约金的诉讼请求，该违约金标准主张过高，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司自本判决生效之日起10日支付原告宫宝东商铺承租款16405.2元，并以8202.6元为基数自2015年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付违约金至履行完毕之日止；以8202.6元为基数自2016年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付违约金至履行完毕之日止。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年三月十七日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初544号
本院2016年5月17日就原告宫宝东与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2016）冀1002民初544号民事判决书中第4页落款时间“二〇一六年三月十七日”打印错误，现更正为“二〇一六年五月十七日”
审判员 尚怀伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 张梓琨
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00069号
原告山东绿环动力设备有限公司（以下简称绿环公司）。
法定代表人姜秋玲，该公司经理。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被告延安家安工贸有限公司（以下简称家安公司，地址不祥）。
原告绿环公司与被告家安公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，原、被告双方签订了编号为2012013102的《发电机组买卖合同》，合同约定单价350000元，数量2套，合同总价款为700000元，合同签订生效后3日内被告支付原告四万元定金，发货前三天内，被告向原告支付合同总货款的80%，余款140000万元被告在三个月内付清，如果被告未按合同规定的内容按时支付合同款，被告应向原告支付滞纳金，滞纳金支付方式为逾期每日按合同总额的万分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同，2012年5月3日就将发电机组发出，现在合同生效并交付已2年之久，可是被告尚欠原告7万元货款迟迟不付，被告具有偿付能力却故意拖延，给原告造成了巨大损失，故诉至法院。
本院认为：根据原告提供的家安公司的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定家安公司的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东绿环动力设备有限公司的起诉。
案件受理费4713元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一五年三月十二日
书记员 牛佳美
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第781号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人顾某，农民。因本案于2015年8月12日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）780号起诉书指控被告人顾某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月2日，被告人顾某在中国农业银行浦江县支行申请办理了一张信用卡（卡号为40×××27）。2010年3月23日起，被告人顾某开始使用该卡。2014年9月21日至26日，被告人顾某分次从该卡透支人民币2.7725余万元。之后，经中国农业银行多次向被告人顾某催收超过三个月仍不归还。截止2015年7月份，被告人顾某尚有2.578906万元本金未归还。案发后，被告人顾某于2015年8月12日，归还本金2.58万元。2015年11月7日被告人顾某归还所欠利息6500元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，账户信息明细，个人信息，机动车行驶证，催收台账，信函催收清单，催款通知书及照片，交易明细，存款回执，还款证明，被告人顾某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人顾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人顾某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 袁海燕
二〇一五年十一月九日
代书 记员 冯婉君
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初640号
原告齐义才，男，1956?年?2月12日生，汉族，贵州省普定县人，退休公务员，住贵州省普定县。
被告伍杨，女，1983年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市。
原告齐义才诉被告伍杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。
经查明，原告齐义才所提供被告伍杨的住所地安顺市开发区半山龙庭，该住所地没有被告伍杨。
本院认为，原告齐义才所提供被告伍杨的住所地不具体明确，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告齐义才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ? ? 袁 熙 单
二〇一六年四月二十七日
书记员 ??刘???玮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1279号
申请执行人陈孝华。
被执行人冯恩重。
本院在执行申请执行人陈孝华与被执行人冯恩重民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡晶晶
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初667号
原告左家齐，男，汉族，1967年7月16日出生，外来务工人员，现住第九师。
被告郑其元，男，汉族，1970年2月14日出生，无业，现住新疆阜康市。
被告李平，男，汉族，1976年9月17日出生，个体，现住裕民县。
原告左家齐诉被告郑其元、李平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员代ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左家齐、被告郑其元、李平到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告左家齐诉称，2014年9月15日前，原告给被告承包的中海奥园的木工部分施工，当时原告按照约定给被告承包的中海奥园二号楼11层的模板部分施工，并将一号楼、二号楼9层、10层模板部分拆除，另外干了24个点工，原告与被告郑其元算账，共欠劳务费81700元，2016年7月15日被告郑其元给原告出具对账单一张，被告已给付原告劳务费45000元，余款36700元至今未给付，故起诉要求二被告给付劳务费36700元。
庭审中，原告左家齐为证明自己的主张向法庭出示如下证据：2016年7月15日原告左家齐与被告郑其元的对账单一份。
被告郑其元辩称，与原告左家齐对账是事实，原告左家齐确实干了中海奥园一号楼、二号楼模板部分施工的活。本人认账欠原告36700元。
被告郑其元未向法庭出示证据。
被告李平辩称，原告不是本人找来干活的，他是郑其元找的，他们上面还有一个老板叫肖登国，肖登国是本人找来干模板的活，本人已将100000元工程款给付给肖登国了。原告干模板的劳务费不应该由本人来承担。
被告李平未向法庭出示证据。
经审理查明，广西五鸿建设集团有限公司将承建新疆中海盛鑫房地产开发有限公司开发建设的第九师中海奥园项目的一号、二号高层住宅楼工程交由被告李平施工，李平作为工程实际施工人将模板施工工程发包给肖登国，肖登国又发包被告郑其元，郑其元又发包给原告左家齐，原告左家齐为被告郑其元提供劳务。工程完工后，原告左家齐与被告郑其元进行了对账结算。共欠原告左家齐劳务费81700元，已给付45000元，余款36700元至今未付。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录及本院相关李平的案件查明的事实在案佐证。
本院认为，广西五鸿建设集团有限公司将承建新疆中海盛鑫房地产开发有限公司开发建设的第九师中海奥园项目的一号、二号高层住宅楼工程交由被告李平施工，李平作为工程实际施工人将模板施工工程发包给肖登国，肖登国又发包被告郑其元，郑其元又发包给原告左家齐，原告左家齐为被告郑其元提供劳务。故本院对原告向被告郑其元主张给付劳务费的请求予以支持。被告李平没有提供证据证明将模板工程款100000元给付给肖登国，对其辩解意见不予采纳。因本案涉及的劳务费用系农民工工资，也无法证明其层层发包的合法性。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告郑其元、李平给付原告左家齐劳务费36700元，上述被告承担连带给付责任，于判决书生效之日一次性付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告郑其元、李平承担。（原告已交纳，被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一六年十一月八日
书记员 ＸＸ刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条
工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初560号
原告董雪菲，女，汉族，2005年06月10日出生，住雄县。
法定代理人杨东娟，女，汉族，1980年11月20日出生，住雄县。
被告董志国，男，1982年02月08日出生，汉族，住雄县。
原告董雪菲与被告董志国抚养纠纷一案，本院于2018年03月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雪菲的法定代理人杨东娟、被告董志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董雪菲诉称，被告董志国与杨东娟原系夫妻关系，后离婚。原告系其婚生女儿，于2005年06月10日出生，依据雄县人民法院（2010）雄民初字第0423号民事调解书的内容，因离婚时董志国正在服刑，故离婚后原告暂时由杨东娟抚养，随其母亲杨东娟生活，待董志国服刑期满后再确定董雪菲的抚养权和应给付的抚养费。董志国已于2015年07月14日刑满，因杨东娟独立抚养董雪菲经济困难，现董雪菲自愿继续随其母亲生活，要求董志国支付抚养费被拒绝，为保障原告的正常生活和学习需要，请求判令1.原告董雪菲由杨东娟抚养；2.被告董志国支付原告董雪菲抚养费人民币95000元；3.诉讼费用由被告董志国负担。
被告董志国辩称，原告起诉的关于我与杨东娟离婚情况属实，如果杨东娟不能独自抚养原告，我愿意独自抚养原告董雪菲，由我的父母帮助我抚养，但现在让我支付抚养费我暂时无力支付，因我目前经济收入较低，且已再婚生子，还需还房贷，生活中还受父母的资助，所以目前不同意支付原告的抚养费，将来有了条件再支付。
经审理查明，被告董志国与原告法定代理人杨东娟原系夫妻关系，于2010年08月25日离婚，原告董雪菲系其婚生女儿，2005年06月10日出生。离婚时董志国正在服刑期间，双方协议离婚后原告暂随其母亲杨东娟生活，由其抚养，待董志国服刑期满征求原告本人意见后再确定董雪菲的抚养权。2015年07月14日被告董志国刑满释放。董雪菲表示继续随其母亲杨东娟生活，要求董志国支付抚养费被拒，遂诉至本院主张权利。
另查明，原被告均系农村居民。
上述事实，有本院（2010）雄民初字第0423号民事调解书、询问笔录及庭审笔录证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中原告已明确表示愿意跟随其母亲生活，要求其生父董志国支付抚养费用的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告董志国应当承担作为父亲应尽的责任和义务，其以暂时生活困难、无力支付抚养费、待条件好转后再给付的意见既不合情理，也有悖法律规定，故本院对其辩解意见不予采纳。关于抚养费的给付，应结合原告的出生日期及被告的具体情况考虑，抚养期限应自被告董志国服刑期满后开始计算，至原告满十八周岁，即自2015年08月至2023年06月，原告主张九十五个月本院予以支持；因原告未能提供证据证明被告董志国有固定收入，故应参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入12881元的百分之二十五支付年抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告董雪菲自愿随其母亲生活，本院予以准许。
二、被告董志国负担原告董雪菲满十八周岁的抚养费25494元（12881元×25%÷12×95），于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1088元，由被告董志国负担292元，原告董雪菲负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一八年五月七日
书记员 赵旭颖
河北省雄县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）冀0638民初560号	原告董雪菲，女，汉族，2005年06月10日出生，住雄县。	法定代理人杨东娟，女，汉族，1980年11月20日出生，住雄县。	被告董志国，男，1982年02月08日出生，汉族，住雄县。	原告董雪菲与被告董志国抚养纠纷一案，本院于2018年03月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雪菲的法定代理人杨东娟、被告董志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告董雪菲诉称，被告董志国与杨东娟原系夫妻关系，后离婚。原告系其婚生女儿，于2005年06月10日出生，依据雄县人民法院（2010）雄民初字第0423号民事调解书的内容，因离婚时董志国正在服刑，故离婚后原告暂时由杨东娟抚养，随其母亲杨东娟生活，待董志国服刑期满后再确定董雪菲的抚养权和应给付的抚养费。董志国已于2015年07月14日刑满，因杨东娟独立抚养董雪菲经济困难，现董雪菲自愿继续随其母亲生活，要求董志国支付抚养费被拒绝，为保障原告的正常生活和学习需要，请求判令1.原告董雪菲由杨东娟抚养；2.被告董志国支付原告董雪菲抚养费人民币95000元；3.诉讼费用由被告董志国负担。	被告董志国辩称，原告起诉的关于我与杨东娟离婚情况属实，如果杨东娟不能独自抚养原告，我愿意独自抚养原告董雪菲，由我的父母帮助我抚养，但现在让我支付抚养费我暂时无力支付，因我目前经济收入较低，且已再婚生子，还需还房贷，生活中还受父母的资助，所以目前不同意支付原告的抚养费，将来有了条件再支付。	经审理查明，被告董志国与原告法定代理人杨东娟原系夫妻关系，于2010年08月25日离婚，原告董雪菲系其婚生女儿，2005年06月10日出生。离婚时董志国正在服刑期间，双方协议离婚后原告暂随其母亲杨东娟生活，由其抚养，待董志国服刑期满征求原告本人意见后再确定董雪菲的抚养权。2015年07月14日被告董志国刑满释放。董雪菲表示继续随其母亲杨东娟生活，要求董志国支付抚养费被拒，遂诉至本院主张权利。	另查明，原被告均系农村居民。	上述事实，有本院（2010）雄民初字第0423号民事调解书、询问笔录及庭审笔录证实。	本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中原告已明确表示愿意跟随其母亲生活，要求其生父董志国支付抚养费用的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告董志国应当承担作为父亲应尽的责任和义务，其以暂时生活困难、无力支付抚养费、待条件好转后再给付的意见既不合情理，也有悖法律规定，故本院对其辩解意见不予采纳。关于抚养费的给付，应结合原告的出生日期及被告的具体情况考虑，抚养期限应自被告董志国服刑期满后开始计算，至原告满十八周岁，即自2015年08月至2023年06月，原告主张九十五个月本院予以支持；因原告未能提供证据证明被告董志国有固定收入，故应参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入12881元的百分之二十五支付年抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、原告董雪菲自愿随其母亲生活，本院予以准许。	二、被告董志国负担原告董雪菲满十八周岁的抚养费25494元（12881元×25%÷12×95），于本判决生效后十日内一次性付清。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费减半收取1088元，由被告董志国负担292元，原告董雪菲负担796元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本	院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北	省保定市中级人民法院。	审判员  张雨兰	二〇一八年五月七日	书记员  赵旭颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44395号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张克涛。
本院于2016年5月11日立案受理了原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张克涛物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽四季花苑X号）的现房地产登记信息权利人为崔新华。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告张克涛为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市龙跃物业管理服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1386号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告刘伟。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2138元。
审理中，原告未能提供被告刘伟准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二○一五年四月月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初881号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄商务楼。、
负责人：马德红，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：顾海舟。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司诉被告顾海舟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司撤回对被告顾海舟的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字1283号
原告安顺开发区西建物业有限责任公司。
法定代表人陈凯，该公司董事长。
住所地：安顺开发区南马大道中段。
委托代理人方伟，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告候广彬，男，1963年9月13日生，汉族，山东省青岛市人。
委托代理人李康春，贵州威驰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人陈公卓，贵州威驰律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
原告安顺开发区西建物业有限责任公司诉被告候广彬劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员宗星适用简易程序公开开庭进行审理。原告安顺开发区西建物业有限责任公司委托代理人方伟、被告候广彬及其委托代理人李康春、陈公卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺开发区西建物业有限责任公司诉称，原告因长期经营发生严重困难，于2013年4月1日向被告书面下达了《解除劳动关系通知书》。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第十二款的规定，原告因生产经营发生严重困难解除劳动关系无报请相关部门的程序，也不需支付违法解除劳动关系赔偿金，且原告2013年5月2日书面通知被告结算4月份的薪金，办理相关离职手续。综上，原告认为，安顺市劳动人事争议仲裁院作出的（2013）51-2号仲裁裁决属于事实认定错误、适用法律不当，请求人民法院依法判决确认原告解除与被告劳动关系的行为有效。
被告候广彬辩称，原告主张与被告解除劳动关系的理由缺乏事实依据，更违反法定程序。原、被告第二次签订的《劳动合同》于2012年8月20日到期后，被告继续在原告处工作，但原告未与被告签订新的劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条第三项关于连续签订两次固定期限劳动合同后签订无固定期限劳动合同的规定，原告应与被告签订无固定期限劳动合同。请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告候广彬于2006年6月进入原告安顺开发区西建物业有限责任公司从事物业管理工作，双方于2006年6月30日签订书面劳动合同，约定期限自2006年7月1日至2009年7月1日，2009年8月21日双方再次签订为期3年的书面劳动合同，2012年8月第二次劳动合同期满后，被告继续在原告处工作，原告未与被告继续签订劳动合同。2013年4月1日，原告以该公司处于连续亏损经营状况为由，向被告下达《解除劳动关系通知书》，并于2013年5月2日书面通知被告办理离职手续。2013年6月，被告向安顺市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求确认原告解除与被告劳动关系的行为无效，并与被告签订无固定期限劳动合同。该仲裁院于2013年8月14日作出安市劳人仲裁字第（2013）51-2号仲裁裁决书，裁决原告解除与被告劳动关系的行为无效；原告与被告订立无固定期限劳动合同，并于2013年8月19日送达双方当事人。2013年9月2日，原告安顺开发区西建物业有限责任公司向本院递交民事诉状，并提出如前诉请。
同时查明，原告安顺开发区西建物业有限责任公司在向被告下达《解除劳动关系》通知书时，其在岗职工共有21名，被裁减职工有5名。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、安顺市劳动人事争议仲裁院安市劳人仲裁字第（2013）51-2号仲裁裁决书、送达证明书、被告提供的本人身份证、《劳动合同书》、安顺市劳动人事争议仲裁院安市劳人仲裁字第（2013）51-2号仲裁裁决书、安顺开发区西建物业有限责任公司2013年4月《起薪表》、《解除劳动关系通知书》及《通知书》在卷证实，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
关于被告提交的安顺开发区西建物业有限责任公司2012年度《公司年检报告书》，被告以该证据系原告单方作出且未经相关部门审查确认为由，认为不能证明原告存在连续亏损经营状况的事实，原告对该证据虽无异议，但因该证据不具备证明效力，故依法不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，用人单位因生产经营发生严重困难，需要裁减人员20人以上或裁减不足20人但占企业职工总数的10％以上的，用人单位提前30日向工会或全体职工说明情况，听取工会或职工的意见后，裁员方案经向劳动行政部门报告，方可裁减人员。本案中，原告在向被告下达《解除劳动关系》通知书时，其公司在岗职工总数为21名，被裁减职工为5名，裁员比例占企业职工总数的10％以上，故原告应依照上述程序才能解除与被告的劳动关系。原告所称的《劳动合同法实施条例》第十九条第（十二）项虽然规定用人单位可以与劳动者解除劳动合同，但前提是“依照劳动合同法规定的条件、程序”，且原告应提供生产经营发生严重困难的证据，而原告在裁减职工时并未依上述法定程序将裁员方案向劳动行政部门报告，且无证据证实其生产经营发生严重困难，故其作出与被告解除劳动关系的行为无效。同时，被告自进入原告处工作后，与原告连续签订了两次固定期限的劳动合同，现被告作为劳动者提出与原告订立无固定期限劳动合同，符合法律规定的订立无固定期限劳动合同的条件，原告依法应与被告订立无固定期限劳动合同，如原告拒不签订，应视为双方已实际订立了无固定期限劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、原告安顺开发区西建物业有限责任公司解除与被告侯广彬劳动关系的行为无效。
二、原告安顺开发区西建物业有限责任公司于本判决生效后一月内与被告侯广彬订立无固定期限劳动合同。
三、原告安顺开发区西建物业有限责任公司如不按上述第二项履行签订劳动合同的义务，视为该公司与被告候广彬已订立无固定期限劳动合同。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告安顺开发区西建物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宗星
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄瑜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第92号
上诉人（原审被告）南通四建装饰工程有限公司。
被上诉人（原审原告）曲阜和顺高科技材料有限公司。
上诉人南通四建装饰工程有限公司因与被上诉人曲阜和顺高科技材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第3号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同并非上诉人签订，合同中约定的管辖条款对上诉人不适用，原审法院依据该约定管辖条款确定案件管辖错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2011年5月2日，曲阜和顺高科技材料有限公司与南通四建装饰工程有限公司签订《铝合金型材购销合同》，南通四建装饰工程有限公司项目工程负责人在该合同上签字。合同约定由曲阜和顺高科技材料有限公司为南通四建装饰工程有限公司承建的项目工程供应铝合金建材。该合同载明签订地为曲阜市，且合同第十一条约定：“履行合同期间发生争议，应双方协商解决，协商不成，在合同签订所在地人民法院申请裁决”。在履行合同中，曲阜和顺高科技材料有限公司陆续为南通四建装饰工程有限公司供应货物，共计货物价值为988844.10元。后因南通四建装饰工程有限公司项目负责人分三次向曲阜和顺高科技材料有限公司支付货款共计280000元，尚欠708844.10元未有支付，双方发生纠纷。2014年2月14日，曲阜和顺高科技材料有限公司诉至山东省曲阜市人民法院主张权利，请求判令被告支付所欠原告建材款708844.10元及利息。本案系买卖合同纠纷。负责人代表南通四建装饰工程有限公司签订合同的行为系公司职务行为，该合同对南通四建装饰工程有限公司具有约束力。涉案合同选择管辖约定系当事人真实意思表示，且符合法律规定。原审法院作为约定选择管辖法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡凤春
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第230号
原告：符沙沙，：411527199308086548。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告符莎莎为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币3339元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币3339元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告符莎莎工资款人民币3339元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初776号
原告：王一兵。
被告：叶文乐。
被告：叶峰平。
原告王一兵为与被告叶文乐、叶峰平民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王一兵到庭参加诉讼，被告叶文乐、叶峰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一兵起诉称：两被告于2013年3月11日向原告借款12万元，并出具借条1张，约定月息2分。被告支付利息到2015年6月14日。后原告多次要求被告还本付息未果。故请求判令：两被告返还原告借款本金12万元并支付利息（按月利率2%从2015年6月16日起计算至履行完毕之日止，计算至起诉之日利息为14400元）。
被告叶文乐、叶峰平未作答辩和举证。
原告王一兵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明两被告向原告借款并约定利息的事实。
本院已向被告叶文乐、叶峰平送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告叶文乐、叶峰平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，两被告仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文乐、叶峰平于本判决生效之日起十日内返还原告王一兵借款本金12万元，并支付利息（计算至2016年1月28日的利息为14400元，以后利息按月利率20‰自2016年1月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告叶文乐、叶峰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2988元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月九日
代书 记员 章佳瑶
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第226号
原告：刘某某，女。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：祁某某，男。
原告刘某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由审判员李宏伟独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋景涛、被告祁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年原、被告在网上认识并确定恋爱关系，2010年9月29日在临颍县民政局办理结婚登记手续，2010年7月份举办结婚仪式，2010年农历10月22日原告生育一子，取名祁小某。由于原、被告是网恋，婚前缺乏必要的了解便仓促结婚。婚后共同生活中，原告才发现被告脾气暴躁且疑心重，经常无故怀疑原告，基于上述原因，原、被告双方很少有共同语言，常因家务琐事吵架生气。原告实在无法同被告共同生活，与被告分居至今已经两年，再继续维持这种名存实亡的夫妻关系已无任何意义。为了结束这段痛苦的婚姻，原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子祁小某由原告抚养，抚养费自理。
被告祁某某辩称：被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告每月承担500元抚养费。
经本院审理查明：原、被告双方2009年在网上认识后确立恋爱关系，于2010年7月举行结婚仪式，2010年9月29日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方婚后生育一子，取名祁小某，2010年11月27日出生。原、被告婚姻存续期间无共同债权债务。现原告以双方协商过离婚，因子女抚养问题无法达成一致意见，再维持这种名存实亡的夫妻关系已无意义为由，诉于本院要求与被告离婚。在庭前双方调解时，被告祁某某同意离婚，但要求原告每月支付儿子抚养费500元，原告同意每月支付抚养费300元。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和共同债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院准与不准离婚的法定标准，本案中，原告刘某某提出离婚，被告祁某某同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告双方离婚。双方婚后所生一子祁小某，因一直和被告一起生活，为了有利于孩子的健康成长，应由被告祁某某抚养，原告刘某某支付抚养费。因原告无固定收入，酌定原告每月支付祁小某抚养费300元，于每年的12月31日之前支付当年抚养费3600元，直至祁小某十八岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告刘某某提出与被告祁某某离婚，本院依法准予原、被告双方离婚。
二、双方婚后所生男孩祁小某（2010年11月27日出生），由祁某某抚养，原告刘某某每月支付抚养费300元，于每年的12月31日之前支付当年的抚养费3600元，直至祁小某十八岁为止。原告有探望子女的权利，被告有协助对方探望子女的义务，待祁小某十八岁后，随父随母由其自择。
三、双方财产互不追究
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 晁晓玲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初189号
原告：郎溪县十字镇十字村上东山村民组，住所地安徽省郎溪县十字镇十字村。
负责人：吴大胜，村民组组长。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：周永海，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。
原告郎溪县十字镇十字村上东山村民组与被告周永海所有权确认纠纷一案,本院于2017年2月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎溪县十字镇十字村上东山村民组负责人吴大胜、委托诉讼代理人杨宝才、被告及其委托诉讼代理人彭方和、周婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎溪县十字镇十字村上东山村民组向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令登记在被告名下的74526元土地补偿款为原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年郎溪县因修建到姚村乡公路需征用土地，但在征用土地时，十字镇政府工作人员在未通知原告的前提下将在1982年山地所有权确权时确定为原告所有坐落在被告村民组处的被征用的两处土地合计2.005亩登记在被告名下，其土地补偿款合计为74526元。原告得知后多次找到十字镇政府，要求予以更正，但十字镇政府一直以该征用土地有争议而不予解决。为此原告特具状法院，请求准予诉讼请求。
周永海在庭审中辩称：1、原告起诉的事实所依据的证据为1982年核发的相关权利证书，根据现行法律规定该权利证书是否能够证明其权属未发生变更需要有进一步的证据证实；2、原告作为集体组织以自己的身份主张征地赔偿款不符合现行法律政策与规定其诉讼主体不适格；3、由于本案系土地使用权争议引发的土地补偿款归属纠纷，应先解决土地使用权争议问题，而土地使用权争议系行政权范围，原告未事先申请解决土地使用权争议立即进行主张该征地补偿款不符合法律规定。综上，建议法庭依法驳回原告起诉。
本院认为，本案系一起因土地所有权归属引发的土地确权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”当土地所有权或使用权发生争议的，应当适用行政处理前置程序。本案原告未经行政处理前置程序直接向本院起诉不符合该项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告郎溪县十字镇十字村上东山村民组的起诉。
案件受理费1660元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一七年四月十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第191号
原告：姜伟，男，汉族，柳河县人，农民，住柳河县向阳镇鱼亮子村。
被告：王秋菊，女，汉族，柳河县人，农民，现下落不明。
原告姜伟与被告王秋菊所有权纠纷一案，本院于2015年2月1日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理此案。原告姜伟到庭参加诉讼，被告王秋菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
姜伟诉称：李XX与王秋菊系夫妻关系（无子女），2004年李XX因病去世。2008年王秋菊改嫁辽宁，现住址不祥。2014年11月15日蔡ＸＸ（王秋菊姐夫）受王秋菊委托，将李XX名下的房产卖给原告，价款人民币8000元，双方签订了“房屋买卖协议”且有中间人李X义、孙莉莉在场为证。原告于当日付清房款，并对所购房屋管理、使用至今。现被告下落不明，故起诉至法院要求上述房屋所有权归原告所有。
王秋菊未答辩。
经审理查明：李XX（2004年因病去世）生前与王秋菊系夫妻关系，婚后无子女。双方结婚前各自父母均已去世。2008王秋菊改嫁辽宁省，具体住址不祥。2014年11月15日，王秋菊的姐夫蔡ＸＸ受王秋菊的委托，将产权登记在李XX名下的砖木结构住宅，座落于柳河县向阳镇鱼亮子村本屯，建筑面积为37.5平方米卖给姜伟，价人民币8000.00元，并签订了《房屋买卖协议书》。姜伟于签订协议之日交付房款，并对所购房占有、使用至今。2015年2月13日，本院通过《北方法制报》向王秋菊发出公告查找，现公告期届满，至今王秋菊仍下落不明。
认定上述事实的证据有：1、柳河县向阳镇鱼亮子村村民委员会、柳河县公安局向阳派出所共同出具证明一份，证实：李XX与王秋菊系夫妻关系，李XX于2004年因病死亡。2014年11月15日，王秋菊委托其姐夫蔡ＸＸ，将李XX于1999年自建的两间砖木结构住宅、面积37.5平方米，卖给本村村民姜伟；2、柳河县向阳镇（原向阳乡）村建设管理所出具的“吉林省村镇住宅建设工程确定建设位置通知书”、“吉林村镇建设工程开工许可证”，证实：李XX自建住宅地点座落于向阳镇鱼亮子村本屯、建筑面积37.5平方米，结构种类为砖结构；3、《房屋买卖协议书》，证实：因李XX死亡，蔡ＸＸ接受其妻妹王秋菊委托，将李XX生前自建砖木结构住宅、建筑面积37.5平方米卖给本村村民姜伟，价款人民币8000.00元，姜伟于当日交清房款，卖方交付钥匙；4、柳河县向阳镇鱼亮子村村民委员会出具的证明，证实：李XX、王秋菊婚前双方父母均已死亡、婚后无子女。
本院认为：李XX去世后，王秋菊委托其姐夫蔡ＸＸ，将产权登记在李XX名下的住宅卖给本村村民姜伟，双方签订了《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”姜伟于双方签订房屋买卖协议之日付清房款，并对所购房屋占有、使用至今，双方间的买卖事实清楚、买卖关系成立。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”姜伟请求所购房屋的产权归其所有，符合上述法律规定，予以支持。王秋菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的民事诉讼权利。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
产权登记在李XX名下座落于柳河县向阳镇鱼亮子村本屯、建筑面积37.5平方米砖木结构住宅的产权归原告姜伟所有。
案件受理费100元，公告费370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
代理审判员 张云坤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 白 雪
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1229号
原告李士东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告李士浦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李士东诉被告李士浦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士东的委托代理人孙连彬、被告李士浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士东诉称，2013年6月30日14时30分，被告李士浦驾驶拖拉机由北向南逆行至608省道招远市张星镇虎龙斗村碑附近时，与对行的原告李士东驾驶的二轮摩托车相撞，致原告李士东及二轮摩托车乘坐人其妻李某某受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，李士浦负事故的主要责任、李士东负事故的次要责任、李某某不负事故责任。要求被告赔偿医药费、住院伙食补助、交通费等损失46039元。
被告李士浦辩称，其不应当赔偿原告损失，虽然其当时是逆行，但原告李士东在机动车道上行驶时，不应当和孩子嬉戏。
经审理查明：2013年6月30日14时30分，被告李士浦驾驶拖拉机由北向南逆行至608省道招远市张星镇虎龙斗村碑附近时，与对行的原告李士东驾驶的二轮摩托车相撞，致原告李士东及二轮摩托车乘坐人其妻李某某受伤、摩托车受损。原告李士东受伤后当天到招远市人民医院治疗，住院28天，共花医疗费34338.76元，其中在农村合作医疗报销药费3748元。诊断为：闭合性胸外伤、多发性肋骨骨折、闭合性腹外伤、右侧尺桡骨远端骨折、右侧胸腔积液。2013年7月3日，招远市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李士浦负事故的主要责任、李士东负事故的次要责任、李某某不负事故责任。2014年1月14日，经原告李士东单方委托，莱西市中医医院司法鉴定所出具（2013）临鉴字第1757号司法鉴定意见书，结论为：李士东的损伤程度为10级致残、误工损失日为180日、出院后需1人护理7周、李士东的后续治疗费按相关的医疗机构证明或按实际发生的合理费用为准。2013年7月4日，招远市价格认证中心出具（2013）第351号车物损失价值简易认定书，认定原告李士东的车损为600元。原告李士东交纳鉴定费2700元、支付认定费50元、事故施救费120元。被告李士浦已垫付10000元。
本次交通事故给另一受害人李某某造成的合理经济损失为：医疗费10460.94元、护理费1480元、误工费1574.33元、交通费100元、住院伙食费60元、鉴定费2300元，以上合计15975.27元。
另查明，原告李士东系农村居民，被告李士浦的拖拉机未投保交强险。2013年度山东省农村居民人均纯收入为9446元，招远市护工工资为每日37元。
2014年10月8日，原告李士东以诉称主张及理由诉至本院。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单、身份证复印件、车损、价值认定书、施救费单据、认定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李士浦驾驶的拖拉机与原告李士东驾驶的二轮摩托车相撞，致原告李士东及二轮摩托车乘坐人其妻李某某受伤、车辆受损。交警部门认定李士浦负事故的主要责任、李士东负事故的次要责任、李某某不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告李士浦驾驶的拖拉机依法应投保交强险，但其未投保，故原告在交强险责任限额内的经济损失应当由被告李士浦赔偿，交强险责任限额外的损失，根据双方在本次事故中的过错程度、作用力大小及双方所驾驶车辆情况、以由被告李士浦承担70%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告李士浦的辩解于法无据，本院不予采纳。原告未主张施救费由被告在交强险责任限额内赔偿是其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可。本次事故的两名受害人系夫妻，受害人李某某同意交强险医疗费用限额10000元赔偿给其丈夫李士东，本院予以确认。本次交通事故给原告李士东造成的合理经济损失包括：医疗费30590.76元（34338.76元－报销的3748元）、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、护理费2849元（37元／日×77天）、误工费4723元（9446元／年÷12个月×6个月）、交通费200元、住院伙食补助费168元（6元／天×28天）、认定费50元、施救费120元、车损600元、鉴定费2700元，以上合计60892.76元。该损失属于交强险责任限额内的为37264元（医疗费10000元、残疾赔偿金18892元、护理费2849元、误工费4723元、交通费200元、车损600元）。此次事故给另一受害人李某某造成的交强险责任限额内的损失为3154.33元（护理费1480元、误工费1574.33元、交通费100元）。因两受害人交强险责任限额内的损失之和不超过122000元，故原告李士东在交强险责任限额内的损失37264元应由被告李士浦赔偿，余款23628.76元由被告李士浦赔偿70%计款16540.13元，被告李士浦共应赔偿原告李士东损失53804.13元（16540.13元＋37264元），扣除其已支付的10000元，被告李士浦还应再赔偿原告李士东43804.13元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李士浦于本判决生效后30日内赔偿原告李士东各项经济损失43804.13元。
二、驳回原告李士东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由原告李士东负担46元，由被告李士浦负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许锦杰
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00010号
起诉人贾婕萍，女，1963年8月30日生，汉族。
2015年9月23日，本院收到贾婕萍起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对贾婕萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李磊磊
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00111号
原告占某，女。
被告王某，男。
原告占某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占某诉称，我与被告于2009年9月自由相识恋爱，后未婚同居，2011年3月17日生育一女，取名王某甲。同年9月26日补办结婚登记。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养成人，被告支付抚养费。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年9月相识恋爱，后未婚同居，2011年3月17日生育一女，取名王某甲，同年9月26日补办结婚登记。后在夫妻共同生活期间，因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由其抚养成人，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告结婚时间较为短暂，并生育一女，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告占某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李志成
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00201号
原告朱某某
被告刘某某
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石小玲独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人柴某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月6日登记结婚，婚后无生育。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方因家庭琐事常常争吵、打闹，致使夫妻关系完全破裂，已无和好可能。遂诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月份经人介绍认识，2006年11月6日登记结婚。双方婚后没有生育孩子。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，无共同语言。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，生活中为家庭琐事难免发生分歧，产生点矛盾，但只要夫妻俩同心同德，相互多一些理解与支持，少一些相互抱怨，相信夫妻感情是能够和好如初的。原告朱某某请求法院判令与被告刘某某离婚，但未举出证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，加之被告刘某某有和好如初的良好愿望。故本院对原告朱某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石小玲
二〇一四年八月六日
书记员 焦 阳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审29号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。
法定代表人申松阳，局长。
委托代理人：王新锋，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人李某（曾用名李某某、李某某），男，汉族，现住鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行李某鲁规罚决字（2013）第023号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人李某未取得《建设工程规划许可证》，擅自组织施工建设住宅楼。且收到责令改正通知后，拒不采取改正措施，属严重违法行为。鲁山县城乡规划局于2015年6月29日对其作出鲁规罚决字（2013）第023号行政处罚决定书，但被执行人李某拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2013）第023号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2013）第023号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 雷东晓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第300号
原告：凌志东，男，1970年1月29日出生，汉族。
委托代理人：韦勇强，系广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：高龙真，系广东青晖律师事务所律师。
被告一：林树荣，男，1977年10月15日出生，汉族。
被告二：郭艳平，女，1984年3月4日出生，汉族。
原告凌志东诉被告林树荣、郭艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌志东的委托代理人高龙真，被告林树荣、郭艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林树荣因资金周转不灵，在2013年5月1日向原告借款100000元，并约定利息按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，直至归还全部借款为止，其中被告郭艳平对2013年5月1日的借款及利息承担连带责任。但被告林树荣在借款期间并不能按照约定如期如数向原告支付借款利息，直至起诉之日止，被告林树荣仍拖欠原告借款本金100000元及利息，被告郭艳平也未依约承担担保责任。原告认为，原告与被告林树荣之间的借款行为合法有效，依法受法律保护，但两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，根据相关的法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。两被告之间是夫妻关系，所以要求两被告连带清偿本案的借款。诉讼请求：1、判令被告林树荣归还原告借款100000元及利息15400元（利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年8月1日起计算，直至归还全部借款之日止，暂计至2014年2月28日合计15400元）；2、判令被告郭艳平对上述第一项诉讼请求的债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林树荣、郭艳平共同辩称：我向原告借款的情况是属实的，当时借款打算由郭艳平从事茶叶经营，后来因为郭艳平的母亲患XXX，支出较大，所以目前暂时没有一次性清偿的能力。
经审理查明：原告提供《借据》一张，写明林树荣因资金周转不灵，向凌志东借款人民币现金10万元，利息以银行同期同类贷款利率的四倍计算，以还清上述借款为止。被告郭艳平作为担保人签字。
本院认为：原告提供证据表明，被告林树荣向原告借款10万元，被告林树荣应当承担偿还责任。还应当按照原告要求自2013年8月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清全部欠款之日止。对于上述借款，被告郭艳平不仅作为担保人，还与被告林树荣系夫妻关系，应当承担连带担保责任。庭询中，两被告均表示记不清楚是否还本付息，庭后也未按法庭要求提供还本付息证据，对其主张，不予采纳。两被告称被告二之母患病，对于其履行期限，应从人道主义适当考虑。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告林树荣、郭艳平应于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告凌志东偿还借款本金10万元及支付利息（利息的计算，以10万元为本金，从2013年8月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至付清全部欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，由被告林树荣、郭艳平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决发生法律效力后，被告拒绝履行的，原告可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 关洁贤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9821号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：翁天伟，男，1981年7月25日生，住所地衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁天伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币101,746.38元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币101,746.38元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1750号
原告任某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，因原告任某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 董恩国
二〇一六年三月十九日
书记员 张煊林
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第228号
原告叶利丰。
被告刘烈旺。
被告严晓红。
原告叶利丰与被告刘烈旺、严晓红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员蔡梅生进行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶利丰到庭参加诉讼，被告刘烈旺、严晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶利丰诉称，2014年9至10月，两被告因开办砖厂向原告购买粉煤714.8吨，每吨单价为100元，合计人民币71480元。原告多次要求两被告支付货款未果。现请求判令两被告支付货款71480元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证、被告户口信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格合法；
2、两被告向原告出具收货凭证三份，证明两被告拖欠原告货款71480元的事实。
被告刘烈旺、严晓红未出庭答辩、质证、也未向法庭提交证据。
经庭审核实，原告提交证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：
被告刘烈旺、严晓红系夫妻关系。2014年9月至10月期间，两被告因开办砖厂向原告购买粉煤715.6吨，每吨单价为100元，由两被告向原告出具收货凭证三份，其中2014年9月28日收货凭证的内容为：客户名称叶利丰，商品名称拉来煤粉至28号止，单位吨，数量206.8吨，单价100元，金额20600元；2014年10月4日收货凭证的内容为：客户名称叶利丰，商品名称拉来煤矸石，单位吨，数量212吨；2014年10月11日收货凭证的内容为：客户名称叶利丰，商品名称拉来煤矸石粉，单位吨，数量296.8吨，金额29680元。两被告至今未支付货款。现原告诉至法院，请求判令两被告支付货款71480元。
本院认为，原告提交两被告的收货凭证三份，应认定原告与两被告存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。虽然2014年10月4日收货凭证没有计算货款金额，但根据合同法的有关规定，认定每吨单价为100元，金额为21200元，加上另二份收货凭证金额，合计货款金额为71480元。因双方没有约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以要求随时履行。两被告未支付货款，原告主张两被告支付货款71480元的诉讼请求不违反法律规定，应予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘烈旺、严晓红在本判决生效之日起十日内共同向原告叶利丰支付货款计人民币71480元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取794元，由被告刘烈旺、严晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡梅生
二〇一五年五月八日
代书记员 刘 霞
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1067号
原告杨X，男，生于1981年2月19日。
被告王XX，女，生于1987年3月19日。
委托代理人王峰，男，河南三星通正律师事务所律师。
本院在审理原告杨X与被告王XX离婚纠纷一案中，原告杨X申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨X负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王 华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 石 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第80号
原告蒋姜妹。
委托代理人（特别授权代理）金昊旻，陈婷，浙江明显律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住杭州市下城区绍兴路538号605、606室。
负责人谢帆。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋、蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
原告蒋姜妹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金昊旻，被告委托代理人蔡炬枫到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告蒋姜妹诉称：2014年1月21日，原告作为被保险人将其所有的浙d×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险等各险（含不计免赔条款），保险期间自2014年2月7日起至2015年2月6日止。2014年8月19日，原告丈夫赵国明驾驶该保险车辆途经袍江新区马海路，因暴雨天气致使发动机进水熄火而损坏，该事故造成车辆损失计63080元。后原告向被告进行理赔遭拒，故诉至本院，请求判令被告立即向原告支付保险赔偿金63080元；诉讼费用由被告承担。
被告太平洋公司辩称：对事故发生事实由法院予以认定。本次事故是原告方因主观原因致使投保车辆的发动机损坏，根据保险合同约定对此事故不予认定。
经审理查明，2014年2月7日，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各一份，原告在被告处投保了交强险、车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等，保险期限均自2014年2月7日0时起至2015年2月6日24时止，其中车辆损失保险限额为394650元。2014年8月19日16时30分，原告驾丈夫赵国明驾驶被保险车辆途经袍江马海路时遇水致发动机受损，造成车辆损坏，并当场向被告公司报案。后绍兴市公安局袍江分局交警大队出具道路交通事故认定书已核实上述事实情况属实。另根据马山自动气象站检测显示，2014年8月18日20时至8月19日8时在该区域出现了暴雨天气。后原告为修理被保险车辆支出维修费63080元。
以上事实由原告提交的机动车交通事故认定书1份，浙江省气象证明1份，理赔进度查询打印件1份，结算单2份，维修发票1份，保险单2份，照片1组以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告的车辆是否属于被告免赔范围。原、被告机动车损失保险条款第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风……。第九条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）发动机进水后导致的发动机损坏。原告认为被告应予理赔，而被告认为应当依照第九条约定免除保险公司的责任。本院认为，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照保险合同所使用的词句、合同的有关条款、合同订立时的交易习惯以及日常生活经验等，确定该条款的真实意思。如果仍无法确定格式条款的真实意思，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故上述条款原、被告虽有争议，但从有利于被保险人的解释，可理解为被保险车辆因发生暴雨时受损，包括发动机进水后致发动机损坏的，保险人应予以赔偿。其他一般情况下发动机进水后导致发动机损坏的，保险人不予赔偿。本案事故发生时虽距离暴雨天气有一定时间，但被告于当天下午4时45分左右出险时所拍摄照片显示事发路面有积水且仍在下雨，同时投保车辆发动机进水的事实已经交警部门调查核实，可以认定系因暴雨天气引起的持续积水导致原告车辆发动机进水，故应当认定讼争事故属于保险责任范围。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司应支付给原告蒋姜妹保险赔偿金63080元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取688.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1600号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人夏某，无业。曾因盗窃于2009年6月28日被行政拘留六日；因犯危险驾驶罪于2015年3月17日被瓯海区人民法院判处拘役五个月（刑期自2015年2月22日起至2015年7月21日止）。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1556号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年9月7日1时许，被告人夏某在本区水心马鞍池西路136号热锅上的蚂蚁火锅店内，借用被害人周某的白色NOTE3手机（价值人民币3791元）打电话，并趁被害人周某不注意之机，拿着手机乘出租车逃跑。
2015年7月间，公安人员发现因犯危险驾驶罪而关押于温州市看守所内的被告人夏某涉嫌实施上述盗窃；2015年7月21日上午，公安人员在温州市看守所门口将刚刑满释放的被告人夏某抓获；案发后，被告人夏某的家属已赔偿被害人周某经济损失人民币3000元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的供述、被害人周某的陈述、接受证据材料清单、发票、情况说明、收条、报告、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，被告人夏某的家属代为赔偿被害人周某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，予以采纳。另，被告人夏某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2015年10月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年十月十四日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4785号
原告：谢水飞，女，1955年8月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛亚芳，女，1975年11月16日出生，汉族，住宁海县。
被告：鲍明骏，男，1977年5月4日出生，汉族，住宁海县。
原告谢水飞与被告葛亚芳、鲍明骏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请要求被告葛亚芳、鲍明骏归还原告借款本金300000元，并支付利息（自2012年12月16日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告谢水飞到庭参加诉讼。被告葛亚芳、鲍明骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告葛亚芳、鲍明骏原系夫妻关系，双方于2003年1月26日登记结婚，2014年10月21日登记离婚。2012年10月16日，被告葛亚芳向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，月利率为1.5%。借款后被告支付了二个月利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛亚芳、鲍明骏应于本判决生效后十日内归还原告谢水飞借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2012年12月16日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果被告葛亚芳、鲍明骏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告葛亚芳、鲍明骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 邬珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第622号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
被执行人冯红敏，女，1977年1月27日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区银湖南路十二巷5号。
被执行人卫娟，女，1977年6月5日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区西门外南三巷76号。
被执行人杨娟霞，女，1965年4月18日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区龙居镇雷家坡村四组。
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯红敏、卫娟、杨娟霞公证债权纠纷一案中，依法冻结三被执行人银行账户，三被执行人已履行8.6万元，因三被执行人账户内存款不足，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。申请执行人尚有53000元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省运城市河东公证处（2013）运证执字第48号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵雅楠
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第870号
原告济南邦和物业管理有限公司（组织机构代码证号78064007-5），住所地济南市天桥区）。
法定代表人陈革，董事长。
委托代理人刁士刚，男，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人郭晓芳，女，汉族，该公司职工，住济南市。
被告赵群，女，回族，住济南市。
本院在审理原告济南邦和物业管理有限公司与被告赵群物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南邦和物业管理有限公司于2015年12月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 王 可
人民陪审员 石兆凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2691号
申请执行人徐英，男，1956年10月16日出生，汉族，吉林省通化钢铁集团公司退休职工。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司经理。
本院在执行徐英与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同一案中，本院于2016年10月14日向被执行人陕西安同实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西安同实业发展有限公司在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月十七日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2691号申请执行人徐英，男，1956年10月16日出生，汉族，吉林省通化钢铁集团公司退休职工。被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人：余占仲，该公司经理。本院在执行徐英与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同一案中，本院于2016年10月14日向被执行人陕西安同实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西安同实业发展有限公司在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十月十七日书记员  柳佳彤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12261号
原告四川佳信绝缘材料有限公司，地址四川省德阳市八角井镇金沙江路与岷山路交汇处。
法定代表人张林。
委托代理人许利军、王为，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳千利达经贸有限公司，地址沈阳市铁西区沈辽东路47-2号9-27。
法定代表人黄珍平，系该公司经理。
委托代理人吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告四川佳信绝缘材料有限公司诉沈阳千利达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一八年一月十六日
书记员 王 群
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03955号
罪犯殷芙香，女，1968年7月22日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年6月5日作出（2008）汉刑初字第389号刑事判决，认定被告人殷芙香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产35450元（已缴纳）。被告人殷芙香不服，向湖北省本院提出上诉。本院于2008年7月15日作出（2008）武刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯殷芙香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯殷芙香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯殷芙香的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年3月8日起至2021年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审273号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方益洪，男，1986年9月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张幼勤，女，1987年9月4出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月15日以被执行人方益洪、张幼勤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第103159号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103159号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第103159号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103159号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方益洪、张幼勤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方益洪、张幼勤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人方益洪、张幼勤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第459号
原告王立刚。
原告邱荣华。
被告顾文海。
被告陶阿彩。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
原告王立刚、邱荣华诉被告顾文海、陶阿彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立刚、邱荣华，被告顾文海、被告陶阿彩的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚、邱荣华诉称，被告顾文海因经营所需，于2014年4月18日向我借款5万元，月利率2.5％。后多次向被告催要未果，被告顾文海、陶阿彩系夫妻关系，特诉请法院判令被告顾文海、陶阿彩共同偿还借款5万元及其利息（自2014年4月18日起至实际给付止，按月利率2.5%计算），并承担诉讼费用。
被告顾文海辩称，实际借款人是顾文明，是原告要求我在借款人处签的名。我同意偿还，但是实际交付的本金只有4.6万元，原告要求扣除了一个月的利息4000元，然后出具了5万元的借条。顾文明已经偿还的款项1.2万元，应当予以扣减，其余我同意替顾文明还款。借条约定2.5%利率过高，我只能按照贷款利率计算。
被告陶阿彩辩称，我不是本案适格主体。我与两原告及被告顾文海、案外人顾文明之间均未形成借款、举债的合意。被告顾文海是否借款，我不知情。我与被告顾文海因夫妻感情不和，已分居多年，且被告顾文海在外包养小三，并生育一子。即使被告顾文海借款属实，也并未将该笔借款用于家庭共同生活。我与被告顾文海已于2015年3月办理离婚登记。
经审理查明，案外人顾文明与被告顾文海于2014年4月18日向原告王立刚、邱荣华出具借条，明确借款5万元，借款用途为资金周转，约定月利率2.5％，未约定还款时间。
庭审中，被告向法庭提供借款的介绍人胥正军的电话录音证明，原告仅给付了本金4.6万元，4000元作为一个月的利息扣除。并提供银行转账记录，证明案外人顾文明分别于2014年5月18日、6月18日转账4000元给邱荣华。两原告质证认为，借款介绍人胥正军所述不实，借款本金应为5万元，顾文明是否通过银行转账偿还8000元给邱荣华已记不清楚。
另查，被告顾文海、陶阿彩于2013年7月12日办理结婚登记，2015年3月20日办理离婚登记。被告陶阿彩向法庭提供医学出生证明、儿童预防接种证，证明顾文海与案外人于2012年9月8日生一子顾浩宇，同时证明被告陶阿彩与顾文海早已分居的事实，被告顾文海的借款发生在两被告因感情不和分居之后。被告顾文海质证后予以认可，原告质证后不予认可。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2014年4月18日的借条一份，胥正军的电话录音，被告顾文海提供的银行卡客户交易查询单一份，被告陶阿彩向法庭提供医学出生证明、儿童预防接种证，兴化市民政局婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾文海向原告借款事实清楚，被告顾文海应当依约还款。借条明确借款金额为5万元，但被告顾文海陈述实际给付的借款金额是4.6万元，4000元作为一个月的利息扣除，从胥正军的电话录音和共同借款人顾文明分别于2014年5月18日、6月18日转账4000元给邱荣华的事实，与被告顾文海所述能够相互印证，故本院认定借款交付的本金应为4.6万元，且已偿还8000元利息。被告陶阿彩陈述被告顾文海与案外人于2012年9月8日生一子顾浩宇，证明被告陶阿彩与顾文海早已分居的事实，但被告顾文海、陶阿彩于2013年7月12日办理结婚登记，故不足以证明在债务发生时两被告分居的事实，对此本院不予采信，被告陶阿彩应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告起诉要求被告顾文海、陶阿彩偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。但借条约定月利率2.5％明显过高，应按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计息，已偿还8000元应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告顾文海、陶阿彩于本判决生效后立即偿还原告王立刚、邱荣华借款4.6万元及其利息（自2014年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，并扣减8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1426元，公告费200元，合计1626元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用1426元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁军生
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1316号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孔某，农民。因本案，2015年7月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日，被告人孔某窜至海宁市海昌街道长山欣旺小区376号104租房，采用踹门的手段进入，窃得被害人王某租房内的现金250元。案发后，被告人孔某已退赔被害人王某250元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频监控、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用破坏性手段入户秘密窃取公私财物，价值250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某所犯罪名成立。被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，取得被害人的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张雨洁