上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1726号
原告吴良生，男，1955年7月20日出生，汉族，住本市长宁区。委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告陶蕾，女，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托代理人李明，江苏思学律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，营业地江苏省泰州市。负责人王晓文，总经理。委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。原告吴良生与被告陶蕾、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司(以下简称人保泰州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员胡斯怡独任审判，于2016年4月1日、4月21日两次公开开庭进行审理，原告的委托代理人李琳、被告陶蕾的委托代理人李明及被告人保泰州分公司的委托代理人杭舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月23日20时许，在本市常德路安义路路口，被告陶蕾驾驶苏MUXX**号小客车行驶过程中碰撞到骑电动自行车的原告，造成原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)认定被告陶蕾负事故全部责任，原告无责。因就赔偿事宜协商未成，现原告诉请要求判令两被告赔偿其医疗费人民币(以下币种均为人民币)6,712.35元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、误工费9,040元、护理费6,400元、交通费600元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费7,000元等共计256,750.35元；上述损失，由被告人保泰州分公司在交强险和商业三者险范围内赔付，不足部分，由被告陶蕾赔偿。原告提供道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳务上岗协议、收入证明、交通费票据、护理费发票等作为起诉依据。被告陶蕾辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，同意承担本案的民事赔偿责任；同时，因该车辆在被告人保泰州分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，故本案所有合理损失都应由被告人保泰州分公司在保险范围内进行赔付。被告陶蕾未提供证据。被告人保泰州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，事故发生时，该公司承保肇事机动车的交强险和商业三者险，同意在交强险、商业三者险下对原告的合理损失进行赔付。鉴定费、律师费不是保险范围，不予赔付。被告人保泰州分公司未提供证据。经审理查明，2015年4月23日20时许，在本市常德路安义路路口，被告陶蕾驾驶苏MUXX**号小客车碰撞到骑电动自行车行经此处的原告，导致原告受伤、两车受损。静安交警支队认定被告陶蕾承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告遂至上海市静安区中心医院就诊，被诊断为腰椎骨折。原告在该院住院治疗24天，至2015年5月8日出院。此后，截至2015年7月21日，原告先后在上海市静安区中心医院、上海市普陀区中心医院等医疗机构门诊复诊多次。上述诊疗，原告共计支出医疗费6,499.85元(已扣除伙食费212.50元)。2015年9月21日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤残等级及休息、营养、护理期限出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故致L1椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理90日。原告支出鉴定费1,950元。另查，事故发生时，被告人保泰州分公司是肇事机动车的交强险和商业三者险的保险人；交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险金额为1,000,000元(不计免赔)。为本案诉讼，原告聘请律师，支出律师费7,000元。上述事实，有原、被告的陈述及当事人提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。审理中，原告表示放弃对衣物损失费500元的主张；同时，原、被告一致确认医疗费6,499.85元、营养费1,800元、住院伙食补助费280元、护理费3,900元、误工费8,760元、交通费300元、鉴定费1,950元计入本案损失。关于鉴定费和律师费，被告陶蕾要求由被告人保泰州分公司赔付。关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，两被告辩称对原告伤残等级鉴定结论有异议，认为其伤情仅构成XXX伤残，不构成XXX伤残，对原告主张的计算方式无异议。本院认为，就本案所涉交通事故，静安交警支队出具交通事故认定书，事故当事各方均无异议，本院予以采纳。据此，被告陶蕾因不当驾驶机动车的过错行为而致使他人人身、财产权益受损，应承担相应的民事赔偿责任。因本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关规定，就原告的合理损失，应由肇事车辆的交强险保险人即被告人保泰州分公司在交强险责任限额及范围内向原告先行赔付，剩余损失，由该保险公司在商业三者险限额内按合同约定进行赔付，保险不足以赔付或不属于保险范围的损失，应由被告陶蕾赔偿。就本案损失范围，原、被告一致确认的各项损失及其金额，于法无悖，本院一并予以确认。关于事故对原告造成的伤残程度，原告提供华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，两被告虽对该鉴定结论持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的相应证据，故对两被告的辩解意见，本院不予采纳。该鉴定中心依照法定程序进行鉴定并出具的鉴定意见，程序合法、依据充分，对其结论本院予以采信。据此，原告主张按XXX伤残确定残疾赔偿金为211,848元、确定精神损害抚慰金为10,000元，符合相关规定，并无不当，本院予以确认。关于鉴定费，根据保险法的相关规定，为查明和确定保险标的的损失程度所发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本案中的司法鉴定费应由被告人保泰州分公司赔付。关于律师费，结合本案的诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，本院酌情确认由被告陶蕾分担律师费3,000元，被告陶蕾辩称该款应由保险人赔付，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，本案因事故所致全部损失核定为248,337.85元，该损失由被告人保泰州分公司在交强险赔偿限额内赔付118,579.85元(包括残疾赔偿金100,000元、医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金),在商业三者险内赔付126,758元(包括残疾赔偿金111,848元、护理费、误工费、交通费、鉴定费)，剩余损失即3,000元律师费，由被告陶蕾赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴良生交强险赔付款人民币118,579.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴良生商业三者险赔付款人民币126,758元；三、被告陶蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告吴良生赔偿款人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,836.10元，减半收取2,418.05元，由被告陶蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。