湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00320号
原告白万友。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。
被告现代融资租赁有限公司。
法定代表人车东讃，总裁。
委托代理人林峋，湖北怡达律师事务所律师。
第三人湖北湘楚天下工程机械实业有限公司。
法定代表人刘利民，董事长。
委托代理人何雄刚。
原告白万友与被告现代融资租赁有限公司（以下简称现代融资公司）、第三人湖北湘楚天下工程机械实业有限公司（以下简称湖北湘楚公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张恒独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告白万友的委托代理人ＸＸ强，被告现代融资公司的委托代理人林峋，第三人湖北湘楚公司的委托代理人何雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白万友诉称，2011年7月28日，原告向被告支付首付168，000元、手续费5，573.57元后，于2011年8月2日与被告签订融资租赁合同，约定被告将一台现代R215-9挖掘机租赁给原告，原告分36期，每期租金22，073.77元，共计租金794，655.72元向被告交纳租赁费用。同时约定，若发生纠纷，由武汉市东西湖区人民法院管辖。合同签订后，原告还支付租赁保证金34，834.80元，交纳保费24，693元。同时，原、被告及第三人还签订了一份买卖合同，约定被告向第三人支付840，000元购买挖掘机，租赁给原告。随后，第三人将挖掘机送至原告处接收。原告收到租赁物后，按租金偿还计划表向被告履行义务；2012年元月，因被告与第三人未将原告与被告和第三人签订的前述融资租赁合同和买卖合同及保单交付给原告，原告多次索要未果，只好停交租金抗辩。2012年2月，第三人将原告挖掘机GPS锁定，致挖掘机无法工作，双方矛盾加剧。2012年5月15日，被告强行将租赁物拖走，致原告完全丧失租赁物。原告认为合同的洽谈及联系完全系第三人不当，才致结果的发生。原告于2012年5月23日将第三人所有的鄂A×××××小型汽车扣在原告处，要求第三人返还挖掘机。2012年5月30日，原告与第三人协商，约定第三人将挖掘机送至原告，原告将扣押车给第三人，从2012年6月开始，第三人要原告将租金支付给第三人；协商后原告按时向第三人支付租金至2012年10月，2012年11月15日，被告以原告长期拖欠租金为由，带来40人在原告处以限制原告自由的方式强行将挖掘机弄走，再次致原告丧失租赁物。原告多次要求解决，被告及第三人置之不理。2013年11月19日，原告又将第三人的修理车扣押抗辩，请求第三人解决，第三人于2013年11月25日在宜都法院起诉要求原告返还车辆。原告反诉第三人，认为第三人收取原告租金系不当得利，第三人作为出卖方是无权收取租金的；而原告确定按约定交纳了租金。现被告又将租赁物收回，致原告钱、物完全丧失。原告认为，被告收回租赁物，致原告无法继续履行合同，原告有权解除合同。因被告的行为致合同无法履行，被告应返还交纳的前期费用包括首付168，000元，保证金34，834.80元、保费14，406元（自行承担36期保费中挖掘机在原告处的15期保费10，290元，实际36期保费24，696元-10，290元=14，406元），合计被告应返还原告217，240.80元；又因被告和第三人的共同过错，致原告合同目的无法实现，给原告造成重大经济损失，按照对等原则、补偿原则，原告按未交租金标准计算预期收益损失为463，459.17元，被告和第三人应当赔偿。请求法院判令：1、解除原告白万友与被告现代融资公司签订的《融资租赁合同》；2、被告现代融资公司返还原告白万友向其支付的首付款、保证金及保险费用217，240.80元；3、被告和第三人共同赔偿原告经济损失463，549.17元，并承担连带责任。
被告现代融资公司辩称，原告拖欠租金的行为违反合同约定，符合双方合同约定的解除条件，被告于2012年11月15日收回租赁物的行为合理合法，不应承担原告所称的经济损失。当时双方签订的《融资租赁合同》已解除。因原告的违约行为导致《融资租赁合同》解除，原告应当按照合同约定向被告支付逾期租金、迟延履行金、未到期本金利息和规定损失金，四项共计576，436.71元。原、被告合同中约定的“首付”是指“首付租金”，双方只存在融资和租金的给付关系，原告要求返还其已向被告支付的租金，于法无据。首付租金的提前收取，是融资行业的惯例，是防范金融风险的行为。合同约定原告延迟支付租金及本合同中应支付的其他款项，被告有权以保证金冲抵该欠款。因保证金已经不足以弥补被告的经济损失，被告将在本案之后再向原告提起诉讼，主张保证金之外的经济赔偿，所以该保证金不必向原告返还。合同还约定无论有无保险费、维修保养费……在中途解除合同时不返还给原告。保险费在融资租赁合同履行过程中，因原告的违约而解除，被告不必向原告返还保险费，且保险费是分摊在36期租金中，只有在原告支付了36期租金后才由原告支付全部保险费，但本案中原告并未支付其使用15个月期间的全额租金，不能视为其支付了所有的保险费用，该保险费已经由保险公司收取，不应返还。关于原告与第三人签订备忘录，并未经过我公司授权或认可，且侵犯了我公司的合法权利。
第三人湖北湘楚公司与被告现代融资公司的答辩意见基本一致，另称其与原告白万友签订的备忘录是因为原告白万友扣押了第三人湖北湘楚公司的车辆，第三人湖北湘楚公司签订该备忘录并未经过被告现代融资公司的授权，亦未告知被告现代融资公司相应情况，但其将在签订备忘录后代收原告白万友的30，000元已交给被告现代融资公司。
原告白万友为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、《融资租赁合同》、融资租赁合同明细表，证明融资租赁的法律关系及合同明细；
2、买卖合同，证明融资租赁的法律关系及挖掘机价值840，000元；
3、租金偿还计划表，证明原告应付租金36期，每期租金22，073.77元，合计租金794，655.72元；
4、租金还款通知书，证明原告已支付第一期租金及租金的交纳方式；
5、租赁保证金收款确认函，证明原告已交纳保证金34，834.80元；
6、金融往来确认通知函，证明原告已交纳首付168，000元，保证金34，834.82元，保费24，696元，手续费5，573.57元；
7、租赁起租通知函，证明原告已交费的情况和应交租金的情况；
8、发票二张，证明原告已交首付168，000元、手续费5，573.57元；
9、备忘录、银行卡，证明原告2012年6月份后应按期还款；
10、还款凭证，证明2012年6月至10月原告均按期给付了租金，并多支付了35，000元；
11、宜都市人民法院民事裁定书，证明原告与第三人发生纠纷的事实。
12、关于宜都客户白万友逾期情况的说明及授权委托书，证明两次收回租赁物的事实。
被告现代融资公司为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交了拖车执行费收据，证明其支付了拖车费40，000元的事实。
第三人湖北湘楚公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告现代融资公司对原告白万友提交的证据1真实性及证明目的无异议；证据2真实性无异议，被告支付了840，000元购买挖掘机；证据3真实性无异议，但原告未支付第6-10期租金，后来支付了第11-15期租金14万元，其中包含30，000元是用于支付第6期和第7期的部分租金，还剩3.6期租金未支付；证据4、5、6、7、8无异议；证据9中的备忘录的真实性有异议，系复印件，且被告未参与签订备忘录的过程，也未授权第三人与原告签订备忘录，该备忘录损坏了被告的利益，即使有原件也不排除第三人是在被胁迫的情况下签订的，银行卡真实性无异议；证据10真实性无异议，是按照第11至15期的租金时间支付的；证据11与本案无关；证据12无异议。
第三人湖北湘楚公司对原告白万友提交的证据9备忘录真实性无异议，但证明目的有异议，当时被告将原告的挖掘机拖回，原告将第三人湖北湘楚公司的车辆扣押，第三人湖北湘楚公司是在被胁迫的情形下签订备忘录；证据11真实性无异议；其他证据与被告现代融资公司的质证意见一致。
原告白万友对被告现代融资公司提交的证据有异议，系手写件，且并未注明是如何拖车及拖车的明细，拖车是被告的行为，应由被告承担。
第三人湖北湘楚公司对被告现代融资公司提交的证据无异议。
对当事人均无异议的证据即原告白万友提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、12及证据9中的银行卡，本院对其真实性予以采信，可证明本案的待证事实；对原告白万友提交的证据9中的备忘录，虽为复印件，但签订该备忘录的原告白万友及第三人湖北湘楚公司对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；证据11可证明第三人湖北湘楚公司曾起诉过原告白万友，后撤诉的事实，本院予以采信。
对被告现代融资公司提交的收据，因其未提供正式的发票予以证实，原告白万友不予认可，本院不予采信。
根据当事人提交的有效证据及庭审中的陈述，综合认定案件事实如下：
现代融资公司于2007年4月25日成立，经营范围：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保（涉及行政许可的凭许可证经营）。
2011年8月2日，白万友（实际使用方、承租人）、现代融资公司（买方）与湖北湘楚公司（第三人）签订了一份《买卖合同》，约定买卖双方根据买方及实际使用方之间签署的《融资租赁合同》，为进行融资租赁业务，根据承租人的选择选定了现代R215-9挖掘机一台，单价840，000元。卖方应在收到买方的交货通知函后在交货期限内向承租人交货。承租人不签署融资租赁合同或者签署后并不履行租赁条件的，买方可根据融资租赁合同条款要求承租人赔偿损失，并有权解除本买卖合同，并不承担任何违约责任。
同日，白万友（承租人、乙方）与现代融资公司（出租人、甲方）、徐小中（担保人）签订了《融资租赁合同》（合同编号：PF201106-0483），约定融资租赁合同明细表为本合同不可分割的组成部分。甲方根据乙方的要求和设定条件以及对供应商和租赁物件的完全自主选择，向供应商购买物件出租给乙方，使其在合同规定的期限内使用，并在此期间定期分期收取租金，甲方在租赁期满后按照合同规定对物件进行处分。购置成本包括物件价款和甲方购买物件所支付或将要支付的国税、地税、关税、保险费、仓储费、商检费、维修保险套餐服务费用等甲方和承租人同意计入购置成本的费用。融资租赁金额是指购置成本扣除首付后的融资额。本合同使用的“本金”一词与融资租赁金额具有相同的含义。租金根据明细表中列明的融资租赁金额及明细表规定的租赁利率而确定，本合同项下租金总额等于明细表规定的各期租金之和。租赁期限内，乙方应按照租金明细表中规定的租金及其他应付金额以现金方式向甲方支付甲方指定的货币。明细表中规定的租赁利率可以根据市场变化而调整。乙方逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，甲方有权按照明细表中规定的逾期利率向乙方计收逾期期间罚息。首付是指乙方因申请融资租赁而向甲方支付的款项，首付并不是物件价款的一部分，乙方应不因支付首付而享有对物件的全部或部分所有权。乙方迟延支付租金及本合同中应支付的其他款项，甲方有权以保证金冲抵该欠款。租赁手续费一经支付，不予退还。租赁期限内甲方为保全物件，以甲方为被保险人和受益人与由甲方选定的保险公司根据明细表中规定的内容，以乙方支付保险费的方式签订保险合同。期限为租赁期限。保险费由乙方承担，经甲乙双方协商一致，保险费可计入购置成本。在租赁期限内乙方未按时足额支付任何一期租金的，甲方可以解除本合同，并有权采取要求归还、收回、销售或以其他方式处分物件，并要求乙方赔偿甲方遭受的损失。为处分物件，甲方有权进入任何物件可能所处的场所并取回该物件（完好状态下）并且乙方有义务根据甲方要求就此配合甲方。无论有无保险费、维修保养费、租赁手续费及其他费用，乙方已交付或承担的所有费用在中途解除本合同时不返还给乙方。
该合同附件融资租赁合同明细表中载明：租赁物名称为R215-9挖掘机一台；购置成本为864，696元；融资租赁金额696，696元；租赁期限为36个月，起租日为乙方在验收证明书上签字之日或甲方依据本合同确定之日；支付方式为每月支付1期，共付36期，具体见甲方向乙方发出的租赁起租通知函，第1-36期每期21，922.98元，租金总额791，747.28元；租赁利率为8.75%（合同有效期内中国人民银行调整一至三年期人民币贷款基准利率的，出租人有权决定是否相应调整租金利率，并以书面方式提前通知承租人租赁利率的调整情况……）；保证金34，834.80元、租赁手续费5，573.57元、首付168，000元，保证金、租赁手续费和首付在本合同签订之日起3个工作日内支付给甲方；逾期利率为年18%（按天数计算，一年按365天计算）；期满后以100元作为留购价格，将租赁物件的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。
上述《融资租赁合同》签订前，白万友向现代融资公司支付了首付168，000元、手续费5，573.57元及保证金34，834.80元，合计208，408.38元。
2011年8月2日，现代融资公司出具一份《租赁起租通知函》，通知事项如下：租赁时间为2011年8月2日至2014年8月2日，租金缴纳日为每月30日，月租金22，073.77元，保证金34，834.80元，首付168，000元，保费24，696元，手续费5，573.57元。该通知函还特别说明：保证金在租赁期满时充抵未偿还租金和留购价款。如有异议请在收到通知函后15日内书面提出，未提出视为接受。
同日，现代融资公司出具《租金偿还计划表》一份，载明白万友应自2011年8月2日起，分36期每月向现代融资公司偿还租金22，073.77元，共计794，655.72元。
上述合同签订时，由湖北湘楚公司向白万友交付了R215-9挖掘机一台。白万友在2011年8月30日至2011年12月30日期间分5次共计向现代融资公司支付租金110，500元。后因其未按期支付租金，现代融资公司于2012年5月15日将挖掘机拖走。
2012年5月23日，白万友将湖北湘楚公司所有的鄂A×××××车辆扣押，要求湖北湘楚公司返还挖掘机。
2012年5月30日，湖北湘楚公司（乙方）与白万友（甲方）签订备忘录一份，载明：甲方于2011年5月份在乙方处选择在融资租赁公司租赁现代R215-9现代挖掘机一台；乙方现承诺此台设备按照人民币910，000元进行销售；乙方与融资租赁公司协商将其拖回甲方上述设备返还于甲方；甲方承诺将现在所有逾期款结清（壹拾万元整）并保证在以后的还款过程中不发生逾期情况。否则融资租赁公司有权在甲方发生两期逾期时进行GPS锁车，逾期三期时拖回设备。甲方所还款项为910，000元整，多余部分由乙方负责。乙方承诺在一周内将此台设备的保单复印件交付于甲方。设备返还于甲方时，甲方将100，000元另加5，000元运费，并将乙方所扣车辆鄂A×××××无条件交付于乙方。
上述协议签订后，白万友向湖北湘楚公司支付了35，000元，并将所扣车辆鄂A×××××返还给湖北湘楚公司。湖北湘楚公司在扣除运费5，000元后，将剩余30，000元转交给现代融资公司。现代融资公司将挖掘机返还给白万友继续使用。
2012年6月30日至2012年10月31日期间，白万友分五次共计向湖北湘楚公司支付110，000元，湖北湘楚公司将上述款项均转交给现代融资公司。
因白万友拖欠租金，现代融资公司于2012年11月15日将挖掘机拖走。
2014年5月4日，原告白万友诉至本院，要求如诉称。审理中，原、被告意见分歧较大，调解不成。
本院认为，原告白万友与被告现代融资公司签订的《融资租赁合同》及其附件融资租赁合同明细表均系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行约定的义务。被告现代融资公司出资购买了现代R215-9型挖掘机一台，并按合同约定将该机交付给了原告白万友，已按合同的约定全面履行了自己的义务，但原告白万友未按照合同约定的期限向被告现代融资公司支付租金。2012年5月30日，原告白万友与第三人湖北湘楚公司签订的备忘录时，第三人湖北湘楚公司已将涉案挖掘机出卖给被告现代融资公司并收取货款，其在未经过被告现代融资公司的授权的情形下无权与原告白万友达成处分涉案挖掘机的协议。即使依照该备忘录的约定，原告白万友应在返还设备时向第三人湖北湘楚公司支付105，000元，但其实际仅支付35，000元，亦未履行备忘录中约定的义务。原告白万友长期拖欠租金的行为，违反合同约定。
关于原告白万友提出其多次向被告现代融资公司、第三人湖北湘楚公司索要《融资租赁合同》、《买卖合同》等未果，其以停交租金的行为予以抗辩的诉称意见，被告现代融资公司提出其在签订合同时已将合同交给原告白万友，原告白万友在本案中提交了《融资租赁合同》及《买卖合同》的原件，庭审中原告白万友陈述记不清收到《融资租赁合同》及《买卖合同》的时间，亦未提交充分证据证明其曾向被告现代融资公司催要过《融资租赁合同》、《买卖合同》。故上述诉称意见，本院不予采纳。
关于原告白万友以被告现代融资公司违反合同约定收回租赁物、导致合同无法继续履行为由请求解除双方签订的《融资租赁合同》的诉讼请求，本院认为根据双方约定，原告白万友未按时足额支付任何一期分期租金时，被告现代融资公司有权解除合同，并收回租赁物。2012年5月15日、11月15日被告现代融资公司拖走挖掘机的行为并未违反合同约定。原告白万友所称的上述解除合同的理由，不能成立。由于原告白万友与被告现代融资公司签订《融资租赁合同》的主要目的是通过融资租赁挖掘机实现经济效益，因原告白万友未按时支付分期租金的行为构成违约，被告现代融资公司已于2012年11月15日将挖掘机拖回，至今已有一年半时间，原告白万友并未向被告现代融资公司支付所欠租金，被告现代融资公司亦未再将挖掘机交原告白万友继续使用，无法产生经济效益，合同目的已不能实现。故关于原告白万友要求解除原、被告于2011年8月2日签订的《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告白万友要求被告现代融资公司返还其支付的首付款168，000元的诉讼请求，双方约定融资租赁金额是指购置成本扣除首付后的融资额，租金根据融资租赁金额及明细表规定的租赁利率而确定，原告白万友如未交或少交首付168，000元，其应支付的租金将发生变化。双方合同中约定无论有无保险费、维修保养费、租赁手续费及其他费用，原告白万友已交付或承担的所有费用在中途解除本合同时不予返还，其中应包含原告白万友已支付的首付168，000元。本案原、被告解除《融资租赁合同》的主要原因是原告白万友未按时支付租金，原告白万友实际已使用租赁物约15个月，故上述诉讼请求，本院不予支持。
关于原告白万友要求被告现代融资公司返还其支付的保证金34，834.80元的诉讼请求，本院认为双方约定如原告白万友迟延支付租金及本合同中应支付的其他款项，被告现代融资公司有权以保证金冲抵该欠款。因原告白万友尚欠被告现代融资公司租金，被告现代融资公司明确表示将在本案以后另行起诉要求原告白万友支付保证金以外的租金及损失，故上述诉讼请求，本院不予支持。
关于原告白万友要求被告现代融资公司返还保险费用14，406元的诉讼请求，本院认为，虽然根据原、被告签订的《融资租赁合同》约定保险费由原告白万友承担，但具体的承担方式为将保险费计入购置成本中。因双方约定购置成本包括物件价款和甲方购买物件所支付或将要支付保险费等费用，融资租赁金额是购置成本扣除首付后的融资额，租金根据融资租赁金额及明细表规定的租赁利率而确定，故原告白万友应承担的保险费实际是分摊至每月应付租金中（共计36期）。因原告白万友已实际使用租赁物约15个月，但其并未支付全部15个月的租金，原告白万友应承担其使用期间的保险费，其亦未提交证据证明其已向被告现代融资公司或保险公司一次性支付所有保险费24，696元，故上述诉讼请求，本院不予支持。
关于原告白万友要求被告现代融资公司、第三人湖北湘楚公司共同赔偿其经济损失463，549.17元的诉讼请求，因本案原、被告解除《融资租赁合同》的主要原因是原告白万友未按时支付租金，而并非因被告现代融资公司的原因致使其无法占有、使用租赁物，也未提交证据证明其因解除合同造成的实际损失。原告白万友要求依据对等原则计算其可预期利益为剩余21个月的租金（每月租金22，073.77元），但最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定的是出租人在承租人逾期付租时可请求承租人支付全部未付租金；第二十二条规定的是出租人因承租人的违约行为可要求提前解除融资租赁合同、赔偿损失（为承租人全部未付租金及其他费用及收回租赁物价值的差额），不符合本案解除双方签订的《融资租赁合同》的情形。故上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十条、第二百三十七条、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告白万友与被告现代融资租赁有限公司于2011年8月2日签订的《融资租赁合同》；
二、驳回原告白万友的其他诉讼请求。
案件受理费5，344元（已减半收取，原告白万友已预交），由原告白万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10，688元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 恒
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汤梦丹