wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第237号
原告卫红红，女，1990年1月29日出生，汉族。
被告王常芳，男，1968年8月18日出生，汉族。
原告卫红红与被告王常芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫红红到庭参加诉讼，被告王常芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年9月16日借给被告款10万元整，约定三个月后归还。借款到期后被告不予归还。现请求判令被告归还其借款10万元。
被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有：2014年9月16日被告给其出具的借条一张，载明：“今借到卫红红现金壹拾万元整（100000元）王常芳2014.9.16号”，证明被告王常芳向其借款10万元。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实，2014年9月16日被告王常芳向原告借款10万元，并给原告出具了借条一张，该借款被告至今未还。
本院认为：被告王常芳向原告借款10万元未还，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告王常芳归还该借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王常芳于本判决生效后十日内归还原告卫红红借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一五年三月三日
书记员 白丽君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3695号
原告长春汇成实业有限公司，地址长春市经济技术开发区东环城路10202号。
法定代表人：王成瑞，该公司经理
委托代理人：潘启光、李洋，吉林瑞广律师事务所律师。
被告杨福森，男，汉族，1964年2月2日生，地址：长春市南关区。
本院在审理长春汇成实业有限公司与杨福森劳动争议一案中，原告长春汇成实业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春汇成实业有限公司撤回起诉。
审判员 万 菲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶海红
江西省奉新县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）奉法执字第104号
本院在执行申请执行人胡太安与被执行人胡根水财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年3月19日向被执行人胡根水发出报告财产令，责令被执行人胡根水于本报告令送达之日起五日内依法向本院申报财产，但是被执行人胡根水至今未依法申报，依法应纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人胡根水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1250号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。
负责人陈烈。
委托代理人金露。
被上诉人（原审原告）徐志根。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐志根责任保险合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年2月2日20时37分许，吕卫东驾驶的浙A×××××号小型轿车从建德市新安江街道财富城驶往桥南，由北向南横过新安东路驶入广兴南路时，与沿新安东路由西向东行驶由徐伟祥驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成浙A×××××号车乘客杨平、马杨懿、马蔚受伤及两车损坏的事故。该事故经交警部门认定，确定吕卫东负事故主要责任，徐伟祥负事故的次要责任。浙A×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，受害人杨平、马杨懿、马蔚向原审法院提起诉讼，原审法院确定三受害人的合理损失共计145802.89元，扣除徐伟祥垫付的59546.72元，吕卫东垫付的13500元，判令保险公司在交强险责任限额范围内赔偿三受害人各项损失合计72756.17元。现徐志根以保险公司尚留有交强险责任限额未赔付完毕为由，要求保险公司在交强险责任限额范围内赔付垫付款59546.72元。审理中，徐志根变更诉讼请求，要求保险公司在剩余交强险责任限额范围内赔偿49243.83元。徐伟祥表示其垫付款项由车主徐志根向保险公司理赔。另查明，浙A×××××号小型轿车车损纠纷已经处理完毕。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，建德市公安局交通警察大队对事故责任的认定并无不当，符合法律规定，当事人均无异议，予以确认。保险公司系浙A×××××号车的交强险保险人，依法应在交强险责任限额122000元的范围内向徐志根先行承担赔偿责任。保险公司已经支付赔偿款72756.17元，交强险责任限额尚剩余49243.83元，该余额应用于赔偿垫付人。现徐志根要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其垫付款，该诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。但徐志根超出交强险责任限额部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于判决生效后十日内支付徐志根道路交通事故人身损害赔偿垫付款49243.83元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取516元，由中国人民财产保险股份有限公司建德支公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：上诉人仅应在承保的交强险财产损失有责限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第17条及国务院制定的《机动车交通责任强制保险条例》第23条的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，另最高人民法院2012年5月29日对辽宁省高级人民法院（2012）民一他字第17号请示的批文，也支持交强险分项赔偿，由此可见，对于机动车第三责任强制保险的赔付，应当适用上述规定。﻿原审法院判决上诉人在交强险责任限额内不分项赔付，有违公平理念和交强险条例的立法目的。综上，上诉人恳请二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐志根在二审期间未作答辩。
各方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：关于保险公司是否应当在其承保的交强险责任限额范围内分项赔付的问题。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，保障受害人得到及时有效的救助是交强险的首要目标，先行赔付原则是交强险的重要原则，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助，因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的。再者，原审法院判决保险公司在交强险范围内不分项赔付未违反法律的禁止性规定。因此，保险公司的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由中国人民财产保险股份有限公司建德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年六月二十日
书 记 员 周 佳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2871号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告王跃宽,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王跃宽物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康 丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁少刑初字第18号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人韩某甲。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院未检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日9时许，被告人韩某甲无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至迁西县金厂峪镇庙岭头加油站路段时，与陈某乙无证驾驶无牌普通二轮摩托车载乘车人陈某甲、高某相撞，造成韩某甲、陈某乙受伤，双方车辆受损的交通事故，经鉴定陈某乙损伤程度为重伤二级。被告人韩某甲承担本起事故的主要责任。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人韩某甲违反交通运输管理法，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
经审理查明，2013年6月7日9时许，被告人韩某甲无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至迁西县金厂峪镇庙岭头加油站路段时，与陈某乙无证驾驶无牌普通二轮摩托车由北向南载乘车人陈某甲、高某相撞，造成韩某甲、陈某乙受伤，双方车辆受损的交通事故，经鉴定陈某乙损伤程度为重伤二级。经认定，被告人韩某甲承担本起事故的主要责任，陈某乙承担本起事故的次要责任，陈某甲、高某无责任。
事故发生后，被告人与被害人达成了赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人陈某乙的陈述；3、证人高某、陈某甲、韩某乙的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；5、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；7、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；8、协议书、谅解书；9、被告人户籍证明；10、被告人韩某甲的供述等。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通安全法，因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨有保
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 赵海丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 闻冬晨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3426号
申请执行人郦银龙。
被执行人杨金平。
申请执行人郦银龙与被执行人杨金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）丹民初字第02888号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告杨金平于本判决生效后15日内归还原告郦银龙借款135000元。案件受理费3000元，公告费560元，合计3560元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杨金平的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人杨金平无银行存款、车辆及房产等信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第02888号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 靳玲仙
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01204号
原告郝正华，男，1974年8月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告山西煜卫房地产有限公司，住所地太原市新民东街6号。
法定代表人李卫星，总经理。
委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所。
委托代理人李晓波，山西新国泰律师事务所。
本院受理原告郝正华与被告山西煜卫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郝正华于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郝正华的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝正华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郝正华负担。
审判员 吉 莉
二〇一五年八月十七日
书记员 贾江涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1892号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告邱京田。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告邱京田物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年三月二十五日
书记员 祁 源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2600号
罪犯胡井春，男，1972年12月9日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2005年12月19日以（2005）桦刑初字第327号刑事判决，认定被告人胡井春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2844号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4183号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯胡井春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年4月，在桦甸市，伙同他人贩卖摇头丸200片，与买主交易时被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加服装平缝劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分400.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币44元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡井春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯胡井春减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2172号
上诉人（原审原告）何保安。
委托代理人邵文培，河南九博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南广安生物科技股份有限公司。
法定代表人高天增，该公司董事长。
委托代理人张培根，该公司证券法务专员。
委托代理人吕亚东，河南昊文律师事务所律师。
上诉人何保安因与被上诉人河南广安生物科技股份有限公司（以下简称广安公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何保安的委托代理人邵文培，被上诉人广安公司的委托代理人张培根、吕亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：广安公司是依法成立的股份有限公司，经营范围为：种畜禽生产经营、兽药的生产与销售、畜产品的经营等。何保安是农村居民，已年满60周岁，已领取每月80元的待遇，于2014年7月到广安公司处工作。双方未签订书面劳动合同。2014年10月23日上午8时许，何保安在广安公司处卸饲料时被掉落的饲料袋砸伤右腿。
2015年4月9日，何保安以与广安公司存在事实劳动关系为由向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委作出不予受理的裁决。何保安不服该裁决，形成诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。依照上述法律规定，对于用人单位招用已经超过法定退休年龄的劳动者的，双方之间的关系不符合劳动关系成立的条件，应认定为形成一般劳务关系。本案中的何保安在广安公司处第一次工作时已69岁，双方不再成立劳动关系。故何保安的确认双方之间存在事实劳动关系诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉（劳社部发（2005）12号）》第一条的规定，判决：驳回何保安的诉讼请求。案件受理费十元，由何保安负担。
何保安不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决以何保安已经达到法定退休年龄，与广安公司不存在劳动关系，属于认定适用法律错误。何保安是农村居民，不适用该退休年龄的规定。请求二审法院予以改判，支持何保安的诉请。
广安公司答辩称：何保安属于公司雇佣的临时工，只为了公司在生产旺季辅助正式工人完成工作，报酬按天计付。劳动法也有明确规定，达到法定退休年龄，劳动合同终止。故一审判决认定事实正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中何保安主张与广安公司存在事实上的劳动关系，广安公司不予认可，认为系雇佣何保安作临时工，何保安亦未提供相应证据证实与广安公司存在事实上的劳动关系，且何保安到广安公司已经年满60岁，故原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何保安负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 杨正辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王江南
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第14号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日晚，被告人汤某伙同刘小杭（已判刑）以周柳江在明招国际公馆“有麻烦”为由，纠集了廖亮亮、杨伟健、林丰、王雍康、朱永进（均已判刑）等人手持砍刀赶到武义县明招国际公馆大厅内，朱永进、王雍康用砍刀将武义县明招国际公馆大厅内的收银台、刷卡机、打印机和大理石柜台等物砸坏。经鉴定，被砸坏的收银台、刷卡机、打印机和大理石柜台等物品损失总价格为4908元。
2014年11月5日，被告人汤某主动到武义县公安局白洋派出所投案，且支付赔偿款2000元。被害人书面表示谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、收条、谅解书、刑事判决书等；证人张某、陈某、徐某、何某、方某、李某、林某、柳某、朱某、胡某等人的证言；同伙朱永进、王雍康、廖亮亮、刘小杭、杨伟建、林丰的供述与辩解；武义县价格认证中心价格鉴定意见书；现场照片；辨认笔录及监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤某在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且有赔偿表现，予以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执269号
申请执行人洪文安。
被执行人王泗海。
本院在执行（2016）闽0582执269号申请执行人洪文安与被执行人王泗海买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人与其不存在债权债务关系，本案被执行人主体错误为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人因被执行人主体错误撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋江市人民法院（2016）闽0582执269号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 易
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00748号
原告刘世平，男，
被告沈阳正邦塑胶制品有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人代惠明，系该公司总经理。
原告刘世平与被告沈阳正邦塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告刘世平、被告沈阳正邦塑胶制品有限公司（以下简称正邦公司）法定代表人代惠明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月至11月受雇于被告正邦公司，至2014年底，被告拖欠原告工资共计7315元，经原告多次催要，原告拒绝给付，故请求法院判决被告给付工资款7315元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资款2915元。
被告辩称，2015年1月16日我与原告已和解，我给付了工资款的一半，共给付原告4400元，并为我出具了收条。
经审理查明，原告于2014年4月至11月在被告正邦公司处工作，至2014年底被告拖欠原告工资共计7315元，2014年12月24日向原告出具了欠据一张。2014年1月16日，原告出具《收条与证明》一份，载明当日收到被告工资款3700元，原告与被告正邦公司及其法人再无劳动纠纷，保证撤诉，原告刘世平手中借条作废。当日，原告妻子王淑荣找到被告法人，被告另给付原告700元工资款，原告在庭审中称他并非情愿签订该收条，因为如果不签字就收不到钱，但未提供证据证明。
上述事实，有欠据、收条与证明、工资发放表，当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2015年1月16日向被告出具的收条与证明合法有效，应视为原告的真实意思表示，原告在收条与证明中放弃了对于剩余工资的追索的权利，已经与被告达成了和解协议，双方的和解协议应当具有法律效力，被告已经实际履行，现原告主张并非其自愿和解的主张，无相关证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘世平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 阎爽
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第75号
申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
委托代理人张金辉（该社员工），男，1962年7月8日出生，汉族，住闽清县。
被执行人游庭云，男，1957年9月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人刘赛钦，女，1957年9月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人游庭辉，男，1967年8月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人刘菊花，女，1966年12月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人游庭云、刘赛钦、游庭辉、刘菊花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款14500元及利息、案件受理费360元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第948号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第948号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3480号
原告杭某。
被告秦某。
原告杭某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范希同适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告杭某向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭某撤回对被告秦某的诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杭某负担。
代理审判员 范希同
二〇一六年六月十五日
书 记 员 符洋洋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01099号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1009号起诉书指控，2015年6月24日，被告人张某某在重庆市某区某街某网吧盗走失主谭某某放在电脑桌上的一部苹果5S手机（价值3164元），张某某销赃获款700元。案发后公安机关从张某某处扣押赃款600元，从收赃人处追回被盗手机已发还失主。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的赃款人民币六百元予以没收，被告人张某某的违法所得人民币一百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 倪江宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01604号
申请执行人：凌正，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：夏俊辉，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：马小梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行凌正与夏俊辉、马小梅民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第02968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 王从朋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2564号
原告王XX，男，1938年7月21日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇半截岗村孙大院屯，身份证号码2223231938********。
被告赵XX，女，1966年12月17日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇半截岗村孙大院屯，身份证号码2223231966********。
原告王XX与被告赵XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，我和被告因本屯兰XX粪坑排水一事发生争吵，被告将我打伤。我向三青山派出所报案，派出所进行了调查。我伤后被送到长岭县医院住院治疗，住院8天，诊断为脑震荡、面部软组织挫伤、左眼外伤、左耳外伤，花费医疗费5587.92元、护理费868.72元、住院期间伙食补助费800元、交通费600元。误工费我放弃。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币7856.64元。
被告辩称，原告所述的事情发生的时间、地点属实。但是事情发生的原因不对。我和被告是前后院邻居，原告家居住道南，我家居住道北。兰XX家的粪坑水流淌方向原来是往西，不淌我家大门口，被告把淌水的道改了之后就往我家淌了。因为我家要走车，我就把淌水的道堵上了，原告不让堵，我们就发生了争吵。我没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原、被告系前后院邻居，原告家居住道南，被告家居住道北。2014年5月9日16时许，原、被告在本屯兰XX家粪坑边因粪坑排水一事发生争吵，并相互撕扯，撕扯中被告将原告致伤。原告于当日到长岭县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、面部软组织挫伤、左眼外伤、左耳外伤，住院8天，花费医疗费4908.92元。住院期间护理级别为二级护理。原告于2014年8月13日到吉林大学白求恩第一医院进行检查，花费医疗费679元。原告表示放弃误工费。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币7856.64元。被告以没有打原告为由，不同意赔偿原告的各项经济损失。
上记事实，有原、被告陈述材料，公安机关卷宗材料、医院病历、医药费票据等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告因本屯兰XX粪坑排水一事发生争执，原告主张被告将其打伤，虽被告否认打伤原告，但被告自认与原告发生撕扯，故应认定原告的伤是原、被告撕扯中被告所致，故被告应对原告因伤造成的损失应承担主要赔偿责任；原告遇事未冷静、理性处理，亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条规定，判决如下：
原告王XX医疗费5587.92元、护理费868.72元（108.59元×8天）、住院期间伙食补助费800元（100元×8天）、交通费600元，共计人民币7856.64元，由被告赵XX赔偿90%，即人民币7070.98元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王洪敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执233号
申请执行人韦小波。
被执行人王庆玲。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
被执行人王国良。
本院在执行韦小波申请执行荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初501号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 欧阳芳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第18-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行，住所地：白山市浑江区。
代表人丛武义，行长。
被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司。
法定代表人刘力坤，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年11月20日向本院提出申请，以依法对本案中的质押物处置完毕，未发现被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司有其它可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第83号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白山执恢字第18号（2014）白山执恢字第18-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行，住所地：白山市浑江区通江路2号。代表人丛武义，行长。被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司。法定代表人刘力坤，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年11月20日向本院提出申请，以依法对本案中的质押物处置完毕，未发现被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司有其它可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第83号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启鹏审 判 员  解 军代理审判员  庄鸿图二〇一四年十一月二十四日书 记 员  倪新博
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第638号
申请执行人：李贤学，山东省临邑县兴隆镇刘辛村15号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人李贤学申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1102号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱传民
日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执77号
申请执行人:旺加，男，汉族，1958年4月15日出生，住所地白朗县。
被执行人:重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：谢俊辉。
本院在执行申请执行人旺加与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，日喀则市桑珠孜区人民法院作出的民事调解书（2016）藏0201民初315号已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人巴桑旺堆和被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米玛扎西
二〇一六年八月二十六日
书记员 洛桑旦增
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00513号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人邢延东、王新、孟祥滨、刘洋、长春市杰泰经贸有限公司
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人邢延东、王新、孟祥滨、刘洋、长春市杰泰经贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人邢延东、刘洋已自动履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉长信维证字第16346号执行证书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年八月二十七日
书记员 李佳萍
情况说明
（2014）朝法执字第00513号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人邢延东、王新、孟祥滨、刘洋、长春市杰泰经贸有限公司
申请标的：111.2955万元
结案标的：111.2955万元
结案方式：自动执行
本案立案后，被执行人邢延东、刘洋已主动履行义务，故本案可以结案。
孙伟超2014年08月27日
文书内容吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00513号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人邢延东、王新�孟祥滨、刘洋、长春市杰泰经贸有限公司本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人邢延东、王新、孟祥滨、刘洋、长春市杰泰经贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人邢延东、刘洋已自动履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）吉长信维证字第16346号执行证书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年八月二十七日书记员  李佳萍情况说明(2014)朝法执字第00513号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人邢延东、王新、孟祥滨、刘洋、长春市杰泰经贸有限公司申请标的：111.2955万元结案标的：111.2955万元结案方式：自动执行本案立案后，被执行人邢延东、刘洋已主动履行义务，故本案可以结案。孙伟超2014年08月27日
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00513号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人邢延东、王新、孟祥滨、刘洋、长春市杰泰经贸有限公司本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人邢延东、王新、孟祥滨、刘洋、长春市杰泰经贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人邢延东、刘洋已自动履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）吉长信维证字第16346号执行证书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年八月二十七日书记员  李佳萍情况说明(2014)朝法执字第00513号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人邢延东、王新、孟祥滨、刘洋、长春市杰泰经贸有限公司申请标的：111.2955万元结案标的：111.2955万元结案方式：自动执行本案立案后，被执行人邢延东、刘洋已主动履行义务，故本案可以结案。孙伟超2014年08月27日
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第00513号申请执行人长春市中小企业信用�保有限公司被执行人邢延东、王新、孟祥滨、刘洋、长春市杰泰经贸有限公司本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人邢延东、王新、孟祥滨、刘洋、长春市杰泰经贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人邢延东、刘洋已自动履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）吉长信维证字第16346号执行证书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年八月二十七日书记员  李佳萍情况说明（2014）朝法执字第00513号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人邢延东、王新、孟祥滨、刘洋、长春市杰泰经贸有限公司申请标的：111.2955万元结案标的：111.2955万元结案方式：自动执行本案立案后，被执行人邢延东、刘洋已主动履行义务，故本案可以结案。孙伟超2014年08月27日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1896号
原告黄某，男，汉族，1965年4月20日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所。
被告张莉，女，汉族，1989年8月4日生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告黄某诉被告张某租赁合同纠纷一案中，原告黄某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告黄某承担。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 马翰霖
二〇一五年七月二日
书记员 张海燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00146号上诉人（原审原告）李友萍。委托代理人潘建强。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）十堰汇智盛工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪西路2号。法定代表人张才富。委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。上诉人李有萍为与被上诉人十堰汇智盛工贸有限公司（以下简称：汇智盛公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、郑飞参加的合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人李友萍及其委托代理人潘建强，被上诉人汇智盛公司的委托代理人王流成到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。李友萍在一审法院请求：判令汇智盛公司为我缴纳2010年2月至2013年7月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险金（具体缴费数额以1500元为基数，或支付我社保补贴20475元），并支付我双倍经济补偿金10500元、2012年9月至2013年7月未签订书面劳动合同双倍工资16500元、2013年7月份工资259元。一审法院认定：2012年2月李友萍进入汇智盛公司工作，与汇智盛公司签订了为期一年的劳动合同。李友萍在合同上注明自愿放弃缴纳社会保险。李友萍月平均工资为1500元。合同期限届满，李友萍继续在汇智盛公司工作，双方未续订劳动合同。2013年7月底李友萍离开汇智盛公司。后李友萍提起仲裁，经十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，汇智盛公司支付李友萍2013年7月工资259元，为李友萍补缴2012年2月至2013年7月期间的各项社会保险。一审法院认为：李友萍提供的证人身份不明，没有工作证件、工资发放证明等相关证据证实该证人在汇智盛公司工作过，且仅有该证人的证言没有其他证据相印证，故对该证言不予采信。李友萍进入汇智盛工作的时间应当按双方签订劳动合同开始履行的时间，即2012年2月1日起计算。双方签订的劳动合同于2013年2月1日期满，李友萍提供考勤表证实双方劳动关系存续，故确认双方劳动关系终止时间为2013年7月30日。因双方订立了书面劳动合同，李友萍主张双倍工资的请求不予支持。缴纳社会保险是法律强制性规定，汇智盛应当为李友萍缴纳社会保险，李友萍因汇智盛公司未缴纳社保而离职，其主张经济补偿金10500元的请求，予以支持2250元。因汇智盛公司未提交结清李友萍工资的相关证据，应当承担举证不利后果，对李友萍主张支付其2013年7月工资259元，予以支持。关于社会保险，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故对于李友萍要求缴纳社会保险的请求，不属于人民法院受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决：一、汇智盛公司支付李友萍经济补偿金2250元。二、汇智盛公司支付李友萍2013年7月工资259元。三、驳回李友萍的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李友萍负担。李友萍不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.我在2010年2月进入汇智盛公司工作，双方没有签订劳动合同，汇智盛公司也没有给我缴纳社会保险，直到2013年7月我离开公司。我在一审已提供证人证明了上班时间，而汇智盛公司否认，此证据应当属汇智盛公司掌握，汇智盛公司应当承担举证责任。一审判决以2012年2月计算劳动关系时间不符合事实。汇智盛公司未依法缴纳社会保险和及时足额支付工资、以及解除劳动合同经济补偿金，应依法加倍支付我经济赔偿金。汇智盛公司未与我签订书面劳动合同，还应当支付双倍工资。综上，请求二审法院撤销原判第一项，依法改判汇智盛公司支付我双倍经济补偿金10500元、双倍工资16500元，并为我缴纳2010年2月至2013年7月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险金（缴费数额以1500元为基数，或支付我社保补贴20475元）。汇智盛公司在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李友萍和汇智盛公司在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：李友萍到汇智盛公司工作，双方签订的有书面劳动合同，合同载明的劳动关系存续期间系2012年2月至2013年2月，李友萍称其是2010年2月到汇智盛公司工作，但未提供有效证据予以证实，该上诉理由本院不予支持。李友萍与汇智盛公司签订的有书面劳动合同，故李友萍主张汇智盛公司支付双倍工资的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。汇智盛公司未为李友萍缴纳各项社会保险，李友萍提出解除劳动合同，汇智盛公司应当向李友萍支付经济补偿金，原审判决确认经济补偿金2250元，符合法律规定，本院予以支持。李友萍关于要求汇智盛公司支付双倍经济补偿金的上诉请求没有法律依据，本院亦不予支持。李友萍关于主张汇智盛公司为其缴纳2010年2月至2013年7月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险金的上诉请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，对此请求本院不予评判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。李友萍的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李友萍负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判长袁昆审判员郭雯审判员郑飞二〇一五年三月二十六日书记员刘攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2646号
罪犯马妙婷，出生地广东省普宁市，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年4月2日以（2011）碚法刑初字第188号刑事判决，以被告人马妙婷犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。于2012年7月13日交付执行。刑期自2011年4月28日起至2017年4月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月10日提出（2015）重女狱减字第258号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯马妙婷在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马妙婷在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马妙婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马妙婷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 念
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00670号
原告：胡某某，女，1983年7月18日出生，住安徽省绩溪县。
被告：吴某某，男，1978年4月17日出生，住江苏省金坛市。
原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，于2015年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年7月经他人介绍认识，2005年10月25日在绩溪县民政局办理结婚登记，2006年1月28日生有一女吴某某，婚后原被告一直在绩溪生活。因被告经常赌博，对原告和女儿很少照顾，家庭经济也很困难，两人经常发生争吵，直到2015年2月被告回到了江苏老家。为此原告请求法院依法作出判决，请求判决：原、被告离婚。
被告未进行任何答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年10月25日登记结婚的事实。
本院认证认为：原告提交的2份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原告举证及本院认证并结合庭审中的询问，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2005年10月25日登记结婚，因被告经常赌博，对家庭照顾较少，致使双方感情淡化，也因被告没有稳定工作致使家庭经济困难，直至2015年2月被告回到了江苏，原告向本院提起离婚诉讼，请求判决：原、被告离婚。
本院认为：原、被告双方自2005年结婚以来至今已整整10年，夫妻之间在长久的生活中应建立了一定的夫妻感情，由于被告有不良嗜好，缺少对家庭的照顾，未尽到夫妻间互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的义务，以致双方发生争执。但只要原、被告双方在以后的生活中，多一些沟通与谅解，对家庭多一份照顾，对家庭成员多一份呵护，双方之间应有美好的未来。综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨 美 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第599号
申请执行人刘某某。
被执行人欧某某。
被执行人罗某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人欧某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人欧某某、罗某某应当偿付申请执行人刘某某借款本金15.8万元及相应利息，承担案件受理费、公告费4080元，被执行人欧某某、罗某某在执行过程中仅兑付10400元，余款分文未付。现查明，被执行人欧某某、罗某某暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2013）张定民一初字第1269号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 黄 诚
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙才政
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第830号
原告岳XX，女，1988年10月3日生，汉族，务工。
被告何XX，男，1980年12月21日生，汉族，务工。
原告岳XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员赖敏建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳XX到庭参加诉讼，被告何XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告岳XX诉称：原、被告自己相识恋爱，一年后于2011年1月21日登记结婚。同年7月10日生育一女，取名何XX。被告在与原告结婚前，曾有一段婚姻，生育了两个女儿。一个2002年9月30日生，随被告生活。一个2004年2月11日生，随被告前妻生活。原、被告婚前了解不够，由于双方学识、价值观、生活习惯不同，被告又有大男子主义，性格暴躁，自结婚以来，原告未体会到正常的家庭生活，也没有家庭的温暖。被告对子女不闻不问，对原告经常拳脚相向。2011年12月31日，原、被告曾协议离婚并签订有离婚协议。2013年7月16日，原告回到四川老家，开始与被告分居生活，至今已有一年两个多月。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女何XX由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告何XX未做任何答辩。
经审理查明：2009年，原告岳XX与被告何XX在东莞相识恋爱。2011年1月21日，原、被告在赣县民政局登记结婚。同年7月10日，原告生有一女何XX，现在四川省攀枝花市随原告父母生活。2011年12月31日，原、被告曾协商离婚事宜并签订离婚协议，但由于被告事后改变想法，未能办理离婚手续。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、攀枝花市蓝天幼儿园证明、预防接种证、离婚协议书及其陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经过一段时间的了解，自愿登记结婚，婚后生育了一女，具备一定的感情基础。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分证据予以证实，对其诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳XX的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告岳XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖敏建
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 罗伟忠
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第830号
原告岳雪梅，女，1988年10月3日生，汉族，务工。
被告何德盛，男，1980年12月21日生，汉族，务工。
原告岳雪梅与被告何德盛离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员赖敏建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳雪梅到庭参加诉讼，被告何德盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告岳雪梅诉称：原、被告自己相识恋爱，一年后于2011年1月21日登记结婚。同年7月10日生育一女，取名何晓盈。被告在与原告结婚前，曾有一段婚姻，生育了两个女儿。一个2002年9月30日生，随被告生活。一个2004年2月11日生，随被告前妻生活。原、被告婚前了解不够，由于双方学识、价值观、生活习惯不同，被告又有大男子主义，性格暴躁，自结婚以来，原告未体会到正常的家庭生活，也没有家庭的温暖。被告对子女不闻不问，对原告经常拳脚相向。2011年12月31日，原、被告曾协议离婚并签订有离婚协议。2013年7月16日，原告回到四川老家，开始与被告分居生活，至今已有一年两个多月。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女何晓盈由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告何德盛未作答辩。
经审理查明：2009年，原告岳雪梅与被告何德盛在东莞相识恋爱。2011年1月21日，原、被告在赣县民政局登记结婚。同年7月10日，原告生有一女何晓盈，现在四川省攀枝花市随原告父母生活。2011年12月31日，原、被告曾协商离婚事宜并签订离婚协议，但由于被告事后改变想法，未能办理离婚手续。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、攀枝花市蓝天幼儿园证明、预防接种证、离婚协议书及其陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告岳雪梅与被告何德盛经过一段时间的了解，自愿登记结婚，婚后生育了一女，具备一定的感情基础。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分证据予以证实，对其诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳雪梅的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告岳雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖敏建
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 罗伟忠
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第174号
上诉人（原审被告）郭栓柱，男，汉族，1968年8月1日出生，木工，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩秀卫，女，汉族，1981年12月10日生，无业，现住内蒙古丰镇市。
被上诉人（原审原告）李某甲，女，汉族，学生，现住院内蒙古丰镇市。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，汉族，现住内蒙古丰镇市。
被上诉人（原审原告）李二毛眼，男，汉族，1946年10月2日生，农民，现住内蒙古丰镇市。
被上诉人（原审原告）张妙鱼，女，汉族，1948年5月4日生，丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人刘瑞军、曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚七十一（姚七一），男，汉族，1971年5月18日出生，泥工，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人闫向东，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李玉所，男，汉族，1957年5月25日出生，木工，现住内蒙古丰镇市.
上诉人郭栓柱因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2013）丰民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭栓柱及其委托代理人赵岗、被上诉人韩秀卫、李二毛眼、张妙鱼及其委托代理人刘瑞军、曹文峰，被上诉人姚七十一及其委托代理人闫向东，到庭参加诉讼。被上诉人李玉所，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，被告姚七十一与被告郭栓柱在西园区有工程来往。死者李某丙生前与被告李玉所等人于2013年8月22日至8月27日受雇于被告郭栓柱在西园区从事木工工作，该工程系姚七十一介绍。被告姚七十一在本市工业区南沙地购买的院落中盖房，让被告郭栓柱给找木工。被告郭栓柱电话与李某丙联系了做木工一事。2013年8月28日早晨7时许，死者李某丙生前与被告李玉所联系做木工一事，
当时没有谈及工钱一事。当天上午去了被告姚七十一的盖房地点没人，后下午被告郭栓柱、李玉所及李某丙开始给被告姚七十一做木工活，在8月29日下午三点半左右，被告郭栓柱离开工作地点去到了西园区，在下午五点左右，有一瓦匠在上面看着仪器，李某丙拿着尺子在上面看高低，是为超平盒子板。李某丙从前面往后面走的时候在房的角处掉在院子外面。李某丙掉下以后，在场人拔打120，救护车去了以后，经医生检查后确认李某丙已死亡。在庭审时，被告郭栓柱认可在盖房过程中自己起管理作用，也帮着干活。被告姚七十一也认可该事实，并表示给木工工钱应该给郭拴柱；被告郭拴柱不予认可。被告李玉所证实，李某丙没有说过多少工钱，只是听到一块儿做营生的钢筋工问李某丙，李某丙说怎么也给一个日工钱。被告姚七十一盖房过程没有采取安全防护措施。
另查，死者李某丙生前系农业家庭户，生前居住在本市北城区。死者李某丙妻子韩秀卫（1981年12月10日生），女儿李某甲（2001年8月15日生），儿子李某乙（2011年12月18日生）；死者李某丙父母系农业家庭户，父亲李二毛眼（1946年10月2日生），母亲张妙鱼（1948年5月4日生），生育两个子女（包括死者李某丙），家庭生活困难。另查，死者李某丙现放在被告姚七十一所建房屋院落的东房内（放在冰柜内）。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案被告姚七十一自己盖平房通过被告郭拴柱找到包括死者李某丙及被告李玉所给自己干木工活，被告郭拴柱也参与工作，并且该木工工程是被告姚七十一委托被告郭拴柱管理，现没有证据证实各方谈及工资情况。2013年8月29日下午五点左右李某丙在从事的劳务工作过程中从房上掉下死亡。综合本案查证的事实及相关法律规定，被告姚七十一作为房主将工程
交给没有相应资质的人员施工，并且没有安全防护意识，对李某丙的死亡造成的损失应承担相应的民事责任；被告郭拴柱作为该工程的提供劳务一方联系人，对提供劳务方的工资给付情况约定不明确，又有管理义务，且缺乏安全防护意识，其对李某丙的死亡造成的损失也应承担相应的民事责任；作为施工人员李某丙自身缺乏安全意识，对自己的死亡存在过错，应承担相应的责任。被告李玉所对李某丙的死亡不存在过错，不承担责任。依据各自的过错程度，被告姚七十一应承担50％责任；被告郭拴柱应承担10％责任；死者自身应承担40％责任。原告主张因李某丙造成损失依据相关规定，死亡补偿金463000元、丧葬费23526元符合相关法律规定应予以认定；李某甲（女儿）抚养费53151元，符合法律规定，应予以认定；原告主张李某乙（儿子）抚养费150594．50元，计算有误，应予认定144381元；原告主张李二毛眼（父亲）赡养费41483元，张妙鱼赡养费（母亲）47865元，符合相关法律规定应予以认定。原告主张精神抚慰金50000元，依据相关法律规定及本案的案情，依法不予支持；以上共造成原告各种损失773406元。依据各方承担的责任，被告姚七十一应承担386703元；被告郭拴柱应承担77341元。被告郭拴柱以是给李某丙介绍木工活为由抗辩不承担责任的理由依法不能成立。判决如下：
一、被告姚七十一（姚七一）赔偿五原告因造成李某丙死亡的各种损失386703元。
二、被告郭拴柱赔偿五原告因造成李某丙死亡的各种损失77341元。
案件受理费12096元，五原告负担3835元，被告姚七十一负担6885元，被告郭拴柱负担1376元。
宣判后，郭拴柱不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审法院适用简易程序错误。2.一审法院认定事实错误，我仅是起到介绍作用，不应当承担赔偿责任。被上诉人郭栓柱及其委托代理人赵岗、被上诉人韩秀卫、李某甲、李某乙、李二毛眼、张妙鱼，同意一审判决作了答辩意见。被上诉人姚七十一认为郭拴住应当承担连带责任作了答辩意见。
二审法院经审理查明，姚七十一盖房，让郭拴柱找木工，后郭拴柱电话通知李某丙，李某丙通知李玉所，后三人于2013年8月28日为姚七十一所盖房屋做木工活。因2013年8月29日发生李某丙从房屋坠地事件，为姚七十一盖房过程中的工钱并未发放。
其余查明事实与一审一致。
本院认为，公民的生命权受法律保护。一审法院适用简易程序审理该案，并无不妥，上诉人的该条上诉理由，本院依法不予支持。二审庭审中，关于郭栓柱是否是管理者，双方各执一词，本院认为，即使郭栓柱在盖房过程中起到管理作用，中华人民共和国现行法律中，没有任何一部法律规定提供劳务关系案件中管理者承担赔偿责任，一审法院判决郭栓柱承担10%的责任，没有法律依据。上诉人郭栓柱依法不承担责任。李某丙的赔偿责任应当由房屋所有人、接受劳务一方姚七十一承担。本院依法对责任承担重新划分，姚七十一提供没有安全措施的工作环境，应当承担60%责任，李某丙自身缺乏安全意识，也存在一定过错，应承担40%责任。本院确定姚七一赔偿五原告死亡的各种损失464044元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销丰镇市人民法院（2013）丰民初字第672号民事判决；
二、由姚七十一赔偿韩秀卫、李某甲、李某乙、李二毛眼、张妙鱼464044元。
二审案件受理费1773元，由姚七十一承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭智慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2351号
罪犯洛苏木土各，女，1975年4月26日出生，彝族，四川省普格县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）川凉中刑初字第21号刑事判决，以被告人洛苏木土各犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2008年5月27日至于2013年5月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯洛苏木土各在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该罪犯已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洛苏木土各在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洛苏木土各予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 夏小璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审161号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
委托代理人：孟召强，该局工作人员。
被执行人：孙胜军，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]256号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人孙胜军未经批准，于2017年10月开始占用顾官屯镇花石曹村土地374平方米（折合0.56亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年2月8日将聊国土资罚字[2017]256号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年4月25日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人孙胜军在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积242平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
经审查查明：2018年2月8日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]256号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用顾官屯镇花石曹村土地374平方米（折合0.56亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的374平方米（折合0.56亩）土地退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇花石曹村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积242平方米。该处罚决定书于2018年2月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年4月25日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]256号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]256号行政处罚决定第二项,拆除被执行人孙胜军在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积242平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年七月十二日
书记员 许正一
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6531号
原告刘世红，女，1962年6月8日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
原告刘世红与被告天津市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世红承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 廖正勇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1410号
原告：刘某甲，男，1978年8月4日出生，汉族。
委托代理人：孟祥国（一般代理），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1980年10月7日出生，汉族。
委托代理人：潘兴伟（一般代理），枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人孟祥国、被告高某及委托代理人潘兴伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告自由恋爱，2002年2月7日登记结婚，2002年8月25日生一男孩，取名刘某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生争吵，现两人分居生活，致使两人感情已破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某丙由原告抚养；三、财产依法分割。
被告高某辩称：原告陈述不是事实，其与原告自由恋爱后登记结婚，婚后感情甚好，为了家庭和孩子不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告刘某甲与被告高某自由恋爱。双方于2002年2月7日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚后原、被告因琐事争吵，夫妻之间产生了矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实由原告提交的结婚证、证明，并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚。婚前感情基础好，婚后共同生活和抚育子女，感情较为稳定，虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但是其夫妻感情并未完全破裂。只要双方今后多注意从有利于孩子的健康成长和家庭和睦幸福的角度考虑和处理分歧，原、被告仍有和好希望。同时，原告关于夫妻感情已完全破裂的主张也未有足够的证据证明，故对原告离婚的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1640号原告上海高智人才服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡明胜。委托代理人周星童，女。原告安吉汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。负责人荣耀。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。被告宋磊，男，1959年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市。本院受理原告上海高智人才服务有限公司、安吉汽车租赁有限公司青岛分公司诉被告宋磊其他劳动争议一案后，被告宋磊在答辩期内提出管辖权异议，认为其劳动合同履行地为山东省青岛市，劳动合同履行地应该优先于用人单位所在地，故本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告上海高智人才服务有限公司的注册地为上海市长宁区天山支路XXX号-XXX号XXX室，经营地上海市长宁区天山路XXX弄XXX号楼捷运大厦7楼D座，均在上海市长宁区辖区范围之内。综上，原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，被告宋磊提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告宋磊对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告宋磊负担。如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一四年十二月十八日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执297号
孙永建：
原阳县万腾运输有限公司与孙永建合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年3月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年三月五日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2627号
申请人：袁帅，男，汉族。
被执行人：卓军涛，男，锡伯族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第2538号民事判决书责令被执行人卓军涛履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款101150元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 吴若涵
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1575号￻
￹
罪犯姜洪兴，男，1979年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省
双城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2006年12月14日作出（2006）抚东
刑初字第246号刑事判决，以被告人姜洪兴犯抢劫罪、盗窃罪、破坏
电力设备罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯姜洪兴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民
法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁
省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院
审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜洪兴在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯姜洪兴多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材
料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯姜洪兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪兴减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2022年7月
11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第14号
原告姜某某。
被告刘甲。
原告姜某某与被告刘甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院依法先由审判员李欣独任审判，后依法由审判员夏盛、审判员李欣与人民陪审员王晓蕾组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告刘甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜某某诉称，1998年原、被告在新加坡相识恋爱，后同居生活。嗣后，原告因怀孕而回国，并于2006年2月15日生育一女刘乙。之后，原、被告为生活琐事发生争执。2006年8月，原、被告自行解除同居关系，不再联系，女儿刘乙则随原告共同生活至今。现女儿刘乙就读XXX小学（景城校区）三年级。现原告诉请：请求法院判令原、被告所生之女刘乙随原告共同生活。理由如下：1、女儿刘乙自出生之日起至今随原告共同生活，双方建立了真挚的母女感情；2、原告名下有上海市闵行区中春路3455弄南郊别墅261号及上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室产权房，能够为女儿提供良好的居住和生活条件；3、原告有负担女儿抚养费的能力，现原告在上海市北桥房产有限公司工作，月平均收入为人民币3，000元（币种下同）左右（税后）。
被告刘甲未作答辩。
原告为佐证其诉请，提供以下证据：
1、出生医学证明1份，以此证明原、被告系刘乙的父母；
2、房地产权证2份，以此证明原告名下有产权房，能够为女儿提供良好的生活、居住条件。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，就原告提供的上述证据，本院认定具有证据效力。
根据上述有效证据，结合庭审质证，本院查明下列事实：原、被告曾于2006年2月15日之前同居生活。2006年2月15日，原告生育一女刘乙。上海市长宁区中心医院出具刘乙的出生医学证明，记载原、被告为刘乙父母。刘乙自出生之日起至今随原告共同生活。2014年1月7日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，原告系上海市闵行区中春路XXX弄XXX号房屋（全栋）的产权人之一，房屋建筑面积为523.73平方米；原告系上海市福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积111.08平方米。
本院认为，根据法律规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，原告提供了刘乙的出生医学证明，该医学证明载明，被告与原告为刘乙的父母，而被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未配合进行亲子鉴定，故本院根据原告提供的证据推定刘乙系原、被告之女。
对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，刘乙自出生之日起随原告共同生活，并由原告抚养至今，故原告与女儿刘乙已形成真挚的母女感情；其次，由于原、被告所生之女刘乙即将进入青春发育期，原告作为母亲抚养女儿刘乙，较之被告更有利于女儿刘乙的健康成长；另，原告名下确有不动产，能够为抚养刘乙提供良好的生活、居住条件，且原告也表达了愿意抚养刘乙的强烈愿望。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院认为，原、被告所生之女刘乙随原告共同生活为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：
原告姜某某与被告刘甲（LIUTSUNKIE）所生之女刘乙自本判决生效之日起随原告姜某某共同生活。
案件受理费80元，公告费860元，合计940元，由被告刘甲（LIUTSUNKIE）负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏 盛
审 判 员 李 欣
人民陪审员 王晓蕾
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 苑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二条第二款当事人一方起诉请求确认亲子关系并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1152号
上诉人（原审被告）：徐玉香。
被上诉人（原审原告）：潘锡浦。
被上诉人（原审被告）：周云清。
上诉人徐玉香为与被上诉人潘锡浦、周云清民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯三商初字第60号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人徐玉香在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人徐玉香的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年五月十八日
代书记员 翁若璟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1922号
罪犯方泽群，男，1977年12月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月13日作出（2011）穗云法刑初字第2119号刑事判决，以被告人方泽群犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯方泽群在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方泽群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖22次；2013年1月、6月、12月，2014年6月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方泽群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方泽群予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1072号
原告梁合顺，男，1956年5月10日生，汉族，农民。
被告梁小文，男，1950年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人梁红强，男，1980年5月8日生，汉族，系梁小文儿子。
原告梁合顺与被告梁小文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁合顺和被告梁小文的委托代理人梁红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁合顺诉称，原告在村里有合法宅基地一处，前一段时间，当原告准备在该宅基地施工时，被告谎称那是被告的老宅，无理妨碍原告施工，原告与被告讲理被告不听，托人调解也不行，施工时被告无理取闹，躺在原告租来的车辆前面阻挠，致使原告无法正常施工，耽误了工期，也耽误了原告打工挣钱，给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院要求排除妨碍，被告不得干涉原告在自己的宅基地上施工，并要求被告赔偿经济损失5千元。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告均称争议的宅基地使用权归自己所有，但是双方均没有提供合法有效的证据予以证明，原告梁合顺虽然提供了一份宅基地使用权证，但是根据该证与现场的情况查看，证上显示西邻是荒园，但实际上并不是荒园，同时原告也没有提供土地管理部门的确权证明，无法证明该宅基地使用权证是合法有效的，也无法证明该宅基地使用权归原告合法所有。故本案原、被告双方的争议实为对宅基地使用权的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告梁合顺的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第00141号
原告单立寨，男，1968年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告淮南市淮汽汽车运输有限公司第三客运分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼，组织机构代码73168671-2。
负责人郭建仁，该公司经理。
委托代理人万传禹，安徽信智律师事务所律师。
原告单立寨与被告淮南市淮汽汽车运输有限公司第三客运分公司（以下简称淮汽三客）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单立寨的委托代理人朱磊、被告淮汽三客委托代理人万传禹到庭参加诉讼。原告单立寨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单立寨诉称：2009年10月29日，原告为从事旅客运输购买了皖D224**号车，同时在被告汽运三客交纳了“淮南-
上海”线路招标费1万元，即所谓的线路押金。
2011年原告因从事其他经营不再从事旅客运输，要求被告退还押金，被告至今以各种理由搪塞不予退还。为此，原告诉至法院，要求判令被告汽运三客返还人民币1万元；由被告承担本案的诉讼费。
原告单立寨为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格适格。被告质证意见：无异议。该证据本院予以确认。
2、2014年3月10日被告企业基本注册信息查询单，证明被告的主体资格。被告质证意见：真实性无异议。该证据本院予以确认。
3、被告的收款收据1张，证明2009年10月29日，被告汽运三客收取原告押金1万元。被告质证意见：1万元收取公章不清，需核实。1万元是线路招标费，不是线路押金；如果原告要求退回招标费，应当提交招标文件或者线路承包合同来证明招标费或者所谓的线路押金应当予以退还。本院认为，被告的辩解理由成立，该证据不能证明原告的观点。
被告汽运三客当庭辩称：1、线路招标费并不是线路押金；2、线路押金在承包人不再经营线路的情况下予以退还，原告并没有提供证据证明该车皖D224**车不再经营。原告自述在2010年不再经营，应当提出要求退还押金，现已经超过诉讼时效。
被告汽运三客为证明证据的辩解意见，向本院提交营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，用以证明被告主体适格。原告质证意见：无异议。该证据本院予以确认。
本院根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，审理查明的事实为：2009年10月29日，原告单立寨为从事旅客运输购买了皖D224**号车，同时在被告汽运三客交纳了“淮南-
上海”线路招标费1万元，汽运三客向单立寨出具一张加盖公章的三客内部收据。后因单立寨不再从事旅客运输，遂起诉来院。
本院认为，从原告提交的三客内部收据看，单立寨交纳的1万元是“淮南-
上海”线路招标费。对于招标费的通常理解是：1、招标代理费；2、招标阶段收取的报名费、资审费或者招标文件费；3、招标阶段暂收的押金。对于第1项、第2项费用通常是不退还的，只有招标押金是可以退还的。本案中，对于原告交纳的招标费的性质如何认定，需要招投标文件或者线路承包合同来确认。现原告主张招标费即是线路押金，但未能提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单立寨的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告单立寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 王安瑁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1263号
申请执行人余陈斌，女，汉族，住沙县。
被执行人李红，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人余陈斌与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币3400000元、利息600000元（计至2014年10月3日止）及逾期还款利息（按月利率2％计算），代垫受理费19400元。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2395号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年五月十日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01036号
原告刘从岳，1954年9月4日，市民。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告顾宝忠，成年，市民。
被告李云龙，市民。
原告刘从岳诉被告顾宝忠、李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘从岳及其委托代理人许正文、被告李云龙到庭参加诉讼，被告顾宝忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘从岳诉称，我与被告顾宝忠经被告李云龙介绍认识。被告顾宝忠因资金周转需要，于2014年9月17日向我借款130000元，口头约定借款月息2分，借款使用期限为6个月，由被告李云龙签名提供担保，并出具借条一份，后我向被告顾宝忠交付借款现金124800元，按照月息2分内扣了两个月的利息计5200元，借款后被告顾宝忠又支付过两个月的利息计5200元；于2014年10月27日向我借款100000元，口头约定借款月息2分，借款使用期限为6个月，由被告李云龙签名提供担保，并出具借条一份，后我向被告顾宝忠交付借款现金96000元，按照月息2分内扣了两个月的利息计4000元。借款到期后，经多次催要未果，现我诉至法院，请求判令：1、被告顾宝忠偿还借款230000元及利息（利息计算方式：本金13万元从2015年1月18日起至实际还款之日止，按月息2分计算；本金10万元从2014年12月28日起至实际还款之日止，按月息2分计算），被告李云龙对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告顾宝忠未作答辩。
被告李云龙辩称，1、被告顾宝忠借款是事实，借条中我签名担保也是事实，因为顾宝忠是村主任，我是生产组组长，所以我才帮他担保的；2、借款交付时我在场，原告与被告顾宝忠口头约定借款月息2分，原告陈述的利息交付情况及内扣利息情况均是事实；3、现我仅能用顾宝忠抵押给我的房屋偿还原告的借款。
经审理查明，2014年9月17日，被告顾宝忠向原告刘从岳借款130000元，并出具借条一份，由被告李云龙签名提供担保，借条载明：”借到刘荣岳现金拾叁万元整，￥130000.00，据：顾宝忠，2014.9.17日，钱文一切有李云龙成担，李云龙”，该笔借款在交付时内扣利息5200元（按照月利率2%计算，内扣两个月），借款后被告顾宝忠再行支付5200元；2014年10月27日，被告顾宝忠向原告刘从岳借款100000元，并出具借条一份，由被告李云龙签名提供担保，借条载明：”借到刘从岳现金壹拾万元整，￥100000.00，据：顾宝忠，此款由窑湾安置小区5幢104室作为抵押，2014.10.27日，一切有我李云龙成担”，该笔借款在交付时内扣利息4000元（按照月利率2%计算，内扣两个月）。借款后，被告顾宝忠未有再行支付本息，原告刘从岳经多次催要未果，现诉至本院，请求判令：1、被告顾宝忠偿还借款230000元及利息（利息计算方式：本金13万元从2015年1月18日起至实际还款之日止，按月息2分计算；本金10万元从2014年12月28日起至实际还款之日止，按月息2分计算），被告李云龙对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告刘从岳提供的被告顾宝忠出具被告李云龙签名提供担保的借条二份、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘从岳与被告顾宝忠之间债权债务关系，有原告刘从岳提供的由被告顾宝忠出具的借条予以证明，足以认定。故对原告刘从岳要求被告顾宝忠偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘从岳的利息主张，虽借条中未有约定利息，但被告李云龙作为保证人，能证实该借款约定了利息，且被告顾宝忠偿还部分利息，故本院予以支持。关于本案的借款本金数额，虽被告顾宝忠出具给原告刘从岳的借条上载明的金额共计230000元，但庭审中原告自认在借款时内扣了相关利息计9200元，故两笔借款本金应分别认定为124800元、96000元。被告李云龙自愿为诉争借款提供担保，双方当事人对保证方式没有约定，故被告李云龙应按照连带责任保证承担保证责任。被告李云龙承担保证责任后，有权向被告顾宝忠追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宝忠于本判决生效后10日内偿还原告刘从岳借款本金220800元及利息（利息计算方式：其中本金124800元从2015年1月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；本金96000元从2014年12月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李云龙对上述第一项确定的被告顾宝忠的给付义务承担连带清偿责任，被告李云龙承担保证责任后有权向被告顾宝忠追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘从岳的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告刘从岳负担138元、被告顾宝忠负担4612元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1701号
原告：张术艳，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：雷斌，男，1961年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告张术艳与被告雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。
原告张术艳诉称，2015年5月1日，被告雷斌向孙国富借款37，000元，孙国富将37，000元交给了原告，原告将款项交到雷斌手上。雷斌给孙国富出具借据一张，承诺每月还款2000元，二十九个月还清，本息合计为58，000元。欠款后，雷斌仅偿还7000元，尚欠51，000元至今未能偿还。2017年8月11日，孙国富将51，000元债权转让给原告，原告将转让事宜通知了雷斌。原告多次向雷斌催要此款，但雷斌迟迟不予偿还。
被告雷斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人户籍所在地和经常居住地都在盘锦市双台子区，本院没有管辖权。
本院经审查认为，原告诉状中所载被告住所地为盘山县陈家镇郎家村不是事实，被告的户籍所在地和经常居住地均在盘锦市双台子区，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告雷斌对管辖权提出的异议成立，本案移送盘锦市双台子区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一八年七月九日
书记员 张龙杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第258号
申请执行人卢荣显。
被执行人韦文爽。
被执行人覃美四，系韦文爽之妻。
被执行人韦爱耍，成年，系韦文爽之女儿。
申请执行人卢荣显与被执行人韦文爽、覃美四、韦爱耍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案号为（2015）金执字第258号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人货款本息150264元，承担执行费2150元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月10日自愿达成执行和解协议：被�行人尚欠申请执行人货款本金99000元，于2015年6月10日支付24000元（已付），余款从2015年7月份起，每月支付3000元至履行完毕止；申请执行人放弃利息51264元。执行费2150元由被执行人承担。
本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第258号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年六月十一日
书记员 王玉涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00184号
申请执行人杨某某，女，生于1935年9月24日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人赵德甲，男，生于1966年1月25日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址略，系杨某某次子。
被执行人赵德乙，男，生于1958年10月8日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址略。
申请执行人杨某某依据已发生法律效力的（2011）安汉民初字第411号民事判决书，向本院申请执行由被执行人赵德乙向杨某某支付2013年1月至2014年3月的赡养费3000元，和2012年至2014年3月的医疗、医药费2354.74元，并承担执行费60元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人分次履行了上述执行款项，申请执行人也已领取了全部款项。现本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）汉滨执字第00184号案件执行请求执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
审 判 员 崔 周
代理审判员 梁 超
二〇一四年九月十日
书 记 员 党琰君
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00381号
原告刘海梅，女，1974年7月3日出生，汉族，住白水县城关镇贺家村城内组，身份证号码612128197407039468。
被告何界保，男，1970年11月3日出生，汉族，住白水县雷牙乡刘家卓矿，身份证号码422623197011032712。
本院在审理刘海梅诉何界保民间借贷纠纷一案中，原告刘海梅于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海梅提出撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海梅撤回起诉。
本案受理费4200元减半收取，由原告刘海梅承担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨生斌