宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1758号
原告岳辉，男，1972年2月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告岳立，女，1967年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
二原告共同委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告冯振孝，男，1960年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人董平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告刘维林，女，1960年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人施增辉，该公司经理。
委托代理人刘兵，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马自荣，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告岳振清诉被告冯振孝、杨玉忠、刘维林、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安财险宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，因案情复杂，本院决定将本案直接适用普通程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对杨玉忠的起诉，本院予以准许。同时，该案于2014年8月18日进入伤残鉴定程序。因原告岳振清在鉴定期间死亡，本院于2014年11月10日终结鉴定程序，并依法通知其子岳立、其女岳辉作为本案原告到庭参加诉讼。2014年11月12日，本院审判员任海权、人民陪审员白彩霞、张秀爱组成合议庭公开开庭审理本案时，原告当庭增加诉请，被告冯振孝要求新的答辩期，本案遂延期审理。2014年11月27日，合议庭公开开庭审理了本案。原告岳辉及二原告的委托代理人王进峰，被告冯振孝及其委托代理人董平，被告刘维林到庭参加诉讼；被告平安财险宁夏分公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳立、岳辉诉称，二原告依次分别为死者岳振清之子、之女。2013年12月9日15时许，被告冯振孝驾驶登记在被告杨玉忠名下的、制动性能不合格的宁A×××××号货车沿银川市兴庆区康平路由西向东行驶至与凤凰北街交叉路口左转弯时，将骑自行车的被告刘维林撞倒后，又将由北向南步行通过该路口的岳振清撞倒，致使岳振清遭受重伤。岳振清住院治疗32天，并于2014年9月6日死亡。宁A×××××号货车在被告平安财险宁夏分公司投保有交强险。故原告诉至法院，请求判令各被告赔偿医疗费219623.66元、住院伙食补助费13400元（50元／天×268天）、营养费13400元（50元／天×268天）、护理费53600元（200元／天×268天）、死亡赔偿金237972元（宁夏地区2013年度城镇居民人均可支配收入19831.4元×12年）、交通费1000元，合计538995.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯振孝辩称，宁A×××××号货车虽登记在被告杨玉忠名下，但双方早已通过买卖关系转让了车辆所有权，车辆实际所有人是我。我在本次交通事故中不应承担任何责任，因我驾车左转弯时，遇被告刘维林骑自行车由南向北闯红灯通行，为了躲避被告刘维林，我才将原告撞伤。我应承担最多不超过10%的赔偿责任。
被告刘维林辩称，在本次事故中，我骑自行车沿凤凰北街西侧由南向北行驶至凤凰北街与康平路交叉路口时，按交通信号灯指示通行，遇被告冯振孝驾驶的货车左转弯，该货车撞倒我之后，又将由北向南通过该路口的岳振清撞倒。因此，我没有过错，不应承担任何赔偿责任。
被告平安财险宁夏分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，二原告依次分别为死者岳振清之子、之女。2013年12月9日15时6分许，被告冯振孝驾驶登记在杨玉忠名下的宁A×××××号轻型普通货车在银川市兴庆区康平路与凤凰北街交叉路口将被告刘维林、岳振清撞倒致伤。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理了该起事故，并以没有证据证实事发时是谁未按照信号灯通行、无法确定事故各方在事故中的过错大小及事故形成原因为由，对事故责任未予认定，并出具了银公交证字（2013）第00490号道路交通事故证明。宁A×××××号轻型普通货车在被告平安财险宁夏分公司以被告冯振孝的名义投保有交强险。事发当日，原告入宁夏回族自治区人民医院住院治疗至2014年1月10日，共计32天。伤情诊断为：“一、急性重型闭合性颅脑损伤：1、左额颞顶部急性硬膜下血肿；2、左额颞叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨、中颅窝骨折；二、胸部闭合性损伤：1、右肺挫伤；2、右侧肋骨骨折（4-6肋）；三、2型糖尿病；四、双肺感染。”医院为其实施了“血肿清除”、“颞极切除”、“去骨瓣减压”、“气管切开”等手术，同时给予抗炎、脱水、止血、促醒、神经营养、补液等对症治疗。出院时的情况为：“生命体征平稳，意识呈昏迷状态，能刺痛睁眼，无言语，无遵嘱动作。”出院医嘱为：“1、继续院外治疗；2、定期复查，科室随诊。”截止出院时止，共产生医疗费222069.58元，其中原告支付了146623.66元，被告冯振孝支付了65445.92元，被告平安财险宁夏分公司支付了10000元。后岳振清将本案被告诉至法院，请求判令赔偿各项损失。庭审中，原告主张被告刘维林不应承担事故责任，也不要求其承担赔偿责任。本院向其释明相应的法律后果后，二原告表示愿意承担。另，被告冯振孝主张治疗过程中涉及监测血糖的费用不应予以支持。
本案审理过程中，依原告申请，本院委托银川市第二人民医院司法鉴定中心对岳振清的伤残等级进行鉴定。鉴定过程中，岳振清于2014年9月6日去世。本院依法通知岳辉、岳立作为原告参加诉讼后，二原告请求判如所请。2014年11月12日，被告冯振孝申请对交通事故与岳振清死亡之间的因果关系参与度进行鉴定，后于同日书面放弃了上述鉴定事项；其余被告亦于同日书面承诺不申请对上述事项进行鉴定。
另查明，银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队在处理本次事故时，委托宁夏一路平安司法鉴定中心对宁A×××××号货车进行了检验，鉴定结论为该车制动性能不合格。岳振清在事发前安装有腿部假肢，事发时架拐杖步行通过道路。庭审中，被告冯振孝与被告刘维林对事故过程的描述基本一致，即：被告冯振孝驾驶上述货车沿康平路由西向东行驶至与风凰北街交叉路口左转弯时，将沿该路口由南向北骑自行车通行的被告刘维林撞倒后，又将沿该路口由北向南步行的岳振清撞倒，致使岳振清及被告刘维林受伤。为了进一步查明案件事实，本院依法向交警部门调取了本次交通事故的全部卷宗。在被告冯振孝、刘维林接受交警调查的询问笔录中，双方均陈述系对方闯红灯通行造成了事故发生；被告冯振孝另陈述于2009年从杨玉忠处购买了涉案货车，仅因相互认识就一直未过户；在对证人吴某的询问笔录中，有如下记载：“我当天驾驶宁A×××××号小型轿车带我们老总张某某沿康平路由西向东行驶，准备回兴庆府大院，我的车行驶到凤凰街口时，我的直行方向的信号灯是红灯，我就将车停下来在那里等信号灯，我当时是第一辆车，特别注意看了一下左转弯的信号灯还有六秒的时间，这时有一个老汉拄着双拐沿路口西侧的斑马线的东边缘外靠近斑马线的位置由北向南走过来，我看着老汉闯着红灯就过来了，这时我旁边的左转弯车道里有一辆小货车由西向东行驶到路口左转弯，小货车是绿灯正常通过，这时又有一个女的骑一辆自行车也从斑马线上由南向北闯红灯过来了，小货车左转弯过来就将自行车和老汉撞上了，几乎是同时撞上的。事发后我们老总张某某就打电话报了警，报完警后，绿灯放行后我们就离开了。”
再查明，岳振清生于1945年2月12日，户籍地为银川市西夏区西花园路街道办事处橡民居委会，其妻子已于2009年去世。原告主张从岳振清住院开始直至2014年6月均聘请护工进行护理，此后又将岳振清送至养老院直至去世。但原告未提供护理费的相关证据。被告冯振孝亦不认可原告护理费及营养费的主张。
本院认定的上述事实，有原告提供的道路交通事故证明一份、门诊病历一份、疾病诊断证明一份、出院记录一份、死亡医学证明一份、住院费清单一份、社区证明一份，被告冯振孝提供的住院押金收据六份、门诊费票据十五份，被告平安财险宁夏分公司提供的支付赔款审批表一份、保单抄件一份，本院依法调取的交通事故卷宗的部分内容以及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案应首先解决涉案交通事故的成因问题。在交警部门无法认定哪一方闯红灯的情况下，应着重考虑以下几个事实：一，涉案事故发生在下午3时左右，各方处于视野良好的通行环境；二，事故三方的起始位置，基本呈“丁”字型，即步行的岳振清与骑自行车的被告刘维林沿凤凰北街与康平路交叉口人行道相向而行，被告冯振孝驾驶的货车沿康平路该路口左转弯；三，被告冯振孝驾驶的货车制动性能不合格；四，岳振清拄拐而行，速度较常人来讲较为缓慢；五，案外人吴某陈述被告冯振孝按绿灯通行，而岳振清与被告刘维林在闯红灯通行过程中发生了交通事故。
基于以上事实，本院认为，第一，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，可以认为机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故后，适用过错推定原则，即机动车不能证明对方有过错的，即要承担全部责任。即机动车体积与重量大、速度快，比行人、非机动车驾驶人而言，应尽到更高的谨慎驾驶的义务。本案中，事发时间在下午3时，视野良好，康平路与凤凰街交叉口道路宽阔。按照常理，被告冯振孝正常驾驶货车过程中，遇紧急情况应有充足的反应时间。但本案材料所显示的后果是连撞两人，足以证明其操作机动车失当的事实。第二，被告冯振孝驾驶的货车，存在制动性能不合格的缺陷，这也可以推断为事故的重要成因之一。第三，交警部门找到的目击证人吴某，所陈述的涉案事故当事人的起始位置、撞击过程、撞击顺序，与被告冯振孝与被告刘维林陈述的事过形成过程一致，可以证明该目击证人的陈述具有很强的客观性。故本院采纳吴某的该份陈述材料，认定被告冯振孝确实按照绿灯通行，而岳振清与被告刘维林均系违反信号灯指示而通行。第四，岳振清在事发时装有腿部假肢，拄拐杖而行，显然其速度非常缓慢，虽系闯红灯通行，但其过错程度较之被告刘维林应更轻。综上，被告驾驶制动性能不合格的货车，虽然按绿灯通行，但其在视野良好的道路环境中，未能谨慎观察，遇紧急情况时又操作失当，造成连撞两人的交通事故，本院酌情确定其承担60%的责任。被告刘维林骑自行车未按照交通信号灯通行，引发了道路通行中的紧急情况，被告冯振孝躲避不及，连撞被告刘维林与岳振清，亦为事故成因之一，本院酌情确定其承担30%的责任。岳振清虽步行通过道路，但亦未按照交通信号灯通行，本院酌情确定其承担10%的责任。依据被告冯振孝在交警部门关于涉案车辆买卖关系的陈述，再结合涉案车辆交强险以被告冯振孝投保的事实，可以认定被告冯振孝为宁A×××××号货车的实际车主，且原告关于撤回对该车登记车主杨玉忠起诉的申请本院业已准许，故被告冯振孝应按照相应责任比例承担最终责任。
依据病历的记载，涉案交通事故发生后，已满68周岁的岳振清颅脑重度损伤，结束住院治疗时已呈“植物人”状态，后又于2014年9月6日去世。在审理过程中，各被告又均表示放弃对交通事故与岳振清死亡之间因果关系参与度的鉴定。无论是依据常理还是举证规则，均可以认为此次交通事故造成了岳振清死亡的后果。因此，各赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。二原告的全部损失，应首先由宁A×××××号车辆交强险的保险人即被告平安财险宁夏分公司在交强险责任限额内承担，对于超出交强险或不属于交强险理赔范围的损失，应由共同侵权人被告冯振孝与被告刘维林按相应比例承担。原告在庭审中主张放弃对被告刘维林的赔偿主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条明确规定：“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。”依据上述规定，原告在本院释明后，仍然坚持上述主张，应承担的法律后果是：对于超出交强险或不属于交强险理赔范围的损失，仅应由被告冯振孝按照60%的责任比例赔偿。
岳振清受伤后产生医疗费222069.58元，有医疗费票据及清单为证，本院予以确认。被告冯振孝抗辩涉及监测血糖的费用不应计算在内。本院认为，从常理推断，老年人受到严重外伤后的治疗过程中，不可能不对其原有疾病的某些症状进行诊疗、维持、监测，以防止治疗外伤时，所用药物或诊疗行与原有疾病相佐。另，上述抗辩主张的实质系对医疗费的合理性存在异议，而依据法律规定，对该待证事实的主张，有赖于被告的举证。被告冯振孝并未提出相反证据证明，故本院对该抗辩主张不予采纳。原告主张住院伙食补助费标准为每天50元，符合法律规定，本院予以确认。该项费用仅指“住院”期间，故在岳振清仅住院治疗32天的情况下，本院确认住院伙食补助费数额为1600元（50元／天×32天）。关于营养费，依据病历的记载，原告在受伤后直至死亡，实际上已处于无意识状态，完全失去了生活自理能力，故加强营养确有必要。本院酌情确定每天营养费为30元、营养期间为事发当日至去世，即2013年12月9日至2014年9月6日，共计271天，营养费数额确定为8130元（30元／天×271天）。关于护理费，原告主张事发当日至2014年6月，岳振清由护工护理，此后直至死亡期间均在养老院安置，但原告并未提供任何证据对护工费用、养老院的相关费用予以证明，故对于原告该项主张，本院不予支持。依据岳振清的户籍地信息，可以证实其为银川城镇居民，原告主张死亡赔偿金为237972元（宁夏地区2013年度城镇居民人均可支配收入19831.4元×12年），符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，本院参照原告住院天数及治疗情况，酌情支持800元。上述损失合计为470571.58元（医疗费222069.58元＋住院伙食补助费1600元＋营养费8130元＋死亡赔偿金为237972元＋交通费800元）。被告冯振孝支付的医疗费65445.92元，被告平安财险宁夏分公司支付的医疗费10000元，应从其各自应承担的赔偿数额中予以核减。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。
本院确认的上述全部损失项目，均在交强险赔偿项目范围内，且明显已超出了交强险分项责任限额，故被告平安财险宁夏分公司应赔偿原告经济损失110000元（交强险医疗费责任限额10000元＋交强险死亡伤残责任限额110000元-被告平安财险宁夏分公司已支付的医疗费10000元）。对于超出交强险的损失，被告冯振孝应按照60%的责任比例承担144897.03元【（总损失470571.58元-交强险责任限额120000元）×60%-被告冯振孝已支付医疗费65445.92元】。被告平安财险宁夏分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，可以视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳辉、岳立各项经济损失110000元；
二、被告冯振孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳辉、岳立各项经济损失144897.03元；
三、驳回原告岳辉、岳立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由原告岳辉、岳立负担1368元，由被告冯振孝承担1227元（此款二原告已预交，被告冯振孝随上述款项一并支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 张彦坤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。