河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初418号
原告：于少冲，男，1987年1月23日出生，汉，现住石家庄市，
委托代理人：王伟，河北天捷律师事务所律师。
被告：王敬吾，男，1964年2月8日出生，汉，现住山东省潍坊市寒亭区，
委托代理人：蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被告：潍坊易龙医药科技有限公司，住所地山东省昌邑滨海(下营）经济开发区，统一社会信用代码：91370786082966924T。
法定代表人：王敬吾，该公司经理。
委托代理人：蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
原告于少冲与被告王敬吾、被告潍坊易龙医药科技有限公司（以下简称潍坊易龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告于少冲的委托代理人王伟、被告王敬吾及其与被告潍坊易龙公司的共同委托代理人蒋蕊蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于少冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000000元，并支付利息1648000元；2、判令被告支付原告违约罚息952500元；3、判令被告潍坊易龙公司对被告王敬吾的借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告签订了股权借款合同，合同编号为：20150730GQJK。合同约定：甲方（被告〕自愿以投资于潍坊易龙医药科技有限公司的股份，即潍坊易龙医药科技有限公司部分股权份额70%的股权及投资权益作为借款质押物向乙方（原告）借款；最高借款金额为人民币5000000元，本合同实行“一次核定、随用随借、总额控制”，在本合同约定的借款期间和最高借款金额内，不再办理质押登记手续和签订借款合同；借款期限为2015年8月4日至2016年1月30日；本次借款月利率3%，利息按天计收，利息按月预付，多退少补，甲方（被告）如未按期支付利息，乙方（原告）有权每天按所欠借款金额的万分之五加收罚息；甲方（被告）如逾期偿还乙方(原告）本金，除按本合同约定的利率外，还应根据逾期天数每日按所欠借款金额的万分之五加收罚息。2015年7月30日，原告与被告又签订了股权质押合同，合同编号为：20150730GQZY。合同约定：本合同所担保的债权为主合同项下的借款人民币5000000元整及息费（包括罚息）违约金和乙方（原告）实现债权而发生的费用。2015年7月31日，原被告共同向昌邑市市场监督管理局申请股权出质设立登记，昌邑市市场监督管理局于同日做出私营股权出质设立登记通知书，通知书编号为：（昌）私营股权登记设字[2015]第100006号。2015年8月4日，被告出具了向原告借款人民币伍佰万元的借条，以及收到借款人民币伍佰万元的收条。原告于2015年8月4日以李泽远的名义向被告提供借款人民币2000000元，2015年9月25日再次以李泽远的名义向被告提供借款人民币1000000元，2015年11月12日以田铭芬的名义向被告提供借款人民币1000000元，根据合同约定并经与被告协商一致，预付利息人民币1000000元，多退少补，即原告共向被告提供借款人民币5000000元。借款到期后，被告未按约定时间向原告返还借款，也未再向原告支付利息，原告曾多次向被告主张返还借款及利息，被告总以各种借口推脱，拒绝履行还款义务。截止到现在，被告仍未向原告履行还款付息的义务,也未向原告承担任何的违约责任。以上事实有被告向原告出具的书面材料为证，在原告多次催要后，现被告仍不归还原告借款及支付利息，严重侵害了原告的合法权益。另根据被告潍坊易龙公司工商登记及公司章程显示，其为自然人独资，王敬吾为唯一股东。该公司应对被告王敬吾的借款本金及利息承担连带责任。为了维护法律的尊严，保障原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至人民法院。
被告王敬吾辩称，一、答辩人与被答辩人存在《股权借款合同》关系属实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等偾权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，被答辩人签订股权借款合同后有无根据合同约定交付借款、交付多少借款，是否存在不得从本金中预先扣除利息的问题，待被答辩人庭审中提供证据后再予以质证。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”答辩人与被答辩人签订的《股权借款合同》中约定的借款月利率3%，违反法律规定，约定无效。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，被答辩人诉讼请求主张的违约罚息超过年利率24%部分，不应得到支持。四、答辩人已偿还被答辩人部分借款本金及利息。因此，应从被答辩人主张的数额中予以扣除。综上，被答辩人所诉与事实不符，请求法院查明事实，对被答辩人主张的诉讼请求依法不予支持。
被告潍坊易龙公司辩称，本案借款事实系原告与第一被告之间发生，第一被告系第二被告法定代表人属实，该借款也用于第二被告公司经营。要求法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，原告于少冲（乙方）与被告王敬吾（甲方）签订了一份《股权借款合同》，合同编号为：20150730GQJK。该合同约定：甲方自愿以投资于潍坊易龙医药科技有限公司的股份，即潍坊易龙医药科技有限公司部分股权份额70%的股权及投资权益作为借款质押物向乙方借款；最高借款金额为人民币5000000元，本合同实行“一次核定、随用随借、总额控制”，在本合同约定的借款期间和最高借款金额内，不再办理质押登记手续和签订借款合同；借款期限为2015年8月4日至2016年1月30日；本次借款月利率3%，利息按天计收，利息按月预付，多退少补，甲方如未按期支付利息，乙方有权每天按所欠借款金额的万分之五加收罚息；甲方如逾期偿还乙方本金，除按本合同约定的利率外，还应根据逾期天数每日按所欠借款金额的万分之五加收罚息。该合同另约定了其他事项。同日，双方又签订了一份《股权质押合同》，合同编号为：20150730GQZY。该合同约定：为担保甲方向乙方借用5000000元，甲方将其在潍坊易龙医药科技有限公司持有的70%股权及其派生的权益质押给乙方。本合同所担保的债权为主合同项下的借款人民币5000000元整及息费（包括罚息）违约金和乙方实现债权而发生的费用。该合同另约定了其他事项。
2015年7月31日，昌邑市市场监督管理局做出私营股权出质设立登记通知书，通知书编号为：（昌）私营股权登记设字[2015]第100006号，对被告王敬吾在潍坊易龙医药科技有限公司持有的70%股权进行了质押登记。
2015年8月4日，原告于少冲通过案外人李泽远的银行帐户出借给被告王敬吾2000000元。被告王敬吾于同日收款。同日，被告王敬吾向原告于少冲出具了借款人民币5000000元的借条，以及收到借款人民币5000000元的收条。
2015年9月2日，被告王敬吾向原告于少冲付息60000元。
2015年9月25日，原告于少冲又通过案外人李泽远的银行帐户出借给被告王敬吾1000000元。被告王敬吾于同日收款。
2015年10月4日，被告王敬吾向原告于少冲付息70000元.
2015年11月4日，被告王敬吾向原告于少冲付息90000元
2015年11月12日，原告于少冲又通过案外人田铭芬的银行帐户出借给被告王敬吾1000000元。被告王敬吾于同日收款。
其后，被告王敬吾未能偿还借款本金，亦未能支付利息。
综上所述，原告于少冲共计向被告王敬吾出借4000000元；被告王敬吾共计付息220000元。
另查明，被告王敬吾将其于2015年8月4日的借款2000000元的利息付至2015年11月4日；将其于2015年9月25日的借款1000000元的利息付至2015年11月4日。
还查明，被告潍坊易龙公司系被告王敬吾一人独资企业。被告王敬吾向原告于少冲的借款全部用于了该公司的经营。被告王敬吾未能提供证明该企业的财产与其个人财产相互独立的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告王敬吾尚欠原告于少冲的借款本金及利息数额；二、被告王敬吾是否应向原告于少冲支付罚息；三、被告潍坊易龙公司是否应对被告王敬吾尚欠原告于少冲的债务承担连带责任。
关于被告王敬吾尚欠原告于少冲的借款本金及利息数额问题。关于借款本金。在本案中，原告于少冲主张其出借给了被告王敬吾5000000元。被告王敬吾只认可其向于少冲借用了4000000元。根据原告于少冲的举证，其实际向被告王敬吾出借的款项为4000000元。其在庭审中，提出另1000000元系预先扣除利息。故被告王敬吾实际向原告于少冲借用的款项为4000000元。其虽向原告于少冲出具了金额为5000000元的借条和收条，但该借条与收条记载的金额与双方实际发生的借款金额不符，故该借款金额应以实际发生的4000000元为准。被告王敬吾未能偿还该借款本金，显属不当，其应当承担偿还责任。原告于少冲主张并未发生的借款本金1000000元，与事实不符，本院不予支持。关于利息问题。原告于少冲与被告王敬吾在双方的借款合同中约定借款利率为月息3%，该约定过高，但并未超出法律规定无效的标准。但相关法律对该月息3%的认定为，按该利率已经支付的利息，支付方不能要求返还；出借方不能要求借用方按该利率支付利息。故对于被告王敬吾已经按该利率支付的利息，本院予以认定。原告于少冲要求本院判令被告王敬吾按月利率3%支付利息，不符合法律规定，本院对该诉讼请求不予支持。被告王敬吾拖欠利息不付，显属不当，其应当承担按利率月息2%计息的责任。
关于被告王敬吾是否应向原告于少冲支付罚息问题。被告王敬吾未能按双方合同约定还本付息，显属不当，其应当承担违约责任。但因原告于少冲已经要求其按月息2%计息，该主张已经能够弥补其损失，亦已达到对被告王敬吾违约行为的惩罚，且相关法律规定借款合同的违约金以不超出月息2%为限，故原告于少冲在已经主张了利息的情况下，再行主张罚息，与法律规定不符，对该主张，本院不予支持。
关于被告潍坊易龙公司是否应对被告王敬吾尚欠原告于少冲的债务承担连带责任问题。因被告潍坊易龙公司系被告王敬吾一人独资企业；且被告王敬吾向原告于少冲的借款全部用于了该公司的经营，另被告王敬吾未能提供证明该企业的财产与其个人财产相互独立的证据，故被告潍坊易龙医药科技有限公司应对被告王敬吾尚欠原告于少冲的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王敬吾于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告于少冲借款本金4000000元，并支付利息（利率按月息2%执行，其中3000000元的借款本金自2015年11月4日起至本判决确定的履行之日止计息；另1000000元的借款本金自2015年11月12日起至本判决确定的履行之日止计息。）
二、被告潍坊易龙医药科技有限公司对被告王敬吾的上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告于少冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65003元、保全费5000元，由原告于少冲负担16243元。由被告王敬吾、被告潍坊易龙医药科技有限公司负担53760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 孟 正 军
人民陪审员 李 国 立
人民陪审员 张静二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 培 芝