江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0264号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人朱红。
被上诉人（原审原告）冯永良，建筑工人。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）与被上诉人冯永良机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月19日6时50分（天气：晴），吴成龙驾驶苏J×××××警号小型客车沿盐城市区西环路由南向北行驶至南�路交叉口右转弯向东时，与沿西环路由南向北直行冯永良驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致冯永良倒地受伤、两车受损。冯永良即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：颅脑外伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左锁骨中远段粉碎性骨折，右颜面部组织挫伤。同年12月4日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出第0160550号道路交通事故认书（简易程序），认定：“吴成龙负事故的全部责任，冯永良无事故责任”。同年11月5日，冯永良出院。后双方协商未果，冯永良向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年7月3日，经冯永良申请并预交鉴定费1380元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对冯永良的伤残等级、误工、营养、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年7月22日作�盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1015号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、冯永良因交通事故受伤致外伤性蛛网膜下腔出血，左锁骨中远段粉碎性骨折，右颜面部软组织挫伤等损伤，其中左锁骨骨折（外1／3处），目前后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；2、冯永良的误工期限180日为宜，护理期限60日（住院期间2人出院后1人护理），营养期限60日；3、冯永良的后续治疗（取左锁骨取内固定）费用，原则上应以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照二级医院的收费情况，预估为6000元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张）”。
一审另查明：2012年12月25日，大丰市刘庄镇建成村村民委员会出具一份证明，内容为：“兹有我村村民冯永良常年在盐城工地从事木工立模工作，2012年10月19日发生交通事故，一直在家休息”。苏J×××××�号小型客车属盐城市公安局交通巡逻警察支队所有，吴成龙系该单位驾驶员。2011年12月21日，盐城市公安局为该客车向被告人保财险盐城公司投保了交强险及商业三者险，交强险限额为122000元，商业险限额为20万元（不计免赔率），期限均自2012年1月1日起至2012年12月31日止，案涉交通事故发生在保险期限内。
一审法院审理后认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。冯永良因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即吴成龙负事故的全部责任，冯永良无事故责任。
（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。人保财险盐城公司及其应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故人保财险盐城公司依法应在交强险限额内和按商业三者险约定先行承担赔偿责任（含交强险96178元、商业三者险17551.50元）。由于冯永良申请撤回对实际侵权人的起诉，且已获裁定准许，诉讼费、鉴定费由冯永良自行承担。
（三）关于受害人冯永良损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据冯永良提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为20705.5元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，冯永良的住院时间为17天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为306元。3、营养费。根据鉴定意见，冯永良的营养期限为60日，参照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。4、后续治疗费。根据鉴定意见，冯永良需被行内固定取出术，费用为6000元，确定后续治疗费6000元。医疗费用合计27551.5元。伤残损失：5、误工费。根据鉴定意见，冯永良的误工期限为180日，并结合冯永良在事故发生前误工收入减少的实际情况，参照81.3元／天的标准计算，确定误工费为14634元。6、护理费。根据鉴定意见，冯永良的护理人数为住院期间2人、出院后1人，护理期限为77日，参照70元／日的标准计算，确定护理费为5390元。7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。8、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及事故发生前原告在城镇务工的实际情况，依法应按照本院所在地2012年�城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为59354元。9、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故损害给冯永良带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计84878元。10、财产损失费。根据财物损失的实际情况，确定财物损失费为1300元。上述第1至10项合计113729.5元。综上，冯永良要求人保财险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，判决人保财险盐城公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿冯永良96178元，在第三者责任商业保险限额内赔偿冯永良17551.5元，合计113729.5元。案件受理费990元，减半收取495元；鉴定费1380元，合计1875元，由冯永良负担1875元。
上诉人人保财险盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，冯永良只提供了大丰市刘庄镇建成村村民委员会的证明，证明其长期在外从事木工工作，但其没有木工执业证或收入证明，或社保证明，也没有当地户口管辖行政部门证明其长期居住在城镇的证明，一审对冯永良残疾赔偿金、误工损失参照城镇标准计算依据不足。综上，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人少承担不合理部分的赔偿共计49584元。
被上诉人冯永良答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，上诉人理由不能成立。按农村还是城镇标准赔偿，是依据被上诉人是否以非农业为主要生活来源及收入，并不是上诉人所称以城镇户口或在城镇居住一年以上为标准。事实上被上诉人事故发生前从事木工职业，上诉人一审答辩时也认可被上诉人从事木工职业，对此村委会也出具了证明，可以认定按城镇标准进行赔偿。
本�二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本案在二审过程中，被上诉人冯永良提供了徐铭纯、朱新邦两位证人证言，证明其长期在盐城市从事木工工作。
本院认为，在审理人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支付收入或者农村居民人均纯收入的标准。冯永良户籍虽为农村户口，但其长期在盐城市区内从事木工工作，其收入主要来源于非农业生产，该事实有大丰市刘庄镇建成村村民委员会出具的证明和证人证言可以证实，故一审法院按照城镇居民人均可支付收入的标准计算残疾赔偿金、误工费符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年五月五日
书 记 员 谢 超