江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏商终字第00175号
上诉人（原审被告）中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地在江苏省泰兴市城黄路南403号。
法定代表人顾和平，该公司执行董事。
委托代理人李容，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人徐冬云，江苏律园律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦26层。
法定代表人汪波江，该公司董事长。
委托代理人刘璇，黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。
上诉人中海黄桥热电（泰兴）有限公司（以下简称黄桥热电公司）因与被上诉人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司（以下简称瑞隆能源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人黄桥热电公司的委托代理人李容、徐冬云，被上诉人瑞隆能源公司的委托代理人刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞隆能源公司一审诉称：黄桥热电公司因发电需要煤炭，于2013年11月22日与瑞隆能源公司签订《煤炭供需合同》，约定由瑞隆能源公司向黄桥热电公司供应原煤15000吨，以及质量、运输、验收、结算、违约责任等内容。合同签订后，瑞隆能源公司向黄桥热电公司履行了供煤义务，黄桥热电公司出具了《煤炭价格结算通知书》，确认瑞隆能源公司供煤共计12430.72吨，结算煤款共计6820988.92元。瑞隆能源公司于2014年4月9日向黄桥热电公司开具了增值税专用发票。黄桥热电公司共支付煤款20万元，其余未付。根据合同约定黄桥热电公司应于货到码头化验计量合格卸货结束后付10%，余款待供货方增值税发票交于需方后10日内付清，黄桥热电公司应于2014年4月20日前向瑞隆能源公司付清煤款，但其以各种理由拒付。请求判令黄桥热电公司：1、立即给付货款6620988.92元；2、支付自2014年4月20日起至实际给付之日止按银行逾期还款利率计算的利息；3、承担本案诉讼费用。
黄桥热电公司一审答辩称：本案双方不存在买卖合同关系，黄桥热电公司只与江阴市嘉航贸易有限公司（以下简称嘉航公司）发生过煤炭买卖，支付25万元给瑞隆能源公司以及收取瑞隆能源公司开具的增值税发票都是受嘉航公司的指定。请求法院查明事实后依法驳回瑞隆能源公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年11月22日，瑞隆能源公司与黄桥热电公司签订《煤炭供需合同》一份，约定由瑞隆能源公司向黄桥热电公司供应原煤15000吨，需方码头交货，基准价0.135元／卡，货到码头化验计量合格卸货结束后付10%，余款待供方增值税发票交于需方验收后十天内付清，合同另约定了质量验收、价格结算等。根据黄桥热电公司制作的两份《煤炭价格结算通知书》，黄桥热电公司两次收到瑞隆能源公司供货，吨位分别为3940.40吨、8490.32吨，单价分别为598元／吨、584.74元／吨，结算总价分别为2356359.20元、4964629.72元，其中一份载明实际开票数4964629.72元-500000元=4464629.72元（双方均认可减去的部分为因质量问题扣款）。2014年4月9日，瑞隆能源公司开具前述吨位的增值税专用发票，合计金额为6820988.72元，黄桥热电公司已收到。瑞隆能源公司共收到黄桥热电公司货款25万元（最后一次转账5万元是2014年12月8日），黄桥热电公司尚欠货款6570988.72元。瑞隆能源公司遂诉至原审法院，要求判如所请。
本案一审争议焦点是：瑞隆能源公司与黄桥热电公司之间是否存在煤炭买卖关系。
原审法院认为：根据瑞隆能源公司提交的其与黄桥热电公司签订的《煤炭供需合同》，合同共两页，瑞隆能源公司加盖了骑缝章，最后落款部分有双方的章印。黄桥热电公司对该份证据提出异议，认为没有与瑞隆能源公司订立该份合同，只将自己单方盖章、与嘉航公司订立、没有加盖己方骑缝章的合同原件给了嘉航公司。黄桥热电公司的异议实际是怀疑瑞隆能源公司非正当地获得合同原件后，未与黄桥热电公司协商，将第一页供方抬头私自改为瑞隆能源公司，并在第二页加盖章印。黄桥热电公司该异议并无任何证据支撑，其虽然举证了与嘉航公司订立的《煤炭供需合同》，但黄桥热电公司并无证据证明该合同已得到履行。而瑞隆能源公司提交的证据却能证明黄桥热电公司向其出具了结算通知，给付了部分货款，瑞隆能源公司向黄桥热电公司开具了增值税发票，相关证据与瑞隆能源公司提交的《煤炭供需合同》相互印证，形成完整的证据链，能够证明瑞隆能源公司与黄桥热电公司订立合同并履行的事实。因此，黄桥热电公司认为其没有与瑞隆能源公司签订《煤炭供需合同》的理由不能成立，原审法院不予采信。
基于上述分析，黄桥热电公司在本案审理中主张因煤炭质量问题退货给嘉航公司，嘉航公司承诺退货后由其与瑞隆能源公司结算，均与瑞隆能源公司无关，黄桥热电公司要求追加嘉航公司为本案第三人不符合法律规定，原审法院不予采纳。
综上，瑞隆能源公司要求黄桥热电公司给付货款，有事实依据和法律依据，应予支持。对于瑞隆能源公司有关逾期付款利息的主张，因其未能举证卸货结束以及交付增值税发票、受领货款的时间点，其要求从2014年4月20日起计算利息缺乏事实依据，故原审法院酌定从黄桥热电公司最后一次付款之日即2014年12月8日开始计算逾期付款违约金。又因合同未约定违约金的计算标准或计算方法，原审法院酌定按同期银行贷款基准利率的1.95倍计算。黄桥热电公司的答辩意见与事实不符，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、黄桥热电公司于判决生效后10日内给付瑞隆能源公司货款6570988.72元及利息（自2014年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.95倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回瑞隆能源公司的其他诉讼请求。案件受理费59221元，瑞隆能源公司负担434元，黄桥热电公司负担58787元。黄桥热电公司应负担部分已由瑞隆能源公司垫交，黄桥热电公司在履行上述判决时一并给付瑞隆能源公司。
黄桥热电公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对于合同是否真实履行审查不清，瑞隆能源公司没有按照合同履行过供货义务，也没有提交运输合同、送货单等证据，应进一步举证；2、根据合同相对性，实际履行合同的相对方是嘉航公司，向黄桥热电公司主张货款的也应是嘉航公司，应追加其为第三人；3、原审判决支付利息没有事实和法律依据，供货方未在约定的期限内提供15000吨合格煤炭，导致黄桥热电公司无法按约履行付款义务。请求依法改判驳回瑞隆能源公司的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人瑞隆能源公司二审辩称：1、《煤炭供需合同》上加盖了瑞隆能源公司、黄桥热电公司公章，黄桥热电公司收货后出具了《煤炭价格结算通知书》并给付了部分货款，证明黄桥热电公司认可合同内容并按照合同约定实际履行；2、瑞隆能源公司已经履行了全部合同义务，部分煤炭出现质量问题后扣除了50万元，实际结算价款为6820988.92元并有双方负责人签字，瑞隆能源公司开具了增值税发票，黄桥热电公司接受、认可，退还煤炭的行为与本案无关；3、嘉航公司作为案外人没有给付货款义务，相关承诺书与瑞隆能源公司无关，黄桥热电公司要求追加嘉航公司为第三人缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判决。
对于原审判决认定的事实，黄桥热电公司称不认可《煤炭价格结算通知书》的真实性，认为8490.32吨是嘉航公司供货，3940.4吨没有供货，其余无异议。瑞隆能源公司认可原审判决认定的事实。对当事人无异议事实，本院依法确认。
本院另查明，黄桥热电公司原审中提交嘉航公司向其出具的《承诺函》一份，载明：“黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与2013年11月27日供你厂煤炭12000吨。由于我方供货质量出现问题，被扣款伍拾万元整。现又将部分3940.4吨煤炭退回给江阴市嘉航贸易有限公司，单价600.8元／吨，总计金额2367392.32元，由江阴市嘉航贸易有限公司负责结算给黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，与贵公司无关，由此引发的经济损失和责任由我公司承担。特此证明！2014年11月27日”。黄桥热电公司据此主张由于质量问题，退给嘉航公司煤炭近4000吨，扣货款50万元，目前双方账未结清。瑞隆能源公司认为该证据恰能证明其起诉提交的合同是真实有效的。
本案二审争议焦点为：1、瑞隆能源公司、黄桥热电公司之间是否存在买卖合同关系，如果存在是否已经实际履行。2、本案是否应追加嘉航公司参加诉讼。
本院认为：
瑞隆能源公司提交的2013年11月22日《煤炭供需合同》上盖有黄桥热电公司、瑞隆能源公司双方印章，黄桥热电公司辩称没有和瑞隆能源公司订立合同，只是将单方盖章的合同原件交给了嘉航公司，怀疑瑞隆能源公司获得合同原件后私自变更了供方，但是该辩称并无证据支持。且对于该合同的由来，黄桥热电公司二审亦陈述“嘉航公司是考虑到纳税方面的问题让我们这边帮他这个忙”，并未向嘉航公司提出异议。故本院对瑞隆能源公司提交的上述合同真实性、合法性均予以确认。
关于合同的履行，本院认为，瑞隆能源公司提交2014年4月9日增值税发票记载煤炭数量为8490.32吨及3940.4吨，总价款6820988.92元，与《煤炭价格结算通知书》记载内容一致，黄桥热电公司认可已经收到了该发票，且其在发票开具前后多次向瑞隆能源公司付款共计25万元，部分履行了合同项下的付款义务。虽然黄桥热电公司辩称付款、收取发票都是根据嘉航公司的指定，但缺乏证据证明，且违反了合同相对性，亦不符合交易常理。在黄桥热电公司提交的嘉航公司出具的《承诺函》中，开头即记载“黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与2013年11月27日供你厂煤炭12000吨”。综合上述证据，本院认为瑞隆能源公司履行了合同项下的送货义务，其有权向黄桥热电公司主张货款，本案亦无须追加嘉航公司作为第三人参加诉讼。《承诺函》虽记载了3940.4吨退货相关问题，但是未得到瑞隆能源公司的确认，对瑞隆能源公司不具有约束力，黄桥热电公司可依据《承诺函》向嘉航公司主张权利。黄桥热电公司缺乏正当理由拒付货款，理应承担相应利息，原审判决酌定自黄桥热电公司最后一次付款日开始计算逾期付款利息符合本案实际情况。
综上，黄桥热电公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费57797元，由上诉人黄桥热电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 安晓辉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。