江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0094号
原告李银生。
被告夏士庆。
被告江苏双汇物流有限公司。
被告李华彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市泰山路北段。
负责人朱富理，经理。
委托代理人黄剑锋（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
原告李银生与被告夏士庆、江苏双汇物流有限公司、李华彬、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由见习代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银生的委托代理人王斌、被告江苏双汇物流有限公司的委托代理人王桌先、赵斌、被告李华彬的委托代理人曹宏平、被告平安漯河支公司的委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。被告夏士庆经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银生诉称，2012年4月22日15时许，被告夏士庆驾驶苏HC31**货车沿S232省道由南向北行驶至18KM＋100M处时，遇原告李银生驾驶电动自行车由南向北避让路东非机动车道上堆放的施工材料（负责人李华彬）时驶入机动车道，发生交通事故，致李银生、李兆宇受伤，车辆受损。后经交警部门认定：被告夏士庆负事故的主要责任，被告李华彬及李银生负事故的次要责任。被告江苏双汇物流有限公司系苏HC31**货车车主，其在本案被告平安漯河支公司处为该车辆投保了交强险。请求判令：被告赔偿原告因道路交通事故而发生的各项损失94078元；被告承担本案诉讼费用。
被告夏士庆未答辩。
被告江苏双汇物流有限公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。其公司苏HC31**货车在平安保险公司投保了交强险和50万元商业险且不计免赔，应该由保险公司先行赔付，不足部分由该公司承担赔偿责任。其公司垫付了35000元医疗费，请求一并处理。
被告李华彬辩称，对于交通事故的发生和责任认定没有异议。但原告赔偿项目和标准不符合法律规定，请求核减。
被告平安漯河支公司辩称，对于交通事故的发生和责任认定没有异议。医药费应当扣除整体的12%非医保用药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年4月22日15时左右，被告夏士庆驾驶苏HC31**号重型厢式货车沿S232省道由南向北行驶至18KM＋100M处时，遇原告李银生驾驶电动自行车由南向北避让路东非机动车道上堆放的施工材料（负责人李华彬）时驶入机动车道，发生交通事故，致李银生、李兆宇受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，夏士庆的行为及过错是发生交通事故的主要原因，应承担主要责任；李华彬占用道路堆放施工材料，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”的规定，应承担次要责任；李银生应承担事故的次要责任；李兆宇系乘坐人，无责任。事故发生后，原告李银生被送至泰兴市人民医院住院治疗，出院医嘱：休息三个月；骨科、沁尿外科、肿瘤科门诊定期随诊复查，指导功能锻炼；骨折愈合后取出克氏针。经本院委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期限、护理期及人数、营养期限进行司法鉴定，该所于2013年9月6日出具通三司法鉴定所（2013）临鉴定第2194号鉴定意见书，认为：1、被鉴定人李银生构成两个交通事故致十级伤残。2、其休息时间以4个月为宜，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理2个月；营养时间为2个月。
另查明，苏HC31**货车车主为被告江苏双汇物流有限公司，被告夏士庆系被告江苏双汇物流有限公司员工。被告江苏双汇物流有限公司为苏HC31**货车向被告平安漯河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险（保险金额50万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
再查明，本次交通事故中另一伤者李兆宇已向本院提起交通事故损害赔偿之诉。经确认，李兆宇的损失为：医疗费13553.27元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费5758.22元、交通费600元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元，合计85905.49元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李银生在与被告夏士庆驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，李银生因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：医疗费41209.8元，有门诊病历、医药费收据等医疗文正证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗38天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费为760元。
3、营养费：营养期限司法鉴定确认为60天，按20元／天的标准计算，营养费为1200元。
4、护理费：司法鉴定确认住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理2个月。护理人员护理费标准参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算。护理费为10880元（80元／天×2人×38＋80元／天×60天）。
5、残疾赔偿金：根据最高院批复，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，受害者在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。李银生虽系江苏省农村户口，但原告方提供了其子李新国房产证、泰兴市滨江镇卢碾村村民委员会、泰兴市济川街道办事处延陵村村民委员会出具的证明，证实原告长期在泰兴城区照顾孙子李兆宇上学。故应按照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年标准计算残疾赔偿金，原告构成两个交通事故十级伤残。原告出生于1946年8月23日，截止定残之日2013年9月6日，原告已年满67周岁，故残疾赔偿金计算为42438.11元（29677元／年×13年×10%＋32538元／年×13年×10%×10%）。
6、精神损害抚慰金：本院综合考虑原告的伤残等级和交通事故的责任划分，综合评定精神抚慰金为4950元。
7、车辆维修费：原告未提交任何证据，故本院对原告主张的车辆维修费不予支持。
8、交通费：考虑到原告住院治疗，陪护人员陪护以及伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为600元。
以上各项损失合计102037.91元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、误工费等。对照上述规定，本案原告李银生的损失中在医疗费用赔偿项下计43169.8元，在死亡伤残赔偿项下计58868.11元。考虑到本次事故受伤人员中已起诉的李银生、李兆宇两人的医疗费用之和已超出交强险医疗费用赔偿限额，其余损失亦超出交强险死亡伤残赔赔偿限额，故交强险范围内的赔偿金两者按损失比例分配，保险公司在医疗费用赔偿限额内分别赔偿李银生、李兆宇医疗费用项目计7397元、2603元；在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿李银生、李兆宇伤残费用项目计49973元、60027元。据此，本案中被告平安漯河支公司应在交强险限额内赔偿原告李银生57370元（7397元＋49973元）。对于原告李银生损失中超出交强险的部分44667.91元（102037.91元-57370元），应按事故责任比例，由江苏双汇物流有限公司、李华彬、李银生按8：1：1分担。因被告江苏双汇物流有限公司的苏HC31**货车亦在被告平安漯河支公司投保了商业三责险，故应由其承担的35734.32元（44667.91元×80%）由被告平安漯河支公司按保险合同直接予以赔偿。被告江苏双汇物流有限公司垫付的35000元，应予返还。被告李华彬应赔偿4466.79元（44667.91元×10%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告李银生因交通事故造成的各项损失合计93104.32元。（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：1115871719000024912）
二、原告李银生收到上述款项后返还被告江苏双汇物流有限公司35000元。
三、被告李华彬于本判决生效后十日内赔偿原告李银生因交通事故造成的各项损失合计4466.79元。
四、驳回原告李银生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，依法减半收取445元，鉴定费3090元，合计3535元，由原告负担353.5元，被告江苏双汇物流有限公司负担2828元，被告李华彬负担353.5元（此款原告应负担部分已缴纳，被告江苏双汇物流有限公司、李华彬应负担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费890元（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
见习代理审判员严超
二〇一四年三月二十四日
书记员 凌鸿鹏