昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第372号
原告：王玉荣，女，汉族，1972年8月10日出生，云南省禄劝县人，住昆明市。
原告：梅跃显，男，汉族，1971年10月13日出生，云南省禄劝县人，住昆明市。
二原告共同委托代理人：蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。
住所：昆明市国贸中心万兴印象*幢*楼*号。
负责人：方淳，总经理。
委托代理人：李彦波，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告王玉荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，根据原告王玉荣的申请，本院追加梅跃显作为本案原告参加诉讼，后依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告王玉荣、梅跃显及其共同委托代理人蔡学荣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司委托代理人李彦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉荣、梅跃显诉称：2012年8月10日23时20分杨发寿驾驶渝BC17**欧曼厢式运输车沿昆禄公路由昆明向富民方向二级路上五华区沙朗乡龙庆村委会头村（离富民县八公里处）附近与由富民向昆明行驶的原告梅跃显驾驶云AB65**车相撞致使原告梅跃显、王玉荣在这次交通事故中受伤，经昆明市公安局交通警察支队四大队第0013377号《道路交通事故认定书》认定杨发寿与原告梅跃显承担同等责任。中国人民财产保险股份有限公司重庆江津支公司是渝BC17**机动车的保险人，�据法律规定中国人民财产保险股份有限公司重庆江津支公司已在交强险和商业第三者险的赔偿范围内，共计赔偿了80577.97元。渝BC17**机动车的所有人和挂靠人杨安琪和重庆神州运输有限公司在责任范围内赔偿了1852.48元。原告王玉荣在这次事故中损失共计100955.28元，剩余18524.83元损失未得到赔偿。因云AB65**车已在被告处投保了车上责任险（乘客），保额为10000元，所以被告应该在赔偿范围内支付原告10000元。由于二原告是夫妻关系，有同等的权利要求，二原告多次找被告协商赔款，但被告拒不支付。因此二原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿二原告10000元，并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司答辩称：此次交通事故中，王玉荣在判决书中已明确表示放弃对被保险人梅跃显的赔偿请求权，故被告对原告不应承担任何�偿责任。
二原告对其主张的事实，提交了下列证据证明：
一、（2013）五法民一初字第555号民事判决书，证明王玉荣仅获得了部分赔偿。
二、道路事故认定书，证明发生交通事故的情况。
三、保险卡，证明原告投保的情况。
四、发票，证明王玉荣住院的费用情况。
五、鉴定书，证明王玉荣伤情鉴定情况。
六、鉴定费发票，证明王玉荣受伤后产生鉴定费1200元。
七、2014年10月21日补办结婚证和户口册，证明二原告系夫妻关系。
经质证，被告对原告提供证据一至七均无异议。
被告对其抗辩的事实，提交了下列证据证明：
一、《神行车保系列产品投保单》、《神行车保系列产品保险单》、《机动车车上人员责任险条款》，证明1、根据《中华人民共和国保险法�第十三条之规定，该组证据构成了机动车第三者责任保险的保险合同，双方的权利义务关系应当依照合同的约定予以确认；2、根据《机动车车上人员责任保险条款》第九条之约定，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用不在保险公司的保险责任范围内，不应当由保险公司承担赔偿责任；3、根据《机动车车上人员责任保险条款》第十五条规定，被保险人向我公司进行保险索赔的时候，应当先履行向保险人提交与确认事故性质、原因、损失程度等有关的有效证明和材料，其中包括驾驶证、行车证、交通事故赔偿凭证等，如原告方不先履行上述义务，保险人拒绝承担保险赔偿义务。
二、（2013）五法民一初字第555号民事判决书，证明在此次交通事故中，受伤人员王玉荣已经在该份判决书中明确表示放弃对被告公司被保险人梅跃显的赔偿请求权，此放弃行为得到了�院的确认，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。同时保险合同中的《机动车车上人员责任保险条款》第六条约定：保险人承担保险责任是以被保险人依法对第三人应当承担的赔偿金额为保险标的。在本案中，被告认为保险标的不存在，被告对原告不承担任何赔偿责任。
经质证，原告对被告提供证据一、二的真实性无异议，但认为二被告是夫妻关系，王玉荣受伤后，王玉荣治疗产生的费用是用二原告夫妻共同财产予以支付，故原告在交通事故侵权纠纷案中才没有起诉梅跃显，并不是被告理解的原告不要求梅跃显赔偿，实际上梅跃显已向原告进行了赔偿。
本院认为，被告对原告提供证据一至七的真实性无异议，原告对被告提供证据一、二的真实性无�议，本院对上述证据的真实性予以确认，双方所争议的证明力问题，本院综合评判。
综上所述，本院确认下列事实：
2011年12月18日云南美的制冷产品销售有限公司与被告签订神行车保系列产品保险合同，约定投保人为云南美的制冷产品销售有限公司，被保险人为云南美的制冷产品销售有限公司，保险人为被告，保险车辆车牌号为云A606**，保险险种为车上责任险（乘客），保险金额为10000元×6座，保险期间从2012年1月5日零时起至2013年1月4日24时止，机动车车上人员责任险条款第六条规定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿”等事宜。2012年7月17日云南美的制冷产品销售有限公司向被告申请，并经被告同意，上述保险合同内容进行了部份变更，投保人和被保险人由云南美的制冷产品销售有限公司变更为梅跃显，保险车辆车牌号由云A606**变更为云AB65**。2012年8月10日23时20分，在昆明市昆禄公路李子坪加水站路段，梅跃显驾驶的云AB65**号车辆（车载王玉荣）与杨发寿驾驶的渝BC17**号车辆发生碰撞，致梅跃显、王玉荣受伤，两车不同程度损坏。经交警认定，梅跃显、杨发寿承担事故同等责任。2013年8月21日王玉荣以杨发寿、杨安祺、重庆神州运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任诉讼，本院经审理后作出（2013）五法民一初字第555号民事判决，认定本次交通事故造成王玉荣损失100955.28元，并判令中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险的赔偿限额内支付王玉荣63905.62元，在商业第三者险的赔偿限额内支付王玉荣16672.35元；杨安祺、重庆神州运输有限公司连带赔偿王玉荣1852.48元。另确认，原告王玉荣、梅跃显系夫妻关系，王玉荣受伤期间所产生的费用系用二原告夫妻共同财产所支付。
本院认为，原告梅跃显和被告的保险合同是双方的真实意思表示，合法、有效，对双方均有约束力。原告梅跃显保险车辆在保险期内出险后，被告应按照车上责任险（乘客）的约定承担理赔责任。原告梅跃显驾驶保险车辆在保险期内发生交通事故，车上乘客原告王玉荣因此次交通事故产生损失100955.28元，扣除中国人民财产保险股份有限公司江津支公司和杨安祺、重庆神州运输有限公司承担的部份，王玉荣尚有损失18524.83元，该部份损失因王玉荣受伤期间所产生的费用系用二原告夫妻共同财产所支付，故本院认为梅跃显已对王玉�履行了赔偿责任。梅跃显承担赔偿责任后依据车上责任险（乘客）的约定要求被告支付保险理赔金10000元，本院予以支持。被告关于王玉荣放弃对梅跃显的赔偿请求权，故被告对原告不承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。原告王玉荣要求被告支付保险理赔金的诉讼请求，因原告王玉荣不是本案保险合同的当事人，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效后十日内支付原告梅跃显保险理赔金人民币10000元。
二、驳回原告王玉荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陆 敏
人民陪审员 赵芸平
人民陪审员 白建明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李子园