福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第240号
原告肖某，女，1961年1月16日出生，汉族。
委托代理人曹卫民，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1955年10月19日出生，汉族。
委托代理人朱金凤、冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人曹卫民，被告李某的委托代理人朱金凤、冯积仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2004年2月4日登记结婚，双方系再婚。被告以婚姻关系名存实亡为由，于2013年7月24日向延平区人民法院提起离婚诉讼，延平区人民法院于2013年9月6日作出（2013）延民初字第2630号《民事判决书》准予原、被告离婚，但被告隐瞒了夫妻关系存续期间在Ｘ镇Ｘ号占地面积80平方米新建的房屋一栋（四层）系夫妻双方共同出资，投工投劳建成的。原告不服南平市延平区人民法院作出的民事判决，提出上诉。南平市中级人民法院以原告要求分割坐落在延平区Ｘ镇徐桥二弄的房屋，该项请求在一审中并未提出，属于二审增加的新的诉讼请求，且证据不充分，本院准予另行起诉。于2013年12月9日作出（2013）南民终字第1096号《民事判决书》驳回上诉，维持原判。至此，原告认为，被告以夫妻关系名存实亡为由提起离婚诉讼本无可非议，但是不应隐瞒夫妻关系存续期间，即2011年至2012年期间，坐落在Ｘ镇徐桥二弄该宅基地号4-7号，占地80平方米新建房屋一栋（楼层四层），系夫妻关系存续期间共同出资，投工投劳的共同财产。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令对坐落在徐桥二弄4-7号的房屋进行分割（房屋对价款人民币60万元）。
被告李某答辩称，原告诉求要求“对坐落在徐桥二弄4-7号的房屋进行分割”，并诉称被告“不应隐瞒夫妻关系存续期间的共同财产”没有事实依据，应予以驳回。被告没有购买过所诉称的房屋，不存在依法分割和隐瞒共同财产的事实。被告李某是南平市延平区Ｘ镇Ｘ村徐福路5号村民。2003年认识原告并且开始交往，2004年2月4日与原告肖某再婚，入赘南平市延平区Ｘ镇Ｘ号肖某家。开始在工厂打工，每月工资约1200元左右，后因眼睛受伤回家种植糯谷酿酒出售，所有收入均交给原告，哪里有钱私自购买房屋。原告提出被告有隐瞒财产，没有事实依据。结婚以来，被告都居住在Ｘ镇Ｘ号肖某家，共同生活、劳动，帮助照顾原告身体不好的儿子，共同供养其念完高中、大学。双方共同生活的10年多，被告全心全意为共同的家默默作奉献，先后在原告原酒库用房上加盖了一个酒库，在后院建了一个厨房，对原住房第三层进行了装修，并购入了一套新家具，而自己拥有的在徐洋村徐福路5号的老房子却杂草丛生。离婚时家里还有酒中酒11坛（价值2万多元），酒缸200多个（价值2万原），烧火柴3000多斤。这些都是婚姻存续期间的共同财产，均应当依法分割，但被告均未提出这方面的要求。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告肖某向本院提交如下证据：
证据1、房屋照片两张，以此证明坐落在南平市延平区Ｘ镇Ｘ村徐桥二弄4-7号占地面积80㎡的房屋（楼层四层），于2011年1月动工至2012年农历5月24日竣工，该房屋的正面与背面照片，属于夫妻婚姻关系存续期间共同出资、投工投劳的共同财产，应当进行分割的事实。
证据2、证明一份，以此证明由南平市延平区Ｘ镇龙景社区居委会员出具书面证明肖某身份与本镇村民李某登记结婚，婚后于2011年至2012年期间在延平区Ｘ镇徐桥二弄共同出资、投工投料兴建一栋住房、地号4-7号占地面积80㎡、楼层四层，证明详尽整个过程的事实。
证据3、常住人口登记卡2页，以此证明肖某，谢冰的身份资料与住所情况。
证据4、南平市延平区Ｘ镇水口水电站库区工作办公室提供书面证明即宅基地地号一份，以此证明徐桥二弄4-7的宅基地原为官培盛的。
证据5、调查笔录一份，以此证明被调查人管培盛在徐桥二弄宅基地号为4-7宅地面积**㎡是由库区批准，现该宅基地已于2010年转让给李某，具体转让手续由李某前妻巫玉兰办理，不知道多少钱，总之该宅基地转让后是肖某与李某在婚姻关系存续期间共同出资，投工投劳新建的事实。
证据6、证人谢某（男，1954年5月16日出生，汉族，住南平市延平区Ｘ镇菜园路23号）出庭作证证言一份其证言为：我是龙景居委会的主任，他们盖房子的时候肖某都在里面煮饭，周围人都知道。2011年时他们感情还很好。龙景和徐桥大概有一华里左右，我和双方都没有亲戚关系，不清楚盖房子的出资情况，应该是夫妻共同的。
证据7、证人曾某（女，1968年10月29日出生，住南平市延平区Ｘ镇龙景居委会）出庭作证证言一份，其证言为：我与原告是姆审关系，是原告前夫的，和李某只是认识。李某婚后就到肖某这边生活，还把女儿带过来，肖某对她也很好。李某第一年做了几个月后就没有做事了，肖某就在外面打工，李某这两年离开，自愿到外面。这房子离我住的地方大概有几分钟的路程，我没有到过。盖房子我只是听肖某说过，大概是2011年的事，盖了多少钱、工钱我不知道，现在大概值100万。
经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，主张照片中的房屋不属于被告李某，也不知道是谁的，与本案无关。本院认为，原告提供的证据1无法证明照片中房屋的产权归属，仅能证明存在照片中的一栋房产，故本院对该证据不予采信；被告对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，龙景居委会（别村的居委会）不能证明徐桥二弄的房产，居委会也证明不了这个事实。本院认为，原告主张分割的房产位于徐桥二弄，而出具证明的龙景居委会并非房产所在地居委会，且居委会无权证明房产的归属，故本院对原告提供的该份证明不予采信；被告主张证据3与本案无关。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原告所举的常住人口居住情况与本案纠纷并无关联性，本院不予采信；被告对证据4的真实性无异议，2013年12月5日止该宅基地还是属于官培盛所有。本院对该证据的真实性予以采信；被告对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，主体（官培盛）没办法证明，且属于证人证言，证人应当出庭作证，官培盛没有出庭，且该证言上说转让给李某和李陈东，并非一人，还表明转让情况不清楚。本院认为，该份调查笔录属证人证言，证人依法应当出庭作证，因此原告所举证据不符合证据的形式要件，且被告有异议，本院不予采信；被告对证据6、7均有异议，本院对证人陈述与其他证据能够相互印证部分予以采信。
被告李某未提供证据。
经审理查明，原告肖某与被告李某于2004年2月4日登记结婚，双方系再婚。被告李某于2013年7月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月6日作出民事判决，准予原、被告离婚。原告肖某不服本院作出的民事判决，提出上诉，并提出被告李某隐瞒夫妻共同财产即位于南平市延平区Ｘ镇徐桥二弄的房屋。南平市中级人民法院以原告要求分割房屋的请求在一审中并未提出，属于二审增加的新的诉讼请求，且证据不充分，准予另行起诉为由于2013年12月9日作出（2013）南民终字第1096号《民事判决书》驳回上诉，维持原判。原告肖某遂于2013年12月24日诉至本院，要求分割坐落于延平区Ｘ镇徐桥二弄的房屋。
本院认为，房屋属不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。原告要求分割房产应当提供证据证明原、被告在婚姻关系存续期间存在夫妻共同房产的事实，但原告向本院提交的照片、居委会证明、宅基地号、证人证言等证据均无法确认原告所主张的该栋房屋的产权归属情况，且被告不予认可。因此原告所提供的证据无法证明其的主张，原告肖某应当承担举证不能的法律后果。原告肖某可补强证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一四年三月十八日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国物权法》：
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。
《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。