wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第104号
上诉人（原审被告）江苏盛业建设集团有限公司。
法定代表人李作敏，董事长。
被上诉人（原审原告）潍坊鲁班置业有限公司。
法定代表人赵宾，董事长。
原审被告江苏盛业建设集团有限公司潍坊分公司。
负责人顾锦玉，经理。
上诉人江苏盛业建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第75号民事裁定书，向本院提出上诉称：上诉人从未与被上诉人签订协议书，按被上诉人诉状所述，其诉请款项不是工程款，由于协议书不是上诉人签订，故该协议对上诉人无约束力；本案不是建设工程施工合同纠纷，故不应以工程所在地确定管辖法院，应以民诉法关于原告就被告的原则，确定由上诉人所在地徐州市云龙区人民法院审理。一审裁定在事实认定和法律适用上均有错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2011年10月17日，原审原告与原审被告江苏盛业建设集团有限公司潍坊分公司签订协议书一份，合同主要内容为开发昌乐县城建商务大厦项目建设有关事项，双方在合同第六条中约定：“若合同履行发生争议，应友好协商；协商不成，任何一方均有权向工程所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对双方当事人具有约束力。协议书中的工程所在地即昌乐县，故昌乐县人民法院依法享有对本案的管辖权。因原审被告江苏盛业建设集团有限公司潍坊分公司是上诉人的分公司，不具备独立法人资格，故原审原告在起诉时将上诉人列为被告，符合法律规定。上诉人虽未与被上诉人签订过协议书，但不影响本案管辖权的确定。至于本案是否是建设工程施工合同纠纷问题，因本案被上诉人在主张确认协议效力请求的同时，还提出了与合同相关的其他诉讼请求，而合同效力问题，需实体审理后才能作出断定，故一审法院依据起诉时合同内容将本案定性为建设工程施工合同并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李晓霞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更90号
罪犯付高峰，男，1986年2月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2014年10月30日作出(2014)永刑初字第374号刑事判决,以被告人付高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年12月17日起至2017年12月16日止。判决发生法律效力后，2014年12月18日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯付高峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付高峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马守民、曹榜锦及同监区罪犯李飞杨、吴成银的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯付高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付高峰的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年12月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第273号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人刘某甲，又名杨某、刘杨某，男，1995年2月6日生，因涉嫌非法拘禁于2015年4月9日被通许县公安局刑事拘留，同日被通许县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事于2015年5月18日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年6月24日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人徐某某，曾用名徐曾用，绰号“大个儿”男，1997年3月25日生，因涉嫌寻衅滋事于2015年6月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年7月7日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审，2015年7月22日经通许县人民检察院决定，同日被通许县公安局取保候审，2015年8月13日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕，2015年9月1日转取保候审。
通许县人民检察院以通检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，被告人徐某某犯聚众斗殴罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。被害人李某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员马攀、刘嫄出庭支持公诉，被告人刘某甲、徐某某到庭参加诉讼。期间延期审理一次，附带民事诉讼部分双方和解撤诉，现已审理终结。
通许县人民检察院指控，1、2015年2月8日早上，被告人刘某甲等人在刘勇强的指使下，以向李某甲讨要债务为由，将李某甲从郑州市非法强行带至通许县并拘禁在通许县中州宾馆8888房间内，限制李某甲自由直到2015年2月14日被民警解救。在此期间，被告人刘某甲等人对李某甲实施殴打，致李某甲多处损伤，腰2右侧横突骨折。经鉴定，李某甲之损伤属轻伤二级。
2、2015年5月10日晚上，被告人刘某甲、徐某某与李某乙（不满16周岁）、赵某甲（另案处理）、郭某某、李某丙、王某某、小强（四人在逃）8人一起在通许县行政路“田记鸭血汤”吃饭喝酒期间，李某乙对刘某甲、徐某某等人说竖岗镇的赵某乙以前打过他，让大伙帮他“出出气”，当晚10时许，8人分乘两辆轿车到竖岗镇后刘庄村赵某乙家门口，将赵某乙喊到楼下后，徐某某等人对赵某乙进行殴打，赵某乙的朋友刘某乙下楼制止，刘某甲、徐某某等人又对刘某乙进行殴打，致赵某乙、刘某乙身体多处损伤。经鉴定，赵某乙、刘某乙之损伤均为轻微伤。
被告人刘某甲分别于2015年4月9日、2015年5月18日到通许县公安局投案；被告人徐某某于2015年6月23日被通许县公安局抓获。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘某甲的行为构成非法拘禁罪、聚众斗殴罪，且持械斗殴，并存在自首情节，被告人徐某某的行为构成聚众斗殴罪，请求依法判处。
被告人刘某甲辩称钢管不是自己拿的，是打架过程中别人递给自己一根钢管，其他无异议，认罪，请求从轻判处。
被告人徐某某对指控事实不持异议，认罪，请求从轻处理。
经审理查明，1、2015年2月8日早上，被告人刘某甲等人在刘勇强的指使下，以向李某甲讨要债务为由，将李某甲从郑州市非法强行带至通许县并拘禁在通许县中州宾馆8888房间内，限制李某甲自由直到2015年2月14日被民警解救。在此期间，被告人刘某甲等人对李某甲实施殴打，致李某甲多处损伤，腰2右侧横突骨折。经鉴定，李某甲之损伤属轻伤二级。
2、2015年5月10日晚上，被告人刘某甲、徐某某与李某乙（不满16周岁）、赵某甲（另案处理）、郭某某、李某丙、王某某、小强（四人在逃）8人一起在通许县行政路“田记鸭血汤”吃饭喝酒期间，李某乙对刘某甲、徐某某等人说竖岗镇的赵某乙以前打过他，让大伙帮他“出出气”，当晚10时许，8人分乘两辆轿车到竖岗镇后刘庄村赵某乙家门口，将赵某乙喊到楼下后，徐某某等人对赵某乙进行殴打，赵某乙的朋友刘某乙下楼制止，刘某甲持钢管与徐某某等人又对刘某乙进行殴打，致赵某乙、刘某乙身体多处损伤。经鉴定，赵某乙、刘某乙之损伤均为轻微伤。
被告人刘某甲分别于2015年4月9日、2015年5月18日到通许县公安局投案；被告人徐某某于2015年6月23日被通许县公安局抓获。经本院主持调解，被告人刘某甲、徐某某分别赔偿被害人取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法限制他人自由，且殴打被害人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪；被告人刘某甲、徐某某积极参加聚众斗殴，刘某甲持械参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人刘某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某甲两次案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某甲在非法拘禁犯罪中作用较轻，在案发后积极赔偿被害人取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
被告人徐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节，及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。
二、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人刘某甲的刑期自2015年5月18日起至2016年6月16日止；被告人徐某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 李培垒
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑终字第101号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭庆伟，男，1970年4月13日生，汉族，通化市人，中专文化，系修正药业集团通药事业部云南省分公司省级经理，住云南省昆明市高新区（户籍所在地：通化市东昌区）。因涉嫌犯挪用资金罪，于2012年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理吉林省通化市东昌区人民检察院提起公诉的被告人郭庆伟挪用资金一案，于2013年5月5日作出（2012）东刑初字第314号刑事判决。被告人郭庆伟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭庆伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郭庆伟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭庆伟撤回上诉。
吉林省柳河县人民法院（2012）东刑初字第314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨婉俪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终字第1851号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
诉讼代表人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：成威，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人：周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱建中。
委托代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆海波。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）因与被上诉人朱建中、陆海波机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人平安保险常州支公司不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初291号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
朱建中诉称：其在与陆海波之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车在平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求平安保险常州支公司、陆海波赔偿各项损失100000元，并负担本案诉讼费用。
陆海波辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对朱建中的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，其已支付朱建中35403.98元，要求一并处理。
平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
原审查明：2013年7月24日13时20分许，陆海波驾驶苏D×××××号轿车在长江路四院门口由北向南停车开门下车时，遇朱建中驾驶电动自行车沿长江路由北向南行驶至此，两车相撞，致朱建中受伤，车辆受损，发生事故。朱建中被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗18天，后又于2015年10月27日到常州市第四人民医院进行取内固定手术，住院治疗8天，共用去医疗费42394.79元。事故发生后，陆海波已支付朱建中35403.98元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定陆海波负本次事故的全部责任，朱建中不负本次事故责任。2015年11月25日，江苏友联律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2015年12月30日作出司法鉴定意见书，认定原告朱建中构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此朱建中起诉来院，要求处理。
另查明：陆海波是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2012年8月16日在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2013年8月15日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有朱建中提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、定损单、修理费发票，陆海波提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，法院予以认定。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱建中因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。平安保险常州支公司对朱建中单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，法院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而常州市德安医院司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故法院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，法院确认朱建中因本次事故造成的损失为医药费42394.79元、住院伙食补助费468元、营养费720元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金65257.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、车辆损失900元，以上合计133360.19元。此款由平安保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担129120.71元，由陆海波承担医保外用药4239.48元，陆海波已经支付朱建中35403.98元，超出部分31164.50元各方当事人均同意由平安保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付朱建中各项损失97956.21元，支付陆海波31164.50元。二、驳回朱建中的其他诉讼请求。三、案件受理费本院减半收取450元，由朱建中承担20元，陆海波承担80元，平安保险常州支公司承担350元。
上诉人平安保险常州支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.鉴定报告属单方提交证据,鉴定内容与伤情不符,该报告因此不能采信。2.朱建中年过六十岁,误工费认定不当。3.认定承担诉讼费与鉴定费不当。
被上诉人朱建中、陆海波在法定期限内未作书面答辩，朱建中、陆海波二审中，表示对原审判决无异议。
二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
本院认为，上诉理由1：2013年7月24日医院出院记录记载：朱建中左5-7骨折、左创伤性湿肺、左锁骨骨折。此后于2015年10月28日完成取出内固定手术。审理查明，医院出院记录与伤情鉴定内容一致。鉴于涉案鉴定报告与本案伤情基本一致，上诉人该上诉理由无事实基础，本院不予采信。
上诉理由2：社区出具证明证实朱建中从事殡葬服务工作，该证明证实了朱建中虽然已年过六十岁，但仍从事社会性劳动，原审认定其误工费并无不当。上诉人该上诉理由本院不予采信。
上诉理由3：诉讼费与鉴定费系审理案件发生的费用，该费用原审据于审理后各方责任，予以认定，经查该费用分担并无不当。上诉人该上诉理由本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汪芫朗
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00298-1号
申请执行人：刘昌英，女，1952年11月2日出生，巢湖市人，汉族，农民，小学文化。
被执行人：盛世兵，男，1968年10月13日出生，巢湖市人，汉族，农民，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第00344号民事判决书于2014年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人盛世兵妻子李慧秀作为夫妻共同财产的银行存款9526元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 花洁
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更269号
罪犯周贺，男，1976年9月20日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年12月20日作出了(2012)海刑一初字第00373号刑事判决，认定被告人周贺犯虚开增值税专用发票、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年07月27日至2017年01月26日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周贺在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周贺予以减刑。
经审理查明，罪犯周贺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周贺予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周贺予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第927号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：赵怿君，董晶玮。
被告：李乃军。
本院在审理原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告李乃军物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 迪
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第21号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：陈为梅，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行陈为梅计划生育行政征收一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人陈为梅于2013年5月25日在安丘市妇幼保健院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人陈为梅作出了莒计育费征决字（2014）118-018号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对陈为梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写三万八仟二佰四拾四元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人陈为梅未经批准，于2013年5月25日在安丘市妇幼保健院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）118-018号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）118-018号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月22日送达给被申请人陈为梅，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）118-018号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）118-018号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人陈为梅在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）118-018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱秀霞
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00135号
原告郭文闯，男，1981年12月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区新兴街99号-3-2。
被告张行，男，1985年10月8日出生，现住营口市鲅鱼圈区碧海阳光6号楼1单元502室。
本院在审理原告郭文闯诉被告张行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日以与被告案外和解为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一五年三月二日
书记员 周 欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第837号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月15日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
被告人付某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月15日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人邱某、付某甲犯故意伤害罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人邱某、付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月14日7时许，被告人邱某、付某甲在慈溪市观海卫镇新泽村某医院工地内，因搭建钢架所用材料问题与被害人尹某发生争吵，后对被害人尹某实施殴打，致被害人尹某受伤。经法医学鉴定，被害人尹某外伤致左8-11肋骨骨折，此伤构成轻伤。
被告人邱某、付某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邱某、付某甲已赔偿被害人尹某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某、付某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尹某的陈述、证人付某乙、邹某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料复印件、刑事和解协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人邱某、付某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邱某、付某甲的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人邱某、付某甲共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某、付某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱某、付某甲均已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邱某、付某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第978号
申请执行人韩亚军，女，1985年12月12日出生。
被执行人北京洲际资源环保科技有限公司（组织机构代码：764232725），住所地北京市北京经济技术开发区经海二路27号院2号楼。
法定代表人郭永通，董事长。
韩亚军与北京洲际资源环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年12月5日作出的京开劳仲字（2014）第1180号裁决书已发生法律效力。申请执行人韩亚军于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人北京洲际资源环保科技有限公司按照裁决书给付工资及补偿金等共计8632元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人北�洲际资源环保科技有限公司已不在北京经济技术开发区经海二路27号院2号楼经营。经本院报北京法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人北京洲际资源环保科技有限公司有可供执行的房产登记信息；本院现已轮候查封了北京洲际资源环保科技有限公司于中国银行潘家园支行所开立的银行账户；本院并依法查封了北京洲际资源环保科技有限公司京Y623**桑塔纳小型轿车、京Y310**江淮小型普通客车、京NE12**金杯牌小型普通客车、京PX90**金杯牌小型普通客车、京GNK4**解放牌普通客车、京E242**华西牌中型普通客车、京HK70**奥迪牌小型客车、京PJH5**力帆牌小型客车的车籍档案；通过调取被执行人的工商档案，未发现其注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京洲际资源环保科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人韩亚军亦未能�供被执行人北京洲际资源环保科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人韩亚军未能提供被执行人北京洲际资源环保科技有限公司其他可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京洲际资源环保科技有限公司的其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额8632元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2014）第1180号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人韩亚军在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京洲际资源环保科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京洲际资源环保科技有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈俊超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3817号
原告梁某某，女，生于1978年7月10日，汉族，住达州市通川区。
被告何某某，男，生于1978年4月23日，汉族，住址同上。
原告梁某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，在审理过程中，原告梁某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
审判员 任蛟
二〇一五年十二月一日
书记员 闫刚
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第334号
原告张某，男，1966年7月15日出生，汉族，务农，
被告邹某某，女，1966年1月1日出生，汉族，务农，
原告张某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员吴世庚担任审判长，与人民陪审员严松林、李珍华组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。书记员吴建英担任法庭记录。原告张某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审限告知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，1986年11月6日登记结婚，1987年6月9日生育一子，取名张炜炜。1990年7月24日生育一子，取名张鹏鹏。被告邹某某于1995年9月外出，一直未归家。儿子张炜炜因思母成疾，患精神分裂症，于2008年7月去世。儿子张鹏鹏由原告辛苦抚养成人，已独立生活。原、被告长期分居已二十年，夫妻感情已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，共同财产归原告所有。
原告张某为支持自己提出的诉讼请求，向本院提交婚姻登记证明1份，拟证明原、被告于1986年11月6日登记结婚。
被告邹某某未应诉。
对原告张某提交的证据，经审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告张某的举证及陈述，确认如下主要案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1986年11月6日登记结婚，1987年6月9日生育一子，取名张炜炜（已去世）。1990年7月24日生育一子，取名张鹏鹏。1995年9月，被告邹某某因夫妻关系不和外出，与原告张某分居。2012年7月，原告张某与被告邹某某取得联系，并将邹某某从广东中山市接到东莞市一起生活。2013年3月，原、被告协商离婚未果，继续分居。
本院认为，原、被告自主登记结婚，有较好的感情基础。双方虽曾因夫妻关系不和分居，但后又重归于好。双方在和好后因家务琐事发生矛盾，并因协议离婚未果再次分居，主要是双方在感情上没有很好的磨合，但双方仍有和好的愿望，其夫妻感情尚未破裂。只要坦诚相待，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，双方仍有和好可能。故对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴世庚
人民陪审员 严松林
人民陪审员 李珍华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14456号
原告刘×1，男，1990年1月22日出生。
被告刘×2，女，1984年10月25日出生。
原告刘×1与被告刘×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：被告与原告系姐弟关系，原告曾用名为赵×1，被告曾用名为赵×2。原、被告父母于1995年经昌平区人民法院调解离婚，房屋归原、被告父亲赵×3所有。父母离婚后，父亲没有再次结婚，也没有其他子女。原、被告的父亲因心脑血管疾病去世，去世时未留有遗嘱。而今被告欲独自一人霸占父亲留下的房屋，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，诉求判令：1、依法继承位于北京市昌平区某院落中属于赵×3的100平米院落中的东瓦房三间；2、诉讼费由被告承担。
被告刘×2辩称：不同意原告的诉讼请求，我在家庭中贡献最大，父亲去世后，原告上学的费用都是由我出的，所以我应当多分。现在诉争房屋属于空置状态。
经审理查明：
赵×3与刘×3原系夫妻关系，婚后育有两个子女，分别是女儿刘×2（曾用名赵×2）、儿子刘×1（曾用名赵×1），共同生活在位于北京市昌平区某院内的东瓦房三间中。1995年10月26日，赵×3与刘×3经法院调解离婚，约定刘×1、刘×2由刘×3抚养，东瓦房三间归赵×3所有。后赵×3于2002年12月5日因脑血管病去世，去世前未再婚，也未留有遗嘱。
本案审理过程中，原告向法庭提交了一份《昌平县村镇宅基地登记审批表》（编号为1505190），户主为田××，从该表中可以看到，该宅基地宗地草图中包含有赵×4的100平方米院落。北京市昌平区某村民委员会于2012年6月20日出具一份《证明》，内容为：“兹有我村原村民田××（已故），因历史原因，其宅基地院中有赵×3（已故）宅基地100平方米，有《昌平县村镇宅基地登记审批表》为证”。庭审中原、被告均认可位于赵×3的100平方米院落内只有东瓦房三间，多年来没有人对其进行翻建。
上述事实，有《昌平县村镇宅基地登记审批表》、证明、（1995）昌民初字第1482号民事调解书及双方当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：公民依法享有的继承权受法律保护。本案中，位于昌平区某院落中属于赵×3的100平米院落中的东瓦房三间，系赵×3的合法财产，在赵×3去世后，应作为遗产，由其继承人继承；原告刘×1与被告刘×2作为第一顺序继承人，对父亲赵×3的遗产均享有继承权，故原告要求继承上述房产之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于涉案房产的分割方式，依据法律的有关规定，本着有利生产、方便生活的原则，本院认为应以确认份额为宜。被告刘×2在庭审中辩称其在家庭中贡献最大，在遗产继承时应当多分，但并未向法庭提供充分的证据予以证明，故本院不予采信；被告刘×2其它答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
坐落于北京市昌平区某院落中属于赵×3的一百平方米院落中的东瓦房三间由原告刘×1继承二分之一的份额，由被告刘×2继承二分之一的份额。
案件受理费七十元，由原告刘×1负担三十五元（已交纳），由被告刘×2负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛恩同
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李思伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第843号
原告：苍南县华博建材有限公司。
法定代表人：周恩赐。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：潘南赞。
原告苍南县华博建材有限公司为与被告潘南赞买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告苍南县华博建材有限公司的委托代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告潘南赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县华博建材有限公司起诉称：2014年底，被告潘南赞多次向原告购买钢材，2015年2月23日，双方结算被告结欠原告货款93194元，并于当日出具一份欠条给原告。约定：“欠款七日内付清，逾期按月利率2%计算，如果有纠纷由苍南县人民法院管辖”等。履行期限届满后，被告只在2015年4月28日偿还了10000元，余款原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付货款83194元及违约金（其中93194元自2015年3月2日起至2015年4月28日的利息以及83194元自2015年4月28日起至被告实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南县华博建材有限公司在举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、营业执照、组织机构代码证、人口信息表，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2．欠条，用以证明被告欠原告货款83194元的事实。
被告潘南赞未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年底，被告潘南赞向原告苍南县华博建材有限公司购买钢筋，双方于2015年2月23日进行结算，被告潘南赞共欠原告苍南县华博建材有限公司货款93194元并出具欠条一份，约定七日内付清，逾期按月利率2%计息（按日计息），后被告于2015年4月28日偿还原告10000元货款，剩余83194元货款至今未偿付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。按照原、被告在结算时的约定，被告应在结算后七日内付清货款93194元，逾期按月利率2%计算违约金，但双方约定的逾期付款违约金过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期付款违约金，另被告仅于2015年4月28日偿付了10000元，故原告要求被告偿付货款83194元及违约金（其中以93194元为计算违约金基数，自2015年3月3日起计算至2015年4月28日止，以83194元为计算违约金基数，从2015年4月29日起计算至债务履行完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），理由正当，应当予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘南赞于本判决生效后十日内偿付苍南县华博建材有限公司货款83194元及违约金（其中以93194元为计算违约金基数，自2015年3月3日起计算至2015年4月28日止，以83194元为计算违约金基数，从2015年4月29日起计算至债务履行完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回苍南县华博建材有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由潘南赞负担2053元，苍南县华博建材有限公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2055元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，好可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法以。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第1457号
上诉人（原审原告）王璐林，男，1952年11月14日出生。
委托代理人张连河，北京市德山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京匡达制药厂，住所地北京市延庆县延庆经济开发区（县交通大队西侧）。
法定代表人王璐林，厂长。
上诉人王璐林因与被上诉人北京匡达制药厂与企业有关的纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成由法官李利担任审判长，法官邹明宇、法官甄洁莹参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，王璐林的委托代理人张连河、北京匡达制药厂法定代表人王璐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王璐林在一审中起诉称：2008年，北京市高级人民法院对王璐林诉王彦霖股东权纠纷一案作出（2008）高民终字第126号民事调解书，该民事调解书确认的调解协议内容为：“……。”
原土地证号为延国用（2004出）字第102号的土地最初使用权人为事业单位北京市东城区东亚骨病研究所，该研究所于2001年6月被东城区编办核销，民非企业北京市东城区东亚骨病研究所将该宗土地登记在其名下，该侵权行为由北京市高级人民法院（2006）高刑终字第680号刑事裁定书认定并克以相关人刑事责任。2006年10月20日，登记在民非企业北京市东城区东亚骨病研究所名下的延国用（2004出）字第102号土地被东城区人民法院作出的（2006）东行初字第61号行政判决书撤销，现该宗土地暂无土地登记证。现该宗土地的实际使用人为北京匡达制药厂，故王璐林诉至法院，要求法院判决将原北京市东城区东亚骨病研究所的延国用（2004出）字第102号土地协助变更到王璐林名下。
北京匡达制药厂在一审中答辩称：本案土地的使用权是事业单位北京市东城区东亚骨病研究所的，王璐林是事业单位北京市东城区东亚骨病研究所的出资人，所以北京匡达制药厂同意王璐林的诉讼请求。但不同意与王璐林调解解决，请求法院判决。
一审法院经审理查明：2008年，王璐林、王彦霖因股东权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第11294号民事判决书，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院对王璐林诉王彦霖股东权纠纷一案作出（2008）高民终字第126号民事调解书，该民事调解书确认的调解协议内容为：“……。”
上述民事调解书生效后，北京市第一中级人民法院在执行中查明：“事业单位北京市东城区东亚骨病研究所已经于2001年6月27日被核销，主体资格已经不存在，无法办理股权过户手续。因此申请执行人王璐林向一审法院提出的执行申请现在不具备执行条件”。2012年6月19日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中执字第1303号执行裁定书，裁定终结北京市高级人民法院（2008）高民终字第126号民事调解书的执行。
另查，2008年10月20日，登记在民非企业北京市东城区东亚骨病研究所名下的延国用（2004出）字第102号土地被东城区人民法院作出的（2006）东行初字第61号行政判决书撤销，现该宗土地暂无土地登记证。目前该宗土地的实际使用人为北京匡达制药厂。2014年8月6日，王璐林诉至法院，要求法院判决将原北京市东城区东亚骨病研究所的延国用（2004出）字第102号土地协助变更到王璐林名下。
上述事实，有王璐林提供的民事调解书、行政判决书、执行裁定书、北京市公安局调查报告、刑事裁定书及双方当事人陈述等在案佐证。
一审法院判决认为：北京市高级人民法院作出的（2008）高民终字第126号民事调解书第一项的内容为：“……。”根据该协议的约定，事业单位北京市东城区东亚骨病研究所在北京匡达制药厂的全部股份（包括受让王彦霖的股份）及投入（包括现由北京匡达制药厂使用的事业单位北京市东城区东亚骨病研究所名下的土地）不予清算，其债权债务均由王璐林承继。根据法律的相关规定，法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。在事业单位北京市东城区东亚骨病研究所尚未清算的情况下，王璐林无权要求将原北京市东城区东亚骨病研究所的延国用（2004出）字第102号土地协助变更到王璐林名下。据此，王璐林的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十条之规定，判决：驳回王璐林的诉讼请求。
王璐林不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由是：一、一审判决认为事业单位北京市东城区东亚骨病研究所必须清算，在其尚未清算的情况下，王璐林无权直接接受北京匡达制药厂50%的股份。这是完全错误的。北京市高级人民法院作出的（2008）高民终字第126号民事调解书中已经明确“不予清算，其债权债务均由王璐林承继。”二、王璐林一审提交的证据证明事业单位北京市东城区东亚骨病研究所是王璐林一个人出资设立的，王彦霖在北京匡达制药厂根本没有出资，其50%股份是王彦霖用伪造的手段自己写上去的，王彦霖所谓的实物出资也是王彦霖将事业单位北京市东城区东亚骨病研究所的房屋土地改为个人所有并作为出资，已经被法院判决为侵占罪。根据民法通则的规定，王彦霖的股份是无效民事行为。北京匡达制药厂使用的土地应归王璐林所有。
王璐林在本院审理期间就其上诉未提交新的证据。
北京匡达制药厂不服一审法院民事判决。其针对王璐林的上诉理由答辩称：认可王璐林的上诉请求和理由，要求法院判决。
北京匡达制药厂在本院审理期间就其答辩未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为，王璐林提起本案诉讼系依据北京市高级人民法院（2008）高民终字第126号民事调解书，要求法院判决将原北京市东城区东亚骨病研究所的延国用（2004出）字第102号土地协助变更到王璐林名下。虽该调解书主文第一项为“……”，但上述调解书内容并无“将原北京市东城区东亚骨病研究所的延国用（2004出）字第102号土地变更到王璐林名下”的直接表述。故王璐林的上诉请求及理由证据不足，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由王璐林负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由王璐林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 甄洁莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马思雨
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1642号
申请执行人刑庭移送。
被执行人杜太兵，男，1992年12月24日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第336号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行杜太兵并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额5000元（未含其他费用），待被执行人杜太兵在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月十四日
书记员 张 弥
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初635号
原告王淑品，女，39岁。
委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司。
代表人于恩恒，经理。
原告王淑品与被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张潇适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王淑品的委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告人寿公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑品诉称，2014年8月，王淑品所在单位郏县中医院为其在人寿公司处投保了一份《吉祥卡》（C款）人身意外伤害保险，保险费为200元，保险责任时间为一年。据该保险条款规定：意外伤害保险金额为80000元；意外伤害医疗保险金额为5000元；意外伤害住院日定额给付为50元／日。王淑品按照合同约定缴纳了保险费。2015年3月19日下午，王淑品在工作过程中意外摔倒，致右膝部受伤。2015年3月20日经郏县人民医院检查诊断为：右膝关节损伤。后住院治疗66天，花费医疗费49799.28元。出院后，王淑品的伤情经鉴定构成九级伤残。据此王淑品就保险赔付问题向人寿公司提出理赔请求，但其却不予赔付。请求：1、判令人寿公司依法赔付王淑品保险金88300元；2、本案诉讼费用由人寿公司承担。
被告人寿公司缺席无答辩。
经审理查明，2015年3月19日下午，王淑品在工作中意外摔倒，致右膝部受伤。2015年3月20日经郏县人民医院、检查诊断为：右膝关节损伤。2015年3月21日王淑品在郏县中医院住院治疗，经诊断为：右膝关节损伤。2015年5月8日出院，住院48天，花费医疗费11348.88元。出院医嘱为：转上级医院治疗。2015年5月11日王淑品被转至河南省人民医院手术治疗经诊断为：右膝关节后交叉韧带损伤。2015年5月19日出院，住院8天，花费医疗费37374.34元。出院医嘱为：1、定期换药（2-3天／次），术后两周拆线；6周复查；2、加强踝泵及直腿抬高等功能锻炼；严格按照康复计划锻炼；3、定期拍片复查（6周，3月，6月，1年，2年，以后每年复查一次）；4、行拔牙等潜在性感染手术时预防性应用抗生素；5、若有不适，及时随诊。2015年5月19日王淑品在河南省人民医院手术后回到郏县中医院住院进行恢复治疗，经诊断为：右膝部后交叉韧带断裂术后。2015年5月29日出院，住院10天，花费医疗费1076.06元。出院医嘱：休息，不适随诊。以上住院天数共计66天，花费医疗费49799.28元。2105年4月29日经郏县人力资源和社会保障局作出郏（人社）工伤认（2015）04号《郏县认定工伤决定书》认定，王淑品同志受到的事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2016年1月26日，王淑品经平顶山市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书认定王淑品伤残程度构成九级伤残。
另查明，1、2014年7月初郏县中医院为本单位职工王淑品在人寿公司处购买了一份《吉祥卡》（C款）人身意外伤害保险，卡号5131410100023193，密码93475465，保险期间为2014年7月27日至2015年7月26日。保险条款约定：意外伤害保险金限额为80000元；意外伤害医疗保险金限额为5000元；意外伤害住院日定额给付为50元／日。王淑品按照合同约定缴纳了保险费。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
上述事实，有王淑品提供的医疗费票据、身份证复印件、病案资料、出院证、诊断证明、保险卡、鉴定结论书、认定工伤决定书等有关证据材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属意外伤害保险合同纠纷，王淑品在工作过程中意外摔倒，致右膝部受伤。因2014年7月王淑品在人寿公司处投保了一份《吉祥卡》（C款）人身意外伤害保险，保险期间为：2014年7月27日至2015年7月26日止，王淑品所受到的意外伤害发生在保险期间内，人寿公司应当依照合同约定进行赔付。王淑品因本次意外受伤的损失为：1、医疗费：意外伤害医疗保险金限额为5000元，王淑品住院花费医疗费49799.28元，现王淑品请求5000元，不超过意外伤害医疗保险金限额，本院予以支持。2、伤残赔偿金：王淑品的工伤伤残等级为九级，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，王淑品的伤残赔偿金为2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年×20年×20%（伤残系数）=97565.8元，王淑品请求80000元，不超过意外伤害保险金限额80000元，本院予以支持。3、意外伤害住院日定额给付：意外伤害住院日定额给付为50元／日×66天（住院天数）=3300元，对王淑品请求3300元，本院予以支持。王淑品的总损失为88300元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后五日内支付给原告王淑品保险金88300元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张 潇
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵晨博
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1163号
上诉人（原审原告）王卫红。
委托代理人王彤彤，广东闻天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）亚忆电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新开发区建安路德的工业园，组织机构代码769186190。
法定代表人彭文志，该公司董事长。
委托代理人黄明，系该公司员工。
委托代理人刘盼，系该公司员工。
上诉人王卫红与上诉人亚忆电子（深圳）有限公司（以下简称亚忆公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，王卫红与亚忆公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益应受劳动法律法规的调整与约束。本案的争议焦点主要是亚忆公司是否应向王卫红支付精神损害抚慰金、人身损害赔偿金差额、被抚养人生活费。
关于精神损害抚慰金的问题，王卫红在亚忆公司工作，患职业病被评定为三级伤残，需要长期治疗无法正常工作，不能享受与正常劳动者相同的权利与机会，对其精神造成了一定程度的损害，根据相关规定，亚忆公司应向王卫红支付精神损害抚慰金8万元。亚忆公司无需支付精神损害抚慰金的上诉请求不能成立。
关于人身损害抚慰金与被抚养人生活费的问题，因该请求不属于劳动争议审查范围，本院对此不予处理。
综上，上诉人王卫红及亚忆公司的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王卫红与上诉人亚忆电子（深圳）有限公司各负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1043号
原告：王某某，男，1967年9月10日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：王某某，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住普兰店市。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付借款30000元并自2016年5月1日借款之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款用于生意周转，于2016年9月25日被告与原告签订借条一张，现原告多次索要借款，被告拒不给付。故诉至法院请求判如所请。
被告王某某未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告王某某在原告处借款30000元的事实。虽然借条上载明的出借人为“王德红”，与原告王某某的身份证的名字不符，但“王德红”与“王某某”仅一字之差，且读音相同，并且案涉借条原件现由原告王某某持有，被告王某某经本院合法传唤未到庭答辩，是对自己权利的放弃，故本院认定原告王某某与借条上载明的“王德红”为同一人，对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式向被告支付了上述款项，被告给原告出具借条一张，借条内容为“王某某借王德红30000元正王某某”。上述借款借条上未约定利息和还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据，可以认定原告与被告之间存在30000元的借贷关系，该关系不违反法律规定，应予保护。原告自认案涉借款没有约定利息，且借条上也没有约定利息，现原告要求被告自借款之日按照银行贷款利率四倍主张利息，于法无据，本院不予支持。因案涉借款未约定还款期限和利息，原告也未提供证据证明其曾向被告主张过还款，故应自起诉之日即2017年2月27日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款30000元及逾期利息（自2017年2月27日起至借款付清之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费900元，合计1450元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一七年十一月八日
书记员 曲 岩
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第320号
原告山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地长治市城东路11号。
法定代表人沈建林，职务经理。
委托代理人付宁宁，男，1989年3月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
本院在审理原告山西省长治市第一汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案中，原告以案件车辆所涉纠纷在其他法院审理为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西省长治市第一汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受�费515元，减半收取257.5元，由原告山西省长治市第一汽车运输有限公司承担。
审判员 靳成合
二〇一五年八月七日
书记员 沈 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03698号
原告翟军。
被告高艳林。
被告胡增耀。
原告翟军与被告高艳林、胡增耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告翟军、被告胡增耀到庭参加了诉讼，被告高艳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告翟军诉称：2013年农历4月25日，被告高艳林做生意向原告贷款30万元，约定月利率3%，由被告胡增耀担保并打有条据。后被告高艳林将利息付至2014年2月25日，再未支付本息，二被告拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30万元，并承担从2014年2月25日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案讼诉费由二被告承担。
原告翟军向法庭提交以下证据：
借据一支，担保人承诺书一份，用于证明被告高艳林于2013年农历4月25日向原告翟军借款30万元，约定月利率3%，被告胡增耀对该笔借款担保的事实。
被告高艳林未到庭，未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
被告胡增耀辩称：借款是事实，他是担保人，另外还有一个担保人为朱玉国。借款人、担保人共给原告清过10个月的利息。原告诉请的借款应当由借款人偿还，剩下的由他和另外一个担保人朱玉国共同偿还。
被告胡增耀未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，被告胡增耀对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月25日，由朱玉国及被告胡增耀担保，被告高艳林向原告翟军借款30万元，约定月利率为3%，被告高艳林向原告出具借据一张，条据载明：“今借到翟军现金（大写）叁拾万元整（300000元）。从事合法经营活动，月息3分，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人（签名）高艳林2013年古历4月25日”。朱玉国及被告胡增耀作为担保人给原告出具担保人承诺书一份，内容为：“本人愿意为高艳林（借款人）于2013年古历4月25日在你处借款人民币（大写）叁拾万元（300000）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保。担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，由本担保人负责还清所担保叁拾万元的全部本息。担保人（签名）朱玉国胡增耀古2013年4月25日”。借款形成后，被告高艳林、胡增耀及另外一个担保人朱玉国共同给原告将利息付至2014年2月25日，对借款本金及下剩利息，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告高艳林立据向原告翟军借款人民币30万元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告高艳林作为债务人依法应承担偿还借款的义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉请被告王彦军承担按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，依法予以支持。被告已将利息清至2013年农历2月25日，原告诉请的利息应从2013年农历2月26日起算至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”朱玉国及被告胡增耀系该笔债务的共同担保人，本案中，原告只主张被告胡增耀承担担保责任，依法予以支持。被告胡增耀给原告出具有担保承诺书，原被告双方明确约定担保方式为连带责任保证，担保期限为全部本息还清为止；故其应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高艳林一次性偿还原告翟军借款本金人民币30万元，并支付从2014年古历2月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告胡增耀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告高艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院�
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁亚妮
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保31号
原告：张富榕，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币251.51485万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城H区23号楼XXX房产一处。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月六日
书记员 吕怡慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4788号
原告：魏辉健，男，1979年10月29日生，汉族，住荥阳市。
被告：陈震，男，1986年10月11日生，汉族，住荥阳市。
被告：张利霞，女，1987年10月26日生，汉族，户籍地荥阳市，现住荥阳市，系陈震之妻。
原告魏辉健与被告陈震、张利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告魏辉健到庭参加诉讼，被告陈震、张利霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款15000元；2.要求二被告支付原告违约金2000元；3.要求二被告承担诉讼费用。庭审中原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付违约金（自2016年4月23至实际还款日）。事实与理由：2016年1月22日被告陈震以做生意为由向原告魏辉健借现金15000元，约定借用期限三个月，有被告陈震出具的借条为证，借款到期后，被告陈震未还款。原告特诉至法院，请求判如所诉。
被告陈震、张利霞在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，经朋友王瑞鹏介绍，2016年1月22日被告陈震以做生意为由向原告魏辉健借现金15000元，被告给原告出具借条一份，注明：被告借原告15000元，借用期限自2016年1月22日至2016年4月22日，若被告逾期未偿还，自逾期之日按日1%支付原告违约金。借款到期后，被告陈震未按约还款。原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：被告陈震借原告魏辉健现金15000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告陈震偿还借款15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按约支付违约金，因双方约定的违约金每日1%过高，本院不予支持，违约金总计未超过年利率24%的部分，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故此，原告请求被告张利霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈震于本判决生效之日起十日内支付原告魏辉健借款15000元及违约金（自2016年4月23日按年利率24%计算至实际还款之日）；
二、被告张利霞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈震、张利霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月十一日
书记员 张智毅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2179号
原告杨炳珍。
委托代理人陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告天津市北辰区双街镇杨堤村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇杨堤村。
法定代表人杨洪秋，村长。
委托代理人刘学明，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨炳珍与被告天津市北辰区双街镇杨堤村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨炳珍于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨炳珍撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨炳珍负担。
审判员 李 倩
二〇一六年五月六日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初219号
原告：邓敏，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：邓红发（系原告父亲），男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：李承华（又名李成华），男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告邓敏诉被告李承华民间借贷纠纷一案中，原告邓敏于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓敏撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告邓敏负担。
审判员 段姣莲
二〇一八年二月十二日
书记员 聂舒琪
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审582号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人张应开，男，1967年2月2日出生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年8月7日向本院申请强制执行NO：1847463号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人张应开于2016年10月27日15时40分许，驾车在绕城高速公路内线方向62KM+000M处，实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年10月27日作出NO：1847463号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并当日现场送达给张应开。申请执行人于2017年5月4日作出渝交执［2016］第1847463号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人张应开至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人张应开的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847463号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847463号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审582号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人张应开，男，1967年2月2日出生，住安徽省六安市金安区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年8月7日向本院申请强制执行NO：1847463号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人张应开于2016年10月27日15时40分许，驾车在绕城高速公路内线方向62KM+000M处，实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年10月27日作出NO：1847463号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并当日现场送达给张应开。申请执行人于2017年5月4日作出渝交执［2016］第1847463号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人张应开至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人张应开的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847463号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847463号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年八月二十八日书 记 员  卿山
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段克锦，男，汉族，1953年8月14日生，住贵州省织金县城关镇环城路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段克顶，男，汉族，1950年9月21日生，住贵州省织金县城关镇花卉路**号*楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：，段园合，男，汉族，1988年2月21日生，住贵州省织金县城关镇花卉路**号*楼。
再审申请人段克锦因与被申请人段克顶、段园合返还原物纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段克锦申请再审称：第一，段克顶等人提交的书证《协议》从形式和内容上都存在重大瑕疵，私自加的内容属于新要约，其对此并没有作出承诺，因此该《协议》不具有法律效力，更不能作为判决的依据；第二，二审法院判决有违民事活动公平、等价有偿的基本原则，与民法基本精神严重不符。其在原审中出具的证据具有明显优势，根据优势证据规则，不应该排除具有明显优势的证据，而采信具有重大瑕疵的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于新要约的问题，段克顶在协议下方写明“补充一条，房产证由段克锦办理，门面为段克顶产权，二层办段园合产权、三层办段再兴产权”，段克锦认为未对该补充条款作出承诺，但并不影响原《协议》的生效；关于二审法院是否违反民事活动公平、等价有偿的基本原则的问题，虽然段克锦提供的土地款收据、国有土地使用权证书、建设规划许可证等证据证明其是涉案房屋的所有人，但段克锦与段克顶双方以《协议》约定本案争议的房屋归段克顶所有，系段克锦对自己的财产进行合法处分，且段克锦提供的证据不足以证明段克顶需支付相应对价才能取得涉案房屋。
综上，段克锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段克锦的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李可眉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李思影
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第121号
原告李某。
被告金某甲。
原告李某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某起诉称：原告和被告于2002年经人介绍认识，初步了解后，于××××年××月份办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一儿子，名为金某乙。2004年，有一次被告从原告卡中取走10000元，用于传销费用，当时原告原谅了被告。2007年被告染上赌瘾，多次从原告及原告父亲处要钱多达十几万。原告为了生活，在外地工作，被告也很少关心过问，2011年至2014年至今，已经分开居住。被告带给原告巨大的经济压力，致使夫妻感情不和，双方都有离婚的共同意愿。现原告诉至法院，要求：1.请求法院判令（调解）原被告离婚。2.请求法院判令（调解）原告、被告的儿子金某乙归李某抚养，被告金某甲按月支付抚养费1000元。3.请求法院判令原告、被告共同所有的位于金华市婺城区琅琊镇高田塍村的房产归儿子金某乙所有。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件壹份，证明原告诉讼主体资格。2.结婚证登记申请书及审查处理结果复印件壹份，证明原告与被告婚姻关系的事实。
被告金某甲未答辩也未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，原告提交的证据符合法定要件，且被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告李某与被告金某甲于2002年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育有一子，取名金某乙，现在琅琊小学读书。现原告以被告对家庭漠不关心，双方分居多年，夫妻感情已破裂为由，要求离婚。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍认识后登记结婚，双方婚后夫妻感情较好。近年来原告因工作需要至外地，夫妻之间相处时间减少，沟通交流不够。被告金某甲应对妻子多关心，承担起丈夫、父亲的责任。只要双方互谅互让，珍惜彼此之间以往的感情，且为儿子成长着想，仍有和好的可能。综上，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告金某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费300元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年七月一日
代书记员 洪华晴
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第337号
原告赣州市永康贸易有限公司。
法定代表人童瑞珍。
委托代理人肖章华、林国斌。
被告赣县恒发钨制品有限公司。
法定代表人廖忠凤。
委托代理人李勇华。
原告赣州市永康贸易有限公司诉被告赣县恒发钨制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员谢谷平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州市永康贸易有限公司法定代表人童瑞珍及其代理人肖章华、被告赣县恒发钨制品有限公司委托代理人李勇华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州市永康贸易有限公司诉称：原、被告双方于2012年7月26日共同口头约定了由原告向被告供应盐酸的购销协议，协议约定后，原告应被告要求从2012年7月份起陆陆续续向被告提供了1339.19吨盐酸，计款人民币368005.6元，但被告仅仅支付了170930元货款，截止到2014年6月18日，被告仍尚欠原告剩余货款197075.6元未支付，后原告多次向被告催收未果，诉诸法院，要求被告立即支付货款及利息并承担诉讼费用。
被告赣县恒发钨制品有限公司辩称，原告要求被告支付货款事实不清，磅码单的名称与现在公司名称不符，不予支持。
经审理查明：2012年7月至2013年1月，原告赣州市永康贸易有限公司向被告赣县恒发钨制品有限公司供应盐酸1339.19吨，合计总货款为368005.6元（其中开票金额为353105.6元，未开票金额为14900元），被告分别通过转账和银行承兑汇票方式向原告支付货款170930元，仍尚欠货款197075.6元。
另查明，原告提供的被告收货磅码单中名称为赣县恒发矿业有限公司，司磅员李绍干系赣县恒发钨制品有限公司职工；泰和县鹏辉货物运输有限公司证实其在2012年7月至2013年12月陆续为赣州市永康贸易有限公司向赣县恒发钨制品有限公司承运盐酸，该公司原称为赣县恒发矿业有限公司；原告提供的开具给被告的销售盐酸的增值税发票金额和抵扣使用行为，被告方无异议。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、工商局企业登记信息，增值税发票、磅码单往来账户总表、袁晓峰及泰和县鹏辉货物运输有限公司证实原、被告之间销售盐酸的证明，被告赣县恒发钨制品有限公司化验永康贸易有限公司送入的盐酸的台账复印件，被告赣县恒发钨制品有限公司转账凭证及银行承兑汇票复印件，江西省赣县国税局证实赣县恒发钨制品有限公司取得原告开具的发票已经在防伪税控系统进行认证通过的证明，及原、被告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间以口头形式订立盐酸销售合同，并对合同中的价格等相关内容通过已经双方实际履行的支付货款及开具发票（且被告对该票已经在经营行为中进行了增值税抵扣）的行为进行了确定。因此，原、被告之间成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告依法应当按照约定履行自己的义务。被告对于原告销售的盐酸，仅支付部分货款，现原告要求被告支付剩余货款及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但对尚欠货款利息的计算应当按照双方交易行为结束之日（最后一次交易行为2013年1月17日）为起算日方符合双方交易习惯。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赣县恒发钨制品有限公司所欠原告赣州市永康贸易有限公司盐酸货款计人民币197075.6元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年1月17日起计算到还请款止），限被告赣县恒发钨制品有限公司在本判决生效后十日内偿还。
案件受理费2315元，诉讼保全费1630元，合计3945元；由被告赣县恒发钨制品有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢谷平
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 曾玉泉
附：本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2512号
原告邱某某，女，汉族，务工，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，务工，住四川省富顺县。
原告邱某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由代理审判员曾毅适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人杨元利到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于1994年6月经人介绍认识恋爱并同居生活，1995年3月1日办理结婚登记。1996年12月5日生育长女李某乙，2011年1月27日生育次女李某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率同居，恋爱期间及婚后感情均不好，且被告性格暴躁，经常打骂原告，被告还存在有不忠于夫妻感情的行为，致夫妻感情破裂。故原告诉来本院，请求判决原、被告离婚；次女李某丙随原告生活，被告每月负担生活费500元，教育费、医疗费凭票据各负担50%，长女李某乙生活费、教育费、医疗费由原被告各负担50%。
被告李某甲书面辩称：原、被告不是草率同居，夫妻感情和睦，子女的抚养费用一直由被告负担，原告并未抚养子女。被告不同意与原告离婚，如原告执意离婚，被告要求原告赔偿损失。
庭审过程中，原告邱某某变更诉讼请求为请求判决原、被告离婚；次女李某丙随原告生活，不要求被告给付抚养费用，长女李某乙生活费、教育费、医疗费由原被告各负担50%。
经审理查明：原、被告于1994年6月经人介绍认识恋爱并同居生活，1995年3月1日办理结婚登记。1996年12月5日生育长女李某乙，2011年1月27日生育次女李某丙（现随被告父母一起生活）。
以上事实，有原、被告及子女户口簿复印件，原、被告结婚证，当事人当庭陈述等在案证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告结婚多年并育有二女，说明双方具有一定的感情基础，被告李某甲书面辩称不同意离婚，而原告邱某某未向本院提供任何证明其夫妻感情现状的证据材料，根据查明的事实，难以认定原、被告的夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告邱某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3869号
原告杜某某，自由职业，住平泉县。
委托代理人贾文轩，住平泉县。
被告刘某某，自由职业。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告杜某某负担。
审判员 韩宝龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李青云
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终618号
上诉人（原审原告）尹春德。
被上诉人（原审被告）杨福霞。
上诉人尹春德因与被上诉人杨福霞排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第0644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人尹春德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
尹春德的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人尹春德承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙文远
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第188号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，广东省五华县人。因涉嫌贩卖、传播淫秽物品牟利罪，经博罗县公安局决定，于2014年10月19日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖、传播淫秽物品牟利罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月19日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕55号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2014年10月期间，被告人廖某某在博罗县福田镇博爱医院门口旁，以2元人民币下载三部淫秽视频的价格，将储存在电脑硬盘中的淫秽视频下载到刘某某等人的手机。至案发时止，廖某某共贩卖淫秽视频约2000部，获利约1000元人民币。同年10月19日，公安民警在博罗县福田镇博爱医院门口处将廖某某抓获，当场缴获电脑一台。经鉴定，电脑硬盘中存储8527个影音文件，其中8301个影音文件属淫秽物品。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖某某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年4月至2014年10月期间，被告人廖某某在博罗县福田镇博爱医院门口旁，以2元人民币下载三部淫秽视频的价格，将储存在电脑硬盘中的淫秽视频下载到刘某某等人的手机。至案发时止，被告人廖某某共贩卖淫秽视频约2000部，获利约1000元人民币。同年10月19日，公安民警在博罗县福田镇博爱医院门口处将被告人廖某某抓获，当场缴获电脑一台。经鉴定，电脑硬盘中存储8527个影音文件，其中8301个影音文件属淫秽物品。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、户籍证明、鉴定意见、电子检查笔录、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年4月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人廖某某电脑一台，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一五年二月四日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4052号
申请执行人上海市燎原物资供销站，住所地上海市奉贤区。法定代表人张永春，该公司总经理。被执行人曹红修，男，汉族，1979年2月1日出生，户籍地安徽省。原告上海市燎原物资供销站与被告曹红修、上海峰芹炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的(2014)闵民二(商)初字第549号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告曹红修于本判决生效之日起十日内支付原告上海市燎原物资供销站货款1,402,347.70元；二、被告曹红修于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市燎原物资供销站以1,402,347.70元为本金，自2013年6月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告上海市燎原物资供销站的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计9,072.35元，由被告曹红修负担；保全费5,000元，由原告上海市燎原物资供销站负担。义务人曹红修于2014年9月16日向权利人上海市燎原物资供销站支付人民币60,000元。因义务人曹红修未履行全部义务，权利人上海市燎原物资供销站于2015年4月23日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人曹红修发出执行通知书，但被执行人曹红修未到庭履行义务。执行过程中，申请执行人上海市燎原物资供销站与被执行人曹红修达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第549号民事判决除已执行到人民币60,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1017号
原告：吕春光，男。
被告：乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司。
法定代表人：李若楷。
本院在审理吕春光与乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司追索劳动报酬纠纷一案中，吕春光于2016年4月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，吕春光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕春光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由吕春光负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13696号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈鸿薇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈鸿薇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈鸿薇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,539.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,539.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初519号
原告：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代理人：方文明，该公司董事长。
委托代理人：周凯瑞，该公司员工。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
被告：陕西航天建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：袁战平，该公司董事长。
被告：陕西航天建筑工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王明虎，
本院在审理原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告陕西航天建筑工程有限公司、陕西航天建筑工程有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日书面向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽文明商品混凝土有限公司撤回对被告陕西航天建筑工程有限公司、陕西航天建筑工程有限公司蚌埠分公司的起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告安徽文明商品混凝土有限公司负担。
审判员 张绍斌
二〇一六年三月三日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；