wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第2259号
原告涂道金，男。
委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告涂志乔，男。
被告涂在怀，男。
被告涂在胜，男。
被告陈明芬，女。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈林，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
原告涂道金与被告涂志乔、涂在怀、涂在胜、陈明芬财产损害赔偿纠纷一案，原告于2012年8月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员明勇独任审判，于2012年9月17日公开开庭进行审理，原告涂道金及其委托代理人周舒、被告涂志乔、涂在胜、陈明芬及被告涂志乔、涂在怀、涂在胜、陈明芬共同委托代理人ＸＸ、陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂道金诉称，2011年12月，原告对新建房屋进行装修时，遭到被告方三番四次的阻拦、破坏，造成了原告方的经济损失，请求责令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿由此给原告造成的经济损失共计5860元。
被告涂志乔、涂在怀、涂在胜、陈明芬辩称，原告建房土地是被告一家的饲料地。被告妨碍原告装修是事实，但原告主张的损失不属实。
经审理查明，1981年5月，原龙山区供销社狮龙分销店收购烤烟需建库房，故依法申请征用了原天星大队第一生产队的集体土地2亩，并依法办理征地计划书，经生产队、大队、公社革委、区公所、县计划建设委员会批准。2002年供销社改制，涂道江依法取得了该库房及该宗土地，取得了古国用（2003）字第352号国有土地使用权证。2008年涂道江依法办理古国土资补合（2008）第08-12号国有土地使用权出让合同。2008年2月6日，涂道江将该宗土地转让给了原告涂道金，原告于2009年3月4日在古蔺县人民政府办理了古国用（2009）第0388号《国有土地使用证》，然后原告依法在该宗土地上修建了住房。原告在建房之前，因被告方在该宗土地边上栽种了李子树一棵，故原告方为了顺利施工，与被告方达成了协议，原告方补偿被告方现金1000元，约定该宗土地前面的面积一直到公路边为止，原告得以顺利修建住房。2011年8月24日，古蔺县国土资源局出具古蔺县（2011）国土资建字第27号国有建设用地批准书，2011年8月30日，古蔺县人民政府再次对原告修建的住房颁发了古国用（2011）第1564号《国有土地使用证》。
2011年9月，原告对新建房屋进行装修时，被告涂在怀、涂在胜出面阻止，原告被迫停工。2011年12月1日，原告对新建房屋进行装修时，被告陈明芬出面阻止原告方施工，将已砌好的砖墙打烂，把搅拌好的水泥沙浆刨丢，将工人手中的施工工具夺甩在公路上，还将施工用的灰桶、泥刀等甩到外面的公路上，致使原告方被迫停工。2011年12月4日，原告再次对房屋进行装修，被告涂志乔手提锄头、被告涂在怀手持斧头再次出面阻止原告方施工。被告涂在怀用斧头将原告方砌好的砖墙的一块木板打烂，原告方被迫停工。2011年12月6日，原告第三次对新建房屋进行装修时，被告涂志乔出面阻止原告方施工，并用“拐扒”将原告之父涂在顶打伤，原告因无法施工，第三次被迫停工。2011年12月10日，原告对新建房屋安装卷帘门时，被告涂在怀再次出面阻止原告方施工。被告涂在怀用砖刀去砍原告方安装卷帘门的电线，并打伤原告之妻窦朝端，且用斧头将原告家的卷帘门打烂，致使原告方第四次停工。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组：1.涂道金的身份证；2.涂志乔、涂在怀、涂在胜、陈明芬的常住人口登记表；第二组：1.《征用土地协议报告》；2.《征用土地计划书》；3.《申请用地及搬迁登记表》；4.国有土地使用权出让合同；5.古国用（2003）字第352号《国有土地使用权证》；6.涂道江将古国用（2003）字第352号《国有土地使用权证》转让给涂道金的《协议》；7.古国用（2009）字第0388号《国有土地使用权证》；8.古国用（2011）字第1564号《国有土地使用权证》；9.龙山镇村镇建设服务中心的证明；10.古蔺县（2011）国土资建字第27号国有建设用地批准书；11.涂道金与涂志乔协商补偿的《协议》及收条；第三组：1.黄其琴等24人的调查笔录；2.调解笔录；3.龙山镇人民政府函件；经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性、关联性和合法性予以确认。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：一、1.国土局信访答复意见书，2.提起行政复核的快件单，2.举报信，3.罗世亨证明，4.向光玉证言。上述证据证明原告对“原告建房土地是被告一家的饲料地”的主张，正在申诉中。
本院认为，古蔺县供销社将依法征用的土地转让给涂道江，涂道江在完善了国有土地使用权出让合同后，转让与原告涂道金建房。原告涂道金依法取得了古蔺县国土资源局出具古蔺县（2011）国土资建字第27号国有建设用地批准书，并办理了古国用（2011）第1564号《国有土地使用证》。原告建房土地来源合法，并办理了相关的审批手续，其合法建房受法律保护。被告妨碍原告装修的行为，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告停止侵害、排除妨碍。被告亦不得继续实施妨碍原告建房行为。被告主张建房土地是被告一家的饲料地，为原告依法取得的国有土地使用证所否定。被告虽然在申诉过程中，但在未经相关部门依法撤销原告依法取得的国有建设用地批准书、国有土地使用证的前提下，被告只能保留申诉的权利，而不得以该理由实施妨碍原告建房行为。本院对于原告涂道金要求被告涂志乔、涂在怀、涂在胜、陈明芬停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告经济损失5860元的诉讼请求，原告举出的证据只能证明妨碍的事实存在，但仅凭现有证据不足以确定原告损失。对该项诉讼请求，本院不予支持。原告有权在取得新证据，足以确定损失金额的情况下，另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告涂志乔、涂在怀、涂在胜、陈明芬立即停止侵害原告涂道金建房行为，不得继续实施妨碍原告建房行为。
二、驳回原告涂道金其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告涂志乔、涂在怀、涂在胜、陈明芬负担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判长 明勇
二〇一二年九月十七日
书记员 刘芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第39号
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社
被执行人马中臣，地址开安镇。
本院在执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与马中臣借款合同纠纷一案，经对被执行人进行“五查”查明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六年）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第751号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月九日
书记员 袁 荃
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第71号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人郭某，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年6月9日被广平县公安局刑事拘留，同年6月14日被广平县公安局取保候审。2012年6月13日被监视居住。同年9月12日被本院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第39号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院代理检察员薛艳梅，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年6月8日22时许，被告人郭某酒后持与所驾车型不符的D型驾驶证驾驶牌照为冀D×××××的五菱之光面包车行驶至广平县双李大厦北门被广平县公安交通警察大队交警当场查获。经邯郸市司法医学鉴定中心对被告人郭某进行血液酒精定量检测，检验结果为92毫克／百毫升。依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阙值与检验》（GB19522-2004）规定，被告人郭某属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、苏某证言；酒精检测报告；机动车驾驶证查询结果；抽取当事人血样登记表；案件来源、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵害了国家交通管理秩序，危及到了社会的公共安全，使不特定多数人的生命健康和财产处于危险之中，其醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人郭某认罪态度较好，有明显悔罪表现，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一二年十月二十四日
书记员 张海静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第03309号
申请执行人于爱英，女，1972年5月24日出生。
被执行人国地源（北京）农业发展有限公司，住所北京市丰台区丰北路甲45号楼21层2106室。
于爱英与国地源（北京）农业发展有限公司支付二倍工资争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的京丰劳仲字（2013）第1937号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：国地源（北京）农业发展有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付于爱英2013年1月18日至2013年4月1日期间未签订劳动合同二倍工资6765.5元。权利人于爱英已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人于爱英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人国地源（北京）农业发展有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人于爱英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第03309号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16634号
原告北京华审金建工程造价咨询有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号18幢516室（德胜园区）。
法定代表人姜金和，董事长。
委托代理人李茹丹，XX，联系地址同单位。
被告刘绘，女，1986年5月11日出生。
第三人中航艾维克（北京）工程咨询有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号20层C2001。
法定代表人叶双飞，总经理。
原告北京华审金建工程造价咨询有限公司与被告刘绘、第三人中航艾维克（北京）工程咨询有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京华审金建工程造价咨询有限公司之委托代理人李茹丹、被告刘绘、第三人中航艾维克（北京）工程咨询有限公司之法定代表人叶双飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京华审金建工程造价咨询有限公司诉称：2013年7月3日，西城区劳动争议仲裁委员会裁决原告公司支付被告2011年5月7日至2012年4月7日未签订劳动合同的二倍工资差额22000元。被告自2011年4月7日至2012年12月31日期间在中航艾维克（北京）工程咨询有限公司工作。2013年1月1日因该公司的造价部门归入原告公司，被告自2013年1月1日起与原告建立劳动关系。原告不服西城区劳动争议仲裁委员会的裁决书，起诉要求不支付被告2011年5月7日至2012年4月7日未签订劳动合同的二倍工资差额22000元，诉讼费由被告负担。
被告刘绘辩称：被告于2011年4月7日入职，工作地点为朝阳区慧忠路5号，后搬至西城区教场口街1号工作。2013年1月1日，原告与被告签订劳动合同时的工作起始时间写为2011年4月7日，离职证明的入职时间也是2011年4月。不同意原告的诉讼请求。
第三人中航艾维克（北京）工程咨询有限公司称：我公司于2011年4月7日录用被告，我公司向被告发放工资、缴纳社会保险。2013年1月，我公司的造价部门员工转入原告公司。2011年4月7日至2012年12月31日期间，我公司与被告存在劳动关系。
诉讼中，原告向本院出示以下证据：
证据一、原告公司在中国工商银行股份有限公司北京德外支行的银行开户许可证及被告2011年5月至2012年12月的交通银行工资卡明细，证明被告此期间的工资非原告公司发放。
被告对该证据的真实性无异议，称不知道工资由谁发放。
第三人对该证据无异议，认可由第三人向被告发放工资。
证据二、西城区劳动争议仲裁委员会裁决书，证明西城区劳动争议仲裁委员会裁决原告公司支付被告2011年5月7日至2012年4月7日未签订劳动合同的二倍工资差额22000元。
被告对仲裁裁决的真实性无异议。
第三人对该证据无异议。
诉讼中，被告向本院出示以下证据：
证据一、原告与被告签订的劳动合同书。劳动合同书的签订日期为2013年1月1日，合同中写明被告的入职时间为2011年4月7日，月工资为2000元。
证据二、入职承诺书。入职承诺书的时间为2013年1月9日，承诺书写明被告入职原告公司的时间为2011年4月7日。
证据三、原告公司出具的离职证明。离职证明的主要内容为被告于2011年4月至2013年1月在原告公司造价部门工作，因公司辞退与公司解除劳动关系。
证据四、原告公司离职交接单。离职交接单的入职时间写为2011年4月7日。
证据五、2012年7月19日，署名为”北京华审金建工程造价咨询有限公司叶双飞”的电子邮件。
证据六、2013年1月31日，原告公司发给被告的邮件。
原告认为为了计算工作年限，所以将入职时间写为2011年4月7日。第三人认可2011年4月7日至2012年12月31日期间与被告存在劳动关系。
诉讼中，第三人向本院出示以下证据：
证据一、原告公司章程，第三人于2012年8月成为原告公司股东。
证据二、支出凭单，被告于2012年7月在第三人公司报销相关费用。
证据三、交通银行工资明细，证明第三人向被告发放工资。
原告对第三人出示的证据无异议，被告认为其自始至终均在原告公司工作。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告于2011年4月7日入职第三人公司，第三人未与被告签订劳动合同。2012年8月，第三人入股原告公司，成为原告公司的股东。2013年1月1日，因第三人公司的造价部门归入原告公司，被告与原告公司建立劳动关系。2013年1月1日，原告与被告签订劳动合同，劳动合同中工作开始时间写为2011年4月7日，合同期限至2016年1月1日。2013年2月1日，原告公司为被告出具离职证明，主要内容为刘绘于2011年4月至2013年1月在原告公司造价部门工作，现因公司辞退与公司解除劳动关系。同日，原被告进行了离职交接。后被告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告公司给付未签订劳动合同的双倍工资52800元。2013年7月3日，西城区劳动争议仲裁委员会裁决原告公司给付被告2011年5月7日至2012年4月7日未签订劳动合同的二倍工资差额22000元。原告公司不服该裁决诉至本院。
本院认为：被告为第三人提供劳动，第三人向被告发放劳动报酬，2011年4月7日至2012年12月31日期间被告与第三人存在劳动关系，第三人未与被告签订书面劳动合同，应支付被告未签订劳动合同的二倍工资。原告公司与被告于2013年1月1日建立劳动关系，故原告要求不支付被告2011年5月7日至2012年4月7日未签订劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。被告与第三人之间的劳动争议，可另行通过合法途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款之规定，判决如下：
原告北京华审金建工程造价咨询有限公司不支付被告刘绘二〇一一年五月七日至二〇一二年四月七日未签订劳动合同的二倍工资差额二万二千元。
案件受理费十元，由被告刘绘负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王辉
二〇一三年九月二十七日
书记员 潘杰
书记员 宋歌
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4085号
原告：季廷英，住长春市朝阳区。
委托代理人：李江，吉林金律达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市东中华路。
负责人：张建威。
委托代理人：张爽，该公司职员。
被告：王辉，现住长春市汽车厂开发区。
原告季廷英诉被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法于2016年1月26日适用普通程序，公开开庭进行了审理。季廷英及其委托代理人李江、平安保险的委托代理人张爽到庭参加了诉讼，被告王辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
季廷英诉称：2014年5月31日上午9时30分左右，季廷英在南湖大路与浑江街交汇处横过南湖大路时，被告王辉驾驶的刘志娟所有的灰色长城牌小型越野客车将季廷英撞倒致伤。王辉将季廷英送到省医院检查并交纳了5000元医疗费后离开。经医院诊断季廷英右跟腱断裂。后转入吉林大学第二医院住院治疗19天，为此季廷英支出医疗费41，449.69元。事故发生后季廷英家属于2014年6月5日到朝阳区交警大队报案，交警部门为季廷英出具了《道路交通事故证明》。季廷英认为，肇事车辆在平安保险投保了交强险，依法应在限额内赔偿肇事车辆给季廷英造成的经济损失。现季廷英诉讼请求为：一、请求判令被告赔偿季廷英经济损失52，469.9元（已扣除肇事司机缴纳的5000元医疗费），其中，医疗费41，449.69元、护理费2063.21元、误工费12，507元、交通费500元、住院伙食补助费950元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
平安保险辩称：季廷英没有提交交警部门出具的事故认定书，保险公司无法确认事故是否属于交通事故及事故双方当事人违法情况及责任划分情况。季廷英也没有提供肇事车辆及肇事当事人的档案信息，保险公司也无法确定该肇事车辆为保险公司保险的标的以及肇事司机是否具备驾驶资格。综上保险公司无法确认该起事故肇事车辆是否在我司投保，以及是否属于保险责任，所以保险公司对季廷英的诉讼请求不予以赔偿，诉讼费和保全费也不承担。
王辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月15日长春市公安局交通警察支队出具长公交证字[2014]第04123号道路交通事故证明，内容为：“季廷英于2014年6月5日到朝阳区交警大队报案，称其于2014年5月31日9时30分许，在南湖大路和浑江街交汇处横过南湖大路时，被一辆车灰色长城牌小型越野客车机动车撞到，季廷英倒地受伤，发生事故后肇事车驾驶员将季廷英送到吉林省医院检查，并交纳了5000元的医疗费。经查季廷英右脚跟腱断裂；事故现场位于南湖大路与浑江街交汇处已无明显痕迹。因该事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理规定》第五十条之规定，出具本证明文书。”院前急救病历记载，姓名季廷英，出车时间为2014年5月31日9时38分，接车地点为孟家，到达接车地点时间为9时51分，现病史为患者10分钟前因车辆受伤出现左右上下肢痛。季廷英于2014年5月31日入吉林大学第二医院治疗，共计住院19天。肇事车在平安保险投保了交强险，被保险人为王辉，保险期间为2013年12月25日至2014年12月24日。肇事车车籍登记所有人为刘志娟，季廷英在诉讼中对其撤诉。以上事实有事故证明、住院病历、院前急救病历、交强险保单、庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为：关于季廷英与王辉间的机动车交通事故，有院前急救病历和道路交通事故证明可以证明2014年5月31日9时30分许，在南湖大路与浑江街交汇处发生一起交通事故，伤者是季廷英。有电话录音，可以证明王辉承认其撞伤季廷英，并同意赔偿65000元。在送达起诉状的过程中，王辉在收到诉状及传票时并未否认撞人的事实，亦未表示与其无关。综上可以认定，2014年5月31日王辉驾驶车在南湖大路和浑江街交汇处将季廷英撞倒致伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”因王辉未出庭参加诉讼，平安保险未提供证据证明季廷英存在过错，所以应由王辉对季廷英因此次事故受到的损失承担赔偿责任。平安保险应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，交强险限额内赔偿不足的部分由王辉进行赔偿。季廷英因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，季廷英住院费用41，240.69元（含王辉垫付住院费用5000元），门诊费用209元，共计41，449.69元，有票据为凭，应予保护。2、护理费2063.21元（108.59元/天×19天），由住院病历为凭，应予保护。3、误工费，季廷英住院19天，出院诊断全休3个月，复查门诊诊断为休息两周，共计4个月又3天，结合长春工业大学就业服务处出具的证明，季廷英误工损失为12，507元。4、交通费，由门诊手册、票据为凭，共计44元。5、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）。综上，此次事故给季廷英造成的损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计57，013.9元（含王辉垫付5000元），依法应予保护。对季廷英的上述损失，依法应由平安保险在交强险责任限额范围内赔偿24614.21元。交强险赔偿限额外的医疗费、住院伙食补助费，共计27，399.69元由王辉赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告季廷英医疗费、护理费、误工费、交通费等计24614.21元（10，000元+2063.21元+12，507元+44元）。
二、被告王辉于本判决生效后十日内赔偿原告季廷英医疗费、住院伙食补助费等计27，399.69元（41，449.69元-10，000元-5000元+950元）。
三、驳回原告季廷英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元由被告王辉承担1098.9元，由原告季廷英承担11.1元，保全费570元由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑青春
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张大伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾商初字第72号
原告：林孟光。
被告：郑和加。
本院在审理原告林孟光诉被告郑和加民间借贷纠纷一案中，原告林孟光于2014年5月15日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林孟光撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由林孟光负担。
审判员 黄通利
二〇一四年五月十五日
书记员 章 彬
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一初字第1000号
原告刘某甲，男，汉族，1979年4月6日出生，住威县。
委托代理人：刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，1983年9月11日出生，威县人，住娘家。
原告刘某甲与被告胡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及诉讼代理人刘燕，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识后订立婚约，2008年10月14日在威县民政局登记结婚。2008年11月10日生长子取名刘某乙，2010年6月12日生次子取名刘某丙，现均随我生活。婚后我出资由被告经营一童装店，该童装店财产全部由被告掌管。婚后日常生活中欠下一些债务至今未还。我与被告婚前交往较少，互不了解，无婚姻基础。婚后共同生活期间，两人性格不合，无共同语言，根本建立不起真正的夫妻感情。我和被告经常因一些生活琐事发生矛盾，而被告时常骂人，甚至不断不告而别，对我和两个孩子不闻不问，以至于严重影响了正常生活。被告这种对家庭毫不负责任的态度，致使我们之间的矛盾逐步升级，最终导致两人无法共同生活，被告也经常提出离婚。两人曾于2012年10月份达成离婚协议，但因手续问题未能办理。2013年8月1日我和被告再次发生矛盾，被告开始与我分居。至此我和被告的夫妻感情完全破裂。综上所述，我和被告无婚姻基础，婚后因两人矛盾重重，被告经常不顾家庭和孩子随意离家，继续维持这桩婚姻，只能为我造成更大的痛苦，无奈，只有向法院提起诉讼，望法院查明事实后，依照《婚姻法》第三十二条之规定，支持我的诉讼请求：一、与被告离婚；二、两个婚生男孩均判归我抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、婚后的债务依法共同承担。
被告胡某某未向本院提交答辩状，其当庭辩称，一、同意离婚；二、婚生男孩两个由原告抚养也同意，承担不起抚养费；三、没有夫妻共同财产；四、没有夫妻共同债务。
原告向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明婚姻状况；2、家庭户口本，证明子女状况；3、欠款证明一份，证明刘某甲欠威县兴合土产有限责任公司58400元；4、提供两个欠条复印件，证明开门市时借原告父母123500元；5、提供工商登记复印件一份，证明被告开门市情况；6、提交两个孩子学费单据7张，证明两个孩子花费较大。被告对证据1、2、5、6无异议，对证据3表示不知道，对证据4表示不认可，认为自己曾跟原告的父母借过钱，但认为是其跟原告父母的债权债务，跟原告无关。
被告提交了孕检证明，证明现未怀孕，原告无异议。
依据上述有效证据，查明以下事实，原告刘某甲与被告胡某某经人介绍认识，双方于2008年10月14日在威县民政局登记结婚，婚后于2008年11月10日生一男孩，取名刘某乙，于2010年6月12日生一男孩，取名刘某丙，现随原告刘某甲生活。双方认可无共同债权、存款、现金。原被告均认可婚后开一童装门市，但均未提交该门市经营情况的证据；原告称有债务181900元，被告对此不予认可。被告只承认借原告父母65000元，但称属个人事情，与原告无关。被告现未孕。
另查明，原告刘某甲的两个孩子均为家庭城镇户口。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中本应互谅互让，共同维护来之不易的婚姻关系。原被告结婚时间较长并生育二子，应该建立起一定的夫妻感情。但庭审中被告明确表示同意离婚，且双方当庭均表示不能和好，应认定夫妻感情破裂，应准予原被告双方离婚。婚生男孩刘某乙和刘某丙因原告要求全部抚养，被告亦表示同意，应尊重双方意见，所以两个婚生男孩跟随原告刘某甲生活，被告胡某某按规定给付抚养费，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定和河北省统计部门2013年度相关数据，结合其家庭为城镇户口，被告胡某某每月支付给婚生男孩刘某乙抚养费300元，直至孩子年满18周岁；被告胡某某每月支付给婚生男孩刘某丙抚养费300元，直至孩子年满18周岁。
对于原被告所称门市情况，因双方未提交证据证实经营情况，对此在本案中不作处理。对原告称借其父母的123500元，因原告仅提供欠条复印件且被告不予认可，原告的证据不足以证实债务情况，该事可由债权人在证据充分的情况下另行解决，本院在此案中不予处理。对原告所称的欠兴合公司58400元，因被告表示不知情且该证明未显示债务的形成时间，原告提交的证据不足以证实该债务是否真实存在和是否属夫妻共同债务，该事可由债权人在证据充分的情况下，另行解决，本院在此案中不作处理。对被告所称的借原告父母65000元，因被告自认该债务与原告无关，该债务可有债权人选择解决方式，本案不宜处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告胡某某离婚；
二、婚生男孩刘某乙、刘某丙跟随原告刘某甲生活，被告胡某某每月支付给婚生男孩刘某乙抚养费300元，直至孩子年满18周岁；被告胡某某每月支付给婚生男孩刘某丙抚养费300元，直至孩子年满18周岁；上述抚养费自判决生效后由被告每12个月向原告支付一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一三年十一月一日
书记员 耿淑笑
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初191号
原告：胡信法，男，1935年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：胡建华，男，1964年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告儿子。
被告：林芝飞，女，1962年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告胡信法与被告林芝飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告林芝飞下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡信法及其委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告林芝飞经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡信法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林芝飞立即归还借款人民币1万元，并支付自2001年1月12日起到清偿日止按月利率1.5%计算的相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月，被告林芝飞因投资虾塘急需资金，经他人介绍，要求向原告借款。原告在2001年1月12日出借给被告人民币1万元，被告收到借款后于同日出具给原告借条一张，载明：“今借到胡信法现金壹万元整，按1分半厘计算。林芝飞，2011.1.12。电话603×××0，手机130××××1323，教师楼203室。”事后原告向被告催讨，被告去向不明。经多方打听，得知被告在外陪女儿生活，原告曾到深圳寻找被告，后原告儿子打听到被告电话，通过电话向被告催讨，被告答应在半年内归还，原告每年对被告进行催讨，但至今未还款。为此，原告向法院提起诉讼。
林芝飞未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告胡信法围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认定该证据对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审查对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告胡信法与被告林芝飞之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，本院予以认定。借条中约定了还款期限，现还款期限已届满，被告林芝飞经原告多次催讨后仍未及时归还借款的行为已构成违约，应承担立即归还借款的责任。载明借款利率的借条，应视为有利息的借款，原告提出的利息诉请符合双方约定，且被告也未到庭参加诉讼，视为放弃提出抗辩权利。故本院对于原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林芝飞于本判决生效之日起五日内归还原告胡信法借款本金1万元，并支付自2001年1月12日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林芝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 丁志芬
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第754号
原告刘云方，男，1969年3月20日。
被告新乡市嘉星建安工程有限公司，住所地延津县城关北街。
法定代表人陈全利。
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被告张喜英，女，1952年2月6日生，系原某某之妻。
被告原振波，男，1986年8月14日生，系原某某之子。
原告刘云方诉被告新乡市嘉星建安工程有限公司（以下简称嘉星公司）张喜英、原振波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云方，被告嘉星公司的委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告张喜英、原振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云方诉称，被告在承建延津县丰庄镇社区廉租房项目时，因工程需要购买了原告的钢材，并于2011年9月2日与新乡市嘉星建安工程有限公司的负责人原某某（已死亡）签订了《钢材供应合同》。在合同履行过程中，被告于2011年12月15日支付680470元货款之后未再付款。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付钢材本金欠款149588元；2、被告按每月120元×45吨至付清货款之日支付钢材溢价款；3、被告承担自违约之日至货款全部付清之日止的违约金（以2011年12月17日起至还清货款之日每日加2000元）；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉星公司辩称，答辩人与原某某没有任何关系，不应对原某某与被答辩人签订的合同及履行合同产生的后果承担责任；被答辩人提交的证据钢材供货协议显示原某某是代表延津县丰庄镇社区廉租房项目部，其在起诉状中陈述的原某某系新乡市景达建筑工程有限公司项目负责人，由此可见被答辩人直至起诉时尚不清楚原某某是什么身份，更谈不上所谓的2011年9月2日签订合同时原某某为答辩人的项目经理及答辩人承担相应的违约责任；被答辩人追加答辩人参加诉讼缺乏事实依据，依法应驳回对答辩人的起诉。
被告张喜英、原振波未向本院提交书面答辩意见。
原告刘云方向本院提交的证据材料有：1、原某某打条及收据各一份；2、检验委托单三份；3、产品质量证明书八份；4检验费条三张；5钢材购货协议一份；6、收据5张。
被告嘉星公司向本院提交的证据材料有中标通知书和建设工程施工合同各一份。
被告张喜英、原振波未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
被告嘉星公司对原告刘云方所提交证据1的真实性不发表意见，认为即使证据真实，但该证据也未显示与其有关，该证据也未表示原某某欠原告钢材款，原告没有证据原某某的身份；对证据2的真实性不发表意见，认为委托单显示日期为2011年11月16日和2011年11月14日，与原告主张的时间没有任何关联；认为证据3并非原件，从该证据显示的收货单位上看不出与原告有任何关联；对证据4的真实性无异议，但认为不能证明被告欠付原告款项；对证据5的真实性不发表意见，认为即使该证据真实，其系原告与原某某签订，从协议不能看出原某某为项目经理，或原某某有权代替其签订协议；对证据6的真实性有异议，认为不能证明原告所陈述的情况，其是在中标后开始施工的。
原告刘云方对被告嘉星公司所提交证据的异议为施工跟签协议日期无关，购买钢材是被告中标前的准备工作，被告的中标程序不符合要求，是先干活后中标。
经庭审质证，原告所提交证据1-6能够证明其所有的钢材是用在被告嘉星公司承建的延津县丰庄社区廉租住房项目的工地之上的事实，对上述证据的真实性本院予以认证。被告嘉星公司所提交证据能够证明其与延津县人民政府签订承建延津县丰庄社区廉租住房项目的事实，对该证据的真实性本院予以认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认案件事实如下：2011年9月2日，原告与原某某签订钢材供货协议，约定由原告向延津县丰庄社区廉租住房项目（该项目系嘉星公司中标承建）的工地提供钢材。后原告将钢材运至该工地。2013年1月23日，经结算，原某某向原告出具欠条，同意该工地将剩余钢材款149588元支付给原告。因原告未得到该款，故其诉至法院。
另查明，原告提供的该批钢材与被告嘉星公司使用并送至卫辉市建鑫工程质量检测有限公司的钢材系同一批号。原某某死亡后，其继承人显示为张喜英和原振波。
本院认为，债务应当清偿。原告向嘉星公司承建的延津县丰庄社区廉租住房项目工地上供应钢材，经结算下欠剩余钢材款149588元的事实清楚，证据确凿，原告要求嘉星公司支付剩余欠款149588元的诉讼请求，本院予以支持。被告张喜英、原振波系原某某的继承人，原告未提供证据证明其继承了原某某的相关遗产，且原某某的该行为系职务行为，故原告要求张喜英、原振波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付钢材溢价款，但未提供证据证明具体的损失，该项诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告违约金，但其未提供证据证明被告存在违约情形，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告嘉星公司辩称与原某某没有任何关系，不应当承担还款责任的理由，因其不能提供证据推翻其所使用的钢材系原告所有的事实，故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡市嘉星建安工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘云方钢材款149588元；
二、驳回刘云方的其他诉讼请求。
如果新乡市嘉星建安工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，由新乡市嘉星建安工程有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 邢艺林
1
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6660号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生。
被告：谭佩琪，男，1989年10月16日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告谭佩琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告谭佩琪的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取受理费175元，由被告谭佩琪自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年十一月七日
代理书记员 周青
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第509号
申请执行人张伟，女，1978年9月4日生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人白山市板石运输有限责任公司。
法定代表人张立学，该公司董事长。
本院于2014年6月13日立案执行张伟申请白山市板石运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第109号民事判决书，被执行人白山市板石运输有限责任公司应支付申请人张伟案款1486.50元，承担执行费50元。2014年7月14日，申请人向本院提出申请，要求将此案撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 明
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 于海波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1614号之一
原告：兰州市城关区兰州广强电子科技有限责任公司，地址兰州市城关区西北电子商贸城中208号。
法定代表人：柳宏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李广辉，兰州市城关区兰州广强电子科技有限责任公司销售经理，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：酒泉市肃州区甘肃奥德电子科技有限公司酒泉分公司，地址酒泉市肃州区南城巷10号楼。
法定代表人：雒新海，该公司总经理。
原告兰州市城关区兰州广强电子科技有限责任公司与被告酒泉市肃州区甘肃奥德电子科技有限公司酒泉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
兰州市城关区兰州广强电子科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款29236元；2、判令被告赔偿拖欠原告合同货款9个月的利息损失，共计人民币1114元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：原、被告于2016年4月7日签订购销合同，被告从原告处购进监控设备一批，价值人民币24755元，合同约定于2016年4月20日前付清全部货款。原告于当年4月将监控设备通过货运部发往被告处，另外还有一些追加的产品不在合同内。事后原告向被告索要货款，被告以未收到发票为由不予付款，后原告于2016年5月24日给被告开出一张增值税专用发票，发票金额为人民币62890元，并于当日发给被告。当原告确认被告收到发票后再次找被告索要货款时，被告以公司没钱拒付。后原告多次找被告交涉，被告均以此为借口不予付款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告向本院提交书面答辩意见，被告认为：原告诉状中被告单位名称与被告单位实际名称不符，请法院依法驳回起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告...”。本案中，原告诉状中所列被告名称为”酒泉市肃州区甘肃奥德电子科技有限公司酒泉分公司”，但被告答辩称，其营业执照登记的名称为”甘肃奥德电子科技有限公司酒泉分公司”，与人民法院传唤的被告不是同一主体。加之，原告诉状中所列原告名称为”兰州市城关区兰州广强电子科技有限责任公司”，但原告提交的营业执照显示，其登记名称应为”兰州广强电子科技有限责任公司”。故，本案之诉中原、被告主体均不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）、（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市城关区兰州广强电子科技有限责任公司对被告酒泉市肃州区甘肃奥德电子科技有限公司酒泉分公司的起诉。
案件受理费559元，待本裁定生效后退还原告兰州市城关区兰州广强电子科技有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王晓英
人民陪审员 胡清华
人民陪审员 魏清源
二〇一七年九月八日
书 记 员 贾 敏
??
??
??
??
1
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02702号
原告：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区.
法定代表人：张方武，系该公司总经理。
被告：何笑珍，女，汉族，职业不详，文化程度不详，户籍地浙江省瑞安市，现住所不明。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司（以下简称华尔泰装饰公司）诉被告何笑珍买卖合同纠纷一案，华尔泰装饰公司于2012年12月7日诉至浙江省瑞安市人民法院，浙江省瑞安市人民法院在审理过程中，发现该案不属于浙江省瑞安市法院管辖，移送至本院。本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告华尔泰装饰公司法定代表人张方武到庭参加诉讼。被告何笑珍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
华尔泰装饰公司诉称：2010年2月至12月期间，何笑珍因生产经营需要，向华尔泰装饰公司陆续购买油漆。2011年1月18日，经双方结算，何笑珍结欠货款12869元，并出具欠据。何笑珍以资金紧张为由拖延支付货款。现请求判令：1、何笑珍支付华尔泰装饰公司货款12869元；2、本案诉讼费用由何笑珍承担。
华尔泰装饰公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明华尔泰装饰公司的主体身份资格；
二、欠款凭证复印件1份，证明何笑珍结欠款的事实及金额。
何笑珍未提交书面答辩状亦未向本院提举证据，未对华尔泰装饰公司所举证据发表质证意见。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院经审查认为华尔泰装饰公司提交的上述证据，能够证明华尔泰装饰公司的证明目的，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，查明本案事实如下：
何笑珍于2011年1月18日出具欠款凭证1份，内容：“今欠到宣城华尔泰公司（货款）人民币壹万贰仟捌佰陆拾玖元，（￥：12869），备注：1、货款；2、如业务终止不归还，纠纷解决地为债权人住所地。具欠人：何笑珍2011年1月18日”。何笑珍的户籍地为浙江省瑞安市玉海街道浦后社区，该社区于2012年2月9日出具证明，证实何笑珍现居住地不清。2012年11月15日，浙江省瑞安市民商事纠纷人民调解委员会主持华尔泰装饰公司与何笑珍买卖合同纠纷一案调解，因联系不到何笑珍而终结调解程序。2013年2月21日，浙江省瑞安市人民法院以公告方式向何笑珍送达诉状副本、应诉举证通知、开庭审理传票。
本院认为：本案双方当事人对购买货物所欠款项已于2011年1月18日由何笑珍以出具欠款凭证的方式确定，本院予以确认。何笑珍应当按照双方确认的价款支付货款给华尔泰装饰公司。双方在结算货款后，对支付时间没有约定，现华尔泰装饰公司要求何笑珍支付货款符合法律规定，本院予以支持。何笑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何笑珍于本判决书生效之日起十日内归还原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款12869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，公告费560元，合计682元，由被告何笑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 薛 蓉
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 恒
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6927号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱和云，女，1976年12月17日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱和云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,888.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,888.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川10行终62号
上诉人（原审原告）：尧谭伟，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：内江市东兴区新江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：内江市市中区四合镇人民政府，住所地，内江市市中区。
法定代表人韩伦，镇长。
上诉人尧谭伟因与被上诉人内江市市中区四合镇人民政府行政补偿一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
尧谭伟上诉称，2012年4月17日，自己向内江市国土资源局申请建房用地，同年7月25日，该局以内江市人民政府内府国土占函个[2012]0790号文件同意上诉人尧谭伟在内江市市中区四合乡（现为内江市市中区四合镇）尖山村6社建房，房屋于当年建成。2013年，尧谭伟外出务工，未办理该房屋的产权证书，并将相关报建手续交由父亲尧章权保管。2013年年底，上诉人尧谭伟200多平方米的房屋被四合乡甜都大道北延线及沱江五桥东西连接项目办违法拆迁，其父尧章权签订的《统一建房拆迁安置协议》中载明“房产证、土地证乡政府已回收”，房屋拆迁前，上诉人从未与任何单位、部门签订过拆迁协议。2015年底回家，才知道自己的房屋被四合乡甜都大道北延线及沱江五桥东西连接项目办违法拆迁，其后就一直信访。内江市市中区人民法院是本案的管辖法院，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院审理。
本院经审查认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。2013年，因甜都大道北延线及五桥西连接线建设需要，内江市住房和城乡建设局与内江市市中区四合乡尖山村六社各户户主签订《统一建房拆迁安置协议》，就拆迁安置补偿情况作出约定。上诉人尧谭伟因征地拆迁，其房屋被拆除未获得补偿一事提起诉讼。综合本案现有证据，内江市市中区四合镇政府并非本案行政补偿的适格主体，本案适格主体应为协议约定的行政机关。因该行政机关所在地不在内江市市中区辖区，内江市市中区人民法院已依法向上诉人尧谭伟释明，上诉人尧谭伟仍坚持认为内江市市中区四合镇政府是本案适格主体，但未能提供内江市市中区四合镇政府是本案适格主体的事实根据。内江市市中区人民法院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定驳回尧谭伟的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人尧谭伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川10行终62号上诉人（原审原告）：尧谭伟，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：内江市东兴区新江法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）：内江市市中区四合镇人民政府，住所地，内江市市中区。法定代表人韩伦，镇长。上诉人尧谭伟因与被上诉人内江市市中区四合镇人民政府行政补偿一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。尧谭伟上诉称，2012年4月17日，自己向内江市国土资源局申请建房用地，同年7月25日，该局以内江市人民政府内府国土占函个[2012]0790号文件同意上诉人尧谭伟在内江市市中区四合乡（现为内江市市中区四合镇）尖山村6社建房，房屋于当年建成。2013年，尧谭伟外出务工，未办理该房屋的产权证书，并将相关报建手续交由父亲尧章权保管。2013年年底，上诉人尧谭伟200多平方米的房屋被四合乡甜都大道北延线及沱江五桥东西连接项目办违法拆迁，其父尧章权签订的《统一建房拆迁安置协议》中载明“房产证、土地证乡政府已回收”，房屋拆迁前，上诉人从未与任何单位、部门签订过拆迁协议。2015年底回家，才知道自己的房屋被四合乡甜都大道北延线及沱江五桥东西连接项目办违法拆迁，其后就一直信访。内江市市中区人民法院是本案的管辖法院，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院审理。本院经审查认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。2013年，因甜都大道北延线及五桥西连接线建设需要，内江市住房和城乡建设局与内江市市中区四合乡尖山村六社各户户主签订《统一建房拆迁安置协议》，就拆迁安置补偿情况作出约定。上诉人尧谭伟因征地拆迁，其房屋被拆除未获得补偿一事提起诉讼。综合本案现有证据，内江市市中区四合镇政府并非本案行政补偿的适格主体，本案适格主体应为协议约定的行政机关。因该行政机关所在地不在内江市市中区辖区，内江市市中区人民法院已依法向上诉人尧谭伟释明，上诉人尧谭伟仍坚持认为内江市市中区四合镇政府是本案适格主体，但未能提供内江市市中区四合镇政府是本案适格主体的事实根据。内江市市中区人民法院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定驳回尧谭伟的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人尧谭伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  江万明二〇一六年十一月九日书 记 员  成雅丽
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初31号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人薛某某（又名薛某某），男，1980年6月24日出生，汉族，中专文化，户籍地运城市万荣县，住址万荣县汉薛镇，农民。2015年7月30日因涉嫌犯破坏生产经营罪被万荣县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2016年3月10日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人薛某某犯破坏生产经营罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2010年2月份，被告人薛某某承包汉薛镇汉薛村张某某的桃树地，该桃树地与张某某的果树地毗邻。2014年9月份，双方因承包桃树地一事发生矛盾。2015年2月25日，被告人张某某用砍刀将该桃树地里的49株桃树的主干全部砍断，次日15时许，被告人薛某某得知49株桃树被砍断后，心生愤懑，与正在果树地干活的张某某发生争执，并用手锯将张某某果树地里的27株红星果树主干全部砍断。经鉴定，张某某被损坏的27株红星果树损失价格鉴定为7374元。
另查明，2015年7月30日被告人薛某某到万荣县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案件审理期间，被告人薛某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，被告人薛某某赔偿被害人张某某被损果树的损失及其他经济损失共计19000元，被害人张某某对被告人薛某某的行为表示谅解，请求本院对被告人薛某某从轻处罚。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，公安机关扣押的物证砍刀、手锯各一把，被告人与被害人的租地协议书、调解协议，被告人的到案经过，被害人张某某的陈述，证人董某某、张晟某的证言，万荣县公安局现场勘验笔录，万荣县价格认证中心万价鉴字2015第25号价格鉴定书，山西省物价局价格认证中心关于万价鉴字（2015）第25号价格鉴定书中果树的复核裁定结论书，民事赔偿调解协议及谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某为泄愤报复，故意损毁他人正在生长的果树，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人薛某某犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人薛某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚。案件审理期间，被告人薛某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人薛某某所居住社区矫正机关经评估认为，被告人薛某某平时表现良好，建议对其适用社区矫正。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪态度，人身危险性和社会危害性，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月,缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人薛某某的的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 岳姣迎
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3139号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第208号
原告柴桂兰，女，1955年7月25日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。
被告杨子发，男，1962年12月14日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。
被告陈卫东，女，1968年11月5日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。
原告柴桂兰与被告杨子发、陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后。依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告柴桂兰到庭参加诉讼，被告杨子发、陈卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴桂兰诉称，2014年4月23日，二被告在其处借款300，000.00元，并出具欠据一张。约定利息二分，借款到期后，其多次索要，被告以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求被告给付借款本金300，000.00元，利息12，000.00元。
被告杨子发、陈卫东未出庭、未递交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月23日，二被告在原告处借款300，000.00元，被告于同日出具借据一张，未约定还款期限，后二被告未履行还款义务。
本院认为，被告在原告处借款�实清楚，证据充分，双方约定利率不违法法律规定，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨子发、陈卫东共同返还原告柴桂兰借款本金300，000.00元，给付利息12，000.00元，合计312，000.00元，于判决生效后立即付清；
案件受理费2，990.00元，由二被告杨子发、陈卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年八月十五日
书记员 王 宇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第432号
原告：临朐鹏博化工有限公司，住所地：临朐县创新路。
法定代表人：刘国华，经理。
委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：山东长江铝业有限公司，住所地：临朐县东城开发区。
法定代表人：程世江，经理。
委托代理人：马芳芳，山东宇明律师事务所律师。
原告临朐鹏博化工有限公司诉被告山东长江铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞臣、被告委托代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间多次业务往来，至起诉之前，被告共欠原告货款142750元。此款经原告多次催要未还。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款142750元。
被告辩称：双方买卖属实。现在经济困难，请求调解处理。
经审理查明：自2014年1月至10月，被告山东长江铝业有限公司多次赊购原告临朐鹏博化工有限公司铝型材着色剂等产品。2015年2月5日，经原、被告对账，被告共欠原告货款142750元。原告多次向被告索要，被告未付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的对账单、发货明细一支及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原临朐鹏博化工有限公司与被告山东长江铝业有限公司之间买卖合同关系成立。被告欠原告货款142750元事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东长江铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临朐鹏博化工有限公司货款142750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，减半收取1578元，财产保全费1270元，共计2848元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年四月十五日
书记员 王 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应按照约定的的数额支付价款…………”
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00068号
申请人开县民丰互助合作会，住所地重庆市开县文峰街道富厚街116号，组织机构代码79801699-1。
法定代表人杨兴明。
委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被申请人林成然，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人钟文敏，女，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人徐丙中，男，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人开县民丰互助合作会与被申请人林成然、钟文敏、徐丙中申请诉前财产保全纠纷一案，申请人开县民丰互助合作会于2015年12月22日向本院提出书面申请称，2014年5月17日，三被申请人来申请人处请求借款，双方经协商后签订了《短期流动资金借款担保合同书》，按照约定，申请人借给被申请人林成然、钟文敏20万元，期限1年，被申请人徐丙中为此笔借款作连带责任担保。申请人按约履行了义务，借款到期后，被申请人拒不归还，申请人多次催收，被申请人一再推诿，为维护申请人的权益，特提出本案诉前财产保全申请，要求查封被申请人林成然位于开县XX镇XX居委10组332号10-76号房屋（产权证号：开X房权字第XXX**号）和查封被申请人徐丙中位于开县XXXX路房屋（产权证号为：312房地证2011字第XXXXX号），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人开县民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林成然名下坐落于开县XX镇XX居委10组332号10-76房屋（产权证号为：开X房权字第XXX**号）。
二、查封被申请人徐丙中名下坐落于开县XXXX路房屋（产权证号为：312房地证2011字第XXXXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏久江
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0681号
原告（反诉被告）李传才，居民。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘运强，居民。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
第三人陈文全，居民。
本院在审理原告（反诉被告）李传才诉被告（反诉原告）刘运强、第三人陈文全房屋买卖合同纠纷一案中，原告李传才、反诉原告刘运强于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传才、反诉原告刘运强的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告李传才撤回起诉。
二、准许反诉原告刘运强撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取，由原告李传才负担。反诉案件受理费减半收取，由反诉原告李传才负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李慧敏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00319号
原告：闫体中，男，住安徽省阜阳市。
委托代理人：闫俊，男，住安徽省阜阳市。
被告：潘义文，男，住安徽省广德县。
原告闫体中诉被告潘义文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫俊到庭参加诉讼，被告潘义文经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
闫体中诉称：2012年3月30日，潘义文立据向闫体中借款1万元，约定借款期限两个月，逾期经闫体中多次催要，潘义文一直未归还。现要求潘义文立即归还借款本金1万元及利息600元。
潘义文未进行书面答辩。
经审理查明：2012年3月30日，潘义文立据向闫体中借款1万元，借条上注明借款期限两个月，逾期经闫体中多次催要，潘义文一直未归还。为此，闫体中诉至本院。
上述事实，有闫体中向法庭提举的借条、以及闫体中代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案潘义文立据向闫体中借款，应当在约定的期限内及时归还。潘义文逾期一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘义文欠原告闫体中借款本金1万元及利息600元，合计10600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费35元，由被告潘义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年二月二十七日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第13号
原告章鸿财。
被告徐连富。
被告徐美琴。
原告章鸿财为与被告徐连富、徐美琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告章鸿财到庭参加诉讼，被告徐连富、徐美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告章鸿财诉称，2011年8月3日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币14000元，约定利息为月息一分，当时被告出具借条一份，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告负有共同还款责任。如今两被告逃债外出。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告归还借款14000元及利息5040元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、结婚登记表一份，证明两被告夫妻关系；证据3，借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐连富、徐美琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告徐连富、徐美琴系夫妻。2011年8月3日，被告徐连富向原告章鸿财借款并出具借条一张，载明借章鸿财人民币14000元，月利息1分利。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告徐连富向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告徐连富应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐美琴作为徐连富的妻子，对本案债务应承担共同偿付责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐连富、徐美琴于本判决生效后十日内归还原告章鸿财借款人民币14000元及利息5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告徐连富、徐美琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费276元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴思毅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00596号
上诉人（原审被告）秦德发，男，汉族，1964年3月27日生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜伟鹏，男，汉族，1977年3月22日生，住河南省新乡市。
被上诉人（原审原告）马奔，男，汉族，1990年10月18日生，住河南省中牟县。
二被上诉人委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州弘业建筑工程有限公司。
住所地：郑州市惠济区长兴路**号五环大厦。
被上诉人（原审被告）李金文，男，汉族，1958年4月2日生，住安徽省临泉县。
上诉人秦德发与被上诉人杜伟鹏、马奔、郑州弘业建筑工程有限公司、李金文为买卖合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民商初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦德发的委托代理人何泽华，被上诉人杜伟鹏、马奔及其委托代理人詹明学到庭参加了诉讼，被上诉人郑州弘业建筑工程有限公司、被上诉人李金文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2014）桐民商初字第00021号民事判决；
二、发回桐柏县人民法院重审。
二审案件受理费21800元，退还上诉人秦德发。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第784号
申请人：郑勇。
被申请人：日照畅达运输有限公司。
申请人因与被申请人于2014年7月10日发生道路交通事故，申请人于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人日照畅达运输有限公司名下的鲁LXX**／鲁LXX**挂号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**／鲁LXX**挂号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 帅
二〇一四年七月十七日
书记员 曹丽娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1698号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告单位北×，住所地为北京市门头沟区石龙南路*号*幢5A-51，法定代表人韩×1。
诉讼代表人曹洪信，男，1987年1月23日出生。
辩护人周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。
被告人韩×1，男，1968年1月17日。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月12日被羁押，同年6月20日被取保候审。
辩护人郭景强，北京京翔律师事务所律师。
被告人贾×，女，1980年11月10日，北×销售代表。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月12日被羁押，次日被取保候审。
辩护人卫占英，北京市嘉铭律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）20号起诉书指控被告单位北×，被告人韩×1、贾×犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告单位北×诉讼代表人曹洪信及辩护人周洪义、被告人韩×1及其辩护人郭景强、被告人贾×及其辩护人卫占英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年间，经时任中国人民解放军第三〇九医院院务部营房科工程师张×（已起诉）联系，被告单位北×参加了中国人民解放军第三〇九医院干部保健楼和北区二期4、5号楼电梯项目招投标，在此过程中，被告人韩×1、贾×为了让其单位在该项目招投标中中标以及在施工期间获取施工、付款等便利条件，在本市海淀区中关村南大街眉州东坡酒楼等地，分两次给予张×好处费共计人民币300000元。2014年6月12日，海淀检察院侦查部门工作人员前往被告单位北×将被告人韩×1、贾×带至海淀检察院接受调查，该二人到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告单位北×及被告人韩×1、贾×的行为均已构成单位行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款之规定，对被告单位北×及被告人韩×1、贾×定罪处罚。
被告单位北×的诉讼代表人曹洪信对公诉机关的指控罪名及指控事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告单位能够积极配合公诉机关的调查，且涉案金额较大。
被告人韩×1对公诉机关的指控罪名及指控事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人韩×1系初犯，认罪态度加好，建议对其从轻处罚或免于刑事处罚。
被告人贾×对公诉机关的指控罪名及指控事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人贾×系初犯，认罪态度较好，建议对被告人贾×从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，2012年间，经时任被告单位北×销售代表的被告人贾×与时任中国人民解放军第三〇九医院院务部营房科工程师张×（已判决）联系，被告单位北×参加了中国人民解放军第三〇九医院干部保健楼和北区二期4、5号楼电梯项目招投标。后为了让被告单位在该项目招投标中中标以及在施工期间获取施工、付款等便利条件，经时任被告单位总经理的被告人韩×1批准，被告人贾×从被告单位支取人民币30万元并在本市海淀区中关村南大街眉州东坡酒楼等地，先后两次将上述30万元作为好处费给予张×。2014年6月12日，海淀检察院侦查部门工作人员前往被告单位将被告人韩×1、贾×带至海淀检察院接受调查，该二人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位北×诉讼代表人曹洪信及辩护人、被告人韩×1及其辩护人、被告人贾×及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人韩×1、贾×的供述，证人张×、韩×2、刘×的证言，营业执照等工商登记材料，中国人民解放军第三〇九医院经费明细账，中国人民解放军第三〇九医院干部医疗保健楼、北区二期4、5号楼电梯订货安装合同，中国农业银行转账支票存根，北×支出凭单，中国人民解放军总参谋部管理保障部工作联系单，张×任职证明及工作情况说明、任免报告，工作履历表，投标文件材料及财务凭证，接受刑事案件登记表，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告单位北×及其直接负责的主管人员被告人韩×1、直接责任人员贾×为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为均已构成单位行贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告单位北×及被告人韩×1、贾×犯有单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告单位北×及被告人韩×1、贾×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对被告单位及被告人韩×1、贾×均依法从轻处罚，并对二被告人宣告缓刑。对被告单位及二被告人的辩护人的相关辩护意见酌予采纳。综上，本院对被告单位北×及被告人韩×1、贾×依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位北×犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人韩×1犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算。）
三、被告人贾×犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 张金海
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢思凡
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2640号
申请执行人中国某银行股份有限公司宝应县支行，住所地：宝应县。
负责人程某，行长。
被执行人王某某。
被执行人杨某某。
申请执行人中国某银行股份有限公司宝应县支行诉被执行人王某某、杨某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）宝商初字第298号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人王某某、杨某某应给付申请执行人中国某银行股份有限公司宝应县支行借款63466.06元及利息，代垫诉讼费720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，查明两被执行人有位于宝应县人和家园3幢501室的房产一套，未发现两被执行人有其他可供执行财产，查明的房产已依法查封.现被执行人王某某下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月九日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2640号申请执行人刘广东。委托代理人武荣魁。被执行人岳长永。被执行人赵爱军。申请执行人刘广东与被执行人岳长永、赵爱军民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。本案执行标的380340元及迟延履行期间的债务利息、执行费5605元。在执行过程中查明被执行人岳长永暂无下落且二被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2640号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  陈 寅代理审判员  李 力二〇一五年七月七日书 记 员  刘金玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第527号
原告：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶文光。
委托代理人（特别授权代理）：许训波。
委托代理人（特别授权代理）：鲁震华。
被告：夏永建。
被告：杭州农趣食品有限公司。
法定代表人：高升龙。
被告：杭州五代同堂实业有限公司。
法定代�人：夏永建。
被告：杭州旭波贸易有限公司。
法定代表人：张关忠。
原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司与被告夏永建、被告杭州农趣食品有限公司（以下简称农趣公司）、被告杭州五代同堂实业有限公司（以下简称五代同堂公司）、被告杭州旭波贸易有限公司（以下简称旭波公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告夏永建偿还原告借款本金100万元；2、被告夏永建支付原告自2015年2月1日起至判决确定履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准）；3、被告农趣公司、五代同堂公司对被告夏永建的上述第一、二项应付款项承担连带责任；4、原告对被告旭波公司所有的两处房产（坐落于杭州市朝晖路182号X号楼X室、X室，房产证号为杭房权证下移字第××号、第××号）以折价或者拍卖、变卖后�价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因各被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本案于2015年6月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人许训波到庭参与诉讼，各被告经本院公告传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提供以下证据材料：个人借款申请表、《个人借款合同》、企业保证合同、股东会决议、最高额抵押合同、股东会决议、房地产抵押清单、他项权证、汇款凭证，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：2014年12月16日，原告与被告夏永建签订《个人借款合同》，合同约定：被告夏永建向原告借款100万元；借款期限自2014年12月17日至2015年2月16日止；借款月利率为1.5%，按月结息，结息付息日为每月20日；被告夏永建不按约还款的，自逾期之日起，按合同约定�率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。同日，被告农趣公司、五代同堂公司与原告签订《企业保证合同》，为被告夏永建的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限至主债务期限届满之日起两年。同日，被告旭波公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告旭波公司以其所有的坐落于杭州市朝晖路182号X号楼X室、X室，房产证号为杭房权证下移字第××号、第××号的两处房产，为被告夏永建在原告处的贷款提供最高额为150万元的抵押担保，并办理了他项权证，担保债权数额分别为80万元、70万元。上述合同签订后，原告于当日向被告夏永建发放了贷款100万元。被告夏永建支付了至2015年1月31日止的利息。但借款到期后，被告夏永建未按约还本付息。另查明，房产证号为杭房权证下移字第××号、第××号房产均已于2014年7月29日抵押给杭州银行股份有限公司江城支行，担保债权数额分别为2410000元、2190000元。
本院认为：原告与被告夏永建签订的《个人借款合同》，被告农趣公司、五代同堂公司与原告签订的《企业保证合同》、被告旭波公司与原告签订的《最高额抵押合同》均合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告夏永建理应按约还本付息。但借款到期后，被告夏永建未及时返还原告借款本金及支付相应利息。故对原告要求被告夏永建返还其尚欠的借款本金100万元并自2015年2月1日起支付利息的诉请，本院依法予以支持；但《个人借款合同》约定借期内的利息为月息1.5%，原告也未提供证据证明被告夏永建有发生提前收回贷款本息的情形，故对至借款到期日（即2015年2月16日）之前的利息，应按月息1.5%计算，�款到期后的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告农趣公司、五代同堂公司均为被告夏永建向原告的借款提供了连带责任保证担保，并且各保证人之间未约定保证份额，故对原告要求被告农趣公司、五代同堂公司对被告夏永建的还本付息义务承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。被告旭波公司以其所有的两处房产为被告夏永建向原告的借款提供了最高额抵押担保，但原告并非第一顺位的抵押权人，故其对该两处房产在前顺位抵押权人杭州银行股份有限公司江城支行优先受偿后的余额分别在80万元、70万元的最高额内享有优先受偿权。另因四被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用由其共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十四条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永建偿还原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、并支付相应利息（自2015年2月1日至2015年2月16日止的利息按月息1.5%计算；自2015年2月17日至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杭州农趣食品有限公司、被告杭州五代同堂实业有限公司对被告夏永建的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司对被告杭州旭波贸易有限公司所有的位于杭州市朝晖路182号X号楼X室、X室的房产（房产证号分别为杭房权证下移字第××号、第××号）以折价或者拍卖、变卖后的价款，对前顺位抵押权人杭州银行股份有限公司江城支行优先受偿后的余额分�在最高限额80万元、70万元内享有优先受偿权。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费650元，合计19450元，由被告夏永建负担，被告杭州农趣食品有限公司、被告杭州五代同堂实业有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年七月一日
代书 记员 樊笑婧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第853号申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办负责人。被执行人张观发，男，1989年10月14日出生，汉族，住德化县。被执行人陈平兰，女，1990年12月30日出生，汉族，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第124号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县卫生和计划生育局（德化县卫生和计划生育局是德化县人口和计划生育局的权利承受者。2015年5月机构改革，德化县卫生局与德化县人口和计划生育局合并组建为德化县卫�和计划生育局）对被执行人张观发、陈平兰夫妇违法未婚生育一个子女的行为，于2015年3月16日立案、调查，并于2015年3月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月1日，申请人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第124号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费16450元，限于收到本决定书之日起30日内主动向春美乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2015年4月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第124号征收社会抚养费决定书。被执行人�观发、陈平兰在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年8月5日向被执行人张观发、陈平兰依法送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费16450元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张观发、陈平兰作出的德人口和计生征决字（2015）第124号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政�制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第124号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人张观发、陈平兰应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费16450元及滞纳金。本案执行费用146元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长童宝捷审判员林清源审判员陈文东二〇一五年八月二十六日书记员尤珮灿附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照�章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行�诉行政行为的机构执行。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00934号
上诉人（原审被告）安洋，男，1984年2月5日出生，汉族。
委托代理人崔树森、刘燕，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺东红，女，1972年9月29日出生，汉族。
委托代理人樊军卫，延安市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人安洋因与被上诉人贺东红民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人安洋及其委托代理人崔树森、刘燕，被上诉人贺东红及其委托代理人樊军卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月27日，原告贺东红与被告安洋签订借款合同，约定被告安洋向原告借款50万元，月利率1.5%，期限一年。陕西宝顺担保有限公司为该笔借款承担连带保证责任。2015年3月2日陕西宝顺担保有限公司给原告出具了《合同终止证明》，证明原被告之间的借款于2015年2月27日到期，不再展期，被告应当按期还款。原告向被告主张还款未果，遂起诉。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50万元，约定月息1.5%，陕西宝顺担保有限公司为担保人。2015年2月27日，合同到期，被告未按期还款，已构成违约。原告起诉理由充分，证据确实。被告辩称其在空白合同上签字，未实际使用该款，并提供了担保公司负责人刘成的书面证明，承诺该款与被告无关，由刘成负责偿还。该承诺属于债务转移，未经债权人同意，并不能对抗债权人向原债务人主张权利。被告承担还款责任后，可向刘成追偿。因此，被告的主张的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告安洋于判决生效之日起10日内偿还原告贺东红借款50万元并承担该款从2014年2月28日起至付清本金之日止的约定利息（月利率1.5%）。案件受理费8800元原告已预交，减半收取，实际由被告负担4400元，于本判决生效后案件款兑现时一并支付于原告。
宣判后，安洋不服，向本院提出上诉称，其与担保人陕西宝顺担保有限公司的法定代表人刘成系亲戚关系。2013年冬季，刘成称因拓展业务需要扩充合同数量，请求其在几份空白合同上签字，其考虑到亲戚关系，且刘成保证只是扩充数量，因此答应了刘成的请求，在借款合同上签了自己的名字，直到被上诉人提起诉讼，其才得知有该笔借款的存在。事实上，其与被上诉人并不认识，签订借款合同的时其也不在场，对借款的数额、利息、还款期限等合同主要内容根本不知情。其在刘成提供的空白合同上签字，并不以订立借款合同为目的，也不存在希望和被上诉人订立合同的意思表示。因此，其与被上诉人之间的借款合同未成立。一审法院调取的转款明细证明被上诉人向其的账号转款50万元，其对此根本不知情，被上诉人也从未实际向其交付过该笔借款。一审法院单凭被上诉人提供的借条复印件认定双方之间存在借款合同，又单凭银行转款明细认定被上诉人向上诉人交付了借款，认定事实不清，证据不充分。在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪的，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分，在此之前，不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。陕西宝顺担保有限公司的法定代表人刘成以其名义借款壹仟玖百余万元，其了解到刘成还以他妻子的名义借了很大一笔款项，其行为有可能涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案调查。刘成涉嫌经济犯罪的事实与本案有密切联系，而一审人民法院单独就民事责任进行审理且做出判决，程序严重违法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人贺东红答辩称，上诉人向其借款50万元，由担保人担保，并向其出具了借据，其通过银行向上诉人交付了借款，借款到期后，担保人收回了借据，向其出具了《合同终止证明》，证明上诉人由担保公司担保，向其借款50万元。上述借款事实清楚，证据确凿充分，足以证明双方之间的借贷关系成立，上诉人应当偿还借款，并支付利息。其与上诉人之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，若担保方另有什么违法犯罪行为，那是借贷之外的事，与其及本案无关。至于上诉人借款后与担保人有何约定，与其无关。上诉人是有独立民事能力的成年人，理应对自己的借贷行为负责，其用尽各种理由企图逃避责任，想把责任推卸给担保人，显然，其的上诉理由不能成立，应当承担清偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实，有借条、陕西宝顺担保有限公司合同终止证明、借款合同、转款明细及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，合同应当履行。被上诉人按照约定，通过银行转账的方式向上诉人交付了借款，上诉人向被上诉人出具了借条，双方之间的借贷关系成立，上诉人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，向被上诉人履行偿还借款和支付的利息义务。被上诉人将借款交付给上诉人后，该借款属上诉人的财产，如何处分是上诉人的权利，他人无权干涉，也与本案无关。就本案而言，没有证据证明，也未发现本案涉嫌或涉及刑事犯罪。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，上诉人应当向被上诉人偿还借款，并支付约定利息。故上诉人安洋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10150元，由上诉人安洋承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘荣荣
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1645号
申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。
法定代表人郭雪琳，行长。
委托代理人陈钢，该行客户经理。
被执行人赵俊英，退休工人。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人赵俊英金融借款合同纠纷（2014）丽民初字第2699号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为29197.14元，执行费337元。在执行中经本院查明，被执行人赵俊英下落不明，其名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法少民初字第0177号
原告徐某，女，1976年11月16日生，汉族，工人，住淮安市。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告王某，男，1976年12月20日生，汉族，无业，住淮安市。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年一月十日
书记员 贾 冉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2000号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告傅自阳，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告傅自阳等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第343号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张国军，男，1964年9月8日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告张国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月29日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为2000元，利率为10.695‰，还款期限为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款2000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额2000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月29日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为2000元，利率为10.695‰，还款期限为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金2000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月29日，被告在原告处借款1笔，共计人民币2000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张国军之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张国军偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第517号
原告耿某。
被告丁某。
本院在审理原告耿某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
代理审判员 娄晶晶
二〇一五年九月××日
书 记 员 池 漫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2873号
原告：何文伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：曾泽鸿，男，1991年9月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年3月21日立案受理原告何文伟与被告曾泽鸿民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文伟负担。
审判员 覃 丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 张顺发
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1931号
原告方媛，女，1979年7月16日生，汉族。
被告李华龙，男，1985年1月3生，苗族。
原告方媛诉被告李华龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告方媛到庭参加诉讼。被告李华龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系，被告经营有一家装修公司。2014年8月初，原告在盘县乐民镇购买了一套房屋急需装修，考虑到被告是自己亲戚，由被告为原告装修比较放心，经双方协商，被告同意为原告房屋进行装修。后双方口头约定，装修工程完工后即进行结算。原告于2014年8月13日向被告支付了30?000元装修预付款，又于当月25日向被告账户汇款19?800元作为装修预付款。被告于2014年9月开始为原告房屋进行装修。但仅仅一个星期后，被告便停工未继续装修。期间原告多次向被告催促装修进度，但至今被告仍拒绝履行剩余装修合同义务。故请求，1、依法判令被告偿还原告装修预付款49?800元；2、案件受理费由被告承担。
原告当庭以合同目的不能实现为由，增加请求依法解除原被告双方的装饰装修合同的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交以下证据：1、中国农业银行贵州分行转账回执单五份，拟证明原告共向被告支付装修预付款49?800元的事实。2、照片十张，拟证明被告至今未履行完毕装修义务，合同目的不能实现的事实。
被告李华龙未作答辩也未提交证据。
对原告提交证据的分析与认定，中国农业银行贵州分行转账回执单五份、照片十张，该组证据可以作为综合认定原被告达成房屋装修口头协议后，原告共享被告支付了装修预付款49?800元、后被告未按约定履行装修义务的事实依据。
通过对上述证据的分析认定，结合到庭当事人的的陈述，本院查明以下事实，2014年8月初，原告在盘县乐民镇购买了一套房屋急需装修，经与被告协商，双方口头约定由被告为原告房屋进行装修，装修工程完工后即进行结算。后原告共向被告支付了49?800元的装修预付款。被告于2014年9月开始为原告房屋进行装修。后被告便停工未继续装修，至今仍未履行完毕装修义务。
本院认为，原被告之间达成的口头协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，装饰装修合同成立并生效。据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，由于被告未全面履行自己的义务，其行为已导致合同目的不能实现，双方之间的装饰装修合同应予解除。故对原告主张要求解除原被告之间的装饰装修合同的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告李华龙未按约定全面履行装修合同义务的行为构成违约并导致合同目的不能实现而解除合同，其应当承担返还原告装修预付款的责任，故对原告主张要求由被告李华龙返还原告装修预付款49?800元的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方媛与被告李华龙于2014年8月口头达成的装修合同。
二、由被告李华龙返还原告方媛装修预付款49?800元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?045元，因适用简易程序减半收取522.5元，由被告李华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限
届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 蒙跃进
二〇一五年八月一日
书记员 张天柳