湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00078号
原告朱劲松。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告高波。
被告宜昌市鑫隆船务有限责任公司。
法定代表人高波，该公司董事长。
原告朱劲松诉被告高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司、杨茂满民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、邓宜华参加的合议庭进行了审理。2014年4月18日，原告朱劲松以与被告杨茂满庭前达成调解协议为由申请撤回对被告杨茂满的起诉，本院依法裁定予以准许。原告朱劲松随后向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院依法作出（2014）鄂宜昌中执保字第00144号民事裁定，裁定：一、冻结被告高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司的银行存款660万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封原告朱劲松所有位于宜昌市西陵二路85-1-304号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第02405**号）；冻结原告朱劲松在宜昌市点军区银盛小额贷款有限公司享有的10%股权（货币出资1000万元）。本院于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱劲松及委托代理人王常德到庭参加诉讼。被告高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱劲松诉称：2013年4月2日，朱劲松与高波签订《借款合同》，约定朱劲松出借叁佰万元给高波，用于宜昌市鑫隆船务有限责任公司的生产经营，借期壹个月，自2013年4月2日起至2013年5月1日止。宜昌市鑫隆船务有限责任公司承诺对该笔借款提供连带责任担保，并愿意用其所有的位于宜昌市西陵区东山大道129-7号房产作为借款的还款保证。2013年7月4日，双方再次签订《借款担保合同》，宜昌市鑫隆船务有限责任公司与杨茂满作为该笔借款的担保人分别签字、盖章，约定朱劲松出借伍佰万元用于宜昌市鑫隆船务有限责任公司的生产经营，借期10天，自2013年7月4日起至2013年7月13日止，担保人自愿提供连带责任担保。朱劲松依约支付借款给高波，高波均出具了《借条》，但借期届满后，高波未能按照约定偿还借款，宜昌市鑫隆船务有限责任公司、杨茂满也未承担连带清偿责任。朱劲松诉讼请求：1、高波立即偿还借款本金800万元，并承担违约责任；2、宜昌市鑫隆船务有限责任公司对800万元的本金、利息的偿还及违约责任承担连带清偿责任；3、杨茂满对500万元本金的偿还及违约金承担连带清偿责任；4、由高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司、杨茂满承担诉讼费用。
原告朱劲松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《借款合同》1份，证明被告高波于2013年4月2日向原告朱劲松借款300万元，被告宜昌市鑫隆船务有限责任公司为此提供连带责任担保；如逾期不还，则按借款本金的20%支付违约金的事实。
证据二、《借条》1份，证明被告高波于借款当日向原告朱劲松出具借条的事实。
证据三、湖北银行个人业务委托书1份，证明原告朱劲松于借款当日向被告高波的账户转入300万元，依约履行出借义务的事实。
证据四、《借款担保合同》1份，证明被告高波于2013年7月4日向原告朱劲松借款500万元，被告宜昌市鑫隆船务有限责任公司为此提供连带责任担保；如逾期不还，则按借款本金的20%支付违约金的事实。
证据五、《借条》1份，证明被告高波向与原告朱劲松出具借条的事实。
证据六、湖北银行凭证与储蓄账户明细账各1份，证明原告朱劲松于借款当日向被告高波的账户转入500万元，依约履行出借义务的事实。
证据七、《担保承诺函》1份，证明被告宜昌市鑫隆船务有限责任公司承诺对两笔借款承担连带责任担保的事实。
被告高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
根据原告朱劲松提供的证据和庭审调查情况，本院认定如下事实：
2013年4月2日，出借方朱劲松与借款方高波、担保方宜昌市鑫隆船务有限责任公司签订《借款合同》，约定：“……第一条借款用途：宜昌市鑫隆船务有限责任公司的生产经营需要。第二条借款金额：人民币叁佰万元整。第三条借款和还款期限借款时间共壹个月，自2013年4月2日起至2013年5月1日止……第四条保证条款……6、担保方宜昌市鑫隆船务有限责任公司自愿为此笔借款提供连带责任担保。第五条违约责任一、借款方的违约责任……2、借款方借款到期不能按时偿还本金，承担借款本金总额百分之二十的违约金。……”朱劲松、高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司均在该合同上签字、捺印并盖章。当日，朱劲松通过湖北银行宜昌东湖支行向高波在中信银行宜昌分行的账户转款300万元。高波随即向朱劲松出具《借条》一份，载明“今借到朱劲松现金叁佰万元整小写：3000000.00元整”。2013年7月4日，出借方朱劲松与借款方高波、担保方宜昌市鑫隆船务有限责任公司、担保人杨茂满签订《借款担保合同》，约定：“……第一条借款用途：宜昌市鑫隆船务有限责任公司的生产经营需要。第二条借款金额：人民币伍佰万元整……第三条借款和还款期限借款时间共拾天，自2013年7月4日起至2013年7月13日止。第四条保证条款……6、担保方、担保人自愿为此笔借款提供给连带责任担保。第五条违约责任……2、借款方借款到期不能按时偿还本金，承担借款本金总额百分之二十的违约金。”朱劲松、高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司、杨茂满均在该合同上签字、捺印并盖章。当日，朱劲松通过湖北银行宜昌东湖支行向高波转款500万元。高波随即向朱劲松出具《借条》一份，载明：“今借到朱劲松现金伍佰万元整小写：5000000.00元整”。高波逾期未偿还借款，朱劲松遂于2014年1月13日诉至本院要求高波偿还借款本金并承担违约责任，宜昌市鑫隆船务有限责任公司、杨茂满承担连带清偿责任。朱劲松随后与杨茂满达成和解协议，杨茂满自愿承担300万元的担保责任，朱劲松遂于2014年4月18日自愿撤回对杨茂满的起诉，并自愿放弃对高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司主张的部分诉讼请求。庭审中朱劲松明确诉讼请求：1、要求高波立即偿付借款本金500万元，并承担违约金160万元；2、要求宜昌市鑫隆船务有限责任公司对借款本金500万元及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司承担。
同时查明：2014年2月12日，宜昌市鑫隆船务有限责任公司向朱劲松出具《担保承诺函》，载明：“我公司就所担保的二○一三年四月二日朱劲松与高波签订的《借款合同》、二○一三年七月四日朱劲松与高波签订的《借款担保合同》再次作如下担保：我公司对上述两份合同提供连带责任担保，担保内容为主合同项下全部债务本金、违约金、实现债权的所有其他应付费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；如主债权到期主债务人未予清偿的，我公司承诺自接到贵方通知之日起5个工作日内承担保证责任。”宜昌市鑫隆船务有限责任公司在该担保函上盖章。
上述事实，有《借款合同》、《借款担保合同》、《借条》、湖北银行个人业务委托书、湖北银行凭证与储蓄账户明细账、《担保承诺函》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：1、原告朱劲松与被告高波签订的两份借款合同真实合法有效，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告朱劲松依约完成了出借义务，被告高波应当依约履行到期还款义务，其逾期还款的行为已经构成违约。被告宜昌市鑫隆船务有限责任公司自愿为上述两笔借款承担连带责任担保，并在两份合同上盖章，真实有效，其应当依约承担连带清偿责任。故原告朱劲松要求被告高波清偿借款本金500万元、被告宜昌市鑫隆船务有限责任公司承担连带清偿责任的诉请成立，本院予以支持。2、双方约定借款方到期不能按时偿还借款则承担借款本金总额百分之二十的违约金，关于违约金的约定不违反法律禁止性规定，且百分之二十的标准不超过人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以认定。诉讼中，原告朱劲松与担保人杨茂满达成还款300万元的协议并撤回对杨茂满的起诉，本院依法予以准许。关于违约金的计算，因原告朱劲松自愿放弃要求被告高波、被告宜昌市鑫隆船务有限责任公司偿还剩余借款本金300万元的诉讼请求，应当视为其自愿放弃要求被告高波、被告宜昌市鑫隆船务有限责任公司对逾期偿还该部分借款本金应当承担的违约责任，故被告高波逾期偿还借款应当向原告朱劲松支付100万元（500万元×20%）的违约金，由被告宜昌市鑫隆船务有限责任公司承担连带清偿责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高波于本判决生效之日起十日内偿还原告朱劲松借款本金500万元，并支付违约金100万元；
二、被告宜昌市鑫隆船务有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，诉讼保全费5000元，合计72800元，由被告高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司负担。该费用由被告高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司在履行上述义务时一并支付原告朱劲松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户。银行帐号：052101040000369-1。用途：湖北省高级人民法院［不服（2014）鄂宜昌中民一初字第00078号民事判决］。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 王明兵
代理审判员 邓宜华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 汪 晨