山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第394号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵XA，男，1962年4月3日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月30日被泽州县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人苏XX，女，汉族，1955年2月8日出生，农民，现住本村。系本案被害人。
泽州县人民法院审理被告人赵XA犯故意伤害罪一案，于2015年11月18日作出（2015）泽刑初字第109号刑事附带民事判决书，判后被告人赵XA不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告人赵XA与被害人苏XX系同村村民。2014年8月1日20时许，被告人赵XA在泽州县XX镇XX自家门口附近，因琐事与被害人苏XX发生争吵，后赵XA用拳头将苏XX打伤。经山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定：苏XX被致左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
认定以上事实的证据有：
1、被害人苏XX的陈述及公诉申请，证明：2014年8月1日晚上8点多，赵XA先骂了其，其便与赵发生吵骂，赵XA将其打伤。后其儿子赵XB、女婿李XA因此事与赵XA发生厮打，赵XA拿铁棍将李XA打伤了。现其申请公诉。
2、被告人赵XA的供述，证明：2014年8月1日晚上8时许，苏XX无故在门口骂他，其便与苏发生吵骂，并朝苏脸上打了一拳。二人被劝开后不久，苏XX的儿子赵XB和另一个不认识的男子开车来到门口，该二人拿铁棍打了其，其便与该二人厮打在一起，后其回家拿了“火柱”出来将不认识的男子打伤。村民将几人拉开后，过了一会儿，警察就来了。
3、证人卫XX的报案材料及证言，证明：2014年8月1日晚上，接到婆婆苏XX的电话，说被赵XA打了。后其和丈夫赵XB、妹夫李XA去到XX，赵XB、李XA又和赵XA在一起吵打，赵XB与李XA都被打伤了，自己也被赵XA的家人打了。
4、证人赵XB、李XA的证言，证明内容同上。
5、证人崔XX的证言，证明：2014年8月1日晚上8时许，其在家看电视，听见外面有人吵架，出去后看见苏XX坐在地上抱着赵XA的腿，其便将苏XX拉回家中。后来又听到外面有人吵闹，出去后看到赵XA手中拿着“火柱”，赵XB头上流着血，正夺赵XA的“火柱”。另一边，卫XX正和尚XX吵架，村里人赶紧把他们拉开了。
6、证人尚XX的证言，证明：2014年8月1日晚上7点多，赵XA与邻居苏XX因琐事在家门口吵架，其将孙女送回家又出来后，看见苏XX坐在地上抱着赵XA的腿不放，其便与崔XX将二人拉开，崔XX拉着苏XX回家了。后来，赵XB、卫XX和一个不认识的男子开着车到了家门口，赵XB拿着铁棍，不认识的男子拿着木棒，他们下来后就朝赵XA及其打去，几人发生争斗，赵XA跑回家中拿了一根“火柱”朝不认识的那个男子的头打了一下，当时就出血了。后来村民将双方拉开了。
7、证人郭XX的证言，证明：2014年8月1日晚上7点多，因生活琐事，苏XX与赵XA发生吵骂，赵XA在苏XX脸上打了一拳。后其回家照看哭闹的孩子，出来时发现赵XB拿着板凳打赵XA，卫XX坐在尚XX的身上，其就打电话报警，并与苏XX的女婿一起将卫XX、尚XX拉开，后与尚XX回家了。
8、证人杨XX、只XX、李XB的证言，证明：2014年8月1日晚上，同村的苏XX及赵XA发生了吵架，不知什么原因，苏XX坐在地上抱住了赵XA的腿。崔XX把苏XX拉回家后，过了一会儿，赵XB、卫XX及其妹夫开着车回来和赵XA及他的家人又开始打架，后来派出所民警就来了。
9、泽州县公安局XX派出所出具的到案经过，证明：2015年1月26日14时40分，XX苏XX来所报案称：其于2014年8月1日晚上8时许被村民赵XA打伤，后该所民警将赵XA传唤至所，赵XA对所犯事实供认不讳。
10、泽州县公安局XX派出所出具的情况说明，证明：2014年8月1日8时许，XX卫XX报警称：该母亲苏XX、丈夫赵XB、妹夫李XA被人殴打。经出警，系苏XX、赵XB、李XA与同村村民赵XA发生打架。处警后，报警人称需要先陪受害人去医院检查伤势，2014年8月4日8时许，卫XX来所进一步说明情况，并作立案处理。
11、证人赵XB的申请书，证明：其感觉伤势不重，要求不作伤情鉴定。
12、泽州县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明：案发现场的情况。
13、山西省泽州县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证明：苏XX被致左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级；赵XA之损伤程度构成轻微伤。
14、被告人赵XA的户籍证明材料。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被害人苏XX对证据1、6提出是赵XA先骂的。被告人赵XA对证据4提出赵XB拿着铁棍打他的，李XA不是去拉架，而是和赵XB一起打他。原审法院认为，被害人苏XX对证据1、6的异议及被告人赵XA对证据4的异议均不影响本案基本事实的认定。上述证据之间可互相印证，形成完整的证据锁链，证实公诉机关的指控事实，依法予以采信。
附带民事诉讼原告人苏XX在庭审中就民事方面向原审法院提交的证据有：1、泽州县XX镇卫生院的出院证，证明被害人苏XX在受伤后于2014年8月3日至8月7日在该院住院治疗。2、晋城市人民医院诊断治疗建议书，证明被害人苏XX经诊断为软组织伤。3、医疗费单据（姓名为苏XX）10支，计2406.21元。4、晋城市紧急医疗救援中心医疗费单据1支（上书赵XB、李XA、苏XX三人，费用包括车费100元、诊费120元、清创及一次性物品等60元），计280元。5、医疗费单据（姓名为赵XB及李XA的单据）9支，计211.12元。6、医疗费单据3支（无姓名），计11元。7、向阳饭店的证明材料及定额发票4支，计400元。经质证，被告人赵XA对证据4、5、6提出涉及赵XB、李XA的医疗费单据及无姓名医疗费单据，其不应该承担。证据7因为饭店是苏XX亲戚开的，应不予采信。原审法院认为，证据4中涉及被害人苏XX的费用无法具体区分，酌情认定为200元。证据5非被害人苏XX的医疗费支出，应不予认定。证据6中有二支急诊诊查费单据虽无姓名，但该二支诊疗费单据与证据5中姓名为赵XB的急诊诊查费单据时间一致，内容一致，结合证据4可认定其中一支系被害人苏XX的医疗费用支出，应予认定，剩余二支单据因无法证实系被害人苏XX的费用支出，不予认定。住院伙食补助费应按国家规定的标准进行计算，对证据7不予采信。
原审法院认为，被告人赵XA因生活琐事与被害人苏XX发生争执，在争执过程中故意伤害苏XX身体，致苏轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵XA因其伤害行为给被害人苏XX造成经济损失，应予赔偿。应予赔偿的相关费用有：1、医疗费2611.21元。2、误工费应按山西省2014年度农业收入标准34230元，以实际住院天数4天，加适当休息天数30天，计算为3188.55元。3、护理费应按山西省2014年居民服务业和其他服务业的平均工资30467元，以实际住院天数4天，计算为333.88元。4、交通费酌情认定200元。5、住院伙食补助费每天100元计算4天为400元。6、营养费酌情认定400元。以上各项共计7133.64元。被害人苏XX请求赔偿伤残等级鉴定费因无相关证据，不予支持；请求赔偿残疾赔偿金于法无据，不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决：一、被告人赵XA犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）；二、被告人赵XA赔偿附带民事诉讼原告人苏XX医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计7133.64元。（本判决生效后十日内履行。）
赵XA上诉理由：原审认定事实错误，苏XX的轻伤并非赵XA造成。原审附带民事诉讼将误工费计算错误。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，被告人赵XA与附带民事诉讼原告人苏XX因不能正确处理生活琐事而发生冲突，在纠纷过程中被告人赵XA用拳头击打苏XX脸部，致苏鼻部骨折，构成轻伤。被告人赵XA的行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人（原审被告人）赵XA上诉提出原审认定事实错误，苏XX的轻伤并非赵XA造成的上诉理由与赵XA在侦查阶段的供述以及相关证人证言不符，且缺乏相应的证据支持，故对赵XA提出的该上诉理由，本院不予采纳。对于赵XA上诉提出原审计算误工费错误，时间过长的理由。经查，原审根据附带民事诉讼原告人苏XX提供的病历所反映病情以及医生医嘱，酌情按照住院天数4天加适当休息30天计算苏XX的误工费并无不当，对被告人赵XA该上诉理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一六年一月十一日
书记员 冯雯雯