wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第5号
原告：李金宇，男，汉族，住广东省江门市新会区古井镇官冲永安，公民身份号码×××5015。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被告：成海平，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3712。
被告：张子良，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××1017。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
代表人：冼胤州，总经理。
委托代理人：黎明红，职员。
第三人：李冬红，女，汉族，住广东省江门市新会区古井镇官冲永安，公民身份号码×××5027。
原告李金宇诉被告成海平、张子良、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李金宇的委托代理人李坚强、被告张子良及被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人黎明红到庭，被告成海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院依法追加第三人李冬红作为本案的当事人，并于2015年4月24日再次开庭。原告李金宇的委托代理人李坚强、被告张子良、第三人李冬红到庭，被告成海平、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金宇诉称：2013年10月19日11时45分，成海平驾驶粤H×××××号轻型厢式货车途经高要市G321线125KM＋100M路段时因跟车太近与同向前车原告驾驶的粤J×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定成海平负全部责任，原告不负事故责任。粤H×××××号车辆的车主为张子良，事故发生时，该车已过年审有效期（该车使用超过十年，为三个月一检，有效期到2013年6月）。事故发生后，原告与成海平协商同意粤J×××××号小型轿车维修费由其支付，以有关部门定价为准。但被告事后以保险公司拒赔不予定损为由拒绝支付维修费，导致原告车辆一直未能维修。原告无奈之下，于2013年11月20日委托江门市南方价格鉴证有限公司鉴定车辆损失为13470元，车辆损失鉴定费700元，并进行维修，支付了维修费13470元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，请求赔偿非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。原告在江门市蓬江区金牛兽药有限公司担任兽药药品销售一职，负责江门地区业务，原告系粤J×××××号小型轿车的实际支配人和使用人。本次交通事故造成该车损坏入厂维修，需要租车直到该车维修完毕，因本次交通事故产生租车费13600元。以上损失合计27770元。据此，请求判令被告：1、连带赔偿原告损失27770元；2、承担本案全部诉讼费用。
各被告在法定期限内均未提出答辩状。
本院查明并确认如下事实：
2013年10月19日11时45分，被告成海平驾驶粤H×××××号轻型厢式货车（车主为被告张子良），途经高要市G321线125KM＋100M路段时因跟车太近与同向前车由原告李金宇驾驶的粤J×××××号小型轿车（注册车主为第三人李冬红，实际支配人为原告李金宇）尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
同日，高要市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告成海平承担此事故的全部责任，原告李金宇不承担事故责任；经交警部门调解，原告李金宇与被告成海平达成如下协议：1、该事故造成两车辆损坏维修费（按有关部门核价为准）由被告成海平负责；2、了结此案。
2013年12月1日，经委托，江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××号小型轿车的事故损失价格进行鉴定，结论为损失价值合计13470元。原告李金宇为此支出鉴定费700元。2014年10月8日，原告李金宇对该车辆进行了维修，支出维修费共13470元。
粤H×××××号轻型厢式货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（原名天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司）同时投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为30万元（且不计免赔）。本事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人提供的书证，本院依法调取交警部门案卷，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，本起交通事故，经交警部门认定被告成海平负全部责任恰当，本院予以采信。原告李金宇上述经鉴定的事故车辆价值损失结论，本院亦予采信。原告李金宇与被告成海平经调解达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，应是合法有效的，对签约双方均具有法律约束力。本案原告李金宇支出的维修费13470元，依法应由被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元，不足部分和不属于交强险赔偿范围而支出的鉴定费700元，应由其在商业三者险赔偿限额内予以赔偿12170元。上述被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司共应赔偿原告李金宇14170元。本案损失保险公司足以赔偿，被告成海平、张子良依法不再承担赔偿责任。本案诉讼费应按败诉责任由双方分担。至于原告李金宇诉请的租车费损失，因已超出双方协议约定的赔偿范围，属自行扩大损失；又未能举证证实其本人在事故前已在该公司工作，与本事故不存在直接因果关系，不属通常替代性交通工具的合理费用，故本院不予认定支持。上述原告相应诉请合法有据部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司当庭提出的相应辩解意见不能成立，本院不予采纳；其已支付的交强险赔偿款，可向被告张子良另行主张返还；涉保事故车辆未年检，按双方签订的商业三者险合同条款属免责事由，但其未能举证证实已向投保人尽了明确说明义务，故此格式合同免责条款不生效。被告成海平不到庭应诉，视为放弃质证及辩证的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李金宇因本案交通事故所造成的财产损失包括车辆维修费13470元、鉴定费700元，合共14170元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告李金宇14170元；
三、驳回原告李金宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，由原告李金宇负担340元，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担154元（此款原告已预交，被告负担部分应在上述赔偿款支付时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年五月四日
书 记 员 周鸿滨
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
2014）江油民初字第2988号
原告宁金香，女，汉族，生于1973年6月26日，住江油市三合镇。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被告江油市长通志达汽车运输有限公司。
法定代表人王少益。
委托代理人杨善权，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
第三人吴仕益，男，汉族，生于1954年10月24日，住江油市大康镇。
委托代理人陈兴金，四川华敏律师事务所律师。
宁金香与江油市长通志达汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。
原告宁金香于本案宣判前向本院要求撤诉。经审查系本人的真实意思表示，不违法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告宁金香撤回起诉。
本案减半收诉讼费50元，由原告宁金香承担。
（此页无正文）
审判员 罗 静
二〇一四年六月三十日
书记员 梅楚雪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠执字第533-1号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑庭。
被执行人杨宁，男，汉族。
被执行人刘兴华，男，汉族。
被执行人杨宁、刘兴华抢劫罪罚金刑纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第36号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第36号刑事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月十四日
书记员 樊育伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第662号
原告孔丽筠。
委托代理人段朝辉，河南中锦律师事务所律师。
被告李子琳。
被告王学良。
本院在审理原告孔丽筠诉被告李子琳、王学良民间借贷纠纷一案中，原告孔丽筠于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔丽筠撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙盼盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初375号
原告：邵寿利，男，1980年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区龙新家园**号楼201。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告邵寿利与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵寿利到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵寿利向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付拖欠原告的2016年3月、4月、7月的工资共计：17355.68元（税后），以及25%的经济补偿金4338.92元；二、责令被告赔偿原告：2016年7月份至今的社会统筹部分：养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金，合计9803.92元。三、责令被告赔偿原告：2016年7月份至2019年7月（合计37个月）最低生活保障，合计：54760元。以上三项费用共计：86258.52元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告系吉林森东电力设备股份有限公司员工，于2011年7月8日起至2014年7月7日止签订劳动合同，续签劳动合同于2014年7月8日起至2019年7月7日止。工作职务：担任电控车间主任。由于公司经营及出卖转让等原因，拖欠原告2016年3月工资5778.46元。4月份工资：5843.71元。7月份工资：5733.51元，累计拖欠原告工资总金额17355.68元（税后）。除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金4338.92元。赔偿2016年7月份至今的社会统筹部分：（合计：9803.92元）（1）养老保险：每月750.08元，2016年7月份至2017年1月份，共计7个月，总计金额5250.56元；（2）失业保险：每月63.53元，2016年7月份至2017年1月份，共计7个月，总计金额444.71元。（3）医疗保险：每月406.95元，2016年7月份至2017年1月份，共计7个月，总计金额2848.65元；（4）住房公积金：每月180元，2016年7月份至2017年1月份，共计7个月，总计金额1260元。原告由于劳动合同没有到期，无法继续新的工作，没有经济来源，故请求法院判决被告支付原告自2016年7月份至2019年7月份，吉林市最低生活保障，1480元×37个月，合计54760元。以上事实：经过吉林市劳动监察大队立案调查和吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会确认：吉林森东电力设备股份有限公司无辜拖欠原告工资一案事实清楚及数额明确，证据确凿。并下达行政整改、处罚书，但吉林森东电力拒不执行。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉请。被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月8日原告邵寿利与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为五年，自2014年7月8日起至2019年7月7日止。现在合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠邵寿利2016年3月、4月、7月三个月工资共计17355.68元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告邵寿利多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资17355.68元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第433号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告邵寿利又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第120号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定，为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对邵寿利要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金4338.92元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，劳动部1994年12月6日颁发的《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。本案中，原告与被告在劳动合同中约定，按吉林省最低工资标准支付停工期间工资，故应按照法规规定，结合双方之间劳动合同的规定，由用人单位支付给劳动者按照最低工资标准计算的一个月的工资，故原告第三项诉讼请求应予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付邵寿利工资17355.68元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告吉林森东电力设备股份有限公司给付邵寿利停工期间的工资1480元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高 翯
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 齐永鹤
提出申请执行期限为二年

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初375号原告：邵寿利，男，1980年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区龙新家园**号楼201。被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区珲春北街99号。法定代表人：邱丽新。原告邵寿利与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵寿利到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵寿利向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付拖欠原告的2016年3月、4月、7月的工资共计：17355.68元（税后），以及25%的经济补偿金4338.92元；二、责令被告赔偿原告：2016年7月份至今的社会统筹部分：养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金，合计9803.92元。三、责令被告赔偿原告：2016年7月份至2019年7月（合计37个月）最低生活保障，合计：54760元。以上三项费用共计：86258.52元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告系吉林森东电力设备股份有限公司员工，于2011年7月8日起至2014年7月7日止签订劳动合同，续签劳动合同于2014年7月8日起至2019年7月7日止。工作职务：担任电控车间主任。由于公司经营及出卖转让等原因，拖欠原告2016年3月工资5778.46元。4月份工资：5843.71元。7月份工资：5733.51元，累计拖欠原告工资总金额17355.68元（税后）。除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金4338.92元。赔偿2016年7月份至今的社会统筹部分：（合计：9803.92元）（1）养老保险：每月750.08元，2016年7月份至2017年1月份，共计7个月，总计金额5250.56元；（2）失业保险：每月63.53元，2016年7月份至2017年1月份，共计7个月，总计金额444.71元。（3）医疗保险：每月406.95元，2016年7月份至2017年1月份，共计7个月，总计金额2848.65元；（4）住房公积金：每月180元，2016年7月份至2017年1月份，共计7个月，总计金额1260元。原告由于劳动合同没有到期，无法继续新的工作，没有经济来源，故请求法院判决被告支付原告自2016年7月份至2019年7月份，吉林市最低生活保障，1480元×37个月，合计54760元。以上事实：经过吉林市劳动监察大队立案调查和吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会确认：吉林森东电力设备股份有限公司无辜拖欠原告工资一案事实清楚及数额明确，证据确凿。并下达行政整改、处罚书，但吉林森东电力拒不执行。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉请。被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月8日原告邵寿利与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为五年，自2014年7月8日起至2019年7月7日止。现在合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠邵寿利2016年3月、4月、7月三个月工资共计17355.68元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告邵寿利多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资17355.68元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第433号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告邵寿利又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第120号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定，为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对邵寿利要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金4338.92元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。关于原告第三项诉讼请求，劳动部1994年12月6日颁发的《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。本案中，原告与被告在劳动合同中约定，按吉林省最低工资标准支付停工期间工资，故应按照法规规定，结合双方之间劳动合同的规定，由用人单位支付给劳动者按照最低工资标准计算的一个月的工资，故原告第三项诉讼请求应予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林森东电力设备股份有限公司给付邵寿利工资17355.68元，于本判决生效后十日内给付；二、被告吉林森东电力设备股份有限公司给付邵寿利停工期间的工资1480元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  高 翯二〇一七年三月二十五日代理书记员  齐永鹤提出申请执行期限为二年
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1004号
原告：万永刚。
委托诉讼代理人：杨红霞。
被告：酒建辉，男，汉族，1980年11月4日出生，身份证号码1311281980********，住阜城县阜城镇杨庄村**号。
被告：鲍瑞艳（系被告酒建辉之妻）。
原告万永刚与被告酒建辉、鲍瑞艳因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本案于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永刚的委托诉讼代理人杨红霞到庭参加诉讼，被告酒建辉、鲍瑞艳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万永刚向本院提出诉讼请求：判令二被告归还货款9.8万元及利息2000元合计10万元。事实和理由：2016年1月20日，被告酒建辉在原告处购买钢材欠下货款9.8万元，并出具欠条一张，二被告系夫妻关系，该笔货款是在夫妻关系存续期间发生的属于夫妻共同债务，现原告要求二被告予以偿还。
被告酒建辉、鲍瑞艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告酒建辉自2015年3月份起在原告万永刚处多次购买钢材总计欠彩钢款9.8万元，并于2016年1月20日出具欠条一张，该笔货款后经原告催要，被告未还。原告提供的被告酒建辉书写的欠款证据，真实记载了被告欠原告彩钢款的事实，具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。二被告的户籍证明系公安机关户籍管理部门出具，具有客观真实性、合法性，予以确认。该债务系二被告婚姻关系存续期间所欠债务。
本院认为，原告万永刚与被告酒建辉之间的买卖关系合法有效，被告酒建辉未及时清偿原告货款，有悖诚实信用原则，原告要求被告酒建辉偿还货款，于法有据，应予支持。因该债务发生于被告酒建辉、鲍瑞艳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告鲍瑞艳承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告酒建辉、鲍瑞艳于本判决生效之日起五日内偿还给原告万永刚彩钢款9.8万元。
驳回原告万永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告酒建辉、鲍瑞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆凯云
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02195号
原告赵现军，男，1967年7月27日出生，汉族。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告刘红兵，又名刘红，男，1967年1月29日出生，汉族。
被告刘伟，又名刘卫国，男，1969年9月24日出生，汉族。
被告刘相利，女，1968年1月18日出生，汉族。
被告路海平，男，1955年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵现军与被告刘伟、刘红兵、刘相利、路海平加工合同纠纷一案中，原告赵现军于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵现军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵现军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵现军负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘红芳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第424号
原告周庆成，男，1949年10月27日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人席雅民，男。
委托代理人郭雷，女。
原告周庆成（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告认为“训诫不是具体行政行为”错误，该《训诫书》是府右街派出所援引法律依据、履行职权做出的行政行为。被告认为“训诫未影响其权利、义务”错误，杭州市公安机关根据府右街派出所出具的《训诫书》、《工作说明》认定原告扰乱公共场所秩序并将原告拘留，已侵害原告的权利、义务。故原告诉请法院撤销被告作出的西政法复（2015）第51号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告重新作出行政复议决定。
被告辩称，训诫书未对当事人的权利、义务产生影响。原告提出的复议请求不属于行政复议受案范围。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。
本案中，原告申请行政复议所针对的《训诫书》，系公安机关告知原告《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》等法律、法规的规定，并告知中南海周边不是信访接待场所，应到相关的信访接待部门反映问题。该《训诫书》未对原告权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周庆成的起诉。
原告周庆成起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告周庆成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年六月十九日
法官助理 苏美夏
书 记 员 赵迎争
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2909号
原告深圳市某某纸制品有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人涂某传，总经理
委托代理人许某浩，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某某印务有限公司，住所地深圳市宝安区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人胡某。
本院在审理原告深圳市某某纸制品有限公司诉被告深圳市某某印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某纸制品有限公司撤回起诉。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十二月二十二日
本件与原本核对无误
书 记 员 曾巧婷
第2页共2页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第7号
原告：苏州一统混凝土有限公司。
法定代表人：吴惠康。
委托代理人：杨建军。
被告：华煜建设集团有限公司。
本院在审理原告苏州一统混凝土有限公司与被告华煜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州一统混凝土有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州一统混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州一统混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费11693元，减半收取5847元，由原告苏州一统混凝土有限公司负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丁岸娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1218号
原告王某甲，男，1981年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。
被告张某，女，1981年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘睿睿、被告张某及其委托代理人郑振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2012年1月3日生育一子王某乙。2014年6月，双方因感情破裂，被告携婚生子、所有家庭存款、所有证件后出走，同年7月被告诉至贵院请求离婚，贵院经审理后于2014年12月6日作出（2014）××民初字第××号判决书，判决驳回被告诉讼请求。判决生效后，双方依然维持分居状态，已无和好可能。现原告诉请判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子十八周岁止；三、分割被告离家时转走的家庭存款共250000元（其中70000元系原告父母存款应归还，剩余180000元夫妻共有存款应依法分割）；四、被告负担本案诉讼费。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，同意离婚。二、原、被告夫妻共同财产应当依法分割，夫妻共同债务依法承担。1.原告主张的250000元存款，系双方夫妻共同财产，不存在70000元系原告父母存款的事实。上述存款至今仍在被告名下，用于夫妻共有房产的按揭还款，既无隐匿、也无转移。截至2015年3月31日，存款余额尚有237920元，上述存款余额被告同意提前偿还房屋贷款后由原、被告双方依法分割。2.2008年8月26日，原、被告购买坐落于福州市仓山区金山街道桔园一路120号龙苑A组团（原建新镇金山桔园一期）13号302单元房产，总计贷款330000元，截至2015年3月31日，贷款本金余额为195757.33元，请求依法分割该夫妻共有财产。3.原告就职于华为公司，华为公司为原告办理了住房公积金，原告已经实际取得且至法院正式判决离婚之前的住房公积金应当依法分割。三、婚生子王某丙由被告抚养。1.被告年收入加福利超过80000元，具备抚养孩子的经济条件；同时被告工作性质无需加班，有更多时间可以陪伴孩子成长。原告虽然月收入略高于被告，但其工作繁忙，且长期出差，根本不适合照顾孩子。2.婚生子王某乙自出生至今，从未离开原告身边，一直由被告照料，母子感情无比深厚。近一年时间一直由被告及被告父母独自照顾孩子，婚生子由被告抚养更有利于孩子的身心××发育。3.被告父母均为国企退休职工，也有和被告共同抚养婚生子的意愿。综上，请求法院依法分割夫妻共同财产，判决婚生子由被告抚养，由原告按月支付抚养费2000元直至婚生子十八周岁止。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2012年1月3日生育一子王某乙，现跟随被告共同生活。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭中存在的问题，导致夫妻感情不和，被告曾于2014年7月24日向本院提起离婚诉讼，经本院审理于2014年12月6日判决驳回被告的诉讼请求。
庭审中，原、被告均同意夫妻共有房屋另案处理。
在本案审理过程中，原、被告对夫妻共有存款及双方的公积金已自行协商解决。
本院认为，由于原、被告未能正确处理婚姻家庭中存在的问题，导致夫妻感情不和，且经本院判决驳回被告要求离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未能改善。现原告亦起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生子王某乙未满四周岁，现跟随被告共同生活，从有利于儿童的××成长考虑，继续由被告负责抚养为宜，原告应承担相应的抚养费用。根据原告的收入状况，本院酌定原告每月给付抚养费1500元，至婚生子十八周岁止。原告可于每周六上午9：00将婚生子接到原告住处，并于当日18：00之前将婚生子送回被告住处，被告应予以配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚；
二、婚生子王某乙由被告张某负责抚养，原告王某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费1500元至婚生子十八周岁止；原告可于每周六上午9：00将婚生子接到原告住处，并于当日18：00之前将婚生子送回被告住处，被告应予以配合。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一五年七月十日
书记员 黄 玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郑刑二终字第301号
抗诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人余娥红，女，42岁，汉族。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年12月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年1月10日被逮捕，同年11月11日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
辩护人王维民，河南世鼎律师事务所律师。
原审被告人菅某某，男，42岁，汉族。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年12月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年1月10日被逮捕，同年11月11日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
辩护人张亚东，河南点石律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人余娥红、菅某某犯非法经营罪一案，于2013年11月8日作出（2013）开刑初字第383号刑事判决。宣判后，郑州高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员王士锋、李鲤出庭履行职务，被告人余娥红、菅某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年9月份开始，被告人余娥红、菅某某通过非法渠道多次购买卷烟并在郑州地区销售，其中余娥红系老板，负责购买、销售卷烟，菅某某负责接送、运输卷烟。
2012年12月2日，郑州市公安局经济技术开发区分局、郑州市烟草专卖局北城区直属分局办案人员在菅某某的指引下，对余娥红存放卷烟的仓库进行了查处。其中从郑州市二七区刘胡垌村的一民房内查获阿诗玛等21个品牌的卷烟5，021条（1，004，200支）；从郑州市二七区侯寨乡刘湾村的一民房内查获红旗渠等13个品牌的卷烟3，730条（746，000支）；从郑州市二七区升龙世纪花园4号楼1单元711号房屋内查获中华牌卷烟36条（7，200支）。在郑州市二七区淮河路金京花园的一仓库内查获他人委托余娥红存储的18个品牌的卷烟2，549条（509，800支）。上述卷烟共计2，267，200支，价值人民币共计256，082元。经检验，上述现场查扣的卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。根据查获的销售记录记载，已销售卷烟共计3，326，400支，价值人民币共计329，348元。
原判认定上述的事实，有被告人余娥红、菅某某的供述；证人罗某某、姜某某、张某、郭某某、罗某甲、罗某乙、姜某某、孔某、罗某丙、高某某、李某某、时某某的证言；辨认笔录；河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告；户籍证明、无前科证明、到案经过，扣押物品清单、销售清单，银行票据，统计报告，郑州市烟草专卖局北城区直属分局相关文件等证据予以证实。
原审法院根据以上事实和证据，以销售假冒注册商标的商品罪，判处被告人余娥红有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；以销售假冒注册商标的商品罪，判处被告人菅某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
郑州高新技术产业开发区人民检察院抗诉认为，二被告人的行为同时触犯了销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪和非法经营罪，根据本案的销售金额，应以处罚较重的非法经营罪定罪处罚，原判适用法律错误。郑州市人民检察院支持该抗诉意见。
原审被告人余娥红的辩护人辩称，现场查扣的卷烟应以销售假冒注册商标的商品罪定罪，且系未遂，应从轻或减轻处罚，原审认定的销售数额有重复，金京花园的货应扣除，原审适用法律正确，判决适当。
原审被告人菅某某的辩护人辩称，原判以销售假冒注册商标的商品罪定罪准确，菅某某的犯罪数额较小，且系从犯，原审法院适用缓刑适当。
经二审审理，查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于抗诉意见及辩护人关于本案定性的辩护理由，经查，被告人余娥红、菅某某销售假冒伪劣卷烟的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定，应以非法经营罪定罪处罚，且二被告人非法经营卷烟一百万支以上，属“情节特别严重”，应在“五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”的幅度内量刑。故抗诉理由成立，对相应的辩护意见不予采纳。
关于余娥红的辩护人提出“原审认定的销售数额有重复、金京花园的货应扣除”的辩护意见，经查，原判根据侦查机关提取的经余娥红指认的销售记录及出具的统计报告认定的销售数额，客观真实；金京花园的货并未计入原判销售数额，原判认定并无不当之处，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，原审被告人余娥红、菅某某非法经营卷烟3，326，400支，其行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重。在共同犯罪中，余娥红负责购买、销售卷烟，获取巨大利益，应系主犯，应按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚，考虑其归案后能如实供述主要犯罪事实，可予从轻处罚；原审被告人菅某某受余娥红雇请参与犯罪，负责运输假烟，所起作用次要，应系从犯，可予减轻处罚，对辩护人所提其系从犯、请求减轻处罚的意见予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但原判认定二被告人构成销售假冒注册商标的商品罪，属定性错误，并导致量刑不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开刑初字第383号刑事判决对原审被告人余娥红、菅某某的定罪量刑；
二、原审被告人余娥红犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期。刑期即自2014年3月27日起至2019年4月18日止。已缴纳罚金人民币二十万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、原审被告人菅某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期。刑期即自2014年3月27日起至2015年10月18日止。已缴纳罚金二万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、没收违法所得人民币329，348元，上缴国库；
五、查扣的假冒伪劣卷烟2，267，200支，予以没收销毁。
本判决为终审判决。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 王新茹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 芃
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第479号
原告：黄某，男，农民，住茌平县。
被告：张某，女，农民，住茌平县。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 季秀哲
二〇一五年三月二十日
书记员 李 洁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2136号
申请人：韩有才。
被执行人：李朋。
被执行人：杨万春。
申请执行人韩有才与被执行人李朋、杨万春民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第1965号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李朋、杨万春在银行的存款374696.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月二十七日
书记员 王珊珊
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第382号
原告李红军，男，1970年5月6日生。
委托代理人王天民，渑池县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告赵关群，男，1961年11月11日生。
委托代理人赵景文，男，1957年6月23日生。一般代理。
被告肖清波，女，成年，汉族。
被告曹来周，男，1969年10月20日生。
被告黄群木，男，1953年4月11日生。
原告李红军与被告赵关群、肖清波、曹来周、黄群木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法对该案公开开庭进行了审理，原告李红军及委托代理人王天民、被告赵关群、曹来周、黄群木到庭参加诉了诉讼，被告肖清波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，赵关群、赵小武合伙承包了曹来周、黄群木的房屋建筑工程，承包协议签订后，赵关群、赵小武与原告口头约定让原告为其工地供应砖、石子，由赵关群负责施工、验收、签字、指定卸砖地点，单价0.33元（含运费）。商定后，原告就联系车辆、购买砖票给被告工地进砖，由砖厂出据发票，依赵关群签字为准。后原告给被告送砖价值64700余元，被告支付原告20000余元，下欠42990元未付。2011年12月25日赵小武因病死亡。因被告赵关群与赵小武是合伙人，又是该工地负责人，曹来周、黄群木均为业主，又是受益人，肖清波是赵小武法定继承人。故要求被告支付下欠砖款。
被告赵关群辩称：原告起诉称我与赵小武合伙建房不属实，我与赵小武不存在合伙关系，原告起诉我，既无事实依据，也无法律依据。
被告曹来周口头辩称：原告诉称赵小武、赵关群合伙承建我房屋不属实，我与赵小武签订的建房协议，与赵关群无关，赵小武是包工包料，赵小武的建房款我已付清，原告要求我支付砖款理由不成立。
被告黄群木口头辩称：建房合同是我与赵小武签的，合同约定是包工包料分期付款，房屋未建成，赵小武死亡，建房款我已按合同支付，不应由我支付原告砖款。
被告肖清波口头辩称：我现在生活困难，无偿还能力，不应该偿还该欠款。
原告向本院提供的证据材料有：1、砖票65份；2、石粉票证明一份；3、石子证明一份；3、安珺、水文锋证言各一份。4、委托建房协议二份。
被告赵关群、肖清波、曹来周、黄群木未提交证据材料。
对证据的分析与认定：经庭审质证，被告赵关群对其签字的砖票其中标砖158000块，KP1砖10500块及委托建房协议，没有异议，该证据的效力，本院予以确认；其它砖票，不是被告签收，且被告不予认可，不能证明与本案的关联性，故对该证据材料的效力，本院不予确认。
经庭审调查、质证、认证，本院依据上述有效证据可以确认以下案件事实：2011年10月2日，赵小武分别与被告曹来周、黄群木签订了委托建房协议，被告曹来周、黄群木将各自住宅房屋的主体建筑工程以包工包料形式承包给被告赵小武施工。赵小武还另行承包了其他人家的房屋建筑工程。施工期间，原告李红军为赵小武承包的建筑工地送标砖158000块，每块0.33元（含运费），KP1砖10500块，每块0.45元，石子一车，由工地施工人员被告赵关群签字接收，砖款共计56865元。后被告赵小武交付原告李红军100000块砖票，价值28000元，并另行支付原告李红军现金6000元，共计支付原告李红军34000元，下欠砖款22865元，没有支付。
另查明：被告赵小武系被告肖清波丈夫，于2011年12月病故。
本院认为：原告李红军与被告肖清波之夫赵小武之间达成口头买卖合同，已实际履行，应为有效合同。赵小武在该合同履行过程中所欠原告李红军的砖款，发生在其与被告肖清波夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求赵小武妻子被告肖清波偿还欠款，理由正当，但主张数额与事实不符，被告肖清波应依照本院查明的欠款数额承担还款责任。原告认为赵小武另外欠其13900元，证据不足，不予认定。原告以被告赵关群与赵小武系合伙关系为由要求被告赵关群偿还欠款，证据不足，不予支持；以被告曹来周、黄群木系建房业主及受益人为由，要求二被告承担民事责任，于法无据，不予支持。原告李红军要求被告给付石子款，证据不足，不予支持。被告肖清波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告肖清波于本判决生效后十日内给付原告李红军22865元；
二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，原告李红军负担503元，被告肖清波负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周鹏丽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第163号
原告ＸＸ琳，女，汉族，生于1980年1月3日，四川省叙永县人。
被告白劳齐，男，汉族，生于1981年3月22日，四川省叙永县人。
本院在审理原告ＸＸ琳诉被告白劳齐民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ琳于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ琳承担。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 饶兰兰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1989-1号
�请执行人郑仙娟，女，汉族，1984年11月17日出生，住福建省仙游县。
被执行人厦门名格优派家具有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郑榕。
申请执行人郑仙娟与被执行人厦门名格优派家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的厦湖劳仲调审（2015）35号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为29045元，已受偿16382元。双方当事人达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦�劳仲调审（2015）35号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承�利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第198号
申请执行人刘学法，男，汉族，农民，住靖宇县。
申请执行人周桂香，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘芝军，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人刘学法、周桂香依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2007）抚刑初字第35号刑事附带民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人刘芝军给付欠款135,127.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款135,127.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2007）抚刑初字第35号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款135,127.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,927.00元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张乘源
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初124号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人何某某，又名何某云，男，1971年9月9日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被兴义市公安局取保候审，2016年1月14日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年2月26日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年11月10日1时许，被告人何某某酒后到兴义市白碗窑镇岔米村一组被害人马某某家中卧室内，将马某某放在床脚一红色罐内的人民币（币种下同）1205元盗走。案发后，何某某已归还马某某1205元。
上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人何某某的行为构成盗窃罪，提请本院判处。
被告人何某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月10日1时许，被告人何某某酒后到兴义市白碗窑镇岔米村一组被害人马某某家中卧室内，盗走马某某1205元。案发后，何某某已归还马某某1205元并取得了马某某谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，被告人何某某无异议，并经查证属实的下列证据予以证实：
一、书证
（一）人口基本信息表证实：何某某，曾用名何龙云，生于1971年9月9日。
（二）人员核查情况证实：何某某无前科违法、犯罪记录。
（三）到案经过证实：2015年11月10日，民警将何某某抓获归案。何某某归案后，如实供述了自己的罪行。
（四）扣押物品、文件清单证实：公安民警于2015年11月10日从何某某处扣押685元。
二、证人证言
（一）王某证言证实：2015年11月9日晚上，何某某、马某某等人一起在寨子里王海军家玩色子赌钱。
（二）吴某某证言证实：2015年11月10日，我在经过何某某家时听见里面闹哄哄的，进去问清楚事情后，看见何某某可怜就从包里摸了1200元，加上他父亲拿的5元钱一共1205元给他，他就把钱还马某某了。
三、被害人陈述
马某某陈述证实：2015年11月9日晚上，我们在王海军家抓色子喝酒、赌钱，到24时许，何某某输了点钱就走了。次日1时许，我回到家发现我存放在卧室内的1200元不见了。今早我和何某某父亲何元贵问何某某，他说把钱拿去给女儿交医疗费了，然后我就报警了。之后何元贵去借了1205元还我，加上何元贵和何某某都给我道歉认错，他又是喝了点酒去偷我钱给他女儿看病，我不想追究他的责任。我和何某某是邻居，平时关系还不错。
四、被告人供述
何某某供述证实：2015年11月9号晚上，我到寨子里王海军家抓色子喝酒玩。玩到次日1时许，我想起我女儿在医院没钱医病，我就到我叔马某某家卧室柜子下的一个罐罐里盗得1205元。后来我赌输了400多元，买粉丝、面，烟花了100多元，现在只剩685元，
五、现场辨认照片证实：经何某某、马某某对现场辨认，案发现场位于兴义市白碗窑镇岔米村一组马某某家中卧室内床脚处。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控何某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对何某某从轻处罚。何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送扣押的何某某人民币695元，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丰玲玲
人民陪审员 李显书
人民陪审员 刘建英
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄庆兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第28号
申请人刘一军，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人何作莲（刘征华之母），女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人王艳霞（刘征华之妻），女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人刘宁（刘征华之子），男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请人刘一军与被申请人何作莲、王艳霞、刘宁（均系刘征华的第一顺位继承人）因民间借贷纠纷，于2015年6月12日向本院提出申请，请求对坐落在齐齐哈尔市铁峰区的房产进行诉前保全，申请人王晓斌已向本院提供担保人周国辉位于齐齐哈尔市龙沙区龙的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘一军的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何作莲、王艳霞、刘宁应予继承刘征华的位于齐齐哈尔市铁峰区的房产。在查封期间不得进行该房产的买卖、转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人周国辉位于齐齐哈尔市龙沙区的房产。在查封期间不得进行该房产的买卖、转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年七月一日
书记员 白永茂
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第422号
原告陈飞，男，1987年3月29日生，居民身份证号码32088219870329261X汉族。
被告陈士兵，男，1969年11月19日生，汉族。
本院在审理原告陈飞与被告陈士兵欠款纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李扬
二〇一三年五月八日
书 记 员 戴翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2291号
原告昆山百利星商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城C区5号楼4室。
法定代表人金美利，该公司董事长。
委托代理人樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告周王浩。
原告昆山百利星商贸有限公司（以下简称百利星公司）与被告周王浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员李霆独任审判。因被告周王浩下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊耀禹到庭参加诉讼，被告周王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百利星公司诉称：原告与被告周王浩之间长期由业务往来，被告周王浩向原告采购各种劳保用品，原告按约向被告交付货物，被告未支付剩余货款。后被告周王浩于2014年7月14日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款金额为13948元，并承诺一个星期内付款。但被告未按约支付该货款。为此，原告向人民法院起诉要求：一、被告周王浩支付原告货款13948元及逾期付款利息（利息计算方式：以所欠货款13948元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从本案起诉之日即2014年9月23日计算至实际支付之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、欠条一份，证明被告欠原告货款金额。
证据2、送货单四份，系原、被告之间的部分送货单，证明原、被告双方部分的交易情况。
被告周王浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告周王浩无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供了证据1-证据2原件，且证据1、证据2的内容能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，原告向被告供应各种劳保用品。2014年7月14日，被告周王浩向原告出具欠条一份，确认结欠原告百利星公司货款13984元，并承诺一个星期内还清。后被告周王浩未按期支付以上货款，原告诉至本院。
本院认为，原告百利星公司与被告周王浩之间的买卖合同关系依法成立并生效，截止2014年7月14日，被告周王浩结欠原告百利星公司货款13984元，并承诺于2014年7月21日前归还，以上事实清楚。现被告周王浩未按时支付以上货款，原告诉请要求被告周王浩支付货款13984元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，即以所欠货款13948元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年9月23日计算至实际支付之日，符合法律规定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周王浩支付原告昆山百利星商贸有限公司货款13984元及逾期付款利息（利息计算方式：以所欠货款13948元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年9月23日计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32XXXXXX260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费150元、公告费690元，二项合计840元，由被告周王浩负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告周王浩负担部分由其在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 李 霆
人民陪审员 胡 菊
二〇一五年三月九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第85号
申请执行人温州市质量技术监督局瓯海区分局。
法定代表人董学江。
委托代理人王坤。
被执行人温州锡豪鞋业有限公司。
法定代表人李雷。
申请执行人温州市质量技术监督局瓯海区分局于2014年2月19日向本院申请强制执行温瓯质监罚字（2013）44号行政处罚决定确定的被执行人温州锡豪鞋业有限公司履行缴纳加处罚款10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市质量技术监督局瓯海区分局于2013年8月15日作出温瓯质监罚字（2013）44号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州锡豪鞋业有限公司缴纳罚款10000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年8月20日送达。2013年11月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州锡豪鞋业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市质量技术监督局瓯海区分局于2013年8月15日作出的温瓯质监罚字（2013）44号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年二月二十四日
代书记员 潘素莉
申 请 执 行 人 梁 建 委 与 被 执 行 人 包 头 市 赞 荣 置 业 有 限 公 司 等 商 品 房 预 售 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执476号
申请执行人梁建委，男，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市赞荣置业有限公司。
法定代表人吕占荣，董事长。
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇胡恒乌拉街新兴花园*号楼***号。
被执行人吕占荣，男，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。
被执行人薛利军，女，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人梁建委与被执行人包头市赞荣置业有限公司、吕占荣、薛利军商品房预售合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年八月十七日作出的（2016）内0223民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁建委于二〇一六年十月十日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年十一月二十四日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初294号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00101-1号
申请执行人：何光宇（身份证号：130105197102161218）。
被执行人：石家庄博平商贸有限公司。
本院在执行何光宇与石家庄博平商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人石家庄博平商贸有限公司未履行石裁调字（2015）第011号调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石家庄博平商贸有限公司位于新华区后太保村村南、土地证号为：新华国用（2013）第000**号的土地，面积：3370.3平方米。
二、查封期限自2015年2月16日至2018年2月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万晓东
二〇一五年二月十五日
书记员 张建彬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3921-1号
原告三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告吕洪岩。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告吕洪岩买卖合同纠纷一案中，因原告三一重工股份有限公司另谋途径解决纠纷，原告三一重工股份有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回对被告吕洪岩的起诉。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三一重工股份有限公司撤回对被告吕洪岩的起诉。
本案受理费12183元，财产保全费4770元，合计16953元，由原告三一重工股份有限公司负担。
审判员 周钰劼
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 炯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3859号
原告王磊，男，蒙古族，个体户。
被告蔚臣，男，汉族，农民。
被告孙福，男，汉族，个体户。
原告王磊与被告孙福、蔚臣建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊、被告蔚臣到庭参加了诉讼。被告孙福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2010年11月19日原、被告双方签订了工程款结算补充协议，工程总造价为120910.60元，二被告和洪德义尾欠原告工程款人民币45410.60元，合同约定此欠款二被告及洪德义在2010年12月30日前给付原告，逾期自2009年9月20日起按20‰计息直至此欠款全部还清为止。此协议生效后，原告多次向二被告和洪德义索要，三人始终以各种理由支拖不还，洪德义于2014年因病去世，现原告放弃对洪德义的起诉。请求人民法院依法判令二被告给付原告工程款45410.60元，利息60850.20元（45410.60元×20‰×67个月，自2009年9月20日起至2015年4月20日止），工程款和利息合计为106260.80元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔚臣辩称，该工程是我和林再峰、洪德义、孙福四个人合伙承包的工程，欠原告的工程款是我和洪德义、孙福三人为原告出具的欠条，但欠原告的工程款应由合伙人共同偿还。因该工程款还没有要回，所以欠原告的工程款至今未给付。
被告孙福未答辩，亦未提举证据。
原告王磊为支持自己的诉讼主张，向本院提举了工程款结算补充协议书一份，证明被告孙福、蔚臣和洪德义与我签订的结算补充协议，总工程款为120910.60元，签订协议之前被告孙福、蔚臣和洪德义已给付我工程款75500元。剩余工程款45410.60元我们双方约定于2010年12月30日前给付，如逾期二被告自2009年9月20日起按月利率2%给付利息，至此款全部付清时止。洪德义已经于2014年病故，因此我放弃对洪德义主张权利，我现在只向被告孙福、蔚臣主张给付我剩余工程款。
被告蔚臣对原告王磊提举的程款结算补充协议书无异议。
被告蔚臣为支持其抗辩主张，向本院提举了协议书一份，证明涉案工程是我和洪德义、林再峰、孙福合伙的，同时证明涉案工程至今未结算，所以原告的工程款至今未给付。
原告王磊对被告蔚臣提举的协议书质证称我不清楚二被告和洪德义、林再峰是什么关系，所以对被告蔚臣提举的证据不发表质证意见。
本院依据证据规则的规定，对原告王磊提举的工程款结算补充协议书证明效力本院予以确认，因该证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告蔚臣对其无异议。对被告蔚臣提举的协议书的真实性本院予以确认，但被告用该证据证明涉案工程款至今未结算本院不予确认。
综上认证，本院查明如下事实：2009年7月7日，原告王磊承包了翁牛特旗海拉苏镇永和家园2号住宅楼木工模板工程，原告王磊已经按合同约定于2009年10月份完成了全部施工义务。2010年11月19日，甲方为洪德义、被告蔚臣、孙福与乙方为原告王磊签订了工程款结算补充协议，约定该工程总价款为120910.60元，签订协议之前洪德义和被告孙福、蔚臣已给付原告工程款75500元，剩余工程款45410.60元约定于2010年12月30日前给付，如迟延给付该款自2009年9月20日起按月利率2%给付利息直至还清欠款为止。此剩余工程款45410.60元至今未付。洪德义于2014年因病去世。
另查明，2008年12月中国人民银行同期同类贷款年利率为5.94%。
本院认为：原告王磊承包了翁牛特旗海拉苏镇永和家园2号住宅楼木工模板工程，原告王磊已经按合同约定于2009年10月份完成了全部施工义务，被告理应按合同约定给付工程款，故本院对原告要求被告蔚臣、孙福给付工程款的诉讼请求予以支持。因原告放弃对洪德义的起诉，被告蔚臣辩称该工程是自己与林再峰、洪德义、孙福四个人合伙承包的工程，欠原告的工程款是自己和洪德义、孙福三人为原告出具的欠条，但欠原告的工程款应由合伙人共同偿还。因该工程款还没有要回，所以欠原告的工程款至今未给付。被告蔚臣的该抗辩理由与《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定相悖，故本院对其辩解不予采纳。原告主张二被告给付迟延履行的利息，因双方在合同中对此有明确约定20‰计息，该约定并没有超过同期银行利率的四倍，因此对该主张本院予以保护。被告孙福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔚臣、孙福于本判决生效后五日内给付原告王磊工程款及利息合计106260.80元{工程款45410.60元＋利息60850.20元（45410.60元×20‰×67个月，（自2009年9月20日起至2015年4月20日））}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半收取1212.50元，由被告孙福、蔚臣承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年七月二日
书记员 高 馨
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00143号
原告万绍琴。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
原告万绍琴（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年8月17日，原告向本院递交申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万绍琴撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其他诉讼费用40元，由原告万绍琴负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹 馨
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初36号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙婚约财产纠纷一案。本院受理后由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2015年3月原、被告经博野县宋村的徐某介绍确立恋爱关系，在同年4月份双方订婚，按照当地习俗原告通过媒人徐某给付被告彩礼88000元整，在交往中被告要求原告购买宝马轿车等物品并立下家庭生活守则要求原告完全按该守则履行，且要求原告与父母断绝关系不能来往，导致原、被告终止恋爱关系。综上所述，原告给付被告彩礼数额巨大，根据相关法律规定及司法解释，对于按习俗给付的彩礼的，原、被告双方未办理结婚登记手续，据法被告应返还彩礼88000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院判令被告返还彩礼88000元整并承担本案的诉讼费用。
被告陈某乙辩称，我没有收到原告的彩礼88000元，我没见过那彩礼，我家里人见没见到我不知道，彩礼88000元没有在我手上。后又称的确收到原告的彩礼88000元，但已全部返还。
经审理查明，2015年3月原、被告经博野县宋村的徐某介绍确立恋爱关系，同年4月份双方订婚，按照当地习俗原告通过媒人徐某给付被告彩礼88000元，后原、被告终止恋爱关系。双方未办理结婚登记手续，被告并未返还原告彩礼88000元。
本院认为，原告给付被告彩礼88000元事实清楚，符合本地风俗，且有媒人徐某证实，本庭予以确认。被告对收到88000元彩礼首先持否定态度，后又称的确收到原告的彩礼88000元，但已全部返还原告，前后矛盾，且与证人出庭作证的证言不符，不予采信。对证人徐某所作询问笔录称被告已返还30000元，经证人出庭质证，证人并未亲眼所见，只是听说，属传来证据，证明力度小，且证人对于原告方是否接收到此30000元不能肯定，故法庭对于被告退还过30000元的说法不予采信。所以，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定判决如下：
被告陈某乙于本判决书生效后十日内返还原告陈某甲彩礼88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一六年二月二日
书记员 朱 娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19200号
罪犯张俊，男，1992年9月19日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年七月二日作出（2014）富刑初字第187号刑事判决，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1818号
原告胡相明，男，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡洪昌（特别授权），男，汉族，住汶上县。
委托代理人渠川（特别授权），汶上郭仓法律服务所法律工作者。
被告王建立，男，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立生（特别授权），男，汉族，农民，住汶上县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地济宁市中区太白东路**号。
机构代码：26710899-3。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告胡相明与被告王建立、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月29日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡洪昌、渠川、被告王建立委托代理人王立生、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡相明诉称，2013年7月14日9时30分许，被告王建立驾驶鲁HAM×××轿车沿××至××公路由北向南行至×××村南约300米处时，与原告驾驶的农用三轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经汶上县公安局交警大队认定，被告王建立对该事故承担全部责任，原告无责任。被告王建立在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有机动车强制保险。事故发生后被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计7834.69元。
被告王建立辩称，对事故的发生没有异议，对责任划分也没有异议，请求法庭根据查明的事实依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、保险单后，如果没有交强险免赔的情形，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，我公司同意按照合同约定依法赔偿。根据法律规定诉讼费、鉴证费等间接损失我公司不予赔付。
经审理查明，2013年7月14日9时30分许，被告王建立驾驶鲁HAM×××轿车沿××至××公路由北向南行驶至×××村南约300米处时，与对行原告胡相明驾驶的无牌农用三轮车发生交通事故，造成原告胡相明受伤、车辆损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，王建立承担事故的全部责任，胡相明不承担事故责任。原告支付道路清障与施救费400元。
原告胡相明受伤后入汶上县人民医院住院治疗3天，经诊断为外伤性头痛、左小腿皮肤裂伤、多处软组织损伤，支付医疗费1714.69元。原告受损车辆经汶上县价格认证中心认证损失价值为3460元，原告支付价格鉴证费200元。
另查明，被告王建立所驾鲁HAM×××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险及20万元不计免赔商业三者险。该事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、价格认证报告、定损明细表及相应票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王建立与原告胡相明均驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定被告王建立承担事故全部责任、原告胡相明不承担事故责任，本院予以采信。鲁HAM×××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告王建立承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡相明医疗费1714.69元、护理费120元、误工费1150元、交通费50元（酌定）、住院伙食补助费60元、车辆损失2000元，计款5094.69元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告胡相明车辆损失1460元、道路清障与施救费400元，计款1860元。
三、被告王建立在保险外赔偿原告胡相明价格鉴证费200元。
四、驳回原告胡相明的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行487101040020677。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费120元，由被告王建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 林 娜
人民陪审员 郭延文
二〇一三年十月十日
书 记 员 田 婷
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2618号
原告钟浪，男，1984年9月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告钟浪诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟浪之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟浪诉称，我系仁怀市融亿小区业主，被告遵义鸿苑物业管理有限公司为融亿小区提供服务管理服务。因装修房屋，我应被告要求于2012年7月8日向其交纳装修保证金2，000.00元，现我房屋已装修完毕，被告未退还我交纳的装修保证金。据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告钟浪向被告交纳保证金的专用票据复印件1张，证明原告向被告交纳保证金2，000.00元的事实。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告没有收到原告的装修保证金，同时，原告至今还拖欠被告从2012年6月初到2013年5月底期间被告在管理该小区的物业服务费。请依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告向本院提交如下证据：营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明被告主体适格。
经审理查明，被告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修其房屋，原告于2012年7月8日向其所在小区的被告遵义鸿苑物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元。原告房屋装修完毕后，其要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张其请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告遵义鸿苑物业管理有限公司收取原告装修保证金2，000.00元的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。对于被告关于原告未提供装修保证金收据原件并应承担举证不能的辩解，被告作为正规的物业管理公司，理应有健全的财务制度，装订有关财务单据，庭审中被告拒不提供原告所交保证金财务存根单据予以核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，本院对被告的该辩解理由不予采纳。就被告所持原告拖欠其物业管理费问题，因被告未提起反诉，本案中对此不作评判，被告可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告钟浪装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张 洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张贤彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1515号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
法定代表人何劲松，系该分行行长。
被执行人钱俊峰。
被执行人胡建丽。
被执行人徐杰。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人钱俊峰、胡建丽、徐杰金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1515号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年四月一日
代书记员 陈永庆
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾民初字第26号
原告李某某
被告郭某某
原告李某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员赵宪斌适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭，现本案在法定审限内审理终结。
原告李某某诉称，被告郭某某于2012年1月承包碾子山区诚鑫采石场，因急需劳务人员，被告找到原告到采石场从事司机工作，原告为被告提供劳务后，被告欠原告劳务费20，000.00元至今未付。原告向被告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告给付劳务费20，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告郭某某未答辩。
原告李某某提供的证据有：1、欠条一张，系被告于2012年8月1日给原告出具，证明被告郭某某拖欠原告劳务费20，000.00元的事实；2、证人徐某某出庭作证，证明被告郭某某欠原告劳务费20，000.00元的事实。
被告郭某某未提供证据。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1系欠条原件，证据2因证人徐某某出庭作证，能够与证据1相互佐证，证明被告拖欠原告劳务费的事实，上述证据具备证据的客观性、合法性和关联性，认定有效。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原告李某某自2012年1月起到被告郭某某承包的碾子山区诚鑫采石场从事司机工作，至2012年7月中旬结束，每月工资7000.00元。被告支付了原告部分工资，尚余20，000.00元至今没有支付。故原告诉至本院，要求被告支付工资款20，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案是劳务合同关系，原、被告之间的劳务活动及因此取得的劳动报酬受法律保护。《中华人民共和国合同法》规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬”。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本案中，被告拖欠原告工资款20，000.00元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款20，000.00元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起10日内给付原告李某某工资款20，000.00元。
如果未按约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵宪斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜雪梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2386号
原告张兰发，男，汉族，住敦化市。
被告丁元军，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告张兰发诉被告丁元军民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兰发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年十二月一日
书记员 袁彬彬
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00109号
申请执行人冯尚亿。
被执行人浙江金鲁建设有限公司。
法定代表人张锡鲁。
本院在执行冯尚亿与浙江金鲁建设有限公司工伤保险待遇一案中，被执行人浙江金鲁建设有限公司给付申请执行人冯尚亿赔偿款8000元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2014）石执字第00109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟家艳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执270号
申请执行人：许国付，男，1967年11月12日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于许国付与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2889号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款3001.5元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人许国付以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 昭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商终字第00310号
上诉人（一审原审被告）无锡蓝海电机有限公司，住所地无锡市惠山区路社镇石塘湾天石路4号。
法定代表人杨建民，董事长。
委托代理人尹宏宇（特别授权），江苏景明律师事务所律师。
被上诉人（一审原审原告）泰州市开元电器有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人黄巧娣，总经理。
委托代理人刘勇（特别授权），江苏公清律师事务所律师。
上诉人无锡蓝海电机有限公司（以下简称蓝海公司）为与被上诉人泰州市开元电器有限公司（以下简称开元公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2014年8月1日作出（（2013））泰姜商初字第0614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
开元公司一审诉称，：我公司一直向蓝海公司供货，截止2013年9月30日蓝海公司共欠货款63587.20元，虽多次追要未果。请求判令蓝海公司立即支付货款63587.20元。庭审中，开元公司变更诉讼请求为要求蓝海公司立即支付货款60247元。
蓝海公司一审辩称：我公司与开元公司已结清往来，我公司不欠开元公司货款。
一审法院查明，：双方当事人之间存在压板、填料函等买卖合同关系。自2011年12月13日至2012年12月24日，开元公司向蓝海公司共计发货84247元并开具发票，开元公司自认已收到蓝海公司货款25850元。开元公司供货数量不足，欠供价值200元的货物。
一审法院认为，：双方当事人之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，开元公司向蓝海公司提供货物84247元，蓝海公司支付货款25850元，尚欠58397元，蓝海公司依法应承担继续履行支付剩余货款的责任。因开元公司尚欠蓝海公司200元货物，故应从蓝海公司应支付的货款中予以扣减。据此，开元公司要求蓝海公司支付货款58197元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。开元公司诉讼请求中超出的部分，无证据证明，依法不予支持。蓝海公司辩称与开元公司之间已结清往来，无证据证明，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蓝海公司于判决生效后十日内向开元公司支付价款58197元；二、驳回开元公司其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1390元，财产保全费720元，合计2110元，由开元公司负担179元，蓝海公司负担1931元。
上诉人蓝海公司不服该判决，向本院提出上诉称：一审法院开庭审理时，上诉人提出对2012年12月24日的两份发票及2013年9月11日的一份发票有异议。上诉人未收到该三份发票，该三份发票对应的金额应在总货款中扣除。纵观开元公司所举证据，只有发票没有对应的送货凭证。依照法律规定，开元公司没有证据证明发生交易，属于举证不能，应依法判决驳回其诉讼请求。一审裁判认定事实没有证据证明而是推理认定。请求撤销一审判决，依法改判驳回开元公司的诉讼请求。
被上诉人开元公司辩称：我公司提供了所有的发票，均送交蓝海公司财务负责人。在一审庭审程序中，我公司不仅提交了发票，还提交了蓝海公司出具的与我公司往来帐账基本相符的对账单以及对账时蓝海公司财务负责人的录音等。上列证据足以证明欠款数额等事实。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未举证新的证据。
一审查明的事实有充分证据证实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：当事人之间关于20142年12月24日、2013年9月11日三张发票对应的交易是否实际发生。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对对方当事人陈述的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。本案一审中蓝海公司举证欠条一份，证明开元公司欠供价值200元货物，开元公司对此予以确认，即应当确认认可双方争议三份增值税专用发票所对应的交易关系。上诉人蓝海公司认为争议的三张发票没有收到、对应的交易关系没有实际发生的主张显然没有事实和法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用实体法律正确，所作判决依法应予以维持。上诉人蓝海公司的上诉理由不能成立，其上诉主张请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1390元，由上诉人无锡蓝海电机有限公司负担。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐文兰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1202号
原告王宏俊，男，1954年11月22日生，汉族。
委托代理人朱发洲、闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告唐怡军，男，1970年1月4日生，汉族。
原告王宏俊与被告唐怡军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法依法由审判员徐伟与人民陪审员卜志愿，人民陪审员吴娟组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王宏俊及其委托代理人朱发州、闫长生、被告唐怡军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏俊诉称：2015年2月5日上午18点30分许，被告唐怡军驾驶二轮摩托车沿六合区竹镇镇大泉湖路由北向南行驶至溢洪闸路段，撞到同方向行走的原告王宏俊，至王宏俊受伤。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，唐怡军负此事故的全部责任，王宏俊无责任原告王宏俊为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计196126.9元。
被唐怡军辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，对原告的诉请有异议。
经审理查明：2015年2月5日18时30分许，唐怡军未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿六合区竹镇镇大泉湖路由南向北行驶至溢洪闸路段，撞到同方向的行人王宏俊、李某某，造成事故，致唐怡军、王宏俊、李某某受伤，车辆损坏。王宏俊被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，王宏俊的伤情为右侧颞骨及顶骨骨折伴气颅，右侧眼眶壁骨折伴眶内积气，右侧颜面部及额顶部皮下血肿，腰5椎体横突及左侧骶骨翼骨折，双侧膝关节及右手多处擦伤。王宏俊住院22天。2015年3月12日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定唐怡军负此事故的全部责任，王宏俊、李某某在此事故中无责任。江苏省人民医院司法鉴定所对王宏俊的伤残等级、休息、营养、护理期限出具鉴定意见：被鉴定人王宏俊车祸外伤后，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；被鉴定人王宏俊外伤后，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。为做该鉴定，王宏俊支付鉴定费4492.9元。
另查明王宏俊系退休教师。唐怡军驾驶的摩托车车主为唐怡军本人，该车未投保交强险。
上述事实，有交通事故证明书、鉴定意见书、鉴定费票据双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、王宏俊因本起事故所造成的损失为：1、原告主张医疗费1348.9元，并提交相关票据予以证明，王宏俊的该费用系为做鉴定所产生的费用，属于鉴定费范围；2、营养费原告主张1200元（20元／天＊60天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情，对此认定为900元（15元／天＊60天）；3、住院伙食补助费原告主张396元（18元／天＊22天），符合法律规定，本院对此予以认定；4、王宏俊护理费4040元（80元／天＊22天＋60元／天＊38天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此认定为3820元（70元／天＊22天＋60元／天＊38天）；5、残疾赔偿金原告主张137384元（34346元／年＊20年＊0.2），并提供司法鉴定意见书予以证明，本院对此予以认定；6、误工费原告主张37014元（6169元／月＊180天），因王宏俊未提交证据证明其工资扣发证明，本院对原告的该项主张不予认定；7、精神损害抚慰金原告主张10000元，符合法律规定，本院对此予以认定；8、交通费原告主张600元，本院根据原告的伤情和治疗情况，对此认定为200元；9、财产损失原告主张1000元，未提供证据，本院根据原告受伤的客观情况，对此酌定为300元；10、鉴定费原告主张3144元，因王宏俊主张的医疗费属于鉴定费范围，故本院对王宏俊的鉴定费认定为4492.9。以上原告王宏俊除鉴定费外的损失合计153000元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中原被告对南京市公安局交巡警大队认定唐怡军负事故的全部责任，王宏俊无责无异议，本院对此责任认定予以采信。唐怡军应对王宏俊的损害承担赔偿责任。唐怡军驾驶机动车上路行驶，应购买交强险而没有购买交强险，交强险范围内的责任由唐怡军承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐怡军于本判决生效后十五日内赔偿原告王宏俊人民币153000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元（原告王宏俊预交案件受理费400元），鉴定费4492元，合计5557元，由被告唐怡军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1065元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 吴 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 玲
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第34号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人费某某。2013年9月28日因涉嫌犯赌博罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月11日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年10月12日由湘阴县公安局决定对其取保候审，同年12月6日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审。2013年12月26日本院决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）247号起诉书，指控被告人费某某犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、李茉出庭支持公诉。被告人费某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人费某某为谋取非法利益，自2011年以来在岳阳县其家中从事地下“六合彩”买码写单活动。由被告人费某某的下线写单人员邵某某（已判决）收受码民伏某某、胡某某、周某某等人报单投注，后再转报被告人费某某。被告人费某某共计收受投注人民币170300元，从中抽头渔利后转报上线。该院以被告人费某某构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人费某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人费某某自2011年以来在岳阳县其家中从事地下“六合彩”买码写单活动。接受下线写单人员邵某某的报单投注共计170300元，从中抽头渔利后转报上线的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据如下：1、证人伏某某、胡某某、周某某的证言。分别证明各自于2012年1月至2月期间参与地下“六合彩”赌博买码活动，连续多期以包双数的方式向邵某某报单投注，其中伏某某证明投注40800元，胡某某证明投注50000元，周某某证明投注79500元。2、证人邵某某的证言。证明她参与地下“六合彩”赌博写单活动，收受码民伏某某、胡某某、周某某的报单投注共170300元，抽头渔利后转报上线费某某。3、辨认笔录。包括①邵某某的丈夫伏助某指认被告人费某某是接受其妻邵某某报单投注的上线。②邵某某指认被告人费某某是接受其报单投注的上线。4、被告人费某某的供述。供认了自2011年底以来参与地下“六合彩”写单活动，接受下线写单人员邵某某的报单投注170300元的事实。5、湘阴县看守所出具的关于在押犯罪嫌疑人费某某的病情介绍材料及岳阳市一人民医院于2013年10月6日对费某某的医学鉴定书，证明费某某经诊断为脑梗死、高血压病3级（极高危组），符合保外就医疾病伤残范围。6、被告人费某某居住地的基层组织出具的证明材料，证明费某某妻子患尿毒症，夫妻供肾，通过四年治疗，尚未好转，现捐肾坏死，从2013年起需每周去岳阳一医院透析三次，费某某由于肾移植供体，发生病变。请求对其从轻处罚。7、岳阳县司法局关于对被告人费某某实行社区矫正的调查评估报告。证明其过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。8、被告人费某某的户籍证明资料及到案经过证明材料。9、本院湘刑初字（2013）第69号刑事判决书，已对邵某某参与地下“六合彩”写单赌博的事实予以了确认。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人费某某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，接受码民报单投注，抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人费某某到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚，且具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳二千元，余款三万八千元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 武
二○一四年元月八日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第711号
原告：吴宗兴。
委托代理人：汪宁。
委托代理人：李黎明。
被告：王一鸣。
被告：黄珊娟。
本院在审理原告吴宗兴与被告王一鸣、黄珊娟民间借贷纠纷一案中，原告吴宗兴于2014年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴宗兴的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宗兴撤回起诉。
案件受理费2384元（已减半），由原告吴宗兴负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年九月十九日
代书 记员 周耀飞