wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1335号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，统一社会信用代码913412266957125139（1-1）。住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段***号7﹟楼106、107、108。
负责人：田静,该公司经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：章某1，女，汉族，2012年10月29日出生，住安徽省颍上县。
法定代理人：章某2(与章某1系父女关系)，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：贺华伟，阜阳市颍东区。
被上诉人(原审被告)：安徽省颍上县迪沟旅游发展有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县迪沟镇迪沟开发区财政所,统一社会信用代码341226000009268（1-1）。
法定代表人：姜法伟，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人章某1、安徽省颍上县迪沟旅游发展有限责任公司（以下简称旅游公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判，并由对方当事人承担本案诉讼费。事实与理由：章某1及其监护人存在一定过错，应当承担一定责任；根据保险合同约定，精神抚慰金不应由保险公司承担，保险公司已就免责条款尽到法定义务；一审法院认定的鉴定报告鉴定标准错误，应当适用《人民保险伤残评定标准及代码》。
章某1辩称,一审判决认定事实清楚,判决适当,请求二审法院维持原判。
安徽省颍上县迪沟旅游发展有限责任公司未作答辩。
章某1向一审法院起诉请求：请求判决旅游公司、人寿保险公司赔偿各项损失152944元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月4日10时许，章某1在家人带领下到旅游公司开发、管理的旅游景点竹音寺游玩。期间，章某1在走下景点内娘娘殿东侧阶梯时，阶梯石质扶手突然倒塌，砸中章某1双腿。章某1伤后被送至安徽省儿童医院住院治疗17天，出院后又陆续到颍上县黄桥镇卫生院等医院复查治疗。章某1右腿的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤后90日需设1人护理，营养期60日；右胫骨折内固定物取出后续治疗费5000元，取内固定物，自住院之日起前15日需设1人护理并增加营养。诉讼前，旅游公司已支付给章某1医疗费10000元。
一审法院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，旅游公司作为竹音寺景区的管理者及经营者，依法负有保证消费者在接受服务时人身安全不受损害的义务。章某1在该景区内游玩时遭受人身伤害，旅游公司应当承担赔偿责任。旅游公司已在人寿保险公司投保公众责任险，人寿保险公司应当在保险约定的责任限额内优先承担赔偿责任。因章某1伤后行右胫骨折内固定术，固定物取出为必需之费用，为减少当事人诉累，应诉请一并处之。根据有关法律规定及结合章某1的赔偿清单，章某1因伤造成的损失范围及数额为：医药费29172.4元、后续治疗费5000元、护理费12757.5元[（90+15）天×121.5元/天]、营养费3750元[（60+15）天×50元/天]、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、交通费酌定3000元、鉴定费2000元、合计87969.9元。人寿保险公司应当承担61637.5元赔偿责任，旅游公司应当承担26332.4元赔偿责任，扣除已支付的10000元，旅游公司还应当赔偿章某116332.4元。综上，对章某1诉请合理部分，予以支持，对其超出部分予以驳回。判决：一、安徽省颍上县迪沟旅游发展有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿章某1经济损失16332.4元；二、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于判决生效之日起十日内赔偿章某1经济损失61637.5元；三、驳回章某1其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，因适用简易程序减半收取1679.5元，由安徽省颍上县迪沟旅游发展有限责任公司负担679.5元，中国人寿财产保险股份有限公司负担1000元。
二审期间各方当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,章某1因阶梯石质扶手突然倒塌致伤，人寿保险公司主张章某1及章某1监护人存在过错,但未提交充分证据证明，故本院不予支持。人寿保险公司主张依照保险合同不应承担精神抚慰金，但其未提交充分证据证明已就保险合同相关免责条款向投保人尽到了明确说明义务，故本院不予支持。人寿保险公司主张一审法院认定的鉴定报告鉴定标准错误，应当适用《人民保险伤残评定标准及代码》，没有法律依据。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年五月三日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终1335号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1496号
罪犯姜孟华，男，汉族，1974年5月31日出生于四川省成都市，初中文化，现在北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年11月22日作出了（2008）保中刑初字第360号刑事判决，认定罪犯姜孟华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯姜孟华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年1月19日作出了（2009）云高刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月1日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年7月23日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜孟华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜孟华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜孟华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分137.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3437.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分437.5分，其中年度积分1300分；姜孟华表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜孟华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜孟华的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月23日起至2033年10月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1496号罪犯姜孟华，男，汉族，1974年5月31日出生于四川省成都市，初中文化，现在北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年11月22日作出了（2008）保中刑初字第360号刑事判决，认定罪犯姜孟华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯姜孟华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年1月19日作出了（2009）云高刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月1日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年7月23日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜孟华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜孟华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜孟华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分137.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3437.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分437.5分，其中年度积分1300分；姜孟华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜孟华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜孟华的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月23日起至2033年10月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00149号
原告王某某，女，1976年7月14日生，汉族。
委托代理人黄帅，确山县148法律服务所工作者，代理权限为一般代理。
被告朱某某，男，1976年1月6日生，汉族。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1998年经人介绍结婚，婚后生育二子朱昊、朱颜军。由于双方没有感情基础，被告实施家庭暴力，原告离家出走达三年之久。现双方感情已破裂。现要求：1、依法判决离婚；2、二子由被告抚养；3、婚后共同财产归被告所有。
被告朱某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年11月8日登记结婚，婚后生有二子。
上述事实有原告方陈述、新安店镇周庄村委及新安店镇民政所证明相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告王某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一五年七月二十七日
书记员 方欢欢
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第521号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第521号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张乙（自报），男，1983年2月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省寿县保义镇保义街道胜利选区88号，暂住上海市嘉定区南翔镇蕴北路XXX号；因本案于2014年12月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人张乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日22时许，被告人张乙酒后至上海市嘉定区安亭镇星明村XXX号无名棋牌室内，与该棋牌室负责人燕某某发生口角并引起肢体冲突，张乙随后至外寻得空酒瓶并返回棋牌室内打砸物品，燕某某上前劝阻时被划破右手小指，经鉴定构成轻微伤。公安民警赶至现场后，张乙仍不听劝阻，从棋牌室内寻得一把榔头继续打砸室内物品，经价格鉴定，物损价值人民币6660元。
2014年12月22日，被告人张乙经公安机关电话联系后主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人燕某某的陈述，证人陈某、张甲、王某某、刘甲、刘乙、孔某某、姚某某的证言，公安机关制作的受案登记表、公安接警单、辨认笔录、勘验笔录、验伤通知书、情况说明及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，价格鉴定结论书及相关收据复印件，张乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙任意损毁公私财物，并致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于张乙有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年四月七日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年四月九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段478号运达国际广场十一楼。
负责人李征，行长。
委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人林威，湖南崇民律师事务所律师。
被告徐愫芮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告徐愫芮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员王镇、孙利纯组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人林威到庭参加了诉讼。被告徐愫芮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉称，2014年4月30日，原告与被告徐愫芮签订了《个人借款合同》。合同约定：被告徐愫芮向原告申请信用贷款100万元，用于住房装修，借款期限1年，年利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上浮40%，签订本合同时的同档期基准年利率为：6%，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告徐愫芮应按合同约定按时、足额偿还贷款本息，若被告徐愫芮未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。原告有权宣布贷款本息提前到期，并采取法律法规允许的其他必要措施追回贷款并追究被告徐愫芮的违约责任。被告徐愫芮在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费、拍卖费、通知费等在内的一切费用概由被告徐愫芮承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告徐愫芮却未依约履行按期、足额还款义务，连续多期逾期未还，经原告多次催收，均未予偿还。故原告诉至法院请求依法判令：1、解除原告与被告徐愫芮签订的《个人借款合同》中确定的借款关系；2、被告徐愫芮立即返还原告借款本金1000000元、利息（含罚息）21430.11元，本息合计1021430.11元（利息暂计至2015年4月10日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息全部清偿日止）；3、被告徐愫芮承担原告为实现上述债权所支付费用51072元；4、被告徐愫芮承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的一切费用。
被告徐愫芮未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，原告与被告徐愫芮签订了《个人借款合同》。合同约定：被告徐愫芮向原告申请个人信用贷款100万元，用于住房装修，借款期限1年，预计自2014年4月30日起至2015年4月30日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的同档期基准年利率为6%；还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告徐愫芮未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；原告有权宣布本合同项下的被告徐愫芮已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向被告徐愫芮追索。被告徐愫芮在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由被告徐愫芮承担。
上述合同签订后，原告已于2014年5月16日依约发放了贷款100万元，但被告徐愫芮未按合同约定偿还贷款本息及相关费用。截至2015年4月10日止，被告徐愫芮拖欠贷款本金100万元、利息（含罚息）21430.11元，本息合计1021430.11元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为收回借款，委托了湖南崇民律师事务所代理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了委托代理协议，并约定了代理费。
以上事实有《个人借款合同》、个人贷款借款凭证、授权委托书、委托代理合同、欠贷情况说明、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告徐愫芮签订的《个人借款合同》约定的借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行已按合同约定将贷款发放给被告徐愫芮，被告徐愫芮未按合同约定按时足额归还贷款，且贷款已到期，被告徐愫芮应将已逾期的贷款本金、利息、罚息全部归还给原告，故本院对原告要求判令被告徐愫芮归还贷款本息的请求予以支持；二、因被告徐愫芮违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的实现债权费用系因被告徐愫芮违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《个人借款合同》中已约定由被告徐愫芮承担，故本院对原告要求被告徐愫芮承担原告为实现上述债权的费用所支付的实现债权的费用51072元的诉请予以支持；三、被告徐愫芮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐愫芮在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金100万元并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2015年4月10日的利息、罚息为21430.11元，2015年4月11日起至借款实际全部归还之日的利息、罚息参照原《个人借款合同》的约定计算）；
二、被告徐愫芮在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用51072元；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14453元，财产保全费5000元，公告费560元，合计20013元，由被告徐愫芮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 王 镇
人民陪审员 孙利纯
二〇一五年十月十五日
代理书记员 沈 沙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00457号
原告：西安中恒星通信技术有限公司，住西安市高新区科技路48号创业广场B座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，该公司员工。
被告：唐晓帅。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告唐晓帅劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 聪
打印：扈艳红校对：刘聪2015年月日送达
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1703号
申请执行人骆某。
被执行人刘某甲。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2318号民事判决书，本院于2014年8月21日向被执行人刘、王某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 张召振
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7076号
上诉人（原审原告）北京海淀普惠机电技术开发有限公司，住所地北京市海淀区永定路83号。
法定代表人黄建军，董事长。
委托代理人章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志林，男，1955年9月21日出生。
委托代理人方莉敏，北京市新开律师事务所律师。
上诉人北京海淀普惠机电技术开发有限公司（以下简称普惠公司）因与被上诉人刘志林保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官张寒松、吕云成参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人普惠公司的委托代理人章炯、被上诉人刘志林的委托代理人方莉敏到庭参加了诉讼。
普惠公司在一审中起诉称：普惠公司系销售消防器材的有限公司，2012年第三人孟××经手销售货物货款118940元。2013年2月4日，孟××承诺该货款由其负责追回，刘志林提供连带保证。截止起诉之日，尚有84865元未支付。因此，普惠公司诉至法院，请求判令刘志林承担连带保证责任，诉讼请求：1、刘志林向普惠公司支付货款84865元；2、本案诉讼费用由刘志林承担。
一审法院经审查：在2008年1月1日至2013年6月30日间，刘志林系普惠公司员工，具体岗位为汽车驾驶员。后刘志林与普惠公司就双方劳动争议提起劳动仲裁，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月12日出具京海劳仲字（2014）第211号调解书，调解解决双方争议。
2013年2月4日，孟××在《孟××2012年未收货款明细表》上写明“此货款由本人负责追回（有合同的按合同执行，无合同的本人负责要回）”，该明细表具体为“时代电子”、“地铁十号线”等主体欠付普惠公司的货款，金额共计118940元，孟××为经办上述业务的具体业务员；刘志林在该明细表上写明“担保人：刘志林，2013年2月4日”。
另查，孟××自2002年起开始在普惠公司工作，具体从事产品销售工作；在《孟××2012年未收货款明细表》签字时，孟××系普惠公司员工；2013年8月后孟××与普惠公司发生争议，但未就上述劳动争议进行诉讼。孟××陈述，在2012年其为普惠公司销售190余万元货品，剩余10万余元未收回，普惠公司让其收回上述款项，签署《孟××2012年未收货款明细表》，并让刘志林协助和证明，刘志林同情孟××，也签了字，但二人均是普惠公司员工，是履行职务的行为。
上述事实，有普惠公司提交的《孟××2012年未收货款明细表》、出库单，刘志林提交的《劳动合同书》、京海劳仲字（2014）第211号调解书、社会保险登记手册、证明、消火拴箱及配套产品采购合同、2012年12月12日出库单、孟××证人证言等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。
一审法院裁定认为：本案中，普惠公司主张孟××负责销售产品，并签署了负责收回货款的文件，应就上述款项予以返还，此系主债务；刘志林作为担保人签字确认，应承担相应连带保证责任，故而以保证合同纠纷为案由诉至法院。庭审中，经审查，签署《孟××2012年未收货款明细表》时，孟××、刘志林均系普惠公司员工，明细表内容亦属孟××的具体工作内容，此种情况下签署的文件并非发生于平等主体之间的一般民事合同关系，而应属单位内部工作事项，应通过其他途径加以解决。据此，法院对当事人各方予以释明，但普惠公司仍主张双方为担保关系，并坚持自身诉讼请求。此种情况下，普惠公司主张的法律关系性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，经释明后仍坚持其诉讼请求，应当予以驳回。综上，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回普惠公司的起诉。
普惠公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：孟××与刘志林虽曾系普惠公司职工，但是二人岗位不同。孟××系业务员，刘志林系驾驶员。孟××签署《孟××2012年未收货款明细表》时，系依职工身份履行职务行为。但刘志林并非业务员，其在《孟××2012年未收货款明细表》以担保人身份签名时，并非依职工身份，也不是在履行其作为驾驶员的职务行为，更不是以普惠公司的利益为目的。故刘志林在此种情况下签署的文件系发生于平等主体之间的一般民事合同关系，不属于单位内部工作事项，可以通过民事诉讼加以解决。一审法院关于并非发生于平等主体之间的一般民事合同关系，应属单位内部工作事项，应通过其他途径加以解决的认为与事实不符。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
刘志林服从一审法院裁定。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意普惠公司的上诉请求。保证合同是一个从合同，普惠公司上诉认为实际上是用人单位和劳动者之间因为当时的劳动关系而产生的问题，形不成所谓的保证合同纠纷。
本院经审查认为：本案普惠公司以保证合同纠纷为由诉请刘志林承担支付货款的保证责任。本案争议焦点在于刘志林与普惠公司之间是否存在民事保证合同关系。
需要指出的是，民事保证合同是依附于主债务的从合同。本案中，刘志林2013年2月4日在《孟××2012年未收货款明细表》以担保人身份签字，而所担保的是“此货款由本人（指孟××）负责追回（有合同的按合同执行，无合同的本人负责要回）”，普惠公司认可孟××的行为是职务行为，而且在合同文义解释上，也无法体现出货款无法追回时由孟××、刘志林承担支付货款的责任的意思。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》中指出“受单位委派，从单位预支15000元处理一起交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。”通过上述规定亦可看出，因为工作原因而预支单位款项、负责追回所在单位货款等职务行为，并非平等主体之间的债权债务关系，故在此种关系中的“保证”亦非民事保证合同关系。
综上所述，普惠公司上诉请求所依据的事实和理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费九百六十一元，北京海淀普惠机电技术开发有限公司已预交，全部退回北京海淀普惠机电技术开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 张寒松
代理审判员 吕云成
二〇一四年八月一日
书 记 员 李连漪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5214号
上诉人：（原审被告）天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地。
被上诉人：（原审原告）陈凤明，女，1966年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。
原审被告：福州东宏储运有限公司，住所地。
上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年8月1日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄飙涛
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1591号
原告：陈建伟，男，汉族，1978年9月7日出生，固安县宫村镇太平庄村人，现住该村。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：黄书凤，女，汉族，1978年1月25日出生，固安县宫村镇太平庄村人，现住东湾乡吴家屯村。
原告陈建伟与被告黄书凤离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告陈建伟诉称：我和被告经人介绍于2001年3月7日结婚共同生活，婚后于2005年生长女陈瑶。因婚前和被告接触较少，脾气性格互不了解，我多年在外地打工奔波，回家后却得不到家庭温暖。她与我的父母关系也不融洽，导致我们感情长期不和。我和被告都是在外打工，因此孩子自小是随我的父母生活，孩子由我抚养更利于成长和教育。几年来因双方就离婚问题无法达成一致，现起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女陈瑶由我抚养，抚养费自行承担。
被告黄书凤辩称：我不同意离婚，因为我和原告结婚多年，感情很深，我和原告的感情没有破裂。原告常年外出打工，我在家照顾老人和孩子，我为家庭付出了很多。我和原告结婚多年没吵过架，只是因为原告常年外出打工，我和原告缺乏沟通，我们只要加强沟通隔阂是可以缓解的。今年过年原告还回家住，还在同居。孩子陈瑶一直随我生活，因为原告常年外出打工。原告的父母只是平时在我忙、我做饭的时候帮我照看一下孩子。放暑假时，原告的父母把孩子接走了。我要求抚养孩子，要求原告给付我20万元抚养费。
经审理查明：原告陈建伟与被告黄书凤于2001年3月7日登记结婚。2005年2月5日生一女陈瑶，现随原告父母生活。2013年9月11日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院以原被告分居期间缺乏沟通，双方互谅互让，互相包容可以化解夫妻矛盾为由驳回原告的离婚请求。2014年8月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生女陈媱，抚养费自行负担。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记记录证明、常住人口登记卡、固安县人民法院（2013）固民初字第1612号民事判决书在案予以证实。
本院认为：原告在法院驳回离婚请求后再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院在庭前、庭后多次做双方和好工作，双方仍未和好，原告坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。原告以婚生女陈媱自小随其父母生活为由要求抚养婚生女陈媱并自行负担抚养费，本院考虑婚生女陈媱随原告父母生活多年，陈媱本人现在在原告家生活的情况，对原告要求抚养婚生女陈媱的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈建伟与被告黄书凤离婚。
二、婚生女陈媱由原告陈建伟抚养，抚养费原告陈建伟自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚
审判员 于 洋
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘文清
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初2236号
原告：平和县农村信用合作联社霞寨信用社，住所地福建省平和县霞寨镇霞寨圩，统一社会信用代码：91350628X11799380H。
代表人：叶金龙，主任。
被告：周南迁，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社霞寨信用社与被告周南迁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告平和县农村信用合作联社霞寨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平和县农村信用合作联社霞寨信用社撤回起诉处理。
审判员 张海金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林毅君
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第796号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）。
诉讼代表人：赵彦宝，青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。
被告：王怀民，男，汉族。
被告：桑梅兰，女，汉族。
被告：桑美元，男，汉族。
被告：王胜斗，男，汉族。
原告青驼信用社与被告王怀民、桑梅兰、桑美元、王胜斗金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾，被告王怀民、王胜斗到庭参加诉讼，被告桑梅兰、桑美元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2012年9月22日，被告王怀民向我社贷款人民币7万元，2013年9月20日到期，借款利率为月息10.0000‰，由被告桑梅兰、桑美元、王胜斗提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金人民币7万元及利息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王怀民辩称：借款属实，被告王胜斗使用该笔借款。
被告桑梅兰未作答辩。
被告桑美元未作答辩。
被告王胜斗辩称：我因贷不出款，让王怀民贷出款我使用，我将尽量偿还贷款本息。
经审理查明：2012年9月17日，原告青驼信用社与被告王怀民、桑梅兰、桑美元、王胜斗签订担保借款合同，合同主要约定：被告王怀民向原告青驼信用社借款人民币7万元，期限自2012年9月22日起至2013年9月20日止，借款利率为月息10.0000‰。上述借款由被告桑梅兰、桑美元、王胜斗提供连带责任担保，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。合同到期后，原告青驼信用社多次催要，上述四被告至今未付清原告青驼信用社借款本金人民币7万元及利息。2014年4月28日，原告青驼信用社以要求上述四被告偿还7万元借款本金及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告青驼信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2012年9月17日，原告青驼信用社与被告王怀民、桑梅兰、桑美元、王胜斗签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告王怀民向原告青驼信用社借款人民币7万元，拖欠借款7万元本金及利息，有原告青驼信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告桑梅兰、桑美元、王胜斗为被告王怀民上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本息承担连带清偿责任。四被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请四被告偿还借款本金人民币7万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告桑梅兰、桑美元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀民于本判决生效后十日内偿还原告青驼信用社借款本金人民币7万元及利息（借款利率为月息10.0000‰，自2012年9月22日至2013年9月20日），并支付该款自2013年9月21日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告桑梅兰、桑美元、王胜斗对上述支付款项承担连带清偿责任。被告桑梅兰、桑美元、王胜斗在承担本判决连带保证责任后，可凭本判决书向被告王怀民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告王怀民、桑梅兰、桑美元、王胜斗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐晓伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2931号
原告李某某，女，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告肖某某，男，住驻马店市驿城区。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李留柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李新年、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告肖某某夫妻感情已经破裂。请求判令双方离婚，儿子肖某乙由被告抚养，被告赔偿原告损失5万元。
被告肖某某辩称，原告诉称不属实，夫妻感情没有出现问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1988年1月30日在驻马店市汝南县民政局登记结婚。婚后男方到女方家生活，于1988年12月17日生长子肖某甲，2000年10月9日生次子肖某乙。婚�双方因生活琐事有生气现象，原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及证明等有关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚姻基础好，婚后虽然有生气现象，但未达到夫妻感情破裂程度，原告未没有向本院提供充分证据加以证明，故原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。希望原、被告双方以后加强沟通，互谅互让，注重培养感情，共建美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告肖某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李留柱
二〇一四年九月三十日
书记员 王 晓
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00088号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人薛晨飞，无业。2011年5月27日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被江都市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元，于2015年1月30日释放。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人薛晨飞犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉，被告人薛晨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年3月至5月5日，被告人薛晨飞在泰州市高港区永安洲镇新街村、福沙村等地，15次采用翻墙、踹门等方式实施盗窃，窃得现金、香烟、空调、电脑等物品，所窃物品合计价值人民币5668元。具体分述如下：
1、2015年3月底、4月初的一天上午，被告人薛晨飞进入泰州市高港区永安洲镇福沙村十六组朱某（女，73岁）家存放杂物的房屋内，窃得合计价值人民币400元的格兰仕挂壁式空调2台。
2、2015年4月12日、14日，被告人薛晨飞分2次进入泰州市高港区永安洲镇新街村九组34号梅某（男，54岁）家中，窃得电线、电机等物品。
3、2015年4月16日上午，被告人薛晨飞在泰州市高港区永安洲镇永兴村污水处理厂的泵房内，窃得被害人蒋某（男，64岁）的现金人民币3000元和价值人民币650元的软中华香烟1条。
4、2015年4月24日上午，被告人薛晨飞在泰州市高港区永安洲镇永兴村污水处理厂的泵房内，窃得合计价值人民币705元的水泵2台。
5、2015年4月26日上午，被告人薛晨飞踹门进入泰州市高港区永安洲镇福沙村十三组11号柏某（男，28岁）家中，在二楼卧室内窃得价值人民币200元的台式组装电脑1台。
6、2015年4月29日上午，被告人薛晨飞翻墙进入泰州市高港区永安洲镇福沙村十六组35号戴某（女，48岁）家中，未窃得财物。
7、2015年4月下旬的一天，被告人薛晨飞在泰兴市马甸镇水产良种场内，窃得被害人钱某（男，44岁）人民币50元和合计价值人民币225元的硬中华香烟5包。
8、2015年4月下旬，被告人薛晨飞3次进入泰州市高港区永安洲镇新街村五组骆某（男，56岁）家中，窃得价值人民币68元的废铁块及水泵、电焊机等物品。
9、2015年5月初，被告人薛晨飞3次进入泰州市高港区永安洲镇新街村五组14号何某（女，41岁）家中，窃得合计价值人民币120元的电瓶5个及电机等物品。
10、2015年5月5日上午，被告人薛晨飞踹门进入泰州市高港区永安洲镇新街村三组1号徐某（男，63岁）家中，窃得格力挂壁式空调1台和废紫铜1.9斤，销赃得款人民币250元。
案发后，被告人薛晨飞主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；公安机关依法追缴格兰仕空调2台、格力空调1台、台式组装电脑1台，并已发还给被害人。
上述事实，被告人薛晨飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、刑事判决书等书证，证人凡庆洲、邵加英等人的证言，泰州市高港区价格认证中心出具的《关于一批空调等物品的价格鉴证结论书》等鉴定意见，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认等笔录、拍摄的被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛晨飞以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人薛晨飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人薛晨飞在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其多次入户盗窃，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛晨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人薛晨飞犯罪所得赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 戴 倩
曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00058号
申请人朱明严，男，1959年3月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县河口镇。
委托代理人丁孟华，男，1963年10月5日出生，住浙江省嵊州市鹿山街道。
被执行人浙江省嵊州市丁氏建材有限公司。
法定代表人丁建兰，执行董事。
委托代理人相增灿，该公司员工。
委托代理人应胜南，浙江世纪方正律师事务所律师。
本院受理朱明严申请执行浙江省嵊州市丁氏建材有限公司劳动报酬一案，（2010）安汉民初字第1538号民事调解书调解：2010年12月31日前，被告浙江省嵊州市丁氏建材有限公司支付原告朱明严工资44200元。2011年4月1日向被执行人送达�限期履行执行通知书，逾期被执行人未予履行。2011年11月28日，该案退出执行程序。2013年7月18日，申请人发现被执行人有财产可供执行，申请本院恢复执行款项5039元。经审查，申请人申请恢复执行条件成立，2013年9月12日，本院立案恢复执行。2013年8月13日，经本院处理被执行人财产申请人分得款项5039元，申请人本次申请执行标的已执行完毕，故本次申请执行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执恢字第00058号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年九月十六日
书记员 毛 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00047号
申请人苏州市吴江区教育局。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人吴高富。
委托代理人徐珏芬。
被申请人钱建凤。
苏州市吴江区教育局于2014年12月2日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚（2014）67号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2015年6月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚（2014）67号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年六月十七日
书记员 赵丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10837号
原告：周友付，男，1953年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：姜波，男，1984年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告周友付诉被告姜波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周友付撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年七月二十六日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第82号
罪犯马英强，又名马松，男，1990年10月25日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光人民法院于2011年12月13日作出（2011）东刑初字第92号刑事判决，以被告人马英强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2011年8月22日起至2014年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月27日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马英强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯马英强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月30日，2013年2月28日、6月30日、10月20日共获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的干警证明人杨晔、陈海亮，罪犯证明人边铁贵、王旭的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯马英强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马英强减去有期徒刑七个月（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月六日
书记员 杨 方 霖
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第502号
原告常勇杰，男，1990年7月3日出生。
委托代理人张灵军，灵宝市法律援助中心函谷关工作站工作人员，代理权限为一般代理。
被告张建峰，男，1981年9月7日出生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。
住所地河南省三门峡市分陕路**号。
原告常勇杰与被告张建峰、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称“华安财保三门峡营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告常勇杰于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2015年2月13日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告常勇杰及其委托代理人张灵军，被告张建峰到庭参加诉讼，被告华安财保三门峡营销服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常勇杰诉称，2014年11月16日15时，我驾驶普通两轮摩托车沿灵宝市卫家么公路由西向东行驶至灵宝市苏村乡卫家么水库建设管理局门前时，与相对方向行驶的被告张建峰驾驶的豫MN92**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。事故发生后，我分别在灵宝市中医院、洛阳市正骨医院住院治疗。现要求二被告共同承担我医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计20220.41元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张建峰辩称，原告诉状所述属实，我同意原告的诉讼请求，保险公司在交强险范围内赔偿后剩余部分我同意赔偿。
被告华安财险三门峡营销服务部未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告常勇杰向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、道路交通事故认定书1份，以此证明发生交通事故的事实及责任划分；3、机动车交强险保险单复印件1份，以此证明肇事车辆投保情况；4、灵宝市中医院医疗费票据2张，河南省洛阳正骨医院医疗费票据2张，洛阳市正骨医院住院费用日清单19张，以此证明原告支付的医疗费数额；5、灵宝市中医院出院证1张，河南省洛阳正骨医院诊断证明、出院证、住院病历各1份，以此证明原告因交通事故受伤住院治疗情况；6、交通费票据104张，以此证明原告支付的交通费数额。
被告张建峰向本院提交的证据材料有：交强险保单复印件1份，以此证明车辆投保情况。
被告华安财险三门峡营销服务部未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张建峰对原告提交的证据材料均无异议。原告对被告张建峰提交的证据材料亦无异议。被告华安财险三门峡营销服务部未到庭，未能对原告提交的证据材料和被告提交的证据材料进行质证。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5和被告张建峰提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据6，不符合客观实际，本院依法依据实际情况予以酌定。
本院根据上述有效证据并结合原告常勇杰和被告张建峰的陈述，可以认定以下案件事实：2014年11月16日15时，原告常勇杰驾驶无号牌普通两轮摩托车沿灵宝市苏村乡卫家么公路由西向东行驶至灵宝市苏村乡卫家么水库建设管理局门前时，与相对方向行驶的被告张建峰驾驶的豫MN92**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往灵宝市中医院门诊住院治疗，经诊断原告伤情为：左髌骨粉碎性骨折。原告于2014年11月19日转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左髌骨骨折，并于2014年11月24日实施左髌骨骨折切开复位内固定术，原告于2014年12月4日出院。2014年12月4日，灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告常勇杰负本次事故的主要责任，被告张建峰负本次事故的次要责任。
同时查明：被告张建峰驾驶的豫MN92**号小型普通客车在被告华安财险三门峡营销服务部投保有交强险，保险期间为2013年11月27日至2014年11月27日。原告为治疗先后在灵宝市中医院、河南省洛阳正骨医院共住院19天，支付医疗费16379.11元。原告要求误工费损失计算期间为从受伤之日起计算至本案起诉之日止，共62天，符合法律规定，故原告常勇杰的经济损失依法计算为：医疗费16379.11元，误工费1439.64元、护理费1165.84元、住院伙食补助费570元、营养费190元、交通费酌定300元，共计20044.59元。案件审理中，因被告华安财险三门峡营销服务部未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于被告张建峰驾驶的豫MN92**号小型普通客车在被告华安财险三门峡营销服务部投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告华安财险三门峡营销服务部应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告损失。原告的诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。本案中，原告常勇杰负本次事故的主要责任，被告张建峰负本次事故的次要责任，对于原告支出的医疗费超出交强险医疗费用赔偿限额部分，原告常勇杰应承担60％的责任，被告张建峰应承担40％的赔偿责任，故被告张建峰应赔偿原告医疗费2551.64元。原告要求二被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，该项诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部赔偿原告常勇杰13665.48元。
二、被告张建峰赔偿原告常勇杰2551.64元。
上述两项判决内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙 辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第192号
上诉人（原审被告）肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部（原名肥城市安庄梁兴涛骨科门诊部）。
负责人梁海林，主任。
委托代理人汪顺利，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗成祥。
被上诉人（原审原告）宗秀英。
被上诉人（原审原告）宗淑玉。
被上诉人（原审原告）宗呈亮。
四被上诉人委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
上诉人肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部因医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宗成祥、宗秀英、宗淑玉、宗呈亮之母宗于氏出生于1917年7月15日，因腿部摔倒受伤于2012年10月4日到被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部治疗，被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部对宗于氏的伤情作了拍片检查，并为其开具了处方签，处方签载明：股骨颈骨折重复固定，床板一套，膏药一贴，被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部告知原告方采取用被告自制的牵引床和牵引盒进行牵引的治疗方法治疗，宗于氏回家按上述方法进行保守治疗，原告为此支付了医疗费用共计840元，被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部为其出具了收据一份。诊疗过程中被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部没有制作门诊病历。2012年10月11日宗于氏在家中自行治疗中死亡，原告主张因其亲属死亡造成的死亡赔偿金47230元（9446元／年×5年），精神抚慰金30000元，此外还要求返还医疗费840元。另查明，宗于氏所使用的木板床应属于医疗器械，被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部不具备生产医疗器械的资质。上述事实有当事人陈述、原告的身份证明、处方签、医疗收费收据、牵引床等证据予以证实。
原审法院认为，《病历书写基本规范》第十四条规定，门诊病历记录应当由接诊医师在患者就诊时及时完成。本案中被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部在对原告诊疗过程中没有及时书写门诊记录，违反了病历书写基本规范；《中华人民共和国执业医师法》第二十五条规定，医师应当使用经国家有关部门批准使用的药品、消毒药剂和医疗器械。被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部明知自己不具备生产医疗器械的资质，却将其自制的牵引床对宗于氏用于治疗，亦不符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（一）项的规定，违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，推定医疗机构具有过错。本案中由于被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部违反了上述规定，原审法院推定被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部在对宗于氏的诊治过程中具有过错。考虑到宗于氏已96岁高龄，本身已摔伤的自身原因，对被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部应负的民事责任比例原审法院酌定为40%。关于原告请求返还医疗费840元的诉称，被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部作为合法的医疗机构，对于售出的医疗器械应出具正规发票并显示各项费用明细，由于被告出具的是收据且没有将板床与原告所购买的一贴膏药的费用分开列明，因此，虽然原告请求的840元医疗费用中包含板床及膏药一贴，但由于该费用在本次庭审中双方均未能区分，且按照一般推理，考虑到本案中膏药价值所占医疗费用的比例应当极小，故原告要求返还840元的医疗费原审法院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，因被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部承担的民事责任为次要责任，不符合支付精神抚慰金的条件，故对原告主张的精神抚慰金原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，第五十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决：一、被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部于本判决生效后十日内赔偿原告宗成祥、宗秀英、宗淑玉、宗呈亮各项损失共计18892元（47230元×40%）；二、被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部返还原告宗成祥、宗秀英、宗淑玉、宗呈亮医疗费840元；三、驳回原告宗成祥、宗秀英、宗淑玉、宗呈亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元由被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部承担432元，由原告承担1148元。
上诉人肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部上诉称，1、肥城市安驾庄梁兴涛骨科门诊部合法存在，未有任何相关注销记载，肥城市安驾庄梁兴涛骨科门诊部与其无任何过错，不应承担任何责任。2、一审法院判决其返还医疗费无任何依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回出重审。
被上诉人宗成祥、宗秀英、宗淑玉、宗呈亮辩称，上诉人肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部作为本案诉讼主体符合法律规定，其对患者的治疗存在过错，应当承担主要责任。2、一审法院判决其返还840元医疗费正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
二审中，上诉人肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部提交其营业执照复印件一份，证实其经工商管理部门注册时间是2013年8月2日，而本案发生的时间在2012年10月4日，其不应承担赔偿责任。经质证，四被上诉人认为，该营业执照不能证实上诉人肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部与肥城市安驾庄梁兴涛骨科门诊部不是同一单位。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题：1、上诉人肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部作为本案诉讼主体是否适格。2、上诉人肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部是否具有过错，840元医疗费是否应予返还。关于第一个焦点问题，对患者宗于氏曾在肥城市安驾庄梁兴涛骨科门诊部治疗的事实，上诉人肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部予以认可。虽然上诉人肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部与肥城市安驾庄梁兴涛骨科门诊部名称不同，实际上上诉人肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部系由肥城市安驾庄梁兴涛骨科门诊部变更而来，其提交的营业执照并不能证实其不是由肥城市安驾庄梁兴涛骨科门诊部变更而来，故上诉人肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部作为本案被告诉讼主体适格。2、关于第二个焦点问题，上诉人肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部不具备生产医疗器械的资质，却将其自制牵引床对患者进行治疗，不符合相关法律规定，故上诉人肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部在对宗于氏的诊治过程中具有过错，原审法院判令其承担40%赔偿责任较为适当。因上诉人肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部在其出具的是收据中没有将板床与一贴膏药的费用分开列明，且本案中膏药价值所占医疗费用的比例极小，原审法院结合本案实际情况判令上诉人肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部返还840元医疗费较为适当，本院予以支持。综上，上诉人肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 李 腾
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孟 萌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初141号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告杨婷玉，女。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司与被告杨婷玉供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案受理后，告知原告应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理。原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司撤诉处理。
代理审判员 张冉
二〇一六年二月五日
书 记 员 钱瑞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第466号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）872号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员陈斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日21时20分许，被告人李某饮酒后驾驶“福克斯”牌小型轿车，行驶至云南省昆明市彩云北路与云秀路交叉口时与杨某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经抽取被告人李某静脉血样，检出乙醇成份，含量为105.25毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候民警前来处理。后被告人李某赔偿了被害人杨某某4500元，并取得了杨某某的谅解。。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人李某在事故发生后明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹文娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5246号
罪犯柒云磊，男，1990年7月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2010年12月6日作出(2010)浔刑初字第473号刑事判决，以被告人柒云磊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2010年2月3日至2023年2月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月9日入监。2013年6月10日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2020年6月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯柒云磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分94.6分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯柒云磊予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯柒云磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柒云磊减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10042号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区XXX。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告谭素英，女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省资中县XXX。
本院在审理重庆聚园汽车运输有限公司诉谭素英挂靠经营合同纠纷一案中，因重庆聚园汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张小霞
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第93号
原告姚所然，男，汉族，1953年11月6日出生，凤泉区。
被告范东青，女，汉族，1973年1月13日出生，凤泉区。
原告姚所然诉被告范东青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚所然、被告范东青到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年1月13号被告从原告处借人民币150000元，约定月息1.8分。2013年3月21日被告又从原告处借款100000元，约定月息1.8分。因为被告借款之后，利息支付到了2014年的4月份。借条上约定的利息是1.8分，但是因被告生意不济，经双方约定，几个月后，利息按1.5分计算。后因原告之子要结婚急用钱买房，遂向被告提出归还借款的请求，但被告迟迟不归还借款。原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金250000元及利息。利息按月息1.5分，从2014年5月份计算到还清为止。2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告范东青辩称：对借原告钱无异议，2013年1月13号，被告因做生意需要钱，从原告处借款15万元，约定月息1.8分，2013年3月21日，被告因做生意需要钱，在原告处借款10万元，约定月息1.8分。两笔钱都是通过邮政储蓄银行转账到被告的账户上。被告当场给原告出具借条。利息付了几个月后，因生意不好，和原告约定，利息按1.5分计算。利息已经付到2014年4月份，之后，没有再支付原告本息。原告找我要过钱，我没有还，当时我也没有钱。当时借钱时没有说具体什么时候还，口头说过原告什么时候用钱，提前一个月和被告说。我同意还钱，但是我现在没钱。我和原告在某某花园是邻居，关系也不错。
本院依据诉、辩双方陈述一致的内容确认本案双方无争议的事实如下：原、被告是某某花园的邻居，关系较好。2013年1月13号，被告因做生意需要钱，从原告处借款15万元，约定月息1.8分，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账15万元，被告当场为原告出具借条一份，载明：“借条。今借姚所然现金壹拾伍万元整（150000元正），（月息1.8%）。范东青，2013.1.13。”2013年3月21日，被告因做生意需要，再次从原告处借款10万元，约定月息1.8分。原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账10万元，被告当场为原告出具借条一份，载明：“借条。今借到姚所然现金壹拾万元整（100000元），月利息1.8%。范东青，2013.3.21。”双方在借钱时未约定具体还款日期，仅口头商定原告用钱时，需提前一个月通知被告。利息付了几个月后，被告因生意不好，和原告协商一致约定利息按月息1.5分计算。被告已将利息支付到2014年4月份，之后，没有再支付原告本息。原告找被告要钱，被告未偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。被告到庭后同意偿还借款。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告范东青向原告姚所然借款250000元，并给原告出具了借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款，未约定还款期限，既不能协议补充，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告有权要求被告在合理期限内返还借款及利息。《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称：“2014年5月份，被告生意赔了以后，原告比较同情被告，曾经和被告说过，愿意放弃利息，并且说本金可以适当减少，减少多少没有说。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告的辩解未提供证据佐证，原告也不认可，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
限被告范东青于本判决生效后十日内偿还原告姚所然借款250000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率1.5％，从2014年5月1日计算至本判决生效后确定的还款之日止）
案件受理费5050元，由被告范东青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新民
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郝宗毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2509号
原告董玉保，居民。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告董玉颖。
本院在审理原告董玉保与被告董玉颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董玉保撤回起诉。
案件受理费12000元减半收取6000元、保全费4620元，共计10620元，由原告董玉保负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年六月十五日
书记员 邸龙龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初574号
原告东丰县仁和采石场。
委托诉讼代理人高太平，该石场员工。
被告单义军，男，1957年12月4日生，住东丰县。
本院在审理原告东丰县仁和采石场与被告单义军买卖合同纠纷一案中，原告东丰县仁和采石场于2018年5月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告东丰县仁和采石场的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县仁和采石场撤回起诉。
案件受理费263元（已付），减半收取132元。
审判员 杜景伟
二〇一八年五月十六日
书记员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保404号
申请人：商孟岭，男，1951年8月2日出生，住东平县。
被申请人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住东平县。
申请人商孟岭于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权7.5万元采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权7.5万元，冻结期限三年，期间不准被申请人牛恒华以任何理由和方式支取、转让或以其他方式处置该款项。
案件申请费770元，由申请人商孟岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十月九日
书记员 刘 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1925号
罪犯孙永久，男，汉族，1973年12月21日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2007年9月13日作出（2007）红刑初字第181号刑事判决，以被告人孙永久犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。被告人孙永久不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年11月6日以（2007）庆刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1869号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙永久在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙永久予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孙永久在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙永久在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙永久减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙永久减去剩余刑期（减刑后刑期自2007年4月7日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初5074号
原告:蔡金表，男，汉族，1973年6月1日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告:陈永姜，男，汉族，1981年2月15日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告蔡金表与被告陈永姜买卖合同纠纷一案中，原告蔡金表于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡金表撤回对被告陈永姜的起诉。
本案案件受理费收取人民币25元，由原告蔡金表负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03056号
罪犯佟美玲，现在河北省子监狱服刑。
河北省唐山市人民法院于2008年7月17日作出（2008古刑初字第132号刑事判决，以被告人佟美玲犯强奸罪，判处有期徒刑十年。唐山市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）唐刑终字第309号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月16日减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯佟美玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟美玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯佟美玲减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月14日起至2014年12月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 帆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一初字第00054号
原告：杨晓兰，女，汉族，1975年8月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘仲发，亳州市谯城区龙扬法律服务所法律工作者。
被告：张淑玲，女，汉族，1956年8月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲍新兴，男，汉族，1959年2月15日出生，住址同上。
被告：于普华，女，汉族，1980年12月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨晓兰与被告张淑玲、鲍新兴、于普华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨晓兰的委托代理人刘仲发，被告张淑玲、鲍新兴、于普华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨晓兰诉称，被告张淑玲、鲍新兴夫妇分别于2014年4月9日向原告借款人民币100万元，2014年7月19日借款70万元，计170万元整，约定利息2分即月息2%，被告已按约给付部分利息，被告于普华于2014年12月27日对该两笔借款作出连带保证担保，至今被告对该两笔借款分文未付，因被告经济能力发生重大变故，经催要无果，特起诉要求：1、判决张淑玲、鲍新兴立即归还原告借款170万元及利息34000元。2、判决于普华负连带还款责任。
被告张淑玲、鲍新兴、。于普华没有进行答辩。
原告杨晓兰针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、原告的身份证、证明原告的主体资格。
2、被告张淑玲、鲍新兴于2014年4月9日的借条一份，证明被告张淑玲、鲍新兴向原告杨晓兰借款100万元的事实并约定每日0.1%的违约金的事实。
3、被告张淑玲、鲍新兴2014年7月19日给原告出具的借条一份。证明被告张淑玲、鲍新兴共同向杨晓兰借款70万元的事实。
4、被告于普华、张淑玲2014年12月27日对上述两笔借款出具的“还款承诺书”一份，证明于普华对170万元负连带偿还责任。
5、亳州市房地产交易中心盖章出具的有关信息资料1份2页。证明三被告偿还借款能力发生重大变故的事实。
6、通过银行转账交易汇款凭条3份，证明170万元交付被告的事实，存入被告指定的账户，显示存入被告200万元后被告归还30万元。
张淑玲、鲍新兴、于普华未发表质证意见。
张淑玲、鲍新兴、于普华未向法庭提交证据。
合议庭合议后认为：针对原告提供的1、2、3、4、5、6证据能够证明案件事实，本院予以采纳。
本院根据认定的证据和双方当事人的陈述查明的事实为：
2014年4月9日，被告张淑玲、鲍新兴给杨晓兰出具借条载明“今借到杨晓兰人民币现金壹佰万元整，小写￥：1000000元整。本息一次性全部还清，如逾期自愿承担借款总额每日0.1%的违约金。借款人：张淑玲、鲍新兴”，当天杨晓兰通过中国银行向张淑玲、鲍新兴指定的亳州市广宇公司账户汇款100万元。2014年7月19日，杨晓兰分两次分别向张淑玲、鲍新兴指定的亳州市广宇公司账户汇款50万元、50万元。由于当时张淑玲、鲍新兴归还了杨晓兰30万元，当日，张淑玲、鲍新兴给杨晓兰出具借条载明“今借到杨晓兰现金柒拾万元整（￥：700000元）”。2014年12月27日，被告于普华、张淑玲为原告杨晓兰出具还款承诺书，载明“今承诺，于2014年4月9日借杨晓兰现金壹佰万元整，另于2014年7月19日借到杨晓兰人民币现金柒拾万元整，共计壹百柒拾万元整。于2015年3月30日前全部还清。第一次于2015年2月9日前还款伍拾万元整，如有逾期，愿以承诺人所有的全部财产予以抵押并承担一切后果。承诺人：于普华、张淑玲。”于普华因涉及多起诉讼，有关财产被法院查封。三被告至今未偿还上述借款，原告起诉要求：1、判决张淑玲、鲍新兴立即归还原告借款170万元及利息34000元。2、判决于普华付连带还款责任。
本院认为，张淑玲、鲍新兴为原告杨晓兰共出具两份金额共计170万元的借条，原告杨晓兰亦将上述借款汇入张淑玲、鲍新兴指定的银行账户，双方的借款合同已经履行完毕，于普华、张淑玲共同出具承诺，承诺上述款项于2015年3月30日前全部还清，于2015年2月9日前还款伍拾万元，因截止到本案开庭时即2015年5月12日，三被告均没有偿还上述款项，原告要求张淑玲、鲍新兴被告偿还上述借款，应当予以支持。于普华于2014年12月27日出具承诺还款的行为，应当视为对上述借款的担保，对于保证的方式并没有进行明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，因此于普华应当与借款人张淑玲、鲍新兴承担连带偿还上述借款的责任。
由于双方对借款利息没有进行约定，原告主张支付34000元利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告张淑玲、鲍新兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓兰借款170万元。
二、被告于普华对上述款项的承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨晓兰的其他诉讼请求。
案件受理费20406元，由被告张淑玲、鲍新兴、于普华负担20005元、杨晓兰负担401元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 苏维丽
审 判 员 许 林
人民陪审员 张从彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘哓曼
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1325号
肖亚兰与刘得学民间借贷纠纷一审民事判决书
原告：肖亚兰，女，住前郭县。
被告：刘得学，男，住前郭县。
原告肖亚兰诉被告刘得学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员苗树举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖亚兰到庭参加诉讼，被告刘得学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
肖亚兰诉称：2016年2月6日，刘得学向我借款现金30000元，刘得学给我出具借据一枚，约定利息按月息1.3分计算，还款期限为2016年12月6日，借款到期后，我向刘得学索要借款未果，故诉至法院要求刘得学给付借款30000元及利息（利息从2016年2月6日开始按照约定月利息1.3分计算，利息结算到本金给付完毕为止）。
刘得学未作答辩。
经审理查明：2016年2月6日，刘得学向肖亚兰借款30000元，刘得学给肖亚兰出具借据一枚，其上载明：“借据，借人民币叁万元整，￥30.000.00，月息1分3厘，期限10个月，借款人：刘得学，2016年2月6日”。上述借款本息到期后刘得学至今未给付肖亚兰。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、肖亚兰提供的借据等。
本院认为，根据肖亚兰提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，刘得学应履行给付肖亚兰借款本金30000元的义务。肖亚兰主张刘得学应自2016年2月6日开始按照约定月利息1.3分计算利息款，因借贷双方在借据中明确约定利息按月息1分3厘计算，该约定符合法律规定，故对其主张利息款的诉讼请求，本院予以支持。刘得学未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘得学于本判决生效后立即偿还原告肖亚兰借款本金30000元及利息，利息自2016年2月6日起按照月息1.3分计算至借款本金给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告刘得学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗树举
二〇一八年七月二日
书 记 员 尤金鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4120号
原告：莫秋雁，女，1980年10月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：陶芳婷，女，1985年12月14日出生，汉族，住广西钟山县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月14日
开庭时间：2017年10月12日
当事人到庭情况：
原告莫秋雁：本人及其代理人甘长山到庭。
被告陶芳婷：未到庭（传票公告时间：2017年7月28日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告陶芳婷偿还借款50000元；2、被告陶芳婷支付逾期还款利息（利息计算：以50000元为基数，自2016年10月14日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：被告陶芳婷于2016年10月13日向原告借款50000元，原告以银行转账方式向被告交付借款。原告于2016年12月19日起催促被告还款，被告均未能按时偿还。2017年3月8日，被告向原告出具《借条》确认该笔借款。现被告陶芳婷未偿还借款。
被告答辩要点
被告陶芳婷未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年10月13日，原告通过中国建设银行网上银行转账的方式向被告交付50000元。2017年3月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今有陶芳婷向莫秋雁借到现金人民币大写伍万元整，小写50000元。被告在借款人处签名捺印并加注：“住址：唐山路18号2栋2105室”，还在该《借条》下方加注：“补充说明：此款用于光店项目投资”。
上述事实有原告提交的中国建设银行网上银行回单详情、中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告陶芳婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告陶芳婷之间存在借款关系并提交了被告于2017年3月8日向原告出具的《借条》原件，该份借条清晰记载了借款金额、借款用途等，结合原告提交的中国建设银行网上银行回单详情、中国建设银行个人活期账户交易明细，及原告自述的经济能力、出借款项资金来源，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告陶芳婷向原告借款50000元且原告已交付借款的事实。故本院认定原告与被告陶芳婷之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告未在《借条》中明确约定还款期限，现原告向本院起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告虽提交微信聊天记录主张其自2017年3月21日起向被告主张还款权利，但并未能提交证据证实微信对话的另一方为本案被告，应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项主张不予采信。如前所述，原、被告未明确约定还款期限，故本案的逾期利息应自原告提起本案诉讼之日即2017年6月14日起算。原、被告亦未明确约定借款期间利息及逾期利息，故本院认定本案的逾期利息应计算为：以50000元为基数，自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付（如超过以50000元为基数按年利率6%计算所得，则按年利率6%计算）。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶芳婷向原告莫秋雁偿还借款50000元；
二、被告陶芳婷向原告莫秋雁支付上述借款的逾期利息【以50000元为基数，自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付（如超过以50000元为基数按年利率6%计算所得，则按年利率6%计算）】。
案件受理费1104元，由被告陶芳婷负担。公告费350元，由被告陶芳婷负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 蒙海艳
人民陪审员 张 华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汪文婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0067号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐海军，男。因犯盗窃罪于1992年3月10日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；因犯诈骗罪于2005年11月8日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2006年8月14日刑满释放。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2014年1月14日再次被取保候审，2014年3月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人张志立，男。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2014年1月14日再次被取保候审，2014年3月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人徐海军、张志立犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杜江出庭支持公诉，被告人徐海军、张志立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐海军、张志立事先预谋、相互配合，由被告人徐海军假装寻找丢失物，被告人张志立假装捡到财物。尔后，被告人张志立以与被告人徐海军“对质”方式从被害人身上取下耳环、手镯等物，并以掉包手段秘密窃取被害人财物。2013年8月至9月份，被告人徐海军、张志立采用上述作案方式，在淮安市淮阴区、江苏省泗阳县、洪泽县等地作案4次，盗得黄金首饰、现金等财物合计价值人民币12243元。具体分述如下：
1、2013年8月28日上午，被告人徐海军、张志立至江苏省泗阳县临河镇政府对面一建筑工地，以上述方式盗取被害人胡某某黄金耳环1对（重1.5克）及黄金戒指1个（重2.5克）。经鉴定，该黄金耳环价值人民币450元，该黄金戒指价值人民币750元。
2、2013年8月29日上午，被告人徐海军、张志立至江苏省洪泽县安芯智能港小区门前，以上述方式盗取被害人赵某某黄金耳环一对（重2.5克）及现金人民币200元。经鉴定，该黄金耳环价值人民币750元。
3、2013年8月29日中午，被告人徐海军、张志立至淮阴卫生高等职业技术学校南边水泥路，以上述方式盗取被害人刘某某黄金耳环1对（重2.5克）。经鉴定，该黄金耳环价值人民币750元。
4、2013年9月23日，被告人徐海军、张志立至江苏省泗阳县李口镇李口街南，以上述方式盗取被害人方某某黄金手镯1副（重30.91克）及现金人民币70元。经鉴定，该黄金手镯价值人民币9273元。
案发后，被告人徐海军、张志立均于2013年9月23日被公安机关抓获归案，归案后，均能如实供述犯罪事实。被告人徐海军、张志立退出全部赃款、赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人徐海军、张志立在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡某某、赵某某、刘某某、方某某等人陈述，未到庭证人丁某某、孙某某等人证言笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴证意见书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海军、张志立在欺骗他人过程中，以秘密手段盗窃公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐海军、张志立归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人徐海军曾因犯罪被刑事处罚后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张志立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年三月十八日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初995号
原告：郭厦，男，１９７３年６月１９日出生，汉族，住太原市。
原告：许燕，女，１９８３年７月１４日出生，汉族，住太原市。
二原告共同委托诉讼代理人：李欣，国浩律师（太原）事务所律师。
被告：山西世纪鼎诚物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区晋安东街1号211室。
法定代表人：庞建荣。
原告郭厦、许燕与被告山西世纪鼎诚物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年３月6日立案后，原告郭厦、许燕于2018年５月１６日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭厦、许燕的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭厦、许燕撤回起诉。
案件受理费减半收取２５元，由原告郭厦、许燕华负担。
审 判 员 贾凝琴
二〇一八年五月十六日
代书记员 刘 勤
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0019号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张启天，男，汉族。2010年4月16日，因盗窃被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2013年7月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2013年11月6日刑满释放。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张启天犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人张启天到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年9月至12月间，被告人张启天在东台市市内多次盗窃，窃得电动自行车、电瓶等物，合计价值人民币12756元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人张启天在公安机关的供述，被害人丁某、朱某等人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人张启天以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张启天系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人张启天对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月至12月间，被告人张启天在东台市市内盗窃作案7次，窃得电动自行车、电瓶等物，合计价值人民币12756元。具体事实如下：
1、2014年9月4日下午，被告人张启天在东台市某镇某小区X号楼地下车库门前，窃得丁某的黑色踏板电动车1辆，并将该车卖给他人。
2、2014年11月20日晚，被告人张启天在东台市某小区X单元楼道口处，窃得朱某的价值人民币1200元绿色捷安特牌ATX660自行车1辆，并将该车卖给他人。案发后，被告人张启天退出人民币761元，已发还被害人。
3、2014年11月22日4时许，被告人张启天在东台市某小区X号楼车库过道内，窃得杨某的价值人民币1218元欧尼尔牌粉红色脚踏式电动自行车1辆，并将该车卖给他人。
4、2014年11月24日6时许，被告人张启天在东台市某小区X号楼楼道车库处，窃得冯某的价值人民币1560元欧尼尔牌蓝灰色踏板电动自行车1辆，并骑该车到东台市某小区X号楼楼道过道，窃得杨某的价值人民币280元12V20A电瓶4只，后将该车和电瓶卖给他人。案发后，公安机关追回车和电瓶，均已发还被害人。
5、2014年11月29日6时许，被告人张启天在东台市某小区X号楼车库门前，窃得杨某甲的价值人民币2720元华生牌黑色踏板电动自行车1辆，并将该车卖给他人。案发后，公安机关追回该车，并发还被害人。
6、2014年11月30日8时许，被告人张启天在某小区X号楼车库门前，窃得邱某的价值人民币1918元绿源牌黑色踏板电动自行车1辆及电动车坐垫下价值人民币980元的一套瑪廲艶牌化妆品。案发后，公安机关在被告人张启天处查扣到该起全部赃物，并发还被害人。
7、2014年12月1日3时许，被告人张启天在东台市某镇某小区X号楼车库门前，窃得鲁某的价值人民币2880元雅迪牌金色踏板电动自行车1辆，并将该车卖给他人。案发后，公安机关追回该车，并发还被害人。
归案后，被告人张启天如实供述了犯罪事实，并主动供述了第1起未被司法机关掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人张启天在庭审中无异议，并有被害人丁某、朱某等人的陈述，证人季某、赵某等人的证言，东台市公安局受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过的情况说明，东台市公安局制作的辨认现场笔录、辨认照片，扣押发还物品清单，东台市物价局价格鉴证结论书，前科刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启天以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张启天在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张启天到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张启天犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月四日起至二○一五年十月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人张启天未退出的赃物折合人民币1657元，发还相关被害人朱春阳439元、杨某1218元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 吕 群
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。