wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2996号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室，组织机构代码07432267-8。
法定代表人孙毅。
被执行人任远贵，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在执行杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与任远贵小额借款合同纠纷一案中，对被执行人任远贵银行存款、车辆、房地产等财产信息及任远贵下落进行调查，本院（2017）浙0122执3047号案已保全冻结被执行人名下的中国农业银行账户，但其存款远不足以支付本案案款，此外未发现被执行人任远贵有其他可供执行的财产和任远贵的去向。根据本院（2017）浙0122民初3047号民事判决，本案执行标的为借款37852.21元及违约金3507.63元和自2017年6月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续违约金、案件受理费433.5元、财产保全费560元、执行费520元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人任远贵下落。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人任远贵有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方 涛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第706号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告贺美英。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告贺美英合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
审 判 员 朱金成
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王树林
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民辖初字第0005号
原告扬州水利建筑工程有限公司。
法定代表人范敬圣，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告江苏志成再生资源有限公司。
法定代表人许宝玉，董事长。
委托代理人周建雷，该公司员工。
本院受理原告扬州水利建筑工程有限公司与被告江苏志成再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏志成再生资源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为协议签订地在上海市金陵东路，故该案应移送上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间建设工程施工合同的履行地及被告住所地均在仪征市，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏志成再生资源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘婷婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫磊国，男，1985年2月13日出生，汉族，邢台市桥西区人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈花娥，女，1962年11月20日出生，汉族，邢台市桥西区人。
委托代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。
再审申请人闫磊国、陈花娥因医疗损害赔偿纠纷一案，均不服本院（2014）邢民一终字第28号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫磊国申请再审称：1、原审认定事实缺乏依据，陈花娥的损害是由剖腹手术后的并发症，不能证明其损害后果与我的诊疗行为有直接因果关系。2、陈花娥的伤残鉴定结论不具客观事实，不能作为赔偿的依据，鉴定标准采用错误。请求撤销原判决，立案再审。
陈花娥申请再审称：1、原审判定我对自己损失承担次要责任错误，闫磊国不具备实施手术的资格，超范围执业，后又不提供病历做鉴定，应推定其存在明显的医疗过错，闫磊国应承担完全赔偿责任。2、我于2012年10月29日在邢台市第三人民医院住院治疗的费用以及其他损失，与闫磊国的医疗行为之间存在关系，原判未依法支持上述损失错误，并且后续的治疗费用也应由其承担。请求依法立案再审，望予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，虽无医疗事故技术鉴定，但闫磊国诊所超范围执业、非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作，明显有过错，对给陈花娥造成的损失理应赔偿；考虑到陈花娥是完全民事行为能力人，应知晓闫磊国诊所是内科诊所而超范围执业，陈花娥自身应承担一定的过错责任，原判确定由陈花娥自担20%损失，并无不妥。从目前的证据，无法认定陈花娥在邢台市第三医院第一次出院后在门诊治疗及在邢台市第三医院第二次住院是否与陈花娥在闫磊国诊所手术有关，陈花娥在邢台市第三医院第一次出院后的门诊费用及在邢台市第三医院第二次住院治疗产生的费用，可以凭有效证据另行主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，闫磊国、陈花娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫磊国、陈花娥的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 张 伟
审判员 程东湘
二〇一四年六月二十四日
书记员 曹 菲
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第705号
原告刘某瑜，女，汉族，福建省长乐市人。
委托代理人蒋三权，四川智合律师事务所律师。
被告王某敏，男，汉族，四川省渠县人。（缺席）
原告刘某瑜诉被告王某敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某瑜及其委托代理人蒋三权到庭参加诉讼。被告王某敏经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某瑜诉称，2004年3月被告在原告居住地务工时，经人介绍原、被告相识恋爱，虽然原告身体残疾，但其家庭条件较好，被告以花言巧语赢得了原告信任，不久双方便在一起同居生活。2005年6月11日原告生育一男孩取名王某。2007年1月29日原、被告在福建省长乐市的婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2007年下半年被告王某敏从上海离境到英国打工，后转到爱尔兰打工，尔后，被告与原告的联系越来越少，对原告及其儿子的关心也越来越少。从2011年8月开始，被告就杳无音信，原告想方设法与被告联系均无果，致使原告一个残疾人带着儿子过着十分艰难的生活，故起诉来院请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记表及身份证复印件。用以证明原、被告的主体身份；
2、原、被告结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告儿子王某的出生医学证明，学校证明各一份。用以证明原、被告儿子王某的出生时间及在校读书情况；
4、原告的残疾人证。用以证明原告系四级肢体残疾人；
5、村民委员会证明一份。用以证明原、被告结婚生子情况，被告自2011年8月失去联系和失踪的事实；
被告王某敏未到庭，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告刘某瑜提供的第1-4项证据，系相关单位出具的证件，经与原件核对无误，具有证据的合法性、真实性、关联性，予以认定采信；原告提供的第5项证据，因村委会不具有证明当事人失踪的主体资格，也无其他证据佐证，故不予采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
被告王某敏在福建省长乐市务工时，于2004年5月经人介绍与本地居民即原告刘某瑜相识恋爱，不久双方一起同居生活，2005年6月11日生育一男孩王某，现在长乐市吴航中心小学读书。2007年1月29日，原、被告在福建省长乐市民政部门补办结婚登记手续，领取了结婚证。2007年下半年被告王某敏在原告家人的帮助下办理护照，以出国旅游名义，从上海离境去到英国，后转至爱尔兰在原告哥哥所经营的餐厅务工。被告出国务工期间与原告经常联系，并寄钱给原告及儿子生活开支，夫妻关系较好。2012年8月后原告与被告失去联系，同时被告父母与被告也联系不上，致原告对被告失去信心，故起诉来院请求与被告离婚。诉讼中，本院依法对被告的父母进行了询问调查，被告的父母向本院递交了书面情况说明，要求原告将被告本人找回来，不能凭原告的一面之词就判决离婚。因被告外出下落不明，本院依法发出公告，向被告王某敏公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭审理传票等法律文书，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼，故依法缺席开庭审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本案中因被告外出下落不明，未到庭参加诉讼，无法组织当事人交流沟通，其调解程序无法进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告刘某瑜所提供的证据只能证明原、被告婚姻形成过程和生育小孩情况，不能证明其夫妻感情确已破裂；同时原告所陈述的与被告失去联系时间和被告父母的陈述不一致，不能证明原告所主张事实和理由成立。因此，原告刘某瑜要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某瑜与被告王某敏离婚。
案件受理费260元，由原告刘某瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程治中
代理审判员 魏家全
代理审判员 黄 琨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 刚
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初966号
原告:施会民，男，汉族，1971年9月7日出生，汉族，住扶沟县。
被告：段勇宇，男，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告施会民诉被告段勇宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段勇宇的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施会民撤回对被告段勇宇的起诉。
本案案件受理费650元减半收取325元由原告施会民自愿承担。
审判员 卢清泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 赫光辉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第191号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘世生，男，58岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘世生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人刘世生下达了莱国土资罚字（2014）07号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的1269平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款25380元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）07号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘世生。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘世生必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）07号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年八月二十日
书记员 王先德
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第01237号
上诉人（原审原告）韩桂秀，女，汉族，初中文化，1960年11月12日出生。
上诉人（原审原告）田洪来，男，汉族，初中文化，1958年7月6日出生。
被上诉人（原审被告）王兴梅，女，汉族，1970年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）肖光飞，男，汉族，1993年10月23日出生。
委托代理人沙万胜，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
上诉人韩桂秀、田洪来因健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人韩桂秀、田洪来，被上诉人王兴梅、肖光飞及该二人的委托代理人沙万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系。原、被告两家都在火车站附近经营旅馆业，系邻里关系。2014年12月15日，原告田洪来在火车站招揽客人，被告王兴梅认为原告田洪来在自家门口抢生意，原、被告双方发生打架，后被围观群众报警。后被延安市公安局宝塔分局柳林派出所对原告韩桂秀罚款200元，对原告田洪来未作处罚，对被告王兴梅行政拘留五日，对被告肖光飞行政拘留十日。原、被告双方打架致住院治疗，原告韩桂秀、王洪来在延安市人民医院住院治疗，原告韩桂秀被诊断为：1、右侧第7肋骨骨折，2、右侧胸腔积液，3、全身多处软组织损伤，4、急性行外伤后头痛，5、糖尿病。先后两次共住院15天，产生医疗费20070.5元。原告田洪来被诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、急性行外伤后头痛，3、陈旧性左侧第9肋骨骨折，4、肺气肿，共住院7天，产生医疗费8649.10元。被告王兴梅在延安同济医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、全身多处软组织损伤，共住院5天，产生医疗费639.06元。
另查明，被告经营的招待所具有经营许可证，原告经营的旅店在法庭庭审调查时无经营许可证。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因经营旅馆招揽客人，发生打架，被行政机关给予双方作出不同程度的处罚，依据原、被告双方的行政处罚决定，原、被告此次打架事件中对造成的后果原告应属次要责任，被告应属主要责任。根据原、被告过错责任，对原告请求被告赔偿损失部分诉求，本院依法予以支持。原告请求的误工费依据自己所经营的旅馆4个月营业额收入，每天收入348.6元，，按100天计，要求被告赔付；经审查，原告所经营旅馆无经营许可证，属违法经营，不受法律保护，且4个月营业额又无纳税证明，怎能证明4个月营业额数额，故对其请求按每天348.6元亦无事实证据支持，请求按100天计算无事实依据和法律依据，故本院依法不予支持，本院依据当地法院赔偿标准予以计算赔偿金额。护理费及住院伙食补助费及交通费，本院依法酌情支持。原告韩桂秀的损失如下；医疗费20082.5元，护理费1200元（15天×80元），误工费1200元（15天×80元），住院伙食补助费450元（15×30），交通费酌情认定150元，共计损失23070.25元。原告田洪来的损失如下：医疗费8649.10元，护理费560元（7天×80元），误工费560元（7天×80元），住院伙食补助费210元（7天×30元），交通费酌情认定70元，共计损失10049.10元。原、被告赔偿责任比例按3：7划分，原告韩桂秀自行承担6921.07元，二被告赔偿原告韩桂秀16149.20元；原告田洪来自行承担3014.73元，二被告赔偿原告田洪来7034.37元。被告主张的医疗费在庭审中已放弃主张，故本院不做处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题第十七条之规定，判决：一、由被告王兴梅、肖光飞在本判决生效后十日内赔偿原告韩桂秀损失16149.20元；二、由被告王兴梅、肖光飞在本判决生效后十日内赔偿原告田洪来损失7034.37元；三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费2054元，原告韩桂秀、田洪来已预付，实际由原告韩桂秀、田洪来承担1254元，被告王兴梅、肖光飞承担800元。待本判决生效后兑现案件时被告一并支付给原告。
宣判后，韩桂秀，田洪来不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销延安市宝塔区（2015）宝民初字第01426号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案的责任划分错误；2、一审法院计算赔偿额的标准过低；3、案件受理费承担比例错误。
王兴梅、肖光飞答辩称：1、应依法维持宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01426号民事判决，驳回上诉，维持原判；2、对本案一审诉讼费依照实际判决额按责予以改判，3、一、二审诉讼费均由被答辩人承担。事实与理由：1、一审法院对事实认定和责任划分基本正确；2、一审法院对本案的赔偿数额计算标准完全正确；3、一审法院对案件受理费的认定和判决错误，应予纠正。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人所经营的旅馆在未取得特种行业许可证的情况下，因在火车站招揽客人与二被上诉人发生打架。公安机关根据双方的过错，对双方进行了处罚，该处罚已发生法律效力。一审法院根据公安机关的不同程度的处罚和应负的责任进行划分是正确的，但因上诉人田洪来在本次打架中无过错，也判决其承担30%的责任不当，应予纠正。同时，一审法院在诉讼费用的承担和划分上，也未按责任划分比例作相应承担，也应予纠正。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院对成立部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01426号民事判决第一项、第三项；
二、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01426号民事判决第二项，由被上诉人王兴梅、肖光飞在收到本判决书之日起十日内赔偿田洪来10049.10元。
一、二审诉讼费3529元，由上诉人承担韩桂秀、田洪来1058.70元，由被上诉人王兴梅、肖光飞承担2470.30元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 惠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第66号
原告李大朋，男，汉族，居民。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告赵相立，男，汉族，居民。
原告李大朋与被告赵相立承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大朋委托代理人姚子传到庭参加诉讼，被告赵相立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大朋诉称，请求依法判令被告归还原告工程款11100元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵相立未答辩。
原告李大朋为支持其诉讼请求，向本院提交被告赵相立于2014年5月3日出具的欠据一份。
被告赵相立未向本院提供证据。
经审理查明，原告从事挖掘机出租，被告承包了费县马庄镇柴山口村的自来水工程。2013年6月，被告租赁原告的挖掘机从事该工程的工地施工。工程完工后，被告未向原告支付报酬。后经双方结算，被告于2014年5月3日向原告李大朋出具欠条一份，欠条载明：“柴山口欠李大朋11100元赵相立2014.5.3”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告李大朋诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告陈述、原告提供欠据等证据认定的。其证据经庭审举证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中被告自愿租用原告的挖掘机从事自来水管道的开挖，原告按照被告的要求提供挖掘机并完成开挖工作，将开挖成果交付给被告，原被告之间的承揽合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案，被告赵相立拖欠原告报酬11100元，事实清楚，证据充分，被告赵相立应负清偿责任。被告尚未履行给付报酬的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付报酬的诉讼请求本院予以支持。
原告主张的要求被告支付自起诉之日（即2014年12月23日）起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵相立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵相立于本判决生效之日起三日内支付原告李大朋报酬11100元及利息（利息自2014年12月23日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，申请费150元，由被告赵相立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费77元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘书杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1294号
原告甘良，男，1976年出生，汉族，住广西××自治区××县宾州镇××号，公民身份号码：×××5257。
委托代理人唐嘉泓，广西欣源律师事务所律师。
被告黄清香，女，1966年出生，汉族，住广西××自治区××县××村委会古××村××号，公民身份号码：×××0765。
委托代理人陆吉祥，男，1960年出生，汉族，住广西××自治区××县××村委会古××村××号，公民身份号码：×××1019。
被告陆吉祥，男，1960年出生，汉族，住广西××自治区××县××村委会古××村××号，公民身份号码：×××1019。
原告甘良与被告黄清香、陆吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员郑之新适用简易程序公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院于2013年7月25日裁定对被告陆吉祥的房产予以查封保全。原告甘良委托代理人唐嘉泓、被告黄清香委托代理人、被告陆吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘良诉称，被告黄清香、陆吉祥以自己经营的纸厂资金周转困难为由于2012年1月2日向原告借款50000元，当时双方口头约定借款期限三个月，月息五分。被告收到50000元借款后，不但不按照约定支付利息，借款期限届满后连本金都拒不归还。为了维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令两被告立刻向原告归还借款50000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陆吉祥、黄清香承认原告在本案中所主张的借款事实，对原告提供的证据都没有异议，但是辩称要求立刻归还借款有困难，且当时对借款利息没有约定。
经审理查明，被告黄清香、陆吉祥是夫妻关系。2012年1月2日，两被告以做生意缺少资金为由，共同向原告甘良借款50000元，并于当天出具借条给原告。后经原告甘良多次追偿，被告黄清香、陆吉祥仍没有归还。原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条、户籍证明等相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原、被告双方在借条上未约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，故原告甘良主张被告黄清香、陆吉祥偿还借款理由成立，本院予以支持。关于本案利息，原告提出借款当时口头约定五分利息的主张，由于被告在庭审中不予承认，且借条中没有约定利息，原告也不能提供证据予以佐证，故本院对原告该项主张不予支持。对原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉求，由于借条未约定借款期限，则原告起诉之日即视为借款到期之日，两被告自原告起诉后仍未归还借款，依法应当承担逾期还款利息，原告该项诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄清香、陆吉祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘良借款本金50000元及利息（利息从起诉之日即2013年7月24日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告黄清香、陆吉祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑之新
二〇一三年九月十八日
书记员 吴进湖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第320号
申请执行人刘建永，男，住沾化区.
被申请执行人尹献恒，男，住沾化区。
申请执行人刘建永与被执行人尹献恒买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 利
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法民四初字第12号
原告广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人易志华，该行行长。
委托代理人林逵，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人陈少芳，广东盈信律师事务所实习律师。
被告陈旭阳，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住潮州市饶平县，公民身份号码445122XXXXXXXXXXXX2。
本院在审理原告广发银行股份有限公司汕头分行诉被告陈旭阳信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司汕头分行于2015年4月7日向本院申请撤回对被告陈旭阳的起诉。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司汕头分行撤回对被告陈旭阳的起诉。
案件受理费670元减半为335元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 林 鹏
审 判 员 姚月英
代理审判员 陈群儿
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡 劼
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01634号
原告田某某，男，1992年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人田孝堂，1969年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前县148法律事务所法律工作者。
被告张某某，1990年12月8日出生，汉族，农民，。
被告张某某，女，1971年3月27日出生，汉族，农民。
被告毛某某，男，1970年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
原告田某某诉被告张某某、张某某、毛某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人田孝堂、邱福温，被告张某某、张某某、毛某某及其委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2012年经人介绍，我与被告相识订婚，2013年12月22日按照农村风俗习惯举行了订婚，婚后未办理结婚登记手续。婚前我与被告了解不够，草率同居在一起，双方性格不合，时常为家务事争吵。结婚连个月后被告离家出走，至今未有音讯。我全家负债累累，所借外债未还，被告欺骗了我的感情，骗取了我的钱财，请求人民法院依法判令被告返还婚前彩礼118400元。
被告张某某、张某某、毛某某辩称，原告所诉不符合客观事实，也与情理相悖。第一，正如原告所述，原被告经人介绍相识并订婚，2013年12月22日按照农村风俗习惯举行婚礼。可以看出答辩人与原告并非单纯的婚约关系，而是具有结婚实质要见的同居关系。本案应为同居关系析产纠纷而非婚约财产纠纷。第二、原告以风俗给予答辩人张某某部分彩礼，但并非原告所诉的118400万元，答辩人与原告并非婚约关系，而是长达一年之久的同居关系，根据婚姻法解释以及最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第50条第二款的规定，因答辩人与原告已经共同生活，不符合返还彩礼的法定情形，原告主张返还彩礼的诉请无事实和法律依据。第三、答辩人张某某与原告举行婚礼并同居时，带到原告家中的陪嫁财产，依照法律规定，应属答辩人张某某的婚前个人财产，原告应予返还。第四、根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务，可按共同债权债务处理。”根据这两条规定及婚姻法的立法精神，同居期间的共同财产是指由双方共同管理、使用、收益、处分以及双方共同产生的债权债务。答辩人张某某所收受的原告方给付的部分财务已经转化为共同财产，在与原告共同生活的过程中共同支配、消费。答辩人张某某已无返还义务。原告诉请无事实与法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，2012年原告田某某与被告张某某经人介绍相识，订婚时原告给付被告换手绢款16000元，被告押回2000元，换小字8800元，押回800元，衣服款5000元，结婚前原告给被告两次款，共计70000元。2013年12月22日原被告双方按照农村风俗习惯举行了婚礼，结婚当天被告张某某带到原告家中的物品有：四开门大衣橱一个，全自动洗衣机一台、餐桌及六把椅子一套、被子6床、皮箱一个，以上物品现存原告处。原告提起诉讼要求被告返还婚前彩礼118400元。
以上查明事实有当事人的陈述、证人证言在卷予以证明。
本院认为，原被告经人介绍认识后订婚，虽按照农村风俗举行婚礼，但没有办理结婚登记手续，系同居关系，现原被告之间解除同居关系，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求合理部分本院予以支持，原告要求被告返还彩礼118400元，经审理查明原告给付被告的彩礼现金共97000元，被告带到原告家的财物应在返还彩礼中扣除，被告返还给原告彩礼以40000元为宜。原告要求被告毛某某、张某某承担返还责任，没有法律依据，本院不予支持。对于被告抗辩意见本院不予采纳。根据最高人民法院（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某返还给原告田某某彩礼40000元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费2668元，被告张某某承担800元，原告田某某承担1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 李加国
人民陪审员 马 芬
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 震
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执55号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人刘军，系该公司资产管理部经理。
委托代理人孔凡雨，系该公司风险合规和法律事务部经理。
被执行人马挨贵，男，汉族，1976年3月3日出生，个体，住五原县隆兴昌镇新华路东南商品三巷**号。
被执行人杨曙云，女，汉族，1979年5月3日出生，住址同上，系被执行人马挨贵妻子。
被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。
法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。
本院正在执行的申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人马挨贵、杨曙云、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同欠款一案，在执行过程中，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经合议庭审查评议，认为申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤销执行申请；
二、终结本案执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 王效俊
审判员 张志明
审判员 胡晓滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗 壮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10832号
申请执行人刘承
被执行人孔烨琳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初19418号，依法向被执行人孔烨琳发出执行通知书，责令被执行人孔烨琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔烨琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔烨琳的配偶卜旭霁(证件号码:33900519851213003X)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 朱剑英
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第982号
原告袁宏。
被告杨明忠。
被告袁学群，女，1971年2月10日，汉族，户籍地上海市嘉定区汇旺东路XXX弄XXX号。
本院在审理原告袁宏与被告杨明忠、袁学群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁宏撤回起诉。
本案受理费1925元，减半收取962.50元，由原告袁宏负担。
审判员 严林林
二〇一五年一月二十八日
书记员 汤勤翼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3448号
罪犯孟薇。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年9月9日作出（2013）西刑初字第337号刑事判决，以被告人孟薇犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年6月9日至2015年12月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟薇准予减刑，其刑期变更为自2013年6月9日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第511号
原告：冯位民。
被告1：杜玉洪。
被告2：罗小华。
原告冯位民诉被告杜玉洪、罗小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判,于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯位民到庭参加诉讼，被告杜玉洪、罗小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告冯位民起诉称：2014年2月4日，被告杜玉洪、罗小华夫妇以做水泥生意为名向其借款195000元。被告杜玉洪出具借条。经其催付后，二被告未及时归还。故原告冯位民诉至法院要求：1、判令二被告共同归还原告借款本金195000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告冯位民为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1、借条原件1份，证明被告杜玉洪于2014年2月4日向原告借款195000元的事实。
证据2、结婚登记申请书1份（复印件加盖杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章），证明被告杜玉洪、罗小华系夫妻。
被告杜玉洪、罗小华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告冯位民提供的证据。被告杜玉洪、罗小华经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该组证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年上半年，被告杜玉洪以做水泥生意为名向原告冯位民借款200000元。2014年2月4日，原、被告经结算，被告杜玉洪出具借条一份，确认借到原告现金人民币195000元。经原告冯位民催讨，被告杜玉洪认欠至今。
另查明，被告杜玉洪、罗小华于2002年8月12日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杜玉洪尚欠原告冯位民借款人民币195000元，有被告杜玉洪出具的借条及原告冯位民的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定借款期限，应在原告杜玉洪催讨后的合理期限内归还借款，其未归还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生于被告杜玉洪、罗小华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杜玉洪、罗小华应当对上述债务承担共同清偿责任。故原告冯位民之诉请，合法有据，本院予以支持。被告杜玉洪、罗小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉洪、罗小华归还原告冯位民借款195000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告杜玉洪、罗小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一五年七月二十一日
代书记员 刘杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第60号
申请执行人：徐乃亮。
被执行人：张岗。
被执行人：王大炜。
徐乃亮与张岗、王大炜民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。因张岗、王大炜未履行生效法律文书确定的义务，徐乃亮于2014年9月11日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓民初字第386号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 越
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01385-5号
申请执行人：曲阳县福荣雕塑石材有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第14号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在光大银行79×××18账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01251号
申请执行人：史新羽。
被申请执行人：蒙树军
申请执行人史新羽与被申请人蒙树军承揽合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）建万民初字第00765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无任何财产可供法院执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01251号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年一月十四日
书记员 李 孟
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民三初字第225号
原告：沈学莹，住广东省廉江市。
委托代理人：彭德强，广东安国律师事务所律师。
被告：肖敦勇，住湖南省新田县。
原告沈学莹诉被告肖敦勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王梦适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告沈学莹及其委托代理人彭德强到庭参加了诉讼，被告肖敦勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日19时10分，被告肖敦勇驾驶悬挂湖南D×××××号牌农用货车搭载肖新尾沿岭头村道由北往南行驶至“K3L1B014”号路灯对开路段时，遇胡朝阳驾驶无号牌两轮摩托车搭载原告沈学莹沿岭头村道由南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成胡某、原告沈学莹受伤，摩托车损坏的交通事故。事后，被告肖敦勇驾驶悬挂湖南D×××××号牌农用货车逃离现场。此事故经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，由被告肖敦勇负全部责任，原告沈学莹无责任。
原告受伤后被送到中山大学附属第三医院岭南医院抢救并住院治疗31天后出院。原告的伤情经中山大学法医鉴定中心鉴定：伤残等级符合道路交通事故十级伤残。事故发生后，原告及其家属受到无法想象的身体伤害和精神伤害，根据相关法律规定，被告应当赔偿原告的各项费用。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告护理费2170元、交通费2000元、住院伙食补助费3100元、××赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元，以上合计82267.4元；2.被告承担本案诉讼费。
被告肖敦勇没有答辩。
经审理查明：2014年5月19日19时10分，被告肖敦勇驾驶悬挂湖南D×××××号牌农用货车搭载案外人肖新尾沿广州市萝岗区岭头村道由北往南行驶至“K3L1B014”号路灯对开路段时，遇案外人胡朝阳驾驶无号牌两轮摩托车搭载原告沈学莹沿岭头村道由南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成胡某、原告沈学莹受伤，摩托车损坏的交通事故。事后，被告肖敦勇驾驶悬挂湖南D×××××号牌农用货车逃离现场。
2014年6月19日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告肖敦勇负事故全部责任，原告沈学莹、案外人胡某无责任。
原告受伤后于2014年5月20日被送往中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗，至2014年6月20日出院，共住院31天。出院诊断：头部外伤（重型闭合性颅脑外伤），创伤性硬膜外出血（右颞枕硬膜外血肿），脑挫伤（双额脑挫裂伤），颅骨骨折（右颞、枕骨折），腓骨骨折（右侧腓骨远端骨折）等。出院医嘱：继续康复治疗，1周后门诊复诊等。
2014年12月1日，原告委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，并支付鉴定费980元。2014年12月29日，该鉴定机构作出中大法鉴中心（2014）临鉴字第L50894号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告沈学莹右颞枕硬膜外血肿、双额脑挫裂伤、右颞、枕骨骨折，符合交通事故十级伤残。
原告主张其××赔偿金应按照城镇标准计算，称其从1998年就跟随父母来某生活。原告于2001年9月至2010年7月在广州市天河区黄村中英文学校接受九年义务教育，于2010年9月至2013年7月在广州市黄埔职业技术学校就读。原告称其2013年开始在萝岗广州尚某服务有限公司做文员。原告提供了其2013年度社会保险个人权益记录单，该记录单显示，2013年7月至2014年6月期间，于2013年10月首次参保，累计缴费9个月，缴费单位名称为广州尚某服饰有限公司。
另查明，湖南D×××××号牌农用货车的驾驶人为被告肖敦勇，交警部门没有查询到该车辆的投保信息。
上述事实有《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、病历、入院记录、出院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、毕业证书、广东省九年义务教育证书、2013年度社会保险个人权益记录单及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，本院确认被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院核定如下：
1.护理费。原告因被告的侵权行为共住院31天，考虑到其伤情，原告住院期间确需护理，原告主张护理费2170元合法合理，本院依法予以支持。
2.交通费。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持800元。
3.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为共住院31天，其有权请求住院伙食补助费，本院按100元／天的标准计算住院伙食补助费为3100元（100元／天×31天）。
4.××赔偿金。原告于2010年9月至2013年7月在广州市黄埔职业技术学校就读，并提供2013年10月至2014年6月的社保记录等证据证明其在广州居住一年以上且有固定收入，本院确认应按照城镇标准计算××赔偿金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，本院以10%为系数，按广东省2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算原告的××赔偿金20年为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。
5.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成十级××，在生活和工作中必将面临诸多不便和精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，根据其在事故中的责任比例，本院认定原告的精神损害抚慰金为10000元。
原告上述各项损失合计81267.40元，按照责任比例，全部由被告肖敦勇承担。原告超出部分诉讼请求无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖敦勇于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告护理费、交通费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计81267.40元；
三、驳回原告沈学莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由原告沈学莹负担11元，由被告肖敦勇负担917元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王梦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁慧
罗谦
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执101号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人刘军，系该公司资产管理部经理。
委托代理人孔凡雨，系该公司风险合规和法律事务部经理。
被执行人王玲，女，1972年11月6日出生，住内蒙古五原县。
被执行人吴晓东，男，1971年12月3日出生，住内蒙古五原县。
被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。
法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。
本院正在执行的申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人王玲、吴晓东、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同欠款一案，在执行过程中，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经合议庭审查评议，认为申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤销执行申请；
二、终结本案执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗 壮
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初474号
原告：韩华平，男，1979年6月25日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：万亿，男，1996年9月24日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告韩华平诉被告万亿买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩华平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由韩华平承担。
审判员 王迎春
二〇一七年五月二十三日
书记员 付雅雪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1500号
原告谭金洪，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告谭金洪诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告谭金洪于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭金洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谭金洪负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1259号
申请人:崇银恩,女,1942年2月16日出生,汉族,住射阳县
被执行人:陈昌兰,女,1955年4月3日出生,汉族,住射阳县
申请执行人崇银恩与被执行人陈昌兰民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1551号调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告陈昌兰差欠原告崇银恩人民币15000元，此款从2017年3月30日开始，每月偿还原告崇银恩2000元，直至还清15000元为止，如有一期未履行，原告可就剩余款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月12日对被执行人陈昌兰的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年4月11日对被执行人陈昌兰车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月10日对被执行人陈昌兰名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年5月25日向被执行人公告送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人陈昌兰银行账户给予冻结，卡上数额较少，本案执行款发放1098元。
6、2017年12月22日将被执行人陈昌兰纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1551号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行非审字第00002号
申请执行人西安市文化广电新闻出版（版权）局于2014年1月8日向西安市莲湖区人民法院提出强制执行申请，要求被执行人西安普惠健康体检有限公司（普惠劳南路体检中心）履行（西）文罚字（2013）第B301号行政处罚决定书的内容。西安市莲湖区人民法院审查后，将该案移送我院。本院在审查中，西安市文化广电新闻出版（版权）局以案件办理过程中部分环节欠缺为由，于2014年2月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人所提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予西安市文化广电新闻出版（版权）局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 梁媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初448号
原告：栗祥泽，男，1960年2月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张荣杰，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。
被告：赵宇，男，1982年5月10日生，汉族，化建公司职工，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告栗祥泽诉被告赵宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗祥泽及其委托诉讼代理人张荣杰，被告赵宇及其委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗祥泽向本院提出诉讼请求如下：请求被告赔偿原告因交通事故受伤的医药费10,275.78元，护理费（16+1）×125.66元/天＝2,136.22元，住院伙食费16×100.00元/天＝1,600.00元，误工费24×125.66元/天＝3,015.84元，交通费300.00元，电动车修理费1,398.00元，以上费用票据计18,725.84元。精神抚慰金1,200.00元，合计19,925.84元。另本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告赵宇驾驶吉B12B**号轿车行驶进入非机动车道后，将骑电动车的原告撞伤，事发后经龙潭交通管理支队、交通事故科处理认定，被告赵宇负事故的全部责任（有交通事故认定书一份），根据吉林省高级人民法院关于《2017度人身损害赔偿执行标准》，原告住院16天，（吉化总医院出院小结及病历）共花费治疗费10,275.78元（有票据），住院护理费（16+1）×125.66＝2,136.22元，住院伙食费16×100＝1,600.00元（有护理证明），误工费24×125.66＝3,015.84元（有诊断书一份），交通费300.00元（有票据），电动车修理费1,398.00元（有票据），以上费用票据计18,725.84元。精神抚慰金1,200.00元。合计19,925.84元。另本案诉讼费由被告承担，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告赵宇辩称，对住院期间治疗费花费有异议，伤病重治，保险公司鉴定过票据，红景天药物是治疗心血管病，不是外伤引起的，花费大概是5,000.00元，对此异议较大；对治疗天数有异议，治疗外伤是七、八天，后期用药全是心血管病；住院护理费有异议，后期不是外伤引起住的院；交通费有异议，原告住处往返医院交通费较高；精神抚慰金无法律依据。
经本院审理查明：2017年9月18日，被告赵宇驾驶吉B12B**号轿车行驶进入非机动车道后与骑电动车的原告相撞，原告在事故中受伤，事发后经龙潭交警大队认定，被告赵宇负事故的全部责任，原告栗祥泽无责任。后原告至吉化总医院住院治疗。被告赵宇的车辆在保险公司投保,原告放弃对保险公司主张权利。
本院认为，关于本起交通事故责任划分问题，交通管理部门对本起事故责任已作出认定，被告赵宇承担事故的全部责任，原告无责任，双方在法定期限内均未对该事故责任认定书提出复议。故被告赵宇应当赔偿原告的损失。
关于原告请求赔偿的各项损失数额，具体核定如下：医疗费10,275.78元，有住院病历、用药明细及医疗费票据等予以证明，本院予以支持，虽然被告赵宇对原告治疗过程中所用的红景天合理性有异议，并申请司法鉴定，鉴定结论为所用药品具有合理性、关联性，所用药品数量合理，因此被告赵宇的抗辩理由不成立；关于护理费，依据住院护理记录，参照居民服务、维修和其他服务业标准，即2,136.22元（15天×125.66元/天+1天×125.66元/天×2人），本院予以支持；住院伙食补助费1,600.00元（16×100.00元/天），本院予以支持；关于误工费3,015.84元（24天×125.66元/天），故本院不予支持；交通费本院酌定为200.00元；关于电动车修理费1,398.00元，被告承认系其让原告联系保险公司并至保险公司指定的维修店修理损坏电动车，且有相关费用收据，故本院对于原告的车损数额予以支持；关于原告主张的精神抚慰金1,200.00元，本案侵权行为未对原告的精神造成严重损害后果，故不予支持。以上合理的数额合计：18,625.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵宇于本判决生效之日起立即赔偿原告栗祥泽损失18,625.84元;
驳回原告栗祥泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.00元，由原告负担33.00元，被告负担116.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一八年七月三日
代理书记员 高 明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9761号
罪犯刘勇，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年10月18日作出了（2012）邹刑初字第393号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00758号
原告高艳华。
被告季卫国。
原告高艳华诉被告季卫国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告高艳华到庭参加诉讼，被告季卫国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳华诉称：2012年元月18日，被告承接建筑工程，在我处赊购五金建材欠款5000元，并于同日出具借条一份。同年7月12日，被告又在我处赊购五金建材欠款30000元，于同日向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今分文未付，故诉诸法院，请求法院判令被告立即支付欠款35000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一身份证、证明原告的诉讼主体身份。
证据二借条、证明被告向原告借款5000元。
证据三欠条、证明被告欠原告货款30000元。
被告季卫国既未答辩亦未到庭应诉。
就原告提供的上述证据，被告季卫国不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2012年元月18日，被告季卫国因承建工程在原告处购买五金建材，并于同日出具借条一份。借条载明：“今借到高艳华现金伍仟元整。￥5000元.季卫国.2012.元.18号.”同年7月12日，被告又在原告处购买五金建材欠款30000元，同日出具欠条一份。欠条载明：“今欠到高艳华现金人民币叁万元整。￥30000元.季卫国.2012.7.12号.”因原告多次找被告催要未果，以至成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应该及时归还拖欠原告的款项，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告未按照诚实信用原则履行还款义务是造成本案纠纷发生的主要原因，应承担一定的民事责任，即被告依法应支付原告逾期还款利息，鉴于双方对还款期限未在欠条中约定，依法债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但从原告向被告主张权利时起，被告应当向原告履行债务，逾期利息确定从起诉之日起计算。被告季卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条的规定，判决如下：
被季卫国告于本判决生效后10日内支付原告高艳华欠款35000元及逾期付款的利息（自2014年7月8日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告季卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳 翠 红
二〇一四年九月十二日
书记员 欧阳文静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00758号 原告高艳华，女，1972年8月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝昌县。 被告季卫国，男，1961年10月5日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 原告高艳华诉被告季卫国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告高艳华到庭参加诉讼，被告季卫国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳华诉称：2012年元月18日，被告承接建筑工程，在我处赊购五金建材欠款5000元，并于同日出具借条一份。同年7月12日，被告又在我处赊购五金建材欠款30000元，于同日向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今分文未付，故诉诸法院，请求法院判令被告立即支付欠款35000元。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一身份证、证明原告的诉讼主体身份。 证据二借条、证明被告向原告借款5000元。 证据三欠条、证明被告欠原告货款30000元。 被告季卫国既未答辩亦未到庭应诉。 就原告提供的上述证据，被告季卫国不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2012年元月18日，被告季卫国因承建工程在原告处购买五金建材，并于同日出具借条一份。借条载明：“今借到高艳华现金伍仟元整。￥5000元.季卫国.2012.元.18号.”同年7月12日，被告又在原告处购买五金建材欠款30000元，同日出具欠条一份。欠条载明：“今欠到高艳华现金人民币叁万元整。￥30000元.季卫国.2012.7.12号.”因原告多次找被告催要未果，以至成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应该及时归还拖欠原告的款项，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告未按照诚实信用原则履行还款义务是造成本案纠纷发生的主要原因，应承担一定的民事责任，即被告依法应支付原告逾期还款利息，鉴于双方对还款期限未在欠条中约定，依法债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但从原告向被告主张权利时起，被告应当向原告履行债务，逾期利息确定从起诉之日起计算。被告季卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条的规定，判决如下： 被季卫国告于本判决生效后10日内支付原告高艳华欠款35000元及逾期付款的利息(自2014年7月8日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由被告季卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 柳 翠 红 二〇一四年九月十二日 书记员 欧阳文静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第224号
原告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区世昌大道148-8号。
负责人孙政涛，该公司总经理。
被告李有仔，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1275元，由原告负担。
审判员 卫燕齐
二〇一五年十月十日
书记员 谭宁宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
芙民初字第2948号
原告沙守君，男，1977年7月15日出生，汉族。
被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路1号。
法定代表人胡子敬。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人张志文，湖南金顺达律师事务所律师
本院在审理原告沙守君与被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告沙守君于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙守君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙守君撤回起诉。
本案受理费53元，减半收取26.5元，由原告沙守君负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓 露
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00914号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘萍洋（曾用名刘玉祥），男，1959年7月15日出生。
委托代理人王玲杰，北京市商安律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）郭金梁，男，1961年4月29日出生。
委托代理人王玲杰，北京市商安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）仲丽华，女，1956年5月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉华东港（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市平谷区文化南街4号。
法定代表人孙逊，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉华东港（北京）担保有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街2号。
法定代表人孙逊，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京东方月亮湾旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村北100米。
法定代表人冯建志，经理。
申请人刘萍洋、郭金梁与被申请人仲丽华、嘉华东港（北京）投资顾问有限公司、嘉华东港（北京）担保有限公司、北京东方月亮湾旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘萍洋、郭金梁申请再审称，一、被申请人仲丽华主张的债权，是公司债务，不是申请人刘萍洋的个人债务。二、原审判决刘萍洋偿付借款，适用法律错误。原判决认定事实错误，适用法律不当，审判程序错误。依法应予改判。
被申请人仲丽华、嘉华东港（北京）投资顾问有限公司、嘉华东港（北京）担保有限公司、北京东方月亮湾旅游开发有限公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人刘萍洋、郭金梁未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上以及审判程序上是正确的，未发现不当之处。申请人刘萍洋、郭金梁的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘萍洋、郭金梁的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年四月十三日
书记员 吴莎莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2695号
原告：武汉学志建筑设备租赁有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号阳城景园*栋（阳城景园4、5号）2-702。
法定代表人：漆学志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻斌，湖北千湖律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉天然建工集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区姑李路**号。
法定代表人：曹博天。
原告武汉学志建筑设备租赁有限公司诉被告武汉天然建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告武汉学志建筑设备租赁有限公司于2017年7月26日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉学志建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉学志建筑设备租赁有限公司撤诉。
本案受理费11,151元（原告已预交），减半收取5,575.5元，财产保全费4,020元，均由原告武汉学志建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 何俊杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗曼妮
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0036号
申请复议人（被执行人）熊建国，男，汉族。
委托代理人郭淑琴（熊建国之妻），汉族。
申请执行人张国胜，男，汉族。
被执行人天津市艺鹏阁装饰设计有限公司，住所地天津市河东区津滨大道懿德园16-3门底商。
法定代表人熊媛媛，总经理。
被执行人熊媛媛，女，汉族，天津市艺鹏阁装饰设计有限公司法人代表。
申请复议人熊建国不服天津市河东区人民法院作出的（2014）执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，申请复议人熊建国于2014年2月27日自愿撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人熊建国撤回复议申请，系当事人自愿，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人熊建国撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年二月二十八日
书记员 余 庆
速录员 周 扬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初914号
原告：庄水才，男，1969年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨玉河，男，1974年9月23日，汉族，住惠安县。
原告庄水才与被告杨玉河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄水才向本院提出诉讼请求：判决被告杨玉河偿还原告庄水才借款26300元。并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年6月29日向原告借款26300元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告杨玉河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2016年6月29日向原告借款26300元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年6月29日向原告借款26300元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款26300元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉河应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄水才借款26300元，并按年利率6%支付自2018年1月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告杨玉河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一八年三月二十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第683号
原告杨某。
被告朱某。
原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1993年相识，1996年4月21日双方在宝应县泾河乡人民政府登记结婚。1996年9月13日生一女，取名朱某，现在正在上学。由于双方婚前基础差，婚后又长期分居，被告更不履行做丈夫和父亲的义务及责任，致使原、被告双方夫妻感情破裂。2012年8月原告向宝应县人民法院起诉要求与被告离婚，被告一直避而不见。时至今日，被告仍未露面，故请求法庭判令原告与被告离婚。小孩随原告生活，抚养费由被告承担。并由被告承担本案的诉讼费。
被告朱某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1993年相识，1996年4月21日领取结婚证，并于同年9月13日生一女孩，取名朱某。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事常产生矛盾。2012年8月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足，撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的（2012）宝民初字第1202号民事裁定书、结婚证、船闸居委会证明以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告杨某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 员 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 王义金
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈 民
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复49号
申请复议人贡小东，男，汉族，1986年11月21日生。
申请复议人贡小东因不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖执字第1981号罚款决定，向本院申请复议。本院立案受理后，贡小东于2016年3月9日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贡小东提出撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许贡小东撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年三月十日
见习书记员 李 好
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00145号
罪犯张龙，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年4月5日作出（2012）安汉刑初字第00083号刑事判决，以被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金5000元，刑期自2011年10月27日起至2015年4月26日止；宣判后被告人张龙提出上诉，本院于2012年7月17日作出（2012）安刑终字第00056号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，主动接受“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去余刑。原判并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10809号
原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层，统一社会信用代码：912101037695587755。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，该公司员工。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司的委托代理人刘绍光，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人吴家庆、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司诉称，原告于2015年3月24至2016年3月23日止在被告太平财产保险公司购买了国内货物运输承运人责任保险（有保险合同、保险单），保险单号69002125220150000018，原告是以运输商品车为主的货运公司。2016年3月12日，原告方司机胡建宏驾驶辽J×××××车、辽J×××××挂，执行北京到上海奔驰商品车任务，于3月15日早晨3点到达上海市闸北区汶水路815号上海寇松之星汽车销售服务有限公司。在卸车过程中由于天黑，司机忽视瞭望，将奔驰商品车（车架号：LE4WG4CB8GL125177）后轮压到车辆掩车器上，把掩车器压翻碰撞到后保险杠上，造成后保险杠刮伤的意外事故。经过和4S店协商，4S店要求更换保险杠中网，修复后保险杠（修理费3248元，降价费6752，有发票和报价单）。质损车修复后销售前须告知客户该车是质损车辆，需要降价补偿客户，原告方随后向太平保险公司报案。报案时间2016年3月15日，报案号07900212522016000280。该起事故经调解未果，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告货物损失10000元（商品车），由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，投保情况属实，发生意外事故的真实性及车辆维修的合理性请法院依法审查，依据保险协议保险公司有10%的免赔率。降价费同意按照合同约定支付。
经审理查明，原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司是从事道路普通货物运输的企业，原告于2015年3月23为辽J×××××、辽J×××××挂号车向被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保国内货物运输承运人责任保险，保险期限为2015年3月24至2016年3月23日。约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险条款同时约定，针对被保险的商品车辆因保险事故造成车轿受损经修复无法交付收货方致使商品车辆降价的损失，单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元（含）以下的，其降价损失的赔偿最高以实际修复的材料费及工时费的总和的2倍为限；单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元以上的，其降价损失的最高赔偿标准为10万元以内的降价损失比例为15%，10万-20万元的降价损失比例为10%，20万-30万元降价损失比例为8%，30万-50万元降价损失比例为5%,50万元以上降价损失比例为3%……
2015年3月12日,原告受托执行北京到上海奔驰商品车运输任务，于3月15日到达上海市闸北区汶水路801号上海寇松之星汽车销售服务有限公司，在卸车过程中由于司机忽视瞭望，将车架号为LE4WG4CB8GL125177的奔驰商品车右后轮压到车辆掩车器上把掩车器压翻碰撞到后保险杠上，将后保险杠刮伤。其后，上海寇松之星汽车销售服务有限公司对该车进行维修，发生维修费3248元，该费用由原告支出，原告另外支付上海寇松之星汽车销售服务有限公司降价费6752（发票记载项目为服务费）。
原、被告就保险理赔问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，货物运输预约保险协议、保险单、保险条款、驾驶证、行车证、准运证、道路运输证、维修结算单、维修费发票、车辆合格证、运输通知单、照片、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告在承运的车辆发生保险事故后，对受损车辆的维修和处置并无不当，其提供的证据能够证明其实际支出维修费和降价费10000元。保险条款及保单中已约定“每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。”本案中，绝对免赔额应为人民币1000元，故被告应赔偿原告的金额为人民币9000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司赔偿金人民币9000元；
二、驳回原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 董虹艺
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00563号
申请执行人许桂风。
被执行人李金成。
被执行人严金凤。
许桂风与李金成、严金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00131号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂蕲春民二初字第00131号民事判决书终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴革修
审判员 吴自力
二〇一四年十二月二十日
书记员 朱 益
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2408号
原告焦彦芬，女，1960年10月12日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王献中，男，1959年10月10日生，汉族，住址，系原告焦彦芬之夫。
委托代理人焦彦芬，基本情况同原告焦彦芬。
以上二原告之共同委托代理人龚道平，河北陆港律师事务所律师。
被告王云状，男，1990年3月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告焦彦芬、王献中诉被告王云状收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦彦芬及其委托代理人龚道平，原告王献中的委托代理人焦彦芬、龚道平，被告王云状到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦彦芬、王献中诉称，1989年3月9日，被告生身父母与二原告协商，将被告过继给原告夫妇。原告夫妇视被告如同亲生，将被告抚养成人，供被告上学直至参加工作，又为其娶妻生子。但被告完全不念原告的多年养育之恩，不尽赡养义务，现双方关系已经急剧恶化，无法共同生活。故诉至法院，请求判令解除原、被告的收养关系，诉讼费由被告负担。
被告王云状辩称，被告参加工作后的收入都在二原告处，被告没有对原告不尽赡养义务，不同意解除收养关系。
经审理查明，二原告系夫妻关系，1990年3月9日二原告从被告父母家将原告抱回抚养，未办理收养登记的相关法律手续，被告王云状的户口登记的出生时间为1990年3月6日。被告王云状一直由原告夫妇抚养至成年，现被告已结婚。现双方因家庭琐事发生矛盾，关系恶化，经过村委会调解，一直未协商成。现二原告诉至法院，请求判令解除双方的收养关系，被告不同意。
上述事实，有常住人口登记卡、常住人口身份证号码登记卡、证人证言及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案中二原告收养被告在1992年《中华人民共和国收养法》实施之前，1992年《中华人民共和国收养法》对原、被告之间的收养关系不具有溯及力，二原告自1990年收养被告后一直抚养被告至成年，且双方的收养关系得到亲友、群众的认可，虽然二原告收养被告未办理相关的收养手续，二原告与被告之间已形成事实收养关系。二原告已抚养被告至成年，对被告履行了抚养义务，双方未处理好之间的关系导致关系恶化，对二原告主张解除收养关系，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告焦彦芬、王献中与被告王云状的收养关系。
案件受理费80元减半收取40元，由二原告负担20元、被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年十月三十日
书记员 杨红豆
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初888号
原告刘宝红，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告河南省新郑市人民政府，住所地河南省新郑市人民路西段186号。
法定代表人马志峰，职务市长。
委托代理人花磊，新郑市人民政府法制办工作人员。
委托代理人于启超，新郑市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告刘宝红诉新郑市人民政府行政不作为一案中，原告刘宝红以被告已作出答复为由申请撤回起诉。
经审查认为，原告刘宝红申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝红撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘宝红负担。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一七年九月二十日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8931号
罪犯曾宪福，男，1979年6月3日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
赣州市南康区人民法院于2014年12月31日作出（2014）康刑初字第201号刑事判决，认定曾宪福犯聚众斗殴、抢劫、非法持有毒品、容留他人吸毒罪（累犯），判处有期徒刑七年；责令退赔被害人损失557元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾宪福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，并提供了已履行责令退赔被害人损失557元的证据。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾宪福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪福减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月16日至2020年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3456号
原告罗德银。
委托代理人白兰海，双流县东升法律服务所法律工作者。
委托代理人夏成秀，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告四川迪凡家具有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人鲜贵文，该公司总经理。
委托代理人陈良兵。
被告陈良兵。
被告彭光容。
委托代理人陈良兵。
原告罗德银与被告陈良兵、彭光容、四川迪凡家具有限公司（以下简称迪凡公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员杨维薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德银及其委托代理人夏成秀，被告陈良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德银诉称，因迪凡公司资金周转困难，被告陈良兵及彭光容于2013年1月30日召开股东会议，决议迪凡公司向原告罗德银借款30万元，并签订了借款合同，彭光容、陈良兵作为借款保证人在合同上签字盖章，原、被告约定借款三个月（2013年1月30日至2013年4月29日），贷款期内不计息，若逾期还款，则自逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。原告履行了给付义务，合同到期后，原告多次向被告催告，被告至今分文不给，故原告据此请求法院判令被告偿还借款30万元，支付2013年5月1日至2014年6月30日的资金利息，30万×14个月×2%=8.4万元，共计38.4万元。
被告迪凡公司辩称，借款是事实，但我方实际进账只有38万元，还有2万元是“砍头息”，这40万元的合同是分开签的，这个案子合同是签订的30万元借款，我方现在没钱还。
被告陈良兵辩称，我方在保证人处签字，所以对此笔借款承担无限连带保证责任没有异议，不过迪凡公司法定代表人已于2014年初更改为鲜贵文。
被告彭光容辩称，我方和被告陈良兵系夫妻关系，对此笔借款承担无限连带保证责任没有异议。
经审理查明，被告陈良兵和彭光容系夫妻关系。被告迪凡公司股东2名，即被告陈良兵、彭光容，该公司于2014年5月，法定代表人已由陈良兵变更为鲜贵文。2013年1月30日，被告陈良兵和彭光容召开股东会，决议由被告迪凡公司向原告罗德银借款30万元并签订了借款合同，被告陈良兵和彭光容为该笔借款提供担保，担保方式为无限连带责任。合同约定，借款期限为三个月，自2013年1月30日至2013年4月29日，借款期内不计息，若逾期还款，则自逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，保证期间为两年，自借款期届满之日起算。被告迪凡公司于2013年2月1日向原告罗德银出具了收到30万元借款的收款确认函一张。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、借款合同、收款确认函、股东会决议及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告迪凡公司向原告罗德银借款30万元并出具收条的事实清楚，被告迪凡公司抗辩借款金额中包含一部分的“砍头息”，因其未提供相应的证据，本院不予采纳。被告迪凡公司借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。此外，被告迪凡公司法定代表人的变更，不影响其对外责任的承担。被告陈良兵、彭光容作为该借款的担保人在被告迪凡公司借款期限到期后不履行还款义务，依法应对该借款承担连带责任。对于原告主张的8.4万元，本院认为，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案原告主张的于法有据，故对原告主张的应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告迪凡公司于本判决生效后十日内归还原告罗德银借款本金30万元及利息8.4万元，共计38.4万元；
二、被告陈良兵、彭光容对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告陈良兵、彭光容、迪凡公司负担（此款已由原告预交，被告陈良兵、彭光容、迪凡公司应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨维薇
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶美杉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1536号
原告杨某。
委托代理人叶山峰，河北雪松律师事务所律师。
被告王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人叶山峰、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育一女王某乙（现年1周岁）。二人婚后，被告无家庭责任感，经常回娘家居住，双方未建立起夫妻感情。2014年6月份，二人再次发生矛盾，后被告返回娘家居住至今，并私自为以“王某乙”的名字为女儿办理了户口，二人分居至今。后虽经原告多次托人说和，被告均予拒绝，无和好可能。现原告具状起诉，望人民法院依法查明事实，请求依法判令：原、被告解除婚姻关系；婚生女王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩称，同意解除婚姻关系，孩子由被告抚养，孩子入拖费、上学费、重大疾病医疗费双方均担，请原告支付孩子抚养费。原告应补偿被告的医疗费及家人的精神损失费。原告没有家庭责任感，自结婚后常对被告发脾气，孩子出生到现在，没尽父亲义务，从孩子出生15天后，原告就未见孩子一面，孩子跟他没有感情，因此孩子跟被告一起生活比较合适。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、沧州市运河区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；二、沧州市公安局南环中街派出所出具的户籍证明信，证明原、被告婚生女王某乙于××××年××月××日出生。
被告王某甲质证称，对上述证据无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，孩子自出生15天后一直由被告王某甲个人抚养。被告婚前购买了电冰箱和洗衣机各一台，现在原告处。原告称2014年6月份，原、被告发生矛盾，后被告返回娘家居住至今，并私自为以“王某乙”的名字为女儿办理了户口。双方感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以支持。关于原告请求婚生女王某乙由原告抚养、被告支付抚养费的主张，本院认为，原、被告婚生女王某乙××××年××月××日出生，年龄尚小，且自出生一直由被告王某甲抚养照顾，跟随母亲生活对其成长更有利，被告应协助原告行使探视权，这样更有利于孩子的成长。关于抚养费，应综合考虑父母双方的负担能力、孩子的实际需要和当地的生活水平。原告称其现在没有工作，结合河北省城镇人口年均消费性支出、原告杨某的工资状况及被抚养人的实际需要等综合情况，本院酌定被告每月支付抚养费500元。关于抚养费的起付时间，因原、被告均认可婚生女王某乙自出生15天后即自2014年6月25日后一直跟随被告王某甲生活，由被告个人抚养，故本院认为原告应自2014年7月起每月支付500元抚养费。对于被告主张的现在原告处的电冰箱、洗衣机系被告婚前购买，原告对该事实予以认可，本院认为该电冰箱、洗衣机系被告个人财产，原告应当返还。关于被告主张的由原告补偿被告的医疗费及家人的精神损失费，因被告未提交证据证明其主张，原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告杨某自2014年7月起每月支付抚养费500元至王某乙年满18周岁止（其中，2014年7月至2015年11月的抚养费共计8500元自本判决生效之日起15日内一次性支付；2015年12月及以后的抚养费由原告于每月15日前按月支付）。原告杨某每月可探视女儿一次，被告王某甲予以配合。
三、原告杨某返还被告王某甲婚前购买的电冰箱和洗衣机各一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担150元，被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚国彦
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初232号
原告：叶景才。
委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所工作者。
被告：毛清松。
原告叶景才因承揽合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告承揽搭铁棚材料及工资26000元。本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭审判。原告叶景才及其委托代理人吴荣到庭参加诉讼，被告毛清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月，被告毛清松与原告叶景才口头约定，由原告为被告搭建花圃看护棚，并由原告包工包料。竣工后，被告于2015年2月18日以出具欠条的形式向原告确认其所欠原告的材料款及工资合计人民币26000元，并承诺于2015年3月20日前付清。原告曾多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛清松于本判决生效之日起三日内支付给原告叶景才材料款及工资共计人民币26000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告毛清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 席淑红
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第536号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人丁某，务工。曾因犯敲诈勒索罪于2000年8月4日被本院判处拘役六个月；因吸毒于2002年8月12日被乐清公安局决定强制戒毒六个月；因犯寻衅滋事罪于2003年3月11日被本院判处有期徒刑一年，同年12月2日刑满释放；因吸毒于2008年4月7日被温州市劳动教养管理委会员决定劳动教养一年九个月；因吸毒于2015年2月23日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日下午、2月19日下午，被告人丁某驾驶其使用的浙A×××××五菱小型面包车搭载万某，到乐清市天成街道巉头村至马良村路边，在车上容留万某吸食海洛因各一次。同年2月21日10时许，被告人丁某和万某驾驶该车至乐清市淡溪镇淡溪水库附近，在车上容留万某吸食毒品海洛因。2月22日10时许，被告人丁某驾驶该车到乐清市虹桥镇在水一方浴场停车场，在车上容留万某吸食毒品海洛因。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、车辆信息登记表、户籍证明、证人万某、江某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某因涉嫌吸毒被抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的本罪事实，系自首，予从轻处罚。公诉机关提出判处被告人丁某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第576号
罪犯托胡提·买买提。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一三年五月三十一日作出（2012）雨刑初字第744号刑事判决，以被告人托胡提·买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行。服刑期至二○一五年十一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯托胡提·买买提在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分39.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯托胡提·买买提确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯托胡提·买买提在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯托胡提·买买提减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3365号
申请执行人任庆如，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被执行人蓝佳，男，1988年3月1日出生，畲族，住桐庐县。
本院在执行任庆如与蓝佳劳务合同纠纷一案中，对被执行人蓝佳银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人蓝佳可供执行的财产。另据系统查明，被执行人蓝佳在本院涉及被执行案件5件，申请标的约60万元。根据本院（2016）浙0122民初4189号民事判决，本案执行标的为劳务报酬27000元、利息105元及自2016年9月1日起至款项付清之日止按月利率0.5%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费239元、执行费305元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，其在本院（2016）浙0122执1423号案司法拘留。经回告，现申请执行人任庆如亦查找不到被执行人蓝佳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑燕华