湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第264号
原告王玉燕。
原告委托代理人曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告李昭风（又名李昭凤），系原告王玉燕长子。
原告委托代理人曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告李昭成，系原告王玉燕次子。
原告委托代理人曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告李昭莲，系原告王玉燕之女。
委托代理人曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告何任香。
委托代理人王兴文，系被告何任香之夫。
被告王兴文，系被告何任香之夫。
委托代理人袁秀芳，湖南省资兴市法律援助中心律师。
被告王斌，系被告何任香长子。
委托代理人袁秀芳，湖南省资兴市法律援助中心律师。
原告王玉燕、李昭风、李昭成、李昭莲与被告何任香、王兴文、王斌物件损害责任纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李江林担任审判长，与人民陪审员张碧清、袁春美组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王玉燕、李昭风、李昭成、李昭莲及其委托代理人曹清，被告何任香的委托代理人王兴文，被告王兴文、王斌及其委托代理人袁秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉燕、李昭风、李昭成、李昭莲诉称，死者李兴旺系资兴市汤溪镇皮里村卫生室一名合法医生。2014年5月22日晚上9点左右，被告王斌因其母被告何任香身体不舒服，需就医治疗。王斌就驾驶自己的摩托车来到死者李兴旺家，请其出诊为其母看病，李兴旺备好医药器材坐着被告王斌的摩托车来到被告家里，为何任香看病。在给被告何任香诊疗完病后，时间已经很晚，李兴旺已无法回家。几被告就安排李兴旺与被告王斌住在被告已将近拆了一半的危房当中。当时被告家在建新房子，没地方住只能住在拆了一半的老房子里。因此，不幸的事情也就发生了，李兴旺被倒塌的房屋砸死。事情发生后，被告仅出了点丧葬费，对其它事项拒不赔偿。李兴旺的死亡对其家人造成巨大损失。为此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决三被告连带赔偿原告因李兴旺死亡造成的死亡赔偿金142324元、丧葬费20014元、精神损失费50000元，合计212338元。
为支持自己的主张，原告王玉燕、李昭风、李昭成、李昭莲提供以下证据：
1、四原告身份证复印件各一份、被告王兴文、王斌户籍登记卡各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、死者李兴旺身份证复印件一份，拟证明李兴旺的身份情况；
3、医疗机构执业许可证复印件一份，拟证明死者李兴旺生前系资兴市汤溪镇皮里村村卫生室执业医生。
被告何任香、王兴文、王斌辩称，本案发生倒塌致李兴旺死亡的房产系被告何任香、王兴文所有，被告王斌早已分家，不应承担责任。死者李兴旺也应承担一定责任。事发当晚，李兴旺出诊完后，王斌提出要用摩托车送李兴旺回家，但是李兴旺明知被告家里不方便的情况下，希望多在被告家聊下天，当晚没有回家。被告家里的房子早就破烂不堪，王兴文本人身患癌症，何任香也身体不好，但是发生了这样的事故，现在被告为这场事故已花费五万多元，经济十分困难，没有任何能力再承担赔偿责任。
为支持自己的答辩意见，被告何任香、王兴文、王斌提供以下证据：
1、收条一份，拟证明被告王兴文已支付原告丧葬费用30000元整；
2、土地使用权证明，拟证明倒塌导致李兴旺死亡的房屋系被告何任香、被告王兴文所有，与被告王斌无关；
3、证人杨某某的证人证言，拟证明被告王兴文为处理李兴旺后事所花费情况；
4、证人王某某、罗某某的证人证言，拟证明李兴旺给被告何任香治疗完毕后，被告王兴文曾要求送李兴旺回家，但李兴旺不肯；
5、收据清单，拟证明因处理李兴旺后事，被告所花费情况。
经过质证，三被告对四原告提交的证据没有异议。
经过质证，四原告对三被告提交的证据1没有异议；对三被告提交的证据2的真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告王斌没有责任；对三被告提交的证据3证人杨某某的证言，四原告没有异议；对三被告提交的证据4证人王某某、罗某某的证言的真实性有异议，认为两证人所作证言相矛盾，不可采信；而证人罗某某的证言恰好证实了被告王斌与被告何任香、王兴文虽然分了户，但并没有分家，王斌还是与被告王兴文、何任香居住在一起。对被告提交的证据5，认为不是正式的发票，不真实，不可采信。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
四原告提交的证据1、2、3，三被告没有异议，本院依法予以采信。
三被告提交的证据1，四原告没有异议，本院依法予以采信；对三被告提交的证据2，四原告对其真实性没有异议，但认为不能证明本案与被告王斌无关，四原告的异议成立，故对该证据本院依法不予采信；对三被告提交的证据3，四原告没有异议，本院依法予以采信；对三被告提交的证据4，因证人王某某所作证言与证人罗某某所作证言相矛盾，四原告的异议成立，对该两证人证言本院依法不予采信；三被告提交的证据5，该证据形式不合法，依法不予采信。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
原告王玉燕之夫，李昭风、李昭成、李昭莲之父李兴旺（1951年3月28日生）生前系资兴市汤溪镇皮里村村医。被告何任香、王兴文系夫妻关系，被告王斌系被告何任香、王兴文长子。2014年5月22日晚，被告何任香因关节风湿痛发作疼痛的利害，被告王兴文就叫被告王斌骑摩托车请来李兴旺为何任香进行针灸治疗。李兴旺给被告何任香针灸治疗完毕后，因时间已经较晚，李兴旺便在被告家中留宿。被告家中因在拆旧房建新房，没有其它居住的地方，李兴旺就与被告王斌一同睡在被告家中已经拆掉了部分的老房子楼上，被告何任香、王兴文则睡在楼下。当晚凌晨一时许，被告家居住的老房子发生倒塌事故，事故中，李兴旺当场死亡，被告王斌重伤，被告何任香、王兴文不同程度受伤。事故发生后，因就处理善后事宜原、被告未达成一致意见，原告家将李兴旺的遗体用冰棺装好摆放在被告家门口。经原、被告所在地政府组织协调，被告王兴文在2014年6月3日给付了原告方人民币30000元处理善后事宜。被告王兴文给付原告方人民币30000元后，原告方将李兴旺下葬。另在李兴旺遗体摆放在被告家门口期间，被告方购买了一些丧葬用品及花费了部分丧葬用伙食费、电费，约人民币5000元。
另审理查明，被告王兴文家的旧房子建于上世纪70年代，1999年11月4日获得集体土地使用权，该使用权登记在被告王兴文名下。被告王兴文与被告何任香生育有两子，被告王斌是长子，已结婚成家并于2006年11月29日单独分户。但分户后并未与被告王兴文、何任香分家析产，仍居住、生活在旧房子中。次子王志宝大学毕业后一直在广东工作。还查明，2013年度湖南省农村居民人均纯收入为8372元／年，丧葬费为20014元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：本案的争议焦点，一是被告何任香、王兴文、王斌在本案中是否应该承担连带赔偿责任；二是李兴旺死亡后的损失该如何计算。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，李兴旺因为晚上出诊给被告何任香看病，就诊完毕，夜深后留宿于被告家已经被拆掉部分的旧房屋中，因房屋意外倒塌而被砸身亡。被告何任香、王兴文、王斌作为房屋的所有人、管理人及使用人，理应对自己所有、管理、使用的房屋作必要的安全防范，但三被告未提供证据证明自己没有过错，对李兴旺的死亡，三被告依法应连带承担相应的赔偿责任。死者李兴旺在给被告何任香看病的过程中，明知被告家中的旧房子拆除了部分，存在一定的安全隐患，仍留宿其中，其自身也有过错，故依法可以减轻被告何任香、王兴文、王斌的赔偿责任。根据事发时的情况，由三被告承担50%的减轻赔偿责任较妥。四原告作为死者李兴旺的近亲属，依法可以向侵权人提出赔偿请求，故对四原告的诉讼请求，依法予以部分支持。
关于焦点二，李兴旺死亡后的损失应确认为：死亡赔偿金，因李兴旺死亡时已满63周岁，故死亡赔偿金应减去三年，按17年计算，计142324元（8372元／年×17年）；丧葬费计算为20014元；精神抚慰金，原告主张要求被告赔偿50000元，其主张过高，结合本案实际情况，酌情计算30000元；以上三项损失合计192338元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何任香、被告王兴文、被告王斌在本判决生效后十日内连带赔偿原告王玉燕、原告李昭成、原告李昭风、原告李昭莲因李兴旺被被告家倒塌房屋砸死而造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失，共计人民币192338元的50%，计赔偿人民币96169元（含已赔偿的30000元及处理丧事的各项开支5000元）；
二、驳回原告王玉燕、原告李昭成、原告李昭风、原告李昭莲的其它诉讼请求。
案件受理费4485元，由原告王玉燕、原告李昭成、原告李昭风、原告李昭莲承担2242.5元，由被告何任香、被告王兴文、被告王斌承担2242.5元。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李江林
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 华