山省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4332号
原告李国喜。
委托代理人周顺洪，男，1962年11月15日生，汉族。系原告的姐夫。
被告任霄。
委托代理人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
被告胡年法。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，驻所地江苏省徐州市新沂市市府路55号，组织机构代码83711667-0。
负责人许沂东，总经理。
委托代理人马金钢。
原告李国喜诉被告任霄、胡年法、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国喜的委托代理人周顺洪、被告任霄的委托代理人魏树军、被告保险公司的委托代理人马金钢到庭参加诉讼，被告胡年法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李国喜诉称：2013年8月5日8时50分许，任霄驾驶苏C×××××号重型货车沿物流园新建商务宾馆停车场由北向南行驶至事故地点处时，与由东向西行驶的李国喜驾驶的二轮电动车载乘员索玉国发生道路交通事故，致使李国喜、索玉国受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第000500号事故认定书认定，任霄承担事故的主要责任，李国喜承担事故的次要责任，索玉国不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计306737.30元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保车辆强制保险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。不足部分由其他被告赔偿。
被告任霄辩称：对于原告提供的各项证据无异议，但是对于原告提供的误工费及护理人员的误工费证据有异议，对于交通费，没有提供证据；对于精神抚慰金主张过高；对于评估费中开具名字与原告的名字不相符。苏C×××××号车在保险公司投保交强险一份及50万的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2013年3月31日零时起至2014年3月30日二十四时止，且事故发生在保险期间，应有保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额及商业险范围内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于原告主张的医疗费无异议；对于误工费有异议，原告主张的误工标准证据不足，其应该提供单位的劳动合同及事故发生后的工资单及相关的银行打款明细，误工时间有异议，原告主张的系按照鉴定意见书的鉴定结论，但是鉴定意见书的委托方与原告没有任何的联系，且没有鉴定机构及鉴定人员的资质证明，因此对误工时间不认可；对于护理费不认可，标准及人员的计算、护理期限均无依据，我公司无法确定原告在潍坊地区受伤，原告的姐姐从黑龙江到潍坊地区来护理，不合常理，护理时间同误工费的质证意见；对于交通费，没有提供证据，不认可；对于住院伙食补助费无异议；对于伤残赔偿金的主张有异议，具体意见同误工费的质证意见，该鉴定机构是否具有精神疾病的鉴定资质有异议；对于营养费无异议；对于鉴定费及鉴定检查费、评估费、施救费及停车费的真实性无异议，但是不在我公司的赔偿范围；对于车损报告有异议，委托方与本次事故没有关联性，不是事故的当事人，因此鉴定结论不认可；对于精神抚慰金，应该在合法有效合乎法律程序的基础上按照责任比例进行承担；对于户口本的真实性无异议，但是户口本中注明原告系农村户口；原告应该提供事故车辆的所有权证明，以证实车辆的所属情况。
被告胡年法未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月5日8时50分许，任霄驾驶苏C×××××号重型货车沿物流园新建商务宾馆停车场由北向南行驶至事故地点处时，与由东向西行驶的李国喜驾驶的二轮电动车载乘员索玉国发生道路交通事故，致使李国喜、索玉国受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第000500号事故认定书认定，任霄承担事故的主要责任，李国喜承担事故的次要责任，索玉国不承担事故的责任。事故发生后，原告李国喜在受伤当天被送往寿光市人民医院救治，于2013年8月5日至同年8月20日在寿光市人民医院住院治疗计15天，之后于2013年8月21日至同年9月2日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天，之后分别于2013年9月2日至同年9月12日、2013年12月7日至同年12月30日均在寿光市人民医院住院治疗33天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残，两处十级伤残，误工时间为365日，护理时间同住院天数，2人护理10天，其余时间1人护理，营养费550元。原告因该事故造成的损失有：医疗费143420.36元、误工费40596.11元（3300＋3300＋3410）元÷90天×365天］、护理费5644.80元［70.56元／天x60天＋70.56元／天x20天］、伙食补助费360元（6元／天×60天）、伤残赔偿金123624元（25755元／年×20年×24%）、营养费550元、鉴定费1900元、鉴定检查费533.2元、车损745元、评估费200元、施救费60元、交通费2000元，共计319633元。
同时查明：被告任霄驾驶的苏C×××××号重型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业三者险500000元（含不计免赔），保险期间均自2013年3月31日零时起至2014年3月30日二十四时止，事故发生在保险期间内。该车的实际车主为被告任霄，其已支付原告100000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第52号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、寿光市中医院的门诊病历、门诊收费票据、原告所在单位七台河瑞发物业有限公司出具的企业法人营业执照、停发工资证明及工资表、潍坊鑫源价格评估有限公司潍坊鑫评字（2013）第0052号价格评估结论书、评估费发票、施救费及停车费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告任霄驾驶的车辆与原告李国喜驾驶二轮电动车载乘员发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定任霄承担事故的主要责任，李国喜承担事故的次要责任。本院对此予以确认。依据案情确认原告与被告承担事故责任的比例为2：8。原告主张的护理费计算标准应按城镇居民标准予以计算。交通费酌情认定为2000元。停车费不予支持。被告保险公司虽然对原告的鉴定报告有异议但其未提供足以反驳的证据，对原告提交的鉴定报告予以采纳。原告其他损失符合法律规定，本院予以支持，实际数额以本院查明的为准。原告因交通事故造成身体残疾，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金理由正当，但原告主张的数额过高，本院依法予以支持3000元。因该事故还造成另外索玉国受伤，其花费为2780.33元，本院在交强险限额内为其预留。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险公司认为原告主张的评估费不属于其赔偿范围及在交强险各分项限额内赔偿的意见，无法律依据，本院不予支持，同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李国喜因事故造成的损失117964.67元【（120000元-2780.33元＋745元车损，包括精神损害抚慰金3000元），于本判决生效后十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在商业三者险限额内赔偿原告李国喜因事故造成的损失141797元【（319633元-117964.67元＋3000元-鉴定费1900元-评估费200元）x70%】，于本判决生效后十日内付清。
三、被告任霄赔偿原告李国喜因事故造成的损失20256元【（319633元-117964.67元＋3000元-鉴定费1900元-评估费200元）x10%】，于本判决生效后十日内付清。
四、被告任霄赔偿原告李国喜1680元【（鉴定费1900元＋评估费200元）x80%】，本判决生效后十日内付清。
五、原告李国喜返还被告任霄100000元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担5000元，被告任霄负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 慧