广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第43号
原告李锡坤，男，住五华县。
委托代理人李海浪，广东长乐律师事务所律师。
被告钟日询，男，住五华县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司员工。
原告李锡坤诉被告钟日询、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海浪到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司委托代理人王正君及被告钟日询到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日21时度，被告钟日询驾驶粤MZ1**号小车，从水寨往华城方向行驶，途经华城镇东康药店门口路段时，未保持足够安全距离，致使该车与前方原告驾驶的摩托车追尾碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告当即被送到华城镇中心卫生院抢救治疗，由于病情危急，2014年6月1日转送到梅州市人民医院治疗十八天，还四次到梅州市人民医院检查和治疗，共用去医疗费56509.6元。后来交警大队作出事故认定书认定钟日询负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了交强险和商业险。事故后，原告在广东省梅州市阳光司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。为了维护原告的合法权益，现向法院诉请要求被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司赔付医疗费56509.6元，残疾赔偿金78236.88元，护理费2054.16元，住院伙食费2300元，误工费4733.5元，住宿费7820元，交通费2500元，鉴定费及交通费2400元，后续治疗费8000元，扶养费68700.96元，精神抚慰金10000元，车辆维修费6168元，其中在交强险内付122000元给原告，在商业险限额内赔付89196.17元。
原告提交以下证据：1、身份证、户口本、村委会证明；2、交通事故认定书；3、疾病诊断证明书、部分病案记录；4、药费票据22张及鉴定费发票1张；5、车票16张；6、伤残鉴定意见书；7、鉴定人员、机构资质书；8、拖车费、车辆损失票据；9、保险单据。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，1、同意在交强险和商业险限额内对原告合理请求进行赔偿。2、医疗费单据中与本案无关联的应扣除，残疾赔偿金应按农村标准计算，且原告只符合一处十级伤残的标准，护理费按农林牧副渔业标准计算，伙食补助费按实际住院天数计算，误工费按农林牧副渔业标准69.47元／天计算，交通费无依据酌情按300元计算，鉴定费属于间接损失，不赔，后续治疗费无依据不支持，被扶养人费用计算有误，应按农村标准计算，总扶养年数应为17.5年，精神抚慰金以5000元为宜，车辆维修费，因车辆不属于原告，故无请求权，不支持，我司不负担诉讼费。
被告钟日询辩称，由法院依法判决。
经审理查明，2014年5月31日21时，被告钟日询驾驶粤MZL1**号小车，从五华县水寨镇往华城镇方向行驶，途经五华县华城镇东康药店门口路段时，因未保持足以采取措施的安全距离，致使该车与前方原告李锡坤驾驶的摩托车发生追尾碰撞，并造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送往五华县华城镇中心卫生院救治，诊断为：脑震荡，颜面部软组织挫裂伤，颅内、内脏损伤待排水。建议：转上级医院。原告遂于2014年6月1日至2014年6月18日在梅州市人民医院治疗，诊断为：1、右颧上凳骨骨折；2、右眶下神经损伤；3、脑震荡；4、颜面部挫裂伤清创缝合术后；5、全身多处皮肤挫擦伤。建议：1、注意口腔卫生；2、注意保护右颧面部，一月内勿压迫；3、1个月后复诊拆除上下牙弓夹板；若拆除内固定，半年后复诊拆除；4、3月后至口诊修复患牙；5、若不适，及时就诊（住院期间陪护1人）。原告于2014年9月7日、9月13日返回梅州市人民医院修复因交通事故造成部分损坏的牙齿，并经医院建议半年后拆除内固定费需要约8000元。2014年10月8日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定因上颌骨骨折牙齿脱落及轻度张口受限，张口困难共评定为两处十级伤残，并用去鉴定费2400元。2015年1月16日，原告诉请法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司赔付医疗费56509.6元，残疾赔偿金78236.88元，护理费2054.16元，住院伙食费2300元，误工费4733.5元，住宿费7820元，交通费2500元，鉴定费及交通费2400元，后续治疗费8000元，扶养费68700.96元，精神抚慰金10000元，车辆维修费6168元，其中在交强险内付122000元给原告，在商业险限额内赔付89196.17元。庭审时请求误工费增加4876.42元。
另查明，1、原告李锡坤夫妇及其父母均为农村户籍，原告住院期间由其妻子李永红护理。2、原告李锡坤夫妇共生育李欣怡（女，2005年1月15日出生）、李欢怡（女，2006年6月13日出生）、李乐怡（男，2007年11月15日出生）共三个子女，原告父母张监光（父，1948年10月19日出生）、李秋芳（母，1956年11月15日出生），张监光夫妇生育李锡坤、张锡丰、张幼花、张幼玉四个子女，现均已成年。4、车辆粤MZL1**登记所有人及实际使用人为被告钟日询。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了第三者强制责任险，且购买了不计免赔的第三者商业险50万元，事故发生在保险期限内。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案原、被告双方对五华县公安局交通警察大队作出的道路事故认定书均无异议，此次交通事故事实清楚，原告负次要责任，被告钟日询负主要责任的责任划分合理，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司认为原告右颧上颌骨骨折处不构成十级伤残，但未提供证据推翻原结论亦未依法申请重新鉴定，本院对其上述意见不以采纳。根据原告提交其妻子、父母的户籍证据证实四人均为农村户籍，且未向本院提交其在城镇居住一年以上且有固定收入的证据，原告请求其赔偿项目计算标准按城镇居民相关标准计算的证据不足，本院不予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司为肇事车辆粤MZL1**购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，应在第三者强制责任险的122000元保险限额范围内承担赔偿责任，超过第三者强制责任险的余额部分由肇事双方根据过错承担责任。被告钟日询在本次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告李锡坤负次要责任，承担30%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，其赔偿标准应该按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准计算如下：1、医疗费55897.3元，结合原告病历，根据医疗费发票核算（56509.6元-612.3元）；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3、残疾赔偿金25672.46元（11669.3元／年×20年×11%）；4、护理费1214.73元，根据医嘱证实及护理人员的实际情况核算，即24632元／年÷365天×18天×1人；5、误工费8773.04元，参考国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业行业工资标准计算至原告定残前一天，即24632元／年÷365天×130天；6、鉴定费2400元，依正式发票核算；7、后续医疗费8000元，有医嘱证实为必然发生的费用；8、扶养费16979.03元（张监光：8343.5元／年×14年÷4人×11%=3212.25元；李欣怡：8343.5元／年×9年÷2人×11%=4130.03元；李欢怡：8343.5元／年×10年÷2人×11%=4588.93元；李乐怡：8343.5元／年×11年÷2人×11%=5047.82元；李秋芳因未满60周岁，依法不予计算。）9、精神抚慰金5000元，本院依原告伤残情况依法核定；10、交通费300元，因原告提供非机打票据且与其实际治疗时间不符，结合被告意见核算。原告住宿费无正式发票佐证，依法不予计赔；车辆维修费，因肇事的摩托车及小车所有人均不是原告本人，原告请求车辆维修费用的理由不予支持。综上所述，原告李锡坤在此次交通事故造成合理损失为126036.56元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在机动车第三者强制责任限额内承担，其中承担医疗费用10000元、伤残赔偿金25672.46元、交通费300元、被扶养人生活费16979.3元、误工费8773.04元、护理费1214.73元、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元，以上共计70339.26元。其余55597.3元根据双方过错承担责任，原告自行承担16679.19元（55597.3元×30%），被告钟日询承担38918.11元（55597.3元×70%）。因被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司为车辆粤MZL1**购买了不计免赔第三者商业险50万元，所以，被告钟日询剩余38918.11元的赔偿责任直接由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在第三者商业险范围内承担。被告钟日询不再承担责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告李锡坤因交通事故造成的损失109257.37元，其中在机动车第三者强制责任险限额内赔偿原告70339.26元，在第三者商业险限额内支付38918.11元。
二、驳回原告李锡坤对被告钟日询的诉讼请求。
三、驳回原告李锡坤对中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1556元，减半收取778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 李国政
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张碧霞