wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3624号
原告：王某甲，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住邹城市田黄镇等驾庄村***号。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年8月8日被告将原告打伤，经法医鉴定，原告的伤为轻微伤，邹城市公安局对被告进行了行政处罚，原告出院后，要求被告赔偿医疗费等损失，被告以已被公安机关行政拘留为由拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元。
被告王某乙未作答辩。
原告王某甲为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、邹城市公安局行政处罚决定书一份，证明原告被被告殴打的事实；
2、法医鉴定报告一份，证明原告被被告殴打的伤情为轻微伤；
3、住院病历1份，医疗费票据6张，证明原告医疗费支出情况；
4、邹城市法医鉴定费及伤照、打字复印费用票据3张，证明法医鉴定的费用340元。
被告王某乙未向本院提交证据。
由于被告未到庭，被告对原告提交的证据未作质证，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年8月8日邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会组织各经营组长进行三资清理，中午集体吃饭时，原、被告因言语不和产生纠纷，双方发生厮打，在厮打过程中，被告王某乙将原告打伤。原告被送往邹城市急救中心住院治疗。后经法医鉴定，原告的伤为轻微伤。邹城市公安局于2015年9月6日对被告作出邹公（田）行罚决字（2015）00011号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日。经多次调解，被告拒绝赔偿原告的医疗费等损失。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医治疗、因误工减少的收入、护理费等费用。被告致原告受伤的事实，已经公安机关调查清楚，并对被告作出了相应的治安处罚。因此，原告要求被告赔偿相应损失，理由正当，本院应予支持。经核算，原告的损失有：1、医疗费4581元（以下均取整数）；2、误工费163元，原告系农村居民，应当按照上一年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算误工费（11882元÷365天×5天＝163元）。原告主张按一个月计算误工费，无法律依据，本院不予支持；3、护理费250元（5天×1人×50元＝250元），原告要求参照当地护工标准每天50元计算，本院予以支持。4、住院伙食补助费150元（5天×30元＝150元）；5、交通费酌定100元；6、法医鉴定费及伤照费、打字复印费共计340元。上述各项合计5584元。原告请求赔偿过高的部分，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王某甲各项损失5584元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一五年十一月二日
书记员 张强
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第170号
罪犯郭樑，男，1970年2月10日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，无业。系累犯、毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月8日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第171号刑事判决，认定郭樑犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，郭樑不服，提出上诉。本院于2012年2月13日作出（2011）闽刑终字第119号刑事裁定，维持原判。于2012年3月6日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯郭樑在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯郭樑由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭樑在死缓刑执刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭樑减刑的异议。
本院认为，罪犯郭樑死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭樑死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第69号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年12月29日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市东峰镇大房村中心路**号。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月8日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年5月7日晚上18时许，被告人郭某某和朋友陈敏、余锦荣、饶佳贵、林建炜等人在建瓯市水西新区建贸路农夫烤鱼大排档聚餐。约晚上21时许，被害人陈某某路过农夫烤鱼店时，应朋友林建炜之邀入席和大家一起用餐，席间，郭某某与被害人陈某某因肢体语言问题发生争执，随后被告人郭某某随手操起酒桌上的一瓶啤酒向被害人陈某某的头部砸去，酒瓶碎裂后滑落至被害人陈某某的身上，导致被害人陈某某左胸部受伤、左桡侧伸腕肌离断、头左颞侧受伤、左前臂桡侧受伤。经法医鉴定，被害人陈某某损伤程度属于轻伤。
2013年11月8日，被告人郭某某主动到建瓯市公安局瓯宁派出所投案。在被害人陈某某住院治疗期间，被告人郭某某支付了全部医疗费，共计人民币28822元。
另查明，在诉讼过程中，附带民诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。经本院组织双方当事人调解，被告人郭某某赔偿被害人陈某某残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失人民币40000元（己支付）。被害人陈某某出具谅解书，对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、到案经过、户籍证明、赔偿医疗费凭证、调解笔录、调解协议书、谅解书、收条、被害人陈某某的陈述、证人林建炜、余锦荣、铙佳贵、陈建美等人的证言、被告人郭建华的供述与辩解、建瓯市公安局法医学损伤鉴定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因锁事纠纷而殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某持酒瓶伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于本案系民事纠纷引发的，被告人郭某某在案发后，能主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，具有认罪、悔罪表现，对其不予关押不致再危害社会，故对被告人郭某某的从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
审 判 员 罗美珠
人民陪审员 柯 斌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈明耀
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00013号
原告别川友，男，生于1985年2月19日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
委托代理人杨俊、杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
被告邓明发，男，生于1957年3月24日，汉族，下岗职工，湖北省南漳县人。
委托代理人王祖勇，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告魏连勇，男，生于1972年5月15日，汉族，职员，湖北省南漳县人。
被告吴世高，男，生于1963年3月23日，汉族，个体工商户，湖北省南漳县人。
被告肖正兰，女，生于1961年12月9日，汉族，个体工商户，湖北省南漳县人。
委托代理人全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
原告别川友诉被告邓明发、魏连勇、吴世高、肖正兰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告别川友及其委托代理人杨俊、杨骞，被告邓明发及其委托代理人王祖勇，被告魏连勇，被告吴世高、肖正兰及委托代理人全文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别川友诉称，2011年10月21日8时许，原告别川友乘坐被告魏连勇驾驶鄂F×××××号正三轮摩托车到商业街拉货，行至南漳县城关水镜路玉溪宾馆门路段时与被告邓明发驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告别川友受伤，两车损坏。南漳交警队认定邓明发负事故的主要责任，魏连勇负事故的次要责任。请求按责判决被告赔偿109646.73元。
被告邓明发辩称，南漳交警划定本次事故责任错误，魏连勇应负事故的主要责任。案发后其已赔付了5000元，应从其赔偿中扣减。
被告魏连勇辩称：发生交通事故属实。其是被告吴世高、肖正兰的雇员，其在完成雇用任务时发生交通事故，依法应由雇主吴世高、肖正兰承担赔偿责任。
被告吴世高、肖正兰辩称，同意按责赔偿。案发后其已支付别川友31475元应当从其赔偿中扣减。
审理查明：2011年10月21日8时许，原告别川友乘坐被告魏连勇驾驶的鄂F×××××号正三轮摩托车到南漳城关×××××仓库拉货，行至南漳县城关水镜路玉溪宾馆门路段时与相对方向被告邓明发驾驶的鄂F×××××正三轮摩托车左转弯相撞，造成原告别川友受伤，两车损坏。别川友被送到南漳县人医院诊断为左股骨干骨折。入住该院行左股骨切开复位内固定手术，术后抗炎对症治疗。于2011年11月14日出院，花去医疗费11750元。出院医嘱全休3个月。2012年5月14日，别川友因伤口处疼痛再次到南漳县人民医院检查诊断为左股骨干骨折不愈。后入住该院行固定物取出手术，术后抗炎、补液治疗8天，花去医疗费3998元。出院医嘱全休1个月。2013年3月18日，别川友到襄阳市中心医院诊断为左股骨干骨折术后不愈。后入住该院行左股骨干骨折不愈植骨加办固定手术治疗17天，花去医疗费22567.78元。出院医嘱全休9个月。2011年10月26日，南漳县公安局交警大队作出事故认定书，认定邓明发违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：有交通标志，标线控制的，转弯车让直行车辆优先通行；”之规定，负事故的主要责任。魏连勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当…在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任。别川友无责任。2013年10月16日，南漳彰诚法医司法鉴定所对别川友的损伤进行法医学鉴定，结论：别川友因交通事故致左股骨干骨折迟延愈合所遗留后遗症，构成道路交通事故伤残10级。建议自鉴定之日不再全休，护理150日，后期取固定物医疗费10000元。原告支付鉴定费1320元，交通费500元。案发后，被告邓明发预付别川友医疗费5000元，吴世高、肖正兰支付别川友工资和医疗费31475元。
另查明，别川友与妻子童园生育有儿子别某某（生于2011年5月30日）。魏连勇、别川友均系吴世高、肖正兰的雇员。被告邓明发所有鄂F×××××正三轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有南漳县公安局交警大队事故认定书，有南漳人民医院和襄阳中心医院病历及医疗费收据，有南漳彰诚法医鉴定所鉴定结论和鉴定费收据，有被告支付原告别川友工资的收据，经庭审质证双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告邓明发驾驶机动车未确保安全行驶，转弯时未让直行车辆先行，发生交通事故，致原告受伤，依法应当承担赔偿责任。被告魏连勇驾驶机动车示确保安全通行，对事故的发生存在过错，依法应由雇主吴世高、肖正兰在其责任范围内对别川友承担赔偿责任。法庭在审理中已向原告释明本案可比照交强险赔偿，原告仍不要求被告邓明发比照交强险赔偿。原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金，其仅提交了购房证据，没有提交其他相关证据。法庭对此请求不予支持。参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告别川友损失为医疗费38315.78元、误工费22000（50元／天×440天）、护理费7524元（62.70元／天×120天）、住院伙食补助费920元（46天×20元／天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、被抚养人生活费4292.25元（5723元／年×15年×10%÷2）、鉴定费1320元、交通费500元、后期医疗费10000元，精神抚慰金3000元，合计108076.03元。经调解双方不能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告邓明发赔偿原告别川友损失75653.22元，扣除邓明发已给付的5000元，被告邓明发还应赔偿原告别川友70653.22元；被告吴世高、肖明兰赔偿别川友32422.81元，扣除已给付的31475元，还应赔偿别川友947.81元。
二、驳回原告别川友的其他诉讼请求。
案件受理费416元，由邓明发负担290元，吴世高、肖正兰负担126元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 张雁
二〇一四年二月十一日
书记员 刘超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00229号
上诉人（原审被告）叶虎。
委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢智勇。
上诉人叶虎因与被上诉人卢智勇民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第1431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月6日，原审原告卢智勇以原审被告叶虎借款未还为由，向原审法院提起诉讼。叶虎在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为个人的起诉，应该由被告住所地的法院进行管辖，而被告的住所地为徐州市云龙区维维大道3号，故该案应该移送有管辖权的徐州市云龙区人民法院。
原审法院审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖，当事人可以选择管辖法院。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案双方对合同履行地没有约定，且出借人是请求借款人偿还借款的，故借款合同履行中接收货币一方当事人为原告，而原告住所地为徐州市铜山区棠张镇棠张村5组342号，故徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告叶虎对本案管辖权提出的异议。
上诉人叶虎不服原裁定，向本院提起上诉称，本案不存在借款事实，被上诉人并没有出示交付事实的证据，属于没有实际履行。本案应依据民诉法司法解释第十八条第三款规定来确定管辖权，请求支持上诉人的管辖异议，将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告卢智勇起诉要求原审被告叶虎清偿借款，原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，确定卢智勇作为接收货币一方，其所在地徐州市铜山区为合同履行地，并据此管辖该案并无不当。由于管辖权异议仅为程序审，不涉及案件事实，故叶虎所称不存在借款事实的问题，应在案件实体审理中解决，在此不予理涉。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王嫣然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0085号
原告陆某，女，1973年11月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告丁甲，男，1973年5月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告丁甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于1996年同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后于1997年6月18日生男孩丁乙。由于原、被告同居前缺乏了解，性格间存在很大差异，同居后常因生活琐事发生矛盾，致使双方关系不睦，现双方已经没有和好的可能。现原告起诉至法院，请求判令双方所生男孩丁乙随原告共同生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，同年同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1997年7月18日生男孩丁乙，现在被告处生活。原、被告在同居生活期间发生矛盾，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、户口簿、身份信息表等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以后符合结婚实质要件，未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，不受法律保护，但双方所生子女享有与婚生子女同等权利。父母对子女均有抚养教育的权利和义务。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等情况进行综合分析后，认为丁乙应随原告共同生活为宜，原告不要求被告给付子女抚养费用，是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩丁乙随原告陆某共同生活。
案件受理费240元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第135号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人孙明早，男。2011年12月23日因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处拘役四个月；2012年9月3日因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处拘役三个月；2013年6月27日因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月15日刑满释放。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪，被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人孙明早犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人孙明早到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年2月17日14时许，被告人孙明早在郴州市罗家井人民医院旁边的公交车站台趁被害人冯某某上28路公交车拥挤时，扒窃现金4300元钱。
上述事实，被告人孙明早在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录、辨认笔录、被害人冯某某的陈述、刑事判决书、被告人孙明早的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2014年3月7日18时许，被告人孙明早在郴州市五岭广场沃尔玛超市对面趁被害人梁某某乘坐55路公交车拥挤时，扒窃其现金3000余元。
上述事实，被告人孙明早在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录、辨认笔录、被害人梁某某的陈述、刑事判决书、被告人孙明早的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2014年3月17日10时许，被告人孙明早伙同“老八”（在逃）在郴州市五岭广场沃尔玛超市门口乘坐55路公交车时，趁被害人朱某某上车拥挤时扒窃其步步高牌手机，逃跑时被公安民警抓获。经北湖区价格认证中心鉴定，被扒手机价值为1233元。
上述事实，被告人孙明早在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录、辨认笔录、价格鉴定结论、被害人朱某某的陈述、刑事判决书、被告人孙明早的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙明早以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙明早在公诉机关指控的第3起共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人孙明早在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。公诉机关认为被告人孙明早有坦白、累犯、在第3起犯罪中系从犯的量刑情节，建议本院对被告人孙明早判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人孙明早适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙明早犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、依法追缴被告人孙明早的违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年六月十七日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9807号
原告：成都农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区府城大道西段***号。
负责人：王少国，该支行行长。
委托代理人:陈灏，女，汉族，1990年8月25日出生，住成都市高新区天府大道中段***号*栋*单元****号。系该支行员工，一般授权代理人。
委托代理人：徐德琼，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省双流县东升迎春路三段***号*栋*单元***号。系该支行员工，一般授权代理人。
被告：杨虎，男，汉族，1981年1月6日出生，住四川省米易县攀莲镇桥东街**号附*号。
原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告杨虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9807号原告：成都农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区府城大道西段***号。负责人：王少国，该支行行长。委托代理人:陈灏，女，汉族，1990年8月25日出生，住成都市高新区天府大道中段***号*栋*单元****号。系该支行员工，一般授权代理人。委托代理人：徐德琼，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省双流县东升迎春路三段***号*栋*单元***号。系该支行员工，一般授权代理人。被告：杨虎，男，汉族，1981年1月6日出生，住四川省米易县攀莲镇桥东街**号附*号。原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告杨虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年八月十九日书 记 员  廖 真
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2020号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦绍义，男，1995年3月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区西林县，文化程度初中，住广西壮族自治区西林县（以上身份情况均系自报）。
被告人韦某乙，曾用名韦小弟，男，1995年3月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区西林县，文化程度初中，住广西壮族自治区西林县（以上身份情况均系自报）。
上列二被告人因本案于2014年5月16日被羁押并于次日被拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯抢夺罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月14日19时许，被告人韦某甲、韦某乙到本市白云区永平街永泰新村永康路84号中国联通湘粤通讯专营店门口路段，由韦某甲进入该店内佯装购买手机，韦某乙则负责在门外望风。期间，韦某甲趁该店营业员李某某不备之机，抢得李交给其挑选的卓比A803型、爱尔ipH-3型无线移动电话机各1台。经鉴定，上述无线移动电话机2台共价值人民币1377元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人韦某甲、韦某乙结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，均应当以抢夺罪追究其刑事责任；韦某甲、韦某乙犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
被告人韦某乙对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2014年5月14日19时许，被告人韦某甲、韦某乙到本市白云区永平街永泰新村永康路84号中国联通湘粤通讯专营店门口路段，由韦某甲进入该店内佯装购买手机，韦某乙则负责在门外望风。期间，韦某甲趁该店营业员李某某不备之机，抢得李交给其挑选的卓比A803型、爱尔ipH-3型无线移动电话机各1台。经鉴定，上述无线移动电话机2台共价值人民币1377元。
2014年5月16日，被告人韦某甲、韦某乙被公安人员抓获。案发后，缴获的赃物无线移动电话机2台已由公安人员发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人韦某甲、韦某乙的供述，被害人李某某的陈述，证人陈某某、陈二某的证言，涉案手机的照片，涉案赃款的照片，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，扣押清单，证据保全清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价（2014）641号关于手机等的价格鉴定结论书，监控截图，到案经过。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某甲、韦某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人韦某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的赃款人民币509.5元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初897号
原告曾双玲，女，1973年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区国威路33号合正锦园5栋A座1002。
委托代理人周治均，广东信通律师事务所律师。
被告李亚丽，女，1956年2月10日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇学坝街1号。
本院在审理原告曾双玲与被告李亚丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾双玲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾双玲提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾双玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾双玲负担。
代理审判员 闵筱
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐练
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1654号
原告：丁树标，住伊宁市。
被告：吴文康。
本院在审理原告丁树标诉被告吴文康买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执289号之一
申请执行人苏立国，男，1972年8月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇蒙古家园。
被执行人图雅，女，1983年12月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇。
被执行人全红，男，1981年7月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇劳动嘎查。
本院在执行（2017）内0727执289号苏立国申请执行图雅、全红民间借贷纠纷一案中，依据（2015）内0727民初00297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的4805元。本院在执行过程中，查明被执行人全红在新巴尔虎右旗农村信用合作社阿拉坦额莫勒信用社有账户，将在被执行人全红禁牧款中扣留申请执行标的直至扣留完为止，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）内0727民初00297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月四日
书记员 包 颖 智
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执289号之一
申请执行人苏立国，男，1972年8月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人图雅，女，1983年12月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人全红，男，1981年7月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执289号苏立国申请执行图雅、全红民间借贷纠纷一案中，依据（2015）内0727民初00297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的4805元。本院在执行过程中，查明被执行人全红在新巴尔虎右旗农村信用合作社阿拉坦额莫勒信用社有账户，将在被执行人全红禁牧款中扣留申请执行标的直至扣留完为止，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）内0727民初00297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月四日
书记员 包 颖 智
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5227号
原告李小敏，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李林之，广东华途律师事务所律师。
被告郭佑柱，住址湖南省邵东县九龙。
委托代理人吴金红，广东普浩律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25
日受理后，依法由审判员赖国庆独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林之，被告委托代理人吴金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告先后三次向原告借款共计110万元。2013年5月31日，双方结算利息后，借款增至150万元，并约定借款月息2%，利息按年支付，应付息或还款十日仍未支付的。每逾期一日按未付金额的千分之二支付违约金。现被告未向原告当还本金及利息，请求法院判决：l、被告偿还原告借款本金150万元及利息72万元（利息暂计至2015年5月31日，最终计算至实际还款之日止）；2、被告支付逾期付息和还款的违约金25.56万元（暂计至2015年5月31日，最终计算至实际支付之日止），；3、由被告承担本案诉讼费。
被告口头辩称，1、借款金额110万元是原告支付给被告作为
投资款转换成借款，另40万元是双方结算的利息转换成本金，我方认为40万元不能作为本金结算。2、关于利息和违约金，我方认为利息和违约金是同一种性质的款项，两者之和的数额不能超过同期银行贷款利率的四倍。
经审理查明，原告于2011年1月11日、2月21日、2月23日共计转款给被告110万元，用于投资房地产项目，后经双方协商转化为借款，并于2013年5月31日由原告父亲李东平代表原告与被告签订一份《借款协议》，主要内容为“一、借款金额：甲方（即被告）向乙方（即原告）借款人民币150万元（大写壹佰伍拾万元整）用于商业经营，乙方全部出借款项在本协议签订前已支付给甲方……前述借款2012年10月30日前按月息1.5%计算，2012年11月1日至2013年5月31日按2%计算，其中40万元转为借款，其余利息支付至乙方账户。二、借款利息：月息2%，（百分之二），自2013年6月1日开始计息.借款利息按年支付，不足一年的还款时按实际时间计付利息。三、还款方式：甲方应通过乙方的以下银行账户紧还借款及支付利息……四、违约责任：甲方应支付利息或归还借款后十日内仍未支付的，每逾期一日按未付金额的千分之二支付违约金……”。被告对《借款协议》的真实性不持异议，本院予以认定。
诉讼中，原告申请财产保全，支出财产保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》足以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应当履行清偿债务的义务。原告主张被告返还借款110万元和40万元到期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。法律保护民间借贷利率以不超过同期银行贷款利率的四倍为限，被告与原告协商将到期利息40万元转化为借款本金的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，将利息计入本金计算复利的，其利率超过同期银行贷款利率四倍的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方于2013年5月31日约定按月利率2%计算利息，已达到当时同期银行贷款利率四倍的最高限制，故该40万元到期利息转化为借款本金再计算利息，必然超过同期银行贷款利率四倍，违反了上述规定，本院不予支持。另外，原告作为自然人而非金融机构，其与被告约定月利率2%，又每逾期一日按未付金额的千分之二支付违约金，显然超过同期银行贷款利率四倍，违反了相关规定，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭佑柱当返还原告李小敏借款本金1100000元及截止至2013年5月31日止的利息400000元，并以1100000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算自2013年6月1日起至实际付清款项之日止的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告李小敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费26605元，减半收取13302.5元，由原告负担1302.5元，被告负担12000元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年九月二日
书记员 黄永周
第4页共4页
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第120号
原告李瑞强，男，汉族，出生于1970年1月1日出生。
被告陇南远达建筑工程公司。
地址：甘肃省陇南市武都县东江镇。
项目负责人陈海清，地址不明。
本院于2015年2月12日立案受理了原告李瑞强诉被告陇南远达建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案，因原告向本院提供的被告住所地有误，致法律文书无法送达，原告又未能提供其他准确的相关地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上级人民法院提起上诉，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 李喜龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 哈利珠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第594号
原告王加财，男，生于1963年1月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民.
委托代理人张诚铭，酒泉新城法律服务所律师。
被告贺红英，男，生于1949年11月27日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民.
委托代理人王作录，男，生于1963年9月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民.
原告王加财与被告贺红英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加财及其委托代理人张诚铭、被告贺红英及其委托代理人王作录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日下午，被告贺红英在自家地埂烧草，因当时有风，火烧到了原告王加财的地上，将原告王加财的树木�死，其中：大树19棵（直径6至12厘米）、小树20余棵（直径2至4厘米），造成经济损失4200元。因双方协商不能达成意见，2014年8月19日经酒泉市肃州区西峰乡人民调解委员会调解，被告仅愿意赔付800元，双方未达成协议。现诉至法院，请求判令被告赔偿树木损失4200元，并承担诉讼费用。
被告贺红英辩称，自己烧草引发火灾，烧原告王加财树木事实存在，但原告要求赔偿数额过高，自己愿意赔偿800元。
审理查明，2013年3月4日下午，被告贺红英在自家地埂烧草，因当时有风，火烧到了原告王加财的地上，将原告王加财的树木烧死，其中：大树19棵（直径6至12厘米）、小树26棵（直径2至4厘米）。双方就经济损失协商不成，2014年8月19日经酒泉市肃州区西峰乡人民调解委员会调解，被告仅愿意赔付800元，双方未达成协议。现诉至法院，请求判令被告赔偿树木损失4200元，并�担诉讼费用。
以上事实，由西峰乡政府调解书、司法所调查笔录、张建军书面证明、本院调查笔录，原、被告双方陈述，庭审笔录等证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告贺红英火烧地埂上的草，没有尽到安全注意义务，致原告树木烧死，给原告造成经济损失，被告应当予以赔偿。原告提出大树每棵价值200元、小树每棵价值20元，并向本院提供同村村民证明一份，经审查，该证据不能证实树木真实价值，且被告不予认可；本院依法告知原告在规定时间内就树木价值申请作价，但原告未向本院提出作价申请；本院依职权前往西峰乡蒲莱村、侯家沟村实地询问单价，经询问村干部及林场工作人员后，白杨树价格综合确定为大树每棵80元、小树每棵6元；原告的损失确定为80元／棵×19棵=1520元，6元／棵×26棵=156元，共计1676元。依据《中华人民共和国�法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告贺红英赔偿原告王加财树木损失1676元，限判决生效后30日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一四年十月二十日
书记员 杨茗涵
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第357-3号
原告海南东方国信律师事务所。
法定代表人吴岳，主任。
委托代理人曹开旺，海南东方国信律师事务所律师。
被告海南国粮进出口有限公司。
法定代表人高强，总经理。
本院在审理原告海南东方国信律师事务所与被告海南国粮进出口有限公司服务合同纠纷一案中，原告海南东方国信律师事务所于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南东方国信律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王晓静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2753号
原告高某某，男，1971年5月28日生，汉族，居民。
委托代理人闵某某，山东某某律师事务所律师。特别授权。
被告马某某，男，1972年10月1日生，汉族，居民。
委托代理人管某某，山东某某律师事务所律师。特别授权。
原告高某某与被告马某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人闵某某、被告马某某及其委托代理人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告系被告铸造厂的雇员，2012年8月5日，原告在工作过程中，被告的妻子不慎用铁水烧红的钢筋戳入原告的脚后跟，将原告烧伤。伤后，被告带原告到村卫生室治疗，三天后原告回家休息，两月后原告又回厂干了十几天活，感觉伤口疼痛难忍，又回家休息。原告曾多次要求被告出钱治疗，被告称只出2000元，如嫌少一分不给。原告伤势越来越重，无奈于2013年5月25日借钱到费县中医院手术治疗，住院9天，花费大量医疗费。综上所述，原告在劳动过程中受伤，遭受经济和精神损失，被告拒绝赔偿，其行为侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告赔偿原告损失29977.68元，诉讼费由被告负担。
被告马某某在庭审中口头辩称，第一，原告于2013年5月25日伤情住院与被告无关，原告诉状中说治疗2个月后又回厂上班，说明原告的伤情已经治愈，且原告无事实证据证实其伤情发生的实际情况，住院病例中也未记载是因脚面烫伤而继续发病。第二，原告所诉烫伤时间为2012年8月5日，而住院治疗时间为2013年5月25日，在这么长的时间中原告可能因为其他因素导致住院。所以原告不能证实此次住院与被告存在关联性，其花费不应由被告承担。第三，原告所作司法鉴定，程序不合法，是原告单方所作，对其真实性、合法性均有异议，误工时间过长。第四，原告脚后跟烧伤是因为自己的严重过错行为所致，且被告已支付3000元的治疗费，已将原告的伤情治疗完毕，以后的治疗花费与被告无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告高某某受雇于被告马某某。2012年8月5日，原告高某某在工作时被烧红的钢筋烫伤右脚后跟。原告受伤后，由被告马某某带原告在附近卫生室简单治疗后回家休息。期间，原告又回被告处工作十几天。2013年5月25日，原告到费县中医院就诊，中医诊断为筋伤、血瘀气滞，西医诊断为右胫后神经损伤。遂在费县中医院住院治疗8天，花费医疗费用5404.14元。原告出院后，经临沂某某法医司法鉴定所于2013年6月20日鉴定，结论为高某某之损伤达不到伤残，建议误工时限为180天。原告为此支付鉴定费用600元。因与被告就赔偿问题协商未果，原告于2013年7月26日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告高某某户籍所在地为临沂市费县大田庄乡五圣堂村751-1号，住院期间由其妻护理。
被告马某某对原告高某某自行申请鉴定的司法鉴定书有异议，但在本院指定的期限内未提出书面重新鉴定申请。
原告高某某对被告马某某主张的已支付3000元治疗费的主张予以认可，但主张其是在第一次治疗时支付的，不在本次诉讼的范围之内。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担民事赔偿责任。原告高某某的户籍所在地为临沂市某某大田庄乡五圣堂村751-1号，应按农村居民标准计算其损失。原告主张其从事制造业，应按制造业的标准计算其损失；其妻从事农业，应按农业标准计算其损失。对此，原告未提交证据证明其有从事制造业的固定收入，其妻有从事农业的固定收入，故原告的损失及其妻的护理费标准应按无固定收入的农村居民标准计算。原告所受损失为：医疗费5404.14元；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告高某某未构成伤残，其误工日期应以实际住院天数计算，故误工费为44.44元／天×8天=355.52元；护理费应为44.44元／天×8天=355.52元；住院伙食补助费应为8元×8天=64元；法医鉴定费600元；交通费200元。综上，本院确定原告所受损失项目和金额为：1、医疗费5404.14元；2、误工费355.52元；3、护理费355.52元；4、住院伙食补助费64元；5、法医鉴定费600元；6、交通费200元。合计损失6979.18元。对该项数额，本院予以确认。
损害结果发生后，原告高某某未能及时到正规医疗机构就诊治疗，导致伤口感染，损害结果进一步扩大，其对该损害结果的发生具有过错，应减轻被告马某某的赔偿责任。对此，本院酌定由被告马某某承担60%的赔偿责任，原告高某某自行承担40%的责任。据此计算，被告马某某应承担的赔偿金额为6979.18元×60%=4187.51元。关于被告辩称其已支付的3000元，因系在原告初次治疗期间支付，不在原告本次主张的损失范围内，故不应予以扣除。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后五日内赔偿原告高某某各项损失共计4187.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全费320元，由原告高某某负担348元，被告马某某负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年十二月十七日
书记员 沈 梦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1343号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：江××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告江×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款120000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确的身份信息，本院认定本案无
明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年九月三日
书 记 员 毛益春
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第255号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被依兰县公安局取保候审，同年11月24日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日20时许，被告人张某某酒后驾驶蓝色无牌两轮摩托车，行驶至依兰县大朝鲜饭店门口时与一辆电动车相刮，后执勤民警赶赴现场，经查摩托车驾驶员涉嫌醉酒驾驶机动车。经佳木斯市泰安司法法鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇含量为164mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人张某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人李某某、孙某某的证言笔录；被告人张某某的供述和辩解笔录；佳木斯市泰安司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月21日起至2016年4月20止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10388号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号。
负责人：陈长兴。
委托诉讼代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：周毕嘉。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告周毕嘉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人周胜军到庭参加诉讼，被告周毕嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.被告周毕嘉支付原告信用卡透支本金76518.18元，支付至2016年1月10日止的利息21318.16元，本息合计97836.34元，自2016年1月11日起至款付清之日止的利息，按约定标准计付；2.被告支付原告律师代理费1200元。事实和理由：2008年12月17日，原告根据被告的申请，为其办理龙卡信用卡一张，卡号为53×××24。之后，被告用该卡进行消费、透支和还款，被告自2016年1月10日还款200元以后，未能按约还本付息，至2016年1月10日，被告已透支本息合计97836.34元。
被告周毕嘉未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周毕嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告周毕嘉之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告周毕嘉未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年1月10日止，被告周毕嘉尚欠原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行透支款本息97836.34元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周毕嘉归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告周毕嘉经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毕嘉应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计97836.34元（利息计算至2016年1月10日止），并支付自2016年1月11日起至款付清日止按约定标准计算的利息（该利息以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周毕嘉应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告周毕嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王一雯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1170号
原告陈代娣，女，1978年1月5日生，汉族。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
被告杨保华，男，1985年10月28日生，汉族。
被告南京宁青物流有限公司（以下简称物流公司，组织机构代码：79042978-3），住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人王学南，物流公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司，组织机构代码：06705733-5），住所地在南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
代表人涂萍，保险公司总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告陈代娣与被告杨保华、物流公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代娣委托代理人刘姜、被告物流公司法定代表人王学南和被告保险公司委托代理人林晨到庭参加诉讼。被告杨保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈代娣诉称，杨保华驾驶物流公司所有的苏A×××××号轻型厢式货车与其所骑电动自行车发生碰撞，造成本人受伤及电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定杨保华负事故主要责任。苏A×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤情构成十级伤残，现要求三被告赔偿损失101860.60元（其中医疗费1072元、住院期间伙食补助费520元、营养费1800元、误工费9600元、护理费8500元、交通费800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4695元、鉴定费1560元和衣物损失300元）。
被告物流公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号轻型厢式货车在其公司投保交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年5月14日15时50分许，杨保华驾驶物流公司所有的苏A×××××号轻型厢式货车沿江宁区科健路由西向东行驶至南京中雪胶带制造有限公司右转弯进入公司过程中，与在公司内准备出大门陈代娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈代娣受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陈代娣负事故次要责任，杨保华负事故主要责任。苏A×××××号轻型厢式货车所有人是物流公司，杨保华是物流公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间。该车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
陈代娣受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其左胫骨平台粉碎性骨折、右第4掌骨骨折、左肱骨大结节骨折、左膝损伤。原告陈代娣因本次交通事故受伤曾于2014年6月向本院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费64478.66元。本院于2014年9月4日作出（2014）江宁民初字第2340号民事判决书，确认原告陈代娣伤后医疗费64478.66元，超过交强险医疗费用限额之外的部分由被告物流公司承担80%的赔偿责任，被告保险公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费43582.93元。南京医科大学司法鉴定所于2014年10月10日作出南医大司鉴所（2014）临鉴字第1148号司法鉴定意见书，结论为：1、陈代娣左胫骨平台粉碎性骨折符合南京市司法鉴定协会文件（宁司鉴协（2014）04号）所附《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》7.1.2条所规定的“十级伤残”；2、陈代娣伤后误工期限以120日为宜，伤后90日需他人护理并补充营养。
原告陈代娣继续治疗用去医疗费1072元，损失住院期间伙食补助费520元、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费7220元（护理期限90天，其中住院36天由护工护理用去护理费3380元，另64天，每天60元）、误工费9600元（误工期限120天，每月2400元）、交通费500元（本院酌定）、鉴定费1560元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元。交通事故造成原告陈代娣随身衣服损失，本院酌定为200元。审理中，被告保险公司对于原告陈代娣伤后误工期限只认可90天，护理期限只认可60天。因被告保险公司不同意调解，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告陈代娣因本次交通事故造成的损失由被告物流公司承担80%的赔偿责任已为本院生效判决所确认。原告陈代娣因本次交通事故造成损失未超过保险公司交强险和商业三者险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。原告陈代娣未提供劳动能力丧失程度的证据，故对其要求赔偿被扶养人生活费的主张，本院不予支持。原告陈代娣因本次交通事故造成十级伤残，但其负事故次要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈代娣精神损害抚慰金4000元。南京医科大学司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对其作出的原告陈代娣伤后误工期限和护理期限有异议，但未提供相应证据予以反驳，故原告陈代娣有权依照司法鉴定意见书确定的误工期限和护理期限主张相关伤后损失。经本院审核，原告陈代娣因本次交通事故造成损失93154元（其中医疗费1072元、住院期间伙食补助费520元、营养费1350元、护理费7220元、误工费9600元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元和物损200元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿90212元，其余损失2942元的80%即2353.60元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告杨保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告陈代娣损失92565.60元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈代娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费910元，减半收取455元，鉴定费1560元，合计2015元，由被告物流公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一五年八月十日
书记员 张计亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初535号
原告：温州富翔包装有限公司，住所地：浙江省苍南县金乡镇龙金大道西侧8号。
法定代表人：黄绍平，该公司董事长。
委托代理人：陈加亮，该公司员工。
被告：詹景朴。
原告温州富翔包装有限公司诉被告詹景朴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告温州富翔包装有限公司的法定代表人黄绍平到庭参加诉讼，被告詹景朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州富翔包装有限公司起诉称：被告詹景朴向原告购买瓦楞纸板，双方于2015年12月24日进行结算，被告至2015年11月30日结欠原告货款44518元。后经原告催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告詹景朴偿还原告货款44518元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告温州富翔包装有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告詹景朴未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告詹景朴向原告购买瓦楞纸板，双方于2015年12月24日进行结算，被告詹景朴截至2015年11月30日结欠原告货款44518元，该款被告至今未予偿付。
本院认为：原告温州富翔包装有限公司与被告詹景朴之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。故原告要求被告詹景朴偿付货款44518元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
詹景朴于本判决生效后十日内偿付温州富翔包装有限公司货款44518元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，减半收取456.5元，由詹景朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第695号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：三门县英豪娱乐会所。
负责人：李亚玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县英豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5227号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋，�事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
被告：林阿利。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告林阿利信用卡纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告林阿利经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年2月5日，被告林阿利向原告申请办理信用卡，原告审查后发放了授信额度为50000元的丰收信用卡一张。截止至2015年12月4日被告林阿利用该丰收信用卡共透支33426.03元。现请求判令：1、被告偿还信用卡截止至2015年12月4日透支款33426.03元（其中本金28262.86元、利息3015.67元、费用及滞纳金2147.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、变更登记情况表，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、信用卡申请表、申请人情况调查表、《信用卡业务管理办法》、《信用卡领用合约》、丰收贷记卡收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡及利息、滞纳金相关约定的事实。
证据四、账户使用明细表，拟证明被告林阿利透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告林阿利未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本�予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月5日，被告林阿利向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告林阿利发放卡号为62×××74的信用卡，信用额度为50000元。被告陆续透支消费后，至2015年12月4日欠本金28262.86元、利息3015.67元、滞纳金2147.5元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告林阿利之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林阿利于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2015年12月4日止的信用卡透支本金28262.86元、利息3015.67元、滞纳金2147.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，减半收取318元，由被告林阿利负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费636元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费636元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林 孟
二〇一六年一月二十一日
代书记员 周力程
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初299号
原告林某某，女。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托代理人管莎，四川本真律师事务所实习律师。
被告张某某，男。
本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林某某承担。
代理审判员 李彬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 程羽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00010号
原告：吕国秋，男。
委托代理人：赵国峰，男。
代理权限：诉讼、和解、代收法律文书。
被告：铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会。住所地：铁岭市银州区汇工街。
法定代表人：曹金祥，系该村村委会主任。
委托代理人：赵树华，系该村委会清欠办主任。
代理权限：参加诉讼，举证，质证，答辩，调解，代收法律文书。
原告吕国秋与被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会养殖回收合同纠纷（立案案由为：合同纠纷）一案，原告于2014年12月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日、2015年2月6日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告吕国秋，被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会的委托代理人赵树华到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托代理人赵国峰，被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会的法定代表人曹金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国秋诉称：2003年1月1日，原告吕国秋与被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会下属企业铁岭市华银肉禽公司签订代理合同，代为华银肉禽公司经销饲料，饲料每吨提成50元，料精111-30号每吨提成100元，华银肉禽公司共欠原告39602.55元，经多次催要，至今未给付，故依法起诉至法院，要求被告给付经销饲料提成款39602.55元及利息；被告承担诉讼费。
被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会辩称：铁岭市华银肉禽公司是本被告的下属企业，现在已经不存在，华银肉禽公司债权债务由本被告承接。原告起诉的事实属实，但是具体欠款数额并不清楚，请求法院核实后同意赔偿。
对原告举示证据的审核及认定：
1、地区代理合同一份（证明原告与华银肉禽公司存在代理合同关系）。被告无异议。本院予以采信。
2、华银集团向原告出具的料票明细表一份（证明华银肉禽公司欠款具体数额）。被告无异议。本院予以采信。
3、被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会张振斌情况说明（复印件）（证明原告一直向被告主张欠款）。被告无异议。本院认为，该份证据与被告当庭陈述内容一致，能够证明原告自2003年以来一直向被告索要欠款，故予以采信。
被告未举示证据。
经当事人举证、质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2003年1月1日，原告吕国秋与铁岭市华银肉禽公司签订地区代理合同书，约定华银肉禽公司向原告提供肉食鸡雏、饲养所需的510号饲料和111-30号料精及消毒、防疫等药品并提供技术服务，原告负责饲养肉食鸡雏至成长为出栏毛鸡，华银肉禽公司按时回收毛鸡。合同期内，华银肉禽公司按原告饲养肉食鸡所用饲料量支付原告服务费，其中510号饲料50元／吨，111-30号料精100元／吨，合同期限一年。2003年原告吕国秋饲养肉食鸡使用510号饲料124.771吨，111-30号料精333.649吨，原告应获得服务费合计39602.55元（以原告主张为准），铁岭市华银肉禽公司至今未给付，原告一直索要此款。
另查，被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会系铁岭市华银肉禽公司出资人，铁岭市华银肉禽公司已经停止经营，被告同意承担给付义务。
本院认为：原告吕国秋与铁岭市华银肉禽公司签订的地区代理合同，系双方自愿真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。根据双方签订的合同，实质应为养殖回收合同纠纷，华银肉禽公司负有按照原告饲养肉食鸡所用饲料量给付服务费的义务。原告举示的地区代理合同及料票明细表，被告均无异议，本院据此确认原告饲养肉食鸡所用饲料量为510号饲料124.771吨，111-30号料精333.649吨，服务费合计为39602.55元。被告做为铁岭华银肉禽公司的出资人同意承担提成款的给付义务，本院予以准许，对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的利息符合法律规定，应参照中国人民银行流动资金同期贷款利率给付为宜，从合同终止之日起给付至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）、第一百一十三条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告吕国秋养殖回收合同服务费39602.55元，并按照中国人民银行流动资金同期贷款利率给付从2003年12月31日起至还清本金之日止利息。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费790元（原告预交），由被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 微
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 吕爱华
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初965-1号
原告：戴景光，农民。
被告：王保霞，农民。
本院在审理原告戴景光诉被告王保霞民间借贷纠纷一案中，原告戴景光于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王保霞的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告戴景光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王保霞的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告戴景光提供担保的其所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年二月二日
书记员 曹务豪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14142号
原告王耀珍，女性，年龄68岁。
被告贡丹华，女性，年龄56岁。
本院在审理原告王耀珍诉被告贡丹华房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 李强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第630号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构70000045-8。
法定代表人杨元庆，系该公司执行董事。
委托代理人孔剑凡（特别授权），江苏致邦律师事务所律师。
被告苍南县灵溪镇中星电脑店（经营者董盛壤），住所地苍南县。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告苍南县灵溪镇中星电脑店侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告联想（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审判员 林 孟
二〇一五年十二月三日
书记员 陈舜元
乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1200号
原告：马某甲，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：王某，女，1986年2月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员赵浏渊独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2009年8月25日登记结婚，2009年生育一子马某乙。由于原、被告双方婚前认识时间较短，婚后经常为家庭琐事争吵，双方缺少沟通交流。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告与原告父母也无法沟通，原、被告夫妻双方感情已完全破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子马某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元，马某乙的教育费、医疗费原、被告各自承担一半。
被告王某辩称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年8月25日登记结婚，2009年生育儿子马某乙。原告所述的家庭经济问题，被告愿意找工作改善家庭经济情况。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，而且子女年幼，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2009年8月25日登记结婚，2009年生育一子，取名马某乙。2015年底，原告开始在砂石厂务工。后因原、被告家庭琐事发生矛盾，原告遂于2016年1月11日起诉来院主张前述请求。
上述事实，有结婚证以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱、结婚至今多年，有一定的感情基础，婚后共同生育一子，建立了夫妻感情。虽然在原告在外工作期间，因原、被告缺乏理解和沟通，不能正确对待和处理好家庭生活事务，双方产生一定矛盾。但在此后的共同生活中，只要双方以家庭以及子女利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 赵浏渊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 西
乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初1200号原告：马云峰，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：王伟庆，女，1986年2月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告马云峰与被告王伟庆离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员赵浏渊独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马云峰、被告王伟庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马云峰诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2009年8月25日登记结婚，2009年11月30日生育一子马佳臣。由于原、被告双方婚前认识时间较短，婚后经常为家庭琐事争吵，双方缺少沟通交流。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告与原告父母也无法沟通，原、被告夫妻双方感情已完全破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子马佳臣随被告生活，原告每月支付抚养费500元，马佳臣的教育费、医疗费原、被告各自承担一半。被告王伟庆辩称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年8月25日登记结婚，2009年11月30日生育儿子马佳臣。原告所述的家庭经济问题，被告愿意找工作改善家庭经济情况。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，而且子女年幼，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2009年8月25日登记结婚，2009年11月30日生育一子，取名马佳臣。2015年底，原告开始在砂石厂务工。后因原、被告家庭琐事发生矛盾，原告遂于2016年1月11日起诉来院主张前述请求。上述事实，有结婚证以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱、结婚至今多年，有一定的感情基础，婚后共同生育一子，建立了夫妻感情。虽然在原告在外工作期间，因原、被告缺乏理解和沟通，不能正确对待和处理好家庭生活事务，双方产生一定矛盾。但在此后的共同生活中，只要双方以家庭以及子女利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告马云峰与被告王伟庆离婚。本案案件受理费减半收取为130元，由原告马云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  赵浏渊二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈 西
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2546号
原告王某，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告李某，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张一薇独任审判，适用简易程序并于2016年3月15日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓三忠、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于1996年6月8日自愿登记结婚，婚后于1997年1月20日生育一女王某甲。2015年12月15日被告的娘家亲戚将原告打伤致住院治疗两天，这一事件不仅严重伤害了原告的身心健康也使原被告之间的夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告李某答辩，原被告是大学同学自由恋爱后结婚组建家庭，多年来夫妻感情深厚。2015年12月15日对原告的殴打不是被告的本意，该事件后被告即断绝了与该亲戚的关系。认为双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某系大学同学，大学期间自由恋爱，1996年6月8日双方自愿登记结婚，婚后于1997年1月20日生育一女王某甲。婚后夫妻感情深厚，家庭和睦。近来由于被告身患重病、生活琐事等原因，双方经常发生矛盾。现原告诉请本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告王某提供的户口薄、报警回执、出院证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告之间婚姻基础、婚后感情深厚且有一女尚面临高考，如今被告为羅患重症，原告更应该承担家庭的责任和义务。夫妻在共同生活中，有分歧、误会、打闹是难免的，双方应当相互尊重、相互沟通，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告王某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告王某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 张一薇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 洪 静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第965号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人元某，农民。2004年5月11日因聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年5月29日刑满释放；2006年6月7日因赌博被温岭市公安局行政拘留二日；2008年2月1日因赌博被温岭市公安局治安罚款五百元；2010年1月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年5月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人元某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人元某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月8日0时许，被告人元某醉酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经本市太平街道中华路温岭师范附属小学前路段时，被温岭市交警大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，元某血液中酒精含量为127mg/100ml。被告人元某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人元某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人元某的供述与辩解，物证检验报告书，刑事判决书，机动车驾驶证，行驶证复印件，呼气测试单，前科情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人元某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人元某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人元某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阮家声
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13945号
原告：吴飞，男，1985年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吴立勇，男，1978年5月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告吴飞诉被告吴立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，因案情需要，本案于2016年9月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加诉讼，被告吴立勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞向本院提出诉讼请求：判令被告吴立勇给付原告借款本金10000元及利息（利息从借款之日起按照月利率2%给付至款还清之日止）。事实和理由：2015年3月31日，被告吴立勇因做生意资金周转需要，向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
被告吴立勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告吴立勇向原告出具借据一张，载明：“借据，今借到人民币大写：壹万元整，小写：￥10000元，借款日期2015年3月31日，还款日期2015年5月31日。住址：沭阳文化新村11－1－201，手机号码：138××××2708……借款人签字：吴立勇，注：借款人身份证复印件……备注：……（2）到期不还，从借款之日起按月息3%计算……”。
同日，被告吴立勇又向原告出具收据一张，载明：“今收到人民币壹万元整（￥10000元整）。收款人：吴立勇，2015.3.31”后因被告未履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据、收款收据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告吴飞与被告吴立勇之间的借贷关系，由被告向原告出具的借据、收据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告吴立勇未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方明确约定利息为月利率3%，现原告自愿调整为从借款之日起按照月利率2%要求被告给付利息至款实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴立勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立勇于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吴飞借款本金10000元及利息（利息从2015年3月31日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈秀才
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终163号
上诉人（原审被告）甘肃鑫鑫房地产开发有限公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人孙罡，系该公司董事长。
委托代理人李积红，甘肃国英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩建平，男，汉族，l979年10月10日出生，住甘肃省榆中县。
上诉人甘肃鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人韩建平房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第136号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃鑫鑫房地产开发有限公司的委托代理人李积红，被上诉人韩建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年7月，原、被告双方达成口头购房协议，被告将“和平雅苑”小区二单元6楼A户型的房屋出售给原告。原告分别于2013年7月12日、2014年2月25日分两次向被告交纳购房款20000元、334168元，两次共计交纳购房款354168元，被告向原告出具交款收据两份。另查：原、被告一直未签订书面的房屋买卖合同，且该房屋至今未交付给原告使用。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头达成了购房协议，且原告向被告交纳了部分购房款，但被告至今未与原告签订书面购房合同，未向原告交付所购房屋，属违约，被告应该承担相应的民事责任，故原告要求解除合同，返还购房本金及利息的诉讼请求本院应予以支持。但原告要求被告支付租房费的诉请，于法无据，且未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）（七）项及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告韩建平与被告甘肃鑫鑫房地产开发有限公司达成的口头购房协议；二、被告甘肃鑫鑫房地产开发有限公司返还原告韩建平购房款354168元，并赔偿利息损失43550元，共计397718元。于判决生效后十日内一次性履行完毕。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告韩建平的其他诉讼请求。案件受理费8142元，减半收取4071元，由被告甘肃鑫鑫房地产开发有限公司承担3549.5元，原告韩建平承担521.5元。
宣判后，甘肃鑫鑫房地产开发有限公司不服，上诉称，因承建商一直拒绝交付承建工程，上诉人无奈不能履行与被上诉人的房屋买卖合同，愿意承担相应赔偿责任。但一审判决利息损失超过了中国人民银行2011—2015年规定的基准利率标准，按照2015年中国人民银行规定的基准利率计算利息损失应当是25928元，多计算了17622元。请求二审撤销原判第二项并依法改判利息损失，上诉费由被上诉人承担。
二审审理中，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案上诉的争议焦点是：一审利息计算是否
正确？本案中，被上诉人韩建平于2013年7月12日和2014年2月25日分两次向上诉人交纳购房款20000元和334168元，二审时上诉人对本案利息的计算期间无异议，故，房屋买卖合同解除后，上诉人不但应向被上诉人返还354168元，还应承担款项占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，考虑本案系个人购房，且该354168元资金上诉人至今仍占用，一审计算利息所依年利率未超过24%，数额核算并无不当。综上，上诉人甘肃鑫鑫房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费889元，由上诉人甘肃鑫鑫房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 刘宝成
代理审判员 张 茜
二〇一六年二月三日
书 记 员 吉晓玲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1623号
原告谭小娟，女，汉族，生于1990年1月19日，住甘肃省武威市。
身份证号：×××。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被告潘进平，男，汉族，生于1967年11月27日。住永靖县，系肖玉娟之夫。
身份证号：×××。
被告潘旭蓉，女，土族，生于1996年7月16日，住址同上。系肖玉娟之女。
身份证号：×××。
被告潘旭光，男，汉族，生于1987年12月9日。住甘肃省兰州市。系肖玉娟之子。
身份证号：×××。
原告谭小娟诉被告潘进平、潘旭光、潘旭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭小娟及其委托代理人赵明、被告潘进平到庭参加诉讼。被告潘旭蓉、被告潘旭光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭小娟诉称，原告丈夫张某系金�公司职工，被告潘进平妻子肖玉娟承包了金发公司的钢门钢窗工程，因工作关系两人较熟悉。2014年9月29日，肖玉娟因其儿子结婚，自己资金紧张为由，在积石山鸿瑞鑫苑员工楼宿舍向原告和张某借款5万元，保证在2015年原告买房时还款。并答应原告买房时在资金上可以帮忙。2014年9月30日在原告的账户中给肖玉娟农行转账5万元。2015年7月份，原告夫妇在金河湾嘉龙小区买了一套房子，原告丈夫张某给肖玉娟打电话要钱，肖玉娟说尽快还钱。过了几天张某到刘家峡办事，肖玉娟打电话约张某一起吃饭，吃饭时肖玉娟说2015年10月底还钱。当时在场的有崇祥瑞、刘栋强、孔学林等人。2015年10月1日，肖玉娟因脑溢血死亡。除七后原告夫妇向被告潘金平说明了肖玉娟对原告的债务情况，但被告没有明确表态。原告认为肖玉娟的借款为被告家庭共同债务，各被告理应向原告偿还。各被告拒不偿还。现依法请求:1、判令三被告向原告偿还借款5万元及利息6000元，合计56000元；2、案件受理费由三被告承担。
被告潘进平辩称，首先，根据民诉法规定，结合本案事实和证据，违背”一事不再理”原则。因前诉与后诉当事人相同。双方是夫妻关系，也到庭承认是夫妻共同的钱。其次，没有书面借条，原告通过银行卡卡转账仅以此主张借款关系，依据不足。转账凭证只能证明资金流向，并不直接证明借款关系。第三，三名证人没有出庭作证，仅用原书面证词。在（2016）甘2923民初463号案件审理的庭审笔录中记载，法庭已经对事实予以认定。出庭的证人张某是原告的丈夫，有利害关系，证言不应采纳。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘旭光、潘旭蓉未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告谭小娟在中国农业银行甘肃省分行从其账号为×××****4通过卡卡转账方式向账号×××****0转入金额50000元，转入方姓名为：*玉娟。
另查明，2015年9月30日肖玉娟因脑溢血去世。
以上事实，有当事人身份证复印件、卡卡转账单原件、证人证言等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭小娟向法庭提交的证据中国农业银行甘肃省分行卡卡转账单仅能证明从×××****4账户向姓名为*玉娟的账户转账50000元，并不证明该50000元就是由肖玉娟所借。被告关于原告宣读未出庭证人的证言不能作为认定事实的证据的主张，因三名证人未出庭作证，根据证据规则，证人必须出庭作证，接受当事人的质询。故被告关于未出庭作证的证人证言不能作为认定事实的证据主张，本院予以支持。被告关于原告谭小娟的丈夫张某出庭作证有利害关系，其证言不能作为认定事实的证据的主张，因证人张某与原告系夫妻关系，双方有利害关系，故被告的该项主张，本院亦予以支持。被告关于”一事不再理”的主张，因原告谭小娟与其丈夫张某是两个独立的具有完全民事能力的主体，故其主张于法无据不予支持。原告在举证期限内没有提交除卡卡转账单之外的证据相印证。综上，原告提供的证据不能形成完整的证据链条。故原告谭小娟要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法无据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告谭小娟的诉讼请求。
案件受理费1200元，原告谭小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祁永成
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 黄成东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金文文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保247号
申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
被申请人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号。
申请人大元建业集团股份有限公司于2017年11月14日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人沧州农房城建房地产开发有限公司名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自人民法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人大元建业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州农房城建房地产开发有限公司名下银行存款1500000元（开户行：沧州银行西环支行；账户：51×××03）。冻结期间，不得挪用、支付等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月一日
书记员 张婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9793号
上诉人（原审原告）深圳棋洋国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张姣云，总经理。
委托代理人杨智宏，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任振祥，户籍地址甘肃省武威市凉州区。
委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳棋洋国际物流有限公司（以下简称棋洋公司）因与被上诉人任振祥违法解除劳动关系赔偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，棋洋公司二审庭审时表示对一审认定的未休年休假工资没有异议。
本院认为，任振祥与棋洋公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为，棋洋公司是否违法解除与任振祥的劳动关系。
棋洋公司上诉主张，其公司因为经营状况发生变化，难以维持正常经营，在最大限度保障员工合法利益的情况下，对现有员工进行分流。棋洋公司与任振祥进行多次协商，任振祥同意到与其公司存在高度关联性的公司工作后，又将《员工变动申请审批表》上的签名划掉，属于恶意磋商、严重失信行为，其依据法律规定及公司的规章制度作出解除劳动合同合法。对此，本院认为，首先，棋洋公司并未提供证据证明其公司存在经营困难，故其调整任振祥的用工主体前提不成立；其次，在棋洋公司提交的《员工变动申请审批表》上，虽然签名处存在涂划的情形，但被涂划掉的内容本身为：“不同意任振祥”，因此该表并不能证明任振祥同意变更其工作岗位后又反悔；第三，棋洋公司与任振祥的劳动合同中约定的工作地点为棋洋公司，棋洋公司将任振祥安排到另一用人单位工作，并不属于公司内部岗位调整，已经违反了双方劳动合同的约定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，必须经双方协商一致才可以变更劳动合同的用工主体。本案中，任振祥已经明确表示不同意变更，棋洋公司以任振祥拒不服从公司安排为由解除劳动合同没有法律依据。最后，棋洋公司提交的《奖惩管理办法》，并无证据证明已向任振祥公示，不能作为解除劳动合同的依据。综上所述，棋洋公司解除与任振祥的劳动关系没有合法依据，依法应当向任振祥支付违法解除劳动合同赔偿金，原审计算数额正确，本院予以确认。
未休年休假工资，棋洋公司二审已经表示对一审判决无异议，本院予以确认。
综上，上诉人棋洋公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳棋洋国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘春阳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第272号
申请执行人程忠良，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人福建省大众建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈文贵。
本院在执行申请执行人程忠良与被执行人福建省大众建设发展有限公司劳动争议报酬纠纷一案中，申请执行人程忠良依据南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第357号仲裁裁决书于2014年1月15日向本院申请执行裁决。经查，被执行人福建省大众建设发展有限公司已向本院申请撤销南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第357号仲裁裁决书裁决，本院于2014年1月14日立案受理，现该案正在审理过程中。因此，南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第357号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人程忠良的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十八日
书 记 员 杨聪灵