北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11491号
原告河北凯斯工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路190号20排16号。
法定代表人白铁鸿，董事长。
委托代理人吕哲，河北暖风律师事务所律师。
委托代理人庞乃锋，男，1978年3月18日出生。
被告郭泽宇，男，1973年8月7日出生。
原告河北凯斯工程机械有限公司（以下简称凯斯公司）与被告郭泽宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由法官安娜独任审判。后本案依法变更为普通程序，组成由法官安娜担任审判长，人民陪审员赵学田、赵丽军参加的合议庭审理本案，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。凯斯公司的委托代理人吕哲到庭参加诉讼，被告郭泽宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理完毕。
凯斯公司起诉称：凯斯公司于2010年12月28日与被告郭泽宇签订了《工矿产品购销合同》，约定被告郭泽宇购买凯斯公司挖掘机一台。当时因为被告郭泽宇资金紧张，向凯斯公司借款111480元，约定分6次向凯斯公司偿还，每次还款18580元。但是被告郭泽宇在支付了10000元后不再偿还余款，虽经凯斯公司多次催要，至今仍欠本金101480元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告郭泽宇偿还拖欠凯斯公司的欠款101480元，并支付凯斯公司利息损失33995元；2、诉讼费及公告费由被告郭泽宇负担。诉讼中，凯斯公司明确其主张的利息损失性质为合同中约定的违约金，计算基数为101480元，计算标准为每月1%，计算时间从2011年7月29日计算至2014年6月24日。
凯斯公司向本院提交下列证据予以证明：1、《工矿产品购销合同》、融资租赁付款方式购买设备申请单、融资租赁销售明细单客户确认书，证明被告郭泽宇购买挖掘机一台，拖欠凯斯公司首付款；2、往来对账函2份，证明被告郭泽宇对其仍欠凯斯公司101480元认可，无异议，凯斯公司一直主张权利；3、中国农业银行先进缴款单，证明被告郭泽宇于2011年5月9日以转账形式偿还凯斯公司10000元，凯斯公司已经收到了。
被告郭泽宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对凯斯公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月28日，凯斯公司与被告郭泽宇签订《工矿产品购销合同》，约定：凯斯公司为供方，被告郭泽宇为需方；产品为挖掘机一台，品牌CASE，机器型号CX210B，单价1080000元；需方在合同签订时向供方交纳定金10000元，需方若拒绝履行合同，则无权要求返还定金，定金在需方支付首付货款时转化为货款；需方于本合同签订当日内向供方支付首付款311480元，首付款明细如下，20%首付机器款216000元，贷款额2%手续费17280元，贷款额5%保证金43200元，代收代付保险费35000元；剩余货款864000元，由需方申请工程机械贷款，需方应严格按照其与供方签订的购销合同及与银行签订的借款合同的约定按期、足额偿还贷款，具体还款约定见合同第8条；交货方式为供方代办运输（含委托厂家运输），交货时间为2010年12月28日，交货地点为北京通州，运费由供方承担，总金额中含以上运费；需方的还款义务为，按照本合同的约定向银行偿还贷款及向供方偿还借款，需方不得以任何理由（包括但不限于质量问题）拖欠应向银行或供方支付的到期款项，如需方未能按时、足额还款，供方和银行按照本合同及贷款合同的有关约定追缴欠款，同时供方将追究需方的违约责任。
合同第8条约定，如贷款申请未批自动转为分期付款方式。1、供方为解决需方急需标的物施工之需要，经需方申请，同意需方在交纳完毕本合同约定的首付款及相关费用后，提前提取标的物使用，需方自提起标的物之日起即必须开始按照贷款每月还款模式直接向供方偿还标的物的余款及相应利息。2、如需方提前提取标的物适用后，能够按照相关程序获得贷款，则需方按照贷款合同约定转向银行还款，在还款过程中，如遇利率调整，则需方明确同意自动按照调整后的利率还款。3、如需方提前提取标的物使用后，经银行审查确认需方不符合工程机械贷款条件，不予批准需方工程机械贷款，或银行暂停工程机械贷款，则双方约定，需方按照下列还款方式向供方还款，本合同其他条款继续有效，需方向供方还款方式如下：需方于2010年12月28日前向供方支付首付款及相关费用计311480元；余款864000元由需方从2011年1月28日到2013年12月28日止分36个月向供方偿还，每月还款额为26756.89元，还款日期为每月28日前，本息共计963248.02元。
合同第9条约定了违约责任：需方不得以标的物在使用过程中的任何情况为理由，拖延或拒绝支付到期货款（含本息）或到期贷款（含本息）及其他应还款项；需方如不能按照本合同的约定及银行还款要求确定的时间及数额及时、足额还款，应向供方承担自交机之日起所欠款项的月百分之一的利息及日万分之五的违约金。此外，合同还约定了其他内容。
同日，被告郭泽宇签署《工矿产品购销合同》附件一《融资租赁付款方式购买设备申请单》、附件二《融资租赁销售明细单——客户确认书》，确认：本人欲从凯斯公司购买凯斯CX210B挖掘机，台数一台；按常规交易方式本应一次付清全部货款，但因购买资金尚未筹措完备，不能做到全款一次支付，为此，愿以本人的信誉为保证，在严格遵守双方商定的付款条件的基础上，请求凯斯公司给予大力支持，许可本人以招银租赁付款方式购机的申请。销售总价格1080000元，首付20%货款金额216000元，贷款比例（约数）80%，贷款金额864000元，贷款期限36个月；费用为95480元；首付款（首付金额＋运费＋费用）共计311480元，需方向供方借款111480元用以支付首付款，承诺分六次还清，偿还时间及额度如下：2011年1月28日偿还18580元、2011年3月28日偿还18580元、2011年4月28日偿还18580元、2011年5月28日偿还18580元、2011年6月28日偿还18580元、2011年7月28日偿还18580元。此外，上述附件还约定了其他内容。
合同签订后，凯斯公司将挖掘机交付被告郭泽宇，被告郭泽宇向凯斯公司支付了首付款200000元，并通过银行按揭贷款方式向凯斯公司支付货款864000元。后被告郭泽宇未依照合同附件约定分6次向凯斯公司支付首付款111480元，仅于2011年5月9日支付首付款10000元，尚欠凯斯公司首付款101480元未付。
2013年9月24日，凯斯公司向被告郭泽宇出具往来账对账函，提出：“为确保会计数据的准确性也为更好的开展以后双方工作往来，现将我司截止2013年9月24日的债权债务余额，请尽快与贵处数据进行核对，并将核对的结果在下方确认后回馈我司。贵处在我司欠款明细如下：凯斯挖掘机，合计101480元。以上金额出自我司账簿记录，不包含罚息及滞纳金，如贵公司与我司金额相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明，如果不符请在‘数据不符需加以说明事项’处祥为指证。”2013年10月17日，被告郭泽宇在该对账函“数据证明无误”处签字确认。
2014年6月5日，凯斯公司向被告郭泽宇发出对账函，提出：“你于2010年12月28日与我公司签署了购销合同一份（编号HBKS-20101228-CX201B-1），购买我公司凯斯CX210B型挖掘机一台，由于你购买机械资金不足，遂向我公司借款111480元并约定每期定额18580元共分6期偿还。你向我公司支付一万元后不再偿还余款，虽经我公司多次、持续催要，你至今仍欠101480元。”被告郭泽宇在该对账函拖欠原因及解决方案处填写：“由于大臂在保修期内多处开裂，凯斯公司始终没人管，造成这些年我个人很大的经济损失，所以不再偿还余款。”并签字确认。
上述事实，有凯斯公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭泽宇经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。凯斯公司与被告郭泽宇签订的《工矿产品购销合同》及附件系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。凯斯公司为被告郭泽宇供应了挖掘机，被告郭泽宇理应支付相应货款。被告郭泽宇虽在对账函中注明挖掘机存在大臂开裂等质量问题，但未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。现凯斯公司要求被告郭泽宇支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭泽宇欠付货款的行为构成违约，应当依约承担相应的违约责任，故本院对凯斯公司主张的利息即违约金予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭泽宇于本判决生效之日起七日内给付原告河北凯斯工程机械有限公司货款十万一千四百八十元；
二、被告郭泽宇于本判决生效之日起七日内给付原告河北凯斯工程机械有限公司违约金三万三千九百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十元，由被告郭泽宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据金额为准），由被告郭泽宇负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安 娜
人民陪审员 赵 学 田
人民陪审员 赵 丽 军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王妍杰书记员田雪姣