福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3717号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人苏素华。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被告聂林贵，男，汉族，1977年9月6日出生，住福建省武夷山市。
被告曹功梅，女，汉族，1983年4月2日出生，住福建省武夷山市。
被告吴作宝，男，汉族，1954年10月17日出生，住福建省武夷山市。
被告蔡华英，女，汉族，1956年12月23日出生，住福建省武夷山市。
被告周文，男，汉族，1974年12月12日出生，住福建省武夷山市。
被告曾玉瑛，女，汉族，1971年4月17日出生，住福建省武夷山市。
被告李桂英，女，汉族，1978年4月4日出生，住福建省武夷山市。
被告金日良，男，汉族，1971年11月16日出生，住福建省南平市。
被告钟海玲，女，畲族，1986年3月15日出生，住福建省武夷山市。
被告福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人聂林贵。
被告武夷山恒红茗茶叶有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人吴作宝。
被告武夷山市高原垅茶业有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人周文。
被告武夷山正山世家茶业有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人金日良。
被告庚霖担保有限责任公司，住所地武夷山市。
法定代表人李贵清。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）诉聂林贵、曹功梅、吴作宝、蔡华英、周文、曾玉瑛、李桂英、金日良、钟海玲、福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司（以下简称“九曲公司”）、武夷山恒红茗茶叶有限公司（以下简称“恒红茗公司”）、武夷山市高原垅茶业有限公司（以下简称“高原垅公司”）、武夷山正山世家茶业有限公司（以下简称“正山公司”）、庚霖担保有限责任公司（以下简称“庚霖公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛玢页到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤，公告期限届满其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行福州分行诉称，2013年6月25日，原告与被告聂林贵、曹功梅、吴作宝、蔡华英、周文、曾玉瑛、李桂英、金日良、钟海玲、九曲公司、恒红茗公司、高原垅公司、正山公司签订《联保体授信合同》，约定由原告给予被告聂林贵2000**元人民币的授信额度用于经营周转，使用期限为12个月，实际放款日与到款期限以借款凭证为准，还款方式为按月还息到期还本。同时该合同约定：“任一授信提用人（即被告聂林贵、吴作宝、周文、李桂英、金日良）应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。授信提用人违反本合同约定义务，乙方（即原告）有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或者部分借款提前清偿。”且“任一授信提用人（即被告聂林贵、吴作宝、周文、李桂英、金日良）在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方（即原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。自逾期之日起，本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。”此外，该合同还约定：“要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失”。
为担保上述合同的履行，被告曹功梅、吴作宝、蔡华英、周文、曾玉瑛、李桂英、金日良、钟海玲、九曲公司、恒红茗公司、高原垅公司、正山公司共同签署了《中国民生银行联保申请书》、《联保体章程》、《联保体授信合同》；被告九曲公司签署了《担保合同》；被告庚霖公司签署了《最高额担保合同》。被告曹功梅、吴作宝、蔡华英、周文、曾玉瑛、李桂英、金日良、钟海玲、九曲公司、恒红茗公司、高原垅公司、正山公司、庚霖公司作出承诺，为被告聂林贵在该《联保体授信合同》项下的债务提供连带保证责任。担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付费用。保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，2013年6月27日，被告聂林贵提交了《借款支用申请书》，原告依约于当日发放了贷款2000000元，借款到期日为2014年6月24日，贷款利率为年利率11.1%。但被告聂林贵违反合同约定，借款期满未全额偿还贷款本息，经催收仍不偿还；被告曹功梅、吴作宝、蔡华英、周文、曾玉瑛、李桂英、金日良、钟海玲、九曲公司、恒红茗公司、高原垅公司、正山公司、庚霖公司亦未承担相应的连带保证责任。诸被告的违约行为已经严重侵害原告合法权利。故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告聂林贵立即向原告偿还全部借款本金1606882.37元人民币；2.被告聂林贵支付借款利息、罚息、复息至其还清全部借款本金之日止（暂计至2014年7月21日计11810.59元人民币）；3.被告曹功梅、吴作宝、蔡华英、周文、曾玉瑛、李桂英、金日良、钟海玲、九曲公司、恒红茗公司、高原垅公司、正山公司、庚霖公司对被告聂林贵的上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由诸被告承担。
诸被告均未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《联保体授信合同》，证明原告与被告聂林贵、曹功梅、吴作宝、蔡华英、周文、曾玉瑛、李桂英、金日良、钟海玲、九曲公司、恒红茗公司、高原垅公司、正山公司于2013年6月25日签订《联保体授信合同》，合同中对被告聂林贵借款方式、借款利率、借款期限、罚息、复息、实现债权费用的承担、违约情形、合同解除条件等均作出约定；双方约定对本合同项下发生的纠纷调解不成的，由原告所在地人民法院管辖；
2.《中国民生银行联保申请书》、《联保体章程》、《担保合同》、《最高额担保合同》，证明被告曹功梅、吴作宝、蔡华英、周文、曾玉瑛、李桂英、金日良、钟海玲、九曲公司、恒红茗公司、高原垅公司、正山公司、庚霖公司为被告聂林贵在编号为X201582838《联保体授信合同》项下的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；
3.《借款支用申请书》，证明被告聂林贵申请借款2000000元；约定还款方式为：按月付息，到期还本。
4．民生银行个人借款凭证，证明原告依约于2013年6月27日向被告聂林贵发放了贷款2000000元，借款到期日为2014年6月24日，贷款利率为年利率11.1﹪。
5．民生银行福州分行个人贷款逾期明细表，证明暂计至2014年7月21日，被告聂林贵尚欠本金1606882.37元；利息11810.59元。
诸被告均未向本院提交证据。
本院认为，诸被告经本院公告传唤，公告期限届满其无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据，来源合法，符合证据的法定要求，因此，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告聂林贵、曹功梅、吴作宝、蔡华英、周文、曾玉瑛、李桂英、金日良、钟海玲、九曲公司、恒红茗公司、高原垅公司、正山公司签订《联保体授信合同》，约定上述人员组成联保体，联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证，联保体的授信额度为950万元人民币，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付费用。保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；原告给予被告聂林贵2000**元人民币的授信额度用于经营周转，使用期限为12个月，实际放款日与到款期限以借款凭证为准，还款方式为按月还息到期还本。同时该合同约定：“任一授信提用人（即被告聂林贵、吴作宝、周文、李桂英、金日良）应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。授信提用人违反本合同约定义务，乙方（即原告）有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或者部分借款提前清偿。”且“任一授信提用人（即被告聂林贵、吴作宝、周文、李桂英、金日良）在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方（即原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。自逾期之日起，本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。”此外，该合同还约定：“要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失”。
同日，原告与被告九曲公司签署《担保合同》，约定被告九曲公司为《联保体授信合同》项下《借款支用申请书》项下的原告全部债权提供连带保证责任；
2013年6月26日，原告与被告庚霖公司签署了《最高额担保合同》，约定被告庚霖公司为《联保体授信合同》与其项下发生的具体业务合同中关于原告的全部债权提供最高额担保，所担保的主债权的发生期间为2013年6月27日-2014年6月24日；担保的最高债权额为9500000元人民币。
上述合同签订后，2013年6月27日，被告聂林贵向原告提交了《借款支用申请书》，约定向原告借款2000000元人民币，借款期限为字2013年6月27日至2014年6月24日，执行年利率11.1%。但被告聂林贵违反合同约定，借款期满精辟未全额偿还贷款本息，经催收仍不偿还。暂计至2014年7月21日，被告聂林贵共拖欠原告借款本金1606882.37元人民币及利息、罚息、复息11810.59元人民币。
本院认为，原告与诸被告签订的《联保体授信合同》、与被告九曲公司签订的《担保合同》、与被告庚霖公司签订的《最高额担保合同》是各方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告聂林贵发放贷款，已履行合同义务。被告聂林贵未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现该笔借款已经到期，故被告聂林贵应向原告偿还借款本金1606882.37元人民币及利息、罚息、复息11810.59元人民币（利息、罚息、复息暂计至2014年7月21日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按合同约定计付）；被告曹功梅、吴作宝、蔡华英、周文、曾玉瑛、李桂英、金日良、钟海玲、九曲公司、恒红茗公司、高原垅公司、正山公司、庚霖公司自愿为被告聂林贵的上述债务提供最高额连带责任保证，故其应在担保的最高债权额950万元人民币限度内，为被告聂林贵的上述债务承担连带清偿责任。诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》八十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂林贵应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1606882.37元人民币及利息、罚息、复息11810.59元人民币（利息、罚息、复息暂计至2014年7月21日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按合同约定计付）；
二、被告曹功梅、吴作宝、蔡华英、周文、曾玉瑛、李桂英、金日良、钟海玲、福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司、武夷山恒红茗茶叶有限公司、武夷山市高原垅茶业有限公司、武夷山正山世家茶业有限公司、庚霖担保有限责任公司在担保的最高债权额950万元人民币限度内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费19368元人民币，保全费5000元人民币，公告费560元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 黄 艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 金雪芳