wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第00475号原告蔡洪臣。委托代理人蔡亚楠（原告之女）。被告李丽。委托代理人程理。委托代理人孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告王明杰。本院在审理原告蔡洪臣诉被告李丽、王明杰渔业承包合同纠纷一案中，原告蔡洪臣自愿放弃诉讼请求，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡洪臣在诉讼期间自愿放弃诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡洪臣撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费用1210元，由原告负担。审 判 员  孙 建审 判 员  贾宏霞代理审判员  张 立二〇一五年九月十一日书 记 员  姜 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执689号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人张国玺，行长。
委托代理人邓春燕，该行职工，有特别授权。
被执行人邹立新，男，1967年12月9日出生，汉族。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 姚玉林
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈天敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初317号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年3月13日14时25分许，被告人刘某醉酒后驾驶苏H×××××号摩托车，沿淮安市淮阴区025乡道行驶至9KM处时，被民警查获。经对被告人刘某血醇检验鉴定，其血样中乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人刘某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某的证言笔录，被告人刘某驾驶证、行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐明成
二〇一六年六月十四日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第00225号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人岳某甲，乳名金洲，男，1968年5月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月18日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人章超，安徽安友律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某乙向本院提起附带民事诉讼，本院于2013年6月25日公开开庭进行了合并审理。灵璧县人民检察院指派代理检察员朱立彬出庭支持公诉，被害人岳某乙、被告人岳某甲及其辩护人章超、委托代理人岳某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2013年4月3日中午，被告人岳某甲与岳华兵等人在灵璧县朱集乡岳巷村岳彩益家饭店喝酒，期间岳某乙过来串桌喝酒与岳某甲发生争执，继而厮打，在厮打过程中岳某甲用板凳将岳某乙头部打伤。经灵璧县公安局法医鉴定，岳某乙的损伤程度为轻伤。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人岳某甲故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人岳某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人岳某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议。辩护人提出：双方因民事纠纷引起，被告人岳某甲主观恶性较小；系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，具有自首情节，且被害人有一定过错，建议对其从轻或减轻处罚，在六个月以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月3日中午，被告人岳某甲与岳华兵等人在灵璧县朱集乡岳巷村岳彩益家饭店喝酒，期间岳某乙过来串桌喝酒与岳某甲发生争执，继而厮打，在厮打过程中岳某甲用板凳将岳某乙头部打伤。经灵璧县公安局法医鉴定，岳某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人岳某甲家庭于2013年4月7日主动赔偿被害人岳某乙经济损失20000元，同年4月18日被告人岳某甲主动到公安机关投案。经本院主持调解，被告人岳某甲又自愿当庭一次性赔偿岳某乙经济损失24000元。岳某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
一、书证
（一）《户籍证明》证明被告人岳某甲及被害人岳某乙的自然状况。
（二）《归案经过》证明，被告人岳某甲于2013年4月18日主动到灵璧县公安局朱集派出所投案。
（三）本院（2013）灵刑初字第00225-1号《刑事附带民事调解书》、《谅解书》、《收条》证明，经本院调解被告人岳某甲与被害人岳某乙就民事赔偿达成调解协议。
二、鉴定意见
灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（法）字（2013）345号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明岳某乙损伤程度达轻伤。
三、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、刑事照片证明案发现场情况，经被告人岳某甲当庭辨认未提出异议。
四、证人证言
（一）岳华兵证言证明，岳某乙去串桌时要和他们几人喝酒，他没和岳某乙喝就出去了。他在岳彩益饭店大门外和别人说话时看到岳某乙站在院子里，手里拿着铁凳子，与在屋里的岳某甲吵。岳某乙就说岳某甲划拳时用手指他了，岳某甲就说不是指的。岳某甲也从屋里拿铁板凳出来了。岳某乙说：“你不要能，你看我今天可敢揍你”。两人就往一起凑，其他人就上去把双方的板凳都夺下来，在把岳某甲往门外拉时，岳某乙窜过来抓到岳某甲脸了，两人又互相扭打，都倒在地上。后来听说岳某乙的头破了。
（二）岳德学、岳彩英、岳崇璀证言均证明，岳某乙去岳某甲等人酒桌串桌时与岳某甲划拳发生争执，后双方都拿板凳打对方，后都被人夺下来，双方脸上都有血。
五、被害人陈述
岳某乙陈述证明，当天他在岳彩益家饭店喝酒时看见岳某甲等人在南边一桌喝酒，他就过去串桌。岳某甲让他喝了四五杯啤酒，还用手指着他，说他找事替人出气，他就说岳某甲说屁话。岳某甲一听他说的话不好听，就拿起一把铁板凳砸他头部了，他把岳某甲的脸抓破，后来就被人拉开了。
六、被告人供述
被告人岳某甲当庭对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人岳某甲故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳某甲犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人岳某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人岳某甲从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张海军
人民陪审员 唐艳秋
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张凌宇
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
附量刑规范化计算方法：
量刑起点：一年；
持械：增加基准刑3个月；
基准刑：15个月
自首：减少基准刑30%；
赔偿谅解：减少基准刑30%；
被害人有明显过错：减少基准刑10%；
宣告刑：15＊（1-70%）=4.5个月
宣告刑：管制一年
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1140号
原告：林雁云，女，1965年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：汤伟佳，男，1964年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：林倩媚，女，1974年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。系被告的妻子。
原告林雁云诉被告汤伟佳排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告林雁云，被告汤伟佳的委托代理人林倩媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月16日，被告未经原告同意，入住原告家，经村委调解，原告劝说，被告仍不肯搬走。原告的生命、财产均不安全。为此，请求法院判令：1、被告立即搬离位于广州市花都区炭步镇石湖村十三队中西路1号的房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告与原告原是夫妻关系，双方离婚后涉案房屋判归原告所有，原告补偿财产20000元给被告。被告认为，该房子未经评估就进行分割是不合理的。二、原告与被告离婚后，原告就将涉案房屋内有价值的物品都搬回其娘家，因此被告并未对原告的生命、财产造成伤害。三、涉案房屋于1994年建造，建成后一直由被告现在一家三口居住至今，原告及其儿女长期居住在原告的娘家，很少回涉案房屋居住，且原告与被告离婚后，原告也从未要求被告搬离该房屋，不存在原告所说的被告未经其同意就入住该房屋的问题。四、由于法院已将涉案房屋判归原告所有，现在儿女们都已长大成人，被告也同意将该房屋的一、二层归还原告，但被告已在涉案房屋上加盖了第三、四层，原告对此知情且没有提出异议。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区炭步镇石湖村十三队村中西路1号。
原、被告原系夫妻关系，双方于1998年10月26日经本院（1998）花法炭民初字第124号民事判决判令离婚，同时判决双方婚后共建的涉案房屋归原告所有，原告补偿财产折款20000元给被告。该民事判决已于1998年12月31日发生法律效力。
原、被告离婚后，原告搬离了涉案房屋居住，该房屋一直由原告居住至今。2001年9月3日，原告取得涉案房屋所在土地《集体土地使用证》，登记土地使用者为林雁云，登记地号为戊245，使用权面积为96平方米，同时该证“记事”一栏内记载：“该宗地原为汤伟佳所有，后因业主离婚将该宗地判给林雁云”。因被告至今占用涉案房屋，原告因此提起本案诉讼。
本院认为：法院生效判决已判令涉案房屋归原告所有，且原告也已取得该房屋所在土地的《集体土地使用证》，原告作为涉案房屋的所有权人，其合法占有、使用涉案房屋的权益受到法律保护，被告无理占用该房屋的行为侵害了原告的合法权益，因此原告要求被告搬离涉案房屋合法有据，本院予以支持。被告未提供证据证明其有权占用或处分涉案房屋，故对其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
被告汤伟佳于本判决发生法律效力之日起30日内搬离位于广州市花都区炭步镇石湖村十三队村中西路1号的房屋，将该房屋腾空交还给原告林雁云。
案件受理费50元，由被告汤伟佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈耿俊
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙雪芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3743号
原告：杜巧英。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：赵芸梅。
被告：马兵华。
被告：何春明。
原告杜巧英为与被告赵芸梅、马兵华、何春明民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告赵芸梅、马兵华共同归还原告借款50万元并支付违约金（从2014年4月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2016年3月20日为235000元）；2、要求被告何春明负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告杜巧英、被告赵芸梅到庭参加诉讼，被告马兵华、何春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月30日，被告赵芸梅向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额80万元，借款期限从2014年1月30日至2014年3月30日止，逾期不还，每月按借款本金多3%支付违约金。被告何春明在借条担保人一栏签名捺印，并约定对借款以及实现债权的全部费用承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起计算二年。同日，原告通过杜燕珍的账户转账交付被告赵芸梅借款50万元，其余30万元借款没有交付。2014年8月31日，被告何春明归还借款1万元。2015年7月1日，被告何春明归还借款7000元。2015年8月10日，被告马兵华向原告出具承诺书一份，载明：“2014年赵芸梅向杜巧英借款人民币伍拾万元（壹万柒仟元已归还），争取在2015年12月30日归还。贷来多少，全额还给杜巧英”。嗣后，三被告均未归还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告赵芸梅和马兵华于1995年11月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵芸梅、马兵华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杜巧英借款483000元，并支付违约金（计算至2015年7月1日止的违约金为148313.33元，此后违约金自2015年7月2日起以借款483000元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告何春明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，减半收取5575元，由原告杜巧英负担92元，被告赵芸梅、马兵华共同负担5483元，被告何春明对被告赵芸梅、马兵华负担的5483元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 张榕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第399号
原告郑成斌。
委托代理人林谷冲。
被告黄建飞。
委托代理人王小明。
原告郑成斌与被告黄建飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年8月16日，被告黄建飞因经营需要资金，向原告郑成斌借款人民币30000元，原告当日现金交付给被告。因借款未还，2007年2月26日被告向原告补写借条一张。被告至今未予归还。现请求判令被告黄建飞立即归还借款人民币30000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
本院认为，原告未提供证据证明借条中的出借人“陈成兵”与本案原告系同一人，也未提供证据证明从“陈成兵”处取得权利的事实，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郑成斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年十二月十日
代书记员 朱奥翎
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00039号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人赵国忠，男，1951年8月23日生于陕西省定边县，汉族，文盲，陕西省定边县人，家住定边县砖井镇张应则村赵伙场自然村*组*号，农民。2013年9月12日因涉嫌犯生产、销售假药罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2013年12月20日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人赵世雄，男，1981年11月22日生于陕西省定边县，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，家住定边县砖井镇张应则村赵伙场自然村*组*号，农民。2013年9月12日因涉嫌犯生产、销售假药罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2013年12月20日被定边县人民法院决定逮捕，2013年12月27日被取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人赵世雄、赵国忠犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人赵世雄、赵国忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年7月份至2013年7月份，被告人赵世雄通过邮政储蓄银行汇款的方式先后十一次向山东籍人“李秋春”购买治疗关节炎、气管炎、胃病等类型的药，总计打款66300元，共购买治疗关节炎的药132斤，气管炎的药22斤，胃病的药750元。药品通过快递公司运送回来以后，在无任何销售手续的情况下，被告人赵世雄伙同其父赵国忠陆续将前后11次购买的药均匀包装成70000余小包，以每包一元的价格销售给陈建英、黄占义、赵国清、王彩珍等人，共计得销售药款70000余元，获利10000余元，据定边县食品药品监督管理局定政食药监函[2013]16号鉴定结论鉴定，被告人赵世雄、赵国忠所销售的药品“按假药论处”即为假药。
上述事实，被告人赵世雄、赵国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄有贵、王彩珍、安占凤、董占义、赵国元、刘文孝、赵国清、王凤孝、郭宝珠、陈建英证言、辨认笔录、调取证据通知书、汇款凭证、诊断证明及病历、体检审批表、扣押物品文件清单、照片、户籍证明、被告人赵世雄、赵国忠的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世雄、赵国忠违反药品管理法，为了非法牟利，以假充真，以不合格产品冒充合格产品，未经许可销售未经检验、批准的药品，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序和人民群众的人身及财产权利，构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以生产、销售伪劣产品罪追究被告人赵世雄、赵国忠的刑事责任。案发后，二被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，未造成较大危害后果，可酌情从轻处罚。被告人赵世雄身患疾病，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第四十二条、第四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵国忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行至2014年1月17日止），并处罚金人民币三万五千元，于判决生效后三个月内缴纳
二、被告人赵世雄犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一四年一月七日
书记员 郭亚军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第67号
申请人包东强。
申请人张荣鑫。
本院于2015年2月5日受理了申请人包东强与申请人张荣鑫关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人包东强与申请人张荣鑫民间借贷纠纷，于2015年2月5日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张荣鑫应于2015年2月12日前归还申请人包东强借款本金200，000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年二月五日
书记员 吴书娴（代）
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执636号
申请执行人邹浩，男，1995年10月5日出生，汉族，村民，住陕西省XX县XX镇魏村*组**号。
被执行人郭朝柱，男，1966年1月2日出生，汉族，村民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村安口湾组**号。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹浩于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人郭朝柱向申请执行人邹浩支付人民币10879元，承担案件受理费129元，执行费65元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人郭朝柱可供执行的财产，申请执行人邹浩亦不能提供被执行人郭朝柱可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人郭朝柱纳入失信被执行人员名单，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执636号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年七月十日
书记员 宋妮妮
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初16号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人胡博（曾用名胡斌），男，1984年2月21日出生；2010年11月2日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币3000元，2013年2月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人胡博犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人胡博到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2015年11月19日9时许，被告人胡博来到被害人刘×位于北京市怀柔区大中富乐村3号楼5单元101室办公室，趁刘×熟睡之机，将刘×放在办公桌上的千足金项链1条、千足金手链1条、农业银行卡1张盗走。后被告人胡博从窃得的银行卡内支取人民币89000元。经鉴定，涉案千足金项链价值人民币172562.50元；涉案千足金手链价值人民币68310.00元。被告人胡博涉案金额共计人民币329872.5元。
被告人胡博于2015年11月19日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
涉案赃物千足金项链1条、千足金手链1条及赃款人民币87600元已依法查获并扣押，现已发还被害人刘×。
上述事实，被告人胡博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡博的供述，被害人刘×的陈述，辨认笔录，证人于×的证言，北京市国宏信艺术品鉴定中心出具的国宏信（鉴）字2015第00213号鉴定结论，北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2015第03089号价格评估结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，被盗物品照片，中国农业银行股份有限公司北京红螺支行出具的借记卡产品资料查询单、银行卡交易明细清单，中国农业银行股份有限公司北京迎宾支行出具的个人业务凭证，中国工商银行股份有限公司北京雁栖支行出具的开户凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国工商银行股份有限公司北京马家堡支行出具的个人账户取款（活期）凭证，北京市公安局怀柔分局刑事侦查支队出具的工作说明，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第3496号刑事判决书，黑龙江省泰来监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡博无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，且数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人胡博犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡博刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。对被告人胡博依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡博犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2022年11月18日止）；罚金人民币七千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人胡博退赔被害人刘×人民币一千四百元。
三、在案扣押的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 马春海
二〇一六年二月二日
书 记 员 裴冀鹏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00235号
原告：李丹丹，女，住辽宁省盘山县。
被告：孙晓林，男，住辽宁省盘山县（现去向不明）。
原告李丹丹与被告孙晓林民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告李丹丹到庭参加诉讼，被告孙晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意向原告借款3万元，并于2013年3月19日给原告出具借条一张，约定还款期限为2013年3月23日，借款到期后，原告多次找被告索要，被告又给原告出具借条一张，约定2013年6月1日前还清并承担违约责任，原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付原告借款3万元及违约金。
经审理查明：2013年2月5日，被告因做生意需要向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，约定“2013年6月1日还清，如不付清违约金是本金的一半”，此款到期后，经原告多次催要，被告一直未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，双方形成借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告应如约偿还借款，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；原、被告在借条中约定了违约金，按约定计算违约金数额不高于中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓林于判决生效后十日内给付原告李丹丹欠款3万元及违约金1.5万元；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 剡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3478号
罪犯庞振久，男，1958年12月15日出生，汉族，河南省内乡县人，专科文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年12月21日作出（2011）内刑初字第286号刑事判决，认定庞振久犯受贿罪，判处有期徒刑十年；依法追缴非法所得100504元（含已退）。刑期自2011年8月20日起至2021年8月19日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯庞振久入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2011年间，庞振久在担任内乡县规划局副局长期间，利用其负责监察和处罚违规建房的职务之便，在开发商超面积建房中，收受开发商贿赂，为开发商顺利施工和少交罚款提供帮助，收受款物共计100504元。该犯到案后能够主动坦白；案发前退回开发商钱款9000元，退交廉自办5500元。
罪犯庞振久服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞振久本次考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞振久减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范艳宏
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二○一四年十二月二十三日书记员姚晓科
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3743号
上诉人（原审被告）：朱云松，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：赵爱利，女，1985年2月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审被告）：蒋苏屏，女，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人朱云松因与被上诉人赵爱利、蒋苏屏民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱云松未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱云松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月二十一日
代书记员 范华芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第906号
申请执行人雷某某，男，1987年6月3日生，汉族，务农，住福建省福安市。
被执行人吴某某，男，1973年6月2日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人钟某某，女，1978年3月4日出生，畲族，住福建省福安市。
雷某某与吴某某、钟某某刑事附带民事诉讼一案，福安市人民法院作出的（2012）安少刑初字第18号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定义务，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安少刑初字第18号刑事附带民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年十月二十日
书记员 陈姗姗
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2301号
原告王连喜，男，1957年11月13日生。
原告王连福，男，1965年9月22日生。
原告刘经先（又名刘双成），男，1959年10月14日生，。
三原告共同委托代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
被告马金亭，男，1959年11月9日生。
原告王连喜、王连福、刘经先诉被告马金亭劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员翟福君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连喜、王连福、刘经先及其委托代理人周应清到庭参加诉讼。被告马金亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连喜、王连福、刘经先诉称：2012年冬天，被告在辉县市洪洲乡包有用石块砌河堤工程，三原告在其手下干活。2013年2月24日被告为三原告出具了证明。但拒不支付三原告的工资。现要求被告支付原告王连喜工资350元、王连福工资560元、刘经先工资140元，并由被告承担诉讼费。
被告马金亭未提出答辩状。
经审理查明：原告为证明被告欠其工资的事实存在，向本院提交了被告于2013年2月24日为三原告出具的条据一份。经庭审质证，因被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果。且经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故本院对原告所提交的证据确认为有效证据。综上，本院可以确认以下案件事实：2012年12月，三原告到被告在洪洲承包的砌河堤工程工地干活（垒河帮），当时约定有工资。后因停工，三原告找被告要钱，被告未付。之后，经催要，被告于2013年2月24日分别为三原告出具了一张条据，主要载明：王连喜洪洲干活2.5工，每天140元，共计350元。王连福洪洲干活4工，每天140元，合计560元。刘双成洪洲干活1天，合计140元。之后又多次找被告催要，仍未付。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，三原告到被告承包的砌河堤工程工地干活（垒河帮），并约定有工资，且有被告为三原告出具的条据为证，故在三原告与被告之间分别形成劳务合同法律关系。根据有关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，现原告王连喜要求被告支付其工资350元、原告王连福要求被告支付其工资560元、原告刘经先要求被告支付其工资140元，均符合法律规定，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金亭于本判决生效后三日内支付原告王连喜工资350元。
二、被告马金亭于本判决生效后三日内支付原告王连福工资560元。
三、被告马金亭于本判决生效后三日内支付原告刘经先工资140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟福君
二〇一四年九月二十六日
书记员 王宪静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3763号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市中美运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山道星港名苑B栋8C，组织机构代码789245362。
法定代表人杜存军。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0028678号行政处罚决定，要求被执行人深圳市中美运输有限公司缴纳罚款人民币30，000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以深圳市中美运输有限公司已自觉履行深交罚决字第Z0028678号行政处罚决定为由向本院申请撤回行政强制执行申请。
经审查，申请执行人深圳市交通运输委员会以被申请人已自觉履行行政处罚决定为由书面向人民法院提出撤回强制执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市交通运输委员会撤回关于深交罚决字第Z0028678号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁 焘
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第342号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人黎某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）363号起诉书指控被告人黎某某犯妨害公务罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年7月29日9时许，法库县公安局依牛堡派出所民警郎某某、王某某在法库县依牛堡乡市场附近巡逻时，见被告人黎某某四处张望，便上前对其进行盘查，黎某某见状，以为二位警员询问其驾驶无号牌两轮摩托车之事，便转身逃跑，在民警郎某某、王某某对其进行制止的过程中，黎某某采用暴力手段与二位民警厮打，致民警郎某某、王某某受伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：郎某某右腕部擦擦挫伤评定为轻微伤，王某某右小腿擦挫伤，评定为轻微伤。
2014年7月29日，被告人黎某某被公安机关抓获。
另查，被告人亲属与被害人郎某某、王某某自愿达成民事赔偿协议，二被害人对被告人黎某某表示谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人李某、杨某某、常某某证言，被害人郎某某、王某某陈述及辽宁大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人黎某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其亲属代为赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一四年十一月十九日
书记员 李秋爽
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1856号
上诉人（原审被告）牛挺峰，男，1976年9月21日出生，汉族，村民，住太康县。
被上诉人（原审原告）陈传利，男，1967年7月15日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人牛挺峰因与被上诉人陈传利民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛挺峰，被上诉人陈传利的委托代理人李金礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈传利与牛挺峰系同一行政村村民，2012年2月14日，牛挺峰向陈传利借款10000元，出具欠条内容为，“欠条，今日欠陈传利壹万元（10000元）2012年2月14号。牛挺峰”。双方口头约定利息为年息500元，2013年底陈传利找牛挺峰索要欠款，牛挺峰称已偿还借款本金10000元及400元利息，双方形成纠纷。陈传利请求法院判令牛挺峰偿还借款本金10000元及从2012年2月14日至2014年2月14日的利息1000元，本息共计11000元。
原审法院认为，债务应当清偿，牛挺峰向陈传利借款10000元，有其书写的借条为证，陈传利要求牛挺峰清偿借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。牛挺峰辩称已全面履行清偿债务及利息，但未能提供有效证据加以证实，不予采纳。陈传利称双方口头约定年息500元，庭审中，牛挺峰亦表示认可，该约定并未超出法律法规规定的同期银行贷款利率四倍，应予以确认。陈传利请求牛挺峰支付从2012年2月14日至2014年2月14日的利息共计1000元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决，牛挺峰于判决生效之日起10日内向陈传利清偿借款本金10000元及借款利息1000元，合计11000元。
宣判后，牛挺峰不服原判提起上诉，其理由如下，1、牛挺峰已经于2013年春节将欠款本息支付给了陈传利，因此原审判决其还款错误。2、本案已经超过诉讼时效，陈传利的主张不应支持。
陈传利答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审牛挺峰提供证人牛志伟、牛进宝出庭作证，证明涉案欠款已经清偿。陈传利经质证对证人证言的真实性及证明目的均不予认可。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，陈传利诉请牛挺峰偿还欠款，其提交了牛挺峰亲笔书写的欠条予以佐证，牛挺峰对欠条的真实性及欠款的事实均无异议，本院予以确认。牛挺峰辩称欠款已经清偿，但并无收条等书证予以证实，其提供两名证人出庭作证，但两证人对还款时间、在场人员等细节的陈述不一致，两名证人亦表示不清楚还款的数额，且两证人均系牛挺峰的朋友，与其存在一定的利害关系，牛挺峰亦无法提供其他证据对证人证言予以印证，故上述证人证言不能单独作为定案依据以认定欠款已经清偿。牛挺峰关于欠款已经清偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。牛挺峰还上诉称陈传利的诉请超过诉讼时效，经审查，牛挺峰在一审时并未就诉讼时效提出抗辩，依照最高院关于适用诉讼时效制度问题的规定，其在二审中就此进行抗辩且无新证据证明，本院不予支持。综上，牛挺峰的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费38元由上诉人牛挺峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴海峰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00081号
罪犯刘长洪，又名刘洪，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）汉刑终字第37号刑事附带民事判决，以罪犯刘长洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月20日起至2019年3月19日止），剥夺政治权利一年，并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102924.50元。判决生效后，罪犯刘长洪于2010年7月20日交付执行。执行中，2013年6月5日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2018年5月19日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘长洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘长洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表等。
本院认为，罪犯刘长洪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长洪减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1063号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王文章。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王文章借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3014元，减半收取1507元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2440号
罪犯高龙，吉林省榆树市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇一一年九月八日作出（2012）（2011）定刑初字第69号刑事判决，以被告人高龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高龙在服刑期间，于2014年1月17日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年2月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初310号
原告：姚树昌,男，1967年12月28日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：徐连峰，男，1976年6月25日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：徐殿生，男，系徐连峰父亲。
被告：七台河晟亿粮食贸易有限公司。
法定代表人：华正莲,职务经理。
委托诉讼代理人：徐殿生，男，系公司职工。
原告姚树昌诉被告徐连峰、七台河晟亿粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚树昌及二被告的委托诉讼代理人徐殿生均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告姚树昌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司、徐连峰、七台河晟亿粮食贸易有限公司立即偿还原告售粮款66746.00元，利息9299.94元，本息合计76045.94元。（利息按银行现行基准利率计算暂计至2018年1月24日）利息顺延至实际还款日；二、三被告承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年秋原告将所种玉米59吨卖给被告七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司（简称东大盛泰），被告东大盛泰于2016年前后累计偿还了27500.00元，剩余66746.00元至今未付。经原告调查了解，被告徐连峰为被告东大盛泰的法人代表，2017年6月28日，被告东大盛泰将公司名称变更为七台河晟亿粮食贸易有限公司（简称晟亿粮贸）。被告东大盛泰粮油和被告晟亿粮贸实际为一家公司。综上所述，被告东大盛泰和被告晟亿粮贸为同一家公司，被告徐连峰为原公司法人代表，二被告应当承担连带偿还责任。故原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告七台河晟亿粮食贸易有限公司、徐连峰辩称，被告七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司已更名为七台河晟亿粮食贸易有限公司，七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司这个名称已不存在，对于所欠原告的粮款仍由更名后的七台河晟亿粮食贸易有限公司承担，公司的法定代表人为华正莲，所以原告不应再将七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司列为被告，对原告所述的对账单的钱数没有异议。因为现在公司已濒临破产，没有能力偿还原告的欠款，不同意给付原告利息。同意徐连峰承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，原告姚树昌将玉米59吨卖给七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司，玉米总价款为94246.00元，2015年2月28日七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司与原告就所欠玉米款进行对账，并形成对账单一份。对账单主要内容为：“2014年11月份期间，共售玉米59吨，合计金额共计94246.00元，期间已付25000.00元整，还拖欠姚树昌粮款69246.00元整。经核对我公司账面现欠姚树昌购粮款数额69246.00元。”七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司于2016年前后累计偿还原告27500.00元，剩余66746.00元至今未付。双方未对利息进行约定。
另查，七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司于2017年6月28日更名为七台河晟亿粮食贸易有限公司。徐连峰是七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司的法定代表人。华正莲是七台河晟亿粮食贸易有限公司的法定代表人。徐连峰在庭审中同意就所欠粮款承担连带责任。
本院认为，关于原告姚树昌与七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司之间的买卖玉米行为，双方虽未签订书面的买卖协议，但双方口头达成的买卖协议系双方真实意思表示且自愿达成的，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该口头达成的买卖协议合法有效。事后原告与七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司之间就所欠玉米款进行对账并形成对账单一份，原告事实上履行了交付玉米义务，但七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司未按约定完全履行给付粮款的义务，其行为违反了合同义务，应当承担支付购粮款和赔偿因逾期付款而给原告造成的利息损失。因原告与七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司未约定具体给付购粮款时间，也未对利息进行约定，所以本院支持的利息起算时间为原告起诉至法院主张其权利时起计算即2018年3月12至2018年6月7日止。利息给付标准为中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，因七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司已于2017年6月28日更名七台河晟亿粮食贸易有限公司，七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司的债务应由七台河晟亿粮食贸易有限公司承担。被告七台河晟亿粮食贸易有限公司应给付原告粮款66746.00元及利息损失700.01元（4.35%÷365天×88天×66746.00元）。被告徐连峰与被告七台河晟亿粮食贸易有限公司对原告承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告七台河晟亿粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚树昌售粮款人民币66746.00元及利息700.01元，以上共计人民币67446.01元；
二、被告徐连峰与被告七台河晟亿粮食贸易有限公司对原告姚树昌承担连带给付责任；
三、驳回原告姚树昌的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取743.08元由被告七台河晟亿粮食贸易有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 夏俊忱
二〇一八年六月十一日
书记员 关振峰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01070号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人窦某，个体。被告人窦某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日被常熟市公安局刑事拘留（7月1日被羁押），2015年8月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
辩护人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告人熊杰，农民。被告人熊杰曾因殴打他人，于2011年5月4日被常熟市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月5日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯故意伤害罪，于2014年4月15日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月23日刑满释放。被告人熊杰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日被常熟市公安局刑事拘留（7月1日被羁押），2015年8月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1664号起诉书指控被告人窦某、熊杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人窦某、熊杰及辩护人杨晓锋、黄丰、曹燕贻到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人窦某于2015年7月1日凌晨，因罗某（另案处理）与胡某等人的纠纷，纠集被告人熊杰、章某（另案处理），被告人熊杰又纠集闫某（另案处理），至常熟市虞山镇虞山北路百度酒吧对面马路，与胡某等人发生争执，后又纠集他人至上述地点，与胡某、施某、王某甲、黄某（三人均另案处理）等人引发打架，并致施某、王某甲、熊杰受伤。经法医鉴定，施某、王某甲、熊杰之损伤均构成人体轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人窦某、熊杰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人窦某、熊杰均起主要作用，均系主犯。被告人熊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人窦某、熊杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人杨晓锋、黄丰提出的辩护意见是：1、被告人窦某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人窦某同时又是自愿认罪，可以酌情从轻处罚。2、本案的损害后果相对较小，且被告人窦某犯罪后有悔过表现，已取得了施某的谅解。3、被告人窦某系初犯、偶犯，认罪态度较好。建议对被告人窦某宣告缓刑。
辩护人曹燕贻提出的辩护意见是：1、被告人熊杰当庭自愿认罪，有悔罪表现。2、本案损害后果不是很大，是被告人窦某纠集的其他两人导致了施某、王某甲受伤，被告人熊杰虽然纠集了闫某，但未指使闫某打人。建议对被告人熊杰从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日凌晨，因王某乙、罗某（另案处理）与胡某（另案处理）等人发生纠纷，被告人窦某纠集被告人熊杰、章某（另案处理），被告人熊杰又纠集闫某（另案处理），至常熟市虞山镇虞山北路百度酒吧对面马路，与胡某等人发生争执，后被告人窦某又纠集他人至上述地点，与胡某、施某、王某甲、黄某（均另案处理）等人发生打架，并致施某、王某甲、熊杰受伤。经法医学鉴定，施某、王某甲、熊杰之损伤均构成人体轻微伤。
案发当日，常熟市公安机关接报警后，根据线索在常熟市虞山镇长江路南沙路路口王梓楼门前将被告人窦某、熊杰抓获。案发后，被告人窦某取得了施某的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人施某、王某甲、胡某、黄某、张某、罗某、闫某、章某、林某、房某的证言和辨认笔录，证人王某乙、吕某、吴某、滕某的证言笔录，被告人窦某、熊杰的辨认笔录，现场照片，提取笔录、微信聊天记录、手机通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，施某出具的对被告人窦某的谅解书，公安行政处罚决定书、常熟市人民法院刑事判决书、响水县人民法院刑事判决书、刑满释放证明，常熟市公安局行政处罚决定书，常熟市公安局兴福派出所出具的发破案经过、巡特警大队兴福中队出具的抓获经过，人口信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
对辩护人杨晓锋、黄丰提出的被告人窦某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人窦某在公安阶段的供述，其在归案后并未立即如实供述自己的罪行，故对该辩护意见不予采信
本院认为，被告人窦某、熊杰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人窦某、熊杰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人窦某、熊杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人窦某取得了施某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊杰系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人窦某、熊杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人窦某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人杨晓锋、黄丰的缓刑建议不予采纳。对辩护人杨晓锋、黄丰提出的其他辩护意见及辩护人曹燕贻提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人窦某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人熊杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年9月30日止。）
二、被告人熊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 蒋东英
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨文君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05671号
罪犯王红，男，1986年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年11月8日作出（2011）陂刑初字第358号刑事判决，认定被告人王红犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王红的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年7月18日起至2017年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第708号
申请执行人刘承培，男，1961年12月10日生，汉族，住寻乌县。
被执行人邓文章，男，1975年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2015年7月17日立案执行刘承培诉邓文章合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2014）宁民二初字第281号法院生效裁判，被执行人邓文章应支付申请人刘承培案款91091元，承担执行费1350元。本院已执行0.0元,尚有91091元未执行,现因被执行人邓文章暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第281号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月五日
书记员 曾小荣
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第708号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于文江。
被执行人马连艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于文江、马连艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1909号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第1165号
原告马书琴，女，1974年4月27日出生。
原告张艳玲，女，1983年9月16日出生。
被告张影，女，1969年10月9日出生。
本院在审理原告马书琴、张艳玲诉被告张影合伙纠纷一案中，原告马书琴、张艳玲于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告马书琴、张艳玲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马书琴、张艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马书琴、张艳玲共同负担。
审 判 长 李文军
审 判 员 祝 昉
审 判 员 董 星
二〇一五年一月四日
代理书记员 梁丽平
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第692号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人胡培林，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人胡培林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第692号执行通知书确认：责令胡培林在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息7157.7元；二、负担案件受理费16元，申请执行费50元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人胡培林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人胡培林自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人胡培林金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2703号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：常兴利，男，1951年1月18日出生，现住淄博市淄川区。
被告：许善习，男，1977年6月14日出生，现住淄博市淄川区。
被告：杨在锋，男，1972年1月22日出生，现住淄博市淄川区。
被告：吕成，男，1972年3月29日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告常兴利、许善习、许在锋、吕成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年七月十四日
代理书记员 耿 蕾
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第566号
原告陈某某，女，1972年3月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告李某某，男，1965年5月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈军华
二〇一四年八月五日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01322-1号
申请执行人王正翠。
被执行人安徽奇精机械有限公司。
法定代表人汪永琪。
申请执行人王正翠与被执行人安徽奇精机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽奇精机械有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽奇精机械有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奇精机械有限公司在银行存款人民币280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十月九日
书记员 纪明悦
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第439号
申请执行人金某某，男。
被执行人黎某某，男。
申请执行人金某某与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院2015年2月15日作出的（2015）黔县民初字第178号民事判决书判决：由被告黎某某在本判决生效后三十日内偿还原告金某某借款156200元，并以156200元为本金从2014年10月13日其按每月1%基数利息至本判决生效之日止。案件受理费3424元，减半收取1712元，三十保全费1300元，共3012元，由被告黎某某负担。因被执行人黎某某未履行生效法律文书确定的义�，金某某向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行中，本院查明，黎某某因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年，现尚在服刑，其现在无可供执行财产。经告知申请人金某某，被执行人黎某某现无可供执行财产，金某某不同意终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第439号案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一五年十一月九日
书记员 宋明彩
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第248号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某。曾因犯寻衅滋事罪于2008年1月24日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月；又因在缓刑期间犯非法拘禁罪于2008年10月31日被缙云县人民法院判处有期徒刑八个月，撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年零十个月，于2010年6月19日刑满释放。现因本案，于2015年4月27日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年4月16日20时35分，被告人李某无证酒后驾驶牌照号为浙K×××××的普通二轮摩托车，途经330国道166KM400M缙云县新碧大转盘路段时，被交警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为134毫克／100毫升。
另查明，被告人李某因本案于2015年4月27日被缙云县公安局以未取得驾驶证驾驶机动车为由，处以罚款人民币1000元的行政处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆信息，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，刑事判决书，工作记录，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚；被告人李某系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人李某因本案被缙云县公安局处以罚款人民币1000元，依法可以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年六月八日
代书 记员 杜淑惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0865号
原告顾某，居民。
被告左某，居民。
本院在审理原告顾某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周 伟
二〇一四年十月十七日
书记员 徐光宇
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第186号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某，女，1974年1月29日出生，汉族，中专文化程度。因涉嫌容留他人吸毒一案于2015年6月24日被海西蒙古族藏族自治州公安局油沙山分局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人刘某某，女，1985年9月12日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌容留他人吸毒一案于2015年6月24日被海西蒙古族藏族自治州公安局油沙山分局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人李某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日、15日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人李某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2014年12月初至2015年3月20日期间，被告人李某、刘某某在其共同租住的格尔木市某小区房间客厅内，多次容留吸毒人员王某某、李某吸食毒品海洛因。
上述事实有王某某、李某、李某某证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、刑事案件登记表、抓获经过、房屋出租协议、户籍证明及违法犯罪记录、人体尿样检测单、关于刘某某检举揭发的情况说明、被告人李某、刘某某供述及辨认笔录等证据证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李某、刘某某容留他人吸毒的事实，且被告人李某、刘某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李某、刘某某多次容留吸毒人员吸食毒品海洛因，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持；被告人刘某某检举揭发他人犯罪，查证属实，是立功，依法从轻处罚；被告人李某、刘某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元(自判决生效后5日内交纳)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止）
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元(自判决生效后5日内交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一五年九月十五日
书记员 荣 婧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第570号
原告彭某，男，汉族，现住深圳市南山区中山园路北祥云花园。
委托代理人孙某，系吉林中证律师事务所律师。
被告倪某，女，汉族，现住沈阳市皇姑区黄河北大街国奥现代城。
委托代理人付某，系辽宁正直律师事务所律师。
原告彭某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2014年6月19日在本院公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人孙某、被告倪某及其委托代理人付某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，要求判决与被告离婚，孩子由原告自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告倪某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告2005年自由恋爱相识，于2006年9月登记结婚，婚生女孩彭甲婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年4月30日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一四年六月十九日
书记员 郑含璐
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第200号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人杜某。因本案，于2014年4月30日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉字（2014）204号起诉书指控被告人杜某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，被告人杜某曾因非法种植毒品原植物（罂粟）于2013年4月19日被缙云县公安局处以行政拘留五日的处罚。后其又于2014年2月至4月29日间，在其位于缙云县东渡镇兰口村137号家中的花盆和花坛里种植罂粟11株，并被公安机关查获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述笔录，证人郑某、杨某的证言笔录，检查笔录，违法犯罪查询记录证明，证据复制提取单，受案登记表，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，抓获经过，户籍材料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反了国家有关法规，在非法种植毒品原植物（罂粟）经公安机关处理后又种植的，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人杜某从轻处罚并适用缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三款第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院交纳）。
二、被告人杜某被公安机关予以证据保全的罂粟11株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞波
二〇一四年六月二十三日
代书记员 刘镱
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1267号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：德惠市第四小学，住所地德惠市育红路**号。
原告长春佳路软件有限公司与被告德惠市第四小学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告长春佳路软件有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长春佳路软件有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 管 莉
代理审判员 董惟祎
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 飞
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第338号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市沙湾区文化体育广电新闻出版局。住所地：四川省乐山市沙湾区文豹街**号。组织机构代码：00855842-0。
法定代表人：周洪兵，该局局长。
原告李枚加不服被告乐山市沙湾区文化体育广电新闻出版局政府信息公开答复一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告乐山市沙湾区文化体育广电新闻出版局答辩称：被告未收到原告的申请，无从答复。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04067号
原告：闪影，女，1972年11月8日生，回族，住安徽省太和县城关镇沙河。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：刘中杰，男，1965年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张素华，女，1962年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。
原告闪影诉被告刘中杰、张素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闪影的委托代理人李贺忠、被告刘中杰到庭参加诉讼，被告张素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闪影诉称：2011年5月19日，刘中杰向闪影借款并约定利息，2013年5月19日，双方结算利息，刘中杰欠利息18000元没有清偿。同日，刘中杰给闪影出具60000元的借条一张，约定每月利率为10000元一个月150元。后刘中杰一直未还款，为维护我的合法权益，特诉至法院。要求偿还借款60000元及利息，清偿原欠利息款18000元，并承担本案诉讼费。
刘中杰辩称：借款是事实，但是因生意亏损，现在无力偿还。
张素华未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年5月19日，刘中杰向闪影借款60000元，当时约定月息2.5分，截止到2013年5月19日，刘中杰还欠利息18000元及本金60000元未还。同日，刘中杰给闪影分别出具借条和欠条各一张，内容分别为：“借条今借到闪影现金陆万元整（60000）月利息（10000元一个月150元）借款人刘中杰2013.5.19号张素华身份证号”。“刘中杰欠利息2011
--2013年5月19日共计壹万捌仟元整（18000）刘中杰2013.5月19号张素华身份证号”。后闪影多次催要未果。为此，闪影诉讼来院。
上述事实，有闪影的身份证复印件、借条、欠条等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘中杰向闪影借款60000元，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。由于刘中杰欠闪影自2011年至2013年5月19日的利息18000元，应予偿还；因双方在借款合同中约定10000元一个月150元，故刘中杰自2013年5月20日起按月息1.5%支付利息；由于该笔借款是在刘中杰与张素华婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。综上，闪影的诉讼请求，本院予以支持。张素华放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘中杰和张素华于本判决生效之日起十日内偿还闪影借款本金60000元及利息（利息自2013年5月20日起按本金60000元月息1.5%计算至还清为止）；
二、刘中杰和张素华共同偿还欠闪影自2011年至2013年5月19日的利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由刘中杰和张素华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年十二月九日
书记员 李梦君
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第04067号原告：闪影，女，1972年11月8日生，回族，住安徽省太和县城关镇沙河。委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。被告：刘中杰，男，1965年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张素华，女，1962年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。原告闪影诉被告刘中杰、张素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闪影的委托代理人李贺忠、被告刘中杰到庭参加诉讼，被告张素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闪影诉称：2011年5月19日，刘中杰向闪影借款并约定利息，2013年5月19日，双方结算利息，刘中杰欠利息18000元没有清偿。同日，刘中杰给闪影出具60000元的借条一张，约定每月利率为10000元一个月150元。后刘中杰一直未还款，为维护我的合法权益，特诉至法院。要求偿还借款60000元及利息，清偿原欠利息款18000元，并承担本案诉讼费。刘中杰辩称：借款是事实，但是因生意亏损，现在无力偿还。张素华未答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年5月19日，刘中杰向闪影借款60000元，当时约定月息2.5分，截止到2013年5月19日，刘中杰还欠利息18000元及本金60000元未还。同日，刘中杰给闪影分别出具借条和欠条各一张，内容分别为：“借条今借到闪影现金陆万元整（60000）月利息（10000元一个月150元）借款人刘中杰2013.5.19号张素华身份证号”。“刘中杰欠利息2011—2013年5月19日共计壹万捌仟元整（18000）刘中杰2013.5月19号张素华身份证号”。后闪影多次催要未果。为此，闪影诉讼来院。上述事实，有闪影的身份证复印件、借条、欠条等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘中杰向闪影借款60000元，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。由于刘中杰欠闪影自2011年至2013年5月19日的利息18000元，应予偿还；因双方在借款合同中约定10000元一个月150元，故刘中杰自2013年5月20日起按月息1.5%支付利息；由于该笔借款是在刘中杰与张素华婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。综上，闪影的诉讼请求，本院予以支持。张素华放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘中杰和张素华于本判决生效之日起十日内偿还闪影借款本金60000元及利息（利息自2013年5月20日起按本金60000元月息1.5%计算至还清为止）；二、刘中杰和张素华共同偿还欠闪影自2011年至2013年5月19日的利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由刘中杰和张素华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一五年十二月九日书记员  李梦君附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第734-1号
原告张秀珍。
被告程炳江。
被告ＸＸ。
被告郭金城。
被告张振华。
本院在审理原告张秀珍与被告程炳江、ＸＸ、郭金城、张振华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款236000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产及其它财产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王锦凤
二〇一四年九月二十八日
书记员 臧日霞
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初1041号
原告：郭世东，男，1976年1月19日生，汉族，子长县瓦窑堡镇冯家屯社区湫沟台小区居民，现住该小区。公民身份号码：6106231976********。
被告：袁海军，男，1979年8月3日生，汉族，子长县瓦窑堡镇永坪路社区七星石小区居民，现住子长县瓦窑堡镇街道办事处石窑坪*号�*单元***室。公民身份号码：6126231979********。
被告：何春艳，女，1978年3月18日生，汉族，子长县瓦窑堡镇永坪路社区七星石小区居民，现住子长县瓦窑堡镇刘家沟村。公民身份号码：6106231978********。
原告郭世东诉被告袁海军、何春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世东、被告袁海军、何春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭世东向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁海军、何春艳偿还原告借款100000元及利息（利息从2016年9月10日起至履行完毕之日止，月息1500元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告、原告是同事，被告因开煤矿需资金，于2015年5月8日向原告借款100000元，约定月利息1500元，未约定还款期限。被告借款后给原告出具了借条一支。�告袁海军将利息清至2016年9月10日，之后本息未付，现原告急需收回借款，因被告不自觉履行债务，现提起诉讼。
袁海军辩称，其于2015年5月8日由于其朋友需要资金，其向原告借款100000元，约定月息1500元，其给原告打了欠条一支，并将利息清至2016年9月10日。其向原告借该笔款时何春艳并不知情。
何春艳辩称，其对该笔借款从头至尾并不知情，是从2016年7月，原告郭世东到其单位向其要账时其才知道该笔借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告袁海军与原告郭世东是同事，2015年5月8日，被告袁海军称其急需资金，向原告借款100000元，约定借款月利息1500元。借款当天被告袁海军给原告出具借条一支，被告袁海军给原告提供了其同事李小兵的银行卡号，并让原告将借款100000元打入此银行卡内，原告郭世东将借款100000元打入了李小兵的银行卡内。被告袁海军借款后将利息清至2016年9月10日，之后本息未付。借款时被告袁海军、何春艳是夫妻关系，双方于2016年7月4日办理了离婚手续。后因原告急需收回借款，向二被告索要借款本息未果，形成诉讼。在庭审中原告向法庭提交了借条一支，被告袁海军对借条的真实性以及原告主张的其已将借款利息清至2016年9月10日均予以认可。被告何春艳称原告郭世东与被告袁海军之间的借款事实其不清楚，并称被告袁海军也未将该笔借款用于其与被告袁海军夫妻共同生产生活。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁海军向原告郭世东借款100000元、约定借款月利息1500元的事实，有借条可证，且被告袁海军对该借款事实予以承认，因此，原告与被告袁海军基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告袁海军作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息，故对原告主张由被告袁海军清偿其借款本金及未付利息的请求，本院予以支持。对原告郭世东主张由被告何春艳承担该笔借款还款责任的主张，经本院审查，原告郭世东、被告袁海军均一致认可在2015年5月8日原告将该笔借款100000元打入了他人李小兵的银行卡帐户内，对此并不能证明该笔借款系袁海军与何春艳夫妻关系存继期间家庭生产生活所用，故对原告主张由被告何春艳承担该笔借款本息清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告袁海军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭世东借款本金100000元及其利息（月利息按1500元计算，自2016年9月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初1041号原告:郭世东,男,1976年1月19日生,汉族,子长县瓦窑堡镇冯家屯社区湫沟台小区居民,现住该小区。公民身份号码:6106231976********。被告:袁海军,男,1979年8月3日生,汉族,子长县瓦窑堡镇永坪路社区七星石小区居民,现住子长县瓦窑堡镇街道办事处石窑坪*号楼*单元***室。公民身份号码:6126231979********。被告:何春艳,女,1978年3月18日生,汉族,子长县瓦窑堡镇永坪路社区七星石小区居民,现住子长县瓦窑堡镇刘家沟村。公民身份号码:6106231978********。原告郭世东诉被告袁海军、何春艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭世东、被告袁海军、何春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭世东向本院提出诉讼请求:一、判令被告袁海军、何春艳偿还原告借款100000元及利息(利息从2016年9月10日起至履行完毕之日止,月息1500元);二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告、原告是同事,被告因开煤矿需资金,于2015年5月8日向原告借款100000元,约定月利息1500元,未约定还款期限。被告借款后给原告出具了借条一支。被告袁海军将利息清至2016年9月10日,之后本息未付,现原告急需收回借款,因被告不自觉履行债务,现提起诉讼。袁海军辩称,其于2015年5月8日由于其朋友需要资金,其向原告借款100000元,约定月息1500元,其给原告打了欠条一支,并将利息清至2016年9月10日。其向原告借该笔款时何春艳并不知情。何春艳辩称,其对该笔借款从头至尾并不知情,是从2016年7月,原告郭世东到其单位向其要账时其才知道该笔借款的事实。本院经审理认定事实如下:被告袁海军与原告郭世东是同事,2015年5月8日,被告袁海军称其急需资金,向原告借款100000元,约定借款月利息1500元。借款当天被告袁海军给原告出具借条一支,被告袁海军给原告提供了其同事李小兵的银行卡号,并让原告将借款100000元打入此银行卡内,原告郭世东将借款100000元打入了李小兵的银行卡内。被告袁海军借款后将利息清至2016年9月10日,之后本息未付。借款时被告袁海军、何春艳是夫妻关系,双方于2016年7月4日办理了离婚手续。后因原告急需收回借款,向二被告索要借款本息未果,形成诉讼。在庭审中原告向法庭提交了借条一支,被告袁海军对借条的真实性以及原告主张的其已将借款利息清至2016年9月10日均予以认可。被告何春艳称原告郭世东与被告袁海军之间的借款事实其不清楚,并称被告袁海军也未将该笔借款用于其与被告袁海军夫妻共同生产生活。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告袁海军向原告郭世东借款100000元、约定借款月利息1500元的事实,有借条可证,且被告袁海军对该借款事实予以承认,因此,原告与被告袁海军基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效,被告袁海军作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息,故对原告主张由被告袁海军清偿其借款本金及未付利息的请求,本院予以支持。对原告郭世东主张由被告何春艳承担该笔借款还款责任的主张,经本院审查,原告郭世东、被告袁海军均一致认可在2015年5月8日原告将该笔借款100000元打入了他人李小兵的银行卡帐户内,对此并不能证明该笔借款系袁海军与何春艳夫妻关系存继期间家庭生产生活所用,故对原告主张由被告何春艳承担该笔借款本息清偿责任的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定,判决如下:被告袁海军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭世东借款本金100000元及其利息(月利息按1500元计算,自2016年9月10日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告袁海军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一六年十月二十六日书记员 朱莉莉附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1134号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告郭之臣，男，汉族，农民。
被告冠县恒源豆制品有限公司，住所地：冠县贾镇西赵店村。
法定代表人：刘耀武。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭之臣、冠县恒源豆制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告郭之臣、冠县恒源豆制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭之臣于2013年12月30日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）年第011117381号借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2014年11月10日，利率为月利率11.5‰。同日，被告冠县恒源豆制品有限公司作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款150000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
二被告未提供答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告郭之臣与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）年第011117381号借款合同，从原告处借款150000元，双方约定：借款期限自2013年12月30日至2014年11月10日，利率为月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年12月30日向被告郭之臣提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行开立的存款账户。被告冠县恒源豆制品有限公司对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告郭之臣于2014年11月11日支付利息0.52元，未返还借款本金，被告冠县恒源豆制品有限公司亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述、本院调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭之臣向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告冠县恒源豆制品有限公司作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告冠县恒源豆制品有限公司作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告冠县恒源豆制品有限公司就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。对于被告郭之臣支付的利息0.52元，应予扣除。被告郭之臣、冠县恒源豆制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭之臣于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2013年12月30日至2014年11月10日按月利率11.5‰计算利息，扣除已支付的利息0.52元；自2014年11月11日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告冠县恒源豆制品有限公司对被告郭之臣所负债务承担连带清偿责任；被告冠县恒源豆制品有限公司偿还后可向被告郭之臣追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张熙岩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2503号
罪犯邓先波，男，1987年10月25日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年4月12日作出(2012)江刑初字第74号刑事判决，以被告人邓先波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2012年4月12日起至2020年4月11日止。判决生效后,该犯于2012年5月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月27日、2015年8月21日裁定对罪犯邓先波共减刑一年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓先波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓先波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邓先波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓先波减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王韬然
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00508号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告ＸＸ江。
被告方秀芬（系被告ＸＸ江之妻）。
原告黄冈农商行与被告ＸＸ江、方秀芬借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告ＸＸ江、方秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ江、方秀芬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、结婚证。证明被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
被告ＸＸ江、方秀芬未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告ＸＸ江、方秀芬未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年8月19日被告ＸＸ江因需资金经商，向原告递交了身份证复印件、结婚证、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告ＸＸ江，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年8月19日至2014年8月19日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告ＸＸ江取得借款后取得借款后，借款本金及利息分文未还。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告ＸＸ江签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告ＸＸ江借款本金50000元，被告ＸＸ江取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告ＸＸ江依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告ＸＸ江与方秀芬系夫妻关系，被告ＸＸ江在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告ＸＸ江、方秀芬应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ江、方秀芬在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2013年8月19日起按年利率10.8%计算至2014年8月19日，从2014年8月20日起按年利率16.2%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告ＸＸ江、方秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年六月四日
书记员 马欣