wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3070号
原告张桂琴，女，汉族。
被告李刚刚，男，汉族。
本院于2016年6月13日立案受理的原告张桂琴与被告李刚刚机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂琴、被告李刚刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂琴诉称，2016年4月11日，被告驾驶电动车在人行道由西向东行使（逆行）过程中，遇由北向南步行的我，被告车速过快，所驾驶的电动车与我的身体右侧相接触，致使我右额头严重受伤，缝了10针，右侧肋骨挫伤，股骨多处外伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，我负次要责任。我因本次事故受伤接受治疗14天，至今仍需要接受面部整容。事故发生后我两个月没有上班，我每月工资8000元，所以主张误工费16000元；营养费两个月共2000元，是实际产生的，但是没有相关证据；交通费500元；合计19655元。因为我也有部分责任，所以主张所有费用15000元。为此，我诉至法院，判令被告支付医疗费、营养费、交通费、误工费，总计15000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李刚刚辩称，我认可事故认定书。原告主张的各项费用过高，我不认可。我给原告垫付过一部分医疗费。
经审理查明，2016年4月11日15时许，被告骑电动车由西向东在南中环非机动车道上行驶时，逆向行驶，与由北向南跑动的原告发生碰撞，造成原被告均受伤的交通事故。太原市公安局交警支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原被告均被送往山西煤炭中心医院进行门诊治疗，原告被诊断为右额头皮肤裂伤，长约3㎝伤口伴出血，产生门诊医疗费2780.8元，急救费165元（两人急救费330元，每人165元），合计2945.8元，其中原告自行支付1155元，被告垫付1790.8元。被告被诊断为右眉弓外侧皮肤裂伤，长约2.5㎝伤口伴出血，产生门诊医疗费275.5元，急救费165元，合计440.5元，由被告自行支付。
另查明，原告提供太原市东源天地科技有限公司的营业执照及收入证明，显示其公司总经理张桂琴的月薪为人民币8000元／月。被告对此不予认可，认为该证明系原告自行出具。
本院所确认的上述事实有事故认定书、住院病案、医疗费票据、（2014）小民初字第02577号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损坏财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定为被告承担主要责任，原告承担次要责任，对原告的各项损失，考虑到各方的过错程度，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告自行承担。原告产生医疗费2945.8元，其中原告自行支付1155元，被告垫付1790.8元，有门诊票据等予以佐证，本院予以采信。营养费，考虑到原告的伤情确实需要加强营养，本院酌定按照每日50元计算10天的营养费为500元。原告提供太原市东源天地科技有限公司的营业执照及收入证明以证明其收入状况为每月8000元，但未能提供相关的工资发放记录及纳税证明，本院不予采信。考虑到原告的受伤部位和伤情，本院酌定参照2015年山西省居民服务业在岗职工平均工资的标准计算15天的误工费为36933元÷365天×20天=2023.7元。交通费为受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，结合原告住处与就诊医院的距离及就诊次数，本院酌定交通费为200元。综上，医疗费2945.8元、营养费500元、误工费2023.7元、交通费200元，合计5669.5元。被告应向原告赔偿各项损失5669.5元×70%=3968.65元，核减被告已支付的医疗费1790.8元，被告还应向原告赔偿2177.85元。被告因本次交通事故产生的各项费用，可另行向原告主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李刚刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂琴医疗费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计2177.85元；
二、驳回原告张桂琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元（原告已预交），由被告李刚刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 冯亚妮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾 茜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第119号
申请人李世敏。
被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。
法定代表人刘东红。
申请人李世敏因与被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇农贸市场的房产C-302，案外人常德隆程建材科技有限公司以总价1030万元的生产设备为诉前保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇综合农贸市场Ｃ幢302号房予以查封；
二、对常德隆程建材科技有限公司总价1030万元的生产设备予以查封（查封期间由常德隆程建材科技有限公司保管使用，但不得买卖、转让、赠与、转移、抵押等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈敏爱
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第173号
罪犯沈钰锋，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年3月2日作出（2012）诏刑初字第40号刑事判决，以被告人沈钰锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年8月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币60000元，继续追缴与同案犯的违法所得。判决生效后于2012年4月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议对罪犯沈钰锋减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年4月19日到2013年11月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个，其中一级达标10个、二级达标1个、三级达标3个、四级达标3个、五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯沈钰锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月19日到2013年11月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个。2013年12月16日及2014年1月17日先后向原审法院及本院缴交罚金共计人民币11000元。因家庭经济困难，未能全额履行罚金刑。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省诏安县民政局及诏安县深桥镇平屿村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等证据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯沈钰锋在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈钰锋的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立保字第87-2号
申请人：乌鲁木齐佰瑞联机械设备有限公司。
担保人：高玉华
被申请人：新疆三力机械制造有限公司。
申请人乌鲁木齐佰瑞联机械设备有限公司与新疆三力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆三力机械制造有限公司价值398358元的财产，并提供担保人高玉华房产作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐佰瑞联机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结担保人高玉华位于乌鲁木齐沙依巴克区西北路71栋103室房屋手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8310号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：吴耀益，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告吴耀益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王金波
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8310号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：吴耀益，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告吴耀益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王金波二〇一七年九月二十七日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第303号
罪犯李忠华，女，1981年10月10日生，汉族，出生地云南省水富县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年7月18日作出（2011）宜宾刑初字第94号刑事判决，以被告人李忠华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年7月7日起至2015年7月6日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综�考核累计得分148.85分，建议对罪犯李忠华减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李忠华自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金1万元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第311号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李忠华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第143号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员岳洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日8时30分许，被告人李某在山东贵和显星纸业有限公司东门地磅处，因故与被害人郭某发生争执、撕扯，被告人李某持铁棍将被害人郭某左前臂打伤。经鉴定，被害人郭某之伤情构成轻伤（二级）。
另查明，案发后，被告人李某赔偿了被害人郭某的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片；被害人郭某陈�；证人刘某等人证言；书证户籍证明、扣押清单、协议书、收到条等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某自愿认罪，积极坦白，案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 张娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2168号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙某，农民。2008年11月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月23日到案，次日被慈溪市公安局取保候审，后因多次传讯未到案，于2015年11月3日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2003号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年2月15日凌晨1时许，被告人龙某伙同龙江洪、龙靖庸、龙宫（均已判刑）、龙明付（另案处理）经事先预谋，携带撬棍至慈溪市逍林镇周塘东街547号毛某所开的烟酒店，撬门进入店内，窃得中华、芙蓉王、利群、云烟、黄鹤楼、苏烟、南京等品牌香烟共150条（总价值人民币44547元）。
被告人龙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龙江洪、龙靖庸、龙宫、龙明付的供述、被害人毛某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人龙某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龙某的量刑幅度为有期徒刑二年至二年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人龙某等人共同违法所得的财物应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年2月28日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人龙某等人共同违法所得的人民币四万四千五百四十七元，继续予以追缴，退赔给被害人毛屹晖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第27-1号
申请执行人白文，女，回族，1967年7月2日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
白文申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第185号民事调解书及（2014）汴民终字第185-1号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人白文向本院申请自2014年5月至2014年12月的生活费每月136.10元共计1088.8元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的银行存款及其他经济收入1938.8元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年五月十五日
书记员 李建军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第502-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人林盛超，行长。
被执行人陈幼青。
被执行人何祖勤。
被执行人北海逢时实业开发有限公司，住所地北海市公园路23号。
法定代表人冯春燕，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人陈幼青、何祖勤、北海逢时实业开发有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）海民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）海民初字第922号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行立字第6号
起诉人廖永祥。
被起诉人柳州市住房和城乡建设委员会，住所地广西壮族自治区柳州市八一路77号。
法定代表人李成记，该局局长。
2015年6月29日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称其于1958年10月28日接到柳州市人民政府的书面通知，起诉人的房屋柳江路157号由国家经租，留房自住等事到柳州市建设局（现为被起诉人）办理。1958年11月，起诉人到柳州市建设局办理其留房自住120平方米使用面积。当时工作人员称事情还没办到起诉人，叫起诉人回家等，办好会通知起诉人。几天后，起诉人又到柳州市建设局办理其留房自住，工作人员还是不给办理。于是起诉人多次、多年到柳州市建设局办理留房自住，柳州市建设局还是不给办理。1998年4月4日，柳州市房产局用1983年自治区桂城房字号（1983）04号私房改造遗留问题的处理意见给起诉人办理留房自住，土地使用面积15平方米、建设面积26平方米。起诉人认为柳州市房产局不是按1958年国家经租房文件办理其留房自住，与1958年国家经租房文件相抵触的。故起诉人向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：柳州市住房和城乡建设委员会应按1958年国家经租房文件办理柳江路157号业主廖永祥留房自住120平方米。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了行政诉讼案件的受案范围，第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人所诉事项属于落实私房政策的历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对起诉人廖永祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄景领
代理审判员 黄焕玲
人民陪审员 杜 舟
二〇一五年七月二日
书 记 员 卢 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第434号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×1，男，1986年3月24日出生。2004年3月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被羁押，同年3月13日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人�大公，北京市博维律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人温大公到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×1系北京市房山区长阳镇×小区物业中控室中控员。2015年2月2日15时许，该小区业主王×2到中控室查看监控时，二人发生口角，后互殴，在互殴过程中，被告人王×1将王×2面部打伤，造成王×2双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王×2身体所受损伤程度属轻伤二级。王×2因此事亦被行政拘留五天。被告人王×1于2015年2月2日在现场被传唤到案�
民事赔偿已在庭审前调解决并履行。
上述事实，被告人王×1及辩护人温大公在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王×1的供述，被害人王×2的陈述，证人王×3、汪×、刘×等人的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王×1犯罪以后在现场被传唤到案，如实供述犯罪事实，以自首论，可依法从轻处罚。鉴于被告人王×1能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被�人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年五月五日
书记员 郑春节
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1391-1号
申请执行人金巧花，女，生于1977年1月13日，汉族，住禹州市夏都办殷村3组。
被执行人禹州市昌盛矿业有限公司。
法定代表人赵秋娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第2619号民事调解书，依法向被执行人禹州市昌盛矿业有限公司发出执行通知，责令被执行人限期按生效法律文书确定义务履行完毕，逾期后被执行人至今未履行。另查，诉讼中冻结了被执行人禹州市昌盛矿业有限公司在河南永锦能源有限公司的到期债权820000元。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨河南永锦能源有限公司的存款820000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一五年八月六日
书记员 ：秦志民
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第522号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，出生地江西省安福县，住江西省安福县。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，3月19日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年4月10日以穗荔检诉刑诉（2015）第422号起诉书指控被告人刘某于2015年3月11日23时许，饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时被执勤民警查获。经鉴定：刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为179.2毫克每一百毫升。认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰支持公诉。
被告人刘某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年四月十六日
书记员 黄坚
罗燕娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终917号
上诉人（原审原告）刘爱丽。
委托代理人申东莉，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱宝茹。
被上诉人（原审被告）孙峰。
委托代理人孙新战、毛开波（实习），河南康益律师事务所律师。
上诉人刘爱丽因与被上诉人朱宝茹，被上诉人孙峰买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3097号民事裁定。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
刘爱丽诉称，从2014年5月起刘爱丽长期向孙峰经营的林州万家福购物中心供应动漫宝贝服装，由其业务员朱宝茹负责向刘爱丽采购、转款。后经朱宝茹短信确认尚拖欠刘爱丽货款总计21080元，刘爱丽多次找二被告索要货款，但都未果。故诉至法院，请求判令孙峰、朱宝茹支刘爱丽货款21080元及利息，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：刘爱丽向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，经庭审核实，刘爱丽供货的相对方为林州市万家福商业有限公司，孙峰为该公司法定代表人，刘爱丽与孙峰之间并无买卖合同关系，而朱宝茹系林州市万家福商业有限公司采购人员，其与刘爱丽之间发生的业务关系是履行职务的行为，朱宝茹与刘爱丽亦无买卖合同关系，故本案应视为起诉缺乏具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告刘爱丽的起诉。案件受理费327元，退回原告刘爱丽。
刘爱丽不服原审裁定，上诉称：向林州万家福购物中心供应服装，由林州万家福购物中心业务员朱宝茹负责采购、转款，本案庭审前及原审庭审中朱宝茹对该事实是一直认可的，林州万家福购物中心拖欠货款，刘爱丽起诉林州万家福购物中心老板孙峰、业务员朱宅茹是有充分的事实与法律依据的。原审仅以孙峰提供的林州市万家福商业有限公司出具的《证明》认定刘爱丽供货相对方系林州市万家福商业有限公司而不是林州万家福购物中心是错误的。该份证据，没有附单位负责人、制作人签字，不符合单位出具证据的形式要件。孙峰是林州市万家福商业有限公司的法定代表人，林州市万家福商业有限公司与孙峰本人有极大利害关系，其出具的《证明》不能单独证明案件事实，且林州万家福购物中心业务员朱宝茹在庭审中一再表明不知道林州市万家福商业有限公司，而是在林州万家福购物中心上班。原审径自认定刘爱丽供货相对方是林州市万家福商业有限公司是错误的，故请撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
孙峰答辩称：林州万家福购物中心是个卖场，卖场主体是林州市万家福商业有限公司，孙峰是林州市万家福商业有限公司的法定代表人，孙峰个人不应承担本案责任，应有林州市万家福商业有限公司承担，原审裁定认定的事实和适用法律正确，请求予以维持。
朱宝茹没有答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：刘爱丽认可其是向林州万家福购物中心供货，朱宝茹是该购物中心的业务人员，原审已经查明林州万家福购物中心的注册名称是林州市万家福商业有限公司，林州市万家福商业有限公司对此亦无异议，应予认定。原审据此认定刘爱丽的起诉缺乏具体的事实、理由是正确的。刘爱丽的上诉请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 赵晓涵
二〇一六年二月二日
书记员 王江南
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）会刑初字第83号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人蒋某某，男，23岁。
湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉[2013]0063号起诉书指控被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员戴恩明出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2013年4月24日，邓某某（另案处理）、邓某甲（另案处理）、杨某某（另案处理）到会同县马鞍镇泥池村盗得高某某停放在路边的红色本田牌二轮摩托车一辆。同日，被告人蒋某某经杨某某介绍，以人民币2000元的价格购得前述被盗二轮摩托车。经会同县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值人民币4200元。
上述事实，公诉机关移送了证人杨某某等人的证言，被告人蒋某某的供述和辩解，鉴定意见，相关物证、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒋某某无视国家法律，明知所买摩托车为偷盗而来的赃车而依然低价收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年4月19日，邓某某（另案处理）、邓某甲（另案处理）在会同县马鞍镇泥池村盗得高某某停放在路边的一辆红色五羊-
本田牌WY125-N型二轮摩托车后，委托杨某某（另案处理）联系买主。经杨某某联系介绍，被告人蒋某某以人民币2000元的价格购得前述被盗二轮摩托车。经会同县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值人民币4200元。
上述事实，有下列经法庭当庭质证、认证并查证属实的证据予以证明：
1.证人杨某某的证言，证明经杨某某联系介绍，被告人蒋某某以人民币2000元的价格购买赃车的经过；
2.证人邓某甲、邓某某的证言，证明邓某甲与邓某某一起在马鞍镇泥池村盗得一辆红色五羊-
本田牌WY125-N型二轮摩托车后，委托杨某某销赃，三人一起将所盗二轮摩托车以人民币2000元的价格卖给被告人蒋某某的经过；
3.证人蒋某甲的证言，证明杨某某曾电话联系蒋某甲称其有一台红色本田二轮摩托车要出售，请蒋某甲联系买家，蒋某甲遂将被告人蒋某某的号码告诉给了杨某某；
4.证人高某某、粟某的证言，证明2013年4月19日下午，高某某停放在会同县马鞍镇泥池村路边的一辆红色五羊-本田牌WY125-N型二轮摩托车被盗；
5.会同县价格认证中心出具的会价认鉴字[2013]125号价格鉴定结论书，证明本案所涉的五羊-本田牌WY125-N型二轮摩托车被盗时价值人民币4200元；
6.会同县公安局出具的公安局扣押物品、文件清单、会同县公安局发还物品、文件清单及照片，证明本案所涉被盗五羊-
本田牌WY125-N型二轮摩托车已由公安机关发还给被害人；
7.被告人蒋某某的户籍证明，证明被告人蒋某某犯罪时已达到刑事责任年龄；
8.被告人蒋某某的供述和辩解，证明被告人蒋某某对公诉机关指控其明知是被盗车辆而购买的犯罪事实供认不讳。
全案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某明知所买摩托车为偷盗而来的赃车而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永成
代理审判员 孙俊妮
人民陪审员 杨华胜
二〇一四年三月十九日
代理书记员 蒋娟艳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初1号
原告左晓娇，女，1989年10月20日生，汉族，籍贯四川省大邑县。现羁押于焦作市第一强制隔离戒毒所。
委托代理人魏德才，男，1946年4月1日生，汉族，住武陟县。
委托代理人赵新燕，女，1971年3月25日生，武陟县第一法律服务所法律工作者，现住武陟县。
被告武陟县公安局。住所地：武陟县迎宾大道与朝阳二路交叉口。统一社会信用代码：11410823005707486k。
法定代表人闫拥军，局长。
委托代理人邢璐，男，1986年8月17日生，汉族，武陟县公安局法制大队民警，住武陟县。
本院在审理原告左晓娇不服被告武陟县公安局武公（刑）强戒决字[2016]0038号强制隔离戒毒决定一案中，原告左晓娇以双方自行和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左晓娇自行撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告左晓娇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告左晓娇承担。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 李静敏
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02889号
罪犯陈发坤，男，生于1980年7月12日，土家族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年9月3日作出（2010）沙刑初字第171号刑事判决，以被告人陈发坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行中，因漏罪，2011年11月22日经湖北省巴东县人民法院作出（2011）巴刑初字第137号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈发坤在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈发坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈发坤在服刑期间，确有悔改表现，并缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈发坤减去有期徒刑一年。（刑期至2029年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6336号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏良友，该支行工作人员。
被告：陈亚才，住吉林省德惠市。。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告陈亚才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行委托诉讼代理人夏良友到庭参加了诉讼，被告陈亚才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行向本院提出诉讼请求：1.要求陈亚才立即偿还借款本金12,000.00元及利息；2.由陈亚才承担本案诉讼费。事实及理由：陈亚才于2015年12月3日从我支行贷款12,000.00元，月利率为9.337275‰，约定还款日期为2016年12月2日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，陈亚才至今未予偿还。故诉至法院。
陈亚才未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈亚才于2015年12月3日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款12,000.00元，约定月利率9.337275‰，还款日期为2016年12月2日。此款逾期未偿还。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供贷款凭证一份、企业营业执照一份在卷佐证。
本院认为，陈亚才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。陈亚才应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈亚才于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款12,000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元由陈亚才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张竞文
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7044号
原告王海宾，无职业。
委托代理人陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津钢管制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路396号。
法定代表人温德松，经理。
委托代理人崔庆滨，天津钢管制造有限公司主管。
委托代理人吕小平，天津钢管制造有限公司法律顾问。
原告王海宾与被告天津钢管制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月6日受理，依法由审判员佘国栋独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王海宾的委托代理人陈斌、被告天津钢管制造有限公司的委托代理人崔庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年入职，与天津钢管集团股份有限公司（以下简称钢管集团）签订无固定期限劳动合同。2013年9月，钢管集团无故调整原告的工作岗位，原告对调岗降薪的违法行为不予认可，钢管集团一直不予安排新的工作岗位。2015年2月，钢管集团以旷工为由单方违法解除劳动合同。经天津市劳动人事争议仲裁委员会裁决，解除行为因主体错误而无效。2015年7月，被告以旷工为由，单方解除与原告的劳动合同。被告没有对其规章制度合法性进行举证，也不能说明原告旷工的具体时间。现原告起诉，要求被告支付原告2013年10月至2015年6月工资差额37710元，违法解除劳动合同赔偿金274362元。诉讼费由被告负担。
原告提供下列证据：
一、解除劳动合同通知书。
二、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2015）第329号仲裁裁决书。
被告辩称，原告长期旷工，被告依法解除劳动合同，不存在违法解除的情况，被告已为原告缴纳社会保险，不存在工资差额，故请求驳回原告全部诉讼请求。
被告提供下列证据：
一、考勤记录表。
二、2015年1月21日与原告的谈话记录。
三、职工旷工劝告通知书。
四、旷工劝告通知书ems送达凭证。
五、2015年2月10日的《天津日报》公告。
六、终止解除劳动合同程序表。
七、解除劳动合同通知书。
八、解除劳动合同通知书ems送达凭证。
九、原告2014年工资收入台账。
十、关于下发《钢管集团考勤管理办法》的通知。
十一、天津市劳动人事争议仲裁委员会2015年5月21日的庭审笔录。
十二、天津市劳动人事争议仲裁委员会2015年6月4日的庭审笔录。
双方质证意见，原告对被告提供的证据1真实性认可，证明内容不认可，原告承认不到岗的事实，但不认为是旷工；证据2真实性不认可，没有原告本人的确认；证据3至6及证据8与本案无关，加盖的公章为钢管集团轧管二部，该解除行为已被天津市劳动人事争议仲裁委员会裁定无效；证据7真实性认可，证明内容不认可，且证据3至6及证据8并非履行证据7解除行为的手续；证据9的真实性认可，证明内容不认可，没有原告本人的签字；证据10的真实性认可，但不能证明制度的制定履行了民主程序及送达程序；证据11、12的真实性认可，对于证明内容未到岗工作认可，对于旷工不认可，在笔录中原告多次提到轧管二部没有通知原告去上班，具体工作岗位原告也不清楚。
被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议。
本院认证意见，原、被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告系钢管集团所属企业。原告于1992年进入钢管集团工作。2008年6月28日，原告与钢管集团签订了无固定期限劳动合同。合同约定，原告岗位为操作岗，工作地点为钢管集团冷轧不锈钢管厂。2010年12月10日，钢管集团将其下属生产、销售等部门及相关人员成建制划至被告处，并由被告为员工缴纳社会保险。至此，原告调入被告处工作。2013年9月，原告所在岗位实行竞聘上岗，原告未能竞聘上岗。自2013年10月起，原告未再出勤。被告已为原告发放工资、缴纳社会保险。2015年1月21日，被告要求原告到轧管二部上班，原告以身体不适为由拒绝上班，但未向被告提交病假手续。2015年1月28日，被告以钢管集团轧管二部的名义向原告邮寄送达了职工旷工劝告通知书，并要求原告于2015年2月2日前到单位上班。2015年2月10日，被告在《天津日报》刊登公告，通知原告出现旷工情况，自登报之日起三日内到单位上班。原告仍未到岗上班。2015年2月15日，被告以原告旷工违纪为由，与其解除劳动合同。解除劳动合同通知书上盖章为钢管集团轧管二部。
原告收到该解除劳动合同通知书后，于2015年5月向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会审理后作出津劳人仲裁字（2015）第190号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。
2015年7月3日，被告以原告旷工超过15天为由，与其解除劳动合同关系，并邮寄送达原告。2015年7月4日，原告签收。原告向天津市东丽区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，经审理，该仲裁委员会作出津丽劳人仲裁字（2015）第329号仲裁裁决书，驳回原告的全部申诉请求。
本院认为，遵守用人单位的制度是劳动者的义务。原告作为在钢管集团及被告处工作二十余年的企业员工，应当知晓企业规章制度，遵守企业的考勤制度。按时出勤、病假需要办理请假手续是企业基本的制度要求，劳动者基本的义务。现原告对企业规章制度提出异议不能成立。原告自2013年10月起未出勤，被告以谈话、刊登公告的方式要求原告到岗上班，但原告未按时到岗上班，也未履行病假手续。原告长期无正当理由不出勤，其行为已构成旷工。被告以原告旷工违纪为由解除劳动合同前已尽妥善提示、规劝义务，被告对原告作出解除劳动合同的决定并无不当，符合本单位的规章制度和相应的法律规定，系合法解除行为，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的工资差额一节，因原告旷工，不应得到劳动报酬，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：
驳回原告王海宾的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王海宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一五年十二月十日
书记员 战 平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01996号
原告彭某某，女，1982年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
被告赵某，男，1976年4月23日出生，汉族，职工，住重庆市合川区。
本院在审理原告彭某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 晴
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第579号
原告繁峙县昌升源小额贷款有限公司，住所地繁峙县繁城镇作头村。
法定代表人张荣荣，系该公司经理。
委托代理人赵占国，男，1964年2月18日生，汉族，繁峙县金山铺乡人，系原告公司员工。
被告白元娃，男，1950年9月3日生，汉族，山西省阳泉市人，现下落不明。
被告徐换弟，女，1958年1月22日生，汉族，繁峙县岩头乡人，现下落不明。
原告繁峙县昌升源小额贷款有限公司（以下简称繁峙昌升源公司）诉被告白元娃、徐换弟借款合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了此案，原告繁峙昌升源公司委托代理人赵占国到庭参加诉讼，被告白元娃、徐换弟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原告与二被告签订《贷款合同》，约定：二被告向原告借款33万元整，贷款用途为开铝矿，贷款期限为2013年12月10日至2014年12月9日，按月结息，结息日为每月的前三日，付息日为结息日当日，担保方式为房产抵押。该笔贷款的借据上载明利率为25.2‰。同日双方又签订《抵押合同》，约定：二被告以位于繁城镇西义新村自有房屋一套（房产证号繁峙县字第J13003**号）作为抵押，并将该房产办理了房屋他项权证（证号繁房他证繁峙县字第T13005**号）。当日，原告将33万元打到被告白元娃的农行卡上。二被告收到借款后，前三个月利息已按约定结清，从2014年3月10日起，二被告再未归还本息。原告多次向二被告催要，均以种种理由推诿，现二被告已经联系不到。无奈原告诉至法院，请求判决二被告归还原告借款33万元整，判令二被告依约支付原告所借款及利息。
被告白元娃、徐换弟未作答辩，亦未到庭参加庭审。
经审理查明，被告白元娃、徐换弟系夫妻关系。2013年12月10日，二被告到原告公司申请贷款，要求以其位于繁城镇西义新村的自有房屋一套（房产证号繁峙县字第J13003**号）抵押借贷人民币33万元。原告公司依其公司规章审查被告相关证件、手续后，双方协商签订了贷款合同和房屋抵押合同，约定二被告向原告借款33万元，借款期限为2013年12月10日至2014年12月9日，担保方式为房产抵押，借款按月结息，月利息25.2‰，结息日为每月的前叁日，到期本息结清。同时就抵押房屋到繁峙县房管局办理了他项权证（证号繁房他证繁峙县字第T13005**号），原告于当日交付二被告33万元。此后，二被告按合同约定期限给付了三个月的利息，但自2013年4月后二被告便再未付原告利息及本金。此后二被告离开西义新村的住所，下落不明。原告于2014年9月23日诉至法院，要求被告归还借款及利息。
另查明，2013年中国人民银行核准的贷款基准年利率为6.0%，折算月利率为0.5%。
原告在举证期内向本院提交了如下证据：
1、贷款客户台账一份；2、抵押合同复印件及贷款合同复印件各一份；3、借据复印件一份；4、房屋所有权证复印件一份；5、房屋他项权证复印件一份；6、营业执照及组织机构代码证复印件各一份；7、法人张荣荣身份证复印件一份；8、白元娃、徐换弟身份证、结婚证复印件各一份。
另经本院工作人员前往繁峙县西义村村民委员会调查取证，西义村村民委员会出具证明一份，内容为“白元娃、徐换弟夫妇在我村拥有自建房院一处，十余年前入住，2014年春全家外出，下落不明，联系方式不清楚。”
本院认为，被告白元娃、徐换弟以开铝矿为由向原告繁峙县昌升源公司借款人民币33万元，并签订了贷款合同和房屋抵押合同，合同系双方自愿合意达成，除利息约定过高外，其他内容均合法有效，本院依法予以认可。被告与原告关于借款期限作出明确约定，依照法律规定，被告应在约定期限归还。现二被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金之诉讼请求本院应予支持。原、被告间的借款利率为月利率25.2‰，超过银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，为保护双方当事人的合法权益，本院认为按月利率2%计息较为合适。二被告以自己的房产为抵押向原告借贷，并办理了抵押登记，故原告对所抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白元娃、徐换弟在本判决生效后10日内归还原告繁峙县昌升源小额贷款有限公司借款本金人民币330000元及利息（利息按月利率2%自2014年3月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7198元，由被告白元娃、徐换弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 马 强
审判员 郑清莲
审判员 宫计虎
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭勇雁
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审7号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人延雷阳，男，汉族，1998年12月29日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年3月5日向本院申请强制执行其于2017年6月6日对被执行人延雷阳作出的豫公交决字[2017]第410526-2900470966号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人延雷阳罚款500元及加处罚款500元的处罚。事实和理由为：被执行人延雷阳于2017年6月6日15时0分，在老店线20公里100米实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410526-2900470966号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人延雷阳在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410526-2900470966号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年三月十二日
书记员 李茜芮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县泗州中大街21号。
负责人许祥军，该支行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生。
委托代理人王行广，男，1970年1月24日出生，汉族。
被告吴卫，农民，泗洪县车门乡陈龙村龙庙3组62号。
被告周倩，农民。
被告吴正燕。
被告苗彩英，农民。
被告任学练，农民。
被告徐秀珍，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储银行泗洪支行）诉被告吴卫、周倩、吴正燕、苗彩英、任学练、徐秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新育适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王行广到庭参加诉讼，被告吴卫、周倩、吴正燕、苗彩英、任学练、徐秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行泗洪支行诉称：2013年7月13日，原告与吴卫、周倩、吴正燕、苗彩英、任学练、徐秀珍签订小额贷款联保协议书。同日吴卫向原告借款20000元用于购农资，并签订了小额联保借款合同，借款期限自2013年7月13日至2014年7月13日，借款利率为年利率14.58%。被告周倩承担共同还款的义务，被告吴正燕、苗彩英、任学练、徐秀珍提供连带责任保证，现吴卫已延迟还款，违反了合同约定，为维护原告合法权益。现请求判令被告偿还贷款本金20000元及利息327元（利息暂计算至2014年7月16日，之后的利息归还到履行完毕时止），并承担本案的诉讼费用。
被告吴卫、周倩、吴正燕、苗彩英、任学练、徐秀珍未答辩。
本院经审理查明：2013年7月13日，原告与被告吴卫、周倩、吴正燕、苗彩英、任学练、徐秀珍签订小额贷款联保协议书，被告吴卫向原告借款20000元用于购买农资，双方约定借款期限自2013年7月13日至2014年7月13日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还贷款当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如果借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并可以要求借款人承担违约及损害赔偿责任。被告周倩承诺承担借款本息的共同还款责任，由被告吴正燕、苗彩英、任学练、徐秀珍提供连带责任保证担保。后被告归还原告利息2260.37元至2014年5月14日，之后被告未继续履行还款义务，双方因而成讼。
上述事实由原告提供的借款申请书1份、小额联保借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据、放款单各1份、借款余额及还款明细各1份、被告居民身份证复印件予以佐证，被告未到庭参加应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告邮储银行泗洪支行与被告吴卫、周倩、吴正燕、苗彩英、任学练、徐秀珍签订的小额联保借款合同合法有效。被告吴卫作为借款人，未按约履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告吴卫承担违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周倩作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告吴正燕、苗彩英、任学练、徐秀珍作为本案借款合同连带责任保证人，在被告吴卫违约时，即应按约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告吴正燕、苗彩英、任学练、徐秀珍未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担连带保证担保责任。被告吴正燕、苗彩英、任学练、徐秀珍在保证范围内承担连带保证责任后，依法享有向主债务人吴卫、周倩的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴卫、周倩共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金20000元及利息（利息按年利率14.58%，从逾期之日对逾期部分加收50%罚息，自2014年5月15日计算至履行完毕之日）；
二、被告吴正燕、苗彩英、任学练、徐秀珍在保证担保范围内，对上述债务承担连带清偿责任。保证人承当保证责任后，有权向债务人吴卫、周倩追偿。
上述一、二项于本判决生效后10内履行完毕。
案件受理费154元（已减半收取），由被告吴卫、周倩、吴正燕、苗彩英、任学练、徐秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费154元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06188号
原告：谭某，女，1968年4月5日出生。
被告：王某甲，男，1968年4月5日出生。
原告谭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谭某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：1988年原、被告经人介绍相识，经过短暂接触后办理结婚登记手续，于1989年1月26日生下长女ＸＸ，××××年××月××日生育次女王小芳，1997年生育一子王某乙。因双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后没有感情，无共同语言，经常吵闹，2012年发生打骂后开始分居，已经分居两年多，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求法院：1、判决原、被告婚姻关系解除；2、依法分割双方共有的一幢楼房；3、诉讼费用共同承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚，分居仅5、6个月，双方有和好可能。
经审理查明：1988年原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。1989年1月26日生下长女ＸＸ，××××年××月××日生育次女王小芳，1997年生育一子王某乙。2014年11月双方开始分居。
本院认为，原、被告自1988年相识后结婚，多年来已建立起一定的夫妻感情，虽然生活中经常因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互忠诚、信任与关心，互谅互爱，诚心相待，多从有利于孩子成长的角度着想，多加强沟通和交流，维护婚姻家庭的稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年八月四日
书记员 付广元
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第170号
罪犯张雄兵，男，1980年2月17日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民。二○○六年十二月三十日，因犯故意毁坏财物罪，被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑八个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一○年八月七日作出（2010）宜刑初字第100号刑事判决，以被告人张雄兵犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元（已缴五千元）。判决生效后，于2010年10月20日交付执行。二○一三年一月二十三日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年5月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张雄兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张雄兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张雄兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张雄兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雄兵在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未正确履行财产刑，又系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雄兵减去有期徒刑十个月，刑期至2019年7月1日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03837号
原告袁某甲，男，生于1976年3月2日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告彭某某，女，生于1976年10月14日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人黄学文、被告彭某某及其委托代理人李枝斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年9月25日办理结婚登记手续。婚后于2007年1月24日生育一女袁某乙，于2008年12月30日生育次女袁某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告甚至自杀过。原告于2012年12月起诉至开县人民法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好夫妻感情，且继续分居。故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女袁某乙、袁某丙随原告生活；被告婚前的嫁妆（柜子一口、床一张、电视柜一个、梳妆台一张、桌子一张、高压锅一个、电饭煲一个）归被告所有。
被告彭某某辩称，原、被告婚姻基础好，经历相识、相知、相爱到恋爱结婚；婚后感情也较好，生育了两个女儿。被告对家庭尽了义务，给家里买粮食，给婆婆买耳环。法院判决原、被告不准离婚后，原、被告是因为工作原因未在一起生活，并不是因为感情不和而分居。原告起诉离婚的真正原因是原、被告对原告父亲的死亡赔偿金的支配产生分歧。被告不同意离婚。若法院判决离婚，婚生女袁某乙随被告生活，被告婚前的嫁妆除了原告说的那些东西外，还有一些小东西，被告也不计较了。现在居住的房屋户主虽然登记的是原告母亲的名字，但房屋属于家庭财产，被告也应该分割。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年9月25日办理结婚登记手续。婚后于2007年1月24日生育一女袁某乙，2008年12月30日生育次女袁某丙。原告曾于2012年12月向本院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，且继续分居。
上诉事实，有原、被告及其子女的身份信息，结婚证，开县人民法院（2013）开法民初字第0022号判决书，余某某、刘某某的调查笔录以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原、被告虽然婚后生育两个女儿，但双方因为性格原因，在共同生活期间，为家庭琐事经常争吵，在产生矛盾后，双方没有及时沟通意见，交流思想，促使矛盾进一步加大，原告甚至自杀过。原告于2012年12月向本院提起离婚诉讼，本院虽然判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未生活在一起，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。所以，原告提出离婚的请求，本院予以支持。在庭审中，被告彭某某表示如果法院判决离婚愿意抚养长女袁某乙，原告袁某甲表示愿意抚养次女袁某丙，系原、被告双方真实意思表示，本院予以支持。被告的嫁妆（柜子一口、床一张、电视柜一个、梳妆台一张、桌子一张、高压锅一个、电饭煲一个），属于被告的婚前财产，应当归被告所有。因房屋涉及案外人，本案不宜处理，相关权利人可协商处理或另案诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告彭某某离婚；
二、婚生女袁某丙由原告袁某甲抚养，婚生女袁某乙由被告彭某某抚养；
三、被告彭某某婚前的嫁妆（柜子一口、床一张、电视柜一个、梳妆台一张、桌子一张、高压锅一个、电饭煲一个）归被告彭某某所有；
四、驳回原告袁某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 勇
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初639号
原告：王艳虎，男，1987年4月10日出生，汉族。
被告：贾培，男，1981年2月6日出生，汉族，居民。
原告王艳虎诉被告贾培劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳虎到庭参加了诉讼。被告贾培经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王艳虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告人工工资96000元，已付10800元，剩余85200元未付；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：从2014年7月16日至2016年1月17日原告分别给被告修建三处平房，该工程交工后，经与被告结算工程总价款，被告共欠原告人工工资96000元。2015年底被告给付原告10800元，剩余85200元至今未付。原告多次催要，被告以种种理由推诿不给，形成诉讼。
被告贾培经�唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告王艳虎向法庭提供如下证据：
1、欠条一支。内容为：“今欠人洋贰万陆仟元正，贾培，2004年1月16日”；
2、欠条一支。内容为：“今欠人洋陆万元正，贾培，2015年7月1日。付壹万零捌佰元，2016年2月6日”；
3、欠条一支。内容为：“今欠到王艳虎工程款壹万元整，贾培，2016年1月17号”；
以上三组证据证明被告贾培欠原告工程款三次共计96000元，已付10800元，还欠85200元。
被告贾培经传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据。
本院对原告王艳虎所举证据的认证：被告贾培经传唤未到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利，原告所举证据之间能够相互印证，可以证明原告的目的，具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年7月16日至2016年1月17日原告分别给被告修建三处平房，工程交工后，经与被告结算工程总价款后，被告三次共欠原告人工工资96000元，被告分别给原告出具欠条。2016年2月6日，被告给付原告10800元，剩余85200元至今未付。原告多次催要未果形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾培经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告工程款96000元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告已向原告支付10800元，下余的85200元被告应及时向原告支付。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告贾培于本判决生效后十日内一次性支付原告王艳虎所欠工程款85200元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告贾培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初639号原告:王艳虎,男,1987年4月10日出生,汉族。被告:贾培,男,1981年2月6日出生,汉族,居民。原告王艳虎诉被告贾培劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王艳虎到庭参加了诉讼。被告贾培经传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。原告王艳虎向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即清偿所欠原告人工工资96000元,已付10800元,剩余85200元未付;2、判令被告承担诉讼费。事实和理由:从2014年7月16日至2016年1月17日原告分别给被告修建三处平房,该工程交工后,经与被告结算工程总价款,被告共欠原告人工工资96000元。2015年底被告给付原告10800元,剩余85200元至今未付。原告多次催要,被告以种种理由推诿不给,形成诉讼。被告贾培经传唤未到庭,也未答辩。为支持其主张,原告王艳虎向法庭提供如下证据:1、欠条一支。内容为:“今欠人洋贰万陆仟元正,贾培,2004年1月16日”;2、欠条一支。内容为:“今欠人洋陆万元正,贾培,2015年7月1日。付壹万零捌佰元,2016年2月6日”;3、欠条一支。内容为:“今欠到王艳虎工程款壹万元整,贾培,2016年1月17号”;以上三组证据证明被告贾培欠原告工程款三次共计96000元,已付10800元,还欠85200元。被告贾培经传唤未到庭,无法质证也未向法庭提供证据。本院对原告王艳虎所举证据的认证:被告贾培经传唤未到庭,视为其放弃了对原告所举证据质证的权利,原告所举证据之间能够相互印证,可以证明原告的目的,具备真实性、合法性、关联性,依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:从2014年7月16日至2016年1月17日原告分别给被告修建三处平房,工程交工后,经与被告结算工程总价款后,被告三次共欠原告人工工资96000元,被告分别给原告出具欠条。2016年2月6日,被告给付原告10800元,剩余85200元至今未付。原告多次催要未果形成诉讼。本院认为,根据民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾培经合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了相应的诉讼权利。合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告工程款96000元,有被告为原告出具的欠条为证,证据充分有力,本院予以确认。被告已向原告支付10800元,下余的85200元被告应及时向原告支付。原告诉请合法有据,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:限被告贾培于本判决生效后十日内一次性支付原告王艳虎所欠工程款85200元。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元,由被告贾培负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  蔺建华代理审判员  李卫鹏人民陪审员  强双林二〇一六年十月十二日书 记 员  贾雯雯附:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00052号
申请执行人祁门县农村信用合作联社。
被执行人张文华，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院于2013年7月4日作出的（2013）祁民二初字第00121号民事判决书，于2014年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文华银行存款136700元及利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�郑新法
二〇一四年二月二十五日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00419号
原告何某某，女，41岁，汉族，贵州省水城县人。
一般授权委托代理人罗某某，男，59岁，汉族，贵州省水城县人。
被告严某某，男，37岁，汉族，贵州水城县人。
被告杨某某，女，38岁，苗族，贵州省水城县人。
被告余某某（系被告杨某某父亲），男，62岁，苗族，贵州省水城县人。
原告何某某诉被告严某某、杨某某、余某某健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理。依法由审判员徐涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其一般授权委托代理人罗某某，被告严某某、杨某某、余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判决三被告支付原告因伤医药费，营养费，护理费，生活费，包车费，误工费等各项费用共计5583.64元；本案诉讼费由被告承担。
被告严某某认为，不同意赔偿原告受伤的损失，本案是因土地纠纷引起，应先解决土地纠纷，才能提起健康权纠纷。
被告杨某某认为，打原告是事实，原告与其均有受伤，但原告要求�偿医药费，需先赔偿其家树木的损失。
被告余某某认为，当时看到原告何娥巧与被告杨线美抓打，在准备劝架的过程中摔跤了，并未实施任何侵害行为。
现查明，2013年12月23日15时许，原告何某某与被告杨某某因土地纠纷发生争吵，继而二人互扯头发并互用手脚殴打对方，致使双方均有受伤。原告何某某受伤后乘面的车到镇卫生院治疗，原告于2013年12月23日至2014年1月9日在镇卫生院住院治疗16天，花去医药费2361.84元。经镇卫生院临床诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、双肾结石并双肾囊肿；3、功血。2014年1月20日，水城县公安局作出水公发行罚决字（2014）222号与水公发行罚决字（2014）223号《行政处罚决定书》，分别对被告杨某某处罚400元，原告何某某处罚200元的罚款。
本院认为，原告何某某与被告杨某某因土地纠纷发生互殴，致使双方均有受伤的损害后果，�据水城县公安局作出水公都行罚决字（2014）222号和223号行政处罚决定书，原、被告双方主观上均有过错，且损害后果与侵权行为有因果关系，原告何某某的伤确系被告杨线美的侵权行为所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。故被告杨某某应承担原告何某某因伤损失各项费用60%的责任，原告何某某自行承担40%的责任。原告何某某未能提出证据证明被告严某某、余某某实施任何侵权行为，故被告严某某与被告余某某不应承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，结合原告何某某诉求的项目，对相关赔偿金计算认定如下：1、医药费2361.84元，于法有据，予以支持。2、误工费1029.3元，因原告不能提供证据证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地农林牧渔业的平均工资计算：19557元／年／人÷365天×16天≈857元。3、护理费1029.3元，参照商务服务业的劳务报酬标准计算：22233元／年／人÷365天×16天≈975元。4、交通费150元，因原告提交的证据不能证明其因就医实际支出的交通费，但考虑原告因就医实际发生的费用，故依法酌情考虑50元。5、住院伙食补助费506.6元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，30元／天×16天=480元。6、营养费506.6元，因医疗机构对原告受伤没有任何需要营养的意见，故对原告主张营养费的请求，不予支持。上述费用合计4723.8元；综�，因原告何某某对损害后果的发生主观上有过错，应对损害后果承担40%的责任，故被告杨某某应赔偿原告何娥巧因伤各项经济损失2834元（4723.8元×60%）。
依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某赔偿原告何某某因伤损失的各项费用2834元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25�，由原告何某某承担10元，被告杨某某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告何某某可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐 涌
二〇一四年四月二十二日
书记员 王圆中
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2520号
原告：宗彬。
委托代理人：陈华军。
被告：楼文义。
被告：成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司。
法定代表人：楼文义。
原告宗彬为与被告楼文义、成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司（以下简称翰文大酒店）民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告宗彬的委托代理人陈华军到庭参加了诉讼，被告楼文义、翰文大酒店经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宗彬起诉称，2011年4月25日，被告楼文义因经营所需向原�借款800万元，双方约定借款期限为2011年4月27日至2013年4月26日，利息为每月1.5%即每月12万元，被告翰文大酒店为该笔借款作连带责任保证。借款到期后，两被告均未履行义务。请求判令：1、被告楼文义立即返还原告借款本金800万元及利息456万元（利息已从2011年4月28日计至2014年6月26日，以后利息按月息1.5%计付至实际履行之日止）；2、被告翰文大酒店对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料：
1、借款协议一份，用以证明第一被告向原告借款、第二被告作担保的事实.
2、银行回单、收据各一份，用以证明原告交付借款给被告的事实。
二被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人�陈述，认定事实如下：
2011年4月25日，宗彬通过上海浦东发展银行汇款给楼文义在中国银行的账号800万元。2011年4月27日，翰文大酒店出具《收据》一份，载明收到宗彬银行转入楼文义账号的款项，收据上盖有翰文大酒店的财务专用章。宗彬、楼文义、翰文大酒店还签订了一份《借款协议》，约定：借款金额为800万元，借款期限为2011年4月27日至2013年4月26日，借款利息按月息1.5%计息，翰文大酒店对该债务及其利息的清偿提供连带清偿保证。上述借款本息，至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。楼文义尚欠宗彬借款本金800万元及利息，事实清楚、证据充分。双方约定的利率，依法受法律保护。翰文大酒店自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼文义于本判决生效后十五日内归还原告宗彬借款本金800万元，并支付相应利息（按月利率1.5%计付，自2011年4月28日计至实际履行完毕之日止）。
二、被告成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97160元、保全费5000元，由被告楼文义、成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币97160.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 项孟进
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 湖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第7号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波市保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该行行长。
委托代理人：许如春，浙江律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江律师事务所律师。
被执行人：王谢儿。
被执行人：李娜。
被执行人：胡革英。
被执行人：钱娜。
被执行人：张浩。
被执行人：朱骏。
被执行人：张虹艳。
被执行人：宁波高新区双实进出口有限公司。住所地：宁波市高新区。
法定代表人：陈玉素，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第2209号民事调解书，查封了被执行人李娜名下位于宁波市海曙区云霞路88弄21号6幢602，阁楼房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2012）甬东商初字第2209号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李娜名下位于宁波市海曙区云霞路88弄21号6幢602，阁楼房地产（含室内装修、附属车棚）［房屋产权证号：甬房权证海曙字第号，土地使用权证号：甬海国用（2004）字第25237号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十四日
代书记员 袁金娟
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00027号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年6月16日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2012年3月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。2014年9月1日因吸毒被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日7时许，被告人陈某在重庆市铜梁区甲网吧，趁被害人张某在网吧座位上睡觉时，扒窃张某随身携带的棕色钱夹一个，被盗钱夹内装有现金400元及银行卡等物品。
2014年8月中旬的一天凌晨，被告人陈某在重庆市铜梁区乙网吧，趁被害人周某在网吧座位上睡觉时，扒窃周某随身携带的宏为牌HOOW-A7型蓝色手机一个。经鉴定，被盗手机价值390元。
2014年8月26日凌晨，被告人陈某在重庆市铜梁区丙网吧，趁被害人杨某在网吧座位上睡觉时，扒窃杨某随身携带的HTC牌A620E型黑色手机一个。经鉴定，被盗手机价值320元。
2014年9月1日，被告人陈某因吸毒被重庆市铜梁区公安局民警抓获，次日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十五日。民警通过观看2014年8月9日张某被盗时网吧的监控视频，发现被告人陈某有盗窃嫌疑，遂对被告人陈某进行讯问，并向陈某出示了该监控视频。陈某在观看视频后，如实供述了自己盗窃的事实。重庆市铜梁区公安局于2014年9月1日从陈某处扣押了HTC牌A620E型黑色手机一个，并于2014年9月15日发还被害人杨某。
另查明，被告人陈某因犯盗窃罪，于2012年3月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人陈某的供述，被害人张某、周某、杨某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，扣押物品决定书，扣押清单，发还清单，常住人口信息表等证据证明，且被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物价值1110元的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某有前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人陈某退赔被害人张某经济损失400元；退赔被害人周某经济损失390元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期从2014年9月16日起至2015年3月15日止。所处款项限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 贾兆强
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第278号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王海波，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王海波涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2012年12月18日7时10分许，被告人王海波驾驶鲁H339**号重型普通货车沿北外环路由东向西行驶至北外环大罗庄路口处时，与被害人贺某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，后贺某某经抢救无效死亡。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王海波承担此次事故的主要责任。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人王海波的行为已构成了交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王海波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年12月18日7时10分许，被告人王海波驾驶鲁H339**号重型普通货车沿北外环路由东向西行驶至北外环大罗庄路口处时，与被害人贺某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，后贺某某经抢救无效死亡。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王海波承担此次事故的主要责任。
另查明：案发后，被害人贺某某的近亲属殷某某、贺某某、秀某某以永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司和曲阜市瑞雪纺织有限公司为被告向许昌县人民法院提起民事诉讼，请求判令二被告赔偿因被害人贺某某死亡所造成的经济损失。2013年7月3日，许昌县人民法院作出（2013）许县民一初字第45号民事判决书，判决永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告各项损失共计203379.17元。2013年8月21日，被害人贺某某的近亲属殷某某、贺某某、秀某某收到永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付的赔偿款203379.17元。2013年10月10日，被告人王海波另行赔偿被害人近亲属20000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述犯罪事实，有被告人王海波的供述，证人荀某某、张某某的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、许昌110应急联动指挥中心接处警记录、120急救指挥中心接警记录、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、情况说明、民事判决书、收到条、谅解书、查获经过、到案经过等书证，鉴定意见，视频资料等证据证实。被告人王海波对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王海波驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。魏都区人民检察院指控被告人王海波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王海波于案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，悔罪之意较深，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 伟
人民陪审员 李献甫人民陪审员张玉改
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 巍 红
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1232号
原告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，董事长。
委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司，住所地：吉林省磐石市明城镇胜利街。
法定代表人：张志祥，总经理
委托诉讼代理人：于凤学，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司诉被告吉林恒联精密铸造科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的委托诉讼代理人段大明、被告吉林恒联精密铸造科技有限公司的委托诉讼代理人于凤学、曲桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉化集团吉林市北方建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令吉林恒联精密铸造科技有限公司支付拖欠工程款1071,473.77元及利息64,288.00元（计算至2016年6月3日），此后利息按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止。事实与理由：2014年，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司诉被告吉林恒联精密铸造科技有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定吉化集团吉林市北方建设有限责任公司承包吉林恒联精密铸造科技有限公司厂前区办公楼（主体）工程，合同约定总价款3690,000.00元，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司已约完成了合同义务。2015年11月10日，经双方及审计部门结算涉案工程总造价为3662,953.00元，经对账，吉林恒联精密铸造科技有限公司已经支付2591,479.23元，尚欠工程款1071,473.77元。多次索要，吉林恒联精密铸造科技有限公司均未给付，故应支付工程款及因其违约造成的利息损失。
吉林恒联精密铸造科技有限公司辩称：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司施工过程中有质量问题，故不应支付工程款，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司应承担我们的损失；二、施工过程中延期开工、延期竣工，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司应承担违约责任；三、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在计算利息时不合理；四、所欠的工程款中包含5%质保金，此款应当予以扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉林市北方建设有限责任公司向本院提交如下证据：1、2014年9月20日签订的建设工程施工合同1份，证明双方在合同中约定了权利和义务，合同包干总价3600,000.00元，合同开工日期2014年9月1日，竣工日期2014年11月30日，约定第七条工程款的支付与结算，吉林市北方建设有限责任公司已履行了全部义务，吉林恒联精密铸造科技有限公司仍然拖欠工程款；2、2014年12月3日竣工验收文件1份，证明建设单位、设计单位、监理单位、施工单位共同进行了验收，竣工合格验收完毕；3、基建结算审核定案表复印件一份，证明吉林恒联精密铸造科技有限公司上级单位参与并盖章该份文件，最终确定了该工程的结算价格；4、2016年4月8日双方签订的对账单1份，证明截止到2014年4月6日，吉林恒联精密铸造科技有限公司应付工程款仍然拖欠1071,473.77元。吉林恒联精密铸造科技有限公司向本院提交了如下证据：1、交工资料文件1份，证明双方在2015年6月20日进行预验收，工程竣工日期要从2015年6月20日进行计算，实际开工日期与合同不符，双方并没有进行最终的竣工验收；2、鉴定报告一份，证明鉴定工程质量有问题，提出的有问题部位，没有按照最初的设计要求进行施工，也不符合设计要求。经质证，对双方没有异议的2014年9月20日签订的建设施工合同、对账单、交工资料、鉴定报告本院予以确认并在卷佐证。对于吉林市北方建设有限责任公司提供的竣工验收文件、基建结算审核定案表复印件，因与本案吉林市北方建设有限责任公司的诉请无关联性及系复印件，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司诉吉林恒联精密铸造科技有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定吉化集团吉林市北方建设有限责任公司承包吉林恒联精密铸造科技有限公司厂前区办公楼（主体）工程，合同约定总价款3690,000.00元，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司已约完成了合同义务。2016年4月8日，双方共同签署了对账单，明确了厂前区办公楼（主体）工程总造价为3662,953.00元，吉林恒联精密铸造科技有限公司已经支付2591,479.23元，尚欠工程款1071,473.77元，其中包含吉林市北方建设有限责任公司交纳的5%的质保金184，500.00元（3690，000.00元×5%）。,
本院认为，2014年9月20日，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与吉林恒联精密铸造科技有限公司签订了《建设施工合同》及2016年4月8日签订的对账单，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，因此合同及对账单的内容对双方当事人具有约束力，吉林恒联精密铸造科技有限公司欠工程款的事实清楚，其以工程质量不合格为由拒绝给付，此抗辩理由不能成为吉林恒联精密铸造科技有限公司拒绝支付工程款的法定理由。但工程质量不合格造成的损失，吉林恒联精密铸造科技有限公司可以另行主张权利，因此吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的诉讼请求具备事实及法律依据，但按照合同约定，剩余工程款中应包含5%的工程保修金，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司暂无权请求，吉林恒联精密铸造科技有限公司尚欠的工程款应为886,973.77元。当事人对欠付工程款利息给付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计算，本案双方合同约定的应付工程款日期为审计终审时，庭审中，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司提供证明审计终审时间的证据为复印件，本院不予采纳，审计终审时间无法确定，建设工程已实际交付的，应付工程款之日为交付之日即2015年6月20日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、吉林恒联精密铸造科技有限公司于本判决发生法律效力之日给付吉化集团吉林市北方建设有限责任公司工程款886,973.77元；
二、吉林恒联精密铸造科技有限公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付吉化集团吉林市北方建设有限责任公司2015年6月20日至实际给付之日止的利息（按886，973.77元计算）；
三、驳回吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费15，020.00元，由吉林恒联精密铸造科技有限公司负担11，729.00元，由吉化集团吉林市北方建设有限责任公司负担3，291.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 徐婉萍