wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第03167号
原告朱星，男，汉族，1969年11月2日出生。
委托代理人陈钢，长沙市岳麓区银河法律服务所法律工作者。
委托代理人陈卓，长沙市岳麓区银河法律服务所法律工作者。
被告湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平，公司董事长。
被告朱永忠，男，1969年5月17日出生。
原告朱星与被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称“长大集团”）、朱永忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告朱星及其委托代理人陈钢、陈卓，被告朱永忠到庭参加诉讼，被告长大集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱星诉称，2010年3月，被告长大集团与湖南恩瑞物流配送有限公司签订《恩瑞物流A区加工中心设备基础土建工程施工合同书》，约定由被告长大集团承建恩瑞物流A区加工中心设备基础土建工程，被告长大集团指派被告朱永忠为施工现场的全权代表。原告得知这一情况后意图在该工地拓展业务，便到该工地与被告朱永忠协商，被告朱永忠同意由原告向该工地供应碎石。因此，自2010年10月起原告开始向被告长大集团供应碎石。至今为止，原告向两被告已供应483车碎石，货款共计24万元，原告曾多次向被告催缴所欠货款，但被告却以恩瑞物流配送中心工程款也被拖欠为由，只陆续支付了11万元，剩余货款13万元一直拖欠。原告认为两被告对该欠款负有连带支付责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令两被告连带支付所欠原告的货款13万元；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告长大集团未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告朱永忠辩称，原告所讲的送货车数及拖欠的数额是事实，均予认可。但该项目的承包方是被告长大集团，被告朱永忠只是长大集团的授权委托代理人，是履行代理行为，被告朱永忠不应承担责任。
经审理查明，被告朱永忠作为被告长大集团的授权代理人与湖南恩瑞物流配送有限公司签订《恩瑞物流A区加工中心设备基础土建工程施工合同书》，由被告长大集团承包湖南恩瑞物流加工中心6条开平线设备基础工程、设备基础预留预埋、设备辅房工程。合同签订后，因工程需要，被告朱永忠找到原告，双方就恩瑞物流加工中心设备基础供应碎石进行商谈，达成口头协议，由原告向被告供应碎石，碎石送至项目地青竹湖恩瑞物流城加工中心。在送货过程中，双方在每车送货时都对单价进行协商，并在收据中予以注明送货车数、重量及单价，碎石按照大小价格分别为17元／吨和15元／吨。原告共计送货483车，碎石款240937.86元。被告朱永忠于2013年2月24日向原告出具欠条，确认欠朱星碎石款24万元。出具欠条后被告朱永忠以现金和银行转账的方式多次付款，共计支付11万元货款，尚欠原告13万元货款。
上述事实，有《恩瑞物流A区加工中心设备基础土建工程施工合同书》、收据、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、被告长大集团与湖南恩瑞物流配送有限公司签订的《恩瑞物流A区加工中心设备基础土建工程施工合同书》中，被告朱永忠是被告长大集团恩瑞物流中心项目部的授权代理人、现场代表，故被告朱永忠因恩瑞物流中心项目工程建设的需要，以项目部的名义从事的一切活动应归属于被告长大集团。本案中，被告朱永忠以长大集团恩瑞物流项目部的名义向原告购买碎石，并将购买的碎石用于该项目部，为此，原告与被告长大集团之间形成合法有效的买卖合同关系。原告已向被告长大集团供货，被告长大集团未及时支付相应货款，已构成违约。被告长大集团应承担继续支付剩余货款的责任。因被告朱永忠是被告长大集团恩瑞物流中心项目部的授权代理人，故被告朱永忠在本案中不承担相应的民事责任。原告要求被告朱永忠承担连带责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告长大集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应承担不举证、不质证的法律后果和责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告湖南长大建设集团股份有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告朱星人民币13万元。
二、驳回原告朱星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年一月三十日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00001-3号
申请执行人夏保平，男，1969年6月1日生，汉族。
被执行人王育朝，男，1970年7月16日生，汉族。
被执行人王漂侠，女，1971年11月22日生，汉族，。
申请执行人夏保平依据生效的（2013）兴民初字第00454号民事判决书申请执行王育朝、王漂侠民间借贷纠纷一案，二被执行人应偿还借款50万元及利息（利率按兴平市农村信用合作社同期贷款利息计算，时间从2013年3月28日至还款之日）。在执行过程中，我院依法查封被执行人王育朝、王漂侠拥有兴平市西闸口陇海线北侧的房产一套（兴房权字第316**号）及土地使用权（兴国用2008第275号），并对该财产进行了评估。现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对兴平市西闸口陇海线北侧的房产一套（兴房权字第316**号）及土地使用权（兴国用2008第275号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王社教
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第470号
申请执行人泰安佳鑫塑料编织品有限公司。
被执行人浙商财产保险股份有限公司潍坊分公司。
本院在执行泰安佳鑫塑料编织品有限公司与浙商财产保险股份有限公司潍坊分公司交通事故责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1778号民事调解书一案中，通过执行被执行人交款8848元，过付申请人8848元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1778号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年十月三十一日
书记员 姚 勇
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00220号
申请人李某，，男，1969年3月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人李某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人李某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人李某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人李某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6859号
原告：中山市石岐区铭丰行烟酒店君悦分店，住所地广东省中山市石岐区中山二路8号君悦豪庭商场一至四层中山君悦广场内一楼自编103，统一社会信用代码91442000590140715W。
主要负责人：林楚卫。
委托诉讼代理人:林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：叶红苗，女，1976年2月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：黄宝山，男，1966年2月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院在审理原告中山市石岐区铭丰行烟酒店君悦分店诉被告叶红�、黄宝山买卖合同纠纷一案中，原告中山市石岐区铭丰行烟酒店君悦分店以与被告叶红苗、黄宝山已经达成和解为由，于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中山市石岐区铭丰行烟酒店君悦分店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市石岐区铭丰行烟酒店君悦分店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告中山市石岐区铭丰行烟酒店君悦分店已预交），由原告中山市石岐区铭丰行烟酒店君悦分店负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年五月十日
书记员 伍丽贤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申257号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王羽，现住海南省海口市。
委托代理人：刘英伟、石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯玉琦，现住双城市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李德英，现住哈尔滨市道外区。
二被申请人委托代理人：姜妍、宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师。
再审申请人王羽因与被申请人冯玉琦、李德英股权转让合同纠纷一案，不服本院(2015)哈民四商终字第383号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王羽申请再审称，双方在2013年4月23日签订股权转让协议后，又于2013年4月24日签订了新的股权转让协议书及债权债务承接证明，对4月23日所签协议进行了变更。按照该债权债务承接证明双方已经完成债权债务的清算，且明确约定“如仍有债权、债务由新的股东李德英、冯玉琦负责承担”，故李德英、冯玉琦在一、二审中提出的其代王羽偿还的债务是该二人依据债权债务承接证明本应承担的债务，而不是代王羽承担的债务，更不能认定为折抵购买股权的价款。生效判决未采信双方于2013年4月24日签订的双城市国发热电有限责任公司债权债务承接证明而采信双方于2013年4月23日签订的股权转让协议，确定民事责任明显违反当事人约定，属认定事实错误和适用法律错误，故申请对本案再审。
冯玉琦、李德英提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，王羽再审申请无法律依据，故请求驳回王羽的再审请求。
本院认为，第一，王羽、冯玉琦、李德英于2013年4月23日刚达成股权转让协议，同日，双方又共同签署了王羽对纠纷款如何处理的承诺，次日即2013年4月24日到工商局办理变更登记时就作出重大变更，与常理相悖。第二，双方在2013年4月24日签订的股权转让协议书，与2010年4月12日、2012年9月5日双城市国发热电有限责任公司前两次股权转让后股东到工商机关办理变更登记备案的《股权转让协议》、《双城市国发热电有限责任公司债权债务承接证明》行文内容与格式相同。据此，可以认定该协议是双方为向工商机关办理办更登记材料备案的目的，按照工商部门统一格式书写而出具的，且该协议是王羽与冯玉琦、李德英分别签署，不是三人的合意。第三，2013年4月23日的股权转让协议不仅对股权转让的份额和金额做出了约定，还对转让款的构成，支付方式、支付时间、支付条件、转让前后公司债务承担等均作出了具体详细约定，而2013年4月24日股权转让协议只针对股权转让的份额和对价作出了表述，且转让股权份额及金额与4月23日股权转让协议的约定有较大差异。第四，2013年4月24日，双城市国发热电有限责任公司的股东已变更为冯玉琦、李德英，其后，双城市国发热电有限责任公司为王羽经营期间发生的业务偿还其他人的款项及按照生效裁判文书支付王羽经营期间产生债务的事实证明双方是按照2013年4月23日签订的协议履行各自义务的行为。同时也证明4月24日签订的债权债务承接证明载明的“公司的债权、债务已清算完毕，对内对外公司均无任何债权、债务”的内容不真实。故王羽称双方于2013年4月24日签订的股权转让协议书及债权债务承接证明，是对4月23日所签协议进行变更的主张不成立，生效判决未采信双方于2013年4月24日签订的协议及双城市国发热电有限责任公司债权债务承接证明正确。
综上，王羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王羽的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 琨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第545号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1963年8月14日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人，无业，户籍所在地江西省，住江西省。2015年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年6月24日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。2015年9月29日，本案报请本院审判委员会讨论，现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年5月18日23时许，被告人李某醉酒至银川市兴庆区清和北街嘉年华洗浴中心三楼按摩期间，无故殴打嘉年华洗浴中心服务赵某某、郭某某、代某某、田某某，民警到现场后，李某继续无理取闹，向处警武警人员何某某喊口令，并殴打何某某。民警把李某带至医院进行醒酒治疗，李某在医院大喊大闹，殴打陪同的派出所协警王某某、安某某，致王某某右手第一掌指关节损伤，安某某左手第一掌指关节损伤，何某某右侧面部皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，王某某、安某某、何某某的伤情程度均系轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口信息等书证，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人毛某的证言，被害人王某某、安某某、何某某等人的陈述，被告人李某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月18日23时许，被告人李某醉酒至银川市兴庆区清和北街嘉年华洗浴中心三楼按摩期间，无故殴打嘉年华洗浴中心服务赵某某、郭某某、代某某、田某某，民警到现场后，李某继续无理取闹，向处警武警人员何某某喊口令，并扇了何某某一巴掌。民警把李某带到医院进行醒酒治疗，李某在医院大喊大闹，殴打陪同的派出所协警王某某、安某某，致王某某右手第一掌指关节损伤，安某某左手第一掌指关节损伤，何某某右侧面部皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，王某某、安某某、何某某的伤情程度均系轻微伤。
另查明，2015年6月7日，王某某、安某某、何某某、赵某某、郭某某、代某某、田某某各得到被告人李某一千元的赔偿款，并均对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，疾病诊断证明，证人毛某的证言，被害人王某某、安某某、何某某、赵某某、郭某某、代某某、田某某的陈述，辨认笔录，案发经过的视听资料，处警经过，到案经过，情况说明，谅解书，协议书，被告人李某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人李某应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某当庭自愿认罪且赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 刘长兴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚 艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更57号
罪犯王平，男，汉族，1984年8月12日出生于安徽省合肥市，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）合刑初字第00060号刑事判决，以被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）皖刑终字第00410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明：罪犯王平自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行财产刑，本院对执行机关报请减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
审 判 员 陈 东 宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01952号
原告周华英，女，生于1979年2月1日，汉族，住宝鸡市金台区宝十路**号院*号楼*单元*号，身份证号6227251979********。
委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。
被告侯海红，女，生于1970年3月17日，汉族，住宝鸡市金台区店子街宝十路**号院**号楼*单元*楼*户，身份证号4127261970********。
委托代理人郭进军，男，生于1962年12月12日，住扶风县法门镇庄白村南坡组***号。身份证号6103241962********。
被告谢炎炎，女，生于1995年10月23日，汉族，住宝鸡市金台区店子街宝十路宝鸡天健家属楼**栋*单元*楼*户，系被告侯海红之女。身份证号4127261995********。
委托代理人杜明明，男，生于1983年4月7日，住宝鸡市渭滨区广元路景湖明园****号。身份证号6103211983********。
原告周华英与被告侯海红、谢炎炎身体权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周华英起诉称，原告与第一被告丈夫均在人民街大肉市场做蔬菜生意，第一被告经常无端猜测原告与其夫有不正当男女关系，并多次肆意谩骂、侮辱原告。2014年1月21日晚，第一被告又怀疑原告纠缠其丈夫，遂组织并唆使其3个女儿在美佳酒店门口将原告殴打致伤，原告羞愤难当，当场喝了农药，后被送往宝鸡市人民医院抢救。经诊断为高效氯氟氰菊酯中毒、颜面部皮肤挫伤，住院6天后出院。2014年7月30日，原告的伤经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，其祛除面部疤痕需后续治疗费5200元人民币。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，被告应当承担赔偿责任。请求1、判令被告向原告赔礼道歉，消除影响；2、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费后续治疗费等共计15686.08元。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、宝鸡市店子街派出所询问笔录，以证明二被告殴打原告至原告受伤，二被告应承担赔偿责任。
2、宝鸡市人民医院住院病案、诊断证明书、门诊病历、处方，以证明原告的伤情及住院治疗的事实。
3、医疗费票据，以证明原告产生医疗费6677.80元。
4、宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，以证明原告需要后续治疗费5200元。
5、鉴定费发票、交通费票据，以证明原告支出鉴定费700元、交通费400元的事实。
被告侯海红、谢炎炎答辩称，这个事情给被告也带来很大影响，赔礼道歉是双方的。而且原告喝农药的行为是有备而来的，不是为了解决事情。原告住院的费用被告已经支付过了，不同意再赔偿。
被告未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
原告周华英与被告侯海红都在人民街大肉市场做生意。被告侯海红认为原告与其丈夫有暧昧关系，遂要求原告写出书面保证书保证双方不再联系。2014年1月21日晚21时许，被告侯海红给原告丈夫打电话，原告丈夫让原告将保证书拿下楼交予被告。原告下楼时，将一瓶杀虫剂装进衣兜。被告到美佳酒店门口碰见被告谢炎炎和其两个妹妹，与被告谢炎炎发生争吵。之后被告侯海红赶来与原告争吵并打了原告一个耳光，被告谢炎炎、侯海红即和原告撕扯到一起，被告谢炎炎在原告脸上抓了几下。双方被原告丈夫拉开后，原告掏出杀虫剂喝下。原告立即被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：高效氯氟氰菊酯中毒；颜面部皮肤挫伤。出院后医嘱建议美容科随诊，待痂皮脱落后康瘢痕治疗3-6个月。共支出住院费3124.2元。出院后，原告在宝鸡市中心医院皮肤科门诊治疗，支出医疗费2641.6元。2014年7月30日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告周华英颜面部皮肤挫伤，现面部遗留明显色素沉着疤痕累计长达8.7cm，建议其祛疤除痕的后续治疗费为5200元人民币。原告支出鉴定费700元。
另查，被告侯海红已向原告支付医疗费3000元。
原告因此次事件造成损失本院认定如下：
1、住院费3124.20元，门诊治疗费2641.60元，后续治疗费5200元，属于原告的损失，亦有医疗机构票据及司法鉴定书佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张住院6天每天30元，符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费，原告主张每日误工损失200.69元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。本院按照本地务工人员一般收入每日100元计，住院6天，其误工损失为600元。
4、护理费，原告主张护理人每日误工损失为200.69元，亦无证据予以证明，本院按照本地护工一般收入每日80元计，住院6天，其护理费为480元。
5、交通费，原告主张400元，被告不予认可，本院结合原告的伤情及复查、鉴定的次数，酌情确定200元。
6、鉴定费700元，属于原告的损失，本院予以支持。
原告主张营养费120元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案原告与二被告撕打后，致原告面部受伤，原告因此造成的损失应由二被告予以赔偿。因二被告均对原告实施了侵权行为，故二被告应承担连带赔偿责任。对原告因喝杀虫剂造成费用，因此伤害后果系原告自己造成，故对原告喝杀虫剂造成费用被告不予承担赔偿责任。原告住院6天产生的损失包括住院费3124.20元、误工费600元、护理费480元，共计4204.2元，无法确定治疗面部损伤的具体数额，故本院按照医院的诊断，酌情认定30%为治疗面部损伤的费用，共计1261.26元，由被告予以赔偿。对原告其他治疗面部损伤的损失门诊治疗费2641.60元、后续治疗费5200元、交通费200元、鉴定费700元，共计8741.6元，应由二被告予以赔偿。综上，二被告应赔偿原告损失共计10002.86元。因被告已向原告支付3000元，故二被告应再向原告赔偿7002.86元。
对原告主张被告向其赔礼道歉，消除影响的请求，本院认为，本案二被告因侵犯原告的人身权益，致原告面部受伤向原告承担赔偿责任。而原告对该事件的发生及双方撕打亦有一定责任，故对原告的此请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告侯海红、谢炎炎于判决生效后15日内赔偿原告各项损失7002.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元减半收取146元，由二被告承担100元，原告承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 白天娇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1761号
申请执行人王某，无业。
被执行人李某，打工。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2013）盱马民调初字第0007号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人王某的申请，本院于2013年11月12日立案执行。本案执行标的为20000元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人王某于2013年12月2日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱马民调初字第0007号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 张 鹏
二〇一四年五月五日
书记员 钱晶津
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6189号
原告王某，男，xx年x月x日出生，汉族，即墨市xx镇人民政府职工。
被告刘某，女，xx年x月x日出生，汉族，即墨市xxx中心小学教师。
原告王某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在即墨市团市委组织的“七.七联谊会”认识，于xx年x月x日登记处结婚。未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现性格不和，经常为生活琐事争吵，尚未举行婚礼，没有共同生活。夫妻感情已经破裂，故具状起诉，要求与被告离婚。
被告未答辩。
法庭庭前调查被告刘某，其称双方自由恋爱认识，xx年x月x日登记结婚。未生育子女。双方婚后感情很好，没有分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。后又表示需另考虑意见。庭后调查原、被告意见，被告表示要求撤销该次婚姻，理由是双方自愿到婚姻登记机关进行登记处，但登记不符合程序，先发给双方结婚证，后签的字。另双方登记前原告向被告提供虚假信息，导致被告没有充分了解原告就与原告登记结婚。原告称被告已充分了解过原告，原告没有提供虚假信息。且双方自愿到民政部门登记结婚。
经本院开庭审理查明，原、被告相互认识后确定恋爱关系，于2013年2月6日自愿登记结婚。未生育子女。双方婚前婚后感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，偶尔发生争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚，原告当庭陈述笔录及法庭对原、被告的调查笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告相互认识后自愿登记结婚，应当有一定的感情基础，且双方符合结婚的条件，双方的婚姻属于合法婚姻，不存在可撤销婚姻的情形，因此双方的婚姻有效。原、被告婚后因生活琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。双方有和好可能，应给予双方缓和夫妻关系、解决夫妻矛盾的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照第《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一三年十月二十三日
书记员 宫 娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第319号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人鄢某某，男，汉族。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居家中。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第206号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日20时30分许，被告人鄢某某醉酒后驾驶云D*****号小型轿车行驶至麒麟区紫云路与南宁东路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人鄢某某血样定性检出乙醇含量为191.599mg/100ml。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人的供述，证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人鄢某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议量刑在拘役6个月以下，并处罚金。
被告人鄢某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑意见无异议，提出给予适用缓刑的求刑意见。
经审理查明，2014年4月24日20时30分许，被告人鄢某某醉酒后驾驶云D*****号小型轿车行驶至麒麟区紫云路与南宁东路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人鄢某某血样定性检出乙醇含量为191.599mg/100ml。
另查明，被告人鄢某某于2013年9月30日在麒麟区三江大道银鑫路口因酒后驾驶机动车被公安机关处罚款1000元。
本院认为，被告人鄢某某在道路上醉酒驾驶机动车，血样定性检出乙醇含量为191.599mg/100ml，醉酒程度严重，在相对闹市区城市道路搭载他人行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立、提出的量刑意见适当，予以支持、采纳。鉴于被告人鄢某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚，且考虑符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人鄢某某提出的求刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一四年七月十一日
书记员 刘玉艳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执703号
申请执行人干建虎,男,1963年11月8日出生,汉族,号码320821196311084916,住江苏省淮安市清河区。
申请执行人相玉珍,女,1962年6月24日出生,汉族,号码320821196206244906,住江苏省淮安市清河区。
被执行人江苏飞达利集团有限公司,住所地淮安市淮海北路１４９号-8号,机构代码：13485997-X。
法定代表人：孙凤芹，该公司总经理。
被执行人王守强,男,1955年5月20日出生,60岁,汉族,号码320821195505200132,住淮安市清河区。
被执行人孙凤芹,女,1956年5月16日出生,59岁,汉族,号码320821195605160123,住淮安市清河区。
干建虎、相玉珍与江苏飞达利集团有限公司、王守强、孙凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0802民初704号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告王守强、孙凤芹、江苏飞达利集团有限公司于2016年4月17日前归还原告干建虎、相玉珍借款本金350万元及利息10万元，合计360万元；
二、原告干建虎、相玉珍对被告江苏飞达利集团有限公司位于淮安市清河区中天虹桥花园小区淮海北路149-8号房产按照抵押权成立先后顺序享有优先受偿权。
因被执行人干建虎、相玉珍、江苏飞达利集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人干建虎、相玉珍向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏飞达利集团有限公司所有的位于中天虹桥花园淮海北路149-8号门面房正在拍卖过程中，其它无银行存款及车辆。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初704号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 颜 刚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6172号
原告：戴浩，男，1988年4月21日出生，住天津市河西区龙海公寓*********号，公民身份号码2113241988********。
委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人邓琼，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告：赵丹，女，1988年12月7日出生，住天津市河西区龙海公寓*********号，公民身份号码6401021988********。
委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人邓琼，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：姜伟，男，1974年1月4日出生，住天津市河东区天山路凤歧东里*******号，公民身份号码1201141974********。
委托代理人张军磊，天津奥德律师事务所律师。
原告戴浩、赵丹与被告姜伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6�1日立案，2016年8月4日，原告戴浩、赵丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按戴浩、赵丹撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告戴浩、赵丹负担。
审判员 刘静
二〇一六年八月四日
书记员 徐晶
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00828号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人郝忠志民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人郝忠志纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郝忠志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郝忠志纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执772号
申请执行人贵港市云鹏特种水泥有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市。
法定代表人：王其慎，董事长。
被执行人韦锦坚。
本院在执行贵港市云鹏特种水泥有限公司申请执行韦锦坚买卖合同纠纷一案中，于2016年5月27日向被执行人韦锦坚发出执行通知书，责令被执行人韦锦坚在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦锦坚目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1442号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第473号
申请执行人：潭蓉，女，四川省雅安市雨城区人。
被执行人：成都市蒲江七建工程有限责任公司。地址：成都市浦江县天华镇工业开发区高坪路。
负责人：黎玉奇，系该公司总经理。
本院在执行申请人潭蓉与被执行人成都市蒲江七建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
提取被执行人成都市蒲江七建工程有限责任公司在雅安市雨城区教育局享有的应收款3.4万元至本院。
本裁定送达后立即执行。
执行员 黄荣鸿
二〇一四年七月十五日
书记员 李 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初86号
原告：何未栋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
本院在审理原告何未栋与被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告何未栋在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年一月十三日
书 记 员 骆 珂
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初732号
原告：陶琴，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：唐德妹，黄山市黄山区法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱同德，黄山市黄山区法律援助中心法律服务工作者。
被告：黄山冠东服饰有限公司，住所地黄山区工业园区。
法定代表人：李园，系公司总经理。
原告陶琴诉被告黄山冠东服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案。原告陶琴于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陶琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶琴撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告陶琴负担。
审判员 刘志奇
二〇一七年九月五日
书记员 周 琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1145号
原告刘兆海，农民。
被告刘兆刚，农民。
原告刘兆海诉被告刘兆刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘兆海到庭参加诉讼；因被告刘兆刚下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆海诉称，2011年12月6日，被告刘兆刚向原告借款10万元，月息3分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告：一、偿还借款10万元及利息（自2011年12月6日起，至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告刘兆刚未答辩。
经审理查明，被告刘兆刚于2011年12月6日向原告刘兆海借款10万元，月息3分，未明确约定使用期限。借款时，原告预先扣取了3000元利息。借款到期后，被告偿还了利息6000元，余款拒不偿还。
上述事实有借条、银行账户明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘兆海借款给被告刘兆刚使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告刘兆刚拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因原告刘兆海在支付借款时预先扣取了3000元利息，故实际借款数额应认定为97000元。原告请求按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兆海支付借款本金97000元及相应的利息（自2011年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，已支付的6000元利息应予扣除）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘兆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一五年二月九日
书 记 员 王柏程
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第658号
申请执行人黄腾。
被执行人李月兰。
被执行人陈锋。
被执行人陈健。
本院在执行黄腾申请执行李月兰、陈健、陈锋民间借贷纠纷一案中，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时给付180000元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，发现被执行人李月兰有一房产位于宾阳县宾州镇风景路114号、被执行人陈锋（共有人关小春）有一套位于宾阳县宾州镇尚城国际A幢801号房产，以上房产本院均已查封，但因被执行人下落不明，目前尚不具备实施拍卖条件。现申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第2223号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 昊
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初2号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张振华，男，1985年8月9日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，农民，住山东省济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人张丽、刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张振华犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员刘小青、温明花出庭支持公诉，被害人孙某甲近亲属委托的诉讼代理人郭健，被告人张振华及辩护人张丽、刘瑞开均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年4月30日20时许，被告人张振华驾驶鲁A138**小型普通客车沿济阳县大寺河西岸由南向北行驶至西药王庙桥北80米处，坠入河中，造成乘车人杨某甲、孙某甲受伤，后杨某甲、孙某甲经抢救无效死亡。经认定，张振华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，承担事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张振华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人张振华没有提出辩解和异议。张振华的辩护人提出，张振华主观罪过小，案发后自首，系初犯、偶犯，要求对张振华从轻或减轻处罚。
经法庭审理查明：2015年4月30日20时许，被告人张振华驾驶鲁A138**小型普通客车沿济阳县大寺河西岸由南向北行驶至西药王庙桥北80米处，坠入河中，造成乘车人杨某甲（张振华之妻）、孙某甲（张振华之继女）溺水身亡。后经交警部门认定，张振华未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度，导致交通事故，承担事故的全部责任。张振华于同年7月21日到公安机关投案，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：其系济阳县回河镇西药王庙村村民。2015年4月30日20时许，其在西药王桥南边浇地，听见一名男子大喊“救人”。其跑到西药王桥北边七八十米的地方，看到一辆面包车掉到河里了，一名男子趴在路上，身上的衣服湿了。男子说车里还有人，便下河抱起一名妇女，其帮忙将妇女拖到了坡上。那名男子又下去抱起了一个孩子，说“赶紧救孩子”，其又帮忙将孩子拖了上岸。其用手机拨打110报警。后来急救车将三人拉到济阳县医院去了。
2、济阳县公安局出具的《道路交通事故现场勘验笔录》及照片证明：现场位于济阳县大寺河西药王庙桥北80米，现场道路慢弯。肇事车辆系灰色东风牌小型普通客车（鲁A138**），照明灯开启状态。绘制现场图并对现场情况拍照。
3、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）鉴（尸）字（2015）048号、049号《法医学尸体检验鉴定书》证明：（1）死者孙某甲胸部、胸背部、骶尾部及左小腿散在皮肤擦伤，均已结痂，损伤程度轻微，可以排除外来暴力致死的可能；根据病历摘录，孙某甲颜面部散在针尖样出血点，脑水肿，肺内渗出性病变并右肺下叶部分肺实变，考虑孙某甲系溺水死亡。（2）死者杨某甲全身未见明显损伤，胃内容中未检出安定、巴比妥成分。杨某甲口鼻腔有大量蕈形泡沫附着，食管、气管及双侧支气管壁有冰块及泥沙附着，双肺膨隆。结合尸体指甲紫绀、颞骨岩部出血等窒息征象，认为杨某甲符合溺水死亡。
4、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的（2015）交鉴D字第800号《司法鉴定意见书》证明：事故现场道路为南北走向，道路宽约5米。道路东侧为土路肩，土路肩表层呈松软凹凸状，宽度约3-5米。土路肩东侧为大寺河，河道边坡坡度约1.89。客车驶入大寺河处为一向左拐弯道。可确认事故过程大致如下：客车由南向北行驶至事故地点时（速度约67-68千米／小时）未沿道路向左转向，偏离正常行驶方向，向右驶离路面后跃入大寺河中。
5、济阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》证明：张振华未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度，导致交通事故，承担事故的全部责任。
6、济阳县公安局交通警察大队出具的《受案登记表》、《犯罪嫌疑人归案情况的说明》证明：2015年4月30日20时许，张振华驾驶鲁A138**小型普通客车沿大寺河西岸由南向北行驶至西药王庙桥北80米处，坠入河中。造成乘车人杨某甲、孙某甲死亡。张振华于同年7月21日公安机关投案自首。
7、公安机关出具的张振华的驾驶证信息及鲁A138**车辆信息证明：张振华具有机动车驾驶资质，其所驾驶的车辆手续齐全。
8、被告人张振华对其犯罪事实供认不讳，所供述犯罪的时间、地点及案发经过同上述证据均相吻合。
本院认为，被告人张振华违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。张振华的犯罪情节特别恶劣，应依法惩处。张振华虽案发后自首，但并未取得被害人亲属的谅解，对其不宜从轻处罚。辩护人提出张振华有自首情节的意见成立，但要求对张振华从轻或减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2020年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 进
代理审判员 王东亮
人民陪审员 石学家
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张贺淇
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第60号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月10日被营山县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
被告人李某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月12日被营山县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人廖某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人廖某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人廖某某、李某甲与王某等人多次到营山县小桥镇小桥中学对面的任某某、鲜某某、杨某甲、李某乙、陈某某等餐馆内，以不给钱便以闹事为由强行索要保护费，五家餐馆均被迫先后给付廖某某等人人民币各300元。
2014年9月初，被告人廖某某、李某甲等人再次向各餐馆强行索要保护费被拒，二人便商量用胶水堵餐馆门锁，2014年9月9日晚，被告人廖某某与他人遂用AB胶水将各餐馆门锁堵上，后案发。
2014年9月12日，被告人李某甲主动向警方投案。
同时查明，2013年9月3日，被告人廖某某因犯抢劫罪，被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年9月12日被释放（羁押239天）。2013年8月21日，被告人李某甲因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被四川省渠县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年8月9日，被告人李某甲因结伙殴打他人和敲诈勒索，被营山县公安局行政拘留20日，罚款人民币1000元。
庭审中，被告人廖某某、李某甲对指控事实、证据及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从宽处理。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘验、辨认、指认笔录，被害人杨某甲、任某某、鲜某某、杨某乙、雷某某、李某乙、陈某甲等的陈述，证人肖某某、李某丙、邓某某、陈某乙的证言，被告人廖某某、李某甲的供述与辩解，说明、证明，刑事判决书、行政处罚决定书、深圳市龙岗区人民法院函、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某、李某甲伙同他人出于不正当的目的，采用恐吓的方法，强拿硬要他人钱财，且情节严重，其行为破坏了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人廖某某、李某甲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人李某甲有前科劣迹，可酌定从重处罚；李某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；廖某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与二被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第二百六十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条、第六十一条和第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法少刑初字第123号刑事判决书主文中对被告人廖某某犯抢劫罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑考验期限。
二、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；原犯抢劫罪，判处有徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；合并决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前原犯抢劫罪羁押的239日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2017年7月3日止。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年五月六日
书记员 吕晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2448号
原告：林伟军。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：林小军。
原告林伟军与被告林小军为民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。诉请：一、要求被告林小军立即归还借款人民币40000元，并支付自2013年10月14日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费及代理费2100元由被告承担。在审理过程中，原告变更代理费的诉讼请求为1600元。案件受理后依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林伟军委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告林小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年3月14日、10月6日，被告林小军分别立据向原告林伟军借款20000元、10000元，均约定月利率为2%，实现债权的费用由被告承担。2013年10月14日，被告林小军立据向原告借款10000元，约定月利率为2.5%，被告于当天出具收条一份。借款后，被告均未还款付息，原告为实现债权支付代理费1600元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林伟军借款人民币40000元，并支付利息（按月利率1.7％按本金40000元自2013年10月14日起计算至本判决履行完毕之日止）及代理费1600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告林小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1190元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 徐 盼
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第98号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人邓某，无业，因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年4月9日被铅山县公安局取保候审，2015年5月27日在铅山县人民法院重新办理了取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人邓某犯容留卖淫罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5月27日不公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年8月至2015年4月9日，被告人邓某在铅山县河口镇油麻滩租用了一层店面，经营新大自然桶浴休闲店。期间，被告人邓某在其经营的休闲店内，容留余某、冯某等卖淫女从事卖淫活动。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人邓某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议对被告人邓某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人邓某如实供述犯罪事实，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人邓某无异议，并有证人占某、余某、冯某、林某、丁某的证言，现场勘验笔录及照片，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证明。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某在其经营的新大自然桶浴休闲店容留他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚，并认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡剑武
二〇一五年六月四日
书 记 员 邱 玲
本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初947号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被取保候审,同年12月1日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年11月9日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月24日晚，被告人张某酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶。当晚21时许，民警在处理被告人张某与张某甲家庭矛盾时，发现被告人张某有酒后驾驶摩托车嫌疑，遂对其做酒精呼气测试，被告人张某体内酒精含量为92mg/100ml，后民警对其进行提取血样送检。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，其浓度为90mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月24日晚，被告人张某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车从沭阳县塘沟镇塘沟街出发，沿胡塘路、跃进路行驶至塘沟镇碾盘村其父亲张某甲家中。当晚21时许，民警在处理被告人张某与张某甲家庭矛盾时，发现被告人张某有酒后驾驶摩托车嫌疑，遂对其做酒精呼气测试，检测出被告人张某体内酒精含量为92mg/100ml，后民警对其进行提取血样送检。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，其浓度为90mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某甲、鲍某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单及笔录、车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月一日起至二〇一六年十二月三十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立义
二〇一六年十二月一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1412号
罪犯郑某彬，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省永春县人民法院于2015年6月4日作出（2015）永刑初字第111号刑事判决，以被告人郑某彬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年12月31日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币3000元，并责令被告人郑某彬退还手机一部并退赔人民币31.55元，责令被告人郑某彬退赔人民币6000元（含扣押在公安机关的75元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年4月考核达标累计2.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某彬减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月31日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1428号
原告陈俊宇。
委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被告邬青。
被告雷东海。
被告邬均云。
原告陈俊宇与被告邬青、雷东海、邬均云民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法对被告邬青、雷东海所有的财产采取了诉讼保全措施，并由审判员刘海鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人彭德友到庭参加诉讼，被告邬青、雷东海、邬均云收到本院开庭传票及相关诉讼材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊宇诉称，被告邬青与被告雷东海是夫妻，被告邬均云是被告邬青的父亲。2013年8月26日，被告邬青以其急需用钱为由，向原告借款2万元，并约定在2013年9月5日前还清，逾期每天支付未还金额的百分之一为利息。2013年9月27日，被告邬青在未归还上述借款的情况下，又以其父亲邬均云作为担保人保证归还为由，第二次向原告借款5万元，并约定在2014年11月28日前保证还清，逾期每天支付未还金额的百分之一为利息。2014年1月12日，被告雷东海以购买北京现代胜达越野汽车为由，被告邬青为担保人向原告借款10万元，并约定在2014年2月11日前保证还清，逾期每天支付未还金额的百分之一为利息。以上三笔共计17万元至今未还分文。原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。为此，请求法院判令被告邬青、雷东海归还原告陈俊宇借款17万元及利息50134元。利息计算方式：①2万元从2013年9月5日起至2014年11月5日止，20000元×年息8%×4倍÷12个月×14个月=7467元；②5万元从2013年11月28日起至2014年11月28日止，5000元×年息8%×4倍÷12个月×12个月=16000元；③10万元从2014年2月11日至2014年11月11日止，10万元×年息8%×4倍÷12个月×9个月=26667元。④2万元2014年11月5日以后的利息、5万元2014年11月28日以后的利息、10万元2014年11月11日以后的利息另行计算至还清原告本息时止。请求法院判令被告邬均云对上述5万元借款及利息承担连带清偿责任。本案受理费及诉讼保全费由三被告共同承担。
被告邬青、雷东海未答辩。
被告邬均云辩称，本人承诺在2015年12月30日之前还清本人担保邬青借陈俊宇的5万元，并将钱转入陈俊宇在桂林银行62×××49卡号。
经审理查明，被告邬青与雷东海为夫妻关系，原告陈俊宇与被告邬青、雷东海为朋友关系，被告邬均云为邬青父亲。2013年8月26日，邬青以与雷东海办工厂资金不足为由，向原告提出借款请求，并于同日出具借条称，今借到陈俊宇人民币2万元整，借款于2013年9月5日前保证还清，逾期每天付未还金额的1%为利息。否则愿承担一切法律责任。原告得此借条后即给付邬青现金人民币2万元。2013年9月27日，邬青仍以上述理由再次向原告提出借款请求，并于同日再次出具借条称，今借到陈俊宇人民币5万元整，借款于2013年11月28日前保证还清，逾期每天付未还金额的1%为利息，否则愿承担一切法律责任。被告邬均云在此借条担保人处签名确认。原告为此再次支付邬青现金人民币5万元。2014年1月12日，被告雷东海以购买汽车资金不足为由向原告提出借款请求，并于当日出具借条称，今借到陈俊宇人民币10万元整，用于购买北京现代胜达越野汽车一辆，借款于2014年2月11日前保证还清，逾期汽车归陈俊宇所有，如有其他情况或出现法律纠纷，愿每天付未还金额的1%为利息，否则承担一切法律责任。被告邬青以担保人身份在此借条签名确认。原告得此借条后即与两被告同去北京现代售车处，为两被告购车刷卡10万元。但是，被告邬青、雷东海借得原告上述款项后，却未履行其还款承诺，被告邬均云亦未履行其担保人职责。原告在多次向被告追索未果后，即向本院提起诉讼。
另查明，被告雷东海购买的上述北京现代牌牌BHxxxxMAY型小型普通客车，2014年7月29日被桂林市叠彩区人民币法院查封。
以上事实，有原告提交的借条，被告邬均云出具的承诺书及本院调取的相关证据和庭审笔录所证实。
本院认为，被告邬青、雷东海向原告陈俊宇借款17万元的事实，有上述两被告向原告出具的三份借条为证，被告邬均云为邬青的5万元借款及逾期还款利息提供担保，有邬均云在借条上的签名为证。本案在审理过程中，三被告均确认了上述借款尚未偿还原告的事实，为此，本院对原告要求邬青、雷东海偿还其借款17万元及要求邬均云对邬青的5万元借款承担担保责任的诉请均予以支持。关于原告诉请的利息问题，本院认为，从被告出具的借条内容看，邬青、雷东海均在借条中承诺逾期每天支付未还金额的1%为利息，邬均云在承诺担保时亦未对邬青关于逾期利息的承诺提出异议，但原、被告在借条中关于每天1%的利息计算标准明显过高，现原告将逾期利息计算标准调整为同期银行贷款利率的4倍计息则符合相关法律规定。为此，本院对原告关于逾期利息的诉请亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邬青、雷东海偿还原告陈俊宇借款17万元及利息50134元。
二、被告邬均云对被告邬青向原告陈俊宇借款中的5万元及该款利息16000元负连带清偿责任。
本案受理费4602元，本院已收取，本案适用简易程序，退回原告2301元，余款2301元由被告邬青、雷东海负担。本案诉讼保全费1520元，原告均已预交，由被告邬青、雷东海负担。
以上判决各项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4602元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘海鹏
二0一五年元月十三日
书记员 储 爽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0177号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被徐州市公安局直属分局取保候审。2015年10月20日经徐州经济技术开发区人民检察院决�取保候审，2015年10月23日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）1768号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日21时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为苏CDE8**普通二轮摩托车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内东三环高架秦洪桥出口东侧便道附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为92.2mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；证人�某某、李某某、马某、李某某证言；查获照片、抽血照片；机动车驾驶证、行驶证查询信息；呼气酒精含量测试结果、酒醒呼气酒精含量测试结果、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；物证鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶�，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年十一月五日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第538号
原告：李浩，男，1985年11月8日出生，汉族，原住广东省龙川县，现住广东省中山市。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告李浩诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员向良平适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李浩、被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称：原告于2008年7月19日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期**楼的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年5月28日取得全额购房发票。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2009年收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在房产合同中约定逾期办理房产证的违约金为自延缓之日起每日按原告已付房款197099元的0.01%向原告支付违约金。因此原告要求被告自2013年4月6日开始按照每天19.7元计算逾期办理房产证的违约金。起诉要求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金21000元（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告李浩就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：合同第十四条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的的资料到产权登记机关备案”，出卖人延迟的，“自延迟之日起按买受人已付房款的0.01%向买受人支付违约金”。该条款很清楚地约定办证日期是在商品房交付使用后720个工作日，而非720个日历天数。
被告粤升公司就其辩解提交了以下证据:君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2008年7月19日，被告作出卖人，原告作买受人，签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期**幢***房，总金额197099元；付款方式为银行按揭，2008年7月19日付现金40099元，商业贷款157000元；出卖人应当在2008年12月10日前，将商品房交付买受人使用，双方同意该商品房经验收合格交付，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2008年7月29日，上述商品房买卖合同办理了商品房销售登记备案。2011年4月14日，原告李浩签收**栋***房钥匙。2014年5月28日，粤升公司开具了发票，收到李浩交君怡花园2期**幢***房197099元。被告至今未为原告办理涉案房屋的产权证书，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：原、被告形成商品房预售合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案。被告提供的证据证实，其于2011年4月14日将涉案的**栋***房屋锁匙交付给原告李浩，该时间即为被告交付房屋给原告的时间，往后推算720个工作日，被告应于2014年3月1日前将办理权属登记需由出卖方提供的资料交到产权登记机关备案，其没有履行该义务，应自2014年3月2日起，至履行该义务之日止，每日按原告已付房价款197099元的0.01%即19.71元向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李浩支付逾期办证违约金（从2014年3月2日起，按每日19.71元计至被告将办理权属登记需由被告提供的资料交产权登记机关备案之日止）；
二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担,于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年七月三十日
书记员 苏梅娇
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第694号
原告：纪某某。
被告：綦某。
原告纪某某诉被告綦某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告纪某某、被告綦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原、被告双方于2011年1月登记结婚，婚后有一儿子，取名綦某某，因被告在婚前及婚后多次对原告实行家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令原、被告离婚；婚生子綦某某由原告抚养，被告每月支付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告綦某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月31日自由恋爱，2011年1月21日办理结婚登记手续，2011年4月18日举行结婚仪式。原、被告双方于2012年3月14日生育一男孩綦某某。庭审中，原告称与被告，婚姻基础不好，婚后感情不好，经常对其实施家庭暴力。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。2011年1月21日，双方自愿办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告有共同生活的愿望，婚姻基础较好。原、被告婚后生育一子，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告綦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年七月十七日
书记员 赵安然
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2015）垦民初字第694号原告：纪某某。被告：綦某。原告纪某某诉被告綦某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告纪某某、被告綦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某诉称：原、被告双方于2011年1月登记结婚，婚后有一儿子，取名綦某某，因被告在婚前及婚后多次对原告实行家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令原、被告离婚；婚生子綦某某由原告抚养，被告每月支付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告綦某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年10月31日自由恋爱，2011年1月21日办理结婚登记手续，2011年4月18日举行结婚仪式。原、被告双方于2012年3月14日生育一男孩綦某某。庭审中，原告称与被告，婚姻基础不好，婚后感情不好，经常对其实施家庭暴力。以上事实，有原告提交的婚姻登记证明1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：《最高人民法院》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。2011年1月21日，双方自愿办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告有共同生活的愿望，婚姻基础较好。原、被告婚后生育一子，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告纪某某与被告綦某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一五年七月十七日书记员 赵安然
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第914号
原告刘果，男，1983年12月8日生，汉族，浦口区交通局职工。
委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。
被告吴东，男，1984年8月7日生，汉族。
原告刘果与被告吴东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘果及其委托代理人李正武到庭参加了诉讼。被告吴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘果诉称，原告与被告吴东系朋友关系，被告因做门窗生意缺乏资金，自2010年开始向原告分批陆续借给被告106万元。双方未约定还款日期；后经原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护原告合法利益，现诉至法院请求判令：1、被告吴东立即归还借款本金106万元并支付利息（自2011年4月14日起按银行同期贷款利息4倍计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴东未答辩。
经审理查明，原告刘果与被告吴东系朋友关系。自2010年起被告吴东以做门窗生意缺乏资金周为由，陆续向原告借款，并于2011年4月14日、2011年7月26日分别向原告出具四张借款金额分别为16万元、36万元、30万元、24万元的借条，上述借条均未约定还款期限及利息。
另查明，原告提交的银行活期账户在2011年7月12日有一笔68万元的取款记录；原告的朋友赵某于2014年12月8日向本院出具证明一份，证明2011年7月上旬，刘果说一个朋友向他借钱，刘果钱不够，从其处拿了19万元，并提供了建设银行的取款记录证实。
上述事实，有借条、银行交易明细、证人赵某的证明、本院对赵某所作的笔录及原告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告吴东书写的借条及原告的取款记录等证据可证实原、被告双方存在借贷关系，被告未能清偿到期债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。对于原告交付给被告借款的具体数额，本院认为，应由原告承担举�责任，如证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，对于其中的68万元，结合被告出具的借条及原告的取款记录等证据可以证实，本院予以认定；对于其中的19万元，有原告的朋友赵某出具的证明、本院对赵某所作的笔录及赵某的取款记录等证据在卷证实，本院亦予以确认；余款19万元，因原告对该借款款项的来源及交付情况未提供充分证据证明，本院不予支持；综上，对于原告的借款的本金数额，本院认定为87万元；对于原告要求被告支付所欠款项的利息的诉请，本院认为，原告该诉请虽符合法律规定，但双方在借条中未约定借款利息及借款期限，因此，该诉请应以本院认定的87万元为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率、自原告起诉之日起（即2014年6月27日）计算至欠款还清之日止。被告吴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东于本判决生效后十日内给付原告刘果借款本金87万元及利息（自2014年6月27日起以本金87万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元及公告费600元，合计14940元，由原告刘果负担2600元，被告吴东负担12340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一五年四月十六日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3938号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3938号起诉书指控被告人宋乙犯故意毁坏财物罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月24日19时许，被告人宋乙因父母与邻居唐某某发生纠纷，为泄愤爬上被害人唐某某停放在上海市浦东新区合庆镇向东村宋家宅XXX号院内的牌号为“皖PZXX**”的吉利轿车车顶，采取踩踏车顶、车前后盖以及踢踹车前后挡风玻璃的方式故意毁坏车辆。经鉴定，物损共计人民币5480元。
2014年6月26日，被告人宋乙接公安机关电话通知后，主动投案并供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人宋乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、证人韩某某、宋甲的证言、相关机动车信息及照片、上海市公安机关出具的案发经过、上海市浦东新区价格认定中心涉案财物价格鉴定结论书、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋乙系自首，当庭自愿认罪，且赔偿了损失，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪手段、情节和后果，为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年九月十一日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1462号
原告：赵全德，男，生于1964年2月7日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：嘉从荣，男，生于1958年8月4日，住四川省剑阁县。
本院在审理原告赵全德诉被告嘉从荣确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告赵全德于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵全德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 利
二〇一四年十一月十八日
书记员 白明滔
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪行初字第00013号
原告徐园园。
委托代理人郭文。
被告仪征市城乡建设局。
法定代表人徐厚江。
委托代理人陈甫亮，江苏金天宁律师事务所律师。
委托代理人范伏存。
原告徐园园与被告仪征市城乡建设局不服城乡建设行政管理一案，本院于2014年6月24日立案受理。本案在审理过程中，原告徐园园向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐园园撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 刘玉红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 雯
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4783号
原告温源，女，1985年11月12日出生。
公民身份号码×××。
被告谷亮星，男，1983年5月15日出生。
公民身份号码×××。
本院在审理原告温源与被告谷亮星买卖合同纠纷一案中，原告温源于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告谷亮星的起诉。
本院认为，原告温源请求撤回对被告谷亮星的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告温源撤回对被告谷亮星的起诉。
案件受理费二十五元，由原告温源负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1154号
原告王德财，男，1982年4月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告黄细毛，男，1986年8月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告杨佳，女，1990年9月17日出生，民族不详，个体，住大武口区。
原告王德财诉被告黄细毛、杨佳承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员高云继适用简易程序进行审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王德财、被告黄细毛到庭参加了诉讼，被告杨佳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德财诉称，2015年1月1日，原告王德财与被告黄细毛就位于大武口区人民南路街道营业房内不锈钢制作安装工程一事达成口头协议约定，制作安装工程费用为43000元，工程完工后被告一次性付清工程款。协议达成后，王德财按照约定完成了安装工程，但被告以没钱为由拒不支付工程款，被告向原告出具欠条一张并承诺尽快结清款项。2015年7月份，原告又与被告签订了位于歌亿方KTV营业场所内不锈钢制作安装工程的合同，工程价款为46700元。期间被告向原告承诺在完成该项工程后将两次的工程款一并付清。待工程完工后，被告又向原告出具了46700元的欠条。被告拒不支付工程款，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还所欠原告的不锈钢制作安装费98700元；2、依法判令二被告支付所欠款项利息共计3836元（2015年2月6日至2016年3月25日所欠43000的13个月利息、2015年10月25日至2016年3月25日所欠46700元的5个月利息）合计：93731元；3.依法判令二被告向原告支付因主张债权所产生的费用195元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告黄细毛的答辩意见为，对原告主张的安装费的事实及数额无异议，对原告主张的利息及第三项请求均不认可。被告黄细毛在2016年1月份通过信用卡在原告的POS机上向原告偿还过9998元。
被告杨佳未向法庭提交书面答辩意见。
王德财提交的证据、黄细毛的质证意见和本院的认证意见：
欠条二张，证明黄细毛于2015年2月6日、10月25日分两次向王德财出具了欠付工程款的事实。
黄细毛的质证意见为，对上述欠条的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院的认证意见为，对王德财的上述证据予以确认。
黄细毛、杨佳均未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2015年2月份、10月份，黄细毛分两次向王德财出具了两份欠条，确认其欠付王德财不锈钢制作安装工程款共计89700元，该款项至今未支付。原告为此诉至法院。
另查明，黄细毛于2016年1月份向王德财支付9994元。
黄细毛和杨佳系夫妻关系，二人于2012年5月3日登记结婚。
本院认为，原、被告双方签订了不锈钢制作安装工程合同，王德财按合同约定完成了共同义务，黄细毛应按双方结算的价款向王德财支付相应的工程费用，但黄细毛在向王德财出具欠条后至今未支付款项，故王德财要求黄细毛支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应付款项数额应更正为79706元（89700元-9994元；黄细毛抗辩主张其支付的是9998元，但王德财认可的为9994元，因黄细毛未提供证据证明其主张，故以王德财自认的数额为准，黄细毛对此应承担举证不能的不利法律后果）。原、被告双方未对付款期限进行约定，根据法律规定，黄细毛应自其向王德财出具结算欠款凭据后及时支付欠款，黄细毛未按期支付的应承担逾期付款的违约责任，故王德财主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但因黄细毛已支付了部分款项，故对王德财主张的利息数额本院依法更正为3312.89元［（43000元-9994元）×6%年贷款利率÷12个月×13个月＋46700元×6%年贷款利率÷12个月×5个月］。杨佳与黄细毛系夫妻关系，本案涉诉欠款系在其二人婚姻关系存续期间产生的，且黄细毛在庭审时自认他和杨佳是在共同经营装饰装修生意，故杨佳应与黄细毛共同承担付款责任，对于王德财要求判令杨佳共同承担支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄细毛、杨佳支付原告王德财承揽加工费79706元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告黄细毛、杨佳支付原告王德财逾期付款利息3312.89元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告王德财的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告王德财负担122元，由被告黄细毛、杨佳负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年五月十七日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初62号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周元进，男，1983年6月22日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省乐清市。2011年1月29日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2012年4月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2012年4月12日起至2016年4月11日止）。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人周元进犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈志卫出庭，指控：2016年10月20日凌晨0时58分许，被告人周元进饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车从玉环城区往干江方向行驶，途经本县黄泥坎村路段时被设卡民警当场查获。尔后，公安民警将其送至玉环县人民医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人周元进当日凌晨所抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为167mg/100ml。同时认为被告人周元进具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人周元进拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周元进对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周元进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周元进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年一月十七日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执345号
申请执行人：丁居江
被执行人：新疆新果投资有限责任公司
申请执行人丁居江与被执行人新疆新果投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2014）新民三初字第758号民事判决已发生法律效力，因被执行人新疆新果投资有限责任公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁居江向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市新市区人民法院因特殊情况报请本院执行，本院于2016年3月31日作出（2016）新01执他174号执行裁定，将申请执行人丁居江与被执行人新疆新果投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆新果投资有限责任公司名下位于乌鲁木齐市鲤鱼山路16号附1号丽秀小区1-2-101号房屋所有权及土地使用权过户变更至申请执行人丁居江（）名下。
二、申请执行人丁居江可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 俞兆远