wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8236号
原告：邹海鹏，男，1972年8月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王跃明，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告邹海鹏与被告王跃明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹海鹏到庭参加诉讼，被告王跃明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹海鹏向本院提出诉讼请求：1.王跃明偿还邹海鹏借款71000元，支付利息7455元（自2015年1月1日计算至2016年9月1日，即71000元×6%÷12个月×21个月），利息主张至王跃明偿还全部借款之日止；⒉本案诉讼费由王跃明承担。事实和理由：邹海鹏与王跃明系朋友关系。2010年，王跃明因资金周转困难向邹海鹏借款71000元。后经邹海鹏多次催要，王跃明于2014年5月3日向邹海鹏出具一张《欠条》，并承诺于2014年年底还清借款。但上述期限届满后，王跃明未能按约还款。
王跃明未作答辩。
邹海鹏围绕诉讼请求提交了欠条。对邹海鹏提交的上述欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据邹海鹏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹海鹏称2010年王跃明陆续向其借款71000元。2014年5月3日王跃明向邹海鹏出具《欠条》一张，载明：”今欠邹海鹏现金人民币柒万壹仟元整（￥71000），此欠款于2014年底还清”。庭审中，邹海鹏认可2015年9月份王跃明偿还其10000元，但认为该10000元应视为王跃明支付的借款利息。
本院认为，结合邹海鹏提交的《欠条》及邹海鹏当庭陈述可以认定截止2014年5月3日王跃明欠付邹海鹏借款71000元，双方之间民间借贷关系成立。上述《欠条》约定王跃明于2014年年底还清借款，据此推定涉案71000元借款期限届满之日为2014年12月31日。2015年9月，王跃明支付邹海鹏10000元，邹海鹏称该10000元为借款利息，但未能提交证据证实双方约定了借款期间的利息，应承担举证不能的法律后果。邹海鹏现按年利率6%主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。王跃明于2015年9月已支付的10000元，除去2015年1月至2015年9月期间的逾期付款利息3195元（71000元×6%÷12个月×9个月），剩余6805元（10000元-3195元）冲抵借款本金后，王跃明尚欠邹海鹏借款本金64195元（71000元-6805元）。王跃明还需按年利率6%的标准支付邹海鹏自2015年10月1日至本判决确定的付款之日止的利息。王跃明经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王跃明于本判决生效之日起七日内支付原告邹海鹏借款64195元，并按照年利率6%的标准支付64195元借款自2015年10月1日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告王跃明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，公告费300元，合计2062元，由被告王跃明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 王海清
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 刘 城
书 记 员 李 悦
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1332号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人林家增，男，1972年7月19日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与林家增罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初177号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人范某某，男，1980年9月3日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月7日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人唐某，男，1992年8月18日出生，汉族，初中肄业，农民。因本案于2016年4月7日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人范某某、唐某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人范某某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日凌晨，被告人范某某在内江市市中区天津街玫瑰酒吧，与被害人钟某的朋友发生口角纠纷后，为泄愤，遂纠集被告人唐某等人坐车来到街心花园泰乐迪KTV门口。随后，被告人范某某、唐某使用砍刀对停放在此处的钟某的宝马轿车进行打砸，致使该车挡风玻璃、引擎盖等多处被损毁。经鉴定，被毁损的宝马轿车直接损失共计12939元。
案发后，被告人范某某、唐某将受损车辆修理完好并进行了赔偿，取得了钟某的谅解。
2016年4月7日，被告人范某某、唐某主动来到内江市公安局市中区分局有组织犯罪侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范某某、唐某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的供述与辩解及对同案犯的辨认笔录，被害人钟某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、涉案车辆被毁损情况照片、机动车行驶证、购置税票、车辆送修单、关于被损毁财物直接损失的价格鉴定意见书、同步录音录像，谅解书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、唐某伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人主动到公安机关投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其将被害人车辆修复完好并进行赔偿，获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年六月十七日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
# 黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初934号
原告：陶俊香，现住黑龙江省佳木斯市。
被告：贾福金，现住址不详。
原告陶俊香与被告贾福金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊香到庭参加诉讼，被告贾福金经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
陶俊香向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款68000元以及利息50320元（截止5月15日按月利率2%计息），合计：118320元；2.案件诉讼费用及相关费用由被告承担。事实理由：2014年4月15日被告在原告处赊购农药、化肥累计欠款68000元，并出具欠据，约定在2014年11月底还清，否则从欠款之日起按月息2分利计算利息，2015年11月底被告正卖粮，原告去催要还款，被告以款未打过来，让原告等等。第二天，原告再去找被告，被告已携款外逃，被告的行为属于欺诈，现原告依据法律规定起诉，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告贾福金未到庭未答辩。
陶俊香围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了质证。贾福金未提交证据。对陶俊香证据1.即被告贾福金签名的赊欠生产物资明细一份、2014年4月15日出具的欠条一份；证据2.青龙山农场社区管理服务站出具的证明一份、第七管理区书记任亮开具证明一份，本院予以确认，并在卷佐证。被告贾福金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陶俊香在前进农场金禾农资经销处经营农用物资期间，被告贾福金在青龙山农场第七管理区三站种植水稻，原告通过付振文、付振平认识被告贾福金。2014年4月15日被告来到原告的经销处赊欠化肥、农药等物资，共计欠款68000元，被告贾福金在购买的物品明细上签名并为原告出具了欠条，欠条中约定，利息按月利率2%从欠款之日开始计算，还款日期为2014年11月底。到期后此款被告未给付，并离开住所地不知去向，原告提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原告陶俊香要求被告贾福金给付农资欠款68000元及利息是否有事实及法律上的依据。被告贾福金因向原告购买农用物资而在购买农资物品名细及欠条上的签名是其真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效。原告陶俊香已向被告贾福金交付了所购买的物资。被告贾福金应当给付原告农用物资款68000元。关于欠款期间按月利率2%计算利息为50320元（从2014年4月15日至2017年5月15日68000元×2%×37个月），符合双方在欠条中的约定，原告要求被告贾福金给付货款68000元、利息50320元的请求符合法律规定，应予支持。被告贾福金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
被告贾福金在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陶俊香购买农用物资款68000元及利息50320元，共计118320元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元、公告费612元，由被告贾福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 李艳芹
人民陪审员 段继铁
人民陪审员 周秀英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 房晓鸣
文书内容黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初934号原告：陶俊香，现住黑龙江省佳木斯市。被告：贾福金，现住址不详。原告陶俊香与被告贾福金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊香到庭参加诉讼，被告贾福金经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。陶俊香向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款68000元以及利息50320元（截止5月15日按月利率2%计息），合计：118320元；2.案件诉讼费用及相关费用由被告承担。事实理由：2014年4月15日被告在原告处赊购农药、化肥累计欠款68000元，并出具欠据，约定在2014年11月底还清，否则从欠款之日起按月息2分利计算利息，2015年11月底被告正卖粮，原告去催要还款，被告以款未打过来，让原告等等。第二天，原告再去找被告，被告已携款外逃，被告的行为属于欺诈，现原告依据法律规定起诉，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告贾福金未到庭未答辩。陶俊香围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了质证。贾福金未提交证据。对陶俊香证据1.即被告贾福金签名的赊欠生产物资明细一份、2014年4月15日出具的欠条一份；证据2.青龙山农场社区管理服务站出具的证明一份、第七管理区书记任亮开具证明一份，本院予以确认，并在卷佐证。被告贾福金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶俊香在前进农场金禾农资经销处经营农用物资期间，被告贾福金在青龙山农场第七管理区三站种植水稻，原告通过付振文、付振平认识被告贾福金。2014年4月15日被告来到原告的经销处赊欠化肥、农药等物资，共计欠款68000元，被告贾福金在购买的物品明细上签名并为原告出具了欠条，欠条中约定，利息按月利率2%从欠款之日开始计算，还款日期为2014年11月底。到期后此款被告未给付，并离开住所地不知去向，原告提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告陶俊香要求被告贾福金给付农资欠款68000元及利息是否有事实及法律上的依据。被告贾福金因向原告购买农用物资而在购买农资物品名细及欠条上的签名是其真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效。原告陶俊香已向被告贾福金交付了所购买的物资。被告贾福金应当给付原告农用物资款68000元。关于欠款期间按月利率2%计算利息为50320元（从2014年4月15日至2017年5月15日68000元×2%×37个月），符合双方在欠条中的约定，原告要求被告贾福金给付货款68000元、利息50320元的请求符合法律规定，应予支持。被告贾福金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：被告贾福金在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陶俊香购买农用物资款68000元及利息50320元，共计118320元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元、公告费612元，由被告贾福金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 员  李艳芹人民陪审员  段继铁人民陪审员  周秀英二〇一七年四月十九日书 记 员  房晓鸣
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执437号
申请执行人：广西龙江物业服务有限公司，住平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区1幢1层B1号。
法定代表人：覃荣春，总经理。
被执行人：谭凤玮，男，1982年9月7日出生，壮族，住平果县。
本院在执行申请执行人广西龙江物业服务有限公司与被执行人谭凤玮物业服务合同纠纷一案中，被执行人谭凤玮已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）桂1023执437号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄胤淇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6682号
原告：钱珊琥，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：童小峰，男，1975年1月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
原告钱珊琥与被告童小峰买卖合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱珊琥的委托诉讼代理人胡开勇，被告童小峰及其委托诉讼代理人何进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱珊琥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款45141元，利息自立据之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告欠原告货款47141元，并于2013年12月16日出具欠条一张，后被告仅于2014年10月14日还款2000元，尚欠45171元货款未还,原告经多次催要未果。
被告童小峰辩称：案涉货款货物是从安徽国通管业公司销售给新疆国通管业公司，再由新疆国通管业公司销售给许进军，原告父亲卜善胜是新疆国通管业公司的总经理，现新疆国通管业公司处于吊销状态，本案被告是安徽国通管业公司的片区经理。本案真实的债权人是新疆国通管业公司，债务人是许进军，被告认为追加许进军为被告查明事实。由于新疆国通管业公司没有付清安徽国通管业公司公司货款，加之被告与卜善胜关系甚好，所以被告多次找债务人许进军要求结清货款。后来在新疆国通管业公司付清安徽国通管业公司货款后被告再未主动介入付款事宜，2013年卜善胜因心脏病病故，原告母亲与原告找到被告，要求被告帮忙解决许进军欠款，被告写了欠条。但欠条中下面内容是原告添加的，被告不知情。并且即便欠条所欠款项属实，债务人是被告，也已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止到2013年12月16日，尚欠钱珊琥敦煌货款47141.00（肆萬柒仟壹佰肆拾壹元整）。此据：童小峰2013年12月16日”。在该欠条下部，原告添加了“于2013年底春节前再支付7141元，剩余4万元分期支付，三年之内付清。钱珊琥2013.12.16.”，被告称对该部分内容不知情。
原告主张被告于2014年4月13日向其父亲卜善胜支付货款2000元，并提供农业银行个人账户明细作为证据。被告质证认为该明细与本案原告无关，也不能证明付款人是被告。本院认为该账户系卜善胜账户，与本案讼争货款没有关联性，证据效力不予确认，原告主张被告于2014年4月13日向其父亲卜善胜支付货款2000元的事实，无证据加以证明，本院不予认定。
诉讼中，原告承认与被告之间未发生买卖关系，但称本案债权源于原告父亲与被告之间的货物买卖。被告称其与原告父亲之间无买卖关系。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告要求被告支付货款，应举证证明双方存在买卖交易或者原告合法取得该债权，原告主张其债权源于被告与原告父亲的货物买卖，且被告自愿出具欠条承担该债务，被告对此不予认可，原告亦未举证证明原告父亲对被告享有该债权且原告合法取得了该债权。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告钱珊琥的诉讼请求。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告钱珊琥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初6682号原告：钱珊琥，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：童小峰，男，1975年1月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。原告钱珊琥与被告童小峰买卖合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱珊琥的委托诉讼代理人胡开勇，被告童小峰及其委托诉讼代理人何进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱珊琥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款45141元，利息自立据之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告欠原告货款47141元，并于2013年12月16日出具欠条一张，后被告仅于2014年10月14日还款2000元，尚欠45171元货款未还,原告经多次催要未果。被告童小峰辩称：案涉货款货物是从安徽国通管业公司销售给新疆国通管业公司，再由新疆国通管业公司销售给许进军，原告父亲卜善胜是新疆国通管业公司的总经理，现新疆国通管业公司处于吊销状态，本案被告是安徽国通管业公司的片区经理。本案真实的债权人是新疆国通管业公司，债务人是许进军，被告认为追加许进军为被告查明事实。由于新疆国通管业公司没有付清安徽国通管业公司公司货款，加之被告与卜善胜关系甚好，所以被告多次找债务人许进军要求结清货款。后来在新疆国通管业公司付清安徽国通管业公司货款后被告再未主动介入付款事宜，2013年卜善胜因心脏病病故，原告母亲与原告找到被告，要求被告帮忙解决许进军欠款，被告写了欠条。但欠条中下面内容是原告添加的，被告不知情。并且即便欠条所欠款项属实，债务人是被告，也已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止到2013年12月16日，尚欠钱珊琥敦煌货款47141.00（肆萬柒仟壹佰肆拾壹元整）。此据：童小峰2013年12月16日”。在该欠条下部，原告添加了“于2013年底春节前再支付7141元，剩余4万元分期支付，三年之内付清。钱珊琥2013.12.16.”，被告称对该部分内容不知情。原告主张被告于2014年4月13日向其父亲卜善胜支付货款2000元，并提供农业银行个人账户明细作为证据。被告质证认为该明细与本案原告无关，也不能证明付款人是被告。本院认为该账户系卜善胜账户，与本案讼争货款没有关联性，证据效力不予确认，原告主张被告于2014年4月13日向其父亲卜善胜支付货款2000元的事实，无证据加以证明，本院不予认定。诉讼中，原告承认与被告之间未发生买卖关系，但称本案债权源于原告父亲与被告之间的货物买卖。被告称其与原告父亲之间无买卖关系。本院认为：主张法律关系存在的当事人，对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告要求被告支付货款，应举证证明双方存在买卖交易或者原告合法取得该债权，原告主张其债权源于被告与原告父亲的货物买卖，且被告自愿出具欠条承担该债务，被告对此不予认可，原告亦未举证证明原告父亲对被告享有该债权且原告合法取得了该债权。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告钱珊琥的诉讼请求。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告钱珊琥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  彭昌华二○二○一六年十一月十日书 记 员  赵 磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初274号
原告：马飞，男，1990年11月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：康自龙，男，1985年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马月琴（系被告康自龙的妻子），女，1989年2月10日出生,回族,农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马飞与被告康自龙、马月琴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼，被告康自龙、马月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付因被告不履行银行贷款的还款义务而由原告垫付本金及利息10598.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月13日，二被告以养殖为由，与银行签订借款合同，合同中原告承担保证责任。因被告不按时偿还银行贷款利息，原告代二被告垫付偿还10598.36元借款本金及利息。
被告康自龙、马月琴缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据代偿证明一份，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告康自龙与被告马月琴系夫妻关系。2017年1月，马清红、原告马飞及二被告相互联保，向中国邮政储蓄股份有限公司红寺堡区支行分别借款20000元，借款期限为一年。借款期间，因二被告未按期向银行支付利息，马清红和原告马飞通过指定账户代二被告向银行支付利息并偿还借款本金，其中原告马飞偿还借款本金及利息共计10598.36元。
本院认为，原告马飞与二被告相互联保向中国邮政储蓄股份有限公司红寺堡区支行分别借款，因二被告未按期向银行支付利息，原告代二被告偿还了借款本金及利息共计10598.36元，原告与二被告之间形成追偿关系，二被告应当偿还原告10598.36元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告康自龙、马月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告康自龙、马月琴于本判决生效后十日内一次性支付原告马飞代偿款本金10598.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告康自龙、马月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一八年二月十三日
书记员杨梅
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初274号原告：马飞，男，1990年11月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：康自龙，男，1985年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马月琴（系被告康自龙的妻子），女，1989年2月10日出生,回族,农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马飞与被告康自龙、马月琴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼，被告康自龙、马月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付因被告不履行银行贷款的还款义务而由原告垫付本金及利息10598.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月13日，二被告以养殖为由，与银行签订借款合同，合同中原告承担保证责任。因被告不按时偿还银行贷款利息，原告代二被告垫付偿还10598.36元借款本金及利息。被告康自龙、马月琴缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据代偿证明一份，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告康自龙与被告马月琴系夫妻关系。2017年1月，马清红、原告马飞及二被告相互联保，向中国邮政储蓄股份有限公司红寺堡区支行分别借款20000元，借款期限为一年。借款期间，因二被告未按期向银行支付利息，马清红和原告马飞通过指定账户代二被告向银行支付利息并偿还借款本金，其中原告马飞偿还借款本金及利息共计10598.36元。本院认为，原告马飞与二被告相互联保向中国邮政储蓄股份有限公司红寺堡区支行分别借款，因二被告未按期向银行支付利息，原告代二被告偿还了借款本金及利息共计10598.36元，原告与二被告之间形成追偿关系，二被告应当偿还原告10598.36元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告康自龙、马月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告康自龙、马月琴于本判决生效后十日内一次性支付原告马飞代偿款本金10598.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告康自龙、马月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一八年二月十三日书记员杨梅附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异154号
申请人：李骏，男，1990年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请人：李晨，男，1993年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
两申请人的共同委托代理人：胡振华，广东方格律师事务所律师。
被执行人：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路4号之8。
法定代表人：马华新。
被执行人：广东业丰房地产开发有限公司，住所地广州市广州大道中205号四楼402。
法定代表人：莫开业。
被执行人：中山大学，住所地广州市新港西路***号。
法定代表人：罗俊。
委托代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
本院在执行原申请执行人李联珠与被执行人广东长城建设集团有限公司、广东业丰房地产开发有限公司、中山大学建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人李骏、李晨以两人父亲李联珠去世为由，向本院申请变更其两人为本案的申请执行人，并提供以下证据：1、李联珠与黄志芳的《离婚证》；2、亲属关系《公证书》；3、黄志芳、李骏、李晨户口登记卡；4、李联珠死亡证明、户口注销证明；5、阳江高新区平冈镇洋边村民委员会《证明》；6、（2016）粤0104民初42268号《民事调解书》。
本院查明，关于李联珠诉广东长城建设集团有限公司、广东业丰房地产开发有限公司、中山大学建设工程施工合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2007）粤高法民一终字第230号民事判决已发生法律效力。李联珠于2009年3月向本院申请执行，本院以（2009）穗中法执字第645号立案执行，后于2010年12月4日裁定终结本次执行。
2016年2月，李联珠死亡。李骏、李晨是李联珠的儿子。
在本院审查期间，李骏、李晨称两人是李联珠的继承人，李联珠没有其他继承人，无办理继承权公证书，其认为提交的现有证据足可以证明李骏、李晨是李联珠的继承人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定:“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，李骏、李晨以其为李联珠的继承人身份提出变更申请，但其提交的亲属关系公证、户口登记等材料，只证明其与李联珠之间的亲属关系，不是证明其继承人身份的法律文件。鉴于李骏、李晨未能提供其为继承人的充分证据，其申请变更为本案申请执行人的主张缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回李骏、李晨的变更申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年六月十五日
书记员 黄翠燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初373号
原告裴玉华，女，1964年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告裴玉华与被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第281号
原告潘建平。
委托代理人虞建法。
被告沈玉平。
本院在审理原告潘建平与被告沈玉平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘建平撤回起诉。
本案案件受理费1462元，由原告潘建平承担。
（本页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一四年七月二十三日
代书记员 沈 妮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2781号
原告：丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司。
法定代表人：陈力民，任董事长职务。
被告：孙海，男，1966年12月17日生，汉族，农民，住承德县。
原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司与被告孙海买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告孙海的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告孙海的信息，本案无法向被告孙海送达相关的法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔骁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初2781号原告：丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司。法定代表人：陈力民，任董事长职务。被告：孙海，男，1966年12月17日生，汉族，农民，住承德县。原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司与被告孙海买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告孙海的地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告孙海的信息，本案无法向被告孙海送达相关的法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李健二〇一七年八月三十一日书记员  崔骁
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初81号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人梁昌云，男，1974年6月2日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，农村居民，家住四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年8月8日经盐边县公安局决定被取保候审，于2018年6月13日经本院决定被取保候审。
四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人梁昌云犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被害人杜某，被告人梁昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁昌云为贵州某公司第一建筑工程有限责任公司施工人员，该公司于2016年1月15日组织机械准备对盐边县红格镇市政主干道工程的43#换填区域进行施工作业。被害人杜某为盐边县村民，因其与当地政府就土地被征占一事未达成赔偿协议为由携带锄头上前阻拦施工，并与施工方工作人员梁某1等人发生抓扯，被告人梁昌云见状后用拳头打向杜某头部右侧数拳。随后杜某的妻子陶某电话报案，被告人梁昌云在接受公安机关询问时如实供述了事实经过。杜某随后被送往盐边县第二人民医院、攀枝花市中西医结合医院接受治疗，出院诊断为：1.右侧第5、6肋骨骨折，左侧第4、5、6肋骨陈旧性骨折；2.右侧眼眶内侧壁骨折；3.右耳听力丧失；4.头部、胸壁软组织挫伤。2016年8月4日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：杜某的人体损伤程度为重伤二级。2018年4月23日，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定出具情况说明：“一耳听力障碍”属于重伤二级，“肋骨骨折2处以上”属于轻伤二级，故综合评定杜某损伤程度为重伤二级。
2016年10月15日，盐边县公安局立案侦查，于10月19日将被告人梁昌云列为在逃人员上网追逃。2017年1月23日，贵州某公司第一建筑工程有限责任公司与被害人杜某达成调解协议，并分二次支付了全部赔偿款人民币191,750元。2017年7月25日，被告人梁昌云在云南省普洱市思茅区金福来宾馆被公安机关抓获，归案后如实供述了全部事实经过。杜某于2017年8月6日出具书面谅解书，表示对被告人梁昌云的行为予以谅解。
上述事实，被告人梁昌云在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人梁昌云的供述；被害人杜某的陈述；证人陶某、张某1、梁某1、杨某、张某2、陈某1、梁某2、王某、潘某、周某1、陈某2、闫某、周某2、孔某、邹某、明某、姚某的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认现场笔录及照片；辨认笔录；杜某住院病历、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正〔2016〕临鉴字第1300号司法鉴定意见书、资质证明，情况说明；调解协议、收条及谅解书，委托书、记账凭证、会议纪要；抓获经过，情况说明，在逃人员登记、撤销表；视频资料；户籍证明及前科证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁昌云为泄愤，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁昌云在归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可从轻处罚；案发后被告人所在单位已与被害人杜某达成调解协议，并已支付全部赔偿款，被告人梁昌云已取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。综上，本院对被告人梁昌云依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人梁昌云的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁昌云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丹
审 判 员 秦盛兰
人民陪审员 黄尔才
二〇一八年六月二十六日
书记 员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1013号
罪犯寇传杰，男，1980年1月2日出生，满族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年8月11日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第389号刑事判决，认定寇传杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇传杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分223.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯寇传杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯寇传杰的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3473号
原告翟某，又名翟丽、翟海丽，女，1974年5月2日出生，汉族，住兰考县。
被告董某，男，1971年1月16日出生，汉族，住兰考县。
原告翟某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于1991年6月经媒人介绍相识，认识半年后举行结婚仪式，婚后生育四个子女，从2009年发现被告在外与其他女人在一起居住，原告将被告及那个女的关在屋内，被告就像原告赔理道歉，后经亲属多次相劝，让给被告改正的机会，被告不但不改，反而经常在外吃、喝、嫖。自2009年原、被告开始分居，现已分居7年。分居期间被告对孩子不管不问鱼塘及承包地卖的粮食被告也不给原告。原告因病住院治疗，被告也不支付医疗费。现原、被告实在无法在一起生活，原、被告的感情已彻底破裂。为此具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚。婚生长子董龙飞、长女董亚宁、次女董俊都已经成年，次子董培鑫由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁；2、婚后共同财产位于三营村的楼房10间、鱼塘10亩及树木和40亩承包地依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告董某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告翟某与被告董某于1991年6月份经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女董亚宁，××××年××月××日生育次女董俊，××××年××月××日生育长子董龙飞，××××年××月××日生育次子董培鑫。共同生活期间为生活琐事有争吵现象，夫妻感情一般。在审理过程中，原告未提供夫妻双方感情确已破裂的有效证据。
上述事实有原告陈述、结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告翟某与被告董某结婚时间较长，并生育四个子女，庭审中原告未提供足以证明原、被告夫妻感情破裂的有效证据，从有利于社会和谐和家庭稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史跃华，男，1968年6月5日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘付社，男，1967年11月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史青选，男，1944年3月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史启光，男，1968年5月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史卫中，男，汉族。
第三人：郭田，女，1967年9月22日出生。
再审申请人史跃华、刘付社因与被申请人史青选、史启光、史卫中及第三人郭田确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第00623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史跃华、刘付社申请再审称：一、二审判决认定事实错误，本案争议的冷库及生猪收购站是其投资所建，史青选无权处分。因此，史青选与史启光、史卫中签订的《冻库及生猪收购站转让合同》无效，请求再审予以确认。
本院经审查认为，史跃华、刘付社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史跃华、刘付社的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 野
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1199号
申请执行人李菊红，女，1976年2月21日出生，汉族，住万荣县。
被执行人盐湖五中。
法定代表人李康敏，校长。
本院在执行申请人李菊红与被执行人盐湖五中民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨玉霞书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 媛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1271号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，该联社头林信用社主任。
被告：房国江，男，汉族，农民。
被告：李红胜，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告房国江、李红胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告房国江、李红胜经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告房国江偿还借款本金200000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告李红胜承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月16日，被告房国江在原告处借款200000元，用于农业生产，双方约定2015年3月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告李红胜担保。借款后，被告房国江于2014年12月21日偿还借款利息0.81元，于2015年5月8日偿还借款利息3109.55元，于2015年6月9日偿还借款利息1774元，于2015年11月29日偿还借款利息25509.64元，于2015年11月29日偿还借款利息14241.76元，于2016年7月15日偿还借款利息1929.26元，于2017年5月23日偿还借款利息1931.77元，未偿还借款本金及剩余利息，被告李红胜未履行保证义务。
被告房国江、李红胜未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告房国江、李红胜未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告房国江、李红胜之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告房国江在原告处领取借款。现借款已到期，被告房国江未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告房国江偿还借款、被告李红胜承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告房国江于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息从借款之日起以200000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息48496.79元）；
二、被告李红胜对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周雪祺
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1543号
原告李某甲。
委托代理人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。
被告高某。
原告李某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人申铁军、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和被告经人介绍认识后约40天便登记结婚，婚后共有三个孩子，长子李子晖现年16周岁，次子李子恒10周岁，女儿李某乙8周岁。双方因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，被告还经常打骂子女和我父母，尤其对女儿打骂更加严重，对女儿造成多处伤害，还经常到我的父母处谩骂，不让我父母在那里居住，严重的一次还用刀砍伤我的母亲，至今伤疤犹在。并经常对我进行语言侮辱，无理取闹，经多次劝解无效，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子李子晖、女儿李某乙由我抚养；3、依法分割夫妻共同财产和债权、债务；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告之所以提出离婚，是因为今年农历正月时双方因家庭琐事吵架，原告起诉陈述不是事实，我没有打原告的母亲和女儿，今年原告父亲住院时是我给他的父亲找的医生和办的合作医疗，并支付了40000元医疗费，日常生活中我做到了尊老爱幼。三个孩子现在都还小，离婚不利于他们健康成长，现原告提出离婚，我不同意，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李子晖，××××年××月××日生育次子李子恒，××××年××月××日生育女孩李某乙。现两个男孩随被告生活，女儿随原告父母生活。原、被告婚后夫妻感情较好。2014年农历一月，原、被告因家庭琐事闹矛盾，原告到内蒙古工作。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育抚养三个子女，婚后双方夫妻感情较好，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王彦朕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初67号
原告：杜大红，男，1961年8月20日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：汪义勇，男，住东台市，由东台市五烈镇双超村村民委员会推荐。
被告：周建圣，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住东台市。
原告杜大红与被告周建圣、史居萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告杜大红的委托代理人汪义勇到庭参加诉讼，被告周建圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告杜大红申请撤回对被告史居萍的起诉。本案现已审理终结。
杜大红向本院提出诉讼请求：判令周建圣立即给付工资38000元，并从立案之日起至实际给付之日止按年利6%支付利息。事实和理由：2014年至2015年，杜大红在周建圣开办的小型铸造厂工作近两年，2015年3月16日双方结算工资，周建圣累欠杜大红工资44000元，并出具欠条一份，2016年2月6日周建圣给付工资6000元，尚欠工资38000元未给付。杜大红多次催要所欠工资，周建圣均搪塞、拒不给付。故杜大红诉至本院请求判决支持如前所请。
周建圣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，杜大红受雇在周建圣开办的小型铸造厂处工作。两年期间报酬确定为60000元，期间周建圣支付报酬16000元。2015年3月16日，周建圣向杜大红出具欠条一份，内容为：“今欠到杜大红人民币计肆万肆仟元整。欠款人周建圣。2015.3.16”。后周建圣于2016年2月6日通过打卡5000元、付款1000元向杜大红支付了6000元，余款38000元至今未支付，故杜大红向法院诉讼请求支持如前所请。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案周建圣尚欠杜大红劳务报酬款38000元，事实清楚，证据充分，杜大红要求周建圣给付38000元的劳务报酬的诉讼请求，依法应予支持。关于杜大红主张自立案之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息，于法有据，应予支持。
周建圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周建圣于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告杜大红劳务报酬款38000元及利息（以38000元为本金，按年利率6%自2017年1月4日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告周建圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许维维
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第197号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社方下信用社
被申请执行人焦方军，刘丙芝，焦方海，焦营，焦增
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城商初字第918号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十二月三十日
书记员 亓增光
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9395号
原告：杨振忠，男，1965年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄敏捷，男1987年11月2日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇大兴村田桥***号。
原告杨振忠诉被告黄敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄敏捷暂时去向不明为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨振忠撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱华颜
二〇一七年九月八日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1602号
原告华兴元，男，1956年1月15日生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。
被告黄伟力，男，1977年8月13日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。（现下落不明）
被告肖肖，男，42岁，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。（现下落不明）
原告华兴元与被告黄伟力、肖肖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐云香的起诉。
案件受理费768元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 李姜
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢69号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人周建。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、周建借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1103号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢69号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨福增
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2111号
申请执行人浏阳市大瑶攀达彩印厂。
被执行人欧阳杰。
申请执行人浏阳市大瑶攀达彩印厂与被执行人欧阳杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6610号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付所欠申请执行人货款51823元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，查到有车辆一辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、在执行过程中，申请执行人与被执行人自行同意协商分期履行，申请人同意先终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，申请人与被执行人自行协商约定了还款期限并已履行了一部分，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第6610号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 袁 昆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07585号
原告陕西环迪建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆2幢1单元11408室，组织机构代码57020995-7。
法定代表人褚长兴，总经理。
委托代理人董津蓉，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆融业投资有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号8-7。
法定代表人古家兴，总经理。
委托代理人邹开龙，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人袁德风，男，1944年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告陕西环迪建设工程有限公司诉被告重庆融业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告陕西环迪建设工程有限公司于2014年9月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�陕西环迪建设工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西环迪建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陕西环迪建设工程有限公司负担。
审判员 文 莲
二〇一四年九月二十八日
书记员 钱星汝
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第748号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人徐进贵，男，1981年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈秋兰，女，1981年1月13日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1164号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐进贵、陈秋兰多生育一个子女的违法行为，于2013年9月24日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1164号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐进贵、陈秋兰至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐进贵、陈秋兰作出的德人口和计生征决字（2013）第1164号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1164号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐进贵、陈秋兰应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈文锋
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2011）海执字第995号
申请执行人李波于2011年5月17日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人赵坤机动车事故纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2010）海民初字第2377号民事调解书,执行标的为19420元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李波与被执行人赵坤机动车事故纠纷[（2010）海民初字第2377号民事调解书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年六月二十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2011）海执字第995号本院在执行申请执行人李波、张汉梅与被执行人赵坤机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将赵坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十一日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初34号
原告：张艳会。
委托代理人：宋伟。
被告：刘长征。
委托代理人：巩学武，山东法扬律师事务所律师。
被告：仲伟英。
原告张艳会与被告刘长征、仲伟英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳会的委托代理人宋伟、被告刘长征的委托代理人巩学武到庭参加了诉讼，被告仲伟英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张艳会诉称，2014年7月14日被告刘长征、仲伟英向张艳会借款15万元整，约定还款日期2015年7月15日一次性归还，借款到期后多次向二被告催要，二被告以各种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款15万元及逾期利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，按每月2分计算）；2、案件受理费及保全费由被告承担。
被告刘长征辩称，被告至今不认识原告，也未与原告发生借贷关系，原告起诉的事实理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告仲伟英未答辩。
原告张艳会为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、抵押借款担保合同一份，证明双方当事人均是本人到房地产监理部门面鉴及按指纹。
2、银行转账记录一份，证明被告让其子女代收了借款。
3、授权委托书一份，证明仲伟英的名是刘德江代签，对借款事实清楚。
4、他项权证一份，证明双方借贷关系成立。
5、经原告申请法院调取的被告刘长征及刘德江的户籍证明及银行账号信息清单，证明刘长征及仲伟英委托将钱转到刘德江的账户。
被告刘长征对上述证据发表如下质证意见：
对证据1对形式无异议，1、经询问刘长征，刘长征本人承认签字了，在公证处和房管局签过字。刘长征本人没有借款。2、从合同内容看，第一条第四项借款利息约定是2%，是填写的，未注明是月息年息，是数学概念，约定不明确。根据最高院民间借贷司法解释第25条的规定属于利息约定不明，应当视为无利息。当事人主张利息，法院不应当予以支持。对证据2，第一次庭审已经质证了，坚持原来的质证意见，对该证据不予认可。对证据3，证据形式无异议，对证据内容有异议，证据内容与本案没有关联性，委托书是出售房产的委托，并且受托人是案外人，与本案没有关联性。该公证书制作内容出现明显错误和违法，不应当作为有效证据使用。具体依据是委托书是委托人注明是非本人签字属于代签，但公证内容为刘长征和仲伟英来公证处在公证员面前签字按手印相矛盾。对证据4，形式要件无异议，对证据目的有异议，该证据不能证明借贷关系实际发生。对证据5，三份证据形式均没有异议，其中工商银行的账户信息清单仅能证明刘德江有尾号55966的银行卡，不能证明其他事项。
被告仲伟英未发表质证意见。
被告刘长征、仲伟英未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
针对原告张艳会提供的证据，被告刘长征对其真实性无异议，被告仲伟英未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，被告刘长征、仲伟英（甲方、抵押人）在其次子刘德江带领下在房管局与原告（乙方、抵押权人）签订《抵押借款担保合同》，主要约定：甲方因生产经营需要，向乙方借款，经双方协商一致，达成以下协议：在甲方以其私有合法房产位于市中区建华路4号楼西单元三层西户作为借款抵押物抵押给乙方；借款金额人民币壹拾伍万元；借款期限自2014年7月14日至2015年7月14日止，共计12个月；借款利息2％；付款方式现金或网转；借款的偿还甲方保证在合同规定的借款期限届满之日主动还本付息；等等。同日，原、被告双方将被告所有的位于市中区建华4号楼西单元3层西户（房屋所有权证号枣房权证枣字第号）房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。同日，原告委托他人向被告指定的账户即被告次子刘德江的账户转账141000元。该借款的利息，被告偿还了两个月，本金未偿还，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告张艳会与被告刘长征、仲伟英之间的借贷关系，有合同等为证。原、被告均认可该借款是为被告之次子使用，被告也认可其签字。合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款金额应当以实际出借的金额认定为本金，本案原告实际出借的金额并不是借条中所记载的15万元，而是14.1万元，故本金的借款本金为14.1万元。借条中约定利息了借款利息为2％，未明确为月息或年息。原告主张该利息为月息，与近年民间借贷交易习惯相符，本院予以支持。被告刘长征、仲伟英仅偿还了两个月的利息，未偿还借款本金，原告有权要求刘长征、仲伟英偿还借款本金人民币14.1万元及利息。被告仲伟英经本院传票传唤未到庭应诉，应依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长征、仲伟英偿还原告张艳会借款本金人民币14.1万元及利息（以14.1万元为基数，2015年9月15日起至判决生效之日止，按月利率2％计息），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告张艳会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告刘长征、仲伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 王其峰
人民陪审员 胡安海
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王艳丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3392号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李更辰借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3392号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李更辰借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一七年六月二十九日书记员  朱孟非
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初900号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈广斌，于浙江省永康市，农民。2015年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告人徐某，于浙江省永康市，农民。2015年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。
辩护人蒋金央、项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告人陈某乙，于浙江省永康市，农民。2015年10月30日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]827号起诉书，指控被告人陈某甲、徐某、陈某乙犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人张娟、被告人徐某及其辩护人蒋金央、被告人陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月29日永康市象珠镇前桑园村经村集体事先讨论定于当日上午强制将被告人陈某乙家门口对面的三颗树、自留地清理掉做环村公路。经前桑园村事先申请，当日象珠镇政府派象珠管理处干部和永康市行政执法局象珠唐先花街执法大队等人前往前桑园村协助村二委维持现场秩序。在挖机施工过程中被告人陈某乙的儿子陈某丁等人出面阻拦挖机施工。期间，接到镇里请求前往现场处置纠纷的象珠镇派出所民警黄永成及协警等人出面劝阻陈某丁。与此同时，三楼、四楼事先准备着的被告人陈某乙、徐某、陈某甲遂从窗户向楼下挖机处扔砖块，现场人员四散逃开的过程中象珠派出所协警施某乙头部被砖头砸伤。经永康市法医学鉴定中心鉴定，当日施某乙所受损伤为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、病历、视频光盘、身份证明、到案经过等证据。据此认为，被告人陈某甲、徐某、陈某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲表示认罪，但提出当时其扔的石头未砸到人的辩解。
其辩护人得出如下辩护意见：本案中国家机关的依法执行公务行为不能成立，被告人不构成妨害公务罪：1、公诉机关认定“依法执行公务”依据不足，该执行公务行为应具备主体合法、依据合法、程序合法等条件；2、被告人陈某甲多次供述均表明，其扔砖头没有砸到过人，其主观动机只是为了要吓唬他们从而起到阻止强制做路的目的，其当天一直在楼上，只是看到楼下很多人，并不知晓当场有民警在执法，不具备主观的犯罪故意。综上，本案认定国家机关工作人员依法执行公务依据不足，且被告人陈某甲主观上也只有阻止做路的意图，并没有妨害公安机关等相关部门进行现场维持秩序及处置纠纷的故意，不应认定被告人陈某甲有罪。
被告人徐某表示认罪，但提出其只是想拿石头扔挖机，只看到穿白衣服的人，不认识什么制服。
其辩护人提出如下辩护意见：本案中被告人徐某的行为不构成妨害公务罪：1、本案中并没有依法执行职务的国家机关工作人员，村委不是国家机关，而象珠镇管理处、行政执法大队系应村委邀请前去现场维护秩序，而派出所系接到请求前往劝阻，而并非是履行职务。2、本案中，被告人家门口的自留地系基本农田，且系由被告人家承包、尚未承包期满的基本农田，而该村委未经审批等手续就进行挖田造路本身就是违法违规的行为。3、该村委未经通知未经合理补偿就挖田造路，行为违法，且本案中被告人主观上并没有伤害他人的故意，仅是为了阻止挖机操作。4、若牵强附会给本案的被告人定罪，请结合本案的被告人坦白的态度、涉案道路已修整完毕、被告人年事已高、并患有高血压、××等情况，给予其免予刑事处罚。
被告人陈某乙表示认罪，但提出其没有看到有扔到人，砖头是其夫妻二人扔的，其儿子没有扔过。
经审理查明：
2015年10月29日，永康市象珠镇前桑园村经村集体事先讨论，定于当日上午强制将被告人陈某乙家门口对面的三颗树、自留地清理掉做环村公路。经前桑园村事先申请，当日象珠镇政府派象珠管理处干部和永康市行政执法局象珠唐先花街执法大队等人前往前桑园村协助村二委维持现场秩序。在挖机施工过程中被告人陈某乙的儿子陈某丁等人出面阻拦挖机施工。期间，接到镇里请求前往现场处置纠纷的象珠镇派出所民警黄永成及协警等人出面劝阻陈某丁。与此同时，三楼、四楼事先准备着的被告人陈某乙、徐某、陈某甲遂从窗户向楼下挖机处扔砖块，现场人员四散逃开的过程中，象珠派出所协警施某乙头部被砖头砸伤。经永康市法医学鉴定中心鉴定，施某乙所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的被告人陈某甲、徐某、陈某乙的供述、被害人施某乙的陈述、证人叶某、李某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、李某乙、陈某辛、陈某壬、王某甲、胡某、应某、王某乙、蒋某、陈某癸、施某甲、陈某子、陈某丑、现场勘查笔录及照片、情况说明、前桑园村会议记录、法医学人体损伤程度鉴定意见、病历、视频光盘、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据。被告人陈某甲、徐某、陈某乙在明知从楼上往楼下扔砖头会砸到下面众人并造成人员受伤的情况下，仍往下扔砖头，放任该结果的发生，系为法理上的主观故意，而客观方面该行为造成了处警协警受伤，侵害国家机关工作人员的人身权利的同时，也阻碍了国家机关工作人员在现场对纠纷的处置，该系列行为符合妨害公务罪的构成要件。而该派出所民警协警的到场，系由镇党委书记将警情报告至时任象珠镇派出所所长倪建春处后，由所长指派当日上班的民警黄永成带协警着规定制服前往现场处置纠纷，而其到现场后对纠纷一方如对被告人陈某乙儿子陈某丁的劝说并建议其拍照取证后另行寻求救济途径等处置纠纷的行为，其执行职务行为并无不妥或违反法律规定的情况。综上，对两辩护人提出被告人陈某甲、徐某不构成妨害公务罪的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、徐某、陈某乙以从楼上往楼下扔砖头的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人受伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。三被告人对指控的基本事实不持异议，属当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲、徐某不构成妨害公务罪的辩护意见，于法无据，不予采纳。为维护社会秩序，保障国家正常的管理活动及国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年9月29日止）。
二、被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 傅英豪
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 王依婷
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初974号
原告：郑佐军，男，1981年7月9日出生，原平市人，住原平市。
被告：贺计虎，男，1983年7月5日出生，山西省兴县蔚汾镇龙虎峁村52号。
本院在审理原告郑佐军诉被告贺计虎装饰装修合同纠纷一案中，原告郑佐军于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑佐军撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取计118元由原告负担。
审判员闫志锋
二〇一八年六月二十日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初974号原告：郑佐军，男，1981年7月9日出生，原平市人，住原平市。被告：贺计虎，男，1983年7月5日出生，山西省兴县蔚汾镇龙虎峁村52号。本院在审理原告郑佐军诉被告贺计虎装饰装修合同纠纷一案中，原告郑佐军于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑佐军撤回起诉。案件受理费235元，减半收取计118元由原告负担。审判员闫志锋二〇一八年六月二十日书记员何美艳
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督65号
申请人：逯卫卫，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人逯卫卫于2017年4月14日向本院申请支付令。申请人逯卫卫称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年1月1日至2016年6月7日的工资4161.66元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资4161.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人逯卫卫工资4161.66元。
申请费17元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 张佳萱
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执188号
申请执行人:石祥云，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：朱吉生，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：凌志萍，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行石祥云与朱吉生、凌志萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱吉生、凌志萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱吉生、凌志萍存款570000元或扣留、提取被执行人朱吉生、凌志萍收入570000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年三月十五日
书记员 程学敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第97号
原告：陶雷华。
委托代理人：姜水琴。
被告：杨志云。
原告陶雷华与被告杨志云买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶雷华的委托代理人姜水琴到庭参加诉讼，被告杨志云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陶雷华起诉称，原告经营生猪饲料，2010年起被告向原告赊购饲料，2011年1月31日经双方结算，被告共欠饲料款150000元。被告于同日出具欠条一份，承诺所欠饲料款于2011年3月29日前还清，如逾期未还，则按原欠款总额的3%计息，若造成诉讼的，债务人还应承担诉讼费和代理费。后付款期限届满，被告仅支付78000元，尚欠货款72000元。原告多次催款未果，故诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付饲料款72000元及自2011年3月30日起至付款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨志云未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：1、欠条原件一份，证明被告于2011年1月31日确认尚欠原告货款150000元，承诺于同年3月29日归还，逾期未还则按原欠款总额3%计付月息，代理费、诉讼费由被告承担的事实；2、浙江省农村合作银行客户通知书原件及证明复印件各一份，证明被告于2013年7月2日付款3000元，原告的代理人姜水琴将该款打入原告丈夫余三根的银行账户的事实。
被告杨志云未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据1及浙江省农村合作银行客户通知书系原件，符合证据的特性，本院予以确认。证据2中的证明系复印件，与原告的其他证据能够相互印证，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告系衢州市柯城余三根饲料原料经营部业主。2010年起原、被告发生买卖生猪饲料的业务关系。2011年1月31日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告饲料款150000元，承诺于同年3月29日支付，如逾期未还则按原欠款总额的3%计付月利息，若发生诉讼则由衢江区人民法院管辖，代理费、诉讼费等费用均由债务人承担。欠条出具后，被告共支付货款九次共计78000元，尚欠货款72000元，其中最后一次付款时间为2013年7月2日。经原告催讨，被告至今未支付全部货款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应饲料，双方经结算，被告出具结算欠条一份，被告理应按照欠条的约定支付货款。在原告多次向被告催款的情形下，被告未支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。欠条约定逾期付款的，按原欠款总额的3%计付月利息，现原告要求被告支付自逾期之日起按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志云于判决生效之日起十日内支付原告陶雷华货款72000元及自2011年3月30日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告杨志云负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：孙长林，男，汉族。
被告：孙长艳，女，汉族。
被告：刘久鹏，男，汉族，住白山市。
被告：杨金玉，男，汉族，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告孙长林、孙长艳、刘久鹏、杨金玉借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告孙长林、孙长艳的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费52元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年三月七日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：孙长林。
被告：孙长艳。
被告：刘久鹏，住白山市。
被告：杨金玉，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告孙长林、孙长艳、刘久鹏、杨金玉借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告孙长林、孙长艳的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费52元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年三月七日
书记员 许 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第173号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告刘建红，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告谢惠平，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘建红、谢惠平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请财产保全，要求对被告刘建红、谢惠平的银行存款40万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘建红、谢惠平的银行存款40万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年四月九日
代理书记员 张小芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1831号
申请执行人青岛诚誉鑫商标织造有限公司。
被执行人孙逊逊。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282执1831号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 国 磊
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审32号
申请执行人洮南市人民政府。住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心科长。
委托代理人宋海民，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人马运申，男，1939年9月2日出生，汉族，住吉林省洮南市兴隆街十一委**组（产权证标注姓名系马运森，身份证标注姓名系马运申。经送达听证通知，未到庭参加听证）。
被执行人曲桂英，女，1942年3月16日出生，汉族，住吉林省洮南市兴隆街十一委**组（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人洮南市人民政府于2017年5月4日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]415号关于对马运申、曲桂英房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人马运申、曲桂英房产情况：被申请人马运申单独所有有产权证的房屋二处：一处砖瓦结构临街（主干道、东临泰州北街、北临临洮路）住宅，建筑面积为105.28平方米（实测面积106.28平方米，经鉴定委员会鉴定，按住宅房屋补偿安置），产权证标注姓名系马运森；一处结构：砖彩钢瓦、用途：库房，建筑面积为80.00平方米（实测面积81.31平方米，经鉴定委员会鉴定，按住宅房屋补偿安置），产权单独所有人系马运申。附房八处为：二处砖瓦结构、建筑面积分别为23.11平方米、11.36平方米（经鉴定委员会鉴定，按评估价格补偿）；二处彩钢瓦结构、建筑面积分别为1.71平方米、1.40平方米；一处铁网结构、建筑面积为18.23平方米；另三处石棉瓦结构、建筑面积分别为19.36平方米（鸽舍经鉴定委员会鉴定，按评估价格双倍补偿）、16.94平方米（经鉴定委员会鉴定，按评估价格补偿）、1.80平方米。经评估机构评估后，于2016年7月13日作出洮政房征补[2016]415号关于马运申、曲桂英房屋征收补偿决定，决定对二被征收人所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币54,817.00元（大写：伍万肆仟捌佰壹拾柒元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在4号地块内，对其临街住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为132.85平方米，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为81.31平方米，合计回迁安置住宅楼房为214.16平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币2,000.00元（大写：贰仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用（详见周转用房通知书）。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年7月14日向被申请人送达征收补偿决定书，被申请人在接到征收补偿决定书后在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年1月17日作出洮政征催字[2017]第411号履行行政决定催告书，并于2017年2月28日向被申请人送达。限被申请人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被申请人仍然拒绝履行义务。现申请人民法院强制被申请人依法履行洮政房征补[2016]415号关于对马运申（马运森）、曲桂英房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人对其主房、附房及其他设施均已进行评估及对面积、结构、区位的认定没有异议，但对补偿有异议，认为其临街的一所房屋为做被服的经营性用房（无营业执照），应补偿门市楼；其实测面积81.31平方米的库房用于营销化肥（有产权证和营业执照），也要求补偿门市楼。另有17平方米的库房（没有房照），与前面的库房相接，也要求补偿门市楼；其106.28平方米砖瓦结构临街住宅，与该住宅后接的附房都要求补偿门市楼；且对鸽舍、厕所等附属设施的补偿损失补偿决定中没有提到。被申请人认为按补偿方案回迁的面积少，要求按土地使用面积401.5平方米回迁临街非住宅楼房401.5平方米。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务。洮政房征补[2016]415号房屋征收补偿决定在程序上合法、所依据的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人拒绝履行房屋搬迁义务的理由没有法律依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2016年7月13日作出的洮政房征补[2016]415号关于对马运申、曲桂英房屋征收补偿决定。由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴世伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘开宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2641号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告宋华菊。
被告朱军。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告宋华菊、朱军物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 蒲 琨
人民陪审员 张自明
人民陪审员 李建忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 雷 琳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2036号
申请执行人吉德红。
被执行人淮安市淮安区苏嘴镇建仪村村民委员会（原苏嘴镇�李村村民委员会），住所地淮安区苏嘴镇建仪村。
法定代表人葛玉梅，该村村长。
吉德红与淮安市淮安区苏嘴镇建仪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）淮法席民初字第0130号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，淮安市淮安区苏嘴镇健仪村村民委员会应于判决生效之日起三日内偿还吉德红借款本金43390元及利息178067.13元，合计221457.13元，并承担案件受理费2311元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异�，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法席民初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚 媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第87号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1975年3月17日出生，汉族，河南省孟津县人，无业，住洛阳市西工区。2011年10月11日因故意毁坏公私财物被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年4月16日被取保候审，2014年4月16日经洛阳市老城区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月16日作出（2013）老刑初字第56号刑事判决。宣判后，被告人高某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2013年3月29日晚21时左右，被告人高某某驾车到洛阳市老城区建安街某某家园找崔某某，高某某在崔某某家门敲门后离去。后李某某持刀与崔某某一同追赶高某某，在义勇街建安街口附近，高某某将所驾驶车辆停下，下车后持方向盘锁将李某某右手打伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤，伤残等级为九级。
原审认定上述事实的证据有：1.被告人高某某供述；2.被害人李某某陈述；3.证人崔某某证言；3.作案工具方向盘锁一把；4、视听资料；5、鉴定结论；6.被告人户籍及现实表现证明等。
根据上述事实和证据，原审人民法院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于该案系因高某某与崔某某感情纠纷引发，且被害人李某某持菜刀追赶高某某，存在一定过错，对高某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；作案工具方向盘锁一把，予以没收。
被告人高某某上诉称，我的行为是正当防卫，被害人的损伤也不是我故意造成的。
经审理查明，原审判决认定的事实、所依据的证据，均经原审庭审举证、质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。根据审理查明的事实，被害人的损伤是被告人高某某故意造成的，高某某的行为不符合正当防卫的构成要件。故上诉人的上诉理不能成立。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小生
审 判 员 于丽娜
代理审判员 吕 智
二〇一四年年六月六日
书 记 员 李晓伟
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初486号
原告：深圳市某某金融服务有限公司。
法定代表人：方某。
委托诉讼代理人：宋某，男，1988年1月26日出生，汉族，系该公司职工。
被告：乔某某，男，1993年9月18日出生，汉族。
原告深圳市某某金融服务有限公司与被告乔某某合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某金融服务有限公司以被告信息不明确为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市某某金融服务有限公司负担。
审判员 王春峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴亚茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1743号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐帅兵，男，1992年5月15日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省叶县。2013年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金四千元，于2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人徐胜利，男，1990年5月23日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省叶县。2006年5月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留七日。2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1665号起诉书指控被告人徐帅兵、徐胜利犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。宁波市鄞州区人民检察院检察员王宏出庭支持公诉，被告人徐帅兵、徐胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月23日16时30分许，被告人徐帅兵至宁波市鄞州区高桥镇古庵村孙家漕菜场，窃得被害人邓某2停放在此处的红色富贵人牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2375元）。
同年10月19日16时许，被告人徐帅兵、徐胜利共同至宁波市鄞州区高桥镇古庵村孙家漕菜场，徐胜利操纵干扰器、徐帅兵窃得被害人孔某3停放在此处的蓝色菲利普牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1110元）。
同月27日18时许，被告人徐帅兵、徐胜利共同至宁波市鄞州区高桥镇古庵村孙家漕菜场，徐胜利帮忙望风、徐帅兵窃得被害人程某2停放在此处的黑色菲利普电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2000元）。
2016年11月3日，被告人徐帅兵、徐胜利再次至菜场准备作案时被抓获。
上述事实，被告人徐帅兵、徐胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某2、孔某2、程某2的陈述，证人孔某3的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第578号刑事判决书，本院（2014）甬鄞刑初字第610号刑事判决书，抓获经过，情况说明，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐帅兵、徐胜利以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其中被告人徐帅兵系多次盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐胜利被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐帅兵、徐胜利归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人徐胜利还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐帅兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人徐胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人徐帅兵、徐胜利退赔相关被害人的经济损失；
四、暂扣在公安机关的犯罪工具干扰器1部、撬棍2根，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 李洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2839号
罪犯倖某宪，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年1月5日作出（2014）永刑初字第377号刑事判决，以被告人倖某宪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月2日起至2017年3月1日止），追缴的人民币4350元，由永安市公安局依法处理。被告人倖某宪等人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币263348元（7同案）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）三刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月27日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年10月经考核评定累计4.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倖某宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倖某宪减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）