河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5228号
原告：华润置地（郑州）有限公司，住所地：郑州市二七路200号金博大城商务会所B座2304房间。
法定代表人：蒋智生，华润置地（郑州）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
被告：郑州晟鼎广告有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号37号楼21层2113号。
法定代表人：杜晓芳。
原告华润置地（郑州）有限公司与被告郑州晟鼎广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润置地（郑州）有限公司的委托诉讼代理人李前进到庭参加诉讼，被告郑州晟鼎广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华润置地（郑州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告广告款640000元及利息13224元（自2015年11月25日起暂计算至2016年5月16日，以后的利息按同期银行贷款利率计收至实际返还之日)；2、被告赔偿给原告造成的损失18884元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订《广告发布业务合同》，确认被告在郑州晚报、河南商报、东方今报刊登广告，广告款合计1790965元。其中，在河南商报刊登两次广告，第一次：2013年9月26日封套四个（封套是铜版纸，包括封面、封底、封二、封三）、附赠内页地产版4个（2013年10月30日前刊发甲方项目软文报道累计4个整版），第二次：封套四个（11月1日-11月30日期间，封套是铜版纸，包括封面、封底、封二、封三）、附赠内页地产版4个（2013年11月30日前刊发甲方项目软文报道累计4个整版），广告款合计64万元。2014年6月5日，原告向被告支付广告款1790965元。郑州市二七区法院已生效的（2015）二七民二初字第3014号判决认定，河南商报于2013年9月1日至11月30日，刊登的关于华润置地（郑州）有限公司“万象城”项目封套彩色广告及项目软文是由河南正美企业营销策划有限公司发布的，发布后华润置地（郑州）有限公司未向河南正美企业营销策划有限公司支付广告费640000元，据此判令原告向河南正美企业营销策划有限公司支付广告费640000元，并支付以640000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月6日至判决确定给付日止的利息，案件受理费10300元由华润置地（郑州）有限公司负担。根据（2015）二七民二初字第3014号判决的认定，被告并没有为原告在河南商报发布约定的广告，被告广告发布的主体为河南正美企业营销策划有限公司，被告无权受领原告支付的640000元广告款，故被告应当返还原告支付的广告款640000元，并赔偿由此给原告造成的损失。原告多次要求被告返还广告款，被告均不予理会，为保护原告合法权益，特诉至贵院。
被告郑州晟鼎广告有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑州晟鼎广告有限公司未到庭、未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据广告发布业务合同一份、（2015）二七民二初字第3014号卷宗材料及判决书共计18页、中国银行国内付款回单一份、公告费票据一份，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告签订《广告发布业务合同（2013.10）》，合同约定原告委托被告在郑州晚报、河南商报、东方今报、大河报刊登广告，广告款合计1790965元。其中，在河南商报刊登两次广告，第一次：2013年9月26日封套四个，封套是铜版纸，包括（封面、封底、封二、封三）、9月26日至10月30日期间附赠内页地产版4个，2013年10月30日前刊发甲方项目软文报道累计4个整版。第二次：11月1日-11月30日期间封套四个，封套是铜版纸，包括（封面、封底、封二、封三）、附赠内页地产版4个，2013年11月30日前刊发甲方项目软文报道累计4个整版。两次广告款合计640000元。2014年6月6日，原告委托华润置地投资有限公司资金管理中心向被告支付广告款1790965元。后河南正美企业营销策划有限公司向郑州市二七区人民法院提起诉讼，要求华润置地（郑州）有限公司向其支付拖欠的广告费640000元，已生效的（2015）二七民二初字第3014号民事判决书认定：河南商报于2013年9月1日至11月30日期间，刊登的关于华润置地（郑州）有限公司“万象城”项目封套彩色广告及项目软文是由河南正美企业营销策划有限公司代理发布的，判决华润置地（郑州）有限公司于本判决生效之日起十日内向河南正美企业营销策划有限公司支付广告费640000元，并支付以640000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月6日至判决确定给付之日止的利息。（2015）二七民二初字第3014号民事判决书生效后，华润置地（郑州）有限公司于2016年3月8日履行判决书内容，向河南正美企业营销策划有限公司支付广告费640000元、利息8584元，共计648584元。故原告诉至法院，要求1、被告返还原告广告款640000元及利息(暂定13224元，自2015年11月25日起，暂计算至2016年5月16日，以后的利息按同期银行贷款利率计收至实际返还之日)；2、被告赔偿给原告造成的损失18884元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《广告发布业务合同（2013.10）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将广告款1790965元支付给被告，但被告未按合同约定为原告在河南商报发布广告，（2015）二七民二初字第3014号民事判决书查明是由河南正美企业营销策划有限公司发布的广告，被告对形成本案纠纷应承担违约责任。故原告要求被告返还640000元及自原告履行（2015）二七民二初字第3014号民事判决书之日起即2016年3月8日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，高出部分不予支持。原告要求被告赔偿损失18884元，经（2015）二七民二初字第3014号民事判决书查明华润置地（郑州）有限公司与河南正美企业营销策划有限公司之间成立广告合同关系，华润置地（郑州）有限公司负有向河南正美企业营销策划有限公司支付广告费的义务，虽华润置地（郑州）有限公司已向晟鼎广告有限公司支付了广告费，但并不能免除其向河南正美企业营销策划有限公司支付广告费的义务，故对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州晟鼎广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（郑州）有限公司返还广告费640000元，并支付以640000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月8日至判决确定给付之日止的利息；
驳回原告华润置地（郑州）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10521元，由被告郑州晟鼎广告有限公司负担10200元，原告华润置地（郑州）有限公司负担321元。公告费260元，由被告郑州晟鼎广告有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 苏志美
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王斐斐