安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00138号
原告：廖延莉，女，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告：程晋文，男，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
原告廖延莉与被告程晋文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。廖延莉委托代理人陆飞、程晋文委托代理人李宏到庭参加诉讼。廖延莉、程晋文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖延莉诉称：程晋文于2013年1月5日向廖延莉借款350万元，双方签订借款协议并约定违约金的计算方法，同时还约定了借款期限和管辖法院。借款协议签订后，廖延莉如约将借款给付程晋文，但是程晋文收到借款后至今不予偿还。因此，起诉至法院请求判令程晋文偿还借款本金350万元及违约金329000元。
程晋文庭审中辩称：一、双方借款事实存在，但程晋文和廖延莉并不认识，也从未见过面，是通过廖言成介绍，直接和廖言成办理的相关借款手续。二、程晋文已经累计偿还217万元。通过徽商银行一共还款8笔计1330000元（其中借款当日通过徽商银行即归还借款315000元）。后来，通过农业银行还款两笔计245000元。另外还通过其他银行还款595000元。上述还款均系归还本金，目前仅剩133万元本金未还。对剩余本金以及利息程晋文愿意偿还。三、借款协议书系格式合同，在约定高额利息的同时约定违约金，不符合法律规定，该违约金约定无效。
廖延莉为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
一、廖延莉身份证复印件，拟证明廖延莉的诉讼主体资格。程晋文对该证据无异议。
二、借款协议书、借据，拟证明廖延莉和程晋文之间借款的事实以及有关偿还期限、利息、违约金、管辖法院等约定。程晋文对该证据的真实性无异议，但认为借款协议在约定利息的同时还约定了违约金，超过了法律的禁止性规定，是无效的。
三、淮南通商银行汇款凭证，拟证明廖延莉已经按照借款合同约定履行了给付350万元借款的义务。程晋文对上述证据的真实性无异议。
由于程晋文对上述证据的真实性无异议，本院审查予以确认。
程晋文为反驳廖延莉的主张，向本院提交以下证据。
一、程晋文身份证复印件，拟证明程晋文诉讼主体资格。廖延莉对该证据无异议。
二、徽商银行对账单和农业银行对账单，拟证明程晋文通过徽商银行还款133万元，通过农业银行还款245000元的事实（另外通过其他银行还款59.5万元暂无证据）。廖延莉对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，徽商银行对账单看不出收款人，农业银行的对账单是从孙丽转到廖言成帐号的，这两个人与本案不具有关联性。
对程晋文身份证复印件，由于廖延莉无异议，本院予以确认。对徽商银行对账单，由于仅能体现程晋文交易情况，但无法体现对方帐号，须结合其它证据综合认定。对农业银行的对账单，被告程晋文说明孙利系其妻子，经庭后核实对方账号系廖言成，廖延莉与廖言成系堂姐弟关系，廖延莉认可廖言成代其接受程晋文还款，因此本院对该证据的真实性及关联性予以认定。
经审理查明：经廖言成介绍，程晋文（甲方）于2013年1月5日和廖延莉（乙方）签订借款协议，载明：“1、借款金额大写叁佰伍拾万元整，小写金额3000000（该处小写与大写金额不一致，应属笔误）。2、此借款双方约定利息每万元月息二百元人民币，不足整月部分按整月付息。甲方还需支付手续费、评估费等计人民币105000元。3、借款期限，经双方协商约定本协议借款期限自2013年1月5日到2013年4月4日，借款到期日为2013年4月4日……8、甲乙双方应认真履行该协议项下各项义务，不履行或者迟延履行给对方造成的损失应承担赔偿责任，并支付借款总额的百分之三十（计借款的30%）的违约金……。”廖延莉于借款协议书签订当日转款350万元至程晋文账户，程晋文于同日出具收条，认可收到350万元。
程晋文主张其通过徽商银行账户于2014年4月5日前累计归还133万元，另通过孙利账户向廖言成账户于2013年9月27日转款105000元，于2014年1月7日转款140000元。上述累计还款1575000元。经庭后向廖延莉核实，其认可借款时双方虽书面约定按照每万元每月200元（即月息2分）计算利息，但口头实际约定为月息3分，程晋文实际按照月息3分支付利息，并且至2014年4月的利息（105000元×15个月=15750000元）均已支付。廖言成代廖延莉与程晋文办理的借款手续，借款协议签订后，程晋文均向廖言成账号归还借款。
另查明：2013年1月5日时，中国人民银行公布的同期金融机构贷款（一年至三年）基准利率为6.15%。
本院归纳本案的争议焦点为：一、程晋文已还款的数额；二、廖延莉主张的违约金应否支持。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
本案中，廖延莉提交的证据已证实双方存在民间借贷关系，并且廖延莉已经依约实际给付借款，程晋文亦认可借款的事实。故双方借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分，不予保护。双方约定月息2%未超过法律禁止性规定，本院予以确认。程晋文主张其通过徽商银行2014年4月前归还133万元，通过孙利农业银行账号归还245000元，该两笔共计1575000元。通过庭后向廖延莉核实，其认可双方借款协议虽约定为月息2%，但程晋文实际按照月息3%还款，并且程晋文利息已支付至2014年4月份（350万元×3%×15个月=1575000元）。故本院对上述还款数额予以认定。对程晋文主张的除上述还款外还通过其它银行还款59.5万元，但未能提交任何证据予以证实，本院不予采信。由于双方借款协议约定按月计息，程晋文履行的部分应当优先冲抵利息。本院对程晋文主张的所有支付款项均系支付本金的主张不予支持。双方借款协议约定为月利率2%，程晋文每月多支付的部分应视为支付本金。
至2013年4月4日，程晋文应支付利息21万元（350万元×2%×3个月），其实际支付数额为315000元，多支付的105000元应视为支付本金，本金剩余数额为3395000元。
至2013年5月4日，程晋文应支付利息67900元（3395000元×2%），其实际支付数额为105000元，多支付的37100元应视为支付本金，本金剩余数额为3357900元。
至2013年6月4日，程晋文应支付利息67158元（3357900元×2%），其实际支付数额为105000元，多支付的37842元应视为支付本金，本金剩余数额为3320058元。
至2013年7月4日，程晋文应支付利息66401.16元（3320058元×2%），其实际支付数额为105000元，多支付的38598.84元应视为支付本金，本金剩余数额为3281459.16元。
至2013年8月4日，程晋文应支付利息为65629.18元（3281459.16元×2%），其实际支付数额为105000元，多支付的39370.82元应视为支付本金，本金剩余数额为3242088.34元。
至2013年9月4日，程晋文应支付利息64841.77元（3242088.34元×2%），其实际支付数额为105000元，多支付的40158.23元应视为支付本金，本金剩余数额为3201930.11元。
至2013年10月4日，程晋文应支付利息64038.60元（3201930.11元×2%），其实际支付数额为105000元，多支付的40961.40元应视为支付本金，本金剩余数额为3160968.71元。
至2013年11月4日，程晋文应支付利息63219.37元（3160968.71元×2%），其实际支付数额为105000元，多支付的41780.63元应视为支付本金，本金剩余数额为3119188.08元。
至2013年12月4日，程晋文应支付利息62383.76元（3119188.08元×2%），其实际支付数额为105000元，多支付的42616.24元应视为支付本金，本金剩余数额为3076571.84元。
至2014年1月4日，程晋文应支付利息61531.44元（3076571.84元×2%），其实际支付数额为105000元，多支付的43468.56元应视为支付本金，本金剩余数额为3033103.28元。
至2014年2月4日，程晋文应支付利息60662.07元（3033103.28元×2%），其实际支付数额为105000元，多支付的44337.93元应视为支付本金，本金剩余数额为2988765.35元。
至2014年3月4日，程晋文应支付利息59775.31元（2988765.35元×2%），其实际支付数额为105000元，多支付的45224.69元应视为支付本金，本金剩余数额为2943540.66元。
至2014年4月4日，程晋文应支付利息58870.81元（2943540.66元×2%），其实际支付数额为105000元，多支付的46129.19元应视为支付本金，本金剩余数额为2897411.47元。
至廖延莉起诉之日（2014年7月22日），程晋文应支付利息272356.68元（2897411.47元×2%×12个月÷360天×141天）。
由于廖延莉的实际损失就是利息损失，因此其主张的违约金也不应高于应负担的利息损失，因此本院对于其多请求的违约金56643.32元（329000元-272356.68元）不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程晋文于本判决生效后十日内一次性偿还原告廖延莉借款本金2897411.47元及利息272356.68元（计算至2014年7月22日），共计3169768.15元；
二、驳回原告廖延莉的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37432元，由廖延莉负担6445元，由程晋文负担30987元。保全费5000元，由程晋文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘凤玉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张靖洁
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。