江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣08刑终283号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易舒亮，男，1989年10月4日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县。2016年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被吉安县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人易舒亮犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人肖海庆、谢建民、谢某1、谢某2、戴某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年九月二十五日作出（2016）赣0821刑初117号刑事附带民事判决。原审被告人易舒亮对刑事部分判决不服、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人保财险吉安县支公司）对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人易舒亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月3日19时20分许，被告人易舒亮驾驶赣Ｄ×××××号江铃驭胜SUV小车沿105国道由南往北行驶至1950km+450m路段处，撞上戴某驾驶的无牌三轮电动车尾部，造成三轮车上的乘员谢某3、刘某死亡，谢某2、谢某1及戴某受伤住院，三轮车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人易舒亮弃车逃离事故现场并指使其妹夫阮某顶替投案，后经公安机关侦查查明，肇事司机系被告人易舒亮。2016年4月15日上午，被告人易舒亮向公安机关投案，如实供述肇事及指使阮某顶替投案的犯罪事实。经认定，被告人易舒亮驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全车速以及与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在发生交通事故后，弃车逃离事故现场，负事故的全部责任，戴某及电动车上的乘员刘某、谢某3、谢某2及谢某1不负事故责任。
另查明，肇事车辆赣Ｄ×××××号小型普通客车车主系易舒亮，该车在人保财险吉安县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），保险金额500000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年11月19日起至2016年11月18日止。
附带民事诉讼原告人肖海庆、谢建民、谢某1、谢某2、戴某的直接经济损失为：1、刘某（死亡）损失244571元；2、谢某3（死亡）损失244571元；3、谢某2损失121715.94元；4、谢某1损失2933.11元；5、戴某损失6421元。上述各项损失共计人民币620212.05元。事故发生后，易舒亮、易某1、阮某与诸附带民事诉讼原告人就赔偿金额达成一致意见，易舒亮、易某1、阮某共同赔偿诸附带民事诉讼原告人890000元，于赔偿协议达成当日实际支付707200万元，被告人易舒亮获得被害方的谅解。
以上事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人易舒亮驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致使发生致二人死亡、三人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，事发后为逃避法律追究，弃车逃离事故现场，指使他人冒充肇事人，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事逃逸。被告人易舒亮在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚；积极赔偿被害方的经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。易舒亮、易某1、阮某与被害方达成的赔偿协议，经审查合法有效，予以照准。因肇事车辆赣Ｄ×××××小型普通客车在人保财险吉安县支公司投保了交强险和第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故诸附带民事诉讼原告人的经济损失先由人保财险吉安县支公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人易舒亮、易某1、阮某共同承担。
被告人易舒亮交通肇事给诸附带民事诉讼原告人造成的经济损失620212.05元由人保财险吉安县支公司赔偿618612.05元，余款1600元（鉴定费）由附带民事诉讼被告人易舒亮、易某1、阮某赔偿。因被告人易舒亮及附带民事诉讼被告人易某1、阮某已实际支付附带民事诉讼原告人赔偿款707200元（含垫付的435612.05元），为减少诉累，由人保财险吉安县支公司支付183000元赔偿款给附带民事诉讼原告人肖海庆、谢建民、谢某1、谢某2、戴某，支付435612.05元给被告人易舒亮及附带民事诉讼被告人易某1、阮某。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人易舒亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在判决生效之日起十日内支付理赔款618612.05元。其中支付183000元给附带民事诉讼原告人肖海庆、谢建民、谢某1、谢某2、戴某；支付435612.05元给附带民事诉讼被告人易舒亮、易某1、阮某；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审被告人易舒亮上诉提出，其肇事后及时报警和拨打急救电话，将车辆留在现场并积极赔偿，没有逃避法律追究的主观故意，不属于交通肇事逃逸，且其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审附带民事诉讼被告人人保财险吉安县支公司上诉提出：1、原审被告人易舒亮属交通肇事后逃逸，按保险合同的约定，保险人不负赔偿责任，恳请二审撤销原判，依法改判上诉人不承担商业第三者险的赔偿责任。2、原审附带民事诉讼原告人谢某2误工费偏高应予核减，后续治疗费不应支持。3、戴某对车损无法举证，车辆损失费用不应支持。其委托代理人提出上诉人易舒亮肇事后逃逸符合保险公司免责的条件，保险公司不承担第三者责任险的赔偿责任。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：
1、现场勘验、检查笔录、示意图及照片，证实2016年4月3日晚交通事故现场情况。
2、行驶证、驾驶证，证实赣Ｄ×××××小型普通客车主系被告人易舒亮，其持有B2驾驶证，该车检验有效期至2018年1月。
3、证人易某2的证言，证实2016年4月3日晚，其与易舒亮及易舒亮的一个朋友去吉安县城，易舒亮驾车途经105国道1950km+450m路段时发生交通事故。
4、证人张某1的证言，证实2016年4月3日晚与易舒亮在土洲村吃过晚饭后去易家自然村接人，易舒亮驾车途径事故路段时，与一辆三轮车相撞。事后，易舒亮用张某1的手机拨打120报警。
5、证人张某2的证言，证实2016年4月3日晚，易舒亮和张某1来其家中吃晚饭，晚饭时易舒亮未饮酒。次日听闻易舒亮驾驶车辆发生交通事故。
6、证人易某1、阮某的证言，证实事故发生后，易舒亮指使阮某顶替，易某1陪同阮某向吉安县公安局交警大队投案。
7、被害人戴某的陈述，证实2016年4月3日18时30分许，其驾驶无牌三轮车至凤凰镇先科路口接刘某、谢某2、谢某1、谢某3回梨塘村。途中，被一辆汽车撞击，致车上人员受伤、三轮车受损。
8、被害人谢某2的陈述，证实案发当晚，其与刘某、谢某3、谢某1乘坐戴某驾驶的三轮车从凤凰镇返回梨塘村时发生交通事故。
9、道路交通事故认定书，证实被告人易舒亮驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全车速以及与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故后，弃车逃离事故现场，应负事故的全部责任，戴某及刘某、谢某3、谢某2、谢某1不负事故责任。
10、归案情况说明，证实被告人易舒亮于2016年4月15日上午到吉安县交警大队投案自首，如实供述了其交通肇事的经过及指使阮某顶替的事实。
11、江西吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书--
吉安司鉴中心（2016）痕检字第113号，证实赣Ｄ×××××江铃驭胜SUV的前左侧与无牌宗申正三轮电动车的正后侧发生了碰撞。
12、吉安顺通机动车技术性能鉴定报告--
顺鉴字2016第0044号事故车辆安全技术检验鉴定书，证实赣Ｄ×××××号小客车的转向系及行车制动系均工作正常、有效，符合机动车运行安全技术条件。
13、吉安顺通机动车技术性能鉴定报告--
顺鉴字2016第0045号事故车辆安全技术检验鉴定书，证实宗申牌电动三轮车转向性能完好，工作正常有效，符合电动车运行安全技术条件。行车制动不符合电动运行安全技术条件。
14、江西吉安司法鉴定中心毒物检验报告书--吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第233号，证实戴某案发当晚并未饮酒。
15、道路交通事故尸表检验笔录、尸体检验报告，证实刘某、谢某3系暴力致严重颅脑损伤而死亡。
16、吉安浩然法医司法鉴定所司法鉴定意见书--
吉浩司鉴[2016]临鉴字第832号，证实谢某2因车祸受伤致头部、胸部、坐耻骨和右小腿外伤，头皮裂伤、右胸5根肋骨骨折，左侧坐耻骨下支骨折和右胫骨远端粉碎性骨折。其骨盆多处骨折和右胫骨粉碎性骨折伤情符合轻伤一级，5根肋骨骨折伤情符合轻伤二级。伤势鉴定为轻伤一级。
17、吉安浩然法医司法鉴定所司法鉴定意见书--
吉浩司鉴[2016]临鉴字第921号，证实谢某2伤残鉴定两个十级伤残。自受伤之日起，误工期为170天，护理期75天，营养期75天；出院后追加后续治疗费14000元（含第二次拆除内固定费用，不含鉴定费）。
18、被告人易舒亮的供述与辩解，证实2016年4月3日晚，其与张某1在吉安县土洲村吃过晚饭到易家自然村接易某2去吉安县城，途经105国道侯家坳时，追尾了一辆三轮车。其将车停在路边，用张某1的手机拨打了120急救电话后步行回了吉安县城。因驾驶证丢失，其叫妹夫阮某冒充肇事者向交警部门投案。阮某接电话后驾车到父亲易某1店中，三人商量要阮某去顶替，阮某同意后，易某1带阮某到吉安县公安局投案。其系赣Ｄ×××××小型普通客车车主，案发当晚并未饮酒。2016年4月15日，其向公安机关投案，供述了肇事及指使阮某顶替的事实。
19、户籍资料，证实被告人易舒亮、被害人谢某2、戴某、谢某3、谢某1、刘某及其他附带民事诉讼原告人的身份情况。易舒亮为完全刑事责任能力人，五被害人均系居住于井冈山经济技术开发区街道梨塘村的居民，谢某3、谢某1的扶养人及谢某2、戴某、刘某均系粮农。
20、投保单，证实易某1向中国人民财产保险股份有限公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险投保单，第三者责任保险（保险金额500000元），并投保不计免赔险，保险期间自2015年11月19日起至2016年11月18日止。
21、医疗费票据、鉴定费票据、疾病证明书，证实谢某2受伤后入吉安县人民医院治疗78天，发生医疗费用57129.04元、鉴定费1600元。谢某1入吉安县人民医院治疗8天，发生医疗费用1893.11元；戴某入吉安县人民医院治疗6天，发生医疗费用4241元。
22、民事赔偿协议、收条、谅解书，证实一审审理期间易舒亮、易某1、阮某与被害方达成赔偿协议，由易舒亮、易某1、阮某赔偿被害方经济损失共计890000元（保险赔款计入易舒亮、易某1、阮某赔款之内），已支付707200元现金；被害人刘某、谢某3的家属及被害人谢某2对被告人易舒亮表示谅解。
另查明，二审审理期间，上诉人易舒亮、人保财险吉安县支公司及原审附带民事诉讼被告人易某1、阮某与原审附带民事诉讼原告人肖海庆、谢建民、谢某1、谢某2、戴某就民事部分达成赔偿协议：人保财险吉安县支公司和易舒亮、易某1、阮某黄同赔偿肖海庆、谢建民、谢某1、谢某2、戴某经济损失890000元。其中，人保财险吉安县支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿199800元，其余690200赔偿款由易舒亮、易某1、阮某承担。易舒亮、易某1、阮某已付清全部赔偿款，诸原审附带民事诉讼原告人对易舒亮交通肇事的行为予以谅解；人保财险吉安县支公司在调解书生效之日起15内将赔偿款199800元支付给易舒亮、易某1、阮某。上述事实有赔偿协议书、收条等证据予以证实。
本院认为，上诉人易舒亮驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致使发生致二人死亡、三人受伤（其中一人轻伤）的重大交通故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人易舒亮交通肇事后为逃避法律追究，弃车逃离事故现场，指使他人冒充肇事人，属肇事逃逸，故对上诉人易舒亮提出其不属交通肇事后逃逸的上诉意见不予采纳。鉴于上诉人易舒亮系投案自首，且在二审期间与被害方达成调解协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持江西省吉安县人民法院（2016）赣0821刑初117号刑事附带民事判决书第一项定罪部分，即被告人易舒亮犯交通肇事罪。
二、撤销江西省吉安县人民法院（2016）赣0821刑初117号刑事附带民事判决书第一项量刑部分，即判处被告人易舒亮有期徒刑二年一个月。
三、上诉人易舒亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年11月14日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 谢 熙
代理审判员 张晨菁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡传义