wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高峰，男，汉族，住河南省汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞禾名皮件有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙工业区。法定代表人：古京妤，该公司经理。委托诉讼代理人：肖珍，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。再审申请人高峰因与被申请人东莞禾名皮件有限公司（以下简称禾名公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终第3051号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高峰申请再审称：1、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。禾名公司存在2次超期迟延支付工资的事实。2015年1月份全额工资拖至3月19日，2015年2月份的工资拖至4月9日（至今尚未完全支付）。超期延迟支付就是未及时足额支付劳动报酬。高峰以未及时足额支付劳动报酬为由，解除劳动合同，属于被迫解除劳动合同，禾名公司应当支付经济补偿金。2、关于2月份工资的问题。高峰被放无薪假并非自愿而是被迫。禾名公司无权安排高峰到另外一家公司上班。禾名公司因订单减少原因放无薪假属于违法行为，应按照《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，支付正常工作时间工资。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。禾名公司提出意见称，2015年2月为农历春节，而公司订单相对较少，因此有绝大部分员工提出希望2月份能休假回家过年，放无薪假系与员工商议，工会探讨后决定的。对于2月份需要请假回家过年的员工，同意其休无薪假期，愿意回厂上班的，到关联企业XX箱包厂，也就是楼下公司上班一个月，相关待遇不变。该通知是在职工大会上宣布，高峰是知晓该内容，也知道有人去XX箱包厂工作。高峰2月份没有上班，禾名公司也发放了法定节假日的工资，不存在未足额发放工资的事实。二审判决认定高峰被迫离职的主张，理据不足，是正确的。请求法院依法驳回高峰的再审申请。本院经审查认为，（一）关于无薪假的问题。《广东省工资支付条例》第三十五条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期(最长三十日)的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。该条例第二十五条规定，劳动者因事假未提供劳动期间，用人单位可以不支付工资。根据上述规定，支付正常工作时间工资的前提是非因劳动者原因造成用人单位停工、停产。而本案，根据一、二审查明，禾名公司在2015年2月放无薪假，是基于员工春节休假的意愿，以及公司订单减少的情况，经过双方协商，工会委员会讨论决定而形成。因此，本案属于双方合意，休假停产，并不符合前述规定用人单位支付正常工作时间工资的情形。且，对于放弃休假需要工作的员工，禾名公司也提供了工作条件及同等的工资福利待遇。高峰在没有提供劳动，也没有提供证据证明，禾名公司提供的工作条件或工资福利待遇与之前有显著差别等问题的情况下，其主张禾名公司应当全额支付工资，理据不足，本院不予支持。（二）关于是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。高峰主张存在拖欠2月份工资，前提为禾名公司应当全额支付2月份工资。但根据上述分析，高峰主张应当全额支付工资的理由不能成立，故其主张拖欠2月份工资，亦不能成立。根据高峰提供的银行清单及工资条显示，虽然禾名公司之前确实存在2次工资拖延支付的情况，但两次延后时间均不长，且之后月份工资支付正常，没有再出现拖延情况。结合高峰自行离职前，前述两次拖延的工资均早已足额支付的实际情况，二审判决认为高峰以拖欠工资为由主张被迫解除劳动合同，理由不充分，进而对其主张的经济补偿金不予支持，并无不当。高峰再审申请称二审判决认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高峰的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一六年十一月二十五日书记员 黄翠婵
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00675号
申请执行人曾启玉，女，汉族，1981年10月6日出生，陕西省紫阳县人，住汉滨区。
被执行人陈孝安，男，汉族，1980年9月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人赵德胜，男，汉族，1963年2月9日出生，陕西省汉阴县人，住汉滨区。
本院受理曾启玉申请执行陈孝安、赵德胜支付令一案。（2015）汉滨民督第00038号支付令：被申请人陈孝安、赵德胜应当自收到本支付令之日起十五日内，连带向申请人曾启玉支付借款本金三十万元及利息十四万二千，并承担案件受理费二千七百元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人送达了限期履行执行通知书等法律文书，逾期被执行人未予履行。本院未查询到被执行人有可供执行财产或财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人表示愿退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汉滨执字第00675号案件执行。
申请人如果发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发送生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 张佳莉
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第00008号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1952年4月6日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民。2010年11月26日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2010年12月10日刑满释放。2014年11月7因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员寿媛君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日，被告人李某某持火车票进入西安火车站，18时10分许，趁K318次旅客列车检票口人多拥挤之机，扒窃被害人柏某某右后裤子口袋内一叠现金，后被刑警当场查获。经清点，被盗现金共计人民币1400元。案发后，被盗现金已全部发还被害人。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人柏某某的报案材料及陈述；西安铁路公安处刑警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取物证登记表、提取笔录、扣押及发还物品清单、发还物品说明、被盗物品照片、辨认笔录、被告人乘坐火车信息；证人李某甲、吴某某、李某乙的证言；怀化铁路运输法院（2010）怀铁刑初字第42号刑事判决书；被告人李某某的火车票及户籍证明等证据在案佐证。被告人李某某的当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在火车站扒窃旅客随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。为了维护铁路运输秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白清阁
二〇一五年二月十日
书记员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第110号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄立铨，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日被容县人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月19日刑满释放。2014年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人龚运川，广西三益律师事务所律师。
辩护人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控被告人黄立铨犯运输毒品罪一案，于二○一五年三月十日作出（2015）容刑初字第18号刑事判决。被告人黄立铨不服，提出上诉。本院于2015年4月27日受理后，同年5月4日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2015年5月13日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务。上诉人黄立铨及其辩护人龚运川庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人黄立铨系吸毒人员。2014年8月11日晚上，黄立铨驾驶一辆车号牌为桂K×××××的轿车从容县到广东省信宜市购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日凌晨1时许，黄立铨驾驶该车将购买的甲基苯丙胺从信宜市运回到容县黎村镇黎村圩王朝宾馆附近的街道时，被公安人员人赃并获，公安民警当场从黄立铨驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺可疑毒品一大包，从黄立铨携带的单肩包内查获甲基苯丙胺可疑毒品一小瓶及两小包。经称量，查获的甲基苯丙胺可疑毒品净重共105克。经鉴定，查获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：接受刑事案件登记表、证人何某的证言、关口高清照片、搜查笔录、扣押物品清单和照片、毒品数量称量笔录、毒品检材提取笔录、检验报告、抓获经过、提取尿液笔录、毒品现场检测报告书、机动车注册登记信息及被告人黄立铨的供述等。
原判另查明，被告人黄立铨曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日被容县人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月19日刑满释放。
上述事实有容县人民法院（2013）容刑初字第19号刑事判决书和容县看守所容看刑释字（2013）38号刑满释放证明书证实。
原审法院认为，被告人黄立铨明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。黄立铨运输毒品数量大，依法应判处十五年有期徒刑，并处没收财产。黄立铨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯运输毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。黄立铨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，作出判决：被告人黄立铨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。
黄立铨上诉提出：其构成的是非法持有毒品罪而不是运输毒品罪。
辩护人龚运川亦提出了相同的辩护意见。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。黄立铨上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人黄立铨违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以运输，构成运输毒品罪。黄立铨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯运输毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。黄立铨归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对于黄立铨及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，黄立铨虽是吸毒人员，但其是在运输毒品过程中被现场查获携带毒品，且其被查获的毒品数量明显大于一个吸毒人员的正常吸食量。因此，黄立铨构成的是运输毒品罪而不是非法持有毒品罪。黄立铨上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 明美彤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更16号
罪犯周军，现在上海市白茅岭监狱服刑。北京市西城区人民法院于二〇〇九年十月二十六日作出（2009）西刑初字第570号刑事判决，认定周军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年八月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2366号刑事裁定，对罪犯周军减去有期徒刑一年。二〇一三年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3599号刑事裁定，对罪犯周军减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白减字第259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周军减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑三个月。（刑期自2009年5月24日起至2016年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3706号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周红绩。
委托代理人：田斌良。
委托代理人：谭臻。
被执行人：宁波登天氟材有限公司。
法定代表人：孙军。
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波登天氟材有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）甬余商特字第19号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求对被执行人宁波登天氟材有限公司提供抵押的位于余姚市泗门镇泗北村的房屋及土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项在借款8000000元和利息、律师费226000元及案件受理费34833元的范围内优先受偿。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的提供抵押的位于余姚市泗门镇泗北村的房屋及土地已在（2013）甬余执民字第3440号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3706号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 徐虹玒
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1623号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告王战营，男，1970年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王战营金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第89号
申请执行人王永庆，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人崔文德，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王永庆与被执行人崔文德劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第333号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月21日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人王永庆与被执行人崔文德劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人崔文德送达了执行通知书，责令其限期给付案件款13360元，自2014年3月15日起按月利率2分计息至给付之日止，支付迟延履行期间债务利息。执行过程中，被执行人崔文德于2015年5月18日履行案件款7000元，于2015年7月24日一次性履行案件款10350元，申请执行人自愿放弃剩余未履行利息及迟延履行期间债务利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第89号
申请执行人朱仁军，男，汉族，1983年出生。
被执行人刘孝芳，女，汉族，1966年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民初字第18号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人已履行全部义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对位于阿拉尔市上海风情街4-104号商铺的冻结。
二、即日起该房屋可办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福建
二〇一五年�月十六日
书记员 王新卫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第82-2号
移送执行人唐山市中级人民法院刑事第一审判庭，住所地唐山市路北区长宁西道966号。
被执行人杨跃武。
本院在执行杨跃武犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪故意毁坏财物罪、对非国家工作人员行贿罪（形事财产刑执行）一案中，目前正在与有关部门协商，所追缴、扣押的财产暂不便依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院于2011年8月30日作出的（2011）唐刑初字第49号刑事判决书、河北省高级人民法院于2012年10月9日作出的（2011）冀刑二终字第93号刑事裁定书形事财产刑执行部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许义和
执行员 赵福存
执行员 魏汝和
二〇一六年五月二十七日
书记员 何 伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第997号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：柏成生，男。
被执行人：李运修，男。
被执行人：曹孝喜，男。
被执行人：李成修，男。
被执行人：李全胜，男。
被执行人：李战修，男。
被执行人：宋景富，男。
被执行人：李玉修，男。
被执行人：曹忠德，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人与柏成生、李运修、曹孝喜、李成修、李全胜、李战修、宋景富、李玉修、曹忠德金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2012）庄民初字第2960号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金30000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2960号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0301号
原告樊天明。
被告李欣荣。
被告江芹。
原告樊天明与被告李欣荣、江芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告樊天明到庭参加诉讼，被告李欣荣、江芹经本院公告送达传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊天明诉称：被告李欣荣因经营所需多次向原告借款，具体为：2010年9月7日借款100万元，约定第一年利率为12%，以后为年利率15%；2010年11月9日借款50万元，并约定年利率为15%，每月归还利息6250元。2013年2月18日又借款26万元，约定年利率为15%。上述借款，其中100万元的借款，被告李欣荣支付了3年的利息，即42万元利息，50万元的借款利息至2014年1月5日，其余利息及所有本金至今未归还。因两被告为夫妻关系，属于共同债务，故原告起诉至法院请求判令：被告向原告返还借款176万元及利息损失（以本金176万元为基数，自2014年1月6日其按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告李欣荣、江芹未作答辩。
经审理查明：李欣荣、江芹系夫妻，在二者夫妻关系存续期间，李欣荣因公司生产经营需要，数次向樊天明借款，其中：2010年9月7日借款100万元，樊天明通过银行转账的方式将100万元转账给李欣荣，李欣荣出具借条约定期限1年，利息按年利率12%计算。2011年9月7日双方约定履行期限延长1年，并重新出具借条约定延长的1年的利息按年利率15%计算，嗣后李欣荣支付了3年的借款利息，共计42万元；2010年11月9日借款50万元，樊天明通过银行转账的方式将50万元转账给李欣荣，李欣荣出具借条并约定利息按年利率15%计算，嗣后李欣荣每月支付利息6250元至2014年1月5日；2013年2月18日借款26万元，并约定利息按年利率15%计算。
以上事实，有借条、婚姻登记资料、转账凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李欣荣向原告樊天明借款，有出具的借条、转账凭证等为凭，被告理应按约归还借款，故原告主张其归还借款及利息损失的请求成立，应依法予以保护。因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，江芹也应对上述债务承担共同归还责任。被告李欣荣、江芹经本院公告送达传票，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由自己承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李欣荣、江芹应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告樊天明支付借款本金176万元及利息（自2014年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。
案件受理费20640元、公告费600元，合计21240元，由被告李欣荣、江芹负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 曹建忠
代理审判员 陈 新
代理审判员 薛风琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 岳海娲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第200号
原告余某甲，男，1951年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告苏某，女，1952年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
两原告的共同委托代理人梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告朱某乙，女，1996年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告朱某丙。
法定代理人朱某甲，系被告朱某丙的父亲，同时系本案的被告。
原告余某甲、苏某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2015年5月8日进行公开开庭审理。两原告的委托代理人梁斌贤、被告朱某甲（同时是被告朱某丙的法定代理人）及其委托代理人梁兆泉到庭参加本案的诉讼。被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，余某乙是原告的女儿，是被告朱某甲的妻子，也是被告朱某乙、朱某丙的母亲。余某乙因病于2015年3月3日死亡。故此，余某乙原持有佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社的股权一份便变成了遗产。余某乙生前没有对其遗产立下遗嘱。现原、被告就余某乙的遗产处理问题无法协商一致，以致引起本案纠纷。现两原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.依法分割被继承人余某乙遗下佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社的股权遗产，并判令原、被告各占该遗产五分之一的份额；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲、朱某丙共同辩称，1.涉案股权属于被告朱某甲与余某乙的夫妻共同财产，应先分割一半份额给被告朱某甲，才进行遗产的分配；2.原告余某甲在2015年3月31日明确表示将其继承的股权及分红全额转赠给被告朱某丙名下。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：1.被继承人余某乙所遗留的股权是否属于夫妻共同财产，被继承人余某乙名下的股权有多少份额属于遗产；2.原告余某甲是否同意将其应继承的股权遗产赠与给被告朱某丙，该赠与行为是否已生效。
针对上述争议的焦点，两原告提供的证据及被告朱某甲、朱某丙的质证意见如下：
1.原告的身份证、户口簿、户籍底册、家庭关系证明复印件各一份，三被告的关系证明、户籍底册、身份证、户口簿复印件各一份，余某乙身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，余某乙与原、被告之间的亲属关系；
被告朱某甲、朱某丙的质证意见：无异议。
2．余某乙的死亡证明复印件一份，证明被继承人余某乙于2015年3月3日死亡；
被告朱某甲、朱某丙的质证意见：无异议。
3.余某乙的股权证明复印件一份，证明余某乙享有佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社的股权一份；
被告朱某甲、朱某丙的质证意见：无异议，但对原告主张的证明内容有异议，该股权应属于夫妻关系存续期间的共同财产，被告朱某甲依法应先取得二分之一份额，再进行继承分配。
针对上述争议的焦点，被告朱某甲、朱某丙提供的证据及两原告的质证意见如下：
《我的一点诉求》一份，证明原告余某甲同意将其继承份额转赠给被告朱某丙。
两原告的质证意见：对该证据的真实性有异议，该证据只是复印件，没有股份社公章，即使是原告余某甲书写，但也是在2015年3月31日书写，当时由于被告朱某甲不同意，两原告才在2015年4月9日向法院提起本案诉讼，也证明该承诺未具有法律的约束力。
本院依法向被告朱某乙送达了起诉状副本和开庭传票，但被告朱某乙既未到庭参加诉讼，也没向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审质证，辩证，本院对两原告及被告朱某甲、朱某丙提供的证据作如下认证意见：
1.被告朱某甲、朱某丙对两原告提供的证据1至证据3的真实性均无异议，本院予以确认。
2.两原告对被告朱某甲、朱某丙提供证据的真实性无异议，本院予以确认。但由于原告余某甲要求撤回该赠与行为，故本院对朱某甲、朱某丙主张的证明内容不予确认。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
余某乙是原告余某甲、苏某的女儿，是被告朱某甲的妻子，也是被告朱某乙、朱某丙的母亲。余某乙因病于2015年3月3日死亡。余某乙生前享有佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社的股权一份。余某乙生前没有对其遗产立下遗嘱。现因原、被告就余某乙的遗产处理问题无法协商一致，以致引起本案纠纷。
另查明，2015年4月1日，佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社向两原告出具了一份证明，载明：该经济社股东余某乙、朱某甲、朱某乙均有一股股权。原告余某甲于2015年3月31日书写了一份《我的一点诉求》，载明：同意将余某乙的股权及分红转赠给被告朱某丙。庭审中，原告余某甲要求撤回该赠与行为。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第一顺序是指配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。由于本案中余某乙生前并没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，因此，对余某乙遗产继承权的处理应适用法定继承程序办理。本案中，余某乙与原告朱某甲是夫妻关系，生育了两个子女：朱某乙、朱某丙，故此，原告余某甲、苏某及被告朱某甲、朱某乙、朱某丙均属余某乙遗产的法定继承人，均享有平等继承余某乙遗产的权利，即均享有对余某乙遗产的五分之一份额的继承权。本案中，余某乙生前享有佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社的股权。由于余某乙及被告朱某甲、朱某乙均以个人名义享有该经济社的股权，表明余某乙一家人的股权是分开以各人的名义享有，即余某乙享有该经济社的股权应属于其个人所有，故被告朱某甲、朱某丙提出余某乙遗下的股权属于夫妻共同财产的抗辩主张，本院不予采纳。至于被告朱某甲、朱某乙提出原告余某甲已出具书面赠与书，将应继承取得余某乙遗下的股权份额赠与给被告朱某乙，由于赠与合同是实践性合同，赠与人有权在赠与财产的权利转移之前撤销赠与，故本院对该两被告的该项抗辩主张，不予采纳。综上，两原告及三被告均享有对余某乙遗下的股权平等的继承权，各人均应继承取得涉案股权五分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被继承人余某乙名下的佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社的股权属于被继承人余某乙的遗产，由原告余某甲、苏某及被告朱某甲、朱某乙、朱某丙共同继承，各人各自取得五分之一份额的股权。
本案受理费减半收取为25元（原告余某甲、苏某已预交），由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一五年五月十四日
书记员 梁柳斯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2612号
原告王月梅，女，1977年2月20日出生，汉族，大专文化，自由职业。
被告宋利彬，男，1958年6月19日出生，汉族，大专文化，个体户。
被告王子萍，女，1974年9月1日出生，初中文化，无业。
原告王月梅诉被告宋利彬、王子萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王月梅、被告王子萍到庭参加了诉讼，被告宋利彬经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月7日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明二被告向原告借款10万元的事实。
被告宋利彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告王子萍对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据无异议。
被告王子萍辩称，1.借款是事实，当时双方约定了月利率为3%，原告预扣了15000元的利息，实际给二被告提供借款为85000元；2.二被告一直给原告支付借款利息，但借款本金没有偿还，还有被告曾用所做的家具抵顶借款。
被告王子萍未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2011年8月7日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王月梅现金壹拾万元整（￥100000），吴忠市昊维家具制造有限公司（加盖公司财务章），借款人：宋利彬、王子萍，担保人：李学斌、任艳民”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告宋利彬、王子萍出具并签名的借款借条属书证原件，能直接证明二被告向原告借款10万元的事实，故对原告要求二被告偿还借款10万元的诉求，本院予以支持。被告王子萍辩解，原告预扣15000元利息，并用家具抵顶了借款，因未提交证据证实其主张，其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告宋利彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋利彬、王子萍欠原告王月梅借款10万元，限被告宋利彬、王子萍于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告宋利彬、王子萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 刘光仁
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年七月二日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第330号
申请执行人唐光伟，男，汉族，生于1978年3月17日，初中文化，个体职业者。
被告马春生，男，回族，生于1981年2月5日，初中文化，个体职业者。
本院依据（2014）吴利民初字第31号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的给付义务，并负担本案的诉讼费和执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马春生名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李军民
审判员 李亚辉
二〇一五年二月十三日
书记员 鲁 飞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00397号
申请人蒋中平。
申请人孙为均。
上列当事人于2013月12月27日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字12-74号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字12-74号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年二月八日
书记员 王晓玉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1358号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理。
机构代码证号：56738516-7。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告刘文峰，男，汉族。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年五月七日
书记员 倪世涛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0150号
申请执行人高得俊，工人。
被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路121号。
法定代表人江淮建，该公司总经理。
申请执行人高得俊与被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2014）第669号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司于调解书生效后十日内前偿还申请执行人高得俊工资36300元。
因被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高得俊向本院申请执行。本院于2014年12月30日立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司位于淮安市淮阴区经济开发区嫩江路121号的厂方、土地使用权及附属设施，拍卖款为12852720元。申请执行人高得俊申请参与分配，分配款为36300元。因申请执行人高得俊等13名申请执行人是否属于对被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司的工人存在争议，因此本院在分配中，保留申请执行人高得俊的份额，待争议解决后，再行分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院分配方案等证据证实。
本院认为，本院拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司的土地使用权、厂房等财产，本案申请执行人高得俊申请参与分配�因申请执行人高得俊等13个人是否属于被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司工人存在争议，在分配中保留本案申请执行人的份额，待争议解决后，再行分配，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第669号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03030执2981号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人张英梅。
被执行人周红梅。
被执行人薛磊。
被执行人刘玉生。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司诉被执行人张英梅、周红梅、薛磊、刘玉生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）张商初字第1429号民事判决书的内容已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十日
书 记 员 郑文文
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00606-1号
申请执行人叶爽，女，2005年7月9日出生，汉族
被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村第二村民小组。
负责人奚小牛。
申请执行人叶爽依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00066号民事判决书，于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村第二村民小组支付分配款842.5元、案件受理费25元、诉讼费50元，共计917.5元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日扣划被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村第二村民小组在西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村第二村村民委员会账户存款，现将案件款917.5元发还申请执行人叶爽。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第00066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年七月二日
书记员 张静文
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终107号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)单建武，绰号“小胖子”，男，1990年4月20日出生于湖北省黄冈市黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄冈市黄梅县，现住九江市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年被曹梅县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
上诉人（原审被告人）胡典庐，绰号“毛狗”，男，1992年12月15日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，家住九江市庐山区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年被黄梅县人民法院判处有期徒刑十一个月，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人单建武、胡典庐犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月22日作出(2017)赣0403刑初16号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处被告人单建武有期徒刑一年一个月，判处被告人胡典庐有期徒刑一年一个月。原审被告人单建武、胡典庐均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)单建武、胡典庐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人单建武、胡典庐申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人单建武、胡典庐撤回上诉。
浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雪晴
审 判 员 李 华
代理审判员 张欢欢
二〇一七年四月二十日
书 记 员 游鑫鹏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终107号原公诉机关浔阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)单建武，绰号“小胖子”，男，1990年4月20日出生于湖北省黄冈市黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄冈市黄梅县，现住九江市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年被曹梅县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于九江市看守所。上诉人（原审被告人）胡典庐，绰号“毛狗”，男，1992年12月15日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，家住九江市庐山区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年被黄梅县人民法院判处有期徒刑十一个月，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于九江市看守所。浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人单建武、胡典庐犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月22日作出(2017)赣0403刑初16号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处被告人单建武有期徒刑一年一个月，判处被告人胡典庐有期徒刑一年一个月。原审被告人单建武、胡典庐均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)单建武、胡典庐申请撤回上诉。本院认为，上诉人单建武、胡典庐申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三零八条之规定，裁定如下：准许上诉人单建武、胡典庐撤回上诉。浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董雪晴审 判 员  李 华代理审判员  张欢欢二〇一七年四月二十日书 记 员  游鑫鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第76-1号
申请人黄文华，男。
被执行人陈代君（又名陈君），男。
关于黄文华与陈代君买卖合同纠纷一案，我院（2012）南溪民初字第552号民事调解书已发生法律效力，陈代君未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈代君名下所有的小型普通汽车一辆。车辆交由被执行人陈代君保管、使用。未经本院允许，不得擅自处理。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年四月二十四日
书记员 邓雄杰
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依行初字第38号
原告韩志鑫，男，1998年1月12日出生，汉族，黑龙江省金盾公司押运员，户籍地：依兰县江湾镇土城子村土城子屯。现住哈尔滨市。身份证号：×××。
法定代理人任明玲，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇土城子村土城子屯。身份证号：×××。
委托代理人任明臣，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，现住现住依兰县江湾镇土城子村土城子屯。身份证号：×××
被告依兰县公安局。
法定代表人王庆丰，局长。
委托代理人曲绪祥，男，1961年11月11日出生，汉族，依兰县公安局法制科教导员，现住依兰县依兰镇健康街。身份证号：×××。
第三人倪艳芹，女，1963年5月27日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇土城子村东升屯。身份证号：×××。
原告韩志鑫与被告依兰县公安局不服行政处罚决定一案，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。原告韩志鑫于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩志鑫向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩志鑫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告韩志鑫负担。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
人民陪审员 舒伟超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邹 坤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05656号
原告李晓明，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告贺彦峰，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告高红红，女，汉族，陕西省神木县人，现住住址同上，。
原告李晓明诉被告贺彦峰、高红红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加了诉讼，被告贺彦峰、高红红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李晓明诉称：2012年9月8日被告贺彦峰以资金周转困难为由向原告借款90万元，约定月利率为2%，按季结息，借款期限为一年，并向原告出具借据一支。被告贺彦峰借款后未按约定向原告结息，借款到期后经原告多次向被告贺彦峰催要借款本息，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。因被告高红红与被告贺彦峰系夫妻关系，故请求判令被告贺彦峰、高红红立即偿还原告借款本金90万及利息（利息从2012年9月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告李晓明向法庭提交如下证据：
借据一支，证明被告贺彦峰于2012年9月8日向原告李晓明借款90万元，约定月利率为2%，借款期限为一年的事实。
被告贺彦峰、高红红未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告贺彦峰欠原告定作门窗款的事实，予以采信。
经审理查明：2012年9月8日被告贺彦峰以资金周转困难为由向原告借款90万元，约定月利率为2%，按季结息，借款期限为一年，并向原告出具借据一支。被告贺彦峰借款后未按约定向原告结息，借款到期后经原告多次向被告贺彦峰催要借款本息，被告拒不偿还，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺彦峰向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，借据中神木县万正办事处并未在工商局登记注册，故该借款应认定为被告贺彦峰的个人借款。据此，原告与被告贺彦峰之间的债权债务关系依法可以确认。对原告李晓明要求被告贺彦峰归还借款本金90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息未违反相关法律规定依法予以支持。被告高红红与被告贺彦峰系夫妻，对婚姻关系存续期间的共同债务应依法共同偿还。二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贺彦峰、高红红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓明借款本金90万元及利息（利息从2012年9月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告贺彦峰、高红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一五年九月一日
书 记 员 ＸＸ强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2067号
原告杨树桥。
被告王小告。
原告杨树桥诉被告王小告保证合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨树桥到庭参加诉讼，被告王小告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树桥诉称，借款人梁会明因资金周转于2010年12月21日向原告借款2万元，月利率2.2%，借款期限3个月。被告王小告提供担保。到期后，借款人梁会明及被告王小告未还款付息，特向法院起诉。
被告王小告未答辩。
经审理查明，2010年12月21日，借款人梁会明因资金周转向原告杨树桥借款，并出具2万元的借据。约定：借款月利率2.2%，借款期限3个月；如逾期不还，须每日赔偿原告借款额2%违约金；担保人的担保期限至借款实际还清为止；被告王小告签名、捺印提供担保。同日原告杨树桥预扣了一个月的利息440元后，实际向借款人梁会明发放贷款19560元。借款期限届满后，经原告多次催要未果，引起纠纷。本案原告于2012年11月19日向本院起诉，经诉前调解不成。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人梁会明向原告借款并出具借据，能认定借款人梁会明与原告杨树桥之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人梁会明对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告借款时预扣利息部分应折抵借款本金，借款本金应为19560元。双方约定月利率2.2%及逾期每日赔偿原告借款额2%违约金，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告王小告在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小告于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树桥借款本金19560元及利息（以本金19560元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年12月21日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王小告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 张俊超
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 卢新潮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01404号
申请执行人朱某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十六日
书记员 许鹏飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第159号
原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业园。
被告东营市华安化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。
本院在审理原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司诉被告东营市华安化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年十月八日
书记员 魏金霞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭建梅商初字第911号
原告胡小虎。
委托代理人（特别授权）陈飞赞。
被告洪麒。
原告胡小虎与被告洪麒民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡小虎的委托代理人陈飞赞到庭参加诉讼，被告洪麒经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告胡小虎向本院提出申请，要求撤回对被告洪麒的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡小虎在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小虎撤回对被告洪麒的起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告胡小虎负担。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一三年三月七日
书 记 员 姚 芳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1608号
原告赵某某，女，1988年1月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某某，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年六月九日
书记员 段东玉
第1页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00016号
申请人：武汉市益明科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座28层01号。
法定代表人：许成，该公司董事长。
委托代理人：郭磊，该公司职员。
被申请人：十堰方石汽车零部件有限公司，住所地：湖北省郧县长岭经济开发区东盟工业园。
法定代表人：尚洪有。
被申请人：官信兵。
被申请人：闫知国。
被申请人：尚洪有。
被申请人：十堰上官腾越科技有限公司，住所地：湖北省郧县普新工业园内。
法定代表人：官信兵。
被申请人：十堰市通久源汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路22-3号。
法定代表人：闫知国。
被申请人：蔡亚丽。
担保人：湖北东金融资担保有限责任公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路889号。
法定代表人：胡劲松。
申请人武汉市益明科技小额贷款有限公司因与被申请人十堰方石汽车零部件有限公司、官信兵、闫知国、尚洪有、十堰上官腾越科技有限公司、十堰市通久源汽车贸易有限公司、蔡亚丽借款合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人十堰方石汽车零部件有限公司、官信兵、闫知国、尚洪有、十堰上官腾越科技有限公司、十堰市通久源汽车贸易有限公司、蔡亚丽采取诉前保全措施，冻结七被申请人银行账户存款6，756，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北东金融资担保有限责任公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市益明科技小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰方石汽车零部件有限公司、官信兵、闫知国、尚洪有、十堰上官腾越科技有限公司、十堰市通久源汽车贸易有限公司、蔡亚丽银行存款6，756，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉市益明科技小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈铭
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第1915号
原告：平安银行股份有限公司广州江南支行，住所地广州市海珠区。
负责人：盘静，职务行长。
委托代理人：甘泉、邹鲁文，均是原告职工，联系地址同上。
被告：广州市力建贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李向阳。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州江南支行诉被告广州市力建贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广州市力建贸易有限公司价值共2285552.50元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告广州市力建贸易有限公司的银行存款共2285552.50元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月十二日
书记员 孟锦秋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第00755-1号
原告：浙江九龙控股集团有限公司。
法定代表人：何友富。
原委托代理人：杨卫东。
现委托代理人：邵静、俞兴红。
被告：浙江世纪控股有限公司。
法定代表人：杜正良。
被告：杜正良。
原告浙江九龙控股集团有限公司诉被告浙江世纪控股有限公司、杜正良企业借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案因案情需要经本院院长批准延长审理期限。审理中，原告浙江九龙控股集团有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江九龙控股集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江九龙控股集团有限公司撤回对被告浙江世纪控股有限公司、杜正良的起诉。
本案受理费81800元（原告已申请缓交），根据原告减少诉讼请求后的金额计算为2300元，减半收取1150元，由原告浙江九龙控股集团有限公司负担（于收到本裁定书后十日内到杭州市下城区人民法院交纳）。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 周文灿
二〇一六年二月六日
书 记 员 谢 硕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00310号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张文虎，曾因犯抢劫罪，于2002年6月10日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年1月11日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2012年2月20日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，2013年9月18日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人张文虎犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人张文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年4月至8月期间，被告人张文虎先后至盐城市亭湖区南洋镇某某村五组、盐城经济开发区某某村二组等地，采取爬窗入室的手段，盗窃作案9起，窃得赃款赃物合计价值人民币29768元。具体事实如下：
1.2014年4月下旬的一天，被告人张文虎至盐城市亭湖区盐东镇某某村四组被害人陈某甲经营的饭店，采取爬窗入室的手段，窃得人民币800元。
2.2014年5月的一天，被告人张文虎至盐城市亭湖区盐东镇某某村四组被害人陈某乙，采取爬窗入室的手段，未窃得财物。
3.2014年5月的一天，被告人张文虎至盐城市亭湖区盐东镇某某村四组被害人何某家，采取爬窗入室的手段，未窃得财物。
4.2014年6月的一天，被告人张文虎至盐城市亭湖区盐东镇某某村四组被害人吴某家，采取爬窗入室的手段，窃得黄金项链、黄金手链各1条，合计价值人民币8268元。
5.2014年7月的一天，被告人张文虎至盐城市亭湖区南洋环保产业园某某村五组被害人蔡某甲家，采取爬窗入室的手段，窃得现金400元及袁世凯头像的银元2枚，合计价值人民币400元。
6.2014年8月4日晚，被告人张文虎至盐城市亭湖区南洋镇某某村五组被害人杨某家，采取爬窗入室的手段，未窃得财物。
7.2014年8月4日晚，被告人张文虎至盐城市亭湖区南洋镇某某村五组被害人蔡某乙家，采取爬窗入室的手段，窃得黄金手链一条，价值人民币13000元。
8.2014年8月17日，被告人张文虎至盐城市亭湖区南洋环保产业园某某村一组被害人郑某家，采取爬窗入室的手段，窃得人民币5200元。
9.2014年8月25日，被告人张文虎至盐城经济开发区某某村二组被害人彭某家，采取爬窗入室的手段，窃得人民币2100元。
被告人张文虎被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张文虎当庭无异议，并有被害人杨某、蔡某乙、吴某、郑某等人的陈述、证人周某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文虎以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张文虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张文虎归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日（羁押之日）起至2019年5月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人张文虎退赔赃款赃物合计人民币二万九千七百六十八元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终539号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区广阳道139号。
法定代表人：张根群，任该公司经理。
委托代理人：何宁，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘宇庭。
委托代理人：张莉，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：王伟才，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人刘宇庭保险合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序进行审理，于2015年12月20日作出（2015）广民初字第3448号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人委托代理人何宁与被上诉人委托代理人张莉、王伟才参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘宇庭于2015年3月13日在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）处为车牌号为冀R×××××奔驰牌汽车投保了机动车商业保险一份，保险期间自2015年3月14日起至2016年3月13日止。商业保险险种包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率等。车辆损失险限额为770700元。2015年9月4日由于廊坊突降暴雨，刘宇庭驾车行驶至廊坊市广阳区东安路南头时，由于暴雨造成的积水使得车辆进水，造成发动机损坏，刘宇庭向人保廊坊分公司报险，人保廊坊分公司拒绝理赔。后刘宇庭在廊坊市长泰汽车销售有限公司对该车辆进行了修理，共花费维修费134188.4元，并开具了正式发票。
认定上述事实的证据有：机动车登记证书、车辆行驶证、恒庆公司证明各一份、驾驶证复印件一份、涉案车辆保险单一份、廊坊市气象局气象证明一份、修车明细一份及修车发票十四张、损失保险条款一份、附加保险条款一份。
一审法院认为，刘宇庭与人保廊坊分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。刘宇庭与人保廊坊分公司签订的保险合同，未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，如发生保险事故，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分，人保廊坊分公司应对发动机的相关损失予以赔付。其次，人保廊坊分公司作为格式合同的提供方，当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。在本次事故中，保险责任中明确约定因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围，而免责条款中又约定发动机进水后造成损坏不是保险责任范围；故人保廊坊分公司提供的前述合同条款中因暴雨致车辆损坏应当赔偿的条款与暴雨情况下发动机进水致发动机损坏不予赔偿的免责条款在通常理解上就发生了文义上的冲突。因此，本次事故中，应以因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据。既然刘宇庭投保了车辆损失险，刘宇庭车辆受到损失，人保廊坊分公司应当予以赔偿。刘宇庭在廊坊市长泰汽车销售有限公司对该车辆进行了维修，共花费维修费134188.4元，并开具了发票，人保廊坊分公司认为该车损实际损失为130280元，对票据中含税费有异议。该院认为税费为开具发票必不可少的项目，亦属刘宇庭的实际支出，故应当以含税价格为准。故依照《中华人民共和国合同法》第60条及《中华人民共和国保险法》第13条、第14条、第23条之规定，判决人保廊坊分公司于判决生效后十日内赔偿刘宇庭保险赔偿款134188.4元。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由人保廊坊分公司负担。
人保廊坊分公司不服一审判决上诉称，涉案车辆投保了车损险，车损险条款明确载明发动机进水后导致发动机损坏不属于保险责任，刘宇庭未购买相应保险，涉案车辆损失不属于保险理赔范围，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
刘宇庭二审答辩称，双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失应视为保险车辆损失的一部分，应予赔付。人保廊坊分公司作为格式合同的提供方，应以因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，刘宇庭在人保廊坊分公司为涉案车辆投保，人保廊坊分公司收取保费并出具保单，双方之间形成保险合同关系，双方当事人均应全面、适当履行各自的权利、义务。在保险合同中，明确约定因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围。本案事故车辆发动机受损系由行驶途中暴雨所致，刘宇庭依据上述保险条款请求人保廊坊分公司给付车辆损失险的保险金，该诉讼请求符合上述保险条款中关于车辆损失险保险责任的约定。车辆发动机是被保险车辆不可分割的重要组成部分，刘宇庭诉求的车辆发动机损失，按照一般投保人通常所具有的理解能力当然亦属保险合同约定的车辆损失。即使刘宇庭未单独投保发动机特别损失险，人保廊坊分公司在本案中亦应承担给付被保险车辆发动机损失费用保险金的责任。本案事故车辆发动机受损系由行驶途中暴雨所致，与车辆因其他原因致发动机进水受损的情形不同，人保廊坊分公司应以因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据。人保廊坊分公司以“责任免除”中关于“发动机进水后导致的发动机损坏”的规定为由提出抗辩，但该条款规定既与因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围的规定相矛盾，也以格式条款的方式排除了保险车辆所有人对包括该车发动机在内的保险标的所享有的合法的保险利益。人保廊坊分公司以刘宇庭未单独投保相应险种为由主张在本案中免责及本案所涉事故属合同约定的免赔情形的观点，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保廊坊分公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3043元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年二月四日
书 记 员 邓雪娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第276号
原告范平，男，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人马建凌，怀化市鹤城区法律援助中心律师。
被告姜邦昌，男，汉族，住怀化市鹤城区。
原告范平与被告姜邦昌民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员欧燕担任审判长，人民陪审员罗德田、滕久元参加的合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。书记员许莉担任记录。原告范平及其委托代理人马建凌到庭参加诉讼，被告姜邦昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范平诉称：2013年1月31日被告姜邦昌向原告借款总共1800000元，借期三个月，现原告已履行出借义务，但被告无意还款，特请求法院依法判令被告立即偿还原告借款1800000元，本案诉讼费由被告承担。
被告姜邦昌未作答辩。
经审理查明：被告姜邦昌以做生意资金周转为由，向原告范平借款1800000元，并于2013年1月31日出具借条一份，双方约定借期三个月，月利率6%。，具体结息以付款转账凭证为准。原告于2013年2月4日、2月28日分别通过他人向被告转账1800000元。借款到期后经原告多次催收被告未还，故酿成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件，被告身份复印件各一份，证明原、被告身份；
2、借条原件一份、转账凭证二张及韩丽敏出庭所作证言，证明原、被告存在借贷关系，原告并履行出借义务。
3、庭审笔录一份，原告对本案的其它事实均有陈述。
本院认为：原告提交的证据足以证明被告姜邦昌向原告范平借款1800000元的事实属实，被告应当及时偿还该笔债务，故本院对原告要求被告偿还借款本金1800000元的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜邦昌偿还原告范平借款1800000元，此款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，合计26000元，由被告姜邦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(此页无正文)审判长欧燕
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 罗德田
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 许 莉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第100号
申请执行人李本香，女，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人王国禄，男，汉族，住四川省宝兴县。
申请执行人李本香依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院（2012）宝兴民初字第392号民事判决书，申请强制执行王国禄给付赡养费。案件受理后，宝兴法院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王国禄之妻苟全玉在宝兴县农村信用联社银行账户的存款2450元（贰仟肆佰伍拾圆整），扣划至宝兴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一五年六月三日
书记员 苟伟淋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1284号
罪犯周某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一三年九月十三日作出（2013）安刑初字第180号刑事判决，以交通肇事罪判处周某某有期徒刑三年。2013年10月15日起入监执行。刑期自2013年9月25日起至2016年9月24日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯周某某，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯周某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分46.9分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，但结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第八十一条第二款及第三款、《社区矫正办法》第四条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第210号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冼某甲，男，1966年11月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月9日被中山市公安局决定取保候审，2015年1月14日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
辩护人冼明福，广东昌联律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）117号起诉书指控被告人冼某甲犯非法经营罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，冼某甲及其辩护人冼明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年4月开始，被告人冼某甲为谋取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，在其经营的位于中山市民众镇浪网大道146号旁的中山市民众镇冼某甲副食店非法销售卷烟。2014年11月4日，中山市烟草专卖局工作人员在上述批发部内查获真品卷烟1391条（价值人民币93330元）、假冒注册商标且伪劣卷烟44条（价值人民币3005元）。随后，冼某甲接电话通知后自行到上述店铺归案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冼某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局三乡分局鹤湾派出所出具的抓获经过，现场照片，中山市三乡镇价格认证中心出具的三价鉴字（2014）39号价格鉴定结论书，广东省质量监督烟草检验站的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东省中山市烟草专卖局提供的案件移送书、随案移交物品清单、先行登记保存证据通知书、物品清单、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单及照片、询问笔录，广东省中山市烟草专卖局出具的情况说明及证明，中山市民众镇冼某甲副食店的个体工商户营业执照复印件，证人冼某乙的证言，冼某甲的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某甲无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。冼某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。冼某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控冼某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提冼某甲无犯罪前科，具有自首情节，主观恶性较小的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冼某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年二月十日
书 记 员 林兆诗
曾荣芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00074号
原告程某，男，1979年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告肖某，女，1983年10月20日出生，汉族，武汉市汉南区人。
本院在审理原告程某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告程某以原、被告双方已自行协商解决离婚纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 詹鑫钢
二〇一四年五月二十日
书记员 程 鹏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第926号
原告丁关为。
委托代理人谢厚洋。
被告程俊生。
被告高洪林。
原告丁关为诉被告程俊生、高洪林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁关为及其委托代理人谢厚洋到庭参加了诉讼，被告程俊生、高洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁关为诉称，2014年8月2日，被告以给原告安置工作为由，向原告收取35000元，许诺办不成全额退回，并当日向原告出具收条一份。后被告未能按照约定兑现，该款经原告多次催要，迟迟未偿还。特诉至法院，要求判令被告返还原告35000元，诉讼费由被告承担。
被告程俊生、高洪林未到庭，亦未答辩。
原告丁关为为支持其主张，向本院提供证据：2014年8月2日收条一份及中国建设银行转账凭证一份，证明被告程俊生、高洪林收到原告35000元的事实。本院认为，原告提供的二份证据能够证明原告向被告转账的真实性，合法有效，对其证明力予以采信。
被告程俊生、高洪林未提供证据。
经审理查明，2014年8月2日，被告程俊生找到原告，称被告高洪林可以给原告安置工作，并许诺办不成全额退回，于是原告将35000元转账到被告高洪林名下，被告高洪林向原告出具收条一份，并由被告程俊生作担保。后被告未能按照约定兑现，无法安排工作，该款经原告多次催要后，被告迟迟不予偿还，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的收条及转账凭证（均已收集记录在卷）予以证实，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中原告提供了被告出具的收条及转账凭证，证明原告向被告高洪林转账35000元及被告程俊生做担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。本案中，被告高洪林以给原告安排工作为由，取得了原告向其支付的35000元，但并未兑现其承诺，其取得的利益，已给原告造成损失，依法应予返还。被告程俊生在收条上未约定保证的方式，应视为连带责任担保，负连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪林于本判决生效后十日内一次性返还原告丁关为不当得利款35000元。
二、被告程俊生对上述不当得利款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告程俊生、高洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一五年十二月二日
书记员 程 坤
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县民二初字第353号
原告许昌华茂建设有限公司，住所地：许昌县利民路3号。
法定代表人韩天成，任该公司经理。
委托代理人李国防，河南颖昌律师事务所律师。
被告谢文娜，女，1965年1月26日出生，汉族，住许昌市魏都区北大办事处西湖北街22号2号楼，身份证号：411002195601262042。
委托代理人张柱军，河南先利律师事务所律师。
本院在审理原告许昌华茂建设有限公司诉被告谢文娜建设工程施工合同纠纷一案中，原告许昌华茂建设有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢文娜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许昌华茂建设有限公司撤回对被告谢文娜的起诉。
案件受理费7926元，减半收取3963元，保全费1515元，共计5478元，由原告许昌华茂建设有限公司承担。
审判长 董爱巧
审判员 蒋建芝
审判员 晁晓阳
二〇一五年三月十八日
书记员 张 瑾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00175-1号
申请执行人齐振禹。
被执行人李忠。
申请执行人齐振禹与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）张金民初字第0448号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李忠应归还齐振禹借款70000元；案件受理费550元，公告费560元，合计2110元，由李忠负担。因被执行人李忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐振禹向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对李忠的财产进行了调查，未发现有银行存款等可供执行的财产。另，李忠避债外出，现下落不明。本案尚未执行到位72110元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈志峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第515号
上诉人（原审被告）：孙明，男。
被上诉人（原审原告）：姜宪忠，男，无业。
上诉人孙明因与被上诉人姜宪忠买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙明自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人孙明的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙明撤回上诉。
二审案件受理费30元，减半收取15元，由上诉人孙明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 巍 立
代理审判员 林荣峰代理审判员何川
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 波
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执184号
申请执行人白贵珍，农民。
被执行人温贺柱，退休教师。
本院在执行申请执行人白贵珍与被执行人温贺柱民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2015）岚民初字第349号民事判决书，判令由被执行人温贺柱归还申请执行人白贵珍借款本金12万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元及申请执行费1700元由被执行人温贺柱负担。在执行过程中，被执行人温贺柱缴纳案件受理费1350元及申请执行费1700元，现双方当事人私下协商一致自行解决，申请执行人于2017年6月8日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 张丽君
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱红艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00958号
申请执行人杨要琴，女，1966年5月14日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇木独兔村人，农民。
被执行人杨课义，男，1957年4月24日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇东葫芦素村人，农民。
被执行人赵巧巧，男，1964年10月13日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇东葫芦素村人，农民。系被执行人杨课义之妻。
被执行人康来存，男，1956年6月24日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇东葫芦素村人，农民。
被执行人杨占世，男，1952年12月1日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇东葫芦素村人，农民。
本院在执行杨要琴依据本院（2012）神民初字第01214号民事调解书申请执行杨课义、赵巧巧、康来存、杨占世合同纠纷一案中，向四被执行人发出执行通知书后，责令四被执行人履行生效法律文书确定的给付义务、承担执行费350元。本案在执行中，查明被执行人杨课义、赵巧巧均系神木县尔林兔镇东葫芦素村人。被执行人赵巧巧因身患胃癌晚期，为了治病已是外债累累，其丈夫杨课义（被执行人）又体弱多病，家庭生活十分贫困，无力偿还所欠申请人杨要琴全部欠款，故申请人杨要琴向本院申请执行救助。经本院审查核实上报神木县委政法委员会批准救助申请人杨要琴15000元，对剩余部分被执行人承诺将想办法给申请人杨要琴补偿并与申请人杨要琴自行达成了协议并履行完毕。本案执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年九月二十六日
书记员 王 军
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00112号
原告纪国银。
委托代理人茅迎春（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。
被告陈璜兵。
原告纪国银诉被告陈璜兵劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪国银及其委托代理人茅迎春到庭参加诉讼，被告陈璜兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪国银诉称，2012年8月24日，原告受被告雇佣，前往河南省荥阳市荥丁绿化工程从事栽树工作，双方约定工资每天100元，原告于2012年12月5日结束栽树工作。后被告一直未向原告支付工资，经原告多次催要，被告向原告出具了欠条，明确欠原告工资14000元，除已支付6200元外，还欠7800元未支付。被告承诺于2014年1月28日支付2000元，余款于2014年5月1日还清。后被告一直未支付。原告现诉至法院，请求判令被告支付工资7800元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈璜兵在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月24日，原告纪国银受被告雇佣，前往河南省荥阳市荥丁绿化工程从事栽树工作，双方约定工资每天100元，原告于2012年12月5日结束栽树工作。2014年1月20日，被告陈璜兵向原告出具欠条一份，载明：“欠季国银工资款每天壹佰元计，共计壹佰肆天，合计壹万肆仟元整，已付陆仟贰佰元整，还余7800，柒仟捌佰元整。2014年1月28日先还贰仟元整。余款2014年5月1日还清。”
原告纪国银陈述，原告等多人与被告陈璜兵之间的劳务纠纷，经信访部门协调，被告陈璜兵于2014年1月20日在信访部门向原告等人分别出具了欠条，因现场比较混乱，原告未能注意到被告陈璜兵将其名字误写成季国银。原告另提供了王彬、周全、宗序明、周光连出具的证明，以证明原告与王彬、周全、宗序明、周光连等一起去河南省荥阳市荥丁绿化工程从事栽树工作，被告向其出具欠条时，王彬等人均在场。
庭审中，原告纪国银陈述，其在河南省荥阳市荥丁绿化工程除从事栽树工作外，还从事一些管理工作，如考勤记录等。被告陈璜兵出具欠条后，先后给付原告人民币4000元。原告纪国银称，其中的2000元，系被告支付给原告的工资款，其中的1000元，因被告欠其子陈孝华栽树工资3500元，由原告经手交给了陈孝华，其中的1000元，因被告欠汤久贤栽树工资款，由原告经手交给了汤久贤。庭审中，原告纪国银明确，被告陈璜兵未委托其与陈璜兵所雇佣从事栽树工作的人员进行结算。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告陈璜兵支付工资5800元。
以上事实，有原告提供的欠条、证明及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告纪国银就被告陈璜兵欠其工资款的主张，向本院提供了被告陈璜兵出具的欠条原件，王彬、周全、宗序明、周光连出具的证明。被告陈璜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃。关于欠条上所载明的债权人为季国银的问题，因被告陈璜兵未到庭提出抗辩，本院采信原告纪国银的主张，即欠条所载季国银系被告陈璜兵的笔误。
关于被告陈璜兵在出具欠条后偿还给原告的4000元，原告纪国银主张其中的2000元由其经手偿还给了陈孝华、汤久贤，本院认为，鉴于原告没有证据证明该2000元系受被告陈璜兵委托偿还给陈孝华、汤久贤的欠款，仍应认定为被告陈璜兵偿还给原告纪国银的款项。至于原告所称陈孝华、汤久贤对陈璜兵享有的债权，可另行依法主张。
原告为被告陈璜兵提供了劳务，被告陈璜兵未能按约定及时支付劳务报酬，有违诚信，损害了原告的合法权益，原告要求被告陈璜兵偿还尚未支付的劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈璜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈璜兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告纪国银劳务费人民币3800元。
二、驳回原告纪国银的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈璜兵负担33元，由原告纪国银负担17元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告直接结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 葛美玲
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈枫茜
浙江省慈溪市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第594号
原告：韩红霞，农民。
被告：毛晖，农民。
本院在审理原告韩红霞诉被告毛晖民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩红霞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩红霞撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告韩红霞负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年六月十七日
代书 记员 胡铭洁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3513号
原告董晓朋，男，生于1981年。
被告许文新，男，生于1974年。
被告张快，男，生于1975年。
本院在审理原告董晓朋诉被告许文新、张快民间借贷纠纷一案中，原告董晓朋于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董晓朋撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告董晓朋承担。
代理审判员 魏艳芳二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第452号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人葛常建
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人葛常建土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2012年11月10日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的坑塘水面1287平方米（合1.9亩）建设铁床加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计25740元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）19号行政处罚决定书合法。被执行人葛常建在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人葛常建于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人葛常建负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00279号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因犯盗窃罪，分别于2003年7月11日、2005年9月12日、2012年9月12日、2015年5月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元、有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元、有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万四千元、被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年9月28日释放。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月5日被该分局取保候审。同年10月19日盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，同日由该盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2015年11月6日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人朱某出庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人朱某至盐城市亭湖区XX、耿伙新村XX等地，采取趁人不备、溜门入室等手段，盗窃作案2起，窃得被害人卞某等人手机、现金等物品，合计价值人民币3560元。具体事实如下：
1.2014年9月28日上午，被告人朱某至盐城市亭湖区XX被害人卞某家中，采取趁人不备、溜门入室等手段，窃得被害人卞某放在房间内桌上的白色苹果4S手机1部，价值人民币1500元。案发后，被告人家属代为赔偿人民币1500元，已发还被害人。
2.2014年10月3日上午，被告人朱某至盐城市亭湖区耿伙新村XX被害人葛某租住房间，采取趁人不备、溜门入室等手段，窃得被害人葛某放在房间内桌上的白色苹果5手机1部，现金人民币100元，合计价值人民币2060元。案发后，被告人家属代为退赔人民币2100元，已发还被害人。
被告人朱某被抓获归案后如实供述了上述事实。
被告人朱某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其有检举揭发他人犯罪的立功行为，应予以从轻处罚。
上述事实，有被害人卞某、葛某的陈述、证人左某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录和制作的被盗房间照片、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱某提出其有检举揭发他人犯罪的立功行为，应予以从轻处罚的辩解意见，现尚未查证属实，不予认定为立功。被告人朱某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱某的近亲属代其退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日（羁押之日）起至2016年1月28日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一五年十一月十日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1839号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1795号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月27日13时许，被告人吴某受沈某、陆某（均另案处理）指使，在沈某收取戚某300元毒资后，将一包毒品送到本区马鞍池西路210号温州银行附近，放置在一辆车牌尾号为91的白色越野车前面，并将放置地点告诉沈某，再由沈某通知戚某拿取毒品。经鉴定，上述毒品重0.29克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、陆某、沈某、杨某、李某的证言、归案经过、涉案毒品及银行卡照片、扣押清单、调取证据清单、银行交易明细、短信记录、通某、毒品上交清单、人口信息、照片、理化检验报告、人员辨认笔录、搜查笔录及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某受人指使非法贩卖海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至八个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05725号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告越新江，男，1983年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告越新江电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭恒瑶
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5102民初417号
原告:谢海亮，男，汉族，1974年4月5日出生，住潮州市湘桥区。
被告：丁建雄，男，汉族，1970年7月1日出生，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告谢海亮诉被告丁建雄买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。原告谢海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按谢海亮撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 瑞
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初417号原告:谢海亮，男，汉族，1974年4月5日出生，住潮州市湘桥区。被告：丁建雄，男，汉族，1970年7月1日出生，住潮州市湘桥区。本院在审理原告谢海亮诉被告丁建雄买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。原告谢海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按谢海亮撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年四月十九日书 记 员  王 瑞