贵州省正安县人民法院民事判决书（2014）正民初字第460号原告骆建会，女，生于1975年6月11日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，。委托代理人黎万洁，女，系正安县法律援助中心法律工作者。原告杨平贵，女，生于1964年4月24日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，个体工商户。委托代理人蔡小明，男，正安县法律援助中心法律工作者。被告张仁和，男，生于1978年6月3日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，个体驾驶员。委托代理人冯在修，男，正安县法律援助中心法律工作者。被告蔡胜友，男，身份证号码5123011973********。系肇事车辆重型牵引车渝G188**挂渝G05**驾驶人。被告武隆县如意得实物流有限责任公司，住址重庆市武隆县白马镇六方坪，系重型牵引车渝G188**和挂车渝G05**的挂靠单位。被告遵义市六通汽车运输有限公司，住址遵义市汇川区长沙路汽车城东联线凤华园小区B栋1号门面，系重型货车贵CA11**的挂靠单位。被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住址贵州省遵义市海尔大道中段九鼎大厦时代广场一号楼二层1号。系肇事车辆贵CA11**的保险公司。法定代表人郑锐，男，系公司副总经理。委托代理人周洪，男，系公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住址重庆市涪陵区广场路19号城市广场四楼。系重型牵引车渝G188**和挂车渝G05**的保险公司。法定代表人袁隆庆，男，系公司经理。委托代理人李福，男，系重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人董家兵，男，系重庆圣石牛律师事务所律师。原告骆建会、杨平贵为与被告张仁和、蔡胜友、武隆县如意得实物流有限责任公司、遵义市六通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司、太平财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告骆建会及其委托代理人黎万洁、原告杨平贵及其委托代理人蔡小明、被告张仁和及其委托代理人冯在修、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司两次开庭均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次未到庭参加诉讼。被告蔡胜友、被告武隆县如意得实物流有限责任公司、被告遵义市六通汽车运输有限公司，经传票传唤，两次开庭均未到庭。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告骆建会、杨平贵诉称：2012年9月20日，我们乘坐被告张仁和驾驶的贵CA11**货车去遵义进货，当车行驶至正安县土坪镇林溪河大桥路段时，与从遵义方向来的蔡胜友驾驶的渝G188**牵引挂渝G05**挂车相撞，造成了两车受损，贵CA11**车上三人受伤的交通事故。我们受伤后，到正安县人民医院医治。骆建会在正安县人民医院住院两次，医药费发票5张，花去医疗费用为16,894.92元，其伤势经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为拾级伤残。杨平贵在正安县人民医院住院一次，医疗费发票3张，花去医疗费3,846.41元，其伤势鉴定为拾级伤残。2013年12月24日，正安县交通警察大队召集张仁和、蔡胜友和我们进行调解，达成了由张仁和与蔡胜友各承担50%的责任，赔偿骆建会各项损失67,223.84元，赔偿杨平贵各项损失53,935.42元。嗣后，两车驾驶员向自己车辆投保的保险公司索赔未果，便一直没有按协议赔付给我们。为此，现依法向人民法院提起诉讼，要求赔偿义务人依法赔付。被告张仁和辩称及诉求：该交通事故的发生，造成我车上三人受伤、车辆受损。经正安县交通警察大队认定为我和蔡胜友负同等责任。我受伤后，到正安县人民医院、正安县中医院医治，花去医疗费12,448.52元；经遵义医学院鉴定为拾级伤残�伤残类损失合计为64,149.00元；该车辆经保险公司定损后，实际修复费用为76,000.00元；以上共计损失152,597.52元。2013年12月24日，经正安县交通警察大队调解，达成了蔡胜友赔我68,580.76元、我自己承担84,016.76元的协议。嗣后，我将我的损失、原告的损失向保险公司索赔未果，所以就没有给付二原告赔偿款，蔡胜友也没有按协议赔偿给我款项。现二原告将两车驾驶员、两车挂靠公司、两车保险公司列为被告诉讼，我也将我的损失一并提出，要求保险公司依法赔付。被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司辩称：我公司系张仁和驾驶的贵CA11**货车的保险公司，我公司对该交通事故发生的时间、地点、经过和交警部门的责任认定无异议。对贵CA11**货车的车辆损失，我公司进行了定损确认；对贵CA11**货车上三人的人身损失部分，请人民法院依法审核确认。我们必须提出的是对方车辆是牵引挂车，有两个车牌号，投有两份交强险和其他险；按相关规定，应该是对方车辆按两份交强险责任承担贵CA11**车的人身损害和财产损失；超出的部分，才按同等责任，我方承担1／3，对方承担2／3。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司辩称：我公司系肇事车辆渝G188**牵引车挂渝G05**车的保险公司，我公司对该交通事故发生的时间、地点、经过、责任的认定，以及车辆的损失情况无异议。在两车相撞的事故中，贵CA11**货车上人员受伤后的医疗鉴定有异议，杨平贵所提供的鉴定材料不全，从三份鉴定报告来看，错误地方多，完全构不成拾级伤残，所以要求重新鉴定，正确确定三个伤者的合理损失。关于对方车辆保险公司诉求的牵引挂车承担两份交强险责任问题，我方认为，是贵CA11**货车和渝G05**挂车相撞发生的交通事故，与�引车渝G188**未有任何接触，所以只能是贵CA11**货车和渝G05**牵引车按责任来分担损失，与渝G188**无任何关联，我方只能承担一份交强险责任。被告蔡胜友、被告武隆县如意得实物流有限责任公司、被告遵义市六通汽车运输有限责任公司，经法院依法邮寄送达诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书后，未向本院提交答辩意见和相关身份资质证明。证据的分析认证：1、原告骆建会为了证明受伤后住院治疗的事实，提交的证据有“正安县人民医院疾病证明书”2张、“医疗费发票”5张、金额16,894.92元，“入院、出院、检查”等各种依据47张。以上证明材料，证实了原告骆建会受伤主要系右锁骨骨折、医治中进行手术内固定、一年后对内固定进行了取出治疗。以上证据材料客观真实，符合证据三性，予以采信。2、原告骆建会为了证实护理、误工、伤残费计算等损失金额50,328.92元的事实。提交了遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所“遵医专法[2013]临鉴字第347号、”“遵医专法[2013]临鉴字第560号、559号”三份鉴定意见书、“个体工商户营业执照”、“居住及身份证明”、“鉴定收费票据”1张。证实了原告骆建会系拾级伤残、所受伤需护理30日、误工270日，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。以上证据经质证，符合证据三性，予以采信。3、原告骆建会为了证实本次交通事故给自己造成的医疗费损失16,894.92元、伤残类损失50,328.92元，共计损失67,223.84元的事实。提交了正安县交通事故纠纷人民调解委员会的正交民调（2013）56号赔偿调解书。该调解书中，驾驶员张仁和与蔡胜友均认可骆建会的人身损失为67,223.84元；该调解书有以上医疗证据、鉴定证据�证，作本案证据采信。4、原告杨平贵为了证实本次交通事故给自己造成的医疗费损失3,846.41元、伤残类损失50,089.01元，共计损失53,935.42元的事实。提交了“正安县人民医院疾病证明书”1张、“住院记录、出院记录、各项检查等依据”16张、“医疗费发票”3张、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所“遵医专法[2013]临鉴字第359号、遵医专法[2013]第568号、569号鉴定意见书”三份、“鉴定费发票”1张、“交通费发票”2张、“个体工商户营业执照及职业身份证明”3张、“正交民调（2013）57号损害赔偿调解书”1份。以上证据材料，证明了原告杨平贵的伤主要为左侧3、4肋骨骨折，在正安县人民医院住院13天，需护理30日、误工70日，系拾级伤残，按城镇居民标准计算伤残费的事实。上列证据客观、真实，结合双方调解�认可的情况，作本案证据予以采信。5、被告张仁和为了证明该交通事故与蔡胜友负同等责任的事实，提交了“正安县公安局交通警察大队事故认定书”。该认定书证实了发生交通事故的时间、地点、经过、责任划分，经质证无疑，作本案证据采信。6、被告张仁和为了证实本次交通事故给自己造成的车辆财产损失76,000元的事实，提交了“太平财产保险有限公司遵义中心支公司的车辆损失情况确认书4张”、“拖车和修车发票”3张。以上证据经质证无疑，作本案证据采信。7、被告张仁和为了证明本次交通事故造成自己人身伤害、医药费损失12,448.52元，伤残费损失64,149.00元，共计人身损失76,597.52元的事实，提交了“正安县人民医院疾病证明书、住院病案、出院记录、各项检查记录23张”、“正安县人民医院医药发票1张”、“正安县中医院疾病证明书、各种治疗依据2张”、“正安县中医院医药发票1张”、“遵义医学院附属医院司法鉴定中心遵医司鉴[2013]临鉴字第2240号法医临床学鉴定意见书1份”、“遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法[2013]临鉴字第597号、598号法医司法鉴定意见书2份”、“鉴定费发票2张”、“正安县交通事故纠纷人民调解委员会的正交民调（2013）58号调解书1份”。以上证据证明张仁和的伤主要为右胫骨中段开放性骨折，在医疗中进行了石膏外固定，嗣后到正安县中医院消炎治疗，经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残，经遵义医药高等专科学校法医所鉴定需护理90日、误工120日。以上证据符合证据三性，予以采信。8、在诉讼中，张仁和还向法院提交了“身份证”、“驾驶证”、“行车证”、“保险单”。经质证，作本案证据采信。9、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在诉讼中除了提交本单位的资质证明外，对事实方面未提供其他证据。10、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在诉讼中提交了本单位资质证明、渝G188**和渝G05**挂车保险报案记录单4张。并在审理过程中提出贵CA11**车上三个受伤者的鉴定书有瑕疵，二原告的伤势构不成拾级伤残，驾驶员张仁和的护理日和误工日鉴定不正确，要求重新鉴定。本院审查三个受伤者的医疗依据，三个受伤者均不同程度的骨折伤；按相关规定，骨折伤愈合后鉴定为拾级伤残并无不当，所以，对其要求重新鉴定的意见不予采纳。11、法院依职权电话询问了蔡胜友、调查了正安县交通事故纠纷人民调解委员会的调解员吴太宏以及当事人�平贵、骆建会，均证实在正安县交通事故纠纷人民调解委员会达成的赔偿协议是各方当事人的真实意思表示。蔡胜友的陈述、吴太宏的证言，作本案证据采信。12、法院依职权调查张仁和，其认可系贵CA11**货车的车头与渝G05**挂车的后侧部分相撞而发生交通事故，骆建会在正安县人民医院的医疗费16,894.92元是张仁和垫付。张仁和的该陈述，利害关系人认可，作本案证据采信。经审理查明：原告骆建会、杨平贵系正安县庙塘镇街上个体工商户，2012年9月20日，乘坐邻居张仁和驾驶的贵CA11**货车去遵义市区进货。当该车行驶至正安县土坪镇林溪河大桥路段时，与从土坪方向行驶来的蔡胜友驾驶的渝G188**牵引挂渝G05**挂车相撞，系贵CA11**货车的车头与挂车渝G05**车的后侧部位发生碰撞，造成两车不同程度受损，贵CA11**货车上三人受伤的交通事故。事故发生后，正安县交通警察大队适用简易程序进行了现场责任认定，认定驾驶员张仁和、蔡胜友承担此次事故的同等责任。贵CA11**货车上的三个受伤者被送到正安县人民医院进行治疗。原告骆建会的伤主要为右锁骨骨折伤，在正安县人民医院作了内固定，嗣后拆除内固定，两次手术共花去医疗费用16,894.92元，其伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为拾级伤残。原告杨平贵的伤主要是左侧3、4肋骨骨折，在正安县人民医院进行愈合治疗，花去医疗费3,846.41元，其伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为拾级伤残。被告张仁和的伤主要是右胫骨中段开放性骨折，在正安县人民医院用石膏外固定进行治疗，嗣后到正安县中医院消炎治疗，总共花去医疗费12,448.52元，其伤经遵义医学院附属医院法医鉴定中心鉴定为拾级伤残。贵CA11**货车经被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司定损后，实际修车损失76,000元。2013年12月24日，正安县交通事故纠纷人民调解委员会召集两车驾驶员张仁和、蔡胜友，受伤者骆建会、杨平贵进行调解，达成了由蔡胜友赔偿骆建会33,611.92元、杨平贵26,967.71元、张仁和68,580.76元，张仁和赔偿骆建会33,611.92元、杨平贵26,967.71元的协议。嗣后，蔡胜友、张仁和拿着调解协议书分别向自己车辆所投保的保险公司索赔未果，从而造成协议书上的内容无法兑现。于是受害人骆建会、杨平贵向本院提起诉讼，要求驾驶员、车辆挂靠公司、车辆保险公司按调解书上的金额损失进行赔付。在诉讼中，被告张仁和将自己的人身损失和车辆损失一并提出了诉求。同时查明，被告张仁和驾驶的贵CA11**货车挂靠于遵义市六通汽车运输有限公司，向太平财产保险有限公司遵义中心支公司投保交强险和商业保险（含有车损险最高赔偿额115,000元、司机险50,000元、乘客险50,000元/座×2）。在骆建会的医疗中，张仁和垫付医疗费16,894.92元。被告蔡胜友驾驶的渝G188**牵引车挂渝G05**挂车，牵引车和挂车均挂靠于武隆县如意得实物流有限责任公司；牵引车渝G188**向中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司投有交强险和商业（第三者责任500，000元）险。挂车渝G05**也向该保险公司投有交强险和商业（第三者责任500，000元）险。本院认为：贵CA11**货车上的受伤者骆建会、杨平贵、张仁和的医疗损失33,189.85元（16,894.92+3,846.41+12,448.52）、伤残类损失164,566.93元（50,328.92+50,089.01+64，149.00）、财产损失76,000元，共计损失金额273,756.78元是二原告和两车驾驶员在正安县交通事故纠纷调解委员会主持下达成的赔偿金额。根据当事人提供的医疗依据、职业身份证明、鉴定结论，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，贵CA11**货车上人员受伤医疗费33,189.85元有医药费发票支撑，予以认可；伤残类损失164,566.93元并未超额计算，符合相关规定，予以认可；财产损失76,000元，有发票和保险公司定损依据，予以认可。被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司诉求，在本次交通事故中，牵引车渝G188**和挂车渝G05**是分别投了交强险和商业险（渝G188**第三者责任险500,000元，渝G05**第三者责任险500,000元），对牵引车给他方造成的损失，应承担两份交强险责任的最高赔偿限额后，超出部分的损失则由贵CA11**、渝G188**、渝G05**来按同等责任各承担1/3。本院认为，其诉求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对交强险牵引车挂车按两份责任承担予以支持;但对商业险部分，贵CA11**和牵引挂车应平均分担。由于渝G188**和渝G05**车在同一保险公司中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司投保的交强险和商业第三者责任险，贵CA11**在太平财产保险有限公司遵义中心支公司投有车损险115,000元、司机险50,000元、乘客险50,000元/座×2。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在本次交通事故中，应当承担的赔付金额:医疗费26,594.92元[10,000+10,000+（33,189.85－20,000）×1/2]、伤残类损失164,566.93元（因未超出两份交强险的最高赔偿额2×110,000元），财产损失40,000元[2,000+2,000+（76,000－4,000）×1/2]，共计赔付金额为人民币231,161.85元；被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在本次交通事故中，承担的赔付金额为医疗费6,594.93元[（33,189.85-20,000）×1/2]、财产损失为36,000元[（76,000-4,000）×1/2]，共计赔付人民币42,594.93元。综上理由，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司赔偿骆建会、杨平贵、张仁和人民币231,161.85元。二、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿骆建会、杨平贵、张仁和人民币42,594.93元。以上判决内容义务人于本判决生效后60日内履行；在两家保险公司共计赔付的273,756.78元中，骆建会享有50,328.92元（67,223.84－16,894.92）、杨平贵享有53,935.42元、张仁和享有169,492.44元（76,597.52+16,894.92+76,000）案件受理费5,992元，减半收取2,996元，由原告骆建会、杨平贵承担1,363元，被告张仁和承担1,633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（按不服部份金额计算），上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  唐庆平二〇一四年五月二十七日书记员刘先菊