安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03090号
原告：王秀华，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
原告：孙历，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
原告：孙彬，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
原告共同委托代理人：王威，徐州市恒山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：孔强，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：孔祥礼，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代理人：王广彬，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：吴亮亮，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省苏州市泉山区。
负责人：王旭，该公司经理。
委托代理人：徐先峰，该公司员工。
原告王秀华、孙历、孙彬与被告孔强、孔祥礼、阜南鑫业运输有限公司（以下简称：鑫业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）、吴亮亮、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：徐州保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2014年12月3日第一次公开开庭进行了审理，原告孙历、孙彬及三原告共同委托代理人王威，被告孔强委托代理人程登豹、被告吴亮亮、被告阜阳保险公司委托代理人高健到庭参加诉讼，被告鑫业公司法定代表人王广彬、被告徐州保险公司负责人王旭经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。后因本起事故另二位伤者治疗未终结、一位死者未主张权利，本案裁定中止。于2015年6月19日恢复审理，2015年7月9日第二次公开开庭进行了审理，原告孙历及三原告共同委托代理人王威，被告孔强委托代理人程登豹、被告吴亮亮、被告阜阳保险公司委托代理人常少阳、被告徐州保险公司委托代理人徐先锋到庭参加诉讼，被告鑫业公司法定代表人王广彬经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案于2015年7月22日裁定转入普通程序审理，2015年11月17日第三次公开开庭进行了审理，原告孙历及三原告共同委托代理人王威，被告孔强委托代理人程登豹、被告孔祥礼到庭参加诉讼，被告吴亮亮、被告阜阳保险公司负责人马宝东、被告徐州保险公司负责人王旭、被告鑫业公司法定代表人王广彬经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华、孙历、孙彬诉称：2014年8月18日6时，在阜南县工业园区颖水路与王家坝路交叉口，被告孔强驾驶的鑫业公司所有的皖K×××××号重型自卸货车与被告吴亮亮驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告近亲属孙焕银当场死亡，阜南县交警大队认定被告吴亮亮与孔强负事故同等责任、孙焕银无责任。起诉要求被告赔偿死亡赔偿金271560元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费6000元，扣除被告已付25000元合计328199.50元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证3份、公安机关证明1份，证明：原告主体资格及死者之间关系；
2、事故认定书1份，证明：事故发生事实及双方责任，孙焕银当场死亡的事实；
3、吴亮亮驾驶证、行驶证各1份，证明：事故车辆信息及资格；
4、火化证、户口注销证明各1份，证明：孙焕银死亡的事实；
5、工商登记、行驶证各1份，证明：阜南县鑫业运输有限公司主体资格；
6、保单2份，证明：保险关系；
7、江苏省高院电传1份（当庭提供），证明：原告住所地赔偿标准。
被告阜阳保险公司质证意见：对证据1、3、4、5无异议。对证据6真实性无异议，保险公司是否承担责任按合同约定。对证据7无异议，但本案应按事故发生地赔偿标准执行。
被告孔强质证意见：对证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7真实性无异议，但本案应按事故发生地赔偿标准执行。
被告孔祥礼质证意见：同被告孔强。
被告吴亮亮质证意见：对证据1、3、4、5、6无异议。对证据2有异议，对方车辆检测不合格，超载且无证驾驶，我认为我仅承担次要责任。对证据7真实性无异议，但本案应按事故发生地赔偿标准执行。
被告徐州保险公司质证意见：同太平洋公司质证意见；证据2质证意见同吴亮亮。
被告阜阳保险公司辩称：被告孔强无证驾驶机动车发生事故，属于法定免责事由，阜阳保险公司不承担交强险及商业三者险赔偿责任；若法院判决阜阳保险公司承担交强险，则阜阳保险公司有权在垫付后向致害人追偿；原告诉求的相关项目和标准错误；我公司不承担诉讼费。
被告阜阳保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
保险条款2份、投保提示书、保险人告知书各1份（均系复印件），证明：无证驾驶在交强险和商业险内保险公司不承担责任
原告质证意见为：有异议，该证据系复印件，真实性无法核实，法律规定应在投保单或者保险单上明确提示，该证据不符合保险法规定。
被告孔强质证意见：有异议，该证据系格式合同，且没有尽到告知义务，保险公司没有告知，达不到保险公司证明目的，保险公司应承担责任。
被告孔祥礼质证意见：同被告孔强。
被告吴亮亮质证意见：质证意见同孔强质证意见。
被告徐州保险公司质证意见：无异议。
被告徐州保险公司辩称：被告吴亮亮驾驶的轿车为徐州保险公司承保，死者属车上人员、不属于第三者，故徐州保险公司不承担交强险赔偿责任；事故车辆虽投保了车上人员险，但受益人为被告吴亮亮，故原告无权主张权利。
被告徐州保险公司未向本院提交证据。
被告孔强辩称：对案件事实及责任划分无异议，本次事故我方承担的是同等责任，本案赔偿标准应按事故发生时农村标准赔偿，交通费应提供正式发票，由法院酌定，我方同意承担原告合理损失50%的责任，因为我方驾驶车辆投保有保险，应由保险公司承担，保险公司对孔强没有尽到告知义务，保险公司应承担赔偿责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险，商业险限额为30万元，未投保不计免赔率，事故后，我垫付医疗费92500元，要求在本案中一并处理。
被告孔强未向本院提交证据。
被告孔祥礼辩称：孔祥礼与孔强系父子关系。事发时被告孔强驾驶的车辆为孔祥礼实际所有，该车挂靠在阜南鑫业公司从事运营。平常该车由孔祥礼雇佣的司机驾驶，事发时孔祥礼将车辆交给孔强驾驶，孔祥礼坐在驾驶室后面，其知道孔强还没有领驾驶证。
被告孔祥礼未向本院提交证据。
被告吴亮亮辩称：要求追加胥金龙为本案被告，因为我和包括车上人员都是给胥金龙打工的，对事故认定书责任划分有异议，对方车辆超载并超速，且无证驾驶车辆，造成我车上人员两死、两伤，我不应承担同等责任，事故后付原告款10000元，要求本案一并处理。
被告吴亮亮未向本院提交证据。
被告鑫业公司未答辩，也未向本院提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实如下：2014年8月18日6时30分许，被告吴亮亮（持B2证）驾驶苏C×××××号小型轿车沿阜南县工业园区王家坝路由南向北行驶，至与颍水路交叉路口，与沿颍水路由东向西被告孔强无证驾驶的皖K×××××号重型自卸货车（何载9860KG，实载33670KG）相撞，造成两车受损，苏C×××××号车内乘坐者孙焕银、王广雷死亡，高兴田、邱宝银受伤的交通事故。阜南县交警大队认定被告孔强与吴亮亮负事故同等责任，孙焕银、王广雷、高兴田、邱宝银无责任（认定书号：南公交重认字2014第004号；时间：2014年10月23日）。
死者孙焕银，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，身份证号××，住江苏省铜山县张集乡小孙湾村4组116号。原告王秀华系孙焕银妻子，原告孙历、孙彬系孙焕银子女。
苏C×××××号小型轿车所有人为被告吴亮亮，该车在被告徐州保险公司投保有车上人员险40000元（4座＊10000元／座；不计免赔），事故发生在保险期内。事发后，被告吴亮亮已付原告10000元。
被告孔祥礼与被告孔强系父子关系，被告孔强驾驶的皖K×××××号重型自卸货车实际所有人为被告孔祥礼，该车挂靠在被告鑫业公司从事运营，在被告阜阳保险公司投保有交强险及商业三者险（限额300000元、不计免赔），事发时，被告孔祥礼将肇事车辆交给无驾驶资格的被告孔强驾驶。事发后，被告孔强已付原告25000元。
原告与本起事故另二位伤者邱宝银、高兴田，另一名死者王广雷的家属就交强险分配未达成一致意见。本起事故另一位死者王广雷的亲属经本院书面通知后在限定时间内未主张权利。我院“（2015）南民一初字第02471号”卷认定本起事故另一伤者邱宝银的合理损失为：医疗费23347.50元；误工费10207.50元；护理费4468.80元；住院伙食补助费420元；营养费1800元；残疾赔偿金19832元；精神抚慰金5000元；交通费150元；鉴定费1300元，总计为66525.80元。
我院“（2015）南民一初字第02472号”卷认定本起事故另一伤者高兴田的合理损失为：医疗费111987.80元；误工费17420.80元；护理费为6703.20元；住院伙食补助费3990元；营养费2700元；残疾赔偿金63462.40元；精神抚慰金20000元；鉴定费1300元，总计为227564.20元。
原告要求死亡赔偿金按13578元计算，不超过江苏省2013年度农村居民人均纯收入13598元，本院予以准许；丧葬费的赔偿标准，本院参照安徽省2013年度全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资47806元计算。
本院认为：被告对公安机关作出的事故责任划分有异议，但未举证推翻事故认定书认定的事实及责任划分，本院对事故认定书的证明力予以认定。公民的生命权受法律保护。被告孔祥礼、吴亮亮分别是本起事故肇事车辆的实际车主，依法应共同对原告的损失承担相应的赔偿责任，根据交通事故责任划分，本院确认被告孔祥礼、吴亮亮各赔偿原告50%的合理损失。被告鑫业公司作为肇事车辆的挂靠单位应与被告孔祥礼承担连带责任，被告孔强作为驾驶员在事故中负同等责任，依法不应承担连带责任。被告阜阳保险公司辩称被告孔强无证驾驶，阜阳保险公司在商业险内不承担赔偿责任，因其提供的保险人告知书有投保人被告鑫业公司盖章，应视为保险公司已向投保人履行了提示和明确说明义务，本院予以采纳。
原告的合理损失为：死亡赔偿金271560元（13578元×20年）；丧葬费23903元（47806元÷12个月×6个月），原告要求赔偿25639.50元，超出部分，本院不予支持；孙焕银的死亡给原告的精神带来了极大的痛苦，结合当地的生活水平以及双方的责任划分，原告要求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；原告均在江苏省铜山县居住，孙焕银发生交通事故后，原告来安徽省阜南县处理相关事宜、办理丧葬必然开支交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确定交通费为3000元。以上损失总计348463元。由于本起事故另一死者王广雷的亲属未主张权利，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元，本院为王广雷的亲属预留与本案原告相同的份额，经核：高兴田误工费17420.80元、护理费6703.20元、残疾赔偿金63462.40元、精神抚慰金20000元，计款107586.40元；邱宝银误工费10207.50元、护理费4468.80元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金5000元、交通费150元，计款39658.30元；本案原告死亡赔偿金271560元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，计款348463元；因王广雷亲属经本院通知后未主张权利，本院无法确认其具体损失数额，本院参照原告的损失数额，在交强险死亡伤残赔偿限额内酌情为王广雷亲属预留与本案原告相同的份额（即酌情确定王广雷亲属的损失与原告相同），以上损失总计为844170.70元。所占比率分别为：高兴田13%（107586.40元÷844170.70元×100%）、邱宝银5%（39658.30元÷844170.70元×100%）、本案原告41%（348469元÷844170.70元×100%）、王广雷亲属41%。交强险伤残赔偿110000元内，分别应分配：高兴田14300元（110000元×13%）、邱宝银5500元（110000元×5%）、本案原告45100元（110000元×41%），本院为死者王广雷亲属预留45100元。因被告吴亮亮驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保有车上人员险（4座＊10000元／座；不计免赔），故被告紫金保险公司应在车上人员险限额内赔偿原告各项损失10000元。因被告孔强、吴亮亮负事故同等责任，余款293363元（348463元-45100元-10000元）由被告孔祥礼赔偿146681.50元（293363元×50%）、被告鑫业公司承担连带赔偿责任，扣除被告孔强已付的25000元，还应支付121681.50元；被告吴亮亮赔偿146681.50元（293363元×50%），被告吴亮亮已付10000元在履行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告王秀华、孙历、孙彬各项损失45100元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员险限额内赔偿原告王秀华、孙历、孙彬各项损失10000元；
三、被告孔祥礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀华、孙历、孙彬各项损失121681.50元；被告阜南鑫业运输有限公司承担连带赔偿责任；
四、被告吴亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀华、孙历、孙彬各项损失146681.50元（被告吴亮亮已付10000元在履行时扣除；
五、驳回原告王秀华、孙历、孙彬对被告孔强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元（原告已预交），由被告吴亮亮负担3112元、被告孔祥礼负担3111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫东梅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。