河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民再字第3号
抗诉机关：沧州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：杨秀丽，女，1962年10月出生，汉族，住泊头市裕华路中国人保财险保险公司院内。身份证：130981196210152445
委托代理人：安保生，河北博海律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）�刘健，男，1974年出生，汉族，住泊头市和平街。身份证：132902197407096214
被申诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市浮阳北大道19号，组织机构代码：78256172-5。
负责人：王常春，总经理。
委托代理人：李西营，该公司员工。
杨秀丽因与刘健、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）泊民初字第1157号民事判决，向检察机关申诉。沧州市人民检察院于2012年6月15日作出沧检民行抗（2012）7号民事抗诉书，向沧州市中级人民法院提出抗诉。沧州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）沧立民监字第27号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派泊头市检察院检察员刘书昌出庭�原审原告杨秀丽及其委托代理人安宝生与原审被告天安财险沧州支公司委托代理人李西营到庭参加诉讼，原审被告刘健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2011年8月8日，原审原告杨秀丽诉称，2010年8月5日11时，被告刘健驾驶冀JRZ4**号轿车沿泊头市安顺街由南向北行驶至泊头师范家属院门口时，与前方顺向行驶的原告自行车尾部相撞，造成原告右肩峰骨折多处软组织损伤，经泊头市公安交通大队认定，被告刘健负事故的全部责任，刘健驾驶的肇事车辆在沧州中心支分司投保有交强险，由于被告迟迟不予赔偿原告经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费及精神抚慰金等损失计20714.50元，诉讼费由被告负担。原审被告刘健辩称，已在沧州中心支公司投保了交强险、商业三者险，根据交通安全法规定，应由保险公司赔偿，我已为原告垫付6779元，保险公司在赔偿原告时应扣出此款交付我方。原审被告天安财险沧州支公司辩称，原告的合理损失予以赔偿，诉讼费不予承担。
原审查明，2010年8月5日11时，刘健驾驶冀JRZ4**号轿车沿泊头市安顺街由南向北行驶，至师范家属楼区门口前时，与前方顺向行驶的原告杨秀丽自行车尾部相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，刘健负该事故的全部责任，原告无责任。刘健驾驶的肇事车辆在天安财险沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后原告在泊头市医院住院治疗19天，诊断为右肩峰骨折多发软组织损伤，花去医疗费6779.50元，刘健已垫付6779元。原告主张误工费每月2600元，按三个月计7800元；住院伙食补助费每天50元，计950元；营养费每天50元，计950元；护理费按每天65元，计1235元；交通费200元；自行车损失300元；衣服损�500元；精神抚慰金2000元；以上合计20714.50元。为证明上述事实，原告提交了交通事故认定书、诊断证明2份、病历、住院费用汇总单、门诊统一收费收据5张、服务合同、工资表3张及误工证明。被告沧州中心支公司认为，病历没有盖病案室的章，对其真实性有异议，用药清单应减去非医保用药，误工费和护理费的证据不足，不应支持原告的请求，交通费票据是连号票，而且有献县的票，不应支持。被告刘健同意天安财险沧州支公司的质证意见。
原审认为，2010年8月5日，被告刘健驾驶轿车与原告驾驶自行车尾部相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，被告刘健负事故的全部责任，原告无责任，由泊公交认字（2010）第000254号道路交通事故认定书予以证实，应予认定。原告损失所花医疗费6779.50元，住院19天伙食补助费950元，有病历、诊断证明证实，应予认定；原告主�误工费7800元，但提供的服务合同证明服务期限为一个月，因此认定一个月误工费2600元，另两个月按农村人均可支配收入计算，即5958元÷12个月×2个月＝993元，原告主张的护理费1235元，因原告仅提交了工资表、误工证明未提交劳动合同，其护理费按农村人均消费支出计算，即3845÷365天×19天为200元，交通费200元略高，认定150元为宜，自行车损失300元，衣服损失500元，数额过高且无证据证明，但鉴于所撞伤情及两项损失合乎情理，酌情认定500元。原告主张的营养费和精神抚慰金理据不足，不予支持。因肇事车辆在被告沧州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告之损失应由沧州中心支公司在保险限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、沧州中心支公司赔偿原告医疗费6779.50元、住院伙食补助费950元、误工费3593元、护理费200元、交通费150元、自行车衣服损失500元，计12172.50元，扣除刘健垫付的6779元后给付原告5393.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费318元，由被告刘健负担。
沧州市人民检察院抗诉认为，一、关于误工费的问题。原审中杨秀丽提供了2份劳动合同，一份是杨秀丽与泊头市婴达喜月护服务中心签订的自2009年10月2日至2011年10月1日为期2年的合同书，另一份是杨秀丽与用户签订的月收入为3880元的劳动期限为一个月的合同，且庭审中杨秀丽提出赔付误工费标准按2600元／月计算。原审认定杨秀丽误工时间为3个月，其中1个月误工费2600元，而另2个月按照农村人均可支配收入计算为993元，按照法律的相关规定误工费应根据受害人误工时�和收入状况确定，本案中杨秀丽误工时间为3个月，收入状况有2份劳动合同相佐证，而原审判令误工费的认定标准显然与事实不符，申诉人已与服务中心签订了2年劳动合同，应支持3个月2600元的标准，原审仅支持1个月显然不合理。另外，申诉人杨秀丽在申诉期间出具了一份泊头人保财险保险公司的证明，证明其在保险公司已居住十余年时间，应按城镇居民标准计算。二、关于护理费的问题。申诉人杨秀丽在申诉期间出具了一份常存一（杨秀丽之子）所在公司企业法人营业执照，经审查原审卷宗，申诉人杨秀丽住院治疗19天，其护理人员为常存一，是泊头市恒信铁路车辆配件有限公司员工，因杨秀丽受伤需要陪护，常存一请假停发一个月工资，有单位误工证明一份以及常存一请假前三个月工资表三份，原审判令杨秀丽的护理费仅按农村人均年生活消费支出19天计算，�于常存一在泊头市恒信铁路车辆配件有限公司收入状况不予认定，属认定事实有误。另查原审庭审笔录，天安保险股份有限公司沧州中心支公司对申诉人提出的护理费计算方式没有异议，原审对护理人员常存一的工资标准不予认定，对天安保险股份有限公司意见不予采纳，直接判令按照农村标准予以计算护理费，属基本事实认定有误，且这一认定与民事活动必须遵循自愿的原则相违背，系适用法律错误。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，且有新的证据足以推翻原判决，故提出抗诉，请依法再审。
本院再审过程中，申诉人杨秀丽称，原告误工费应按每月2600元计算，其它同意抗诉机关的意见。被申诉人天安财险沧州支公司辩称，不同意抗诉机关的意见，原审中原告没有提交泊头人保的证明和泊头恒信配件的证据，应承担举证不能的责任�应维持原判。被申诉人刘健辩称，我所驾驶的冀JRZ4**号轿车在天安财险沧州支公司投保了交强险和第三者责任险，不计免赔，根居法律规定原告之损失应由保险公司赔付。
本院再审查明，原审原告关于误工费的计算标准提交了其（乙方）与泊头市济玮婴达喜月护服务中心（甲方）的合同书一份，合同期限自2009年10月2日至2011年10月1日止，甲方安排乙方从事产妇和婴儿的月护服务工作，约定第一年提取当月服务标准70%的工资，期满一年并考试升级后提取当月服务标准80%的工资，另外提交了由泊头市济玮婴达喜月护服务中心（甲方）与用户（乙方）以及原审原告（丙方）签订的服务合同五份，证明其常年在婴达喜月护服务中心工作，其中2010年5月26日至2010年6月24日计30天，服务费3688元，2010年6月26日至2010年7月25日计30天，服务费3788元，2010年8月8日至2010年9月6日计30天，�务费3888元。关于护理费，原审中提交了泊头市恒信铁路车辆配件有限公司出具的护理人员常存一的误工证明和2010年5至7月工资表三份，在申请抗诉及再审中原审原告提交了常存一所在单位的法人营业执照复印件一份证明常存一所在单位确实存在。另外原审原告还提交了中国人保财险泊头支公司的证明一份，证明常照顺系单位门卫，与妻子杨秀丽在单位居住多年。原审被告天安财险沧州支公司质证意见：关于误工费问题，对与服务公司签订的劳动合同有异议，认为不是劳动合同是培训协议，且不知该单位是否存在，对2010年8月8日至2010年9月6日的服务合同没有异议，对其他几份服务合同有异议，认为与本案无关；关于护理费，提交的用人单位的营业执照是复印件，不予质证，工资表无单位财务章，原告未提交护理人员常存一与单位的劳动用工合同，原审认定是正确合�的。但天安财险沧州支公司在原审发表辩论意见时称对护理费的计算方式没有异议。其它事实与原审查明一致。
本院再审认为，原审原告受伤前在从事月嫂工作，有其与喜月护服务中心签订的二年服务合同以及与用户签订的服务合同书予以证实，应予认定，因此其误工费三个月均应按每月2600元计算，为7800元。原审被告天安财险沧州支公司虽对护理费的证据提出异议，但其在原审辩论意见中称对护理费的计算方式没有异议，故护理费应认定1235元。原审认定误工费、护理费不妥，予以纠正。原审原告主张的其它损失与原审认定一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关�定，判决如下：
撤销本院（2011）泊民初字第1157号民事判决。
二、天安财险沧州支公司赔偿原审原告医疗费6779.50元、住院伙食补助费950元、误工费7800元、护理费1235元、交通费150元、自行车衣服损失500元，合计17414.50元，扣除刘健垫付的6779元后给付原审原告10635.50元。限判决生效后五日内给付。
三、驳回原审原告其他诉讼请求。
案件受理费318元，由原审被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 杨焕旭
人民陪审员 王 雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张秀平