wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1033号
原告郭海，男，1978年12月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
被告康忠泽（曾用名康志国），男，1977年8月17日出生，汉族，个体工商户。
原告郭海诉被告康忠泽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞德毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关志强，被告康忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在扎赉诺尔区中央大街经营新多防盗门商店。2013年8月，被告承包海拉尔区东山林业局住宅工程中的防盗门工程，并将该工程中的安装业务承包给原告，双方约定：劳务费用按件每个门50元给付，安装完毕后于2013年12月末给付全部安装款的95%，其余5%作为回访费于安装完毕一年后给付。2013年10月底全部安装完毕，共计1446个，应由被告给付劳务费用72300元。经过原告多次索要，被告陆续给付原告49840元（其中包括原告2012年为被告海拉尔区河东国安家苑工程的安装费1万元）。2014年7月17日，双方经结算，被告扣除14460元回访费，及300个防盗门没安装门把手的费用900元，剩余的18000元被告于当日为原告出具了一份欠条，并承诺3天给付，但至今没有给付，故请求法院判令被告给付原告安装费18000元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述海拉尔的防盗门工程不是被告干的，原告所持的欠条是被告写的，但不是被告给原告出具的，也不知原告是如何取得的欠条。被告干的工程都是在满洲里市区和扎赉诺尔区，所以不同意原告诉讼请求，不同意给付。
经审理查明，2013年8月原告为被告承包的工程安装防盗门，安装完工后，被告没有将安装款全部付清，于2014年7月17日以康志国的名义为原告出具欠安装门款18000元欠条，但至今没有给付。
另查明，被告的身份证上的名字为康忠泽。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：被告于2014年7月17日以康志国的名义为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告防盗门安装款18000元。
经被告质证称该欠条是被告所写的，但不是给原告出具的，海拉尔安装防盗门是被告朋友的活，与被告无关。
虽然被告不认可该欠条是为原告出具的，但其未能举证证明该欠条为谁出具，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告主张原告不是为自己干活，被告也没有为原告出具欠条，但被告未能举证证明自己书写的欠条是为谁出具，即该债权的权利人是谁，而事实是原告现在持有该欠条，故应当认定原告系该欠条的所有人。原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。原告已经为被告履行了安装防盗门义务，被告对未能给付的安装费为原告出具了18000元的欠条，现逾期仍未给付，故被告应及时给付原告安装款18000元，原告的诉讼请求本院予以支持，被告的抗辩主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告康忠泽给付原告郭海防盗门安装款18000元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告康忠泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞德毅
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 勇
本案判决所依据的法律：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更27号
罪犯李小飞，男，生于1994年10月25日，汉族，中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂江夏刑初字第00212号刑事判决，以被告人�小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李小飞在服刑中获监狱二次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、五次记功。2016年1月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪�评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李小飞在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李小飞减去有期徒刑一年。（刑期至2016年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00108号
申请执行人：林延春，男，1960年3月23日生，汉族。
被执行人：任志扬，男，1964年11月23日生。
林延春诉任志扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）雨民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人任志扬发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定时间来法院谈话，本院依法对被执行人任志扬名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第558号民事判决书次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年一月十二日
书记员 高 燕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正少民初字第108号
原告：史某某，女，汉族，1988年1月11日出生，住正阳县。
被告：王某某，男，汉族，1987年6月26日出生，住址同上。
原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年11月24日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李小娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01310号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某。
辩护人罗晓莉，湖北华平律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月12日0时许，被告人王某经事先联系，在本市江汉区中山大道友谊南路路口的ＸＸ园时尚旅馆门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.38克贩卖给朱某某后，被公安人员抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王�具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2014年11月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 林飞翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00495号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人林广峰。
被告张公林。
被告张天林。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告张公林、张天林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人林广峰到庭参加诉讼，被告张公林、张天林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社诉称，2014年8月14日，被告张公林向原告借款30000元，约定借款期限为三个月、月息为1.5%、逾期月利率为1.95%，由被告张天林提供担保。借款到期后，经多次向被告催要，至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元及按月利息1.5%计算的利息、按月利率1.95%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张公林、张天林未到庭，未答辩。
经审理查明，张公林因经营需要，于2014年8月14日同塔山合作社签订合同书，约定：张公林向塔山合作社借款30000元，借款期限三个月，月利率为1.5%，逾期月利率为1.95%。张天林作为连带责任担保人在该合同书上签署了姓名，保证期间为合同生效日起至借款到期日后的两年，担保范围为借款本金、利息、罚息等。塔山合作社于合同书签订当日，将30000元借款给付了张公林，张公林收到借款后向塔山合作社出具一份收条，内容为：“借款收条本人向塔山镇农村资金互助合作社借款，现已收到现金叁万元正张公林2014年8月14日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
上述事实，有2014年8月14日的合同书、借据、借款收条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2014年8月14日的合同书、借据、收条及原告的庭审陈述，足以认定原告与张公林之间存在合法的借贷30000元的关系，故张公林应按约定偿还借款本息及逾期利息；张天林作为连带责任的保证人，对此笔债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张公林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张公林应于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社借款30000元及利息（以30000元为本金，自2014年8月14日起至2014年11月14日止按月利率1.5%计算，自2014年11月15日起至借款还清之日止按月利率1.95%计算）。
二、被告张天林对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人张公林追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 静
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1125号
原告王留金。
委托代理人马树军（特别授权）。
被告山东水利工程总公司。
法定代表人：于梅开，总经理。
被告山东省鱼台县水利局。
法定代表人闵建国，局长。
被告王春。
本院在审理原告王留金与被告山东水利工程总公司、山东省鱼台县水利局、王春债权人代位权纠纷一案中，原告王留金于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款48万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王留金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款48万元或查封其他同等价值的财产。
二、查封担保人马树军提供财产保全担保的鱼鱼城中东北村私字第0237号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭环环
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0096号
原告宿迁市绿环木业有限公司，住所地沭阳县贤官镇沙河寺村一组。
法定代表人赵小林，该公司经理。
委托代理人吴辉，该公司职工。
委托代理人杨丹，该公司职工。
被告江苏精晟家具有限公司，住所地沭阳经济开发区杭州东路。
法定代表人徐美玲。
原告宿迁市绿环木业有限公司诉被告江苏精晟家具有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴辉、杨丹到庭参加诉讼，被告江苏精晟家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市绿环木业有限公司诉称：原告多次供货给被告，2013年8月27日，双方经结算，被告欠原告货款150000元，被告出具一份《付款说明》给原告，确认欠原告货款150000元，并承诺分四期付款，不按时支付，以延误天数支付利息（百分之三付利息），后被告付120000元，余欠30000元至今未付。请求判令：被告给付原告货款30000元并支付利息（自2013年12月21日起按同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告江苏精晟家具有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告公司主要经营人造板加工、销售等业务，被告公司主要经营家具生产及销售自产产品等业务。原告多次供货给被告，2013年8月27日，双方经结算，被告欠原告货款150000元，并向原告出具一份《付款说明》，载明：“精晟家具欠绿环公司货款壹拾伍万元整（150000）分四期还9／20付40000元10／20付40000元11／20付40000元12／20付30000元以上付款日精晟家具必须按时支付，如有延误精晟按延误天数支付利息百分之三付利息沭阳精晟家具有限公司张志维2013年8月27日（加盖公司章印）”。后因被告最后一期至今支付，引起诉讼。
以上事实有付款说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。双方经结算，被告欠原告货款150000元，并由被告出具《付款说明》为凭，本院予以确认。原告在庭审中自认被告已按期支付了120000元，本院予以确认。虽然原、被告双方约定了违约金，但该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，过分高于逾期付款造成的原告损失。现原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，对于超出的部分不再主张，本院予以支持。被告江苏精晟家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精晟家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市绿环木业有限公司支付货款30000元及利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告江苏精晟家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费725元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 馨
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2305号
原告牟廷桂。
委托代理人冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告寿光市孙家集街道石门董村民委员会。住所地寿光市孙家集街道石门董村。
法定代表人戴金文，村主任。
委托代理人毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告牟廷桂诉被告寿光市孙家集街道石门董村民委员会民间借贷纠纷一案，诉至本院后，由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟廷桂的委托代理人冯允纲，被告寿光市孙家集街道石门董村民委员会的委托代理人毛相顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告以修建乡村道路为由向原告借款100000元，同时约定月息2分，3个月归还，借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年12月16日归还借款本金20000元，2013年6月1日归还借款本金30000元，2015年3月26日归还本金30000元，至今尚欠本金20000元，利息至今未付。请求依法判令被告返还原告借款本息62499元（利息按月息2分分段计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告已分三次共计偿还原告借款本金80000元；对借款月息为2分不予认可。
经审理查明，被告于2012年4月6日向原告借款100000元，被告会计戴金榜在被告为原告出具的现金收入单中注明“月息2％”。被告于2012年12月16日、2013年6月1日、2015年3月26日分别归还原告借款本金20000元、30000元、30000元，利息至今未付。后余款及利息经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的现金收入单、现金支出单、山东省村级集体经济组织付款凭据、调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款，应及时偿还，其拒不偿还借款余款及利息的行为不当，应付清偿责任。原告自述被告已偿还其借款本金80000元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告按月息2％支付借款期间的利息，被告不予认可，被告会计在被告为原告出具的现金收入单中注明“月息2％”，该行为应视为职务行为，相应的法律后果应由被告承担，故被告对借款月息不予认可的抗辩意见，本院不予采纳，故原告要求被告按月息2％支付借款期间的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，但具体的利息数额应以本院查明为准，因被告于2012年12月16日、2013年6月1日、2015年3月26日分别归还原告借款本金20000元、30000元、30000元，故利息应分段计算，2012年4月6日至同年12月16日期间的利息数额为16701.37元（100000元×24％÷365天×254天），2012年12月17日至2013年1月1日期间的利息数额为789.04元（80000元×24％÷365天×15天），2013年1月1日至2015年3月26日期间的利息数额为26761.64元（50000元×24％÷365天×814天），2015年3月27日以后的利息以20000元为基数按月息2％计算。原告主张返还本息数额共计62499元，低于被告应付的本息数额，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市孙家集街道石门董村民委员会返还原告牟廷桂借款本金20000元，利息42499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，保全费670元，由被告寿光市孙家集街道石门董村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁 灏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民初字第01038号
原告袁建立，男，1965年11月4日生，汉族。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告余世海，男，1966年10月30日生，汉族。
委托代理人连雪平，女，1965年12月18日生，汉族。委托权限，特别授权。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。委托权限，一般代理。
原告袁建立与被告余世海房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭向原、被告送达相关法律手续，并于2014年12月18日、26日公开开庭审理。庭审中，原告袁建立委托代理人孙建中、被告余世海委托代理人连雪平、李宏安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁建立诉称，2006年10月3日，原、被告签订了“金河花园”销售楼房协议。协议约定，被告以135200元的总价购买原告位于“金河花园”B2楼西单元一楼东户面积127.6平方米的住房一套。协议签字生效后预付房款80%，被告应付房款108160元，被告仅付80000元，剩余房款应于工程竣工验收后交清，原告交付房屋。被告在工程竣工后没有缴清余款的情况下私自搬入居住至今。在原告多次催要房款无果的情况下，2009年1月14日双方又签订一份归还欠款协议，协议约定：被告保证在2009年12月31日前归还2万元，以后每年归还2万元并按月息8厘支付利息，如果在2010年1月31日前未付，被告应按拖欠款金额每日收取1%滞纳金。但被告至今未还款。要求被告支付拖欠购房款73200元，并从2009年1月14日起按月息8厘支付利息至2010年1月31日止，并从2010年2月1日起按日千分之一支付滞纳金直至付清之日止。
被告余世海辩称，1.原告是自然人，是2006年开发商的卖房人不是“金河花园”房屋买卖合同的当事人，不具备合同主体资格。2.房屋是信贷（按揭）由于至今没有通过验收无法提交正常手续，所以没有办理按揭是开发商违约造成的。3.开发商交钥匙是劝被告入住，不是被告私自搬入居住。4.《归还欠款协议》是原告停水、停电去多人胁迫下签订的。5.《归还欠款协议》是2009年1月14日签的，是分段还款的，最后还款是2011年底。开发商和原告没有一次来要过钱，原告2014年6月5日才提起诉讼要钱，已过诉讼时效。
经审理查明：2006年10月3日，原告袁建立与被告余世海签订《金河花园销售楼房协议书》并加盖确山县房地产综合开发公司金河花园售楼部印章。协议约定，被告余世海购金河花园B2西单元一层东户建筑面积为127.6平方米的住房一套，总计款为135200元；所购房屋于2006年10月31日验收完成，二十日内交付被告使用。协议签订后，2006年10月1日余世海交购房款80000万元，因开发商欠临颖建筑公司工程款，由临颖建筑公司收款出具收条。2007年8月底被告入住该房，因下欠部分房款，2009年元月14日由袁建立代办金河花园售楼部与余世海签订《归还欠款协议书》，该协议约定，被告余世海所欠购房款73200元（含一楼院18000元），1.保证在2009年12月31日前付款20000元。注明：2009年至2010年2011年，每年还两万元；2.原、被告双方签字协议生效后，被告余世海在还款期间应交纳月息0.8分利息；3、如果被告在2009年12月31日前未付或未付清所欠购房款，金河花园将向被告余世海每日收取1%滞纳金，时间为2010年元月31日止；4、如在2010年2月31日前被告余世海仍未归还欠款，金河花园将收回住房所有权，退回被告余世海所交预付款80000元。
2013年10月25日，原告袁建立向本院起诉要求被告余世海退还房屋；2014年3月17日，原告袁建立向本院提出撤诉申请，本院以（2013）确民初字第01751号裁定书准予原告袁建立撤诉。
2009年8月7日，确山县房地产开发公司金河花园销售部出具证明，公司将原告袁建立代表公司与被告余世海签订的《金河花园销售楼房协议》公司的全部权利及义务转让给原告袁建立。2013年12月12日，确山县房地产开发综合开发公司被确山县工商局注销登记。
上述事实，由《金河花园销售楼房协议》、《归还欠款协议书》、确山县房地产开发公司金河花园销售部证明、收条、庭审笔录为据。
本院认为，民事诉讼时效是指权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权便归于消灭的制度。一般权利人向人民法院请求保护民事权利的为二年，法律另有规定的除外。
本案中，被告余世海与原告袁建立于2006年10月3日签订《金河花园销售楼房协议书》以135200元购得一楼住房一套，被告余世海入住后因尚欠购房款73200元（含一楼院18000元）原、被告双方于2009年元月14日就归还欠款问题达成协议，并在第1条注明“2009年、2010年、2011年每年还贰万元”，被告在答辩时也称最后还款是2011年底，诉讼时效应从最后一次2011年底开始计算两年。因被告不能按还款协议清偿所欠房款，原告在2013年10月25日向本院提起诉讼，要求被告返还房屋虽然后来撤回起诉，但并未超过两年的诉讼时效，其时因原告起诉中断，诉讼时效重新计算。2014年7月1日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告清偿所欠购房款，并未超过两年诉讼时效。虽然两次诉讼请求不同，但都是基于房屋买卖合同拖欠购房款同一事实产生的诉讼，故对于被告以本案已超过诉讼时效为由抗辩的理由，本院不予支持。还款协议签订后，确山县房地产综合开发公司在被工商部门注销前已将向被告余世海追要购房款的权利及义务转让给原告袁建立，符合法律规定，对于被告余世海以原告并非合同主体抗辩的理由，本院不予采信。
依法成立的合同受法律保护。当事人签订合同后应按照诚实信用的原则全面履行合同所确定的义务。不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担违约责任。本案中，被告余世海拖欠购房款73200元事实清楚，应向原告袁建立予以清偿；利息应按还款协议中双方约定自2009年元月14日双方签字协议生效后月息0.8分计算；原告请求欠款滞纳金为每日1‰本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告余世海于判决生效后三日内支付原告袁建立购房款73200元，利息自2009年1月14日起至2010年1月31日止，以月息0.8分计算；
二、被告余世海自2010年2月1日起每日以1‰向原告袁建立支付滞纳金直至付清之日止。
案件受理费1630元，由被告余世海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 慧
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第676号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林连远，男，公民身份号码×××5034，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因犯盗窃罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人林连远犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人林连远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年7月19日9时许，被告人林连远从地里干农活回家，经过被害人王某家发现其家没人在家时，顿生歹念，即窜进王某的家里，在门口处拿起一根长约30CM的铁棍将门锁撬开进入睡房内，将王某放在衣柜里一件上衣口袋里的2000元盗走。
公诉机关认为，被告人林连远以非法占有为目的，盗窃他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责行。被告人林连远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。
被告人林连远对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月19日9时许，被告人林连远从地里干农活回家，在途经被害人王某时家时，发现王某家里没人在家，于是顿生歹念，即窜进被害人王某的家里，并在门口处拿起一根长约30CM的铁棍将门锁撬开进入睡房内，将被害人王某藏放在衣柜里一件上衣口袋里的人民币2000元盗走。被盗的赃款人民币2000元，被告人林连远已用于购买毒品吸食及其他花完。
另查明，案发后，被告人林连远用于作案的铁棍一根，已由公安机关发还被害人王某。
又查明，因犯盗窃罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王某的陈述；2、证人林某的证言；3、被告人林连远的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、辨认笔录和辨认相片；6、雷州市公安局扣押、发还物品、文件清单；7、被告人的到案经过；8刑事判决书；9、雷州市公安局常住人口登记资料等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人林连远以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物人民币2000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人林连远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，本院应依法从重处罚。
鉴于被告人林连远能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。又因被告人林连远是为吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林连远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年8月21日起至2016年10月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 乔
二〇一五年十二月四日
书记员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第121号
申请执行人：赵正品，女，1972年10月27日生，永平县人。
被执行人：赵伟安，男，40岁，永平县人。
关于申请执行人与被执行人承包地征收补偿款分配纠纷一案，云南省永平县人民法院于2010年12月2日作出（2010）永民初字第294号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2011年4月24日申请本院强制执行，本院于2011年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵伟安常年外出打工，与其妻已离婚，家中只有八十多岁的母亲一人在家，由其兄负责照看，家中除民房一间外无其他可供执行财产，当地村民委员会和本社村民已向本院出具了被执行人赵伟安的家庭情况，经回告申请人，申请人提出被执行人赵伟安在永平县农村信用合作联社杉阳信用社有小湾移民淹没地后期补偿款存款，本院于2012年9月27日到永平县农村信用合作联社杉阳信用社冻结了被执行人赵伟安的存款账户，因被执行人下落不明，家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，第（五）项，第二百三十三条，第（六）项的规定，裁定对本院（2011）永法执字第47号执行案件终结本次执行程序。申请执行人于2014年8月18日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人的姐夫肖光武自愿达成执行和解协议，本案执行案款13363.20元，由被执行人姐夫肖光武代被执行人一次性支付给申请执行人人民币10000元，申请执行人自愿放弃执行款3363.2元，自愿放弃的3363.2元不再申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵伟安在永平县农村信用合作联社杉阳信用社账号：5300005089069889的账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施建武
审判员 刘国瑞
审判员 王永平
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡 龙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第121号
申请执行人张世宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张永明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张世宏与被执行人张永明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）永民调字70号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张世宏于2014年3月13日向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月15日向被执行人张永明发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人张世宏借款4000元。被执行人张永明在限期内履行了全部义务。申请执行人张世宏于2014年4月2日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第121号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙世栋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0291号
原告顾守海，男，汉族，居民。
委托代理人刘训坤，男，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告于广春，男，汉族，居民。
本院在审理原告顾守海诉被告于广春民间借贷纠纷一案过程中，原告顾守海于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾守海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾守海撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告顾守海负担。
审判员 李 军
二〇一四年六月五日
书记员 张良友
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0788号
原告唐明英。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告夏建忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
本院在审理原告唐明英与被告夏建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州公司机动车交通事故责任纠纷一案中，唐明英于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐明英撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐明英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（唐明英已预交），由唐明英负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月三日
书记员 卞菱燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1600号
原告刘其华。
被告刘元卫。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人周志红。
委托代理人喻名明。
原告刘其华与被告刘元卫、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“平安财险黄石公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘其华、被告刘元卫到庭参加了诉讼。被告平安财险黄石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘其华诉称：2015年5月3日，被告刘元卫驾驶投保于被告平安财险黄石公司的鄂B×××××号轿车车头和金广贵驾驶的浙G×××××号车发生尾随碰撞，造成两车车损及浙G×××××号车乘员齐长生、刘丽红受伤的交通事故。交警部门认定刘元卫负事故全责。原告系浙G×××××号车车主，已花费车辆修理费2838元。请求法院判令：1、被告刘元卫赔偿原告车辆维修费2838元；2、被告平安财险黄石公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、二被告承担诉讼费。
被告刘元卫辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，车辆投保交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿；刘元卫未垫付款项。
被告平安财险黄石公司书面辩称：1、愿意承担车损，让原告撤诉处理。2、愿意在合理的范围内承担赔偿责任，请求法院依法判决。
原告刘其华为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。2、行驶证一本、维修费发票一份、结算单一份，证明原告的车损。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘元卫对原告提交的证据没有异议。原告提交的证据，本院均予确认。
经审理查明：2015年5月3日，被告刘元卫驾驶鄂B×××××号轿车与金广贵驾驶的原告所有的浙G×××××号车发生碰撞，造成原告车损2838元。交警部门认定刘元卫负事故全责。鄂B×××××号轿车在被告平安财险黄石公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。
本院认为,机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定刘元卫负事故全责，该认定合理合法，本院予以确认。原告合理损失为车辆维修费2838元。被告平安财险黄石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险责任限额赔偿原告刘其华车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在商业三者险责任限额赔偿原告刘其华车损838元。
三、驳回原告刘其华其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告刘元卫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年九月一日
书记员 龚芳芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第247号
原告粟伟良，男，汉族，1963年8月29日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人虞漫锋，女，汉族，1968年5月16日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。（原告粟伟良之妻）
被告韩宛瑛，女，1961年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告黄靖淞，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告粟伟良与被告韩宛瑛、黄靖淞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告粟伟良的委托代理人虞漫锋到庭参加诉讼，被告韩宛瑛、黄靖淞经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告韩宛瑛因资金周转需要向原告借款人民币10万元。双方于当日签订《融资协议》，双方约定，原告出借10万元给被告，期限为30日，资金占用费为每月2%。同时，被告自愿以其东风日产湘C0MT**的汽车一辆作为本次借款的抵押，并将行驶证、机动车登记证书原件交于原告。原告依约于2013年2月5日通过银行向被告转账10万元。此笔借款经过了被告黄靖淞的同意。债务清偿期限届满后，经原告多次催要，被告仍未能按约偿还借款。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韩宛瑛、黄靖淞立即归还原告本金人民币10万元、利息46000元（计算至2015年1月5日）；2、被告承担诉讼费用、律师费、保全费等全部诉讼费用合计2万元。
被告未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月5日，被告韩宛瑛向原告借款人民币10万元，双方签订《融资协议》，约定：原告出借10万元给被告韩宛瑛，期限为30日，资金占用费为每月2%。原告依约于2013年2月5日通过银行向被告韩宛瑛转账10万元。此笔借款经过了被告黄靖淞的同意。债务清偿期限届满后，经原告多次催要，被告仍未能按约偿还借款。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韩宛瑛、黄靖淞立即归还原告本金人民币10万元、利息46000元（计算至2015年1月5日）；2、被告承担诉讼费用、律师费、保全费等合计2万元。
另查明，被告韩宛瑛与被告黄靖淞系夫妻关系。
以上事实有原、被告身份资料、《融资协议》、《借据》、银行转账流水明细、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告韩宛瑛签订的《融资协议》、被告韩宛瑛向原告出具的《借据》，均系双方真实意思表示，证实被告韩宛瑛向原告粟伟良借款10万元的事实。双方在《融资协议》中约定“资金占用费为每月2%”，实为月利率2%，但是该约定超过了中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，法律对超出部分的利息是不予保护的，因此，本院以中国人民银行同类贷款基准利率的四倍即月利率1.8%为标准计算利息。原告诉请判令被告承担本案律师费、诉讼费等费用合计2万元，因诉讼费是人民法院根据《诉讼费用交纳办法》的规定在原、被告之间进行分配的，而律师费，由于原告没有提供证据证实其已经实际产生了多少律师费，因此，本院对原告的该项诉请部分不予支持。被告韩宛瑛与黄靖淞系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宛瑛在本判决生效后十日内向原告粟伟良返还借款本金10万元及支付利息（按照月利率18‰的标准从2013年2月5日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
二、被告黄靖淞对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告粟伟良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告韩宛瑛、黄靖淞负担3184元，由原告粟伟良负担436元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
代理审判员 尹华东
人民陪审员 张双艳
二〇一五年八月七日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第384号
原告邹某。
被告董某。
原告邹某与被告董某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 颜 芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00320号
原代：钱某某，女，1983年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁龙凤，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1975年10月7日出生，汉族，农民。
原告钱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人袁龙凤，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍相识，2005年1月18日登记结婚，2006年1月25日生育女儿王琴，现在石桥中心学校上三年级，2010年10月2日生育儿子王胜。由于婚前恋爱时间短，婚后又未建立真挚的夫妻感情，又常为家庭琐事发生吵打。被告对原告实施家庭暴力，并屡教不改，原告无奈于2011年1月回娘家居住至今。原告在娘家居住期间，被告没有接过原告回家。原、被告至今分居已三年以上，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请：一.离婚；二.婚生女王琴由原告抚养，婚生子王胜由被告抚养，双方互不给付子女抚养费；三.夫妻存续期间的两间房屋平均分割。
钱某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法婚姻关系。
王某某应诉后辩称：原告所诉称的婚姻形成及子女情况属实，其他诉称不属实；现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
王某某没有提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年1月18日登记结婚，2006年1月25日生育女儿王琴，现在石桥中心学校上三年级，2010年10月2日生育儿子王胜。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间的婚姻关系已经持续已达十年之久，且育有一子一女，双方理应珍惜并维护这段来之不易的婚姻。原告现诉请离婚，未能就其主张的夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明。故本院从倡导社会良好风气、维护社会稳定及家庭和睦的角度，对原告的离婚诉讼请求不予支持。因对原告离婚诉请不予支持，故对原告的其他诉请不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7324号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑高清，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海亦蓁母婴护理服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：俞国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓艳。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海亦蓁母婴护理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年五月十四日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更588号
罪犯吴广全，男，1980年12月23日出生，河南省范县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2012年11月5日作出了（2012）鄂竹溪刑初字第00072-2号刑事判决，认定被告人吴广全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金2万元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴广全在服刑期间，接受教育改造，已获得2013年3季度表扬、2014年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴广全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广全减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第124号
申请执行人：张某，上海英华达电子有限公司职工。
被执行人：亓某，无业。
上列当事人因婚约财产纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第376民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为10001元，案件受理费158元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段树清
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初662号
原告：奉新鹏安物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县碧水天河小区。统一社会信用代码：913609215662502604。
法定代表人：余克鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖晓燕，女，1992年11月19日出生，汉族，该公司员工，住江西省吉安市万安县（特别授权）。
被告：程小金，男，1960年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告奉新鹏安物业管理有限公司与被告程小金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告奉新鹏安物业管理有限公司以程小金已交物业费为由于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告奉新鹏安物业管理有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉新鹏安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉新鹏安物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊雪晶
二〇一八年七月四日
代书记员 王 力
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02518号
原告：贾正奇（曾用名：贾正齐），男，1968年6月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：仇士江，男，1979年4月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘胜玉，男，1954年10月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：岳伟，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告刘胜玉、岳伟共同委托代理人：彭小彬，安徽省定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
原告贾正奇与被告仇士江、刘胜玉、岳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告贾正奇及其委托代理人汪乃平到庭参加诉讼，被告刘胜玉、岳伟共同委托代理人彭小彬到庭参加诉讼，被告仇士江经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告贾正奇诉称：被告仇士江因买车需资金周转，分别于2011年6月18日和2011年6月27日两次向原告借款共计25万元（其中2011年6月18日借款5万元，2011年6月27日借款20万元），并出据欠条两张，由俩被告刘胜玉、岳伟签名担保，双方口头约定月息3%。被告仇士江支付利息至2014年6月份，自2014年7月份起，原告多次向被告仇士江催要借款本息，仇士江总是以种种借口拒绝还款，故诉请法院依法判决被告仇士江偿还借款本息，被告刘胜玉、岳伟承担连带还款责任。
被告刘胜玉、岳伟辩称：我们是在欠条上签名的，但是并没有注明是“担保人”，我们只是这两份借款合同的证明人，故请求人民法院依法驳回原告对俩被告的诉讼请求。
被告仇士江未作答辩。
经审理查明：被告仇士江因做生意需要资金周转，于2011年6月18日向原告借款5万元，并于当日给原告出据欠条一张，欠条载明：“今欠到贾正奇人民币伍万圆整（50000元）。此据。仇士江。2011.6月18日。岳伟。刘胜玉”。2011年6月18日，仇士江又因买车向原告借款20万元，并于当日给原告出据欠条一张，欠条载明：“今欠到贾正奇人民币贰拾万圆整（200000元）。此据。仇士江。2011.6月27日。刘胜玉。岳伟”。自2014年7月份起，原告多次向被告仇士江催要借款本息无果，故诉至本院要求被告仇士江偿还借款本息，被告刘胜玉、岳伟承担连带还款责任。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条原件在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仇士江向原告贾正奇借款250000元的事实清楚，依法应当偿还，故对贾正奇要求仇士江偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘胜玉、岳伟在欠条上签名，应当认定为共同债务人，但是原告只主张俩被告为借款担保人，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。对被告刘胜玉、岳伟辩称自己只是证明人，不是担保人的辩解，因无证据佐证，故本院对其辩解依法不予采信。对原告要求被告刘胜玉、岳伟承担连带还款责任的诉讼请求，因俩被告均在欠条上签名，且并未对借款担保方式明确约定，故对贾正奇要求刘胜玉、岳伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告陈述被告仇士江借款时曾口头约定月利息3%一节，因无证据佐证，故本院对原告该项借款的利息主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇士江欠原告贾正奇250000元，于本判决生效后三日内偿还；
二、被告刘胜玉、岳伟对被告仇士江250000元欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾正奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告仇士江、刘胜玉、岳伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第61133号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，北京美好景象图片有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 崔树磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雒 欣
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第130号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，系青岛市府新大厦安保部职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人牟京亮，山东容达律师事务所律师。
辩护人马静，山东容达律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月上旬的一天早晨，被告人王某在其位于青岛市市南区南通路5号二楼的职工宿舍内容留苑某（另案处理）吸食冰毒，毒品由二人共同出资购买，吸毒工具由王某提供。
同年5月上旬的一天早晨，被告人王某在其位于青岛市市南区南通路5号二楼的职工宿舍内容留苑某吸食冰毒，毒品由王某出资购买，吸毒工具由王某提供。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品2次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明、情况说明，提取笔录，苑某的逮捕证，被告人及证人的户籍信息，证人苑某、任某的证言及苑某的辨认笔录、照片，被告人王某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局永清路派出所（2014）00033号、00064号现场检测报告书等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某的行为社会危害性较小，其到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年一月三十日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执175号
申请执行人陈凤琼，女，1974年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇贵派钻石湾*栋***号。
被执行人阳玉花，女，1968年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇城蔬菜村井头村民小组。
申请执行人陈凤琼与被执行人阳玉花买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初177号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人阳玉花暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈凤琼发现申请执行人阳玉花有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执175号申请执行人陈凤琼，女，1974年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇贵派钻石湾*栋***号。被执行人阳玉花，女，1968年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇城蔬菜村井头村民小组。申请执行人陈凤琼与被执行人阳玉花买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初177号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人阳玉花暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈凤琼发现申请执行人阳玉花有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月十六日书记员  杨 帆
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执73号
申请执行人徐红艳，现住绥化市。
身份证号码：×××。
申请执行人初井坤，现住绥化市。
身份证号码：×××。
申请执行人洪淑英，现住绥化市。
身份证号码：×××。
申请执行人初东东，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人陈长金，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人徐红艳、初井坤、洪淑英、初东东与被执行人陈长金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2014)绥北四民初字第105号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人死亡赔偿金等各项损失费用82,534.00元，案件受理费1,683.00元和逾期利息损失。因被执行人无可供执行财产执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产线索时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2014)绥北四民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年七月十一日
书记员 孙翠兰
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执920号
申请执行人：武国民，男，1948年10月12日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：王志刚，男，1976年3月16日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：薛建华，男，1970年1月5日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行武国民与王志刚、薛建华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王为民二〇一七年十一月二十九日
书记员 索 智 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11699号
罪犯许家兰，女，1968年6月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年九月十五日作出(2009)保中刑初字第220号刑事判决，以被告人许家兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十六日以(2009)云高刑复字第266号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3071号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年三月六日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第529号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许家兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许家兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许家兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许家兰减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月6日起至2032年9月5日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执817号
申请人连云港国敏水产养殖专业合作社，住所地。
法定代表人赵敏，理事长。
被执行人许开枫。
申请执行人与被执行人渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05130号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人38000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05130号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年八月十七日
书记员 柳 翔
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2944号
申请执行人成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司。
负责人胡显华，董事长。
被执行人李晓莉。
被执行人何玉强。
被执行人四川兴兴建设集团有限公司。
法定代表人何玉强，职务不详。
成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司与李晓莉、何玉强、四川兴兴建设集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5400号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的864344元，执行费11403元。现因被执行人李晓莉、何玉强、四川兴兴建设集团有限公司未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晓莉、何玉强、四川兴兴建设集团有限公司的银行存款875747元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07493号
原告汪某甲，女，2006年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人王某甲（系汪某甲之母），女，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
被告汪某乙，男，1984年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人罗全钰、杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
本院立案受理原告汪某甲与被告汪某乙抚养费纠纷一案后，依法由审判员李世军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲的法定代理人王某甲及其委托代理人凌忠实，被告汪某乙及其委托代理人罗全钰、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，我母亲王某甲与汪某乙于2012年3月7日协议离婚时签订的《离婚申请协议书》约定，我和弟弟王某乙由王某甲抚养，汪某乙每月支付抚养费2000元。《离婚申请协议书》签订后，汪某乙未支付任何抚养费。现由于我学习费用较高且汪某乙收入较高，请求判令汪某乙支付我2012年3月至2014年8月的抚养费3万元，并自2014年9月起每月支付我抚养费1500元。
被告汪某乙辩称，从2012年3月到2014年1月29日期间，我、王某甲及汪某甲共同居住，一起生活，共同生活期间汪某甲的抚养费均由我来支付，我仅未支付2014年1月29日后的抚养费。我同意从2014年9月起每月支付汪某甲抚养费1000元。
经审理查明，王某甲与汪某乙原系夫妻，在婚姻关系存续期间于2006年12月12日生育一女汪某甲、于2010年2月3日生育一子王某乙。2012年3月7日，王某甲与汪某乙在民政部门协议离婚，双方签订的离婚协议约定，两个小孩跟着母亲，汪某乙付给王某甲子女抚养费每月2000元，半年付一次，抚养到18岁。汪某甲现在小学二年级就读。2014年8月28日，汪某甲向本院提起诉讼。
庭审中，汪某甲主张汪某乙自与王某甲协议离婚后便未支付抚养费，汪某乙则主张仅自2014年1月29日起未支付抚养费，并提供了其与王某甲通话的录音予以证明，该录音形成时间为汪某甲向本院提起诉讼后，王某甲对该录音的真实性无异议。在汪某乙与王某甲的通话中，王某甲责问汪某乙“那你凭啥子这几个月的生活费不给呀”。
庭审中，王某甲称其在红旗河沟欧米诺酒店上班，每月收入约有2000元左右，汪某乙称其每月收入有3万元左右。
以上事实，有离婚协议书、汪某乙与王某甲通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汪某乙与王某甲离婚时约定两个小孩汪某甲、王某乙由母亲王某甲抚养，汪某乙每月给付抚养费2000元，系汪某乙的真实意思表示，汪某乙应按约定每月给付汪某甲抚养费1000元。虽然汪某甲主张汪某乙在与王某甲离婚后便未给付抚养费，但在汪某乙与王某甲通话录音中，王某甲关于“那你凭啥子这几个月的生活费不给呀”的责问，足以证明汪某乙“这几个月”未支付抚养费。“这几个月”虽然不明确具体，但按通常理解，应为3至9个月，本院酌定8个月，即汪某乙应支付汪某甲2014年9月前的抚养费8000元。
父母离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。故汪某甲有权要求增加抚养费。根据汪某甲现在的实际生活需要，以及汪某乙的收入状况和负担能力，并结合目前重庆市的生活水平，对汪某甲请求的抚养费主张1300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告汪某乙于本判决生效之日起十日内支付原告汪某甲2014年9月前的抚养费8000元。
二、被告汪某乙从2014年9月起于每月月底前给付原告汪某甲抚养费1300元。
三、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告汪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一四年十月三十日
书记员 周元恺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3632号
原告王彦武，男，1989年5月29日出生，汉族，个体，住灵武市。
委托代理人赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告陈建国，男，1964年11月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告王彦武与被告陈建国不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦武撤回对被告陈建国的起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告王彦武负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十二月十日
书记员 李海龙
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第533号
原告邓莹。
委托代理人（一般授权）汪顺民，法律工作者。
被告孙昊。
原告邓莹诉被告孙昊离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。原告诉称：原、被告于2012年2月27日登记结婚后，经常为家庭琐事发生争吵。被告还对原告实施家庭暴力行为，现夫妻分居已达半年，夫妻感情已彻底破裂，请依法判决原、被告双方离婚。
本案在审理过程中，原告邓莹以双方已自行协商和好为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓莹以自行协商和好为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓莹撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 邓祥国
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 蒋 瑾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7490号
罪犯陈兆明，男，汉族，大专文化，1979年11月29日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年11月29日作出（2012）鼓刑二初字第256号刑事判决，以被告人陈兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年7月1日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈兆明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈兆明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00214号
原告欧斯银，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告周蓉，女，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
二原告共同委托代理人张维、祝明华，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人马莉萍，女，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
本院在审理原告欧斯银、周蓉与被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告欧斯银、周蓉于2015年2月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告欧斯银、周蓉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧斯银、周蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧斯银、周蓉负担。
审判员 杨敏
二〇一五年二月二十八日
书记员 周静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5959号
原告韩××。
委托代理人李淑萍（原告之母）。
被告马××。
本院在审理原告韩××诉被告马××变更抚养纠纷一案中，原告韩××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告韩××负担。
审判员 刘 辰
二〇一五年二月九日
书记员 杨婧怡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3452号
罪犯尹笃佐。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一三年一月十一日作出（2012）邵东刑初字第499号刑事判决，以被告人尹笃佐犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。改造中因其实际刑罚执行过短，于二○一五年九月一日经本院裁定不予假释。服刑期至二○一八年四月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯尹笃佐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年9月底止，共获考核分106.5分。确有悔改表现，且系老犯。湖南省邵东县司法局建议慎用社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯尹笃佐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹笃佐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且系老犯，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹笃佐予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一八年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第71号
罪犯李柏龙，男，1978年11月1日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年7月18日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第168号刑事判决，认定李柏龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年8月30日作出（2012）吉刑终一字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月30日以罪犯李柏龙在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年8月30日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李柏龙确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李柏龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李柏龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈雷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3967号
原告：吴禄根，男，1958年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告吴禄根为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币289000元并支付利息（利息从2010年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴禄根、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2010年4月27日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币289000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年4月27日起至2011年4月26日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付利息至2010年7月底。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吴禄根借款本金人民币289000元并支付利息（利息从2010年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元，减半收取4416元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年八月二十六日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3967号原告：吴禄根，男，1958年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告吴禄根为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币289000元并支付利息（利息从2010年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴禄根、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2010年4月27日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币289000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年4月27日起至2011年4月26日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付利息至2010年7月底。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吴禄根借款本金人民币289000元并支付利息（利息从2010年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8832元，减半收取4416元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年八月二十六日代书记员  谢建苏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05569号
申请执行人郭振玉，男。
被执行人梁成，男。
被执行人廊坊市力建门窗有限公司，住所地河北省廊坊市XXX。
法定代表人刘文利，总经理。
申请执行人郭振玉依据已经发生法律效力（2014）西民初字第3631号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁成给付劳务费14640元。廊坊市力建门窗有限公司对上述案款有给付义务承担连带责任。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
郭振玉申请执行梁成、廊坊市力建门窗有限公司劳务合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人郭振玉如发现被执行人梁成、廊坊市力建门窗有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人梁成、廊坊市力建门窗有限公司有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年八月十一日
书记员 梁 钰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第219-1号
申请执行人中宁县民间商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王其站，该商会会长。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人毕伟华，男，生于1967年7月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人万学勤，女，生于1966年5月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被执行人毕伟华之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1228号民事判决书，在执行申请执行人中宁县民间商会与被执行人毕伟华、万学勤民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款82000元，承担案件受理费2450元，共计84450元。本院于2015年5月12日依法划拨被执行人毕伟华银行存款20000元，下剩执行款64450元因被执行人暂无法找见而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁登强
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中宁执裁字第219-1号申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人黄金魁，系该社理事长。委托代理人张瑞刚，系该社白马信用社主任。代理权限为特别授权。被执行人马东贵，男，生于1965年8月27日，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人谭福栋，男，生于1962年1月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人郝学林，女，生于1971年6月6日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人马彦锋，男，生于1979年12月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族在自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1484号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人马东贵、谭福栋、郝学林、马彦锋金融借款纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款117701.14元，承担案件受理费1327元，共计119028.14元。现查明被执行人暂无法找见而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）中宁民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于 龙代理审判员 田 龙代理审判员 梁文涛二〇一五年九月一日书 记 员 梁登强
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂夷陵行初字第00012号
原告潘俊。
原告马清珍。
原告杨运红。
委托代理人龚运娥，系杨运红之妻。
原告方玉贞。
原告王晓桂。
原告王乐英。
原告望西林。
上述七原告之共同诉讼代表人潘俊。
被告宜昌市西陵区人民政府，住所宜昌市珍珠路83号。
法定代表人宋涛，该区区长。
委托代理人宋金波，该区政府法制办公室主任。
委托代理人王毅，该区政府法制办公室副主任。
本院在审理上述七原告诉被告宜昌市西陵区人民政府行政不作为，即要求被告宜昌市西陵区人民政府立即向其下达房屋征收与补偿决定一案中，上述七原告以经各方面协调已和被告宜昌市西陵区人民政府达成了相关协议为由向本院书面申请撤回对被告宜昌市西陵区人民政府的起诉。
经审查，本院认为，上述七原告的撤诉申请系其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上述七原告撤回对被告宜昌市西陵区人民政府的起诉。
本案诉讼费用50元，由上述七原告共同负担。
审 判 长 王 志
审 判 员 李 怡
人民陪审员 李先伸
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜 静
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行初字第00006号
原告：池州市酒域商贸有限公司
法定代表人：江夏，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师
被告：池州市人力资源和社会保障局住所地安徽省池州市池阳路*号。
法定代表人：张士平，该局局长。
委托代理人：张小军，池州市贵池区人力资源和社会保障局工作人员，
委托代理人：陈家友，池州市贵池区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：杨小娟，女，1993年出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：杨为泽。系第三人杨小娟父亲。
原告池州市酒域商贸有限公司诉被告池州市人力资源和社会保障局及第三人杨小娟工伤行政确认一案，本院已经开庭审理。本案第三人杨小娟曾在原告公司做销售员，2011年12月11日晚因交通事故受伤，交通事故赔偿结束后，杨小娟向池州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告池州市人力资源和社会保障局于2013年2月7日作出池人社（2013）1003号《认定工伤决定书》，原告不服向本院提起行政诉讼。案件在审理过程中，原告与第三人就赔偿事项自愿达成了和解协议，且赔付款已付清，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告、第三人在审理过程中自愿达成赔付协议，解决了行政争议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告池州市酒域商贸有限公司撤回起诉。
案件诉讼费人民币50元减半收取25元，由原告池州市酒域商贸有限公司负担。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 慈 源
人民陪审员 李有根
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 汪 磊
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第755号
深圳市青铜骑士营销策划有限公司成都分公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第755号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第717号
原告栾某，农民。
被告曹某，农民。
原告栾某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原被告于2004年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年8月28日生一女孩取名栾某甲，现随被告生活。因双方婚前互不了解，婚后无共同语言，未建立真正的夫妻感情。被告于2012年7月8日离家出走，经原告多方找寻，至今音信皆无。现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，依法再次起诉要求离婚，孩子由原告抚养，不需要被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原告栾某与被告曹某同村，双方于2004年经人介绍建立恋爱关系并同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，于2005年8月27日生一女孩取名栾某甲，现随被告生活。婚后原被告因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年1月21日向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，原被告未能和好，原告于2014年2月18日再次向本院起诉离婚。因被告未到庭，未答辩，也未递交证据，原被告的夫妻共同财产、共同债权债务本院无法查实。
另查明，山东省2014年度农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为，原、被告因感情不和，原告于2013年向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未再共同生活，夫妻关系无任何改善，现原告再次起诉要求离婚，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务本院无法查明，本案不予处理。原被告婚生女儿栾某甲现随被告生活，改变其生活环境对孩子的健康成长不利，栾某甲宜由被告抚养，原告应依据法律规定支付抚养费。原告应依照2014年度山东省农村居民人均纯收入的标准按20%的比例向被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告栾某与被告曹某离婚。
二、原、被告婚生女儿栾某甲由被告抚养，原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。原告向被告支付抚养费19116（10620元／年×20%×9年】元。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 昱
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01280号
上诉人（原审被告）国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人朱英宗，北京融开律师事务所律师。
委托代理人刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京三超永康科贸有限公司，住所地北京市宣武区龙泉胡同3号。
法定代表人刘建军，经理。
委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人杨伟，北京市义博律师事务所律师。
上诉人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）因与被上诉人北京三超永康科贸有限公司（以下简称永康公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官孙田辉、李晓波参加的合议庭，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人国都公司的委托代理人刘乃标，被上诉人永康公司的委托代理人王挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永康公司在一审中起诉称：永康公司于2011年起为国都公司的北京邦泰分公司（以下简称邦泰分公司）供货，包括办公用品、五金、建材等，邦泰分公司每月陆续为永康公司结账，永康公司一直供货至2012年12月。但邦泰分公司自2011年6月起就一直未结清货款，在永康公司的一再催促之下，邦泰分公司出具了1张转账支票，但该转账支票的账户内却没有钱。国都公司尚欠永康公司货款共计110776元。诉讼请求：1、判令国都公司支付货款110776元；2、诉讼费由国都公司承担。
永康公司提交以下证据予以证明：1、送货单11张；2、转账支票1张；3、王佐武的银行工资发放记录；4、证人王佐武的证言。
国都公司在一审中既未作出答辩，亦未参加一审庭审。
经一审法院一审庭审质证及审查核实，因国都公司未参加一审庭审，亦未提出书面异议，故一审法院对永康公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
一审法院根据上述认证查明：2011年起，永康公司陆续向邦泰分公司供应办公用品、五金、建材等货物，由邦泰分公司工作人员王佐武签收送货单。双方按月结算。截至2012年1月，邦泰分公司共计欠货款110776元。
2013年3月31日，邦泰分公司向永康公司出具转账支票1张，但该账户无钱入账。
一审法院判决认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，国都公司经一审法院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。永康公司与邦泰分公司之间通过事实行为建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效买卖合同。邦泰分公司应当及时支付所欠货款。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。邦泰分公司作为国都公司的分公司，其民事责任应由国都公司承担。因此，法院对于永康公司要求国都公司支付剩余货款110776元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：国都建设（集团）有限公司于判决生效之日起十日内给付北京三超永康科贸有限公司货款十一万零七百七十六元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
国都公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：在一审审理过程中，由于国都公司未能按时到庭进行诉讼，对事实方面未能调查清楚，仅仅依据永康公司的单方面陈述作出了一审法院判决，实为牵强。2011年9月2日至2011年12月30日之间，永康公司为国都公司项目工地送货，送货总额为151978.15元，在此期间国都公司已向永康公司支付货款102713.60元，尚欠未支付的货款总额为49264.55元，而非一审法院判决所认定的110776元。据此请求二审法院撤销一审法院判决，一、二审诉讼费用由永康公司负担。
永康公司服从一审法院判决。
本院二审期间依法补充查明以下事实：在本院审理期间国都公司提交物资采购验收入库单（以下简称入库单）、供货明细、支出凭单、发票用以证明用以所述尚欠货款49264.55元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人提供的证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：邦泰分公司与永康公司之间虽未签订书面的买卖合同，但由于永康公司向邦泰分公司供应了办公用品等货物，为此邦泰分公司与永康公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务；因邦泰分公司系国都公司设立的不具有法人资格的分公司，为此根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，邦泰分公司的民事责任应由国都公司承担。永康公司起诉要求国都公司给付尚欠货款的依据为送货单，该送货单收货人处有王佐武签字，国都公司已确认王佐武系其员工，在一审审理中王佐武确认了送货单的真实性，因此国都公司理应向永康公司支付尚欠货款。国都公司在二审期间提供的其公司自制的入库单、供货明细，无永康公司签字，无法证明上诉主张的仅欠货款49264.55元的事实。故对其上诉理由和请求，因缺乏充足证据，本院不予支持。一审法院对本案所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1253元，由国都建设（集团）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费2516元，由国都建设（集团）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
审 判 员 孙田辉
代理审判员 李晓波
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 雪