wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第666号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李成彬，原告单位客户经理。
被告：淄博润丽泰商贸有限公司。住所地：淄川区双杨工业园。
法定代表人：刘其江，董事长。
被告：山东川君化工股份有限公司。住所地：淄川区城南镇东山村。
法定代表人：杨忠军，董事长。
被告：刘军。
被告：刘其江。
被告：李菲。系被告刘其江妻子。
被告：杨忠军。
被告：马芳。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告淄博润丽泰商贸有限公司（以下简称润丽泰公司）、山东川君化工股份有限公司、刘军、刘其江、杨忠军、马芳金融借款合同纠纷一案，原告淄川农信社于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人李成彬、被告润丽泰公司法定代表人刘其江、被告刘其江、李菲到庭参加诉讼，被告山东川君化工股份有限公司、刘军、杨忠军、马芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2014年9月28日原告与被告润丽泰公司签订流动资金借款合同，合同金额为126万元，期限自2014年9月28日至2015年9月25日，年利率执行6%；合同约定按月结息，月息率执行5‰；为保证合同履行，原告与被告山东川君化工股份有限公司、刘军、刘其江、李菲、杨忠军、马芳签订保证合同一份，被告山东川君化工股份有限公司、刘军、刘其江、李菲、杨忠军、马芳为该笔借款提供连带责任保证。被告自2015年2月21日开始欠息至今，经原告多次催要被告仍未付息。为维护原告淄川农信社的合法权益，故诉至法院：一、要求被告润丽泰公司偿还借款本金126万元；二、要求被告润丽泰支付自2015年2月21日至2015年5月20日的利息25389.53元及自2015年5月21日至本息还清之日止的利息（本金126万元，月息率5%，逾期月利率7‰）；三、要求被告山东川君化工股份有限公司、刘军、刘其江、李菲、杨忠军、马芳承担连带清偿责任。
被告润丽泰公司、山东川君化工股份有限公司、刘军、刘其江、李菲、杨忠军、马芳未答辩。
经审理本院认定，2014年9月28日原告淄川农信社与被告润丽泰公司签订流动资金借款合同一份，原告依约定于2014年9月28日向被告润丽泰公司发放贷款126万元，期限至2015年9月25日，年利率执行6%；合同约定按月结息，月息率执行5‰，2015年9月25日后执行逾期月利率7‰；被告未按期足额支付借款利息时，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期并立即收回未偿还款项，要求被告除承担违约责任外并赔偿因其违约造成的损失；本合同项下借款发生逾期，按日计收逾期利息、罚息和复利；该款由被告山东川君化工股份有限公司、刘军、刘其江、李菲、杨忠军、马芳自愿提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满包括主合同约定的原告宣布提前到期的情形，保证期间自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告润丽泰公司自2015年2月21日开始欠息至今，经催收被告润丽泰公司仍未付息。按合同约定原告宣布合同于2015年6月10日提前到期，要求被告偿还借款本金126万元，并要求被告支付自2015年2月21日至2015年5月20日的利息25389.53元及自2015年5月21日至本息还清之日止的利息（本金126万元，月利率5‰，逾期月利率7‰），另六被告承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同二份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款利息通知单四份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与被告润丽泰公司签订的流动资金借款合同，原告与被告山东川君化工股份有限公司、刘军、刘其江、李菲、杨忠军、马芳签订的保证合同均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，被告润丽泰公司未能按时支付到期利息，构成违约，双方约定的提前到期的情形已经成就，原告淄川农信社可以宣布本合同借款立即到期，并可要求立即收回未偿还款项。故原告淄川农信社要求被告润丽泰公司偿还借款126万元并支付自2015年2月21日至2015年5月20日的利息25389.53元及自2015年5月21日至本息还清之日止的利息（本金126万元，月利率5‰，逾期月利率7‰）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本合同项下的借款提前到期，被告山东川君化工股份有限公司、刘军、刘其江、李菲、杨忠军、马芳应在原告淄川农信社宣布借款提前到期之日起承担连带清偿责任。故原告要求被告山东川君化工股份有限公司、刘军、刘其江、李菲、杨忠军、马芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博润丽泰商贸有限公司偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金126万元；
二、被告淄博润丽泰商贸有限公司支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2015年2月21日至2015年5月20日的利息25389.53元及自2015年5月21日至本息还清之日止的利息（本金126万元，月利率5‰，逾期月利率7‰）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东川君化工股份有限公司、刘军、刘其江、李菲、杨忠军、马芳对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告山东川君化工股份有限公司、刘军、刘其江、李菲、杨忠军、马芳承担保证责任后，有权向被告淄博润丽泰商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16369.00元，财产保全费5000.00元，两项共计21369.00元，由被告淄博润丽泰商贸有限公司、山东川君化工股份有限公司、刘军、刘其江、李菲、杨忠军、马芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 王海燕
人民陪审员 翟子超
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 仇 丛
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第91号
申请执行人：云南鼎磊机械设备有限公司。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人贺攀科，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：玉溪博嘉机械制造有限公司。
法定代表人姚开平，经理。
本院在执行申请执行人云南鼎磊机械设备有限公司与被执行人玉溪博嘉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行65000元，尚未执行178500元（含执行费3500元）。经查，被执行人玉溪博嘉机械制造有限公司暂无履行能力，现在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第91号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 刘家明
二〇一五年十一月六日
书记员 白艳红
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第366号
申请执行人屏南县春和木制品加工厂，住所地屏南县古峰镇上洋头宝洋开发区。
法定代表人陆宏臻。
被执行人柯永培，男，1971年12月23日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。
被执行人蓝凤明，男，1978年7月20日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。
申请执行人屏南县春和木制品加工厂与被执行人柯永培、蓝凤明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月5日作出的（2013）屏民初字第861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币110617.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人柯永增在银行有存款人民币14937.00元已被本院冻结，被执行人蓝凤明在银行无存款，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第861号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十月十六日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1261号
原告刘福林，男，1990年7月1日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告刘光耀，男，1992年11月30日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人兰希桥、刘维考，江西泰康律师事务所律师。
原告刘福林诉被告刘光耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日22时12分许，被告刘光耀驾驶燃油助力车沿105国道由赣州往南康方向行驶，行驶至105国道南康区龙岭镇天王天后门口路段时，与其车行方向从右往左横过马路的行人即原告刘福林发生碰撞，造成刘福林受伤的交通事故。2014年4月28日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘光耀承担本起事故的主要责任，原告刘福林承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告刘福林在赣州市南康区第一人民医院住院治疗36天，花去医疗费18397.3元（由被告刘光耀垫付3800元）。另查明，原告刘福林身份证地址为农村地址。现原告诉至本院要求：判令被告支付原告赔偿款共计34771.11元。
被告刘光耀辩称，按责任划分原告自身应承担30%的责任；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用标准过高，交通费无票据不应支持；我方在事故发生后已支付原告医疗费用3800元。
上述事实有当事人的庭审陈述、原告向法庭提供的身份证复印件、交通事故认定书复印件、出院记录、费用清单、检查报告单复印件、医疗费票据等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应当对交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起交通事故认定书，双方当事人均不持异议，本院予以采信。原告向本院主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工126天，有出院记录及医嘱证实，本院予以支持。原告主张按照2013年度江西省制造业在岗职工年平均工资标准计算其误工损失，因未提供误工证明及工资证明予以证实，本院不予支持。其误工损失应按2013年度江西省农、林、牧、渔业行业平均工资确定较为合理。原告主张的交通费损失，因未提供相关票据证实，本院不予采信。综上，原告刘福林因本起交通事故造成的损失为：医疗费18397.30元、误工费9862.18元（28569元／年÷365天×126天）、护理费3161元（32051元／年÷365天×36天）、住院伙食补助费360元（10元／天×36天）、营养费360元（10元／天×36天），合计人民币32140.48元。原告的上述损失，由被告刘光耀赔偿70%，计23002.34元；其余损失由原告自行负担。被告刘光耀在诉前支付原告医疗费3800元，可核减其赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘光耀赔偿原告刘福林损失19202.34元（23002.34元-3800元）；其余损失由原告自行负担；
二、执行期限：限被告于本判决生效后二十日内全部执行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告刘福林负担100元，由被告刘光耀负担234.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赖新民
二〇一五年一月十三日
书记员 谢海英
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01033-2号
申请执行人张祥飞，市民。
被执行人吴洲，市民。
申请执行人张祥飞与被执行人吴洲民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2014年1月3日作出的（2014）阜益民初字第0047号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吴洲欠原告张祥飞借款总额为230000元，该款定于2014年5月30日前还50000元，2014年12月30日前还50000元，2015年5月30日前还50000元，剩余款项于2015年12月30日前全部结清。如有一期未按期足额履行，则原告张祥飞可就被告吴洲欠款总额向本院申请强制执行。二、案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告吴洲负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴洲的银行存款，并扣划了被执行人吴洲在中国工商银行股份有限公司阜宁支行账户中的工资收入47000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、扣划被执行人的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜益民初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
代理审判员 严加力
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邓 月
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民保字第8号
申请人石小强。
申请人刘明。
被申请人王政。
申请人石小强、刘明因情况紧急，需要保全被申请人王政银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，石小强、刘明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王政银行存款或其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年十二月十七日
代书记员 赵成友
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07063号
原告重庆市南岸区洪容金属加工厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村。
代表人邹建洪，厂长。
被告重庆江川汽车部件有限公司，住所地重庆市江北区大石坝五村88-1。
法定代表人李忠平，董事长。
原告重庆市南岸区洪容金属加工厂与被告重庆江川汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，原告重庆市南岸区洪容金属加工厂于2015年6月30日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南岸区洪容金属加工厂撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区洪容金属加工厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1630元，由原告重庆市南岸区洪容金属加工厂负担。
审判员 毕 毅
二〇一五年六月三十日
书记员 许雪凇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6956号
原告韩××，农民。
被告王一×，农民。
原告韩××与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩××到庭参加了诉讼，被告王一×经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年通过网络相识确立恋爱关系，于××××年××月在武清区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王二×。原、被告均系再婚且婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，致使婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭及孩子没有责任心，追求吃喝玩乐，经常在外厮混，不听原告劝导。为此，原告曾于2014年10月起诉离婚，被判驳回后，被告依然我行我素，双方无和好的表示。故原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至王二×独立生活止；3、诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2010年4月份通过网络相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在武清区民政局办理了结婚登记手续。2011年10月1日，原、被告举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育一女王二×（现随原告生活）。原、被告婚后初期感情较好，但逐渐因生活琐事发生争吵。2014年3月，被告外出未按时回家，导致原告回娘家居住至今。期间，被告数次接原告回家未果。2014年7月29日，原告来我院起诉离婚，我院视情驳回了原告的离婚请求。此后，原告一直在娘家居住，双方分居至今，夫妻感情未见改善。2015年8月19日，原告再次诉来我院。审理中，被告经本院传票传唤未出庭应诉。
上述事实，有原告当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育子女，但在婚后不注重夫妻感情的培养，以致在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不睦。本院于2014年10月15日驳回原告的离婚诉请后，原、被告依然分居生活，互不往来，少有联系，最终导致夫妻感情彻底破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告婚生女王二×的抚养问题，从有利于婚生女身心健康，保障其合法权益出发，并结合其生活现状，以原告抚养婚生女王二×为宜，被告作为不抚养子女的一方应依法支付子女抚养费。考虑到婚生女的实际需要、被告的经济收入情况及当地实际生活水平，被告每月给付子女抚养费300元较为适宜。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩××与被告王一×离婚；
双方婚生之女王鑫蕾由原告韩××抚养，被告王一×每月支付子女抚养费人民币300元，至子女独立生活时止。子女抚养费每年给付一次，每年的11月10日前给付，自2015年11月起执行；
案件受理费100元，由原告担负50元、被告担负50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一四年十月九日
书记员 井志辉
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审76号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人刘金民。
被执行人贺丽梅。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对刘金民、贺丽梅征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第高9207号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的坳计生征决（2015）第007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的坳计生征决（2015）第007号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的坳计生征决（2015）第007号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的坳计生征决（2015）第007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=502f00ee-
edaf-464d-b64d-d5568eea9523&imgId=NTAyZjAwZWUtZWRhZi00NjRkLWI2NGQtZDU1NjhlZWE5NTIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1584号
申请执行人白顺，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人水镜，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行百顺诉水镜健康权纠纷一案中，被执行人于2016年11月10日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初2409号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十一月十日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1584号申请执行人白顺，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人水镜，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行百顺诉水镜健康权纠纷一案中，被执行人于2016年11月10日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223民初2409号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十一月十日书记员  何金生
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第758号
罪犯郑某某，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，工人，家住福建省福州市仓山区，现在宁德监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年11月8日作出（2012）鼓刑初字第401号刑事判决，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年11月5日起至2014年9月4日止），并处罚金人民币2000元。被告人郑某某提出上诉，福州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）榕刑终字第1289号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯郑某某于2013年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减字（2014）721号提请减刑建议书，建议对罪犯郑某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某系初犯，归案后自愿认罪，已退清赃款；入监后能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。现已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯郑某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2012年11月5日起至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02539号
原告李某。
被告姜某。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法�审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育了长子江某。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常参与赌博，不务正业，且脾气暴躁，经常无故实施家庭暴力，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻共同财产有位于利民西路128号聚龙公馆2－1－602房产一套，因为被告在此婚姻中存在过错，原告属于无过错方，请求判令离婚，房产由原告所有，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告姜某未答辩。
经审理查明，2001年双方相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育�子江某。近来双方因家庭矛盾，夫妻感情受到影响。原告诉至本院请求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等予以证实。
庭审中，原告称，被告本来姓“姜”，后来因为续家谱才改成这个“江”，所以孩子取名“江某”。
原告还举证了署名为“江风、江晓峰”，落款时间为2014年7月14日的一份书面材料，主要内容为，承认错误，请求原告原谅，表示不打骂原告，不找女人，做不到净身出户，所有家产给原告。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识后登记结婚，且生育了一名子女，共同生活已十余年，应当认为双方建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中因家庭事务产生矛盾，在所难免。被告已书面承认错误，希望原告再给被告一次改过的机会。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通，被告改正缺点不足，�原告多一些关心、爱护，原告予以谅解并多加劝导，夫妻感情是可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年十一月四日
书记员 霍学聪
附上诉须�：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第900号
罪犯夏世香，原，现在重庆市子监狱服刑。
四川省万县市中级人民法院于1997年8月14日作出（1997）万法刑初字第36号刑事判决，以被告人夏世香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月8日，重庆市高级人民法院（2000）渝高法刑执字第5号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月29日，重庆市高级人民法院（2002）渝高法刑执字第551号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2004年9月2日，重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第3676号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；2006年9月22日，本院以（2006）渝五中刑执字第1036号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2008年10月13日，本院以（2008）渝五中刑执字第3094号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2011年3月15日，本院以（2011）渝五中刑执字第1457号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月；2012年6月12日，本院以（2012）渝五中刑执字第2585号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月。刑期至2014年12月28日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年1月14日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯夏世香能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏世香在2012年10月至2013年12月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏世香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏世香减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张霁东
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）寿法执字第228-1号
申请执行人寿宁县光华实业有限公司。
法定代表人叶守光，经理。
申请执行人寿宁县爱建汽车运输有限公司。
法定代表人叶守光，经理。
被执行人肖加发，男，1966年3月13日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县光华实业有限公司、寿宁县爱建汽车运输有限公司与被执行人肖加发借款纠纷、汽车运输承包合同纠纷案，被执行人肖加发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖加发在寿宁县农村信用合作联社凤阳信用社内的存款33663.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚靖筌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1088号
罪犯游建林，男，1969年1月13日出生，汉族，出生地福建省华安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年12月31日作出（2002）漳刑初字第66号刑事判决，以被告人游建林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯游建林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2022年6月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯游建林在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游建林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年七月至二○一四年四月累计获得达标分十八分，二○一一年、二○一二年、二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游建林予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06075号
原告李正久，男，1962年4月30日出生，民族不详，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人魏彦印，重庆东文律师事务所律师。
被告黎学芬，女，1970年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
本院在审理原告李正久与被告黎学芬不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正久在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正久撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告李正久负担。
审判员 陈弃艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 游华平
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第806号
罪犯王条书，男，1965年8月2日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于二○一○年六月二日作出（2010）仁刑初字第126号刑事判决，以被告人王条书犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，继续追缴赃款九千六百四十五元。系累犯（刑期自2009年12月26日起至2022年12月25日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王条书在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年10月至2011年9月的考核中获综合记功奖励；在2012年10月至2014年1月的考核中获改造积极分子奖励，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王条书减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2009年12月26日起至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第190-1号
申请人：安徽安康律师事务所。
法定代表人：张子阳。
被申请人：元秀梅，女，汉族。
本院于2014年9月15日作出（2014）宿埇民保字第190号财产保全的裁定，现因申请人自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人元秀梅在中国银行的存款XXXXX元的冻结。
二、解除对担保人张子阳所有的座落在宿州市淮河西路南约200米胡家一组房产（宿房权证宿州市字第××号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年九月十六日
书记员 孙理侠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第98号
原告单xx，女，1970年10月15日出生，汉族，职业农民。
被告任xx，男，1975年4月14日出生，汉族，职业农民，现下落不明。
原告单xx诉被告任xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单xx到庭参加诉讼。被告任xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单xx诉称，2015年2月12日，被告任xx因急需资金向原告借款69000元，并自愿将其货车抵押并出具欠据，约定2015年3月7日还款。借款到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款69000元及利息，并承担诉讼费用。
被告任xx未答辩，未出庭。
经审理查明，2013年10月，被告任xx在原告单xx处借款60000元，口头约定10个月还款，月利率为1.5%。2014年3月，原告向被告索要借款，被告给付原告利息5000元，本金未付。此款后经原告多次索要，被告于2015年2月12日为原告出具借据一张，内容为：“今有任xx欠单xx人民币陆万玖仟元整（￥69000.00元），二零一五年三月六号前还清。现以车照抵押，如到期不还，任xx自愿将其个人所有车辆作价陆万玖仟元，把车过于单xx名下，单xx有权行使有关车辆的一切权力。车牌号：黑MA2**。”现因被告未偿还借款及利息，且所抵押车辆所有人为“绥化市xx运输有限公司”，无法行使抵押权，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款69000元；2、被告给付自2015年3月6日起的逾期利息。3、诉讼费用由被告负担。另查明，被告任xx出具的69000元借据中，包括借款本金60000元，利息9000元。被告任xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有当事人陈述、借据、黑MA2**号重型半挂牵引车辆档案信息表等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任xx出具的借据中借款69000元包括本金60000元、利息9000元，原告单xx对此事实无异议，故本院依法认定被告任xx向原告单xx借款的本金金额为60000元。关于原告要求借款利息9000元，因双方按月利率1.5%计算（即60000×1.5%×10个月=9000元）不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因被告在借据中写明2015年3月6日前还款，现被告未按约定日期履行还款义务，故原告要求按月利率1.5%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告任xx自2015年3月至2015年9月逾期利息为60000×1.5%×6个月=5400元。被告任xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告任xx偿还原告单xx借款本金60000元及利息14400元，两项合计74400元，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告。
案件受理费1660元，公告费600元，均由被告任xx负担。此款原告单xx已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张延利
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 梁景艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕喜军
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第744号
罪犯苗长玉，男，1963年8月11日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）武中刑初字第31号刑事判决书，以被告人苗长玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，（刑期自2008年2月20日至2023年2月19日）。并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，于2009年3月12日交付执行。
2012年1月10日经武威中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分254.93分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗长玉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1665号原告：桂林橡胶机械厂，住所地桂林市将军路24号。法定代表人：李东平。委托代理人：文桂清，广西桂宇律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路39号。负责人：袁龙。第三人：桂林桂山机械制造有限公司，住所地桂林市临川县潭下镇金鸡工业区。法定代表人：尚心河。本院在审理原告桂林橡胶机械厂与被告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行、第三人桂林桂山机械制造有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林橡胶机械厂撤回起诉。本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告桂林橡胶机械厂负担。剩余50元按规定退回原告桂林橡胶机械厂。审判长梁芳燕人民陪审员姜彩霞人民陪审员梁明斌二〇一五年九月七日书记员文俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第85号
原告：何天树，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市董家埂乡陈家沟村1组60号，公民身份号码511027196805278877。
被告：毛洪，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市三岔镇三岔街2号附1003号，公民身份号码511027197812092418。
被告：黄祖武，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市壮溪乡柿子湾村7组16号，公民身份号码511027196507237073。
本院在审理原告何天树诉被告毛洪、黄祖武买卖合同纠纷一案中，因原告何天树不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡赤兵
人民陪审员 刘承鑫
人民陪审员 陈 伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 成
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初405号
原告孟某某。
被告杨某某。
本院在审理原告孟某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 杨成胜
二〇一六年六月二日
书记员 曾丽平
河北省宽城族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初517号
原告王某甲。
委托代理人王某乙，与原告系父子关系。
被告李某某。
被告袁某某。
二被告委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
原告王某甲与被告李某某、袁某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王某乙，被告李某某、袁某某及二被告的委托代理人孟宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关的事实
1、原告王某甲与被告袁某某经陈某、张某某介绍于2015年农历正月二十二订立婚约，原告王某甲按照本地习俗给付被告李某某彩礼款30000.00元（被告李某某按照本地习俗返还原告王某甲4000.00元），给付被告袁某某衣服、首饰款30000.00元。原告王某甲、被告袁某某订婚当日，收受亲属礼金4000.00元，原告王某甲父亲王某乙将礼金凑足5000.00元后交给被告袁某某。原告王某甲与被告袁某某订婚后，购买礼品到被告袁某某亲属家认门。
2、原告方的诉讼请求，要求被告方返还彩礼26000.00元、衣服、首饰款30000.00元、礼金5000.00元、认门款5000.00元。
3、被告李某某、袁某某辩称，原告方主张的款项系赠与，不应返还，理由如下：被告袁某某与原告订婚后同居生活，同居时间长；原告支付被告方的款项（除购买一个黄金手镯外）已用于共同生活；原告在退亲上存在过错，比如对被告袁某某粗暴，语言、肢体有伤害及到原告家踹门等，二人不能共同生活，不能再培养感情。被告袁某某与原告在一起的一年时间里，原告王某甲对被告袁某某说的都是谎言，并在肢体上对被告袁某某造成伤害，不得已被告袁某某才提出退婚。
本院认为，原告王某甲与被告袁某某经人介绍订立婚约时，按照本地习俗给付被告李某某的彩礼款30000.00元及给付被告袁某某的衣服、首饰款30000.00元是以结婚为目的附条件的法律行为，现原告王某甲、被告袁某某已解除婚约，二被告应适当返还相应的婚约财产。被告李某某已返还原告王某甲的彩礼款4000.00元应在返还的彩礼款总额中扣除。按照本地习俗，原告王某甲主张的礼金、认门款系其对被告袁某某及其亲属的赠与，不作返还处理，故原告王某甲要求被告袁某某返还礼金5000.00元、认门款5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某、袁某某主张双方已同居生活较长时间，且原告在退婚上存在过错，婚约财产属赠与不应返还的辩解意见及主张所收款项均已用于购买黄金手镯等双方共同生活支出的辩解意见，原告王某甲不予认可，且二被告未向本院提供充分的证据予以佐证，故本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼款26000.00元。
二、被告袁某某于本判决生效后十日内返还原告王某甲首饰、衣服款21000.00元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元减半收取725.00元，由原告王某甲承担362.50元，由被告袁某某承担362.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 源
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2344号
原告上海茸盛物业管理有限公司。
法定代表人韩群。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告徐召辉。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告徐召辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的2009年1月至2011年12月的物业服务费828元。本院于2014年7月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人何俊勇到庭参加诉讼，被告徐召辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告徐召辉拖欠位于上海市松江区谷阳北路900弄天乐新村XXX号XXX室房屋物业服务费828元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐召辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2009年1月至2011年12月的物业服务费828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐召辉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年七月三十日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第301号
原告李某，女，1966年11月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告初某某，男，53岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告李某与被告初某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行解决为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一四年六月十二日
代理书记员 孙震宇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第301号
原告李某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告初某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告李某与被告初某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行解决为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一四年六月十二日
代理书记员 孙震宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第112号
原告：李某某，男，汉族，教师，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，汉族，个体户，住喀左县大城子镇。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告是朋友关系，被告是建楼的包工头。2012年8月30日，被告到原告家借款一万元，说给他女儿韩国读书用。当时说好三个月还款，但被告至今未付，原告多次找被告催款，被告一直推脱，现在连人也跑了。现请求法院判令被告偿还欠款本金10000元及利息9500元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告因搞基建、孩子上大学等原因向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，同时约定利息为5分。此后原告多次找被告还款，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿付欠款本金10000元，并按照月利息5分计算利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，应为有效。原告起诉还款，被告应如数偿还本金及利息。关于利率问题，双方约定的借款利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款人民币10000元，并从2012年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 王艳萍
代理审判员 孟丹丹
人民陪审员 张艳华
二〇一四年九月三日
书 记 员 高子焱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初131号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌盗窃罪，2017年3月25日，被南宁市公安局良庆分局取保候审。同年4月28日，被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年5月25日，本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉【2017】89号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日晚，被告人李某去到南宁市良庆区金象大道13号中美通讯手机店，在购买手机时将一台OPPOR**手机盗走。2017年3月25日被告人李某到公安机关自首并交还盗窃的手机。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9S手机在案发时的价格为人民币2360元人民币。当庭宣读、出示：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人钟某、宁某、黄某的证言，被告人李某的供述及辩解，价格认定结论书，刑事案件辨认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月11日晚，被告人李某去到南宁市良庆区金象大道13号中美通讯手机店，在购买手机时将一台OPPOR**手机盗走。同年3月25日，被告人李某到公安机关自首并交还盗窃的手机。经南宁市价格认证中心认定，涉案手机在案发时的价格为人民币2360元人民币。同年4月24日，公安人员将涉案手机发还被盗手机店代理店长钟某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人钟某、宁某、黄某的证言，被告人李某的供述及辩解，价格认定结论书，刑事案件辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1261号
原告朱某某，男，住吉林省公主岭市。
被告张某某，女，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告朱某某负担200元，剩余200元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年六月七日
书 记 员 王怀婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0120号
原告唐姜田，居民。
委托代理人纪存军。
被告王维庆，居民。
被告王仕好，居民。
被告张继良，居民。
原告唐姜田与被告王维庆、王仕好、张继良民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，本案在审理过程中，原告唐姜田于2013年4月26日向本院提出撤回对被告王维庆、王仕好、张继良的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐姜田撤回对被告王维庆、王仕好、张继良的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告唐姜田承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李立珉
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初10号
原告：杨某，女，1971年2月24日生，汉族，云南省永平县人。
被告：李某某，男，1972年9月7日生，汉族，云南省永平县人。
本院在审理原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告已到永平县民政局办理了协议离婚手续，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 杨钧王
二〇一六年一月二十二日
书记员 马建猛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00546号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告金纯洁，女，1972年6月15日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告金纯洁有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年五月十九日
书记员 王 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第426号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人袁某，男，1984年2月15日出生，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年9月24日转入普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人周铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日凌晨1时至4时，被告人袁某饮酒后在南京市江宁区麒麟街道麒东路777-4号东郊小镇第四街区内，用钥匙无故将刘某、龚志刚等人停放在此处的汽车共30余辆划伤，损失价值共计人民币41300元。
2014年5月23日，被告人袁某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人袁某已赔偿30名被害人的损失，均取得了谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某、王某、冯某、郜某、汪某、陈某、顾某等人的陈述、刑事摄影照片及现场图、扣押清单、价格鉴证结论书、公安机关出具的情况说明、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某积极赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人袁某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人袁某具有系初犯、自愿认罪等酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 高卫东
人民陪审员 骆存霞
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 张 旭
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01687号原告唐爱启。委托代理人左红银（特别授权）、雷国平（特别授权），湖北震邦华广律师事务所律师。被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。法定代表人罗卫华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。原告唐爱启诉被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙克亚独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告唐爱启的委托代理人左红银，被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司的委托代理人童军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐爱启诉称：原告于2014年5月5日到被告处从事挖煤工作，5月6日原告接到被告通知，要求原告5月7日去建始县卫生防疫站参加体检，在被告安排去建始县体检的路上发生交通事故，导致原告受伤，由于原告在被告处工作时间不长，被告没有与原告签订劳动合同，原告向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决劳动关系不成立，驳回了原告的仲裁请求。为维护原告的合法利益，诉请：确认原告唐爱启与被告之间存在事实劳动关系。被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司辩称：原、被告之间没有建立起事实劳动关系。原告参加体检，并非被告安排和要求，被告只是发出通知5月7日是参加体检的最后期限，如果没有体检，就不能在被告单位工作。经审理查明：2010年9月3日，被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司经工商行政管理机关登记注册，核准其经营范围：原煤开采、销售。2014年5月5日晚，原告唐爱启经先期到被告处工作的谭发军介绍来被告单位应聘井下采煤的岗位。5月6日，原告知晓被告单位招工的条件之一即要求5月7日前去建始县疾病预防控制中心先行体检，经过体检身体条件合格者方可被录用。次日上午，原告等人在谭发军的召集带领下，自被告住所地建始县茅田乡木桥五组乘坐工友范恢彩驾驶的渝F×××××小型普通客车一同到建始县城体检，7时50分，范恢彩所驾客车在建始县长梁乡陇里社区4组93号门前路段与相对方向行驶的重型自卸货车会车时相撞，造成范恢彩所驾客车的乘车人杨兴全死亡、原告等7人受伤，以及两车受损的交通事故。原告伤后在建始县人民医院进行了治疗。诉讼中，原告认为，被告给原告签发有“入井证明”却拒不提供，谭发军的召集行为是受被告安排。对此，被告不予认可。上述事实，有居民身份证，企业信息，道路交通事故认定书，调查笔录，职工档案，照片等资料复印件，以及当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为：法律规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位自用工之日起则与劳动者建立劳动关系。当事人唐爱启、恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司双方虽然符合法律法规规定的用工主体资格，抑或存在订立劳动合同要约的意思表示；但是，由于被告既没有与原告协商一致针对原告进行了用工的事实，也没有接受被告提供的属于被告单位业务组成部分的劳动。同时，被告是否为原告签发有“入井证明”，以及谭发军的召集行为是否受被告安排的事实，都不是正式招用，依法不影响对本案的定性。因此，双方之间不符合劳动关系成立的条件。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条之规定，判决如下：原告唐爱启与被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司之间不存在事实劳动关系。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告唐爱启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员龙克亚二〇一五年一月七日书记员吴锐锋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1959号
上诉人（原审原告）朱其宏，居民。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周日华，居民。
委托代理人赵春华（系周日华舅舅），男，1959年11月30日生，汉族，居民。
上诉人朱其宏因民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东开商初字第0086号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月14日，周日华立据向朱其宏借款4万元，未约定还款期限。2011年1月2日，周日华又立据向朱其宏借款70万元，借期30天，从2011年1月2日至2011年1月31日。逾期每天按5.9‰计收违约金。朱其宏主张涉案借据中约定的违约金即为逾期利息。周日华于2011年1月10日通过江苏省农村信用社还款5万元，2011年6月3日还款30万元，由朱其宏儿子朱昌伟出具收条，收条内容为：今收到周日华农行转朱其宏人民币叁拾万元整。周日华合计还款35万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周日华先后两次立据向朱其宏借款计74万元的事实清楚。借贷行为系双方的真实意思表示，由此而形成的借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。朱其宏作为出借人已履行自己的出借义务。周日华作为借款人应及时、全面履行自己的义务，但周日华在借款到期后，未能按时归还所有借款，引起本案诉讼，依法应承担归还借款的民事责任。根据相关规定，当事人可以约定违约金，也可以约定逾期利息，但依法不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。朱其宏主张每天按5.9‰计收违约金已超过法律规定标准。周日华于2011年1月10日还款5万元，此时，涉案的第二笔借款未至还款期限，第一笔借款未约定还款期限，可认定该还款系归还的第一笔借款4万元，剩余1万元用于抵充第二笔借款，则周日华此时所欠本金数额为69万元。根据相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息，再抵充主债务。按约定还款期限，应于2011年1月31日到期，2月1日开始起算利息，2011年6月3日周日华还款30万元，以69万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息为5.7327万元，故30万元中的5.7327万元应先抵充利息，剩余的24.2673万元应抵充借款本金，据此，周日华差欠朱其宏本金的数额为44.7327万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：周日华于判决生效后15日内归还朱其宏借款44.7327万元，并支付相应利息（从2011年6月4日起至本判决确定的履行之日止，以44.7327万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14610元，由朱其宏负担5630元，周日华负担8980元。
宣判后，朱其宏不服上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人存在多次借贷关系，上诉人儿子出具给被上诉人的30万元收条，是被上诉人偿还其于2010年11月23日向上诉人所借的22万元借款及利息。当时大概算下来有3万元的利息，另5万元是赵春晨的还款，还款后上诉人就把22万元的借条给了赵春晨。赵春晨是被上诉人的姨夫，被上诉人是赵春晨的驾驶员。故被上诉人应归还的借款本金为74万元。请求二审法院在改判基础上增加30万元，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，被上诉人亦不服一审法院的判决，被上诉人已经偿还了本案上诉人起诉的74万元本金及利息，共为105万元的款项。其中5万元是通过江苏省农村信用社偿还，70万元是通过中国银行长城商户通过汇款方式偿还，30万元是上诉人儿子（朱昌伟）亲笔写收条。22万与本案无关，被上诉人已偿还上诉人了。上诉人的上诉理由不能成立。
本院查明的事实，与原审法院查明的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周日华于2010年12月14日向朱其宏出具4万元借据一份、于2011年1月2日向朱其宏出具70万元借据一份，周日华向朱其宏两次借款共74万元的事实清楚，应予认定。朱其宏现上诉认为其子出具给被上诉人的30万元收条，是被上诉人偿还其于2010年11月23日向上诉人所借的22万元借款及利息。但上诉人对其主张无有效证据证明，该收条中亦未注明有5万元是赵春晨的还款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人朱其宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐颖婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2838号
罪犯张永鹤，男，1975年2月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月二十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第302号刑事判决，以被告人张永鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。二〇一二年二月十七日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张永鹤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张永鹤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张永鹤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张永鹤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永鹤减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2718号
原告郭淑红，女，汉族，生于1963年2月14日。
委托代理人丁冠军。
被告潘月刚，男，汉族，生于1971年8月4日。
被告张永琴，女，汉族，生于1973年10月12日。
被告丁云鹏，曾用名丁云朋，男，汉族，生于1962年12月16日。
委托代理人钱琛，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告郭淑红诉被告潘月刚、张永琴、丁云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭淑红的委托代理人丁冠军、被告丁云鹏的委托代理人钱琛到庭参加了诉讼，被告潘月刚、张永琴经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月28日被告潘月刚向原告借款20万元，双方未约定借款期限，利息按金马典当行月利率3%计算，并由被告丁云鹏提供担保，双方约定了担保期限至本息还清，后被告仅支付利息至2012年3月27日，借款本金及其余利息经原告多次催要，被告均已种种理由拒不偿还。被告张永琴系被告潘月刚妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，应对该笔借款本金及利息承担共同还款责任，并要求被告丁云鹏对该笔借款承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、2009年3月28日被告潘月刚出具的借条一份，用以证明被告潘月刚借原告款200000元整，利息以金马典当公司为准，并由被告丁云鹏担保的事实。2、结婚登记申请书一份，用以证明被告潘月刚与张永琴系夫妻关系。
被告潘月刚、张永琴未到庭，也未提出答辩意见。
被告丁云鹏辩称，1、丁云鹏没有为潘月刚向郭淑红借款提供担保，原告提供的借据，担保人处丁云鹏三个字不是丁云鹏本人所签。2、原告提供的借据分为上下两款，上联和下联字体不一样，不是同一人所书写。3、借据落款时间是2009年3月28日，保证人已超过担保期限，保证人不再承担保证责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年3月28日，被告潘月刚给原告出具借据一份，载明今借郭淑红现金贰拾万元整，利息以金马典当公司为准。借款人潘月刚，担保人丁云鹏，另标明双方约定如果发生纠纷有新密市人民法院管辖，特此约定。担保至本息还清。后原告多次催要该款，被告一直推脱不还，故双方形成诉讼。庭审中被告丁云鹏对自己的签名不予认可，并申请法庭对丁云鹏三个字进行鉴定，在法定期限内被告丁云鹏拒不交纳鉴定费，致使鉴定无法进行。
本院认为，债务应当清偿。被告潘月刚借原告郭淑红款200000元，由被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该债务发生在被告潘月刚、张永琴夫妻关系存续期间，故对该笔借款本金及利息二被告应共同承担还款责任。原告郭淑红主张被告潘月刚、张永琴从2012年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁云鹏称，其没有为潘月刚提供担保，也没有在担保人处签名，其鉴定申请递交后，在规定的期限内丁云鹏拒不交纳鉴定费，故对此辩称，本院不予认定。其又称该担保已超过担保期间，不应承担担保责任。根据担保法相关规定，双方约定的担保方式应为连带责任担保，由于主债务双方没有约定还款期限，其担保责任应从主债务履行届满期起计算两年。主债务履行期应从原告主张即起诉之日开始计算，故被告丁云鹏的担保责任期间并未超过，仍应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘月刚、张永琴于本判决生效后十日内偿还原告郭淑红借款200000元。利息从2012年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止。
二、被告丁云鹏对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告潘月刚、张永琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第87号
上诉人（一审被告）：漯河市华东房地产开发有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路中段。
法定代表人：王富贤，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：河南昱华广告有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区东方红大道**号。
法定代表人：李予，该公司总经理。
上诉人漯河市华东房地产开发有限公司因与被上诉人河南昱华广告有限公司广告合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1453号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人双方签订的《高铁站媒体广告发布合同》，约定任何一方可以向当地人民法院提起诉讼。这一约定中的“当地”无法予以确认，根据法律规定，本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送漯河市郾城区或者源汇区人民法院审理。
经查，漯河市华东房地产开发有限公司诉称，原告与被告签订《高铁站媒体广告发布合同》一份，原告依约履行了相应义务，被告却迟迟未能依约履行，故提起诉讼，要求被告支付下欠广告发布费165000元、承担违约金79500元等。
本院认为，本案是广告合同纠纷。当事人于2014年1月17日签订的《高铁站媒体广告发布合同》，约定任何一方可以向当地人民法院提起诉讼。该约定可认为选择由原告住所地人民法院管辖，不违背法律规定，应当认定有效，双方应共同遵守约定。本案原告住所地的信阳市浉河区人民法院对该合同产生的纠纷享有管辖权。综上，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年十二月九日
书记员 石 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2059号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。统一社会信用代码：914101009681181156。
负责人：沈琰，行长。
委托代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人：凌钰翔，男，该公司职员。
被告：李坤龙，男，1982年2月9日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告李坤龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告李坤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金446585.27元，利息80718.73元、滞纳金5500元(计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年8月3日，原告经被告申请向其核发了卡号为42×××00的信用卡一张。2011年10月17日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金446585.27元，利息80718.73元、滞纳金5500元，共计532804元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告李坤龙缺席，无答辩意见和证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告李坤龙于2011年8月15日向原告工行黄河支行申请办理信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号42×××00的信用卡1张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支消费和还款。截至2016年7月29日，被告该信用卡共欠原告本金446585.27元、利息105891.47元及滞纳金7000元。因被告李坤龙未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××00信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李坤龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号42×××00）所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金446585.27元、利息105891.47元及滞纳金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元和公告费375元由被告李坤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 卡 娟
人民陪审员 张小旺人民陪审员李奕霖
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 国 栋
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2541号
原告刘娟。
委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。
被告富德生命人寿股份有限公司河北分公司（原生命人寿股份有限公司河北分公司），住所地石家庄市桥西区南小街10号中信大厦11、12层。
本院在审理原告与被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭娜娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更119号
罪犯许忠海，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）崇刑初字第76号刑事判决，以被告人许忠海犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年2月6日至2022年2月5日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月29日入监。2010年7月28日、2012年4月20日、2014年1月21日经本院裁定减刑三次，共减刑四年三个月（减刑后刑期至2017年11月5日止），剥夺政治权利五年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯许忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年8月止共获奖励分119.8分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许忠海予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯许忠海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许忠海减去有期徒刑一年九个月十四日，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第564号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升，任主任职务。
被执行人谢立强。
被执行人吕修乐。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年6月27日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第50号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已发生�律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费15000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第50号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第50号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦 祎
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1418号
原告：伍某，男，1956年6月29日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告伍某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街5号903房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款85469元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街5号903房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与广州市君通拍卖有限公司（拍卖人，以下简称君通公司）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯903房（以下简称诉争房屋），成交价136386元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款126386元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后原告向广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）支付诉争房屋的首期房款85469元，于2005年11月收楼使用至今；保来公司于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。
广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街5号903房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
对于本院指令原告向房管部门申请出具购房资格证明的问题，广州市房地产交易登记中心于2014年7月14日向本院出具穗房交登函（2014）304号函进行如下说明：根据我市限购政策规定，原告不具备新购住房资格，但据其反映，有关房产是通过拍卖于2005年4月取得，有《拍卖成交确认书》为证，我市住房限购政策于2011年2月24日起实施，如查明原告的购房事实发生在住房限购政策实施之前，建议无需其提交《购房资格证明》……。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告伍某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯903房（即白云区西槎路上埗二街5号903房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04056号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：何朝斌，男，1956年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告何朝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人王绍峰到庭参加了诉讼，被告何朝斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2007年6月17日被告何朝斌向原告太和县农村信用合作联社借款30000元，约定期限为12个月、利率为9.9‰，2014年2月15日原告还款10000元，结欠本金20000元；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告何朝斌支付本金20000元及利息、加罚息25344元，合计45344元；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
何朝斌未予答辩。
经审理查明：2007年6月17日何朝斌向太和县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月、利率为9.9‰，双方并签订了借款借据及借款合同，约定甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告发放该笔借款。2014年2月15日原告还款10000元，结欠本金20000元；贷款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，何朝斌与太和信用联社签订的借款借据、借款合同，被告身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：太和信用联社与何朝斌签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何朝斌于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金20000元及利息、加罚息（自2007年6月17日起算至还款之日，月利率按9.9‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告何朝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第11322号
申请人闫嫚萍，女，1974年8月22日出生。
被申请人杨振强，男，1969年5月24日出生。
申请人闫嫚萍申请宣告被申请人杨振强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人闫嫚萍诉称：杨振强于2004年7月间患上××，2010年6月由其母亲闫××带到大兴区鹿圈医院进行针灸治疗，在此期间暂住大兴区亦庄镇宝善庄村。杨振强于2010年6月21日下午离开暂住地，至今未归。杨振强走失当日，闫××向大兴区亦庄派出所报案。经多方查找，杨振强至今下落不明已满四年，故请求申请宣告被申请人杨振强死亡。
经审理查明：被申请人杨振强，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区×××。申请人闫嫚萍与被申请人杨振强系夫妻关系。杨振强于2010年6月21日12时许离开大兴区亦庄镇宝善庄村暂住地至今未归。同日，杨振强的母亲闫××向北京市公安局大兴分局亦庄派出所报案，杨振强至今下落不明。本院于2014年7月7日在《人民法院报》刊登寻找杨振强的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨振强仍然下落不明。
本院认为：杨振强下落不明已超过四年，其近亲属闫嫚萍作为其利害关系人向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨振强死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马文丽
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第343号
上诉人（一审被告）王伟，男，1989年1月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人杨明，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）温强，男，1984年9月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
一审被告王林表，男，1960年9月24日出生，汉族，现住址同上，系王伟的父亲。
上诉人王伟因与被上诉人温强，一审被告王林表因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员白文祥担任审判长，与代理审判员达来，李颖杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟及其委托代理人杨明，被上诉人温强到庭参加了诉讼，一审被告王林表经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
一审法院经审理查明，2011年9月28日，温强出资387000元，王伟出资284800元，合伙经营草原村12号煤场。2012年温强要求退伙，经双方协商结算，王伟同意按照温强出资390000元，并给温强分配利润90000元，合计退还给温强退伙金540000元，结算完成后，王伟给温强支付了40000元现金，并给温强出具了金额为500000元的欠条一支，此后王伟陆续给温强偿还了部分款项。2013年12月17日，王伟和王林表共同给温强出具借条一支，写明欠付温强127400元，并备注于2013年年底付50000元，如未付按照总金额月利2分计算利息。2014年4月15日，温强给王伟出具欠条一支，写明欠付化肥款5000元。
温强请求王伟，王林表归还本金127400元和截止起诉之日的利息24940元及从起诉之日起至实际还款之日的利息。
一审法院经审理认为，双方均认可，曾经存在合伙关系的事实，后温强退伙，王伟同意给付温强退伙金540000元，故该院对上述事实予以认定。温强诉称，其退伙后，王伟陆续支付了部分退伙金，双方重新结算后，王伟和王林表才又给温强重新出具的借条，因此王伟、王林表尚欠温强127400元是事实，对此温强出具了由王伟、王林表共同出具的借条一支在案佐证。王伟、王林表认可借条上的签名是其本人所签，但是迫于当时的实际情况才签的字。该院认为，王伟、王林表未提供证据证明其出具借条时存在受胁迫的事实，故该院对王伟、王林表的该答辩意见不予采纳，对温强提供的由王伟、王林表出具的借条予以采纳，对于王伟、王林表欠付温强127400元的事实予以认定。对于王伟、王林表辩称，温强退伙后，王伟、王林表欠付温强退伙金总共500000元，王伟、王林表已经陆续给温强支付了486000元，仅剩余14000元未付，对此王伟、王林表提供了还款明细一份和申请证人郭秀峰出庭作证。温强对于王伟、王林表辩称已经还款486000元的事实不认可，称结算后王伟、王林表欠付的金额是127400元，此后王伟、王林表给温强抵顶了10000元的化肥钱是事实，但这10000元应计算为利息，不应从本金中扣除。该院认为，王伟、王林表提供的还款明细系其单方出具，上面没有温强方的签字确认，而王伟、王林表的证人系其直系亲属，与本案有直接利害关系，其证人证言不符合证据规则，温强对王伟、王林表和证人所述的还款事实不认可，因此王伟、王林表提供的上述证据不能证明在其给温强出具了127400元的借条后，存在还款的事实，也不能证明其仅欠付温强14000元的事实，故该院对王伟、王林表的该答辩意见不予采纳。对于温强认可的，在王伟、王林表出具127400元借条后，王伟、王林表给温强抵顶了10000元化肥钱的事实，该院予以采纳。本案虽然是因退伙引起的纠纷，不是民间借贷关系，但经过双方的结算，双方之间的合伙关系已经解除，并且转化成为债权债务关系，对于欠付温强的退伙金，王伟、王林表应当予以偿还。双方在借条中书面约定，于2013年年底付温强50000元，如未付按照月利率2%计算利息的约定未违反法律规定，故对于温强请求王伟、王林表支付127400元从2014年1月1日起至2014年10月31日的利息24940元的诉讼请求，该院予以支持。温强认可王伟、王林表给其抵顶了10000元的化肥款，但称该10000元是利息，因王伟、王林表没有提供相应证据予以证实抵顶的10000元是本金，故应推定先偿还利息，该10000元应从利息中予以核减。对于温强要求王伟、王林表支付从2014年11月1日起至欠款还清之日止按月利率2%计算利息的请求，未超过目前中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该院予以支持，但至借款还清之日期间，遇中国人民银行调整利率，如果中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算出的月利率低于2%，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。综上，原审判决如下：被告王伟、王林表于本判决生效之日给付原告温强127400元和从2014年1月1日起至2014年10月31日的利息14940元，及从2014年11月1日起至借款还清之日止按照欠款127400元月利率2%计算的利息（借款还清之日前，遇中国人民银行调整利率，如果中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算出的月利率低于2%，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
一审判决宣判后，上诉人王伟不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是上诉人王伟合伙清算后的127400元欠条，应当核减上诉人王伟的装载机钱，核减后上诉人王伟仅欠被上诉人温强14000元。
被上诉人温强同意一审判决，并作了答辩。
一审被告王林表未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，双方当事人在庭审中均认可，曾经存在合伙关系，后被上诉人温强退伙，上诉人王伟同意给付被上诉人温强退伙金。后经双方当事人重新结算后，上诉人王伟和一审被告王林表给被上诉人温强重新出具了借条127400元一支，上诉人王伟、一审被告王林表认可借条上的签名是其本人所签，故对该欠款事实应当予以认定，上诉人王伟、一审被告王林表应当予以偿还。上诉人王伟上诉称，合伙清算后的127400元欠条，应当核减上诉人王伟的装载机价钱，经结算上诉人王伟仅欠被上诉人温强14000元，因上诉人王伟未提供相关的结算依据，且被上诉人温强不认可，又无其他证据佐证，故对该上诉理由不予支持，其上诉请求予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王伟的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3293元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白文祥
代理审判员 李颖杰
代理审判员 达 来
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘景然
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；