wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2365号
原告：於丹。
委托代理人：罗仙清、鲁建成。
被告：蔡燕云。
被告：陶苏芽。
原告於丹与被告蔡燕云、陶苏芽为民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於丹委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告蔡燕云、陶苏芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告於丹起诉称，被告蔡燕云、陶苏芽系夫妻关系。2013年4月22日、2013年5月12日，被告蔡燕云分别立据向原告借款人民币30000元、70000元。两笔借款均约定月利息为2.5%。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现要求两被告立即返还借款人民币100000元及利息（自2013年4月22日起以借款本金30000元为基数计算至同年5月11日止，自2013年5月12日起以借款本金100000元为基数计算至法院判决确定履行之日止，均按月利率1.8%计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
二、借条两份，证明被告蔡燕云于2013年4月22日、2013年5月12日分别向原告借款30000元、70000元的事实。
被告蔡燕云、陶苏芽未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蔡燕云、陶苏芽未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉擦亮和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告於丹与被告蔡燕云自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡燕云尚欠原告於丹借款人民币100000元及利息，事实清楚、证据确实。原告以该债务发生于被告蔡燕云、陶苏芽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求其共同偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡燕云、陶苏芽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告於丹借款人民币100000元，并支付其中30000元自2013年4月22日起、另70000元自2013年5月12日起均按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告蔡燕云、陶苏芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 王秀秀
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6099号
原告：徐某，男，1979年10月7日出生，汉族，工人，住奉化市。
被告：沈某，男，1989年12月5日出生，汉族，住奉化市。
原告徐某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告徐某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 周 贞
二〇一六年十一月十八日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第49号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人贾某某，女，1975年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市复州城镇古城社区南学巷***号。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2013年9月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年9月24日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）第729号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9月9日17时许，被告人贾某某容留钟某某、刘某和一个叫不上名字的人在其家中吸食毒品，并和该三人共同吸食毒品。2013年9月11日9时许，被告人贾某某容留钟某某、宋某某、隋某某三人在其家中吸食毒品。2011年9月11日，贾某某、钟某某、宋某某、隋某某、刘某被公安机关抓获，其尿检均呈阳性。综上，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人贾某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人贾某某对上述被指控的犯罪事实有异议，又辩解其不知道钟文绩等人于9月9日在其家中吸食毒品，案后才知道；对其他指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月9日17时许，被告人贾某某容留钟文绩、刘帅及另一男子在其家中吸食毒品，并和该三人共同吸食毒品。2013年9月11日9时许，被告人贾某某容留钟某某、宋某某、隋某某三人在其家中吸食毒品。11时许，公安机关将被告人贾某某及钟某某、宋某某、隋某某、刘某抓获，上述吸毒人员尿检均呈阳性。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、身份证明、检测报告、行政处罚决定书，证人钟某某、隋某某、宋某某、刘某证言笔录、被告人贾某某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人贾某某辩解不知道钟某某等人第一次在其家中吸食毒品，对其他证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贾某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人贾某某在侦查机关供述主要犯罪事实，并签名确认供述笔录内容与其真实供述一致，且有证人钟文绩等证人证言笔录相互印证一致，现对其辩解不知道钟文绩等人于2014年9月9日在其家中吸食毒品一节不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年6月10日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张积坤
审 判 员 李 红
代理审判员 臧懿敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第558号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人蔡某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月28日被武威市公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日22时许，被告人蔡某某无驾驶证醉酒后驾驶无牌普通三轮摩托车，由东向西行驶至武威市凉州区房管局什字路段时，与同向行驶的张某某驾驶的甘HE55**号小型客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。该事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡某某负事故的全部责任，张某某无责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人蔡某某血样中酒精含量为117mg／100ml。2014年9月25日，被告人蔡某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定书、事故责任认定书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某某在案发后有自首情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 徐华秀
人民陪审员 胡全基
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张新朋
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第345号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金东区东孝街道下于村村民委员会。
法定代表人于剑。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年，金东区东孝街道下于村委会未经依法批准擅自在金东区东孝街道下于村横四路南侧地段动工建设，经现场勘测，地块四至：东至下于村两期安置地块、南至横西路、西至下于村农房、北至下于村土地；在金华市金东区东孝街道土地利用总体规划中的用途属允许建设区（公路用地面积47平方米、新增城市面积1144平方米、城市面积387平方米），有条件建设区（园地面积825平方米、一般农田面积1448平方米）。金华市国土资源局认为，下于村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属于其他形式非法买卖土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令下于村村民委员会将非法占用的3851平方米土地退还给下于村村集体经济组织。2.责令下于村村民委员会限期拆除在非法占用3851平方米有条件建设区土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用637平方米允许建设区土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府东孝街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 钱 霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4072号
原告：王圣中，男，1957年10月7日出生。
委托诉讼代理人：李百川，男，1972年11月20日出生，北京旺宅木业有限公司法律顾问。
被告：北京天宝顺祥木业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇宋庄村村委会1000米。
法定代表人：郭春明，经理。
原告王圣中与被告北京天宝顺祥木业有限公司（天宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法由审判员任宝忠独任审判，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王圣中到庭参加诉讼，被告天宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王圣中向本院提出诉讼请求：1、判令被告天宝公司支付货款22363元；2、判令被告天宝公司承担本案的诉讼费。事实理由：自2008年，王圣中同天宝公司建立业务关系，王圣中从北京仕全兴涂料有限公司（名士达牌油漆）处拿货销售天宝公司。截止到2016年12月8日，天宝公司法定代表人郭春明向王圣中出具欠据尚欠王圣中23800元，此后王圣中又向天宝公司送过几次货由天宝公司库管何莹签收，在此过程中天宝公司又向王圣中付过一次款。到目前为止，天宝公司尚欠王圣中油漆款22363元。王圣中多次向天宝公司催要，至今未给。
被告天宝公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因天宝公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对王圣中提交的欠条、调拨单等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年开始，王圣中同天宝公司双方口头约定，王圣中从北京仕全兴涂料有限公司（名士达牌油漆）处拿货向天宝公司销售。截止到2016年12月8日，天宝公司法定代表人郭春明向王圣中出具欠据确认尚欠王圣中货款23800元，后王圣中又向天宝公司送货3次，由天宝公司库管何莹签收并在调拨单上签字确认，货款为2340元、4278元、1945元，在此过程中天宝公司又向王圣中付款10000元。到目前为止，天宝公司尚欠王圣中油漆款22363元未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。天宝公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本案所涉欠条及调拨单，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。双方口头约定后，王圣中按天宝公司要求为其供应油漆，天宝公司应给付全部货款，故本院对王圣中要求天宝公司给付货款22363元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京天宝顺祥木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王圣中支付货款22363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告北京天宝顺祥木业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈宇彤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00121号
原告陈汝中。
委托代理人彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告刘国洋。
被告胡方芹。
原告陈汝中与被告刘国洋、胡方芹物权保护纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。适用简易程序于2015年4月27日第一次公开开庭进行审理，后依法转为普通程序于2015年8月24日组成合议庭第二次公开开庭进行审理。原告陈汝中及其委托代理人彭士学，被告刘国洋、胡方芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝中诉称：2009年10月，被告刘国洋家建房，经被告胡方芹在原告处租用模板360平方米，租金为15元／平方米，租用周期为15天，在第二层浇筑完工后。于2010年3月30日拆下模板360平方米，被告胡方芹安排工人和原告将拆下的模板拉走，但被告刘国洋以工程质量存在问题为由，只给拉走108平方米，剩余的252平方米被被告刘国洋强行扣留至2010年9月24日才同意给原告拉走，给原告造成租金损失34020元。为此，原告起诉要求判令被告赔偿原告因模板被扣留造成的损失34020元，诉讼费用由被告负担。
被告刘国洋辩称：原告不该起诉我，我的房子是全部包给胡方芹来承建的，房子出现质量问题，我有权不给原告拉走模板。是胡方芹找陈汝俭来支模板，因为支模板出现问题，房子坍方漏雨，大梁变形，我没有给胡方芹剩下的工钱，原告也因此有损失。我的房子出现质量问题，我只找承建人胡方芹，我没有租赁原告的模板，原告应该起诉租赁模板的人而不是起诉我。
被告胡方芹辩称：原告的模板在刘国洋家确实被扣留了一段时间，模板不是我扣留的，我不该赔偿原告损失。
经审理查明：2009年10月，被告胡方芹承揽被告刘国洋家六间两层楼房的承建工程（面积约700平方米）。其中模板工程由被告胡方芹分包给陈汝俭承建，模板工程的费用为30元／平方米，陈汝俭在原告陈汝中处租用模板360平方米，租用模板的价格为15元／平方米。2009年9月25日，360平方米模板被拉到被告刘国洋家，第一层楼房支模板大约用了六七天，浇筑之后凝固了一段时间开始砌第二层的墙面，之后将第一层楼房所用的模板拆除用于第二层楼房，2010年3月底，模板从第二层楼房上拆除下来。模板拆除后，原告陈汝中到被告刘国洋家拉走模板约100平方米，因房屋质量存在问题，剩余约250平方米模板被扣留在被告刘国洋家。陈汝俭已经给付原告4000元租用模板的费用，剩余费用没有给付。刘国洋家接着在六间两层楼房的南面建造六间平房，总面积约为150平方米，2010年5月，原告陈汝中为被告刘国洋家的六间平房支模板，模板用好后于2010年9月拆除。原告陈汝中与被告刘国洋约定支模板的总费用为4500元，后原告实际收取4000元费用，剩余的500元费用原告自愿让与。2010年9月24日，原告陈汝中将约250平方米模板从被告刘国洋家拉走，被告胡方芹、刘国洋为原告出具证明一份，证明因房主说房屋有质量为题，大约有250平方米模板被扣压至今才让原告拉走。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证明一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法查封、扣押、冻结、没收。原告陈汝中系涉案模板的所有权人，依法对模板享有占有、使用、收益和处分的权利，作为权利人的陈汝中对于妨碍其行使权利的行为，可以请求赔偿损失。被告刘国洋扣留原告模板的行为给原告的收益造成了损失，故对于原告要求被告刘国洋赔偿因扣留模板给原告造成损失的请求，本院予以支持。被告刘国洋提出其是因为房屋质量存在问题才扣留模板，其并未租用原告的模板，原告陈汝中不应向其主张赔偿的意见，本院认为，房屋质量存在问题，被告刘国洋应当向房屋承建人主张权利，而不应扣留原告的模板，故对于被告刘国洋的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告胡方芹赔偿损失，因被告胡方芹并未扣留原告的模板，原告的这一请求于法无据，应当予以驳回。
关于损失的计算标准，原告请求按照租金15元／平方米的标准计算，具有相应的事实基础，本院对原告的这一主张予以采纳。关于损失的计算时间，2009年9月25日，360平方米模板被送到被告刘国洋家，六间两层楼房使用完毕后于2010年3月底拆除，因房屋存在质量问题，大约250平方米模板被扣压至2010年9月24日。从本案的模板使用时间来看，2009年9月25日至2010年3月底，模板被使用了两个循环，模板被扣压的时间从2010年3月底至2010年9月24日，按两个使用周期进行计算较为合理。又因模板在被扣压期间，有大约150平方米的模板按正常价格被租用，故原告模板被扣压期间的损失为5250元（15元／平方米×250平方米×2-15元／平方米×150平方米）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告刘国洋于本判决生效后十日内赔偿原告陈汝中模板被扣留的损失5250元。
二、驳回原告陈汝中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由原告陈汝中负担251元、被告胡方芹负担200元、被告刘国洋负担200元（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 王孔云
二〇一五年九月七日
书 记 员 王凡凡
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2116号
申请执行人李娜，女，现住河南省项城市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人李娜与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第815号调解书已经发生法律效力，申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第815号调解书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0185号
原告黄亚丹，男，1964年6月8日生，汉族，福建省人。
委托代理人吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告王祥，男，1972年9月9日生，汉族，高邮市人。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
原告黄亚丹与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚丹的委托代理人吴秋明，被告王祥的委托代理人金元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为投资福州富来明电线电缆科技有限公司，向原告借款10万元一直未归还，请求法院判令被告归还借款10万元和借款期限内银行利息6400元（计算至2012年6月16日），以及至2013年13月16日的加倍逾期利息19200元，承担本案诉讼支出的费用。
被告辩称：借款10万元是事实，借款时明确说明用于投资福州富来明电线电缆科技有限公司，原告在诉状中作为计算利率是错误的，一年期基准利率为5.85%，且原告以逾期双倍计算利息无法律依据。
经审理查明：2011年6月17日，被告王祥为向福州富来明电线电缆科技有限公司投资需要，立据向原告黄亚丹借款10万元，借据注明“利息按银行同期贷款计算，借期一年”。后因福州富来明电线电缆科技有限公司停产，经原告催要被告未归还借款。原告诉至本院，要求被告立即归还借款和利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的有被告签名的借据一份为证，被告对借款事实无异议，本院对该证据予以采信。
审理中经本院主持调解，由于双方当事人的调解意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：被告王祥为投资需要，向原告黄亚丹借款10万元，约定借期一年，借款到期后被告经原告催要未履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告提出要求被告加倍支付逾期利息主张，由于原、被告在借款时对逾期利率没有约定，故对原告提出的上述主张本院不予支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥应于本判决生效后十日内，偿还原告黄亚丹人民币100000元及利息（利息计算方式：基数为100000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间为从2011年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元（已减半收取），由被告王祥承担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一四年六月十九日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13701号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生。
被告唐丽琼，女，1980年12月2日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）与被告唐丽琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼。被告唐丽琼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司诉称：2007年7月2日，被告购买了北京市通州区云景北里X室房屋一套，建筑面积112.15平方米，当天与原告签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年7月2日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收违约金。被告在居住期间，原告履行了“入住手册”的义务，被告自2013/7/2-2013/12/20的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，请求：1、判令被告支付2013/7/2-2013/12/20物业费1003.3元；2、判令被告支付违约金1000元，合计2003.3元；3、判令被告支付诉讼费。
被告唐丽琼未答辩。
经审理查明，2007年7月2日，委托方（业主）：唐丽琼（以下简称甲方）与受托方：兴华物业公司（以下简称乙方）签订《商品住宅物业管理委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，对其购买入住的海阔名园小区内X号楼X单元X号住房壹套、建筑面积112.15平方米住宅，进行物业管理并订立本合同。第一条乙方将按照国家及本市有关规定，依法对甲方委托的物业及其公用部位进行物业管理。第八条物业管理费收缴：1、乙方将按政府有关规定标准，依法按时向甲方收取，甲方应主动即每年7月2日前交纳。2、收费标准：1.6元/月㎡（如遇政策调整，乙方有权根据政策适当调整物业管理费）。3、甲方每年应交纳物业费贰仟壹佰伍拾叁元。双方并就委托管理事项，甲方的权利义务，乙方的权利义务，物业管理服务质量、管理目标，物业管理费收缴，违约责任等其他事项作出约定。兴华物业公司通过开发商聘用进驻唐丽琼所在的小区提供物业服务，唐丽琼未交纳2013年7月2日至2013年12月20日的物业服务费1003.3元。
上述事实,有《商品住宅物业管理委托合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐丽琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。兴华物业公司与唐丽琼签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。兴华物业公司依据该合同，为唐丽琼提供了物业服务，唐丽琼亦实际享受了兴华物业公司提供的服务，故唐丽琼理应按照合同约定交纳相应的物业费。现兴华物业公司要求唐丽琼给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业费的具体数额以双方物业管理合同的约定为准。对于兴华物业公司要求唐丽琼支付违约金的诉讼请求，依据不足，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丽琼给付原告北京市通州兴华物业管理公司自二〇一三年七月二日起至二〇一三年十二月二十日间的物业费共计人民币一千零三元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告唐丽琼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵冬雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2620号
原告：楼某甲。
法定代理人：楼某乙。
被告：董某。
原告楼某甲为与被告董某抚养纠纷一案，于2015年8月5日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告楼某甲的法定代理人楼某乙到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲诉称：原告楼某甲系被告董某的女儿，2010年11月24日，原告的父亲楼某乙与被告董某签订了《离婚协议书》并登记离婚，双方约定离婚后原告楼某甲随楼某乙一起生活，被告每月承担抚养费300元，教育医疗费用凭票各半负担，至原告独立生活为止。但被告仅支付过一年的费用，自2011年11月8日起分文未付，截至原告起诉之日被告尚拖欠抚养费共计13200元。另，由于物价上涨，原告的开支日益增加，每月300元已远远不能保证原告目前正常的生活学习费用，原告请求参照2014年浙江省城镇居民年人均消费支出27242元的二分之一为标准要求被告增加抚养费，即自2015年8月1日起被告每月应支付抚养费1135元至原告成年止。现原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告一次性支付原告自2011年11月8日起至2015年7月31日的抚养费13200元并判令被告自2015年8月1日起增加支付原告抚养费至1135元每月。
被告董某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告楼某甲（曾用名楼嘉莹）的父亲楼某乙与被告董某于2010年11月8日在诸暨市民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议中约定：夫妻双方婚生一女，姓名楼嘉莹，2005年11月10日出生，离婚后随男方共同生活，女方每月承担生活费用300元整，教育、医药费用凭票各半承担，直至楼嘉莹独立生活为止。协议离婚后，被告董某仅支付原告抚养费4500元，截至2015年8月8日，尚余12600元未支付。且因物价上涨等原因，每月300元的抚养费已不能满足原告正常的学习生活之需，原告遂起诉来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原告的陈述及其提供的离婚协议书、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。对已经办理离婚手续的男女双方，该抚养教育义务具体体现在不与子女共同生活的一方应当向另一方支付相应的抚养教育费，以用于子女的健康成长及生活所需。本案中，被告董某在2010年11月8日与原告父亲楼某乙离婚时同意离婚后每月支付300元的抚养教育费，但被告仅支付4500元，截至2015年8月7日尚余12600元未支付，被告董某对于拖欠的抚养教育费理应承担支付责任。根据相关法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，因物价上涨等因素，使得原告的生活和学习开支增加，双方原先约定的抚养教育费300元已经不足以支付原告实际的日常开支，故原告提出要求增加抚养教育费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求增加的金额，参照上一年度浙江省农村居民人均年生活消费支出的标准，本院确定被告每月负担原告的抚养教育费600元较为合理。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董某应支付原告楼某甲2010年11月8日起至2015年8月7日止拖欠的抚养教育费12600元，款定于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告董某应自2015年8月8日起每月支付原告楼某甲抚养教育费600元，定于每月的8日前付清，至原告楼某甲独立生活时止；
三、驳回原告楼某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钱 萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3379号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3379号申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。被执行人王国强，男，1972年11月29日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人王国强物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王国强暂无有效银行账户资产，被执行人其他财产暂时难以处置，经申请人书面同意，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1817号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0417号
原告陶某。
被告王某。
原告陶某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年10月9日生子王某甲。因被告王某没有家庭责任感，长期对家庭不闻不问，且双方性格不投，长期分居已逾两年，为摆脱名存实亡的婚姻，故诉请法院判决或调解原、被告离婚，并依法处理子女和财产分割问题。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年2月左右相识，同年5月初双方举行定亲仪式，××××年××月初四，双方按农村风俗举行结婚仪式，是年7月13日，双方依法补办结婚登记，2005年10月9日生子王某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可。庭审中，原告陈述称，从2006年起，被告外出做生意，期间因被告好玩好赌，双方经常吵架，2013年5月，双方分居生活。2015年5月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但原告至今未能提供相关证据。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的结婚证一份（复印件）和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于2000年2月相识，××××年××月共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，双方婚前基础较好。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后期虽因故关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院难以支持。希望原、被告双方加强沟通，相互理解、相互宽容，多为家庭着想，多为子女着想，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年七月一日
见习书记员 鲁冰程
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第432号
原告舟山市普陀西苑商贸有限公司。
清算组负责人李伟，浙江六和（舟山）律师事务所主任。
被告叶华忠。
委托代理人（特别授权）朱南平。
本院在审理原告舟山市普陀西苑商贸有限公司诉被告叶华忠公司证照返还纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀西苑商贸有限公司撤回对被告叶华忠的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告舟山市普陀西苑商贸有限公司负担。
审 判 员 乐海奇
二〇一五年七月十三日
代书记员 方卓阳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00886号
原告黄某甲。
被告吴某。
原告黄某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，并于2012年5月8日领取结婚证。××××年××月××日生一女黄某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方感情和性格差距较大，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令：原、被告离婚，婚生女由原告抚养，无需被告承担抚育费。
被告吴某辩称，双方系自由恋爱，婚后恩爱缱绻，原告�诉与事实不符或主观臆断，双方之间感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告吴某于2011年7月经人介绍相识，后于2012年5月8日领取结婚证。婚后夫妻感情一度较好，并于××××年××月××日生一女黄某乙。近期以来，双方因小孩抚育、朋友交往等生活琐事意见不一，产生矛盾，发生争吵。原告遂于2015年7月22日诉至本院，提出如前所诉。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍资料及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋一段时间，建立起感情后才登记结婚，婚后夫妻关系尚可，并生育一女。因双方在处理生活琐事上互不相让，一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无根本的矛盾冲突。本院在衡量原、被告之间夫妻感情和目前的现状后认为，虽然原、被告之间存在影响感情的事�，但尚不至于离婚之必要，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，真诚相待，遇事相互协商，多为对方和子女着想，相互理解、相互尊重、相互关心、相互包容，双方仍有和好可能。综上，对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00987号
原告余亨兰，女，汉族，1965年11月20日生，住重庆市九龙坡区。
重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号。
本院在审理原告余亨兰与被告重庆恒高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余亨兰于2014年1月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余亨兰撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告余亨兰负担。
代理审判员 刘文卿
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 礼
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01314号
原告陈某，居民。
被告徐某，居民。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员朱秋月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告徐某于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，婚前与婚后一直矛盾重重，争吵不断。被告脾气暴躁，并对我多次殴打，另被告迷恋于网络，很少与我交流，经我多次规劝，被告仍不改。被告的行为对家庭极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。现诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告徐某缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告一直与被告父母一起生活，夫妻感情尚可，未生育子女。因双方平时沟通交流较少，加之被告徐某迷恋于网络，双方因而经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告徐某离婚。
以上事实，有到庭原告的庭审陈述、结婚证复印件等存卷予以佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系。夫妻在共同生活中发生矛盾是难免的，虽然原、被告目前夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通与交流，互相谅解，互相包容，特别是被告应给原告关心和体贴，仍有和好的可能，故究其夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱秋月
二〇一四年七月四日
代书记员 吴大伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻民事诉讼法》
第三十二条第二款人民法院第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百三十四条人民法院审第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第902-1号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。
负责人陈艳凤，站长。
被告廊坊物探岩土工程有限公司。
法定代表人姬学华，总经理。
本院在审理原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告廊坊物探岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站撤回起诉。
案件受理费13000元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郝竹青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第548号
申请执行人陆春梅。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人陆春梅依据本院（2015）临民初字第584号民事调解书申请执行桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的616.9元。本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第584号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪桂琼
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第548号
申请执行人仇兴荣，个体户。
被执行人于涛，个体户。
被执行人张泽东（又名张虎），个体，（清真寺北侧）。
申请执行人仇兴荣依据已经发生法律效力的（2015）临调确字第98号民事裁定书于2015年1月30日向本院申请执行。执行中，被执行人于涛、张泽东暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调
确字第98号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年七月七日
书记员 范思超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47301号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
被告张相英。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告张相英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝到庭参加了诉讼，被告张相英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费454元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X室的业主,房屋建筑面积91.82平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费454元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张相英于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币454元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年八月十九日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第124-1号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人王某，农民。
馆陶县人口和计划生育局于2013年12月27日作出的馆计征（2013）0094号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，由于被执行人刘某、王某未自动履行该决定书确定的义务，馆陶县人口和计划生育局向我院申请执行，我院于2014年8月4日立案执行。
被执行人刘某、王某应交纳社会抚养费15000元。经本院执行，目前被执行人刘某、王某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第124号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 郭晓东
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 李 震
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法金民初字第5号
原告林某某，女，1977年12月9日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告吴某甲，男，1976年3月12日出生，汉族，住揭西县棉湖镇。
原告林某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告于2005年3月经亲戚介绍认识，5月按农村习俗举行婚礼。2005年10月10日到塔头镇人民政府办理结婚登记。2006年3月3日生育女儿吴某乙，2007年10月30日生育儿子吴某丙，婚生两个孩子现跟原告一起生活。由于婚前双方接触时间短，彼此之间对对方的性格志向、情趣等不了解，没有感情基础，导致婚后常因家庭琐事发生吵架，生育两个孩子后，原、被告经常分居。2011年7月25日被告独自外出至今，三年多来查无音讯，原告曾多次托人四处寻找，至今都没有被告的信息。现原告对被告已完全丧失希望，双方分居三年多，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决：1.原告林某某与被告吴某甲离婚；2.婚生女儿吴某乙、儿子吴某丙归原告负责抚养，抚养费由原告自行承担；3.本案诉讼费由原告与被告各付50%。
原告林某某对其陈述事实在举证期限内提供并当庭出示的证据有：1.身份证复印件一份，来源是揭西县公安局，证明原告的身份；2.户口簿四份，来源是揭西县公安局塔头派出所，证明原、被告及婚生子女的基本情况；3.结婚证复印件一份，来源是揭西县塔头镇人民政府，证明原、被告的婚姻关系；4.证明一份，来源是揭西县糖厂，证明被告自2011年7月底没有在该厂居住，离家出走至今，去向不明。
被告吴某甲没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭对原告提供的证据进行质证。
经过开庭，原告对其提供的四份证据当庭予以出示并说明证据的效力。
上述原告提供的四项证据证据，因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后，确认其证明力，依法予以采纳。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：
原告林某某与被告吴某甲于2005年3月经人介绍认识，同年5月按农村风俗习惯举行婚礼，同年10月10日双方在揭西县塔头镇人民政府办理了结婚登记。2006年3月3日生育女儿吴某乙；2007年10月30日生育儿子吴某丙，婚生两个孩子现跟原告一起生活。由于婚前双方接触时间较短，缺乏了解，没有感情基础，导致婚后常因家庭琐事发生吵架。2011年7月25日被告独自外出，与原告开始分居生活，虽经原告多方寻找，但被告至今去向不明。现原告遂以与被告分居三年多时间、夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并要求继续抚养婚生二个孩子。
本院认为，由于原、被告认识谈婚的时间较短，彼此缺乏了解，婚姻基础一般。婚后在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生吵架，未建立起真挚的夫妻感情。被告于2011年7月私自外出，至今去向不明，双方开始分居生活至今已三年多，互不履行夫妻权利义务，婚姻关系名存实亡，鉴于原、被告因感情不和分居时间较长，根据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，理由充分，应予准许；婚生二个孩子现跟随原告生活，为有利于该子的健康成长，可由原告继续负责抚养，原告自愿承担二个孩子的抚养费，依法可予照准。被告吴某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应缺席判决。原告经单方劝解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴某乙、儿子吴某丙归原告林某某负责抚养，抚养费由原告自行承担，孩子长大成年后随父随母由其自择；
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 郭珊燕
审 判 员 林继丰
人民陪审员 黄春龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曾冬松
附：相关法律法规、司法解释等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4053号
原告李明武，现住高碑店市。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告李从全，现住高碑店市。
委托代理人祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
原告李明武与被告李从全相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明武诉称，原告在高碑店市立（栗）各庄村有一处宅基地，是家中老宅，祖上遗留下来的。原告家出门后有一条南北走道，为历史遗留走道，是原告一家出行的必经之路。2014年11月中旬，被告未经任何部门批准，私自在走道上建围墙，妨碍了原告一家的正常出行，原告因此向村委会反映，村委会多次劝说，调解无效。《民法通则》第83条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。被告的行为显然违反了法律规定，为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，拆除建在走道上的围墙，并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
被告李从全辩称，本案案由是相邻权通行纠纷，而原被告之间并非相邻关系，原告不具备主体资格，应驳回原告诉请。被告将原来狭窄的小路，建了一道围墙，但是在围墙外侧又开了一条更宽阔的路，而现在的路能通行汽车，被告并未影响他人生产生活，也并未影响原告的通行权，这条路更有利于通行，更方便通行，因此被告并未侵害原告的合法权益。在我们哥儿仨商量好，也通知原告要改道，原告也没有说什么，是看着盖起来的，说是水沟，因为各方原因已经没有水沟了，我的土地证上没有道，现在我留出一条道来，更方便大家了。
经审理查明，原、被告系同一村村民，在同一街道上居住，原告居南，被告居北，双方之间有其他村民住宅。2014年11月，被告将院墙扩建，将原来的南北通道向东挪移。原告认为被告建院墙侵害其通行权，提交原告身份证复印件，证明原告身份信息；集体使用权证书，证明原告在立各庄村有宅基地；村委会证明一份、照片三张，证明被告在原告家出行的通道上垒院墙影响通行的事实，并申请证人出庭作证。被告质证称对身份证、集体土地使用权证书真实性没有异议，使用权证书不能证明被告侵权的事实，与本案没有关联性，村委会的证明不符合证据形式，没有负责人签字，这个证明也不能说明被告影响了原告的通行权，照片也不能证明被告侵犯原告的权利，被告影响了原告的通行权，第一张照片墙上的洞是原告人为破坏的，第三张照片很清楚地反映出了被告并未影响原告的通行权。关于证人证言恰巧都证明了被告未影响原告的通行权，而且李从才的证言证明了被告开的新路比原来的更宽敞。被告提交照片四张，反映了被告并未影响原告通行权。编号1、2、3的照片证明了原告在通道上放了很多土，弄了土堆，恰恰是原告影响了被告的通行权，照片4可以清晰的看到，被告所开的路宽敞整齐，并不影响通行。村委会证明，证明被告东侧有猪圈厕所，在当年发证时没有丈量在内，但是这部分地仍由李从全使用，并申请证人出庭作证。原告质证称，对四张照片的真实性没有异议，但是该照片恰恰反映了被告将村里历史通道私自改道，道路变窄，影响原告通行，不是很平整，东侧有水沟，下雨天还要挑开，这堆土是闹矛盾，我过不来就倒那了，现在早已经清走了。对村委会证明内容真实性、合法性不认可，宅基地使用情况应由土地部门负责。对证人证言真实性部分认可，两个证人都承认了在东侧有猪圈、厕所、水沟，原通道是历史通道，对两证人说不影响通行不予认可
上述内容有当事人当庭陈述、身份证复印件、村委会证明、照片、集体土地使用权证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，本案案由是相邻通行权纠纷，被告在历史形成的道路上建院墙且又在院墙东侧开辟新的道路以供通行，新的道路足以满足各方通行。原告认为被告建的院墙妨碍其正常通行，对于要求被告停止侵权，拆除院墙并恢复原状的主张，未提供充分证实予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明武的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4382号
原告李某。
委托代理人李建明，上海市华荣律师事务所律师。
被告黄乙，女，1990年7月27日，住上海市杨浦区包头南路***弄***号***室。
委托代理人陈望，上海市申航律师事务所律师。
原告李某诉被告黄乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告黄乙系黄丙与前妻蔡某某婚生女儿，黄丙与蔡某某离异后，2004年4月黄丙与原告李某登记结婚。2011年9月11日黄丙因交通事故死亡。被告为此提起分割其父死亡赔偿金诉讼。（2014）杨民一（民）初字第1242号民事判决书认定黄丙交通事故死亡后的赔偿款，在扣除相关费用后人民币（以下币种均为人民币）317，758元作为共有物进行分割，黄丙的父母黄丁、陈某某，配偶李某，子黄甲、女黄乙共5人均系共有人，其中被告黄乙应得共有物分割款68，847.60元，同时对于原告办理丧葬费事宜的相关费用不予处理，可另行主张权利。现原告在办理黄丙丧葬事宜借款垫资人民币数10万元，其中有票据的丧葬费及衍生费用12，245元、为黄丙买墓66，460元，合计78，705元。此款应扣减上述判决书已剔除的丧葬费8，445元后，共有物分割权利人应按下列比例及计算公式承担：78，705元-8，445元／（共有物权利人）=14，052元／人均。现其他共有物权利人均已按份承担，唯独被告未承担，根据权利义务对等原则，且该费用理应从黄丙的死亡赔偿金中扣除，被告应无保留的承担。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告分担其父黄丙丧葬费和买墓费用人民币14，052元。
被告黄乙辩称，不同意原告诉请。由于原告花费66，460元买的是双穴墓地，被告仅同意分担一半的墓地费用。殡仪馆发生的7，654元、永安厅的626元、购买寿衣的费用1，500元、道具费265元，被告予以认可。对香烟发票的真实性和关联性均有异议，不予认可。被告认可的总金额为43，265元，扣除前一判决确认的丧葬费8，445元后为34，820元，被告同意承担其中的1／5，计6，964元。
经审理查明，原告与黄丙系夫妻，生育一子黄甲。被告黄乙系黄丙与前妻所育之女。黄丁、陈某某系黄丙之父母。陈某某与黄丁系夫妻，生育黄A、黄B、黄C、黄D、黄E、黄丙。黄B于1988年5月报死亡，生前未婚未育。黄丙于2012年9月11日发生交通事故当场死亡。黄丙之父黄丁于2012年10月16日报死亡。
2013年5月6日，黄乙、李某、陈某某、黄甲向本院提起诉讼，要求事故相对方上海某某及其交强险承保的中国人寿财产保险公司上海市分公司赔偿黄丙因交通事故死亡的损失。2013年11月，本院以（2013）杨民一（民）初字第2746号民事判决书确定：上海某某、中国人寿财产保险公司上海市分公司赔偿死亡赔偿金350，945.45元（其中包含黄甲的生活费43，317.45元）、精神损害抚慰金15，000元、丧葬费8445元、误工费1458元、交通费150元、住宿费600元、查档费6元、律师费3000元；黄乙、李某、陈某某、黄甲返还上海某某代驾费140元、停车费1470元、登报费1260元。为诉讼，李某支付律师费5000元。判决生效后，李某取得了全部赔偿款，并承担了全部应当返还的费用。
2012年2月26日，本院立案受理黄乙诉李某、陈某某、黄甲、黄A、黄C、黄E、黄D共有物分割、法定继承纠纷一案。该案中，陈某某、黄A、黄C、黄E、黄D均表示交通事故应当取得的钱款，继承后赠与黄甲。2014年4月17日，本院以（2013）杨民一（民）初字第2746号民事判决书确定，黄丙的死亡赔偿款中扣除相关费用后剩余的317，758元作为共有物由黄丁、陈某某、李某、黄甲、黄乙五人分割，黄丁的份额依法由其继承人继承。据此判决李某给付黄乙68，847.60元，李某给付黄甲228，676.25元。
本院认为，黄丙去世后，原告为其办理了丧葬事宜，垫付了相关费用，该费用应由黄丙的继承人分担。现原告认为其他继承人已承担了各自的份额，仅要求被告承担其应承担的份额，并无不当，本院应予以准许。具体的办理丧葬事宜的花费由本院审核认定。其中，原告为黄丙购买的墓穴为双穴，因原、被告间的身份关系，被告据此的抗辩主张本院予以采信，故认定墓穴费用的一半33，230元；另外，办理丧葬事宜中购买香烟分发，系风俗习惯，符合常理，属于合理费用，本院予以认定；据此，办理丧葬事宜凭据认定为12，245元。因原、被告均表示同意扣除丧葬费8，445元，并由被告承担五分之一，故被告应返还原告的费用为7，406元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄乙应于本判决生效之日起十日内返还原告李某购买墓地、丧葬费用人民币7，406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币151元，减半收取计人民币75.50元，由原告李某负担人民币35.50元，被告黄乙负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年八月二十一日
书记员 蒋金秀书记员倪贤锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第1296号
原告李杨，男，1957年5月24日出生，汉族。
委托代理人寻维竞，男，1956年1月8日出生，汉族，万荣县人。
被告赵耀春，男，1959年2月23日出生，汉族。
委托代理人蔡世明，万荣县法律援助中心法律援助志愿者。
原告李杨与被告赵耀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杨诉称：我通过薛某某、李某某夫妇认识被告。2000年6月6日，薛某某夫妇提出被告做生意急需用钱，我故借给被告10000元，并约定月利率2％，半年归还。到期后，被告通过李某某提出生意不好，要求推迟还款，我予以同意，此后被告又多次要求推迟还款，仅支付我利息1000元。2014年8月6日，我给被告发去《催还借款函》，要求其与2014年8月25日前归还，被告仍置之不理，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还借我款10000元及自2000年6月6日至还款完毕的利息（按月利率2％计算，扣除已给付的1000元）。
被告赵耀春辩称：2000年6月6日，我任村主任期间，本村村民袁全荣要求我为其借款做生意，我找到时任南张乡政府干部的薛某某、李某某夫妇及通化镇政府干部牛泽康提出借款请求，当日薛某某夫妇借给袁全荣20000元，约定月利率为2％，借款时间为6个月，牛泽康借给10000元，按照薛某某的要求，我以本人名义出具了借条，出借人的名字也是按照薛某某的要求所写。同日袁全荣给我出具了30000元的借条，此后因其生意不好未能如期归还，因薛某某夫妇多次催要，我无奈代表袁全荣经李建东夫妇手归还借款4500元，并且李某某口头承诺只还本金，不计利息。现我要求依法追加袁全荣为本案第三人，由其承担还款责任。
经审理查明：原告李杨以其持有的被告赵耀春出具的借条，主张经薛某某（已去世）、李某某夫妇介绍，被告于2000年6月6日借原告10000元，并约定月利率2％，借款期限为半年，被告对借款数额、约定的利率、借款期限、出具借条均无异议，并承认借款时案外人袁全荣不在场，但以袁全荣同日为己出具的借条（内容为：“今借到耀春叁万元正﹤30000﹥元、﹤2分﹥叁月归还袁全荣20006／6）为据，抗辩实际借款人为袁全荣，当庭主张应追加袁全荣为本案第三人，由其承担还款责任。合议庭以其主张不符合追加第三人的法定情形未予准许。另外，原告当庭承认经介绍人李某某手被告已支付利息为2000元，被告提出该2000元系归还本金，因李某某口头承诺只还本金，不付利息。原告申请证人李某某出庭作证，李某某证明2000年6月6日，经证人与其妻薛某某介绍，被告借本案原告10000元，借案外人李效（晓）军10000元，并约定了利息和借款期限，借款交给被告，被告均出具有借条，后经证人和薛某某手，被告分6次支付本案原告及李效军利息共计4500元，李杨和李效军各自所得利息，以其本人认可的为准，证人并未承诺不计利息，被告对证人证言提出的异议是：被告已支付的4500元应是归还本金。
本院认为：被告对原告出借款额、双方约定的利息、借款期限及被告接受借款，并向原告出具借条的事实均无异议，据此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告以向原告借款同日袁全荣给被告出具的借条为据主张实际借款人为袁全荣，但因该借条载明的是袁全荣借到本案被告30000元，其证明的是被告与袁全荣之间存在借贷关系，并不能证明原告与袁全荣之间存在借贷关系，故对被告请求追加第三人的主张本院不予准许，被告依法应归还原告借款及利息。被告与袁全荣的借贷纠纷应另行处理。被告还主张已支付的2000元为归还本金，且中间人李某某已承诺不支付利息，因原告与证人李某某均予以否认，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故依此规定该2000元应当认定为利息，对被告不支付利息的主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵耀春于判决书生效后十五日内归还所欠原告借款10000元及利息（按月利率2％从2000年6月6日起计至判决书确定的还款之日，扣除已付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张 丽
审判员 兰云鹏
审判员 李昭相
二〇一四年十二月九日
书记员 畅博伟
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执647号
申请执行人陈利新，女，汉族，1981年10月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人郭迎迎，女，汉族，1981年12月1日生，住开封市龙亭区。
被执行人华飞飞，女，汉族，1985年7月1日生，住河南省开封市龙亭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初693号民事判决书，被执行人郭迎迎、华飞飞应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭迎迎、华飞飞银行存款29500元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王楷清
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执647号华飞飞、郭迎迎：本院已立案执行陈利新申请执行华飞飞、郭迎迎合伙协议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人华飞飞、郭迎迎于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初693号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809161、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执647号华飞飞、郭迎迎：本院立案执行的陈利新申请执行你合伙协议纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执647号华飞飞、郭迎迎：本院已立案执行陈利新申请执行华飞飞、郭迎迎合伙协议纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初693号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00258号
申请人杨宝春，男，1952年11月6日出生，汉族，河北省香河县人，个体户。
被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司。住址长沙市人民东路***号。
法定代表人苏建斌，该公司总经理。
被执行人姜代军（君），男，出生于1971年9月16日，汉族，四川省广元市人，农民。
杨宝春申请执行中铁二十五局集团第三工程有限公司、姜代军债务纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2009）旬民初字第00287号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年8月4日立案执行，申请执行标的款：给付货款26804.00元。
本院在执行过程中，已从被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司帐户扣划26804.00元，申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2009）旬民初字第00287号民事判决书中关于给付杨宝春货款26804.00元的执行。
执行费300.00元，由被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司、姜代军承担（中铁二十五局集团第三工程有限公司已交）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年八月十一日
书记员 熊世都
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第299号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人滕某，；因犯盗窃罪于2008年12月19日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2009年1月18日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年11月18日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2012年5月30日刑满释放；因本案于2013年11月3日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2014］1064号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月15日中午，被告人滕某采用撬窗等手段，进入杭州市萧山区河庄街道被害人戴永某，窃得人民币1100元、黄金戒指1枚、玉2块，共计价值6308元（其中1块玉丢弃无法估价）。
归案后，被告人滕某如实供述了上述盗窃事实。被窃的其中1块玉已追回并发还被害人。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，到案经过，临时羁押证明，情况说明，被告人滕某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕某采用破坏性手段入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人滕某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人滕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
二、被告人滕某犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年9月2日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年三月四日
书记员 胡乐铭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5176号
上诉人（原审原告）：张军勇。
委托代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：曾俊，湖北经立律师事务所律师（未到庭）。
被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：昆明市五华区西站12号。
法定代表人：王庆，系该公司总经理。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张军勇因与被上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字3042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案争议焦点是被告是否应当给付原告工程款5523240.58元并返还保证金1000000元及利息。原告没有施工资质，以个人名义与被告签订《工程承包协议》，违反法律规定，属于无效协议。原告以2014年10月30日的“工程决算表”为依据，要求被告给付工程款并返还保证金及利息；被告主张，原告所施工的工程没有进行最后验收，原告的《工程决算表》，没有各单位盖章，也没有对原告未完成工作量及其他应负责任的扣款，因此不能以此作为给付原告工程款及保证金的依据。原审法院认为，原告在承包了涉案工程后，进行了施工，被告给付了原告工程款17174400元，但原告承包上述工程后到原告退场，也没有进行工程总的验收和结算，原告出具的“工程结算表”，没有上级主管部门审批，而且被告也不认可给付原告工程款及保证金；因此原告所诉被告给付工程款及保证金，也就不具有客观性，故原告所诉事实和理由不具体充分，予以驳回。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张军勇的起诉。
上诉人张军勇不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人诉请被上诉人支付工程款5307104.2元及利息，退工程保证金壹佰万元，事实清楚，证据充分，人民法院应予支持。（2015）滦民初字第3042号民事裁定以工程决算“未经上级主管部门审批”为由驳回上诉人的起诉与客观事实不符与法律相悖。一、被上诉人将承包的滦县宏林半碑店矿业有限公司井、巷开拓建设工程发包给上诉人施工，经被上诉人与滦县宏林矿业公司结算，宏林矿业公司审定上诉人已完工的工程计价款为22481504.87元（其中工程计量款为20150383.33元、补偿款为2331121.54元），减除被告以支付的工程款17174400.67元，被上诉人还应支付上诉人工程款5307104.2元（见原审原告证据6《竣工结算表》）。被上诉人虽然对上诉人提供的证据6《工程决算表》不予认可，但只是认为《工程决算表》各单位未加盖印章，其形式不规范。经滦县人民法院对滦县宏林半碑店矿业有限公司法定代表人庞文杰调查，证实该《工程决算表》上审核人、监理单位、施工单位、建设单位法定代表人的签字都是真实的，即《工程决算表》使客观真实的。另外，原审原告提供证据8，即监理单位、施工单位、建设单位、设计单位每月签证的《月竣工验收表》，完整的记录了上诉人每月竣工验收的工程量。该证据8与证据6相互印证，形成证明上诉人工程价款的完整证据锁链。再者，被上诉人的合同主体是滦县宏林半碑店矿业有限公司，不是该公司的上级主管部门，两者都是独立的民事主体，具有独立的民事行为能力，独立的承担民事责任，可见，（2015）滦民初字第3042号民事裁定以工程决算表未经“上级主管部门审批”为由驳回上诉人的起诉与客观事实不符与法律相悖。二、上诉人诉请被上诉人应按照中国人民银行同期贷款的利率，支付拖欠上诉人5307104.2元工程款自2014年11月1日起至付清工程款时止的利息有根有据，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对欠付工程款的利息，应按照中国人民银行同期贷款的利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日起计付。本案被上诉人与宏林矿业公司办理结算的时间是在2014年10月30日，根据上述解释第十八条第（二）项的规定，被上诉人应从2014年11月1日起计付利息。三、被上诉人应退付上诉人替其缴纳的合同履约保证金壹佰万元。上诉人按照与被上诉人签订的《工程承包协议》的约定，以及被上诉人与宏林矿业公司签订的《合同书》的约定，向宏林矿业公司替被告缴纳了合同履约保证金壹佰万元，宏林矿业公司向上诉人出具了收到“中国有色金属工业第十四冶金建设公司，合同履约保证金壹佰万元”的收据。这有银行汇款单、银行回执、宏林公司的收据为证（见原审原告证据3），经滦县人民法院对滦县宏林半碑店矿业有限公司法定代表人庞文杰调查，证实收到中国有色金属工业第十四冶金建设公司合同保证金壹佰万元属实，该保证金只能退给十四冶公司。原审庭审中，被上诉人也承认滦县宏林半碑店矿业有限公司收到的壹佰万元保证金系上诉人所缴纳。故此，人民法院应当判决被上诉人退付上诉人缴纳的合同履约保证金壹佰万元。综上所述，请求二审法院撤销（2015）滦民初字第3042号民事裁定，查清事实后对本案依法改判或将本案发回滦县人民法院重审。
本院认为，上诉人张军勇与被上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司签订承包合同后，上诉人依双方约定完成了相应的工程。由双方签字的竣工结算表及被上诉人已付工程款的证据以及月工程验收情况，原审法院依工程结算表未审批及不认可给付工程款等为由驳回原审原告张军勇的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3042号民事裁定；
二、指令河北省滦县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 郑国勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田美慧
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第6号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人杜某某，男，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县石龙乡。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月15日被合江县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。因犯盗窃罪，于2015年1月22日被本院羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日、1月22日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月左右的一天，被告人杜某某采用攀爬翻窗入室的方式，进入合江县合江镇利城花园综合楼1单元6楼11号李某某家，盗窃李某某“中华”香烟一包。
2014年8月14日20时许，被告人杜某某采用攀爬翻窗入室的方式，进入合江县合江镇利城花园综合楼1单元5楼10号谢某某家，盗得现金73元，被当场发现后扭送至合江县公安局。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名及在谢某某家实施盗窃的犯罪事实不持异议，但辩称其并未去过李某某家，也未到李某某家中实施过盗窃。
经审理查明：
1、合江县合江镇利城花园综合楼1单元6楼11号李某某家长期无人居住。2014年8月，李某某回家后发现其家中被人翻动故而报警，合江县公安局民警于2014年8月4日到达现场进行勘验，在勘验过程中，在李某某家中主卧室电视柜西端鲜花饼盒内提取到中华烟蒂一枚，在主卧室床头提取到他人的天然气缴费卡、红色手包等物品，经李某某辨认，该中华香烟系其家中所备，天然气缴费卡、红色手包等物品非其家中所有。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该中华烟蒂上检出DNA，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持为杜某某所留。
2、2014年8月14日20时许，被告人杜某某采用攀爬翻窗入室的方式，进入合江县合江镇利城花园综合楼1单元5楼10号谢某某家，盗得现金73元，被当场发现后扭送至合江县公安局。
上述事实，有经当庭举证、质证的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、缴款书、释放通知书、释放证明书、抓获情况说明、公安行政处罚决定书、户籍证明、被害人谢某某、李某某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、泸州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、合江县公安局关于杜某某辨认作案现场的情况说明、关于王某某未到案的情况说明以及被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。关于杜某某辩称其未进入李某某家实施盗窃的辩解意见，经查，李某某发现其家中被盗后，公安机关于2014年8月4日即前往现场进行勘验，经合法程序提取到具有被告人杜某某DNA的中华烟蒂一枚，该烟蒂系客观物证。而杜某某于2014年8月14日才被抓获，能排除栽赃的可能，同时杜某某当庭表示不认识李某某及其家人，也从未去过李某某家中做客，能够排除烟蒂合理进入李某某家中的可能性，故而被告人当庭辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人对此笔犯罪拒不认罪，认罪悔罪态度较差，酌情从重处罚。但鉴于被告人能如实供述盗窃谢某某家的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某某的刑期自2015年1月22日起至2015年7月23日止；罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张采云
代理审判员 陈小容
人民陪审员 何 春
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 茜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第404号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告贺金龙。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告贺金龙挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告贺金龙的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第65号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人廖XX。
被执行人徐XX，系廖XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月29日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第1002号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人廖XX、徐XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第1002号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赵哲琛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00899号
申请执行人：徐翔，男。
被执行人：孙炜，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）花民一初字第01409号民事调解书，于2015年11月18日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孙炜所有的位于马鞍山市花山区全部房屋一套。2015年11月20日，赵建霞以21.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、马鞍山市花山区全部房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人赵建霞所有。马鞍山市花山区全部房屋一套财产权自本裁定送达买受人赵建霞时起转移。
二、买受人赵建霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
审判员 先尊富
审判员 伊树琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 侯丽娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执委字第00028-1号
申请执行人周志锋，男。
被执行人陕西省咸阳路桥工程公司。
被执行人孙小刚，男。
周志锋与陕西省咸阳路桥工程公司、孙小刚买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民三终字第00173号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、孙小刚于本判决生效后十日内支付周志锋货款170300元并承担逾期付款利息（自2011年9月22日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、陕西省咸阳路桥工程公司对上述债务承担连带付款责任。案件受理费3706元，由孙小刚承担。判决书生效后，被执行人拒不履行。本案执行费2675元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西省咸阳路桥工程公司、孙小刚银行存款或者扣留、提取其收入192000元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 王军战
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第432号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄江。
辩护人程绍鹏，四川中星律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人黄江犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人黄江及其辩护人程绍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年3月8日晚，被告人黄江酒后驾驶车牌号为川A47U**号的五菱面包车，欲通过禁止机动车通行且有大量活动群众的郫县郫筒镇老百姓花园广场，并不顾车前群众安危，驾车驶入人群，当场将周某霞、周某清等人撞倒，致周某霞左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、多处软组织挫伤。经鉴定，周某霞所受损伤为轻伤。案发后，被告人黄江逃离现场，后于2013年3月18日主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄江实施的行为足以危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人黄江犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄江对郫县人民检察院指控其犯以危险方法危害公共安全罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人黄江的辩护人对郫县人民检察院指控被告人黄江犯以危险方法危害公共安全罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人黄江在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、本案被告人黄江的行为存在操作不当，具有过失性特征，可酌定从轻处罚；3、被告人黄江归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；4、案发后，被告人黄江在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节；5、本案被害人有一定的过错，导致本案的发生；6、被告人黄江，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。综上，建议法院对被告人黄江减轻处罚，判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，案发后被告人黄江在其亲属的帮助下已赔偿被害人周某霞、周某清的经济损失费共计人民币99000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人周某霞、周某清的陈述，被告人黄江的供述；证人雷某某、刘某、周某某、郭某某、董某某、朱某某、帅某某、吴某某、王某某、李某、王某、张某某、肖某、黄某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、被告人黄江指认作案现场笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、被害人住院证明、司法鉴定意见；被告人到案经过、户口信息、驾驶证、公安机关情况说明；被害人的谅解书及收条等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄江饮酒后驾驶机动车在禁止机动车通行且有大量群众娱乐活动的广场上强行行驶，其行为足以危害公共安全，确已构成以危险方法危害公共安全罪。郫县人民检察院指控被告人黄江的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄江的供述、被害人的陈述、证人的证言，证实郫县老百姓花园广场是群众娱乐活动的公共场所，且当晚有众多群众在此跳舞，而被告人黄江不顾安危，要强行通过此处，造成不特定多人受伤，其主观上存在故意，故对被告人黄江的辩护人提出被告人黄江存在过失、被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄江在案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄江无前科，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且在其亲属的帮助下赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有一定的悔罪表现。故对被告人黄江的辩护人提出被告人黄江具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人黄江减轻处罚，但对被告人黄江的辩护人提出对被告人黄江适用缓刑的辩护意见，与被告人黄江应当承担的刑事责任不相适应，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄江犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 吴 岚
人民陪审员 刘孝平
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01743号
原告陶慧敏。
委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被告颜海军。
被告徐传仿。
原告陶慧敏与被告颜海军、徐传仿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月作出判决后，原告陶慧敏不服提出上诉，经连云港市中级人民法院审理后，裁定发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告颜海军到庭参加诉讼。被告徐传仿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶慧敏诉称，2012年3月29日，第一被告因经营需要立据向原告借款50万元，口头约定月息1分，定于同年5月底还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今没有偿还上述借款。第二被告系第一被告之妻，对上述借款依法负有共同偿还之责。请求判令被告偿还原告借款50万元及利息（自2012年3月30日起按月利率1%计算至付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告颜海军辩称，1、对借条的真实性无异议，欠款是事实。
2012年3月29号欠条的形成并非原告陈述是因为经营需要而借的
现金，事实是本人与原告之前的业务往来，在双方对账后形成的
余额而立的字据。本人与原告在2012年3月29日产生的借条后一直
持续到2014年1月份，双方业务一直在正常进行。期间本人用现金
和为原告加工纸箱的方式对3月29日的欠条已足额的返还。综上，
原告的诉讼与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时立
即解除对本人在连云港中院另一案件中的款项65万元的冻结。
被告徐传仿未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告颜海军立据欠原告陶慧敏人民币50万元，该欠条的内容为：“欠条，今欠陶慧敏现金共伍拾万元正，￥500000，于2012年5月底付清，颜海军，2012年3月29日”。原告对该欠条的解释是，分6次借给被告的款项，2010年12月借给被告30万元购买汽车，2011年9月20日借给被告4万元，2011年9月21日借给被告4万元，2011年10月2日借给被告1万元，2011年10月11日借给被告10万元，2012年1月10日借给被告1万元。在2012年3月29日被告向原告出具了欠条后双方存在大量业务、资金往来，且被告部分转账摘要是“货款”。2014年3月29日原告就该欠条涉及款项与被告通电话时，被告对该欠条事宜根本不记得。当天，原告通过QQ聊天将被告所写欠条传给被告。而在诉讼中，被告称欠条涉及款项系双方经济往来中经结算形成的，已用现金和为原告加工纸箱的方式还清了所欠原告的50万元。但原告予以否认。
两被告系夫妻关系。
诉讼中原告提供了被告所写的欠条、与被告的通话记录、银行转账明细等证据。被告提供了银行转账明细等证据。
本院认为，对于被告所欠原告的50万元被告并无异议，但表示已采取现金和为原告加工纸箱的方式还清了所欠原告的50万元。但是通过2014年3月29日原告与被告的电话可看出，被告对欠条的事宜根本不记得，既然对欠条的事宜不记得被告又怎么会去刻意偿还原告的欠款，被告关于已还清欠款的说法显然不符合情理。此外，在被告向原告出具欠条后，双方之间仍存在大量业务和资金往来，在被告所提供的银行转账明细中许多现金都注明是货款，并非是还款。对于被告称以为原告加工纸箱冲抵欠款，既无双方的约定，也无证据证明原告未将纸箱钱付给被告，不能反映出被告用为原告加工纸箱的方式偿还了原告欠款。诉讼中被告要求调取双方的业务往来方面的相关材料，在目前双方未对双方经济往来进行清算的情况下，无法证明被告已还清所欠原告的款项，因此本院对被告的要求不予采纳，被告仍应向原告偿还欠款50万元。因两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于利息，因欠条中并无约定，故应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜海军、徐传仿于本判决生效后十日内偿还原告人民币50万元及利息（利息自2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 朱香巧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 玥
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复6号
复议申请人（案外人）徐世绩，男，1968年3月18日出生，汉族，住高陵区，村民。
申请执行人蒙娟，女，1972年4月23日出生，汉族，住高陵区县，居民。
被执行人杨苗苗，女，1988年2月14日出生，汉族，住高陵区，村民。
申请复议人徐世绩不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117执异字20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人蒙娟根据已生效的（2016）陕0117民督1号支付令向高陵区法院申请对被执行人杨苗苗的强制执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：杨苗苗自愿用其名下的坐落于西安市××区东环路面粉厂家属院10202号房折抵250000元给蒙娟；杨苗苗负责提供房屋过户的相关费用和手续，协助办理房屋过户事宜。随后该院根据双方自愿达成的执行和解协议作出了（2016）陕0117执344号执行裁定书将杨苗苗、邢京名下的坐落在西安市××区东环路面粉厂家属院10202号房过户给蒙娟。并于2016年8月8日向高陵区房管所送达了该过户执行裁定书和协助执行通知书。另查明，杨苗苗与邢京原系夫妻关系，其于2015年6月17日双方协议离婚时，邢京放弃该房屋所有权归杨苗苗一人所有。异议人徐世绩所称杨苗苗、邢京用该房屋房产证原件作为抵押向其借款，但未在房管部门办理抵押登记。
执行法院认为，申请执行人蒙娟根据已生效的法律文书向该院申请强制执行被执行人杨苗苗，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议符合法律规定，该房屋在邢京与杨苗苗离婚时双方协议该房屋归杨苗苗一人所有，故杨苗苗有权处分该房产。而异议人徐世绩所主张的房产证原件作为抵押在其手中，但未办理抵押登记抵押权不成立。异议人徐世绩的主张证据不足，不予支持。裁定驳回异议人徐世绩的异议。
申请复议人徐世绩称，蒙娟和杨苗苗二人互相串通，恶意转移财产，逃避执行；杨苗苗在对待两个债权人的态度截然相反，对申请人消极拖延，对蒙娟积极协商，杨苗苗与蒙娟达成和解协议，也证明其有偿还能力而拒绝履行义务；在执行和解过程中，均未核实房产证；蒙娟不适用善意第三人的相应规定，无权以善意第三人的身份继续要求完成过户手续；因此，请求依法撤销高陵区法院（2016）陕0117执异20号执行裁定书、（2016）陕0117执344号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的以物抵债协议，不得损害其他债权人的合法权益，高陵区法院作出的（2016）陕0117执344号执行裁定书未经评估拍卖程序将被执行人杨苗苗名下房屋折抵给申请执行人蒙娟，损害了复议申请人徐世绩的合法权益，依法应予撤销。据此，高陵区法院（2016）陕0117执异20号执行裁定书维持以物抵债裁定有误，依法亦应撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销高陵区人民法院（2016）陕0117执异20号执行裁定书；
二、撤销高陵区人民法院（2016）陕0117执恢334号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 曼