wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1379号
原告李洪超，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县德归镇黄甫管区西扣岗村封头2街5巷西门*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告李洪超诉被告中国平安财产保险股份有限公司公司廊坊中心支公司（以下简称中国平安财险廊坊中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李洪超、被告中国平安财险廊坊中心支公司的委托代理人邵井辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪超诉称，2013年3月13日15时30分，在文安县新开路荣美购物中心超市门前，被告李洪超驾驶冀RYM6**号小型轿车自北向南倒车时，与骑自行车由南向北行驶的徐俊霞相撞，致两车损坏、徐俊霞受伤的交通事故。该事故经文安县交警大队文公交认字（2013）第148号事故认定书认定，被告李洪超负此事故的全部责任，徐俊霞无事故责任。事故发生后原告将徐俊霞送往文安县医院检查、治疗，并为其垫付医疗费7500元，该费用已由文安县人民法院（2013）文民初字第873号生效法律文书确认。按照原、被告签订的保险合同，该7500元应由被告保险公司向原告给付，但原告向被告要求给付时被告却以各种理由不予全部给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险赔偿款7500元并承担本案诉讼费用。
原告李洪超为证明自己的主张，提供如下证据：
文安县人民法院（2013）文民初字第873号生效民事判决书一份，证实本次交通事故发生的事实情况及我为受害者垫付15500元，其中垫付医疗费7500元，该7500元应由被告给付我，关于我与被告的保险合同的关系也已在该判决书中确认。
被告中国平安财险廊坊中心支公司辩称，一、原告事故发生后肇事逃逸，根据保险合同第四条第八项的规定我公司三者险不承担赔偿责任；二、根据廊坊市中级人民法院2013年11月19日下发的《在全市法院民商审判工作会上的一些热点问题》第三条的规定，原告因肇事逃逸被定为全部责任，致害人也就是原告应承担不超过30%的赔偿责任，所以退一步讲，法院应考虑原告逃逸行为的危害性及违法性，使之承担责任，能有效的杜绝逃逸行为的发生，更好的保护受害人的利益。
被告中国平安财险廊坊中心支公司提供如下证据：
证一、保险单一份，证实根据保险合同第四条第八项的内容，原告肇事逃逸三者险不承担赔偿责任；
证据二、廊坊中院的民商审判热点问题的规定，证实原告肇事逃逸，根据我市的司法实践及规定应判决原告自担30%的责任。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：
原告李洪超提供的证据系已生效判决书，原、被告双方均无异议且均已实际履行判决，本院对其证据效力予以确认；被告中国平安财险廊坊中心支公司提供的证据一原告无异议，本院予以确认；被告提供的证据二原告有异议且经本院审查，该证据系复印件，不具有证据的合法性、真实性，本院不予确认。
经审理查明以下事实：原告李洪超所有的冀RYM6**号小型轿车在被告中国平安财险廊坊中心支公司处投保了交强了限额为20万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔。保险期间内，原告驾驶该车辆与第三者徐俊霞发生交通事故，该次事故文安县公安局交通警察大队认定原告负事故全部责任，文安县人民法院经审理作出（2013）文民初字第873号民事判决，判决确认第三者徐俊霞因本次事故住院花费医疗费14802.57元，其中原告为其垫付7500元，并判令本案被告赔偿第三者徐俊霞医疗费73602.57元。现原、被告均已履行判决义务。
本院认为，原告李洪超与被告中国平安财险廊坊中心支公司保险合同关系成立。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故造成的各项损失，被告中国平安财险廊坊中心支公司应承担相应保险责任，予以赔付。故对原告请求被告中国平安财险廊坊中心支公司给付理赔款的主张，本院予以支持。被告认为原告属肇事逃逸不予赔偿，因本次事故发生情况已在本院（2013）文民初字第873号民事判决中予以确认且原、被告未提出异议，结合本次事故情况，对被告拒赔主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司公司廊坊中心支公司给付原告李洪超保险金7500元，于本判决生效后五日内履行。
被告中国平安财险廊坊中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 娜
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1379号   原告文昌市住房和城乡建设局，住所：文昌市清澜开发区文府路市委大院西副楼2楼。   法定代表人符史文，局长。   委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。   委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告林菁，女，1980年1月13日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。   本院在审理原告文昌市住房和城乡建设局与被告林菁经济适用房转让合同纠纷一案中，原告于二O一四年十二月三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌市住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告文昌市住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费260.36元，由原告文昌市住房和城乡建设局负担。   （本页无正文）   审判员 于葆龄      二O一四年十二月三日   书记员 杨秀玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第393号
原告：戈琪。
委托代理人：张国华、季乾英。
被告：义乌张小红。
执行合伙事务的合伙人：张小红。
被告：张小红。
被告：吴禹沁。
三被告共同委托代理人：丁志坚。
三被告共同委托代理人：黄宾鸿。
本院在审理原告戈琪与被告义乌张小红医疗美容医院（普通合伙）、张小红、吴禹沁劳动争议一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戈琪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戈琪撤回起诉。
审判员 吕兴文
二〇一四年三月十七日
书记员 周 胜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第3180号
原告肖建，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区寺岭乡。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告杨桂亮，男，生于1988年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区寺岭镇。
委托代理人曾兴刚，巴中市巴州区法律援助中心律师。
本院在审理原告肖建诉被告杨桂亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖建于2016年2月26日以其伤残鉴定已作出，要求一并解决赔偿问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李国鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11468号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：冷金生，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告冷金生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2225号
上诉人（原审原告）：穆缠孝，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：靳德荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：靳德发，男，汉族。
上诉人穆缠孝因与被上诉人靳德荣财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人穆缠孝及其委托诉讼代理人杨维平，被上诉人靳德荣委托诉讼代理人靳德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆缠孝上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其一审诉讼请求或发回重审；诉讼费由靳德荣负担。事实和理由：一审认定其财产损失金额错误。其受损房屋系明清时期土木结构古建筑，一审并未考虑房屋市场价值。且靳德荣的房屋应为靳德荣兄弟三人共同所有，一审遗漏必要诉讼人，程序违法。其要求对受损房屋进行鉴定，但一审法院并未准许，侵害其合法权益。
靳德荣辩称，穆缠孝受损房屋废弃三十多年，房屋内没有物品，最多值二、三百元，其兄弟三人早已分家，着火房屋归其所有，与其他人无关。一审庭审中穆缠孝曾申请鉴定，因法院让穆缠孝交纳鉴定费用，穆缠孝又不申请鉴定。
穆缠孝向一审法院起诉请求：靳德荣赔偿其5万元；诉讼费由靳德荣负担。
一审法院认定事实：穆缠孝与靳德荣均从父辈处继承明清时期古建筑土木结构柴房，双方房屋东西相邻，穆缠孝居东两间，靳德荣居西一间（靳德荣共有兄弟三人，其三人对该房屋未析产）。近年来，双方均各自另建新房，穆缠孝柴房平时无人居住，靳德荣平时用该柴房放置柴禾及通行，并给房内安装了电路。2016年7月8日晚，靳德荣家柴房着火，致穆缠孝房屋同时着火受损。事发后，双方均向公安机关报案，穆缠孝在公安机关询问其房屋损失情况时陈述:“我家两间柴房被烧毁，柴房里放着二十多根做棺材的木板、三十多根檩、五十根椽、十个蜂箱等东西也被烧毁。二十多根做棺材的木板能值1600元、十个蜂箱能值1300元。我觉得全部损失价值有5000元”。2016年7月9日，蓝田县公安局普化派出所处警情况记载:同当事人谈话、联系消防科、技术科勘验现场，消防科判断认为纵火痕迹不明显，疑为线路引起火灾，拟作进一步调查（后未有结果）；消防部门亦未对本起火灾事故造成穆缠孝、靳德荣的损失进行定损。2016年9月27日，穆缠孝诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，穆缠孝坚持诉讼请求。靳德荣不同意赔偿，认为他人纵火所为，但对此未提交任何证据佐证。
一审法院认为，公民的合法财产受国家法律保护。本起事故起火点在靳德荣房屋内，公安机关经过调查虽确认疑为线路引起火灾，但此系公安机关在履行相关职能过程中作出的合法有效书证，具有较高的证明力，符合民事案件认定事实的标准，而穆缠孝与靳德荣庭审中对法院从公安机关调取的证据材料无异议，故公安机关调取的证据材料是对双方房屋着火原因作出结论的唯一证据，该证据内容真实且与本案具有关联性，能够证明穆缠孝房屋着火受损的原因。靳德荣虽主张其兄弟三人对祖遗柴房未析产，但其作为房屋使用权人，在对房内装置电线路后应当对电线进行安全维护，保证线路安全运行，现本案起火原因为线路引起火灾，故靳德荣应当对穆缠孝房屋因火灾造成的损失承担民事赔偿责任。穆缠孝无证据证明自己房屋受损情况，又明确表示不申请对受损房屋进行损失评估，故结合穆缠孝房屋建成时间、无人居住，房屋结构状况以及穆缠孝在事发后向公安机关陈述其房屋损失情况等酌定其房屋损失为3000元。靳德荣虽主张本起事故系他人所为，但其对自己所主张的事实未提供证据佐证，对靳德荣辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、自本判决生效后十日内，由被告靳德荣赔偿原告穆缠孝因火灾造成的房屋损失人民币3000元；二、驳回原告穆缠孝的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由靳德荣负担。
二审中，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，在一审庭审笔录记载，穆缠孝称，如果鉴定需要费用，其就不申请鉴定，不需要费用，就申请鉴定。在一审法院于2016年12月16日对穆缠孝所作谈话笔录记载，穆缠孝明确表示其不申请鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，靳德荣、穆缠孝房屋着火受损，根据从公安机关调取的相关材料载明，穆缠孝房屋着火受损系由靳德荣房屋着火引起，疑为线路引起火灾。因双方对此均无异议，故一审认为靳德荣应当对穆缠孝房屋因火灾造成的损失承担民事赔偿责任，穆缠孝无证据证明自己房屋受损情况，又明确表示不申请对受损房屋进行损失评估，结合穆缠孝房屋建成时间、无人居住，房屋结构状况以及穆缠孝在事发后向公安机关陈述其房屋损失情况等酌定其房屋损失为3000元，并无不妥。因在一审法院的谈话笔录记载穆缠孝明确表示不申请鉴定，故对其二审中要求对受损房屋进行鉴定的主张，不予支持。
综上所述，穆缠孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由穆缠孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张小赛
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字169号
原告：李卓奥，男，住和龙市。
委托代理人：李进平（原告的父亲），男，住和龙市。
被告：郑楠，男，住和龙市。
本院在审理原告李卓奥诉被告郑楠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月21日以无法提供被告准确送达地址为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卓奥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卓奥负担。
代理审判员 孙世宇
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 邓淑华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吕 佳
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第365号
原告：韩光志。
被告：泗水县金苏经济信息咨询有限公司。
法定代表人：魏维娜，经理。
被告：朱令周，
本院在审理原告韩光志与被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司、朱令周民间借贷纠纷一案中，被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月16日被泗水县公安局立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院已依据上述规定将该案材料移送公安机关，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩光志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一五年四月十八日
书记员 王 晓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9436号
上诉人（原审原告）刘海，男，1972年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京长天银泰运输有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村西。
法定代表人ＸＸ东，经理。
委托代理人郭建帮，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。。
上诉人刘海因与被上诉人北京长天银泰运输有限责任公司劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11407号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人刘海向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘海申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京长天银泰运输有限责任公司负担（于本裁定送达后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由刘海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 姜保平
二〇一五年十二月十四日
书记员 苑要楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00125号
原告余喜兵。
原告余来喜。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。
法定代表人万勇，系市长。
委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉花桥嘉诚实业有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路107号。
法定代表人陈义顺，系该公司董事长。
委托代理人黄牧川（一般授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人丁雪松（一般授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
第三人湖北楚愚房屋征收咨询有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道268号。
法定代表人詹毅斌。
原告余喜兵、余来喜不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）、武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）房屋强制拆除一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。原告余喜兵、余来喜起诉时将武汉花桥嘉诚实业有限责任公司（以下简称花桥嘉诚公司）、湖北楚愚房屋征收咨询有限公司（以下简称楚愚公司）列为第三人一并提起诉讼。武汉市中级人民法院受理后以（2015）鄂武汉中行初字第00076号行政裁定书将案件指定本院管辖。本院于2015年4月28日受理后，依法向被告市政府、市国土规划局，第三人花桥嘉诚公司、楚愚公司送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、何文萍参加的合议庭。案件审理中，原告余喜兵、余来喜自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余喜兵、余来喜的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告余喜兵、余来喜撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告余喜兵、余来喜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 何文萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张东洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44258号
原告王国明。
委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
被告瞿国军。
被告诸明官。
被告邵国弟。
原告王国明与被告瞿国军、诸明官、邵国弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王国明的委托代理人徐永泉到庭参加诉讼，被告瞿国军、诸明官、邵国弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国明诉称，被告瞿国军于2012年11月16日向原告出具借条，确认向原告借款120，000元（人民币，下同），约定还款日期为2012年12月2日前归还。被告诸明官、邵国弟为担保人。2013年5月及10月，被告瞿国军分两次共归还了原告借款50，000元，但尚欠借款70，000元至今未归还，被告诸明官、邵国弟也未履行担保义务。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告瞿国军归还原告借款70，000元并偿付原告自2013年1月1日起至2014年12月30日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告诸明官、邵国弟承担连带清偿责任。
原告为证明其主张提交了借条原件1份。
被告瞿国军、诸明官、邵国弟均未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告瞿国军出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告瞿国军归还尚欠的借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告瞿国军支付借款期满后逾期利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对保证方式没有约定，故被告诸明官、邵国弟作为保证人应当承担连带保证责任。被告瞿国军、诸明官、邵国弟不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿国军于本判决生效之日起十日内归还原告
王国明借款70，000元；
二、被告瞿国军于本判决生效之日起十日内偿付原告王国明自2013年1月1日起至2014年12月30日止以本金70，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告诸明官、邵国弟对上述第一、二项被告瞿国军
应付原告王国明之款承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，802元（原告王国明已预交），减半收取计901元，由被告瞿国军、诸明官、邵国弟共同承担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年一月二十九日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2178号
申请执行人朱冬萍，女，1965年11月25日生，汉族，居民。
被执行人潘春祥，男，1981年4月29日生，汉族，居民。
被执行人张玲，女，1984年8月16日生，汉族，居�。
被执行人王剑，男，1965年3月4日生，汉族，公务员。
申请执行人朱冬萍与被执行人潘春祥、张玲、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2013）江宁民初字第3330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、潘春祥、张玲欠应给付朱冬萍借款98.95万元及逾期利息（自2013年7月31日起按月息2%计算至判决确定的给付之日止）。二、王剑对上述借款中50万元借款本息承担连带还款责任。本案案件受理费、保全费、公告费合计9725元，由潘春祥、张玲、王剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议，符合法律规定，因期限较长，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执�人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）江宁民初字第3330号民事判决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡 国 玉
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 �笑
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第48号
上诉人（原审起诉人）牛曰忠，男，汉族，生于1956年8月。
上诉人牛曰忠不服瓜州县人民法院（2014）瓜立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人牛曰忠称，审查起诉属程序性审查，应适用程序性法律规定，瓜州县人民法院依据实体法认为上诉人没有提交符合解散公司的相关证据，要求解散三力公司的条件不成就，裁定不予受理属适用法律错误。上诉人的起诉符合立案受理条件，请求本院撤销（2014）瓜立字第1号民事裁定书，裁定由本院或瓜州县人民法院立案受理。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定》（二）第一条的规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以“（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失”等事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理。上诉人牛曰忠作为瓜州县三力建筑建材有限责任公司股东，其以与公司股东无法继续合作，公司管理发生严重困难，继续存续会使股东利益、公司利益遭受重大损失等为由，要求解散瓜州县三力建筑建材有限责任公司的起诉符合受理条件，瓜州县人民法院裁定对牛曰忠的起诉不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2014）瓜立字第1号民事裁定；
二、本案指令瓜州县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 毛伟俭
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1126号
申请执行人：中国银行股份有限公司嘉祥支行。
被申请执行人：王海亮，农民。
倪红，女，汉族，农民。
申请执行人中国银行股份有限公司嘉祥支行与被执行人王海亮、倪红金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司嘉祥支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 令
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1696号
原告符某甲，女，生于1984年7月20日，汉族，住宣汉县，农村居民，务工。
委托代理人罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告符某乙，男，生于1987年1月8日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告符某甲与被告符某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员苏梅担任审判长，与人民陪审员桂逢利、覃有维组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告符某甲及其委托代理人罗燕飞到庭参加了诉讼，被告符某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告符某甲诉称，2001年9月原告与被告在清溪镇清坪中心校读书认识，2009年腊月原、被告在成都开始同居生活，2010年7月25日原告生育一女孩，取名符某某，2012年4月5日在宣汉县民政局补办结婚登记，婚后2012年1月8日原、被告因家庭琐事产生矛盾，开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉请法院：判决准予原被告离婚，婚生女符某某由原告抚养，被告每月支付650元抚养费。
原告符某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、符某甲、符某乙的身份证复印件，符某某户籍复印件，以证明原、被告及其婚生女的公民身份信息；
2、符某甲与符某乙的结婚证原件两本，以证明原、被告的婚姻关系；
3、调查符光明（被告父亲）的笔录，以证明原、被告夫妻关系不好，已经开始分居。
4、调查符某甲的笔录，以证明符某乙在婚内不忠，与他人同居并生育了一个小孩。原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。
5、符某甲与苏丽、符某乙、符建军（符某乙大哥）之间的短信、QQ信息（照片），以证明符某乙在广东省惠州市与苏丽生活在一起，并生育了一个小孩，小名可可。
6、符某甲与符某乙的通话录音刻录光盘及录音转换笔录，以证明符某乙与一名为苏丽的女人同居生活，并生育了一个女儿。
被告符某乙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告符某乙没有到庭应诉，不能对原告提供的证据予以质证，但原告向法庭提供的证据1、2是相关部门颁发的证实原、被告及其子女身份和夫妻关系的证据，对该证据予以认定。原告提供的证据3是对被告的父亲调查笔录，该证词客观地证实了原、被告夫妻关系不好并已分居，原、被告没有共同财产，无共同债权、债务，对该证据予以认定。原告提供的证据4、5、6相互印证了被告在与原告的婚姻关系存续期间与一名为苏丽的女子有不正当男女关系并生育一女。原、被告无共同财产，无共同债权、债务，对该证据予以采信。
经审理查明，原告符某甲与被告符某乙在宣汉县清坪中心校读书相识，2010年正月在符某乙老家按照当地风俗举行了结婚仪式，2010年7月25日生育一女，取名符某某，后双方于2012年4月5日在宣汉县民政局办理了结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，符某乙在婚姻关系存续期间与苏X同居生活并生育一女。2012年8月起原告与被告分居生活至今，互不联系，互不尽夫妻义务。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，无共同债权、债务。
审理中，原告符某甲表示被告符某乙可以不给抚养费。
本院认为，原告符某甲与被告符某乙于2012年4月5日办理了结婚登记，是合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾，并于2012年8月起原、被告互不尽夫妻义务分居生活已达两年之久，被告符某乙在原、被告夫妻关系存续期间与苏X同居生活并生育一女，致使原、被告夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告符某甲要求与被告符某乙离婚的诉讼请求本院予以支持。原告符某甲在最后陈述中，表示可以放弃被告符某乙给付小孩抚养费的诉讼请求，该行为符合法律规定，本院予以认可。被告符某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告符某甲与被告符某乙离婚；
婚生女符某某由原告符某甲抚养。
案件受理费260元，由原告符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 苏 梅
人民陪审员 桂逢利
人民陪审员 覃有维
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭良杉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第138号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1982年8月15日出生，汉族。
辩护人王志华、金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
原审被害单位：河南太德农林开发有限公司。
法定代表人朱某某，河南太德农林开发有限公司经理。
诉讼代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人叶某某犯挪用资金罪一案，于2014年10月22日作出（2014）延刑初字第143号刑事判决，宣判后，原审被告人叶某某以其不构成挪用资金罪为由提出上诉，本院审理后，于2015年1月22日作出（2014）新中刑二终字第191号刑事裁定，撤销原判，发回重审，延津县人民法院依法重新审理了本案，并于2015年6月30日作出（2015）延刑重初字第1号刑事判决，认定原审被告人叶某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，并责令其退赔太德公司30万元，非法所得25.7万予以没收。宣判后，原审被告人叶某某以原判程序违法，认定事实错误为由提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员李明、董玉杰出庭履行职务，上诉人叶某某及其辩护人王志华、金叶帅，原审被害单位河南太德农林开发有限公司诉讼代理人任传政到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延津县人民法院（2015）延刑重初字第1号刑事判决；
二、发回延津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 温晓雯
审判员 王 丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏三恩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第949号
原告李有平，男，汉族。
被告姚锦灏，男，汉族。
被告张世芳，女，汉族。
原告李有平诉被告姚锦灏、张世芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员徐嘉敏适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李有平、被告姚锦灏到庭参加了诉讼，被告张世芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李有平诉称，2012年6月2日，被告姚锦灏、张世芳向原告借现金10万元，双方约定月利息为2500元。借款后，经原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告姚锦灏、张世芳偿还欠原告借款本金10万元，并承担从借款之日起至借款本金还清之日止的利息，利息按每月2500元计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告姚锦灏辩称，借款属实。
被告张世芳未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告李有平提供的证据有借条一支，用以证明被告姚锦灏、张世芳向原告借现金10万元并约定利息的事实。被告姚锦灏质证无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告姚锦灏、张世芳未向法庭提交证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2012年6月2日，被告姚锦灏、张世芳向原告李有平借现金10万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。借款后，经原告多次索要，被告未予偿还借款本息，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李有平诉被告姚锦灏、张世芳的借款事实清楚，证据确实充分，有二被告写下借条一支予以证实。被告理应及时向原告偿还借款本息。但双方约定的利率明显高于法律保护的范围，故对超出部分本院予以调整。被告张世芳经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚锦灏、张世芳于本判决生效之日清偿欠原告李有平借款本金10万元及利息（利息从2012年6月2日起计算至借款本金还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚锦灏、张世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：徐嘉敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 金 花
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第161号
原告：杭州金松物产有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区22号大街26号2幢。
法定代表人：董拓原，该公司董事长。
委托代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被告：长兴金果塑业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区。
法定代表人：陈昌盛，该公司执行董事兼总经理或经理。
委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告杭州金松物产有限公司与被告长兴金果塑业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年5月14日、6月13日公开开庭进行了审理。原告杭州金松物产有限公司的委托代理人黄亮，被告长兴金果塑业有限公司的委托代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州金松物产有限公司诉称：2011年4月19日，原、被告签订《委托加工合同》，对加工产品范围、产品质量、产品交付及验收、双方的权利义务和违约责任等进行了明确约定。2011年4月16日，原告依约将约30.44吨（价值353104元）的原材料交付给被告，由被告将其加工成成品再生abs塑料粒子。2011年9月26日，原告向被告发出《订单》，要求被告在2011年9月29日将剩余20.44吨加工成品交付至原告指定的地点，但被告至今未交货。后经原告多次催讨未果，据悉，被告已在近期将加工成品予以转卖，为保护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即将剩余20.44吨（价值237104元）的加工成品abs粒子交付原告，并向原告支付违约金71131.2元；若被告不能交货，则按加工成品的价值赔偿原告的损失。
原告杭州金松物产有限公司向本院提供了以下证据材料：1、《委托加工合同》原件一份，证明2011年4月19日，原、被告签订《委托加工合同》，对加工产品范围、产品质量、产品交付及验收、双方的权利义务和违约责任等进行了明确约定的事实；2、出库单原件和入库单原件各两份，证明2011年4月16日原告依约将30.44吨原材料交付被告的事实；3、订单原件一份及邮寄凭证一组，证明2011年9月26日原告向被告发出订单，要求被告将20.44吨再生abs粒子交付至原告指定地点的事实；4、律师函原件一份及邮寄凭证一组，证明原告多次向被告催讨的事实；5、《关于要求立即交付加工产品的函》一份，证明原告多次向被告催讨的事实。
被告长兴金果塑业有限公司辩称：原、被告于2011年4月19日签订加工合同，4月16日发货后，双方之间没有任何联络，原告于2014年3月诉至法院，已超过两年的诉讼时效；被告已将加工产品交付原告，原告至今未支付加工费用，其已构成违约，应当赔偿损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告长兴金果塑业有限公司向本院提交了以下证据材料：公司基本情况表复印件一份，证明被告已于2012年12月18日被工商吊销，公司现处于停业状态的事实。
上述原、被告提供的证据材料，交到庭当事人相互质证，并经
本院审查认为，以上证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据结合原、被告在庭审中的陈述，经审理查
明：原告杭州金松物产有限公司与被告长兴金果塑业有限公司于2014年4月19日签订《委托加工合同》，约定由原告委托被告加工生产abs再生塑料粒子，加工费为固定费用、辅料费用和合理损耗组成，合计2420.85元／吨，并对加工产品范围、产品质量、产品交付及验收、双方的权利义务和违约责任等进行了明确约定。后原告依约将30.44吨abs料片交付被告，单价11600元／吨，共计价值353104元。后被告依约已向原告交付10吨加工成品，原告未支付相应加工费用。庭审中，原、被告经本院支持协商，自愿将违约金调整为30000元，并表示加工费用73690.67元应予以扣除。
另查明，被告长兴金果塑业有限公司于2012年12月18日因“未参加2011年度年检，依法吊销”。
本院认为：（一）被告长兴金果塑业有限公司按照原告杭州金松物产有限公司的定作要求，完成加工abs塑料再生粒子的工作任务，双方加工合同合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定足额向原告交付加工成品，显属违约，应承担交付原告加工成品及支付违约金的民事责任。被告虽辩称已将剩余的20.44吨abs再生塑料粒子交付原告，但根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未向本院提交任何证据证明该节事实，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。（二）原、被告签订的《委托加工合同》中未对交货时间有明确约定，故被告认为的原告诉请已超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，被告长兴金果塑业有限公司应交付原告杭州金松物产有限公司加工成品abs再生粒子20.44吨，因被告在庭审中明确表示该产品已不在被告处，故被告应按照应交付成品的价值赔偿原告损失20.44吨×11600元／吨=237104元，扣除加工费用73690.67元，另支付违约金30000元，共计193413.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告长兴金果塑业有限公司支付原告杭州金松物产有限公司193413.33元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州金松物产有限公司其他的诉讼请求。
本案案件受理费5924元，减半收取2962元，由被告长兴金果塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱丹
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第308号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人柯桥区夏履镇新民村民委员会。住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人徐永张。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）114号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的341.4平方米土地；限期拆除在非法占用的341.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审�，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月9日作出绍市柯土资罚字（2015）114号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年6月开始在绍兴市柯桥区夏履镇新民村“老虎头”地段建造农民住宅，共计非法占用土地面积341.4平方米，其中建筑占地面积262.8平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的341.4平方米土地；2、限在收到本处罚�定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的341.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用341.4平方米耕地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币8535元整。该处罚决定书于2015年3月17日送达。2015年6月8日，被执行人缴纳罚款8535元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年9月22日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解�》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）114号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区夏履镇新民村民委员会退还非法占用的341.4平方米土地；限期拆除在非法占用的341.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄剑铭
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00058号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年10月28日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因吸毒于2014年10月4日被忠县公安局行政拘留12天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月13日被继续取保候审，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日凌晨，被告人刘某在忠县忠州镇一宾馆内容留毛某某、彭某某（未成年人）、吴某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
另查明，2014年10月3日，刘某因涉嫌吸毒，被公安民警抓获。次日，公安机关在办理刘某吸毒案件时，发现刘某涉嫌容留他人吸毒，遂对刘某涉嫌容留他人吸毒一案立案侦查。被告人刘某到案后如实供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，宾馆住宿登记表，公安行政处罚决定书，辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录，通话记录，刘某开房视频，证人毛某某、彭某某、吴某某、刘某某、廖某某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某一次容留包括未成年人在内的三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人刘某容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2015年8月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨建英
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3914号
广州红企鹅户外用品有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路396号之一号。
法定代表人徐敏。
委托代理人苏嘉俊，系该司员工。
委托代理人林楚芳，系该司员工。
被执行人林容，女，汉族，1988年8月19日出生，身份证住址浙江省温州市苍南县，
广州红企鹅户外用品有限公司与林容侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初5688号民事判决书已发生法律效力。因林容未履行生效判决书确定的义务，广州红企鹅户外用品有限公司于2017年4月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的43724元,执行费556元。
本案在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人林容发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林容未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人林容的财产情况，已冻结被执行人名下支付宝账户13×××43，并已发函至支付宝（中国）网络技术有限公司扣划上述账户中的存款44925.87元，但是暂未收到回复，除此之外暂无被执行人其他财产可供执行。本院已依法将林容纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人林容无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3914号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3914号广州红企鹅户外用品有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路396号之一号。法定代表人徐敏。委托代理人苏嘉俊，系该司员工。委托代理人林楚芳，系该司员工。被执行人林容，女，汉族，1988年8月19日出生，身份证住址浙江省温州市苍南县，广州红企鹅户外用品有限公司与林容侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初5688号民事判决书已发生法律效力。因林容未履行生效判决书确定的义务，广州红企鹅户外用品有限公司于2017年4月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的43724元,执行费556元。本案在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人林容发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林容未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人林容的财产情况，已冻结被执行人名下支付宝账户13×××43，并已发函至支付宝（中国）网络技术有限公司扣划上述账户中的存款44925.87元，但是暂未收到回复，除此之外暂无被执行人其他财产可供执行。本院已依法将林容纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人林容无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3914号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗惠锶
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第01268号
申请执行人戴光兴，男，1965年9月4日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
被执行人毛鹏仁，男，1963年7月21日生，汉族，初中文化，无业，现住贵州省兴义市。
被执行人徐昌英，女，1962年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住址同上，（系被执行人毛鹏仁之妻）。
被执行人韩颖华，男，1964年3月12日生，汉族，贵州省兴仁县，大专文化，无业，住贵州省兴仁县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第00805号民事判决书，于2015年8月6日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人分别于接到执行通知书之日起三日和即日履行生效法律文书所确定的：一、由被执行人毛鹏仁、徐昌英共同偿还原告戴光兴贷款本金人民币1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月29日起计算至清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被执行人韩颖华对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被执行人毛鹏仁、徐昌英追偿；三、案件受理费6600元、执行费12466元由三被执行人共同承担。但三被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛鹏仁在兴义市桔山城市中心区某某区有土地一宗（土地权利证号：兴市桔国用（籍）第2013XXX号，宗地面积151.2平方米）、在兴义市神奇东路某某小区C1幢4-2号有房屋一套（产权证号：Z0000XXXX、建筑面积108.71平方米），被执行人毛鹏仁、徐昌英在兴义市桔山城市中心区某某区有共有五层楼房一栋（产权证号20130XXXX，共有证号20130XXXX-2，建筑面积598.18平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛鹏仁所有的位于兴义市桔山城市中心区某某区土地一宗（土地权利证号：兴市桔国用（籍）第201XXXX号，宗地面积151.2平方米）及位于兴义市神奇东路某某小区C1幢4-2号房屋一套（产权证号：Z0000XXXX、建筑面积108.71平方米）；查封被执行人毛鹏仁、徐昌英共有的位于兴义市桔山城市中心区某某区五层楼房一栋（产权证号20130XXXX，共有证号20130XXXX-2，建筑面积598.18平方米）；
二、被执行人毛鹏仁负责保管其被查封的财产、被执行人毛鹏仁、徐昌英负责共同保管其被查封的共同财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 王安才
代理审判员 李 海
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱成林
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第535号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该社理事长。
委托代理人王洪东，男，汉族，1984年6月1日出生，济阳农村商业银行股份有限公司职工，住济阳县。
被告艾春霞，女，汉族，1978年9月15日出生，住济阳县。
被告艾同海，男，1958年10月3日出生，汉族，住济阳县。
被告艾运旭，男，汉族，1979年12月19日出生，住济阳县。。
被告王福龙，男，1957年6月28日出生，汉族，住济阳县。。
被告朱玉峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住济南市。
被告王新民，男，1980年1月9日出生，汉族，住济阳县。。
被告艾运富，男，1955年3月6日出生，汉族，住济阳县孙耿镇好庙村。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与被告艾春霞、被告艾同海、被告艾运旭、被告王福龙、被告朱玉峰、被告王新民、被告艾运富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洪东、被告艾春霞到庭参加了诉讼，被告艾同海、被告艾运旭、被告王福龙、被告朱玉峰、被告王新民、被告艾运富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告艾春霞于2012年4月24日在济阳县农村商业银行孙耿支行借款99000元。由被告艾同海、被告艾运旭、被告王福龙、被告朱玉峰、被告王新民、被告艾运富为该笔借款提供担保，其担保为连带责任担保，并签订最高额保证合同、借款合同，约定还款日期为2013年4月20日。借款到期后借款人及担保人未能按合同约定偿还贷款。2013年5月28日偿还本金800元，根据有关法律规定，为保护我行合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金98200元及应付利息，诉讼费用由被告承担。
被告艾春霞辩称尽力还钱，但是一次性拿不出这么多钱。
被告艾同海、被告艾运旭、被告王福龙、被告朱玉峰、被告王新民、被告艾运富未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，原济阳县农村信用合作联社孙耿信用社与被告艾春霞签订借款合同，借款金额为99000元，双方约定自2012年4月20日起至2013年5月19日止，在此期限内借款人艾春霞可在99000元内申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。该合同还约定，如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告艾同海、被告艾运旭、被告王福龙、被告朱玉峰、被告王新民、被告艾运富签订最高额联合保证借款合同，约定由被告艾同海、被告艾运旭、被告王福龙、被告朱玉峰、被告王新民、被告艾运富作为保证人，为被告艾春霞自2012年4月20日起至2013年5月19日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额99000元提供担保。保证人保证担保范围包括艾春霞依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原被告双方均在该最高额联合保证借款合同上签字盖章确认。被告艾春霞于2012年4月24日自原告处借款99000元，利率为10.9333‰，还款日期为2013年4月20日。借款到期后，2013年5月28日，偿还借款本金800元，其余本金及相应利息至今未还。另查明，2012年12月份，原济阳县农村信用合作联社更名为山东省济阳农村商业银行股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的七被告的身份证复印件各一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份及原告的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告艾春霞、被告艾同海、被告艾运旭、被告王福龙、被告朱玉峰、被告王新民、被告艾运富签订的《借款合同》及《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护。被告艾春霞向原告借款后，未按合同约定履行还款义务，应当承担全部责任。被告艾同海、被告艾运旭、被告王福龙、被告朱玉峰、被告王新民、被告艾运富系保证人，就该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括借款本金、利息及借款的逾期利息等，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾春霞于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金98200元及应付利息（自2012年4月24日起至2013年4月20日止，以99000元为基数，按约定利息10.9333‰支付利息；自2013年4月20日起至2013年5月28日止，以99000元为基数，按约定利率的1.5倍计算利息；自2013年5月29日起至本判决生效之日止，以98200元为基数，按约定利息的1.5倍支付利息）。
二、被告艾同海、被告艾运旭、被告王福龙、被告朱玉峰、被告王新民、被告艾运富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010元，由被告艾春霞、被告艾同海、被告艾运旭、被告王福龙、被告朱玉峰、被告王新民、被告艾运富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 红
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1411号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：宋义官，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告宋义官借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告宋义官经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月17日被告宋义官在我单位借款25000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年11月17日被告宋义官在原告单位借款25000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋义官于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款25000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元、保全费60元，共计485元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1411号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：宋义官，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告宋义官借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告宋义官在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告宋义官在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初228号
原告：周峰。
被告：王群宏，企业员工。
本院在审理原告周峰诉被告王群宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日，以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周峰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周峰负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一六年二月十七日
代书记员 宓旭丹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1615号
上诉人（原审被告）龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人黄木生，董事长。
委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区。
法定代表人阙喜连，总经理。
原审被告福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人吴春生，经理。
原审被告福建恒宝建设开发集团有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人黄木生，董事长。
原审被告黄木生，男，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人龙岩市恒宝房地产开发有限公司因与被上诉人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司、原审被告福建创融融资担保有限公司、福建恒宝建设开发集团有限公司、黄木生借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6275号民事判决，向本院提起上诉。上诉人龙岩市恒宝房地产开发有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市恒宝房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴姗姗（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第676号
申请执行人葛振元，身份号码3725221966********，男，1966年9月26日出生，汉族，无职业，现住肇源县新站镇新肇街5委*组***号。
被执行人丛丽桩，身份号码2306221974********，女，1974年6月27日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇仁和堡村白脸窝屯*****室。
葛振元与丛丽桩借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年10月3日作出的（2015）源商初字第551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丛丽桩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛振元于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丛丽桩的财产进行了查证无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丛丽桩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葛振元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛丽桩新的财产线索，申请执行人葛振元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王冬妮
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00028号
原告：张宇，男。
委托代理人：夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：杨晓春，男。
原告张宇诉被告杨晓春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人夏琳到庭参加诉讼，被告杨晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：被告因需要从原告处购买清水模板（包括大板和小板）共计56160.00元，由于资金紧张无法一次性给付，于2012年11月13日给原告出具欠条一张。此后被告陆续还款，但截至2014年10月20日尚欠原告10580.00元未给付。对此，被告给原告出具还款计划，承诺于2014年10月30日还请。还款期限届满后，被告始终未履行给付义务，故诉至法院请求判令被告立即给付原告欠款及逾期给付的利息。
被告杨晓春未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：被告杨晓春向原告张宇购买清水模板（包括大板和小板）共计56160.00元，被告杨晓春于2012年11月13日出具欠条一张，此后被告杨晓春陆续分三次还款，尚欠10580.00元未偿还。被告杨晓春于2014年10月20日出具还款计划一张，载明欠张宇10580.00元，于2014年10月30日前还请。此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条、还款计划及原告的委托代理人的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告为原告出具欠条及还款证明的行为，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应按约定偿还所欠原告货款10580.00元。原告的诉求合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，但被告逾期给付，应向原告给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨晓春于本判决生效之日起十日内给付原告张宇10580.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年10月31日起至实际给付之日止）。
诉讼费65.00元，减半收取32.50元，由被告杨晓春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 齐馨芳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第631号
申请人攀枝花市米易县禾丰农资有限公司。
被申请人饶朝顺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第2057号民事判决书执行该案，现被执行人饶朝顺已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第2057号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年二月六日
书记员 王 彬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10427号
原告：陈君。
被告：深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市。
负责人：刘建中。
被告：深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人：蔡慧明。
共同委托代理人：杨德志，男，汉族，1976年2月7日出生，身份证住址河南省光山县城关镇公安街15号，身份证号码410105197602072796，系该公司员工。
共同委托代理人：吴晓冰，女，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区南海大道3688号，身份证号码440923198912284862，系该公司员工。
上列原告陈君诉被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市（以下简称被告一）、被告深圳市人人乐商业有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，原告陈君、两被告共同委托的代理人杨德志到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告因被告一向其销售的产品未标明生产日期、保质期、储存条件、生产经营者的名称、地址和联系方式，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告退还货款9.07元，并支付赔偿金1000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认定：2016年6月28日，原告在被告一处以9.07元的价格购买了商品编码为2329031009072的川味麻辣香肠，该产品外包装上未标明生产日期、保质期、储存条件、生产经营者的名称、地址和联系方式。被告二系被告一的分支机构。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市于本判决生效之日起十日内退还原告陈君货款9.07元，并赔偿原告陈君1000元；
二、原告陈君于本判决生效之日起十日内向被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市退还编码为2329031009072的川味麻辣香肠一包；
三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市应承担的责任承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年九月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄爱香
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1155号
罪犯李勤林，男，1988年5月20日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）德刑初字第869号刑事判决，以被告人李勤林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李勤林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李勤林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勤林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勤林减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3288号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行，住所地：宣汉县双河镇潘松南路68号。
法定代表人：李再忠，该支行负责人。
被告：符爱民，男，生于1973年3月20日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行与被告符爱民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行撤回起诉。
审判员 贺远琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石胡松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2734号
原告胡志清。
委托代理人（特别授权代理）郭钢军。
被告沈兴国。
被告严莲花。
原告胡志清与被告沈兴国、严莲花民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡志清及其委托代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告沈兴国、严莲花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志清诉称：被告沈兴国于2012年1月19日向原告借款200000元，约定到2012年3月19日归还，被告沈兴国、严莲花系夫妻关系，但两被告在借期届满后未按约归还，诉请判令被告沈兴国立即偿还借款本金200000元；判令被告严莲花承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告沈兴国、严莲花未作答辩。
原告在举证期限内提供借条和婚姻状况证明各1份，以证明被告沈兴国于2012年1月19日向原告借款200000元，约定到2012年3月19日归还和借款期间被告沈兴国、严莲花系夫妻关系的事实。
被告沈兴国、严莲花在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，两被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，2012年1月19日，被告沈兴国向原告胡志清借款200000元，约定到2012年3月19日归还，借期届满后被告沈兴国未按约归还，至今尚欠原告借款本金200000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告胡志清与被告沈兴国间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告沈兴国未按约归还借款属违约行为，依法应承担违约责任，因原告未有诉请，故本院对被告沈兴国的违约责任不予主动追究，原告诉请判令被告沈兴国归还借款本金200000元，本院予以支持。虽然借款发生于被告沈兴国与被告严莲花夫妻关系存续期间，但原告未能提供被告严莲花应承担连带清偿责任的相应证据，故原告要求被告严莲花承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告严莲花经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兴国应归还给原告胡志清借款本金计人民币200000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告沈兴国负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一三年十一月二十七日
书记员 姚 瑶
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终635号
上诉人（一审原告）：马晓侠，女，1967年5月19日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人：李敦勇，北京共信律师事务所律师。
委托代理人：刘长江，北京凯浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，经理。
委托代理人：兰云泉，中国农业银行股份有限公司梨树县支行职工。
委托代理人：宗巍，中国农业银行股份有限公司梨树县支行职工。
上诉人马晓侠因劳动争议纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马晓侠及其委托代理人李敦勇、刘长江，被上诉人中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称农行梨树支行）的委托代理人兰云泉、宗巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓侠在一审法院诉称:原告于1967年6月被录用至被告下属储蓄所上班，1991年4月任万发乡储蓄所主任，双方确定了无固定期限的劳动合同关系。1998年6月份储蓄所所长王立媛让我去县农行一趟。原告去后，被告未办理任何交接手续，其领导让我在家待岗。7月15日，被告领导之一闫广信在场，营业部主任于广山让原告签字，当时他用手捂着一张纸，只留下一块签字的地方对原告说：“谁先签字谁优先上岗”,然后给原告八千多生活费，后来又一个领导逼原告抄写了份《保证书》，说如果原告不抄，不仅他们今后不能给原告恢复工作岗位，还不退还原告以前交的他们让原告赔偿的钱。如果抄了，不仅罚款的钱退给原告，且在回家待岗时，可以优先返回岗位，原告在被告威胁利诱下，不得不把他们写好的保证书抄了一遍。但双方之间从来没有依照劳动合同的规定，办理正式移交手续等解除合同的必须手续，原告不符合任何被辞退和解除合同的条件，也不符合当时《劳动法》第二十五条、第二十六条规定的解除条件，双方一直没有解除劳动合同关系。为了尽快让被告兑现承诺，原告每年多次向上级部门反应当年的责任人违背诚信原则，采用威胁和欺骗逼迫原告下岗的事实，都以是前任领导遗留问题，要慢慢解决为由，至今没有兑现承诺让原告返回岗位。如今，原告快步入退休年龄，特申请劳动部门解决问题，但劳动仲裁委员会以过申请时效为由不予受理。原告认为仲裁委是错误的，故起诉要求：1、请求判决安排原告回到农行梨树支行上岗工作；2、请求判决被告补偿原告因误工产生的经济损失1672000元（从1998年8月1日至今共209个月，最近一年月平均工资不下于8000元）；3、判决被告补缴应为原告缴纳的各项社会保险费用。
农行梨树支行在一审法院辩称：一、本案已经超过仲裁时效。原告在1998年6月被清退，在1998年7月16日签收领取了安置费，到2015年11月24日申请仲裁，已经17年了，超过当时仲裁时效60日的规定。二、本案超过诉讼时效，诉讼时效的含义是权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算的，17年不开工资的事实，原告是知道的，超过两年法定诉讼时效。三、本案不属于法院受理范围。中共中央、国务院1997年12月6日，下发了中发【1997】19号《关于深化金融改革，整顿金融秩序，防范金融风险的通知》，农行至上而下实施了清退储蓄代办员的方案，是落实中共中央、国务院的大政方针的结果，清退储蓄员不是梨树农行本身的行为，也不是农行系统的行为，是全国金融系统的整体行动。是中共中央、国务院的政策指令，必须执行，因此，本案不属于法院受案范围。
一审法院查明：马晓侠1986年12月10日被农行梨树支行录用为储蓄代办员，1987年12月28日，签订《储蓄代办员合同书》确定权利义务关系，约定合同有效期一年，期满后，可续订下一年合同。1998年7月16日，马晓侠领取了安置费。
一审法院认为：马晓侠与农行梨树支行发生劳动争议申请仲裁，梨树县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人（马晓侠）的仲裁请求超过仲裁时效”为由，下发了不予受理通知书，经本院审理，认定马晓侠与农行梨树支行于1987年12月28日确定了劳动关系。马晓侠从1998年7月16日离开农行梨树支公司，领取了清退安置费，停发了工资。马晓侠称是受到农行梨树支行领导的欺骗才签字，不是自己真实意思表示，马晓侠作为完全民事行为能力人，应该知道领取安置费、返回抵押金、停发工资的实际意义，应当知道农行梨树支行的行为对自己已经产生影响，如当时认为农行梨树支行侵害自己的合法权益，应依法提起劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。马晓侠领取安置费、离开单位停发工资已经17年，其诉讼请求已超过诉讼时效，故本院不予支持。综上，本院审判委员会2016年第10次会议研究决定，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及相关法律规定，遂判决：驳回原告马晓侠诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人马晓侠不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、上诉人的情况不符合单方面解除劳动合同的条件，被上诉人无权违反国家法律和合同义务，侵犯劳动者的权利；二、上诉人从来没有收到过被上诉人解除或者终止劳动关系的书面通知，依据相关司法解释，上诉人并未超过诉讼时效。
被上诉人农行梨树支行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，马晓侠于1998年7月16日领取安置费、离开单位并停发工资至今已有十七年之久，依据相关法律及司法解释规定，其请求已超过仲裁申请期限，一审法院对此论述清楚，处理得当，本院不再赘述。现马晓侠上诉称，其并未超过诉讼时效，但因其未能提供确实有效的证据证实其存在不可抗力或其他正当理由，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人马晓侠的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马晓侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 帅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3292号
原告：冯昌义，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告：魏昌勇，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告冯昌义与被告魏昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯仁健到庭参加诉讼，被告魏昌勇经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯昌义向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金12万元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2012年2月28日，被告向原告借款12万元，同时约定借款期限5天。
被告魏昌勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提交的借条本院予以确认。2012年2月28日，被告向原告借款12万元，同时约定借款期限5天。2016年8月8日，原告诉诸法院，要求判令被告归还借款本金12万元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为，被告向原告借款12万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告归还借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告魏昌勇于本判决生效后五日内归还原告冯昌义借款本金12万元及利息（按年利率6%，自2012年3月5日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告魏昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
（申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。）
审判员 郑守华
二〇一六年九月二十日
书记员 谭 曼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1568号
原告：张永杰，男，汉族，略。
委托诉讼代理人：沈宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南夫华管理咨询有限公司
法定代表人：赵文显
住所地：云南省昆明市世纪俊园二期9栋3单元401号
原告张永杰诉被告云南夫华管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，原告张永杰于2017年4月17日自愿申请撤回对被告云南夫华管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张永杰撤回起诉。
案件受理费2852元本院减半收取1426元，由原告张永杰承担。
审判员 胡萍
二〇一七年四月十七日
书记员 费雯
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审139号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人袁国显，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月18日作出的遂国土监字[2016]68号行政处罚决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2016]68号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年5月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年11月18日生效，申请执行人应当于2017年2月18日前申请执行，其于2017年5月26日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2016]68号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00515号
原告孔某。
被告黄某甲。
原告孔某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于1993年2月相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2008年8月领养一女儿黄某乙，2011年12月22日，原、被告办理了收养登记。婚后，因原、被告双方性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾诉至启东市人民法院要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年，原告再次诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但原、被告双方依然互不联系，夫妻感情未得到改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚并处理子女抚养及财产分割问题。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年2月相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2008年8月领养一女儿黄某乙，2011年12月22日，原、被告办理了收养登记。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，并于2012年2月17日申请撤回起诉，本院以（2012）启和民初字第0136号民事裁定书准予其撤诉。2013年，原告再次诉至本院离婚，本院以（2013）启和民初字第0879号民事判决书判决不准原、被告离婚。但此后双方均未能采取有效措施改善夫妻关系，致使夫妻感情持续恶化。现原告孔某再次诉至本院要求与被告离婚及处理子女抚养、财产分割问题。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告虽结婚时间较长，且领养一女儿，但因双方性格不和经常产生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告曾于2012年2月向本院起诉要求与被告离婚，后于2012年2月17日撤回起诉。2013年原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚，时至今日，双方均未能采取有效措施改善夫妻关系，致使夫妻感情进一步恶化。现原告坚持离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，从有利于孩子的成长及教育出发，因孩子黄某乙一直在原告处生活，本院认为，黄某乙由其母孔某抚养更为适宜。结合被告的经济收入情况及本地的一般消费水平，由被告黄某甲自2014年12月份起，每月给付孩子生活费450元至其独立生活时止，教育费、医疗费可凭有效票据由原、被告双方各半承担。关于夫妻双方的债权、债务及共同财产问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，故本院对夫妻双方的债权、债务及财产问题暂不作处理。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孔某与被告黄某甲离婚。
二、女儿黄某乙随原告孔某生活，被告黄某甲自2014年12月份起至孩子独立生活时止，每月给付孩子生活费450元，并承担其以后教育费、医疗费的二分之一；给付方式：分别于每年的1月10日、7月10日前付清上、下半年度孩子的生活费，并凭有效票据于每年的12月30日前结清孩子当年度的教育费、医疗费。2014年12月的生活费450元，由被告黄某甲于本判决生效之日起十日内给付。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
审 判 员 施恩银
人民陪审员 黄胤凯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐赛龙
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初111号
原告：郭山根，男，1959年1月28日出生，汉族。住洛阳市瀍河区。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：张大钢，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
原告郭山根为与被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）劳动社会保障信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告郭山根，被告洛阳市人社局的诉讼代理人张大钢、冯晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭山根诉请本院：判令洛阳市人社局依法公开其申请的个人信息。事实理由：其于2016年3月6日以挂号信方式向洛阳市人社局邮寄政府信息公开申请表，申请公开其本人的退休表等信息。洛阳市人社局未依法履行答复职责。
被告洛阳市人社局请求驳回原告的起诉。认为原告申请公开的材料属于人事档案资料，应当适用《干部档案工作条例》的相关规定，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。原告的起诉不符合法定条件。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
本院对经过当事人庭审质证的证据认证如下：
原告提供的政府信息公开申请表、邮政回执，被告对真实性无异议，且能够证明原告申请政府信息公开的时间和内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日，原告郭山根以挂号信方式向被告洛阳市人社局邮寄政府信息公开申请表，申请“确认身份性质，公开退休表，公开退休表退休金数额，公开退休金发放数额，公开退休金增长数额、年限”。洛阳市人社局收到上述申请后未作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复”；第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，被告洛阳市人社局在收到原告郭山根邮寄的政府信息公开申请表后未予答复，违反法律规定，原告据此提起行政诉讼符合法定条件。由于被告未履行政府信息公开答复职责，法院应依法责令其在一定期限内履行职责；但鉴于被告尚未对原告的申请作出审查结论，本院不宜代其履行审查职责而直接要求其公开原告申请的信息。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决如下：
责令被告洛阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告郭山根所提政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告洛阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交通银行郑州经三路支行，帐号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审判长 段红卫
审判员 李 虎
审判员 刘庆生
二〇一六年九月一日
书记员 刘欢歌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第150号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年8月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月11日被卫辉市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人梁二帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年6月2日20时许，被告人梁某某驾驶豫GKL2**小型普通面包车沿卫辉市行政路由西向东行驶至小伟夜市路段，与横过道路的行人王某某发生碰撞，造成王某某经抢救无效死亡的交通事故，经卫辉市公安局交警大队认定被告人梁某某承担该事故的主要责任。事故发生后，梁某某在现场等候处理。后被告人梁某某赔付对方抢救费、丧葬费等费用共计28000元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，交通事故现场勘查笔录，事故责任认定书，车检报告，血醇检测报告，户籍证明、到案证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以交通肇事罪对被告人梁某某依法判处，同时提出被告人梁某某明知他人报警在现场等候，又如实供述，系自首，民事部分已赔偿被害人亲属并得到谅解，建议在法定刑期内量刑。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年6月2日20时许，被告人梁某某驾驶豫GKL2**小型普通面包车沿卫辉市行政路由西向东行驶至小伟夜市路段，与横过道路的行人王某某发生碰撞，造成王某某经抢救无效死亡的交通事故，经卫辉市公安局交警大队认定被告人梁某某承担该事故的主要责任，王某某承担该事故的次要责任。事故发生后，梁某某拨打120急救电话后在现场等候。被告人梁某某赔付被害人王某某抢救费、丧葬费等费用共计28000元。
案转法院后，双方经调解达成协议，被告人梁某某赔偿被害人王某某亲属各项经济损失共计人民币281266.85元，与前期赔偿数额合计人民币309266.85元。
上述事实，有下列证据予以证实：
A、公诉机关提供的证据有：
（一）被告人梁某某的供述证实，2014年6月2日晚上8点左右，其驾驶豫GKL2**小型普通客车沿卫辉市行政路由西向东行驶，对面过来一辆车，开着远光灯，其被晃了一下眼就撞着人了，其赶紧下车拨打了120急救电话，又和周围的群众一起将车从伤者身上挪开，之后其就在现场等候。
（二）证人证言
1、证人王某甲的证言证实，2014年6月2日晚上8点左右，其开车沿着卫辉市行政路由东向西行驶，看见其父王某某被面包车撞了，当时人还在面包车下面，其与周围群众将面包车挪开，旁边有个人说他是面包车司机，已经打过120电话，之后其拨打了110报警电话。
2、证人梁某甲的证言证实，2014年6月2日晚，其儿子梁某某驾驶豫GKL2**面包车在卫辉市行政路发生了交通事故，出事之后，其子梁某某给其打电话说了此事。
（三）鉴定结论
1、道路交通事故尸体检验报告证实被害人王某某死亡原因系颅脑损伤合并胸部损伤。
2、道路交通事故车辆技术检验意见书（豫天衡（2014）车技鉴字第WH0701号）证实，豫GKL2**五菱牌小型普通客车制动系统技术性存在安全隐患，转向、照明系统技术性能符合要求。
3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，2014年6月2日21时50分对被告人梁某某采血检测，未检出乙醇。
（四）勘验笔录及相关书证
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场的情况。
2、机动车信息查询结果单证实，豫GKL2**五菱牌小型普通客车所有人系梁某甲（被告人梁二帅之父）。
3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人梁某某准驾车型系C1。
4、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，梁某某承担该事故的主要责任，王某某承担该事故的次要责任。
5、居民死亡医学证明书、诊断证明书、新乡医学院第一附属医院死亡记录均证实被害人王某某于2014年6月3日经抢救无效死亡。
6、卫辉市汲水镇徐庄居委会出具证明证实王某某因交通事故死亡于2014年6月7日土葬。注销证明证实被害人王某某因死亡户籍被注销。
7、被害人王某某身份证明、卫辉市汲水镇徐庄居委会证明、户籍信息均证实被害人王某某及其家庭成员情况。
8、收款条证实被害人王某某亲属王某甲收到梁某某支付的抢救费及其他费用共计28000元。
9、接处警登记证实，卫辉市公安局指挥中心于2014年6月2日20：05接到号码151＊＊＊＊****（王某乙）的电话报警。
10、卫辉市120急救指挥中心派车单证实，2014年6月2日接到号码136＊＊＊＊****（梁某某）的电话报警。
11、到案证明证实，2014年7月11日，卫辉市公安局对梁某某立案侦查，同日民警电话通知梁某某到案，当天梁某某到案并被刑事拘留。
12、常住人口基本信息证实被告人梁某某的基本身份情况。
B、被告人梁某某提供的证据有：
调解协议书、收条及谅解书各一份，证实被告人梁某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计281266.85元，不包括前期已支付的28000元。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于事故发生后梁某某拨打120急救电话积极抢救伤者，且明知他人报警并在现场等候，后跟随交警到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。且被告人梁某某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 丁 凌
代理审判员 王朝峰
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 ＸＸ朝
韩 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第150号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年9月15日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日21时许，被告人韩某某酒后在平顶山市矿工路海斯德酒店吧台，因结账与李某甲发生争执，后双方在酒店门前引发厮打，韩某某在厮打的过程中将上前劝架的常某某打伤。经法医鉴定常某某的损伤程度属轻伤二级。2014年7月24日韩某某主动到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人韩某某的亲属与被害人常某某达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿常某某医疗费等各项经济损失人民币112000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某陈述，证人金某某、李某乙、李某甲、景某某、赵某某、朱某某证言，案发现场监控视频及截图、法医鉴定结论、受害人伤情照片、抓获经过、民事赔偿和解协议、收条等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于韩某某具有投案自首情节，并已赔偿受害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 张 峰
人民陪审员 冉指挥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱 琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第368号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、曾思红，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：张爱珍，女，1976年11月11日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第04002号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人张爱珍是城镇居民，与陈某于2003年12月登记结婚，于2005年8月30日生育一个女孩，又于2010年10月21日生育一个男孩。其于2010年10月21日生育一个男孩的行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2014年1月3日对被执行人作出中计育征决字（2014）第04002号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费92352元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第04002号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费92352元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第04002号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘月高
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00962号
罪犯姬鹏勃，男，1985年7月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年5月9日作出（2011）雁刑初字第00022号刑事判决，以被告人姬鹏勃犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月6日止），并处罚金30000元（2014年10月10日缴纳3000元）。2011年7月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据姬鹏勃的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯姬鹏勃在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，2013年被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯姬鹏勃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姬鹏勃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姬鹏勃确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯姬鹏勃的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬鹏勃减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋