山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1172号原告：冯鑫庆，男，1987年11月29日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：卫翔，山西汾水律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地：运城市河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层（中银大厦9层）负责人：郭汝娥，系总经理。委托诉讼代理人：王立敏，系该公司员工。被告：郑明光，男，1981年3月19日出生，汉族，住稷山县清河镇秦家庄村第三居民组。原告冯鑫庆与被告郑明光、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鑫庆的委托代理人卫翔、被告郑明光、被告太平财险运城支公司的委托代理人王立敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯鑫庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、财产损失费、交通费、鉴定费等共计135179.88元（具体数额详见明细），首先由被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司在承保的晋MZD9**保险险额内先行赔偿原告的各项损失，剩余不足部分由被告郑明光赔偿；2、二被告承担本案的全部诉讼等费用。事实和理由：2016年6月27日14时50分左右，被告郑明光驾驶晋MZD9**五菱牌小型普通客车，沿稷山县城稷南大街由东向西行驶至鸿达门窗厂门前交叉路口处路段左转弯时，与由西向东在道路南侧非机动车道上行驶的我驾驶未经登记的五羊本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤。我的损伤经稷山县人民医院诊断为：左侧股骨干骨折，住院期间花费医疗费2万余元。事故经稷山县交警大队责任认定：郑明光负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生时被告郑明光驾驶的晋MZD9**车在被告太平财险运城支公司投保有了交强险和商业第三者责任险，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任，被告郑明光作为事故车辆的所有人和责任人也应承担赔偿责任。为此，请求如前。原告冯鑫庆提供下列证据证明自己的主张：1、稷公交认字【2016】第00143号认定书，证明事故发生过程及被告郑明光承担事故主要责任保；2、晋MZD9**车保单两份，证明事故发生时该车在太平财险运城支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；3、原告冯鑫庆的诊断证明书、入院证、出院证、病历、费用清单各一份，证明原告在稷山县人民医院住院治疗过程及受伤诊断结论；4、稷山县人民医院住院费收费票据1张（票号：5004682524，20592.05元）、稷山县人民医院门诊收费票据3张（票号：6009240804、6007149761、6009225192，383.1元），证明原告共计花费医疗费用为20975.15元；5、临猗司鉴中心（2016）临鉴第490号鉴定意见书，证明原告因此次事故导致的损伤为十级伤残，内固定取出费用为8000元；6、稷价认【2016】55号财产损失鉴定书，证明原告驾驶的摩托车修复价格为3610元；7、鉴定费票据2张，证明原告因鉴定伤残程度及摩托车修复费用分别支付伤残鉴定费2500元、财产损失鉴定费200元；8、原告的户口本复印件一份，证明原告系城镇居民及被抚养人的情况，应按城镇居民标准计算各项损失；9、招亲字据、结婚证各一份，证明原告系城镇居民应按城镇居民标准计算各项；10、交通费票据12张，证明原告因此次支出交通费500元。冯鑫庆赔偿明细：1、医疗费：住院费20592.05元+门诊费127.7元+127.7元+27.7元=20875.15元2、误工费：154天×114.3元=17602.2元3、护理费：100天×114.3元=11430元4、住院伙食补助费：22天×70元=1540元5、营养费：22天×50元=1100元6、伤残赔偿金：25828元×20年×10%=51656元7、内固定取出费用：8000元8、内固定取出后误工费：114.3元×90天=10287元9、鉴定费：2500元10、精神抚慰金：3000元11、被扶养人生活费：15819元×(5年子+14年女)×0.1÷2=15028.05元12、财产损失：3610元13、财产鉴定费：200元14、交通费：500元147328.4元-被告郑明光垫付6500元-交强险122000元=18828.4元×70%=13179.88元+122000元=135179.88元合计：135179.88元被告太平财险运城支公司辩称，对该起事故的发生及事故责任划分无异议。晋MZD9**车在我公司投保有交强险及商业三者险（20万元），事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失。鉴定费、诉讼费我公司不承担。我公司要求先在交强险内分项赔偿，交强险赔偿不足部分按郑明光承担的事故责任比例在商业三者险内进行赔偿。被告郑明光辩称，我驾驶的晋MZD9**车在被告太平财险运城支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，不足部分再由我承担。原告住院后，我给原告垫付了6897.7元医疗费，被告太平财险运城支公司在赔偿原告的损失时，直接扣除6897.7元给付给我。被告郑明光提供稷山县人医院住院预交款3张（5500元）、稷山县人民医院门诊收费票据2张（379.7元），证明郑明光在原告住院后为其支付医疗费5879.7元，另外给付其他费用一千元左右，共计6897.7元。经本院庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、7无异议，但认为交强险保单明确载明有责任赔偿的限额与无责任赔偿的分项限额，本案应当先在交强险各分项限额进行承担，不足的部分按照事故责任比例在商业三者险限额范围内进行承担；在入院记录中可以显示，伤者冯鑫庆的职业为农民，病史陈述者是患者本人。原告对被告提供的证据无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、被告对原告提供的对证据5中的伤残级别无异议，对内固定取出费用8000元有异议，认为山西临猗司法鉴定中心鉴定业务范围不包含内固定取出费用，两名鉴定人员职业分类分别为法医临床与道路交通事故人员伤残司法鉴定，法医临床类不包含内固定取出费的相关鉴定资质，所以后续治疗费，鉴定机构和鉴定人员都没有鉴定资质，不能作为定案的依据。本院认为，原告的伤残程度及内固定物取出费用鉴定是在诉讼阶段通过运城市中级人民法院对外委托，被告虽提出异议，但申请重新鉴定，故未有新的证据推反现有鉴定意见时，仍以现有鉴定意见作为定案依据。二、被告对原告提供的证据6有异议，认为财产鉴定系原告单方委托鉴定，不符合相关委托程序，鉴定程序不合法，不能作为定案依据。本院认为，财产损失鉴定虽是原告单方委托，但被告并示提供新的证据推返该鉴定的合理性，故对财产损失鉴定予以认定。三、被告对原告提供的证据8的真实性无异议，证明内容有异议，认为经核实，冯鑫庆原系农村居民，其在2016年12月12日才迁入城镇户口。2016年6月27日，故事故发生时，冯鑫庆系农村户口；对证据9有异议，认为婚姻字据系复印件，无法核实真实性。本院经庭后核实，婚姻字据复印件与原件核对无异，故对证据8、9的真实性予以确认，关联性在论述部分再作阐述；四、被告对原告提供的证据10有异议，认为交通费票据系手撕票据且连号，且其中每张分别为30元、100元，由法院依法酌情认定。本院认为被告质证意见成立，对原告因交通事故支出的产通费数额在判决时酌定。本院经审理认定如下事实：2016年6月27日，郑明光驾驶自己所有的晋MZD9**车，沿稷山县城稷南大街由东向西行驶至鸿达门窗厂门前交叉口处路段左转弯时，与由西向东在道路南侧非机动车道上行驶的冯鑫庆未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的五羊本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯鑫庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤当日入住稷山县人民医院治疗，其损伤经诊断为：左侧股骨干骨折；经治疗于同年7月19日出院，花费医疗费21354.85元。后稷山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：郑明光承担事故的主要责任，冯鑫庆承担事故的次要责任。晋MZD9**车在被告太平财险运城支公司投保有交强险及商业三者险（保险金限额20万元），事故发生在保险期间内。被告郑明光在事故发生后给原告垫付医药费及各种费用6897.7元；被告预交的5500元的医药费包含在原告20592.05元住院费中。原告系稷山县太阳乡西里村居民，2015年11月9日，与申丽娟（稷山县城镇居民）登记结婚，婚后与申丽娟在稷山县城居住生活（系男到女家），2016年12月12日，原告户籍迁至其妻户籍所在地。以上事实，有当事人提交的证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失的权利。一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告的损失数额核定如下：发生事故时原告农业户籍，但其与妻子长期在稷山县城居住生活，经常居住地及和主要收入来源地均为城镇，故其各项损失计算标准应按法庭辩论终结前上一年度即2015年城镇居民标准计算，1、医药费20975.15元+379.7元=21354.85元；2、住院伙食补助费、营养费，本院酌情确定住院伙食补助费标准为70元/天，营养费标准为50元/天，住院伙食补助费为22天×70元/天=1540元、营养费为22天×50元/天=1100元；3、误工费，误工日为从原告受伤之日至定残前一日，共计154天，原告未提供证据证明其有固定收入，误工费标准按每月1500元计算，误工费为154天×1500元/30天=7700元。4、护理费，根据《人身损害司法解释》第二十一条的规定，护理人员1人，护理天数22天，根据原告的伤情及参照本地护工的平均工资水平，护理费标准按114.3元/天计算，护理费22天×114.3元/天=2514.6元。5、原告因处理此次事故及治疗损伤支出了一定的交通费，综合考虑原告的伤情及原告住所地稷山县康复街到治疗地稷山县人民医院、鉴定伤残地运城市的距离，交通费酌定为500元；6、伤残赔偿金25828元×20年×10%=51656元；7、内固定取出费用8000元，虽然被告保险公司不予认可，但提供不了反驳证据，本院不予考虑；8、内固定取出后误工费酌定为50元/天×20天=1000元；9、伤残鉴定费2500元；10、原告因交通事故受伤致残，给其精神上带来一定伤害，对原告请求的精神抚慰金予以支持，精神抚慰金酌定为3000元；11、被抚养人生活费15819元×（5年+14年）×0.1÷2=15028.05元；；12、财产损失3610元，财产鉴定费200元。原告上述各项共计119703.5元（其中人身损失115893.5元，财产损失3810元）。二、关于赔偿责任主体及责任主体承担责任顺序的确定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人各保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应先由承保晋MZD9**车的平安财险运城支公司在该车的交强险责任限额内予以赔偿原告人身损失115893.5元、财产损失2000元。超出交强险财产损失责任限额部分的1810元，由各责任主体按事故责任比例承担赔偿责任。根据事故认定：原告承担事故次要责任，被告郑明光承担事故主要责任，本院酌情划分责任比例为：原告30%、被告郑明光70%。故由被告在晋MZD9**车商业三者险限额内赔偿原告1810元×70%=1267元，剩余部分由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在晋MZD9**五菱牌小型普通客车交强险限额范围内赔付原告冯鑫庆各项损失共117893.5元（其中人身损失115893.5元，财产损失2000元。被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司在赔付原告时，扣除6897.7元给付被告郑明光）；在商业三者险限额范围内赔付原告冯鑫庆1267元。二、驳回原告冯鑫庆的其他诉讼请求。如被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告冯鑫庆负担275元。由被告郑明光负担1175元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  文俊武二〇一七年一月六日书记员  卫星妤