wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03266号
原告：宇学武，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：杨炬炀，总经理。
委托代理人：武华盟，安徽龙升房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人：赵丽华，广东安华理达律师事务所律师。
原告宇学武诉被告安徽龙升房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告宇学武的委托代理人杜道好、张明胜，被告安徽龙升房地产开发有限责任公司的委托代理人武华盟、赵丽华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇学武诉称：被告作为房地产开发商进行房地产开发，为黄山徽府项目顺利进展，被告决定对内部员工有偿融资，2007年2月10日，被告与包括原告在内的公司员工商定并做了会议纪要，内容是保底按月利率2.4%计算进行回报，如项目利润超过月利率，以项目利润核算，项目结束时还本付息。此后，自2007年6月27日至2009年8月24日期间，原告借款共计167万元给被告公司经营。到2013年8月份被告才归还原告本金167万元，没有支付利息，也没有履行回报义务。现请求判令1、被告支付原告利息2801693元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担�
被告安徽龙升房地产开发有限责任公司辩称：原、被告双方没有对利息计算有过明确约定；原告并非全部借款本金的真实出借人，因此不具有就全部借款本金要求支付利息的适格身份；原告的利息计算有误；原告的主张超过了诉讼时效，应该不予支持。
经审理查明：原告提供“龙升公司会议纪要”一份，内容显示，2007年2月10日，龙升公司会议决议“为了确保徽府项目进展顺利，因公司资金紧张，决定采取公司内部员工有偿融资方式解决。融资利息按月利率2.4%计算。…此次会前融资一律执行该会议纪要。”2007年6月29日起至2009年8月24日，被告公司出具收款收据11张，写明宇学武集资交款，共计数额167万元，有现金有转账。2013年8月16日，被告还款160万元，原、被告双方认可被告共计还款167万元给原告。现原告主张集资款利息。
另查，2013年10月29日，原告起诉被告，要求偿还截至2009年5月18日的集资款本金107万元。
还查明，合肥市中级人民法院针对涉案争议利息部分，作出多份生效判决，判决认定“会议纪要”没有反映龙升公司会议对2007年2月10日之后的借款按照月利率2.4%支付的意思表示，且该份会议纪要没有参加人、记录人的签名，证据存在瑕疵，不能证明被告对集资借款人承诺支付2.4%利息的目的。故作出维持原审法院对会议纪要后发生的借贷利息按同期银行贷款利率计算的判决。经原告、被告按上述标准计算，确认截止2015年9月20日，原告借款167万元产生的相应利息为671997.39元（其中欠款本金594416.17元）。
上述事实，有原告提供的龙升公司会议纪要、收款收据、退款银行凭证、立案审批材料、（2015）合民一终字第01645号民事判决书，被告提供的判决书及原、被告当�陈述，本院予以确认。
本院认为：根据原告举证提供的收款收据，原告与被告之间的借贷关系成立。原告现主张根据龙升公司会议纪要，被告支付利息2801693元，对此本院认为，合肥市中级人民法院已生效法律文书，确认了“会议纪要”没有反映龙升公司会议对2007年2月10日之后的借款按照月利率2.4%支付的意思表示，原告该项主张，应按同期银行贷款利率计算，超出部分本院不予支持。被告抗辩诉讼时效问题，因原告于2013年10月29日已起诉过涉案款项，诉讼时效中断，故被告抗辩诉讼时效，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告安徽龙升房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告宇学武借款利息671997.39元及后期利息（以594416.17元为�数，按同期人民银行贷款利率计算，自2015年9月21日起至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29214元，原告宇学武负担19214元，被告安徽龙升房地产开发有限责任公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 王庆杰
人民陪审员 凡 莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜宇婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第122号
原告姚庆丰，男，46岁。
被告苗少智，男，56岁。
被告王伟杰，男，29岁。
原告姚庆丰与被告苗少智、王伟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆丰，被告苗少智、王伟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚庆丰诉称，我于2014年5月31日与二被告签订新华苑商铺租赁合同，合同约定租赁期十年，自2014年12月30日起至2024年12月29日止，租赁面积729.46平方米，每平方米每月50元，总计年租金437676元，另合同约定租金每年交付一次，先交款后用房，合同签订后5日内交纳房租，如违约按合同年租金百分之五十承担违约责任。我方按合同约定将房屋交付被告使用，被告方仅交付110000元，余欠租金327676元未依约交付。2015年1月8日我与二被告签订补充协议，被告承诺于2015年2月15日前付60000元，2月底前付67676元，3月15日前付50000元，3月底付50000元，若被告逾期未付，原告有权解除终止合同，被告每日按欠款额百分之十承担违约金，被告王伟杰并提供担保承担连带责任，到期后我方催要，被告又支付租金31000元，余欠租金296676元至今未付，为此特起诉贵院，被告已严重违约，按照合同约定，请求依法解除合同。
被告苗少智辩称：由实际经营者王伟杰尽早支付租金给原告，事情就解决了。
被告王伟杰辩称：原告所诉是事实，不同意解除合同。
经审理查明，2014年5月31日，原告姚庆丰作为出租方与被告苗少智、王伟杰作为承租方签订新华苑商铺租赁合同，合同主要条款约定，租赁期十年，自2014年12月30日起至2024年12月29日止，租赁面积729.46平方米，每平方米每月50元，总计年租金437676元，租金每年交付一次，先交款后用房，合同签订后5日内交纳房租，如违约按合同年租金百分之五十承担违约责任。同时约定，被告有权对租赁房屋进行装修、改善和增添他物，但装修方案需经原告同意，租赁期满，被告如需继续租赁，在同等条件下优先，如不再租赁，房屋的门窗，固定于墙面的、天花板及地板的装修归原告所有，被告不能人为破坏。其他安防设施、自助设备、自有标示等归被告所有。合同签订后，原告方按合同约定将房屋交付被告使用，被告方交付租金110000元，余欠327676元未给付。2015年1月8日原被告三方就未交付租金又进行协商，原告作为甲方，被告苗少智作为乙方，被告王伟杰作为担保人，三方签订补充协议：（一）被告（乙方）欠原告（甲方）2015年房租327676元，被告保证于2015年2月15日前付60000元，2月底前付67676元，3月15日前付50000元，3月底前付50000元，余款100000元于4月15日前付50000元，4月底前付50000元，若被告逾期未付，原告有权解除终止合同，被告每日按欠款额百分之十承担违约金。（二）租赁期内每年租金437676元整，2016年租金被告应在2015年12月15日前交清，以后每年租金被告应在前一年12月15日前交清（以此类推），逾期原告有权终止合同，被告每日按欠款额百分之十承担违约金。（三）原合同及本补充协议有被告王伟杰自愿提供担保并承担连带责任保证。该补充协议签订后，被告于2015年2月份又支付租金31000元，余欠租金296676元未付，原告认为被告严重违约，要求解除合同诉至本院。
本院认为，原被告所签房屋租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，原被告双方应按约履行义务。原告依约将房屋交被告后，被告应按约定足额支付租金，被告未按合同约定完全履行义务，经双方补充协议签订后，被告仍未按约定履行，被告已构成违约行为，现原告提出解除合同，符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告姚庆丰与被告苗少智、王伟杰2014年5月31日签订的房屋租赁合同及2015年1月8日签订补充协议。
本案受理费100元，由被告苗少智、王伟杰负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭洁红
二〇一五年四月三十日
书记员 刘倩倩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01608号
原告王兴发，男，汉族，1945年5月8日出生。
被告西安泰富西玛冲片公司，住所地西安市新城区东站路9号。
法定代表人杨天夫，董事长。
本院在审理原告王兴发与被告西安泰富西玛冲片公司劳务合同纠纷一案中，原告王兴发于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴发撤回起诉。
案件受理费2508元减半收取1254元由原告王兴发承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蔡 锐
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0122号
原告黎志勇，男，1979年1月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区荷尧镇萍湖村铁炉坡**号。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司。
负责人赵秋方，总经理。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告黎志勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安雄县支公司）�险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎志勇的委托代理人王顺齐，被告平安雄县支公司的委托代理人樊寒晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎志勇诉称，2015年10月16日13时58分许，原告驾驶其所有的冀F116**号车由北向南行驶至石景山区五环五景桥下时，追尾冯军驾驶的由北向南行驶的京P9NM**号车，京P9NM**号车又追尾杨建新驾驶的由北向南行驶的京GHH0**号车，造成三车损坏的交通事故，经北京市公安局公安交通管理局交通支队公主坟大队认定，原告负事故的全部责任，冯军和杨建新无责任。事故发生后，原告所有的冀F116**号车经河北盛衡保险公估有限公司公估车损为85464元，公估费5000元，经查，原告的车辆在被告处投保车损险，并且该事故发生在保险期间内，但原告与被告就赔偿事宜未达成�致意见，故原告起诉到法院，请求判令被告赔偿原告损失90464元并由被告承担诉讼费用。
被告平安雄县支公司辩称，原告的车辆在我公司投保了交强险及车辆损失险（含不计免赔），对于原告主张的合理合法损失，我公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费，我公司不予承担，原告提交的评估报告，我公司不予认可。
经审理查明，2015年6月12日，原告在被告处投保机动车商业保险一份，投保车辆为冀F116**轿车，被保险人为原告黎志勇，保险期间为2015年6月15日至2016年6月14日，其中投保车辆损失险限额为100710元（含不计免赔），2015年10月16日13时58分许，原告黎志勇驾驶投保车辆由北向南行驶至石景山区五环五景桥下时，追尾冯军驾驶的由北向南行驶的京P9NM**号车，京P9NM**号车又追尾杨建新驾驶的由北向南行驶的京GHH0**号车，造成三车�坏的交通事故，经北京市公安交通管理局交通支队公主坟大队认定，原告黎志勇负事故的全部责任，冯军、杨建新无责任。事故发生后，原告的投保车辆经河北盛衡保险公估有限公司公估，车损为85464元，公估费为5000元，原告要求被告理赔未果，故起诉到法院。庭审中，被告对原告提交的公估报告不予认可，并向本院提出重新鉴定申请，经本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司评估，原告投保车辆损失为84712元。
以上事实，有原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、商业保险单复印件、公估报告两份、公估费票据一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效、本院予以确认。双方均应按合同约定履行，原告依约交纳保险费用后，其投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，被告应在车辆损失险限额内予以赔付。经本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司评估，原告的车辆损失为84712元，未超过保险限额，故被告应在车辆损失险限额内赔付。原告提交的公估报告系单方委托，被告不予认可，对此公估报告本院不予采信，原告支出公估费5000元，由其自行承担，重新评估费用由被告自行承担，被告所辩不承担诉讼费用，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条；《中华人民共和国保险法》第七条、第十三条、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后五日内给付原告黎志勇保险金84712元。
二、驳回原告黎志勇的其它诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告负担25元，被告负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘宇丹
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遂中刑终字第7号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖长均，男，生于1968年6月19日，汉族，遂宁市船山区人，初中文化，农民。2012年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月26日被逮捕。
辩护人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
原审被告人王某，男，生于1994年3月28日，汉族，遂宁市船山区人，职高文化，农民。2012年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。
原审被告人吴某，女，生于1990年10月18日，汉族，遂宁市船山区人，初中文化，农民。2012年12月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月26日被逮捕。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人肖长均、王某、吴某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月7日作出（2013）船山刑初字第251-3号刑事判决。原审被告人肖长均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员李琴出庭履行职务。上诉人（原审被告人）肖长均及其辩护人黄玉成、原审被告人王某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人肖长均的犯罪事实：2011年底，被告人肖长均在遂宁市船山区铁路桥附近的惠民小区家中卖给前来购买毒品的王某与邓某国（在逃）冰毒5克。2012年9月左右一天，王某联系被告人肖长均要求购买5克冰毒，肖长均叫女友吴某在自己住处拿了5克冰毒交与王某。2012年12月19日18时许，公安机关挡获肖长均和吴某时在肖长均居住的遂宁市船山区惠民小区家中搜出用塑料袋包装的附有可疑毒品的A4纸10张、附有白色晶体的透明塑料袋15个，经过鉴定检测出甲基苯丙胺；搜出用塑料袋包装的红色片剂1粒。经鉴定，检测出甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人王某的犯罪事实：2012年10月，被告人王某在遂宁市船山区金玉横街一游戏厅卖给况某冰毒0.3克，麻古1颗。2012年6月左右，被告人王某在遂宁市船山区顺南街今久宾馆楼下一游戏厅卖给杨某国麻古10粒。
被告人吴某的犯罪事实：2012年9月左右一天，王某联系肖长均要求购买5克冰毒，肖长均叫被告人吴某在自己住处拿了5克冰毒交与王某。
上述事实，有原公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据证实：
1.被告人肖长均、王某、吴某的供述，证实各被告人参与贩卖毒品的经过事实；
2.证人王某宇、张某华、徐某军、曾某、罗某、张某、李某、杨某、赵某、况某、杨某国、蒋某、彭某等人证言，均分别证实上列各被告人贩卖毒品的数量等经过事实；
3.检测报告书，证实经尿检杨某、赵某、况某、杨某国、蒋某、彭某等以上证人均系吸毒人员；
4.辨认笔录及照片，证实被告人肖长均、王某、吴某的相互指认以及购买毒品的证人曾某、罗某、张某、李某、杨某、赵某、况某、杨某国、蒋某、彭某等人对肖长均、王某、吴某的指认；
5.搜查笔录、扣押物品清单及吸食毒品工具拍照，证实侦查人员在肖长均住处搜出吸毒工具和毒品疑似物品等拍照；
6.南充市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，证实2012年12月19日18时许，公安机关挡获被告人肖长均和吴某时在肖长均居住的遂宁市船山区惠民小区家中搜出用塑料袋包装的附有可疑毒品的A4纸10张、附有白色晶体的透明塑料袋15个，搜出用塑料袋包装的红色片剂1粒。经定性检验均检出检测出甲基苯丙胺和咖啡因；
7.三被告人的身份、户籍信息及挡获经过等。
原审法院认为，被告人肖长均、王某、吴某明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖长均贩卖毒品冰毒10克；被告人王某参与贩卖毒品2次，计冰毒0.3克，麻古11粒；被告人吴某帮助贩卖毒品1次，计冰毒5克。三被告人具有如下量刑情节：犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴某在贩卖毒品中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款，第二十五条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人肖长均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币1000元；四、对三被告人的违法所得予以追缴；对公安机关收缴扣押在案的毒品和吸毒工具予以没收。
原审被告人肖长均提出上诉称，贩卖给王某的冰毒不足10克，量刑畸重。其辩护人辩称，肖长均贩卖与王某的冰毒不足10克，因此，原审适用法律错误，导致量刑过重。四川省遂宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖长均、原审被告人王某、吴某违反国家对毒品的管制规定而贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人肖长均与原审被告人吴某在共同犯罪中，肖长均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；吴某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人王某、吴某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人肖长均两次贩卖毒品冰毒共计10克；原审被告人王某两次贩卖毒品冰毒共计0.3克，麻古11颗；原审被告人吴某参与贩卖毒品冰毒5克。上诉人肖长均及其辩护人称其贩卖冰毒数量不足10克，原审法院适用法律错误，导致量刑畸重。经查，肖长均多次供述其贩卖冰毒两次各5克与王某，且王某亦证实向肖长均购买冰毒每次5克，且按量付款；吴某亦供述帮助肖长均贩卖一次冰毒5克与王某。该事实足以认定。因此，上诉人肖长均及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 王 静
审判员 谢 超
二〇一三年十二月三十日
书记员 李朝晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4423号
罪犯马强，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年10月19日作出（2011）南刑少初字第93号刑事判决，以被告人马强犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月16日以（2014）哈刑执字第1265号刑事刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯马强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马强予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马强的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 刘淑贤
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初875号
原告：海湾安全技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江东道80号，统一社会信用代码911303001053734526。
法定代表人：潘叶青，总经理。
委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。
被告：青岛吉禾科技有限公司，住所地青岛市南区香港东路97号天泰馥香谷二期3号楼1单元402，统一社会信用代码91370202766715683E。
法定代表人：解维晓，执行董事长。
原告海湾安全技术有限公司与被告青岛吉禾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告海湾安全技术有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海湾安全技术有限公司撤诉。
案件受理费4850元，减半收取计2425元，由原告海湾安全技术有限公司负担。
审 判 长 孙文进
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王玉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第820号
原告：金建成，男，汉族，1971年2月26日出生，无固定职业，住米东区。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
第三人：陈卫忠，男，汉族，1971年5月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告金建成与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔，第三人陈卫忠房屋租赁合同纠纷一案，原告金建成于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取25元由原告金建成负担，退还原告金建成525元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初840号
原告孙佳丽，女，汉族，应县南河种镇门寨村人。
原告孙玉丽，女，汉族，应县南河种镇门寨村人。
被告马英，男，汉族，应县金城镇东南角村人。
原告孙佳丽、孙玉丽诉被告马英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳丽、孙玉丽，被告马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系姐妹，被告是二原告的亲戚，2013年10月30日被告以做生意为由向原告孙佳丽、孙玉丽各借款50000元，共计100000元，约定月息750元上打至2014年1月30日，被告亲自二原告出具借条。借款后，被告再未付过二原告利息，因现急需用钱，二原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还本息，无奈，原告只好起诉，请求人民法院支持二原告的诉讼请求，判决被告偿还原告孙佳丽借款本金50000元及利息；被告偿还原告孙玉丽借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、借款数额是每人借50000元，共计100000元。借款时，二原告扣除了三个月的利息4500元。被告已归还每人10000元，利息共给付18000元。2、约定借款利息0.015元。3、后又给付了20000元本金。
经审理查明：2013年10月30日被告向原告孙佳丽、孙玉丽各借款50000元，共计100000元。借款时，二原告扣除了三个月的利息4500元，实际借款数额为95500元，约定借款利率1.5%元。借款后被告归还本金20000元，给付一年的利息18000元，剩余本利至今未付。
本院确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述笔录及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原告与被告之间的债权、债务关系明确，借款事实清楚，被告马英为原告出具的借款条据符合其客观性和真实性，本院予以确认。借款时二原告扣除了三个月利息4500元，实际借款数额为95500元。原告请求被告归还借款本金及利息符合法律的规定，本院予以确认。庭审中，被告称期间归还原告40000元本金，二原告只认可归还20000元，被告又无证据证实，应承担举证不能后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马英于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙佳丽借款本金37750元、孙玉丽借款本金37750元（利息从2015年2月起按1.5%计算至判决给付之日至）。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1369号
申请执行人王呈莲，女，汉族。
被执行人展通工业经济开发咨询（青岛）有限公司。
法定代表人望月通男，董事长。
本院在执行申请执行人王呈莲与被执行人展通工业经济开发咨询（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：本院（2012）胶民初字第3989号民事判决书］中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶民初字第3989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年七月三日
书记员 孙风佐
河北省保定市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第48号
原告宋浩。河北弘正律师事务所律师。
被告保定市公安局南市区分局永华路派出所，地址保定市天威中路500号。
法定负责人宋微，所长。
委托代理人焦寅朝，男。
委托代理人解江，男。
第三人刘江涛。
第三人刘泗。
委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
原告宋浩不服保定市公安局南市区分局对其作出的南公（永华）行罚字（2014）第0118号和0174号行政处罚决定书，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告宋浩提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋浩负担。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 高进发
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 尧
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第48号
原告：高光学，男。
被告：新泰市公安局交通警察大队。住所地：新泰市汶南镇沈家庄。
组织机构代码：00435489－3。
法定代表人：徐加华，新泰市公安局交通警察大队大队长。
原告高光学诉被告新泰市公安局交通警察大队不服公安交通管理行政罚款处罚一案，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告高光学于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告高光学的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高光学撤回起�。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马 强
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7203号
原告：徐英，女，1970年11月30日出生，汉族。
被告：姜文泽，男，1992年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告徐英诉被告姜文泽民间借贷纠纷一案过程中，原告徐英于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐英在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐英承担。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尹丽葵
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00568号
申请人曾威。
申请人黄小龙。
本院于2014年9月11日受理申请人曾威、黄小龙关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人曾威、黄小龙因追索劳动报酬纠纷，经麻城市木子店镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
黄小龙欠曾威工资1300元，于2014年9月5日前一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
曾威、黄小龙达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年九月十五日
代书记员 毛峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第403号
原告：郑燕。
被告：胡金方。
被告：罗铁芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：吴建林。
本院在审理原告郑燕诉被告胡金方、罗铁芳、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑燕未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告郑燕自动撤回起诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇一四年九月二十四日
书记员 倪倩虹
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2142号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾昕，男，1963年1月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告：郑平，男，汉族，1984年12月6日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告郑平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行到庭参加诉讼，被告郑平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币10574.65元（其中本金人民币9510.95元，滞纳金及利息人民币1063.7元，滞纳金、利息算至2017年9月20日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑平于2016年1月3日向我行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告郑平持卡透支消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠未还，尚欠本息人民币10574.65元，我行多次催收无果，被告郑平未履行按期偿还借款本息的义务，现余款已逾期，为维护我行合法权益，遂诉至贵院，请依法公断。
被告郑平未到庭应诉，亦未作答辩。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1、营业执照、法人代表证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人业务征信授权书、被告身份证复印件、机动驾驶证证件、照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单，证明被告于2016年1月3日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方约定了贷款日利率、滞纳金的计算方法，2016年1月21日被告签字确认签收了该贷记卡；证据3、客户基本信息、银行催收记录，证明原告根据被告提供的身份信息向被告多次催收；证据4、还款交易历史明细、账户详细信息，证明被告现欠原告9510.95元本金未还，滞纳金、利息应按约定计算。
原告所举的证据1、2、3、4形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月3日被告郑平向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请办理了一张金穗贷记卡（卡号62×××36），2016年1月21日开始被告郑平使用上述信用卡消费，截止2017年9月20日被告郑平尚欠本金人民币9510.95元，滞纳金及利息共计人民币1063.7元。现原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请表上签名和原告在申请表上盖章的行为，应视为双方均同意申请表中的约定。申请表中的内容是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行申请表中确定的义务。本案中，被告使用信用卡进行消费，就应如期还款，现被告未履行按期偿还借款本息的义务，所以对原告要求被告归还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑平于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡欠款本金人民币9510.95元，滞纳金及利息共计人民币1063.7元（利息及滞纳金暂计算至2017年9月20日止，之后利息、滞纳金按银行约定计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告郑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：徐文忠
人民陪审员 ：黄金兴
人民陪审员 ：钟小明
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 ： 詹 巍
书 记 员 ：章丽华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1684号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王瑞松。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹洁，身份证地址：广州市天河区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：李国桐，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民三初字第510-523号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司上诉认为，本案为系列案，涉及人数较多，对当地造成较大影响，应由广州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人提交的《商品房预售合同》显示，本案讼争的不动产位于本市花都区镜湖路2号云某花园，属于广州市花都区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案涉及人数较多，对当地造成较大影响，应由本院管辖的上诉意见，经查，根据被上诉人提交的《民事起诉状》所显示的诉讼请求及事实和理由，均非中级人民法院管辖一审民事案件的情形，涉案人数众多并不必然导致在本辖区有重大影响，因此，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年七月三日
书记员 吴菲菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2953号
原告智博工程管理（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路11号2-2-332。
法定代表人侯菲菲，董事长。
被告张桂芹。
本院在审理原告智博工程管理（天津）有限公司与被告张桂芹返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告智博工程管理（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 邱文武
二〇一四年十二月十五日
书记员 李雪莲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7641号
申请执行人赖XX，身份住址湖南省XXX。
被执行人曾XX，身份证住址广东省XXX。
上列申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第419号民事判决书经已于2015年11月5日发生法律效力，确定：
一、被执行人曾XX于本判决生效后10日内向申请执行人赖通鹏偿还借款本金15万元及利息（截止2014年12月18日为3000元，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计至实际清偿之日止）；
二、申请执行人赖XX对依法处置抵押物被执行人曾志平名下粤B×××××车辆的价款享有优先受偿权；
三、驳回申请执行人赖XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。
因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无证券、无存款，因查封车辆没有实际控制本院暂无法处分。此外申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
内容）
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年十月八日
书记员 刘倩恩
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第370号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人蒋某，农民工，户籍地湖南省东安县。因本案于2014年5月4日被取保候审，2015年2月25日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院于2014年11月19日以被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因被告人蒋某弃保逃匿，本院于2014年11月26日中止本案审理，后于2015年3月6日恢复审理，现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年4月16日23时48分，被告人蒋某酒后驾驶粤J×××××二轮摩托车沿村道从鹤山市大岗往江某线方向行驶，行至S272线鹤山市雅瑶镇大岗村佳达柯印刷厂附近与被害人岑某发生碰撞，造成蒋某、岑某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，民警对蒋某进行了血液酒精浓度检测。经检验，蒋某血样酒精浓度为165.77mg／100ml，达醉酒驾驶标准。2014年4月19日，蒋某主动到公安机关接受调查。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役刑罚，并处罚金，提请法院依法惩处。
另查明，被告人蒋某负交通事故的全部责任，案发后，被告人蒋某赔偿被害人岑某经济损失人民币5300元；被告人蒋某在取保候审期间逃匿，2015年2月25日被逮捕。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、抓获、破案经过，被告人蒋某的供述，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆类型鉴定书，交通事故认定书，赔偿协议书及赔偿款收据，身份证明材料，现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某犯罪归后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋某醉酒后驾车发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚；其在案发后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从逮捕之日起计算。即从2015年2月25日起至2015年6月24日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年三月十一日
书记员 吕嘉茵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22635号
原告：阚伯巍，男，1985年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘斌，塘沽148法律服务所法律工作者。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告阚伯巍与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 胡福林
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第785号
申请执行人：通化宏信研磨材料有限责任公司
被执行人：扬州至上光电发展公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第785号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡静娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初98号
原告平塘县克度镇金科村沙坪组；
代表人沈明忠，男，1962年10月12日生，汉族，贵州平塘人，住贵州省平塘县，该组组长；
诉讼代表人谢志元，男，1977年12月14日生，汉族，贵州平塘人，住贵州省平塘县，；
诉讼代表人沈明喜，男，1974年10月7日生，汉族，贵州平塘人，住贵州省平塘县，；
诉讼代表人唐大礼，男，1976年4月1日生，汉族，贵州平塘人，住贵州省平塘县，；
诉讼代表人唐大勇，男，1966年10月6日生，汉族，贵州平塘人，住贵州省平塘县，；
诉讼代表人唐大学，男，1964年9月3日生，汉族，贵州平塘人，住贵州省平塘县，；
委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。
被告平塘县人民政府，地址：平塘县行政服务中心六楼；
法定代表人莫君锋，平塘县人民政府县长。
被告平塘县农村工作局，地址：平塘县金盆街道一段225号。
法定代表人黄礼仁，平塘县农村工作局常务副局长（主持全面工作）。
原告平塘县克度镇金科村沙坪组诉被告平塘县人民政府、平塘县农村工作局要求确认农业行政管理行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告平塘县克度镇金科村沙坪组诉称，根据《中华人民共和国物权法》第五十八、第五十九条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条等规定，原告对本集体经济组织的土地享有所有权，原告的土地属于本集体经济组织集体所有，原告有权自行管理和依法承包。原告的土地是否流转，以何种方式流转，流转的价格和流转期限等事项，都应由原告集体组织内部自行按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定讨论决定，任何机关、组织和个人无权干涉。但二被告却以行政强制的手段，制订流转方案，非法干预原告集体经济组织经济活动，干预原告村民承包地的流转，还以行政的手段，自行决定流转的方式、期限和流转的价格，二被告的行为明显违反法律、法规规定，故诉请法院：1、依法撤销平塘县农村工作局制定的《平塘县射电天文望远镜电磁宁静区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案》；2、依法撤销平塘县人民政府作出的《平塘县人民政府关于对平塘县FAST核心区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案的批复》（平府函（2015）116号；3、确认二被告以行政政强制手段干预原告集体经济组织经济活动，损害原告合法权益的行政行为违法。
被告平塘县人民政府辩称，根据《贵州省500米口径球面射电望远镜电磁波宁静区保护办法》即贵州省人民政府第143号令的规定，克度500米口径球面射电望远镜半径五公里的核心区范围属于电磁波宁静区，为确保大射电望远镜的正常运行，需对该区域内的居民进行移房搬迁安置。为此，平塘县农村工作局受平塘县人民政府的委托，制定了《平塘县射电天文望远镜电磁宁静区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案》，制定该方案的目的在于方便核心区内居民的生产生活，土地实行自愿流转的原则，该区域内的居民同意流转就流转，不同意流转就自行经营管理，该方案不具有行政强制性，故请法院依法驳回原告诉请。
被告平塘县农村工作局未向本院提交答辩意见。
经审理查明，平塘县克度镇500米口径球面射电望远镜半径五公里的核心区范围属于电磁波宁静区，为确保大射电望远镜的正常运行，需对该区域内的居民进行移房搬迁安置。被告平塘县农村工作局制定了《平塘县射电天文望远镜电磁宁静区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案》，并经被告平塘县人民政府批复同意。该方案虽经批复同意，但被告平塘县农村工作局未组织实施，亦未与原告所在的组民签订该方案所涉合同。原告认为其享有土地流转的相关权利，二被告以行政强制的手段制订流转方案侵犯了原告的合法权益，故诉请法院：1、依法撤销平塘县农村工作局制定的《平塘县射电天文望远镜电磁宁静区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案》；2、依法撤销平塘县人民政府制定的《平塘县人民政府关于对平塘县FAST核心区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案的批复》（平府函（2015）116号）；3、确认二被告以行政政强制手段干预原告集体经济组织经济活动，损害原告合法权益的行政行为违法。
本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条“农村土地承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地”的规定，承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转及流转的对象和方式等，且我国实行农村土地家庭承包经营制度，承包经营权属于承包土地的农户享有。原告属组集体，未提交证据证明对二被告作出的《平塘县射电天文望远镜电磁宁静区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案》及其批复中所涉的土地享有土地承包经营权，故其组与该方案不具有法律上的利害关系，不是本案适格的主体。为此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平塘县克度镇金科村沙坪组的起诉。
案件受理费50元，退还原告平塘县克度镇金科村沙坪组。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 金长虹
二〇一六年九月十八日
书记员 程 诚
／
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初290号
原告：张发红，男，1974年3月9日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
被告：黄小毛，男，1965年12月31日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
原告张发红与被告黄小毛劳务工程工资欠款纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张发红到庭参加诉讼，被告黄小毛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资欠款8万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月至2016年6月，原告张发红等人在被告黄小毛承包的德景园、全东红房地产工程工地上从事扎钢筋工作，于2014年7月8日被告黄小毛与原告张发红通过结算，在德景园工地上尚欠工资款5万元。2016年6月21日，在全东红房地产工地上尚欠劳务工资款3万元。原告曾多次要求被告支付工资款，被告以各种借口迟迟不予支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄小毛均未作答辩。但在审理过程中，被告黄小毛对在全东红房地产工程中尚欠原告张发红工资款3万元的事实无异议，对尚欠原告张发红在德景园工程工资款5万元的事实提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄小毛未到庭参加质证，对当事人的证据，本院经审理认定如下：
1、原告提交的身份证复印件1份，证明原告的基本情况。经当庭质证，被告黄小毛放弃了质证的诉讼权利，此份证据来源合法，与原件核对无异，为有效证据，本院予以采信；
2、原告提交欠条1份，证明被告黄小毛于2016年6月21日向原告出具欠条，欠张发红的全东红工地工资（钢筋工）款3万元的事实，经当庭质证，被告黄小毛放弃了质证的诉讼权利，此份证据系被告黄小毛出具，来源合法，内容客观真实，认定为有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，原告张发红等人在被告黄小毛承包的全东红房地产工程中从事扎钢筋工作，于2016年6月21日通过结算，被告黄小毛尚欠原告张发红工地工资款3万元。原告曾多次要求被告支付工资款，被告以各种借口迟迟不予支付，期间全东红支付给原告张发红9000元。原告张发红等人在被告黄小毛承包的德景园工程工地中从事扎钢筋工作的工资款双方没有结算，无法确定具体工资款的数额，在审理过程中，原告张发红因为证据不足而变更诉讼请求，只要求被告黄小毛支付尚欠全东红房地产工程中从事扎钢筋的工资2.1万元。
本院认为，原、被告签订的欠款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守，被告黄小毛应支付原告张发红的工资欠款。故原告张发红主张被告黄小毛支付欠款2.1万元的诉讼请求，本院应予以支持。被告黄小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的上述请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
限被告黄小毛于本判决生效后十日内支付原告张发红工程工资款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告黄小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李杰华
审 判 员 肖翠琼
人民陪审员 王建龙
二〇一七年九月一日
代理书记员 米姣儿
附以下法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00062号
罪犯龚丽，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）西刑一初字第54号刑事判决，以被告人龚丽犯非法持有罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年3月25日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1695号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2016年3月25日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯龚丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚丽准予假释（余刑执行至2016年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 焦云飞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0463号
原告鲜辉。
被告天津海信广场有限公司，地址天津市和平区解放路188号信达广场裙楼地下一层地上一层至六层。
法定代表人周涛，总经理。
本院在审理原告鲜辉诉被告天津海信广场有限公司买卖合同纠纷一案后，双方已自行达成和解。原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲜辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲜辉自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年五月六日
书记员 李梦瑶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民特3号
申请人：韩晓沙，女，1991年7月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：苗红超，大沧海律师事务所律师。
被申请人：韩克民，男，1971年5月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
诉讼代理人：罗玉芝，女，1969年7月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请人韩晓沙申请认定韩克民无民事行为能力一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。申请人韩晓沙的委托诉讼代理人苗红超，被申请人的诉讼代理人罗玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人韩晓沙称，请求宣告韩克民为无民事行为能力人，指定韩晓沙为韩克民的监护人。事实和理由：2015年4月9日，韩克民与张法强、张云龙在“食洁粥饼农家菜”装修施工时高空坠落，后送至濮阳市安阳地区医院抢救，至今已先后7次住院治疗，现处于无民事行为能力状态。被申请人韩克民与申请人韩晓沙系父女关系，经家庭协商一致并依据相关法律规定，向贵院申请认定韩克民为无民事行为能力人，并指定申请人韩晓沙为韩克民的监护人。
被申请人韩克民的诉讼代理人罗玉芝承认申请人韩晓沙所述全部事实并同意申请人的全部诉讼请求。
经审理查明，申请人韩晓沙系被申请人韩克民的女儿，被申请人的诉讼代理人罗玉芝系被申请人韩克民的再婚配偶。2015年4月9日，韩克民与张法强、张云龙在“食洁粥饼农家菜”装修施工时高空坠落，后送至濮阳市安阳地区医院抢救，先后7次住院治疗。2017年6月27日，安阳市地区医院对被申请人韩克民出具的诊断证明书载明：患者因高空坠落后意识障碍，于2015年4月9日在我科行颅内血肿清除并去骨瓣外减压术。诊断：1、双侧额颞叶脑挫裂伤并脑疝；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、双侧额部硬膜下血肿；4、颅骨骨折并脑背浓漏；5、癫痫；6、锁骨骨折；7、右侧鹰嘴骨折；8、骶骨骨折。经积极治疗，生命体征稳定，神志模糊，对外界无反应，接触不合作，呼之不应，无法沟通，丧失认识功能，无主动意志行为活动，不能料理个人大小便，生活能力丧失。经本院核实，被申请人韩克民，不能与人沟通，身躯肢体无法自行移动。被申请人韩克民的配偶罗玉芝同意指定申请人韩晓沙为被申请人韩克民的监护人。被申请人韩克民的配偶罗玉芝提供声明一份，证明被申请人的父亲韩庆波、母亲马素珍、长女韩晓沙、次女韩晓慧均同意指定申请人韩晓沙为被申请人的监护人。
以上事实有申请人韩晓沙提供的病历、诊断证明、户口本、结婚证、罗玉芝提供的声明以及本院出现场的视频等证据予以证明。
本院认为，被申请人韩克民于2015年4月9日在装修施工时从高空坠落，经过治疗后，虽然生命体征稳定，但是其神志模糊，对外界无反应，接触不合作，呼之不应，无法沟通，丧失认识功能，无主动意志行为活动，不能料理个人大小便，生活能力丧失。符合无民事行为能人的状况。被申请人韩克民的配偶罗玉芝、父亲韩庆波、母亲马素珍、长女韩晓沙、次女韩晓慧均同意指定申请人韩晓沙为被告申请的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告韩克民为无民事行为能力人；
二、指定韩晓沙为韩克民监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周钊华
二〇一七年七月四日
书记员 李 娜
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民二初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行，住所地陆河县，组织机构代码G1894899-8。
负责人彭武相，该支行行长。
委托代理人叶石坤，男，汉族，住陆河县，该支行职员。
委托代理人谢建迎，男，汉族，住陆河县，该支行职员。
被告彭某某，男，汉族，住陆河县。
被告彭某甲，男，汉族，住陆河县。
被告彭某乙，男，汉族，住陆河县。
被告廖某某，男，汉族，住陆河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉被告彭某某、彭某甲、彭某乙、廖某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行于2014年10月9日以被告彭某某已清偿全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行的撤诉申请理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行撤回起诉。
本案受理费人民币146.51元，撤诉案件减半收取人民币73.2元，由原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
代理审判员 张婷婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭丽思
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第3233号
原告段平，男，61岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告朱银婵，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告朱晓东，男，25岁，蒙古族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告段平诉被告朱银婵、朱晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段平，被告朱银婵、朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段平诉称，2015年6月14日被告朱银婵、朱晓东将自家的400只羊赶入河头地撒野放牧，导致羊进入原告种植的葵花地中，将原告所种植的葵花毁掉，原告将被告的羊赶出去并给村委会主任汇报，之后经村委会主任协调，二被告愿意赔偿5000元，同时双方达成协议约定十日内给付，之后我们进行了补种。但是过了十日后，二被告拒绝给付，故诉至人民法院要求二被告赔偿原告葵花的损失款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱银婵辩称，我的羊没有吃原告的葵花苗。当时处理时我的羊是进入到原告的地里，处理时说好如果十日之日葵花苗没有出土就给赔，如果出土就不给赔，后来打下了补偿的赔款条，所以现在应当去原告的地里进行现场查看。
被告朱晓东辩称，我同意被告朱银婵的意见。
原告段平为证明自己的诉讼主张，依法向法庭提供如下证据：
身份证复印件一份，予以证实原告的基本情况。
现场照片一张，予以证实原告葵花苗被被告的羊吃后的情况。
赔偿协议书一份，予以证实当时经村委会主持调解，双方达成赔偿协议，由二被告赔偿原告5000元，约定十日内给付。
乌拉特前旗先锋镇新华村村民委员会出具的证明一份，予以证实被告朱银婵的羊将原告的葵花吃后，由村委会主持对双方进行了调解，双方达成协议约定十日内给付，但是在履行过程中朱银婵、朱晓东认为赔偿过高，不予赔偿。
针对原告提供的上述证据，二被告当庭发表如下质证意见：对原告提供的证据1、证据3无异议予以认可，对证据2不认可，因为无法确定是原告的土地。对证据4不认可，因为与事实不符。
被告朱银婵、朱晓东未提供证据。
经本院审核认为，原告提供的证据1、证据3，二被告在庭审过程中均无异议，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院予以采信。对于原告提供的证据2，因无法说明证据的准确来源，且照片所反映的仅是部分，无法认定原告受到损害的葵花苗的全部内容，故本院不采信。对于原告提供的证据4，因事发后双方均将此事通过了村委会进行协调处理，双方也对此表示认可，同时村民委员会作为基层组织，对本村内的事务较为熟悉和了解，其所出具的证明具有客观性和真实性，所反映的事实与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，原告段平与被告朱银婵系先锋镇新民村村民。2015年6月14日被告朱银婵饲养的羊在放养过程中进入到原告段平的地里，啃吃了原告种植的葵花苗。6月15日经村委会组织双方进行调解，二被告承诺给付原告赔偿款5000元，此款在十日之内付清。之后原告自己进行了补种。到期后经原告多次向二被告索要，二被告均未给付，故诉至本院要求，要求二被告赔偿原告葵花苗的损失款5000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告朱银婵放养自己的羊，因管理不善导致羊进入到原告的地里啃吃了葵花苗，给原告造成了一定的经济损失，故被告朱银婵应予赔偿。事发后双方已经达成了赔偿协议，被告朱晓东自愿在赔偿欠条上签字，是其真实意思表示，故被告朱晓东也应承担相应的赔偿责任。原告段平提交的二被告书写的欠条，足以证明原被告之间对于损害已自行协商处理，二被告未按约定履行相应的义务。对于原告要求被告给付所欠的赔偿款5000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称当时羊是进入到原告的地里，处理时说如果十日之日葵花苗没有出土就给赔，如果出土就不给赔的辩解理由，因未提供证据予以支持，故对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告朱银婵、朱晓东赔偿原告段平5000元，此款于判决生效后五日内履行完毕；
被告朱银婵、朱晓东对上述赔偿款的给付承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指出的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庆萨娜
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1574号
原告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司。（组织机构代码证：75076652-3）
法定代表人：肖红涛，该公司总经理。
委托代理人：于凯，男，该公司员工。
被告：张德志，男，1978年2月22日出生，满族，无职业。
（身份证号：2107821978********）
委托代理人：张艳利，女，1970年7月11日出生，满族，无职业。
原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司与被告张德志劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员陆珏澔担任审判长，代理审判员张萌萌主审、人民陪审员王新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托代理人于凯，被告张德志的委托代理人张艳利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司诉称，原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司诉称，一、被告于2008年4月19日在工作中受伤，工伤鉴定为九级，被告工伤期间的费用已由我方先行支付，并支付了相关待遇。被告工伤后，一直在家中休养，未来公司上班，在这期间，我方一直向其支付工资直至2012年4月，共为其支付了整整四年的工资，在这期间我方还曾与被告续签了劳动合同书，而被告的身体早已恢复正常，与常人无异，我方曾多次要求其回到单位报到，但被告并未理睬。2012年5月28日我方正式下达书面通知，根据申请人的身体状况为其安排了适当的工作，并限期到岗，可申请人接到通知后，未给与任何回复。我方无奈，于2012年6月21日向其下达了《解除劳动合同通知书》，我方依据《劳动合同法》第39条第二项与申请人解除劳动合同，完全符合法律规定，不存在代通知金的问题；二、我方通知被告到岗，被告并未提出异议，也未表明自己不能从事所安排的工作，原仲裁裁决认定事实错误。故请求法院判令：沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会做出的沈河劳人仲字（2012）232号裁决书的错误予以纠正，依法判令原告依据劳动合同法第三十九条第二项与被告解除劳动合同合法有效，无需支付代通知金。
被告张德志辩称，一、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，张德志2004年4月13日加入原告企业。2008年4月19日在工作中受伤，左腿腓骨粉碎骨折，工伤鉴定九级，左小腿肌间隔综合症。2010年4月6日二次手术。术后恢复期间左腿酸痛肿胀，活动吃力，阴雨天酸痛加重，定期在骨科医院检查、开药、做康复。2012年4月27日我在工伤指定医院做CT，开了止痛药。二、2012年5月30日企业领导通知我上班，我和企业领导商量把雨季过了再上班。因为雨天腿疼加重，痛时还要家人照顾，企业不同意。我又多次找领导实在不行先把待遇停了，过了秋天我再上班，他们也不同意。我再给人事经理打电话都不接了，后来我拿着劳动合同法手册去找企业领导，我没有重大违纪，没有过失，不能开除我。按照劳动合同法第四十条里一、二、三项可以解除劳动合同。我的情况属于劳动者因工受伤，医疗期满未能就变更劳动合同达成协议的解除，而不是企业所做按找我谈话起15天未到岗视为连续旷工给我开除。4月28日我还在开药做CT检查，医生看我病情还建议减少运动，我拿片子和病志给领导连看都不看。企业违法按39条解除我的劳动关系，也停了工伤保险，使我不能定期做康复检查。企业开除我程序违法，应适用劳动法第四十条与我解除劳动合同，并按劳动合同法第四十六条、四十七条的规定支付经济补偿金。仲裁裁决认定事实清楚，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
经审理查明，被告张德志2004年4月入职原告处任送货员工作。2004年12月13日原告收取被告保证金1000元。2008年4月19日，被告在送货抬冰箱时左脚被冰箱压上，经沈阳市骨科医院诊断为：左胫骨粉碎骨折，左小腿肌间隔综合症。2008年6月16日，沈阳市劳动和社会保障局沈劳工认字（2008）第1063号《工伤认定决定》认定为工伤，2009年沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为工伤九级。双方于2011年6月29日续签了劳动合同，劳动合同期限自2011年7月1日至2015年6月30日止。2012年5月28日，原告以被告目前的身体情况及公司相关规定为依据，安排被告从事看车员工作，并要求即刻返岗上班，如被告不服从公司安排，可自行提出解除劳动合同，否则按旷工为其记考勤。被告以身体情况为由未按原告安排到岗，期间与原告协商未果。2012年6月21日，原告以被告连续旷工达15天以上、严重违反用人单位规章制度为由决定给予被告开除处分，并解除劳动合同。2012年6月29日，原告通知被告办理解除劳动合同、失业保险领取手续及领取一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等相关费用。2012年7月5日，原告为被告出具了《解除劳动合同证明书》。
2013年8月15日，沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会依本案被告之申请作出仲裁裁决书，裁决本案原告一次性支付被告未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同的代通知金。现本案原告不服裁决书，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书、劳动合同、谈话记录、通知书、证明书、工伤认定决定、鉴定结论、门诊记录、收据、视听资料等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护，因张德志在工作中受伤，沈阳市劳动和社会保障局沈劳工认字（2008）第1063号《工伤认定决定》认定为工伤，并经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为伤残九级，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第二款之规定，劳动者在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条与其解除劳动合同。本案原告与被告解除劳动关系的情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，故张德志向沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司主张未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回张德志要求沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司支付未提前30日通知解除劳动合同的代通知金的诉讼请求。
诉讼费10元，由张德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月十日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第112号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼.
法定代表人姜鹏，局长。
被申请人张建业，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行张建业行政处罚一案，申请人于2013年7月1日作出胶国土罚字（2013）第89号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年3月11日向本院申请执行。本院立案后组成合议庭对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2013）第89号土地违法案件行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 迪
陕西省镇安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）镇刑初字第00062号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘显武，男，1970年1月19日出生陕西省柞水县，汉族，高中文化，个体驾驶员。
委托代理人徐家红，男，1963年4月28日出于陕西省柞水县，汉族，大学文化。
被告人张军，男，1959年10月2日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，个体驾驶员。
自诉人刘显武以被告人张军犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年9月10日向本院提起控诉，本院次日立案。
本院审查认为，自诉人刘显武控诉被告人张军犯故意伤害罪，但缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据，经说服又不愿撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百六十四条规定，裁定如下：
驳回自诉人刘显武对被告人张军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨正健
审 判 员 张 玲
人民陪审员 屈桂芳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 亓晓音
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第403号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张钦水，男，1975年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李春兰，女，1975年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张钦水、李春兰（2014）汀执审字第652号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第403号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第395号
申请执行人冯树财。
被执行人李爱国。
冯树财申请执行［李爱国借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）曹民初字第1203号调解书已经发生法律效力。权利人冯树财于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1203号调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月一日
书记员 张 国 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2687-1号
原告孙凤敏，住围场满族蒙古族自治县。
原告朱凤芝，女，1957年3月2日生，满族，退休职工，住址同上。
被告暴金虎，男，1977年5月28日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿小区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利，职务总经理。
本院在审理原告孙凤敏、朱凤芝与被告暴金虎、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙凤敏、朱凤芝于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙凤敏、朱凤芝的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准许原告孙凤敏、朱凤芝撤回对二被告的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵云山
二〇一六年七月二十日
书记员 王 春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2687-1号
原告孙凤敏，男，1955年2月15日生，汉族，退休职工，住围场满族蒙古族自治县。
原告朱凤芝，女，1957年3月2日生，满族，退休职工，住址同上。
被告暴金虎，男，1977年5月28日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利，职务总经理。
本院在审理原告孙凤敏、朱凤芝与被告暴金虎、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙凤敏、朱凤芝于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙凤敏、朱凤芝的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准许原告孙凤敏、朱凤芝撤回对二被告的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵云山
二〇一六年七月二十日
书记员 王 春
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第187号
申请执行人蒋国中。
被执行人古奂爱。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第102号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1.强制被申请人给付工程款人民币62748元，并加倍支付迟延履行期间的利息。2.执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人自愿撤销执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第102号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜新凯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第7号
罪犯王志方，男，1987年2月11日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年10月25日作出（2011）长刑初字第123-1号刑事判决，以被告人王志方犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，刑期自2010年8月26日起至2021年8月25日止。被告人王志方等到不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）新刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王志方减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张永武、颜景岭为勒索财物，预谋绑架王某某，纠集被告人王志方等多次踩点。2010年8月16日，王志方伙同他人租用面包车将王某某的妻子侯某某绑架，并向侯的家属索要赎金200万元。2010年8月20日侯某某被警方解救。该系主犯。
罪犯王志方在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对罪犯王志方减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志方准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年8月26日起至2020年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7798号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长，
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：黄贞加，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省福清市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄贞加金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程大光
二〇一七年十月九日
书记员 张 玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2288号
原告：上海畅洋国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号1405-1406室。
法定代表人：葛善根，该公司副总经理。
委托代理人：刘天宇，该公司工作人员。
被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1号C-773。
本院在审理原告上海畅洋国际货运代理有限公司与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一十四案中，原告于2015年8月12日书面确认，其将就该一十四案另行主张权利并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
该一十四案按原告上海畅洋国际货运代理有限公司撤回对被告上海久洋国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2288号原告：上海畅洋国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号1405-1406室。法定代表人：葛善根，该公司副总经理。委托代理人：刘天宇，该公司工作人员。被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1号C-773。本院在审理原告上海畅洋国际货运代理有限公司与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一十四案中，原告于2015年8月12日书面确认，其将就该一十四案另行主张权利并不再交纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：该一十四案按原告上海畅洋国际货运代理有限公司撤回对被告上海久洋国际货物运输代理有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一五年八月十七日书 记 员  陆 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执241号
刘国强，男，汉族，住所地浑江区
赵金环，女，汉族，住所地浑江区
刘国强申请赵金环合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2013)浑民二初字第208号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人刘国强向我院提出本次终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2013)浑民二初字第208号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年五月十九日
书记员 张万新
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3869号
申请执行人宋丽静。
被执行人唐山兴唐建材有限公司，男，汉族，1966年6月1日出生，住所地唐山市丰润区王官营镇黑山沟村村西
法定代表人：王作武
本院在执行宋丽静诉唐山兴唐建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人唐山兴唐建材有限公司履行义务，给付申请人宋丽静赔偿款271376元，其他权利申请人自愿放弃并同意法院结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月七日
书记员 梁存明
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2459号
原告杨丽群，女，1983年3月29日出生，汉族。
被告夏云江，男，1963年4月14日出生，汉族。
原告杨丽群与被告夏云江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2017年2月21日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告杨丽群到庭参加诉讼，被告夏云江经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽群诉称：原被告系朋友关系。2014年4月5日，被告因经商资金短缺向原告借款，在湖南省武冈市签订了《借款合约》，先后自2014年4月5日至2014年9月21日在武冈市借给被告夏云江43000元，约定了还本付息的时间。但被告未依约还本付息，原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%计算的利息。
被告夏云江未到庭参加诉讼，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告杨丽群向法院提交了以下证据：
借款合约，拟证明被告夏云江自2014年4月5日至2014年9月21日向原告借款合计43000元，并约定了还本付息的时间及方法。
法院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据内容真实、形式合法、与本案的处理具有法律上的关联性，可以作为认定本案事实的依据，法院依法予以认定。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年4月5日，被告夏云江因经商资金短缺，在湖南省武冈市签订与原告签订了《借款合约》，向原告杨丽群借款25000元，约定2014年7月5日连本带息付清。2014年7月21日，夏云江向杨丽群借款16000元。2014年9月20日，夏云江向杨丽群借款1500元。2014年9月21日，夏云江向杨丽群借款500元。原告多次向被告夏云江催收欠款。自2016年底，原告联系不到被告后遂向法院起诉。
本院认为：被告夏云江在2014年4月5日至2014年9月21日累计向原告借款43000元。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其中2014年7月21日借款16000元、2014年9月20日借款1500元、2014年9月21日借款500元，三笔借款共计18000元属未约定还款期限的借款，原告可随时要求被告偿还。因这三笔借款也未约定借款利率，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。2014年4月5日的借款25000元，综合《借款合约》的内容，因双方约定的利率远远超出同期银行贷款利率的四倍，法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，按年利率24%计算。被告夏云江应偿还原告杨丽群借款本金43000元，利息17333元[25000元×（2%÷30天）×1040天]（利息计算至2017年2月21日）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：
被告夏云江偿还原告杨丽群借款本金43000元，利息17333元，本息合计60333元，限判决生效后十五日内付清。（利息计算至2017年2月21日）
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由原告杨丽群负担400元，由被告夏云江负担1100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第805号
原告刘生锋，男，1955年4月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告刘正栋，男，1956年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告刘生锋诉被告刘正栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生锋撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第805号
原告刘生锋，男，1955年4月21日出生，汉族。
被告刘正栋，男，1956年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘生锋诉被告刘正栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生锋撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第859号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈永建，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207040号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0207040号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑素薇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3282号
原告：黄平文，男，1981年5月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：林碧策，男，1965年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林琼珍，女，1968年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄平文与被告林碧策、林琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄平文委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告林碧策、林琼珍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平文向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息{自借款之日即2008年10月18日起至还清款项之日止，按每月利息400元（即年利率24%）计算}。事实和理由：2008年10月18日，被告林碧策以需要资金周转为由，向原告借款2万元，约定每月利息400元，未约定借款期限。借款后，被告林碧策未能偿还。被告林碧策与被告林琼珍系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告林碧策、林琼珍均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2008年10月18日，林碧策向黄平文借款2万元，约定每月利息400元（即年利率24%），未约定借款期限，由林碧策出具借条1张交黄平文收执。借款后，林碧策未能还款。2016年10月31日，黄平文诉诸本院。庭审时，黄平文称：借款后，林碧策分文未还。
另查明，1991年8月26日，林碧策与林琼珍登记结婚。2016年1月26日，林碧策与林琼珍登记离婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有黄平文的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的林碧策、林琼珍身份信息、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林碧策、林琼珍在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林碧策向黄平文借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率24%计算，并未约定借款期限，属不定期有息借贷，黄平文依法可随时主张林碧策还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。林碧策与林琼珍原系夫妻关系，虽然已经离婚，但本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由林碧策、林琼珍共同偿还。故黄平文请求判令林碧策、林琼珍共同偿付借款2万元和利息（自2008年10月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），均符合法律规定。林碧策、林琼珍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，黄平文的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林碧策、林琼珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄平文借款2万元及利息（自2008年10月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告林碧策、林琼珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄雅婷
速录员 许惠萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3282号原告：黄平文，男，1981年5月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告：林碧策，男，1965年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林琼珍，女，1968年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告黄平文与被告林碧策、林琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄平文委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告林碧策、林琼珍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平文向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息{自借款之日即2008年10月18日起至还清款项之日止，按每月利息400元（即年利率24%）计算}。事实和理由：2008年10月18日，被告林碧策以需要资金周转为由，向原告借款2万元，约定每月利息400元，未约定借款期限。借款后，被告林碧策未能偿还。被告林碧策与被告林琼珍系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告林碧策、林琼珍均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2008年10月18日，林碧策向黄平文借款2万元，约定每月利息400元（即年利率24%），未约定借款期限，由林碧策出具借条1张交黄平文收执。借款后，林碧策未能还款。2016年10月31日，黄平文诉诸本院。庭审时，黄平文称：借款后，林碧策分文未还。另查明，1991年8月26日，林碧策与林琼珍登记结婚。2016年1月26日，林碧策与林琼珍登记离婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有黄平文的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的林碧策、林琼珍身份信息、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林碧策、林琼珍在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林碧策向黄平文借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率24%计算，并未约定借款期限，属不定期有息借贷，黄平文依法可随时主张林碧策还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。林碧策与林琼珍原系夫妻关系，虽然已经离婚，但本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由林碧策、林琼珍共同偿还。故黄平文请求判令林碧策、林琼珍共同偿付借款2万元和利息（自2008年10月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），均符合法律规定。林碧策、林琼珍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，黄平文的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林碧策、林琼珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄平文借款2万元及利息（自2008年10月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告林碧策、林琼珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一六年十一月二十一日书记员  庄雅婷速录员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。