wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00066号
原告：代厚法，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园，组织机构代码57443950-6。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所实习律师。
原告代厚法诉被告铜陵丰泽家居实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告代厚法委托代理人蒋兵兵、被告铜陵丰泽家居实业有限公司委托代理人查锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代厚法诉称：2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其坐落在铜陵县顺安镇峰泽家居中心13栋13-110号房出卖给原告，房屋面积73.54平方米，总价款472721元。同时约定出卖人应当在2013年5月31日前交付房屋，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，并要求退还全部已付款、支付违约金等。合同签订后，原告共计支付购房款472721元。到期后被告未能按期向原告交付房屋。原告遂于2014年3月7日书面通知被告，要求解除商品房买卖合同，并要求被告返还全部购房款并承担违约责任。但被告一直未向原告返还购房款。故诉至法院，请求判令一、原、被告2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》于2014年3月7日解除；二、被告立即退还购房款472721元并支付逾期利息（以本金242721元自2013年3月1日起、以本金230000元自2013年12月26日起按银行同期贷款利率计算）；三、被告向原告支付契税18908.84元、维修金4254元、预抵押费用880元。
被告铜陵丰泽家居实业有限公司辩称：原告要求解除商品房买卖合同已经超过法律规定的一年期限，现原告要求解除合同无事实与法律依据。
经审理查明：2013年2月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为20131368），约定被告将其坐落于铜陵县顺安镇峰泽家居中心13栋13-110号房出卖给原告；房屋价款总计472721元，于签订合同时支付242721元，余款230000元办理商业贷款手续；房屋交付时间为2013年5月31日前。合同同时约定，如出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年2月28日前陆续向被告支付购房款242721元，另于2013年12月25日向被告支付230000元。原告总计向被告支付购房款472721元。2013年5月31日，被告未能如期向原告交付房屋。2014年3月7日，原告向被告方发出《退房通知书》，通知被告解除双方签订的商品房买卖合同，并要求被告承担违约责任。2013年3月10日，被告方书面答复：“经公司研究决定，不予退房”。原告遂诉至本院，以致成讼。本案在审理过程中，原告对其第三项诉讼请求予以撤回。
上述事实，有当事人陈述，原告代厚法提供的身份证、商品房买卖合同、收款收据五份、银行转账凭证一份、解除合同通知书一份在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中对解除合同的条件已作约定，现被告逾期交房超过60日，原告要求解除合同并要求被告退还房款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金过低，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，原告未在规定的时间内行使解除权，现解除权归于要求消灭，本院认为上述司法解释是针对《中华人民共和国合同法》第九十四条行使解除权的情形，而本案原告依据《中华人民共和国合同法》第九十三条解除合同，并无不当，故对被告上述抗辩意见不予采纳。原告对其第三项诉讼请求予以撤回，不违背相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告代厚法与被告铜陵丰泽家居实业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号为20131368）于2014年3月10日解除。
二、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告代厚法退还购房款472721元并支付利息（以本金242721元自2013年3月1日起、以本金230000元自2013年12月26日起按银行同类同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告代厚法其他诉讼请求。
本案受理费8750元，减半收取计4375元，由被告铜陵丰泽家居实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一五年三月三十一日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条--当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款--
当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款--
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1080号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：张跃来，男。
委托代理人：蒋庄艳，山东隆诚律师事务所律师。
被告：王龙玉，男。
被告：王崇学，男。
被告：张甲法，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告王龙玉、王崇学、张甲法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人蒋庄艳到庭参加诉讼，被告王龙玉、王崇学、张甲法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年12月17日，被告王龙玉向原告借款60000元，由被告王崇学、张甲法提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款，尚欠本金23621.54元及利息未还。请求依法判令三被告付还借款本金23621.54元及利息。
被告张甲法经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
被告王龙玉、王崇学未答辩。
经审理查明：2011年9月19日，三被告（乙方）王龙玉、王崇学、张甲法向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为80000元。2011年9月22日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2011年9月22日起至2013年9月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年12月15日，被告王龙玉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表，以进饲料为由向原告申请借款60000元。2012年12月17日，双方签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。约定：原告发放给被告王龙玉借款60000元，借款期限从2012年12月17日至2013年9月17日止，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法还款每月偿还部分借款本息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告按约将60000元贷款汇入被告王龙玉开立的个人结算账户，被告王龙玉于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告王龙玉按约付还了前6个月的利息及本金36378.46元后不再按约付还借款，现尚欠原告借款本金23621.54元及相应利息未还，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告诉至本院，请求处理。
以上事实,有当事人陈述、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告王龙玉从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款60000元事实清楚，证据充分，被告未按照与原告约定的还款方式偿还全部借款事实清楚，被告已违反合同的约定，原告请求被告偿还借款本金23621.54元及相应利息有理有据，应予支持；被告王崇学、张甲法作为保证人，应承担连带付款责任。其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。被告王龙玉、王崇学、张甲法经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王龙玉于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金23621.54元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王崇学、张甲法对上述借款本息在合同约定的范围内承担连带清偿责任,在承担连带清偿责任后有权向被告王龙玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告王龙玉、王崇学、张甲法负担，公告送达费600元，由被告张甲法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 王亮民
人民陪审员 马振峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘晓丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第996号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈爱芹，农民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人沈爱芹商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈爱芹诉称，2010年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼02单元2812室，总房款为128246元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2565元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月22日，原告沈爱芹与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼02单元2812室，总价款为128246元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告沈爱芹与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，沈爱芹支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使沈爱芹不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向沈爱芹支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2565元（128246元×2%）。原告沈爱芹的诉请有事实依据和法律根据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告沈爱芹违约金2565元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈爱芹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘启国
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第164号
申请执行人于某某，女，成年，雄县。
被执行人薛某某，男，成年，雄县。
本院在执行申请人于某某与被执行人薛某某离婚纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）雄民初字第0814号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈英军
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈 华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2049号
申请执行人孙冬梅，女。
被执行人宋学生，男。
本院（2016）鲁1502民初1286号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋学生应承担债务18万元，已履行0元，尚欠债务18万元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院于2016年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初1286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 斐
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执93号
申请执行人:刘庆全，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：刘彬，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：李家碧，女，1964年9月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初1288、1619号民事判决书，在执行申请执行人刘庆全与被执行人刘彬、李家碧买卖合同纠纷一案中，经查明，刘彬、李家碧暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨云
二〇一八年六月七日
书记员 刘玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第18号
罪犯王建伟，男，1982年12月1日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年12月5日以（2012）榆刑初字第318号刑事判决，认定被告人王建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王建伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年3月30日无证驾驶无号牌两轮摩托车载乘员王某，沿榆树市大坡镇至西许水泥路由北向南行驶，至西许村路口与一行人（姓氏待查）相撞，致行人当场死亡，后逃逸，于2012年1月11日到公安机关自首。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分183分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王建伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王庆岐
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00409号
原告欧某，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，自然情况不详，住大石桥市。
原告欧某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某的委托代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原、被告于1972年结婚，婚后生育三个子女，均已成年。在共同生活中，为家庭琐事经常发生矛盾，导致无法共同生活。现已分居6年，双方感情彻底破裂。故诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告徐某未作答辩，但在法院向其送达开庭传票时表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1972年结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。原告陈述，在共同生活中，为家庭琐事双方经常发生矛盾，导致无法共同生活。现已分居6年，双方感情已彻底破裂。原告未提供双方已分居6年的证据。
本院所确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，村委会证实关于双方婚姻关系证明等证据在卷为凭，并经开庭审查，核实，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻四十余年，应该说双方婚姻基础较坚实，诉讼中，原告并无证据证明双方已分居6年或存在其他夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚诉请本院不予支持。综上，为保护婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告欧某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（叁佰圆），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年十月十六日
书记员 冯婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1756号
本院在执行申请执行人王美玲与被执行人烟台黄海国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人烟台黄海国际旅行社有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台黄海国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2974号
罪犯施振还，男，1985年4月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，文盲或半文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年10月20日作出（2011）穗增法刑初字第728号刑事判决，以被告人施振还犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯施振还在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施振还在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬，2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。罚金人民币三千元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施振还确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施振还予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1497号
申请执行人朱美福，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘章明，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱美福与被执行人刘章明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第657号民事判决，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘章明即日偿还给申请执行人朱美福借款人民币17262.25元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币115.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘章明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘章明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第657号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈振宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5043号
原告王明，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈栋梁，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告韩树霞，女，53岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人陈秀儒，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王明与被告陈栋梁、韩树霞合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告王明、被告陈栋梁及被告韩树霞委托代理人陈秀儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告办理驾驶证收取原告人民币6000元，2014年原告索要，被告无力办理驾驶证，被告出具了欠条，约定2015年4月1日还款。后原告多次催要，被告以种种理由支托，为维护原告合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈栋梁辩称，我是中间人，还需要找王利国从公安局给原告要钱。我给原告出具的欠条是用原条换的这枚欠条，是为了给我母亲安定的生活。我也没有从原告手里拿现金，与起诉的理由不符。我已经在公安局立案，起诉王利国了。
被告韩树霞辩称，原告是诬告，因为原告将我吓坏了，要求赔偿精神损失费。而且我丈夫在家的时候原告也没有去我们家打条，我丈夫出外打工才去我们家打的欠条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚，欠款人陈栋梁、韩树霞，欠款金额6000元，还款日期为2015年4月1日；证明二被告欠原告款的事实。
被告陈栋梁质证称，无异议，确实是我自己写的，手印也是我自己按的；被告韩树霞辩称，无异议，确实是我自己写的名字。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告陈栋梁为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
2013年3月27日收据复印件一枚，收款人王利国，交款人王明，中保人陈栋梁，收款金额6000元；证明原告起诉我的这笔欠款，钱不是我收的，我也是受害人，而且是用我给原告出具的欠据换的这枚收据，它俩是一样的。
原告质证称，对收据无异议，但是我把钱交到被告陈栋梁手里了，陈栋梁妻子写的收据；被告韩树霞质证称，无异议。
被告陈栋梁提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告韩树霞为支持抗辩主张，向本院提交如下证据：
2013年3月27日收据复印件一枚，收款人王利国，交款人王明，中保人陈栋梁，收款金额6000元；证明该收据上面没有韩树霞签名，与韩树霞无关。
原告质证称，对该收据无异议，但是韩树霞又给我出具欠据了，我就凭欠据要钱；被告陈栋梁质证称，无异议。
被告韩树霞提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
根据被告申请，本院依法调取了巴林左旗公安局左公（刑）立字（2015）159号立案决定书；证明巴林左旗公安局对王利国涉嫌诈骗案立案侦查。
原告质证称，陈栋梁被诈骗与我无关；二被告均质证称对该证据无异议。
本院认为，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年3月27日，案外人王利国称能够办理驾驶证，由被告陈栋梁介绍其与原告认识，原告给付案外人王利国6000元，让王利国为其办理驾驶证，王利国为原告出具一枚收款收据，陈栋梁为中保人。后王利国并未能将驾驶证办出，原告找到被告陈栋梁要求退款，被告陈栋梁、韩树霞另行为原告出具一枚欠款金额为6000元的欠条，欠款人为陈栋梁、韩树霞，并将原王利国为原告出具的收款收据收回。现原告诉至本院，要求二被告给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告要求二被告偿还欠款，二被告主张该笔欠款应由案外人王利国偿还，并有王利国为原告出具的收据及巴林左旗公安局立案决定书予以佐证，但本案中，二被告已将案外人王利国为原告出具的收款收据收回，并另行为原告出具欠条一枚，故可以认定原告与案外人王利国之间债务关系已经灭失，原告与二被告之间已经形成新的债务关系，故对二被告的主张本院不予支持，二被告理应偿还原告欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈栋梁、韩树霞于本判决生效后立即偿还原告王明欠款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年十二月十二日
书记员 鲍光明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第538号
原告程连安，男，1970年6月3日生，汉族。
委托代理人赵峰松，河南召陵翟庄法律服务所法律工作者。
被告程春安，男，1970年11月24日生，汉族。
被告张秋月，女，1968年8月3日生，汉族。
二被告委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
原告程连安诉被告程春安排除妨碍纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程连安及其委托代理人赵峰松、被告程春安及其委托代理人李杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程连安诉称：原、被告系同一村庄村民，原告房屋建成已有25年之久，原告大门朝南大路行走，原告行走至今，没有任何村民阻止。2014年3月17日被告用土堆在原告生活必经的通道上，造成原告生活不便，原告多次经村干部、镇干部协调处理无果。无奈原告只有依法诉讼被告，望法院查清事实后，依法判决被告清除堆放在原告生活必经通道的土堆。
被告程春安、张秋月辩称：原被告不仅是同村村民，而且还是近门的叔伯兄弟。原告家南面的一片空地，原本是一个大坑，经村委会同意，由程春安将该坑添平，并取得添平后该片地的使用权。该片土地，本来是被告用来建养老房所用，程春安拉土就是准备盖房的前期工作。并且所拉土堆是在程春安的土地之上，不是在原告的土地使用权上。同时，土堆的堆放与原告家门出行处有一定的距离，不影响原告的通行。被告堆放土堆的行为对原告不构成民事侵权，原告起诉张秋月没有事实根据，虽然双方是夫妻关系，但堆放土地的行为是程春安完成的。根据上述事实，应驳回原告的诉求。
经审理查明：原告与二被告系同一村庄村民，原告家现在门朝南行走。2014年3月17日，被告程春安在原告家前面的土地上堆放了一堆土。该土堆虽未阻断原告家的出行，但致使原告只能绕行才能行至南面大路上。庭审中，原告称二被告堆放的土堆影响了自己出行，为此提供了皇西村村民委员会出具的证明，该证明称“邓襄镇皇西村六组村民程连安，行走20多年的路被同村七组村民程春安于3月17日卸一堆土堵住，经村镇两级领导多次调解，没有结果，程春安不予理睬，不把所堆之土挪走。特此证明，2014.7.16”。原告还提供照片复印件张，证明现场情况。被告质证称，对该证明不认可，还称照片不能证明被告对原告构成妨碍。二被告辩称，堆放土堆的土地是被告程春安所有，自己是为了盖房子才堆放的土堆。并提供了皇西村村民委员会出具的证明，该证明称“程连安前面两间房是程春安家的老磨面屋，以前倒塌，一直没有盖，特此证明”。二被告也提供照片八张，证明土堆对原告的出行没有影响。原告质证称对该证明不认可，还称照片正好证明了二被告的侵权行为。原告随后又提供了皇西村村委会出具的证明一份，该证明又称“程春安只有一间磨面屋，在程连安宅基地院内，并称以前给程春安出具的证明不实”，被告对该证明不认可。
本院认为：原告诉称被告在自家门前堆放的土地影响了自己的出行，并提供了照片复印件及皇西村村委会的两份证明，但二被告辩称堆放土堆的土地系被告程春安所有，也提供了皇西村村委会的证明，并且提供了八张照片证明原告仍可以出行。原告提供的皇西村村委会的第一份证明证实原告门朝南行走的路系原告多年行走的通道，第二份证明又证实前面有程春安的一间磨面屋，且该证明没有明确程春安所有原磨面屋的大小，更无法明确该土堆是否堆放在程春安自家原磨面屋土地上，该两份证明相互抵触，不能认定原告门朝南行走的土地系原告的通道。故，对于原告要求二被告清除堆放在原告家前土堆的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程连安的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告程连安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孔 剑
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02388号
原告李某某，女，满族，1980年12月14日生。
被告韩某某，男，汉族，1977年2月14日生。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告李某某，被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年4月8日登记结婚，2003年10月28日生一女韩XX。婚后双方性格不合，被告对家庭不负责任，现双方分居一年多，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割家庭财产。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂。
经审理查明：2002年4月8日原、被告在海勃湾区卡不其办事处依法登记结婚。2003年10月28日生一女韩XX。婚后原、被告夫妻感情尚可，近几年双方常因被告工作及其他家庭琐事问题发生矛盾。2014年6月后，原告离家生活，双方矛盾激化，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割家庭财产。
以上事实有原告提供结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。。
本院认为，原、被告于2002年4月8日依法登记结婚，婚后双方虽常因家庭琐事，特别是被告工作问题发生矛盾，但双方自结婚后，经多年共同奋斗建立的家庭实属不易，双方均应珍惜。对于婚姻中存在的矛盾，应通过沟通方式及时解决，并积极改正自身存在的影响婚姻稳定的问题。现被告在庭审中明确表示不同意离婚，原告亦无充分证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原、被告夫妻感情未彻底破裂，原、被告还可尽力在沟通的基础上对婚姻中存在的问题予以修补，因此本院不准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。（应收诉讼费150元，原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 苗 丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗少丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第834号
原告高建华。
委托代理人王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告严恒勤。
原告高建华诉被告严恒勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建华的委托代理人王国富到庭参加诉讼，被告严恒勤经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建华诉称，被告严恒勤因经营所需，于2007年6月26日向我借款1万元，但被告至今未能偿还。特诉请法院判令被告严恒勤立即偿还借款1万元及利息（自2015年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告严恒勤未答辩。
经审理查明，被告严恒勤因经营所需，于2007年6月26日向原告借款1万元，未约定利息和借款期限。后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的2007年6月26日借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告严恒勤向原告借款，数额明确，事实清楚，被告严恒勤应当偿还借款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告严恒勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严恒勤于本判决生效后立即偿还原告高建华借款1万元及利息（自2015年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，公告费200元，合计250元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用50元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丁军生
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1315号
上诉人（原审被告）：王某甲，农民。系王某丙长女。
上诉人（原审被告）：王某乙，农民。系王某丙之子。
委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某丙，农民。
被上诉人（原审被告）：王某丁，农民。系王某丙次女。
王某甲、王某乙因与王某丙、王某丁赡养纠纷一案，均不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某丙一审诉称：因家庭原因，丈夫经常打骂人，本人走投无路，在外流浪。现年老多病，无劳动能力，生活困难，没有经济来源。现居住在王某丁处，本人住院花费由王某丁借钱，王某甲、王某乙不尽赡养义务，为使本人的生活有着落，特诉至人民法院，要求：1，依法判令原告在三被告中的一人处居住，每人每月支付赡养费250元，每人每月支付护理费900元。今后的住院费由被告三人分担。2，判令被告王某乙给付责任田种植费，2亩地每年900元，由被告三人均分。
王某甲一审辩称：母亲所诉不是事实，母亲走时本人很小，已过了20余年，多年没有联系，一直没有抚养过本人，本人与父亲、奶奶、弟弟、一块生活长大。现在王某丙病了要求赡养，没有理由。不同意承担医疗费用。
王某丁一审辩称：母亲从小也没有抚养过被告，一直随姥姥生活长大。现在母亲有病，三人均应该尽赡养义务。
王某乙一审辩称：母亲说我父亲打她不属实，赡养费没有这么高，家里没有母亲的2亩地，没有赡养能力，不同意承担住院费用。
原审法院经审理查明：王某丙育有一个儿子、二个女儿。即本案王某甲、王某丁、王某乙，均已成年。在三个孩子未成年时王某丙离开他们在他处生活。王某丙现居住生活在王某丁处，由其照料护理，没有单独的住处。王某丙现丧失劳动能力，患有××，没有生活来源。2015年12月因烫伤，王某丙先后在德州市第二人民医院、武城镇卫生院孟王庄卫生室住院治疗或换药，分别支付医疗费用5022元（6704-1682）和4838元（2758+650+1430）。2016年1月2日至2016年2月2日在武城县人民医院住院治疗31天，支付医疗费用13442元。医疗费用总计23302元。诉讼期间，经调解王某甲、王某丁、王某乙均同意王某丙到敬老院居住，但王某甲、王某乙主张老人去敬老院居住的前提条件时不承担已发生的医疗费用。以上事实有当事人陈述、户口登记卡、出院记录、诊断证明、医疗费用单据、照片一宗、调查笔录以及王洪江、王文坤、王顺祥的出庭证言在案予以证实。案件审理中，王某乙提供村委会证明一份，拟证明王某丙在村里没有承包地，因与本案缺乏关联性，不予采信。王某丙提供空调公司证明一份，证明护理费用情况，因形式不合法，不予采信。
原审法院认为：赡养老人是每个公民应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养义务包括对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告丧失劳动能力，需要子女的赡养。原告患有××且烫伤，必须给予治疗。原告以后和现在发生的医疗费用，三人均摊。赡养费的具体数额参照2014年山东省农村居民人均生活消费支出7962元计算，三被告每人每月应负担原告的赡养费230元。护理费的具体数额参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算，每天30元，三被告每人每天应负担原告的护理费10元。原告所诉承包土地，涉及村委会，与本案也不是同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，一审法院判决：一、被告王某甲、王某丁、王某乙各自于本判决生效后给付原告王某丙赡养费每月230元。自2015年12月份开始，每季度给付一次，分别于每季度的季度末前支付。二、被告王某甲、王某丁、王某乙各自于本判决生效后三日内给付原告王某丙已实际花费的医疗费用7767元（23302÷3）。三、原告王某丙自2016年3月起产生的医疗费用除新农合报销外凭有效票据由三被告均摊。该项费用由三被告于该费用发生后每季度末支付一次。四、被告王某甲、王某丁、王某乙于本判决生效后三日内各提供住房一间，供原告王某丙轮流居住并同时提供护理、照料日常生活，轮流时间每家二个月，按王某乙、王某甲、王某丁顺序依次进行。五、被告王某甲、王某丁、王某乙各自于本判决生效后三日内给付原告王某丙自2015年12月1日至本判决生效之日止的护理费用。（按每人每天10元计算）。六、驳回原告的其他诉讼请求；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由三被告各承担100元。
王某甲、王某乙不服一审判决，上诉称：一、一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人在一审中提出，王某丙自1991年以来将一岁多的儿子遗弃，与他人共同生活，与家人根本不来往，对上诉人没有尽到抚养义务。但一审法院对以上事实毫不理会，也不予以认定。2、一审法院判决被告于判决生效后三日内付王某丙已实际花费的医疗费用7767元是没有事实根据和法律依据的，王某丙多年来没有大的花销，多年来的收入自己收着，王某丙用自己多年的积蓄支付自己的医疗费是合情合理的。已经支付的医疗费，上诉人不可能再重复支付，何况医疗费也没花这么多。二、原审判决程序失当。综上，请求二审法院：撤销（2015）武民初字第1089号民事判决书；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王某丙、王某丁，均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王某乙二审中提交一份黄书成书写的医疗费证明一份，证明医药费王某丙已经付清，另提交一份武城县鲁权屯镇北伍旗村民委员会的证明一份，证明王某丙自1992年至2015年一直在北伍旗村居住，对子女没有尽到抚养和教育义务，现要求子女支付赡养费，不符合法律义务，属于无理要求。现在王某丙身体条件好，有经济来源，如王某丙以后年岁已高，没有经济来源，上诉人愿意给予其经济帮助。王某丙对王某丁尽了抚养义务，王某丁应当多承担一点赡养义务。王某甲对二份证据无异议。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，子女有赡养父母的义务。根据上诉人王某甲、王某乙的上诉理由，本院认为本案的争议焦点为二上诉人是否应当支付王某丙医疗费。子女应当赡养父母，赡养费包括父母的医疗花费。二上诉人认为母亲王某丙有自己的积蓄并用于支付医疗费，无证据证明，故二上诉人不用支付医疗费的意见，本院不予支持。二上诉人认为医疗费过多，王某乙提交的黄书成的证明，与一审王某丙提交的黄书成的证明矛盾，本案黄书成未出庭，且王某乙在一审时就应当提供，故本院对该证据不予采信。赡养父母是中华民族的传统美德，父母年老体弱，子女应从物质上提供帮助，精神上提供慰藉，本案当事人应尽可能协商解决好问题，让王某丙生活有着落。
综上，上诉人王某甲、王某乙的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王某甲、王某乙各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 袁 帅
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第76号
原告梁永庆，男，满族，辽宁省大石桥市人，现住营口市站前区.
被告刘学良，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区.
原告梁永庆诉被告刘学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁永庆到庭参加诉讼，被告刘学良经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永庆诉称：2012年初，被告向原告借款42300元，并给原告出具欠条，还有见证人杨万鹏见证签字。双方约定被告每月还款1200元，被告还了三个月就不还了，当原告向被告催要欠款时，被告总是以各种理由拒不还款。依据《民事诉讼法》规定，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘学良未答辩。
经审理查明，被告刘学良向原告梁永庆借款人民币42300元，并于2013年10月10日为原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“本人梁永庆于2013年10月10日借给刘学良42300元整；欠款人：刘学良；借款人：梁永庆；见证人：杨万鹏。”出具欠条后，被告刘学良每月偿还原告1200元，偿还了三个月，共计还款3600元，尚欠38700元至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠条及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告梁永庆与被告刘学良之间的民间借贷关系合法有效。原告梁永庆已将借款交给被告刘学良，被告收到借款后，理应承担还款责任，原告诉告有理，应予支持。关于利息因双方当事人未约定利息，故利息应从起诉之日2015年1月19日起至借款还清之日止，以借款本金38700元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告刘学良在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘学良给付原告梁永庆借款本金38700元；
二、被告刘学良自2015年1月19日起至本判决确认给付之日止以借款本金38700元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告梁永庆支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告刘学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
代理审判员 邱珊珊
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙菁遥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2725号
申请执行人刘续忠，男，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1117号
申请执行人张国勤，女，1968年1月3日出生，住所地郑州市中原区伊河路。
被执行人屈燕，地址南阳市宛城区汉冢乡。
张国勤与屈燕公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年11月10日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人屈燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国勤于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人屈燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人屈燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈燕新的财产线索，申请执行人张国勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、赵军、范卫东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 博
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2753号
原告刘乃品。
被告孙汝堂。
被告：连云港永昶物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人骆公旺。
本院在审理原告诉被告一案中，原告提供的被告的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一五年十月二十八日
书记员 于丽娜
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00049号
申请执行人：北京市京徽阁餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：江政德，总经理。
被执行人：程家富，男，1992年6月15日生，汉族，住绩溪县。
申请执行人北京市京徽阁餐饮管理有限公司与被执行人程家富民间借贷纠纷一案，本院（2014）绩民一初字第00441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人程家富立即给付。
现查明：被执行人程家富无银行存款且暂无其他财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国栋
二〇一五年七月三日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执2154号
申请执行人：哈斯叶提，女，维吾尔族，1962年出生，住哈密市。
被执行人：张某，男，汉族，1971年3月10日出生，住哈密市。
申请执行人哈斯叶提与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1702号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市民一初字第1702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦∣ dot;司坎旦
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
审判员 阿不来斯&mi; d dot;托乎提
二〇一七年三月二十四日
书记员 古丽尼沙*斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执2154号申请执行人：哈斯叶提，女，维吾尔族，1962年出生，住哈密市。被执行人：张某，男，汉族，1971年3月10日出生，住哈密市。申请执行人哈斯叶提与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1702号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈市民一初字第1702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦&mid  dot;司坎旦审判员 阿  不  都  卡  德  尔审判员 阿不来斯&mi d dot;托乎提二〇一七年三月二十四日书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初215号
原告邵锋劳，男，1971年5月12日出生，汉族。
委托代理人宋晓伟，陕西迈道律师事务所律师。
被告陕西中宝置业有限责任公司。
法定代表人龙海涛，总经理。
原告邵锋劳与被告陕西中宝置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵锋劳的委托代理人宋晓伟到庭参加诉讼。被告陕西中宝置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵锋劳诉称，2012年6月6日，其与被告签订房屋认购协议，购买被告开发的“中宝·北岸美域”一期13号楼30层2号商品房一套。其给被告缴纳购房首付款147574元。然而，被告一直未与其签订正式购房合同，也未按照约定交房。被告至今尚未取得商品房预售许可证，损害了其合法权益，故其诉至本院，要求依法宣告原被告所签《中宝·北岸美域认购协议无效》；判令被告返还原告购房款147574元，支付利息损失30990.54元（2012年6月2日计算至2016年元月2日）及2016年元月3日至实际付款之日原告利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西中宝置业有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月6日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订一份“中宝·北岸美域认购协议书”，约定乙方认购甲方“中宝·北岸美域”一期13号楼30层2号商品房一套，建筑面积99.45平方米。2012年6月2日，原告给被告缴纳购房款5000元；2012年6月6日，原告给被告缴纳购房款78787元；2012年10月10日，原告给被告缴纳购房款41894元；2013年4月8日，原告给被告缴纳购房款21893元，以上共计缴纳147574元。现因被告至今未取得上述房屋的预售许可证明，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有认购协议书、收款收据、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原被告双方所签订的认购协议书已经具备商品房买卖合同的主要内容，故该认购协议书应当认定为商品房买卖合同。现被告仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订“中宝·北岸美域认购协议书”应当认定为无效，被告应当返还所收取原告的款项。同时，因被告未及时取得“五证”，对合同无效负有过错，被告还应赔偿原告因此受到的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告邵锋劳与被告陕西中宝置业有限责任公司于2012年6月6日签订的“中宝·北岸美域认购协议书”无效。
二、被告陕西中宝置业有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告邵锋劳购房款147574元并赔偿原告邵锋劳利息损失（损失金额以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年6月2日计算至实际付款之日；损失金额以78787元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年6月6日计算至实际付款之日；损失金额以41894元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年10月10日计算至实际付款之日；损失金额以21893元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年4月8日计算至实际付款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3871.29元、保全费1455元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民再初字第00002号
原审原告：吴定群，女，1968年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
原审被告：邱义娴，女，1975年3月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
吴定群与邱义娴民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）足法民初字第02008号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年6月1日作出（2015）足法民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴定群及其委托代理人陈圣伦到庭参加诉讼，邱义娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月20日，原审原告诉称，吴定群与邱义娴系朋友关系，邱义娴装修房屋缺钱，于2012年9月2日、2013年1月10日分别向原告借150000元、55000元，总计205000元，并承诺不久就归还。但是，借款到期后吴定群向邱义娴追问借款时，邱义娴拒绝归还。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令邱义娴立即偿还吴定群借款205000元，并承担诉讼费用。
原审被告未予答辩。
原审查明，原、被告系朋友关系，被告装修房屋差钱，分别于2012年9月2日、2013年1月10日向原告借150000元、55000元，总计205000元，该二借条分别载明：“今借到吴定群现金人民币150000元整，大写（壹拾伍万元整）立此为据，用于装修房屋（借期3个月），借款人邱义娴，2012.09.02”、“今借到吴定群现金人民币55000.00元整，大写（伍万伍仟元整）立此为据，借款人邱义娴，2013.01.10（用于装修房屋）”。15万元通过中国银行转账支付。借款到期后原告向被告追问借款时，被告拒绝归还。原告为维护自已的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告归还借款205000元，并由被告承担诉讼费。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款205000元的理由成立，本院予以支持。
本院再审查明，2012年9月2日，邱永娴向吴定群出具借条一张。借条载明：“今借到吴定群现金人民币150000元整，大写（壹拾伍万元整）立此为据！用于装修房屋（借期3个月），借款人邱永娴2012.09.02”。同日，吴定群通过中国银行无折转客户账方式将150000元存入邱永娴在中国银行的账户中。2013年1月10日，邱永娴又向吴定群借款55000元，并向吴定群出具借条一张。该借条载明“今借到吴定群现金人民币55000.00元整，大写（伍万伍仟元整）立此为据！借款人：邱永娴，2013.01.10（用于装修房屋）”。之后，吴定群向邱永娴催收该2笔共计20.5万元的借款，邱永娴拒绝归还。吴定群为此于2013年12月23日向本院起诉，请求判令邱义娴归还借款20.5万元并承担诉讼费。2014年6月16日，本院作出（2013）足法民初字第02008号民事判决，判决邱义娴在本判决生效后十日内偿还吴定群借款205000元。案件受理费4376元（已减半2188元），公告费560元，合计4936元，由邱义娴负担。2015年6月1日，本院作出（2015）足法民监字第00001号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。因原审被告邱义娴下落不明，本院于2015年7月11日向原审被告邱义娴公告送达了（2015）足法民监字第00001号民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。原审被告邱义娴于公告开庭期日未到庭参加诉讼。
本院再审认为，原审认定邱义娴于2012年9月2日和2013年1月10日两次向吴定群借款共计20.5万元，吴定群在借款到期经催收未果后起诉，要求判令邱义娴偿还借款20.5万元。原审适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决邱义娴在本判决生效后十日内偿还吴定群借款20.5万元。事实上，再审查明原审邱义娴不存在向原审吴定群借款20.5万元的事实，而是原审中一个名为邱永娴的人向原审吴定群借款20.5万元且经催收未予偿还。故，原审认定事实、适用法律错误。另经再审查明，原审吴定群所提供的证据证明的是邱永娴向其借款20.5万元，不是邱义娴向其借款20.5万元，因此，原审吴定群起诉要求原审邱义娴偿还借款20.5万元，系被告不明确，被告主体资格不适格。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）足法民初字第02008号民事判决；
二、驳回原审原告吴定群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 李联友
审判员 陈广尧
审判员 李洪素
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖 盼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第443号
罪犯罗建红，男，1973年3月16日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00三年十月二十七日作出（2003）娄中刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯罗建红犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年六月二十七日经湖南省高级人民法院裁定无期徒刑减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为九年。二0一0年一月、二0一二年六月经本院裁定分别减刑一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建红减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2021年6月26日止）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00923号
原告王建峰，男，1976年12月30日生，汉族。
委托代理人许国栋，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告曹阳，女，1987年1月19日生，汉族。
被告马卫平，男，1971年12月5日生，汉族。
原告王建峰诉被告曹阳、马卫平保证合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，于2014年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告王建峰委托代理人许国栋到庭参加诉讼，被告曹阳、马卫平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日，由被告曹阳、马卫平提供连带责任担保，李瑜雯从原告处借款6万元，并于借款当日给原告出具借条一份，后李瑜雯先后还款4万元，现仍下欠2万元，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告2万元借款及利息（自2014年4月9日起计算按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告曹阳、马卫平未进行答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明李瑜雯于2012年11月17日向原告借款6万元，由被告曹阳、马卫平提供担保。
被告告曹阳、马卫平未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，被告曹阳、马卫平未到庭质证，本院认为原告王建峰提交的证据客观真实且与本案相关联，对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：
2012年11月17日，李瑜雯向原告王建峰借现金6万元，并出具借据一份：“今借到王建峰现金陆万元整（¥60000.00），借款人：李瑜雯，2012年11月17日。”被告曹阳、马卫平分别在借据下方书写担保人字样，签名并按捺指印。借款后，李瑜雯向原告还款4万元，现仍下欠2万元。后经原告催要无果，故诉至法院。
本院认为，李瑜雯向原告王建峰借款6万元事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予保护。李瑜雯拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益。被告曹阳、马卫平自愿为李瑜雯借原告的上述借款承担保证责任，因原、被告未对保证方式做出明确约定，二被告应承担连带责任保证，原、被告双方未约定借款期限及保证份额，应认定为连带共同保证，原告自起诉之日请求二被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同未约定利息视为不支付利息，原告请求自2014年4月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。被告曹阳、马卫平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹阳、马卫平自本判决生效之日起十日内偿还原告王建峰本金2万元及利息（自2014年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日），其承担保证责任后有权向李瑜雯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹阳、马卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一四年七月四日
书 记 员 燕 良
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第958号
原告：王某某。
委托代理人：屠某某。
被告：高某某。
被告：张某某。
原告王某某诉被告高某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月1日公开开庭进行
了审理。原告王某某的委托代理人屠某某到庭参加诉讼，被告
高某某、张某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年5月17日，两被告向原告借款10
0000元，约定于2009年年底前还清，并由被告张某某出具借条
1份。到期后原告多次催讨，两被告至今未还。请求判令两被
告立即归还原告100000元，支付自2010年1月至起诉之日止的
利息5841元；并承担本案诉讼费用。
被告高某某、张某某未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本案提供的证据有：
1、借条1份，证明2009年5月17日，被告张某某由于经营
需要向原告王某某借款100000元，并承诺于2009年年底前准时
归还；
2、中国工商银行个人业务凭证1份，证明2009年5月17日，原告王某某汇给被告高某某100000元；
3、结婚证1份，证明被告张某某与被告高某某于2008年7
月18日登记结婚。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据能证明其
主张的事实，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以
确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致
。
本院认为，被告张某某向原告王某某借款100000元事实
清楚，证据充分，理应及时清偿。因两被告系夫妻关系，故被
告高某某对被告张某某在婚姻关系存续期间所负的债务应承担
共同清偿责任。原告要求两被告支付逾期付款利息按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算自2010年1月1日至2010年10
月28日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告高某某、张某某于本判决生效之日起十日内归还原
告王某某借款100000元，支付自2010年1月1日至2010年10月28
日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2417元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 马佩娟
二〇一一年二月一日
书 记 员 何贤璇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第458号
原告：朱哲红。
被告：杭州百蝠百益装饰工程有限公司。
法定代表人：饶新华。
原告朱哲红为与被告杭州百蝠百益装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱哲红到庭参加诉讼，被告杭州百蝠百益装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱哲红起诉称，2011年8月30日，原、被告签订协议一份，由原告为原告所代表的工班承担施工任务，负责按合同与设计工艺要求进行施工，被告按照工程项目支付工时费用，被告的代表为宋某即项目经理。工程地点为好来登大酒店，工程时间是2011年8月至2011年10月15日止。原告按时按量完成工作内容后，甲方单位好来登大酒店也进行正常营业。因被告未按时支付工程款，原告曾向杭州市下城区人民法院起诉追讨部分工程款，按照（2012）杭下民字第1474号判决，被告支付了部分工程款。但由于当时起诉时还遗留了14865元未起诉，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。诉讼请求：判令被告支付原告工程款14865元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.民事判决书，欲证明原、被之间存在工程承揽关系。
2.对账单，欲证明被告尚有未支付的工程款。
3.工班责任承诺书，欲证明原、被告之间存在装饰工程合同关系的事实。
被告杭州百蝠百益装饰工程有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的三组证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为证据1系生效法律文书，故对其证据效力予以确认。证据2有项目经理宋某签字确认，故对其真实性予以确认。证据3的效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年8月30日，原告代表工班向被告出具《工班责任承诺书》一份，被告同意由原告为代表的工班承担好来登大酒店的泥工施工任务，工程时间自2011年8月起至2011年10月15日止。工班负责按合同与设计工艺要求进行施工，在项目施工阶段工程工时费用按图纸核定为110400元，同时工班长需依据图纸提供工时费用核算清单。被告于每月15日至20日、30日至次月5日按施工进度与工时预算核发已发生之工时费，确保在阶段性施工竣工并验收合格的情况下，工班的工时费结算付到预先核定工时费的50%即50200元；并在总竣工验收合格工班之工时费结付至核定工时费的85%即93840元；余款在总竣工验收合格三个月后，甲方无质量异议前提下按实际工程量（包括施工期间的工程变更所产生的工程量）结算支付。双方还约定墙体按每平方米50元、砖片按每平方米40元计算。该承诺书右下方有项目经理宋某及原告签字。后被告陆续支付了工程款95000元。原告于2012年8月30日就剩余部分工程款向本院提起诉讼。本院经审理后，判决被告应将工程余款26530元支付给原告，其中承诺书约定的工程余款15400元，经项目经理宋某签字确认的增加部分工程量金额计11130元。另有工程款14865元，系增加的工程量，因结算单未经项目经理签字确认，故法院未予支持。现原告再次诉至本院，要求被告支付增加部分的工程款14865元。
本院认为，根据工班承诺书的约定，工程竣工验收合格后工班的工时费结付至核定工时费的85%，余款在总竣工验收合格三个月后，甲方无质量异议前提下按实际工程量（包括施工期间的工程变更所产生的工程量）结算支付。现甲方即好来登大酒店已正常营业，被告按照生效判决，已将工程余款15400元及增加部分工程的工程款11130元支付给原告。本案中原告就其主张的工程款14865元，已提交经项目经理签字确认的对账结算单，故本院对该部分工程款予以确认，被告应向原告支付该款项。被告杭州百蝠百益装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州百蝠百益装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱哲红支付工程款14865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告杭州百蝠百益装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费172元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施伯华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 俞梦潇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1978号
罪犯王治胜。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）葫刑一初字第00034号刑事判决，以被告人王治胜犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王治胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王治胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王治胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王治胜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月22日起至2022年12月21日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第166号
申请人谷悦。
被申请人樊邦林。
申请人谷悦因与被申请人樊邦林民间借贷纠纷，申请人于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人所有的房产，申请保全金额为55万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人樊邦林名下位于句容市明豪华庭小区4幢301室房产。
二、查封被申请人樊邦林名下位于句容市华阳镇东昌中路御湖枫景34幢302室2-3层房产。
三、上述房产查封期限为三年，保全金额为55万元，查封期间被查封的房产不得转让、抵押、过户、出租。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房道生
二〇一五年九月十七日
书记员 张 平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2475号
原告：蔡纪芳，女，1963年8月29日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：泰州博雅圣贝拉装饰材料有限公司，住所地靖江市万都五金建材城12幢72号。
法定代表人：王才宝。
被告:周德圣，女，1964年10月14日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告蔡纪芳与被告泰州博雅圣贝拉装饰材料有限公司、周德圣为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡纪芳撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 倪伽任
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异4号
申请执行人湖北金泰投资担保有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号。
被执行人湖北金浩顺工贸有限公司，住所地宜昌市西陵二路44号。
被执行人湖北福广制药有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵大道2号。
被执行人易礼珍。
被执行人季生兰。
被执行人余小龙。
第三人宜昌兴发投资有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00124号民事判决书，在执行申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人湖北金浩顺工贸有限公司、湖北福广制药有限公司、易礼珍、季生兰、余晓龙追偿权纠纷一案中，申请执行人湖北金泰投资担保有限公司申请变更第三人宜昌兴发投资有限公司为本案申请执行人，并提供了下列证据：1、申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与第三人宜昌兴发投资有限公司签订的《债权转让协议》；2、申请执行人向被执行人湖北金浩顺工贸有限公司、湖北福广制药有限公司、易礼珍、季生兰、余小龙发出的《债权转让通知书》；3、申请执行人于2015年12月17日在三峡晚报刊登的债权转让公告。
经审查查明，申请执行人湖北金泰投资担保有限公司于2015年12月15日与第三人宜昌兴发投资有限公司签订《债权转让协议》，约定申请执行人湖北金泰投资担保有限公司将其在（2014）鄂宜昌中民二初字第00124号民事判决书中对被执行人湖北金浩顺工贸有限公司、湖北福广制药有限公司、易礼珍、季生兰、余晓龙享有的债权转让给第三人宜昌兴发投资有限公司。2015年12月16日，申请执行人向被执行人湖北金浩顺工贸有限公司、湖北福广制药有限公司、易礼珍、季生兰、余晓龙发出《债权转让通知书》，并于2015年12月17日在三峡晚报刊登该债权转让公告。
本院认为，申请执行人湖北金泰投资担保有限公司将本案债权转让给第三人宜昌兴发投资有限公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请执行人的变更第三人宜昌兴发投资有限公司为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更宜昌兴发投资有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年一月十九日
书记员 邓 星
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01664号
原告：徐加才，男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：郭行军，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：徐民，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：徐球，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告徐加才与被告郭行军、徐民、徐球民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐加才、被告徐民、徐球到庭参加诉讼，被告郭行军经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐加才诉称：2013年3、4月份，被告郭行军向我借款，我要求被告徐民、徐球担保才借给他，后来徐民、徐球愿意担保，我才借给郭行军5万元，当时讲用一年，利息是每万元每年1500元，借款到期后我找郭行军还款，可时至今郭行军下落不明，现要求保证人一并还钱，借款利息不要了。故请求依法判令三被告偿还借款5万元。
郭行军未作答辩。
徐民、徐球当庭辩称：郭行军向原告借款5万元属实，他要是还不起我们再还。
经审理查明：2013年3、4月份，郭行军向徐加才借款，徐加才要求提供担保才肯借钱给他，后徐民、徐球愿意作为担保人，徐加才才借给郭行军5万元，现郭行军下落不明，徐加才提起诉讼，要求三被告偿还借款5万元。
上述事实，有郭行军给徐加才出具的借条、保证书及郭行军和徐民、徐球的陈述佐证。
本院认为：债务应当清偿，郭行军作为实际借款使用人，应当承担偿还借款的民事责任。徐民、徐球作为担保人，在郭行军未履行还款义务时应当承担保证责任，清偿该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭行军于判决生效之日起十日内偿还原告徐加才的借款5万元；被告徐民、徐球承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郭行军、徐民、徐球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
人民陪审员 姜灯平
人民陪审员 刘庆珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第341号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某某，男，1981年5月26日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。曾犯故意伤害罪，于2003年5月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因吸食毒品，于2013年7月5日被行政拘留十日，并处罚款1000元；2014年6月18日又被龙海市公安局以吸食毒品为由处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人颜某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月15日作出（2014）龙刑初字第667号刑事判决，判决：被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人颜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人颜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人颜某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。但原判对上诉人颜某某的刑期折抵计算不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人颜某某撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2014）龙刑初字第667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二、上诉人颜某某的刑期自2014年6月18日起至2015年2月17日止。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
代理审判员 罗德渊
代理审判员 郑荣聪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曾 翊
附：本案相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第275号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨坤。2014年4月8日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人杨坤犯盗窃罪一案，于2014年6月24日作出（2014）台温刑初字第902号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨坤有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨坤不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨坤以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨坤申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨坤撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 王学富
审 判 员 李如省
二〇一四年七月二十二日
代书记员 卢丽萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第44号
原告梁文。
被告上海韵菲贸易有限公司。
法定代表人李静瑜。
被告李静瑜。
原告梁文诉被告上海韵菲贸易有限公司、李静瑜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩春海独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告梁文、被告李静瑜（暨被告上海韵菲贸易有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁文诉称，2011年12月12日，原、被告签订《借款合同》，约定被告上海韵菲贸易有限公司向原告借款人民币60万元，借款期限为2011年12月12日至2011年12月26日，在借款期内，利息按照中国人民银行颁布的贷款利率4倍计算，违约金按照中国人民银行颁布的贷款利率的2倍计算，被告李静瑜作为保证人对本金、利息、违约金等承担全部连带责任。合同签订后，原告按约向被告出借了60万元，借款到期后，被告一直未予归还，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款60万元；2、判令两被告支付利息（以60万元为本金，自2011年12月12日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、判令两被告支付违约金（以60万元为本金，自2011年12月27日起计算至2013年12月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告明确对2013年12月26日以后的违约金不再主张。
被告上海韵菲贸易有限公司、李静瑜共同辩称，对诉请事实、理由、金额均无异议，愿意偿还欠款，亦愿意承担连带保证责任。现无偿付能力。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告上海韵菲贸易有限公司向原告借款60万元，借款期限自2011年12月12日起至2011年12月26日止，合同对借款利息及违约金亦进行了约定，被告李静瑜作为保证人承担连带保证责任。同日，原告通过转账方式将60万元汇至被告上海韵菲贸易有限公司账户。借款到期后，被告上海韵菲贸易有限公司未按约履行还款义务。
以上事实，由《借款合同》、转账凭证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告上海韵菲贸易有限公司之间的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告上海韵菲贸易有限公司未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告诉请要求归还借款，依法有据，本院予以准许，本案中，原告要求被告支付相应利息及违约金，于法不悖，被告亦表示无异议，故本院予以支持。被告李静瑜作为担保人，依法应对上述借款及利息、违约金承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告李静瑜有权向被告上海韵菲贸易有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海韵菲贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告梁文借款60万元；
二、被告上海韵菲贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁文利息（以60万元为本金，自2011年12月12日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告上海韵菲贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁文违约金（以60万元为本金，自2011年12月27日起计算至2013年12月26日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的2倍计算）；
四、被告李静瑜对被告上海韵菲贸易有限公司上述第一、二、三项债务向原告梁文承担连带保证责任；
五、被告李静瑜承担保证责任后，有权向被告上海韵菲贸易有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，509元，减半收取计7，254.50元，由被告上海韵菲贸易有限公司、李静瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初15311号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：黄爱琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄爱琴信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄爱琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,653.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求�院判令被告归还透支款人民币193,653.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省红原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红原民初字第45号
原告ＸＸ丰，男，汉族，农民。
被告陈永国，男，汉族，农民。
原告ＸＸ丰诉被告陈永国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员邹莹适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告ＸＸ丰诉称，2015年4月中旬，被告陈永国叫原告到红原县交警队马路对面装修源通酒店，进行涂料粉刷、刮灰、石膏线条，刷漆施工，承诺完工后3天付款。施工面积3420㎡，单价每平米13.5元，石膏线条刷漆包干价3000.00元，在施工期间被告陈永国向原告借支了20000.00元，实欠工资29170.00元。在2015年6月中旬完工后，源通酒店开张营业，多次讨要工资无果，现特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告拖欠工资29170.00元；2、本案原告因参加诉讼的差旅费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ丰为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条一张，拟证明被告陈永国拖欠原告劳动工资的事实。
被告陈永国辩称，源通酒店还没有付给我钱，我暂时没有钱付给ＸＸ丰，等源通酒店把钱付给我以后，我一次性付清拖欠ＸＸ丰的工资。
经审理查明，2015年4月中旬，被告陈永国雇用原告ＸＸ丰装修源通酒店，进行涂料粉刷、刮灰、石膏线条，刷漆施工。施工面积3420㎡，单价每平米13.5元，石膏线条刷漆包干价3000.00元，在施工期间被告陈永国向原告ＸＸ丰借支了20000.00元，实欠工资29170.00元。2015年7月16日，被告陈永国向原告ＸＸ丰出具了欠条一张，欠条载明：“拖欠原告ＸＸ丰工资29170.00元，双方约定该笔欠款待源通酒店结算后付清”。原告ＸＸ丰经多次催要，被告陈永国至今未支付。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告陈永国应当将其拖欠的工资29170.00元支付给原告ＸＸ丰。原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定待源通酒店结算后付清，但源通酒店与被告结算是将来不确定发生的事实，不能作为期限，视为原、被告双方就还款期限约定不明确，故本院对被告陈永国待源通结算后再付给原告ＸＸ丰工资的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告陈永国于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告ＸＸ丰的劳动工资29170.00元；
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费10.00元，由被告陈永国承担；此款原告已垫付，被告在支付前项款时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，
审判员 邹 莹
二〇一五年十二月一日
书记员 董爱民
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第449号
上诉人（原审被告）：黄素兵。
上诉人（原审被告）：黄利平。
二上诉人的委托代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李岳丰。
原审被告：张家口市旺达建筑安装工程有限公司。
上诉人黄素兵、黄利平因与被上诉人李岳丰、原审被告张家口市旺达建筑安装工程有限公司（以下简称旺达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李岳丰在一审中起诉称：2010年10月25日，被告旺达公司和张北金鼎房地产开发有限公司签订了张北县顺达汽配城2#、3#、4#、5#楼建设工程施工合同。2011年7月18日，被告黄利平将其中3#A座工程轻包给原告，并签订了合同。合同约定，原告承包该工程内外电全部工程量，总价款200000元。施工期间，被告黄素兵给付了30000元。被告黄素兵让原告完成增加工程约4000元。完工后，原告多次找被告索要工程欠款，但被告总一拖再拖。请求给付所欠工程款164366元，并承担诉讼费用。
黄树斌在一审中未答辩。
黄利平在一审中答辩称：合同是我与原告签订的，工程总价200000元，共付原告工程款40240元。由于该工程是李生（已故）介绍原告承揽的，李生与原告沟通向我支取13600元，应从原告的欠款中扣除。施工中原告预算用料，我负责购料，根据原告的用料单，至工程结束，剩余材料太多，造成我损失10多万元。
原审被告旺达公司在一审中未答辩。
一审法院经审理查明：2010年，被告黄利平、黄素兵借用被告旺达公司资质和张北金鼎房地产开发有限公司签订了张北县顺达汽配城2#、3#、4#、5#楼建设工程施工合同。经李生（已故）介绍，原告承揽了被告施工的张北县汽贸汽配城3#-A工程施工图纸范围内的全部内电外电项目，并施工。2011年7月18日，原告李岳丰和被告黄利平补签订《轻包工程合同书》，约定原告承包被告施工的张北县汽贸汽配城3#-A工程施工图纸范围内的全部内电外电项目，包括电线、电缆传送。2010年8月1日开工，2011年7月1日竣工，总工程量一次性包死共计200000元，原告另外为被告完成工程2600元。后被告通过现金、实物、购物卡等支付原告共计40240元。上述事实，有原、被告陈述、《轻包工程合同书》、原告收款收据等证据予以证实。
一审法院认为：原告李岳丰与被告黄利平签订的工程分包合同不违反法律法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，为有合同，原告将工程完工后并交付被告使用，被告应承担给付工程款责任。原告主张的增加工程量2600元，被告黄利平承认存在增加工程，具体工程量需庭下回去核对，但法庭多次联系一直未答复，视为其放弃论辩的权利，故对原告主张应予采信。被告黄利平提出介绍人李生支取的款项应抵顶付原告工程款的主张，无证据佐证，不予采信。被告黄利平提出原告预算用料剩余太多，造成其损失，应予赔偿的主张，无法律依据，不予采信。被告旺达公司出借资质给被告黄利平、黄树斌，应承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利平、黄素兵于本判决生效之日起十日内给付原告李岳丰工程款162360元（200000元-40240元＋2600元）
二、被告张家口市旺达建筑安装工程有限公司对被告黄利平、黄素兵的欠款负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告负担1773元，原告负担20元。
黄素兵、黄利平的主要上诉理由是：被上诉人进场施工时，根据图纸向上诉人提供了备料单，上诉人按其要求购买了备料单的材料，其中有两种电缆多购140米和659米，造成多余电缆至今闲置在仓库，直接经济损失139856元，按照合同第四条的约定，该损失应当由被上诉人承担。李生将该工程介绍给被上诉人，李生是该工程外电部分施工人员，13600元是李生的人工费，包含在20万元的工程款中，现李生故去，李生的家属直接找上诉人索要该笔工程费，因而应在总工程款中给付。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李岳丰与黄利平签订的《轻包工程合同书》对施工范围、开工及竣工日期、工程价款等均有明确约定，故该《轻包工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。双方签订该《轻包工程合同书》后，李岳丰依约完成了轻包工程任务，黄素兵、黄利平应依约给付李岳丰轻包工程款。双方对李岳丰增加的工程2600元及黄素兵、黄利平通过现金、实物、购物卡等支付李岳丰共计40240元无异议，本院亦予以确认，据此黄素兵、黄利平应给付李岳丰工程款162360元。黄素兵、黄利平上诉称“剩余材料款139856元，按照合同第四条的约定，应由李岳丰承担”，因该剩余材料至今仍闲置在黄素兵、黄利平仓库中，故该上诉理由，本院不予采纳。关于李生的人工费13600元，因李岳丰对此不予认可，且黄素兵、黄利平无其他证据佐证该13600元包含在20万元工程款中及李生家属找其索要该笔工程费，故该上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，原审判决认定的案件事实清楚，适用法律正确，黄素兵、黄利平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3587元，由上诉人黄素兵、黄利平负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月四日
书记员 梁秀峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠庚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠辛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某丙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某丁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某戊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某己。
以上六再审申请人共同委托代理人：王忠庚。
以上六再审申请人共同委托代理人：王忠辛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某壬。
委托代理人：王九。
委托代理人：樊文，律师。
再审申请人王忠庚、王忠辛、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己因与被申请人王某壬继承纠纷一案，不服本院（2012）大审民再终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠庚、王忠辛、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己申请再审称：王某壬在父亲王德君去世后，违背其他继承人意愿，将案涉房屋的产权办到自己名下，不能因王某壬持有房产证而否认案涉房屋是遗产。案涉房屋系母亲张宝英遗留的个人合法财产，八再审申请人作为继承人有权分割案涉房屋。故以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项为由申请再审。
王某壬提交意见称：不同意王忠庚、王忠辛、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的再审请求，二审判决认定事实清楚，适用法律得当。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。八再审申请人以其作为继承人，应将案涉房屋作为母亲张宝英的遗产来分割继承为由申请再审，对此其应提供充分的证据证明案涉房屋系母亲张宝英的生前合法财产，但是从本案已经查明的相关事实和证据来看，被继承人张宝英去世之前，案涉房屋已经登记在王某壬名下，现八再审申请人提供的相关证据，不足以证明案涉房屋为被继承人张宝英生前个人所有财产且应作为遗产进行继承，故二审判决结果并无不当。王忠庚、王忠辛、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王忠庚、王忠辛、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王忠庚、王忠辛、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 丹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1567号
申请执行人常州腾发起重设备安装有限公司。
法定代表人高宏伟，该公司董事长。
被执行人常州市横林建筑工程有限公司。
法定代表人陈光华，该公司总经理。
常州腾发起重设备安装有限公司与常州市横林建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）天民初字第1012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市横林建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州腾发起重设备安装有限公司支付租赁费用330000元。案件受理费6250元，减半收取3125元，由常州市横林建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产，随后本院根据申请执行人提供的财产线索依法冻结了被执行人在常州工利精机科技有限公司的工程应收款236900元，由于该笔款项暂时难以处置，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，随后本院根据申请执行人提供的财产线索依法冻结了被执行人的一笔工程应收款236900元，由于该笔款项暂时难以处置，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 雄