wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05187号
罪犯汪英俊，男，1990年9月23日生，汉族，安徽省金寨县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2009年9月30日以（2009）金刑初字第97号刑事判决，认定罪犯汪英俊犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪英俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪英俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪英俊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执228号
申请执行人黄海江，男，汉族。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人崔伟伟，男，汉族。
本院在执行黄海江申请执行崔伟伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01009号民事判决书，被执行人崔伟伟应给付申请执行人黄海江案款114193元（含受理费2518元、公告费800元），并负担本案执行费1613元。在执行过程中查明，被执行人崔伟伟名下无银行存款、无登记房产、无机动车辆，暂无可供执行财产。经将该执行情况向申请人方通报，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执228号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人崔伟伟有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年六月一日
书记员 谷翔斌
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2151号
原告：陈正华，男，1976年7月6日生，汉族，住正阳县。
被告：孟政得，男，1977年6月25日生，汉族，住驻马店市。
委托代理人：何银富，男，河南筑梦律师事务所律师。
原告陈正华诉被告孟政得合同纠纷一案，本院2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告陈正华向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金12万元。原告认为：2014年8月15日，原告陈正华与被告孟政得签订协议一份，双方约定，如有一方违约，支付对方违约金20万元。协议签订后，原告已按约定怭履行了全部义务，而被告却未按协议履行义务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告与被告之间所争议的合同涉及到的第三方合同，而该案中的合同主体较多，原告只是其中之一。因此，本案中由原告单独行使权利不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈正华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 勇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01056号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人马某某，陕西某某律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代审判员 ? 叶 宝 云
二〇一五年九月一日
书 记 员 ?张???琪
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书?????????????????????????(2015)洋民初字第01056号原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人马某某，陕西某某律师事务所律师。被告王某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。??????????????????????代审判员?叶宝云??二〇一五年九月一日书记员 ?张???琪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初798号
原告：耿庆海，男，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告：孙守利，男，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被告：周俊峰，男，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：都兴远，男，1983年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市。
原告耿庆海与孙守利、周俊峰、都兴远劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告耿庆海的委托诉讼代理人李一斌到庭参加诉讼，被告孙守利、周俊峰、都兴远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费5550元；2、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与本院同一期受理的其他六个案件中的六个原告是工友，原告通过一位姓胡的朋友（具体名字记不清）介绍找到被告，被告雇佣原告到牡丹江市西安区中兴村别墅干木匠活，约定每人每天300元，5天一结算，从2016年9月开始干活，干到2016年10月16日，期间的工钱三被告已经给付，2016年10月17日至同年11月5日期间有18.5天的劳务费没有给付原告，后原告与其他六位工友在2017年1月25日一起与三被告进行结算，经结算后三被告共同向原告及其他六位工友出具一份中兴别墅木工结算单，确认尚欠原告5550元，原告多次催要，至今没有给付。故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。
被告孙守利、周俊峰、都兴远未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月份，原告通过一位胡姓朋友介绍到被告处，被告雇佣原告在牡丹江市西安区中兴村别墅从事木匠工作，约定每人每天300元，5天一结算，从2016年9月开始至2016年10月16日，此期间的劳务费三被告已经给付，但从2016年10月17日至同年11月5日期间18.5天的劳务费没有给付原告，后原告与其他六位工友在2017年1月25日一起与三被告进行结算，经结算后三被告共同向原告及其他六位工友出具一份中兴别墅木工结算单，结算单主要内容为：“中兴别墅，木工：2016年10月17日至11月5日。潘海正，13.5×300=4050元-100元=3950元；付召平，13.5×300=4050元-100元=3950元；朱富贵，13.5×300=4050元-100元=3950元；李明华，13.5×300=4050元-100元=3950元；大军，11×300=3300元-800元=2500元；小耿，18.5×300=5550元；小杜，18×300=5400元。合计30450-1200=29250元，欠款人处由孙守利、周锋、都兴远签字按手印。”结算单体现尚欠原告5550元。
另查，本院在向被告周俊峰送达诉讼文书时，被告周俊峰认可与周锋系同一人。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。庭审中原告出示三被告共同出具的木工结算单，结算单中只体现原告耿庆海的简称“小耿”，根据原告持有木工结算单原始凭证作为主张债权的依据，本院认为，原告在本案中的主体适格，有权利主张该债权。木工结算单中欠款人处有“周锋”的签字，在本院向被告周俊峰送达相关诉讼文书时，其认可周锋与其系同一人的事实，故本院对结算单中周锋与被告周俊峰系同一人的事实予以确认，被告周俊峰诉讼主体资格适格。在三被告共同出具的木工结算单中注明原告的工作时长为18.5天、计酬标准为每天300元，所以结算单体现三被告尚欠原告劳务费为5550元，三被告在结算单落款处分别签名并按手印的行为能够证明原告与三被告的劳务合同成立，证明三被告共同拖欠原告劳务费的事实，故本院对原告要求三被告共同给付劳务费5550元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守利、周俊峰、都兴远于本判决生效后十日内共同给付原告耿庆海劳务费5550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），减半收取25元，由被告孙守利、周俊峰、都兴远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一七年八月二日
书记员 郝思凯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03396号
原告：孙某，女，1986年2月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张红献适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告双方经人介绍认识后于2008年农历腊月二十日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王�乙。原被告经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费；共同财产依法分割。
王某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方认识并同居生活后于××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因生活琐事发生争吵导致原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、王某甲及王某乙户口簿信息卡及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张红献
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王仲梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民一初字第00040号
原告：韦忠志，男，汉族，安徽省芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司职工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院在审理原告韦忠志安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦忠志院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币4166元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告韦忠志的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币4166元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月七日
书记员 汤丽娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01566号
原告：许翠芝，女，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王会春，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何志，男，出生年月不详，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告许翠芝诉被告王会春、何志、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许翠芝于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王会春、何志、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告许翠芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许翠芝撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许翠芝负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第3057号
原告哈斯毕力格图，男，1974年12月8日出生，蒙古族，牧民。
被告赵在虎，男，1975年12月24日出生，汉族，鄂尔多斯市阿日善乌素劳务服务有限公司职工。
本院于2015年12月17日立案受理了原告哈斯毕力格图诉被告赵在虎股权转让纠纷一案。原告于2016年3月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告哈斯毕力格图撤诉。
案件受理费150元，由原告哈斯毕力格图负担。
审判员 齐富在
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 浩
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1072号
原告：罗翠兰。
委托代理人：刁凤安（特别授权），鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：王树爱。
委托代理人：褚兴梅（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗翠兰与被告王树爱身体权纠纷一案中，原告罗翠兰于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗翠兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗翠兰撤回起诉。
案件受理费44元，由原告罗翠兰负担。
审 判 长 石 华
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 蕊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第77号
申请执行人：叶伟庭，现住贺州市八步区。
申请执行人：李仁连，现住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：覃展敏，董事长。
本院在执行叶伟庭、李仁连申请执行广西贺州市桂东房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，承办人依据已经发生法律效力的本院（2014）贺八民二初字第208号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司履行该生效法律文书确定的法律义务。
现查明被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司已于2015年1月16日将执行款转入本院银行账户，现已履行完毕，申请执行人叶伟庭、李仁连同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年一月十九日
书 记 员 容 槟
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）磁行初字第00089号原告王洪玉。被告河北省邯郸市临漳县公安局，地址临漳县朱雀大道与启夏大街交叉口西北角，组织机构代码证号××。法定代表人贾志光，该局局长。委托代理人米志勇，该局法制大队大队长。委托代理人刘峰，该局法制大队副大队长。原告王洪玉诉被告临漳县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，邯郸市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪玉，被告委托代理人米志勇、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告所作临公（柏）行罚决字（2015）0098号行政处罚决定书载明：现查明2015年1月19日15时许，王洪玉在北京市天安门地区非正常上访被巡逻民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》第3.1.2条之规定，决定对王洪玉行政拘留十日。原告诉称：因反映法院、检察院司法不作为，原告向最高法、全国人大、政法委、河北人大、涉法涉诉中心、中南海多次信访。原告去中南海找国家领导人反映法院、检察院司法不作为，符合宪法第五条、第四十一条规定，被北京警察用客车送到马家楼，因不够拘留条件，北京市公安局做出了训诫处理，由驻京办接回。被告民警从马家楼接回原告非法拘留原告二十多次，适用的证据是训诫书，训诫书不是行政处理决定书，不是移交手续，被告拘留原告是不合法的，违反了行政处罚法第九条、第十条、第十一条、第二十条的规定，超出了管辖区限。原告要求撤销临公（柏）行罚决字（2015）0098号行政处罚决定书，赔偿损失2006.9元。原告提供证据：临公（柏）行罚决字（2015）0098号行政处罚决定书。被告辩称：2015年1月19日15时许，原告在天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，该事实有原告的陈述与辩解、天安门地区分局训诫书、出警证明等证据证实。被告对原告所作行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应驳回原告的诉讼请求。被告提供证据［临公（柏）行罚决字（2015）第0098号行政处罚案卷材料］：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、传唤审批表；5、传唤证；6、被传唤人家属通知书；7、公安行政处罚告知笔录；8、行政处罚审批表；9、2015年1月20日被告所作临公（柏）行罚决字（2015）0098号行政处罚决定书；10、行政拘留家属通知书；11、行政拘留执行回执；12、2015年1月20日对王洪玉的询问笔录；13、2015年1月20日杨志强的证明；14、2015年1月20日吕建的证明；15、2015年1月19日北京市公安局天安门地区分局对王洪玉的训诫书；16、王洪玉的户籍证明信；17、2015年2月3日临漳镇派出所的证明。经审理查明：2015年1月19日15时许，原告在北京市天安门地区上访反映检察院不作为问题，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局作出训诫书予以训诫。在此之前，原告曾因同样行为被公安机关治安管理处罚过。2015年1月20日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》第3.1.2条之规定，对原告作出临公（柏）行罚决字（2015）0098号行政处罚决定书，决定对王洪玉行政拘留十日。以上事实均有证据记录在卷。本院认为：北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访也不允许信访人员滞留或聚集。原告2015年1月19日15时许在北京市天安门地区上访反映检察院不作为问题，扰乱了该地区的公共场所秩序，根据《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》第3.1.2条之规定，构成情节较重情形。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告具有管辖权。故被告所作临公（柏）行罚决字（2015）0098号行政处罚决定书证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。原告要求赔偿，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告王洪玉的诉讼请求。案件受理费50元由原告王洪玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈伟审判员李科英人民陪审员王志远二〇一五年八月二十一日书记员李慧欣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第73-1号
申请人谭丽梅。
被申请人李忠钦。
申请人谭丽梅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李忠钦名下的湘KO××××号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人廖永昌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李忠钦名下的湘KO××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 曾洪英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第285号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市中山街北8号。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁涛，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：王智东，系公司员工。
被告：胡爱军。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告胡爱军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 周玲
二〇一五年三月三十一日
代书记员 何烨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1611号
本院在执行申请执行人唐贞英申请执行被执行人山东云乾金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东云乾金融信息服务有限公司（组织机构代码；法定代表人廖艳梅，公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东云乾金融信息服务有限公司及其法定代表人廖艳梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第277号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：费城。
被申请执行人：吴永飞。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年11月24日作出浔卫计和计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人费城未满法定婚龄和吴永飞于2012年11月15日在上海市青浦区中山医院非法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定：分别对费城和吴永飞按一胎出生上一年（2011年）本区城镇居民可支配收入的1.5倍和0.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费30942元。申请执行人于2014年11月24日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人费城、吴永飞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年11月24日作出的浔卫计和计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金林兵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00781号
原告：武汉嘉和物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区利济东街27号佳和广场b栋2单元。
法定代表人：吴敬宁，该公司总经理。
委托代理人：吴菲，该公司法律顾问。特别授权代理。
被告：陈涛。
本院在审理原告武汉嘉和物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉嘉和物业管理有限公司以需补充提交证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告�汉嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一四年十一月十九日
书记员 牛腾州
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0333号
原告杨某，女，汉族，居民。
被告周某某，男，汉族，居民，
本院在审理原告杨某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告徐金才于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年六月十九日
书记员 张良友
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2628-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，身份证住址：河南省阳正阳县。
被执行人：李才，身份证住址：湖南省岳阳市云溪区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李才信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1970号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李才应向申请行人偿还信用卡透支欠款人民币本金30518.6元、年费260元，其它手续费75元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止的利息为10386.84元、滞纳金为4074.34元、超限费200元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至上述判决限定还款之日止）并支付案件受理费938元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第2628号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年三月十八日
书记员 李静敏
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第477号
申请执行人雷辉友，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇二郎庙居习酒组。
被申请执行人习水县红绿油桐种植农民专业合作社。
组织机构代码：56502072-X。
法定代表人朱麟。
地址：贵州省习水县回龙镇洞湾村。
本院执行的雷辉友申请执行习水县红绿油桐种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人习水县红绿油桐种植农民专业合作社及其法定代表人朱麟无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民初字第117号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 谢涛兰
二〇一五年十月十一日
书 记 员 袁 强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第555号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王亚玲，女，回族，住甘肃省兰州市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王亚玲证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王亚玲在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王亚玲依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1067号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]330号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月11日晚10时33分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县万全镇孙楼村路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人林某血液中乙醇含量为96mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈显昆
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初230号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。2016年2月25日因涉嫌敲诈勒索被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年2月29日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月17日16时许，被告人王某甲在沧县旧州镇某村王某乙家以赵某、程某、刘某、任某四人�王某乙喝酒后致使王某乙酒后开车撞死人为由，采用暴力威胁的方法，强行向赵某、程某、刘某、任某每人索要人民币一万元，赵某、程某、刘某被迫每人交付王某甲一万元，任某由于没钱被迫交付欠款一万元的欠条一张。
另查明，案发后被告人王某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、收条、谅解书、户籍证明信等书证；证人庞某、王某乙、唐某的证言；被害人赵某、程某、刘某、任某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，强行向他人索要财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任�被告人自愿认罪，部分未遂且退赃，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 曹可义
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高丽英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第898号
上诉人（原审原告）：华夏外包服务（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路512号10层10。
法定代表人：常宇，该公司总经理。
委托代理人：李梁子，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：董洪理，无职业。
委托代理人：宫立新，辽宁黄海律师事务所律师。
原审原告华夏外包服务（大连）股份有限公司与原审被告董洪理劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年4月23日作出（2015）甘民初字第1643号民事判决，上诉人华夏外包服务（大连）股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人华夏外包服务（大连）股份有限公司的委托代理人李梁子、被上诉人董洪理的委托代理人宫立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案双方争议的焦点为是否拖欠工资及解除劳动合同合法性问题。因被上诉人董洪理系由上诉人华夏外包服务（大连）股份有限公司派遣至用工单位即案外人凯瑞船舶工程技术（香港）有限公司，上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因系案外人凯瑞船舶工程技术（香港）有限公司称被上诉人董洪理不能胜任本职工作，将被上诉人董洪理退回到上诉人华夏外包服务（大连）股份有限公司处。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十条规定：劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告，争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。而一审法院并未追加案外人凯瑞船舶工程技术（香港）有限公司为本案的诉讼参加人，实属不当。为了更好地查明本案事实，本案重审期间，应将案外人凯瑞船舶工程技术（香港）有限公司追加为本案的诉讼参加人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区区人民法院（2015）甘民初字第1643号民事判决。
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 玲
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初30号
原告长春新星宇商品砼有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区三道镇长石公路北。
法定代表人刘景旭，经理。
委托代理人夏冬，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告长春盛世达房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区欣园街道办五星村委会办公楼210室。
法定代表人曹大贤，经理。
原告长春新星宇商品砼有限责任公司诉被告长春盛世达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春新星宇商品砼有限责任公司的委托代理人夏冬到庭参加诉讼，被告长春盛世达房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告长春新星宇商品砼有限责任公司诉称，2012年11月9日，双方签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土。合同签订后，原告共计供应混凝土151立方米，折合人民币63420元。供货后，被告以资金不足为由，至今未给付原告货款。1、请求判令被告立即给付原告混凝土款人民币63420元；2、请求判令被告给付原告违约金人民币1268.4元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告长春盛世达房地产开发有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，原告长春新星宇商品砼有限责任公司系具有生产建筑所需混凝土资质的企业，被告长春盛世达房地产开发有限责任公司系具有房地产开发建设资质的企业。2012年被告因开发项目需要商品混凝土，便与原告协商购买等相关事宜并达成共识，原、被告双方于2012年11月9日签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定，由原告向被告供应混凝土，双方按车实际运量计算，以需方签字验收的运单为依据，经双方确认无误，共同出具加盖公章的结算单，作为双方结算依据；双方对付款的约定为，每2000立混凝土结款一次，结2000立的80%款，如连续停工一个月，视为合同结束，主体封闭，结混凝土的100%，需方如不能结清工程款，应按混凝土总价款的5%向供方支付违约金，同时约定，任何一方违约，违约金按照总价款的5%计算。合同签订后，原告按被告所需混凝土类型及数量履行了供货义务，原告在2012年11月9日至2012年11月10日共向被告提供混凝土151立方米，单价为420元／立方米，总金额为63420元。2015年7月14日经双方对账并协商，被告为原告出具还款计划一份，该计划载明，“原告一共为被告供应混凝土151立方米，总价值63420元，因被告资金问题，从2012年10月至今未支付原告公司混凝土款，被告承诺于2015年10月末之前向原告公司一次性付清欠款63420元。如果未能按期支付欠款，愿意承担一切经济责任和法律责任。”该承诺书由被告公司加盖公章，并由两名经手人签字。还款期限届满时，被告仍未能履行还款业务，现原告依据商品混凝土购销合同及还款计划来院主张权利。
上记事实，有起诉书、商品混凝土购销合同、还款计划、机构代码证、企业法人营业执照及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告双方签订的商品混凝土购销合同系双方当时人真实意思表示，符合法律规定，且原告已按合同约定履行了供货义务，被告未能按合同约定时间给付货款，系违约行为。被告于2015年7月14日为原告出具的还款计划证明了欠款数额的真实存在，被告再次违约，未能按其承诺在2015年10月末之前一次性付清所欠货款63420元，侵犯了原告的合法权益，现原告依据商品混凝土购销合同及还款计划来院主张权利，要求被告给付所欠混凝土款63420元的主张符合法律规定，应当予以支持。对于原告要求被告给付违约金1268.4元的诉讼请求，因双方已在合同中约定，该项主张符合法律规定，应予以支持。被告长春盛世达房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据反驳原告的主张，故应当承担举证不能的后果责任。综上，为保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春盛世达房地产开发有限公司给付所欠原告长春新星宇商品砼有限责任公司货款63420元、违约金1268.40元。
上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 李美茹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱 婧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1651号
原告林作城，男，1972年4月10日出生，汉族，住仙游县。
被告朱建鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，住仙游县。
被告何晓华，男，1986年10月10日出生，汉族，住仙游县。
原告林作城与被告朱建鹏、何晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告林作城到庭参加诉讼，被告朱建鹏、何晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林作城诉称，请求判令被告朱建鹏、何晓华共同偿还给原告林作城借款30000元（人民币，下同）及支付以30000元为基数自2015年11月10日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告朱建鹏、何晓华未作答辩及提交证据材料。
经审理查明，被告朱建鹏因偿还他人借款需要于2014年1月10日向原告借款30000元。双方约定：月利率2%，于每月10日支付，逾期未支付需承担违约金20元/日；借款期限为1年，逾期未偿还借款本息，则借款利息按月利率4%计算；借款本息均通过银行卡往来，不收取现金。被告何晓华为被告朱建鹏的上述借款本息提供连带责任担保。被告朱建鹏、何晓华共同出具《借条》一份给原告收执为凭，内容为：“借条本人由于资金周转急用，特向林作城借现金叁万元整。自2014年1月10日起计息。按月结息、月利息600元。逾期付息本人自愿另外承担违约金每日20元，借期一年至2015年1月10日还清。到期全额还清本息。逾期付本息月利息按4%计算。注：全部以转卡结算，不收取现金。初级二：林作城卡号：43×××79借款人（签字）：朱建鹏身份证：借款人地址：福建省莆田市仙游县枫亭镇和平村田中18号借款人建行卡号：62×××79借款担保人：何晓华本人自愿为借款人朱建鹏担付本息连带责任。2014年1月10日”。借款后，被告朱建鹏支付借款利息至2015年11月9日，其余借款本息均未偿付。被告何晓华未履行担保责任。原告于2016年3月15日诉来本院请求处理。庭审中，原告对被告何晓华由共同偿还借款本息变更诉讼请求为连带偿还借款本息。以上事实有原告的庭审陈述、《借条》原件一份、中国建设银行股份有限公司莆田延寿支行DCC历史流水原件二份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告于2014年1月9日通过中国建设银行股份有限公司莆田延寿支行转账汇给被告朱建鹏借款30000元，履行了借款支付义务，原告与被告朱建鹏因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。庭审中，原告对被告何晓华由请求共同偿还借款本息变更为请求连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。故原告请求判令被告朱建鹏偿还给原告林作城借款30000元及支付以30000元为基数自2015年11月10日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；被告何晓华对上述借款本息承担连带偿还责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告何晓华在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱建鹏、何晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建鹏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林作城借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法：以借款人民币三万元为基数自二O一五年十一月十日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
二、被告何晓华对上述借款本息负连带偿还责任，但其在承担保证责任后，有权向被告朱建鹏追偿。
如果被告朱建鹏、何晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百一十元,减半收取人民币三百零五元，由被告朱建鹏、何晓华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年四月十九日
书记员 陈志法
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1965号
原告：王用宾。
被告：何川。
原告王用宾诉被告何川离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员杨登琼适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王用宾及被告何川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王用宾诉称：原、被告于1988年2月1日登记结婚。1991年4月生育一子王若珂。由于婚姻基础不牢，婚后因家庭纠纷逐渐彼此不信任，致使夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告何川辩称：原、被告认识至今三十多年，夫妻感情一直较好。2011年原告到会所上班，思想逐渐发生变化。去年10月被告发现原告与他人关系暧昧，原告书写了承诺书。现原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王用宾与被告何川于1982自由恋爱，1988年2月1日登记结婚。1991年4月原告生育一子，取名王若珂，现已成年。原、被告结婚后，夫妻感情较好。2013年10月，原、被告发生矛盾，经调解双方和好。2014年2月，双方因家庭琐事再次发生纠纷，夫妻感情逐渐发生变化。2014年5月，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、双方的身份信息及原被告的陈述，在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告经过较长时间了解后登记结婚，婚姻基础较好；结婚至今已二十余年，双方能够和睦相处，共同养育子女成人，并无原则性矛盾和分歧，其夫妻感情是好的。目前，双方产生矛盾，各自应反省自身存在的问题并加以改正。希望原、被告念及多年夫妻感情及家庭子女利益，对对方多些理解和宽容，互谅互让，即时化解矛盾，处理好夫妻关系。鉴于原、被告的夫妻感情未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王用宾与被告何川离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告王用宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一四年六月二十五日
书记员 秦红叶
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3167号
申请执行人:李其存，男，1957年7月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：闫志军，董事长。
本院在执行申请执行人李其存与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执316号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十日
书记员 陈志华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执486号
申请执行人韩军，男，1964年5月11日出生，汉族，个体工商户，住高唐县清平镇西大村。
被执行人徐红，女，1966年7月24日出生，汉族，中国农业银行聊城分行职工，住聊城市东昌府区益民胡同*号内*号楼*单元***室。
被执行人王斌，男，1979年10月15日出生，汉族，聊城市华夏银行职工，住聊城市东昌府区建设东路**号内*楼*单元。
被执行人刘永志，男，1967年11月13日出生，汉族，中国农业银行聊城分行职工，住聊城市东昌府区东昌西路**号内*号楼*单元***室。
申请执行人韩军与被执行人徐红、王斌、刘永志债权转让合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年12月18日作出（2015）高民初字第465号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人徐红、王斌、刘永志的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人徐红、王斌、刘永志的房产已被多次查封，被执行人王斌、刘永志的工资收入也被多次冻结。本院对被执行人徐红、王斌、刘永志的房产进行轮候查封，对被执行人王斌、刘永志的工资收入进行轮候冻结。被执行人徐红、王斌、刘永志暂无其他可供执行的财产。该案执行标的金额500579元及利息，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘善勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第42号
原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人孟学如，系该公司总经理。
委托代理人杨彩娥，系宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏友厦建设集团有限公司（现更名为宁夏宁鑫建设工程有限公司）。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人黄树屯，系该公司董事长。
委托代理人田佳慧，男，1984年1月27日出生，汉族，系该公司法律顾问，住银川市金凤区。
被告宁夏友厦建设集团有限公司六分公司。住所地：银川市兴庆区。
负责人乔东亮，系该公司经理。
委托代理人马立武，系宁夏天盛律师事务所律师。
本院于2014年12月26日受理的原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司诉被告宁夏友厦建设集团有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司六分公司买卖合同纠纷一案。被告宁夏友厦建设集团有限公司在答辩期间提出管辖异议申请，本院作出（2015）金民商初字第42-1号民事裁定，驳回被告宁夏友厦建设集团有限公司的管辖异议申请。原告宁夏普迈特商品混凝土有限于2015年5月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏友厦建设集团有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司六分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司撤回对被告宁夏友厦建设集团有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司六分公司银川分公司的起诉。
案件受理费16035元，减半收取8017.5元，由原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 戎
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02437号
原告陈世蓉，女，1968年2月12日生，汉族。
委托代理人蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
委托代理人宋万培（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县全新便利店二分店。
经营人赵珍。
本院在审理原告陈世蓉与被告巫山县全新便利店二分店劳动争议一案中，原告陈世蓉于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告陈世蓉在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世蓉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈世蓉负担（已交纳）。
审判员 谭林
二〇一四年十一月十日
书记员 黄艳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第745号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人匡某，农民，户籍地为江西省吉安市万安县。曾因犯盗窃罪于2001年7月10日被江西省万安县人民法院判处有期徒刑二年，2003年5月11日刑满释放。因本案于2014年5月1日被羁押，同日被行政拘留，同月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）683号起诉书指控被告人匡某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人匡某在增城市新塘镇渔岭山大道7号一包装部工作期间，因向包装部老板、被害人唐某明借钱未果，遂心怀不忿意图报复。2014年5月1日凌晨，被告人匡某在下班后事先藏匿于包装部洗手间，于3时许携带菜刀、佩戴口罩、手套去到被害人唐某明休息的房间，用菜刀将熟睡的唐某明全身多处砍伤，后被被害人及其亲友当场控制抓获。经法医鉴定，被害人唐某明伤情为重伤二级。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据材料，据此指控被告人匡某的行为已构成故意伤害罪。被告人匡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人匡某有前科，酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人匡某在有期徒刑五年至七年间量刑。
被告人匡某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭承认控罪。
经审理查明：被告人匡某在增城市新塘镇渔岭山大道7号一包装部工作期间，因向包装部老板即被害人唐某明借钱未果，遂心怀不忿意图报复。2014年5月1日凌晨，被告人匡某下班后藏匿于该包装部洗手间等候，至3时许佩戴口罩、手套并持菜刀去到被害人唐某明休息的房间，用菜刀将熟睡的唐某明全身多处砍伤，后被被害人及其亲友当场制服。经法医鉴定，被害人唐某明伤情为重伤二级。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；4、广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6501、6490号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人匡某的户籍资料及查询回执；6、江西省赣江监狱狱政管理科出具的证明；7、被害人唐某明的陈述，其对被告人匡某的辨认材料及指认出作案菜刀、手套、口罩的照片；8、证人唐某的证言，其对被告人匡某的辨认材料及指认出作案菜刀的照片；9、证人李某丙的证言，其对被告人匡某的辨认材料及指认出作案菜刀、手套、口罩的照片；10、被告人匡某的供述及其指认作案工具菜刀、口罩、手套、作案现场的照片。
本院认为，被告人匡某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人匡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人匡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2020年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 李文欣
人民陪审员 刘容清
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区桂林�雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执67-1号
申请执行人李子丹。
委托代理人廖辉，广西××律师事务所律师。
被执行人蒋卓伦（曾用名：蒋华东）。
被执行人桂林圣石融资性担保有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人：蒋卓伦。
被执行人秦溪蔓（曾用名：秦数琼）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第39号民事调解书，在执行李子丹与蒋卓伦、秦溪蔓、桂林圣石融资性担保有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2016年3月2日向本院申请执行，被执行人应给付借款人民币1000000元及利息，本院于2016年3月2日立案。于2016年3月8日查封被执行人秦溪蔓与蒋卓伦婚生儿子蒋金宏所有的座落于桂林市象山区建安路8号聚龙山庄36栋1-6、7-1号复式住宅的三分之二�额，现因该房产与秦溪蔓母亲共同占有，无法处置，经本院穷尽财产执行，经查被执行人现已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第39号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）雁民初字第39号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年三月八日
代书 记员 覃素凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12018号
上诉人（原审原告）：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：海南国健高科技乳业有限公司，住所地：海南省海口市龙昆南路42号钻石大厦D座1-3层铺面。
法定代表人：伍苏国，任职董事长。
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
委托代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。
上诉人莫文津与被上诉人海南国健高科技乳业有限公司（以下简称国健公司）因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
莫文津一审的诉讼请求：1.判令国健公司退还莫文津货款9272元；2．判令国健公司十倍赔偿莫文津927**元；3．诉讼费由国健公司承担。
原审法院判决：一、国健公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向莫文津退还货款9272元；莫文津在收到上述货款后退还在国健公司处购买的“高培冰纯钙营养粉”5罐以及49盒；二、国健公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿莫文津30**元；三、驳回莫文津的其他诉讼请求。本案受理费2340元，由国健公司负担。
判后，莫文津不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第三项。2、变更原审判决第二项为“国健公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿莫文津927**元”3、国健公司承担本案二审诉讼费用。上诉理由：一审驳回莫文津请求十倍赔偿判决毫无法律依据，根据判决第7页第二段关于赔偿问题原审法院以莫文津多次购买、不符合一般消费惯例，且肯定的认为莫文津知道或者应当知道第一次购买时已经知道涉案已经有问题，同时武断的批评莫文津诚实信用，以此为由不支持莫文津十倍赔偿申请。莫文津不服上诉。莫文津认为、双方之间买卖合同公平公正、等价交易，符合《合同法》和《消费者权益保护法》等规定。莫文津购买产品后在提起诉讼之日前才发现涉案产品存在不符合食品安全标准行为，原审法院肯定的认为莫文津知道或者应当知道第一次购买时已经知道涉案已经有问题缺乏事实依据以及法律依据。本案中双方当事人遵循自愿、公平、等价有偿原则产生交易，莫文津行使诉讼权利依法立案依法索赔，符合《民法通则》第四条，《合同法》第六条关于诚实信用之规定。综上，本案中莫文津主张国健公司所售产品违法事实清楚、适用法律具有明确指向性。判决中，原审法官掺杂过多个人情绪、具有主观性，超出自由裁量权范畴，依照《最高人民法院〈关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见〉的通知》法发[2012]7号]关于自由裁量权的行使原则要求符合法律、法规和司法解释的精神以及基本法理的要求，行使自由裁量权。不能违反法律明确、具体的规定。依照《食品安全法》第一百四十八条第二款规定和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。莫文津索赔依据符合法律和司法解释具体规定。
国健公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，认可原审判决结果。理由如下：第一，国健公司不存在经营明知不符合食品安全食品的情形，不应当适用惩罚性的十倍赔偿。第二，从莫文津提交的证据及购买数量来看，莫文津不属于普通消费者。第三，莫文津在购买涉案产品之前已经知晓相关情况，即在明知涉案产品包装不符合规定的情况下而购买，并以此为由起诉要求十倍赔偿获取利润，并非生活需要，因此，该买卖合同不符合平等性原则，应视为无效合同，国健公司仅需退款退货解除合同，无需赔偿。第四，莫文津无法证明涉案产品就是由国健公司销售，应当承担举证不能的后果。总之，应当驳回莫文津的上诉请求。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，莫文津虽然对原审判决酌定的赔偿数额提出异议，但并没有提交证据证明其在一个月时间内购买涉案产品多达17罐和49盒确是为了生活需要，故本院认可原审法院的分析认定，即对莫文津的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2042元，由上诉人莫文津负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 谷丰民
审判员 康玉衡
二〇一七年七月三十一日
书记员 李颖仪
谢丹娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03433号
原告石明彪。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告陈树仁。
被告孙二青。
被告淮安福星工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区。
法定代表人沈图书，该公司董事长。
委托代理人孙二青，该公司副经理。
原告石明彪诉被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安市福星工贸有限公司（以下简称福星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石明彪的委托代理人周华到庭参加诉讼，被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司的委托代理人孙二青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明彪诉称：2012年5月份起，被告孙二青将位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区的厂房等工程发包给被告陈树仁。2013年5月16日，被告淮安福星工贸有限公司成立，此后被告孙二青以个人名义将淮安福星工贸有限公司的厂房建筑工作发包给被告陈树仁。2012年5月份起，原告随被告陈树仁在工地做瓦工大工工作，约定劳务报酬为150元每天。被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告5850元。原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求被告陈树仁支付原告工资5850元，被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司承担连带支付责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈树仁辩称：自2012年起，陈树仁带领工人为孙二青建造厂房等建筑一共6处。其中，厂房造价1176737.1元，西边别墅造价128116.2元，办公楼造价272956.5元，女儿墙改造人工费7580元，小厂房四周墙人工费5500元，工程总量合计1590889.8元。被告孙二青已付款1396000元，尚欠194889.8元。上述工程都是被告陈树仁带工人做的，尚欠工人工资164818元，该劳务费不应由陈树仁支付。
被告孙二青辩称：被告福星公司董事长沈图书委派被告孙二青处理上述工程事务的，被告孙二青的行为系代表公司，劳务费不应由其支付。
被告福星公司辩称：自2012年起，福星公司委派孙二青与陈树仁签订了工程承包合同，被告公司已按合同约定，如数足额的将工程款发放给陈树仁。双方亦签订了相关合同，如工程质量保证书以及陈树仁的保证。陈树仁保证在2013年10月10日将两座办公楼结束，逾期按每日人民币500元罚款，下雨天除外，陈树仁签名确认。根据被告福星公司计算，工人工资已发放完毕，全部由陈树仁领取。被告福星公司无须再支付上述款项。
经审理查明：2014年5月2日，被告福星公司（甲方）委托被告孙二青与被告陈树仁（乙方）签订建筑工程承包合同一份，合同约定：甲方将其办公楼发包给乙方，工程为包清工，不包料，工程机械由乙方自备，每平方单价为190元；施工期限为2014年5月1日至2014年11月15日；合同还对付款方式、用工责任、施工质量等做出约定。
另查明，被告福星公司在筹建阶段还曾将其厂房、围墙等其他工程发包给被告陈树仁，陈树仁先后带领原告等32人施工。陈树仁于2015年7月20日向原告等32人出具工资表一份，该表载明尚欠原告工资5850元。施工过程中，被告陈树仁先后向孙二青出具收条32份，合计收取施工工资款1400478元。陈树仁认可收到1396000元。目前，工程尚未施工完毕，双方亦未进行最终结算。
还查明，2015年7月16日，福星公司以追偿权为由向本院提起诉讼，要求陈树仁返还福星公司为其垫付的施工工人李兆春死亡赔偿款36万元。本院于2015年11月9日作出淮小民初字第00329号民事判决书，该判决以福星公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，将其办公楼建设工程发包给没有相应资质条件的被告陈树仁，判决福星公司承担30%的赔偿责任。该案正在上诉过程中。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告出具的工资表、被告福星公司出具的合同、收条等在卷佐证，本院予以确认
本院认为：关于福星公司是否承担支付石明彪等人劳务报酬的问题，陈树仁从福星公司处承揽工程后，雇佣石明彪等劳务人员进行施工，无论其承揽的工程盈亏，陈树仁均应承担支付劳务报酬的义务。福星公司作为发包方，负有按约定向承包方支付工程款的义务，但并不承担向承包方雇佣的劳务人员支付劳务报酬的义务。陈树仁作为承揽工程的承包方，组织人员设备完成工程并支付劳务人员的报酬是其基本的义务和责任。而且本案中的实际施工人陈树仁从福星公司处承揽的工程至今未完工，双方亦未进行最终结算，对于陈树仁实际完成的工程量及应得工程款双方还存有争议。同时，陈树仁认可其拖欠包括石明彪在内共32人的劳务报酬，合计16余万元，故应由陈树仁直接向石明彪等人支付欠付的劳务报酬。对原告要求被告福星公司承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。被告孙二青代表福星公司从事活动，系职务行为，其行为后果应由被告福星公司承担，故对原告要求被告孙二青支付上述款项的请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树仁在本判决生效之日起十日内向原告石明彪支付劳务费5850元。
二、驳回原告石明彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00186号
上诉人（原审被告）：操汉林。
被上诉人（原审原告）：卢传正。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：许文春，安徽天柱律师事务所实习律师。
上诉人操汉林因与被上诉人卢传正民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人操汉林于2014年1月20日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：操汉林自愿申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许操汉林撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由操汉林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
代理 审 判员 潘 红
代理 审 判员 马文杨
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 许德智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第679号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月29日，被告人杨某、李某经事先预谋，由被告人李某在宁波保税区富春二期光圣科技宿舍，趁被害人陈某玩电脑之际，窃得被害人陈某交通银行卡一张。当晚被告人李某戴着口罩，利用被告人杨某事前取得的该银行卡密码，在宁波保税区宏基广场的建设银行自动取款机中取得现金人民币7700元。被告人杨某分得赃款5300元，被告人李某分得赃款2400元。2013年2月24日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，二被告人已将全部赃款退还给被害人。
上述事实，被告人杨某、李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，扣押与发还物品清单、银行卡交易明细、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨某拘役三个月，并处罚金；判处被告人李某拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃款已全部被追回并发还给被害人，又酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 俞佩娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第260号
原告潍坊德润建材有限公司。
法定代表人冯明辉。
被告潍坊渤海建筑工程有限责任公司。
法定代表人于波。
被告潍坊宏鑫置业有限公司。
法定代表人徐文恭。
被告李堂民。
本院在审理原告潍坊德润建材有限公司与被告潍坊渤海建筑工程有限责任公司、潍坊宏鑫置业有限公司、李堂民买卖欠款纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1330000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月二十八日
代书记员 牛晓燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第710号
原告：吕妙苏。
被告：郭向东。
原告吕妙苏为与被告郭向东民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告郭向东下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕妙苏到庭参加了诉讼，被告郭向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕妙苏起诉称：被告郭向东因生产经营需要，于2010年7月12日向原告借款10000元，约定借期为一个月。其后，被告归还2000元。2012年2月1日，被告再次向原告借款13000元，约定2012年年底前归还。借款到期后，被告郭向东分文未还。据此，原告诉至法院请求判令被告归还借款本金21000元并承担利息（自2013年9月23日起按中国人民银行贷款利率计至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告吕妙苏在举证期限内向本院提供了借条两份，用以证明2010年7月12日、2012年2月1日被告郭向东共向原告借款23000元，约定借期，以及2011年4月30日归还本金2000元等事项的事实。
被告郭向东未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告郭向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2010年7月12日，被告郭向东向原告吕妙苏借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2010年8月12日。2011年4月30日，被告归还原告借款2000元。2012年2月1日，被告又向原告借款13000元，约定借款期限为2012年农历年底。借款到期后，被告郭向东未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭向东尚欠原告吕妙苏借款21000元的事实，有其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告郭向东未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告郭向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭向东于本判决生效之日起三日内归还原告吕妙苏借款本金21000元，并支付利息（自2013年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告郭向东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年一月二日
书 记 员 韦林斌
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第110号
申请执行人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被执行人龙开凡，男，1977年10月23日出生，侗族，农民。
被执行人杨桃银，女，1982年11月7日出生，苗族，农民，系被执行人龙开凡之妻。
本院依据锦人口计生征决字（2014）第112号征收社会抚养费决定书，向被执行人龙开凡、杨桃银发出了限期执行命令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的的如下义务：1、被执行人龙开凡应缴纳社会抚养费8510元，被执行人杨桃银应缴纳社会抚养费8510元，二项合计17020元。2、承担申请执行费334元。该案在审查中查明，被执行人龙开凡之父龙章生在中国工商银行股份有限公司锦屏支行XXXX帐户上有存款，申请执行人以被执行人不履行缴纳义务，可能转移财产、逃避执行为由，于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人龙开凡之父龙章生的银行存款予以冻结，并提供了担保，本院于同年8月19日以（2014）锦行保字第8号行政裁定书冻结了该帐户上的存款18000元。在执行中，经申请执行人与被执行人协商，申请执行人同意被执行人先缴纳社会抚养费12000元，余额在两年内分期缴纳完毕。为此，本院决定从冻结的帐户中划拨12000元用于缴纳社会抚养费，并解除该冻结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
一、对被执行人龙开凡之父龙章生在中国工商银行股份有限公司锦屏支行XXXX帐户上的存款一万八千元予以解除冻结。
二、划拨被执行人龙开凡之父龙章生在中国工商银行股份有限公司锦屏支行XXXX帐户上的存款一万二千元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一四年九月四日
书记员 姚茂能（代）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2677号
申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人李少舫。
被执行人姚红祥。
被执行人黄芬芳。
本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与姚红祥、黄芬芳（2015）金浦执民字第2677号金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产已完成拍卖，其他财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2677号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 轩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第932号
申请执行人金传昌，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人李国友，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
金传昌申请执行李国友买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。申请执行人于2015年8月26日向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1238号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年八月二十六日
书记员 于 欢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3724号
原告：季某，农民。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：姚春荣，农民。
原告季某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告季某、被告张某甲的委托代理人姚春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原被告打工时相识，同居生活，××××年××月××日生育男孩张某乙。于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告脾气暴躁、怀疑原告有外遇，并恐吓原告。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，由被告抚养婚生男孩。
被告张某甲辩称：同意与原告离婚，抚养婚生男孩，被告应每月支付600元抚养费。
经本院审理查明：原、被告在2010年打工时相识同居生活，××××年××月××日生育男孩张某乙，于××××年××月××日在曹县民政局补办结婚登记手续，原告在家带孩子，被告外出打工。后双方发生矛盾，原被告各自外出打工，原被告婚生男孩张某乙由被告父母代养。原被告婚后购买清华同方电脑一台、电动车一辆（现在被告家中）。原告以夫妻分居感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，由被告抚养婚生男孩，分割财产。2015年被告之父母交来被告张某甲对离婚的书面意见：同意与原告离婚，抚养费多少由原告与被告父母商定，一切由被告父母代为处理。庭审中原告放弃对共同财产的分割。
本院所确认的上述事实，有原被告身份证、结婚证、原告陈述、被告书面意见在卷为凭，并经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原、被告在打工地相识同居生活，在生育男孩后某，说明双方有一定的感情基础。但共同生活期间产生矛盾，原告起诉离婚，被告同意，可以认定原被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告请求被告抚养婚生男孩，被告同意，且一直随被告父母生活并无对其健康成长不利的因素存在，故原被告婚生男孩随被告生活，本院予以支持。原告应按照菏泽市农村居民人均纯收入10436元的25%支付抚养费，至张某乙18周岁止应为42788元。原告放弃对共同财产分割，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告季某与被告张某甲离婚。
二、原被告婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
三、被告季某支付原告张某甲子女抚养费42788元，于2016年6月1日支付12788元，2017年10月1日支付2万元，2019年10月1日支付1万元。
四、原被告婚后共同财产电脑一台、电动车一辆归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮锋
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 刘秀保
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 颖
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第524号
申请执行人：马青林
被执行人：马建设
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2012）荥城民初字第311号民事调解书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马建设的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1679号
原告：黄振兴，男，汉族，1971年9月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈焕群，男，汉族，1982年3月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：白银凤，女，汉族，1986年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄振兴与被告陈焕群、白银凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员李连泉独任公开开庭进行了审理。原告黄振兴的委托代理人许琼瑜到庭参加诉讼，委托代理人庄明未到庭。被告陈焕群、白银凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振兴诉称：被告陈焕群向原告购买油墨，截至2009年12月10日，结欠原告货款172400元。被告陈焕群之父于2010年9月21日替被告陈焕群还货款10000元后，被告陈焕群拒不偿还剩余货款。被告白银凤与被告陈焕群于2008年6月18日登记结婚，应对被告陈焕群在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求判令：1、二被告支付原告货款162400元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈焕群、白银凤未作答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍登记证明及婚姻登记审查处理表，证明二被告的基本信息及婚姻关系；3、《欠条》，证明被告陈焕群结欠原告货款的事实。
被告陈焕群、白银凤未到庭参加诉讼，又未提出答辩并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，经本院审核对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告陈焕群与被告白银凤于2008年6月18日办理了结婚登记手续。2009年12月10日，被告陈焕群与原告经过结算，确认其因经营需要向原告购买油墨，累计结欠原告货款人民币172400元，并出具一份《欠条》给原告收执。《欠条》记载以下内容：“兹本欠黄振兴油墨货款计人民币壹拾柒萬贰仟肆佰元整（￥172400.00）陈焕群2009.12.10”2010年9月21日，案外人陈荣烈替被告陈焕群偿还原告货款10000元，并在该《欠条》下方注明“替还人民币壹万元正。陈荣烈201021／9”。后因被告陈焕群未能偿还剩余货款162400元，原告于2014年5月22日提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告陈焕群之间的买卖合同关系，有《欠条》及当事人陈述等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告陈焕群收到货物后，经原告催讨，未能及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告陈焕群支付所欠货款162400元及该款自起诉之日（即2014年5月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。原告以被告陈焕群所的上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间为由，主张被告白银凤对被告陈焕群上述债务承担共同偿还责任，缺乏依据，不予支持。被告陈焕群、白银凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈焕群应于本判决生效之日起十日内支付原告黄振兴货款人民币162400元及该款自2014年5月22日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告黄振兴对被告白银凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3548元，减半收取为1774元，由被告陈焕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李连泉
二〇一四年七月十五日
书记员 林钢泉
速录员 林海峰
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第15号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告重庆大渝机电开发公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人与被告重庆大渝机电开发公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费556.12元，减半收取278.06元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑轶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第588号
原告周某某，男，汉族，居民。
委托代理人相荣文，男，汉族，苍山天地人法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，汉族，居民。
委托代理人李某乙（系被告之父），男，汉族，居民。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人相荣文、被告李某甲及委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2011年农历12月经人介绍相识，并订立婚约关系。2013年3月25日经政府登记结婚，婚前、婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，被告于2014年4月5日回娘家居住至今，且未生育子女，致使原被告之间感情确已破裂，为此提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，分担共同债务。
被告李某甲辩称，不同意离婚，登记结婚时被告就告知原告上学时得过忧郁症，原、被告结婚不容易，不能轻易离婚，如果离婚，原告需支付被告经济帮助6万元。
经审理查明，原告周某某与被告李某甲于2011年农历12月份经人介绍认识，2013年3月25日登记结婚。婚后未生育子女。原告和被告婚前、婚后感情一般，原告起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情较好，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年三月二十六日
书记员 莫志侠
1
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第642号
原告王益杰。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告郭振伟。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告王益杰诉被告郭振伟、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王益杰的委托代理人赵锋、被告郭振伟、被告长安保险公司的委托代理人李景伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日7时30分许，郭振伟驾驶鲁V×××××号小型客车，沿羊临路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿羊临路由北向南行驶的王益杰驾驶的鲁G×××××号普通摩托车相撞，造成两车受损，王益杰受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201404282号事故认定书认定，郭振伟承担事故的全部责任，王益杰无责任。原告因本案事故造成的损失有23652.32元。郭振伟驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告长安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，请求由被告被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭振伟承担赔偿责任。
被告长安保险公司辩称：对事故发生的时间地点及责任的划分无异议，被告驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔）且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在合同约定按责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对医疗费中简易床位费中24元不予承担。对误工费有异议，没有提供劳动合同及营业执照组织机构代码证，原告7月份工资月收入超过3500元，没有提供纳税证明，对误工证明不予认可，要求按农村标准计算。对护理费无异议。对鉴定报告书无异议。交通费没有票据不予认可。对鉴定费和评估费不予承担。其余证据均无异议。
被告郭振伟辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分有异议，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告的证据同保险公司质证意见。我为原告垫付了3000元，请求返还。
经审理查明：2014年8月26日7时30分许，郭振伟驾驶鲁V×××××号小型客车，沿羊临路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿羊临路由北向南行驶的王益杰驾驶的鲁G×××××号普通摩托车相撞，造成两车受损，王益杰受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201404282号事故认定书认定，郭振伟承担事故的全部责任，王益杰无责任。郭振伟驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告长安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。
同时查明：王益杰受伤后到寿光市人民医院住院治疗8天，出院后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：1、王益杰的误工时间为5个月。2、王益杰的护理时间为15日（含住院期间），1人护理。3、王益杰的后续治疗费用预计需伍佰圆，或以实际支出为准。4、王益杰的营养费建议为叁佰圆。原告王益杰因本案事故造成的损失有：医疗费4158.02元、误工费14440元【（2574元／月＋3625元／月＋2465元／月）÷3个月×5个月】、护理费740.25元（49.35元／天×15天）、后续治疗费500元、鉴定费1200元、营养费300元、住院伙食补助费48元（6元／天×8天）、交通费100元、车损1806元、评估费200元、施救费60元，以上共计23552.27元。被告郭振伟为原告垫付3000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院门诊病历、住院收费票据、门诊收费发票、用药明细、住院病案、户口本、山东永鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、寿光鸿瑞价格评估有限公司评估结论书、评估费发票、寿光中和生物化工有限公司企业信息表、停发工资证明、工资表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：郭振伟驾驶机动车与王益杰驾驶机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201404282号事故认定书认定，郭振伟承担事故的全部责任，王益杰无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告提交的医疗费票据为其治疗伤情实际花费，本院予以支持。原告住院8天，酌情确认交通费100元。原告提交的证据能够证实其工资标准，其误工费按工资标准予以计算。郭振伟驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告长安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告王益杰的损失首先应当由被告长安保险公司在交强险限额内赔偿22152.27元（医疗费4158.02元、误工费14440元、护理费740.25元、后续治疗费500元、营养费300元、住院伙食补助费48元、交通费100元、车损1806元、施救费60元）。原告的损失超出交强险部分由被告长安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿1400元（23552.27元－22152.27元）。原告王益杰主张被告郭振伟、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王益杰因道路交通事故造成的损失22152.27元，于判决生效后十日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告王益杰因道路交通事故造成的损失1400元，于判决生效后十日内付清。
三、原告王益杰返还被告郭振伟垫付款3000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 常 青
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第1183号
原告蒙灿林，男，汉族，广东省肇庆市人，住肇庆市。
原告梁劲，女，汉族，广东省肇庆市人，住肇庆市。
被告胡肖芳，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告陈景明，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。
本院在审理原告蒙灿林、梁劲诉被告胡肖芳、陈景明民间借贷纠纷一案中，俩原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：俩原告以俩被告涉嫌诈骗欲到公安机关报案或控告为由提出撤诉申请，是俩原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙灿林、梁劲撤回起诉。
本案受理费38175元，减半后收取19088元，公告费260元，合共19348元，由原告蒙灿林、梁劲负担。
审 判 长 李学全
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 李素娴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈绯烨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08887号
原告伍昕茹，女，1987年7月29日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆卓凡文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都城1-2-2-1号。
法定代表人何伟。
原告伍昕茹诉被告重庆卓凡文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员刘新华、周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍昕茹到庭参加了诉讼，被告重庆卓凡文化传播有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伍昕茹诉称，原告系被告公司员工，月工资为6000元，2015年2月2日，被告停业，至今未发放原告2014年12月及之后的劳动报酬，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告经济补偿金12000元。
被告重庆卓凡文化传播有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除原、被告劳动关系，被告支付原告经济补偿金12000元、加班工资1600元。2015年5月3日，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第938号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示有原告签名及被告公司盖章的最后签订时间为2014年6月5日的劳动合同书复印件一份，载明合同期限为2014年5月20日至2015年5月19日，被告安排原告担任平面设计岗位，原告的社会保险费由被告代扣代缴。原告主张该证据证明原、被告之间存在劳动关系。
原告出示重庆市九龙坡区社会保障局出具的参保证明一份，载明被告自2014年6月至2015年2月期间为原告参加了社会保险，其中2014年7月至2014年12月期间原告养老保险、医疗保险、失业保险的个人缴费部分每月合计均为187.11元。原告主张该证据证明原、被告之间存在劳动关系。
原告出示2014年4月至2015年3月银行流水明细一份，其中载明2014年8月11日有摘要信息为“跨行转账”的汇入款项5796元，2014年9月9日有摘要信息为“工资”的汇入款项6011元，2014年10月10日有摘要信息为“工资”的汇入款项5812元，2014年11月10日有摘要信息为“工资”的汇入款项5795元，2014年12月12日有摘要信息为“工资”的汇入款项5810元。原告称被告公司工资发放时间为每月10日左右发放上月工资，原告2014年5月20日至2014年6月的工资系现金发放，该证据证明被告向原告发放了2014年7月至2014年11月的工资，2014年12月之后被告未发放原告工资，原告的工资标准为6000元／月。
原告出示被告公司盖章的通告一份，载明：“2014年由于公司经营亏损，2015年1月29日公司召开的股东大会决定，公司将重组或调整经营方向。于2015年2月2日起公司暂时停止营业，恢复开业时间另行通知。公司停业调整期间，工资将不再发放。未发的工资将于春节前发放。如手中有未完成的项目请及时完成。请各位同时谅解”。原告主张该证据证明被告于2015年2月2日停业。
经本院询问，原告确认其主张经济补偿金的理由为双方劳动合同到期后被告未与原告续签，其2015年2月待遇按正常工资标准6000元／月计算，其2015年3月、4月、5月待遇按最低生活保障标准计算。
上述事实，有渝九劳人仲案字（2015）第938号仲裁裁决书、劳动合同书复印件、参保证明、银行流水明细、通告及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告举示的劳动合同虽系复印件，但有重庆市九龙坡区社会保障局出具的被告自2014年6月开始为原告参保的参保证据予以佐证，被告未到庭就上述证据的真实性及原告相关陈述进行反驳或举示相反证据，故本院根据原告举示的证据并结合原告的陈述，确认原、被告于2014年5月20日建立了劳动关系，双方劳动关系于2015年5月19日因劳动合同到期而终止。
被告未到庭举示证据证明双方劳动合同到期后，存在被告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而原告不同意续订的情形，现原告以劳动合同到期后被告未与原告续签为由，主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，被告应当支付原告经济补偿金。
原告举示了银行流水明细，主张该证据证明被告向原告发放工资情况及被告未发放原告2014年12月之后的工资，该证据上载明了摘要信息为工资的款项及发放时间，被告未到庭就该证据的真实性及原告相关陈述进行反驳或举示相反证据，故本院对原告的主张予以采信。银行流水明细中2014年9月至12月摘要信息为工资的款项合计23428元，月平均为23428元÷4个月＝5857元／月，结合劳动合同中关于被告代扣代缴原告社会保险费的约定及参保证明所载相应月份原告个人缴费部分金额187.11元／月，原告主张其正常工资标准为6000元／月不违反法律规定，同时根据有被告盖章的停业通告，本院确认在2015年2月被告停业之前原告的工资标准为6000元／月。根据《工资支付暂行规定》第十二条之规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，原告主张其2015年2月待遇按正常工资标准6000元／月计算，其2015年3月、4月、5月待遇按最低生活保障标准计算，符合相关规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿金以劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为标准计算，故被告停业后原告主张领取最低生活保障标准待遇的期间不应计入计算其经济补偿金的工资标准期间，结合原、被告劳动关系存续时间，被告应当支付原告的经济补偿金按照原告正常工资标准计为6000元／月×1个月＝6000元。
原告在申请劳动争议仲裁时提出要求原告支付加班工资1600元，被重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回，原、被告双方均未就上述请求起诉，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆卓凡文化传播有限公司于本判决生效后五日内支付原告伍昕茹经济补偿金6000元。
二、驳回原告伍昕茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费225元，由被告重庆卓凡文化传播有限公司负担（因该款原告已预交，由被告重庆卓凡文化传播有限公司随上述付款义务一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 周生珩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 雷 莎