上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19971号
原告王德增。
原告彭立贵。
原告王海燕。
原告王献佳。
法定代理人王海燕。
原告王燕齐。
法定代理人王海燕。
五位原告共同的委托代理人汤香平，上海市君成律师事务所律师。
被告陈雯燕。
委托代理人俞斌，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告王德增、彭立贵、王海燕、王献佳、王燕齐与被告陈雯燕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕及五原告的共同委托代理人汤香平，被告陈雯燕及其委托代理人俞斌、陈兵及被告保险公司的委托代理人高松鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德增、彭立贵、王海燕、王献佳、王燕齐诉称，2014年7月21日19时59分许，陈雯燕驾驶沪A0XX**机动车沿七莘路由南向北行驶，距离中谊路约100米处，与正在马路双黄线中心等候通过的王云宏发生交通事故，致王云宏送医后医治无效死亡。经交警部门认定，王云宏与陈雯燕承担本次事故的同等责任。但是原告认为，事发时死者�立于踏板车上，在双黄线中等候通过，并未侵占机动车道，陈雯燕驾驶车辆未按规范操作驾驶、文明驾驶致使事故发生，并造成王云宏死亡的严重后果，应当由陈雯燕承担事故的主要责任。现原告为维护合法权益，特诉至法院，要求对原告的损失：死亡赔偿金877，020元、被抚养人生活费308，472.75元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、律师费10，000元、物损3，800元、家属误工费10，000元，由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分根据商业险保险合同予以赔偿，超出或不属于保险理赔范围的部分由被告陈雯燕承担80%的赔偿责任。
被告陈雯燕辩称，对事发经过和交警部门的责任认定无异议，同意对超出保险范围的部分承担50%的赔偿责任。肇事车辆在保险公司处购买了交强险和50万元商业险，含不计免赔。其为原告垫付的费用要求在其应付赔偿款中予以抵扣。�因事故修理车辆花费19，850元，要求原告承担50%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和50万元商业险，含不计免赔，事发时在保险期限内。同意对原告的合理损失承担相应的保险责任。
经审理查明，原告王德增、彭立贵系王云宏的父母，王德增、彭立贵共生育王云银、王云兵、王云喜、王云宏四个儿子。王德增及彭立贵无经济收入来源。王海燕系王云宏的妻子，王云宏与王海燕生育了王献佳、王燕齐两位子女。
2014年7月21日19时59分许，被告陈雯燕驾驶牌号为沪A0XX**小型轿车沿七莘路由南向北行驶至闵行区七莘路中谊路南侧约100米处时，适逢王云宏使用滑板车在机动车道内行驶至上述地点，小型轿车车头左端与滑板车尾部发生相撞，致王云宏倒地受伤，经送医院抢救无效死亡，构成道路交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队经调查认为：陈雯燕驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故中有过错；王云宏在横过机动车道过程中，未走人行横道，且在道路上使用滑板车，在事故中有过错；双方的行为对发生本起事故所起的作用以及过错的严重程度相当，确定陈雯燕与王云宏承担事故同等责任。沪A0XX**车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔）。事发时在保险期限内。
王云宏事故后被送至上海市闵行区中心医院抢救，由陈雯燕支付医疗费3，061.94元。王云宏经抢救无效于2014年7月22日死亡，于2014年9月13日火化。
另查明，王云宏生前从事代驾驾驶员工作，自2013年5月8日起居住于七宝镇友谊村王家巷10号211室，2013年9月24日起居住于该村王家巷23号113室，房东户籍性质为非农业户籍。
还查明，陈雯燕事发后另行支付原告150，000元，并为死者家属的住宿、交通、餐饮支付5，000元现金及刷卡3，576元。诉讼中，陈雯燕表示上述已经用掉的住宿、交通、餐饮费用不要求在本案中处理，15万元要求在其应付赔偿款中予以抵扣。
又查明，陈雯燕因事故产生修理费19，850元。
以上事实，由原告提供的村委会出具的证明、事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、火化证明、户口注销证明、代驾员合作协议、暂住信息摘抄、来沪人员基本信息、房东户籍信息摘抄，陈雯燕提供的医疗费发票、理发费发票、账户明细、银行转账电子回单、王海燕书写的确认书、估损单、维修清单、修理费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿�同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪A0XX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本起事故的责任：据事故认定书，原告家属在距横道线约100米处横过机动车道未走横道线且在机动车道内使用滑板；陈雯燕驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，双方�行为对发生本起事故所起的作用以及过错的严重程度相当。公安机关对事故责任的认定无误，本院予以确认。故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由陈雯燕承担60%的赔偿责任。至于陈雯燕因事故产生的修理费，由原告承担40%的赔偿责任。
就各项赔偿费用，本院认定如下：原告现提供之证据可以证实原告家属事发前在城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇，故其按城镇居民标准主张死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，被扶养人为受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，王云宏作为王献佳、王燕齐的扶养人之一，王云宏死亡后，赔偿义务人应赔偿王云宏应负担之王献佳、王燕齐的生活费至其年满十八周岁时止；王云�作为王德增、彭立贵的四个扶养人之一，王云宏死亡后，赔偿义务人应按规定赔偿王云宏应负担之王德增5年、彭立贵6年的生活费。但原告关于被扶养人生活费的计算有误，本院依法调整为236，277元，但金额应一并计入死亡赔偿金项内。原告关于丧葬费的主张于法无悖，本院予以确认。原告家属在本起事故中死亡，对原告造成的精神和肉体的痛苦无法弥补，考虑到原告家属对事故的发生亦具有过错，故对精神损害抚慰金本院酌定为40，000元。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，且收费合理，本院予以支持，但不属于保险理赔范围。物损，酌定为2，000元。家属误工费，根据事故处理及办理丧事的实际需要，3人各1个月参与事故及丧事处理较为合适，故对家属误工费本院结合事发时的最低工资标准确定为5，460元。医药费，本院根据被告提供的医疗费发票、理发费收费通知单予以核定。陈雯燕因事故产生的修理费，由相关定损单、修理清单及修理费发票相印证，本院予以支持。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：死亡赔偿金1，113，297元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金40，000元、律师费10，000元、物损2，000元、家属误工费5，460元、医疗费3，061.94元，由保险公司在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金40，000元及医药费、死亡赔偿金、物损75，061.94元，合计115，061.94元；不足部分，由被告保险公司在商业三者险中赔偿500，000元。陈雯燕还需赔偿原告超过保险赔偿范围的146，144.20元及律师费10，000元的60%，合计152，144.20元。鉴于陈雯燕已支付150，000元，故其尚需再赔偿原告2，144.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德增、彭立贵、王海燕、王献佳、王燕齐615，061.94元；
二、被告陈雯燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德增、彭立贵、王海燕、王献佳、王燕齐2，144.20元；
三、原告王德增、彭立贵、王海燕、王献佳、王燕齐于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈雯燕车辆修理费19，850元的40%计7，940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，411.77元，由五原告共同负担2，411.77元，被告陈雯燕负担4，000元。
如不服本判决�双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年十二月三十一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任�额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。