福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1364号
原告福建省高速公路广告有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路18号交通综合大楼六层南侧。
法定代表人薛枫，董事长。
委托代理人巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人郑孔焕，福建亚太天正律师事务所实习律师。
被告天讯传媒（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区中山路23号省工业品交易中心大楼1201室
法定代表人林伟杰，总经理。
原告福建省高速公路广告有限公司诉被告天讯传媒（福建）有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫许周、郑孔焕到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年元月10日，原告与被告（原名福建利佳美广告有限公司）签订《福建省高速公路广告有限公司广告牌经营合同书》（合同编号：GS××××037），约定被告取得厦蓉高速公路龙岩互通入口绿化带141K＋230M广告牌三年的经营权，广告牌经营期为2011年2月11日起至2014年2月10日止。广告牌经营期限内，乙方（即被告）对广告牌拥有经营权，广告牌年经营管理费为人民币70668元，合计合同总额为人民币212004元；合同还约定了乙方（即被告）向甲方（即原告）支付广告牌年经营管理费的支付时间、金额及支付方式。并约定乙方（即被告）应按时向甲方（即原告）缴纳广告牌经营管理费，若超过规定交款时间，则按当年广告位经营权管理费总额每日千分之三支付违约金。同时，合同还对履约保证金、广告牌面设计制作及管理、产权归属、技术标准和技术规范、双方权利义务、广告牌日常管理、违约责任等等相关事项作了约定。合同签订后，上述广告牌经营权由被告享有。合同期限内，被告陆续向原告支付了前三期经营管理费，但对其余经营管理费（后三期）却一直未支付。2011年7月25日，被告名称由福建利佳美广告有限公司更名为中诺传媒（福建）有限公司。2011年12月26日，原告与被告（原名中诺传媒（福建）有限公司）签订了《合同主体名称变更补充协议》，对被告由福建利佳美广告有限公司更名为中诺传媒（福建）有限公司后合同权利义务承继的问题作了补充约定。2014年5月8日，被告名称又由中诺传媒（福建）有限公司更名为天讯传媒（福建）有限公司。根据《公司法》、《合同法》和《民法通则》等相关法律规定，公司变更前的债权债务，由变更后的公司承继。被告由福建利佳美广告有限公司变更为中诺传媒（福建）有限公司，再由�诺传媒（福建）有限公司变更为天讯传媒（福建）有限公司，被告依法应就其变更登记前的债务承担支付责任。原告遂起诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费106002元；请求判令被告向原告支付逾期付款的违约金109005元（以银行贷款利率4倍暂计至2015年2月1日，应计算至实际付款之日止）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
证据A2、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格及被告分别于2011年7月25日、2014年5月8日作了名称变更登记；
证据A3、《福建省高速公路广告有限公司广告牌经营合同书》（合同编号：GS××××037）、《合同主体名称变�补充协议》，证明原、被告之间存在广告牌经营权合同关系；原、被告双方就本案讼争合同广告牌经营权的相关事项进行了具体约定，其中包括被告向原告支付广告牌年经营管理费的支付时间、金额及支付方式；被告应按时向原告缴纳广告牌经营管理费，若超过规定交款时间，则按当年广告位经营权管理费总额每日千分之三支付违约金；2011年被告名称变更登记后双方对合同权利义务承继问题作了补充约定；
证据A4、现场照片，证明合同签订后，被告享有该广告牌经营权，并一直在经营；
证据A5、福州市地方税务局通用机打发票，证明合同履行期间，被告对该广告牌享有经营权，并陆续向原告支付部分经营管理费。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，被告原名称为福建利佳美广告有限公司。2011年7月25日，被告更名为中诺传媒（福建）有限公司。2014年5月8日，被告更名为天讯传媒（福建）有限公司。
2011年元月10日，原、被告签订合同编号为GS××××037的《福建省高速公路广告有限公司广告牌经营合同书》。双方约定，广告牌位于厦蓉高速公路龙岩互通入口绿化带141K＋230M用地内，为单立术双面体，广告牌规格均为18×6×2，每座面积216平方米；广告牌经营期为2011年2月11日起至2014年2月10日止，广告牌经营期限内，被告对广告牌拥有经营权，广告牌年经营管理费为人民币70668元，合计合同总额为人民币212004元；被告必须在2011年2月11日，被告必须向原告支付第一年上半年经营管理费35334元；被告必须在2011年8月11日，被告必须�原告支付第一年下半年经营管理费35334元；被告必须在2012年2月11日，被告必须向原告支付第二年上半年经营管理费35334元；被告必须在2012年8月11日，被告必须向原告支付第二年下半年经营管理费35334元；被告必须在2013年2月11日，被告必须向原告支付第三年上半年经营管理费35334元；被告必须在2013年8月11日，被告必须向原告支付第三年下半年经营管理费35334元；被告应按时向原告缴纳广告牌经营管理费，若超过规定交款时间，则按当年广告位经营权管理费总额每日千分之三支付违约金。同时，合同还对履约保证金、广告牌面设计制作及管理、产权归属、技术标准和技术规范、双方权利义务、广告牌日常管理、违约责任等等相关事项作了约定。
合同签订后，原告将讼争广告牌经营权交由被告。被告陆续向原告支付了前三期经营管理费，但对其余经营管理费106002元未予支付。2011年12月26日，原告与被告签订了《合同主体名称变更补充协议》，对被告由福建利佳美广告有限公司更名为中诺传媒（福建）有限公司后合同权利义务承继的问题作了补充约定。
因被告未向原告支付经营管理费余款，原告向被告催讨未果，遂起诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费106002元；请求判令被告向原告支付逾期付款的违约金109005元（以银行贷款利率4倍暂计至2015年2月1日，应计算至实际付款之日止）。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《福建省高速公路广告有限公司广告牌经营合同书》、《合同主体名称变更补充协议》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约将讼争的广告牌经营权交由原告使用，已履行合同义务。被告未按约向原告支付经营管理费用，已构成违约，应承担违约责�。故被告应向原告偿还经营管理费106002元，并支付逾期付款的违约金。《福建省高速公路广告有限公司广告牌经营合同书》约定的日千分之三的违约金，不符合国家法律规定，应予以调整。原告诉请要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，本院予以准许。故被告应向原告偿还经营管理费106002元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金（其中以本金35334元计，从2012年8月11日起计付至款项还清之日止；其中以本金35334元计，从2013年2月11日起计付至款项还清之日止；其中以本金35334元计，从2013年8月11日起计付至款项还清之日止）。原告诉请有理，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天讯传媒（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省高速公路广告有限公司偿还经营管理费106002元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金（其中以本金35334元计，从2012年8月11日起计付至款项还清之日止；其中以本金35334元计，从2013年2月11日起计付至款项还清之日止；其中以本金35334元计，从2013年8月11日起计付至款项还清之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈丽霞