安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03875号
原告：李玉丽，女，1965年8月10日出生，汉族，初中文化，工人，住巢湖市柘皋镇而山行政村山杨村，公民身份号码3426011965********。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：朱扬，男，1988年10月10日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住巢湖市栏杆镇苏福村委会大朱桥村，公民身份号码3426011988********。
被告：汪四海，男，1987年3月17日出生，汉族，住巢湖市柘皋镇蔬菜居委会，公民身份号码3426011987********。
被告：阳光财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市东塘路97-11门面，组织机构代码67093625-4。
负责人：刘永会，公司经理。
委托代理人：潘卫东，该公司法务。
原告李玉丽诉被告朱扬、汪四海、阳光财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉丽及其委托代理人张翔翔，被告汪四海，被告阳光财险的委托代理人潘卫东均到庭参加诉讼，被告朱扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉丽诉称：2014年12月22日，被告朱扬驾驶皖AK21**小型轿车行驶至玉泉路与华阳路交口100米时与原告李玉丽驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故，事故经巢湖市公安局交通警察大队处理认定“朱扬负事故全部责任，李玉丽无责任”。原告李玉丽因该起事故受伤，伤情经安徽医科大学诊断为：1、骨盆骨折，右耻骨支骨折；2、右肱骨大结节骨折，又经安徽三康司法鉴定所评定为九级伤残、休息期为180天、护理期、营养期均为60天。住院治疗55天，支出医疗费10722.7元。另皖AK21**号小型轿车的车主为被告汪四海，该车在被告阳光财险投保了交强险及商业三责险。现原告向本院提起诉讼，要求：1、三被告赔偿原告医疗费10722.7元、误工费16200元（180天×90元／天）、护理费6240元（104元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、车辆损失1360元、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、被抚养人生活费4469.36元【（被抚养人李良正的生活费7981元／年×6年×20%＋被抚养人葛素华的生活费7981元／年×8年×20%）÷5人】、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金16000元、租床被费270元，合计160568.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险辩称：1、对事实经过及责任划分没有异议；2、对原告部分主张及伤残等级有异议；3、被告不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。
被告汪四海辩称：我也不同意承担鉴定费、诉讼费，其他我没有异议，事故发生后被告朱扬垫付了8000元。
被告朱扬未作答辩。
原告李玉丽为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份状况；
2、李良正、葛素华的身份证及户口簿复印件、利辛县望疃镇望疃社区居民委员会出具的《证明》各一份，证明李良正、葛素华系原告父母，事故发生时分别已年满71周岁、73周岁，共生育4个子女；
3、被告朱扬身份信息及皖AK21**注册信息查询单各一份，证明被告朱扬身份状况及主体适格；
4、被告阳光财险的企业信息查询单，证明被告阳光财险的基本信息及主体资格；
5、道路交通事故认定书，证明本起交通事故的经过及由被告朱扬承担全部责任，原告无责任；
6、出院记录一份、诊断证明书两份、医疗费发票2张，租床被费一张，证明原告住院治疗55天，支出医疗费10722.7元，产生租床被费275元；
7、安徽三康司法鉴定意见书，鉴定费发票各一份，证明原告伤情被评定为九级，“三期”分别为休息期180天、营养期60天、护理期60天，支出鉴定费1500元；
8、安徽省伟民玻璃有限公司的单位营业执照及其出具的工作工资收入证明、工资表、考勤表、团体人身意外伤害保险清单，证明原告为该单位员工，事故发生前的工资收入为2700元／月，事故发生后单位停发了原告工资；
9、居住证明、房产证、户口簿，证明原告交通事故发生之前一直在城镇居住生活在城镇的事实，相关残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；
10、维修费发票、维修清单，证明车辆损失1360元。
被告阳光财险、汪四海、朱扬均未提交证据。
经审理查明：2014年12月22日，被告朱扬驾驶皖AK21**小型轿车行驶至玉泉路与华阳路交口100米时与原告李玉丽驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经巢湖市公安局交通警察大队处理认定“朱扬负事故全部责任，李玉丽无责任”。原告李玉丽因该起交通事故受伤，后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，住院55天，伤情经诊断为：1、骨盆骨折，右耻骨支骨折；2、右肱骨大结节骨折，支出医疗费10722.7元。原告出院后伤情经安徽三康司法鉴定所评定为九级伤残、休息期为180天、护理期、营养期均为60天。另皖AK21**号小型轿车的车主为被告汪四海，该车在被告阳光财险投保了交强险及商业三责险，且购买了不计免赔。现原告向本院提起诉讼，要求：1、三被告赔偿原告医疗费10722.7元、误工费16200元（180天×90元／天）、护理费6240元（104元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、车辆损失1360元、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、被抚养人生活费5586.7元【（被抚养人李良正的生活费7981元／年×6年×20%＋被抚养人葛素华的生活费7981元／年×8年×20%）÷4人】、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金16000元、租床被费270元，合计161685.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李玉丽父亲出生于1941年4月1日，其母亲出生于1943年6月2日，育有4名子女。事故发生时，分别均已年满73岁和71岁。
本院认为：原告李玉丽的健康权因本起交通事故受到侵害，被告朱扬作为侵权行为人应当对原告的各项损失承担赔偿责任。被告阳光财险作为肇事车辆的承保单位，依法、依约应当于其承保的交强险及商业三责险限额内对原告的损失进行赔偿。原告随其女儿居住的市区，有其女儿出具的房产证以及巢湖市卧牛山街道办事处和巢湖市卧牛山街道映月社区居民委员委出具的证明为凭，又有原告工作单位巢湖市伟民玻璃有限公司提供的工资发放凭证及该单位缴纳的商业保险佐证，故原告的相关赔偿应参照城镇标准予以计算。原告主张医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，被告阳光财险未提出异议，本院予以支持。原告主张误工费标准按90元／天计算，但被告阳光财险不予认可，本院根据原告受伤前几个月的平均工资予以确定，根据原告提供的工资清单显示其受伤前3个月的平均工资约为2100元，故原告的误工费应为12600元（2100元／月÷30天×180天）。原告伤情9级伤残，有巢湖市三康司法鉴定所的鉴定结论为凭，被告阳光财险虽提出异议，但未举证证明，本院不予采信，故对原告主张的伤残赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%），本院予以支持。原告主张电瓶车损失1360元，有吉祥狮电动车巢湖专卖店出具的正规发票为凭，被告阳光财险虽提出异议，但未提供证据支持，本院不予采纳。原告虽未提供交通费票据，但交通费是原告受伤住院治疗期间所必须产生的费用，根据原告伤情、住院时间等项考虑，本院酌定交通费为700元。原告9级伤残，伤情较为严重，故对其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为12000元。事故发生时，原告父亲、母亲分别已年满73岁及71岁，需子女赡养，故对原告主张被抚养人生活费5586.7元【（被抚养人李良正的生活费7981元／年×6年×20%＋被抚养人葛素华的生活费7981元／年×8年×20%）÷4人】，本院予以支持。原告主张租床被费270元，但未提供票据支持，被告阳光财险也不予认可，本院不予支持。鉴定是确定原告损失所必须，故对被告阳光财险不予承担鉴定费1500元的抗辩意见，本院不予采纳。被告阳光财险虽辩称不承担诉讼费，但根据省高院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用，故对被告阳光财险的该辩称意见，本院也不予采纳。综上，原告的损失有医疗费10722.7元、误工费12600元（180天×70元／天）、护理费6240元（104元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、车辆损失1360元、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、被抚养人生活费5586.7元【被抚养人李良正的生活费（7981元／年×6年×20%）＋被抚养人葛素华的生活费（7981元／年×8年×20%）÷4人】、鉴定费1500元、交通费700元、精神损害抚慰金12000元，合计153515.4元。据此，为维护当事人的合法权益，依据本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉丽各项经济损失共计153515.4元；
二、驳回原告李玉丽的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半后收取1755元，由被告阳光财产保险股份有限公司巢湖支公司承担1100元、被告朱扬承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 楠