广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1452号
原告：吴连生，男，1986年07月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：潘建世、冯绍锋，均系广东奥纪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨晓龙，职务：总经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。
被告：黄裕健，男，1991年02月06日出生，住广东省信宜市。
原告吴连生诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、黄裕健机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴连生的委托代理人冯绍锋，被告平安保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼，被告黄裕健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连生诉称：2014年6月16日，被告黄裕健持E型驾驶证驾驶粤TVD9**号小型轿车由石岐往横栏方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公园福田酒楼对开路段时，遇原告吴连生持C1型驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车迎面越过中心双黄实线左转弯驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事。交警部门认定，被告黄裕健承担此事故的主要责任，原告吴连生承担此事故的次要责任。粤TVD9**号小型轿车在被告平安保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因双方协商未成，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告平安保险中山支公司在交强险及商业三者险限额范围内向原告支付交通事故各项损失赔偿款22826.40元；2.被告黄裕健对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险中山支公司答辩称：1.确认肇事车辆粤TVD9**号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，由于被告黄裕健在发生事故时属无证驾驶，发生事故时逃逸，因此，我司在交强险和商业三者险均属免赔，不承担赔偿责任。2.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，医疗费，应该按照发票金额计算。第二，住院伙食补助费没有异议。第三，营养费，原告要求过高，请法院酌情认定。第四，护理费没有异议。第五，误工费，根据原告方提供的相关证据，医嘱休息时间为一个月，因此，误工时间应该计算51天。第六，财产损失，由于没有相关物价部门的核价，因此，不同意赔偿相关的财产损失。综上，请法院依法作出公正判决。
被告黄裕健经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文书，被告黄裕健未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月16日16时20分许，被告黄裕健持E型驾驶证驾驶粤TVD9**号小型轿车由石岐往横栏方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公园福田酒楼对开路段时，遇原告吴连生持C1型驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车迎面越过中心双黄实线左转弯驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事。事发后，黄裕健驾车逃离现场。事故造成车辆损坏、吴连生受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2014年7月21日作出山公交认字（2014）第B00171号《道路交通事故认定书》，认定由黄裕健承担事故的主要责任，吴连生承担事故的次要责任。
原告吴连生在事故中受伤。事故当日到中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2014年7月7日出院，共住院21天。出院诊断为“1.左膝外侧副韧带裂伤；2.左小腿多处软组织裂伤”。出院医嘱建议“加强营养，休息一个月，住院期间陪护一人”等。原告治疗共花费医疗费9060.40元，其中原告自己支付了4060.40元，被告黄裕健支付了5000元。
另，根据交通事故责任认定书内容显示，吴连生驾驶的无号牌轻便二轮摩托车也在事故中受损，原告主张车辆损失价格为1696元。原告就交通事故损失与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
又查明：被告黄裕健驾驶的粤TVD9**号小型轿车的登记车辆所有人为其本人。粤TVD9**号小型轿车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告平安保险中山支公司承保了粤TVD9**号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告吴连生先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因黄裕健在事故中承担主要责任，故本院依法酌情由其承担70%的民事赔偿责任。虽然粤TVD9**号小型轿车在平安保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，但由于黄裕健肇事后逃逸，属于商业三者险免责情形，故吴连生要求平安保险中山支公司在商业三者险责任限额赔偿损失，依据不足，本院不予支持。该部分损失应由黄裕健承担向原告吴连生赔付。
二、关于原告吴连生损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费9060.40元（按票据计算，包括黄裕健已支付的5000元）；2.住院伙食补助费2100元（按100元／天计算住院21天）；3.营养费400元。前述三项合计11560.40元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由被告平安保险中山支公司按限额先行承担10000元。超出限额部分1560.40元，按责任由被告黄裕健承担70%即1092.28元向原告赔付。
（二）1.护理费2520元（按原告主张120元／天计算，住院21天，护理费为：120元／天×21天＝2520元）；2.误工费5950元［关于误工工资，根据原告提供的中山市沙溪镇＊＊文具厂的劳动合同及工资表，证明原告月平均收入为3500元／月，结合原告住院时间21天及出院医嘱建议休息时间，本院确定其出院休息时间为30天，则误工费为：3500元／月÷30天×51天=5950元］；3.交通费400元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）。前述三项合计8870元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故由被告平安保险中山支公司在该责任限额内直接向原告赔付。
（三）车辆损失费用1272元（考虑原告在本次事故中确实存在车辆损坏，本院酌情确定），属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，由于未超出该责任限额，故由被告平安保险中山支公司在该责任限额内直接向原告赔付。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴连生交通事故损失20142元（计算方式：10000元＋8870元＋1272元=20142元）；被告黄裕健应赔偿原告吴连生交通事故损失1092.28元，被告黄裕健已支付的医疗费5000元应予以扣减，先扣减被告黄裕健应赔偿的1092.28元，余下3907.72元，再扣减平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿的份额（计算方式：20142元-3907.72元＝16234.28元），则平安保险中山支公司尚需在交强险责任限额内赔偿原告吴连生交通事故损失16234.28元。被告黄裕健无需再向原告吴连生赔付。
原告吴连生要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。黄裕健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴连生交通事故损失16234.28元；
二、驳回原告吴连生的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担50元（原告已预交185元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担135元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告吴连生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汤红梅