湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00051号
异议人（本案被执行人）李复炎。
异议人（本案被执行人）李青云。
异议人（本案被执行人）李亮。
申请执行人周模祥。
本院在执行申请执行人周模祥与被执行人李复炎、李青云、李亮房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李复炎、李青云、李亮提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，李复炎、李青云、李亮与周模祥于2003年7月18日签订私房买卖协议，履行协议过程中，李复炎、李青云、李亮向周模祥支付购房款合计人民币22万元后，以涉诉房屋有承租户王义和居住为由，暂未支付购房尾款。双方由此产生纠纷诉至法院。本院于2006年8月23日作出（2006）汉民初字第288号民事判决书，判决：一、李青云与周模祥所签订的《私房买卖协议》有效；二、李复炎、李青云、李亮于判决生效之日起10日内向周模祥支付购房尾款9万元；三、周模祥、第三人张洪毅于判决生效后10日内将位于武汉市江汉区前进一巷15号（建筑面积合计为262.08平方米）的房屋腾空交予李复炎、李青云、李亮；四、周模祥于判决生效后10日内协助了李复炎、李青云、李亮办理土地使用权证。该判决于2006年9月28日生效。李复炎、李青云、李亮于同年10月10日向本院申请强制执行。本院于2007年6月25日作出（2006）汉执字第1143-1号民事裁定书，因被执行人暂无履行能力，裁定本案中止执行。周模祥于2006年10月19日以李复炎、李青云、李亮违约履行私房买卖协议为由，向本院起诉要求李复炎、李青云、李亮支付违约金。本院作出（2006）汉民二初字第1155号民事判决书，判决李复炎、李青云、李亮向周模祥支付违约金62000元。后李复炎、李青云、李亮不服向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2007）武民终字第764号民事判决书，判决撤销本院作出的（2006）汉民二初字第1155号民事判决。李复炎、李青云、李亮于2007年9月18日向本院申请恢复执行（2006）汉民初字第288号民事判决书，执行过程中，李复炎、李青云、李亮与周模祥于2008年1月28日达成和解协议，约定：一、张洪毅于2008年1月13日前腾空武汉市江汉区前进一路15号房屋交由李青云、李复炎、李亮管理使用，并在2008年1月13日前启动与王义和腾退执行案件的恢复强制执行程序。二、李青云、李复炎、李亮于2008年1月13日（张洪毅腾空上述房屋时）将人民币153000元（9万元购房尾款、63000元补偿费）先期预交，交由专人保管。三、李青云、李复炎、李亮于2008年1月13日张洪毅腾空房屋后交付张洪毅63000元。四、余款9万元待王义和腾空江汉区前进一巷15号房屋后再予以给付张洪毅。五、该协议履行完毕后，双方纠纷全部结清，再不为此事项发生纠纷。履行协议过程中，张洪毅于2008年1月14日将上述房屋腾空并交付于李复炎、李青云、李亮，但王义和及其妻马喜珍仍占住该房屋内。且李复炎、李青云、李亮于同日向张洪毅支付人民币63000元，并将9万元购房尾款交至专人保管。
另查明，周模祥曾于2005年5月27日向本院起诉，要求王义和及其妻马喜珍腾退使用的上述房屋。本院于2005年10月11日作出（2005）汉民一初字第1131号民事判决书，判决王义和及其妻马喜珍腾退其占用的房屋。2005年10月22日周模祥向本院申请执行该生效判决，本院受理后，因被执行人无腾退地点，于2005年12月裁定中止执行。2008年1月，周模祥申请恢复执行，经查该房屋产权发生改变，权利人已不再系周模祥，故周模祥已丧失申请执行主体资格，本院于2008年7月31日裁定（2005）汉民一初字第1131号民事判决书终结执行。李青云、李复炎、李亮遂以周模祥未能腾退王义和、马喜珍为由，从专人处将9万元取回。后周模祥于2009年9月9日再度向本院恢复执行，经查，据以执行的（2005）汉民一初字第1131号民事判决书已被终结执行，本院于2009年11月16日裁定（2009）汉执字第1440号执行案终结执行。
还查明，李青云、李复炎、李亮取得武汉市江汉区前进一巷15号房屋所有权后，于2013年3月28日向本院起诉，要求王义和腾退其所占用的上述房屋。本院依法受理并于2013年6月18日作出（2013）鄂江汉民一初字第00191号民事判决书，判决王义和腾退武汉市江汉区前进一巷15号二楼靠西边二室一厅中一室一厅、卫生间、厨房并交由李青云、李复炎、李亮。后三人于同年8月21日向本院申请强制执行。执行过程中，王义和于2014年4月8日腾空上述房屋并交付至李青云、李复炎、李亮。
现查明，李青云、李复炎、李亮于2014年5月13日、20日分别向周模祥支付购房尾款75000元及15000元。周模祥以李青云、李复炎、李亮未按生效判决书确定的时间给付购房款9万元为由，于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求李青云、李复炎、李亮加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理权利人的申请后，依法向李青云、李复炎、李亮发送执行通知书。后李青云、李复炎、李亮向本院提出执行异议申请，要求撤销本院作出的（2015）鄂江汉执字第01512号执行通知书，并驳回周模祥的执行请求。其理由如下：一是周模祥据以申请执行的执行依据即（2006）汉民二初字第288号民事判决书于2006年9月28日生效，周模祥于2015年8月18日向法院申请执行，该申请已过申请执行期限；二是李青云、李复炎、李亮已按照双方达成的执行和解协议，待王义和腾退涉诉房屋后即向周模祥支付购房尾款9万元，故不应再承担支付迟延履行期间的债务利息的责任。
本院认为，本案争议焦点主要有以下两个方面：一是周模祥要求执行迟延履行期间债务的申请是否已过申请执行期限；二是李青云、李复炎、李亮是否需支付迟延履行期间的债务利息。关于执行申请是否已过申请执行期限问题，经查，本案执行依据即（2006）汉民二初字第288号民事判决书于2006年9月28日生效，李青云、李复炎、李亮于2006年10月10日向本院申请强制执行。根据该判决所确定的事项，周模祥与李青云、李复炎、李亮互负给付义务。双方当事人在执行过程中已达成和解协议，约定购房尾款9万元待王义和腾退江汉区前进一巷15号房屋后再予以给付张洪毅（系周模祥的执行代理人）。王义和于2014年4月8日腾空上述房屋并交付至李青云、李复炎、李亮。后周模祥于2015年8月18日向本院申请恢复执行，要求李青云、李复炎、李亮支付迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》有关规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。虽本案所达成的执行和解协议未明确李青云、李复炎、李亮支付购房尾款9万元的具体期限，但协议约定该款待王义和腾退江汉区前进一巷15号房屋后再给付至张洪毅，则王义和事实腾退涉诉房屋之日即可视为协议约定履行期限的最后一日。本案申请执行期限应从2014年4月8日（即王义和实际腾退之日）起重新计算，故周模祥的申请执行时间并未超过申请执行期限。异议人的该项异议理由不能成立，本院不予支持。关于李青云、李复炎、李亮是否应支付迟延履行期间的债务利息问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，在执行中，双方当事人可自行和解达成协议，义务人不履行和解协议的，权利人可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，周模祥与李青云、李复炎、李亮自行达成和解协议，该协议对腾退涉诉房屋及支付购房款事宜进行了分期履行约定。双方依约履行了和解协议前三项确定的各自所负义务。协议第四项约定购房尾款9万元待王义和腾退江汉区前进一巷15号房屋后再给付至张洪毅。因王义和未腾退该房屋，李青云、李复炎、李云遂从专人处将预交9万元款项取回。该行为系李青云、李复炎、李亮行使不安抗辩权，故不构成根本违约，且待王义和腾退并交付房屋后，李青云、李复炎、李亮已将购房尾款9万元支付至本院账户，依照和解协议已履行全部义务，故李青云、李复炎、李亮不存在不履行和解协议及不按生效法律文书履行金钱给付义务的行为，不应承担支付迟延履行期间的债务利息的责任。异议人该项异议理由成立，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）鄂江汉执字第01512号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 王晓宇