江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第0145号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
委托代理人袁征、李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡建硕金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏建明。
被告魏建明。
被告周琳莉。
被告无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊北路288号。
法定代表人魏翰晖。
被告魏翰晖。
被告何雪贞。
被告无锡宝鑫钢铁建材仓储有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊路西。
法定代表人魏翰晖。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告无锡建硕金属材料有限公司（以下简称建硕公司）、魏建明、周琳莉、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞、无锡宝鑫钢铁建材仓储有限公司（以下简称宝鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告无锡交行的委托代理人李雪慧到庭参加诉讼。被告建硕公司、魏建明、周琳莉、中正公司、魏翰晖、何雪贞、宝鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无锡交行诉称：2012年11月16日，建硕公司与无锡交行东门支行签订《小企业流动资金借款合同》，约定建硕公司向无锡交行东门支行借款1000万元，借款期限6个月，贷款年利率6.72%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。2012年11月，魏建明、周琳莉、中正公司分别与无锡交行东门支行签订《保证合同》，约定魏建明、周琳莉、中正公司分别为上述借款合同项下的债权提供连带责任保证担保。2012年2月1日，魏翰晖与无锡交行签订《最高额保证合同》，约定魏翰晖担保的主债权为中正公司在合作协议项下履行与无锡交行签订的各《保证合同》项下连带保证责任时未能清偿的各授信申请人的授信本息及相关费用。担保的最高债权额为16亿元，何雪贞同意以夫妻共同财产与魏翰晖共同承担还款责任。2011年5月15日，宝鑫公司与无锡交行签订《最高额保证合同》，约定宝鑫公司担保的主债权为中正公司在合作协议项下履行与无锡交行签订的各《保证合同》项下连带保证责任时未能清偿的各授信申请人的授信本息及相关费用，担保的最高债权额为13.2亿元。合同签订后，无锡交行东门支行按约向建硕公司发放了贷款，但建硕公司未按约履行还本付息的义务，各保证人也未承担保证责任。2014年11月19日，无锡交行东门支行将本案所涉债权转让给无锡交行，并通知了债务人和保证人，现由无锡交行主张债权。请求判令：1.建硕公司偿还无锡交行借款本金8744730元并支付截至2014年11月5日利息（含罚息）1559214.24元、自2014年11月6日起至实际给付之日止以8744730元为基数按年利率10.08%计算的罚息。2.魏建明、周琳莉、中正公司对建硕公司的上述债务承担连带清偿责任。3.魏翰晖在16亿元范围内对中正公司的保证责任承担连带保证责任，何雪贞在夫妻共同财产范围内与魏翰晖共同承担保证责任。4.宝鑫公司在13.2亿元范围内对中正公司的保证责任承担连带保证责任。
被告建硕公司、魏建明、周琳莉、中正公司、魏翰晖、何雪贞、宝鑫公司均未作答辩。
经审理查明：一、2012年11月16日，建硕公司与无锡交行东门支行签订《小企业流动资金借款合同》1份，约定建硕公司向无锡交行东门支行借款1000万元，借款期限不超过6个月，到期日为2013年5月16日，利率采用固定年利率6.72%，每月20日结息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，无锡交行东门支行按约向建硕公司发放贷款1000万元，该贷款本金于2013年11月13日、2014年3月5日、2014年4月30日分别偿还1798元、3472元、1250000元。2013年2月20日前的利息已付清，截至2014年10月20日结欠利息1559214.24元（无锡交行主张截至2014年11月5日的利息为1559214.24元）。
二、2012年11月，中正公司与无锡交行东门支行签订《保证合同》1份，约定中正公司为建硕公司与无锡交行东门支行签订的上述借款主合同项下的债权提供保证。担保的主债权为主合同项下的本金1000万元，保证的方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
三、2012年11月，魏建明与无锡交行东门支行签订《保证合同》1份，约定保证人为建硕公司与无锡交行东门支行签订的上述借款主合同项下的债权提供保证。担保的主债权为主合同项下的本金1000万元，保证的方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。周琳莉在该《保证合同》保证人处签名。
四、2011年5月15日，宝鑫公司与无锡交行签订《最高额保证合同》1份，约定宝鑫公司担保的主债权为中正公司在合作协议项下，履行与债权人签订的《保证合同》项下连带保证责任时未能清偿的各授信申请人的授信本息及相关费用。担保的最高债权额为13.2亿元。保证的方式为连带责任保证。担保的范围为中正公司在履行保证责任时未能向债权人清偿的各授信申请人在授信合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用。保证期间根据各《保证合同》项下担保债务的履行期限分别计算，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
五、2012年2月1日，魏翰晖与无锡交行签订《最高额保证合同》1份，约定魏翰晖担保的主债权为中正公司在合作协议项下，履行与债权人签订的《保证合同》项下连带保证责任时未能清偿的各授信申请人的授信本息及相关费用。担保的最高债权额为16亿元。保证的方式为连带责任保证。担保的范围为中正公司在履行保证责任时未能向债权人清偿的各授信申请人在授信合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用。保证期间根据各《保证合同》项下担保债务的履行期限分别计算，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。何雪贞在共有人声明条款签名确认其系魏翰晖配偶，知悉并同意魏翰晖为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
六、2014年11月19日，无锡交行与无锡交行东门支行联合向建硕公司、魏建明、周琳莉、中正公司、魏翰晖、宝鑫公司邮寄《债权转让通知书》，通知将建硕公司结欠无锡交行东门支行的全部债务：包括但不限于未还本金8744730元和利息、罚息等1559214.24元及自2014年11月6日起的利息、罚息、为实现债权所产生的催收费、诉讼费、律师费等相关费用的权利全部转让给无锡交行。
上述事实，有《小企业流动资金借款合同》、借款凭证、还款凭证及利息结算清单、《保证合同》、《最高额保证合同》、《债权转让通知书》及邮寄凭证等证据予以证实。
本院认为：本案所涉《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》均合法、有效，各方当事人均应按约全面履行自己的义务。合同签订后，无锡交行东门支行按约向建硕公司发放了贷款，但建硕公司未按约履行还本付息的义务，各保证人也未承担保证责任。因本案无锡交行提交的《最高额保证合同》分别为宝鑫公司、魏翰晖与无锡交行签订并为无锡交行的债权提供担保，并非为本案无锡交行东门支行的债权提供担保，而无锡交行与无锡交行东门支行均为银行的分支机构，享有独立的民事主体资格，故无锡交行要求宝鑫公司、魏翰晖承担本案的保证责任缺乏依据，本院不予支持。无锡交行东门支行将案涉债权转让给无锡交行并通知了债务人和保证人，现由无锡交行主张债权合法、有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、建硕公司应于本判决生效之日起10日内偿还无锡交行借款本金8744730元并支付截至2014年11月5日利息（含罚息）1559214.24元、自2014年11月6日起至实际给付之日止以8744730元为基数按年利率6.72%上浮50%即10.08%计算的罚息。
二、魏建明、周琳莉、中正公司对建硕公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回无锡交行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83264元、财产保全费5000元、公告费600元，三项合计88864元，由建硕公司负担，魏建明、周琳莉、中正公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）按照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。