江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0885号
原告何福明。
委托代理人李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人杨业凤、蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人李树礼，该公司总经理。
委托代理人谢峰，该公司员工。
委托代理人邹文利，河南贤明律师事务所律师。
被告段志文。
委托代理人董国强、张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
被告新乡市大陆汽车服务有限公司。
原告何福明与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险公司）、被告段志文、被告新乡市大陆汽车服务有限公司（以下简称大陆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告何福明的委托代理人李启贵、被告人民保险公司的委托代理人杨业凤、被告永安保险公司的委托代理人谢峰到庭参加诉讼，被告段志文经本院合法传唤无正当理由未到庭。审理中，本院根据何福明的申请依法追加大陆公司为本案被告。后组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行审理，原告何福明的委托代理人李启贵、被告永安保险公司的委托代理人邹文利到庭参加诉讼，被告人民保险公司、被告段志文、被告大陆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何福明诉称，2014年4月27日，原告驾驶苏B×××××号小型轿车行驶至芜合高速公路106km＋900m处（芜湖至合肥方向）与被告段志文驾驶的豫G×××××／豫G×××××挂号重型半挂牵引车发生追尾，致原告受伤，两车不同损坏的交通事故。合肥市交警支队高速六大队对该事故作出认定书，认定张伟平负本起事故的主要责任，被告段志文负本起事故的次要责任。此外，张伟平车辆在人民保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。被告车辆的所有人大陆公司，在永安保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，投保总额为500000元。张英为赔偿事宜向法院提起诉讼，要求赔偿损失3135.23元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，但张伟平是其公司承保苏B×××××号车辆的被保险人及驾驶人，何福明和张英则是车辆的乘坐人员，事故发生时三人均在车内，并不属于第三者，故并不在其公司承保的交强险和三者险的承保范围内。因苏B×××××号车辆在其公司投保了车上人员责任险（司机及乘客每人限额10000元）及不计免赔，故其公司仅对原告的损失在车上人员责任险限额内，按被保险人张伟平所负事故责任承担相应的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费用。
被告永安保险公司辩称，如果经过审核豫G×××××／豫G×××××挂号车是其公司承保且属于保险责任，其公司同意依法赔偿何福明的合法损失。依据保险合同，应扣除15％的非医保用药。诉讼费用属于间接损失其公司不予承担。
被告段志文辩称，其是豫G×××××／豫G×××××挂号车的驾驶员，该车属于大陆公司所有，其作为雇员不应当承担本案的赔偿责任；豫G×××××／豫G×××××挂号车在永安保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告大陆公司辩称，段志文驾驶的豫G×××××／豫G×××××挂号车为其公司所有，段志文是其公司雇员，依法由段志文承担的损失由其公司承担。
经审理查明，2014年4月27日04时50分，张伟平驾驶苏B×××××号小型轿车行驶至芜合高速公路106km＋900m处（芜湖至合肥方西），与被告段志文驾驶的豫G×××××／豫G×××××挂号重型半挂牵引车发生追尾，致张伟平及苏B×××××号车上乘客张英、原告何福明受伤，两车不同程度损坏。2014年7月10日合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队作出道路交通事故认定书，认为张伟平驾驶小型轿车夜间在高速公路上行驶，注意力不集中，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持安全距离；段志文驾驶挂车车身反光标识不清、具有安全隐患的重型半挂牵引车夜间在高速公路上行驶，双方行为均违反了法律规定，张伟平应负事故的主要责任，段志文负事故的次要责任，张英、何福明无责任。
另查明，苏B×××××号小型轿车登记所有人为张伟平，该车在人民保险公司投保了保险金额10000元的车上人员（司机1人、乘客4人）责任险及不计免赔。豫G×××××／豫G×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人为大陆公司，使用性质货运，检验合格至2014年6月30日。其中豫G×××××车辆在永安保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔；豫G×××××挂车在永安保险公司投保了保险金额为100000元的第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期限内。
审理中，何福明主张赔偿医疗费3135.23元，向本院提供了道路交通事故认定书；张伟平驾驶证、行驶证、苏B×××××号车的交强险、商业险保单；段志文驾驶证、行驶证，豫G×××××车辆的交强险、商业险保单；门诊病历、医疗票据。永安保险公司对证据的真实性没有异议，医疗费金额也无异议，但要求扣除15％的非医保用药由大陆公司承担；人民保险公司对证据的真实性没有异议，医疗费金额也无异议，在张伟平承担主责的范围内赔偿70％即2194元，但应扣除10％的非医保用药219元，实际赔偿1975元。何福明同意人民保险公司的意见，扣除219元非医保用药由其承担。
审理中，段志文向本院提供了其道路货物运输驾驶员的从业资格证、驾驶证、豫G×××××／豫G×××××挂号车的行驶证、豫G×××××车辆的交强险、商业险保单、豫G×××××挂车的商业险保单。永安保险公司认为上述证据均为复印件，由法院依法认定。
再查明，本次交通事故的伤者张伟平、张英分别就赔偿事宜于2015年4月23日向本院提起诉讼，审理中，何福明和另一伤者张英向法院提出申请，要求不需要为其保留在交强险赔偿限额内的份额，全部归张伟平享有。法院判决永安保险公司在交强险内赔偿张伟平120000元，商业三者险限额内赔偿赔偿张伟平72757.2元、赔偿张英1461元；人民保险公司赔偿张伟平10000元、赔偿张英3068元。
上述事实，由事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、医疗费票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。段志文作为大陆公司的雇员驾驶大陆公司所有的车辆发生交通事故，应由大陆公司承担赔偿责任。因豫G×××××／豫G×××××挂号重型半挂牵引车负事故的次要责任，该车在永安保险公司投保了交强险及商业三者险。永安保险公司已在交强险限额内全额赔偿张伟平120000元，在商业三者险赔偿张伟平72757.2元、赔偿张英1461元。故由永安保险公司在剩余的商业三者险限额内按责任赔偿何福明医疗费3135.23元的30%，即941元。永安保险公司主张医疗费按责任承担后的医疗费应扣除15%的非医保用药由被保险人大陆公司承担。但永安保险公司在举证期限内未提供非医保用药具体构成、数额及可替代药品清单，故本院不予采纳。人民保险公司按张伟平投保的10000元乘上人员（驾驶员）责任险限额内赔偿1975元，双方无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、永安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何福明941元。
二、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何福明1975元。
三、驳回何福明对段志文、大陆公司的诉讼请求。
四、驳回何福明的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，由永安保险公司负担60元、人民保险公司负担140元，永安保险公司、人民保险公司应负担部分，已由何福明垫付，永安保险公司、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何福明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 何梅红
审 判 员 丁志才
人民陪审员 王 思
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韦梦甜