福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1967号
原告：福建润丰食品有限公司，住所地福建省连城县文亨镇鲤江村桥下，统一社会信用代码913508255978913193。
法定代表人：李崇武，执行董事。
被告：揭月容，女，1974年10月12日出生，汉族，户籍地福建省连城县，现住四川省成都市双流区。
被告：余祖良（曾用名余祖斌），男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地福建省连城县，现住四川省成都市双流区，系被告揭月容丈夫。
委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。
原告福建润丰食品有限公司与被告揭月容、余祖良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建润丰食品有限公司法定代表人李崇武、被告余祖良委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼。被告揭月容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福建润丰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令揭月容、余祖良偿还所欠福建润丰食品有限公司货款77300元，支付从2016年9月2日起至实际还款之日止以77300元为本金按月利率1.3%计算的利息（至起诉之日利息共计18088.2元，本息共计95388.2元）；2、本案诉讼费由揭月容、余祖良承担。事实与理由：揭月容、余祖良系夫妻关系，揭月容、余祖良共同在四川省成都市从事地瓜干销售。自2014年起，揭月容、余祖良向福建润丰食品有限公司购买地瓜干，至2015年12月4日，揭月容、余祖良尚欠福建润丰食品有限公司货款112300元，对所欠货款揭月容立下了一张欠条交由福建润丰食品有限公司收执。经福建润丰食品有限公司多次催要，揭月容、余祖良只偿还了35000元货款，于农历十二月初十之前再还37300元的承诺也未兑现。2016年8月14日，揭月容在欠条上立下了“从9月1日按月息1.3%，尚欠福建润丰食品有限公司77300元货款末付。”福建润丰食品有限公司认为：揭月容、余祖良夫妻共同在成都市从事地瓜干销售，这一事实有揭月容、余祖良离婚诉讼时的民事起诉状、答辩状等证据证实（该案在四川省成都市双流区人民法院审理），上述欠款属揭月容、余祖良的夫妻共同债务，应由揭月容、余祖良共同偿还。
余祖良辩称，余祖良与福建润丰食品有限公司之间不存在买卖合同关系，福建润丰食品有限公司起诉余祖良没有事实和法律依据。余祖良从未与福建润丰食品有限公司签订过地瓜干买卖合同，也从未与福建润丰食品有限公司形成地瓜干买卖合同关系，根据合同相对性原则，如果福建润丰食品有限公司与揭月容之间有地瓜干买卖关系，应当向揭月容主张合同权利义务，而无权向余祖良主张合同权利义务。二、余祖良与揭月容之间虽然在法律上存在夫妻关系，但双方不存在共同经营的合意也未共同享有该经营所带来的利益。余祖良与揭月容夫妻关系不合已多年，长期没有沟通交流，并不知道揭月容与福建润丰食品有限公司之间是否存在买卖关系，福建润丰食品有限公司提供的欠条是揭月容一人签名，余祖良既未签名也不知情，拖欠货款与余祖良无关。三、本案基于买卖合同产生的债务发生在揭月容、余祖良婚姻关系存续期间，但该债务并非用于家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，余祖良不承担共同清偿责任。《婚姻法》解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”其中“为夫妻共同利益”包括借款实际上用于夫妻共同利益和债权人有理由相信夫妻一方举债系“为夫妻共同利益”两种情形，本案中揭月容与福建润丰食品有限公司之间的买卖关系并不能直接认定是出于夫妻共同利益的考虑。《婚姻法》解释（一）第十七条规定，“夫妻之间因日常生活需要具有家事代理权，但非因日常生活需要所作出的有关财产方面的重要决定，应当经另一方同意”，本案属于买卖合同关系欠款，其买卖行为并非是行使夫妻之间日常生活所需的家事代理权，该行为不直接对余祖良产生法律效力。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案债务是基于买卖合同关系拖欠货款，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义且不是直接用于家庭日常生活需要所负的债务，福建润丰食品有限公司以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当提供证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示形成的。本案中福建润丰食品有限公司没有提供证据证明其主张，故其诉请不应予以支持。综上，余祖良与福建润丰食品有限公司之间不存在买卖合同关系，福建润丰食品有限公司主张余祖良支付货款没有事实与法律依据；揭月容拖欠福建润丰食品有限公司货款，不属于夫妻共同债务，余祖良不应承担共同清偿责任。福建润丰食品有限公司诉请没有事实和法律依据，请法院依法判决驳回福建润丰食品有限公司对余祖良的诉讼请求。
揭月容未到庭参加诉讼也未交书答辩。
本院经审理认定事实如下：揭月容先后多次向福建润丰食品有限公司购买地瓜干。2015年12月4日，揭月容与福建润丰食品有限公司结算，结欠福建润丰食品有限公司货款112300元，揭月容出具欠条交由福建润丰食品有限公司收执，揭月容在欠条上签名，双流县七里香食品商贸部盖章。2016年8月14日经双方再次确认，扣除此前已支付35000元货款外，尚欠福建润丰食品有限公司77300元，并在原欠条注明：欠福建润丰食品有限公司地瓜干货款112300元，已付35000元，余欠77300元，从9月1日按月息1.3%，于农历十二月初十之前还37300元。经催收，揭月容对尚欠77300元未支付。又查明，双流县七里香食品商贸部为个体工商户，经营者为余祖良。
本院认为，揭月容向福建润丰食品有限公司购买地瓜干，应视为双方事实上已成立买卖合同关系，揭月容应按购买地瓜干货物的价款支付货款。揭月容与福建润丰食品有限公司结算，双流县七里香食品商贸部在结算单上盖章，是双流县七里香食品商贸部对揭月容购买地瓜干欠福建润丰食品有限公司货款的确认。双流县七里香食品商贸部是个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”余祖良均应对双流县七里香食品商贸部的债务承担清偿责任。揭月容、余祖良未付清货款，已构成违约，福建润丰食品有限公司要求按约定月利率1.3%支付利息，符合法律规定。综上，福建润丰食品有限公司要求揭月容、余祖良支付地瓜干货款及利息损失的诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。揭月容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
揭月容、余祖良应于本判决生效之日起十日内支付福建润丰食品有限公司货款77300元，并支付自2016年9月1日起至实际履行之日止按月利率1.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由揭月容、余祖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江 恒 锋
二〇一八年五月二十四日
法官助理 桑 建 霞
书 记 员 傅伯元（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-