wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第41号
原告：温州市金星实业公司。
法定代表人：王绍武。
委托代理人：沙洲。
被告：刘建昌。
原告温州市金星实业公司（以下简称金星公司）与被告刘建昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告金星公司的委托代理人沙洲到庭参加诉讼，被告刘建昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金星公司诉称：被告因生产眼镜所需陆续向原告购买银焊线。双方未订立书面购销合同，但以被告签收送货单的方式进行货款结算。被告于2013年7月3日、同年8月14日、同年9月25日分别签收《送货单》三份，证实尚欠原告货款15700元。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付，现原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款15700元及利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘建昌未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告刘建昌原系温州市瓯海郭溪天鸿光学眼镜厂业主，后该厂因其他原因于2013年11月22日注销。上述事实有：原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个体工商户登记资料、及《送货单》等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告刘建昌仍拖欠货款15700元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的予以计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建昌于本判决生效之日起支付原告温州市金星实业公司货款15700元及利息（利息自2014年12月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告刘建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一五年二月四日
代书 记员 汪文
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执异11号
异议人耐斯电气有限公司，住所地保定市莲池区保定工业园区天润街88号。统一社会信用代码911306007926786446。
法定代表人赵建国，该公司总经理。
委托代理人李壮，该公司法务部主任。
申请执行人：保定市云峰贸易有限公司，住所地保定市隆兴西路306号，组织机构代码75753698-2。
法定代表人李福荣，该公司总经理。
被执行人中航惠�风电设备股份有限公司，住所地保定市高新区风能街111号，
法定代表人：孙旭明，该公司总经理。
委托代理人卢冰梅，该公司法务。
本院在执行保定市云峰贸易有限公司诉中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月29日作出（2016）冀0602民初2501号民事裁定书，查封了被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司燃气锅炉三台（型号：UItrQGaS）。耐斯电气有限公司于2017年7月11日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人耐斯电气有限公司称：请求人民法院终止对保定市高新区风能街111号院内三台燃气锅炉（黄色，型号：UItrQGaS）的执行，并解除对该标的物的查封。其理由是：2016年8月23日，异议人以人民币401330000元的价格竞得北京市第四中级人民法院委托北京产权交易所拍卖的被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司所有的位于保定市高新区风能街111号院内的房地产；2016年9月13日，北京市第四中级人民法院依法向异议人及被执行人送达了（2016）京04执55号之一执行裁定书，裁定保定市高新区风能街111号院内土地使用权及七所房产的所有权归异议人所有；2016年12月9日，异议人依法取得了保定市不动产登记中心颁发的上述土地的七份不动产权证书。在房地产拍卖过程中，北京市第四中级人民法院委托北京东华天业房地产评估有限公司对房地产的市场价值进行了估价，并以评估公司出具的京东华佑（2016）字第3039号《房地产评估报告》为依据，确定了拍卖房地产的价值。该评估报告6.5条明确列明：“本估价报告包含国有土地使用权价值，以及与房地产不可分割的满足其使用功能的水、电以及配套的所有相关辅助设施等的价值”。贵院查封的保定市高新区风能街111号院内三台燃气锅炉（黄色，型号：UItrQGaS）系满足房地产使用功能不可分割的配套辅助设施，其价值已被评估进房地产价值，属异议人所有的合法财产。
本院经审查查明：保定市云峰贸易有限公司诉中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出了（2016）冀0602民初2501号民事裁定书，查封了中航惠腾风电设备股份有限公司燃气锅炉三台（型号：UItrQGaS）。本院于2016年11月9日作出了（2016）冀0602民初2501号民事判决书已发生法律效力，判决被告中航惠腾风电设备股份有限公司于判决书生效之日起十日内给付保定市云峰贸易有限公司货款464981.10元及利息（利息自2016年9月22日始，至付清之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）。申请执行人保定市云峰贸易有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行。
2016年8月23日，异议人以人民币401330000元的价格竞得北京市第四中级人民法院依据北京东华天业房地产评估有限公司出具的京东华佑（2016）字第3039号《房地产评估报告》委托北京产权交易所拍卖的被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司所有的位于保定市高新区风能街111号院内的房地产；2016年9月13日，北京市第四中级人民法院依法向异议人及被执行人送达了（2016）京04执55号之一执行裁定书，裁定保定市高新区风能街111号院内土地使用权及七所房产的所有权归异议人所有；2016年12月9日，异议人依法取得了保定市不动产登记中心颁发的上述土地的七份不动产权证书。
在本案审理过程中，异议人耐斯电气有限公司向本院提交了北京东华天业房地产评估有限公司于2017年7月17日出具的“耐斯电气有限公司关于确认部分拍卖财产权属的请求”回复，回复中�释如下：评估报告中有关厂房的描述提到了天车设备，中央空调系统、新风及排风系统等是作为对估价对象建筑物现状的客观描述，评估估价对象房地产时考虑了厂房结构、建筑物跨度、用途及水、电设施等影响建安成本的因素，在进行估价对象房地产价值评估时，因估价目的主要体现估价对象作为不动产的房地产价值，即估价结果是建立在估价对象不可移动性这一特点上的，故估价取值过程中主要以建筑物主体的建安费用为主，并考虑附着在建筑物上不可移动的设施设备，且拆除该设施设备则无法保证估价对象房地产最基本的使用功能。
本院认为，本院于2016年9月29日作出了（2016）冀0602民初2501号民事裁定书，查封的中航惠腾风电设备股份有限公司燃气锅炉三台（型号：UItrQGaS），系满足房地产使用功能不可分割的配套辅助设施，应属于异议人所有的合�财产，故异议人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、异议人的异议成立。
二、中止对保定市高新区风能街111号院内三台燃气锅炉（黄色，型号：UItrQGaS）的执行。
本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
助理审判员 李 谚
二〇一七年八月三日
书 记 员 梁 南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00271号
申请人：盛纪余，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人盛纪余因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币6125元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人盛纪余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币6125元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2556号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，沂水农商行高桥支行职工，代理权限为特别授权。
被告王兆升，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王臣鹏，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王兆高，男，汉族，居民，住沂水县。
被告朱明芳，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王兆升、王臣鹏、王兆高、朱明芳金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一四年六月二十四日立案受理后，由沙沟法庭庭长杜纪综独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王兆升、王臣鹏、王兆高、朱明芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兆升，于2012年6月28日向我行借款100000元，2013年6月20日到期，借款凭证号为026273870。该借款由被告王兆高、王臣鹏、朱明芳自愿为其提供担保，承担连带责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
四被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告王兆升与原告签订借款合同，向原告借款100000元。合同约定：借款期限至2013年6月20日到期，月利率为12.0941‰。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王兆高、王臣鹏、朱明芳与原告签订担保合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，原告将100000元款项发放给被告王兆升，被告王兆升在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经原告多次催收，自借款之日起至今的本息，四被告均未能偿还。原告为维护其合法权益，对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有原告提供的借款人、担保人及配偶身份证复印件、借款凭证复印件、借款合同书复印件、保证合同书复印件、当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与四被告签订的借款、保证合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告王兆升未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告王兆高、王臣鹏、朱明芳主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告王兆高、王臣鹏、朱明芳承担连带责任后，有权向被告王兆升追偿。四被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆升于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2012年6月28日起至履行完毕之日止）；
二、被告王兆高、王臣鹏、朱明芳对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人王兆升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王兆升、王兆高、王臣鹏、朱明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一四年九月十一日
书记员 林庆雪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2322号
原告郑某。
被告王某。
原告郑某诉被告王某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告通过朋友认识。2015年9月29日借款人张某称做生意用钱，需要30000元，借款期限1个月，因是朋友关系，原告同意借款，借款人取钱后为原告出具了借条一张并在欠条上签字按印。被告王某作为连带保证人也在借款合同上签字、按印，合同中约定了违约责任。借款至今，张某不与原告联系，原告也无法联系到张某，原告为了维护自己的合法权益，无奈将连带保证人王某诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息、支付欠款总额20%的违约金并承担本案的诉讼费用。
被告王某未到庭亦未答辩。
经审理查明,2015年9月29日案外人张某因经营周转向原告郑某借款30000元，被告王某系该笔借款的保证人。同日原告作为出借人、案外人张某作为借款人、被告王某作为连带保证人三方签订了借款合同，约定了借款用于个体经营、借款金额30000元、月利3分、借款期限从2015年9月29日至2015年10月29日止、保证方式为连带保证、保证期间为借款本金、利息、违约金等还清为止、保证范围为本息及违约金等、违约责任为不按期还款，逾期按约定利息加倍计算，还应承担欠款总额20%的违约金等合同内容。原告于当日给付了借款，案外人张某为原告出具了借据。借款到期后，原告索要欠款无果于2016年7月7日诉至法院，原告当庭称至今不能联系到借款人才起诉被告王某并自愿放弃对利息的诉求。
以上事实有原告当庭陈述、借款合同、借据等证据材料载卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中案外人张某因经营周转向原告郑某借款30000元，被告王某系该笔借款的连带保证人，原告已依约给付了借款，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，三方所签订的借款合同已成立并生效。借款人至今尚未偿还借款本金，已构成违约。被告王某作为该笔借款的连带保证人应按合同约定的保证方式及保证范围内对债务承担连带清偿责任，因此原告请求被告王某偿还借款本金30000元及违约金（欠款总额的20%）的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内给付原告郑某借款本金30000元及违约金6000元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，邮寄送达费80元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨江泽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00247号
申请执行人王波。
被执行人潘正国。
申请执行人王波与被执行人潘正国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）射民初字第0470号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘正国于判决生效之日起十五日内支付王波工程款340900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨晓明
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1008号
原告王正刚，男，1997年4月5日出生，汉族。
被告秦基叶，男，1991年11月24日出生，汉族。
被告熊凯，男，1990年8月20日出生，汉族。
被告周忠奎，男，1966年3月5日出生，汉族。
原告王正刚与被告秦基叶、熊凯、周忠奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王正刚于2016年11月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告王正刚在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王正刚撤诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告王正刚负担。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴碧珠
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初779号
原告：胡发开，男，汉族，1965年2月21日出生，系德令哈市村民。
委托诉讼代理人：傲特汉，海西州法律援助中心法律工作者。
被告：龚建太，男，汉族，1966年4月15日出生，住宁夏回族自治区银南地区中宁县。
原告胡发开诉被告龚建太买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡发开到庭参加诉讼，被告龚建太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡发开诉称，于2017年9月28日在柯鲁柯镇花土村原告胡发开家里，原告将自己的213斤枸杞1斤12元的价格卖给被告龚建太之后，被告当场写了一份2500元的欠条并承诺3日内给付枸杞款，但至今未给付。请求被告给付原告枸杞款2500元；本案诉讼费由被告承担。
原告胡发开围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、欠条一份，拟证实被告欠原告枸杞款2500元。
被告龚建太未提交书面答辩状及任何相关证据材料。
经审理查明，于2017年9月被告龚建太在原告胡发开家里收购枸杞，被告出具欠条一份，其内容为：今欠到胡发开现金2500元整（贰仟伍佰元）；龚建太。该欠条注明其身份证号。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告胡发开与被告龚建太债权债务关系有被告出具的欠条予以证实，现原告主张被告支付枸杞款2500元的意见，有证有据，本院予以支持。被告龚建太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建太于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡发开枸杞款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元及公告费620元由被告龚建太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长李春业
人民陪审员陆萍
人民陪审员张明海
二〇一八年三月十三日
书记员李婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初779号原告：胡发开，男，汉族，1965年2月21日出生，系德令哈市村民。委托诉讼代理人：傲特汉，海西州法律援助中心法律工作者。被告：龚建太，男，汉族，1966年4月15日出生，住宁夏回族自治区银南地区中宁县。原告胡发开诉被告龚建太买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡发开到庭参加诉讼，被告龚建太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡发开诉称，于2017年9月28日在柯鲁柯镇花土村原告胡发开家里，原告将自己的213斤枸杞1斤12元的价格卖给被告龚建太之后，被告当场写了一份2500元的欠条并承诺3日内给付枸杞款，但至今未给付。请求被告给付原告枸杞款2500元；本案诉讼费由被告承担。原告胡发开围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证实被告欠原告枸杞款2500元。被告龚建太未提交书面答辩状及任何相关证据材料。经审理查明，于2017年9月被告龚建太在原告胡发开家里收购枸杞，被告出具欠条一份，其内容为：今欠到胡发开现金2500元整（贰仟伍佰元）；龚建太。该欠条注明其身份证号。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告胡发开与被告龚建太债权债务关系有被告出具的欠条予以证实，现原告主张被告支付枸杞款2500元的意见，有证有据，本院予以支持。被告龚建太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建太于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡发开枸杞款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元及公告费620元由被告龚建太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长李春业人民陪审员陆萍人民陪审员张明海二〇一八年三月十三日书记员李婉君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3157号
原告盛彩霞。
被告徐向东。
本院在审理原告盛彩霞与被告徐向东健康权纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛彩霞申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告盛彩霞撤回起诉。
案件受理费29.00元，由原告承担。
审判员 邵 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 王红蕾
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第325号
原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司。住所地：白山市江源区。
法定代表人侯成桥，系该公司经理。
委托代理人王文君，系吉林审航律师事务所律师。
被告白山市江源区江源社区卫生服务中心（白山市江源区第一医院）。住所地：白山市江源区。
法定代表人王凯，系该社区卫生服务中心主任。
委托代理人孙晓芬，系该社区卫生服务中心副主任。
原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司诉被告白山市江源区江源社区卫生服务中心（白山市江源区第一医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司委托代理人王文君，被告白山市江源区江源社区卫生服务中心（白山市江源区第一医院）委托代理人孙晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司诉称，2010年8月，原告承建了被告白山市江源区江源社区卫生服务中心工程及附属配套工程，双方签订二份建设工程施工合同及补充协议，约定开工日期为2010年9月1日，竣工日期为2010年12月31日。原告如期开工、竣工，并将工程交付被告使用。双方在工程竣工验收合格后对工程价款进行了结算，金额为4713871元。被告已付3526000元，尚欠1187871元。原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司请求法院依法判令被告白山市江源区江源社区卫生服务中心（白山市江源区第一医院）给付原告工程款1187871元，并从2012年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。
被告白山市江源区江源社区卫生服务中心（白山市江源区第一医院）辩称，被告欠原告工程款1187871元属实。被告白山市江源区江源社区卫生服务中心与被告白山市江源区第一医院是同一单位。
经审理查明，2010年9月1日，原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司与被告白山市江源区江源社区卫生服务中心签订《建设工程施工合同》。合同约定，工程名称为江源区江源社区服务中心工程；工程地点为江源区孙家堡子街道；工程内容为砖混四层、建筑面积2452.92㎡；工程立项批准文号为白发改审批字（2008）352号；工程开工日期为2010年9月1日，竣工日期为2010年12月31日，工期总天数为92天；工程质量标准以（GB50300-2001）为依据达到合格标准；合同价款为3488774元。同日，双方还签订了江源区江源社区服务中心附属及配套工程的建设工程施工合同。合同约定，工程内容为锅炉房改造、车库、太平间改造、旧楼维修院面、室外采暖、给排水管道、主楼配套、排水、化粪池。工程价款为1249962元。同年9月10日，双方就《建设工程施工合同》外相关补充施工内容有关事项订立补充协议。补充协议约定，工程内容为装饰装修。增加工作内容在施工计划进度关键线路上的监理签证相应顺延总工期，不影响工期的不顺延工期。工程质量必须达到合格标准。补充施工内容工程价款的确定：补充工程内容结算一律套用当地现行相关定额及相应取费标准和安全文明施工措施费率确定，主材价格按施工期间当地发布的信息价，结合监理、发包方签证进行调整。原告按施工合同的约定于2010年9月1日开始工程建设，并于2010年12月31日工程竣工。被告于2011年8月18日出具建设工程竣工验收报告。2014年10月15日，白山市江源区审计局出具工程结算审定表一份。工程审定金额为为4713871元。2014年10月24日，原告向被告出具《截至到2014年10月末江源第一医院欠工程款情况》。内容为截止到2014年10月末，该工程累计付工程款3526000元，其中2010年付工程款2700000元；2011年未付工程款；2012年付工程款700000元、锅炉款126000元，共计826000元。该工程结算审定价为4713871元。其中计划内新建工程，审计结算价款为3703576元；计划外电梯安装及附属部分审计结算价款为1010295元。结算工程价款4713871元，减去已收到工程款3526000元，截止到2014年10月末，欠工程款1187871元。以上事实有原告与被告签订的《建设工程施工合同》两份及《补充协议》一份、原告签字盖章的竣工验收报告、原告与被告签字盖章的《建设工程竣工验收备案表》、白山市江源区审计局出具由原、被告签字盖章的《白山市江源区审计局工程结算审定表》、被告盖章的《截至到2014年10月末江源第一医院欠工程款情况》为证。
本院认为，原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司与被告白山市江源区江源社区卫生服务中心（白山市江源区第一医院）签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定对工程开工、竣工，被告对工程验收合格后应按照合同约定及白山市江源区审计局工程结算审定表给付原告工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理：没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……。”的规定，对原告要求被告从2012年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。……。”、第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。……。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告白山市江源区江源社区卫生服务中心（白山市江源区第一医院）于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司工程款1187871元及利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15490元，减半收取7745元（原告已交纳），由被告白山市江源区江源社区卫生服务中心（白山市江源区第一医院）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第539号
申请执行人王志民，男，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人深圳市鑫盛昌物流有限公司，住所，组织机构代码×××161。
法定代表人熊波。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫盛昌物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年三月十六日
书记员 唐强（兼）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4147号
申请执行人：王跃飞
被执行人：方坚身份证：×××0010
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02138号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方坚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明方坚名下有房产（东阳市南马镇花园村方店东房权证南马字第××号、13××91号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（东阳市南马镇花园村方店东房权证南马字第××号、13××91号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年九月九日
（）
书记员 何倩
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审26号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人尹军吉。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第348号决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第348号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第348号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决（2015）第348号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年三月二十日
书 记 员 丁晓波
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1521行审26号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人尹军吉。申请执行人罗山县国土资源局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第348号决定。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第348号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第348号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决（2015）第348号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一六年三月二十日书 记 员  丁晓波
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00159号
罪犯罗孟奇，男，1987年2月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2012年9月21日作出（2012）嵩少刑初字第54号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗孟奇有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定罗孟奇违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生两性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯罗孟奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗孟奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗孟奇减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月12日起至2015年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2595号
原告：李某。
委托代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
被告：胡某。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王小宁，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年4月17日生一男孩，取名胡某甲。原、被告婚前了解较少，婚后因双方性格差异大经常吵架，且被告多次实施家庭暴力，给原告造成巨大的身体和精神创痛，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称，原、被告双方还没到离婚的地步，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年4月17日生一男孩，取名胡某甲。
确认本案案件事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、出生医学证明一份及双方当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且生育一子。虽然因家庭琐事产生矛盾，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年十月十六日
代理书记员 高玲燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00622号
原告张春柳。
委托代理人王建国、许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告林军。
原告张春柳诉被告林军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春柳的委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春柳诉称：原告分别于2013年9月7日、2013年9月12日和2013年9月17日向被告供应酒水，经计算，被告共计欠货款37770元，后被告向原告支付了3000元，余款34770元至今未付。原告现诉至法院，请求法院判令被告支付货款34770元。
被告林军未作答辩。
经审理查明：原告分别于2013年9月7日、2013年9月12日和2013年9月17日向被告供应酒水，经计算，被告共计欠货款37770元，后被告仅支付了3000元，余款34770元至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提供的送货单等证据予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告林军欠原告张春柳货款，有送货单为凭，被告林军应立即支付。被告林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军于本判决生效后十日内向原告张春柳支付货款34770元。
案件受理费670元、公告费650元，合计1320元，由被告林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费670元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 红
第2页／共2页
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第18号
原告杨长青，男，1967年2月9日生。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告庞保卫，男，1969年3月19日生。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
原告杨长青诉被告庞保卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日经人介绍，原告到被告承包的公路排水沟施工工地干活，负责开铲车运料，日工资90元。2013年8月16日，原告在开铲车运料时，由于刹车失灵，导致原告连人带车坠入沟内，致全身多处损伤。经诊断为：右肩胛骨骨折；胸部闭合性损伤；双眼结膜下出血。经过治疗，原告的伤情虽然有所好转，但落下残疾。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿医疗费14762.76元、住院伙食补助费840元、营养费280元、误工费8626.03元、护理费5434.4元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金6000元、交通费515元、鉴定费700元，合计71059.55元，扣除已支付的12000元，应再赔偿59059.55元。2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告之间不存在雇佣关系，原告起诉没有依据。替原告交医疗费是因为同情原告。被告和带班的签有协议，可以让带班的作证。对鉴定结论有异议。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原、被告是否存在劳务关系。2.被告应否承担责任，过错大小如何划分。3.原告的损失具体是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.证人王某某、王某甲出庭证言各一份。证明原被告之间存在雇佣关系，原告是在工作中受的伤，且铲车刹车有问题。2.住院病历、诊断证明、出院证、收费票据各一张和城关镇卫生所处方笺二份，证明原告在第91中心医院治疗的经过和医疗费用情况。3.司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明原告受伤构成9级伤残。4.工商营业执照、崔某某身份证复印件、户口本复印件各一份，证明崔某某从事零售行业和护理人员的收入、身份情况。5.交通费票据515元。证明原告在治疗过程中支付的交通费。6.录音和书面材料一份。证明原被告的雇佣关系。
被告对上述证据中的1-5不予质证。对录音的质证意见是：录音听不清，不能证明原告的证明指向。录音中大多不是被告说的话，认可录音中第20分钟是被告说的。
被告为证明其主张，向法庭提交证人庞某某、李某某出庭证言各一份。证明刹车没有问题。
本院对原告所举证据分析认证如下：1.证人王某某、王某某出庭证言和录音、书面材料客观真实，综合起来可以证明被告庞保卫雇佣原告，原告在工地从事劳务时受伤的事实；同时可以证明原告在驾驶铲车时明知铲车刹车有问题的事实。2.住院病历、诊断证明、出院证、收费票据和城关镇卫生所处方笺，客观真实，本院予以采信。3.司法鉴定意见书和鉴定费票据，可以认定原告构成九级伤残。4.工商营业执照、崔某某身份证复印件、户口本复印件客观真实，本院予以采信。5.交通费票据客观真实，本院予以采信。
对被告所举证据分析认证如下：证人庞某某、李某某出庭证言，可以证实原告在工地受伤的事实。
根据原被告所举证据和庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月13日，原告杨长青受雇于被告庞保卫，在施工工地开铲车。2013年8月16日，原告在开铲车运料时，由于刹车失灵，铲车跌入沟内，致原告受伤。经诊断，原告构成右肩胛骨骨折、胸部闭合性损伤、双眼结膜下出血。原告实际住院28天，出院医嘱建议卧床休息4-6周。经鉴定，原告构成九级伤残。经查明，被告已经支付原告医疗费共计12000元。
本院认为，原、被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在明知铲车的刹车系统存在故障的情况下，轻信其能安全工作，仍然驾驶铲车进行施工，结果因刹车失灵导致铲车跌入沟内，自身受到损害。本院认为，原告对自身安全没有尽到必要的注意义务，存在过错，应当减轻被告的赔偿责任；被告作为雇主，应承担原告损失的80%的责任较为适宜。本院认定原告的损失有：医疗费为14762.76元，住院伙食补助费为28天×30元=840元，营养费为28天×10元=280元，误工费为8475.34元／365天×100天=2322元，护理费为31485元／365天×（28天＋35天）=5434.4元，残疾赔偿金为8475.34元×20年X20%=33901.36元，精神抚慰金为3000元，鉴定费700元，交通费515元的请求合理，本院予以支持。上述费用共计61755.5元。被告应承担80%的责任，即49404元。扣除被告先行给付原告的12000元医疗费，被告应再赔偿原告37404元。被告申请重新鉴定伤残的费用共计1040元，因重新鉴定结果仍为九级，故该鉴定费用应由被告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告庞保卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨长青各项损失共计37404元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由原告杨长青承担541元，被告庞保卫承担735元；被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
代审判员 姜甜甜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00486号
原告：乔某某。
被告：周某某。
本院在审理原告乔某某、被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
代理审判员 王帅
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘影
附：（2015）泉民一初字第00486号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0065号
原告金小娥。
被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司。
法定代表人沈瑞其。
原告金小娥与被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告金小娥到庭参加诉讼。被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司法定代表人沈瑞其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小娥诉称，被告于2014年3月2日向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，双方约定原告需要用钱时可以随时取出。但从2014年11月20日至今，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还，且现在也无法与被告取得联系。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款100000元并支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月2日，吴江市鼎通异型金属材料有限公司向金小娥出具借条一张，上载明“今由鼎通公司借金小娥人民币壹拾万元正。（100000），年息1分，如中途取出为0.8里（应为厘）计算。”
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告结欠原告借款本金10万元的事实由被告出具的借条予以证实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，被告理应承担逾期还款的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司应归还原告金小娥借款本金100000元、支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2014年3月2日至判决确定给付之日，按年利率8%计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告金小娥，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一五年二月九日
书记员 陆 蛟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1242号
罪犯陈锺。
上海市黄浦区人民法院于2012年3月13日作出了（2012）黄浦刑初字第110号刑事判决，以被告人陈锺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈锺。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈锺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈锺能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈锺在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锺予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年5月31日止。）
陈锺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百�十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考�其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第135号
上诉人（原审被告）：鞍山报业集团公司千山晚报。住所地。
负责人：刘耀业，该报社总编。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山市春晓旅行社有限公司。住所地。
法定代表人：白雪涛，该公司经理。
上诉人鞍山报业集团公司千山晚报（以下简称千山晚报）为与被上诉人鞍山市春晓旅行社有限公司（以下简称春晓旅行社）名誉权纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2012）铁东民二初字第856号民事判决，被上诉人春晓旅行社提起上诉，本院作出（2013）鞍民二终字第162号民事裁定书，撤销原审法院（2012）铁东民二初字第856号民事判决，发回重审。鞍山市铁东区人民法院重审后，作出（2013）铁东民二初字第1099号民事判决。上诉人千山晚报不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人千山晚报委托代理人边万红，被上诉人春晓旅行社法定代表人白雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月12日，被告千山晚报C04版刊登了一篇题为《“发现王国免费玩”纯属忽悠》的文章。主要内容为：“不少鞍山家长到学校接孩子时，经常遇到有人发放‘大连发现王国主题公园赠券’，凭这张券可免费游发现王国”，记者求证后“发现竟是个‘圈套’”，“虽然门票是免费的，游客需支付往返大巴车的车费”，“免费门票赠券”仅是“噱头”，了解详情的家长抱怨“这不是忽悠人吗？”。文章左侧附有被告春晓旅行社发放的“大连发现王国主题公园赠券”正反面彩色缩印图片，图片中两处字体较大的“春晓”二字、被告的客服电话及地址被模糊处理，原告未对赠券正面“鞍山市春晓旅行社有限公司”下第一行字体较小的被告名称模糊处理。
另查，大连发现王国赠券由原告制作并发放，赠券的背面记载：本券属于赠送券，只抵大连发现王国主题公园门票一张，鞍山至大连发现王国往返车费需自理。
原审法院审理认为：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，双方争议的焦点问题是：被告刊登的《“发现王国免费玩”纯属忽悠》内容是否属实，是否对原告的名誉权构成侵权。首先，被告刊登的《“发现王国免费玩”纯属忽悠》一文称原告发放赠券是“圈套”，游客无法自行使用该赠券，必须到原告处“报名才行”，经审查，原告发放的赠券有多处原告名称，得券人可以确定此券由原告发放，券面注明“请在报名时出示此券”的字样，能证明发放人为原告，此券需到原告处报名方可使用，故文中所称“圈套”实际在原告发行的券面上已有说明；其次，被告刊登的《“发现王国免费玩”纯属忽悠》一文称“虽然门票是‘免费’的”，“游客需要支付往返大巴车的车票”，经审查，原告发行的赠券上对此也有说明，即“鞍山至大连往返车费需自理”，因此并不存在被告文中所说的“忽悠”，且“忽悠”一词在本地使用较广，为贬义词汇，并非适当评价；再次，被告刊登的《“发现王国免费玩”纯属忽悠》一文左侧有原告发行赠券的正反面彩色缩印图片，该图片有一处原告名称未模糊处理。因此，被告由于未尽完全审查核实之义务，导致含有失实文章的报纸在一定区域和范围内被发行传阅，主观上存在过错，客观上损害了原告的名誉，故应认定被告构成侵害原告的名誉权，被告应赔礼道歉，以消除对原告造成的不利影响，由此给原告的损害，被告应承担赔偿责任。原告主张经济损失300000元，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第十条“问：因名誉权受到侵害使生产、经营、销售遭受损失予以赔偿的范围和数额如何确定？答：因名誉权受到侵害使生产、经营、销售遭受损失予以赔偿的范围和数额，可以按照确因侵权而造成客户退货、解除合同等损失程度来适当确定”的规定，本案原告提供的证据无法证明其因被告侵权产生实际损失，但被告的侵权行为必然对原告的经营产生一定影响，该院酌情支持10000元；原告主张精神损失20000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条“法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”的规定，该院对原告主张的精神损害20000元，不予以支持。据此原审法院判决：一、被告鞍山报业集团公司千山晚报于本判决生效后十日内，在《千山晚报》刊《“发现王国免费玩”纯属忽悠》一文原版面及位置向原告鞍山市春晓旅行社有限公司刊发赔礼道歉声明，声明内容须经本院审查认定；二、被告鞍山报业集团公司千山晚报于本判决生效后十日内赔偿原告鞍山市春晓旅行社有限公司10000元；三、驳回原告鞍山市春晓旅行社有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告鞍山报业集团公司千山晚报负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人千山晚报不服原审法院上述民事判决，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：1、被上诉人用极大彩色字体在显著位置上加强渲染“代金券”“赠券”等方式，误导消费者认为可“免费”进行“大连发现王国”旅游，用极小字体在门票边角处掩饰“需付往返车费”等需要消费事项的关键不利语句，属误导消费者的欺诈行为；2、上诉人已尽到掩盖被上诉人信息的责任，没有侵犯到被上诉人的权利。
被上诉人答辩表示服从原审判决。
经本院二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，公民、法人的名誉权受法律保护。被上诉人发放的“大连发现王国主题公园”赠券已注明“鞍山至大连发现王国往返车费需自理（车费含导服和保险）”字样，虽然字号较小，但不能视为误导消费者认为是免费旅游，也不能视为存在欺诈消费者行为，故上诉人认为被上诉人存在欺诈行为的上诉请求不成立，本院不予支持。
关于上诉人认为其在《千山晚报》刊发的《“发现王国免费玩”纯属忽悠》一文，已尽到掩盖被上诉人信息的责任，没有侵犯到被上诉人的权利一节。本院经审查认为，被上诉人发放的“大连发现王国主题公园”赠券已注明“鞍山至大连发现王国往返车费需自理”，并没有“发现王国免费玩”一说，故不存在免费旅游之意，上诉人刊发的《“发现王国免费玩”纯属忽悠》文中认为“发现王国免费玩”是“圈套”及“忽悠”，并在一定范围内发行传阅，已对被上诉人造成侵权，虽上诉人对被上诉发行赠券的缩印图片，进行了相应的模糊处理，但该图片仍有一处被上诉人名称未作模糊处理。故上诉人存在未尽完全审查核实的过错，客观上对被上诉人造成了一定的影响，故原审法院认定上诉人侵害了被上诉人名誉权，判令其刊发赔礼道歉声明及赔偿经济损失10000元并无不妥。上诉人的此项主张，亦不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鞍山报业集团公司千山晚报承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 娄 群
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1547号
申请执行人成都世星科技开发有限公司。
法定代表人李茂芳。
被执行人李国源，男，汉族，1987年1月14日出生，住成都市温江区万春镇春江**组***号。
成都世星科技开发有限公司申请执行李国源建设设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2013）武侯民初字第2737号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都世星科技开发有限公司于2015年4月16日向本院申请执行，执行标的为人民币43757.5元。
本案在执行过程中，因被执行人李国源暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都世星科技开发有限公司发现被执行人李国源有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年十月十四日
书记员 周欣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第46-1号
申请执行人赵世华。
被执行人常立功。
申请执行人赵世华与被执行人常立功买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法商初字第441号民事判决书，在执行过程中因被执行人常立功暂无履行能力，申请执行人赵世华向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字441号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年一月十二日
书记员 黄福军
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执13号
济阳农村商业银行申请执行王承华、郑华、郑善金王斌、王玉峰、王承泉、王承国借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第481号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为90000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第481号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1278-2号
申请执行人陈凤玲，女，1987年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王良庆，男，1983年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈凤玲与被执行人王良庆债权纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）港民初字第1075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王良庆偿还借款40000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年8月6日向被执行人王良庆发出执行通知书，指定被执行人在2015年8月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年11月2日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1075号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月二日
书记员 张 燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00105号
原告童益平。
被告潘其方。
原告童益平诉被告潘其方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告童益平、，被告潘其方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童益平诉称，被告因经营砖厂资金需要向原告借款人民币450万元整，于2012年7月8日向原告出具借条一张。该借款现已到期，被告未能履行归还义务。故原告诉请法院要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币450万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告潘其方口头答辩称，时间比较长，不记得了，算算没有那么多借款。
经审理查明，原告向本院提供一张由被告出具的落款时间为2012年7月8日的借条一张，该借条载明：今借到童益平人民币现金肆佰伍拾万元，￥4500000，用于砖厂投入，时间为一年。借款人：潘其方2012年7月8日。庭审中，原告称与被告系连襟关系，被告于1992年至2012年期间因从事水产养殖、购买材料、办厂为由多次向原告借款。至2012年7月8日经双方结账，被告共欠原告借款450万元，并向原告出具该借条。被告辩称，记忆中没有欠那么多款。对此，原告未能提供该450万元款项交付的证据。
以上事实，有借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告在诉状中称被告因用于砖厂投入一次性向原告借款450万元，但在庭审中却称在1992年至2012年期间多次向原告借款，因此其陈述先后矛盾，且不能提供该450万元款项的交付证据。现原告仅凭该借条要求被告归还借款450万元，证据不足，本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于运用依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告童益平的诉讼请求。
案件受理费42800元，由原告童益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费42800元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一五年八月四日
书 记 员 程 毓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字251号
原告乔昌华。
委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人张圣。
被告ＸＸ金。
原告乔昌华与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下称诸城农商行）、ＸＸ金其他储蓄合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔昌华及委托代理人张伟，被告诸城农商行委托代理人张鹏、张圣到庭参加了诉讼，被告ＸＸ金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔昌华诉称，2014年2月18日至2015年5月27日期间，原告分四次在被告诸城农商行的信贷员即被告ＸＸ金处存款共计79300元，被告ＸＸ金为原告出具个人业务存款凭证。后原告支取存款时被告ＸＸ金不能兑现。请求法院依法判决被告支付存款79300元并自诉讼之日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息至本息还清止，诉讼费由被告承担。
被告诸城农商行辩称，原告与被告诸城农商行不存在储蓄合同关系。原告与被告ＸＸ金存在民间借贷关系，原告按同期银行贷款利率的4倍主张利息于法无据。
被告ＸＸ金未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，自2011年起，被告诸城农商行与被告ＸＸ金存在金融服务代理合同关系：被告诸城农商行在某村即被告ＸＸ金家中设立农村金融社区服务点并配备金融服务机具
---
农商宝，（用于存、取、转款业务的自助服务终端）；被告ＸＸ金接受被告诸城农商行的委托，宣传农商宝的使用方法，协助农户正确使用农商宝办理存、取、转款业务。业务办理规程如下：农户持事先开立账户的银行卡（折），被告ＸＸ金持事先开立账户的银行卡（折）；当农户办理存款业务时，农户将拟存现金交付被告ＸＸ金，被告ＸＸ金用农商宝自其账户上转账等额资金到农户账户，农户现场登折或核查；当农户办理取款业务时，农户用农商宝将其账户上拟取金额转账至被告ＸＸ金账户，被告ＸＸ金将等额现金交付农户；当农户办理转账业务时用农商宝自助办理。被告ＸＸ金不具有代理被告诸城农商行办理柜台存取款业务的权限。
原告是被告ＸＸ金的同村村民，小学六年级文化，自1979年至今任电工，具有在金融机构柜台办理存取款业务的经验。2014年2月18日，原告交付被告ＸＸ金现金3000元，被告ＸＸ金为原告出具个人业务存款凭证，载明：金额3000元，存期2年，325，被告ＸＸ金在经办处签名。2014年11月9日，原告交付被告ＸＸ金现金20000元，被告ＸＸ金为原告出具个人业务存款凭证，载明：金额20000元，存期1年，3.3，被告ＸＸ金在经办处签名。2015年1月11日，原告交付被告ＸＸ金现金20000元，被告ＸＸ金为原告出具个人业务存款凭证，载明：金额20000元，存期2年，4.02，被告ＸＸ金在经办处签名。2015年5月27日，原告交付被告ＸＸ金现金36300元，被告ＸＸ金为原告出具个人业务存款凭证，载明：金额36300元，被告ＸＸ金在经办处签名。上述个人业务存款凭证是在银行柜台办理存款业务时存款人填写相关存款信息，交柜台机打存款信息，存款人签名确认后交银行留存的凭证，但原告提供的上述个人业务存款凭证无任何机打内容，与个人业务存款凭证上“以机打内容为准”的声明不符。上述个人业务存款凭证上记载的325、3.3、4.02等内容，原告主张是年利率。
被告诸城农商行针对业务农户包括原告进行过农村金融服务相关问题的调查和宣传。
本院认为，从被告诸城农商行与被告ＸＸ金的法律关系方面讲，被告ＸＸ金不是被告诸城农商行的信贷员，不具有代办柜台存款业务的权限；从农商宝的业务范围方面讲，不具有办理定期存款的业务范围；从农商宝的业务规程方面讲，原告办理业务不符合正当规程；从被告诸城农商行的业务宣传方面讲，被告诸城农商行已对业务农户包括原告做了调查宣传；从原告提供的个人业务存款凭证的证据形式方面讲，无被告诸城农商行的机打内容，无被告诸城农商行的业务印章；从柜台办理存款业务的规程方面讲，个人业务存款凭证需银行留存；从原告的认知方面讲，原告具小学六年级文化、电工工作经历，具有一般人的认知、识别能力；从原告的金融业务操作经验方面讲，原告具有银行柜台存取款经验；综合上述各方面，本院认为原告与被告诸城农商行不成立储蓄合同关系，亦无理由相信被告ＸＸ金具有代被告诸城农商行办理定期存款业务的权限，原告对被告诸城农商行的诉讼请求不予支持。被告ＸＸ金在收到原告的现金后，用被告诸城农商行柜台前可随意领取的个人业务存款凭证在填写相关存款内容后出具给原告，二者实际成立民间借贷关系。个人业务存款凭证上载明的存期视为借款期限的约定，虽有三笔未到期，但2015年5月27日36300元借款未约定期限，原告起诉后，被告ＸＸ金仍不偿还，原告有充分理由相信其他三笔借款被告ＸＸ金不能按约偿还，且被告出具的个人业务凭证具有迷惑性，增加了被告ＸＸ金不能按约还款的确定性，现原告要求被告ＸＸ金偿还理由正当，本院予以支持，借款共计79300元，被告ＸＸ金应当偿还。个人业务存款凭证上记载的325、3.3、4.02原告主张是利率约定，但从记载上看不出是利率约定，属于利率约定不明，依照法律规定视为没有约定利率。但原告主张自起诉之日计算利息符合法律规定，予以准许，本院依据最高人民法院《关于审理民间贷贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，认定自起诉之日按年利率6%计息，原告按同期银行贷款利率4倍支付利息的主张不予支持。
本案开庭审理时，被告ＸＸ金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ金偿还原告乔昌华借款79300元，并自2015年8月17日起至本判决指定的最后履行期限止按年利率6%支付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告乔昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由被告ＸＸ金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年十月十三日
书记员 张志莲
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00771号
原告：刘朝博，男，生于2004年10月22日。
法定代理人：刘小强（刘朝博之父），男，生于1974年3月11日。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：梁新明，男，生于1974年2月7日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地：宝鸡市公园路2号综合楼。
负责人：程来迪，任经理。
原告刘朝博与被告梁新明、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘朝博于2015年9月28日向本院提出书面撤诉申请。
经本院审查认为：刘朝博提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘朝博撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取409元由刘朝博负担。
审判员 张 峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 白涛涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7217号
申请执行人苏州龙宝生物工程实业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾工业园。
法定代表人杨冬文，该公司总经理。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人吴江市志得食品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇梅里村5组。
法定代表人蓝炳香，该公司执行董事。
原告苏州龙宝生物工程实业有限公司与被告吴江市志得食品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第01376号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告吴江市志得食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州龙宝生物工程实业有限公司货款53462.9元，并赔偿相应逾期付款损失（损失以货款53462.9元为基数，自2013年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元、公告费560元，合计1834元，由被告吴江市志得食品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州龙宝生物工程实业有限公司。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）吴江商初字第01376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢 远
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2533号
原告张静义，男，汉族，1964年6月19日生。
被告江苏华铭恒伟资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦39层B1A2A3A4区。
法定代表人龚莉萍。
原告张静义与被告江苏华铭恒伟资产管理有限公司（以下简称华铭恒伟公司）民间委托理财合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，本院于2015年10月21日立案受理，由本院代理审判员黄子辰适用简易程序审判，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告张静义到庭参加诉讼，被告华铭恒伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静义诉称，其于2015年3月初通过被告的客服赵婉，了解到被告公司及其公司的理财产品，又通过一段时间对被告进行了解，发现被告是一个比较正规的公司，在2015年3月31日�原、被告签订了委托理财合同，委托理财的数额为10万元整，约定利息为年利率13%，时间为6个月，6个月的到期利息为6500元。但到了2015年9月，原告去询问情况，发现被告人去楼空，不仅利息拿不到，本金也难要回。目前被告无力偿还原告的理财欠款及利息。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告到期理财款及约定利息合计人民币106500元，以及到期后的利息，此利息按中国人民银行贷款利率的4倍为标准，从2015年10月1日起计算至实际还清之日止。
被告华铭恒伟公司未到庭应诉，其书面答辩称，处理投资事务不当而造成合同及对方经济损失，由被告以固定有限资产予以赔偿，当被告于7月23日出现公司危机时，其董事长龚莉萍公开向广大客户道歉，并做好了深刻的安抚工作，不断地努力在挽救企业的经济危机现状。其提供江西超凡木业有限公司-
圣菲亚产业项目有效资产作为担保，并列出了对于圣菲亚产业项目投资客户资金还款计划的续签补充协议，对项目投资资金作出了明确的保障；被告的态度非常的坦诚，是非常有担当的，只是延长了客户的收益时间及归还本金时间，属投资收益的情理，也是做到了维护合同规则及客户权利。被告再次申明关于华铭恒伟·圣菲亚产业项目，投资理财客户投资资金及收益只能按照维权监管小组制定的还款续签协议统一执行。
经审理查明，原、被告于2015年3月31日签订了编号为NJ2015368的《合同书》一份，原告为委托方，被告为受托方。其中第三条“理财计划目的”条款约定：委托人基于对受托人的信任，将其合法拥有的资金委托给受托人，进行投资管理，资金将定向用于圣菲亚产业投资项目，取得投资收益并分配给受益人。第四条“理财计划额度及�确认函”约定：本项目合同项下委托人认购资金金额为人民币壹拾万圆整；在本理财计划投资委托人认购资金到账日即为本理财计划计息日。第六条“理财计划的管理于收益分配”约定：收益计算公式为委托人投资理财本金＊对应的年化收益，其中期限为6个月、金额为20万以下的收益为13%；受托人将于项目计划本合同生效日起满6个月之日后的10个工作日内按照本理财计划收益向计划受益人分配6个月期的项目投资收益。受托人以圣菲亚产业投资理财项目营运收入作为本理财的投资回报；本项目理财合同由受托人支付委托人本金及相应利息，本项目理财合同由受托人承担责任。第九条“项目收益的核算及支付”约定了委托人资金回收的专用账户。
同日，原告以POS机刷卡方式向被告交付了10万元投资理财款。被告在《合同书》的附件《收款确认书》中确认�于2015年3月31日收到原告委托被告用于圣菲亚产业项目理财的款项共计壹拾万圆整，期限为6个月，自2015年3月31日至2015年9月30日，并在“本息回收说明“中注明：2015年9月30日，回收人民币壹拾万陆仟伍佰圆整。后委托理财期限届满，被告未向原告归还投资本金及收益。
庭审中，原告确认《合同书》中对逾期利息未做约定，并认为其主张的后续利息为被告占用其资金期间对其造成的损失。
以上事实有《合同书》、交易对账单等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方构成委托理财关系，原告已向被告交付了委托投资理财款人民币10万元，被告应按约定在委托理财期限届满之日起十个工作日内，向原告归还委托理财款10万�，并支付委托理财收益6500元。现委托理财期限届满，被告除应立即给付原告上述款项，还应向原告支付自约定投资理财期限届满之日起至实际付清之日止的逾期利息。因双方并未约定逾期利息，故本院认为逾期利息仍应以双方约定的年利率13%为标准。原告主张逾期利息按中国人民银行贷款利率的4倍为标准计算，缺乏法律规定，亦未对此提供证据，本院不予采纳。被告华铭恒伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告张静义主张的证据，应依法承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华铭恒伟资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张静义归还投资本金100000元、收益6500元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率13%为标准，自2015年10月1日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告张静义的其他诉讼请求。
案件受理费2430元，减半收取为1215元，由被告江苏华铭恒伟资产管理有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 窦丹丹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第599号
原告周树振，男，1979年10月29日出生，汉族。
被告余笑稳，女，1982年7月19日出生，汉族。
原告周树振诉被告余笑稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周树振到庭参加诉讼，被告余笑稳经本院公告传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树振诉称：被告余笑稳以周转困难为由向原告周树振借款。被告余笑稳于2012年6月28日立下借据借款82000元，定于2015年8月1日归还。还款期满后，经原告多次催讨，被告余笑稳拒不还款，其行为给原告的经济造成巨大的损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告余笑稳偿还借款82000元及利息(从起诉之日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周树振对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、《借据》1份，证明被告向原告借款82000元的事实。
被告余笑稳没有答辩，也没有提供任何证据。
被告余笑稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证�利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：：2012年6月28日，余笑稳向周树振借款82000元，并以借款人身份签署一份《借据》给周树振，约定在2015年8月1日前还清款项。原、被告对借款借期内利率和逾期利率均没作出约定。周树振经催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告余笑稳向原告周树振借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”余笑稳借款后没有依约履行还款义务，是违约行为，周树振请求余笑稳偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告对借款借期内利率和逾期利率均没有作出约定，但余笑稳在借款期满后经周树振催讨不偿还借款，原告请求被告余笑稳支付利息，依法有据，本院予以支持，但其请求支付从起诉之日即2015年10月12日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算超出年利率6%，本院仅支持按年利率6%计算的利息。故余笑稳应当支付从2015年10月12日起至判决确定还款之日止以欠款额82000元为基数按年利率6%计算的利息给周树振。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余笑稳应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币82000元及利息(从2015年10月12日起至判决确定还款之日止以欠款额人民币82000元为基数按年利率6%计算)给原告周树振。
二、驳回原告周树振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元(原告已交纳)，由被告余笑稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 雪 银
谭丽娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02114号
原告：吴采平，女，汉族，住宁国市。
委托代理人：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：罗贤华，男，汉族，住浙江省杭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市。
负责人：不详。
本院在审理原告吴采平诉被告罗贤华、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴采平于2014年9月15日以补充证据为由向本院提出申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告吴采平申请撤回对被告罗贤华、中国人民财产保险股份有限公司�江省分公司国际保险营业部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴采平撤回对被告罗贤华、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部的起诉。
本案受理费2110元，已减半收取1055元，由原告吴采平负担。
审判员 余明霞
二〇一四年九月十五日
书记员 唐嘉阳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1892号
申请执行人刘某。
被执行人王某，农民。
申请执行人刘某与被执行人王某赡养纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第611号民事调解书，该案在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第611号民事调解书，申请执行人申请执行部分，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘赞开
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05387号
罪犯王国清，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月2日作出（2008）武刑初字第244号刑事判决，认定被告人王国清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王国清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年8月25日作出（2009）鄂刑一复字第20号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人王国清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王国清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王国清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王国清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王国清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王国清的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年7月28日起至2031年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第277号
原告郭怀有，男，汉族，1968年7月17日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭怀有诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭怀有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭怀有负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异146号
案外人：付光英，女，汉族，1987年3月27日出生，住四川省罗江县。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人付光英以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号2幢13003房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人付光英于2018年4月10日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人付光英撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鲁南
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02300号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，户籍地湖南省临武县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：苏果超市（合肥）有限公司长丰路购物广场，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王生卫，该广场总经理。
被告：苏果超市（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王晓娟，苏果超市（合肥）有限公司长丰路购物广场员工。
两被告共同委托代理人：朱艳红，苏果超市（合肥）有限公司员工。
蒋飞亮诉苏果超市（合肥）有限公司长丰路购物广场（以下简称苏果公司长丰路广场）、苏果超市（合肥）有限公司（以下简称苏果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年7月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月4日-21日，蒋飞亮在苏果公司长丰路广场购买了“EGO草莓味涂层棒形饼干”18盒，支付购物款592.2元。该饼干原产国马来西亚，经销商上海儒润国际贸易有限公司。饼干包装盒上标示配料中含有小麦粉、白砂糖、棕榈油、全脂奶粉、人造奶油、食盐、草莓香精、碳酸氢铵、碳酸氢钠、诱惑红。蒋飞亮认为诱惑红属于着色剂，不应使用于饼干，涉案饼干不符合食品安全标准，故诉至本院，要求判令苏果公司及其长丰路广场向其退还购物款592.2元、赔偿5922元及误工费车旅费4000元，并承担本案诉讼费用。蒋飞亮在诉讼中放弃关于误工费车旅费的诉请。苏果公司及其长丰路广场在诉讼中确认涉案饼干的表面挂浆（涂层）中含有诱惑红。
另查明：我国卫生部《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，食品添加剂允许使用品种中的诱惑红（INS号129，功能着色剂），使用食品范围包括冷冻饮品、水果干类、装饰性果蔬、熟制豆类、加工坚果与籽类、可可制品、巧克力与巧克力制品及糖果、粉圆、即食谷物、糕点上彩装、焙烤食品馅料及表面用挂浆（仅限饼干夹心）、西式火腿类、肉灌肠类、可食用动物肠衣类、调味糖浆、固体复合调味料、饮料类、配制酒、果冻、胶原蛋白肠衣、膨化食品。
本院认为：蒋飞亮在苏果公司长丰路广场购买草莓味涂层棒形饼干，双方买卖合同关系成立，且合法有效。苏果公司长丰路广场作为食品的销售者，应当依照法律法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。虽然我国规定食品添加剂允许使用诱惑红，且诱惑红的使用范围包括焙烤食品馅料及表面用挂浆，但使用于饼干时只能用于夹心，即在饼干的表面挂浆中不能添加使用诱惑红。苏果公司长丰路广场作为食品零售企业，理应知晓食品安全的相关法律及规定，以确保销售的食品合格安全，但该广场没有尽到销售者对食品质量及安全的保障义务，在涉案饼干包装盒明确标注系涂层棒形饼干且配料含有诱惑红成分的情况下，仍对该饼干予以销售，该行为属于“销售明知是不符合食品安全标准的食品”，故该广场应承担赔偿损失及支付赔偿金的法律责任。蒋飞亮要求该广场退还货款592.2元并予以十倍赔偿5922元，有事实和法律依据，本院予以支持。苏果公司长丰路广场是苏果公司下属的不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由苏果公司承担。苏果公司长丰路广场抗辩不确定涉案饼干是否该广场销售，因蒋飞亮提供的销售发票明确记载该广场于2015年4月4日-21日销售了18盒草莓味棒形饼干，该广场亦确认向蒋飞亮销售过同类饼干，且该广场未提供关于该类饼干的销售记录，故本院对该广场的抗辩不予采信。苏果公司抗辩涉案饼干中含有诱惑红成分符合食品添加剂使用标准，但未提供相应证据，故本院对该公司的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、苏果超市（合肥）有限公司长丰路购物广场于本判决生效之日起十日内向蒋飞亮退还货款592.2元并支付赔偿款5922元；
二、苏果超市（合肥）有限公司长丰路购物广场的财产不足以清偿上述债务时，由苏果超市（合肥）有限公司予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为31元，由苏果超市（合肥）有限公司长丰路购物广场、苏果超市（合肥）有限公司共同负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
2、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
3、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
4、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执39-1号
申请执行人：丁少晨，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：宛兴怀，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00576号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宛兴怀的银行存款500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十四日
书记员 钱 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7481号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告西安经济技术开发区好声音音乐城，地址西安市经济技术开发区。
经营者王煜武。
被告西安经济技术开发区闽客超市，地址西安市经济技术开发区。
经营者王煜武。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安经济技术开发区好声音音乐城、西安经济技术开发区闽客超市、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第00031号
申请执行人李超，男，汉族。
被执行人权英，又名权苏霞，女，汉族。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人李超依据已发生效力的（2013）乾民初字第01095号民事判决书及（2014）乾执字第00043号执行裁定书，于2015年4月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人权英给付申请人李超借款30000元本金及利息，并承担诉讼费550元、执行费350元。
本院在执行过程中查明，被执行人权英下落不明、无法查找，本院在银行、工商、车管、房管等部门查询，被执行人权英无财产可供执行。现申请人李超同意本案暂时终结执行，待发现被执行人下落、财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执恢字第00031号执行案件的执行。
申请执行人若发现被执行人财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 强
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初410号
原告：原告：刘兴红，男，1973年12月3日出生，汉族，律师，住盐城市大丰区。
被告：施洪飞，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告刘兴红与被告施洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴红到庭参加诉讼，被告施洪飞经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴红先后本院提出诉讼请求：1、判令被告施洪飞偿还原告借款36000元，并承担自2014年10月27日起至履行之日止按人民银行贷款利率计算的逾期利息；2、诉41讼费由被告施洪飞承担。事实和理由：2013年10月26日，施洪飞以资金周转为由，向原告借款36000元，约定借期一年。借款到期后，被告下落不明，未能偿还原告的借款。请求法院依法处理。
被告施洪飞未应诉、答辩。
原告刘兴红围绕诉讼请求依法提交了被告施洪飞书写的借条，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理确认如下事实：2013年10月26日，被告施洪飞以需要资金周转为由，立据向原告刘兴红借款36000元，并约定借期一年。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果，遂向法院诉讼，要求被告偿还借款并给付逾期利息。
本院认为，被告双方向原告刘兴红借款的事实清楚、证据确实，应予认定。被告向原告借款后，未在约定的期限向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款、给付逾期利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施洪飞在本判决生效后十日内偿还原告刘兴红借款36000元，并从2014年10月27日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息；
案件受理费700元，由被告施洪飞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 明
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00099号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人游宗军，男，汉族，1972年8月26日出生，住四川省邻水县。
申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行第1463041号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人游宗军驾驶××号车于2015年2月17日11时30分在包茂高速公路1497KM＋500M处，实施了“机动车载人超过核定的人数（核载5人，实载7人）”的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年2月17日作出第1463041号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人游宗军罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人游宗军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1463041号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人游宗军至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1463041号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1463041号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 颜秋韵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张商初字第232号
原告铜山县农村信用合作联社房村信用社。
诉讼代表人张家斗，该社主任。
委托代理人李丙勇，该社员工。
被告洪永生，男，1975年1月出生，汉族，农民。
被告吴长芳，女，1976年11月出生，汉族，农民。
原告铜山县农村信用合作联社房村信用社（以下简称“房村信用社”）诉被告洪永生、吴长芳保证合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，先由代理审判员朱广伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房村信用社委托代理人李丙勇到庭参加诉讼，被告洪永生、吴长芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房村信用社诉称，2008年6月16日，洪枣与原告签订金融借款合同，被告洪永生和洪永彬、孙中亚对该笔借款提供担保，借款期限为一年，到期日为2009年6月10日，执行年利率为14.94%，逾期利率在此基础上上浮50%。原告已经履行义务，但贷款到期后，洪枣和被告洪永生及洪永彬、孙中亚分文未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告洪永生、吴长芳偿还借款本金3万元及利息（截止到贷款还款日）。
被告洪永生、吴长芳未作答辩。
经审理查明，2008年6月16日，原告房村信用社与洪枣签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为3万元，借款期限为2008年6月16日至2009年6月10日，月利率为12.45‰，逾期利率上浮50%。被告洪永生为该笔贷款提供个人信用保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等费用。合同生效后，原告依照合同约定履行出借款项的义务，被告洪永生未按照合同约定履行保证义务即还款义务。
以上事实，有原告提供的借据、借款合同及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了出借款项的义务，被告应在约定期限内偿还借款本息。保证人应根据保证合同约定承担连带保证责任。原告未提供证据证明该笔保证之债系夫妻共同债务，故被告吴长芳不需承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪永生于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社房村信用社借款本金3万元及其利息（从2008年6月16日起至2009年6月10日按照月利率12.45‰计算，从2009年6月11日起按照月利率18.675‰至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费500元，合计1050元，由被告洪永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孟姣姣
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第654号
罪犯刘景彪，男，出生于1967年5月12日，甘肃省静宁县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2002年8月27日作出（2002）平中刑初字第23号刑事附带民事判决认定该犯犯强奸罪（未遂）、故意杀人罪（未遂），判处执行执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年11月7作出（2002）甘刑一终字第326号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年12月、2010年4月、2012年5月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘景彪减去有期徒刑六个月（刑期自2005年11月22日起至2022年2月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢