山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四初字第32号
原告：秦春照。
委托代理人：张海荣，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：董天园，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：顾山。
被告：胜利油田山友石油技术有限公司。
法定代表人：顾山，董事长。
被告：顾小勇。
被告：路华伟。
被告：东营和和宾馆有限公司。
法定代表人：路华伟，董事长。
原告秦春照与被告顾山、胜利油田山友石油技术有限公司（以下简称“山友公司”）、顾小勇、路华伟、东营和和宾馆有限公司（以下简称“和和宾馆”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告秦春照的委托代理人张海荣、董天园，被告顾小勇到庭参加诉讼。被告顾山、山友公司、路华伟、和和宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦春照诉称，2011年5月10日、2011年6月8日，被告顾山、山友公司分两次向原告借款1100万元，被告顾小勇、路华伟、和和宾馆为此提供连带责任保证。2011年12月4日，原告与被告顾山达成还款协议，约定余款还款期限延长至2012年5月29日，现借款期限已到，各被告仍拖欠原告债务800万元，严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：一、各被告偿还原告借款800万元、利息90万元。二、本案诉讼费、保全费、律师费由各被告承担。
被告顾小勇辩称，一、原告实际向山友公司支付的借款是560万元和464万元，剩余款项是否支付其不清楚。二、2014年1月27日其用个人积蓄向原告归还了10万元。三、其父顾心怿无偿给原告提供了专利使用，能否抵偿本案部分借款请法庭予以考虑。四、被告山友公司租用的场地也是原告公司的资产，因公司不能经营已搬离，在场地遗留的设备可以折抵部分欠款。五、被告顾山、山友公司与原告如何约定的利息其不清楚，其不同意偿还利息。
被告顾山、山友公司、路华伟、和和宾馆均未答辩。
原告秦春照为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、600万元借据一份及被告顾山、顾小勇、路华伟的身份证复印件各一份。证明：2011年5月10日，被告顾山、山友公司向原告借款600万元，约定2011年8月7日归还，其后协商延期，被告顾小勇、路华伟、和和宾馆为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。
2、500万元借据一份及被告顾山、顾小勇、路华伟的身份证复印件各一份。证明：2011年6月8日，被告顾山、山友公司向原告借款500万元，约定2011年9月5日归还，其后协商延期，被告顾小勇、路华伟、和和宾馆为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。两笔借款共计1100万元，其后归还300万元，尚欠本金800万元，被告顾小勇、路华伟、和和宾馆为两笔借款提供担保，应承担连带保证责任。
3、指示转款证明一份、公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份。证明：原告指示东营市春照石油装备有限公司向被告转款。
4、东营银行网银历史回单两份。证明：原告于2011年5月10日指示东营市春照石油装备有限公司向顾山转款560万元，支付现金40万元；于2011年6月8日指示东营市春照石油装备有限公司向顾山转款464万元，支付现金36万元，实际出借1100万元。
5、还款协议一份。证明：2011年12月4日被告顾山、山友公司、顾小勇与原告协商确定还款期限延长至2012年5月29日，约定保证人承担保证责任直至债务本息还清为止，保证范围包括本金、利息、诉讼费、保全费、律师费等。该协议也列明了路华伟及和和宾馆，路华伟知道借款延期之事，但在签订该协议时联系不到路华伟。
6、委托代理合同一份、律师代理费发票一份。证明：根据还款协议的约定，律师费4万元应由各被告承担。
被告顾小勇对上述证据质证认为，对证据1、2中600万元借据、500万元借据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，原告并未全部实际支付600万元、500万元。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，只能证明原告通过银行进行了转款，不能证实现金支付的情况。对证据5、6的真实性无异议，但之前原告并未提到过律师费，其不应当承担。
本院认为，原告提交的证据能够证实原告与各被告之间的借贷及担保关系，但原、被告之间借款的数额应以本院的认定为准，对原告的其他证明目的本院予以采信。
被告顾小勇提交了收到条复印件一份，证明：2014年1月27日，被告顾小勇作为担保人代为向原告偿还了10万元，原告出具了收到条一张。
原告秦春照对此予以认可。
本院认为，被告顾小勇提交的证据能够证实其向原告归还担保借款的情况，对其证明目的本院予以采信。
经过对原、被告提交证据的分析认证，本院确认如下案件事实：
2011年5月10日，被告顾山、山友公司向原告秦春照出具借据一张。借款人部分载明：借到秦春照人民币600万元，期限90天，借款期限为2011年5月10日至2011年8月7日，被告顾山、山友公司在借款人处签字、盖章并加盖了顾山的私章，标注了顾山的身份证号。借据的担保人部分载明：自愿为顾山向秦春照借款600万元提供保证担保并承担连带责任，借款期限为2011年5月10日至2011年8月7日，被告顾小勇在担保人处签字捺印。借据的另一担保人部分的内容、格式相同，被告路华伟、和和宾馆在该部分担保人处签字、盖章并加盖了路华伟的私章，标注了路华伟的身份证号。同日，东营市春照石油装备有限公司按照原告秦春照的指示向被告顾山东营银行胜北支行账户内转款560万元。
2011年6月8日，被告顾山、山友公司向原告秦春照出具借据一张，借款金额为500万元，借款期限自2011年6月8日至2011年9月5日。该借据借款人部分、担保人部分的格式与2011年5月10日借据相同，被告顾山、山友公司在借款人处签字、盖章，被告顾小勇、路华伟、和和宾馆分别在担保人处签字、盖章。同日，东营市春照石油装备有限公司按照原告秦春照的指示向被告顾山东营银行胜北支行账户内转款464万元。
2011年12月4日，原告秦春照与被告顾山、山友公司、顾小勇签订还款协议一份，约定：2011年5月10日、2011年6月8日被告顾山、山友公司分两次向原告共同借款1100万元，2011年9月23日归还100万元，2011年10月5日归还50万元，现剩余950万元，各方协商同意延长还款期限至2012年5月29日，被告顾小勇为该笔借款提供连带责任担保，代偿范围为该笔借款本金及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、保全费等），保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止。该协议上列明了被告路华伟、和和宾馆，但该两被告并未签字、盖章。同日，被告顾小勇在两份借据上注明，作为连带责任担保人，保证承担保证责任直至债务还清时为止。
原告秦春照自认，2011年9月23日被告顾山归还100万元，2011年10月15日被告顾山归还50万元，2012年2月17日、6月25日、9月15日，被告顾山的父亲分别代为偿还35万元、65万元、50万元。
另查明，2014年1月27日，被告顾小勇向原告秦春照偿还10万元。2014年2月1日，原告秦春照与山东龙合律师事务所签订委托代理合同，约定由该律师事务所指派律师作为本案一审代理人，代理费为4万元。2014年3月5日，原告交纳了上述律师代理费，山东龙合律师事务所出具了4万元的发票一张。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告顾山、山友公司向原告秦春照借款后，应当按期履行还款义务，虽双方在借据中分别约定借款金额为600万元、500万元，但原告仅通过银行向顾山实际转款560万元、464万元，原告主张剩余款项为现金支付，未提供相关证据予以佐证，根据民间借贷合同的实践性，本院认定原告秦春照与被告顾山、山友公司之间的借款数额为1024万元。因原告自认被告已归还300万元并认可被告顾小勇代偿的10万元，故被告顾山、山友公司应向原告偿还借款本金714万元。原、被告在借据中仅约定了借款期限，未约定借期内利率和逾期利率，被告顾山、山友公司应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付借款到期后的逾期利息。原告主张的利息90万元，系以800万元为基数，按年利率6.15%自2012年5月29日计算至2014年3月26日，对此本院认为，原告与被告顾山、山友公司、顾小勇签订的还款协议中将借款期限延长至2012年5月29日，故应自2012年5月30日起计算逾期利息，至2014年1月27日利息应为741693.12元（724万元×6.15%÷365天×608天=741693.12元），因被告顾小勇于2014年1月27日归还借款10万元，故至2014年3月26日又产生利息69776.32元（714万元×6.15%÷365天×58天=69776.32元），故被告顾山、山友公司合计应向原告偿还利息811469.44元，原告主张的超出部分本院不予支持。因原、被告在还款协议中约定了代偿范围包括律师费，故被告顾山、山友公司应对原告因本案诉讼而发生律师代理费承担偿还责任，原告主张律师代理费4万元，提供了委托代理合同及发票予以证实，也不超过《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。
被告顾小勇、路华伟、和和宾馆自愿为涉案两笔借款提供连带责任担保，应当对被告顾山、山友公司所负债务承担连带清偿责任。被告顾小勇在两份借据及2011年12月4日还款协议明确表示承担保证责任至债务还清为止，根据担保法司法解释第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，被告顾小勇的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2012年5月30日起二年，故原告向被告顾小勇主张权利未超出保证期间。被告路华伟、和和宾馆未在还款协议上签字、盖章，两份借据上亦未约定保证期间，根据担保法第二十六条第一款的规定，该两被告的保证期间应为借款期限届满之日起六个月，但原告主张在2011年10月份即向被告路华伟主张过权利，路华伟又为和和宾馆的法定代表人，故对该两被告而言，保证合同的诉讼时效应自2011年10月起算，现两被告未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，故被告路华伟、和和宾馆仍应承担连带保证责任。根据担保法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告路华伟、和和宾馆虽未与原告约定保证担保的范围，但根据上述规定仍应对全部债务承担连带清偿责任。被告顾小勇、路华伟、和和宾馆在承担保证责任后有权向被告顾山、山友公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾山、胜利油田山友石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦春照借款本金714万元、利息811469.44元；
二、被告顾山、胜利油田山友石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦春照律师代理费4万元；
三、被告顾小勇、路华伟、东营和和宾馆有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告顾山、胜利油田山友石油技术有限公司追偿；
四、驳回原告秦春照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74100元，由原告秦春照负担8151元，由被告顾山、胜利油田山友石油技术有限公司、顾小勇、路华伟、东营和和宾馆有限公司共同负担65949元；诉讼保全费5000元，由被告顾山、胜利油田山友石油技术有限公司、顾小勇、路华伟、东营和和宾馆有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 孙延斌
人民陪审员 王秀真
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邢春艳