wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马辉，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺晟阳供暖有限公司。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：马辉，该公司经理。
委托代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜湘芬，女，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：童英顺，辽宁铭鉴律师事务所律师。
委托代理人：杜湘云，女，汉族，住抚顺市顺城区。
原审被告：抚顺县新华房产设施管理所（原名为抚顺县河东房产设施管理所），住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：刘海军，该所所长。
再审申请人马辉、抚顺晟阳供暖有限公司（以下简称晟阳公司）因与被申请人杜湘芬及原审被告抚顺县新华房产设施管理所合伙协议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马辉、晟阳公司申请再审称：1、原判认定晟阳公司与杜湘芬之间存在合伙关系与事实不符且无证据证明。杜湘芬提供的用以证明其与晟阳公司存在合伙关系的2004年9月18日及2005年1月5日两份供暖协议为复印件，不能采信。2006年4月25日供暖协议书经鉴定不是马辉的签名及手印，故对该协议不应予以采信。2003年9月23日的收条只能证明马辉收到穆忠连的合伙经营款26.5万元，不能证明该笔款是杜湘芬出资。该收条的时间与杜湘芬所主张的2004年以后形成合伙关系相差一年多，穆忠连不可能提前为一年多之后的合伙垫资。事实上该26.5万元是穆忠连本人和马辉合伙经营戈布东街锅炉供暖的合伙垫资，该款马辉已经以付煤款的形式返还给了穆忠连。2009年4月6日的收条的内容是收到杜湘芬垫资款5万元，仅能证明杜湘芬为晟阳公司垫付资金，属于公司借款，不能证明此款系杜湘芬向合伙企业的投资款，此款后来晟阳公司以向杜湘芬支付收取暖费提成款的形式予以偿还。抚顺市供热办出具的《会议纪要》没有原始会议记录，其中关于马辉承认双方存在合伙关系的内容，没有任何依据，马辉从未予以认可。抚顺市供热办出具的《资金分配》没有任何根据。《报警情况登记表》记载的杜湘芬为前甸新村锅炉房负责人系杜湘芬自己报警所称，不能作为认定杜湘芬与晟阳公司合伙的证据使用。至于部分月收入支出账单，只是一些零零碎碎的流水账，起不到任何证明合伙投资的作用。2、马辉、晟阳公司申请再审提交的多份协议书、票据及给杜湘芬开资的工资条等证据，能够证明诉争锅炉房的所有资金投入均由马辉、晟阳公司承担，杜湘芬只是晟阳公司雇佣的收费员。杜湘芬在第一次二审法庭上称“双方一共投资284万元，其投资额为142万元”，而历经两次一审、两次二审，杜湘芬未提供任何投资142万元的证据，可见其对锅炉房没有任何资金投入。3、即使认定本案是合伙关系，依据《合伙企业法》第二十一条的规定，合伙人在合伙企业清算前不得分割合伙企业财产，因此，原审将合伙期间所得的补偿款在未经清算的情况下就予以分割，适用法律错误。4、原审认定晟阳公司与杜湘芬之间存在合伙关系，而晟阳公司是有限责任公司，马辉仅是晟阳公司的股东之一，马辉应以其投入公司的资产承担有限责任，原审以马辉系晟阳公司的实际控制人为由，判令马辉对晟阳公司承担连带责任，无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。
杜湘芬辩称：2004年9月18日供暖协议为原件，杜湘芬向一审法院提交后，被一审法院和鉴定机构弄丢了，导致目前仅存复印件。辽大司法鉴定中心对2006年4月25日供暖协议的笔迹及指纹鉴定程序严重违法，具体表现为指纹鉴定人之一贾庆海将鉴定材料拿回鞍山家中进行鉴定，另一指纹鉴定人出具鉴定结论时未取得鉴定职业证书等，杜湘芬在原审时多次要求法院重新鉴定未获准许。该协议上马辉签名及指印确系其本人所签所按，马辉在另案中亦否认其签名，但经辽大司法鉴定中心鉴定，该案签名及指印系马辉本人所签所按就是明证。抚顺市供热办出具的《会议纪要》、《资金分配》有一审法院走访供热办相关人员周志刚、宋东辉的谈话笔录证明其真实性，原审对其采信正确。抚顺市供热办二审出具的书面说明是在马辉的干扰下出具的，不应予以采信。结合以上证据及两张收条、《报警情况登记表》及部分收入支出账单等证据，能够证明杜湘芬与晟阳公司合伙经营锅炉房的事实，原判在此基础上判令马辉、晟阳公司按照合伙协议支付杜湘芬政府补偿款136万元，认定事实及适用法律正确，马辉、晟阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回其再审申请。
本院认为，马辉、晟阳公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 侯立文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1570-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人蔡仁祝。
招商银行股份有限公司信用卡中心与蔡仁祝信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3171号民事判决书已发生法律效力。因蔡仁祝逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3171号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年八月二十八日
书记员 陶 成
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2273号
原告庞宗铎。
被告沧县纸房头乡西纪家洼村村民委员会
法定代表人李连青，身份证号1309211968********，该村村主任。
住所地沧县纸房头乡西纪家洼村。
委托代理人高玉豹，河北苍天律师事务所律师。
原告庞宗铎诉被告沧县纸房头乡西纪家洼村村民委员会（以下简称西纪家洼村村委会）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞宗铎及被告西纪家洼村村委会的委托代理人高玉豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年被告单方签订了原告的《土地承包合同证书》，该证书2005年才从被告处追回，并且一直在原告名下的1.4亩承包地由被告做主写在了第三人庞金帮的证书上了。本案已经过贵院一审，案号（2010）沧立民初字第1448号，以不属于法院受案范围，应找有关行政主管部门解决为由予以驳回。原告认为被告违反了土地承包法第二十一条的规定，以造假的手段单方签订了原告的土地承包合同，该合同属于无效合同，同时又私下做主把原告的承包地写在了第三人的证书上，这侵害了原告的合法权益，法律规定，农民的土地承包合同纠纷，人民法院应依法受理。当事人以村委会和第三人为被告的要求判合同无效返还承包地并赔偿经济损失的，法院应予支持。故原告诉至法院，请求依法确认由被告单方签订的原告的《土地承包合同证书》无效；判令被告返还原告的1.4亩承包地，并赔偿相应的损失，土地经济损失费30000元，误工费、交通费、精神伤害费60000元，共计90000元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告西纪家洼村村委会辩称，原告说的土地承包合同双方认可且履行，合同合法有效，不属于侵权。原告要求返还承包地属于最高院不予受理情形，应向有关部门申请解决。原告主张的经济损失没有法律依据。原告曾向法院起诉，现虽然改变语言，实际是对同一事实起诉，违反了一事不再理的原则，对其诉请不应受理。
经审理查明，原告系沧县纸房头乡西纪家洼村村民，1999年3月30日，沧县人民政府向其颁发编号为190202016的《土地承包合同证书》一份。2010年6月9日，原告以其土地承包经营权受到侵害为由向沧县农村土地承包合同仲裁委员会提出仲裁申请，后该仲裁委员会作出沧县农仲（2010）第2号仲裁裁决书。原告因不服该仲裁，于2010年9月7日原告来院起诉，要求撤销该仲裁，并判令被告补充承包地1.4亩的承包经营权，并赔偿其各项损失共计5.82万元。2011年4月6日本院依法作出（2010）沧民初字第1448号民事裁定书，认定原告所诉属于未实际取得土地承包经营权的争议，应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回原告的起诉。原告因不服该裁定，向沧州市中级人民法院申请上诉，后又向河北省高级人民法院申请再审，均被予以驳回。
另查明，2015年原告要求撤销错发给他的土地承包经营权证书，以沧县人民政府为被告，向沧州市中级人民法院提起行政诉讼，2015年6月15日，该院作出（2015）沧立行初字第11号行政裁定书，裁定对原告的起诉，不予立案。后原告因不服该裁定，上诉于河北高级人民法院，该院以（2015）冀立行终字第42号行政裁定书驳回其上诉，维持原裁定。
本院认为，“一事不再理原则”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求的案件，而诉讼标的就是对法律关系和诉讼请求的概括，故一事不再理原则中的一事即为应满足“同一当事人”和“同一诉讼标的”条件。另，诉讼标的是指当事人之间争议的、原告请求法院裁判的实体权利或者法律关系的主张或者要求。本案中，原告就被告侵犯其1.4亩承包地的承包经营权为由曾于2010年9月7日来院起诉，该案已经过本院及沧州市中级人民法院、河北省高级人民法院的处理，现原告就该诉讼标的以同一法律关系、同一事实理由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的法律原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告庞宗铎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
代理审判员 薛红伟
人民陪审员 常景志
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 烨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1533号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元，行长。
被执行人江东宇，男，1985年3月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑金水，男，1989年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈仲锰，男，1985年12月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人江东宇、郑金水、陈仲锰金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2456号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2456号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月五日
书记员 戴晓丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3529号
原告：王少微。
委托代理人（特别授权）：钟小燕、肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：周伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
代表人：何彬。
委托代理人（特别授权）：金理俊。
原告王少微与被告周伟、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理，原告王少微的委托代理人钟小燕、被告人民财产保险公司的委托代理人金理俊到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少微诉请判令：一、被告周伟赔偿原告王少微车辆损失费用17600元；二、被告人民财产保险公司在保险金额范围内支付保险金；三、本案诉讼费用由两被告承担。
案件相关情况
双方对以下事项均无争议。
一、事故发生概况：2015年2月26日15时30分许，在S26诸永高速公路往杭州方向214KM处（永嘉境内），被告周伟驾驶的浙C×××××小型轿车右侧刮擦赵洁华所驾驶的浙D×××××小型轿车的左侧后，继续前行，头部碰撞ＸＸ健所驾驶的浙A×××××轿车的尾部，造成三车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：周伟承担事故的全部责任，赵洁华、ＸＸ健不承担事故责任。
三、财产损失构成：原告主张车辆维修费17600元；保险公司无异议。本院认为，车辆维修费经保险公司定损为17600元，原告为此支出17600元，予以支持。
四、有关保险合同主体：人民财产保险公司。
五、有关保险合同类型及主要内容：交强险、商业险（包括限额为30万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期限自2015年1月13日零时起至2016年1月12日二十四时止。
六、车辆所有人：浙A×××××登记车主系原告王少微。
七、其他必要情况：本起事故中另一辆小型轿车浙D×××××也有受损，故交强险财产分项为其预留1000元，到庭当事人均无异议。
裁判结果
原告王少微的合理损失为17600元，先由被告人民财产保险公司在交强险财产限额范围内赔付原告王少微1000元，超出责任限额部分，由被告人民财产保险公司根据保险合同，在限额为30万元的商业三者险范围内赔偿原告王少微16600元。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案受理费应由被告周伟承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王少微17600元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告周伟承担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费240元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一五年十二月三日
代书记员 张晓慧
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第605号
原告齐某，女，1978年2月13日出生，汉族，山东艺术学院行政工作人员，住济南市。
委托代理人刘恩杰，山东圣义律师事务所律师。
被告侯某，男，1972年2月14日出生，汉族，济南市监狱教育处狱警，住济南市。
原告齐某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人刘恩杰，被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于1999年底相识，于2003年1月8日登记结婚，2009年6月26日生一女侯某某，现跟随原告生活。婚前及婚后初期感情尚可，后双方无法沟通，缺少关爱，经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情已经破裂。现原告提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，婚生女侯某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，夫妻共同财产依法平均分割。
被告侯某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告齐某与被告侯某于1999年底相识，于2003年1月8日登记结婚，于2009年6月26日生育一女侯某某。
上述事实，有原告齐某提交的结婚证1份、预防接种证1份及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
原、被告对夫妻感情是否破裂存在争议：
原告齐某主张，双方婚前及婚后初期感情很好，后双方经常因生活琐事吵架，被告有两次动手打原告，对此被告不予认可，原告未提供相关证据。被告侯某主张，双方一直感情很好，一家三口经常聚会，过着正常的夫妻生活，夫妻感情没有破裂。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告相识多年后登记结婚，婚前经过了充分的了解，具备一定的感情基础。婚后双方共同生活十年有余，已建立了一定的夫妻感情。现孩子年幼，双方更应珍惜已建立的家庭，为孩子的健康成长建立一个稳定的生活环境。夫妻在生活中难免发生矛盾，对此，双方应冷静对待，积极化解。原告齐某主张夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据，本院不予采信。为了家庭的和谐稳定、孩子的健康成长，今后只要双方互谅互让，原告放弃离婚之念，被告多做和好工作，多念及夫妻感情和未成年的孩子，还是能够和好的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告侯某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖葵
二〇一四年一月二十日
书记员 王慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6865-1号
原告黄炳玉，男，1952年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢玉琼、杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黄智海，男，1962年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王美珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄炳玉因与被告黄智海、王美珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第295号
申请执行人郑文燕，男，汉族，无职业，住福建省葡田市。
被执行人吉林市泰庆房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区天津街2号综合楼3楼。
法定代表人孙佩茹，该公司董事长
被执行人孙炜连，男，回族，吉林市龙东物业公司职工，住吉林市昌邑区。
申请执行人郑文燕与被执行人吉林市泰庆房地产开发有限责任公司、孙炜连租赁合同纠纷执行一案，本院于2009年12月22日作出（2008）昌民一初字第664号民事判决书，判决：一、被告吉林市泰庆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑文燕合同定金人民币50000元。二、被告孙炜连对上述款项不承担连带给付责任。三、驳回原告郑文燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，其他费用200元，合计1250元，由被告被告吉林市泰庆房地产开发有限责任公司负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2010年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为5.342万元。
本案在执行过程中，于2010年6月21日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民执字第295号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 刘忠军
审判员 李宏轶
二〇一五年十一月十五日
书记员 吉 利
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6111号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204674734721N），住所地浙江省宁波市鄞州区。
主要负责人：。
委托诉讼代理人：徐亚梅，该行职员。
委托诉讼代理人：王锐，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：黄静夫，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：陆春梅，女，1979年12月1日出生，汉族，住山东省汶上县。
原宁波市江东区人民法院在执行浙商银行股份有限公司宁波江东支行与黄静夫、陆春梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年1月21日，本院以（2016）浙0212民初389-1号民事裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人黄静夫名下的位于宁波市鄞州区的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人黄静夫名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证私新字第××号；】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月十七日
代书记员 蔡静燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更643号
罪犯庞胜利，男，1968年12月12日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2004年7月20日作出（2004）遵市法刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯庞胜利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2011年12月、2014年5月经本院裁定共减刑三年，刑期自2007年8月3日起至2023年2月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞胜利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月期间累计积分145分，因此获评改造积极分子；2014年9月至2015年8月期间累计积分145分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞胜利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯庞胜利减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月3日起至2022年3月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初743号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，务工。因本案，于2016年5月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]739号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月至8月间，被告人徐某在平湖市当湖街道南苑一品7幢1509室自己家中，四次容留徐均采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
另查明，2016年5月17日被告人徐某主动至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘验检查笔录、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在自己的住房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕贝莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13629号
原告：杨旭雯，女，1985年7月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王程翅，男，1987年4月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨旭雯与被告王程翅民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序由审判员杜敏丽独任审判，后因被告王程翅下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨旭雯到庭参加诉讼，被告王程翅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭雯向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元，并支付自2015年8月4日起至判决确定应付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年8月4日被告王程翅因生活所需向原告杨旭雯借款20万元，在原告有需要时归还，每月按总金额的1%支付利息，并由被告出具借条一份。后被告未能按时归还借款，经原告多次催讨无果，故起诉望判如所请。
被告王程翅未作答辩。
原告杨旭雯围绕诉讼请求，依法提交了借条一份。被告王程翅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月4日被告王程翅向原告杨旭雯借款人民币30万元整，被告出具填充式格式借据为凭，借据载明：“今借到杨旭雯人民币（现金）（大写）叁拾万元整￥30万元整，如逾期不归还，本人自愿以借款金额的日1‰承担违约金”，被告王程翅在借据上签名捺印，并分别于借据注明“拾贰万元整于2015年8月4日全额收到，拾捌万元整于2015年8月8日全额收到”。借款后，被告王程翅除由其父亲代为归还借款本金10万元外，未向原告归还其他款项。
本院认为，原告杨旭雯与被告王程翅之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王程翅向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，现被告王程翅尚欠原告借款本金200000元，被告应当承担清偿责任；原告主张要求被告自2015年8月4日起按月利率1%计算利息，因双方未约定借款利率，故对该请求，本院不予支持；鉴于双方未约定借款期限，故被告王程翅应从原告起诉之日起按借据约定承担相应违约金；但由于双方约定的违约金已超《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%上限，故本院仅支持其中合理部分。被告王程翅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
、被告王程翅应归还原告杨旭雯借款本金200000元，并支付上述借款本金自2016年11月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨旭雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王程翅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨海霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第56-1号
申请人王承军，农民。
被执行人山东泓均混凝土有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西办事处潘庄村。
法定代表人刘秀杰，执行董事。
本院（2012）聊东民一初字第994号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山东泓均混凝土有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东泓均混凝土有限公司的银行存款260000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜 鹃
二〇一四年一月十五日
书记员 刘宪锋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02029号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司董事长。
委托代理人徐忠，该公司法律事务部主任。
被告文忠英，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告文忠英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2184号
原告高X宜。
委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被告林X强。
原告高X宜诉被告林X强因离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告高X宜及其代理人潘丽明、被告林X强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高X宜诉称，原、被告经朋友介绍认识并恋爱，于2011年6月7日登记结婚，同年11月12日原告生育女儿林X然。此后，原、被告感情出现重大变化，原告发现被告不务正业，好赌成性，长期在外与其他女性有不正当关系。为此原告与被告多次发生争吵，严重影响夫妻感情，2013年开始，原告便搬回父母家居住，与原告分居。2014年下半年，原告发现被告竟然带了一个女子住进家里，于是报警，并经派出所处理，后来事情不了了之。原告认为，被告的行为已使夫妻感情彻底破裂，不可挽救，特起诉至法院，请求判令：1.判令原被告离婚；2.婚生女儿林X然由原告抚养，被告每月向原告支付女儿抚养费1500元，至女儿18岁独立生活为止。
被告林X强辩称，不同意离婚。
原告在诉讼中提供证据及被告的质证意见如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.结婚证原件1份，证明双方于2011年9月7日登记结婚。
3.林X然身份证复印件、户口本原件各1份，证明林X然是双方的婚生女儿，于2011年11月12日出生，户口跟随原告。
4.照片打印件2张，证明被告与其他女性有不正当关系，被原告发现后向当地派出所报案处理。
被告质证认为，对证据1-3无异议。对证据4，当时原告是有报案。但是那个女的，只是进了被告家，被告和她只是朋友关系。当时被告不在家，该朋友在被告家，原告来拍门，该朋友不认识她，所以，没有开门，于是原告报案。
原告补充认为，当时原告和女儿及原告姐姐回家，想拿原告的衣服。于是原告就敲门。里面有个女的，她就应了我，问原告是谁。原告于是和她说她要是不开门原告就报警，她没有开门，原告报警后，警察来了，她也不敢开门，后来被告回来，她也没有开门，后来警察叫了她才开门。当时被告不在家。那个女的开门后，对被告说，他骗了她，又说他已经离婚了。那个女的已经多次恐吓过我。
被告没有证据向法庭提交。
经过庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，上述证据，客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的事实作出如下确认：
高X宜与林X强于2011年6月7日结婚，婚后于2011年11月12日生育女儿林X然。高X宜与林X强婚后夫妻关系长期紧张，双方多次发生激烈争吵，高X宜于2013年搬离共同住所地大良北区桂畔路15号新基星河名居8座14C，与林铭强分居。分居期间，高X宜一日回家，发现某女子独自在家中，高X宜要求其开门但其不肯开门，高敏宜遂报警，警察到场后屋内女子仍不肯开门，待林X强回家并经警察要求后其才肯开门。经此一事，高敏宜认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至法院，要求与林X强离婚。
另查明，高X宜自述月收入3000-5000元，林X强自述月收入10000元。高X宜、林X强当庭确认无夫妻共同财产。
本院认为，原告高X宜诉请与被告林X强离婚，被告林X强不同意离婚，并抗辩称该女子只是其朋友关系，但拒不提供该女子的联系方式。结合该女子独自在家、原告高X宜报警但该女子虽非女主人却在警察到来时仍拒不开门的情形，本院认为被告林X强的抗辩显然不合常理，如果确如被告林X强所述为普通朋友关系，女性朋友既不会随便单独与另一男性普通朋友共处一室，在待客上亦不可能单独将朋友留在家中，普通朋友更不可能在女主人回家乃至警察到场要求开门的情况下仍拒不开门。综上，本院对于被告林X强的抗辩不予采信，认定被告林X强与该女子保持不正当关系具有高度盖然性。本院认为，虽然原告高X宜与被告林X强在分居期间，被告林铭X强仍应以实际行动尽量挽回夫妻感情，但被告林X强却未恪守夫妻忠实义务，造成夫妻感情裂痕进一步扩大，本院认定双方感情已经彻底破裂，对原告高X宜的离婚请求，本院予以支持。就原、被告的婚生女儿林X然的抚养问题，由于女儿林X然年龄尚小，由母亲高X宜携带抚养较为妥当，因此，本院确认原、被告的婚生女儿林X然由原告高敏宜携带抚养至年满18周岁。结合被告月收入10000元的情况及本地的实际生活水平等因素，本院支持原告诉请每月抚养费1500元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告高X宜与被告林X强离婚；
二、原告高X宜与被告林X强的婚生女儿林X然由原告高X宜携带抚养至年满18周岁，之后随父随母由其自行选择；被告林X强应于本判决生效之日起每月30日前支付1500元抚养费给原告高X宜直至林X然年满18周岁。
本案受理费150元（已减半收取），由被告林X强负担150元并直接向原告高敏宜支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一四年一月九日
书 记 员 柯洁静
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00021号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人许某，男，1986年7月13日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省萧县。2013年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同日被萧县公安局取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）第546号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院受理后依法独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员赵彦伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2012年10月31日，被告人许某的母亲周某某与邻居禹某因房屋之间的巷口问题发生矛盾，引起争执，被告人许某看到后，用砖头将禹某打成轻伤。被告人许某于2013年1月7日到公安机关投案。
另查明，被告人许某与被害人禹某达成民事和解协议书，被告人许某赔偿被害人禹某损失38000元，被害人禹某对被告人许某的行为表示谅解，要求不追究被告人许某的刑事责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中也无异议，且有被害人禹某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、发破案经过、社区影响评估意见
书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人许某的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某认罪态度好，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。本案系邻里纠纷。被告人许某通过赔偿被害人的全部损失，获得被害人的谅解，且自愿和解，双方当事人自愿达成了和解协议。综上对被告人许某可从轻处罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，并可适用缓刑。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿志
二〇一三年十二月三十一日
书记员 牛文艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第315号
原告佛山市南海区里水谊泰鞋材加工厂，住所地：佛山市南海区里水镇大石工业区朗头脚*号，注册号：440682000395110。
投资人彭增军。
委托代理人张冠贤，系广东思哲律师事务所律师。
被告佛山市南海迈士鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步横江横沙路61号之一厂房二层，注册号：440682000208598。
法定代表人芶雪辉。
被告芶雪辉，女，1970年9月9日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇体育路荔新楼*座***房，公民身份号码：5134011970********。
原告佛山市南海区里水谊泰鞋材加工厂与被告佛山市南海迈士鞋业有限公司（以下简称“迈士公司”）、芶雪辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冠贤、被告迈士公司的法定代表人暨本案被告芶雪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，迈士公司与原告于2013年1月11日签订了《协议书》，共同确认迈士公司欠原告货款1231760元，迈士公司同意2013年1月向原告归还131760元；2013年2月至6月分别归还50000元；2013年7月至12月分别归还60000元；2014年1月至2月分别归还70000元；2014年3月归还80000元；2014年4月至6月分别归还90000元。芶雪辉作为迈士公司的还款担保人。签订《协议书》后，迈士公司并没有依照约定向原告归还过任何货款。综上，请求判令两被告支付货款600000元；本案诉讼费由两被告承担。
两被告答辩称，本案诉讼费用不应由两被告承担，被告芶雪辉的担保是在被告迈士公司无法支付货款的情况下，芶雪辉以其用于担保的房产的最大值作为担保，而不是超出房产价值的最大值的部分外来继续担保，并不涉及芶雪辉名下的其他财产，芶雪辉并不是无限去担保。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1、原告的个人独资企业营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告迈士公司的企业机读档案登记资料复印件1份、全国组织机构代码信息核查打印件1份，用于证明两被告的诉讼主体资格;
3、签订日期为2013年1月11日的《协议书》原件1份，用于证明被告迈士公司欠原告货款总额1231760元，被告芶雪辉作为迈士公司的还款担保人。
经质证后，两被告对上述证据均无异议。
两被告未向本院提交证据材料。
经审查，对于原告提供的证据，鉴于两被告对其真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告迈士公司与原告于2013年1月11日签订了《协议书》，共同确认甲方（即迈士公司）欠乙方（即原告）货款1231760元，甲方同意2013年1月向乙方归还131760元；2013年2月至6月分别归还50000元；2013年7月至12月分别归还60000元；2014年1月至2月分别归还70000元；2014年3月归还80000元；2014年4月至6月分别归还90000元。另外，双方还约定甲方自愿把房产证作为抵押担保延后分期付款给乙方，乙方按合约分期付完欠款后甲方及时归还房产证，解除抵押。被告芶雪辉在上述协议书甲方法定代表人及还款担保人栏签名确认。签订《协议书》后，迈士公司并没有依照约定向原告归还过任何货款。
本院认为，原告与被告迈士公司之间买卖合同关系合法有效。原告诉请迈士公司支付货款600000元，并提供了协议书予以证实，两被告亦予以确认，故本院对原告上述诉请予以支持。关于被告芶雪辉应承担的还款责任问题，双方在协议书中约定迈士公司提供芶雪辉的房产作为抵押担保，而芶雪辉作为迈士公司的法定代表人在还款担保人一栏中签名，由于协议书并未明确芶雪辉只承担抵押担保责任，故芶雪辉在还款担保人一栏中签名应视为其为迈士公司的上述债务提供保证担保及抵押担保。因为原告是在保证期间内提起诉讼，且协议书中抵押担保由于未登记并未成立，故芶雪辉应对迈士公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海迈士鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款600000元予原告佛山市南海区里水谊泰鞋材加工厂；
二、被告芶雪辉对被告佛山市南海迈士鞋业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4900元，财产保全费3520元，诉讼费合计8420元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林 波
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王育龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第7607号
原告霍某，女，生于1974年8月20日，住重庆市綦江区。
被告王某，男，生于1971年8月10日，住重庆市綦江区。
本院于2014年11月19日立案受理了原告霍某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告霍某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告霍某提出的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告霍某承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李巍
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第953号
原告通辽凯杰物业服务有限公司，住所地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人陈伟，职务总经理。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人王景玉，男，汉族。
被告乔淑花，女，汉族。
委托代理人黄少杰，男，满族。
本院在审理原告通辽凯杰物业服务有限公司诉被告乔淑花物业服务合同纠纷一案中，原告通辽凯杰物业服务有限公司于2015年9月9日申请撤回对被告乔淑花的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告乔淑花的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告通辽凯杰物业服务有限公司承担。
审判员 乌日汗
二〇一五年九月九日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：文强，董事长。
委托代理人：钟宁平。
委托代理人：李冀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴韵林，女，1980年11月21日出生，壮族，住南宁市。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人戴韵林商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在取得《商品房销售许可证》后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同履行过程中，南宁市人民政府废止了《南宁市房地产开发项目综合验收暂行办法》，将综合验收许可制改为备案制，《商品房销售许可证》改为发放《商品房现售备案证明》。这一变化是合同双方当事人无法预见的，属情势变更，根据《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十六条规定，人民法院应当按照公平原则，对《商品房买卖合同》第十五条约定的内容进行合理变更，将产权报备案的起算点确定为取得《商品房现售备案证明》之日，而不是一、二审判决认定的“商品房交付使用后”。其次，双方当事人对履行产权报备案时间有特殊的约定，该约定不受法律所规定期限的约束，一、二审判决以《商品房销售管理办法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》来确定国凯公司履行产权报备案的时间不符合合同的约定。因此，一、二审判决确定国凯公司产权报备案时间的起算点是“商品房交付使用后”缺乏法律依据和合同依据。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有直接证据证明申请人在履行产权报备案义务时违反了合同的约定，也没有相应的证据证明国凯公司的行为给蒙娜凤造成了损失，因此，判决国凯公司承担违约责任缺乏证据证明。而且，造成对产权报备案时间约定不明的原因是政府行政法规的废止，不是国凯公司的责任，判决国凯公司承担违约责任有失公平。综上，国凯公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就约定不明确的内容，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在取得《商品房销售许可证》后一年内”办理产权报备案，但何时取得《商品房销售许可证》并无约定，结合合同其他条款也无法确定报备案时间的起算点，这属于合同对产权报备案的起算点约定不明确的情况，根据上述规定，双方对该约定不明确的内容未能达成补充协议的，按照交易习惯确定。一、二审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定确定产权报备案时间的起算点是“商品房交付使用后”符合交易习惯，又根据合同的约定确定履行产权报备案的期间为“一年”符合合同的特别约定。因此，国凯公司主张一、二审判决认定产权报备案的起算点是“商品房交付使用后”没有法律依据和合同依据的理由不能成立。
合同履行过程中，南宁市人民政府取消房地产开发住宅小区的综合验收，只是取消了该项工作中的行政许可审批环节，对国凯公司履行产权报备案的义务不产生实质影响，这一变化不符合情势变更的情形，不能作为国凯公司免责的事由。另外，当事人没有按照合同的约定履行自己的义务即为违约，是否造成实际损失并不是认定当事人是否构成违约的判断标准。国凯公司履行合同过程中，迟延办理产权报备案手续，违反了合同的约定，应当按照合同约定承担违约责任。因此，国凯公司主张不应承担违约责任的理由均不能成立。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 林 立
审 判 员 韦晓云
代理审判员 冼 锐
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林晓华
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00116号
申请执行人李仁杰。
被执行人黄琼。
本院在执行申请执行人李仁杰与被执行人中黄琼提机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第00615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 斌
二〇一五年三月十二日
书记员 杨思维
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第342号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨寒明。因本案于2014年10月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，于2015年2月3日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范林华。
原审被告人唐某甲。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年11月2日被取保候审。
原审被告人何某甲。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人杨寒明犯故意伤害罪、赌博罪，被告人唐某甲、何某甲犯赌博罪一案，于2015年10月20日作出（2015）嘉秀刑初字第439号刑事附带民事判决。被告人杨寒明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害
2014年10月6日晚，被告人杨寒明与被害人范林华在打牌过程中发生口角。当晚22时许，被告人杨寒明至嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村南范滩70号被害人范林华家中，与范林华再次发生争执。期间，被告人杨寒明持不锈钢弹簧刀将范林华捅伤，致其腹部刀刺伤，盲肠壁破裂，回肠损伤处肠壁坏死肠痿，弥漫性腹膜炎等。经鉴定，被害人范林华之损伤达重伤二级。案发后，被告人杨寒明主动报警，自动投案。
二、赌博
2015年1月31日至2月2日期间，陈光海（另案处理）在嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳集镇老舞厅，以营利为目的，纠集他人，以筒子二八杠等形式组织赌博，并抽头获利20000余元。期间，被告人杨寒明、唐某甲、何某甲为其提供帮助。被告人杨寒明收取庄风，被告人唐某甲望风，被告人何某甲从2月1日下午开始洗牌。案发后，被告人何某甲退出违法所得200元。
原判另查明：附带民事诉讼原告人范林华因本案受伤住院治疗36天，医疗费用共计57383.15元（含伙食费用27.6元），被告人杨寒明已支付11000元。2015年5月15日经鉴定，范林华所受损伤已构成九级伤残，误工期限建议四个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间）、每天按一人计，营养期建议三个月。附带民事诉讼原告人范林华育有一子范宇杰，2006年4月9日出生；范福荣系范林华之父，1955年9月17日出生；陆小妹系范林华之母，1956年6月8日出生。故附带民事诉讼原告人经济损失为医疗费46383.15元、残疾赔偿金90540.2元（含被扶养人范宇杰生活费13048.2元）、误工费12896.33元、护理费6448.17元、鉴定费2040元、住院伙食补助费512.4元、交通费500元，营养费1500元，以上共计160820.25元。
原判认为，被告人杨寒明持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨寒明、唐某甲、何某甲明知他人以营利为目的聚众赌博，仍为其提供帮助，其中杨寒明、唐某甲参与抽头获利约20000元，何某甲参与抽头获利10000余元，其行为均已构成赌博罪。被告人杨寒明犯有两罪，应数罪并罚。在故意伤害犯罪中，被告人杨寒明有自首情节，可从轻处罚。在赌博犯罪中，被告人杨寒明、唐某甲、何某甲所起作用较小，均系从犯，应从轻处罚；被告人杨寒明、唐某甲、何某甲能如实供述，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人杨寒明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元。二、被告人唐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。三、被告人何某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。四、作案工具、庄风款、违法所得予以没收，上缴国库。五、被告人杨寒明于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人范林华经济损失160820.25元。六、驳回附带民事诉讼原告人范林华的其他诉讼请求。
上诉人杨寒明及其辩护人均提出：在故意伤害犯罪中，杨寒明系为自卫而捅伤范林华，范林华也存在一定过错；事发后杨寒明投案自首；杨寒明身患重症，家庭经济困难，仍垫付了部分医疗费。原判未综合考虑全案情况，量刑过重，请求二审对杨寒明减轻处罚。在赌博犯罪中，杨寒明系从犯，认罪态度较好，原判量刑不当。原判认定附带民事诉讼原告人的经济损失，没有证据，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨寒明故意伤害的事实，有被害人范林华的陈述，证人朱某、陈某甲、汪某、龚某、陆某等人的证言，及扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、门诊病历及相关治疗记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实；原判认定上诉人杨寒明及原审被告人唐某甲、何某甲等人聚众赌博的事实，有证人唐某乙、邵某、沈某、金某、姚某、舒某、钱某、何某乙、李某、褚某、周某、陈某乙等人的证言，以及检查笔录、收缴决定书、证据保全决定书、保全清单、赌具照片、收缴物品清单等证据予以证实。上诉人杨寒明及原审被告人唐某甲、何某甲对其各自涉及的故意伤害和赌博事实也均有供述在案，所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。此外，原判认定被上诉人范林华因上诉人杨寒明的故意伤害行为所遭受的经济损失，有门诊病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据证实。
关于上诉人杨寒明及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查：上诉人杨寒明深夜携带弹簧刀到被害人范林华家中挑起事端，并在双方争执过程中用弹簧刀捅刺范林华致其重伤。故上诉人杨寒明在事件起因上具有过错，其主动故意实施伤害对方身体的行为不具有防卫性质。上诉人杨寒明及其辩护人所提杨寒明的行为系自卫，及被害人具有过错的意见，均与查明的事实不符，不能成立。上诉人杨寒明对其所犯故意伤害事实供认不讳，对于原审附带民事诉讼原告人范林华所提出的民事赔偿及在一审庭审中出示的相关证据也均无异议。杨寒明及其辩护人所提附带民事诉讼原告人的经济损失没有证据，与查明的事实不符，本院不予采信。
故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨寒明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨寒明及原审被告人唐某甲、何某甲为他人聚众赌博提供帮助，其行为均已构成赌博罪。上诉人杨寒明犯有两罪，应依法数罪并罚。在故意伤害犯罪中，上诉人杨寒明具有自首情节，依法可从轻处罚。在赌博犯罪中，上诉人杨寒明及原审被告人唐某甲、何某甲均系从犯，依法应从轻处罚；上诉人杨寒明及原审被告人唐某甲、何某甲能如实供述参与聚众赌博的事实，依法可以从轻处罚。上诉人杨寒明对其故意伤害犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人范林华的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，对附带民事诉讼的处理适当，且考虑到上诉人杨寒明在故意伤害犯罪后具有自首情节，在赌博犯罪中系从犯及认罪态度较好等情况，对其所犯两罪均予从轻处罚，量刑亦适当。上诉人杨寒明及其辩护人请求二审对杨寒明减轻处罚，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄晓琴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第124号
上诉人（原审被告）：王宝亮，男，1977年5月1日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。
委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫胜基，男，1952年1月9日生，汉族，无职业，住广东省广州市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
上诉人王宝亮因民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清，程序违法，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第644号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 蕾
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2471号
原告：潘一锋，男，1984年4月13日出生，汉族，住缙云县。
被告：王林海，男，1987年6月22日出生，汉族，住缙云县。
被告：王华，女，1992年3月13日出生，满族，住缙云县。
原告潘一锋与被告王林海、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘一锋到庭参加诉讼，被告王林海、王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告潘一锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告王林海、王华归还借款本金54000元、利息2700元，并支付从2017年5月22日起至款还清日止按月利率2.5%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月21日，被告王林海因资金周转需要向原告借款54000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2.5%计算。借款经原告催讨，被告王林海以无钱为由未归还借款。两被告系夫妻关系，上述债务应作为两被告的夫妻共同债务。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告提供了以下证据：
1、借条一份，待证被告王林海向原告借款54000元及借款利息的约定；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，待证两被告系夫妻关系。
被告王林海、王华未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的证据1符合证据三性要求，可以证明其所要待证的事实，予以采信；证据2系复印件，证据形式不合法，不予采信。
本院经审理认定本案事实如下：被告王林海以需要资金周转为由向原告借款。2017年3月21日，双方进行结算，被告王林海尚欠原告借款本金54000元。同日，被告王林海出具借条一份给原告，载明向原告借款54000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。出具借条后，被告王林海未归还借款本息。
本院认为：原告与被告王林海之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告与被告王林海未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告王林海催讨借款，被告王林海至今未还款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告王林海归还借款54000元的诉讼请求合法，予以支持。但利率约定超过年24%的上限，超过部分本院不予支持。原告要求被告王华共同归还借款本息，但未提供有效证据证明两被告的夫妻关系，对该诉讼请求，本院不予支持。被告王林海、王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王林海于本判决生效之日即归还原告潘一锋借款本金54000元、利息4284元，共计58284元，并从2017年7月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金54000元的利息。
二、驳回原告潘一锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告王林海负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一七年七月十九日
代书 记员 楼赛赛
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第683号
原告：浙江斯特曼研磨材料科技有限公司，住所地：浙江省德清县新安镇百富斗村斯特曼大街8号。
法定代表人：沈剑锋，总经理。
委托代理人：管伟强、林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：浙江金宏应用材料科技有限公司，住所地：磐安县工业园区磐新路35号（尖山镇）。
法定代表人：陈俊。
原告浙江斯特曼研磨材料科技有限公司（下简称斯特曼公司）与被告浙江金宏应用材料科技有限公司（下简称金宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管伟强、林鑫娜到庭参加诉讼，被告金宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯特曼公司诉称，原、被告之间素有业务往来，双方签有销售合同，约定由原告向被告出售绿碳化硅微粉，被告支付货款。后原告依约履行了义务，但被告未按约定支付货款，至今被告尚欠原告货款147400元，后虽经原告多次催收，被告无故推诿拒不支付。请求判令：1、被告立即支付货款人民币147400元。2、被告立即付至判决生效之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款年利率6%上浮50%从2013年11月16日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金宏公司未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告间有绿碳化硅微粉买卖业务往来。2013年9月2日起至2013年10月16日，原告斯特曼公司分五次共提供被告金宏公司价值315000元的绿碳化硅微粉，约定被告从收货之日起30日内付清所有货款。后被告退回原告价值67600元的货物，并支付货款10万元，至今尚欠原告货款147400元。
上述事实，有送货单5份、增值税专用发票3份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，为合法有效。原告按约履行供货义务，被告未按约支付货款，构成违约，应承担当支付尚欠货款及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江金宏应用材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江斯特曼研磨材料科技有限公司货款147400元及利息（利息从2013年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告浙江斯特曼研磨材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元（已减半收取），由被告浙江金宏应用材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一四年十一月十二日
代书记员 杨柳雁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1513号
罪犯王祥，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年9月16日四川省夹江县人民法院作出（2013）夹江刑初字第70号刑事判决书，以罪犯王祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2012年8月16日至2022年8月15日止。判决发生法律效力后于2013年10月8日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年6月计分考核累计积分为143分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥予以减刑十个月。
刑期至2021年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第415号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市。
被执行人薛云斌，男，1989年2月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏婷，女，1989年2月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘爱霞，女，1980年6月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行和被执行人薛云斌、苏婷、刘爱霞金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第319号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。被执行人薛云斌虽有车辆，已被本院查封，但无法扣押到位。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第319号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈姗姗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3056号
原告：尚舜不锈钢(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许媛媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田玉秀、闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。
被告：苏州市旺奥贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：缪国华。
本院在审理上列当事人间票据返还请求权纠纷一案中，原告尚舜不锈钢(上海)有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告尚舜不锈钢(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 王筑慧
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初3056号原告：尚舜不锈钢(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田玉秀、闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。被告：苏州市旺奥贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：缪国华。本院在审理上列当事人间票据返还请求权纠纷一案中，原告尚舜不锈钢(上海)有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按原告尚舜不锈钢(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  王筑慧二〇一七年三月二十日书记员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1276号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路296号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：宋宜祥，该行员工。
被告：侯传坡。
被告：侯传磊。
被告：孙晋伟。
被告：刘圣强。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告侯传坡、侯传磊、孙晋伟、刘圣强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行委托代理人宋宜祥到庭参加诉讼，被告侯传坡、侯传磊、孙晋伟、刘圣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行诉称，2012年12月24日，被告侯传坡向原告借款780，000元，2013年12月15日该笔借款到期，约定月利率11.5000‰。被告孙晋伟、刘圣强、侯传磊自愿为该笔借款提供担保。现被告侯传坡尚欠借款780，000元及利息。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告侯传坡偿还借款780，000元及利息（截至2014年12月20日利息为203，409.3元；以借款本金780，000元为基数，自2014年12月21日起按月利率17.25‰计算至判决生效之日止。）；2、被告孙晋伟、刘圣强、侯传磊承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告侯传坡、侯传磊、孙晋伟、刘圣强均未答辩。
经审理，本院认定，2012年12月17日，被告侯传磊、孙晋伟、刘圣强、侯传坡向山东枣庄恒泰农村合作银行薛城支行（以下简称恒泰银行薛城支行）出具设立大联保体贷款申请及联保协议，约定：大联保体每位成员向恒泰银行薛城支行借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本大联保体每位成员自愿为恒泰银行薛城支行在2012年12月17日至2014年12月15日期间向大联保体其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
2012年12月24日，恒泰银行薛城支行与被告侯传磊、孙晋伟、刘圣强、侯传坡签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告侯传磊、孙晋伟、刘圣强、侯传坡自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月24日起至2014年12月15日止，在恒泰银行薛城支行处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用贰佰陆拾捌万玖仟捌佰元整），提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，恒泰银行薛城支行有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所冲抵的债务及冲抵的顺序，由恒泰银行薛城支行自主选择。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金，恒泰银行薛城支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年12月24日，恒泰银行薛城支行向被告侯传坡发放借款780，000元，约定月利率为11.5000‰，2013年12月15日该笔借款到期。现被告侯传坡尚欠借款本金780，000元及利息未付。
另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。
上述事实，由原告提交的批复、营业执照、组织机构代码证复印件、证明、被告身份证明、设立大联保体贷款申请及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，恒泰银行薛城支行与被告侯传磊、孙晋伟、刘圣强、侯传坡签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。恒泰银行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告侯传坡未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。被告孙晋伟、刘圣强、侯传磊作为联保小组成员，有义务在约定的担保最高余额2，689，800元范围承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告侯传坡追偿。原告枣庄农商行薛城支行接收了恒泰银行薛城支行的该笔债权，其有权向四被告主张权利。综上，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告侯传磊、孙晋伟、刘圣强、侯传坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯传坡偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款780，000元及利息（截至2014年12月20日利息为203，409.3元；以780，000元为基数，自2014年12月21日起按月利率17.25‰计算至判决生效之日止。），于判决生效后十日内付清；
二、被告孙晋伟、刘圣强、侯传磊对第一项判决内容均在2，689，800元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，依法享有向被告侯传坡追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元、财产保全费4420元，由被告侯传坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 尚培万
人民陪审员 王新红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周维维
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第294号
原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区白马北路47号。
负责人张文建，该行行长。
委托代理人林荣、陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建金昌石业有限公司，住所地福州市晋安区新店杨坂2号17号五楼。
法定代表人陈学灵，该公司执行董事。
被告陈学灵，男，汉族，1976年11月19日出生，住福建省罗源县。
被告陈晓永，女，汉族，1979年6月19日出生，住福建省罗源县。
上述三被告共同委托代理人林海菁，福建共与和律师事务所律师。
被告福建融亿融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101室。
法定代表人巫文勇，该公司执行董事。
被告巫文勇，男，汉族，1979年2月23日出生，住厦门市思明区。
被告巫文峰，男，汉族，1976年11月21日出生，住宁德市蕉城区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行诉被告福建金昌石业有限公司、被告陈学灵、被告陈晓永、被告福建融亿融资担保有限公司、被告巫文勇、被告巫文峰借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款249万元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建金昌石业有限公司、被告陈学灵、被告陈晓永、被告福建融亿融资担保有限公司、被告巫文勇、被告巫文峰银行存款人民币249万元；若银行存款不足，则查封、扣押被告福建金昌石业有限公司、被告陈学灵、被告陈晓永、被告福建融亿融资担保有限公司、被告巫文勇、被告巫文峰名下价值人民币249万元的财产（另列清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一三年十月十一日
书记员 唐芳彬
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1223刑初48号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区凤山县，待业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤某刑诉（2016）40号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年5月24日晚，被告人黄某甲将毒品冰毒（化学名称甲基苯丙胺）0.67克贩卖给黄某乙，获款300元，另，现场从黄某甲身上查获冰毒0.51克。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及性质均无异议。
经审理查明，2016年5月24日晚9时许，黄某乙打电话向被告人黄某甲求购冰毒（化学名称甲基苯丙胺），并约定在黄某乙家中交易。晚10时许，黄某甲来到黄某乙家中，将一小包冰毒以300元的价格出卖给黄某乙后离开黄某乙家，当走到距黄某乙家约100米远的地方时即被公安民警抓获，公安民警分别对黄某甲的人身及黄某乙的住处依法进行搜查，经搜查，在黄某甲裤子左后口袋内查获毒品疑似物两小包、裤子右后口袋内查获人民币300元，黄某甲承认该300元现金是其贩卖冰毒给黄某乙所得的赃款；在黄某乙房间内床头柜上查获毒品疑似物一小包，黄某乙供认该毒品疑似物是其以300元的价格与黄某甲购买所得。经称量，从黄某甲身上查获的毒品疑似物净重0.51克，从黄某乙房间内查获的毒品疑似物净重0.67克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某甲身上、黄某乙房间内查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供的到案经过，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，搜查、称量笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，处理物品、文件清单，客户资料信息，通话清单，物证照片，河池市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录及照片，证人黄某乙、张某的证言，被告人黄某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲贩卖毒品的数量，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条第（一）项罪名认定问题中关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。”的规定，因本案没有证据证明查获的毒品并非黄某甲用于贩卖，故黄某甲贩卖毒品的数量应包括其已经出卖给黄某乙的0.67克，从其身上查获的0.51克，共计1.18克。被告人黄某甲归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 安
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第111号
原告：李文杰。
被告：李可钱。
原告李文杰诉被告李可钱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李文杰，被告李可钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，被告因琐事与原告发生争执，在论理过程中，被告用所持水果刀剌伤原告，造成原告轻微伤。原告受伤后被送到怀集县人民医院住院治疗8日，花去医疗费7461.14元，误工费1040元（8天×130元／天），住院伙食补助费800元（8天×100元／天），护理费800元（8天×100元／天），交通费50元，营养费1000元，合共11151.14元。事后，被告只赔偿了2500元，尚有8651.14元未赔偿，为维护原告的合法权益：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合共8651.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告诉请的误工费、伙食费、营养费有意见，对医疗费认可。事件中原告也有责任，被告已赔偿了2500元，现在只赔偿2000元就可以了。
经审理查明，2015年6月2日上午9时许，原告的厕所墙体被大雨淋倒，倒塌的泥砖倒在了被告家的墙角及路面。之后被告打电话给原告告知此事，在通话中被告得知原告在同村村民李可严家，被告觉得原告通话语气不善，便带了一把水果刀去到李可严家，双方因上述墙体倒塌一事争吵了起来，被告便用水果刀刺伤了原告腹部。当日原告被送往怀集县人民医院治疗。医生建议原告住院治疗。同日，怀集县公安局作出《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款200元。2015年6月5日，广东省怀集县公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告左腹外侧部的损伤属轻微伤。2015年6月9日原告出院，住院7天，期间医疗费合共7461.14元。事发后，被告已赔付原告医疗费2500元。2015年7月3日，怀集县凤岗派出所召集原、被告进行调解，原告表示除了赔偿医疗费7461.14元，另外再加些营养费1000元，其他不要了。被告则表示除了已经支付的2500元，只能再支付2000元。因双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的医疗费票据、医学诊断证明书等，有本院调取的公安部门材料，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，过错方应根据损害责任的大小承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，原、被告因邻里家事发生口角，被告却故意用水果刀刺伤原告，被告的行为是本案损害后果发生的直接原因，其应对损害结果承担全部责任。原告没有过错，不承担责任。
综合本案证据材料和事实，本院确认原告的损失：1、医疗费为7461.14元；2、误工费为420元（按农业行业21891元／年计付7天）；3、住院伙食补助费为700元（7天×100元／天），共款8581.14元，扣除被告已赔付的2500元，被告尚应赔付原告6081.14元。原告主张的护理费、交通费、营养费，因未提供相关医嘱及车票予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李可钱在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李文杰医疗费、误工费等共款6081.14元；
二、驳回原告李文杰超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李可钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐校宝
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第84号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年8月31日出生，出生地江西省德安县，汉族，文化程度小学，户籍地江西省德安县，住广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被羁押，同日被拘留，2014年11月17日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日0时28分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获。经鉴定：黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为99.7毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第2980号司法鉴定检验报告书，被告人黄某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年一月六日
书记员 黄坚
刘雪萌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第556号
上诉人（原审被告）中银保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人马锦玲，该公司经理。
委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滦县雷庄镇雷庄村村民委员会。
法定代表人王术军，该村村长。
委托代理人刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何刚，男，1968年11月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王福华，男，1976年9月1日生，汉族，农民。
上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第2935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨立纳、被上诉人滦县雷庄镇雷庄村村民委员会的委托代理人刘成歧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月14日22时30分许，何刚的雇佣司机杨志光驾驶冀B×××××号货车由南向北行驶至雷庄村时，造成将雷庄村文明生态村牌坊撞坏的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，杨志光驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。经滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心鉴定雷庄村文明生态村牌坊损失为18827元，支付评估费564元。此事故共计给滦县雷庄镇雷庄村村民委员会造成的损失包括：财产损失18827元，评估费564元，合计19391元。事故发生后，被告中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司已赔付王福华（被保险人）交强险财产损失限额2000元。另查明，冀B×××××号车的实际所有人系何刚，杨志光系何刚的雇佣司机，此次事故发生在其履行职务期间，该车在中银保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔率50000元），事故发生在保险期间。
一审法院经审理认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，杨志光在本次事故中承担全部责任，因此对滦县雷庄镇雷庄村村民委员会在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。冀B×××××号车的实际所有人系何刚，杨志光系何刚的雇佣司机，此次事故发生在其履行职务期间，该车在中银保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对滦县雷庄镇雷庄村村民委员会的损失应由中银保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。事故发生后，中银保险股份有限公司唐山中心支公司已赔付交强险财产损失限额2000元。遂判决：由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告滦县雷庄镇雷庄村村民委员会财产损失及评估费共计17391元（19391-2000）。上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。案件受理费135元，由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担121元，由原告滦县雷庄镇雷庄村村民委员会负担14元。于本判决生效后5日内交纳。
判后，上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：我国《侵权责任法》第五十条规定：“当事人已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案肇事车辆登记所有人为王福华，王福华于2011年1月1日将车辆转让给被上诉人何刚，但并未办理所有权转移登记，也未通知保险公司办理相关保险变更手续，而且本次交通事故被上诉人何刚雇佣的司机负事故全部责任。根据上述法律规定，上诉人仅是在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应由车辆受让人承担赔偿责任。根据《保险法》及《机动车第三者责任保险条款》的规定，保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人并办理批改手续。无论依据法律规定，还是保险条款，在被上诉人未及时履行通知义务的情况下，上诉人不承担三者险的赔偿责任。本案事故发生的原因系在行驶过程中翻斗突然升起，驾驶员没有放下翻斗造成的，依据保险条款第八条的规定，上诉人不承担本次事故的三者险赔偿责任。被上诉人答辩同意原审判决。
本院查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，在保险合同有效期内，王福华与何刚发生保险车辆的转让，双方虽未到有关部门办理机动车辆买卖过户手续，亦未告知保险公司该车辆转让事宜并办理相关的保险变更批改手续，但是转让的车辆并未改变其性质、用途以及增加保险人的危险程度，并不必然导致该车辆转让行为及保险合同的无效。本次事故给被上诉人滦县雷庄镇雷庄村村民委员会造成的损失应由上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内予以赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年五月十七日
书 记 员 佟 蕾
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民二初字第27号
原告耀鸿电子元件（中山）有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人梁耀年。
委托代理人刘叠，广东衡韵律师事务所律师。
委托代理人周景辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××279X。
被告金安国纪科技股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人，董事长。
委托代理人李露梅，北京逢时律师事务所律师。
委托代理人纪妍，北京逢时律师事务所律师。
被告金安国纪科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人韩涛，董事长。
委托代理人李露梅，北京逢时律师事务所律师。
委托代理人纪妍，北京逢时律师事务所律师。
本院在审理原告耀鸿电子元件（中山）有限公司诉被告金安国纪科技股份有限公司、被告金安国纪科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耀鸿电子元件（中山）有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告金安国纪科技股份有限公司、被告金安国纪科技（珠海）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耀鸿电子元件（中山）有限公司撤回对被告金安国纪科技股份有限公司、被告金安国纪科技（珠海）有限公司的起诉。
本案受理费17，970元，因撤诉减半收取为8985元，由原告耀鸿电子元件（中山）有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一二年二月二十日
书记员 朱 全
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1053号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月25日
被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）777号起诉书指控
被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公
诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡某某出庭
支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日晚，被告人何某酒后驾
驶号牌为浙b×××××普通二轮摩托车沿本市岳林街道岳林
东路由西往东行驶。23时50分许，当车行至岳林街道××门路
与××路路口处，被执勤民警当场查获。经检定，案发时被告
人何某体内血液乙醇浓度为188.1mg／100ml。
上述事实，被告人何某在本案开庭审理中亦无异议，
并有证人汪某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、
查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信
息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定
。
根据被告人何某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本
院对被告人何某判处拘役二个月，并处罚金。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何
××能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十月三十日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执139号
申请执行人史晓庆，男，1985年3月9日出生，汉族，住所地临猗县牛杜镇王景村二组，证件号码142724198503090537。
申请执行人史晓芬，女，1989年7月5日出生，住所地临猗县牛杜镇王景村二组，证件号码142724198907050523。
申请执行人史振喜，男，1934年10月13日出生，汉族，住所地临猗县牛杜镇王景村二组，证件号码142724193410130517。
申请执行人史晓辉，男，1982年9月7日出生，住所地临猗县牛杜镇王景村二组，证件号码142724198209070519。
申请执行人张雪巧，女，1959年1月3日出生，住所地临猗县牛杜镇王景村二组，证件号码142724195901030560。
被执行人陈平安，地址临猗县牛杜镇王景村三组。
本院在执行史晓庆、史晓芬、史振喜、史晓辉、张雪巧与陈平安附带民事赔偿一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕 增
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执139号申请执行人史晓庆，男，1985年3月9日出生，汉族，住所地临猗县牛杜镇王景村二组，证件号码142724198503090537。申请执行人史晓芬，女，1989年7月5日出生，住所地临猗县牛杜镇王景村二组，证件号码142724198907050523。申请执行人史振喜，男，1934年10月13日出生，汉族，住所地临猗县牛杜镇王景村二组，证件号码142724193410130517。申请执行人史晓辉，男，1982年9月7日出生，住所地临猗县牛杜镇王景村二组，证件号码142724198209070519。申请执行人张雪巧，女，1959年1月3日出生，住所地临猗县牛杜镇王景村二组，证件号码142724195901030560。被执行人陈平安，地址临猗县牛杜镇王景村三组。本院在执行史晓庆、史晓芬、史振喜、史晓辉、张雪巧与陈平安附带民事赔偿一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一六年八月二十六日书 记 员  吕 增
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初687号
原告：荀长青，男，1968年2月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：刘风喜，男，1985年2月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：宫大伟，男，1976年6月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告荀长青与被告刘风喜、宫大伟确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告荀长青于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荀长青撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由荀长青负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一八年五月九日
书 记 员 鞠秀丽
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初150号
原告路岩，男，1984年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告申玉印，男，1975年5月16日出生，汉族。
被告路爱强，男，1977年3月13日，汉族。
原告路岩诉被告申玉印、路爱强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张晓清适用简易程序公开开庭进行了理。原告路岩及委托代理人王晓军、被告申玉印、路爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路岩诉称：二被告共同经营一支建筑队。2013年原告跟二被告干活，到2014年被告累计欠原告工资8965元，2015年4月1日二被告为原告出具工资欠条一支。后经原告多次催要未果。
原告针对其主张提供了欠条一支，证明二被告欠原告工资8965元。
被告申玉印辩称：欠原告工资是事实，但建筑队是我与被告路爱强共同经营。
被告申玉印未向法庭提供证据。
被告路爱强辩称：原告的工资款是被告申玉印欠的，我只是在被告申玉印包工后给其负责找人干活、监管等管理工作，故对该欠款我不应承担责任。
被告路爱强针对其主张提供了考勤表、工人工资明细表，证明其也是与原告一样挣被告申玉印的工资，不是与被告申玉印共同经营建筑队，只是为被告申玉印负责管理。
二被告对原告证据的真实性无异议；原告及被告申玉印对被告路爱强的证据的真实性无异议，本院予以确认。
综上，本院确认如下事实：
被告申玉印多年一直从事建筑工程施工，其在承包工程后，责成被告路爱强负责找人干活、监工等管理工作。自2013年至2014年，原告在被告申玉印所承包的工地干活，期间，被告申玉印累计欠原告工资8965元，在原告多次催要下，被告申玉印让被告路爱强于2015年4月1日给原告出具欠据一支，欠条内容为：“今欠到，路岩工资款捌仟玖佰陆拾伍圆整（8965元），2015年4月1日，申玉印、路爱强”。后经原告多次催要，被告申玉印以无款为由未付。
本院认为：被告申玉印欠原告路岩工资8965元，事实清楚，证据确实，有欠条为证。路岩起诉要求被告申玉印归还工资款理由正当，本院予以支持。被告路爱强在被告申玉印承包的工地负责管理工作，虽在欠条上签有其名字，但其只是经办人，原告要求二被告共同支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。关于被告申玉印辩称系与被告路爱强共同经营，未提供相关证据证明共同经营的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告申玉印于本判决生效后十日内给付原告路岩工资款捌仟玖佰陆拾伍圆整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申玉印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋好柱
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1340号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住地址：高安市瑞州中路6号。
法定代表人：陈琳，职务：行长。
被告：彭某某，男，汉族，住高安市。
被告：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：高安市新街镇工业园区。
法定代表人：常席林。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告彭某某、新中英陶瓷集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因借款证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费3477元，减半收取1739元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 波