wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡诉保字第00017号
申请人王革，男，1967年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县城关街道建设路9-34户。身份证号34212419
6710050074。
被申请人韩英，女，1966年6月15日出生，市民，住安徽省涡阳县城关街道沿河巷2号。身份证号3421241966061
50040。
被申请人何开荣，男，1965年10月11日出生，汉族，住址同上。身份证号342124196510110335。
本院在审理申请人王革与被申请人韩英、何开荣民间借贷纠纷一案中，申请人王革于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封二被申请人位于涡阳县城关街道站前路南朱楼路西私人住宅二套。并已提供担保。
本院认为：申请人王革的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩英、何开荣位于涡阳县城关街道站前路南朱楼路西私人住宅（证号：3103806、建筑面积89.05平方米，证号：3103808、建筑面积89.05平方米）二套予以查封；
二、对担保人王革提供担保的财产：对王革位于涡阳县城关街道建设路北侧私人住宅（房地权证号：涡字第40094
4、套内建筑面积71.82平方米）一处及王革所有的皖S680**号思威牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 王淑芹
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 欣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1306号
原告万贤文。
被告邹伍根。
被告龙秋香。
原告万贤文与被告邹伍根、龙秋香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万贤文到庭参加诉讼，被告邹伍根、龙秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹伍根因资金周转困难向原告借款，分两次借款并承诺在1个月内归还，共欠原告借款本金245600元，并出具了借条两张，该欠款为两被告婚姻存续期间所产生的。诉请判令：被告归还原告借款245600元及利息（其中本金100000元的利息从2013年10月18日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；本金145600元的利息从2014年5月20日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告邹伍根未作答辩。
被告龙秋香未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告邹伍根向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到万贤文人民币壹拾万元整（100000元），1个月归还。2014年4月20日，被告邹伍根向原告借款145600元，并出具借条一份，载明：今借到万贤文人民币壹拾肆万伍仟陆佰元整（145600元），1个月归还。
以上事实，有原告提供的借条原件两份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，但逾期利息本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当由夫妻共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹伍根、龙秋香共同偿还原告借款245600元及利息（本金100000元的利息从2013年10月18日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，本金145600元的利息从2014年5月20日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，财产保全费2370元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 赵月茹
人民陪审员 曾敬富
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第61号
原告李某甲，女，1983年8月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告程某，男，1979年2月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
原告李某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴锦铭、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告程某经人介绍认识于2011年农历12月间招被告入赘依民俗成婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙。因婚姻基础差，婚后性格不合，双方常因琐事争吵，夫妻感情日益恶化。鉴于其月收入达人民币（以下币种相同）5000元，在城关有一套房，且与被告曾有约定第一胎子女由女方抚养，故其请求依法判准其与被告离婚；婚生女儿李某乙由其负责抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告程某辩称，其与原告李某甲虽有感情，但时至今日难以和好，故同意离婚；原告关于其入赘的陈述不实且不符当地民俗，双方的约定因原告毁约且仅生一胎而归无效，因原告工作作息时间不稳定，家中尚有年迈的母亲需赡养，而其有独立的理发店经营收入每月5000元，父母有房及社保收入，且是城关户口，故有较好的抚养子女能力，同时因其患有弱精症，存在再生育能力风险，故婚生女儿应由其负责抚养，并自行承担抚养费。
经审理查明，原告李某甲与被告程某经人介绍认识，于2011年农历12月间依民俗成婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙，现与原告共同生活。双方曾于2014年4月16日立下《招婿分孙约字》，约定双方所生第一胎归原告方“所有”（抚养），同年下半年双方分居生活至今。另查明，原告李某甲在霞浦县工作，家中有母亲与其同住，现已在松城街道居住；被告程某经营一家理发店，现与父母同住。
上述事实，双方当事人均无异议，且有身份证、结婚证、出生医学证明及《招婿分孙约字》为据，本院予以确认。
庭审中，原告李某甲提供其所在单位霞浦县新天元休闲会所出具的收入证明及该单位的营业执照各一份，证明原告在该单位任现场经理，月薪5000元的事实。被告质证认为，原告确系在该单位上班，但仅是推拿师，具体收入不清楚。
本院分析认为，该收入证明及营业执照形式要件具备，客观真实，合法有效，可证实原告的真实收入状况。
被告程某提供福建省立医院制作的出院小结及手术术前告知书暨知情同意书各一份，证明其曾患有左侧精索静脉曲张（重度）及弱精症的事实；提供证人肖某出庭作证，其证言证明婚生女儿自出生起均在其家中生活，直至最近两个多月证人才没见到该女儿。原告质证认为，对上述证据真实性无异议，但被告的症状经治疗已明显改善，婚生女儿在被告家中时也是双方共同抚养照顾直至其离开被告家。
本院分析认为，对上述证据的真实性原告无异议，本院予以采信。同时，福建省立医院的医疗记录证实了被告曾患有左侧精索静脉曲张（重度）及弱精症，并经手术治疗得到明显改善的事实，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告程某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，被告表示同意离婚，因此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。婚生女儿李某乙现仅刚满两周岁，且随原告共同生活；双方订立的《招婿分孙约字》不违反法律规定和公序良俗，其中关于子女抚养的约定合法有效；在抚养条件上，原告实际居住在县城，有相对稳定的工作收入，家中有母亲共同照顾子女。综上，从有利于子女成长的角度考虑，结合该婚生女儿的抚养现状和双方具体状况，婚生女儿李某乙由原告李某甲负责抚养更为适宜；作为不直接抚养子女一方的被告程某应承担相应的抚养费，其应自判决生效当月起每月15日前支付抚养费，直至婚生女儿18周岁时止，每月抚养费数额按当地收入、生活水平应确定为人民币600元。被告主张抚养婚生女儿的事实和理由，不足以形成更优越的抚养条件，故本院对被告的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告程某离婚；
二、婚生女儿李欣怡由原告李某甲负责抚养，被告程某应自本判决生效当月起每月15日前向原告支付婚生女儿抚养费人民币600元，直至婚生女儿18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一五年二月四日
书记员 王宋文
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7791号
原告天津海通达汽车维修有限公司。住所地蓟县康平路。
法定代表人张明，该公司经理。
委托代理人刘营，该公司职员。
被告天津市蓟县佳境物业管理有限公司。住所地蓟县光大商务中心五层。
法定代表人郭亮，该公司董事长。
委托代理人矫健，该公司物业经理。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告天津海通达汽车维修有限公司诉被告天津市蓟县佳境物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津海通达汽车维修有限公司撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告承担。
审 判 长 闫 哲
审 判 员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘明娇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初461号
原告高某。
被告田某某。
本院在审理原告高某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 贾如意
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王亚亚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00722号
原告：肖云明。
委托代理人：汤友先。
被告：倪松。
原告肖云明与被告倪松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云明及其委托代理人汤友先、被告倪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云明诉称，2010年至2011年，被告雇请原告在山东泰安与辽宁鞍山工地做工，2011年10月23日，经双方结算，被告结欠原告工资款43500元。经原告催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付工资43500元并承担本案的受理费。
被告倪松辩称，其雇请原告到山东泰安与辽宁鞍山工地做工，共结欠原告43500元是事实。但之后其与原告及案外人郭飞共同到哈尔滨承接工程，所有的前期费用与投资均由被告与郭飞承担，原告未承担。并且该工程至今未结到工程款。故应待哈尔滨工程结算后再确认原、被告间的欠款数额。
经审理查明，2010年至2011年，被告倪松雇请原告肖云明到山东泰安与辽宁鞍山工地做工。2011年10月23日，原、被告经结账，被告结欠原告工资款43500元，被告倪松当即出具欠条一份，内容为“今欠肖云明山东工地28000元，鞍山工地15500元，计大写：肆万叁仟伍佰元正”。欠条由被告倪松署名。
以上事实由被告出具的欠条及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护。被告结欠原告工资款43500元的事实由被告出具的欠条及其在庭审中的陈述佐证，本院予以确认。被告辨称其与原告共同承接的哈尔滨工地工程款尚未结账，本案讼争欠款应待该工地结账后再结算。本院认为，原告在本案中主张的是山东泰安与辽宁鞍山两个工地做工的工资款，原、被告双方对雇请的事实及结算的工资额均无异议。至于哈尔滨工地的前期投入与收益如何分配与本案无涉，原、被告可待结算后另行主张，被告要求与本案讼争工资款一并计算，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告倪松于本判决生效之日起十日内支付原告肖云明工资款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，依法减半收取444元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费888元（户名：南通市财政局，账号：47×××82），开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张艳
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸ
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1187号
申请执行人蔡火赞，男，1967年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人傅成碧，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡火赞与被执行人傅成碧买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3228号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人傅成碧应偿付申请执行人140000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人傅成碧有可供执行的财产。申请执行人蔡火赞也未向本院提供被执行人傅成碧其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人傅成碧暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人蔡火赞尚未受偿的债权为140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1187号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蔡海峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3296号
罪犯邓西江，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○○五年六月十日作出（2005）博刑初字第78号刑事判决，以被告人邓西江犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2004年11月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年2月5日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邓西江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邓西江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
另查明，罪犯邓西江患有脑梗塞和高血压三级。
上述事实，有罪犯邓西江认罪悔罪材料、考核监管材料、医学证明、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邓西江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓西江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4150号
原告孙凤平，男，59岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人孙利，男，37岁，满族，农民，现住址同上。
委托代理人赵明月。
被告阿拉坦苏和，男，34岁，蒙古族，司机，现住赤峰市红山区。
被告侯军，男，出生年月、职业不详，公民身份号码，汉族，无职业，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人屈伟。
原告孙凤平与被告阿拉坦苏和、侯军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙凤平的委托代理人赵明月，被告阿拉坦苏和，被告侯军的委托代理人屈伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告阿拉坦苏和驾驶冀H6N7**号普通货车，沿G111线由东向西行驶至434公里处时，与行人孙凤平相撞，发生致原告孙凤平受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往赤峰市医院住院治疗。此次交通事故，经松山区交警大队认定，被告阿拉坦苏和承担事故全部责任，原告孙凤平无责任。本案被告阿拉坦苏和驾驶的冀H6N7**号普通货车的所有人是被告侯军。现要求二被告连带赔偿原告医疗费91032.98元、住院伙食补助费6600元（100元／天×66天），合计72632.98元（已扣除保险公司赔付原告10000元及阿拉坦苏和赔付15000元）。
被告阿拉坦苏和辩称，发生交通事故属实，同意与被告侯军共同承担赔偿责任。
被告侯军辩称，发生交通事故属实，该车辆是借用给被告阿拉坦苏和使用，事先被告侯军并不知道被告阿拉坦苏和无驾驶该车辆的相关证件。故应由被告阿拉坦苏和承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、事故认定书，证明原告起诉的依据和事故的责任划分；
2、住院病历，证明原告因交通事故受伤的事实及伤情，住院天数；
3、医院的疾病诊断书，证明原告受伤的具体情况；
4、医疗费收据，证明原告因交通事故，花费医疗费情况；
5、费用清单，证明原告在医院治疗用药情况；
6、赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1596号民事判决书，证明保险公司在交强险限额内已进行部分赔付。
被告阿拉坦苏和、侯军对原告所举证据无异议。
根据庭审、质证，本院认证如下：
对原告提交的事故认定书、住院病历、疾病诊断书、医疗费收据、费用清单、赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1596号民事判决书，二被告对此无异议，上述证据的形式、来源符合法律规定，且证据的内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月14日7时50分，被告阿拉坦苏和驾驶与其准驾车型不符的冀H6N7**号轻型普通货车，沿G111线由东向西行驶至434KM＋200M处，与道路北侧坐于涵洞防护墙上的行人孙凤平相撞，发生致孙凤平受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往赤峰市医院住院治疗66天，诊断为：急性内开放颅脑损伤。出院医嘱：注意休息，避免活动，加强饮食营养，定期复查头部CT，可门诊行药物及高压氧治疗。原告支付医疗费91032.98元。2014年10月10日，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，2014年12月25日该中心出具的鉴定意见为：被鉴定人孙凤平左眼损伤构成Ⅹ级伤残。2015年2月5日，原告就本次事故向本院提起另案诉讼，本院于2015年4月13日作出（2015）松民初字第1596号民事判决书，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费10000元；在死亡伤残110000元限额内赔付原告77251.84元。另查明，此次事故发生后，被告阿拉坦苏和为原告垫付医疗费13000元。
本院认为，被告阿拉坦苏和驾驶与其准驾车型不符的冀H6N7**号轻型普通货车过度疲劳驾驶机动车上路行驶，导致此次事故发生，其应承担此次事故全部责任。因冀H6N7**号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德支公司投保交强险，且该保险公司已赔付10000元，超出交强险医疗费用的部分，被告阿拉坦苏和应承担赔偿责任。因冀H6N7**号轻型普通货车所有人为侯军，其准许被告阿拉坦苏和驾驶该机动车，应当知道阿拉坦苏和有无驾驶资格及驾驶证是否与准驾车型相符，应履行该注意义务而未注意，应认定其对损害的发生有过错，应承担过错责任。原告要求被告阿拉坦苏和与侯军承担连带责任的请求，被告侯军虽为事故车辆所有人，但其与使用人并不构成共同侵权，也无其他连带因素，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阿拉坦苏和于本判决生效后十日内赔付原告医疗费91032.98元、住院伙食补助费6600元、扣除保险公司在交强险项下已赔付的10000元，合计87632.98的50%，计款43816.49元，扣除其已支付的13000元后，被告阿拉坦苏和再赔偿原告30816.49元；
二、被告侯军于本判决生效后十日内赔偿原告87632.98元的50%，计款43816.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，财产保全费520元，公告费200元，被告阿拉坦苏和负担1268元，被告侯军负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 张淑文
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄 华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00712号
申请人：重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：JamesNicholasBarrieSmith，联系电话：153-3450-5857（王文远）、135-0831-9796（王琴）。
被申请人：重庆如恩投资管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：石皎琳
被申请人：重庆宽庭房地产开发有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：石皎琳
被申请人：重庆如恩老年产业（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：石皎琳
被申请人：张朝平，男，出生于1979年10月，住址：重庆市巴南区。
被申请人：石皎琳，女，出生于1971年11月，住址：重庆市巴南区。
申请人重庆市渝北区合信小额贷款有限公司与被申请人重庆如恩投资管理有限公司、重庆宽庭房地产开发有限公司、重庆如恩老年产业（集团）有限公司、张朝平、石皎琳诉前财产保全一案，申请人重庆市渝北区合信小额贷款有限公司于2015年10月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆如恩投资管理有限公司、重庆宽庭房地产开发有限公司、重庆如恩老年产业（集团）有限公司、张朝平、石皎琳名下银行存款29000000元或其它相应价值的财产，并提供了担保函担保。
本院认为，申请人重庆市渝北区合信小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆如恩投资管理有限公司、重庆宽庭房地产开发有限公司、重庆如恩老年产业（集团）有限公司、张朝平、石皎琳名下所有的银行存款29000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院�诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一五年十月二十九日
书记员 乔 燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2448号
原告欧某某，女，汉族，内江市东兴区人。
被告马某甲，男，汉族，内江市东兴区人。
原告欧某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告结婚后，双方均外出务工，常因生活琐事发生吵闹。2011年双方开始矛盾恶化。2012年4月，原告带着儿子到成都打工，原被告间开始分居至今。被告没支付儿子费用，全是原告一个人在负责儿子的一切费用。故原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭票一人一半。
被告辩称：同意离婚。小孩由我抚养，抚养费我自行承担，我自身素质及所处环境比原告好。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍认识，于2006年11月6日办理登记结婚，2009年3月29日生育婚生子马某乙。婚后双方一起外出务工，其间常因生活琐事发生吵闹，致夫妻恶化。2012年4月，原告离开被告，带着儿子到成都务工，夫妻间分居至今。婚生子一直由原告抚养。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。以上证据经庭审质证，原、被告双方无异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方婚后常为家庭琐事发生争吵，后各自外出务工，夫妻分居已达二年多时间，原告诉请与被告离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。关于子女的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。原、被告双方都以务工收入为主要生活来源，婚生子尚小，长期随母生活。根据原、被告双方的自身条件及有利于小孩的成长，本院确定婚生子马志远现由原告抚养为宜，故对原告要求抚养婚生子的诉请本院予以支持。根据被告收入情况，本院酌情支持被告每月给付婚生子抚育费400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%。故对于原告要求被告每月支付抚养费800元的要求，超出400元的部份本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。希望原、被告双方相互间予以配合。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙由原告欧某某抚养，被告马某甲每月给付婚生子马某乙抚育费400元（给付时间从2014年7月起支付，在每月30日前支付）；马某乙的教育费、医疗费凭票由原告欧某某与被告马某甲各承担50%的份额；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由欧某某原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一四年七月二十五日
书记员 肖顺俊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2085号
原告蒋涛。
被告黄殿宫。
原告蒋涛与被告黄殿宫担保追偿纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋涛到庭参加诉讼，被告黄殿宫经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋涛诉称，被告于2011年向吴召团借款22万元，约定还款日期为2011年12月25日，由原告担保。到期后，被告未能还款，原告于2012年1月21日向吴召团归还12万元。原告多次向被告催要此款均未果，故诉至法院，请求法院判决被告立即归还12万元，并自2012年1月22日起按银行同期贷款利率向原告支付利息损失直至实际归还日止。
被告黄殿宫未答辩。
经审理查明，2011年6月25日，被告黄殿宫向吴召团出具借条一份，内容为“今借到吴召团人民币计贰拾贰万元正，还款期2011年12月25日还”，原告蒋涛作为担保人在借条上签名。期限届满后，被告黄殿宫未能还款。2013年7月31日，原告蒋涛持吴召团于2012年1月21日出具的收条诉至本院，收条内容为“今收到蒋涛替黄店宫还款计人民币壹拾贰万元正”。
以上事实有原告提供的收条、（2012）扬邗民初字第1657号民事判决书及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告蒋涛提供的吴召团出具的收条，“黄店宫”名字虽不对，但系同音字，且原告蒋涛持有收条原件，加之吴召团起诉黄殿宫、谭必兰民间借贷纠纷一案［（2012）扬邗民初字第1657号］中吴召团陈述蒋涛代为偿还12万元并在借款总额中予以扣减，故依法应认定原告蒋涛已替被告黄殿宫偿还12万元，原告蒋涛要求被告黄殿宫偿还12万元并自2012年1月22日起按银行同期贷款利率给付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄殿宫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄殿宫于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋涛12万元；
二、被告黄殿宫于本判决生效之日起十日内给付原告蒋涛利息损失（自2012年1月22日起，以12万元为本金，按银行同期贷款利率，算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费600元，合计3560元，由被告黄殿宫负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2960元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 朱建秋
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵璐璐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4584号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人张小赧。
被执行人罗连荣，男，1955年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮吉云，男，1971年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人台州市古彩装饰工程有限公司，住所地台州市海泰大厦3单元402室。
法定代表人阮吉云。
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人罗连荣、阮吉云、台州市古彩装饰工程有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）台路金商初字第00891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人罗连荣、阮吉云、台州市古彩装饰工程有限公司履行生效法律文书所确定的债务共计人民币155910元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4584号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一七年三月十三日
代书记员 潘柳含
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第326号
原告新乡市忠福建筑租赁有限公司，住新乡市洪门建材市场西排14号。
法定代表人李具福。
委托代理人李军民，法律顾问，特别授权。
被告郑州建安建筑工程有限公司，住郑州市惠济区南阳路北段173号。
法定代表人孙广彦。
委托代理人杨京楼，法律顾问，特别授权。
被告程学选，男。
被告孔卫新，男。
原告新乡市忠福建筑租赁有限公司（以下简称忠福公司）与被告郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）、被告程学选、被告孔卫新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忠福公司法定代表人李具福、委托代理人李军民，被告建安公司委托代理人杨京楼及被告程学选到庭参加诉讼。被告孔卫新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠福公司诉称，原被告于2012年1月15日签订租赁合同。合同签订后，原告履行了交付租赁物的义务，被告至今仍欠租金74187.55元，还有十字扣616个、接扣143个、转扣382个，顶丝17根未还。要求判令解除租赁合同，被告支付租金74187.55元及逾期付款违约金（按照合同上约定的日0.1%计算），返还租赁物十字扣616个、接扣143个、转扣382个，并支付从2014年6月30日至返还之日的租金、违约金，如不能返还，按合同约定的价格赔偿。
被告建安公司辩称，我方与原告之间不存在合同关系，程学选、孔卫新不是建安公司的员工，原告与程学选合同加盖的公章不是被告建安公司的印鉴，因此要求驳回原告对建安公司的诉讼请求。
被告程学选辩称，我代表建安公司某某花园工地签订的租赁合同，不应当由我承担连带责任。原告提供的结算单、收料单不是甲方委托人结算的，也不是委托人接收的，原告需要证明孔卫新到底是干什么的。
被告孔卫新在法定期限内未予答辩。
原告忠福公司向本院提交下列证据材料：A1、2012年2月15日租赁合同一份两页，证明原告与第一被告建安公司之间的租赁合同成立，证明双方租赁物的价格、违约赔偿责任，在合同书中，承租方加盖有建安公司的资料专用章，并有程学选的签字；A2、结算清单4份6页，证明在某某家园工地实际产生的租赁物的租费、时间和所欠租赁物的数量，在结算清单上每份都有工地收到人员孔卫新的签字；A3、2012年2月18日的租赁合同，证明与程学选签订的合同上，程学选委托的是孔卫新，在程学选租赁我公司的租赁物，程学选指派的代理人有孔卫新，可以证明结算单据是真实有效的；A4、租单8页，证明程学选和孔卫新的关系，孔卫新是程学选的收料人员，材料是由其二人接收的。
被告建安公司质证意见：对证据A1，所谓的专用章不是建安公司的印鉴，建安公司也没有这样的印鉴，该合同关系只能认定�程学选与原告之间的关系，该印鉴是资料专用章，本身也不能对外签订租赁、买卖等合同，因此我们认为该证据不能证明原告与建安公司之间存在合同关系；证据A2，清单上签字确认的人为孔卫新，但证据A1合同上被委托人为程全士，两者不符，建安公司也没有实际使用这些材料，不应当支付该费用。对证据A3无法发表意见，我们在同和社区没有任何项目，且没有加盖建安公司的印鉴，该合同与建安公司没有任何关系，仅仅能够证明程学选与原告之间的租赁合同关系，但对该证据证明孔卫新是程学选指派的人员没有意见。A4无法核实，与我公司没有关系。
被告程学选质证意见：对证据A1无异议；对证据A2，结算单是孔卫新结算的，合同上约定的是程全士，数额和起诉书的不一致，我不认可，我是经办人，由我来承担连带责任不合适。对证据A3，只能证明在同和社区，�卫新办理的合同是有效的，但某某家园是不合适的，也没有委托他。A4签字不是我签的。某某家园工地收料员是程全士，合同上写的很清楚。
被告孔卫新未到庭进行质证。
被告建安公司、被告程学选、被告孔卫新未提交证据材料。
经审核，对原告提交的证据予以认定。
据此确认以下案件事实：原告忠福公司（乙方）与被告程学选（甲方）于2012年2月15日签订一份租赁合同，约定被告程学选租用原告忠福公司的钢管、扣件等用于被告建安公司某某家园工程建设项目，租价为钢管0.011元／天·米，扣件0.007元／天·个，顶丝0.03元／天·根。甲方每月25日前向乙方结算一次，并付清租金。租赁物丢失赔偿：钢管20元／米，扣件5元／个。甲方委托程全士办理相关手续。合同承租方处加盖印文为“郑州建安建筑工程有限公司延津县某某家园二期项目资料专用章”印鉴。合同签订后自当日始，被告程学选租出原告忠福公司的钢管、扣件等，并不定期返还，期间未及时付清租金。被告程学选工地人员孔卫新签字确认的结算清单显示，截止至2014年6月30日，产生租金74187.55元，原告忠福公司自认被告程学选曾支付租金37000元，尚欠37187.55元，同时还有十字扣616个、接扣143个、转扣382个，顶丝17根未还在租。
本院认为，没有证据证明被告程学选与被告建安公司属于何种关系，同时被告程学选也不能证明本案租赁合同承租方处印文为“郑州建安建筑工程有限公司延津县某某家园二期项目资料专用章”印章系出自被告建安公司，只能认定合同承租人是被告程学选。原告方证据证明结算清单签字人孔卫新是被告程学选工地人员，其虽不是合同约定的委托人，其签字的结算单仍具有证据的效力。本案原告忠福公司与被告程学选签订租赁合同后，即按约将�赁物发送，而后者未能按约定期限付清租金，其行为已构成违约，应承担相应责任。原告要求解除合同，被告程学选支付租金，返还租赁物，本院予以支持。要求支付违约金无依据，不予支持。被告建安公司不是合同当事人，在本案不承担责任。被告孔卫新只是被告程学选工地人员，不是合同当事人，不承担合同责任。被告建安公司抗辩理由成立，予以采纳。被告程学选答辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告新乡市忠福建筑租赁有限公司与被告程学选于2012年2月15日签订的租赁合同；
二、被告程学选应于本判决生效后十日内，付给原告新乡市忠福建筑租赁有限公司租金37187.55元；
三、被告程学选应于本判决生效后十日内一并退还原告新乡市忠福建筑租赁有限公司十字扣616个、接扣143个、转扣382个（自2014年7月1日至返还之日，仍按扣件0.007元／天·个计付租金）。若不能返还，则按扣件5元／个折价赔偿；
四、驳回原告新乡市忠福建筑租赁有限公司关于违约金的诉讼请求；
五、驳回原告新乡市忠福建筑租赁有限公司对被告郑州建安建筑工程有限公司、被告孔卫新诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，财产保全费820元，共计2470元，由被告程学选承担1235元，原告新乡市忠福建筑租赁有限公司承担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张 文平
审 判 员 �陈某某
人民陪审员 ：卢 刚辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 ：张 继文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01770号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：杨帆、董叶刚。
被告：王涓。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告王涓信用卡纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用合计人民币22898.5元（利息及其他费用暂计算至2014年6月2日，2014年6月3日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理。被告王涓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月27日，被告向原告领取广发信用卡（卡号为62×××92）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年6月2日，被告积欠信用卡透支本息共计22898.5元，其中本金15975.16元，利息4348.59元，其他费用（含滞纳金、年费）2574.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涓于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金15975.16元；
二、被告王涓于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4348.59元，其他费用2574.75元【利息及其他费用暂计算至2014年6月2日，2014年6月3日起的利息和其他费用按实际所欠本金及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（原告已预缴），由被告王涓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 胡 红
二〇一五年十一月七日
书 记 员 黄渭莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第579号
原告陆国建。
委托代理人顾晓明。
被告李锋。
被告何琴。
原告陆国建诉被告李锋、何琴民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆国建诉称，2010年起，李锋因经商需要向原告借款，截至2012年3月20日已到期借款为200万元，由李锋重新出具借条一份。该借款发生在李锋与何琴的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告起诉法院请求判令被告李锋、何琴归还原告借款500万元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
经审查，本院认为，李锋因涉嫌非法吸收公众存款，已于2014年1月24日被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案债务纠纷纳入刑事案件侦查范围，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陆国建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一四年二月十一日
书记员 俞燕彦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2708号
原告刘从伟，男，住蓟县。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘彦，男，住址同上。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师，
委托代理人赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
原告刘从伟与被告刘彦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘从伟及委托代理人高星、陈宝堂、被告刘彦及委托代理人任学东、赵立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从伟诉称，原、被告系叔侄关系。2000年5月29日原告从本村村委会承包土地一块即西北角石家坟，四至边界为：东至东坎，南至南坎，西至道，北至北坎。承包期限自2000年5月6日至2003年12月30日止。2003年2月8日原告又与村委会达成补充协议，延长承包期限至2013年12月31日。2009年7月1日，石家庄村委会与原告签订《土地延包合同》，又将承包期限延长至2053年12月31日，原告依约交纳了全部承包费。2003年被告找到原告请求租赁原告所承包的上述土地，原告同意后，被告按村委会收取原告承包费的标准向原告交付租金，原告依约将上述土地交付给被告使用。2013年5月23日，原告以书面方式通知被告解除租赁协议，并于2013年12月31日前清除所建厂房及其他地上附着物，腾清土地，恢复原貌。被告拒收解除协议，原告又以短信方式通知被告上述内容。现通知期限届满，被告拒不交还土地，原告依法起诉，请求法院判令被告立即交还租赁土地（即本村西北角石家坟，四至边界为东至东坎，南至南坎，西至道，北至北坎），立即清除厂房及其他地上附着物；诉讼费由被告承担。
被告刘彦辩称，原、被告之间没有法定的权利义务关系，原告主体不适格，原告没有诉权。本案的租赁土地属于村委会集体所有，原告无权就村委会集体所有的土地对被告进行起诉；原告所述内容部分不实。2003年2月8日签订的延包合同，实际承包人是本案被告，原告只是名义上的承包人。2004年1月1日至2013年12月31日期间的承包费是被告交纳的；被告在使用上述地块期间，建有16间厂房和长80米、宽8米的棚子，建有四个水池，挖凿水井一眼，建围墙约50米，树立电线杆一根，栽种十几棵杨树，从事生产经营活动，原告本次起诉的法律基础是其与石家庄村委会于2009年签订的延包合同，但该份延包合同是无效的，侵犯了被告的优先承包权。原告与村委会2009年签的延包合同大幅度降低了承包费，这与常理严重不符，合同中约定的承包期限40年过长且该村未召开村民会议讨论通过。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告以出租期限届满，要求被告将诉争土地交还原告，并清除地上附着物的诉讼请求，虽然有原告与石家庄村民委员会于2000年5月29日就诉争土地签定的农业承包合同（承包期限自2000年5月6日至2003年12月30日止）、2003年2月8日原告与石家庄村民委员会达成的补充协议（延长承包期限至2013年12月31日）、2009年7月1日原告与石家庄村民委员会签订土地延包合同（约定上述地块承包期限延长至2053年12月31日）及原告交纳全部承包费票据等证据证实，但自2003年原告将所承包土地交由被告刘彦使用后，被告刘彦擅自改变土地的农业用途，用于非农建设，违反了法律的强制性规定。对承包方违法将承包地用于非农建设的，应当由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一项、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘从伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年八月八日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十七条第一款承包方承担下列义务：
（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；
第六十条第一款承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7141号
原告张沈敏。
委托代理人邵利萍。
被告黄琼。
原告张沈敏诉被告黄琼机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费6，000元。本院于2014年8月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张沈敏的委托代理人邵利萍到庭参加诉讼。被告黄琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年12月18日，被告黄琼驾驶的沪MPXX**车辆与张沈笠驾驶的沪L7XX**车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。被告黄琼与张沈笠负事故的同等责任。沪MPXX**车辆的所有人为多为，沪L7XX**车辆的所有人为原告张沈敏。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告张沈敏车辆修理费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄琼负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年九月三日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第671号
上诉人（原审原告）王忠光。
被上诉人（原审被告）王洪亭。
上诉人王忠光因与被上诉人王洪亭财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3501号民事判决，于2014年2月21日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人王忠光于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王忠光撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王忠光撤诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 陈晓静
审判员 杨海东
二〇一四年五月十四日
书记员 侯 钰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00277号
原告孙某，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年春季相识后开始共同生活，××××年××月××日生女孩陆某乙，1998年10月6日生男孩陆某丙，现均已独立生活。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解、草率成婚，双方性格不合，被告性格粗暴，经常发生打闹，无法在一起共同生活。原告曾于2014年8月起诉到法院，因被告未到庭，原告撤回起诉。但是半年多来，双方的关系仍未能改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩陆某乙，现在已独立生活。共同生活期间，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾起诉要求离婚，后于2014年9月12日撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原告陈述、常住人口登记卡、结婚登记信息表、（2014）沭韩民初字第0629号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾致双方感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2108号
原告:张绍宗，男，1954年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:王俊,男,约60岁，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王西银，男，约35岁，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张绍宗与被告王俊、王西银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张绍宗到庭参加诉讼，被告王俊、王西银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍宗向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款人民币10万元。事实和理由：王俊于2011年12月4日借我人民币10万元，约定月利率为1.5%，并书写借条。因王俊未及时付款，后经我数次催要，王俊及其儿子王西银共同书写还款借款，定于2015年12月30日前还款2万元，以后每年还款2万元。直到目前为止，王俊父子仍未给付任何借款。
被告王俊、王西银未作答辩。
经审理认定如下事实：2011年12月4日被告王俊向原告借款，并出具的借条一份，载明：“今借到张绍宗现金壹拾万元正￥100000元息1.5%借款人：王俊”。王俊、王西银后向原告出具还款计划，载明：“2015年12月30号前还款贰万元正以后每年同样，共计五年还款壹拾万元正每年贰万元正还款人：王俊王西银”。上述还款协议出具后，二被告未按约定履行，因而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条、还款凭证及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告王俊向原告借款并出具借条，其二人之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告王俊应根据双方约定及时偿还借款本息。被告王西银虽不是借款人，但其自愿加入债务，并向原告出具还款计划，因被告王俊、王西银未按划款计划约定履行，构成根本违约，故其二人应向原告共同清偿债务。被告王俊、王西银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊、王西银于本判决生效后五日内共同偿还原告借款10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王俊、王西银负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪龙
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人
应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5582号
原告魏超，男，1980年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告高淑贞，男，1979年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨秀梅，女，1975年12月15日，汉族，住厦门市思明区。
本院受理原告魏超、高淑贞与被告杨秀梅相邻关系纠纷一案中，原告魏超、高淑贞于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏超、高淑贞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告魏超、高淑贞负担。
审判员 吴永福
二〇一四年十一月七日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初106号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年3月出生，汉族，住山东省平度市旧店镇。2008年12月5日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2011年2月5日刑满释放。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。
辩护人颜波，黑龙江大正律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉，书记员雷启梅协助工作。崔某某及其辩护人朱国林、颜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年3月8日凌晨，被告人崔某某窜至牡丹江市爱民区XX小区，撬门进入被害人赵某家中，盗得现金11000余元、翡翠挂件一个。公诉机关提供了相应的证据。认为崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。
被告人崔某某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但辩解没有盗窃翡翠挂件。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案证据仅能证实崔某某到过案发区域，不能证实其到过案发现场；2.本案涉案金额不确定；3.本案未形成完整的证据链条，不足以认定崔某某盗窃罪名成立；4.崔某某当庭如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年3月8日凌晨，被告人崔某某窜至牡丹江市爱民区XX小区，进入被害人赵某、孙某甲家中，盗得现金11000余元后离开。作案后，所盗款项被其挥霍。案发后，崔某某近亲属赔偿被害人经济损失15000元。
经侦查，被告人崔某某于2016年4月9日被公安机关在内蒙古自治区呼和浩特市抓获，并于同日羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所至2016年4月15日。2016年4月15日被牡丹江市公安局新华分局解回，次日羁押于牡丹江市第二看守所。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证据1.被告人崔某某在公安机关的供述笔录、被害人赵某、孙某甲的陈述笔录、证人赵某甲、李某甲、李某乙、李某丙、江某、于某某、张某甲、秦某、修某某、龚某某、李某丁、王某、赵某乙、苗某某、孙某乙、刘某甲、刘某乙、薛某某、吴某甲、付某某、黄某某、刘某丙、张某乙、祖某某、郑某、郭某某、吴某乙、邱某某、李某戊、赵某丙、丰某、杜某某、史某某、李某己、张某丙、白某的证言笔录、视频截图，证实崔某某案发当天的行动轨迹及实施盗窃的犯罪事实；
证据2.牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘查笔录，证实案发现场的情况；
证据3.辨认笔录，证实案发当天证人对被告人崔某某的辨认情况；
证据4.公安机关出具的抓获经过、临时羁押证明，证实案件的侦破、被告人崔某某的抓获及临时羁押情况；
证据5.刑事判决书及释放证明，证实被告人崔某某的前科情况；
证据6.被告人崔某某的户籍证明，证实崔某某的年龄及身份。
以上证据均系公安机关依法采制，具有合法性、真实性和关联性，形成完整的证据链条，本院据以作为定案的依据。
被告人崔某某关于其没有盗窃翡翠挂件的辩解，因公诉机关指控崔某某盗窃翡翠挂件，仅有被害人赵某的陈述笔录这一孤证，没有其他证据证实翡翠挂件被盗的事实，故崔某某的此点辩解成立，本院予以采纳。
被告人崔某某的辩护人关于崔某某虽到过案发区域并出现在监控视频中，但不能证实其到过案发现场，亦不能排除出现在案发区域的其他人作案的辩护意见，因崔某某当庭供述、被害人陈述与相关视频及证人证言能够相互印证，证实崔某某不仅到过案发区域，且到过案发现场实施盗窃犯罪，故辩护人的此点辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人关于涉案金额不确定的辩护意见，因有被害人的陈述可以证实涉案金额为11000元，且崔某某对此不持异议，故辩护人的此点辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人关于本案未形成完整的证据链条，不足以认定崔某某盗窃犯罪成立的辩护意见，因本案不仅有被害人陈述、视频截图、证人证言证实，亦有崔某某当庭供述相互印证，能够证实崔某某实施盗窃的犯罪事实，故辩护人的此点辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控崔某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于崔某某当庭如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。崔某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，可对其酌情从重处罚；崔某某在庭审中如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张颖
审 判 员 王楠
人民陪审员 金丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 仇爽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01960号
罪犯ＸＸＸ，男，生于1982年10月04日，汉族，陕西省志丹县人，因盗窃罪经陕西省富县人民法院于2010年01月04日以（2010）富刑初字第01号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，刑期自2009年07月10日至2018年07月09日止，2012年11月01日经陕西省延安市中级人民法院作出（2012）延中刑执字第1491号刑事裁定对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年，刑期执行止2017年7月9日。于2010年05月18日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动按时完成生产任务，认真学习生产技术，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，被评为2012年度监狱改造积极分子，计分考核成绩2012年08月至2014年05月底止累计获得1454分，折合积极十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1733号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判监督庭。
被执行人：胡逢南，男，1982年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：钟初芳，女，1984年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇福屿路281号睛园虹锦公寓1号楼1701室，统一社会信用代码91350102553222316E。
法定代表人：胡逢南。
陈伟与胡逢南、钟初芳、福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人胡逢南、钟初芳、福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司民间借贷的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1733号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判监督庭。被执行人：胡逢南，男，1982年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人：钟初芳，女，1984年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人：福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇福屿路281号睛园虹锦公寓1号楼1701室，统一社会信用代码91350102553222316E。法定代表人：胡逢南。陈伟与胡逢南、钟初芳、福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人胡逢南、钟初芳、福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司民间借贷的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月二十七日书记员  黄文婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第80-1号
申请执行人王文斌，男，1968年2月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人刘ＸＸ，男，1964年3月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院于2014年1月21日作出（2014）杭执字第80号执行裁定书，依法查封了被执行人刘ＸＸ以任建武名义登记的位于杭锦后旗陕坝镇永兴安居园B3号楼152号车间一间。现需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一.续查封被执行人刘ＸＸ所有的以任建武名义登记的位于杭锦后旗陕坝镇永兴安居园B3号楼152号车间一间。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产办理变卖、抵押等手续，不得有妨碍执行的其他行为。
二.查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马兆亮
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年一月十九日
书记员 王 泱
1
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异183号
异议人（案外人）邓三龙。
异议人（案外人）肖湖英。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）邓三龙、肖湖英对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）邓三龙、肖湖英称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第三层50号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）邓三龙、肖湖英就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年3月31日，异议人邓三龙、肖湖英与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款134965元。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人邓三龙、肖湖英与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
3.“个人房屋买卖转移登记一次性告知单”、代办房产证费用银行转账单据及收款收据复印件各一份，拟证明2015年元月8日，异议人邓三龙、肖湖英向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了8838元代办房产证费用。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年3月31日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）邓三龙、肖湖英所提出异议的第三层50号商铺。异议人（案外人）邓三龙、肖湖英于2016年5月5日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年3月31日，异议人邓三龙、肖湖英与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款134965元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人邓三龙、肖湖英与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业，2015年元月8日，异议人邓三龙、肖湖英向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了8838元代办房产证费用，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第三层50号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4327号
原告：郑建平。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市路桥安迪汽摩配件厂（普通合伙），住所地台州市路桥区横街镇四甲村二区。
执行合伙事务人：潘光明。
被告：应东芬。
原告郑建平为与被告台州市路桥安迪汽摩配件厂（普通合伙）、应东芬买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑建平委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告台州市路桥安迪汽摩配件厂（普通合伙）、应东芬经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告郑建平起诉称：原、被告之间存在底油买卖关系。两被告分别于2011年4月10日、2011年5月13日共向原告购买了总价款为人民币13800元的底油。现要求两被告共同偿付货款13800元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示送货单复印件二份，证明被告台州市路桥安迪汽摩配件厂（普通合伙）、应东芬共向原告购买了13800元货物的事实。该证据的原件存放于（2014）台路商初字第4327号案卷中，本院经核对，本件与原件核对无误。
被告台州市路桥安迪汽摩配件厂（普通合伙）、应东芬未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市路桥安迪汽摩配件厂（普通合伙）、应东芬未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的送货单的收货单位处内容系原告誊写，其未提供其他证据证实被告台州市路桥安迪汽摩配件厂（普通合伙）系本案的买受人，而被告应东芬未针对原告证据提出异议或提供相反证据，视为其认可买受行为。综上，本院对原告提供的送货单在被告应东芬为本案的收货人方面的证明力予以认可。
据此，本院认定的事实如下：被告应东芬分别于2011年4月10日、2011年5月13日共向原告郑建平购买了型号为563的底油35桶、pp油3桶，总价款为人民币13860元。后被告应东芬未予偿付。
本院认为，原告与被告应东芬自愿成立底油、pp油买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应东芬尚欠原告货款人民币13800元，事实清楚、证据确实。原告要求被告应东芬偿付货款，合理合法，本院予以支持。原告还要求被告台州市路桥安迪汽摩配件厂（普通合伙）承担本案的共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告应东芬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑建平货款人民币13800元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告应东芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费150元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年三月二日
代书记员 贺咪娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第494号
原告：林军。
委托代理人：祁国敏，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：张德宝。
原告林军与被告张德宝为民间借贷纠纷一案，原告林军向浙江省三门县人民法院起诉。三门县人民法院报请浙江省台州市中级人民法院指定管辖。浙江省台州市中级人民法院于2013年4月25日指定由仙居县人民法院审理本案。本院于2013年5月14日立案受理本案，并由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林军的委托代理人祁国敏到庭参加诉讼，被告张德宝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告林军诉称：原告与被告系朋友关系。2011年12月1日，被告因办理刷卡资金周转的需要，向原告借款，原告为此向自已的堂兄弟处临时调配出资金出借给被告20万元，当日被告出具给原告借条一份，并口头约定借款期限一个月。借款到期后，被告不信守约定，没有归还借款。经原告多次催讨，被告均以手头资金紧张为由推诿。原告为了保护自已的债权，维护自已的民事权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院起诉，请求判令被告归还给原告借款20万元，本案诉讼费判由被告承担。
被告张德宝未作答辩。
本院经审理查明：被告张德宝因资金困难，于2011年12月1日，向原告林军借款人民币20万元，当日出具给原告借条一张，借条没有约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告没有归还。
上述事实有原告林军提交的《借条》原件1份、被告张德宝的身份证复印件一份及原告当庭陈述所证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
本院认为：原告林军与被告张德宝之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应确认有效。经原告催讨，被告张德宝没有归还借款，应负本案的全部责任。原告林军的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张德宝自本判决生效之日起十日内归还给原告林军借款本金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 吴国斌
二〇一三年六月七日
代理书记员 沈 谰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0101号
原告无锡市万水塑业有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路11号。
法定代表人杨杰，该公司总经理。
委托代理人束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告青海金溢铝业股份有限公司，住所地青海省西宁市城中区长江路75号。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
原告无锡市万水塑业有限公司（以下简称万水公司）与被告青海金溢铝业股份有限公司（以下简称金溢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员唐宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告万水公司的委托代理人束仁杰到庭参加诉讼。被告金溢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万水公司诉称：其与金溢公司于2014年3月26日签订购货合同，其向金溢公司提供各类PE保护膜，货款共计237221.12元，后因金溢公司经济困难，双方协商后其拖回价值135628元的货物，金溢公司仍欠货款101593.12元未还。请求判令金溢公司立即支付货款101593.12元、承担本案诉讼费用。
被告金溢公司未答辩。
经审理查明：2014年3月26日，万水公司与金溢公司签订一份购货合同，约定：万水公司向金溢公司供应各类铝型材保护膜，开具17%增值税专用发票，按金溢公司要求验收，金溢公司厂内交货，运费由万水公司承担，结算方式为一批压一批，第二批订单下给万水公司即付清前一批货款，未尽事宜双方协商解决，协商不成可在各自双方的当地人民法院裁决等内容。
合同订立后，万水公司于2014年4月2日向金溢公司发出一批价值133447.3元的货物，于4月24日向金溢公司发出一批价值103773.82元的货物。之后，万水公司向金溢公司出具了三份、金额共计237221.12元的江苏增值税专用发票。
2014年10月23日，万水公司与金溢公司签订一份退货协议，约定：万水公司与金溢公司之前有业务合作关系，由于各种原因导致双方塑料贴膜货款237221.12元未能结算；现经双方协商，将万水公司之前所供货品剩余部分按原价清退给万水公司冲抵货款，重量6.616吨，计价款135628元等内容。
万水公司向金溢公司催讨货款101593.12元未着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、购货合同、送（销）货单、江苏增值税专用发票、退货协议等证据在卷佐证。
本院认为：万水公司与金溢公司之间的购货合同依法成立有效。金溢公司购货后，退回部分货物，未付清货款系违约，依法应当承担向万水公司支付货款101593.12元的民事责任。万水公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
青海金溢铝业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市万水塑业有限公司支付货款101593.12元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取1170元（无锡市万水塑业有限公司已预交），由青海金溢铝业股份有限公司负担。无锡市万水塑业有限公司同意其预交部分本院不需退还，由青海金溢铝业股份有限公司直接向其支付，故青海金溢铝业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市万水塑业有限公司支付1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 唐宇明
二〇一五年九月一日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2891号
原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，系该公司董事长。
委托代理人杨会明。
被告付建飞，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司与被告付建飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十二日
书记员 聂 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44321号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告翟龙飞。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告翟龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔 斌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第807号
原告天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，组织机构代码：67149533-1.
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强，该公司法律顾问。
委托代理人刘志刚，该公司法律顾问。
被告梁其兵，个体工商户。
原告天津市天山房地产开发有限公司与被告梁其兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天山房地产开发有限公司之委托代理人于志强和被告梁其兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天山房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2012年12月10日签订《天津市商品房买卖合同》。原、被告在合同中约定了付款时间及逾期付款责任，但被告仍未按合同约定履行全部付款义务，构成根本违约。原告为维护自己合法权益，依据合同约定，诉至法院，请求判令解除原、被告于2012年12月10日签订的《天津市商品房买卖合同》；被告支付原告违约金59657.2元；诉讼费用由被告承担。
被告梁其兵辩称，被告不同意解除合同，关于原告主张的违约金只能承担一部分，双方签订买卖合同的时候原告答应帮我贷款，但是买卖合同没下来所以贷不了款。这件事就一直拖到现在。被告因为个人收入较低没有办法办理贷款。
双方争议焦点：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同是否应予以解除；2、被告是否应向原告支付违约金及违约金数额。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告双方明确约定了房款缴纳情况及违约责任和违约金的计算方式，被告应于2013年1月9日之前将剩余房款缴清。
被告向法庭提交如下证据：
1、中德住房储蓄银行的缔结住房储蓄合同申请表1份，以此证明被告贷款情况。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。原告对被告提交证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，该证据中合同金额为100000元，与本案房款金额不符
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故对于该证据的证明效力本院予以确认。被告提交的证据无法证明其对本案涉及的商品房申请了贷款，对于该证据的证明效力本院不予确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2012年12月10日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定购买由原告开发的位于天津市津南区小站镇怡泽轩32-3-601号房屋一套，设计用途为普通住宅，建筑面积103.5平方米，每平方米价格为5763.98元，价款为596572元。合同第四条约定：“双方约定，乙方（被告）按下列第2中形式付款，贷款付款的，乙方应于2012年12月20日前，一次性存入商品房首付款186572元，其余价款办理贷款。合同第六条约定：“乙方如未按本合同第四条规定的时间付款，逾期在7日内的，甲方（原告）有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述约定期限的，甲方有权按照下列第3中约定，追究乙方违约责任：见附件六（补充合同第四条）。同日双方还签订了补充协议，其中第三条约定：“增加如下内容：乙方如果是贷款买房的双方应遵守如下约定：（1）自本合同签订之日起五个工作日乙方将贷款资料办理齐全（经银行认可的），七个工作日之前乙方到银行办理完银行按揭手续。如果乙方未按上述时间把贷款资料及按揭贷款手续办理完毕或者乙方不符合贷款条件乙方必须在合同签订之日起30日内将剩余房款一次性交与甲方，否则按逾期付款处理外，甲方有权单方解除合同，并有权将该房产另行出售。不论何种原因，如在2012年12月10日之日起30日内按揭款仍未全额到达甲方账户，乙方必须在2013年1月9日之日起30日内将剩余房款一次性交与甲方，否则除按逾期付款处理外，甲方有权单方解除合同并将该房产另行出售，甲方不承担责任。”补充合同第四条约定：“合同第六条选定的第3种约定内容为：甲方有权解除合同。如甲方解除合同或者乙方单方解除合同的，乙方除按房屋总价款的10%向甲方支付违约金，并赔偿甲方的一切损失，如甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日起至实际金额全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金。双方签订合同后，被告如期缴纳了购房首付款186572元，但因被告个人原因无法办理剩余房款的贷款亦未以现金形式缴纳剩余房款。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。根据双方的争议焦点评析如下：①关于原、被告双方签订的商品房买卖合同是否应予以解除的问题，原、被告签订的商品房买卖合同中明确约定了如被告存在逾期付款至一定期限（2013年2月9日），甲方有权解除合同，现自原、被告约定的付款时间已超过2年有余，因被告个人原因剩余房款未缴纳完毕，虽然被告不同意解除合同，但未提供相应证据，故本院对于原告主张解除双方商品房买卖合同的主张予以支持。②关于被告是否应支付原告违约金及违约金的计算方式，原、被告签订的商品房买卖合同中对逾期付款的违约责任有明确约定，被告主张违约金约定过高，但并没有相应证据予以证明，且原告主张的违约金并没有明显高过其实际损失，故对于被告的抗辩本院不予采信，原告主张的违约金是按照总房款10%计算的，符合合同约定，对于原告的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市天山房地产开发有限公司与被告梁其兵于2012年12月10日签订的合同编号为2012-9185003的天津市商品房买卖合同。
二、被告梁其兵于本判决书生效10日内支付原告天津市天山房地产开发有限公司违约金59657.2元
如被告梁其兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告梁其兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第261号
原告：胡雷军，个体工商户。
被告：胡优芬。
原告胡雷军为与被告胡优芬追偿权纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡雷军到庭参加诉讼，被告胡优芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雷军起诉称：2012年2月25日，被告以经营需要为由向中国银行股份有限公司常州武进支行借款100万元，该款由原告及胡汉校、胡杰共同为其担保，2013年2月25日，贷款到期后，被告未能及时还款，经中国银行股份有限公司常州武进支行进行多次催讨，原告于2014年5月23日至2015年5月8日分五次为其代偿了169259.03元。此后，原告多次向被告追偿该款，但被告已无法联系。为此，原告起诉要求判令：被告立即支付代偿款169259.03元，并支付按月息1％自代偿之日起至归还日的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为：被告立即支付代偿款169259.03元，并支付按银行同期贷款基准利率按实际代偿金额及每笔款项代偿之日开始计算至款清日止的利息。
被告胡优芬未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告胡雷军向本院提供了如下证据材料：1.中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份。用以证明原告为被告向中国银行股份有限公司常州武进支行的1000000元借款提供连带责任担保的事实；2.情况说明一份。用以证明原告已于2014年5月23日代被告偿还借款103259.03元、于2014年11月3日代被告偿还借款30000元、于2014年12月31日代被告偿还借款30000元、于2015年5月8日代被告偿还借款6000的事实。
因被告胡优芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案的事实与原告胡雷军起诉主张的事实一致。
本院认为：原告为被告向中国银行股份有限公司常州武进支行的借款提供连带责任保证担保以及代被告偿还了借款共计169259.03元的事实清楚、证据充分。原告胡雷军承担保证责任后，有权向借款人胡优芬追偿。对胡雷军的诉讼请求，本院予以支持。被告胡优芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡优芬于本判决生效后五日内向原告胡雷军支付代偿款169259.03元，并支付按银行同期贷款基准利率按本金103259.03元自2014年5月23日计算至款清之日止的利息、支付按银行同期贷款基准利率按本金30000元自2014年11月3日计算至款清之日止的利息、支付按银行同期贷款基准利率按本金30000元自2014年12月31日计算至款清之日止的利息、支付按银行同期贷款基准利率按本金6000元自2015年5月8日计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3685元，由被告胡优芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 沈 琨
人民陪审员 赵碧辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1812号
原告：宋俊峰。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：丽水荣昌建设有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街601号1006室。组织机构代码：56095961－5。
法定代表人：项荣标，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：程国其。
本院在审理原告宋俊峰与被告丽水荣昌建设有限公司、程国其承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋俊峰撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告宋俊峰负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年八月四日
代书记员 朱丽梅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第844号
申请执行人穆淑东。
被执行人初凤萍。
关于申请执行人穆淑东与被执行人初凤萍侵权责任纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出（2015）钢民初字第303号民事判决书立案执行，因被执行人已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院作出（2015）钢民初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王风玲

广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第115号
上诉人（原审起诉人）：彭国武，系四会市大沙镇亿顺建材经营部经营者。
委托代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
上诉人彭国武因与被起诉人肇庆市昆隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法立民初字第10号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为合同约定“发生争议由甲方据地法院管辖”属于约定不明，应由合同履行地或被告住所地法院管辖；收到四会市人民法院裁定当日向鼎湖区人民法院起诉，被告知合同已约定管辖法院，坚持起诉将裁定不予受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指定管辖法院。
本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷。涉案租赁合同中约定“若双方在履行合同时发生争议协商不成的可向甲方据地人民法院提起诉讼”，合同双方达成了选择纠纷管辖法院的合意。但“据地”意思不明确，不能确定“甲方据地人民法院”是何地的人民法院，该选择管辖的协议不明确，协议无效。本案被起诉人住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 汤艳芬
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00995号
原告冯娟，女，满族，本溪市人，个体业主。
被告贺增权，男，汉族，本溪市人，北台钢铁矿业公司工人。
原告冯娟诉被告贺增权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯娟到庭参加诉讼。被告贺增权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯娟诉称：被告于2011年10月29日向原告借款8000元，被告于2011年10月29日与原告签订借款协议，并以被告的工资本作为借款抵押。现还款日期以过，原告经多次催要欠款未果，现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告给付欠款8000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告贺增权未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月29日，被告向原告8000元，借款期限为一个月，月息800元。借款当时，原告扣除当月利息800元。被告借款后，偿还了原告两个月的利息1600元，未偿还借款本金。现原告诉至本院，请求法院判令：一、被告给付欠款8000元及从借款之日起至给付之日止的利息，利率按照中国人民银行贷款利率计算；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款协议及原告的陈述笔录载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告贺增权欠原告冯娟本金7200元属实，理应偿还；至于利息一节，原告要求的利息符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺增权偿还原告冯娟人民币七千二百元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告贺增权承担上述借款利息，从二〇一一年十二月二十九日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告贺增权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张小玲
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 鑫
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5958号
原告:宿迁正源自来水有限公司,住所地宿迁市宿豫区珠江路（水务局一楼）。
法定代表人：刘宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兴、徐强，江苏祥盛律师事务所律师。
被告:宿迁美银房地产开发有限公司,住所地宿迁市宿豫区金沙江路金外滩国际花园东门对面尚东一号售楼部。
法定代表人：张定华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原告宿迁正源自来水有限公司（以下简称正源公司）与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
正源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程余款1753975.41元，并自2015年12月28日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率支付利息至实际支付之日止（以1753975.41元为基数，暂计算至2016年10月28日为63581.61元），合计1817557.02元；2.请求依法判令被告向原告支付20万元的违约金；3.请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，原、被告签订了一份给水工程合同，约定由原告承包被告开发的尚东壹号项目的给水工程。原告按照合同施工完毕，工程款合计为5251975.41元，被告已支付350万元，仍余1751975.41元工程款未付。因被告无力支付余款，原、被告双方于2015年12月28日签订了一份抵押协议。抵押协议明确了剩余工程款金额1751975.41元，双方协议约定：被告以尚东壹号2#商铺08作为抵押折抵给正源公司，并签订该商铺的买卖合同；被告承诺在2016年5月31日前还款80万元，6月30日前还款951975.41元；被告违反该协议则需支付违约金20万元。2016年1月20日，被告对于原告提交的积水工程追加费用清单，签字同意支付2000元，该笔费用也未有支付。现履行期已届满，被告并未按照协议约定在2016年5月31日前和6月30日前支付剩余工程款，也未有将所抵押商铺交付给正源公司。原告多次向被告追偿，被告均拒绝履行付款义务，被告的行为已经违反了双方签订的给水工程合同和抵押协议约定，应当按照约定履行付款义务以及承担违约责任。
本院经审查认为，因双方签订的给水安装工程合同第八条第二项约定如双方友好协商不成，则任一方可将该争议提请宿迁市仲裁委员会仲裁。而被告对本案管辖权提出异议，要求本案提交宿迁市仲裁委员会仲裁，故本院认为本案本院没有管辖权，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宿迁正源自来水有限公司的起诉。
案件受理费22940元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 罗绪明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金 铭
第1页/共1页