wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2488号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告黄素萍，女，1962年6月16日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初190号
原告：李成，男，1975年7月23日出生，汉族。
被告：陕西众德装修装饰工程有限公司。
法定代表人：余书发
原告李成与被告陕西众德装修装饰工程有限公司（以下简称“众德装修公司”）装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告陕西众德装修装饰�程有限公司经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。本案现己审理终结。
原告李成诉称,2015年9月23日与被告公司签订装修装饰合同，约定原告李成对中铁第一国际A座604室进行装修，工期40天，总承包价140000元。此外，还有个开风口的活，工价为5000元。工程完工验收后，被告公司给付65000元后余款至今未结清，多次索要无果，故诉请至法院，请求1、依法判令被告支付原告剩余工程款80000元，退还原告押金20000元，共计100000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告众德装修公司未出庭答辩。
经审理查明，2015年9月23日，原、被告所签订的《施工协议书》上没有被告众德装修公司法定代表人余书发的签名或公司盖章，合同效力难以认定。2016年2月26日，原告李成因索要工程款与被告发生争执，经西安市公安局碑林分局刑侦大队对被告公�法定代表人余书发讯问，讯问笔录载明：余书发承认将李家村十字中铁国际6楼604室房间装修部分承包给原告李成承，承包款为140000元，另交给原告李成一个开风口的活，工程价款为5000元，共计145000元。原告李成自2015年9月28日施工，工期为40天。现工程已完工并验收合格，收到业主支付的工程款18万元，尚有3000元尾款未支付。讯问中，余书发承认总共付给李成50000元，且刑侦大队做完笔录后，又支付李成15000元，共计65000元，原告李成对上述已支付款项也表示认可。另查，2015年9月23日，被告公司收取原告李成20000元押金。综上，被告众德装修公司至今共拖欠原告李成装修款100000元。
以上事实，有《施工协议书》一份、西安市公安局碑林区分局刑侦大队讯问笔录一份、押金收据一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《施工协议书》上没有被告众德装修公司法定代表人余书发的签名或公司盖章，该合同不发生效力。但余书发在碑林区分局刑侦大队讯问中，对李成出具的《施工协议书》内容进行了自认，承认将李家村十字中铁国际6楼604室房间装修部分承包给原告李成，承包结算价款为145000元，且余书发已付李成65000元，庭审中原告李成也予以认可，对此本院不持异议。关于原告主张的20000元押金，因有原告提供的被告公司所出具的收款收据，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陕西众德装修装饰工程有限公司向原告李成支付工程款80000元人民币、返还押金20000元人民币，共计100000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费600元由被告承担(此款原告已预缴,被告于支付上述款项时一并直付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本两份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 宇
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初57号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人谢宏国，男，1995年11月8日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务工，住云梦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日被云梦县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人谢宏国犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人谢宏国及其辩护人龚立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月18日19时左右，被害人黄某1与袁某、邹某、张某等人在云梦县城关镇“儒家茶楼”喝茶，因债务问题，邹某与黄某1发生争执。邹某给被告人谢宏国打电话，被告人谢宏国邀约安肖、陈某1、陈某2、陈某3携带砍刀、洋镐棒、甩棍来到“儒家茶楼”附近，准备殴打黄某1时被袁某制止，邹某便叫被告人谢宏国等人离开，后黄某1与张某驾车到云梦县城关镇“似水年华茶楼”喝茶。被告人谢宏国与安肖、陈某1、陈某2、陈某3驾车转到“似水年华茶楼”时，发现黄某1在“似水年华茶楼”门前，被告人谢宏国与安肖、陈某1、陈某2、陈某3戴上口罩下车，被告人谢宏国持砍刀，安肖、陈某1、陈某2、陈某3持洋镐棒和甩棍下车追赶黄某1，后被告人谢宏国持砍刀将黄某1砍伤，经云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，黄某1左肩背部裂创，多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。
2016年12月2日，被告人谢宏国到云梦县公安局投案。
另查明，在本院审理期间，被告人谢宏国亲属与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢宏国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及被告人谢宏国的辩护人提交的经法庭举证、质证的被告人谢宏国到案情况说明，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3、张某、袁某的证言，云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解协议、谅解书，被告人谢宏国及同案人肖某、陈某1、陈某2、陈某3的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宏国破坏社会秩序，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢宏国主动投案并如实交代，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人谢宏国积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢宏国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 邓清明
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭文娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1378号
原告马广厚，男，1959年10月23日出生。
委托代理人马谦，男，1981年7月14日出生。
被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。
法定代表人李满红，主任。
原告马广厚与被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会（以下简称田寺村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马广厚的委托代理人马谦、被告田寺村委会的法定代表人李满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广厚诉称，田寺村委会自我处租赁钩机（又称挖掘机），截止2010年12月31日，田寺村委会尚向我钩机租赁费4000元。经我多次催要，田寺村委会一直以资金困难为由请求延缓给付时间，但却至今未还，故我向法院提起诉讼，要求田寺村委会给付我钩机租赁费4000元。
被告田寺村委会辩称，我村委会认可原告起诉的事实。
经审理查明：2011年，田寺村委会自马广厚处租赁钩机设备，双方约定由马广厚向田寺村委会提供钩机和司机，田寺村委会向马广厚支付租赁费。2012年12月15日，田寺村委会向马广厚出具了往来询证函，与马广厚进行账目复核，往来询证函中列明：截止日期为2010年12月31日，田寺村委会尚欠材料费、钩机费共计39227.50元。“数据证明无误处”有马广厚的签字，往来询证函盖有田寺村委会的公章以及田寺村委会前任主任张甫生、前任党支部书记王金友、会计曹玉花的人名章。
审理过程中，本院依法向北京京佳信会计师事务所有限公司调取了审计留档的往来询证函和明细单。留档的往来询证函与马广厚提交的往来询证函内容一致。该明细单中载明2011年期间，田寺村委会尚欠马广厚材料费共计35227.50元，钩机租赁费4000元。经本院核实，该往来询证函中载明的截止日期虽为2010年12月31日，但该往来询证函系统一制式，故截止日期并不准确，而应以明细单载明的为准。
上述事实，有往来询证函、明细单以及马谦、李满红的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，马广厚与田寺村委会虽未签订书面的租赁合同，但根据查明的事实，双方已形成了租赁合同关系，故双方应按照约定履行相应的义务。现马广厚已履行了相关义务，田寺村委会亦应按照约定支付马广厚相应的租赁费，马广厚要求田寺村委会支付尚欠钩机租赁费4000元的主张，有事实和法律依据，本院予以采信，故对于马广厚要求田寺村委会给付租赁费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告马广厚租赁费四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 游张军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苏 振
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00180号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨肃，系该社理事长。
住所地：海城市永安路**号。
委托代理人：徐绍军，男，系该社员工。
被告：于文亚
被告：王玉波
原告海城市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告于文亚、王玉波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万福永独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人徐绍军与被告于文亚到庭参加诉讼，被告王玉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：被告因做服装生意资金不足，在我社借款200，000元，双方签订了抵押借款合同，合同中约定：借款期限2011年6月27日至2012年6月20日，约定借款利率为年利率10.44%，按月结息，同时约定，如未按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。被告用自有的位于海城市西柳服装市场11区7361号摊床使用权作抵押，并在海城市工商行政管理局办理了抵押手续。借款到期后，经我信贷员多次催要，被告拒绝履行还款义务，请求人民法院判决二被告立即偿还借款本金200，000元及利息（合同约期内按年利率10.44%计算，逾期利息按月息11.31‰计算）
被告于文亚辩称：原告所诉情况不属实，借款手续是我签的，但实际借款人不是我，是海城市荣芳服装水洗有限公司借款，我用摊床担保，担保时间也不是2011年，是2001年。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告因做服装生意资金不足，在原告处借款200，000元，双方签订了抵押借款合同，合同中约定：借款期限2011年6月27日至2012年6月20日，借款利率为年利率10.44%，按月结息，双方约定了违约责任，如未按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。二被告用自有的位于海城市西柳服装市场11区7361号摊床使用权作抵押，并在海城市工商行政管理局办理了抵押手续。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款。另查明：被告向原告借款第一笔借款时间为2001年，以后被告以新还旧方式，借款一直持续到2011年6月27日。被告于2014年5月12日偿还了原告本金20000元。
上述事实原告提供的证据有抵押担保借款合同一份、借款凭证一份、代收费凭证一份、摊床使用证一份、摊床贷款抵押协议书一份、结婚证二份、企业动产抵押物登记证一份、承诺书两份，收贷收息凭证一张，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，被告在借款后，应按约定及时偿还借款及利息，被告拖欠至今系违约行为，对原告要求被告偿还借款计利息的诉讼请求，本院予以支持，被告提出实际借款人，是海城市荣芳服装水洗有限公司借款一节，未提供相关证据证明，本院对被告的辩驳理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，判决如下：
一、被告于文亚、王玉波于判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金180，000元及利息，其中：200，000元为本金的利息偿还方式为2011年6月27日至2012年6月20日，按年利率10.44%计算，2012年6月21日至2014年5月12日，按月息11.31‰计算；180000元为本金的利息偿还方式，从2014年5月13日起，按月息11.31‰计算，至本判决确定给付之日止。
二、原告对被告的海城市西柳服装市场11区7361号摊床使用权拍卖、变卖所得款具有优先受偿权。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 万福永
二〇一四年五月十九日
书 记 员 齐国成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3441号
原告郭某某。
委托代理人李明。
被告于某甲。
原告郭某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2006年5月份开始同居生活，2007年3月23日生育长子于某乙。于2007年3月30日在乡人民政府补办结婚登记。2010年1月至今我与被告在我娘家居住，今年以来被告不误正业，不尽作父亲作丈夫的义务和责任，自2014年2月份开始被告以外出打工为名离家出走，至今未归，下落不明，现在我与被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告承担抚养费及教育费。
原告郭某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证，意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、村委会证明，意在证明原、被告结婚时间、婚后于2010年11月份一直在该村居住，2014年2月份至今被告下落不明。3、乡人民政府证明，意在证明原、被告婚姻关系属实。
被告于某甲经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年5月举行结婚仪式后开始同居生活，于2007年3月30日补办结婚登记，于2007年3月23日生育长子于某乙，现随原告生活。自2010年1月份以来原、被告一直在原告娘家居住，被告自2014年2月份外出打工离开原告，至今未归，现下落不明，原告于2014年9月3日以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无存款、无债权及债务。
上述事实有原告的起诉陈述，结婚证、村委会证明、乡人民政府证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郭某某与被告于某甲已结婚多年，又生有一子，本应彼此珍视夫妻感情，互敬互爱，共同建设幸福家庭。但原、被告在婚后的日常生活中经常因家庭琐事吵架，被告于2014年正月离家出走至今不归，现下落不明，原、被告互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求理由正当、合法，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告于某甲离婚。
二、长子于某乙（2007年3月23日生）随原告生活，被告自2015年起于每年的12月30日前给付原告当年的子女抚养费及教育费人民币3067.00元。
案件受理费300.00元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丛熠蛟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2242号
原告:达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区荷叶街257号。
负责人：朱光成，行长。
被告:夏建华，女，1970年12月17日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：刘国川，男，1970年10月3日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告夏建华、刘国川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行负担。
审判员 张 阳
二〇一六年十月十日
书记员 吴大庆
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4325号
原告刘芳玉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑潭生，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告刘芳玉与被告郑潭生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳玉到庭参加诉讼，被告郑潭生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳玉诉称：被告郑潭生于2012年4月21日向原告借款人民币100000元，约定借款期限为一个月，被告以其所有的闽BK70**号小型轿车提供抵押担保，双方口头约定按月利率2.8%计息。同年6月5日，被告又向原告借款人民币50000元，约定月利率为2.8%、借款期限为两个月。因被告仅偿还100000元借款至2012年11月21日的利息、50000元借款至2013年2月5日的利息即未再偿还。故请求判令被告郑潭生偿还借款人民币150000元并支付其中100000元自2012年11月22日起、50000元自2013年2月6日起均按银行同期贷款利率的四倍的计算的利息。
被告郑潭生未作答辩。
经审理查明：被告郑潭生于2012年4月21日向原告刘芳玉出具《借条》一份，内容为：“兹向南门刘芳玉同志借现金人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元）定5月21日前还清，越期每天罚息200.00元，并直接承担法律生效责任。附：本人愿以本田思域牌小车（车号闽B-K70**）钥匙2把，行车证1本作抵押，到期还款取车，如越期一个月后，应无条件接受过户手续。”2012年6月5日，被告郑潭生又向原告刘芳玉出具《借条》一份，内容为：“兹向南门村刘芳玉借现金人民币伍万元整。（50000.00元）月息2.8%，计算时限贰个月，每月头一天算利息，本人以身份证、结婚证及门牌证为凭，如越期未归还自承担法律生效责任，并以双倍利息计算。”2014年5月6日，被告郑潭生向原告刘芳玉出具《保证书》一份，内容为：“兹有南门刘芳玉借款二笔（壹拾万元一笔，伍万元一笔。）利息未结算，本人保在2014年9月份左右先还一笔伍万元，在2014年10月左右还一笔壹拾万元。利息在年底以前还清。说明：本人保证在2014年9月20日以前还清一笔伍万元，保证10月20日以前还清一笔拾万元一笔。利在2014年12月30日以前还清。”庭审时，原告自认被告已偿还100000元的借款至2012年11月21日的利息（利息均在每月的21日支付）、50000元借款至2013年2月5日的利息（利息均在每月的5日支付）。后因被告未再还款，原告刘芳玉即于2014年11月10日向本院提起诉讼。
上述事实有原告刘芳玉提供的《借条》二份、《保证书》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑潭生向原告刘芳玉借款人民币150000元，有其出具的现仍由原告刘芳玉持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告自认被告已偿还100000元借款至2012年11月21日、50000元借款至2013年2月5日均按月利率2.8%计算的利息，故被告郑潭生已偿还的款项中高于银行同期贷款利率的4倍的部分应在本金中予以扣除。因2012年4月21日所借100000元仅约定自同年5月22日起逾期的罚息，故2012年4月21日起至同年5月21日止期间不计算利息，故原告自认被告于同年5月21日所支付的按月利率2.8%计算的款项全部用于偿还借款本金。经核算（详见附表1、2），被告郑潭生尚拖欠2012年4月21日所借人民币100000元中尚余的本金91100.4元及该款自2012年11月22日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息、2012年6月5日所借人民币50000元中尚余的本金45547.5元及该款自2013年2月6日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。即被告郑潭生实际应偿还给原告91100.4元＋45547.5元=136647.9元，并支付其中91100.4元自2012年11月22日起、45547.5元自2013年2月6日起均按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告郑潭生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑潭生应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳玉借款人民币十三万六千六百四十七元九角并支付其中九万一千一百元零四角自2012年11月22日起、四万五千五百四十七元五角自2013年2月6日起至本判决指定的还款之日止均按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币5200元，减半收取为2600元，由原告刘芳玉负担600元，被告郑潭生负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附表1
本金（元）银行同期利率四倍（每日）天数（天）偿还本金（元）偿还利息（元）月份年份100000.00.000614302800.00.052012年97200.00.00061431949.91850.1696250.10.000614301027.11772.9795223.00.00061431987.51812.5894235.50.000614311006.31793.7993229.20.000614301082.71717.31092146.50.000614311046.11753.911尚余本金91100.4附表2
本金（元）银行同期利率四倍（每日）天数（天）偿还本
金（元）偿还利息（元）月份年份50000.00.00061431448.3951.762012年49551.70.00061430487.3912.7749064.40.00061431466.1933.9848598.30.00061431475.0925.0948123.40.00061430513.6886.41047609.80.00061431493.8906.21147116.00.00061430532.1867.91246583.90.00061431513.3886.712013年46070.50.00061431608.0792.02尚余本金45547.5
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）钦北刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年1月28日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2012）42号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月28日，被告人黄某某在钦北区大寺镇以7600元人民币向“阿二”（未查明身份）购买得毒品海洛因20克。被告人黄某某当场吸食了一些海洛因后，骑摩托车回家。公安民警接到举报后在钦北那蒙镇二级公路大寺路口将被告人黄某某抓获，并当场缴获19.36克毒品海洛因。经检验，被告人黄某某被缴获的毒品是海洛因。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、鉴定结论和鉴定结论通知书、抓获经过、办案说明等书证；现场勘查笔录、方位图、照片及被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月28日起至2013年4月27日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ×××
二〇一二年三月二十三日
书记员 ×××
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1419号
原告：马世鹏。
委托代理人：付朝碧，系马世鹏之妻（特别授权代理）。
被告：钟洪有。
委托代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告马世鹏诉被告钟洪有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员梁小隆适用简易程序于同年10月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告马世鹏的委托代理人付朝碧，被告钟洪有的委托代理人曾新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月至9月，原告在被告承包的青海省久治县索乎日麻乡中心小学修建运动场土建工地工作，工程结束后，清算工资时，被告以暂时没钱为由拒绝支付原告工资。2015年9月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资14000元。原告催收未果，故请求判令被告支付原告工资14000元。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，欠条加以证明。
被告辩称：对欠原告工资不持异议，但暂时没有支付能力。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到马世鹏在青海省久治县索乎日麻乡中心小学修建运动场工资14000元。原告向被告催收未果，故提起诉讼，主张权利。
本院认为：债务应当清偿。被告钟洪有所欠原告马世鹏工资14000元，有其所立欠条为凭，足以认定。对原告要求被告支付工资14000元的诉讼请求，本院予以支持。依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟洪有于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付所欠原告马世鹏工资14000元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告钟洪有负担（此款原告已预交，被告钟洪有应于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告马世鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后�二年内。
代理审判员 梁小隆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨丽丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字第680号
原告刘某，女，住重庆市潼南县。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告杨某，男，住柘城县。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员王翠荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人王家训到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月3日登记结婚。婚后于2010年1月28日生育女儿杨某甲。由于被告沉迷网络游戏，对家庭和孩子不尽义务，导致原被告经常发生家庭矛盾，并伴有家庭暴力，致使原被告夫妻感情彻底破裂，现双方已分居一年。双方曾协议离婚，但被告签了离婚协议后拒不去民政部门办理离婚手续，无奈，原告起诉离婚。因原告2012年5月份做了切除输卵管手术，不能再生育，故要求女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告在法定期限内提交答辩状并辩称：1、同意与原告离婚。2、离婚后女儿由被告抚养。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份；2、户口本复印件一份；3、原告病例一份；4、被告身份证复印件一份。证明原被告的主体适格，孩子一直由原告抚养，原告做了输卵管切除手术，以后无法再生育。
被告未向本院提供证据材料。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实：原、被告于2009年8月3日登记结婚。婚后于2010年1月28日生育女儿杨某甲，婚后由于双方没有共同语言又缺乏沟通，经常生气、吵架，致使双方感情彻底破裂，原告在答辩中同意离婚。庭审中查明，原被告均系城镇户口。婚生女儿杨某甲一直随原告生活，原告在2012年5月份因病切除左输卵管。
本院认为：原、被告缺乏了解，致使双方感情已彻底破裂，原、被告均同意离婚，原告要求离婚的诉请本院准许。婚生女儿杨某甲一直随原告生活且原告左输卵管已切除，有可能影响生育，另外为了不改变其女儿的生活、学习环境，婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某离婚；
二、婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告杨某承担抚养费（20442.62×14×25%）71549.17元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王翠荣
二〇一三年六月十九日
书记员 孙振兰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第115号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人薛某，男，1974年7月27日出生于河南省太康县，身份证号码4127241974********，汉族，小学毕业，农民，住太康县独塘乡十里铺行政村老庄寨村。
被告人薛某某，男，1971年7月19日出生于河南省太康县，身份证号码4127241971********，汉族，初中毕业，农民，住太康县独塘乡十里铺行政村老庄寨村。
上列二被告人均因涉嫌寻衅滋事，均于2014年3月6日到太康县公安局投案，同日均被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人薛某、薛某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人薛某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年1月20日16时20分，被告人薛某酒后与被告人薛某某在太康县独塘乡老庄寨村遇到走亲戚的王某某、王某等人，薛某对王某进行辱骂，二人在理论的过程中引起了双方厮打，被告人薛某的哥哥薛某某、程某等十余人到现场后对王某某、王某等四人进行了殴打，经鉴定王某某、王某的伤情为轻微伤。双方民事部分已达成谅解。所举证据有被告人薛某、薛某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人薛某、薛某某寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称不懂法，以后不再犯法了。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称当时不懂法，今后不再犯这样的错了。
经审理查明，2014年1月20日16时20分，被告人薛某酒后与被告人薛某某在太康县独塘乡老庄寨村遇到走亲戚的王某某、王某等人，后被告人薛某对被害人王某进行辱骂，二人在理论的过程中引起了双方厮打，后被告人薛某的哥哥薛某某、程某等十余人赶到现场后对被害人王某某、王某、李某某、王某四人进行了殴打。经太康县公安局刑事技术检验鉴定被害人王某某右侧眼睑青紫肿胀，右手背侧有一3.0X0.2厘米的表皮擦伤，局部肿胀，右小指肿胀，伤情属轻微伤。被害人王某左侧眼睑下睑青紫肿胀，伤情属轻微伤。被害人李某某之损伤程度达不到轻微伤鉴定标准。案发后，双方已就民事部分达成和解。
另查明，2014年3月6日被告人薛某、薛某某均到太康县公安局投案。
上述事实有被告人薛某、薛某某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，太康县公安局刑事技术鉴定意见书，投案情况说明，户籍证明，协议书，撤诉书，本院调查笔录等证据在卷为证，并均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、薛某某随意谩骂、殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人薛某、薛某某犯罪以后均能够自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚。鉴于双方已就民事部分达成和解，且均取得被害人谅解，被告人薛某、薛某某有悔罪表现，均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永红
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘军然
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执恢3号
申请执行人：张志东，男，1974年9月28日出生，现住文县。
被执行人:张安涛，男，1984年6月18日出生，现住文县。
本院在执行张志东与张安涛人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）文民初字第18号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行判决义务。在执行过程中，被执行人张安涛主动履行2000元后，经协商双方当事人自愿达成分期履行和解执行协议，本院于2014年4月15日依法裁定终结本次执行程序。申请人张志东于2017年1月18日申请恢复执行并立案，现和解执行协议已履行完毕，被执行人已交纳案件执行费50元，申请人已领取执行款共计8600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2013）文民初字第18号民事判决书确定的内容已和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一七年二月二十八日
书记员 关 虎
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02825号
原告彭水振宇广告有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼居委（山谷居），组织机构代码55677501-2。
法定代表人ＸＸ飞，该公司经理。
被告秦治江，男，1975年5月14日出生，汉族，居民。
原告彭水振宇广告有限责任公司诉被告秦治江广告合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员周佳俊独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告彭水振宇广告有限责任公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水振宇广告有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水振宇广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告彭水振宇广告有限责任公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水振宇广告有限责任公司负担。
审判员 周佳俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00022号
原告陈治东，男。
委托代理人乔文艺，男。
被告刘建军，男。
原告陈治东诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈治东的委托代理人乔文艺到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治东诉称：2012年11月21日至28日，被告刘建军以经营需要资金为由先后四次向原告共计借款42万元，双方约定月利率均为20‰，借款期限均为1年。借款后至诉讼之日被告分文未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金42万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、借款单一支，证明被告刘建军于2011年2月27日向原告陈治东借款15万元，约定月利率为20‰，还款期限为1年的事实。
2、借款单一支，证明被告刘建军于2012年2月21日向原告陈治东借款10万元，约定月利率20‰，还款期限为1年的事实。
3、借款单一支，证明被告刘建军于2012年5月23日向原告陈治东借款12万元，约定月利率20‰，还款期限1年的事实。
4、借款单一支，证明被告刘建军于2012年5月28日向原告陈治东借款5万元，约定月利率20‰，还款期限为1年的事实。
被告刘建军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借据4支，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年2月27日至2012年5月28日，被告刘建军先后四次向原告陈治东共计借款42万元，双方约定月利率均为20‰，借款期限均为12个月，被告刘建军借款本金15万元的利息支付到2012年11月27日，将借款本金10万元的利息支付到2012年11月21日，将借款本金12万元的利息支付到2012年11月23日，将借款本金5万元的利息支付到2012年11月28日。借款本金42万元及剩余利息经原告催要并经双方协商未果后，原告诉至法院。
另查：2011年2月27日中国人民银行同期同类贷款利率为（1年内）年利率为6.06%。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告刘建军向原告陈治东借款42万元，事实清楚无任何争议，故原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，借款人负有还本付息的义务。因双方明确约定了还款期限，故借款到期后原告有权向借款人主张权利，要求借款人还款。原、被告之间约定的借款利率未超过法定利率的上限，故对原告请求的利息法律予以保护，应当依照20‰计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈治东借款本金42万元及利息（其中15万元的利息从2012年11月28日起计算，10万元的利息从2012年11月22日起计算至本金偿还完毕之日止，12万元的利息从2012年11月24日起计算至本金偿还完毕之日止，5万元的利息从2012年11月29日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按20‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年四月二日
书 记 员 单慧芳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1305号
原告：黄隆润，男，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
被告：范小龙，男，汉族，四川省江油市人。
被告：陈红杰，女，汉族，四川省江油市人。
原告黄隆润诉被告范小龙、陈红杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄隆润及其委托代理人谭元鑫、被告陈红杰出庭参加了诉讼，被告范小龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，被告范小龙的父亲范成金申请作为被告范小龙的委托代理人参加诉讼，但未向本院递交授权委托书，本院不予准许，本案现已审理终结。
原告黄隆润诉称：2014年9月21日，二被告向原告借款5万元用于资金周转，原告当着刘伯仲的面将借款交付给二被告。二被告向原告出具借条一份，承诺于2014年11月21日前归还借款。借款到期后，二被告未按承诺的时间还款，原告要求二被告归还借款并支付逾期还款的利息无果。原告提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款50000元；2、二被告承担原告5万元借款逾期归还的资金利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈红杰辩称：借钱属实，但金额只有45000元。我与范小龙系夫妻关系，我不认识原告，借钱的时候是范小龙让我去的，并当场写了借条签了字，借条上写的是50000元，但实际我们只拿到了45000元，是给的现金。后来，我们还过10000元钱，是交给刘威（又名刘伯仲）的，且一直也是刘威让我们还钱。
被告范小龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告范小龙与被告陈红杰系夫妻关系，原告黄隆润通过朋友刘伯仲（又名刘威）介绍与被告范小龙认识。
2014年9月21日，被告范小龙、陈红杰向原告黄隆润借款50000元，用于资金周转，并出具借条一张，载明“今借到黄隆润50000.00（伍万元整）用于资金周转，于2014年11月21日前归还借款人范小龙、陈红杰”。借款到期后，二被告未向原告归还过本金及利息，经原告多次催收无果。原告提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款50000元；2、二被告承担原告5万元借款逾期归还的资金利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
以上事实有：原告身份证复印件，二被告的人口信息，被告范小龙与被告陈红杰的结婚登记审查处理表、借条、证人刘伯仲的证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告范小龙、陈红杰在原告黄隆润处借款属实，双方之间形成借款合同关系，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
原、被告在借条上未约定利息，在借款期限届满前依法不支付利息。在借款期限届满后，二被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清时止。
被告陈红杰辩称实际借款金额应为45000元，且已归还了10000元，未向本院出示相关证据，其辩解理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
被告范小龙、被告陈红杰在本判决生效后十日内向原告黄隆润归还借款50000元，并自2014年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清之日止。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年五月二十日
书记员 王 佩
青海省都兰县人民法院
民事裁�书
（2016）青2822民初470号
原告焦某某，男，1998年8月8日出生，汉族。
原告焦某甲，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告马某某，男，1993年10月13日出生，汉族。
委托代理人赵海莲，兰健律师事务所律师。
本院在审理原告焦某某、焦某甲诉马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王海泉
二〇一六年九月五日
书记员 匡 浩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00079号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
原审被告人陈某乙。曾因盗窃，于2005年9月被安徽省淮北市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪，于2002年3月被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2008年7月8日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元，于2013年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪一案，于2015年6月25日作出（2015）通刑二初字第0126号刑事判决，认定被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人陈某甲不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某甲表示服从判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判决认定上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈某甲表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2015）通刑二初字第0126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 诚
审 判 员 曹翠萍
代理审判员 黄静波
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴懿运
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑二终字第00079号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。原审被告人陈某乙。曾因盗窃，于2005年9月被安徽省淮北市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪，于2002年3月被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2008年7月8日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元，于2013年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪一案，于2015年6月25日作出（2015）通刑二初字第0126号刑事判决，认定被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人陈某甲不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某甲表示服从判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判决认定上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈某甲表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某甲撤回上诉。南通市通州区人民法院（2015）通刑二初字第0126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 诚审 判 员  曹翠萍代理审判员  黄静波二〇一五年九月八日书 记 员  吴懿运附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第457号
原告吴旸。
委托代理人刘文良，田林县法律服务所法律工作者。
委托代理人吴大明。
被告蔡国颂，农民。
委托代理人罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。
原告吴旸与被告蔡国颂排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原、被告以达成庭外和解，故原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴吴旸撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴旸负担。
代理审判员 廖特
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1638号
原告刘杰，男，1991年1月6日出生，汉族。
被告刘内荣，男，1965年9月23日出生，汉族。
被告徐淑君，女，1969年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘杰诉被告刘内荣、徐淑君赠与合同纠纷一案中，原告刘杰于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
本案受理费2724元，减半收取1362元，由原告刘杰负担。
审判员 张义
二〇一五年六月三十日
书记员 孙瑜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2152号
原告于某，农村居民。
委托代理人崔成伟，男。
被告秦某，农村居民，现下落不明。
原告于某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人崔成伟到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。原被告婚后未生育子女。由于双方婚前了解较少，没有感情基础，婚后发现双方性格不同，经常发生争执。2012年3月10日，被告离家出走至今未归，经我多次寻找仍然下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告秦某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告所诉事实基本一致。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份，平度市店子镇西于家村村民委员会证明一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告离家出走一年半之久，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，证明双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应予准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告秦某离婚。
案件受理费50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚丰文
审判员 刘浩斌
审判员 石成理
二〇一三年九月五日
书记员 孙寿信
准许原告于某与被告秦某离婚。
案件受理费50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长尚丰文
审判员刘浩斌
审判员石成理
二〇一三年九月五日
书记员孙寿信
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第113号
申请人林绪春。
申请人朱玉青。
委托代理人周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
申请人太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托代理人：朱孟虎、邵明凤，该公司职工。
申请人林绪春、朱玉青、太平财产保险有限公司临沂中心支公司于2015年3月12日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月12日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人林绪春17000元，于2015年4月12日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、申请人朱玉青为申请人林绪春垫付医疗费12000元，林绪春同意返还3500元（该款从太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿林绪春的保险理赔款中扣除）。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月12日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董明君
二〇一五年三月十二日
书记员 高永飞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初926号
原告闫群杰，女，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市忠县。
被告申忠，男，汉族，1978年9月21日出生，住重庆市忠县。
原告闫群杰诉被告申忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告闫群杰到庭参加诉讼，被告申忠经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫群杰诉称，被告申忠于2014年4月2日因开发农业项目需资金向原告闫群杰借款100000元。当日原告向被告转款100000元，被告并出具借条一张，约定月息2500元，后被告按月支付利息至2015年5月7日。经多次催收，被告尚未偿还借款。现原告闫群杰起诉要求被告申忠偿还其借款本金100000元，并自2015年5月8日起，按月息两分计息，至被告申忠还清之日止。
被告申忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告申忠于2014年4月2日向原告闫群杰出具借条一张，借条载明：“今借到闫群杰人民币￥100000.00元（大写壹拾万元整）利率按月￥2500.00元（大写贰仟伍佰元整），按月支付。以XX号楼房屋XX作抵押，暂以重庆商品房买卖合同。借款人：申忠.2014.4.2”。当日原告闫群杰向被告申忠转款100000元，后被告申忠按月支付利息2500元，至2015年5月7日。现原告闫群杰起诉来院，要求被告申忠偿还借款本金100000元，并自2015年5月8日起，按月息两分计算利息，至被告申忠履行完毕之日止。
以上事实，有借条、客户交易回单、客户对账单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告闫群杰主张被告偿还借款，有原告提交的借条、银行对账单为证，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，原、被告约定按月息2500元支付利息，即按年利率30%支付利息，同时原告主张对未支付的利息按月息两分即年利率24%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张从2015年5月8日起按月息两分计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告申忠经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申忠在本判决生效后十五日内偿还原告闫群杰借款本金100000元，并自2015年5月8日起，按年利率24%支付利息，至被告申忠履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1415元，由被告申忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 艳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第538号
原告张兴桥。
被告于龙赞。
被告韩文文。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴桥撤回对被告于龙赞、韩雯雯的起诉。
案件收费500元，减半收取250元，保全费220元，由原告负担。
审判员 刘旭东
二〇一五年九月十四日
书记员 闫 闯
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00288号
原告马某某，女，农民（智障人）。
法定代理人汤彩贤，女，农民，系原告马某某之生母。
被告韩某某，男，农民（精神病人）。
法定代理人韩有绪，男，农民，系被告韩有绪之生父。
原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其法定代理人汤彩贤与被告韩某某及其法定代理人韩有绪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年6月原、被告经人介绍相识，同年7月登记结婚，共同生活，婚后未生育子女。因原告系无民事行为能力人，婚后一直依靠被告照料生活。2013年农历正月，被告患“精神病分裂症”后，其生活亦由其家人料理，原告遂于2014年7月16日回娘家居住，二人开始分居，经双方法定代理人沟通协商，同意解除原、被告婚姻关系，故诉请离婚。
被告韩某某辩称，原告所述属实，现二人无法共同生活，同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年6月相识，2012年7月23日登记结婚。因原告系智力贰级残障人，生活不能自理，婚后原、被告随被告父母共同生活。共同生活期间，无财产添置及债权债务，亦未生育子女。2013年农历正月，被告患精神分裂症后，其生活亦须亲属料理，无法照料原告生活，原告遂于2014年7月16日回其娘家居住生活。原、被告开始分居。因无法相互照料生活，原、被告家人沟通协商，一致同意解除原、被告婚姻关系。2015年2月10日，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、原告残疾证等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因患病客观原因不能相互扶助共同生活而分居，其夫妻感情已名存实亡，现双方均同意离婚，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 奇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1704号
罪犯雷洪云，男，1973年7月5日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00五年二月三日作出（2005）衡中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯雷洪云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，退赔被抢现金六万四千八百元。该犯不服提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00八年六月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年十月、二0一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月和一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷洪云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷洪云在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷洪云减去去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00091号
申请人：高程程，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：代长胜，居民。
申请人：李超，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年12月11日受理了申请人高程程、李超关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高程程、李超因交通事故损害赔偿纠纷于2014年12月10日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人高程程自愿一次性赔偿申请人李超医药费、拖车费、停车费、修车费等合计2840元（已履行）；二、高程程、李超双方就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 张梦醒
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03762号
原告陈荣利，居民。
被告孙永琪，居民。
原告陈荣利与被告孙永琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈荣利到庭参加了诉讼。被告孙永琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣利诉称，被告孙永琪因做生意急需资金周转为由于2012年2月23日借原告现金50000元，口头约定2012年3月22日偿还。借款到期后，被告没有按约定偿还本金及利息，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙永琪提交书面答辩状，辩称通过银行转账已向原告还款10000元，另给付现金2000元，原告借款时预先扣除利息1000元。
经审理查明，2012年2月23日，被告孙永琪向原告陈荣利借款50000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率为20‰，未约定还款时间。2012年6月15日，被告孙永琪通过银行向原告陈荣利息账户中存入现金10000元，对此，原告称被告偿还的是其它借款，但无证据证明。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、被告提交的银行存款凭条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙永琪向原告陈荣利借款50000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率20‰，符合法律规定，故本院予以支持；被告孙永琪已偿还现金10000元，根据法律规定，应先冲抵利息3800元（50000元×20‰÷30天×114天）后冲抵本金6200元（10000元-3800元），故至2012年6月15日，被告孙永琪尚欠原告借款本金43800元（50000元-6200元）。综上，对原告陈荣利要求被告孙永琪偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告孙永琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永琪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣利借款43800元及利息（自2012年6月16日起至还款之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费1050元，由原告陈荣利负担155元，被告孙永琪负担895元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6716号
原告上海佳恒不锈钢有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴忠贤。
被告上海景力厨房设备科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵重阳。
原告上海佳恒不锈钢有限公司与被告上海景力厨房设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月15日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海佳恒不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8918号
罪犯程立志，男，1974年2月8日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月19日作出（2012）东三法刑初字第878号刑事判决，认定程立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2016）粤02刑更996号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程立志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程立志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程立志减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月13日至2021年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖北滩民初字第100号
原告宋某甲（曾用名宋某乙）。
被告杨某某。
本院在审理原告宋某甲与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某甲申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
审判员 金龙
二〇一四年七月三十一日
书记员 王燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第40号
原告师为雪，农民。
被告韩光民，农民。
原告师为雪诉被告韩光民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员居梅独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告师为雪、被告韩光民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师为雪诉称，被告购买原告的猪饲料，2014年7月6日结算，被告欠原告款78953元，双方约定利息，后被告偿还15000元，剩余欠款经多次催要，至今未予给付。请求依法判令被告给付货款63953元及利息（利息的计算标准为双方约定的100元一月1.5元）。
被告韩光民辩称，欠原告饲料款63953元属实，但原告当时承诺协议上写上利息到时候不给我要利息，我不同意支付利息。
经审理查明，2013年4月5日，原被告双方签订了“供料还款协议甲方：师为雪乙方：韩光民甲方供应乙方母猪饲料，乙方应在一个月内还清帐，供应乙方的小猪料，乙方如出售小猪应在小猪出售后一次还清本批小料款，如喂成大猪则应结清小猪料款后，再饲养成大猪，出售大猪后再一次性结清大猪款。乙方不得违约，否则加（1.5%每月）即每月壹佰元加1.5元利息，追加到清帐为止。”2014年7月6日原被告双方签订了“还饲料款协议甲方：师为雪乙方：韩光民乙方欠甲方饲料款柒万捌仟玖佰伍拾叁元（78953元），甲方对乙方本款以前所产生的利息概不再追究，但乙方必须做到，从速尽快务实地把本款归还到位，如乙方以任何理由或借款推迟还款或者拒绝还款，甲方有权追加乙方从2013.9.18→2014.7.6本料款（78953）元元所产生的利息，以及从2014.7.6→归还本金时所产生的利息，（当时协议利息，1.5%每月，即：每壹佰元加1.5元利息），并与本金一次性付清韩光民对以上欠款无任何借口或理由推迟或拒绝归还韩光民（78953元）”。2014年11月22日被告韩光民偿还给原告师为雪饲料款15000元，尚欠63953元饲料款没有偿还。庭审后原告表示不要求被告支付利息。
上述事实，有原被告的陈述，经质证的供料还款协议、还饲料款协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务，本案被告购买原告的饲料，应支付给原告相应的对价。被告对欠原告饲料款63953元没有异议，故对原告要求被告支付饲料款的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃利息损失的要求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩光民于本判决生效之日起十日内支付给原告师为雪饲料款63953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取700元，由被告韩光民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 居 梅
二〇一五年二月九日
书记员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01230号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告曹军涛。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告曹军涛有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 邓子潭
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第78号
原告：闫江波，居民。
被告：莒南县十字路街道埠上社区居民委员会，住所地莒南县十字路街道埠上社区。
法定代表人：张强，莒南县十字路街道埠上社区居民委员会主任。
原告闫江波与被告莒南县十字路街道埠上社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫江波到庭参加诉讼，被告莒南县十字路街道埠上社区居民委员会的法定代表人张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫江波诉称，原莒南县十字路镇刘家扁山村自2007年多次在原告经营的饭店就餐，经结算尚欠餐饮费723元，后该村合并于被告。经多次追索餐饮费未果，要求被告支付餐饮费723元，并赔偿利息损失。
被告莒南县十字路街道埠上社区居民委员会未答辩。
经审理查明，原告经营莒南县聚福园餐馆，原莒南县十字路镇刘家扁山村村民委员会多次安排在该餐馆用餐，经结算尚欠餐饮费723元，2007年7月25日，原莒南县十字路镇刘家扁山村村民委员会为原告出具欠条一份，载明：今欠聚福园餐费723元，柒佰贰拾叁元整，莒南县十字路镇刘家扁山村村民委员会，2007年7月25日。后莒南县十字路镇刘家扁山村村庄合并并入莒南县十字路街道埠上社区，原告多次追索餐费未果，诉至本院，要求被告支付餐饮费723元，并赔偿利息损失。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原莒南县十字路镇刘家扁山村村民委员会安排人员在原告经营的餐馆就餐，应支付相应的餐饮费用，怠于支付应自债权债务关系明确之日承担支付餐饮费并赔偿形影利息损失之责任。原莒南县十字路镇刘家扁山村合并并入莒南县十字路街道埠上社区，其民事权利义务应由合并后的组织即莒南县十字路街道埠上社区居民委员会承担，故原告诉求被告支付餐饮费并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告莒南县十字路街道埠上社区居民委员会支付给原告闫江波餐饮费723元，并赔偿利息损失（自2007年7月25日至付清之日按同期人民银行借款利率计算）。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年二月四日
书记员 逯 欣
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1164号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，出生地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区横县。2013年2月4日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月28日刑满释放。2013年12月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被羁押，7月11日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现关押在广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1121号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年7月10日18时许，被告人王某在广州市荔湾区滘口客运站公交站，趁被害人左某不备之机，扒窃得被害人放在裤袋内的iPhone4s手机1部（经鉴定，价值人民币712元）。得手后，被告人王某逃离现场时被人赃并获。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情节，建议对被告人王某在有期徒刑一年六个月以下确定宣告刑。
被告人王某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，缴获的赃物iPhone4s手机1台已发还给被害人左某。
上述事实，被告人王某已供认在案且在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获赃物手机1台（照片），扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人吴某的证言及辨认笔录，被害人左某的陈述，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴[2015]1154号价格鉴定结论书，监控录像及截图，广州市公安局便衣侦查支队出具的抓获经过，横县公安局陶某派出所出具的户籍证明，前科材料广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法刑初字第177号刑事判决书，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第3022号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈小倩
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第1164号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王某，出生地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区横县。2013年2月4日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月28日刑满释放。2013年12月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被羁押，7月11日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现关押在广州市第三看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1121号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年7月10日18时许，被告人王某在广州市荔湾区滘口客运站公交站，趁被害人左某不备之机，扒窃得被害人放在裤袋内的iPhone4s手机1部（经鉴定，价值人民币712元）。得手后，被告人王某逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情节，建议对被告人王某在有期徒刑一年六个月以下确定宣告刑。被告人王某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，缴获的赃物iPhone4s手机1台已发还给被害人左某。上述事实，被告人王某已供认在案且在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获赃物手机1台（照片），扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人吴某的证言及辨认笔录，被害人左某的陈述，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴[2015]1154号价格鉴定结论书，监控录像及截图，广州市公安局便衣侦查支队出具的抓获经过，横县公安局陶某派出所出具的户籍证明，前科材料广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法刑初字第177号刑事判决书，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第3022号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红斌二〇一五年十月二十九日书记员  陈小倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00258号
原告：程喧喧，女，1952年11月26日出生。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：芜湖市鑫汇担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨勋，董事长。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：吴朝晖，女，1969年2月28日出生。
原告程喧喧诉被告芜湖市鑫汇担保有限责任公司（以下简称鑫汇担保公司）、吴朝晖保证合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程喧喧的委托代理人蒋惠、被告鑫汇担保公司的委托代理人范大平到庭参加诉讼，被告吴朝晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程喧喧诉称：2012年6月20日，徐树清向原告借款20万元，被告鑫汇担保公司自愿为该借款提供连带保证担保。三方签订了《民间借款担保合同》，借款期限为2012年6月20日至2012年9月20日，利息为8400元，并约定（如）逾期还款，按借款本金每日支付1‰违约金，原告于同日支付了借款，但借款到期后，徐树清未按期还款，被告鑫汇担保公司亦未履行连带保证责任。2012年12月20日，被告吴朝晖向原告出具《承诺书》，表示自愿对上述借款承担连带还款责任。此后至今，两被告均未按约定承担保证责任。原告诉请法院依法判令：1、两被告承担连带保证责任，立即偿还原告借款本金20万元及利息8400元并按每日1‰支付违约金（按本金20万元，自逾期之日始计算至实际还款之日）；2、两被告承担诉讼费用。
被告鑫汇担保公司辩称：1、该公司本不知道原告所谓担保，事后得知属吴朝晖个人行为，系其与原告恶意串通，因而与该公司无关；2、即使担保成立，本案担保也系附条件担保，因原告未以房产对该公司进行反担保、借款未通过该公司账上走、原告未支付担保服务费，故该公司的担保条件未成就，因而不承担担保责任；3、本案约定的利息和违约金过高，超过了法律规定范围，不应予以支持。
被告吴朝晖未到庭，但庭后向法庭陈述：其为鑫汇担保公司经办担保业务属于职务行为，该项担保成立；对其个人承担担保责任也不持异议。
经审理查明：2012年6月20日，案外人徐树清（甲方）向原告（乙方）借款20万元，被告鑫汇担保公司（丙方）自愿为该借款提供连带保证担保，为此，上述三方签订了《民间借款担保合同》，约定借款期限为2012年6月20日至2012年9月20日，利息为8400元，丙方为甲方提供连带责任担保，同时甲方同意用房产作抵押给丙方进行反担保；合同一经签订，乙方将借款本金足额通过丙方交给甲方；若甲方逾期还款，按借款本金每日支付1‰违约金给乙方和丙方各0.5‰；合同还约定，借款合同一经生效，甲方一次付清丙方担保服务费（未约定担保服务费的数额）。原告于同日支付了借款，但借款到期后，徐树清未按期还款。2012年12月20日，被告吴朝晖向原告出具《承诺书》，言明本案借款由吴朝晖担保，承担连带还款责任。此后至今，徐树清及两被告均未向原告清偿借款，引发诉讼。审理中，原告对被告鑫汇担保公司提出的“未成就担保条件”的情形未作否认，但不同意将这些情况作为担保条件看待，并认为合同对担保服务费约定不收取。
以上事实，由三方签订的《民间借款担保合同》、借款收据、吴朝晖向原告出具的《承诺书》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：（一）借款担保合同的事实。原告程喧喧与债务人徐树清及被告鑫汇担保公司签订的民间借款担保合同系当事人真实意思的表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。债务人拖欠原告借款20万元的事实有借款收据为证，应予认定。在债务人未按合同约定清偿债务的情况下，保证人应当承担连带清偿责任。（二）两被告的担保责任。合同约定了鑫汇担保公司为连带责任保证人，虽然债务人未按合同约定以其房产对鑫汇担保公司进行反担保，但因合同并未明确将反担保作为担保合同生效的条件，故债务人未办理反担保系违约行为，应当对担保人承担违约责任，但该事实不影响担保合同的生效，亦即不影响鑫汇担保公司承担连带保证责任；至于借款资金的出借途径（经鑫汇担保公司账户走）问题，显然难以与担保合同效力挂钩；至于担保服务费问题，与上述反担保问题同理，该费用是否已经交纳与担保合同效力无关，鑫汇担保公司可根据事实和证据另行向债务人主张。被告吴朝晖以承诺书的方式对原告承担连带保证责任，不违反法律规定，该承诺作出后，即对本案债务负连带清偿责任。因此，原告主张两被告承担保证责任有事实和法律依据，可予支持。（三）关于原告的利息和违约金请求。按照合同约定，若借款人逾期未偿还借款，债务人应按每日0.5‰向债权人（原告）和担保人（被告鑫汇担保公司）分别承担违约金，故债务人对原告的违约金义务是按每日0.5‰标准支付，而非按1‰标准支付；因本案的借款合同中约定的借期内利率（经计算为月利率1.4%）和违约金（每日0.5‰合每月1.5%）均不超过有关规定，可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市鑫汇担保有限责任公司、吴朝晖于本判决生效之日起十日内连带偿还原告程喧喧借款本金200000元、利息8400元并按每日0.5‰的标准支付原告违约金（以尚欠借款本金为基数，自2012年9月21日起计至本判决确定的支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2355元，保全费1520元，合计3875元由被告芜湖市鑫汇担保有限责任公司、吴朝晖负担（因原告已预交，被告芜湖市鑫汇担保有限责任公司、吴朝晖在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年三月二十二日
书记员 雷 潇
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第303号
原告张成山，男，1956年2月6日出生。
委托代理人宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
原告张成山不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息不存在告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭。2015年5月5日，本院依法公开开庭审理了本案。原告张成山及其委托代理人宋万欣，被告市住建委的委托代理人王奇到庭参加诉讼。
原告张成山诉称，原告于2014年12月15日向被告递交了信息公开申请，要求对北京市原崇文区思甜街小区1978年危房改造拆迁安置所依据的相关文件进行信息公开。2014年12月26日，被告作出市住房城乡建设委（2014）第1267号-不存政府信息不存在告知书（以下简称告知书），称该信息在我委不存在，如需进一步查询，请您明确文件名称。2015年1月12日，原告向北京市人民政府申请行政复议，请求撤销被告作出的告知书。北京市人民政府于2015年3月14日回复原告，维持被告于2014年12月26日作出的告知书。市住建委作为城市基本建设管理的政府机关，办理公务应该依法行政，政府工作也应该有相关文件的依据。思甜街小区的拆迁工程涉及到几百户居民的利益，同时涉及政府庞大投资，对于居民的拆迁、安置、均应有相关的文件依据，并且依据相关的文件进行项目立项、审批，当时的具体安置办法应当有依据。市住建委作为政府机关，该项目的相关文件应留存档案备查。该机关的档案管理部门有责任保管。原告为维护自身权益，申请上述信息公开。原告此前曾申请东城区房屋土地管理二中心对当时思甜街小区1978年拆迁合同、回迁证、拆迁房屋档案进行公开，但是该中心称文件存在，但是找不到。原告为此曾诉至北京市东城区人民法院，法院判令该案被告违法。但是原告申请的文件却无法找到。原告无奈，才对被告申请公开当时的拆迁文件。被告作为基本建设的行政管理机关，具有管理职责，该文件是被告行政管理依据。原告并不掌握该文件，不可能明确文件名称。因此，上述机关的回复是不负责任的。被告应首先明确对该文件是否具有管理职能，如果该申请不属被告管理，那么应由哪一部门管理，明确告知原告。现在被告仅以在我委不存在为由告知原告，显然属于适用法律错误，侵害了原告的合法权益。综上，原告提起行政诉讼，请求依法判令撤销被告市住建委作出的告知书，判令被告向原告依法公开1978年至1979年期间市住建委所发拆迁安置的文件政府信息。
经查，2014年12月15日，张成山向市住建委提出政府信息公开申请，要求公开“78年至79年均可，市建委所发拆迁安置文件”。2014年12月26日，市住建委依张成山提出的政府信息公开申请，作出告知书。该告知书载明：“……经查，根据您的描述，我委现存档案中未查询到您所需政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，该信息在我委不存在。如需进一步查询，请您明确文件名称……”。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，张成山申请公开的信息为：“78年至79年均可，市建委所发拆迁安置文件”。张成山申请公开的上述信息系要求市住建委对1978年至1979年期间关于拆迁安置的相关文件进行搜集并汇总。现市住建委已作出告知书，明确拒绝了张成山的上述政府信息公开申请。故张成山以不服该告知书为由提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张成山的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告张成山。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵思琦
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0159号
原告泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社。
法定代表人许凌云，社长。
委托代理人（特别授权）李亚萍，泰州市精诚法律服务所法律工作者。
被告吕宏粉，男，1963年4月2日生，汉族。
被告赵凤珍，女，1968年2月11日生，汉族。
被告汤书芳，女，1973年5月5日生，汉族。
原告泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社（以下简称罡杨农资互助社）诉被告吕宏粉、赵凤珍、汤书芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员董毕适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚萍到庭参加诉讼，被告吕宏粉、赵凤珍、汤书芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罡杨农资互助社诉称，被告吕宏粉、赵凤珍系夫妻关系。2013年3月12日，原告与被告吕宏粉、汤书芳签订担保借款合同一份。合同约定，被告吕宏粉向原告借款人民币25000元，被告汤书芳作为担保人在该合同上签字担保。合同约定了利息、还款期限，违约责任等内容。合同签订后原告按约向被告吕宏粉发放了贷款，该笔贷款到期后，被告吕宏粉并未按照合同约定的期限归还借款，后原告多次找三被告追要欠款未果。原告认为三被告的行为违反了合同约定的义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，依据合同法、婚姻法、担保法等相关法规规定，特具状起诉，请求法院判令三被告共同归还原告本金25000元并给付相应利息（从2013年3月12日出借之日至三被告实际还款之日按月利率13.26‰计算）、相应罚息（从2013年9月12日借款逾期之日至实际还款之日按月利率6.63‰计算）及违约金5000元；三被告共同赔偿原告支出的诉讼代理费2075元；本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告罡杨农资互助社为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一，担保借款合同一份，证明被告吕宏粉向原告借款25000元，该合同约定月利率为13.26‰，于2013年9月11日前偿还，同时约定逾期偿还借款本息应承担罚息50%，以及代理费、诉讼费等实现债权的费用，该借款有被告汤书芳提供连带责任担保。
证据二，社员借款凭证一份，证明原告于2013年3月12日向借款人发放借款25000元。
证据三，委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告因本案诉讼支付代理费2075元。
证据四，常住人口登记表两份，证明被告吕宏粉、被告赵凤珍是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
三被告均未答辩，亦未提交任何证据。
庭审中，因被告吕宏粉、赵凤珍、汤书芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，被告吕宏粉与被告赵凤珍系夫妻关系。原告罡杨农资互助社与被告吕宏粉、汤书芳于2013年3月12日签订担保借款合同一份，约定由原告向被告吕宏粉提供25000元的小额借款，借款期限为6个月，月利率为13.26‰，2013年9月11日前偿还全部本息并在合同中约定逾期不还款，则承担违约金10000元，并加收罚息50%，同时承担诉讼费、代理费及原告为实现债权所支付的一切费用等。被告汤书芳作为保证人对合同约定范围内的债务提供连带保证责任，担保范围为借款本息、违约金、罚息、诉讼费、代理费及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期限为从借款发放之日起到借款到期日的两年内。2013年3月12日，原告按合同约定向被告吕宏粉发放了贷款，因被告吕宏粉未能按约偿还借款本息，原告提起诉讼。
另，原告因追索借款委托泰州市精诚法律服务所作为代理人进行诉讼，支付代理费人民币2075元。
本院认为，原告罡杨农资互助社与被告吕宏粉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护，现原告依约发放贷款，被告吕宏粉未按照约定按期归还本息，已构成违约，故原告要求被告吕宏粉偿还原告本金25000元并给付相应利息（从2013年3月12日出借之日至实际还款之日按月利率13.26‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。合同中明确约定，被告吕宏粉未按合同的期限偿还本息，应接受原告加计罚息，同时承担诉讼费、代理费及原告为实现债权支付的一切费用。现原告要求被告给付从2013年9月12日借款逾期之日起至实际还款之日按月利率6.63‰计算的罚息符合合同约定且未超出法定利息上限，故其该项主张，本院予以支持。本院中债权人通过委托诉讼代理人提起诉讼主张债权而支出的合法限额内的代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持；故原告要求被告赔偿其所支出的代理费用2750元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金5000元，其另行单独计算逾期付款违约金的计算方式与其加计逾期付款罚息的计算方式重叠，且其加计逾期付款违约金5000元与其所主张的利息、罚息之和超出银行同类贷款利率的四倍，故原告要求给付逾期付款违约金5000元的主张，本院不予支持。被告汤书芳作为保证人承诺对被告吕宏粉的借款承担连带保证责任，与法无悖，其应当在约定的保证范围内对被告吕宏粉的上述债务承担连带清偿义务，其在履行还款义务后，可向债务人行使追偿权。被告赵凤珍作为被告吕宏粉的配偶，应当对婚姻存续期间吕宏粉所负担的上述债务承担共同清偿的义务。被告吕宏粉、赵凤珍、汤书芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宏粉、赵凤珍于本判决生效后十日内共同偿还原告泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社借款本金25000元及相应利息（以25000元为本金，从2013年3月12日起至本判决确定给付之日止按月利率13.26‰计算）、相应罚息（以25000元为本金，从2013年9月12日起至本判决确定给付之日止按月利率6.63‰计算）；共同赔偿原告诉讼代理费损失2750元。
二、被告汤书芳对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社的其余诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元，减半收取337元，由三被告共同承担（原告已预交人民币337元，三被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币673元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：201101040058888）。
审判员 董 毕
二〇一四年五月三十日
书记员 窦秀梅