大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1820号
原告：韩某某，男，1951年1月7日出生，汉族，退休职工，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王某、赵某，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：孙某，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
被告：单某某，女，1979年10月16日出生，满族，住辽宁省普兰店市。
原告韩某某与被告孙某、单某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人王某、赵某到庭参加了诉讼。被告孙某、单某某虽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告188万元及利息，其中第一笔从2017年2月3日起算、第二笔2017年2月26日起算、第三笔2017年5月1日起算、第四笔2017年8月10日起算，计算基数分别是22万、13万、13万、140万，按照月1%利率支付至实际付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：自2011年起，二被告因其养猪场、养鸡场的建设经营向原告陆续借款共计188万元，但二被告一直未按期偿还该借款，经原告多次催要，二被告作为共同借款人于2016年分四次向原告出具了借条，确认了借款事实，并将其持有的《农业设施物权登记证》抵押给原告，承诺每月按照1%利率向原告支付利息。2016年底，二被告养猪场的情况严重恶化，二被告一直逃避原告的追偿，至今未按照约定支付本金和利息。现诉至法院，请求判如所请。
被告孙某、单某某未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条四份及孙某的农业设施物权登记证，拟证明被告孙某、单某某在原告处借款188万元本金及利息约定的事实；存取款记录六张、荒山承包合同、转包荒山证明、出借资金证明、借用他人资金证明等各一份，拟证明原告具有出借能力的事实。被告孙某、单某某无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述�据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某与单某某系夫妻关系。被告孙某、单某某在原告处借款本金共计188万元，并于2016年先后共同向原告出具借条四份。2016年2月2日借条：“孙某、单某某夫妻二人因养猪场养猪资金周转困难，借韩某某人民币220000元（贰拾贰万元正）借期一年（2016年2月2日到2017年2月2日）到期一次性还清本息。合计246400元（贰拾肆万陆仟肆佰元正）月息一分计算”。孙某、单某某分别在借款人处签字并按手印。
2016年2月25日借条：“孙某、单某某夫妻二人因养猪场养猪资金周转困难，借韩某某人民币现金130,000元（壹拾叁万元正）借期2016年2月25日到2017年2月25日止，借期一年，月息一分。到期本息一次付清，145600（壹拾肆万伍仟陆佰元正）”。孙某、单某某分别在借款人处签字并按手印。该借条下方写有“全部借条有孙某产权证抵押，还清钱款收回产权证，已拿走了。”
2016年4月30日借条：“借现金壹拾叁万元正130000元，用于猪场周转不开，月息一分，2016年4月30日到2017年4月30日，借期1年，一次本息还清，合计145600，壹拾肆万伍仟陆佰元正）”。孙某、单某某分别在借款人处签字并按手印。
2016年8月5日借条：“孙某、单某某夫妻二人因猪厂资金周转有困难，借韩某某人民币现金1400000.00万元（壹佰肆拾万元）。借期2016年8月9日到2017年8月9日止，到期一次还清，月息1分，利息168000.00元。如提前还清，按月减息”。孙某、单某某分别在借款人处签字并按手印。
原告陈述以上四张借条涉及的借款均是现金交付，四份借条内容均是被告孙某亲笔书写，二被告分别在借款人处签字并按手印，借款发生至今，二被告对本金及利息分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告系夫妻关系，二被告放弃答辩，视为对自己权利的放弃，通过原告提供的四份借条及银行账户存取记录等证据，可以认定原告具有出借案涉借款的经济能力，与二被告之间存在188万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。二被告作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款188万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求二被告支付利息一节，四份借条中均约定了利息为月利率1分，原告主张自每笔借款逾期还款之日起（其中22万元自2017年2月3日起、13万元自2017年2月26日起、13万元自2017年5月1日起、140万元自2017年8月10日起）至借款付清之日止按照月利率1%支付资金占用期间利息的请求，系对自身权益的合法处分，且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某、单某某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某22万元及利息，利息自2017年2月3日起至借款付清之日止按照月利率1%支付；
二、被告孙某、单某某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某13万元及利息，利息自2017年2月26日起至借款付清之日止按照月利率1%支付；
三、被告孙某、单某某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某13万元及利息，利息自2017年5月1日起至借款付清之日止按照月利率1%支付；
四、被告孙某、单某某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某140万元及利息，利息自2017年8月10日起至借款付清之日止按照月利率1%支付。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费21720元、保全费5000元，由被告孙某、单某某共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 滕 健
审判员 王 静
审判员 宋 丽
二〇一七年九月四日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自�的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�