重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06266号
上诉人（原审被告）重庆美棂建材有限公司。
法定代表人何淑端，重庆美棂建材有限公司经理。
委托代理人蔡向阳、李会英，重庆汇邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建，男，1964年8月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人陈亚力，重庆捷讯律师事务所律师。
原审第三人张智勇，男，1967年2月7日出生，汉族，无固定职业。
上诉人重庆美棂建材有限公司因与被上诉人王建，原审第三人张智勇产品销售者责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月18日作出（2013）沙法民初字第10370号民事判决，上诉人重庆美棂建材有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年10月9日进行了询问，上诉人重庆美棂建材有限公司的委托代理人蔡向阳、李会英，被上诉人王建及其委托代理人陈亚力参加了询问。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2013年3月30日，原告到第三人张智勇家做装修工作，在切割被告重庆美棂建材有限公司销售的莫干山牌生态板时，木板中飞出的半截铁钉打击到原告的左眼，致使原告左眼严重受伤。现要求重庆美棂建材有限公司赔偿原告因伤产生的医疗费39104元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费736元、护理费1610元、交通费200元、营养费1000元、残疾赔偿金137808元、误工费29664元、精神损害抚慰金12000元、鉴定检查费2354.7元，共计239476.7元。
被告重庆美棂建材有限公司辩称，原告并未提供证据证明原告的左眼系被告销售的板材中的铁钉飞出打伤；如果原告能够证明，也应该是生产厂家承担相应的责任；本案应当追加分销商为共同被告；原告没有相应的木工资质，没有采取一定的防护措施，原告自身有相当大的过错。请求驳回对被告的起诉。
第三人张智勇辩称，本人因家庭装修向被告重庆美棂建材有限公司购买生态板，第三人对原告的受伤没有过错，不应当承担赔偿责任。
一审法院审理查明，原告王建系从事家庭装修的木工，没有木工的操作资质。第三人张智勇与原告王建系亲戚关系，因第三人张智勇家庭装修，原告王建等人承揽了装修的木工部分。被告重庆美棂建材有限公司系具有建筑材料销售资质的公司，经浙江升华云峰新材营销有限公司授权，是重庆市区域销售该公司生产的“莫干山”牌板材的一级经销商。2013年3月28日，因家庭装修需要生态板等材料，第三人张智勇在被告重庆美棂建材有限公司位于马家岩的经营部购买了“莫干山”牌生态板等材料。2013年3月30日，原告王建为第三人张智勇家装修、做木工工作，在使用圆盘锯切割“莫干山”牌板材时，被木板中飞出的铁钉击中左眼而受伤。事发后，原告王建未向公安机关报案。被告重庆美棂建材有限公司委派相关工作人员到事发现场进行了调查。
原告王建经渝北区人民医院检查后，遂当天到西南医院住院治疗，从2013年3月30日至2013年4月12日，第一次住院13天，行左眼晶切＋玻切＋球内异物取出＋视网膜复位＋光凝＋硅油填充术。出院诊断为：1.左眼角膜穿通伤；2.左眼眼内炎；3.左眼球内异物伤；4.左眼外伤性白内障。出院医嘱：1.出院带药；2.继续俯卧位，注意休息，避免剧烈运动；3.出院后一周为首次门诊复查时间，定期随访。西南医院病历资料中记载，取出异物性质为铁，大小为1×24mm。从2013年6月28日其起至7月8日止，原告王建第二次在西南医院住院10天，行左眼硅油取出＋视网膜增殖膜剥离＋复位＋光凝＋硅油填充术。出院诊断：1、左眼波切术后硅油填充；2、左眼无晶体眼；3、左眼角膜白斑；4、左眼球内异物伤术后。出院医嘱：1、出院带药；2、康复指导，避免剧烈运动，继续俯卧位。3、一周后门诊复查；4、如有左眼红、痛不适及时随诊。共计住院23天，原告王建垫付住院以及门诊医疗费共计39104元。
另查明，被告重庆美棂建材有限公司销售的生态板属于国家建筑材料板材中的细木工板类，根据国家制定的细木工板国家标准GB／T5849-2006的规定，不允许内含铝制书钉；根据国家制定的细木工板表面级别标准规定，板材内不允许有损坏道具和存在安全隐患的金属异物（订书钉、铁钉等）。还查明，根据目前国家关于木工的操作规程以及圆盘锯安全操作规程均规定，使用圆盘锯时，操作人员应戴护眼镜，防止木屑飞溅到眼睛内。后原告王建多次与被告重庆美棂建材有限公司协商要求赔偿损失未果。原告王建遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告王建为了查清本案的事实，申请追加张智勇为第三人。经原告王建的申请，本院依法委托重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级以及后续治疗费进行鉴定，重庆市明正司法鉴定所于2013年11月24日作出明正司法鉴定所（2013）伤鉴字第0408号司法鉴定意见书，认为，1、王建目前左眼盲目4级属八级伤残；左眼球摘除后则达七级伤残鉴定标准。2、王建左眼眼球摘除＋义眼台植入＋义眼植入术需费用约15000元人民币。原告王建垫付鉴定、检查费用2354.7元。
原告王建明确表示对于后续治疗费待实际产生后另行起诉。被告重庆美棂建材有限公司认为应当追加分销商为共同被告；原告没有提供证据证明，受伤的原因与被告销售的生态板内的工业用钉有因果关系；且原告明知在木工操作过程中，未使用防护面具而未使用防护面具，存在重大过失。因双方当事人争议较大，调解未成。
一审法院判决认为，产品质量法规定，产品缺陷存在两种情形，一是产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；二是产品不符合法定标准。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。被告重庆美棂建材有限公司销售的“莫干山牌”生态板，存在内置铁钉是原被告双方不争的事实。根据国家制定的细木工板国家标准GB／T5849-2006，以及根据国家制定的细木工板表面级别标准规定，板材内不允许有损坏道具和存在安全隐患的金属异物（订书钉、铁钉等），被告销售的生态板内存在内置铁钉，该产品既存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，又不符合法定标准。故被告重庆美棂建材有限公司销售的“莫干山牌”生态板存在缺陷。被告重庆美棂建材有限公司抗辩认为，生态板内确实存在少量的工业用钉，但使用工业用钉是符合国家规定的意见，因没有提供证据证明，且与法律法规规定不符，本院不予采信。本案双方当事人的陈述、现场照片、证人证言、病历资料等现有的证据已形成证据锁链，能够证明原告的左眼受伤系使用圆盘锯切割“莫干山牌”生态板时，被生态板内飞出的半截铁钉击中所致。被告重庆美棂建材有限公司作为销售者，应当承担赔偿责任。至于被告重庆美棂建材有限公司抗辩认为，应当追加分销商为共同被告的意见，因目前是否存在分销商的事实不明，且经本院释明，原告王建表示不申请追加分销商作为本案的被告。被告重庆美棂建材有限公司若坚持认为案外分销商亦是适格的销售主体，应共同承担赔偿责任，可另行处理。故对被告重庆美棂建材有限公司的该项抗辩意见不予采信。
关于原告在本次事故中是否存在重大过错，应否减轻赔偿义务人的赔偿责任的问题。从本院查明的事实看，原告应当在木工操作中佩戴护眼镜，原告疏忽大意、没有注意安全保护措施，具有过错，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。故本院确定由被告重庆美棂建材有限公司承担90%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
医疗费，可凭据计算为39104元。
后续治疗费，原告自愿表示待后续治疗费实际产生后，另行处理的意思真实，不违反法律禁止性规定，应予支持。
住院伙食补助费，原告住院23天，可按照每天32元的标准，计算为736元（32元／天×23天）。
护理费，原告请求住院期间的护理费标准，按照每天70元计算，不违反法律禁止性规定，根据住院时间23天，护理费可计算为1610元（70元×23天）。
误工费，原告提供的证据可以证明原告从事建筑行业木工工作，故误工工资标准可参照上一年度城镇私营企业建筑行业职工年平均工资标准31310元计算；对于误工时间，虽然原告没有提供连续误工证明，但根据原告从2013年3月30日起至2013年7月8日期间，两次住院共计23天，两次住院进行手术后的出院医嘱均要求，继续俯卧位，注意休息，继续门诊复查的意见以及原告伤情系左眼角膜穿通伤，可酌情计算误工时间为4个月。故误工费可计算为10294元（31310元÷365天×120天）。原告要求误工时间计算至定残之日前一天的意见，因原告没有提供连续误工的证据，不予支持。
残疾赔偿金，被告对原告目前八级伤残的鉴定意见没有异议，原告虽然系农村人口，原告提供的证据可以证明其事发前1年，未在农村居住，且收入来源系非农业生产，故可按2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为137808元（22968元×20年×30%）。
交通费，根据原告的医疗情况，可酌情主张200元。
营养费，因原告没有提供需加强营养的医嘱证明，本院不予支持。
精神损害抚慰金，根据原告的伤情、当事人过错程度等因素，本院酌情确定8000元。
鉴定检查费，根据原告提交的票据，可认定鉴定检查费用为2354.70元。
据此，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（六）项的规定，判决：一、原告王建因伤产生的医疗费39104元、住院伙食补助费736元、护理费1610元、交通费200元、残疾赔偿金137808元、误工费10294元，以上共计189752元，由被告重庆美棂建材有限公司赔偿（90%）170777元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、由被告重庆美棂建材有限公司赔偿原告王建因伤产生的精神损害抚慰金8000元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告王建的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半交纳1550元，鉴定检查费2354.70元，合计3904.70元（原告已预交2752.70元），由原告王建负担390元，由被告重庆美棂建材有限公司负担3514.70元，限本判决发生法律效力后立即给付原告王建2362.70元，向本院交纳1152元。
宣判后，重庆美棂建材有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人只承担30%的赔偿责任。主要事实和理由：1、本案有质量瑕疵的是上诉人销售的生态板而非细木工板，国家对生态板的生产标准并未作出规定。2、被上诉人在操作过程中没有采取安全保护措施，被上诉人的过错在上诉人之上，一审判决上诉人承担90%的责任过重。
被上诉人王建表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，根据审理查明的事实，可以确认两点关键事实，一是上诉人销售的生态板中含有铁钉，被上诉人王建在对该生态板加工过程被板中飞溅的铁钉击伤；二是涉案的生态板虽无明确的国家标准，但根据一审征询质检部门意见，生态板应适用细木工板国家标准GB／T5849-2006。依据《中华人民共和国产品质量法》关于产品缺陷规定的两种情形“一是产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；二是产品不符合法定标准”，本案符合法律的该项规定，因此，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，上诉人作为涉案生态板的销售商应依法承担民事赔偿责任，同时，被上诉人王建在加工生态板的过程中疏忽大意、没有采取必要安全保护措施，有一定过错，应自行承担部分损失。一审根据双方责任大小，确定由上诉人承担90%的责任，被上诉人自行承担10%的责任，符合法律规定和本案客观实际，本院予以确认。被上诉人王建因伤产生的医疗费39104元、住院伙食补助费736元、护理费1610元、交通费200元、残疾赔偿金137808元、误工费10294元等经济损失，共计189752元，依法予以主张，并根据前述责任比例分担；对被上诉人王建因伤产生的精神损害抚慰金8000元，予以主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人重庆美棂建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩 微