wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初646号
原告薛某，女，汉族，居民，住封丘县。
被告李某，男，汉族，居民，住封丘县。
原告薛某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法由审判员陈福利独任审判，公开开庭进行审理。原告薛某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2013年年底我与被告经媒人介绍相识。婚前双方感情不错。2014年农历十月初六按照风俗举行了结婚典礼仪式。2014年12月29日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。2015年5月2日生育一男孩李佳泽，现随我生活。今年因给小孩要尿不湿钱，双方发生口角，被告殴打我，致使我右眼受伤。原告的父母也对我恶言相告，唆使被告殴打我，将我锁到屋内。被告及其家人对孩子漠不关心。由于以上原因我自2016年农历正月十六与被告分居至今。原被告双方由于婚前认识时间短，彼此了解不够，结婚后发现性格不合。现在我已经忍无可忍，才做出选择。要求与被告离婚，孩子归我抚养，被告支付抚养费，并放弃夫妻共同财产。我的个人财产也没有纠纷。
被告李某辩称，原告所说的认识、典礼、结婚、生育孩子、分居的情况均不错，但是我不同意离婚，因为孩子还小，想给孩子一个完整的家庭。我和原告平时感情很好，但是原告每次从娘家回来就会和我无缘无故生气，这些我都能忍让，只希望我们好好继续生活。我和原告没有财产纠纷。请求驳回原告的诉讼请求
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，婚生孩子李佳泽由谁抚养、抚养费如何承担。
围绕争议焦点，原告薛某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，以证明原被告合法的夫妻关系。
被告李某未向本院提供证据材料，并对原告提出的证据无异议。
本院认为原告薛某提交的证据材料，符合证据的“三性特征”，可以作为本案定案的依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，对本案事实确认如下：原告薛某与被告李某2013年年底经媒人介绍相识，婚前双方感情不错。2014年农历十月初六双方按照当地的风俗习惯举行了结婚典礼仪式。2014年12月29日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。2015年5月2日生育一男孩李佳泽。因家务琐事双方发生矛盾纠纷，2016年农历正月十六原告薛某回娘家居住至今。
本院认为，原被告婚前认识时间将近一年，婚后又生育一男孩，说明双方的婚姻感情尚可。虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。双方如能相互关爱，互相尊重，相互宽容，仍有和好的可能。而且从孩子健康成长的角度考虑，双方也应当保持克制，理性处理家务琐事。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一六年四月十九日
书记员 鲍天祥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第482号
上诉人（原审原告）：梁美英。
委托代理人：陈新利。
被上诉人（原审被告）：孔友德。
被上诉人（原审被告）：谢小娥。
被上诉人（原审被告）：孔小贞。
三被上诉人的委托代理人：池君。
上诉人梁美英因共有纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2012）台黄民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人梁美英及其委托代理人陈新利、被上诉人孔友德及其三被上诉人的委托代理人池君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告谢小娥系孔友德母亲；被告孔小贞系孔友德姊妹；原告梁美英与被告孔友德原系夫妻，于1981年办理结婚登记手续，未育子女。1995年10月，被告孔友德作为户主与梁美英、谢小娥、孔小贞4人共同报批新建坐落在西城街道羽山村215号四层楼房一间，土地使用权面积45㎡。审批建房时，原、被告四人均为农业户口。房屋建成后，原、被告申请办理了登记手续，证书号：2200101800107，地号：018-015-000-00591-000，图号：018-015。2011年5月25日，孔友德曾提起诉讼，要求与梁美英离婚。判决不准离婚后，孔友德与梁美英夫妻关系没有改善。2012年4月23日，孔友德再次起诉要求离婚。原审法院于2012年7月18日作出（2012）台黄民初字第489号民事判决，准许孔友德与梁美英离婚，但对于可能存在的共同财产，因涉及案外人，该院未予处理。还认定，目前，原告梁美英与被告孔友德共同居住、使用涉案的羽山村四层楼房。
原审法院审理认为，原、被告四人共同报批建造了位于本区西城街道羽山村的四层楼房一间，该处房产应属各家庭成员共同共有。因原告梁美英与被告孔友德离婚，共同共有的基础关系丧失，原告要求确认其享有的共有财产份额有理。虽然原告主张被告孔小贞在审批建房时户口已经从羽山村迁出，村里考虑孔友德户实际情况，同意将孔小贞纳入申报范围。被告孔小贞作为房屋共有人已登记在册，根据不动产登记的公示公信原则，在相关管理部门没有撤销变更登记之前，四层楼房的权属应当以登记为准。对于各家庭成员的出资金额，原、被告均未提供相应的证据，应按照原、被告等额享有为宜。鉴于涉讼房屋系农民自建房，无法作市场价格评估，且房屋仅有一间，折价分割和实物分割均无法进行。故本案只能作份额确认。对原告合理部分的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第九十四条、第九十九条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、原告梁美英享有坐落在西城街道羽山村251号的四层楼房（证书号：2200101800107，地号：018-015-000-00591-000，图号：018-015）25%的份额。二、驳回原告梁美英其他诉讼请求。案件受理费4400元，由原告梁美英负担1100元，被告孔友德、谢小娥、孔小贞负担3300元。
宣判后，梁美英不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人谢小娥年事已高，完全丧失劳动能力，没有参与出资，其只有土地份额而不应享有地上建筑部分的份额。被上诉人谢小娥现年96岁，早已丧失劳动能力，且有新证据分家契能证明被上诉人谢小娥早从1975年开始已由被上诉人孔友德两兄弟负责赡养。2001年建房时，被上诉人孔小贞是居民户口，只是建房审批时挂个名，且没有出资，不应享有该四层楼房四分之一的份额。四层楼房系上诉人梁美英和被上诉人孔友德俩人出资建造的。上诉人梁美英和被上诉人孔友德于1981年结婚，婚后俩人建有一间二层楼房和一间四层楼房，均有相关部门的权属登记能证明。上诉人梁美英应享有该四层楼房地上建筑部分二分之一的份额。二、一审中，上诉人梁美英向一审法院起诉要求析分婚后建造的两间房屋（一间二层楼房、一间四层楼房），一审法院以两间房屋所属主体不同，要求进行分案处理。这两间房屋的纠纷完全可以一并处理，提高诉讼效率，避免累诉，降低上诉人的诉讼成本。在审理过程中，由于上诉人梁美英和被上诉人孔友德均主张对房屋的所有权，所以上诉人梁美英提出以竞价的方式分割房产。虽然法院是否可以采取竞价的方式决定房屋归属，法律尚无明确规定，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十八条也有所规定。一审法院仅因被上诉人孔友德不同意而取消竞价，有偏袒被上诉人孔友德的嫌疑。三、一审判决与物权法第103条不相符合，本案是家庭共有，所以按按份共有进行处理不合法。综上，请求依法改判。
被上诉人孔友德、谢小娥、孔小贞答辩称：一、一审法院以不动产登记薄内容为依据，均等分割本案讼争的房屋，是得当的。上诉人称被上诉人谢小娥年纪已高，没有实际出资，没有相关的证据支撑。被上诉人孔小贞是居民户籍，能否享有讼争房屋份额的问题不属于民事处理范围。二、本案无法进行竞价。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，讼争的房屋系本案的各当事人共同报批所建，对此有农村私人建房用地呈报表、台州市黄岩区土地管理局黄土（1995）2-24号批复等证据证实。因此，讼争的房屋应为本案各当事人共同共有。上诉人梁美英上诉称讼争的房屋系其与被上诉人孔友德出资建造，但并未提供相应的证据证明。根据农村私人建房用地呈报表，被上诉人孔小贞系申报人之一，因此，被上诉人孔小贞亦属于共有人之一，上诉人梁美英的该主张，本院无法予以支持。基于上诉人梁美英与被上诉人孔友德已经离婚，双方共有的基础已经丧失，在各方当事人无法确定讼争房屋出资额的情况下，一审认定上诉人梁美英享有讼争房屋25%的份额并无不妥。上诉人梁美英一审期间撤回了要求确认另二层楼房一间份额的请求，根据当事人意思自治的原则，一审对此并未合并处理得当。且根据现有证据，该房屋的主体可能与本案的当事人也不一致。一审期间，被上诉人不同意竞价处理讼争的房屋，因此，一审所作的判决并无不当。综上，上诉人梁美英上诉缺乏证据和法律支持，本院不予采信。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4400元，由上诉人梁美英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年十月十五日
代书记员 严 凌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03451号
原告：张斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：吕美良，男，1965你那6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：严锐，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张斌与被告吕美良、严锐民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2015年9月7日向本院提出对被告吕美良、严锐的撤诉申请。
本院认为：原告张斌对被告吕美良、严锐的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张斌承担。
审判员 徐巧珍
二〇一五年九月七日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02179号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人陈土录。
被执行人李芳霞。
被执行人广州途悦机械设备发展有限公司。
法定代表人王海平。
本院在执行中联重科股份有限公司与陈土录、李芳霞、广州途悦机械设备发展有限公司买卖合同纠纷一案中，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈土录、李芳霞、广州途悦机械设备发展有限公司应向中联重科股份有限公司支付货款763533.25元，支付违约金（暂计算至2014年11月10日，此后按每日万分之五计算至付清日）430248.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息25544.63元，支付申请执行人垫交的案件受理费等19093元，交本案执行费13042元，但被执行人陈土录、李芳霞、广州途悦机械设备发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈土录、李芳霞、广州途悦机械设备发展有限公司银行存款1251461.8元，或扣留、提取被执行人陈土录、李芳霞、广州途悦机械设备发展有限公司经济收入1251461.8元，或查封、扣押、冻结被执行人陈土录、李芳霞、广州途悦机械设备发展有限公司价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一四年十一月十日
书记员 王榕琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4960号
原告刘绍学，男，无固定职业。
委托代理人刘润林，系刘绍学妻子。
被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人王磊，系公司总经理。
委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告贾立明，男，巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告刘绍学与被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司、贾立明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告刘绍学于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘绍学撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，原告刘绍学已预交4550元，由原告刘绍学负担，其余部分不再交纳。
代理审判员 张杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曲扬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第2740号
原告周正伟，
坪镇曹源村中心区2号。
被告张益民，
马村一区85号。
被告金慧珍。
原告周正伟与被告张益民、金慧珍民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月23日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审
判，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告与两被告均
到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告周正伟诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月25日，被
告张益民因急需资金向原告借款80000元，由被告张益民向原
告出具借条一张，并约定于2009年8月17日归还。借款期限届
满后，原告多次向被告催讨要求归还借款，被告一直拖欠不还
。原告认为，两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务
，应承担共同偿还责任。现原告诉讼来院，要求判令两被告立
即归还借款80000元及逾期付款利息（自2009年8月18日起至实
际付清日止，按银行同期贷款利率计算）；并由被告承担本案
的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2009年7月25日借条一份，证明被告向原告借款的事实
。
被告张益民辩称：借款是80000元，当时分两张条子出的，
一张是80000元，一张是40000元，我借来用于赌博的，我当时
是一边赌博一边借钱的。我妻子是不知情的。
被告张益民未向本院提交任何证据。
被告金慧珍辩称：这笔借款我不知情。
为证明其主张，被告金慧珍向本院申请证人出庭作证：申请证人曹某、叶某、张某出庭作证。
针对原、被告提交的证据，经双方当事人当庭质证。本院
认证如下；
针对原告提供的证据，两被告均无异议。本院予以认定。
针对被告金慧珍申请的三个证人证言，原告均有异议，认
为证言均不事实。本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告张益民、
金慧珍尚欠原告周正伟借款计人民币80000元及利息，事实清
楚，证据充分，有被告张益民亲笔签名的借条为凭。被告金慧
珍辩称此笔借款属赌博场上所借，与她无关，本院告知其可向
公安部门报案，被告金慧珍未去报案，故本院不予采纳。此笔
借款系其夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应共同归
还。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责
任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告张益民、金慧珍于本判决生效后十日内归还原告周
正伟借款本金80000元及利息（利息按银行同期同档贷款利率
计算，从2009年8月18日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计人民币900元，由被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十一月二日
代书记员 陈凤凰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金中刑初字第18号
公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭XX，女，生于1956年1月15日。
被告人孟庆立（曾用名李军），男，生于1966年12月19日。
指定辩护人黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
甘肃省金昌市人民检察院以金检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人孟庆立犯抢劫罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。甘肃省金昌市人民检察院指派副检察长吴金寿、检察员周英斌出庭支持公诉，被告人孟庆立及其辩护人黄燕、附带民事诉讼原告人郭XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
甘肃省金昌市人民检察院指控：2007年1月9日15时许，被告人孟庆立和刘利成在本市金川区兰州路郭XX经营的�品收购站内，持铁棒将郭XX击打休克（致重伤）后抢得人民币3900元。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孟庆立以非法占有为目的，伙同他人共同使用暴力抢劫被害人财物并致人重伤，其行为已构成抢劫罪。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人郭XX请求追究被告人孟庆立的刑事责任，判令孟庆立对本院（2008）金中刑初字第2号刑事附带民事判决确定的经济损失40125.66元承担连带责任，并赔偿其他经济损失13万元（门店损失3万元、继续治疗费5万元、精神损害抚慰金5万元）。
被告人孟庆立供认公诉机关指控的犯罪事实，辩称被害人系刘利成殴打致伤，其未动手；对附带民事诉讼原告人的各项经济损失认可，但无赔偿能力。其辩护人提出：被告人孟庆立认罪态度较好，有悔罪表现，在共同犯罪中所起作用较小，且无犯罪前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2007年1月上旬，被告人孟庆立与刘利成（已被判刑）预谋抢劫在金昌市金川区兰州路经营废品收购站的郭XX。同年1月9日中午，二人乘车至郭XX的废品收购站附近，准备好废铜块等物伺机作案。当日15时许，二人进入郭的收购站内，谎称要卖废铜，二人趁被害人郭XX蹲下称铜之机，持械击打郭的头面部，致其倒地休克。孟、刘二人从店内抢得现金3900元后逃往嘉峪关、新疆等地，所抢钱款被挥霍。经鉴定，被害人郭XX颜面部多处挫裂伤，左眼眶骨折、颧弓鼻窦多发骨折、头皮多发挫裂伤、颅骨骨折伴脑积液鼻漏属轻伤；颅底骨折伴左侧周�性面瘫属重伤。
2007年8月6日，刘利成被抓获，2008年1月21日本院作出（2008）金中刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人刘利成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人郭XX经济损失40125.66元。2014年4月15日被告人孟庆立被抓获。
上述事实，有经当庭出示、宣读并质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实公安机关对本案立案侦查的事实；
2、现场勘验检查笔录及照片。证实现场位于本市金川区兰州路郭XX经营的废品收购站一楼门市部。现场地面、单人床上有血泊及大量片状血迹，墙面有擦拭血迹。靠后门地面有一绿色磅秤，上有废铜块，磅秤附近地面有眼镜一付�废铜丝一团。勘验人员对上述物品进行了提取，并对现场拍照；
3、被害人郭XX报案材料及陈述。证实案发当日下午一刘姓男子和一戴眼镜男子到其店内卖铜，其看秤时便失去知觉，苏醒后发现被他人致伤、3900元现金被抢，被害人郭XX当庭指认孟庆立就是和刘利成将其致伤并抢劫其财物的人；
4、人体损伤检验鉴定书。经金昌市公安局金川分局法医鉴定，被害人郭XX颜面部多处挫裂伤，左眼眶骨折、颧弓鼻窦多发骨折、头皮多发挫裂伤、颅骨骨折伴脑积液鼻漏属轻伤；颅底骨折伴左侧周围性面瘫属重伤；
5、书证。金川集团有限公司职工医院住院病历，证实被害人郭XX受伤治疗情况；
6、证人证言。证人李X（被害人之女）证实，2007年1月9日15时许�接到其母电话后赶至收购站，发现地上、床上、其母头上都是血，即打“120”、“110”，后发现其母一枣红色钱包不见了的事实；
7、辨认笔录。经公安机关组织辨认，被害人郭XX辨认出刘利成就是将其致伤并抢劫其财物的人之一；刘利成辨认出孟庆立就是其抢劫的同伙；孟庆立辨认出刘利成就是和其抢劫废品收购站的人；
8、物证。从现场提取的废铜块4块、铜丝1团，经被告人孟庆立当庭辨认（照片），确系其伙同刘利成抢劫时所用；
9、被告人供述及辩解。孟庆立供认其伙同刘利成抢劫的事实，辩称被害人系刘利成殴打致伤，其未动手；同案犯刘利成供认其伙同孟庆立抢劫的事实，辩称是孟庆立动手打的被害人。二人分�对作案现场进行了指认；
10、本院（2008）金中刑初字第02号刑事附带民事判决书，证实被告人孟庆立伙同刘利成抢劫及给附带民事诉讼原告人郭XX造成经济损失40125.66元的事实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，均经庭审出示、宣读并质证，依法予以确认。
本院认为，被告人孟庆立以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫被害人财物并致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孟庆立犯抢劫罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟庆立所提其未动手殴打被害人的辩解，与查明的事实不符，不能成立。被告人孟庆立与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孟庆立与他人共同预谋、积极实施犯罪，二人所起作用相当，对其辩护人所提孟庆立在共同犯罪中所起作用较小的意见不予采纳。被告人孟庆立到案后虽能供述共同犯罪的基本事实，但其犯罪手段残忍、后果严重，社会危害大，论罪不足以对其从轻处罚，对其辩护人所提从轻处罚的意见亦不予采纳。
附带民事诉讼原告人郭XX经济损失40125.66元，已为本院（2008）金中刑初字第02号刑事附带民事判决确认，被告人孟庆立对该经济损失，应与刘利成承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提赔偿门店损失和精神损害抚慰金的请求，因上述生效判决对此已作出裁决，不再审查；所提的继续治疗费可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人孟庆立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人孟庆立对附带民事诉讼原告人郭XX经济损失40125.66元，与本院（2008）金中刑初字第02号案件被告人刘利成承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十二月四日
书记员 陈晓菊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守志，男，1951年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市洞山林场。住所地：安徽省淮南市田家庵区金家岭备战路南侧场区。
法定代表人：江三峡，该场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市山南新区土地储备中心。住所地：安徽省淮南市田家庵区淮河大道*号。
法定代表人：丁捷，该中心主任。
委托诉讼代理人：王永香，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
再审申请人王守志因与被申请人淮南市洞山林场（以下简称洞山林场）、淮南市山南新区土地储备中心（以下简称山南土地储备中心）合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2014)皖民一终字第00156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王守志申请再审称,（一）一审、二审判决认定事实错误，将王守志承包的荒滩错误认定为有林林地、山地，这是本案概念性的关键处错误；（二）一审、二审判决适用法律错误，完全混淆了物权法关于三种承包土地和两种承包方式的法律规定，王守志通过公开协商方式承包国有宜林荒滩，符合物权法意义上的土地承包经营权这一用益物权的规定；（三）一审、二审判决明显违反公平原则。由于一审、二审法院认定王守志对承包的国有荒山改造而成的鱼塘和林地不具有物权法意义上的土地承包经营权，因此对王守志的大部分诉讼请求特别是林地补偿费、安置补助费没有支持，且对双方没有争议的补偿费的利息损失也没有支持，导致判决显失公平；（四）一审、二审判决违反法定程序。针对政府收回王守志承包经营权后导致承包合同不能继续履行的损失，作为一审原告的王守志没有提出该项诉讼请求，一审法院将该部分损失按照安置补助费的一半酌情确定。若本案确属合同纠纷，一审法院应当告知王守志变更诉讼请求，不应对当事人没有提出诉讼请求的事项作出实体判决，一审、二审判决剥夺了王守志的诉讼权利和实体权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
山南土地储备中心提交意见称，王守志不是征收地块的权利人，更不是征地补偿安置的权利享有人。洞山林场是适格的征地补偿协议的签订主体，山南土地储备中心不应当承担任何责任。请求驳回王守志的再审申请。
本院经审查认为，就洞山林场的权利主体和权利性质问题，洞山林场在一审中提交了洞山林场作为权利主体的国有山林权所有证，用于证明洞山林场为涉案林场的权利主体及洞山林场的国有山林性质，王守志对该国有山林权所有证并无异议，一审、二审法院据此认定经政府确权，洞山林场依法取得并享有包括案涉鱼塘和林地在内的国有山林合法经营权。洞山林场作为国有山林的合法权利主体，为了发展生产与王守志签订《合同书》及补充协议，将洞山林场所属的部分林地和鱼塘发包给王守志经营，根据双方的补充协议，双方均认可王守志承包的林地中确有荒滩，王守志也对荒滩部分进行了开发和利用，但王守志依照补充协议的约定对荒滩的开发利用行为并不能改变洞山林场的权利主体归属，也不能改变其承包的林地和鱼塘的国有山林性质。一审、二审判决据此认定王守志承包经营的是国有林地、山地，而非荒滩，有事实依据。王守志申请再审认为其承包经营的部分是荒滩，不是国有林地、山地，因而不应受洞山林场国有山林所有权限制的申请事由不能成立。
关于王守志承包经营林地和鱼塘的经营权性质，王守志主张依据《合同书》和补充协议，其对承包经营的林地和鱼塘依法享有物权法意义上的土地承包经营权这一用益物权。按照我国物权法的规定，用益物权包括土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权四种类型，其中土地承包经营权所指的土地是农村集体经济组织所有或国家所有由集体经济组织使用的土地。而王守志承包的土地是国有林场的林地和鱼塘，不属于农村集体经济组织所有或国家所有由集体经济组织使用的土地。根据物权法定原则，王守志基于与洞山林场签订的《合同书》及补充协议取得的洞山林场部分林地和鱼塘的经营权并不属于物权法规定的用益物权，仅属于基于合同约定产生的合同权利。所以，二审判决认为王守志基于与洞山林场签订的合同取得的洞山林场部分林地和鱼塘的经营权并不属于土地承包经营权的认定有事实和法律依据，王守志申请再审认为其对涉案林场享有用益物权的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
关于王守志承包经营范围内的林地和鱼塘的国有土地使用权被收回后，王守志应获得的补偿问题。根据洞山林场与王守志签订的《合同书》及补充协议，一审、二审法院依照《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》《国土资源部办公厅、农业部办公厅关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定，认为洞山林场属国有林场，土地使用权被收回后，所获得的土地补偿费和安置补助费应归洞山林场所有，以用于保障洞山林场职工的生计。对于地上附着物和青苗补偿费，按照谁投入、谁获得的原则给予补偿。王守志与洞山林场签订长期合同承包农场土地，其为该宗地上林木、鱼苗以及附着物的实际投入人，该类补偿应归王守志所有，王守志依法应当获得地上附着物和青苗补偿费。对于该部分的补偿，一审、二审法院在区分了24.5亩林地和15.8亩鱼塘的基础上，结合不同补偿计算方式对补偿数额进行了认定。一审、二审判决的上述补偿方式符合法律规定。在依法补偿的同时，一审、二审法院考虑到王守志与洞山林场签订的是长期合同，尚有近20年的预期收益未收回，因此酌定将应由洞山林场获得的安置补助费的50%作为合同预期利益损失对王守志进行补偿，已对王守志的利益进行了充分保护。王守志申请再审认为一审、二审判决显失公平的申请事由不能得到支持。至于补偿款的利息问题，由于洞山林场与王守志就补偿款的种类和数额一直未能协商一致，一审、二审判决对王守志主张的双方争议期间的利息损失不予支持，并无不当。
王守志作为一审原告，基于与洞山林场签订的《合同书》及合同履行中对承包经营的林地和鱼塘的实际投入，向一审法院诉请洞山林场给付补偿款及其利息，一审、二审法院将本案纠纷确定为合同纠纷，并无不当。一审、二审法院根据本案的客观事实和合同纠纷的性质，按照合同法的相关规定，在王守志与洞山林场签订的《合同书》无法继续履行的情况下对王守志的预期利益给予酌定补偿，是对王守志合同利益的充分保护，不存在剥夺王守志诉讼权利和实体权利的情形。
综上，王守志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王守志的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 阳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初269号
公诉机关杭州市西湖区人民检�院。
被告人朱某。
辩护人张耀中，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年4月12日2时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××小型轿车，在途经德胜快速路后，沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路口附近时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为138mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为142.6mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人朱某拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公�机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶�
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第310号
申请执行人罗洪志
被执行人陈殿杰
本院依据已生效（2015）克民商初字第32号民事调解书，申请人罗洪志与被执行人陈殿杰借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，申请人向本院撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民商初字第32号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郝 宏伟
二〇一五年九月七日
书记员 �于建立
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终266号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤有良，男，1967年1月1日出生，汉族，文盲，无业，江西省余干县人，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院分别于1995年6月9日判处有期徒刑一年六个月、于2004年1月8日判处有期徒刑一年、于2012年4月13日判处拘役四个月、于2013年8月23日判处有期徒刑六个月、于2015年4月28日判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月4被逮�。
上诉人（原审被告人）揭战长，男，1973年8月7日出生，汉族，文盲，无业，江西省余干县人，住江西省余干县。曾因犯盗窃于1988年2月被劳动教养一年；1991年9月因犯抢劫罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2006年12月18日被余干县人民法院判处有期徒刑七年，于2011年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕；现已取保在家。
鄱阳县人民法院审理鄱阳人民检察院指控原审报告人汤有良、揭战长犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016)赣1128刑初73号刑事判决，认定被告人汤有良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；认定被告人揭战长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人汤有良、揭战长申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汤有良、揭战长犯盗窃罪事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤有良、揭战长在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤有良、揭战长撤回上诉。
鄱阳县人民法院（2016）赣1128刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 许兴江
审判员 陈 荣
二〇一六年九月�八日
书记员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终266号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤有良，男，1967年1月1日出生，汉族，文盲，无业，江西省余干县人，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院分别于1995年6月9日判处有期徒刑一年六个月、于2004年1月8日判处有期徒刑一年、于2012年4月13日判处拘役四个月、于2013年8月23日判处有期徒刑六个月、于2015年4月28日判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月4被逮�。上诉人（原审被告人）揭战长，男，1973年8月7日出生，汉族，文盲，无业，江西省余干县人，住江西省余干县。曾因犯盗窃于1988年2月被劳动教养一年；1991年9月因犯抢劫罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2006年12月18日被余干县人民法院判处有期徒刑七年，于2011年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕；现已取保在家。鄱阳县人民法院审理鄱阳人民检察院指控原审报告人汤有良、揭战长犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016)赣1128刑初73号刑事判决，认定被告人汤有良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；认定被告人揭战长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人汤有良、揭战长申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汤有良、揭战长犯盗窃罪事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤有良、揭战长在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤有良、揭战长撤回上诉。鄱阳县人民法院（2016）赣1128刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  许兴江审判员  陈 荣二〇一六年九月�八日书记员  林 敏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执75号
申请人陈新，××,常州市钟楼区××中心店长。
被执行人孙勇，××，无业。
申请人陈新与被执行人孙勇寻衅滋事罪一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）钟刑初字第282号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人孙勇对罪犯孙路峰、李文华赔偿附带民事诉讼原告人陈新医疗费47028.84元、误工费27500元、护理费1900元、住院伙食补助费1140元、营养费1520元、交通费500元，共计人民币79588.84元负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行中，本院查明被执行人无银行存款，在我市范围内无房产、车辆，目前被执行人在服刑中，服刑期至2016年11月12日。被执行人名下并无财产可供执行。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟刑初字第282号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 洪金明
审判员 钱金华
二〇一六年一月二十二日
书记员 夏 莹
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂民初字第40号
原告杨永成，男，羌族，生于1987年3月14日，四川省茂县人，农民。
委托代理人：邹华，四川羌茂律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王发平，男，羌族，生于1973年5月23日，四川茂县人，农民。
原告杨永成诉被告王发平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员包成建适用简易程序于2015年4月28日、7月1日公开进行了审理。原告杨永成及委托代理人邹华，被告王发平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永成诉称：2014年9月至11月被告王发平将牛（约20头）放于我土地周围后疏于管理，导致牛屡次进入我水果园造成已收益的李子树不同程度损坏，经茂县农业局作出的《调查报告》认定损失约8万元。经村、镇、派出所调解均未达成赔偿协议。为维护我合法权益故诉至你院请求：1、被告王发平赔偿我损失8万元并停止侵权；2、诉讼费由被告承担。
被告王发平辩称：我的三头黄牛到原告的地里去了，造成了13株果树的小丫巴受损。原告其他果树的损失与我无关。我只赔偿我牛造成的损失。
经审理查明：2014年11月5日被告王发平的牛到原告杨永成的果园里损害了13株果树。该地属于高半山土地。
原告杨永成提供证据：1、夹山墩土地租赁合同一份；2、现场摄像资料一份；3、静州村村民委员会证明一份；4、凤仪镇调解委员会建议书一份；5、茂县农业局调查报告一份6、凤仪镇维稳办调解调查记录二份（复印件）；7、凤仪镇派出所出具两份报警记录、现场记录照片6张；8、原告自己拍摄照片26张；9、照片一张。上述证据，经质证，被告王发平提出异议，经核实，本院对1、2、8、9组证据的真实性不予确认；对3、4、5、6、7组证据的真实性予以确认。
被告王发平提交证据：1、静州村村民委员会证明一份；2、照片6张。上述证据，经质证，原告提出异议，经核实，本院对1组证据的真实性予以确认；本院对2组证据的真实性不予确认。
本院认为：被告王发平的牛到原告杨永成的果园里损害了13株果树，其应承担赔偿责任。原告杨永成要求赔偿的诉请依照本案实际情况部分予以支持。13株果树的损失参照静州村村民委员会证明及茂县农业局调查报告酌情确定为702.00元（13株×6斤×9元）。其余损失没有相应证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告王发平赔偿原告杨永成财产损失702.00元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告杨永成其他诉讼请求。
案件受理费1800.00元，由原告杨永成承担1784.00元，由被告王发平承担16.00元。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一五年七月一日
书记员 杨 红
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第267号
申请执行人：开化县农村信用合作联社。
法定代表人：姜永福。
委托代理人：余文浩。
被执行人：王红英，女，1959年10月11日出生（身份证号码：33082419591011372X），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇龙潭路2号。
被执行人：方新富。
本院依据已经发生法律效力的浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第580号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人王红英、方新富发出执行通知书、财产申报令，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款900000元用利息，案件受理费13171元，因二被执行人不能清偿债务，申请执行人开化县农村信用合作联社于2015年3月11日向本院书面申请要求拍卖二被执行人所有的坐落在浙江省开化县城关镇解放街99号店面，编号为：“房权证开字第××号和S0019981号”《房屋所有权证》，编号为：“开化国用（2011）第32-2451号“《国有土地使用权证》，以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第46条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王红英、方新富所有的坐落在浙江省开化县城关镇解放街99号店面。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月十八日
书记员 吾 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2694号
原告：临淄区闻韶帝源综合经营部，住所地：淄博市临淄区。
经营者：周爱荣,，现住淄博市临淄区。
委托代理人：郑瑞云，山东春辉律师事务所律师。
被告：牛永德，现下落不明。
原告临淄区闻韶帝源综合经营部诉被告牛永德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临淄区闻韶帝源综合经营部的委托代理人郑瑞云到庭参加诉讼，被告牛永德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄区闻韶帝源综合经营部诉称，2014年11月24日，被告牛永德来原告经营部购买越来越好700酒180箱，每箱270元，货款共计48600元。被告至今没有付款。请求依法判令被告支付原告货款48600元。
被告牛永德未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告牛永德来原告临淄区闻韶帝源综合经营部购买越来越好700酒180箱，每箱270元，货款共计48600元。被告牛永德于同日向原告出具收到条一张，载明上述内容。后经原告催要货款，被告至今未付。为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的收到条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告临淄区闻韶帝源综合经营部与被告牛永德之间形成的口头买卖法律关系符合法律规定，受法律保护。被告牛永德从原告临淄区闻韶帝源综合经营部处购买酒180箱后，应及时支付货款，故原告主张被告牛永德支付货款48600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛永德于本判决生效后十日内支付原告临淄区闻韶帝源综合经营部货款48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，财产保全费520元，由被告牛永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一六年十月十日
代理书记员 安 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初533号
原告：袁某，女，1987年10月10日出生,汉族，无业，住安徽省淮南市大通区，
被告：杭某，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，
原告袁某与告杭某离婚纠纷一案，本院2017年6月8日立案。原告袁某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某负担。
审判员 邵秋
二〇一七年八月三日
书记员 高升
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04752号
原告曾书碧，女，1975年3月16日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市东兴区。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告沙坪坝区昊鑫木制品加工厂（个体工商户经营者罗会明，男，1978年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区），经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子组，组织机构代码不详。
原告曾书碧与被告沙坪坝区昊鑫木制品加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审理，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序审理，由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员唐先宇组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告曾书碧及其委托代理人朱登兵到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区昊鑫木制品加工厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾书碧诉称，原告系被告单位的木工人员，负责为被告单位加工套装门，被告未与原告签订劳动合同。同时，被告从2014年3月拖欠原告工资至今未付。原告于2014年4月28日向沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但该委未作出受理决定。现诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告工资10000元；2、被告赔偿原告未签订劳动合同的赔偿金10000元。
被告沙坪坝区昊鑫木制品加工厂未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告工资等，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告为证明自己的主张，举示了“工人工资清单”（复印件）和“2014年1月至2月2日工资”、“2013年12月30日工资”、“2014年3-4月没清账”、“2013年11月30日工资”为证，原告同时坚持要求判如所请，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告曾书碧举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担相应的举证不能的不利后果。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任，如果劳动者不能就其与用人单位之间存在劳动关系的事实提供相应的证据予以证明，劳动者应当依法承担相应的举证不能的不利后果。本案中，原告为了证明自己的主张，举示了“工人工资清单”（复印件）和“2014年1月至2月2日工资”、“2013年12月30日工资”、“2014年3-4月没清账”、“2013年11月30日工资”为证，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见。本院经审查原告举示的上述证据发现，原告举示的“工人工资清单”系复印件，无相应原件供核对，真实性无法判断；其他证据均为另案原告李德才自己书写，没有被告单位加盖公章以及相关负责人签字确认，上述证据均不能证明原告与被告之间存在劳动关系。原告同时也未举示其他相应的证据证明其原告被告之间存在劳动关系的事实，原告应当承担相应的举证不能的不利后果。综上，鉴于现有证据不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，原告主张被告支付原告工资以及未签订劳动合同的赔偿金，并无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾书碧的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第320号
罪犯白壮波，男，1989年9月28日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）邯市少刑初字第12号刑事判决，以被告人白壮波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月14日起至2017年1月13日止。被告人白壮波不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）冀刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年4月27日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯白壮波假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白壮波已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现；该犯先后受到表扬2次，记功1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯白壮波的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省高级人民法院（2012）冀刑一终字第28号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯白壮波已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯白壮波予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月23日起至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 李怀勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴 静
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第152号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人蒋锡明，男，1970年6月11日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人蒋锡明向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人蒋锡明于2008年4月3日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9500元；2008年10月2日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人蒋锡明尚欠借款9500元，借款利息9593.1元，本息合计19093.1元。故请求被申请人蒋锡明给付借款本息19093.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋锡明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9500元及利息9593.1元，合计19093.1元。
案件申请费92元，由被申请人蒋锡明负担。
被申请人蒋锡明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月二十五日
书记员 何文昭
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01221号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因本案，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月18日逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]1159号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人刘�到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人刘某于2015年9月6日凌晨5时许，在本市武昌区火车站西出站口附近，趁滑某乙熟睡之机，从其手中盗走苹果牌4S手机（价值人民币1200元）1部，后被公安民警当场抓获。被盗手机已经公安机关追回并发还。
上述事实，有1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、扣押物品清单；3、证人何某的证言；4、被害人滑某乙的报案材料及陈述；5、被告人刘某的供述及辩解；6、价格鉴定结论书等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实有意见，�辩所盗的手机不是从被害人的手中盗得的，而是从被害人的身旁盗得的。
经审理查明，被告人刘某于2015年9月6日凌晨5时许，在武汉市武昌区火车站西出站口附近，趁滑某乙熟睡之机，从其手中盗走苹果4S手机（物品价值人民币1200元）1部，后被公安民警当场抓获。
公安机关追回被盗手机，并已发还给被害人。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、公安机关出具的破案、抓获经过：2015年9月6日凌晨4时许，武汉市武昌区公安局反扒人员在本市武昌区武昌火车站西出站口广场执行反扒任务，发现一中年男子形迹可疑，随后对该名男子进行跟踪。当日5时许，该名男子在西出站口外的一石墩旁边，趁一年轻男子熟睡之机，弯腰将该年轻男子拿在手里的一部白色苹果4S手机盗走，并准备快速离开现场，后被武汉市武昌区公安局反扒人员当场抓获。
2、被害人滑某丙的报案材料及陈述：我今年刚高中毕业，准备就读武汉中南财经政法大学，我的父母亲和我一起从河北老家坐火车到武汉。我们9月6日凌晨3点多钟到的武汉，当时太晚了，也不好找地方住，然后我们一家人就在武昌火车站西出站口外面的一个石墩子旁边休息，我把自己的皮箱和背包贴在石墩子上放好，我在石墩子侧面躺着，右手按着皮箱，左手拿着自己的手机，放在自己的右边腋下，当时我就是以这种姿势在休息，我爸爸还一直叮嘱我让我看好手机，所以我一直用左手把手机握住，我最后一次用手机看时间是凌晨4点半钟，后来我就慢慢地睡着了，大概到了5点钟左右，有几个男人把我叫醒了，其中有个男的手上还戴手铐，当时还不知道是怎么回事，旁边几个男的从这个戴铐的男人的裤子口袋里面搜出了一部苹果4S手机，这时候我才意识到这个手机是我的，被这个戴手铐的男子偷了，后来警察把小偷抓住了，后来我就被带到派出所来说明情况了。我的手机是一部白色的苹果4S手机，手机号码是185××××4896，是2014年7月份花了人民币2200元购买的。
以上陈述证实其在武昌火车站西出站口外面的一个石墩子旁边休息时，在睡着后其一直用左手握着的手机被盗走的事实。
3、证人滑某甲的证言：9月6日凌晨，我和我爱人带着我的儿子滑某丙坐火车从河北到武汉准备送我的儿子到武汉上大学。大约3点钟左右我们到达武昌火车站，下了火车之后，我们从西出站口出战，当时天还没亮，为了节约，我们三人就在西出站口广场旁边的石墩边地上睡觉。我们大约是凌晨4点钟左右入睡的。大约5点钟左右，有人把我们叫醒说是警察，说我儿子的手机被扒手偷了，小偷已被抓住了。
�上证言与被害人滑某丙的陈述相印证。
4、证人何某的证言：9月6日凌晨大约4点钟左右，我和同为反扒志愿者的同志彭某某、毛某某在武昌火车站西出站口的广场附近执行反扒任务。当时我们在巡视的时候发现有一名中年男子形迹可疑，怀疑是扒手，我们三个人就离他大约一二十米的距离进行跟踪。该男子一个人不断在广场休息的旅客旁晃悠，大约5点钟左右，该男子靠近了在广场石墩席地睡觉的三名旅客，当时我距离他大约有十几米远，看见该男子弯腰从席地睡觉的三名旅客中的一名侧身睡觉的年轻旅客的手中轻轻抽出了其握在手中的一部白色的手机，然后向广场边的公厕方向快速离去。我和彭某某、毛某某快速跟上去，将该名男子抓获，接着我们将他带至三名旅客旁边，当时年轻旅客还在睡觉，我们将年轻旅客叫醒后，在小偷裤子右边口袋里查获了被�的白色苹果手机。后来我们把小偷和被害人都某到了派出所。
以上证言证实三名反扒队员在执行反扒任务时，发现被告人刘某形迹可疑，遂对其进行跟踪，看见被告人刘某弯腰从席地睡觉的三名旅客中的一名侧身睡觉的年轻旅客的手中轻轻抽出了其握在手中的一部白色的手机，在被告人刘某逃跑过程中将其抓获的事实经过。
5、扣押物品清单、领条、物证照片，证实公安机关追回被盗的手机，并已发还给被害人的事实。
6、价格鉴证意见书，证实了被盗物品的价值。
7、被告人刘某在公安机关所作的供述：9月6日凌晨4钟左右，我一个人到了武昌南站的广场，四处转悠，准备偷东西，我转了一个多小时，一直没找到适合的机会下手，后来转到了西出站口外面广场的一个石墩附近，看到了一家三口样子的人在石墩子旁边睡觉，两男�女，他们都睡着了，他们身边还放了行李，我围着他们转了一圈，发现其中一个青年男子侧身在熟睡，旁边还放着一副眼镜，他一只手扶着旁边的一个皮箱，一只手拿着一部白色的手机放在怀里，然后我趁他没有醒，就弯腰轻轻从他手里把手机抽走了，然后我把这部手机放在自己的右边裤子荷包里，往前走了十来米，快到公厕的地方，就被警察抓了。后来警察又把我带到那个失主的身边，把那一家三口人都叫醒了，当着他们的面从我的裤子荷包里面把我偷的手机拿出来给他们看，确认是他们的手机，然后我就被带到派出所来了。
以上供述证实被告人刘某对趁被害人熟睡之机，将被害人握在手里的手机盗走的事实予以供认。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人刘某申辩所盗的手机不是从被害人的手中盗得的，而是从被害人的身旁盗得的的意见，本院认为，被害人滑某丙、何某均能证实被告人刘某趁被害人熟睡之机，将被害人握在手里的手机盗走的事实，故对被告人刘某的该申辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卓明艳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00684号
原告：王某，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储某甲，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告王某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭德琨，被告储某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2008年正月，王某与储某甲相识后恋爱，同年3月双方开始同居生活，××××年××月××日生育一女储某乙，现随储某甲生活，××××年××月××日双方在岳西县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。原被告从相识到同居生活时间短，缺乏必要的了解，婚姻基础不牢，以致同居后经常为琐事发生争吵。2011年正月王某离开储某甲外出打工。2014年7月王某向法院起诉离婚，法院于2014年9月26日判决驳回王某的诉求。但双方夫妻关系仍未得以改善，至今分居已达四年之久，夫妻感情完全破裂。故起诉请求判令：1、准许王某与储某甲离婚；2、婚生女储某乙随王某生活。
储某甲辩称：王某所述双方相识、结婚、生育子女、登记结婚及2011年正月起王某独自离家外出务工的情况属实。2014年王某起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，期间因为孩子的事情偶有联系。自2011年正月起，婚生女储某乙一直随储某甲父母生活。为了孩子的健康成长，希望能够与王某和好，共同生活；如果法院认定原、被告夫妻感情确已破裂，从有利于子女成长角度出发，请将婚生女储某乙判归储某甲抚养。
经审理查明：王某与储某甲于2008年正月相识恋爱，同年3月开始同居生活，××××年××月××日生育一女储某丙（自2011年正月起一直随储某甲父母生活），××××年××月××日在岳西县民政局办理结婚登记，2011年正月王某独自离家外出务工，期间因为孩子的事情双方偶有联系。2014年7月30日王某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月26日作出（2014）岳民一初字第01196号民事判决，判决不准离婚。判决生效后，双方夫妻感情仍未改善。2015年4月20日，王某再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人提交的身份证、婚姻登记记录证明、（2014）岳民一初字第01196号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻自由是婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自由。王某与储某甲恋爱后结婚，且生育孩子，本应相互关心爱护，共同建立平等、和睦、文明的家庭，但双方由于婚后未建立起牢固的夫妻感情，尤其在王某第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居至今，夫妻关系未有改善，故可认定双方感情确已破裂，对王某的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到储某乙自2011年正月起一直随储某甲父母生活的实际情况，储某乙由储某甲抚养为宜，王某按月支付一定抚养费。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告储某甲离婚；
二、婚生女储某乙随被告储某甲生活，原告王某从本判决生效之日起每月支付抚养费500元至储某乙独立生活时止，支付方法为每年度12月底支付当年抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年六月二日
代书 记员 吴 滔
附本案适用的法律条文：
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00860号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）江苏泰利投资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路2号国际大厦1717、1718号。
法定代表人朱某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）常熟市琪豪纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟市世界贸易中心）B幢2406室。
法定代表人盛某。
被上诉人（原审被告）张家港市阆苑大酒家有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥永进西路。
法定代表人张某。
被上诉人（原审被告）盛某。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人王某因与被上诉人江苏泰利投资担保有限公司、常熟市琪豪纺织品贸易有限公司、张家港市阆苑大酒家有限公司、盛某、周某追偿权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王某在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王某自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年十一月七日
书记员 李 诚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1594号
原告：李智灯，男，生于1974年2月23日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人:龙德斌,重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者.
被告：冉茂明，男，生于1967年12月24日，汉族，住重庆市万州区。
原告李智灯与被告冉茂明劳务合同纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李智灯的委托代理人龙德斌到庭参加诉讼，被告冉茂明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李智灯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资18400元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，被告承包了西气东输的三线工程，请原告到被告的工地上务工。2014年9月5日，原、被告进行结算，被告给原告出具欠条三张。事后，被告以各种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。
冉茂明未作答辩。
本院认定案件事实如下：2014年，被告在福建省仙游县承包了工程，原告等人在该工地务工。被告先后三次给原告出具人工工资欠条三份共计金额18400元，其中2014年7月25日10500元、2014年8月30日1900元、2014年9月5日6000元。此后，被告未向原告支付。
本院认为，虽然被告未到庭应诉，但原告举示的证据足以证明被告欠付原告劳务工资的事实成立，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉茂明在本判决生效后十日内清偿原告李智灯劳务工资18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告冉茂明负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。原告预交的费用，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 任春霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 廖树花
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00331号
上诉人（原审被告）：六安市中联房地产开发有限公司。组织机构代码：71998117-X。
法定代表人：宋自山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄俊，男，汉族，1973年10月11日出生，住祁门县。
原审被告：六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司。组织机构代码：74488352-0。
负责人：刘绪杰，该公司经理。
上诉人六安市中联房地产开发有限公司因与被上诉人黄俊、原审被告六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省祁门县人民法院（2013）祁民一初字第00159号民事裁定，向本院上诉提出：上诉人和被上诉人签订的《商品房买卖合同》涉及九套房屋，购房收据载明涉及的价值数额是243.5万元，已远超出祁门县人民法院级别管辖范围。依据《民事诉讼法》的规定，请求将本案移送黄山市中级人民法院一审。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，合同的履行地在安徽省祁门县。上诉人和被上诉人签订的每份《商品房买卖合同》约定的权利义务相互独立。原审原告可以选择行使诉权的方式，可以依据单个《商品房买卖合同》分案起诉。双方当事人住所地均在安徽省境内，原审原告提出的诉讼请求数额未达到本院受理一审案件150万元的数额标准。上诉人主张原审法院违反级别管辖的规定，请求将案件移送本院一审的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 隼
审 判 员 张其洲
代理审判员 王国东
二〇一三年七月九日
书 记 员 苏来琪
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第200号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人周武。
被执行人谭聪。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对周武、谭聪社会抚养费征收一案于2015年5月6日作出的湘阴县征决（2014）X1308号征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X1308号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人周武、谭聪于2014年8月6日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对周武、谭聪作出的湘阴县征决（2014）X1308号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1308号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1308号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周武、谭聪在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年九月九日
书记员 刘 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1793号
原告霍月光，男，1969年2月12日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被告黄玉梅，女，1954年1月9日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。
被告王立，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告王公利，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告王公滨，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告霍月光与被告黄玉梅、王公滨、王公利、王立民间借贷纠纷一案�于2014年5月23日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告霍月光到庭参加诉讼，被告黄玉梅、王公滨、王公利、王立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍月光诉称，2012年1月6日，被告共同向原告借款10万元，并约定了违约金。借款到期后，被告未按约定偿还借款，虽经催要，被告拒绝偿还。给原告生活造成极大影响。被告应当按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即共同偿还原告借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告黄玉梅、王公滨、王公利、王立未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交如下证据：借条一张，证明2012年1月6日被告向原告借款10万元、还款期限以及滞纳金的事实。
被告黄玉梅、王公滨、王公利、王立未提交证据。
上述证据�庭审质证和本院审核，结合当事人的陈述，查明：2012年1月6日，被告黄玉梅、王公滨、王公利、王立借原告现金10万元，并于当日给原告出具借条一份。载明：今借到霍月光现金壹拾万元正（100000元），到2012年4月6号一次性还清，如到期不还，总额5%的滞纳金。借款：黄玉梅、王公滨、王公利、王立（签名捺印）2012.1月6号。原告依约将款项如数交付被告。后经原告催要，被告至今未予偿还。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但均未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告持被告出具的借条一份，向本院提起诉讼，被告在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。故对原告主张的被告借其款项10万元的事实，本院依法予以认定。被告对该借款应予偿还。借条中未约定利息，应当视为无息借贷，故对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持；但对逾期后的利息可按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉梅、王公滨、王公利、王立于判决生效后10日内偿还原告霍月光借款本金10万元。
二、被告黄玉梅、王公滨、王公利、王立于判决生效�10日内向原告支付因借款10万元而产生的利息（以10万元为基数，从2012年4月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
三、驳回原告霍月光的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告黄玉梅、王公滨、王公利、王立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江 居 才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋 学 光
二〇一四年十一月三日
书 记 员 金晓彬存在
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第714号
原告：姜某某，男，1956年8月14日出生，汉族，无职业。
被告：张某某，女，1956年5月24日出生，回族，乌鲁木齐市友谊医院护士（退休）。
委托代理人：黄琳川，新疆德洋律师事务所律师。
原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员唐玉天独任审判，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告张某某及其委托代理人黄琳川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情尚可，但随着岁月推移，被告自持工作单位好，收入高，在家无故谩骂侮辱原告，近两年原告母亲年事已高、行动不便，需原告照顾，被告因此以各种理由谩骂原告及原告母亲，经原告多次挽救无果。故起诉要求离婚。
被告辩称，我们结婚多年，感情基础很好，虽然我们之间有一些矛盾，但这是每一个家庭都存在的现象。原告要求照顾其母亲，我并没有反对，原告诉状所述内容不属实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于1985年春天经人介绍相识，于1986年12月18日登记结婚，婚后生育一女姜某某。婚初双方夫妻感情尚可，后在共同生活中，俩人因在处理家庭事务上问题上产生有矛盾，2013年2月原告为照顾其母亲而搬入其母亲处生活，双方分居生活至今。原告曾为此来本院起诉要求离婚，后撤诉，对此本院作出了（2013）沙民一初字第2183号民事裁定书。现原告再次认为双方夫妻感情已破裂而起诉要求离婚。本案审理中，被告表示原告诉状所述内容不属实，其实质是有婚外情，并表明被告本人曾患有某某，身体状况很差，为此事精神状态很不好，原告没有尽到夫妻间互相扶助的义务，虽然俩人在共同生活中确有因家庭事务产生过矛盾，但并未影响夫妻感情，双方间夫妻感情没有破裂，希望原告看在多年夫妻感情及孩子份上，对婚姻问题再慎重考虑一下，若被告有对原告母亲做的不好地方，原告可以改正，坚决不同意离婚。
上述事实有结婚证、（2013）沙民一初字第2183号民事裁定书、诊断意见书及证明书、鉴定证明书、庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻间应互谅、互爱、互信共同维护好和睦的家庭关系，这是双方共同的责任和义务。本案中原、被告双方系多年夫妻，具有牢固的婚姻基础，虽然俩人在共同生活期间因家庭事务产生有矛盾，但就查明的事实来看，双方间产生矛盾的主要原因是双方在长期的共同生活中，忽视了彼此间正常的感情交流及沟通，在一定程度上影响了双方夫妻感情所致。只要双方今后相互尊重，加倍珍惜已建立起的夫妻感情，在以后的共同生活当中互敬、互爱，互信，注重加强彼此间理解与沟通，正确处理好家庭生活间的关系，所产生的矛盾是可以解决的，且被告亦诚恳表示愿改进自身不足之处。从双方婚姻感情基础、又系多年夫妻，及实际所处关系现状来看，双方间夫妻感情尚未完全破裂，俩人间是完全可以继续共同生活下去的。据此，本院认为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，尚有继续共同生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐玉天
二〇一四年五月四日
书记员 刘 腾
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第714号
原告郝某某，女，1981年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告韩某某，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告郝某某与被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年7月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年七月十四日
书记员 李超佳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0723号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
被执行人于得发。
被执行人魏伟。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被执行人于得发、魏伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第330号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某峰，男，1985年6月6日出生于广东省江门市，汉族，2015年5月18日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年6月26日以江蓬检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人陈某峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人陈某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月18日1时许，被告人陈某峰驾驶粤JJZ0**号牌轿车沿本区白沙大道东往喷水池方向行驶，当行驶至本区喷水池岗前路段时，被交通民警查获。经鉴定，被告人陈某峰案发时的血液酒精浓度为251.03mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某峰在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《查获经过》、《交通违法照片》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、被告人陈某峰的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某峰判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某峰被查获时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应酌情从重处罚。被告人陈某峰犯罪以后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年七月九日
书记员 李艳斌
广东省珠海市斗门区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第61号
原告：冯锦顺，男，汉族，1973年11月7日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：万达龙，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市斗门区白蕉镇泗喜村经济合作联社，住所地：珠海市斗门区白蕉镇泗喜村。
法定代表人：黄带有，系该合作联社主任。
委托代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。
原告冯锦顺诉被告珠海市斗门区白蕉镇泗喜村经济合作联社（以下简称：泗喜村合作联社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锦顺本人及其委托代理人万达龙、被告泗喜村合作联社的委托代理人赵维春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锦顺诉称：2012年2月24日，原、被告签订《斗门区白蕉镇泗喜村经济合作联社农村土地承包合同书》�约定原告承包被告所有的位于“下太隆”面积为8亩的鱼虾塘，每年租金为33000元。后被告以配合生产队搞工程为由要求将该鱼虾塘路基勾低，承诺待工程完工时再恢复原来的高度，但上述工程完工后，被告仍未将塘基恢复至原来的高度，原告为此需额外雇请两名工人进行管理，每月多支出2760元。原告为保护其合法权益，特向法院起诉，诉请：1、判令被告向原告赔偿损失126240元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告冯锦顺对其诉称提交如下证据：农村土地承包合同书、承包费收据、（2013）珠斗法执字第1121-3号执行裁定书、照片。
被告泗喜村合作联社辩称：原告无证据证明侵权事实及损害后果客观存在，其主张无事实依据。原告曾就同一事由提起（2013）斗法民一初字第830号诉讼，后以撤诉结案，原告在两次诉讼中主张的财产损害内容及程度完全不同，可见其诉请并不成立；2012年养殖季节投苗前，泗喜村合作联社对鱼塘塘基进行统一修缮，由于原告鱼塘塘基较窄，不利于运输车辆通行，在取得原告同意后，泗喜村合作联社才对其塘基进行了必要的添土加宽，且原告在（2013）斗法民一初字第830号诉状中陈述塘基整治工作在2012年3月1日结束，而原告投放养殖虾苗的时间是同年的3月28日，可见被告的塘基修缮行为并未对其鱼塘造成影响，否则原告不可能继续进行养殖。
被告泗喜村合作联社对其辩称提交了如下证据：泗喜村修缮塘基路支付票据、（2013）斗法民一初字第830号案民事起诉状、应诉通知书、原告在（2013）斗法民一初字第830号案中提交的证据副本。
经审理查明：2011年12月28日，原告向被告缴纳2012年的塘租款并于2012年2月24日与被告签订土地承包合同书，约定由原告承包下太隆的8亩鱼虾塘，承包期限从2012年1月1日至2016年12月31日。每年承包款为33000元，5年承包总额为16500元。2012年1月，被告修路时对村里的鱼塘塘基进行统一整治修缮，由于原告的鱼塘塘基较窄，不方便运输车辆通行，于是被告在征得原告同意后，勾低了原告鱼塘的塘基进行道路拓宽。2012年3月施工完成后，被告对原告的鱼塘塘基进行了恢复。
庭审过程中，本院依原告申请传唤证人苏东汉出庭作证，证人苏东汉称其与原告系同村关系，三年前被告雇请其帮忙进行道路拓宽工程，在施工过程中，其与另外两名工人为确保工程车辆顺利通过，勾低了原告的鱼塘塘基，但对勾低塘基后，鱼塘是否进水以及工程结束后，被告有无填高原告鱼塘塘基的问题，证人苏东汉表示不清楚。
本院认为：侵权责任的构成必须满足三个要件：侵权人存在过错、损害事实客观存在、侵权人的行为与损害结果之间具有因果关系。
关于被告是否�在过错的问题。本案中，被告为拓宽道路，确保运输车辆通行，而勾低原告的鱼塘塘基，是在得到原告的同意后才进行施工的，且在庭审过程中原、被告均确认，施工完成后，被告已经对原告的鱼塘塘基进行了恢复，可见被告勾低塘基的行为并不存在过错。
关于损害事实是否客观存在以及被告的行为与损害结果之间是否具有因果关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告在道路施工结束后未将其鱼塘塘基恢复�原有的高度，但原告提交的证据未能证明涉案鱼塘原来的塘基高度，所以对于原告主张被告在道路施工结束后未将其鱼塘塘基恢复至原来高度的主张，由于缺乏对比参照物，而无法得到证实。而原告主张其雇请两名工人支出的工资与被告勾低其鱼塘塘基的行为存在因果关系，但却未能提供证据证明其实际雇请了两名工人以及雇请工人的目的、支出工资的具体数额，从现有的证据无法体现原告雇请两名工人支出的工资与被告勾低其鱼塘塘基之间具有关联性，故于原告的主张，本院不予采信。
综上，由于原告未能提供足够的证据证明侵权行为的成立，应当承担举证不利的后果，故对于原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯锦�的诉讼请求。
本案受理费2824元，减半收取1412元（原告已预交），由原告冯锦顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年七月一日
书 记 员 张俊彭
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第61号
原告梁国明，男，汉族，1940年9月15日出生，住珠海市斗门区。
被告珠海市斗门区印刷厂，住所地：珠海市斗门区井岸镇朝福路**号。
法定代表人刘卓斌。
委托代理人吴列，男，汉族，1958年12月15日出生，住珠海市斗门区。
原告梁国明诉被告珠海市斗门区印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁国明、被告珠海市斗门区印刷厂的委托代理人吴列到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国明诉称：1998年，原告任珠海市斗门区印刷厂厂长时，由于经济环境较差，厂财务几次向原告借款。2002年12月底，财务查实欠原告借款21277.54元及集资款3057元，并由时任厂长的刘卓斌签名予以确认，此后，原告多次催讨，被告只归还了集资款，借款至今未能归还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请：1、依法判令被告立即归还借款21277.54元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁国明对其诉称提交如下证据：欠条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告珠海市斗门区印刷厂辩称：原告称1998年印刷厂财务向其借款21177.54元，但却没有提供印刷厂出具的借款凭据，诉请证据不足；刘卓斌厂长目前已退休，其于何时签名确认借款无从查证。
被告珠海市斗门区印刷厂对其辩称提交了如下证据：托管合同书一份，拟证明珠海市斗门区印刷厂于2010年7月1日开始被宏源资产经营有限公司托管部托管。
经审理查明：原告梁国明向本院提交字条一张，内容为：“2002.12底，梁国明：应付款21277.54元、集资款3057元，以上2项款项共24334.54是财会帐面款，斗门区印刷厂，2003年1月十七日，刘卓斌（厂长）”，以此主张被告拖欠其款项。
2010年7月1日，珠海市斗门区印刷厂被斗门区宏源资产经营有限公司托管部托管，2013年9月，刘卓斌退休。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提交的字条在形式上并不符合借据的要求，正文内容表述不明确、不完整，落款处亦未加盖珠海市斗门区印刷厂的公章，且没有其他证据予以佐证，不能证明原被告之间是否存在借贷的债权债务关系。故对于原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁国明的诉讼请求。
本案受理费166元（原告已预交），由原告梁国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钟毅瑜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初595号
原告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，组织机构代码92968228-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市塔中路12号。
负责人侯卫宏,总经理。
委托代理人魏娜，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司员工。
被告杨伟，1988年出生。
原告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称“中华联合公司”）与被告杨伟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合公司委托代理人魏娜到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中华联合公司诉称：2013年11月3日，被告杨伟醉酒驾驶新NH96**号“长安”牌轿车，沿省道S308线由西向东行驶，行驶至该线41公里＋850米处时，该车车头与同方向行驶的被害人芶开勇无证驾驶的无号牌三轮摩托车尾部相撞，致使三轮摩托车车斗内的被害人汪某丽被撞飞出摔倒在公路中间，芶开勇被撞下路基受伤，恰逢李飞驾驶新N797**号机动车行驶至此，因避让不及，再次撞上被害人汪某丽，致使被害人汪某丽当场死亡的交通事故，经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告杨伟每百毫升血液中含乙醇121毫克，经阿拉尔城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告杨伟承担事故的主要责任，芶开勇承担事故的次要责任，李飞承担事故的次要责任，汪某丽不承担责任，2014年4月20日，死者汪某丽家属邱某英、汪某厚、芶某勇、芶某智、芶某斗、芶某向新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院提起诉讼，阿拉尔垦区人民法院于2014年5月20日作出（2014）阿刑初字第36号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险保险责任范围内赔偿死者汪某丽家属邱某英、汪某厚、芶某勇、芶某智、芶某斗、芶某各项损失共计110000元，赔偿芶开勇9456.49元，原告于2014年6月12日已经垫付完毕，被告杨伟醉酒驾驶车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的驾驶》第十八条之规定“驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持”，根据上述法律规定，为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿金119456.49元，诉讼费用由被告承担。
被告杨伟未出庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月3日，被告杨伟醉酒驾驶新NH96**号“长安”牌轿车，沿省道S308线由西向东行驶，行驶至该线41公里＋850米处时，该车车头与同方向行驶的被害人芶开勇无证驾驶的无号牌三轮摩托车尾部相撞，致使三轮摩托车车斗内的被害人汪某丽被撞飞并摔倒在公路中间，芶开勇被撞下路基受伤，恰逢李飞驾驶新N797**号机动车行驶至此，因避让不及，再次撞上被害人汪某丽，致使被害人汪某丽当场死亡的交通事故，经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告杨伟每百毫升血液中含乙醇121毫克，经阿拉尔城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告杨伟承担事故的主要责任，芶开勇承担事故的次要责任，李飞承担事故的次要责任，汪某丽不承担责任。2014年4月20日，死者汪某丽家属邱某英、汪某厚、芶某勇、芶某智、芶某斗、芶某向新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院提起诉讼，阿拉尔垦区人民法院于2014年5月20日作出（2014）阿刑初字第36号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险保险责任范围内赔偿死者汪某丽家属邱某英、汪某厚、芶某勇、芶某智、芶某斗、芶某各项损失共计110000元，赔偿芶开勇9456.49元，共计119456.49。上述费用原告于2014年6月12日向受害人赔偿。
上述事实有新公交认字[2014]阿刑初字第36号刑事附带民事判决书、《代抄单》、《机动车辆交通强制保险赔偿计算书》及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告杨伟驾驶车牌号为新NH96**号微型客车在原告处投保交强险，被告杨伟在保险期间内醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故导致汪某丽死亡和芶开勇受伤。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，交通事故中的驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告杨伟醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故导致第三人伤亡，是该起事故的主要责任人亦是直接侵权人，原告于2014年6月12日向受害人家属赔偿
119456.49后，依法取得追偿权。对原告要求被告返还代为垫付的赔偿款119456.49元的诉讼请求，有相关证据予以佐证，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨伟于本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司代为垫付的保险赔偿款119456.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元（已减半收取），由被告杨伟负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 管育敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3278-1号
原告陈玲，女，1967年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人成秉康，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
被告朱琳，男，1963年4月27日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区吴忠看守所。
委托代理人历春，宁夏天纪律师事务所律师。
被告冯惠莲，女，1965年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
委托代理人徐靖，宁夏矜群律师事务所律师。
本院在审理原告陈玲与被告朱琳、冯惠莲民间借贷纠纷一案中，因被告朱琳涉嫌刑事犯罪，案件在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒋维国
代理审判员 龙文臣
代理审判员 李 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3278-1号
原告陈玲，女，1967年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人成秉康，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
被告朱琳，男，1963年4月27日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区吴忠看守所。
委托代理人历春，宁夏天纪律师事务所律师。
被告冯惠莲，女，1965年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
委托代理人徐靖，宁夏矜群律师事务所律师。
本院在审理原告陈玲与被告朱琳、冯惠莲民间借贷纠纷一案中，因被告朱琳涉嫌刑事犯罪，案件在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒋维国
代理审判员 龙文臣
代理审判员 李 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐 伟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执589号
申请执行人尹和平。
被执行人徐景。
申请执行人尹和平与被执行人徐景买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月12日作出（2016）苏1203民初696号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人徐景应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人尹和平偿还货款20888元，并承担案件案件受理费160元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人徐景名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人徐景现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结本院（2016）苏1203民初696号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹俊祥
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1208号
申请执行人王路英，女，汉族，农民。
被执行人杨艳梅，女，汉族，农民。
本院在执行王路英与杨艳梅健康权纠纷一案中，被执行人杨艳梅已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初5696号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年六月二十二日
书记员 苗卫东
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执字第61号
申请执行人伦珠，男，藏族，日喀则市人，现住日喀则市。
被申请执行人杨世林，男，汉族，四川大邑县人，现住日喀则市。
本院在执行伦珠诉杨世林运输合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）日市民一初第461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 格桑旦增
二〇一五年七月二十二日
书记员 洛桑旦珍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3522号
上诉人(原审原告)周某甲，男，1956年6月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人傅志华，上海正源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)程某，女，1966年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人周某甲因抚养纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某甲及其委托代理人傅志华，被上诉人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周某甲与程某于2003年5月22日生育儿子周某乙。双方未办理婚姻登记。孩子出生后，主要由程某照顾，周某甲承担孩子的生活费用。2007年12月，周某甲曾因犯非法经营罪受到刑事追诉，直至2013年1月出狱期间，孩子主要随程某共同生活。周某甲出狱后，双方均居住在本市汶水东路XXX弄XXX号XXX室。现周某甲起诉至法院，请求判决儿子周某乙随其生活，程某每月支付孩子抚养费人民币(以下币种均为人民币)4,000元，至孩子十八周岁止；程某补付孩子周某乙2013年1月21日起2015年12月间的抚养费15万元。另查明，上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人为周某甲和孩子周某乙，周某甲拥有三分之二的产权，周某乙拥有三分之一的产权。原审法院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。考虑到程某平时照顾孩子的生活学习的时间多于周某甲，法院认为孩子随程某生活为宜；孩子随程某生活后，周某甲仍应承担起做父亲的责任，给付孩子抚养费。程某要求周某甲给付孩子抚养费，理由正当，但程某要求周某甲每月支付孩子抚养费4,000元，缺乏依据。抚养费的具体数额由法院根据双方的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。周某甲要求程某补付所欠孩子抚养费15万余元的诉请，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，周某甲与程某所生之子周某乙随程某共同生活；二、自本判决生效之日起，周某甲按月给付孩子周某乙抚养费1,500元，至周某乙18周岁止。原审法院判决后，周某甲不服，向本院提起上诉。上诉人周某甲上诉称，在其服刑期间，程某和孩子的生活开销均是由程某用上诉人个人财产支付。上诉人于2013年1月出狱后，孩子主要随其共同生活，孩子上下学接送、开家长会、孩子看病都是上诉人负责。程某在早教中心的工作已被辞退，目前与他人在南通启东等地做生意，无法尽到抚养义务。故请求二审撤销原判，支持上诉人原审之诉请。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人程某答辩称，孩子从小到大均由其抚养，上诉人周某甲在孩子4岁时在监狱服刑5年，2013年1月周某甲出狱后，由双方共同抚养孩子。期间，上诉人虽有给付生活费，亦是用于双方及孩子的日常开销。周某甲主张被上诉人补付孩子抚养费15万元，没有依据。周某甲经常在外，对孩子关心不多，孩子的生活及学习均由被上诉人照管，现被上诉人确实在启东与他人做生意，但路程不远，可当天往返，不影响对孩子的照顾，且孩子已经长大，有一定自理能力。孩子也明确表示愿意与被上诉人共同生活。综上，请求二审驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，稳定的抚养关系有利于子女的健康成长，当父母因抚养问题发生争执不能达成协议时，法院应当根据子女利益和父母双方的具体情况来判断是否变更抚养关系。二审中，被上诉人认可其在启东与他人做生意的事实，本院予以确认。虽被上诉人因工作需要经常去启东，但其表示可以当天往返及提前安排好孩子的生活学习，确保孩子正常作息不受其工作影响的积极态度值得肯定。原审考虑到程某平时照顾孩子生活及学习的时间多于周某甲，确定孩子随程某共同生活，由周某甲支付抚养费，并无不妥。目前周某甲、程某及孩子共同居住在汶水东路XXX弄XXX号XXX室内，双方均应当对孩子尽抚养之义务，周某甲主张孩子由其抚养，程某支持抚养费的理由并不充分，本院难以支持。关于补付抚养费问题。周某甲出狱后与程某及孩子共同居住在上述房屋内，双方共同抚养孩子，难以厘清各自支付的抚养费数额及对孩子所花的心血、投入的精力等，周某甲亦无证据证明该期间由其单独抚养孩子，程某未尽抚养义务，周某甲主张程某需补付15万元抚养费的理由不能成立，本院不予采纳。原审法院所作判决并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由周某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23699号
罪犯宁望秀，女，1954年4月28日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十一月五日作出（2009）临中刑初字第377号刑事判决，以被告人宁望秀犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年一月二十一日以（2009）云高刑终字第1877号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁望秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁望秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁望秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宁望秀减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00153号
申请执行人谢春梅。
被执行人程锡林。
谢春梅与程锡林农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）坛水民初字第0436号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：程锡林应返还谢春梅位于金坛市尧塘镇谢桥村王家后自然村承包地2.978亩，分别为“五么星”1.36亩、“社房后”2.16亩、“下八么”1.05亩、“荒浪头0.568亩”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和矛盾状况进行调查。经查，位于金坛市尧塘镇谢桥村王家后自然村承包地2.978亩，“社房后”2.16亩、“下八么”1.05亩、“荒浪头0.568亩”已经返还给了谢春梅，只有“五么星”1.36亩至今尚未返还。
本院向申请执行人进行了调查，目前申请执行人正在和对方协商解决。
上述事实，有申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的土地经营权依法受法律保护，但土地经营权的实现取决于是否适宜强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人和被执行人双方之间的矛盾进行了调查，进行了思想教育和疏导工作，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 庄 强