江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2369号
原告翟卫娜。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告严毓航。
被告严国良。
委托代理人严毓航，系被告严国良之子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号，组织机构代码73441320-X。
代表人席于林。
委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
原告翟卫娜与被告严毓航、严国良、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序于2014年8月19日公开开庭审理，后因案情复杂本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2014年12月16日公开开庭审理。原告翟卫娜委托代理人纪德建、被告严毓航、被告太保苏州分公司委托代理人陈春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟卫娜诉称：2013年8月20日，被告严毓航驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市开发区东城大道由南向北行驶至事发路口处，在通过路口时，苏E×××××小型轿车车头前部与沿昆山市开发区昆嘉路由西向东行驶至事发路口直行的由原告驾驶的未经登记的电动自行车车身右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤。后昆山市公安局交通巡逻警察大队作出（2013）第200962号事故证明。原告认为事故主要责任在被告严毓航，其应当承担全部责任。苏E×××××小型轿车在被告太保苏州分公司投有交强险及商业险。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等共计265751.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告严毓航、严国良共同辩称：因此次事故产生车辆维修费28376.06元，原告此次主张的误工费、护理费无相应证明。
被告太保苏州分公司辩称：苏E×××××小型轿车所投交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付原告，原告此次主张的后续治疗费没有依据，误工费无相应证明，重新鉴定鉴定费2520元要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年8月20日，被告严毓航驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市开发区东城大道由南向北行驶至昆嘉路路口处，在直行通过路口过程中，苏E×××××小型轿车车头前部与沿昆山市开发区昆嘉路由西向东行驶至路口直行的由原告驾驶的未经登记的电动自行车车身右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。对该起事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出（2013）第200962号《道路交通事故证明》，记载被告严毓航陈述“其行驶至事发路口时南北向为直行绿灯，原告由西向东行驶，因为有卡车挡住视线，来不及反应就撞原告”，原告陈述“骑行快到事发路口时看见东西向为直行绿灯，驶入路口一半时直行绿灯开始闪并跳黄灯，之后变红灯，感觉可以通过就继续行驶，后被撞倒”，证人刘某陈述“事故发生时发现南北向直行信号灯是绿灯，过了几秒开始变红灯”，因无法查明原被告进入事发路口时路口交通信号灯的确切情况，事故证明书未对事故责任作出认定。2014年7月17日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告左下肢损伤为九级伤残，建议原告二次手术治疗费3000元，鉴定费2300元。被告太保苏州分公司对该鉴定意见不服申请重新鉴定。2014年11月25日，经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左股骨颈骨折，经治疗遗留做髋关节活动受限构成九级伤残，误工期限为伤后360日，伤后给予一人护理90日，伤后30日给予营养支持。此次鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告严国良，被告严国良与被告严毓航系父子关系，苏E×××××小型轿车在被告太保苏州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，其中医疗费用赔偿限额已用完，保险期间为2012年11月12日至2013年11月11日，商业险中第三者责任险为500000元且并保有不计免赔率条款，保险期间为2012年11月12日至2013年11月11日。
又查明：原告翟卫娜，户籍地XX省XX县XX村XX村XX号，事发前经常居住地为江苏省昆山市玉山镇。
上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费收据、暂住信息等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。对于事故发生的原因，因无法查清原告与被告严毓航进入事发路口时信号灯的确切情况，昆山市公安局交通巡逻警察大队没有做出责任认定，根据事故证明书所载当事人陈述，事发时被告严毓航行驶方向南北向为绿灯、原告行驶方向东西向开始为绿灯后跳黄灯再变为红灯，两车相撞时为南北向为绿灯。根据以上情况，原告行驶至路口时为绿灯，在先变黄灯后变红灯的情况下继续行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条“交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示”，原告行为是事故发生的重要原因，被告严毓航行驶至事发路口未能观察路况未尽到相应的安全注意义务，也是造成事故发生的重要原因，据此，本院确定对原告损失由被告严毓航承担65%的赔偿责任，原告自负35%。被告严国良作为苏E×××××小型轿车所有人，原告无证据证明其在此次事故中存在过错，故本院判定其不承担责任。苏E×××××小型轿车在被告太保苏州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此被告太保苏州分公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分再由被告严毓航根据事故责任进行赔偿。苏E×××××小型轿车车辆维修无相应定损，本案不再处理，由被告严毓航另行主张。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张后续医疗费3000元，根据商丘京九法医临床司法鉴定所司法建议，本院予以认定。
2、护理费。参照本地护工40元／天的标准计算，结合原告护理期限伤后一人护理90日，确定为3600元（40元／天×90天）。
3、营养费。按营养费20元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的补充营养期限30日，确定为600元（20元／天×30天）。
4、误工费，因原告未能举证证明其实际误工损失，参照2014年苏州市最低工资标准1680元／月计算，结合鉴定报告确定的误工期限360日，确定原告误工费20160元。
5、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据原告就医治疗情况，酌定原告交通费1000元。
6、残疾赔偿金。原告因事故受伤构成九级伤残，事发前经常居住地为江苏省昆山市玉山镇，据此本院确定为130152元（32538元／年×20年×20%）。
7、精神损害抚慰金。因原告构成九级伤残，故本院结合其伤残等级认定其精神损害抚慰金为10000元。
上述原告损失共计168512元，由被告太保苏州分公司在交强险范围内赔偿原告死亡伤残赔偿限额110000元，原告损失超出交强险部分58512元，根据事故责任由被告严毓航承担65%即38032.8元，该责任由被告太保苏州分公司在商业第三者责任险范围内支付原告，故被告太保苏州分公司共计赔偿原告148032.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告翟卫娜损失148032.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿原告翟卫娜的款项汇至其指定帐户：开户行中国工商银行，账号62×××32或汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，第一次鉴定费2300元，合计3950元，由原告负担1383元，被告严毓航负担2568元。此款原告已预交，本院不再退还，被告严毓航于判决生效后十日内支付原告。
第二次鉴定费2520元，由被告太保苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴登超
代理审判员 翟献武
人民陪审员 张 婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张梦蕾