wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）本行终字第00031号
上诉人（原审原告）杨景柱，男。
委托代理人初宝仁，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，地址辽宁省本溪市平山区水塔路22号。
法定代表人于兆旭，该局局长。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
委托代理人曹世博，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）桓仁泰安煤炭有限公司，地址桓仁满族自治县木盂子镇暖河子村。
法定代表人吴俊生，该公司经理。
委托代理人王申明，该公司工作人员。
上诉人杨景柱与被上诉人本溪市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称泰安公司）劳动行政决定一案，本溪市平山区人民法院作出（2014）平行初字第00002号行政判决，杨景柱不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杨景柱的委托代理人初宝仁、被上诉人市人社局的委托代理人高慧新、曹世博到庭参加诉讼，被上诉人泰安公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实是：原告杨景柱在第三人泰安公司从事井下采矿工作。2011年3月11日下午14时30分，原告杨景柱在上班途中驾驶无牌照两轮摩托车与辽E143**号大型普通客车相撞。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具的桓公交认字（2011）第20110311号道路交通事故认定书认定原告负事故次要责任。经桓仁满族自治县人民医院诊断，原告伤情为：“颅脑损伤，外伤性癫痫”。2013年1月28日原告向桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与第三人之间存在事实劳动关系，仲裁委以超过仲裁时限为由不予受理。2013年7月12日桓仁满族自治县人民法院作出（2013）桓民初字第00451号民事判决，依法确认原告与第三人存在事实劳动关系。原告于2013年10月11日向被告递交工伤认定申请材料，被告经审查认为原告自受伤发生之日到提出工伤认定申请之日超过一年受理期限，根据《工伤保险条例》第十七条规定，作出本人社工认字（2013）832号工伤认定申请不予受理通知书，决定对原告的工伤认定申请不予受理。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告市人社局依法定职权作出的本人社工认字（2013）832号工伤认定申请不予受理通知，认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法，应予支持。本案争议的焦点是原告杨景柱自受伤发生之日到提出工伤认定申请之日是否超过《工伤保险条例》第十七条规定的1年受理期限。本案中，原告受伤时间为2011年3月11日，其首次提出仲裁申请的日期为2013年1月28日，已明显超过《工伤保险条例》规定的自受伤发生之日到提出工伤认定申请之日1年的法定受理期限。关于原告主张应适用申请时限中止的观点，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第十五条规定，依法确认劳动关系的时间不计算在工伤认定申请时限或者工伤认定法定时限内，应以申请人在法定期限内向劳动保障行政部门提出过工伤认定申请为前提。原告自受伤之日起至其首次提出仲裁期间并未向被告提出过工伤认定申请，由于其自身法律知识缺乏导致的工伤认定申请超期不属于法定的中止事由。另外，国务院《关于对﹤工伤保险条例﹥第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》复函意见第二条：“申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间”亦属于仅针对复函第一条意见载明的《工伤保险条例》实施前申请人未向行政机关提出工伤认定申请，申请时限如何处理的相关说明，原告认为复函第二条意见应适用于《工伤保险条例》实施后的工伤认定申请情形属于其对该复函的主观理解。综上所述，原告的诉讼主张无法律依据，原告的诉讼理由亦不成立，对其诉讼请求应予驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告杨景柱的诉讼请求。案件受理费五十元由原告负担。
上诉人杨景柱的上诉请求是撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是：根据《辽宁省工伤保险实施办法》第十五条规定，依法确认劳动关系的时间不计算在工伤认定申请时限内，《工伤保险条例》第二十条三款规定了作出工伤认定决定的时限中止的事由，上诉人通过仲裁、诉讼确认事实劳动关系属于申请工伤认定时限应当中止的情况，故申请时限应以判决生效起算。被上诉人没有认真审查民事判决内容，没有中止申请时限是错误的。
被上诉人市人社局辩称：上诉人杨景柱受伤时间为2011年3月11日，其于2013年1月28日向劳动争议仲裁部门申请确认劳动关系时就已经超出了工伤认定申请的1年法定时限。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人泰安公司未予答辩。
原审被告市人社局向原审法院提交的证据包括：1、杨景柱的工伤认定申请表，证明杨景柱向该局提出了工伤认定申请及自述的受伤时间；2、桓公交认字（2011）第20110311号道路交通事故认定书，证明杨景柱的受伤时间；3、（2013）桓民初字第00451号民事判决书，证明杨景柱于2013年1月28日向劳动争议仲裁部门提出劳动关系确认申请，仲裁部门因超时效未予受理；4、工伤认定申请材料清单，证明杨景柱向该局提交工伤认定申请材料的时间；原审原告杨景柱向原审法院提交的证据包括：1、证人王树立、宫双全、王甸臣证实材料，证明事故的发生经过；2桓仁满族自治县人民医院住院病案首页及诊断书，证明原审原告伤情。被上诉人泰安公司没有提供证据。
经庭审质证，原审法院对双方提供的证据均予采信。上述证据均经庭审质证，已随卷移送本院。本院认为原审法院认证正确。
本院依法审理查明的事实与原审无异。
本院认为，被上诉人市人社局依法定职权作出的对上诉人的工伤认定申请不予受理的决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法。根据《工伤保险条例》第十七条二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，申请工伤认定时限应当自事故伤害发生之日开始计算。而本案事故伤害（上诉人于上班途中发生交通事故）的发生之日是2011年3月11日，上诉人于2013年1月28日申请确认劳动关系，于2013年8月29日提出工伤认定申请，无论是上诉人申请确认劳动关系，还是申请工伤认定，均超过了法定的1年时限，故被上诉人作出不予受理的决定并无不当。上诉人的上诉主张不成立。原判结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人杨景柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年六月三日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第275号
原告潍坊昌大建设集团有限公司。
被告山东得利斯食品股份有限公司。
本院受理原告潍坊昌大建设集团有限公司与被告山东得利斯食品股份有限公司其他建设工程合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东得利斯食品股份有限公司在中国工商银行潍坊分行诸城支行账户16×××95、在中国农业银行账户44×××09、44×××09、查封被告山东得利斯食品股份有限公司所有的×××高档肉制品项目加工车间（建筑面积为22977.97平方米），保全总价值为3447129.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东得利斯食品股份有限公司在中国工商银行潍坊分行诸城支行账户16×××95、在中国农业银行账户44×××09、44×××09、查封被告山东得利斯食品股份有限公司所有的×××高档肉制品项目加工车间（建筑面积为22977.97平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年二月十二日
书记员 王 菲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第178号
原告：唐某，男，1987年6月14日出生，汉族，河北省宛平县人。
被告：高某，女，1967年6月27日出生，云南省普洱市人。
委托代理人：邢磊，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐某诉被告高某继承纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告高某及其委托代理人邢磊到庭参加了诉讼。诉讼中，被告高某申请笔迹鉴定。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告的父亲唐某某于2013年9月11日立下合法有效的遗嘱，将昆明市五华区XX路X号X单元XX号房产留给儿子唐某。2013年9月26日唐某某不幸病逝，原告的继母高某拒不将昆明市五华区XX路X号X单元XX号房产的房产证及原告父亲唐某某的死亡证等相关证件交还原告，导致原告无法将房产过户。原告多次与被告协商无果，故诉请法院1、判令确认昆明市五华区XX路X号X单元XX号房产由原告继承所有。2、判令被告退出非法占有、居住的昆明市五华区XX路X号X单元XX号房屋。3、判令被告将非法占有的昆明市五华区XX路X号X单元XX号房产的房产证及原告父亲唐某某的死亡证等相关证件交还给原告。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告高某辩称：原告的诉请前三项是独立的诉讼请求，在一个案子里不能处理，原告应该明确自己的诉讼请求。被告是被继承人的妻子，被继承人在生前及生病住院期间并未向亲友表示将房屋给原告，请法院驳回原告的诉讼请求；原告和被继承人是养子关系，并不是亲生子女。
针对争议的事实，原告唐某提供了下列证据证明：
唐某身份户口证明。证明原告主体资格及身份。
2、唐某某身份户口证明。
3、唐某某亲笔遗嘱2份。证明遗嘱继承。
4、唐某某遗嘱证言证词。证明遗嘱见证人。
5、唐某某遗嘱口头证言人。证明遗嘱见证人。
6、唐某某购房合同。证明房屋买卖时间、婚前财产。
7、唐某某房屋产权交易管理登记查阅摘抄表。证明房屋买卖时间、婚前财产。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、6、7无异议，对证据3、4、5不认可，并申请对证据3唐某某的签名进行鉴定。
针对争议的事实，被告高某提供了下列证据证明：
1、身份证、暂住证、结婚证、户口簿、证明。证明被告的主体资格及身份情况。
死亡调查表、火化证、委托书、殡葬发票。证明被告持有被继承人的死亡证及火化、殡葬材料。
公墓证。证明被继承人的善后公墓证。
4、病危通知书、出院记录、诊断证明书、病历、情况说明、医疗发票。证明被继承人生前、生病及治疗情况；被告对被继承的悉心照料。
5、检验报告、生理检查单。证明被继承人的患病情况；被告所患疾病。
6、民事调解书。证明原告于2000年1月与被继承人解除收养关系。
经质证，原告对被告均无异议，但认为证据6的证明内容有异议。
诉讼中，原告申请证人出庭，证人陈述唐某某的遗嘱是其本人所写。经质证，原告对证人陈述无异议，被告对证人陈述不认可。诉讼中，被告申请证人出庭，证人陈述与唐某某系叔侄关系，在唐某某住院时，问过唐某某房子财产怎么处理，唐某某说没有处理。经质证，原告对证人证言有异议。诉讼中，被告申请对2013年9月11日唐某某所写遗嘱中的签名进行笔迹鉴定。昆明市中级人民法院司法技术处2015年7月27日出具退案函，载明：……因申请方不能提供唐某某生前笔迹样本材料，现我处予以退案。经质证，原被告对退案函无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、6、7无异议，本院依法予以确认，原告提交的证据3被告不予认可，但未提交反证予以反驳，故对原告提交的该证据予以确认；证据4有一个证人出庭陈述，该陈述与证据3形成证据链，依法对该证据及证人陈述予以确认；证据5不符合证据形式要件，依法不予确认。原告对被告提交的证据均无异议，本院依法予以确认；被告申请的证人陈述在医院时唐某某没说过房产的处理，但并不等于唐某某一直都未处理房屋，故对证人陈述唐某某未处理房屋不予采信。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：原告系张云香与唐某某（2013年9月26日去世）婚后所生子女，根据（2000）五法民一初字第132号民事调解书，载明1、张某某与唐某某协议离婚。2、双方所生男孩唐某暂由唐某某抚养，由张某某自2000年1月起每月支付孩子抚养费100元。3、共同财产：双方已自行协商分割。4、诉讼费由张某某承担。2000年12月唐某某向单位购买了位于昆明市五华区XX路X号X单元XX号房屋，现该房屋由原被告居住使用。
另确认，2011年8月8日唐某某与被告登记再婚，结婚时双方子女均已成年。2013年9月11日唐某某出具遗嘱，载明我的房子归唐某。2001年7月26日唐某某取得XX路X号（现门牌号为XX路X号）X幢XX号房屋的所有权证，房屋所有权人为唐某某。
本院认为，诉争房产昆明市五华区XX路X号X单元XX号房屋系被继承人唐某某的个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人唐某某于2013年9月11日所立的遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，合法有效。新闻路X号X幢XX号房屋依据唐某某的遗嘱，由原告继承所有，被告应将该房腾还给原告，故对原告诉请昆明市五华区XX路X号X单元XX号房屋由其继承所有，被告退出该房屋依法予以支持；至于唐某某的死亡证因被告系唐某某再婚妻子，其有权保管该证，故对原告诉请被告交还该证的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
XX路X号X幢XX号房屋由原告唐某继承。
被告高某于本判决生效后三十日内将XX路X号X幢XX号房屋腾还原告唐某。
三、驳回原告唐某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元由原告唐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙敏霞
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 瑾
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00015号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院�
上诉人（原审被告人）金万亮，原系扬州市江都区粮食局局长、江都粮食收储公司总经理、万源粮食购销公司总经理，住扬州市江都区。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人王生干，江苏石立律师事务所律师。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人金万亮犯受贿罪一案，于2014年12月4日作出（2014）扬邗刑初字第0351号刑事判决。金万亮不服，提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院代理检察员胡海波出庭支持公诉，上诉人金万亮及其辩护人王生干到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2008年至2014年，被告人金万亮利用担任扬州市江都区粮食局局长、江都粮食收储公司总经理、万源粮食购销公�总经理职务之便，先后收受林某、高某、曹某、楚德军、匡某、韦某、任某、陈某、刘某甲、谈某甲、黄某、沈某甲、刘某乙、朱某、沈某乙、谈某乙、汤某、沈某丙等人现金合计人民币790000元、价值人民币40000元的购物卡、美金10000元，为上述人员谋取利益。
2014年3月，被告人金万亮因挪用公款接受纪委调查，主动供述了受贿的犯罪事实。2014年7月9日，被告人金万亮退出受贿款人民币830000元。法院审理期间，被告人金万亮退出受贿款人民币61503元。
上述事实，被告人金万亮在开庭审理过程中无异议，且有证人林某、高某、曹某、楚德军、匡某、韦某、任某、陈某、刘某甲、谈某甲、黄某、沈某甲、刘某乙、朱某、沈某乙、谈某乙、汤某、沈某丙等人的证言，扬州市邗江区人民检察院制作和出具的扣押决定书、赃款、赃物入库单、发破案经过，扬州市纪律检查委员会出具的情况说明及干部任免审批表、企业法人营业执照、目标考核责任书、企业资产租凭经营合同书、江都区粮食局下属粮管所主任的任职六件、中国农业发展银行流动资金借款合同等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人金万亮身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其退出全部受贿款，可酌情从轻处罚。决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人金万亮犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元。二、受贿款依法予�没收，上缴国库。
上诉人金万亮的上诉理由是：1、一审法院认定所谓收受汤某28000元、楚德军1万美金，上诉人没有利用职务之便，也未为其谋利，上述款项应当在受贿数额中扣减。2、上诉人具有立功表现，一审法院没有认定，量刑畸重，请求二审法院改判5年以下有期徒刑。
其辩护人的辩护意见为，上诉人金万亮有立功表现，可扣减刑期2年。
本院经审理查明的事实与邗江区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
在本院审理过程中，扬州市邗江区人民检察院出具了“关于金万亮是否构成立功的情况说明”，证明金万亮交待司法机关已掌握的犯罪线索不符合立功条件；扬州市人民检察院出具的“关于朱文根涉嫌受贿一案的情况说明”，证明朱文根尚未到案（已网上追逃），金万亮交代的其与朱文根之间经济交往情况无法得到证实。
二审期间，上诉人金万亮的辩护人提交了扬州市公安局开发区分局受案登记表、立案决定书以及对金万亮的询问笔录和对徐崔雄的讯问笔录各一份，证明上诉人金万亮检举揭发郭俊贩卖毒品。公安机关已对郭俊贩卖毒品案立案侦查（郭俊尚未到案）。同时，扬州市公安局开发区分局刑警大队于2015年3月12日出具了“情况说明”，证明2015年3月10日，为了便于案件进一步开展侦查工作，对“20150310扬州市宝带小区郭俊贩卖毒品案”立案侦查。现该案仍处于侦查阶段，尚未查证郭俊贩卖毒品事实。
本院认为，上诉人金万亮身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其退�全部受贿款，可酌情从轻处罚。决定对其减轻处罚。
至于上诉人金万亮提出的收受汤某28000元、楚德军1万美金，与上诉人的职务没有关系的上诉理由，经查，一审法院认定上述钱款为受贿款，既有上诉人在侦查阶段有多次稳定的供述在卷，又得到证人证言的印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
至于上诉人金万亮及其辩护人提出的上诉人具有立功表现，二审应予改判的上诉理由和辩护意见，本院认为，金万亮所交代的他人犯罪线索，或因司法机关先前已掌握此犯罪线索，或因被检举对象尚未抓获，相关线索目前无法查证核实，故均不符合立功条件，对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判�蔡铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年四月十日
书 记 员 成夏莺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初600号
原告：周芳侠，女，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇，身份证号：34122319900302＊＊＊＊。
被告：石汉金，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇，身份证号：34122319710917＊＊＊＊。
本院在审理原告周芳侠诉被告石汉金土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告周芳侠于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芳侠的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周芳侠撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告周芳侠负担。
审判员 陈东林
二〇一六年一月十五日
书记员 曹 锋
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00235号
上诉人（原审被告）朱建友，男，1962年11月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘祥春，男，1978年3月20日生，汉族，个体业主。
委托代理人陈伟，安徽天申律师事务所律师。
上诉人朱建友与被上诉人刘祥春民间借贷纠纷一案，上诉人不服安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01195号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人朱建友收到预交二审案件受理费通知后，既未在规定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建友自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年三月五日
书 记 员 俞 琳
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第653号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人雷某某，住址四川省彭州市。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006445号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：Z0006445号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第601号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。2014年1月22日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月28日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈新、管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告人吴某，务工。2014年3月27日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
辩护人滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人王某甲、吴某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员、被告人王某甲及其辩护人管妙才、被告人吴某及其辩护人滕卫兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，蔡归（另案处理）联系被告人人吴某要求其联系虚开增值税发票的开票单位，并许诺给予开票金额6.2%的好处费，随后吴某联系潘华山（另案处理）寻找开票企业，并许诺给予潘华山好处费。后潘华山联系被告人王某甲开票，并许诺支付开票费用4%，王某甲表示同意。2011年10月至同年12月期间，在没有实际货物购销的情况下，通过受票企业按开票金额打款给王某甲所经营的台州市金狮豹纺织贸易有限公司，王某甲、潘华山、吴某在扣除相关开票费用后逐级打回蔡归指定的账户的虚拟交易模式，王某甲以台州市金狮豹纺织贸易有限公司的名义虚开给福建省龙岩市宝亿针织服饰有限公司19份增值税专用发票，价税合计1739999.99元（税额252820.51元）；虚开给福建省长汀县隆成服装制造有限公司7份增值税专用发票，价税合计660000元（税额95897.44元）；虚开给福建省长汀县鑫亿服饰织造有限公司增值税专用发票10份，价税合计900000元（税额130769.23元）。上述36份增值税发票税款共计479487.18元，均由上述三家受票企业向福建省长汀县国家税务局申报抵扣，至今未能追回。
2014年1月22日，被告人王某甲被公安民警抓获。同年3月27日，被告人吴某主动到台州市公安局开发区分局刑侦大队投案，并退出违法所得人民币49440元。
在审理中，被告人王某甲检举他人抢夺余罪，经查证属实，其亲属代为退出违法所得人民币132000元。
上述事实，被告人王某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、台州市金狮豹纺织贸易有限公司工商登记资料、浙江省增值税专用发票、银行账户往来明细、证人俞某、王某乙的证言、同案犯蔡归、蔡庆钱的供述、辨认笔录到案经过、自首证明、户籍证明、立功材料、退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、吴某在没有货物交易的情况下，由吴某居间介绍，王某甲虚开增值税专用发票36份，税款共计人民币479487.18元并用于抵扣，致使国家税收被骗取479487.18元，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某甲认罪态度好，有立功表现，已退出违法所得，予以减轻处罚。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，已退出违法所得，予以减轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人王某甲、吴某予以适用缓刑。为了维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十八万元；已退出的违法所得计人民币十三万二千元，由扣押机关予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；已退出的违法所得计人民币四万九千四百四十元，由扣押机关予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执228号
申请执行人安宁市八街街道办事处磨南德村民小组。
负责人施加和，安宁市八街街道办事处磨南德村民小组组长。
被申请执行人矣俊
关于安宁市八街街道办事处磨南德村民小组与矣俊刑事附带民事赔偿纠纷一案，安宁市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）安环刑初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行，本案执行标的为12474.20元。
该案在执行过程中，被申请执行人矣俊在监狱服刑，经本院查实其名下暂无财产可供执行，该案不能在执行期限内执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安环刑初字第6号刑事附带民事判决书第十五项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请继续执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年四月二十一日
书记员 金传胜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1143号
原告吴启海。
被告高长德。
原告吴启海与被告高长德民间借贷纠纷一案，2013年4月27日本院受理后，因被告高长德下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴启海到庭参加了诉讼。被告高长德经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启海诉称，2011年5月8日，被告高长德向原告吴启海借款人民币（以下货币单位均为人民币）1800000元，并承诺在2011年10月31日前还清，后被告高长德仅清偿了590000元后，剩余借款至今未清偿。现原告吴启海诉至本院，要求被告高长德立即清偿借款1210000元及按银行基准贷款利息支付利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告吴启海的身份证复印件一份、被告高长德的身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
2、被告高长德向原告吴启海出具的借据原件一份，拟证明被告高长德向原告吴启海借款1800000元的事实。
被告高长德未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的第1、2项证据均具有真实性、合法性，与本案有关联，并均能证明本案的法律事实，本院予以采信。
经过庭审，本院原告吴启海在庭审中的陈述和确认的证据，认定如下事实：
2011年5月8日，被告高长德向原告吴启海借款并向原告吴启海出具了一张借款1800000元的《借据》，载明：“今借到吴启海人民币壹佰捌拾万元，分5次还清，分别为：2011年5月31日前还壹拾万元，2011年6月30日前还叁拾万元，2011年7月31日前还肆拾万元，2011年8月31日前还肆拾万元，2011年10月31日前还陆拾万元，如不能按期归还，自愿接受法院强制执行。以前的借条全部作废，以本次借据为主借款人：高长德2011年5月8日星期日”。截止到2011年10月31日前被告高长德仅清偿了590000元后，剩余借款至今未清偿。经原告吴启海多次催收未果。现原告吴启海诉至本院，要求被告高长德立即清偿借款1210000元及按银行基准贷款利息支付利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告吴启海向被告高长德出借资金，并由被告高长德向原告吴启海出具了《借据》，其行为属于自然人之间的借款关系，同时该借款事实系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故本院予以确认。被告高长德在向原告借款后，未能及时全额归还借款，是酿成本次纠纷的根本原因，为此，对原告吴启海要求被告高长德立即清偿借款1210000元及按银行基准贷款利率计算资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于资金利息的计算问题，本院认为，因原告吴启海与被告高长德在借款时并未约定资金利息以及资金利率的计算方式，且被告高长德承诺的最后还款期限为2011年10月31日，为此本院将依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，确定本案诉争标的的利息计算期限为自2011年11月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告高长德在本判决生效之日起十日内向原告吴启海支付借款本金1210000元及利息。利息的计算期限和计算方式为：自2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的给付之日时止。
二、驳回原告吴启海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19708元、公告费560元，合计20268元，由被告高长德承担，该款已由原告吴启海预交，被告高长德在履行上述给付义务时，一并支付与原告吴启海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭仁锦
人民陪审员 张天福
人民陪审员 吴 岚
二〇一三年八月三十日
书 记 员 高建琼
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0899号
原告潘某某，女，河北省雄县。
被告翟某某，男，河北省雄县。
本院在审理原告潘某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告潘某某全部负担。
审判员 陈立军
二〇一五年七月七日
书记员 刘佳星
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61431号
原告姜日旭，无职业。
被告吴长娟，天津市滨海新区大港医院护士。
原告姜日旭与被告吴长娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜日旭，被告吴长娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜日旭诉称，被告于2014年4月17日向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，约定于4月27日归还。但被告没有按期还款。原告多次讨要，被告一拖再拖，故请求判决被告归还原告借款50000元。
被告吴长娟辩称，被告是被欺骗的，被告签字时借条是空白的，内容由原告填写，被告没有收到50000元借款。另外，借条上的时间有改动，与被告签字的时间不一致，根据借条上载明的日期，被告已经与前夫窦英军离婚，双方不可能同时在借条上签字。本案应追加窦英军为共同被告，查明案件事实。
经审理查明，2014年，被告给原告出具借条和收条各一张，被告仅在借条和收条上签字，其他内容由原告书写。原告称借款凭证的出具时间为2014年4月17日，并称当日已将借款交付，但对收款人是谁的陈述互相矛盾。
另查，被告与前夫窦英军于2014年3月28日登记离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案中，在被告给原告出具相应的借款凭证后，原告是否向被告履行交付借款的义务，证据不足，故其主张被告归还借款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年四月二十五日
书记员 李源政
附：相关法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人王孝孝，系该行职工。代理权限：特别代理。
委托代理人薛宗智，系宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王瑞子，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马志军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马国强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉被告王瑞子、马志军、马国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行委托代理人王孝孝、薛宗智到庭参加诉讼，被告王瑞子、马志军、马国强经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉称，2014年1月4日由被告马志军、马国强提供担保，被告王瑞子从我行借款4万元，借款期限为1年。被告王瑞子在偿还部分借款本金及期内利息后，再未偿还过本息。2014年1月4日借款到期后经我行信贷员多次催收未果。现请求依法判决由三被告偿还我行借款本金3万元及利息，本案诉讼费由四被告承担。
原告提供的证据有：1、中国邮政银行股份有限公司泾源县支行小额贷款联保协议1份；2、小额贷款借款合同1份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份；4、小额贷款借据一份。
被告王瑞子、马志军、马国强经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告中国邮政银行股份有限公司泾源县支行向法庭提交的证据，经本院审核认为其形式和来源均合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以认定。
经审理查明，2013年3月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告王瑞子签订借款合同，约定由原告向被告王瑞子提供贷款4万元，借款期限为一年，即自2014年1月4日至2015年1月4日，借款年利率为14.58%，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。同时约定，如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮30﹪计收罚息。原告为保障其实现债权，同时与被告马志军、马国强签订保证合同，约定由三被告为借款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款之日起2年。当日，原告依约向被告王瑞子发放贷款4万元。在借款期限内，被告清偿了部分借款本金和利息后，现对剩余借款本金12441.28元及逾期利息（截止2015年12月21日）3924.66元至今未还。为此，原告提起诉讼，请求由四被告连带偿还借款本金12441.28元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告王瑞子签订的借款合同及与被告马志军、马国强签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告王瑞子履行了发放贷款的义务，但被告只清偿了部分借款本金及利息后，对于剩余借款本金及逾期利息至今未能偿还，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告马志军、马国强应按担保合同约定履行担保义务，三被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，原告起诉要求被告王瑞子偿还借款本金及利息并要求被告马志军、马国强承担连带责任的诉讼请求，事实成立，对此请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王瑞子于本判决生效后15日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行偿还借款本金12441.28元及利息（利息的计算方法为：自2015年1月5日起按年利率14.58%上浮30%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告马志军、马国强对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告王瑞子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李炫征
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5532号
起诉人黄宁贵。
起诉人黄宁贵向本院提交其与被起诉人广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称“广西国资委”）一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，其1983年7月毕业于广西有色冶金技工学校，同年9月分配到南宁机械厂工作，1993年7月经中国有色金属工业南宁公司（以下简称“中色南宁公司”）党组讨论批准调入中色南宁公司，由中色南宁公司安排在（中色南宁公司办的企业无人事权的全资子公司广西有色金属劳动服务公司工作），1995年5月由中色南宁公司安排在（中色南宁公司办的企业无人事权的全资子公司南宁有色经济发展公司工作、即中色南宁社保所）。根据国发（2000）17号文精神，2000年国家经贸委就与广西壮族自治区人民政府协商下放调整解决安置广西有色金属行业职工问题（其中：包括中色南宁公司）2004年成立广西××委，根据桂政函（2006）84号，2006年5月16日，广西壮族自治区人民政府决定解散中色南宁公司并入广西××委，到目前为止广西××委并未给起诉人安置。
2012年5月初，起诉人得知原中色南宁公司职工在广西××委的关怀下解决了工作历史遗留问题。起诉人于2012年5月17日将《关于解决本人劳动关系报告》递交给广西××委信访办，广西××委信访办给予登记并让起诉人去找广西国威公司，起诉人于当月21日把报告递交给广西国威公司，该公司指派资产管理部人员负责处理此事，资产管理部人员到广西××委有色离退休人员管理办公室查阅起诉人档案，且�知起诉人档案确实在广西××委有色离退休人员管理办公室，并确认了起诉人是中色南宁公司在编职工，档案中只有一张中色南宁公司的调资表，没有其他中色南宁公司的材料，起诉人回答如其他材料不在我个人档案中，那就在单位文书档案中，因为档案室由单位保管的，我个人是不能看也不能摸的。2015年8月底，起诉人向广西××委人事处提出把起诉人考取的国家一级（高级）《劳动关系协调师》证书复印件及《国家职业资格统一鉴定报名审核表》原件存入起诉人的个人档案，人事处叫起诉人去找广西××委有色离退休人员管理办公室的工作人员，起诉人向广西××委有色离退休人员管理办公室工作人员提出把考取的国家一级（高级）《劳动关系协调师》证书复印件及《国家职业资格统一鉴定报名审核表》材料存入起诉人的个人档案，并要求查阅起诉人的调令、商调表等档案材料，工作人员告知起诉人，近期广西××委已销毁了一批中色南宁公司的档案材料及其他材料，并拒绝把起诉人的相关材料存入其个人档案中。根据档案法第7条，第24条，职工档案管理规定第3条、第9条第9点，侵权责任法第2条，劳部发（1997）285号，《劳动人事争议仲裁办案规则》第8条，法复（1994）4号被起诉人销毁起诉人档案中的商调表，调令及多份调资表、养老保险手册等其他材料是违法的，为维护起诉人的合法权益，还原起诉人档案的真实性，维护档案法及其法律尊严，故诉至法院，请求法院依法判令：一、要求被起诉人依法补办销毁起诉人档案中的中色南宁公司向南宁机械厂发出的商调表、调令，起诉人的职工养老保险手册、中色南宁公司给予起诉人多次调整工资的调资表，并且依法给予起诉人考取的国家一级（高级）《劳动关系协调师》证书复印件及《国家职业资格统一鉴定报名审核表》原件存入起诉人档案。二、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，中国有色金属工业南宁公司改制、职工安置问题系政府主导进行的改制，即本案起诉人与被起诉人之间的纠纷并非是因企业自主改制引发的争议，而是因政府主导的企业改制引发的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围。故起诉人的起诉，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对黄宁贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
代理审判员 罗 刚
代理审判员 农微龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 张俊辉
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初163号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人罗明柱，男，1975年2月11日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2001年10月11日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养二年。2012年2月2日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2012年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人罗明柱犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官助理焦姣、被告人罗明柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日至2017年3月9日，被告人罗明柱先后三次盗窃他人财物共计957元，具体事实如下：
（一）2015年8月23日10时许，被告人罗明柱在重庆市长寿区XX路XX号附X号“XX门”店内，趁被害人杨某不备之际，将其放在办公桌上的一部价值957元的白色三星牌G5109型（电信版）手机盗走。
（二）2017年3月8日11时许，被告人罗明柱在重庆市长寿区长寿路XX号凤城车站大门处公交车站旁，趁被害人游某不备之际，将其放在货车驾驶室手刹处的男士挎包盗走，同日21时，被告人罗明柱又将该挎包归还给游某。
同月9日上午，被告人罗明柱在重庆市长寿区人民医院附近的XX网吧上网时，趁被害人张某不备之际，将其放在该网吧102号机位上的手机盗走。
同月10日，被告人罗明柱在其哥哥罗明松的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗明柱在开庭审理过程中均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、情况说明、价格鉴定结论书、视频截图辨认照片、销售凭证、鉴定意见通知书、价格认定结论书、辨认作案现场笔录、被害人杨某、张某、游某的陈述、证人王某的证言、被告人罗明柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明柱以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗明柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗明柱在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗明柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月10日至2017年10月9日止。）
责令被告人罗明柱赔偿被害人杨某经济损失九百五十七元。
（上述罚金、退赔款均限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4871号
原告谢志勇，男，1979年8月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告曾镜荣，男，1969年8月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告李玉玉，女，1984年11月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告谢志勇与被告曾镜荣、李玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志勇到庭参加诉讼，被告曾镜荣、李玉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢志勇诉称，2013年11月7日，被告曾镜荣以经营生意需要资金周转为由，向原告要求借款人民币10000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告李玉玉对该笔借款提供连带责任担保。后经原告催讨，两被告均未向原告支付利息且拒不还款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告曾镜荣返还原告借款本金10000元，并支付该款自2013年11月7日起至款偿清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告李玉玉对被告曾镜荣上述借款本息承担连带清偿责任。
被告曾镜荣、李玉玉未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月7日，被告曾镜荣向原告谢志勇出具了一张借条，约定曾镜荣向谢志勇借款10000元，利息按月利率2%计算，由被告李玉玉作为保证人为被告曾镜荣向原告借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告曾镜荣支付了借款10000元。经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告谢志勇提供的借条、收条各一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告谢志勇与被告曾镜荣之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告曾镜荣至今未返还借款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应当限期返还。原告要求被告曾镜荣支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合双方当事人的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告李玉玉自愿为被告曾镜荣的上述债务承担连带保证责任，因此，原告有权要求被告李玉玉就被告曾镜荣上述债务承担连带清偿责任。被告李玉玉承担保证责任后，有权向被告曾镜荣追偿。被告曾镜荣、李玉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾镜荣应于本判决生效之日起十日内返还原告谢志勇借款本金10000元，并支付该款自2013年11月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告李玉玉应对被告曾镜荣的上述债务承担连带清偿责任，被告李玉玉在承担保证责任后，有权向被告曾镜荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告曾镜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年九月十日
书记员 黄嫔（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1332号
原告丹阳市云阳镇强大租车服务部，住所地：丹阳市丹金路7-3号。
经营者王琴。
委托代理人朱哲峰，该公司职员。
被告刘亚春。
本院于2015年3月24日受理原告丹阳市云阳镇强大租车服务部与被告刘亚春车辆租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇强大租车服务部委托代理人朱哲峰到庭参加诉讼，被告刘亚春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市云阳镇强大租车服务部诉称，原、被告于2014年7月8日签订汽车租赁协议，被告租赁原告处的苏D×××××的小型客车使用，约定租赁期限自2014年7月8日至同年10月31日，每天的租金为300元。被告到期还车，经结算被告欠原告租金18000元，被告一直未能给付，为此，请求判令被告给付租金18000元，并支付迟延给付期间的利息675元，诉讼费用由被告承担。
被告刘亚春未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年7月8日签订汽车租赁协议，被告租赁原告处的苏D×××××的小型客车使用，约定租赁期限自2014年7月8日至同年10月31日，每天的租金为300元。被告到期将所租车辆归还给原告，被告仅支付原告租金16200元，尚欠原告租金18000元，被告于2014年10月31日出具欠条1份，载明被告欠王琴的丈夫李军18000元，于2014年12月初还清，嗣后，被告一直未能给付，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付租金18000元，并支付迟延给付期间的利息675元，诉讼费用由被告承担。
另查明，李军、王琴于2015年2月9日协议离婚。
以上事实，有原告提供的租赁合同、欠条、被告的居民身份证号、驾驶证、离婚证、原告方的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告租金18000元的事实清楚，证据充分，被告应当给付原告，因此，对原告要求被告给付租金18000元及逾期利息的请求，本院予以支持。被告刘亚春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第二百二十六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚春于本判决生效后10日内给付原告丹阳市云阳镇强大租车服务部租金18000元、利息675元，共计18675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费570元，共计836元，由被告刘亚春负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 金杏云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 史 亮
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第16号
原告韩进才，男，1954年7月6日生，汉族，住唐县。
被告申增学，男，1961年11月23日生，汉族，住唐县。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司。
法定代表人王洪恩。
本院在审理原告韩进才诉被告申增学、被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩进才撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王遍开
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1361号
原告：王某，退休职工。
委托代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：邵某甲，退休职工。
被告：邵某乙，淄博百盛电动车业有限公司职工。
被告：邵某丙，山东齐赛纺织有限责任公司职工。
被告：邵某丁，无业。
委托代理人：于洪伟，女，1968年10月4日生，汉族。系被告邵某丁之妻。
原告王某诉被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐文丽和被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁的委托代理人于洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告之夫邵君诚于2000年12月30日去世，遗留与原告共有的位于张店区共青团西路北六巷8号楼3单元1层东户房屋××套。因遗产继承原、被告未能协商××致，为此，要求位于张店区共青团西路北六巷8号楼3单元1层东户房屋××套归原告所有，原告分别支付四被告房屋折价款2万元，诉讼费由被告承担。
被告邵某甲辩称，我对原告的起诉没有异议。在老人的赡养问题上，因某人的原因，达不成××致意见，所以老人才将我们子女都起诉了。
被告邵某乙辩称，养老问题，原告怎么说我怎么办。
被告邵某丙辩称，没有什么意见，××切按老人的意愿分配。
被告邵某戊辩称，当时买房时，老父亲还在世，父母是再婚家庭，邵某甲是原告带来的。买房时，姊妹们都已成家，父母让我家出资并承诺将房屋给我。当时哥哥姐姐都有房子，房屋是我买的，后不知道什么原因，房屋就不给我了，希望法庭公正公平的给我说法。我也找过电视台，双方也同意调解，但未达成协议。房屋是京剧团的房改房，所有的费用都是我家交的。现要求按当初老人的意愿来处理该房屋。
经审理本院认定，原告王某与被继承人邵君诚（原淄博市京剧院职工，已于2000年12月30日去世，死亡注销证明写为2001年1月9日死亡）于××××年××月份结婚，双方均系再婚。被告邵某甲与原告系母子关系，与被继承人邵君诚系继父子关系。被告邵某乙与原告和被继承人邵君诚系养子女关系（原告提出系1960年收养的，身份证的出生日期是估计的）。原告王某与被继承人邵君诚婚后共生育二子女即被告某、邵某戊。被继承人邵君诚去世前，与原告共有坐落于淄博市张店区共青团西路北六巷8号楼3单元1层东户（建筑面积75.53平方米，淄博市房权证张店区字第××号，产权人为邵君诚，共有人为王某，该房1982年建成，系2004年的房改房）房屋××套。后原、被告因该房屋的继承问题协商未果，为此，原告诉来本院，要求依法分割涉案房屋。诉讼中，原告变更诉讼请求要求放弃继承权，并将自己的财产平均分给被告，其在涉案房屋内居住到百年。但后不久原告再次变更诉讼请求，要求涉案房屋归其所有，其分别支付四被告房屋折价款2万元。
诉讼中，原告于2014年9月10日申请对涉案房屋价值进行鉴定。后经本院委托，山东恒正房地产评估有限公司于2014年10月28日作出山恒评淄博司法20141006号房地产估价报告，估价该宗房屋价值为395600元。原告为此支付鉴定费4000元。后原告对该鉴定报告提出异议，认为评估价值过高，但不再申请鉴定。被告对该评估报告无异议。
原告提供录像资料（淄博电视台热心大妈）××份，证明调解原告与被告的赡养及涉案房屋分割，因改造阳台被告邵某戊曾为父母出资5000元，事后原告支付被告邵某戊1万元。被告邵某甲、邵某乙、邵某丙对此无异议。被告邵某戊对该录像有异议，提出涉案房屋1998年因改造阳台，老人说谁拿5000元，房子就归谁；在我结婚时，老人也承诺房子归我；为此，我交纳5000元；后期房子的相关费用，也是我交纳，没有再让其他被告交纳。被告邵某戊提供齐鲁电视台的录像资料××份，证明涉案房屋归己。原告对该录像的真实性无异议，对证明事实有异议，提出该录像内容与原告的录像××致，均体现被继承人邵君诚在世时即1998年涉案房屋改造，被告邵某戊出资5000元，当时两老人也有意将该房屋留给被告邵某戊，但在考虑到邵君诚去世，原告的养老问题，最终邵君诚并未留下遗嘱；且涉案房屋属夫妻共同财产，该房屋的××半属于遗产，被告邵某戊只有录像，不能对邵君诚的所有份额享有继承权。被告邵某甲、邵某乙、邵某丙的质证意见与原告××致。
上述事实，有原告提供的证明××份、户籍证明××份、房产证××份、土地证××份、录像资料××份、购买公有房屋申请审批书××份、产权过渡分户计价表××份、评估报告××份、鉴定费单据二份和被告邵某戊提供的录像资料××份及原、被告的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，坐落于淄博市张店区共青团西路北六巷8号楼3单元1层东户（建筑面积75.53平方米，淄博市房权证张店区字第××号，产权人为邵君诚，共有人为王某）的房屋××套，系原告王某与被继承人邵君诚的婚后共同财产。邵君诚去世后，该房产中的××半应属原告王某，另××半即为邵君诚的遗产。原告王某与被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某戊均是该遗产的第××顺序继承人。同××顺序继承人继承遗产的份额××般应当均等，故原、被告应当各分得遗产的20%。涉案房屋经鉴定部门评估价值为395600元，虽然原告对该价值有异议，但不申请重新鉴定，视为放弃其权利。因原告无其他房屋居住，故涉案房屋应归原告王某所有为宜，但原告王某应参照房屋评估价值的××半，扣除其应分得的部分后，分别支付被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某戊房屋折款39560元。原告因申请涉案房屋支付的评估费4000元，由原、被告均担。原告分别支付给被告2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。虽然被告邵某戊在1998年支付涉案房屋的改造阳台款5000元，但原告提供的录像资料，能够证明原告偿还其1万元，被告邵某戊认可，该录像资料虽曾体现原告所说被继承人邵君诚有将涉案房屋给被告邵某戊的意思，但被继承人并未留下遗嘱，且被继承人邵君诚也无权处分属于原告部分的房屋，故被告邵某戊提出涉案房屋归其所有的辩解理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第××款、第二十六条之规定，判决如下：
××、原告王某分得坐落于淄博市张店区共青团西路北六巷8号楼3单元1层东户（建筑面积75.53平方米，淄博市房权证张店区字第××号）的房屋××套。
二、原告王某于本判决生效后十日内分别支付被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁房屋折价补偿款39560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元，鉴定费4000元，由原告王某与被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 田成贵
审判员 钟丽华
审判员 石秉红
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 楠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1836号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某，男，1971年11月27日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1700号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月14日晚上6时许，被告人程某和何某等人在义乌市城西街道殿口村的路边饭店里吃晚饭，期间被告人程某喝了三瓶多大瓶装的雪花啤酒，同日20时25分许，被告人程某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车途经义乌市103省道益公山地段时与一辆号牌为浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人程某体内血液酒精含量为2.35mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、余某的证言，到案经过，车辆检验报告书，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，理化检验报告，抽血视频资料，被告人程某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 王剑波
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3598号
原告陈玉棋，男，1941年11月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈敢峰，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告田丽英，女，1975年11月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈玉棋与被告陈敢峰、田丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉棋和被告陈敢峰、田丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉棋诉称，2014年2月20日，被告陈敢峰、田丽英向原告借款10万元（人民币，下同），约定月利率为12‰，有二被告出具的借条为据。被告田丽英仅支付利息至2015年2月20日，此后，原告向二被告催讨未果，故请求判令：被告陈敢峰、田丽英共同偿还原告借款10万元，并支付该款自2015年2月21日起至还清之日至按月利率12‰计算的利息。
被告陈敢峰、田丽英均辩称，对本案事实没有异议。
在本案审理过程中，原告陈玉棋在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：《借条》复印件一份，欲证明二被告于2014年2月20日向原告借款10万元，约定月利率为12‰的事实。
对原告提供的上述证据，被告陈敢峰、田丽英质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明原告的诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
被告陈敢峰、田丽英于1998年1月7日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2014年2月20日，二被告向原告借款10万元，时由二被告向原告出具借条一份，该借条内容为“兹今向陈玉棋借人民币壹拾万元（￥100000）利息为1.2分，1年结算一次。需要提前向陈敢峰通知。此据180＊＊＊＊6025136＊＊＊＊9055借款人：陈敢峰田丽英2014.2.20”。借款后二被告仅支付利息至2015年2月20日，此后，原告向二被告催讨未果，遂于2015年11月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告陈敢峰、田丽英向原告陈玉棋借款10万元，时有被告陈敢峰、田丽英出具的借条一份证实，原、被告之间借贷、保证关系明确，合法有效，应受法律保护。被告陈敢峰、田丽英拖欠原告借款未能归还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款付息义务。原告要求被告陈敢峰、田丽英共同偿还上述借款，并支付该款自2015年2月21日起至还清之日按月利率12‰计算的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈敢峰、田丽英应在本判决生效后五日内归还原告陈玉棋借款人民币10万元，并支付该款自2015年2月21日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2492元，减半收取人民币1246元，由被告陈敢峰、田丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第80号
原告：海宁永泽纺织有限公司。
法定代表人：杜银娥。
委托代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：安吉彤辉家具有限公司。
法定代表人：谷小法。
原告海宁永泽纺织有限公司与被告安吉彤辉家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告海宁永泽纺织有限公司的委托代理人傅靖翀到庭参加诉讼，被告安吉彤辉家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁永泽纺织有限公司起诉称，原被告于2013年1月25日签订购货合同，被告向原告订购窗帘布一批。原告于2013年4月28日向被告送货合计1143.3米，后又因被告要求分四次给被告快递发货34.5米，共计发货1177.8米，货款合计35334元。原告按被告要求于2013年5月23日据实向被告开具了增值税专用发票，被告业已将发票进行抵扣，但未支付货款。原告多次催要，被告未予支付。原告遂诉请本院判令：1.被告安吉彤辉家具有限公司立即支付货款35334元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉彤辉家具有限公司未作答辩。
原告向本院提供证据1.订购合同一份，以证明被告向原告订货的事实；证据2.出码单、货物签单回执、入库单，以证明原告向被告供货及被告收到货物的事实；证据3.增值税专用发票一份，以证明被告向原告所订货物的数量及价格且涉案货款被告已经税务部门抵扣税款的事实。
原告提供的证据真实确定，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对于原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告海宁永泽纺织有限公司与被告安吉彤辉家具有限公司间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告安吉彤辉家具有限公司未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告海宁永泽纺织有限公司要求被告安吉彤辉家具有限公司给付货款35334元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉彤辉家具有限公司给付原告海宁永泽纺织有限公司货款35334万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告安吉彤辉家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程泰寅
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 王啟政
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾英英
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1306号
申请人王平。
被执行人靖江市锦江物资有限公司，住所地靖江市马桥镇西首江平路1618号。
法定代表人陆汉林，总经理。
王平与靖江市锦江物资有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年3月26日作出（2015）泰靖生民初字第0090号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字第0090号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢 愿
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1711号
原告程凡平，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人神祥吉，山东大昌律师事务所律师。
被告韩敬福，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告韩刘，男，1994年9月28出生，汉族，农民，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。（以下简称：李沧保险公司）
原告程凡平诉被告韩敬福、韩刘、李沧保险公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告程凡平及委托代理人神祥吉，被告韩敬福、韩刘到庭参加诉讼，被告李沧保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日7时30分许，原告驾驶无牌号二轮摩托车，沿省道329线沂水县富官庄镇徕庄村油坊门前路段，由北向南横过道路过程中，与被告韩刘驾驶的自省道329线由东向西行驶的鲁BP02**号小型客车相刮撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经沂水县交警大队认定，原告对事故负主要责任，被告韩刘负次要责任，请求法院依法调解或判决三被告赔偿其因事故造成的各项损失共计12846.5元，其中：护理费1332元、住院伙食补助费200元、交通费800元。
原告向法庭提供的证据有：
1、沂水县交警大队道路交通事故认定书，证明被告韩刘对事故负次要责任。
2、沂水县人民医院住院医疗费票据4张，证明原告住院期间医疗费共计9182.6元。
3、沂水县人民医院诊断证明书，证明原告伤情诊断情况。
4、沂水县人民医院住院病历复印件，证明原告治疗经过及住院10天等情况。
5、沂水县人民医院用药明细表，证明原告住院期间的用药情况。
6、护理人员身份证复印件一张，证明原告住院期间护理人员的身份情况。
7、交通费票据一宗，拟证明原告住院期间支付交通费800元。
被告韩敬福、韩刘辩称，发生事故属实，愿意依法赔偿，但原告的护理费应按实际住院天数10天计算，伙食补助费按每天8元计算，交通费要求过高，请法院酌情认定。
被告李沧保险公司收到起诉状副本后未答辩
经庭审举、质证，被告对原告交通费单据数额提出异议外，对其他证据无异议。本院认为原告提供的上述证据均来源合法、内容真实，与本案有关联，对涉案事实具有证明力，可作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述及以上定案根据，本院认定如下法律事实：
（一）2014年4月5日7时30分许，在省道329线沂水县富官庄镇徕庄村油坊门前路段，原告驾驶无牌号二轮摩托车，由北向南横过道路过程中，与被告韩刘由东向西驾驶的鲁BP02**号小型客车相刮撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经沂水县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告韩刘负次要责任。
（二）被告韩刘驾驶的鲁BP02**汽车在交警部门的登记车主为被告韩敬福，被告韩刘系被告韩韩敬福之子。
（三）被告韩刘驾驶的鲁BP02**车在被告李沧保险公司投保交强险，交强险合同约定：死亡伤残赔偿金等赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
（四）原告于事故发生的当日，先后被送往沂水县富官庄镇卫生院和沂水县人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤，头皮裂伤。
（五）关于事故给原告造成损失的问题：
1、双方无争议的损失事实有：医疗费9182.6元、误工费44.4元×30天＝1332元。
2、双方争议的损失事实有：
（1）关于护理费问题。原告主张护理天数为30天，被告韩敬福、韩刘辩称应按实际住院天数计算。本院认为，原告的伤情并未构成伤残，根据最高人民法院司法解释的规定，护理天数按实际住院天数计算，护理费为44.4元×10天＝444元。
（2）关于住院伙食补助费问题。原告主张其住院伙食补助费每天20元，被告韩敬福辩称应为每天8元，本院认为可以参照当时当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即8元×10天＝80元。
（3）关于交通费问题。原告主张其住院期间的交通费为800元，被告韩敬福辩称该数额过高，本院认为，根据原告距离医院的远近，住院天数，伤情程度等情况，酌定其交通费损失为200元。
综上，本院认定原告因事故造成的损失共计11238.6元。
（六）在原告住院治疗期间，被告韩敬福为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成人身损害的，赔偿义务人应依法承担或赔偿对方的相关损失。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害，机动车已投保“交强险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由赔偿义务人依法赔偿。
就本案交通事故而言，被告韩刘负次要责任，其驾驶的事故车辆已在被告李沧保险公司投保交强险，被告李沧保险公司应按合同约定承担原告的相关损失，但被告保险公司收到起诉状副本、开庭传票后拒不到庭，放弃质证抗辩权利，不影响对本案的审理。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持，但起诉数额过高部分，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险限额内承担原告程凡平医疗费9182.6元、误工费1332元、护理费444元、住院伙食补助费80元、交通费200元、共计11238.6元，于判决书生效后十日内付清。
二、原告程凡平于判决书生效后十日内退还被告韩敬福垫付的医疗费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因原告负事故的主要责任。由原告负担35元，由被告韩敬福负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁中红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2928号
罪犯王某某，女，1964年3月3日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年五月二十九日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2014）岱刑初字第82号刑事判决，以被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00049-1号
申请执行人：孙越强。
被执行人：艾军。
本院在执行申请执行人孙越强与被执行人艾军民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院现对被执行人艾军所有的楼房一处进行拍卖，现正在进行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00324号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年七月一日
书记员 关 涛
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00009号
原告：邵士齐，男，1956年7月2日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：蒙城县公安局。
住所地蒙城县仁和路与五里河路交叉口，机构代码00317860-5。
法定代表人：李智，局长。
委托代理人：王猛，蒙城县公安局法制大队民警。
委托代理人：王培培，蒙城县公安局白杨派出所民警。
原告邵泽磊诉被告蒙城县公安局不服公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告邵泽磊申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邵泽磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵泽磊负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
人民陪审员 楚 侠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第56号
原告阜新市新邱区某饲料厂。
法定代表人王桂芹，系该厂厂长。
委托代理人李景超，系该厂销售部经理。
被告苏某某。
被告薛某某。
原告阜新市新邱区某饲料厂诉被告苏某某、薛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阜新市新邱区某饲料厂法定代理人王桂芹的委托代理人李景超到庭参加诉讼，被告苏某某、薛某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼.本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，二被告先后从原告处购买育肥羊饲料五吨，价值20625元，仔猪浓缩饲料一吨，价值6200元，生长育肥浓缩饲料一吨，价值5900元，合计价值32725元。原告与二被告签订合同书，二被告提供被告苏某某父亲苏玉忱房屋所有权证书作为抵押，现二被告还款日期已过，二被告拒不还款，原告向法院起诉，要求二被告偿还欠款32725元，并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年3月24日，二被告从原告处购买育肥羊饲料五吨，价值20625元，仔猪浓缩饲料一吨，价值6200元，生长育肥浓缩饲料一吨，价值5900元，合计价值32725元。原告与二被告签订合同协议书，二被告提供被告苏某某父亲苏玉忱房屋所有权证书，作为抵押，抵押期为40天，自2013年3月24日至2013年5月4日为止，二被告到期未能偿还欠款。
上述事实，有原告法定代表人的委托代理人李景超陈述，并有双方签订合同协议书在卷佐证，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对于原告陈述予以认定。
本院认为，二被告欠原告饲料款32725元事实存在，二被告应偿还所欠饲料款32725元，对原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某、薛某某于本判决生效后十日内给付原告阜新市新邱区某饲料厂饲料款32725元。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费618元，公告费800元，合计1418元，由被告苏某某、薛某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 杨国平
人民陪审员 田国军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 成
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1102号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人宋德仁。
被告姜洪明，农民。
被告芦治香，农民。
被告姜海波，农民。
被告肖守军，农民。
原告农行海阳支行与被告姜洪明、芦治香、姜海波、肖守军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德仁到庭参加了诉讼，被告姜洪明、芦治香、姜海波、肖守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2014年2月8日我行与姜洪明、姜海波、肖守军签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告姜洪明借我行款40000.00元，被告姜海波、肖守军提供连带担保。借款到期日是2015年2月7日。合同届满姜洪明未完全履行还款义务，截止2015年9月3日，被告姜洪明尚欠本金40000.00元、违约金和执行终结前利息。因借款行为在发生被告姜洪明、芦治香夫妻关系存续期间，理应夫妻共同承担还款责任。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告姜洪明、芦治香履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人姜海波、肖守军承担连带责任。
被告姜洪明未答辩。
被告芦治香未答辩。
被告姜海波未答辩。
被告肖守军未答辩。
经审理查明：2014年2月8日，原告与被告姜洪明、姜海波、肖守军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同，同日原告借给被告姜洪明40000.00元。放款途径，按合同约定方式发放至姜洪明银行卡（卡号62×××16），有效期自2014年2月8日至2015年2月7日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告姜海波、肖守军作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将40000.00元的贷款发放至被告姜洪明银行卡（卡号62×××16）。借款到期后截止到2015年9月3日被告尚欠本金40000.00元及利息至今未归还。因借款行为发生在被告姜洪明、芦治香夫妻关系存续期间，理应夫妻共同承担还款责任。原告起诉来院，要求被告姜洪明、芦治香立即付清本金及利息，被告姜海波、肖守军承担连带付款责任。庭审中，原告只要求四被告付给借款本金40000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利。
以上事实，有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表、小额贷款谈话笔录、农户贷款借款合同、借款凭证各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告姜洪明、姜海波、肖守军签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告姜洪明，被告姜洪明未按合同约定付清本金及利息。被告姜海波、肖守军未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。因借款行为发生在被告姜洪明、芦治香夫妻关系存续期间，理应夫妻共同承担还款责任。原告向被告姜洪明、芦治香主张归还借款本息，保证人履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告只要求四被告付给借款本金40000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利，系对自己权利的处分，本院予以准予。被告姜洪明、芦治香、姜海波、肖守军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜洪明、芦治香于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金40000.00元。
二、被告姜海波、肖守军对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告姜洪明、芦治香、姜海波、肖守军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘秋余
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2480号
原告：王施平，男，1952年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：陈力仓，男，1946年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：吴希东，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告陈力仓之子。
原告王施平与被告陈力仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王施平的委托代理人杨柳春、被告陈力仓、被告陈力仓的委托代理人吴希东均到庭参加诉讼。
原告王施平起诉称：被告因缺周转资金，于农历2011年10月21日向原告借款6万元，约定月利率1.5％。经原告多次催讨，被告陆续归还30000元，并于2015年2月29日转写借条，利息仍按月1.5％计算，另还欠原告利息18000元。现原告急需用钱，被告以无钱为由拒不归还。结算至2016年6月29日，被告已欠原告利息7200元，加上原先所欠利息18000元，被告应支付利息25200元。现原告起诉要求被告立即归还借款本金30000元，利息25200元，并按约定利息支付到实际还清日止。为此，原告提供借条两张予以佐证。
被告陈立仓答辩称：借款的原因是因为打赌，不是周转资金；当时出具的借条是写借款60000元，实际只有50000元本金，其中有10000元是以前借款的利息。因为我借钱的时候是先借50000元，后来为了借整数，我再出具了几张借条，并包括了利息计算在内，前后我一共出具了7张借条，后来我没有再去打赌，原告要求重新出一张借条，本金加利息我一共欠他59900元，我就凑个整写欠原告60000元。后来原告因治病需要用钱，我一共归还原告30000元，原告于2013年10月20日出具一张收条说债务全清，还有30000元没有还清，我又出具了一张借条，借条上写借款三万元，其中有20000元是本金，10000元是利息，借条上面的18000元是30000元的利息，不应计算在还款项内。为此被告提供还条一张予以佐证。
经开庭审理和质证，本院对原、被告提供的证据作以下认证：对原告提供的证据，被告陈力仓对真实性均无异议，但认为2015年2月29日出具的借条上写借款三万元，其中有20000元是本金，10000元是利息，借条上面的18000元是30000元的利息，不应计算在还款项内。本院认为原告提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
对被告陈立仓提供的证据，原告对真实性及关联性均无异议。本院认为被告提供的证据仅能证明被告已经归还过3万元款项的事实，该事实原告已经自认，但无法证明2015年2月29日重新结算后所欠款项的情况。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
被告陈力仓分多次向原告王施平借款，双方于农历2011年10月21日进行结算，被告欠原告本金人民币50000元，利息10000元，约定按月利率1.5％计付，被告向原告出具借条一份为凭。经原告催讨，被告于2013年10月20日已归还本金20000元，利息10000元。双方于2015年2月29日再次结算，被告尚欠原告借款本金30000元，利息18000元未支付，仍以月利率1.5％计算利息，被告又向原告出具借条一份为凭。后被告再未归还本息，截至2016年6月29日，被告尚欠原告本金人民币30000元，利息25200元。
本院认为：被告陈力仓出具的借条，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，当事人均应按约履行。故原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告已履行交款义务，被告未按约还本付息，现应承担及时归还借款本息的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持；被告陈力仓的答辩中称“2015年2月29日出具的借条上写借款三万元，其中有20000元是本金，10000元是利息，借条上面的18000元是30000元的利息，不应计算在还款项内”没有提供相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条判决如下：
被告陈力仓于本判决生效之日即归还原告王施平借款本金人民币30000元，支付利息25200元，并从2016年6月30日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付本金30000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告陈力仓承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第764号
申请执行人黄厚元，男，汉族，1976年8月26日出生。
被执行人冯洁，女，汉族，1975年8月30日出生。
被执行人罗黎明，男，汉族，1976年5月11日出生。
申请执行人黄厚元与被执行人冯洁、罗黎明债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1179号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 林川宾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢 静
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执480号
申请执行人孙璇。
被执行人承德市正阳酒店有限公司。
本院在执行孙璇与承德市正阳酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人承德市正阳酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人孙璇申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双人劳仲案字（2016）第28号劳动争议仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘天凝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01406号
原告：章某，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：汤某某，女，1992年6月12日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告章某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一三年十一月一日
书记员 汪 庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）�民一初字第01406号原告：章某，男，1986年7月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。被告：汤某，女，1992年6月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告章某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告章某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，章某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许章某撤回起诉。案件受理费100元，由章某负担。审判员  陈旭东二〇一三年十一月一日书记员  张阿明
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3527号
原告：张艳，男，汉族，生于1962年7月13日，住郸城县。
被告：王芝兰，女，汉族，生于1966年8月24日，住郸城县。
原告张艳与被告王芝兰追索劳动报报酬纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张艳撤诉。
案件受理费25元，由张艳负担。
审判员 付占军
二〇一七年九月二十七日
书记员 赫华帅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5610号
原告：施裕芳（曾用名施玉芳）。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：徐安秀。
原告施裕芳与被告徐安秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告施裕芳以被告徐安秀已给付全部劳动报酬为由，于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施裕芳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施裕芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施裕芳负担。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏晓琪
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执461-1号
申请人袁某某。
被执行人河北某某集团有限公司。
法定代表人王某某。
申请执行人袁某某与河北军创某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年1月12日作出的（2014）新民二初字第170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某集团有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人袁某某于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年2月17日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人河北某某集团有限公司名下坐落于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为唐山房权证路北（机）字第5050061**号、唐山房权证路北（机）字第2010007**号下全部房产。
本院认为，我院依法查封的被执行人河北某某集团有限公司名下的房产暂不宜强制执行，且申请人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议已在履行过程中，本案已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：
一、本院作出的（2014）新民二初字第170号民事判决书终结本次执行程序；
二、如被执行人河北某某集团有限公司未按期履行执行和解协议，申请人袁某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明彦
审判员 贾燕森
审判员 张振通
二〇一六年三月三十日
书记员 顾双浩
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2463号
原告肖某某，女，……
被告岳某某，男，……
原告肖某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日交案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告于2009年12月12日认识，自由恋爱后于2010年5月20日办理结婚登记，于2011年11月2日生育男孩岳某某甲，婚后因被告多次对我实施家庭暴力，且于2015年7月发生婚外恋，现双方感情已完全破裂，要求与被告离婚；孩子岳某某甲由被告抚养，我不支付抚养费；共同�务40000元由被告偿还；共同财产价值60000元的书及琴行设备归被告所有，小轿车一辆（价值96000元）归原告所有，另在存款30000元归被告所有；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告肖某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、书证：原告身份证1份及被告、所生育子女岳某某甲的常住人口登记卡2份，用以证明原、被告及其生育子女的身份情况；
2、书证：结婚证1份，用以证明原、被告已办理结婚登记的事实；
3、书证：织金县牛场镇人口和计划生育妇幼保健服务站于2015年9月16日所作的妇检证明1份，用以证明原告无孕的事实；
4书证：短信记录36页，用以证明被告发生婚外恋的事实。
被告岳某某未答辩且在未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据材料1、2、3，虽未经被告质证，未经质�的原因系被告自动放弃诉权所致，该三份证据系相关职能部门所出具，来源合法，本院予以采信；对原告提交的证据材料4，未经被告质证，且不能证实其真实性亦不能证明与本案的待证事实有关联性，不具有证明力，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年12月12日认识，自由恋爱后于2010年5月20日办理结婚登记，于2011年11月2日生育男孩岳某某甲。
本院认为，原、被告的婚姻系经自由恋爱及婚姻登记机关登记形成，原、被告的婚姻关系合法有效。原告诉称其与被告婚后因感情不和多次被被告殴打，及被告与他人发生婚外恋，导致夫妻感情破裂分居生活的事实，因无充分证据证明予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告肖某某与被告岳某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十日
书记员 刘芬鸿
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1691号
申请执行人张兆江。
被执行人段海永。
申请执行人张兆江与被执行人段海永民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫178号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。经查明，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫178号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
助理审判员 江海波
助理审判员 傅安伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 路 凯