上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39785号
原告唐根全，男，1954年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人陆菊芳（系原告唐根全妻子），住址同上。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告张子恒，男，1984年11月10日生，汉族，住江苏省南京市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
原告唐根全与被告张子恒、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告唐根全的委托代理人徐辉，被告平安保险上海分公司的委托代理人沈文骏到庭参加了诉讼。被告张子恒经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐根全诉称，2014年8月27日7时35分，在沪南公路、六奉公路西约1000米处，被告张子恒驾驶苏M1XX**小型普通客车沿沪南公路由西向东行驶至上述地点向南右转弯时，适逢原告驾驶电动自行车在沪南公路南侧非机动车道内由东向西行驶，两车发生碰撞，原告受伤。经交警部门责任认定，双方负事故的同等责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，被告张子恒驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”），事故发生于保险有效期内。原告曾起诉要求赔偿，本院经审理作出判决，分别由被告平安保险上海分公司和张子恒作出赔偿。后因原告继续治疗发生费用，故再次起诉要求赔偿。具体损失为医疗费73，994.19元（人民币，下同）、住院伙食补助费2，530元，共计76，524.19元。
被告张子恒未具答辩意见。
被告平安保险上海分公司辩称，公司已对原告损失在交强险和商业险限额内分别赔付，现在交强险限额已经使用完毕，同意在商业险限额内继续赔偿。原告部分医疗费已经进行赔付，要求扣除已经理赔的部分。
经审理查明，2014年8月27日7时许，被告张子恒驾驶苏M1XX**小客车在上海市浦东新区沪南公路、六奉公路西约1000米处时，与骑行电动自行车的原告唐根全相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，原告唐根全与被告张子恒分别负事故的同等责任。原告伤情经鉴定，已评定XXX伤残。原告曾起诉要求赔偿，本院经审理，判决被告平安保险上海分公司赔偿原告1，053，836.89元，被告张子恒赔偿原告律师费5，000元，该判决已经履行完毕。
前次诉讼后，原告又发生医疗费74，654.19元，共计住院126.5天。
以上事实，由上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15841号民事判决书、病史、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告张子恒驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，原告唐根全和被告张子恒均负事故的同等责任，故对原告唐根全的合理损失，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任。仍有不足的，由被告张子恒承担相应赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称对原告已经理赔的部分要求扣除，本院经审查，原告自行购买了保险，故部分医疗费已进行了理赔，但其获得的该部分赔偿并不影响被告平安保险上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任，故对被告上述辩称意见不予采信。对原告的合理损失，本院经审核，确认原告本次诉讼的合理损失为医疗费74，654.19元，住院伙食补助费2，530元共计77，184.19元，由被告平安保险上海分公司承担46，310.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告唐根全46，310.51元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元（原告唐根全已预交781元），由被告张子恒负担，被告张子恒应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。