wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2483号
原告戴庆旺。
委托代理人（特别授权代理）周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市安固物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道三期解放路3幢5单元203室。
法定代表人王元璋，总经理。
第三人温州市华昌房地产开发有限公司，住所地温州市下吕浦锦园1幢2301室。
法定代表人黄秉胤，董事长。
本院在审理原告戴庆旺与被告瑞安市安固物业服务有限公司、第三人温州市华昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴庆旺于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴庆旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴庆旺撤回起诉。
本案受理费2860元，减半收取1430元予以免收。
审判员 吴 健
二〇一四年七月十八日
书记员 项鹏飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1789号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄洲，男，1993年7月3日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，文化程度初中，娄底市娄星区花山办事处对江村江家组。因本案于2014年4月16日被羁押并于同日被拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于广州市白云看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人黄洲犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人黄洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月16日8时许，被告人黄洲在本市白云区石井街凰岗大街9号附近，勒住揭某某的脖子并抢其项链，因项链断开而抢得其中1段，后在逃跑过程中被抓获，但该段项链未被缴获。经鉴定，掉落在现场的项链（千足金黄金项链且含坠）1段价值人民币1218元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了赃物照片等物证、到案经过等书证、辨认笔录、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人黄洲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪罪。提请本院依法判处。
被告人黄洲辩称自己实施的是抢夺行为，不应按抢劫罪论处。
经审理查明，2014年4月16日8时许，被告人黄洲在本市白云区石井街凰岗大街9号附近，勒住揭某某的脖子并抢其项链，因项链断开而抢得其中1段，后在逃跑过程中被抓获，但该段项链未被缴获。经鉴定，掉落在现场的项链（千足金黄金项链且含坠）1段价值人民币1218元。
上述事实有下列经法庭查证质证并经本院确认的证据，其中有：
1.被害人揭某某的陈述及辨认材料，该证据证实了2014年4月16日8时许，被告人黄洲在本市白云区石井街凰岗大街9号附近，从被害人身后经过时，左手勒住被害人揭某某的脖子，右手抢被害人的项链，随后在逃跑过程中被抓获。并对被告人黄洲进行了辨认。
2.证人余某周的证言及辨认材料，该证据证实了2014年4月16日8时许，在本市白云区石井街凰岗大道9号附近，其目睹被告人黄洲从被害人身后经过时，左手勒住被害人的脖子，右手抢被害人的项链后再逃跑，后和群众一起将黄洲抓获的事实。并对被告人黄洲进行了辨认。
3.涉案现场照片、搜查笔录、现场勘验、检查笔录，证实了涉案现场的特征情况。
4.涉案的赃物照片，证实了涉案赃物特征情况。
5.涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，证实了千足金黄金项链1.26克：426.13元；千足金吊坠2.34克：791.39元。一共价值1218元。
⒍公安机关出具的扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，证实了缴获的部分赃物已由公安机关发现被害人。
⒎被告人的到案经过，证实了其没有投案自首的情节。
⒏被告人的身份材料，证实了被告人犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人黄洲抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄洲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人黄洲提出其实施的是抢夺，不应按抢劫罪论处的辩称，根据被害人揭某某的陈述、证人余某周的证言，均证实了被告人黄洲在抢被害人揭某某的项链之前用左手勒住被害人的脖子致使被害人揭某某无法反抗，满足当场使用暴力强行夺取公民财物的行为，依法应当以抢劫罪论处，对于被告人黄洲的辩解，本院不予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5021号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告阮家斌，男，汉族，1974年11月5日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告阮家斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第202号
罪犯付长生，男，1959年11月3日生，汉族，文盲，吉林省辽源市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年3月1日作出（2011）蒙刑初字第30号刑事判决，认定被告人付长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2011年5月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付长生准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月27日起至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第08646号
原告卿明远，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张某某，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码20287608-6。
法定代表人夏明宪，董事长。
委托代理人王欢，女，1982年8月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告卿明远与被告重庆美心（集团）有限公司（以下简称美心公司）劳动争议案件，本院于2014年8月22日受理立案后，由审判员李旭独任审判，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告卿明远的委托代理人张远梅，与被告美心公司的委托代理人王欢到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告卿明远诉称，其于1999年8月6日到被告处工作，入职时被告向其收取了押金200元。双方建立劳动关系后，被告一直未为原告缴纳社会保险费用，也没有安排原告休带薪年休假。原告的工资标准为3000元／月。2014年5月7日，原告以被告未依法办理社会保险为由要求解除双方的劳动合同关系。现原告起诉来院，要求人民法院判令：被告支付原告未休年休假的工资2年×10天／年×（3000元／月÷21.75天／月）×200%＝5517.2。
被告美心公司辩称，原、被告双方于1999年11月7日建立劳动关系，被告确实没有安排原告休带薪年休假。被告已经为原告办理了社会保险手续，因原告递交的公民身份证系换代前的老身份证，故在查询时出现了误差。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1999年8月6日到被告处工作，工作岗位为操作工，工资标准为2822元／月。工作期间，双方一直未签订书面劳动合同。2014年5月7日，原告向被告邮寄送达了《解除（终止）劳动关系的函》，以被告一直未为原告缴纳养老保险、失业保险等社会保险为由要求解除双方的劳动合同关系。2014年5月20日，原告就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经过了仲裁前置程序。
以上事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、收据、《解除（终止）劳动关系的函》及邮件详情单等书证在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，本院认定其证据效力。
本院认为，根据2008年1月1日施行的《职工带薪年休假条例》规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，原告工作期间一直未享受带薪年休假，被告应当按照法定标准支付原告未休年休假的工资，考虑到原告正常工作期间被告已经支付过工资收入，现还需另外再支付200%的未休年休假工资报酬。原告自1999年8月6日入职，其在2008年、2009年分别可以享受5天的带薪年休假，2010年、2011年、2012年和2013年分别可以享受10天的带薪年休假，另根据原告解除劳动关系前已经过的日历天数，其在2014年可以享受的带薪年休假天数＝（127天÷365天）×10天＝3天。现原告只主张了2年的带薪年休假，本院对此予以确认。被告应当支付原告未休年休假工资＝2年×10天／年×（2822元／月÷21.75天／月）×200%＝5200元。综上，依据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆美心（集团）有限公司于本判决生效后立即支付原告卿明远带薪年休假工资5200元。
二、驳回原告卿明远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆美心（集团）有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁秋香
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
凯民初字第1505号
原告潘某甲，女。
被告金某甲，男。
原告潘某甲与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：19xx年x月我与被告认识，同年3月同居，19xx年古历x月x日生育长子金某乙，19xx年古历xx月x日生育女儿金某丙，20xx年x月x日办理结婚登记手续。结婚前十年，原、被告感情较好，之后，被告性格大变，令人不能接受。天天好酒贪杯，酒后乱打原告，不做活路。原告讲被告一句，就被打一次，被告并多次赶原告出家门。20xx年3月，原告离开家外出打工至今。三年来，原、被告从未在一起生活，夫妻关系已名存实亡。现请求：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：夫妻间有点吵闹是正常的，我没有打原告，我不同意离婚。
原告为证明其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的主体资格。2、《结婚证》原件一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告为证明其理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》一份1页，拟证明被告的主体资格。2、《银行凭单》复印件二份2页、出庭证人证言，拟证明原、被告共同债务3万元。
原、被告对双方提交的证据均无异议。原告对被告申请的证人证言有异议，认为原告离开家时有8万多元的土地补偿款，子女的嫁娶不需要借钱。
经审理查明，19xx年x月、原、被告认识，同年3月同居生活，19xx年x月x日生育长子金某乙，19xx年xx月x日生育女儿金某丙（又名金某丁）。2007年原、被告带两个子女一起外出到木材厂做工。20xx年x月x日，原、被告补办结婚登记手续。2011年古历春节初三，被告与儿子金某乙前往青海打工，同年3月原告离家外出。6月，原、被告儿子金某乙回家后得知原告出走并告之被告，被告多次寻找未果。之后，原告一直未与被告及家人联系，儿子、女儿结婚原告均未知。2015年7月16日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告称因两个子女结婚，寻找原告而借款3万元，原告未认可，并自己离开家时，有土地补偿款8万多元，子女结婚不需借钱。对于原告所称的土地补偿款，被告未提出异议。
本院认为，原、被告经自由恋爱后按地方风俗同居生活，共同生活二十多年，育有一子一女，本应是一个幸福美满的家庭。但原告2011年3月，在被告及子女外出打工期间，不辞而别外出3年多，原、被告的夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》条三十二条规定“因感情不和分居两年以上的，经调解无效，应准予离婚。”庭审中，原告坚持要求离婚，经调解无效，应准予离婚。被告称有夫妻共同债务3万元，主要用于寻找原告以及子女结婚，但未提交证据证明，同时，原、被告子女婚姻所需花费并不是父母的责任，被告在未征得原告同意的情况下借款操办子女婚姻，应不能视为夫妻共同债务，故其理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告潘某甲提出与被告金某甲离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状一式二份。并于上诉期满后，七日内向上诉法院预交上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 田晓燕
二〇一五年八月十日
书记员 朱 瑾
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章民初字第152号
原告倪彩丽。
被告绍兴红奔纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村横江417号。
法定代表人徐祖伟。
原告倪彩丽与被告绍兴红奔纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告倪彩丽到庭参加诉讼。被告绍兴红奔纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原、被告签订《厂房租赁合同》，由原告将其租赁的位于绍兴市上虞区汤浦镇下街村的厂房转租给被告，租期十年，自2014年8月1日起至2024年7月31日止，首年年租金30万元，以后每年递增5%，首年租金于租赁期限开始前付清，以后租金于每年7月31日前付清。合同签订后，原告按约将上述租赁厂房交付给被告使用。按合同约定，被告应当在2015年7月31日前付清第二年即2015年8月1日至2016年7月31日的租金315000元，但被告至今仅支付了100000元，尚欠原告租金215000元，该款经原告多次催讨，被告至今未付，原告向法院起诉要求：一、确认原、被告于2014年7月15日签订的《厂房租赁合同》依法有效，被告立即向原告支付租金215000元，并承担该款自2015年8月1日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款基准利率计的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年7月11日，原告与绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司签订《厂房租赁合同》一份，约定由绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司将其所有的坐落于绍兴市上虞区汤浦镇下街村（地号：330604016001GB02003）的厂房租赁给原告，租赁面积8070平方米，租赁期限自2014年8月1日起至2024年7月31日止。合同约定原告在租赁期间内有权进行转租，无需经出租人同意。2014年7月15日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定由原告将其从绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司租得的位于绍兴市上虞区汤浦镇下街村（地号：330604016001GB02003）的厂房转租给被告，租期十年，自2014年8月1日起至2024年7月31日止，首年年租金为300000元，以后每年递增5%，首年度租金于租赁期限开始前付清，以后租金每年于7月31日前付清。合同签订后，原告自认被告已支付2014年8月1日至2015年7月31日的租金300000元，2015年8月1日至2016年7月31日的租金仅支付了100000元，尚欠215000元未付，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的《厂房租赁合同》两份、土地使用权属证书一份予以证实。本院经审查，原告提供的证据符合证据特性，能证明原告从绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司租得厂房后转租给被告的事实，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《厂房租赁合同》双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。承租人应当按照约定的期限支付租金，根据原、被告签订的《厂房租赁合同》约定，被告应于2015年7月31日前支付原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金315000元，现被告仅支付100000元，故原告要求被告支付该租赁年度的剩余租金215000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任，被告未按期支付租金给原告造成损失，故原告要求被告支付以215000元为本金自2015年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告倪彩丽与被告绍兴红奔纺织品有限公司于2014年7月15日签订的《厂房租赁合同》依法有效；
二、被告绍兴红奔纺织品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告倪彩丽2015年8月1日至2016年7月31日的剩余租金215000元，并支付以215000元为本金自2015年8月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，依法减半收取2262.50元，由被告绍兴红奔纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4525元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1456号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。组织机构代码证75362865-2。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告于桂梅，成年人，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司诉被告于桂梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费1881元及违约金160元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边延大物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费用50元，退还给原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月三十日
书记员 朴艺花
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初37号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人何某甲，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省团风县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被蕲春县公安局刑事拘留，经蕲春县人民检察院批准，同年10月28日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2016年9月8日14时34分，被告人何某甲流窜至蕲春县漕河镇红旗桥头附近老菜场，路过“红红调料烟酒副食店”，趁店员在店门口午休睡觉之机，将摆放在店内桌子上的黄色木制钱箱内的4300元现金盗走用于自己挥霍。
公诉机关认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年9月8日14时34分，被告人何某甲在蕲春县漕河镇红旗桥头附近老菜场时，路过“红红调料烟酒副食店”，趁店员在店门口午休睡觉之机，将摆放在店内桌子上的黄色木制钱箱内的4300元现金盗走用于自己挥霍。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；被害人杨某的陈述；辨认笔录；视听资料、电子数据；被告人何某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某甲当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张双全
人民陪审员 詹钧名
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第138号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人路某清。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人路某清犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人路某清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年3月7日18时许，被告人路某清在桂林市七星区盛景中国平安人寿保险股份有限公司桂林中心支公司员工培训教室内，将房梁上的一台N**牌NP405C投影仪（经鉴定，价值人民币1830元）拆卸并盗走。于当晚19时许，在桂林市汽车总站后门附近的丰鑫卖行销赃得款人民币1300元。案发后，所盗赃物被追缴发还被害人。
上述事实，被告人路某清云在开庭审理过程中并无异议，并有被告人路某清的户籍证明，中国平安人寿保险股份有限公司桂林中心支公司的报案单及陈述，证人黄某、戴某辉的证言，被告人路某清的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）4-59号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，赃物寄卖凭证、赃物的购买发票，被告人指认盗窃地点、销赃地点、赃物笔录及照片、证人黄某、戴某辉辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，公安机关的扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某清以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币1830元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人路某清犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年9月23日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年六月二十一日
代书记员 陈淑敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2032号之一
申请执行人：赖云辉，男，1978年7月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春海瑞冰箱制造有限公司，注册号：360900110003525。
法定代表人：吕国利，公司执行董事兼总经理。
申请执行人赖云辉与被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司劳动争议纠纷一案，宜春市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出宜市劳人仲案字【2016】第126号仲裁裁决书，确定：宜春海瑞冰箱制造有限公司向赖云辉支付解除劳动合同经济补偿金12300元、工资9635元及为赖云辉补缴养老保险。申请执行人赖云辉于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能�供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宜春市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案字【2016】第126号仲裁裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 小 涛
审 判 员 张 云 兵
代理审判员 聂�军
二〇一七年十一月八日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2032号申请执行人：赖云辉，男，1978年7月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：宜春海瑞冰箱制造有限公司，注册号：360900110003525。法定代表人：吕国利，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赖云辉与被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的宜市劳人仲案字（2016）第126号仲裁裁决书，向被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入22165元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月十一日书记员  周 顺
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10482号
原告石某某，男，1985年12月29日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人范某(系原告父亲)，男，1955年7月5日生，汉族，住上海市松江区。被告姚某某，女，1987年4月1日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人晁汐，上海新松律师事务所律师。本院在审理原告石某某诉被告姚某某探望权纠纷一案中，原告石某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石某某负担(已付)。
审判员 朱春琪
二〇一六年七月二十日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢34号
申请执行人：刘润锋，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：尹振普，男，1961年3月12日出生，汉族，职工，住聊城市。
刘润锋与尹振普买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，刘润锋于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额116471.34元元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2629元、申请执行费（另计）被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢34号申请执行人：刘润锋，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：尹振普，男，1961年3月12日出生，汉族，职工，住聊城市。刘润锋与尹振普买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，刘润锋于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）阳商初字第1016号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额116471.34元元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2629元、申请执行费（另计）被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年七月五日书 记 员  赵淑慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2758号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司。
法定代表人：边宇。
委托代理人：陈寅、李少军。
被告：陈海月。
被告：诸暨金宏润纺织有限公司。
法定代表人：金红霞。
委托代理人：魏家鸣。
被告：诸暨东欣服饰有限公司。
法定代表人：郑冠军。
委托代理人：王华强、王超。
被告：诸暨市嘉航针织有限公司。
法定代表人：骆维萍。
原告诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称天洁贷款公司）为与被告陈海月、诸暨金宏润纺织有限公司（以下至判决主文前简称金宏润公司）、诸暨东欣服饰有限公司（以下至判决主文前简称东欣公司）、诸暨市嘉航针织有限公司（以下至判决主文前简称嘉航公司）小额借款合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告天洁贷款公司的委托代理人李少军，被告金宏润公司的委托代理人魏家鸣、东欣公司的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告陈海月、嘉航公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天洁贷款公司诉称，2011年10月12日，原告与四被告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2011年10月12日至2012年10月12日期间，向被告陈海月发放最高贷款限额为1，000，000元，每笔借款的期限和利率以当笔贷款发放时的借款借据为准；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收复息；被告金宏润公司、东欣公司、嘉航公司为被告陈海月的债务承担连带责任保证。2011年10月12日，被告陈海月向原告借款500，000元，借款期限自2011年10月12日至2012年1月16日，利息按月利率19.5‰计算。贷款到期后，被告陈海月未归还借款本息，其他三被告亦未履行担保义务。现原告起诉要求：一、被告陈海月归还借款本金500，000元及借期内利息1，950元；二、被告陈海月支付该借款自2012年1月17日起、2012年2月11日起均至实际还款日止按月息2.925分计算的罚息、复息；三、被告陈海月支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费15，000元；四、被告金宏润公司、东欣公司、嘉航公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告陈海月归还借款本金500，000元及借期内的利息1，950元，支付自2012年1月17日起至借款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的罚息、复息，并由被告金宏润公司、东欣公司、嘉航公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈海月、嘉航公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告金宏润公司辩称，对原告所诉无异议。
被告东欣公司辩称，对原告所诉无异议。
原告天洁贷款公司为证实自己的主张，向本院提供了最高额保证借款合同、借款借据、电子银行交易回单复印件各一份，以证明被告陈海月于2011年10月12日向原告借款500，000元，约定借期自2011年10月12日至2012年1月16日，月利率19.5‰；并约定如未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收复息，且原告依约向被告陈海月发放借款500，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈海月、嘉航公司均未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利；被告金宏润公司、东欣公司对其真实性均无异议，且原告提供的证据与原件核对无异，记载的内容与本案有关联性，故本院对上述证据的证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告天洁贷款公司诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告天洁贷款公司与被告陈海月、金宏润公司、东欣公司、嘉航公司之间的保证、借款合同，系双方真实意思的表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈海月向原告借款500，000元的事实清楚，证据充分。被告陈海月未按约归还借款本息，应承担相应的违约责任，即自借款逾期之日起，被告陈海月除支付利息外，还应支付罚息、复息。原告在庭审中变更罚息、复息的计算标准，符合有关规定，本院予以准许。现原告起诉要求被告陈海月归还借款本息，被告金宏润公司、东欣公司、嘉航公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈海月、嘉航公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海月应归还原告诸暨市天洁小额贷款有限公司借款500，000元及借期内利息1，950元，并支付借款本金500，000元自2012年1月17日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的罚息、复息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨金宏润纺织有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、诸暨市嘉航针织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，747元，由被告陈海月负担，被告诸暨金宏润纺织有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、诸暨市嘉航针织有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，747元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 楼 榕
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第439号
申请执行人潘存美，女，1978年4月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村第六村民小组。
代表人杨从顺，该组组长。
申请执行人潘存美与被执行人洪江市黔城镇莲塘村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）洪民一初字第274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月八日
书记员 文 松
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1851号
被执行人：王超，男，1991年5月4日出生，土家族，住湖北省利川市。
关于王超犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)穗南法刑初字第695号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王超应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法刑初字第695号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院采取执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1851号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月二十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1851号被执行人：王超，男，1991年5月4日出生，土家族，住湖北省利川市。关于王超犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)穗南法刑初字第695号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王超应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院认为，本院作出的(2015)穗南法刑初字第695号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院采取执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1851号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年七月二十五日本件与原件核对无异书 记 员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第100号
原告：南锴，男，蒙古族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告：田爱国，男，汉族，通化市人，通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司总经理，住通化市二道江区。
被告：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司。
法定代表人：田爱国，系该公司总经理。
委托代理人：李志峰，通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司公司法律顾问。
原告南铠诉被告田爱国、通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院�理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南铠、被告田爱国、被告通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司委托代理人李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南铠诉称，2009年7月至2013年8月期间，因与被告田爱国生意往来及被告为投资通化县宏达新型气体加气建筑材料有限公司，陆续从原告处借款40万元整，并于2013年8月给原告出具欠条一份，约定2014年6月1日前还清，被告通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司作为担保人，但直到还款日期，被告田爱国以各种理由拒绝还款，被告不履行还款义务的行为已经损害原告的利益，故原告诉至法院，要求被告返还原告欠款40万元及利息29733.33元。
被告田爱国辩称，原告南铠起诉的40万元并非借款，而是合伙投入，田爱国与南铠原系合伙关系，在2013年成立通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司时，双方发生矛盾，南铠要求退伙，在退伙时田爱国因受胁迫向南铠出具了数额为40万元的欠条，因借款并不存在，且原告的入伙的实际投入已经另案调解解决，被告不应再向原告给付40万元及利息。
被告通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司辩称，一、原告南铠主张的40万元欠款不存在，双方并无真实的借贷关系。该40万元的欠条是被告在第三人与通化市起重公司洽谈合作、投资入股期间由于原告骚扰而被迫签订的借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定及（2014）二钢民初字第249号民事调解书，足以证实该借款并不真实存在。二、被告不应当支付上述利息，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）的通知》第五十四条的规定，退伙时是退还合伙投入的财产，原告不能要求被告及第三人返还合伙期间投入合伙财产的利息。另，双方在（2014）二钢民初字第249号民事调解书已经确认的60万元欠款一事已经在2015年9月执行和解并履行完毕，依据协议被告无需支付60万元的利息。故被告通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年年末，南铠、田爱国及本案的证人沈晓清三人合伙经营粉煤灰，系合伙关系，南铠负责销售、田爱国负责提供设备、沈晓清负责原料，2013年8月14日，因新型气体公司缺少资金，田爱国在与南铠协商第三方入伙事宜时，因对田爱国提出的入伙后的股份持有比例有异议，南铠提出退伙，协商退伙时田爱国、南铠、沈晓清三人均在场，田爱国向南铠出具金额分别�60万元及40万元的欠条两张，涉及本案的40万元欠据内容为：欠南铠人民币40万元整，定于2014年6月1日前还清，欠款人有田爱国及沈晓清的签章按捺，连带保证人为通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司，并有田爱国签章及通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司印章，欠据落款时间为2013年8月14日。该40万元欠据实际是南铠退伙时，合伙人基于退伙计算所得的南铠应分配数额。另，庭审中，本院要求南铠明确其关于利息计算的诉讼请求，南铠明确29733.33元利息系从2014年6月日开始计算，按同期人民银行贷款利率四倍计算所得。经本院询问，田爱国关于受胁迫出具欠据的答辩意见，田爱国不另行提出因胁迫导致欠据无效或可撤销的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、欠据、证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告南铠以借款纠纷向被告主张给付原告40万元欠款的权利，在案件审理过程中，南铠所提供由其自行累计的账目明细不能作为借款真实存在的依据，其诉讼请求所依据的法律关系与本院查明的案件事实不符，且经本院释明，南铠在指定期间未变更其诉讼请求所依据的法律事实。本院无法在证据不足的情况下，依据借贷法律关系支持原告的诉讼请求。综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南铠的诉讼请求。
案件受理费7745元，由原告南铠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王佳佳
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴春伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第33号
申请执行人白连花，女，汉族，生于1957年11月8日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘佃华，男，汉族，生于1960年3月18日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
关于申请执行人白连花与被执行人刘佃华离婚后财产纠纷一案，本院（2012）贺民初字第446号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘佃华支付申请执行人白连花折价房款98869.5元，承担案件受理费2375元。因被执行人被执行人刘佃华未按其履行，申请执行人白连花于2012年8月15日向本院申请强制执行，执行费1419元，执行标的共计102663.5元。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院2012年11月29日作出（2012）贺执字第772号执行裁定书，裁定对该案终结本次执行程序。2015年4月20日，申请执行人白连花向本院申请对该案恢复执行。
本案在过程中，被执行人刘佃华履行债款67900元后，申请执行人白连花对剩余债款33344.5元自愿放弃执行，被执行人刘佃华于2015年2月20日向本院交纳执行费918元，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人白连花放弃部分33344.5元的执行。
二、本院（2012）贺民初字第446号民事判决书执行完毕。
本裁定诉讼即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民康初字第115号
原告彭××，男，1976年5月11日出生，汉族，住×××××××××××××××。
被告阳××，女，1977年6月17日出生，汉族，住×××××××××××××××。
本院在审理原告彭××与被告阳××离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭××的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭××承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9778号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，统一社会信用代码：91330300554003107G。
法定代表人：郑建强，系该公司董事长。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑赛妹，女，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吕绍富，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县，现住浙江省乐清市。
被告：郑文远，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告郑赛妹、吕绍富、郑文远金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑赛妹、吕绍富共同偿还原告借款本金239999.88元、期内利息197.99元、逾期罚息（以本金24万元为基数，按月利率14.25‰从2016年5月26日计算至2016年6月21日为3078元；以本金239999.88元为基数，按月利率14.25‰从2016年6月22日计算至判决确定的履行之日）、复利（从2016年5月26日起以期内利息197.99元为基数，按月利率14.25‰计算至判决确定的履行之日）；2、判令被告郑赛妹、吕绍富共同支付原告律师代理费4000元；3、判令
被告郑文远对上述第一、二项诉讼请求所述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本案依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑赛妹、吕绍富系夫妻关系。2015年11月27日，原告作为贷款人，被告郑赛妹作为借款人，被告郑文远作为保证人，签订了一份《保证借款合同》（合同号：乐联银（2015）保借字第261015112710331号），合同约定：被告郑赛妹向原告借款24万元；借款期限自2015年11月27日至2016年5月25日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为9.5‰，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告吕绍富向原告出具了《共同债务确认书》，确认2015年11月27日被告郑赛妹与原告签订的《保证借款合同》约定的自2015年11月27日至2016年5月25日期间被告郑赛妹在24万元额度内向原告所借的款项均为被告郑赛妹与被告吕绍富的共同债务。
2015年11月27日，原告依约向被告郑赛妹发放贷款24万元。后被告依约偿还期内利息至2016年5月21日，于2016年5月25日偿还期内利息106.01元，于2016年6月21日偿还本金0.12元。截至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金239999.88元、期内利息197.99元、逾期罚息3078元及相应复利。
庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑赛妹、吕绍富应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金239999.88元、期内利息197.99元、逾期罚息（截至2016年6月21日为3078元；剩余逾期罚息以本金239999.88元为基数，按月利率14.25‰自2016年6月22日起计算至判决确定的履行之日止）、复息（以期内利息197.99元为基数，按月利率14.25‰自2016年5月26日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、被告郑文远对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告郑文远承担保证责任后，有权向被告郑赛妹、吕绍富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元减半收取2475元，由被告郑赛妹、吕绍富、郑文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 王怡如
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 黄媛媛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03203号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
被告余从浪，男，汉族，1986年10月25日生，住重庆市永川区。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（以下简称渝永物业）与被告余从浪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告渝永物业的委托代理人彭燕、张敏到庭参加诉讼，被告余从浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝永物业诉称，其公司受重庆渝永房地产开发有限公司的委托，负责对重庆市永川区人民大道111号金色大地小区进行前期物业管理服务，被告书面同意原告对其所住小区进行物业管理，并从2010年5月缴纳物业管理费至2011年2月。但被告从2011年3月起至2013年9月拖欠原告物业费，原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2011年3月至2013年9月的物业服务费4066元（含路灯公摊费62元）及占用资金利息243.96元（以4066元为本金，按年利率8%，从2013年10月1日起计算至2014年6月30日止）。
被告余从浪未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告余从浪系重庆市永川区人民大道111号金色大地小区10幢14-5号房屋的业主，该房屋的建筑面积为129.17平方米。2010年5月1日，原告与被告所住小区的开发建设单位重庆渝永房地产开发有限公司签订了《金色大地业主临时公约》一份，约定原告为被告所住小区提供物业服务，物业服务费电梯房第三层及以上按照建筑面积0.8元／月／平方米（或者包括电梯运行费为1元／月／平方米）的标准收取；物业服务费用按月交纳，被告应在每月前十日内履行交费义务，若被告未能按时足额交纳物业服务费，应按3%的标准支付违约金。同日，被告书面承诺同意遵守前述《金色大地业主临时公约》的内容，并同意原告对其所住小区进行管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告所住小区提供了物业服务，但被告从2011年3月起拒绝支付原告物业服务费。被告从2011年3月至2013年9月共拖欠原告物业服务费4004.27（129.17平方米×1元／月／平方米×31个月）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付路灯费62元的诉讼请求，并将要求被告支付的占用资金利息243.96元变更为240.26元。
上述事实，有原告的陈述、《金色大地业主临时公约》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告所住小区的开发建设单位签订的《金色大地业主临时公约》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告为被告所住小区提供物业服务后，被告应支付原告物业服务费。经本院核实，截止2013年9月，被告共拖欠原告物业服务费4004.27元，原告自愿主张4004元系其对自己权利的处分，本院予以确认并对原告的该项诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付路灯费62元的诉讼请求系其对自己权利的处分，本院予以确认。由于《金色大地业主临时公约》明确约定物业服务费的交纳时间，被告未及时交纳物业服务费的行为已构成违约，被告应承担因逾期交纳物业服务费给原告造成利息损失的违约责任，原告要求被告支付资金利息240.26元未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余从浪于本判决生效之日起5日内给付原告重庆市渝永物业管理有限公司2011年3月至2013年9月的物业服务费4004元，占用资金利息240.26元，合计4244.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余从浪负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘 婧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 隆杭航
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1305号
原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路268号晋龙钢铁交易大厦一层。
负责人张文明，主任。
委托代理人赵韬，太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社副主任。
被告山西航驰钢材有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区三给村东大道北侧山西宝恒钢材市场写字楼A-201室。
法定代表人白晓波，经理。
被告太原市卓亿达贸易有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路宝恒钢铁交易中心T214室。
法定代表人王志强，经理。
被告白晓波。
被告王文华，山西省太原市迎泽区新建路省建总公司社区居民。
被告白丙文。
被告赵奋青。
原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社诉被告山西航驰钢材有限公司（以下简称航驰公司）、太原市卓亿达贸易有限公司（以下简称卓亿达公司）、白晓波、王文华、白丙文、赵奋青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社的委托代理人赵韬到庭参加了诉讼，被告山西航驰钢材有限公司、太原市卓亿达贸易有限公司、白晓波、王文华、白丙文、赵奋青经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社诉称，2012年10月23日，原告与被告航驰公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告航驰公司向原告借款人民币200万元，贷款用途为购买钢材，贷款期限从2012年10月23日起2013年10月22日止，贷款年利率10.2％，按月结息。同日，原告与卓亿达公司签订《最高额保证合同》，约定卓亿达公司为航驰公司提供最高额保证担保，保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期间为债权履行届满二年。另原告与被告白晓波、王文华、白丙文、赵奋青签订《特别担保合同》，约定上列被告提供最高额保证担保，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期间为债权履行届满二年。借款到期后，被告航驰公司一直未按合同约定偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判令被告偿还原告借款本金200万元及计算至2015年9月21日的利息425739.44元，并由其余被告承担连带偿还责任。
被告山西航驰钢材有限公司、太原市卓亿达贸易有限公司、白晓波、王文华、白丙文、赵奋青未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社与被告航驰公司签订一份流动资金贷款合同，约定被告航驰公司向原告贷款200万元，用于购买钢材，贷款期限为2012年10月23日起至2013年10月22日止，贷款年利率10.2%，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款和挪用贷款的罚息为贷款利率加收50%及100%。签订合同当日，原告通过银行转账方式向被告航驰公司贷出借款本金200万元，被告航驰公司按月支付利息至2013年9月21日后未再支付，借款到期后亦未偿还借款本金。
另查明，2012年10月23日，原告与被告卓亿达公司签订一份企业授信最高额保证合同，约定该公司为被告航驰公司与原告之间于2012年10月23日至2013年10月22日所签订的贷款合同或银行承兑汇票合同项下的债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用等；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。同日，被告白晓波、王文华、白丙文、赵奋青与原告签订特别担保合同，约定上列担保人为被告航驰公司提供保证担保，担保主债权为200万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。
上述事实的认定有流动资金贷款合同、山西省农村信用社借款借据、最高额保证合同、特别担保合同及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告航驰公司签订的流动资金贷款合同，与被告卓亿达公司、白晓波、王文华、白丙文、赵奋青签订的最高额保证合同及特别担保合同已明确原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系，以上合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应当受到法律保护，当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告航驰公司未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，给原告造成财产损失，应当承担立即偿还借款本金及支付相应利息的法律责任，原告主张的利息数额不违反法律规定，本院予以支持。被告卓亿达公司、白晓波、王文华、白丙文、赵奋青在保证担保合同中的约定符合我国担保法律关于连带保证责任的规定，应当依据保证担保合同对偿还借款本金及支付利息承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西航驰钢材有限公司偿还原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社借款本金2000000元及按照合同约定的逾期利率计算的截至2015年9月21日的利息425739.44，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告太原市卓亿达贸易有限公司、白晓波、王文华、白丙文、赵奋青对判决第一项的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26206元，公告费560元，共计26766元，由山西航驰钢材有限公司、太原市卓亿达贸易有限公司、白晓波、王文华、白丙文、赵奋青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 王 凯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张慧青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5536号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
代表人：陈亚萍，该支行行�。
委托代理人：陈聪，该支行员工。
被告：金志青，男，1982年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄旸，男，1983年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告金志青、黄旸信用卡纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告金志青偿还原告透支款70764.47元（其中本金48439.71元，计算至2016年6月30日止的利息22324.76元），并支付自2016年7月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息；被告黄旸对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告金志青、黄旸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年5月8日，被告金志青向原告申请办理信用额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告金志青的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告金志青选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计收复利，并按最低还款额的未还部分计付5％的滞纳金等内容。同日，原告与被告黄旸签订了1份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告黄旸对原告为被告金志青按上述领用合约办理的民泰贷记卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包�滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告金志青所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告金志青向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支，截至2016年6月30日，产生透支款本金48439.71元，利息22324.76元。被告金志青未及时偿还，被告黄旸也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志青于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行民泰贷记卡截至2016年6月30日的透支款70764.47元（其中本金48439.71元，利息22324.76元）及自2016年7月1日起至本判决履行毕之日止按照民泰贷记卡领用合约中约定计算的利息；被告黄旸负连带责任。被告黄旸承担保证责任后，有权向被告金志青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元、公告费400元，合计2005元，由被告金志青、黄旸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一六年十二月十三日
代书�员陈艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50409号
原告高某。
被告赵某。
本院在审理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一五年十一月五日
书记员 杨贾美慧
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00086号
申请人：彭恩虎，男，1975年10月15日出生，汉族。
被申请人：宋长德，男，1975年5月16日出生，汉族。
申请人彭恩虎与被申请人宋长德申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人彭恩虎以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宋长德驾驶的登记在临沂市奥翔运输有限公司名下的“欧曼”牌重型半挂牵引车一辆；
二、查封申请人彭恩虎所有的坐落在睢城镇红叶社区红旗组安置楼住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年八月十五日
书记员 汪 洋
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第590号
原告云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市云城区翠石路。
法定代表人钟思强，该联社主任。
委托代理人朱军，男，该联社职员，住广东省云浮市云城区云城街道。
委托代理人孔桂生，男，该联社职员，住广东省云浮市云城区高峰街道办。
被告冯展全，男，汉族，1972年7月11日出生，住广东省云浮市云城区河口街道。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告冯展全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托代理人孔桂生到庭参加诉讼，被告冯展全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社起诉称，被告冯展全因发展养殖业资金不足于2009年12月28日向原告下属分支机构云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社申请借款10000元。2009年12月31日，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为10000元；用途为发展养殖业；借款期限从2009年12月31日至2011年12月30日，按月清息，到期还清本息；执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按照合同执行利率上浮40%。当日，原告即将款项10000元转账给被告冯展全使用。借款到期后，被告未能按照合同约定归还借款本息，原告于2013年8月29日向被告发出《催收到（逾）期贷款、利息通知书》，载明“约定还款日期为2011年12月30日，现已逾期，尚欠本金10000元、利息1539.21元未还”，被告于当日在该通知书上签名确认。之后，原告多次向被告催收，但被告拒不归还，其行为已经构成违约。截至2014年10月20日，被告尚欠原告本金10000元、利息1762.30元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告冯展全立即归还原告借款本金10000元及利息1762.30元（利息暂计至2014年10月20日止），之后的利息按照借款合同载明的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率计付利息给原告；2、本案诉讼费用及一切为实现债权的费用由被告负担。
被告冯展全无答辩，亦无提供证据到庭。
经审理查明：云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社系原告云浮市云城区农村信用合作联社的分支机构。2009年12月28日，被告冯展全因发展养殖业资金不足向云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社申请借款10000元。双方于2009年12月31日签订了一份《借款合同》［河口农信（2009）借字第194号］，贷款人为云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社，借款人为冯展全。合同约定：借款金额10000元；借款类型为还旧借新；借款用途为用于养殖业；借款期限2年，自2009年12月31日起至2011年12月30日止；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，据此确定月利率为6.75‰，借款发放后遇基准利率调整，借款利率实行一年一定，在借款期限内分段计息，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及按50%浮动利率比例确定执行新的利率，该调整无须借款人同意，也无须另行通知借款人；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人按照借款凭证或分期还款计划书分期偿还借款本金；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。签订《借款合同》的当日，云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社即按照合同约定将借款10000元转账给被告使用。借款期限届满后，被告并未按照合同约定按时归还本金及利息。2013年8月29日，原告向被告发出《催收到（逾）期贷款、利息通知书》，载明“约定还款日期为2011年12月30日，现已逾期，尚欠本金10000元、利息1539.21元未还”，被告于当日在该通知书上签名确认。之后，原告多次向被告催收，但被告拒不归还，截至2014年10月20日，二被告尚欠原告本金10000元、利息1762.30元未还。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼并提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的被告的身份证和户口簿复印件、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、开业批复、分支机构及其高管人员名单、申请书、《借款合同》、借款借据、《催收到（逾）期贷款、利息通知书》、利息清单以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被告冯展全在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，各方应自觉履行。而云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社属原告的分支机构，故被告冯展全向原告借款10000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告冯展全未按时依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告冯展全清偿拖欠借款本金10000元及利息（利息暂计至2014年10月20日为1762.30元，之后的逾期贷款利息按照借款合同载明的逾期贷款利率计付）的请求，合理合法，本院予以支持。被告冯展全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯展全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社清偿借款本金10000元及利息［利息暂计至2014年10月20日为1762.30元，之后的逾期贷款利息按照合同确定的贷款利率（在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%）水平上加收40%计付至借款还清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元（原告已经预交），由被告冯展全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张 来 喜
二〇一五年二月二日
书记员 伦国伟。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1517号
原告：丁某，男，生于1969年，甘肃省民勤县人，教师。
被告：罗某，男，生于1981年，甘肃省民勤县人，农民。
原告丁某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45000元。事实与理由：2014年3月27日，被告罗某向原告丁某借款45000元，承诺于2014年10月30日前还清借款，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由没有归还。
本院认为，原告提供的被告送达地址不明确，原告又未能交纳公告费用，本院无法向被告送达相关诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
案件受理费925元，退回原告丁举仁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王国华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 甘世洋
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1517号原告：丁某，男，生于1969年，甘肃省民勤县人，教师。被告：罗某，男，生于1981年，甘肃省民勤县人，农民。原告丁某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45000元。事实与理由：2014年3月27日，被告罗某向原告丁某借款45000元，承诺于2014年10月30日前还清借款，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由没有归还。本院认为，原告提供的被告送达地址不明确，原告又未能交纳公告费用，本院无法向被告送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。案件受理费925元，退回原告丁举仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  王国华二〇一六年十二月一日书 记 员  甘世洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第549号
原告辽中县城郊镇肖家崴子村民委员会。
法定代表人常克富，系村委会主任。
被告汤恩江，现住辽中县。
原告辽中县城郊镇肖家崴子村民委员会诉被告汤恩江林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单位法定代表人常克富、被告汤恩江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月8日，原、被告签订了一份“承包山葡萄土地承包合同”。被告从2006年1月开始至今拒绝给付承包费。扣除人口地份额后累计拖欠承包费为22，717元。2003年6月26日，双方又签订了“承包山葡萄土地承包合同”，被告拖欠2006、2007两年的土地承包费12，900元。现要求被告立即给付上述承包费共计35，617元。
被告辩称，我是辽中镇的户口，现在原告所在村居住。我与原告只签订了2002年11月8日一份承包合同。2005年土地量化了，原告不应该从我承包的土地里扣除量化的土地，就此事我一直与原告协商，因为协商没有结果所以没交承包费。2003年的合同是我外甥陆喜臣以我的名义与村里签的。实际承包人是陆喜臣。这份合同于2008年前已经解除。
经审理查明，2002年11月8日，原、被告签订了一份“承包山葡萄土地承包合同”。合同约定：承包面积为20亩，每年每亩地承包费为150元，承包期限为15年，即从2003年1月1日至2018年12月31日。被告从2006年1月开始至今拒绝给付承包费，扣除被告家人口地份额后累计拖欠承包费为22，717元。2003年6月26日，双方又签订了“承包山葡萄土地承包合同”，合同约定：承包面积为43亩，每年每亩地承包费为150元，承包期限为15年，即从2003年1月1日至2018年12月31日。2006年、2007年两年的承包费共计12，900元。到期后虽经原告多次催要被告一直未给付。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠承包费35，617元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2002年11月8日、2003年6月26日双方签订的承包合同，经质证本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的承包山葡萄土地承包合同是双方在平等、自愿基础上签订的，两份合同均合法有效，本院予以确认；被告汤恩江未按照合同约定给付承包费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，被告汤恩江应按照合同的约定给付承包费。关于被告所述原告不应该在承包地块内扣量化土地及2003年6月26日承包合同的实际承包人是陆喜臣之抗辩意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信；依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告汤恩江于本判决生效后7日内给付原告辽中县城郊镇肖家崴子村民委员会拖欠承包费35，617元；
二、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费694元，由被告汤恩江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 王一好
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2140号
罪犯王海刚，男，37岁（1978年3月29日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2013年1月18日作出（2013）密刑初字第6号刑事判决，认定被告人王海刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年7月23日提出对罪犯王海刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王海刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王海刚的改造及奖励情况，提出对王海刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯王海刚在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王海刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王海刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李雅靓
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第843号
罪犯王宁，男，生于1992年11月11日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2011年4月15日作出（2010）陇刑一初字第40号刑事判决，以被告人王宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，维持对被告人王宁的定罪处刑，交付执行。2014年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次及2015年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2437号
原告：齐松，男，汉族，1987年9月15日出生，职业和文化程度不详，住安徽省蒙城县。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告齐松诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元502室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为18535元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。
经审理查明：2013年6月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元502室；建筑面积为85.93平米，房价款为445770元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计8558元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐松逾期交房违约金8558元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担60元，原告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第3841号
原告刘某某。
委托代理人岳强。
被告汤某某。
本院在审理原告刘某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 黄雄成
二〇一四年八月十四日
书记员 田晶莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00248号
罪犯薛强强，男，汉族，1990年6月15日出生，初中文化程度，无业，户籍地：河南省夏邑县，现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
2012年11月15日新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2012）巴刑初字第35号刑事判决，认定被告人薛强强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。沙雅监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛强强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。于2013年10月24日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月16日获得季度表扬奖励一次；于2014年4月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月16日获得季度表扬奖励一次；于2014年10月20日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯薛强强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯薛强强的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月7日起，至2036年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓彤
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00462号
原告金北镇应集村巨丰组，住金湖县金北镇应集村。
诉讼代表人杨学明，该组组长。
委托代理人李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告沈后洪（宏）。
原告金北镇应集村巨丰组诉被告沈后洪农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由主审法官邱永安适用小额诉讼程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金北镇应集村巨丰组的委托代理人吴克俊，被告沈后洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金北镇应集村巨丰组诉称：被告从2011年起使用原告位于黄滩圩口的鱼塘，到2015年止被告没有向原告交纳任何承包金，累计共欠承包款15908元，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即交纳鱼塘承包款；交还所占的10.33亩鱼塘。
被告沈后洪辩称：承包鱼塘是事实。1997年左右，村里进行产业调整，动员我们将低洼地改造成鱼塘，并发包给我们，且当时村书记口头承诺10年后仍然给我们承包。之前的承包金已经全部交纳，最近四年因为承包价格一直没有谈拢，原告也没有与我们订立合同，所以承包金没有交纳。
经审理查明：1997年左右，金湖县应集村因产业调整，将低洼地发包给被告，由被告自行改造成鱼塘10.33亩（地名叫黄滩圩口）进行养殖。2008年金湖县应集村将被告承包的10.33亩鱼塘交还给原告金湖县金北镇应集村巨丰组，同时也明确告知原告，以后的承包金由原告自行向承包人收取。本案在审理过程中，经本院实地调查，金北镇应集村黄滩圩口鱼塘的发包价格，2011年至2013年为210元／亩-290元／亩，2014年至今为450元／亩-500元／亩。诉讼前或诉讼中，原告要求被告将2015年前四年拖欠的承包金按1090元／亩交纳，2015年拖欠的承包金按照每亩450元／亩交纳；被告则要求2015年前四年拖欠的承包金按1000元／亩交纳，2015年的承包金按照每亩400元／亩交纳。被告已经交纳了2010年以前（包括2010年）的承包金，从2011年开始因为承包价格的调整及发包人的变更，原、被告双方产生争议，一直没有签订书面的承包合同，被告也没有向原告交纳承包款。因此双方产生纠纷，遂引起诉讼。被告与应集村签订的承包合同年度起止日期为，上一年度的2月18日至下一年度的2月18日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，本院于2015年11月6日的三份谈话笔录，质证笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的承包合同，但是被告沈后洪实际占有、使用原告金北镇应集村巨丰组所有的鱼塘，原告对此也予以认可，应当视为双方的承包合同关系已经成立，双方应当按照承包合同关系享受权利，履行义务。被告承包了原告金北镇应集村巨丰组的鱼塘，未支付承包金，违反了诚实信用原则。因为原、被告双方未对承包金的价格进行约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当按照合同履行地的市场价格。原告要求被告2011年-2013年按照213元／亩，2014年-2015年按照450元／亩的价格支付承包金，结合本院的实地调查，原告金北镇应集村巨丰组主张的价格符合合同履行地的市场价格，对此本院予以支持。故被告应当支付的2011年-2013年承包金为213元／亩×10.33亩×3年=6600元，2014年-2015年承包金为450元／亩×10.33亩×2年=9297元，合计为15897元，故原告要求被告支付五年承包金15908元的诉讼请求，本院支持15897元，超出部分不予支持。原告要求被告返还10.33亩的鱼塘，因为原、被告双方已经形成承包关系，故应当首先解除双方的承包合同关系。本案在审理过程中，经本院释明，原告要求解除与被告的承包关系。另被告在合同实际履行过程中，延迟支付承包金长达五年之久，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告享有合同解除权。从起诉至今，应当视为原告已经在合理期限内通知了被告，故原告要求解除双方鱼塘承包合同并要求被告返还10.33亩的鱼塘的诉讼请求，本院予支持。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告金北镇应集村巨丰组与被告沈后洪之间的位于金北镇黄滩圩口的鱼塘承包合同，被告沈后洪于2016年2月18日前将承包的位于荒滩圩口的10.33亩鱼塘返还给原告金北镇应集村巨丰组。
二、被告沈后洪于本判决生效后10日内支付拖欠的原告金湖县金北镇应集村巨丰组鱼塘承包款15897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告沈后洪负担。
本判决为终审判决。
主审法官 邱永安
二〇一五年十二月二日
法官助理 郑 金
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；
交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宝执字第300-1号
申请执行人高绍增，男，1957年10月15日生，汉族。
被执行人宝丰县龙兴寺水库管理所。
法定代表人：谭中立，该所所长。
高绍增依据已经发生法律效力的（2008）宝民初字第420号民事判决书申请执行宝丰县龙兴寺水库管理所民间借贷纠纷一案，我院于2009年4月2日立案执行，并于同月5日向被执行人宝丰县龙兴寺水库管理所送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宝丰县龙兴寺水库管理所（宝丰县水利局龙兴寺水库）在宝丰县国库集中支付中心的账户资金万元，并提取至宝丰县人民法院执行标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年一月十二日
书记员 连 峰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0545号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人岳某，务工。被告人岳某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月25日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人范某，务工。被告人范某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月25日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人岳某、范某犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2014年11月21日立案受理，并依法征得被告人岳某、范某的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人岳某、范某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年9月22日23时许，被告人岳某、范某经事先预谋，以乘车去淮河大桥为由，从盱眙县盱城镇淮河东路“都梁大药房”处搭乘牌号为苏H×××××出租车，诱骗驾驶员骈某某驾驶出租车至盱眙县象山公园与淮河大桥交叉路口后，以暴力、胁迫手段向驾驶员骈某某索要钱财，共劫得现金人民币268元。
被告人岳某、范某归案后如实供述抢劫的事实，二人家属代为退出赃款。
上述事实，被告人岳某、范某当庭不持异议，并有被害人骈某某的陈述，证人严某的证言，盱眙县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、范某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人岳某、范某在抢劫的共同犯罪中，分工合作，互相配合，作用相当，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人岳某、范某事先预谋抢劫，可酌情从重处罚。被告人岳某、范某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人岳某、范某的亲属代其退赃，对两名被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人岳某、范某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人岳某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 樊 明
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第433-1号
申请执行人周琴，女。
被执行人贵州志诚磨料有限公司。
法定代表人李朝阳，公司经理。
本院在执行申请执行人周琴申请执行被执行人贵州志诚磨料有限公司（2013）遵县法民初字第2284号劳务合同纠纷一案中，因本院于2014年3月28日受理贵州托普进出口贸易有限公司及贵州托普进出口贸易有限公司遵义县冶金辅料分公司对贵州志诚磨料有限公司的破产清算申请后，本院已裁定该案中止执行，现被执行人贵州志诚磨料有限公司于2014年6月12日被本院裁定宣告破产，且裁定已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2284号民事判决书所判决的由被执行人贵州志诚磨料有限公司支付申请执行人周琴劳务款19112元，并承担受理费138元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄开群
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1071号
申请执行人李某某，女。
被执行人三门峡粤泰汽车销售有限公司。
法定代表人刘建美，该公司总经理。
李某某诉三门峡粤泰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）湖民初字第1236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人三门峡粤泰汽车销售有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，李某某申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人三门峡粤泰汽车销售有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人三门峡粤泰汽车销售有限公司的款项。
三、查封、扣押被执行人三门峡粤泰汽车销售有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王占山
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6262号
罪犯李会娟，女，1974年5月2日出生，汉族，出生地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年5月16日作出（2013）皇刑初字第401号刑事判决，以被告人李会娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）沈刑二终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李会娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯李会娟获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李会娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年1月22日起至2016年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰