青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第11077号
原告李某。
委托代理人刘青，山东鼎海律师事务所律师。
原告张某甲。
委托代理人刘青，山东鼎海律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人王文君，系被告配偶。
委托代理人康茜，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
第三人王文君，系被告配偶。
委托代理人康茜，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
原告李某、原告张某甲与被告张某乙、第三人王文君婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、原告张某甲及二原告委托代理人刘青，被告张某乙委托代理人王文君、康茜，第三人王文君及其委托代理人康茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、原告张某甲共同诉称，原告李某与张晋钧系夫妻，生育一子一女，即被告张某乙及原告张某甲。张晋钧已于2012年8月11日去世。张晋钧（生前）和原告李某，与被告张某乙及第三人王文君关系不睦，各自独立生活。原告李某没有经济收入，丈夫张晋钧去世后，被告张某乙对原告李某不尽赡养之责，不公温饱，甚至打骂原告李某。原告张某甲为维护原告李某（母亲），指责被告张某乙夫妇虐待母亲、不尽赡养义务的错误行为，被告张某乙夫妇竟然污蔑张某甲“又犯了精神病”，夸大其词，强行将张某甲送进精神病院。被告张某乙强行拿走二原告的身份证、户口本等身份证明，背着二原告将张晋钧名下的银行存款、退休金、银行卡余额以及社保机构抚恤原告李某的一次性救济金等提取，据为己有。第三人王文君系被告张某乙之妻，对被告张某乙的恶劣行为给予帮助。故原告起诉，请求：1、判令被告张某乙向原告李某归还张晋钧、李某的夫妻共同财产银行存款42553元；2、判令被告张某乙向原告李某归还张晋钧的遗产25531元、向原告张某甲归还张晋钧的遗产8511元；3、判令被告张某乙向原告李某归还张晋钧一次性救济费27302元及张晋钧退休工资卡存款2774.54元；4、判令被告张某乙向原告李某归还李某的个人积蓄13000元；5、判令第三人王文君对被告张某乙的归还义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告及第三人承担。
被告张某乙、第三人王文君共同辩称，对原告的主体有异议。原告的诉讼请求无事实依据，被告不予以认可，被告及第三人对张晋钧承担了全部的赡养义务，在张晋钧生前原告张某甲没有尽赡养义务，且李某本人没有生活来源，亦在生活上没有照料张晋钧，原告主张按遗产的60%继承，没有事实依据，没有法律依据。同时，该费用已经为办理张晋钧的后事已经花费，且还不够。被告对于李某的个人积蓄不知情，也未领取。
经审理查明，原告李某与被继承人张晋钧原系夫妻关系，二人共育有子女二人，即原告张某甲、被告张某乙。后张晋钧于2012年8月11日去世。被告张某乙与被告王文君系夫妻关系。
经查，2012年8月12日，被告张某乙以其名义将被继承人张某乙在交通银行的存款七笔金额分别为5218.15元、10001.65元、10006.13元、5026.4元、20063.97元、5028.92元、5012.74元总额60357.96元取走。2012年9月25日，张某乙将被继承人张晋钧工资账户内的2774.54元取走。张晋钧去世后，其单位发放一次性救济费共计27302元，由被告领取。
另查，被继承人张晋钧生前在交通银行有存款三笔尚未提取，总额为20771.01元。分别为账号372XXXXXXXXXXXXXXX211本金8000元，截至2013年11月17日余额9865.38元；账号372XXXXXXXXXXXXXXX211本金8000元，截至2014年3月16日余额8720.28元；账号372XXXXXXXXXXXXXXX211本金2000元，截至2014年4月17日余额2185.35元。
原告主张原告李某现年事已高，体弱多病，份额应当多分，除去夫妻共同财产的50%，另外作为遗产的50%原告李某应当继承其中的60%，即原告李某继承被继承人张晋钧遗产的80%，原告张某甲与被告张某乙分别继承10%。被告、第三人则认为，原告主张按遗产的80%继承，没有事实依据。
被告提供发票一宗、交款联一份，主张被继承人张晋钧去世后被告为张晋钧购买墓地花费墓位费41800元、管理费7000元，刻字费、二次迁墓费2600元，松鹤长青费用1700元，挽联20元，殡葬收费148元、93元、240元，市立医院费用140元，这些花费应当从张晋钧的遗产中扣除。被告另提供医院费用结算单一份，主张2012年10月22日至11月6日，原告李某住院手术花费22123.28元，该笔费用应当由李某自己承担。原告质证后认为，松鹤长青费用1700元，挽联20元，殡葬收费148元、93元、240元，市立医院费用140元合法有据，原告予以确认，但是墓地费用不予认可，即使是张晋钧的墓地也应当由被告张某乙自己承担费用。至于李某的住院花费22123.28元应当由原告张某甲与被告张某乙共同承担，同时原告张某甲当庭表示愿意承担其中的一半。
另，庭审中法庭对双方进行调解多次，均未达成一致意见。
上述事实，有证明信、常住人口登记卡、交通银行个人凭条一宗存款查询情况通知书、中国工商银行交易明细、发票一宗、收据一宗、医院费用结算单及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告李某为被继承人张晋钧配偶，原告张某甲、被告张某乙均为被继承人张晋钧的子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原、被告均系被继承人张晋钧遗产的第一顺序继承人。
本案中，被继承人张晋钧的遗产有由被告张某乙取走的存款60357.96元，张某乙提取的工资2774.54元，领取的救济费27302元，尚未提取的存款20771.01元，以上合计111206元。
被继承人张晋钧去世后，被告张某乙为张晋钧购买墓地花费墓位费41800元、管理费7000元，刻字费、二次迁墓费2600元，松鹤长青费用1700元，挽联20元，殡葬收费148元、93元、240元，市立医院费用140元，合计53741元，原告虽对墓位费41800元、管理费7000元，刻字费、二次迁墓费2600元不予认可，但该费用确实是被告张某乙为被继承人张晋钧去世所花费得费用，且费用并无不合理之处，因此该笔费用均应从张晋钧的遗产中扣除，故剩余的遗产数额应为57465元。本院认为，该遗产中的50%为夫妻共同财产，因原告李某现年事已高，其所得的遗产份额应当适当多分。其余的50%原告李某占其中的40%，原告张某甲、被告张某乙各占30%较为适宜，即原告李某占遗产份额的70%即40225.5元，原告张某甲、被告张某乙各占张晋钧遗产份额的15%即8619.75元。为便于当事人进行提取和分割，被继承人张晋钧在交通银行的总额为20771.01元存款三笔由原告李某继承，被告张某乙返还原告李某19454.49元。
此外，2012年10月22日至2012年11月6日，原告李某住院花费22123.28元，原告张某甲及被告张某乙均同意该费用应当由原告张某甲及被告张某乙分担，故原告张某甲及被告张某乙各承担11061.64元。故，原告张某甲应当向被告张某乙返还2441.89元。
对原告李某主张的返还李某个人积蓄13000元，因原告并未提供相应的证据加以证明，故原告的起诉于法无据，本院依法不予支持。
同时，本案为婚姻家庭、继承纠纷，第三人王文君不是本案继承人，因此，对原告主张第三人王文君对被告张某乙的归还义务承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被继承人张晋钧名下的交通银行账号372XXXXXXXXXXXXXXX211、账号372XXXXXXXXXXXXXXX211、账号372XXXXXXXXXXXXXXX211内的本金及利息归原告李某所有。
二、被告张某乙于本判决生效之日其十日内向原告李某返还被继承人张晋钧的遗产19454.49元。
三、原告张某甲于本判决生效之日起十日内向被告张某乙返还2441.89元。
四、驳回原告李某、原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由原告李某、原告张某甲负担1785元，由被告张某乙负担853元。因原告李某、原告张某甲已向本院预交，被告张某乙于本判决生效后十日内付给原告李某、原告张某甲853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 越