wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第952号
原告刘某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告孙某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理此案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告孙某某于2013年7月17日及同年8月2日，两次向原告借款人民币80000元，并出具欠据、借条各一张。承诺2013年7月22和同年8月9还款，借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求：一、被告立即偿还欠款80000元整及利息；二、被告承担案件受理费。
被告孙某某未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、欠据、借条各一份。拟证明：“2013年7月17日被告孙某某向原告刘某某借人民币40000元整，并承诺于2013年7月22日还款，借款人孙某某在借条上签字”；“2013年8月2日被告孙某某向原告刘某某借人民币40000元整，并承诺于2013年8月9日还款，借款人孙某某在借条上签字”。
证据二、证人李某某出庭证实：2013年7月至同年8月被告分两次向原告借款共计80，000元，被告为原告出具两张借据，原告当时把钱都给付被告。
证据三、法院专递费。证明根据法律规定向被告送达时所产生的费用，该费用由原告垫付，共计48元。
因被告孙某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见为，对原告提供的证据一、二、三，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告孙某某于2013年7月17日及同年8月2日，分两次向原告借款人民币共计80000元整，并出具欠据、借条各一张，被告同时承诺2013年7月22和同年8月9日还款。借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院请求：一、被告立即偿还欠款80000元整及利息；二、被告承担案件受理费。庭审中原告提出对被告借款利息另行主张权利。
本院认为，被告孙某某欠款事实有被告出具的“欠据”、“借条”为证，上有证人李某某证实借款已交付被告，被告未按约定履行还款义务，系单方过错行为，故对原告主张被告立即给付欠款80000元整，本院予以支持。原告对被告欠款利息另行主张权利的请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日立即给付原告刘某某借款人民币80000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、法院专递费48元（原告已预交），由被告负担，被告将此款与欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 苏弘扬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初293号
原告陈某某，女，1980年10月7日出生，汉族。
被告吴某甲，男，1977年10月14日出生，汉族。
原告陈某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张风光适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某甲均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年年底打工相识恋爱，2008年4月登记结婚。因被告沉迷于打牌，不赚钱养家，致家庭经济困难，且存在因家庭琐事打她的行为，她对与被告的这段婚姻已失去了维持下去的信心，故请求离婚，并请求判令小孩由她抚养。
被告吴某甲辩称，原告所诉基本属实，但他也赚过钱回家，他对原告有感情，为了小孩他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年年底在打工时相识，并确定恋爱关系，2008年4月15日双方自愿同往湘阴县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书。同年10月2日双方在原告娘家按当地习俗举行了结婚仪式，2009年3月24日生育一男孩，取名吴某乙。婚后，原、被告为搞好家庭建设，双双外出务工，近两年，原、被告在家经营油漆生意。在家庭生活中，原、被告因家庭琐事有过争吵。2015年6月原告外出后，原、被告之间少有联系。以上事实有原告提供的结婚证书、保证书、短信记录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，彼此较为了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告又为搞好家庭建设外出务工、经营生意，一起努力拼搏，夫妻间早已建立了一定的夫妻感情。在婚后的家庭生活中，原、被告虽有过吵闹，但均因家庭经济问题及琐碎家事所致，夫妻之间并无其他大的矛盾与纠纷，夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告吴某甲离婚，依法不予准许；
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一六年四月五日
书记员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2275号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：冼文富，男，1993年11月17日出生，汉族，住鹤山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人冼文富盗窃一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2275号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭玺印
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第515号
申请执行人杨秀林。
被执行人张玉成、张玉鹏。
申请人杨秀林与被执行人张玉成、张玉鹏交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2013年10月15日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第414号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年四月十日
书记员 王坤发
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审32号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人高福山，男。
申请执行人涞水县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2016年1月6日对被执行人高福山，作出的涞国土资罚决字（2015）第4-116号行政处罚决定（以下简称4-116号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县国土资源局作出的4-116号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县国土资源局因被执行人高福山，未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村村东占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定于2016年1月6日作出4-116号处罚决定:一、退还在石亭镇石亭村村东非法占用的90平方米土地给石亭村村委会。二、限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施。三、处非法占用的土地每平方米21元罚款，90平方米平方米共计罚款壹仟八佰玖拾元。
本院认为：被执行人高福山系石亭镇石亭村村民，未办理合法用地手续，非法占耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。因此申请执行人涞水县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-116号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2015）4-116
号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年十一月三日
书 记 员 章晓敏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终163号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜培强，乳名红卫，绰号地主，男，1966年8月28日出生，汉族，无业。因抢劫于1983年12月被商丘市公安局劳动教养三年；因犯诈骗罪、盗窃罪于1996年12月10日被商丘市人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃于2014年6月1日被商丘市公安局平原分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月29日被批捕。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控姜培强贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出（2016）豫1426刑初122号刑事判决。姜培强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员王亚茹、孟国锋出庭履行职务，姜培强及其辩护人李滕滕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年6月20日17时许，被告人姜培强在商丘市睢阳区南京路与凯旋路交叉口东北角与吸毒人员李国威以100元0.1克的价格进行毒品交易时，被当场查获，经商丘市公安局物证鉴定为海洛因。从姜培强驾驶的车牌号为沪C×××××黑色别克轿车内的一个黑色挎包内，查获3包白色晶体状疑似冰毒29.9克、1包粉末状疑似海洛因4.6克，经商丘市公安局物证鉴定所鉴定28.9克检出甲基苯丙胺，4.6克检出咖啡因、海洛因。
原审认为，被告人姜培强贩卖毒品，事实清楚。姜培强辩称“车上的包是其保管的，没有贩卖毒品”，没有证据证实，不予采纳。姜培强明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。贩毒所得的赃款及供贩毒所用的财物，应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决：一、被告人姜培强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。二、被告人姜培强贩毒所得人民币100元及供贩毒所用的一个黑色挎包，予以没收。
姜培强上诉称，没有向李国伟贩卖毒品0.1克，车上的黑色包是替李亚莉保管，包内毒品是李亚莉的，即使毒品是姜培强的，也应按非法持有毒品罪定罪，姜培强不构成贩卖毒品罪。请求二审法院从轻判处。
辩护人辩称，认定姜培强向李国威贩毒事实不清，从姜培强驾驶车辆中搜出毒品，姜构成非法持有毒品罪，一审量刑重。
商丘市人民检察院建议，驳回上诉、维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于姜培强上诉及辩护人辩称，姜培强不构成贩卖毒品罪及量刑重的问题。经查，2015年6月20日案发当日，姜培强与吸毒人员李国威进行毒品交易时被公安人员当场抓获，查获海洛因0.1克、毒资100元，在姜培强驾驶的车辆上搜出海洛因4.6克、甲基苯丙胺28.9克，以上事实有证人证言、抓获经过、辨认笔录、姜培强供述等证据证实。姜培强辩称其驾驶车辆上被搜出的毒品系替他人保管，没有事实依据，对车上查获的毒品，应认定为姜培强贩卖的毒品，姜培强构成贩卖毒品罪，上诉人及辩护人的辩解、辩护理由不能成立，本院不予支持。姜培强贩卖毒品33.6克，原审以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十一年，量刑适当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 倩
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第56号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人梁某，男，1981年11月出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年12月18日被奉新县公安局刑事拘留，2015年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派代理检察员郑静出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2013年7月至8月期间，被告人梁某伙同潘某某（另案处理）先后三次来到奉新县冯田开发区某实业有限公司实施盗窃。第一次盗得五扇大窗户的铝合金框；第二次盗得八扇大窗户的铝合金框条；第三次盗得铝合金窗户框条一百六十余斤。后两人将盗得的铝合金框条全部卖掉，获得赃款五千余元。经鉴定，盗窃铝合金的窗框条价值共计人民币28054元。被告人梁某到案后如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，并有证人徐某某、朱某某、黄某某的证言，被害单位工作人员金某某的陈述，现场勘验检查笔录，指认笔录，辨认笔录，摄影照片，奉价鉴字（2014）82号涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，接受刑事案件登记表，被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案属共同犯罪。被告人梁某到案后能如实供认自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人梁某多次实施盗窃，可酌情增加刑罚量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月18日起至2016年4月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一五年五月二十八日
代书记员 谢烨瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2332号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1972年3月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因犯窝藏、销售赃物罪于2005年3月31日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2005年8月16日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人成金星，浙江国权明达律师事务所律师。
辩护人盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2229号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人成金星、盛俏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月9日，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车（载有朱某）从义乌市江东街道中心医院到佛堂镇田心村。当日20时00分许，途经义乌市佛堂镇古塘村交叉路口时，碰撞前方在人行横道上从右往左通过道路的行人陈炳良，造成陈炳良受伤经医院抢救无效后当日死亡的道路交通事故。后被告人王某被义乌市公安局工作人员口头传唤到案。
经道路交通事故认定，被告人王某负事故全部责任。经尸体检验报告，认定死者陈炳良系车祸致颅脑损伤死亡。
现被告人一方已赔偿被害人近亲属12万元人民币，被告人近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某、朱某的证言，抓获经过，事故认定书，尸体检验报告，车辆检验报告，理化检验报告，死亡医学证明书，驾驶证查询结果，谅解书，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证并饮酒后驾车，致发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人王某构成自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人王某取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年9月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年九月十八日
代书 记员 王剑波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第26号
申请人云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人赵先远，男。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人赵先远申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人赵先远的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）447号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。
被申请人赵先远答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就赵先远诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金等一案作出昆劳仲案（2013）447号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付赵先远解除劳动合同的经济补偿金5400元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院做出的昆劳仲案（2013）447号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）447号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 樊寿康
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初944号
原告伍振华。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告浙江盈联科技有限公司，住所地浙江省永康市江南云一路11号。
法定代表人张志祥。
本院在审理原告伍振华诉被告浙江盈联科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告伍振华于2016年3月21日向本院提出申请要求撤回对被告浙江盈联科技有限公司的起诉。
本院认为，原告伍振华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍振华撤诉。
案件受理费398元（已减半收取），由原告伍振华负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 应晓娅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00720号
原告：吴成道，男，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张伦琴，女，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽三和道路工程有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：程革民，总经理。
原告吴成道诉被告安徽三和道路工程有限公司（以下简称三和公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴成道的委托代理人张伦琴到庭参加诉讼，被告三和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成道诉称：原告2008年3月份以按揭贷款方式购买雷沃牌装载机一台，于2010年3月6日经余某某介绍，将该装载机租赁给被告使用（具体使用位置为被告所有的繁昌拌和站），并委托余某某代为管理，约定月租金1万元。截止2013年1月27日，除去机械维护、驾驶员工资等开支，被告欠原告机械租赁费共计190370元。为此，原告诉至法院，请求1、依法判定被告立即偿还机械租赁费190370元；2、依法判定支付上述租赁费利息21892.56元；3、依法判定本案诉讼费用由被告全部承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料及证人证言一份：
1、被告工商营业登记资料，证明被告诉讼主体资格；
2、被告出具的机械租赁决算证明一份，证明涉案施工机械租赁事实属实；
3、被告财务支持本人机械维修费及驾驶员工资复印账目三份，证明涉案租赁费用属实；
4、合肥市蜀山区肥西路X号XXX幢X室余某某证明一份、身份证复印件一份，证明原告主张合法。
原告申请证人余某某的证言：因我与被告公司董事长王年平认识，故经我介绍，原告将雷沃牌装载机租给被告使用。双方没有签订书面的建筑设备租赁合同，我从中协调他们关系。后来被告因资金周转困难，租赁费用一直没有给原告。
被告三和公司未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据及证人余某某的证言，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告三和公司未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年3月6日原告经证人余某某的介绍，将其所有的一台雷沃牌装载机租赁给被告使用，原、被告双方口头约定《雷沃牌装载机租赁协议》，协议约定：月租金1万元（含机械维护、驾驶员工资等），由证人余某某代为管理。2013年5月8日经原、被告双方结算，截止2013年1月27日被告尚欠原告装载机租赁费190370元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方口头约定的《雷沃牌装载机租赁协议》是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应依法履行协议约定的义务。本案中，被告在承租原告的装载机之后，理应按照协议的约定给付原告租赁费，但被告至今未予给付，现原告要求被告给付装载机租赁费及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽三和道路工程有限公司给付原告吴成道装载机租赁费190370元及逾期付款利息（自2013年5月8日起至2015年5月8日止，按年利率5.5%计算），于本判决生效后10日内付清。
案件受理费人民币2242元（原告已预交），由被告安徽三和道路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一五年六月十八日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第96号
原告：孙君委。
委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：于永。
本院在审理原告孙君委诉被告于永欠款纠纷一案中，原告孙君委于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙君委撤回起诉。
案件受理费1226元减半收取613元，由原告负担。
审 判 长 衣春霖
审 判 员 宋继宝
代理审判员 孙家海
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 婧
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第256-1号
申请执行人：沈永华，男，汉族，1966年10月25日生。
被执行人：李俊龙，男，汉族，1975年4月30日生。
上述当事人为民间借贷纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2015）新民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人李俊龙在相关单位的资金187275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红魁
审判员 王百合
审判员 刘圈子
二〇一五年七月十五日
书记员 郭小锋
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1491号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告刘伟仲，农民。
被告闫伟，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘伟仲、闫伟保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年8月12日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安，被告刘伟仲到庭参加了诉讼，被告闫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告刘伟仲由被告闫某担保，于2009年8月15日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年8月14日。该款借出后，被告刘伟仲归还利息1036元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还本金10000元，利息4993.10元及截止到贷款还清日的利息。
被告刘伟仲辩称借款情况属实，现在没有能力偿还。
被告闫某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、刘伟仲和闫某的身份证复印件。2、2009年8月15日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告刘伟仲、闫某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为刘伟仲，保证人为闫某，借款金额10000元，利率9.9‰。借款合同和借款借据上有被告刘伟仲、闫某的签名及捺印。
被告刘伟仲、闫某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘伟仲对原告提交的证据无异议。本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年8月15日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告刘伟仲、闫某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为刘伟仲，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养鸡，保证人闫某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告刘伟仲于2010年6月25日归还利息1036元，其余贷款本息未归还，被告闫某未履行保证义务。截止到2013年8月12日，被告共欠贷款本金10000元，利息4993.10元，本息合计14993.10元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘伟仲、闫某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告刘伟仲未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告刘伟仲归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告闫某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟仲于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息14993.10元及2013年8月12日至贷款还清日止按月利率14.85‰计算的利息。
二、被告闫伟对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘伟仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾菁菁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦海娟。
委托代理人：钟长德，男，汉族，1934年8月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡新江南物业管理有限公司。住所地：江苏省无锡市新江南花园二区****号。
法定代表人：钱宪良，该公司董事长。
再审申请人秦海娟因与被申请人无锡新江南物业管理有限公司（以下简称新江南公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦海娟申请再审称：（一）新江南花园业主委员会的成立不符合法定程序，其与无锡新江南花园物业管理有限公司（以下简称新江南花园公司）签订的《物业管理委托合同》未经无锡市新江南花园C区世代雅居小区（以下简称世代雅居）业主大会审查同意，应为无效，对该小区业主不具有约束力。秦海娟提交世代雅居沈燕萍业主于2002年3月25日与新江南花园公司签订的《前期物业管理服务协议》，证明2003年至2011年8月期间，世代雅居均处于前期物业管理协议时期。（二）新江南公司的物业收费标准未经小区业主大会同意。小区业主从未承认无锡市物价局作出的锡价服（2003）148号《关于新江南“世代雅居”物业管理收费标准的批复》（以下简称《锡价148号批复》），新江南公司亦没有按规定进行考评、公示，且没有取得《收费等级证书》，双方也没有履约事实。物业服务费用应按政府指导价的二级标准0.3元／㎡／月（不包括电梯费30元／户／月）的标准收取。原判决在0.75元／㎡／月的基础上打6折按0.45／㎡／月收取不当，该标准已超过二级收费标准。（三）新江南公司与业主之间不存在合同关系，只存在事实服务关系，该事实服务关系不具有连续性，故新江南公司的诉请已超过诉讼时效。（四）新江南公司未完全履行其应尽的物业管理义务，物业服务质量存在诸多问题，其还擅自处分小区业主的共有财产。秦海娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
本院审查查明：秦海娟系世代雅居88号1601室（建筑面积150.84平方米）业主。
2003年，新江南花园业主委员会在其增补的两名业主委员会委员申报资料主体不规范，且业主委员会在未经业主大会决定的情况下，与新江南花园公司签订了一份《物业管理委托合同》，将世代雅居委托新江南花园公司实行物业管理，期限为三年，自2003年3月1日起至2006年2月28日止。
2003年5月16日，无锡市物价局发出《锡价148号批复》，载明：新江南花园公司受新江南花园业主委员会的委托，对世代雅居实行物业管理。经过小区业主委员会同意和无锡市物价局对世代雅居的物业管理状况进行现场核查，批复如下：世代雅居公共服务收费标准为每月0.80元／平方米（建筑面积），允许浮动，浮动幅度为上下每月0.10元／平方米（建筑面积）；电梯使用费收费标准（二层及以上）为每户30元／月，物业企业收取电梯使用费不得再分摊任何费用，具体收费标准由业主委员会与物业公司在上述范围内商定。
2003年12月，新江南花园公司变更为新江南公司。在《物业管理委托合同》到期后，双方未续订合同，但新江南公司继续对世代雅居实施物业管理，直至2011年8月31日。期间，2007年1月30日，新江南公司向世代雅居业主发出告知书，载明：关于本区物业管理费的定价，其经测算，根据部分业主的要求，按无锡市物业等级服务二级标准每平方米0.30元的费用标准，结合公用水、电能耗费每平方米0.15元，电梯使用费每平方米0.35元，合计每平方米0.80元，在不影响物业服务工作正常运作的前提下，兼顾业主的利益，其再让0.05元，合计费用每平方米0.75元。如大多数业主对以上报价不愿意接受，可自行重新选聘新的物业公司或采取业主自主管理的方式，其将于2007年3月31日终止对本区的物业管理服务。2007年2月24日，部分本区业主发给新江南公司一份书面材料，载明：目前本区的物业管理不到位，达不到物业管理二级的标准，本区广大业主考虑多方因素，同意按二级标准收费（每月每平方米0.3元），电梯费每户每月30元（2002年以来一直按此标准执行），现已有超过三分之二的绝大多数业主书面签字确认。关于新江南公司提出公共水电能耗费每平方米0.15元，本区广大业主认为系霸王条款，不予接受，更重要的是本区业主无权代表新江南业主委员会与物业公司协商确定。
因双方分歧很大，无法对物业服务收费标准达成一致意见，世代雅居绝大多数业主一直拒交物业服务费。2013年6月21日，新江南公司诉至无锡市南长区人民法院，请求秦海娟支付物业管理费7684元及电梯费1320元（自2008年1月起至2011年8月止）。审理中，新江南公司承认因无法收到物业服务费用导致物业服务质量下降。新江南公司经理周盘华亦陈述称：新江南公司提出按二级标准提供服务的方案，有约10%的业主按二级标准交纳了物业服务费。2013年9月9日，无锡市南长区人民法院作出（2013）南民初字第1157号民事判决：秦海娟于判决发生法律效力后十日内支付新江南公司物业服务费4610.4元，电梯费1320元，合计5930.4元。秦海娟不服，提起上诉。2013年11月4日，江苏省无锡市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。秦海娟仍不服，向本院申请再审。
本院认为：自世代雅居包括秦海娟在内的业主入住之日起，新江南公司即在该小区向业主们提供诸如公共区域的垃圾清运等之类的前期物业服务。2003年至2011年期间，尽管秦海娟不认可新江南花园业主委员会，亦不认可该业主委员会与新江南花园公司签订的《物业管理委托合同》，更不认可《锡价148号批复》的内容，但是在长达8年多的时间内，新江南公司仍然在该小区内为广大业主提供了物业服务，对此，秦海娟亦认可双方之间存在着的事实服务关系。秦海娟与其他不认可与新江南公司存在物业服务合同关系的小区业主们，虽然对新江南公司的物业服务不甚满意，但在近十年的时间内未能成立其认为符合规定程序的业主委员会，选定新的物业服务公司，签订其满意的物业服务合同。在本案《物业管理委托合同》已经多份生效判决确认为有效，秦海娟多年来亦接受新江南公司物业服务的情况下，其应当支付相应的物业服务报酬。新江南公司提供物业服务期间，必然产生人员工资、公用水电等费用，综合《锡价148号批复》精神、新江南公司的告知书、部分业主发给新江南公司的书面材料、《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》及新江南公司服务质量等因素，原判决酌定秦海娟欠付5年计5930.4元的物业费用数额，并无不当。
关于诉讼时效、新江南公司服务质量及其擅自处分共有财产问题。本院认为，2003年至2011年期间，新江南公司持续在世代雅居为包括秦海娟在内的广大业主提供物业服务。新江南公司要求秦海娟给付服务费用的诉讼时效期间应自其停止服务即2011年8月31日起计算2年，故新江南公司于2013年4月26日起诉秦海娟，未超过诉讼时效。新江南公司的物业服务质量已在秦海娟应支付其欠费的因素内予以考虑。新江南公司是否擅自处分业主们的共有财产与本案不是同一法律关系，原判决不予理涉，亦无不当。
综上，秦海娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦海娟的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年七月四日
书 记 员 潘 雁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0266号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东，总经理。
被告李桂香。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告李桂香为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 叶银霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第67号
原告沈玉香。
委托代理人王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告金华市英明纸业有限公司。
法定代表人傅国明，董事长。
原告沈玉香诉被告金华市英明纸业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告沈玉香的委托代理人王凌生庭参加诉讼。被告金华市英明纸业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玉香诉称，被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元，并由被告出具借条一份，其中约定月利率1.5分，未约定还款期限。现原告因需要用钱多次向被告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金20万元及利息（利息从2013年11月25日起按月利率1.5%计付至实际清偿之日止）。
原告沈玉香向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款20万元并约定月利率1.5%的事实。
被告金华市英明纸业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年11月25日，被告金华市英明纸业有限公司向原告沈玉香出具借条一份，载明：“今有金华市英明纸业有限公司向沈玉香借人民币贰拾万元正（￥200000.）月利息1.5分。2013年11月25日。吴国英。136××××××××”。借条的日期落款处加盖有“金华市英明纸业有限公司”公章。被告一直未还本付息，为此原告诉至法院。庭审中，原告陈述被告有支付了两个月利息总计6000元。另查明，吴国英系被告金华市英明纸业有限公司监事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金华市英明纸业有限公司向原告借款事实清楚，有原告提供的加盖了被告金华市英明纸业有限公司公章的借条为凭，本院予以认定。双方未对还款时间作出约定，按照相关法律规定，原告可随时向被告主张权利。被告取得借款后，一直未予归还，依法应承担相应的民事责任。双方约定按月利率1.5%计息，符合当地民间借贷的交易习惯且借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，结合庭审中原告自认被告已支付了两个月利息6000元的事实，因此原告可自2014年1月25日起按月利率1.5%向被告主张利息损失，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市英明纸业有限公司于本判决生效后十日内归还原告沈玉香借款人民币200000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2014年1月25日起计算至上述借款实际付清之日止）。
二、驳回原告沈玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告金华市英明纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 李 俊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第240号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年5月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，厦门市陆港连建筑有限公司员工，户籍地福建省云霄县火田镇岳坑村东水门192号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）37号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日0时许，被告人朱某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行至本市思明区西堤路“金樽夜总会”道路旁时被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某的血液酒精浓度为206mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人朱某归案后及开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某的证言，现场照片、提取血液照片、呼气酒精浓度检测报告、血液（尿样）提取登记表、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有明显悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年二月十日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2190号
原告阿吾东·阿合尼亚孜。
委托代理人阿布拉江·艾买尔，新疆同惠律师事务所律师。
被告贾印发。
被告罗丹萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
委托代理人韩芹，该公司员工。
本院在审理原告阿吾东·阿合尼亚孜诉被告贾印发、罗丹萍、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿吾东·阿合尼亚孜经本院传票传唤逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费777元，应减半收取388.5元，公告费200元，均由原告阿吾东·阿合尼亚孜承担。
审 判 长 石少波
代审 判员 赵晓珊
人民陪审员 陈 静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐冰莹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初310号
原告：江某某，女，住辽宁省盘山县。
法定代理人：张嘉桐，女，住辽宁省盘山县坝。
被告：江某甲，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告江某某诉被告江某甲抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告江某某承担。
审判员 李平
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙程
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明。
委托代理人李焕发。
被告于金山。
被告王传利。
被告胡培新。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告于金山、王传利、胡培新借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李焕发到庭参加了诉讼，被告于金山、王传利、胡培新经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，理已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日和2010年10月22日，原告和被告分别签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定：原告给被告于金山发放贷款50000元，年利率为13.5%，借款期限为12个月；如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；各被告之间成立联保小组，为第一被告提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告于金山在2012年5月15日开始没有按时付清贷款本金和利息，截止起诉之日已经拖欠原告借款本金50000元、利息7300元及违约罚息3650元。被告王传利、胡培新作为保证人，没有履行担保义务。虽经原告多次催收，被告仍不履行约定义务，已经构成严重违约。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告于金山偿还原告借款本金、利息及违约罚息60950元，被告王传利、胡培新承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于金山、王传利、胡培新未应诉、未答辩。
经审理查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行与三被告于2010年10月22日签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告组成联保小组，自2010年10月22日起至2012年10月22日止，中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行可以根据该联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币60000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员其他成员均承担连带保证责任保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
2011年10月15日中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行与被告于金山签订《小额联保借款合同》，约定：中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行给被告于金山发放贷款50000元，年利率为13.5%，借款期限至2012年9月15日；如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日，中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行按照约定发放了贷款，但被告于金山在2012年5月15日开始没有按时付清贷款本金和利息，截止起诉之日已经拖欠中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行借款本金50000元、利息7300元及违约罚息3650元。被告王传利、胡培新作为保证人，没有履行担保义务。经原告多次催要未果，原告诉至本院。
另查明，2011年12月31日，经中国银行业监督管理委员会批准，中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行与被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行按合同约定向被告于金山发放贷款后，被告于金山负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经中国银行业监督管理委员会批准，中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行的权利义务由中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行承受，故中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告起诉的借款本息、罚息数额符合合同约定，本院予以支持。被告王传利、胡培新自愿与被告于金山组成联保小组，对被告于金山的借款承担连带责任，原告在保证期间内要求被告王传利、胡培新对被告于金山的剩余借款本息、罚息及其他费用承担保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王传利、胡培新承担保证责任后有权向被告于金山追偿。被告于金山、王传利、胡培新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于金山偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息7300元、违约罚息3650元，共计60950元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王传利、胡培新对被告于金山的上述债务承担连带责任；
三、被告王传利、胡培新承担保证责任后，有权向被告于金山追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324，由被告于金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 于金强
审判员 李 慧
二〇一三年七月二日
书记员 周红霞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初118号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李xx，男，22岁（1993年8月21日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，2015年8月28日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1741号起诉书指控被告人李xx犯抢劫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年8月10日21时30分许，被告人李xx伙同“小黑”、“阿强”等人在北京xx开发区xx桥老桥东侧凉水河北岸树林内小道，持刀、铁棍以暴力、胁迫手段，抢走张xx驾驶的电动自行车1辆（已扣押并发还）及随身携带的移动电话1部和现金人民币350元。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2100元。
二、2015年8月13日22时许，被告人李xx伙同“阿强”在北京xx开发区xx桥新桥北口西侧公园小路上，持刀以暴力、胁迫手段，抢走杨x的苹果牌移动电话1部、挎包1个（内有手表1块、项链1条、银行卡2张、身份证1张）。
2015年8月28日，被告人李xx被抓获归案。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中无异议，且有被告人李xx的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队出具的到案经过，工作说明，被告人李xx的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，伙同他人持械并采用暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李xx犯抢劫罪，指控罪名成立。被告人李xx到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人李xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2020年8月27日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人李xx退赔人民币三百五十元、移动电话一部，发还被害人张xx；退赔苹果牌移动电话一部、挎包一个、手表一块、项链一条、银行卡二张、身份证一张，发还被害人杨x。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 闫占芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4344号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行。负责人：陈国华，主任。
委托代理人：戴振伟。
被执行人：殷宗明。
被执行人：宋国庆。
被执行人：薛宗茂。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被执行人殷宗明、宋国庆、薛宗茂金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2012）胶南商初字第439号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付46790.50元及利息。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户强制扣划83114.62元（含利息37024.12元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南商初字第439号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈福堂
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2419号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告王裕海，男，生于1973年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告王裕祥，男，生于1960年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王裕海、王裕祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告王裕海、王裕祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，王裕海因资金不足，2012年10月30日从我社办理借新还旧5万元，由王裕祥提供连带责任担保，该贷款于2013年10月29日到期。贷款到期后经我社多次催收未果。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款5万元及应计利息；诉讼费用由被告承担。
被告王裕海、王裕祥在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年10月30日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王裕海签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2012）年第03105号。合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限自2012年10月30日至2013年10月29日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王裕祥签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原被告在合同中签字、盖章。
2、2012年10月30日，原告章丘市农村信用合作联社向被告王裕海出具贷转存凭证，拨付人民币5万元，约定还款日期为2013年10月29日，贷款利率为月利率9.5‰，被告王裕海在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后本息均未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、担保承诺书1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王裕海未按合同约定履行还款义务，被告王裕祥未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告王裕海、王裕祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王裕海于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元及借款利息、逾期利息（借款利息以5万元为基数，自2012年10月30日起至2013年10月29日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以5万元为基数，自2013年10月30日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算）。
二、被告王裕祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1638元，由被告王裕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 叶从容
人民陪审员 张永波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1335号
原告陈建英。
被告严一梅。
被告樊源根。
被告金方。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司，住所地绍兴袍江工业区南三路。
法定代表人金方，董事长。
原告陈建英为与被告严一梅、樊源根、金方、绍兴耀宇纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告严一梅、樊源根、金方、绍兴耀宇纺织服饰有限公司无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈建英到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈建英诉称，被告严一梅先后向原告借款人民币100万元，约定逾期归还则按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，后经原告多次催讨后，被告严一梅拒绝归还，被告樊源根、金方、绍兴耀宇纺织服饰有限公司也未履行担保义务，故原告诉至本院，请求判令：一、被告严一梅归还原告借款100万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金至实际付款之日止；二、被告樊源根、金方、绍兴耀宇纺织服饰有限公司对被告严一梅的上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告严一梅、樊源根、金方、绍兴耀宇纺织服饰有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份、汇款申请书2份，证明2013年8月7日，被告严一梅向原告借款人民币100万元，2013年8月7日以中国银行汇款给被告严一梅20万元，2013年8月8日原告以工商银行汇款给被告严一梅80万元，并由樊源根、金方、绍兴耀宇纺织服饰有限公司提供担保的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且四被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年8月7日被告严一梅向原告出具借条一份，载明：“兹由借款人严一梅向出借人借到人民币100万元整（大写：壹佰万元整），约定借款期限自2013年8月7日。逾期未归还的，借款人须向出借人承担违约金，违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期同类银行贷款利率（期间遇银行利率调整的，取最高值）的4倍计算，如法律对民间借贷的利率规定有改变的，按照改变后的最高标准计算。借款人在签署本借条时，已经对上述违约责任予以充分的理解。借款人：严一梅（捺指印）。担保约定：担保人的担保责任包含主债务、利息、违约金、出借人为主张债权而支付的诉讼费、律师费等全部损失。担保期限为债务期满后两年。担保人下面的签字表明愿受此约定之约束。担保人：樊源根、金方（均捺指印）、绍兴耀宇纺织服饰有限公司（公章）。”借条出具当日原告汇给被告严一梅20万元，次日汇款给被告严一梅80万元，后经原告向被告严一梅催讨无果，三担保人也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告陈建英与被告严一梅之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，借条中的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告严一梅未能还款，显属违约，应承担违约责任，对原告起诉要求被告严一梅归还借款100万元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告樊源根、金方、绍兴耀宇纺织服饰有限公司自愿为被告严一梅向原告的上述债务提供连带责任保证，对原告要求该两被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严一梅归还原告陈建英借款人民币100万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年4月17日起至款清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告樊源根、金方、绍兴耀宇纺织服饰有限公司对被告严一梅的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费560元，合计人民币14360元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年十月十一日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第342号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某。2012年11月21日被刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人孙德健、宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
被告人穆某，无固定职业。2002年3月因犯诈骗罪、盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2004年1月13日被假释，假释考验期限至2005年11月25日止。2013年2月21日被刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人孔某，无固定职业。2013年1月9日被刑事拘留，同年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）266号起诉书、烟芝检刑追诉（2013）1号追加起诉决定书指控被告人姜某、穆某、孔某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人姜某及辩护人孙德健，被告人穆某、孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012月11月15日21时许至16日凌晨3时许，被告人姜某伙同被告人穆某、孔某驾驶摩托艇进入位于烟台港煤码头附近的失主隋某某承包的海区内，潜水盗捕海参247.3千克，折价共计人民币49400余元。
三被告人在作案海区将上述盗捕的海参放于摩托艇内，驾驶摩托艇返回码头，又将海参转移至被告人姜某的夏利轿车内。后被告人穆某携带其中的15千克海参先行离开，被告人姜某、孔某驾驶夏利轿车携带其余的232.3千克海参离开，行驶至烟台港附近，在民警依法准备盘查时，二被告人驾车逃跑，后行驶至烟台市芝罘区幸福中路因车辆被撞无法行驶，二被告人弃车逃跑，被盗的232.3千克海参被查获后已发还给失主。
案发后，被告人姜某、孔某先后主动到公安机关投案。本案在审理中，被告人姜某、穆某、孔某退赔赃款人民币3000元。
上述事实，被告人姜某、穆某、孔某在开庭审理过程中均无异议，且有失主隋某某的陈述，被告人姜某、穆某、孔某的供述，证人刘某某等的证言，烟芝价鉴字（2012）168号山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押发还物品清单及照片一宗，（2002）文刑初字第34号刑事判决书、（2004）鲁北狱字第74号假释证明书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、穆某、孔某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某、穆某、孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人姜某的辩护人提出被告人在拉运海参过程中被公安机关发现并追捕后弃车逃跑，系盗窃未遂的辩护意见，本院认为，被告人姜某等人从作案海区将盗捕的海参装入摩托艇拉至码头并搬至轿车内驶离作案海区，此时盗窃行为已完成，属既遂，其后被民警发现并弃车逃跑的行为并不影响盗窃既遂的认定，故辩护人提出的盗窃未遂辩护意见，于法不合，本院不予采纳。关于被告人姜某的辩护人提出被告人姜某系自首的辩护意见，经查，被告人姜某虽于案发后主动到公安机关投案，但其未如实供述同案犯穆某、孔某的共同犯罪事实，不能成立自首，辩护人提出的该辩护意见，本院亦不予采纳。被告人穆某历史上因犯盗窃罪和诈骗罪受过刑事处罚，现不思悔改，再次实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人姜某、穆某当庭自愿认罪，被告人孔某有自首情节，且赃物已追缴、退赔，依法均予从轻处罚，并可对被告人姜某、孔某适用缓刑。被告人姜某的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月21日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、退赔的赃款人民币3000元，发还给失主隋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 周松久
人民陪审员 张吉盛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 燕 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第104号
申请执行人刘XX。
被执行人张XX。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1227号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人38410元。
本案在执行过程中，经查，被执行人张XX除工资外无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1227号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年六月四日
书记员 王剑锋
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第316号
原告：李浩龙，男，1964年12月31日出生，台湾人。
被告：周华，男，汉族，1977年3月4日出生。
本院在审理原告李浩龙诉被告周华房屋租赁合同纠纷一案中，原告李浩龙于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李浩龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李浩龙撤回起诉。
本案案件受理费100.00元（已由原告预交），由原告李浩龙承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建国
二〇一五年三月十日
书记员 周 桃
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2616号
原告王小虎，又名王永全，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人张官中、刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告济源市隆兴房地产开发有限公司。
法定代表人范王虎，董事长。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告浙江万利建筑工程有限公司河南分公司。
负责人陈猷谦。
原告王小虎与被告济源市隆兴房地产开发有限公司（以下简称隆兴房地产公司、浙江万利建筑工程有限公司河南分公司（以下简称万利公司河南分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。2014年2月17日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小虎的委托代理人张官中、被告隆兴房地产公司的委托代理人张红军到庭参加诉讼，被告万利公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王小虎诉称，2011年4月29日，隆兴房地产公司开发的隆兴花园C区一期工程，万利公司河南分公司与其签订“建筑工程防水、防潮承包合同”，约定对1、2、3、5号楼层面防水施工，对C区一期地下车库顶板防水层施工。其施工完毕后，经验收合格，双方结算，工程总价款为398083.64元，后催要，二被告付原告工程款312000元，余款86083.64元至今未付。另施工时其交20000元保证金，被告未退回，现请求依法1、判令二被告支付工程款86083.64元；2、判令二被告退还押金20000元。
被告隆兴房地产公司辩称，其原告不存在合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：
1、原告与浙江万利建筑工程有限公司河南分公司隆兴花园C区一期工程项目部于2011年4月29日签订的合同两份，其中一合同约定由原告对隆兴花园C区一期1、2、3、5号楼屋面防水层施工，每层单价28元；施工面积约2200平方米，承建方式为包工包料；原告严格按设计及施工验收规范施工，确保质量验收合格，并交10000元质量及安全保证金；付款方法为，施工结束后，按实际完成工程量的60%付款，工程验收合格付至总价的95%，余款5%验收合格1年内付清。另一合同约定由原告对隆兴花园C区一期地下车库顶板防水层施工，每层单价32元，施工面积月4500平方米，承建方式为包工包料；原告严格按设计及施工验收规范施工，确保质量验收合格，并交10000元质量及安全保证金；付款方法为，施工结束后，按实际完成工程量的60%付款，工程验收合格付至总价的95%，余款5%验收合格1年内付清。
2、浙江万利建筑工程有限公司河南分公司隆兴花园C区一期工程项项目负责人杨生旗出具的结算手续两份，证明工程总造价398083.64元。
3、浙江万利建筑工程有限公司河南分公司隆兴花园C区一期工程项目部出具的收据一份，证明万利公司河南分公司收到原告保证金20000元。
被告隆兴房地产公司对原告提供的证据1、2、3认为与其无任何关系。
经庭审举证质证，本院认为，万利公司河南分公司未到庭，放弃质证权利，被告隆兴房地产公司对原告提供的证据真实性未提出异议，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，本院均予以认定。
根据原、被告陈述、举证及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年4月29日，原告与浙江万利建筑工程有限公司河南分公司隆兴花园C区一期工程项目部签订合同两份，其中一合同约定由原告对隆兴花园C区一期1、2、3、5号楼屋面防水层施工，每层单价28元；施工面积约2200平方米，承建方式为包工包料；原告严格按设计及施工验收规范施工，确保质量验收合格，并交10000元质量及安全保证金；付款方法为，施工结束后，按实际完成工程量的60%付款，工程验收合格付至总价的95%，余款5%验收合格1年内付清。另一合同约定由原告对隆兴花园C区一期地下车库顶板防水层施工，每层单价32元，施工面积月4500平方米，承建方式为包工包料；原告严格按设计及施工验收规范施工，确保质量验收合格，并交10000元质量及安全保证金；付款方法为，施工结束后，按实际完成工程量的60%付款，工程验收合格付至总价的95%，余款5%验收合格1年内付清。同日原告按合同约定交保证金20000元。施工结束后，被告万利公司河南分公司工作人员杨生旗与原告结算，杨生旗于2012年元月6日就地下车库顶面防水施工项目出具结算单，总计价款380249.8元，2012年5月1日杨生旗就屋面防水施工项目出具结算单，总计借款14833.84元。后被告万利公司河南分公司支付原告312000元。余款83083.64元。
本院认为：浙江万利建筑工程有限公司河南分公司隆兴花园C区一期工程项目部与原告签订的两份合同，由于浙江万利建筑工程有限公司河南分公司隆兴花园C区一期工程项目部不具有法人资格，其行为后果应由万利公司河南分公司承担，应认定万利公司河南分公司与原告之间存在合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定为万利公司河南分公司施工完毕，并交付使用，万利公司河南分公司应按约定支付工程款。原告施工的总价款为395083.64元，万利公司河南分公司已付312000元，余款83083.64元，原告要求万利公司河南分公司支付，理由正当，本院予以支持。万利公司河南分公司收取原告的20000元保证金，由于房屋已交付使用，万利公司河南分公司应当按约定返还。被告隆兴房地产公司与原告无直接合同关系，原告要求隆兴房地产公司承担付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万利建筑工程有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付王小虎83083.64元；
二、被告浙江万利建筑工程有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付王小虎20000元；
三、驳回原告王小虎要求被告济源市隆兴房地产开发有限公司承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告浙江万利建筑工程有限公司河南分公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年二月二十日
书记员 钱芳芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第365号
申请执行人陈启红。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈启红与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资6559元及利息给申请执行人，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第617号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月四日
书记员 曾其云
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民一初字第271号
原告赵某某，女，1964年6月20日出生，汉族，住安阳市彩玻公司家属院。
被告李某某，男，1964年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
审 判 员 李文生
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民一初字第271号
原告赵某某，女，1964年6月20日出生，汉族，住安阳市。
被告李某某，男，1964年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
审 判 员 李文生
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 付莉莉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第781号
罪犯彭全勇，男，1990年6月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年8月19日作出（2011）宜中刑一初字第38号刑事判决，以被告人彭全勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭全勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭全勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭全勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭全勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月16日起至2016年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙加力
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1668-2号
申请执行人天津市永丰恒顺商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。
法定代表人许东星，经理。
被执行人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖，经理。
申请执行人天津市永丰恒顺商贸有限公司与被执行人华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第2432号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下坐落于宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787、799、809号房屋，房号为〈21-1〉-〈21-8〉，〈24-1〉-〈24-8〉，〈25-1〉-〈25-8〉，〈20-1〉-〈20-8〉，〈19-1〉-〈19-8〉〈19-22〉-〈19-50〉，〈22-1〉-〈22-8〉，〈23-1〉-〈23-8〉（查封期限为三年，自2015年10月21日至2018年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘丽媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00286号
原告：冯金民，男。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：贾兆武，男。
原告冯金民诉被告贾兆武民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯金民及其委托代理人陈国娟到庭参加诉讼，证人顾新志、程峰、陈国鹏出庭接受质询，被告贾兆武经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金民诉称：原告与被告系朋友关系。被告经营生意需要资金和原告商量借款事宜，双方约定利息为2分，被告从借款之日起到年底归还本息现金，期限届满后被告以无钱为由拒不偿还，原告多次催要借款未果遂起诉来院，请求判令被告立即偿还欠款20万元，利息96650元，合计人民币296650元后原告变更诉讼请求，要求被告支付2008年6月12日至2008年12月31日利息（按2分计算）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的观点，向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件和借条一张，证明原告的主体资格和被告欠原告20万元欠款的事实。
证据二、证人顾新志、程锋、陈国鹏的证言，证明原告多次找被告催要钱的事实。
以上证据因被告未到庭质证，本院根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系进行审查判断，予以采信。
被告未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2008年6月被告贾兆武因做生意需要资金，从原告冯金民处借款，并出具借条一张，上写：“今借冯金民（200000元）贰拾万元整，利息2分；2008年6月12号
----
2008年12月31号借款人：贾兆武2008年6月1号”。借款到期后，原告多次找被告催要未果，现原告起诉来院，要求判令被告贾兆武立即偿还原告冯金民欠款200000元，及2008年6月12号
----2008年12月31号利息（按2分计算）。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告贾兆武欠原告冯金民的借款，依法应予以偿还。原、被告约定的2分利息，未超过法定限度，原告主张2008年6月12号
----
2008年12月31号利息，应为26399元。本院予以支持。被告贾兆武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾兆武于判决生效之日起十日内一次性清偿原告冯金民借款20万元，利息26399元，共计226399元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，公告费600元由被告贾兆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
代理审判员 王文成
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱莺莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2312号
原告李某某。
被告刘某。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘某于2011年3月8日结婚。于同年12月6日生育一女，取名刘某甲。2013年5月13日生育第二个女儿，取名刘某乙。由于被告重男轻女，嫌我没有给他生儿子，双方经常发生争执。我忍无可忍，离家出走至今。我认为我们夫妻的感情已经破裂，没有办法继续共同生活，现诉至法院，要求离婚；婚生小孩我和被告一人抚养一个，抚养费自理。
被告辩称：原告所说不属实。我没有重男轻女，我对两个女儿很好，小女儿出生了以后，原告的大妈想要回去养，我都没同意。原告拿枕头捂小孩头，被我发现才打了她。原告离家出走后，我从新疆接她回来，后又跟别人跑了。现我不同意离婚，我们还能一起生活。
经审理查明：原告与被告刘某于2010年1月经人介绍相识，2011年3月8日举行结婚仪式同居生活。共同生活期间，双方感情尚好。2011年12月6日生育一女，取名刘某甲。2013年5月13日生育第二个女儿，取名刘某乙。由于未生育男孩，夫妻双方为此发生争执。2015年1月23日，被告离家出走，3个月后在父母的劝说下返回家生活，并于2015年5月8日补办结婚登记。后被告发现原告有虐待孩子行为，于是对其进行了殴打，原告为此离家出走，双方分居生活至今。现原告感到夫妻的感情已经破裂，形成诉讼。
上述事实由原告、被告陈述、双方结婚登记表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活相当时间后才自愿登记结婚，婚后又生育有子女，双方婚姻有坚实的基础。但日常生活中，双方因为家庭事务处理不当经常争吵、打架，影响了夫妻感情，但双方感情并未到破裂程度。另一方面轻率离婚也不利于孩子健康成长，故原告离婚的诉讼请求依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一六年五月四日
书记员 苏玉婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初519号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：刘治华，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保）与被告刘治华民间借贷纠纷一案，原告锐拓担保于2017年1月20日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告借款本金112000元，违约金自2016年4月29日起按月利率2％计算至实际履行之日止；2、原告有权就被告抵押的大众牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费8200元由被告承担；4、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保的委托诉讼代理人金敬选到庭参加诉讼。被告刘治华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年4月29日，刘治华与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《借款协议书》，约定借款112000元，借款期限2016年4月29日至2016年7月29日。同时，刘治华出具收条确认收到上述借款。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将微贷网对刘治华因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；刘治华按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息。借款到期后，被告一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘治华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金112000元，及自2016年4月29日起的违约金按月利率2％计算至实际付清之日止。
二、被告刘治华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费8200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由被告刘治华负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 张 锋
二〇一七年五月十一日
代书 记员 傅佳丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1750号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈乙（自报），男，因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵�区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1643号起诉书指控被告人陈乙犯妨害公务罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日22时许，被告人陈乙酒后至本市闵行区×路XXX号门口，无故拦下陈甲驾驶的轿车并将陈甲拉下车，自己坐上驾驶座欲发动车辆，被陈甲等人阻止而发生争执。其间，公安民警俞某某驾警车巡逻至上述地点，即上前劝阻并口头传唤被告人陈乙至派出所接受调查，被告人陈乙拒不配合，并用拳击打民警俞某某左肩。嗣后，被告人陈乙被带至闵行区×派出所接受调查时，又以手掐脖子、拳打手臂等方式妨害民警俞某某等人依法执行公务。
上述事实�被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警俞某某的陈述及辨认笔录，证人陈甲、汤某、倪某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1540号
罪犯王睿祥，男，1984年1月21日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年6月3日以（2009）乌中法刑初字第5号刑事判决，认定被告人王睿祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第58号刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯王睿祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王睿祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年3月、8月、11月，2015年7月、8月，连续记功6次，并被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王睿祥在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王睿祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王睿祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2027年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1839号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王军，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0010694号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010694号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 焘
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜少刑初字第0023号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人唐某某，因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人何某某，因本案于2013年6月6日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检未刑诉（2014）4号起诉书指控被告人唐某某、何某某犯拐卖儿童罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人唐某某、何某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人�某某、何某某系夫妻，两人已育有一女，2012年5、6月份，被告人何某某意外怀孕，考虑到流产风险、抚养能力等因素，二被告人决定待孩子生下后送人抱养，后通过秦某某、孟某某联系到结婚多年没有生育、一直想抱养一个孩子的刘某某夫妇，约定由刘某某夫妇抱养孩子，并贴付人民币15000元给二被告人。2013年1月11日，被告人何某某在医院产下一男婴，刘某某夫妇到医院抱养男婴时，被告人唐某某、何某某提出加价要求，后经协商，刘某某夫妇在给付被告人唐某某、何某某人民币16000元以后，抱走该男婴。
被告人何某某于2013年6月6日至公安机关投案，被告人唐某某于2013年10月6日在投案途中被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并退出违法所得人民币16000元随案移交至本院。
上述事实，被告人唐某某、何某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、收条、情况说明等书证，证人秦某某、孟某某、刘某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、何某某以非法获利为目的，出卖亲生子女，侵犯了儿童的身体自由权和人格尊严权，其行为已构成拐卖儿童罪，依法应予以惩处。被告人唐某某、何某某主观上具有非法获利的目的，本案中，考虑计划外怀孕、流产风险、抚养能力等客观因素，被告人唐某某、何某某初始意愿虽是将子女送养，但在送养过程中，收取对方巨额的钱财，对方来抱养子女时，二被告人又提出加价要求，从初次议价到后来加价整个过程来看，二被告人非法获利的主观故意是非常明显的，客观上亦收取明显不属于“营养费”、“感谢费”的巨额钱财，综合考虑“送养”子女的背景、原因、有无收取钱财及收取钱财的多少、对方是否具有�养目的及有无抚养能力等情节，应当认定二被告人的行为构成拐卖儿童罪。被告人唐某某、何某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某、何某某自愿认罪，并退出全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、情节，决定对被告人唐某某、何某某减轻处罚。被告人唐某某、何某某是初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以给予缓刑考验期限。公诉机关指控被告人唐某某、何某某犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人唐某某、何某某减轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人何某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人唐某某、何某某退出的违法所得人民币一万六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周庆典
代理审判员 高 娜
人民陪审员 卞永琳
二〇一四年四月十一日
书记�员姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的�为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
�三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初5号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：马某某，男，1989年9月18日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2015�8月25日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，于2015年9月7日被依法逮捕，于2015年10月16日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年8月24日19时38分，被告人马某某驾驶蒙JB79**号宝俊牌小型轿车，沿兴昌路由东向西行驶至阳光小区二期南大门28米处时，将由北向南过马路的行人温某某撞倒，造成行人温某某经医院抢救无效死亡及车辆部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定马某某承担本起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人赵某某、马某甲、许某某等证言、被告人马某某的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马某某驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，被告人马某某在事故中承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月24日19时38分，被告人马某某驾驶蒙JB79**号宝俊牌小型轿车，沿兴昌路由东向西行驶至阳光小区二期南大门28米处时，将由北向南过马路的行人温某某撞倒，造成行人温某某经医院抢救无效死亡及车辆部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定马某某承担本起事故的全部责任。
另查明：民事损害赔偿双方已调解解决，受害人家属提出谅解意见。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表。
2、被告人的机动车驾驶证、被告人的车辆（蒙JB79**）行驶证信息。
3、证人赵某某证实：2015年8月24日19时38分左右，我在迎宾公园散步，我当时在路北侧台阶上面走的了，突然听到“咚”的一声，我就翻回头一看，有个老人在地上躺的了，车在旁边停得了。我看到这辆车上下来两个人，一个男人，一个女人，然后我就过去看，男人过去看老人，女人有点儿着急，就和我们说：“人们赶紧给打个120，我电话打不通。”我就先给他们打的120，打完120又打的110，不一会警察都来了。
4、证人马某甲证实：2015年8月24日17点10分左右，我坐我弟弟马某某的车从我妈家（兴和县城关镇十号村�会十三号村）出来，我们沿110国道由东向西行驶至新城转盘处绕过转盘沿迎宾公园北侧道路行驶了一段后，我就听见嘭的一声，就撞上老太太了。我就和我弟弟赶紧下车想抱起老太太，但旁边的人说不能抱，我也乱了，就让旁边的人和我们一起报警。
5、证人许某某证实：2015年8月24日19时多，我和我老婆温某某去迎宾公里锻炼身体，我俩从阳光二期南大门出来由北向南过马路，我刚过了黄线，感觉有一股风，我向后一翻头，看到我老婆被小车撞倒了，鼻子里、嘴里都是血，一个好像司机的姐姐也过来和我扶，不一会120急救车和交警车都过来。
6、被告人马某某的供述与辩解：2015年8月24日19时左右，我驾驶蒙JB79**号宝骏牌小型轿车，车上乘坐的我姐和我外甥从十三号村出来准备回新城车站的宏祥小区，沿110国道由东向西行驶至二十一号路口上了景观大道驶入迎宾公园北侧那条路，我看到前方有两个老人由北向南过马路了，当时天刚黑，视线不咋好。老汉拉的老奶奶的手，老汉在前，老奶奶在后，我看到后以为对方能过去我就正常行驶，走到旁边一看快要撞上去了，我就向右打了一把轮躲避，但是来不急躲避，撞倒了对方老人身上，路边人帮着打电话，过了一会120急救车和交警都过来了。
7、交通事故尸体检验报告证实：温某某系颅脑损伤死亡。
8、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心（2015）交鉴字第506号交通事故车辆速度鉴定。
9、内蒙公兴交认字（2015）第00060号交通事故认定书：被告人马某某应承担本起事故的全部责任。
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
11、兴和县人民法院（2015）兴民初字第1003号民事调解书及收条。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，民事赔偿双方已调解解决，被告人并取得了受害者家属的谅解。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 霍 宁
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。