山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑一终字第30号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张波。
辩护人翟秀娟，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
山东省德州市德城区人民法院审理德城区人民检察院指控原审被告人张波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一四年五月三十日作出（2013）德城刑初字第216号刑事判决，原审被告人张波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见。认为事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月至2012年9月间，时殿勇（已被判刑）将从他人处骗取的鲁N×××××奇瑞瑞虎牌越野车、鲁N×××××奥迪牌A6L型轿车、京P×××××大众途安牌商务车、鲁N×××××奥迪牌A6L型轿车、鲁N×××××本田奥德赛牌轿车、鲁N×××××别克君威牌轿车、鲁N×××××本田奥德赛牌轿车、鲁N×××××雪佛兰科鲁兹牌轿车、冀T×××××丰田凯美瑞牌轿车、鲁N×××××丰田凯美瑞牌轿车、鲁N×××××本田思铂睿牌轿车、鲁N×××××现代瑞纳牌轿车、鲁N×××××本田奥德赛牌轿车、鲁N×××××本田CRV牌轿车、鲁N×××××帕萨特牌V6型轿车、京F×××××大众捷达牌轿车、鲁N×××××宝马牌530型轿车、鲁N×××××大众迈腾牌轿车各1辆，共计18辆汽车抵押给被告人张波，被告人张波明知车辆没有合法有效来历凭证仍予以接受，并高息借贷给时殿勇200余万元。经德城区价格认证中心认定，除涉案车辆京F×××××大众捷达牌轿车未做鉴定外，其余17辆涉案车辆鉴定价值共计2649700元。案发后，京P×××××大众途安牌商务车、鲁N×××××帕萨特牌V6型轿车、鲁N×××××宝马牌530型轿车已被公安机关追回，三辆车价值共计381600元。
德州市公安局德城分局刑警大队在侦查时殿勇诈骗一案时，发现时殿勇将诈骗来的上述18辆汽车在被告人张波处抵押借款。电话通知被告人张波到该队接受时殿勇诈骗案的相关调查，被告人张波如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、德州市公安局德城分局刑警大队出具的证明材料、接受刑事案件登记表，证实本案的侦破过程及被告人张波归案的情况。
2、车辆转让协议书，证实涉案鲁N×××××宝马牌530型轿车被张波转让给郑某之后，又被郑某转让给董某某的事实。
3、德州市公安局德城分局刑警大队出具的常住人口信息表，证实被告人张波出生于1983年10月16日，案发时具有完全刑事责任能力。
4、（2013）德中刑二初字第11号刑事判决书，证实时殿勇因诈骗包括本案涉案车辆在内的31辆汽车，于2013年12月10日被德州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。
5、德州市公安局德城分局刑警大队出具的证明材料两份，证实涉案车辆京F×××××大众捷达牌轿车，由德州顺通汽车租赁公司自行追回，并将该车卖予他人，该车无法做价值鉴定。涉案车辆京P×××××大众途安牌商务车、鲁N×××××帕萨特牌V6型轿车、鲁N×××××宝马牌530型轿车已被该队追回。
（二）证人证言
1、证人时殿勇的证言，证实2011年8月至2012年9月，我将所诈骗的本案涉案车辆抵押给被告人张波，被告人张波明知车辆没有合法有效来历凭证，高息借贷给我200余万元。
2、证人郑某的证言，证实2013年1月9日，我花了149000元从张波手中购买了一辆宝马牌530型轿车，车牌号鲁N×××××。2013年1月11日，我以165000元将该车转手卖给了济南泺口市场一个叫董某某的人。2013年5月21日董某某给我打电话说这辆轿车被查封了过不了户，我到德州车管所查询发现这辆车确实被查封了。
3、证人任某某的证言，证实我是德州国华投资咨询有限公司的工作人员，2011年至2012年期间，时殿勇通过我从德州国华投资咨询有限公司租赁了10余辆汽车，另时殿勇以自己的名义在德州国华投资咨询有限公司租赁了3辆汽车。时殿勇先把租金打给我，我把自己挣的一部分差价留下，然后把剩下的钱打到德州国华投资咨询有限公司的账户，以免被公司发现时殿勇一人租赁这么多汽车，不租给时殿勇了。后来，时殿勇付车租不及时了，我问时殿勇怎么回事，时殿勇说资金周转不过来，已经把租来的汽车抵押给朋友，借高息贷款了。
4、证人刘某某的证言，证实2012年6月至9月期间，张波以朋友用汽车抵押借钱为由，分三次从我这里借走现金共计31万元，没过多久张波就把借款还给自己了。
5、证人李某某的证言，证实我是陵县银海工贸有限公司的负责人，自2011年开始，张波从我处共计拿走200多万元钱用于收车抵押，往外高息放钱，张波说好给我按照三分付利息。到了2012年六七月份，利息打的不及时了，我问张波究竟怎么回事，张波说这些车其实都是时殿勇租赁来的。后来张波说时殿勇被抓起来了，我催张波还钱，张波一共还给了我80多万元的本金，利息给了多少没算。
6、证人李一某的证言，证实2012年2月份，被告人张波带着时殿勇来到我家中，用一辆鲁N×××××本田奥德赛牌轿车、一辆鲁N×××××别克君威牌轿车，抵押借走了共计15万元钱。这两辆车都只提供了行车证，而且行车证上都不是时殿勇的名字，时殿勇说汽车都是自己的，刚买了还没来得及过户。之后，张波每月都给其支付利息。过了三四个月的时间，张波到其家中，将借款结清后，把这两辆车开走。
7、证人吕某的证言，证实2012年7月18日，张某某在我公司租赁了一辆京F×××××大众捷达牌轿车。到了同年10月份的时候，张某某称这辆车被其朋友骗走了。2013年1月6日，我在德州运河经济开发区黑马市场看见了这辆车，当时是一个叫乔某某的人驾驶。乔某某说这辆车是借的朋友张波的，我就将这辆车扣下了。同年1月20日左右的时候，我将这辆车卖予他人。
（三）鉴定结论
德州市德城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实本案涉案车辆的价值共计2649700元。
（四）被告人供述
被告人张波供述，2011年8月至2012年9月，我明知车辆所有权人没有处置车辆的意思表示，为谋取暴利，接受时殿勇非本人车辆的抵押，高息借贷给时殿勇200余万元，知道抵押的车辆为时殿勇诈骗所得后，为回收资金，卖掉部分车辆。
原审法院认为，被告人张波明知车辆没有合法有效来历凭证仍予以收受抵押，应视为明知是犯罪所得赃物予以掩饰、隐瞒，掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计2649700元，作案次数18起，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人张波接到公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首。为打击犯罪，维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。
宣判后，原审被告人张波不服，以“一审判决认定涉案车辆、退赃数额错误，量刑重”为主要理由，提出上诉，辩护人提出同样的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人张波及其辩护人均未提出新证据。
关于上诉人和辩护人辩称“原审法院认定涉案车辆数量错误”的上诉理由和辩护意见，经查认为，上诉人张波明知石殿勇没有提供车辆合法有效来历证明，仍接受抵押。合法有效来历证明不但包括登记证、行驶证等证件，也包括车辆所有权人对车辆处置的意思表示，而涉案车辆均没有车辆所有权人对车辆处置的意思表示，故应认定车辆没有合法有效的来历证明，故此上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人辩称“犯罪数额错误”的辩护意见，经查认为，原审法院认定犯罪数额有相应的车辆价值鉴定予以证实，故此辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人和辩护人辩称“量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查认为，上诉人和辩护人在二审期间未提交新证据，原审法院量刑时，已充分考虑了自首、追赃的量刑情节，故此上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张波明知车辆没有合法有效来历凭证，为谋取暴利，接受车辆抵押贷款，并将抵押的车辆卖掉，应视为明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张波在接到公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张姝婕