石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3129号
原告张丙来，男，1951年3月13日生，汉族，现住山东省平原县(系死者张某父亲)。
原告黄桂菊，女，1954年6月28日生，汉族，住址同上(系死者张某母亲)。
原告张玉石，男，2009年6月18日生，汉族，现住石家庄市桥西区(系死者张某次子)。
法定代理人徐某，女，1978年7月30日生，汉族，现住衡水市深州市（系张玉石之母）。
原告张玉旺，男，1999年7月26日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人谷秘勤，河北首道律师事务所律师。
被告李超，男，1987年8月21日生，汉族，现住鹿泉区。
委托代理人李雪巧，河北中石律师事务所律师。
原告张丙来�黄桂菊、张玉石、张玉旺与被告李超为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丙来、黄桂菊及四原告委托代理人谷秘勤和被告李超的委托代理人李雪巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙来、黄桂菊、张玉石、张玉旺诉称，2016年7月16日中午被告李超在张某(现已去世)家吃饭，两人因琐事发生争执，李超扬言要让张某家破人亡并报警。之后张某多次自己或通过朋友和李超及其家人联系，希望能协商处理双方矛盾，均未果。李超以张某将其打伤住院治疗为由向张某索要12万元的巨额赔偿金,张某认为自己没有对李超造成较大伤害，便于2016年8月11日上午自己再次找李超协商，没想到与张某一起生活的吴某却在8月11日上午十一点多钟突然接到李超电话，说张某在他家喝农药了，当吴某匆忙赶到李�家6楼时，看到正被李超拖着在楼道的张某口吐白沫。吴某问李超打没打120，李超说没打，吴某赶紧拨打120电话求救，两三个同楼道的邻居听到吴某的呼救声跑来一起将张某抬到一楼，李超让正好经过的面包车司机将张某送至一家小医院。小医院大夫说救不了，才又转送至以岭医院。最终因为已经延误了救治时机，张某于2016年8月15日经抢救无效死亡。原告认为李超在与张某因为琐事发生纠纷时，就扬言威胁让张某家被人亡，在张某试图通过调解方式解决双方矛盾时，向张某索要高达12万元的赔偿金，在张某喝农药时不予制止，不及时拨打120救助电话，在本应马上到医疗技术先进、设施完善的医院对张某进行救治时，却让司机去只能满足普通诊疗条件的小医院，延误救治时机，最终造成张某的不治身亡的严重后果。张某的死亡完全是因李超的威胁、未及时采取救治措�，拖延救治时机造成。被告对张某的死亡至今无动于衷，无奈原告只能提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费、死亡陪偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸体存放费、防腐费、精神抚慰金等各项损失共计91万元，本案诉讼费用由被告承担。主张赔偿项目和数额根据相关法律规定，1、医疗费53993元，2、死亡赔偿金523040元，根据2015年度的城镇居民收入标准计算。3、丧葬费26204.5元，根据2015年度的在岗职工的年平均工资6个月计算。4、被扶养人生活费，父亲67672.5元，母亲81207元，长子8793.5元，次子96728.5元，原告父母还有两个子女。5、尸体存放费840元。6、防腐费1600元。7、精神抚慰金50000元。合计91万元整。
被告李超辩称，李超对其死亡没有法律上因果关系，不应承担民事赔偿责任，对原告主张各项数额不认可。死者张某系自杀，在整个救赎过程中死者妻子一直陪�，并得到及时救治，被告无救助义务，对其死亡无任何责任，故不应赔偿其损失，请求法院驳回原告诉求。
庭审中原告举证如下：原告方认为死者张某死亡与被告李超有法律上的因果关系，应当赔偿原告损失，张某的死亡是在李超与张某因为琐事发生纠纷，李超就威胁张某家破人亡，在张某试图通过调解方式解决双方矛盾时李超又向张某索要高达12万元的巨额赔偿金，在张某喝农药时没有及时制止，不及时拨打120救助电话，不及时到医疗水平先进的医院，对张某实施救治，反到去了具有普通医疗的小医院，延误了救治时机，因此李超应当对张某的死亡承担责任。
1、各原告的身份证、户口登记卡、张玉石出生证明、关系证明，证明四原告与死者的关系，各原告符合起诉资格。2、居民死亡医学证明书，证明张某于2016年8月15日死亡的事实。3、张某�住证，证明张某去世前长期居住地的事实。4、张玉旺身份证、户口登记卡及张玉石居住证，证明张玉旺、张玉石的长期居住的事实。5、河北以岭医院住院收费票据一张以及和平医院门诊收费票五张和部分病例等，证明张某喝农药住院因延误救治时机最终死亡，医疗费53993元。6、遗体存放协议书，证明张某死亡后至今尸体存放在石家庄市殡仪馆的事实，总共存放21天，40元/天。7、河北省殡葬专用收据，证明死者张某花费防腐费1600元。8、证人吴某证言，证明李超同张某发生争执后威胁张某家破人亡并向张某索要12万元的事实，在张某喝农药后不及时制止，不采取适当救助措施导致延误救治时机，导致张某死亡。9、证人李某的证言，证明李超与张某发生琐事后，张某委托李某代为调解，李超伯父打电话给李某说李超要张某赔偿12万元。10、证人刘某证言，证明2016年7月16日李超与张某发生争执时李超扬言要张某家破人亡，李超当时看起来没有不适症状。11、吴某手机2016年8月份通话记录，证明李超延误救治张某。12、李某手机2016年8月份通话记录，证明李超让其大伯索要张某赔偿金12万元。
被告对原告证据的质证意见：证据1-4对其身份关系无异议，死亡证明真实性无异议，但其不能证明李超与张某的死有因果关系。5、以岭医院收据的真实性无异议，但不能证明其系因延误救治时机最终死亡，死亡原因系喝农药，也不能证明系死者与李超有法律上的因果关系。6、殡仪馆协议书的质证同5。8-9对吴某、李某的通话记录真实性无异议，对吴某的通话记录不能证明李超延误救治，证明出事之后11点19分吴某打的120，出事是11点18分，说明打的120很及时，对其李某的通话记录不能证实索要12万元的内容。被告对证人证言质证意见：对吴�证明在救助过程中一直陪伴，不能证明死者与李超有法律上的因果关系，死者系自杀，李超不应承担民事责任，对李某、刘某的证言与本案没有直接关系。
被告提交证据：提交1、鉴定意见通知书，证明李超达到2级轻伤。李超通过中间人协商要12万元并不多。2、被告李超的通话记录，证明李超在救助死者的过程中及时通知家属，打的120，后安排死者住院打的110。
原告质证意见：1、轻伤2级鉴定真实性有异议，虽然为轻伤2级，但就原告了解，李超在鉴定之前，身体有其他伤，而且在于张某7月16日发生争执时，当时在场人员并没有看到李超身体有不适症状，而且李超不应以此向张某索要12万元的巨额赔偿。2、通话记录只能证明在张某喝了农药之后，将近20分钟李超才拨打的120，李超并没有在第一时间求助，不能以此通话记录就证明李超已经及时采取了救助措施。
本院调取石家庄市鹿泉区公安局询问笔录，1、询问李超笔录主要内容：……2016年8月11日上午11时15分左右，我在家休息，然后听到有了敲门，我开门之后看到是张某手里拿着东西(具体是什么东西我不知道)，张某就说你不让我活我也不让你活，你给我要打架赔偿的钱要十二万元，你这是逼死我。张某就坐到了楼梯的台阶上，张某说他手里拿着农药，我就给张某说咱们有事坐下慢慢谈。然后张某说你不让我活，我就死在你家门，这时候张某就打开了一瓶农药喝了一口，我就上前去抢张某手里的农药，因为当时张某在楼梯台阶上坐着，我去抢的时候张某就往下挪了一下，并且又喝了一口农药，喝完农药之后紧接着又喝了一口水，张某看到我走过去，张某就把当时喝的农药给扔到地上，我就把另外两瓶农药给扔到地上，然后我就拍张某后背让他往外吐农药，张某一直说你不让我活，我也不让你活，并且问我张某的手机在哪，然后我就到我家里拿手机给张某媳妇打电话，打完电话我再返回到张某喝农药的现场后，张某媳妇已经在那抱着张某，我就打算背张某到铜冶镇××六院，张某不让我背他，这时侯我楼下的邻居也上来了，然后我们一起把张某抬到依山花园单元门口，我就找了辆车把张某送到永壁六院，到了永壁六院后永壁六院的医生说他们医院没有设备，让我们去以岭医院，然后我们又开车到以岭医院后我就报警了。……没有发生争吵。……2016年7月26日打架的，现在我和张某在找中间人调解协商这件事。……我是向张永根要了（12万元赔偿），但是现在还没有谈妥。……
2、询问吴某笔录主要内容：……2016年8月11日上午我老公张某（未登记结婚，系同居关系）给我说他要去李超家找李超协商他和�超打架的事，我就给张某说我和张某一起去李超家，张某说“你自己在家吧，我自己去”，张某就离开家了，过了大概2分钟，我想着事情不对，我就打车到李超家，刚到李超家小区门口，李超就给我打电话，具体打电话怎么说的我记不清了，我就赶紧往楼上往李超家跑，我到了6楼之后就看到李超在抱着我老公张某，我老公张某嘴里在吐白沫，我就直接打120了，然后楼下的邻居就上楼来了，我们一起把我老公张某抬下楼，并且找了一个面包车把张某送到铜冶镇××六院，到了永壁六院后医生说没有抢救设备，李超就说让我们去以岭医院，然后我们就到以岭医院了。……
原、被告对鹿泉区公安局询问笔录的真实性无异议。
根据原、被告提供证据、原被告当庭陈述以及本院调取的相关鹿泉区公安局询问笔录内容，经审理查明，原告张丙来、黄桂菊系�者张某的父母，原告张玉石、张玉旺系死者张某的儿子。张某与李超系雇佣关系。2016年7月16日中午被告李超在张某家吃饭，两人因工资给付发生争执、殴打，致被告李超受伤，后经石家庄市公安局桥西分局委托鉴定李超的腰部伤情为轻伤二级。张某多次自己或通过朋友和李超及其家人联系，希望能协商处理双方矛盾，以避免或减轻刑事案件的追究，但未果。2016年8月11日上午10时30分许张某再次去找李超协商打架事宜,在依山花园××楼××单元××楼楼道内，未进李超家里，两人商讨赔偿事宜不成，张某在李超家门口楼道内突然喝农药，李超抢下剩余农药瓶，11时18分李超回室内用手机拨通了张某朋友吴某（与张某系同居关系）的电话，李超手机记录显示拨打时间为11时18分12秒，而吴某手机记录显示通话时间为11时18分18秒，通话时间计三秒。因吴某就在李超家的楼下，她�即赶到现场，此时张某已口吐白沫、神智不清，11时19分28秒吴某拨打120急救电话（至11时25分29秒计拨打三次），吴某与楼内邻居等人将张某抬下楼，后因120急救车未到，李超找了一辆面包车将张某送到铜冶镇永壁第六医院，因医院设备有限后转至以岭医院住院治疗。张某于2016年8月15日11时37分经抢救无效死亡。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。张某与被告李超存有人身伤害纠纷（张某打伤被告），张某到被告家协商赔偿事宜，因被告不同意张某意见，张某便喝了自带的农药，经抢救无效死亡，张某死亡的直接原因是农药中毒，而非被告行为所致，被告不同意张某的赔偿意见行为与张某死�后果之间不存在法律上的直接因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为张某的死亡完全是因李超的威胁、未及时采取救治措施、拖延救治时机等造成，未提交足够证据予以佐证，对其要求被告承担91万元损失的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张丙来、黄桂菊、张玉石、张玉旺的诉讼请求。
案件受理费12900元(原告已缴纳6450元)，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王小平
审判员 王丙午
审判员 杨彦明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵建芳