山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第236号
原告高小更，男，1962年5月6日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东峰山营销服务部。
负责人张俊杰，职务，经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被告李玉平，男，1971年6月12日出生，汉族，住垣曲县。
原告高小更诉被告中国人民财产保险股份有限公司东峰山营销服务部（以下简称人民财产保险公司）、李玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告高小更及委托代理人李圣云，被告人民财产保险公司委托代理人程红霞，被告李玉平到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告高小更诉称：2014年1月1日20时许，被告李玉平驾驶晋ML08**号长安牌载货小汽车，将正在行走的原告碰撞致伤，经交警部门事故认定，被告李玉平负全部责任，原告无责任。原告受伤后在垣曲县人民医院住院治疗16天，伤情经山西省盐湖区司法鉴定中心评定为九级伤残。现原、被告因协商未果，引起本案诉讼活动，原告请求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费共计172432元。
被告人民财产保险公司辩称：本案的肇事车辆晋ML08**系被告公司的承保车辆，在被告公司投有一份交强险。同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。不同意承担交强险限额外的损失及鉴定费和诉讼费。
被告李玉平辩称：对事故发生的时间、地点及原告的伤情和交通部门对事故责任认定无异议。要求原告的经济损失在事故车辆投保的交强险限额内赔偿，不足部分由被告和原告进行协商解决。
举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
证据一，营业执照一份。用于证明原告误工费、护理费及伤残赔偿金的计算标准依据。
证据二，道路交通事故认定书一份。用于证明原告在本案交通事故中无责任。
证据三，诊断建议书三份。用于证明原告的伤情及一年后行二次手术需手术费用3000元。
证据四，住院证、出院证、病历各一份。用于证明原告住、出院时间和治疗过程。
证据五，司法鉴定意见书一份。用于证明原告的伤情被评定为九级伤残。
证据六，房屋租赁合同一份。用于证明原告近年来在城镇居住、生活、经商的事实。
证据七，加工厂证明一份。用于证明高小更与高小刚系同一人。
证据八，户口登记卡一份。原告放弃举证。
证据九，费用清单一份。用于证明原告住院治疗期间产生医药费用13580元及费用明细。
证据十，完税证一份。用于证明原告在垣曲县城内经商的事实。
证据十一，保险单抄件、机动车保险报案记录一份。用于证明肇事车辆2013年3月22日在被告人民财产保险公司投保交强险及2014年1月1日发生交通事故的事实。
证据十二，手术记录、麻醉记录、检查报告单、CT报告单各一份。用于证明原告的伤情及治疗情况。
证据十三，生猪加工费、仓储费收据88张。用于证明原告交通事故发生前是以生肉零售为业，现还在从事生肉批发经营。
被告人民财产保险公司质证意见是：对证据1，2，3，4，9，11，12均无异议。对证据5，认为该司法鉴定意见书是单方委托，被告人民财产保险公司没有到场，是否申请重新鉴定7日内答复。证据6，认为房屋租赁合同已到期。证据7，认为不能证明高小刚和高小更是同一人，应该有户籍证明。证据10，认为该税收证是2012年。证据13，未发表质证意见。被告李玉平对以上证据质证，均无异议。
举证期限内，被告人民财产保险公司未提供证据。
被告李玉平当庭提供驾驶证、行驶证复印件各一份。证明该肇事车辆具有合法的使用性，被告李玉平具有驾驶资格。该证据经原告高小更与被告人民财产保险公司当庭质证均无异议，本院予以采信。
原告的证据分析与认定。
本院认为：二被告对原告提供的证据1、2、3、4、9、11、12质证无异议，本院予以采信。关于证据5来源合法，客观、真实，被告人民财产保险公司在确定的7日内也未向本院申请重新鉴定，故本院予以采信；关于证据6来源合法，与证据10相互印证原告近年来在垣曲县城内居住、生活的事实，故本院予以采信；关于证据7，因该证据没有单位负责人的签名，且高小刚和高小更是否同一人，应该有户籍管理部门出具证明，故本院对其证明效力不予采信；关于证据10，虽然该证据有瑕疵，但有垣曲县国税局加盖的公章，故本院予以采信；关于证据13，因该证据体现不出原告从业的利润点，故本院不予采纳。
经审理查明：2014年1月1日20时左右，被告李玉平驾驶晋ML08**号轻型货车沿黄河路由东向西行驶至黄河路公路宾馆门口时将原告高小更碰撞致伤，造成道路交通事故。原告高小更当即被送往垣曲县人民医院治疗，入院诊断为：左侧颞部硬膜下血肿，左侧眉弓皮肤裂伤，右侧枕部头皮裂伤，右侧颞枕顶部头皮下血中、右侧肩部软组织挫伤，右侧膝部软组织挫伤，右侧踝部软组织挫伤。原告入院治疗16天后于2014年1月16日出院，花费医疗费13580元。出院时，医院建议一年后行二次手术，需手术费用3000元。该交通事故经垣曲县公安交警大队处理认定，被告李玉平负此事故全部责任，原告高小更无责任。2014年4月14日山西省盐湖区司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，评定原告高小更为九级伤残，产生鉴定费2000元，交通费300元。
另查明：晋ML08**号车于2013年3月21日在人民财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年3月22日起至2014年3月21日止。
本院认为：公民享有生命、健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事责任。原告高小更因本案交通事故受到伤害，该交通事故经交警部门认定被告李玉平负事故全部责任，原告高小更无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告高小更的人身损害赔偿等合理经济损失应当由被告李玉平承担。因晋ML08**号肇事车辆在被告人民财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告高小更的经济损失首先应由被告人民财产保险公司从肇事车辆投保的交通事故责任强制保险限额内支付，不足部分则由被告李玉平承担。
关于原告高小更赔偿项目及数额，具体确定如下：1、医疗费13580元；2、护理费984.32元（2013年山西省统计局有关批发与零售业统计数据，61.52元／天×16天），对其超出部分的请求，于法无据，本院不予支持；3、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）；4、营养费160元（10元／天×16天）；5、残疾赔偿金89824元（22456元×20年×20%）；6、鉴定费2000元，交通费300元；7、精神损害抚慰金5000元；8、二次手术费，根据院方诊断建议书，确定为3000元；9、误工费原告主张52000元，因原告提供的证据不足以证明其主张成立，故本院确定其误工费按2013年山西省统计局有关统计数据，同行业收入计算至定残前一日止为宜，即9360元（90元／天×104天）。
综上，本案交通事故给原告造成各项经济损失共计124448.32元。被告人民财产保险公司从晋ML08**号事故车辆交强险限额内赔偿原告120000元，剩余的4448.32元，由被告李玉平承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东峰山营销服务部于本判决生效后十日内在晋ML08**号事故车辆交强险限额内赔偿原告高小更医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费、误工费等各项经济损失120000元。
二、被告李玉平于本判决生效后十日内赔偿原告高小更各项经济损失4448.32元。
三、驳回原告高小更的其他诉讼请求。
案件受理费1363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东峰山营销服务部承担1100元，李玉平承担50元，原告高小更承担213元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东峰山营销服务部、李玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 邱自强
审判员 赵张霞
审判员 王保星
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑璟婧