wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03304号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：叶萍，男，1958年1月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北陵街道泰华林家园****号***室。身份证号：2101141958********（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告叶萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告叶萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责服务的小区，建筑面积70.50平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年12月31日起至2015年1月31日，共拖欠物业费917元，滞纳金577元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告叶萍系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主，其建筑面积为70.50平方米。
另查，被告拖欠从2013年12月31日起至2015年1月31日的物业费917元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告叶萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年12月31日起至2015年1月31日的物业费917元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1416号
原告：兴城市人民政府；
法定代表人袁国相，市长。
被告：王庆新，男。
本院在审理原告兴城市人民政府诉被告王庆新排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月13日以双方签订了《青山水库移民安置补偿协议书》，领取了补偿款，并已经搬迁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年七月十三日
书记员 邵 娜
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初435号
原告：林永平，男，1976年2月17日出生，汉族，住当阳市。
被告：陈克新，男，1965年12月5日出生，汉族，住当阳市。
被告：朱心元，男，1973年8月24日出生，汉族，住当阳市。
原告林永平与被告陈克新、朱心元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永平，被告陈克新、朱心元到庭参加诉讼。2018年3月26日，被告朱心元申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告林永平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因帮工致伤原告的各项经济损失85674元【医疗费2800元、伤残赔偿金50900元（12725元/年×20年×20%）、误工费15516元（31462元/年÷365天×180天）、护理费（31462元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、精神损失费6000元、交通费1000元、鉴定费1400元）】；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更医疗费诉讼请求为1913.31元。
事实及理由：2017年9月9日，原告林永平受同村村民被告陈克新的邀请，帮助其到山上伐木，并抬木料上货车出售。同日上午9时许，被告陈克新安排原告林永平与其共同用肩抬一根24公分粗的大木料上鄂Ｅ×××××号货车。当时林永平在前，陈克新在后，准备卸落木材在货车平板时，陈克新突然将木料提前丢掉致木料掉压，使林永平椎体骨折、肋骨骨折。2017年12月15日经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时间180天，护理时间90日。
被告陈克新辩称，朱心元请陈克新、原告、王亚军在山上放木料，陈克新和原告一样都是属于雇工。第一次是陈克新和王亚军抬的，第二次是陈克新和原告抬的，抬的大一点的木料，另一个人就扛的小一点的木料，第二次抬到的时候原告就在流汗，第三次抬木料的时候是准备陈克新和王亚军一起抬的，木料扛上肩以后，原告换的王亚军和陈克新一起抬的，原告在前，陈克新在后面，抬木料工过一块田然后上车，陈克新还没有走到，原告先到的，原告抬木料准备放上车的，但是没有放上去人又坐下去了，陈克新在后面就把木料抱住了，木料就掉到他的肩膀上然后又掉到地上压到原告的，原告就在喊疼了，陈克新就没有抽木料了，喊朱心元把他送去医院的。当时只有陈克新和原告两个人在场。
被告朱心元辩称，去年朱心元一直在贩木料，请的都是村里的人做的，每天按220元付工资，供中午一餐饭。原告给朱心元说过要跟着朱心元一起做事，因为朱心元没有原告的电话，朱心元就委托陈克新喊的原告。原告是第一次跟着朱心元做事，其他的不是第一次跟着朱心元做事，出事那天在枣林放树。朱心元把事情给他们安排好了以后，朱心元就在锯木料，听到他们说原告出事以后朱心元才过来的。事故发生后给原告赔偿了4000元。对鉴定的九级伤残等级有异议，伤残赔偿金过高。精神损失费、交通费不应支持，每次都是朱心元接送的。原告住院治疗只有两天是治疗腰伤，其他时间都是治疗糖尿病。朱心元请原告做事，原告受伤了，朱心元是应该承担责任，但原告有糖尿病，抬不起也不说，所以应承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日上午，林永平、陈克新共同受朱心元邀请上山伐木，并将木料搬运至车上。林永平在与陈克新共同肩扛一根木料到车上时，木料未放稳滚落下来将林永平砸伤。林永平受伤后在当阳市人民医院住院9天，花费医疗费3867.48元，该费用由城乡居民合作医疗补偿1954.17元，林永平实际支付1913.31元。2017年12月15日，林永平伤情经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理时间90日。2018年4月11日，林永平伤情经宜昌仁和司法鉴定所重新鉴定为十级伤残。
本院认为：1、原告林永平、被告陈克新等受被告朱心元邀请上山伐木并搬运树木上车，原告林永平与被告陈克新共同放置木料的过程中，没有协调好，处置不当，导致木料滚落砸伤原告林永平，双方均有错，且过错程度相当，故被告陈克新应承担50%的侵权责任，因被告陈克新同属提供劳务方，故其侵权赔偿责任应由接受劳务一方承担；又因被告陈克新在本案中有重大过失，故应与被告朱心元承担连带赔偿责任。原告伤情经重新鉴定为十级伤残，原、被告对该鉴定意见均无异议，本院对该意见予以采纳，故原告伤残赔偿金应为25450元（12725元/年×20年×10%）。原告诉请的医疗费1913.31元、鉴定费1400元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费误工时间过长，本院计算其误工时间至第一次定残日前一天为96天，故原告误工费应为8274.94元（31462元/年÷365天×96天）。原告诉请的护理费，本院根据鉴定意见及原告自身情况确定为7757.75元（31462元/年÷365天×90天）。原告诉请的住院伙食补助费住院天数计算错误，应为270元（9天×30元/天）。原告诉请的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情支持3000元、100元。综上，原告因本次事故造成的损失共计48166元（医疗费1913.31元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金25450元、误工费8274.94元、护理费7757.75元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、鉴定费1400元），由被告朱心元、陈克新连带赔偿24083元（48166元×50%）。被告朱心元已赔偿4000元，还应赔偿20083元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱心元、陈克新连带赔偿原告林永平的经济损失24083元，已赔偿4000元，还应赔偿20083元；
二、驳回原告林永平其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取计328元（原告已预交），由原告林永平负担164元，由被告朱心元、陈克新负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋敏敏
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字1593号
原告：梁丽红，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××4826。
被告：陈海林，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0050。
被告：陈德燕，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××5236。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市。
负责人：黄维健，该公司总经理。
原告梁丽红诉被告陈海林、陈德燕、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告梁丽红申请撤诉，系当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁丽红撤回起诉。
本案受理费333元，由原告梁丽红负担。
审判员 程美然
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈昌成
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第37号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人曾某，男，因犯强奸罪于1997年7月30日被株洲市北区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被株洲市公安局天元分局监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法适用简易程序审理，2015年2月16日将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日17时许，被告人曾某与被害人易某某在株洲市天元区东湖立交桥处发生交通事故，两人因此发生口角纠纷并引发打斗，被告人曾某持铁锹将被害人易某某的左手前臂打伤，致其左手骨骨折，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了：1、书证；2、鉴定意见；3、证人刘某某、李某某、郑某某的证言；4、被害人易某某的陈述；5、被告人曾某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人曾某故意伤害他人身体，致被害人易某某轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人曾某在庭审中对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月25日17时许，被告人曾某与被害人易某某在株洲市天元区东湖立交桥处发生交通事故，两人因此发生口角继而引发打斗，被告人曾某持铁锹将被害人易某某的左手前臂打伤，致其左桡骨中段骨折。被害人易某某的伤情经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻伤二级。
2014年9月5日，被告人曾某主动到公安机关投案，如实供述了其所犯罪行，并赔偿了被害人易某某医药费25000元。在本案审理过程中，被告人曾某与被害人易某某达成了调解协议，被告人曾某自愿赔偿被害人易某某经济损失55000元（含已赔付的医药费25000元），并向被害人易某某赔礼道歉，被害人易某某对被告人曾某予以谅解。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人易某某的陈述。证明被害人易某某于2014年8月25日被被告人曾某打伤左前臂的事实。
2、证人李某某、郑某某、刘某某的报案材料及证人证言。证明2014年8月25日17时许，在株洲市东湖立交桥下被害人易某某与被告人曾某因交通事故引发纠纷，被告人曾某用铁铲将被害人易某某打伤的事实。
3、被害人易某某的病历资料。证明被害人易某某被打伤后被送往株洲市中心医院住院治疗的事实。
4、（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2014）679号鉴定文书。证明被害人易某某的伤情，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻伤二级。
5、被害人易某某的伤痕照片。证明被害人易某某左桡骨中段横行骨折的事实。
6、株洲市公安局天元分局出具的到案经过。证明案发后，被告人曾某积极与被害人易某某进行了沟通，公安机关立案侦查后，被告人曾某于2014年9月5日主动到公安机关投案，如实交代了其犯罪事实，并先期赔偿了被害人易某某的医药费25000元。
7、（1997）株北刑初字第97号刑事判决书。证明被告人曾某因犯强奸罪于1997年7月30日被原株洲市北区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年的事实。
8、（2006）狱字第113号释放证明书。证明被告人曾某于2006年5月24日刑满释放的事实。
9、被告人曾某与被害人易某某签订的调解协议及被害人易某某出具的收条、谅解书。证明被告人曾某与被害人易某某自行达成了调解协议，被告人曾某自愿赔偿被害人易某某经济损失55000元（含已赔付的医药费25000元），并向被害人易某某赔礼道歉，被害人易某某对被告人曾某予以谅解。
10、被告人曾某的户籍资料。证明被告人曾某的身份情况。
11、被告人曾某的供述及同步讯问录音录像资料。证明2014年8月25日17时许，在株洲市东湖立交桥下被告人曾某与被害人易某某因交通事故引发纠纷，将被害人易某某左前臂打伤致左桡骨中段骨折的犯罪事实。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人曾某积极赔偿被害人易某某的经济损失，并取得了被害人易某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人曾某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人曾某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 沈 成 元
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 倜 佩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02348号
原告：陶多群，男，1970年10月9日出生，汉族，中山市住房和城乡建设委员会聘用人员，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：陶荣娥，潘集区农林局工作人员。系原告陶多群的姐姐。
被告：曹俊兴，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶多荣，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告陶多群与被告曹俊兴、陶多荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员朱占军适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陶多群的委托代理人陶荣娥到庭参加诉讼，被告曹俊兴、陶多荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶多群诉称：陶多群与曹俊兴、陶多荣系亲戚关系，曹俊兴、陶多荣系夫妻关系。2014年9月，曹俊兴因承包工程急需资金周转，向陶多群借款10万元。陶多群认为都是亲戚关系，就借给曹俊兴10万元，曹俊兴口头承诺待工程款到位后即偿还借款。后陶多群多次催要，曹俊兴借故拖欠，故起诉至法院，要求曹俊兴、陶多荣偿还借款10万元。
被告曹俊兴、陶多荣未出庭也未作答辩。
原告陶多群针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
借条1份，证明曹俊兴向陶多群借款10万元的事实。
被告曹俊兴、陶多荣未向法庭提交证据。
根据陶多群提交的证据，经本院审理，本院对证据认证如下：
陶多群的证据，能够证明陶多群与曹俊兴之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。曹俊兴、陶多荣未出庭质证，视为放弃质证的权利。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
曹俊兴与陶多荣系夫妻关系。2014年9月12日，曹俊兴向陶多群借款10万元，借条载明：今借到陶多群拾万元（100000元）。双方未约定借款期限。后经陶多群索要，曹俊兴未偿还借款，为此，陶多群起诉至法院，要求曹俊兴、陶多荣偿还借款10万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹俊兴向陶多群借款10万元，有借条为证，双方债权债务关系明确，曹俊兴应予清偿。该笔借款发生在曹俊兴与陶多荣婚姻关系存续期间，陶多群主张按夫妻共同债务处理，陶多荣未出庭应诉，应视为其对该债务不属于夫妻共同债务放弃抗辩，陶多群主张由曹俊兴与陶多荣共同承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹俊兴、陶多荣共同偿还陶多群借款10万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由曹俊兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱占军
二〇一五年十二月八日
书记员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾洪斌（又名顾红兵）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁兴章。
再审申请人顾洪斌因与被申请人郁兴章房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2013）通中民终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾洪斌申请再审称：1.顾洪斌没有对承租房屋不当使用、疏于保管，更无私拉乱接电线导致产生火灾隐患的行为。2.对于火灾原因，《火灾事故认定书》明确认定“排除自燃、人为纵火的因素，不排除电气线路故障造成火灾”，一、二审也查明火灾部位系安装电表的部位。安装电表部位有两只电表，另一只系郁兴章邻居出租房电表。火灾发生前的白天，有人从电表处接了一根电线，导致顾洪斌的线路当天多次跳闸。火灾发生在深夜，顾洪斌早已停产，可以排除火灾由顾洪斌的因素造成。一、二审未查明郁兴章对他人接线可能产生火灾隐患是否知情，是否起到监督、注意责任。3.顾洪斌租房是为了从事床上用品生产、加工，产品的堆放、保管均严格按有关要求进行，火灾虽因“房屋内可燃物品较多，导致火势蔓延扩大”，但不能就此认定顾洪斌有过错。4.顾洪斌因火灾损失惨重，郁兴章的财产保全行为加重了顾洪斌的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院审查查明：2006年12月6日，郁兴章与顾洪斌订立租赁协议，将其位于江苏省海门市三星镇召良村29组的呈南北向的四间房屋出租给顾洪斌作生产车间和库房使用，租赁期限自2006年12月6日至2007年12月6日，租金7000元。上述合同期限届满后，双方继续维持租赁关系，每年租金根据市场行情议定。2011年12月7日至2012年12月6日期间的租金为8000元，顾洪斌已经支付。
2012年11月1日1时54分，顾洪斌承租的房屋发生火灾，包括上述四间房屋在内的多间房屋被烧毁，起火部位在电表安装处。同年11月29日，海门市公安消防大队作出《火灾事故认定书》，认定起火原因为：“起火部位位于加工作坊中间房屋横梁下方靠近东墙部位，起火原因排除自燃、人为纵火的因素，不排除电气线路故障造成火灾”；成灾原因为：“房屋内可燃物品较多，导致火势蔓延扩大”。
另查明：涉案四间房屋系郁兴章于2005年新建，但未经建设主管部门批准，未取得建设工程规划许可证。
2012年11月8日，郁兴章诉至江苏省海门市人民法院（以下简称海门市法院），请求判令顾洪斌赔偿房屋及租金损失等共计10万元。
一审辩论终结前，涉案房屋仍未补办建设主管部门批准手续。海门市法院委托南通市价格认证中心对涉案房屋的火灾损失进行了评估，认定火灾损失价格金额为40170元（价格鉴定基准日为2012年11月1日）。
海门市法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同被确认无效后，承租人应当将租赁房屋返还给出租人。无法返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。郁兴章就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与顾洪斌订立的租赁合同应属无效。顾洪斌应当向郁兴章返还租赁房屋。租赁房屋因火灾原因而遭灭失，顾洪斌应当按相应的价值折价补偿。
关于对造成房屋灭失过错责任的认定问题。一方面，租赁房屋自2006年12月6日由顾洪斌接收起即在顾洪斌的实际控制和使用之下，顾洪斌负有妥为保管租赁物的义务。没有证据证明房屋起火系人为纵火或其他不可抗力原因所致，且成灾原因为屋内可燃物品较多。故顾洪斌对承租房屋不当使用、疏于保管、忽视火灾隐患是造成火灾的主要原因，应当承担主要责任；另一方面，郁兴章出租给他人的房屋未取得建设工程规划许可证，意味着掩盖了可能存在的房屋质量及消防隐患等问题。起火点并不排除电表部位，而电表等电气线路设施属房屋的附属设施，出租人负有日常维护和修缮的义务。因此，同样不排除郁兴章对造成本起火灾负有部分责任。
据此，顾洪斌应当对郁兴章因火灾造成的房屋灭失的损失承担主要的赔偿责任，郁兴章的部分诉讼请求应予支持。但郁兴章关于预期租金损失的诉讼请求没有法律依据，不予支持，郁兴章应当返还顾洪斌自承租房屋灭失之日起至约定的租赁期限届满之日止期间的房屋使用费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，海门市法院于2013年4月28日作出（2012）门工民初字第0311号民事判决：（一）顾洪斌补偿郁兴章因出租房屋灭失而造成的损失28119元；（二）郁兴章酌情返还顾洪斌房屋使用费800元。上述一、二项合并计算，由顾洪斌给付郁兴章27319元；（三）驳回郁兴章的其他诉讼请求。
顾洪斌不服一审判决，提起上诉。南通中院于2013年8月29日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：在房屋租赁合同关系中，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。郁兴章与顾洪斌的房屋租赁合同虽然无效，但租赁房屋自2006年12月6日即由顾洪斌控制、使用，顾洪斌对租赁房屋有妥善保管的义务。根据《火灾事故认定书》，起火原因排除自燃、人为纵火，不排除电气线路故障造成火灾，成灾原因是房屋内可燃物品较多、导致火势蔓延扩大。顾洪斌承租房屋多年，对包括电气线路等在内的房屋实际情况应当了解，且承租房屋用于加工、存放家纺产品，尤其应当注意及时消除消防隐患，防范火灾发生，但顾洪斌几乎未采取任何防范火灾措施，且屋内堆放的可燃物较多，造成火势蔓延，致承租房屋受损严重，故一、二审判决认定顾洪斌疏于保管房屋、忽视火灾隐患是造成火灾的主要原因，应当承担主要责任，并无不当。郁兴章作为出租人，对电气线路等房屋附属设施亦有日常维护、修缮的义务，故一、二审酌定郁兴章对火灾负有部分责任，亦无不当。本案房屋租赁合同被确认无效后，顾洪斌应当将承租房屋返还郁兴章。租赁房屋因火灾灭失，无法返还，顾洪斌、郁兴章对此均有过错，应按各自过错程度分担因此产生的损失。
综上，顾洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾洪斌的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 左其洋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨红旗
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初413号
原告刘某。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人张秀珍。
委托代理人费靖。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，我与被告经人介绍相识，2000年经政府登记结婚，××××年××月××日生一女，取名王某甲，2008年生育次女，取名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情完全破裂，分居三年之久，婚姻已名存实亡，无法共同生活。因此向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费，带回嫁妆，夫妻共同财产依法分割。
被告答辩称，一、不同意离婚，双方夫妻感情尚可，不具备离婚的法定情节。原告所述的家庭暴力及分居三年与事实不符。二、如若法院判决离婚，我要求抚养两个女儿，原告承担抚养费。原被告结婚已经16年，其陪嫁的几床被子已破烂不堪，我方同意其带回被子。
原告为支持其诉讼主张向本院提交民事判决书一份，用以证明曾起诉过离婚，双方感情确已破裂。
被告为支持其诉讼主张向本院提交购买项链收款单据一份，用以证明双方夫妻感情很好。
经原告申请，我院冻结被告名下账号存款2203.56元。
原告的质证意见为，被告提交的收款单据没有姓名，系其事后伪造的，不予认可。所冻结的存款系原告的个人所得，且被告的收入也应列为共同财产。
被告的质证意见为，对判决书真实性无异议，但该份判决书说明了双方感情很好，法院判决不准许离婚是正确的。法院所冻结的存款系双方夫妻共同财产应依法予以分割。
经审理查明，原被告系同村村民，2000年10月份经人介绍相识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。同年腊月初八举行结婚仪式。××××年××月××日生长女取名王某甲，现就读于××中学，××××年××月××日生次女，取名王某乙，现随被告生活。因孩子抚养问题原被告未能达成一致意见，经我院询问，双方婚生长女王某甲表示愿随被告生活。就抚养费问题原告表示双方各自抚养一个，抚养费自理，被告表示若次女由其抚养，要求原告支付抚养费，若长女由其抚养，则可以抚养费自理。双方存在共同财产2203.56元。原告在庭审中表示放弃个人财产。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准许离婚，后于2016年2月4日再次提起离婚诉讼。原被告双方现处分居状态。
本院认为，原被告自登记结婚至今已逾15年，本应对婚姻生活倍加珍惜，但因双方发生矛盾，原告两次起诉离婚，之间双方并未能和好，应认定夫妻双方感情破裂，对原告请求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持；就子女抚养问题，因双方婚生长女王某甲已年满十周岁，其个人表示愿随被告生活，本院决定尊重孩子意见，王某甲由被告抚养，次女王某乙应由原告抚养为宜。抚养费问题根据双方当事人的表述，可以各自承担；共同财产2203.56元应由双方均分；原告表示放弃个人财产系其处分自己权利的行为，不违背法律规定，本院不予干涉；综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某离婚；
二、双方婚生长女王某甲由被告抚养，婚生次女王某乙由原告抚养，抚养费均自理。双方均有探望孩子的权利，探望时直接抚养孩子的一方应提供便利；
双方共同财产2203.56元，各自享有1101.78元；
案件受理费300元由原告负担，诉讼保全费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕秀婷
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4294号
原告：陈子荣。
被告：陈福龙。
原告陈子荣为与被告陈福龙民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告陈子荣到庭参加诉讼，被告陈福龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈子荣起诉称：被告于2013年11月23日向原告借款57000元，月利2分，暂借一年，因多次催讨，至今未有归还。电话也不接，人也找不到。为此，请求：依法判令被告归还原告借款57000元及利息27360元。
被告陈福龙未作答辩。
原告陈子荣为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告陈福龙的人口基本信息表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年11月23日由被告陈福龙出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款57000元，约定月利2分的事实。
被告陈福龙未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述�互印证，被告陈福龙未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告陈福龙向原告陈子荣借款57000元，并由被告出具借条一份，约定利息为月利率2%。上述借款被告至今未有归还。
本院认为，原告陈子荣与被告陈福龙之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告陈福龙尚欠原告陈子荣借款本金57000元的事实清楚。被告至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告仅要求被告支付利息27360元，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈福龙归还原告陈子荣借款本金57000元及利息27360元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费955元，由被告陈福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈罗敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4426号
原告邓文泽，男，1968年出生。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告骆炎全，男，1975年出生。
原告邓文泽与被告骆炎全买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文泽的委托代理人许开展到庭参加诉讼，被告骆炎全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓文泽诉称，被告向原告购买磁砖，经结算，截至2011年12月16日被告结欠原告货款49000元。后被告陆续支付了部分货款，尚有货款19000元，现经原告催讨未付。原告请求判令：被告立即支付货款19000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际付清款项之日止）。
被告骆炎全未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供结算条一份，以此证明被告向原告购买磁砖，被告于2011年12月16日确认结欠原告货款49000元的事实。
本院经审查认为，被告骆炎全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算条体现有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。诉讼中，原告确认被告付款合计30000元，该事实对被告有利，属于原告的自认，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买磁砖，被告于2011年12月16日确认结欠原告货款49000元。嗣后，被告付款合计30000元，现被告尚欠原告货款19000元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买磁砖，双方之间形成的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款19000元，事实清楚，足以认定。双方当事人未约定付款期限，被告经催讨后未能及时付清原告货款，应承担民事责任。被告除了支付原告货款19000元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日，被告在原告起诉后仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失应自2014年7月22日原告起诉之日起计算。被告经合法传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告骆炎全应于本判决生效之日起十日内支付原告邓文泽货款19000元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月22日计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告骆炎全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年九月十九日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3594号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海帝铨环境科技股份有限公司。
法定代表人冯大伟。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海帝铨环境科技股份有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用805.30元及违约金449.30元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXX），但自2013年4月起未支付电信费，至2014年2月，共欠款805.30元，并产生违约金449.30元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海帝铨环境科技股份有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费805.30元；
二、被告上海帝铨环境科技股份有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金449.30元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年七月十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5487号
罪犯倪昕，男，1983年6月16日出生于广东省汕头市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市人民法院于2013年6月18日作出（2013）厦刑初字第37号刑事判决，以被告人倪昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月7日作出（2013）闽刑终字第443号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯倪昕本次已缴纳没收个人财产人民币10000元。
本院认为，罪犯倪昕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯倪昕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯倪昕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪昕减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，本次缴纳的没收个人财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月5日起至2026年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月六日
书记员 李晓圻
河北省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）冀民一终字第88号
上诉人（原审原告）：河北工程建设有限责任公司。住所地，石家庄市合作路***号。
法定代表人：孔令敏，董事长。
委托代理人：孙江波，河北侯风梅律师事务所律师。
委托代理人：张素娥，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所。住所地，石家庄市铁院北路*号。
法定代表人：童建伟，该所所长。
委托代理人：刘陶讯，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：郭立军，该所工作人员。
河北工程建设有限责任公司因与河北省石家庄警备区第二离职干部休养所建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河北工程建设有限责任公司的委托代理人孙江波、张素娥，被上诉人中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所的法定代表人童建伟及委托代理人刘讯陶、郭立军等到庭参加了诉讼。
在审理中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、被上诉人中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所在原审判决给付上诉人河北工程建设有限责任公司2117092.21元的基础上再给付800000元。合计被上诉人中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所给付上诉人河北工程建设有限责任公司2917092.21元。
二、一审案件受理费人民币72255元，由河北工程建设有限责任公司负担40000元，中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所负担32255元。造价鉴定费双方各自承担一半。二审案件受理费20187元减半收取为10094元，由河北工程建设有限责任公司负担5047元，中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所负担5047元。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王建伟
审 判 员 王 巍
代理审判员 叶 密
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李冠霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第880号
原告中石化南京工程有限公司，组织机构代码13475821-2，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人向文武，该公司董事长。
委托代理人刘红霞，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人刘蕙颖，江苏金路律师事务所律师。
被告李育军，男，汉族，1971年5月30日出生。
被告南京迈恒科技发展有限公司，组织机构代码68250004-4，住所地江苏省南京市栖霞区新尧路16号新城佳园10幢10-4室。
法定代表人李育军，该公司总经理。
原告中石化南京工程有限公司（以下称中石化公司）与被告李育军、南京迈恒科技发展有限公司（以下称迈恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告中石化公司的委托代理人刘红霞、刘蕙颖，被告李育军暨被告迈恒公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化公司诉称，原告和被告李育军于2013年6月1日签订《房屋土地租赁合同》，约定原告将本市栖霞区尧石二村100号南门停车场的部分房屋和土地出租给李育军使用，土地月租金为120元，房屋月租金为564元，合同期限至2013年12月31日。合同期限届满后，被告李育军既不付租金，也不交还房屋土地。故请求判令：1、两被告交还所租土地房屋；2、被告李育军支付租金4788元及迟延支付租金违约金；3、被告李育军支付转借转租违约金957.6元；4、两被告按每月684元支付2014年1月1日起至迁出之日止的房屋和场地使用费；5、承担本案诉费。
被告李育军辩称，2013年6月份以后的租金我确实没交，房屋和土地都没有转租，因为迈恒公司就是我自己开办的公司，所以是自己在用。
被告迈恒公司辩称，涉案土地和房屋的确一直由我公司在实际使用，希望能以我公司名义继续租赁原告的房屋和场地。
经审理查明，原告中石化公司（合同甲方）和被告李育军（合同乙方）签订《房屋土地租赁合同》1份（合同签订日期不明），约定原告将本市栖霞区尧石二村100号南门停车场前的50平方米土地和60平方米房屋出租给李育军，用途为办公使用。该合同约定：租期自2013年6月1日起至2013年12月31日止，土地租金每月120元，房屋租金每月564元，合计租金4788元，李育军于合同签订后1个月内付清；租赁期满或合同解除，乙方必须按时搬迁，逾期搬迁应赔偿甲方因此所受损失；乙方逾期交付租金，按每延迟30日支付5%违约金；乙方转租或转借房屋应事先争得甲方同意；乙方擅自转借、转租房屋，承担20%违约金。后该场地和房屋实际由被告迈恒公司使用，李育军为该公司的法定代表人。合同约定的租期届满后，中石化公司于2014年3月12日书面通知李育军撤离所租赁的场地及房屋。李育军和迈恒公司至今未向中石化公司支付租金。
以上事实，有双方当事一致陈述，原告举证的国有土地使用证、房屋土地租赁合同、书面通知、照片等证据证实，被告李育军和被告迈恒公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：1、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告中石化公司与被告李育军签订的房屋土地租赁合同期限届满后，原告主张被告李育军交还所承租的场地和房屋，并已发出书面通知。被告迈恒公司虽不是合同相对人，但系该土地房屋的实际使用人，故其亦应向原告交还所使用的场地和房屋，原告主张两被告交还所承租场地房屋的请求合法有据，本院予以支持。2、被告李育军承租原告的场地房屋，应当依照合同约定按时履行交纳租金的义务，被告李育军未按约定及时支付原告租金，故原告主张被告李育军支付2013年6月1日起至2013年12月31日止的租金人民币4788元合法有据，本院予以支持。3、根据原告和被告李育军签订的房屋土地租赁合同，被告李育军应当在2013年7月1日前一次性支付原告租金4788元，逾期则按每延迟30天支付5%的违约金，被告李育军至本案开庭审理时尚未支付租金，逾期时间超过10个月，故被告李育军应向原告支付迟延交付租金的违约金4788＊5%＊10=2394元。4、原告与被告李育军签订的房屋场地租赁合同明确约定擅自转租转借系违约行为，须承担租金20%的违约金。被告迈恒公司作为房屋和场地的实际使用人，虽然其法定代表人为被告李育军，但租赁合同系原告与被告李育军个人所签订，迈恒公司并非合同约定的使用人，亦未提供证据证明其实际使用该房屋场地事先得到原告同意，故原告主张被告李育军支付转借转租违约金957.6元合法有据，本院予以支持。5、租赁合同期限届满后，虽然原告书面通知被告迁出，但李育军和迈恒公司仍然继续占有该房屋和场地，故原告主张两被告自2014年1月1日起按原租赁合同标准即每月684元支付使用费至迁出之日止合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李育军、被告南京迈恒科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中石化南京工程有限公司交付坐落于南京市栖霞区尧化门尧石二村100号南门停车场前的房屋及场地；
二、被告李育军于本判决生效之日起十日内向原告中石化南京工程有限公司支付租金4788元、迟延支付租金的违约金2394元、擅自转借转租的违约金957.6元，合计人民币8139.6元；
三、被告李育军、被告南京迈恒科技发展有限公司按每月684元的标准向原告中石化南京工程有限公司支付自2014年1月1日起至实际迁出之日止的房屋场地占有使用费。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李育军负担（此款原告已交纳，被告李育军于本判决生效之日起十日内给付原告中石化南京工程有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 乔溪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00110-1号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
被告：姜宗文，男，1981年6月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：姜宗保，男，1965年1月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被告姜宗文、姜宗保借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行负担。
审 判 长 王国红
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 刘业芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第00396号
原告明闯，男，住绥中县塔山镇。
委托代理人孙建华，男，个体，住绥中县东大街。
被告王鹏，男，住绥中县塔山镇。
原告明闯诉被告王鹏合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明闯及代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日被告在绥中县路路通汽车租赁公司用原告名义租用车辆供自己使用，因原、被告系朋友关系，原告变答应被告的要求用原告的驾驶证，帮助被告租用了车辆，在被告使用期间，造成原告名义租赁的车辆损坏、违章、未及时给付租赁费等情况发生，造成了经济损失，现路路通汽车租赁公司经常向原告索要经济损失，且原告以承担了路路通汽车租赁公司的金钱给付义务。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担金钱给付义务。
被告王鹏在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月18日，原告明闯与案外人路路通汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》，合同中双方约定租车期间自2012年7月18日起，至实际交车时止，并约定租金每天300。双方签订合同后，案外人路路通汽车租赁有限公司将辽PE01**号轿车交付给原告明闯。2012年8月9日、9月20日发生两次更换出租车辆。经绥中县法院（2013）绥未民初字第00547号判决，原告给付案外人路路通汽车租赁有限公司租赁费及赔偿费79000元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、民事判决书复印件、路路通租赁合同复印件、证人证言等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原告明闯与案外人路路通汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，本院做出的判决已生效，具有法律效力。原告明闯诉称，原告明闯与案外人路路通汽车租赁有限公司签订的租赁车辆系原、被告之间合伙期间共同使用的车辆及原告替被告王鹏租赁的车辆，因未提供相应的证据予以证明，故对原告的请求不予支持。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告明闯的诉讼请求。
诉讼费1780元，邮寄费80元，共计1860元，由原告明闯承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年三月六日
书 记 员 段晓丽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2520号
原告：陈华雨，男，1974年出生，汉族，住新野县。
被告：李坤，男，1977年出生，汉族，住新野县。
被告：郭彩霞，女，1966年出生，汉族，住新野县。
原告陈华雨与被告李坤、郭彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陈华雨于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华雨申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华雨撤诉。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告负担。
审判员 郭义丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 田 宏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5319号
原告：沙朝海，男，汉族，1973年11月8日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：孙冬梅，女，汉族，1971年10月16日出生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告沙朝海与被告孙冬梅民间借贷纠纷一案中，原告沙朝海于2017年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙朝海撤回起诉。
本案案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告沙朝海负担。
审判员 王雷明
二〇一七年十一月九日
书记员 丁 楠
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初696号
原告张忠献，男，1971年11月25日生，汉族，住长垣县。
被告王志芹，女，住长垣县蒲西区。
原告张忠献诉被告王志芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。在审理过程中，张忠献于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张忠献自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张忠献撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张忠献承担。
审判员 葛丽
二〇一八年五月三日
书记员 孟岑
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执566号
申请执行人方三林。
委托代理人解小兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人解小军。
申请执行人方三林与被执行人解小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0626号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款8万元，并负担案件受理费900元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱子晔
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第478号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年1月8日17时30分许，被告人吴某经手机联系，在本区南门街道农业银行北面楼下将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给郑某。
2014年1月9日15时许，被告人吴某经手机联系，在上述地点将一包毒品以人民200元的价格贩卖给上述郑某后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述交易的毒品重2.80克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、涉案毒品、毒资及作案工具手机的照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通话某、毒品上交清单、毒品理化检验报告、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某二次非法贩卖毒品氯胺酮2.80克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。同时考虑到涉案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年5月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1946号
原告游某，女，汉族，1986年7月29日生，居民，住上杭县。
被告石某，男，汉族，1984年6月20日生，居民，住武平县。
原告游某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告游某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，2006年9月，原、被告在福州温泉公园相识，并于2007年6月双方确认恋爱关系，但是双方分居两地生活、工作。2012年12月12日，原、被告在武平县民政局办理结婚登记后，双方仍旧分居两地，原告在上杭县工作、生活，而被告在武平县工作、生活。原、被告于2014年1月17日生育一女儿，取名为石某某。被告沉迷赌博，对原告及女儿不管不问，也不支付任何费用，甚至因赌博欠下债务经常与原告吵闹，女儿出生后便与原告及其父母一起生活，各项支出都由原告及其父母承担。被告则2、3个月才看望一下女儿。原、被告至今已经分居一年多，感情已经完全破裂，无法挽回。2012年10月底，原告在武平名门御景订购了一套房屋，并支付了2万元定金。2012年12月8日，原告又支付了购房款147725元及公共维修金7425元，剩余购房款35万元则以原告的名义在工商银行武平支行申请住房公积金贷款，由原告还款。2014年2月26日交房时，原告筹集13800元支付各项费用。原、被告夫妻关系存续期间即自2012年12月至2015年止，陆续向郭玮借款7万元、向游秋珍借款2.5万元、向刘晓华借款2万元、向廖鹏辉借款7200元、向原告父亲借款3万元、向原告弟弟借款2万元用于归还购房款和被告的欠款。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。被告长期沉迷赌博，对婚生女儿从未尽到抚养的责任，故婚生女儿由原告抚养，被告应当支付相应的费用。据此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女石子妤由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费直至婚生女石子妤具有独立生活能力为止，医疗费和教育费凭票由原、被告各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产和夫妻共同债务，即平均分割坐落于武平县的房屋（约45万元）；夫妻共同债务由原、被告各承担一半。
被告石某辩称，对原告诉称的事实和理由有异议。原、被告夫妻感情没有破裂，也没有分居一年多。原、被告系2006年上大学时自由恋爱认识，2007年6月17日确定恋爱关系，2012年12月12日登记结婚。原、被告偶尔会因被告做生意欠下债务问题而发生争吵，原告因为债务问题提出离婚。房屋是由原、被告婚后共同购买的，除向原告父亲所借3万元外的其他债务被告不清楚。被告不存在赌博的事实，也没有对女儿不尽抚养责任。
经审理查明，原告游某与被告石某于2006年相识，2007年6月建立恋爱关系，并于2012年12月12日在武平县民政局登记结婚，领取《结婚证》。婚后，原、被告于2014年1月17日生育一女儿石某某，共同购买一套位于武平县房屋，存在一些夫妻共同债务。原、被告婚后共同生活期间会因为债务等问题发生争吵。庭审中，被告石某表示悔改，尽快还清债务，好好照顾女儿。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本、收款收据、商品房买卖合同、房屋所有权证各一份及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱而结婚，婚后能共同经营家庭生活、生育女儿、购买房屋，夫妻感情基础较好。原告诉称被告长期沉迷赌博、夫妻感情完全破裂，但未提供证据证明，本院不予采信。被告石某当庭表示悔改，尽快还清债务，好好照顾女儿，原、被告间夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以驳回。因原、被告未达到法定离婚条件，原告的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王 立 音
二〇一五年九月九日
书记员 林秋燕（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人
民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第30号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人磁县中晨加油站，住所磁县观台镇岗子窑村东。
法定代表人梁正旺。
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公决字14030018号交通具体行政行为决定书中的罚款处罚，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公决字14030018号交通具体行政行为决定书合法，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院起诉。
本院认为：申请执行人所作（2014）年磁交公决字14030018号交通具体行政行为决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公决字14030018号交通具体行政行为决定书中的罚款处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一五年一月二十六日
书记员 王树娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3627号
原告：杭州齐兴百年科技有限公司。
法定代表人：张贞贞，总经理。
委托代理人：徐学航，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：绍兴县红日智能科技有限公司。
法定代表人：王国兴。
原告杭州齐兴百年科技有限公司与被告绍兴县红日智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州齐兴百年科技有限公司的委托代理人徐学航到庭参加诉讼，被告绍兴县红日智能科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间长期保持业务合作，由原告给被告提供设备，被告及时结账。2013年3月21日，原、被告双方签订买卖合同，被告向原告采购UPS电源等设备，合计应付货款127200元，原告及时履行了交货义务，但被告仅支付了部分款项。2014年10月23日，元、被告经过对账，确认被告尚欠原告货款87000元，原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：被告支付货款87000元，并支付违约金44520元（违约金自2014年10月24日起按合同总价每日千分之一计算至款清之日，暂计算至2015年10月9日），合计131520元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、买卖合同一份，证明原、被告于2013年3月21日在杭州市××区签订了买卖合同，约定了合同货物清单、合同金额及违约责任条款、争议解决办法；
2、应收款确认函一份，证明原、被告于2014年10月23日经过对账，确认被告尚欠原告货款87000元的事实；
3、增值税发票二份，证明原告已经将合同所涉款项发票开具给被告的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据1买卖合同虽系传真件，但与证据2、3即原告开具的增值税发票和被告确认的欠款相互映证，其形式来源合法，与待证事实相关联可以作为认定案件事实根据，予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年3月21日，原、被告在杭州市××区签订买卖合同一份，合同总价款127200元。合同还就产品包装、交货、产品验收、售后服务、付款方式和期限、产品保证、违约责任及争议解决办法进行了约定。其中违约责任第3项约定：甲方（被告）逾期付款，每延迟一天，应向乙方（原告）承担合同总价款1‰／天的违约金，违约金不足以弥补所造成的损失的，被告还应承担赔偿责任。逾期30日仍未付款的，按被告不能付款承担违约责任。原告有权单方面解除合同，将货物拆回，在货物总金额未付清前货物所有权归原告所有。合同履行后，被告支付部分货款。2014年10月23日经原被告双方对账确认被告尚欠原告87000元。
本院认为，原、被告签订书面买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告交付货物后，被告只支付部分货款，违反了双方在合同中的约定。双方对账后，被告仍未及时付款，构成违约，应承担违约责任。但原告要求按合同总货款作为违约总金额，有失公允，应以未支付货款87000元作为承担每日1‰违约责任。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴县红日智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州齐兴百年科技有限公司货款87000元，违约金30450元（从2014年10月24日暂计算至2015年10月9日，此后仍按日1‰利率计算至本金付清时止），合计117450元；
二、驳回杭州齐兴百年科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1465元，由绍兴县红日智能科技有限公司负担1325元，杭州齐兴百年科技有限公司负担140元，绍兴县红日智能科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2930元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一五年十一月十七日
书记员 凌雯雯
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1570号
原告四川电影电视学院，又名四川师范大学电影电视学院。住所地成都市大邑县安仁镇金山路***号。组织机构代码：59275912-4。
法定代表人黄元文，副院长。
委托代理人刘国富，系该学院办公室主任，男，生于1959年11月5日，汉族，四川省峨眉山市人，居民。
委托代理人陈林，系该学院人事处副处长，男，生于1966年4月30日，汉族，四川省彭州市人，居民。
被告张莉，女，生于1965年8月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告四川电影电视学院诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告四川电影电视学院委托代理人刘国富、陈林到庭参加诉讼。被告张莉下落不明，本院依法在2015年10月23日发行的《四川法制报》A7版公告栏向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告张莉仍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告四川电影电视学院诉称：被告因与案外人杨洪、徐敏、唐茂丽发生合同纠纷，于2013年11月22日向原告借款50000元用于偿还三案外人。后原告多次向被告催收无果，特诉至法院，请求判令被告立即归还欠款50000元并承担本案诉讼费。
被告张莉未到庭，亦未提交答辩状。
为证明其主张，原告提供如下证据材料：
证据材料1：原、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据材料2：关于诉讼主体的说明、四川省教育厅关于建立四川电影电视职业学院的函、四川省人民政府关于建立四川电影电视职业学院的批复、教育部发展规划司关于四川电影电视职业学院举办高等学历教育年限时间的复函、四川省教育厅关于在四川电影电视职业学院基础上建立四川电影电视学院的通知、教育部关于同意在四川电影电视职业学院基础上建立四川电影电视学院的函。拟证明四川电影电视学院由四川师范大学电影电视学院更名而来；
证据材料3：欠条原件一张。拟证明被告向原告借款的事实及金额；
证据材料4：记账凭证、结算票据各一张。拟证明原告已向被告支付了借款50000元；
证据材料5：执行裁定书。拟证明被告向原告借款的原因；
证据材料6：聘用合同书。拟证明借款时被告为原告之员工。
被告张莉未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2系职能机关出据，能证明原、被告的主体身份；证据材料3系原件，与证据材料4、5形成完整的证据锁链，能证明本案待证的事实及引起诉讼的缘由；证据材料6系原告与被告的劳动合同，与证据材料3、4、5相应证，能证明原告与被告之间的关系，系被告可向原告借款的身份基础。原告提供的上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
为查明案件事实，本院依法调取了乐至县童家镇童家社区居民委会出具的证明，证明被告张莉下落不明。
本院依法调取的上述证据经质证，原告无异议。
经审理查明：被告张莉原系原告聘用的计财处专职出纳。本院在执行杨洪、徐敏、唐茂丽申请执行张莉民间借贷纠纷三案的过程中，冻结了以被告张莉为户名的账号上的存款200000元。后经本院调查了解到该款系原告所有。本院依法解除了对该账户上存款的冻结。为偿还杨洪、徐敏、唐茂丽的借款，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条四川师范大学现金伍万元正（50000.00）。本款系乐至县依法院执行庭裁定书所指的川师影视学院为我先行垫支款。欠款人：张莉2013.12.4”。被告辞去原告处的出纳职务，现下落不明。原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告因与他人的债务向原告借款50000元事实属实，被告应履行还款义务。因被告向原告出具的欠条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款50000元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效之日起五日内向原告四川电影电视学院支付借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘云蛟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1623号
原告王某，农民。
被告高某某，农民。
原告王某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系朋友关系，自2012年6月份至2013年6月份，被告分多次向原告借款，共计借款50000元。2014年4月29日被告为原告出具借条一份。因催要借款未果，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1．被告立即偿还借款50000元；2．诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，原告王某尚欠被告10000元未偿还，没有借条但有证人。
庭审中，原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告从原告处借款50000元。
经质证，被告高某某对该证据无异议。
被告高某某未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案待证事实相关联，且被告无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理，本院查明以下事实，被告高某某从原告王某处借款50000元，被告为原告出具了一份内容为“借条今借到王某现金伍万元（50000元）借款人高某某2014年4月29号”的借条一份。原告催要借款未果，于2015年7月16日诉来本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告高某某从原告王某处借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告高某某应予偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高某某辩称原告尚欠其10000元未偿还的理由，因被告未提交有效证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 田学梁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尹 月
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第17号
原告王学强，男，1979年5月22日生，汉族，初中文化，农民。
被告罗祥文（曾用名刘剑侠），男，1975年10月6日生，汉族，大专文化，教师。
被告吕桂华，女，1975年2月21日生，汉族，初中文化，农民。
原告王学强与被告罗祥文、吕桂华为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王学强、被告吕桂华到庭参加诉讼，被告罗祥文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学强诉称，2013年7月25日，原告购卖被告在乐陵市花园镇西镜开发区开发的商品房一套，但时至今日，被告仍未取得商品房预售许可证明。原告为维护自己的合法权益，于2013年5月14日诉来本院，请求判令被告�还原告商品房购房款260000元及利息，返还原告购房款40000元欠条；诉讼费用由被告承担。
被告罗祥文未作答辩。
被告吕桂华辩称，1、原告要求返还购房款及利息要求我不能承受；2、商品房预售许可证明没有，当时我售房时也没有承诺向他提供；3、返还欠条的要求我也不能答应，原告应补交上这4万元后，我才能给他；4、诉讼费用我也不应承担；5、原告承诺于2014年春节前交齐全部购房款，但原告至今未付清。
查明，2013年7月25日原告王学强经孙玉文介绍，购卖被告罗祥文、吕桂华建设的两层两间的楼房一套，总价款300000元，原告已向两被告支付购房款260000元，并为被告书写40000元的欠条一份，该欠条现在被告处，原、被告对上述事实均无异议。
另查明，原、被告均非乐陵市花园镇袁杨社区（袁家村委会）村民。诉争房屋位于乐陵市花园镇西镜开发区内被告所经营的乐陵市花园腾飞脱水菜厂（原乐陵市花园镇纤维板厂），现由被告管理并使用。该地块所占用土地截至开庭前尚未办理建设用地许可、房屋建设审批等手续，现仍属于乐陵市花园镇袁杨社区（袁家村委会）村集体所有，上述事实由乐陵市花园镇袁杨社区管理委员会（袁家村委会）、乐陵市国土资源局的证明为证。
又查明，被告罗祥文，曾用名“刘剑侠”，在日常生活中亦名为“刘剑侠”，与被告吕桂华系夫妻关系。
以上事实已经庭审证实。
本院认为，依据中华人民共和国土地管理法的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的除外。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，诉争房屋建筑在�体经济组织所有的土地上，而原、被告又非该集体经济组织成员，且被告在开庭前未取得政府土地管理部门的审批，未依法取得国有土地使用权证书，故被告在集体土地上建房并出售的行为，违反了法律的强制性规定，原、被告之间的房屋买卖合同应属无效。又依据中华人民共和国合同法的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当返还。原告主张返还购房款260000元及欠条的请求，合情合理合法，本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人，在实施重大民事行为时应尽到谨慎义务，不应草率交付购房款，亦有一定过错责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗祥文、吕桂华于本判决生效后十日内返还原告王学强购房款260000元及欠条（40000元）一张；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告罗祥文、吕桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张茂绪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张军委
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第223号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿杨，职务：经理。
委托代理人：吴凡，该公司职员。
被执行人：刘世福。
被执行人：黄海荣。
庞大乐业租赁有限公司诉刘世福、黄海荣融资租赁合同纠纷一案中，本院已于2014年8月29日审结，并已开始执行，现因被执行人刘世福、黄海荣未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘世福、黄海荣银行存款183207.88元或查封（扣押）同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年三月七日
书记员 夏学洋
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初9180号
申请人：邢政新。
委托诉讼代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
被申请人：彭振远。
被申请人：王泓。
申请人邢政新诉被申请人彭振远、王泓民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人彭振远、王泓银行存款420000元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭振远、王泓银行存款420000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘渐宽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第716号
申请执行人山东盛德泰食品有限公司。
法定代表人，宋玉平，总经理。
被执行人朱家荣。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十一月七日
书记员 王 颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2177-4号
申请执行人孙秀国，居民。
被执行人王友忠，居民。
申请执行人孙秀国与被执行人王友忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平商初字第1391民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王友忠的存款3000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年九月二日
书记员 苗卫东
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01659号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县县城邮政路**号。
法定代表人：刘树彬，董事长。
委托代理人：王国巨，公司职员。
委托代理人：赵金星，公司职员。
被告：杨容先。
被告：杨喜风。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告杨容先、杨喜风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨容先到庭参加诉讼，被告杨喜风经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨容先于2010年9月13日在后屯社办理保证担保贷款30000元，合同编号为农信借字第（2010）12410603号，由被告杨喜风提供连带责任保证，至2013年8月25日到期。贷款发放后被告至今未归还，形成违约。请求法院判令被告杨容先偿还贷款30000元及利息20000元，被告杨喜风承担连带清偿责任，诉讼费用全部由被告承担。
被告杨容先辩称：贷款是我父亲杨宗国贷的，贷款到期后换成我的名字，我眼睛有××，没有能力还钱。
被告杨喜风未答辩。
经审理查明：被告杨容先、杨喜风于2010年9月13日与东光县农村信用合作联社后屯分社签订保证担保借款合同，合同编号为农信借字第（2010）12410603号，合同约定由杨宗如借款30000元，由被告杨喜风提供连带责任保证，至2013年8月25日到期，月利率9‰。被告至今未偿还借款本息。
以上事实由原告提交的农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份所证实。
另查明，东光县农村信用合作联社已变更为东光县农村信用合作联社股份有限公司。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应履行合同义务。被告主张该借款系换据偿还杨宗国旧贷，自己没有收到该借款，不应偿还借款也没有能力偿还。因被告签订借款合同时明知该合同借款用于偿还旧贷，其在借款合同上签字的行为证明其同意该借款的用途，且该行为使原告丧失了向原借款人、担保人主张还款的权利，因此二被告应承担相应的还款及保证义务，本院对原告要求二被告偿还借款及利息的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告杨容先偿还原告借款本金30000元，并按合同约定支付相应利息；
二、被告杨喜风对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 耿潇迪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01659号
原告顾某甲，退休职工。
被告顾某乙。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙赡养费纠纷一案中，原告顾某甲于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告顾某甲负担。
审判员 顾峰
二〇一五年九月十一日
书记员 沙丹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第366号
原告朱士红，企业管理人员。
原告邱西兴，�业管理人员。
委托代理人常志平，河北盛润律师事务所律师。
被告威县聚优油脂有限公司。
法定代表人段方中，企业管理人员。
被告张宝行，系威县人民政府教育督导室工作人员。
被告齐娜，威县新华书店工作人员。
被告王玉平。
本院在审理原告朱士红、邱西兴诉被告威县聚优油脂有限公司、张宝行、齐娜、王玉平为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱士红、邱西兴撤回起诉。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年十二月十六日
书记员 耿淑笑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终584号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王峥，XX年XX月XX日出生于江苏省宜兴市，汉族；2015年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人王峥犯诈骗罪一案，于2016年2月3日作出（2015）长刑初字第1206号刑事判决。原审被告人王峥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王峥到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年2月,被害人孙某的丈夫蒋某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关羁押，孙某为此通过他人介绍联系到被告人王峥。王峥对孙某虚构其向公安、检察院及法院相关人员行贿并能够使蒋某释放的事实，于同年2、3月间，先后二次骗取孙某共计人民币25万元。2015年2月18日，被告人王峥被公安机关抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人孙某的陈述，证人谢某某、杨某某的证言及辨认笔录，中国工商银行账户历史明细清单、转账凭证、手机短信、微信记录、接受证据清单、通话录音记录、司法鉴定中心鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、受案登记表、案发经过表格、查获经过等，被告人王峥亦供述在案。原审法院据此认为，被告人王峥以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王峥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；责令被告人王峥退赔违法所得人民币二十五万元，发还被害人孙某。上诉人王峥提出，其未实施诈骗行为，其与被害人之间是民事纠纷，其行为不构成诈骗罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人王峥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对王峥提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由。经查，被害人孙某的陈述、相关手机短信、微信记录、通话录音记录、情况说明及银行账户明细等证据证实，王峥虚构了其向公安、检察、法院等相关人员请托需要行贿的事实，骗取被害人孙某人民币25万元。现上诉人王峥否认实施诈骗犯罪的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第182号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林某甲。2012年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员何仕伟，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控：
2013年11月初的一天中午，被告人林某甲至宁海县大佳何镇涨坑村涨坑4组89号林某乙家，爬窗进入室内，盗得一条价值人民币3610元的24K黄金项链、一个价值人民币858元的24K黄金吊坠、一枚价值人民币852元的24K黄金戒指和人民币2000元。
2013年11月28日4时许，被告人林某甲至宁海县大佳何镇涨坑村涨坑4组69号林某丙家，爬排气孔进入室内，盗得人民币1305元和一包价值人民币78元的329软中华香烟。
案发后，被告人林某甲于2013年11月29日被公安机关抓获归案。公安机关追回黄金饰品并发还被害人林某乙，追回人民币470元并发还被害人林某丙。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某丙、林某乙的陈述，证人叶某、吴某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，发还清单，典当单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一四年三月十一日
代书记员 胡熙熙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民保字第00030号
原告：王晗，男，1968年4月7日出生，汉族，无业。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告王晗与被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王晗于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西瑞麟置业有限公司开发的西安市临潼区“瑞麟君府”第1幢2单元5层20501号房产，并已提供担保。
本院认为，原告王晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封西安市临潼区“瑞麟君府”第1幢2单元5层20501号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毋俊利
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第49号
原告覃荣，男，壮族，1981年12月5日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托代理人唐旭勇，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告覃荣诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，覃荣于2015年7月17日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。覃荣向本院提起诉讼请求：1.确认覃荣享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为66000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。覃荣认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄楚正
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2375号
原告:沈林华，女，1971年12月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村丁家浜**号，公民身份号码3304111971********。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：陈建平，男，1970年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村丁家浜**号，公民身份号码3304111970********。
原告沈林华与被告陈建平离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈林华及其委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年相识后相恋，并于1995年2月23日登记结婚，1996年2月14日生育一女，取名陈笑琴，现已成年。结婚初期，夫妻感情较好，但在2002年开始经常发生争吵。现在，被告经常在外赌博，并欠下赌债。原告屡次为被告清偿债务，但被告却未能悔改，仍然继续赌博，没了钱向原告要，原告不给就被殴打，导致双方争吵不断，且被告经常不回家，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交如下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告于1995年1月23日登记结婚的事实；
二、房产证二本，证明嘉兴市秀洲区新塍镇新城路南侧南洋景苑11号楼605室房产系原告及女儿共同共有；
三、车辆登记证书一份，证明车牌号为北京现代牌轿车登记在原告名下。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1990年经人介绍相识，1995年1月23日登记结婚，1996年2月14日生育一女，取名陈笑琴。婚后初期，夫妻感情较好。之后，双方因家庭生活琐事时有争执发生。原告认为夫妻感情已彻底破裂而提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在婚后的共同生活中因为家庭生活琐事发生争执，在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方只要珍惜以往夫妻情谊，相互尊重相互信任，相互包容和体惜对方，共同努力改善夫妻关系，是能够和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈林华的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 王贇洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2350号
罪犯庞中利，捕前职业农民，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年6月9日作出（2013）博刑初字第148号刑事判决，以庞中利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金六万元，刑期自2012年10月24日起至2016年5月23日止。2013年7月18日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年6月，累计奖励分62.58分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯庞中利在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞中利减去有期徒刑六个月十三日（减刑后刑期至2015年11月10日止），并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：许生，男。
被告：张永禄，男。
被告：张永学，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告许生、张永禄、张永学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费129.00元，减半收取计65.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娟
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第110号
申请执行人：莫月芳，女，现住上林县。
被执行人：广西蓝山酒类副食品有限公司。住所地上林县。
法定代表人：李贵高，执行董事。
本院在执行申请执行人莫月芳与广西蓝山酒类副食品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年5月8日向被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司的机器设备、厂房、土地等财产均在银行有抵押登记，现不宜处理。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民一初字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 欧晓元
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00134号
原告张某。
被告朱某某。
本院在审理原告张某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
审判员 肖新
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴凡