wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06962号
罪犯岳峰，男，汉族，1980年10月23日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年7月11日作出（2008）太刑初字第113号刑事判决，以被告人岳峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯岳峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳峰减去自本裁定送达之日起至2016年11月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4608号
原告叶金刚。
委托代理人毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。
被告魏世仪。
委托代理人王志荣，上海高辉律师事务所律师。
原告叶金刚与被告魏世仪追偿权纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵静独任审判，后转为普通程序并依法组成合议庭，分别于2014年3月19日、2014年4月11日两次公开开庭进行了审理，两次庭审中原告叶金刚及其委托代理人毛雁冰，被告魏世仪及其委托代理人王志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金刚诉称，被告为购买公司股权，与原告一同向上海万浩投资咨询有限公司（以下简称万浩公司）借款人民币（以下币种均为人民币）420万元（含20万元利息），原、被告各半使用作为购买股权出资，借款到期后，由于被告无法如数归还，请原告代为归还借款40万元，口头约定利息，故原告于2011年12月21日归还案外人借款250万元。因被告至今未归还原告垫付的40万元，故诉至法院，要求：1、被告归还原告垫付的借款40万元；2、被告支付自2011年12月21日起至实际还款之日止的借款利息（以40万元为本金，按年利率10%计算）。
被告魏世仪辩称，不同意原告的全部诉请。第一，原告找被告购买公司股权，后因原告资金不够请被告帮忙，被告以自己房屋作为抵押找万浩公司借款420万元，期满后由于原告只能归还250万元，剩余钱款由被告承担作为购买公司股权的出资。故不存在原告替被告垫付40万元的事。第二，后双方因股权事宜产生纠纷，原告将被告出资的100万元转为借款，出具借条，双方就此借贷关系进行了诉讼，诉讼中原告就提出了本案中垫付40万元的主张，但借贷案件中一二审法院均未采纳原告的相关意见。
经审理查明，2011年7月28日，原、被告签署《代持股协议》，载明：“甲方（魏世仪）投资乙方（桑海投资管理（上海）有限公司法人叶金刚）以现金方式出资总计300万元，拥有上海天汉环境资源有限公司注册资本2%的股权。上述股权甲方（魏世仪）委托乙方（桑海投资管理（上海）有限公司法人叶金刚）代为持有……”
2011年11月21日、2011年11月22日，原、被告共同向万浩公司出具借款书，借款金额分别为250万元、170万元，借款期限均系自2011年11月22日至2011年12月21日。2011年11月22日，万浩公司通过杨诚（魏世仪之子）账户转入原告账户250万元。2011年12月21日，原告通过杨诚账户归还万浩公司借款250万元，万浩公司于当日出具收条一份，表示收到原、被告还款250万元。后原、被告共同出具声明，表明由两人共同作为借款人的另170万元借款，尚余XXXXXXX元转到魏世仪名下，该债务自2011年12月21日起与叶金刚无关。万浩公司作为证明人盖章。
另查明，2013年6月24日，上海市杨浦区人民法院就本案原、被告民间借贷纠纷案做出（2013）杨民一（民）初字第3114号民事判决，该判决书中查明：“……2013年初，原、被告为投资款问题发生矛盾，经双方协商，约定原告（魏世仪）出资的XXXXXXX元中的XXXXXXX元仍作为原告（魏世仪）投入上海天汉环境资源有限公司的股份，另XXXXXXX元作为被告（叶金刚）向原告（魏世仪）的借款。……2013年3月1日，被告（叶金刚）向原告（魏世仪）出具借条一份，言明，被告（叶金刚）因商业投资需要向原告（魏世仪）借款XXXXXXX元……”该判决现已生效。
以上事实，除当事人陈述外，由《代持股协议》、借款书、收条、声明、叶金刚名下银行卡转账明细、杨诚名下银行卡转账明细、（2013）杨民一（民）初字第3114号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第1545号民事判决书及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告其代被告偿还借款40万元，须就被告负有涉案40万元的清偿义务、原告归还了涉案的40万元等要件事实提供证据予以证明。现原、被告一致认为涉案40万元系由原告归还，对此原告也提供了相应的还款凭证，对此本院予以确认。关于被告是否对涉案的40万元负有清偿义务，本院认为，原告虽主张对于万浩公司的借款，原、被告约定各半使用，各半归还，但被告对此均予以否认，原告也未能提供任何证据证明双方有此约定；其次，原告认为被告借款200万元系购买上海天汉环境资源有限公司的股权，但被告对此亦不认可，并提供了相关的转账凭证，原告虽不认可被告的意见，但亦未能提供充分证据证明其主张。综上，根据原告提供的证据，尚不足以认定被告对涉案的40万元负有清偿义务。原告要求被告归还其垫付的40万元并支付相关利息，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶金刚的全部诉讼请求。
案件受理费人民币8200元，保全费人民币2820元，由原告叶金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张庭建
二〇一四年五月十四日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审60号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪小扬，男，1989年4月30日出生，汉族。
被执行人林小婷，女，1989年7月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月27以被执行人洪小扬、林小婷于2013年6月19日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第774（马巷234）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪小扬、林小婷于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第774（马巷234）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人洪小扬、林小婷，被执行人洪小扬、林小婷在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第774（马巷234）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪小扬、林小婷在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第774（马巷234）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪小扬、林小婷应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人洪小扬、林小婷在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月二十五日
书记员（代） 郭建福
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第529号
上诉人（原审原告）张清，女，1991年12月3日生，汉族，初中文化，住息县关店。
上诉人（原审原告）张法刚，男，1964年9月16日生，汉族，文盲，村民。住息县。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈胜，男，1993年3月7日生，汉族，初中文化，住息县。
委托代理人汤益红，息县城关法律服务所法律工作者。
上诉人张清、张法刚因与被上诉人陈胜婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张清、张法刚及委托代理人崔国军，被上诉人陈胜及委托代理人汤益红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈胜与被告张清经人介绍认识，2014年1月19日按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。婚后无子女。婚前，被告方向原告张清索取购房款136000元，彩礼款8866元。现双方无法继续共同生活，给付购房款及彩礼款导致原告家庭生活困难，为此，原告诉诸法院，请求判令被告方退还彩礼款。另查明，被告张清在举办结婚典礼时陪送嫁妆价值约15000元。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，原告陈胜与被告张清虽然按农村习俗举办结婚典礼，但未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方共同生活时间较短，且无子女。原告陈胜婚前给付被告购房款136000元，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中，该笔款项系举办典礼前原告陈胜父母出资购房款，且并未明确表示为赠与双方，故该笔款项应当认定为陈胜父母对陈胜的个人赠与。被告张清、张法刚应当对该笔款项承担全部返还责任。关于婚前原告方给予被告彩礼款8866元，因原告方给付彩礼款导致家庭生活困难，故现原告要求被告返还购房款及彩礼款的请求，于理有据，本院予以支持，被告方应当酌情予以返还，以4000元为宜。被告张清辩称，本案中136000元款项不是购房款，而是彩礼款，本院认为，本案三名证人在庭审中均证实该笔款项系原告陈胜父母所赠与原告陈胜的购房款，而不是彩礼款。故对被告张清的该项辩证理由，本院不予采纳。被告张法刚辩称，其不是本案适格被告，本院认为，被告张法刚在原告陈胜与被告张清举办结婚典礼时与被告张清共同生活，给付购房款及彩礼款时亦在现场，应为本案适格被告。故对被告张法刚的辩称理由，本院不予采纳。被告张清陪送物品价值约15000元应当在返还购房款、彩礼款时予以折抵。综上，被告张清、张法刚返还购房款、彩礼款数额为136000元＋4000元-15000元=125000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、第二十二之规定，原审法院判决：被告张清、张法刚于本判决书生效后十日内退还原告陈胜购房款、彩礼款共计125000元。本案诉讼费3230元，由被告张清、张法刚承担。
张清、张法刚上诉称，原审认定事实错误，张法刚不是本案的适格被告，将彩礼款认定为建房款违背客观事实和婚姻习俗。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈胜答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明，原审认定的基本事实清楚。另查明，一审中张清提供用以陪嫁妆的电器、家具、床上用品票据合计31879元。
本院认为，被上诉人陈胜诉请上诉人张清、张法刚返还彩礼款、建房款，结合当地民俗，如果建房不可能将款交由女方建房，因此，该13.6万元可能含有彩礼款。双方同居生活期间该13.6万元部分用于生活开支，经二审查明，张清陪嫁物品价值3.1879万元，有票据证实，因该嫁妆现存放于男方，在返还彩礼时应予以扣除。结合以上几点，本院酌定张清、张法刚应返还8万元。关于张法刚是否应作为本案的被告参加诉讼，主体是否适格问题。因陈胜在一审中提供的证人证明，该彩礼款是交给张法刚，故陈胜诉请其作为当事人参加诉讼，主体适格。故张清、张法刚的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更息县人民法院（2014）息民初字第2113号民事判决为，上诉人张清、张法刚于本判决书生效后十日内返还被上诉人陈胜彩礼款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各3230元，上诉人张清、张法刚各承担1800元，被上诉人陈胜各承担1430元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚 涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2641号
原告吕某，农民。
委托代理人王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
委托代理人焦淑玲，山东祥城律师事务所律师。
原告吕某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王兆升、被告吴某甲及其委托代理人焦淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告吕某与被告吴某甲婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言。双方经常争吵，被告经常对原告殴打，双方夫妻感情破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实，被告打过原告。平时夫妻感情不错，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年6月，原告吕某与被告吴某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日，生育女孩吴某乙，现随被告方生活。2014年3月，原告离家生活至今。原告诉来法院。
上述事实有原告、被告陈述，婚姻登记记录证明等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后双方生育子女并建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生争执，并未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相忠实、互相扶助，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年三月十日
书记员 胡华敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5752号
上诉人（原审原告）：李兰香，女，1964年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市五三服装厂，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王红颖，该厂厂长。
委托代理人：ＸＸ利，辽宁元利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东机实业总公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托代理人：崔云龙，男，1958年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人李兰香因与被上诉人沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员马晨光、代理审判员田依立参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
李兰香向一审法院起诉称：原告于1983年12月27日到沈阳市五三服装厂任缝纫工，自1979年1月27日起与沈阳市五三服装厂签订劳动合同，并给我上缴社会保险。1996年因企业效益不好放假回家，厂房出租，并承诺工人退休时给办理养老保险。2008年1月1日，我与被告签订了无固定期限劳动合同，单位领导承诺在退休时报销垫付的保险费用。但到2012年领导换届，单位因无钱缴纳保险而由退休职工自己垫付的保险金。2014年9月，我达到退休年龄时，垫付了企业应承担部分的保险费用。现被告以各种理由不予支付职工垫付的保险费用和各项费用，故诉至法院。要求被告支付原告垫付的养老保险44，148.85元、失业保险4278.58元、医疗保险4316.32元，支付独生子女费2000元、生活费67，310元、退休管理费800元，诉讼费由被告承担。
沈阳市五三服装厂辩称：我厂子已于1996年已经停产，职工已经全部放假，我厂已经没有能力支付该些费用，现已经跟领导协调，等动迁款下来后，愿意承担原告的养老、医疗保险费，应由单位承担的部分，数额以实际缴纳的数额为准。其他原告的请求，无力承担，原告的其他请求没有法律依据。
沈阳东机实业总公司辩称：五三服装厂是独立的法人，我单位也是独立的法人，五三服装厂应对外独立承担民事责任，作为主管部门也在协调此事情，要求我单位承担此事情是不合理的，原告是与五三服装厂签订的合同。
原审法院查明：原告李兰香系被告沈阳市五三服装厂职工。1996年企业因效益不好，全体职工回家。在劳动关系存续期间，被告存在欠缴原告养老、失业、医疗保险。2014年9月，原告达到法定退休年龄时，因企业无法缴纳保险费而由原告自行缴纳。原告垫付企业应承担的统筹部分养老保险费44，148.85元、失业保险费4278.58元、医疗保险费4316.32元、退休管理费800元。
另查，被告沈阳东机实业总公司系被告沈阳市五三服装厂的上级主管部门。二被告均为独立法人单位。2015年11月27日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已退休，仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，该院予以确认。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在被告没有为原告缴纳保险的情况下，原告将单位应承担的养老、失业、医疗保险单位统筹部分予以垫付，且被告对原告垫付的款项予以认可，现原告请求被告予以返还，该院予以支持。
关于原告主张支付独生子女费的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，故该院不予审理。
关于原告主张支付生活费的诉讼请求，被告沈阳市五三服装厂因企业经营不善，全体职工回家，自身企业无经营行为，双方未约定给付生活费，且全体职工均没有领取相应的生活费，故对原告请求支付生活费的请求，该院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，判决：一、被告沈阳市五三服装厂返还原告李兰香垫付的养老保险费44，148.85元；二、被告沈阳市五三服装厂返还原告李兰香垫付的失业保险费4278.58元；三、被告沈阳市五三服装厂返还原告李兰香垫付的医疗保险费4316.32元；四、被告沈阳市五三服装厂返还原告李兰香垫付的退休管理费800元；上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告李兰香其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳市五三服装厂承担。
宣判后，上诉人李兰香不服，向本院提出上诉称：一审已经判决的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、退休管理费判项我要求维持，请求二审法院改判沈阳东机实业总公司承担给付责任，同时改判被上诉人给付生活费67，310元。
沈阳市五三服装厂未答辩。
沈阳东机实业总公司辩称：上诉人要求我单位承担给付责任没有法律依据，沈阳市五三服装厂与我单位均是独立的法人单位。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人应当给付生活费的问题。本案中，上诉人虽主张被上诉人应向其支付生活费，但上诉人在一审起诉状中陈述其因沈阳市五三服装厂效益不好放假回家，其未向法庭提交证据证明双方约定职工放假期间单位向职工发放生活费，且双方在一审庭审中陈述全体职工均没有领取相应的生活费，故上诉人请求被上诉人向支付生活费缺乏事实及法律依据，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人沈阳东机实业总公司应当承担给付责任的问题。本案中，上诉人原为被上诉人沈阳市五三服装厂职工，其于2014年达到法定退休年龄时办理了退休手续，上诉人虽主张沈阳东机实业总公司为沈阳市五三服装厂的上级主管部门应当承担给付责任，但沈阳市五三服装厂系独立的法人单位，上诉人并未向法庭提交证据证明其与沈阳东机实业总公司之间存在劳动关系，或沈阳东机实业总公司作为上级主管部门应承担连带或赔偿责任的法定事由存在，故上诉人该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对上诉人该项上诉请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李兰香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 康 赦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第351号
申请执行人付世强，男，1977年5月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人李树明，女，1965年6月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1117号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李树明收到执行通知后立即向申请执行人支付赔偿金93183元、案件受理费1133元，并负担案件执行费1298元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李树明在金融机构的存款95614元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一四年九月二日
书记员 李梅
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2724号
原告：金霞，女，1980年8月13日出生，汉族，住庆元县。
原告（兼原告金霞委托诉讼代理人）：季武，男，1974年7月31日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告金霞、季武与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兼原告金霞委托诉讼代理人季武到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金霞、季武向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币80797元（以753176元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年12月8日止）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告与被告于2011年2月20日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区5幢2单元802室商品房，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付两原告使用。两原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。两原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年2月20日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价753176元将坐落于瑞丰金水湾5幢2单元802室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年12月8日的违约金数额为80797元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告金霞、季武逾期办证违约金人民币80797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十二月二十日
书记员 王琴琴
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶翁法执字第69号
申请执行人韶关市源宇成套电器设备有限公司。
法定代表人郑干，男，该公司经理。
委托代理人袁志东，男，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人罗晓蕾，女，广东宜方律师事务所律师。
被申请执行人广东诚伟金聚矿业股份有限公司。
法定代表人温烈伟，男，该公司经理。
申请执行人依据韶关市源宇成套电器设备有限公司已经发生法律效力广东省翁源县人民法院作出的（2014）韶翁法官民初字第135号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请立案执行，要求被申请执行人支付欠款、违约金共63073.84元及迟延支付的利息和诉讼费1424元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了�行通知书及传票，但被申请执行人未未按判决书确定的内容履行给申请执行人。经查，被申请执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶翁法执字第69号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产时，可以申请本院恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年四月十五日
书记员 徐国章
（2015）韶翁法执字第69号执行裁定书第2页共2页
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00358号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人沈显林，男，1963年1月17日出生于周口市川汇区，2013年9月6日因涉嫌非法经营罪被周口市公安局第一分局刑事拘留，2013年9月12日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人李中海，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人沈显林犯非法经营罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉、被告人沈显林及其辩护人李中海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2002年4月份，被告人沈显林在川汇区家中开个加油站取名许湾中心加油站，该加油站在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》和工商营业执照等证照的情况下，长期经营汽油和柴油。经司法会计鉴定，沈显林所开的许湾中心加油站非法经营数额为2707651.90元。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人沈显林的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据予以证明。公诉机关认为：被告人沈显林未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》和工商营业执照等证照的情况下经营加油站。经司法会计鉴定，沈显林销售金额为2707651.90元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人沈显林对公诉机关指控的事实不持异议，辩称加油站以前办过工商许可证和税务登记证，有效期至2006年4月份，现仍按章纳税。认为自己开加油站是方便群众加油，且油质量有保障，当时不知是犯罪行为，要求从轻判处。辩护人认为：被告人沈显林开加油站不构成非法经营罪。我国刑法把非法经营罪的行为方式规定的相当具体明确，对其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为最高人民法院、最高人民检察院作出司法解释，包括非法买卖外汇、非法经营出版物、非法经营国际电信、传销、变相传销、非法经营食盐、无证经营烟草、擅自经营互联网、擅自发行、销售彩票等十项非法经营行为做出了明确、具体的列举，但未涉及无证经营加油站的行为。汽油并不是国家专营和限制经营的物品，虽然汽油是《危险化学品名录》中的危险品，但它不属于未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品。被告人所经营的成品油均是从正规的销售点购进的，故指控沈显林无证经营加油站是非法经营行为，是对非法经营行为外延的无限制扩大，造成司法不公，望对沈显林作出公正判决。
经审理查明：2002年4月份被告人沈显林在川汇区家中开个加油站取名许湾中心加油站，该加油站在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》和工商营业执照等证照的情况下，长期经营汽油和柴油。经司法会计鉴定，被告人沈显林所开的许湾中心加油站自2009年10月6日至2012年9月12日止非法经营的数额为2707651.90元。
认定上述事实的证据有：
被告人沈显林供述和辩解,证人证言：证人杜X,证人崔X,杜X的证言,书证：接受刑事案件登记一份,常住人口基本信息一份,周口市公安局第一分局案件侦办大队出具的证明一份,周口市公安局第一分局扣押物品清单二份,中国石油化工股份有限公司河南石油分公司油品出库单十二份,搜查照片8张,周口市公安局第一分局移交物品、文件清单一份,周口市公安局第一分局出具的情况说明一份及鉴定意见。
上述证据，来源合法，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为：被告人沈显林以非法牟利为目的，长期无证倒卖汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于定性问题，经查：被告人沈显林未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》和工商营业执照等证照的情况下经营汽油，汽油是《危险化学品名录》中的危险品，且经营额达270余万元，该非法经营行为严重扰乱了市场秩序，应以非法经营罪处罚。故辩护人提出不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人沈显林经营的成品油均是从正规的销售点购进，油质量有保障，未造成严重后果，且所经营的加油站收入均用于其家庭生活，可酌情从宽处罚。本案根据被告人沈显林的犯罪事实、犯罪性质、情节以及认罪态度和社会危害性，对被告人沈显林适用缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈显林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 赵平安
审判员 张 晖
二〇一三年十二月十五日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00358号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人沈显林，男，1963年1月17日出生于周口市川汇区，2013年9月6日因涉嫌非法经营罪被周口市公安局第一分局刑事拘留，2013年9月12日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人李中海，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人沈显林犯非法经营罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉、被告人沈显林及其辩护人李中海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2002年4月份，被告人沈显林在川汇区家中开个加油站取名许湾中心加油站，该加油站在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》和工商营业执照等证照的情况下，长期经营汽油和柴油。经司法会计鉴定，沈显林所开的许湾中心加油站非法经营数额为2707651.90元。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人沈显林的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据予以证明。公诉机关认为：被告人沈显林未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》和工商营业执照等证照的情况下经营加油站。经司法会计鉴定，沈显林销售金额为2707651.90元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人沈显林对公诉机关指控的事实不持异议，辩称加油站以前办过工商许可证和税务登记证，有效期至2006年4月份，现仍按章纳税。认为自己开加油站是方便群众加油，且油质量有保障，当时不知是犯罪行为，要求从轻判处。辩护人认为：被告人沈显林开加油站不构成非法经营罪。我国刑法把非法经营罪的行为方式规定的相当具体明确，对其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为最高人民法院、最高人民检察院作出司法解释，包括非法买卖外汇、非法经营出版物、非法经营国际电信、传销、变相传销、非法经营食盐、无证经营烟草、擅自经营互联网、擅自发行、销售彩票等十项非法经营行为做出了明确、具体的列举，但未涉及无证经营加油站的行为。汽油并不是国家专营和限制经营的物品，虽然汽油是《危险化学品名录》中的危险品，但它不属于未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品。被告人所经营的成品油均是从正规的销售点购进的，故指控沈显林无证经营加油站是非法经营行为，是对非法经营行为外延的无限制扩大，造成司法不公，望对沈显林作出公正判决。
经审理查明：2002年4月份被告人沈显林在川汇区家中开个加油站取名许湾中心加油站，该加油站在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》和工商营业执照等证照的情况下，长期经营汽油和柴油。经司法会计鉴定，被告人沈显林所开的许湾中心加油站自2009年10月6日至2012年9月12日止非法经营的数额为2707651.90元。
认定上述事实的证据有：
被告人沈显林供述和辩解，证人证言：证人杜X，证人崔X，杜X的证言，书证：接受刑事案件登记一份，常住人口基本信息一份，周口市公安局第一分局案件侦办大队出具的证明一份，周口市公安局第一分局扣押物品清单二份，中国石油化工股份有限公司河南石油分公司油品出库单十二份，搜查照片8张，周口市公安局第一分局移交物品、文件清单一份，周口市公安局第一分局出具的情况说明一份及鉴定意见。
上述证据，来源合法，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为：被告人沈显林以非法牟利为目的，长期无证倒卖汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于定性问题，经查：被告人沈显林未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》和工商营业执照等证照的情况下经营汽油，汽油是《危险化学品名录》中的危险品，且经营额达270余万元，该非法经营行为严重扰乱了市场秩序，应以非法经营罪处罚。故辩护人提出不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人沈显林经营的成品油均是从正规的销售点购进，油质量有保障，未造成严重后果，且所经营的加油站收入均用于其家庭生活，可酌情从宽处罚。本案根据被告人沈显林的犯罪事实、犯罪性质、情节以及认罪态度和社会危害性，对被告人沈显林适用缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈显林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 赵平安
审判员 张 晖
二〇一三年十二月十五日
书记员 张 瑾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7420号
罪犯张政文，男，汉族，出生地陕西省延安市黄陵县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月19日作出（2013）东一法刑初字第1164号刑事判决，以被告人张政文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张政文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张政文在本次考核期间（2013年9月5日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张政文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张政文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）驻立刑监字第00039号
张玉录、张军需：
你们因侯长群犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）驻刑一终字第36号刑事附带民事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：原审定罪量刑不当，应定寻衅滋事罪，量刑畸轻；原审认定侯长群系自首错误。
本院经复查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第869号
罪犯于宗平，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年9月19日作出（2012）寿刑初字第398号刑事判决书，以被告人于宗平犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月7日至2014年6月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月8日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于宗平准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月7日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2097号
原告罗光坚，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告邓祖木，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省沙县，
本院受理原告罗光坚诉被告邓祖木民间借贷纠纷一案后，于2017年2月17日以邮寄送达方式向原告送达开庭传票，明确告知原告需于2017年3月2日9时30分准时到庭参加诉讼，如无正当理由拒不到庭将依法按自动撤诉处理。至开庭当日，原告无正当理由逾期未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告罗光坚撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为4700元，由原告承担。
审判员 周
审判员 周金亮
二〇一七年三月三日
书记员 王斯斯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第120-2号
原告韩子润。
委托代理人杨德亭，潍坊经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张少勇。
被告于南。
以上二被告委托代理人徐宁宁，山东泰琪律师事务所律师。
原告韩子润诉被告张少勇、于南机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年2月21日作出（2015）潍城民三初字第120财产保全的裁定，将被告于南所有的鲁G×××××号车进行了扣押，现因原告申请解除对被告车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告于南所有的鲁G×××××号车的扣押。
审 判 长 吕 虹
人民陪审员 张绪岺
人民陪审员 王素华
二〇一六年二月一日
代书 记员 田润梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1904号
原告：伍荣桂，男，1966年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
被告：梁桂福，男，1971年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：李飞美，女，1977年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告伍荣桂与被告梁桂福、李飞美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾小兵，被告梁桂福到庭参加诉讼，被告李飞美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍荣桂向本院提出诉讼请求：1、判令梁桂福、李飞美归还借款10万元；2、判令梁桂福、李飞美支付资金占用利息11000元（利息自2015年7月29日起暂计至2017年5月29日止，之后另计至还清借款时止，按年利率6%计付）；3、本案诉讼费由梁桂福、李飞美承担。事实和理由：2015年4月29日，梁桂福因资金周转需要向伍荣桂借款10万元，借款期限3个月，自2015年4月29日至2015年7月29日止。借款到期后，梁桂福没有按时归还借款。根据法律规定，梁桂福应自2015年7月29日起按年利率6%计付资金占用期间的利息给伍荣桂，利息暂计至2017年5月29日止共11000元。2017年5月29日以后的利息另计至还清借款时止。案涉借款发生在梁桂福与李飞美的婚姻存续期间，根据婚姻法的相关规定，李飞美对梁桂福上述的债务承担连带清偿责任。为维护伍荣桂的合法权益，特起诉至法院，请法院依法支持全部诉讼请求。
被告梁桂福辩称，案涉借款属实，但是我方于2015年7月10日前已向伍荣桂归还借款本金5万元，相应的利息每个月都有支付，利息一直支付至2015年8月底。之后就未还款付息了。之前已还款付息都是通过现金转账给伍荣桂，现无证据提交予以佐证。
被告李飞美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：伍荣桂与梁桂福是朋友关系。梁桂福因经营公司需资金周转向伍荣桂借款10万元。2015年4月29日，伍荣桂现金出借10万元给梁桂福，梁桂福向伍荣桂出具《借条》一份，确认借到伍荣桂现金壹拾万元正，到2015年7月29日还清。梁桂福在“借款人”一处签名按捺确认。
另查明，梁桂福、李飞美系夫妻关系，双方于2009年5月22日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李飞美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。伍荣桂提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，且梁桂福对案涉借款事实无异议，故伍荣桂与梁桂福之间的债权债务关系，本院予以确认。梁桂福辩称其已在2015年7月10日前归还了5万元借款本金，但其未能提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，梁桂福承担举证不能责任。因此，伍荣桂要求梁桂福归还借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。
关于诉请支付资金占用利息，案涉《借条》未约定借款利息，约定于2015年7月29日还清。梁桂福辩称其有支付利息至2015年8月底，却未提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现伍荣桂要求梁桂福从2015年7月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止，本院予以支持。
本案借款是在梁桂福、李飞美婚姻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁桂福所欠伍荣桂的债务，应属梁桂福、李飞美的夫妻共同债务，李飞美应对梁桂福上述债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁桂福在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告伍荣桂归还借款本金10万元；
二、被告梁桂福在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告伍荣桂支付借款资金占用利息（以借款本金10万元为基准，从2015年7月29日起按年利率6%计付至还清借款之日止）；
三、被告李飞美对被告梁桂福上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元（原告已预交），由被告梁桂福、李飞美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 超
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1484号
原告：肖国辉，男，赣州市南康区人。
被告：陈艺明，男，赣州市南康区人。
原告肖国辉诉被告陈艺明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖国辉到庭参加了诉讼，被告陈艺明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国辉诉称，2014年1月25日,被告陈艺明因资金周转需要向原告借款65000元，归还日期为2014年2月25日，并约定逾期未还，被告自愿承担赔偿肖国辉损失计人民币20000元，但借款到期后，被告至今分文未付。为维护其合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还原告借款计人民币65000元，并支付违约金20000元；2、本案受理费由被告负担。诉讼中，原告将要求被告支付违约金20000元的诉求变更为自2014年2月26日起按月利率1%计息至还清款为止。
原告向法庭提交的证据有：身份证、借条原件。
被告陈艺明未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月25日,被告陈艺明因资金周转需要向原告肖国辉借款计人民币65000元，归还日期为2014年2月25日，并约定逾期未还，被告自愿承担赔偿肖国辉损失计人民币20000元，被告为此向原告出具条一张。但借款到期后，被告至今分文未付。现原告要求被告归还借款本金65000元，并自2014年2月26日起按月利率1%计息至还清款为止。
上述事实有当事人向法庭提交的身份证、借条原件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈艺明欠原告肖国辉借款本金计人民币65000元，有被告陈艺明出具的借条原件及原告庭审陈述予证实，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告陈艺明归还借款65000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告陈艺明自2014年2月26日起以上述借款为本金按月利率1%计息至还清款止的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告陈艺明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈艺明于本判决生效后十五日内归还原告肖国辉借款计人民币65000元，并自2014年2月26日起以该借款为本金按月利率1%计息至还清款止，息随本清；
案件受理费1925元，公告费300元，合计人民币2225元，由被告陈艺明负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 王福娇
二〇一六年九月七日
代理书记员 方金明
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04433号
原告纪连志，男，1976年3月28日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告纪连志诉被告建平县中原出租车客运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪连志，被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪连志诉称：被告建平县中原出租车客运有限公司通过投标方式获得出租车客运经营权，2007年，原告辽ＮＴ53**号出租车挂靠该公司从事营运业务，并签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同第七条明确规定“乙方在合同有效期内享有车辆所有权。”并且在承包期内，原告车辆更新，所需购车款均为原告自行缴纳。2015年7月27日，建平县运输管理所下发建运管（2015）1号文件决定收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权，使得原告无法再与被告挂靠经营，现原告根据政府交通运输行政主管部门要求，依法确认该出租车产权归原告所有，以便原告恢复营运，谋得生存。原告请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：原告所主张的出租车辆所有权归原告所有。经营权（包括行驶证、营运证、号牌、门贴、顶灯、计价器）应该归中原公司所有，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月16日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告纪连志签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书及补充合同，该合同书约定的部分内容为“第二条、承包经营期限和经营范围：乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月止。经营范围为道路出租客运。第三条、承包经营期间甲方为乙方提供以下服务：代收代缴各种税费，代收代办保险，代收代办各种证照、年检和技术检测二维企业的各种收费等事项（费用由乙方支付），协助乙方处理交通事故及运输纠纷，办理需要甲方出面办理的相关事宜。第六条、乙方必须服从甲方统一管理，乙方在承包经营过程中，实行自主经营，单车核算，自负盈亏。经营中的一切费用由乙方承担，在经营过程中的一切经济损失由乙方自负，与甲方无关。第七条、乙方在合同有效期内享有车辆所有权、收益分配权、劳动用工权。按国家规定营运到期甲方有权按主管部门规定报废价格收回车辆。第九条、乙方车辆及相关营运手续在使用过程中，不论在何种情况下发生丢失、被盗、损毁等均乙方负全部责任，乙方自负补办的一切费用。第十条、在承包经营期间，实行先交规费后经营的规定，乙方必须于每月25日至30日自行向甲方缴纳下月管理费及地税、工商费、营业税、养路费和服务管理费。2008年4月1日前乙方每月向甲方交纳300元管理费。其他费用代收代缴，2008年4月1日起乙方每月向甲方交纳管理费400元整，其他费用代收代缴。以后根据市场情况适当调整规费。如逾期甲方收取滞纳金每日100元（按实际欠交天数计算）。超过15天拒付各种规费，甲方有权扣押车辆，待完清规费后方可营运。如超过一个月，本协议自行终止。终止合同后，乙方不得继续使用甲方名称经营。第十八条、乙方承包经营期间要严格执行出租车统一标准，内容包括行驶证、道路运输证、服务证、顶灯、计价器、车门徽编号、标志等，出租车对外宣传打广告，由甲方统一办理，其收益公司所有。”上述合同所涉及的出租车车牌号为辽ＮＴ53**。原告向被告交付购车款7万元。
上述事实，有原、被告的一致陈述、原告提交的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书及收条予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告纪连志与被告建平县中原出租车客运有限公司签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书第七条约定车辆的所有权由属于乙方的原告享有，且被告在答辩中也认可原告所主张的出租车辆的所有权归原告所有。故对原告关于请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。被告关于不同意原告的诉讼请求的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
辽ＮＴ53**号出租车的产权归原告纪连志所有。
案件受理费50元由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭乐乐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3247号
原告：孙某，男，住安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省合肥市高新区。
委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。
被告：朱某，女，住安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省合肥市高新区。
委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
原告孙某诉称，原告孙某与被告朱某于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后不久，双方因性格差异经常发生矛盾。现诉至法院，要求法院判决原被告离婚；位于合肥市高新区创新大厦与长江西路交口九玺花园第北13幢29层2901室预售商品房归原告所有，其他财产依法分割（见财产清单）；本案诉讼费用由双方分担。
被告朱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在2016年4月9日前一直住在安徽省合肥市高新区天通路141号金濠小区1幢5单元510室，后因与原告发生矛盾，租住附近的拓佳城市广场8#30301，被告有劳动合同、社保卡、社保缴费记录及居住证为证，故该案有管辖权的法院为安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院。
本院经审查认为，原告孙某与被告朱某的住所地均在安徽省六安市金安区施桥镇草皮塘村，但双方都离开住所地超过一年，现双方的经常居住地均在安徽省合肥市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第十二条之规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告朱某的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王秋月
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱传忠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01592号
原告苏州市中汇建材有限责任公司，住所地苏州市姑苏区道前街伍子胥弄19号201室。
法定代表人吴震，该公司董事长。
委托代理人吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人姚银，江苏九胜律师事务所律师。
被告上海捷能建筑工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路25号中亚大楼315号。
法定代表人凌晓峰。
本院在审理原告苏州市中汇建材有限责任公司诉被告上海捷能建筑工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市中汇建材有限责任公司以双方协商达成一致，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市中汇建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告苏州市中汇建材有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 王乾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柏莹
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1185号
原告黄裕松，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县。
被告潘茂生，男，1965年5月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
原告黄裕松与被告潘茂生运输合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告支付欠款人民币21280元及利息（利息自2013年9月19日起欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算）。被告认为，结欠原告运费无异议，但被告是约定2014年农历8月15日还清。现查明，2013年间，原告为被告运输其生产的碎石。2013年6月28日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告运费人民币21280元。被告约定农历8月15日还清。被告立有欠条1份为据。该欠条载明：“欠黄裕松运费人民币21280元（贰万壹仟贰佰捌拾元整）。定于农历八月十五日还清。欠款人：潘茂生（签名）。2013年6月28日”。之后，原告向被告催讨，被告没有支付。
本院认为，原告为被告运输货物，该运费双方已结算，并约定还款期限。因双方约定不明确，属约定不明。现原告向被告主张债权有理，依法予以支持。原告主张违约金，因约定不明，依法可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告潘茂生应于本判决生效后十日内支付原告黄裕松的运费人民币21280元及违约金。违约金自2014年8月4日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币332元，减半收取166元，由被告潘茂生负担。被告负担的受理费原告黄裕松已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一四年十月八日
书记员 郑明太
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00477号
原告叶太全，男，生于1966年11月15日，汉族，系重庆市永川区全顺建材租赁站业主，住重庆市璧山区。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人连芳，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆市送变电工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99号。
法定代表人杨霁。
本院在审理原告叶太全与被告重庆市送变电工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告叶太全于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶太全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶太全撤回起诉。
案件受理费7316元，减半收取3658元，保全费2525元，合计6183元，由原告叶太全负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年二月十五日
书记员 罗永铃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5451号
罪犯石大庆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年4月24日作出（1998）渝一中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人石大庆犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，追缴所得赃款人民币1800元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年9月25日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第516号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第17号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1633号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1820号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5252号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年1月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石大庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯石大庆，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石大庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石大庆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5504号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：沈国华，农村居民。
被告：庄悦芹，农村居民。
被告：沈国春，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪现荣，被告沈国华到庭参加诉讼。庄悦芹、沈国春经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告沈国华于2005年12月7日在我社贷款30000元，由被告庄悦芹，沈国春提供连带保证担保，贷款于2006年12月7日到期。贷款到期后，被告沈国华拖欠我社贷款本金27573.97元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告庄悦芹，沈国春均未答辩。
经审理查明，2005年12月7日被告沈国华向莒南县农村信用合作联社借款30000元，并签订了借款合同，贷款于2006年12月7日到期。被告沈国华提供被告庄悦芹，沈国春为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告庄悦芹，沈国春签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将30000元交给被告沈国华。借款到期后，被告尚欠贷款本金27573.97元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。经莒南县农村信用合作联社和原告山东莒南农村商业银行股份有限公司多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，担保人履行责任通知书一宗，邮政快递回单一宗、催收通知书一宗，被告身份证及常住人口登记卡复印件一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告沈国华签订的借款合同，与被告庄悦芹，沈国春签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告沈国华向莒南县农村信用合作联社借款30000元，借款到期后，尚欠借款本金27573.97元及利息至今尚未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告庄悦芹，沈国春为被告沈国华提供担保，对被告沈国华的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈国华于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金27573.97元及合同约定的利息。
二、被告庄悦芹，沈国春对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取245元，由被告沈国华、庄悦芹、沈国春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年九月二十六日
书记员 臧慧婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25927号
原告北京中海弘源投资有限公司，住所北京市丰台区东铁匠营横一条31号6号楼408。
法定代表人武立生，总经理。
委托代理人王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。
被告郭芳芳，女，1988年7月12日出生。
原告北京中海弘源投资有限公司（以下简称中海弘源公司）与被告郭芳芳劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告中海弘源公司委托代理人王欣欣，被告郭芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海弘源公司诉称：原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。实际上，原告与被告之间不存在劳动关系，原告仅曾为被告办理过社保代缴费手续。在代缴期间内，被告定期向原告支付每月社保所需费用，原告在收到款项后为被告办理当月社保缴费手续。后因被告停止向原告给付该费用，原告也停止为被告代缴社保。原被告之间并不存在劳动关系，仲裁裁决依据社保缴费证明认定存在劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误。我公司不服仲裁裁决，起诉到法院，请求判令原告与被告不存在劳动关系。
被告郭芳芳辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告公司给我发放工资，缴纳社保，我正常入职原告公司，双方签订有劳动合同。
经审理查明：原告主张与被告之间不存在劳动关系，原告仅曾为被告办理过社保代缴费手续，在代缴期间内，被告定期向原告支付每月社保所需费用，原告在收到款项后为被告办理当月社保缴费手续，后因被告停止向原告给付该费用，原告也停止为被告代缴社保，原被告之间并不存在劳动关系，仲裁裁决依据社保缴费证明认定存在劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误，对于以上主张，原告出具了收据予以佐证。被告不认可原告上述主张，认为双方劳动关系存续时间为2014年7月19日至2015年6月15日，原告公司给其发放工资，缴纳社保，其正常入职原告公司，双方签订有劳动合同，为此被告向法庭提交了社保缴纳明细、任免通知、值班表、房屋租赁合同等材料予以佐证。
另查，2015年6月24日，郭芳芳向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方自2014年7月19日至2015年6月15日存在劳动关系，并裁决中海弘源公司支付：1、2014年7月19日至2015年6月15日期间42个休息日加班工资8000元；2、2014年7月19日至2015年6月15日期间10个法定节假日加班工资5000元。2015年11月13日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第2577号裁决书，裁决如下：一、郭芳芳与北京中海弘源投资有限公司自二〇一四年七月十九日起至二〇一五年六月十五日止存在劳动关系；二、驳回郭芳芳的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、社保缴纳明细、任免通知、值班表、房屋租赁合同、收据、京丰劳人仲字（2015）第2577号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，并根据本案庭审查明的情况，结合社保缴纳情况，被告所提交证据可以证明其与原告之间自2014年7月19日至2015年6月15日期间存在劳动关系。原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
一、郭芳芳与北京中海弘源投资有限公司自二〇一四年七月十九日起至二〇一五年六月十五日止存在劳动关系。
二、驳回北京中海弘源投资有限公司诉讼请求。
案件受理费五元，由北京中海弘源投资有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周生辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘钟泽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第573号
原告王正明。
被告羊根甫。
本院在审理原告王正明与被告羊根甫为装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正明撤回起诉。
本案受理费160元减半收取80元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一五年八月二十日
书记员 孙洁
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第584号
申请执行人刘玉，男，住所地吉林省伊通满族自治县。
被执行人孙亚庆，地址九台市莽卡乡江西村*组。
本院于2015年5月6日立案执行刘玉与孙亚庆借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2897号法院生效裁判，被执行人孙亚庆应支付申请人刘玉案款10000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2897号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 钱 程
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第59号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月5日21时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从泰顺县雅阳镇驶往泗溪镇方向。行驶至S331省道泗溪镇下桥路口路段时，发生车辆侧翻的单方事故。经认定，王某对该起事故负全部责任。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为159mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过的说明；强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶员查档记录、车辆查询信息；呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片、理化检验报告；前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 季龙斌
二〇一四年四月八日
书记员 赵微微
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8117号
原告平度市棣家农资经销处。住所地平度市大泽山镇棣家疃村。
经营者王云栋，男，1971年11月2日生，汉族，农村居民住平度市。
被告张增玉，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告平度市棣家农资经销处与被告张增玉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出对被告张增玉的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市棣家农资经销处撤回对被告张增玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市棣家农资经销处负担。
审 判 员 李培亮
二〇一七年九月二十五日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 张晓松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04697号
罪犯何琨，男，1991年9月8日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年5月26日作出（2014）赫刑一初字第88号刑事判决，以被告人何琨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何琨自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何琨在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何琨减去有期徒刑三个月九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执13号
申请执行人：临泉县群利土地复垦有限公司，住所地：安徽省临泉县韦寨镇仁和寨行政村秦老庄，组织机构代码：55184375-X.
法定代表人：杨凤海，该公司经理。
委托代理人：秦立栋，该公司职工。
被执行人：临泉县迎仙镇人民政府，
法定代表人：李东方，该镇政府镇长。
临泉县群利土地复垦有限公司与临泉县迎仙镇人民政府合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00412号民事判决书，已经发生法律效力，临泉县群利土地复垦有限公司宋华利于2016年1月8日申请本院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第00412号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工程款116667元及执行费1650元，案件受理费5150元，并如实申报可供执行的财产。被执行人临泉县迎仙镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，并向阜阳市中级人民法院申请再审，阜阳市中级人民法院于2016年3月21日受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第595号
上诉人（原审被告）山东省水利工程局，住所地济南市历下区。
法定代表人赵志强，局长。
被上诉人（原审原告）亓家友，男，l953年12月23日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人山东省水利工程局与被上诉人亓家友因财产损害赔偿纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2014）长民初字第879-1号民事裁定，驳回山东省水利工程局对本案管辖权提出的异议。山东省水利工程局不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省水利工程局在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系相邻关系纠纷，从案件性质、诉讼便利、安全状况及案件复杂程度分析，本案应由其所在地济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原告亓家友与被告山东省水利工程局之间发生纠纷原因系原告认为被告山东省水利工程局施工不利造成原告农作物受损，本案应属财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地即济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七之规定，裁定驳回被告山东省水利工程局对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东省水利工程局不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定本案系财产损害赔偿纠纷无事实依据。被上诉人亓家友无证据证实其存在侵权行为；原审法院以被上诉人亓家友农作物受损即认定本案案由为财产损害赔偿纠纷显然事实依据不足。本案的案由不应为财产损害赔偿纠纷，应为相邻关系纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖；即使将本案案由认定为财产损害赔偿纠纷，原审法院也不宜对本案行使管辖权。从诉讼的便利和安全性考虑，本案由济南市历下区人民法院审理较为合理；本案涉及诉讼主体众多，案情复杂，案件应由济南市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院或由济南市中级人民法院审理。
被上诉人亓家友未作答辩。
本院经审查查明，亓家友诉讼称：其在长清区承包了三个鱼池。2004年7月28日，山东省水利工程局在进行南水北调工程施工中存在问题，使河水从河道护堤中倾泄灌注，使其承包的土地被水淹没造成损失。亓家友要求山东省水利工程局赔偿其经济损失21.775万元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原审法院以侵权行为地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定。本案诉讼不属辖区内有重大影响的案件，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定。上诉人山东省水利工程局要求将本案移送济南市历下区人民法院或移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2373号
罪犯汤发付。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○二年三月十九日作出（2002）长中刑一初字第30号刑事判决，以被告人汤发付犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇七年九月十八日、二〇一〇年九月二十日和二〇一三年三月二十日经本院三次裁定共减刑五年十个月。服刑期至二○一七年九月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汤发付自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；现从事勤杂工种，工作认真负责，能较好地完成工作任务。截止2015年5月共获考核分170.4分，其中获奖励分共73.7分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖励分共21.2分；2013年一季度至2015年一季度因在勤杂工作岗位上表现突出先后9次获奖分共39.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汤发付悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤发付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤发付减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年九月十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执17-1号
申请执行人杜占云，住天祝县某镇某路159号。
被执行人赵成，天祝县某工作委员会职工。
被执行人汪含琳，现住天祝县某镇某北路202-9号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天法民初字第616号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人赵成、汪含琳发出执行通知书，责令被执行人赵成、汪含琳于2016年1月20日前自觉履行义务，但被执行人赵成、汪含琳至今未履行。
本院查明，被执行人汪含琳名下登记有车牌号为甘H239**号“新凯”牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪含琳所有车牌号为甘H239**号“新凯”牌小轿车一辆。
被执行人汪含琳负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人汪含琳可以使用被查封的财产；但因被执行人汪含琳的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一六年六月二日
书记员 邵金德
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2335号
原告：晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地：山西省晋城市。
法定代表人：金玉锋，该公司经理。
委托代理人：陈浩，该公司员工。
被告：张贵红，男，1972年4月15日出生，汉族，山西省沁县人，现住本村。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告张贵红合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市亚光汽车服务有限公司的委托代理人陈浩与被告张贵红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《合同书》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张贵红为将其所有的车号为“十通”牌汽车、“通亚达”牌汽车投入营运，于2012年11月20日与原告就该车挂户事宜签订《合同书》一份，约定甲方（原告晋城市亚光汽车服务有限公司）根据乙方（被告张贵红）申请，同意将所有产权归乙方的、车牌号为、车辆价格为14000元、车型为“十通”牌汽车一辆车型为“通亚达”牌汽车一辆挂靠在甲方名下。《合同书》还约定被告将上述车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同约定对车辆进行年检、缴纳保险费；若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权解除合同。《合同书》签订后，被告张贵红将该车辆过户至原告名下，并将其投入营运。但自2017年10月17日起，被告张贵红不履行《合同书》中约定的主要义务，不仅不依约进行二级维护，而且未依约缴纳各项保险费用。经原告多次催告，被告均置之不理，极大的增加了原告的管理风险，并造成道路交通安全隐患。综上，鉴于被告张贵红严重的违约行为，为维护原告的合法权益和社会公共利益，原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张贵红答辩称：2012年11月21日，李国安将其挂靠在原告公司的货车卖给我与王建军，行驶证上车辆的所有人未变更，只是在原告公司内部登记上将车主变更为我。在办理变更手续时，只用五分钟就将车辆变更到我名下，且在买新车时，合同是由李国安和原告公司签订，在变更手续时，我未见到任何合同，只是原告公司工作人员用我的身份证复印了一下，就变更到了我名下。我接收到该车后，与原告正常履行合同。2016年2月，我与王宇杰达成协议，欲以65000元将车辆转让给王宇杰，我与王宇杰到原告公司欲将车过户到王宇杰名下，但原告公司却迟迟不予答复。2016年3月4日，我与王宇杰签订购车协议后，王宇杰接收该车继续运营，后续车辆审验、二保、交纳保险费用、以及每年3000元管理费，都是原告公司与王宇杰直接联系，没有再与我联系。2017年5月份后，王宇杰私自将货车以黑车形式买与他人，未通知原告公司，且我本人不知情。现今查明车辆有违章18条、扣分15分、罚款2500元未处理，且上述违章均发生在2016年10月份之后，是在我将车转让给王宇杰之后产生的，与我没有任何关系，故违章责任在原告公司和王宇杰。现原告公司欲与我解除合同，但综合上述事实，我已将车转让给王宇杰，原告公司应先将车辆过户到王宇杰名下，再由原告公司与王宇杰解除合同。综上，车辆未过户成功，责任应由原告公司承担，我与王宇杰签订车辆转让协议之后发生的违章、扣分、罚款均应由王宇杰承担。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、合同书1份，证明原告和被告张贵红签订有《合同书》1份。
2、“十通”牌汽车、“通亚达”牌汽车的行车证复印件各1份，证明前述车辆是被告张贵红的车。
3、被告张贵红的身份证复印件1份，证明被告的身份。
被告张贵红质证称：对以上证据没有异议，但是原告应该返还我3000元的担保金；如果原告不返还，应该向法庭说明理由。
被告张贵红为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：《购车协议书》2份，证明“十通”牌汽车、“通亚达”牌汽车是被告和王建军从李国安处买的，后来又卖给了王宇杰。车辆因违章造成的罚款应该由王宇杰和原告公司承担，和被告没有关系。被告和王建军将车卖给王宇杰时要求原告公司过户，原告不同意。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司质证称:对被告提供的证据没有异议。2500元的罚金不应该由我公司承担，如果被告所述属实的话，按照合同约定应该由王宇杰承担，与我公司无关。如果原告与王宇杰要求我公司协助办理过户的话，按照我公司的程序在正当合理的情况下一定会给他们办理过户手续的。
经审理查明，2012年11月20日，原告晋城市亚光汽车服务有限公司作为甲方和被告张贵红作为乙方签订《合同书》1份，合同约定：甲方根据乙方申请，同意将所有产权归乙方的，车牌号为、车型为“十通”牌汽车一辆车型为“通亚达”牌汽车一辆挂靠在甲方名下；在本协议履行期间，若该车发生买卖关系，乙方必须事先通知甲方，并协助甲方将该车过户。若乙方未经甲方同意私自将车出卖后，在一个月内未将该车过户，甲方有权将该车过户至乙方名下，并且所发生的一切费用由乙方自行承担，扣除保证金；在本协议履行期间，若乙方未按约定投保，未参加车辆年检，甲方有权诉至法院，确认权属，解除合同，限制过户，乙方自愿放弃申述权、抗辩权。所发生费用由乙方承担，同时乙方所交挂户保证金不予退还。合同签订后，被告向原告交纳保证金3000元。2017年10月17日起，被告未对“十通”牌汽车、“通亚达”牌汽车进行年检、未将上述车辆进行投保。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告张贵红未按合同约定对车辆进行年检、投保，依据《合同书》第九条的约定，原告有权解除合同，且扣除被告交纳的保证金。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称是原告公司不协助办理过户手续，但是其并未举证证明，因此对其主张本院不予支持。被告以和合伙人王建军于2016年3月4日将车转让给王宇杰为由主张追加王宇杰为第三人，本院认为，被告与王宇杰之间的纠纷与本案系不同的法律关系，故对其追加申请本院不予受理，王建军、被告张贵红和王宇杰之间的纠纷可另案另诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告张贵红于2012年11月20日签订的《合同书》。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张贵红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 常建萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 青
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第70037号
原告物资城宇通建筑物资租赁站，住所地兰州市七里河区。
负责人马晓卡，该租赁站经营者。
被告甘肃荣昌建设集团有限公司，住所地甘南州合作市。
法定代表人张晓忠，该公司经理。
被告甘肃荣昌建设集团有限公司第三项目部，住所地甘南州合作市王格尔塘镇。
负责人王发全，该项目部经理。
本院在审理原告物资城宇通建筑物资租赁站诉被告甘肃荣昌建设集团有限公司、甘肃荣昌建设集团有限公司第三项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物资城宇通建筑物资租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物资城宇通建筑物资租赁站撤回对被告甘肃荣昌建设集团有限公司、甘肃荣昌建设集团有限公司第三项目部的起诉。
审判员 王瑛
二〇一五年八月二十七日
书记员 张芮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3623号
原告邯郸市合缘物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人牛孟芹，任公司经理。
被告封文革，住址邯郸市丛台区三强小区6-3-2号。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告封文革为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00253号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：周敬淞，1985年12月08日出生，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月24日向本院申请强制执行NO.1550190《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年12月31日15时9分，被执行人周敬淞驾驶渝GP71**号车在成渝环线高速公路501KM＋300M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人周敬淞开具了编号为NO.1550190的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对周敬淞罚款200元，记分6分。并要求被执行人周敬淞持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月30日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人周敬淞送达了《催告通知书》，但被执行人周敬淞至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人周敬淞作出的NO.1550190《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人周敬淞罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1550190《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 王蜀舟
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初16号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。2015年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年11月1日17时50分许，被告人万某某无证驾驶皖B03X**小型轿车沿繁昌县Ｓ321线由西向东行驶，途经孙村镇街道桥头交叉口，遇行人徐某某由北向南横过道路，在道路南侧发生碰撞，造成徐某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经责任认定，万某某负事故的全部责任。案发后，万某某将被害人送往医院救治，于2015年11月4日自动到交警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人亲属积极赔偿，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某某、孙某某、马某某、童某某等人的证言，驾驶证复印件，交通事故现场勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，调解协议，赔偿款交付凭证，谅解书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属达成刑事和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡 亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3247号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3幢2层。组织机构代码：69664006-4。
法定代表人曾齐文，经理。
被告丁建平，男，1973年1月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司诉被告丁建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 余 源
二〇一五年七月三十日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第94号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社信贷员。
被告吴火仁，男，汉族，本县桂头镇人。
本院于二0一四年七月七日立案受理了原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告吴火仁小额借款合同纠纷一案。依法由审判员李启华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄艺到庭参加诉讼，被告吴火仁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案经审理查明，被告吴火仁于2006年10月23日向原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借贷5000元用于重建家园，双方约定年利率为6.3%，逾期年利率为9.45%，借款期限至2009年10月20日止，但逾期后，经原告多次催收，被告未付，原告遂向本院起诉，要求被告归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告吴火仁借款未还，违反诚实信用的法律原则。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴火仁收到本判决书之日起三日内一次性归还原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币5000元。
二、利息从2006年10月23日起至2009年10月22日止，按双方约定年利率6.3%计算；2009年10月23日起按双方约定逾期年利率9.45%计算至还清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告吴火仁承担。
本判决为终审判决。
审判员 李启华
二〇一四年七月二十五日
书记员 王卫华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6572号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告尹银轩。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告尹银轩物业管理纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 捷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00038号
申请执行人辛雪情，女，2002年12月5日生，汉族。
法定代理人陈缠茹，女，1973年2月14日生，汉族。
被执行人辛辉，男，1970年11月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）西民一终字第01070号民事调解，向两被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辛辉银行存款480元及利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 昆
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一三年三月十一日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00038号
申请执行人辛某某，女，2002年12月5日生，汉族。
被执行人辛某，男，1970年11月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人辛雪情与被执行人辛某抚养费纠纷一案中，申请执行人辛某某依据发生法律效力的（2008）西民一终字第01070号民事调解，于2012年11月2日向本院申请执行，执行标的为480元。执行中，本院于2012年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人辛辉已全额支付案款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00038号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 朱江平
执行员 尤亚琴
二〇一三年一月十五日
书记员 张俊峰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00823号
原告王某某，男，回族，1973年生，住河南省项城市。
被告常某某，女，回族，1973年生，住址同原告。
原告王某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍相识，1997年举行结婚仪式，后补办了结婚证。婚后生育一子一女，长女王A现年14岁，儿子王B现年9岁。因家庭琐事经常打骂，双方互不信任，被告无故猜疑原告，对原告是一种痛苦地折磨，原告认为无法再与被告生活下去，故原告起诉至法院，1，要求与被告离婚。2，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。3，共同财产依法分割。4，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，俺俩的感情还很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年11月6日办理了结婚登记手续，1998年生育女儿王A，2004年生育儿子王B。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告王某某与被告常某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张学志
二〇一三年六月十三日
代书记员 高传法
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第941号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第941号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人候某某，女，1981年9月23出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，个体经营，户籍在河南省郸城县；因本案于2014年5月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年6月20日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）994号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月25日13时许，被告人候某某在本市中山北路3300号环球港B11029-B11030号“悦诗风吟”店内窃得生机精粹娇然唇膏三只（价值人民币330元）；在B2-119“巴拉巴拉”童装店内窃得男童格纹衬衫两件（价值人民币238元）；在B2066-2067号“热风”店内窃得黑色男鞋一双（价值人民币399元）。
被告人候某某窃得上述物品后在环球港等候付某某（另行处理），付到场后二人又至B2层“乐友孕婴童”店内，由被告人候某某窃得“耐力康”牌童鞋一双，“小猪快跑”牌童鞋三双（价值人民币535元）。后民警在“热风”店门口将二人抓获，并从付某某的包内及所提购物袋内缴获上述物品。被告人候某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位曹某某、龙某某、宋某某、吴某某的陈述，证人张某某、付某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、清单、发还清单和赃物照片，被害单位出具的价格证明，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人候某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年9月24日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年九月一日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员王惠笙
二〇一四年九月一日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3992号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告孟庆环，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告孟庆环供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨冬岩
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1033号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇正阳街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县。
被告李晓东，男，汉族，1980年生，现住肇州县。
被告丁艳侠，女，汉族，1980年生，现住肇州县。
被告佟立冬，男，汉族，1974年生，现住肇州县。
被告丁艳华，女，汉族，1978年生，现住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告李晓东、丁艳侠、佟立冬、丁艳华借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 于姗姗