江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1770号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶芹，女，汉族，1972年9月12日生。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗德明，男，汉族，1968年10月7日生。
委托代理人董兹翠，江苏金正达律师事务所律师。
委托代理人邵笑，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐丰莲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）曹计平，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陶芹、罗德明、徐丰莲、曹计平机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月17日21时许，罗德明驾驶苏A×××××号机动车在南京市川江路宁工菜场附近由东向西逆向停在道路南侧，曹计平从该车上下来后，站在该车右侧从车厢内搬豆腐转身时，恰遇驾驶电动自行车的陶芹由西向东行驶至此，将陶芹碰到，致陶芹受伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，罗德明承担事故的主要责任，曹计平承担事故的次要责任，陶芹无责任。事故发生后，陶芹被送往江苏省人民医院就医，诊断为右桡骨远端骨折。2013年12月21日，陶芹委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限的鉴定。鉴定意见为构成十级伤残；误工期限180日为宜、护理期限90日为宜、营养期限90日为宜。陶芹治疗期间，罗德明先行给付5000元。
另查明，徐丰莲系苏A×××××机动车车主，该车已在平安保险公司投保了交强险、限额20万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
2014年7月，陶芹向原审法院提起诉讼，要求判令四原审被告赔偿医疗费24437.72元、住院伙食补助费306元、误工费15935.22元、护理费6300元、交通费500元、营养费1350元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定罗德明承担事故的主要责任，曹计平承担事故的次要责任，陶芹无责任。本案中，罗德明不当停车属于车辆在使用过程中的行为，亦是导致事故的起因和主要原因，故对交警部门的责任认定并无不当，予以采信。肇事车辆已在平安保险公司投保交强险、商业三责险及不计免赔险，平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。曹计平承担事故次要责任，亦需承担部分赔偿责任。
对于陶芹的各项诉请，根据现有证据，结合举证、质证意见，认定如下：
1、医疗费，经核对票据金额为24358.40元，有医疗费发票及当事人陈述为证，予以确认。平安保险公司认为应扣除其中伙食费259元、护理费100元、医保代付的126元，理由成立，予以准许，故医疗费损失为23873.40元。平安保险公司认为应扣减15%的非医保用药费用，没有法律依据，不予支持。2、住院伙食补助费306元，予以认定。3、伤残赔偿金65076元，按伤残等级予以认定。4、营养费1350元，予以认定。5、护理费，根据陶芹伤情按60元／日计算，为5400元。6、交通费，酌定为300元。7、误工费，根据陶芹提供的工资证明，收入约为88元／日；结合鉴定意见，误工费计15840元。8、精神损害抚慰金，酌定为5000元。以上合计117145.40元。
在交强险限额内有医疗费10000元、伤残赔偿金65076元、护理费5400元、误工费15840元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计101616元，由平安保险公司赔偿。其余15529.40元，由罗德明承担70%的赔偿责任，为10870.58元（扣除罗德明已支付5000元后，由平安保险公司在商业险中直接赔付陶芹）；由曹计平承担30%的赔偿责任，为4658.82元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十五日内赔偿陶芹107486.58元；二、曹计平于判决生效之日起十五日内赔偿陶芹4658.82元；三、驳回陶芹的其他诉讼请求。
宣判后，平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。其上诉的理由是：交通事故责任认定书责任认定有误，不能作为认定赔偿责任的依据。首先，罗德明作为车辆驾驶员，交通事故责任认定书记载“罗德明驾驶小客车由东向西逆向停在道路南侧”。车辆是否逆向停车并不是导致本案事故发生的原因，车辆正向或逆向停车后只要处于静止状态，并且没有其它行为，正向或逆向是没有区别的。交警部门责任认定仅是从行政管理和赔付能力的角度出发，没有考虑法律上的因果关系，最终的责任认定是错误的。因此，罗德明对于本案事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。其次，曹计平作为车上乘坐人，交通事故责任认定书记载“曹计平从该车上下来后站在车子右侧从车厢内搬了一板豆腐转身时，恰遇陶芹驾电动自行车由西向东行驶至此，将陶芹撞倒致伤”。在该事故发生过程中，罗德明停车后曹计平才下车，在曹计平完成下车的整个动作过程中，并没有与陶芹发生碰撞。实际事故发生时间点是，曹计平完全下车离开车身后，站在车子右侧从车厢内搬豆腐转身时恰与陶芹发生碰撞。由此可见，事故发生的原因是由于曹计平个人主观未尽到完全注意义务导致其与陶芹发生碰撞，对于保险公司而言，本次事故属于意外事故，不属于保险责任范围。
被上诉人陶芹答辩称：罗德明驾驶苏A×××××号机动车在南京市川江路宁工菜场附近由东向西逆向停在道路南侧，其行为违反了道交法的规定，是造成本次事故的起因和主要原因。交警五大队认定罗德明承担事故的主要责任，并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗德明答辩称：对原审法院认定的事实无异议，原审法院对事故责任认定并无不当。但原审判令罗德明承担鉴定费和诉讼费属于适用法律错误。另外罗德明请求将5000元垫付款在本案中一并处理。综上请求二审法院依法改判由平安保险公司承担诉讼费和鉴定费。
被上诉人徐丰莲、曹计平未予答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公安交警部门作为处理道路交通事故的政府职能部门，对交通事故发生的现场经过勘验后，结合当事人陈述、证人证言、现场照片等作出的交通事故认定书，是法院查明事实的重要证据，除有充分的证据足以推翻外，应当作为法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的依据。本案中，交警部门对交通事故发生的现场经过勘验后，结合当事人陈述、现场照片等作出的交通事故认定书，认定罗德明承担事故的主要责任，曹计平承担事故的次要责任，陶芹无责任，除有充分的证据足以推翻外，应当作为本案认定当事人责任的依据。平安保险公司上诉称罗德明逆向停车并不是导致本案事故发生的起因和主要原因。对此本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，机动车应当在规定地点停放。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，罗德明在道路边临时停车，妨碍了陶芹通行，是导致本案交通事故的起因和主要原因，故对于平安保险公司的该项上诉理由，本院依法不予采信。关于罗德明在二审答辩时称由平安保险公司承担诉讼费和鉴定费，并要求平安保险公司返还5000元垫付款，因罗德明未对上述问题提起上诉，本院依法不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费937元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏 璇