昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第279号
原告贾正聪，男，汉族，1976年11月12日生。
委托代理人李升友，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人舒家芳，云南祥宇律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告赵云祥，男，汉族，1969年11月19日生。
原告贾正聪诉被告赵云祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员普熙独任审判，在审理过程中发现存在不适用小额诉讼程序审理的情形后依法裁定按照简易程序的一般规定进行审理，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告贾正聪及其委托代理人李升友、舒家芳，被告赵云祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾正聪诉称：我与被告素不相识，我是楚雄人在昆明市呈贡区马金铺街道办事处化城高家庄村租房居住，被告是高家村的村民。2013年10月26日我像平常一样下班回家，在经过被告家门前的时候，我被被告家所饲养的狗咬伤，要求被告带我去治疗，但被告蛮横不讲理，不但不带我进行治疗，反而在争执过程中殴打我，致使我全身多处受伤，无奈只能求助警察，被告才停止对我的殴打。随后我被送往昆明仁德老年医院进行救治，并经云南维权司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。自我被被告家的狗咬伤和被打伤至现在，被告没有支付过任何费用，连最基本的问候都没有，我多次找被告商量赔偿事宜，并经派出所调处，被告均表示只愿意赔偿少量损失，被迫无奈，只得就此起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿我的经济损失共计人民币10512.91元，其中包括医疗费7762.91元，鉴定费700元，误工费1000元，伙食补助费150元，交通损失费600元，护理费300元；诉讼费由被告承担。
被告赵云祥辩称：第一，原告贾正聪所诉事实部分大多数是歪曲事实、避重就轻。2013年10月26日，当原告贾正聪向我妻子诉说，其被我家的狗咬了，我妻子没有看见贾正聪有明显的狗咬伤，但妻子还是毫不犹豫叫贾正聪去看医生，在贾正聪与我妻子交涉的过程中，我也刚好到他们跟前，贾正聪除了提出打狂犬疫苗外，还提出明显过高的误工费要求，我看着双方协商无果的情况下，我就对贾正聪说：如果双方商量不成，我们就报警来解决，贾正聪就掏出手机拨打电话，我还以为他在报警，几分钟过后，就有四、五个陌生人来到我们面前，那几个人中的一个（夏天地）来了没有问什么就指着我和妻子骂骂咧咧，接着那个人就对我大打出手，我被他们打倒了两次，贾正聪不但不加劝阻，还用砖头朝我的头部打来。我被贾正聪及其喊来的人打伤，当地派出所还开具了一份委托书叫我对我的伤情进行鉴定，我想双方如果能平息也就算了，所以，我也就没有去做伤情鉴定，我受伤后仅对受伤部位进行简单的检查治疗，之后就叫我妹妹买针水来在家帮我打。想不到，原告贾正聪肆意将事态扩大，造成不必要发生的后果，还想将责任后果强加于我。第二，原告贾正聪的诉请没有事实和法律依据。原告贾正聪是以饲养动物损害责任纠纷提起诉讼，我作为狗的主人，对于我家的狗将原告贾正聪咬伤所造成的经济损失，我从来不推卸，我愿承担相应的法律责任。但根据原告贾正聪向法庭提供的相关证据材料，原告贾正聪是因其头昏、头痛，全身多处疼痛入院，相关病历也无法证实贾正聪是因被狗咬伤，其所诉请的费用也不能够证实是因狗咬伤所产生的费用，加之，许多医疗费用并没有相应的医院诊断证明予以印证，譬如牟定县中医院的医疗单据等。所以，贾正聪所诉费用与狗咬伤没有必然的联系，相关费用依法应由贾正聪自行承担。第三，原告贾正聪向法庭提供的证据材料不具有合法性。首先，病历没有医生签名；其次，贾正聪住院除了一份出院记录，没有其他证据予以印证；再次，许多医疗单据没有医院的相关诊断证明予以印证；最后，贾正聪所诉请的费用与向法院提交的单据不吻合，譬如医疗费总金额和发票不吻合；合法的鉴定费单据是人民币600元，鉴定费单据出现了两张，一张是发票联，一张是收据。第四，原告贾正聪擅自到昆明仁德医院就医，这违背就近就医的规定。综上，请法院查明事实，依法驳回原告贾正聪的诉讼请求，维护我的合法权益。
原告贾正聪针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、病历、诊断证明及出院证，欲证明原告受伤后住院、转院治疗情况及身体受伤害情况。
二、司法鉴定意见书，欲证明原告身体受损构成轻微伤。
三、医疗费、鉴定费等发票、收据，欲证明原告因本次事故已支付的医疗费、鉴定费损失等共计人民币8462.91元。
四、法院向昆明市公安局呈贡分局高新区东中环路派出所调取的报警记录以及询问笔录，欲证明纠纷发生的经过。
被告赵云祥质证认为：对证据一病历本不认可，签字都没有，原告去的医院太多了。仁德出院记录只有左小腿被咬伤，裤子都没有破，头部他还带着安全帽，胸背部挫伤也不可能。对证据二司法意见书认可。对证据三不清楚原告为什么要去仁德医院又去牟定县医院治疗，为什么不就近治疗。证据四我在派出所签过字按过手印的都是事实，认可。
被告赵云祥针对其抗辩主张，向本院提交如下证据：
一、昆明市公安局高新区东中环派出所向被告出具的司法鉴定检验委托书，欲证明被告也被打伤，派出所委托鉴定机构对被告进行伤情鉴定。
二、呈贡医院病历记录，欲证明被告被打伤后到医院就诊，做了缝合手术。
三、医疗费发票两张，欲证明被告就医支付的医疗费用。
原告贾正聪质证认为：对证据一真实性无异议，但是没有关联性，不能证明被告观点，被告在发生纠纷过程中所受损伤轻微。证据二被告头部确实有损伤，事实部分予以认可，相关费用与本案无关联。
本院认为：原告提交的证据一至四真实、合法，与本案关联，本院予以采信，被告提交的证据一、二真实、合法，与本案关联，本院予以采信，证据三真实、合法，但与本案不具备关联性，本院不予采信。
归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的意见，本院确认以下法律事实：2013年10月26日下午原告贾正聪下班回家，途经被告赵云祥家门前时，贾正聪被被告赵云祥饲养的狗咬伤，贾正聪就狗咬伤一事与赵云祥协商不成，之后邀约夏天地、沈应友等四人到现场与赵云祥协商赔偿事宜，双方又发生争执，赵云祥、贾正聪、夏天地三人相互扭打，扭打过程中贾正聪从路边捡起砖块，赵云祥从家里拿来长约三十公分的扳手作为工具使用，导致贾正聪、赵云祥、夏天地不同程度受伤。贾正聪报警后，警察赶到现场劝阻双方，贾正聪、夏天地被送到昆明仁德老年医院治疗，住院治疗三天，入院诊断为：头颅外伤、胸背部挫伤、左小腿挫裂伤，共计支付医疗费6772元（其中2384元因治疗狗咬伤支出费用），支付云南省急救中心急救费用400元。贾正聪于2013年11月1日到昆明医科大学第一附属医院治疗支付医疗费用216元，之后又到牟定县人民医院治疗支付医疗费用375元。2013年10月30日，云南维权司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见为：贾正聪全身多处擦挫伤，头外伤后神经反应，构成轻微伤。赵云祥于2013年10月26日到呈贡区人民医院就诊，诊断为头部皮肤挫伤，并实施缝合手术。
本院认为：本案争议的焦点是贾正聪被狗咬伤以及与被告赵云祥扭打致伤产生的损失应当如何承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”原告贾正聪被狗咬伤，动物饲养管理人赵云祥应当承担侵权责任，被告赵云祥对该事实以及该部分责任的承担不持异议，但是认为昆明仁德医院出具的医疗费用清单中载明狂犬疫苗销售金额为1975元已经超出正常的价格，被告赵云祥并未提交有效证据推翻原告提交的由昆明仁德医院出具的住院医疗费用清单和医疗费发票，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳，故此，狂犬疫苗、“破伤风免疫球蛋白”“注射用白眉蛇毒血凝酶”项目与狗咬伤有关联，系因狗咬伤发生的医治项目，该三项费用共计2384元应当由狗的饲养管理人赵云祥承担全部赔偿责任。至于因打架产生的损失如何分担的问题，本案起因是被告家饲养的狗咬伤原告，进而引发相互扭打，原告被狗咬伤后，没有理智的协商及时就医，而邀约更多的人到现场，导致矛盾升级，被告在双方自行协商未果并已经引发口角的情况下未及时报警，而是放任事态发展，并使用扳手打人，原、被告双方不同程度受伤，双方过错行为对损害后果的产生作用不同，但双方都有过错，被告赵云祥的过错明显要大于原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本院酌情确定赵云祥承担60%的赔偿责任。原告诉讼的因打架产生的医疗费用，本院予以确认5378.9元，住院伙食补助费150元在法律规定范围内，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期参照住院天数，计算为240元，误工费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资23018元／年计算三天，即189元。至于交通费，酌情支持200元，鉴定费700元，有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。原告因与被告打架造成的损失共计6858元，由被告赵云祥承担60%的赔偿责任，即4115元，加上因狗咬伤原告产生的损失2384元，共计6499元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵云祥在本判决生效后十日内向原告贾正聪赔偿经济损失6499元；
二、驳回原告贾正聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由原告贾正聪承担97元，被告赵云祥承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 普 熙
二〇一四年三月二十五日
书记员 牟志涛