安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5505号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：曹小姣，女，1961年3月28日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖新茂新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇工业园，统一社会信用代码91340221669480632U。
法定代表人：蒋华茂，职务不详。
原告郭之瑞诉被告曹小姣、芜湖新茂新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人殷昭芳到庭参加诉讼，被告曹小姣、芜湖新茂新型建材有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹小姣立即偿还原告借款本金50556元，并按月利率2%支付自2015年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息（暂计至2017年7月30日为20222元）；2、被告曹小姣支付原告实现债权费用1500元；3、被告芜湖新茂新型建材有限公司对被告曹小姣的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告曹小姣因经营需要向原告借款，双方于2015年6月16日签订借款协议，约定：借款金额为90108.09元，分18期偿还，自2015年6月30日起至2016年12月30日止；原告代被告支付相关服务费用后将剩余款项70000元通过第三方支付平台支付给被告；如被告逾期还款，需要支付日千分之一的罚息，并承担由此产生的调查费、诉讼费、律师费等。被告芜湖新茂新型建材有限公司作为担保人在合同上加盖公章。2015年6月26日，原告依约扣除了服务费用后向被告曹小姣发放了70000元借款。但曹小姣仅偿还5期借款本息后，未再按约定偿还借款本息。两被告的违约行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告曹小姣、芜湖新茂新型建材有限公司未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告郭之瑞（出借人）与被告曹小姣（借款人）签订《借款协议》一份（含还款温馨提示函），约定：借款总金额90108.09元；借款人同意出借人将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到借款人的专用账户；本借款分18个月还清，自2015年7月30日至2016年12月30日，还款日为每月30日；借款人须在每月还款日当日将本协议约定的月还款本息款项存入借款人专用账户中；首个还款日还款额为6158.29元，其余还款日还款额均为5624.89元；如借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，则每日按当月应还本息的千分之一收取罚息，每月单独计算；借款人未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由借款人承担。被告芜湖新茂新型建材有限公司作为担保人在上述合同及还款温馨提示函上均加盖了公章。同日，被告曹小姣（甲方）天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订一份《小微金融信用咨询及信息管理服务合同》，约定由乙方向甲方提供小微金融信用咨询及信息管理服务，甲方自愿向乙方支付约定的贷前咨询服务费18305.92元、银行托管风险服务金1802.16元，由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣付等。同年6月26日，原告通过银行转账支付被告曹小姣70000元。借款后，被告曹小姣仅按约定归还了5期借款本息，后未再还款，故成讼。原告为本案诉讼支付律师代理费1500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹小姣之间的借贷关系有借款协议、转账凭证等证据予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借款协议中明确约定还款期限及方式，涉案借款的借款期限已于2016年12月20日届满，被告曹小姣应偿还全部借款本息。一、对于借款本金。虽然借款协议约定借款本金为90108.09元，但根据相关法律规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故应以原告实际支付的金额为借款本金，本案中原告实际支付给被告的借款金额仅为70000元，原告称其根据约定代被告支付天津嘉业投资管理有限公司相关费用，但未能提交任何支付凭证，故对原告该主张本院不予采纳，被告向原告借款的本金金额应认定为70000元。根据合同中约定的本金及每期还本付息金额，按等额本息还款计算公式可以推算出借款利率为月利率1.2569%（详见附表1），曹小姣已还款金额为28657.85元【6158.29+5624.89×4】，根据实际出借本金参照上述借款利率，按等额本息还款计算公式可以推算出曹小姣每月应还款金额为4369.66元，其实际已全额归还6期，第7期仅归还2439.89元，不足以归还全部本息，根据相关规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，若债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先还利息再冲抵本金，故该2439.89元中归还当期利息608.24元，余1831.65元应予冲抵本金。综上被告已偿还本金为23439.74元【3489.83+3533.70+3578.11+3623.09+3668.62+3714.73+1831.62】(每月应还本金及利息金额根据等额本息还款计算公式得出，详见附表2)，尚欠本金46560.26元【70000-23439.74】。。二、对于逾期利息。借款协议中约定逾期罚息的计算标准已超出法律规定的利率标准，现原告按月利率2%的标准主张不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付自逾期之日（第7期还款日的次日）即2016年1月31日至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息，经计算截至2017年7月30日金额为16761.7元。三、原告主张的实现债权费用即律师代理费1500元，双方在合同中有明确约定，本院依法予以支持。被告芜湖新茂新型建材有限公司作为担保人在合同上加盖公章，但合同中对于担保方式、担保范围、保证期间等都无约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，本案中还款期限于2016年12月30日届满，原告于2017年8月11日诉至法院，已经超过六个月的保证期间，保证人免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小姣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金46560.26元、逾期利息16761.7元，并应以未归还本金为基数继续支付自2017年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；
二、被告曹小姣于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞律师代理费1500元；
三、驳回原告郭之瑞对被告芜湖新茂新型建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，公告费560元（已缴至报社），合计2166元，由被告曹小姣负担（原告郭之瑞已预交，被告曹小姣负担的费用应在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 张宗清
人民陪审员 赵怀玉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陶旻枫
附件1：（单位：元）
当前利率
|
1.2569%
|
借款本金
|
90108.09
|
期数
|
18
---|---|---|---|---|---
期数
|
当期本金
|
当期利息
|
还款金额
|
1
|
¥4,492.32
|
¥1,132.57
|
¥5,624.89
|
2
|
¥4,548.78
|
¥1,076.10
|
¥5,624.89
|
3
|
¥4,605.95
|
¥1,018.93
|
¥5,624.89
|
4
|
¥4,663.85
|
¥961.04
|
¥5,624.89
|
5
|
¥4,722.47
|
¥902.42
|
¥5,624.89
|
6
|
¥4,781.82
|
¥843.06
|
¥5,624.89
|
7
|
¥4,841.93
|
¥782.96
|
¥5,624.89
|
8
|
¥4,902.78
|
¥722.10
|
¥5,624.89
|
9
|
¥4,964.41
|
¥660.48
|
¥5,624.89
|
10
|
¥5,026.81
|
¥598.08
|
¥5,624.89
|
11
|
¥5,089.99
|
¥534.90
|
¥5,624.89
|
12
|
¥5,153.96
|
¥470.92
|
¥5,624.89
|
13
|
¥5,218.74
|
¥406.14
|
¥5,624.89
|
14
|
¥5,284.34
|
¥340.55
|
¥5,624.89
|
15
|
¥5,350.76
|
¥274.13
|
¥5,624.89
|
16
|
¥5,418.01
|
¥206.88
|
¥5,624.89
|
17
|
¥5,486.11
|
¥138.78
|
¥5,624.89
|
18
|
¥5,555.06
|
¥69.82
|
¥5,624.89
|
附件2：（单位：元）
当前利率
|
1.2569%
|
借款本金
|
70000元
|
期数
|
18
---|---|---|---|---|---
期数
|
当期本金
|
当期利息
|
还款金额
|
1
|
¥3,489.83
|
¥879.83
|
¥4,369.66
|
2
|
¥3,533.70
|
¥835.97
|
¥4,369.66
|
3
|
¥3,578.11
|
¥791.55
|
¥4,369.66
|
4
|
¥3,623.09
|
¥746.58
|
¥4,369.66
|
5
|
¥3,668.62
|
¥701.04
|
¥4,369.66
|
6
|
¥3,714.73
|
¥654.93
|
¥4,369.66
|
7
|
¥3,761.43
|
¥608.24
|
¥4,369.66
|
此后未再还款
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有明确约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。