镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第0590号
原告唐玲。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告张建康。
委托代理人陈菊珍，，，。系张建康妻子。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地本市京口区长江路11号第11层1102室。
负责人王卫平，该公司总经理。
委托代理人吴春梅、翟瑶。
原告唐玲与被告张建康、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玲的委托代理人金志荣，被告张建康及其委托代理人陈菊珍、赵仲秋，被告华泰公司委托代理人翟瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玲诉称：2011年7月14日，被告张建康驾驶苏L×××××小型普通客车与原告唐玲发生碰撞，造成唐玲受伤、两车受损的交通事故。该起事故经公安部门认定：被告张建康负该起事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告张建康系直接侵权人，理应对原告的损伤承担赔偿责任。肇事车辆在被告华泰公司投保了交强险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。后双方因赔偿问题协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿经济损失536784.21元并承担本案诉讼费用。
被告张建康辩称：对于事故的发生和责任认定无异议。被告已经为原告垫付了医疗费181898.50元和护理费1190元，合计183000.50元，要求本案一并处理。被告家庭困难且患有癌症，请求法院予以考虑。另鉴定时未通知被告到场，程序不合法。
被告华泰公司辩称：对于事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆未投保不计免赔险，原告超过交强险的20%损失，被告华泰公司应予免赔。原告主张的部分损失过高。诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2011年7月14日10时30分许，被告张建康驾驶苏L×××××小型普通客车沿运河路由东向西行驶至保安服务总公司附近路段时，与由北向南推行自行车横过道路的原告唐玲发生碰撞，造成唐玲受伤、两车受损的交通事故。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，被告张建康负该起事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往镇江市第一人民医院、中国人民解放军第三五九医院治疗。原告共住院176天。原告被诊断为外伤性脾破裂、蛛网膜下腔出血、脑室系统积血、左侧多根肋骨骨折、左侧锁骨骨折、腰椎多发横突骨折、右侧股骨粗隆间骨折、右尺骨骨折、左肾包膜下血肿、多发皮肤挫裂伤。原告共发生医疗费290246.10元。其中，原告自付42767.60元，被告张建康垫付177478.50元，被告华泰公司垫付10000元，原告尚欠镇江市第一人民医院医疗费60000元。2014年7月21日，原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐玲因车祸致外伤性脾破裂行脾切除已构成道路交通事故八级伤残；右侧股骨颈及股骨粗隆粉碎性骨折致右股骨头与髋臼骨折融合导致右髋关节僵直已构成道路交通事故八级伤残；八根肋骨骨折已构成道路交通事故九级伤残；原告的误工期间建议从损伤之日起至鉴定前一日止；护理和营养期间均为300天。原告为此次鉴定支付鉴定费2360元。事故发生后，被告张建康给为原告垫付了护理费5610元，其中4420元由镇江市第一人民医院代收。原告自行购买了拐杖和座便椅，分别花去费用98元和260元。
另查明：原告事发前系镇江瑞恰德人力资源有限公司员工，月工资为1140元。被告张建康系苏L×××××小型普通客车的车主，该车在被告华泰公司投保交强险、200000元的商业第三者责任险，但未投保第三者责任险的不计免赔险，事故发生在保险期间内。2014年7月1日，原告与镇江市人民医院在本院就尚欠医疗费达成（2014）润民初字第605号调解书，该调解书确定原告共欠镇江市第一人民医院医疗费60000元。
2014年5月，原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费114100.21元；2、住院伙食补助费3520元（176天×20元／天）；3、营养费4500元（300天×15元／天）；4、护理费21000元（300天×70元／天）；5、误工费108000元（3年×36000元／年）；6、伤残赔偿金260304元（32538元×20×0.3＋32538元×20×0.3×0.2＋32538元×20×0.2×0.2）；7、精神抚慰金20000元；8、交通费3000元；9、鉴定费2360元；10、拐杖费98元和座便椅费用260元。审理中，原告自愿将误工费标准降为1140元／月，由于各方各执自见，调解不成。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、劳动合同书、被告张建康提供的医疗费票据等证据以及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命建康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。因肇事车辆在被告华泰公司投保交强险，故原告因此次交通事故遭受的损失应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，因被告张建康在被告华泰公司投保了商业第三者责任险，故应由被告华泰公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因被告张建康负该起事故的全部责任，故应由被告张建康予以赔偿。
对于原告的医疗费损失，本院具体审核如下：1、医疗费290246.10元，有原被告提供的票据和调解书予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院176天，按照每天18元计算为3168元。3、营养费：参照司法鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为4500元（300天×15元／天）。上述合计297914.10元。
对于原告的伤残损失，本院具体审核如下：4、护理费：参照司法鉴定意见书，本院认定原告该项损失为18000元（300天×60元／天）。5、误工费：根据原告的误工实情，参照司法鉴定意见书，故本院认定原告的该项损失为41040元（36个月×1140元／月）。6、伤残赔偿金：根据原告的伤情，参照司法鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为227766元（32538元×20×0.3＋32538元×20×0.3×0.1＋32538元×20×0.2×0.1）。7、精神抚慰金：根据原告的伤情，本院认定原告该项损失为17500元。8、交通费，本院酌定1000元。9、拐杖费98元及座便椅费用260元，本院予以认定。以上合计305664元。
综上，原告的各项损失共计为603578.10元，被告华泰公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告320000元，被告张建康应赔偿原告283578.10元。因被告华泰已垫付了10000元，被告张建康已垫付183088.50元，故被告华泰公司应赔偿原告310000元，被告张建康应赔偿原告100489.60元。对于被告张建康辩称鉴定时并未通知其到场，鉴定程序不合法的抗辩意见，并无法律规定伤残鉴定时侵权人必须到场，故本院对于被告张建康该项抗辩意见不予采信。至于被告华泰公司辩称应扣除原告超过交强险损失20%的不计免赔额的意见，其并未提供证据证明已对被告张建康履行了明确告知义务，故本院对于被告该项抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐玲310000元。
二、被告张建康于本判决生效后十日内赔偿原告唐玲100489.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，鉴定费2360元，合计5544元，由被告张建康负担（该款原告已垫付，被告张建康于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李祥华
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 凡