wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00406号
原告樊某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告樊某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼。被告张某某经依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告樊某某诉称，2012年7月24日被告向原告借款70000元，并打有借条，承诺十天内还五万元，剩余两万元再议。期满后在原告多次催要下，被告在两个月后才还了五万元，当时对剩余两万元承诺在2013年1月1日还清。期满后经原告多次催要，至今被告未予归还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
原告樊某某在审理中为证明其主张向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实及下欠两万元借款的事实。被告张某某未出庭应诉，视为其放弃质证权，原告所提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证明被告下欠原告两万元借款的事实。结合庭审笔录，本院确定以下案件事实：
2012年7月24日，被告张某某向原告樊某某借款70000元，并打了借条，借条载明“今借樊某某柒万元整（70000），十天内还五万（50000），剩余两万元（20000）再议。”出具借条时有中间人蒋拓、帅智孝在场并签名。同年8月1日，被告归还原告50000元。对剩余借款20000万元在原借条中注明在2013年1月1日还清，并有中间人冯栓群签名。期满后，经原告多次催要，被告至今未归还下欠借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊某某与被告张某某之间关于下欠20000元的借款关系事实清楚，有借条为证，合法有效，应受法律保护。被告张某某未依约归还原告借款，违反双方约定及法律规定，故原告樊某某请求被告张某某归还20000元借款依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内归还原告樊某某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元（原告已预交），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百一十一条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
第一百三十四条第一款第四项：“承担民事责任的方式有：…（四）返还财产；…。”
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第443号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：来煜标。
委托代理人：方敏强。
被告：冯万阳。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商银行）为与被告冯万阳银行卡纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。余杭农商银行的委托代理人方敏强到庭参加诉讼，被告冯万阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余杭农商银行起诉称：被告冯万阳于2013年11月25日在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××45），信用额度5000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2015年6月5日欠款本息和费用合计已达3366.13元。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付丰收贷记卡欠款本金1931.87元，利息695.92元，滞纳金738.34元（利息、滞纳金暂计至2015年6月5日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告余杭农商银行为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1.丰收贷记卡申请书一份，用以证明被告向原告申请贷记卡的事实；
2.行驶证一份（复印件），用以证明被告资产情况的事实；
3.上门单一份，用以证明原告催讨的事实；
4.催款回执一份，用以证明被告承认欠款的事实；
5.快递回执两份，用以证明被告签收贷记卡的事实；
6.交易记录一份（打印件），用以证明被告贷记卡发生业务的事实；
7.催收记录一份（打印件），用以证明原告多次催收欠款，被告也确认欠款的事实；
8.通话记录一份（打印件）、光盘一张，用以证明原告电话催收借款事实。
被告冯万阳未作答辩，也未向本院提供证据。
对余杭农商银行提供的证据，被告冯万阳在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，被告冯万阳向原告余杭农商银行申请丰收贷记卡时，双方签订的《丰收贷记申请书》合法有效，应受法律保护。被告冯万阳使用丰收贷记卡透支后未及时归还余杭农商行借款本金和利息，已构成违约，应按约定承担返还借款，支付利息、滞纳金的民事责任。余杭农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯万阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告冯万阳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款1931.87元；
二、被告冯万阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息695.92元、滞纳金738.34元（利息和滞纳金截至2015年6月5日，此后至全部款项付清日止的利息和滞纳金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定的计算方式另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告冯万阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年八月十三日
书记员 陈晓琴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初544号
原告：梁某，无职业。
委托代理人：苏娜，山东法扬律师事务所律师（一般代理）。
被告：韩某甲，现羁押于枣庄监狱服刑。
委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师（一般代理）。
原告梁某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员李梅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人苏娜、被告韩某甲及其委托代理人姜广臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后被告对原告经常恶言恶语，争吵不断，影响了夫妻感情。原告为此诉至本院请求判令原、被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情深厚，关系融洽，婚姻基础牢固，不存在夫妻感情破裂事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2004年生育一女，取名韩某乙；于2009年生育一子，取名韩某丙。原、被告婚后为生活琐事争吵，影响了夫妻感情。原告为此诉至本院请求判令原、被告离婚。被告不同意离婚。
另查明，2015年被告韩某甲因犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
本院认为，原、被告结婚多年并育有两子女，且婚后感情尚可，虽常因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚。本院考虑为维护家庭的和睦稳定及孩子的健康成长，给予双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一六年五月十六日
书记员 马 壮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12974号
原告：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。
法定代表人：许少才，重庆市两江新区长运小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
被告：陈前，男，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被告陈前民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元（原告已预交），由原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年九月六日
书记员 郑 丽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐振龙。
再审申请人（原审被告）许同新。
再审申请人（原审被告）韩永哲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人：梁仁强，行长。
再审申请人徐振龙、许同新、韩永哲因与被申请人中国农业银行股份有限公司无棣县支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）滨中商终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪星申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：被申请人没有将贷款支付给再审申请人使用，是被申请人小泊头分理处主任的朋友任维树实际使用，是让再审申请人签合同替他人贷款，以合法形式达到暗箱操作的目的。被申请人工作人员向申请人要去身份证后，给申请人办理了银行卡号，该卡没有发放给申请人，是被申请人掌管操作，把贷款打入卡号。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，原判决认定事实的主要证据是伪造的。理由是：申请人在原审中提供了办卡申请书及支款凭证的复印件，两复印件上的徐振龙三字不是申请人本人所写，是假的。
本院认为，首先，关于再审申请人的第一项申请事由。再审申请人徐振龙、许同新、韩永哲都是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，可以独立行使民事权利，履行民事义务。再审申请人分别在涉案借款合同“借款人”、“担保人”处签字，合同依法成立，被申请人将涉案贷款汇入徐振龙账户，应视为被申请人完成了发放贷款的义务。贷款到期后，再审申请人理应承担各自的责任，履行还款义务。再审申请人认为涉案贷款账号不是本人掌握支配，本院认为，再审申请人自己账户中的款项，如何支配，是再审申请人对自己权利的处置，与本案借款合同不是同一法律关系。原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。不符合认定的基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。其次，关于再审申请人的第二项申请事由。再审申请人在原审中提供的办卡申请书及支款凭证复印件，不是原件，也未通过鉴定得出造假的结论，不能认定为原审认定事实的主要证据是伪造的。再者，即使办卡申请书及支款凭证上的签字不是徐振龙本人所签，该证据与本案原审认定的事实无关，不是原审认定事实的主要证据。原审不存在认定事实主要证据是伪造的情况。故再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。
综上，再审申请人徐振龙、许同新、韩永哲的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐振龙、许同新、韩永哲的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年八月十二日
书记员 王 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8571号
原告：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。
法定代表人：冯小兵，该公司总经理。
被告：陈乾明，男，汉族，生于1952年5月2日，住绵阳市涪城区。
原告四川大卡车种业有限公司诉被告陈乾明买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川大卡车种业有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件诉讼费25元，本院决定予以免收
审判员 周翠香
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 莹
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行审字第228号
申请执行人常宁市国土资源局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。
被执行人徐XX。
申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行常国土资罚[2015]E-114号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-114号《行政处罚决定书》于2015年3月11日送达被执行人徐XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市国土资源局应于2015年3月26日至2015年6月25日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人徐XX主动履行义务。现申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-114号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵哲琛
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行审字第228号申请执行人常宁市国土资源局。法定代表人颜X，局长。委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。被执行人徐XX。申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行常国土资罚[2015]E-114号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本院经审查认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-114号《行政处罚决定书》于2015年3月11日送达被执行人徐XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市国土资源局应于2015年3月26日至2015年6月25日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人徐XX主动履行义务。现申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-114号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李鸿飞审 判 员  唐建平审 判 员  彭芳国二〇一五年十月十二日代理书记员  赵哲琛
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初112号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月15日被河北省安新县公安局刑事拘留,同年10月28日被取保候审。2016年5月30日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】73号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日10时许，被告人齐某在安新县三台镇大北头村“航易思”鞋厂内，因琐事与被害人王某乙发生争吵，后齐某用鞋楦将王某乙左肘部砸伤，致左侧尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，被害人王某乙的损伤属轻伤二级。2015年10月28日双方达成民事调解协议，齐某除事发后为王某乙垫付的医药费用之外，一次性赔偿王某乙医药费等经济损失共计人民币4万元。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人杜某、王某甲的证言，安新县三台镇大北头村王某乙被伤害案现场平面示意图，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴(法医)字【2015】101号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，郑州铁路公安处郑州站派出所归案情况说明，郑州铁路公安处看守所羁押证明，安新县公安局三台派出所证明，浚县公安局善堂派出所前科情况查询证明，调解书，常住人口基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐某犯故意伤害罪罪名成立。被告人齐某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨 敏
审判员 尹 健
审判员 于红帆
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 柳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第136号
原告祁霞，女，1980年3月19日出生，个体，现住张家口市桥东区。
被告白丽娜，女，1993年4月10日出生，个体，现住张家口市蔚县。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告祁霞与被告白丽娜合同纠纷一案中，原告祁霞以情况发生改变为由于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁霞撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取34元，由原告祁霞负担。
审判员 司会兰
二〇一四年四月十五日
书记员 张剑冰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第522号
申请执行人冯淑萍，女，汉族。
被执行人满达，男，汉族。
冯淑萍诉满达民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯淑萍于2015年4月9日向本院申请执行，要求给付欠款25000元、支付令申请费142元、执行费277.13元及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中发现被执行人满达去向不明，经查询暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民督字第9号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年九月二十一日
书记员 张朋奋
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第230号
原告南京荣盛盛泰置业有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号A楼210室。
法定代表人刘金山，该公司总经理。
委托代理人曹义怀、苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告凌强，男，1980年7月8日生，汉族。
被告王莹，女，1979年11月21日生，汉族。
本院在审理原告南京荣盛盛泰置业有限公司诉被告凌强、王莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京荣盛盛泰置业有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京荣盛盛泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计6228元，由南京荣盛盛泰置业有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 吴 娴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04273号
申请执行人施琳娜，保险公司职员。
被执行人王盛勇，保险公司职员。
申请执行人施琳娜与被执行人王盛勇离婚后纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第01338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币20000元，执行到位0元，未执行到位20000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第01338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 超
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1913号
原告：米某，农民。
被告：武某，农民。
本院在审理原告米某与被告武某离婚纠纷一案中，原告米某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00218号
原告闫银行。
被告常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路98号。
法定代表人张艳萍，总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
本院在审理原告闫银行诉被告常熟市亚鼎纺织品有限公司劳动争议一案中，因原告闫银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄佳惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03218号
原告富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层01＋02＋03＋04＋05＋06号，组织机构代码59052922-9。
法定代表人姜玉政，职务总经理。
委托代理人张青梅，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人张祎迅，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告重庆荣合物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号二楼，组织机构代码75624878-6。
法定代表人侯彩，职务经理。
委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
第三人张安春，女，1977年12月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告富邦财产保险有限公司重庆分公司诉被告重庆荣合物业管理有限公司，第三人张安春追偿权纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由本院代理审判员王雁苗独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告富邦财产保险有限公司重庆分公司的委托代理人张青梅及张祎迅，被告重庆荣合物业管理有限公司的委托代理人谭秀文，第三人张安春到庭参加了诉讼。案件审理中，双方进行了和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告富邦财产保险有限公司重庆分公司诉称，2014年10月14日，渝BMG3**小轿车车主张安春在小区保安的指挥下将该车停放在领秀枫景小区道路垃圾堆旁，因小区居民烧纸引燃垃圾堆起火将左侧车身烤伤，造成车辆受损的事故。经查，领秀枫景小区的物业公司为被告，且车主张安春向被告缴纳了停车费，双方就车辆存在保管合同关系，保管期间，因保管人不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。由于张安春在原告处投保了车损险，事故发生后在张安春的索赔下，原告向其支付了保险赔偿金15812元，张安春本人以书面形式将向被告主张赔偿的权利转让给了原告，原告据此取得了保险追偿权。原告为了维护自己的权益，现请求法院判令：1.被告赔偿原告损失15812元；1.本案诉讼费由被告负担。
被告重庆荣合物业管理有限公司辩称，受损车辆不是在小区保安的指挥下停在垃圾堆旁边，而是张安春自己停靠；被告不是管理人，张安春没有交保管费；被告不是适格被告，室外停车的场地使用费是交给领秀枫景的业主委员会，被告只是代为收取；发生火灾的原因是由于业主李明发在垃圾堆旁烧香而导致垃圾堆燃烧，应由侵权人承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张安春述称，被告管理不当，是被告的保安指挥我停放车辆的位置，并且其缴纳了管理费，办理了停车卡，在火灾发生之后已经将卡退还，因此认为被告应该支付赔偿款给原告。
经审理查明，第三人张安春系领秀枫景小区的租赁户；被告系领秀枫景小区物业管理公司。2014年10月1日，第三人向被告缴纳了10月份的停车费，被告出具的收据上载明“室外”及“停车费”，被告称该费用只是场地清洁费及场地使用费，并且认为不是第三人缴纳的；第三人称该停车卡是从案外人雷海全转让而来，因此在被告处显示的客户名称仍为雷海全的车辆渝A286**，由于被告只认卡不认人并称只需交费就可以停车，因此该卡的名称一直未修改，并且10月份的费用也是由其自行缴纳。
被告确认车辆必须刷卡才能进入领秀枫景小区。2014年10月14日，第三人刷卡后将其所有的车辆渝BMG3**驶入小区后，其称在小区保安的指挥下将车辆停放在了垃圾堆旁。晚20时30分许，因垃圾堆起火，将该车左侧车身烤伤，发生火灾后，小区保安虽进行了救火，但在过程中未使用消防工具。被告称垃圾堆旁不能停放车辆并有张贴告示，第三人则称在事故发生之前从未有过相关的告示。关于小区垃圾的清理时间，被告称为每日上午6点及下午5点各一次，但第三人称被告经常没有及时清理，并且原告及第三人认为被告举示的垃圾堆旁告示的照片可以显示出垃圾堆未清理。
由于第三人的受损车辆于2014年7月23日在原告处投保了车损险，并因该事故，第三人产生了15812元的修车费，原告于2014年12月11日向第三人支付了保险理赔款15812元。此后，第三人出具《权益转让委托书》将向被告追偿的权利转让给了原告。
上述事实，有出警情况、收据、投保单、修车费发票、权益转让委托书、网银支付凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，作为保险人的原告在赔偿被保险人即被告的损失后，有权向负有责任的第三方请求赔偿。
《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同；第三百六十七条规定，保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。据此，法律上成立保管合同的本质要件是交付保管物。本案中，第三人未向被告交付能够控制车辆的钥匙及其他有效证件，因此，双方之间不构成保管合同关系。虽然第三人只是领秀枫景小区的租赁户，但其向被告缴纳了停车费，且第三人是刷卡后将车辆停在领秀枫景小区，被告系该小区物业公司，因此，第三人与被告之间构成物业服务合同关系，被告应当对本案第三人的人身和财产提供安保义务。故本院对原告关于被告与第三人之间系保管合同关系的主张不予支持。
根据原告举示的出警记录、原告、被告及第三人的陈述，本院对原告于2014年10月14日将车辆停放在领秀枫景小区并且因火灾受损的事实予以确认。在车辆受损的过程中，被告未及时清理垃圾以及未能采取合理的灭火措施，其确实存在一定的物业管理责任，未尽到安保义务。依据国务院颁布的《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。因此，被告应当对第三人的损失承担一定的责任。根据被告的过错程度，本院酌情认定被告承担第三人损失的30%，即4743.6元（15812元×30%=4743.6元），故被告应向原告支付赔偿金4743.6元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆荣合物业管理有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告富邦财产保险有限公司重庆分公司4743.6元；
二、驳回原告富邦财产保险有限公司重庆分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为97元，由被告重庆荣合物业管理有限公司负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年九月九日
书 记 员 欧 亚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00524号
原告黄栋先，居民。
被告于升友，居民。
原告黄栋先诉被告于升友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员李虎于2014年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄栋先到庭参加诉讼，被告于升友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄栋先诉称，2009年12月10日，被告向原告借款10000元，借条约定了还款时间及利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告以无钱为由一拖再拖至今未还。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于升友未作答辩。
经审理查明，2009年12月10日，被告于升友向原告黄栋先借款10000元，并出具借据一份交原告持有，载明：“今收到出借人黄栋先提供的借款人民币壹万元，￥10000元，定于2010年1月9日前归还，借款利率按月利率千分之二十计算，借款人于升友、保证人于某，2009年12月10日”。案外人于某为借款提供担保。原告以借款到期后被告未能还款为由起诉诉讼。庭审中，原告自愿要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
以上事实，有借据及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于升友向原告黄栋先借款10000元，有借据为证，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，不违反法律强制性规定，依法应予以支持。被告于升友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于升友应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄栋先借款10000元及利息（利息自2009年12月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告于升友负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年七月三十日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第5号
原告季会蒙，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹，福建志昂律师事务所实习律师。
被告福建省丰吉汽车配件销售有限公司，住所地福州市晋安区福新东路361号。
法定代表人冯明钦，总经理。
被告施文巍，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告季会蒙与被告福建省丰吉汽车配件销售有限公司、施文巍民间借贷纠纷一案中，原告季会蒙于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省丰吉汽车配件销售有限公司、施文巍价值150万元的财产。并已提供担保。
本院认为：原告季会蒙的申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的有关规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省丰吉汽车配件销售有限公司、施文巍价值150万元的财产；
二、冻结原告季会蒙用作上述财产保全担保的号牌为闽A3Lx**号的宝马牌BMW730xxx轿车（车辆识别号LBVND79048SB7xxx）、号牌为闽AUPx**号的宝马牌WBAZVxxx小型越野客车（车辆识别号WBAZV4107BL459xxx）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴仕红
二〇一五年一月八日
书记员 孙碧莲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0386号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市边城镇集镇。
负责人周宏明，行长。
委托代理人刘传芳，该行职工。
被告陈金荣。
被告颜建英。
被告滕移山。
被告刘宝平。
被告陈金华。
被告韩柏松。
被告韩广兵。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称农商行边城支行）诉被告陈金荣、颜建英、滕移山、刘宝平、陈金华、韩柏松、韩广兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传芳，被告韩柏松、刘宝平、韩广兵到庭参加诉讼。被告陈金荣、颜建英、滕移山、陈金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行边城支行诉称，2013年7月4日，我行与七被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，在合同签订当日至2014年7月2日期间，被告陈金荣最高可向我行借款50万元，借款人可在此期间内循环使用借款额度；被告颜建英、滕移山、刘宝平、陈金华、韩柏松、韩广兵对陈金荣在此期间内的借款提供保证担保。2013年7月4日，我行向陈金荣发放贷款50万元，到期日为2014年7月2日，年利率12.6%，每月21日结息。借款到期后，被告陈金荣未能偿还借款本金，利息只结至2013年8月20日。现诉请判令：1、被告陈金荣立即偿还借款50万元及利息（自2013年8月21日起至2014年7月2日止，按年利率12.6%计收利息；自2014年7月3日起至判决给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利）；2、被告颜建英、滕移山、刘宝平、陈金华、韩柏松、韩广兵对上述给付义务承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘宝平、韩广兵辩称，我为陈金荣提供担保是事实，其他没有什么要讲的。
被告韩柏松辩称，担保是事实，但我认为担保人很多，我只能承担我应承担的部分。
被告陈金荣、颜建英、滕移山、陈金华未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原、被告双方就借款、担保的权利、义务进行了约定；2、借款借据2份，证明原告按照合同的约定，在2013年7月4日、7月9日分别向被告陈金荣发放借款40万元、10万元，到期日均为2014年7月2日，年利率均为12.6%，每月21日结息。
被告刘宝平、韩柏松、韩广兵对证据无异议。
七被告未举证。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年7月4日，原告与七被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，在合同签订当日至2014年7月2日期间，被告陈金荣最高可向原告借款50万元，借款人可在此期间内循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；年利率为12.6%，逾期利率上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行的规定计收复利。被告颜建英、滕移山、刘宝平、陈金华、韩柏松、韩广兵对陈金荣在此期间内的借款提供保证担保，担保方式：连带责任保证，且各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保期间：借款期满后二年；担保范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2013年7月4日、7月9日，原告向陈金荣分别发放贷款40万元、10万元，陈金荣向原告出具了两份借款借据，借据载明，借款到期日均为2014年7月2日，年利率均为12.6%，每月21日结息。借款到期后，被告陈金荣未能偿还借款本金，利息只结至2013年8月20日。
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告陈金荣未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告颜建英、滕移山、刘宝平、陈金华、韩柏松、韩广兵对陈金荣的借款向原告提供连带责任保证担保，且各保证人共同对贷款人承担连带责任，故被告颜建英、滕移山、刘宝平、陈金华、韩柏松、韩广兵共同对陈金荣的债务承担连带清偿责任。被告韩柏松辩称应按其应承担的份额承担保证责任的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金荣于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金50万元及利息、罚息（自2013年8月21日起至2014年7月2日止，按年利率12.6%计收利息；自2014年7月3日起至判决给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；借款期限内应付未付利息，按年利率12.6%计收复利，逾期后应付未付利息，按年利率18.9%计收复利）；
二、被告颜建英、滕移山、刘宝平、陈金华、韩柏松、韩广兵对被告陈金荣的上述给付义务承担连带偿还责任。被告颜建英、滕移山、刘宝平、陈金华、韩柏松、韩广兵承担保证责任后，有权向被告陈金荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费200元，合计9000元，由被告陈金荣负担。此款原告已垫付，被告陈金荣于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。被告颜建英、滕移山、刘宝平、陈金华、韩柏松、韩广兵承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘岑岑
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第168号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王浩，男，1987年12月20日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社羊角信用社职工。
被申请人孙竹青，女，1990年1月4日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院申请支付令，称被申请人孙竹青拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金95000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人孙竹青立即偿还借款本金95000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙竹青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金九万五千元及相应利息。
案件受理费七百二十五元，由被申请人孙竹青交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月一日
书记员 董 菲
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第195-2号
申请执行人防城港市区农村信用合作社马路信用社。
法定代理人蔡英艺，主任。
被执行人王其崖，男，1964年5月10日出生，汉族。
被执行人杜秀珍，女，1942年11月24日出生，汉族。
申请执行人防城港市区农村信用合作社马路信用社与被执行人王其崖、杜秀珍借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2013）东民初字第538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人防城港市区农村信用合作社马路信用社撤回强制执行申请，并同意解除对被执行人杜秀珍位于东兴市站西路房屋一栋的查封，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定的规定，裁定如下：
一、终结（2013）东民初字第538号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人杜秀珍位于东兴市站西路房屋一栋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李淑妹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1074-2号
原告王建民。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告张建勤。
被告高万胜。
本院受理原告王建民诉被告张建勤、高万胜建设工程施工合同纠纷一案，已调解结案。原告于2014年12月30日向本院提交书面申请，请求解除对被告高万胜银行存款采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告高万胜银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵立波
二〇一四年十二月三十日
书记员 文桂梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1639号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人王海梅。
被执行人张晓明。
被执行人冯伟。
被执行人刘翠英。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人王海梅、张晓明、冯伟、刘翠英金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第9号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 正
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第146号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。2013年7月2日因酒后驾驶机动车被给予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的处罚。因本案于2013年7月30日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）890号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多、李冬冬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月22日晚20时许，被告人王某饮酒后无驾驶资格驾驶浙F×××××普通二轮摩托车从家中出发，当行驶至嘉兴市南湖区余新镇曹庄社区人民桥北堍时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王某血液内乙醇含量为0.81毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、王某的驾驶资格查询结果、所驾车辆照片、行驶证及车辆某、户籍证明材料、到案经过、交通违法记录查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其因酒后驾驶机动车受到行政处罚后不思悔改，酌情从重处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年二月二十日
书记员 沈英子
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1406号
罪犯丘汉朝，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西合山市人民法院于2011年4月13日作出（2011）合刑初字第24号刑事判决，以被告人丘汉朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年7月30日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后于2011年4月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4205号刑事裁定书，对罪犯邱汉朝减去有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2016年12月11日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第248号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丘汉朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯丘汉朝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯丘汉朝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分51.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丘汉朝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丘汉朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘汉朝减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月11日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第467号
申请执行人徐盛，男，1975年5月12日出生，汉族，职业农民。
被执行人吉林省广润建筑劳务有限公司。
法定代表人刘凤祥，职务经理。
本院在执行申请执行人徐盛与被执行人吉林省广润建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人在我院辖区无可供执行财产，且该公司所在地为吉林省长春市朝阳区，现已委托吉林省长春市朝阳区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2011）爱民初字第740号民事判决书在黑龙江省黑河市爱辉区人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘大朋
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜忠洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2742号
原告通辽奈曼农村合作银行。
负责人姜树林，职务，行长。
委托代理人李利军，通辽奈曼农村合作银行职工。
被告张艳艳，女，31岁，汉族，农民。
被告张乃江，男，52岁，汉族，个体户。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告张艳艳、张乃江金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银委托代理人李利军到庭参加诉讼。被告张艳艳、张乃江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，2014年1月16日，被告张艳艳以种植玉米为由在原告处借款30000元，月息11.5‰，还款期限为2014年12月20日。被告张乃江为被告张艳艳提供担保。两被告与原告签订了一份借款合同。上述欠款经多次催要两被告未予偿还。现原告请求两被告偿还借款本金30000元，并支付利息13939.80元，合计43939.80元。由两被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了署有被告张艳艳名字的借款合同及借款借据各一份。
被告张艳艳、张乃江未作答辩。
经本院对原告提交的借款合同及借款借据审查分析认为，上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月16日，被告张艳艳以种植玉米为由在原告处借款30000元，约定月息11.5‰，还款期限为2014年12月20日。被告张乃江与原告签订的保证合同中未注明债务人。被告张艳艳与原告签订了借款合同和借款借据。
另查明，自2014年1月16日至2014年12月20日共计338天，按月利率11.5‰计算，30000元贷款利息为3887元。2014年12月21日至2015年4月20日共计120天，按贷款超期加罚月利率28‰计算，利息为5600元。原告计算上述贷款复利为自2014年12月21日至2016年5月17日共计499天，按月利率17.25‰计算利息为8607.75元。
本院认为，原告与被告张艳艳之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告张艳艳应当履行偿还借款本息的义务。原告请求被告按月利率11.5‰计算借款利息以及超期后按月利率17.25‰计算罚息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张艳艳偿还贷款利随本清符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张乃江承担担保责任，因原告与被告张乃江担保合同中未注明债务人，故对原告这一请求不予支持。两被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用<民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下；
一、被告张艳艳于本判决书生效后三日内向原告偿还借款本金30000元，并支付利息12494.75，两项合计42494.75元，利随本清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年六月十五日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2742号原告通辽奈曼农村合作银行。负责人姜树林，职务，行长。委托代理人李利军，通辽奈曼农村合作银行职工。被告张艳艳，女，31岁，汉族，农民。被告张乃江，男，52岁，汉族，个体户。原告通辽奈曼农村合作银行诉被告张艳艳、张乃江金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银委托代理人李利军到庭参加诉讼。被告张艳艳、张乃江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行诉称，2014年1月16日，被告张艳艳以种植玉米为由在原告处借款30000元，月息11.5‰，还款期限为2014年12月20日。被告张乃江为被告张艳艳提供担保。两被告与原告签订了一份借款合同。上述欠款经多次催要两被告未予偿还。现原告请求两被告偿还借款本金30000元，并支付利息13939.80元，合计43939.80元。由两被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了署有被告张艳艳名字的借款合同及借款借据各一份。被告张艳艳、张乃江未作答辩。经本院对原告提交的借款合同及借款借据审查分析认为，上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。经审理查明，2014年1月16日，被告张艳艳以种植玉米为由在原告处借款30000元，约定月息11.5‰，还款期限为2014年12月20日。被告张乃江与原告签订的保证合同中未注明债务人。被告张艳艳与原告签订了借款合同和借款借据。另查明，自2014年1月16日至2014年12月20日共计338天，按月利率11.5‰计算，30000元贷款利息为3887元。2014年12月21日至2015年4月20日共计120天，按贷款超期加罚月利率28‰计算，利息为5600元。原告计算上述贷款复利为自2014年12月21日至2016年5月17日共计499天，按月利率17.25‰计算利息为8607.75元。本院认为，原告与被告张艳艳之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告张艳艳应当履行偿还借款本息的义务。原告请求被告按月利率11.5‰计算借款利息以及超期后按月利率17.25‰计算罚息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张艳艳偿还贷款利随本清符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张乃江承担担保责任，因原告与被告张乃江担保合同中未注明债务人，故对原告这一请求不予支持。两被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下；一、被告张艳艳于本判决书生效后三日内向原告偿还借款本金30000元，并支付利息12494.75，两项合计42494.75元，利随本清。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张春刚二〇一六年六月十五日书记员  王丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第843号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，个体。2015年4月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人冯凯，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）962号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人冯凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日15时许，被告人陈某某与妻子李某某驾驶货车途径青岛市黄岛区武当山路樱花大厦B座101室蜘蛛王鞋店门前时，不慎将该店门前的古力井盖压坏。后该蜘蛛王鞋店店主张某将陈某某拦住，双方发生争执并厮打，被告人陈某某将被害人张某的鼻部打伤。经鉴定，被害人张某之伤情构成轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明，情况说明，证人董某某、李某某证言，被害人张某陈述，被告人陈某某的供述，法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某某的罪名及犯罪事实无异议。被害人对于双方矛盾的激化存在过错，应当减轻处罚。被告人陈某某系初犯，且如实供述自己的犯罪事实，应当从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日15时许，被告人陈某某与妻子李某某驾驶货车途径青岛市黄岛区武当山路樱花大厦B座101室蜘蛛王鞋店门前时，不慎将该店门前的古力井盖压坏，后该蜘蛛王鞋店店主张某将陈某某拦住，双方发生争执并厮打，被告人陈某某用拳头将被害人张某的鼻部打伤。经鉴定，被害人张某之伤情构成轻伤二级。
在本案审理期间，被害人张鑫与被告人家属达成和解，被告人赔偿被害人5万元，被害人对被告人陈某某表示谅解，并申请撤回了刑事附带民事诉讼。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人陈某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院出具了书面调查评估意见书，调查结果为“适用社区矫正”。
对上述事实，接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明，情况说明，证人董某某、李某某证言，被害人张某陈述，被告人陈某某的供述，法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对陈某某的指控成立。关于被告人陈某某的辩护人所提的陈某某系初犯，且自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提的被害人对于矛盾的激化存在一定过错的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人陈某某赔偿了被害人的相关经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节，到案情况，主观恶性等，结合司法机关出具的社区矫正建议，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 熊 潇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第217号
原告赵天，1977年2月7日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告李秀发，1949年12月7日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告赵天诉被告李秀发房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵天于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵天撤回起诉。
案件受理费1650元（原告赵天已预付3300元，减半收取），由原告赵天负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张紫祎
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第85号
原告杨某某，女，1979年7月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1977年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张亚楠
二〇一五年二月三日
书记员 雷 鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第917号
罪犯陈全保，男，1973年8月2日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2011年2月24日作出（2011）内刑初字第38号刑事判决，认定被告人陈全保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2010年8月1日起至2020年7月31日止。宣判后，2011年4月28日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯陈全保减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈全保于2008年4月——2010年7月，伙同他人多次在内黄县田氏乡等地盗窃他人财物，该犯共参与15次，盗窃物品价值26610.79元。其系累犯。
罪犯陈全保在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈全保减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈全保自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全保准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2010年8月1日起至2019年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第678号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名：梁开平，男，汉族，1974年1月27日出生，初中文化，职业：昆明市西山区团结街道办事处建筑承包老板。2014年4月1日因本案被取保候审，经本院决定于2014年10月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人吕红英，云南云典律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人梁某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人吕红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2013年期间，被告人梁某某在团街乡从事承包大河、小厂、龙潭、和平村村民房屋建盖工程的工作。因其既没有建筑资质又没有办理过许可手续，其工程受到西山区综合行政执法大队团结执法中队阻止。为了能顺利违章建房，被告人梁某某向西山区综合行政执法大队团结执法中队队长何某某（另案处理）行贿人民币10000元，向执法中队队员林某（另案处理）行贿人民币8000元，向执法中队队员李某（另案处理）行贿人民币15000元，以上行贿款共计人民币33000元。
公诉机关认为，被告人梁某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对于公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人提出，1、被告人在被追诉前主动交代犯罪事实，依法可以减轻或者免除处罚；2、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人行贿对象具有索贿情节，被告人主观恶性小，行为的社会危害不大。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2013年12月11日，昆明市西山区人民检察院反贪污贿赂局在办理西山区综合行政执法大队团结执法中队中队长何某某受贿案件过程中，发现梁某某向何某某行贿的线索，经检察长批准，昆明市西山区人民检察院反贪污贿赂局展开初查。当日，昆明市西山区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员将梁某某带到西山区检察院进行调查。2014年3月31日，昆明市西山区人民检察院对梁某某行贿一案立案侦查。
上述事实，有经当庭质证、本院认证的户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、情况说明及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额计人民币33000元，其行为已构成行贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。关于辩护人提出的被告人在被追诉前主动交代犯罪事实，依法可以减轻处罚或者免除处罚以及被告人具有自首情节的辩护意见，经查，侦查部门在对被告人梁某某调查之前，已掌握其向何某某行贿的犯罪线索，该线索经查证属实，且被告人梁某某系在侦查部门将其带到检察院后交代的犯罪事实，不属于主动投案，因此，其自首情节不能成立，亦不符合刑法第第二款的适用条件，因此，对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人认罪态度好的辩护意见，经查，被告人梁某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚；关于辩护人提出的被告人被索贿情节，仅有被告人梁某某的供述，无其他证据与之相互印证，本院不予采纳。据此，本院为维护国家工作人员职务的廉洁性以及国家经济管理的正常活动，结合被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟 阳
审判员 李红朴人民陪审员邝昕
二〇一四年十月二十二日
书记员 彭 倩
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1783号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人沈某。因赌博于2014年1月28日被苍南县公安局罚款三佰元。因本案于2015年12月8日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月8日凌晨，被告人沈某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为177mg／100ml）驾驶无号牌轻便摩托车，由苍南县金乡镇北门大街往金乡镇凤仪街方向行驶，当日0时48分许，途经金乡镇凤仪街184号前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人沈某有赌博劣迹，现无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 董莉莉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执2265号
申请执行人张旋，女，汉族，1970年1月21日生，住淮安市清江浦区。
被执行人张朋辉，男，汉族，1955年3月10日生，住淮安市楚州区。
被执行人嵇玉琴，女，汉族，1957年6月11日生，住淮安市楚州区。
本院在执行张旋与张朋辉、嵇玉琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初1127号民事判决的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 余晨阳
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00482号
原告江益伦。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告邱金阳。
原告江益伦与被告邱金阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告江益伦的委托代理人梁明到庭参加诉讼，被告邱金阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江益伦诉称，案外人于金平经被告邱金阳介绍向原告江益伦借款3万元并于2012年7月15日出具借条一份，被告口头对该笔借款进行担保。到期后于金平未能还款。后经原、被告双方结算，于金平的借款由被告向于金平主张，被告就于金平的借款及自己尚欠原告的1.5万元于2012年8月22日向原告出具了4.5万元的借条，约定2012年9月12日归还。借款到期后，被告未偿还借款。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款4.5元及逾期利息（以4.5元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，从2012年9月13日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告江益伦为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年8月22日被告向原告出具的借条一份，证明原、被告的借款事实；
2、2012年7月15日案外人于金平向原告出具的借条一份，证明被告借款的具体构成。
被告邱金阳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月22日，被告邱金阳向原告江益伦出具借条一份，载明：今借到江益伦人民币4.5万元整，于2012年9月12日归还。借款到期后，被告未付款，遂成讼。
审理中，原告陈述该4.5万元借据的形成为：向被告支付1.5万元的现金，另有3万元系将案外人的债权转让给被告，并将3万元借据原件交付给被告，被告连同上述1.5万元借款一并向原告打下一张4.5万元借条。以上事实得到被告父亲金邱华的印证，被告父亲认为因对案外人3万元债权未能实现，故不应向原告支付3万元。
以上事实，有借条、金邱华谈话笔录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江益伦主张被告邱金阳拖欠借款不还，有被告出具的借条为凭，该借条所包含的债权转让系双方真实意思表示，不违反法律规定，故就现有证据，本院确认原、被告之间存在债权债务关系，且合法有效。被告拖欠原告的借款不还，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还所欠借款4.5万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱金阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱金阳于本判决生效之日起十日内偿还原告江益伦借款4.5万元及逾期利息（从2012年9月13日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取539元，由被告邱金阳负担。此款已由原告江益伦垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4112号
原告李秋香，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张大才，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张小东，男，汉族，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李秋香与被告张大才、张小东公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告李秋香于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋香在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秋香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秋香负担
审判员 马 伟
二〇一五年九月六日
书记员 张文凯
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第237号
申请执行人张明春，男，生于1955年4月1日，彝族，工人，住古蔺县。
被执行人陈敬，男，彝族，生于1987年3月29日，农村居民，住古蔺县。
被执行人王梦，女，汉族，生于1983年6月25日，农村居民，住古蔺县。
本院在执行张明春申请执行陈敬、王梦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈敬、王梦暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。若被执行人陈敬、王梦有执行条件后，申请执行人张明春可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第2447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 扬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01548号
原告宽甸博阳物业服务有限公司
法定代表人李延泽
委托代理人孙福德
被告赵广珍
本院在审理原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告赵广珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 董 妍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邢晓飞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第966号
罪犯孙刚，男，生于1972年10月05日，汉族，四川省彭州市人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省彭州市人民法院（2002）彭州刑初字第260号刑事判决，以被告人孙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2008年04月、2009年11月、2011年04月、2012年07月裁定对其减刑共计四年八个月（刑满日期：2015年07月11日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计标准分126分，2012年度监狱改造积极分子，累计标准考核分136分。已缴纳罚金2100元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一初字第20号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人李武兵，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年4月27日被临猗县公安局监视居住，2013年9月29日被刑事拘留，2013年10月15日由临猗县公安局逮捕，现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2013）第150号起诉书指控被告人李武兵犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员姚战雷、刘亚娟出庭支持公诉，被告人李武兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月22日17时许，被告人李武兵醉酒后被朋友李露开车送到其居住的峰仙村村南地里的机井路边时，李武兵“认为”李露的车被别的车蹭了一下，便计划向过路的人要钱。峰仙村村民李银锁路过时，被告人李武兵将其拦住索要5元钱，准备将李银锁的三轮电动车推倒，被李露阻止并告知是本村村民，才让李银锁离开。闫家庄工贸区南佃村村民谢麦绒骑电动车路过时，被告人李武兵将其拦住向其索要5元钱。谢晓军、李丽夫妻二人骑摩托车路过时，被告人李武兵将其拦住，向二人索要五元钱，并对李丽进行殴打，被李露阻止后，二被害人离开并报警。案发后，被告人赔偿了各被害人的损失，并分别取得了各被害人的谅解。
2011年5月10日凌晨，被告人李武兵因李建章用三轮车在其居住的机井旁边抽水浇地影响其睡觉，与李建章发生争执，相互用砖块和土块砸对方，李武兵砸中李建章的面部，李建章用铁锨戳了李武兵两下，李武兵到机井房里拿了一把菜刀朝李建章的脊背砍了一刀。经鉴定，李建章所受损伤已达轻伤。案发后，被告人李武兵赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李武兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李武兵的供述，抓获经过，峰仙村村委会证明，谅解书，临猗县人民医院出院证、住院清单，户籍证明，在逃人员登记表、撤销表，证人王小英、谢红元等证言，被害人李丽、谢晓军、谢麦绒、李银锁、李建章的陈述，鉴定书，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李武兵醉酒后随意殴打他人，强拿硬要，严重破坏了正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李武兵因琐事与他人产生纠纷时，不能冷静协商解决，其持刀致人轻伤的行为已构成故意伤害所得罪。公诉机关指控被告人李武兵犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，追究被告人李武兵的刑事责任。被告人李武兵案发后赔偿了被害人的损失，并分别取得了各被害人的谅解，当庭亦如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李武兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月29日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 民
审 判 员 付淑玲
代理审判员 周博文
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 李 盼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第662-1号
申请执行人王润喜，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人李春香，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区兴庆区。系申请执行人王润喜配偶。
被执行人陈建云，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住所地不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）贺民初字第601号民事判决书，即申请执行人王润喜与被执行人陈建云民间借贷纠纷一案，确定由被执行人陈建云偿还申请执行人王润喜借款本息共计586234元，案件受理费和公告费合计9759元由陈建云负担。申请人于2014年7月4日向本院申请强制执行，执行费8360元，执行标的共计604353元。
现被执行人陈建云下落不明且无财产可供执行，申请执行人李春香向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）贺民初字第601号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张涵潇
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第474号
原告：河津市灏丰小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新耿南街159号。
法定代表人：姚天江，总经理。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：席戈亮，男，1972年8月15日生，汉族，现住河津市名都花园。
被告：关越念，女，1971年9月10日生，汉族，现住河津市名都花园。
原告河津市灏丰小额贷款有限责任公司（以下简称灏丰公司）与被告席戈亮、关越念借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告灏丰公司的委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告席戈亮、关越念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灏丰公司诉称：2012年12月10日，第一被告从原告公司借款100万元，双方约定借款月利率为27.8‰，借款期限为3个月，从2012年12月11日起至2013年3月10日止。该笔借款由第二被告提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未能偿还借款本金及利息。现请求法院判令被告立即归还借款本金100万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
企业法人营业执照副本一份及组织机构代码证一份，用以证明原告是适格的诉讼主体；
《借款合同》一份、《保证合同》一份及借款借据一份，用以证明经关越念担保，席戈亮在原告公司借款100万元，借期为3个月，借款利率为27.8‰。
被告席戈亮未到庭参加诉讼，但书面辩称：2012年12月10日我从原告公司借款100万元，自2012年12月10日到2014年3月10日期间，已累计向原告归还借款本金468000元，其中在借款当日归还26000元，至今共欠原告借款本金532000元。同时根据有关法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率的4倍，原、被告约定的利率远远超过法律规定的最高利率，该利率不受法律保护。
被告席戈亮未向本院提交证据。
被告关越念既未提出答辩状，亦未参加庭审。
被告关越念未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见为：原告提交的证据均具备合法性、客观性及关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年12月10日，原告灏丰公司与被告席戈亮签订了一份《借款合同》，合同的主要内容为“借款人为席戈亮，贷款人为灏丰公司；借款金额为100万元人民币；借款利率为月利率27.8‰；借款用途为流资；借款期限自2012年12月10日起至2012年3月9日止”。同日，原告灏丰公司与被告席戈亮、关越念签订了一份《保证合同》，合同的主要内容为“保证人为关越念，借款人为席戈亮，贷款人为灏丰公司；保证范围为2012年12月10日席戈亮在灏丰公司的借款本金100万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2012年12月10日起至借款期限届满之后两年”。《借款合同》及《保证合同》签订后，原告于2012年12月10日按约向被告席戈亮提供了100万元借款，被告席戈亮给原告出具了一份借款借据。至2014年4月9日被告席戈亮先后共向原告归还了468000元。剩余借款本息至今未付。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照副本一份、组织机构代码证一份、《借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份及庭审笔录予以确认。
本院认为：原、被告之间的《借款合同》及《保证合同》均系双方当事人的真实意思体现，合法有效，应予确认。被告席戈亮作为借款人，在收取了原告提供的借款后，未能按约向原告归还借款本金，构成违约，应承担向原告归还借款本金并按双方在《借款合同》中约定的利率支付利息的违约责任。至2014年4月9日被告席戈亮先后共向原告归还468000元，依据《借款合同》的约定，被告席戈亮应向原告支付利息444800元，扣除应付利息外，剩余的23200元应从借款本金中扣除，故至2014年4月9日被告尚欠原告借款本金976800元。同时由于双方约定的利率过高，超出法定最高利率的部分不予支持，故被告席戈亮应按借款本金976800元自2014年4月10日起向原告归还借款本息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告关越念作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。被告称其归还468000元的时间为“2014年3月10日前”，因无举证，且原告予以否认，故对其主张不予采信，具体的归款时间应按原告认可的“2014年4月9日前”认定。被告主张其归还的468000元应从借款本金中扣除，由于被告不能证明双方曾约定先还本金后还利息，同时被告的该项主张既不符合借款合同先还利息后还本金的交易习惯，又不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故被告主张其归还的款项先从借款本金中扣除，没有事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席戈亮在本判决生效之日起十日内一次性归还原告河津市灏丰小额贷款有限责任公司借款976800元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍（最高不能超过月利率27.8‰）计算，从2014年4月10日起付至履行完毕止；
二、被告关越念对上述第一条的借款本息向原告河津市灏丰小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任，被告关越念承担完连带清偿责任后，有权向被告席戈亮行使追偿权；
三、驳回原告河津市灏丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0428号
原告赵某，女，1987年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1987年9月17日生，汉族，农民。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告系经人介绍认识，2008年农历正月初六举办婚礼，2009年4月1日生一子李卓航，2010年3月22日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间经常产生矛盾。后被告私自离家外出，无法联系，对家庭和孩子都疏于照顾，致使夫妻感情破裂。现要求离婚，婚生子李卓航由原告抚养，被告负担子女抚养费。
被告李某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵某与被告李某系经人介绍认识，2008年农历正月初六举行婚礼，2009年4月1日生一子李卓航，2010年3月22日登记结婚。双方婚后感情一般，被告李某在婚姻关系存续期间对家庭和孩子疏于照顾，原被告双方因感情不和从2010年9月份开始分居生活，后被告李某私自离家外出，下落不明。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、户口本、身份证和本院对被告的父亲李庆华的询问笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为：1、原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。2、婚生子李卓航由谁抚养。
一、关于双方夫妻感情是否破裂的问题。本院认为，原被告在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系，并且生育孩子，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在婚后共同生活中，因被告对家庭疏于照顾，致使夫妻难以共同生活，双方分居生活已经三年有余，特别是被告李某私自离家外出，下落不明，致使夫妻感情完全破裂。原告赵某请求与被告李某离婚理由成立，应予支持。
二、关于婚生子李卓航由谁抚养的问题。原被告离婚后，婚生子李卓航尚需抚养，鉴于被告李某下落不明，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，应由原告赵某抚养为宜。原告主张被告支付子女抚养费，因被告目前下落不明，本院暂不予处理，原告可在被告有明确的下落后另行主张权利。原告赵某对现在被告处的婚前个人财产自愿放弃，是对其权利的自愿处分，于法并无不合，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某离婚；
二、婚生子李卓航由原告赵某抚养。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马 群
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第665号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人烟台虹口宾馆行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人烟台虹口宾馆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台虹口宾馆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1411号
原告王某甲，农民。
委托代理人李晓明，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告纪某，农民。
原告王某甲与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告纪某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年6月26日婚生男孩王某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹，双方夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决我与被告离婚；男孩王某乙由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告纪某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年6月26日婚生男孩王某乙。结婚时被告带嫁妆有：25寸海信牌电视机一台、3组大衣橱一套、113革质沙发一套、茶几一件、梳妆台一件、音箱DVD一套、电视柜一件。原告因双方感情破裂，于2013年9月2日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但婚前感情基础较好。双方结婚时间较长，且婚后生育一男孩，证实双方已建立起较为牢固的夫妻感情。双方婚后并未出现致使双方感情完全破裂的因素。即使在共同生活中出现摩擦，致使双方感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告纪某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 席福丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第501号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年2月8日2时许，被告人陈某某至本市松江区西林南路XXX弄XXX号的“东方网点”网吧内，趁无人之机，窃得网吧吧台抽屉内人民币640元后逃逸。
2014年2月17日中午，被告人陈某某在本市杨浦区大连路XXX号“瑞煜广告公司”打工时，趁老板李某不注意，窃得其放在办公桌上的一部三星移动电话机及停放在公司门口的一辆杰宝大王TDR2081Z电动自行车（经估价鉴定，价值人民币574元）后逃逸。
2014年2月22日10时许，被告人陈某某在本市普陀区真北路XXX号光彩市场8区C-4店内打工时，趁老板王乙不注意，窃得其放在店内椅子上的班卡奴黑色手包一只（经估价鉴定，价值人民币75元），内有人民币1，500元和王乙的各类证件。
2014年2月28日12时许，被告人陈某某在位于本市浙江中路XXX号上海奥展紧固件有限公司内打工时，趁被害人庄滨州不在时，窃得被害人庄滨州放在办公桌上iphone516G移动电话机一部（经估价鉴定，价值人民币2，117元）后逃逸。
经侦查，公安机关于2014年3月3日在铜川路XXX号景尚假日旅馆8003室将被告人陈某某抓获并当场查获被害人王乙的班卡奴黑色手包及各类证件。
公诉机关据此确认被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人庄某某、王甲、李某、王乙的报案陈述及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单和赃物照片，调取证据通知书、调取证据清单和视频截图以及案发现场照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人陈某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。违法所得，应予以追缴。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得应予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一四年五月二十三日
书记员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00141号
刘申伟：
你因诉临颍县人民政府土地行政一案，不服漯河市中级人民法院（2011）漯行终字第27号行政判决，向我院提出申诉。我院经审查认为：你所称“祖宅”不应单独作为认定你拥有土地使用权的法定理由，你也不能证明你对涉案土地上的原房产拥有所有权或其他民事权利。涉案原房产在徐月贤、刘顺和占有期间，你未曾通过法律途径主张你的房产权利，你所称在此之前一直存在土地争议也缺乏证据支持。基于此，漯河市中级人民法院判决驳回你的诉讼请求正确，你的申诉理由不能成立，请服判息诉。
特此通知
二〇一三年七月四日
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第460号
原告杨广勃。
委托代理人许晓莹，广东民道律师事务所律师。
委托代理人潘越，广东民道律师事务所律师实习律师。
被告ＸＸ瑞，成年。
本院在审理原告杨广勃诉被告ＸＸ瑞建设用地使用权纠纷一案中，原告杨广勃于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨广勃撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨广勃负担。
审判员 李秀华
二〇一五年十月十九日
书记员 邓丽云
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）川7101刑初16号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人地某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人地某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人地某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2016年4月17日8时16分许，被告人地某某在成都车站售票厅趁被害人王某某不备之机，扒窃被害人上衣左外侧口袋内现金人民币，正在扒窃之时被被害人发现，被告人地某某庚即逃走，逃跑过程中被抓获。后经当面清点，被害人口袋内有现金人民币1900元。
上述事实，被告人地某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、提取笔录、提取物品清单、发还清单、照片，证人李某某、王某某的证言，被害人王某某的陈述及辨认笔录，视听资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人地某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对被告人地某某犯盗窃罪的指控成立。地某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处地某某单处罚金的量刑建议于法有据，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人地某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚海平
二〇一六年六月三日
书记员 周东梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1350号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张传华，男，1993年12月27日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于3月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人张传华犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员赵越超出庭支持公诉，被告人张传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人张传华于2014年2月13日20时许，在本区十八里店乡西直河村一公共厕所内，将被害人冯×（女，25岁，山西省人）按住后，抢走其三星I9128型移动电话机1部，经鉴定价值人民币1200元。
二、被告人张传华于2014年2月28日23时许，在本区十八里店乡西直河村一公共厕所内，趁胡×（女，20岁，山西省人）不备，抢走其三星N7108型移动电话机1部，经鉴定价值人民币2200元。后被查获。
公诉机关向本院提供了被害人陈述，证人证言，涉案财产价格鉴定结论书及公安机关出具的有关证明材料等证据，公诉机关认为被告人张传华之行为已构成抢劫罪、抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人张传华对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
一、2014年2月13日20时许，被告人张传华在本区十八里店乡西直河村一公共厕所内，采用暴力手段抢得被害人冯×（女，25岁，山西省人）的白色三星牌I9128型移动电话机1部，经鉴定价值人民币1200元。
二、2014年2月28日23时许，被告人张传华在本区十八里店乡西直河村一公共厕所内，趁被害人胡×（女，20岁，山西省人）不备，抢走其白色三星牌N7108型移动电话机1部，经鉴定价值人民币2200元。被告人张传华后被查获归案。现随案移送白色三星牌I9128型及白色三星牌N7108型移动电话机各1部。
上述事实，被告人张传华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯×、胡×的陈述，证人李×的证言，涉案财产价格鉴定结论书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张传华目无国法，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财产，其行为已构成抢劫罪；另被告人张传华乘人不备，公然夺取公民财产，且数额较大，其行为亦构成抢夺罪，均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张传华犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张传华归案后如实供述自己的作案事实，当庭自愿认罪、有悔罪表现，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，根据被告人张传华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人张传华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张传华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2018年2月28日止，罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、在案之白色三星牌I9128型移动电话机一部，发还被害人冯×；白色三星牌N7108型移动电话机一部，发还被害人胡×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丽萍
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 李 欣
二〇一四年六月四日
书 记 员 栾 荟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第196-1号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人黄春强。
委托代理人王国才。
被告杨忠卿。
被告韩新华。
被告李春红。
被告李宝春。
被告张树铭。
被告李佳。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行诉被告杨忠卿、韩新华、李春红、李宝春、张树铭、李佳金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司潍坊分行于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨忠卿、韩新华、李春红、李宝春、张树铭、李佳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。
案件受理费26013元，减半收取13007元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 韩清美
二〇一四年一月二十日
书记员 梁同丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3212号
罪犯王跃书，男，汉族，1984年10月18日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○○八年七月十日作出（2008）罗少刑初字第23号刑事判决，以被告人王跃书犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。刑期自2008年1月10日起至2021年1月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年7月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王跃书在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王跃书现刑罚执行已达8年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2016年10月9日止。罪犯王跃书在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃书减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳