wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1590号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告贾秋蓉。
被告陆健。
被告浙江锦广润纺织品有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路。
法定代表人陆月波，董事长。
被告陆月波，（浙江锦广润纺织品有限公司内）。
被告陆清民。
被告浙江隆鑫纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路16号。
法定代表人姚慎岳，执行董事。
被告姚慎岳。
被告万苏琴。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司为与被告贾秋蓉、陆健、浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陆清民、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴借款合同纠纷一案，于2015年7月29日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员陆永良、郎樟海组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告贾秋蓉、陆健、浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陆清民、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾秋蓉、陆健系夫妻关系，被告贾秋蓉因临时周转需要，于2014年9月3日向原告借得人民币100万元，该笔借款均由被告浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陆清民、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事（股东）会同意保证决议书》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告一在中国农业银行兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2015年3月2日到期，原告即向被告催讨借款本金和利息，被告贾秋蓉只归还了2014年12月21日之前的利息，借款本金及2014年12月21日之后的利息各被告均以种种理由推托不还。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告秋蓉、陆健立即归还原告借款本金人民币100万元及利息130200元（利息从2014年12月21日暂算至2015年7月20日止，按月息18.6‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、被告贾秋蓉、陆健赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、被告浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陆清民、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告单位营业执照复印件和身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书，证明原告和各被告等签订借款合同和保证合同的具体情况。
3、借款借据、电子银行交易回单，证明100万元借款到账的事实。
4、民事案件委托代理合同、收费收据、发票、建行专用客户回单，证明原告支付10000元代理费的事实。
被告贾秋蓉、陆健、浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陆清民、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告贾秋蓉、陆健、浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陆清民、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年9月3日，被告贾秋蓉、陆健与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100万元，借期6个月，自2014年9月3日至2015年3月2日，月利率为18.60‰，按月结息，付息日为每月21日。同日，被告浙江隆鑫纺织有限公司与原告签订《保证合同》一份，为被告贾秋蓉的上述借款提供连带责任担保；被告浙江锦广润纺织品有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告贾秋蓉、何赛英自2014年3月3日至2015年3月2日期间向原告的借款在最高借款本金200万元及利息、违约金、费用等范围内承担连带保证责任；被告陆月波、陆清民、姚慎岳、万苏琴与原告签订《承担共同还款保证书》，承诺为被告贾秋蓉的上述借款承担连带还款责任。上述担保的范围包括本金、利息以及原告为实现债权所支出的一切合理费用。合同签订后，原告已依约发放贷款。后被告到期未归还本金，利息支付至2014年12月21日。原告为本案支付律师费10000元。
本院认为，原告与被告贾秋蓉、陆健签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告贾秋蓉、陆健逾期不返还借款，系违约行为，应承担违约责任。被告陆月波、陆清民、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴自愿为被告贾秋蓉的借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带责任；被告浙江锦广润纺织品有限公司自愿为被告贾秋蓉向原告的借款在最高借款本金200万元及利息、违约金、费用等范围内提供连带责任保证，故应为此债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告贾秋蓉、陆健、浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陆清民、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾秋蓉、陆健于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付按月利率18.6‰自2014年12月22日至判决实际履行之日止的利息；
二、被告贾秋蓉、陆健于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司因本案所支出的律师代理费1万元；
三、被告浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陆清民、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15062元，由被告贾秋蓉、陆健、浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陆清民、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 朱一丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）门商初字第0502号
原告沈建新。
委托代理人吴国强，上海申蕴和律师事务所律师。
被告南通金润投资有限公司。
法定代表人黄雪康，总经理。
被告黄雪康。
两被告委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
本院在审理原告沈建新与被告南通金润投资有限公司、黄雪康保证合同纠纷一案中，原告沈建新于2014年4月2日向本院具状申请撤诉。
本院认为，原告沈建新自愿要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建新撤回起诉。
案件受理费27725元（已减半收取），由原告沈建新负担。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一四年四月二日
书 记 员 侯 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20163号
申请执行人天津市元广宝商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区锦江路369号。
法定代表人杨连树，总经理。
被执行人南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人陶圣华，总经理。
申请执行人天津市元广宝商贸有限公司与被执行人南通一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了履行任务，案件已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5877号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王帅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2398号
原告上海美萨建筑材料有限公司，住所地上海市杨浦区铁岭路32号408-1室。
法定代表人胡巍，该公司总经理。
委托代理人张佑，上海市公义律师事务所律师。
被告浙江省一建建设集团有限公司第三分公司。
原告上海美萨建筑材料有限公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告上海美萨建筑材料有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告上海美萨建筑材料有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海美萨建筑材料有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币644元，由原告上海美萨建筑材料有限公司承担。
审判员 徐楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民再1号
再审申请人（原审被告）：安徽阜南亚林洁具有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：李飞，该公司经理。
被申请人（原审原告）：原告：陈国坤，男，1975年8月1日出生，演员，住香港九龙。
委托代理人：郑绪华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：葛素华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
再审申请人安徽阜南亚林洁具有限公司（简称“亚林洁具公司”）因与被申请人陈国坤肖像权纠纷一案，不服本院（2014）阜民一初字第00041号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2016年3月29日作出（2015）皖民申字第00281号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人亚林洁具公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按安徽阜南亚林洁具有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审判长 王廷华
审判员 魏 晋
审判员 叶茂林
二〇一七年五月十六日
书记员 孟莹莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款：再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初21号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人乔某。2015年11月6日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2016年1月29日被本院取保候审。
辩护人李东伟，湖北夷陵律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）255号《起诉书》指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人李东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月14日17时许，被告人乔某在本市三峡大学欣苑篮球场内，趁人不备，将被害人万某放在球场边凳子上的挎包里的iphone6plus和iphone5两部手机盗走，当晚万某发现后逼问乔，乔因惧怕事实败露，遂承认盗窃事实并于次日归还了手机。经鉴定，被盗两部手机价值分别为6010.2元和1098.5元。
2、2015年9月29日上午8时许，被告人乔某在本市三峡大学西苑12栋寝室，趁被害人高某睡觉之机，溜门入室，将高某枕边一部iphone6（16G）手机盗走，后在高某逼问下，乔某于10月7日将盗窃的手机归还高某。经鉴定，被盗手机价值3733.2元。
2015年11月27日，被告人乔某与被害人高某达成《刑事和解协议》，被害人高某对被告人乔某表示谅解，并请求对被告人乔某从轻处罚。本案审理期间，被告人乔某所在社区矫正组织书面表示愿意接受被告人乔某的改造，并建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，身份信息材料，证人祈某的证言，被害人万某、高某的陈述，被告人乔某的供述与辩解，《价格认定结论书》，被告人乔某辨认作案地点笔录及照片，《社会调查评估卷宗》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人乔某已退还了赃物并获得一名被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人乔某认罪态度较好，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 王 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张曼莉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1185号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：郑志永，男，1970年5月8号出生，汉族，住湛江市，
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告郑志永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月十九日
书记员 张 骞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00333—1号
原告：芜湖丰泰小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张家贵，该公司董事长。
被告：胡守斌，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：梁德岁，男，汉族，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁德岁，该公司董事长。
被告：芜湖金田农贸市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾。
法定代表人：夏旻，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖丰泰小额贷款有限公司与被告胡守斌、梁德岁、安徽天为商贸有限公司、芜湖金田农贸市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖丰泰小额贷款股份有限公司于2013年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡守斌、梁德岁、安徽天为商贸有限公司、芜湖金田农贸市场经营管理有限公司的财产在价值人民币700万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖丰泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告胡守斌、梁德岁、安徽天为商贸有限公司、芜湖金田农贸市场经营管理有限公司的财产在价值人民币700万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年九月三日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00687号
申请人张福某，男，汉族。
被执行人张水某，男，汉族。
关于张福某与张水某抚养费纠纷一案，隆阳区人民法院于2011年8月17日作出（2011）隆民初字第0986号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行。要求被执行人张水某支付2015年1月至9月的抚养费1800元。
本案在执行过程中，被执行人张水某主动履行了义务，交纳了执行费50元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2011）隆民初字第0986号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连 波
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨光红
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03744号
原告李海军，男，1973年10月11日出生，汉族。
原告李晓红，女，1975年8月8日出生，汉族。
共同委托代理人李德松，陕西凌安松律师事务所律师。
被告李兴旺，男，1938年8月28日出生，汉族。
委托代理人王亚平，男，1958年4月13日出生，汉族。
原告李海军、李晓红与被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告李海军、李晓红之委托代理人李德松，被告李兴旺之委托代理人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军、李晓红诉称，二原告系夫妻关系，原告李海军与李涛是多年的朋友，也与李涛的家人相熟。2013年，李涛称资金紧张向原告李海军借款用于周转，并答应支付一定的利息。碍于朋友情面，原告李海军陆续出借李涛27万元。2013年5月15日，原告李海军借给李涛100万元，并通过原告李晓红的账户支付到李涛之父即被告李兴旺的名下。李涛以其名下位于本市碑林区红缨路9号豪盛大厦10405号商品房用做抵押。出借的款项均系夫妻共同财产，但经向李涛多次催要仍然未还。2014年5月27日，原告从李涛家人处得知李涛意外身亡，随即找到被告予以慰问，谈到李涛借款一事时，被告及其亲属都予认可，并表示尽最大努力还款。2014年5月29日，被告用上述房屋的收益租金30万元偿还原告，并承诺待房产继承到被告名下后及时处理给原告还款。但至今没有偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告在继承范围内偿还李涛对原告的借款97万元；2、承担诉讼费用。
被告李兴旺辩称，其系李涛之父，原告将钱打到被告名下转交李涛属实。2014年5月李涛去世，原告要求被告还款，因李涛母亲已经去世，李涛离异也没有生育，故被告系李涛遗产的唯一继承人，现要求继承李涛的房产，并同意在继承遗产的范围内偿还欠款。
经审理查明，原告李海军与李涛原系朋友关系，2013年3月始李涛陆续向原告李海军借款，截止同年5月共借款27万元。同年5月15日，李涛再次向原告李海军借款，原告李海军通过其妻原告王晓红工行高新路支行的的账户，将100万元转账到李涛指定的其父即本案被告在农行明光路支行的账户上，李涛将其购买的本市碑林区红缨路9号豪盛大厦10405号房屋（以下简称涉诉房屋）的商品房买卖合同交给原告李海军用作抵押，但未办理抵押登记手续。2014年5月27日，李涛去世，此时，其母张佩仙已去世，李涛无配偶、未生育。
案件审理中，二原告称以夫妻共同财产共向李涛出借127万元，数次出借时李涛均未出具借条。李涛去世后，被告用涉诉房屋的收益租金30万元偿还二原告部分借款，要求被告偿付剩余借款。被告认可二原告陈述李涛借款的事实，称最后一笔借款100万元转账到其名下属实，但银行卡由李涛保管使用，现表示要求继承李涛的遗产，并同意在继承遗产的范围内偿付二原告借款。
上述事实，有死亡证明书、庆康说明、合同、审查处理表、户口本、证明、收条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。李涛在世时，向二原告借款127万元，二原告实际出借款项，双方的借贷关系合法有效。李涛去世后，被告已以涉案房屋的租金收益偿还部分借款，故二原告的债权为97万元。现被告作为李涛唯一法定继承人参加诉讼并表示要求继承李涛的遗产，依据法律规定，被告应当在继承的遗产范围内偿付二原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告李兴旺于本判决生效后三十日内在继承李涛遗产的范围内清偿原告李海军、李晓红借款97万元。
如果未按——
案件受理费13500元（原告已预交），由被告李兴旺负担。
如不服——
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 羿成功
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初112号
原告杜茂艳，女，1965年2月25日出生，汉族，现住营口市老边区。
原告卑秀生，男，1963年2月1日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现住营口市老边区。
被告王蕊，女，1991年9月21日出生，回族，营口市人，现住营口市老边区。
本院在审理原告杜茂艳、卑秀生诉被告王蕊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜茂艳、卑秀生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年三月一日
书记员 于 凤
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第830号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年12月26日出生，汉族，广东省江门市人，初中文化，无业。因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）841号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日16时40分许，梁某某（另案处理）电话联系被告人谢某某，要求购买1克甲基苯丙胺（冰毒），被告人谢某某同意，双方约好在珠海市斗门区井岸镇西埔市场交易。当日17时许，被告人谢某某在约定地点找到梁某某，将其带到西埔村口时，谢某某从身上拿出1小包毒品交给梁某某，梁某某接过毒品后，给了谢某某人民币200元，谢某某找回梁某某人民币40元。两人刚交易完毕，即被伏击民警抓获。民警当场从谢某某身上查获人民币200元及手机1部；从梁某某身上查获1小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.42克）和人民币40元。
另查明，被告人谢某某归案后揭发许某某贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获许某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言及辨认笔录，被告人谢某某的辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，移动电话通话记录清单，现场照片，抓获经过，户籍材料，办案说明，现场检测报告书，起诉书及量刑建议书（许某某），理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谭后承有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；3.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年12月3日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品及作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁国锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民申字第11号
再审申请人（原审原告）朱社楼，农民。
再审申请人（原审被告）郭建华，无业。
法定代理人朱社楼，系郭建华之夫（身份情况同上）。
再审申请人（原审被告）朱煜娜，无业。
再审申请人（原审被告）朱宏国，无业。
以上四申请人的共同委托代理人王苏楠，河南博同律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李跃伟，个体工商户。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。
再审申请人朱社楼、郭建华、朱煜娜、朱宏国因与被申请人李跃伟民间借贷纠纷一案，不服我院做出的（2013）涧民三初字第253号民事判决书，向我院提出申请再审。我院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱社楼、郭建华、朱煜娜、朱宏国再审申请称：1、申请人朱社楼不认识被申请人，也没有在白条子上出具过借条。2、被申请人没有提供出借款实际支付的相关证据，原审认定借款事实无有效证据支持。3、借条上显示2008年6月27日借款，原审原告并没有提供诉讼时效中断的证据，起诉超过了诉讼时效。4、被申请人没有向法庭提交证据证明该债务用于夫妻共同生活，申请人郭建华不应当承担连带清偿责任等。
被申请人李跃伟提交意见称：1、申请人与被申请人是老乡，已经认识很长时间。2、被申请人在原审中提交了借条证据，该借条由朱社楼亲笔书写、签名，其女儿、儿子（被申请人朱煜娜、朱宏国）亲笔签名担保，还书写了借款人、担保人的身份证号码、电话号码等资料；该借条还注明了“利息已付到2008年7月29日”等内容，如果借款不属实，朱社楼不可能叫其女儿、儿子进行担保，不可能将身份证号码、电话号码等资料写的如此清楚，更不可能写明利息已付到2008年7月19日等具体事实。3、申请人朱社楼在原审中提出鉴定要求后拒不预交鉴定费用，致鉴定程序无法进行，已经放弃了的鉴定权利，郭建华、朱煜娜、朱宏国经合法传唤没有到庭参加诉讼，朱社楼无正当理由没有参加第二次开庭，均已经放弃了自己的诉讼权利，均应当承担对其不利的法律后果。4、被申请人起诉没有超过诉讼时效。申请人一方面否认借款事实，一方面又称超过了诉讼时效，两者相互矛盾。5、申请人朱社楼与郭建华是夫妻关系，朱社楼借款时，郭建华是朱社楼的妻子。根据我国婚姻法的相关规定，该借款属于夫妻共同债务，人民法院判决郭建华承担还款责任是正确的。6、申请人向被申请人借款，被申请人给付申请人的是现金，没有法律规定现金给付了也必须要转款凭证。朱社楼是从事工程承包的，购置了三套房屋、两辆汽车，用于了家庭生活，其应当知道出具借条的法律后果等。
本院审查认为，原审判决四申请人承担相应的民事责任，有被申请人提交的借条等为据，且该借据除申请人朱社楼签名外，还有其儿子、女儿（申请人朱煜娜、朱宏国）签名担保，申请人朱煜娜、朱宏国在原审中对借条、签名真实性无异议。原审审理过程中，朱社楼虽然申请过文迹鉴定，但其未预交鉴定费用，鉴定程序没有依法启动；申请人郭建华、朱煜娜、郭宏卿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，申请人朱社楼经本院合法传唤，在第二次开庭时无正当理由没有到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃。故此，原审依据借条认定借款、担保等事实、根据夫妻关系事实认定共同债务等事实并判决四申请人承担相应的民事责任，事实清楚，证据充分，处理适当。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人朱社楼、郭建华、朱煜娜、朱宏国的再审申请。
审 判 长 魏淑琴
审 判 员 卫艳霞
代审判员 赵秋香
二〇一五年六月十日
书 记 员 李丽艳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何凤春，男，1955年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎控股投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
再审申请人何凤春因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）、天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）与公司有关的纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何凤春申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《股权转让协议》、股东大会签到表均系伪造，签名人数及签名人是否在世等均存在问题，在上述协议、文件均系伪造的情况下，原审法院认定何凤春不是公司股东这一基本事实缺乏证据证明。二、本案中的主要证据《转股协议》中的签名不是何凤春本人所签，《转股协议》系二被申请人伪造。三、二被申请人未经何凤春同意，将其名下的股权违法转让，侵犯何凤春的合法权益，何凤春是否请求法院确认股东大会决议无效不影响法院对《转股协议》无效的审理。退股是一种非法行为，公司法明确规定公司依法成立后，不允许退股，公司的章程中同样也规定不允许退股。四、《转股协议》中的签名不是何凤春的签名，不是其本人真实意思表示，合同不成立，系无效合同。五、本案系确认《转股协议》无效纠纷，确认合同无效属于形成权，形成权之诉不适用诉讼时效制度。六、一审审判组织的组成不合法，本案属于一方人数众多的案件，应当适用普通程序而非简易程序。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项之规定，对本案予以再审。
鹏翎股份公司、鹏翎控股公司共同提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回何凤春的再审申请。2002年，鹏翎股份公司账册股本比工商登记股本多了10778410元，需要对公司股权进行清理和规范。鹏翎股份公司提出了股权规范和清理方案，其后召开了两次股东大会，启动股权清理和规范方案，并对方案实施后的股权结构进行确认。根据记载，公司在册的218名股东中有91名选择放弃夯实股本，并向北京鹏翎创业投资有限责任公司（鹏翎控股公司更名前名称，以下简称北京鹏翎公司）转让折算股本总计8526601股，清算规范后不再持有公司股份。何凤春的折算股本数为78384，其选择放弃夯实股本并向北京鹏翎公司转让折算股本。双方签署了《股权转让协议》，何凤春同意将全部股份转让给北京鹏翎公司，并委托北京鹏翎公司办理工商变更登记，何凤春承担由此产生的全部责任。股权转让协议签订后，何凤春领取了股权转让款，其后办理了工商变更登记。整个股权转让的过程都是何凤春的真实意思表示，《转股协议》是基于何凤春的委托在工商局变更登记而签订的格式合同。关于诉讼时效问题，本案应当适用诉讼时效制度，何凤春处分股权的行为发生在2002年，早已经过了诉讼时效，原审法院适用法律准确。
本院认为：本案的争议焦点有两个：第一，何凤春与鹏翎控股公司签订的《股权转让协议》是否是其真实意思表示；第二，何凤春的诉讼请求是否适用诉讼时效制度。
关于第一个争议焦点，原审中鹏翎股份公司、鹏翎控股公司提交了何凤春签字的《股权转让协议》、《股东转让股份金额明细表》，证明转让股权为何凤春的真实意思表示。何凤春虽对上述两份证据中签名的真实性不予认可，主张上述证据系伪造，但并未申请鉴定，亦未能提交相反的证据推翻上述证据，故原审法院确认《股权转让协议》、《股东转让股份金额明细表》上签字的真实性并据以认定转让股权系何凤春的真实意思并无不妥。何凤春与鹏翎控股公司签订《股权转让协议》后，领取了股权转让款，并委托北京鹏翎公司（鹏翎控股公司）办理股权变更登记，何凤春不再持有鹏翎股份公司的股权，不具有鹏翎股份公司的股东身份，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于第二个争议焦点，参照最高人民法院相关案件的答复，本案属于因股权归属产生的纠纷，在法律没有特别规定的情况下，当股权受到他人侵害时，请求法律保护的诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条的规定。何凤春签订《股权转让协议》的时间为2002年，至本案一审起诉之时已超过两年的诉讼时效，且其未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，故原审判决认定何凤春的诉讼请求超过诉讼时效并无不妥。
综上，何凤春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何凤春的再审申请。
审 判 长 王永辉
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王慧鹏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1448号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月24日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1508号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人韦振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲与陈某乙系朋友关系。2015年7月28日，被告人陈某甲窜至本市27号太峰手机店陈志明处借得POS机1只，预谋偷取陈某乙的银行卡进行盗刷。次日晚上，被告人陈某甲借宿于陈某乙家中，趁陈某乙睡觉之际，偷拿其汽车钥匙，到车上盗走其放在车上钱包内的工商银行卡1张，并通过POS机刷卡消费方式盗刷银行卡人民币40000元。后被告人陈某甲回到房间将陈某乙手机内的银行扣款通知短信删除。同年7月31日，陈志明将刷卡到账的人民币40000元扣除300元手续费后转到被告人陈某甲的农业银行卡内。
案发后，公安机关追回赃款人民币40000元，现已发还被害人陈某乙。被害人陈某乙对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某丙的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、银行账户交易明细、农行金穗借记卡明细对账单、农行金穗惠农卡、扣押清单及照片、发还清单、谅解书、证明、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在庭审中认罪态度好，且赃款已追回，被害人表示谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人韦振凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 林忆雯
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初703号
原告：梁某，男，1984年4月22日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被告：金某1，男，1953年5月15日生，汉族，住无锡市。
被告：金某2，女，1975年2月23日生，汉族，住无锡市。
被告：周某，女，1982年7月20日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：陶永生，江苏崇安律师事务所律师。
本院在审理原告梁某与被告金某1、金某2、周某继承纠纷一案中，原告梁某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许梁某撤回对金某1、金某2、周某的起诉。
案件受理费1815元（已减半收取），由梁某负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年三月二十一日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2978号
原告：张洪声，男，汉族，1959年1月5日出生，身份证号2101031959********，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：金辉，该公司副董事长。
委托代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。
原告张洪声诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员张颖担任审判长，与审判员周付文（主审）、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张洪声，被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称蓝德温泉）的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张洪声诉称，原、被告双方于2014年11月7日签订了《商品房买卖合同》和房屋租赁协议书各一份。一份是新民市兴隆堡隆源街1号楼1层28号房屋，总价款315250元。协议书约定原告将上述一套房屋租给被告旗下的沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司。并约定按房屋总价款年利率10%支付租金，期限12个月。期满后被告须按房屋总价款回购。在2015年11月7日到期时，原告到美国郡销售部将签订的《商品房买卖合同》和协议书各一份，收款收据一份交给工作人员，要求终止合同退回房款。工作人员收回上述凭证并由负责人写了收条。并告知大约要两个月能将房款打回原告银行卡内，并承诺逾期利息按原协议10%给付。当月下旬原告配合被告去新民房产备案处将上述房屋备案合同撤销。经原告多次找被告索要房款，被告均以各种理由推托，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付购房款315250元，并支付2016年4月起至还款之日，年利率10%的利息。诉讼费由被告承担。
被告蓝德温泉辩称，这个事情属实，但是我们公司没有钱，所以不同意退钱。
经审理查明，2014年11月7日，原告张洪声在被告蓝德温泉处购买了位于新民市兴隆堡隆源街1号楼1层28号房屋，总价款315250元。2016年1月31日，被告蓝德温泉向原告张洪声出具《退房申请审批表》一份，被告蓝德温泉同意于2016年3月31日向原告张洪声退回案涉房屋总价款315250元。现原告张洪声已将案涉房屋交回被告蓝德温泉，但被告蓝德温泉一直未退回房款，故原告张洪声诉讼至法院，请求法院判令被告给付购房款315250元，并支付2016年4月起至还款之日，年利率10%的利息，诉讼费由被告承担。另外，双方没有约定逾期给付购房款的利息。
上述事实，有起诉状、收条、退房申请审批、开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，《退房申请审批表》系原、被告双方真实意思表示，且经双方签字或盖章确认，合法有效，双方均应据此履行各自权利义务。现原告已将案涉房屋交回被告，被告亦应按照《退房申请审批表》约定的时间退还原告购房款，故对于原告请求法院判令被告给付购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率10%支付利息，由于双方没有约定，被告不予认可，故可比照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张洪声购房款人民币,315250元；
二、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告张洪声利息。（具体金额为：以315250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月1日起至实际给付之日）
三、驳回原告张洪声其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2978号原告：张洪声，男，汉族，1959年1月5日出生，身份证号2101031959********，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：金辉，该公司副董事长。委托代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。原告张洪声诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员张颖担任审判长，与审判员周付文（主审）、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张洪声，被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称蓝德温泉）的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张洪声诉称，原、被告双方于2014年11月7日签订了《商品房买卖合同》和房屋租赁协议书各一份。一份是新民市兴隆堡隆源街1号楼1层28号房屋，总价款315250元。协议书约定原告将上述一套房屋租给被告旗下的沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司。并约定按房屋总价款年利率10%支付租金，期限12个月。期满后被告须按房屋总价款回购。在2015年11月7日到期时，原告到美国郡销售部将签订的《商品房买卖合同》和协议书各一份，收款收据一份交给工作人员，要求终止合同退回房款。工作人员收回上述凭证并由负责人写了收条。并告知大约要两个月能将房款打回原告银行卡内，并承诺逾期利息按原协议10%给付。当月下旬原告配合被告去新民房产备案处将上述房屋备案合同撤销。经原告多次找被告索要房款，被告均以各种理由推托，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付购房款315250元，并支付2016年4月起至还款之日，年利率10%的利息。诉讼费由被告承担。被告蓝德温泉辩称，这个事情属实，但是我们公司没有钱，所以不同意退钱。经审理查明，2014年11月7日，原告张洪声在被告蓝德温泉处购买了位于新民市兴隆堡隆源街1号楼1层28号房屋，总价款315250元。2016年1月31日，被告蓝德温泉向原告张洪声出具《退房申请审批表》一份，被告蓝德温泉同意于2016年3月31日向原告张洪声退回案涉房屋总价款315250元。现原告张洪声已将案涉房屋交回被告蓝德温泉，但被告蓝德温泉一直未退回房款，故原告张洪声诉讼至法院，请求法院判令被告给付购房款315250元，并支付2016年4月起至还款之日，年利率10%的利息，诉讼费由被告承担。另外，双方没有约定逾期给付购房款的利息。上述事实，有起诉状、收条、退房申请审批、开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，《退房申请审批表》系原、被告双方真实意思表示，且经双方签字或盖章确认，合法有效，双方均应据此履行各自权利义务。现原告已将案涉房屋交回被告，被告亦应按照《退房申请审批表》约定的时间退还原告购房款，故对于原告请求法院判令被告给付购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率10%支付利息，由于双方没有约定，被告不予认可，故可比照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张洪声购房款人民币,315250元；二、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告张洪声利息。（具体金额为：以315250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月1日起至实际给付之日）三、驳回原告张洪声其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  汤艳娇二〇一六年八月十五日书 记 员  王海滨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第235号
申请执行人赖智勇，男，汉族，1982年9月9日出生，住江西省赣州市石城县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人赖智勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人赖智勇向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人赖智勇未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有�公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赖智勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于赖智勇理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月四日
书记员 林灿萃
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3209号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第669号
原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司。住所地邹平县开发区北范村北首。
法定代表人韩大僮，公司总经理。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告江苏文信建设工程有限公司。住所地徐州市苏提南路西余窑26号楼。
法定代表人李文信，公司经理。
本院在审理原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被告江苏文信建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告江苏文信建设工程有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 任新民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 辛金凤
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执177号
申请执行人甘丙贵，男。
被执行人蒋建国，男。
本院在执行申请执行人甘丙贵与被执行人蒋建国民间借贷纠纷一案，申请执行甘丙贵不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人蒋建国暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人蒋建国有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年八月三十日
书记员 盛哲霖
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初10号
原告杨彩霞，女，1974年7月15日生，汉族，司机。
被告渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟大道中段。
被告渑池县交通运输局
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟路西段。
原告杨彩霞为与被告渑池县城区客运管理所、渑池县交通运输局其他纠纷一案于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，要求法院依法确认2011年至2015年向被告缴纳的出租车经营权转让增值费和出租车经营权出让金为原告缴纳票据有效，依法确认基于上述所缴费用产生的出租车经营权有偿使用的权利归原告所有。该案在审理中，本院对原告杨彩霞释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告杨彩霞拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告杨彩霞所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨彩霞的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 程军平
人民陪审员 郭志东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨旭东
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第13号
申请人福建省华安县人口和计划生育局。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人邹盛土，男，1973年1月27日出生，汉族，计生办专职干部。
被执行人童两庆，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，系黄慧娟的丈夫。
被执行人黄慧娟，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，系童两庆的妻子。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年3月12日以被执行人童两庆、黄慧娟不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第200008号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人童两庆、黄慧娟征收社会抚养费61155元，限其收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第200008号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月12日依法送达给被执行人童两庆、黄慧娟。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年6月1日向被执行人童两庆、黄慧娟依法送达《征收社会抚养费催告书》，主要内容是限被执行人童两庆、黄慧娟自收到该催告书之日起10日内主动缴纳应缴的社会抚养费。被执行人童两庆、黄慧娟在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年6月25日向本院依法申请强制执行，要求被执行人童两庆、黄慧娟依法缴纳社会抚养费人民币61155元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第200008号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人童两庆、黄慧娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人童两庆、黄慧娟应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第200008号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币61155元，并向本院缴纳执行费人民币817元；
三、被执行人童两庆、黄慧娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 琛
审 判 员 李丽芬
代理审判员 叶文翊
二〇一四年七月一日
书 记 员 李志评
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01021号
原告某公司。
被告某饲料公司。
原告某公司诉被告某饲料公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员沈杰、人民陪审员李甜缨参加评议的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。被告某饲料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2010年7月12日原告按被告要求向被告供货3匹空调1台、2匹空调2台、1.5匹空调12台，32寸电视机1台，冰柜1套，冰箱1套，烟机1套，价格总计63160元。并由被告公司工作人员江于冬收货后在货物清单上签字。后双方于2012年12月5日补签了一份货物销售合同，合同约定电器安装后付款。现被告所购电器已安装，但经原告多次催要货款，被告至今未履行。故请求人民法院依法判令被告某饲料公司履行原告货款63160元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的企业法人营业执照及组织机构代码复印件各一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二：武汉美的家用空调工程项目购销合同及电器供货清单复印件各一份�拟证明被告欠原告货款63160元的事实。
被告某饲料公司在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年7月12日原告按被告要求，向被告出售3匹空调1台、2匹空调2台、1.5匹空调12台，32寸电视1台，冰柜1套，冰箱1套，烟机1套，价格总计63160元。并由被告公司工作人员江于冬收货后在货物清单上签字。后原、被告于2012年12月5日补签了一份货物销售合同，合同约定电器安装后付款。合同上加盖了被告公司印章。现被告所购电器已安装，但经原告多次催要货款，被告至今未履行。故请求人民法院依法判令被告某饲料公司履行原告货款63160元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告某饲料公司以�营需要，向原告购买空调、冰箱、电视等电器。原告已依约定向被告提供了被告所需的电器，被告工作人员已在货物清单上已签收，且双方已签订了书面购销合同，双方买卖合同成立，被告理应按照合同约定支付货款。故对原告某公司请求被告某饲料公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某饲料公司支付原告某公司货款63160元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费900元，由被告某饲料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费900元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 李甜缨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章亚平
附录
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于�受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3661号
上诉人（原审原告）廖宇，住广东省深圳市福田区。
委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李稀真，住广东省深圳市福田区。
委托代理人邓先雄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人廖宇为与被上诉人李稀真民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第5196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审查后认为，根据被上诉人李稀真一审时提交的证据，2014年2月11日，李稀真曾转款292500元至案外人陈某账户内，李稀真称该款系其代廖宇转交给陈某的借款。但根据法院查明的事实，廖宇将借款30万元交付给李稀真的时间为2014年2月19日，李稀真在未收到款项前即转账给陈某，不合情理。同时，在二审审理期间廖宇提交其与李稀真之间的微信对话记录，李稀真对该对话记录予以认可，这些记录显示廖宇多次向李稀真追讨款项，李稀真回复时并未提及借款人为陈某，仅表示会尽快转钱。从以上情况来看，本案实际借款人为李稀真的可能性较大。但同时李稀真与陈某之间确实存在多笔款项往来，且其称廖宇曾与陈某签订过借款合同，其仅为居间人，并申请请求追加陈某为本案被告，从这一角度看，亦存在实际借款人为陈某的可能性。由以上分析可见，本案实际借款人是否为被上诉人李稀真，需在追加陈某为本案第三人的前提下，在对案件事实进行进一步查明的情况下，予以分辨确定。原审法院未对陈某在本案借款中的作用进行查明，甚至在李稀真申请追加陈某为共同被告的情况下也未向陈某询问情况，导致本案重大事实不清，上诉人请求发回重审，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原审法院未追加陈某为本案当事人，认定事实不清，程序不当，本院发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第5196号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币5800元，本院予以退回。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 廖欣梓
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00364号
原告：刘某，女。
被告：张某某，男。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1999年10月28日，我与被告张某某登记结婚，生育一男孩张某甲。婚后双方性格各异，被告经常酗酒，喝完酒打骂我，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称：我不同意与原告离婚。因为孩子18岁了，马上到了订婚的年龄。
经审理查明：1999年10月28日，原告刘某与被告张某某登记结婚，生育一男孩张某甲。原、被告在共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过口角、吵架。2015年7月21日，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。经审，被告张某某否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚，建立了婚姻家庭，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年九月二十三日
书记员 阚丽娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1809号
原告杨朝林。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被告成都金干科技有限公司。
法定代表人程文研。
委托代理人项海燕，四川同鼎益律师事务所律师。
委托代理人税浴洋，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告杨朝林诉被告成都金干科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨朝林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝林的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨朝林撤回起诉。
案件受理费减半收取1785元，由原告杨朝林承担。
审判员 商海燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵冀平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第159号
原告孙红松，男，1978年5月22日生，汉族，农民。
原告孙春光，男，1977年12月27日生，汉族，农民。
二原告委托代理人魏京宝，男。
被告苏永波，男，1970年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告孙红松、孙春光与被告苏永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红松及其与孙春光的共同委托代理人魏京宝，被告苏永波的委托代理人窦新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红松、孙春光诉称，2013年4月5日15时40分，原告孙红松驾驶孙春光所有的豫Exx**轿车行驶至兰前线36公里加200米处时，与被告苏永波驾驶的三轮车相撞，造成原告孙春光车损的交通事故。经内黄县公安交警部门认定，被告苏永波负事故的次要责任。原告孙红松共支付车辆维修费及施救费13647元，并就此事与被告多次协商赔偿事宜，至今无果。为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费及施救费13647元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告发生交通事故属实，但原告主张的财产损失没有证据支持，请求法庭依法查明原告损失的合理性；本次交通事故原告承担主要责任，故被告应当按照主次责任的比例，依照核定的原告合理损失承担次要赔偿责任。
经审理查明，2013年4月5日15时40分许，孙红松驾驶豫ELxx**由南向北行驶至兰前线36公里加200米处时，与苏永波驾驶的三轮汽车相撞，造成苏永波受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，孙红松应负事故的主要责任、苏永波应负事故的次要责任。
孙红松驾驶的豫Exx**轿车车主为原告孙春光，孙红松系借用其车辆发生的事故。事故后，原告孙红松为孙春光垫付了施救费1800元、维修费10000元及拖车费3300元。原告主张之所以到安阳市百川汽车服务有限公司维修并支出了3300元拖车费，是因为其所有的车辆系该公司的分期付款车辆，因此，支出了该笔费用。庭审中，原告孙春光认可其全部损失为13647元，且该损失已由原告孙红松垫付。
被告苏永波系事故三轮车的车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、维修费票据、施救费票据以及本院依法制作的调查笔录证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定事实的根据。
本院认为，孙红松驾驶机动车与苏永波驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定孙红松负事故的主要责任、苏永波负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告孙春光的损失，首先应由被告苏永波在交强险范围及限额内赔付，未投保交强险的，依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，首先应由投保义务人即苏永波在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，原告损失中超出交强险范围及限额的部分，应按照事故责任比例由各事故责任方承担。因原告孙红松系借用的原告孙春光的车辆，对原告孙春光的损失，应由孙红松、苏永波以7:3的责任比例对原告孙春光承担赔偿责任。原告孙红松于事故后垫付了原告孙春光的全部损失，因此，其垫付的损失中应由苏永波承担的部分，应由被告苏永波返还给原告孙红松，原告孙春光的损失已由孙红松垫付，故其要求被告苏永波承担赔偿责任的诉请不予支持。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算，对原告要求的拖车费3300元，因其发生不具有必要性，不予支持；综上，本院依法核定原告的损失为：施救费1800元，修车费10000元。对二原告上述损失，按照上述责任分担方式，首先应由被告苏永波承担2000元，剩余9800元，应由被告苏永波负担2940元，因其应承担部分已由孙红松垫付，因此，被告苏永波应将案件款4940元返还原告孙红松。二原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十四条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永波支付原告孙红松赔偿款4940元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告孙红松负担50元，由被告苏永波负担21元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨林岩
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终962号
上诉人陆倩芳，女，1978年8月4日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人陆倩芳因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初297号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
陆倩芳上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第67号
上诉人（原审被告）王庆林，男，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）王斌，男，汉族，无职业。
上诉人王庆林因与被上诉人王斌合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第769-4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王庆林认为，本案属于装饰装修合同纠纷，而装饰装修工程属于建设工程，原审法院认为不属于建设工程合同属于事实认定错误，应予纠正。建设工程合同纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地专属管辖，本案中不动产所在地在龙凤区，应将本案移送龙凤区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送大庆市龙凤区人民法院审理。
本院经审查认为，王斌于2015年5月向原审法院提起民事诉讼，要求被告王庆林给付材料费、人工费本息合计897929元，并提交了装饰工程施工合同等证据材料，故本案案由应为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由工程所在地人民法院管辖。而本案涉及工程位于大庆市龙凤区，故本案应由大庆市龙凤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第769-4号民事裁定；
二、本案由大庆市龙凤区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 悦
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第142号
原告刘小明。
被告钱模善。
原告刘小明诉被告钱模善民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理。原告刘小明到庭参加诉讼，被告钱模善经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小明称诉：1、被告归还借款本金50000元及逾期利息（自2014年6月9日起按月息3分计算至起诉日止）；2、被告承担诉讼费。
被告钱模善未提供答辩。
原告刘小明提供《借条》（2014-3-8）一份，证明被告向原告借款50000元，书面约定借款期限为三个月。
被告钱模善未质证，未举证。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年3月8日，被告以承包建筑工程需要购买钢筋为理由向原告借款50000元，并出具《借条》一份，书面约定借款期限为三个月。后被告分文未还，原告多次持条催讨无果遂诉至我院。
本院认为：原告刘小明与被告钱模善之间形成借款合同关系。被告钱模善作为借款人应承担还款责任。由于《借条》上未约定借款利息及逾期利息，被告钱模善亦未到庭认可，因此视为借款期限内不支付利息，逾期利息则应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱模善于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘小明偿还借款本金50000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月9日起算至本判决确定还款日止）.
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1425元，由被告钱模善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年五月四日
书记员 陈 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1225号
原告秦远程。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告秦远程诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金39220元；2、判令被告向原告支付违约金1853.15元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告秦远程与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金9805元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年2月29日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，故被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年2月29日的租金39220元（9805元／季度×4季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告秦远程支付自2015年3月1日至2016年2月29日止的租金39220元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告秦远程支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以9805元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以9805元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以9805元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以9805元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取415元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00055号
申请执行人史志刚，男，1980年10月28日出生，汉族。
被执行人何林华，女，1980年2月14日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第161号民事调解书已经发生法律效力。权利人史志刚于2015年6月12日向本院恢复申请执行，要求被执行人何林华给付75000元及利息，负担案件受理费1000元、执行费875元。
本院在执行过程中，依法向被执行人何林华送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人何林华已交纳案件款86000元（包括案件款75000元及逾期利息10000元），剩余利息申请人史志刚自愿放弃。申请人已领取并向本院书面确认同意案件执行完毕，执行费875元被执行人何林华已交纳，（2008）临民初字第161号民事调解书确定的何林华的法律义务已实际履行完毕，故该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）临民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 剑
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑一终字第00076号
原公诉机关陇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白键，男，1964年1月22日出生于甘肃省合水县，汉族，高中文化，无业。1997年3月26日因犯流氓罪被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，1997年9月30日刑满释放。2002年10月11日因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、抢劫罪被河南省洛阳市涧西区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。2010年8月4日减刑后释放。2012年5月26日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被陇县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审后脱逃。2013年2月2日网上追逃被抓获，同年2月5日移交陇县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同日被取保候审。2013年4月18日被陇县人民法院取保候审。2013年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河南省嵩县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于河南省洛阳市看守所。
陇县人民法院审理陇县人民检察院指控原审被告人白键犯盗掘古墓葬罪一案，于二0一三年五月七日作出（2013）陇刑初字第00025号刑事判决。宣判后，原审被告人白键不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月份某天，被告人白键联系李怀春（已判刑）商定来陇县盗掘古墓，后被告人白键伙同李丽红（在逃）、张晓辉（已判刑）、张益民（已判刑）、陈文耀（已判刑），驾驶豫CBJ9**灰色科雷傲越野车于同年5月19日到陇县凯悦大酒店，被告人白键和李怀春预谋盗墓具体事宜，被告人白键在酒店负责指挥，李怀春选点提供资料，李丽红负责驾车接送人，张晓辉、张益民、陈文耀负责挖掘，所获文物共同分成。同年5月23日，李怀春伙同葛格绪（已判刑）、张永刚（已判刑）、张晓辉、张益民、陈文耀，在陇县东南镇河沟村四组庙岭梁岗李拴儒家田地里，在确定了一座古墓位置后返回。同年5月24日晚，李怀春指使葛格绪、张永刚各骑一辆摩托车，先去河沟村闫陇平家取出盗墓工具，带至闫永厚（已判刑）家中等候，李丽红驾车送李怀春、张晓辉等3人赶到后，李怀春指派闫永厚在村头望风，其余人前往庙岭梁岗李拴儒家田地里，张晓辉、张益民、陈文耀用专用铲具打挖直径约30公分竖洞一孔，葛格绪、张永刚轮换吊土、倒土，凌晨1时许当洞挖掘10余米，发现一古墓道后，未获取陪葬品而撤回。同年5月25日晚，李怀春、张晓辉、张益民、陈文耀、葛格绪、闫永厚再次前往河沟村庙岭梁岗李拴儒家田地里，在另外一处又打挖竖洞一孔，在挖掘过程中，因该墓曾有盗挖痕迹，退出回填后撤离。期间，被告人白键多次与李怀春电话联系，了解每天挖掘情况并商量具体盗掘事宜。经宝鸡市文物旅游局派考古队现场勘探断定，被盗古墓为汉代古墓葬。
原审法院经审理认为，被告人白键伙同他人以非法获利为目的，违反国家文物管理法律法规，私自秘密盗掘古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗掘古墓葬罪。陇县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人白键在共同犯罪中起策划、组织等主要作用，系主犯，应依法按照其策划、组织的全部犯罪处罚；但其犯罪行为未造成被盗掘古墓葬严重损失，犯罪情节较轻，有法定从轻量刑情节；被告人白键因犯罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，有依法从重处罚情节；其辩护人认为被告人白键应按盗窃罪处罚的意见与本案查明的事实不符，不予采纳。综上，决定对被告人白键依法从重处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人白键犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。
宣判后，被告人白键不服，向本院提出上诉。上诉理由是：1、原判量刑过重。2、原判对各被告人的定罪量刑轻重倒置。3、认定上诉人犯盗掘古墓葬罪的证据不足。请求重审改判。
经审理查明，2012年5月25日晚，被告人白键及同案犯张晓辉、张益民、陈文耀、同案嫌疑人李丽红被公安机关抓获。其余事实同原审查明的事实。前述事实有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、破案经过；
2、扣押物品清单；
3、现场勘验检查工作记录及现场照片；
4、证明、被盗掘古墓勘探情况的函及报告；
5、同案犯李怀春、张晓辉、张永刚、闫永厚、葛格绪、张益民、陈文耀的辨认笔录及照片；
6、证人闫陇平、闫江江、谢英英的证言；
7、同案犯李怀春、张晓辉、张益民、陈文耀、葛格绪、张永刚、闫永厚、嫌疑人李丽红的供述；
8、被告人白键的供述；
9、作案车辆信息；
10、被告人白键前科证明、刑事判决书及释放证明；
11、被告人白键的户籍证明。
上述证据，经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，经本院审理予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）白键伙同他人以非法获利为目的，违反国家文物管理法律法规，私自秘密盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。原公诉机关指控罪名成立。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白键的上诉理由，经查，原判依据文物工作部门勘察情况的报告，认定被告人盗掘的墓葬为具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并无不当。原判对上诉人（原审被告人）白键在该盗掘古墓葬共同犯罪中为主犯的认定正确，原判依据上诉人（原审被告人）白键犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其以盗掘古墓葬罪判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币8000元的量刑适当。上诉人（原审被告人）白键的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 李少华
审判员 侯多奇
二〇一三年八月十五日
书记员 魏建利
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2660号
申请人杜艳艳，女，汉族，1973年10月12日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元**层****号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于杜艳艳申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6215号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元12层1207房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金604元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担2919元，案件执行费550元，共计4073元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元12层1207房屋（合同号为12001049167）过户至杜艳艳名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款4073元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李静欢
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执67号
申请执行人覃某甲。
被执行人覃某乙。
申请执行人覃某甲与被执行人覃某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）马民一初字第833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃某乙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某甲于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过�中，本院依法对覃某乙的财产进行了查证：经查明，被执行人覃某乙目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃某乙目前没有可供执行的财产，且申请执行人覃某甲不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃某乙新的财产线索，申请执行人覃某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 茂 善
审判员 覃 明 裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月十三日
书记员 �枝新
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初65号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人张贵荣，生于贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月29日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张贵荣犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人张贵荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年10月13日14时许，被告人张贵荣在贞丰县珉谷镇建设银行路口遇到骑电动车摔倒在地的被害人黄某，张贵荣上前将黄某扶起时发现其衣服包内有现金人民币，遂起扒窃之心，并趁被害人黄某不备之机将其衣服包内的现金4000元（人民币，下同）扒窃后逃离现场。后将赃款1500元交给范某某代管。被盗款项已被公安机关追回3900元，并发还被害人黄某。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人张贵荣的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张贵荣对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年10月13日14时许，被告人张贵荣在贞丰县珉谷镇建设银行路口看见骑电动车摔倒在地的被害人黄某，在上前将其扶起时发现其衣服包内有人民币，遂起扒窃之心，并趁被害人黄某不备之机将其衣服包内的现金4000元扒窃后逃离现场。后将赃款1500元交给范某某代管。被盗款项已被公安机关追回3900元并发还被害人黄某。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、接处警登记表：证实本案系被害人黄某报案至贞丰县公安局。
2、户籍证明：证实被告人张贵荣于1975年6月27日生于贵州省贞丰县。
3、贞丰县公安局珉谷派出所出具的抓获经过：证实被告人张贵荣于2015年10月13日在贞丰县珉谷镇花牌坊被抓获。
4、贞丰县公安局珉谷派出所出具的办案说明：证实该所办理张贵荣盗窃一案时，对范某某的犯罪事实未查明，待查明其犯罪事实后对其另案处理。
5、（2013）贞刑初字第12号刑事判决书：证实被告人张贵荣因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑六个月。
6、贞丰县看守所刑满释放证明书：证实被告人张贵荣因犯盗窃罪于2013年3月29日刑满释放。
7、扣押、发还物品清单：证实公安机关从被告人张贵荣处扣押2400元，从范某某处扣押1500元，并依法发还被害人黄某。
8、贞公（毒）检字第637号尿液检测结论：证实被告人张贵荣尿液检测结果为阳性，系吸毒人员。
（二）证人证言
范某某证言：2015年10月13日13时左右，张贵荣找到我，问我有没有钱，有就借给他买毒品，我说没有。十分钟后，他又向小平平借钱，当时借得30元，张贵荣借到钱买毒品吸食回来后，叫我和他去街上找钱，我和他从花牌坊那点往上面走，走在街心花园华美相馆门口（建设银行旁），看见有个中年妇女骑电瓶车摔倒了，起不来，张贵荣就去扶那个妇女，我站在人行道上电杆旁看，张贵荣扶起那个妇女后就叫我快走，我就知道他得钱了，我们走到阳光大酒店后就往下面的一条巷子走去，到食品公司前面，张贵荣就拿偷来的钱出来数，我不知道他偷了多少，他分了1500元给我，叫我先揣着，没有钱的时候一起用，我得钱后就走了。之后在朝宏加油站被警察带到了派出所，我分得的1500元也被公安机关扣押了。
（三）被害人陈述
黄某陈述：2015年10月13日下午14时左右，我到贞丰县珉谷镇宝利来商业街的一家童装店给我女儿买裤子，我买好裤子骑电瓶车经过街心花园建设银行旁的斑马线时，不小心摔倒了，这时就有一个男子过来帮我把电瓶车扶起来，他帮我把车扶起来后就往桂花街走了，我就骑电瓶车往县政府方向走了，我骑车到县政府大门时，有一个出租司机给我说我的钱被人摸了，我才发现放在上衣包里的4000元钱不见了，这时又有几个老奶奶说偷我钱的人往桂花街方向跑了，我就骑电瓶车去追但是没有追到，我就报警了。
（四）被告人供述与辩解
张贵荣供述：2015年10月13日下午3点左右，我从家里出来，想去街上找熟人借钱购买毒品海洛因吸食，我走到花牌坊（小地名）的时候遇到范老八（范某某），便向他借了10元钱。之后我又到花牌坊娱乐室那里借钱，我在娱乐室又向小平平借了30元，加上我身上的钱一共有45元，就拿这45元到花牌坊后面向一个叫杨苗子的人买了一颗毒品海洛因，我吸食后又回到花牌坊娱乐室叫范老八和我去找我姐张某英借钱，我们走到金城阳光大酒店左转往街心花园方向，走到华美相馆门口时，有一中年妇女骑电瓶车摔倒在地起不来，我看见后就去把她的电瓶车扶起来，当时范老八站在华美相馆门口的人行道上的电线杆旁看。我把电动车抬起来后问这个女人能不能起来，她叫我扶她一下，我把她扶到电瓶车上坐着时，看见她衣服左边包里有钱，我就趁她不注意的时候伸手去把她的钱偷出来放到我外套包里，当时没有被她发现，她就骑车走了，我就叫范老八和我往桂花街走，走到金城阳光大酒店后又往里面的巷子走，走到食品公司附近，我就把偷得的钱拿来数，一共有人民币4000元，我就分了1500元给范老八，范老八走后，我又到杨苗子那里买了100元的毒品海洛因，吸食完后便到花牌坊娱乐室打麻将，过了一会儿就被抓了。范老八没有与我一起盗窃。
（五）现场勘验、检查笔录
1、现场勘验检查笔录、图及照片：证实本案的案发现场位于贞丰县珉谷镇建设银行门口斑马线处。
2、辨认笔录及照片：证实经被告人张贵荣、被害人黄某辨认本案的案发现场位于贞丰县珉谷镇建设银行门口。
以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张贵荣以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币4000元，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张贵荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，予以确认。被告人张贵荣虽当庭自愿认罪，但其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因吸食毒品而盗窃，依法应对其从严处罚。公诉机关提出对被告人张贵荣犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人张贵荣退赔被害人黄某现金人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋井辉
审 判 员 陈友虎
人民陪审员 周 旭
二〇一六年三月三日
书 记 员 汤 敏
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第396号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人包笑笑。
申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2013）第308号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月29日作出苍赤计生征字（2013）第308号行政决定，并于2013年12月17日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费8939元。2014年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年8月29日作出的苍赤计生征字（2013）第308号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月十日
代理书记员 林其长
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第268号
原告：杨某，女，1986年4月14日生，汉族，农村居民。
委托代理人：丁松敏，男，1960年12月10日生，汉族，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1979年12月11日生，汉族，农村居民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人丁松敏、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识，于2008年4月3日登记结婚。由于婚前缺乏了解，便草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，双方经常因为家庭琐事争吵，致使夫妻感情日益淡化，原告曾于2012年8月9日向平度市人民法院起诉离婚，之后两人一直分居生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原被告系自由恋爱于2008年4月3日登记结婚，双方婚后有时因为一些家务琐事争吵。原告于2012年2月14日去青岛打工，之后很少回家。2012年8月9日，原告向本院起诉离婚，本院于2012年10月25日作出（2012）平民一初字第3013号民事裁定书，因被告送达不能，驳回原告杨某的起诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2012）平民一初字第3013号民事裁定书，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽然婚后有时因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生过一定影响，但夫妻感情尚未破裂。原告曾于2012年8月9日向本院起诉过离婚，但被告送达不能。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，互相关怀，其夫妻感情尚可维系。原告离婚之诉讼请求不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 冯雅琴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第490号
原告陈某，女，1973年9月20日出生，汉族，农民。
被告霍某，男1980年2月23日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告霍某离婚纠纷一案，原告于2013年3月7日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告霍某经人介绍认识，于2003年1月11日经政府登记结婚，婚后于2005年9月14日生育儿子霍某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，系草率结婚，婚后才知道被告霍某不务正业，不顾家庭，对孩子不管不问，整天上网玩游戏。为此，我多次对他劝说，希望他能改好，我说的轻了他不听，说重了被告就与我生气吵架，而且还多次动手打伤我，孩子出生后都是我一人抚养照顾。我们一直生活在吵架与矛盾中，根本没有建立起真正的夫妻感情。我与被告霍某夫妻感情已完全破裂，家庭关系无法维持。我要求与被告霍某离婚，自行抚养孩子并放弃其他权利，请法院依法判决。
被告霍某未做答辩。
经本院审理认定，原告陈某与被告霍某经人介绍订婚，于2003年1月11日在郓城县民政局办理了结婚登记。于2005年9月14日婚生子霍某甲。现孩子随原告陈某生活。原告陈某曾与2012年3月26日向郓城县人民法院起诉与被告霍某离婚，后于2012年4月26日撤回起诉。原被告共同生活中常因生活琐事发生口角，被告曾多次殴打原告，被告霍某未做和好工作。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、结婚证、常住人口登记卡，证人证言，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告霍某虽经政府登记结婚共同生活多年，被告曾多次殴打原告，原告起诉后，被告又未积极做和好工作，现原告再次起诉离婚，应依法认定原被告夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚应依法准许。因孩子现由原告抚养，以不改变孩子的生活环境为宜，孩子可由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告霍某离婚。
二、原告陈某与被告霍某的婚生男孩霍某甲，由原告陈某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判长 高天增
审判员 李光军
审判员 梁尔怀
二〇一三年六月二十七日
书记员 王 磊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尚民一初字第188号
原告何某某（×××），住尚志市。
被告张某某（×××），现下落不明。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤期限届满未到庭。案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2007年4月19日结婚，婚后生育一名男孩张宝成，现年7周岁。由于双方性格不和，常因琐事发生口角。被告于2011年1月20日离家出走，至今未归，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩张宝成由被告抚养，抚养费自负。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2007年4月19日经政府登记结婚。
证据二、原告身份证，原、被告及婚生长子张宝成户口复印件各一份。证实原、被告及婚生长子张宝成的身份事项。
证据三、尚志市公安局红光派出所证明一份。证明被告张某某于2011年1月20日离家出走，至今未归，杳无音信。
被告张某某经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年4月19日结婚，婚生长子张宝成，现年7周岁。被告张某某于2011年1月20日离家出走，现下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩张宝成由被告抚养，抚养费自负。经询问，被告张某某离家出走时将原、被告婚生长子张宝成带走，原告至今未见。
本院认为，原、被告结婚后，被告张某某于2011年1月20日离家出走，至今下落不明，双方分居生活已满2年，导致夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。因被告张某某离家出走时将原、被告婚生长子张宝成带走，原告现主张婚生男孩张宝成由被告抚养，抚养费自负，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告张某某离婚。
婚生男孩张宝成由被告抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 高淑云
审判员 杜向阳
审判员 王庆禄
二〇一三年六月二十六日
书记员 马玉国
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第567号
原告邓某某，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告江某某，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院在审理原告邓某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告邓某某以需要自行解决矛盾纠纷为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
代理审判员 张 睿
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王科倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01655号
上诉人（原审原告）：宫德龙。
委托代理人：李视春，辽宁阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连圣安房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村。
法定代表人：问宏宇，该公司董事长。
委托代理人：王孝楠、史杰，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告宫德龙与原审被告大连圣安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第1691号民事判决，宫德龙不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宫德龙向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人宫德龙申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫德龙撤回上诉。
二审案件受理费5960元（上诉人预交），减半收取2980元，由上诉人宫德龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 敏
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第58号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月27日出生于四川省射洪县人，汉族，初中文化，无业。2013年8月23日，因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人李某同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，由代理审判员独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员韩健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日19时许，被告人李某与朋友尹某某、崔某等人在本县太和镇“月亮岛”啤酒广场吃饭饮酒。当晚19时30分许，被告人李某驾驶川B724**轿车搭乘尹某某、崔某沿太和大道由北向南行驶，当行至太和大道与新阳街交叉路口时，被执勤交警以其涉嫌酒后驾车挡获。通过抽血检验，南充市公安局物证鉴定所2013年8月23日鉴定意见为：被告人李某的血液中乙醇浓度为307.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某当庭亦供认，且有公诉机关提交给法庭并经庭审质证、认证的：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、鉴定结论通知书，扣押物品清单、酒精测试结果单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、挡获经过、当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度鉴定报告、视频资料、指认照片，证人尹某某、崔某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至醉酒状态的情况下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用的法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且是初犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性�和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丽娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁 勇
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第102号
原告吴泽军。
委托代理人舒立焱。
被告王国平。
原告吴泽军与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案后，依法由审判员王望喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽军及其委托代理人舒立焱，被告王国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽军诉称：2013年9月14日，被告由于资金周转困难，向原告借款人民币2万元，约定月利率为30‰，期限为三个月，并出具了借条。借款期限到期后，原告多次找被告催讨，但被告却以种种借口拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告立即支付原告的借款本金20000元及利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了被告王国平向原告出具的借条一张。用以证明被告王国平向原告借款人民币2万元，以及双方约定借款利率、还款期限的事实。
被告王国平辩称，借款是属实的，请求协议还款。
被告王国平未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据没有异议，认为已经偿还了原告1800元利息。
本院认为，被告对原告提供的证据没有异议，可以证明被告共向原告借款2万元以及双方约定借款利率及还款期限的事实，故依法予以采信。在庭审中原告自认被告已偿还利息1600元，本院对原告自认的事实予以认定。
依据上述依法确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2013年9月14日，被告因与他人合伙做生意需要资金，遂向原告借款人民币2万元，约定月利率为30‰，期限为两个月，并出具了借条。后被告共偿还原告利息1600元。原告多次找被告催讨，被告推诿拖欠至今。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告王国平向原告吴泽军借款2万元，并向原告出具了借款条据，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告王国平应偿还原告吴泽军的借款。但原、被告双方约定借款利率为月利率30‰，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予支持。即利息为7944.39元（详见利息表），被告王国平认为已偿还原告1800元利息，但没有证据予以支持，现原告自认被告偿还了1600元的利息，故本院对被告偿还原告利息为1600元予以认定，即被告尚欠原告利息共计6344.39元（7944.39元-1600元=6344.39元）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告王国平于本判决生效后3日内偿还原告吴泽军借款人民币2万元以及借款利息6344.39元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月14日已计算至2015年5月21日，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴泽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告吴泽军负担100元；由被告王国平负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王望喜
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑 峥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
利息表
2013年9月14日2万元的借款利息为
起止时间借款本金银行贷款利率计息时间应付利息
2013.9.14-2万元20‰14个月7天（365天＋61天＋7天=433天）5773.33元
2014.11.21
2014.11.22-2万元1.87‰3个月8天（98天）1221.73元
2015.3.1
2015.3.2-2万元1.78‰2个月19天（80天）949.33元
2015.5.21
合计利息为：7944.39元