文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初8962号原告：余少云，女，汉族，1964年5月21日出生，住河南省罗山县，委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。被告：方木辉，男，汉族，1984年8月10日出生�住广东省惠来县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省东莞市，系该公司工作人员。原告余少云诉被告方木辉、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余少云的委托诉讼代理人王锋平，被告方木辉、平安财险东莞公司的委托诉讼代理人梁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余少云向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告157058.91元（财产损失500元、医疗费15885.62元、营养费2000元、住院伙食补助�12400元、残疾赔偿金为75368.6元、被扶养人生活费7391.77元、护理费为10746.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、误工费24966.67元、伤残鉴定费1800元）；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。案件情况2016年8月3日16时40分许，在东莞市××交通灯路段，被告方木辉驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号车因未按操作规范安全驾驶，与原告余少云驾驶的电动车发生碰撞，造成原告余少云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告方木辉负事故的全部责任，原告余少云不负该起交通事故的责任。粤Ｓ×××××号车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。�强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额300000元。被告平安财险东莞公司对原告住院天数有异议，并提交调阅医院材料申请书、勘查照片、粤鉴协【2014】第13号文件关于误工期、护理期的意见，认为：根据查勘照片，平安财险东莞公司到医院查勘原告住院情况时原告没在病房，有理由怀疑原告挂床或过度治疗；根据粤鉴协【2014】第13号文件，结合原告的伤情，原告的误工期应为90-270天、护理期为60-90天，并申请调阅医院材料。本院认为：查勘照片反映的仅为某个时间点原告住院情况，不能由此证明原告存在挂床或过度治疗；粤鉴协【2014】第13号文件是一般性意见，是各个病情所对应的大致、普遍的误工期、护理期，不能由此证明具体个案中伤者的误工期、护理期。诊疗具有很强的专业�，东莞市黄江医院作为正规合法的医疗机构，其根据原告伤情进行治疗所产生的原告住院时间以及相应的误工期、护理期首先应认定是合理的，除非有另外更加权威的医疗机构予以否定，但平安财险东莞公司并没提交此类证据证明。综上，本院对被告平安财险东莞公司的意见不予认可，对其调阅申请不予准许。原告的损失和认定理由1.医疗费住院医疗费35269元。另原告诉请的医疗费65元，没有票据佐证，本院不予认可。2.营养费根据伤情，酌情支持500元。3.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院124天即12400元。4.护理费原告提交的证据无法证明护理人员的收入情况，本院酌情按照东莞一般护工的劳务报酬标准以100元/天计算住院124天即12400元。原告诉请护理费10746.25元在此范围内，本院予以确认。5.误工费根据银行流水，原告事发前平均工资为3423元/月。误工时间为住院124天+全休90天=214天。误工费计算为3423元/月×214天=24417.4元。6.残疾赔偿金原告称其事故前一年在东莞居住生活，且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其诉请予以支持。原告事发时的年龄为52周岁，残疾赔偿金应当计算20年，十级的系数计算10%。残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。原告儿子12岁10个月，扶养年限为5年2个月，由夫妻共同扶养。被扶养人生活费按照2016年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算为：28613.3元/年×5年2个月×10%÷2人=7391.77元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金共计82760.37元。7.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级伤残，本院支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。8.鉴定费1800元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票据佐证，本院予以支持。9．交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。10.财产损失事故认定书中明�原告的车辆损坏，原告也提交相应的票据佐证，本院支持财产损失500元。备注平安财险东莞公司垫付原告医疗费19448.38元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，程序合法、结论客观，且双方当事人无异议，本院予以确认。原告第1-3项共计48169元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第4-9项合计125224.02元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。第10项为500元，由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失限额内赔偿。原告超出交强险限额的损失53393.02元，由被告平安财险东莞公司在商业三者险限额内赔偿（被告方木辉负事故的全部责任）。综上，扣减垫付费用，被告平安财险东莞公司应赔偿原告10000元+110000元+500元+53393.02元-19448.38元=154444.64元。被告方木辉在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告余少云各项损失154444.64元；二、驳回原告余少云对被告方木辉的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1720.59元（原告余少云已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  郑水强二〇一七年九月五日书记员  孙 菊