wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初91号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月30日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年3月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年11月26日21时许，被告人唐某某驾驶湘11-B20**号农用拖拉机，从竹山桥镇往冷水滩城区方向行驶，行至邵永高速与冷祁加油站路口路段时被公安执勤民警当场查获，经对唐某某抽血检测，其血液中乙醇含量为137.80mg／100ml。该院认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月26日21时许，被告人唐某某酒后驾驶湘11-B20**农用拖拉机从竹山桥镇往冷水滩城区方向行驶，途经冷祁路与邵永高速连接线加油站路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，唐某某血液中的乙醇含量为137.80mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有驾驶人血样提取登记表，刑事照片，驾驶人信息查询结果单，拖拉机行驶证，抓获经过，户籍信息，乙醇检验报告单，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年三月九日
代理书记员 冯 倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1666号
申请执行人温怀淼。
被执行人陈美旺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第1561号民事判决书，于2015年06月24日立案执行申请执行人温怀淼与被执行人陈美旺机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月24日向被执行人陈美旺发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈美旺缴纳执行款9541.54元及利息损失；二、负担案件受理费426元，执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈美旺外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈美旺的财产情况，发现被执行人陈美旺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈美旺外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈美旺有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈美旺外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温怀淼发现被执行人陈美旺有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1666号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章 俊
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古蔺非执审字第49号
申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局，地址：四川省泸州市古蔺县古蔺镇府前街二十四号，组织机构代码：00837423-4。
法定代表人罗庆，该局局长。
委托代理人母德伟，古蔺县人力资源和社会保障局职工。
被申请执行人古蔺县永丰木业有限公司，地址：古蔺县。
法定代表人李萍，负责人刘泉。
申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请对古人社罚决字（2012）第7号行政处罚决定予以执行。本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2012年7月3日，申请执行人到被申请执行人单位进行劳动用工日常巡查，发现单位有未依法建立用工备案（职工）名册，未依法与所有职工签订劳动合同，未依法全员足额参加社会保险的行为。申请执行人按照法律规定要求被申请执行人限期进行整改，在整改期内被申请执行人并未整改，古蔺县人力资源和社会保障局依照法律规定，于2012年10月12日对被申请执行人作出了古人社罚决字（2012）第7号行政处罚决定，被申请执行人在收到此决定后，在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局作出的古人社罚决字（2012）第7号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行古蔺县人力资源和社会保障局作出的古人社罚决字（2012）第7号行政处罚决定的处罚决定。
审判长 王 俊
审判员 罗 红
审判员 邹 会
二〇一三年五月三十日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民云初字第84号
原告成某某，女，1978年7月1日生。
委托代理人陈天祥，修武县方庄法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，1977年9月3日生。
本院在审理原告成某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2014年6月30日以双方经调解和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一四年六月三十日
书记员 许林林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1797号
罪犯彭志平，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2010年4月8作出（2010）桃刑初字第08号刑事判决，以被告人彭志平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年7月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2021号裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月15日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭志平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭志平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭志平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭志平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00414号
罪犯徐慕华，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2011年10月13日作出（2011）开刑二初字第0051号刑事判决，以被告人徐慕华犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。2011年11月1日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐慕华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，受到记奖一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯徐慕华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐慕华在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐慕华予以假释（假释考验期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陆 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6597号
原告：杨媚英，女，1956年2月4日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：麦卓耀，男，1951年6月5日出生，汉族，住中山市，是原告的亲戚。
被告：黎敏聪，男，1987年1月24日出生，汉族，住中山市，
被告：罗文贞，女，1990年8月20日出生，汉族，住中山市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。
原告杨媚英诉被告黎敏聪、罗文贞、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序（小额诉讼），于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨媚英及其委托诉讼代理人麦卓耀，被告黎敏聪、罗文贞，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨媚英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费690.50元、住院伙食费补助1800元（18天×100元/天）、护工费3600元（18天×200元/天）、交通费500元、误工费2134元（32天×2000元/月）、精神损害抚慰金或适当营养费300元、车辆维修费1300元，共计10324.50元；2.被告人寿保险中山支公司在保险责任范围的承担上述费用的连带赔偿责任，不足部分，由被告罗文贞赔偿。事实和理由：2017年12月29日，被告黎敏聪驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车载被告罗文贞行驶至中山市××镇浪网大道金翠轩对开停车后，被告罗文贞打开车门时与驾驶两轮轻便摩托车的原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤。经交警部门认定，被告罗文贞承担事故全部责任，黎敏聪、原告无责任。
被告人寿保险中山支公司辩称，一、涉案轿车在我司购买了交强险及限额1000000元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司承保车辆在事故中没有责任，应按交强险无责限额赔偿。二、针对原告诉求：医疗费，按发票原件计算；住院伙食补助费，无异议；护理费，应按100元/天计算；交通费，应计算300元；误工费，原告已达退休年龄，没有实际工作，不应支持；精神损害抚慰金或适当营养费、车辆维修费，不予认可；诉讼费，不应由我司承担。
被告黎敏聪、罗文贞辩称，对原告提出的各项主张有异议，人寿保险中山支公司抗辩在无责限额内承担赔偿责任不合理。
本院经审理查明：2017年12月29日，黎敏聪驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车载罗文贞行驶至中山市××镇浪网大道金翠轩对开停车后，罗文贞打开车门时与驾驶两轮轻便摩托车的杨媚英发生碰撞，造成车辆损坏及杨媚英受伤。2018年1月10日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出道路交通事故认定书，认定罗文贞承担事故全部责任，黎敏聪、杨媚英不承担事故责任。
诉讼中，杨媚英主张其于事故发生前在家帮亲戚带孙女，接送放学包托管，月收入为2000元。
另查：杨媚英受伤后当天至2018年1月16日在中山市民众医院住院治疗，住院共18天,出院医嘱门诊复查，住院期间留陪1人。事故发生后，罗文贞向杨媚英支付了400元。
又查：粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被投保均系黎锡堂，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项有责、无责赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元、11000元，医疗费用赔偿限额10000元、1000元，财产损失赔偿限额2000元、100元，事故发生在有效的保险期限内。
庭审中，双方当事人均表示不追加黎锡堂作为被告参加诉讼。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定罗文贞承担事故全部责任，黎敏聪、杨媚英无责任，符合法律规定，本院予以认定。因人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车交强险，故其应在交强险无责的赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由罗文贞赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对杨媚英的损失作如下确认：
1.医疗费642.50元（按单据计算）；
2.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；
3.护理费2340元（住院18天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×18天）；
4.交通费400元（酌定）；
上述1-2项合计2442.50元，属交强险无责医疗费用赔偿限额1000元范围，先由人寿保险中山支公司在该限额范围赔付；不足部分1442.50元，由罗文贞承担。
上述3-4项合计2740元，属交强险无责死亡伤残赔偿金限额11000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由人寿保险中山支公司在该限额范围内直接赔付。罗文贞支付的400元应在其赔偿额中扣减。杨媚英提出误工费、精神损害抚慰金、营养费及车辆维修费的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿3740元给原告杨媚英；
二、被告罗文贞于本判决生效之日起三日内赔偿1042.50元给原告杨媚英；
三、驳回原告杨媚英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元（原告已预交29元），由原告杨媚英负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担11元，被告罗文贞负担3元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
本判决为终审判决。
审判员 李 玲
二〇一八年六月十三日
书记员 程杰殷
谢俊花
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01007号
原告西安凤云建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路375号恒大国际。
法定代表人张彩云，董事长。
委托代理人朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
被告咸阳第一建筑工程有限公司，住所地咸阳市渭阳东路。
法定代表人阮德虎，董事长。
委托代理人万西元，公司员工。
委托代理人高旭超，陕西渭民律师事务所律师。
原告西安凤云建筑劳务有限公司（以下简称凤云公司）与被告咸阳第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告凤云公司诉称，2012年6月10日，陕西翼天建筑劳务有限公司（以下简称翼天公司）与被告一建公司因承包渭南市渭双花苑经济适用房15#劳务扩大工程，向被告交纳劳务分包工程保证金200万元。并于2012年8月2日，双方正式签订了《土建工程劳务扩发分包合同》。工程开工后，由于被告资金短缺经常发生停工，造成工程经常性延误。2014年4月13日，双方达成的协议明确了将上述合同的权利义务由原来的翼天公司转移给原告，由其承担该合同全部权利义务，明确上述交付的保证金及利息计算和返还时间等约定。协议签订后，被告不能按协议约定履行返还支付责任。现原告请求被告返还合同保证金100万元及利息67万元。
被告一建公司辩称，其从未收取过保证金。
本案在审理过程中，2015年5月13日被告一建公司申请对原告凤云公司提供的保证金收据中被告公司印章进行鉴定，2015年7月2日被告交纳鉴定费15000元。2015年7月23日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大鉴中心[2015]文鉴字第189号司法鉴定意见书，认为检材印文与样本印文不是同一印章形成的。原、被告对该鉴定意见书均无异议。
本院认为,当事人提起民事诉讼应当符合相关起诉条件，诉讼标的应属于民事受案范围。涉案收据中的印章痕迹并非被告一建公司印章形成，本案涉嫌刑事犯罪，故依法不属于民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告西安凤云建筑劳务有限公司对被告咸阳第一建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费18830元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 薛沙荣
审判员 申晓娜
审判员 王卓雅
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 盈
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保219号
申请人：李建江，男，1967年6月5日出生，住湘潭县谭家山镇。
委托诉讼代理人：谢英姿，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被申请人：袁文俊，男，1981年9月14日出生，住湘潭县谭家山镇。
被申请人：唐斯新（系被告袁文俊之妻），女，1982年8月10日出生，住湘潭县谭家山镇。
本院在审理申请人李建江诉被申请人袁文俊、唐斯新民间借贷纠纷一案中，申请人李建江向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁文俊、唐斯新名下的财产在22.5万元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人李建江的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人袁文俊、唐斯新名下的财产在22.5万元以内予以查封、扣押或冻结。
案件申请费1645元，由被申请人袁文俊、唐斯新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 田术林
二〇一六年十月十二日
代理书记员 胡 愁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商监字第1号
原告南京东正建材有限公司与被告南京力王超重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2013）六商初字第287号民事调解书，已经发生法律效力。2013年11月8日，南京市六合区人民检察院以该案存在虚假诉讼，建议本院对该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2013）六商初字第287号案件存在虚假诉讼，应进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对本院（2013）六商初字第287号案件另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止本院（2013）六商初字第287号民事调解书的执行。
审 判 长 金相保
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 李国和
二〇一四年三月十八日
见习书记员 常承华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1644-1号
申请执行人北京瑞来物业管理有限公司，住所地本市东城区崇文门外大街9号13层。
法定代表人高哲明，董事长。
委托代理人刘军，男，1972年8月1日出生。
被执行人许俊国，男，1961年3月3日出生，职业不详。
委托代理人许双莲，女，1952年11月26日出生，退休。
原告北京瑞来物业管理有限公司与被告许俊国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）东民初字第07023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京瑞来物业管理有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人许俊国给付人民币3739.06元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第07023号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姜 淼
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第35号
上诉人（原审原告）：广州市如己贸易有限公司。
法定代表人：钟浩年。
被上诉人（原审被告）：林雪儿，女，汉族。
上诉人广州市如己贸易有限公司因不服四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第102号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人有充足的事实和证据证明上诉人就是合同的当事人。二、一审法院并未依职权调查核实上诉人是否合同当事人，造成了当事人诉累。三、被上诉人在庭审时已经默认了上诉人就是合同当事人。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。争议焦点为原告广州市如己贸易有限公司是否具有原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告所交的证据两张《送货单》未能证实《送货单》所涉买卖合同与其有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的起诉条件，应当承担举证不能的法律后果。被告的抗辩理由成立，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条、第一百二十三、第一百五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回广州市如己贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为：上诉人向原审法院起诉时提交的主要证据为两份《送货单》，《送货单》的送货单位及经手人为江国钧，没有证据证明江国钧的送货和签名是属于代表上诉人的职务行为。因此，现有证据并不能证明上诉人与本案有直接的利害关系，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李少锋
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第196号
上诉人（原审被告）何文涛，男，汉族，生于1994年11月5日。
被上诉人（原审原告）张志义，男，汉族，生于1972年4月11日。
上诉人何文涛因与被上诉人张志义机动车交通事故责任纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初字第473号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年12月20日13时30分许，何文涛驾驶无牌三轮摩托车在马峡街道由南向北行驶途中，与路上行人张志义之父张有才相撞，致张有才受伤，造成本起交通事故。事故发生当天，张有才被送往华亭县第一人民医院住院治疗，被诊断为：左股骨粗隆粉碎性骨折，于2014年1月8日出院，住院治疗19天，花医疗费12657.54元。事故发生后，经华亭县公安局交通警察大队作出华公交认字201410003号事故责任认定书认定：何文涛负本起事故的全部责任，张有才无责任。张有才因心血管疾病，于2014年1月27日死亡。经张志义申请，甘肃明证司法物证鉴定所于2014年2月27日作出甘明证（2014）法临鉴字第1号鉴定意见：被鉴定人张有才的死亡与本次交通事故所致外伤之间没有直接的因果关系，但在外伤后产生的诸多因素影响下对诱发心血管疾病导致的死亡之间存在一定的间接性因果关系。在张有才住院期间何文涛支付医疗费共计11000元。原审法院另查明：本起事故受害人张有才于1927年2月15日出生，农业户口，生前住华亭县马峡镇腰崖村下腰崖社017号。
原判认为：张志义因其父亲发生交通事故而向何文涛索赔的理由正当。交通事故责任认定何文涛负本起事故的全部责任，何文涛就应对其违法行为给张志义造成的经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费及交通费、精神抚慰金进行赔偿。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张有才的死亡与本次交通事故所致外伤之间存在一定的间接性因果关系，所以，何文涛对张志义请求的死亡赔偿金及丧葬费，应当承担部分赔偿责任。张志义的诉讼请求中，属合理的请求费用有：医疗费12442.54元；护理费为1339.50元（根据甘肃省2013年农、林、牧、渔行业人均工资标准计算25733元／年×19天）；营养费按每天20元计算19天为380元；伙食补助费按每天40元计算19天为760元；交通费，根据本案实际情况，酌定300元；死亡赔偿金为85784.50元（根据甘肃省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算17156.90元／年×5年）；丧葬费为19566元（根据甘肃省2013年职工平均工资标准计算39132元／年÷12月×6个月）；精神抚慰金，可酌情支持3000元。张志义诉请的其他损失，不子支持。何文涛已支付现金11000元，在执行时应予扣除。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、原告张志义的各项经济损失医疗费12442.54元、护理费339.50元、营养费380元、伙食补助费760元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计18222.04元，由被告何文涛赔偿。二、原告张志义的死亡赔偿金85784.50元、丧葬费19566元，合计105350.50元，由被告何文涛赔偿30%，即31605.15元。以上两项合计扣除被告已支付的11000元，被告何文涛实际应支付38827.19元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告张志义承担759元，被告何文涛承担800元。
何文涛上诉称：一、交警大队事故认定书存在重大瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。张志义辩称有监控录像视频佐证，但从交警队作出事故认定到一审开庭始终未出示。二、张志义父亲死亡与何文涛的行为无直接因果关系，司法鉴定意见也仅认为存在一定的间接因果关系，原审判决由何文涛承担30%责任，与事实不符，没有法律依据。三、何文涛向法庭提供多名证人出庭作证，但原审判决未对证人证言的合法性、真实性、关联性作出认定，片面采信事故认定书，认定事实不清。请求二审法院撤销原判，驳回张志义的各项诉讼请求，一、二审诉讼费由其全部承担。
张志义辩称：交警队是执法单位，作出的事故认定正确。何文涛提供的证人证言都是虚假的。请求驳回上诉、维持原判。
经本院审理查明：原判认定的事实属实，予以确认。
本院另查明：1、何文涛驾驶无号牌摩托车撞伤张有才时未取得机动车驾驶证，也未办理机动车交通事故责任强制保险。2、何文涛接收华亭县公安局交警大队作出的201410003号交通事故认定书后，未向交警大队的上一级机关申请复核。
本院认为：交通事故认定书是公安机关交通管理部门依法通过现场勘查、拍照、询问调查、检验鉴定等程序对当事人有无交通违法违章行为以及该行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性定量分析评断所形成的行政确认文书。在民事诉讼中，交通事故认定书是书证类证据之一，并不必然作为认定事实的依据，但因其属于交通管理部门依法作出的公文书证，具有很强的证据效力，要否定交通事故认定书，则必须提供足以推翻其证明力的相反证据。本案中，何文涛在收到华亭县公安局交警大队送达的交通事故认定书之后并未申请复核，在原审开庭时提供的2013年12月份华亭县历史天气预报情况打印件仅可证明当天天气情况，提供的2张照片既无拍照日期又未能反映事故现场情况，提供的4份证人证言无其他证据进一步佐证，故上述证据不足以推翻交通事故认定书的证明力。对于何文涛关于交通事故认定书存在重大瑕疵、不能作为认定案件事实的依据以及原审采信证据不当、认定事实不清的上诉意见，本院不予采纳。张志义父亲张有才去世后，经张志义委托甘肃明证司法物证鉴定所作出的鉴定意见反映：张有才死亡与本次交通事故所致外伤之间没有直接的因果关系，但在外伤后产生的诸多因素影响下对诱发心血管疾病导致的死亡之间存在一定的间接性因果关系。对于该鉴定意见，何文涛在原审质证时未提出异议，原审判决由何文涛对张志义父亲死亡的后果承担30%的责任，与鉴定意见并不矛盾，也符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款所规定的过错责任原则，即：行为人具有法定过错且其行为与侵权后果之间存在因果关系就应当承担相应的侵权责任。故对何文涛关于原判责任划分没有法律依据的上诉意见，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由何文涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马引军
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 任 军
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第394号
原告徐波，个体。
被告徐国铭，个体。
原告徐波诉被告徐国铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐国铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波诉称，被告徐国铭因经营需要分别于2011年7月10日、2011年12月11日、2011年12月17日向我各借款50，000元，总计150，000元，约定如到期不还则承担每天1%的违约金。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、要求被告偿还借款150，000元及支付违约金（每天1%）；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更违约金诉讼请求为自2012年2月份起至付清本金之日止按月息2分计算。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件三份，证明被告徐国铭于2011年7月10日向原告借款5万元，于2011年12月11日向原告借款人民币5万元，于2011年12月17日向原告借款5万元的事实；3、被告户籍证明一份，证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格。
被告徐国铭未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，被告徐国铭因经营需要分别于2011年7月10日、2011年12月11日、2011年12月17日向原告徐波各借款50，000元，总计150，000元，并分别向原告出具了借条，三份借条内容为：借条借款人徐国铭因经营需要，今特向徐波暂借人民币（现金）伍拾万元整（小写）50，000元，借期，即从年月日至年月日止。到期保证归还，如到期不还，每天承担1%的违约金。解决纠纷方式：协商解决，协商不成，双方应向江西省万年县法院诉讼。借款人：徐国铭身份证号码：33021919690428787联系电话：138××××9629借款日期：2011.7.10（2011.12.11）（2011.12.17）。前述三笔借款借出后，前述借款借出后，被告并未依约偿还，原告催收无果，遂于2015年5月21日向本院具状起诉。
上述事实有原告的身份证复印件、被告出具的借条、被告的户籍证明以及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告徐波主张被告徐国铭欠其借款150，000元，有被告徐国铭出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款经原告催收后，被告徐国铭理应清偿，故对原告徐波要求被告徐国铭偿还借款150，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告变更借款违约金的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。但原告主张的违约金从2012年2月份起算，因三份借条均未约定还款日期，原告亦未提供其向被告催收的证据，故违约金的计算应从起诉之日开始起算。被告徐国铭经本院合法传唤无正当理未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此可能产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐国铭于本判决生效之日起30日内偿还原告徐波借款人民币150，000元及违约金（自2015年5月21日起至付清本金之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，由被告徐国铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 章可春
代理审判员 胡 珍
人民陪审员 余 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 涂卿安
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06443号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，总经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，系重庆市渝永物业管理有限公司职工，住重庆市永川区。
被告李飞，男，1982年2月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（以下简称渝永物业公司）与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员刘星适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝永物业管理有限公司的委托代理人彭燕到庭参加诉讼。被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝永物业公司诉称，2006年4月7日，其公司受重庆市渝永房地产开发有限公司的委托为重庆市永川区“金色大地”楼盘提供前期物业管理服务。被告李飞书面承诺同意原告为其提供物业管理服务并支付了2007年9月至2008年12月期间的物业服务费。后因该小区成立的业主委员会延迟与原告签订《物业服务合同》，原告于2013年10月撤出该楼盘。被告至今拒不支付2009年1月至2013年9月的物业服务费2400元、路灯费114元，合计2514元。原告催收未果，遂起诉要求被告李飞支付物业服务费2400元、路灯费114元，合计2514元；并承担违约金1734元。
被告李飞未提供答辩意见。
经审理查明，2006年4月7日，原告渝永物业公司与重庆市渝永房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告渝永物业公司为重庆市永川区“金色大地”楼盘提供前期物业管理服务。合同期限从2006年4月10日起至原告与业主委员会签订物业合同之日止。原告服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车俩停放的管理；安全防范等。被告李飞系“金色大地”的业主，其房屋建筑面积为84.22平方米。2007年9月6日，被告签字承诺同意原告为其提供物业管理服务，并签字承诺遵守《金色大地业主临时公约》。被告的物业应按照建筑面积每平方米每月0.5元、公用水电合理分摊的标准缴纳物业服务费，未按时足额缴纳物业服务费的，应按3%的标准向原告支付违约金。合同履行期间，原告为被告提供了物业服务，被告也按照每平方米每月0.5元、路灯费每月2元的标准按时足额支付物业服务费用至2008年12月。此后，被告开始无故拒绝缴纳物业服务费。2013年5月，该小区业主委员会成立，因其未与原告签订物业服务合同，原告于2013年9月底向该小区业主、业主委员会发出《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》后，主动撤离该小区。截止2013年9月，被告拖欠原告物业服务费2400.2元，路灯费114元，合计2514.2元。为此，原告曾于2014年1月24日向被告发出律师函，但被告至今仍未支付。
审理中，原告自愿放弃了要求被告承担违约金1734元的诉讼请求。
上述事实，有原告渝永物业公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、《前期物业服务合同》、《金色大地业主临时公约》、被告缴纳物业服务费的现金收入凭证、原告《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告渝永物业系重庆市渝永房地产开发公司选聘的为“金色大地”小区提供前期物业服务的公司，其应当按照《前期物业服务合同》约定为该小区的业主提供相应的物业服务。在合同履行期间，原告按照约定为该小区的业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定足额向原告支付物业服务费及路灯费，故原告要求被告李飞支付物业服务费及路灯费的理由成立，本院予以支持。原告对物业服务费仅主张2400元，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以确认。对于原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李飞于本判决生效后三日内向原告重庆市渝永物业管理有限公司支付2009年1月至2013年9月的物业服务费2400元、路灯费114元，合计2514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵小明
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2523号
原告陈忠，男，1990年3月20日生，汉族。
委托代理人刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告宋先成，男，1964年5月10日生，汉族。
原告陈忠与被告宋先成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈忠及委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告宋先成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，2015年8月13日,被告以公司资金周转，向原告借款500000元，当日被告向原告出具借条一张，言明“今借到陈忠人民币伍拾万元整。（￥500000）”。后经原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款500000元，被告承担诉讼费用。
被告宋先成未作答辩。
经审理查明，被告宋先成于2015年8月先后向原告陈忠借款共计500000元，并于2015年8月13日向原告出具借条一张，言明：“今借到陈忠人民币伍拾万元整。（￥500000）。”原告催要未果，诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借条一张、中国农业银行交易明细清单及原告的陈述予以证实，因被告宋先成未到庭就原告所主张的案件事实进行申辩，故本院对原告所主张的基本案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实原、被告之间借贷关系成立。现原告主张借款系通过银行
转账汇款交付，并提供款项交付情况的相关证据，被告未到庭抗辩，本院依法认定原、被告之间借贷事实存在。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋先成于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠借款500000元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告宋先成负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一六年七月十一日
见习书记员 张宛璘
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02623号
上诉人（原审被告）纪晨。
被上诉人（原审原告）汤珍。
上诉人纪晨因与被上诉人汤珍民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区市人民法院（2015）京民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人纪晨到庭参加诉讼，被上诉人汤珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月8日纪晨向汤珍借款4万元，出具借条一份。纪晨承诺在2015年1月30日之前每月还款3000元。从2014年11月起至2015年4月，汤珍通过网银向纪晨的信用卡中转账合计2.8万元，向金燕的银行账户中合计转账8000元。上述借款后，纪晨归还1.22万元。
原审法院认为，纪晨对借款4万元无异议，予以确认。但对汤珍通过网银转账2.8万元不认可，对此，纪晨未提供证据证明，故应予以确认2.8万元借款成立。汤珍未能提供证据证明其向金燕账户转账8000元系受纪晨指定，故对8000元不予认定为纪晨借款。上述借款扣除已归还的1.22万元，纪晨应归还5.58万元。原审法院判决：纪晨向汤珍归还5.58万元。
原审法院判决后，上诉人纪晨不服，向本院提起上诉称：汤珍向信用卡打款2.8万元不是借款，是两人共同生活的开支，且已归还1.22万元，只欠2.78万元。一审认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判其偿还2.78万元。
被上诉人汤珍答辩称：纪晨向我父亲借款4万元，纪晨刷信用卡透支让我还，还了后他又刷出来，用了又透支，这样我向他信用卡打款2.8万元，这是借款。纪晨一直说还我，但一直都未还。双方在一起吃住都是我的，前后他用了我很多钱，因为都是现金给的，现在没有证据。一审法院判决我认了，我只是要一份判决书，证明纪晨差我钱。请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中双方均没有提供新证据。认定本案事实有借条、银行转账凭条及双方在一、二审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案主要争议焦点：信用卡转款2.8万元是否为借款。
本院认为，汤珍向纪晨信用卡转款2.8万元，纪晨否认是借款，但又未提供证据推翻不是借款，且该转款确系还该卡透支，故纪晨上诉要求减少2.8万元借款数额，依据不足，应予驳回。原审判决认定汤珍向纪晨信用卡转款2.8万元为借款，事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由被上诉人纪晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年三月四日
书 记 员 戴葩妍
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638雄刑56号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘冬华，男，1985年6月1日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，农民，因贩卖毒品于2016年11月8日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现押于雄县看守所。
辩护人步大壮，北京市泽元律师事务所律师。
辩护人门素云，北京市泽元律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘冬华犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉。被告人刘冬华及其辩护人步大壮、门素云到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2016年11月8日14时许，被告人刘冬华在保定市客运中心西侧二环路附近，以4500元的价格贩卖给吸毒人员程某某毒品15克，在交易时被公安机关抓获，当场扣押刘冬华持有白色晶体一袋。经称重毒品重量12.06克，经鉴定：检材中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
公诉机关根据上述指控出示了相关证据，并据此认为被告人刘冬华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘冬华当庭辩解其不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪。
其辩护人提出：被告人刘冬华的行为不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪，建议在一年左右刑期内量刑。如构成贩卖毒品罪，被告人有未遂、认罪态度好、积极退赃、初犯等法定及酌定从轻情节，建议在三年有期徒刑内量刑。
经审理查明：2016年11月8日14时许，被告人刘冬华在保定市客运中心西侧二环路附近，以4500元的价钱贩卖给吸毒人员程某某毒品15克，在交易时被公安机关抓获，当场扣押刘冬华持有白色晶体一袋。经称重毒品重量12.06克，经鉴定：检材中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人程某某证实，其曾经吸食冰毒，冰毒从保定一个叫刘冬华的那买过几次。2016年三四月份其和李某某向刘冬华买过五克冰毒，300元一克，共花了1500元。是其配合公安机关把刘冬华抓住的，其说在刘冬华那买过冰毒，办案民警让其和刘冬华再次联系。其就用微信和刘冬华联系说要买15克冰毒，刘冬华说没问题，刘冬华说4500元。与刘冬华联系好第二天去保定拿货。公安人员开车假装是其朋友和其一起去找刘冬华拿东西。在客运中心西侧二环路附近刘冬华把冰毒拿出来，是一小袋，其还没有接过来，警察就把刘冬华抓住了。在车里等刘冬华其与刘冬华通过电话，其电话号码是137XXXX****，还和刘冬华微信聊天，刘冬华的微信号是AXXXX7080.
2、被告人刘冬华供述，于2015年12月因吸食冰毒被保定市北市区分局行政拘留过。其于2016年三四月份的一天，卖给园园和铁柱三克冰毒，冰毒是从一个叫冉某某的手里买的，这次其挣了300元钱花了。2016年11月7日下午，程某某发微信说买十五克冰毒，谈好价钱是4500元，约定11月8日中午见面。其给冉某某打电话说要14克货，其从曲阳坐车回保定到了客运中心，冉某某已在这等着其，其从程某某那拿了3500元钱给了冉某某，冉某某去拿货。过了一会冉某某回来把货给了其，在保定客运中心附近的速八酒店对面路边其上车后和程某某交易时被警察抓获。这次应该赚700元，程某某说要15克，其和冉某某要了14克，按15克卖给程某某，从中赚钱，冉某某还答应给其一克冰毒的好处。
3、微信截图、手机通话记录，证实程某某与刘冬华买卖冰毒交易的聊天记录，约定交易时间、价格、地点。
4、辨认笔录及照片，证实经程某某辨认指认刘冬华就是卖给其冰毒的人。经被告人刘冬华指认保定客运中心西侧二环路与裕华路交口红绿灯路西往南走大约100米就是其贩卖毒品被抓获的地点。
5、扣押笔录、扣押清单、实物照片，证实2016年11月8日13时许将刘冬华抓获后在其身上搜查出一个白色塑料袋，内有白色结晶体，公安干警将此扣押。
6、称重笔录，证实对刘冬华扣押的白色结晶体进行称重为12.06克，并制作笔录。
7、检定证书，证实经保定市计量测试所检定准予该计量器具作二级使用。
8、检验报告，证实经保定市公安局物证鉴定所检验，刘冬华卖给程某某的毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
9、户籍证明信，证实刘冬华的出生日期为1985年6月1日。
本院认为，被告人刘冬华向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。综合本案案情，被告人具有如下量刑情节：当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人提出被告人的行为不构成贩卖毒品罪的意见，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘冬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2023年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年五月二十六日
书记员 张景然
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
濮民初字第1535号
原告：程素稳，女，1950年8月17日出生，汉族，务农。
原告：刘继峰，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：张盼合，河南董彦军律师事务所律师。
被告：孙利云，女，1981年6月8日出生，汉族。
原告程素稳、刘继峰诉被告孙利云排除妨害纠纷一案，在诉讼中原告申请撤诉。经审查此申请符合法律据规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程素稳、刘继峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 ：韩晓燕
人民陪审员 ：李志伟
人民陪审员 ：赵俊峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ：乔德稳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1158号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月12日出生于山东省临沂市，汉族，文化程度初中，住山东省临沂市沂水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年4月24日23时许，经同案“阿锋”与购毒人员曾某某电话联系后，被告人王某去到广州市花都区新华街东亚酒店门口，以300元的价格向购毒人员曾某某贩卖白色晶体5小包。交易完成后，被公安人员人赃并获，当场在被告人王某身上起获毒资300元，犯罪通讯工具手机1台，在购毒人员曾某某身上起获白色晶体5小包。经鉴定，上述白色晶体5小包，净重4.33克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人王某贩卖毒品氯胺酮4.33克、归案后如实供述、曾因盗窃被行政拘留二次等情节，对被告人王某判处一年零二个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押清单；被告人王某的“三查”登记表、户籍资料；涉案手机通话清单；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1292号化验检验报告；证人曾某基的证言及其对被告人王某的辨认笔录、对毒品、交易地点、毒资的指认；被告人王某的供述、亲笔供词及其对毒品、交易地点、毒资的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后能如实供述，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮4.33克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收；毒资300元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年八月二十九日
书记员 张文舒
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1580号
原告龚某某，女，1982年10月24日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1975年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告龚某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已协商离婚为由于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
代理审判员 胡慧
二〇一五年七月十四日
代理书记员 尹娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执73号
申请执行人熊小林。
被执行人袁淑英。
被执行人胡承清。
被执行人邓有成。
申请执行人熊小林与被执行人袁淑英、胡承清、邓有成民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00184号民事调解书，责令被执行人袁淑英、胡承清支付申请执行人熊小林借款本息87万元，自2015年4月份起至2017年11月份止，每月向申请执行人熊小林清偿借款本息5000元，余款于2017年12月31日以前清偿完毕，被执行人邓有成对袁淑英、胡承清所欠申请执行人熊小林借款本息53万元承担连带清偿责任，另向申请执行人熊小林支付违约金10万元，并自2015年4月1日起至清偿之日止，以本金87万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件执行费11100元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁淑英、胡承清银行存款88.11万元或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；冻结、划拨被执行人邓有成银行存款63万元或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人袁淑英、胡承清自2015年4月1日起至清偿之日止，以本金87万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人邓有成自2015年4月1日起至清偿之日止，以本金63万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 韩永贵
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 隽
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第107号
申请执行人李秀芹，女，1960年11月2日出生，汉族。
被执行人周建锋，男，1974年10月13日出生，汉族。
本院在执行李秀芹申请执行周建锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）渑民一初字第860号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月十八日
书记员 郭庆华
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初269号
原告郭某，又名郭彩荣。
被告郝某甲。
原告郭某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：
1、解除原、被告的婚姻关系；
2、儿子随被告生活并抚养，女儿随原告生活并抚养。
原告提出的事实与理由；
原、被告于2002年正月经人介绍认识，2002年4月19日举行婚礼。××××年××月××日共同生育儿子郝某乙，××××年××月××日共同生育女儿郝某丙。两个孩子，现均在原告身边。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻经常吵架。2013年农历10月，被告外出打工，至今三年多，很少回家。外出期间，被告很少给原告打电话，也很少给原告及孩子生活费。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后夫妻常常吵架，现被告弃原告母子于不顾，离家外出，不尽人夫人父之责，致使夫妻感情彻底破裂。没有主要个人财产，也没有主要共同财产。没有共同债权、债务。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年正月经人介绍认识，2002年4月19日举行婚礼。××××年××月××日共同生育儿子郝某乙，××××年××月××日共同生育女儿郝某丙。两个孩子，现均在原告身边。××××年××月××日登记结婚。2013年农历10月，被告外出打工至今，很少回家。
以上事实，有庭审笔录、原告举证据予以佐证。
本院认为，原、被告两地生活时间较长，原告离婚的意愿较坚决，夫妻感情确已破裂。应准予离婚。共同所生两个孩子，因被告长期在外地打工，不利于带孩子，可均随原告告生活，由被告支付一定的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告郝某甲离婚；
二、原、被告共同所生两个孩子：儿子郝伟强、女儿郝珊珊均随原告郭某生活；被告郝某甲从本判决生效之日起，至孩子满十八周岁时止，每月共支付两个孩子抚养费1600元；
案件受理费200元，减半收取，原、被告各承担50元。公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一七年七月十三日
书记员 秦 娟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1965号
原告房立娥，女，生于1967年1月11日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告吴连章，男，生于1991年10月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
两原告共同委托代理人田焕荣，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告董磊，男，生于1979年11月26日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王强，男，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
原告房立娥、吴连章与被告董磊侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房立娥及委托代理人田焕荣、被告董磊委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房立娥、吴连章诉称，2015年7月2日，两原告近亲属吴桂德，即房立娥之夫、吴连章之父与被告签订建房合同书，约定被告建房一院，将工程清包工给程官庄吴桂德建筑队，被告系建房发包方，吴桂德系建房承包方，工程地点在被告所在地岗辛庄，合同签订后，7月5日开始施工，下午6时左右，负责挖地槽的刘时新在操作挖掘机过程中，将大门上的楼板碰歪，楼板掉下后将吴桂德砸死。为此两原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失共计200000元。
被告董磊辩称，被告与死者吴桂德签订建房合同属包清工，双方之间为承揽关系，被告所建房屋为平房，不需要建筑资质，被告在选人方面没有过失，不应承担本案赔偿责任，同时肇事司机刘时新已与原告达成调解协议，已支付赔偿款，被告亦不能承担赔责任，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告房立娥系死者吴桂德之妻、原告吴连章系死者吴桂德之子。吴桂德生前与被告董磊签订建房合同书一份，双方约定，董磊需建房屋及院落一处交予吴桂德建筑队施工，建筑价格以每平米150元计算，其中储藏室、厕所、车库按每平方米140元，楼梯一挂1500元，迎北墙1000元，安全问题由吴桂德负责。合同中介人为刘瑞林。施工过程中，案外人刘时新驾驶挖掘机负责挖地槽，刘时新在驾驶挖掘机整平院落过程中，挖掘机头部碰到南墙西半部上半面，致使从碰到的部分至西墙的上半结、大门柱子倒塌，造成在柱子上的楼板脱落，将施工队负责人吴桂德砸伤，吴桂德经抢救无效死亡，吴桂德死亡时47周岁。事后侵权人刘时新与受害方达成赔偿协议，由刘时新赔偿原告方损失20万元。现两原告诉至本院，要求被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计200000元。
2014年山东省在城镇单位在岗职工年平均工资46386元，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
本院所确认的上述事实，有两原告提供的建房合同书、调解协议书、本院依法调取的济南市长清区归德镇派出所询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，吴桂德在为被告建房过程中受伤死亡，事实清楚，本院予以确认。根据法律规定，公民的身体权、健康权受到保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费等因此造成的损失，吴桂德死亡后，二原告作为吴桂德近亲属有权主张损失、获得赔偿。本案中，被告董磊将建房工程交由吴桂德施工，虽然所建房屋系平房，但被告作为房主亦应为施工提供相应安全生产条件，此外还应对死者吴桂德是否具备相应安全生产条件进行严格审查，被告未尽到相应安全保障义务，故其亦应承担相应赔偿责任。
吴桂德作为具备完全行为能力的成年人，在承揽施工工程时，应首先考虑本身是否具备安全生产条件，其次，在施工过程中应采取完善的安全措施。吴桂德在上述事项中存在一定过错，应承担相应责任。根据双方过错程度，吴桂德应在自身合理损失范围内承担10%责任，被告应承担20%责任为妥。吴桂德系农村居民，其死亡赔偿金应参照农村居民人均纯收入标准计算。对原告要求交通费1000元，要求过高，应予调整，本院酌定，原告要求三被告承担精神抚慰金应为1000元（5000元×20%）、丧葬费应为4638.6元（46386元÷2×20%）、死亡赔偿金应为47528元（11882元×20年×20%）。案经调解未果，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告董磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告房立娥、吴连章丧葬费1000元；
二、由被告董磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告房立娥、吴连章死亡赔偿金47528元；
三、由被告董磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告房立娥、吴连章精神抚慰金4638.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告房立娥、吴连章负担2871元，由被告董磊负担1429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟祥娜
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1965号原告某联社。被告邹某。原告某联社与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝成到庭参加诉讼,被告邹某经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结原告诉称，2009年4月20日，被告邹某在某联社前七号镇信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年5月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2009年4月20日，被告邹某在某联社前七号镇信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年5月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邹某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年六月二十九日书记员  于海亮
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第242号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司。
被执行人上海瑞金国际学校。
被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司。
申请人国际商业机器租赁有限公司与被申请人上海瑞金国际学校、新地平线国际教育管理（天津）有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二○一四年十二月十九日作出的（2014）中国贸仲京裁字第1096号裁决书已经发生法律效力，权利人国际商业机器租赁有限公司于2015年3月6日向本院申请执行人，要求被执行人上海瑞金国际学校、新地平线国际教育管理（天津）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人国际商业机器租赁有限公司支付人民币4，518，363.98元及利息，并承担执行费人民币47，584元和依法应支付的迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。因被执行人上海瑞金国际学校的住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第1096号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4208号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4208号
原告陈琳，X，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXXX。
委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告李永峰，X，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军。
原告陈琳诉被告李永峰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告人寿上海市分公司在交强险范围内赔付原告交通费人民币（以下币种同）500元、被告李永峰赔付原告医疗费9391.89元及住院伙食补助费100元，合计9491.89元。本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈琳、被告李永峰到庭参加诉讼。被告人寿保险上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告李永峰辩称，对交通事故的发生过程及责任认定均无异议，认为本案所涉交通事故的相关费用已经法院处理过了，并且其已赔偿了相关的费用，故不同意再赔付医疗费、住院伙食补助费。
被告人寿保险上海市分公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月27日19时50分，被告李永峰驾驶在被告人寿保险上海市分公司处投保了交强险的牌号为皖KF98**的二轮摩托车沿嘉定区曹安路由西向东在非机动车道内逆向行驶，适逢原告骑电动自行车由东向西正常行驶至上海市嘉定区曹安路近新星华公路处，由于被告李永峰违反禁令、不按规定车道、逆向行驶，导致两车相撞、交通事故发生，原告陈琳受伤。2012年3月28日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告李永峰承担事故的全部责任，原告陈琳无责任；原告前期相关费用在（2012）嘉民一（民）初字第6642号案件中处理完毕；2014年4月10日，原告进行了内固定取出术，住院5天，花费医疗费9391.89元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，公安部门认定李永峰负事故全部责任，应由其对原告在本次交通事故中的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿保险上海市分公司投保了交强险，原告要求人寿保险上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院根据原告后续治疗的入院情况，酌情确定交通费为200元。原告诉请的医疗费9391.89元系原告已实际支付的费用，本院予以支持。住院伙食补助费100元，符合相关规定，本院予以支持。上述两项费用合计9491.89元，被告李永峰对此应承担相应的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈琳交通费人民币200元；
二、被告李永峰应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈琳医疗费9391.89元、住院伙食补助费100元，合计人民币9491.89元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告李永峰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年七月八日
书 记 员 崔丽静
代理审判员 刘 昂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0306号
原告吴江市第二建筑有限公司，住所地吴江区平望镇莺湖路102号。
法定代表人王品观，董事长。
委托代理人汝虎城，江苏万事发律师事务所律师。
被告陶天付。
被告张建秋。
本院在审理原告吴江市第二建筑有限公司与被告陶天付、张建秋建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市第二建筑有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年四月十一日
书记员 李 萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11746号
原告北京新华敬业物业管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠村。
法定代表人边金良，总经理。
委托代理人王大勇，男，1981年7月25日出生。
委托代理人翟建军，女，1964年8月1日出生。
被告毕俊仙，女，1977年2月16日出生。
委托代理人范所成，男，1974年1月20日出生。
原告北京新华敬业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告毕俊仙（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王大勇、翟建军，被告毕俊仙及其委托代理人范所成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月30日，被告入住北京市通州区复兴北里甲18号院3号楼4单元×室，房屋建筑面积56.27平方米。同日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应在规定日期内交纳物业管理费，违反约定每日支付2%的违约金。现被告尚拖欠物业管理费1729元，经原告多次催要未果，故起诉至法院要求：判令被告交纳2011年6月30日至2015年6月29日期间的物业管理费1729元及违约金1729元，共计3458元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2011年6月30日至2015年6月29日期间的物业管理费我确实没有缴纳。因为原告物业服务不到位，小区内存在张贴小广告、业主在小区公共绿地种菜，到处堆积垃圾的现象，小区内存在违章建筑原告不履行管理责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市通州区复兴北里甲18号3号楼×房屋（建筑面积56.27平方米）的产权人，该房屋位于达富雅园小区。2004年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方为乙方提供物业服务；依据本协议向乙方按年度收取物业管理服务费用。该协议还约定了其他内容。协议签订后，原告为被告提供了物业服务至今。经核实，被告拖欠原告2011年6月30日至2015年6月29日期间的物业管理费1729元尚未交纳。
庭审中，被告称原告物业服务不到位故不同意交纳物业费，小区内存在张贴小广告、业主在小区公共绿地种菜、到处堆积垃圾以及违章建筑问题，并提供照片予以佐证。原告对此不予认可，并称小区内小广告问题已经积极处理；小区内绿化问题、业主种菜问题已经进行管理，就相关问题已经向城管举报；此外，被告所称违章建筑系开发商建设，原告不应当承担责任。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、催缴通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告于2004年6月30日签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称不缴纳物业费的理由，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毕俊仙给付原告北京新华敬业物业管理有限公司二Ｏ一一年六月三十日至二Ｏ一五年六月二十九日期间的物业管理费一千七百二十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新华敬业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告毕俊仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 楠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 洪春晓
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5030号
原告王庆全。
被告王吉庆。
被告裴立新，成年。
本院在审理原告王庆全诉被告王吉庆、裴立新民间借贷纠纷一案中，原告王庆全于2015年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2918元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年三月二十三日
书记员 王东来
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更4号
罪犯何爽，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市大东区.现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
沈阳市东陵区人民法院于2010年7月20日作出了（2010）东陵刑初字第382号刑事判决书，以被告人何爽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年2月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月26日作出（2012）鞍刑执字第1281号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第892号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更653号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯何爽于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李浩明、ＸＸ证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯何爽于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何爽减去有期徒刑年八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第31号
原告玛维克（杭州）企业管理有限公司。
法定代表人GANGCHAI。
委托代理人孙建明、邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
被告响水县绿源化工有限公司。
法定代表人康宏杰。
委托代理人张立俊。
原告玛维克（杭州）企业管理有限公司（以下简称玛维克公司）诉被告响水县绿源化工有限公司（以下简称绿源公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、邬辰敏和被告委托代理人张立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛维克公司诉称：被告自2009年以来多次向原告借款。2014年12月31日，原、被告签订《协议》一份，协议约定：自2009年5月21日至2013年7月5日期间，被告累计向原告借款8689200元，约定利率按月息5‰计算，已归还部分借款和支付部分利息，截止2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金7654901.20元，利息359780.40元，承诺于2015年1月10日前归还。若逾期，则按未归还金额的日万分二点一赔偿原告损失。嗣后，被告未按《协议》履行，原告遂起诉请求：1.被告返还原告借款本息8014681.60元；2.被告支付违约金（自2015年1月11日起至实际付清之日止，按日万分之二点一计算）或赔偿利息损失（自2015年1月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告绿源公司辩称：借款情况及结欠金额属实，但目前无力偿还。
原告玛维克公司向本院提供了下列证据材料：
1.汇款凭证49份，欲证明原告支付被告借款本金共计8689200元的事实；
2.《协议》1份，欲证明原、被告共同确认双方之间具体的借款时间、金额、利息、还款情况、还款时间及逾期还款责任，截止2014年12月21日，被告尚欠原告本息共计8014681.60元的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议。经审查，本院对证据1、2予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：玛维克高新材料有限公司既是原告的股东，也是浙江洪波化工有限公司的股东，而浙江洪波化工有限公司又是被告的股东。
本院认为：原、被告之间的借款违反金融法规的规定，应属无效，被告应返还原告借款，并赔偿原告由此而造成的合理损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告响水县绿源化工有限公司在本判决生效后十日内返还原告玛维克（杭州）企业管理有限公司借款本金7654901.20元及赔偿2014年12月31日前的利息损失359780.40元；
二、被告响水县绿源化工有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告玛维克（杭州）企业管理有限公司借款本金7654901.20元自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67903元，由被告响水县绿源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 邱忠良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 富建萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第3075号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁×，男，1986年10月11日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被羁押，次日被行政拘留，同年7月4日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2725号起诉书指控被告人梁×犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉。被告人梁×及其辩护人杨柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人梁×于2014年6月23日18时许，在北京市朝阳区十八里店乡老君堂村瑞兴隆市场内，因工作问题与被害人孙×（男，15岁，山东省人）发生纠纷后互殴，被告人梁×攥住被害人孙×的左手并向后掰，致其”左手食指近节指骨粉碎性骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人梁×后自动投案。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，指控被告人梁×的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人梁×对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为：本案是因民间纠纷激化引起的，双方系在工作中因琐事引发的互殴，被害人在本案中存在过错，被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人及监护人的谅解，被告人有自首情节，此次犯罪系初犯、偶犯，被告人认罪、悔罪，故建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年6月23日18时许，被告人梁×在本市朝阳区十八里店乡老君堂村瑞兴隆市场内，与孙×（男，15岁，山东省人）发生口角并互殴，梁×攥住孙×的左手向后掰，致其”左手食指近节指骨粉碎性骨折”，经法医学临床司法鉴定属轻伤二级。被告人梁×于2014年6月25日主动到派出所投案。
另，在本院的主持下，被害人孙×之法定代理人与被告人梁×在自愿、合法的基础上达成刑事和解协议，梁×赔偿孙×各项经济损失共计人民币55000元，孙×之法定代理人对梁×表示谅解。
上述事实，被告人梁×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙×的陈述，证人冯×的证言，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，刑事和解协议书及收条，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁×主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，且已与被害人达成刑事和解协议，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人关于被害人在案发起因上具有一定过错的辩护意见，并无相关证据支持，本院不予采纳；关于对被告人梁×免予刑事处罚的辩护意见，被告人梁×故意伤害未成年人并致其轻伤后果，尚不符合免予刑事处罚的条件，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人之其他辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人梁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁×犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 陆 红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 史 慧
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审22号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、路永，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张红新，男，汉族，1981年5月26日生，住杞县。
被执行人侯绪玉，女，汉族，1982年5月7日生，住址同上，系张红新之妻。
申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]1102号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年6月23日作出杞计生征字[2016]第1102号行政征收决定，认定被执行人张红新、侯绪玉生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人赵礼明、杨娟娟各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]第1102号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年五月四日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审22号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、路永，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张红新，男，汉族，1981年5月26日生，住杞县。被执行人侯绪玉，女，汉族，1982年5月7日生，住址同上，系张红新之妻。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]1102号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年6月23日作出杞计生征字[2016]第1102号行政征收决定，认定被执行人张红新、侯绪玉生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人赵礼明、杨娟娟各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]第1102号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年五月四日书记员  郭存霞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第658号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢×，男，1974年8月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被羁押，2014年1月9日被逮捕。现羁押于北京市西城区看守所。
原审被告人贺×，男，1974年1月25日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被羁押，2014年1月9日被逮捕。现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人卢×、贺×犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月10日作出（2014）西刑初字第293号刑事判决，认定：一、被告人卢×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人贺×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；三、随案移送杂牌手机二部予以没收。一审宣判后，原审被告人卢×不服，提出上诉。在本院审理过程中，卢×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢×、原审被告人贺×违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。卢×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 金昌伟
代理审判员 刘明研
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 樟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1533号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人郭某某犯容留卖淫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年下半年起，被告人郭某某伙同他人在本市闵行区XX路XXX号开设无名发廊，容留卖淫女在该处及租借的本市闵行区XXX村XX号XX室从事卖淫活动，从中抽头牟利，并雇用黄某某（另案处理）负责看店等活动。2014年4月30日，公安人员在对上述XX村XX号XX室依法进行检查时，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女及嫖客各2人。
2014年8月4日，被告人郭某某被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、张某某、王甲、王乙、黄某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的当场检查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2842号之一
申请执行人：赵宏达，男，1982年2月27日出生汉族，经商，住宁海县。
被执行人：林瑞东，男，1984年7月13日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛佩蓓，女，1986年3月16日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人赵宏达与被执行人林瑞东、葛佩蓓为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费275元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.网络查询发现被执行人葛佩蓓有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二十六日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2842号
本院在执行申请执行人赵宏达与被执行人林瑞东、葛佩蓓为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款30000元，执行费350元，诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林瑞东、葛佩蓓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保49号
申请人湖南金塔机械制造有限公司。
法定代表人李新良，该公司总经理。
被申请人赵健康。
被申请人朱加强。
申请人湖南金塔机械制造有限公司因买卖合同纠纷，于2016年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人赵健康、朱加强的银行存款45万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人湖南金塔机械制造有限公司已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人湖南金塔机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵健康、朱加强的银行存款45万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人湖南金塔机械制造有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第759号
原告：林斌。
被告：郭海鸥。
原告林斌与被告郭海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用小额诉讼程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼，被告郭海鸥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌起诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月23日被告郭海鸥急需资金周转向原告借款10000元。之后，被告郭海鸥未偿还借款。现原告起诉要求判令：被告郭海鸥立即偿还借款款10000元及利息（从2014年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告郭海鸥书面答辩称：原告是通过打卡方式给付的款项，但被告已经偿还3200元。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.借款协议，证明被告向原告借款的事实。
被告郭海鸥经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告林斌提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2014年8月23日，被告郭海鸥向原告借款10000元，约定月利率为4%，借款期限自2014年8月23日至2014年9月6日。之后，被告郭海鸥未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭海鸥向原告林斌借款，并出具借款协议，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。本案借款约定月利率为4%已超过借款发生时的中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，对超出部分本院不予支持，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍为限，现原告主张自2014年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息，于法有据，本院予以支持。被告郭海鸥主张有偿还3200元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告郭海鸥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭海鸥于本判决生效之日起十五日内偿还原告林斌借款10000元及利息（从2014年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至判决确定履行之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭海鸥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 张福海
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00102号
申请人竹山县气象局，住所地：竹山县城关镇北大街1号。组织机构代码01144702-7
法定代表人郭德钧，男，局长。
被执行人刘春，农民。
申请人竹山县气象局申请执行被执行人刘春气象行政处罚一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭对申请人提交的案卷材料进行了审查。
本院经审查认为，行政非诉执行案件申请人民法院强制执行，处罚程序必需合法，而申请人作出的（竹）气罚（2013）第005号行政处罚决定书没有处罚事实和处罚依据、又超过了法定的申请执行期限，程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
竹山县气象局作出的（竹）气罚（2013）第005号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年七月十七日
书记员 秦 科
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2368号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
被执行人台州凯飞机械有限公司。
法定代表人：林建达，执行董事。
被执行人王昱。
被执行人林建达。
被执行人陈秀忠。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人台州凯飞机械有限公司、王昱、林建达、陈秀忠小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）台玉商初字第1503号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月24日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款805920元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款8059209元及利息，并承担申请执行费用10459元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明被执行人台州凯飞机械有限公司代表人林建达及王昱、陈秀忠均去向不明，台州凯飞机械有限公司已经停产歇业，企业暂无财产可供执行，被执行人王昱、陈秀忠的房产有大额的抵押债权，通过省院点对点网上银行存款查询平台，查无上述被执行人在本县各金融机构有存款，向申请人发出执行回告书，但申请人没有在限期内报告被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，申请人也没有报告被执行人其他可供执行的财产，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2368号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司发现被执行人台州凯飞机械有限公司、王昱、林建达、陈秀忠有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王峰