wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初323号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人杨宝超，男，1989年5月9日出生，住辽宁省瓦房店市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人杨宝超犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、张金龙出庭支持公诉，被告人杨宝超到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年5月，被告人杨宝超伙同王广烨（因本案已判刑）在大连市金州区盗窃摩托车2辆，赃物价值合计人民币5500元（以下币种均为人民币）。
1.2014年5月4日15时许，被告人杨宝超伙同王广烨到大连市金州区中长街道某小区46号楼下，盗走被害人魏某某停放在此处的红色“豪爵”牌110型两轮摩托车1辆，赃物价值1300元。
2.2014年5月14日15时许，被告人杨宝超伙同王广烨到大连市金州区友谊街道某小区27号楼下，盗走被害人亓某某停放在此处的蓝色“豪爵铃木”125-2型两轮摩托车1辆，赃物价值4200元。以上被盗赃物已被销赃，销赃款被挥霍。
公诉机关认为，被告人杨宝超伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案2起，赃物价值5500元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨宝超系累犯，应当从重处罚。故提起公诉，请求本院依法予以惩处。
被告人杨宝超对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1.2014年5月4日15时许，被告人杨宝超伙同王广烨（因本案已判刑）到大连市金州区中长街道某小区46号楼下，由王广烨望风，杨宝超用事先准备的钥匙将被害人魏某某停放在此处的红色“豪爵”牌110型两轮摩托车开锁，后二人将该车盗走销赃，赃款被挥霍。经估价，赃物价值1300元。
2.2014年5月14日15时许，被告人杨宝超伙同王广烨到大连市金州区友谊街道某小区27号楼下，由王广烨望风，杨宝超用事先准备的钥匙将被害人亓某某停放在此处的蓝色“豪爵铃木”125-2型两轮摩托车开锁，后二人将该车盗走销赃，赃款被挥霍。经估价，赃物价值4200元。
2016年12月14日，被告人杨宝超主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杨宝超、同案犯王广烨供述笔录、被害人魏某某、亓某某陈述笔录、价格鉴定结论书在案为凭，亦有指认现场照片、辨认笔录、公安机关工作说明、前科材料、户籍信息、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人杨宝超当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨宝超以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃作案2起，赃物共价值人民币5500元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨宝超在前罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨宝超系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宝超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人杨宝超（与同案犯王广烨共同）在本判决生效后十日内，退赔被害人魏某某经济损失人民币一千三百元、退赔被害人亓某某经济损失人民币四千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3834号
申请人：司某某。
申请人：王某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人司某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
司某某于2016年10月7日一次性赔偿王某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人司某某与王某某于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十九日
书记员 吴冬波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4875号
原告：张东东，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告张东东与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张东东于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张东东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东东撤回起诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第182-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
被执行人：王树方。
被执行人：王翠霞。
被执行人：徐英。
本案在执行过程中，查明被执行人王树方、王翠霞、徐英无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人王树方、王翠霞、徐英有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年五月三十日
书记员 巩曰英
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执981号
申请执行人：张志强，男，汉族，住青岛市市南区，现住青岛市李沧区。
被执行人：青岛市李沧区时尚壹贰捌商务旅店，住所地青岛市李沧区。
业主：黄花妹，女，汉族，系该旅店负责人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：黄花妹，女，汉族，系该旅店负责人，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人张志强与被执行人青岛市李沧区时尚壹贰捌商务旅店确认劳动过关系纠纷一案于2017年4月26日审结，该案(2016)鲁0213民初2959号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案执行过程中，查明被执行人青岛市李沧区时尚壹贰捌商务旅店已被注销，遂依法列其业主黄花妹为被执行人，通知其履行义务。2017年8月14日，被执行人黄花妹向本院交纳人民币6871元（含本金6730元、迟延履行金141元）、执行费人民币50元，现案款人民币6871元已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初2959号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙海翔
二〇一七年八月二十五日
书记员 金 欣
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2276号
原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地：西充县晋城镇。
法定代表人：王华清，经理。
委托诉讼代理人：曾昭峰，公司职员，特别授权代理。
被告：西充县国贸购物超市，住所地：四川省西充县。
经营者：胡卫东，男，汉族，1971年1月21日生，身份证住址浙江省乐清市。
本院于2016年9月1日立案受理了原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告西充县国贸购物超市物业管理服务合同纠纷一案，依法由审判员杨文洪适用简易程序审理。
查明：西充县晋城镇某小区业主委员会与原告南充市丰华物业管理有限公司于2013年11月1日签订了《物业管理服务合同》期限至2015年10月31日，期满后，双方又续签了《物业管理服务合同》，期限至2017年10月31日。个体工商户胡卫东于2013年5月12日租赁西充县晋城镇文化路某商业广场二楼（位于该小区范围内）开办西充县国贸购物超市，与出租人王某某、范某、李某某、胥某某签订的《房屋租赁合同》中仅对租期、租金及相关事项进行了约定，未对物业管理服务费由谁负担作明确约定。现原告南充市丰华物业管理有限公司起诉西充县国贸购物超市交纳物业管理服务费及违约金93840元。
本院认为：物业服务合同的双方当事人是业主和物业服务企业。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予以支持”。本案原告起诉的被告胡卫东是物业承租人，而胡卫东与业主所签的房屋租赁合同中未约定物业费由谁交纳，因此，应当追加业主作为当事人参加诉讼，才能依法确定物业费的承担主体。在经本院释明后，原告不能提供业主准确的送达地址和联系方式，应视为原告起诉的被告不明确，同时，原告仅起诉物业承租人，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费2145元，退还原告南充市丰华物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨文洪
二〇一七年一月九日
书记员 周 雯
四川省西充县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川1325民初2276号	原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地：西充县晋城镇。	法定代表人：王华清，经理。	委托诉讼代理人：曾昭峰，公司职员，特别授权代理。	被告：西充县国贸购物超市，住所地：四川省西充县。	经营者：胡卫东，男，汉族，1971年1月21日生，身份证住址浙江省乐清市。	本院于2016年9月1日立案受理了原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告西充县国贸购物超市物业管理服务合同纠纷一案，依法由审判员杨文洪适用简易程序审理。	查明：西充县晋城镇某小区业主委员会与原告南充市丰华物业管理有限公司于2013年11月1日签订了《物业管理服务合同》期限至2015年10月31日，期满后，双方又续签了《物业管理服务合同》，期限至2017年10月31日。个体工商户胡卫东于2013年5月12日租赁西充县晋城镇文化路某商业广场二楼（位于该小区范围内）开办西充县国贸购物超市，与出租人王某某、范某、李某某、胥某某签订的《房屋租赁合同》中仅对租期、租金及相关事项进行了约定，未对物业管理服务费由谁负担作明确约定。现原告南充市丰华物业管理有限公司起诉西充县国贸购物超市交纳物业管理服务费及违约金93840元。	本院认为：物业服务合同的双方当事人是业主和物业服务企业。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予以支持”。本案原告起诉的被告胡卫东是物业承租人，而胡卫东与业主所签的房屋租赁合同中未约定物业费由谁交纳，因此，应当追加业主作为当事人参加诉讼，才能依法确定物业费的承担主体。在经本院释明后，原告不能提供业主准确的送达地址和联系方式，应视为原告起诉的被告不明确，同时，原告仅起诉物业承租人，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：	驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的起诉。	案件受理费2145元，退还原告南充市丰华物业管理有限公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员  杨文洪	二〇一七年一月九日	书记员  周 雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8379号
上诉人（原审被告）赵东红（曾用名赵某）。
委托代理人郭进玲、侯张飞（实习），河南霁安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人贾跃东、董军君（实习），河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张红洋。
委托代理人张国范。
被上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审第三人）王某。
被上诉人（原审第三人）郑州华润燃气股份有限公司。
法定代表人陈国勇，该公司董事长。
委托代理人荆艳丽。该公司员工。
上诉人赵东红、张某甲与被上诉人张某、杨某、王某、郑州华润燃气股份有限公司健康权纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2016年6月13日作出（2016）豫0103民初1267号民事判决。宣判后，赵东红、张某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，上诉人赵东红及其委托代理人郭进玲、侯张飞，被上诉人张某的委托代理人张国范，被上诉人郑州华润燃气股份有限公司的委托代理人荆艳丽，被上诉人王某、杨某到庭参加诉讼，上诉人张某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月9日中午12点多，原告张某随祖母陈丰华、姑姑张洒蝶到黄某儿子王某租住的位于二七区升龙世纪花园二区1号楼2单元1412室洗澡，在洗澡过程中，因使用的燃气热水器没有按规定安装排烟管道，也没有设置排气孔，且房屋内门窗紧闭，燃气燃烧过程中产生的一氧化碳排到室内，聚集达到一定浓度后导致原告及陈丰华、张洒蝶、黄某昏迷。当日原告即被送往郑州市第二人民医院救治，经诊断为：急性一氧化碳中毒。原告在该院住院治疗15天，于2016年1月24日出院，出院医嘱为：1、注意休息；2、继续高压氧治疗。期间共花费医疗费7334.65元。
另查明，1、被告赵东红系事发房屋的实际所有人，其将房屋出租给被告张某甲后，张某甲将房屋又转租给第三人王某（均未签订租房合同），黄某系第三人王某的母亲。2、燃气公司于2015年7月16日对事发房屋进行安检时，发现该户存在3处隐患，其中包括直排式热水器，在安检通知书上明确告知用户“停止使用，更换合格燃气”，后该公司发出《热水器隐患整改告知书》，注明直排式热水器易造成一氧化碳中毒，要求住户进行整改，并在该热水器显眼位置张贴了警示标签。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告赵东红作为房屋所有人，安装直排式热水器时未安装烟道，将存在重大安全隐患的房屋出租给他人，其对事故发生存在过错，且是造成原告张某等人一氧化碳中毒的主要原因，应当承担主要赔偿责任；被告张某甲、第三人王某在事故发生前后是事发房屋的实际管理人和使用人，因热水器未安装烟道为外部可见，其对热水器存在的安全隐患理应知晓，但没有履行足够的检查注意义务，更没有通知房屋所有权人采取整改措施消除，也存在一定的过错，应该承担相应的民事赔偿责任；原告张某在事故发生时系无民事行为能力人，其监护人让其在存在安全隐患的房屋内洗澡，且未开窗通风，未尽到监护职责，对损害结果的发生也存在一定过错，可以减轻侵权人的侵权责任。综合本案案情，本院认为，对原告的损失，被告赵东红承担50%的责任，被告张某甲承担20%的责任，第三人王某承担20%的责任，原告监护人承担10%的责任为宜。原告主张的医疗费，按其提供的合法有效票据计算为7334.65元，住院伙食补助费，计算为800元（50元／天×16天），原告主张480元，是其对自己权利的合法处分，本院予以支持；营养费，计算为320元（20元／天×16天）；护理费，根据河南省居民服务业的平均工资，计算为1352.9元（30864元／年÷365天×16天），交通费，根据原告的年龄、伤情和治疗情况，本院酌情支持200元。以上费用合计9687.55元，由被告赵东红承担50%的赔偿责任即4843.8元；被告张某甲承担20%的赔偿责任即1937.51元；第三人王某承担20%的赔偿责任即1937.51元。精神损害抚慰金，根据原告的年龄、伤情和住院治疗情况，本院酌情支持1000元，由被告赵东红承担500元、被告张某甲承担250元、第三人王某承担250元。关于原告主张杨某应当承担赔偿责任的诉讼请求，因其当庭未能提供杨某系燃气热水器的销售者和安装者的有效证据，故本院不予支持；第三人燃气公司对其用户具有安全用气的技术指导义务，其当庭出示的证据显示该公司在事发前进行过巡检，并在发现安全隐患后督促用户进行整改，故对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。依法判决：一、被告赵东红于判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计5343.8元；二、被告张某甲于判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计2187.51元；三、第三人王某于判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计2187.51元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
赵东红上诉称，1、事发时的房屋之所以没有安装排烟管道是受房屋构造所限，被上诉人杨某作为专业人士在安装热水器时应当告知安全隐患；2、被上诉人张某甲作为房屋的承租人未经出租人同意私自转租房屋，被上诉人王某作为实际使用人在燃气公司已经向其发放《热水器隐患整改通知书》的情况下仍然使用，既未通知房屋实际所有人也未进行任何补救措施，此二人过错明显，应当承担本案主要责任；3、死者黄某作为实际使用人王某的母亲，应当知悉安全隐患的存在，也应当承担相应责任。综上，一审判决认定上诉人责任过重，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人张某、郑州华润燃气股份有限公司均答辩称，一审判决认定清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人王某答辩称，出事房屋设施不完备，没有排烟管道，根本就不应当出租。
被上诉人杨某答辩称，涉案热水器并不是在其处购买，也非其安装。
二审期间上诉人赵东红提供证人刘某证言一份，证明涉案热水器系从杨某处购买。
被上诉人张某、王某、郑州华润燃气股份有限公司发表质证意见称，证人未到庭，对证言的真实性无法核对，且证言上并未说明购买热水器的具体时间，无法证明与本案的关联性。
被上诉人杨某发表质证意见称，对证言的真实性有异议，当时从其处购买的热水器系电热水器而不是涉案的燃气热水器。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，本案中，上诉人赵东红作为房屋的所有人，将存在重大安全隐患的房屋出租给他人，最终造成被上诉人张某等人一氧化碳中毒，其对事故的发生存在重大过错；上诉人张某甲作为房屋的承租人在该房屋内居住过一定时间，应当知晓热水器未装排烟管道，却对存在的安全隐患置之不理，既没有通知房屋的实际所有人也没有进行相关的补救措施，而是将房屋转租给被上诉人王某，其对损害后果的发生存在一定的过错。一审判决依据各当事人在本案中的过错大小对责任比例进行了划分，并无不当。综上，上诉人赵东红的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵东红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万才
审判员 任 璐
审判员 朱 凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 纪 东
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初780号
原告（反诉被告）孙洪军，男，汉族，生于1972年8月29日，河南省平顶山市人，初中文化，个体户，住本区宝晶里。
委托代理人董建兰，女，汉族，生于1973年7月6日，甘肃省永昌县人，高中文化，个体户，住址同上，系孙洪军妻子。
被告（反诉原告）刘振华，男，汉族，生于1974年1月7日，甘肃省金昌市人，高中文化，个体户，住本区金冶里。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙洪军与被告（反诉原告）刘振华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判、公开开庭进行了审理，原告孙洪军的委托代理人董建兰、被告刘振华及委托代理人师勇祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙洪军诉称，孙洪军与刘振华于2014年10月26日签订房屋租赁合同，孙洪军将位于本区汇金财富广场3楼XX号商铺租给刘振华使用，约定租期为5年，自2014年12月31日至2019年12月31日，每年12月1日交付下一年房租，但刘振华只交付了2015年的房租，对2016年的房租至今未交付，已违反双方约定。故要求1、解除双方签订的房屋租赁合同，被告刘振华立即交付房屋；2、要求给付2016年1月1日至2016年4月30日的房屋租赁费2000元；3、要求将租赁房屋恢复原状，并承担租赁期间即自2015年1月1日至2016年4月30日的物业、水、电、过热费共计573.52元。
刘振华辩称并反诉称，租用丁寿香、孙洪军等20人位于本区汇金财富广场3楼的商铺并交付2015年的房租属实，因租用后发现该广场的消防设施不过关，无法通过验收，致使无法正常经营，故同意解除房屋租赁合同。同时，刘振华已将丁寿香、孙洪军等20人商铺所在三楼的楼门钥匙于2016年1月1日交给物业公司，此时租赁合同已解除，不存在拖欠租赁费的事实。对我租赁期间的各种费用也已交清，不存在孙洪军垫付的事实。双方在租赁合同中约定合同终止时，无需将房屋恢复原状。综上，孙洪军的上述诉讼请求均不能成立。相反刘振华在签订租赁合同后向丁寿香、孙洪军等20人各交付押金1500元，合同解除后应予以退还，故要求孙洪军退还押金1500元。
孙洪军对反诉辩称，刘振华交付押金1500元属实，但双方于2015年12月5日签订承诺书明确约定，如若刘振华拖欠房租超过半个月，孙洪军等人有权终止合同，且押金不退还。刘振华拖欠房租至今，按约定押金不予退还，应驳回反诉请求。
经审理查明，2014年10月26日，刘振华与丁寿香、孙洪军等20人各签订一份房屋租赁合同，租用该20人位于本区汇金财富广场3楼的商铺，租赁合同约定租期为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日；租金为每月500元；房屋保证金为1500元；刘振华在签订合同时必须一次性交纳当年的房屋租金，水、电、暖、物业费，拖欠不得超过半个月，否则出租方有权终止合同，房屋保证金归出租方所有；合同一年到期后，如承租方不再续租时，不得对租赁房屋内的地面、墙面、顶部等装修进行破坏、拆除和计价；五年房屋租赁合同到期后，出租方不得要求承租方恢复房屋原有的面貌等。2014年10月27日，丁寿香代表孙洪军等20人向刘振华收取了20人自2015年1月1日至2015年12月31日的房屋租金共计120000元后，丁寿香、孙洪军等20人将其商铺交付给刘振华进行使用，刘振华拆除了20个商铺的隔墙和门窗，整体进行装修后用于经营娱乐动漫会所。2015年6月30日，丁寿香向刘振华收取了刘振华向丁寿香、孙洪军等20人交纳的保证金30000元（每人1500元）。2015年12月5日，丁寿香代表20个承租人与刘振华签订保证协议约定，刘振华对丁寿香、孙洪军等20人的2016年的房租在2016年1月31日前先付60000元，剩余60000元于2016年2月29日前付清，若刘振华不履行，所交的房租和房屋保证金将不予退还，并于2016年3月1日前交房，终止房屋租赁合同。之后，刘振华再未向丁寿香、孙洪军等20人交纳房屋租金。在诉讼中，刘振华于2016年5月5日将丁寿香、孙洪军等20人的铺面交付给丁寿香、孙洪军等20人。
上述事实，由双方当事人的陈述及孙洪军提交的房屋租赁合同一份、保证协议一份、刘振华提交的收条二份在案证实，予以认定。
本院认为，刘振华和孙洪军等人在2015年12月5日签订的保证协议中约定，若刘振华不履行给付房款的义务，所交的房租和房屋保证金将不予退还，并于2016年3月1日前交房，终止房屋租赁合同。该协议对解除租赁合同的条件和期限均作了明确约定，现刘振华对2016年的房租费未按期交纳，且解除合同的期限已到，孙洪军可解除房屋租赁合同，且刘振华同意解除，应予以解除。刘振华应向孙洪军支付解除合同之前的租赁费，孙洪军要求刘振华支付2016年1月至4月的租赁费2000元的诉讼请求成立，予以支持。刘振华之在2016年1月1日就将房屋钥匙交付物业公司，此时已解除合同，再不承担此后的租赁费的辩解，因其不是约定的合同解除权人，其不能随意解除合同，其将钥匙交给物业公司的行为也不产生解除合同的效力，其辩解不符合相关法律规定，不能成立。因双方在租赁合同中约定，合同一年到期后，如承租方不再续租时，不得对租赁房屋内的地面、墙面、顶部等装修进行破坏、拆除和计价；孙洪军要求刘振华将其房屋恢复原状的诉讼请求不符合上述约定，不予支持。关于孙洪军要求刘振华给付其物业、水、电、过热费共计573.52元的诉讼请求，因其未提供证据证明其垫付了上述费用，亦不予支持。至于刘振华要求孙洪军给付其押金1500元的反诉请求，应双方在保证协议中明确约定，若刘振华不履行给付房款的义务，所交的保证金将不予退还，其实质要将该保证金抵做违约金，现刘振华不按期交纳房屋租金，已违约，应将保证金抵做违约金支付给孙洪军，其要求退还保证金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、解除孙洪军与刘振华于2014年10月26日签订的房屋租赁合同；
二、刘振华给付孙洪军自2016年1月1日至2016年4月30日的租金2000元，限本判决生效后三日内一次付清。
三、驳回孙洪军的其他诉讼请求；
四、驳回刘振华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由刘振华承担；反诉案件受理费25元，由刘振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 张银红
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执480号
申请执行人周平，男，汉族，1949年4月20日生，住河南省南阳市卧龙区中州村***号，身份证号4129011949********。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司，组织机构代码74577649-5。
住所地南阳市光武路与人民路交叉口西北角。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
申请执行人周平依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第201号民事判决书，向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经审查，被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司主体不明确。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回周平对本院（2015）宛龙七民初字第201号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 汤亚博
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第01055号
原告陈某甲。
被告刘某。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员胡学斌担任审判长、审判员李国毅、人民陪审员万卫峰组成合议庭。本院于2014年4月12日在《人民法院报》刊登公告向被告刘某送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告届满后本院于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案于2014年6月16日经本院院长批准，延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1994年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。双方共同生活期间，无共同财产亦无共同债权和共同债务。婚前，我与被告刘某缺乏了解，草率结婚。1999年，双方常因家庭经济拮据发生争执，被告刘某一气之下至今外出未归。请求与被告刘某离婚，小孩陈某乙由我抚养。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某甲的身份证复印件和常住人口登记卡，证明原告陈某甲于1973年8月20日出生等身份基本情况。
证据二、应城市民政局婚姻登记处出具的婚姻状况证明，证明原告陈某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。
被告刘某未向本院提交答辩状和相关证据。
本院对原告陈某甲提交的证据认为，该证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相互关联，本院均予采信。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中，对原告陈某甲的调查询问，认定事实如下：
1994年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。1999年，双方常因家庭经济拮据发生纠纷。原告陈某甲请求与被告刘某离婚，小孩陈某乙由原告陈某甲抚养。
本院认为：原、被告婚后育有一女，双方有一定的感情基础。
原告陈某甲应主动多次与被告刘某以及其家人取得联系，争取取得被告刘某及其家人的理解，并积极寻求夫妻双方和好的共同点，以便缓解夫妻矛盾关系，维系夫妻关系，更有利于其女儿的健康成长。原告陈某甲所称的理由无相关的证据予以支持，故其请求依法不予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡学斌
审 判 员 李国毅
人民陪审员 万卫峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴 维
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督53号
申请人：孔连果，女，汉族，1975年10月20日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人孔连果于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人孔连果称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2011年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔连果人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包广科
二〇一七年五月二十五日
书记员 盘玲香
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1625号
上诉人（原审被告）：徐耀，男，1962年2月10日生，汉族，住息县。
上诉人（原审被告）：徐立强,男，1989年9月10日生,汉族,住息县。
二上诉人委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐立魁,男,1973年12月5日生,汉族,住息县。
委托诉讼代理人：陈彦新,息县148法律服务所法律工作者。
上诉人徐耀、徐立强因与被上诉人徐立魁侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫15民初971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐耀、徐立强以已与被上诉人徐立魁达成协议为由，于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐耀、徐立强撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐耀、徐立强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊晓梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00724号
原告：武海龙，男，1977年3月26日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：郭伟，男，汉族，住。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告武海龙与被告郭伟承揽合同纠纷一案，原告武海龙于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武海龙撤回起诉。
本案受理费免交。
审判长 李 超
审判员 祝翠平
审判员 史 涛
二〇一四年一月八日
书记员 张盼盼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初339号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谢晓龙，男，1987年7月11日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]302号起诉书指控被告人谢晓龙犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，单处或并处罚金，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人谢晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日上午10时许，被告人谢晓龙在绍兴市上虞区曹娥街道庆祥路29号青年汇连锁单身公寓楼梯口采用顺手牵羊的方式窃得肖某放在轿车内的华为Mate9手机一只。经鉴定，华为Mate9手机的价值人民币3519元。
另查明，被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人肖某。
上述事实，被告人谢晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢晓龙供述，被害人肖某陈述，辨认笔录和照片，搜查笔录，扣押决定书、清单、照片和发还清单、手机购买凭证，监控视频，价格鉴定书，抓获经过，被告人谢晓龙常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢晓龙能自愿认罪且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢晓龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年七月十三日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3823号
原告：宁海中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码：91330226587462190Y），住所地宁海县梅林街道梅林北路125号。
法定代表人：胡建伟，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴凯，男，1988年6月10日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。
被告：胡志娟，女，1971年6月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：俞国富，男，1969年12月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：方银权，男，1979年11月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：梅培琴，女，1987年4月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：俞晨晨，女，1993年2月26日出生，汉族，住宁海县。
原告宁海中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）为与被告胡志娟、俞国富、方银权、梅培琴、俞晨晨金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡志娟、俞国富归还借款本金67175.14元，并支付利息1344.59元以及相应的逾期利息（截止2017年5月12日的逾期利息为1662.58元，自2017年5月13日起的逾期利息，以67175.14元为基数，按照年利率20.25%计算至本金还清之日止）；2.被告方银权、梅培琴、俞晨晨对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼，被告胡志娟、俞国富、方银权、梅培琴、俞晨晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告胡志娟、俞国富签订《借款合同》、《借款借据》各一份，约定借款金额为100000元，期限为2016年5月9日至2018年5月9日共24个月，合同利率为年利率13.5%，还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月25日；本合同下计算正常利息、罚息等利息类款项时，由年利率按照1年360天折算为日利率；借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项等，构成借款人的违约事件，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，且借款人应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；除非有确实且充分的相反证据，否则原告内部及其系统内部生成的银行记账凭证是贷款发放及本息偿还的有效证据。同日，原告与被告方银权、梅培琴、俞晨晨签订《最高额保证合同》一份，约定被告方银权、梅培琴、俞晨晨为被告胡志娟、俞国富的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息，保证期间为被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律规定的提前到期）之日起两年；除非有确实且充分的相反证据，否则原告内部及其系统内部生成的银行记账凭证是保证人向原告偿还款项等情况的有效证据。同日，原告发放了贷款，被告胡志娟、俞国富按约支付2017年1月25日前的借款本息，未按约足额支付2017年2月25日当期及之后的借款本息。2017年3月29日，原告向被告胡志娟、俞国富发出《全部收贷通知书》，宣布全部贷款到期，要求立即清偿全部贷款债务以及利息、逾期利息。后被告胡志娟、俞国富未还本付息，被告方银权、梅培琴、俞晨晨亦未承担保证责任。现尚欠借款本金67175.14元，截至2017年3月29日的利息1344.59元，以及自2017年3月30日起至2017年5月12日止的逾期利息1662.58元。
本院认为，原告与被告胡志娟、俞国富之间的借款合同法律关系以及与被告方银权、梅培琴、俞晨晨之间的担保法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告胡志娟、俞国富应当按约还本付息。该两被告未按约还本付息，还应当按约支付逾期利息。被告方银权、梅培琴、俞晨晨为本案借款提供连带责任保证，应对被告胡志娟、俞国富的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院依法传唤未到庭，故本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志娟、俞国富于本判决生效之日起十日内归还原告宁海中银富登村镇银行有限公司借款本金67175.14元，并支付利息1344.59元以及相应的逾期利息（截止2017年5月12日的逾期利息为1662.58元，自2017年5月13日起的逾期利息，以67175.14元为基数，按照年利率20.25%计算至本金还清之日止）；
二、被告方银权、梅培琴、俞晨晨对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告方银权、梅培琴、俞晨晨承担保证责任后，有权向被告胡志娟、俞国富追偿。
如果被告胡志娟、俞国富、方银权、梅培琴、俞晨晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元，减半收取777元，由被告胡志娟、俞国富、方银权、梅培琴、俞晨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一七年六月二十二日
代书记员 王佩佩
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1147号
原告：陈小东。
被告：乔德海。
被告：阳城县东冶中心卫生院，住所地为阳城县东冶镇东冶村。
法定代表人：姬爱军，任院长。
被告：阳城县东冶镇人民政府。
法定代表人：吉俊丰，任镇长。
委托诉讼代理人：原兵龙，该单位工作人员。
被告：润华建设有限公司，住所地为林州市采桑镇行政路37号。
法定代表人：尚志国，任总经理。
委托诉讼代理人：刘晓龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：石向民，该公司职工。
原告陈小东与被告乔德海、阳城县东冶中心卫生院（以下简称东冶卫生院）、阳城县东冶镇人民政府（以下简称东冶政府）、润华建设有限公司（以下简称润华公司）装饰装修合同纠纷一案。本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小东和被告乔德海、东冶卫生院、东冶政府的委托诉讼代理人原兵龙、润华公司的委托诉讼代理人刘晓龙、石向民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔德海、被告润华公司给付所欠原告的工程欠款52710元及逾期支付的利息；2.判决被告东冶卫生院、东冶政府对被告乔德海、润华公司欠原告工程款的偿还承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告东冶政府将被告东冶卫生院扩建工程承包给被告润华公司，该公司的委托代理人为被告乔德海。被告乔德海把东冶卫生院的水暖工程发包给了原告。工程结束后，被告乔德海只给付了部分工程款，所剩的52710元迟迟不给。被告东冶政府称工程款已汇给被告润华公司，被告润华公司称让被告乔德海出具手续才能拿取。被告乔德海给原告写了欠款证明，却以没结算为由迟迟不付工程款。
被告乔德海辩称，原告所说证明是事实，是被告所写。证明中明确表明不是招投标合同的工程款。被告东冶政府支付工程款后，被告再支付原告52710元。
被告东冶政府辩称，2013年被告经招投标将东冶卫生院改扩建工程发包给被告润华公司，该公司的委托代理人是被告乔德海。合同约定工程竣工验收后，付总工程价款的90%，其余的10%为质保金，一年期满，无质量问题将质保金付给承包人。2014年7月至9月汛期到来发现房屋漏水，经晋城市鑫茂工程建设监理有限公司监理员同被告乔德海、东冶卫生院共同实地观看制定了维修方案，但至今仍未完全维修结束，故依据合同暂压14.8715万元为质保金，待工程全部维修后无问题后付清。东冶政府不对口原告，只对口被告乔德海，被告乔德海收了原告的税款和管理费。
被告东冶卫生院辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告东冶卫生院与原告均不是合同的相对方，不应承担责任。
被告润华公司辩称，2016年4月5日被告乔德海出具的证明明确载明原告从事的工程不是合同内的工程，待被告东冶政府支付乔德海款后就支付给原告，原告对此是认可的。原告的工程与被告乔德海、润华公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，被告东冶政府与被告润华公司签订山西省建设工程施工合同，修建东冶卫生院改扩建项目，被告乔德海是被告润华公司的委托代理人，负责工程管理工作。主体工程竣工后，被告乔德海找原告给被告东冶卫生院安装暖气管道和下水管道，2016年3月8日，被告乔德海给原告出具证明一张，载明：“今证明陈小东在东冶医院安装暖气账务全部结清，现下欠安装暖气款五万柒仟贰佰贰拾玖元（57229元），乔德海，2016.3.8。”2016年4月5日，被告润华公司给原告打款4519元，现尚欠原告安装暖气费用52710元。工程竣工验收后，被告东冶政府付总工程价款的90%，暂压10%的质保金14.8715万元，待工程全部维修无问题后付清。
本院认为，原告给被告东冶卫生院安装暖气管道和下水管道，现尚欠原告安装费52710元，原被告对此事实都表示认可，本院予以确认。东冶卫生院改扩建项目实际是被告东冶政府的工程项目，工程款由被告东冶政府支付。被告乔德海与被告东冶政府曾约定，由被告乔德海列出所欠农民工工资名单，由被告东冶政府直接按照合同约定将工程款支付给农民工（包括原告陈小东）。故可由被告东冶政府直接向原告支付剩余安装费52710元，由被告乔德海向被告东冶政府出具税务发票。原告主张的逾期利息，因双方未约定，本院不予支持。原告主张由被告东冶政府和东冶卫生院对被告乔德海、润华公司欠原告工程款承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告乔德海在本判决生效之日起五日内给被告阳城县东冶镇人民政府出具税务发票；
二、被告阳城县东冶镇人民政府在本判决生效之日起十日内向原告陈小东支付安装费52710元；
三、驳回原告陈小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告阳城县东冶镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯芬芬
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第57号
原告吴自龙，男，1947年4月2日出生，汉族，住舞钢市院岭建刚六路3号楼313号。
委托代理人：张海涛，男，1969年11月8日出生，汉族，住舞钢市院岭办事处李辉庄8号楼西单元5楼东户。
委托代理人：院耀，男，1958年7月15日出生，汉族，住舞钢市杨庄乡吴庄村院窑003。
被告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
住所地：舞钢市朱兰钢城路中段。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：杨林波，男，1976年5月5日出生，汉族，住舞钢市杨庄乡二号院062。
委托代理人：崔玉生，男，1976年1月4日出生，汉族，住平顶山市新华区优越路北小区6号楼25号。
本院在审理原告吴自龙诉被告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行财产损害赔偿纠纷一案中，因原告吴自龙未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 关平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏方
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6965号
原告张道远，男，汉族，1954年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告苏新，男，汉族，1968年2月2日出生，住址湖北省襄樊市樊城区。
被告黄元生，男，汉族，1963年1月1日出生，住址广东省信宜市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏新为“深圳市星宇世纪科技有限公司”法定代表人和股东，于2012年3月27日向原告借款20万元用于公司运作，期限至2014年11月27日，月息1.5%，被告苏新于2014年3月27日冲抵原告印刷费3万元，尚欠原告17万元及利息。被告黄元生系深圳市星宇世纪科技有限公司的实际控股人，原告的借款结算还款是由深圳市海健印刷有限公司法定代表人黄元生汇至原告工商银行卡。被告苏新于2015年3月把印刷机及相关印刷设备从工厂搬走，其本人也关机，处于失联状态，印刷机也不知去向。后向被告的另一家公司合伙人李健多方联系至今仍无结果。借款期限已超过数月，其中2015年3月前原告曾冲抵被告印刷费2万元，截至2015年3月被告尚欠原告15万元及利息。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款15万元；2、被告偿还原告借款利息（以15万元为基数，按月利率1%自2013年10月27日计算至被告实际还款之日止）。
两被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年5月13日，原告和深圳市星宇世纪科技有限公司及案外人温绍宗签署一份《印刷机合作协议》，约定各方合作投资印刷机，原告和温绍宗共同出资70万元。
2012年3月14日，被告黄元生向原告转账14万元。
2012年3月27日，原告和被告苏新及案外人杜疆签署一份《协议》，约定终止原告与深圳市星宇世纪科技有限公司的合作协议，三方确认杜疆欠付原告31万元，现杜疆已将深圳市星宇世纪科技有限公司出让，该款由深圳市星宇世纪科技有限公司负责清偿，被告苏新在应向杜疆支付的股权转让款中扣除该款；其中20万元作为被告苏新的借款，每月利息1.5%，期限32个月（若一周内还款可不计息），余款11万元用于冲抵原告印刷费，被告苏新应按优惠方法计算。深圳市星宇世纪科技有限公司也在该份《协议》上加盖公章。原告于2014年3月27日在该份《协议》尾部备注：被告苏新于2013年3月27日已冲抵印刷费11万元，还欠原告20万元，期限至2014年11月27日，每月支付利息3000元给原告；被告苏新于2014年3月27日冲抵印刷费3万元，还欠17万元，期限和利率不变。
原告提交的工商银行账户（尾号9056）银行流水明细显示：2012年3月14日-2013年8月1日，深圳市星宇世纪科技有限公司陆续向原告转账了12笔3000元。
庭审中，原告称其就《印刷机合作协议》向深圳市星宇世纪科技有限公司投入35万元，被告黄元生于2012年3月14日向原告返还14万元投资款，另原告于2012年向深圳市星宇世纪科技有限公司投入10万元投资款，由其股东李健收款，合计尚欠原告31万元投资款，即2012年3月27日签署的《协议》中的31万元，其中20万元由被告苏新承担，作为被告苏新的借款，另外11万元已经冲抵印刷费，目前该20万元陆续冲抵了5万元印刷费，还剩15万元借款本金，被告已经支付利息至2013年9月30日。
本院认为，被告苏新与原告等人签署《协议》，约定将深圳市星宇世纪科技有限公司应返还原告的投资款中的20万元转为被告苏新的借款，该约定不违反法律规定，合法有效，对被告苏新产生法律约束力，被告苏新应依约偿还借款。原告确认已经冲抵5万元印刷费，构成自认，被告亦未予反驳，本院予以采信。原告要求被告苏新偿还剩余欠款15万元，于法有据，本院予以支持。原告确认利息已经支付至至2013年9月30日，构成自认，被告亦未予反驳，本院予以采信。原告要求被告苏新以15万元为基数按月利率1%自2013年10月27日起计付利息，不违反双方协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告黄元生承担债务的主张，因并无证据证明被告黄元生做出过承担涉案债务的意思表示或被告黄元生负有偿还涉案债务的义务，原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏新应于本判决书生效之日起十日内向原告张道远偿还借款本金15万元；
二、被告苏新应于本判决书生效之日起十日内向原告张道远支付利息（以15万元为基数，按月利率1%自2013年10月27日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告张道远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3500元（原告已预交），由被告苏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李心宜(代)
第4页共5页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执他字第00004号
申请执行人：唐双益,男,1970年9月28日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：郑培潮,曾用名郑经纬,男,1965年4月2日出生,汉族,住广东省潮安县,系安庆万好管业加工厂业主。
申请执行人唐双益为申请执行被执行人郑培潮买卖合同纠纷执行一案。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年6月9日作出的（2010）宜秀民二初字第0189号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年3月28日依职权恢复了案件执行。
本案在执行过程中，依法处置了查封的财产，现因被执行人郑培潮在逃,无可供执行的财产线索,经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜秀区人民法院作出的（2010）宜秀民二初字第0189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何宏春
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2698号
申请执行人常熟市标准件厂，住所地江苏省常熟东南开发区新安江路。
法定代表人赵庆云，厂长。
申请执行人常熟英沪国际标准紧固件有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路。
法定代表人赵庆云，董事长。
被执行人沈阳万泉兴和标准件有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区华山路236号13-15A-D。
法定代表人戴会伏，董事长。
常熟市标准件厂、常熟英沪国际标准紧固件有限公司与沈阳万泉兴和标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）熟兴商初00173号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈阳万泉兴和标准件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市标准件厂、常熟英沪国际标准紧固件有限公司货款人民币550000元及利息损失（以本金550000元为基数，自2015年1月1日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4797元、保全费3520元，合计人民币8317元由沈阳万泉兴和标准件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经本院查询及委托沈阳市皇姑区人民法院查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00173号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范群宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00043号
原告：希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路48号。
法定代表人：张晓燕，该公司执行董事。
委托代理人：张翔，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人：王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。
被告：王伟民。
本院于2015年5月7日受理原告希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称电梯公司）诉被告王伟民买卖合同纠纷一案，被告王伟民在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查。现已审查终结。
原告电梯公司诉称，2013年4月1日和2013年5月2日，双方签订了《电（扶）梯产品买卖合同》和《电（扶）梯产品安装合同》。电梯公司按约履行义务，但王伟民未按约付款，电梯公司经催讨无果，故诉至法院，请求法院判令王伟民支付电梯款91100元及安装费15000元，并承担相应的违约金和利息。
被告王伟民对本案管辖权提出异议的主要理由为：电梯公司使用的格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，故消费者主张管辖异议无效，具体到本案，第三人王海因个人生活需要与电梯公司签订的《电（扶）梯产品买卖合同》，故该合同关于管辖的约定无效，请求将本案移送至王伟民住所地即南京市鼓楼区人民法院审理。
原告电梯公司对被告王伟民提出的管辖异议未作书面答辩。
本院审查查明：一、2013年4月1日和2013年5月2日甲方签名为王海的个人与乙方电梯公司签订《电（扶）梯产品买卖合同》和《电（扶）梯产品安装合同》各一份，约定由电梯公司为其供应和安装电梯，电梯公司经办人为陆卫东，该二份合同对争议约定管辖条款均载明：如发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成则由乙方所在地人民法院裁决。
二、2015年4月17日，电梯公司经办人陆卫东出具情况说明一份，载明：合同签署时，以为这位客户的名字叫“王海”，因法律意识淡薄，未认真核实对方身份证，后来才知道这位客户的真实名字叫王伟民。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方约定争议在乙方所在地即电梯公司所在地人民法院裁决，该约定管辖应为有效。电梯公司所在地位于本院辖区，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故本院对本案具有管辖权。现王伟民提出该合同内的争议管辖约定电梯公司未采取合理方式提请消费者注意，主张该条款无效，因该争议管辖约定并不损害消费者的合法权益，且王伟民未提供相反证据予以推翻，故本院对王伟民的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王伟民对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元由被告王伟民负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初356号
原告：张树繁，男，1989年11月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。
被告：史开敏，女，1993年9月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告张树繁与被告史开敏房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年6月23日撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树繁撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告张树繁负担。
审 判 员 陈红时
二〇一七年六月二十三日
法官助理 汤 琴
书 记 员 杨宇驰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2210号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：侯振平，男，1966年11月14日出生，住铁力市。
被告：张凤玲，女，1970年1月12日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告侯振平、张凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告侯振平向原告的借款已经重组，原告的申请应当允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2,319.00元，减半收取1,159.50元由原告负担。
审判员 王宏宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵星宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初171号
原告：唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社。
法定代表人：ＸＸ发，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告：高海富，男，1981年2月5日生，汉族，现住唐山市。
被告：毕希玲，女，1981年4月4日生，汉族，现住唐山市。
被告：曹东会，男，1965年8月4日生，汉族，现住唐山市。
被告：常敬英，女，1966年2月5日生，汉族，现住唐山市。
被告：ＸＸ远，男，1989年12月5日生，汉族，现住唐山市。
被告：孙晓芹，女，1988年10月16日生，汉族，现住唐山市。
原告唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社与被告高海富、毕希玲、曹东会、常敬英、ＸＸ远、孙晓芹借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社委托诉讼代理人丁春启到庭参加诉讼，被告高海富、毕希玲、曹东会、常敬英、ＸＸ远、孙晓芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求各被告偿还借款本金55万元；2.要求各被告支付自2015年11月2日起至2016年3月2日止的利息2.2万元；3.要求各被告支付自2016年3月3日起至2018年1月2日止的利息188760元；4.要求各被告以57.2万元为基数，按照月息1.5%，支付自2018年1月3日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年11月2日，第一、第二被告从原告处借款55万元，借款期限自2015年11月2日起至2016年3月2日止，借款期内利息为月千分之十（1%），逾期利息在借款利率水平上加收50%，且计收复利。第三、第四、第五、第六被告为连带保证人。鉴于各被告至今未履行还本付息之责任，故起诉于贵院，请求依法判决。
被告高海富、毕希玲、曹东会、常敬英、ＸＸ远、孙晓芹均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告高海富、毕希玲以养殖需要资金为由，向原告唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社借款55万元，被告曹东会、常敬英、孙晓芹、ＸＸ远作为保证人提供担保，三方签订了《保证担保借款合同》及《担保人承诺书》约定：被告高海富、毕希玲从原告处借款55万元，用于养殖，月利率为千分之十，借款期限为四个月，自2015年11月2日起至2016年3月2日止；借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款合同载明的借款利率水平上加收50%计收利息；不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的借款利率计收复利；被告曹东会、常敬英、孙晓芹、ＸＸ远为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告高海富、毕希玲已经收到55万元现金支票。
本院认为，被告高海富、毕希玲向原告唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社借款55万元并签订了《保证担保借款合同》，双方形成了合法有效的借贷关系。根据借款合同约定，被告高海富、毕希玲应在借款后四个月内偿还债务，而被告高海富、毕希玲借款到期后，仍欠借款本息未还，已经违约，应当承担本案纠纷的全部责任。自2015年11月2日起，被告高海富、毕希玲未支付利息，债务到期日为2016年3月2日，故被告高海富、毕希玲应当自2015年11月2日起至2016年3月2日止按合同约定借期内的利率（月利率千分之十）支付借款期间内的利息；借款合同中约定的复利，符合法律规定，被告高海富、毕希玲应以57.2万元为基数，按照月利率千分之十五，自2016年3月3日起至借款还清之日止，支付逾期利息。被告曹东会、常敬英、孙晓芹、ＸＸ远作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告曹东会、常敬英、孙晓芹、ＸＸ远承担清偿责任后，有权向被告高海富、毕希玲追偿。
当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，被告高海富、毕希玲、曹东会、常敬英、ＸＸ远、孙晓芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海富、毕希玲向原告唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社归还借款本金55万元及借款期间内利息2.2万元，并以57.2万元为基数按年利率18%支付自2016年3月3日起至偿清之日止的利息。
二、被告曹东会、常敬英、孙晓芹、ＸＸ远对上述债务承担连带清偿责任；被告曹东会、常敬英、孙晓芹、ＸＸ远承担连带清偿责任后，有权向被告高海富、毕希玲追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11408元，减半收取计5704元，由被告高海富、毕希玲、曹东会、常敬英、孙晓芹、ＸＸ远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 于海光
二〇一八年三月二十三日
书记员 王东方
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02142号
申请执行人龚振侠，个体户。
被执行人刘连中。
龚振侠与刘连中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第00398号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘连中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉梅向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）睢民初字第00398号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王铁良
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第669号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人张丁华，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人张丁华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1069号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息38792.55元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 俏
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘 喜
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执字805号
申请执行人章国德，男，汉族，1955年11月4日生，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人杨峰，男，汉族、1978年2月16日生，江西省九江市人，住九江市庐山区，
被执行人赵志娟，女，汉族，1986年1月20日生，河南省三门峡人，住九江市庐山区，
本院于2016年4月25日作出（2016）赣0124民初817号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结被执行人杨峰、赵志娟所有的650000元的合法财产。2016年5月19日，本院依法对被执行人赵志娟所有的位于东莞市塘厦镇蛟平大道123号万科四季花城某号住宅楼某套房产予以查封。现该案在执行过程中，申请执行人与两被执行人已达成和解协议，且被执行人已按和解协议的内容履行了全部义务，申请执行人向本院申请解除被执行人赵志娟所有的位于东莞市塘厦镇蛟平大道123号万科四季花城某号住宅楼某套房产的查封（建筑面积：96.83平方米，合同编号：20140429927103272502）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵志娟所有的位于东莞市塘厦镇蛟平大道123号万科四季花城某号住宅楼某套房产的查封（建筑面积：96.83平方米，合同编号：20140429927103272502）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 余志远
代理审判员 李广兴
二〇一七年五月九日
书 记 员 余建敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第305-1号
申请执行人：姜建波，男，1981年5月27日生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王煦辉，男，1986年3月6日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人姜建波与被执行人王煦辉保证合同纠纷一案，申请执行人姜建波以本院（2013）莱州民初字第5012号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王书升有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王煦辉在山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿的工资7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年七月二日
书记员 张振军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初423号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：王峦照，男，1970年11月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：庄道圣，女，1973年12月17日生，汉族，农村居民，住新泰市宫里镇宫北村步行路**号，系被告王峦照之妻。
被告：李成政，男，1968年10月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：夏洪凤，女，1970年10月8日生，汉族，农村居民，住新泰市宫里镇宫北村府前街***号，系被告李成政之妻。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王峦照、庄道圣、李成政、夏洪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵高峰
二〇一七年二月十六日
书记员 范 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2219号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：金希扣，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告金希扣金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 瑾
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执499号
申请执行人：李树林。
被执行人：吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执499号
签发：
2016年11月18日
申请执行人：李树林。
被执行人：吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员闫东
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2149号
原告：赵志满，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告赵志满与被告李晓方民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告李晓方归还借款350000元、利息113400元，并从2016年6月22日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金350000元的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为三个月，未约定借款利息。2014年3月26日，被告再次向原告借款150000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为半年，约定借款利息按月利率1.2%计算。借款后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓方于本判决生效之日即归还原告赵志满借款350000元、利息72300元，共计422300元，并从2016年6月21日起至款还清日止，按月利率1.2%另行计付本金150000元的利息，按月利率0.5%另行计付本金200000元的利息。
二、驳回原告赵志满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8251元，由原告赵志满负担616元，由被告李晓方负担7635元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初3606号
原告重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路84号。
统一社会信用代码：91500242563460289A。
负责人石少华。
委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳桃花源度假酒店有限公司，住所地：重庆市酉阳县金银山森林公园内。
统一社会信用代码：500242000016513。
法定代表人孙须田。
原告重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司诉被告酉阳桃花源度假酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。在审理过程中，原告重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司负担，退回原告重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司1320元。
代理审判员 王瑞霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 群
阳谷县人民法院
发文稿拟稿
签发：
核稿：
主办单位：执行查控科
和拟稿人：董兴柱
合议庭成员：田立强
王爱华赵永辉
事由：
主送：
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1189-1号
申请执行人：李修建，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被执行人：张保先，男，成年，汉族，职工，住阳谷县。
申请执行人李修建与被执行人张保先纠纷一案，申请执行人李修建根据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第276号民事调解书于2014年6月23日向本院提出强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人张保先暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）阳商初字第276号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 董兴柱
湖南省�阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执252号
申请执行人郑文全，男，1968年9月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区新渡社区居委会***号附*号。
被执行人伍最波，男，1969年9月17日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇锁石村**组**号。
申请执行人郑文全与被执行人伍最波买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人伍最波家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523民初503号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有�辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一七年九月十五日
书记员 向 伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申729号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张菊生，男，1946年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈彬，上海劲力律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云赛智联股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄金刚，该公司董事长。
再审申请人张菊生因与被申请人云赛智联股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12223号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张菊生申请再审称，相关司法解释对人民法院受理劳动争议案件中关于涉及享受社保待遇是否受理做出了规定，张菊生起诉的情形虽然不属于该规定的受理情形但也不属于相关不受理的情形，故人民法院应予受理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，张菊生认为上海电真空器件研究所系事业单位性质，其作为研究所工作人员退休后理应享受事业单位退休工资标准。因其只能按照相对较低的企业退休工资标准享受退休待遇，故向人民法院起诉判令纠正按照企业标准为其申报退休待遇的侵权行为并赔偿其退休金损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，原审法院以该请求不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围为由裁定驳回起诉，并无不当。张菊生认为人民法院应予受理缺乏法律依据，本院不予支持。综上，张菊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张菊生的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初14号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人严文东，男，1991年8月8日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，住址邯郸市磁县（冀南新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被邯郸市公安局马头经济开发区分局取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人严文东犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人严文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年1月20日14时20分许，被告人严文东醉酒后驾驶冀Ｄ×××××吉利美日牌小型轿车（车某乘坐董某华、杜某），沿107国道由北向南行驶至501KM+83米处时，逆行撞到在道路东侧临时停车马某驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××大运牌重型半挂车侧面，造成本人及董某华、杜某三人受伤，两机动车不同程度损坏的事故后果。后经事故责任认定，严文东承担全部责任，马某、董某华、杜某不承担事故的责任，严文东血液酒精含量155.59mg/100ml。
公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人严文东进行处罚。
被告人严文东对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，2016年1月20日14时20分许，被告人严文东醉酒后驾驶冀Ｄ×××××吉利小型轿车（车某乘坐董某华、杜某），沿107国道由北向南行驶至501KM+83米处时，逆行撞到在道路东侧临时停车马某驾驶的冀Ａ×××××大运牌重型半挂牵引车侧面，造成严文东本人及董某华、杜某三人不同程度受伤，两机动车不同程度损坏的事故后果。后经交通事故责任认定，严文东承担此事故的全部责任，马某、董某华、杜某无责任，经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，严文东血液酒精含量155.59mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片载明，事故发生的时间和地点。
2、驾驶人信息查询结果单载明，严文东有驾驶证。
3、邯郸市中心医院诊断证明书载明，董某华左侧眼眶内侧壁凹陷骨折，枢椎前下缘骨折。严文东脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧股骨中段粉碎性骨折等。
4、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告载明：严文东血液酒精含量为155.59mg/100ml。
5、邯郸市公安交通警察支队第五大队道路交通事故认定书载明，严文东醉酒后驾驶机动车上路逆向行驶，未按照操作规范安全驾驶，负此次事故的全部责任，马某不负此事故的责任。
6、证人马某证明，2016年1月20日下午2点20分左右，我驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××大运牌重型半挂牵引车由南向北行驶至107国道磁马线黄鼠村，在路边停车卸煤时，被一辆白色的小车撞上。
7、受害人董某华陈述，2016年1月20日下午14时许，严文东酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，我坐在副驾驶，后在黄鼠村路段与一辆大货车发生交通事故。我不要求伤情鉴定，也不要求赔偿。
8、受害人杜某与董某华陈述一致，并陈述，发生事故时其在后排坐着，发生事故后，其和董某华乘坐120救护车到医院看伤。其不要求伤情鉴定，也不要求赔偿。
9、证人陈某与马某证明一致。
10、被告人严文东供述，发生事故后，其神经受到损伤，什么都想不起来了。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人严文东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严文东的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人严文东认罪态度较好，依法应从轻处罚。对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严文东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 苗艳华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6071号
原告贾×1，男，1936年12月3日出生。
被告贾×2，男，1965年3月7日出生。
被告贾×3，男，45岁。
本院在审理原告贾×1与被告贾×2、贾×3赡养纠纷一案中，原告贾×1于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾×1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告贾×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告贾×1负担（已交纳）。
审判员 何术清
二〇一六年七月十三日
书记员 韩 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1508号
原告：吴茂宁，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：王煜，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐玉靓，湖南宏声律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告：常德市南华房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道（美景大厦705室）城西办事处贾家湖社区居委会育才路282号。
法定代表人：陈代新。
被告：唐莉娜，女，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：俞开锋，男，1975年11月23日出生，汉族，住址同上，系廖莉娜之夫，代理权限为特别授权。
原告吴茂宁与被告常德市南华房地产开发有限公司（以下简称南华公司）、唐莉娜确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。吴茂宁的委托诉讼代理人王煜、唐玉靓，廖莉娜及其委托诉讼代理人俞开锋到庭参加诉讼，南华公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴茂宁诉称：1、确认南华公司就“祥瑞.凯特国际”第2幢1602号房屋与廖莉娜签订的《常德市商品房预售合同》无效；2、南华公司承担本案诉讼费。
南华公司未答辩。
廖莉娜答辩称：1、预售房合同有效，廖莉娜已提交相应的证据；2、廖莉娜已缴纳契税，并且已经实际居住5年，房屋是本人所有；3、房产证现在正在办理中，马上就可以拿到了；4、签订预售合同时经过了常德市公安经侦支队确认，具有行政许可效力，请求驳回吴茂宁的诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下事实：2007年10月14日，吴茂宁与南华公司签订一份《常德市商品房预售合同》，约定南华公司将其开发的“祥瑞.凯特国际”第2幢1602号商品房出售给吴茂宁，总价款239813元。并在常德市房地产管理局办理了登记备案。2010年8月30日，廖莉娜购买南华公司“祥瑞.凯特国际”第2幢1602号商品房，并签订一份加盖“常德市南华房地产开发限公司合同专用章”和“陈代新印”的《常德市商品房预售合同》，该合同在常德市房地产管理局进行登记备案。吴茂宁得知其所购买的商品房被注销备案登记后，以常德市房地产管理局存在行政违法行为为由提起行政诉讼并要求国家赔偿。2013年7月31日，湖南省桃源县人民法院作出（2013）桃行初字第11号行政判决书，判决确认常德市房地产管理局注销吴茂宁“祥瑞·凯特国际”第2幢1602号房屋预售合同登记备案行为违法。2013年10月18日，常德市中级人民法院作出（2013）常行终字第45号行政判决书维持一审判决。吴茂宁认为他人冒用南华公司印章与廖莉娜所签订的合同是假合同、廖莉娜并非善意第三人为由向法院起诉，提出上列诉讼请求。
认定上述案件事实有《常德市商品房预售合同》（二份，吴茂宁、廖莉娜各一份）、（2013）常行终字第45号行政判决书、交款收据、契税收据等证据予以佐证。
本院认为，湖南省桃源县人民法院作出（2013）桃行初字第11号行政判决书及常德市中级人民法院作出（2013）常行终字第45号行政判决书认为，常德市房地产管理局对同一商品房进行重复登记备案，实际是以后一个合同的登记备案，即廖莉娜的《常德市商品房预售合同》登记备案覆盖前一合同的登记备案即吴茂宁的《常德市商品房预售合同》登记备案，构成对吴茂宁商品房预售合同登记备案的事实上的注销，遂判决确认常德市房地产管理局注销吴茂宁“祥瑞.凯特国际”第2幢1602号房屋预售合同登记备案行为违法，据此吴茂宁以南华公司与廖莉娜签订的《常德市商品房预售合同》侵犯其权益为由诉请确认该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项规定，合同当事人以外的第三人提起合同无效之诉应符合“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形。民法意义上的“恶意串通”应以当事人主观上有恶意通谋的故意为构成要件，即合同当事人主观上都具有使国家、集体、第三人的合法利益遭受损失的不法意图，并且当事人对损害国家、集体、第三人利益是明知，并积极追求这种结果的发生。这种恶意通谋的故意必须是通谋各方当事人都具有，如果其中一方当事人不具有这种主观上的故意，则不构成民法上的恶意串通行为。廖莉娜购买商品房而签订《常德市商品房预售合同》并进行登记备案，该合同加盖的“常德市南华房地产开发有限公司合同专用章”和“陈代新印”印章，吴茂宁主张该合同系他人冒用南华公司名义签订因未提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。吴茂宁无证据证明廖莉娜与他人事先存在通谋，明知购买诉中房屋会损害吴茂宁利益的事实，故不能认定廖莉娜有恶意串通行为，其与南华公司签订的《常德市商品房预售合同》不符合法律规定的合同无效情形。南华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回吴茂宁对常德市南华房地产开发有限公司、廖莉娜的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由吴茂宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1570号
罪犯李培勇，现在山东省鲁西监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）青刑一初字第65号刑事判决，认定被告人李培勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）鲁刑四终字第179号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯李培勇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李培勇的悔改表现，有罪犯李培勇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李培勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李培勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月25日起，至2037年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民催4号
申请人：太仓市鑫海纸业有限公司，住所地：太仓市。
法定代表人：吴建中，董事长。
申请人太仓市鑫海纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告太仓市鑫海纸业有限公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人山东浩信机械有限公司，收款人昌邑市金城富达机械有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太仓市鑫海纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一六年六月八日
书记员 赵海波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2776号
原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，居民。
委托代理人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告刘玉，男，汉族，其余身份信息不详。
被告白瑞宁，女，汉族，其余身份信息不详。
原告刘广东诉被告刘玉、白瑞宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本息56474元；2、二被告按年息24%支付逾期利息至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告电话也无法接通、地址无法送达，无法确认被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费1210元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一六年十一月五日
书记员 巩 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初2776号原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，居民。委托代理人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。被告刘玉，男，汉族，其余身份信息不详。被告白瑞宁，女，汉族，其余身份信息不详。原告刘广东诉被告刘玉、白瑞宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法进行了审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本息56474元；2、二被告按年息24%支付逾期利息至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告电话也无法接通、地址无法送达，无法确认被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费1210元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  徐文博二〇一六年十一月五日书记员  巩 敏
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00098-1号
申请执行人唐萍。
被执行人戴文武。
唐萍与戴文武买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）张锦民初字第00367号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：双方一致确认戴文武结欠唐萍彩票款10250元，于2014年12月30日付清；案件受理费由戴文武负担（已给付）。因戴文武未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐萍向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人戴文武名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索。另，双方于2015年3月3日经本院主持协商达成和解协议，约定：一、申请执行人同意被执行人从2015年4月至11月于每月的25号给付申请执行人彩票款1000元，余款于2015年12月31日前付清。二、申请执行人同意达成和解协议后即向法院申请终结本案本次执行程序。如被执行人未按约履行，则申请执行人再申请恢复执行，被执行人也自愿接受法院的强制执行。三、执行费75元由被执行人负担。协议签订后申请执行人即向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方在执行过程中已达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00367号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年三月十一日
书记员 钱 利
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1068号
原告：马涛，男，汉族，1985年7月12日生，陕西省延安市人，个体，住陕西省延安市，身份证号×××。
被告：严冬富，男，汉族，1973年12月10日生，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，身份证号×××。
被告：格尔木瑞本祥商贸有限公司，住所地格尔木市柴达木路翔宇有限公司综合楼007号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：鲍卫光，经理。
原告马涛与被告严冬富、格尔木瑞本祥商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告马涛于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告马涛负担。
审判员 苑爱青
二〇一七年八月九日
书记员 周文彦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第241号
原告：孙艳平，女，1974年9月7日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：张凤鸣，男，1973年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告孙艳平与被告张凤鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳平的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙艳平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙艳平负担。
审判员 李春辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 勇
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第397号
杨海朝申请执行钱留敏民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第611号民事调解书已发生法律效力。权利人杨海朝于2014年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人钱留敏无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第611号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙留定
二〇一四年九月二十九日
书记员 周淑倩