wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1844号
上诉人（原审被告）：姜顺卿。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱阳市园林管理处；住所地：莱阳市公园路*号。
法定代表人：王世周，该管理处主任。
委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
上诉人姜顺卿因与被上诉人莱阳市园林管理处租赁合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人孙惠丰、被上诉人的委托代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告的下属单位莱阳市园林管理处蚬河公园（以下简称蚬河公园）与被告于2013年1月4日签订了场地租赁合同一份，该合同书第二条约定租赁场地时间：“自2013年1月1日至2013年12月30日”。合同书第十一条约定：“本合同有效期内，如遇规划建设等原因被告需无条件服从，原告给予异地安排，租赁费及租赁时间不变”。第十二条约定：“未经原告同意，被告不得将项目及场地转租、转让给他人经营，不得改变或增加其它娱乐项目，否则终止合同”。第十三条约定：“合同期满后，原告将视被告所经营项目设施的安全、外观、位置等情况确定是否收回场地，若无其他情况，被告可续签合同，一签一年”。原告于2014年3月6日曾给被告下发通知要求其于2014年3月30日18时前自行搬出租赁场地，因被告拒绝在通知上签字，原告将通知情况给被告拍照记录。2014年4月原告诉至原审，请求判令被告立即搬离原租赁的场地，将该场地清空恢复原状并返还原告；赔偿原告损失，自2014年1月1日起至搬离清空租赁场地期间，暂计3个月为人民币10000元。诉讼期间原告撤回要求判令被告赔偿损失的诉讼请求。
蚬河公园不具有独立的法人资格。整个蚬河公园及承租场地部分没有办理建设规划用地许可及其他土地使用手续。被告建设的各项设施均未办理工商营业手续，也无相应审批手续。
经原审法院到现场进行勘验，被告方陈述自己建的各项设施中除了租赁合同中约定的经营项目外还增加了部分其他项目设施，这些设施中有一部分是可移动的，还有部分是固定在地上不可移动的。原告拒绝在勘验笔录上签字，被告也未能提供证据证明增加的设施得到了原告的许可。
上述事实有原、被告的陈述、租赁公园场地合同书、通知、照片、现场勘验笔录等证据在案为证。
原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同中原告方盖的印章是莱阳市园林管理处蚬河公园，蚬河公园不具有独立的法人资格，系原告下属的分管部门，蚬河公园的行为经过莱阳市园林管理处追认有效，且合同不违反有关法律法规的规定，故对该合同的效力予以认定。按照原、被告双方签订的租赁公园场地合同书中的约定，租赁时间截止到2013年12月30日。虽然被告方主张其有权续签合同，但是依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁”，因双方未签订书面合同故属于不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故原告有权随时解除合同，从原告提交的照片证据可以看出原告履行了提前通知的义务，故原告要求被告按照租赁合同的约定搬离租赁场地的请求合法，予以支持。被告认为原告违约并主张要求原告赔偿其损失没有事实和法律依据，不予认定。
原告撤回要求判令被告赔偿原告的损失，自2014年1月1日起至搬离清空租赁场地期间，暂计3个月为人民币10000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。原审法院于2014年9月29日判决：被告姜顺卿于判决生效后十日内将建设在其租赁的原告莱阳市园林管理处所属公园场地上的设施搬离，并将租赁场地清空返还给原告。案件受理费50元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人姜顺卿不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年1月上诉人与被上诉人签订的合同中约定“合同期满后，被上诉人将视上诉人所经营项目设施的安全、外观、位置等情况确定是否收回场地，若无其他情况，可续签合同，一年一签”。该约定应视为是被上诉人的要约行为，上诉人向被上诉人承诺继续经营娱乐项目。因此双方的合同已经成立，有效期为一年。被上诉人主张上诉人没有合同基础使用场地，应为侵权，与原审法院认定事实上的双方间是不定期租赁关系不是同一诉讼请求，故原审法院适用法律错误。被上诉人提交的照片是用来证明其通知上诉人搬离场地，而不是通知解除合同，并且该照片并不能证明被上诉人通知其搬离的事实。蚬河公园未办理建设规划用地许可及其他土地使用手续，被上诉人在未取得合法手续的情况下与上诉人签订合同，违背了诚实信用的原则，存在完全过错，应对上诉人承担赔偿责任。原审法院认定蚬河公园系被上诉人下属单位没有证据支持，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人莱阳市园林管理处答辩称：原审法院依照《中华人民共和国合同法》的规定认定双方之间形成了不定期的租赁关系是正确的，被上诉人有权随时解除合同。原审判决与被上诉人的诉请都是针对租赁关系做出的，不存在判非所请的情形。被上诉人提供的照片与其他证据共同证明被上诉人通知上诉人解除合同。公园改造是公益项目，被上诉人是项目的执行人，不存在违背诚信的说法，且合同中亦约定，如遇规划建设、甲方需要或不可抗拒的原因需占用乙方租赁的场地时，乙方应无条件服从。综上，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
除原审查明的事实外，二审补充查明：
上诉人于2000年左右与被上诉人签订第一份租赁合同。之后双方多次续签合同，合同内容基本相同。最后一次合同签订时间是2013年1月4日，合同期限自2013年1月1日至2013年12月30日。
2012年2月莱阳市住房和规划建设管理局组织蚬河公园改造方案项目专家评审会，形成会议纪要，确定儿童乐园、动物园不再保留，相关娱乐设施另行选址，如照旺庄梨花古镇，水上娱乐项目应结合游泳池适当考虑。莱阳市人民政府2014年为民服务实事中第四项工作任务是通过市场化运作，启动蚬河公园综合改造，完善配套，拆围透绿，打造方便市民进出的开放式公园。
本院认为，上诉人租赁被上诉人的场地，在蚬河公园经营娱乐项目有十余年的时间，双方的合同于2013年12月30日到期。合同约定“合同期满后，被上诉人将视上诉人所经营项目设施的安全、外观、位置等情况确定是否收回场地，若无其他情况，可续签合同”。现根据莱阳市政府的统一规划，蚬河公园要进行整体改造，原娱乐设施不再保留。公园的改造规划属于有利于全体市民的社会公益行为，上诉人的个人利益应当服从于社会公共利益。因政府对蚬河公园的重新规划导致双方之间丧失续签合同的基础，合同事实上无继续履行的可能。所以上诉人要求继续履行合同，拒不搬迁缺乏法律依据，其上诉理由，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜顺卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 琪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1844号
上诉人（原审被告）：姜顺卿。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱阳市园林管理处；住所地：莱阳市公园路*号。
法定代表人：王世周，该管理处主任。
委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
上诉人姜顺卿因与被上诉人莱阳市园林管理处租赁合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第599号民事判决；
二、发回莱阳市人民法院重审。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 琪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终314号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁家栋，男，1979年4月27日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪和贩卖毒品罪，于2014年3月18日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月28日被刑事拘留，同日，因其患有严重疾病，百色市第二看守所不予收押，次日被监视居住。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被逮捕。广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人梁家栋犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月15日作出（2016）桂1002刑初244号刑事判决，判决：被告人梁家栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人梁家栋对判决不服，提出上诉。梁家栋上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于判刑宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚的批复》（1993年4月16日法复（1993）3号）规定：如果在第一审人民法院的判决宣告以后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当依照刑事诉讼法的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，第一审人民法院重新审判时，不适用刑法关于数罪并罚的规定。本案原审法院于2016年8月15日作出（2016）桂1002刑初244号刑事判决，以贩卖毒品罪对原审被告人梁家栋判处刑罚，该案仍处于上诉期内，判决尚未生效时，又于2016年8月19日作出（2016）桂1002刑初262号刑事判决，以贩卖毒品罪对原审被告人梁家栋判处刑罚，将所判处刑罚与（2016）桂1002刑初244号刑事判决判处的刑罚数罪并罚，根据前述《批复》的规定，原审法院对梁家栋的同种漏罪判决数罪并罚不当，应发回重审。综上所述，原判认定上诉人梁家栋犯贩卖毒品罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2016）桂1002刑初244号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区百色市右江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄钊伦
appoint
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行初26号
原告朱良杰。
被告慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人刘红军，局长。
原告朱良杰诉被告慈利县水利局行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱良杰以与被告达成执行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱良杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱良杰负担。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初433号
原告李某某，女，1991年1月25日出生，汉族。
委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
被告朱某某，男，1990年10月22日出生，汉族。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案被告朱某某经依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识不久后，即登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告游手好闲，长期在外赌博、上网，时常几个月不归家，双方经常因家庭琐事发生纠纷。被告脾气暴躁，即使原告怀孕期间仍对原告实施家庭暴力，导致胎儿畸形，原告被迫于2014年7月行引产手术。术后，被告及其家人对原告不闻不问，使原告身心受到极大摧残，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告朱某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年1月在咸阳市打工时相识并同居，同年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方一直在家生活，期间因琐事时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。2014年8月中旬，被告将原告送回西乡娘家后，双方即分居生活至今，期间未有联系。2014年年底，被告父亲曾到原告家接原告回家未果。现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记审查表、身份证件复印件、证人证言等证据载卷，经质证应予认定。
本院认为：原、被告自由恋爱同居生活，并自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后虽因琐事发生纠纷，但仍能共同生活；现双方已分居生活近两年，但不足以认定其夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，多理解包容，多沟通交流，仍和好有望，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与朱某某离婚。
本案受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 黄 雷
人民陪审员 陆小丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 聂 润
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2166号
罪犯王辉云，男，1986年3月1日出生，汉族，南平市人，中专文化，现在建阳监狱一监区二分监区服刑改造。
本院于2007年4月3日作出（2007）南刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王辉云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿原告谢某某、吴某某经济损失人民币339633元，赔偿原告胡某经济损失人民币39702元（已付30000元）。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年6月1日以（2007）闽刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）闽刑执字第139号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉云在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2012年11月1日生产弄虚作假着装不规范扣1分。经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好地完成生产任务。2013年12月因监狱文化周歌咏比赛第二名奖1.5分。2012年5月至2014年8月累计获达标分20.2分。2012年评为监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、罪犯奖、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉云减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年4月15日至2026年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省辽中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1294号
原告沈阳市泰和供暖有限公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，现住辽中县。
被告张淑花，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告张淑花供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市泰和供暖有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初135号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某，男，1996年8月10日出生于山西省大同市灵丘县，汉族，小学文化，农民，现住本村。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈彦莉适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日21时14分许，被告人王某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿涞源县广昌大街由北向南行驶至百泉路路口向西右转弯驶入非机动车车道，与杜志学驾驶由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成杜志学、王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同日22时4分，对被告人王某进行采血，经检测，其静脉血中酒精含量为92.81mg/100ml，属醉酒。经涞源县公安交通警察大队认定，王某未取得驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，不在机动车道内行驶，应负本次事故的主要责任，杜志学驾驶非机动车逆向行驶，负次要责任。
另外，本案在侦查阶段，被告人王某已与被害人达成赔偿协议，并出具谅解书和收条。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，涞源县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图一份及照片十张、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录及照片二张、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、破案经过，驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2017]酒检字第0817号血液中酒精含量检验报告书,被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实及对社会的危害程度，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限期判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈彦莉
二〇一七年十一月二日
书记员 任美玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2477号
原告天津开发区明阳正泰电器有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路11号2-2-605。
法定代表人王旭阳，总经理。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
原告天津开发区明阳正泰电器有限公司诉被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王旭阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月4日至2015年4月10日共签订采购订单30份，原告已开具给被告发票18份，金额总计181905.10元。原告已依约供货，但被告未能在约定的时间内支付相应货款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告给付原告货款181905.10元及利息损失（自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交了以下证明材料：
证据1、对账单，证明双方进行对账，被告确认欠款的事实和金额；
证据2、采购订单和送货单一组，证明被告向原告购买货物，原告已按被告订单要求向被告提供货物；
证据3、发票一组，证明原告已开具给被告。
被告未向本院出示证据，亦未发表答辩或质证意见。
经审理查明，2014年12月份起，原告作为供方，向被告提供低压电气元件等货物。原告按照被告采购订单的要求，陆续向被告提供低压电气元件等货物，原告负责送货，送到被告指定的仓库，由被告仓库人员核对数量和品名后在送货单上签字，后原告开具发票。采购订单格式统一，约定以下内容：1、品名、规格型号、品牌、数量、单价、交货期；2、送货地点天津市经济技术开发区第十三大街64号（与南海路交口）；3、付款方式货到票到3个月等。
2015年8月5日，原告与被告对账后，形成对账单一份，被告确认最后一次开票日期2015年5月15日，金额1369元，总计欠付金额181905.10元，被告确认以上欠款金额属实，并在《对账单》上加盖财务专用章。
原告表示，不再按照每笔送货和开票的实际时间来逐笔主张利息损失，而是统一调整为自2015年5月16日起，依照同期人民银行贷款基准利率的标准来计算利息损失。
以上事实，有对账单、转账支票、采购订单、当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告买卖合同关系真实有效，于法无悖，双方均应依照《采购订单》约定的内容诚信履行合同义务。现原告已举证证实其在2014年12月至2015年5月期间，向被告履行了供货义务，被告亦对欠付货款的事实和金额，通过《对账单》予以了确认，而双方约定的付款期限为货到票到三个月付款，距原告最后一次开票并交付被告的时间2015年5月15日判断，最后一笔货款的付款期限业已届满，故原告要求被告给付货款181905.10元之诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
关于利息损失一节，被告应付而未付货款之违约行为，造成了原告对应资金的利息损失，因此应当就该项损失赔偿原告。原告主张全部欠款在起诉之日起，依照同期人民银行贷款基准利率的标准，统一计算利息损失之请求，未超出法律应予保护之范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司一次性给付原告天津开发区明阳正泰电器有限公司货款181905.10元及利息损失（自2015年8月10日起，以181905.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1969元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1707号
申请执行人北京精业达经贸有限责任公司，住所地北京市宣武区平原里21号楼9层B1003室。
法定代表人寇利军，总经理。
被执行人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。
法定代表人何怀兴，董事长。
申请执行人北京精业达经贸有限责任公司与被执行人北京意科能源技术有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2015年4月29日作出（2015）石民（商）初字第2451号民事调解书，现已发生法律效力。权利人北京精业达经贸有限责任公司于2015年6月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京意科能源技术有限公司支付其货款52800元，案件受理费722元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京意科能源技术有限公司现已停止经营，公司名下存款已被扣划至本院账户并按比例发还申请人北京精业达经贸有限责任公司2933.01元，现被执行人北京意科能源技术有限公司名下已无可供执行的财产，申请人北京精业达经贸有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2451号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京精业达经贸有限责任公司发现被执行人北京意科能源技术有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 穆尚静
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00249号
原告朱xx，男，
委托代理人薛xx，男，
被告蔡xx，女，
原告朱xx诉被告蔡xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员骆成庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱xx委托代理人薛xx、被告蔡xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称：原告曾为被告丈夫吕xx打工，期间2011年2月26日和5月20日，吕xx向原告借款40000元，约定利息为月息一分五，还款期限为一年。2013年吕xx去世，吕xx妻子被告蔡xx同意还款，但是以卖完山为由拒绝给付，现在原告的妻子身患重病，急需用钱。现要求判令被告偿还欠款40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告蔡xx未提交书面答辩，庭审中称：借钱的事属实，利息按照1分5计算，我现在连本金都还不上，利息我没办法还。我卖完山马上还上本金，利息多少我肯定得给点儿。最后法院咋判咋是。
经审理查明：原告曾为被告的丈夫吕xx打工，2011年2月26日原告借给被告丈夫现金20000元，还款期限为1年，利息1分5；2011年5月20日原告将现金20000元借给被告丈夫，约定还款期限为1年，借条上未体现借款利息，2015年2月15日被告曾给原告出具欠款40000元的欠条，并注明卖完山还。上述事实，有原告提供的三张欠条及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经调解但未能达成协议。
本院认为：原被告之间成立的民间借贷合同是有效的，原告已履行了出借义务，被告亦应按期偿还的义务。逾期不还，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款40000元的请求有理，依法应予支持。原告要求被告偿还利息的主张，因只有2011年2月26日20000元借款有明确约定，因此，此项要求应予以支持。2011年5月20日20000元借款，约定还款期限为1年，但借条上未体现借款利息，原告亦未提供相应证据，证明双方约定利息，因此，此项利息主张，本院无法支持。但因未按约定的期限偿还，应当按国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡xx偿还原告朱xx借款20000元及利息（自2011年2月26日起按本金20000元，按月息15‰计算，到本院确定的给付之日止）。
二、被告蔡xx偿还原告朱xx借款20000元及逾期利息（自2012年5月20日起按本金20000元，按中国人民银行同期同类逾期罚息支付逾期利息，到本院确定的给付之日止）。
上述款项自本判决生效之日起三十日内给付。
案板受理费800元，减半收取400元由被告蔡xx负担。
如果被告蔡xx未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 ：骆成庆
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：高艳秋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第67号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男。因抢夺罪于2005年12月2日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，2006年2月10日刑满释放；因非法侵入住宅罪于2009年12月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年1月22日被深圳市南山区人民法院判处有有期徒刑二年，2012年8月31日刑满释放。因本案，于2013年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于2013年11月20日作出（2013）深罗法刑一初字第1326号刑事判决，以非法侵入住宅罪判处原审被告人谭某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭某申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第1326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年二月十一日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第888号
原告张友亮，男，1954年4月出生，汉族，农民。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告贾财平，男，成年，汉族，农民。
委托代理人贾德章，男，1968年5月出生，（系被告贾财平的侄子）。
原告张友亮诉被告贾财平提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘德先担任审判长，审判员刘锋主审，审判员孙旭参加评议，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。原告张友亮及其委托代理人王祥稳、被告贾财平及其委托代理人贾德章到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张友亮诉称，被告贾财平雇佣原告张友亮在被告贾财平开办的石膏粉厂从事包装等工作，2012年4月25日原告张友亮在工作中不慎被灌包机挤伤右脚，伤后在枣庄市台儿庄区人民医院入院治疗，后因被告贾财平拒不给付赔偿费用引发诉讼。
原告张友亮围绕其主张提供证据如下：
1、原告张友亮及配偶高思爱身份证各一份，证明原告张友亮的诉讼主体资格及在住院期间由其配偶护理的事实。
2、枣庄市正平司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告张友亮右足第2、3趾缺失属九级伤残、右足第4趾却失属十级伤残，鉴定费800元。
3、枣庄市台儿庄区人民医院住院病历及用药清单各一份，证明原告张友亮住院36天，医疗费用10571元。
被告贾财平对原告张友亮提供的证据发表质证意见：对原告张友亮提供的证据没有异议。
被告贾财平辩称：原告张友亮受伤经过是事实，但是原告张友亮受伤是其不听安排形成的，我不应当承担责任。
经审理本院认定如下事实：被告贾财平在枣庄市台儿庄区泥沟镇幸福桥村开办石膏粉厂一处，原告张友亮系被告贾财平雇佣的工人，2012年4月25日下午，原告张友亮在工作过程中不慎被灌包机挤伤右脚，伤后在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗36天，花费医疗费10571元，被告贾财平支付7000元，后原告张友亮在新农村合作医疗处报销5700元。护理费9446元／年÷365天／年×36天=932元，住院伙食补助费：36天×15元／天=540元，被告贾财平支付300元，误工费9446元／年÷365天／年×163天=4218元。2012年10月8日，原告张友亮的伤残程度经枣庄市正平司法鉴定所鉴定为九级伤残及十级各一处，伤残赔偿金为9446元／年×20年×22％=41562元，鉴定费为800元，合计：45623元。
本院认为，原告张友亮与被告贾财平系雇佣关系，原告张友亮在雇用活动中受伤，被告贾财平负有赔偿责任。原告张友亮要求精神抚慰金4000元，结合原告的伤残情况及被告贾财平的经济状况，本院酌定主持2000元。被告贾财平辩称原告张友亮受伤是其自身不听安排形成的，被告贾财平未提供相应证据予以证明，本院对被告贾财平辩解理由依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贾财平自本判决生效之日起十日内赔偿原告张友亮伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计47623元；
二、驳回原告张友亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告贾财平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年五月八日
书 记 员 马 雷
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第447号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人姚某，男，1968年1月1日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，私营企业主，住浙江省桐庐县瑶琳镇姚村村沈村一组。2015年5月30日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年5月30日1时10分许，被告人姚某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车至桐庐县城南街道大奇山路罗兰公寓小区门口时，与被害人赖某停放着的牌号为浙A×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人姚某驾车离开现场，后于当日凌晨3时许在其住处被民警抓获。经呼气酒精含量检测，其呼气酒精含量为182mg／100ml，后经抽血检验，其血液中乙醇含量为180.7mg／100ml。认定被告人姚某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，视频录像刻录光盘，证人胡某、吴某、华某的证言，被害人赖某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且在事故后逃逸，对其予以从重处罚。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 方 晨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第437号
上诉人（原审被告）：闫奎，农民。
委托代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱力，农民。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
原审被告：祝汉林，农民。
上诉人闫奎因与被上诉人王爱力、原审被告祝汉林民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王爱力诉称，2011年5月17日，被告闫奎以经营生意为由，经被告祝汉林担保，向原告借款6万元，约定借款期限为1个月，有借据为证，经多次向二被告催要不还，请求判令被告闫奎偿还借款本息，被告祝汉林承担连带清偿责任。
原审被告闫奎辩称，一、经被告祝汉林担保向原告借款6万元属实，但借款1月后，闫奎偿还原告2万元，余款4万元，于2011年12月间用案外人姚卫国欠被告闫奎的工程材料折款付清了原告；二、原告诉请的该笔借款，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告祝汉林辩称，该款超过保证期间，被告祝汉林不应再承担保证责任。被告闫奎已还清了原告借款。
原审法院经审理认定，2011年5月17日，被告闫奎以经营生意为由，经被告祝汉林担保，向原告借款6万元，约定借款期限为一个月，于当日为原告出具借据1份，被告祝汉林在借据上签署了担保人：“祝汉林”字样，借据未明确约定借款利息和担保方式。期满后，经原告多次向被告祝汉林并通过其向被告闫奎催要，被告祝汉林对原告催要的借款未明确表示拒绝继续担保。因二被告推拖不还，原告于2015年1月29日诉至原审法院，请求判令二被告偿还借款6万元及利息。二被告表示已通过其他方式偿还了原告，并主张该款已超过诉讼时效，但均未能提供相应有效证据证明。另查明，中国人民银行2011年2月9日公布的一至三年期人民币贷款基准利率为6.10%。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告闫奎经被告祝汉林担保，于2011年5月17日向原告借款6万元，约定借款期限为1个月，有借据为证，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十三条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”。借款逾期后，原告在诉讼时效期间内，向借款保证人被告祝汉林多次催要主张权利，有被告祝汉林的录音为证，被告祝汉林对原告向其多次催要借款的事实认可，直至在庭审中才明确表示，自即日起不再对被告闫奎的借款承担保证责任，被告祝汉林向原告示明了对被告闫奎的上述借款，在其担保责任期满后至原审法院庭审结束期间，同意继续对该笔借款履行担保责任，该笔借款应认定为存在引起诉讼时效中断的情形，原告诉请被告闫奎返还上述借款，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告祝汉林对被告闫奎的该笔借款，未明确约定担保方式，应承担连带担保责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告支付逾期付款利息，于法有据，应从逾期之日的2011年6月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二被告称借款1月后，其已偿还原告2万元，余款4万元用案外人姚卫国欠被告闫奎的工程材料折款付清了原告，原告否认，被告未能提供相应证据证明，对其辩解主张原审法院不予认定。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告闫奎返还原告王爱力借款本金6万元并支付利息（自2011年6月18日起，按年利率6.10%计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告祝汉林对上述款项负连带清偿责任。三、被告祝汉林承担保证责任后，有权向被告闫奎追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由二被告负担。
上诉人闫奎不服上述民事判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院依据录音认定被上诉人在诉讼时效内多次向原审被告主张过权利与事实不符。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人认为，被上诉人未在担保期间内向原审被告主张过权利。2、2015年春节后被上诉人找原审被告催要借款并进行了录音，以及在一审期间原审被告同意对该笔借款履行担保责任。一审法院也不能认定保证人承担责任。3、本案已超过诉讼时效。三、一审法院不应适用简易程序审理该案件。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王爱力答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告祝汉林陈述意见称，录音是真实的。
本院二审审理认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人闫奎于2011年5月17日向被上诉人王爱力借款6万元，约定借款期限为1个月，原审被告祝汉林对上述借款提供担保，事实清楚，应予认定。被上诉人王爱力与原审被告祝汉林对该笔借款未明确约定保证方式，祝汉林应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中当事人未约定保证期间，保证人祝汉林承担保证责任的期间应确定为六个月。借款逾期后，被上诉人王爱力在保证期间及诉讼时效期间内，向借款保证人祝汉林多次催要，有被告祝汉林的录音为证，且祝汉林对王爱力多次向其催要借款的事实认可。祝汉林在一审庭审中表示自庭审之日起不再对涉案借款承担保证责任，据此能够认定祝汉林在担保期限期满后至原审法院庭审结束期间，同意继续对该笔借款履行担保责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十三条规定，本案因王爱力多次向保证人祝汉林主张权利而发生诉讼时效中断的情形，王爱力起诉并未超过诉讼时效。债务应当清偿，王爱力要求借款人闫奎偿还涉案借款，依法应予支持。经审查，原审法院适用简易程序审理该案并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘启国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4074号
原告宁夏河北商会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该商会会长。
委托代理人秦华、合天律师事务所律师。
委托代理人莫吉珏，合天律师事务所律师。
被告岳立同，男，1959年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏河北商会与被告岳立同民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。由审判员张建国适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫吉珏、秦华，被告岳立同到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宁夏河北商会诉称，2013年6月27日原、被告签订协议，约定原告借给被告200000元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月26日，并约定借款年息为借款总额的10%。协议签订当天，原告通过银行汇款给被告交付了200000元借款。现借款期限已到，被告未还款。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款200000元，并按年息10%计算借款从2014年6月26日至借款还清之日的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告岳立同辩称，向原告借款200000元属实，因原告进行换届，借款不知该还给谁，被告最后将借款交给了宁夏回族自治区招商局机关党委。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、协议一份，证明原、被告双方签订书面协议，原告借给被告200000元，年息10%，还款截止日为2014年6月26日。被告称借款属实，且借款当天付了20000元利息。
证据二、宁夏银行进账单复印件、转账支票复印件，证明2013年6月27日原告以银行转账形式向被告支付200000元借款。被告对该证据无异议。
证据三、宁夏回族自治区民政厅民间组织管理局档案复印件，证明原告经行政主管机关依据国务院社会团体法人登记条例注册登记设立，2013年经行政主管部门审核，再次向原告颁发社会团体法人证书，有效期自2013年12月17日至2017年12月17日，法定代表人王新生，业务主管机构宁夏回族自治区招商局，颁证机关是宁夏回族自治区民政厅，原告主体合法。被告对该证据的真实性不认可，认为王新生没有通过选举，王新生私刻公章，自己换了登记手续。
被告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、中共宁夏回族自治区招商局机关委员会收据复印件，证明被告将涉案200000元归还给了自治区招商局机关党委。原告对该证据三性不认可，称该收据系复印件，并未加盖机关委员会的公章；有关200000元的款项是发生在原、被告之间，被告将存单交由其他单位不产生偿还原告借款的法律后果；该文件记载被告仅将200000元的存单交由机关委员会保管，而非将200000元的款项交由机关委员会保管。
证据二、文件送达回执复印件，证明被告向公安局反映涉案200000元不是被告贪污的，是通过被告借给别人了。原告对该证据三性不认可，认为该证据系被告自行起草，该证据不能反映被告的证明目的。
经审理查明，2013年6月27日，原、被告签订一份协议，约定原告借给被告200000元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月26日，借款利息按年息10%收取，借款时，被告向原告先付利息20000元。协议签订当天，原告通过宁夏银行给被告打款200000元，被告给原告支付利息20000元。庭审中，被告提交一份中共宁夏回族自治区招商局机关委员会于2014年8月19日出具的收据，载明：“宁夏河北商会党总支：根据商会党总支关于在换届选举维持现状、冻结商会人事、财务的决议［河北商会党字（2013）10号］。为保证会费使用有人监管、总支书记岳立同缴来贰拾万元存单一份，暂由招商局机关党委保管，如需使用，请随时报告”。
上述事实，有原告提交的《协议》、宁夏银行进账单复印件、转账支票复印件，被告提交的中共宁夏回族自治区招商局机关委员会收据复印件及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订借款协议后，原告按协议约定给被告出借了200000元，原、被告之间形成了借贷关系。现原、被告约定的借款期限已经届满，被告应按约归还借款。对被告辩称因原告换届选举，其已向中共宁夏回族自治区招商局机关委员会交付了200000元，因被告向中共宁夏回族自治区招商局机关委员会交付200000元存单并不能导致原、被告之间债权债务关系消灭，且中共宁夏回族自治区招商局机关委员会的收据系出具给宁夏河北商会党总支，并说明为保证会费使用有人监管，总支书记岳立同缴来贰拾万元存单一份，暂由其保管，故该存单与本案借款没有关系，原告的换届选举并不是被告不能还款的客观理由，故对原告的该辩解意见本院不予采纳。被告应向原告归还借款200000元。被告逾期还款，应当承担相应责任，原告按双方约定的年利率10%主张逾期利息损失不违反法律规定，本院按年利率10%支持自2014年6月27日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告岳立同于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏河北商会借款200000元，并按年利率10%支付200000元从2014年6月27日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.50元，由被告岳立同负担（案件受理费原告宁夏河北商会已预交，被告岳立同随上述借款一并给付原告宁夏河北商会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年九月三日
书记员 刘 城
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第227号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑某某，男，29岁，住福建省莆田市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人郑某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月27日10时许，被告人郑某某受吴某某（另案处理）的指使，携带18张银行卡在本市湖里区厦门高崎国际机场候机楼安全检查时被当场查获。民警还从被告人郑某某处缴获到他人的居民身份证20张、U盾20个、联通SIM卡20个、工银电子密码器5个、中国工商银行卡13张、中国建设银行卡5张、中国工商银行电子银行口令卡1张。上述物品现均暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局。
上述事实，被告人郑某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、郑某妹、罗某的证言，调取证据清单及银行卡交易明细单，扣押笔录、扣押清单、现场照片、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某非法持有他人信用卡18张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郑某某在归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局的居民身份证20张、U盾20个、联通SIM卡20个、工银电子密码器5个、中国工商银行卡13张、中国建设银行卡5张、中国工商银行电子银行口令卡1张，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 毅
二〇一五年三月四日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4459号
罪犯巫安平，男，1974年4月7日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年9月12日作出（2012）袁刑初字第224号刑事判决，认定巫安平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯巫安平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯巫安平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫安平减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年3月13日起至2021年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第717号
罪犯田召坤，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年3月1日作出（2013）阳刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人田召坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元；与原判有期徒刑十一个月，并处罚金2万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年7月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）477号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（缓刑期间犯罪）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质及犯罪情节等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田召坤减去有期徒刑十个月，刑期至2018年9月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第426号
申请执行人曾素梅，女，1975年12月16日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区泥岗北村**号*单元504，身份证号码：4403011975********。
被执行人叶纯青，男，1978年6月17日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区龙华早禾坑村，身份证号码：4403061978********。
申请执行人曾素梅与被执行人叶纯青民间借贷纠纷一案，（2012）深罗法民一初字第579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币3万元及利息，本院已立案执行。
本院依法对被执行人叶纯青的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 郑旭豪
审判员 谢小波
二〇一四年六月十九日
书记员 谭智丽
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1082号
申请执行人董自法，居民。
被执行人欧世平，居民。
董自法与欧世平劳务合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第0910号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1082号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0401号
原告毛某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告毛某诉被告秦某离婚纠纷一案中，因原告毛某经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告毛某负担。
代理审判员 李娇娇
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘亭亭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周智玲，男，34岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人周智玲犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人周智玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年10月9日上午11时40分许，被告人周智玲窜至桂林市翠竹路XX宾馆附近，见一辆机场大巴停靠在XX宾馆门前，即靠近伺机盗窃乘客财物。被告人周智玲趁被害人彭XX从大巴车下来弯腰取行李之际，从其斜背的挎包内扒窃得一部酷派牌9120型手机，随后在逃离现场约20米处被公安人员抓获，当场缴获赃物已退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗酷派牌手机价值人民币882元。
上述事实，被告人周智玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机发票；被告人周智玲的供述；现场辨认笔录、指认照片、现场图及照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、破案报告；被告人周智玲的户籍信息资料及前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周智玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额达人民币882元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周智玲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人周智玲因犯盗窃罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人周智玲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周智玲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）象刑初字第70号刑事判决书对被告人周智玲所宣告的缓刑。
二、被告人周智玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已羁押2个月零23日；即自2013年10月9日起至2015年4月15日止。罚金已缴纳人民币五千元，余款应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 曹霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民催字第14号
申请人：扬州市亿通服饰辅料厂。住所地：江苏省扬州市江都区。
投资人：曹鹤如，该厂厂长。
委托代理人：宋于康，男，该公司业务员。
申报人：广汉市川星化工有限责任公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人：沈志，该公司董事长。
委托代理人：陈晓兵，男，该公司员工。
申请人扬州市亿通服饰辅料厂因持有交通银行乐山分行于2014年5月23日签发的银行承兑汇票1份（票号301000512059xxxx，金额人民币拾万元整，出票人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，收款人乐山市福华通达贸易有限公司）被盗，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人广汉市川星化工有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费900元，由申请人扬州市亿通服饰辅料厂承担。
审判员 张雅庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 王诗雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第580号
原告：黄昌财。
委托代理人：沈财云。
被�：义乌市城东建筑工程有限公司。
法定代表人：成相海。
委托代理人：张超。
原告黄昌财为与被告义乌市城东建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄昌财的委托代理人沈财云，被告义乌市城东建筑工程有限公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌财诉称，原告系义乌市福田街道东傅宅村村民。2013年4月11日，义乌市福田街道东傅宅村民委员会与被告义乌市城东建筑工程有限公司签订义乌市福田街道东傅宅村旧村改造高层住宅工程施工承包合同。2013年12月3日，原告在原义乌市稠城街道东傅宅村委主任杨祥云的指示下将高层建房押金人民币拾万元整存入被告的指定账户。原告将押金存入被告账户后，义乌市福田�道东傅宅村民委员会又通知原告交纳高层建房工程款，原告如期交纳款项。签订施工承包合同的主体双方为东傅宅村民委员会与被告义乌市城东建筑工程有限公司，履行交付合同工程款的一方应为义乌市福田街道东傅宅村民委员会，原告无义务将高层建房押金交付给被告。为此，原告多次要求被告将高层建房押金予以返还，但均遭被告拒绝。为此，诉请判令被告返还原告高层建房押金人民10万元整及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告义乌市城东建筑工程有限公司辩称，本案不属于不当得利，原告将高层建房押金存入被告账户，该押金系被告的合法利益。被告承建涉案工程后，东傅宅村要求被告在金华银行福田支行开设账户，原告是在明知押金的性质后，按照村委会的指示，将建房押金存入被告账户的。该押金属于原告建房款的一部分，是涉案工程发包方东傅宅村委员会支付工程款的行为，因此被告收取押金有合法的根据，属于被告的合法利益。原告并未遭受损失，如第一点所述，被告是涉案工程承建方，就算被告支取押金，也是其合法权益，况且被告实际上不可能支取该笔押金。因为被告开立涉案账户，是在东傅宅村委会的要求下开立，开立时明确约定，除村委会印章外，还需要5位村委成员的签字，因此在没有东傅宅村委会同意的情况下，被告不可能支取该笔押金。综上，被告收取押金有合法根据，款项属于被告合法利益，且未给原告造成损失，不构成不当得利，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、施工承包合同一份，证明被告与义乌市福田街道东傅宅村民委员会签订东傅宅村旧村改造高层住宅工程施工承包合�，原、被告之间无合同关系的事实；
2、现金缴款单一份，证明原告交给被告义乌市城东建筑工程有限公司高层建房押金10万元的事实；
3、收款收据一份，证明原告已向义乌市福田街道东傅宅村民委员会交纳了高层建房工程款，因而不需向被告交纳的事实。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，涉案工程系被告承建。对证据2的真实性、合法性无异议，该份证据恰好证明，原告将款项存入被告账户，是明知该款项性质是高层建房押金款，其存入该款项是有根据的。对证据3的表面真实性无异议，但对证明目的有异议，该份证据与本案无关。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告对证据1、2无异议，本院对证据1、2予以采信。对证据3的真实性予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供金华银行印鉴卡一份，证明被告开立涉案账号时，双方对支付该笔押金的条件进行了限制，该款项现在还在账户里的事实。
对被告提供的证据，原告认为，对真实性无异议，但是不能证明被告的证明目的。
本院对被告提供的证据的真实性予以认定，但是与本案不具有关联性。
经审理查明，原告系义乌市福田街道（原稠城街道）东傅宅村村民。因该村需进行旧村改造，2013年4月11日，义乌市稠城街道东傅宅村民委员会与被告签订《义乌市稠城街道东傅宅村旧村改造高层住宅工程施工承包合同》一份，合同中约定由义乌市稠城街道东傅宅村民委员会将义乌市稠城街道东傅宅村旧村改造高层住宅工程发包给被告承建。2013年12月3日，原告按照原东傅村委主任杨祥云的指示，将高层建房押金10万元存入被告的账户。后东傅宅村委会又通知原告向村委会交纳建房款，原告又向村委会交纳了建房款。
本院认为，与被告签订施工承包合同的相对方系义乌市福田街道（原稠城街道）东傅宅村委员会，支付工程款作为合同义务之一，应由义乌市福田街道东傅宅村委会履行。原告虽为建房户，但是其与被告之间并无直接的法律关系，因此，被告继续占有原告存入其账户中的10万元建房押金没有合法依据，对于原告要求被告返还10万元建房押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条的规定，判决如下：
被告义乌市城东建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄昌财建房押金10万元，并从2015年2月10日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告义乌市城东建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余芹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 骆健
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第458号
原告佟建新。
委托代理人李源，系辽宁普达律师事务所律师。
被告赵刚毅。
原告佟建新诉被告赵刚毅劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由本院审判员刘青山独任公开开庭进行了审理。原告佟建新及委托代理人李源到庭参加诉讼，被告赵刚毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟建新诉称，2012年至2013年间，在被告经营的沈阳丹顶鹤建筑地热装饰工程公司工作，负责水暖、维修等。被告共拖欠劳务费26384元。原告曾多次找被告要求支付劳务费，但被告没有支付。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令被告给付劳务费共计26384元，本案诉讼相关费用由被告承担。
被告赵刚毅辩称，原告在北站农行施工完毕后，在保修期间未能尽到维修责任，给被告在甲方印象中造成恶劣影响。多次找原告维修不到位，故找别人进行维修的费用应由原告承担。我提供的工具可以正常使用，有电动工具厂家可以证明。原告在施工完毕后，在我家中吃住3个多月，未给付一分钱。原告领人在公司闹事，造成恶劣影响。2013年9月，原告在网上对我进行人身攻击，给我本人及家人造成恶劣影响。综上，我拒绝支付所欠原告的劳务费。
经审理查明，2010年至2012年8月间，原告带领梁海宝等三人为被告提供劳务。2012年8月25日，被告赵刚毅为原告佟建新出具“洮昌派出所管道人工费及材料报销”，经核算以上总计人工及材料费10737元，已付人工费3000元，还剩7737元，被告另支付给原告373元的材料费，故欠7400元。2013年2月3日，被告赵刚毅为原告出具便条，“赵刚毅欠佟建新北站农行人工费16500元，在2013年4月30日前付清”。2013年3月，被告给付2000元。原告向被告主张劳务费于2014年1月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、便条等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，原告佟建新带领人员为洮昌派出所、北站农行工程提供劳务，在原告提供了相应劳务之后，被告出具了相应的劳务费欠条和核对单，被告在没有相应证据证明其主张的情况下，本院确认被告拖欠原告洮昌派出所及北站农行工程劳务费21900元，被告应承担给付义务。关于原告提出的其他两处工程的劳务费，因原告证据不足，本院不予支持。
被告赵刚毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条一款之规定，判决如下：
一、被告赵刚毅于本判决生效后十日内给付原告佟建新劳务费21900元；
如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费460元（原告垫付）、邮递费22元，由被告赵刚毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一四年三月二十日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第8957号
上诉人（原审原告）安阳建设（集团）劳务有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区相东路18号。
法定代表人郭平，董事长。
委托代理人令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人陈燕生，董事长。
委托代理人芦山，男，1969年4月13日出生，该公司职员。
委托代理人胡林洁，女，1977年9月21日出生，该公司职员。
上诉人安阳建设（集团）劳务有限责任公司（以下简称安阳劳务公司）因与北京城建二建设工程有限公司（以下简称城建二公司）劳务分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第18691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安阳劳务公司在原审法院诉称，2009年11月13日，我公司与城建二公司签署北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，我公司承包城建二公司发包的位于稻香湖培训中心-
北庄子北街的稻香湖北延道路、雨水及桥梁工程（一标段）。劳务合同价款总额人民币853800元，劳务费实际结算价233837元，双方于2014年1月23日结算该款。2010年3月11日，城建二公司收取我公司交纳的现金50000元施工安全保证金。2010年7月31日，工程竣工，期间无安全事故发生。依据合同第三部分专用条款第34.9约定“发包人在与承包人签订劳务合同时，承包人向发包人交纳50000元（现金）安全施工保证金，无事故发生的，工程结束后返还”。该工程结束后，城建二公司却未按合同约定返还我公司安全保证金50000元。我公司多次向城建二公司催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令城建二公司支付我公司保证金50000元及利息（2010年8月1日至实际给付之日的同期银行贷款利息，暂计算至2015年5月21日为15624元）。2、城建二公司承担本案诉讼费。
城建二公司在原审法院辩称，我公司与安阳劳务公司之间的合同关系认可，安阳劳务公司诉称的保证金我公司已经全部付清了，诉争的劳务分包合同双方已经履行完毕，我公司不再欠其任何款项。双方结算日期是2014年1月22日，安阳劳务公司诉称的利息从2010年开始计算显然不对，在合同中没有迟延给付利息的约定，所以不同意支付利息。本案诉争的合同我公司不欠安阳劳务公司任何钱款。安阳劳务公司计算利息的标准过高。综上，不同意安阳劳务公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2009年11月13日，安阳劳务公司与城建二公司签订北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，安阳劳务公司承包城建二公司发包的位于稻香湖培训中心-
北庄子北街的稻香湖北延道路、雨水及桥梁工程（一标段），合同价款总额853800元，合同期限为2009年11月19日至2010年7月31日，安阳劳务公司在与城建二公司签订劳务合同时，安阳劳务公司向城建二公司交纳50000元（现金）安全施工保证金，无事故发生的，工程结束后返还。安阳劳务公司向城建二公司交纳了50000元安全施工保证金。工程结束后，双方于2014年1月22日结算，实际结算价款为233837元，已支付，2014年1月27日，安阳劳务公司向城建二公司出具了发票。
庭审中，双方就实际结算价款233837元是否包含50000元安全施工保证金存在争议，安阳劳务公司主张不包含，认为安全施工保证金应以现金形式单独返还，城建二公司对此不予认可，并提交安阳劳务公司的用工单等单据，用工单等单据加上50000元，与实际结算价款233837元相符，安阳劳务公司就实际用工情况未提交任何证据。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、用工单等证据在案佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中，安阳劳务公司就实际结算价款233837元不包含50000元安全施工保证金负有举证责任。首先，安阳劳务公司就实际用工情况未提交任何证据，即安阳劳务公司无法证明实际工程价款就是233837元。其次，安阳劳务公司的用工单等单据加上50000元，与实际结算价款233837元相符。再次，合同约定安全施工保证金在工程结束后返还，而安阳劳务公司在合同结束后要求返还，即使在合同款支付完毕后为城建二公司出具发票时，安阳劳务公司也未要求返还。综上，安阳劳务公司要求城建二公司返还保证金50000元及利息的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回安阳建设（集团）劳务有限责任公司的全部诉讼请求。
安阳劳务公司不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人施工安全保证金5万元及利息。其主要上诉理由是：原审法院分配举证责任错误。
经本院询问，安阳劳务公司表示对《承包工程工程结算书》中233837元的数额具体如何计算得出不清楚。
城建二公司服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方争议主要事实在于《承包工程工程结算书》中233837元是否包含50000元安全施工保证金的问题，就此事实，城建二公司提交了分项明细及相关单据，证明包含保证金，但安阳劳务公司却不能说明该数额包含哪些项目，也未举证证明不包含保证金。城建二公司对此事实证据充分，安阳劳务公司未提举充足反证，因此，原审法院认可城建二公司主张的事实是正确的，本院予以确认。
综上所述，安阳劳务公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七百二十元，由安阳建设（集团）劳务有限责任公司负担，已交纳。
二审案件受理费一千四百四十元，由安阳建设（集团）劳务有限责任公司负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田 星
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初265号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张涛，保险员。2015年12月19日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2016年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
辩护人刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张涛犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2015年11月29日22时许，被告人张涛来到东营市东营区北一路海科大厦停车场，趁被害人董某不备，从董某的白色长安轿车左后门上车，使用刀子威胁、绳子捆绑等手段抢劫董某人民币1000元，苹果6S手机一部，民生银行卡一张，并索要了该银行卡密码，后从该银行卡中取走现金4000元。经鉴定，该苹果6S手机价值4123元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张涛的供述与辩解、被害人董某的陈述、被害人董某辨认被告人张涛的辨认笔录及照片、信用卡交易明细、搜查笔录及扣押物品清单、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、DNA鉴定意见书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、2015年12月9日21时许，被告人张涛来到东营市东营区济南路三联家电停车场，趁被害人郭某不备之际，从郭某的白色奔驰车左后门上车，使用刀子威胁、绳子捆绑等手段抢劫郭某人民币1400元，苹果6PLUS手机一部，后逃离现场。经鉴定，该苹果6PLUS手机价值4046元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张涛的供述与辩解、被害人郭某的陈述、被害人郭某辨认被告人张涛的辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押物品清单、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、物证照片、DNA鉴定意见书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人张涛两次持凶器抢劫他人财物共计价值14569元。2015年12月18日20时许，侦查人员在东营区北一路恒大酒店停车场抓获被告人张涛，被告人张涛如实供述了犯罪事实。侦查人员在被告人张涛驾驶的鲁E×××××面包车内查获作案时所用的黑色夹克、针织帽子、口罩、折叠刀等物品。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张涛归案后，如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。其辩护人提出”坦白、认罪态度较好”的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2021年12月18日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 李佐法
二〇一六年五月三日
书 记 员 史媛媛
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初82号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇长青路**号。
法定代表人路广，该社董事长。
委托代理人张华，该社风险资产管理经营中心经理。
被告范兵。
被告范瑞。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司与被告范兵、范瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告范瑞到庭参加了诉讼。被告范兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未在法定期间内提出答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告范兵于2014年5月20日签订合同编号为农信借字（2014）第49302014049649号《借款合同》约定，被告范兵向原告借款9.5万元，借款期限1年自2014年5月20日至2015年5月19日，月利率11.50‰，还款方式为利随本清。被告范兵自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告范瑞与原告签订《保证合同》约定，被告范瑞自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年5月20日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截止2016年3月14日，被告尚欠原告贷款本金9.5万元，利息29643.18元。原告起诉要求被告1、偿还贷款本息合计124643.18元；2、利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入归还所欠贷款本息，被告范瑞应承担连带还款责任；4、本案受理全部费用由被告承担。
被告范瑞在法定期间未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称，没的说，情况属实。
经审理查明，原告与被告范兵于2014年5月20日签订合同编号为崇礼联社农信借字（2014）第49302014049649号《借款合同》约定，被告范兵向原告借款9.5万元，借款期限1年自2014年5月20日至2015年5月19日，月利率11.50‰，还款方式为利随本清。被告范兵自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。同日原告与被告范瑞签订《保证合同》约定，被告范瑞自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年5月20日依约向被告发放了借款，被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截止2016年3月14日，被告尚欠原告贷款本金9.5万元，利息29643.18元。本息合计124643.18元。
以上事实有下列证据予以证实：
1、崇礼联社农信借字（2014）第49302014049649号《借款合同》。
2、借款借据。
3、原告与被告范瑞签订的《保证合同》一份。
4、庭审笔录。
本院认为，原被告签订的崇礼联社农信借字（2014）第49302014049649号《借款合同》、《保证合同》系原被告真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了义务，被告范兵应按约定履行还本付息的义务。被告范瑞为贷款提供担保，依法承担连带还款保证责任。本院对原告要求被告偿还截止2016年3月14日，被告尚欠原告贷款本金9.5万元，利息29643.18元，本息合计124643.18元的诉讼请求予以支持。对原告主张2016年3月14日以后利息、罚息计算至实际清偿之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范兵于判决生效后二十日内一次性给付原告贷款本金9.5万元，利息29643.18元，本息合计124643.18元。被告范瑞承担连带偿还责任。2016年3月14日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日。
案件受理费减半收取1396元由二被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘德华
二〇一五年三月二十八日
书记员 韩经勇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3471号
原告董××，女，1957年12月22日出生，汉族。
被告刘一×，男，1957年2月11日出生，汉族。
原告董××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员陈国女适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告董××到庭参加诉讼，被告刘一×经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理。
原告董××诉称，原、被告系夫妻关系，双方婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚前感情一般。婚初感情尚可，后原告发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵，但为了孩子健康成长，原告一再忍让。现孩子已成年，结婚成家。被告对原告不管不顾，态度冷漠，经常谩骂原告，且与他人有不正当男女关系。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘一×未到庭应诉答辩，但其庭后提交的书面意见表示，被告现在生病住院，且双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告董××与被告刘一×系经原告母亲介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年8月举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一女名刘二×，现已结婚生子。原、被告婚初租房居住，1983年购买并搬至天津市XX区XX庄XX大街XX号，1997年购买并搬至天津市XX区XX园XX号楼X门XX号居住，该房屋登记产权人系被告。双方婚初感情尚可，后因生活琐事渐生矛盾。庭审中，原告陈述其于2016年4月离家在外租房居住，与被告分居生活至今。现原告董××以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚申请书、租赁合同及原告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，但未向法庭提供充分证据证明其主张，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。被告表示愿意与原告共同生活，原告应给予一次和好的机会，在今后的生活中，双方应本着互谅互让、互敬互爱的原则，彼此关心、照顾对方，携手共创和谐美满的家庭生活。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国女
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02007号
申请执行人洪怀柱，男，1984年11月28日出生，汉族。
被执行人曹坤，男，1979年2月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02658号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人曹坤发出执行通知，责令其在期限内支付案款19950元及逾期利息，支付执行费199元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人�坤银行存款21000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十月十六日
书记员 郑 萍
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第311-1号
申请执行人吴俊才，男，汉族，1968年11月17日出生，住甘肃省兰州市永登县。
申请执行人杨红岩，女，汉族，1972年6月13日出生，住甘肃省兰州市永登县。
被执行人王林强，男，汉族，1990年6月6日出生，户口所在地甘肃省岷县维新乡卓坪村2社*号。
被执行人王胜强，男，汉族，1987年11月25日出生，户口所在地甘肃省岷县维新乡卓坪村2社*号，身份号码6224291987********。
被执行人赵冬青，男，汉族，1995年1月9日出生，户口所在地甘肃省岷县维新乡马莲滩村**号。
被执行人赵兴林，男，汉族，系被执行人赵冬青之父。
被执行人刘红芳，女，汉族，系被执行人赵冬青之母。
申请执行人吴俊才、杨红岩与被执行人王林强、赵冬青、赵兴林、刘红芳、王胜强刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2012）兰法刑一初字第075号刑事附带民事判决书。因被执行人王林强、赵冬青、赵兴林、刘红芳、王胜强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴俊才、杨红岩于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月15日依法立案执行，执行标的为81206.85元。
本院在执行过程中，查明被执行人王林强、赵冬青、赵兴林、刘红芳、王胜强无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016月1月4日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）兰法刑一初字第075号刑事附带民事判决书终结本次执行程序（如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 伟
执行员 唐力军
执行员 高李平
二〇一六年一月二十日
书记员 王彦茹
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2015）兰执字第311-1号
本院受理执行申请执行人吴俊才、杨红岩与被执行人王林强、赵冬青、赵兴林、刘红芳、王胜强刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人王林强、赵冬青、赵兴林、刘红芳、王胜强在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年十月二十二日
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第311-1号申请执行人吴俊才，男，汉族，1968年11月17日出生，住甘肃省兰州市永登县。申请执行人杨红岩，女，汉族，1972年6月13日出生，住甘肃省兰州市永登县。被执行人王林强，男，汉族，1990年6月6日出生，户口所在地甘肃省岷县维新乡卓坪村2社*号。被执行人王胜强，男，汉族，1987年11月25日出生，户口所在地甘肃省岷县维新乡卓坪村2社*号，身份号码6224291987********。被执行人赵冬青，男，汉族，1995年1月9日出生，户口所在地甘肃省岷县维新乡马莲滩村**号。被执行人赵兴林，男，汉族，系被执行人赵冬青之父。被执行人刘红芳，女，汉族，系被执行人赵冬青之母。申请执行人吴俊才、杨红岩与被执行人王林强、赵冬青、赵兴林、刘红芳、王胜强刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2012）兰法刑一初字第075号刑事附带民事判决书。因被执行人王林强、赵冬青、赵兴林、刘红芳、王胜强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴俊才、杨红岩于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月15日依法立案执行，执行标的为81206.85元。本院在执行过程中，查明被执行人王林强、赵冬青、赵兴林、刘红芳、王胜强无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016月1月4日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2012）兰法刑一初字第075号刑事附带民事判决书终结本次执行程序（如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 伟执行员 唐力军执行员 高李平二〇一六年一月二十日书记员 王彦茹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第984号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告李杰，男，1958年8月2日出生，汉族，农民。
被告张晓平（李杰配偶），女，1959年6月1日出生，汉族，农民。
被告杨洪丽，女，1974年9月18日出生，汉族，农民。
被告何占军（杨洪丽配偶），男，1973年5月22日出生，汉族，农民。
被告田小利，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。
被告李华（田小利配偶），女，1970年9月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李杰、张晓平、杨洪丽、何占军、田小利、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告李杰、张晓平、杨洪丽、何占军、田小利、李华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月24日原告与被告李杰、张晓平、杨洪丽、何占军、田小利、李华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年1月24日起至2016年1月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月24日，被告李杰、张晓平与原告签订借款合同，约定：原告向李杰提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李杰不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李杰发放贷款8万元。自2015年1月20日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，李杰、张晓平拖欠贷款本息合计60，071.02元。因此诉至法院，要求被告李杰、张晓平偿还贷款本息合计60，071.02元（截止到2015年9月4日），被告杨洪丽、何占军、田小利、李华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告李杰、张晓平、杨洪丽、何占军、田小利、李华未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告李杰、张晓平身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告李杰、张晓平是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告李杰、张晓平、杨洪丽、何占军、田小利、李华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告李杰、张晓平系夫妻关系。2014年1月24日原告与被告李杰、张晓平、杨洪丽、何占军、田小利、李华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年1月24日起至2016年1月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月20日，李杰、张晓平向原告申请借款8万元，经审查2014年1月24日被告李杰、张晓平与原告签订借款合同，约定：原告向李杰提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李杰不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李杰发放贷款8万元。自2015年1月20日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告李杰、张晓平共计拖欠贷款本息合计60，071.02元。原告诉讼来院，要求被告李杰、张晓平偿还贷款本息合计60，071.02元（截止到2015年9月4日），被告杨洪丽、何占军、田小利、李华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告李杰、张晓平签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李杰名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李杰开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李杰未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张晓平作为配偶与被告李杰共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李杰、张晓平、杨洪丽、何占军、田小利、李华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李杰、张晓平于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计60，071.02元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告杨洪丽、何占军、田小利、李华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，302.00元，由被告李杰、张晓平承担。被告杨洪丽、何占军、田小利、李华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王佳琦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保26号
申请人娄某某，女，1969年5月20日生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人郄某某，男，1977年12月20日生，住河北省石家庄市。
申请人娄某某与被申请人郄某某交通事故诉前财产保全一案，申请人娄某某于2016年5月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人郄某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**丰田牌小型普通客车一辆。申请人娄某某在中国某某财产保险股份有限公司河北分公司投有某某诉讼财产保全责任保险（保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），保险人中国某某财产保险股份有限公司河北分公司为申请人娄某某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人娄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郄某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**丰田牌小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁云鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01707号
原告崔某某，男，汉族，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇寨子村，现住靖边县红墩界镇，个体户。
被告黄某某，男，汉族，住靖边县红墩界镇敖包梁村，农民。
本院在审理原告崔某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告崔某某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一三年九月四日
书记员 石娟娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1624号
罪犯陈强，男，1988年1月2日出生，陕西省三原县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2009年2月26日作出（2009）三刑初字第9号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪、破坏公用电信设备罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期执行至2012年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明�罪犯陈强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年9月至2011年5月共获得积极14次。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月三日
书 记 员 周媛媛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00309号
原告李某。
委托代理人罗培彬、王清林。
被告雷某甲。
委托代理人李慧。
原告李某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员邱贵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人罗培彬、王清林、被告雷某甲及委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识。后于××××年××月××日，原、被告在景宁县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名雷某乙，现随被告生活。由于双方认识时间短，双方互不了解，夫妻双方并未建立起真正的夫妻感情，婚后两人经常吵闹。被告限制原告的经济能力，又不让原告外出打工赚钱，原告只能在家照顾小孩。在家里，原告根本没有自由可言，连与年轻一点的人讲话，被告都要限制。且被告喜欢打牌，经原告与家人劝说后，依旧我行我素。2014年5月1日，因婚生女雷某乙哭闹，双方发生争执，被告就殴打原告，原告受伤后，独自一人前往医院救治。后原告离家出走，双方开始分居生活，至今已达3个月之久。2012年，原告女儿吕铭鑫的户籍跟随原告从四川省迁往景宁县，后因抚养权变更给其父亲，需要户籍迁回四川省，被告知道此事后，拒绝配合办理户籍变更手续，并以此为要挟要求原告离婚时一次性支付（将近17年）雷某乙的抚养费，但原告现还未参加工作，无经济能力一次性付清。后双方协商离婚，都失败告终。综上所述，原告认为，原、被告虽为合法夫妻，但是婚后的夫妻生活并不融洽，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、判令由被告抚养婚生女雷某乙，原告每月支付抚养费500元；3、依法判令被告积极配合原告办理女儿吕铭馨的户籍变更手续；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告雷某甲答辩称，原、被告双方婚前有感情基础，婚后已建立起真正的夫妻感情，被告不同意离婚，原告诉求的离婚理由不属实。对于原告提起的关于子女抚养权及抚养费的诉讼请求，因被告不同意离婚，并未考虑子女抚养问题。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原告与被告系夫妻关系的事实；
3、聊天记录一份，用以证明夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能的事实。
被告雷某甲未提供相关的证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为是其在酒后的聊天，现在已经记不清楚了。经审查，原告提交的证据1、2内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以认定；证据3在没有其他证据相佐证的情况下，不足以证明双方的感情已经彻底破裂。
经审理查明，本院认定本案事实如下：原告李某曾离异，并育有一女，名为吕铭馨。2011年原告通过网络聊天等方式与被告相识并相恋，××××年××月××日，经景宁畲族自治县民政局登记结婚。结婚后，原告带其女儿吕铭馨与被告一起生活。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名为雷某乙。婚后双方因生活琐事、性格不合等原因经常发生争吵，从而影响了夫妻感情。2014年5月1日，双方因琐事发生争吵，原告带其女儿吕铭馨离家出走，双方开始分居。2014年8月5日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，婚前有一定的感情基础。婚后双方生育一女，且在共同生活过程中也建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事、性格不合等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻双方没有其他不可调和的矛盾和冲突。只要夫妻双方相互尊重，相互理解，多注重沟通，并共同承担起经营家庭的责任，还是有和好的可能的。原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。因此，对原告以夫妻感情已经彻底破裂为由提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱贵娟
二〇一四年九月二日
代书记员 梅盟敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4289号
原告马雪霞，，住承德市，身份证号×××。
被告张建，住承德市，身份证号×××。
被告王伟，身份证号×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德双桥区东大街路北，统一社会信用代码×××。
法定代表人米学贵，职务总经理。
原告马雪霞与被告张建、王伟、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马雪霞于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马雪霞撤回起诉。
原告预交案件受理费704.00元，原告负担352.00元，退回原告352.00元。
审判员 付军
二〇一六年八月三十日
书记员 李鑫