江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中商初字第0190号
原告盐城广厦建筑集团有限公司，住所地江苏省射阳县双拥南路9-1号。
法定代表人陆建，该公司总经理。
委托代理人马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人张一飞，江苏天茂律师事务所律师。
被告王泽广。
委托代理人陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。
被告马文秀。
委托代理人陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。
原告盐城广厦建筑集团有限公司（以下简称广厦公司）因与王泽广、马文秀挂靠经营合同纠纷一案，于2012年10月7日向江苏省盐城市中级人民法院起诉。王泽广、马文秀提出管辖权异议，该院于2012年11月26日作出（2012）盐商初字第0171号民事裁定，将本案移送本院审理。王泽广、马文秀不服该裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）苏商辖终字第0053号民事裁定，维持盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0171号民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告广厦公司委托代理人马煊宇、张一飞，被告王泽广、王泽广与马文秀共同委托代理人陈群洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦公司诉称：王泽广系广厦公司成立的苏州分公司经理，双方于2003年11月6日签订承包协议书，在协议书中双方约定王泽广在经营过程中独立核算，自负盈亏，因经营造成的一切经济、法律责任全部由王泽广自行承担。协议签订后，王泽广一直经营苏州分公司至今。由于王泽广在经营过程中管理混乱，给广厦公司造成多笔损失，具体为：一、2005年12月19日，与苏州市玉雪康成制药厂签订了厂房建设合同，后将该工程转包给付秀超，但因该工程未能及时施工，给付秀超造成巨大损失，经江苏省高级人民法院（2008）苏民终字第0181号民事调解书确定，广厦公司应支付95万元给付秀超，该款项已全部付清。二、2007年9月16日，王泽广以广厦公司名义与铜山县张集镇张集村村民委员会签订了老村体改造工程合同，后将该工程转包给徐卫龙实际施工。因徐卫龙无资金实力，施工中途撤离现场，造成多起材料商的诉讼，导致广厦公司遭受巨大的损失。三、2006年11月28日，王泽广允许实际施工人张其达以广厦公司名义与江苏天由有限公司签订建设工程施工合同。因种种原因，该工程已导致多起诉讼，广厦公司为此需支付巨额款项，且已实际支付了其中的一部分。四、2009年7月6日，王泽广以广厦公司的名义与江苏成创置业有限公司仪征枣林湾工程的施工合同，该工程同样导致多起诉讼，给广厦公司造成了巨大的经济损失。根据王泽广与广厦公司的约定，王泽广应承担广厦公司的上述损失。广厦公司已经支付的款项，王泽广应支付给广厦公司；广厦公司尚未支付的款项，应由王泽广承担支付义务。在广厦公司处理相关案件的同时，因王泽广导致的损失还在继续发生，广厦公司对此将另案主张。另经查，马文秀与王泽广于2005年12月结婚，于2008年4月21日离婚，双方对财产的分割也做了约定，马文秀应对双方婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、解除广厦公司与王泽广之间的承包协议；2、王泽广向广厦公司支付3953768.14元；王泽广对广厦公司11992307.86元的债务承担支付义务；4、马文秀对与王泽广婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任；5、王泽广、马文秀承担本案的诉讼费用。
原告广厦公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、盐城市中级人民法院（2007）盐民一初字第0048民事判决书、江苏省高级人民法院（2008）苏民终字第0181号民事调解书及射阳县法院2013年10月24日的情况说明、苏州市玉雪经贸有限公司吊销证明。证明广厦公司依据（2008）苏民终字第0181号民事调解书被执行了95万元，且因另一被执行人苏州市玉雪经贸有限公司已被吊销营业执照，故广厦公司独力承担支付调解款的义务，该案已执结。
2、2007年9月16日《铜山县张集镇张集村新农村建设工程施工合同》；徐州市中级人民法院（2010）徐民初字第32号民事调解书及该案证据交换笔录、（2013）徐执字第0373号民事裁定；徐州市泉山区人民法院（2008）泉民二初字第1519号民事判决、（2010）泉执字第24-2号民事裁定书及扣款凭证635887.14元；徐州市云龙区人民法院（2009）云民初字第1952号民事判决及20万元付款凭证。证明：1、该项工程系王泽广承建；2、因该工程发生施工合同纠纷，（2010）徐民初字第32号民事调解书明确广厦公司应被执行的款项为164万元，同时广厦公司支付了该案的案件受理费81144元，鉴定费95337元，该案已执结；3、因该工程发生租赁合同纠纷，广厦公司依据（2008）泉民二初字第1519号民事判决被执行了635887.14元钢管租赁费用，该案已执结；4、同样因该工程发生租赁合同纠纷，广厦公司依据（2009）云民初字第1952号民事判决被执行了20万元钢管扣件租赁费，该案尚未执结。
3、2006年11月8日《天由皇家花园别墅工程施工合同》及补充协议；江苏省金坛市人民法院（2011）坛民初字第02087-02094、02105-02110号民事判决及14万元执行款收据；江苏省江阴市人民法院（2010）澄长商初字第0229号及无锡市中级人民法院（2010）锡商终字第439号民事判决；上海市松江区人民法院（2009）松民二（商）初字第107号民事判决及（2009）松执字第4354号执行令。证明：1、因该工程发生劳务合同纠纷，广厦公司依据（2011）坛民初字第02087-02094、02105-02110号民事判决被执行了14万元工人劳务费，该案尚未执结；2、因该工程发生买卖合同纠纷，依据（2010）锡商终字第439号民事判决广厦公司应支付货款125924元，并承担1400元诉讼费，该案尚未履行；3、同样因该工程发生买卖合同纠纷，依据（2009）松民二（商）初字第107号民事判决广厦公司因支付货款2797377元等款项，该案尚未履行。
4、原苏州市平江区人民法院（2009）平民一初字第0574号民事调解书、（2009）平执字第0781号民事裁定书及6万元收条，证明因发生建设工程分包合同纠纷，依据（2009）平民一初字第0574号民事调解书明确广厦公司应支付51万元及其他费用，已履行6万元，该案尚未执结。
5、2009年7月6日《仪征市枣林湾欧美镇农民搬迁房工程施工合同》及同年9月9日的补充协议；江苏省仪征市人民法院（2012）仪商初字第0253号民事调解书；江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第0036号民事判决及盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1076号民事调解书；南京市浦口区人民法院（2010）浦商初字第497号民事调解书以及30万元付款凭证；扬州市中级人民法院（2012）扬民终字第0314号民事调解书及51400元支付凭证。证明：1、因该工程发生租赁合同纠纷，依据（2012）仪商初字第0253号民事调解书明确广厦公司应支付塔吊租赁费100737元及其他费用，该案尚未履行；2、因该工程发生分包合同纠纷，依据（2013）盐民终字第1076号民事调解书明确广厦公司应返还风险抵押保证金127万元及其他费用，该案尚未履行；3、因该工程发生买卖合同纠纷，依据（2010）浦商初字第497号民事调解书明确广厦公司应支付货款及违约金104.4万元及其他费用，广厦公司已支付30万元，该案尚未履行完毕；4、因该工程发生承揽合同纠纷，依据（2012）扬民终字第0314号民事调解书明确广厦公司应支付10万元款项及其他费用，广厦公司已支付51400元，该案尚未履行完毕。
6、2003年11月6日广厦公司法定代表人与王泽广签订的协议书，2009年4月16日章印备案证明，证明从2003年11月6日开始，王泽广就承包经营广厦公司苏州分公司，双方协议中约定王泽广对经营过程中的经济、法律责任承担全部责任。同时证明广厦公司的合同专用章（2）以及一枚公司公章均由苏州分公司负责人王泽广持有。
7、离婚协议书，证明王泽广、马文秀于2005年12月结婚，2008年4月21日离婚。
被告王泽广辩称：双方之间不存在承包协议，也不是挂靠关系，我是广厦公司股东和董事。从2003年到2005年双方有承包关系，但是2005年底我入股广厦公司，承包关系已解除。广厦公司诉请我承担的费用不应当由我承担。2003年到2005年承包产生的费用我同意承担，但是2005年之后的我不承担。
被告王泽广支持其答辩理由提供了以下证据：
1、广厦公司2006年4月15日开具给王泽广的收据，证明王泽广交纳10万元入股广厦公司，收据载明收款事由为入股。
2、苏州市吴中区人民法院（2009）吴民一初字第248号民事判决，证明广厦公司承建苏州华业塑胶有限公司的工程，因与发包人发生施工合同纠纷，经法院判决发包人应支付广厦公司80多万元，发包人已履行了30多万元，该款被广厦公司用于支付钱海荣。
3、枣林湾工程邀请函，证明该项目是广厦公司的，与其无关。
被告马文秀辩称：其与王泽广的夫妻关系存续时间短，夫妻之间感情不好，双方各自生活、经济独立，广厦公司要求其承担法律责任没有依据，应当驳回。
被告马文秀未向本院提供证据。
四、事实和证据的分析与认定
庭审中，王泽广对广厦公司提供证据的质证意见：证据1无异议，但调解书上已经注明玉雪康成工程相关的责任应由广厦公司和工程发包方共同承担。广厦公司依据调解书中支付给付秀超的95万元应当向工程发包方去主张。证据2中施工合同是我代表广厦公司签订的，但涉及该工程发生的纠纷事情我不清楚。证据3中该工程合同不是我签署的，是张其达签署的，张其达是该工程的实际施工人，合同上加盖苏州分公司的合同专用章（2），是广厦公司当时法定代表人薛建平签字同意，该工程如有纠纷应当由张其达和广厦公司负责处理。证据4无异议，钱海荣挂靠广厦公司苏州分公司做的工程，同意协助广厦公司处理。证据5该工程合同是薛建平签订的，广厦公司确定我来负责该工程，同意协助广厦公司处理涉及该工程的纠纷。证据6真实性没有异议，是我签的承包协议，协议约定的三年履行期，但到了2005年底我成为广厦公司股东，协议就终止了。章印备案证明上的五个广厦公司的印章均在我处。证据7真实性没有异议，但夫妻之间经济分开。
马文秀对广厦公司提供证据的质证意见：对于证据1-6属于王泽广经营活动中的债权债务，没有用于家庭生活，我不清楚。证据7真实性没有异议。
广厦公司对王泽广提供证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议；证据2与钱海荣案件不具关联性；证据3可证明枣林湾项目是王泽广承建的。
本院认证意见：广厦公司提供的证据1-5中，王泽广对各《建设工程施工合同》真实性均无异议，予以认定；证据1-5的其余证据均为法院生效法律文书及付款凭证，法院生效法律文书的证明效力迳行认定，付款凭证因王泽广未能提供反证，也予认定。王泽广对广厦公司提供的证据6、7的真实性无异议，予以认定。广厦公司对王泽广提供的证据1、3亦无异议，予以确认。王泽广提供的证据2与其证明目的不具关联性，且广厦公司不予认可，故不予采信，但证据2证明钱海荣所涉工程的工期。
经审理查明：2003年11月6日，广厦公司作为甲方，王泽广作为乙方签订《协议书》一份，约定：1、甲方将苏州分公司经营权交给乙方管理，并注册资金30万元，乙方将房产证作为保证金进行抵押，并办理抵押手续。2、乙方在经营过程中独立核算，自负盈亏，必须守法经营，如因乙方经营而造成的一切经济、法律责任全部由乙方承担。3、乙方在经营中必须注重质量、安全文明管理，如因管理不当，造成一切质量、安全事故、其后果均由乙方承担。4、乙方在经营中，甲方应提供乙方所需的各项证件，项目经理证书及其他相关资料。5、乙方在经营过程中，安排甲方人员1名，负责协助财务管理，其人员工资由乙方承担（年薪1.2万元）。6、乙方必须每年向甲方上交管理费3万元，每年年中、年底各上交1.5万元；第二年递增50%；第三年按实际产值按比例上交管理费，具体比例另定。7、甲方应根据乙方临时需要，及时提供相关技术人员到场，其工资由乙方按照甲方工资标准发放。8、乙方必须服从甲方监督管理，如发现乙方在经营过程中有违法行为或损害甲方信誉，甲方有权终止协议。以上协议一式两份，甲、乙双方各执一份，此协议经双方签字盖章后生效。甲方广厦公司法定代表人陆建，乙方王泽广均在该协议书上签名。广厦公司苏州分公司经注册成立，但不具备独立的法人资格，王泽广系该公司负责人。广厦公司向王泽广交付了公司公章一枚，合同专用章（2）一枚等资料用于其对外进行经营活动。双方当事人确认一致王泽广向广厦公司交纳了2004、2005年度的管理费。
2006年4月15日，广厦公司向王泽广开具收据一份，载明：交款单位为王泽广，收款方式为现金，收款事由入股，数额为人民币10万元。双方当事人确认一致王泽广向广厦公司交纳10万元后，再未交纳过管理费。
2009年4月16日，因广厦公司法定代表人更换，开具章印备案证明一份，载明：广厦公司公章一枚，合同专用章（2）一枚，薛建平法定代表人章一枚。广厦公司苏州分公司在该证明上加盖公司公章及财务专用章。王泽广认可上述章印均在其处。
另查明：2005年12月19日，广厦公司与苏州市玉雪经贸有限公司（以下简称玉雪公司）签订了《建设工程施工合同》一份，约定由广厦公司承包苏州市玉雪康成制药厂厂房及附属工程（以下简称玉雪工程）。2005年12月21日，广厦公司苏州分公司与付秀超签订了“内部责任制承包合同”一份，约定广厦公司苏州分公司将其承包的玉雪康成工程发包给付秀超施工。后付秀超因与发包方发生纠纷，于2007年7月25日以广厦公司苏州分公司、广厦公司、玉雪公司为被告向盐城市中级人民法院起诉要求被告方赔偿其损失。盐城市中级人民法院于2008年1月28日作出（2007）盐民一初字第0048民事判决，判令广厦公司对付秀超承担赔偿责任，玉雪公司在广厦公司赔偿范围内承担连带清偿责任，因广厦公司苏州分公司不具备独立的法人资格，遂驳回了付秀超对广厦公司苏州分公司的诉请。玉雪公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。经江苏省高级人民法院主持调解，于2008年6月11日作出（2008）苏民终字第0181号民事调解书，确定玉雪公司、广厦公司连带给付付秀超人民币95万元。付秀超依据该调解书申请法院强制执行，广厦公司全额支付了该款，该案已执行完毕。
2007年9月16日，广厦公司与铜山县张集镇张集村村民委员会（以下简称张集村委会）签订《建设工程施工合同》一份，约定由广厦公司承包铜山县张集镇张集村新农村建设工程（以下简称张集工程），开工日期为2007年10月8日，竣工日期为2008年5月18日。该合同加盖了由广厦公司苏州分公司持有的广厦公司合同专用章（2），并由王泽广签名确认。广厦公司因与张集村委会发生施工合同纠纷诉至徐州市中级人民法院。2011年5月30日，该院作出（2010）徐民初字第32号民事调解书，该调解书明确广厦公司因张集工程已经垫付的材料款及相关费用164万元由张集村委会承担并由第三人赵丰承担连带责任，该案176481元的诉讼费用由广厦公司承担。该调解书生效后，广厦公司申请执行，但因被执行人无可供执行的财产，徐州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2013）徐执字第0373-3号民事裁定，对（2010）徐民初字第32号民事调解书终结执行。
后又因张集工程发生租赁合同纠纷，广厦公司被杜长娥诉至徐州市泉山区人民法院，该院于2009年9月19日作出（2008）泉民二初字第1519号民事判决，判令广厦公司支付杜长娥租金、违约金等合计约70余万元。该判决生效后，杜长娥申请执行。执行过程中，徐州市泉山区人民法院作出（2010）泉执字第24-2号民事裁定，认定广厦公司股东为陆建等22人，有21位股东投资不实，遂追加陆建等21位股东为被执行人。王泽广则不在广厦公司全部的22位股东之列。广厦公司为此案支付了635887.14元，并自认此案已执行完毕。
同样因张集工程发生租赁合同纠纷，广厦公司被徐州鹏浩建筑材料有限公司诉至徐州市云龙区人民法院，该院于2010年3月22日作出（2009）云民初字第1952号民事判决，判令广厦公司支付徐州鹏浩建筑材料有限公司钢模租金、赔偿款等合计约37万余元。广厦公司为此案支付了20万元，并自认此案尚未执结。
2006年11月8日，广厦公司与江苏天由有限公司（以下简称天由公司）签订《建设工程施工合同》及补充协议各一份，约定由广厦公司承包天由皇家花园别墅工程（以下简称天由工程），开工日期为2006年11月30日，竣工日期为2007年11月30日。该合同和协议均加盖了由广厦公司苏州分公司持有的广厦公司合同专用章（2）。因天由工程发生劳务合同纠纷，广厦公司被陆如标等14人诉至江苏省金坛市人民法院。该院分别作出（2011）坛民初字第02087-02094、02105-02110号共计14份民事判决，判令广厦公司支付陆如标等14人劳务费合计约19余万元。广厦公司为此支付了14万元，并自认此案尚未执结。
又因天由工程发生买卖合同纠纷，广厦公司被江阴阿尔贝斯装饰材料有限公司诉至江苏省江阴市人民法院，该院于2010年12月3日作出（2010）澄长商初字第0229号民事判决，判令广厦公司支付货款12万余元。广厦公司不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉。无锡市中级人民法院作出（2010）锡商终字第439号民事判决：驳回上诉，维持原判。广厦公司自认尚未履行该判决。
同样因天由工程发生买卖合同纠纷，广厦公司被上海钢傲物资有限公司诉至上海市松江区人民法院，该院于2009年6月16日作出（2009）松民二（商）初字第107号民事判决，判令广厦公司及另一被告上海正叠装潢材料有限公司支付货款约27万余元。该判决生效后，上海钢傲物资有限公司申请执行。上海市松江区人民法院于2009年10月10日作出（2009）松执字第4354号执行令，要求广厦公司履行判决。广厦公司自认尚未履行该判决。
钱海荣与广厦公司及苏州分公司发生建设工程分包合同纠纷，钱海荣所涉工程的开工日期为2008年3月26日，竣工日期为2008年11月16日。广厦公司及苏州分公司被钱海荣诉至原苏州市平江区人民法院，该院于2009年8月10日作出（2009）平民一初字第0574号民事调解书确认广厦公司及苏州分公司应归还钱海荣50万余元。广厦公司为此案支付了6万元，并自认此案尚未执结。
2009年7月6日、9月9日，广厦公司与江苏成创置业有限公司（以下简称成创公司）先后签订《建设工程施工合同》及补充协议各一份，约定；由广厦公司承包仪征市枣林湾欧美镇农民搬迁房工程（以下简称枣林湾工程）。该合同及协议均由广厦公司当时的法定代表人薛建平签名确认，并加盖了广厦公司公章。因枣林湾工程发生租赁合同纠纷，广厦公司被南京坤协机械设备有限公司诉至江苏省仪征市人民法院，该院于2012年10月10日作出（2012）仪商初字第0253号民事调解书明确广厦公司结欠塔吊租赁款10万余元。广厦公司自认该案尚未履行。
又因枣林湾工程发生分包合同纠纷，广厦公司被张小男诉至江苏省射阳县人民法院，该院作出（2013）射民初字第0036号民事判决后，广厦公司不服，向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第1076号民事调解书明确广厦公司应返还张小男风险抵押保证金等合计约127万余元。广厦公司自认该案尚未履行。
后因枣林湾工程发生买卖合同纠纷，广厦公司被郑夫玉诉至南京市浦口区人民法院，该院作出（2010）浦商初字第497号民事调解书明确广厦公司应给付郑夫玉货款及违约金104万余元。广厦公司仅支付30万元，并自认该案尚未履行完毕。
同样因枣林湾工程发生承揽合同纠纷，广厦公司被钟德兵诉至法院。后该案经扬州市中级人民法院调解作出（2012）扬民终字第0314号民事调解书及明确广厦公司应支付约10万余元款项。广厦公司仅支付了51400元支付凭证。4、依据（2012）扬民终字第0314号民事调解书明确广厦公司应支付10万元款项及其他费用，广厦公司已支付51400元，并自认该案尚未履行完毕。
再查明：王泽广与马文秀于2005年12月登记结婚，2008年4月协议离婚，离婚协议对财产分割等事项作了约定，双方明确：婚姻关系存续期间，因男方从事经营活动所享有的债权和所欠债务，由男方负责收回和清偿，与女方无关。
经当事人确认，本案争议焦点为：1、承包协议履行过程中，王泽广是否存在违约行为导致广厦公司解约的后果？2、广厦公司要求王泽广赔偿及承担支付责任的依据和数额？3、马文秀是否应当对王泽广在本案中的债务承担连带责任？
本院认为：关于争议焦点一，王泽广与广厦公司2003年11月6日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，其效力应予认定。该《协议书》确认了双方各自应承担的权利义务，双方均应按约履行。王泽广认为其自2006年已成为广厦公司股东，不再受该《协议书》约束。但一方面除广厦公司开具的10万元入股款收据外再无证据证明王泽广的股东身份，另一方面即使其具有广厦公司股东身份，亦不影响《协议书》的履行。且双方当事人除《协议书》外，再无其他调整双方关系的约定。另外，双方自《协议书》签订后，均按约定的模式经营管理从无变化。从《协议书》内容看，广厦公司将分公司经营权交给王泽广，王泽广在经营过程中独立核算，自负盈亏。该《协议书》还约定王泽广负有向广厦公司交纳管理费的义务。但王泽广在2006年交纳10万元入股款后未再向广厦公司交纳过费用，且其经营过程产生大量债务纠纷，王泽广又未按协议约定自行承担债务，其违约行为致使广厦公司不能实现其合同目的，故广厦公司有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同。广厦公司系以诉讼方式提出解除合同，则双方签订的承包协议自本案起诉状副本送达王泽广时即2012年11月11日解除。
关于争议焦点二，承包协议的解除并不影响该协议中结算条款的效力。《协议书》约定王泽广在经营过程中独立核算，自负盈亏，其在经营中造成的一切经济、法律责任全部由王泽广自行承担。王泽广作为苏州分公司负责人持广厦公司公章及合同专用章（2）对外承包工程，但因苏州分公司不具备独立的法人资格，王泽广在经营中造成的一切经济、法律责任均由广厦公司对外承担，广厦公司承担后有权向王泽广追偿。根据广厦公司的举证，张集工程、天由工程均以合同专用章（2）签订施工合同，因该两个工程发生的经济纠纷均应由王泽广承担相关法律责任。王泽广对玉雪工程及钱海荣所涉工程系其承建未予否认，故按照《协议书》约定，该两个工程发生的经济纠纷也应由王泽广承担相关法律责任。至于枣林湾工程，因施工合同系广厦公司原法定代表人薛建平签订，加盖的亦非王泽广持有的合同专用章（2），广厦公司提供证据不足以证实该工程系王泽广或苏州分公司承包。对于王泽广应与广厦公司结算的四个工程即玉雪工程、张集工程、天由工程及钱海荣所涉工程，以广厦公司对外结算后已实际支付数额作为本次广厦公司与王泽广结算付款的依据。对于广厦公司尚未对外支付的苏州分公司及王泽广应付账款，广厦公司可在付款后再向王泽广主张，本案不予理涉。对广厦公司要求王泽广赔偿及承担支付责任的数额认定如下：
1、玉雪工程系苏州分公司承建，应由王泽广以广厦公司名义向另一付款义务人玉雪公司追偿广厦公司按生效调解书支付付秀超的款项，广厦公司负有协助王泽广的义务，如广厦公司拒绝承担该义务，应承担相关法律责任。但广厦公司实际支付付秀超95万元，故对广厦公司主张该笔王泽广应付账款的数额予以认定；
2、张集工程中，广厦公司已经垫付材料款及相关费用164万元的事实已经法院生效法律文书确认，且广厦公司未能向张集村委会及赵丰追偿到，还支付了176481元的诉讼费用，故对该两笔数额（164万元＋176481元）予以认定。广厦公司依据法院生效判决支付杜长娥租金、违约金等合计635887.14元且履行完毕，对该数额（635887.14元）予以确认。同样，广厦公司依据法院生效判决已实际支付徐州鹏浩建筑材料有限公司20万元钢模租金款亦予确认。
3、天由工程中，广厦公司依据法院生效判决已实际支付陆如标等14人的劳务费合计14万元，本次结算予以计入。
4、涉及钱海荣的工程中，该案虽尚未执结，广厦公司已支付的6万元数额本次结算可作认定。
综上，王泽广本次应向广厦公司承担支付责任的数额为3802368.14元。
关于争议焦点三，王泽广与马文秀婚姻关系存续期间为2005年12月至2008年4月，在该时间段内王泽广对外所负债务依法应当按夫妻共同债务处理。王泽广与马文秀虽在离婚协议中约定王泽广从事经营活动所欠债务与马文秀无关，除非能够证明债权人与王泽广明确约定为王泽广个人债务或者债权人知道王泽广与马文秀离婚协议内容，否则该约定属二人内部协议，对外不具有效力，不得对抗第三人。王泽广对广厦公司所负的3802368.14元债务均为王泽广在承包上述四个工程中发生，工程工期均在王泽广与马文秀婚姻关系存续期间，故王泽广对广厦公司所负的3802368.14元案债务属于王泽广与马文秀夫妻共同债务，马文秀对此债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告盐城广厦建筑集团有限公司与被告王泽广2003年11月6日签订的《协议书》于2012年11月11日解除。
二、被告王泽广于本判决生效之日起十日内支付原告盐城广厦建筑集团有限公司3802368.14元。
三、被告马文秀对被告王泽广的上述债务承担共同还款责任。
四、驳回原告盐城广厦建筑集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132184元、财产保全费5000元，合计137184元，由原告盐城广厦建筑集团有限公司93688元，被告王泽广、马文秀负担43496元。被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆 庆
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十八条【结算、清理条款效力】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。