内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1839号
原告谢冬梅，女。
委托代理人赵慧，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告布仁道特呼（别名阿腾格日乐），男。
委托代理人郝翠平，系被告妻子郝翠莲的妹妹。
原告谢冬梅与被告布仁道特呼民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李静独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢冬梅及其委托代理人赵慧，被告布仁道特呼及其委托代理人郝翠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬梅诉称，2011年11月4日，被告布仁道特呼将之前多次借原告丈夫贺金明（已故）的借款打下一支总借条，借款数额为55800元，约定月利率为2%，借款期限为一年。2012年4月份，被告入狱，出狱后，被告与原告协商返还草场事宜，原告要求被告偿还借款，但被告以原告多用了两年草场为由，要抵清借款，原告未同意，经有关部门调解未果。2015年5月4日，被告向法院起诉，要求原告返还被告草场和多用两年的费用。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告布仁道特呼偿还借款本金55800元及利息46872元（从2011年11月4日至2015年5月4日，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告布仁道特呼辩称，被告于2005年8月8日向原告丈夫贺金明借款5000元（买贺金明的四轮车打下的借条），约定月利率为2%，借款期限为一年，于2005年11月2日向原告丈夫贺金明借款1800元，约定月利率为2%。借款期限为一年，于2005年11月17日向原告丈夫贺金明借款4000元（买贺金明的四轮车打下的借条），约定月利率为3%，借款期限为一年，共计向原告丈夫贺金明借款本金10800元。2011年11月4日原告丈夫贺金明将被告叫至家中，与被告协商打下借条一支，说是为了给原告一个交代，其实该58800元的借款事实不存在，也不需要被告偿还该笔借款。
原告谢冬梅提供证据及被告质证情况：
1、提供2011年11月4日被告布仁道特呼签名、按印的借条原件一支，证明被告于2011年11月4日与原告丈夫贺金明经结算后，打下借款58800元的借条一支，并约定月利率为2%，借款期限为一年的事实。被告布仁道特呼质证认为，认可该借条中被告本人的签名、按印，不认可借款数额，当时与原告丈夫贺金明商量打下的虚假借条，没有实际发生借款。
2、提供死亡注销证明一份及户口本复印件一份，证明贺金明与原告谢冬梅是夫妻关系及贺金明于2014年9月28日死亡的事实。被告布仁道特呼质证认为，认可，无异议。
3、提供声明一份，证明原告的子女贺小龙、贺娇不参与分割该笔债权，由原告谢冬梅一人主张权利的事实。被告布仁道特呼质证认为，认可，无异议。
被告布仁道特呼提供证据及原告质证情况：
1、提供借条复印件三支，证明被告于2005年8月8日向原告丈夫贺金明借款5000元（买贺金明的四轮车打下的借条），约定月利率为2%，借款期限为一年，于2005年11月2日向原告丈夫贺金明借款1800元，约定月利率为2%。借款期限为一年，于2005年11月17日向原告丈夫贺金明借款4000元（买贺金明的四轮车打下的借条），约定月利率为3%，借款期限为一年，共计向原告丈夫贺金明借款本金10800元，这三支借条本金及利息加起来至2011年11月4日也没有55800元，打下55800元借条的原因是原告的丈夫贺金明与被告协商打下借条给原告一个交待的事实。原告谢冬梅质证认为，被告提供的证据不能证明被告所要证明的问题，对被告所举证据真实性、关联性均不认可。
对原告谢冬梅提供的证据1，被告布仁道特呼对签名及手印均予以认可，本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。对原告谢冬梅提供的证据2、3，被告亦认可，本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
对被告布仁道特呼提供的证据1，原告不认可，本院认为该三支借条原始条据已由被告收回，表明被告向原告丈夫贺金明所借该三笔借款已结清，与本案不具关联性，不予采信。
经审理查明，2011年11月4日，被告布仁道特呼向原告谢冬梅的丈夫贺金明打下借款55800元的借条一支，约定月利率为2%，借款期限为一年。现贺金明已去世，其子女贺小龙、贺娇放弃分割该笔债权，由原告谢冬梅一人主张权利。
本院认为，被告布仁道特呼向原告丈夫贺金明借款55800元的事实清楚，有借条为证，被告应积极履行偿还借款的义务。该笔借款发生在原告谢冬梅与贺金明婚姻关系存续期间，故应为二人共同债权，且贺金明去世后，其子女贺小龙、贺娇明确表示放弃分割该笔债权，故原告有权向被告布仁道特呼主张该笔债权。被告布仁道特呼虽称该借条系原告丈夫贺金明与其协商打下的虚假借条，但其无证据证明自己的主张，且根据其向法庭提供的三支借条，可以表明其与贺金明一直有借贷往来，而被告作为有完全民事行为能力的个体，应当知晓其在借条上签字的后果，故被告的该主张，本院不予支持。原告谢冬梅请求的利息，未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第一款第五项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告布仁道特呼于本判决生效之日一次性给付原告谢冬梅借款本金55800元及利息46872元（从2011年11月4日至2015年5月4日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）共计102672元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告布仁道特呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李静
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋勇
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第二条第一款第五项：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：
（5）一方或双方取得的债权。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。