大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3694号
原告：石某某，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
原告：王某某，女，1954年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
原告：邢某某，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
原告：石某某，男，1998年4月18日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
四原告共同委托诉讼代理人：范某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1986年1月9日出生，汉族，司机，住辽宁省大石桥市。
被告：王某�，男，1977年4月15日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市海州管理区北关街友谊委12号。
负责人：闵某、，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，男，1974年11月25日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省海城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市盖州路46号。
负责人：姚某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曲某某，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告石某某、王某某、邢某某、石某某与被告孙某某、王某某、海城市华夏运输有限�司、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称“太平洋财险海城支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称“人保盖州支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人范某某、被告孙某某、王某某、太平洋财险海城支公司委托诉讼代理人王某、人保盖州支公司委托诉讼代理人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜误工损失共计653259.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年11月27日18时45分，被告孙某某驾驶×××/×××号重型低平板半挂车由西向东驶入爱大线（荷花湾）1660km+752米处左转弯时，与沿爱大线由南向北行驶石相伟驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，悬挂×××号牌照小型轿车乘车人石相军(1978年9月22日生)经抢救无效死亡。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，孙某某、石相伟负此事故同等责任，石相军无责任。另，×××号牌车辆在被告太平洋财险海城支公司处投保交强险及商业第三者责任险，×××号�辆在人保盖州支公司处投保商业第三者责任险。因本案有两名死者，故请求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿精神损害抚慰金55000元，余款由保险公司在第三者责任险限额内按照50%的比例赔偿588259.52元，保险公司不能给付部分，由其他各被告承担连带赔偿责任。
被告孙某某辩称，事故发生经过属实，我是王某某雇佣的司机，事故发生时我是履行职务行为，且没有垫付过款项。
被告王某某辩称，事故发生时孙某某驾驶的×××/×××号重型低平板半挂车的实际所有人是我，×××牌号车辆挂靠在海城市华夏运输有限公司，×××号车辆挂靠在营口集祥集装箱运输有限责任公司，每月都要向两个公司分别交纳100元费用，保险均是由我投保，肇事车辆二行驶证一个登记在海城市华夏运输有限公司、一个登记在营口集祥集装箱运输有限责任公司。车辆超载属实，但不是因为超载引起的事故，不同意免赔。事发时没有想到需要挂车的保险公司，受害人家属起诉后才知道需要挂车的保险公司赔偿，我才向人保公司报险。我共给原告家属垫付费用44700元。
被告太平洋财险海城支公司辩称，×××号车辆于2016年6月10日在我公司投保交强险及第三者责任险（保额100万并不计免赔），出险时间在保险时间范围内。该起事故交警队认定双方负同等责任，因有两人死亡，应在交强险限额内均摊，且超出交强险范围内的应按责任比例均摊，事故认定书记载该车为超载，在商业险赔偿限额内实行绝对免赔10%，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。医疗费应按国家医保用药标准进行比例分摊，非医保用药保险公司不予承担。
被告人保盖州支公司辩称，×××车在我公司投保了第三者责任险，限额为10万元，事故发生在保险期限内。由于被告原告故意延迟报案违反法律规定，我公司不同意承担保险责任。且肇事车辆超载，即便暂不考虑延迟报案，根据保险合同约定（已尽到告知义务），我公司也实行10%的绝对免赔。退一步讲，暂不考虑延迟报案及超载情况，由于原告仅有挂车在我公司投保三者险，故对于原告的合理损失，应首先由主车交强险承担赔偿责任，不足部分按事故比例分担后再由我公司与主车投保的保险公司按责任限额与责任限额之和的比例承担责任。另，我公司不承担诉讼费及鉴定费等其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供大连普兰店经济开发区长店堡社区居委会居住证明，拟证明死者石相军生前自1997年在城镇居住一节，被告对该证据不予认可，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。该起事故中另一死者石相伟按照2016年度城镇居民年人均可支配收入计算死亡赔偿金（另案诉讼），故本案石相军的死亡赔偿金应按同样的标准计算。关于被告太平洋财险海城支公司及人保盖州支公司提供商业保险条款，拟证明依条款约定肇事车辆超载，应减免其10%的赔偿责任，并称其免赔条款告知义务针对投保人即行驶证登记所有人一节，被告王某某以保险条款没有自己签字确认为由不予认可，经查，肇事车辆行驶证登记所有人及保险单投保人分别为海城市华夏运输有限公司营口集祥集装箱运输有限责任公司，肇事车辆的登记所有人分别均在投保人声明中盖章确认，故本院认定保险公司均已尽到告知义务，本院对太平洋财险海城支公司及人保盖州支公司提供的商业保险条款所要证明的事项予以认定。被告人保盖州支公司关于车辆肇事后未在事发后48小时内通知该公司为由拒绝赔偿的辩驳主张，于法无据，本院不予支持。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对有争议的诉讼请求部分，被告应按照法律规定承担原告相应的损失。
就各方争议的事实，根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告石某某、王某某、邢某某、石某某分别为石相军的父亲、母亲、妻子、儿子。2016年11月27日18时45分，被告孙某某驾驶×××/×××号重型低平板半挂车由西向东驶入爱大线（荷花湾）1660km+752米处左转弯时，与沿爱大线由南向北行驶石相伟驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，石相伟当场死亡，悬挂×××号牌照小型轿车乘车人石相军(1978年9月22日生)受伤后经医院经抢救无效死亡。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，孙某某、石相伟负此事故同等责任，石相军无责任。石相军伤后先后在普兰店区中心医院、大连市住院治疗5天，共计花费医疗费110187.53元（其中非医保用药29375.25元），后于2016年12月3日因抢救无效死亡。伤事故发生后，被告王某某给付原告共计44700元。本案审理过程中，原告撤回了对海城市华夏运输有限公司及营口集祥集装箱运输有限责任公司的起诉。
另查，×××/×××号重型低平板半挂车的实际所有人系被告王某某，×××牌号车在被告太平洋财险海城支公司处投保交强险及商业第三者责任险100万，事故发生在保险期限间；×××号车辆在人保盖州支公司处投保商业第三者责任险10万，事故发生在保险期限间。被告孙某某是被告王某某雇佣的司机，在事故发生时被告孙某某系履行职务行为。
再查，被抚养人石某某，1952年4月10日出生，至石相军死亡时年满64周岁；被抚养人王某某，1954年8月24日出生，至石相军死亡时年满62周岁，二人共生育子女4人。大连市2016年度城镇居民年人均可支配收入为38050元，城镇居民人均年消费支出为27119元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。普兰店市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，孙某某、石相伟负此事故同等责任，石相军无责任。该事故认定符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。被告孙某某系被告王某某雇佣的司机，事故发生时履行的是职务行为，其赔偿责任应由其雇主即被告王某某承担。对原告的合理经济损失，被告王某某应承担50%的责任。
就四原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费110187.53元（医保用药80812.28元+非医保用药29375.25元）：经本院核对，石相军花费医疗费应为110187.53元，本院对此予以确认；
2.住院伙食补助费500元：原告主张100元/天，属合理，本院予以确认，100元/天×5天=500元；
3.住院期间护理费500元：原告主张100元/天，属合理，本院予以确认，100元/天×5天=500元；
4.死亡赔偿金761000元：2016年度城镇居民年人均可支配收入38050元×20年=761000元，本院予以确认；
5.被抚养人生活费230511.5元：（石某某）大连市2016年度城镇居民人均年消费支出27119元×16年÷4人=108476元，（王某某）大连市2016年度农村居民人均年消费支出27119元×18年÷4人=122035.5元，本院予以确认；
6.交通费800元：原告主张交通费1000元，但未提供相关证据予以证明，但考虑事故及住院的实际情况，本院酌定为800元；
7.丧葬费36882元：原告主张丧葬费36882元合理，本院予以确认。
8.办理丧葬事宜误工费938元:2016年度城镇居民年人均可支配收入38050元÷365天/年×3天=938元，属合理，本院予以确认；
9.精神抚慰金80000元：此次事故造成原告亲属石相军死亡，给原告精神造成痛苦，应给予其精神抚慰金，原告请求10万元，标准较高，结合事故实际情况，本院认为80000元较为适宜。
综上所述，原告石某某、王某某、邢某某、石某某因交通事石相军死亡产生的各项损失合计1221319.03元。因本次事故中另有石相伟死亡，涉及分配交强险及商业三者险份额。故上述费用首先由被告太平洋财险海城支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元，在死亡赔偿限额项下赔偿原告55000元(精神损害抚慰金)，合计65000元。余额1156319.03元，应由被告王某某赔偿578159.52元（1156319.03元×50%），并首先由二保险公司依商业保险合同在商业第三者责任保险限额内赔偿495874.70元[（1156319.03元-非医保用药29375.25元-精神抚慰金25000元）×50%×90%）]，根据二保险公司商业第三者责任保险限额与限额之和的比例，被告太平洋财险海城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告450795.18元，被告人保盖州支公司在商业第三者责任险限额内承担45079.52元。被告王某某应承担82284.82元（578159.52元-495874.70元），扣除已垫付的44700元后，尚需承担37584.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告石某某、王某某、邢某某、石某某65000元，在商业第三者责任险限额内给付原告石某某、王某某、邢某某、石某某450795.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内给付原告石某某、王某某、邢某某、石某某45079.52元；
三、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某某、王某某、邢某�、石某某37584.82元；
四、驳回原告石某某、王某某、邢某某、石某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5166元，由被告王某某承担4892元，由原告石某某、王某某、邢某某、石某某承担274元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月十二日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承�侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的�根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代�人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。