江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00317号
原告陆萍（又名王红英），居民。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告王顺太，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。
原告陆萍诉被告王顺太、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆萍的委托代理人姜凤中、被告苏州保险公司的委托代理人谢国迎到庭参加诉讼，被告王顺太下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆萍诉称，2013年12月16日19时20分许，王顺太驾驶吴天洪所有的苏H×××××号小型客车，从成集镇往高沟镇方向，沿苏2**线由南向北行驶至128KM＋100M处时，遇到陆萍驾驶电瓶车（后载李明菊）由西向北斜过道路，车右后角刮到坐在电瓶车后面的李明菊，致陆萍、李明菊受伤及车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告王顺太和原告陆萍负本次事故的同等责任，李明菊无责任。另被告王顺太驾驶的苏H×××××号小型客车在被告苏州保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。原告陆萍伤后在涟水县第三人民医院住院治疗23天，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费已经诉讼处理完。现原告再次起诉要求被告赔偿二次手术费、误工费、××赔偿金、护理费等损失。
被告王顺太未作答辨。
被告苏州保险公司辩称，对交通事故的发生事故及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，保险公司同意在保险限额内承担原告合理损失，但不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年12月16日19时20分许，王顺太驾驶吴天洪所有的苏H×××××号小型客车，从成集镇往高沟镇方向，沿苏2**线由南向北行驶至128KM＋100M处时，遇到陆萍驾驶电瓶车（后载李明菊）由西向北斜过道路，车右后角刮到坐在电瓶车后面的李明菊，致陆萍、李明菊受伤及车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告王顺太和原告陆萍负本次事故的同等责任，李明菊无责任。另被告王顺太驾驶的苏H×××××号小型客车在被告苏州保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。原告陆萍伤后在涟水县第三人民医院住院治疗23天，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费已和另案李明菊经诉讼处理完，被告苏州保险公司在交强险医疗费项下已赔偿10000元，在伤残项下已赔偿2116.5元。原告于2015年1月21日至1月25日在涟水县第三人民医院行“内固定取出术”，花医疗费5025.58元。现原告再次起诉要求被告赔偿二次手术费、误工费、××赔偿金、护理费等损失。
另查明，原告伤情经本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人陆萍此次交通事故致左胫腓骨骨折并遗留两下肢不等长构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人陆萍的误工期限按180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜。原告为此花鉴定费1690元。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。原告系农村居民，但于2012年8月起租赁居住在涟水县高沟镇仿古一条街B5幢301室贾志文房屋，其丈夫于月水、两人生有于国华（2001年3月16日出生）、于佳康（2006年1月9日出生）两子。
以上事实，有原、被告当庭陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单、（2014）淮涟高民初字第0084号民事判决书、涟水县第三人民诊断证明、出院证、出院记录、医疗费票据、用药清单、淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书、涟水县高沟镇三丰村村民委员会证明、房屋租赁协议书、证人施中军证词等证据予以证实，本院予以确认。
庭审后，被告苏州保险公司要求重新对原告的伤残等级鉴定，认为原告的伤残鉴定等级有误。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗费等费用，构成××的、还应当赔偿××赔偿金等损失。在该起纠纷中，被告王顺太和原告陆萍负事故的同等责任，公安机关作出责任认定双方当事人没有异议，故本院亦予以确认。因被告王顺太驾驶的苏H×××××号小型客车在被告苏州保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，由事故各方当事人按照各自过错的比例分担责任，因原告驾驶的系非机动车，被告王顺太驾驶的系机动车，根据相关法律规定，本院确定原告承担30%，被告王顺太承担70%。关于原告的损失，结合庭审质证意见，本院确认原告的损失为，1、医疗费5025.58元；2、住院伙食补助费5天X20元／天=100元；3、营养费90天X10元／天-230元=670元；4、××赔偿金34346元X2=68692元；5、精神损害抚慰金3500元；6、误工费180天X94元／天=16920元；7、护理费90天X60元／天=5400元；8、交通费100元；9、被抚养人于国华、于佳ＸＸ活费23476元X13年／2X0.1=15259.4元。以上损失1-3项合计5795.58元，由被告王顺太承担5795.58元X70%=4056.91元，由原告承担5795.58元X30%=1738.67元。以上4-9项合计109871.4元，由被告苏州保险公司在交强险限额内赔偿107883.5元，余款1987.5元由被告王顺太赔偿1391.53元，原告陆萍承担595.97元。综上，被告苏州保险公司在本案中共计赔偿原告陆萍107883.5元，被告王顺太赔偿原告陆萍5448.44元。对被告苏州保险公司要求重新对原告的伤残等级鉴定的主张，因无事实依据，本院不予采信。经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告陆萍因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计107883.5元，被告王顺太赔偿原告5448.44元。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1690元，由被告王顺太承担。
案件受理费2500元，由被告王顺太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 范清扬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人得责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。