山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4295号
原告张美莲。
委托代理人王兴村。系原告张美莲之子。
原告王兴村。
原告王兴亮。
被告郭新会。
被告袁建民。
被告山西大运汽车销售有限公司，驻山西省运城市空港新区通达路西。
被告潍坊远航物流有限公司，驻潍坊滨海经济开发区太平路南首。组织机构代码：68721227-9.
负责人黄子誉，经理。
委托代理人刘德娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市银海路51号。
负责人李茂富，经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
原告张美莲、王兴村、王兴亮诉被告郭新会、袁建民、山西大运汽车销售有限公司、潍坊远航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兼作原告张美莲的委托代理人王兴村，原告王兴亮，被告郭新会，被告袁建民，被告潍坊远航物流有限公司的委托代理人刘德娜，被告人民保险公司的委托代理人张广正到庭参加诉讼，被告山西大运汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日8时50分许，王玉江无证驾驶三轮摩托车沿田柳镇卫东路由东向西行驶至事故地点处右转弯时，与沿羊临路由北向南行驶的郭新会驾驶的晋M×××××（临时牌）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使车辆受损，王玉江当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000588号事故认定书认定，王玉江承担事故的主要责任，郭新会承担事故的次要责任。被告郭新会驾驶的晋M×××××（临时牌）号车的登记车主系被告山西大运汽车销售有限公司，挂牌后登记车主系被告潍坊远航物流有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。三原告因亲属死亡造成的损失有：死亡赔偿金138060元、丧葬费23193元、误工费444.15元、交通费1500元、精神损害抚慰金40000元、诉讼费4920元、尸检费450元、酒精检测费600元。请求所有被告承担三原告的全部损失。
被告人民保险公司答辩称：1、对于寿光市交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、被告郭新会驾驶的晋M×××××（临时牌）号重型半挂牵引车在我公司投保一份交强险和一份100万元商业第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在保险期间，但我公司仅在交强险各分项限额内进行赔偿，交强险外损失按照商业险合同约定承担30%赔偿责任，我公司不承担诉讼费等；3、对死亡赔偿金、丧葬费、误工费无异议；对交通费因死者当场死亡不予认可；尸检费应包括在丧葬费中；对精神损害抚慰金因实际车主是个人，精神损害抚慰金应在5000元以内；酒精检测费不予承担。
被告袁建民辩称：1、对于寿光市交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、被告郭新会驾驶的晋M×××××（临时牌）号重型半挂牵引车的实际车主系我，该车发生交通事故时刚从山西大运汽车销售有限公司购进，在去挂牌的路上发生的交通事故，且在发生交通事故之前，我已与潍坊远航物流有限公司达成车辆挂靠协议；被告郭新会系我的雇佣司机；3、对原告的相关损失及证据的意见同被告保险公司意见；4、我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，由被告保险公司承担全部赔偿责任。
被告郭新会的答辩意见同被告袁建民的答辩意见。
被告潍坊远航物流有限公司的答辩意见同被告袁建民的答辩意见。
被告山西大运汽车销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月19日8时50分许，王玉江无证驾驶三轮摩托车沿田柳镇卫东路由东向西行驶至事故地点处右转弯时，与沿羊临路由北向南行驶的郭新会驾驶的晋M×××××（临时牌）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使车辆受损，王玉江当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000588号事故认定书认定，王玉江承担事故的主要责任，郭新会承担事故的次要责任。被告郭新会驾驶的晋M×××××（临时牌）号车在被告人民保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，投保不计免赔，保险期间均为2014年9月18日16时起至2015年9月18日16时止。
同时查明：三原告因亲属死亡造成的损失有：死亡赔偿金138060元（10620元／年×13年）、丧葬费23193元、误工费444.15元（49.35元／天×3人×3天）、交通费1000元、尸检费450元、酒精检测费600元，以上共计163747.15元。
另查明：1、原告张美莲系死者王玉江之妻，原告王兴村系死者王玉江之长子，原告王兴亮系死者王玉江之次子。2、被告郭新会驾驶的晋M×××××（临时牌）号重型半挂牵引车原登记车主系山西大运汽车销售有限公司，被告袁建民与该公司是车辆买卖关系；现登记车主系被告潍坊远航物流有限公司，实际车主系被告袁建民，两被告之间系车辆挂靠关系；被告郭新会系被告袁建民的雇佣司机，事故发生时从事的系职务行为。
再查明：2013年农民人均纯收入10620元，农村家庭人均生活消费支出额7393元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保单、死亡证明、火化证、寿光市公安局台头派出所出具的关系证明、尸检报告、尸检费单据、酒精检测费单据、车辆挂靠合同、三原告的身份证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：郭新会驾驶机动车与王玉江驾驶机动车发生交通事故，致使王玉江死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王玉江承担事故的主要责任，郭新会承担次要责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认并确定王玉江与郭新会的责任比例为7：3。四被告对三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费均无异议，本院依法予以认可。三原告主张的尸检费、酒精检测费系真实花费，证据充分，且与本案相关联，本院依法予以支持。四被告对原告主张的交通费有异议，本院审查后认为，原告主张交通费理由正当，本院酌定三原告交通费为1000元。三原告因亲属死亡遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，理由正当，但考虑到被告郭新会驾驶的肇事车辆的实际车主为个人，本院酌定三原告的精神损害抚慰金为5000元。被告郭新会驾驶的晋M×××××（临时牌）号车在被告人民保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在投保期间，故对于三原告主张的损失，首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告人民保险公司按照商业第三者责任险的合同约定承担30%的赔偿责任。原告张美莲、王兴村、王兴亮主张被告郭新会、袁建民、山西大运汽车销售有限公司、潍坊远航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿三原告因亲属死亡造成的损失110000元（其中包括精神损害抚慰金5000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业险限额内赔偿三原告因亲属死亡造成的损失17624.15元；
以上一、二项判决内容均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担2500元，由被告袁建民负担240元，由三原告负担1160元；诉讼保全费1020元，由被告袁建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 夏敬秋