wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3265号
原告展艳，女。
被告吕燕，女。
被告李喜涛，男。
被告郑州海洋投资管理有限公司。
法定代表人周国良。
原告展艳诉被告吕燕、李喜涛、郑州海洋投资管理有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展艳到庭参加了诉讼，被告吕燕、李喜涛、郑州海洋投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕燕归还借款30000元，并支付利息5300元，罚息15000元，违约金10000元，共计60300元；2、被告李喜涛、郑州海洋投资管理有限公司对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日，原告通过被告郑州海洋投资管理有限公司的担保，受让李丽娟的债权3万元。后被告郑州海洋投资管理有限公司支付原告一个月利息540元后就一直采取推脱方式拒不还款，债务应当还清，现原告依法起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、收条二张；2、公证书（借据、借款合同、具有强制执行效力的公证书）、保证合同；3、证明一份；4、债权转让协议一份；5、债权转让保证函一份；6、周国良、吕燕、李喜涛的身份证复印件。
三被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2013年1月14日，被告吕燕、李喜涛与李丽娟在黄河公证处的见证下签订《借款合同》一份，主要约定：李丽娟向吕燕提供借款3万元，借款期限6个月，自2013年1月14日至2013年7月13日止；借款利率为月息18‰，从李丽娟实际交付款项之日起计息至吕燕还清与本合同有关的全部款项及利率为止，按月付息，到期还本；吕燕、李喜涛以其名下房产提供抵押；被告吕燕未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息；被告吕燕未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付借款总额10%的违约金。同日，被告吕燕出具《收条》一份，主要载明：收到出资人李丽娟人民币3万元。
同日，被告吕燕与李丽娟、郑州海洋投资管理有限公司（作为保证人）签订《保证合同》一份，约定郑州海洋投资管理有限公司为上述借款合同项下的借款向李丽娟提供连带责任保证；被告吕燕未按合同约定期限偿还本金或利息的，郑州海洋投资管理有限公司自愿在接到李丽娟通知后7个工作日内向李丽娟垫付吕燕应付当期款项。
上述借款到期后，李丽娟同周国良签订《债权转让协议》，约定周国良向李丽娟支付3万元，李丽娟将上述借款合同项下的债权全部转让给周国良。2013年10月23日，李丽娟向周国良出具一份《收条》，载明：今收到周国良垫付本金3万元。
2014年11月8日，周国良（作为原债权人）与展艳（作为新债权人）、郑州海洋投资管理有限公司签订《债权转让协议》一份，主要内容为：展艳向周国良支付人民币3万元，周国良将上述借款合同项下债权全部转让给展艳。同日，周国良向原告出具了一份《收条》，载明：今收到展艳现金3万元。
2017年1月12日，原告诉至本院。
庭审中，1、原告称与周国良签订债权转让协议后周国良支付了一个月的利息，之后未再支付利息，也未偿还本金，被告吕燕、李喜涛未偿还过款项。2、原告称其主张被告偿还本金3万元，利息、罚息和违约金三项按月息2分计算2年，其余均不再主张。
本院认为：被告吕燕与出借人李丽娟签订《借款合同》，李丽娟依照合同约定已履行了出借义务，故李丽娟与被告吕燕之间的借贷关系成立。后，李丽娟将该债权转让给周国良，周国良又将该债权转让给原告，原告作为债权人有权向被告吕燕主张债权。债务应当清偿。被告吕燕未按照借款合同约定履行还款义务，原告要求被告吕燕偿还借款本金3万元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告郑州海洋投资管理有限公司作为连带责任保证人，在保证合同中承诺其自愿在接到李丽娟通知后7个工作日内向李丽娟垫付吕燕应付当期款项。该内容应视为被告郑州海洋投资管理有限公司自愿还款的意思表示。借款合同中约定被告逾期还款除应支付利息外，还应支付罚息及违约金。三者之和过高，已超过年利率24%，原告主张被告支付利息、罚息和违约金三项按月息2分计算2年，并无不当，经计算，为14400元。原告主张被告李喜涛承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕燕于本判决生效后十日内偿还原告展艳借款30000元及利息14400元，共计44400元；
二、被告郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项付款内容承担连带还款责任；
三、驳回原告展艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序已减半收取654元，由原告负担172元，被告负担482元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张岩
二〇一七年三月三十一日
书记员 马睿
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第218号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人郑鼎华，男，1973年10月25日出生。
申请人于2014年7月24日向本院申请支付令，被申请人郑鼎华于2004年3月16日向申请人借款本金22，400元，借期4年，月利率8.85‰，逾期按规定加收罚息。贷款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人郑鼎华给付本金及利息、罚息共计47，431.1元。申请人向本院提供了贷款凭证、借款合同，支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑鼎华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金及利息、罚息共计47，431.1元。
申请费329元，由被申请人郑鼎华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭春华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3331号
罪犯李旭平，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年2月27日作出（2014）西刑初字第58号刑事判决，以被告人李旭平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期自2013年9月20日至2014年11月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年10月5日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭平准予减刑，其刑期变更为自2013年9月20日起，至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6392号
罪犯朱云琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年8月14日作出（2012）台黄刑初字第606号刑事判决，以被告人朱云琴犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱云琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币12000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱云琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱云琴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈兰君
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第368号
申请执行人：尹艾，男，1979年10月17日生，汉族，住。
被执行人：陈晓美，女，1989年1月1日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1218号民事调解书尹艾申请执行陈晓美离婚纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币2500元，以执行款1000元。现因陈晓美家庭生活困难，暂无财产可供执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1218号民事调解书第二项尹艾申请执行部分的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月十二日
书记员 刘鸿源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3271号
原告：陈淑贤，女，1958年9月29日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：张志，男，1972年11月3日出生，汉族，务农，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：陈春雷，男，1992年2月19日出生，汉族，务农，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2017年5月4日立案受理了原告陈淑贤诉被告张志、陈春雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈淑贤于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告陈淑贤撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告陈淑贤负担。
审判员 胡大明
二〇一七年六月十六日
书记员 田赛男
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初字2450号
原告:卞某
被告:荆某
原告卞某诉被告荆某抚养费纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费用免收。
审判员 季国明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宫文君
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第435号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王闻超。
辩护人贾振，上海普衡律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人王闻超犯挪用资金罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人王闻超及辩护人贾振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，实际经营地位于本市杨浦区四平路XXX号同济联合广场B座6楼的上海同茗置业有限公司委托同策房产咨询股份有限公司代理销售“同济城市雅筑”商品房项目，双方签订了委托代理销售合同。2012年8月，被告人王闻超被同策房产咨询股份有限公司派驻至“同济城市雅筑”商品房项目担任助理销售经理，后岗位调整为销售员。2014年1月至同年7月间，被告人王闻超利用担任销售员、催收客户房款等职务便利，先后截留客户吴建国、王伟峰、马莲莲、高生杰、姚书云、夏星星交付的购房款合计人民币（以下币种同）2，551，000元，8月至9月间截留夏星星交付的购房款560，000元。上述2，551，000元中382，812元在三个月内归还，另外，被告人王闻超在7月至9月间又归还1，331，440元。
2014年11月5日，被告人王闻超被抓获，到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王闻超及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴建国、王伟峰、马莲莲、高生杰、姚书云、夏星星、刘玉磊、徐功及等人证言及相关辨认笔录，《上海市商品房出售合同》，付款凭证、收据，上海同茗置业有限公司、同策房产咨询股份有限公司营业执照等工商登记资料及出具的情况说明，《同济城市雅筑商品房项目委托代理销售合同》，上海同茗置业有限公司存款对账单，被告人王闻超的银行账户交易明细，上海司法会计中心《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人王闻超的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人王闻超利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王闻超依法应予处罚。被告人王闻超到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王闻超的犯罪事实、认罪悔罪态度、退赔情况等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王闻超犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2020年11月4日止。）
二、责令被告人王闻超退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 阮美芳
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷光中，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青神县瑞峰镇中心卫生院。
法定代表人：吴霞，该院院长。
委托代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐恩富，男。
再审申请人雷光中因与被申请人青神县瑞峰镇中心卫生院（以下简称瑞峰卫生院）、徐恩富医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）眉民终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭本案进行了审查，现已审查终结。
雷光中申请再审称：一审、二审判决事实不清，适用法律不当，请求判令被申请人青神县瑞峰镇中心卫生院赔偿再审申请人因医疗事故造成经济损失373156.3元。
瑞峰卫生院称：一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，雷光中系青神县瑞峰镇慈姆溪村6组村民，瑞峰卫生院系具有医疗机构执业资格的法人机构，徐恩富系该卫生院具有行医资格的执业医生。2010年5月21日，雷光中因咳嗽、咳痰到瑞峰卫生院就诊，入院自述：于3年前因受凉后出现咳嗽、咳脓痰在多家医院治疗未见好转，后转到青神县疾控中心治疗，采用肺结核治疗1年，症状时好时坏。徐恩富对其诊断后以支气管炎、肺部感染将原告收治入院，对雷光中予以对症治疗。5月26日，雷光中自述面部肿、皮肤瘙痒、尿少、腰部胀，医生对雷光中查体发现双颊部肿大，考虑是腮腺有炎症，肾功、尿常规检查无异常，对医生的诊疗用药提出异议，双方发生医疗争议。5月27日，雷光中要求出院，瑞峰卫生院以雷光中病情好转准予出院，医嘱服中药、到上级医院进一步诊治。出院后，雷光中于2010年5月28日、6月1日分别到青神县人民医院、乐山市人民医院行尿常规、双肾、输尿管、膀胱、前列腺B超及血常规检查，结果均属正常。雷光中于2010年6月18日以瑞峰卫生院存在医疗过错造成其损害为由向青神县卫生局申请调解。为处理双方之间的争议，2010年7月，青神县卫生局委托眉山市医学会进行医疗事故技术鉴定。7月13日，眉山市医学会医鉴办受理，并按医疗事故技术鉴定程序于2010年8月18日作出眉山医鉴（2010）10号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书分析认为：1、医方对患者雷光中入院临床诊断为“慢性支气管炎、肺部感染”正确，采用抗感染、解痉、祛痰、止咳及对症等治疗，符合诊疗原则；相关医护人员具有执业资格。2、患者在治疗过程中，出现面部浮肿、皮肤瘙痒等症状原因不确定，所用药物有可能出现类似症状，但本例有使用相关药物指征，无使用禁忌症，且经就诊医院处理后，目前上述症状已基本消失。3、患者目前无损害后果的客观证据（2010年5月28日瑞峰卫生院肾功及尿常规检查、青神县人民医院行双肾、输尿管、膀胱B超检查均正常，6月1日到乐山市人民医院行尿常规、双肾、输尿管、膀胱、前列腺B超检查均正常）。4、医方存在以下不足：医疗文书不够规范，医患沟通不足。如无谈话记录，头孢呋辛皮试（阴性）但执行者未签字，病程记录医师签名不全等。综上所述，目前患者无损害后果发生。其鉴定结论为：不属于医疗事故。青神县卫生局于2010年8月24日向双方当面发送医疗事故技术鉴定书，同时组织双方调解，未达成一致意见。8月27日，青神县瑞峰镇人民政府主持调解，瑞峰卫生院支付现金2000元，雷光中亲笔出具收条及承诺不再纠缠卫生院及各级政府。后雷光中到各药店、解放军42医院等处购药、门诊、检查治疗，并一直要求卫生行政部门、各级政府解决该纠纷。2014年1月，雷光中提起诉讼，要求瑞峰卫生院承担这几年就诊购药的医疗费用9406.3元、身体伤害费90000元（系估算的再医费），并赔偿误工费273750（50元／天×5475天）元。青神县人民法院一审判决，驳回雷光中的诉讼请求。雷光中不服，向本院提出上诉。本院经审理后判决，驳回雷光中的上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，雷光中在瑞峰卫生院治疗期间身体出现过一些不良反应，但后经青神县人民医院、乐山市人民医院行尿常规、双肾、输尿管、膀胱、前列腺B超及血常规检查均正常，且眉山市医学会对此进行的医疗事故技术鉴定认定瑞峰卫生院对雷光中的诊疗并无过错，仅存在医疗文书不够规范，医患沟通不足的问题，该治疗并不构成医疗事故。故雷光中请求瑞峰卫生院承担赔偿责任的主张无事实依据，本院依法不予支持。雷光中称，解放军42医院的病历记录应得到合法保护，经审查，解放军42医院的病历记录只能证实雷光中就医的情况，并不能证明瑞峰卫生院的诊疗行为给其造成的损害的事实；雷光中在再审申请期间提供的自己因头晕摔倒的照片亦不能证明瑞峰卫生院的诊疗行为造成损害结果的事实。原判决认定事实清楚，证据充分，雷光中的再审申请理由不能成立。
综上，雷光中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷光中的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一五年六月二十三日
书记员 文雅渝
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民抗字第2号
抗诉机关怀化市人民检察院。
申诉人（原审被告）姚沅汉，个体工商户。
申诉人（原审被告）姚立轩，新晃自治县林冲信用社工作人员。
被申诉人（原审原告）新晃侗族自治县农村信用合作联社。住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路*号。
法定代表人张国庆，该联社理事长。
申诉人姚沅汉、姚立轩与被申诉人新晃侗族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，湖南省新晃侗族自治县人民法院于2012年5月30日作出（2011）晃法民二初字第163号民事判决，已经发生法律效力。姚沅汉、姚立轩不服，于2013年12月2日以发现新证据为由向湖南省新晃侗族自治县人民法院申请再审，该院于2014年6月19日作出（2014）晃民申字第01号通知书，驳回其再审申请。姚沅汉、姚立轩仍不服，向湖南省新晃侗族自治县人民检察院申请监督，该院提请怀化市人民检察院抗诉。2014年12月23日，怀化市人民检察院作出怀检民监（2014）43120000037号民事抗诉书，以有新的证据，足以推翻湖南省新晃侗族自治县人民法院（2011）晃法民二初字第163号民事判决为由向本院提出抗诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 龙中华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 向玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南仲执审字第1号
申请执行人蒲某某，女。
委托代理人魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。
被执行人四川宇宙家纺有限公司。
法定代表人蔡云斌，董事长。
申请执行人蒲某某申请执行被执行人四川宇宙家纺有限公司劳动争议一案，2013年2月20日经南部县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2012）第103号仲裁裁决。申请人以被执行人未主动给付为由，于2013年12月5日向本院申请执行。
经审查，申请执行人蒲某某因社会保险、未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金与被执行人发生争议，于2012年10月26日向部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年2月20日作出南劳仲案字（2012）第103号仲裁裁决书，裁决：由四川宇宙家纺有限公司在裁决书发生法律效力后十五日内向蒲某某支付经济补偿金10500元；为蒲某某缴纳2007年8月至2012年7月劳动关系存续期间的基本养老保险、医疗保险（缴纳金额以县保局、县医保局实际征收额为准。个人缴纳部分由申请人自行负担）。该仲裁裁决书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
准予执行南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲案字（2012）第103号仲裁裁决书。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李 军
二〇一三年十二月十日
书记员 周如斯
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。
负责人田有良，支行行长。
委托代理人朱海东、孙磊泽，支行职工。（特别授权）
被告宋顺权，又名宋绍顺，男，云南省富源县人。
被告李吉芬，女，云南省富源县人。
被告温绍能，男，云南省富源县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉被告宋顺权、李吉芬、温绍能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱海东、孙磊泽到庭参加诉讼。被告宋顺权、李吉芬、温绍能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉称，2012年9月19日，被告宋顺权和原告协商一致，签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定由原告向被告宋顺权发放贷款人民币（以下币种均为人民币）50000元用于进货，贷款期限24个月，自2012年9月至2014年9月，年利率9.15%，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。同时，被告温绍能与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定由被告温绍能承担连带保证责任。原告于合同签订当日向被告宋顺权发放贷款50000元。但被告宋顺权未如约履行还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2014年10月19日，逾期31天，下欠借款本息合计50587.25元。被告李吉芬与被告宋顺权系夫妻关系，被告宋顺权在婚姻关系存续期间产生的债务为其共同债务，应对共同债务承担连带责任。故诉至法院，请求：1、判令被告宋顺权、李吉芬偿还截至2014年10月19日止（逾期31天）的借款本金49996.36元及利息590.89元，共计50587.25元，及至履行完毕之日止的相应利息，并由被告温绍能承担连带责任；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋顺权、李吉芬、温绍能均未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、金融许可证复印件1份、负责人证明书1份、三被告的身份证复印件各1份，用以证实原被告的主体资格。
2、结婚证复印件2份，用以证实被告宋顺权、李吉芬系夫妻关系。
3、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同复印件1份，用以证实被告宋顺权与原告签订借款合同并约定相关权利义务的事实。
4、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同复印件1份、担保承诺书1份、证明复印件1份，用以证实被告温绍能应承担连带清偿的保证责任。
5、个人贷款（手工）借据复印件1份、个人贷款放款单复印件1份，用以证实原告已经依约履行了发放贷款的义务。
6、借款人逾期及还款情况表1份、分期贷款结清查询表1份，用以证实被告已构成违约及应承担的违约责任。
被告宋顺权、李吉芬、温绍能未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年9月19日，被告宋顺权与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定被告宋顺权向原告借款50000元用于进货，借款期限为24个月，即自2012年9月至2014年9月，贷款年利率为9.15%，贷款逾期年利率为13.725%，按阶段性等额本息还款，每月19日为还款日，双方还就其他权利义务进行了约定。同日，被告温绍能与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定由被告温绍能为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告当日就把50000元贷款划入了被告宋顺权的账户。借款到期后，被告宋顺权按约定支付了借款利息，但只偿还了借款本金3.64元，下欠借款本金49996.36元至今未偿还。
另查明，被告李吉芬与被告宋顺权系夫妻关系。
本院认为，被告宋顺权与原告签订的借款合同及被告温绍能与原告签订的保证合同，系当事人之间的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依约履行义务。原告依约向被告宋顺权发放了贷款5万元，被告宋顺权在借款到期后只偿付了借款利息和借款本金3.64元，下欠借款本金49996.36元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告宋顺权偿付下欠借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告温绍能作为本案借款的连带责任保证人，应依合同约定对被告宋顺权的本案债务承担连带还款责任，故原告要求被告温绍能承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告宋顺权在与被告李吉芬婚姻关系存续期间以自己个人的名义向外借款，应属于夫妻共同债务，除非被告李吉芬提交证据证实属于宋顺权个人的债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，但被告李吉芬没有提交证据证实，故本案债务属于被告宋顺权与被告李吉芬的夫妻共同债务，夫妻双方应负连带清偿责任。被告宋顺权、李吉芬、温绍能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋顺权、李吉芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行借款本金49996.36元。
二、被告宋顺权、李吉芬于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行自2014年9月19日起按照双方合同约定的贷款逾期年利率13.725%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的借款逾期利息。
三、被告温绍能对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任。
案件受理费1060元，由被告宋顺权、李吉芬、温绍能承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 金小雄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 文春芳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第149号
原告刘仕俊，男，汉族，1986年7月出生，现住新疆维吾尔自治区富蕴县。
委托代理人欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告刘利平，女，汉族，1984年6月出生，现住新疆维吾尔自治区富蕴县。
委托代理人康家山，新疆蕴发律师事务所律师。
被告新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司，住所地，新疆维吾尔自治区富蕴县。
法定代表人王德发，系该公司经理。
被告富蕴县天德建筑工程有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区富蕴县。
法定代表人于仁涛，系该公司经理。
二被告共同委托代理人蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
本院于2015年2月11日受理了原告刘仕俊与被告刘利平、新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司、富蕴县天德建筑工程有限责任公司相邻关系纠纷一案，原告刘仕俊于2015年4月3日以其与富蕴县天德建筑工程有限责任公司达成赔付协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕俊提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仕俊撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元（原告已预交），由原告刘仕俊负担。
审判员 屈云
二〇一五年四月三日
书记员 任凤
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第149号原告潘某某，男，1950年12月8日生，上海市人，住上海市南汇区，现住昆明市官渡区。委托代理人廖建昆，云南当代律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明某某房地产开发有限公司，登记住所：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**，现住所：富民县永定街道办事处伽峰路1号。注册号：530124100004487；组织机构代码：56006634-X。法定代表人刘绍忠，董事长。本院在审理原告诉被告商品房购销合同纠纷一案中，双方达成案外协议，原告自愿申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告的申请符合法律规定。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。审判长 汪 洋审判员 李庆芬审判员 钟玉祥二〇一五年五月十五日书记员 火有明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民再终字第65号
上诉人（原审原告）狄向敏。
委托代理人宋焜，辽宁XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶卫东。
委托代理人冯建军，辽宁XX律师事务所律师。
上诉人狄向敏与被上诉人叶卫东财产损害赔偿纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2009年11月12日作出（2009）西民初字第1866号民事裁定，狄向敏不服，上诉至本院。本院于2010年4月2日作出（2010）大民一终字第698号民事裁定，已经发生法律效力。狄向敏不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）辽审四民提字第40号民事裁定，撤销大连市西岗区人民法院（2009）西民初字第1866号民事裁定和本院（2010）大民一终字第698号民事裁定，指令大连市西岗区人民法院审理本案。大连市西岗区人民法院于2014年2月10日作出（2013）西审民初再字第8号民事裁定，狄向敏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人狄向敏的委托代理人宋焜、被上诉人叶卫东的委托代理人冯建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，大连市甘井子区人民法院依法对上诉人使用的铲车扣押并委托被上诉人保管。上诉人于2008年6月23日向大连市甘井子区人民法院交齐全部执行款后，大连市甘井子区人民法院于2008年6月30日裁定解除对上诉人使用的两台铲车的扣押，并于当日向被上诉人送达解除扣押裁定，责令被上诉人交还其保管的铲车。被上诉人拒绝在送达回证上签字并拒不返还铲车，直至2009年1月7日才交还其保管的铲车。上诉人因额外租用铲车所支付的费用是由被上诉人拒不返还其保管的铲车的行为所致。本案系侵权之诉，应当进行实体审理。原一审裁定认为本案不属于法院民事诉讼受案范围系适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2013）西审民初再字第8号民事裁定；
二、指令大连市西岗区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙利颖
审 判 员 张真洪
代理审判员 祝 贺
二〇一四年五月八日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行初字第50号
原告徐西勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住济阳县。
被告济阳县公安局，住所地济阳县。
法定代表人赵建凯，局长。
委托代理人李寿涛，济阳县公安局济北开发区派出所副所长。
委托代理人徐成波，济阳县公安局法制大队科员。
本院在审理原告徐西勇诉被告济阳县公安局不履行保护人身权、财产权法定职责一案过程中，原告以诉讼所涉及的问题已协商处理、不再对被告的具体行政行为提起诉讼为由，于二〇一四年九月十日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐西勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐西勇负担。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年九月十日
书记员 陈建军
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00226号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人田某某，男，33岁，汉族，小学文化。2013年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人田某某于2013年2月5日在本市新城区幸福新村77号被害人凡某甲经营的电动车修理店内，趁凡某甲因事外出、店内只有其子凡某某（7岁）之机，田某某以给凡某某10元让其出去买东西为由，将凡某某支开，从该店内盗走红色“爱浪”牌72020型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币3600元），后将该车抵账给他人。凡某甲发现电动车被盗后，多次联系田某某索要被盗车辆，田某某便通过他人向凡某甲赔偿人民币1000元。破案后，公安机关从田某某处追回赃款人民币2500元已发还被害人凡某甲。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人田某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人田某某于2013年2月5日，在本市新城区幸福新村77号被害人凡某甲经营的电动车修理店内，趁凡某甲因事外出、店内只有其子凡某某（7岁）之机，田某某以给凡某某10元钱让其出去买东西为由，将凡某某支开，从该店内盗走红色“爱浪”牌72020型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币3600元），后将该车抵账给他人。凡某甲发现电动车被盗后，多次联系田某某索要被盗车辆，田某某便通过他人向凡某甲赔偿人民币1000元。破案后，公安机关从田某某处追回赃款人民币2500元已发还被害人凡某甲。
上述事实，有被害人凡某甲的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过及扣押发还赃款手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心的价格鉴定书在卷佐证；有被害人凡某甲及凡某某辨认被告人田某某的笔录和照片在卷可证；有被告人田某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人田某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人田某某能自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年3月30日起至2013年10月29日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人田某某未退赔之赃物折价款人民币一百元依法追缴后，发还被害人凡某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 永
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01807号
原告周某甲，农民。
被告唐某，农民。
原告周某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员张久福担任审判长，审判员何世刚、人民陪审员赖声宇参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同一天生育一子周某乙，现随原告生活。婚后由于双方性格各异，经常发生吵架甚至打架，被告2010年3月离家外出，后经多方打听仍无被告下落，双方分居已达5年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况。
证据二、被告唐某身份证、常住人口登记卡各一份复印件，证明被告的身份情况。
证据三、结婚登记审查处理表、恩施市三岔乡婚姻登记处证明，证明原、被告系合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
证据四、恩施市三岔乡茴坝村民委员会证明一份，证明原、被告于2005年相识，2007年生育一子，双方自2006年至2010年3月在该村生活，2010年3月8日唐某离家出走，至今未归。
本院认为，原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告唐某未进行答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识，2006年5月开始在原告家同居生活，××××年××月××日登记结婚，同日生育一子周某乙，现在恩施市三岔乡茴坝村小学读书。婚后由于双方性格各异，经常发生矛盾，被告2010年3月离家外出，至今下落不明，双方分居至今。原告周某甲遂诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后因双方性格差异较大，感情不和，被告唐某自2010年3月外出至今未归，双方分居已达5年之久，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告周某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告唐某未到庭参加诉讼，关于原、被告是否有婚前个人财产、共同财产、共同债权债务问题，本院在本案中不予审理，双方当事人均可另行主张权利；关于婚生子周某乙的抚养问题，因被告唐某现下落不明，应随原告周某甲生活为宜，原告周某甲未要求被告唐某支付抚养费，是其对民事权利的处分，本院予以确认。被告唐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告唐某离婚；
二、婚生子周某乙随原告周某甲生活并由其抚养。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张久福
审 判 员 何世刚
人民陪审员 赖声宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐超俊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第23号
原告：郑某，农民，
被告：徐某甲，农民。
原告郑某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告于2010年初经人介绍相识，相处时间不久，被告便提出结婚的想法，并要求原告支付彩礼50000元，后经协商，原告先后支付彩礼46000元。××××年××月××日，双方在未登记结婚的情况下按当地风俗置办了酒席。置办酒席2天后，被告就直接回娘家，半月后将陪嫁物品搬回娘家，双方再未共同生活。考虑到双方已办结婚酒席，原告多次催促被告进行结婚登记，但被告要求原告支付4000元才肯登记，故双方一直拖延未办结婚登记，也未共同生活。2010年11月，被告住院待产，考虑今后子女上户口等问题，双方于××××年××月××日在江山市民政局登记结婚。××××年××月××日共同生育一子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又未共同生活，被告拒绝原告看望儿子，不给原告做父亲的权利。2013年被告向江山市人民法院起诉离婚，因原告在国外务工无法到庭应诉，被告撤回起诉。原告认为，双方婚前感情基础极差，婚后又未共同生活，且被告曾向法院起诉离婚，说明夫妻感情已经完全破裂，请求判如所请。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告一次性支付抚育费83500元给原告（从2015年1月起至2028年11月止，按每月500元计）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告存在婚姻关系及结婚登记时间的事实。
二、被告曾向法院提起诉讼的民事起诉状复印件、（2013）衢江民初字第921号民事裁定书原件各一份，用以证明被告曾以感情破裂为由起诉要求离婚后于2013年8月5日撤回起诉的事实。
三、原告护照一份，证明原告外出打工及感情不和分居两年以上的事实。
被告徐某甲辩称：一、原告诉称的离婚理由不成立，被告不同意离婚。被告在结婚喜宴两天后就回娘家属实，因为结婚婚房刚装修好气味较重，而被告刚怀孕两个月，故回娘家居住。被告将陪嫁物品搬回娘家是经原告同意的，原告还将被子放上车子让被告带回家。原告诉称被告要求其支付4000元才同意办理结婚登记手续并共同生活的情况严重不属实，被告从未要求原告支付任何款项来作为领取结婚证的条件。原告诉称双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又未在一起生活，一直分居的情况不实。原、被告婚后感情一直比较稳定，且被告在娘家养胎期间，原告经常回娘家与被告生活，不存在一直分居的情况。后因原告出国打工，两个人没有在一起生活。原告诉称被告一直拒绝其看望儿子，不给原告做父亲的权利等亦不属实。被告在住院分娩期间，原告只探望过被告几次，且每次都是待一会就出去上网，被告一直由母亲照顾，被告出院后，原告并未探望过被告及儿子，被告没有阻止原告探望儿子，而是原告玩心太重，对家庭没有责任，且出国务工。被告于2013年向法院起诉离婚的目的并非为了离婚，而是为了促动原告，使其能够对家庭及家人负责。因当时原告突然选择出国打工，家里的一切负担包括孩子的抚养都由被告及其家人照料，原告及其家人从不过问。在原告出过打工2年多时间里，原告未向被告和孩子支付过任何生活费。为此，被告希望通过法院诉讼方式，能够让原告引起重视，给原告一点压力，让原告能承担起做丈夫、做父亲应尽的责任。之后，被告想给原告一个机会，就到法院撤回起诉。综上，被告认为，原、被告之间感情并未达到完全破裂程度，双方感情尚可，虽然双方未共同生活时间已经3年多，但是造成这一结果并非双方感情不和所致，是由于原告出国打工的客观原因造成，不属于法律上规定的准予离婚的情形，且离婚不利于婚生儿子今后的健康成长。只要原告认识到错误，对家庭及家人承担起责任，履行做丈夫和父亲应尽的责任，能给被告和孩子经济保证，被告希望两人能好好过日子，共同将儿子抚养成人，请求法院不予支持原告离婚请求。被告未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，因被告对原告提供的证据一无异议，故本院对原告提供证据一的证据效力予以确认。对于原告提供的证据二，因被告对其真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认，但该证据并不能证明夫妻感情破裂以及因感情不和分居的事实。对于原告提供的证据三，因该证据系原件，故本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明原、被告双方因感情不和而分居的事实，故该证据证明对象不能成立，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2009年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年3月份订婚，同年5月按乡村习俗举办婚礼。××××年××月××日双方自愿到江山市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随原告一起生活。原、被告夫妻关系存续期间无大宗夫妻共同财产，无债权。2011年11月，原告出国务工。2013年8月，被告曾向本院起诉离婚，后又撤回起诉。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告之间婚前接触时间较长，婚姻基础较好，且婚后生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间由于缺乏沟通及性格等方面的原因，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已经建立的家庭及子女生活成长环境，换位思考、加强沟通，以达互谅互让。庭审中原告并未提供有效证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年二月四日
书记员 刘芳芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第23号
原告：郑某，农民，
被告：徐某甲，农民。
原告郑某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告于2010年初经人介绍相识，相处时间不久，被告便提出结婚的想法，并要求原告支付彩礼50000元，后经协商，原告先后支付彩礼46000元。××××年××月××日，双方在未登记结婚的情况下按当地风俗置办了酒席。置办酒席2天后，被告就直接回娘家，半月后将陪嫁物品搬回娘家，双方再未共同生活。考虑到双方已办结婚酒席，原告多次催促被告进行结婚登记，但被告要求原告支付4000元才肯登记，故双方一直拖延未办结婚登记，也未共同生活。2010年11月，被告住院待产，考虑今后子女上户口等问题，双方于××××年××月××日在江山市民政局登记结婚。××××年××月××日共同生育一子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又未共同生活，被告拒绝原告看望儿子，不给原告做父亲的权利。2013年被告向江山市人民法院起诉离婚，因原告在国外务工无法到庭应诉，被告撤回起诉。原告认为，双方婚前感情基础极差，婚后又未共同生活，且被告曾向法院起诉离婚，说明夫妻感情已经完全破裂，请求判如所请。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告一次性支付抚育费83500元给原告（从2015年1月起至2028年11月止，按每月500元计）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证复印件一份，�以证明原、被告存在婚姻关系及结婚登记时间的事实。
二、被告曾向法院提起诉讼的民事起诉状复印件、（2013）衢江民初字第921号民事裁定书原件各一份，用以证明被告曾以感情破裂为由起诉要求离婚后于2013年8月5日撤回起诉的事实。
三、原告护照一份，证明原告外出打工及感情不和分居两年以上的事实。
被告徐某甲辩称：一、原告诉称的离婚理由不成立，被告不同意离婚。被告在结婚喜宴两天后就回娘家属实，因为结婚婚房刚装修好气味较重，而被告刚怀孕两个月，故回娘家居住。被告将陪嫁物品搬回娘家是经原告同意的，原告还将被子放上车子让被告带回家。原告诉称被告要求其支付4000元才同意办理结婚登记手续并共同生活的情况严重不属实，被告从未要求原告支付任何款项来作为领取结婚证的条件。原告诉称双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又�在一起生活，一直分居的情况不实。原、被告婚后感情一直比较稳定，且被告在娘家养胎期间，原告经常回娘家与被告生活，不存在一直分居的情况。后因原告出国打工，两个人没有在一起生活。原告诉称被告一直拒绝其看望儿子，不给原告做父亲的权利等亦不属实。被告在住院分娩期间，原告只探望过被告几次，且每次都是待一会就出去上网，被告一直由母亲照顾，被告出院后，原告并未探望过被告及儿子，被告没有阻止原告探望儿子，而是原告玩心太重，对家庭没有责任，且出国务工。被告于2013年向法院起诉离婚的目的并非为了离婚，而是为了促动原告，使其能够对家庭及家人负责。因当时原告突然选择出国打工，家里的一切负担包括孩子的抚养都由被告及其家人照料，原告及其家人从不过问。在原告出过打工2年多时间里，原告未向被告和孩子支付过任何生活费。为此，被告希望通过法院诉讼方式，能够让原告引起重视，给原告一点压力，让原告能承担起做丈夫、做父亲应尽的责任。之后，被告想给原告一个机会，就到法院撤回起诉。综上，被告认为，原、被告之间感情并未达到完全破裂程度，双方感情尚可，虽然双方未共同生活时间已经3年多，但是造成这一结果并非双方感情不和所致，是由于原告出国打工的客观原因造成，不属于法律上规定的准予离婚的情形，且离婚不利于婚生儿子今后的健康成长。只要原告认识到错误，对家庭及家人承担起责任，履行做丈夫和父亲应尽的责任，能给被告和孩子经济保证，被告希望两人能好好过日子，共同将儿子抚养成人，请求法院不予支持原告离婚请求。被告未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，因被告对原告提供的证据一无异议，故本院对原告提供�据一的证据效力予以确认。对于原告提供的证据二，因被告对其真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认，但该证据并不能证明夫妻感情破裂以及因感情不和分居的事实。对于原告提供的证据三，因该证据系原件，故本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明原、被告双方因感情不和而分居的事实，故该证据证明对象不能成立，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2009年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年3月份订婚，同年5月按乡村习俗举办婚礼。××××年××月××日双方自愿到江山市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随原告一起生活。原、被告夫妻关系存续期间无大宗夫妻共同财产，无债权。2011年11月，原告出国务工。2013年8月，被告曾向本院起诉离婚，后又撤回起诉。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告之间婚前接触时间较长，婚姻基础较好，且婚后生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间由于缺乏沟通及性格等方面的原因，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已经建立的家庭及子女生活成长环境，换位思考、加强沟通，以达互谅互让。庭审中原告并未提供有效证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲�舒
二〇一五年二月四日
书记员 刘 芳 芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴商初字第0498号
原告苏州陇茂精密元件有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇。
法定代表人郑景勇，董事长。
委托代理人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
被告苏州莱卡仪器有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴工业园东湖四路。
法定代表人张文琦。
本院在审理原告苏州陇茂精密元件有限公司与被告苏州莱卡仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州陇茂精密元件有限公司于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州陇茂精密元件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币993元，由原告苏州陇茂精密元件有限公司负担。
审判员 金美珍
二〇一一年十一月十七日
书记员 钱建平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第63号
罪犯杨灿波，男，1991年9月25日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出（2011）红中刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人杨灿波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨灿波提出上诉，云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第815号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨灿波准予减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月22日起至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第121号
申请人：樊庆祝。
申请人：李敏。
被申请人：李志杉。
申请人樊庆祝、李敏因与被申请人李志杉民间借贷纠纷，于2014年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在淮北市相山区古城路62号商住楼01栋1101室予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对淮北市南北行投资发展有限责任公司拆迁安置给被申请人李志杉所有位于淮北市相山区古城路62号相王国际购物广场01栋1101室予以查封。
二、对担保人李翠敏与张茂红共有的座落在宿州市江南新村中巷19号房产（房地权宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月二日
书记员 孙理侠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1466号
上诉人（原审原告）：王春秀，女，1966年1月26日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）：钟爱贞，女，1949年5月1日生，汉族，住上海市。
上诉人王春秀与被上诉人钟爱贞名誉权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。
本案在审理过程中，发现与本案相关的（2015）黄浦民五(商)初字第10879号案件正在审理过程中。本院经审查认为，本案有其他应当中止诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初623号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：赵欣，该公司职工。
被告：何旭东。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告何旭东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费2523.99元、滞纳金3785.99元，合计6309.98元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢敏独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司的委托代理人赵欣到庭参加诉讼，被告何旭东经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2012年7月25日，原告与宁波市北仑区大碶街道横杨社区荣安花园业主委员会（以下简称荣安花园业委会）签订物业管理委托合同一份，约定：原告为荣安花园小区提供物业服务；服务期限为2012年8月1日至2014年7月31日；该小区高层住宅综合服务费的收费标准均为1.40元／平方米／月。2013年11月1日，原告与荣安花园业委会解除物业管理委托合同关系。被告系该小区16幢1204室房屋业主，房屋建筑面积为120.19平方米，该房屋系高层住宅。2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告与荣安花园业委会签订的物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费。现原告要求被告支付物业管理综合服务费2523.99元，正当合法，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何旭东应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑君润物业服务有限公司2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费2523.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢敏
二〇一六年二月十七日
代书记员 顾铭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2229号
原告：牛宝旺，男，1963年2月7日生，满族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。（代理权限特别授权）
被告：衡显军，男，1986年3月1日生，满族，农民，现住乐亭县。
被告：杨芳胜，男，1972年12月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告牛宝旺与被告衡显军、杨芳胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛宝旺及其委托代理人史立忠、被告衡显军、杨芳胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月开始两被告雇佣原告在其建筑工地做木工，约定月工资6000元。2013年3月6日原告在从事雇佣工作过程中从模板架上摔落，受伤后在京唐港医院、乐亭县医院诊治。2014年3月3日经乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗陆个月。后因原、被告赔偿金额未能达成一致意见，形成诉讼。综上所述，原告受雇佣于两被告，在从事雇佣活动中受伤害，作为雇主衡显军、杨芳胜应承担赔偿原告相关损失的责任。故原告诉至法院要求两被告赔偿经济损失人民币42815元。
被告衡显军辩称：我和原告一起干活，没有雇佣关系。原告出事故的这个工程，是我的一个朋友介绍给了杨芳胜，我俩只是口头协议，是杨芳胜把该工程的木工活包给我了，就是我管着这个活，我和原告之间是合伙人，不是雇主关系。杨芳胜已经把工程款全部给我了。
被告杨芳胜辩称：原告要求太高。工地的活是我承揽的，我有一定的相关责任，但不是主要责任。原告不是我雇的，衡显军雇的原告，这个工程我对衡显军，我按照工程量给衡显军工程款，至于衡显军给工人开多少钱与我无关。
经审理查明：被告杨芳胜从河北地质局下属的河北冀东有限公司承包了位于唐山市海港经济开发区的第五地质大队工程二处修建三港池工作船码头的工程，被告杨芳胜将其中的木工劳务分包给了被告衡显军。被告衡显军雇佣原告等人在该工地从事木工工作，由被告杨芳胜向被告衡显军支付工程款，被告衡显军向原告等人支付工资，每月工资标准为人民币6000元。2013年3月6日早上，原告在该工地从事雇佣活动期间，从有一人多高的脚手架上摔了下来，致腰2左侧横突骨折、软组织挫伤。后原告先后被送入唐山市海港经济开发区医院及离退休医院治疗。原告治疗期间，花费门诊费716.75元。经乐亭司法医学鉴定中心法医临床鉴定，原告伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗陆个月。本次事故，给原告造成的合理经济损失有：门诊费716.75元、误工费36000元、鉴定费810元、交通费200元，合计人民币37726.75元。另查明，被告衡显军没有承揽建筑或木工业务的资质，被告杨芳胜在分包给被告衡显军工程时也没有核实其是否具有相关资质。被告杨芳胜已将分包给被告衡显军的木工劳务的工程款全部给付了被告衡显军。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言、医院门诊收费收据、司法鉴定意见书、医院门诊病历、诊断证明书、鉴定费票据、交通费票据等可证实。
本院认为：被告衡显军雇佣原告为其在建筑工地提供木工劳务，原告在从事雇佣活动期间受伤，被告衡显军对原告的经济损失应承担赔偿责任。被告杨芳胜在应当知道被告衡显军没有承揽工程的资质的情况下，仍将工程分包给被告衡显军，故被告杨芳胜应对原告的经济损失与被告衡显军承担连带赔偿责任。故原告要求二被告赔偿其合理的经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因本次受伤造成的合理经济损失依法确认为人民币37726.75元。原告所主张的伙食补助费及护理费，没有相关证据予以证实，本院不予支持。被告衡显军关于与原告系合伙关系、没有雇佣关系的主张，没有提供足够证据予以证实，本院不予支持。被告杨芳胜关于对原告的损失应承担次要责任的主张，理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告衡显军在本判决生效后五日内赔偿原告牛宝旺经济损失人民币37726.75元，被告杨芳胜承担连带赔偿责任。
二、驳回原告牛宝旺的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担30元，由被告衡显军负担270元，上述款项原告已垫付，限被告衡显军在判决生效后五日内给付原告；被告杨芳胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵向杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00185号
申请执行人：宛新华，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县富盛达电磁线材有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：周旭东，该公司经理。
申请执行人宛新华与被执行人庐江县富盛达电磁线材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，庐江县人民法院于2013年12月31日作出的（2014）庐江民一初字第00430号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宛新华于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行部分义务，剩款申请执行人宛新华申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00430号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 红
审判员 靳真卫
审判员 程爱军
二〇一四年七月一日
书记员 陈 振
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0131号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人康学民，支行行长。
委托代理人王晓永，支行客户经理。
被告王明光，住蓟县。
被告王明伟，住蓟县。
二被告委托代理人郭玉珍，住蓟县。
被告韩向九，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）诉被告王明光、王明伟、韩向九金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴旺独任审判。2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓永，被告王明光、韩向九及王明光与王明伟之委托代理人郭玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邦均支行起诉称：2008年11月12日，被告王明光由被告王明伟、韩向九担保，从原告处贷款45000元，期限1年，月利率8.88‰。该贷款于2009年11月11日到期，现尚欠贷款本金45000元、利息34225.74元（截止到2013年12月20日）。经催要未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告王明光立即偿还原告借款本金45000元、利息34225.74元（截止到2013年12月20日）及余欠利息另计至贷款还清之日止；被告王明伟、韩向九负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、保证担保借款合同复印件1份，农户贷款担保书复印件2份。
二、借款借据复印件1份。
三、授信业务逾期催收函复印件1份，担保责任履行通知书复印件2份，归还贷款协议书复印件1份。
四、贷款利息计算清单1份。
五、企业名称变更证明复印件1份。
被告王明光答辩称：原告所诉属实，该款由其所借，与其他二被告无关，请求判由其承担偿还义务，免除其他二被告的相应责任。
被告王明伟答辩称：原告所诉属实，其在该借款合同上履行过担保手续。
被告韩向九答辩称：原告所诉属实，其在该借款合同上履行过担保手续。
三被告均未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告王明光、王明伟、韩向九对原告提交的证据复印件与原件核对无误，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以采信。
本院根据上述认证及双方当事人的陈述查明，2010年6月30日原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社更名为邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的邦均支行承接。2008年11月12日被告王明光由被告王明伟、韩向九担保从原告处借贷款45000元，用于归还旧贷款，双方签订了个人保证担保借款合同，约定借款期限1年，月利率8.88‰，合同签订后，原告如约与被告王明光履行了倒据手续，被告王明光为原告出具了新的借据。贷款于2009年11月11日到期，被告王明光只偿还原告部分借款利息，2012年1月19日三被告与原告又签订了归还贷款协议书，被告王明光同意于2013年12月20日归还贷款本息，被告王明伟、韩向九同意就该笔贷款本息继续承担担保责任，但协议到期后，被告并未还款，截止2013年12月20日，被告尚欠借款本金45000元、利息34225.74元，故原告来院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述在案证实。
本院认为，原告与被告王明光、王明伟、韩向九签订的个人保证担保借款合同，意思表示真实，权利义务明确，被告王明光理应按照合同履行还款付息的义务，被告王明伟、韩向九作为债务人连带保证人，在借款合同及归还贷款协议书上均签名，同意就该笔贷款承担连带保证责任，故其在债务人不履行债务时，应负连带清偿责任。原告诉求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王明光偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金45000元、利息34225.74元（截止到2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定应给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利率的规定计付，于判决生效后十日内付清。
二、被告王明伟、韩向九对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王明伟、韩向九在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王明光追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告王明光负担，被告王明伟、韩向九负连带责任，原告已预交，被告在执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年二月十二日
书记员 赵丽兴
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1854号
原告：杜新亭。
被告：李骥。
被告：李明。
原告杜新亭与被告李骥、李明民间借贷纠纷一案。在诉讼期间，原告杜新亭于2017年11月24日向本院提出对被告李骥、李明撤诉，并递交申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜新亭对被告李骥、李明撤诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，原告自愿承担。
审判员 盖士贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈仲薇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3525号
原告费县坤源小额贷款股份有限公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人王玉峰。
被告临沂康美饮料有限公司。
法定代表人赵某某，经理。
被告侯振华，男，汉族，居民。
被告朱家义，男，汉族，居民。
原告费县坤源小额贷款股份有限公司与被告临沂康美饮料有限公司、侯振华、朱家义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付借款1000000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告临沂康美饮料有限公司、侯振华、朱家义未答辩。
经审理查明，2012年5月2日原告费县坤源小额贷款股份有限公司与被告临沂康美饮料有限公司签订借款合同，合同编号为：（2012）坤贷借第0044号，合同约定：自2012年5月2日至2014年5月1日止，由贷款人根据借款人的需要，向借款人发放最高借款限额（余额）不超过人民币200万元的贷款，在此期限和限额内不再逐笔办理抵押担保手续。合同约定利率为月利率15‰，如逾期，按日利率万分之7.5计收利息。
被告临沂康美饮料有限公司于2012年11月29日借款400000元，借款期限是100日，月利率15‰。2012年11月28日，赵某某、被告侯振华、被告朱家义与原告费县坤源小额贷款股份有限公司签订就该笔借款签订个人保证合同，保证金额400000元。
2013年1月14日原告费县坤源小额贷款股份有限公司与被告临沂康美饮料有限公司又签订了公司借款合同，合同编号为（2013）坤贷借第0001号，被告临沂康美饮料有限公司向原告借款600000元，借款期限是4个月，利率为月息15‰。
2013年1月14日，赵某某、被告侯振华、被告朱家义与原告费县坤源小额贷款股份有限公司签订个人保证合同，保证金额600000元，两份保证合同均约定保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。
2012年5月2日，原告又与被告临沂康美饮料有限公司签订最高额抵押合同，合同约定：抵押人临沂康美饮料有限公司自愿为抵押权人与债务人所签订的（2012）坤贷借第0044号《借款合同》形成的债权提供担保，抵押人同意以机器设备设定抵押。该设备暂作价7971300元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。该抵押在费县工商行政管理局进行了登记备案。借款到期后，原告仅支付利息至2013年3月20日，原告多次催要未果，遂于2014年10月13日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的借款合同、最高额抵押合同、设备抵押清单、动产抵押登记书、个人保证合同两份、公司借款合同、借款借据及银行转款证明两份。经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《个人保证合同》和《最高额抵押合同》及《公司借款合同》，内容合法，为有效合同。被告临沂康美饮料有限公司未按照约定按期归还借款及利息，原告要求收回借款并要求被告支付借款利息，符合法律规定，应予支持。被告临沂康美饮料有限公司以其公司机器设备抵押，应在其抵押资产范围内承担还款责任，被告侯振华、朱家义与原告签订保证合同，故应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂康美饮料有限公司清偿原告费县坤源小额贷款股份有限公司借款400000元及利息（利息自2013年3月20日起至还清之日止按合同约定计付）。
二、被告临沂康美饮料有限公司清偿原告费县坤源小额贷款股份有限公司借款600000元及利息（利息自2013年3月20日起至还清之日止按合同约定计付）。
以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告临沂康美饮料有限公司在其抵押财产范围内承担还款责任。
四、被告侯振华、朱家义负连带清偿责任。
案件受理费6900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
审判员 王俊慧
审判员 刘振义
二〇一四年十二月三日
书记员 孟祥照
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第173号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人杜某，男，1985年3月6日生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县梁堂乡菜庄集村。因本案于2014年4月8日被冠县人民检察院批准逮捕，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告人郭某，冠县工业园区办事处科员。因本案于2014年3月2日被冠县公安局刑事拘留。2014年9月29日被冠县公安局取保候审。2015年1月23日被本院批准逮捕，同日被执行逮捕。2015年4月9日被本院取保候审。
辩护人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
辩护人卢义，山东鲁翼律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）164号起诉书、冠检公刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人杜某、郭某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人黄海玲，被告人郭某及其辩护人杨子兴、卢义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
冠县人民检察院指控，2014年3月1日晚22时许，被告人郭某因与被害人王某乙有债务纠纷，带着被告人杜某来到冠县红旗北路华商大爱投资公司二楼王某乙办公室。见面后，郭某、杜某与王某乙发生冲突，两被告人共同对王某乙实施殴打，其中杜某持刀将王某乙捅伤。殴打过程中，王某乙头部也被打伤。经法医鉴定王某乙伤情均属于重伤二级。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杜某，郭某的行为均构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年3月1日晚22时许，被告人郭某因与被害人王某乙有债务纠纷，带着被告人杜某来到冠县红旗北路华商大爱投资公司二楼王某乙办公室。见面后，郭某、杜某与王某乙发生冲突，两被告人共同对王某乙实施殴打，其中杜某持刀将王某乙捅伤。殴打过程中，王某乙头部也被打伤。经法医鉴定王某乙伤情均属于重伤二级。构成两处九级伤残，一处十级伤残。被告人郭某与王某乙已达成民事赔偿协议，被害人王某乙对郭某、杜某的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人杜某、郭某的供述和辩解。
2、被害人王某乙的陈述。
3、证人王某甲、刘佃朝等人证言。
4、法医鉴定意见。
5、现场勘验检查笔录。
6、书证。
7、视听资料。
本院认为，被告人杜某、郭某因索取债务故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人杜某虽系自动投案，认识到自己犯罪，但不能如实供述同案犯共同犯罪的事实，属于供述不彻底，不能构成自首，其辩护人辩解杜某属于自首的意见，本院不予采纳。郭某的辩护人辩护郭某庭审认罪态度较好，并和王某乙已达成民事赔偿协议，王某乙对郭某、杜某的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年10月9日止。）
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 斌
审判员 程 敏
审判员 于红艳
二〇一五年四月十日
书记员 刘 鑫
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢209号
吉首华商房地产开发有限公司、曹博：
本院执行的曹博申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额25964元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第557号
原告吴瑛。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
被告朱建明。
本院在审理原告吴瑛与被告朱建明房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴瑛于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴瑛申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴瑛撤回起诉。
案件受理费3，540元，减半收取1，770元，由原告吴瑛负担（已付）。
审判员 惠 蕙
二〇一五年三月十九日
书记员 梁峙涛
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第28号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人龙A，男，1973年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月20日被攸县公安局取保候审。
被告人陈A，男，1957年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月20日被攸县公安局取保候审。
被告人艾A，男，1966年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月20日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人龙A、陈A、艾A犯非法持有枪支罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人龙A、陈A、艾A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年11月19下午，周A父子（另案处理）带着5条猎狗，开车从攸县网岭镇出发去新市打野猪，在良江村偶遇相熟的被告人龙A，龙A得知周A父子要去打野猪，便从家中拿来一把鸟铳跟随周A父子一起去打野猪。在网岭镇上，周A的朋友李A（另案处理）也上了车，并带有一把鸟铳。四人开车来到新市镇方龙村陂头组的一山坳处准备打野猪。被告人艾A看到周A一伙人带了狗在田边找野猪的足迹，知道被告人陈A在山上放了夹子，便告知陈A把夹子收了。随后艾A从家中拿了一把鸟铳和也携带一把鸟铳的陈A出门打算一起上山参与打猎活动。约一小时之后，未打到野猪的龙A、陈A、艾A三人先后下山，走到山坳下的公路上先后被新市巡逻民警发现并抓获，其余人员驾车逃离了现场，民警在现场缴获了四支鸟铳和一支猎枪。经株洲市公安局刑事技术研究所鉴定，四支鸟铳和一支猎枪为枪支。
上述事实有被告人龙A、陈A、艾A的供述及其户籍证明、扣押决定书、扣押清单、收缴清单、物证鉴定书、照片、现场图、抓获经过等证据材料证明，经庭审质证，被告人龙A、陈A、艾A无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙A、陈A、艾A违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙A、陈A、艾A能如实供述犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。根据被告人龙A、陈A、艾A系为打猎玩乐而非法持有枪支，主观恶性较小的情节，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
一、被告人龙A犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
被告人陈A犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
被告人艾A犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、被告人龙A、陈A、艾A所持枪支予以没收。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一四年一月十日
书记员 王 勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01381号
上诉人（原审被告）中国人民解放军军械工程学院，住所地石家庄市和平西路**号。
法定代表人苏群星，该学院院长。
委托代理人宋子慧，系该院法律顾问处律师。
委托代理人徐发东，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王莹。
委托代理人董乐，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）怀百珍。
上诉人中国人民解放军军械工程学院因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十一条“双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖”之规定，本案是否属于人民法院管辖应查实。根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”之规定，本案中上诉人与被上诉人并非平等主体，本案是否适用民事法律关系应予查实。军队评定伤残工作自1989年10月28日颁布《军队评定伤残等级工作管理办法》（（1989）后卫字第423号文件）后即开始执行，办法规定评残程序由个人申请启动，上诉人是否具有法定通知义务应予以查实，同时，本案中2004年四部委联合发布的《关于印发（军人××等级评定标准试行）的通知》（民发字（2004）195号文件）应视为一种技术标准，能否作为评残工作的启动依据应予以查实。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第264号民事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 迪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第947-1号
申请执行人蓝东，男，1967年7月10日出生，畲族，住厦门市思明区。
被执行人颜成武，男，1967年2月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人厦门市溢成投资有限公司，住所地厦门市海沧区青礁村口，组织机构代码78415138-3。
法定代表人颜厥骏，董事长。
申请执行人蓝东与被执行人颜成武、厦门市溢成投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2015）思执字第947号执行裁定书，冻结了被执行人厦门市溢成投资有限公司名下兴业银行厦门分行账户（账号为129680100100175454）以及被执行人颜成武名下厦门农商银行金海支行账户（账号为9020710020101300162932）内的银行存款。现因本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门市溢成投资有限公司名下兴业银行厦门分行账户（账号为12×××54）以及被执行人颜成武名下厦门农商银行金海支行账户（账号为9020710020101300162932）内的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 欣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1567号
罪犯涂方友，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于二00三年八月十日作出了（2003）临刑初字第69号刑事判决，以被告人涂方友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年十二月二十五日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，二00八年四月三十日减刑二年，二0一0年十一月十日减刑一年三个月，二0一二年六月三十日减刑五个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯涂方友减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯涂方友在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬二次。
本院认为：罪犯涂方友在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯涂方友减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00五年十二月二十五日起至二0一八年八月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02659号
原告郑桂玉，女，1965年7月1日出生。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
被告王金阳，男，1982年1月25日出生。
原告郑桂玉与被告王金阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑桂玉及其委托代理人周皓，被告王金阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂玉诉称：我与被告是邻居，在我们两家中间是一条南北走向、用方砖铺的路，我在路的东侧住，被告在路的西侧住，我家是老院。2006年我家翻建房，但由于地势较低，雨水只能从北房后排，且我家东侧邻居雨水也要从我家房后排出。因此，我只得在路的下边做了一道排水沟，作排水用。后来村里修路，在铺水泥方砖时还给我的排水沟留了出水口。几年来，我这排水沟的出水口既不影响邻居，也不妨碍人们通行。2012年10月，被告在路的西侧盖房时，我就跟被告说：“你施工时注意点，别把我这排水沟的出水口给堵了。”被告说：“行，保证堵不了，你放心！”可是，被告在2013年11月3日，抹散水时把我的这个出水口也给抹上了水泥。我爱人发现后，就用镐准备铇开。刚铇了两镐，被告就过来了，不容分说张口就骂，举手就打。被告非但如此，还用镐招我家的街门。大约4点多，我下班到家一看老公被打了，就去找村干部，但那天是星期天，村委会没人，就回来了，刚进门被告手持洋镐，他媳妇手持三齿镐，又闯进我家，招我家铁门，打我丈夫。我上前一拉架，被告迎面给我胸部一拳，把我打倒在地，并照着我的腿部又踢又踹，使我当场昏了过去。后来，被家人送进了731医院抢救才脱离危险。我在医院被诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤等。我共住院17天，垫付了大量的医疗费、交通费、营养费等费用，因此给我造成了极大的经济和精神损失。在我出院后就损失问题，经云岗派出所调解未果。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、被告赔偿医疗费4712.58元、护理费2210元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、交通费200元、误工费1700元，总计11542.58元；2、被告赔偿修门的费用3000元；3、被告将位于北京市丰台区王佐乡沙锅村466号后院的后排水口清开；4、诉讼费由被告承担。
被告王金阳辩称：不同意原告的诉讼请求。我根本没有打原告。2013年11月3日，我和我爱人、孩子在家，听到外面有声音。出来一看，是原告的爱人李国生拿着镐把我们房子旁边头一天刚打好的水泥刨了个坑。我就说：“谁让你刨的？”他说：“以为我们家没人。”我说：“不管有没有人，你都应该跟我说一声”。但是，双方没有发生肢体冲突。我后来跟李国生交涉的结果是让他先给我把水泥抹平了再说。结果天黑了，李国生也没有弄。我就找到郑桂玉家质问李国生，我拽着李国生的领子，把他拽到健身器材处，郑桂玉跟着出来，越骂越凶。我当时想打郑桂玉，被我妈和爱人拦下来了。我想打李国生，结果李国生跑回家把门反锁了。整个过程，我和我家人都没有和郑桂玉、李国生发生肢体冲突。郑桂玉是见我追李国生，自己坐到地上、躺在地上的，我跟郑桂玉没有肢体冲突。
经审理查明：郑桂玉与李国生系夫妻关系。王金阳与高海艳系夫妻关系。2013年11月3日16时30分许，在北京市丰台区王佐镇沙锅村×号门前，王金阳因李国生铲挖排水沟一事发生纠纷。后李国生同意将其铲挖的排水沟砌好。当日17时许，王金阳、高海艳及王金阳之母三人来到郑桂玉家，询问李国生为何未修砌排水沟之事，李国生在明确表示不同意修砌后，王金阳用洋镐砸了李国生家的铁门，并将李国生拖拽到门外的健身器材旁边，后李国生跑回家中。郑桂玉见王金阳与李国生发生肢体冲突，亦与王金阳发生冲突，郑桂玉受伤。后郑桂玉被送往中国航天科工集团七三一医院（以下简称七三一医院）进行治疗。郑桂玉支付救护车费200元。郑桂玉于2013年11月3日至2013年11月20日在七三一医院住院，花费医疗费及挂号费共计4712.58元。出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、右食，中，环指屈曲畸形。住院期间需24小时陪护壹人。出院医嘱：全休贰周，二周后复查头颅CT。庭审中，郑桂玉提供证明，证明其误工损失1700元，王金阳对此不予认可。
2013年12月5日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，郑桂玉的损伤程度属轻微伤。
另查，2009年9月8日，中国残疾人联合会向郑桂玉颁发残疾人证，其中载明郑桂玉为肢体残疾四级。郑桂玉当庭陈述残疾原因为右食，中，环指屈曲畸形。
再查，郑桂玉系农业户口。
上述事实，有诊断证明、收据、出院记录、鉴定书、病历手册、残疾人证、证人证言、治安卷宗及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。王金阳与郑桂玉因铲挖排水沟一事发生纠纷后未能理性处理，在争执中致使郑桂玉受伤，对郑桂玉因此造成的合理损失，应负民事赔偿责任。郑桂玉要求王金阳赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。郑桂玉主张的住院伙食补助费数额过高，本院将依据实际情况酌情判定。关于交通费，本院以急救收据载明的金额为准。关于误工费，此次事件造成郑桂玉一定时间内无法正常工作，郑桂玉主张误工损失应获赔偿，但郑桂玉提供的证据不足以证明其主张数额，具体数额由法院结合郑桂玉休假情况依法酌定。关于护理费的主张，诊断证明中有需要陪护的说明，郑桂玉提交了护理人员李国生的假条及收入证明，本院将结合诊断证明中的护理期限酌情确定护理费数额。郑桂玉要求的营养费，因未提交相应证据，本院不予支持。郑桂玉要求王金阳赔偿修门的费用3000元及将位于北京市丰台区王佐乡沙锅村×号后院的后排水口清开的诉讼请求，不属本诉受理范围，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王金阳于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑桂玉医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计八千五百五十四元六角八分；
二、驳回原告郑桂玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由原告郑桂玉负担二十一元二角（已交纳）；由被告王金阳负担六十元八角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈靖文
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第165号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人梅某某，男，1990年3月4日出生于河南省固始县，汉族，高中毕业，无业，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年1月2日被行政拘留，2015年1月16日经固始县公安局决定取保候审。2015年5月15日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年1月1日下午，被告人梅某某窜至固始县黄河路菜鸟网吧上网。17时左右，被告人梅某某趁被害人王某某不备之际，采用顺手牵羊的手段，将其一部价值2655元的黑色三星5S盗走。案发后被害人通过监控视频发现被告人盗窃的事实并报警，被告人被出警的公安人员抓获。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人梅某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人梅某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日下午17时左右，被告人梅某某趁同在菜鸟网吧上网的被害人王某某不备之际，采用顺手牵羊的手段，将其一部价值2655元的黑色三星5S盗走。案发后被害人通过监控视频发现被告人梅某某盗窃的事实并报警，被告人梅某某被出警的公安人员抓获。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，扣押、发还清单，破案简记，抓获经过，证人熊某某证言，被害人王某某陈述，被告人梅某某供述，价格鉴定意见，检查笔录证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人梅某某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梅某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年七月一日
书记员 钟长青
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02086号
罪犯黄维业，又名黄兰福，男，汉族，1978年12月18日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)甬刑初字第183号刑事附带民事判决，认定罪犯黄维业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月2日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯黄维业曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄维业在服刑期间能认罪悔罪，�从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄维业符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄维业在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄维业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄维业减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2026年12月2日起至2035年12月1日止）。减刑�的刑期至2026年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01368号
原告：刘龙，男，1965年11月2日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。
被告：淮南市广弘地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金家岭沿山路18号。
法定代表人：李新，系该公司负责人。
委托代理人：戴建新，系该公司员工。
委托代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。
本院在审理原告刘龙与被告淮南市广弘地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘龙于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘龙撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回起诉。
案件受理费9897元，减半收取4948.5元，由原告刘龙负担。
审 判 员 丁 婕
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第00079号
上诉人（原审原告）：刘国林。
委托代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈宏宇。
委托代理人：穆振豪，河南博识律师事务所律师。
委托代理人：刘松雅，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小三（又名陈三）。
上诉人刘国林因与被上诉人陈宏宇、陈小三合伙纠纷一案，刘国林于2013年6月14日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令陈宏宇偿付刘国林合伙清算款及利息共计6209927.9元（自2011年7月16日至起诉之日按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由陈宏宇承担。2013年12月5日，原审法院作出（2013）平民初字第37号民事判决，刘国林不服提出上诉，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，刘国林的委托代理人朱攀峰，陈宏宇的委托代理人穆振豪，到庭参加诉讼。陈小三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，平顶山市新华区胜利煤矿（以下简称胜利煤矿）企业法人营业执照显示胜利煤矿为平顶山市新华区焦店镇褚庄村委会开办的集体企业，但胜利煤矿实际为陈宏宇、刘国林各出资一半、共同经营的合伙企业，已于2010年3月注销。胜利煤矿注销后，胜利煤矿矿长陈小三与会计王建矿于2011年7月16日一起对胜利煤矿部分账目进行清理，共同出具《2011年7月16日算胜利矿账》和《固定资产清单》。刘国林诉请分配胜利煤矿结余的依据是《2011年7月16日算胜利矿账》，但《固定资产清单》所列固定资产的数量、价值不明，且载有“庆林电费20万元、陈三工资200万元、电费押金10万”以及“陈宏宇还有票未报销”等，故《固定资产清单》所列资产价值及归属应予查明。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2013）平民初字第37号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重新审理。
刘国林预交的二审案件受理费55270元，本院予以退回。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 郑 征
代理审判员 关晓海
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴珠琳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第894号原告何有忠。委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港营销服务部。代表人覃升品，该公司经理。委托代理人钟远镰，该公司员工。被告莫正军。委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。本院在审理原告何有忠与被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港营销服务部、莫正军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何有忠于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何有忠申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何有忠撤回起诉。案件受理费减半收取1602元（缓交）、财产保全费320元（原告何有忠已预交），由原告何有忠负担。代理审判员蒙雨春二〇一五年八月三十一日书记员钟帅麟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01454号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县。
被执行人：吉柃卉。
关于中国农业银行股份有限公司海安县支行诉吉柃卉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）安商初字第00289号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为16879.73元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人外出，暂无履行能力，申请执行人同意法院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 洋
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第198号
申请执行人马鞍山市百诚君立实业有限公司，住所地：马鞍山市当涂县。
被执行人曾明丽，女，1963年5月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人盐边县益民乡鑫磊矿产品加工厂，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第205号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将曾明丽在工商银行攀枝花分行的存款685283.22元予以冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一四年四月四日
书记员 尤续杰