河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第1157号
原告王海军。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
被告曾凡志。
被告周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司（以下简称豫周汽车运输公司），住所地：河南省郸城县郸淮路西段路南侧。
负责人：谢海，该公司总经理。
上述二被告委托代理人张海斌，河北熙坤律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司），住所地：河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
原告王海军诉被告曾凡志、豫周汽车运输公司、信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军委托代理人高军，被告曾凡志、豫周汽车运输公司委托代理人张海斌，被告信达保险公司委托代理人郭世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2014年5月31日3时30分许，被告曾凡志驾驶其所有的豫P×××××号“江淮”牌大货车沿中华北大街由北向南行驶，当行驶至黄粱梦青兰高速口向东转弯时与王亮驾驶的原告王海军所有的桂E×××××号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成王亮受伤车辆损坏的交通事故，后经邯郸县公安交通警察大队认定：曾凡志负本次事故主要责任。事故发生后，被告未支付任何车辆维修费用。被告曾凡志所有的豫P×××××号车在被告信达保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。原告王海军请求判令：1、被告信达保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王海军车辆损失180000元、拖车费900元、停车费600元、误工费10000元、车辆折旧费20000元，以上共计211500元；2、被告曾凡志承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曾凡志辩称，我的车辆在被告信达保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内，原告王海军的损失应由被告信达保险公司承担。我系事故车辆的实际车主，被告豫周汽车运输公司系挂靠公司，该事故与被告豫周汽车运输有限公司无关，责任由我承担。
被告信达保险公司辩称，我公司对事故的事实认可，如果王海军是适格原告，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担。原告王海军诉讼请求过高，请法院依法查明。我公司不承担本案的诉讼费。
被告豫周汽车运输公司辩称，我公司未收取该车辆的管理费，也未取得其他经济利益，被告曾凡志的车辆为配合地方管理需要而挂靠我公司。因此我公司不承担赔偿责任。
原告王海军向本院所举证据如下：
证据1、原告王海军身份证、行驶证复印件一份，证明原告王海军的主体身份；证据2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分，同时证明王海军系桂E×××××号“奥迪”牌小型轿车的车主；证据3、关于桂E×××××号“奥迪”牌小型轿车的维修协议一份、修车费发票两张、费用清单九张、结算单八张，证明该事故车辆维修费用为18万元整，该费用由被告信达保险公司、太平保险公司（桂E×××××号“奥迪”牌小型轿车投保的保险公司）、原告王海军及奥迪维修站共同达成维修包干协议，该费用已实际发生，并由原告王海军垫付。
被告曾凡志、豫周汽车运输公司质证意见：对原告王海军证据的真实性、关联性均无异议。
被告信达保险公司质证意见：对原告证据1、2无异议；对原告证据3有异议，首先该协议系复印件，无法证实该协议的真实性，再者丙方所加盖的公章系信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的章，而我公司系信达财产保险股份有限公司河南分公司，不是一个法律主体，故对信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的公章不予认可，与我公司无关。对维修费发票及清单无异议。对结算单有异议，首先，该结算单加盖的印章为蓝色奥迪服务专用章，与维修发票和清单上的邯郸市奥华汽车销售服务有限公司的红色印章相违背，再者，结算单上注明4S店与双方保险公司达成协议18万包干修复，无维修人员签字确认，对其真实性有异议。
被告曾凡志、豫周汽车运输公司、信达保险公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告证据1、2，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认；对原告证据3中的维修协议、修车费发票、费用清单、结算单相互佐证，可以证明原告王海军因该事故造成车辆损失180000元。
经审理查明，2014年5月31日03时30分许，被告曾凡志驾驶登记在被告豫周汽车运输公司名下的豫P×××××号大货车沿邯郸市中华北大街由北向南行驶，当行驶至邯郸市黄粱梦青兰高速口向东转弯时，与沿邯郸市中华大街由南向北行驶王亮驾驶原告王海军所有的桂E×××××号小型轿车相撞，造成王亮受伤，两车损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年6月11日作出的公（交）认字（2014）第130421201400123号道路交通事故认定书认定：曾凡志负此事故的主要责任，王亮负事故的次要责任，王恒，王凯无责任。原告王海军因该事故造成车辆损失180000元。同事故受伤的王亮，自愿放弃对本次事故的赔偿请求。在诉讼过程中，被告曾凡志已将本案的诉讼费给付原告王海军。
另查明，事故车辆豫P×××××号大货车在被告信达保险公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份商业三者险（保险限额为300000元），发生事故时均在保险期内。
本院认为，被告曾凡志驾驶豫P×××××号大货车于2014年5月31日03时30分许与王亮驾驶的原告王海军所有的桂E×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年6月11日作出的公（交）认字（2014）第130421201400123号道路交通事故认定书认定：曾凡志负此事故的主要责任，王亮负此事故的次要责任，王恒、王凯无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王海军因该事故造成车辆损失180000元。因事故车辆豫P×××××号大货车在被告信达保险公司投有一份交强险，故被告信达保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告王海军车辆损失2000元。超出交强险部分的损失178000元（180000元-2000元），应按照双方当事人在该事故中各自过错比例分担责任，因事故车辆豫P×××××号大货车在被告信达保险公司还投有一份商业三者险，且被告曾凡志在该事故中负主要责任，故被告信达保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告王海军车辆损失124600元（178000元×70%）。同事故受伤的王亮，自愿放弃对本次事故的赔偿请求，不违反相关法律规定。原告王海军请求的拖车费、停车费、误工费、车辆折旧费，均缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险各分项限额内赔偿原告王海军车辆损失共计2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告王海军车辆损失共计124600元；
三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，由原告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 索珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈晶晶