wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第586号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌销售伪劣产品罪一案于2014年5月20日被瓦房店市公安局取保候审，2014年9月11日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人张某某犯销售伪劣产品罪，于2014年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年初开始，被告人张某某以1700元每吨的价格雇佣寿光市施乐德生物工程有限公司生产“沃可丰超强浓缩专用配方肥”，张某某明知该化肥含量不足，将该化肥以1820元吨的价格销售给曲某某经营的瓦房店市金亿农资有限公司约30吨，销售额为5.55万元，经鉴定，张某某销售的“沃可丰超强浓缩专用配方肥”的腐植酸、总氮、磷、钾等含量不足。综上，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年初开始，被告人张某某以1700元每吨的价格雇佣山东省寿光市施乐德生物工程有限公司生产“沃可丰超强浓缩专用配方肥”，被告人张某某明知该化肥含量不足，将该化肥以1820元吨的价格销售给曲某某经营的瓦房店市金亿农资有限公司约30吨，销售额为5.55万元。经鉴定，被告人张某某销售的“沃可丰超强浓缩专用配方肥”的腐植酸、总氮、磷、钾等含量不足。
案发后，瓦房店市工商行政管理局扣押了尚未售出的“沃可丰超强浓缩专用配方肥”16箱。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、行政强制决定书及清单、检验协议书、检验情况、抽样照片、进货、退货明细表、转帐交易单、检验报告复印件、人口基本信息、鉴定意见、证人刘某、刘某某、曲某某、刘某某甲证言笔录、被告人张某某供述笔录等证据证明。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以不合格的产品冒充合格产品进行销售，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，破坏了社会主义市场经济秩序，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的“沃可丰超强浓缩专用配方肥”16箱，予以销毁
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 明 智
人民陪审员 李硕人民陪审员王娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 丹 丹
第3页共3页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第637号
原告：胡某。
被告：宋某。
原告胡某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2008年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1983年10月原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在左口乡政府领取结婚证，1987年9月1日儿子宋春晓出生，1994年9月1日女儿宋春燕出生。当时家庭生活和睦幸福，夫妻关系也较好。但从1995年以后，被告开始迷恋赌博，不务正业，对子女及家庭极不负责任，导致家庭生活十分艰难，夫妻感情破裂。1999年原告为了抚养子女和自己的生计不得不外出务出。2004年11月2日被告无故殴打原告致伤，两人从那时分居至今已整整三年，再无联系。原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿宋春燕随原告生活。
原告向本院提供以下证据：1、淳安县档案馆证明1份（原件），证明原、被告系夫妻关系。2、儿子宋春晓的证明1份（原件），证明被告下落不明的事实。3、女儿宋春燕的证明1份（原件），证明被告下落不明及女儿愿意跟随原告生活的事实。4、儿子宋春晓的证人证言一份，证明被告下落不明、不负家庭责任的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系真实有效，双方有一定的感情基础，婚后因被告对家庭不负责任，致使夫妻感情发生裂痕。被告于2007年下半年离家出走，至今下落不明，夫妻双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经完全破裂。婚生女宋春燕平时由原告照顾的多，自愿跟随原告生活，且被告下落不明，本院认为应随原告生活，由被告支付每月抚养费300元至宋春燕独立生活止。现原告要求与被告离婚、婚生女随其生活的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告宋某离婚。
二、婚生女宋春燕随原告胡某共同生活，被告宋某自2008年7月起每月支付抚养费300元，付至宋春燕独立生活为止。当年的抚养费于每年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 王木香
人民陪审员 吴 勇
二〇〇八年七月十一日
书 记 员 罗欣媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3122号
申请执行人：连云港市赣榆区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张永信，局长。
委托代理人：朱传江，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：王忠发，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司。
法定代表人：冯青午，董事长。
委托代理人：秦小珍，女，住连云港市赣榆区，江苏善俊清洁能源科技有限公司工作人员。
连云港市赣榆区人力资源和社会保障局与江苏善俊清洁能源科技有限公司劳动行政决定一案，申请人依据连赣人社察处理字[2016]第1号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。经审查，本院作出了（2017）苏0707执3122号行政裁定书，依该裁判：被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司应发放夏亚峰、李欣、仓明明三人工资计人民币87611元。
在执行过程中，本院查明被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司因其资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产重整，现本院已于2017年8月21日立案，案号为（2017）苏0707破申1号，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 洋
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第411号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人吴育＊（绰号：亚洪、亚五），男，1987年4月16日出生，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人吴育＊犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉，被告人吴育＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控，2014年9月11日10时许，被告人吴育＊在万宁市国营新中农场工程队宿舍区“老李诊所”附近，将1包毒品贩卖给吸毒人员黄＊，得款人民币50元。双方交易完毕后，被公安民警当场抓获，民警从吴育＊身上扣押人民币50元、手机1部，毒品15包；从黄＊身上扣押其刚向吴育＊购买的1包毒品。经鉴定，扣押的16包毒品，共净重0.56克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴育＊在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单及照片，被告人常住人口信息表，抓获经过，证人黄＊的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴育＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴育＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴育＊犯罪后，如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币50元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴育＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年8月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币50元、手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：何川撰稿：吴晓晖校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年12月23日印刷（共印13份）
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第445号
原告王民郑，男，生于1988年12月28日，汉族。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。
被告罗帮平，男，生于1980年6月23日，汉族。
被告易国琼，女，生于1987年5月31日，汉族。
被告付友发，男，生于1965年2月20日，汉族。
本院于2015年5月11日立案受理原告王民郑诉被告罗帮平、易国琼、付友发民间借贷纠纷一案，原告王民郑于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王民郑撤诉。
本案案件受理费1，150.00元，由原告王民郑承担。
审判员 余江波
二〇一五年六月十八日
书记员 卢 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执503号
申请执行人:银川市居然之家家居建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号。
法定代表人：罗威，该公司总经理。
被执行人：罗佳，男，1984年12月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人银川市居然之家家居建材有限公司与被执行人罗佳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
依据本院作出的（2016）宁0104民初9616号民事调解书，确定被执行人罗佳向申请执行人银川居然之家家居建材有限公司偿还场地租赁费、物业费、市场管理费共计175000元，违约金50000元，案件受理费3000元，向本院缴纳执行费3320元，以上共计231320元。
本院在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款信息；发现被执行人罗佳名下有宁Ａ×××××号五菱汽车一辆；发现被执行人罗佳名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房产一套；本院于2017年6月13日将当事人双方传唤到庭，双方自愿达成执行和解协议。因还款期限长，故申请执行人银川市居然之家家居建材有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人如被执行人不按执行和解协议履行可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十一日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第124号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告王文亮。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告王文亮借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年三月五日
书记员 陈 波
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1106号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：黄伟峰
被执行人：周炳华，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××3334。
本院（2015）珠斗法刑初字第355号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周炳华（公民身份号码××）在中国工商银行珠海城北支行20×××54账户上的存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年七月二十三日
书记员 李文杰
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第106号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。地址：德庆县马圩镇马圩开发区路口。机构代码：56829167－2。
负责人李建良，该社主任。
委托代理人陆艳林，该社信贷员。
被告苏东海，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告徐敏波，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告苏东海、徐敏波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取428.16元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁锦信
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4019号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告周剑兰。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告周剑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周剑兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对周剑兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月十日
书 记 员 王海燕
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第866号
原告：徐某。
委托代理人：廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告：章某。
本院在审理原告徐某诉被告章某离婚纠纷一案中，因原告徐某在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤诉处理。
审判员 朱旭东
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩文涛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第155-1号
申请执行人深圳市丰裕达电子有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东深公路165号C栋厂房二楼201。
法定代表人翁龙胤。
被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司，地址吉安市高新技术产业开发区。
法定代表人蔡镇滨。
申请执行人深圳市丰裕达电子有限公司与被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1745号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司的银行存款（以人民币110944.16元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年六月十日
书记员 郭冲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00150号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人余丹枫。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、余丹枫关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2243号
上诉人（原审原告）唐海涛，男，1969年11月11日出生，汉族，住信阳市浉河区五星乡平西村8组502号。
委托代理人杜忠诚，信阳市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）李相发，男，1970年9月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理上诉人唐海涛与被上诉人李相发健康权纠纷一案中，上诉人唐海涛向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予唐海涛撤回上诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由上诉人唐海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 段凤娇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00533号
申请执行人：梅大海，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：杨玉芳，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
关于梅大海与杨玉芳健康权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民一初字第00698号民事判决书，向被执行人杨玉芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨玉芳在中国建设银行存款2704.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年六月一日
书记员 吴跃强
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第262号
申请执行人黄丁文，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林圳江，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人王小珍，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
黄丁文与林圳江、王小珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第1846号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议内容，被执行人林圳江、王小珍应支付申请执行人黄丁文货款人民币65000元及延迟履行金。根据申请执行人黄丁文的请求，本院于2014年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人林圳江、王小珍经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第1846号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2452号
申请执行人吴忠峰。
委托代理人常建军，江苏人仁律师事务所律师。
被执行人江苏河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市国庆东路38号。
法定代表人俞建国，董事长。
关于吴忠峰与江苏河海科技工程集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）泰民初字第0355号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏河海科技工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰民初字第0355号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢月华
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03159号
原告黄勇，男，1976年11月16日生，汉族。
被告巫山县东胜实业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏社区平湖桥龙潭沟东侧，组织机构代码71163617－9。
法定代表人崔森林，总经理。
本院在审理原告黄勇与被告巫山县东胜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄勇于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半交纳265元，由原告黄勇负担。
审判员 谭进吾
二〇一五年十一月六日
书记员 艾星君
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第63号
申请执行人岳露。
被执行人艾禄全。
岳露依据本院（2014）眉东民小字第11号民事调解书，于2014年12月16日向本院申请执行艾禄全其他合同纠纷一案，执行标的：给付钢材款9000元。
执行过程中，被执行人艾禄全已履行了生效法律文书确定的全部义务。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民小字第11号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡 杨
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东十初字第135号
原告王凤玲，女，1962年7月1日出生，汉族，住西宁市城东区八一东路。
委托代理人李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。
被告吴志明，男，1957年1月1日出生，汉族，住西宁市城东区八一东路。
原告王凤玲与被告吴志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤玲及其委托代理人李洪顺、被告吴志明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤玲诉称，2012年5月23日至2015年2月22日，被告因生活所需累计从原告手中借走现金总计42530元，后被告只偿还了6500元，余款36030元至今未还。经多次催要均无果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款36030元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、借条5份（2013年6月1日至2015年2月22日），用于证明被告分别从原告的手中借走现金总计46030元，其中一笔9000元，被告已经偿还，剩余37030元未还，现原告主张偿还36030元的事实。
2、吴志明的建设银行卡，用于证明被告将工资卡押在原告手中，诚心为了偿还原告借款，并约定每月一起去银行取钱，但被告将卡挂失，至今未偿还借款的事实。
被告吴志明辩称，原告所述不属实，被告只欠原告9800元的借款，其余借款因是赌博的钱，被告不予偿还。原告经常给被告打电话打麻将，被告输钱后，被告陆续的向原告借钱，也陆续的偿还了一部分，具体借款金额已忘记，现被告只认可欠原告9800元，这笔钱被告愿意偿还。
被告为支持其诉求提交如下证据：
通话清单，证明原告经常打电话叫被告打麻将，因为被告打麻将输钱，向原告借钱。
自行书写的名单一份，证明所借原告的钱款是赌资的事实。
经庭审质证，1、被告吴志明对原告提交的第1、2份证据的真实性与证明方向均无异议，本院认定为有效证据。
原告王凤玲对被告吴志明提交的第1份证据的真实性无异议，但认为该通话记录是原告向被告要钱，而不是叫被告打麻将。本院认为，该证据只是证明原、被告之间联系频繁，并不能证明原告向被告打电话是约其打麻将的事实，故该份证据本院不予采信。
原告王凤玲对被告吴志明提交的第2份证据，认为该证据是被告自行书写的，对其真实性及证明方向不予认可。本院认为，该证据系被告自行书写，且并不能证明向原告所借款项是赌资的事实，故该份证据本院不予采信。
归纳当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证，双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认：
2013年6月1日至2015年2月22日，被告从原告手中借走现金共计46030元，并分别出具了5份借条，期间，被告偿还9000元，剩余37030元借款至今未予偿还原告，现原告主张被告偿还借款36030元。
本院认为，债务应当清偿，但被告吴志明自2013年6月1日至2015年2月22日期间从原告处的借款37030元至今未偿还，是造成此纠纷的原因，被告应当负全部责任，为此，原告要求被告偿还借款36030元的主张，本院予以支持；被告所称借款属于赌资、其中只认可9800元借款的辩解，因不能提交相关证据予以证实，故本院不予采信。依照《中国华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴志明于本判决生效之日起20日内偿还原告王凤玲借款36030元。
案件受理费减半收取350元，由被告吴志明负担，并与上述款项一并给付原告王凤玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一五年八月五日
书记员 马 静
附法律条文：
《中国华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2985号
原告：成帅，男，1989年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：郑杰，男，1991年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告成帅诉被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告成帅于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成帅申请撤回对被告郑杰的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告成帅负担。
审 判 员 王 斌
二〇一八年四月二十日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 俞小婷
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2985号原告：成帅，男，1989年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：郑杰，男，1991年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告成帅诉被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告成帅于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成帅申请撤回对被告郑杰的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告成帅负担。审 判 员  王 斌二〇一八年四月二十日法官助理  钱丹琳书 记 员  俞小婷??1?
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00355号
原告：吴祚荣，男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被告：朱良根，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人：范毓庆，总经理。
本院受理原告吴祚荣诉被告朱良根、被告安徽省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽省第一建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间无买卖合同关系，不是本案被告，原告将其列为被告侵犯了其合法权益，本案应按原告就被告的原则管辖，因此要求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。虽然第二被告住所地在合肥市蜀山区，但第一被告朱良根住所地在安徽省安庆市望江县，原告最先在本院起诉，因此本院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告安徽省第一建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告安徽省第一建筑工程公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂东霞
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 陈家胜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00696号
原告：任巍，女，汉族，1970年4月18日生，住铜官山区。
被告：牛萍，女，汉族，1971年4月19日生，住铜官山区。
原告任巍诉被告牛萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任巍到庭参加诉讼。被告牛萍经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任巍诉称，原告与被告系朋友关系，被告因业务需要资金周转于2012年6月26日向原告借款人民币壹拾万元整，当日原告提供给被告现金借款人民币2000元，通过中国工商银行转账提供给被告借款人民币98000元，被告出具借条一份。现原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币壹拾万元整，并支付利息从2012年6月26日开始至2014年6月12日止，利率按同期同类银行贷款利率计算，总计利息25886.67元，本金和利息合计125886.67元，本案诉讼费用由被告承担。
被告牛萍未作辩称。
经审理查明，2012年6月26日，被告牛萍出具借条一张，载明：今借到任巍人民币壹拾万元整（100000）。同日，原告通过中国工商银行转账支付给被告牛萍98000元。
以上事实，有借条、中国工商银行转账凭证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛萍向原告任巍借款后，理应在原告任巍催要后的合理期限内及时还款，但被告牛萍至今未还，构成违约，应承担归还尚欠原告借款的民事责任。原告诉称提供给被告现金借款2000元，但对此原告并无其他证据予以佐证，故不予采纳。本案中认定借款本金为98000元。故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，依法支持借款本金98000元。因借条上并未约定利息，故依据相关法律规定应当视为无息。但对于逾期利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛萍于本判决生效之日起十日内归还原告任巍借款本金98000元，并支付逾期利息损失（计算方法：自2014年6月12日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果被告牛萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，诉讼保全费1020元，公告费600元（凭票据结算），合计4438元，由被告牛萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 谢 辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第243号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年3月30日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。
辩护人韩成波、李振，山东桃都律师事务所律师。
被告人韩某（小名韩涛），农民。2002年12月15日，因犯收购赃物罪被肥城市人民法院判处有期徒刑两年缓刑两年。因涉嫌盗窃罪，2015年3月30日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。
辩护人杨泽强、王华，山东名硕律师事务所律师。
被告人宋某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年3月31日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。
辩护人刘传斌，山东平云律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人孙某甲、韩某、宋某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人韩成波、被告人韩某及其辩护人杨泽强、王华、被告人宋某及其辩护人刘传斌到庭参加了诉讼。被害人孙某乙及其委托代理人赵冉冉出庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月22日23时许，被告人孙某甲、韩某经事先预谋，与被告人宋某一起来到肥城市王瓜店办事处新镇村孙某乙的“时珍药房”门前欲盗窃孙某乙停在门口的奇瑞牌轿车。由被告人韩某、宋某负责放风，被告人孙某甲利用事先偷配的该车的钥匙将车辆开出，后三人驾车离开，并将孙某乙放于车内的1000元现金据为己有。三被告人当晚在去淄博销赃的路上发生交通事故，致车辆毁损。经鉴定，该被盗车辆价值21600元。
在案件审理中，被告人宋某退赔一万元。
上述事实，被告人孙某甲、韩某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人王某的证言，山东省泰肥价鉴字（2015）56号涉案物品价格鉴定结论书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、肥城市公安局出具的破案经过、抓获证明，工作说明、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、韩某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩某主动投案，能如实供述基本的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某在共同作案过程中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对于被告人韩某的辩护人提出的被告人韩某系自首，归案后能如实供述其犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对于被告人宋某的辩护人提出的被告人宋某起次要、辅助作用，系从犯，能积极退赔部分经济损失，应从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。）
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。）
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓 燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00350号
原告：李秀敏，女，1973年11月30日出生，汉族。
被告：蒋德毅，居民。
被告：砀山德毅置业有限公司。
法定代表人：蒋德毅，该公司经理。
本院在审理原告李秀敏与被告蒋德毅、砀山德毅置业有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告李秀敏于2０15年4月2０日变更诉讼请求为1００００元，2０15年4月2０日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀敏申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李秀敏撤回起诉。
案件受理费5０元，因撤诉处理，减半收取25元，由原告李秀敏负担。
审判员 刘存领
二〇一五年四月二十日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00350号原告：李秀敏,女,1973年11月30日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告：蒋德毅，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区310国道与科技路交汇处，组织机构代码05446998-Ｘ。法定代表人：蒋德毅，该公司经理。本院在审理原告李秀敏与被告蒋德毅、砀山德毅置业有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告李秀敏于２０１５年４月２０日变更诉讼请求为１００００元，２０１５年４月２０日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李秀敏申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李秀敏撤回起诉。案件受理费５０元，因撤诉处理，减半收取２５元，由原告李秀敏负担。审判员  刘存领二〇一五年四月二十日书记员  王 萌
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第489号
原告刘某某，男，汉族，1955年3月5日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
委托代理人高胜军，男，汉族，1978年3月27日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇。（系原告外甥）
被告化德县劲德合金铸件有限公司，住址化德县长顺镇工业园区。
法定代表人唐友雨，系该公司执行董事。（未到庭）
委托代理人刘国谊，化德县劲德合金铸件有限公司法律顾问。
委托代理人靳思宇，男，化德县劲德合金铸件有限公司职工。
被告徐某某，系该公司经理。（未到庭）
原告刘某某诉被告化德县劲德合金铸件有限公司、徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李敏适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人高胜军，被告化德县劲德合金铸件有限公司委托代理人刘国谊、靳思宇到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。
原告诉称，被告化德县劲德合金铸件有限公司于2013年8月3日以公司缺乏周转资金为由向我借款10万元整，约定利息2分钱，公司停产后立即归还本钱和利息。之后于2014年11月归还我15个月的利息3万元整。现公司已停止生产，经我多次向被告催要欠款，被告均以资金紧缺为由拒绝还款，无奈，我特向法院依法提起诉讼。要求被告化德县劲德合金铸件有限公司、徐某某归还我本金及利息共计119800元整。请法院依法裁判，维护原告的权利。
被告化德县劲德合金铸件有限公司辩称，第一，贷款的时候，我公司的法定代表人不是刘大顺，刘大顺并不知道该笔贷款，而且刘大顺归还原告那15个月3万元的贷款是出于好心。所以这件事和刘大顺根本没有关系。第二，如果原告是把贷款给了化德县劲德合金铸件有限公司的话，那么，原告就不应该起诉徐某某，因为现在化德县劲德合金铸件有限公司的执行董事为唐友雨。且应该是用还本付息的方法计算；还本金23077元，利息6923元，而不应该全部还利息3万元；现在从2013年8月3日起计算，用之前被告向原告所借的100000元减去23077元，那么本金就是76923元。
被告徐某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供证据及被告质证情况：
原告身份证复印件一张，证明原告是适格的主体。
借贷协议书原件一份，证明贷款方为化德县卫生院个人，借款方为化德县劲德合金铸件有限公司；协议约定月息为贰分钱，公司停产后立归还本钱和利息。
收据原件一张，证明被告化德县劲德合金铸件有限公司收到原告刘某某现金10万元整，收款人为公司会计刘秀梅，交款人为原告刘某某，盖章为化德县合金铸件有限公司。
财产保全申请书一份，申请人为刘某某；被申请人为化德县劲德合金铸件有限公司；申请事项为立即冻结被告化德县劲德合金铸件有限公司在化德县电力公司预付电费款7万元左右。
银行卡流水原件一张，证明11月3日被告还原告3万元。
被告质证认为，对于原告提供的借贷协议书并不清楚，只知道当时刘秀梅是公司的会计，刘大顺是出于好心还款。
被告化德县劲德合金铸件有限公司未提供任何证据，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月3日被告化德县劲德合金铸件有限公司向原告刘某某借款10万元整，双方签订借贷协议书约定被告用固定资产作为抵押，月息2分钱，十二个月还利息，本钱可延长年限，公司停产后立即归还本钱和利息；协议由借贷双方签字、盖章，原告将款交付被告财务，财务并出具收据一张，证明协议已履行；被告于2014年11月3日给付原告刘某某3万元整，现被告公司已停止生产，原告多次催要欠款，被告均以资金紧缺为由拒绝还款，故原告诉至本院要求被告给付本金及利息合计119800元整。
本院认为，原、被告之间的借款合同事实存在，且利息约定亦符合法律规定，故原告要求被告还本付息的请求于法有据，本院应予支持，而具体承担责任的主体为化德县劲德合金铸件有限公司，而不能要求当时的经办人徐某某承担还款责任，因为该笔款项是以公司名义向原告借款，双方签有借款协议，且原告亦将款项缴入公司财务，所以该笔款项应由公司偿还，而不应由徐某某个人偿还。徐某某只是经办人，至于被告向原告还款3万元，应依合同约定视为支付1年的利息。故原告要求徐某某承担还款责任的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
被告化德县劲德合金铸件有限公司给付原告刘某某借款本金100000元整。
被告化德县劲德合金铸件有限公司给付原告刘某某利息款从2014年11月4日起以本金100000元计算至本金履行完为止。
上诉款项在判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告化德县劲德合金铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王鹏
本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第801号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘相毅，男，汉族，小学文化。2014年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人刘相毅犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人刘相毅同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人刘相毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年6月28日6时许，被告人刘相毅因无钱使用，遂起意实施盗窃。其趁被害人李某、岳某、廖某某等人在本市武侯区双楠街44号公司宿舍内睡觉之机，将李某等人的6部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2420元。当日下午被告人刘相毅被同事在案发地附近发现，其当场承认盗窃手机的犯罪事实，后被民警带至派出所接受处理。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单、检查笔录、被告人基本身份信息、受案登记表及到案经过等。公诉机关认为被告人刘相毅的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘相毅对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及出示的指控证据无异议，辩称其系在校学生，平时表现良好，已取得被害人谅解，并当庭提交学籍证明、社区证明、谅解书予以佐证。
经庭审质证，控辩双方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘相毅犯盗窃罪的事实及双方出示的证据予以确认。
本院认为，被告人刘相毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘相毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘相毅归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人刘相毅系初犯，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘相毅的犯罪情节、悔罪表现以及被害人向本院的书面请求，对被告人刘相毅适用缓刑，符合中华人民共和国刑法》第七十二条的规定。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘相毅犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋 沙
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执647号
申请执行人：周玉贵，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：陈伦平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院于2017年5月31日立案执行申请执行人周玉贵申请执行人被执行人陈伦平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1691号民事调解书，被执行人陈伦平应支付申请执行人周玉贵案款110600元，承担执行费1350元。本院已执行0.00元,尚有110600元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈伦平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人陈伦平的财产进行了司法网络查控，没有控制到被执行人陈伦平的财产。对被执行人陈伦平的财产进行了调查，没有发现被执行人陈伦平有其他收入，但与其妻子徐瑞珍名下有住房一套，在本院拟对房屋进行查封时，被执行人陈伦平与其妻子徐瑞珍将房屋过户至其女儿陈洪名下。被执行人陈伦平在本院尚有数起执行标的数额较大的被执行案件。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈伦平纳入了失信人名单。
本院认为，经过司法网络查控，没有发现被执行人可供处置的财产和收入，被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人陈伦平没有履行义务，本院已将其纳入了失信人名单。对于被执行人陈伦平在本院执行期间将房屋过户至其女儿名下，本院拟将案件移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执647号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 周 纲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李莉平
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民特字第3-1号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人张会珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住太原市。
被申请人兰晋平，男，1961年10月7日出生，汉族，住太原市，身份证号。
本院在审查申请人招商银行股份有限公司太原分行与被申请人张会珍、兰晋平实现担保物权一案中，申请人招商银行股份有限公司太原分行向法院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2007917.61元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张会珍、兰晋平银行存款2007917.61元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李磊
二〇一五年四月八日
书记员 甄配
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第488号
罪犯尹亮，男，1989年5月21日生，汉族，文化程度初中，现在吴忠监狱一监区服刑。
2007年5月25日该犯因犯盗窃罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。宁夏中宁县人民法院于2009年12月30日作出（2010）宁刑初字第3号刑事判决书，认定罪犯尹亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2012年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第671号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期自2009年7月9日至2019年7月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯尹亮予以减去有期徒刑一年二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯尹亮，证人满某�孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，自觉维护监内正常改造秩序，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2013年二季度获物质奖励，累计得减刑分105分。该犯系累犯。
本院认为，罪犯尹亮在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯尹亮在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹亮减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2009年7月9日至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第435号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告刘其营，男，2006年3月3日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告刘其营为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人刘其营于1999年7月2日在故城县农村信用合作联社西半屯信用社贷款480000元，到期日2001年7月2日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求刘其营偿还借款本金480000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告刘其营在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2006年3月3日在故城县公安局武官寨派出所注销户口登记，证明已死亡，被告刘其营已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00952号
原告许某甲。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告许某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后。依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2015年6月15日不公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人宋其中、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1989年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年5月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名许某乙，现已成年。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后由于被告脾气暴躁，常为家庭琐事和原告争吵，2014年1月21日被告再次与原告争吵后将原告脸部、颈部多处抓伤，被告的行为已严重伤害到双方的夫妻感情。原告曾于2014年1月27日、9月24日两次向法院起诉要求与被告离婚，法院依法判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未有改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告常年在外打工，家中事务均系被告操持，被告不同意离婚，希望原告能好好珍惜家庭。
经审理查明：原、被告双方于1989年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年5月按当地农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名许某乙，现已成年。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后原告认为被告脾气暴躁，双方常为家庭琐事争吵，致夫妻感情淡漠。原告许某甲曾于2014年1月27日、9月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告双方离婚后，双方夫妻关系未有改善。2015年5月原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原、被告双方婚后感情尚可，近年来由于原告许某甲长期在外打工，夫妻之间沟通甚少，加之双方不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，致夫妻感情恶化。原告许某甲曾于2014年1月27日、9月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告双方离婚后，双方夫妻关系未有改善，且自2013年起双方分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。原、被告双方婚生女许某乙已成年，故本案不存在子女抚育问题。审理过程中，原告自愿放弃夫妻共同所有的座落于高邮市车逻镇太丰村六组77号房屋中属于自己的财产份额，本院依法予以支持。
综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告许某甲与被告张某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年六月十五日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初230之二号
原告熊文峰，男，1968年10月13日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司，公司地址：重庆市江北区红黄路20号2单元6-3。
公司负责人刘臣。
被告谷圣江，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市梁平县人，村民，住重庆市梁平县。
被告湖南万力建设集团有限公司，公司地址长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号。
公司法定代表人雷慕为。
本院立案受理原告熊文峰诉被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、谷圣江买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂先不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告熊文峰诉被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、谷圣江买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 雷昌根
二〇一六年六月十三日
书记员 陈禹龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01545号
原告黄xx，女。
被告刘xx，男。
原告黄xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄xx、被告刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年12月经人介绍相识，2012年9月6日登记结婚，2013年10月生育一男孩。由于婚前一直在外打工对被告了解不够，婚后发现被告家庭观念淡薄，经常酗酒、赌博、不务正业。经我和亲友苦心规劝，被告仍劣行不改，家庭冲突不断。我替我爸保管的2万元人民币，被告未经我允许把钱偷走。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告辩称，因为孩子的年龄太小，我不同意离婚。与原告的夫妻感情没有破裂，我只是逢年过节的时候喝点酒，并不是酗酒。我取过卡里的钱，但那是我与原告的钱，不存在偷的行为。
原告向本院提交如下证据：1、结婚证二份。证明原、被告是夫妻关系，于2012年9月6月登记结婚。2、原、被告身份证各一份，户口本一份，身份证证明原、被告的身份信息。户口本证明原、被告婚后生育一子，名叫刘x1，2013年8月7日出生。被告对证据1、2均无异议。
经综合认证，原告黄xx向本院提供的证据，内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：原告黄xx与被告刘xx于2012年9月6日登记结婚，2013年8月7日生育一子刘x1。原、被告双方婚后因为经济问题、生活习惯及被告经常喝酒等原因生气。原告于2015年2月11日回娘家居住，婚生子刘x1现随被告生活。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。原告以夫妻感情已经破裂夫妻关系名存实亡为由提出离婚，但未提供证据加以证明。原、被告双方的婚生子刘x1尚未满两周岁，正是需要父母双方疼爱、呵护之际。原、被告应为孩子的健康成长，切实负起为人父母应尽之责。夫妻之间的相处之道是相互尊重、相互爱护。在家庭生活中发生矛盾、纷争时应本着互谅互让的态度解决，慎重对待离婚。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄xx与被告刘xx离婚。
案件受理费200元，由原告黄xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛艳伟
二〇一五年六月三十日
书记员 邓军生
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第371号
原告：陈金花，（原乐成镇）宋湖村。
委托代理人：杨福永。
被告：赵海飞。
原告陈金花诉被告赵海飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈金花的特别授权委托代理人杨福永到庭参加诉讼，被告赵海飞经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金花起诉称：被告赵海飞以资金周转需要，于2013年8月19日向原告借款人民币100000元，约定于2014年1月30日归还；月利息约定按银行贷款利率计算，并由被告赵海飞亲笔出具的借条为凭。尔后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未能偿还。现要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按银行贷款基准利率的四倍从借款之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵海飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告赵海飞以资金周转困难为由，于2013年8月19日向原告借款人民币100000元，由被告赵海飞亲笔出具了一份借条交原告收存，书面约定借款期限自借款之日起至2014年1月30日止；书面约定月利息按银行利率计算。到期后，经原告催讨，被告赵海飞未予偿还。
审理中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年8月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的身份证复印件、借条原件及原告陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告赵海飞尚欠原告陈金花借款本金人民币100000元及利息，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海飞经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海飞偿还原告陈金花借款本金计人民币100000元及利息（自2013年8月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一四年六月十九日
代书记员 游西华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5072号
原告苏炎辉，男，1990年12月20日出生，汉族，住龙海市。
被告许继彬，男，1982年9月16日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告苏炎辉与被告许继彬民间借贷纠纷一案中，原告苏炎辉以欲与被告许继彬庭外协商解决为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏炎辉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏炎辉撤回起诉。
本案受理费979元，减半收取489.5元，由原告苏炎辉负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 林雅娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1330号
原告尧钧，无业。
被告邱锋华，干部。
原告尧钧诉被告邱锋华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，并依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告尧钧到庭参加诉讼，被告邱锋华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尧钧诉称，原告与被告系熟人朋友关系，被告因家庭经济紧缺分别于2012年11月24日、2013年1月31日向原告借款6000元、5000元合计11000元，被告并分别于2012年11月24日、2013年1月31日向原告出具了借条2张。口头议定利息为五分，借款在同年年底归还。借款到期后，原告多次催问索要，可被告以手中无钱为理由，迟迟拖欠至今分文未归还。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金11000元及逾期还款利息，诉讼费由被告负担。
被告邱锋华未答辩。
经审理查明，原告尧钧与被告邱锋华系朋友关系，2012年11月24日被告以经济困难缺钱为由向原告借款6000元，2013年1月31日又向原告借款5000元，合计借款11000元，并分别于2012年11月24日、2013年1月31日向原告出具借条二份，内容分别为：“借条，今借到尧钧现金人民币陆仟元整（6000元），今借人：邱锋华，2012年11月24日”、“借条，借到尧钧人民币伍仟元整（5000元），今借人：邱锋华，2013.1.31”。被告借款时未书面约定利息，但口头承诺于2013年春节前归还两笔借款，还款期限届满，被告却拒不还款，原告多次向被告追索借款无果，遂诉至法院要求被告归还借款本金及逾期利息。
以上事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证和被告常住人口信息以及借条二份等证据佐证，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邱锋华向原告尧钧借款人民币11000元并出具书面借条为据，原告向被告交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。现被告未按约定向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还借款本金及从起诉之日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱锋华于本判决生效之日起五日内偿还原告尧钧借款11000元及逾期利息（从2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告邱锋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 何金平
代理审判员 黄 容
人民陪审员 邓世才
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 昊
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执复字第1号
申请复议人（被执行人）彭红艳。
申请复议人（异议人）陈军。
申请执行人王立新。
委托代理人张大武。
被执行人彭运平。
被执行人杨福祥。
申请复议人彭红艳、陈军不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2014）雨法执异字第23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查后认为，彭红艳、陈军拥有的位于长沙市岳麓区咸嘉湖路翡翠华庭3单元801号房产面积仅105.5平方米，是夫妻两人唯一住房，应属家庭生活所必需的居住房屋，该房产不宜拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，裁定如下：
撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2014）雨法执异字第23号执行裁定及（2014）雨法执字第265-1号执行裁定中第二项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一五年三月十一日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）德城民初字第2870号
原告周文忠，
被告李宝辉。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案能够顺利审理并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一四年十月八日
书记员 邓昭璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第361号
原告许某。
被告戴某甲。
原告许某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某，被告戴某甲到庭参加诉讼。
原告许某诉称：原、被告于2010年1月相识，后于××××年××月××日闪电结婚。××××年××月××日，原告生育女儿戴某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后，被告本性暴露，具体为：1.被告无正当职业，整天无所事事，好逸恶劳，完全依靠原告的婚前积蓄度日；2.被告沉迷于赌博，屡教不改，因此欠下不少赌债，债主时常上门讨债，致使家人长期处于精神紧张，过度惊吓的状态；3.被告性情暴戾，时常酗酒打骂原告，为阻止原告回家探亲，强行将女儿掳走，双方在抢夺过程中，被告打伤原告妹妹，还对原告及家人侮辱谩骂。综合以上原因，原告认为，被告自结婚后，长期处于无业状态，未对原告和女儿尽到丈夫和父亲应有的责任，夫妻关系名存实亡，为此双方已于2013年6月8日开始分居生活，现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿戴某乙由原告抚养教育，抚养费原告自行承担。
被告戴某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对双方登记结婚、生育女儿的婚姻基本事实无异议，对原告诉称的其余部分并不认可，被告仍希望夫妻能和睦相处，不同意离婚。
原告许某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.出生医学证明1份，欲证明原、被告婚后生育女儿的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告戴某甲未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2009年下半年相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名戴某乙。婚后初期夫妻感情一般。2013年6月起，原、被告双方开始分居生活。2013年9月2日，原告以被告无正当职业、有赌博恶习以及存在家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后双方共同生活多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。虽然原告以被告无正当职业、有赌博恶习以及存在家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼，但并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。视目前状况，双方感情虽有隔阂，但被告在庭审中表达了希望夫妻和好的意愿，故只要双方在今后的共同生活中，能树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回许某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年九月二十七日
书 记 员 朱 萧 波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1818号
罪犯姚泽鑫，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省黎平县。
贵州省黎平县人民法院于2013年1月7日作出（2013）黎刑初字第5号刑事判决，认定被告人姚泽鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。于2013年2月1日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。刑期自2012年9月10日起至2016年9月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，2015年11月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚泽鑫在2013年5月至2014年9月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚泽鑫减去有期徒刑6个月（刑期自2012年9月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11584号
原告：张克魁，男，1968年9月21日出生汉族，泥工，住湖南省溆浦县。
委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：陈盈，浙江甬港律师事务所律师。
被告：张永军，男，1968年12月28日出生汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区。
被告：宁波建工股份有限公司（统一社会信用代码：91330200768520599R）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路46号，实际经营路：宁波市鄞州宁穿路***号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
委托代理人：谢一滨，该公司员工。
原告张克魁为与被告张永军劳务合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序独任审理，后因需向被告张永军公告送达应诉材料，本案于2017年2月10日转为普通程序，组成合议庭审理。审理中，原告申请追加宁波建工股份有限公司为本案共同被告，本院经审查后予以准许。本案于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张克魁及其委托代理人王寅华，被告宁波建工股份有限公司的委托代理人谢一滨到庭参加诉讼。被告张永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克魁起诉称：被告张永军承包建造宁波建工股份有限公司所承包的江东区保障性住房（陈婆渡地块二期）的工程，并将泥工的工作交给原告。原告于2014年4月进入工地工作，被告张永军于2015年8月18日向原告出具结账单，确认剩余10000元劳务报酬未予支付。事后，原告多次向被告张永军追讨，但至今分文未付。故请求法院判令：1.被告张永军支付原告劳务费10000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告宁波建工股份有限公司与被告张永军承担连带责任。
被告张永军未作答辩。
被告宁波建工股份有限公司答辩称：江东区保障性住房（陈婆渡地块二期）的工程确实由其承建，但其将劳务用工一块转包给浙江广天建筑劳务有限公司。被告宁波建工股份有限公司与原告并不认识，不存在劳务关系，也不存在其他法律关系，不应当由其承担连带付款责任，请求法院驳回原告对其的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了结账单1份，拟证明被告张永军尚欠其10000元劳务费的事实。被告张永军未在举证期限内向本院提供证据材料，亦未出庭应诉，视为放弃质证的权利。被告宁波建工股份有限公司表示对该证据不知情。对原告提供的证据，本院认为，结账单系原件，与原告的主张能够相佐证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人庭审陈述及确认的有效证据，认定事实如下：
江东区保障性住房（陈婆渡地块二期）Ⅱ标段工程由被告宁波建工股份有限公司总承包。被告宁波建工股份有限公司于2012年10月30日与浙江广天建筑劳务有限公司签订一份《建设工程项目施工劳务分包合同》，将该工程中泥工等劳务内容分包给浙江广天建筑劳务有限公司。原告受被告张永军的雇佣在该工程中从事泥工工作，经双方结算，原告在该工程中的总工钱应为20208元，已借支10200元，剩余10000元被告张永军尚未支付给原告。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告和被告张永军约定由原告向其提供劳务，张永军向其支付相应的报酬，该约定系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告张永军理应依约支付原告相应的劳务费用。现被告张永军尚拖欠原告10000元劳务费不付的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告按照结算单支付其剩余劳务费，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方并无约定且缺乏法律依据，本院不予支持。被告宁波建工股份有限公司将涉案工程的劳务用工分包给具有用工主体资格的浙江广天建筑劳务有限公司，与原告不存在劳务合同关系，故原告要求被告宁波建工股份有限公司承担连带责任，本院不予支持。被告张永军经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告张永军支付原告张克魁劳务费10000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张克魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费92元，合计142元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 金燕雯
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00139号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被取保候审，2014年4月4日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年11月15日16时20分许，被告人黄某某无证驾驶潜江市张金镇城镇建设服务中心所有的一辆无号牌东风华神牌垃圾车，从潜江市张金镇东湖村往张金镇集镇方向行驶至田家湾小区路段时，遇谭某某由北向南横过公路，黄某某未确保安全车速行驶，其所驾车前部将谭某某撞倒，致谭某某当场死亡，殁年80岁。黄某某负此次交通事故的主要责任。事故发生后，黄某某拨打电话报警，在事故现场向潜江市公安局交通警察支队警察投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。
在侦查阶段，被告人黄某某所在单位潜江市张金镇城镇建设服务中心赔偿被害人的亲属经济损失人民币120000元，被害人亲属对黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过和现场勘查笔录、事故现场图及照片，其它报警信息，潜江市公安局交通警察支队公交认字（2013）第X043号道路交通事故认定书及潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2013）94号法医学尸体检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息及身份证复印件，人民调解协议书，谅解书，领款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车，未确保安全车速行驶，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某案发后主动报警，并在事故现场向公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，其所在单位赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人黄某某表示谅解，故对被告人黄某某依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹建华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00114号
原告：吴怀家，男，1966年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱克民，男，1975年5月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告吴怀家与被告朱克民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴怀家到庭参加诉讼，被告朱克民经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴怀家诉称：2011年6月10日，朱克民从吴怀家煤厂拉走627.28吨煤，330元一吨，总煤款207000元。当时朱克民把7000元付清，剩下200000元未付，并打了欠条。2012年6月朱克民付50000元，2012年11月付10000元，剩下140000元至今未付，请求判令朱克民归还货款140000元并支付利息；承担起诉费。
吴怀家针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据为：
2011年6月10日欠条一张，证明朱克民欠吴怀家煤款200000元，2012年6月4日偿还50000元，2012年11月15日偿还10000元，至今尚欠140000元的事实。
朱克民未作答辩。
朱克民未提供证据。
经庭审举证，对吴怀家所举认证如下：2011年6月10日的欠条载明欠吴怀家煤款200000元，2012年6月4日付50000元，2012年11月15日付10000元，对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2011年6月10日，朱克民向吴怀家出具欠条一份，内容为“今欠吴怀家煤款贰拾万元整。朱克民，2011年6月10日。以（已）付伍万元整。2012年6月4日，朱克民。以（已）付壹万元整。2012年11月15日。”
另查明：经淮南市大通区大通街道矿南社区居民委员会证明，朱克民现下落不明。
本案争议焦点为，1、本案欠款事实是否存在；2、是否应当支付利息以及利息的数额。
本院认为：朱克民向吴怀家出具了欠条一份，注明了欠款数额为200000元，已付60000元，尚欠140000元未付。吴怀家与朱克民之间的债权、债务关系明确，其要求朱克民偿还欠款140000元的诉讼请求，本院予以支持。吴怀家诉请朱克民支付利息符合法律规定，利息应自2012年11月16日按银行同期同类贷款利率计算，利息为17631.84元。即2012年11月16日至21日利息为140000元×6.65%年利率÷12个月÷30天×6天＝155.17元，2012年11月22日至2015年1月19日利息为140000元×6.00%年利率÷12个月÷30天×749天＝17476.67元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克民于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告吴怀家欠款140000元，利息17631.84元，合计157631.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告朱克民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 常 斌
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈慧珺
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00114号
原告：吴怀家，男，汉族，1966年10月21日生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱克民，男，汉族，1975年5月28日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告吴怀家诉被告朱克民买卖合同纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常 斌
二〇一五年四月七日
书记员 陈慧珺
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1989号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯乔亮。2007年9月29日入河北省深州监狱服刑。
本院于2007年9月14日作出（2007）衡刑初字第57号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处其有期徒刑二十年，并处罚金六万元（刑期自2007年3月3日起至2027年3月2日止）。原判决认定其系累犯。本院于2010年12月29日、2014年1月9日裁定减刑一年、一年二个月。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第804号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1431号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬四次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其累犯、数罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔亮同意减去减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月3日起至2024年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯遵尧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人冯遵尧因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4892号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯遵尧申请再审称，（一）本案是冯遵尧要求天能煤电公司按照法律规定支付工伤待遇的案件，是典型的劳动争议，属于人民法院受理案件范围，一、二审法院以不属于人民法院受理案件范围为由裁定驳回起诉没有法律依据。（二）劳动者遭受工伤享受相应的工伤待遇是法律赋予工伤职工的权利，农民轮换工应与正式职工享受同等待遇，不应受到歧视。（三）天能煤电公司仅根据徐州市人民政府办公会议纪要作出的一次性解决方案即停发冯遵尧的工伤待遇，没有法律依据，侵害了冯遵尧的合法权益。冯遵尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，农民轮换工制度是特定历史时期形成的，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农民轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。冯遵尧从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。徐州市人民政府于2008年2月作出会议纪要，针对案涉农民轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对相关人员的补助问题进行了明确。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回冯遵尧的起诉并无不当。
综上，冯遵尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯遵尧的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 婧
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第305号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年11月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月4日被邵东县森林公安局取保候审。2014年9月18日本院决定对其继续取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年4月份，被告人王某甲购买邵东县周官桥乡息安村赵某某责任山上的马尾松，被告人王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下将所购买的树全部砍伐，并雇人运了3车树到牛马司煤矿，剩下的树堆放在山下。被告人王某甲砍伐的马尾松林木蓄积为31.44立方米。
2014年7月4日，被告人王某甲自动到邵东县森林公安局投案。
2014年9月26日，邵东县司法局对被告人王某甲进行社区矫正社会调查后出具评估意见书，建议对被告人王某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某、王某乙、黄某某的证言，现场照片，现场勘查笔录，鉴定意见书，扣押物品清单，到案经过，社区矫正社会调查评估意见书以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人王某甲的认罪、悔罪表现，结合邵东县司法局的社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人王某甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢57号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：淄博红糖果餐饮有限公司，住所地，山东省淄博市张店区义乌商城街8号，组织机构代码68322642-X。
法定代表人：王德禄，总经理。
本院在恢复执行中国音像著作权集体管理协会与淄博红糖果餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淄民三字第47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛俊杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01687号
原告刘世才，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告李兵，居民。
被告李路路，居民。
原告刘世才与被告李兵、李路路买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘世才的委托代理人孙振政到庭参加诉讼，被告李兵、李路路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世才诉称，二被告系夫妻关系，于2013年9月10日，原被告经协商，约定被告将其所有的苏G×××××号轿车出售给原告，并签订了协议，原告支付了购车款70000元后，被告至今未交付车辆，也未办理车辆过户手续，因被告拖欠他人债务，该车已被法院扣押至今，双方签订的协议无法履行，请求1、解除与被告签订的协议；2、判令被告返还购车款70000元；3、被告支付违约金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李兵、李路路未作答辩。
经审理查明，被告李兵、李路路系夫妻关系，于2005年12月23日登记结婚。2013年9月10日，原告刘世才（买方）与被告李兵（卖方）签订《买卖旧机动车辆协议书》，约定被告李兵所有的苏G×××××号轿车一辆出售给原告刘世才所有，价格为70000元，一次性付清车款，方可提车，同时约定双方不得以任何借口作出单方反悔，如违约，将赔偿违约金20000元。当日，原告刘世才向被告李兵支付了购车款70000元，经原告多次催要，被告李兵至今未交付车辆。2014年1月10日，因被告李兵、李路路与案外人闫玲娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣民初字第0472号民事裁定书，对该车的车籍予以查封，至今未予解除。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的《买卖旧机动车辆协议书》、婚姻登记记录证明及（2014）赣民初字第0472号民事裁定书在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订买卖协议，原告刘世才购买被告李兵苏G×××××号轿车一辆，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告刘世才向被告李兵支付了购车款，被告李兵应向原告刘世才交付车辆，但在合理的期限内被告未予交付，致使标的车辆被上诉被害被告人民法院予以查封，被告李兵的行为已构成违约，应承担违约责任，原被告之间约定的违约金20000元过高，应适当减少为14000元较为适宜。被告李兵因其他债务纠纷，致使该车辆被依法保全，导致合同目的不能实现，原告刘世才要求解除就机动车辆协议书的诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间形成的债务应按夫妻共同债务处理。故对原告刘世才要求被告李兵、李路路返还购车款70000元及支付违约金14000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘世才与被告李兵于2013年9月10日签订的《买卖旧机动车辆协议书》；
二、被告李兵、李路路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世才支付现金70000元及违约金14000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李兵、李路路负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。