wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异196号
异议人（案外人）：董相国，男，汉族，1976年11月17日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，董相国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人董相国称，其于2014年6月30日交付房款并订立了商品房预订协议，购买了“嘉烨豪庭”6号楼3单元801号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年6月30日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据1份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨地产实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套（含涉案房产）、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后董相国对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2014年6月30日董相国与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，董相国购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积114.1平方米，房款总金额321762元。付款方式为分期付款。董相国共计交付购房款160881元。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现董相国名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。第五条规定：“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。2014年6月30日嘉烨房地产公司与董相国签订的了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人董相国的大部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封案涉房产前，董相国与嘉烨房地产公司签订了有效的商品房预订协议，并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局无董相国房产登记记录，买受人董相国符合购房消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗购房消费者董相国。同时，董相国对案涉房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，董相国基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目6号楼3单元801号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔彦茹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第646－2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人：陈某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人陈某乙等借款纠纷一案过程中查明，被执行人陈某乙拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈某乙价值40000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年三月三十日
书记员 ＸＸ鹤
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民初55号
原告（申请执行人）：闫红良，男，汉族，1967年1月1日出生。
被告（案外人）：孙旭东，男，满族，1985年10月21日出生。
委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。
被告（被执行人）：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告闫红良与被告孙旭东、被告抚顺万成房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月9日作出（2016）辽04民初28号民事裁定书，裁定驳回原告闫红良的起诉。原告闫红良不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2017年4月5日作出（2017）辽民终280号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）辽04民初28号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年5月31日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红良、被告孙旭东委托诉讼代理人李明、被告抚顺市万成房地产开发有限公司委托诉讼代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫红良向本院提起诉讼请求：准许执行辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中执字第00026号执行裁定书，查封被告孙旭东主张的64号车位。事实和理由：原告根据2014年9月25日抚顺市中级人民法院作出的（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书向市法院申请强制执行，抚顺市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）抚中执字第00026号执行裁定，裁定查封万成曼哈顿地下车位80个。被告孙旭东提出执行异议，2016年3月21日，市法院作出（2016）辽04执异5号执行裁定书，裁定中止执行64号停车位。原告认为，孙旭东仅提供了万成公司制作的车位使用证及收据，证据不充分，不足以排除人民法院的强制执行。此外，原告是万成曼哈顿工程的实际施工人，具有优先受偿权。故，请求法院判令准许执行万成曼哈顿小区第64号停车位。
孙旭东辩称，我支付13.5万元从万成公司购买64号车位，并已实际占有使用；闫红良所主张的优先权在本案不应适用。
万成公司辩称，我公司出售或顶账涉案80个车位，系在闫红良查封之前；涉案人防工程未经人防部门验收；闫红良主张的优先受偿权已经超过诉讼时效。
经审理查明：孙旭东2013年购买万成曼哈顿房屋并装修入住。2013年9月17日孙旭东支付13.5万元在万成公司购买万成曼哈顿64号地下停车位，同日万成公司为其出具了车位使用权证。万成公司开发的万成曼哈顿小区共有地下停车位120个，全部属于人防工程停车位，人防部门至今未验收，万成公司未取得人防部门发放的使用证。
另查明，2014年9月25日本院作出（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书，判决万成公司于本判决生效后三十日内给付闫红良工程款5205146.70元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，闫红良于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年5月25日作出（2015）抚中执字第00026号执行裁定书，裁定查封万成曼哈顿地下车位80个（详见查封、扣押财产清单），其中包括孙旭东所主张的64号车位。孙旭东于2016年1月5日对查封标的提出书面异议，2016年3月21日，本院作出（2016）辽04执异5号执行裁定书，裁定：中止对孙旭东名下的位于抚顺市顺城区万成曼哈顿地下室64号车位的执行。闫红良向本院提其申请执行人执行异议之诉，2016年4月11日本院立案受理。
本院认定的上述事实，有当事人陈述，车位使用证等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，申请执行人对人民法院许可执行异议而做出的中止裁定不服提起执行异议之诉的，实行举证责任倒置，仍然由案外人承担举证责任。本案孙旭东应举证证明其有足以排除强制执行的民事权益。
本案所涉车位系人防工程，人防工程所有权归国家所有。《中华人民共和国防空法》第五条“…人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”，抚顺万成房地产开发有限公司在竣工验收合格取得《人民防空工程平时使用证》后，可使用收益该人防工程。而闫红良在本案庭审中明确表示其欲查封的是该车位的收益权，其凭已生效的人民法院判决书申请法院执行。案外人没有提供证据证明其有足以排除强制执行的物权、债权优先权，不能阻却法院依法查封。
综上所述，对闫红良执行异议之诉应予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
准许执行辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中执字第00026号执行裁定书，查封曼哈顿小区的64号地下车位。
案件受理费100元，由孙旭东、抚顺万成房地产开发有限公司各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
本院（2016）辽04执异5号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋秀洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1341号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈琳，男，1973年11月2日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行与陈琳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）东民（商）初字第00734号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈琳支付人民币273751.71元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00734号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王心悦
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1766号
原告：陈正林，男，43岁，汉族，住绵竹市孝德镇。
被告：李辑熙，男，44岁，汉族，住广元市昭化区。
原告陈正林与被告李辑熙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正林到庭参加诉讼。被告李辑熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈正林向本院提出诉讼请求：判令李辑熙向其支付货款55944元及其利息（从2014年9月6日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：李辑熙欠陈正林猕猴桃货款55944元至今未付。
李辑熙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈正林提交了欠条等证据。经审查，陈正林�交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，李辑熙在绵竹市九龙镇白玉村向陈正林购买猕猴桃，应付货款70944元，李辑熙向陈正林出具了欠条。后李辑熙向陈正林支付了15000元，尚欠55944元。2015年2月6日，李辑熙再次向陈正林出具欠条，载明欠货款55944元，定于2015年2月9日前付清，逾期则按银行利率支付利息等。该货款至今未获清偿。
另，本院受理案件后，于2016年11月24日经人民日报向李辑熙公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。现公告期届满，李辑熙未到庭应诉。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告陈正林向被告李辑熙交付了猕猴桃，被告李辑熙理应给付相应货款。被告李辑熙欠原告陈正林货款55944元的事实，有欠条原件证明，本院足以认定。原告陈正林给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定了给付利息，可以自约定给付期限届满之次日（即2015年2月10日）起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算为宜。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李辑熙于本判决生效之日起十日内，向原告陈正林给付货款55944元；
二、被告李辑熙于本判决生效之日起十日内，向原告陈正林给付利息损失，计算方法为：以货款55944元为基数，自2015年2月10日起至本判决确定的货款给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为标准进行计算；三、驳回原告陈正林其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由李辑熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何 平
审 判 员 张小波
人民陪审员 杨增泽
二〇一七年三月�日
书 记 员 汪 昶
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第143号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1970年5月16日生于贵州省桐梓县，小学文化。2007年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。2015年2月1日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人赵福云，男，汉族，1978年10月3日生于贵州省桐梓县，小学文化。2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2015年2月1日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人周某某、赵福云犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人周某某、赵福云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月9日凌晨，周某某在桐梓县娄山关镇营盘山附近，盗走梁某存放在其停驶的车内的二十件灌装青岛牌啤酒。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币1240元。
2、2015年1月17日，周某某在桐梓县娄山关镇河滨大道小林茶楼对面的场坝内的车上，盗走张某存放于车内的四件郑翁牌白酒。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币840元。
3、2015年1月26日，周某某、赵福云预谋前往桐梓县燎原镇实施盗窃，因赵福云觉得偷铜线不安全。周某某提议在娄山关镇以偷拉停驶的车辆车门的方式实施盗窃，并要求赵福云为其放哨。周某某在桐梓县娄山关镇民生路盗走成某某车内现金6700元，周某某分得3700元、赵福云分得3000元。
4、2015年1月29日，周某某在桐梓县娄山关镇县政府广场内，盗走金某某存放于车内的四个黄膳养生锅、三个妈宝乐牌电饭煲、三个妈宝乐牌豆浆机、两个妈宝乐牌智能全能锅。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币2160元。
另查明，被告人赵福云协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
被告人周某某因犯盗窃罪于2007年12月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
被告人赵福云因犯盗窃罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。刑期从2013年3月17日起至2014年9月16日止。
还查明，被告人赵福云系吸毒人员。扣押在案的啤酒7件、黄膳养生锅四个、妈宝乐牌电饭煲二个、妈宝乐牌豆浆机二个、妈宝乐牌智能全能锅一个，已发还被害人。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，到案经过，二名被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，现场检测报告书，扣押笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，辨认笔录，发还清单，涉案财产价格鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、赵福云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某、赵福云犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某盗窃金额10940元、赵福云盗窃金额6700元，均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人周某某曾犯盗窃罪，系前科人员，本院酌情对其从重处罚。被告人赵福云曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人赵福云协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其从轻处罚。二被告人在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。据此，根据被告人周某某、赵福云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年7月31日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人赵福云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年9月30日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
三、责令被告人周某某、赵福云退赔成某某人民币六千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金 祖 志
人民陪审员 何 文 秀
二〇一五年七月六日
书 记 员 李娟（代）
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第480-1号
原告：吴某。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告吴某申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
审判员 王 敏
二〇一四年十一月六日
书记员 张剑波
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4891号
原告王建军，男，1969年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周松诚，总经理。
委托代理人王俊承。
委托代理人徐颖婷。
原告上海王建军诉被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员周立平适用简易程序，于2015年10月15日、2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人钟海，被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司的委托代理人王俊承、徐颖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：王建军于1990年8月1日进入上海海运管理局工作，至2009年12月下船前月工资为人民币26，500元（以下币种均为人民币）。2010年1月7日起王建军因病休假。2014年11月5日，中海国际船舶管理有限公司上海分公司以王建军严重违纪为由，解除与之劳动关系。现请求中海国际船舶管理有限公司上海分公司支付2010年1月1日至2010年6月30日的疾病休假工资159，000元，支付2010年7月1日至2014年11月5日的疾病救济费858，600元，支付违法解除劳动关系的赔偿金1，298，500元。
被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司辩称：从原始人事卡片显示，王建军于2009年12月19日下船后为“公休、待岗”，从工资发放明细显示2010年1至4月为“公休”，2010年5至7月为“待派”，2010年8月至2014年11月为“待工二年”，均享受最低工资标准。结合王建军自述的，其只去过单位二次，并非办理病假申请或大病手续，患病5年时间既不向单位报告病情发展情况，又不主动与单位联系，也不办理补充医保报销。按《中海国际在岸船员和见习、实习船员待遇发放办法》，船员在岸支付公休工资。公休工资标准执行最低工资标准，病假工资参照公休工资。王建军的工资执行了公司的劳动报酬分配制度。同意支付仲裁确定的违法解除劳动关系的赔偿金，在此基础上针对王建军的全部诉请，愿给予一次性经济补偿，两者共计111，475元，另同意支付2014年4月至11月的未发放的现金工资每月1820元，其余诉请不同意。
经审理查明：1990年8月1日，王建军进入上海海运管理局。1996年5月2日，上海海运实业总公司与王建军签订船员劳动合同。约定：合同为无固定期限，期限自1996年5月2日起，王建军可按用人单位有关劳动报酬分配制度的规定享受劳动报酬。2005年，王建军的劳动关系由中海国际船舶管理有限公司上海分公司承接。2009年5月6日，王建军上船任大副，12月20日下船，后再未上船。王建军提供了2010年1月21日至2月1日入院治疗的病历，相关医院于2010年5月10日、6月7日、7月12日分别开具的病假及2013年10月28日、2014年1月3日、2014年2月23日、2014年3月24日、2014年10月24日就诊记录。2014年11月6日，中海国际船舶管理有限公司上海分公司以违纪为由解除与王建军的劳动合同。
按中海国际船舶管理有限公司2005年9月20日的《中海国际在岸船员和见习、实习船员待遇发放办法（试行）》规定：大副公休工资为1000元、待派工资待遇为支付生活保障费。中海国际船舶管理有限公司上海分公司提供的2008年2月20日签订的《集体合同》第十六条约定：船员在岸公休和待派期间收入不低于上海市最低工资标准，待岗员工生活保障费不低于上海市最低生活保障费标准，长病假员工疾病救济费按上海市最低工资标准的80%执行。据中海国际船舶管理有限公司上海分公司提供的资料显示，2009年12月20日至合同解除期间，王建军处于公休、待派和待岗状态。王建军自认除2010年7月收到998.06元外，从2009年12月下船至2014年3月收到中海国际船舶管理有限公司上海分公司按上海市最低工资标准支付的工资。2014年4月至11月间中海国际船舶管理有限公司上海分公司尚有8个月，每月以1820元计，共14，560元工资未发放。
2015年5月6日，王建军向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中海国际船舶管理有限公司上海分公司支付2010年1月1日至2010年6月30日的疾病休假工资、2010年7月1日至2014年11月5日的疾病救济费和支付违法解除劳动关系的赔偿金。2015年6月15日，仲裁委员会作出裁决。王建军不服，在法律规定的期限内起诉来院，中海国际船舶管理有限公司上海分公司未起诉。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位违法解除劳动合同的，应当依法按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。中海国际船舶管理有限公司上海分公司对违法解除劳动合同并无异议，愿意依照仲裁裁决确定的赔偿金金额承担责任可以准许。至于相关工资问题，王建军与用人单位的劳动合同约定，劳动报酬按用人单位有关劳动报酬分配制度的规定享受；从现有证据看，用人单位除个别月份未严格依照其劳动报酬分配制度发放外，其余均按其报酬分配制度对处于公休、待派和待岗状态的王建军发放工资，王建军主张的疾病休假工资、疾病救济费的计算标准并无依据。现用人单位针对王建军所有诉讼请求，愿一次性给予经济补偿并同意支付2014年4月至11月的工资可以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内给付原告王建军违法解除劳动合同赔偿金人民币89，180元；
二、被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内给付原告王建军2014年4月至2014年11月工资人民币14，560元；
三、被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告王建军人民币22，295元；
四、原告王建军的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周立平
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 玙
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条……
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3800号
原告：李兆民，男。
被告：段洪山，男。
被告：段玉金，男。
本院在审理原告李兆民与被告段洪山、段玉金民间借贷纠纷一案中，原告李兆民于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李兆民以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兆民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆民负担。
代理审判员 费 霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 武传霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3064号
原告：王某，农民。
委托代理人：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人：翟继现。
被告：秦某，农民。
原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张金梅、翟继现，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于20XX年X月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日生男孩。原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告秦某辩称，原、被告双方的婚前感情基础好，婚后建立了深厚的夫妻感情，且已生育一子，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于20XX年X月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日生男孩。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告秦某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一四年十月三十一日
书记员 王璟璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00477号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3680-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：罗沧海，行长。
被执行人：珠海市金电燃料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟明，总经理。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地：广西。
法定代表人：黎智强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月25日作出的（2014）珠香法民二初字第912号民事判决书，被执行人珠海市金电燃料有限公司、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司应当向向申请执行人支付借款本金美元5880000元、借款期限内的利息美元30316.61元、借款逾期利息美元71325.8元，负担案件受理费人民币233437元、保全费人民币人民币5000元，迟延履行金人民币197551元，案件执行费人民币105028元，以上款项总计人民币3800万元（暂计至2014年10月28日）。但被执行人珠海市金电燃料有限公司、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人珠海市金电燃料有限公司坐落于的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自2014年11月日至2016年11月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一四年十月二十九日
书记员肖红星
第2页，共2页
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第251号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人冯某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年8月6日以简易程序向本院提起公诉。因被告人冯某对起诉书指控事实提出异议，本院于2014年8月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬、李健出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某在未获得国家相关机构颁发的3C认证证书的情况下，于2011年6月至2013年6月期间，从向汪某、季某等人收购的废旧电视机中拆解出显像管，和其新购入的电视机外壳等配件拼装成型号为15寸至25寸不等的电视机，后以人民币170元至330元不等的价格销售给陈某甲、王某、郭某甲、陈某乙、李某甲、郭某乙、李某乙等人，共计销售拼装电视机415台，销售金额共计人民币70000余元。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、王某、郭某甲、陈某乙、李某甲、郭某乙、李某乙、汪某、季某、潘某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，银行明细单，户籍信息，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反产品质量管理法规，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，销售金额为人民币70000余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 徐和明
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年九月十日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人耿文友。
被执行人孙立民。
被执行人薛治全。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人耿文友、孙立民、薛治全其他合同纠纷一案，执行标的为59859.15元，未执行59859.15元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月十日
执行员 王 勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1516号
原告：胡文毅。
被告：郑根其。
被告：王炎蕊。
本院在审理原告胡文毅与被告郑根其、王炎蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告胡文毅负担。
审 判 员 吴国平
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 颜菊平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执164-1号
申请执行人林某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广西北流市，身份证号码。
被执行人XX(肇庆）有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码。
被执行人许某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地深圳市，身份证号码。
本院在执行申请执行人林某与被执行人XX(肇庆）有限公司、许某租赁合同纠纷一案中，因被执行人XX(肇庆）有限公司、许某拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法商终字第1420号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人XX(肇庆）有限公司、许某价值人民币133474元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 易頔恒
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02110号
原告：李某甲。
委托代理人：张轶群、牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。
被告：李某乙。
委托代理人：康昭董，浙江睦润律师事务所律师。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审理，于2016年3月14日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告李某甲及委托代理人张轶群、牛金卓、被告李某乙及委托代理人康昭董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于2009年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子李某丙。婚后原、被告因性格不合出现矛盾，因考虑孩子的身心××原告亦试图与被告和好。但被告多次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。2014年下半年起，原、被告一直在杭州市余杭区乔司街道连城国际花园31幢1单元1403室居住至今。儿子李某丙一直由原告及父母共同抚养，原告及其父母都非常疼爱孩子，对孩子倾注了所有心血，现在儿子李某丙随原告及父母共同生活，因此孩子由原告抚养更有利于孩子的成长。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至儿子李某丙独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，用于证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子李某丙的事实。
被告李某乙答辩称：原告的陈述部分与事实不符。被告并未多次殴打原告。当时因双方父母为探视原、被告之子李某丙而发生争执。之后，双方在居住地发生了互相的扭打，多次经派出所处理。孩子出生后，开始在医院，后来在被告家中，由双方父母抚养。最后因孩子的抚养教育问题，原、被告及其父母之间产生矛盾。之后，原告瞒着被告，将孩子送到其父母家至今，双方为探视孩子而发生多次冲突。被告认为，原、被告双方在婚后虽有摩擦，尚不致于达到感情破裂的程度。双方之间的矛盾可以通过沟通来解决，是可以和好的。故被告不同意离婚。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙为支持其诉请主张，出示并陈述下列证据材料：
1、视听资料1份，用于证明被告及母亲在探视孩子时，与原告及父母发生冲突的过程及经派出所调解的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院确认作为认定案件事实的相关依据。
被告提交的证据1，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，但未提出反驳的证据。本院认为，该证据系孤证，无其他证据予以佐证，不予作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子李某丙。婚初，夫妻关系尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后亦建立起一定的夫妻感情，并共同生育一子。造成目前夫妻不和的主要原因是双方家庭琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，离婚尚无必要。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡晓明
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初537号
原告：贾瑞瑞，男，1986年7月26日生，汉族，住子长县。
被告：马丰富，男，1962年2月15日生，汉族，住子长县。
委托诉讼代理人：张顺贞（系马丰富表兄），住子长县。
原告贾瑞瑞与被告马丰富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告马丰富限期清偿借款本金30万元及其月利率2%的利息（其中20万元的利息从2014年8月15日起算至清偿之日止，10万元的利息从2014年8月26日起算至清偿之日止）；2.由被告马丰富承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告马丰富提出向原告借钱，原告考虑到双方关系好、马丰富修建有一栋楼有经济实力。于是分别于2014年8月15日和8月26日两次给被告借款20万元和10万元，共计30万元。约定月利率3%。被告分两次给原告出具了2张借条。后被告一直未还本清息，经原告索要未果，诉至法院。
马丰富辩称，（一）本案不是合法的民间借贷纠纷，而是赌博板钱借款纠纷。2014年前后原、被告合股为赌博人放板（即放高利贷），股份比例约定为被告占两股，原告占一股，曾收走本利20多万元，由于被告股大而资金不足，于是原告在2014年8月15日借给被告20万元，又于同年8月26日借给被告10万元，这30万元用作放板资金。被告给原告出具了两张借据，无保人无利息。（二）借据上出现“3分”字样是借据持有人后来加上去的。原、被告兑账出具借据时并未提及利息，原告企图本利全收，竟然在借据上擅自签写“3分”字样，并未注明月息二字。（三）原告诉称被告借款为修一栋楼属空穴来风。被告是2016年至2017年与他人合伙修楼的，2014年就没有修楼一事，原告将出借的板钱说成借修楼款，是为了把非法借款说成是合法借贷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告贾瑞瑞举证了借条两张，被告马丰富经质证称借条系其所写，但借条上“3分”字样不是其所写，借款时没有约定利息，其确实收到了原告的30万元，但这30万元是用于合伙放麻将板。原告贾瑞瑞也承认借条上“3分”字样是其添加上去的。故本院对这两张借条上除“3分”字样之外的内容的真实性予以确认。被告马丰富申请证人张建斌出庭作证，张建斌称马丰富系其姨夫，其能证明原、被告曾一起做放板生意，马丰富分两次借贾瑞瑞的30万元都用于放板。原告贾瑞瑞称其给被告马丰富借款时并不知道被告的借款用途，其也没有与被告合伙放板。本院认为，证人张建斌系被告马丰富外甥，与被告有利害关系，且其证言系单一证据，缺乏其他证据相佐证，原告不予认可，故对该证言的真实性无法确定，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贾瑞瑞在2014年8月15日给被告马丰富借款20万元，被告马丰富给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到贾瑞瑞贰拾万元正，借款人马丰富，2014.8.15日”。后贾瑞瑞又在2014年8月26日借给马丰富10万元，马丰富给贾瑞瑞出具借条一张，内容为“借条，今借到贾瑞瑞人洋壹拾万元正，2014.8月26日，马丰富”。后贾瑞瑞在这两张借条上分别添写了“3分”字样。后贾瑞瑞向马丰富索要未果，诉至本院，形成诉讼。
本院认为，被告马丰富分两次向原告贾瑞瑞借款30万元的事实，有被告马丰富出具的借条可证，且被告马丰富予以承认，故对借款事实双方并无争议。被告辩称其借原告的30万元用于双方合伙给赌博人放高利贷，借款用途违法，要求驳回原告的诉请，但其所举证据不足以证明其主张，故对其答辩意见不予采纳。原告主张被告偿还本金30万元，于法有据，本院予以支持。原告称借款时约定月利率3%，但被告在出具借条时并未写明利息，借条上“3分”字样系原告单方添写上去，且原告未举证证明双方约定了利息，故对原告的利息主张，不予支持。
综上所述，对原告诉请中有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马丰富于本判决生效之日起十日内偿还原告贾瑞瑞借款30万元；
二、驳回原告贾瑞瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告马丰富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 史亚娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00662-1号
申请执行人：徐敏，女，1979年12月1日生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：程坤，男，1968年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2013）相民一初字第00011号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人程坤与程吉玲系同一人且有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人程坤（或程吉玲）所有的位于淮北市相山区某处（所有权证号：＊＊＊＊＊＊1）房产一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2383号
原告肖辉明，男，汉族，生于1963年11月13日。
被告夏礼彬，男，汉族，生于1977年2月11日。
被告唐雪梅，女，汉族，生于1976年9月6日。
被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬，该公司董事长。
三被告共同特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
被告伍贤华，男，汉族，生于1962年10月26日。
本院在审理原告肖辉明诉被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司、伍贤华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告肖辉明负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱 莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 林思怡
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第791号
原告吴广帆，男。
原告马宗林，男。
委托代理人曾建军，遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
被告刘文双。
委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
第三人刘辉，男。
本院在审理原告吴广帆、马宗林诉被告刘文双、第三人刘辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴广帆、马宗林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广帆、马宗林承担。
审判员 任远华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李亚澜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4971号
原告：季承堂，男，1973年4月12日出生,汉族,经商，住青田县。
委托代理人：陈晶晶、徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：洪宋芬，女，1974年6月12日出生,汉族,务工，户籍所在地青田县。
被告：陈旭通，男，1966年12月11日出生,汉族,务工，户籍所在地青田县。
原告季承堂与被告洪宋芬、陈旭通买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即支付原告水泥款计人民币15640元，�逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季承堂及其委托代理人陈晶晶，被告洪宋芬均到庭参加诉讼。被告陈旭通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告洪宋芬与被告陈旭通在1993年3月16日登记结婚，在2017年1月22日离婚。被告洪宋芬因建房需要，向原告季承堂购买水泥。2015年12月21日，经结算被告洪宋芬确认结欠原告货款15640元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付过款项。
以上事实有欠条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告洪宋芬结欠原告季承堂货款15640元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在结算时未约定付款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告支付货款。现原告已经诉至法院，应视为给予了合理期限。被告洪宋芬未按约定数额支付货款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告逾期付款损失的违约责任。对于该损失，原告主张自起诉之日（2016年11月17日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算，符合法律规定，予以支持。上述债务发生在被告洪宋芬、陈旭通夫妻关系存续期间，现两被告均未提供任何证据证明曾与原告明确约定该债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告陈旭通承担连带还款责任。被告陈旭通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不�响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪宋芬、陈旭通在本判决生效后十日内支付给原告季承堂货款15640元，并自2016年11月17日起至款项实际支付之日止按年利率4.35%赔偿原告的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告洪宋芬、陈旭通连带负担；公告费600元，由被告陈旭通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 金宙强
人民陪审员 赖建兵
二〇一七年三月十六日
代书 记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第234号
公诉机关河北省景县人民检察院
被告人王某，经商。因故意伤害，于2014年8月30日被景县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2014年8月28日晚，被告人王某因被害人陈某家的轿车放在其车库门前，致其车辆无法出行，双方发生口角并引发厮打，后被告人王某持菜刀将陈某左腕部砍至轻伤二级。
案发后，被告人王某向景县公安局景州派出所投案自首；双方就民事赔偿达成和解并已履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局行政案件转刑事案件审批表、受案登记表、立案决定书、被告人王某的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人许某、班某、李某的证言、衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书、作案工具菜刀（照片）、协议书、谅解书、景县公安局景州派出所出具的证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人王某能够投案自首，在开庭审理过程中，自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某已对被害人进行了民事赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3561号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：陈庆林，男，1966年5月8日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告陈庆林信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行自动撤回起诉处理。
审判员 左庆凯
二〇一七年三月六日
书记员 李 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00556号
申请人：ＸＸ，男，1975年5月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：李林芳，女，1964年7月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省金寨县。
本院于2015年12月23日受理申请人ＸＸ、李林芳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人ＸＸ、李林芳因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月23日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、ＸＸ于2015年12月23日赔偿李林芳误工费、交通费等共计1200.00元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余慧婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00508-1号
申请执行人张京翔。
被执行人武汉泽皓物业发展有限公司。住所地，武汉市江岸区普京花园**栋*单元***号。
法定代表人林文胜，董事长。
申请执行人张京翔与被执行人武汉泽皓物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）鄂江岸民初字第00040号民事判决已发生法律效力。权利人张京翔于2015年7月21日向本院申请执行。本院于2015年7月21日依法立案执行。
本案执行中，本院已经另案查封、处置被执行人的林地，该案短期内无法执结。申请执行人张京翔于2015年12月5日同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已经另案查封、处置被执行人的主要财产，该案在短期内无法执结，申请执行人张京翔同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00040号民事判决本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00040号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月七日
书记员 马 攀
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1769号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人吴某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日晚，被告人吴某某和陈某某（另案处理）至本区石湖荡镇闵塔路XXX号北变变压器（上海）有限公司，采用墙上挖洞的方式进入该公司，窃得车间内纸包铜线共计300公斤、裸铜线共计27.75公斤。后又以撬锁的方式窃得被害人付某某停放在附近的三轮车一辆用于运赃。经鉴定，涉案纸包铜钱、裸铜线和三轮车分别价值人民币19，245元、人民币1，442元、人民币80元。
2014年6月13日3时许，被告人吴某某和陈某某在转移赃物过程中被联防队员扭获。
另查明，公安机关扣押的上述涉案物品纸包铜线、裸铜线已发还被害单位北变变压器（上海）有限公司；三轮车已发还被害人付某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述、被害单位北变变压器（上海）有限公司的失窃说明，证人张某、陈某某、方某某、沈某某的证言，手机短信截屏，公安机关出具的扣押清单及发还清单，过磅记录、发票、上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，相关照片，公安机关出具的抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后能如实供述盗窃罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪态度较好且涉案赃物已发还被害单位及被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00661号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人沈某，无职业。曾因犯盗窃罪，于1993年4月9日被湖北省武汉市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；1998年8月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2000年4月26日经武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2003年3月19日经湖北省监狱管理局批准保外就医。后因涉嫌犯盗窃罪，于2010年7月2日由武汉市公安局武昌区分局决定取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2011年11月23日被刑事拘留，当月28日被监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2011年12月1日被武汉市公安分局洪山区分局抓获并送至湖北省琴断口监狱。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2010年7月2日2时许，被告人沈某驾车窜至本市江夏区金口镇南岸一社区村民委员会，用钳子剪断大门锁后，盗得该村委会共计折合价值人民币1200元的“冠捷”牌显示器和电脑主机各一台。被告人沈某后被公安机关查获，上述赃物已追回并发还失主。
2011年11月8日1时许，被告人沈某伙同卢某（另案处理），驾驶小轿车窜至本市洪山区卓刀泉中学附近，翻墙进入洪山区卓刀泉中学主教学楼，盗得该校共计折合价值人民币14400元“东芝”牌投影仪16台，销赃后赃款已瓜分挥霍。
2011年11月13日2时许，被告人沈某伙同卢某，驾驶小轿车窜至湖北省应城市农村社会养老保险局，采取撬门入室等手段，从该局办公室内盗得共计折合价值人民币12380元的“联想”牌启天M7150型电脑三台和“古井王”白酒两箱。
被告人沈某于2011年12月1日被公安机关抓获归案。赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押、发还物品清单及赃物照片；武汉市武昌区物价局价格认证中心价格鉴证结论书、应城市物价局价格认证中心价值鉴定报告、武汉市洪山区物价局价格认证中心价值鉴证结论书；现场勘验笔录及照片；被害人的报案及陈述材料；同案犯卢某的供述；被告人沈某的前科材料；被告人沈某的供述与辩解；其他证据材料，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次窃取公私财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人沈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第五十二条、第五十三条及司法部、最高人民检察院、公安部司发（1990）247号《罪犯保外就医执行办法》第十六条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元；与前罪没有执行的刑罚二年八个月十五日并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2019年1月31日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年八月一日
书记员 龚永博
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民初字第6号
原告戴兵。
被告四川华业林志置业有限公司。
被告汪海丽。
被告庞波鸿。
原告戴兵诉被告四川华业林志置业有限公司、汪海丽、庞波鸿借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴兵诉称：2014年9月26日，原告作为出借人代表，与作为借款人的被告四川华业林志置业有限公司签订借款合同，约定原告向该公司出借1500万元，并对借款期限、利率、担保财产、担保责任、违约责任等进行了约定。同年9月29日，原告根据被告所提供抵押担保物落实情况向被告四川华业林志置业有限公司出借900万元，但被告自2014年10月欠付利息至今，构成违约。请求：四川华业林志置业有限公司立即偿还借款本金900万元并支付利息（按月利率1.3％从2014年10月起计算至借款付清止）、逾期支付利息的违约金（按所欠利息总额的20％计算至支付完利息之日止）；被告承担因违约造成的损失，包括律师费29万元；确认原被告双方关于彭州市天彭镇绣城路北段58号“西环财富广场”面积共计4218平方米的住房买卖合同有效，并责令被告协助办理相关过户手续；被告汪海丽、庞波鸿对上述债权承担连带担保责任。
本院认为，本案借款合同系南充市亿家投资理财信息咨询服务有限公司（下称“亿家理财公司”）作为中介而签订，且由该公司提供合同版式，表明亿家理财公司参与了本案借款。而亿家理财公司的经营行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，已于2015年2月9日被南充市公安局刑事立案侦查，案涉借款与其涉嫌的刑事犯罪行为存在联系。因此，本案作为民事纠纷案件受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告戴兵的起诉。
戴兵预交的案件受理费76，830元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
人民陪审员 李小芹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 肖 逍
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜刑初字第354号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐文科，原徐州富瑞基矿山设备制造有限公司法定代表人，住徐州市铜山区。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2012年4月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月1月被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）269号起诉书指控被告人徐文科犯集资诈骗罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，由于不可抗拒的原因致使案件无法审理，本院2013年8月27日中止审理，于2014年10月22日恢复审理。2014年10月24日江苏省徐州市铜山区人民检察院建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理，同年11月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人徐文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月至2012年3月间，被告人徐文科自徐州富瑞基矿山设备制造有限公司在徐州市铜山区筹建、设立、经营期间，以非法占有为目的，以该公司生产经营为名，以月息1分至1角不等的高息为诱饵，向苗某（已判刑）、庄某、凌某、周某、高某、张某等多名公众非法骗取资金达8000余万元。
为了证明上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、相关的书证及被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人徐文科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐文科对公诉机关指控的集资诈骗罪，不持异议，未作辩解，亦未向法庭提交相关的证据。
经审理查明，2009年3月至2012年3月间，被告人徐文科自徐州富瑞基矿山设备制造有限公司在徐州市铜山区筹建、设立、经营期间，以非法占有为目的，以该公司生产经营为名，以高息为诱饵，向苗某、张某（均已判刑）、庄某、凌某、周某、高某、王某甲、王某乙、樊某等不特定人员非法集资，骗取资金达6000余万元，且致上述损失均无法归还。
被告人徐文科归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐文科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某、张某、庄某、凌某、周某、高某、王某甲、王某乙、樊某等人的陈述，证人刘某的证言，相关的借据、收条、银行存取款凭证、汇款单，情况说明，徐州富瑞基矿山设备制造有限公司工商登记材料、营业执照、资产负债表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文科以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人徐文科骗取资金8000余万元，经查，公诉机关指控被告人徐文科向余德庆借款894万元的事实，仅有被告人徐文科的供述和余德庆的陈述，没相关的书证予以印证，且供、证不一致，故对该部分指控本院不予支持。公诉机关指控被告人徐文科向苗某借款1300万元的事实，经查，其中有290余万元是2009年3月以前的借款，不在公诉机关指控的集资诈骗的时间段，故对该部分指控本院不予支持。2009年3月至2012年3月间，被告人徐文科向苗某借款数额扣除已支付的利息，实际骗取的金额为1035万余元。故公诉机关指控被告人徐文科集资诈骗8000余万元的数额有误，应予以更正。被告人徐文科归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文科犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月28日起至2026年4月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、查封、扣押、冻结的财物由查封、扣押、冻结机关徐州市铜山区公安局依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 周 勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜轶楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2236号
原告王某。
被告录某。
本院在审理原告王某与被告录某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 屠琪琪
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00523号
原告：马美长，男，汉族，农民。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：旌德县开元石业有限公司。
法定代表人：肖绍湘，该公司执行董事。
委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告马美长诉被告旌德县开元石业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马美长于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马美长申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马美长撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马美长负担。
审 判 长 戴自强
代理 审 判员 吴丽娟
人民 陪 审员 陈小林
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4246号
原告：安徽创源物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州开发区经二路纬一路交汇处。
法定代表人：周平珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔明，江苏新浦律师事务所律师。
被告：赵志庆，男，1969年8月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司与被告赵志庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告以被告已缴纳相关费用为由，于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年六月十三日
法官助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2718号
原告赵文华，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人周春林，山东广道律师事务所律师。
被告东营市万全联运有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路**号。
法定代表人田家堂，经理。
原告赵文华与被告东营市万全联运有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文华的委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告东营市万全联运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文华诉称，2000年10月18日，原告同东营市万全商贸有限责任公司签订房屋买卖合同，约定：乙方（原告）购买甲方（被告）坐落在东营市胶州路南段农行以南、公交公司对面8号房，房屋面积为73.34平方米；甲方于2001年5月30日收到乙方所有购房款后，将交易的房产于2001年5月31日全部交付乙方使用，并达到水、电、暖配套使用条件。”合同签订后，原告按照合同约定将购房款向被告付清，原告多次要求被告协助办理所购房屋国有土地使用证，但被告至今没有协助办理所购房屋国有土地使用证。原告诉请判令被告限期协助原告办理所购房屋国有土地使用证并承担本案诉讼费用。
被告东营市万全联运有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2000年10月18日，原告赵文华与东营市万全商贸有限责任公司签订商品房购销合同，合同约定：“赵文华（乙方）购买东营市万全商贸有限责任公司（甲方）坐落在东营市胶州路南段农行以南、公交公司对面8号房，房屋面积为73.34平方米，交易价格171736.8元。甲方于2001年5月30日收到乙方所有购房款后，将交易的房产于2001年5月31日全部交付乙方使用，并达到水、电、暖配套使用条件。乙方结清房款后，房屋产权归乙方所有，并由乙方按国家有关规定自行管理”。合同签订后，原告按照合同约定将购房款向被告付清，并于2002年4月18日办理了房屋所有权证，房屋产权证：东营市房权证胶州路字第06**号。
另查明，东营市万全商贸有限责任公司于2002年2月5日取得了涉案房产的国有土地使用证（东国用2002字第035号）。
东营市万全商贸有限责任公司于2003年4月2日变更为被告东营市万全联运有限责任公司。原东营市万全商贸有限责任公司的债权、债务由被告承继。被告于2005年12月12日被东营市工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实，有原告赵文华的陈述及原告赵文华提供的商品房购销合同、购房款收据、房屋所有权证、国有土地使用证在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定将全部购房款向被告付清，被告亦将房屋交付原告，原告已办理涉案房屋所有权登记，原告请求被告协助办理涉案房屋国有土地使用证，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在房屋买卖合同中未约定产权登记过户的具体时间，原告向被告主张权利，不违反法律规定。被告东营市万全联运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市万全联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵文华办理位于东营市东营区胶州路以西8号房屋（房屋产权证：东营市房权证胶州路字第06**号）的国有土地使用证。
案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 李保平
人民陪审员 王 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 邵长通
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初1103号
原告：仇有亮，男，1980年8月12日生，住个旧市。
被告：徐某甲，男，2003年11月8日生，住个旧市。
被告：徐某乙，男，1974年9月20日生，系徐某甲之父，住个旧市。
原告仇有亮与被告徐某甲、徐某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇有亮、被告徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇有亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告摩托车油、倒车镜、路码表、线等财物损失共计人民币4,500元；2.判令被告赔偿原告误工费、交通费共计人民币1,100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月某日晚，被告徐某甲到原告家墙角盗窃原告的摩托车油，并将倒车镜、路码表、线等损坏，被原告亲自抓获。因被告徐某甲系未成年人，被告徐某乙应负责赔偿原告的损失。因被告盗窃并损坏原告的财物，另外给原告造成了交通费、误工费的损失，要求一并赔偿。
被告徐某甲、徐某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的要求不合理，愿意按照实际损失赔偿。
本院认为，被告徐某甲、徐某乙承认原告仇有亮在本案中主张的事实，故对仇有亮主张的事实予以确认。原告针对其主张的事实向本院提交的修理单证实原告修理摩托车费为80元。另查明，原告所有的普通二轮摩托车油箱容积为12升，现在93#汽油价格约每升6.2元。故原告的合理损失有人民币154.4元。原告要求赔偿交通费、误工费不尽合理，本院酌情支持交通费50元，误工费140元。被告徐某甲系限制民事行为能力人，其造成的他人损害，依法应由其监护人即被告徐某乙承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十三条第一款的规定，判决如下：
由被告徐某乙在本判决生效之日起五日内赔偿原告仇有亮摩托车修理费、汽油费、交通费、误工费共计人民币344.4元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告徐某乙负担。该款原告已预交，由被告在赔偿案款时一并偿还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王明峰
二〇一六年十月十日
书记员 罗 洪
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第246号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨清树，男，1966年8月生，汉族。
被执行人：李敬香，女，1972年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第413130号征收社会抚养费决定。
本案执行费124元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
江苏省靖江市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第808号
原告丁桂星。
被告卢蓉。
本院在审理原告丁桂星与被告卢蓉为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁桂星撤回起诉。
本案受理费300元减半取150元。由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4262号
上诉人（原审原告）：东莞市盈吉服饰有限公司。
法定代表人：李贤松，该公司总经理。
委托代理人：杨明玖，广东君之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺四勋，男，汉族。
委托代理人：张彬，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：林晓丽，广东华文律师事务所辅助人员。
原审原告：李贤松，男，汉族。
原审原告：谭德英，女，汉族。
两原审原告的共同委托代理人：杨明玖，广东君之杰律师事务所律师。
上诉人东莞市盈吉服饰有限公司（以下简称盈吉公司）因与被上诉人贺四勋、及原审原告李贤松、谭德英买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：驳回盈吉公司、李贤松、谭德英的诉讼请求。一审案件受理费6002元，由盈吉公司、李贤松、谭德英承担。
盈吉公司不服原审判决，向本院提起上诉，盈吉公司的上诉请求：1.改判贺四勋从判决之日起向盈吉公司偿还尚欠货款570766元；2.贺四勋承担本案一、二审诉讼费用及相关费用。事实和理由：一、盈吉公司与贺四勋之间存在买卖合同关系，贺四勋在其提供的《结算清单》、《转让合同》等证据、答辩状和开庭审理中的陈述可以证明，盈吉公司与贺四勋合伙开设的“巴拉邦”童装专卖店买卖合同成立且实际履行，因此，“巴拉邦”童装店所欠货款，贺四勋应承担连带和无限清偿责任。二、盈吉公司提供的《加盟合同》、销售清单、销售单等相互印证贺四勋尚欠盈吉公司货款820227元；重庆昌辉物流有限公司出具的两份证据，证明了盈吉公司与贺四勋履行了买卖合同、货物运送的数量，及贺四勋委托人来物流公司领取货物的客观事实；上述证据和所证明的事实符合常理和交易习惯。三、原审法院对货款是否支付的举证责任分配认定明显违法，贺四勋应向盈吉公司支付货款570766元。首先，盈吉公司有按合同交付货物给贺四勋，贺四勋应举证证明已向盈吉公司全额付款的义务；其次，贺四勋提供的《结算清单》只能证明由李贤松代表盈吉公司结算了盈吉公司与贺四勋于2015年4月至9月22日期间249461元货款，贺四勋仍欠盈吉公司的货款570766元；再次，贺四勋除了证明2015年4月至9月22日期间结清249461元的货款外，没有任何证据证明其向盈吉公司支付货款，盈吉公司亦从未自认贺四勋已经支付除2015年4月至9月22日期间以外的货款。
贺四勋口头答辩如下：双方在2015年9月20日前已经结清了所有的货款，2015年11月4日盈吉公司的法定代表人李贤松签订了书面的结算清单，2015年9月4日，李贤松将巴拉邦童装店的50%的股份转让给案外人杨克斌，杨克斌按照合同的约定预付200000元给李贤松作为向巴拉邦童装店购货的货款，但李贤松未按约定供货。
李贤松口头答辩如下：一、李贤松与贺四勋合伙经营巴拉邦童装店，只代表李贤松本人，并不代表盈吉公司，李贤松负责向盈吉公司购买童装；二、李贤松与贺四勋只进行一次结算，结算2015年4月至2015年9月22日之间的货款，盈吉公司至今仍向巴拉邦童装店定期或不定期的供货。
谭德英在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，盈吉公司确认与贺四勋发生交易的相对方是盈吉公司，没有李贤松；李贤松于二审法庭调查时确认其于2015年9月16日前共同合伙经营巴拉邦童装店，再与盈吉公司发生交易，后李贤松于2015年9月16日后将其所占的一半份额转让给案外人杨克斌；贺四勋主张其是与李贤松合作，李贤松拿到巴拉邦的品牌服装后再转给贺四勋和李贤松合作经营的巴拉邦童装店，贺四勋与盈吉公司没有发生任何关系，直至2016年5月份才与盈吉公司签订加盟合同，而签订合同后没有实际经营，也没有收到盈吉公司的货物，贺四勋与李贤松之间的交易已经全部冲抵完毕。鉴于李贤松主张与贺四勋存在合伙关系，盈吉公司主张只有其一方与贺四勋存在买卖合同关系，而李贤松、谭德英在本案中又作为共同原告，本案存在双重法律关系，经二审释明，李贤松、谭德英表示在本案中不再向贺四勋提出主张，盈吉公司则选择在本案中处理盈吉公司与贺四勋之间的买卖合同关系。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。李贤松、谭德英于二审期间明确表示不再在本案中对贺四勋提出主张，对李贤松、谭德英的相应诉请，本院依法予以驳回。李贤松与贺四勋之间关于合伙经营引发的争议，由双方另循途径解决。围绕盈吉公司的上诉，本案的争议焦点为：盈吉公司主张与贺四勋发生买卖合同关系且贺四勋拖欠其货款的依据是否充分。
根据举证规则，主张合同关系成立并生效的一方应就合同成立的事实承担举证责任。本案中，盈吉公司主张与贺四勋在2013年3月6日至2016年8月16日期间存在服装买卖合同关系，为此提交的证据有盈吉公司单方制作的交易明细表、“巴拉邦童装服饰有限公司销售单”、抬头分别为“铉濠童装”、“格子屋”、“明名钻饰品”、“丽尚皮具”、“东兴帽店”、“富达”、“SugarDuck出货单”、“巴拉邦服饰有限公司配货单”、“依霖外贸服饰店”、“韩国完美手表店”的送货单、加盖“重庆市昌晖物流有限公司”印文的书面证明、对账单及显示签约日期为2016年5月13日的《巴拉邦加盟商合同》。对此，分析如下：首先，前列证据中，除有贺四勋签名确认的《巴拉邦加盟商合同》外，其余证据均无贺四勋的确认，本院依法不予采信。其次，盈吉公司登记成立于2014年10月22日，盈吉公司未提交合法有效的证据证明在此前已与贺四勋存在买卖合同关系，盈吉公司亦未提交合法有效证据证明在该公司成立后、双方于2016年5月13日签订《巴拉邦加盟商合同》时贺四勋直接与该公司发生买卖交易，应承担举证不能的不利后果。贺四勋即便存在买卖“巴拉邦”品牌服饰的行为，亦不能排除贺四勋从其余中间商处购得该些服饰的可能，不能据此认定系贺四勋直接从盈吉公司处购买而得。贺四勋主张其先从李贤松处购得该些服饰，具有一定的合理性。且从李贤松与杨克斌签订的《转让合同》内容表述来看，“现有巴拉邦开县店经营权转让给杨克斌和贺四勋经营，转让费3万元（大写叁万元正），巴拉邦店由巴拉邦公司提供货品，折扣新款2.2折，过季产品1.6折，从9月1日开始，货款现金计算。转让人：李贤松，经营人：杨克斌”，李贤松在该合同中特意明确“巴拉邦店由巴拉邦公司提供货品…”，本院亦有理由相信在此前李贤松以个人名义从盈吉公司（即合同提及的巴拉邦公司）处购得服装再提供给巴拉邦店，而不是直接由盈吉公司向巴拉邦店供应、结算。最后，盈吉公司未提供合法有效证据证明在2016年5月13日签订《巴拉邦加盟商合同》后，与贺四勋实际发生交易的事实，亦未提供合法有效的证据证明交易情况及欠款事实。综上，盈吉公司未能举证证明贺四勋拖欠其货款的事实，其诉请贺四勋支付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。原审处理得当，本院依法予以维持。
综上所述，盈吉公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9508元，由东莞市盈吉服饰有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁艳君
施淑女
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更343号
罪犯胡左朋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年7月2日作出（2012）平刑初字第485号刑事判决，认定胡左朋犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币35000元（未缴纳）。现已执行刑期3年11个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯胡左朋减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡左朋的悔改表现，有罪犯胡左朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡左朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡左朋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第2869号
原告徐学民，男，1962年1月14日生。
委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被告王绵，男，1983年2月20日生。
委托代理人姜志勇、刘雯，江苏义科律师事务所律师。
原告徐学民诉被告王绵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学民及委托代理人朱东海，被告王绵委托代理人姜志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学民诉称，2010年3月21日晚22时左右，原告酒后送朋友到东南大学附属医院急诊，因护士服务态度不好发生口角。事后，原告在候诊椅上休息，不久被告就来到面前，直接从裤子后面的口袋里掏出长约30厘米的活口扳手对原告的头部进行击打，混乱中原告头部、膝部多处被打伤，被告达到目的后迅速撤离，原告为此追了一段后因伤势不支倒地，在东南大学附属中大医院就诊，第一次住院至2010年3月23日，后于2011年6月16日至2011年7月18日再行入院进行治疗。2011年8月2日，在原告申请下，南京金陵司法鉴定所对原告的本次伤害进行了鉴定，鉴定意见为原告右膝关节功能丧失50％以上构成九级伤残，并确定了误工、护理以及营养期限。据此，原告多次要求公安部门出面进行调解，未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告伤残赔偿金119160元、精神抚慰金10000元、误工费18000元、护理费6000元、营养费1440元、住院伙食补助费1240元、交通费300元、鉴定费2640元。
被告王绵辩称，原告起诉与事实不符。被告妻子当天在医院值夜班，原告在陪朋友就诊的过程中对原告妻子进行殴打，被告在接到妻子电话之后赶到医院，原告转而对被告进行言语和行为上的粗暴对待，甚至在被告逃跑的过程中，原告还一直追赶，原告伤情系其自行摔倒所致。综上，被告不应对被告的伤情承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月21日晚，原告与朋友刘小和饮酒，后刘小和酒醉，原告送其至东南大学附属中大医院救治。从东南大学附属中大医院监控录像显示，当晚21时20分，原告送刘小和至东南大学附属中大医院救治。期间，为治疗问题，原告与在班护士黄佳佳，即被告妻子发生口角，随后在两人推搡过程中，原告殴打了黄佳佳。21时50分左右，被告赶至医院。在与原告交涉过程中，原告首先数次挥拳击打被告，双方发生肢体冲突。其后，原、被告被围观者拉开，被告迅速离开现场，但原告推开众人追赶被告，至医院急诊大厅门口处，在跳下急诊大厅门口的台阶时，伸手欲抓被告未果，跌倒在地，被告离开现场。22日凌晨，原告入住中大医院治疗，经诊断，原告右膝胫骨上段骨折，伴膝关节半脱位。手术后原告于4月12日出院。其后，原告又先后在2011年4月8日至4月18日、6月2日至6月9日、6月16日至7月18日入住东南大学附属中大医院治疗。
案件审理中，原告提供南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，作为其主张伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等的依据。该份司法鉴定意见书系南京金陵司法鉴定所根据原告的申请，于2011年8月2日作出，司法鉴定意见书认定，1、原告右膝关节功能丧失50％以上构成九级伤残；2、误工期限为九个月；3、护理期限为四个月；4、营养期限为四个月。庭审中，被告认为，上述司法鉴定意见书为原告单方面申请作出，与被告无关。
案件审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有当事人提供的病历、医院入院出院记录、医院监控录像、南京市公安局物证鉴定书、司法鉴定意见书、公安机关询问笔录、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，一般民事侵权责任包括有加害行为，损害事实，加害行为与损害事实之间存在因果关系。本案中，原告酒后在医院殴打正常工作的当班人员，严重扰乱医院秩序，其行为已属不当。原告称其追赶被告系因被告在双方冲突时用活口扳手对原告进行击打，致原告头部、膝部多处受伤。但医院的监控录像显示，原、被告发生冲突时，被告虽带有活口扳手，但并未用其击打原告。后被告已迅速离开现场，但原告推开众人依旧追赶被告，而原告摔倒也是其在追赶被告至医院急诊大厅门口处，跳跃台阶落地时，自己不慎摔倒致伤。综上，原告虽然存在损害事实，但并非被告的过错造成，被告对原告没有加害行为；原告受伤系其自己不慎摔倒所致，与被告迅速离开现场的行为无因果关系，故原告主张被告赔偿其损失无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐学民的全部诉讼请求。
本案受理费730元，由原告负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
审 判 员 龚维维
代理审判员 李庆华
二〇一三年七月十六日
书 记 员 罗 欣
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1142号
申请执行人王珊鹏，男，现住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王珊鹏与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）660号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）660号仲裁裁决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第96号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，无业，住址沈阳市沈北新区，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月23日被取保候审，同年4月22日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员廖晓川出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日22时许，在沈北新区小吃部，被告人杨某应被害人李某之邀与李某某、滕某等人在一起吃饭期间，因杨某嫌李某酒喝的少，二人发生口角，李某将杨某推倒，杨某起来后要与李某撂一跤，并将李某拽到小吃部门前，李某将杨某摔倒，杨某起身抱住了李某的腰，将杨某面部朝下摔倒在地，造成李某两颗门牙掉落，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，李某的牙齿冠折（露髓）鉴定为轻伤二级。2014年1月22日，杨某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据材料：被害人
李某的陈述；案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见；证人李某某、滕某、李某甲的证言；被告人杨某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据充实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关建议对被告人杨某拘役三个月至五个月，如赔偿损失，获得谅解，可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人李某诉称，请求法院判令被告人杨某赔偿医疗费5万元、误工费1.2万元、交通费1000元、营养费2万元、精神损害抚慰金3万元，共计人民币9.5万元。
被告人杨某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议，对附带民事诉讼原告人的合理损失愿意赔偿。
经审理查明，2014年1月7日22时左右，被告人杨某在沈北新区小吃部与被害人李某及李某某、腾某等人一起聚餐时，杨某与李某因饮酒发生口角，二人发生撕扯，撕扯中，杨某将李某面部朝下摔倒，造成李某两颗牙齿冠折（露髓）为轻伤（二级）的后果。2014年1月22日，杨某被公安机关抓获。
另查，附带民事诉讼原告人李某伤后在医院治疗修复，实际误工14天。
再查，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人李某因伤害而发生的经济损失有：医疗费人民币38700.40元、误工费人民币890.75元（23223元／365天×14天）、营养费人民币1000元、鉴定费人民币700元、交通费人民币172元，以上各项合计人民币41463.15元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人李某的陈述；案件来源、到案经过、常住人口基本信息表；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人李某某、滕某、李某甲的证言；被告人杨某的供述和辩解及李某的住院病案、医疗费收据、交通费、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无前科劣迹，认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。被告人应对其故意伤害犯罪的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、鉴定费，于法有据，本院予以支持。其请求的营养费、交通费，结合其伤情和就医情况，本院酌情判付，其所请求的误工费参照城镇居民人均可支配收入按照实际误工期间计算赔偿。其要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的合理诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费人民币三万八千七百元零四角、误工费人民币八百九十元七角五分、营养费人民币一千元、鉴定费人民币七百元、交通费人民币一百七十二元，以上各项合计人民币四万一千四百六十三元一角五分，于本判决发生法律效力后三十日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年五月六日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失
的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第0198号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮、江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告昆山开发区金麦克视听歌城。
经营者陈仁丽。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区金麦克视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告系涉案音乐电视作品复制权、放映权等权利信托管理人，有权向音像电视作品的使用者收取版权使用费等，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告昆山开发区金麦克视听歌城未交纳版权使用费，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映原告信托管理的MTV音乐电视作品，构成侵权。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除《追缘》等4部MTV音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失2400元；3、被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告昆山开发区金麦克视听歌城辩称：被告于2014年1月17日依法成立，原告主张的涉诉侵权行为发生在2013年，与被告无关，故被告不是本案适格主体。
经查实：被告昆山开发区金麦克视听歌城于2014年1月17日进行工商注册登记，依法成立。原告提供的涉案侵权证据保全公证书的保全时间为2013年10月26日。
本院认为：本案被告的主体资格错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 徐 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 顾鸣娟