wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云中法立行初字第1号
起诉人：梁秋波，男，1940年1月20日出生，汉族，住广东省罗定市。
2015年5月14日，本院收到起诉人梁秋波的行政起诉状，诉称：（一）1995年间，被诉人罗定市人民政府征用了起诉人位于鹅肚、榃黎岗（地名）的土地2.312亩，并确认划拨10%征地留用地153.9平方米给起诉人，但迟迟未予落实。直到2014年，被诉人才同意核发该留用地的建设用地使用证，但通路、通水、通电工作至今还未进行。从1995年征地到2014年核发土地使用证，耽误了起诉人使用土地达19年之久，损害了起诉人的合法权益。（二）2013年6月4日，被诉人打着征地的旗号，出动了多台钩机、推土机推毁了起诉人正在耕作及出租的土地2.102亩，由于被诉人强行推土，致使起诉人未能实地丈量土地实际面积，田基部分面积无法确定而未纳入数据中。被诉人还出动了大批警察，把维护合法权益的村民关进了看守所。被诉人违法占用了起诉人的土地，一而再地严重侵犯了起诉人的土地使用权，损害了起诉人的合法权益，为此，起诉请求：1、判令被诉人赔偿起诉人1995年10%征地留用地闲置赔偿金175446元正。2、判令被诉人核定并公布2013年6月4日违法占用起诉人的土地实际面积，并以土地出租的形式与起诉人签订占地协议，每月定时向起诉人发放租金。
因起诉人梁秋波提交的诉状和证据材料不符合要求，本院于同日向其发出补正材料告知书，告知其于接到告知书之日起十五日内补正如下材料：1、起诉人的身份证明；2、明确诉讼请求，是确认被诉具体行政行为违法还是只要求行政赔偿；3、提供被诉具体行政行为的证据；4、若请求行政赔偿，需提交所诉行政行为造成损失的相关证据。起诉人于5月18日再次来到本院，明确表示在本案中是单独提起行政赔偿诉讼，因其未曾向赔偿义务机关提出过赔偿申请，本院已向其释明单独提起行政赔偿诉讼须以赔偿义务机关先行处理为前提，但其仍坚持按现有证据提出赔偿诉讼。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”以及《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，须以赔偿义务机关先行处理为前提条件。现起诉人梁秋波起诉要求罗定市人民政府赔偿损失，但其未经所诉赔偿义务机关处理，故不符合上述法律规定，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对起诉人梁秋波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式肆份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邓锦兰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第383号
原告张某某，男，1977年10月1日生，汉族，安徽省蚌埠市人。
委托代理人钱浩，江苏大扬律师事务所律师。
被告史某某，男，1972年1月6日生，汉族，扬州市人。
原告张某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人钱浩到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年5月18日，被告向原告借款3万元，并出具借条1张，承诺于2013年7月18日前归还。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求被告向原告归还所欠借款3万元，并支付逾期利息（从2013年7月19日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告史某某未答辩。
经审理查明：2013年5月18日，被告史某某向原告借款3万元，并分别出具借条1张，约定于2013年7月18日前还清。借款到期后，被告未归还借款，遂成讼。
以上事实，有原告陈述、借条1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定即时归还借款。因被告史某某未在约定时间归还所欠借款，依法应支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某归还所欠借款30000元，并支付逾期利息（从2013年7月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告史某某负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 陈 健
二〇一四年七月十日
书记员 刘晓欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3387号
申请执行人刘胜龙，男，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1844号
申请执行人海盐县百步镇东昇袜厂，系个体工商户。住所地：海盐县百步镇横港村。
被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区，统一社会信用代码：913304027463363604。
本院在执行海盐县百步镇东昇袜厂与嘉兴市恒隆袜业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产一套他案处置，如有余值本案可参与分配。本案申请执行标的为36940.71元，执行到位金额为零元，未执结标的为36940.71元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县百步镇东昇袜厂向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1844号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹雪飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40201号
原告崔传龙。
委托代理人冯大志，上海精诚海众律师事务所律师。
被告时广强。
委托代理人时广富。
被告上海昶玖货运代理有限公司。
法定代表人高智华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告崔传龙诉被告时广强、上海昶玖货运代理有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告崔传龙及其委托代理人冯大志、被告时广强的委托代理人时广富、被告保险公司的委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼；被告货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔传龙诉称，2013年2月19日，被告时广强驾驶属被告货运公司的沪ADXX**大货车由西向东行驶至金海路近民耀路西约300米处向北左转调头时，与原告乘坐的赣EEXX**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告时广强负事故全部责任。原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告颌面部等交通伤，伤后休息90日，护理30日，营养60日。被告时广强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿原告各项损失人民币（币种下同）28，189.4元，包括：误工费12，900元、护理费4，801元、营养费2，400元，医疗费2，949.4元，交通费139元、精神损害抚慰金5，000元；由被告时广强、货运公司承担连带责任；被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告时广强辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；被告货运公司是被告时广强的挂靠单位；愿意根据保险公司的意见承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，愿意在交强险范围内承担责任，由于本起事故还有其他人受伤，要求交强险分摊，保险公司已经赔偿了因本起交通事故受伤的堵云洪医疗费808元、营养费140元、误工费810元，合计1，758元。
经审理查明，2013年2月19日2时11分，被告时广强驾驶属被告货运公司的沪ADXX**大货车由西向东行驶至金海路近民耀路西约300米处向北左转调头时，与江锦明驾驶的赣EEXX**小型普通客车发生碰撞，造成小型普通客车驾驶员江锦明和车上乘坐人员刘现阳、堵云洪、堵金艳、邹洪杰和原告崔传龙6人受伤。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告时广强负事故全部责任。原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告颌面部等交通伤，伤后休息90日，护理30日，营养60日。被告时广强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
因本次交通事故，原告面部挫裂伤、右上颌骨骨折。因在上海市浦东新区人民医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，原告花去医疗费2，949.40元。为本次诉讼，原告支付了鉴定费1，800元。
审理中，被告时广强未提供与被告货运公司有车辆挂靠关系的证明。另查明，原告在事故发生前3个月的工资为3，000元、3，030元、3，010元，事故发生后3个月的工资为2，410元、758元、1，732元。对于原告主张的护理费、营养费，被告保险公司同意护理费按每天30元计赔，营养费按每天20元计赔，对于原告主张的交通费，被告保险公司同意赔偿100元。对于原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司不同意赔偿。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病史记录、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资收入的银行对账单、交通费发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分或不属于交强险赔偿限额部分，根据过错程度承担赔偿责任。本案被告保险公司是被告时广强所驾驶车辆的交强险保险人，对被告时广强造成原告人身损害，在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，基于本起事故造成6人受伤，故在交强险责任限额中的费用，应在受伤人员中合理分摊。对不属于交强险责任限额范围内的或超出交强险责任限额范围的费用，由被告时广强承担赔偿责任。本案中没有证据证明被告货运公司是被告时广强挂靠单位，故原告要求被告货运公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。
原告提出的赔偿费用中，医疗费2，949.40元，鉴定费1，800元，有相应的书证证明，本院予以确认，被告保险公司要求扣除自费部分、分类支付部分的医疗费，本院不予支持。原告提出的营养费2，400元，交通费139元，在合理范围内，本院予以确认。根据原告的工资收入银行对账单，本院确定原告3个月的误工损失为4，140元。原告主张的护理费，本院以每天50元的标准确定为1，500元。原告的伤情尚不构成伤残，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
被告保险公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告护理费1，500元、误工费4，140元、交通费139元，合计5，779元；被告保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿原告医疗费2，949.40元、营养费2，400元，合计5，349.40元。鉴定费1，800元，不属于交强险赔偿范围，由被告时广强承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告崔传龙11，128.40元；
二、被告时广强于本判决生效之日起十日内，赔偿原告崔传龙1，800元；
三、驳回原告崔传龙其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告时广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年一月二十日
书记员 叶莉华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第27号
原告李某某，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住双辽市。
被告宋某某，女，1968年12月24日生，汉族，农民。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1992年12月5日登记结婚，婚后生二个女儿，大女儿已经结婚，小女儿李某某甲现年13岁。我与被告婚后感情一直不好，经常为琐事发生争吵，被告对我母亲非常不好，因我们夫妻二人与父母一起生活，加上希望给两个孩子一个幸福完整的家庭，我一直都在忍受被告的无理取闹。近几年被告经常无故的与我争吵，并且谩骂我与我母亲，严重到动手打我，致我身心十分受伤。我无法与被告过下去，并曾在2012年和2013年分别到法院起诉离婚，但总是因被告的无理取闹未得到法院判决，无奈只能撤诉。现我与被告分居两年之久，夫妻已无感情可言，故再次起诉，请求离婚，小女儿由我抚养，欠我大女儿15000元由我偿还。
被告辩称，我不同意离婚。我们结婚20多年了，感情一直很好，我没有骂原告的母亲也没有动手打过人。原告在外面与别人生活，已经3年多没回家了，孩子的一切费用都靠我打工支付，如果判决离婚，小女儿归我抚养。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对原、被告于1992年12月5日登记结婚，婚后生二个女儿，大女儿已经结婚，小女儿李某某甲现年13岁。原告曾在2012年和2013年分别到法院起诉离婚，现双方已分居2年多的事实予以确认。本案的争议焦点为：原、被告间夫妻感情是否破裂？应否准予离婚。现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告间的夫妻感情确已破裂。
原告李某某与被告宋某某于1992年12月5日登记结婚，婚出感情尚可，后因种种原因，夫妻产生矛盾，原告曾以感情破裂为由向法院提出离婚，现双方已分居2年多，有双辽市良种繁殖场出具的证明为证，足以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。原、被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重、相互帮助、相互扶助，本着平等、和睦的原则处理好家庭关系。原、被告因感情出现裂痕发生矛盾，严重影响了夫妻感情。故应认定原、被告间夫妻感情已破裂，应准予离婚请求。另因原告长期不在家，小女儿一直与被告生活，女儿与被告生活有利于孩子的健康成长，女儿李某某甲本人也表示愿意随母亲生活。
综上所述，本院认为，原、被告因感情出现裂痕发生矛盾，严重影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告宋某某离婚。
二、小女儿李某某甲由被告宋某某抚养，原告每月给付女儿李某某甲生活费500元至李某某甲年满18周岁止。
三、债务15000元由原告偿还。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月二日
书 记 员 聂 萌
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第00327号
原告陈增高。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
被告毛正明。
原告陈增高与被告毛正明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈增高及其委托代理人顾兴云到庭参加�讼。被告毛正明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增高诉称，2012年12月24日，被告向原告借款247200元，并出具借条1份，定于2013年2月30日还款，如到期未还款，则按月利息2分计算利息。借款期限届满，被告未按约及时还款。现请求判令被告偿还借款247200元以及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自2013年4月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告毛正明在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2012年12月24日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到陈增高人民币计贰拾肆万柒仟贰佰元整。毛正明，2012.12.24。还款期2013.2.30，到期不还按月利息贰分计算。”
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务，被告未能及时偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款247200元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。因双方对还款日期以及利率标准进行了约定，但约定利率超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自2013年4月1日起计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告毛正明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛正明于本判决生效之日起10日内给付原告陈增高借款247200元以及利息（本金247200元，�中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自2013年4月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832元，公告费600元，合计7432元，由被告毛正明负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6832元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 �赵明
代理审判员 张 慧
人民陪审员 邱 萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡监商再终字第7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）辛星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王飞龙。
申请再审人辛星与被申请人王飞龙民间借贷纠纷一案，申请再审人辛星不服本院（2013）牡商终字第54号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）黑高民申二字第328号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人辛星及其委托代理人刘瑰瑛到庭参加诉讼，被申请人王飞龙经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请再审人辛星于2012年6月29日向绥芬河市人民法院提起诉讼，要求被申请人王飞龙给付借款70万元。绥芬河市人民法院于2013年2月7日作出（2012）绥商初字第182号民事判决：驳回原告辛星的诉讼请求。辛星不服，提起上诉。本院于2013年5月6日作出（2013）牡商终字第54号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人辛星称，双方当事人间借贷关系客观真实，有被申请人出具的借据和双方签订的车辆质押协议，以及证人张兴伟证言可以证实，被申请人还款10万元，进一步证实了借贷关系的存在，同时车辆所有手续在申请再审人处，也佐证了质押的真实性，故原审认定事实不清，证据不足。被申请人王飞龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院再审认为，本案原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）牡商终字第54号民事判决及绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第182号民事判决。
二、本案发回绥芬河市人民法院重审。
本院（2013）牡商终字第54号二审案件受理费人民币10800元，退还辛星。
审判长 杨弘智
审判员 卢文丽
审判员 黄晓丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨海侠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第832号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李玉付，男，1969年7月11日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡宏大村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李玉付金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李玉付经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月7日、12月23日，在原告处借款1500.00元、2000.00元，约定还款日期为2008年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月7日、12月23日，在原告处借款1500.00元、2000.00元，约定还款日期为2008年10月30日，借款利率为7.5225‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李玉付于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初366号
原告：符昌丽，女，1963年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：耿玉琪（系原告符昌丽的丈夫），住广东省阳江市阳东区那龙镇温泉北区*幢*号。
原告：耿玉琪，男，1962年5月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：张建创，男，1966年1月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：王德妍，女，1971年3月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
第三人：吴永娇，女，1969年9月29日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。
第三人：杨栋，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告符昌丽、耿玉琪与被告张建创、王德妍、第三人吴永娇、杨栋债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告符昌丽、耿玉琪于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符昌丽、耿玉琪在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告符昌丽、耿玉琪在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符昌丽、耿玉琪撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告符昌丽、耿玉琪负担。
审判长 曾纪益
审判员 赖宝军
审判员 许伟强
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴玉贞
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异414号
异议人（第三人）：旅顺经济技术开发区管理委员会。住所地：辽宁省大连市旅顺经济技术开发区顺达路**号。
负责人：单聚宁，该管委会主任。
委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。
申请执行人：李震洲，男，1970年05月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，异议人旅顺经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）对本院截留开发区管委会应给付华通公司房屋回购款人民币600万元整和冻结旅顺经济技术开发区财政局在中国农业银行大连旅顺口支行×××账户内的存款600万元整的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
开发区管委会称，请求撤销2017年7月21日和2017年8月18日的两份（2017）辽02执589号裁定书；解除对旅顺经济技术开发区财政局在中国农业银行大连旅顺口支行×××账户600万元存款的冻结。《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》是旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办）与华通公司签订的。动迁办是具有独立法人资格的事业单位，机构改革后为旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室，仍为独立事业单位法人，有独立账户，依法独立享有民事权利能力，独立承担民事责任。依据双方签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》第五条、第七条的约定，华通公司应向动迁办支付违约金25197393.2元，减去未支付的保证金6473311.45元，尚欠1872408l.7元。2017年1月l9日华通公司向开发区管委会借款2000万元用于支付华通五期所欠外线电工程款。上述两份裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以上三条都是规定对被执行人财产如何执行，并不是规定对被执行人到期债权如何执行的法律规定。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定。华通公司按照《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》中相关条款的约定，对动迁办不享有债权，反而欠动迁办l800余万元违约金，同时华通公司2017年从开发区管委会处借款2000万元至今未还，故华通公司对动迁办、开发区管委会都无到期债权，故请求立即依法撤销上述两份裁定，解除银行冻结，以免给开发区管委会造成更大的损失。
本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案，本院2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中，以5232045元为基数，从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止；以376311元为基数，从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止。二、驳回李震洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2017年7月21日，本院作出（2017）辽02执589号民事裁定：截留开发区管委会应给付华通公司房屋回购款人民币600万元整。同日，本院向开发区管委会送达（2017）辽02执589号《协助执行通知书》。
2017年8月18日，本院作出（2017）辽02执589号执行裁定：冻结旅顺经济技术开发区财政局在中国农业银行大连旅顺口支行×××账户的存款600万元整。中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院出具的《协助冻结存款通知书（回执）》载明：关于旅顺经济技术开发区财政局在该行的×××账户的存款余额4001603.12元，应冻结6000000.00元，已冻结4001603.12元（冻结期限12个月，自2017年8月18日起至2018年8月17日止），未冻结1998396.88元。原因：账户存款余额不足。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七部分”对被执行人到期债权的执行”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”据此，开发区管委会对本院2017年7月21日作出（2017）辽02执589号截留裁定提出异议，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。但因开发区管委会对本院向其作出的截留裁定已经提出异议，故不得对其强制执行，本院2017年8月18日作出（2017）辽02执589号冻结裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月18日作出（2017）辽02执589号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一七年九月七日
书记员 杨 宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更487号
罪犯凡某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）浙杭刑初字第186号刑事判决，以被告人凡某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年3月2日以（2015）浙刑三终字第1号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯凡某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡某准予减刑一个月（刑期自2013年9月27日至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 姚 晖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7791号
原告：汝州市自来水公司，组织机构代码41706625-9，地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，河南省汝州市自来水公司职工。
被告高爱英，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告高爱英供用水合同纠纷一案，原告汝州市自来水公司于2016年11月17日向本院起诉，本院于2016年11月17日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 申艳芳
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第400号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权）。
被告：浙ＸＸ耐鞋业有限公司。
法定代表人：周永华。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告浙ＸＸ耐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回对被告浙ＸＸ耐鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告浙ＸＸ耐鞋业有限公司的起诉。
本案案件受理费532元，减半收取266元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐子鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第21号
原告：淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地：淳安县汾口镇风华街*号。
负责人：江小明，系信用社主任。
委托代理人：吴中锋，系该社职员。
被告：章群刚。
被告：郑建初。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社（以下简称汾口信用社）诉被告章群刚、江小燕、郑建初金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行审理。庭审前，原告向本院申请撤回对被告江小燕的起诉，本院经审核原告的撤诉申请，不违法法律规定，本院依法裁定予以准许。原告汾口信用社的委托代理人吴中锋、被告郑建初到庭参加诉讼，被告章群刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告起诉称：2013年5月6日，被告章群刚以进防水材料为由向原告申请借款100000元，与我社签订个人循环保证借款合同，期限至2015年4月20日，循环使用。借据约定利率为月利率7.9438‰。上述约定由被告郑建初承担连带保证责任。原告依约发放了贷款。借款期限未满，本息已经逾期不还，现尚欠本金100000元及利息2564.78元。经原告多次催收无果。现根据个人循环保证借款合同第十一条（一）的约定，借款人有权提前收回借款。特起诉，请求：1、判令被告章群刚归还本金100000元及利息（暂算至2014年12月29日止利息2564.78元，以后利息按合同约定的利率计付）；2、本案诉讼费用由被告章群刚承担；3、判令被告郑建初对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人循环保证借款合同1份（原件），拟证明被告章群刚向原告申请借款100000元并由被告郑建初提供连带责任保证的事实；2、借款借据1份（原件），证明被告章群刚收到借款的事实；3、贷款利息测算单1份（打印件，加盖淳安县农村信用合作联社汾口信用社业务公章），拟证明利息产生情况的事实。
被告章群刚未答辩亦未举证。
被告郑建初对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。
经比照法定有效证据的认定要件进行审查后，本院认为原告提交的证据形式真实、内容合法，能够证明原告主张的相应事实，应依法均予采信。
综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告章群刚签订的个人循环保证借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告应按照约定到期还本，按季结息，但被告章群刚未按照上述约定，按季度结算利息，根据《个人循环保证借款合同》第十一条第一项的约定，原告有权提前收回未到期贷款。故原告要求被告返还借款本金100000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑建初在借款合同保证人处签字、捺印，其为被告章群刚提供担保的意思亦属真实，应按照合同约定的保证方式、保证期间、保证范围履行担保职责。原告要求被告郑建初承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章群刚于本判决生效日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金100000元并支付利息2564.78元（利息暂算至2014年12月29日，此后利息按合同约定利率计算）。
二、被告郑建初对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，财产保全申请费1033元，共计2209元，由被告章群刚负担，被告郑建初连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告章群刚、郑建初于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2352元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年二月十二日
代书记员 周崇瑜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第219-1号
上诉人（原审原告）曹耀风，女，1970年11月28日出生，汉族，南昌铁路局福州供电段邵武供电车间职工。
被上诉人（原审被告）雷华荣，男，1959年9月10日出生，畲族，光泽县民政局干部。
原审原告袁闽文，男，1969年3月17日出生，汉族，南昌铁路局福州供电段邵武供电车间职工。
上诉人曹耀风因相邻关系纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第3496号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人曹耀风未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹耀风自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文如
代理审判员 郑 敏
代理审判员 夏 雯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第224号
上诉人（原审被告）：漯河市郊区邮政局。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：关聚峰，该局局长。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈超民，男，汉族，1959年8月24日出生。
上诉人漯河市郊区邮政局因与被上诉人沈超民储蓄存款合同纠纷一案，沈超民于2014年8月22日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令漯河市郊区邮政局支付其存款145000元及利息。郾城区人民法院于2014年12月4日作出（2014）郾民初字第01539号民事判决。漯河市郊区邮政局不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人漯河市郊区邮政局的委托代理人崔明晓，被上诉人沈超民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年以来，漯河市郊区邮政局职员谢洪峰在任商桥支局局长期间，多次找到沈超民，要求沈超民把存款存在其所在的支局，以完成其揽储任务。沈超民在中国邮政储蓄银行卡号为62×××86的银行卡上分数次存款：2011年7月存入20000元、2011年10月8日存入20000元、2011年10月7日存入40000元、2012年5月3日存入15000元；另2011年10月，沈超民又将50000元交给谢洪峰，之后谢洪峰将一张卡号为62×××37的中国邮政储蓄银行卡交给了沈超民。后来谢洪峰将上述款项取出使用。
另查明，2014年5月14日，谢洪峰因挪用公款罪被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑。谢洪峰已归还沈超民现金4000元。
以上事实有沈超民提供的邮政储蓄银行卡复印件、一卡通明细表、（2014）召刑初字第5号刑事判决书、公安机关的讯问笔录、企业基本信息、漯郊局（2009）56号文件等证据予以证实。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，谢洪峰系漯河市郊区邮政局的工作人员，其以揽储的名义让沈超民存款，在沈超民数次将款项存入银行卡或交付给谢洪峰后，谢洪峰将银行卡交给了沈超民，谢洪峰的行为应属于开展储蓄存款业务的职务行为，故沈超民与漯河市郊区邮政局之间存在合法有效的储蓄存款合同关系，对沈超民要求漯河市郊区邮政局偿还存款本息的诉讼请求应予支持。本案中，沈超民共计存款145000元，扣除谢洪峰已归还的4000元，实际本金数额应为141000元。对漯河市郊区邮政局关于谢洪峰的行为系个人行为的辩称主张，因沈超民存款的交易对象是经营储蓄业务的单位而不是其工作人员，本案中，谢洪峰时任漯河市郊区邮政局商桥支局局长，代表邮政局对外揽储，且多次从沈超民处揽储后，把银行卡交给沈超民，这足以说明谢洪峰的行为系职务行为，不是个人行为，对于漯河市郊区邮政局的该辩称不予采信。关于沈超民请求的利息，因银行卡上未显示具体日期，故应从起诉之日计算利息为宜，利率标准按照同期活期存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《储蓄管理条例》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：一、漯河市郊区邮政局于判决生效后十日内支付沈超民存款141000元及利息（自沈超民起诉之日起按照同期活期存款利率支付相应利息）。二、驳回沈超民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由漯河市郊区邮政局负担。
上诉人漯河市郊区邮政局上诉称：本案沈超民与谢洪峰之间是民事委托存取款行为，谢洪峰以虚构的事实来骗取被害人的信任，谢洪峰的行为是诈骗犯罪，应当由谢洪峰本人承担民事责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求或发回重审。
被上诉人沈超民辩称：请求二审法院依法判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决漯河市郊区邮政局支付沈超民存款141000元及利息是否适当。
本院认为：谢洪峰在担任漯河市郊区邮政局工作人员期间，身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪，被判处有期徒刑十四年的事实，已经召陵区人民法院（2014）召刑初字第5号刑事判决认定，该刑事判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。谢洪峰的行为为职务行为，其行为后果依法应由漯河市郊区邮政局承担。谢洪峰犯挪用公款罪挪用的款项中包括本案诉争款项，扣除已归还的4000元，原审判决漯河市郊区邮政局支付沈超民存款141000元及利息并无不当。漯河市郊区邮政局以沈超民与谢洪峰之间是民事委托存取款行为，谢洪峰以虚构的事实来骗取沈超民的钱，其行为是诈骗犯罪，应当由谢洪峰本人承担民事责任的上诉理由不能成立故对其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由漯河市郊区邮政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年三月十二日
书记员 梁珂瑞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执456号
申请执行人罗明丽。
申请执行人孙本洪。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人罗明丽、孙本洪与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗明丽、孙本洪于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元18楼03号房屋的所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人罗明丽、孙本洪办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元18楼03号房屋的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人罗明丽、孙本洪违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人罗明丽、孙本洪办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元18楼03号房屋的所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3259号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人罗明丽、孙本洪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执456号申请执行人罗明丽。申请执行人孙本洪。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人罗明丽、孙本洪与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗明丽、孙本洪于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元18楼03号房屋的所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人罗明丽、孙本洪办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元18楼03号房屋的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人罗明丽、孙本洪违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人罗明丽、孙本洪办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元18楼03号房屋的所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3259号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人罗明丽、孙本洪可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第233号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1991年3月15日生，云南省镇雄县人，小学文化，农民。因本案于2015年2月4日被嵩明县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人尤学，云南民定律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人尤学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1、2015年1月26日中午12时许，被告人赵某伙同李某甲（另案处理）、李某乙（另案处理）驾驶五菱牌微型车行至嵩明县嵩阳街道滨河苑A区附近路上，使用干扰器干扰锁车门，欲盗窃张某某白色克莱斯勒牌轿车车内物品时，因被人发现而逃离。
2、2015年1月26日下午1时许，被告人赵某伙同李某甲、李某乙五菱牌微型车行至嵩明县嵩阳街道滨河苑B区商铺5号门口路上，使用干扰器干扰锁车门，盗走周某某黑色玛莎拉蒂牌轿车车内黑色LV单肩挎包1个，包内装有人民币2000余元、黑色三星手机一部、身份证一张、银行卡4张等物。经鉴定，三星手机价值人民币12830元。
公诉机关认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值14800余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，请求依法判处，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据支持其指控。建议判处被告人赵某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中其辩称：公诉机关指控的第一起我没有偷着东西，指控的第二起我偷着了，我认罪悔罪，我家庭条件不好，请给我一次重新做人的机会。
辩护人尤学发表以下辩护意见：1.公诉机关的第一起指控，不能确定金额，不够成犯罪。2.公诉机关的第二起指控中，指控被告人盗窃三星手机的事实不清，证据不足。首先，被害人周某某在其第一次询问笔录中并没有说有手机被盗一事，只是在第二次询问笔录中才提到，试问如此贵重的物品，为什么要等到侦查机关第二次询问时才说呢？其次，嵩发改价鉴（2015）34号鉴定意见书不真实，对其合法性与关联性不予认可：（1）做鉴定时并没有手机原物；（2）鉴定所依据的通讯购销凭证没有原件且印章不清晰，没有客服名称，不能确定该购销凭证的真实性；（3）鉴定聘请书载明，要求在2015年3月9日前将鉴定意见书送达公安机关，但是嵩明县发改委受理鉴定的时间却是2015年3月10日。再次，李某甲、李某乙的讯问笔录提到过一个三星手机，侦查人员也没有对手机款式、品牌、型号等查问（几份讯问笔录都没有查问）。三星手机有老款的非智能手机，购买时的价格1000元左右，二是智能手机（价值1万多元）。本案没有充分的证据证实被盗的手机是老款的非智能手机，还是价值1万多元的智能手机。综上所述，本案被告人赵某盗窃手机的价值应认定为500元，而非10000余元。3.对被告人赵某量刑时，可依法从轻处理。首先，赵某是初犯，社会危害性不大，赵某此前没有过犯罪记录，也没有因为任何违法行为被刑事或行政处罚，没有出现过危害社会的行为。其次，赵某到案后主动、如实交代犯罪行为，赵某在初次接受侦查人员讯问时，便主动交代了所有赃物，其中包括被害人在其第一次笔录中没有提到的手机，足见赵某的悔过意识和态度。因此，赵某是初犯，且具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，特此请求法院量刑时对赵某从轻处理，给其一个悔过自新的机会。
综上所述，本案盗窃金额只能认定被盗现金2900元，鉴定的手机不能认定。因此，建议对被告人赵某以盗窃罪判处10个月有期徒刑。
经审理查明：
1、2015年1月26日中午12时许，被告人赵某伙同李某甲（另案处理）、李某乙（另案处理）驾驶五菱牌微型车行至嵩明县嵩阳街道滨河苑A区附近路上，使用干扰器干扰锁车门，欲盗窃张某某白色克莱斯勒牌轿车车内物品时，因被人发现而逃离。
2、2015年1月26日下午1时许，被告人赵某伙同李某甲、李某乙驾驶五菱牌微型车行至嵩明县嵩阳街道滨河苑B区商铺5号门口路上，使用干扰器干扰锁车门，盗走周某某黑色玛莎拉蒂牌轿车车内黑色LV单肩挎包1个，包内装有人民币2000余元、黑色三星手机一部、身份证一张、银行卡4张等物。经鉴定，三星手机价值人民币12830元。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、搜查笔录、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值合计人民币14830元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后，认罪态度尚好，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的“公诉机关的第一起指控，不能确定金额，不够成犯罪”的意见，本院认为，被告人赵某在实施盗窃时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于犯罪未遂，依法应当追究刑事责任，故对辩护人的该意见不予采纳。对辩护人提出的“指控被告人盗窃三星手机的事实不清，证据不足”的意见，本院认为，被告人赵某、李某甲均称盗窃了一个黑色的三星牌翻盖手机，被害人周某某也称被盗财物中有一黑色的三星牌翻盖手机，且提供了该手机的购买凭证，而对于鉴定文书时间的问题，公诉机关也作出了合理解释。据此，被告人赵某盗窃黑色三星牌翻盖手机的事实清楚，基本证据充分，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，为保护公民的合法的财产权益不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年8月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某继续退赔违法所得，返还被害人周某某。
三、作案工具微型车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 角丽媛
人民陪审员 李绍清
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 任 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第507号
原告福建省明华信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区28号楼一层109。
法定代表人卢文胜。
被告福建物联天下信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路162号新华福广场1#楼431单元。
法定代表人张妹。
本院在审理原告福建省明华信息科技有限公司诉被告福建物联天下信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建省明华信息科技有限公司于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告价值100万元的财产，并以其自有的银行存款100万元作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福建物联天下信息科技有限公司价值100万元的财产；
二、冻结被告福建物联天下信息科技有限公司在兴业银行福州华林支行＊号账户的存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00258号
王明：
本院做出的（2015）八民一初字第00879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艺向本院申请我院执行，本院于2015年09月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第336号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年11月7日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，员工，住宁夏石嘴山市。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年10月29日21时50分许，被告人潘某某酒后驾驶“大众”牌小型轿车，沿大武口区汉唐九街由北向南行驶至星光大道交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人潘某某的血液酒精含量为153.41mg／100ml。
公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某归案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人潘某某在拘役一个半月至二个半月间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人潘某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一五年十一月十三日
书记员 申晓丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的.
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行立字第00005号
起诉人：曹世杰，男。
2015年6月1日，本院收到曹世杰的起诉状，请求法院确认大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会超出法律规定期限作出仲裁裁决的行政行为违法。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第八十一条的规定：“劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、同级工会代表、用人单位方面的代表组成。劳动争议仲裁委员会主任由劳动行政部门代表担任”。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条第一款的规定“劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表、企业方面代表组成。劳动争议仲裁委员会组成人员应当是单数”。劳动人事争议仲裁委员会是专门处理劳动、人事争议的机构，不属于行政机关，且无法律、法规授权其行使行政管理职权，因而不具备行政诉讼案件的被告主体资格。因此，本案中的大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会不具备行政诉讼案件的被告主体资格。同时根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第三项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为”。本案诉请不属于行政受案范围。另根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”。因此，原告的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第三项、第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对曹世杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年六月五日
书记员 朱翠红
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第500号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人赵某，男，1993年5月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）463号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春、王智颖，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日23时许，被告人赵某在新化县上梅镇晏家院发现被害人曾某文停放在屋前的飞肯牌两轮摩托车没有上锁，于是骑车滑至新化县电力局后门，后从摩托车的工具箱内拿出工具将车的点火线路破坏后将车盗走，随后在资江一桥上将摩托车牌丢进江中后骑车回家。2013年8月22日凌晨5时许，赵某骑该车经过上梅镇绿棚子日益隆超市附近时被曾某文发现，随后赵某被新化县公安机关抓获。经新化县价格认证中心李某平、陈某鉴定：被盗摩托车价值3360元。
2010年7月中旬，赵某在新化县油溪乡的资江河边将被害人伍某忠的隆鑫二轮摩托车盗走，后车被伍某忠寻回，且由赵某家属赔偿伍某忠人民币一千元经济损失，伍某忠对赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某文、伍某忠的陈述；证人李某某、赵某某的证言；提取笔录；现场勘验笔录；扣押及发还物品清单；新化县价格认证中心新价鉴字（2013）185号价格鉴定意见；抓获经过；赵某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某在法庭审理中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2065号
罪犯阿的伍各，男，1975年10月26日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年7月4日作出（2012）成铁中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人阿的伍各犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿56863.75元。被告人阿的伍各不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月5日作出（2012）川刑终字第850号刑事判决，以被告人阿的伍各犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿的伍各在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿的伍各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿的伍各减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿的伍各在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年3月获考核积分122.1分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿的伍各在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿的伍各予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年。
刑期至2025年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3093号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人别某。
辩护人张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告人程某甲。
被告人程乙。
被告人曹某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2864号起诉书指控被告人别某、程某甲、程乙、曹某某犯重大责任事故罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人别某及其辩护人张晓、被告人程某甲、程乙、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月上海公路投资建设发展有限公司将×路×工程×标项目工程（以下简称“Ｘ标项目”）发包给某某集团有限公司（以下简称“某某”）总包，并委托上海某某工程管理有限公司（以下简称“某某公司”）作为施工监理人。同年10月，某某将该项目分包给上海某某建筑工程有限公司（以下简称“某某公司”），由某某公司负责现场施工。
2014年9月16日13时许，被告人程乙安排无高空作业资质的施工人员谢某、吴某、魏某、王某甲、訾某某、吴某某等6人进行Ｘ标×号墩整体盖梁支架拆除工程的施工作业。在施工过程中，上述6名施工人员在无安全员、无现场指挥、无监理员的情况下，违规登上距离地面9米的H型横梁，各自操作一部不符合承重标准的手拉葫芦吊卸该横梁。同日l3时30分许，因盖梁支架中间位置的一部葫芦固定销轴变形脱落，致整个H型横梁坠落，在横梁上的6名施工人员随之坠落，致2死4伤。
事故发生后，某某Ｘ标项目部未及时拨打“l20”急救电话，且舍近求远，将上述6名受伤人员送往江苏省昆山市的医院救治，其中被害人谢某、吴某未经及时抢救死亡。经鉴定，被害人訾某某、吴某某均构成轻伤一级、王某甲构成轻伤二级、魏某构成轻微伤。
经上海市闵行区安全生产监督管理局事故调查组《事故调查报告》认定：被告人别某作为某某Ｘ项目部常务副经理、安全生产第一责任人，对事故负有重要责任；被告人程某甲作为某某公司Ｘ项目负责人，对事故负有管理责任；被告人程乙作为某某公司Ｘ项目现场施工负责人，对事故负有直接责任。被告人曹某某作为某某公司派驻Ｘ项目的安全监理员，对事故负有监管责任。
2014年9月19日上述四名被告人在接到通知后，主动至公安机关接受调查并均如实供述了上述事实。
案发后，某某公司已分别向被害人谢某、吴某的家属赔偿人民币1，300，000元、赔偿被害人訾某某共计人民币170，000元、赔偿被害人吴某某共计人民币180，000元、赔偿被害人王某甲共计人民币70，000元、赔偿被害人魏某共计人民币50，000元，上述被害人及相关被害人家属对四名被告人均表示谅解。
上述事实，被告人别某、程某甲、程乙、曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人魏某、王某甲、訾某某、吴某某的陈述，证人李某甲、王某乙、焦某某、李乙、李某丙的证言，上海市闵行区安全生产监督管理局的调查笔录，上海市闵行区安全生产监督管理局出具的某某集团有限公司××事故调查报告、某某公司“××事故监理提交资料、×《施工合同》、建设工程施工劳务分包合同、盖梁支架拆除专项方案、×工程×标段施工监理合同等书证，某某集团有限公司上海分公司关于聘任别某的通知，上海某某建筑工程有限公司出具的企业法人营业执照、授权委托书、任命书，上海某某工程投资管理有限公司安全监理方案，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的犯罪嫌疑人别某、程某甲、程乙、曹某某归案情况的说明，居民死亡医学证明书两份，被害人谢某、吴某家属出具的收条、谅解意见书、工伤死亡赔偿协议书、被害人魏某、吴某某、訾某某、王某甲分别出具的收条、谅解书及相关收款凭证，上海市闵行区安全生产监督管理局的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某、程某甲、程乙、曹某某在生产作业中违反有关安全生产管理规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡、三人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人别某、程某甲、程乙、曹某某在接受有关部门调查时主动到案并如实供述事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人及相关被害人家属已取得经济赔偿，并对四名被告人表示谅解，对四名被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人别某具有自首情节，且已取得被害人谅解等为由，请求对被告人别某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人别某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
别某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人程某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
程某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人程乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
程乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人曹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第661号
罪犯杨小三，男，1978年2月17日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）保中刑初字第31号刑事判决，以被告人杨小三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨小三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨小三在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小三减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月10日起至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第217号
原告：张耀洪。
被告：张景昌。
原告张耀洪诉被告张景昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤（公告送达传票）拒不到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，请求被告归还借款63300元支付从借款之日起月利率2%的利息。
被告未提答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告向原告借取了现金78300元，并承诺以“每月每万元200元”（月利率2%）付息，从8月1日开始每月归还借款5000元，在18个月内清还完毕。然而迄今被告仅归还借款15000元，原告遂于2014年7月28日提出诉讼。
以上事实，有被告签字和印指模的《借条》证实。
本院认为，被告未能依约归还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告张景昌于判决发生法律效力之次日，向原告张耀洪归还借款63300元以及支付利息（从2013年5月9日起按月利率2%计息，计息利率不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 樊锦成
人民陪审员 黎家明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张伟途
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00512号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员谈海燕担任审判长与人民陪审员王永祥、朱云组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告张某乙应诉开庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，被告系再婚，××××年××月××日登记结婚，同年9月25日举办婚礼，××××年××月××日生育一子张某丙，现读初中。2011年8月，被告不知何因离家出走，至今下落不明，原告多方打听、寻找示果，夫妻之间已分居四年多，2014年9月原告曾起诉离婚，因种种原因而撤诉。现原告再次具状，诉请法院判决离婚，婚生子随原告生活，不要求被告给付抚养费，无夫妻共同财产。
其提供的证据有：
1、原告及其子的身份证复印件各一份，用于证明原告的身份及其子的出生日期；
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告的婚姻状况；
3、扬州市江都区宜陵镇团结村村民委员会证明一份，用于证明被告于2011年9月离家外出，至今未归的事实。
本院在审理期间，与被告张某乙的母亲沈兰银了解被告的相关情况时作了谈话笔录，确认被告有三年不回娘家，户口已迁至原告家，现下落不明。
被告张某乙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍相识，被告系再婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某丙，现上初三。原、被告婚后共同生活期间，一度夫妻感情较好，后因未能处理好家庭中出现的矛盾，产生隔阂。2011年9月被告离家外出后下落不明，至今无音信已达四年之久。原告曾于2014年起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，不要求被告给付抚养费，夫妻之间无夫妻共同财产、债权、债务。因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有原告的陈述及提供的上述证据，以及本院与被告张某乙之母沈兰银的谈话笔录相佐证。
本院认为：原、被告虽系自主合法婚姻，婚后也生育一子，但被告于2011年9月离家不归，原告曾于2014年起诉过离婚，后撤诉，现双方互不履行夫妻义务已长达四年之久，其夫妻关系已名存实亡，本院根据原被告的婚姻状况及事实情况综合分析，认为原、被告双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于婚生子张某丙的抚养问题，原告要求其子由其抚养，不要求被告支付抚养费；现被告张某乙下落不明，其子一直随原告生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，从稳定小孩的生活角度出发，本院认为婚生子张某丙随原告张某甲生活为宜，原告不要求被告张某乙给付抚养费，系其自行处分其民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产，原告主张无夫妻共同财产分割，因被告未到庭参加诉讼，双方的财产状况无法查清，故本案中不予理涉。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丙随原告张某甲生活，并由其抚养、教育至小孩独立生活时止。
本案受理费240元，公告费620元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 朱 云
人民陪审员 王永祥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王竹筠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4042号
原告郭佳，女，1974年6月15日生，汉族，自由职业者。
被告黄凯平，男，1960年1月6日生，汉族。
被告杨廷林，女，1971年12月7日生，汉族。
原告郭佳与被告黄凯平、杨廷林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭佳，被告黄凯平到庭参加诉讼；被告杨廷林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭佳诉称，2011年3月起，被告黄凯平以家庭所需为由，向原告借钱。截止到2012年4月10日，共向原告借款48000元，被告黄凯平承诺于当年7月份归还，但时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。由于两被告系夫妻关系，故诉至法院，请求判决被告黄凯平、杨廷林共同偿还借款48000元；并自2012年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由两被告承担。
原告郭佳提供的证据有：
1、2012年4月10日由被告黄凯平出具的借条一张，内容为：“今借郭佳人民币肆万捌仟元整，以前的借条作废”。
2、2012年3月9日，郭佳自工商银行转款28200元给被告黄凯平的网银记录。
被告黄凯平辩称，借款48000元是事实，但曾经在2012年上半年通过案外人王鹏还款15000元给原告郭佳。
被告杨廷林未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告黄凯平、杨廷林系夫妻关系。2011年3月9日，原告通过工商银行网银转款以及现金向被告黄凯平支付48000元，同时，被告黄凯平出具借条一份。2012年4月10日，就上述借款，被告黄凯平重新出具了一份借条，该借条载明：“今借郭佳人民币肆万捌仟元整，以前的借条作废”。
庭审中，原告认可在2012年上半年，被告黄凯平曾经偿还15000元借款；同时，原告将原诉讼标的48000元调整为33000元。
因被告杨廷林未到庭，致本案调解不成。
上述事实有原告的陈述，借条、转款凭证、等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，由于原告当庭提交被告黄凯平出具借条以及工商银行转款记录，因此，应认定双方借贷事实成立，被告黄凯平应当按约履行还款义务。因黄凯平与杨廷林系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此上述债务依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告杨廷林经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。现原告主张两被告共同偿还借款人民币33000元，本院予以支持。
关于借款利息问题，因借条中未约定还款期限，故计息时间应依法从原告主张权利时起，即2013年6月19日原告起诉至本院开始，按银行同期贷款利率计息。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄凯平、杨廷林自本判决生效之日起十日内偿还原告郭佳借款33000元，并支付借款利息（自2013年6月19日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确认给付期限的最后一日时止）。
如果被告黄凯平、杨廷林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，保全费500元，由被告黄凯平、杨廷林承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 孙可义
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 罗 欣
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3179号
申请执行人：吴彩琴，女，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：吴显光，男，1959年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张巨英，女，1963年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人吴彩琴与被执行人吴显光、张巨英民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4365号民事调解书，被执行人吴显光、张巨英应向申请执行人吴彩琴支付人民币40000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院依法裁定扣留提取被执行人吴显光名下的坐落于永中街道上吴路40弄4号的拆迁补偿款，申请人总计受偿26663.15元。被执行人吴显光作为法定代表人经营的浙江景宁得光不锈钢有限公司因涉污被拆除；作为法定代表人经营的温州市龙湾达丰钢管厂（普通合伙）因经营不善已于2014年12月停止经营。被执行人吴显光名下的浙CT27**,浙CT07**牌的普通摩托车被贼偷走，其未到温州市车管所注销。本院于2018年1月16日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2018年2月24日，被执行人吴显光、张巨英尚欠申请人吴彩琴人民币13336.85元。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录（申请人同意终结）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 俞念宁
二〇一八年二月二十四日
（代）书记员 潘金伟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3179号申请执行人：吴彩琴，女，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：吴显光，男，1959年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张巨英，女，1963年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人吴彩琴与被执行人吴显光、张巨英民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4365号民事调解书，被执行人吴显光、张巨英应向申请执行人吴彩琴支付人民币40000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院依法裁定扣留提取被执行人吴显光名下的坐落于永中街道上吴路40弄4号的拆迁补偿款，申请人总计受偿26663.15元。被执行人吴显光作为法定代表人经营的浙江景宁得光不锈钢有限公司因涉污被拆除；作为法定代表人经营的温州市龙湾达丰钢管厂（普通合伙）因经营不善已于2014年12月停止经营。被执行人吴显光名下的浙CT27**,浙CT07**牌的普通摩托车被贼偷走，其未到温州市车管所注销。本院于2018年1月16日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2018年2月24日，被执行人吴显光、张巨英尚欠申请人吴彩琴人民币13336.85元。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录（申请人同意终结）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  俞念宁二〇一八年二月二十四日（代）书记员  潘金伟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01703号
原告刘才胜，农民。
委托代理人周韬，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告刘仁宽，农民。
原告刘才胜诉被告刘仁宽恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由审判员郑兴才依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘才胜及其委托代理人周韬，被告刘仁宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有位于利川市团堡镇白果坝村五组地块名为“箩大丘”和“沙坪”的承包田地两块，并取得了土地承包经营权证，自2012年以来，被告未经原告允许即长期强行耕种原告的承包地，破坏原告种植的庄家，并将“箩大丘”水田的水放干，致使原告无法正常生产，经村委会多次调解均无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令被告立即恢复原状，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：农村土地承包合同复印件一份。证明涉案两地块系原告合法承包。
证据二：白果坝村委会证明原件一份。证明涉案地块系原告合法承包，现被告未经允许，强行耕种该地块。
证据三：照片原件六张。证明沙坪地块目前有被告种植的农作物，箩大丘田留有被告曾经种植庄稼的残留物。
被告刘仁宽辩称：水田里的水不是我放干的，现在涉案地块“箩大丘”水田里我没有耕种，“沙坪”地块在双方没有发生争议前我种了庄稼的，现在还有洋芋和包包菜没有收割。这两块地是原告的属实，但是在以前我赡养原告三年期间一直由我耕种，即从2008年至2010年，经过我们三兄弟协商，我赡养原告期间以上地块由我耕种。从2011年至今是由我三兄弟耕种。
被告刘仁宽为支持其抗辩理由，向本院提交了《证明》原件一份。证明涉案地块原来是经过原告同意后被告才耕种的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三无异议；对原告提交的证据二有异议，认为被告耕种原告的土地是经过原告同意了的，不是强行耕种。原告对被告提交的证据有异议，认为其中有关赡养的内容与本案无关，即使原告曾经允许被告耕种涉案地块，但原告随时有收回承包地进行耕种的权利。
原、被告提交的证据，经本院审查后认证意见是：原告提交的证据一、三来源合法，与本案具备关联性，且被告无异议，本院依法予以采信；证据二虽然系当地村民委员会出具的证明，但其证明内容与原、被告陈述的事实不符，故对其证明目的依法不予采信；被告提交的证据系被告自己叙述、书写的，其内容与本案没有关联性，且多名证明人在该证据上签名捺印同时作证，不符合证据规则的规定，故本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告有位于利川市团堡镇白果坝村五组地块名为“箩大丘”和“沙坪”的承包田地两块，并依法取得了土地承包经营权证。2012年至2014年，经原告的允许，被告在原告承包的“箩大丘”和“沙坪”两地块种上了庄家，2015年春，原告要求将箩大丘”和“沙坪”收回自己耕种，但被告予以阻止，为此，原、被告发生矛盾。2015年6月11日，原告起诉来院，请求判令被告立即停止侵害，恢复原状。
另查明，至本案庭审结束前，被告在原告承包的“沙坪”旱地里还种植有土豆（洋芋）、包包菜。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的应当承担民事责任。本案原告依法取得了利川市团堡镇白果坝村五组地名为“箩大丘”和“沙坪”两地块的承包经营权，依法有权对该地块进行耕种和使用，任何组织和个人不得侵犯。被告虽然经过原告的允许对该地进行了耕种，但原告有权随时收回，现原告要求收回该地块自己耕种，符合法律规定，本院依法支持。被告辩称原告收回土地后只能自己耕种，不得转给他人耕种，否则继续阻止，该理由和行为是错误的，应受到批评和教育。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条第一款第（八）项之规定，判决如下：
被告刘仁宽于本判决生效之日起七日内自行铲除种植在原告刘才胜承包的“箩大丘”和“沙坪”两地块内的庄家，恢复原状，将“箩大丘”和“沙坪”两地块交付给原告使用。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘仁宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一五年七月七日
书记员 何 雷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第376号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人杨胜福，该公司职工。
被告姜玉华。
被告李桂珍。
被告于龙涛。
被告王文静。
被告王树刚。
被告付秋英。
被告姜玉清。
被告王树花。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告姜玉华、李桂珍、于龙涛、王文静、王树刚、付秋英、姜玉清、王树花借款担保合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨胜福到庭参加诉讼，被告姜玉华、李桂珍、于龙涛、王文静、王树刚、付秋英、姜玉清、王树花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，被告姜玉华经被告李桂珍、于龙涛、王文静、姜玉清、王树花、王树刚、付秋英作担保，向我行贷款3760000元，还款期限为2014年2月20日。现贷款已逾期，被告未按约偿还借款本息。请求依法判令被告姜玉华偿还借款本金3760000元及利息123785.04元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告李桂珍、于龙涛、王文静、姜玉清、王树花、王树刚、付秋英对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
八被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月27日，原告与被告姜玉华签订个人借款合同一份，约定姜玉华采取非循环方式向原告借款400万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，借款人应在贷款人处开立帐户（以下简称借款人帐户，折／卡号：62×××98），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备产生的电子数据的有效性；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
同日，原告与被告于龙涛、王树刚、姜玉清签订保证合同一份，约定三被告为被告姜玉华的上述借款提供保证担保，担保范围包括包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
同日，被告姜玉华与原告签订贷转存凭证一份，向原告借款3760000元，借款期限自2013年4月27日至2014年2月20日，借款利率为9.50000‰，原告将借款转入被告姜玉华在该行开立的指定帐户。借款后，被告姜玉华支付利息至2013年12月20日。截至2014年3月20日，欠原告借款本金3760000元及利息123785.04元。被告于龙涛、王树刚、姜玉清亦未履行保证责任。
另查明，被告姜玉华与李桂珍、于龙涛与王文静、王树刚与付秋英、姜玉清与王树花均系夫妻关系，涉案借款担保发生于夫妻关系存续期间。被告王文静、付秋英、王树花分别出具同意保证承诺书，同意以个人及家庭所有财产为上述借款承担连带保证责任。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证、户口本、结婚证、共同清偿及连带保证担保书、同意保证承诺书等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告姜玉华在该行的指定帐户，被告姜玉华作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告李桂珍与被告姜玉华系夫妻关系，且于借款合同签订之前给原告出具共同清偿及连带保证担保书，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任；被告于龙涛、王树刚、姜玉清作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，被告王文静、付秋英、王树花作为上述担保人之配偶及财产共有人出具同意保证承诺书，同意为涉案借款提供连带责任保证，亦应对涉案债务承担连带清偿责任；上述保证人在承担保证责任后可依法向被告姜玉华、李桂珍追偿。八被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉华、李桂珍于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金3760000元及利息（利息自2013年12月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告于龙涛、王文静、王树刚、付秋英、姜玉清、王树花对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告姜玉华、李桂珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37870元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 凯
山西省寿阳县人民法院民事�定书（2014）寿商初字第376号原告闫俊金，又名闫二小，男，汉族，寿阳县宗艾镇神武村人。委托代理人，翟智福，男，汉族，寿阳县温家庄乡大东庄村人。被告王全明，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇白家庄村人。本院在审理原告闫俊金诉被告王全明买卖合同欠款纠纷一案中，原告闫俊金于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫俊金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫俊金撤回起诉。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告闫俊金负担。审判员  王晋贤二〇一四年十月二十日书记员  王建新（校对人王建新）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初945号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，1966年1月12日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）930号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年5月18日2时许，被告人蔡某某（驾驶证状态为超分、暂扣、停止使用、注销可恢复）酒后驾驶闽CV89**小汽车至石狮市东港路与回兴路交叉路口路段时，被公安人员查获。经鉴定，其血液中检出乙醇浓度为105.06mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、鉴定意见及被告人蔡某某的供述。据此，公诉机关认为被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人蔡某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪，并请求对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年5月18日2时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽CV89**小汽车至石狮市东港路与回兴路交叉路口路段时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为105.06mg／100ml，属于醉酒状态。
2012年11月14日，被告人蔡某某因饮酒后驾驶机动车被石狮市公安局扣留驾驶证。案发时，其驾驶证状态为超分、暂扣、停止使用、注销可恢复。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关工作说明，证实2016年5月18日2时许，公安人员在石狮市东港路与回兴路交叉路口查获涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人蔡某某。
2、血液鉴定采样图片及当事人血样提取登记表，证实医务人员对被告人蔡某某抽取血样的情况。
3、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，证实从被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为105.06mg／100ml。
4、车辆照片及车辆信息，证实被告人蔡某某所驾驶的闽CV89**小汽车的车辆情况。
5、驾驶员信息查询结果单，证实被告人蔡某某持有C1驾驶证，该驾驶证当前状态为超分、暂扣、停止使用、注销可恢复。
6、常住人口信息，证实被告人蔡某某的身份情况。
7、石狮市公安局宝盖派出所调取的强制措施记录详细信息，证实被告人蔡某某因饮酒后驾驶机动车于2012年11月14日被扣留驾驶证。
8、缴款凭证，证实被告人蔡某某已向本院预缴罚金人民币4000元。
9、被告人蔡某某在公安侦查阶段的供述，证实其于2016年5月18日2时许酒后驾驶机动车的具体经过。
上述证据经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某某主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人蔡某某曾因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证，此次又在驾驶证已被注销的情况下醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚，其提出对其宣告缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月2日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。