湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第154号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行。
代表人：王立敏，
委托代理人：管伟明，
委托代理人：徐敏珉，
被告：湖州湖锻机电科技有限公司。
法定代表人：俞智惠，
被告：湖州硕华信息工程有限公司。
法定代表人：敖培华，
被告：湖州湖锻液压机床厂。
投资人：董利强，
被告：董利强。
被告：俞智惠。
原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告湖州湖锻机电科技有限公司、湖州硕华信息工程有限公司、湖州湖锻液压机床厂、董利强、俞智惠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行的委托代理人管伟明、徐敏珉到庭参加诉讼，被告湖州湖锻机电科技有限公司、湖州硕华信息工程有限公司、湖州湖锻液压机床厂、董利强、俞智惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年2月21日，原告与被告湖州湖锻机电科技有限公司于签订了小企业借款合同一份，约定被告湖州湖锻机电科技有限公司向原告融资借款80万元。此前，原告曾与被告湖州硕华信息工程有限公司、被告湖州湖锻液压机床厂及被告董利强、俞智惠分别签订最高额保证合同三份，约定被告湖州硕华信息工程有限公司在2014年1月20日至2015年1月20日期间为被告湖州湖锻机电科技有限公司提供最高额110万元的保证担保，被告湖州湖锻液压机床厂、被告董利强、被告俞智惠在2013年6月1日至2018年6月1日期间，为湖州湖锻机电科技有限公司提供200万元的最高额保证担保，据此原告依约向被告湖州湖锻机电科技有限公司发放了80万元借款。2014年5月16日被告湖州湖锻机电科技有限公司偿还贷款24万元，2014年8月15日其余贷款到期后，被告湖州湖锻机电科技有限公司未依约履行还款义务，经原告通知，各被告均未承担还款责任。现向法院起诉，请求判令：1、被告湖州湖锻机电科技有限公司偿还贷款本金56万元，利息、罚息、复利9132.45元（暂计算至2014年9月21日，2014年9月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付）；2、被告湖州硕华信息工程有限公司、湖州湖锻液压机床厂、董利强、俞智惠对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、小企业借款合同一份、借款借据二份，证明原告依约向被告发放80万元贷款的事实；
证据2、编号2014年开发（保）0001号的最高额保证合同一份，证明被告湖州硕华信息工程有限公司为被告湖州湖锻机电科技有限公司提供110万元的最高额保证担保的事实；
证据3、编号2013年开发（附加）0018号的最高额保证合同一份，证明被告湖州湖锻液压机床厂为被告湖州湖锻机电科技有限公司提供200万元的最高额保证担保的事实；
证据4、编号2013个保（开发）0015号的最高额保证合同一份，证明被告董利强、被告俞智惠为被告湖州湖锻机电科技有限公司提供200万元的最高额保证担保的事实；
证据6、致借款人贷款催收通知书一份、贷款履行保证责任敦促函三份，证明原告对逾期贷款进行催收的事实；
证据7、利息清单一份，证明截止2015年2月21日，被告湖州湖锻机电科技有限公司拖欠原告贷款本金56万元，欠息36039.02元的事实。
五被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，五被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告提交的全部证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明涉案借款及保证的事实，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2014年2月21日，原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告湖州湖锻机电科技有限公司签订编号为2014年（开发）字0033号小企业借款合同一份，约定：被告湖州湖锻机电科技有限公司向原告借款80万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为年利率7.28%；借款实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款担保方式为信用最高额保证，保证合同编号分别为2014年开发（保）字0001号、2013年开发（附加）0018号、2013年个保（开发）0015号，保证人为湖州硕华信息工程有限公司、湖州湖锻液压机床厂、董利强、俞智惠。该合同附件1提款通知书中载明，该笔借款中24万元的借款期限为三个月，到期日为2014年5月16日，其余56万元的借款期限为六个月，到期日为2014年8月15日。合同签订当日，原告向被告湖州湖锻机电科技有限公司发放贷款80万元。现被告湖州湖锻机电科技有限公司依约偿付借款本金24万元及利息，剩余借款本金56万元及利息（借期内利息已付清，自2014年8月21日起暂计算至2015年2月21日的利息为36039.02元）至今未付。借款逾期后，原告向被告湖州湖锻机电科技有限公司及最高额保证人湖州硕华信息工程有限公司、湖州湖锻液压机床厂、董利强、俞智惠发函催讨，均未果，以致纠纷成讼。
另查明，2013年6月1日，原告与被告湖州湖锻液压机床厂签订编号为2013年开发（附加）0018号最高额保证合同一份，约定被告湖州湖锻液压机床厂向原告提供保证担保，所担保的主债权为自2013年6月1日至2018年6月1日期间，在人民币2000000元（大写：贰佰万元整）的最高余额内，原告依据与被告湖州湖锻机电科技有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等文件而享有的对湖州湖锻机电科技有限公司的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告与被告董利强、俞智惠签订编号为2013个保（开发）0015号最高额保证合同一份，约定被告董利强、俞智惠向原告提供保证担保，所担保的主债权为自2013年6月1日至2018年6月1日期间，在人民币2000000元（大写：贰佰万元整）的最高余额内，原告依据与被告湖州湖锻机电科技有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等文件而享有的对湖州湖锻机电科技有限公司的债权。2014年1月20日，原告与被告湖州硕华信息工程有限公司签订编号为2014年开发（保）字0001号最高额保证合同一份，约定被告湖州硕华信息工程有限公司向原告提供保证担保，所担保的主债权为自2014年1月20日至2015年1月20日期间，在人民币1100000元（大写：壹佰壹拾万元整）的最高余额内，原告依据与被告湖州湖锻机电科技有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等文件而享有的对湖州湖锻机电科技有限公司的债权。以上两份合同关于保证方式、担保范围、保证期间内容的约定与2013年开发（附加）0018号最高额保证合同内容均一致。
本院认为，原告与各被告之间签订的小企业借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行合同义务。现借款已经逾期，被告湖州湖锻机电科技有限公司未能按约还本付息，显属违约，原告要求其归还本金并支付利息，本院予以支持。被告湖州湖锻液压机床厂、湖州硕华信息工程有限公司、董利强、俞智惠为湖州湖锻机电科技有限公司向原告借款提供最高额保证，现原告要求各保证人对被告湖州湖锻机电科技有限公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持，责任范围以合同约定的最高额为限。据此，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州湖锻机电科技有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行借款本金56万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州湖锻机电科技有限公司以56万元为基数，按照合同约定利率支付原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行自2014年8月21日起至本判决确定之履行日止的借款利息（暂计至2015年2月21日为36039.02元），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告湖州湖锻液压机床厂对被告湖州湖锻机电科技有限公司的上述债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告董利强、俞智惠对被告湖州湖锻机电科技有限公司的上述债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告湖州硕华信息工程有限公司对被告湖州湖锻机电科技有限公司的上述债务在最高额110万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9491元，减半收取4746元，财产保全费3520元，合计诉讼费8266元，由被告湖州湖锻机电科技有限公司负担，被告湖州湖锻液压机床厂、董利强、俞智惠、湖州硕华信息工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 沈珊珊