wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第296号
罪犯万国海，男，1989年12月6日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）白中刑一初字第2号刑事判决，以被告人万国海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯万国海的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万国海减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月8日起至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第296号
罪犯关君，男，1971年05月21日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年三月十六日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯关君犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯关君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关君减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1432号
原告：于某，男，1978年10月14日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：丁某，女，1975年12月8日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告于某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担，诉讼保全费790元，由被告丁某负担。
审判员 田召朋
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保358号
申请人高密市兴源机械科技有限公司。
被申请人烟台天成机械有限公司。
本院受理的申请人高密市兴源机械科技有限公司诉被申请人烟台天成机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台天成机械有限公司的银行存款150000元整。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请保全的，本院将依法解除保全。
审判员 李卓志
二〇一八年七月十七日
书记员 宫大全
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5410号
原告高松娜，女，汉族，1977年11月14日生。
被告闫永强，男，汉族，1975年2月7日生。
本院受理原告高松娜诉被告闫永强离婚纠纷一案，原告高松娜在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年五月三日
书记员 董继敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终543号
上诉人（原审被告）：洪志辉，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：林丽娜，女，1978年8月10曰出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人洪志辉因与被上诉人林丽娜民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3300号民事裁定，向本院提起上诉。
洪志辉上诉称，其与被上诉人林丽娜口头约定因借款发生纠纷由合同履行地法院管辖，本案合同履行地为厦门市思明区，依法应由该区人民法院管辖，请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人林丽娜提供的三份《借条》均载明因借款产生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。上述诉讼管辖约定条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效条款。被上诉人林丽娜作为债权人，其住所地在福建省南安市，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪志辉主张双方约定发生纠纷由厦门市思明区人民法院管辖，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予采纳。上诉人洪志辉请求撤销原审裁定并将本案移交福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年六月二十七日
法官助理 何淑婷
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
-3-
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵商初字第308号
原告丁文革，男，汉族，河南省内黄县人。
委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住本县滨河小区2-3-102室。系灵石县静升法律服务所法律工作者。
被告候顺啟，男，汉族，山西省灵石县人。
本院在审理原告丁文革诉被告候顺啟追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁文革于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁文革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文革负担。
审判员 张力勤二0一四年九月十七日
书记员 马 凤 莲
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00293-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社（现更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行）。
负责人吴昊，该行行长。
委托代理人张占军，阜阳市颍州区农村信用合作联社清收办主任。
被执行人甄超，男，汉族，农民，阜阳市人。
阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社与甄超借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）州民二初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月26日立案执行，于2014年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年4月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕治富
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01207号
原告袁某，农民。
被告孟某（曾用名山田），外出务工。
原告袁某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2010年，原告袁某与被告孟某经人介绍相识后双方外出打工，于2012年按农村当地习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是因不生小孩而治疗、处理方法意见不一，导致双方感情不和；原告袁某与被告孟某在补办结婚登记三个月后开始分居，双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现巳彻底破裂。为此，原告袁某诉至法院，请求判令解除原告袁某、被告孟某的婚姻关系。
原告袁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡复印件一份，证明原告袁某身份。
证据2、结婚证明，证明原告袁某、被告孟某于××××年××月××日登记结婚。
被告孟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告孟某在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明，2010年正月，被告孟某带原告袁某外出打工时相识，双方于2010年年底订婚，于2012年腊月按农村当地习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方因性格不合，为家庭琐事发生争吵，特别是因原告袁某不生孩子而进行治疗、处理该问题意见不一，导致双方感情产生隔阂；2014年6月，原告袁某与被告孟某开始分居。原告袁某认为：双方至今无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现巳彻底破裂。故原告袁某诉至本院，请求处理如诉所求。
本院认为，原、被告之间由于为双方性格、家庭琐事等沟通不够，感情产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂；只要双方加强沟通，改正各自缺点，夫妻感情可能会得以修复，故本院对原告袁某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告孟某离婚。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二〇一五年六月十五日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初430号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈宗勤，女，1960年2月10日生，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2012年1月1日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］441号起诉书指控被告人陈宗勤犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人陈宗勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年4月14日，被告人陈宗勤先后多次在宿迁市宿城区郑楼镇扒窃他人财物，合计窃得现金人民币1318元。具体事实分述如下：
1、2016年秋季的一天上午，被告人陈宗勤在宿迁市宿城区郑楼镇陈圩街，盗窃被害人毕某1口袋内的钱包一个，内有现金人民币90元。被害人毕某1当场发现被盗，并索回被盗财物。
2、2017年1月16日上午，被告人陈宗勤在宿迁市宿城区郑楼镇郑楼医院对面一摊位前，盗窃被害人樊某放置在摊位上的黑色挎包一个，内有现金人民币400余元。
3、2017年3月30日上午，被告人陈宗勤在宿迁市宿城区郑楼镇郑楼街菜市场，盗窃被害人王某上衣口袋内的钱包一个，内有现金人民币200元。
4、2017年4月4日上午，被告人陈宗勤在宿迁市宿城区郑楼镇陈圩街，盗窃被害人张某棉袄口袋内的红色钱包一个，内有现金人民币428元。
5、2017年4月7日上午，被告人陈宗勤在宿迁市宿城区郑楼镇陈圩街一摊位前，盗窃被害人范某上衣口袋内的红色钱包一个，内有现金人民币290元。
6、2017年4月14日上午，被告人陈宗勤在宿迁市宿城区郑楼镇陈圩街一摊位前，盗窃被害人毕某2上衣口袋内现金人民币615元。被害人毕某2当场发现被盗后，索回被盗现金并报警，被告人陈宗勤遂被公安机关抓获。
另查明，被告人陈宗勤归案后如实供述犯罪事实。被告人陈宗勤已由亲属代为退赔被害人樊某、王某、张某、范某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈宗勤在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人毕某1、樊某、王某、张某、范某、毕某2的陈述，证人费某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场笔录及被盗现金照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、刑事判决书、谅解书、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗勤多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宗勤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈宗勤退赔被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宗勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年8月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周泽华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00737号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710-8。
法定代表人伏中华，总经理。
委托代理人郝永华（系公司员工），男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告莫小平，女，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告周尚全，男，1968年8月18号出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司与被告莫小平、周尚全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年四月二日
书记员 文紫怡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第164号
申请执行人：段晓军
被执行人：威海虹江房地产开发有限公司
申请执行人段晓军与被执行人威海虹江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院采取强制措施依法执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故本案应做执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威高商初字第104号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年五月二十一日
书记员 王子豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3195号
原告：郭红。
原告：荣华山。
两原告共同委托代理人：祁玲萍、陈诚。
被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：许观海。
原告郭红、荣华山诉被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭红、荣华山的共同委托代理人陈诚，被告委托代理人许观海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年，被告承建众安理想湾景观工程，因工程建设需要，向两原告购买石材。双方于2012年8月10日签署了《石材供应合同》一份，合同约定两原告根据被告的通知供货，货物的规格尺寸、价格均以送货单为准；结算方式为每车到货后，按每车总价的80%付款，余额在最后一车送到货场后两个月结清；若供方逾期供货或者需方（即被告）逾期付款，按照未付余款的千分之一支付违约金并承担包括律师费在内的实现债权的费用等。合同签订后，两原告根据被告通知供货。自2012年8月6日至2012年10月18日，两原告总计供货786243元，然被告并未按约付款，仅陆续付款528800元。2012年12月20日，经结算双方形成结算单一份，载明两原告共向被告的众安理想湾工地供应石材786243元，已付528800元，尚欠257443元。
2013年3月，被告承建杭州西溪金座工程。因工程建设需要，向两原告购买石材。双方为此于2013年3月1日签署了《石材供应合同》。该合同中关于送货方式、结算方式、违约责任等条款都与前述的《石材供应合同》一致。合同签订后，两原告根据被告通知供货。自2013年3月26日至2013年6月28日，两原告向被告该工地供货672618元；被告并未按期付清货款。2013年10月28日，经结算双方形成结算单一份，载明两原告共向被告的众安理想湾工地供应石材672618元，已付180000元，尚欠492618元。
2013年3月，被告承建蓝江·四季晶品小区景观工程。因工程建设需要，向两原告购买石材。双方为此于2013年3月20日签署了《石材供应合同》。该合同中关于送货方式、结算方式、违约责任等条款都与前述的《石材供应合同》一致。合同签订后，两原告根据被告通知供货。自2013年3月25日至2013年6月29日，两原告向被告的该工程供货1236461元。2014年2月20日，经结算双方形成结算单一份，载明两原告共向被告的蓝江·四季晶品小区项目工地供应石材1236461元，已付550000元，尚欠686461元，最终结算后扣除材料款36500元，实际欠款649961元。
上述三份合同，被告共欠两原告石材款1400022元。之后，被告又陆续支付了货款20万元，至今尚欠1200022元。两原告为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付两原告货款1200022元，违约金264296元（暂计至2014年10月28日，此后至实际支付之日的违约金按照每日万分之五的标准另计），律师费用52000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
两原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：众安理想湾《石材供应合同》、众安理想湾送货单、众安理想湾结算单，西溪金座《石材供应合同》、西溪金座送货单、杭州西溪金座结算单，蓝江·四季晶品《石材供应合同》、蓝江·四季晶品送货单、蓝江·四季晶品结算单，法律服务委托合同、进账单、发票，银行凭证明细等证据。
被告辩称：双方之间存在买卖合同关系属实。经过被告的核算，两原告的供货价款被告已经支付完毕。对于两原告提交的合同、对账单，被告内部没有备案，被告怀疑该证据的真实性，且送货单上记明的货物单价明显偏高，存在两原告与被告工作人员串通的嫌疑，故此，请求人民法院查明事实，依法驳回两原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取（2014）杭西民初字第1413号案件卷宗。该案件内有沈生月代表被告与邵胜华签订合同、进行对账结算的材料，上述材料中并加盖有被告下属项目部的印章，与本案两原告提交的买卖合同、结算单等证据的内容相类似。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实与两原告诉称的内容一致。
另查明，2014年10月，两原告与浙江君安世纪律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定两原告委托该律师事务所处理本案买卖合同纠纷，本事务律师费总额为52000元等内容。同月底，两原告向该律师事务所支付了律师费52000元，该律师事务所也向两原告了出具了发票。
本院认为：两原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。在两原告向被告供货后，被告应当按约及时支付货款。但是被告在与两原告对账结算后仅支付了20万元，对于尚欠的其余货款未支付。现两原告起诉要求被告支付尚欠的货款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院应予支持。对于两原告主张的律师费损失，符合双方在合同中的约定，应由被告赔偿给两原告。被告辩称其已经足额支付应当支付的货款，该辩称与双方之间对账确认尚欠货款的事实不符，本院不予采纳。至于被告认为两原告与被告工作人员有串通嫌疑，并无有效证据佐证，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司支付郭红、荣华山货款1200022元，并支付违约金264296元（违约金计算至2014年10月28日，此后至实际支付之日的违约金按照尚欠货款1200022元、每日万分之五的标准另计）。该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司赔偿郭红、荣华山律师费损失52000元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18446元，减半收取9223元，由杭州祥发市政园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一五年七月十五日
书记员 曹宇宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1739号
罪犯冯海平，男，1967年5月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2011年11月5日作出（2011）清新刑初字第127号刑事判决，以被告人冯海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯冯海平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯海平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ远建设工程有限公司。
法定代表人：徐国富。
委托代理人：宋桂明，浙江三道律师事务所律师。
委托代理人：曹桢娟，浙江三道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州天春物资有限公司。
法定代表人:林英英。
委托代理人：底世清，浙江众信达律师事务所律师。
委托代理人：计方晨，浙江众信达律师事务所律师。
再审申请人浙ＸＸ远建设工程有限公司（以下简称华远公司）因与被申请人杭州天春物资有限公司（以下简称天春公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1490号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华远公司申请再审称：1.原判认定“汪燕霞”系华远公司工地上的员工是错误的。2.案涉7份送货单是伪造的，原判予以认定是错误的。3.华远公司多次要求一、二审法院调查收集相关出库单及运输凭证，人民法院未予收集,系程序违法。4.原审法院未将本案移送公安机关立案并裁定中止审理，系程序违法。华远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
天春公司提交书面意见认为，华远公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于证据认定及实体处理。本案再审审查阶段，双方主要争议在于对天春公司的供货总量及价款的确定。天春公司在一审中主张，其累计向华远公司提供钢材总数为2115.57吨，小料加工30.243吨；货款总额合计为8170246.25元。为证明其主张，天春公司提供了钢材购销合同、送货单及对账单等证据予以证明。其中大部分送货单“收货人”栏由“汪强”签名确认。对此，华远公司提出，双方在钢材购销合同中约定，所有对账应以王向荣签字为准，否则不予认可。然经审查，天春公司提交的部分送货单中“收货人”栏同时由汪强、王向荣两人签名，而仅以王向荣签字确认的送货单统计货款，远未达到华远公司已支付的货款数额，足以表明，在合同实际履行过程中，华远公司已认可汪强签收货物行为的效力。而对账单由汪燕霞签名确认，根据一、二审查明的事实，汪艳霞与案涉工程项目经理刘文东曾系夫妻关系，案涉交易进行时，其在案涉工程工地工作。结合华远公司曾将应交付给天春公司的承兑汇票交由汪艳霞转交之事实，可以证实汪燕霞系工地上有权代理华远公司行为的人员之一。故对汪燕霞签字确认的对账单之效力应予认定。虽然一审法院委托的鉴定机构的鉴定意见表明，送货单中有五处“汪强”的签名系另一人书写形成，有一处“汪强”的签名是否与其他签名系同一人书写难以确定，但综合天春公司提供的证据，送货单记载的内容与汪燕霞签字确认的对账单能相互呼应，结合案涉钢材购销合同中双方约定华远公司约向天春公司采购钢材2000吨，与汪艳霞签字确认的对账单显示的收货数量基本一致之事实，一、二审法院据此认定天春公司的送货数量以及货款金额并无不当。现华远公司申称案涉7份送货单系伪造，但并未提供充分的证据予以证明，其关于原审认定的主要证据系伪造之主张，缺乏相应事实依据，难以成立。
（二）关于程序。华远公司申称，其多次要求一、二审法院调查收集相关出库单及运输凭证，人民法院未予收集，系程序违法。经审查，华远公司在一审时申请法院调取浙江冠源钢铁有限公司以及杭州亚鹏钢铁贸易有限公司所在仓库与天春公司的送货单相关的提货单等资料，一审法院予以准许，但客观上未能调取。现其再行要求二审法院调取，二审法院未予准许，程序上并无不当。华远公司又提出，原审法院未将本案移送公安机关立案并裁定中止审理，系程序违法。然目前并无有效证据表明华远公司就本案存在犯罪行为，原审法院未将本案移送公安机关立案并裁定中止审理，程序上亦无不当。
综上，华远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙ＸＸ远建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 周颖芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03052号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告岳修阔。
被告陈瑞雪。
原告中联重科股份有限公司诉被告岳修阔、陈瑞雪追偿权纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员许和平、谢昊组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告岳修阔、陈瑞雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年6月29日，原告与被告岳修阔签订合同顺序号为13007061的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告岳修阔向原告购买型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵1台，价款为720000元，其中首付144000元，按揭贷款576000元，并约定原告为被告岳修阔的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告岳修阔追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。2013年8月27日，被告岳修阔向华夏银行长沙分行贷款576000元，因被告未按合同约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2014年12月30日，被告已拖欠原告垫付款231828.88元，产生利息34792.32元。被告陈瑞雪与被告岳修阔系夫妻关系，对外债务应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告岳修阔立即向原告支付垫付款231828.88元及利息（自2014年1月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年1月30日为34792.32元，2015年1月31日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告陈瑞雪对被告岳修阔的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告岳修阔、陈瑞雪未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各一份，证明原告与被告岳修阔之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告岳修阔向原告购买型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵1台，价款为720000元，付款方式为按揭付款，其中首付144000元，余款576000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告岳修阔的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告岳修阔追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；
证据二、《个人借款合同》一份，证明被告岳修阔为购买原告设备向华夏银行股份有限公司长沙分行办理按揭贷款的事实；
证据三、《华夏银行特种转账凭证》六份，证明原告为被告垫付了按揭款的事实；
证据四、《利息明细表》各一份，证明被告欠款明细及应承担的利息；
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告陈瑞雪与被告岳修阔系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告陈瑞雪应对被告岳修阔的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告岳修阔、陈瑞雪未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告岳修阔、陈瑞雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年6月29日，原告中联重科股份有限公司与被告岳修阔签订了合同顺序号为13007061的《产品买卖合同》及顺序号为12081249的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告岳修阔向原告购买型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵1台，价款为720000元，付款方式为按揭付款，其中首付144000元，余款576000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告岳修阔的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告岳修阔追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。合同签订后，被告岳修阔与华夏银行股份有限公司长沙分行签订《个人借款合同》，向华夏银行股份有限公司长沙分行贷款576000元，因被告岳修阔未按时向华夏银行股份有限公司长沙分行支付贷款本息，导致原告自2012年12月26日至2014年12月26日期间代被告向华夏银行股份有限公司长沙分行垫付银行逾期贷款389428.88元，后被告还款157600元，至2015年1月30日尚欠231828.88元，产生利息34792.32元。被告陈瑞雪与被告岳修阔系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告岳修阔所签订的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告岳修阔与华夏银行股份有限公司长沙分行签订的《个人借款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告岳修阔未按照与华夏银行股份有限公司长沙分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告岳修阔未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告岳修阔支付垫付款231828.88元及利息（自2014年1月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年1月30日为34792.32元，2015年1月31日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑞雪与被告岳修阔系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告陈瑞雪对被告岳修阔的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳修阔在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款231828.88元及利息（自2014年1月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年1月30日为34792.32元，2015年1月31日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告陈瑞雪对被告岳修阔的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5299元，财产保全费1895元，共计7194元，由被告岳修阔、陈瑞雪负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢 昊
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨雪阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2153号
罪犯万家明，男，1977年4月13日生，汉族，河南省信阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2010年12月28日作出（2010）平刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人万家明犯组织领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，万家明等七人赔偿受害人经济损失245144.85元。被告人不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）信刑终字第100号刑事判决，认定被告人万家明犯组织领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，改判有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月29日立案后依法组成合议庭，于2016年8月1日至8月5日向社会公示，期间未收到举报和意见，2016年8月10日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员任予飞、李灿，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯万家明确有悔改表现，并提供罪犯万家明的的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯万家明对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯万家明提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定，2006年以来，被告人万家明等人笼络刑满释放人员及社会闲散人员，形成以周运生、万家明为组织领导者的黑社会性质犯罪组织，在当地实施违法犯罪活动，被告人万家明参与故意伤害、寻衅滋事犯罪。附带民事赔偿在二审期间与受害人达成调解协议，取得受害人谅解。
罪犯万家明在本次减刑间隔期内（考核截止日2016年3月31日）共获得表扬4次，被评为监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯万家明自上次减刑以来虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其本次减刑距上次减刑间隔较短。根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯万家明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 黄义顺
二〇一六年八月二十六日
书记员 王元祥
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00543号
上诉人（原审被告）吴琪，）杨庄13号。
被上诉人（原审原告）朱彩萍。
上诉人吴琪因与被上诉人朱彩萍所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0606-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴琪上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。吴琪的经常居住地为苏州市工业园区而非周市镇，故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送有管辖权的苏州工业园区人民法院审理。
原审法院经审查查明，朱彩萍购买吴琪在昆山市周市镇珠泾村的农村房屋，后该农村房屋拆迁，双方就安置房屋的归属产生纠纷，为此朱彩萍诉至法院。现吴琪户籍所在地为昆山市周市镇珠泾村（9）杨庄13号，本案起诉状、传票等应诉材料均邮寄至昆山市周市镇黄浦花园4号楼604室并送达，后吴琪对管辖权提出异议，但未提供长期居住在苏州市工业园区的相关证据。
二审另查明，朱彩萍起诉要求确权的房屋为昆山市周市镇珠泾花园3号楼1803室及配套阁楼、车库。二审中，本院向吴琪送达限期举证通知，在本院给予的举证期限内吴琪未能提供其经常居住地位于苏州工业园区的证据。
本院经审查认为，本案系朱彩萍与吴琪因拆迁安置房屋的权属争议引发的确权纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房屋位于昆山市周市镇，在原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。吴琪认为其经常居住地位于苏州工业园区，并未提供证据证明，也不影响本案专属管辖的确定。吴琪要求将本案移送苏州工业园区人民法院审理的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张维雯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执异字第27号
案外人田黎，男，1988年2月9日出生，住湖南省花垣县花垣镇柑子园**号。
申请执行人湘西吉首建筑安装总公司。
法定代表人石国栋，该公司总经理。
被执行人湖南大弘矿业有限责任公司。
法定代表人田景辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湘西吉首建筑安装总公司与被执行人湖南大弘矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于二0一四年六月十三日作出（2013）州法执字第12号执行裁定，查封案外人田黎位于海南省文昌市文城镇高隆路9号平海.逸龙湾8栋1602号房屋，房屋所有权证号为房权证文房证字第769**号。案外人田黎于2015年11月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田黎称，海南省文昌市文城镇高隆路9号平海.逸龙湾8栋1602号房屋是其于2012年6月5日向文昌平海建设发展有限公司以350万元价格购买的，属于其个人财产，与大弘矿业有限责任公司无任何关系，执行法院查封该房屋违法。执行法院错误查封该房屋又没有及时告知，请求依法解除查封及对该财产的执行。田黎提供一份田野银行转账记录单，该记录单载明，2012年5月30日分别由廖兴平账户转入230万元、廖兴莲账户转入170万元到田野银行账户。2012年6月4日由田野银行账户转到文昌平海建设发展有限公司88.5万元，转到文昌平海建设发展有限公司工作人员张力苹6227003525850013646号账户250万元。
本院查明，本院在执行（2011）州民二初字第22号民事判决过程中，于2014年6月13日查封了案外人田黎位于海南省文昌市文城镇高隆路9号平海.逸龙湾8栋1602号房屋。经查，田黎、田野为亲兄弟，廖兴莲和廖兴平系姊妹关系，廖兴莲是田黎、田野母亲也是大弘矿业有限责任公司监事。大弘矿业有限责任公司往来账目资金大部分由廖兴平经手，其银行卡号为6227003040100534920。2012年5月3日通过此卡号给廖兴莲6228463490002580912账户转款200万元，廖兴莲于2012年5月30日将此款中的170万元转入6227003040100510458属于田野账户。2012年5月10日廖兴平还是通过此卡号向文昌平海建设发展有限公司转款10万元，2012年5月30日给田野转款230万元。田野于2012年6月4日向文昌平海建设发展有限公司转款88.5万元。2012年6月5日文昌平海建设发展有限公司与田黎签订的《关于支付房款的协议》载明，房屋成交总价为380万元，优惠后为350万元。购房人（乙方）为节省税负，要求双方签订的《商品房买卖合同》房屋总价格为100万元，并将上述房款付至文昌平海建设发展有限公司（甲方）账户，甲方出具对应房款收据，余款打入甲方个人账户。从甲方出具的收款收据及缴款单显示，该100万均为从廖兴平、田野的账户转入。
本院认为，案外人田黎所购的海南省文昌市文城镇高隆路9号平海.逸龙湾8栋1602号房屋只是房屋产权证挂在其名下，除了10万元购房款由廖兴平账户支出外，其余340万元购房款虽然由其兄长田野银行账户转入文昌平海建设发展有限公司，但实际这些款项均来自廖兴平银行账户，而廖兴平经手大弘矿业有限责任公司往来账目资金，足以证明案外人田黎所购房款是由大弘矿业有限责任公司支付的，所购房屋所有权仅仅是登记在田黎名下，故案外人田黎的异议理由不成立。本院2014年6月13日作出（2013）州法执字第12号执行裁定符合法律规定，并无不但。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款及《最高人民法院（关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定）》第十七条（一）项、的规定，裁定如下：
驳回案外人田黎的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向忠莲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡 晓
。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4533号
原告：科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇文化路北段钻石商务楼南数第三、四间。
法定代表人：刘立强。
委托诉讼代理人：佟宝，男。
被告：赵塔娜。
被告：赵丽娜。
原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司与被告赵塔娜、赵丽娜民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人佟宝，被告赵塔娜到庭参加诉讼，被告赵丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司诉称，2015年3月4日被告赵塔娜因服装店进货由被告赵丽娜为其提供担保从原告处借款20000元，约定月利率17.83‰，约定还款时间是2016年3月3日，还款方式是按月结息、到期还本，被告赵塔娜为原告出具借款凭证一枚，二被告与原告签订了借款合同、保证合同各一份。被告赵塔娜已支付2015年7月20日之前的借款利息，借款本金及2015年7月20日之后的借款利息至今未能给付。现原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司诉至法院，（一）要求被告给付我公司小额贷款20000元；（二）要求被告给付利息368.49元（20000元×17.83‰÷30天×31天），罚息100元（20000元×5‰，2016年7月20日至2016年8月20日），本金、罚息及利息共计20468.49元；（三）本案诉讼费由被告承担；（四）利息计算至实际履行完毕日止。
被告赵塔娜辩称，借款本金属实，月利率17.83‰约定属实，当时约定每月20日之前还利息，借款之日起至2016年7月20日之前的借款利息已经支付，我不同意支付罚息及2016年7月20日之后的利息，我现在同意偿还原告借款本金20000元，但是我现在没有能力偿还，我可以两个月之后偿还。
被告赵丽娜未作答辩。
经审理查明，2015年3月4日被告赵塔娜由被告赵丽娜、担保向原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司借款20000元，约定月利率为17.83‰，约定罚息为“约定月利率上浮50%”，约定还款日期为2016年3月3日，被告赵塔娜为原告出具借款凭证一枚，原、被告之间签订了借款合同及保证合同各一份。被告赵塔娜已支付原告自借款之日起至2015年7月20日止的借款利息。
原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、借款凭证一份，证据2、借款合同一份，证据3、保证合同一份，共同证明被告赵塔娜借款及约定利息的事实及被告赵丽娜为其提供担保的事实。
被告赵塔娜质证认为，对以上三份证据均无异议。
被告赵塔娜、赵丽娜未向法庭递交递交证据.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵塔娜在原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司处借款并为原告出具借款凭证及借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告赵塔娜应依法履行给付义务。被告赵丽娜为被告赵塔娜的此笔借款提供担保，并为原告出具保证合同，双方约定担保方式为连带责任保证，约定担保期限为“主债务（借款合同）履行届满之日起计算两年”，故被告赵丽娜对上述借款应承担连带清偿责任，被告赵丽娜承担保证责任后，有权向被告赵塔娜追偿。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款利息及罚息的诉讼请求，本院在法律允许的范围内予以调整。被告赵丽娜未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵塔娜于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司借款本金人民币20000元；
二、被告赵塔娜于本判决生效后十日内支付原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司利息、罚息合计人民币400元（20000元×0.02元×1个月，2015年7月20日至2015年8月20日）及自2015年8月21日至实际清偿日止按月利率17.83‰计算的利息；
三、被告赵丽娜对被告赵塔娜的上述债务承担连带偿还责任；
四、原告左中旗隆盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告赵塔娜、赵丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 东 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初4533号原告：科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇文化路北段钻石商务楼南数第三、四间。法定代表人：刘立强。委托诉讼代理人：佟宝，男。被告：赵塔娜。被告：赵丽娜。原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司与被告赵塔娜、赵丽娜民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人佟宝，被告赵塔娜到庭参加诉讼，被告赵丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司诉称，2015年3月4日被告赵塔娜因服装店进货由被告赵丽娜为其提供担保从原告处借款20000元，约定月利率17.83‰，约定还款时间是2016年3月3日，还款方式是按月结息、到期还本，被告赵塔娜为原告出具借款凭证一枚，二被告与原告签订了借款合同、保证合同各一份。被告赵塔娜已支付2015年7月20日之前的借款利息，借款本金及2015年7月20日之后的借款利息至今未能给付。现原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司诉至法院，（一）要求被告给付我公司小额贷款20000元；（二）要求被告给付利息368.49元（20000元×17.83‰÷30天×31天），罚息100元（20000元×5‰，2016年7月20日至2016年8月20日），本金、罚息及利息共计20468.49元；（三）本案诉讼费由被告承担；（四）利息计算至实际履行完毕日止。被告赵塔娜辩称，借款本金属实，月利率17.83‰约定属实，当时约定每月20日之前还利息，借款之日起至2016年7月20日之前的借款利息已经支付，我不同意支付罚息及2016年7月20日之后的利息，我现在同意偿还原告借款本金20000元，但是我现在没有能力偿还，我可以两个月之后偿还。被告赵丽娜未作答辩。经审理查明，2015年3月4日被告赵塔娜由被告赵丽娜、担保向原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司借款20000元，约定月利率为17.83‰，约定罚息为“约定月利率上浮50%”，约定还款日期为2016年3月3日，被告赵塔娜为原告出具借款凭证一枚，原、被告之间签订了借款合同及保证合同各一份。被告赵塔娜已支付原告自借款之日起至2015年7月20日止的借款利息。原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、借款凭证一份，证据2、借款合同一份，证据3、保证合同一份，共同证明被告赵塔娜借款及约定利息的事实及被告赵丽娜为其提供担保的事实。被告赵塔娜质证认为，对以上三份证据均无异议。被告赵塔娜、赵丽娜未向法庭递交递交证据.本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵塔娜在原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司处借款并为原告出具借款凭证及借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告赵塔娜应依法履行给付义务。被告赵丽娜为被告赵塔娜的此笔借款提供担保，并为原告出具保证合同，双方约定担保方式为连带责任保证，约定担保期限为“主债务（借款合同）履行届满之日起计算两年”，故被告赵丽娜对上述借款应承担连带清偿责任，被告赵丽娜承担保证责任后，有权向被告赵塔娜追偿。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款利息及罚息的诉讼请求，本院在法律允许的范围内予以调整。被告赵丽娜未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵塔娜于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司借款本金人民币20000元；二、被告赵塔娜于本判决生效后十日内支付原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司利息、罚息合计人民币400元（20000元×0.02元×1个月，2015年7月20日至2015年8月20日）及自2015年8月21日至实际清偿日止按月利率17.83‰计算的利息；三、被告赵丽娜对被告赵塔娜的上述债务承担连带偿还责任；四、原告左中旗隆盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告赵塔娜、赵丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟根其其格二〇一六年九月二十六日书记员 于 东 杰
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3335号
申请执行人嘉兴市南湖区人民法院
被执行人李杏震，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南刑初字第00880号，依法向被执行人李杏震发出执行通知书，责令被执行人李杏震履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杏震未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杏震（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币4608元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王海鹏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第954号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人孙丽加，男，1963年3月28日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度小学，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。1995年6月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六年，于2000年5月31日刑满释放。2004年8月20日因犯抢劫罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，于2009年7月29日刑满释放。2010年4月15日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年11月9日刑满释放。2011年8月5日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2012年10月26日刑满释放。2013年6月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年3月23日刑满释放。因本案于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）991号起诉书指控被告人孙丽加犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人孙丽加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日18时许，被告人孙丽加在本市越秀区大德路380号汇濠鞋城门前，乘被害人岑某不备之机，盗走其档口前的鞋子1箱（内有女装银色凉鞋27双，经鉴定价值2160元）。得手后，被告人孙丽加在携赃逃离现场时被人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人孙丽加在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，被害人提交的涉案赃物的进货单据，扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，证人贾某、廖某的证言及辨认笔录，被害人岑某的陈述，被告人孙丽加的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1633号价格鉴定结论书，被告人孙丽加的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丽加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙丽加曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人孙丽加如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙丽加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年七月三十一日
书记员 唐晓晖
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第32号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1958年10月27日出生，汉族，广东省新兴县人，高中文化，新兴县稔村镇某某电器铺经营者，住新兴县。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，同年12月31日、2015年1月29日、2月13日被新兴县公安局、新兴县人民检察院、新兴县人民法院取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员李毅斌出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月中旬开始，被告人梁某甲出于牟利的目的向他人购买回淫秽影碟，并在其经营的新兴县稔村镇某某电器铺进行贩卖。同年12月初，将3张淫秽影碟以人民币15元的价格贩卖给覃某甲。12月18日，新兴县公安局民警在上店内查获涉案影碟318张；另覃某甲提交其向被告人梁某甲购买的影碟给新兴县公安局。经新兴县公安局治安出入境管理大队鉴定，288张影碟属淫秽物品，30张影碟属色情物品、3张影碟属非淫秽色情物品。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：属非淫秽色情物品的影碟3张已发还给被告人梁某甲，其他影碟由新兴县公安局保管。
以上事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、影碟照片（含梁某甲的指认）、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、个体工商户营业执照副本、发还、移送清单，证人覃某甲的证言及辨认材料，新公（治）鉴字（2014）09号淫秽物品审查鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以牟利为目的，贩卖淫秽影碟288张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。扣押到的淫秽、色情影碟属违禁品，依法应予没收并予销毁。鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法出版物案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收影碟318张（详见扣押清单），予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年三月二日
书记员 冼慕香
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台玉执民字第2858号
申请执行人程善新。
被执行人玉环宇强机械有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：詹根火，董事长。
申请执行人程善新与被执行人玉环宇强机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）台玉商初字第1078号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书确定被执行人支付给申请执行人人民币10630元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2013年12月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2013年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月7日前支付执行款10630元，交纳申请执行费60元并承担案件受理费370.5元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院至法律文书所载被执行人住所地执行，发现被执行人玉环宇强机械有限公司已停业，其法定代表人詹根火去向不明；在玉环县国土资源局、玉环县房地产管理处，未发现被执行人有土地使用权、房产所有权登记记录；于2014年1月至2月间多次向本县各银行查询，查无被执行人有银行存款可供执行；在台州市车辆管理所查询，未查到被执行人的车辆登记信息。2014年2月18日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的其他财产线索，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人履行能力和财产状况。本案查无被执行人有财产可供执行，致使案件目前执行不能，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）台玉执民字第2858号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年三月二十日
代书记员 胡 骁
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00249号
原告丁俊勇，男，回族，1973年10月13日出生。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告闪冬生，男，回族，1974年1月28日出生。
原告丁俊勇与被告闪冬生民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依原告申请对被告的财产进行了保全。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告丁俊勇及其委托代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告闪冬生经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁俊勇诉称：被告闪冬生因经营煤炭多次向原告借款，至2015年3月17日被告共向原告借款55万元。双方约定在当年4月底前还清。逾期后，被告推托不予还款。据此，原告请求判令：被告立即偿还借款55万元。
被告闪冬生未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告于2015年3月17日出具的借据（载明：今借到丁俊勇55万元整）。被告闪冬生未向本院提供证据材料。
本院审查认为，被告闪冬生未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对原告提供的借据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告闪冬生因经营煤炭多次向原告丁俊勇借款，至2015年3月17日被告共向原告借款55万元。当日被告给原告出具了借据。原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同成立并合法有效。被告未按约定向原告还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付借款符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闪冬生应于本判决生效之日起十日内返还原告丁俊勇借款55万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，保全费1520元，均由被告闪冬生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 张大军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王国祥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第449号
原告：王＊＊，女，汉族，1985年2月9日出生，住惠州市大亚湾区澳头＊号，身份证号码4413011985********。
被告：罗＊＊，男，汉族，1984年l0月l0日出生，住惠州市大亚湾区西区＊＊路＊＊村＊巷＊号，身份证号码4413011984********。
原告王＊＊诉被告罗＊＊离婚后财产纠纷一案，本院2013年4月9日受理后，依法由审判员曾日华独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告王＊＊、被告罗＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年3月26日在惠州市大亚湾民政局协议离婚。根据离婚协议的约定，被告应当分别于2012年6月30日前向原告支付2万元及2012年12月30日前向原告支付3万元，如不按约定支付该款，应按每月10％支付违约金。原告多次催收，被告却一再以种种借口拒不支付，至今被告仍未按协议支付。为此，特向法院起诉，请求1、判决被告向原告一次性支付人民币77000；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗＊＊辨称：我是欠原告人民币5万元，但因现在因难无法偿还，我手中财产只有一辆农用货车，约值4万元左右。被告现要我偿还7.7万元是不可能的，因违约金的约定太高。
经审理查明：原告王＊＊与被告罗＊＊原系夫妻关系，2012年3月26日，双方在惠州市大亚湾区民政局协议离婚。根据原、被告双方离婚协议的约定，被告应当于2012年6月30日前和2012年12月30日前向原告分别支付2万元和3万元，如不按约定支付该款，应按每月10％支付违约金。期限届满后，被告未按约定付款。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年3月26日在惠州市大亚湾民政局签订的协议离婚书是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，双方当事人应按该约定履行。原告请求被告支付人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延付款的违约金，但双方约定的违约金偏高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告罗＊＊应在本判决生效后10日内支付原告王＊＊人民币5万元及利息（其中2万元从2012年6月30日起、3万元从同年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支讨迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元由原告负担50元，被告负担100元，原告已预付150元不再退回，在本判决生效十日内由被告径付100元给原告王＊＊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一三年六月九日
书记员 陈媚凤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第203号
申请人：李瑞，男，汉族，住临邑县。
被申请人：陈永录，男，住黑龙江省绥化市。
申请人李瑞与被申请人陈永录道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人李瑞于2015年2月5日向本院提出申请，请求查封被申请人陈永录驾驶的车一辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈永录驾驶的黑MXXX**／XXXX挂号重型仓栅式半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月五日
书记员 王建军
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2637号
原告门某甲，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克元，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
原告门某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告门某甲及其委托代人胡克元，被告孙某某及其委托代理人胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某甲诉称，2009年底，原、被告经人介绍认识并订婚；2010年1月4日在汶上县民政局登记结婚；2011年12月2日生女孩门某乙；由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，2014年春天被告离家出走，对孩子及家庭不管不问，致使双方夫妻感情破裂。原告曾于2015年10月起诉至汶上县人民法院，要求与被告离婚,判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未某某善，为维护原告权益，再次起诉至汶上县人民法院，请求判令双方离婚，婚生女孩门某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告孙某某辩称，原告主张的结婚时间，孩子的出生时间、姓名、性别等信息均属实，2009年原、被告经人介绍认识后，在互相了解的情况下建立了恋爱关系，并且原、被告曾一起出去打工，被告从怀孕到生下孩子双方夫妻感情一直很好，2014年春被告不是离家出走，而是外出打工养家，打工不属于分居，2015年11月16日法院判决不准原、被告离婚后，双方感情有明显某某善，被告时常去看望孩子，并与原告电话联系。综上，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，双方有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年年底，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年1月4日在汶上县民政局登记结婚，2011年12月2日生女孩门某乙，现随原告生活。共同生活中，原、被告因家庭琐事有矛盾争执，原告曾于2015年10月起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）汶民一初字第3264号民事判决书，判决不准双方离婚，其后原、被告未和好，原告于2016年6月6日再次起诉与被告离婚。
另查明，原告有婚前个人财产嫁妆：太阳能1台、洗衣机1台、TCL冰箱1台、豪爵摩托车1辆、比德文电动车1辆、梳妆台1个、凳子1个、三组组合橱1套、“123”式布艺沙发1套、玻璃茶几1张、TCL29寸液晶电视1台、饮水机1台、被子4床，以上嫁妆均在被告处。被告主张有8万元存款存在原告卡里，系双方在一起打工收入及吃喜面礼金，应属夫妻共同财产，原告对此否认，被告针对其主张未提供证据。原、被告无夫妻共同债权、债务。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证、（2015）汶民一初字第3264号民事判决书等证据为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执，影响了夫妻感情的进一步发展，特别是原告门某甲于2015年10月起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告未和好，现双方已难以共同生活，夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；婚生女孩门某乙现已满4周岁，且一直跟随原告生活，某某变生活环境对孩子的成长不利，因此女孩门某乙由原告门某甲抚养为宜，被告孙某某应依法支付相应子女抚养费。由于被告生活居住在农村，没有固定收入，抚养费的计算标准应依据2016年农村居民人均可支配收入计算，数额应为43604元。结婚时被告陪送的嫁妆，应视为被告婚前个人财产，应归被告所有；被告主张原告有8万元存款，系双方在一起打工收入及吃喜面礼金，属于夫妻共同财产，原告对此否认，针对其主张被告未提供证据，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告门某甲与被告孙某某离婚；
二、婚生女孩门某乙由原告门某甲抚养，被告孙某某于本判决书生效生效后15日内一次性支付给原告门某甲子女抚养费43604元；
三、原告门某甲于本判决书生效后15日内返还被告孙某某婚前个人财产嫁妆：太阳能1台、洗衣机1台、TCL冰箱1台、豪爵摩托车1辆、比德文电动车1辆、梳妆台1个、凳子1个、三组组合橱1套、“123”式布艺沙发1套、玻璃茶几1张、TCL29寸液晶电视1台、饮水机1台、被子4床。
案件受理费300元，由原告门某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一六年六月二十九日
书记员 孟 浩
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）泰靖执字第1299号
深圳市诚信物流有限公司：
你申请执行与靖江市神来物流有限公司为运输合同纠纷一案，申请执行标的共计40400元。经本院立案受理，现被执行人已将执行款自行打给申请人。至此，你向本院申请执行的（2014）东一法民二初字第5544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年八月十九日
浙�省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第686号
原告：李金观。
委托代理人：姚凯峰、孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：沈福荣。
委托代理人：边建园。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司。住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路**号（裕龙大厦1-1-401）。
代表人：刘树智，总经理。
委托代理人：于杰，系该公司员工。
原告李金观诉被告沈福荣、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司（以下简称太保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审理，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李金观及其委托代理人孙琴芳、被告沈福荣及其委托代理人边建园到庭参加诉讼，被告太保青岛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、原告因交通事故遭受损失84977.03元，由被告太保青岛公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内承担赔偿责任，原告剩余损失由被告沈福荣承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月25日，被告沈福荣驾驶辽11907**三轮变型拖拉机由南向北行驶时与东向西原告李金观驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告沈福荣驾驶三轮变型拖拉机未让右侧来车先行，负事故主要责任；原告驾驶电动三轮车行经路口未确保安全，负事故次要责任。
三、受害人概况：原�为农村户籍，事故发生时年满65周岁。
四、治疗情况：原告于2014年12月25日至2015年2月25日在海盐县人民医院住院治疗62天；多次门诊治疗。
五、原告的伤残以及三期情况：2015年11月11日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因车祸致头部、胸部及左肩部外伤，额部头皮血肿，左侧第3-8肋骨骨折伴双侧胸腔积液，左侧肩胛骨粉碎性骨折，左侧冈上肌损伤，左肩关节活动功能障碍，属两个十级伤残范围。原告误工期120日、护理期62日、营养期60日。原告因鉴定支出鉴定费2040元。
六、事故发生后，被告沈福荣支付原告修车费及施救费共计650元并且支付原告现金5500元。
七、原告主张的赔偿项目及赔偿金额：医疗费18446.63元、住院伙食补助费1860元、营养费1800元、残疾赔偿金34871.40元、护理费6663元、误工费12896元、精神损害抚慰金6000元、�通费400元、鉴定费2040元，合计84977.03元。
八、被告沈福荣驾驶的辽11907**三轮变型拖拉机事故发生时在被告太保青岛公司处投保了交强险。
裁决结果
原告因交通事故遭受的损失经本院审核为：
1、医疗费：二被告对原告提交医疗费发票的真实性、合法性以及与本案的关联性均未提出异议，经本院审核，原告主张医疗费18446.63元，未超过实际支出，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告在海盐地区住院62天，应当按照15元/天的标准计算住院伙食补助费，共计930元。
3、营养费：原告经鉴定需要营养期60日，按照30元/天的标准计算，原告营养费为1800元。
4、残疾赔偿金：原告经鉴定构成两个十级伤残，二被告对原告的伤残等级均未提异议，原告定残时年满66周岁，原告伤残赔偿金应当计算14年，经计算原告残疾赔偿金应为32546.64元。
5、护理费：原告经鉴定需要护理期62天，原告护理人员为此必然遭受损失，本院认为应当按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算原告护理费，经计算，原告护理费应为6572元。
6、误工费：原告受伤时年满65周岁，原告未能提交证据证明其确有误工损失，故对于原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故导致两个十级伤残，其精神必然遭受侵害，被告沈福荣对事故的发生负主要责任，结合现在嘉兴地区物价水平以及原、被告过错程度、被告的付款能力等，本院确定原告的精神损害抚慰金为4800元。
8、交通费：原告因交通事故住院62天，并且多次门诊治疗，结合原告住院时间、地点以及复诊次数等因素，本院认为原告请求交通费400元符合实际，本院予以支持。
9、鉴定费：原告实际支出鉴定费2040元，原告主张未超出实际支出，本院予以支持。
综上，原告因交通事故遭受的损失为：医疗费18446.63元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、护理费6572元、残疾赔偿金32546.64元、精神损害抚慰金4800元、交通费400元、鉴定费2040元，合计67535.27元。
本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任进行分担。又因在本起交通事故中，被告沈福荣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因此，本院确认对于原告因交通事故所遭受的损失，首先由被告太保青岛�司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额范围的部分由被告沈福荣承担80%的赔偿责任。
本院确定原告的上述损失属于交强险责任限额范围内的为54318.64元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下44318.64元），该费用由被告太保青岛公司承担全部赔偿责任。原告剩余损失13216.63元，由被告沈福荣承担80%赔偿责任，即10573.30元。因被告沈福荣已经支付原告5500元，故尚需支付原告5073.30元。被告沈福荣支付原告的车辆修理费及施救费，因原告未主张，由被告沈福荣与被告太保青岛公司自行结算。被告沈福荣的车辆修理费因其未提起诉讼主张，本院不予处理。被告太保青岛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李金观损失54318.64元；
二、被告沈福荣于本判决生效之日起十日内支付原告李金观剩余损失5073.30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费减半收取375元，由原告负担113元，被告沈福荣负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨益娟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03226号
原告：邬某，女，1983年8月21日生，汉族。
被告：李某某，男，1984年10月5日生，汉族。
原告邬某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬某诉称：原、被告自由恋爱三年后，于2007年11月30日登记结婚，婚后双方共同在原告家中生活，夫妻关系一般。由于原、被告没有固定的经济收入，家庭经济拮据，经常为生活琐事发生矛盾，加上婚后多年未生育子女，导致夫妻感情彻底破裂，遂起诉要求离婚。
被告李某某提交书面答辩意见辩称：被答辩人提出离婚，答辩人同意离婚。被答辩人陈述的自由恋爱及登记时间属实，在共同生活期间双方是有矛盾，但并非是被答辩人陈述的经常为生活琐事发生矛盾，主要是因为双方没有孩子，有时因心情不好吵架而已。被答辩人一意孤行，于2012年2月离家出走，至今未归。双方在共同生活期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
经审理查明：原、被告于2004年初通过网络聊天认识并确立恋爱关系，于2007年11月30日登记结婚。因婚后多年未生育子女，双方时常发生矛盾。被告长期在外工作，双方见面时间较少。原告于2011年3月到被告宁夏家中生活居住，于2012年2月返回荣昌娘家，与被告分居生活至今。双方均称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、证明等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告通过网络聊天认识，婚前缺乏了解，婚后因生活琐事及子女生育问题时常发生矛盾。被告长期在外工作，双方见面时间较少，长期缺乏沟通。原告于2012年2月从被告户籍地返回自己娘家生活后，一直与被告分居至今，互不履行夫妻间的权利义务，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，被告对此亦表示同意，双方均无和好意愿，故本院对原告的本次离婚请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邬某与被告李某某离婚。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黎建有
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈成辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第798号
罪犯贺亚臣，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年六月十三日作出（2010）保刑一初字第00003号刑事判决，以被告人贺亚臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺亚臣在服刑期间，于2012年12月5日至2014年7月18日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺亚臣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变，（减刑后，刑期自2009年2月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00501号
原告:陈某甲。
委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告:陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人腾旭辉到庭参加诉讼，被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于1993年5月办理结婚手续，婚后生育二子，现均成年。原告在外工作多年，很少与被告联系，夫妻关系名存实亡，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，双方仍无和好可能，现夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原、被告身份信息和诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2014）六金民一初字第00439号民事判决书一份，证明原告曾于2014年起诉离婚，现二次起诉，离婚态度坚决。
被告陈某乙对原告陈某提交的证据质证意见为：对证据1-3均无异议。
被告陈某乙辩称：不同意离婚。
庭审结束后，被告陈某乙向本院提交下列证据：
1、村委会证明一份，证明被告患有精神分裂症20多年，无劳动能力和收入来源，生活特别困难。
原告陈某甲对被告陈某乙提交的证据质证意见为：对证据三性不予认可，认为村委会不具有认定精神病的资格。
对原告提交的证据，本院予以采信，对被告逾期提交的证明因原告予以否认，对其证明目的不予采纳。
通过庭审举证，本院确认下述事实：原、被告双方于1993年5月办理结婚手续，婚后生育二子杨某和陈某乙，均已成年，且已完成高中教育。婚后常因生活琐事发生争吵，原告诉至法院。
另查明，原、被告婚姻存续期间购买六安市皖西路锦绣花园X号楼X单元X室房屋一套（产权证号为XXXX**），尚在贷款中。原、被告无共同债权债务。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙经本院（2014）六金民一初字第00439号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情至今未能好转，已无和好的可能，原告要求离婚，依法应予准许；位于六安市皖西路某小区X号楼X单元X室房产一套，属于夫妻共同财产，原、被告各自享有50%的房产所有权，经征求双方意见，原、被告均同意将各自享有的房产份额赠与婚生子陈某乙，且原告陈某甲自愿要求负担该房剩余贷款，现因原、被告就房屋分割达成一致意见，关于双方当事人赠与房产的相关手续，不属于本院的管辖范围；考虑到被告陈某乙暂无居所，生活困难，本院酌定由原告陈某甲一次性支付被告陈某乙生活困难帮助费6万元，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、原告陈某甲于本判决生效七日内向被告陈某乙支付生活困难帮助6万元；
三、案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。
当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民一初字第00501号原告：陈某。委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被告：陈某甲。原告陈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人腾旭辉到庭参加诉讼，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告双方于1993年5月办理结婚手续，婚后生育二子，现均成年。原告在外工作多年，很少与被告联系，夫妻关系名存实亡，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，双方仍无和好可能，现夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求离婚。原告为证明其主张，提交证据如下：1、身份证复印件，证明原、被告身份信息和诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2014）六金民一初字第00439号民事判决书一份，证明原告曾于2014年起诉离婚，现二次起诉，离婚态度坚决。被告陈某甲对原告陈某提交的证据质证意见为：对证据1-3均无异议。被告陈某甲辩称：不同意离婚。庭审结束后，被告陈某甲向本院提交下列证据：1、村委会证明一份，证明被告患有精神分裂症20多年，无劳动能力和收入来源，生活特别困难。原告陈某对被告陈某甲提交的证据质证意见为：对证据三性不予认可，认为村委会不具有认定精神病的资格。对原告提交的证据，本院予以采信，对被告逾期提交的证明因原告予以否认，对其证明目的不予采纳。通过庭审举证，本院确认下述事实：原、被告双方于1993年5月办理结婚手续，婚后生育二子杨某和陈某乙，均已成年，且已完成高中教育。婚后常因生活琐事发生争吵，原告诉至法院。另查明，原、被告婚姻存续期间购买六安市皖西路锦绣花园X号楼X单元X室房屋一套（产权证号为XXXX**），尚在贷款中。原、被告无共同债权债务。本院认为：原告陈某与被告陈某甲经本院（2014）六金民一初字第00439号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情至今未能好转，已无和好的可能，原告要求离婚，依法应予准许；位于六安市皖西路锦绣花园X号楼X单元X室房产一套，属于夫妻共同财产，原、被告各自享有50%的房产所有权，经征求双方意见，原、被告均同意将各自享有的房产份额赠与婚生子陈某乙，且原告陈某自愿要求负担该房剩余贷款，现因原、被告就房屋分割达成一致意见，关于双方当事人赠与房产的相关手续，不属于本院的管辖范围；考虑到被告陈某甲暂无居所，生活困难，本院酌定由原告陈某一次性支付被告陈某甲生活困难帮助费6万元，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告陈某甲离婚；二、原告陈某于本判决生效七日内向被告陈某甲支付生活困难帮助6万元；三、案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  王慧芳二〇一五年七月三十一日书 记 员  陈 虹附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1893号
原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：常山县天马街道定阳北路18号。
负责人：孙晖波，职务：行长。
委托代理人：ＸＸ，系原告员工。
被告：江磊（公民身份号码3308221982********），男，1982年6月10日出生，汉族，住常山县桑园小区**幢*单元***室。
被告：赵蕾（公民身份号码3308221981********），女，1981年11月26日出生，汉族，住常山县桑园小区**幢*单元***室。
原告中国建设银行股份有限公司常山支行与被告江磊、赵蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告江磊、赵蕾归还原告借款本金33万元并支付利息6404.35元（利息已计算至2016年7月12日止），自2016年7月13日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计算；2、确认原告对被告赵蕾所有的坐落于常山县天马街道桑园小区26幢东单元201室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司常山支行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告江磊、赵蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告江磊、赵蕾系夫妻关系。2015年6月25日，原告中国建设银行股份有限公司常山支行与被告江磊签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，约定：原告向江磊提供可循环支用的33万元借款额度，额度有效期间为2015年6月25日至2017年6月25日；借款期限为12个月，即2015年6月29日至2016年6月29日；还款方式为委托扣款，按期付息，任意还本；本合同项下担保方式为最高额抵押；合同还对借款利率、违约责任等其他事项作了约定。
2015年6月25日，原告与被告江磊、赵蕾签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，约定：赵蕾以其所有的坐落于常山县天马街道桑园小区26幢东单元201室的房产为主合同项下形成债权提供最高额抵押担保；主合同指江磊与原告签订的上述《中国建设银行个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件；抵押担保的最高债权限额为47.2万元；抵押债权确定期间为主合同约定的借款额度有效期间；抵押担保范围包括主合同项下借款本金、利息（包括罚息、复息等）以及实现债权费用等，被担保的债权项下各种应付费用超出债权确定期限的，仍属于最高额抵押担保范围；借款人未履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务）的，贷款人有权行使抵押权。2015年6月25日，原、被告办理了上述抵押房产的抵押登记手续。
2015年6月11日，被告赵蕾向原告出具《还款承诺书》一份，承诺为被告江磊的上述借款承担共同还款责任。
2015年6月29日，原告依约向被告江磊发放了贷款33万元。嗣后，被告江磊、赵蕾未能按约偿还借款本息，截至2016年7月12日，尚欠原告借款本金33万元及利息6404.35元。原告为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江磊、赵蕾归还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金33万元并支付利息6404.35元（利息已计算至2016年7月12日止），自2016年7月13日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国建设银行股份有限公司常山支行对被告赵蕾所有的坐落于常山县天马街道桑园小区26幢东单元201室的房产[房屋所有权证号：常房权证天马街道字第F201500020**号；国有土地使用证号：常山国用（2015）第01011号；房屋他项权证号：常房他证天马街道字第T20150021**号]拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6346元，减半收取3173元，由被告江磊、赵蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年八月三十日
书记员 叶 剑
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初103号
原告：张罗，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：储李生，男，1970年12月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告张罗诉被告储李生民间借贷纠纷一案中，原告潜山县富源房地产开发有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张罗在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张罗撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告张罗负担。
审判员 雷万钧
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘 峥
附:本案法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第782号
上诉人（原审被告）杨玉真。
委托代理人高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑花。
委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
上诉人杨玉真与被上诉人张淑花民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸昌民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月17日，杨玉真经张淑花之夫武海峰介绍与张淑花相识，并于同日给张淑花出具欠条，载明：“今欠现金叁万伍仟元整35000”。后双方因欠条所载明款项产生纠纷，张淑花于2015年5月18日以杨玉真借其35000元未还为由诉至原审法院，要求判令被告杨玉真偿还借款，承担本案诉讼费用。
上述事实有欠条及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。本案中，张淑花针对自己的主张提供了杨玉真书写的欠条予以证明，杨玉真虽辩称欠条是受张淑花之夫武海峰逼迫所写，但未能举证证明其受胁迫出具欠条的事实。在民间借贷关系中，借款方给出借方出具的借款凭证既可能是借条，也可能是欠条，故杨玉真以欠条上载明的是欠款而否认双方存在借贷关系的理由亦不能成立。综上，杨玉真的辩解理由不足以反驳张淑花提供的证据所证明的事实。张淑花提供的欠条能够证明原、被告之间发生借贷35000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，杨玉真应�还张淑花所借款项，张淑花要求杨玉真偿付借款本金35000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：杨玉真偿付张淑花借款35000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨玉真负担。
杨玉真不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在经济往来。被上诉人自认其借出的资金系从其工作单位诸城市半岛种业有限公司取的款，而该公司的法定代表人系被上诉人的丈夫武海峰，退一步讲，即使存在借贷关系，主张权利的人也应当是诸城市半岛种业有限公司，而不应是被上诉人，请求依法改判。
被上诉人张淑花答辩称：上诉人为其出具了借条，双方之间的债权债务关系成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，原审诉讼中，张淑花称其丈夫武海峰是诸城市半岛种业有限公司的法定代表人，其负责该公司的财务，2014年1月17日，武海峰和杨玉真到其位于诸城市舜王街道东郭家埠村卖种子的办公室取现金35000元，并出具了欠条。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，对于张淑花提交的欠条真实性，杨玉真没有异议，本院予以确认。依据该欠条，结合当事人的陈述，可以认定杨玉真与张淑花之间存在借贷关系。关于款项的交付问题，张淑花已经作出了合理的说明，杨玉真虽抗辩称张淑花�认其从诸城市半岛种业有限公司取款并出借给杨玉真，真正的权利人应当是诸城市半岛种业有限公司，但根据查明的事实，张淑花持有的欠条并未明确载明借诸城市半岛种业有限公司款，故张淑花作为原告向原审法院提起诉讼并无不当。至于张淑花与诸城市半岛种业有限公司之间的债权债务关系不是本案审理的重点，本院不作审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨玉真的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人杨玉真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年九月八日
书 记 员 李昱萱
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3536号
罪犯保德兴，男，1987年1月15日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年12月11日作出（2013）西法刑初字第790号刑事判决，认定被告人保德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保德兴准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终205号
上诉人（原审被告）：双鸭山市安邦乡双兴村民委员会
负责人：程志广，系村委会主任。
委托诉讼代理人：裴华溢，系村委会法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王志廷，男，1954年3月9日出生，住黑龙江省双鸭山市。
委托诉讼代理人：陈庆英，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人双鸭山市安邦乡双兴村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人王志廷恢复原状纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王志廷主张村委会为建鱼池将其林地毁损，侵犯其林地使用权，要求村委会恢复其林地原状，赔偿损失。原审判决没有围绕当事人的诉讼请求对村委会是否存在侵权的事实进行认定，亦未对王志廷申请鉴定的鉴定意见是否采信，以及“王志廷现有林地面积10.72亩”的鉴定结论与本案争议的法律关系之间的联系等，进行分析认定和阐述，即认为村委会未经王志廷同意占有、使用其林地，并判决村委会根据王志廷林权证中林地面积扣除“现有林地面积”将剩余面积林地恢复原状，属于认定的基本事实不清。另，原审判决对争议林地原状、恢复到何种程度为原状，没有进行表述和说明，该判项无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第650号民事判决；
二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
上诉人双鸭山市安邦乡双兴村民委员会预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 张玉波
审判员 李景华
审判员 武春花
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 荔
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第558号
申请执行人路宝森。
申请执行人路玉苓。
申请执行人孙艳芳。
被执行人王魁。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人陈卫华，总经理。
本院在执行申请执行人路宝森、路玉苓、孙艳芳与被执行人王魁、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产损失保险合同纠纷的（2012）岱民初字第1567号民事判决书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岱民初字第1567号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年八月三十日
书记员 姚 勇