浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第9号
原告：浙江永嘉农村合作银行碧莲支行。
负责人：胡显盈。
委托代理人（特别授权）：胡晓云。
被告：陈胜飞。
被告：郑武杏。
被告：陈快唱。
被告：陈贤委。
被告：李金香。
被告：陈康都。
原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行与被告陈胜飞、郑武杏、陈快唱、陈贤委、李金香、陈康都金融借款合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。应原告申请，本院依法于2013年1月14日对己故保证人陈玲欢所有的坐落在永嘉县大若岩镇小若口村（产权证号：140008**）的房产进行了查封保全。因被告陈胜飞、郑武杏、陈快唱、陈贤委、李金香下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行的委托代理人胡晓云到庭参加诉讼，被告陈胜飞、郑武杏、陈快唱、陈贤委、李金香经本院合法传唤，被告陈康都经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行诉称：被告陈胜飞因土方工程缺少资金周转向原告申请贷款，经协商双方签订了一份个人循环保证借款合同，合同载明：被告陈胜飞于2010年10月12日向原告借款本金100000元；借款用途土方工程周转；借款期限至2012年10月10日；该合同有效期为两年，依合同约定借款人可在合同有效期内循环使用借款额度；本次借款序号为2，借款期限为2011年9月24日至2012年9月15日；借款利率为月利率10.386673‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人违约，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息及复利。另由陈玲欢及被告陈康都对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约履行了放款义务。但贷款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了2012年9月20日前的利息9249.86元，2012年10月24日支付本金20000元，对其余利息及借款本金80000元一直未予偿还。另，保证人陈玲欢于2012年8月7日死亡。被告郑武杏系已故保证人陈玲欢之妻，被告陈快唱、陈贤委系已故保证人陈玲欢之子，被告李金香系已故保证人陈玲欢之母。被告郑武杏、陈快唱、陈贤委、李金香应以继承财产为限对该笔借款承担保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告陈胜飞立即归还借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，从2012年9月21日起算至判决确定的履行之日止）；2、被告郑武杏、陈快唱、陈贤委、李金香以继承财产为限承担连带保证责任；3、被告陈康都对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、税务登记证、法人代表身份证明各一份，证明原告的基本情况；
2、身份证复印件三份、人口信息三份，证明六被告的身份情况；
3、大若岩派出所出具的死亡证明一份、证明五份，证明保证人陈玲欢已死亡，及被告郑武杏、陈快唱、陈贤委、李金香与保证人陈玲欢之间的身份关系；
4、个人循环保证借款合同、借款借据、借款保证书各一份，证明被告陈胜飞向原告借款100000元，并由陈玲欢、被告陈康都提供连带责任保证的事实；
5、浙江农村合作银行机构还息回单五份、还款单一份，证明被告已偿还利息9249.86元、本金20000元的事实。
被告陈胜飞、郑武杏、陈快唱、陈贤委、李金香、陈康都未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因各被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定，并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告陈胜飞因土方工程缺少资金周转，于2010年10月12日向原告申请贷款100000元，经原告审查同意后，当日与被告陈胜飞、保证人陈玲欢签订了一份个人循环保证借款合同。合同载明：“借款金额100000元；借款期限自2010年10月12日起至2012年10月10日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收40%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人：陈胜飞；保证人：陈玲欢；时间：2010年10月12日。”另由被告陈胜飞于2011年9月24日出具了一份借据序号为2，借款金额为100000元，及借款利率为月利率10.386673‰的借款借据。被告陈康都于2011年9月24日在借款保证书上进行签字确认，表示自愿对该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告仅支付了2012年9月20日前的利息9249.86元，2012年10月24日支付了本金20000元，对其余利息及借款本金80000元一直未予偿还，陈玲欢及被告陈康都亦未履行担保义务。
另查明，保证人陈玲欢于2012年8月7日亡故，被告郑武杏系已故保证人陈玲欢的妻子，被告陈快唱、陈贤委系已故保证人陈玲欢的儿子，被告李金香系已故保证人陈玲欢的母亲，均为陈玲欢遗产的第一顺序继承人。
本院认为：原告与被告陈胜飞、保证人陈玲欢签订的个人循环保证借款合同、与被告陈康都签订的借款保证书均合法有效，受法律保护。被告陈胜飞应当在约定的借款期限偿还借款，现借款到期后，被告陈胜飞仍未完全履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告陈胜飞偿还借款本金80000元并按约定支付利息、罚息的主张，予以支持。
陈玲欢为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，应在约定范围内承担连带偿还责任。陈玲欢作为保证人，自保证合同依法成立之日起，即已负有保证义务，在债务履行期届满前，保证责任虽未发生，但自保证合同成立直至保证合同终止或解除，保证人始终处于保证合同效力的约束之中。陈玲欢亡故后，债务人未在约定的主债务履行期间偿还借款，保证责任产生。陈玲欢的保证之债，只是一种附条件的金钱给付义务，合同中没有约定其人身专属性，可以继承。被告郑武杏、陈快唱、陈贤委、李金香作为陈玲欢的继承人，没有明确放弃继承陈玲欢的遗产，理应在继承陈玲欢遗产的实际价值范围内承担连带保证责任。故原告要求被告郑武杏、陈快唱、陈贤委、李金香在继承陈玲欢遗产的实际价值范围内对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。
被告陈康都为该笔借款提供连带偿还责任保证，意思表示真实，应在约定范围内承担连带偿还责任，原告为此要求其对上述借款承担连带偿还责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈胜飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行借款本金80000元并支付利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算，从2012年9月21日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑武杏、陈快唱、陈贤委、李金香在继承陈玲欢遗产的实际价值范围内对上述款项（含受理费）承担连带保证责任；
三、被告陈康都对上述款项（含受理费）承担连带保证责任。
如果被告陈胜飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告陈胜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 徐林值
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王鹏鹏