wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第736号
罪犯徐克军，男，1985年10月15日出生，汉族，小学文化，籍贯内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2004年6月15日鞍山市中级人民法院作出（2004）鞍刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯徐克军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月14日辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年9月14日起至2025年3月13日止），剥夺政治权利六年。2010年7月27日本院裁定减刑一年十个月（刑期自2006年9月14日起至2023年5月13日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年7月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分747分，记功8次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐克军减去有期徒刑二年五个月（刑期自2006年9月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第01160号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
审 判 员 张晓保
代理审判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一二年十一月二日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第952号
原告上海实业马利画材有限公司。
法定代表人金跃军，董事长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
委托代理人黄琴，四川名川律师事务所律师。
被告成都市文化用品大楼有限责任公司。
法定代表人，郭书荣。
本院在审理原告上海实业马利画材有限公司诉被告成都市文化用品大楼有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海实业马利画材有限公司因其与被告成都市文化用品大楼有限责任公司自行和解而于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司与被告成都市文化用品大楼有限责任公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告上海实业马利画材有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈燕红
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民保字第111号
申请人洪新金，女，1958年10月3日出生，汉族，农民，现住福建省尤溪县。
被申请人胡伟伟，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住福建省福州市晋安区。
被申请人游铃钦，女，1992年4月6日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。
申请人洪新金因与被申请人胡伟伟、游铃钦机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月9日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施查封、扣押被申请人胡伟伟驾驶的游铃钦所有的轿车一辆，保全价值相当于人民币30000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人洪新金的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡伟伟驾驶的游铃钦所有的轿车一辆，保全价值相当于人民币30000元。
申请人洪新金应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一四年十月十日
书记员 陈玉招
附法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00058号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行公计生征字（2012）第171号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的上述决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人公安县卫生和计划生育局以社会抚养费催缴通知书未向被执行人送达为由，于2015年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回其强制执行申请，其撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人公安县卫生和计划生育局撤回要求强制执行公计生征字（2012）第171号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初710号
原告沙天民，男。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告郭高智，男。
原告沙天民与被告郭高智民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙天民及其委托代理人田涛到庭参加了诉讼，被告郭高智经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2015年3月9日，被告因做生意周转，向原告借款10万元，为了帮助被告，原告向信用社贷款10万元交给被告，被告给原告书写借条1张，约定借期一年，月息以信合借据为准。随后，被告仅支付了2016年1月2日之前的利息，借款期限到期后，原告多次催要未果。请求被告归还原告借款本金10万元，并支付从2016年1月3日至付清之日的信用社贷款利息。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告向原告偿还借款本金72500元，支付2016年6月11日前的利息1541.53元；并按本金72500元，月息14.175‰计算从2016年6月12日至付清之日的利息。
被告郭高智未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告在商洛市商州区世纪天元家居建材城六路3-5号开办胜利油田胜工管业门市部，经营建材生意，因资金周转，被告郭高智让原告给其贷款。2015年3月9日，原告在商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社（以下简称大荆信用社）贷款10万元，期限一年，借款合同约定贷款月利率为9.45‰，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息按约定利率上浮50%执行。同日，原告将10万元人民币交付给被告，被告郭高智给原告书写借条一张，载明：今借到沙天民帮贷信合人民币拾万元整；三个月清息一次，月息以信合借据为准；借期为一年。随后，该笔借款的利息及部分本金由被告给大荆信用社偿还，因被告未按约定时间还本付息，大荆信用社执行罚息，按照月息14.175‰计算利息。截止2016年5月3日，该笔借款尚欠本金72500元。因被告未及时偿还该笔借款，2016年4月19日，原告具状起诉。审理中，原告于2016年6月11日向大荆信用社偿还借款本金72500元，并按照月息14.175‰给信用社清息1541.53元，该笔借款至此给大荆信用社本息偿还完毕。2016年8月6日，被告给原告偿还本金4万元。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述及其身份证明；贷款档案资料、借条、收回贷款凭证、偿还说明；原告之女沙芳英情况说明。上述证据已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沙天民以信用社贷款形式向被告郭高智提供借款，郭高智向原告出具借据，原被告之间形成民间借贷法律关系。原被告明确约定该笔借款按照原告在信用社借款约定的还款期限及利息执行，予以确认。因被告未按约定偿还借款，原告按约定的罚息给信用社偿还了剩余借款本金及利息，现请求被告偿还剩余借款本金并按约定的罚息计算利息，并不违反法律规定，对该请求，予以支持。被告在审理中已给原告偿还了4万元本金，应予减除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭高智偿还原告沙天民人民币34041.53元，并按照本金32500元计算利息(利息从2016年6月12日起按月利率14.175‰计算，至还款之日止)。限判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由原告承担690元，被告承担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
代理审判员 张 妮
人民陪审员 贾 护
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第96号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，甘肃省武威市凉州区人。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年1月17日被广州市公安局天河区分局天园派出所抓获并羁押，2015年1月25日被武威市凉州区公安局刑事拘留，当日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日23时许，武威市凉州区公安局在武威市凉州区北关什字的“凉州洗浴中心”进行检查时，当场查获卖淫嫖娼人员仝某某、崔某某等6人。经查，该洗浴中心负责人张某某（已判处）为他人提供卖淫场所，容留、介绍卖淫女子在该洗浴中心实施卖淫行为，从中获利；该洗浴中心工作人员王某某按照张某某要求，在嫖娼人员提出嫖娼要求时，介绍卖淫女子提供性服务，并负责收取嫖资。
上述事实由立案决定书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、现场照片、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人王某某介绍他人从事卖淫行为，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某系“凉州洗浴中心”打工人员，其受“凉州洗浴中心”老板张某某指使介绍卖淫，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；故被告人关于其系从犯的辩解理由成立，应予采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 罗生奇
审判员 于 瑛
审判员 康晓明
二〇一五年三月二十七日
书记员 张俊庆
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第1774号
原告：黄某某，女，生于1963年2月20日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告：陈某某，男，生于1955年10月10日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2012年10月10日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
审判员 苏 梅
二〇一二年十月十日
书记员 刘仕和
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霞执行字第721-2号
申请执行人蔡玲。
被执行人陆金霞。
申请执行人蔡玲与被执行人陆金霞车辆租赁合同纠纷一案，被执行人陆金霞至今未足额履行已经生效的（2012）霞民初字第1508号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆金霞的银行存款人民币26000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第238号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人白某，灵寿县青同镇南青同村人。2013年12月20日因涉嫌故意伤害罪鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第145号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年9月3日11时许，在鹿泉市宜安镇石闫路马山信用社西400米左右，被告人白某的货车与被害人张昭所开的货车发生交通事故，之后双方因交通事故发生争执并撕打在一起，在撕打过程中白某用铁棍将张昭打伤，经法医鉴定，张昭的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张昭陈述，证人赵璞证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书、双方当事人达成的和解协议书及收取赔偿款的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某因道路交通事故与被害人张昭发生争执，并殴打被害人致其轻伤，被告人白某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人犯罪后表示认罪且积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永良
二〇一四年七月三十日
书记员 卞亮洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5849号
罪犯尹兴才，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）渝三中刑初字第33号刑事判决，以被告人尹兴才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第123号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1955号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3563号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5445号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年3月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯尹兴才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯尹兴才，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹兴才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹兴才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何燕芸
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00998号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年6月8日投案，6月9日被取保候审，2014年6月20日因违反取保候审规定被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人关明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月27日18时许，被告人张某某在本市城南客运站外K203路公交车站，趁被害人何某某不备，窃取其尼康D7000型照相机一部和尼康相机镜头一个，后逃离现场。经鉴定，被盗相机价格为3780元，被盗镜头价格为945元。2013年6月8日，张某某携带被盗相机和镜头前往公安机关投案。破案后，赃物已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人系自首，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是：被告人系自首，主动退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，在取保候审期间，张某某经公安机关传唤，不到案，而且因吸毒被强制隔离戒毒。
上述事实，有报案材料、户籍信息、破案经过、扣押、发还物品清单、领条、网购信息、情况说明、强制隔离戒毒证明等证据；被害人何某某的陈述；被告人张某某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片；价格鉴定意见等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。因被告人自动投案后又逃跑，不能认定为自首，故对公诉机关和辩护人关于被告人系自首的意见不予支持，但鉴于被告人能如实供述罪行，主动退赃，且其自动投案对于案件侦破有推动作用，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起执行至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王西梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 董 薇
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终950号
上诉人（原审原告）：赵应萍，女，1967年6月10日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）：董荣昌，男，1973年10月6日出生，汉族
上诉人赵应萍因与被上诉人董荣昌民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵应萍、被上诉人董荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵应萍上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案争议的2万元，由赵应萍借给董荣昌1万元，由赵应萍担保，夏守唐借给董荣昌1万元。约定利息2分，董荣昌借夏守唐的1万元时，将借赵应萍1万元的借条撕掉，与夏守唐的1万元合并一起，打了2万元的借条，是打给夏守唐的。赵应萍出借的1万元是在赵应萍租住的房子中给的，夏守唐出借的1万元是在金源小区夏守唐租的房子中给的。
董荣昌辩称，本案借款是在赌博场借的高利贷，赵应萍是放高利贷的，利息一毛钱，实际借款比2万元多。在金源小区借的是夏守唐开的百福陇投资公司的3万元，实际赵应萍只给了董荣昌1万多元，时间是2011年7、8月份，大概还了4万多元，没有收条。在2011年2、3月份，董荣昌陆续借过赵应萍的1万元，本金还了4000元，利息还了多少记不清了。
赵应萍向一审法院起诉请求：判令董荣昌偿还借款本金2万元。
一审法院认定事实：2012年被告董荣昌在原告赵应萍开办的麻将馆赌博过程中，向原告赵应萍多次借高利贷，共计1万元，被告偿还4000元，6000元未偿还。2012年9月21日被告由原告介绍、提供担保向第三人夏守堂借款3万元，其中1万元由原告给付了他人，6300元由原告扣抵前次赌博借款及首月利息，余款13700元被告继续用于赌博。原告替被告偿还了第三人的款项，第三人将债权转让给原告，由原告向被告索款。一审法院认为，第三人夏守堂已将对被告董荣昌的债权转移给原告赵应萍，第三人夏守堂下落不明，庭审中本院依法向原、被告告知，原、被告均认为第三人不到庭并不影响案件的审理，本案应认定为原告赵应萍诉被告董荣昌民间借贷纠纷一案，依法予以开庭审理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”，第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”之规定，被告董荣昌在赌博场所向原告赵应萍多次借高利贷1万元，后又通过原告赵应萍的介绍、提供担保向第三人夏守堂借款2万元用于赌博及赌博相关的事宜，虽符合借贷关系的形式要件，综合原、被告的诉辩，原告提交的第2、3组证据及被告方出庭证人的证言，虽原告对被告方出庭证人的证言不予认可，庭审中原告没有提交证据证实其主张，故已能够认定原、被告之间的借贷关系是基于赌博形成的借贷关系，属违法的借贷关系，不受法律的保护，对原告赵应萍要求被告董荣昌偿还借款本金2万元，承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵应萍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵应萍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵应萍申请证人夏某某出庭作证。夏某某陈述，其与赵应萍及他人合伙设立百福陇投资公司，约在2013年从公司向董荣昌出借2万元，由夏某某实际交付18000元现金，按月利率5%扣除2000元利息，董荣昌偿还过三、四个月利息，后公司不再经营，该借款由赵应萍负责，赵应萍替董荣昌偿还了2万元，该债权转移给赵应萍，一审卷中赵应萍提交的内容为董荣昌借到夏某某现金2万元，落款时间为2012年9月21日的借条，即为董荣昌借上述2万元时出具的借条。对夏某某的证言，被上诉人董荣昌认为证人陈述的借款数额不真实，借款数额应为3万元，实际董荣昌拿到13700元。上诉人赵应萍认为证人证言属实。夏某某的证言，与上诉人提交的借条相互印证，本院予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年9月21日，由赵应萍作为担保人，董荣昌向夏某某借款2万元，并出具借条一份，夏某某向董荣昌交付现金18000元，按月利率5%预扣利息2000元，董荣昌按本金2万，月利率5%偿还了四个月利息共4000元，后赵应萍替董荣昌还款2万元，夏某某即将债权转移给赵应萍，并将借条交付给赵应萍，由赵应萍向董荣昌主张要求还款的权利。赵应萍即向人民法院起诉要求董荣昌偿还借款本金2万元。
本院认为，赵应萍代董荣昌向夏某某清偿2万元借款，夏某某将债权转移给赵应萍，赵应萍起诉要求董荣昌偿还借款符合法律规定。董荣昌辩称向夏某某借款数额为3万元，实际交付1万多元的意见，无证据证实，也与其出具的借条金额不符，本院不予采纳。另董荣昌主张诉争2万元借款系赌博时所借，但其两名证人证言对借款时间、数额等具体情况均不能证实，且借条的证明力大于证人证言的证明力，故对其主张本院不予支持。本案借款本金以夏守唐陈述的实际交付数额18000元予以认定，双方约定月利率5%超过法律规定范围，已支付的利息应按月利率3%予以支持，未支付的利息应按月利率2%予以计算。董荣昌对其偿还的利息数额无证据证实，但夏守唐认可董荣昌按本金2万，月利率5%向其偿还四个月利息即4000元，本院予以认定。剩余借款本息计算如下：2012年10月，偿还利息1000元，应付利息540元（18000×3%），超付利息460元抵扣本金，剩余本金17540元（18000-460）；2012年11月偿还利息1000元，应付利息526.2元（17540×3%），超付利息473.8元，剩余本金17066.2元（17540-473.8）；2012年12月偿还利息1000元，应付利息512元（17066.2×3%），超付利息488元，剩余本金16578.2元（17066.2-488）；2013年1月偿还利息1000元，应付利息元497.3（16578.2×3%），超付利息502.7元，剩余本金16075.5元（16578.2-502.7），其后利息未偿还。现赵应萍仅主张董荣昌偿还本金，故董荣昌应向赵应萍偿还借款本金16075.5元。
综上所述，赵应萍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销会宁县人民法院（2016）甘0422民初1624号民事判决；
二、被上诉人董荣昌向上诉人赵应萍偿还借款本金16075.5元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人董荣昌负担120元，由上诉人赵应萍负担30元；二审案件受理费300元，由被上诉人董荣昌负担240元，由上诉人赵应萍负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱志华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第894号
申请人霍茂生，1961年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马辉，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人郭成志，男，1969年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人霍茂生为保护自身合法权益，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭成志名下价值90000元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭成志名下价值90000元的财产。
请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨子仪
黑龙江省甘南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行非执字第6号
申请执行人甘南县人口和计划生育局。
法定代表人董卫国，职务局长。
被申请执行人汤秀海、张艳华。
申请执行人甘南县人口和计划生育局，申请执行被申请执行人汤秀海、张艳华社会抚养费征收决定一案，根据《黑龙江省人口与计划生育条例》的规定，对被申请执行人汤秀海、张艳华拒不缴纳社会抚养费的行为进行处罚，并作出甘计征字（2014）第225号征收社会抚养费决定书，决定征收汤秀海、张艳华抚养费2万元，该决定已向被申请执行人送达，被申请执行人汤秀海、张艳华拒不缴纳以上款项。
被申请执行人汤秀海、张艳华在法定期限内未申请复议，也未提�行政诉讼，并拒不履行申请执行人作出的行政征收决定。
申请执行人甘南县人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请强制执行。经审查甘计征字（2014）第225号征收决定，征收的程序合法、主体合法，被处罚的事实清楚。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人甘南县人口和计划生育局作出的甘计征字（2014）第225号征收社会抚养费决定准予执行。
审 判 长 ：吕玉清
人民陪审员 ：王铭生
人民陪审员 ：杨文慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 鑫
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初23号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人阮凯鹏，男，1988年2月6日出生于福建省周宁县，汉族，高中文化，务工，住福建省周宁县狮城镇兴业东二巷15号（户籍所在地福建省周宁县）。曾因吸毒，于2015年3月22日被周宁县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被周宁县公安局刑事拘留，同年6月18日被变更为取保候审，同年11月15日被周宁县人民检察院取保候审，2017年2月16日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人阮凯鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人阮凯鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年6月15日8时许，被告人阮凯鹏饮酒后驾驶闽Ｊ×××××福克斯牌小型轿车从周宁县狮城镇兴业东二巷15号出发沿302省道、七寿线前往该县李墩镇供电所，9时30分许驾驶该车沿原路返回，途经302省道79km+100m（该县狮城镇仙溪加油站路段）处被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人阮凯鹏驾驶时血液中酒精含量为108.70mg/100ml。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人阮凯鹏到案后,能够如实供述自己的犯罪事实。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人阮凯鹏具备社区矫正条件。
上述事实被告人阮凯鹏在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、周宁县公安局行政处罚决定书、抓获经过、被告人阮凯鹏户籍证明等书证，证人黄某、缪某证言，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬所[2016]醇检字第208号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人阮凯鹏供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人阮凯鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮凯鹏有劣迹，酌情从重处罚。被告人阮凯鹏到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审前社会调查评估，被告人阮凯鹏具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮凯鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年三月二日
书记员 何樟铭
附:法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10054号
原告内蒙古全程物业有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，系该公司员工。
被告郝某某。
本院在审理内蒙古全程物业有限公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张海霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终226号
上诉人（原审原告）宁洪军。
委托代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东宁阳经济开发区枕河村民委员会。
法定代表人侯广洲，职务村主任。
委托代理人杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
上诉人宁洪军因不当得利纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
原审法院认为，被告枕河村委会收取原告现金1500元，是因原告宁洪军的妻子属于被告单位的计划生育管理对象，被告枕河村委会在履行计划生育职权过程中收取原告的费用，是被告履行部分行政职责的行为。因被告收取原告该费用所形成的法律关系，不是平等民事主体之间的民事行为，不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
上诉人宁洪军不服原审法院裁定上诉称，一、被上诉人是村民自治组织，不具备行政主体资格，无权作出具体行政行为。二、被上诉人让上诉人承担寻找计划生育管理对象的花费，没有法律依据。一审裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实错误，本案符合民法上不当得利的规定，属典型的民事案件。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
本院经审理认为，被上诉人收取上诉人现金1500元，是因上诉人宁洪军的妻子属于被上诉人单位的计划生育管理对象，被上诉人在履行计划生育职能过程中收取上诉人的费用，是计划生育工作中，管理与被管理的关系，不是平等民事主体之间的民事行为，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 郄延亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 李丹丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执50号
申请执行人：房某。
被执行人：王士成(王洪凯监护人)，男。
申请执行人房某与被执行人王士成侵权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）阳少民初字第45号民事判决书，依该判决书确定:一、被告王某的法定代理人王士成于本判决生效后10日赔偿原告房多利医疗费、护理费、住院伙食费、鉴定费等经济损失4289.29元。案件受理费减半收取25元，由被执行人王某的法定代理人王士成承担。判决生效后，被执行人王士成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项经济损失4289.29元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月17日，依法查询被执行人王某、王士成的银行存款。2016年3月18日，查询了被执行人王某、王士成的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人王某、王士成的工商登记信息，2016年3月26日，查询了被执行人王某、王士成的车辆登记信息。经本院采取以上措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳少民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的4289.29元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人王洪凯、王士成未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执50号申请执行人：房某。被执行人：王士成(王洪凯监护人)，男。申请执行人房某与被执行人王士成侵权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）阳少民初字第45号民事判决书，依该判决书确定:一、被告王某的法定代理人王士成于本判决生效后10日赔偿原告房多利医疗费、护理费、住院伙食费、鉴定费等经济损失4289.29元。案件受理费减半收取25元，由被执行人王某的法定代理人王士成承担。判决生效后，被执行人王士成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项经济损失4289.29元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月17日，依法查询被执行人王某、王士成的银行存款。2016年3月18日，查询了被执行人王某、王士成的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人王某、王士成的工商登记信息，2016年3月26日，查询了被执行人王某、王士成的车辆登记信息。经本院采取以上措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳少民初字第45号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的4289.29元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人王洪凯、王士成未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  张宗龙人民陪审员  陈凤桐二〇一六年五月十六日书 记 员  孟凡龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00326号
原告沈可安。
被告袁晓东。
被告陈梅。
原告沈可安与被告袁晓东、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，因被告袁晓东、陈梅下落不明，本案于2014年7月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈可安到庭参加诉讼，被告袁晓东、陈梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈可安诉称：二被告系夫妻关系，因生意周转需要和房屋装潢于2013年3月5日、3月24日、9月27日、9月30日、2014年5月5日分别向原告借款共计人民币24万元，其中13万元原告转账给被告陈梅，6万元原告转账给被告袁晓东，还有5万元原告现金给被告袁晓东。2013年3月17日，被告归还了原告5万元，尚欠原告19万元。经原告多次催要，被告拖欠不还，为维护原告合法权益，诉至法院，起诉要求判令：1.被告归还原告借款人民币190000元；2.诉讼费用被告承担。
被告袁晓东未作答辩。
被告陈梅未作答辩。
经审理查明：原告沈可安与被告陈梅系安徽老乡关系，因原、被告双方均在太仓市浏家港飞马路做生意，为此原告沈可安与被告袁晓东、陈梅结识并成为朋友。自2013年3月份始被告袁晓东以生意周转资金困难为由多次向原告沈可安借款，并出具多份借条。2013年3月5日，原告沈可安通过中国建设银行太仓港口支行账户（账号：62×××26）向被告陈梅开设在中国农业银行太仓浏家港支行的账户（账号：62×××16）转账100000元。同日被告袁晓东向沈可安出具借条一份，该借条载明：“本人袁晓东向沈可安借得人民币拾万元整（100000元），用于生意周转。借款人：袁晓东，2013.3.5。”该借条上有被告袁晓东的签名并捺印。2013年3月24日原告沈可安通过银行账户（账号：62×××04＊＊）向账户62×××16转账30000元。同日被告袁晓东向原告沈可安出具借条一份，该借条载明：“今本人向沈可安借到人民币叁万元整（30000元），用于生意周转。借款人：袁晓东，2013.3.24。”2013年9月27日被告袁晓东向原告沈可安出具借条一份，该借条载明：“今本人袁晓东向沈可安借得人民币壹万元整（10000元），用于生意周转。借款人：袁晓东，2013.9.27。”同年9月30日，被告袁晓东又向原告出具借条一份，该借条载明：“今本人袁晓东向沈可安借得人民币贰万元整（20000元），用于生意周转。借款人：袁晓东，2013.9.30。”上述两笔借款原告称均是现金交付被告袁晓东。2014年5月5日原告沈可安通过银行账户（账号：62×××04＊＊）向账户62×××32＊＊转账60000元。同日被告袁晓东、陈梅共同向原告沈可安出具借条一份，该借条载明：“今本人袁晓东向沈可安借到人民币捌万元整（80000元），用于生意周转。夫妻借款人：袁晓东、陈梅，2014.5.5。”该借条上有被告袁晓东、陈梅的签名并捺印。后因原告联系不到被告，于2014年6月19日诉至本院。
另查明，1.被告袁晓东与被告陈梅系夫妻关系。2.被告袁晓东于2013年3月17日向原告归还借款50000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭条、银行进账单、被告家庭人员户籍表以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告袁晓东向原告沈可安借款240000元，由原告提供的借条、银行转账凭条以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。经原告催要，被告理应及时归还借款，但两被告在2014年6月突然下落不明，导致原告无法催要到款项，引起纠纷责任在被告。借款中有部分借款以被告袁晓东个人名义向原告借款，本院认为该部分借款系被告袁晓东与被告陈梅夫妻关系存续期间的借款，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同归还给原告。现被告袁晓东已经归还原告50000元，故对原告要求两被告归还剩余借款190000元的诉讼请求本院予以支持。被告袁晓东、陈梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁晓东、陈梅于本判决生效后10日内共同归还原告沈可安借款190000元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告袁晓东、陈梅负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张永生
代理审判员 王云超
人民陪审员 毛林林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈玉兰
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1156号
原告田甜，男。
被告邵彩侠，女。
原告田甜与被告邵彩侠为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田甜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田甜负担。
审判长 曹书杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民初字第1156号原告田某，男，汉族，生于1989年4月5日，住内乡县。被告邵某，女，汉族，生于1989年10月3日，住内乡县。原告田某与被告邵某为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。审判长  曹书杰二〇一五年十月二十三日书记员  张 皓
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0201号
原告周绪森。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告许成荣。
被告张江艳（燕），居民。
原告周绪森与被告许成荣、张江艳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周绪森的委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告许成荣、张江艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周绪森诉称，被告许成荣、张江艳系夫妻；被告许成荣因做工程之需先后向我借款人民币310000元，其中2014年1月10日的借款人民币100000元、同年1月28日的借款人民币50000元，均已到期，但被告许成荣一直未还；现要求被告许成荣、张江艳共同偿还借款150000元，并从逾期之日起承担同期银行利息。
被告许成荣、张江艳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告许成荣、张江艳系夫妻；被告许成荣因做工程之需先后几次向原告周绪森借款，其中2014年1月10日的借款人民币100000元，约定2014年2月30日归还；2014年1月28日的借款人民币50000元，约定2014年2月29日归还，两笔款项计150000元，到期后被告许成荣一直未予归还。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借据、承诺书存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告周绪森与被告许成荣间的借款行为，不违背法律规定，系有效民事行为。被告许成荣借款后未按约还款，引起诉争，应负全部责任。因被告许成荣、张江艳系夫妻，事实发生在其夫妻存续期间。又因夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故对原告要求被告许成荣、张江艳共同偿还借款，并承担逾期的同期银行利息，本院依法应予支持。据此，依据，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许成荣、张江艳共同偿还原告周绪森借款人民币150000元，并从2014年3月3日起至履行之日止按同期银行贷款利率承担利息。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周绪森其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1420元。由被告许成荣、张江艳负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年七月三日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第284号
原告徐以海。
被告于晓伟。
被告任雪菲。
本院在审理原告徐以海与被告于晓伟、任雪菲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于晓伟、任雪菲的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告于晓伟、任雪菲银行存款100000元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年九月二十三日
书记员 宫玉峰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字2107号
原告王玉明。
委托代理人孔涛。
被告岳福海。
被告孙洁烈。
二被告委托代理人王欣禄。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王玉明与被告岳福海、孙洁烈、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛，二被告委托代理人王欣禄到庭，被告保险公司负责人经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日11时许，被告岳福海雇佣司机孙洁烈驾驶鲁G×××××号轻型箱式货车沿朱律路由北向南行驶至祝家庄立华超市门前开车门时，与沿朱律路由北向南行驶的原告驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致二车损坏，原告受伤，请求判令被告赔偿医疗费7195.39元、误工费10285元、护理费3384元、伙食补助费300元、后续治疗费8250元、车损965元、评估费100元、司法鉴定费2200元、交通费200元、复印费10元，共计32889.39元。诉讼费由被告承担。
被告岳福海、孙洁烈辩称，对事故的发生、责任认定无异议，孙洁烈系岳福海的雇用司机，事故发生在履行职务过程，孙洁烈所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司赔偿。本次事故发生后，岳福海给原告垫付医疗费6000元，请求返还。
被告保险公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月25日11时许，孙洁烈驾驶鲁G×××××号轻型箱式货车沿朱律路由北向南行驶至祝家庄立华超市门前东侧开车门时，与沿朱律路由南向北行驶的王玉明驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致二车损坏，王玉明受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定，孙洁烈因临时停车开车门时妨碍其他车辆通行，承担事故的全部责任，王玉明不承担事故责任。孙洁烈系被告岳福海的雇用司机，孙洁烈在履行职务时发生本次事故。其所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，入住高密市中医院住院治疗10天，支付医疗费7195.39元。
原告的伤情于2013年11月30日经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书确定，不构成十级伤残，误工时间为90日，护理壹人护理30日，后续治疗费8250元，原告支付鉴定费2200元。
原告系高密市姜庄镇某纺织厂职工，事故发生前三个月的平均月工资为3428.33元，其误工费为10285元（3428.33元÷30天×90天）。
原告受伤后，由其女儿王燕萍护理，王燕萍与原告系同一单位职工，事故发生前三个月的平均月工资为3384元，其护理30天的护理费为3384元。
原告的住院伙食补助费为300元（10天×30元／天）。
原告的车损损坏，经高密市求实评估有限公司价值认定书确定，车损费为965元，原告支付评估费100元。
原告请求赔偿交通费200元，但未提交证据证明。
本次事故发生后，被告岳福海给原告垫付医疗费4000元。
以上事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定意见书、价值认定书、停发工资证明、工资表、营业执照副本、户口薄、被告岳福海提交的收款条以及原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定客观公正，应予采信。被告孙洁烈所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，依照法律规定，被告保险公司理应在交强险规定的范围内和第三者责任保险的约定范围内对原告的损失予以赔偿。原告的合理损失在依法得到保险公司赔偿后，无需再由其他被告赔偿，并应返还被告岳福海给付的垫付款。原告请求赔偿的交通费，因未提供证据证明，故本院不予支持。原告请求赔偿的病历复印费，属举证费用，本院不予支持。综上，原告的损失：医疗费7195.39元、后续治疗费8250元、住院伙食补助费300元，共计15745.39元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。原告的误工费10285元、护理费3384元，共计13669元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿费限额内予以赔偿。原告的车损费965元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告是上述剩余损失5745.39元、鉴定费2200元、评估费100元，共计8045.39元，应由保险公司在第三者责任保险的约定范围内予以赔偿。上述被告保险公司共计应赔偿原告损失人民币32679.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王玉明损失人民币32679.39元；
原告王玉明返还被告岳福海垫付款人民币4000元；
上述一至二项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩寿坤
二〇一四年七月三日
书记员 张 晴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3417号
原告：祝春凤。
被告：余爱远。
被告：刘晓兵。
原告祝春凤因与被告余爱远、刘晓兵民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款6000元，并支付自2016年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月9日，被告余爱远向原告借款6000元，2016年4月5日，被告余爱远承诺于2016年4月底归还。被告余爱远至今未履行还款义务。上述债务发生在被告余爱远、刘晓兵夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余爱远、刘晓兵于本判决生效之日起十日内返还原告祝春凤借款6000元，并支付该款从2016年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余爱远、刘晓兵负担。原告祝春凤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余爱远、刘晓兵于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年九月五日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00237号
罪犯田秦龙，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍所在地为陕西省黄陵县仓村乡秦家塬村，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）延中刑初字第00075号刑事判决，以被告人田秦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年12月26日至2023年12月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月20日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯田秦龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田秦龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田秦龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田秦龙准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第435号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月16日生，汉族，初中文化。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）371号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年7月16日20时，被告人王某某酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至郭集街李逵农场路口时被派出所民民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1090号鉴定：王某某血样中的乙醇含量为：94.16mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定书（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1090号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年八月四日
书记员 柯 欣
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第692号
原告何俊梅。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告张勇。
原告何俊梅诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告何俊梅及其委托代理人王云，被告张勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告向其借款人民币10万元，约定借款期限为1年，后经原告多次催要，被告仅偿还部分欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还其欠款46000元及利息。
被告辩称：其确实向原告出具过一张10万元的借条，但该10万元借条并非现金，而是原、被告之间存在债权债务关系，经对账后打的10万元借条，对该10万元借条载明的借款其确实尚有4万多未偿还。但是，因原、被告双方之前存在5万元的现金差异，故其并不欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方之间原存在债权债务关系，后经双方对账，被告于2013年1月1日向原告出具借条一张，载明“今借到何俊梅人民币壹拾万元正，借期一年”，被告在该借条上签字确认，对上述款项，双方口头约定按照年利率8%计算利息。2014年1月30日，2014年12月1日，2015年1月9日，通过向原告中国农业银行润州支行账户存款的方式，被告分三次各偿还原告44000元、5000元、5000元，合计偿还了借款54000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条、中国农业银行明细对账单等证据材料证明。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，原、被告间原存在的债权债务关系，在双方对账后，2013年1月1日被告向原告出具的借条中，对款项数额、借款期限均有明确约定，可以认定被告对原告负有10万元债务的事实。
借款发生后，被告先后三次共偿还原告54000元，尚欠46000元。针对上述欠付款项，被告庭审中辩称在2011年8月29日，被告向原告借款时，被告向原告出借了5万元款项，但被告因为一时疏忽向原告出具了10万元的借条，且在事后向原告偿还了10万元借款，在原告将借条返还后，被告已予销毁，故其认为多偿还了原告5万元，双方之间已经不存在债权债务关系。对该辩称意见，原告当庭予以否认，被告亦未能提交充分证据证实，且被告辩称的该事实发生在2011年8月29日，本案中被告向原告出具的借条是2013年1月1日，前后相差一年有余，被告作为一个完全民事行为能力人，在其认为双方之间债务数额已计算错误的情况下在一年后又向原告出具借条，明显不符合常理，故被告的辩称意见本院不予采纳。
关于原告诉请的利息，庭审中双方均认可在2013年1月1日被告向原告出具借条时口头约定年利率8%，该约定利率标准不违反法律规定，故原告诉请被告从2013年1月1日起按照年利率8%的标准支付利息的诉讼请求依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起10日内偿还原告何俊梅借款本金46000元及利息，利息按照本金46000元，年利率8%的标准自2013年1月1日起计算至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 兰 欢
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4268号
罪犯徐士高，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年1月21日作出了(2010)甬象刑初字第493号刑事判决，以被告人徐士高犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐士高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐士高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐士高在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐士高减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字1240号
申请执行人马杰明。
被执行人青州市金诺尔塑胶有限公司，住所地青州市卞万工业园区。
法定代表人赵庆太，总经理。
被执行人赵庆太。
申请执行人马杰明与被执行人青州市金诺尔塑胶有限公司、赵庆太民间借贷纠纷一案，在诉讼中本院依（2014）青法谭民初字第210号民事裁定书，对被执行人名下财产进行了查封。现申请执行人提出申请要求解除对被执行人名下房产及土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人名下房产及土地的的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 付安伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 路 凯
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第38号
上诉人（原审原告）李道昌，农民。
委托代理人马平安，农民。
被上诉人（原审被告）望都县公安局，住所地望都县庆都西路。
法定代表人彭洪志，该局局长。
委托代理人袁孝冬，望都县公安局法制大队民警。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
上诉人李道昌因望都县公安局治安行政处罚一案，不服唐县人民法院（2014）唐行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人李道昌及其委托代理人马平安，被上诉人望都县公安局委托代理人袁孝冬、张向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，为反映望都县高岭乡李家村村干部存在私自买卖土地、私自承包土地、贪污集体财产等问题，2014年7月30日原告李道昌伙同本村其他村民共10人到北京上访。在中南海周边走访、滞留时，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警盘查，执勤民警对其作出训诫后，将原告等人送至马家楼接济中心。当日下午，望都县高岭乡人民政府接访人员将原告等人接回。被告于当日对原告作出了拘留九日的行政处罚。据原告陈述，7月中旬原告等人已来过北京向信访接待部门反映了相关情况。
原审法院认为，反映村干部违法犯罪问题，应到相应职权部门检举、揭发、控告。向信访部门表达诉求，也应依序依法进行，不能以任何理由到非国家信访机构的公共场所非正常上访。原告李道昌违反《信访条例》的相关规定，伙同其他村民共10人到中南海周边走访、滞留，制造了不安定的隐患，扰乱了公共场所的正常秩序，应受到相应的处罚。被告依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，进行立案、传唤、调查，并作出行政处罚，是依法履行法定职责，符合法定程序。中南海周边是法律规定的其他公共场所，被告定性准确，适用法律条款并无不当。被告对原告作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，处罚内容得当，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告望都县公安局2014年7月30日作出的望公（高岭乡）行罚决字（2014）第0244号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李道昌上诉称，因反映村干部贪污、私自买卖土地向各上级部门反映情况，根据《中华人民共和国信访条例》应60日给予书面答复，当地政府没有给予书面答复。当地政府不作为，至今没有解决问题，虽向保定市、河北省、以及国家信访局等相关部门多次反映但没有结果，故上诉人到北京马家楼接济服务中心进行登记。一、被上诉人对该案资格不适合。1、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。如果当事人在京有扰乱公共秩序的违法行为，北京警方有权给予行政处罚，行为人居住地无管辖权。2、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第十一条被上诉人对该案无管辖主体资格。3、我到北京检举举报当地政府和被上诉人的违法行为，登记反映的问题涉及被上诉人，本案不属于“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的情形，被上诉人望都县公安局应当回避。二、被上诉人对上诉人的处罚决定程序违法。一审法院采纳被上诉人提交的假证，而上诉人提交的任何证据不采纳。三、被上诉人的处罚决定事实不清，没有证据。1、被上诉人没有北京警方的移交程序，也没有证据证明上诉人有违法行为，对上诉人的处罚决定的事实不清。2、上诉人到中南海门前是向府右街派出所寻求帮助，并没有非法上访，被上诉人认定上诉人“非法上访”于法无据。3、中南海和马家楼接济服务中心，是机关单位不是公共场所。四、被上诉人适用法律错误。被上诉人对上诉人的处罚是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，扰乱公共场所秩序。而中南海是国家最高机关单位所在地，马家楼接济服务中心也是机关单位，不是公共场所，被上诉人对上诉人的处罚适用法律错误。且北京市公安局府右街派出所已对上诉人进行依法处理，进行了训诫告知。被上诉人对上诉人的重复处理，属于一事二理。五、被上诉人滥用职权、超越职权、截访、控访、违法违纪。综上，被上诉人对上诉人的处罚决定程序违法，没有管辖权；事实不清，没有证据；适用法律错误；超越职权、滥用职权。请求依法撤销唐县人民法院（2014）唐行初字第78号判决书；依法撤销被上诉人对上诉人做出的望公（高岭乡）行罚决字（2014）第2044号公安行政处罚决定；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人望都县公安局答辩称，上诉人对管辖权、事实证据、法律适用、办案程序等异议，我局在原审中已经提交了相关证据，原审法院也已审理查明，原审法院认定事实清楚，程序严谨有序。上诉人的上诉理由缺乏法律依据。请求维持原审法院的判决。
本院经审查一审法院随案移送证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。被上诉人望都县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。2014年7月30日，上诉人李道昌伙同其他村民到北京中南海周边走访、滞留，违反了《信访条例》的相关规定，被北京市西城分局府右街派出所进行了训诫，有本人陈述、训诫书、证人证言等证据证实。被上诉人望都县公安局作出行政处罚前，向上诉人李道昌告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知上诉人有陈述、申辩的权利。被上诉人望都县公安局在法定职权内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人李道昌作出了行政拘留九日的处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李道昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋晓红
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第129-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人张垒，农民。
被执行人张海艳，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与张垒、张海艳征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0141号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第3614号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏静，该社职工。
被告：梅玉才，男，1962年12月27日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告葛有华等借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00351号
原告鞍钢集团工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市市鞍钢厂区正门内。
法定代表人陈涛。
委托代理人张洪涛、孙静雅。
被告唐山市荣义炼焦制气有限公司，住所地河北省唐山市场古冶区范各庄乡张庄户村南。
法定代表人胡久慧。
委托代理人马训波。
被告山东阳光天润化工设备有限公司，住所地山东省肥城市经济技术开发区。
法定代表人李大路。
委托代理人薛传坦。
本院在审理原告鞍钢集团工程技术有限公司与被告唐山市荣义炼焦制气有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，依法追加山东阳光天润化工设备有限公司为本案被告。山东阳光天润化工设备有限公司在提交答辩状期间向本案提出管辖权异议，在本案审查管辖权异议过程中，原告鞍钢集团工程技术有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐山市荣义炼焦制气有限公司、山东阳光天润化工设备有限公司的起诉。
本院认为原告鞍钢集团工程技术有限公司撤回对被告石唐山市荣义炼焦制气有限公司、山东阳光天润化工设备有限公司的诉讼是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，按规定收取4400元，由原告鞍钢集团工程技术有限公司负担。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00336号
原告王某甲，教师。
被告唐某，医生。
原告王某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2000年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，并按当地风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育男孩王某乙。双方婚前相识时间短，草率成婚，婚后因性格不和，常为生活琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。我现诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩王某乙随我生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告唐某辩称，我们不是草率成婚，婚后偶尔为生活琐事发生争吵，但没有打过。考虑到小孩，我不同意离婚。但如原告坚决要求离婚，我有证据证明原告“出轨”，我要求在原告有过错的前提下依法分割夫妻共同财产，房子、车子归我，小孩随原告生活无异议，我不贴补小孩抚育费。达不到这个条件，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。在婚后的共同生活中，原、被告有时为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告现诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩王某乙随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、婚姻现状及有无和好可能后，可以确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告王某甲要求与被告唐某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲁玲玉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01806号
原告周延芳。
委托代理人余钟，江苏正欣律师事务所律师。
被告查祖根。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
法定代表人沈丽敏，经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告周延芳诉被告查祖根、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理。本案受理后由审判员陈新雄独任审判，于2015年8月6日进行公开开庭审理。原告周延芳的委托代理人余钟，被告人保苏州市分公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼，被告查祖根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周延芳诉称：2015年3月22日13时30分，在苏州工业园区现代大道星杭街交叉路口处，被告驾驶苏E×××××小型轿车与原告电瓶车相撞，致原告周延芳多处骨折及电瓶车损坏。经苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原、被告双方在该起事故负事故同等责任。被告查祖根驾驶的苏E×××××车辆登记在其本人名下，且在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投有机动车辆交通事故交强险及商业险。原告周延芳因车祸导致身体受伤，目前仍在治疗过程中，但前期医药费金额较大，原告本人无力承担，遂诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付医药费33219.28元；2、被告保险公司在保险范围内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。
被告人保苏州市分公司辩称：对事故发生事实、责任认定没有异议。本案所涉车辆在保险公司投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，被告保险公司愿意在保险范围内承担合理赔偿费用。本案所涉交通事故中原、被告为同等责任，因此对于超出交强险部分的损失，保险公司在商业三者险范围内按照60%承担赔偿责任。
被告查祖根未答辩。
经审理查明：2015年3月22日13时30分，在苏州工业园区现代大道星杭街交叉路口处，被告查祖根驾驶苏E×××××小型轿车与原告骑行的电瓶车相撞，致原告周延芳跌地受伤。2015年3月31日，苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队作出《道路交通事故认定书》对于上述事故的事实经过予以确认，并认定被告查祖根与原告周延芳负事故同等责任。
另查明，被告查祖根驾驶的涉案车辆登记在其本人名下。涉案车辆苏E×××××在被告人保苏州市分公司处投保了交强险和第三者责任保险（商业险），含不计免赔特约险，保险责任限额为50万元。本起事故发生在交强险与第三者责任险保险期限内。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、医药费发票、保单以及原、被告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医药费等合理费用。本案中原告周延芳在事故中受伤，庭审中原、被告双方确认原告目前已发生的医药费金额为44821元，且该费用有相关票据予以佐证，本院予以确认。涉案车辆投保了交强险，被告查祖根负事故同等责任，故交强险范围内应由被告人保苏州市分公司赔偿原告医药费10000元。超出交强险限额的医药费34821元，由于原、被告双方负事故同责，且原告系非机动车一方，被告查祖根系机动车一方，因此上述超出交强险以外的损失应由被告查祖根赔偿60%即20892.6元，由原告周延芳自行承担40%即13928.4元。但由于本案所涉车辆向被告人保苏州市分公司投保了50万元第三者责任险（含不计免赔率特约险），故超出交强险之外的损失本应由查祖根赔偿的部分（20892.6元），由被告人保苏州市分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。综上，被告人保苏州市分公司共计应赔付原告周延芳医药费30892.6元（10000＋20892.6）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周延芳医药费30892.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告查祖根负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告查祖根在判决生效之日起十五日内支付原告周延芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈新雄
二〇一五年八月十七日
书记员 李靖伟
第5页共5页
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第511号
申请执行人阮芳玉，女，1961年3月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人汤吉钗，女，1964年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑茂春，男，1963年10月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人阮芳玉与被执行人汤吉钗、郑茂春民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人汤吉钗、郑茂春发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，现查明被执行人汤吉钗在周宁县国家税务局有工资收入；被执行人郑茂春在周宁县公安局有退休工资收入，其名下有坐落于福建省周宁县的房产。以上所述二被执行人工资，房产皆已被本院冻结查封。除此之外，被执行人汤吉钗、郑茂春在本院辖区无工商、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3355号
原告叶柏琴，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人许偲，福建平达律师事务所律师。
被告黄锦堂，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告黄丽平，女，1963年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告叶柏琴与被告黄锦堂、黄丽平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶柏琴及委托代理人许偲，被告黄锦堂、黄丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶柏琴诉称，被告黄锦堂与原告丈夫系好朋友，因资金周转之需向原告借款。原告于2012年10月26日通过银行转账5万元，2012年11月1日现金存款5万元，合计借给被告黄锦堂10万元，约定月息按2.3%。可被告支付一个月利息便未再付息，原告多次追讨，被告还款5万元，余下5万元出具借条一张交给原告收执。此后，被告又返还原告1万元，剩余4万元，被告以种种理由拒绝偿还。被告黄丽平与被告黄锦堂为夫妻关系，理由应对夫妻关系续期间的债务承担连带清偿责任。为此，请求本院依法判决：被告黄锦堂、黄丽平偿还借款本金人民币4万元及利息（按月息2.3%，自2012年12月1日起计算至借款还清之日止）。
被告黄锦堂、黄丽平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条、转账凭证，证明被告黄锦堂向原告借款的事实。3、被告户籍证明，证明被告黄锦堂、黄丽平系婚姻关系的事实。
被告黄锦堂、黄丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供借条、银行转账凭证、户籍证明，经审查核对，其形式要件合法，其内容客观真实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：被告黄锦堂向原告借款人民币10万元，原告分别于2012年10月26日通过银行转账给被告黄锦堂5万元，于2012年11月1日现金支付给被告黄锦堂5万元，合计借款人民币10万元。借款之后，被告黄锦堂返还原告借款人民币5万元，之后剩余的借款人民币5万元，被告黄锦堂出具借条一份给原告收执。该借条内容载明如下：“借条，兹向叶柏琴手借到现金人民币伍万整，实收人民币50000元。黄锦堂（签名按手印），2012、11、1。”之后被告黄堂锦又返还原告借款人民币1万元，剩余借款4万元，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告黄锦堂、黄丽平系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告黄锦堂向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，应予支持。本案借款未明确约定利息，可视为无息借贷，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应从起诉之日即从2014年9月29日起，按银行同类贷款利率，向原告支付所产生的逾期利息。本案被告黄锦堂、黄丽平系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，由于被告黄锦堂未提供证据证明原告与其约定本案债务为其个债务，故本案债务，可认定为被告黄锦堂与被告黄丽平的夫妻共同债务，即被告黄丽平应对本案借款承担共同偿还责任。故原告要求俩被告返还借款付息的诉请，本院予以支持。被告黄锦堂、黄丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦堂、黄丽平应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告叶柏琴借款人民币4万元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年9月29日起算至借款付清之日止）。
二、驳回原告叶柏琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，原告叶柏琴负担80元，被告黄锦堂、黄丽平负担320元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3355号
原告：蔡金贵，农民。
委托代理人：刘金正，农民。代理权限为特别授权。
被告：蔡春军，农民。
委托代理人：张文丽，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：蔡金付，农民。
原告蔡金贵诉被告蔡春军、第三人蔡金付土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日、2014年8月1日、2014年9月3日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭原告蔡金贵及其委托代理人刘金正、被告蔡春军及其委托代理人张文丽到庭参加诉讼，第三次开庭原告蔡金贵及其委托代理人刘金政、被告蔡春军委托代理人丁海红、第三人蔡金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金贵诉称：我与被告同是迁安镇四体村村民。2006年，被告建房需要占用我的地。经协商被告用其土地1.701亩换的我的土地1.352亩。此后被告在换得的土地上建房。2012年，迁安市政府对我村进行统一拆迁。我换得的土地被征占。同年4月，我村发放征地补偿款时，被告擅自领取了该地补偿款。要求被告蔡春军返还我的征地补偿款75142.40元。
被告蔡春军辩称：同意原告的诉讼请求。但是原告必须同意履行土地互换变更登记手续。
第三人蔡金付诉称：2006年，被告蔡春军为了建房，用他的0.262亩土地换的我的房山墙外地0.262亩。蔡春军换给我的土地被征占了，征地补偿款被蔡春军领取。要求蔡春军返还给我征地补偿款11331元。
经审理查明：原被告及第三人均系迁安镇四体村村民。2006年，被告蔡春军为了在第三人蔡金付家东边建房，用自己的承包地一块与蔡金贵、蔡金付互换耕地。原告蔡金贵换得被告蔡春军承包地1.701亩（2007年村委会修路征占0.096亩），第三人蔡金付换得被告蔡春军承包地0.285亩。2011年，该地块被征占，经四体村村委会对原告蔡金贵、第三人蔡金付换得的土地进行丈量，蔡金贵换得的现存土地为1.605亩，蔡金付换得的现存土地为0.285亩。2012年8月份，四体村村委会将该蔡金贵、蔡金付耕种的土地征地补偿款75143元发放给被告蔡春军。
上述事实，有原被告陈述、四体村村委会证明等证据证实。
本院认为：被告建房时与原告及第三人互换承包地，不违反法律规定，合法有效。原告蔡金贵及第三人蔡金付换得被告蔡春军的承包地，依法对换得的土地享有承包经营权，该承包地被政府征占后，发放的征地补偿款应归原告及第三人所有。被告应将征地补偿款返还给原告及第三人。其中原告应得63811.9元{（75143／（1.605＋0.285）］X1.605}，蔡春军应得11331.09元{（75143／（1.605＋0.285）］X0.285}。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第四十条之规定，判决如下：
一、被告蔡春军返还原告蔡金贵征地补偿款63811.9元；
二、被告蔡春军返还第三人蔡金付征地补偿款11331.09元。
上述第一、二项于本判决生效后五日内履行。
案件受理费2252元，由被告蔡春军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘志飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4443号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢先锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7811元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7811元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第196-2号
原告孙德海。
被告姚守树。
被告淄博市河凯矿业有限公司，住所地淄博市临淄区边河乡杨上村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地淄博市临淄区临淄大道977号。
本院在审理原告孙德海诉被告姚守树、淄博市河凯矿业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告姚守树驾驶的鲁CD60**号重型自卸货车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年2月2日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁CD60**号重型自卸货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月二日
书记员 赵中亭
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初706号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙沈阳，男，1987年5月10日。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2010年4月被判处拘役四个月，罚金人民币一万元，2010年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月24日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元，2012年10月22日刑满释放；因盗窃，于2014年5月24日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被羁押，同年12月24日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人孙沈阳犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人孙沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月12日14时许，被告人孙沈阳在本市海淀区永丰科技园加速器三区自行车停放处，窃取被害人张×（男，27岁）白色美利达公爵300型自行车一辆，经鉴定自行车价值人民币1708.1元。现涉案物品未起获。
二、2015年11月18日11时许，被告人孙沈阳在本市海淀区永丰科技园加速器三区自行车停放区，窃取被害人车×（男，26岁）黑色美利达公爵600型自行车一辆时被民警当场抓获，经鉴定自行车价值人民币1934.24元。后被告人孙沈阳如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙沈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙沈阳的供述和辩解，被害人张×、车×陈述，证人田×的证言，作案工具照片，辨认笔录，价格鉴定书，视听资料，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙沈阳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙沈阳犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙沈阳曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，且曾多次违法犯罪行为受过处罚，仍不思悔改，应依法从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙沈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年12月17日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙沈阳向被害人张×退赔人民币一千七百零八元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一六年四月十五日
书记员 姜楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06339号
原告：黄晓奕，女。
法定代理人：黄庆奎，系原告之父。
委托代理人：王凯、王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：张凯，男。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职工。
被告：何克亮，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔南支公司。
负责人：王斌，该公司经理。
原告黄晓奕与被告张凯、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、被告何克亮、被告阳光财产保险股份有限公司黔南支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告何克亮的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓奕撤回对被告何克亮的起诉。
审判员 王玉琳
二〇一五年九月七日
书记员 昌 凌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16547号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨波，男，汉族，1982年9月11日出生，住四川省岳池县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨波信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳