wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第569号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周某，男，1974年3月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，户籍地址：云南省镇雄县罗坎镇马草坡村民小组**号，现住台州市椒江区前所街道前中路**号。2015年4月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日16时45分许，被告人周某饮酒后驾驶轻捷牌超标两轮电动车沿台州市椒江区前所街道菜场路自北往南行驶，行驶至前所街道三号码头路段时碰撞了对向驾驶优狐牌超标两轮电动车的陈某，造成陈某受伤的交通事故。经鉴定，周某血液中酒精含量为252毫克∕100毫升，已达到醉酒标准；经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。台州市公安局交通警察局直属一大队道路交通事故认定书认定：周某承担本次事故的全部责任责。
案发后由群众报警，公安民警到现场后将被告人周某带至医院抽血后传唤到案。期间，被告人周某与被害人陈某达成和解，赔偿部分损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人王某、余某、徐某的证言、到案经过、出动单、呼气检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆返还凭证、户籍证明、驾驶人信息查询、医疗证明、和某、道路交通事故认定书、台州市公安局物证鉴定所物证检验报告、台州市公安局椒江分局活体检验报告、道路交通事故车辆检验鉴定报告书、现勘笔录、现场图、现场、抽血照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，碰撞他人发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某认罪态度好，能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初36号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年9月10日被邹城市公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，同年10月14日被邹城市公安局取保候审并被释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人孙某超犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月26日22时许，被告人孙某与朋友张某、姜某及受害人程某等人，一起在邹城市庙前路重庆747火锅鱼饭店门口吃饭时，因琐事张某与程某发生争吵后开始厮打，被告人孙某在拉架过程中，因程某说话不中听，被告人孙某遂用拳头将受害人程某的鼻子打伤。经法医鉴定，程某的伤情为轻伤二级。2015年10月15日，被告人孙某近亲属与程某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人孙某的供述和辩解、被害人程某的陈述、证人张某、姜某、孟某的证言、法医鉴定、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、到案说明、办案说明、和某、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。因本案系在朋友之间因琐事偶发纠纷时，被告人孙某一时义愤将被害人打伤，被告人系初犯，无犯罪前科，其近亲属能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚旭洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 刁统芳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第524号
原告：孙丰刚。
被告：刘新刚。
原告孙丰刚诉被告刘新刚追偿权纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙丰刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00242号
原告陈银珍，女，1933年9月5日出生。
委托代理人胡汉平，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，该公司总经理。
原告陈银珍与被告武汉昊博艺术品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈银珍及其委托代理人胡汉平到庭参加诉讼。被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈银珍诉称，原、被告于2011年11月3日签订《商铺预订协议书》，约定原告以每平方米10000元的价格预订被告商铺一间，订金11200元，预订期为一年，在预订期内被告应通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，否则被告应在2012年11月2日后三个工作日全额返还原告订金，同时按每日千分之一加付逾期违约金。原告于协议签订当日向被告交付订金11200元，后被告既未在约定的期限内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，亦未按协议约定退还订金。原告在协议期满后多次找被告追索订金未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告立即返还原告订金11200元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为：从合同约定的还款期满三个工作日后开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年7月1日止。
原告陈银珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《商铺预订协议书》、收据。证明原告向被告支付了订金11200元，被告至今未返还。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年11月就被告向原告借款10000元达成合意，年利息12%，一年后还款付息。但双方并未签订借款合同，而是于2011年11月3日签订《商铺预订协议书》，内容为：“原告预订被告三层1号商铺，单价为每平方米套内建筑面积10000元；原告支付订金11200元，双方签订商铺买卖合同时，订金转为房款；预订期一年，被告在一年内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权证；本协议期满后，原告如需购买商铺，则另行签订商铺购买合同；如原告因其他因素不能签订商铺购买合同，被告在2012年11月2日后三个工作日内全额返还原告订金11200元，本协议中止，逾期按每日千分之一加付逾期还款违约金。”当日，原告向被告支付10000元，被告出具收据，确认收到原告订金11200元（其中1200元为利息）。后被告在一年期满后一直未向原告返还借款本息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽然签订《商铺预订协议书》，但双方并无买卖商铺的意愿，故商铺预订合同不成立。原、被告之间实为借款合同关系，双方约定借款本金为10000元，借款期限为一年，一年利息为12%，借款期满后，被告应按约定向原告返还借款本金10000元及利息1200元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准从借款期满三个工作日后（即2012年11月8日）开始按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内向原告陈银珍返还人民币11200元及利息（以本金11200元按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年11月8日计算至2014年7月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司在本判决生效之日起7日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 磊
二〇一四年八月七日
书记员 金丽芳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00517号
罪犯李照孙，绰号“阿义”。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李照孙2003年11月19日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元，于2007年5月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年5月30日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0065号刑事判决，判处有期徒刑九年六个�，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月6日至2020年6月30日。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0313号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2019年7月31日止）。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李照孙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李照孙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认�
本院认为，罪犯李照孙在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李照孙减去有期徒刑一年。（刑期至2018年7月31日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第131号
原告：犍为县碧玉物业管理有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：ＸＸ荣，男，该公司董事长。
被告：唐明国，男，生于1979年11月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告犍为县碧玉物业管理有限公司诉被告唐明国物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县碧玉物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县碧玉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县碧玉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告犍为县碧玉物业管理有限公司负担。
审判员 许晓念
二〇一五年三月十日
书记员 黄春梅
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初1号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某坤，男，1975年6月17日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。2008年至2014年因吸食毒品被沅江市公安局多次强制隔离戒毒。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某坤犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人王某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日10时许，被告人王某坤路过沅江市草尾镇四医院时，看见刘某光停放在门诊部右边的摩托车，便趁机用随身携带的钥匙将摩托车启动盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4760元。
被告人王某坤于2015年11月23日被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人王某坤在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，失主刘某光的陈述，证人彭某英、欧某平等人的证言，被告人王某坤在侦查机关的供述，现场照片，价格鉴定书，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某坤犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某坤当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姚述林
二〇一六年一月十五日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00154号
原告：张光辉，男，1974年12月15日出生，汉族，住利辛县。
被告李雪瑛，女，汉族，住利辛县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告张光辉到庭参加诉讼，被告李雪瑛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张光辉诉称：2006年7月1日，被告李雪瑛欠原告猪饲料款6000元，后被告归还4000元，余款2000元经摧要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告归还货款并承担本案的全部诉讼费用。
被告李雪瑛未到庭，未答辩，亦未提供证据
根据原告的陈述，结合原告提供的证据材料，审理查明的事实为：被告李雪瑛从原告张光辉处购买猪饲料，2006年7月1日，经结算被告欠原告货款6000元，并出具欠条一份，内容为“欠料款6000元，李雪瑛。”后经原告摧要被告还款4000元，下欠2000元至今未还，现原告诉至本院，要求判令被告李雪瑛支付所欠原告的货款2000元，被告承担本案的全部诉讼费用。
以上事实有原告提供被告的欠条、在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，被告李雪瑛购买原告张光辉的猪饲料，欠款2000元应及时归还给原告，经原告催要，被告拒不还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告李克瑛归还所欠原告饲料款的诉讼请求，本院予以支持。被告李雪瑛经合法传唤拒不到庭是对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告李雪瑛于本判决生效之日起三日内返还原告张光辉货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李雪瑛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 祝翠平
审判员 史 涛
二〇一三年三月二十五日
书记员 段莉莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1715号
申请执行人燕鹏。
被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：淄博市临淄区。
燕鹏申请执行淄博华日化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第622-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人燕鹏于2015年7月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8000元未能执行。现查明被执行人淄博华日化工设备有限公司无财产可供执行，申请执行人燕鹏也提供不出被执行人淄博华日化工设备有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1718号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博华日化工设备有限公司有财产可供执行，申请执行人燕鹏可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 史丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第312号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1984年2月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市贵安新区湖潮乡。2003年3月14日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八年，2008年10月7日刑满释放。2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，1947年4月15日出生，汉族，农民，住贵州省贵安新区湖潮乡。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月27日作出（2015）花刑初字第167号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月19日16时许，贵州省贵安新区湖潮乡元方村四组村民马某某到同村张某某家新修建的房屋内拿板凳到河边钓鱼，张某某误认为马某某到他家中实施盗窃，双方发生争执，张某某的儿子被告人张某得知此事后赶回家里，用脚踢踹马某某，导致马某某受伤。后被告人张某向公安机关电话报警称家中被盗，贵州省贵安新区公安局湖潮派出所民警赶到现场后处警发现马某某伤情严重，将马某某送至医院救治。经贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定，马某某因外伤致左侧第4、5肋骨骨折属轻伤二级；因外伤致腰1左侧横突骨折，腰5椎体滑脱属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人马某某受伤后于2014年10月19日�贵阳市花溪区中医院住院治疗，2014年10月25日出院，共住院7天，花去医疗费人民币4330.01元。2014年10月22日到贵阳医学院法医学鉴定中心作损伤程度鉴定，花费鉴定费人民币700元。附带民事诉讼原告人出院后分别于2014年10月25日、10月29日、11月2日到贵阳市花溪区黔陶乡赵司村卫生室进行治疗，三次治疗共花费1355元。
原判认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。关于被告人张某提出没有用脚踢过被害人，不清楚被害人的伤是如何形成的辩解，经查，证人唐某某在庭审中所作的证言与在公安机关所作的证言一致，与被害人马某某的陈述能够相互印证，证实被告人张某及父亲张某某在与被害人马某某发生争执后，被告人张某用脚踢过马某某，这一动作与马某某因外伤致肋骨骨折、腰横突骨折及腰椎体滑的伤情亦能吻合，且结合公安机关处警的情况说明及被告人张某的供述、证人张某某、唐某某的证言及被害人马某某的陈述，能够排除被告人张某以外的人致伤马某某的可能，应认定被害人马某某所受的伤系被告人张某行为所致，故对其辩解不予采信。被告人张某系有犯罪前科，且本次犯罪的对象系老年人，予以从重处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。被告人张某的犯罪行为造成被害人经济损失，应当承担民事赔偿责任。被告人张某应赔偿的范围：医疗费人民币6385.01元（含鉴定费700元）；护理费、住院伙食补助费、营养费按住院时间7天计算，其中护理费人民币591.64元（贵州省农林牧渔业年平均工资30850元÷365天×7天），住院伙�补助费、营养费按贵州省机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算各人民币210元；交通费虽无票据证明，但实际会产生，酌情支持人民币300元。上述费用共计人民币7696.65元。对于附带民事诉讼原告人马某某提出的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的超出部分，因无证据证明，不予支持。诉请的精神抚慰金20000元，不属于附带民事诉讼受理范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失人民币7696.65元（本判决生效后10内支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉，上诉理由为：1、证人唐某某的证言不属实，指控其伤害被害人马某某致马轻伤的证据不足，其不构成故意伤害罪；2、被害人马某某到其家中盗窃，其行为系制止不法行为；3、不应当因其有犯罪前科或者被害人系老年人就对其从重处罚；4、其父亲张某某也被打伤，应当追究马某某的责任。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为造成被害人马某某遭受经济损失的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人马某某未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的�实和所列证据予以确认。
关于上诉人张某所提“证人唐某某的证言不属实，指控其伤害被害人马某某致马轻伤的证据不足，其不构成故意伤害罪”的上诉理由。经查，认定上诉人张某构成故意伤害罪的事实、理由及证据，原判已予充分阐述，本院审查认为原判所认定的事实及所依据的证据客观、真实，足以认定。故其该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张某所提“被害人马某某到其家中盗窃，其行为系制止不法行为”的上诉理由。经查，上诉人张某的供述及证人张某某、唐某某的证言，均证实上诉人张某家中当天并无任何财物丢失，上诉人张某在本院审理过程中，亦未提供相应证据证实被害人马某某在案发现场实施盗窃或其他违法行为。故其该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人所提“不应当因其有犯罪前科或者被害人系老年人就对其从重处罚”的上诉理由。经查，有犯罪前科及伤害对象为老年人，非法定应当对被告人从重处罚的事由。但原判结合上诉人张某故意伤害的犯罪行为、归案后的认罪态度以及曾犯罪被判处刑罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出判处有期徒刑一年六个月的量刑适当。
关于上诉人所提“其父亲张某某也被打伤，应当追究马某某的责任”的上诉理由，其并未提供相应证据证实，且与本案所涉上诉人张某的行为是否构成故意伤害罪无关。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且其犯罪行为导致被害人马某某遭受经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人张某的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，民事赔偿责任承担适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 付 凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋 俊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1172号
申请执行人季磊，男，蒙古族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于季磊申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初12493号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人季磊办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书；支付执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人季磊办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年三月十九日
书记员 赵海杉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2495号
罪犯肖春雨，男，1989年10月5日出生，汉族，出生地河南省商丘市睢县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月15日作出（2012）东三法刑初字第2015号刑事判决，以被告人肖春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖春雨在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖春雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子，获得嘉奖3次，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖春雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖春雨予以减去有期徒刑九个月二十二天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00977号
原告蒋美云。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵一路73号。
代表人曹辉鹏，该支行行长。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告袁前拴。
原告蒋美云诉被告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行（下称工行铁路坝支行）、袁前拴不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，于同年9月26日依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋美云的委托代理人张建华，工行铁路坝支行的委托代理人屈荣到庭参加诉讼。被告袁前拴经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋美云诉称，原告几年前在被告工行铁路坝支行处办理了理财金账户银行卡，开通了网上银行服务，该行客服电话为9****。2013年10月24日，原告收到一条来自95588的短信，内称因电子密码器升级，要求修改相关数据。原告进入短信中链接的网站后，在没有进行转帐操作的情况下，存款199983元被转走。后经查询，该款被转至被告袁前拴的银行账户。原告立即向工行营业网点咨询，被告知是电信诈骗，工行通过技术措施冻结了袁前拴的账户。除犯罪嫌疑人转走的款项外，袁前拴账户上目前尚有180187.19元。当日，原告向伍家公安分局报案。因该案涉嫌利用电信方式进行诈骗，公安机关进行了侦查。经查，被告袁前拴数年前已离开原籍地，下落不明。由于电话诈骗的特殊性，案件的侦破难度很大。原告与袁前拴没有真实的交易关系，袁前拴没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，依照《民法通则》第九十二条的规定，应当将不当得利返还给原告。被告工行铁路坝支行提供的银行卡、网上银行等服务存在程序上的漏洞，且疏于防范，对损失的发生具有过错，应当承担补充赔偿责任。为维护其合法权益现请求法院：1、判令被告袁前拴返还原告现金199983元，被告工行铁路坝支行承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告工行铁路坝支行辩称：1、根据原告陈述的案件事实，本案涉及诈骗犯罪，依据先刑后民的原则，应待刑事案件结束后，原告才能进行民事程序。2、原告缺乏起诉工行的事实依据。3、工行不应成为本案被告。4、目前尚未发现工行系统存在漏洞。要求法院驳回原告对其诉讼请求。
被告袁前拴未到庭，也未提交书面材料。
经审理查明，蒋美云几年前在工行铁路坝支行处办理了理财金账户银行卡。2013年7月13日，蒋美云申请注册电子银行，领取工银电子密码器，开通了网上银行服务，该行客服电话为9****。同年10月24日，蒋美云收到短信，短信内称因电子密码器升级，要求等级维护，并附链接网址。蒋美云随后进入短信中链接的网站后，按照链接网站提示输入卡号及电子验证码。之后，蒋美云收到短信提示，其卡已支出199983元。后经查询，该款被转至被告的银行账户，银行工作人员告知转款系电信诈骗所为。蒋美云当天报警，宜昌市公安局伍家分局予以立案，并冻结了袁前拴的账户余款180187.19元。该案件仍在侦察中，蒋美云因无法取得被骗款项，遂成讼。
上述事实，主要有《协助冻结通知书》、询问笔录、《受案登记表》、《注册申请书》、《户籍证明》、当事人陈述、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，蒋美云轻信他人诈骗信息，按链接网站提示输入卡号及电子验证码，其款项199983元被转到袁前拴名下属实。由于蒋美云的款项转移系受欺诈行为所致，并非蒋美云真实意愿，款项转移行为属无效的民事法律行为。因该案尚在侦察中，不能确定欺诈行为人，也不能确定该款项实际控制人。但款项已转移至袁前拴名下，袁前拴获得该款与蒋美云形成不当得利法律关系，蒋美云之诉讼请求，本院予以支持。蒋美云的款项转移系受欺诈行为所致，与蒋美云输入卡号及电子验证码有关。蒋美云称网上银行服务存在程序上的漏洞并无证据，其要求工行铁路坝支行承担补充赔偿责任无法律及事实依据，该诉讼请求本院不予支持。该案涉及刑事诈骗，同时构成民事欺诈，蒋美云依照民事法律规定主张权利并无不当，工行铁路坝支行辩称先刑后民之观点本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告袁前拴向原告蒋美云返还现金199983元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋美云要求被告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行承担补充赔偿责任之诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交）、公告费600元，共计4900元，由被告袁前拴负担，在履行上述判决时负担转付给原告蒋美云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 左树青
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于6月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日19时许，被告人张某在玉林市民主南路大润发商场肯德基餐馆门口，撬锁盗走曾某停放在此的一辆灰色台铃牌电动车。经价格鉴定，该车价值2482元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曾某陈述、购车票据、电动自行车行驶证、提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片、指认现场照片以及《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。张某归案后，如实供认犯罪事实，庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。张某应依法退赔失主曾某的经济损失。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张某退赔失主曾某的经济损失二千四百八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一五年七月十五日
书记员 张奕永
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00955号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人王洪波，地址宽城区小南街小南棚户区（华大、天朗国际）B-1／B-65幢108号房。
被执行人于晓丽，地址宽城区小南街小南棚户区（华大、天朗国际）B-1／B-65幢108号房。
长春市住房置业担保有限公司与王洪波、于晓丽公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于2015年8月4日作出的2015吉长忠诚证执字第134号已经发生法律效力。由于被执行人王洪波、于晓丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王洪波、于晓丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪波、于晓丽新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00955号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人王洪波，地址宽城区小南街小南棚户区（华大、天朗国际）B-1/B-65幢108号房。被执行人于晓丽，地址宽城区小南街小南棚户区（华大、天朗国际）B-1/B-65幢108号房。长春市住房置业担保有限公司与王洪波、于晓丽公证债权文书一案,长春市忠诚公证处于2015年8月4日作出的2015吉长忠诚证执字第134号已经发生法律效力。由于被执行人王洪波、于晓丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王洪波、于晓丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪波、于晓丽新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2002号
申请执行人：何小娟
被执行人：朱国芳身份证：×××0718
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞崧商初字第00118号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱国芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱国芳名下有房产（位于百官街道前一村朱家园房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（位于百官街道前一村朱家园房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月十六日
（）
书记员 陆振东
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑一终字第1号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺文亮。因本案于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
上诉人（原审被告人）谭丽娜。因本案于2012年5月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
上诉人（原审被告人）孙根兰。因本案于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
上诉人（原审被告人）周小伟。因本案于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人贺文亮、谭丽娜、孙根兰、周小伟犯贩卖毒品罪一案，于2012年11月27日作出（2012）浙杭刑初字第297号刑事判决。贺文亮、谭丽娜、孙根兰、周小伟均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月8日晚，被告人孙根兰电话联系被告人贺文亮，欲购买毒品冰毒用于贩卖。贺文亮于同日在杭州市下城区三塘沁园22幢5单元501室被告人谭丽娜的租房内从谭处购入冰毒15克。次日凌晨1时许，贺文亮将约10克冰毒转卖给孙根兰。
同月18日晚20时许，被告人周小伟驾轿车赶至杭州市下城区香积寺路36号速8快捷酒店贺文亮暂住的315房间，向贺购买冰毒1克，贺文亮提供冰毒并与周小伟一起吸食后，向周借车外出。同日，孙根兰电话联系贺文亮要求购买冰毒70克。当晚22时许，孙根兰从杭州市余杭区临平赶至杭州市香积寺路36号速8快捷酒店，并按贺的要求在315房间等候。周小伟根据贺文亮要求将该房房卡交孙根兰后离开。次日零时许，贺文亮在香积寺路21号华纳假日酒店附近将车交还周小伟，又指使周将车开至华纳酒店旁的肯德基店附近，通知孙根兰前来见面。随后，贺文亮、孙根兰在周小伟的车上商定以每克340元的价格交易冰毒70克，孙根兰向贺文亮支付毒资22000元，贺文亮收款后即下车步行至三塘沁园22幢5单元501室谭丽娜租住处购入冰毒70克。当贺文亮返回，准备向孙根兰交付毒品时，被公安机关当场抓获。公安机关从贺文亮身上缴获透明塑料袋包装的毒品3包，共计85.98克，经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公安机关还从贺文亮处扣押现金人民币400元、摩托罗拉牌EX223型手机1部，从孙根兰处扣押诺基亚牌C2-03型手机1部，从周小伟处扣押苹果牌A1332型手机1部。
综上，贺文亮贩卖冰毒101.98克；谭丽娜贩卖冰毒85克；孙根兰贩卖冰毒80克；周小伟参与贩卖冰毒70克。
原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人贺文亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人谭丽娜有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元；判处被告人孙根兰有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币4万元；判处被告人周小伟有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。被告人贺文亮、孙根兰、周小伟犯罪所用摩托罗拉牌EX223型手机1部、诺基亚牌C2-03型手机1部、苹果牌A1332型手机1部及被告人贺文亮所获毒资人民币400元，予以没收，上缴国库。
被告人贺文亮上诉提出，原判认定其贩毒101.98克错误，应为86克；其系以贩养吸，且系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重。被告人谭丽娜上诉提出，其只是帮助贺文亮联系购毒，并非毒品的上家，也未获利，原判对其量刑过重。被告人孙根兰上诉提出，其与贺文亮的交易并未成功，应属犯罪未遂；其在本案中系购毒者，无证据证明其有贩卖毒品的行为，故应认定为从犯；其因患乳腺癌，为减轻疼痛才吸毒，社会危害性较小。上述三被告人均要求从轻改判。被告人周小伟上诉提出，其并未和贺文亮、孙根兰达成贩毒的犯罪合意，也未从中获利，只是未阻止贺、孙毒品交易的完成，原判虽认定其为从犯，但量刑过重，要求判处三年以下刑罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人贺文亮、谭丽娜、孙根兰、周小伟贩卖毒品的事实，有证人洪某、谢某、王某的证言，公安机关现场查获的毒品冰毒85.98克，出具的扣押物品清单及照片、毒品鉴定检验报告书、现场检测报告、抓获经过等证据证实。四被告人亦有供述及相关辨认笔录在案，所供能相互印证并与前述证据证明的情况相符，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，（1）、贺文亮贩卖冰毒101.98克的事实，不仅有公安机关从贺文亮处缴获的冰毒85.98克，及同案被告人犯谭丽娜、孙根兰、周小伟的供述佐证，贺文亮本人亦有供述在案，足以认定，贺文亮对贩毒数量所提异议不能成立，不予采信。（2）、谭丽娜为牟利而贩毒，其本人曾供认在案，贺文亮亦有供述予以佐证，足以认定。谭丽娜直接贩毒给贺文亮，数量大，显系主犯。谭丽娜提出只是帮助贺文亮联系上家“大饼”与事实不符，不予采信。（3）、孙根兰在侦查及一审阶段均供认其为筹钱治病而贩毒，与同案被告人贺文亮的交代能相互印证，足以认定。现孙根兰一方面辩称购毒是为了减轻癌症引起的疼痛而自吸，但另一方面却又供称其是在归案半年后才出现疼痛症状，供述前后矛盾，难以自圆其说。故孙根兰提出购毒系自吸而非贩卖的理由不足，不予采信。孙根兰为贩卖而购买毒品且已支付毒资，在准备接收毒品时被公安机关抓获，原审认定其犯罪既遂且系主犯并无不当，孙根兰对此所提异议，理由不能成立，不予采信。（4）、周小伟系吸毒人员，亦明知贺文亮系贩毒者，周小伟在明知贺文亮、孙根兰商谈毒品交易的情况下，仍继续驾车帮助二人进行毒品交易，显然已构成贩卖毒品罪的共犯。其上诉对此所提异议理由不足，不予采信。
本院认为，被告人贺文亮、谭丽娜、孙根兰、周小伟明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，依法应予惩处。贺文亮、谭丽娜、孙根兰直接贩卖毒品，系主犯；周小伟帮助贺文亮等人贩毒，系从犯，依法可予减轻处罚。贺文亮、谭丽娜、孙根兰、周小伟提出原判量刑过重，要求从轻改判的理由不足，均不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄旭琴
审 判 员 钱保钢
代理审判员 李大兴
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 叶 战
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌法执异字第14号
案外人吴蓉
申请人高强
被申请人米恒华
被申请人吴逢芳
委托代理人蒋健、谭燕，四川范泽律师事务所律师。
本院在受理高强与米恒华、吴逢芳民间借贷纠纷一案中，查封了米恒华所有的位于德阳市天元镇黄莲村第二期新建冻库，现案外人吴蓉向本院提出执行异议，称本院查封的上述冻库归其所有，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴蓉称：现法院查封的米恒华所有的二期新建冻库系案外人于2014年3月19日从米恒华处购买，同日案外人又将该冻库租赁给米恒华使用，该冻库属案外人所有，请求依法中止对该冻库的执行。
本院查明：2014年3月19日吴蓉与米恒华、吴逢芳夫妻签订成品冻库整体转让协议书，该协议主要约定：甲方：吴逢芳、米恒华，乙方：吴蓉。甲方将自有的位于德阳市天元镇黄莲村第二期新建冻库转让给乙方，包括主机两台、冷水塔一台、库房内所有配套设备设施及库外的钢结构建筑等物品，转让总价人民币49万元，付款方式为签订本协议时一次性付清。合同还约定了双方其他的权利和义务。同时双方还签订一份冻库租赁协议，吴蓉将购买的冻库又租赁给吴逢芳、米恒华使用，租期5年，月租金15514元。合同签订当日，吴蓉与米恒华、吴逢芳一起来到银行，吴蓉将49万元从自己的银行卡取出又转入米恒华的银行卡中，米恒华收到该款后两天内将该款全部用于偿还其他债务。2014年4月18日高强诉米恒华、吴逢芳民间借贷纠纷一案，高强申请财产保全，本院依法查封了米恒华名下的二期新建冻库。同年7月21日案外人吴蓉向本院提出异议，认为本院查封的二期新建冻库属于其所有，请求本院中止执行。
上述事实，有买卖双方当事人的陈述，成品冻库整体转让协议书、冻库租赁协议、银行转款凭证等证据予以证实。
本院认为，案外人吴蓉与被申请人米恒华、吴逢芳签订的冻库转让协议书系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。吴蓉依据协议支付了相应对价，依法取得买卖标的物的所有权，虽然之后，被执行人以无资金未能按照租赁合同约定按期支付租金为由，未能提供支付租金相关证据，但不能推翻案外人与被申请人之间的买卖关系。故吴蓉关于争议标的已由其购买，要求解除查封并中止执行的异议理由成立。关于申请人主张冻库系冠源商贸公司所有，米恒华无权转让的问题。本院认为，米恒华虽为冠源商贸公司的法定代表人，但本案查封的二期新建冻库系米恒华以个人名义修建，建设工程施工合同也是以个人名义与施工方签订的，工程款也是由其个人支付，故该冻库属于米恒华所有，不属于冠源商贸公司的资产，申请人的该项主张不成立。综上所述，本院认为，案外人的异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对米恒华所有的位于德阳市天元镇黄莲村第二期新建冻库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 宋志林
二〇一四年十月二十日
书记员 覃 勇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00737号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2015年5月10日下午，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型汽车在常熟市珠江路世贸一期北门倒车时发生事故，致被害人翁某受伤。事故发生后被告人吴某多次试图逃离事故现场，因被害人阻拦而未能得逞。后被告人吴某被民警抓获归案。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴某于2015年5月10日下午，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型汽车在常熟市珠江路世贸一期北门倒车时发生事故，致被害人翁某受伤。事故发生后被告人吴某试图逃离事故现场，因被害人阻拦而未能得逞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属于醉酒状态。案发后被告人吴某与被害人翁某达成协议取得了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述及辨认笔录，证人宁某、王某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，病历，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，谅解书，接处警工作登记表，处警经过、抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 张丽云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施 慧
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00003号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人薛路县，男，19xx年生。
辩护人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
长武县人民检察院以长检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人薛路县犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员李航燕出庭支持公诉，被告人薛路县及辩护人王兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：一、2014年6月1日17时许，被告人薛路县伙同薛xx流窜至长武县洪家镇公主村生产路将雷xx停放在自家果树地头的红色五羊正三轮摩托车偷走，后以低价变卖所得赃款予以挥霍。
二、2014年6月21日17时许，被告人薛路县伙同薛xx流窜至长武县洪家镇公主村周家十字将李xx停放在自家果树地头的红色金元骥达牌狼行天下正三轮摩托车偷走，后以低价变卖所得赃款予以挥霍。
三、2014年6月22日10时许，被告人薛路县伙同薛xx流窜至我县相公镇李王村-
南宫村交叉十字路口将赵xx停放在路边的红色大运正三轮摩托车偷走，到杨家沟大桥时车没油了，村子里出来几个人，还有个小伙在打电话，被告人薛路县以为是失主追来了，就把车推进桥下右边的一个村子，把车放在村口第一户人家杨xx的门口路边，然后和薛xx骑着来时的摩托车逃跑了。
四、2014年6月25日12时许，被告人薛路县伙同“老陕”流窜至长武县相公镇街道将赵xx停放在孟辉牛羊肉泡馍馆门口附近的红色大运正三轮摩托车偷走，后以低价变卖所得赃款予以挥霍。
五、2014年5月31日14时许，被告人薛路县伙同薛xx流窜至甘肃泾川县窑店镇辛家山村南头湾大队将何xx停放在辛xx家门口核桃树下的红色大阳正三轮摩托车偷走，后以低价变卖所得赃款予以挥霍。
经长武县价格认定中心鉴定被盗五辆正三轮摩托车价值23750.00元。
公诉机关为认定上述事实，当庭提供如下证据：1、书证：被告人照片及户籍信息、机动车销售发票等；2、被害人陈述：被害人雷xx、胡xx、赵xx、何xx、李xx的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人薛路县的供述与辩解；4、证人证言：证人薛xx、周xx、燕xx、杨xx、李xx、王xx、杨xx的证言；5、鉴定意见书、被盗车辆照片、发还物品清单；6、勘验、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人薛路县伙同薛亚峰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人薛路县对公诉机关指控的犯罪事实部分无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚，但认为其在相公镇街道盗窃的那一辆三轮摩托车是“老陕”盗窃后卖给他的，他未参与盗窃。辩护人对公诉机关指控的罪名及被告人自愿认罪的部分均无异议，但其认为：1、公诉机关指控的五起犯罪中，有一起犯罪中止，一起事实不清、证据不足。2、本案中被告人薛路县如实供述案件事实，具有坦白情节，同时被告人薛路县积极配合公安机关追回被盗5辆车，未造成经济损失，被告人薛路县无犯罪前科，系初犯，因此应对被告人薛路县从轻处罚，判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。
经审理查明，一、2014年6月1日17时许，被告人薛路县伙同薛xx（另案处理）流窜至长武县洪家镇公主村生产路将雷xx停放在自家果树地头的红色五羊正三轮摩托车盗走，后以3900元价格卖给杨民权，所得赃款予以挥霍。经鉴定被盗车辆价值5100元。
二、2014年6月21日17时许，被告人薛路县伙同薛xx流窜至长武县洪家镇公主村周家十字将李xx停放在自家果树地头的红色金元骥达牌狼行天下正三轮摩托车盗走，后以3600元价格卖给周建设，所得赃款予以挥霍。经鉴定被盗车辆价值3000元。
三、2014年6月22日10时许，被告人薛路县伙同薛xx流窜至长武县相公镇李王村-
南宫村交叉十字路口将赵xx停放在路边的红色大运正三轮摩托车盗走，到杨家沟大桥时车没油了，村子里出来几个人，还有个小伙在打电话，被告人薛路县以为是失主追来了，就把车推进桥下右边的一个村子，把车放在村口第一户人家杨xx的门口路边，然后和薛xx骑着来时的摩托车逃跑了。后经鉴定被盗车辆价值5800元。
四、2014年5月31日14时许，被告人薛路县伙同薛xx流窜至甘肃泾川县窑店镇辛家山村南头湾大队将何xx停放在辛xx家门口核桃树下的红色大阳正三轮摩托车偷走，后以4200元价格卖给王海永了，变卖所得赃款予以挥霍。经鉴定被盗车辆价值4250元。
案发后，被告人薛路县协助公安机关已将被盗车辆全部追回，并发还被害人。
上述事实，被告人薛路县及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人照片及户籍信息、机动车销售发票，被害人雷xx、胡xx、赵xx、何xx、李xx的陈述，被告人薛路县的供述与辩解，证人薛xx、周xx、燕xx、杨xx、李xx、王xx、杨xx的证言，鉴定意见书，长武县公安局情况说明，被盗车辆照片、发还物品清单，勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关指控的第四宗犯罪中指控被告人薛路县伙同“老陕”盗窃胡红斌停放在孟辉牛羊肉泡馍馆门口附近的红色大运正三轮摩托车，因“老陕”身份无法确定，仅有被告人薛路县供述，再无其他证据证明，事实不清，故不予认定。
本院认为，被告人薛路县以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关除指控的第四宗犯罪事实不清、证据不足，不予支持外，其余指控事实清楚，证据确实充分，应予以支持，故对辩护人认为第四宗犯罪事实不清、证据不足的辩护意见予以采纳。公诉机关指控的第三宗犯罪，被告人薛路县伙同他人已盗得三轮摩托车，被害人对三轮摩托车已失去实际控制，由于被告人认识错误，而将三轮摩托车丢弃，但客观上也导致被害人直至公安机关将被盗车辆追回才重获实际占有权，其犯罪形态已完成，是犯罪既遂，故对辩护人认为该宗犯罪属未遂的辩护意见不予采信。被告人薛路县归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，故对辩护人该节的辩护意见予以采纳；被告人薛路县归案后协助公安机关追回所有赃车，挽回了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚，故对辩护人该节的辩护意见予以采纳；本案中被告人薛路县多次结伙、流窜作案，社会危害性较大，故对辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人薛路县犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 强
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00073号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人龚某某，男，28岁，1984年12月7日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化。2013年2月17日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）85号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龚某某租住在韩城市新城街道办事处三星村张继生家。2013年2月16日14时许，被告人龚某某趁一同租住的12号房间租住户无人之际，将该房间内黑色联想笔记本电脑一台盗走。作案后被告人龚某某将盗取的笔记本电脑藏在太史大街东段绿化带内的一个土坑。当日21时许，被告人龚某某被抓获，并通过龚某某的指认，将被盗的笔记本电脑追回并发还，该电脑经鉴定价值为2800元。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人刘旭辉的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，光盘一张在卷相佐证，被告人龚某某对其作案事实在侦查、庭审阶段均亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人龚某某所犯罪名成立。对被告人龚某某应依法惩处，鉴于被告人龚某某认罪态度好，赔偿了被害人全部经济损失，被害人表示谅解，故可依法对其从轻处罚。对被告人龚某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 萍
二〇一三年五月二十日
书 记 员 孙娟娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第147-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人赵黑子，农民。
被执行人董新，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与董新、赵黑子征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0144号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2036号
原告：陈宇，
31003198109023437，住台州市黄岩区北城街道奇石岙村47号
。
被告：蔡志军，身份证号
码332603197508043274，住台州市黄岩区东城街道食品街125
弄2幢3单元401室。
被告：叶笛燕，身份证号
码××××260××197808××1××424，住台州市黄岩区北城街道马鞍山村长
大100号。
原告陈宇与被告蔡志军为民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月1××日立案受理。审理中，原告陈宇申请追加
叶笛燕为共同被告，本院予以准许。依法由审判员张新明适用
简易程序于2009年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈宇到庭参加诉讼，被告蔡志军、叶笛燕经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈宇起诉称：被告蔡志军、叶笛燕系夫妻关系。被告
蔡志军于2009年4月19日、2009年5月22日分别向原告借款40000元、20000元，合计人民币60000元，并分别出具借条给原告
，载明：“今向陈宇借到人民币肆万元”、“今向陈宇借到人
民币贰万元”。借款后被告蔡志军仅归还10000元，尚欠原告5
0000元。请求判令两被告共同归还原告借款人民币50000元。
被告蔡志军、叶笛燕未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证明及两被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格
。证据2，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系
的事实。证据××，借条二份，证明被告蔡志军向原告借款6000
0元的事实。
本院向被告蔡志军、叶笛燕送达了应诉通知书、起诉状副
本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，两
被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩
的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合
法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告蔡志军向原告陈宇借款60000元，有被告蔡
志军出具给原告的两份借条为凭，事实清楚。因该借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求
两被告共同归还借款50000元，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
被告蔡志军、叶笛燕于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告陈宇借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取525元，
由被告蔡志军、叶笛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年九月九日
代书记员 卢瑾晶
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅盛民初字第93号
原告：邓某某，女，汉族，1977年1月8日出生。
被告：阮某某，男，汉族，1979年3月15日出生。
原告邓某某�被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万华锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年9月20日登记结婚，婚后于2001年1月20日生育长子，取名阮某甲。于2003年4月11日生育次子，取名阮某乙。原、被告婚后一段感情尚可，后因家务琐事经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉诸法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生长子阮某甲由被告抚养，婚生次子阮某乙由原告抚养，双方互不支付孩子抚养费；三、共同财产位于淅川县外贸仓库附近三室一厅房屋一套归婚生孩子阮某甲、阮某乙所有；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方没有达到感情破裂的程度，另外为了两个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理�明：原、被告经人介绍相识，于1999年9月20日在淅川县滔河乡人民政府登记结婚，婚后于2001年1月20日生育长子，取名阮某甲。于2003年4月11日生育次子，取名阮某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家务琐事发生争执，原告于2014年7月租房另住，双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实有结婚证、户口簿及原、被告双方当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识结婚，但已共同生活十余年，且婚后生育有两个孩子，婚姻基础牢固。原告虽诉称双方婚后经常为一些生活琐事发生争吵、打架，但没有向本院提交证据予以证明，故对此主张本院不予支持。原、被告可以在以后的生活中互谅互让，加强沟通、交流，以增进夫妻感情。夫妻离婚是以感情破裂为前提，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告阮某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：万华锋
二〇一五年一月二十日
书记员 ：田季刚
江西省九江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行非执字第04号
申请人九江县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈晓镇，男，系该委员会主任。
被申请人夏先刚，男，1977年8月7日，住江西省九江县江洲镇官场村**组，身份证号：3604211977********。
被申请人周海霞，女，1978年2月21日，住江西省九江县江洲镇官场村**组，身份证号：3604211978********。
2014年9月4日，申请人九江县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其2014年4月6日作出的九计生征决字（2014）2088号征收社会抚养决定。其内容如下：决定给予征收社会抚养费66111元。
本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人九江县人口和计划生育委员会作出的九计生征决字（2014）2088号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
本院认为：该具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定的程序。符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人九江县人口和计划生育委员会作出的九计生征决字（2014）2088号征收社会抚养决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 驰
代理审判员 郝宏亮
人民陪审员 饶扬灼
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱丽娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执291号
被执行人王妍，女，1995年12月出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初88号刑事判决书，于2016年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金5000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初88号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 娜
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第270号
原告：曲在亮。
被告：肖伟。
原告曲在亮诉被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙艺忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲在亮、被告肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲在亮诉称：2013年10月20日，被告以治病急向原告借款12000元，并给原告出具了借条一张为凭。原告索要未果。请求判令被告立即偿还原告借款12000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖伟辩称：2013年10月20日向原告借款32000元，期间还款20000元。2015年1月10日尚欠原告12000元，出具了新借条。对欠款12000元无异议。
经审理查明：2013年10月20日被告肖伟因作生意需要向原告借款32000元，原定于20天内偿还，但被告违约未付。此后经原告催要还款20000元。截止到2015年1月10日尚欠原告12000元，被告为原告出具了新借条。因被告拖延偿还借款，原告诉来本院。被告承认借款事实，但称因现在经济困难无法还钱。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的借条一份等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告肖伟向原告曲在亮借款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖伟于本判决生效之日起十日内付给原告曲在亮人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告肖伟交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一五年七月九日
书记员 宋春露
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第424号
原告王福岭，男，汉族。
被告新一佳超市有限公司蛇口商场。
负责人李会娟。
被告新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
被告广州市顺豪食品有限公司。
法定代表人杨运来。
原告王福岭诉被告新一佳超市有限公司蛇口商场（以下简称被告一）、新一佳超市有限公司（以下简称被告二）、广州市顺豪食品有限公司（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判。原告王福岭到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月3日到被告一处购买1盒230g“顺豪香松花皮蛋”，合计人民币6.9元。被告一销售的此产品为被告三生产，外包装条形码为6944326500117。该产品生产日期为2013年5月8日，保质期180天，执行标准GB／T9694，经查询得知该标准7.4条规定了皮蛋产品在包装完好的情况下应能保质3个月、保存5个月。显然该产品标注的保质期超过了国家标准期限，违背了《预包装食品标签通则》3.4条的强制性规定、《食品安全法》第28条第11项、第20条第（4）项。为保护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告依据新《消费者权益保护法》第55条规定赔偿原告500元；2、被告退回产品货款6.9元，并支付原告价款十倍赔偿金69元；3、被告补偿原告交通费、误工费200元；4、被告承担诉讼费用。
三被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告一是被告二的分支机构。2013年9月3日到被告一处购买1盒230g“顺豪香松花皮蛋”，合计人民币6.9元。被告一销售的此产品为被告三生产，外包装条形码为6944326500117。该产品生产日期为2013年5月8日，保质期180天，执行标准GB／T9694。原告提交了一份深圳市市场监督管理局南山分局作出的深市监南罚字（2014）366号《行政处罚决定书》，载明：2013年8月2日至2014年4月16日，被告一销售的条码为6944326500117的230g顺豪香松花皮蛋执行标准GB／T9694，标示的保质期为常温180天，但执行标准GB／T9694中的7.4条规定了皮蛋产品在包装完好的情况下应能保质3个月、保存5个月，被告一无法提供该商品能在常温保质180天的相关证据材料。被告一的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项的规定，构成了销售标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品的行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，决定责令被告一改正违法行为；没收违法所得人民币5元；并处人民币2000元罚款。
以上事实，有购物小票、产品外包装照片、《行政处罚决定书》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。深圳市市场监督管理局南山分局有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其作出《行政处罚决定书》所确定的事实，本院依法予以采信。被告一销售的产品标签标注不符合规定，将保质期3个月的产品标注为保质期180天，原告购买的时候距离生产日期已经超过3个月，因此本院确认被告一在销售产品过程中存在欺诈行为，故原告要求被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款赔偿500元和退还货款6.9元合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的交通费和误工费损失，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。因被告一系被告二的分公司，被告二应对被告一应承担的上述赔偿责任承担补充清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第（三）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司蛇口商场于本判决生效之日起十日内向原告王福岭退还货款6.9元；
二、被告新一佳超市有限公司蛇口商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福岭500元；
三、被告新一佳超市有限公司对被告新一佳超市有限公司蛇口商场应承担的上述赔偿责任承担补充清偿责任。
四、驳回原告王福岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，受理费25元，由原告王福岭负担9元，由被告新一佳超市有限公司蛇口商场负担16元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄秋香
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00147号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某，湖北省楚风接待培训中心物业管理部经理。因本案，于2014年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建�庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴某于2014年10月14日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色马自达牌小型汽车，沿本市武昌区八一路由东向西行驶，当行至八一路与东三路交会路口时，被执勤公安民警查获，并送医院进行采血检验。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为99.32mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过和交通管理局事故处理处交通肇事逃逸案件侦缉队出具的破案经过，机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料及查获、抽血照片，湖北三真司法鉴定中�出具的三真司法鉴定中心（2014）毒鉴X1537号司法鉴定意见书，证人黄某的证言，被告人吴某的身份信息及供述。足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人吴某居住地社区矫正机构认为其可以适用非监禁刑，具备监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年二月九日
书 记 员 熊莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4789号
原告高峰，居民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告谭学兵，居民。
原告高峰与被告谭学兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人李世坡到庭参加了诉讼，被告谭学兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2011年11月1日，被告向原告借款100000元，约定利息二分，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告谭学兵未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告谭学兵向原告出具借条一张，借原告款100000元，约定月息2分，使用期限一个月。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭学兵借原告高峰人民币100000元，事实清楚，证据充分。原告高峰要求被告谭学兵偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭学兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭学兵于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰人民币100000元（自2011年11月1日起至还款之日止，月利率按20‰计算）。
案件受理费2300元，公告费300元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 万方绪
人民陪审员 张明康
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第190号
被执行人周民，男，1994年10月13日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第156号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第156号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01317号
上诉人（原审原告）吴帆，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆朗逸房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路九支路5号，组织机构代码56564596-5。
法定代表人代利军，经理。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
上诉人吴帆与被上诉人重庆朗逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年10月27日作出（2014）丰法民初字第02132号民事判决。吴帆不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人吴帆于2015年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴帆申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴帆撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人吴帆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 石 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0219号
原告吴某甲。
委托代理人吴永根。
被告徐某。
原告吴某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴永根到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识、确立恋爱关系，于2008年4月举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子。办了喜酒后原告才知道被告已经亏空公款，有赌博行为。但原告想既然已结婚，孩子出生了被告会考虑家庭情况变好的，结果被告没有改好，为此两人经常发生争吵，致夫妻感情逐渐破裂。2012年10-11月，被告离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年1月向法院起诉离婚后撤诉，但被告至今未回，无音信。故原告再次起诉要求离婚；儿子由原告负责抚养教育。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，吴某甲与徐某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。徐某于2012年中秋至年底间，因欠债离家出走，至今未归，下落不明。期间仅主动联系吴某甲要求吴某甲汇钱。吴某甲于2013年起诉要求离婚，后撤诉，现再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口信息、结婚证、常住人口登记卡、本院调取的三分询问笔录及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为目前原告提供的证据尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 樊东林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 婷
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执恢77号
欧阳平平、侯志莲、张正伟：
本院受理的申请执行人欧阳平平与被执行人侯志莲、张正伟借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）渭法莲调确字第0029号
申请人万某，男，汉族，19XX年X月X日出生，甘肃省渭源县人，农民
申请人周某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，甘肃省渭源县人，农民
本院于2014年11月10日受理了申请人万某与申请人周某某财产损害赔偿纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：
由万某赔偿周某某经济损失800元，于2014年11月12日前付清。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 张爱花
二〇一四年十一月十日
书记员 张克智
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14227号
原告加红云，女，1970年2月28日出生。
被告袁利纯，女，1962年10月5日出生，退休。
被告袁献忠，男，1969年1月2日出生。
二被告之共同委托代理人刘鸿志，北京市证信律师事务所律师。
本院在审理原告加红云诉被告袁利纯、袁献忠不当得利纠纷一案中，原告加红云于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告加红云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告加红云负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 蕊
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执恢40号
申请人王某，女，现年46岁，甘肃文县人，住文县。
被执行人宋某，男，现年60岁，甘肃文县人，住文县。
被执行人张某，女，现年51岁，甘肃文县人，住文县，系宋某之妻。
本院在执行王某与宋某、张某身体权、健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行，执行款由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执恢40号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海州
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 欢
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初400号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张闪亮，男，1991年11月13日出生于河南省郏县，汉族，小学毕业，群众，住河南省郏县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月24日被长葛市公安局刑事拘留，同年6月7日被长葛市公安局逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张闪亮犯抢�罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市检察院指派检察员黄丽华、代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人张闪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2016年3月26日11时许，被告人张闪亮到长葛市滨河路东海网吧内，持刀对被害人朱某进行威胁，抢走朱某苹果手机一部，现金6元。后经鉴定：该手机价值860元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，被告人张闪亮的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。
另查明，涉案苹果手机已追退被害人。
上述事实，被告人张闪亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，证人谢某、黄某、李某证言，辨认作案地点笔录及�片说明、辨认笔录及照片说明、长葛市公安局接受证据清单、视听资料说明及光盘、照片说明、长葛市公安局价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第058号价格认定结论书及价格认定结论通知书、长葛市公安局发还物品清单、长葛市犯罪侦查大队情况说明、照片及户籍证明、河南省郏县公安局王集派出所出具的证明、前科情况查询证明、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张闪亮以暴力、威胁方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。张闪亮认罪态度较好，且涉案手机已追退被害人，对张闪亮可酌定从轻处罚。根据张闪亮的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张闪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月24日起，至2019年11月23日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 刘中锁
人民陪审员 孙书贵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 凡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2337号
原告：林钢坚。
被告：叶盛。
原告林钢坚与被告叶盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告林钢坚到庭参加诉讼。被告叶盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林钢坚起诉称：被告以做生意需要资金周转为由于2013年8月23日向原告借70000元，利息1分，算至2014年10月22日本息合计79800元。经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。被告迟迟不归还欠款的行为损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告归还借款70000元及利息（利息1分自2013年8月23日起计至归还日止，暂算至起诉之日利息约10115元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶盛未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月23日，被告叶盛向原告林钢坚借款70000元，并向原告出具一张借条，双方无书面约定借款利息和借款期限。该款被告至今未还。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：要求判令被告归还借款70000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、借条一张及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告叶盛欠原告林钢坚借款本金70000元，有原告提供的借条为凭，双方的债权债务关系依法成立。双方未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内还款。被告至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿付借款本金70000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶盛应偿付原告林钢坚借款本金70000元及利息损失（以本金70000元为基数自2014年11月7日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告叶盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 支培銮
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初712号
原告：马国福，男，回族，1978年5月10日出生，住大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：昂钦，东关大街法律�务所法律工作者。
被告：冶生得，男，回族，1963年12月1日出生，现租住西宁市。
原告马国福与被告冶生得劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告马国福及其委托诉讼代理人昂钦到庭参加诉讼，被告冶生�经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马国福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冶生得支付拖欠工资款4200元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告冶生得，于2016年7月12日至8月20日在海兰国际从事杂工工作，日工资150元。完工后经结算工资为4200元，但被告仅于2017年1月23日出具《欠条》一张，并未实际支付工资。经原告多次索要，被告均以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。
被告冶生得未到庭，但其辩称，原告所述欠付劳务工资的事实及数额均属实，但因其在该工程上的款项也未支付，故没有能力支付原告的工资。待他人支付被告的工资后，将立即支付拖欠原告的工资。
为支持其诉称，原告马国福向本院提交由被告冶生得于2017年10月19日出具的《欠条》一张，欲证明被告欠原告劳�工资4200元的事实。被告冶生得对《欠条》予以认可，本院确认为有效证据。
被告冶生得未举证。
经审理查明，2016年7月至8月，原告马国福受雇于被告冶生得在位于西宁市城东区东关大街的”海兰国际”工地从事杂工工作，双方约定的日工资为150元/日。完工后，经双方结算，原告的劳务工资为4200元。被告于2017年10月19日向原告出具《欠条》一份，载明”2017年10月19日，今冶生得欠付马国福海兰国际杂工人工，工资：4200元。”此款原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延不付，以致本案纠纷产生。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告对原告向其提供劳务以及拖欠劳务工资的事实予以认可，故双方构成事实劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务�被告理应足额支付原告的劳务工资，故原告要求被告给付劳务工资4200元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告冶生得经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冶生得于本判决生效后十日内支付原告马国福劳务工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告冶生得负担，随上述款项一并给付原告马国福。
本判决为终审判决。
审判员马雪莹
二〇一八年三月二十六日
书记员席进虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初712号原告：马国福，男，回族，1978年5月10日出生，住大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：昂钦，东关大街法律�务所法律工作者。被告：冶生得，男，回族，1963年12月1日出生，现租住西宁市。原告马国福与被告冶生得劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告马国福及其委托诉讼代理人昂钦到庭参加诉讼，被告冶生�经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马国福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冶生得支付拖欠工资款4200元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告冶生得，于2016年7月12日至8月20日在海兰国际从事杂工工作，日工资150元。完工后经结算工资为4200元，但被告仅于2017年1月23日出具《欠条》一张，并未实际支付工资。经原告多次索要，被告均以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告冶生得未到庭，但其辩称，原告所述欠付劳务工资的事实及数额均属实，但因其在该工程上的款项也未支付，故没有能力支付原告的工资。待他人支付被告的工资后，将立即支付拖欠原告的工资。为支持其诉称，原告马国福向本院提交由被告冶生得于2017年10月19日出具的《欠条》一张，欲证明被告欠原告劳�工资4200元的事实。被告冶生得对《欠条》予以认可，本院确认为有效证据。被告冶生得未举证。经审理查明，2016年7月至8月，原告马国福受雇于被告冶生得在位于西宁市城东区东关大街的”海兰国际”工地从事杂工工作，双方约定的日工资为150元/日。完工后，经双方结算，原告的劳务工资为4200元。被告于2017年10月19日向原告出具《欠条》一份，载明”2017年10月19日，今冶生得欠付马国福海兰国际杂工人工，工资：4200元。”此款原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延不付，以致本案纠纷产生。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告对原告向其提供劳务以及拖欠劳务工资的事实予以认可，故双方构成事实劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务�被告理应足额支付原告的劳务工资，故原告要求被告给付劳务工资4200元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告冶生得经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冶生得于本判决生效后十日内支付原告马国福劳务工资4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告冶生得负担，随上述款项一并给付原告马国福。本判决为终审判决。审判员马雪莹二〇一八年三月二十六日书记员席进虎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第659号
上诉人（原审被告）佛山市南海区里水信贸五金铝制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人陈信佳。
上诉人（原审被告）陈信佳，男，汉族，1957年7月21日出生，住广东省佛山市南海区。
上列两上诉人的委托代理人邓紫聪、李福炳。
被上诉人（原审原告）佛山市智星铝合金制品实业有限公司里水布新分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人邹锡安。
上诉人佛山市南海区里水信贸五金铝制品厂、陈信佳不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年6月27日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于同月30日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区里水信贸五金铝制品厂、陈信佳自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民二初字第235号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10078号
原告李某。
被告魏某。
本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一三年十一月四日
书 记 员 邓俊玺
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504财保5之1号
申请人刘新，男，1960年2月26日生，汉族，住所敦化市。
被申请人王占海，男，1979年8月28日生，汉族，住所吉林省农安县。
被申请人候德龙，男，1989年1月20日生，汉族，住所敦化市。
本院于2016年6月2日作出（2016）吉7504财保5号财产保全的裁定，现因申请人刘新在裁定书收到之日起30日内未向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王占海所有的吉A417**号重型自卸货车（品牌型号冰花牌YSL3253P7K2T1A、车辆识别代码LFNKRUML461F07329、发动机号50748168）的查封。
审判员 ：樊文生
二〇一六年七月二十日
书记员 ：张伟文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00287号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码75684561-x。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告1：陈伟。
被告2：卢萍。
被告3：周涛。
本院在审理原告宣城市亚夏投资咨询有限公司诉被告陈伟、卢萍、周涛追偿权纠纷一案中，原告宣城市亚夏投资咨询有限公司于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宣城市亚夏投资咨询有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市亚夏投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费1356元，减半收取678元，由原告宣城市亚夏投资咨询有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1405号
原告金某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告金某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一四年二月十九日
书记员 高倩
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第331号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，系农商行合规风险部经理。
被执行人田焕生。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人田焕生金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第46号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人田焕生给付申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，且双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第46号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖46号
北京市房山区人民法院于2016年4月7日立案受理霍金山诉王庆革、杨淑珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，经审查，原告霍金山系北京市房山区人民法院干警霍光伟之父，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告霍金山系北京市房山区人民法院干警霍光伟之父，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于霍金山诉王庆革、杨淑珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为霍金山诉王庆革、杨淑珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的管辖法院。
北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将霍金山诉王庆革、杨淑珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁永爽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第242号
上诉人（原审原告）王建双，女，1970年11月8日出生，汉族，邢台市邮政局职工，住河北省邢台市。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人王建双因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第453号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。原告王建双诉被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告王建双的起诉。
上诉人王建双上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人王建双要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人王建双的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月十日
书 记 员 尚文佳