江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01634号
原告陈霞，下岗职工。
被告陆一石，退休职工。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
被告陈桂珍。
原告陈霞与被告陆一石、陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月7日又公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈霞、被告陆一石及其委托代理人傅军到庭参加诉讼，被告陈桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审原告陈霞、被告陆一石的委托代理人傅军到庭参加诉讼，被告陈桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，2012年8月1日，被告陆一石、陈桂珍向原告借款30万元，月息3分。后原告多次催要借款，被告仅归还了2013年5月8日前的利息，其余本息至今未归还。请求法院判令：1、被告陆一石、陈桂珍立即归还原告借款本金30万元，并从2013年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告陈霞为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年8月1日借条一份，证明被告陆一石、陈桂珍向原告借款30万元，约定月息3分的事实。
2、2012年8月1日房产抵押合同一份，证明被告陆一石、陈桂珍用其门市抵押为该笔30万元借款担保的事实。
3、2012年8月1日被告陆一石、陈桂珍出具给原告丈夫李云成的5万元借条及2012年9月29日被告陆一石出具给原告的5万元借条各一份，证明被告给付的20万元是用于偿还该10万元本息及30万元借款2013年5月8日前利息的事实。
被告陆一石辩称：1、2012年8月1日的30万元借款是其与原告2009年至2012年间的借贷往来结算后出具的借条，原告当天并未实际给付现金；2、出具借条当天被告将门市抵押给原告，2013年5月8日被告将其抵押门市出售给ＸＸ，ＸＸ代被告给付原告20万元，抵偿被告的债务；3、2009年至2012年间被告给付原告本息达70余万，现被告已无力支付借款利息，只能偿还剩余本金。
被告陆一石为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、房产抵押合同及ＸＸ借条复印件各一份，证明被告将抵押的门市出售后，ＸＸ代被告偿还给原告20万元的事实。
2、2009年至2012年间的借条、收条计21份，证明被告2012年前偿还原告借款本息的事实。
被告陈桂珍未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告陆一石对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据3出具给原告丈夫李云龙的借条是之前的借条重新立据的，2012年9月29日出具给原告的5万元借条是当初借严军海的10万本金10个月的利息。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但认为证据1中的20万元是被告偿还的另外10万元本息及30万元借款2013年5月8日前的利息，证据2是被告与原告及其他人之间的借贷往来，与本案借款无关。
本院认为，原告提交的证据1、2和被告提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认；原告提交的证据3系被告与原告及李云成间其他借贷往来，与本案无关，本院不作为定案依据使用。
本院经审理查明，2009年至2012年间，原告与被告有借贷往来。后经结算，被告陆一石、陈桂珍于2012年8月1日给原告出具一份借条，载明：今借到陈霞现金叁拾万元整（￥300000），月息叁分。同日，原、被告间签订一份房产抵押合同，约定被告将其位于兴北菜场的一间门市抵押给原告，用于担保上述借款30万元。2013年5月8日，被告将其抵押门市出售给ＸＸ，ＸＸ代被告给付原告20万元。由于两被告至今未偿还其余借款本息，引发诉讼。
本案审理期间，本院依原告申请，对被告陆一石在射阳县建筑工程有限公司的股权10万元和被告陈桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行账号为60×××07的账户内存款25万元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陆一石、陈桂珍之间的借贷合同内容除月息3分超出法律保护的部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告理应及时归还借款，现两被告拖欠不还，显属不当。1、关于两被告尚欠原告借款本金的数额，原告称被告偿还的20万元是用于偿还另外10万元借款本息及30万元借款2013年5月8日前的利息，但结合该30万元借款双方曾签订房产抵押合同用于担保该笔借款，且该20万元是被告出售抵押的门市后，由买受人ＸＸ代偿，故该20万元应认定为被告用于偿还案涉的30万元借款。因未明确偿还的是本金还是利息，本院将首先抵充2013年5月8日前的利息51612元（30万×1.87%×9个月零6天），其余的148388元抵充借款本金，被告尚欠原告借款本金151612元。因此，原告要求两被告归还借款本金151612元的诉讼请求成立，本院予以支持。2、关于借款利息问题，原告要求两被告从2013年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率1.87%支付利息，不违反国家有关限制借贷利率的规定，且未超出双方约定，本院予以支持。3、原告举证的另外两笔与被告间的借款，不属于本案处理范围，原告可另行主张。综上，原告要求被告陆一石、陈桂珍归还借款151612元及自2013年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月利率1.87%支付利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆一石、陈桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈霞支付借款本金151612元及利息（自2013年5月8日起至实际给付之日止，按月利率1.87%计算）。
二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6550元、保全费2270元，合计8820元，由原告陈霞负担2520元，被告陆一石、陈桂珍负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。