江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1568号
原告葛晓军。
委托代理人吴燕（受葛晓军的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人王珊（受葛晓军的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏天禄置业发展有限公司（以下简称天禄公司），住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。
法定代表人胡祖春，该公司董事长。
被告胡祖春。
委托代理人蹇新（受二被告的共同特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
原告葛晓军与被告天禄公司、胡祖春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日、2015年1月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛晓军的委托代理人吴燕、王珊，被告天禄公司、胡祖春的共同委托代理人蹇新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晓军诉称：2012年4月27日，他与被告天禄公司、胡祖春签订借款协议，由被告天禄公司向他借款4000万元，借款期限自2012年4月27日起至2012年7月26日止，借款利息为月息3%；被告胡祖春对被告天禄公司的借款承担连带保证责任，担保期限为还款期限届满之日起二年。现被告仍欠500万元本金及相应利息未归还，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告天禄公司立即归还借款本金500万元及相应利息，被告胡祖春对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告天禄公司辩称：2012年4月11日、4月27日共计向葛晓军借款4000万元是事实，但是根据他公司的还款清单，已共计向葛晓军归还4332万元；所借葛晓军的款项已全部还清，期间根据每次归还本金后计算的利息按照年息2.4分计算，合计应该支付葛晓军利息为555.1万元，扣除已付的332万元，目前尚欠葛晓军223.1万元。
被告胡祖春的答辩意见和被告天禄公司一致。
经审理查明：2012年4月27日，天禄公司、胡祖春与葛晓军签订借款协议一份，载明：“甲方（天禄公司因经营活动需要，向乙方（葛晓军）借款4000万元，借款期限自2012年4月27日至2012年7月26日止，借款利息为月息3%……丁方（胡祖春）以个人所有的全部资产对甲方在本协议项下的的全部义务承担连带保证责任……”天禄公司在借款人处盖章确认，胡祖春在担保人签名确认。2012年4月10日，葛志英通过银行转账的形式向胡娜账户内转入1000万元，葛志英系受葛晓军的指示交付1000万元。2012年4月27日，葛晓军通过银行本票的形式向天禄公司交付3000万元，天禄公司在本票上盖章确认。
庭审中，葛晓军明确其主张的利息损失为：按照1000万元为基数，自2012年4月10日起至2012年9月27日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；按照3000万元为基数，自2012年4月27日至2012年9月27日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；按照3500万元为基数，自2012年9月28日至2012年11月1日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；按照3000万元为基数，自2012年11月2日至2012年12月7日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；按照1500万元为基数，自2012年12月8日至2013年1月16日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；按照500万元为基数，自2013年1月17日至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
庭审中，天禄公司主张其公司按照月息3%的标准向葛晓军归还了相应的款项，并提供了相应的还款清单及凭证：2012年4月27日17万元、2012年6月7日120万元、2012年7月3日120万元、2012年9月28日500万元、2012年11月1日500万元、2012年12月7日1500万元、2013年1月6日1575万元。天禄公司认为：截止到2014年9月19日，已归还葛晓军4332万元，其公司借葛晓军的4000万元已经还清，按年息24%计算，合计利息555.1万元，已付332万元，余欠利息223.1万元。上述证据经葛晓军质证后认为：对于2012年4月28日的17万元归还的利息无异议；对于2012年6月7日归还的120万元的利息也没有异议；对于2012年7月3日归还的120万元的利息无异议，其中2012年7月27日也归还120万元的利息，这笔利息是葛晓军与被告借款的还款利息，不是葛仲英和被告的归还的利息；2012年9月27日归还500万元，其中有利息120万元（按三分息计算），剩下的归还的是本金；2012年11月1日归还的500万元中包括利息108.6万元（按三分息计算），剩下的是本金；2012年12月7日归还的1500万元，其中包括97万元的利息，剩下的是本金；2013年1月16日归还的是1525万元，其中55万元是利息，剩下的是本金，被告提供的1575万元，其中50万元是归还的葛仲英的利息；除了以上归还的几笔，还有几笔归还的2013年2月20日归还的15万元的利息，2013年3月19日归还的15万元利息，2013年4月16日也归还了15万元的利息，2013年5月20日也归还了15万元的利息，2013年6月19日也是15万元的利息，2014年4月22日归还了23.1万元利息，2014年5月16日归还35万元利息。另外其中有1000万元的借款的起始时间是2012年4月10日。对于被告利息的计算有异议，应当是先扣除利息再扣除本金。截止目前被告还了本息4535.1万元，按三分息计算还剩余本金305.6万元，最后一笔利息支付在2014年5月16日，其中很多个月都是间隔的，没有支付利息。天禄公司、胡祖春认为：尽管有两个起诉的主体，但是由于葛晓军、葛仲英的结算平时操作均按照总账总算，收支反正只是一次，只要不存在重复计算的情况。
上述事实，有借款协议、结算业务申请书、本票情况说明、还款清单及还款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，葛晓军与天禄公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。天禄公司到期未按时还清所借款项，应对引起本案纠纷承担责任。对于借款4000万元的事实，双方均予以认可，且证据充分，本院予以认定。本案中，葛晓军与天禄公司书面约定的利息为月利率3%，已超过银行同期贷款利率的四倍，故天禄公司按照约定支付的利息如超出法律规定上限的部分应当在本金中予以扣除。后葛晓军在庭审中确认未支付的利息按银行同期贷款利率的四倍计算的请求，本院予以支持。因借贷双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，故天禄公司归还的款项应优先偿付利息，超过法律规定上限利息部分革除本金。经过革除计算，天禄公司尚欠葛晓军借款150.8676万元及该款自2014年5月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。至于担保部分，胡祖春在借款合同担保人处签名确认，并约定了保证方式为连带责任保证，故胡祖春应对天禄公司所负上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、天禄公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还葛晓军借款本金150.8676万元及该款自2014年5月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息
二、胡祖春对天禄公司所负上述债务承担连带保证责任。
三、驳回葛晓军的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费51480元，保全费5000元，合计56480元，由葛晓军负担39536元，由天禄公司、胡祖春负担16944元。应由天禄公司、胡祖春负担的部分已由葛晓军垫付，天禄公司、胡祖春于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给葛晓军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 山