浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2286号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浦江力创工贸有限公司。
法定代表人：陈建礼。
被告：陈建礼。
被告：王婉丽。
被告：张胜伟。
被告：洪晓萍。
原告广发银行股份有限公司义乌分行（以下简称广发银行义乌分行）为与被告浦江力创工贸有限公司（以下简称力创工贸公司）、陈建礼、王婉丽、张胜伟、洪晓萍金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行义乌分行的委托代理人赵群超到庭参加了诉讼，被告力创工贸公司、陈建礼、王婉丽、张胜伟、洪晓萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行义乌分行起诉称，2014年8月28日，原告与被告力创工贸公司签订《授信额度合同》，约定原告向其提供授信1500万元。被告陈建礼、王婉丽、张胜伟、洪晓萍与原告签订《最高额保证合同》，对《授信额度合同》项下所有贷款承担连带担保责任。被告力创工贸公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的房地产为《授信额度合同》项下所有贷款提供抵押担保。2014年8月29日，被告力创工贸公司在《授信额度合同》项下向原告申请流动资金贷款1500万元用于支付货款，原告于当日核准贷款1500万元并按申请放款至指定帐户，借款期限为2014年8月29日至2014年11月28日，年利率7.28%。贷款到期后，被告力创工贸公司未付息还本，其他被告也未履行担保义务。请求判令：一、被告力创工贸公司立即归还贷款本金人民币1500万元并按合同约定支付利息、罚息、复利（其中尚欠的利息14806.533；罚息暂算至起诉日为573300元；复利暂算至起诉日为561.6元）；二、被告力创工贸公司支付原告为主张债权而支付的律师费用79000元；三、原告就第一、二项诉请对被告力创工贸公司提供抵押担保的坐落于浦江县金垒大道1××号的房地产（权证号码：浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2012）第0087号）的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；四、被告陈建礼、王婉丽、张胜伟、洪晓萍对第一、二项诉请承担连带清偿责任。庭审中，原告自认2014年11月21日前的利息均已付清，之后在被告的帐户扣除利息6431.11元。
被告力创工贸公司、陈建礼、王婉丽、张胜伟、洪晓萍均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、《授信额度合同》、提款申请书、流动资金贷款支付申请书、借款借据各一份及转帐支票存根复印件一份，用以证明被告力创工贸公司向原告申请1500万元授信额度并使用该授信、原告按约向被告发放贷款的事实。
2、《最高额保证合同》一份，用以证明被告陈建礼、王婉丽、张胜伟、洪晓萍对贷款承担连带担保责任的事实。
3、《最高额抵押合同》、他项权证各一份，用以证明被告力创工贸公司提供房地产进行抵押担保的事实。
4、委托代理合同一份、律师费发票两张及浙江省律师服务收费标准复印件一份，用以证明原告为主张债权而支付律师费用。
被告力创工贸公司、陈建礼、王婉丽、张胜伟、洪晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃；原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月28日，原告广发银行义乌分行与被告力创工贸公司签订《授信额度合同》一份，约定，原告向其提供授信额度敞口最高限额为人民币1500万元，有效期自本合同生效之日起至2015年8月21日止，利息按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%-50%计息，逾期罚息利率在上述基础上再加收50%。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。
2014年8月28日，原告与被告力创工贸公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告力创工贸公司将其所有的坐落于浦江县金垒大道1××号［产权证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2012）第0087号）］的房地产为其与原告于2014年8月28日至2016年8月**日期间所签订的一系列合同及其修订或补充中的债务提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金余额为人民币2002万元。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。同年8月29日，双方办理了抵押登记，登记债权数额为人民币2002万元。
2014年8月28日，原告与被告陈建礼、王婉丽、张胜伟、洪晓萍签订《最高额保证合同》一份，被告陈建礼、王婉丽、张胜伟、洪晓萍均承诺对前述《授信额度合同》及其修订或补充中被告力创工贸公司的债务提供连带责任保证，担保债权之最高本金余额为人民币1500万元。担保范围同前述《最高额抵押合同》的内容一致。
2014年8月29日，被告力创工贸公司在前述《授信额度合同》项下向原告申请提款人民币1500万元，约定借款期限为2014年8月29日至2014年11月28日，年利率为7.28%。自2014年11月22日起，被告力创工贸公司未按约支付利息，后原告在被告的帐户扣除利息人民币6431.11元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币79000元。
本院认为，原告与被告力创工贸公司签订的《授信额度合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告力创工贸公司未依约还本付息，应承担相应的违约责任。被告力创工贸公司尚欠原告借款本金人民币1500万元的事实清楚，其应当及时予以归还并支付利息。对于原告要求被告支付律师代理费用人民币79000元的诉请，符合双方合同约定，且在合理范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告力创工贸公司以其所有的房地产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法在最高额范围内对被告力创工贸公司的房地产享有优先受偿权。被告陈建礼、王婉丽、张胜伟、洪晓萍自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，依照最高额保证合同的约定，其应在相应的保证责任的最高限额内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告力创工贸公司、陈建礼、王婉丽、张胜伟、洪晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江力创工贸有限公司于本判决生效后三十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1500万元并支付利息（自2014年11月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息人民币6431.11元）。
二、被告浦江力创工贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告广发银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币79000元。
三、原告广发银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告浦江力创工贸有限公司所有的用于抵押的坐落于浦江县金垒大道1××号［产权证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2012）第00**号）；最高债权数额人民币2002万元］的房地产享有优先受偿权。
四、被告陈建礼、王婉丽、张胜伟、洪晓萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115806元，保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币121366元，由被告浦江力创工贸有限公司、陈建礼、王婉丽、张胜伟、洪晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币115806元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十月十日
代书 记员 傅俊霞