南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00263号
原告中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人曹全新。
委托代理人张咏。
被告顾登建。
被告贾旭莲。
被告江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地南通市工农路6号华丽大厦0802室。
法定代表人杨磊。
委托代理人包永亮。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告顾登建、贾旭莲、江苏鼎泰融资担保有限公司（以下简称鼎泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告中行城东支行特别授权委托代理人张咏、鼎泰公司特别授权委托代理人包永亮到庭参加诉讼，被告顾登建、贾旭莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行城东支行诉称，被告顾登建、贾旭莲因购车向原告申请贷款人民币300000元，并于2012年5月16日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告分两年按月还款。同日，原告与被告顾登建、贾旭莲签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定被告顾登建、贾旭莲以其所有的车辆（机动车登记编号为苏F×××××）为其签订的上述合同提供抵押。2012年5月16日，原告与被告鼎泰公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定由被告鼎泰公司为被告顾登建、贾旭莲的案涉贷款提供保证担保；同日，被告顾登建、贾旭莲将其名下的苏F×××××汽车抵押给原告，并办理了相关抵押登记。上述合同签订后，原告按约放款。但被告顾登建、贾旭莲并未按照合同约定准时还款，截至2014年3月9日，被告已有3期未按合同约定归还贷款。经原告多次催促，两被告始终未能归还贷款，保证人鼎泰公司也未能依约履行保证义务。截至2014年4月30日被告顾登建、贾旭莲已经拖欠原告贷款本息82318.76元。原告遂诉至法院，要求判决：1、被告顾登建、贾旭莲向原告清偿贷款本息，计算至2014年4月30日共计为人民币82318.76元。2、原告有权以抵押的被告顾登建、贾旭莲所有的车辆（机动车登记编号为苏F×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、被告顾登建、贾旭莲向原告支付律师费人民币7368元。4、被告鼎泰公司对被告顾登建、贾旭莲的上述债务承担连带清偿责任。
被告鼎泰公司辩称，其对案涉借款事实及担保事实均无异议，同意按照其与原告之间的合同约定对被告顾登建、贾旭莲的案涉借款承担连带清偿责任。
被告顾登建、贾旭莲未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月16日，顾登建、贾旭莲作为甲方（借款人）与中行城东支行作为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定乙方因甲方申办信用卡专向分期付款业务，对甲方实施的在甲方信用卡账户原有信用额度之外授予“专向分期付款”额度的行为，“专向分期付款”额度为人民币300000元，分期期数为24期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；“专向分期付款”额度用途为甲方支付其购买汽车商品的款项；“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的8%，为人民币24000元。其中合同第五条“专向分期付款额度的使用”约定为：在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用帐户（账户名称：南通新城控股集团东区汽车销售服务有限公司）。其中合同第六条“还款方式”约定为：1、本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式。2、甲方须在每期到期日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期日还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款之日前存入当期足额款项，乙方于对帐单日起均有权直接将该帐户下的分期交易金额记入帐户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。4、甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费的款项，并在此授权乙方于第一期对帐单日起从该帐户中直接扣收手续费。合同第十条“担保”约定为：甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保，甲方应在本合同签署后5日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记；由顾登建、贾旭莲提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同；由江苏鼎泰融资担保有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。
其中，附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费约定：21、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%］。22、甲方使用信用卡所发生的各种首付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
同日，顾登建、贾旭莲作为甲方（抵押人）与中行城东支行作为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定为确保债务人顾登建、贾旭莲与乙方签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（主合同）而产生的全部债务的履行，甲方愿意以其有权处分的财产为该合同项下持卡人（债务人）的全部债务（主债务）提供抵押担保。抵押物为凯迪拉克汽车一辆（机动车登记编号为苏F×××××），合同项下担保的本金金额为人民币300000元。担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用），无论其是否占用信用卡账户的原循环信用额度。2012年5月29日，案涉抵押车辆在车辆登记管理部门进行了抵押登记。
2012年5月16日，鼎泰公司作为甲方（保证人）与中行城东支行作为乙方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定为确保债务人顾登建、贾旭莲与乙方签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》而产生的全部债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人（债务人）的全部债务（主债务）提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保的本金金额为人民币300000元。担保的范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用），无论其是否占用信用卡账户的原循环信用额度。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。其中第四条明确约定：如果主债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，乙方有权要求甲方履行担保责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方。
上述合同签订后，中行城东支行依约发放了人民币300000元贷款。顾登建、贾旭莲按约每月等额还款，截至2014年3月9日，被告已有3期未按合同约定归还贷款。截至2014年4月30日，顾登建、贾旭莲共计欠中行城东支行借款本息共计人民币82318.76元。
另查明，中行城东支行为本次诉讼支付律师代理费人民币7368元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、中国银行信用卡分行客服系统查询单、交易明细查询单、律师代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉合同为各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应恪守履行。顾登建、贾旭莲作为共同借款人向中行城东支行借款后未能按约还款，是引起本案纠纷的原因所在，应当由其承担相应责任。中行城东支行要求顾登建、贾旭莲偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。案涉抵押合同已生效且约定的抵押物已进行了登记，中行城东支行作为抵押权人，要求就被告顾登建所有的车辆（机动车登记编号为苏F×××××）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。我国《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”案涉保证合同中明确约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方。故中行城东支行依照保证合同要求鼎泰公司对顾登建、贾旭莲的上述债务承担连带清偿责任的诉请亦于法有据，本院予以支持。在承担保证责任后，鼎泰公司有权向顾登建、贾旭莲追偿。对于中行城东支行主张的律师代理费人民币7368元，为案涉合同中明确约定之内容，且未超过相关收费标准，本院予以支持。被告顾登建、贾旭莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾登建、贾旭莲于本判决生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司南通城东支行借款本息人民币82318.76元（计算至2014年4月30日）。
二、原告中国银行股份有限公司南通城东支行有权就被告顾登建所有的车辆（机动车登记编号为苏F×××××）折价或拍卖、变卖所得价款在人民币300000元限额内优先受偿。
三、被告顾登建、贾旭莲于本判决生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司南通城东支行律师代理费人民币7368元。
四、被告江苏鼎泰融资担保有限公司对被告顾登建、贾旭莲上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告江苏鼎泰融资担保有限公司有权向被告顾登建、贾旭莲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币986.5元（已减半），由被告顾登建、贾旭莲、江苏鼎泰融资担保有限公司共同负担（此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1973元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆宇峰
二〇一四年五月九日
书记员 张 慧