�江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3107号
原告：中国建设银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道钱王街855号，组织机构代码。
负责人：王云水，系该支行行长。
委托代理人：徐俊、王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：蒋红伟，男，1973年10月6日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道马溪苑**幢***室，公民身份号码3306231973********。
被告：陈银燕，女，1976年4月8日出生，汉族，临安市人，住临安市於潜镇光明村**组前山**号，公民身份号码3301241976********。
原告中国建设银行股份有限公司临安支行为与被告蒋红伟、陈银燕金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王显峰到庭参加诉讼，被告蒋红伟、陈银燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国建设银行股份有限公司临安支行起诉称：2012年12月6日，被告蒋红伟向原告申请个人消费贷款，借款由被告蒋红伟名下的房地产作抵押担保，双方同日签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，约定：借款金额为65万元，借款时间自2012年12月6日至2013年12月6日，借款利率在起息日基准利率水平上上浮20%，贷款逾期罚息利率在确定的贷款利率的水平上上浮50%和违约责任等，合同签订后，原告依约将65万元贷款转入被告指定账户。贷款到期，经原告催讨，被告并未履行还款义务，现借款已逾期，已构成违约，原告通过实现担保物权的方式实现了部分债权。截止2016年5月19日，�告蒋红伟尚欠原告借款本息351666.59元，已侵害了原告的合法权益。原、被告系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，理应共同偿还。故原告起诉请求判令：一、被告蒋红伟立即归还原告借款150000元，并支付利息47450元、罚息123245.25元、复利30971.34元（暂计至2016年5月19日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项付清之日止）；二、被告蒋红伟支付原告律师代理费5000元；三、被告陈银燕对上述款项承担共同清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、个人消费借款合同（与原件核对无误的复印件）、开立贷款账户通知书（与原件核对无误的复印件）、利息罚息复利计算清单各1份，欲证明被告蒋红伟的借款金额、期限、用途、贷款利率、罚息、还款日、违约责任及救济措施、主张诉讼费律师代理费等依据的事实。
2、个人消费借款抵押合同1份（与原件核对无误的复印件），欲证明被告蒋红伟以自己土地使用权和房产提供抵押担保的事实。
3、（2014）杭临商特字第3号裁定书、（2014）杭临执民字第1214号各1份，欲证明原告曾通过实现担保物权方式主张过自身债权的事实。
4、个人贷款支付凭证1份，欲证明原告按合同约定分别将65万元转存至和二被告约定的账户的事实。
5、结婚证复印件、个人消费额度贷款申请表（与原件核对无误的复印件）各一份，欲证明两被告在贷款时系夫妻关系存续期间、案涉借款属于夫妻共同债务以及放款账户和户名的事实。
6、委托代理协议、律师代理费发票、对公活期存款交易明细报表各一份，欲证明原告律师代理费5000元已经支付，且符合合同约定及法律约定的事实。
�告蒋红伟、陈银燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告蒋红伟、陈银燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2012年12月6日，被告蒋红伟与原告签订《个人消费借款合同》1份，约定：被告蒋红伟因装修所需向原告借款650000元，借款期限自2012年12月6日至2013年12月6日，借款利率为基准利率上浮20%即年利率7.2%，逾期还款计收1.5倍合同利率的罚息，逾期付息计收1.5倍合同利率的复利，一次还本付息，如因实现债权导致的全部费用包括律师费等由被告蒋红伟负担。2012年12月6日，被告蒋红伟、陈银燕与原告签订《个人消费借款抵押合同》1份，约定两被告自愿以其名下的坐落于马溪苑32幢603室的房产为前述借款合同项下的债务提供抵押担保。合同签订后，原、被告办理了抵押登记手续，原告也向被告蒋红伟发放了贷款。借款后，因被告蒋红伟未按约还本付息，原告于2014年1月13日本院提出实现担保物权申请。本院经审查后于2014年2月7日作出（2014）杭临商特字第3号民事裁定书，准许对前述抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告在债权本息范围内优先受偿。2014年4月15日，原告以前述裁定书向本院申请强制执行，因无其他财产可供执行，本院于2014年9月16日裁定终结执行。2015年7月28日，原告通过执行程序获得本金500000元的清偿。截止2016年5月19日，被告蒋红伟尚欠原告借款本金150000元、利息47450元、罚息123245.25元、复利30971.34元。后原告以被告未清偿借款本息为由，诉至本院。
另查：1、原告为实现本案债权已支付律师代理费5000元；2、两被告系夫妻关系，于1997年2月27日登记结婚。2012年12月1日，被告陈银燕在本案借款申请表上签字确认：“本借款属于夫妻共同债务，非个人债务且不属于《婚姻法》第十九条规定的情形。本人已就申请本借款向配偶履行了告知义务并已经配偶同意”。
本院认为：被告蒋红伟、陈银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告蒋红伟尚欠原告借款本金150000元及相应利息的事实，有原告提供的证据为凭，足以确认。故原告要求被告蒋红伟归还尚欠借款本金150000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋红伟未及时清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告蒋红伟支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院也予以支持。被告陈银燕在借款时确认本案借款属于夫妻共同债务，原告以此要求被告陈银燕对本案承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋红伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临安支行借款本金150000元，并支付利息（含罚息、复利）201666.59元【暂计算至2016年5月19日，此后的利息（含罚息、复利）以本金150000元为基数，按合同约定计算至实际付清之日止】。
二、被告蒋红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临安支行律师代理费5000元。
三、被告陈银燕对上述款项承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6650元，减半收取3325元，财产保全申请费2370元，合计5695元，由被告蒋红伟、陈银燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为）。
审判员 王 浩
二〇一六年七月十九日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。