wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第461号
罪犯阿瑟夫·阿里（英文名ASIFALI），男，1979年8月18日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：CD1798861，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2007年9月18日作出（2007）二中刑初字第1406号刑事判决，以被告人阿瑟夫·阿里犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）高刑执字第602号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2010年12月16日作出（2010）二中刑减字第2744号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年1月20日作出（2012）二中刑减字第100号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2013年2月25日作出（2013）二中刑减字第00487号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月27日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯阿瑟夫·阿里在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2012年10月至2013年8月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为普管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿瑟夫·阿里在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加生产劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯阿瑟夫·阿里在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿瑟夫·阿里减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月20日起至2025年5月19日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩 玮
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00322号
原告苏成瑞，男，1970年12月15日出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告陈志国，男，1978年2月1日出生。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告苏成瑞与被告陈志国、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏成瑞于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏成瑞申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏成瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭义丹
二〇一五年六月一日
书记员 柳 果
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第546号
罪犯邱作古，男，1987年7月13日出生，彝族，初中文化，云南省宁蒗县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2012年12月2日，本院作出（2012）川凉中刑初字第294号刑事判决，以被告人邱作古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2011年9月28日起至2026年9月27日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邱作古在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱作古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱作古减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱作古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年9月止获考核积分112.5分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱作古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱作古予以减刑九个月。
刑期至二○二五年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第170号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄健宗，男，1978年10月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月5日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年8月8日经泉州市泉港区人民检察院批准逮捕，同月11日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人庄健宗犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人庄健宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年3月期间，被告人庄健宗虚构本区某社区房屋拆除项目招投标事宜，以可让被害人刘某某参加投标承包该工程，并以需要交纳投标报名费和关系疏通费为由，骗取刘某某钱款计人民币116000元。期间，为博取刘某某的信任，被告人庄健宗还向刘某某提供其找他人伪造的房屋拆迁承包合同一份及加盖伪造的泉州市泉港区某社区财务专用章的收款收据二份。
上述事实，被告人庄健宗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人郑某某、郭某某的证言、辨认笔录及照片、泉州市泉港区某社区居民委员会出具的说明、银行账户交易明细查询单、房屋拆迁承包合同及收款收据、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄健宗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财计人民币116000元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人庄健宗如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄健宗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2017年10月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庄健宗退赔被害人刘某某经济损失人民币116000元。款项限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第437号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人贺某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1331号起诉书指控被告人贺某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月16日13时许，被告人贺某甲酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙f×××××），行驶至海盐县武原街道环城南路与曲秀路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人贺某甲血液中乙醇含量为1.71毫克／毫升。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某乙、罗某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场调查笔录，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人贺某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张海燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1556号
原告：林卫国。
委托代理人：徐泽云。
被告：吴直益。
原告林卫国为与被告吴直益房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员游仲华适用简易程序独任审判。2013年11月4日，因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。2014年2月10日，本院公开开庭进行了审理。原告林卫国的委托代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告吴直益经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林卫国起诉称：被告吴直益因经营所需向原告林卫国承租位于宁海县跃龙街道气象北路XXX-2三间街面房。原、被告于2012年3月1日结算，被告吴直益应付原告林卫国2011年10月至2012年10月租金195000元、水电费8300元，合计203300元并出具欠条一份，载明于2012年3月30日前付清。被告吴直益支付118300元，尚欠85000元。原告林卫国多次催讨余款未果后起诉要求被告吴直益立即支付所欠租金85000元并支付从2012年3月31日按中国人民银行同期贷款流动资金基准利率计算到判决确定的履行日止的利息。
为证明上述事实，原告林卫国举证如下：
1.原告林卫国与宁海县潘天寿中学于2008年10月9日签订的房屋租赁合同一份，拟证明原告林卫国与宁海县潘天寿中学签订期限为3年的房屋租赁合同的事实。
2.被告吴直益于2012年3月1日出具的房租欠款条一份，拟证明被告吴直益尚欠原告林卫国2011年10月到2012年10月租金195000元、水电费8300元，合计203300元的事实。
被告吴直益未答辩亦未举证。
对原告林卫国提供的证据，被告吴直益未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对证据真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2008年10月9日，原告林卫国与宁海县潘天寿中学就宁海县跃龙街道气象路XXX号共8间房屋签订期限3年的租赁合同。合同签订后，原告林卫国将其中的三间房屋转租给被告吴直益。2012年3月1日，被告吴直益出具房租欠款条，内容为：今欠林卫国先生位于气象北路XXX-2共三间街面房屋租金195000元（自2011年10月至2012年10月），另欠水电费8300元，合计203300元，以上欠款承诺于本月30日付清。
本院认为，根据被告吴直益出具的欠条可确定，原、被告间就位于宁海县跃龙街道气象北路153号三间街面房实际形成的房屋租赁关系所涉价款已经结算，被告吴直益理应根据该欠条的内容予以履行。原告林卫国主张的利息部分，符合法律规定，故原告林卫国的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴直益应于本判决生效后十日内支付所欠原告林卫国租金85000元并支付相应利息（以本金85000元为基数从2012年3月31日按中国人民银行同期贷款流动资金基准利率计算到本判决确定的履行日止）。
如被告吴直益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告吴直益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 游仲华
代理审判员 王 琼
人民陪审员 陈其家
二〇一四年二月十一日
代书 记员 林 倩
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00259号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人李某，男，1987年7月5日出生，满族，小学文化，农民，辽宁省黑山县人，现住黑山县。因本案于2015年12月17日被黑山县公安局刑事拘留，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第231号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员王博、孙丽佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，被告人李某于2015年12月7日16时50分，在黑山县大虎山镇派出所对面被黑山县交警大队执勤民警查获。2015年12月8日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，李某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分173.29毫克，属醉酒后驾驶机动车。2015年12月17日，被告人李某被传唤至黑山县交警大队。
上述事实，被告人李某在庭审中亦供认不讳，并有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、案件来源；2、被告人李某的供述与辩解；3、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、现场检测报告；4、驾驶证查询信息、临时行驶车号牌复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；5、抓捕经过；6、常住人口详细；8、罚金收据。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元。
（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2016年1月16日至止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常万生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨飞龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第3047号
申请执行人焦振良，居民。
被执行人冯宪文，居民。
申请执行人焦振良与被执行人冯宪文交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）邳民初字第1226号民事调解书：被告冯宪文赔偿原告焦振良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计39000元，于2014年8月15日之前付3万元，余款9000元于2014年12月15日前付清，一期未按时履行按照50500元申请执行。案件受理费减半收取200元，由被告冯宪文负担。因被执行人冯宪文未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人冯宪文长期外出，对被执行人冯宪文的银行账户情况进行查询，冯宪文在农村商业银行邳州市银河分理处、运中支行，中国农业银行邳州运河支行，邮政储蓄银行邳州新港路支行有开户记录，无大额存款，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期外出，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第3047号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年二月九日
书记员 张苗苗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第752号
原告张朝阳。
被告谢小其。
被告徐ＸＸ。
委托代理人蒋亚斌（受上述二被告的共同授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告张锡阳。
原告张朝阳与被告谢小其、徐ＸＸ、张锡阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由徐瑛独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告张朝阳、被告徐ＸＸ、张锡阳以及谢小其、徐ＸＸ的委托代理人蒋亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝阳诉称：三被告于2011年11月21日因经营苗木流动资金不足向原告借款10万元，到2014年3月底三被告共计归还本金3.5万元，原告因催要无着而起诉，要求三被告立即归还尚余借款6.5万元并承担本案诉讼费。
被告谢小其、徐ＸＸ辩称：当时借款10万元是事实，但是借款之后如何还款的只有张锡阳知道。目前尚欠65000元没有异议，还是应由被告共同偿还。
被告张锡阳辩称：借款10万元是事实，经过原被告的一致确认目前尚欠65000元，应该被告共同归还。
经审理查明：2011年11月21日，被告谢小其、徐ＸＸ、张锡阳作为共同借款人出具借条，载明借到原告现金10万元。截止到2014年3月底，三被告确认尚欠6.5万元。2014年10月23日，原告诉来本院。
以上事实，有借条、银行取款交易单及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的借条，应认定原告与三被告之间存在借贷关系，该借贷关系有效，应予保护。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条，二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
谢小其、徐ＸＸ、张锡阳于本判决生效之日起十日内向张朝阳归还借款65000元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元（已减半收取），由谢小其、徐ＸＸ、张锡阳负担。该款已由张朝阳垫付，谢小其、徐ＸＸ、张锡阳于本判决生效之日起十日内直接给付张朝阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年十二月一日
书记员 邹祎
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00727号
申请执行人何某。
被执行人陕西某某置业投资有限公司。
法定代表人高某某。
本院在执行（2012）灞民初字第00135号民事判决书何某与陕西某某置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某置业投资有限公司分两次将全部案件款25197元及一审案件受理费10元交于本院，均发放申请执行人何某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王 萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第925号
原告范玉花。
委托代理人陈祥祥。
被告万思凯。
委托代理人孟庆勋，山东运策律师事务所律师。
委托代理人张振明，山东运策律师事务所律师。
原告范玉花与被告万思凯物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉花及其委托代理人陈祥祥、被告万思凯及其委托代理人孟庆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之夫万年旭与被告系叔侄关系。1994年，社区规划修路，因万年旭的房屋在规划范围内，经与村委协商一致，村委给付补偿款4000元并安排了宅基地，将老房拆除。后因万年旭无资金�房，与被告达成置换协议，被告将铁家庄社区199号房屋给付万年旭，村委另行给被告安排了宅基地，由被告修建并居住。现万年旭已经去世，原告是其唯一法定继承人。因村委重新登记房屋信息，被告拒绝配合原告登记，原告诉至法院，要求确认位于青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄社区199号房屋归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：证据1、棘洪滩街道铁家庄社区居委会的证明一份、结婚证一份、户口簿一份，证明原告之夫万年旭已去世，原告系万年旭的唯一法定继承人。证据2、本院（2007）城民初字第1045号民事判决书一份、青岛市中级人民法院（2007）青民一终字第1054号民事判决书一份，证明本案争议房屋的所有权归万年旭所有。现万年旭已故，原告系万年旭的唯一继承人，故争议的房屋应归原告所有。证据3、崂集建（92）字第010722号集体�地建设用地使用证一份，证明万年旭与被告置换的房屋产权登记为万年旭本人，置换产权行为及事实合法有效。
被告万思凯辩称，原告所诉与事实不符，争议的房屋属于被告及其妻所有。
被告万思凯为证明其主张向本院提交宅基地使用证一份（发证时间为1983年8月7日）、房屋建筑印契证一份，证明争议房屋确权在被告名下。
根据案情，本院依法调取了本院（2013）城民初字第1908号卷宗，该卷宗第31页至35页中有铁家庄社区出具的证明材料一份、党组织生活记录一份、本院对该社区居委会主任杨合森的询问笔录一份，并当庭出示、质证。
本院认为，本案系因宅基地使用权争议引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范玉花的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王振磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1644号
原告：温州市奔马锅炉厂，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路**号。
法定代表人：谷传宗，董事长。
委托代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：吴苏军。
原告温州市奔马锅炉厂为与被告吴苏军房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市奔马锅炉厂的委托代理人雷京卫、被告吴苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市奔马锅炉厂基于《厂房租赁协议书》、《补充协议》、《承诺书》等，请求判令：被告向原告支付房屋租金219170元；被告腾空涉案租赁房屋，并交还原告；被告向原告支付房屋占有使用费（按每月36528元的标准，自2015年8月1日起算至租赁房屋腾空之日止）；诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告名下有坐落温州市鹿城区吴桥路27号房屋（规划用途：非居住，建筑面积：2058.95平方米）。2010年8月1日，原告温州市奔马锅炉厂（作为甲方）与“温州市德通汽车维修厂（吴苏军）”（作为乙方）签订一份《厂房租赁协议》，约定：乙方承租甲方厂房南首金工车间约607平方米、东向辅助房约410平方米、金工车间前面简易工棚200平方米、工棚前面场地约120平方米等作为汽车修理厂，月租金共计32050元；租金半年一付，先付款后用房，从第二年开始租金递增5%，第三年递增5%，第四年递增10%，第五年递增10%；被告租用厂房时应支付押金10万元，待租期满后退还；租赁期限自2010年8月1日起至2015年7月30日止等等。被告作为乙方代表在上述合同落款处签字，并加盖“温州市德通汽车维修有限公司”的公章。双方于当日另签订一份《补充协议》，约定：乙方在简易棚和辅助房之间的通道上方搭棚（南北向不得隔栅；乙方在合同终止时，无偿将此棚移交给甲方）等等。合同签订后，原告依约将涉案租赁房屋交付被告使用，但被告未能按约支付租金，并为此于2015年4月27日向原告出具一份《承诺书》，确认被告尚欠原告2014年8月1日至2015年1月31日期间的租金89170元及2015年2月1日至2015年7月30日期间的租金219170元，并承诺于2015年5月10日前还款30000元、于2015年5月20日前还款30000元、于2015年5月30日前还款30000元，于2015年6月30日前还款110000元，于2015年7月30日前还款108340元等。上述《承诺书》签订后，被告仅向原告支付租金89170元，其余租金经原告多次催讨无果。现涉案房屋仍由被告占有使用。原告为此诉至本院。
另查明：温州宝通汽车维修厂于2011年3月17日经温州市工商行政管理局鹿城分局核准登记为个人独资企业，其负责人为吴苏军，经营场所为温州市鹿城区吴桥路27号B幢第一层。温州德通汽车维修厂于2009年3月4日经温州市工商行政管理局鹿城分局核准登记为个人独资企业，其负责人为陈达，经营场所为温州市温州大道中厦锦园一楼西首八间。温州市德通汽车维修有限公司并未工商部门核准登记。
本院认为：被告向原告出具《承诺书》，确认拖欠原告租金的事实，现原告诉请被告支付其拖欠的2015年2月1日至2015年7月30日期间的租金219170元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方于《厂房租赁协议》中约定的租赁期限至2015年7月30日止，且原告在上述租赁期限届满后即向本院提出诉讼，要求被告腾空涉案租赁房屋，现被告继续占有使用涉案租赁房屋没有依据，应当将涉案租赁房屋返还原告，并向原告支付该期间的占有使用费，占有使用费可参考双方约定的租金标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告吴苏军于本判决生效之日起三十日内腾空其承租的坐落温州市鹿城区吴桥路27号房屋的南首金工车间、东向辅助房、金工车间前面简易工棚、工棚前面场地及搭棚等，并交付原告温州市奔马锅炉厂；
二、被告吴苏军于本判决生效之日起十日内向原告温州市奔马锅炉厂支付2015年2月1日起至2015年7月30日止期间的房屋租金219170元；
三、被告吴苏军于本判决生效之日起三十日内向原告温州市奔马锅炉厂支付房屋占有使用费（自2015年8月1日起至实际腾空房屋之日止，按每月36528元计算）。
如果被告吴苏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，公告费210元，由被告吴苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴怡瑶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初160号
原告张某，男，汉族，公民身份号码×××8095，住珠海市斗门区。
被告朱某，女，汉族，公民身份号码×××1343，住珠海市斗门区。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告张某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜线教
二〇一六年二月一日
书记员 柯抗抗
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3371号
上诉人（原审原告）张艳玲，女，1976年10月26日生，汉族，住中牟县。
委托代理人胡涛、李永强，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号。
法定代表人田志强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王东亮，男，1963年3月3日生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人周志超、杨亚平（实习），河南轨道律师事务所律师。
上诉人张艳玲因与被上诉人河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）、王东亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张艳玲上诉请求：1、依法撤销河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2549号民事判决书，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
王东亮答辩称，我们是08年买的，买了后去房管局备案的，按价款全部付了，买的不是一套，买了十几套，河南盛煌实业发展有限公司也知道备案的。交房我们催了很多次，可能去年办了七八个房产证，其他都没有办。我们起诉之后也不知道上诉人跟河南盛煌实业发展有限公司签订了合同。
河南盛煌实业发展有限公司未答辩。
张艳玲向一审法院起诉请求：依法撤销中牟县人民法院（2013）牟民初字第1406号民事调解书（第三项、第四项调解内容）。
一审法院认定事实：原告张艳玲为买受人，被告盛煌公司为出卖人，双方于2012年9月20日签订了《商品房买卖合同》一份，其主要内容为：第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一），为本合同第一条规定的项目中的：中牟县新城区经二路东纬二路商5号房，该商品房的建筑面积共354.67平方米，每平方米3000元。双方签订合同后，从被告盛煌公司于2012年9月20日、2012年11月20日为原告出具两份收据中显示，原告实际支付了购房款40万元。原告称2013年7月18日盛煌公司为李旺群出具的收据80万元，有一部分是支付的该房房款。被告王东亮称，收据中的名字不是原告交的，不能证明该房房款一次性付清。被告于2013年7月18日为李旺群出具承诺书一份，承诺于2013年10月底将对上述房屋办理房屋所有权证书。另查明，被告盛煌公司为出卖人，被告王东亮为买受人，于2008年1月24日签订《商品房买卖合同》（合同编号007660），约定被告盛煌公司将其位于中牟县新城区经二路东纬二路南盛煌?紫藤嘉园小区商业5号房屋出售给被告王东亮，价款为329210元，合同签订后，被告王东亮一次性支付了全部房款。双方之间的买卖合同在中牟县房地产管理部门登记备案。2008年1月28日，双方签订了《商品房回购协议》，约定上述房屋回购期为82天，自2008年1月28日起至2008年4月18日止，未在约定期限提出回购申请的，丧失回购权。后双方发生纠纷，被告王东亮诉至该院，要求被告盛煌公司及时向房屋产权登记部门提供办理房产证相关材料。为此双方达成调解协议，协议的主要内容为：一、被告盛煌公司自愿于2013年7月18日前给付原告王东亮二十万元；于2013年10月31日前给付原告王东亮七十二万元及相关损失三千七百五十元；原告王东亮放弃向被告盛煌公司主张任何违约金。二、原告王东亮在收到上述两笔款项后于一周内到中牟县住房保障和房地产管理局办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号007660）的手续。三、若被告盛煌公司未按约定于2013年7月18日前给付原告王东亮二十万元，被告盛煌公司自愿于2013年7月21日前协助原告王东亮办理合同编号为007660的《商品房买卖合同》中所涉及房屋的所有权证，且被告盛煌公司自愿承担办理房产证所产生的契税、维修基金、税费、手续费。四、若被告盛煌公司于2013年7月18日前已给付原告王东亮二十万元，但于2013年10月31日前没有按约定给付原告王东亮下余七十二万元及相关损失三千七百五十元；被告盛煌公司自愿于2013年11月3日前协助原告王东亮办理合同编号为007660号的《商品房买卖合同》中所涉及房屋的所有权证，且被告盛煌公司自愿承担办理房屋所有权证所产生的契税、维修基金、税费、手续费，且已经给付原告王东亮的二十万元被告盛煌公司自愿放弃，不得再向原告王东亮要回。于2013年7月10日中牟县人民法院出具了（2013）牟民初字第1406号民事调解书。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张艳玲虽提供与被告盛煌公司于2012年9月20日签订的《商品房买卖合同》，在中牟县房地产管理部门并未登记备案，其也并未提供证据证明按期交纳下余全部房款。被告盛煌公司与被告王东亮于2008年1月24日签订《商品房买卖合同》（合同编号007660），并在中牟县房地产管理部门登记备案。后被告王东亮与被告盛煌公司于2008年1月28日签订《商品房回购协议》，后因被告王东亮与被告盛煌公司之间发生纠纷，被告王东亮诉至该院，经调解该院作出的（2013）牟民初字第1406号民事调解书对二被告之间达成的《商品房买卖合同》（合同编号007660）进行确认，并无不当，原告要求撤销该调解书第三、四项，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张艳玲的诉讼请求。案件受理费四千三百元，保全费三十元，由原告张艳玲负担。
本院认为，河南盛煌实业有限公司涉嫌合同诈骗，该刑事案件目前正在审理当中。本案纠纷涉及刑事案件，张艳玲向人民法院起诉不当，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2549号民事判决；
二、驳回张艳玲的起诉。
一审案件受理费4300元，保全费30元，退还张艳玲；上诉人张艳玲预交的二审案件受理费4300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终3371号上诉人（原审原告）张艳玲，女，1976年10月26日生，汉族，住中牟县。委托代理人胡涛、李永强，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号。法定代表人田志强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）王东亮，男，1963年3月3日生，汉族，住河南省新野县。委托代理人周志超、杨亚平（实习），河南轨道律师事务所律师。上诉人张艳玲因与被上诉人河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）、王东亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张艳玲上诉请求：1、依法撤销河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2549号民事判决书，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。王东亮答辩称，我们是08年买的，买了后去房管局备案的，按价款全部付了，买的不是一套，买了十几套，河南盛煌实业发展有限公司也知道备案的。交房我们催了很多次，可能去年办了七八个房产证，其他都没有办。我们起诉之后也不知道上诉人跟河南盛煌实业发展有限公司签订了合同。河南盛煌实业发展有限公司未答辩。张艳玲向一审法院起诉请求：依法撤销中牟县人民法院（2013）牟民初字第1406号民事调解书（第三项、第四项调解内容）。一审法院认定事实：原告张艳玲为买受人，被告盛煌公司为出卖人，双方于2012年9月20日签订了《商品房买卖合同》一份，其主要内容为：第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一），为本合同第一条规定的项目中的：中牟县新城区经二路东纬二路商5号房，该商品房的建筑面积共354.67平方米，每平方米3000元。双方签订合同后，从被告盛煌公司于2012年9月20日、2012年11月20日为原告出具两份收据中显示，原告实际支付了购房款40万元。原告称2013年7月18日盛煌公司为李旺群出具的收据80万元，有一部分是支付的该房房款。被告王东亮称，收据中的名字不是原告交的，不能证明该房房款一次性付清。被告于2013年7月18日为李旺群出具承诺书一份，承诺于2013年10月底将对上述房屋办理房屋所有权证书。另查明，被告盛煌公司为出卖人，被告王东亮为买受人，于2008年1月24日签订《商品房买卖合同》（合同编号007660），约定被告盛煌公司将其位于中牟县新城区经二路东纬二路南盛煌?紫藤嘉园小区商业5号房屋出售给被告王东亮，价款为329210元，合同签订后，被告王东亮一次性支付了全部房款。双方之间的买卖合同在中牟县房地产管理部门登记备案。2008年1月28日，双方签订了《商品房回购协议》，约定上述房屋回购期为82天，自2008年1月28日起至2008年4月18日止，未在约定期限提出回购申请的，丧失回购权。后双方发生纠纷，被告王东亮诉至该院，要求被告盛煌公司及时向房屋产权登记部门提供办理房产证相关材料。为此双方达成调解协议，协议的主要内容为：一、被告盛煌公司自愿于2013年7月18日前给付原告王东亮二十万元；于2013年10月31日前给付原告王东亮七十二万元及相关损失三千七百五十元；原告王东亮放弃向被告盛煌公司主张任何违约金。二、原告王东亮在收到上述两笔款项后于一周内到中牟县住房保障和房地产管理局办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号007660）的手续。三、若被告盛煌公司未按约定于2013年7月18日前给付原告王东亮二十万元，被告盛煌公司自愿于2013年7月21日前协助原告王东亮办理合同编号为007660的《商品房买卖合同》中所涉及房屋的所有权证，且被告盛煌公司自愿承担办理房产证所产生的契税、维修基金、税费、手续费。四、若被告盛煌公司于2013年7月18日前已给付原告王东亮二十万元，但于2013年10月31日前没有按约定给付原告王东亮下余七十二万元及相关损失三千七百五十元；被告盛煌公司自愿于2013年11月3日前协助原告王东亮办理合同编号为007660号的《商品房买卖合同》中所涉及房屋的所有权证，且被告盛煌公司自愿承担办理房屋所有权证所产生的契税、维修基金、税费、手续费，且已经给付原告王东亮的二十万元被告盛煌公司自愿放弃，不得再向原告王东亮要回。于2013年7月10日中牟县人民法院出具了（2013）牟民初字第1406号民事调解书。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张艳玲虽提供与被告盛煌公司于2012年9月20日签订的《商品房买卖合同》，在中牟县房地产管理部门并未登记备案，其也并未提供证据证明按期交纳下余全部房款。被告盛煌公司与被告王东亮于2008年1月24日签订《商品房买卖合同》（合同编号007660），并在中牟县房地产管理部门登记备案。后被告王东亮与被告盛煌公司于2008年1月28日签订《商品房回购协议》，后因被告王东亮与被告盛煌公司之间发生纠纷，被告王东亮诉至该院，经调解该院作出的（2013）牟民初字第1406号民事调解书对二被告之间达成的《商品房买卖合同》（合同编号007660）进行确认，并无不当，原告要求撤销该调解书第三、四项，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张艳玲的诉讼请求。案件受理费四千三百元，保全费三十元，由原告张艳玲负担。本院认为，河南盛煌实业有限公司涉嫌合同诈骗，该刑事案件目前正在审理当中。本案纠纷涉及刑事案件，张艳玲向人民法院起诉不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2549号民事判决；二、驳回张艳玲的起诉。一审案件受理费4300元，保全费30元，退还张艳玲；上诉人张艳玲预交的二审案件受理费4300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年五月二十二日书记员  钱梦阳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行。
被执行人龙继和，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人龙继和金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁 宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00036号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
法定代表人：汤伦祥，该公司董事长。
委托代理人：张文华，该公司副总经理。
委托代理人：许雯雯，该公司职工。
被告：黄金龙，男。
原告马鞍山市成功物业管理有限公司（以下简称成功物业公司）与被告黄金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告成功物业公司的委托代理人张文华、许雯雯，被告黄金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成功物业公司诉称：2013年4月27日，原告与马鞍山市花山区金汇城市花园小区业主�员会签订了物业服务合同，服务期限为二年，从2013年1月1日起至2014年12月31日止，并接受前任中科物业公司的全权委托，收取业主所欠的2012年物业综合服务费。物业服务合同约定：多层住宅业主按每月每平方米0.5元收取服务费，每年一月和七月交纳，逾期缴纳的，按欠费总额的日千分之一支付滞纳金。被告住宅建筑面积为120平方米，其从2012年1月至2014年12月已拖欠物业费2160元。综上，原告请求法院判令：被告支付原告物业服务费2160元（被告房屋住宅建筑面积为120平方米，按每月每平方米0.5元计算）、滞纳金860元，合计3020元。
黄金龙辩称：原告以马鞍山市中科物业管理有限公司与其签订的债权转让协议为由主张2012年1月至12月的物业服务费已超过诉讼时效，该协议仅转让了权利，却没有转让义务，且未经合同另一方同意，故被告不应支付该段时间的物业服务�。马鞍山市金汇城市花园小区业主委员会成立不合法，不能代表被告，原告应起诉与其签订物业服务合同的马鞍山市金汇城市花园小区业主委员会，其起诉的主体不对，故被告不应支付2013年1月至2014年2月期间的物业服务费及滞纳金。原告2013年1月至2014年12月非法入驻金汇城市花园小区期间不作为，导致小区环境卫生及治安状况很差，偷盗事件时有发生，车辆乱停乱放，并占用消防通道，绿化带得不到养护，路灯长时间不亮，自行车库无人看管，装潢垃圾堆积如山不能及时得到清理，房屋结构及外貌随意改变，承重结构遭到破坏却未能得到制止，共用部位违法搭建建筑物、构筑物，任意占用和损坏绿地。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月27日，成功物业公司与马鞍山市花山区金汇城市花园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定“由成功物业公司为金汇城市花园小区提供物业管理服务，物业管理服务期限为二年，即从2013年1月1日起至2014年12月30日止，其中试用期为一年；多层住宅按业主拥有物业的建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业管理服务费；物业管理服务费每半年的一月和七月交纳，逾期交纳的，每逾期一日，按缴纳欠费总额的1‰作为滞纳金。合同签订后，成功物业公司按约履行合同义务，因成功物业公司在服务期间存在车辆乱停乱放、小区绿地遭到破坏等情况，黄金龙一直未交纳2013年1月至2014年12月的物业管理服务费1440元（黄金龙房屋建筑面积为120平方米，按每月每平方米0.5元计算），以致成讼。
另查明：2012年12月29日，马鞍山市中科物业管理有限公司与成功物业公司签订了一份债权转让协议，协议约定马鞍山市中科物业管理有限公司将其对金汇城市花园服务期间所产生�物业综合服务费及电梯电费的债权转让给成功物业公司。
上述事实，有成功物业公司、黄金龙的当庭陈述，经过庭审质证，本院予以认定的营业执照、收费许可证、物业管理服务合同、照片、债权转让协议在卷佐证，足以认定。
本院认为：成功物业公司与马鞍山市花山区金汇城市花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对马鞍山市花山区金汇城市花园小区全体业主具有约束力。成功物业公司按约提供服务后，黄金龙作为物业所有人及使用人应及时履行支付物业管理服务费的义务，故成功物业公司要求黄金龙支付2013年1月至2014年12月的物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因成功物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故对其主张的滞纳金，本院不予支持。成功物业公司主张的2012年物业管理服务费，该笔费用发生在马鞍山市中科物业管理有限公司提供物业管理服务期间，马鞍山市中科物业管理有限公司虽将该笔债权转让给成功物业公司，但无证据证明马鞍山市中科物业管理有限公司转让该笔债权时通知了黄金龙，故该转让对黄金龙不发生效力，成功物业公司以此为由要求黄金龙支付该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄金龙于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市成功物业管理有限公司2013年1月至2014年12月的物业管理服务费1440元；
二、驳回原告马鞍山市成功物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告黄金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年一月十四日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
5、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第933-1号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区；宁波市江东区民安东路292号，宁波市江东区鼎泰路355号。
法定代表人：刘元，该××董事长。
委托代理人：朱佳莹，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：徐银宁，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈伟祥，该公司总经理。
委托代理人：朱挺伟，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董占芬，该××董事长。
被执行人：陈伟祥。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第2100号民事判决书，查封了被执行人宁波杜湖电器实业有限公司名下位于慈溪市鸣鹤镇石湫头边房产、位于慈溪市鸣鹤镇石湫头房产、位于慈溪市鸣鹤镇昌明村童家桥房产、位于慈溪市观海卫镇昌明村房产、位于慈溪市鸣鹤镇童家桥村土地使用权，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2012）甬东商初字第2100号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波杜湖电器实业有限公司名下位于慈溪市鸣鹤镇石湫头边房地产、位于慈溪市鸣鹤镇石湫头房地产、位于慈溪市鸣鹤镇昌明村童家桥房地产、位于慈溪市观海卫镇昌明村房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年四月二十五日
代书记员 袁金娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第227号
原告张某某，女，住淮安市淮安区复兴镇。
委托代理人卢某某，男，住淮安市淮安区博里镇。
被告吕某某，男，住淮安市淮安区复兴镇。
本院在审理原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 李扬
二〇一四年四月四日
书 记 员 江超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第728号
原告吴某某，女，1980年12月29日出生，汉族，农民，住宛城区官庄镇小尹庄村。
被告肖某某，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住宛城区官庄镇韩庄大队肖坡村。
原告吴某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2014年6月27日公开开庭进行审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告肖某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告肖某某未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2005年3月，原、被告经人介绍认识，并于2005年3月13日在宛城区民政局登记结婚，于2005年11月24日生男孩肖飞扬。因婚前缺乏了解，婚后不注意培养感情，被告脾气暴躁，经常喝酒并无故殴打原告，2012年被告外出打工，至今未归，期间被告对原告不管不问，双方感情已经彻底破裂，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生儿子肖飞扬随原告生活；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告肖某某未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
原告为支持其主张向法庭递交如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、证人尹永宽出庭作证证实，原、被告确实生育一子叫肖飞扬，现跟随被告父母生活，被告2012年开始出去打工，至今没有回来。
经过原告陈述、举证，经核查，原告出示的证据能够相互印证，本院予以采信。庭审中，本院询问原告对小孩抚养权如何分配，鉴于婚生儿子肖飞扬一直跟随被告父母生活，原告同意小孩随被告生活，对此事实本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年3月经人介绍认识，并于2005年3月13日在宛城区民政局登记结婚，于2005年11月24日生男孩肖飞扬，现跟随被告父母生活。2012年被告外出打工，双方分居至今。
本院认为：夫妻双方应相互支持、相互理解、互谅互让，共同构建一个和睦的家庭。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础相对薄弱，原告吴某某主张双方性格不和，经常生气吵架，夫妻感情已经破裂符合事实。此外，双方已经分居将近两年，相互之间未有联络，无和好的可能，现原告请求离婚本院予以支持。针对小孩抚养问题，鉴于小孩一直跟随被告父母生活，原告同意小孩由被告抚养，因此，暂由被告抚养符合实际情况。针对共同财产和小孩抚养费问题，由于被告未出庭应诉，本院暂不处理，如有纠纷，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告肖某某离婚。
二、婚生男孩肖飞扬由被告肖某某抚养，原告吴某某享有探望权。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
审判员 王海燕
二〇一四年七月十日
书记员 贾 震
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1035号
原告王茂强。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告徐金祥。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告王茂强与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、徐金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王茂强的委托代理人陈华，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的委托代理人徐俊萍、被告徐金祥的委托代理人胡明祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王茂强诉称：2013年1月26日18时10分左右，被告徐金祥驾驶苏10128**手扶拖拉机由南向北行使至宝应县夏集镇王营三洋河村猪市场路口处，与对向原告王茂强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王茂强受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，王茂强、徐金祥承担本起事故的同等责任。被告徐金祥驾驶肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故向法院起诉，要求判令被告给付原告各项损失345263元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：针对原告的诉求以及陈述的相关事实和理由，答辩意见是首先对于原告所陈述的基本事实没有异议，对本起事故的责任认定由于我方并非事故的当事人，故请求法庭在查明的事实的基础上，依法作出合理的责任认定。本案的事故车辆，在我公司投保了交强险，保险期限是2012年9月29日至2013年9月28日。事故发生在保险期限内，但是要求第二被告事故的驾驶员提供车辆的行驶证和其自身的驾驶证，证明事故发生时持有合法有效的两证驾驶，否则我方根据相关法律规定，拒绝赔付。对于原告主张的各项损失、项目、标准、在原告方举证后，发表质证意见。在事故发生后，我方为原告方支付了医疗费1万元，请求法庭在处理本案中一并处理。对于本案的诉讼费以及原告的鉴定费，不在我公司赔偿的范围内。
被告徐金详辩称：对�交通事故的事实没有异议，我当事人的车辆保险公司投保交强险，根据法律规定，相关的责任，应当由我方承担。
经审理查明：2013年1月26日18时10分左右，被告徐金祥驾驶苏10128**手扶拖拉机由南向北行使至宝应县夏集镇王营三洋河村猪市场路口处，与对向原告王茂强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王茂强受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，王茂强、徐金祥承担本起事故的同等责任。被告徐金祥驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司支付医疗费10000元，被告徐金祥垫付医疗费35000元。
经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王茂强此次交通事故致左股骨下段、胫骨中上段、腓骨上段、髌骨粉碎性骨折等，目前遗有左下肢功能丧失25.2%，属九级伤残；2、被鉴定人王茂强伤后骨折延迟愈合，建议误工期730日、护理期120日、营养期120日。原告王茂强伤前在常州市环龙建筑工程有限责任公司工作。原告王茂强与其妻周春香于2001年10月4日生育一子女，取名王宇航。原告的父母为王玉礼（1944年11月23日出生）、胡桂英（1951年6月25日出生），两人共生育两名子女，即原告王茂强和王茂珍，现两人年岁已高，无生活来源。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费发票、的用药清单、出院记录、原告单位出具的工资证明、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失：医疗费根据原告提交的医疗费票据，应为97424.6元；营养费1800元（15元／天×伤后120天）；住院伙食补助费468元（18元／天×住院26天）；护理费6000元（50元／天×120天）；交通费酌情认定1000元；误工费68692元（伤后730天，按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算）；××赔偿金198421.6元，其中伤残损失137384（34346元／年×20年×20%），被抚养人生活费，因原告有三名被抚养人，因被抚养人有数人的，年赔偿总额不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费应61037.6元（23476×10年×20%＋23476×6年×20%／2人）11733.5元（20371元／年×5年×20%÷2人）；鉴定费1560元；精神损害抚慰金5000元；原告主张车损、××器具，原告未能充分举证证明，本院不予支持，上述损失合计380366.2元。上�损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失110000元，因保险公司已支付医疗费10000元，且原告与保险公司达成合意，原告仅要求保险公司赔偿107000元，故保险公司应赔偿原告107000元。超出交强险部分，因本起事故被告徐金祥负事故的同等责任，故应由被告徐金祥承担50%的赔偿责任，被告徐金祥已赔付部分依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告王茂强因交通事故造成的损失107000元；
二、被告徐金祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茂强130183.1元［（380366.2元-120000元）×50%］，扣除已给付35000元，实际赔偿95183.1�；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，原告负担400元，被告东艳华负担2425元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一五年九月十七�
书记员 万晓青
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第737号
罪犯陈瑞东，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2008年12月10日作出（2008）郊刑初字第232号刑事判决，以被告人陈瑞东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月16日起至2018年6月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞东在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年1月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯陈瑞东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑞东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞东予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3184号
申请执行人：祁洪伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:祁金宽，男，1987年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人祁洪伟与被执行人祁金宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3776号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告祁金宽应于本判决生效之日起十日内给付原告祁洪伟支付借款本金40000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3184号申请执行人：祁洪伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:祁金宽，男，1987年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人祁洪伟与被执行人祁金宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3776号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告祁金宽应于本判决生效之日起十日内给付原告祁洪伟支付借款本金40000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02049号
原告胡某。
被告万某甲。
原告胡某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员施佑莉担任审判长，人民陪审员任频、张桂霞参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告万某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与万某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子万某乙。万某甲长期以来没有稳定的工作，结婚至今6年，他从未支付家庭开支及儿子的抚养费。家庭一切开销均由我承担。婚姻期间，万某甲在家只顾着玩电脑，经常出门和朋友聚会，多次去外地和国外旅游，甚至和异性单独同行。生完孩子后，我就一直居住在我父母家中。分居期间，儿子一直跟随我及我的父母生活。我与万某甲已无法共同生活，继续维系婚姻关系只会给夫妻双方及孩子造成更大的伤害。特诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子万某乙由胡某抚养，万某甲每月支付抚养费1，500元至万某乙独立生活止，每年随物价浮动比率同步调整。每月探视两次，探视时间为一天。
被告万某甲辩称，我不同意离婚。胡某所述不属实，婚后我也曾负担生活开销，只是没有将钱直接交给胡某。我也不是整天无所事事，我一直在工作，只是目前还没有看到效益。我的确经常出去旅游，但大部分是公司组织的，有很多人一起，并不是和异性单独出游。
经审理查明，胡某与万某甲于2008年11月通过网络婚介认识，后确立恋爱关系，恋爱期间感情较好，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生有一子万某乙。双方在生育孩子前夫妻某，孩子出生后，由于经济压力过重，万某甲也没有稳定的收入，抚养孩子的责任落在胡某及其父母身上，导致夫妻双方矛盾日渐增多，双方也曾试着沟通过，可夫妻关系还是没有得到缓和，胡某认为万某甲没有尽到做父亲的责任，与万某甲的夫妻感情完全破裂，已无修复的可能，于2013年10月29日诉至本院，请求与万某甲离婚。本院希望给予双方改善夫妻关系的机会，判决不准予胡某与万某甲离婚。判决后，胡某与万某甲的夫妻关系并未改善，胡某带着儿子万某乙一直生活在自己父母家中。2014年7月30日，胡某再次诉至本院，请求与万某甲离婚。审理中，因双方各持己见，故本案调解未成。
另查明，胡某与万某甲无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有结婚证、出生医学证明、（2013）鄂江岸民初字第02879号民事判决书、当事人陈述等证据，经庭审质证，在案佐证。
本院认为，夫妻之间应积极履行家庭义务、共同经营婚姻生活，互相尊重、相互帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。胡某与万某甲经网络婚介认识，相识不久后登记结婚，婚前胡某与万某甲未能对彼此深入了解。孩子出生后，经济负担加重，而万某甲缺乏经济能力，养育孩子的责任更多的落在胡某及其父母身上，致胡某与万某甲的矛盾日益激化。胡某于2013年10月29日以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与万某甲离婚，本院以（2013）鄂江岸民初字第02879号民事判决书判决不准予离婚。此后胡某与万某甲的关系亦未因此得到改善，两人一直处于分居状态。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，胡某与万某甲经我院判决不准予离婚后，夫妻关系仍然没有改善，胡某再次起诉要求离婚，经我院调解无效，可以认定双方感情确已破裂，已无和好可能，故本院准予双方离婚。
胡某与万某甲均表示愿意抚育儿子万某乙，因万某乙出生后一直跟随母亲胡某生活，且万某乙尚年幼，胡某的收入和抚养、照顾小孩的能力均较万某甲有利，万某乙由胡某抚养有利于小孩的生活及学习的稳定，其跟随母亲生活便于得到生活上的照顾，故万某乙由母亲胡某抚育为宜。对于胡某提出的探望权的诉请，符合法律和现实情况，本院予以支持。万某甲每月探望万某乙两次，于每月的第一周和第三周的周六探望。关于抚养费，根据万某甲的收入状况，本院酌定万某甲每月负担万某乙抚养费500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告万某甲离婚；
二、婚生子万某乙（2010年5月12日出生）由原告胡某抚育，被告万某甲于每月20日之前支付抚养费500元至万某乙年满18周岁止；
三、被告万某甲于每个月的第一周、第三周的周六探望婚生子万某乙；
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
被告万某甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施佑莉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 张桂霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋琼韬
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第237号
原告许秀花，女，1969年12月2日出生，汉族。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告陈茂森，男，1982年3月2日出生，汉族。
原告许秀花与被告陈茂森民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，许秀花到庭参加诉讼，陈茂森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许秀花诉称，2011年3月27日，被告陈茂森因生意需要资金应急，向许秀花借款300000元（币种为人民币，下同），双方约定月利率按2.5%计付，即每万元每月利息250元，上述事实有陈茂森签下的一张借条为凭。但是，之后陈茂森却一直久拖不还，为此，许秀花请求判令：1、陈茂森偿还许秀花借款300000元及利息（利息按月利率2.5%自2011年3月27日起算至实际还款之日止，暂计至2013年12月27日止为247500元）；2、本案案件受理费由陈茂森负担。
被告陈茂森未作答辩。
本院经审理查明，2011年3月27日，被告陈茂森因生意需要向原告许秀花借款300000元，双方未在借条中约定每万元每月利息250元，但未约定借款期限。之后，许秀花向陈茂森催讨无果，遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告许秀花陈述在案的庭审笔录及其提供的借款协议予以佐证，因被告陈茂森未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。许秀花主张的借款情况与其提供的证据能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，原告许秀花与被告陈茂森之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，许秀花可以催告借款人陈茂森在合理期限内返还借款，故许秀花要求陈茂森返还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方虽在借条中约定为月利率2.5%，但该标准已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故上述借款利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从借款之日即2011年3月27日计至本判决确定的还款之日止，超出的部分，因无法律依据，本院不予支持。陈茂森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈茂森应于本判决生效之日起十日内向许秀花偿还借款300000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2011年3月27日起计至本判决确定的还款之日止；
陈茂森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回许秀花的其余诉讼请求。
本案案件受理费9275元，因适用简易程序审理，减半收取为4637.5元，由被告陈茂森负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年三月三日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01493号
原告唐水良，男，1969年5月1日出生，汉族。
原告邓海华，男，1975年3月9日出生，汉族。
二原告共同委托代理人许红祝，长沙鑫海法律服务所法律工作者。
被告李春泉，男，1964年2月28日出生，汉族。
原告唐水良、邓海华与被告李春泉民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡瑜平担任审判长，人民陪审员王运珍、刘自来参加的�议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告唐水良、邓海华的委托代理人许红祝到庭参加了诉讼。被告李春泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐水良、邓海华诉称，2013年3月5日，被告因资金周转向两原告借款人民币3万元整，并出具了借条。事后不久，两原告因要求被告归还所欠资金，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护两原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还两原告欠款人民币3万元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李春泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，被告李春泉向两原告出具借条一张，载明“今借到唐水良、邓海华人民币叁万元整（30000元，＊＊项目厂房中介费），借款人李春泉身份证：43010＊＊＊＊＊2013年3月5日”。根据原告的陈述，＊＊项目厂房中介费系被告介绍两原告到＊＊做一个厂房的基建项目，被告收取了3万元中介费，后来项目没有做成，被告没有退中介费，就给原告出具了上述借条。后经原告多次向被告催讨该笔借款，未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。两原告请求判令被告偿还借款本金3万元的诉求，本院予以支持。被告李春泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李春泉在本判决生�之日起五日内向原告唐水良、邓海华偿还借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李春泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第91号
原告：施良云。
被告：徐君芬。
委托代理人：江君华、胡晶晶。
原告施良云与被告徐君芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施良云、被告徐君芬的委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施良云起诉称：被告徐君芬因需分别于2008年3月20日、2009年2月1日各向原告借款300000元，合计600000元，并口头约定月利率1%。由被告徐君芬亲笔出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求：1、被告徐君芬立即偿还借款本金600000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告徐君芬答辩称：借款是实，但借款时与原告口头约定过按月利率1%计算利息，并已支付至2010年止。
原告施良云为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条两份及综合账户历史明细表三份，用以证明被告徐君芬向原告两次借款两次共计600000元的事实。
上述证据，经被告徐君芬质证无异议。上述证据证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实依据，本院予以采纳。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告徐君芬因需分别于2008年3月20日、2009年2月1日向原告各借款300000元，合计600000元。由被告徐君芬亲笔出具借条两份。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告施良云与被告徐君芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告支付全部借款，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的利息给付问题，因原、被告均承认双方对于利息作出口头约定，并以1%的利率支付至2010年，该款属于被告自愿给付，且被告亦未作借款本金归还答辩，故不从借款本金中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐君芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告施良云借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4900元，由被告徐君芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年五月三十日
书 记 员 莫黛鑫
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执332号
申请执行薛某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人薛某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）陕0324民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛某某向本院申请执行，请求被执行人张某某赔付3309.35元，并负担诉讼费50元。本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行中，依法扣划被执行人张某某之妻任往棉3409元（含执行费50元）。申请人于2016年11月1日将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初689号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 单永贺
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民三初字第516号
原告：新会区会城齐念古典家具厂，经营场所：江门市新会区。
经营者：胡晓奔。
被告：刘文浩，住址：江西省南康市。
原告新会区会城齐念古典家具厂诉被告刘文浩劳动争议一案，本院于2015年9月18日立案受理。本院在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新会区会城齐念古典家具厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新会区会城齐念古典家具厂负担。
审判员 熊永尧
二〇一五年十一月三日
书记员 赵燕华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4193号
罪犯颜长芬，男，1958年5月31日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）厦刑初字第97号刑事判决，以被告人颜长芬犯走私珍贵动物制品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150万元（已交3500元），继续追缴违法所得294.35万元，上缴国库。宣判后，被告人颜长芬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月8日作出（2007）闽刑终字第539号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜长芬死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月12日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年11月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯颜长芬在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜长芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年八月累计获得达标分二十二分，获得二〇一三年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯颜长芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯颜长芬的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯颜长芬予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第98号
原告梁某甲，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告梁某乙，女，1987年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼。被告梁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2007年经他人介绍相识，2011年1月1日登记结婚。同年4月25日生育女儿梁某丙（曾用名梁某某）。婚后夫妻感情一般，间中因家庭经济及婆媳关系发生争吵，甚至打闹。2014年年初，原告发现被告吸毒，曾向被告作出规劝，同年6月中旬被告因吸毒被公安机关行政拘留5天。期满后，被告在外居住较少回家，2014年7月被告向法院提出离婚诉讼，后因未能在法定期限内预交诉讼费，而被法院依法按撤诉处理。现原、被告夫妻感情确实破裂，无法再共同生活，故提出诉讼，请求1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女儿梁某丙由原告抚养，原告不需被告支付抚养费。
原告梁某甲对其诉称提交结婚证、出生证予以佐证。
被告梁某乙缺席，没有提交答辩状及证据。
本院根据原告申请调取珠海市公安局斗门分局作出行政处罚决定书1份、常住人口信息2张、档案证明1张。
上列证据，本院审查认为：证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告间的婚姻关系及婚后生育子女情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如原告所诉称。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方经多年的相互了解才办理结婚登记手续，婚姻基础好，双方在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情，并生育女儿梁某丙。在婚后的生活中，难免发生磨擦，双方应积极面对，共同维持好家庭关系，被告更不应吸食毒品，导致影响夫妻感情破裂，被告应负主要责任。鉴于被告也曾起诉要求与原告离婚的事实，故本院确认为原、被告夫妻感情彻底破裂，原告诉请与被告离婚，符合法律规定，应予准许。由于被告有吸食毒品的行为，本案中没有依据证明原告有不利于抚养孩子的情形，因此婚生女儿梁某丙由原告抚养较为有利。故原告请求抚养女儿、不需被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以采纳。被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚，自本判决书发生法律效力之日起脱离夫妻关系；
二、婚生女儿梁某丙由原告抚养。
本案受理费300元减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 浩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第53号
原告张某某。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告王某甲（曾用名王某乙）。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯家国、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方缺乏沟通，经常因琐事发生争吵，并且被告有酗酒、赌博劣习，屡教不改。我与被告已分居二年之久，夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我与原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，1988年9月�原告张某某与被告王某甲经人介绍建立恋爱关系，1989年7月19日双方登记结婚。1989年1月25日双方生育一子，取名王某丙，现已成家。原、被告婚后常为家务琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院要求与被告离婚
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后双方虽然常为家务琐事发生争吵，但并无根本性的利害冲突。现被告不同意离婚且原告亦无证据证实双方的夫妻感情已完全破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年二月十一日
书记员 曹艳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第277号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年11月16日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年5月21日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）256号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年5月10日15时许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫EX99**两轮摩托车自南向北沿滑县人民路行驶至格力空调门市路口处，与徐某某驾驶豫EN21**轿车相撞。在事故处理中发现赵某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其抽血送检。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，赵某某血液中乙醇含量已达121mg／100ml。公诉机关认为：被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某证言，血醇检验报告单，现场照片、现场勘察笔录、被告人户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一，第七十二第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建领
二〇一二年六月二十一日
书记员 程丽敏
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第65号
申请执行人陆剑超，男，汉族，生于1975年7月19日。
被执行人赵纯广，男，汉族，生于1972年8月15日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3679号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。
在执行中查明，位于武胜县沿口镇下东街东升楼2单元5楼2号的住房（产权证号：20140XXXX，面积127.31平方米）属于被执行人赵纯广所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人赵纯广所有的位于武胜县沿口镇下东街东升楼2单元5楼2号的住房（产权证号：20140XXXX，面积127.31平方米）一套予以查封；
二、对被执行人赵纯广所有的位于武胜县沿口镇下东街东升楼2单元5楼2号的住房（产权证号：20140XXXX，面积127.31平方米）一套予以评估和拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年七月九日
书记员 李 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00254号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，厨师，现住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被马鞍山市和县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2015年8月12日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，塔吊司机，现住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2015年8月12日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。
被告人马某某，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2015年8月12日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某甲、王某某、马某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人李某甲、王某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人李某甲、王某某、马某某三人同在芜湖市沈巷镇工地务工。三人在该工地务工期间，共同在附近工地盗窃摩托车并出售给一些二手摩托车店。具体事实如下：
1、2014年5月初一天晚上，李某甲、王某某从本市鸠江区沈巷镇街上回工地，路过沈巷镇工地时，发现该工地门口停放多辆摩托车，二人便商议偷一辆摩托车。后二人互相配合将一辆未上龙头锁的豪爵大架摩托车推走，并停放于宝能城工地附近一个工地。几天后李某甲、王某某两人将该摩托车骑回工地，作为交通工具使用。后因摩托车损坏，李某甲、王某某、马某某三人将摩托车以280元的价格，卖给了一个收二手摩托车的小店，销赃所得被李某甲、王某某平分。
2、2014年5月17日晚上，李某甲、王某某、马某某从沈巷镇街上回工地，路过江北集中区工地时，发现工地东侧路边停放多辆摩托车，三人遂提议盗窃一辆摩托车。三人互相配合将被害人吴某某停放一辆黑色铃木轻骑摩托车（2010年购买，经鉴定价值3695元）推走，并停放江北集中区胡商物流园边上的一个工地。几天后，三人将该摩托车骑回工地，作为交通工具使用。后因摩托车损坏，三人将摩托车以240元的价格卖给了一个收二手摩托车的小店，销赃所得被三人平分。
3、李某甲、王某某、马某某因发现江北集中区的一个工地工棚后面停放不少摩托车，且没人看守，于是约好去偷摩托车。2014年6月15日晚上，三人来到该工地，将被害人高某某的一辆黑色雅马哈JYM125-3摩托车（2009年购买，经鉴定价值为3841元）、被害人盛某某的一辆黑色五羊本田125摩托车（2010年5月购买，经鉴定价值为4344元）推走，并停放在同创环球港工地。后因发现有警车在宝能城工地三人未取摩托车。2014年7月下旬，李某甲将其中一辆五羊本田摩托车从工地骑走。后三人商量该辆本田摩托车由李某甲使用，将另一辆雅马哈摩托车卖掉，所得赃款由王某某、马某某平分。7月25日下午，三人准备将该雅马哈摩托车卖给和县姥桥镇李某乙经营的二手摩托车店时，因店主李某乙电话报警，和县姥桥派出所民警到现场后将李某甲抓获。马某某、王某某逃离现场。现该两辆摩托车已发还两被害人。
另查明：2014年7月29日，王某某、马某某到和县姥桥派出所投案。三被告人在公安机关均能如实供述。现公安机关将李某甲、王某某、马某某退赔款3695元已发还被害人吴某某。
再查明：本案在审理中，李某甲、王某某在本院退赔款280元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人李某甲、王某某、马某某的户籍信息、抓获经过、到案经过、本院暂存款票、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、价格认证中心文件、被害人高某某、盛某某的陈述、证人李某乙的证言、被告人李某甲、王某某、马某某的供述等证据证实，被告人李某甲、王某某、马某某无异议。
本院认为：被告人李某甲、王某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、马某某能主动投案，并能如实供述，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己多次实施盗窃他人摩托车的事实，依法可从轻处罚。庭审中被告人李某甲、王某某、马某某均表示自愿认罪，部分物品被追回，并对被害人吴某某进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、王某某、马某某的犯罪性质、情节，认罪悔罪表现，可对被告人李某甲、王某某、马某某适用缓刑。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
三、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李某甲、王某某退赔款280元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一五年十月十三日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3648号
罪犯林某志，男，1988年7月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月10日作出（2014）南刑初字第537号刑事判决，以被告人林某志犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年2月21日起至2016年2月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月11日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某志在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年10月经考核评定累计4.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林某志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某志减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年2月21日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈少君（代）
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00063号
原告夏先芝。
被告张长平（曾用名ＸＸ）。
被告鲍成香。
本院于2015年1月19日受理原告夏先芝与被告张长平、鲍成香民间借贷纠纷一案。在审理过程中，经本院督促，被告已将欠款本息全部支付给原告，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏先芝撤回对被告张长平、鲍成香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏先芝负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄明义
二〇一五年二月四日
书记员 尤 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07665号
原告五指山甘霖实业有限公司，住所地五指山市河北第二居民区西侧（原五指山市制革厂），组织机构代码69319861－0。
法定代表人吴白丽，五指山甘霖实业有限公司总经理。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告刘琴，女，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐向华，重庆腾运律师事务所律师。
原告五指山甘霖实业有限公司与被告刘琴所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月21日立案后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告五指山甘霖实业有限公司的委托代理人高建兰，被告刘琴的委托代理人徐向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五指山甘霖实业有限公司诉称，2013年原告有在重庆、四川投资林业的意向，需要租赁土地用于项目开发，遂委托被告帮助寻找项目土地。为了被告更方便的寻找土地，原告决定出资以被告的名义购买一辆车。原告的财务人员史贻东两次转款10万元给被告购车。2013年4月，被告以按揭购车方式购买了渝BFF2**号福克斯小轿车并登记在被告名下。尔后，原告实际出资人吴俊及原告的财务人员史贻东分三次向被告支付购车按揭款2.52万元。现因被告一直没有为原告找到土地，故要求确认登记在被告名下的渝BFF2**号车为原告所有，并判令被告将渝BFF2**号车返还给原告并支付从购车之日起至还车之日止车辆的折旧损失。或者向原告支付12.52万元的购车款并支付利息。并判令被告承担交通费、住宿费、律师费等费用。
被告刘琴辩称，渝BFF2**号车登记在本被告名下，属于本被告所有。原告并未委托被告寻找土地项目。吴俊与史贻东打款给本被告属实，但与原告无关联性，原告并不能证明购车款系原告支付。案外人吴俊与本被告系网络相亲认识，建立恋爱关系后，吴俊不定期汇款给本被告以提高生活质量，该行为系赠与，且已经完成。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月20日、3月27日、8月14日、11月19日，案外人史贻东从其在中国工商银行的私人账户（622208220100048＊＊＊＊、622208220100152＊＊＊＊）通过网上银行向被告刘琴分四次共转账116800元。2013年5月16日，案外人吴俊从其在中国建设银行的私人账户（434062352001＊＊＊＊）通过ATM向被告刘琴转账26400元。
2013年4月15日，被告刘琴购买福克斯牌汽车一辆，车牌号为渝BFF2**号，登记在被告刘琴名下。
原告五指山甘霖实业有限公司出具书面证明，证明为投资林业，原告通过实际出资人吴俊找到刘琴帮忙找寻用于项目开发的土地，并决定以刘琴名义购买车辆方便其找寻土地。并委托公司财务人员史贻东、实际出资人吴俊向刘琴转款。
现原告诉至本院要求确认原告系渝BFF2**号车的所有权人，并要求被告刘琴返还车辆或者返还购车的价款。审理中，因原、被告双方对该车辆是否属于原告，被告是否应当归还争议较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的中国工商银行网上银行电子回单、证明、短信证据公证书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告五指山甘霖实业有限公司认为登记在被告刘琴名下的渝BFF2**号车系原告支付款项购买，理应提供充分确实的证据证明其向刘琴付款的事实，但原告五指山甘霖实业有限公司出具的委托案外人史贻东、吴俊向被告刘琴转账的证明系原告单方面的陈述，在被告刘琴不予认可的情况下，原告没有提交其他证据佐证。向被告刘琴转账的账户为案外人史贻东、吴俊的私人账户，与原告五指山甘霖实业有限公司不具有关联性。且原告五指山甘霖实业有限公司认为其委托史贻东、吴俊向刘琴转款用于购车，但其提交的史贻东、吴俊的短信记录不能证明手机的实际使用者系史贻东、吴俊，且短信记录不连续、不完整，也未得到被告刘琴的认可，并不能清楚无误的证明刘琴购买渝BFF2**号车的购车款就是史贻东、吴俊所转的款项。故原告五指山甘霖实业有限公司不能举示确实、充分的证据证明其所主张的事实，其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告五指山甘霖实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2804元，减半交纳1402元（原告已预交），由原告五指山甘霖实业有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 煜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 叶俊利
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1642号
申请人执行人黄琴。
被执行人赵彬。
被执行人孙凤霞。
被执行人郭家翠。
申请执行人黄琴与被执行人赵彬、孙凤霞、郭家翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人282000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月13日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘凌江
执行员 宗善田
二〇一五年四月九日
书记员 孙 瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01950号
原告王某某，女，汉族，1986年5月20日生。
被告董某某，男，汉族，1988年5月10日生。
本院受理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告在本案诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某承担。
审判员 余卓君
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨维娜