云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民一初字第68号
原告：陆海忠，男，1981年9月2日生，壮族，金平县人，系死者陆xx的父亲。
原告：王秀，女，1979年9月13日生，傣族，元阳县人，系死者陆xx的母亲。
二原告共同委托代理人：杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：韩玉祥，男，1972年11月4日生，汉族，河口县人。
委托代理人：白忠贵，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：瞿发彬，男，1987年5月14日生，汉族，文山州西畴县人，系云HH19**号车车主。
委托代理人：张振中，正义法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告华安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
负责人：陶红芬；职务：总经理。
委托代理人：崔满典，华安财产保险股份有限公司云南分公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
原告陆海忠、王秀诉被告韩玉祥、瞿发彬、华安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆海忠、王秀及共同委托代理人杨婕，被告韩玉祥及其委托代理人白忠贵，被告瞿发彬及其委托代理人张振中，被告华安财产保险股份有限公司文山中心支公司委托代理人崔满典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海忠、王秀诉称，2014年2月25日，陆xx驾驶普通二轮摩托车载着刘xx，由河口县新街方向驶往个旧市蛮耗方向。当日21时30分行至蛮新线K22＋300M处，与被告韩玉祥驾驶的云HH19**号小型普通客车会车时相撞，造成陆xx和刘xx当场死亡。经河口县交通警察大队认定，驾驶人陆xx承担此事故的主要责任；驾驶人韩玉祥承担此事故的次要责任；乘车人刘xx不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿：死亡赔偿金421500元（21075元×20年=421500元），丧葬费22540.5元（45081元÷12个月×6个月=22540.5元），精神抚慰金50000元，共计人民币494040.5元。因该车在被告华安财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制险（保单号1140703602013002072，发动机号A5EZ084229），该公司应承担55000元交强险份额，应在总数494040.5元扣除。剩余的439040.5元，按责任划分韩玉祥、瞿发彬应承担45%的赔偿责任，即197568.23元。2014年2月26日被告韩玉祥已向两原告支付100000元，因此被告韩玉祥、瞿发彬还需要支付两原告人民币97568.23元。另请求法院依法判令被告华安财产保险股份有限公司支付第三者强制保险款55000元给原告。
被告韩玉祥辩称，2014年2月25日晚9时30分左右，年仅13岁的陆xx驾驶无号牌普通二轮摩托车载乘刘xx与答辩人驾驶的云HH19**号牌小型普通客车在蛮新线K22＋300M处会车时相撞，造成陆xx和刘xx当场死亡。事故发生后，答辩人韩玉祥未逃逸且积极配合死者家属做好善后事宜。事故发生后的第二日，在金平、河口两地县委、县人民政府领导的组织协调下，答辩人与死者家属刘文、陆海忠达成了《调解协议》，答辩人即当日各支付刘文、陆海忠丧葬费和死亡赔偿金10万元人民币。根据该《调解协议》第三条“协议履行完毕后，甲方，乙方，丙方不得再因此事发生纠纷，不得向有关部门提出不当要求”的约定，据此陆海忠和王秀不得再次提出赔偿请求。二、2014年4月7日，河口县交警大队作出的河公交认字（2014）第00114号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人陆xx承担此事故的主要责任，答辩人承担此事故的次要责任，乘车人刘xx不承担此事故的责任。同时，驾驶人陆xx未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，且未佩戴安全头盔，这本身就为法律所禁止。根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任”的规定，答辩人的赔偿责任可以得到减轻。三、根据《中华人民共和国民法通则》的规定，驾驶人陆xx才13周岁，属于限制民事行为能力人，其法定监护人陆海忠、王秀未履行其监护职责，也是导致此事故发生的重要原因。据此，陆海忠、王秀对陆xx的死亡也有过错，应当承担一定的责任。综上所述，答辩人与刘文、陆海忠签订的《调解协议》合法有效，且答辩人及时足额的履行了10万元的赔偿义务。现陆海忠、王秀提出的赔偿请求于法无据，不应予得到支持，请求法院依法驳回陆海忠、王秀的各项诉讼请求。
被告瞿发彬辩称，答辩人负连带责任无事实依据，答辩人与本案的韩玉祥不认识，韩玉祥使用车辆并未经过答辩人的同意，是答辩人的老板借给韩玉祥使用的，与答辩人没有任何关系，希望法院驳回两原告对答辩人的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称称：1、保险公司只应在交强险范围内承担赔偿责任；2、按照交强险的规定，如果车辆是被盗的保险公司是不承担赔偿责任的；3、保险公司并没有造成侵权责任，不应承担本案诉讼费。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题是：原告的合理损失有哪些，各被告应如何承担赔偿责任。
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：
一、原告陆海忠、王秀身份证复印件，欲证实原告的身份基本情况。
二、原告陆海忠、王秀户籍登记，欲证实原告系居民户口。
三、户口注销证明，欲证实陆xx系居民，及其出生、死亡时间。
四、学生在校证明，欲证实陆xx生前系在校学生。
五、河公交认字（2014）第00114号《道路交通事故认定书》，欲证实本次交通事故中，陆xx负主要责任，韩玉祥负次要责任。
六、调解协议，欲证实被告韩玉祥已付100000元。
七、河口县公安局交通警察大队2014第01号调解终结书，欲证实原被告就赔偿未达成共识。
经质证，被告韩玉祥对原告提交的七组证据的真实性、客观性、关联性无异议，但认为：1、死者陆xx系农村居民，不属于城镇居民；2、在调解协议中，已经约定赔偿了安葬费及相关费用，还有不得有相关纠纷，现在来法院起诉也属于纠纷，不应支持，应该驳回。被告瞿发彬对原告提交的七组证据综合发表了质证意见，认为：对于已经达成的调解协议，是有法律效力的，当事人应该按协议履行，不应该反悔，希望驳回原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司文山中心支公司对原告提交的七组证据的真实性、客观性、关联性无异议，认可事故发生时，事故车即云HH19**号车在交强险的保险期内。
针对以上争议，被告韩玉祥向本院提交了下列证据：
一、被告韩玉祥的身份证复印件，欲证实韩玉祥的身份基本情况。
二、河公交认字（2014）第00114号《道路交通事故认定书》复印件，欲证实陆xx承担事故的主要责任，被告韩玉祥承担次要责任。
三、调解协议，欲证实调解协议合法有效，当事人已履行了调解的内容。
针对以上争议，被告瞿发彬向本院提交了下列证据：
一、被告瞿发彬身份证复印件，欲证实瞿发彬的身份基本情况。
二、协议书复印件一份（2014年4月9日，瞿发彬、杨正平、韩玉祥三人签订的云HH19**号车转让协议），欲证实瞿发彬未把此车辆借给韩玉祥，此次事故与瞿发彬没有关系。
针对以上争议，被告华安财产保险股份有限公司文山中心支公司未向本院提交证据。
经质证，二原告对于韩玉祥提交的三组证据的客观、真实性没有异议，对于调解协议，不同意被告的意见；对于被告瞿发彬提交的协议书，是在事故发生后签订的，原告不发表质证意见。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的七组证据，真实可信，本院予以采信。被告韩玉祥提交的三组证据真实可信，本院予以采信，但对于第三组证据不能达到被告的证明目的。被告瞿发彬提交的第一组证据，本院予以采信，第二组证据与本案无关。
根据原、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2014年2月25日晚9时30分左右，原告之子陆xx驾驶无号牌普通二轮摩托车载乘刘xx与被告韩玉祥驾驶的云HH19**号牌小型普通客车在蛮新线K22＋300M处会车时相撞，造成陆xx和刘xx死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故经河口县公安局交通警察大队认定，陆xx承担事故的主要责任，被告韩玉祥承担事故的次要责任，乘车人刘xx不承担事故的责任。
另查明，被告瞿发彬系云HH19**号小型普通客车车辆登记所有人；该车交通事故责任强制保险投保于被告华安财产保险股份有限公司文山中心支公司，保险期限自2013年8月28日00时至2014年8月27日24时止。事故发生后被告韩玉祥已支付赔偿费10万元给原告。本案原告的代理人杨婕同时系本次交通事故另案原告的代理人，明示保险公司在交强险赔付时，两案各占50%的份额，且委托人无异议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，河口县公安局交通警察大队认定，被告韩玉祥承担事故的次要责任即30%的赔偿责任；陆xx承担事故的主要责任即70%的责任。被告华安财产保险股份有限公司文山中心支公司系云HH19**号小型普通客车交通事故责任强制保险承保单位，应在责任限额范围内予以赔偿，原告要求被告华安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险限额内赔偿50%，不足部分由被告韩玉祥承担的意见，本院予以支持。被告瞿发彬系云HH19**号小型普通客车车辆登记所有人，原告提交的证据不能证明被告瞿发彬在交通事故中对损害的发生有过错，故被告瞿发彬在本案中不应承担赔偿责任。事故发生后被告韩玉祥已支付赔偿款10万元，应在被告应承担的费用中扣除。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，并参照《云南省高级人民法院、云南省公安厅》云公交（2013）85号文件计算各项赔偿费用，符合法律规定，应予以支持，但要求被告承担45%的赔偿比例，本院不予支持。事故发生时，陆xx系金平县中学生，属非农户户口，应按照城镇居民户口计算赔偿费用。关于精神抚慰金，本院认为，原告对损害事实和损害后果的发生有过错，可减轻被告的赔偿责任，故本院酌定支持1500元。综上所述，死亡赔偿金为421500元（21075元×20年=421500元）；丧葬费为22540.5元（45081元÷12个月×6个月=22540.5元）；精神抚慰金为1500元，合计445540.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金55000元（110000元×50%）。
二、被告韩玉祥赔偿原告各项经济损失17165.15元【死亡赔偿金366500元（21075元×20年-55000元=366500元）、丧葬费22540.5元（45081元÷12个月×6个月=22540.5元）、精神抚慰金为1500元，合计390540.5元的30%即117162.15元，扣减已经支付的10万元，实际还应支付17165.15元】。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、上述一、二项款限于判决生效后五日内付清。
案件受理费1790元（原告已预交），由被告韩玉祥承担537元，原告承担1253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决既发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 冯晓东
二〇一四年八月十三日
书记员 韦光美