黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2174号
原告苏泓恺，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于佳寅。
委托代理人徐萍，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告五常中天精米有限责任公司，住所地五常市杜家镇半截河子村。
法定代表人靳其涛，职务董事长。
被告黑龙江省方通果菜市场有限公司，住所地方正县经济开发区汉江街西3号。
法定代表人靳其涛，职务董事长。
被告黑龙江省塞北房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇前进街经济开发区汉江街3号。
法定代表人靳其涛，职务董事长。
被告靳其涛，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
原告苏泓恺与被告五常中天精米有限责任公司、黑龙江省方通果菜市场有限公司、黑龙江省塞北房地产开发有限公司、靳其涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于佳寅、徐萍，被告五常中天精米有限责任公司、黑龙江省方通果菜市场有限公司、黑龙江省塞北房地产开发有限公司法定代表人靳其涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，原告与被告五常中天精米有限责任公司签订《借款合同》（合同编号：xxx）。双方约定被告五常中天精米有限责任公司向原告借款人民币400万元，用于购粮和交土地出让金，借款期限自2014年7月3日至2015年1月2日。为确保此债权能够实现，同日，被告黑龙江省方通果菜市场有限公司、黑龙江省塞北房地产开发有限公司、靳其涛与原告签订《保证担保合同》。各方约定被担保的主债权为债权人（即原告）依据借款合同发放的400万元本金，保证有效期自借款合同生效之日起计算至债务人清偿债权人全部债务止。保证方式为连带责任保证，各保证人为连带责任保证。截至原告起诉之日，被告五常中天精米有限责任公司尚未履行还款义务，被告黑龙江省方通果菜市场有限公司、黑龙江省塞北房地产开发有限公司、靳其涛亦未履行担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第206条、第205条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告五常中天精米有限责任公司向原告苏泓恺偿还借款本金人民币400万元，借款期间的利息人民币48万元（2014年7月3日至2015年1月2日）及逾期利息94.68万元（2015年1月3日起至2015年12月28日），共计人民币542.68万元（伍佰肆拾贰万陆仟捌佰元）；自2015年12月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；二、被告黑龙江省方通果菜市场有限公司、黑龙江省塞北房地产开发有限公司、靳其涛就上述借款本金、利息及逾期利息承担连带责任；三、诉讼费用、律师费5万元、保全费5000元，由四被告共同担。
四被告辩称，对原告起诉状内容无异议，原告所述事实属实。
原告就其诉讼主张向本院出示证据及被告质证意见如下：
证据一、借款合同（xxx）一份，证明被告五常中天精米有限责任公司向原告苏泓恺借款用于购粮和交土地出让金，借款本金400万元，借款利率为月利率2%，借款期限为6个月，自2014年7月3日至2015年1月2日，本金到期一次性还清，利随本清，约定管辖法院为乙方住所地法院，即南岗区人民法院；
四被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、借条一份，证明被告五常中天精米有限责任公司向苏泓恺借款人民币400万元，期限自2014年7月3日至2015年1月2日，证明问题同证据一；
四被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、2014.7.1-2014.7.31中国银行新线借记卡历史交易明细清单一份、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明原告苏泓恺于2014年7月4日通过中国银行向借款人被告五常中天精米有限责任公司汇款200万元，于2014年7月4日通过中国农业银行向借款人被告五常中天精米有限责任公司汇款200万元；
四被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、保证担保合同一份，证明保证人黑龙江省方通果菜市场有限公司、黑龙江省塞北房地产开发有限公司、靳其涛为借款人五常中天精米有限责任公司与出借人苏泓恺签订编号为20140703的《借款合同》提供连带责任担保。主债权本金数额为400万，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金、以及苏泓恺为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等债权人为实现债权而支付的费用），保证有效期自借款合同生效之日起计算至债务人清偿债权人全部债务止；
四被告对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、委托代理合同及律师费票据各一份，证明原告为实现债权花费律师费代理费5万元；
四被告对证据六真实性无异议，证明问题有异议，合同和收据不符。
原告补充质证意见：受理案件时是美盛泰富律师事务所受理的，办案期间该事务所与大成律师事务所合并，于佳寅律师职业手续转到了大成律师事务所，徐萍律师没有完成转所手续。合同是和大成律师事务所签订的，票据是美盛泰富律师事务所的。
四被告未向本院出示证据。
经评议，原告向本院出示的证据真实合法，且与本案有关，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年7月3日，原告与被告五常中天精米有限责任公司签订《借款合同》（合同编号：xxx）。约定被告五常中天精米有限责任公司向原告借款人民币400万元，用于购粮和交土地出让金，借款期限自2014年7月3日至2015年1月2日，借款利息月利率2%。同日，原告与被告黑龙江省方通果菜市场有限公司、黑龙江省塞北房地产开发有限公司、靳其涛签订《保证担保合同》，约定被告黑龙江省方通果菜市场有限公司、黑龙江省塞北房地产开发有限公司、靳其涛为被告五常中天精米有限责任公司从原告处借款承担担保责任；保证有效期自借款合同生效之日起计算至债务人清偿债权人全部债务止；保证方式为连带责任保证，各保证人为连带责任保证；担保范围为本金、利息及实现债权的全部费用。《借款合同》及《保证担保合同》签订后，原告于2014年7月4日通过中国银行、中国农业银行向被告五常中天精米有限责任公司汇款400万元。
被告五常中天精米有限责任公司至今未偿还借款本金及利息（截止至2015年12月28日，利息为1426800元），被告五常中天精米有限责任公司、黑龙江省塞北房地产开发有限公司、靳其涛亦未履行担保责任。原告为实现其债权委托律师进行诉讼，律师代理费为5万元。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法查封了被告黑龙江省方通果菜市场有限公司名下房产档案及土地使用权。
本院认为，原告与被告五常中天精米有限责任公司签订的《借款合同》及与被告黑龙江省方通果菜市场有限公司、黑龙江省塞北房地产开发有限公司、靳其涛签订的《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定向被告五常中天精米有限责任公司发放了贷款，被告五常中天精米有限责任公司应按合同约定偿还借款本息。双方约定借款期限内利息标准为月利率2%即年利率24%，逾期还款利息原告主张按年利率24%，原告主张的借款期限内利息及逾期还款利息均符合法律规定，本院予以支持。被告黑龙江省方通果菜市场有限公司、黑龙江省塞北房地产开发有限公司、靳其涛应按《保证担保合同》约定，对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告五常中天精米有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏泓恺借款本金人民币4000000元；
二、被告五常中天精米有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏泓恺借款利息（截止至2015年12月28日利息为1426800元；自2015年12月29日起至借款本金实际付清之日止，以借款本金400万元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告五常中天精米有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏泓恺律师代理费50000元；
四、被告黑龙江省方通果菜市场有限公司、黑龙江省塞北房地产开发有限公司、靳其涛对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院的案件受理费49788元、财产保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王晓佳