wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00813号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2013年5月9日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年1月4日刑满释放。因本案于2014年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月19日至5月10日，被告人刘某某单独或者伙同他人在本市雁塔区抢劫作案四次，抢得现金人民币8700元、别克君威轿车一辆、苹果4S手机、项链、手链等物。经鉴定，部分财物价值人民币131600元。2014年5月16日，刘某某被公安机关抓获。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月19日18时许，刘某某伙同他人来到本市雁塔区电子城融侨馨苑地下停车场伺机抢劫。刘某某持刀威胁被害人宫某，抢走现金人民币1000元及银行卡，又威逼宫某说出银行卡密码后，逃离现场。事后因密码错误刘某某未能从宫某银行卡内提取现金。破案后，赃款已挥霍。
2、2014年5月1日10时许，刘某某伙同他人来到本市雁塔区电子城裕昌太阳城小区地下停车场伺机抢劫。刘某某持刀威胁被害人康某，抢走现金人民币1500元、苹果4S手机一部及购物卡、消费卡等物后，逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币1600元。破案后，赃款已挥霍，苹果4S手机已追回，发还给被害人。
3、2014年5月5日20时许，刘某某来到本市雁塔区电子城融侨馨苑地下停车场伺机抢劫。刘某某持刀威胁被害人何某，抢走现金人民币3200元、施华洛世奇水晶项链、手链各一条，又将何某用绳索捆绑于停车场一房间内，威逼其说出银行卡密码后，逃离现场。事后因密码错误刘某某未能从何某银行卡内提取现金，刘某某将抢得的项链、手链送其女友吕某。破案后，赃款已挥霍，赃物已追回，发还给被害人。
4、2014年5月10日22时许，刘某某在本市雁塔区融侨馨苑小区地下停车场持刀威胁被害人臧某，抢走现金人民币3000元，后威逼臧某再拿5万元了结此事。刘某某胁持臧某驾驶被害人陕A×××××别克君威轿车前往银行取款，途中臧某跳车呼救，刘某某见状驾驶汽车逃离现场。事后，刘某某驾驶抢得的轿车前往灞桥办事时遇交警盘查，刘某某跳车逃逸，汽车被交警扣押。经鉴定，涉案轿车价值人民币13万元。破案后，赃款已挥霍，赃物已追回，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘某某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人刘某某系累犯，应从重处罚；认罪态度较好；仅追回部分财物，综上，建议判处被告人刘某某十四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月19日至5月10日，被告人刘某某单独或者伙同他人在本市雁塔区抢劫财物四次，抢得现金8700元、别克牌君威轿车一辆、苹果牌4S型手机一部、项链一条、手链一条等物。经鉴定，涉案别克牌轿车和苹果牌4S型手机价值共计131600元。2014年5月16日，刘某某被公安机关抓获。具体事实如下：
1、2014年4月19日18时许，刘某某伙同他人来到本市雁塔区电子城融侨馨苑小区地下停车场伺机抢劫，后持刀威胁被害人宫某，抢走现金1000元及银行卡，并威逼宫某说出银行卡密码，后逃离现场。因银行卡密码错误，刘某某取款未果。破案后，赃款已被挥霍。
2、2014年5月1日10时许，刘某某伙同他人来到本市雁塔区电子城裕昌太阳城小区地下停车场伺机抢劫。刘某某持刀威胁被害人康某，抢走现金1500元、苹果牌4S型手机一部及购物卡、消费卡等物，后逃离现场。经鉴定，苹果牌4S型手机价值1600元。破案后，赃款已被挥霍，公安机关追回苹果牌4S型手机并发还给康某。
3、2014年5月5日20时许，刘某某来到本市雁塔区电子城融侨馨苑地下停车场伺机抢劫。刘某某持刀威胁被害人何某，将何某拉至同层的一空房内，抢走现金3200元、施华洛世奇水晶项链、手链各一条及银行卡，威逼其说出银行卡密码，后逃离现场。其间，刘某某用绳索捆绑何某手脚，后在逃离时解开绳索。因银行卡密码错误，刘某某取款未果。刘某某将项链、手链送其女友吕腊梅。破案后，赃款已被挥霍，公安机关追回项链、手链，并发还给何某。
4、2014年5月10日22时许，刘某某在本市雁塔区融侨馨苑小区地下停车场伺机抢劫。见被害人臧某在此停放车辆，刘某某便上前持刀威胁臧某，抢走现金3000元，又威逼臧某前往银行再取款5万元。刘某某向臧某索要了停放在此的车牌号为陕A×××××别克牌轿车的钥匙，挟持臧某坐在副驾驶位，由其驾车前往银行取款。在车辆驶出地下停车场时，臧某趁刘某某刷卡不备之际，跳车逃离并呼救，刘某某见状驾驶汽车逃离。数日后，刘某某驾驶涉案车辆在前往灞桥时，遇交警盘查，便弃车逃离，涉案车辆被交警查扣。经鉴定，涉案车辆价值13万元。破案后，赃款已被挥霍。公安机关追回涉案车辆，并发还给臧某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有作案工具刀具一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人吕某的证言；被害人宫某、康某、何某、臧某的陈述；被告人刘某某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，单独或结伙以暴某方法，多次强行劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪，其中，结伙抢劫财物的行为，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘某某能如实供述抢劫基本事实，且部分赃物已被追回，对其可从轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起执行至2027年5月15日止）
二、涉案作案工具刀具一把予以没收；责令被告人刘某某退赔被害人宫某某1000元，退赔被害人康某1500元，退赔被害人何某某3200元，退赔臧某某3000元；涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 白浪英
人民陪审员 徐小玺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭 京
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00145号
原告杨某
被告韩某
原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，原告杨某于2014年3月3日以已与被告韩某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请理由符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告杨某负担。
（此页无正文）
审判员 汪锦民
二〇一四年三月五日
书记员 乔文娟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初210号
原告苏州东扬货运有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。
法定代表人宋佳捷，总经理。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。
法定代表人邓贤伦，局长。
委托代理人田桃，该局工作人员。
委托代理人王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人李仕权，男，汉族，1964年2月17日出生，住重庆市南川区。
原告苏州东扬货运有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月21日立案受理。在审理过程中，原告苏州东扬货运有限公司于2017年10月10日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告苏州东扬货运有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州东扬货运有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州东扬货运有限公司负担。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 李国华
二〇一七年十月十日
书 记 员 卿 山
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00332号
原告雷某某，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村二组。
委托代理人王某某，陕西省渭南市临渭区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县党睦镇XX村二组。
本院在审理原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 任 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3598号
上诉人（原审原告）陈玉娘，女，汉族，1975年5月25日出生，住福建省福清市。
委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨世武，男，汉族，1971年9月20日出生，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）张明娟，女，汉族，1972年1月5日出生，住福建省连江县。
委托代理人郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。
上诉人陈玉娘因与被上诉人杨世武、张明娟民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第1477号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告借贷纠纷已经一、二审法院判决，并已进入执行程序。福州市中级人民法院二审判决认定：涉案《收据》约定投资回报为年25%，应视为双方对年利率约定为25%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，年利率25%超过人民法院保护利息的最高限度，超过部分利息依法不予保护。上诉人上诉主张利息约定无效，没有法律依据，原审法院不予支持。故本案利息（本金120万元自2011年2月28日开始至2012年2月27日止）应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为29.088万元（120万元×6.06%×4）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）﹥》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，上诉人在期限届满后还款31万元应为先还利息，余额1.912万元抵扣本金。据此，原审法院认定上诉人尚欠被上诉人借款为118.088万元（120万元-1.912万元）。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决对利息认定不当，应予更正。福州市中级人民法院二审判决：变更连江县人民法院（2013）连民初字第1451号民事判决为‘上诉人杨世武、张明娟应于本判决生效之日起10日内共同偿还被上诉人陈玉娘借款人民币118.088万元”。因本案原告自认两被告在2012年1月18日至2013年的2月7日的期间归还人民币31万元，按照原告本案诉求，在此期间已经产生额外利息，故原告本案主张与已经生效判决的抵扣本金相互矛盾；而且，本案原告的主张至还清借款之日止的期间利息与迟延履行生效判决的责任也构成部分竞合，现原告主张两被告归还借款188.088万元的2012年2月28日至还清借款之日止的利息，因违反了“一事不再理”的诉讼规则，故依法不予支持。诉讼中，两被告经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百四十四条、第一百九十九条的规定，裁定：驳回原告陈玉娘的起诉。
上诉人陈玉娘上诉称：一、因上诉人在（2014）榕民终字第1166号民事生效判决中的诉求没有涉及逾期利息，故该判决依法将被上诉人返还给上诉人的31万元先还借款期限内的利息，余额抵扣本金是完全正确的。本案依照1166号民事判决抵扣后的金额118.088万元本金起诉逾期利息系对自己权利的合法、自由处分，与1166号民事判决并不矛盾。本案中的逾期利息与1166号民事判决确定的迟延履行生效判决的债务利息二者在产生来源以及法律依据均不相同，上诉人的诉讼请求未违反一事不再理的诉讼规则。二、上诉人的诉请应得到法律保护和支持。综上，上诉人请求依法撤销一审裁定，指令由福建省连江县人民法院审理本案。
被上诉人张明娟答辩称：另案已对本案诉请内容进行判决，本案诉争本金及利息已经进入执行程序。上诉人又起诉要求支付利息，违反一事不再理的原则。本案诉请跟另案的判决是同一事实理由，同一债务。故上诉人上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人杨世武未提交答辩意见。
本院经审查认为，本院于2014年4月28日就上诉人与被上诉人借贷纠纷一案作出（2014）榕民终字第1166号民事判决，该判决现已生效。在上述案件中，上诉人作为原告，主张因上诉人向两被上诉人提供资金120万，期限一年，固定年回报率25%，期限届满时，两被上诉人向上诉人支付利息30万元、本金120万元，总额为150万。自2012年1月18日到2013年2月7日期间，两被上诉人共偿还利息31万元，尚欠本金119万元。上诉人据此向法院提起诉讼，请求法院判令被告（即本案被上诉人）返还本金119万。在该案中，上诉人主张被上诉人于2013年2月7日前的还款用于抵扣借款期限内的利息，生效判决亦确认被上诉人返还款项抵扣借款期限内的利息后，超出部分用于抵扣本金。至于借款期限届满后讼争借款的利息，上诉人在另案中并未主张，也未要求在被上诉人返还款项内予以抵扣，且生效判决对此也未予以判定。现上诉人根据（2014）榕民终字第1166号民事判决书确认的本金，主张借款期限届满后讼争借款的利息并未违反一事不再理的诉讼规则。原审法院认定不当，应予纠正。综上，依照《》（2012修正）第第一款第（二）项、第的规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2014）连民初字第1477号民事裁定；
二、指令福建省连江县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林赵健
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第332号
原告严某。
被告吴某甲。
原告严某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称：其和吴某甲于1990年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并未办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后因为经济不公开产生矛盾，其曾于2001年2月20日向法院起诉离婚，后于2003年1月30日撤回起诉。自2006年开始吴某甲外出打工后经常在外，2012年度仅年底回来一次就离开家庭，至今未回，杳无音信。故诉至法院，要求1、判令严某和吴某甲离婚；2、诉讼费用由严某和吴某甲各半负担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原告严某和被告吴某甲于1992年1月30日未办理结婚登记手续即以夫妻名义公开同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙。现严某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、（2001）宜民初字第793号民事裁定书、村委证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，严某和吴某甲于1992年1月30日未办理结婚登记手续即以夫妻名义公开同居生活，应认定为事实婚姻关系，受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方因积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对严某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。吴某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准严某与吴某甲离婚。
本案受理费240元，由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹宇婷
本院援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2395号
原告：王兆飞。
委托诉讼代理人：顾广勇，江苏乐鼎律师事务所律师。
被告：于三峡。
原告王兆飞与被告于三峡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆飞的委托诉讼代理人顾广勇到庭参加诉讼，被告于三峡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王兆飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告货款110860元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年6月21日供教玩具给被告，至2016年2月14日，被告欠原告货款87680元，被告当日出具借条给原告；原告于2016年2月22日供价值23180元教玩具给被告，被告未支付货款，上述款项合计110860元，经原告多次讨要，被告一直未付款。原告为维护自身的权益，特具状至贵院，请求贵院依法判如诉请。
被告于三峡未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、送货单等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：2016年2月14日，被告于三峡向原告王兆飞出具借条一份，载明：“今借到王兆飞同志人民币（现金）87680元，捌万柒仟陆佰捌拾元，借款人于三峡，借款日期：2016年2月14日”。后原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告王兆飞向本院申请冻结被告于三峡的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人王绪国所有的房产作为担保。本院依法作出（2017）苏1023民初2395号民事裁定，对被告于三峡的相关财产予以查封、扣押。
本院认为：原告诉称，其与被告之间存在买卖合同关系，被告于2016年2月14日出具的条据，名为借条，实为结算条，并提供若干份送货单作为佐证，原告陈述合理，本院予以采信。被告确认欠原告货款87680元，应按原告要求及时给付，其至今未支付，应承担本案的民事责任。另原告要求被告支付货款23180元，仅提供己方记载的送货单一份，上无被告签字确认，应承担举证不能的后果，本院对该部分金额的诉求不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于三峡于本判决生效后十日内向原告王兆飞支付人民币87680元；
二、驳回原告王兆飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，保全费1095元，公告费560元，合计4173元，由原告王兆飞负担527元，被告于三峡负担3646元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆光祥
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘海燕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00087-1号
申请执行人：徐森云，男，1976年1月25日生，汉族，个体户。
申请执行人：朱光辉，男，1963年8月6日生，汉族，个体户
被执行人：秦楠，男，1972年7月16日生，汉族，个体户。
徐森云、朱光辉与秦楠民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人秦楠的银行存款1500000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 房云洁
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第131号
原告：葛庆法。
原告：葛先跃。
二原告委托代理人：赵录强。
被告：齐德亮。
原告葛庆法、葛先跃诉被告齐德亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵录强、被告齐德亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年3月份，原告到被告与梁海峰合伙经营的电镀厂打工，月工资5000元左右，到2013年6月9日被告和梁海峰欠二原告工资分别为19200元和6000元，并于当日分别给二原告书写了欠条各一份，由被告及梁海峰分别签字。此后二原告多次向被告和梁海峰催要此款，现梁海峰下落不明，被告也总以无钱为由推脱，至今未付。原告认为，被告与梁海峰合伙经营，对欠原告的工资一事，一致认可。原告为维护自己的合法权益，向被告主张权利，请求法院判决被告给付所欠工资25200元并承担诉讼费用。
被告辩称：原告在厂子上过班，但是和他们谈工资的是梁海峰。我认为我不欠原告工资。
庭审过程中原告向本院提供2013年6月9日被告齐德亮与梁海峰给二原告出具的欠条两份，证明齐德亮与梁海峰下欠原告葛庆法工资款19200元，下欠葛先跃工资款6000元。
被告质证意见为：认可欠条的签字是我签的，但是内容不是我写的，是梁海峰写的内容。
庭审过程中，被告齐德亮未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院认证如下：二原告提供的欠据被告对签名没有异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：二原告葛庆法、葛先跃在被告齐德亮与梁海峰经营的电镀厂上班，截至2013年6月9日被告齐德亮与梁海峰下欠原告葛庆法劳动报酬19200元，下欠原告葛先跃劳动报酬6000元，并于2013年6月9日为二原告分别出具欠据各一份。
本院认为，二原告葛庆法、葛先跃为被告齐德亮与梁海峰经营的电镀厂提供劳务，被告齐德亮与梁海峰应向二原告支付相应的劳动报酬。根据二原告提供的由被告齐德亮与梁海峰共同出具的欠条，被告齐德亮应与梁海峰共同偿还所欠二原告的劳动报酬。被告齐德亮认为被告不应支付原告劳动报酬，因未向本院提供证据，且被告齐德亮与梁海峰共同为二原告出具欠条，应共同偿还下欠款项并承担连带责任。因二原告仅向被告齐德亮主张权利，符合相关法律规定，故本院对二原告要求被告齐德亮给付下欠劳动报酬19200元和6000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告齐德亮于本判决生效后十日内给付原告葛庆法劳动报酬19200元；
二、被告齐德亮于本判决生效后十日内给付原告葛先跃劳动报酬6000元
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费430元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 艳
二〇一四年四月十八日
书记员 宋广权
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第146号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年1月23日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日23时许，被告人刘某在廊坊市安次区高孟村因错车问题与高某发生争执后各自离开。同日12时许，被告人刘某在高某姐夫张某某家门前，用事先准备好的红色自喷漆将高某的白色本田汽车喷了红漆。经廊坊市安次区价格认证中心鉴定，车辆损失为6600元。
案发后，被告人刘某赔偿被害人高某车辆损失共计13000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，价格鉴证结论书，现场监控录像，民警出警视频，被损车辆照片，到案经过说明，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 刘春伯
人民陪审员 李国栋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第417号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第417号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人符某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人符某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸荟嘉、被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日17时许，被告人符某至上海市嘉定区外冈镇外钱公路XXX号上海中孚特种油品有限公司会见前妻凌某某。符某见凌某某与被害人魏某共坐一辆车，心中感到不满，遂驾车碰撞魏某驾驶的车辆，与魏某发生争执，扭打，被凌某某等人劝开，符某便驾车离开。后符某返回现场，在该公司门口又遇见魏某，双方再次发生扭打，期间，符某对魏某拳打脚踢，致魏某因外伤致右后、外踝骨折，经鉴定，已构成轻伤。事发后，符某明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。现已赔偿魏某人民币82000元，并取得谅解。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人凌某某、陆某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、接警详情、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、电话记录、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书、工作情况及照片，医院检验情况记录，有关收条及谅解书，符某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于符某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、符某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对符某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人符某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人符某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第943-1号
申请执行人泉州市鲤城区海滨街道笋浯社区居民委员会，住所地泉州市鲤城区。
负责人林旭芳，笋浯社区居民委员会主任。
被执行人郑罕祖，男，1967年12月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区海滨街道笋浯社区居民委员会与被执行人郑罕祖因追偿权纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年1月21日作出的（2014）泉民终字第106号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人提出的分期还款计划，且同意本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意被执行人提出的分期还款计划，且同意本案暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按还款计划履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第106号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01766号
原告袁某某，女，1974年8月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告闫某某，男，1974年4月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住本溪市平山区。
本院在审理原告袁某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告袁某某的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 孙启斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01766号
原告谢德永，男，1973年2月14日出生。
委托代理人刘小美（原告之妻）。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告谢德永与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢德永的委托代理人刘小美到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢德永诉称：2012年12月20日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y×1），约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×1号住宅楼×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×2号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计1036952元。2014年8月1日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金12858.20元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩。
经审理查明：2012年12月31日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×1号住宅楼×层×单元-×号（现为北京市平谷区×镇×小区×2号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计1036952元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告谢德永支付逾期交房违约金一万三千二百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雁
二〇一五年三月十一日
书记员 王雪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第01766号原告林某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。被告曾某某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告林某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告林某某承担。审判员  魏志宏二〇一五年十月三十日书记员  陈书杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3810号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告杨长征，男，1969年12�20日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杨长征物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1，725元。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告杨长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，725元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为95.82平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年1月1日至2014年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.50元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨长征应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币1，725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：张术滨，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：吴廷新，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住址兰兰西县。
被告：张树文，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：腾艳芳，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：吕万安，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：丁淑香，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张术滨、吴廷新、张树文、腾艳芳、吕万安、丁淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告张术滨、吴廷新、张树文、腾艳芳、吕万安、丁淑香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告立即偿还借款本息合计人民币122,224.23元；2、要求各被告承担连带清偿责任；事实和理由：被告张树滨与被告吴廷新系夫妻关系，被告张树文与被告腾艳芳系夫妻关系，被告吕万安与丁淑香系夫妻关系，2014年1月22日，被告张树滨、张树文、吕万安以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告张树滨、张树文、吕万安分别贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年1月22日至2015年1月22日。贷款日期截止后，被告张术滨、吴廷新、张树文、腾艳芳、吕万安、丁淑香均未偿还欠款。
张术滨、吴廷新、张树文、腾艳芳、吕万安、丁淑香未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告张树滨与被告吴廷新系夫妻关系，被告张树文与被告腾艳芳系夫妻关系，被告吕万安与丁淑香系夫妻关系，2014年1月22日，被告张树滨、张树文、吕万安以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告张树滨、张树文、吕万安分别贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年1月22日至2015年1月22日。贷款日期截止后，被告张术滨、吴廷新、张树文、腾艳芳、吕万安、丁淑香均未偿还欠款。截止至2017年3月22日，被告张术滨、吴廷新尚欠借款本息合计人民币40,804.24元，被告张树文、腾艳芳尚欠借款本息合计人民币40,743.95元，被告吕万安、丁淑香尚欠借款本息合计人民币122,224.23元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告张树滨与被告吴廷新系夫妻关系，被告张树文与被告腾艳芳系夫妻关系，被告吕万安与丁淑香系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张术滨、吴廷新给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计40,804.24元(利息计算至2017年3月22日)；张树文、腾艳芳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计40,743.95元(利息计算至2017年3月22日)；吕万安、丁淑香给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计40,743.95(利息计算至2017年3月22日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、张术滨、吴廷新、张树文、腾艳芳、吕万安、丁淑香对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,744.48元，由张术滨、吴廷新、张树文、腾艳芳、吕万安、丁淑香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：张术滨，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：吴廷新，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住址兰兰西县。被告：张树文，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：腾艳芳，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：吕万安，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：丁淑香，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张术滨、吴廷新、张树文、腾艳芳、吕万安、丁淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告张术滨、吴廷新、张树文、腾艳芳、吕万安、丁淑香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告立即偿还借款本息合计人民币122,224.23元；2、要求各被告承担连带清偿责任；事实和理由：被告张树滨与被告吴廷新系夫妻关系，被告张树文与被告腾艳芳系夫妻关系，被告吕万安与丁淑香系夫妻关系，2014年1月22日，被告张树滨、张树文、吕万安以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告张树滨、张树文、吕万安分别贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年1月22日至2015年1月22日。贷款日期截止后，被告张术滨、吴廷新、张树文、腾艳芳、吕万安、丁淑香均未偿还欠款。张术滨、吴廷新、张树文、腾艳芳、吕万安、丁淑香未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告张树滨与被告吴廷新系夫妻关系，被告张树文与被告腾艳芳系夫妻关系，被告吕万安与丁淑香系夫妻关系，2014年1月22日，被告张树滨、张树文、吕万安以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告张树滨、张树文、吕万安分别贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年1月22日至2015年1月22日。贷款日期截止后，被告张术滨、吴廷新、张树文、腾艳芳、吕万安、丁淑香均未偿还欠款。截止至2017年3月22日，被告张术滨、吴廷新尚欠借款本息合计人民币40,804.24元，被告张树文、腾艳芳尚欠借款本息合计人民币40,743.95元，被告吕万安、丁淑香尚欠借款本息合计人民币122,224.23元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告张树滨与被告吴廷新系夫妻关系，被告张树文与被告腾艳芳系夫妻关系，被告吕万安与丁淑香系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张术滨、吴廷新给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计40,804.24元(利息计算至2017年3月22日)；张树文、腾艳芳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计40,743.95元(利息计算至2017年3月22日)；吕万安、丁淑香给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计40,743.95(利息计算至2017年3月22日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、张术滨、吴廷新、张树文、腾艳芳、吕万安、丁淑香对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,744.48元，由张术滨、吴廷新、张树文、腾艳芳、吕万安、丁淑香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年八月二十三日书记员 杨 光
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初257号
原告门长松，男，1958年2月10日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告门殿立，男，1969年5月28日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告门长松与被告门殿立合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂于2017年3月13日转为普通程序，并公开开庭进行审理。原告门长松及委托诉讼代理人王丽莉、被告门殿立的委托诉讼代理人刘印通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门长松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告挖掘机款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月7日合伙购买挖掘机一台，共同经营，共担风险。被告于2014年8月14日在原告不知情的情况下，将挖掘机以45000元的价格卖掉，被告应将此款的一半分给原告，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，无奈，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：原告所述双方共同出资购买挖掘机一台，用于经营是事实。但是原告要求被告返还23000元没有事实依据，双方所购买的挖掘机经营所得一共89000元，该工程款已经由原告全部领取，被告将挖掘机出售所得价款应当由被告所有，综上原告要求分割没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议事实，即原、被告双方共同出资购买挖掘机一台，用于共同经营，后被告将该挖掘机出售，现所卖得的挖掘机款在被告处。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了证据一、原、被告于2012年10月7日签订的协议书一份，证明原、被告双方对购买挖掘机后产生的收益进行了约定，被告对该证据无异议，本院予以采信。2、原告提供了证据二、WYL50型挖掘机购销协议书一份，证明原、被告挖掘机的购买价格为84000元，购挖掘机款全部由原告支付。被告对于该证据的真实性无异议，认为其不能证明该挖掘机款由原告全部出资，故本院对挖掘机购买价格为84000元予以采信。3、原告提供了证据三、原告在道口信用社存单号为鲁3749253**、鲁3749667**的银行存取凭证（复印件）各一份，证明原、被告购买挖掘机时原告支取情况，本院依原告申请，对该证据的支取情况进行了调查，原、被告对该证据的调查情况均无异议，本院予以采信。4、原告提供了证据四、证人刘某出具的书面证明一份、证明本案争议的挖掘机以45000元的价格出售，被告对该证据无异议，本院予以采信。5、根据原告的申请，本院对证人门志民、门志国进行了调查并制作了询问笔录各一份，原、被告双方对门志国、门志民的询问笔录均无异议，本院予以采信。6、被告对于其主张的原、被告双方合伙期间经营收益由原告领取、管理运营中被告个人支出的费用情况，没有提供证据证明，故对被告的辩解理由，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间系个人合伙关系，应当依照诚实信用的原则经营。因原、被告双方均不能提供准确的经营情况或共同清算的记录，故本院对双方争执的经营情况不做处理，待双方有证据时可另案起诉。被告对合伙财产处分后，应当与合伙人进行公平分割，其独自占有实属不当。原告门长松要求被告门殿立返还部分挖掘机款的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但应当以公平分割为限。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告门殿立于本判决生效之日起五日内向原告支付挖掘机款22500元。
二、驳回原告门长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告门殿立负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 高玉芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹亚宁
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初257号原告门长松，男，1958年2月10日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告门殿立，男，1969年5月28日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告门长松与被告门殿立合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂于2017年3月13日转为普通程序，并公开开庭进行审理。原告门长松及委托诉讼代理人王丽莉、被告门殿立的委托诉讼代理人刘印通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门长松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告挖掘机款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月7日合伙购买挖掘机一台，共同经营，共担风险。被告于2014年8月14日在原告不知情的情况下，将挖掘机以45000元的价格卖掉，被告应将此款的一半分给原告，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，无奈，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告所述双方共同出资购买挖掘机一台，用于经营是事实。但是原告要求被告返还23000元没有事实依据，双方所购买的挖掘机经营所得一共89000元，该工程款已经由原告全部领取，被告将挖掘机出售所得价款应当由被告所有，综上原告要求分割没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议事实，即原、被告双方共同出资购买挖掘机一台，用于共同经营，后被告将该挖掘机出售，现所卖得的挖掘机款在被告处。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了证据一、原、被告于2012年10月7日签订的协议书一份，证明原、被告双方对购买挖掘机后产生的收益进行了约定，被告对该证据无异议，本院予以采信。2、原告提供了证据二、WYL50型挖掘机购销协议书一份，证明原、被告挖掘机的购买价格为84000元，购挖掘机款全部由原告支付。被告对于该证据的真实性无异议，认为其不能证明该挖掘机款由原告全部出资，故本院对挖掘机购买价格为84000元予以采信。3、原告提供了证据三、原告在道口信用社存单号为鲁3749253**、鲁3749667**的银行存取凭证（复印件）各一份，证明原、被告购买挖掘机时原告支取情况，本院依原告申请，对该证据的支取情况进行了调查，原、被告对该证据的调查情况均无异议，本院予以采信。4、原告提供了证据四、证人刘某出具的书面证明一份、证明本案争议的挖掘机以45000元的价格出售，被告对该证据无异议，本院予以采信。5、根据原告的申请，本院对证人门志民、门志国进行了调查并制作了询问笔录各一份，原、被告双方对门志国、门志民的询问笔录均无异议，本院予以采信。6、被告对于其主张的原、被告双方合伙期间经营收益由原告领取、管理运营中被告个人支出的费用情况，没有提供证据证明，故对被告的辩解理由，本院不予采信。本院认为，原、被告之间系个人合伙关系，应当依照诚实信用的原则经营。因原、被告双方均不能提供准确的经营情况或共同清算的记录，故本院对双方争执的经营情况不做处理，待双方有证据时可另案起诉。被告对合伙财产处分后，应当与合伙人进行公平分割，其独自占有实属不当。原告门长松要求被告门殿立返还部分挖掘机款的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但应当以公平分割为限。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告门殿立于本判决生效之日起五日内向原告支付挖掘机款22500元。二、驳回原告门长松的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告门殿立负担，限本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  丁华生审 判 员  李汝清人民陪审员  高玉芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  曹亚宁附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00290号
上诉人（原审原告）：印凤。
被上诉人（原审被告）：辽阳市金运出租汽车有限公司。
法定代表人：时岱龙，该公司经理。
委托代理人：杨奎，该公司职员。
委托代理人：赵海霞，辽宁泽人律师事务所律师。
原审原告印凤与原审被告辽阳市金运出租汽车有限公司物权确认纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2015年1月8日作出的（2014）辽阳白民一初字第01258号民事裁定，印凤不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人印凤，被上诉人辽阳市金运出租汽车有限公司委托代理人杨奎、赵海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印凤一审诉称：被告成立于1995年12月，1996年2月29日，被告与原始取得车辆的车主签订《合同书》，约定首次履行合同期满后，各车主取得车辆所有权及车辆的营运经营权，且被告为各车主办理了个体工商户的登记。原告于2013年7月10日通过买卖方式以32万元的价格继受取得一辆即将报废的夏利出租车及营运手续，买完车一个月便出资更换了一辆比亚迪，旧车仅卖了2，000.00元。原告与前车主是在被告公司内部当着经理李兴宽的面进行的交易，并向被告缴纳1，000.00元的兑车费。被告向原告承诺：“该车手续为无限期出租营运手续，允许原告在上级管理部门没有出台新的政策前，继续挂靠，买卖更车，原告有自主权。”原告与被告签订了由被告提供的《承包经营合同书》，原告虽对被告这种以承包的形式将原告的自有车辆承包给原告营运的方式，产生出过质疑，但由于被告一再向原告保证，原告拥有该车的所有权和经营权，可自由买卖、更车，原告便签了字。如原告买的只是一辆空车，原告不可能花32万的价格购买一辆没有营运手续仅值2，000.00元即将报废的夏利。2014年6月15日，合同期满，在续签合同时，被告以营运手续归其所有为由，要求原告向其缴纳20万元的抵押金，签六年合同，每月1，500.00元租赁费，150.00元管理费。原告不同意，被告即在原告到运输管理处办理道路运输证时，擅自扣押了原告所有车辆的道路运输证，致使原告营运车辆刚买一年出头便无法上路，造成原告直接经济损失30余万，无法上路后的经济损失每天至少130.00元。原告购买的原始车辆一直是挂靠到被告名下营运，被告只是收取管理费，而没有实际的所有权和营运经营权。原告更车是由原告自己出资；车辆缴纳保险、税、费等费用由被告代收代缴；车辆发生交通事故的责任由原告自己承担；车主间车辆买卖有权自主，被告只是收取兑车款。以上事实可以说明，原告与被告之间的关系是挂靠关系而不是租赁或承包关系，原告的车辆及手续虽因政策原因挂靠在被告名下，但是被告仅是形式上的所有人，并不享有实体的所有权和经营权。综上，原告认为，被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院确认原告享有辽KT10**出租车的营运经营权，被告返还扣押属于原告辽KT10**出租车的道路运输证，并赔偿因此给原告造成的经济损失每天130元，至返还之日止。
一审法院认为，《中华人民共和国道路运输条例》规定国家对道路运输经营实行行政许可制度。对符合条件从事客运经营的由国家道路运输管理机构作出许可，向予以许可的客运经营者颁发道路运输经营许可证，并向投入运输的车辆配发车辆营运证。道路运输管理机构将诉争的运输车辆的道路运输经营许可证，道路运输证颁发给被告，被告是取得道路运输经营许可证的客运经营者。原告王荣、穆英羽的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告印凤的起诉。案件受理费150.00元，根据法律规定，予以退回。
印凤提起上诉的请求及理由是：一审法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、一审法院混淆了《道路运输经营许可证》和《道路运输证》的性质，对本案定性错误。本案应为物权确认纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人在一审的诉讼请求是劳动经营权即《道路运输证》的归属问题，该证与《道路运输经营许可证》有着本质上的区别，《道路运输经营许可证》属于行政许可，是企业从业资质的表现，其专属于企业，不可转让和继承；而《道路运输证》即出租车的营运经营权系原始车主有偿取得，是一种财产性权利，其专属于所登记的车辆，可以随出租车转让和继承。本案双方仅就具有财产性质的《道路运输证》的归属问题存在争议，故应为物权确认纠纷。一审法院将两个证的性质混为一谈，属对本案定性错误。二、一审法院认定事实不清，故意偏袒被上诉人一方。双方均承认是《道路运输证》的归属争议，一审法院在没有任何证据，亦没向双方及相关部门做任何调查的情况下，即认为《道路运输证》是道路运输管理机构配发的，属行政许可，实属事实不清，没有站在一个公平、公正的角度审理此案。三、一审法院无视上诉人提交的证据，所做裁定没有任何依据。上诉人提供了大量证据均能证明无论是本案涉及的17辆出租车，还是整个辽阳市出租车行业的交易习惯，均是带证买卖。从原始车主以17万元多的价格取得出租车的所有权以来，将近20年的时间，各车主间一直是带证交易，否则不可能出现一辆仅七八万元的比亚迪卖出四十几万元的天价。这足以体现了《道路运输证》是一种财产性权利，一审法院认定本案应属行政诉讼，没有任何依据。四、一审法院所做出的裁定书内容自相矛盾。一审裁定仅有原告诉称，而没有被告辩称，有为被上诉人代言的嫌疑。本案被受理时的案由为物权确认纠纷，一审以诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，但裁定书中表述：“道路运输管理机构将诉争的运输车辆的道路运输经营许可证，道路运输证颁发给辽阳市金运出租汽车有限公司，辽阳市金运出租汽车有限公司是取得道路运输经营许可证的客运经营者。”一审法院既然认为本案不属于民事诉讼的受理范围，就不应做出只有民事判决才应有的结论性判断，在所有权纠纷尚不明确的情况下，这种表述对上诉人来说显失公平。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
辽阳市金运出租汽车有限公司二审答辩认为：《道路运输证》是答辩人所有，故上诉人无权以此事由起诉，上诉人没有证据证明《道路运输证》归其所有，上诉人提供的买卖合同，但没有涉及买卖手续的问题，答辩人一直说把营运手续租给司机，并没有卖给司机，故应依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：出租车的道路运输证系该车辆进行合法营运的行政许可，本案双方对车辆的营运权产生争议，涉及道路运输证的归属，因该运营权系交通运输管理部门的行政管辖范围，原审法院认定本案不属人民法院民事案件受理范围，驳回上诉人印凤的起诉符合法律规定。关于上诉人印凤主张因车辆运输证被扣押产生的损失，与本案物权确认并非同一法律关系，对该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 徐莲凤
二〇一五年五月六日
书记员 孙春玉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5464号
原告：陆永华，男，1979年11月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告：黄校东，男，1983年6月10日生，汉族，海门市人，户籍所在地海门市。
原告陆永华与被告黄校东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆永华到庭参加诉讼，被告黄校东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告黄校东归还借款本金5万元并自2014年9月15日起按年利率4.7%的标准支付逾期利息。事实和理由：2014年6月14日，被告黄校东因经营需要向原告借款5万元，约定借款期限3个月。后经原告多次催要，被告久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。
被告黄校东未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告黄校东向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告归还本金5万元并自逾期还款之日起按照年利率4.7%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄校东于本判决生效之日起十日内归还原告陆永华借款本金5万元及逾期利息（自2014年9月15日起至判决确定的履行之日止，按年利率4.7%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄校东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 孙建玉
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 施慕娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李均帅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1532号
原告:王进，男，汉族，1977年6月8日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人:ＸＸ龙、冉香云，贵州存正律师事务所律师。
被告:贵阳市观山湖区二铺村村民委员会（原贵阳市乌当区野鸭乡二铺村村民委员会），住所地贵州省贵阳市观山湖区二甫村。
法定代表人:王能，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人:颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人吴闿哲，男，侗族，1971年8月1日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，该村民委员会工作人员。
原告王进诉被告贵阳市观山湖区二铺村村民委员会（以下简称二铺村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进及其委托诉讼代理人ＸＸ龙、冉香云，被告二铺村委会的委托诉讼代理人颜仕武、吴闿哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告1995年3月5日签订的《征用土地协议书》无效，并判令被告返还原告土地0.49亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年3月5日，原告与被告签订《征用土地协议书》，被告作为征地方，征用原告的土地0.49亩作为办厂使用并向原告做一次性补偿。被告私自征用农田违反了《中华人民共和国土地管理法》六十六条之规定，双方签订的《征用土地协议书》因属无效。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告二铺村委会答辩：原告不能同时诉请确认协议无效和返还土地，应当分案处理，待法院审理判决确认无效后才能提出返还。其原告提出的诉请已经超过诉讼时效，其提出合同无效并不能成立，请求驳回诉请。
本院经审理认定事实如下，原告王进系贵阳市观山湖区二铺村（原贵阳市乌当区野鸭乡二铺村）村民，1995年3月5日，被告与原告签订《征用土地协议书》一份，约定“我二铺村在搞好农业发展的基础上行，以经济建设为中心，大力发展乡镇企业，根据我村的实际情况经村委研究决定，报上级同意，在我村大白岩石山开山采石，为村的集体企业，需征用三、五、六、八组的部分农户责任田、土、自留地，经村委和被征用田土的农户协商达成以下协议：一、被征用农户的田、责任地、自留土做一次性征用，根据上级和土地主管部门的有关文件精神，征用费责任田每亩柒仟元，责任土每亩叁仟伍佰元，自留地肆仟元；……四、土地被征用的农户，不能用任何借口侵占和干扰规划区的开采，违者交公安机关处理；……，注：自留地0.49亩金额XXXX元（备注：因纸张陈旧，难以辨认具体金额）。协议签订后，村委会按协议约定的土地征收单价将征用费支付给了原告，原告也将协议中约定的土地交还给了二铺村委会双方当庭确认协议中约定的土地被修建道路或者其他建设项目所使用,原状不复存在。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案争议的焦点在于被告贵阳市观山湖区二铺村村民委员会作为土地征收主体与原告签订《征用土地协议书》是否符合法律规定。根据双方签订协议时的《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第三十九条规定，“乡（镇）村企业建设需要使用土地的，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级人民政府土地管理部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准。”（2004年修正后的《中华人民共和国土地管理法》第六十条第一款规定“农村集体经济组织使用乡（镇）土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者与其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”），也即二铺村委会若与农户签订征地协议，首先应当经县级以上地方人民政府的批准，本案中被告二铺村委会并无证据证实其在征收原告土地时得到了县级以上人民政府的批准，故其以自己的名义作为土地征收人向原告征收土地并与之签订《征用土地协议书》,是违反国家法律的强制性规定的，《合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告与被告二铺村委会签订的《征地协议》为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……。”因被“征土地”已经批准作其他建设项目使用了，返还原土地已经不可能，原告主张返还原土地无法实现，故对返还土地的请求，本院不予采纳。如若无效协议造成损失，当事人可根据过错程度向对方主张赔偿，而原告并未主张赔偿损失等民事责任，根据民事诉讼不告不理之原则，本案对此不予处理，可另行解决。
至于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，本院认为，无效的合同自始无效，不适用诉讼时效期间的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王进与被告贵阳市观山湖区二铺村村民委员会（原贵阳市乌当区野鸭乡二铺村村民委员会）于1995年3月5日签订的《征用土地协议书》无效；
二、驳回原告王进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告贵阳市观山湖区二铺村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏荣宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王胜楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01230号
申请执行人李贵兰，女，1973年1月6日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02310号
原告：杨某，女，1994年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告杨某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女名周某乙，××××年××月××日生育次女名周某丙，双方同居生活期间感情一直不和，经常生气，被告于2014年5月份离家出走，至今下落不明，为此特向法院起诉，请求依法判决：1、两非婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证、户口簿复印件，证明原被告身份；2、濉溪县五沟镇国政村村民委员会证明两份，证明原被告××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，被告周某甲于2014年5月外出，至今下落不明；3、原告代理人对证人尹某的调查笔录，证明被告下落不明；4、原被告非婚生女周某乙、周某丙出生医学证明、证明两子女出生日期。
被告周某甲未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
通过对上述证据的审核认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女名周某乙，××××年××月××日生育次女名周某丙，双方同居生活期间相处不睦，被告于2014年5月份离家出走，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利，但双方非婚生子女的权利应依法予以保护。鉴于被告自2014年5月离家外出，下落不明，故两非婚生子均随原告生活为宜。原告当庭向法庭表示，暂不要求被告负担抚养费，被告可暂不负担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八、九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女周某乙、周某丙均随原告杨某生活，被告周某甲暂不负担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 民
代理审判员 高建华
人民陪审员 张凤敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶建国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第404号
申请执行人：袁有才，男，1964年4月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林双立仪表制造集团有限公司，住所地，吉林市船营区。
法定代表人：王文举，该公司经理。
申请执行人袁有才与被执行人吉林双立仪表制造集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）昌民一初字第915号民事判决书，其中该判决书第一项判决：“被告吉林双立仪表制造集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告袁有才车辆维修费9805元”，案件受理费128元，由被告吉林双立仪表制造集团有限公司负担118元，由原告袁有才负担10元。因被告吉林双立仪表制造集团有限公司不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）吉中民一终字第269号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中本院于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人吉林双立仪表制造集团有限公司于2014年7月10日将执行款9，973.00元汇至法院，本院已给付申请执行人袁有才。现申请执行人袁有才要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第915号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年七月十日
代理书记员 隋 娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初643号
原告：邱学从，男，1975年12月6日出生，汉族，水电工，住福建省福鼎市。
被告：曾焕钢，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告邱学从与被告曾焕钢承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱学从到庭参加诉讼，曾焕钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱学从向本院提出诉讼请求：1.判令曾焕钢偿还原告欠款23000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：曾焕钢系承接装修工程的承包人。2015年，被告承揽装修业务后雇佣原告等人完成装修工作，工程完工后，原、被告双方于2016年1月30日进行结算。同日，曾焕钢出具欠条确认结欠原告材料款与人工款共计23，000元。后原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
经审理查明，2015年，曾焕钢承揽装修业务后雇佣邱学从完成装修工作，后双方于2016年1月30日进行结算。经双方结算，曾焕钢出具《欠款条》一张，确认截至2016年1月30日止结欠邱学从材料款与人工款合计23，000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经本院审查，原告的庭审陈述及其提供的欠款条符合证据的形式要件，内容客观、真实且与本案具有关联性。被告未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据可以作为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告曾委托原告为其承包的工程从事装修工作事实清楚。原告完成相应的承揽工作，双方对款项已进行结算，被告出具欠条后未付款，曾焕钢作为定作人应支付报酬，承担付款义务。曾焕钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾焕钢应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱学从欠款23，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由曾焕钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 韩 林
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡平心
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二款：“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607683”\\\t”_blank?)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0982民初643号原告：邱学从，男，1975年12月6日出生，汉族，水电工，住福建省福鼎市。被告：曾焕钢，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告邱学从与被告曾焕钢承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱学从到庭参加诉讼，曾焕钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱学从向本院提出诉讼请求：1.判令曾焕钢偿还原告欠款23000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：曾焕钢系承接装修工程的承包人。2015年，被告承揽装修业务后雇佣原告等人完成装修工作，工程完工后，原、被告双方于2016年1月30日进行结算。同日，曾焕钢出具欠条确认结欠原告材料款与人工款共计23，000元。后原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。经审理查明，2015年，曾焕钢承揽装修业务后雇佣邱学从完成装修工作，后双方于2016年1月30日进行结算。经双方结算，曾焕钢出具《欠款条》一张，确认截至2016年1月30日止结欠邱学从材料款与人工款合计23，000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经本院审查，原告的庭审陈述及其提供的欠款条符合证据的形式要件，内容客观、真实且与本案具有关联性。被告未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据可以作为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。本院认为，被告曾委托原告为其承包的工程从事装修工作事实清楚。原告完成相应的承揽工作，双方对款项已进行结算，被告出具欠条后未付款，曾焕钢作为定作人应支付报酬，承担付款义务。曾焕钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾焕钢应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱学从欠款23，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由曾焕钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员 韩 林二〇一八年四月十二日书记员 蔡平心本案适用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二款：“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607683”t”_blank?)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第35号
上诉人（原审原告）胡忠炎，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）临澧县人力资源和社会保障局，住所地湖南省临澧县。
法定代表人杨洪金，该局局长。
委托代理人ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄建新，该局工作人员。代理权限为特别授权。
胡忠炎因诉临澧县人力资源和社会保障局（以下简称临澧县人社局）社会保障行政确认一案，不服临澧县人民法院（2014）临行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
一审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，临澧县人社局于2007年12月29日在基本养老保险审核表中确认胡忠炎的视同缴费时间自1970年12月至1976年3月，胡忠炎于当日在该表上签名，故自2007年12月29日起胡忠炎已经知道临澧县人社局对其视同缴费年限即连续工龄进行确认的具体行政行为内容。现胡忠炎就该认定行为向法院提起诉讼，已经超过了2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回胡忠炎的起诉。
胡忠炎上诉称，一审裁定适用法律错误，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定。因为案件已经过了审判阶段，即使超过了起诉期限，也不应该驳回起诉。一审在开庭过程中没有对上诉人的诉讼请求、事实和理由进行审理的裁定，有失公平、公正。请求本院撤销临澧县人民法院作出的（2014）临行初字第4号行政裁定，依法改判。
本院经审查认为，2007年12月29日，胡忠炎在临澧县下放知青、退役军人参加基本养老保险审核表本人意见一栏中写下同意并签名。该审核表中写明视同缴费时间为1970年12月到1976年3月，由此可认定胡忠炎在2007年12月29日就知道了自己的养老保险视同缴费时间，明显不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 王继春
审 判 员 曾丰琪
二〇一四年八月八日
代理书记员 黄 莺
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第8号
申请执行人梁X英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人龙X辉，男，XXXX年XX月XX日出生，苗族，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
梁X英与龙X辉买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第315号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龙X辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁X英向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本院依法受理后于2014年1月14日向被执行人龙X辉发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人龙X辉已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第315号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 诺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3047号
申请执行人：颜旭，男，1967年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，经理。
申请执行人颜旭与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初11482号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初11482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 李 旭
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执322号
申请人李绵，女，汉族，村民。
被执行人刘奇，男，汉族，村民。
李绵申请执行刘同居关系纠纷一案，本案在执行过程中，按已生效的法律文书被执行人刘奇已给付了刘佳怡2013年5月至2013年10月的抚养费合计人民币1200元整，同时承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执322号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 毛 锋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更407号
罪犯曾宪平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年1月17日作出（2012）兴刑初字第11号刑事判决，认定被告人曾宪平犯盗窃罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金15000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2012）赣中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月27日入江西省赣州监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第53号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2011年8月5日起至2021年10月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第422号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾宪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子2次，建议本院对曾宪平减刑一年。
经审理查明，罪犯曾宪平在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾宪平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪平减去有期徒刑一年。
（减刑后,刑期自2011年8月5日起至2020年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2174号
申请执行人王孔芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣，董事长。
本院在执行申请执行人王孔芳与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据为：胶劳人仲案字（2014）第821号裁决书］中，执行标的为50160.49元，经核查，被执行人胶州市泰和饮食有限公司收到胶州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书是2015年4月14日，生效日期为2015年4月30日，胶州市泰和饮食有限公司已于2015年4月29日已向胶州市人民法院提起诉讼，胶州市人民法院已经立案，案号为（2015）胶民初字第3004号，故胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第821号裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定的规定，裁定如下：
驳回胶劳人仲案字（2014）第821号裁决书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡仙伦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3061号
申请执行人章华明。
被执行人邹凤英。
被执行人张红云。
申请执行人章华明与被执行人邹凤英、张红云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年7月24日作出的（2012）泰兴戴民初字第0022号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹凤英应偿还申请执行人借款418700元及利息，被执行人张红云对上述借款承担连带偿还责任，承担案件受理费7580元，应向本院缴纳申请执行费6290元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴戴民初字第0022民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02127号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码90384935-5），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人王巨流，行长。
委托代理人刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，系该行员工（特别授权）。
被告陈淑芬，女，1956年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告肖国萍，女，1982年11月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告周跃芬，女，1952年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告陈淑芬、肖国萍、周跃芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审判员 吴振亚
二〇一四年五月九日
书记员 戴汶州
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3282号
原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：任彐丰，男，1978年12月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告任彐丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜文君
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3282号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：任彐丰，男，1978年12月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告任彐丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇一七年十月二十五日代理书记员  李 琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3340号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：崔吉海
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔吉海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔吉海所有的车牌号为XX**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5326号
原告钱克飞。
委托代理人周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告溧阳惠明实业有限公司，住所地溧阳市平陵西路1299号。
法定代表人史卫明，该公司总经理。
原告钱克飞诉被告溧阳惠明实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周颉伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱克飞诉称，被告在原告处购买氧气，尚欠原告货款680757元，经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至本院要求被告立即支付货款680757元，本案诉讼费由被告负担。
被告溧阳惠明实业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买氧气，2016年2月26日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠到钱克飞氧气材料款共计氧气款陆拾捌万零柒佰伍拾柒元整，680757元，特此欠条为凭，于2016年4月10日付欠款的一半（340000元）。欠条出具后，被告至今未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。原告按约向被告交付了货物，但被告未按约支付货款，对被告尚欠原告货款680757元，本院予以确认，被告应当立即支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳惠明实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱克飞支付货款680757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10608元，减半收取5304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费10608元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 宗金福
二〇一六年八月十二日
书记员 史逸乐
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初250号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙明，男，1962年6月22日出生于大连市金州区，汉族，初中文化，系庄河市某公司职工，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被庄河市公安局取保候审，2017年6月15日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人孙明犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人孙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日10时30分许，在庄河市某公司一楼，被告人孙明以被害人杨某承租的厂房有其份额为由，向杨某索要租金，杨某则以厂房的出租人并非孙明为由而予以拒绝，为此双方发生争执，期间被告人孙明用钢管、剪刀�锥子殴打杨某，致杨某身体多处损伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，杨某头、颈及胸背部损伤之特征，符合钝性外力作用成伤；头部愈合瘢痕累计长9.8厘米，构成轻伤二级；右侧9、10肋骨骨折，构成轻伤二级；第9、10胸椎右侧横突骨折，第10胸椎棘突骨折，构成轻伤一级。2016年8月29日，杨某出具谅解协议书，表示被告人孙明亲属已赔偿其经济损失，因而对被告人表示谅解。
2016年9月1日，孙明主动到庄河市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、归案经过、被害人陈述、辨认笔录、住院病案等医疗资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议书、人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人持械作案且致被害人三处轻伤，酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人孙明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓杰