wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第179号
上诉人（原审被告）：张建军。
委托代理人：李圭峰。
被上诉人（原审原告）：夏孔胜。
委托代理人：张谷鸣。
被上诉人（原审被告）：张顺。
被上诉人（原审被告）：黄剑。
被上诉人（原审被告）：聂太砖。
上诉人张建军为与被上诉人夏孔胜、张顺、黄剑、聂太砖清算责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑商初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建军于2014年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张建军撤回上诉。宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑商初字第1278号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2607元，减半收取1303.50元，公告费150元，合计1453.50元，由上诉人张建军负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年二月十七日
代书记员 李军英
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1242号
原告候（侯）素青。
委托代理人池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告张砚学。
被告葛春雷。
委托代理人马春荣，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
原告候（侯）素青与被告张砚学、葛春雷为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人池亚彬、被告葛春雷的委托代理人马春荣到庭参加了诉讼，被告张砚学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候（侯）素青诉称，被告于2013年11月20日借原告现金500000元，原被告双方约定利息为2.5分，被告葛春雷作为担保人签字。经原告多次催要被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告借款500000元及利息（约为24609元）并承担本案的诉讼费。
被告张砚学未答辩。
被告葛春雷答辩称，被告张砚学于2013年11月20日向候素青借款50万元，约定利息二分五，当时约定3个月还清，因葛春雷与候素青、张砚学关系很好就给他们做了担保。现在张砚学3个月到期后未归还50万元借款以及利息。候素青借款到期后一直未向葛春雷要求担保人承担担保责任，根据担保法的有关规定，担保人葛春雷已经超过6个月的担保期限，法庭应当驳回原告对担保人葛春雷的诉讼请求，该款应由张砚学一人承担偿还责任。
经审理查明，被告张砚学于2013年11月20日为原告出具借条一张，内容为：“借条借侯素青人民币（手印）伍拾万元整（50万元）（手印）利息贰分五厘（2.5分）担保人葛春雷（手印）借款人：张砚学（手印）2013年11月20日”
原告候（侯）素青主张，被告张砚学向我借款50万元，葛春雷承担保证责任。当时口头约定借款期限为3个月，担保期限3个月，葛春雷承担一般保证责任。借款时被告张砚学与原告约定利息为月息二分五。我方要求被告张砚学偿还该笔借款及利息，利息自2013年11月21日开始计算至偿还清之日止。虽然在借款到期后我方未向葛春雷追要过借款，但是在担保期内一直向张砚学追要借款，因为该50万元借款是张砚学借的，我方也将款交给了张砚学，所以被告葛春雷应对上述款项承担担保责任。提交肃宁县公安局城关派出所、肃宁县肃宁镇王街村民委员会证明一份，证明候素青与侯素青系同一人；借条原件一份，证明借款事实。
针对原告的陈述及证据，被告葛春雷发表质证意见称，对肃宁县公安局城关派出所、肃宁县肃宁镇王街村民委员会证明及借条的真实性均没有异议。原、被告当时确实口头约定了借款期3个月，担保期3个月，葛春雷承担一般责任保证。对借条中利息的约定有异议，借款时人民银行公布的借款利率是年息6%，按照法律规定民间借贷利率不超过同期同类银行公布的贷款利率的4倍，该约定中利息二分五超过了该规定的利率二分四，对超过部分我方不认可。根据原、被告约定的3个月的还款期限也就是借款日2013年11月20日再加上3个月，原告没有向葛春雷主张过权利，被告作为担保人解除了担保责任。即便是按照法律的规定，还款到期日的2014年2月20日止再加上6个月，即2014年8月20日止的期限，被告葛春雷也已经超过了法定的担保期限，被告葛春雷已经解除了担保责任，该欠款应当由被告张砚学承担还款责任。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。原告主张被告张砚学向原告借款500000元，被告葛春雷对该笔借款承担保证责任，有原告提交的借条、肃宁县公安局城关派出所、肃宁县肃宁镇王街村民委员会证明证实，且被告葛春雷没有异议，被告张砚学经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，故对该事实本院认定。原告主张与二被告口头约定借款期限3个月，保证期间3个月，被告葛春雷承担一般责任保证，虽然被告葛春雷认可，但被告张砚学未到庭，无法核实该口头约定的真实性，对该口头约定本院不予认定。借款期限、保证期限、保证方式视为原、被告约定不明。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定葛春雷对该笔借款承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中原、被告借款期限约定不明，故原告起诉之日即为张砚学履行义务的宽限期届满之日。现原告将二被告一同起诉，被告葛春雷的保证期间为起诉后六个月，故对葛春雷保证期间已过的主张本院不予采纳。原告主张自借款次日起计算利息，虽在借条中约定了利息，但利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，与法相悖，应自借款次日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告主张被告葛春雷作为保证人应承担偿还责任，符合法律规定，本院认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张砚学偿还原告借款500000元及利息（利息自2013年11月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行清之日止）；
被告葛春雷对上述判决事项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决事项在判决生效之日起二十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9046元，由被告张砚学承担，被告葛春雷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李崇崇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 琪
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第868号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘波，农民工。2013年2月10日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年10月30日刑满释放。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月1日23时许，被告人刘波潜入本县大麦屿街道浙江苏友不锈钢厨卫有限公司仓库，窃取该公司两种不锈钢产品并从窗户扔至仓库外路边。尔后被告人刘波被该公司员工朱某发现，被告人刘波即逃至该公司二楼跳窗逃跑，后被朱某抓获归案。经清点，被窃不锈钢8007007f-01.01主体上座重230.2千克，不锈钢800901-01主体重155.9千克，总重计386.1千克（共价值人民币7788.46元），均已扣押并发还给被害人李某。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述、证人朱某、杨某的证言、辨认笔录、指认经过、现场勘查笔录、图、照片、扣押、发还物品清单、秤重经过、证明、价格鉴定意见书、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，赃物已扣押并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年十月十五日
代理书记员 林 燕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法确字第32号
申请人何珍香，女，现年61岁，汉，农民。
申请人李彬，男，现年62岁，汉，农民。
被申请人李希奇，男，现年26岁，汉，农民。
本院于2014年9月11日受理了何珍香、李彬、李希奇关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员刘吉全审查此案，现已经审查完毕。
申请人何珍香、李彬与被申请人李希奇共同向本院申请，要求依法确认2014年9月11日经板桥镇人民调解委员会主持调解达成调解协议的效力，该协议内容如下：
李希奇支付李彬、何珍香医疗费、营养费、误工费全部赔偿款合计7000元，限于2014年9月11日当日当面支付。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对何珍香、李彬、李希奇于2014年9月11日经板桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘吉全
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第284号
原告王朋烈。
被告徐雷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
原告王朋烈诉被告徐雷、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年9月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月五日
书记员 赵曙光
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1033号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该单位客户经理。
委托代理人韩浩彪，男，该单位客户经理。
被告于顺增，男，1972年7月8日出生，汉族。
被告王增杰，男，1971年11月20日出生，汉族。
被告于玉军，男，1968年3月8日出生，汉族。
被告于喜豹，男，1968年12月11日出生，汉族。
被告于东豹，男，1971年2月23日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告于顺增、王增杰、于玉军、于喜豹、于东豹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人李金聚，被告于顺增、王增杰、于东豹到庭参加诉讼。被告于玉军、于喜豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月5日，借款人被告于顺增由被告王增杰、于玉军、于喜豹、于东豹担保，在原告处申请借款70000元，利率9.75‰，用途为购建材，期限一年。借款到期后，经多次催收，借款人于顺增及担保人王增杰、于玉军、于喜豹、于东豹均未依法向原告履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、五被告偿还原告借款本金70000元；2、五被告偿还原告借款利息（2014年12月31日前的利息计算为70738.85元，2015年1月1日后的利息按日利率万分之4.55计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告于顺增辩称，可偿还借款本金，无能力支付利息。
被告王增杰辩称，如于顺增不偿还借款本金，愿意偿还本金，但不还利息。
被告于东豹辩称，可偿还借款本金，无能力支付利息。
被告于喜豹、于玉军缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2008年5月5日，原告（作为合同贷款人）与被告于顺增（作为合同借款人）、被告王增杰、于玉军、于喜豹、于东豹（均作为合同保证人）签订《保证担保借款合同》一份，主要约定：借款金额70000元，借款期限自2008年5月5日至2009年5月5日止；月利率为9.75‰；借款用途购建材；逾期还款利息，从逾期之日起按日利率万分之4.55计收；借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如因合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。
另查明，原告提交“借款借据”及“贷款利息单”各一份，主要载明：被告于顺增于2008年5月5日向原告南曹信用社借款70000元。截至2014年12月31日，被告于顺增尚欠原告借款本金70000元、利息70738.85元。另，被告王增杰、于玉军、于喜豹、于东豹于2014年5月20日在“贷款到期催收通知书”上签名确认上述借款至2009年5月5日到期，并确认对该借款本息承担连带清偿责任。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告于顺增、王增杰、于玉军、于喜豹、于东豹签订的《保证担保借款合同》由当事各方签名及印章，系真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告依约于2008年5月5日向被告于顺增发放贷款，被告于顺增在贷款到期后应及时偿还贷款本金及利息，其不能按期支付的行为已构成违约，故被告于顺增应及时偿还原告借款本金，并按合同约定从借款逾期之日起按日利率万分之4.55的标准计付利息。经核对贷款利息单，截至2014年12月31日的欠款本金为70000元、利息70738.85元，2015年1月1日以后的利息按约定的日利率万分之4.55计算。关于担保人的责任，原、被告双方签订有《保证担保借款合同》，且被告王增杰、于玉军、于喜豹、于东豹于2014年5月20日在“贷款到期催收通知书”上签名确认对本案借款承担连带清偿责任，该“贷款到期催收通知书”符合《合同法》及《担保法》关于担保合同成立的规定，视为原告与被告王增杰、于玉军、于喜豹、于东豹订立新的担保合同，故原告要求被告王增杰、于玉军、于喜豹、于东豹承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告于顺增于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金70000元及截至2014年12月31日前的利息70738.85元，以上共计140738.85元（2015年1月1日后的利息按日利率万分之4.55的标准计付），被告王增杰、于玉军、于喜豹、于东豹承担连带清偿责任。
案件受理费3115元，由被告于顺增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 王 帧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王子源
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第03499号原告：石某，个体。被告：徐某，个体。本院在审理原告石某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告石某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。本案诉讼费用150元，由原告承担。审判员李庆宏二〇一三年九月十六日书记员高宪玉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02141号
申请执行人吴珍，女，1989年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的吴珍诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00066号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人吴珍案款45308元，申请执行费580元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02141号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人吴珍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1028号
罪犯唐坤明，男，生于1963年10月01日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第158号刑事判决，以被告人唐坤明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（刑满日期：2019年02月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分130分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐坤明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐坤明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第289号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人施某。曾因犯强奸罪，于1989年3月被本院判处有期徒刑七年；又因复吸毒品，分别于2000年9月、2006年8月被舟山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、劳动教养二年；又因犯抢夺罪，于2003年4月被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑一年，2013年1月30日刑满释放；现因本案，于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员叶佳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月20日上午，被告人施某至本区沈家门街道蒲湾二区舟山海景大酒店找人。期间，被告人施某见一楼大厅前台放有一女式拎包，遂趁无人注意之机，从拎包内窃得钱包1只，内有现金人民币1630元及银行卡等。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某的陈述，证人张某、洪某的证言，常住人口基本信息，辨认笔录，视听资料光盘，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年七月四日起至二0一三年十月三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人施某的违法所得计人民币一千六百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年八月十四日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第20号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人凃某，男，1963年7月7日出生于江苏省镇江市，汉族，大学文化，无业。2013年9月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区�民检察院以秦检诉刑诉（2013）0425号起诉书指控被告人凃某犯合同诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人凃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年8月间，被告人凃某向房产中介隐瞒其与王某已经离婚的事实，并伪造王某所有的南京市秦淮区绣花巷8号6幢104室房产证、土地证及王某的委托书，让房产中介为其出售该房产。被害人龙某获知售房信息后，欲购买该房产，被告人凃某谎称妻子王某在国外，并向龙某提供其伪造的证件，骗得龙某信任，与龙某签订南京市存量房买卖合同，以收取定金为名，骗得龙某人民币50，000元。
被害人龙某得知被告人凃某对该房产无处分权后，于2013年9月2日将被告人凃某带至南京市公安局秦淮分局洪武路派出所报警，公安机关对被告人凃某进行审查。归案后，被告人凃某如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款人民币8，000元已由公安机关追缴并发还被害人龙某。
上述事实，被告人凃某在开庭审理过程中亦无异议，并有南京市存量房买卖合同、委托书等书证，被害人龙某的陈述，证人王某、刘某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押及发还物品清单，刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凃某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凃某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人凃某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院�保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凃某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年7月2日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人凃某退赔被害人龙某经济损失人民币42，000元。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一四年一月六日
书记员 汤洁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初158号
原告：舟山市定海顺睿贸易有限公司，住所地舟山市定海区惠飞路16-5号。
法定代表人：林玲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：潜江市聚力劳务有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处殷台路66号绵绣潜城小区秀园8栋4单元402室。
法定代表人：王萌，职务不详。
原告舟山市定海顺睿贸易有限公司诉被告潜江市聚力劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼。被告潜江市聚力劳务有限公司经本院公告传唤送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告购钢材款613892.81元，运费20071元，支付逾期违约金118168元，并从2014年4月1日起按照每月2%计算逾期违约金到实际履行完毕日止（按照拖欠货款本金613892.81元计算）。事实与理由：2013年5月10日，被告因建设舟山碧海蓝天凤凰湾围海工程建设需要，与原告签订钢材合同。合同约定从2013年5月10日起，被告向原告购买各种规格型号钢材，并约定了价格，供货方式。合同另约定每月10号前将前期钢材货款付清，每吨每月加85元结算。如被告在提货后40日内未付清全部货款，所欠货款按2分利息计算。合同签订后，原告按约及时供货给被告，之后被告分三次支付了共计80万元款项，但剩余部分货款未支付。2015年2月10日，原、被告经结算，签订了一份对账单，确认被告欠原告货款613892.81元，运费20071元，贴息到2014年3月份为止为118168元。之后，被告仍未归还货款。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告因建设舟山碧海蓝天凤凰湾围海工程建设需要，与原告签订钢材销售合同。合同约定从2013年5月10日起，被告向原告购买各种规格型号钢材，产品的型号、规格、材质、数量以原告所开的送货单为准，价格在“舟山市万润建筑钢材价格行情”每天的信息价基础上确认，并按月结算钢材货款，双方约定每月10号前将前期钢材货款付清，每吨每月加85元结算。如被告在提货后40日内未付清全部货款，所欠货款按2分利息计算。被告所需钢材由原告负责送货，运费为每吨40元，由被告支付，如果一车吨位不足，则按车头数算，登陆艇每船次1000元、码头费200元则另行计算。原告按约向被告供货，被告分别于2013年6月17日向原告支付了10万元，于2013年8月15日支付了20万元，于2013年9月6日支付了30万元，于2014年1月28日支付了20万元，共计80万元。2015年2月10日，原、被告签订对账单一份，双方经结算，被告欠原告货款613892.81元，运费20071元，贴息到2014年3月份为止为118168元。结算后，被告未支付任何款项。
本院认为:被告因工程所需向原告购买钢材，双方之间签订的《钢材销售合同》合法、有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了供货义务，被告理应按约支付款项。且被告就未付货款、运费及利息向原告出具对账单，确认了货款金额及利息，该结算行为合法有效，故被告理应按账单上确认的货款金额及利息履行支付义务。原告诉请的要求被告支付购钢材款613892.81元，运费20071元，并支付利息118168元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因合同明确约定，被告在提货后40日内未付清全部货款，所欠货款按2分利息计算，该约定不违反法律规定。故对原告主张的要求被告自2014年4月1日起就未付货款613892.81元按月利率2%支付利息的诉请，本院亦予支持。被告潜江市聚力劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜江市聚力劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告舟山市定海顺睿贸易有限公司货款613892.81元、运费20071元及利息118168元，并就613892.81元自2014年4月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11321元，由被告潜江市聚力劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
代理审判员 王超女
人民陪审员 冯信友
二〇一七年五月九日
书 记 员 於航燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执76号
申请执行人：路晓丹，女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：戚学柱，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00325号的民事调解书，向被执行人戚学柱送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人戚学柱有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人戚学柱的银行账户存款（具体数额详见协助划扣存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1757号
原告季营营。
委托代理人贾炳宇。
被告贾景和。
被告姜海霞（系贾景和之妻），女，1981年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告闫循涛。
原告季营营诉被告贾景和、姜海霞、闫循涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告季营营及其委托代理人贾炳宇，被告姜海霞到庭参加了诉讼。被告贾景和、闫循涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季营营诉称，2015年1月18日被告贾景和因资金周转向原告借款12万元，双方签订了借款合同，约定借款期限及利息，被告闫循涛自愿为贾景和借款承担连带担保责任，原告将该笔款交付被告贾景和后，被告贾景和向原告出具了借据一份，并有被告闫循涛担保签字。借款期届满后，被告贾景和未按约定偿还，经多次催要贾景和拒还。被告贾景和与姜海霞系夫妻关系，应视为夫妻债务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告贾景和、姜海霞共同偿还原告借款本金12万元及相应利息，被告闫循涛负连带清偿责任。
被告姜海霞辩称，被告贾景和与姜海霞是夫妻关系是事实，贾景和向原告借款姜海霞不知道，也不在场，借钱干什么用也不知道，后来原告找到我，给我说贾景和向原告借款我才知道，我没有用这笔钱，不同意原告的诉讼请求。
被告贾景和未做答辩。
被告闫循涛辩称，被告贾景和向原告借款被告闫循涛为其担保是事实，也在借据上签字。原告要求被告闫循涛负连带偿还责任没有什么意见。
经审理本院认定，2015年1月18日原告与被告贾景和经协商签订了借款合同，合同编号：20150108，合同约定原告借给被告贾景和12万元人民币，期限一个月（自2015年1月18日至2015年2月18日止），利息为月息3%，原告于当日将12万元交付给被告贾景和，被告贾景和向原告出具借据，内容为：“今借到编号为20150108号借款合同项下的人民币壹拾贰万元整借款人贾景和签名按手印担保人闫循涛签名按手印2015年1月18日”。逾期后被告贾景和、闫循涛未予偿还，原告诉来本院。
另查明，被告贾景和、姜海霞系夫妻关系，被告贾景和向原告借款，被告姜海霞不知道，亦不在借款现场。上述事实，有原告的陈述，被告姜海霞的答辩，被告闫循涛的询问笔录已记录在卷，原告递交的借款合同、借据，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经协商签订借款合同，原告按约定支付给被告现金12万元，被告收取后向原告出具借条，尔后被告未按约定及时偿还借款本金及利息，被告欠原告借款的事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫循涛在原、被告签订的借款合同中及被告向原告出具的借据中自愿担保，应当按照约定及时催促被告贾景和偿还借款本金及利息，被告贾景和逾期未予偿还，被告闫循涛应负担保责任，原告要求被告闫循涛负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜海霞与被告贾景和系夫妻关系，被告贾景和向原告所借款项是在其夫妻关系存续期间，贾景和向原告借款的所负债务应为夫妻共同债务，被告姜海霞应负连带清偿责任，故原告要求被告姜海霞负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾景和于本判决生效之日起10日内偿还原告季营营的借款本金12万元，同时支付约定利息（自2015年1月18日至本院指定偿还之日止按约定月息3%计付利息），被告姜海霞、闫循涛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告贾景和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一五年九月二十八日
书记员 董钰珑
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第958-1号
申请执行人：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇198号。
法定代表人：俞中武，经理。
被执行人：阳谷东紫包装股份有限公司，住所地：阳谷县定水镇驻地。
法定代表人：崔行成，经理。
被执行人：崔行成，农民。
被执行人：姚娟，农民。
申请人执行人山东鲁青电缆股份有限公司与被执行人阳谷东紫包装股份有限公司借贷纠纷一案。山东省阳谷县公证处于2014年12月21日作出的（2014）阳谷执字第70号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书确定：执行标的为本金及利息共计人民币肆佰零捌万伍仟捌佰柒拾伍元陆角以及申请执行人为实现债权所支付的费用。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，聊城市中级人民法院于2015年5月19日指定本院执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人财产已另案查封，后于2015年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县公证处（2014）阳谷执字第70号执行证书的本次执行程序；
二、本案执行标的额4085875.6元迟延履行期间的债务利息、申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十二日
书记员 董兴柱
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第19号
申请人：程志钊。
被申请人：胡爱红。
被执行人：程志权。
本院在审查申请人申请追加胡爱红为（2014）佛南法执恢字第250号案被执行人过程中，申请人于2015年2月13日以程序问题为由，向本院提出撤回本案追加申请。
本院认为，申请人撤回本案追加申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，的规定，裁定如下：
准许申请人程志钊撤回本案的追加申请。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 廖建杨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1180号
罪犯吴万乾，男，1984年11月12日生，苗族，初中文化，贵州省思南县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）西刑初字第191号刑事判决，以被告人吴万乾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产（未执行），判决生效后，该犯于2006年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯吴万乾的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年3月10日起至2027年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯吴万乾共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴万乾在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴万乾自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴万乾在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴万乾减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第977-1号
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司。
被执行人深圳市荣锦兴科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法知民终字第437号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市荣锦兴科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年九月五日
书记员 唐伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2761号
申请执行人车晓兰，女，1966年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人闵利，男，1973年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人孙宁军，男，1980年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人陈琛，女，1983年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人车晓兰与被执行人闵利、孙宁军、陈琛民间借贷纠纷一案，银川市仲裁委员会于2014年9月15日作出的（2014）银仲裁字135号裁决书确定由被执行人闵利、孙宁军、陈琛偿还申请执行人借款本金40000元及利息7399.51元，仲裁费2405元，保全费468元，向本院缴纳执行费641元，以上共计50913.51元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查找被执行人闵利、孙宁军、陈琛暂不在原址居住，具体下落不明。本院通过银行、房管、车管部门系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院已轮候冻结被执行人孙宁军的工资收入。申请执行人车晓兰亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人闵利、孙宁军、陈琛入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已书面告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费641元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字135号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第669号
申请执行人大连市通粮物流有限公司。
法定代表人张海利，经理。
被执行人梨树县金兴粮食收储加工有限公司。
法定代表人刘彬，经理。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨民二初字第489号民事调解书，于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人返还玉米收购款65636.87元、给付案件受理费720.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县金兴粮食收储加工有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人大连市通粮物流有限公司于2014年11月21日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人梨树县金兴粮食收储加工有限公司有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2012）梨民二初字第489号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 管 啸
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01914号
原告邹元银，男，汉族，1958年4月16日出生。
被告李清超，男，汉族，1976年3月3日出生。
原告邹元银诉被告李清超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹元银、被告李清超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月26日，我与被告李清超签订了一份建设工程施工合同，约定与被告等三人合伙建一栋267.9㎡三层半住宅楼，发包给我承建，工程包工包料每平方米520元，合计工程及料款139308元，已付130800元，尚欠8500元，扣除门款，被告拖欠6500元，原告多次催收，被告以无钱为由拒付。被告的欠款行为给我造成一定的经济损失，请求人民法院：1、判决被告给付工程款6500元及银行利息；2、由被告承担本案受理费。
被告李清超辩称，原告邹元银未按图纸施工，有不少漏项和私自减少项目。如线管未穿钢管，电视电话线均未铺设；电线不达标，图纸标示进户线为10㎡而实际仅有6㎡；电表使用中出现着卡，未装配电表箱，未按规范使用合格产品；厨房卫生间插座不防水，没有接地线，一楼8个插座有2个未按图纸施工；房屋移交6个月后就出现墙体裂缝，屋面漏水，墙漆脱落，不给维修；使用的钢筋未达到图纸要求，偏细、生锈、有裂痕，至今无质量合格证，当场提异议时拒不改正。以上情况，请求法院派专业人员到现场对照图纸查看。
经审理查明，被告李清超和（案外人）邬有军、李清波、陈瑞良、吕义群、冯道金等6户拟联建一栋三层半住宅楼，欲发包给原告邹元银承建。2008年3月26日，以被告李清超及邬有军、李清波、陈瑞良、吕义群、冯道金（案外人）为甲方，原告邹元银为乙方，共同签订了一份《建房施工承包合同》。合同约定的主要内容是：⑴甲方6户联建一栋三层半楼房共计2144平方米发包给乙方承建，每平方米520元一次性包定，合计工程款1114880元；⑵道路及图纸以外设施、隐蔽工程按项目部要求，由乙方处理，处理费用由安置小区办公室依据国家定额决算；⑶甲方权利及责任：①甲方按工程进度拨付工程款，逾期付款造成损失则由甲方负责。②甲方有权监督工程质量，如不合格有权要求乙方返工。③建筑物在合理使用寿命年限内，因质量问题造成损失，由乙方赔偿。⑷乙方责任是按《建筑法》及图纸施工，不得随意变更设计，不得偷工减料，否则，造成损失由乙方赔偿；⑸图纸经甲方同意变更部分项目。⑹有效工期6个月，开工时间是2008年3月28日，竣工后经甲方及有关人员验收合格后交付使用；⑺付款办法是，基础垫层完工付工程款10万元，地梁工程完工付工程款10万元，一层楼板上完付工程款10万元，二层楼板上完付工程款15万元，三层楼板上完付工程款10万元，四层楼板上完付工程款10万元，水电开始安装付工程款10万元，粉刷完后付工程款10万元，工程完成预留保修金每户2000元合计12000元，一年内付清，甲方付清所有余下工程款；⑻甲方负责市质监站质检费用，工商、税务、消防等部门费用，乙方负责三桥项目部质检及协助领导等开支。甲方负责开工前水电两通，施工中水电费由乙方承担。另查明，2009年工程完成后，房屋没经验收程序，甲方就搬进居住使用至今，现在甲方人员中被告李清超尚欠原告工程款6500元。
本院认为，该案属建设工程合同纠纷，根据双方当事人的诉辩意见及案件实际，争议焦点有三，一是合同效力问题，二是工程质量问题，三是欠款数额及应否支付问题。
关于合同效力问题。在诉讼中，双方当事人虽然都未对合同效力提出异议，但根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第㈠项、关于“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”、签订的建设工程施工合同无效的规定，工程承包人、原告邹元银系个体户，无相应资质，不具备承包建设工程施工主体资格，因此该合同应属无效合同。
关于工程质量问题。按照双方当事人约定及法律规定，建设工程竣工后，应组织工程质量验收，合格后方可交付接收使用。但该工程竣工后，未经过质量验收和工程交付程序，作为发包方的甲方李清超就擅自搬进居住使用至今，根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，被告提出的原告承建工程质量有问题的辩解意见于法无据，且被告亦未提供所建房屋质量有问题的证据，现应视为原告承建的建设工程合格，故对被告关于房屋质量有问题的辩称意见不予采纳。
关于欠款数额及应否支付问题。庭审诉讼中，被告对原告主张的工程欠款6500元无异议，对此应予确认。对无效建设工程合同的工程款应否支付，最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，并结合第十三条规定精神，对原告承包的建设工程视为合格的实际，对原告诉请工程欠款6500元，被告应予支付。至于原告主张欠款利息问题，因为其未提供计息始、终时间及计息的合同依据，对此不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告李清超于本判决生效之日起十日内，给付原告邹元银工程欠款6500元；
二、驳回原告的其他损失请求。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李清超承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 宇
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第01914号原告张志杰，男，1953年1月20日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，公司职工，住沈阳市沈北新区。委托代理人王强，男，1967年4月10日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，无业，住沈阳市皇姑区。被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地平山区。法定代表人马忠岩，该公司总经理。委托代理人毛秀茹，该公司法务部工作人员。委托代理人李金风，北京中银律师事务所律师。原告张志杰诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志杰及委托代理人王强，被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的委托代理人毛秀茹、李金风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1995年3月在未经调查的情况下，下发文件认定原告爱人孟某某贪污厂里的水泥，对其作出开除厂籍、留厂查看的处分，次月孟某某被单位强行下岗，同时被告还将原告也强行下岗，原告爱人精神上受到打击，患上创伤性应激障碍型精神病。经原告多次主张权利，被告补发了原告1995年至2009年的工资，但自2010年之后未予补足，为此原告提起诉讼，平山区人民法院判决被告应按照本溪市社会平均工资标准补足2010年至2014年6月的工资差额。现原告要求被告补足2014年7月至2015年6月的工资差额，总计1.6728万元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明，原告及其爱人孟某某系被告单位职工，1995年3月孟某某因工致残。2010年5月，张志杰与被告签订协议，载明：“孟某某是北营退管中心工伤职工，该职工于2010年1月6日经市劳鉴委鉴定为精神残四级。1995年3月北龙公司下发北龙集字（1995）31号文件，该文件使孟某某蒙受冤屈，身心遭受打击，造成终生精神残疾。孟某某患病后直接导致夫妻二人在1995年4月下岗。……针对以上情况，乙方（孟某某、张志杰）要求我单位赔偿1995年4月起至2009年12月的工资差、工伤住院补助费、工伤护理费、交通费、医药费、营养费、精神损害赔偿金，共计991550元。甲方（北营公司）针对两人提出的以上各项赔偿进行重新测算，各项费用赔偿总额471097.58元。乙方对甲方重新测算的赔偿金额表示同意，甲方该款支付后，乙方针对以上问题，不许在同甲方提出任何赔偿请求”。协议签订后，被告一次性向原告支付了约定的款项。后原告向本院提起诉讼，要求补发2010年之后的工资差额，本院作出（2015）平民初字第00104号民事判决书，判决被告向原告支付2010年1月至2014年6月的工资差7.267628万元。另查，2014年至2015年间，被告每月向原告支付工资1394元。上述事实，有协议书、判决书等材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中国人民共和国劳动合同法》规定用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告及其爱人在1995年4月下岗，后单位按照市社平工资标准向其补发了1995年至2009年12月的工资差额，故可以认定被告单位对原告做出的下岗决定是错误的，应恢复原告的工作并支付相关待遇。2009年12月以后，被告没有为原告恢复工作，故仍应按照市社平工资向其支付工资待遇。且上述事实已经本院生效判决予以确认，并判决支付了2010年1月至2014年6月的工资差额，故被告应继续向原告支付2014年7月至2015年6月的工资差额1.6728万元。据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告张志杰2014年7月至2015年6月的工资差额1.6728万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 丰人民陪审员  刘玉美人民陪审员  李卉玉二〇一六年六月十二日书 记 员  董鸿亮附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1758号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人赵新功，行长。
委托代理人赵卫东，住河北省兴隆县。
被告李志军，住河北省兴隆县。
被告陈秀枝，住河北省兴隆县。
被告梁山，住河北省兴隆县。
被告刘玉成，住河北省兴隆县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴隆县支行诉被告李志军、陈秀枝、梁山、刘玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴隆县支行的委托代理人赵卫东到庭参加了诉讼，被告李志军、陈秀枝、梁山、刘玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志军、陈秀枝、梁山、刘玉成于2012年10月22日向我行各借款5万元，并签订了联保借款合同，合同约定年利率14.58%，借款期限自2012年10月22日至2013年10月22日。现被告被告李志军、陈秀枝、梁山、刘玉成未按约定履行还款义务，据此要求被告李志军偿还贷款本金32，542.60元及利息，被告陈秀枝偿还贷款本金32，471.21元及利息，被告梁山偿还贷款本金32，410.18元及利息，被告刘玉成偿还贷款本金32，632.10元及利息，并互负连带偿还责任。
被告李志军、陈秀枝、梁山、刘玉成未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，小额联保借款合同四份。证明被告李志军、陈秀枝、梁山、刘玉成分别于2012年10月22日与原告签订了小额联保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。
2号证，小额贷款联保协议书。证明被告李志军、陈秀枝、梁山、刘玉成于2012年10月22日与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告在一定的范围内对相应的贷款承担连带保证责任。
3号证，借款借据。证明2012年10月22日原告按约定将借款发放到被告李志军、陈秀枝、梁山、刘玉成开立的邮储银行个人账户中。
4号证，还款计划表。证明被告李志军、陈秀枝、梁山、刘玉成按照约定每月应还款的金额。
被告李志军、陈秀枝、梁山、刘玉成未出庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证均系书证且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告李志军、陈秀枝、梁山、刘玉成于2012年10月22日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行签订了小额贷款联保协议书，约定该四被告自愿组成联保小组。自2012年10月22日至2013年10月22日，原告可根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50，000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200，000.00元内发放贷款。联保小组的任一成员对其他成员的贷款承担连带保证责任，保证期间至借款期满后二年。同日，该四被告分别与原告签订了小额联保借款合同，贷款人为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行，借款人分别为被告李志军、陈秀枝、梁山、刘玉成，每一借款合同均约定借款金额为5万元，借款期限自2012年10月22日至2013年10月22日，借款年利率为14.58%，逾期加收50%的罚息，即逾期后按年利率21.87%计算利息。还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（具体按双方签订的还款计划表执行）。如借款人违反合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人支付利息、罚息、违约金等。合同签订后，原告按照约定将贷款分别发放给了被告李志军、陈秀枝、梁山、刘玉成，但该四被告未完全按照合同的约定履行还款义务。截止2014年7月17日，被告李志军共拖欠贷款本金32542.60元及利息6917.19元，被告陈秀枝共拖欠贷款本金32471.21元及利息6902.15元，被告梁山共拖欠贷款本金32410.18元及利息6888.15元，被告刘玉成共拖欠贷款本金32632.10元及利息6936.78元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行与被告李志军、陈秀枝、梁山、刘玉成签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同不违反有关法律规定，为有效合同。被告李志军、陈秀枝、梁山、刘玉成未按借款合同的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任并应按合同的约定相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李志军于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴隆县支行贷款本金32542.60元万元及利息（2014年7月17日以前的利息为6917.19元，2014年7月18日以后的利息按年利率21.87%计算）。
被告陈秀枝于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴隆县支行贷款本金32471.21元及利息（2014年7月17日以前的利息为6902.15元，2014年7月18日以后的利息按年利率21.87%计算）。
被告梁山于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴隆县支行贷款本金32410.18元及利息（2014年7月17日以前的利息为6888.15元，2014年7月18日以后的利息按年利率21.87%计算）。
被告刘玉成于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴隆县支行贷款本金32632.10元及利息（2014年7月17日以前的利息为6936.78元，2014年7月18日以后的利息按年利率21.87%计算）。
被告李志军、陈秀枝、梁山、刘玉成对上述款项互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450.00元减半收取1725元，保全费1420.00元，合计3145.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一四年九月九日
书记员 段利欣
签发：时间：
核稿1：核稿2：时间：
印发当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：校对：校对：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第129号
被执行人秦国银。
原告邵木夫诉被告秦国银民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）绍越商初字第1731号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告秦国银应支付案件诉讼费6900元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第129号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十八日
书记员 郑海明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越执费字第129号
被执行人秦国银，男，1963年6月28日出生，汉族，身份证号码330602196306282012，住绍兴市越城区东湖镇五联村。
原告邵木夫诉被告秦国银民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）绍越商初字第1731号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告秦国银应支付案件诉讼费6900元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第129号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长张剑
审判员王幼元
审判员黄文松
二O一五年五月十八日
书记员郑海明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1360号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姚某，农民。2012年4月28日因赌博被永康市公安局行政拘留。2015年4月3日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1241号起诉书，指控被告人姚某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院代理检察员李帅出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月份以来，被告人姚某在明知是假冒注册商标商品的情况下利用其淘宝网上名为“小小商品天地”、“小小玄彩虹”、“小城小世界”、“质量与服务”、“飞跃世界的心”等的网店销售假冒“LOCK&；LOCK”保温杯。截至2015年4月2日，被告人姚某在淘宝网上销售的假冒“LOCK&；LOCK”保温杯销售额为66276余元，非法获利25000余元。
2015年11月23日，被告人姚某向本院退出违法所得人民币25000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述、被害单位代表吴怀新的陈述、鉴定书、电脑等物及扣押清单，身份信息、到案经过，投诉书、知识产权授权书等报案材料、搜查笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人姚某销售明知是假冒注册商标的商品，仍进行销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人姚某的意见，予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚某已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序保障国家有关商标管理制度的严格执行和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人姚某的违法所得人民币二万五千元，依法予以没收，并由扣缴单位上缴国库；扣押在案的销售假冒注册商标的商品，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋向青
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 陈魏士
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈凌洲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第949号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘正权，男，1975年10月1日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）837号起诉书指控被告人刘正权犯信用卡诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人刘正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人刘正权明知自己没有偿还能力的情况下，在中国民生银行股份有限公司南宁分行信用卡营销中心办理了一张卡号为6226020100000184的信用卡。自2013年1月起利用信用卡额度透支提现或刷卡用于个人消费支出及个人经商，截止2013年4月共透支本金118861.58元人民币。使用透支款到归还期后，从2013年4月起，经银行多次催收，被告人刘正权仍拒不归还。
上述事实�被告人刘正权在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、信用卡申请表、催收备注、催收账户交易历史记录、信用卡交易清单、报案函、信用卡透支说明、证人吕某某证言、被告人刘正权供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正权以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法规，恶意透支超过规定期限，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘正权归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据刘正权犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘正权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2018年8月29日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘正权退赔被害单位中国民生银行股份有限公司南宁分行信用卡营销中心经济损失人民币十一万八千八百六十一元五角八分。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华�民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二�规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责�，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01167号
申请执行人杨定霞，居民。
被执行人盐城天通工程机械有限公司。
法定代表人李扣喜，该公司总经理。
申请人杨定霞与被执行人盐城天通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）建民初字第0026民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、原告杨定霞与被告盐城天通工程机械有限公司之间的劳动关系于2013年11月18日解除；二、被告盐城天通工程机械有限公司支付原告杨定霞医疗费、停工留薪期待遇、交通费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等各项待遇385000元，于2014年12月底前给付5000元，自2015年4月起每月月底前付30000元，直至付清为止。如被告盐城天通工程机械有限公司未能按期足额履行或进入破产清算程序，原告杨定霞有权就全部剩余款项向人民法院申请强制执行。如被告盐城天通工程机械有限公司未能按期足额履行，原告杨定霞还有权主张被告盐城天通工程机械有限公司支付5000元违约金；三、被告盐城天通工程机械有限公司将上述款项直接汇入原告杨定霞指定的银行卡（卡号：45×××01，户名：孙义成，开户行：中国银行建湖县支行）；四、原、被告双方今后再无瓜葛；五、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力，当事人拒绝签收本调解书的不影响该调解书的效力。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理，执行申请费为5675元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0026民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 王 淑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1120号
原告：王芝芳。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：华静。
原告王芝芳为与被告华静民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告华静送达相关法律文书，本案依法转为普通程序。根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2014年4月16日作出民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被告华静价值53万元的财产。本案于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王芝芳的委托代理人楼林红到庭参加诉讼，被告华静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝芳诉称：原、被告系朋友关系。被告因开办乐泰生物科技有限公司所需，分两次向原告借款共计人民币45万元，其中2012年4月15日前借款20万元，2012年6月24日借款25万元。上述借款经催讨，被告至今未还。起诉要求：一、被告华静归还借款本金人民币45万元，并支付其中20万元本金自2012年4月15日起、其中25万元本金自2012年8月24日起，均至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告华静未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告王芝芳为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、落款时间为2012年6月24日的借条原件一份、2009年6月24日的银行卡取款凭条一份。用以证明被告华静向原告王芝芳借款人民币25万元的事实。原告补充陈述，2009年6月24日被告华静向原告借款30万元，原告通过银行转帐方式向被告交付285000元，其余15000通过现金支付，后被告陆续归还借款本金5万元，并于2012年6月24日重新向原告出具借条一份，原告遂将借款金额为30万元的借条原件归还给被告；
2、落款时间为2012年4月15日的借条原件一份。用以证明被告华静向原告王芝芳借款人民币20万元，原告以现金形式向被告交付借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告华静未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告王芝芳提供的证据来源合法，且能够证明其所主张的事实，现原告自愿保证其真实，故上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院均确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定以下案件事实：
2009年6月24日，被告华静因需向原告王芝芳借款人民币30万元，后被告归还借款本金5万元，并于2012年6月24日重新向原告出具借款金额为25万元的借条一份。
2012年4月15日，被告华静向原告王芝芳借款人民币20万元，并出具借条一份，载明“今借到王芝芳人民币贰拾万元整（200000.00）借款期限于2012年4月15日。借款人：华静2012年4月15日”。上述借款被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王芝芳与被告华静之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。2012年4月15日的20万元借款，原告主张系现金交付，本院审查认为，被告华静在向原告出具的借条中明确表述为“今借到王芝芳人民币贰拾万元整……”，应当认定为该20万元借款原告已交付给被告。综上，被告华静向原告借款的事实清楚，证据确凿充分，应予认定。现原告起诉要求被告华静归还借款本金合计45万元，并支付其中20万元本金自2012年4月15日起、其中25万元本金自2012年8月24日起，均至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，鉴于落款时间为2012年4月15日的20万元借款既未约定还款期限也未约定利息，故本院仅支持该笔借款自起诉之日即2014年4月14日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告华静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华静应归还原告王芝芳借款本金人民币45万元，并应支付其中20万元本金自2014年4月14日起、其中25万元本金自2012年8月24日起，均至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王芝芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8986元，财产保全费3170元，合计12156元，由原告王芝芳负担156元，由被告华静负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8986元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 海 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02013号
原告：解正友，男，1970年5月16日生，汉族，住合肥市蜀山区。
诉讼代表人：周乾保。
诉讼代表人：解正红。
委托代理人：周煌、周明明（实习），安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽交建远见园林有限公司。
法定代表人：吴学懿，总经理。
委托代理人：付来权、翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
原告解正友与被告安徽交建远见园林有限公司（以下简称交建公司）恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告解正友诉称：1995年10月20日，原告与原肥西县大柏乡枣林村委员会签订了《土地承包合同》，此合同经原肥西县大柏乡农业经济管理站鉴证。2010年，枣林村开始新农村规划建设，村民房屋被拆，都离开耕地住所，到外面租房住。政府对承包地进行了平整，并修了更加完善的涵闸水利配套设施，为以后农民的耕种提供了更加便利的条件。政府将每年的农补、房租等都如期发到农户手中。新农村建设到2013年，村委会通知村民交房款时说，到2014年4、5月份就能拿到房，老百姓早就盼望这一天了。没想到，2014年在原告的承包地上突然开始修路、种树、挖塘，原来的塘口、完整的水利和主要干道全被破坏，给原告造成农业直接经济损失23257.3元。当原告到村委会问缘由时，查出的结果是，原告的承包地已经被流转给被告交建公司。在村委会原告看到了一份不是原告本人签字的《同意流转承诺书》。现原告要求被告恢复原告承包区域原状，使原告能进行农业生产。故诉至法院，要求判令：1、被告停止侵害，恢复原告承包区域原由政府平整好后的原状，使原告能进行农业生产；2、被告赔偿2014年农业经济损失23257.3元（从2014年元月计算至12月31日，3.69亩×6302.8元／亩）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为农村土地承包经营权侵权纠纷案件的原告应当是家庭承包经营户，原告以自然人身份提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告解正友的起诉。
本案收取案件受理费381元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03382号
原告谢波，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告胡杰，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谢波与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员倪旻担任审判长，与人民陪审员陈刚辉、人民陪审员江维组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告急需用钱，因原、被告关系较好，原告便借款给被告。被告于2014年2月12日向原告出具借条一张，约定于2014年5月12日前归还借款，否则承担利息。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告给付所欠借款40000元及利息（利息从2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息还清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面辩称意见。
经审理查明，被告胡杰向原告借款40000元并于2014年2月12日向原告出具借条一张。借款到期后被告未归还，故原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告方的当庭陈述、借条等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，借条上明确载明了借款金额及借款期限，借款事实清楚。被告理应归还借款，未归还借款应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡杰于本判决生效之日起五日内归还原告谢波借款40000元及利息（利息从2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贺小芩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳商初字第99号
原告：南京平达工贸有限公司（以下简称平达公司，组织机构代码67132717-8），住所地在南京市江宁区上坊街道办事处。
负责人：苏顺平，系平达公司总经理。
委托代理人：袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。
被告：南京仁鸿建筑安装工程有限公司（以下简称仁鸿公司，组织机构代码76527569-8），住所地在南京市秦淮区友谊河路15-2号。
原告平达公司诉被告仁鸿公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平达公司的委托代理人袁新宇到庭参加诉讼，被告仁鸿公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平达公司诉称：其与被告仁鸿公司订立混凝土供应合同。合同签订后，其向仁鸿公司供应价值为1506017元的混凝土。但仁鸿公司仅付款950000元，现起诉要求仁鸿公司支付剩余货款556017元及逾期付款违约金（自2013年11月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决给付之日止）。
被告仁鸿公司未应诉。
经审理查明：2008年10月30日，被告仁鸿公司与原告平达公司签订《商品混凝土订货合同》一份。双方约定，由仁鸿公司向平达公司订购混凝土，供货地点位于“江宁科学园”；工程名称“南京新宏洋汽车零部件生产厂房”；供货总数量约14000立方米；按平达公司小票数结算；主体封顶五日内付至所供货款的80%，余款在主体封顶后三个月内付清；双方还对其他事项作出了约定，均在合同上加盖了公章。罗亚军作为仁鸿公司联系人在合同上签字。此后，平达公司开始供货。双方于2008年11月29日、2008年12月26日、2009年1月18日、2009年7月15日进行结算，平达公司累计供货4989立方米，价值1486904元。仁鸿公司共付款950000元，尚余536904元未付。审理中，仁鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
另查明，案外人南京新宏洋汽车零部件有限公司与金坛市建筑安装工程公司签订的建设施工合同约定，“南京新宏洋汽车零部件生产厂房”竣工日期为2009年7月23日。
上述事实，有订货合同、建设施工合同、结算单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：平达公司与仁鸿公司之间买卖合同关系依法成立并生效。平达公司供货后，双方进行了结算，仁鸿公司应依约足额支付货款。故平达公司要求仁鸿公司支付剩余货款536904元及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。平达公司还主张，其另向仁鸿公司供应混凝土69立方米，价值19113元。为证明该主张，平达公司提交工程名称为“南京新宏洋汽车零部件生产厂房”的发货单一组，但其未能证明仁鸿公司收取了该批混凝土，亦未能证明双方曾就该批混凝土的数量及价值进行结算，故该部分主张缺乏事实依据，本院不予支持。审理中，仁鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告仁鸿公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平达公司货款536904元及相应逾期付款利息（利息自2013年11月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9410元、公告费560元，合计9970元，由原告平达公司负担323元、由被告仁鸿公司负担9647元（此款已由平达公司先行垫付，仁鸿公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 蒋 慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第462号
罪犯雷恩雪，男，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年五月二十三日，白城市中级人民法院作出（2008）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯雷恩雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷恩雪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷恩雪减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00507号
申请执行人孙艳辉，男，1973年3月1日出生，汉族，辽河油田钻井一公司工人，经常居住地辽宁省大洼县田家镇筑景地中海小区B48-4。
被执行人辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
本院在执行申请执行人孙艳辉与被执行人辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡松岩自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张校语
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天一建工投资集团有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市团结路北四巷**号。
法定代表人：李德明，该公司董事长。
委托代理人：包荣，该公司公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆得源峰房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号得源峰大厦*座***室。
法定代表人：刘成芝，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆锦江之星旅馆管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号。
法定代表人：朱静，该公司总经理。
再审申请人新疆天一建工投资集团有限责任公司因与被申请人新疆得源峰房地产开发有限公司、新疆锦江之星旅馆管理有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆天一建工投资集团有限责任公司于2014年4月10日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，新疆天一建工投资集团有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆天一建工投资集团有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 梦
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3680号
原告张圣英。
委托代理人王友诚。
被告田振富。
委托代理人马新昌。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人张翠霞。
委托代理人牟兵兵。
原告张圣英与被告田振富、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张圣英的委托代理人王友诚、被告田振富及其委托代理人马新昌、被告浙商保险公司的委托代理人牟兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣英诉称，2014年10月28日15时50分许，在安丘市下小路由央赣路交叉路口处，被告田振富驾驶鲁某某号重型普通货车与刘乃纲驾驶的鲁某某号轿车（车上乘坐张圣英）相撞，致使原告受伤，两车受损。刘乃纲、张圣英受伤后到安丘市人民医院住院治疗，张圣英花去医疗费26369.90元，后转至青岛市医院医治花费84194.46元，合计医药费110564.36元。该事故经安丘市公安局交警大队认定，刘乃纲与田振富负事故的同等责任。被告田振富驾驶的鲁某某号重型货车在被告浙商保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告前期医疗费损失110564.36元，保留追要后续损失的权利，诉讼费、保全费由被告承担。
被告田振富辩称，发生交通事故属实，但对交警部门出具的事故认定书责任划分有异议（具体详见答辩状），田振富驾驶的鲁某某号重型普通货车的登记车主及实际车主均为田振富本人，该车在浙商财产保险股份有限公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，原告的具体赔偿数额待原告提交相关的证据后具体发表质证意见，保险公司赔偿以外的损失田振富仅同意按照20%的责任比例承担赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆鲁某某号重型普通货车在本公司投保交强险一份属实，且事故发生在保险期限内，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费等损失。
经审理查明，2014年10月28日15时50分许，田振富驾驶鲁某某号重型普通货车，沿央赣路由南向北行驶至下小路与央赣路交叉路口处时，由于通过路口未在确保安全的原则下通行，与沿下小路由西向东行驶刘乃纲驾驶的鲁某某号小型轿车（车上乘坐张圣英）相撞，致使刘乃纲、张圣英受伤，两车不同程度受损，经安丘市公安局交警大队勘查认定田振富与刘乃纲承担事故的同等责任，张圣英无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面神经麻痹、颅底骨折、右侧锁骨骨折、面部挫伤、多处挫伤。后原告又入住青岛市市立医院住院治疗23天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折。后原告又入住青岛市立医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折。
被告田振富驾驶的鲁某某号重型普通货车登记车主与实际车主均系被告田振富。该车辆在被告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年10月30日0时始至2014年10月29日24时止。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告前期医疗费损失117637.22元，要求被告保险公司在交强险范围内承担5000元，剩余112637.22元，要求被告田振富承担50%，计款56318.61元，共计61318.61元。其中，被告保险公司对原告主张的医疗费数额117637.22元无异议，同意在交强险医疗费限额范围内承担5000元。被告田振富要求法院依法核实原告的医疗费证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细清单、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张圣英与被告田振富发生交通事故并致使乘坐刘乃纲车辆的原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘乃纲承担事故的同等责任，田振富承担事故的同等责任，被告田振富对责任划分有异议，但未提起复议，亦未提供相反证据予以反驳，故对被告田振富的反驳意见，本院不予支持。本院认为，安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书，真实合法有效，本院对此予以确认。该次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告田振富在该次事故中所负的责任，确定由被告田振富对原告的各项损失承担50%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费117637.22元，被告保险公司无异议，被告田振富请求法院依法核实。本院认为，原告提供了安丘市人民医院的住院病历一份、住院收费票据一份、住院病人费用细目汇总清单一份、青岛市市立医院住院病历两份、青岛市立医院住院病人费用明细清单两份，证明原告因该事故受伤住院治疗42天，为此支出医疗费117637.22元。故对原告主张的医疗费117637.22元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的前期医疗费损失为117637.22元。
因被告田振富驾驶的鲁某某号重型普通货车在被告浙商保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，因该次事故还造成刘乃纲受伤，原告主张应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿医疗费5000元，保险公司亦同意，本院予以确认。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失112637.22元，根据事故形成的原因力的大小及被告田振富在该次事故中所负的责任，确定由被告田振富对原告的损失承担50%的民事赔偿责任计款56318.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张圣英医疗费5000元；
二、被告田振富赔偿原告张圣英医疗费56318.61元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，财产保全费520元，共计1853元，由被告田振富负担1803元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李振兴
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第242号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人伍某，男，出生于广东省封开县，汉族，身份证件号码：********，初中文化，农民，户籍地和现住址均为广东省封开县杏花镇。2015年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0236号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日10时许，被告人伍某在封开县渔涝镇向一个外号叫“细狗”的男子购买了50元毒品海洛因后自己吸食了一半，然后将剩下的另一半毒品海洛因带回封开县杏花镇，当日19时许，被告人伍某在封开县杏花镇往江口方向公路边遇见了吸毒人员莫某，随后应莫某的要求将其吸食剩下的一小半毒品海洛因以30元价格卖给吸毒人员莫某。
公诉机关向本院递交了被告人伍某的供述、证人证言等证据材料，据以认为被告人伍某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人伍某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、办案说明、户籍材料、吸毒人员动态管控详细信息、前科查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录、现场图�现场照片、证人莫某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、被告人伍某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人伍某在强制隔离戒毒期间主动如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。罚金在本�决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年十二月十一日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第663号
原告梁先燕，女，1979年12月14日生，汉族。
被告骆兵，男，1983年9月7日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人王莹莹、唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
原告梁先燕与被告骆兵、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐成琼担任审判长和人民陪审员徐丁香、毕业明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁先燕、被告骆兵、被告平安财保江苏分公司委托代理人王莹莹到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告梁先燕诉称，2013年5月16日21时许，被告骆兵驾驶苏A×××××机动车行驶至六合区雄州街道龙津路与环城路路口时，该机动车车轮从原告右脚脚踝至脚面斜轧而过。当时送六合区人民医院救治。经查原告脚虽没有骨折，但脚面受伤严重，此后原告一直在治疗当中。本起事故骆兵负全部责任，原告无责任，且车辆在平安财保江苏分公司投保交强险。因原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商未果，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告47785元。
被告骆兵辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议，事故发生后垫付了300元的医疗费，要求一并处理。
被告平安财保江苏分公司辩称，对事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及30万三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告部分诉请过高，缺乏事故及法律依据，不我公司在合理范围内承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年5月16日21时骆兵驾驶苏A×××××由北向南行驶到事发路口不慎右前轮从行人梁先燕右脚面轧过，造成梁先燕右脚受伤。南京市公安局六合分局交巡警大队认定：骆兵负事故全责，梁先燕无责。
原告梁先燕于事故发生当日被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经院诊断为右足软组织挫伤，此后原告一直积极治疗。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所对原告伤情所需三期进行鉴定，结论为：1、被鉴定人梁先燕右足软组织挫伤及右跟骨、右骰状骨骨挫伤所需误工、营养及护理期限分别给予120日、15日和15日；2、其右足损伤已达临床愈合，不宜进行后续治疗费用评定。事故发生前梁先燕从事外贸业务承接和跟单的工作，事故发生后梁先燕因受伤休息发生了一定的误工损失。
另查明，苏A×××××轿车在平安财保江苏分公司投保了交强险及30万元三者险（含不计免赔）。事故发生后被告骆兵垫付了300元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、影像报告单、病历、保单、租车费票据、误工证明、银行流水、鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告梁先燕因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原告提供的医疗费发票认定为1335.4元；2、营养费本院根据鉴定报告中的营养天数结合当地一般营养标准20元／天认定此项费用为300元（15天＊20元／天）；3、护理费根据鉴定报告中的营养天数结合当地一般护理标准认定1200元（15天＊80元／天）4、误工费本院认为原告提供的误工证明及银行流水能够证明其从事外贸工作，但不足以证实其实际减少的收入。故本院参照江苏省在岗职工平均工资51279元／年认定其误工标准。关于原告的误工天数，本院依据原告鉴定结论认定为4个月。故原告的误工损失为17093元；5、交通费根据原告提供的票据认可其主张的1000元；6、鞋损失因原告未提供证据证明，本院不予支持。以上梁先燕的各项损失合计为20928.4元。
根据有关法律规定，机动车方发生事故的，机动车交强险保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故平安财保江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失合计20928.4元。被告骆兵垫付的300元医疗费应从此款中扣除并返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告梁先燕人民币20928.4元（其中扣除300元返还给被告骆兵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，鉴定费720元，合计1277元由被告骆兵负担（此款原告已垫付，被告骆兵在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李晓莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2383号
原告陈美芳。
被告凌华。
本院在审理原告陈美芳诉被告凌华民间借贷纠纷一案中，原告陈美芳于2016年1月4日以原、被告双方自愿在庭外协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美芳撤回起诉。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告陈美芳负担。
代�审判员覃凤娇
二〇一六年一月二十日
书记员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00578号
罪犯相开魁，男，1975年11月5日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2009年10月15日作出（2009）涡刑初字第239号刑事判决，认定被告人相开魁犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金7300元。2010年1月18日亳州市中级人民法院作出（2010）亳刑终字第0039号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯相开魁在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯相开魁在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯相开魁减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐