wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3199号
罪犯姜英，女，1960年6月3日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）二中刑初字第36号刑事判决，以被告人姜英犯贩卖运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜英不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）津高刑一终字第81号刑事裁定，准许被告人姜英撤回上诉。驳回上诉，维持原判。核准天津市第二中级人民法院（2008）二中刑初字第36号以贩卖运输毒品罪，判处被告人姜英犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。天津市高级人民法院于2010年10月27日作出（2010）高刑执字第250号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月7日作出（2012）津高刑执字第0264号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2012年11月7日起至2030年11月6日止。
天津市女子监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜英在服刑期间，能够认罪�罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯姜英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜英减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起至2030年2月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第358-359号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地。
法定代表人丁辉煌。
委托代理人黄彩霞，广东穗江律师事务所律师。
被告罗通。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告罗通侵害商标权纠纷两案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
两案案件受理费共人民币633.92元，法院减半收取为人民币316.96元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张晓涛（兼）
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6548号
原告王某，女，30岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人侯卫东，男，41岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王某来，男，30岁，蒙古族，工人，现住赤峰市松山区。
委托代理人史婧，女，33岁，蒙古族，现住赤峰市红山区。
原告王某与被告王某来离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侯卫东，被告王某来及其委托代理人史婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日经政府登记结婚。二人由于婚前了解较少，草率结婚，导致原、被告婚后夫妻感情一般，双方已分居三个月，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚。
被告辩称：不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，被告身体健康，状况良好，有医院出具的相关证明，不存在原告陈述的被告没有相关行为能力的事实。原告的理由不成立。原告没有职业，婚前曾带有一女儿，年龄5岁，原告租房居住，没有能力抚养孩子。被告与原告生活期间，被告尽到了丈夫的职责。如果女方坚持离婚，要求原告返还彩礼款8888元，购买黄金首饰9000元，购买衣服款10000元。并要求原告返还被告30000元人民币，该30000元是被告的婚前个人财产，用于偿还原告婚前的个人债务，原告应予返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证，证明原、被告系夫妻。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、购买黄金首饰单据1枚，证明被告为原告购买黄金支付6392元。
2、介绍人证人证言1份，证明被告陈述属实。
3、银行取款明细1份，证明原告支取被告婚前个人财产偿还原告婚前个人债务的事实。
4、分析报告单1份，证明被告身体健康、良好。
原告对被告提交的证据质证意见为：
对购买黄金首饰单据有异议，没有注明购买人，不能证明被告购买了6392元的黄金首饰，不能证明被告将这些首饰给付了原告。即使这些首饰给付了原告，这些财产已经属于原告个人财产，不属于夫妻共同财产。
对介绍人证人证言有异议，证人应出庭作证，无法证明其真实性，不能作为认定事实的依据。其中一份证言没有证人签字，也没有证人身份证复印件，证明内容不真实。蔡秀林证言不属实，对其真实性有异议。
对银行取款明细有异议，不能证明原告支取了该款，不能证明原告支取该款用于偿还其婚前个人债务，邮政储蓄账户内有余额，应为共同财产，应当依法分割。
对分析报告单真实性没有异议，可以证明被告认为自己身体有问题才去检查。
原告提交的证据，与本案具有关联性，证据来源、形式合法，本院对原告提交的证据予以采信。
对被告提交的购买黄金首饰单据，没有注明购买人，亦不能证明被告将黄金首饰给付原告，本院对被告提交的该证据要证明的问题不予采信；
对被告提交的证人证言，因证人未出庭作证，且原告不予认可，本院对被告提交的该份证人证言不予采信；
对被告提交的银行取款明细，不能证明原告支取该款用于偿还其婚前个人债务，本院对被告提交的该证据要证明的问题不予采信；
对被告提交的分析报告单，因与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日经政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告与其前夫所生女孩王某璇，2010年9月28日出生，现跟随原告共同生活。庭审中原告主张王某璇由其抚养，抚养费由其承担。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，经本院作调解和好工作后原告坚持离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告主张王某璇由其抚养，抚养费由其自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。被告在庭审中提交了购买黄金首饰单据、介绍人证人证言、银行取款明细、分析报告单等用以证明其辩称理由，被告提交的账户交易明细单不能证明原告支取款项用于偿还原告婚前个人债务，故被告要求原告返还该款的主张，本院不予支持；因被告在中国邮政储蓄银行赤峰市大庙营业所存入的60000元开户日期在原被告登记结婚之前，故该款应属于被告婚前个人财产，原告主张分割现存款项无事实及法律依据，本院亦不予支持。被告要求原告返还彩礼款8888元，购买黄金首饰9000元，购买衣服款10000元的诉讼请求，因被告未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某来离婚。
二、女孩王某璇由原告抚养，原告自行负担子女抚养费。
案件受理费75元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 郑显锴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保260号
申请人：王建勋
被申请人：张磊
申请人王建勋于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人王建勋已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张磊所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年六月六日
书记员 张群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第322号
原告叶少雄。
被告邱奕欢。
原告叶少雄诉被告邱奕欢离婚纠纷一案，本院受理后，因本案涉及当事人隐私，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告叶少雄、被告邱奕欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工时相识，于1995年4月26日在深圳登记结婚。由于原被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后长期吵闹打架无法正常工作生活。现已分居二年了，夫妻感情确已破裂。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女叶淇欣、叶祥亨由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、夫妻财产小车一辆车牌号粤B73T**价值30000元归原告所有；4、诉讼费由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为我怕两个孩子没有人抚养，且影响两个孩子健康成长。
经审理查明，原、被告双方在打工时相识，于1995年4月26日在深圳登记结婚。婚后于1998年4月13日生育一女叶淇欣，1999年11月8日生育一子叶祥亨。双方未能协调好家庭生活，时因家庭琐事争吵，未得到有效调处。原告对此感到厌烦，遂诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告恋爱结婚，有一定感情基础。原告提出与被告的性格不合，感情已经破裂，无法与被告生活在一起，因原告没有提交充分证据予以证明，故应承担举证不能的责任。本院认为原、被告感情未出现根本矛盾，双方实际仍存在和好的可能。因双方感情并未破裂，故原告提出的离婚请求，不应准许。原、被告应本着互相关怀、互相体贴、互谅互让的态度，消除矛盾及误会，协商解决感情、家庭中存在的问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶少雄的全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告叶少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 璟
二〇一四年六月二十六日
书记员 阳西西
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第951号
原告刘某某，女。
被告邹某某，男。
原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第十三项、第十四项。
一、结婚时间及生育子女情况：2011年2月11日登记结婚，婚后生育女儿邹某甲。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债情况：无。
七、属于夫妻共同所负债情况：无
八、影响子女在抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中得过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚后存款160000元依法分割；3、结婚时娘家陪送冰箱一台归原告所有，各自衣物归各自所有；4、婚生女孩邹某甲，由原告抚养，被告负担抚养费至孩子18周岁；5、本案诉讼费用由被告承担。
十四、被告答辩意见：原、被告的夫妻感情挺好，不同意离婚。
裁决结果
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告虽经人介绍，但俩人是经过相处后自主自愿结合的，且育有一女，说明二人是有一定的感情基础。双方虽常因家庭琐事发生争吵，但这在共同生活中是难免的，并不会导致夫妻感情破裂，希望双方在出现矛盾时能够理性对待，积极沟通，消除隔阂，以期增进夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，应承担举证不利的后果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，亦没有准予离婚的法定情形，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邹某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 闫俊敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李海洋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00089号
原告：安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人，住无为县襄安路8号。
负责人：马辉能，组长
委托代理人：王辉，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：新乡市中原起重机械总厂有限责任公司，住河南省长垣县东外环路南段。
法定代表人：郝兆庆，董事长
本院于2014年1月17日立案受理了原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人诉被告新乡市中原起重机械总厂有限公司对外追收债权纠纷一案，依法由审判员何艾云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人委托代理人王辉、盛菊到庭参加诉讼，被告新乡市中原起重机械总厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人诉称：2013年5月13日，无为县人民法院依法裁定安徽宝鑫龙电缆有限公司破产，并依法指定安徽有为律师事务所担任破产管理人。安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人在对宝鑫龙电缆有限公司的破产清算过程中，经审计，被告新乡市中原起重机械总厂有限公司尚有欠安徽宝鑫龙电缆有限公司14793.84元未付，经依法催告，被告新乡市中原起重机械总厂有限公司未予理会。为保护全体债权人的利益，破产管理人依法履行职责，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款14793.84元，诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩意见。
原告安徽宝鑫龙电缆有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、破产清算审计报告；证明经审计被告欠原告货款14793.84元；2、往来账款明细账；3、增值税发票复印件，证明自2009年10月31日原告往来账目记载被告欠货款14793.84元，并开具增值税发票。
对于当事人各自提供的证据，经过庭审举证、质证，本院认证如下：对原告安徽宝鑫龙电缆有限公司提供的破产清算审计报告，往来账款明细账，增值税发票复印件的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2009年10月31日，被告新乡市中原起重机械总厂有限公司向原告安徽宝鑫龙电缆有限公司购买货物，货款总额为14793.84元。2009年10月16日，被告新乡市中原起重机械总厂有限公司收到安徽宝鑫龙电缆有限公司开据的增值税发票一份，金额为14793.84元，后安徽宝鑫龙电缆有限公司多次催讨，新乡市中原起重机械总厂有限公司未予给付，结止于起诉时尚欠原告货款14793.84元。故原告诉至法院，要求被告给付货款人民币14793.84元，诉讼费由被告负担。
本院认为：原告安徽宝鑫龙电缆有限公司起诉被告新乡市中原起重机械总厂有限公司，要求支付货款14793.84元，事实清楚，证据确实充分，因此，原告诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告新乡市中原起重机械总厂有限公司在判决生效后十日内向原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人支付欠款14793.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由新乡市中原起重机械总厂有限责任公司负担。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一四年四月二十三日
书记员 侯 琼
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第6号
原告：吕国庆，�农安县伏龙泉镇。
委托代理人：赵建东，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告：许冶，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告吕国庆诉被告许冶买卖合同纠纷一案中，经查明被告的家庭住址为净月街道银湖委140组新嘉坡城17栋5门610室，不属于本院管辖范围，本案应移送有管辖权的人民法院。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一五年三月十九日
书记员 翟 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5685号
原告刘国兵。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人赵春辉，经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告刘国兵与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国兵的委托代理人张红晓，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，原告在被告处购买机动车商业保险，保险期间为2012年9月26日至2013年9月25日。2013年6月24日，原告投保车辆在河北省廊坊市燕郊行驶时，发生故障不能行驶，原告立即向被告报险，被告派员核实了险情，因被告未能及时作出理赔决定，原告在通知被告后，对车辆进行了维修。后被告以免责范围为由拒赔。原告投保时，被告仅出具了投保单，未出示保险条款，更谈不上解释说明免责条款的内容。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失144668元。
被告辩称，原告车辆故障系发动机进水后造成的发动机损害，符合商业三责险免责条款第七条第十项的规定，因此原告的车辆维修费用被告不承担，诉讼费被告不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据，被告收费票据一份、被告签发的保险单一份，证明原、被告之间的保险合同关系成立，原告的车辆在承保期内，被告应当对原告车辆在保险期间内的损害承担赔偿责任；第二组证据，车辆维修发票二份、结算单二份，证明原告车辆发生损害后，维修情况及发生的费用；第三组证据，被告拒赔通知单，证明被告对原告发生的损害应予赔偿，但被告不予赔偿；第四组证据，机动车购车销售统一发票一张，证明原告为本案受损车辆的所有人，是本案保险标的的利害关系人；第五组证据，郑州银行股份有限公司声明一份，证明原告取得第一受益人的身份。
被告发表如下质证意见：对第一组证据真实性无异议，两份保单重要提示部分第一项显示本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成及第三项，证明保险人在被保险人投保过程中已经交付保险条款并尽到如实告知义务；对第二组证据真实性不予认可，不能作为定案依据，其应对车损进行评估；对第三组证据真实性无异议，该证据明确说明原告的发动机损失不属于保险责任赔偿范围，其本案涉案车辆系经过水潭导致受损，依商业车险条款第七条第十项规定，发动机损失部分属于责任免除范围；对第四、五组证据无异议。
被告未举证。
根据原告的起诉被告的答辩，举证、质证和庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：对于原告提供的上述证据，经审查，能够证明本案的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据原告的起诉被告的答辩，举证、质证和庭审查证，可以确认本案事实如下：
2012年9月20日，原告在郑州郑德宝汽车销售服务有限公司购买了厂牌型号为BMW7251ML（BMW523Li）、车架号为LBVFP3909CSF44502的轿车一辆，车价税合计422832元。
2013年9月25日，原告在被告处购买机动车商业保险，保险单号1060605082012008777D，保费14448.7元，经手人郑州银行股份有限公司。当日，被告向原告出具《英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单》（正本），车牌号为豫A×××××，车保险种包括1、机动车损失保险条款（保险金额458984元），2、机动车第三者责任保险条款（保险金额200000元），3、机动车盗抢保险条款（保险金额458984元）4、玻璃单独破损险条款（国产玻璃）5、不计免赔率特约条款（覆盖上述1、2、3、4）6、车身划痕损失险条款（保险金额2000元），7、自燃损失险条款（保险金额458984元），8、机动车车上人员责任保险条款（驾驶员1座、乘客4座、每座限额10000元）。保险期间为2012年9月26日至2013年9月25日，第一受益人为郑州银行股份有限公司。
2013年6月24日，原告投保车辆在河北省廊坊市燕郊行驶时，经过一水潭车辆熄火，导致车辆受损，后该车辆在北京市朝阳区华德宝汽车销售服务有限公司维修。
2013年7月2日，被告向原告发送《机动车辆保险拒赔通知书》，被告通知原告其承保的事故车辆的发动机损失部分不属于保险责任赔偿范围，被告不能给予赔付。
2013年8月22日，北京市朝阳区华德宝汽车销售服务有限公司向原告出具修车费用结算单和发票，维修费共计144668元。
2013年9月12日，郑州银行股份有限公司向原告出具《声明》一份，证明其同意原告进行诉讼并同意其领取最终应赔付款项。
本院认为，原告在被告处购买机动车商业保险，被告向原告出具保险单，原、被告之间形成保险合同法律关系。原告按约定向被告交纳保险费，被告应按约定向原告承担保险责任。原告在投保车辆发生保险事故后及时向被告报案，履行了通知义务。被告虽派员进行了查勘，但并未评估定损。被告辩称事故不在承保范围免责拒赔，本院认为，保险公司在订立保险合同时，免责条款应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。本案被告未能举证证明其已尽到告知说明义务，因此该条款不产生效力，其不能免责，被告应对原告的合理损失予以赔偿。故本院对被告的辩解意见不予支持。被告应当按约定向原告赔偿车辆损失，故对原告请求判令被告赔偿车辆损失144668元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称商业险保单重要提示部分已明确提示包含有保险条款，但其亦未提供向原告交付保险条款的证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十一条、第六十五条，最高人民法院研究室关于“明确说明”界定的答复（法研（2000）5号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告刘国兵支付十四万四千六百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百九十三元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 许文超
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏金萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第181号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
吴某，男，1977年6月25日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月2日被株洲市公安局石峰分局监视居住，经株洲市石峰区人民检察院决定，2014年11月6日被取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员文米娜独任审理，于2014年12月17日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2014年4月至8月，被告人吴某多次容留万某在某公司办公室吸食毒品。具体是：
1、2014年4月份一天，被告人吴某容留万某在某公司办公室一起吸食了少量的冰毒和麻古。
2、2014年8月中旬的一天，被告人吴某容留万某在某公司办公室一起吸食少量麻古一粒和少量冰毒。
3、2014年8月27日左右的一天，被告人吴某容留万某在某公司办公室一起吸食少量的冰毒和麻古。
2014年9月1日，被告人吴某被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、尿检报告、抓获经过、破案经过、被告人吴某户籍资料、对案笔录、辨认笔录；2、证人万某证言；3、被告人吴某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人吴某于2014年4月份至8月份三次在某公司办公室容留万某吸食毒品，被告人吴某的犯罪事实具体分述如下：
1、2014年4月的一天，被告人吴某容留万某在某公司办公室一起吸食了少量的冰毒和麻古。
2、2014年8月中旬的一天，被告人吴某容留万某在某公司办公室一起吸食麻古一粒和少量冰毒。
3、2014年8月27日左右，被告人吴某容留万某在某公司办公室一起吸食少量的冰毒和麻古。
2014年9月1日，被告人吴某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并当庭表示认罪。
证明上述事实的证据有：1、尿检报告、抓获经过、破案经过、被告人吴某户籍资料、对案笔录、辨认笔录；2、证人万某证言；3、被告人吴某的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人吴某如实供述了己的犯罪事实，并当庭表示认罪，可依法从轻处罚。
综上所述，本院对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某的刑期从实际执行之日起开始计算。上述罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）未民初字第01006号
原告侯某，男，1978年2月28日出生，汉族。
委托代理人康某，陕西赛达律师事务所律师。
被告吴某，男，1985年12月29日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人李某。
本院在审理原告侯雪亮与被告吴某、被告华安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费133元（原告已交），由原告承担66元，退费67元。
代理审判员 康 璐
二〇一六年三月十日
书 记 员 尤亚迪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1193-1号
申请人府谷县某某中心。
被申请人杨某某，男。
被申请人王某某，男。
被申请人王某某，男。
申请人府谷县中心与被申请人杨某某、王某、王某某保证合同纠纷一案，申请人府谷县某某中心向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王某某、王某某的工资账户进行冻结，并由申请人府谷县小额贷款担保中心进行担保。
经审查，本院认为，申请人府谷县某某中心的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王某某、王某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人王某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人王某某的工资账户，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年四月十八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1193-1号申请人府谷县某某中心。被申请人杨某某，男。被申请人王某某，男。被申请人王某某，男。申请人府谷县中心与被申请人杨某某、王某、王某某保证合同纠纷一案，申请人府谷县某某中心向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王某某、王某某的工资账户进行冻结，并由申请人府谷县小额贷款担保中心进行担保。经审查，本院认为，申请人府谷县某某中心的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王某某、王某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人王某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被申请人王某某的工资账户，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年四月十八日书记员  张剑峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第245号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
代表人赖添华。
委托代理人黄榕城、高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告宁德市白马山茶叶有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王香艳。
被告王香艳，女，汉族，1984年8月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告林裕其，男，汉族，1979年1月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄云玲，女，汉族，1981年11月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑瑞辉，男，汉族，1980年3月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告王映强，男，汉族，1976年10月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告阮雪莲，女，汉族，1976年5月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄瑞喜，男，汉族，1964年9月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告王映蘋，女，汉族，1966年4月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理（2015）台民初字第2651号原告广发银行股份有限公司福州分行与被告宁德市白马山茶叶有限公司、被告王香艳、被告林裕其、被告黄云玲、被告郑瑞辉、被告王映强、被告阮雪莲、被告黄瑞喜、被告王映蘋金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结上述被告所有的价值人民币1100万元的财产，并已出具担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告宁德市白马山茶叶有限公司、被告王香艳、被告林裕其、被告黄云玲、被告郑瑞辉、被告王映强、被告阮雪莲、被告黄瑞喜、被告王映蘋所有的价值人民币1100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄丽娜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00950号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队白帽中队中队长。
被告：程强，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员吴建业适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司委托代理人郑爱国到庭参加诉讼。被告程强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉称：程强于2008年3月27日在原岳西县信用合作联社店前信用社借款19000元，结欠18000元。双方约定借款期限为1年、月利率10.5825‰。该笔贷款逾期后，经原告单位信贷人员多次催收，程强拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决：被告偿还原告的贷款本金人民币18000元及相应利息，利息自2008年3月27日起至借款还清之日止按月利率10.5825‰计算。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据，证明借款已支付给被告；2、催收借款通知单，证明原告向被告主张权利，被告重新确认债务的事实；3、银监会批复文件，证明原告主体身份。
程强未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
程强未到庭进行质证，且未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，借款借据有被告本人的签字和盖章予以确认，本院经审查予以采信；证据2，催收借款通知单有被告本人的签字和盖章予以确认，本院经审查予以采信；证据3，该文件系原告依法成立的依据，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院审理查明：岳西县农村信用合作联社店前信用社于2009年12月变更为安徽岳西农村合作银行店前支行，安徽岳西农村合作银行店前支行是安徽岳西农村合作银行的分支机构。2014年12月9日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2008年3月27日，程强向岳西县农村信用合作联社店前信用社立下借据，该借据载明：借款金额为19000元，借款日期为2008年3月27日，到期日期为2009年3月26日，利率为月利率10.5825‰。2012年10月14日，程强偿还借款本金1000元。2014年2月21日，安徽岳西农村合作银行店前支行的信贷人员对该笔贷款进行了催收，程强在催收借款通知单上签名予以确认，但至今仍未归还贷款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，程强向岳西县农村信用合作联社店前信用社立下借据，由此双方之间形成借款合同关系。同时该借据证实了原岳西县农村信用合作联社店前信用社作为贷款人，已向程强发放了贷款，履行了自己的义务。程强作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。岳西县农村信用合作联社店前信用社作为贷款人，其享有的债权已经依法转为安徽岳西农村商业银行股份有限公司的债权。现安徽岳西农村商业银行股份有限公司起诉主张债权，程强作为债务人应当按照约定偿还债务。对于安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求程强偿还下欠借款及相应利息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程强于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及相应利息，利息自2008年3月27日起按月利率10.5825‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费514，减半收取为257元，由被告程强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一五年十二月十日
代书记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初501号
原告王全，男，1965年3月18出生，汉族，农民，身份证号×××，住河北省平泉县卧龙镇三十家子村十三组500号
原告赵新，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，身份证号×××，住河北省平泉县平泉镇黄杖子村*组***号。
被告吴涵义，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，身份证号×××，住河北省平泉县平泉镇金世纪*号楼*单元***室。
原告王全、赵新与被告吴涵义劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王全、赵新于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新、王全自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王全、赵新撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告赵新、王全负担。
审判员 尉清文
二〇一七年二月十四日
书记员 祁玉磊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初423号
原告程於，学生。
法定代理人程亚国，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司黄梅支公司。
本院在审理原告程於与被告中国人寿保险股份有限公司黄梅支公司保险合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年三月二十九日
书记员 盛 重
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1127民初423号原告程於，男，汉族，生于2000年02月28日，湖北省黄梅县人，学生，住黄梅县。法定代理人程某，男，汉族，生于1968年03月15日，湖北省黄梅县人，农民，系程於之父，住址同上。被告中国人寿保险股份有限公司黄梅支公司。本院在审理原告程於与被告中国人寿保险股份有限公司黄梅支公司保险合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李剑雄二〇一六年三月二十九日书记员  盛 重
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第645号
原告刘焕金。
被告沧州市运河区南陈屯乡上河涯村民委员会。（缺席）
法定代表人刘植旺，该村村长。
原告刘焕金与被告沧州市运河区南陈屯乡上河涯村民委员会（以下简称“上河涯村委会”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕金到庭参加了诉讼，被告上河涯村委会经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘焕金诉称，被告于2013年12月份“四清四化”、修路工程中雇佣原告挖掘机干活，拖欠原告工钱18000元，经多次催要至今未给，故依法起诉至本院，要求被立即付清拖欠工钱18000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、2014年12月22日加盖被告公章的欠款证明一份，并后附村委会成员的签名。2、村委会原村长刘植望的出庭证言，证明欠款属实。
被告上河涯村委会缺席，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月份，根据乡政府要求，被告村里开展“四清四化”工程，雇佣原告挖掘机修路，口头约定每天工钱为700元，工程完工后，经原、被告核算共计工程款为18000元。因被告长期未能给付，后于2014年12月22日为原告出具欠款18000元的证明，并有当时村委会五名成员的签名确认。现原告来院起诉，要求被告给付上述工程款。
本院认为，原告已按被告要求完成了修路工程，被告也出具证明认可拖欠原告劳务费18000元，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告依法应给付拖欠原告工程款18000元。被告未到庭应诉，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市运河区南陈屯乡上河涯村民委员会于判决书生效后十日内给付原告劳务费18000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡翔越
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1246号
罪犯黄时发，男，1971年7月11日出生，汉族，小学文化，住邵武市和平镇。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年6月25日作出（2012）邵刑初字第123号刑事判决，以被告人黄时发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄时发在考核期内，曾于2012年10月因上午出工迟到被扣1分；2013年3月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年8月至2014年3月累计获达标分9.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄时发减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月28日至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第506号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨友平。
被上诉人（原审被告）夏小洪。
被上诉人（原审被告）重庆市泰恒汽车销售有限公司。
法定代表人李波，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨友平、夏小洪、重庆市泰恒汽车销售有限公司（以下简称泰恒销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院(2014)剑民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月8日11时05分，被告夏小洪驾驶被告泰恒销售公司所有的临时行驶车号牌为渝A549**号的重型自卸货车沿上瑞线剑河县展架往三穗县方向行驶至上瑞线1822公里800米处时，超车刮擦同向行驶的由杨天成驾驶的贵HV83**号普通二轮摩托车倒地肇事，造成杨天成及原告杨友平受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。剑河县公安局交通警察大队认定被告夏小洪驾驶机动车同道行驶中与对面来车有会车可能时超车，是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任。杨天成正常行驶，无过错，无责任。渝A549**号重型自卸货车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告杨友平被送往剑河县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧髌骨线性骨折；2、左侧股骨外侧髁撕脱性骨折；3、全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤。2014年10月31日治愈出院，住院117天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、2—3个月后返院复查骨折X线片，了解骨折愈合情况；3、嘱患者加强患肢功能锻炼，禁剧烈运动；4、防止再次损伤导致病情加重；5、门诊随诊。原告杨友平住院费22025.36元，已由被告夏小洪、泰恒销售公司付清。原告杨友平于2014年2月17日起受雇于陈鹰群驾驶挖掘机，约定月工资6000元，奖金800元，共计6800元。
原审法院认为：本案系因机动车之间发生交通事故造成损害引发的侵权责任纠纷，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由过错方承担责任。原告杨友平在事故发生前受雇驾驶挖掘机，月工资6000元，奖金800元，其请求赔偿住院期间误工费每天200元共计23400元予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此原告杨友平请求赔偿住院期间伙食补助费3510元予以支持。原告杨友平请求赔偿住院治疗期间护理费应予支持，但其请求每天赔偿100元没有依据，可参照农林牧渔业平均工资计算。护理费为9888.90元（30850元/年÷365天×117天）。根据医嘱，原告杨友平出院后尚需加强营养，故请求住院期间营养费1755元予以支持。被告夏小洪因过失引发本次交通事故导致原告杨友平两处骨折及全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤，住院117天，虽已出院但仍未完全康复，给原告杨友平造成了严重的精神损害，故其请求赔偿精神损失费酌情支持6000元。原告杨友平请求衣物损失300元，因未能提供证据证明，不予支持。应赔偿原告杨友平的各项损失44553.90元以及另案应赔偿杨天成的各项损失23407元，未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告杨友平误工费23400元、住院伙食补助费3510元、营养费1755元、护理费9888.90元、精神损害赔偿金6000元，共计44553.90元。驳回原告杨友平的其余诉讼请求。减半收取的案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。
一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：一审法院以每天200元的标准计算误工费缺乏事实和法律依据，上诉人认为以贵州省在岗职工平均工资每天100元计算公平合理。虽然本次交通事故给杨友平造成一定的伤害，但是其伤情未构成伤残，因此恳请二审法院不予支持精神抚慰金。请求二审法院改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
本案其他当事人未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：对误工费的支付标准问题。杨友平为此提供了与雇主签订的劳动合同、施工单位的工资证明，且杨友平请求每天200元误工费也符合当地农村务工收入情况，故上诉人认为一审法院以每天200元的标准计算误工费缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立。对上诉人认为一审法院判决精神抚慰金错误的问题。本院认为，因本案交通事故导致杨友平两处骨折且全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤，住院117天，虽已出院但仍未完全康复，给杨友平造成了一定的精神损害，故一审法院酌情支持杨友平6000元精神损失费并无不当。
综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年六月八日
书记员 罗安松
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第849号
罪犯张太良，男，1964年11月21日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2009年8月24日作出（2009）兴刑初字第64号刑事判决，以被告人张太良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2012年7月31日，四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第658号刑事裁定，对其减刑一年二个月。刑期至2022年2月9日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯张太良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张太良减刑。
经审理查明，罪犯张太良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张太良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张太良减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9768号
原告：南京润泽物业管理有限公司，机构代码：913201067739663175，住南京市鼓楼区场门口14号9幢203室。
法定代表人：张鲁坚。
委托诉讼代理人：祁凌云，女，南京润泽物业管理有限公司员工.
被告：缪云霞，女，汉族，1962年07月12日出生，住南京市。
原告南京润泽物业管理有限公司与被告缪云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告南京润泽物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应与准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京润泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由被告缪云霞承担。
审判员 方再非
二〇一七年十二月四日
书记员 周厚杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02422号
原告杜某。
被告刘某甲，。
委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
原告杜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员王筱玲独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告刘某甲及其委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，与刘某甲于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，由于婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后因双方思想差异较大，长期没有沟通与交流，夫妻感情已经破裂。自2014年5月18日后双方开始分居至今。现要求解除其与刘某甲的婚姻关系。
被告刘某甲辩称，其对杜某尚有感情，故不同意离婚。
经审理查明：杜某与刘某甲于2010年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后一段时间夫妻感情较好，但在杜某怀孕期间，刘某甲因生活不检点，导致夫妻关系不睦。2014年10月8日杜某诉来本院，要求与刘某甲离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
本院认为，杜某与刘某甲相识恋爱后并登记结婚，生有一子，有一定的婚姻感情基础，婚后虽因刘某甲生活不检点影响了夫妻关系，但只要今后双方珍惜以往夫妻感情，相互理解、尊重，刘某甲痛改前非，夫妻关系是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王筱玲
二〇一四年十一月五日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00329号
原告胡某甲。
委托代理人程宏伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签法律文书。
被告刘某。
原告胡某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人程宏伟到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，其与被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名胡某乙，被告自2011年外出打工至今不归，也不和家人联系。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告刘某未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，原告胡某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名胡某乙。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉讼至本院请求人民法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后又共同生活多年并育有一子，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情，双方经加强联系和沟通，应还有和好的可能。原告胡某甲提出离婚诉讼未能充分举证证明原、被告双方的感情确已破裂，同时为了社会的稳定、家庭的幸福及孩子的健康成长。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一四年四月十日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00885号
罪犯段增军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）邯市刑初字第7号刑事判决，以被告人段增军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯段增军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯段增军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段增军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段增军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2027年12月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3616号
原告：王庆福，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘庆林，男，1976年5月23日生，汉族，聊城市广兴建设工程有限公司法律顾问。
被告：张桂景，男，1979年11月18日生，住聊城市东昌府区。
被告：梁晓燕，女，1978年6月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。系张桂景之妻。
原告王庆福与被告张桂景、梁晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆福的委托代理人刘庆林到庭参加诉讼。被告张桂景、梁晓燕经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日和2012年7月5日二被告向原告分别借款2万元、10万元，并以鲁p×××××号车作抵押。后我多次向被告催要该款，被告至今不予偿还，为此，要求判令二被告偿还借款12万元及利息。
被告张桂景、梁晓燕未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，被告张桂景、梁晓燕向原告借款10万元，约定还款时间为2012年6月1日，二被告自愿将阿尔卡地亚二期9号楼4楼东户房产的购房合同手续作抵押，如还不上，自愿将房屋归原告所有。二被告为原告出具借条，证明人张保明签字。2012年7月5日被告张桂景向原告借款2万元，以鲁p×××××（实际为鲁p×××××）现代车抵押，借款期限5天，被告张桂景为原告出具借条。借款到期后，二被告未支付借款。原告未提交二被告系夫妻关系的证明，也未提交向有关部门办理房屋、车辆抵押手续的证据。
认定上述事实有以下证据：1、二被告为原告出具的借条二份；2、2010年6月12日买受人梁晓燕与出卖人荣盛房地产发展有限公司签订的商品房买卖合同一份；3、二被告的身份证复印件一份。4、鲁p×××××车行驶证一份，登记车主为梁晓燕。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，被告张桂景、梁晓燕向原告借款10万元以及被告张桂景向原告借款2万元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告应予偿还。因双方未约定利息，二被告应自借款期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息。原告未提供二被告系夫妻关系的证据，原告要求二被告共同偿还2万元的诉讼请求，本院不予支持。被告张桂景、梁晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂景、梁晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆福借款100000元及利息（自2012年6月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告张桂景于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆福借款20000元及利息（自2012年7月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
驳回原告王庆福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，被告张桂景承担2250元，被告梁晓燕承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 魏新军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李丽华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第698号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许章超，男，1988年3月8日。因扰乱公共场所秩序于2008年1月被处行政拘留五日；因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月1日被羁押，同年10月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人许章超犯抢劫罪一案，于二Ο一四年四月十七日作出（2014）东刑初字第00362号刑事判决。原审被告人许章超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许章超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2013年7月6日2时许，被告人许章超在北京市东城区聚龙花园南门口东侧，以殴打的方式抢劫被害人殷×现金人民币3300余元、挎包一个、钱包一个等物品。
上述事实，有被害人殷×的陈述及辨认笔录，证人杨×、金×的证言，诊断证明书，北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，”110”接处警记录，到案经过，受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，扣押清单，户籍、前科材料，工作说明，被告人许章超的供述与辩解等证据在案证实。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人许章超目无国法，以非法占有为目的，趁他人醉酒之际，采用暴力劫取财物，其行为侵犯了公民的人身权及财产所有权，已构成抢劫罪，应依法予以惩处。故判决：一、被告人许章超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人许章超非法所得人民币3300元，发还被害人殷×。
许章超的上诉理由是：一审认定其犯抢劫罪的证据不足，其路过时看到被害人醉酒倒在地上欲实施盗窃，被害人发现后其就跑了，其没有与被害人发生肢体冲突。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）许章超犯抢劫罪的事实是正确的。许章超的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人许章超没有提出新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）许章超目无国法，以非法占有为目的，趁他人醉酒之际，采用暴力方法劫取财物，其行为侵犯了公民的人身权及财产所有权，已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于上诉人许章超所提一审认定其犯抢劫罪的证据不足，其路过时看到被害人醉酒倒在地上欲实施盗窃，被害人发现后其就跑了，其没有与被害人发生肢体冲突的上诉理由，经查，在案有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、诊断证明书、现场勘验笔录及鉴定结论等相关证据，能够证明许章超趁被害人醉酒之际，采用暴力方法劫取财物，上述证据之间已形成完整的证据链条，故许章超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据许章超犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决继续追缴许章超违法所得发还被害人无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回许章超的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 赵志伟
代理审判员 丛卓义
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐新茗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00068号
申请执行人胡红。
被执行人武汉嘉鹏物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区2号地。
法定代表人古会农，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡红与被执行人武汉嘉鹏物流有限公司社会保险等纠纷仲裁一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2014）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2863号
申请执行人：周爱秀，女，汉族，住所地：湖南省邵阳县。公民身份号码：×××2348。
被执行人：钟爱华，男，汉族，住所地：广东省始兴县，公民身份号码：×××1015。
被执行人：王峰荣，男，汉族，住所地：珠海市，公民身份号码：×××9057。
关于周爱秀与钟爱华、王峰荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第567号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第56号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人以查封房产即将到期为由，向本院申请继续查封被执行人名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被申请人王峰荣名下位于珠海市香洲区珠海大道1号（华发新城）66栋301房（权证号码：01××09）；
查封期限为三年，查封期限从2015年7月日起至2018年7月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员林楚文
二０一五年七月十四日
书记员吴嘉威
第1页共2页
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执00796号
申请执行人：孙延军，男，1978年4月27日生，公民身份号码211103198306030036，汉族。
被执行人：齐广东，男，1965年2月21日生，公民身份号码211103196502212110，汉族。
申请执行人孙延军与被执行人齐广东民间借贷纠纷执行裁定书一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）辽7401民初1893号民事调解书已经发生法律效力，被执行人齐广东至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人齐广东有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人齐广东工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓丽（代）
文书内容辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执00796号申请执行人：孙延军，男，1978年4月27日生，公民身份号码211103198306030036，汉族。被执行人：齐广东，男，1965年2月21日生，公民身份号码211103196502212110，汉族。申请执行人孙延军与被执行人齐广东民间借贷纠纷执行裁定书一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）辽7401民初1893号民事调解书已经发生法律效力，被执行人齐广东至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人齐广东有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月保留被执行人齐广东工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。本裁定送达后立即生效。代理审判员 孙   杰二〇一六年十二月七日书 记 员 邓丽（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第525号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人肖某，农民，因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人肖某于2015年2月初某日晚，在其住处附近，以人民币400元的价格卖给程某甲基苯丙胺（冰毒）约1.3克。
二、被告人肖某于2015年2月初某日下午，在其住处附近，以人民币300元的价格卖给程某甲基苯丙胺约1克。
三、被告人肖某于2015年2月12日凌晨，在其住处附近，以人民币400元的价格卖给程某甲基苯丙胺约1克。
综上，被告人肖某共计参与贩卖毒品犯罪三次，共计贩卖甲基苯丙胺约3.3克。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书，证人程某、程某、宋某的各自证言，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，禹情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条（四）项之规定处罚。被告人肖某归案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长志
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 王 炜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张艳艳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2948号
原告程肖强，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王文涛，山东中都剑律师事务所律师。
被告李杨，男，1987年出生，汉族，济宁市××集团××有限公司工作人员，住汶上县，现住济宁市高新区。
原告程肖强诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程肖强及其委托代理人王文涛、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程肖强诉称，其与被告系朋友关系，2012年10月28日被告向其借款150000元，借款期限3个月，借款到期后经其催要，被告至今未付。请求判令被告偿还其借款150000元。
被告李杨辩称，原告陈述的事实与理由属实，其承认借款，但现在无法一次性还清。
经审理查明，2013年1月5日，被告李杨因做生意向原告程肖强借款150000元，借款期限3个月，原告当面将现金交付被告李杨，被告李杨向原告出具借条一份，该笔借款到期后，被告李杨至今未偿还。
以上事实，由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的被告李杨出具的借条为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原、被告双方在庭审中的陈述和原告提供的被告出具的借条，足以认定被告李杨向原告程肖强借款150000元，该笔借款到期后，被告李杨至今未偿还；同时还可以认定原被告之间形成了合法的借贷关系。原告要求被告李杨偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效之日起十日内偿还原告程肖强借款150000元。
如未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元，由被告李杨承担（该费用原告已垫付，待执行后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十二月八日
书记员 韩胜涛
第-1-页共2页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01348号
原告：赵玉侠，女，1979年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，该公司董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告赵玉侠与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵玉侠于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵玉侠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第691号
原告乔继军。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
被告郭庆鑫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告乔继军与被告郭庆鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告郭庆鑫赔偿原告各项损失人民币12，100元；2、判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本院于2014年1月8日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告乔继军的委托代理人李光武、被告郭庆鑫到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。审理中，被告保险公司向本院寄来答辩材料，称愿意赔偿原告医疗费、营养费两项共计1，000元、误工费6，480元、护理费1，800元、交通费100元，对此原告表示同意保险公司对医疗费、营养费及误工费的赔偿标准，但是对于护理费要求赔偿2，400元、交通费为400元、衣物损失与车辆损失合计100元。审理中，原告表示自行承担本案受理费。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原告乔继军与被告郭庆鑫于2013年4月12日发生交通事故，造成原告受伤，原告伤情经鉴定，该起事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。根据交强险规定，被告保险公司作为涉案沪L3XX**车辆的承保单位，理应在交强险范围内对原告的损失进行无责赔偿。因被告郭庆鑫对事故不负责任，故无需承担赔偿责任。现原告与被告保险公司对于医疗费、营养费及误工费的赔偿标准意见一致，本院予以确认。对于护理费、交通费及衣物损费，本院根据交通事故情况及原告伤情，分别酌情确定为2，400元、100元及100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔继军医疗费及营养费合计1，000元、误工费6，480元、护理费2，400元、交通费100元、衣物损失费100元，上述费用共计10，080元；
二、对原告乔继军的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告乔继军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年一月二十三日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执968号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：王凤德。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执968号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第248号
原告张某。
委托代理人吴振国，昌乐高崖法律服务所法律工作者。
被告庞某甲。
原告张某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人吴振国、被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告庞某甲于2002年4月份，经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育女孩庞某乙，××××年××月××日生育女孩庞某丙。由于婚前她对被告缺乏了解，婚后双方经常吵嘴、绊架，在争吵过程中，被告经常酒后殴打她，致使她于2011年下半年为躲避被告的毒打而外出打工，在她外出打工期间被告从未联系她。请求判令原、被告离婚；婚生俩女孩由由原、被告各抚养一个，抚养费自负；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告庞某甲辩称，不同意离婚。他与原告夫妻感情很好，没有达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2002年4月份，经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育女孩庞某乙，××××年××月××日生育女孩庞某丙。由于婚前她对被告缺乏了解，婚后双方经常吵嘴、绊架，致使原告于2013年农历正月十八分居生活。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等书证在案证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍，自主结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然婚后双方时常为家庭琐事争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，双方和好还是有可能的。原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告庞某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘炳奇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00156-18号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市。法定代表人：吴昀。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵市，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01624号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人张莹名下铜陵市长江中路936号503室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2340号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报庞某某，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报郭某某，男，1993年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报贺某某，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人任群，上海保诚律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2237号起诉书指控被告人庞某某、郭某某、贺某某犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员代理检察员胥嘉平，被告人庞某某及其辩护人赵昌勇、被告人郭某某及其辩护人朱麟坤、被告人贺某某及其辩护人任群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日1时许，民警马某接110指令与多名联防队员至本区车墩镇松卫北路1280弄荣庭创业园门口附近处置一起盗窃事件时，被告人庞某某和刘燕杰（另行处理）无故辱骂、推搡联防队员，在执法人员欲控制两人时，被告人贺某某拉扯、推搡联防队员并阻止联防队员使用对讲机，被告人庞某某、郭某某拉扯、殴打民警及联防队员，阻碍执法，致民警马某右额部皮肤软组织挫伤，联防队员杨某某拇指甲床出血，经鉴定均构成轻微伤。后被告人庞某某被公安机关当场抓获；被告人郭某某当天至公安机关投案，但第一份笔录中未如实供述；被告人贺某某至公安机关处理盗窃案件时被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某、杨某某的陈述，证人宋某某、徐某某、俞某某、陆某某、张某某的证言，辨认笔录，视频监控，民警工作证复印件，照片，医院检验情况记录以及鉴定意见书，工作情况等证据予以证实，足以认定。
关于被告人贺某某的辩护人提出其不构成妨害公务罪的辩护意见，本院认为，监控录像清楚显示，被告人贺某某看到民警及联防队员在处理与庞某某等人的纠纷时，不仅动手拉扯、推搡联防队员，还阻止联防队员使用对讲机，其动作幅度虽然不大，但已经妨碍民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任，辩护人的上述辩护意见，不予采纳。但被告人贺某某的妨害公务行为情节较轻，可以免予刑事处罚。
本院认为，被告人庞某某、郭某某、贺某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某、郭某某、贺某某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，均可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止。）
二、被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止。）
三、被告人贺某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 寿 筠
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第872号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市五一路104号。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人郭锦，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）焦伟杰，女，汉族，住许昌县。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓晶，女，汉族，住禹州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人焦伟杰、李晓晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县抢民初字第65号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人郭锦、被上诉人焦伟杰委托代理人李海防、被上诉人李晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月20日8时25分，被告李晓晶驾驶豫KLJ5**号车在许昌县梨园转盘自北向南行驶时，与同向行驶的原告焦伟杰驾驶的自行车相撞，造成原告焦伟杰受伤。原告焦伟杰受伤后被送往许昌市中医院住院治疗41天，花费医疗费29156.98元，伤情被诊断为：1、头皮挫裂伤；2、颅底骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、硬膜下血肿；5、脑挫伤。2013年12月31日，许昌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李晓晶负事故全部责任。2014年11月20日，河南平原法医精神病司法鉴定所出具豫平原司鉴所（2014）精鉴字第518号鉴定意见书，认定原告焦伟杰所受伤害构成九级伤残。原告支出鉴定费2600元及检查费410元。
另查明，豫KLJ5**号车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，其中商业三者险限额为10万元，且不计免赔。交强险保险期间自2013年1月10日至2014年1月9日，商业三责险保险期间自2013年1月20日至2014年1月19日。
原审认为，公民享有生命健康权。本案中，被告李晓晶驾驶豫KLJ5**号车与原告焦伟杰发生交通事故，致使原告焦伟杰受伤，事实清楚，证据确实充分。被告李晓晶承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告李晓晶驾驶的豫KLJ5**号车在被告保险公司投有交强险和商业第三责任险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。保险不足或不予赔偿部分，由被告李晓晶承担。经本院核定，原告焦伟杰的各项损失为：医疗费29156.98元、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、营养费410元（41天×10元／天）、误工费7363.73元［120天×22398.03元／年，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB／T521-2004）4.6之规定，结合原告的伤情及治疗情况，本院对其误工时间酌定为120天］、护理费3262.13元（41天×29041元／年）、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、检查费410元，以上损失共计144024.96元，未超出交强险及商业三者险限额，由被告保险公司承担。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。遂判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告焦伟杰各项损失144024.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人保险公司上诉称：1.焦伟杰的伤残以十级为宜，其在精神方面做出的伤残鉴定是否是其出院后期造成的，我公司不能予以确认；2.应扣除被上诉人焦伟杰20%的非医保用药。综上，请求二审法院依法改判多判给我公司的20000元。
被上诉人焦伟杰辩称：1.关于焦伟杰的伤残鉴定是由人民法院委托，原被告共同选定鉴定机构出的鉴定意见，应予以确认；2.关于非医保用药问题，一审被告保险公司并未进行鉴定，一审对医疗费认定正确。待保险公司赔付后，我会把李晓晶垫付给我的29300元医药费给她。综上所述，请求维持一审判决。
被上诉人李晓晶辩称，焦伟杰应退还我给他垫付的医药费。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本院归纳本案二审的争议焦点为：1.一审对焦伟杰伤残等级认定是否正确；2.是否应当扣除20%的非医保用药费用。
二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于焦伟杰的伤残等级，由于本案伤残鉴定意见是由一审法院委托河南平原法医精神病司法鉴定所作出的，且鉴定意见载明“颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），与本次交通事故有直接因果关系，伤残Ⅸ级。”上诉人保险公司认为焦伟杰应为十级伤残且怀疑焦伟杰的精神问题可能是出院后后期造成的，但并未提供证据予以证明，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于医疗费是否应当扣除20%的非医保用药费用，上诉人保险公司未提供证据证明其与投保人有此约定，也未提供证据证明哪些药物属于非医保用药，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 田 青
代理审判员 李 锐
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯伟丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第44号
上诉人（原审被告）山东新博建设有限公司。住所地山东省东营市。
法定代表人王心波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨慎良，农民。
委托代理人赵广敏，郓城广源达法律服务所法律服务工作者。
委托代理人闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律服务工作者。
原审被告张万山。
上诉人山东新博建设有限公司因与被上诉人杨慎良、原审被告张万山建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1869-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，以施工行为地为合同履行地，原、被告之间的建筑工程施工行为地在郓城县，且张万山代表被告公司给原告出具欠条的行为应认定为被告公司的职务行为，故郓城县人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。据此裁定驳回了被告山东新博建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东新博建设有限公司上诉称，其与被上诉人杨慎良之间并不存在建设工程施工合同关系；原审法院未经质证直接认定张万山出具欠条的行为是山东新博建设有限公司的职务行为，进而认定上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系，不符合法律的规定。故上诉人请求撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人杨慎良、原审被告张万山未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人山东新博建设有限公司与被上诉人杨慎良、原审被告张万山建设工程施工合同纠纷一案，该建设工程施工行为地在郓城县境内，即合同的履行地在郓城县辖区。原审被告张万山以上诉人公司的名义向被上诉人出具了工程款欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，郓城县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘中华
代理审判员 张建波
二〇一五年六月十日
书 记 员 毛迎涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2264号
罪犯王海，男，1969年3月29日出生，汉族，出生地四川省南部县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月18日作出（2014）深罗法刑初字第2281号刑事判决，以被告人王海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4次嘉奖；已缴清罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00800号
原告：杨章林，农民。
委托代理人：吴思。
被告：毛仙云，农民。
被告：叶法华，农民。
被告：章献妹（曾用名章献梅），农民。
原告杨章林与被告毛仙云、叶法华、章献妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛仙云归还借款16000元及利息（利息从2014年5月25日起按月利率20‰计算至付清之日止）；2、被告叶法华、章献妹对上述还款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月25日，被告毛仙云向原告杨章林借款并签订借款合同一份，约定：借款用途为资金周转，借款金额16000元，按月利率20‰计算利息，利息按月支付。还款期限为2014年6月25日。被告叶法华、章献妹对上述借款承担连带保证责任，保证范围为主债权、利息、实现债权的费用等。保证期间为借款期满之日起二年。借款到期后，被告毛仙云未还本付息，被告叶法华、章献妹也未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛仙云于本判决生效之日起十日内归还原告杨章林借款16000元及支付利息（利息自2014年5月25日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告叶法华、章献妹对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告毛仙云负担，被告叶法华、章献妹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 陈 武
人民陪审员 周国理
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 阙凌俊
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初886号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区湖田（湖田小区2D一层）。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江绚明、洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：帅海燕，女，1989年4月6日出生，汉族，住江西省。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告帅海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告景德镇市长厚物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已交纳物业服务费为由提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司负担。
审判员 王磊英
二〇一七年八月十七日
书记员 江 川
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第481号
原告苏某甲，男，1966年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告苏某乙，女，1964年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙为离婚后财产纠纷一案中，原告苏某甲于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年二月二十日
书 记 员 夏永章
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2013）曲民初字第481号原告张某。被告宋某。本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  王学峰审 判 员  王龙渊人民陪审员  常艳晓二〇一三年十二月十日书 记 员  张少卿
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泰执字第266-1号
申请执行人路贵，男。
被执行人周洪旭，男。
路贵与周洪旭民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第26号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人路贵于2012年5月16日向本院申请执行。本院于2012年5月17日向被执行人周洪旭送达执行通知书，责令周洪旭限期履行生效法律文书确定的给付路贵人民币2500元的义务，但周洪旭至今未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人周洪旭在泰来县和平信用社的账户，现账户内有存款人民币2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周洪旭在泰来县和平信用社账户内存款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一四年六月十一日
书记员 李祺
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初669号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人栾某甲，男，1989年1月15日出生，汉族，无业。2015年6月30日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2016年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人王某甲，女，1984年8月14日出生，汉族，无业。2015年7月1日因涉嫌组织、领导传销活动罪被取保候审，2016年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人栾某甲、王某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青，被告人栾某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年3月至2015年6月间，被告人栾某甲、王某甲先后经他人介绍，在南京市浦口区加入名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以经营活动为名，积极鼓动诱惑他人缴费加入组织，并要求加入人员发展下线，通过“五级三晋制”提升级别。目前该传销组织在浦口区天润城等小区已发展传销成员30人以上。
2015年5月至被查获期间，栾某甲一直担任王某乙经理室的老总，其主要负责管理王某乙经理室，不定期向王某乙询问经理室人员自律、情绪等情况，接受王某乙的汇报，并向王某乙传达上面老总的指示；2015年5月至被查获期间，王某甲一直担任王某乙经理室的家庭窗口，其具体负责检查本经理室家庭的卫生，并督促购买日常生活用品。
2016年6月29日，被告人栾某甲被公安机关抓获，同年5月16日，被告人王某甲被公安机关抓获，后二人均如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人栾某甲于2016年6月29日至同年7月3日被临时羁押于汉川市第一看守所；被告人王某甲于2016年5月16日至同年5月21日临时于桂林市公安局第三看守所。
公诉机关认为，被告人栾某甲、王某甲以利益引诱，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人栾某甲、王某甲共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。提请依法判处。
上述事实，被告人栾某甲、王某甲在开庭审理过程中无异议，有证人江某、王某乙、王某丙、王某丁、项某甲、栾某乙、张某甲、向某、项某乙、王某戊、张某乙、胡某的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、在逃人员登记撤销表、微信聊天截图、情况说明、辨认笔录，汉川市公安局、阳朔县公安局出具的情况说明，王某乙、王某丁、王某丙、项某甲书写的团队窗口名单，被告人栾某甲、王某甲的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人栾某甲、王某甲以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，行为均构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人栾某甲、王某甲共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人栾某甲、王某甲归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以分别从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人栾某甲、王某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2016年7月3日起至2018年5月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2016年5月22日起至2017年5月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘培培
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1025号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：姬琳，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告姬琳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00349号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马XX，男，1969年5月10日出生，汉族，大学文化，汝南县王岗镇政府工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）293号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、耿莹莹出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日23时55分，被告人马XX饮酒后驾驶一辆大阳牌（牌号为豫Q3F7**）两轮摩托车，从汝南县三门闸乡肖湾去汝南县城玩，由东向西行驶。至S333省道汝南县城东关新大桥东头段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马XX血样中乙醇含量为118.16mg／100ml。被告人马XX于2015年9月15日到汝南县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马XX在开庭过程中无异议，并有证人胡某某的证言，被告人的户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马XX主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国俊
二〇一五年十月十九日
书记员 王新华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民特9号
申请人百色那海企业管理有限公司，住所地广西百色市右江区新兴路那毕桥头豪景城1#2层。
法定代表人梁优山，该公司董事长。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
被申请人郭展龙。
本院于2016年4月13日受理申请人百色那海企业管理有限公司向本院申请实现担保物权一案，申请人要求对被申请人郭展龙名下用于抵押担保的车牌号桂Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车进行拍卖、变卖，并要求对拍卖、变卖后所得的价款在借款本金362000元，合同约定的利息9600元（暂计至2016年4月30日）实现债权的律师费用8900元的范围内优先受偿。
申请人称，2015年10月27日，被申请人与案外人黄海玲签订《车辆借款合同》，向案外人黄海玲借款352000元，借款期限6个月。后案外人黄海玲将该债权转让给申请人，并书面通知了被申请人，申请人与被申请人签订《车辆借款合同》，被申请人提供其所有的车牌号桂Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车作为该借款的抵押担保，并于2015年10月27日办理抵押登记。申请人依约履行放款义务，借款发放后，被申请人仅支付四期的利息12800元，依照合同约定，申请人有权行使实现担保物权。被申请人应偿还申请人借款本金362000元，利息9600元（暂计至2016年4月30日），律师费8900元，共计380500元。
被申请人郭展龙收到申请人实现担保物权申请书后，在规定的期限内，没有提出异议。
经审查，本院认为，申请人与被申请人的借款关系合法有效，不存在争议，被申请人就抵押的车辆依法办理了抵押登记。被申请人未按约定的期限还款，申请人实现担保物权的申请符合合同约定和法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人抵押的车牌号车牌号桂Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车，采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在362000借款本金及约定的利息9600元（暂计至2016年4月30日），律师费8900元在担保范围内优先受偿；
案件申请费2243元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄建和
二〇一六年五月九日
书记员 黄振忠