四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第332号
原告翟菊香。
委托代理人冯飞，四川天润华邦律师事务所律师（特别授权）。
被告魏玖红。
委托代理人王欢，四川英特信联合律师事务所律师（特别授权）。
被告龙思兰。
委托代理人黄强，四川维信律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师（一般代理）。
被告庞晓峰。
委托代人王荣江。
原告翟菊香与被告魏玖红、龙思兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理，被告龙思兰于2014年2月24日申请追加庞�峰为本案被告，本院受理后，依法追加庞晓峰为本案被告，并由代理审判员张毅适用简易程序于2014年3月20日、3月24日、3月28日公开开庭进行了审理。原告翟菊香及其委托代理人冯飞、被告魏玖红及其委托代理人王欢、被告龙思兰的委托代理人刘倬、黄强、被告庞晓峰的委托代理人王荣江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟菊香诉称，2013年4月29日，原告在郫县犀浦镇石亭村沙西石材城永荣石材厂往被告魏玖红驾驶来的货车上装货时，被告魏玖红私自驾驶永荣石材厂无号牌货运叉车将正在装货的原告撞伤，2013年5月9日，郫县交警认定被告魏玖红承担事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后被送往成都军区八一骨科医院住院治疗22天，2013年8月6日，原告之伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告龙思兰作为被告魏玖红的雇主，应对雇员魏玖红的�权行为承担责任，原、被告就赔偿事宜协商未果，现诉讼要求二被告连带赔偿支付原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计93784元（以下均为人民币）、被告承担本案诉讼费用。
被告魏玖红辩称，其驾驶叉车行为为帮被告庞晓峰，与被告庞晓峰之间为帮工与被帮工关系，赔偿责任应由被告庞晓峰承担。
被告龙思兰辩称，被告魏玖红作为其雇员，职责范围仅为货车驾驶，其私自无证无照驾驶叉车致使第三人受伤并非履行职务行为，为其个人行为，应由其个人承担责任，同时，因被告魏玖红事发时驾驶的叉车车主为被告庞晓峰，被告庞晓峰应在应缴纳交强险范围内承担先行赔偿责任；原告为农村户籍人口，其相关赔偿标准应按农村统计数据进行赔付。
被告庞晓峰辩称�与被告魏玖红素不相识，没有经过允许，被告魏玖红私自驾驶货运叉车，应由其自行承担责任，与被告魏玖红之间不存在帮工与被帮工关系；货运叉车并不上路行驶，不能购买交强险。
经审理查明，2013年4月29日，被告魏玖红受雇于被告龙思兰，前往郫县犀浦镇石亭村沙西石材城永荣石材厂运输石材，由被告庞晓峰厂方工人用叉车将石材上至货车，原告翟菊香连同张用国、田华双（案外人）负责堆码货物，在装货过程中，因叉车上石材挡路，恰逢叉车司机不在，负责堆码货物的原告翟菊香及另两位搬运工询问被告魏玖红是否会驾驶叉车，被告魏玖红否定回答，原告翟菊香及另两位搬运工则继续搬运货物，此时，被告魏玖红启动货运叉车不慎将正在装货的原告翟菊香撞伤，造成原告翟菊香左踝部皮肤脱套伤、左踝部血管神经肌腱损伤、左外踝粉粹骨折、右小腿软组�损伤、左胫骨远端不全骨折。2013年5月9日，郫县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告魏玖红承担事故的全部责任，原告翟菊香不负事故责任。原告伤后被送往成都军区八一骨科医院住院治疗22天，花去医疗费29230元，门诊费用240元，出院医嘱休息二月、加强营养、术后1年回院行内固定取出术，费用约需6000元。2013年8月6日，原告之伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告翟菊香诉讼至本院要求被告魏玖红、龙思兰连带赔偿支付原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计93784元（以下均为人民币）、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告龙思兰认为郫县犀浦镇石亭村沙西石材城永荣石材厂作为事故中叉车所有人，与本案有�害关系，应当承担赔偿责任，于2014年2月24日申请追加永荣石材厂业主庞晓峰为本案被告，本院受理后，认为其申请符合相关法律规定，遂依法追加庞晓峰为本案被告。
同时查明，被告魏玖红受雇于被告龙思兰，工作范畴为驾驶员，不负责货物上下；事故后，被告魏玖红已垫付医疗费29230元；原告翟菊香出事前长时间在石材城附件揽活；本案石材上下为出售石材方即被告庞晓峰厂方负责，本案原告翟菊香及另两位搬运工报酬已由被告庞晓峰支付；原告翟菊香为农村户籍人口，自2001年起一直在外务工，未从事农业生产。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、门诊费用票据、鉴定报告及发票、询问笔录、村委会证明、医疗费用票据、书面证词及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，本案应为一般安全生产事故而并非道路交通事故，因为，事发地为厂区，并非允许社会车辆通行的道路；出事时的货运叉车虽具有一般意义上的机动车属性，但此类叉车为特种作业车辆，其工作范围具有特定性，仅为搬运、卸载货物，并不能上路行驶，即使上路，也需另用运输工具装载运输，因此，叉车并不能购买交强险或商业三者险，而只能购买工作作业中的特定人身伤亡保险；另外，驾驶叉车并不需要一般意义上的驾驶证，而为特定的操作证，因此，本案，虽然郫县交警大队按照道路交通事故处理并出具《道路交通事故认定书》，对涉案当事人进行了责任划分，但本院将按照查明事实进行事故责任划分。
关于原告翟菊香起诉要求被告龙思兰承担雇主责任，对被告魏玖红应负责任承担连带责任。本院认为，根据庭审查明情况及�事人的当庭陈述，被告魏玖红受雇于被告龙思兰，日常工作仅为车辆驾驶，并不负责所运货物的装、卸，在本案中，被告魏玖红私自驾驶事故车辆，并非履行工作职务行为，被告龙思兰不应对被告魏玖红的从事的工作职务范围外的行为承担雇主责任，同时，事故并非被告龙思兰所有、被告魏玖红受雇所驾车车辆造成，因此，本院对原告翟菊香起诉要求被告龙思兰承担责任的诉请不予支持。
关于被告魏玖红辩称与被告庞晓峰之间为帮工与被帮工关系及被告庞晓峰是否应当承担责任的认定。本院认为，根据庭审查明，事发时，负责堆码车上货物的原告翟菊香及另二人搬运工是有询问被告魏玖红会否驾驶叉车的行为，但在知晓其并不会驾驶叉车后，并未进一步要求被告魏玖红驾驶叉车，而被告魏玖红辩称是受厂方人员的指示驾驶叉车，但并未向本庭提供任何证据，也与�院审理查明的事实不符，本院对其辩解主张不予采信，被告魏玖红作为具有驾驶资格的货运驾驶员，对一般车辆操作基本常识应有一定了解，应当知晓叉车为特种机动车，具有一定危险性，操作叉车应具有相应的操作证，在明知自己没有相应能力情况下，擅自驾驶叉车，致使车辆失控伤人，是事故发生的主要原因，应对损害后果承担主要赔偿责任；被告庞晓峰作为叉车所有人，在日常工作的管理中安全教育、管理、防范措施不到位，是此次事故发生的次要原因，应对原告翟菊香受到伤害承担次要赔偿责任。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有票据，为29230元，门诊费用240元，共计29470元。2、后续治疗费，结合原告伤情及医嘱，本院认定为6000元。3、住院伙食补助费为440元。4、交通费。原告未提供票据，但根据伤害情况及就医必然性，本院酌情认定为500元。5、鉴定费，有票据为860元。6、精神抚慰金，本院酌情支持3000元。7、护理费1760元（22天×80元／天）。8、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍人口，但根据其户籍所在地村委、政府的证明及本院查明的原告长期工作实际情况，其自2001年起一直在外务工，未从事农业生产，受伤前，较长时间一直在城镇从事劳劳动力工作，其长期工作于城镇、生活于城镇，生活水准已与一般城镇居民无异，其残疾赔偿金应以城镇居民标准进行计算，为40614元（20307元／年×20年×10%）。9、被抚养人生活费（两人）1878元（5367元／年×7年×10%÷2人）。10、误工费，原告虽然提供了一份劳动合同，有工资标准，但无其他证据相印证，且与原告陈述的零工工作不一致，本院对劳动合同不予认定，其务工损失，本院参照上年度最低行业标准工资计算82天（�院22天，院外休息60天）为5248元（64元／天×82天）。原告主张出院后休息90日，但有30日为复查病情时病情证明书重复计算，本院不予认定；11、营养费440元。以上金额共计90210元，由被告魏玖红承担72168元，被告庞晓峰承担18042元，被告魏玖红已垫付医疗费29230元，扣减后，被告魏玖红还应支付给原告翟菊香42938元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下
被告魏玖红于本判决生效后十五日内支付�原告翟菊香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计42938元；
被告庞晓峰于本判决生效后十五日内支付给原告翟菊香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计18042元；
驳回原告翟菊香的其他诉讼请求；
驳回原告翟菊香对被告龙思兰的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1072元，由被告魏玖红承担858元，被告庞晓峰承担214元，诉讼费已由原告翟菊香垫付，二被告应承担部分，于履行上述赔偿义务时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 向彦毅