广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初494号
原告莫金璇，男，1964年5月19日出生，汉族，住资源县。
被告刘登桂，男，1963年12月15日出生，汉族，住资源县。
被告马丽，女，1962年11月30日出生，汉族，住资源县。
原告莫金璇诉被告刘登桂、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14受理后，依法由审判员唐超适用简易程序，于2017年8月11公开开庭审理了本案。书记员宋丽担任法庭记录。原告莫金璇，被告刘登桂到庭参加诉讼。被告马丽经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日被告刘登桂（两被告系夫妻关系）以做生意为由，向原告借款20000元现金，并订立了借条，约定利息按每月5%计息。原告多次催收被告归还借款本金及利息，但被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告刘登桂、马丽偿还借款本金20000元及利息（从借款之日起每月支付2%利息至判决确定之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、《借条》，证明被告向原告借款20000元。
被告刘登桂辩称，当时借款共60000元，其中唐燕红、莫金璇、莫艳林（即莫海光）各占20000元，共凑齐60000元，莫艳林（即莫海光）当时就拿走40000元。该笔借款我只认可其中唐燕红的20000元（该款唐燕红已另案起诉），事实上莫金璇的借款20000元应该由实际用款人莫艳林（即莫海光）负责归还，与我已经没有关联。
被告刘登桂为其辩解，向本院提交的证据有：
1、莫海光（即莫艳林）书写的字据，证明本案借款60000元，被告实际借款20000元（唐燕红的借款20000元已另案起诉），另40000元实际借款人为莫海光（即莫艳林），原告莫金璇应该向莫海光（即莫艳林）主张债权；
2、唐燕红出具的证明，证明本案借条中借款60000元，唐燕红、莫海光（即莫艳林）、莫金璇各占20000元。
经庭审质证，被告刘登桂对原告提交的证据1无异议。被告刘登桂对原告提交的证据2的真实性无异议，但其只认可唐燕红的20000元，莫海光（即莫艳林）拿走40000元，本案借款原告应向莫海光（即莫艳林）主张，与被告无关。原告莫金璇对被告刘登桂提交的证据1、2均不予认可。
被告马丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。
本院认为原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。对被告提交的证据1、2的真实性、合法性予以采信，对该2份证据的关联性，本院将结合全案证据及庭审查明予以参考。
结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2013年8月12日，被告刘登桂向莫金璇、唐燕红、莫海光（即莫艳林）三人借款共60000元，其中向莫金璇借款20000元、向唐燕红借款20000元、向莫海光（即莫艳林）借款20000元。被告刘登桂就上述借款一并向莫金璇出具《借条》。《借条》约定利息按每月5%计算，未约定还款期限。
同时查明，被告刘登桂与被告马丽二人从1985年以来是事实婚姻关系，于2017年7月17日在资源县民政局婚姻登记处办理离婚手续。本案借条中唐燕红借款本金20000元已在（2017）桂0329民初420号案件中另案起诉。原告向被告催收未果，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告刘登桂于2013年8月12日向莫金璇借款合计20000元，就所借款项一并向莫金璇出具了借条，双方的借款行为，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告诉请被告刘登桂返还借款20000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解，本案借条中借款60000元，被告于借款当日与莫海光（即莫艳林）协商，被告刘登桂占唐燕红的20000元，另40000元由莫海光（即莫艳林）占用，故被告事实上已将莫海光的20000元于当日返还，原告莫金璇诉请的20000元借款本息应该由莫海光（即莫艳林）负责偿还。本院认为被告刘登桂辩解其向原告莫金璇借款20000元后，将借款转给莫海光（即莫艳林）的行为属另一法律关系，不足以抗辩原告莫金璇的诉请主张，故本院对被告刘登桂的上述辩解主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定每月利息5%超出上述法律规定，但原告主张按每月2%计息，未超出法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告刘登桂向原告借款时与被告马丽系事实婚姻关系，被告马丽、刘登桂虽于2017年7月17日在资源县民政局婚姻登记处办理离婚手续，但被告均未提交证据予以证明：被告刘登桂向原告举债时明确为个人债务，也没有证明原告知道两被告有对婚姻关系存续期间所得的财产与对外所负的债务归各自所有的约定。因此，被告刘登桂欠原告莫金璇的借款属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。被告马丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘登桂、马丽共同返还原告莫金璇借款本金20000元并支付利息（利息从2013年8月12日起至本案生效判决确定的履行期限止，以借款本金20000元为基数按年利率24%计算）。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预交650元），由被告刘登桂、马丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐超
二〇一七年八月十五日
书记员 宋丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。