wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00426号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司，住所地：建始县茅田乡木桥五组。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范恢彩，农民。
委托代理人（特别授权）左红银、周承珍，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司为与被上诉人范恢彩确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人童军、被上诉人的委托代理人周承珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司诉称，被告经人介绍于2014年5月2日来到原告煤矿，准备在原告处工作，当时正处于劳动节假期，无法进行体检，被告提出以免闲玩先下井做几天事，原告同意后，被告于2014年5月4日下井临时做事。因原告要求入矿工作的人员必须自行提供合格体检报告，便于2014年5月6日告知所有临时下井做事的人，须在2014年5月7日前自行到建始县疾控中心体检，否则不再准许下井。2014年5月7日，被告驾驶自己的面包车带其他7人前往建始，途中发生交通事故后受伤。2014年11月19日，原、被告因劳动关系争议经建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2014）第82号仲裁裁决书，认定恩施州建始东升煤矿公司与范恢彩之间的劳动关系成立。自2014年5月6日原告通知被告必须在2014年5月7日提交体检报告后，双方便不具劳动关系。原告认为，原、被告之间并没有建立其真正的劳动关系，仲裁裁决结果有误，应予纠正。请求：判决认定原、被告之间不具有劳动关系。
原审被告范恢彩辩称，原告所诉不是事实。原告没有告知被告须提供合格体检报告才能上班，2014年5月5日是原告安排被告下井工作。劳动节放假是5月1日-3日，并没有到5月7日。原告在2014年5月6日通知被告第二天参加体检，由带班班长谭发军提供车辆送被告去体检。请求法院依法确认被告与原告自2014年5月2日起成立事实劳动关系。
原审查明，原告公司2010年9月3日在湖北省工商行政管理局登记注册，注册号422800000018980（1-1），经营范围系原煤开采、销售。2014年5月2日，经谭发军介绍被告到原告煤矿（2日-3日未做事），5月4日持原告出具的入井证明下井从事采煤工作，双方约定按计件计发报酬（60元／车），但未签订劳动合同。2014年5月6日下午下班时，被告看到井口值班室张贴的通知，通知要求未体检的人员在5月7日前须体检，不体检的不能上班。2014年5月7日，被告驾驶渝F×××××号小型普通客车载其他7人一同到建始县疾控中心去体检，当日7时50分，车辆行驶至国道G209-1874.4公里处，与相向行驶的由梁华驾驶的鄂Q×××××号重型自卸货车会车时相撞，造成杨兴全死亡，范恢彩、吴名国、谭文碧、谭爱启、唐会启、刘克学、谭云平七人受伤以及车辆受损的交通事故。交通事故发生后，被告到建始县中医院住院治疗，于2014年5月19日转入建始县人民医院住院治疗，2014年11月4日出院。2014年11月19日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2014）第82号仲裁裁决书，认定：范恢彩与恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司之间的劳动关系成立。2014年12月2日，原告收到该仲裁裁决书后，于2014年12月16日诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告自2014年5月4日-6日在原告处从事井下采煤工作，尔后被告因工作需要去体检的途中发生交通事故受伤，自此双方发生劳动关系争议纠纷，是双方当事人不争的事实。原告系合法企业，是符合用工主体的用人单位，并实际接受了被告的劳动，对被告实行管理并约定支付报酬，被告在原告处从事的劳动亦是原告业务的组成部分。综上，原、被告分别符合用人单位和劳动者的主体资格，原、被告间符合劳动关系的法律特征，双方是否签订劳动合同均构成劳动关系或者事实劳动关系，故对原告主张原、被告之间不存在劳动关系的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与被告范恢彩之间的劳动关系成立。本案受理费10元减半收取5元，由原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。
恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不全面，判决结果错误。被上诉人等人到矿下井采煤只是在体检之前的一种临时行为，在被上诉人未提供合格体检报告之前，上诉人不能正式聘用被上诉人，双方是否成立劳动关系并未确定。2014年5月6日上诉人明确告知被上诉人等临时下井采煤人员，最迟必须在5月7日自行前去体检并提供体检报告，否则将不再留用。被上诉人得到该通知后，其已不再受上诉人单位任何管理制度的约束，双方已不存在实际用工关系。一审判决笼统认定双方之间存在事实劳动关系并未真正解决双方的焦点问题，所判决结果不全面，请求二审法院撤销原判，改判双方之间自2014年5月6日以后不再具有劳动关系。
被上诉人范恢彩在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审口头答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人作为具有用工主体资格的公司，为被上诉人开具了入井证明，被上诉人也确实进行了劳动，受上诉人管理制度的约束，双方之间存在事实劳动关系。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，确定双方是否存在劳动关系不仅应审查双方之间的用工时长，还应审查双方之间的法律关系是否符合劳动关系的实质要件。本案中上诉人系依法成立的公司，具备用工主体资格。被上诉人虽只提供了短期的劳动，但是在给上诉人公司提供劳动期间，其工资是由上诉人公司发放，劳动生产条件由上诉人公司提供，具体工作内容和考勤等均是由上诉人负责，上诉人与被上诉人之间具有管理与被管理、控制与被控制的人身依附关系，符合劳动关系的特征。按照我国《职业病防治法》第三十六条之规定，用人单位对于从事接触职业病危害作业的劳动者，有义务安排其进行上岗前、在岗期间和离岗时的职业病××检查。对于检查中发现有与职业相关的××损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置。上诉人称被上诉人的体检是招录工人必经程序，若体检不合格双方不能建立劳动关系。经审查，本案双方已经对劳动用工的相关工作内容、报酬等达成一致意见，且被上诉人已经实际提供了劳动，双方已形成了较强的人身管控关系，满足劳动关系的实质构成要件，按照《劳动合同法》第七条之规定，双方劳动关系成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩艳芳
二〇一五年六月十日
书记员 刘继红
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内少刑初字第127号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人车某甲，男，1983年1月25日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害于2013年9月20日被内黄县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月24日被内黄县公安局刑事拘留，2013年9月30日被内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人车某甲犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉。被告人车某甲及其辩护人郭芳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日18时许，被告人车某甲酒后路过本村村民车某乙家门口时，遇到被害人车某乙，被告人车某甲想到家人曾经与被害人车某乙之间的恩怨，便骂了几句，两人由此发生纠纷，引起打架。打架过程中，被告人车某甲用砖砸被害人车某乙的头部，造成被害人车某乙右侧额顶骨骨折。经鉴定，被害人车某乙的损伤属重伤。2014年1月22日，经安阳市殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人车某乙属十级伤残。
另查明，2013年9月19日被告人车某甲向内黄县公安局中召派出所投案。
再查明，被告人车某甲的家属在案发后预付治疗费用6801.2元。2014年5月26日，被告人车某甲与被害人车某乙达成民事赔偿协议，共赔偿被害人医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币60
000元，并取得了被害人的谅解。被害人车某乙于该日撤回对被告人车某甲民事赔偿部分的诉请。
上述事实，被告人车某甲在开庭审理过程中无异议，且有：
1.被告人车某甲的户籍证明、调解协议、谅解书、撤诉申请书等书证；2.证人车某丙、车某丁等人的证言；3.被害人车某乙的陈述；4.被告人车某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人车某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人辩称，被告人车某甲投案后，如实供述自己的罪行，属自首，又系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 王书元
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2013）内少刑初字第127号公诉机关内黄县人民检察院。被告人车某甲，男，1983年1月25日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害于2013年9月20日被内黄县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月24日被内黄县公安局刑事拘留，2013年9月30日被内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。辩护人郭芳，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人车某甲犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉。被告人车某甲及其辩护人郭芳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月19日18时许，被告人车某甲酒后路过本村村民车某乙家门口时，遇到被害人车某乙，被告人车某甲想到家人曾经与被害人车某乙之间的恩怨，便骂了几句，两人由此发生纠纷，引起打架。打架过程中，被告人车某甲用砖砸被害人车某乙的头部，造成被害人车某乙右侧额顶骨骨折。经鉴定，被害人车某乙的损伤属重伤。2014年1月22日，经安阳市殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人车某乙属十级伤残。另查明，2013年9月19日被告人车某甲向内黄县公安局中召派出所投案。再查明，被告人车某甲的家属在案发后预付治疗费用6801.2元。2014年5月26日，被告人车某甲与被害人车某乙达成民事赔偿协议，共赔偿被害人医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币60 000元，并取得了被害人的谅解。被害人车某乙于该日撤回对被告人车某甲民事赔偿部分的诉请。上述事实，被告人车某甲在开庭审理过程中无异议，且有：1.被告人车某甲的户籍证明、调解协议、谅解书、撤诉申请书等书证；2.证人车某丙、车某丁等人的证言；3.被害人车某乙的陈述；4.被告人车某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人车某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人辩称，被告人车某甲投案后，如实供述自己的罪行，属自首，又系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人车某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张洪星审判员  王平朝审判员  刘 燕二〇一四年五月二十六日书记员  王书元
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00515号
原告：王某某，女，1976�11月8日出生，汉族，全椒县人，无业，初中文化。
被告：徐某甲，男，1976年4月2日出生，汉族，全椒县人，驾驶员，初中文化。
原告王某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告徐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：1998年5月原、被告经人介绍认识，恋爱一年多后按照农村习俗举行结婚仪式，并于1999年5月4日领取结婚证。2000年3月1日婚生子徐某乙出生。婚前双方缺少了解，婚后双方性格不合，无共同语言，未能建立夫妻感情，双方分多聚少，被告有外遇，不尽家庭责任，还不听原告劝说，原告为了小孩一直忍让，但被告始终未悔改。2014年4月6日早上因儿子学费问题被告打骂原告，将原告左眼打伤。被告的行为严重伤害了原告的感情。�双方感情彻底破裂，无和好可能，故原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
徐某甲辩称：其不同意离婚，其与原告之间的矛盾是因缺少沟通造成的。
经审理查明：原告王某某与被告徐某甲经人介绍于1998年相识、相恋，经一年多的恋爱后按农村风俗举行了结婚仪式，并于1999年5月4日领取结婚证，2000年3月1日生育一子，取名徐某乙。婚后感情尚可，后因被告徐某甲长期在外打工，双方离多聚少，缺少必要的交流和沟通，常为家庭琐事争吵，2014年4月6日，双方发生争执，被告动手打了原告，致使原告王某某起诉到法院要求离婚。
以上事实，有原告王某某、被告徐某甲的陈述；原告王某某所举证据：结婚证、身份证复印件、户口簿复印件等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否确已破裂、有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，并生育子女，已建立较为稳定的家庭关系。因性格上的差异、生活的琐事产生矛盾是正常的，但双方只要本着对家庭、子女负责的态度，多交流沟通，是有和好可能的。原告王某某主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安�省滁州市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一四年六月十九日
书记员 张帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第19－2号
申请执行人：黄选剑，男，1977年4月10日生。
被执行人：简三军，男，1964年8月1日生。
黄选剑申请执行简三军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金230000元，现因被执行人简三军暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第2040号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年三月三日
书记员 杜国涛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第144号
申请执行人肖永峰，男，生于1974年1月7日，汉族，住邓州市。
被执行人王光翠，女，生于1964年5月26日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人肖永峰与被执行人王光翠为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年六月三十日
书记员 张家西
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第105号
原告：叶再清。
被告：傅顺忠。
原告叶再清为与被告傅顺忠民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶再清到庭参加诉讼，被告傅顺忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶再清起诉称：被告因资金周转需要，多次向原告借款。借款到期后，被告仅支付了利息，本金部分未归还。因此，2012年3月3日，原、被告双方约定，将所有借款汇总，被告重新出具借条。借条载明：“今向叶再清借得人民币伍拾捌万捌仟元整（588000元），此款现金人民币本人已收到。此款用于清江塘种树、租车、租房。借期15天，于2012年3月18日前归还。注：2011年12月1日向叶再清的借条已结清。”借款到期后，被告仅在2013年12月支付2万元利息、2014年11月支付3000元利息。余款及利息均未归还。原告请求法院：1.判令被告归还借款本金588000元及利息105172元（自2012年3月3日至2015年1月5日，利息按日万分之二计算为128172元，扣除已支付的23000元利息），本息合计693172元；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款588000元。
被告傅顺忠未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年下半年始，被告傅顺忠陆续向原告叶再清借款。2012年3月3日，经结算，被告向原告出具借条1张，载明：“今向叶再清借得人民币伍拾捌万捌仟元整（￥588000.00）。借期15天，于2012年3月18日前归还。注：2011年12月1日前向叶再清的借条已结清”。到期后，被告于2013年12月偿付人民币2万元，2014年11月偿付人民币3000元，余款未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中约定有借期，但未约定利率，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利率未作约定，可参照借款时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息。原告主张逾期利息按日0.21‰即月利率6.3‰计算，于法无据。被告已偿付的人民币2.3万元，双方未明确用于偿付本金或利息，依法可先用于偿付付款时应支付的逾期利息。综上所述，对原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持，对依据不充分部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
一、被告傅顺忠应当于本判决生效之日即归还给原告叶再清借款本金人民币588000元及逾期利息79024.53（按月利率5.08‰从2013年3月18日起计算至2015年1月5日，扣除已付利息23000元，此后利息仍按月利率5.08‰算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告叶再清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5366元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），原告负担131元，被告负担5235元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一五年三月五日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第900号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2008号
罪犯文建军，男，1987年8月1日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
本院于2010年6月10日作出（2010）农一刑初字第4号刑事判决，以被告人文建军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2022年3月17日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯文建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯文建军在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功8次，18次被评为月改造积极分子，2014年被评为优秀通讯员，2014年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯文建军减去有期徒刑一年八月（刑期执行至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00178号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，住抚顺市。因本案于2014年10月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月13日被监视居住。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料、证人王某某的证言、丢失报告、鉴定意见、被告人杨某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨某�，多次盗窃，其行为已构成盗窃犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人杨某甲，于2014年9月下旬，先后三次在晚间在抚顺市东洲区甲邦大桥工地，盗窃中国水利水电第十三工程局有限公司抚顺市总承包部施工现场的木方共计11根，并运至其位于抚顺市东洲区甲邦村的家中。
被告人杨某甲，于2014年10月6日21时许，伙同其孙子杨某乙（已作行政处罚）再次在抚顺市东洲区甲邦大桥工地，盗窃中国水利水电第十三工程局有限公司抚顺市总承包部施工现场的木方共计17根，在用农用三轮车运送回家途中被施工方抓获并报案。
经估价鉴定，被告人杨某甲四次盗窃木方共计28根，价值人民币1315元。
被告人杨某甲被公安机关抓获后，主动供述了其在9月下旬实施的三次盗窃事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理期间亦供认不讳，且有案件来源、抓获经过、证人证言笔录、丢失报告、估价鉴定、扣押清单及照片、情况说明等证据在卷佐证，足资认定无异。
本院认为，被告人杨某甲，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。被告人杨某甲主动坦白公安机关尚未掌握的同种较重罪行，可依法从轻处罚；其积极配合办案机关追缴赃款赃物，未造成经济损失，又能主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，单处罚金2600元。
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱朕希
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67415号
原告：上海荣胜石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张树胜，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海新原物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾全新，经理。
委托诉讼代理人：顾正新，男。
原告上海荣胜石油化工有限公司与被告上海新原物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠、被告委托诉讼代理人顾正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海荣胜石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币4,346,399.26元；2、判令被告偿付以4,346,399.26元为基数，自2017年5月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请1为要求被告支付货款4,296,399.23元。事实与理由：被告于2016年10月19日起向原告购买柴油，截至2017年5月7日，被告购买柴油共计1,290吨，合计货款为7,377,665.06元。被告仅支付原告货款3,081,265.83元，尚欠货款4,296,399.23元。据此，原告提起诉讼。
被告上海新原物流有限公司辩称：被告作为物流公司有用柴油的需求，原告具备销售柴油的资质，经董燕平介绍，于2016年10月18日与原告签订了购销合同。合同签订后，原告提供柴油1,290吨，被告支付原告货款3,081,265.83元，另有314万元被告支付给董燕平，该款项亦是涉案的货款，但原告未扣除。因此，不同意原告主张的货款金额。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买0＃柴油；每月的实际供应量以被告的实际需求为准；油品单价以供油当日市场油价为参考，经双方约定后的价格为准；交货方式为被告车辆领取原告发放的油卡在规定地点加油；结算方式为当月按照实际加油量数据开具含税17%发票、服务费0.55元的普通发票，90天后三个工作日内支付第一个月的票据款项；一方当事人不履行，未完全履行或履行合同时不符合约定条件的视为违约；合同期限为2016年10月18日至2017年10月18日。董燕平在该合同的被告盖章处签字。
合同签订后，原告自2016年10月19日至2017年5月7日期间共向被告提供柴油1,290吨，货款合计为7,377,665.06元，又于2016年11月23日至2017年5月23日间共向被告开具金额为6,327,479.63元的发票。庭审中，被告对于原告陈述的柴油总量、供货期间及货款总额、开票期间及发票总额，均予认可。
庭审中，被告陈述直接支付给原告的货款为3,081,265.83元，对此，原告予以认可。被告另称，已向董燕平支付本案所涉柴油货款314万元。董燕平到庭作证，明确此付款与本案货款无关，与被告间另有业务往来。
本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。对于原告主张欠款的诉请，被告称已支付货款应为6,221,265.83元，其中包括支付给董燕平的314万元。本院认为，本案的争议焦点主要在于被告支付给董燕平的314万元是否为涉案货款。对此，董燕平作为证人到庭陈述被告支付的款项与涉案货款无关，是其与被告其他业务的款项往来。被告亦未提供其他证据证明314万元与涉案货款的关联性，因此，本院对于被告的抗辩，不予采纳。原告要求被告支付货款4,296,399.23元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
原告要求被告支付逾期付款利息，依据相关法律规定以及被告拖欠货款的事实，本院亦予支持。对于逾期付款利息的起算点，本院认为，合同中明确约定了被告在原告开票90天后三个工作日内支付款项，据此按照原告的实际开票情况，综合被告的付款及原告的具体诉请，本院作相应的调整。原告尚未开具发票的货款，本院对逾期付款利息的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告上海新原物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣胜石油化工有限公司货款4,296,399.23元;
二、被告上海新原物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣胜石油化工有限公司逾期付款利息(以45万元为本金自2017年5月8日起、以833,177.91元为本金自2017年5月25日起、以613,020.89元为本金自2017年6月26日起、以710,831元为本金自2017年7月18日起计算、以639,184元为本金自2017年8月29日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,003元，减半收取计21,001.50元，财产保全申请费5,000元，两项合计为26,001.50元，由被告上海新原物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡庆文
二〇一七年十一月六日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67415号申请人：上海荣胜石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张树胜，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：上海新原物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾全新，经理。委托诉讼代理人：顾正新，男。本院在审理原告上海荣胜石油化工有限公司诉被告上海新原物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海新原物流有限公司银行存款人民币440万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海新原物流有限公司银行存款440万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆文二〇一七年十月二十六日书记员  葛少帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洞民初字第1425号
原告沈某某，女，1980年4月20日出生，汉族。
被告尹某某，男，1970年7月24日出生，汉族。
委托代理人尹子华，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月10日受理原告沈某某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2013年12月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告沈某某负担。
代理审判员 雷吉尔
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 周炜博
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1766号
原告卿某某，女，1980年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告周某甲，男，1976年3月3日出生，汉族，农民。
原告卿某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序审理，因被告周某甲下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员兰柳林担任审判长，与审判员姚远光、人民陪审员刘从柏组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告卿某某及其委托代理人卢文哲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称：原、被告于1998年在外打工时相识并恋爱，于1999年5月草率登记结婚。2000年12月27日生育男孩周某乙。婚后夫妻感情一般，但2005年以后，双方在外一起打工，经常吵架相骂，夫妻关系不断恶化。2006年5月双方再次发生口角，被告突然离原告而去，自此双方无任何联系和往来。2010年11月28日，原告起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，但此后双方一直无往来，夫妻分居已达8年之久，现夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养。
原告卿某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1999年5月18日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、（2010）洞民初字第1110号民事判决书原件1份，拟证明因夫妻感情不和，原告起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，被告自2006年起下落不明；
4、洞口县石江镇江潭村村民委员会的证明复印件1份，拟证明原、被告婚后生育一男孩周某乙，被告周某甲自2006年5月起一直下落不明，音讯全无，婚生小孩周某乙一直随被告周某甲的父亲周述彩生活；
5、原告代理人对周述彩（被告父亲）的调查笔录原件1份�拟证明被告周某甲于2006年起就与家人没有任何联系，婚生小孩周某乙一直随周述彩生活，原、被告无共同财产、共同债权债务；
6、证人卿春华、谢志兵、钟细君的证明原件各1份，拟证明被告周某甲离家后一直没有与原告联系，也没有回过家。
被告周某甲未到庭，亦未提交证据。
本院依职权对周述彩（被告之父）进行了调查并制作笔录原件1份，周述彩陈述被告周某甲从2006年1月外出后至今没有和他有半点联系，婚生小孩周某乙一直由周述彩抚养，如果原、被告离婚，周述彩愿意代被告周某甲抚养周某乙，要求原告卿某某支付相应的抚养费。
原告卿某某对本院依职权调取的证据无异议。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2、3、4、5、6号证据及本院依职权调取的证据均符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1998年5月在外打工时相识并恋爱，1999年5月18日双方自愿在洞口县民政局登记结婚。2000年12月27日，原告生育男孩周某乙，小孩现在随被告周某甲的父亲周述彩生活。2006年5月双方吵架后，被告周某甲离家外出，下落不明，夫妻从此开始分居至今。2010年11月，原告起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，被告周某甲仍杳无音讯，夫妻互不往来至今。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自由恋爱并登记结婚且婚后育有一子，但被告周某甲于2006年5月与原告吵架离家外出，至今未与原告及其家人联系，也未曾尽过家庭义务，与原告分居已达8年之久。2010年11月原告起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，被告周某甲仍然下落不明，音信全无，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已完全破裂�故对于原告卿某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子周某乙自出生之后一直随被告周某甲的父亲生活，鉴于被告周某甲的父亲愿意继续替被告抚养小孩的现状，为了小孩的健康成长，原、被告的婚生子周某乙由被告方抚养为宜，原告卿某某每年承担小孩抚养费4191.5元（2014年农村居民人均消费支出为8383元）。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卿某某与被告周某甲离婚；
原、被告的婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告卿某某自2015年开始每年承担小孩抚养费4191.5元，直至小孩成年，限每年的12月20日之前付清�孩当年的抚养费。
本案受理费200元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 刘从柏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）�他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第543号
罪犯杨凯杰，曾用名杨波，男，生于1979年6月2日，汉族，四川省巴中市巴州区人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年8月4日作出了（2011）巴州刑初字第129号刑事判决，以被告人杨凯杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨凯杰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨凯杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达132.4分。以上事实，有对罪犯杨凯杰改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨凯杰的个人总结，对罪犯杨凯杰的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨凯杰服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第30号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人史某某，男，1964年2月11日出生，彝族，家住盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月23日经盐边县公安局决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人史某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人史某某为了打猎在某村民田某某（另案处理）处购买了一只改制的射钉枪，并存放于其家中，2013年9月2日，盐边县公安局永兴派出所民警在其家中查获该枪支。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人史某某所持有的一只改装射钉枪是通过火药燃烧气体发射金属弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被�人史某某的供述，证人胡某某、田某某的证言，指认照片，攀公（刑）鉴（痕）字（2013）19号鉴定书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家法律规定，擅自持有通过火药燃烧气体发射金属弹丸的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人史某某系初犯，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人�共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
《中华人民共和国刑法》第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01691号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告陈华，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 周清秀
二〇一四年四月三十日
书记员 周 围
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初208号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张青山。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张青山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张青山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，958.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，958.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初17号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1971年9月22日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1989年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1991年9月24日因犯抢劫罪被甘肃省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2009年4月l5日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日上午11时40分许，被告人杨某某与吸毒人员刘某某、汪某某经电话联系，在兰州市七里河区龚家湾路590号205号的家中，向刘某某、汪某某各贩卖1小包毒品后。汪某某于当日l3时10时许被公安人员在兰州市七里河区龚家湾路590号门口抓获。从其身上查获毒品海洛因1小包，净重0.12克。当日l5时40分许，被告人杨洪文在兰州市七里河区龚家湾路590号门口被公安人员抓获，从其身上查获毒品海洛因1小包，净重0.57克及毒资3900元和作案工具手机1部。随后公安人员从刘某某处查缴了毒品海洛因1小包，净重0．02克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、汪某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1248号
原告：朱永安。
被告：应太福。
被告：钱秋兰，教师。
原告朱永安与被告应太福、钱秋兰为民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱永安到庭参加诉讼，被告应太福、钱秋兰经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告朱永安起诉称：原告朱永安与被告应太福系同学、同事关系，被告应太福自2001年起向原告借款11万元用于家庭经商和开支，分别为2001年2月26日借款2万元、2001年12月4日借款2万元，2002年2月11日借款3万元，2003年1月4日借款4万元，月利率均为1%。2003年9月底被告应太福躲债外出，被告钱秋兰于2003年10月18日归还原告1万元，用于归还2003年借款，2004年10月将原正大电器超市卖给一客户的空调销售应收款单据8600元给原告抵还2003年借款，两被告尚欠本金91400元、利息140200元。请求判令两被告归还借款本金91400元、利息140200元，合计231600元。
被告应太福、钱秋兰未作答辩与举证。
经审理查明：被告应太福分四次向原告朱永安借款11万元，分别为2001年2月26日2万元、2001年12月4日2万元、2002年2月11日3万元、2003年1月4日4万元，由被告应太福分别出具借条，均约定月利率1%。2003年10月18日被告钱秋兰给付原告1万元，用于归还2003年1月4日借款。2004年10月被告钱秋兰将原正大电器超市空调销售应收款单据一张8600元给原告，用于抵还2003年1月4日借款，被告尚欠借款本金91400元。
另查明，两被告原系夫妻关系，1988年9月30日登记结婚，2006年9月28日经本院判决离婚。
上述事实有原告朱永安提供的借条、（2006）仙民一初字第612号民事判决书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告朱永安与被告应太福之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可随时主张归还，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。本案借款均系两被告夫妻关系存续期间所负，应认定为夫妻共同债务，被告钱秋兰有共同偿还的责任。对2014年10月抵扣8600元日期不确定，征询原告意见，有利被告原则，确定10月1日还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告应太福、钱秋兰在判决生效之日起十日内归还原告朱永安借款本金91400元及利息（2001年2月26日2万元、2001年12月4日2万元、2002年2月11日3万元均自借款之日起分别按月利率1%计付至判决确定履行之日止；2003年1月4日4万元自借款之日起按本金4万元、月利率1%计付至2003年10月18日，2003年10月19日起按本金3万元、月利率1%计付至2004年10月1日，自2004年10月2日起按本金21400元、月利率1%计付至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由被告应太福、钱秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4774元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 吴宇明
二〇一五年一月十三日
代书记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第68号
上诉人（原审被告）贾朋兆，男，1954年8月5日出生，汉族，林业局干部，大专文化。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金桃，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，大专文化。
被上诉人（原审被告）乔西存，男，1954年1月22日出生，汉族，退休职工，大专文化。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
上诉人贾朋兆因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾朋兆及其委托代理人刘玉红、被上诉人李金桃、乔西存及其委托代理人王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人贾朋兆与被上诉人乔西存是夫妻关系，乔西存是被上诉人李金桃的亲姨，贾朋兆与乔西存于1980年6月28日登记结婚，乔西存长年有病，1987年贾朋兆与乔西存购买位于县妇幼院对面西里4排114号北屋3间的院落一处。1993年11月19日，贾朋兆给乔西存出具字据，内容为其愿将整个家中财产（房产及家中全部财产）许归乔嵌文（乔西存主张自己就是乔嵌文，贾朋兆不认可）所有不再与其有牵连。1999年乔西存以乔嵌文的名义把位于妇幼院对面西里4排114号北屋3间的院落以39000元出售给李清方，贾朋兆未提出异议。1998年贾朋兆与乔西存在林产品公司家属院建造233.42平米二层房屋院落一处，并于2005年9月8日办理了房屋所有权及土地使用权登记，所有权人登记为乔西存。2011年1月9日在贾朋兆不知情之下，乔西存把林产品公司家属院的住宅出售给李金桃，乔西存出具了50万元收款条。贾朋兆知道后，于2012年8月13日以买卖合同无效为由诉至宁晋县人民法院，后又于2012年9月17日撤诉。2012年12月10日，贾朋兆又提起共有权确认纠纷，后于2013年5月14日撤诉。2012年3月28日，乔西存以原告身份起诉离婚，宁晋县人民法院作出（2012）宁民初字第647号民事判决，驳回了其诉讼请求。2013年2月16日乔西存又提出离婚诉讼，后于2013年5月14日再次撤诉。2013年11月15日乔西存又提出离婚诉讼，宁晋县人民法院作出（2013）宁民初字第2093号民事判决，判决双方离婚，双方未上诉，该判决已生效。本案争议房屋争议房屋现由贾朋兆占有居住，乔西存现在宁辉花园租房居住。2013年6月20日，李金桃提出诉讼，要求确认她与乔西存的房屋买卖合同有效。以上事实当事人陈述、房屋买卖协议、房款收据、乔西存的病历本、西里房屋买卖协议、城建局证明、林产品公司家属院房产证等证据在案佐证，本院予以确认。
原审认为，在共同共有存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的一般认定无效。因共有的不动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人应承担连带债权债务。本案二被告争议房屋是其夫妻关系存续期间所建，属夫妻共同财产，系双方共同共有。被告乔西存未经共同所有人被告贾朋兆同意，将共同财产擅自出售给原告；该房产既未实际交付，也未能办理过户登记，依物权法规定不构成善意取得，故双方订立的买卖合同依法应认定无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，依该合同取得的财产应当予以返还，故二被告应将取得的50万元房款退还给原告。关于1993年被告贾朋兆给原告出具的财产归乔嵌文所有的字据一项，因该字据出具之时，本案争议的房屋尚不存在，该字据内容不能确定是否包括溯及将来产生的新财产，也不能证明乔西存对日后财产具有处分权，故只能认定是对既有财产的约定。被告乔西存虽不能提供已将所得50万元的房款全部看病花销的详细票据，但此笔房款是二被告夫妻关系存续期间所得，二被告尚未离婚，此债务应由二被告共同偿还。综上原告要求确认房屋买卖合同有效的主张本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于适用﹤民法通则﹥若干问题的意见》第89条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条、一百零六条之规定，判决：被告贾朋兆、被告乔西存返还原告李金桃房屋款50万元。判决生效之日起十日内付清。案件受理费80元由被告贾朋兆与被告乔西存负担。
贾朋兆上诉主要称，李金桃没有向乔西存交付50万元，因为李金桃没有提交任何合法有效的50万元的来源、交付等相关的书面证据，仅有一张所谓的收款条。从本案事实看，50万元不是小数目，而被上诉人李金桃仅仅是一个二十几岁的农村姑娘，没有其他的经济来源，对其持有50万元上诉人是合理怀疑。另外，我与乔西存之间有矛盾，一直在闹离婚，李金桃对此是知情的，李金桃购买我与乔西存位于宁晋县唯一家庭住房并没有通知我，可以看出所谓的买卖协议以及房款交付不真实。乔西存系国家退休职工，享有国家相关退休待遇，有固定的工资，有相关的医保，乔西存也没有向法院交付任何就医的相关收费票据，就简单称50万元全部花完了，可以看出二人确实存在恶意串通、虚构事实、进行虚假诉讼。在本案上诉期间，乔西存起诉我的离婚案件已经作出判决，此判决也能印证以上事实内容。故上诉人认为一审法院判决上诉人及乔西存返还被上诉人房屋款50万元属于认定事实错误，判决不正确。
李金桃主要答辩称，我向乔西存实际交付了50万元现金，有乔西存出具的收条为证。该款是我的对象郝建刚给我的，郝建刚的钱的来源我不清楚。我现在已经和郝建刚分手了，也联系不上了。该款是我和郝建刚一起以现金的方式送到乔西存家的。
乔西存主要答辩称，李金桃与其对象郝建刚开着浅灰色的车去给我送钱，她对象没有下车，李金桃给了我一个袋子，里面装了50万元，我当时将50万元放到家里，看病花费了35万元，有票据证明，票据现在在争议的房屋内，拿不出来，剩下的15万元我花了。
本院认为，一审判决李金桃与乔西存签订的房屋买卖合同无效，双方未对此上诉，说明双方对房屋买卖合同无效判决的认可。贾朋兆上诉称李金桃并未向乔西存实际交付50万元房款，李金桃与乔西存均称50万元房款已经实际交付，根据证据规则等规定，李金桃与乔西存负有举证责任。但是，李金桃与乔西存除了收条外没有提交任何交付房款的证据来和收条相佐证。另外，贾朋兆与乔西存之间长期有矛盾，曾经多次进行离婚诉讼，李金桃与乔西存又是近亲，并且李金桃和乔西存所说房款来源、交付和花费过程明显有悖常理。综上考虑，李金桃向乔西存支付50万元购房款无法认定，一审判决贾朋兆、乔西存返还李金桃房屋款50万元不妥。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁晋县人民法院（2013）宁民初字第1113号民事判决书。
二、驳回原审原告李金桃的诉讼请求。
一审案件受理费80元、二审案件受理费80元由被上诉人李金桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 雪
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00548号
申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作社。
被执行人：李师岩。
被执行人：张继芳。
本院在执行（2012）铁证经字第2195号《公证书》铁岭市银州区农业信用合作社与李师岩、张继芳借款合同纠纷一案中，因被执行人李师岩、张继芳下落不明，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市公证处（2012）铁证经字第2195号《公证书》的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一六年三月八日
书记员 时庆彬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第01920号
原告樊国庆。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人许培，江苏运韬律师事务所律师。
被告金福星。
被告金爱微。
原告樊国庆与被告金福星、金爱微民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊国庆的委托代理人管志明到庭参加诉讼，被告金福星、金爱微经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国庆诉称，两被告系夫妻关系，被告在丹阳市运河镇经营超市，便于超市能正常运转，2013年1月4日开始陆续向原告借款200000元，经多次催要，被告至今未还，诉至法院，要求被告立即归还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告金福星、金爱微未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月4日，被告金福星向原告樊国庆借款50000元，同年2月7日，被告金福星向原告借款30000元，12月30日，被告金福星向原告借款20000元。2014年1月6日，被告金福星向原告借款50000元，同年1月11日，被告金福星向原告借款50000元。均未约定借款利息及归还期限。后经原告催要，被告未归还。
上述事实，由借条、结婚登记申请书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告樊国庆和被告金福星之间的借贷关系，系当事人的事实意思表示，合法有效。被告金福星在借款后，理应及时归还借款，拖欠不归还，责任在被告，原告要求被告金福星立即归还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，故应当视为夫妻共同债务，故被告金福星和金爱微应共同偿还上述借款本息。被告金福星和金爱微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金福星和金爱微于本判决生效后15日内归还原告樊国庆借款200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 马艳琴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 毛倩雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第83号
申请执行人陈喜亮。
被执行人李洁群。
被执行人丁志刚。
申请执行人陈喜亮依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）贵民一终字第17号民事判决书，向本院申请执行其与被执行人李洁群、丁志刚民间借贷纠纷一案，本院已于2014年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李洁群、丁志刚相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人李洁群、丁志刚有工资收入，本院已裁定每月扣划李洁群、丁志刚的工资收入，用于清偿被执行人李洁群、丁志刚所欠的债务；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人李洁群、丁志刚在原居住地无其他可供执行的财产或财产线索。由于该案执行时间较长，本院已于2014年6月19日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人每月只有工资收入，确无其他财产可供执行，致使本案执行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第17号民事判决书的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为262600元（含诉讼费2600元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第17号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月一日
书记员 李军毅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00276-1号
申请执行人：枞阳县皖江木业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县汤沟镇。组织机构代码68978111-7。
被执行人：铜陵有色福利汽车配套厂，住所地安徽省铜陵市铜官西路。组织机构代码15110284-8。
关于枞阳县皖江木业有限责任公司与铜陵有色福利汽车配套厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）狮民二初字第00071号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜陵有色福利汽车配套厂至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人铜陵有色福利汽车配套厂在金融机构的存款人民币31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴跃强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2678号
原告李红伟。
被告李梅芳。
原告李红伟诉被告李梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用普通程序审理。同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李红伟到庭参加诉讼。被告李梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李红伟诉称：2012年7月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。双方约定：借款期限自2012年7月1日起至2012年10月1日止，到期后一次性归还。借款到期后，被告至今未返还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款50000元，并支付利息20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款50000元，并赔偿利息损失5000元。
被告李梅芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约及时还款，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李梅芳于本判决生效后十日内返还李红伟借款50000元，并赔偿利息损失5000元，合计55000元。
如李梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由李梅芳负担。该款李红伟已向本院预缴，由李梅芳于本判决生效后十日内直接支付给李红伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩燕华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00318号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：王凤荣，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王凤荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华南独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告王凤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积79.38平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2010年6月1日起至2013年12月31日计43个月，共拖欠物业费3413元，滞纳金6758元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告王凤荣系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为79.38平方米。
另查，被告拖欠从2010年6月1日起至2013年12月31日的物业费3413元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王凤荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2010年6月1日至2013年12月31日的物业服务费3413元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡 楠
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初434号
原告：刘佳富，男，1955年7月16日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：赵德伟，男，1992年8月17日出生，住吉林省龙井市。
原告刘佳富诉被告赵德伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘佳富于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳富的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘佳富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳富负担。
审 判 长 于季伟
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金爱玲
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00163号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人丁新，男，1958年11月25日出生，身份证号码3301821958********，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省建德市梅城镇东门街***号-4。1983年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；1998年2月10日因赌博被建德市公安局罚款人民币750元；2005年11月11日因赌博被建德市公安局罚款人民币100元；2013年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2015年1月13日刑满释放。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人丁新犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人丁新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月底10月初的一天，被告人丁新到本市梅城镇洪水弄6号，用撬棍撬门进入陈某乙家中，窃得现金人民币15元。
2、2015年10月底11月初的一天，被告人丁新到本市梅城镇总府后街93号，用撬棍撬门进入吕某家中，窃得现金人民币70元。
3、2015年12月17日晚上，被告人丁新到本市梅城镇正大街79号，用撬棍撬门进入伊某经营的服装店，窃得男士棉衣两件、线衣一件。经鉴定，价值人民币410元。
4、2015年12月24日下午，被告人丁新到本市梅城镇太平桥弄6号，用撬棍撬门进入陈某甲家中，窃得现金人民币50元。
综上，被告人丁新共盗窃作案四次，窃得财物共计价值人民币545元。
被告人丁新到案后如实供述了自己的犯罪事实；男士棉衣两件、线衣一件已发还被害人伊某。
上述事实，被告人丁新在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明，被害人伊某、陈某甲、陈某乙、吕某的陈述，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁新以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；部分赃物已被追回并发还被害人，可对被告人丁新酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年8月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人丁新退出剩余盗窃犯罪所得人民币135元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年五月六日
书记员 盛 莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00472号
原告：王某甲，女，1969年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈文俊，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：王某乙，男，1968年11月9日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈文俊、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年4月举行结婚仪式，婚后生育两个子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后感情一直不好，因双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，特别是被告经常无故殴打原告，其行为给原告造成了极大伤害，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为解除痛苦婚姻，维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称：我与原告是经过充分了解后才结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情良好，我没有经常殴打原告，在日常生活中，夫妻之间闹别扭、产生一些矛盾毕竟在所难免，我有和好的愿望，双方也有和好的可能，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年办理结婚登记，婚后生育两个子女，长子王某丙，长女王某丁，现均已成年。婚后双方曾因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以婚前缺乏了解、性格不合、被告经常对其实施殴打、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告王某甲未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王某甲提出与被告王某乙离婚，王某乙不同意离婚，王某甲亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告王某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年四月三日
书记员 洪万梅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第218号
罪犯王立金，男，生于1988年6月6日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年11月15日作出（2012）中江刑初字第290号刑事判决，以被告人王立金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王立金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年9月获得标准分112分。
经审理查明，罪犯王立金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金2000元已履行。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王立金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王立金减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立金减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第872号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人易××。2002年3月18日因犯抢夺罪被湖南省株洲
市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期
自2002年1月12日起至2003年1月11日止）。因本案，2013年1
月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）825号起诉
书指控被告人易××犯赌博罪，于2013年9月12日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人易××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2012年10月底至12月底
间，被告人易××伙同周某某、刘某某（均另案处理），在位
于海宁市尖山新区的海宁市星莹家具有限公司食堂二楼包厢内
，以“小九”作为赌博方式，先后七次组织张某、胡某、
邓某某等人进行赌博活动，从中抽头获利计5700元。之后，刘
某某获利700元，其余由被告人易××及周某某支配。
本案审理期间，被告人易××退出违法所得2500元。
上述事实，被告人易××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人（参赌人员）张某、胡某等人的证言，同案人周某某、刘某某的交代，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释
放证明书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易××以营利为目的，结伙他人聚众
赌博七次，抽头渔利数额5700元，其行为已构成赌博罪。公诉
机关指控被告人易××所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人
易××起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯
罪处罚。被告人易××归案后能如实供述自己的罪行，依法可
以从轻处罚。被告人易××积极退赃，可酌情从轻处罚。被告
人易××有犯罪前科，酌情从重处罚。结合本案的犯罪事实、
性质、情节及被告人的罪后表现等，可对被告人从轻处罚并适
用缓刑。为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华
人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，
第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一
、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人易××犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八
个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
二、被告人易××退出的违法所得2500元，予以没收，
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一三年九月二十五日
书记员 张书婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭会民初字第00018号
原告杨某甲，男，1992年8月29日生，汉族，农民，住渭源县XX镇XX村。
委托代理人张某某，女，1961年9月19日生，汉族，农民。系原告之母。
委托代理人王某某，男，1978年6月2日生，汉族，无业，住甘肃省兰州市XX区。系原告舅父。
被告周某某，男，1968年4月22日生，汉族，农民，住渭源县XX镇XX村。
委托代理人朱某某，女，1968年7月15日生，汉族，农民，住渭源县XX镇XX村。系周某某妻子。
被告杨某某，男，1992年12月2日生，汉族，农民，住渭源县XX镇XX村。
委托代理人杨某某，男，1965年11月12日生，汉族，农民，住渭源县XX镇XX村。系杨某某父亲。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司（以下简称大地公司）。
负责人兰某某，系公司经理。
委托代理人朱某某，大地公司定西中心支公司副总经理。
原告杨某甲诉被告周某某、杨某某、大地公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨某某的委托代理人张某某、王某某，被告周某某的委托代理人朱某某，被告杨某某的委托代理人杨某某，被告大地公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2012年7月13日，被告周某某驾驶号牌为甘J345**的低速货车，行至G212线132KM＋700M处左转弯时，与我乘坐被告杨某某驾驶的相向行驶无号牌二轮摩托车相撞，致我受伤，经渭源县公安局交通警察大队认定：本起事故周某某负主要责任，杨某某负次要责任，我无责任。2013年5月22日，渭源县人民法院作出（2013）渭会民初字第4号民事调解书，确定由三被告赔偿我各项费用共计177282.5元。2013年6月25日、10月22日，我分别在兰州XX医院、渭源县XX医院进行了二次手术，花医疗费95479.13元，另兰州XX医院证明取除内固定需手术费用3万元。现要求被告赔偿我医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通费、后续治疗费等共计148016.8元。
被告周某某辩称：原告也有过错，愿承担部分赔偿责任。
被告杨某某辩称：原告要求的数额太多，我无能力赔偿。
被告大地公司辩称：误工费已包含在残疾赔偿金，不应再赔偿；医疗费我公司在限额内已赔付，亦不再赔付；按保险合同约定，我公司只赔付护理费及交通费。
经审理查明：2012年7月13日，被告周某某驾驶号牌为甘J345**的低速货车，行至G212线132KM＋700M处左转弯时，与原告杨某某和朱玉鹏共同乘坐被告杨某某驾驶的相向行驶无号牌二轮摩托车相撞，致杨某某和杨某某受伤。受伤后，原告杨某某当天被送往兰州大学第二医院住院治疗42天，花医药费97395.43元。后经定西公安司法鉴定中心鉴定为IX级伤残，被告大地公司不服，申请重新鉴定，经甘肃仁龙司法物证鉴定所重新鉴定原告仍为IX级伤残。本起事故经渭源县公安局交通警察大队认定：周某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任，杨某某、朱某某无责任。原告在住院期间被告周某某垫付原告医药费31000元。周某某驾驶的甘J345**号低速货车在中国大地财产股份有限公司渭源支公司投保了交强险，强制保险责任限额项下：死亡伤残赔偿限额11万元（包括护理费、交通费）、医疗费用赔偿限额1万元。因赔偿问题，当事人之间发生纠纷。2012年12月28日，原告诉至我院，2013年5月22日，我院作出（2013）渭会民初字第4号民事调解书，确定原告杨某某医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费共计177282.5元，由被告大地公司赔偿88207.1元；被告周某某赔偿30000元；被告杨某某赔偿18706元。2013年6月25日，原告再次到兰州XX医院住院治疗，经诊断：股骨干骨折延迟愈合。于同年8月15日出院，住院50天。医瞩：1、注意休息，加强营养；2、伤口常规换药；3、我科随诊。花医疗费87865.61元、交通费1000元。该院出具证明：取除内固定需手术费用3万元。当日，原告又入住渭源县XX医院，经诊断：1、右侧股骨干骨折延迟愈合。2、右侧大腿部切口感染。于同年10月22日出院，住院68天。花医疗费6305.52元。2013年12月24日，原告再次诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述，本院（2013）渭会民初字第4号民事调解书，兰州XX医院出院证明书、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据，交通费发票，渭源县XX医院出院证明书、病历、医疗费票据等证据经当庭质证所证实。
本院认为，原告乘坐被告杨某某的摩托车与被告周某某驾驶的低速货车相撞，致原告受伤，被告杨某某、周某某应按照各自的过错承担赔偿责任，虽然交警部门就交通事故认定原告无责任，但原告明知被告杨某某无证驾驶无号牌摩托车且超载乘坐，亦应承担相应责任，应减轻被告周某某、杨某某的赔偿责任。被告周某某在被告大地公司投保了交强险，被告大地公司应在交强险赔付限额内承担赔偿责任，超出部分应由周某某赔偿。关于误工费，因第一次赔偿时已赔偿了残疾赔偿金，故对原告请求的误工损失不予支持。关于原告要求赔偿后续治疗费的请求，虽有医院出具的证明，但未经有鉴定资质的机构鉴定，且实际未发生，故亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告杨某某医疗费94171.13元、护理费8319元（70.5元／天X118天）、住院期间伙食补助费4720元（40元／天X118天）、交通费1000元，共计108210.13元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司赔付护理费8319元（70.5元／天X118天）、交通费1000元，合计9319元。由被告周某某赔偿医疗费、住院期间伙食补助费55000元；被告杨某某赔偿医疗费、住院期间伙食补助费25000元；其余医疗费、住院期间伙食补助费由原告自己负担。上述给付义务于判决发生法律效力后十五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告负担200元，被告周某某负担460元，被告杨某某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 陆玉峰
审 判 员 李国雄
人民陪审员 汤学明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 常月贵
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00133号
原告：徐某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇某村*组。
被告：卢某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇某村*组。
被告：王某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市莲花镇某村*组。
原告徐某某与被告卢某某、王某某民间借贷一案，本院于2015年8月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月21日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告徐某某、被告卢某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，二被告通过中间人黄某某在原告处借款2万元，并约定月利1分，借款期限为1年。二被告于2013年4月8日给付2000元利息，2014年7月1日给付2000元利息，2015年5月给付1000元利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告给付欠款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，欠款属实，但我现在没有能力偿还。
被告王某某未到庭，未提出书面答辩。
原告向本院提供由二被告共同签名出具的欠条1张，该证据经庭审质证原、被告均无异议，本院对该份证据予以采信。
被告卢某某未向本院提供证据。
经审理查明，被告卢某某与王某某系夫妻关系，二人因为养猪需要资金便通过黄某某联系于2012年4月8日从原告徐某某借款2万元，期限为1年，月利息为1分。后被告分3次分别于2013年4月8日给付原告2000元利息，2014年7月1日给付原告2000元利息，2015年5月给付原告1000元利息。后经原告索要二被告至今未给付欠款。
本院认为，二被告系夫妻关系，因经营需要从原告借款2万元的事实清楚，有二被告签名出具的欠条为凭，又有被告卢某某在庭审中对欠款的事实予以承认，故本院对原告要求二被告偿还欠款2万元的诉讼请求予以支持。被告卢某某庭审时陈述曾于2014年7月1日给付的2000元及2015年5月给付的1000元，共计3000元不应按原告所述是给付的利息而应作为偿还本金的辩解，因被告该主张不充分且没有已更改偿还本金数额方面的证据，故本院对被告的该意见不予以采纳。原、被告在庭审时均同意可以自2014年4月8日起计算利息，并把于2015年5月给付的1000元作为已给付过的利息予以扣除的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
被告卢某某、王某某于本判决发生法律效力后20日内共同偿还原告徐某某人民币2万元，并自2014年4月8日起按月利率1分给付利息（在被告应负担的利息中扣除1000元）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 姣
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01193号
原告王某甲，女，1981年7月27日出生，汉族。
被告龚某某，男，1979年1月24日出生，汉族。
原告王某甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，因被告龚某某外出，无法联系，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员李先平、唐永珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告2001年在广东打工相识，同年7月回到巫山由父母操办了婚事，2001年8月13日办理结婚登记，于2002年2月生育一女王某乙，2003年9月生育一子王某丙，共同财产只有一辆小型金杯车，无共同债权，共同债务有5万多元。因被告长期拒不履行家庭义务，对家庭没有责任心，外出不知去向，使原告感到辛苦与心酸，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但被法院驳回诉讼请求，现在时间又过去一年多，被告仍然不见踪影，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；女儿王某乙、儿子王某丙由原告抚养，被告承担两个孩子抚养费的60%；共同债务及利息，由被告负责偿还。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证及常住人口登记卡、被告及其女儿王某乙、儿子王某丙的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及子女的基本身份情况。
2.结婚证原件两本及复印件两张，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3.巫山县某某乡某某村民委员会证明一份，用于证明被告与原告结婚后落户到某某乡某某村，实际在村里生活时间较短，现在已不知去向的事实。
4.借条复印件一张，用于证明龚某某曾回家骗我找他人借款20000元，该款已由龚某某拿走的事实。
5.重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第00190号民事判决书复印件一份，用于证明原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，但被法院驳回诉讼请求的事实。
6.证人王某丁、王某戊、王某某的证人证言，综合用于证明原、被告系合法夫妻关系，双方的夫妻感情不好，子女由原告独自抚养及龚某某在外借款，被告结婚证上的身份证号码系旧身份证号码的事实。
被告龚某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的调查笔录两份，用于证明被告龚某某系袁都村村民，目前未在该村实际居住及无法联系的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1、2、3、5组证据均系有关职能部门或基层组织出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；对原告出示的第4组证据，因相关人员未到庭作证，借条也系复印件，故本院不予采信；对原告出示的第6组证据，能综合证实本案部分事实，故对其中原、被告系合法夫妻，双方感情不好及被告结婚证上的身份证号码系旧身份证号码的证人证言本院予以采信。对本院依职权收集的调查笔录，系对被告户籍所在地的基层干部的实地调查，其内容真实、程序合法，依法具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2001年8月13日办理结婚登记，2002年2月9日生育女儿王某乙，2003年9月12日生育儿子王某丙。原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，但被法院驳回了诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方长时间分居生活，互不履行夫妻义务，原告曾于2013年提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求之后，期间双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告龚某某经本院合法传唤未到庭应诉，可视为被告放弃抗辩权和调解的机会，故对原告王某甲要求与被告龚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了子女的健康成长，婚生女儿王某乙、儿子王某丙随原告王某甲生活、居住较为有利，抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告龚某某每月负担王某乙、王某丙的抚养费各为300元直至王某乙、王某丙年满十八周岁时止。对原、被告的债权、债务及共同财产问题，因被告未到庭参加诉讼，情况无法核实，且原告没有举出充分的证据予以证实，故在本案中不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告龚某某离婚。
二、婚生女王某乙、子王某丙随原告王某甲生活、居住，由被告龚某某从2014年9月1日起至王某乙、王某丙各年满十八周岁时止每月负担王某乙、王某丙的抚养费各为300元，限于每年12月30日前付清当年费用。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费240元，由原告王某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 李先平
人民陪审员 唐永珍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 饶 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03350号
原告：章桂萍。
被告：冯潜。
原告章桂萍与被告冯潜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本院数次电话联系被告冯潜，冯潜均以其在外地，并承诺在2014年8月10日前委托他人来法院领取应诉材料，承诺期至，被告冯潜既未到庭也未委托他人到庭。2014年8月14日，本院在《人民日报》刊登公告，向被告冯潜公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知。公告期满后，依法由审判员张英担任审判长，与人民陪审员陈建华、成先彪组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告章桂萍到庭参加诉讼。被告冯潜经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章桂萍诉称：冯潜以做工程为由，分别于2011年10月20日、12月14日向我借款共计66，000元，并出具借条二张。借款到期后，我多次向冯潜提出还款的要求，冯潜均以各种理由拒绝。为此，我诉至法院要求冯潜1、归还借款66，000元并支付延期还款利息；2、承担本案诉讼费用。
原告章桂萍为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一、身份证、户口簿，拟证明双方当事人的身份信息；
证据二、2011年10月20日冯潜向章桂萍出具的借款合同、2011年12月14日冯潜向章桂萍出具借条各一份，拟证明冯潜向章桂萍借款66，000元事实；
被告冯潜未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
诉讼中，本院多次电话联系冯潜，冯潜确认本案借款的事实。
庭审中，被告冯潜经本院合法传唤未到庭诉讼。因章桂萍提交的证据为直接证据、原始证据，本院对章桂萍提交的证据予以认定。
经审理查明：2011年10月20日，冯潜向章桂萍借款50，000元并出具借款合同，合同载明“今借到章桂萍人民币（大写）肆万元整（小写）￥：40000元加壹万元整￥10000）总计伍万元整（冯潜）”。冯潜作为借款人、担保人在借款合同上签名并注明“起于2011年10月20日止于2012年6月20日”。同年12月14日，冯潜又向章桂萍借款16，000元并出具借条，借条载明“今借：章桂萍人民币壹万陆仟元整（￥：16000）”。冯潜在借条上签名。上述两笔借款合计66，000元，现章桂萍以向冯潜索款无果为由诉至本院。
审理中，章桂萍放弃要求冯潜支付延期还款利息的诉讼请求。
本院认为：借条是确认双方借款关系的凭证。冯潜于2011年10月20日、12月14日向章桂萍出具借款合同、借条，应认定章桂萍与冯潜间借款关系成立。章桂萍要求冯潜偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。章桂萍自愿放弃要求冯潜支付延期还款利息的主张，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯潜于本判决书生效之日起十日内向原告章桂萍偿还借款66，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，450元，公告费350元，合计1，800元，由被告冯潜负担（此款原告章桂萍已垫付，由被告冯潜于本判决书生效之日起十日内直接给付原告章桂萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 英
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 成先彪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈健夫
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执异字第10号
案外人：赵君，男，汉族，1988年1月28日生，住所地辽宁省新民市
申请执行人：ＸＸ，男，1953年5月24日生，汉族，住所地沈阳市大东区
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司，
法定代表人：王云成，系公司经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司。
法定代表人：王澜，系该单位总经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司，
负责人：王云成。
本院在执行ＸＸ与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区12号楼341建筑面积67.58平方米一处房产。现案外人赵君提出书面执行异议，要求法院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赵君称2011年6月18日购买沈阳云洲房地产开发有限公司的房产一套。在准备办理房屋产权登记手续时，被开发公司告知，我所购买的房产被新民市法院查封，因我已交付部分购房款，并且买卖行为真实有效，因此我请求法院依法撤销对我房产的查封手续。案外人张玉德向法院提供了“云洲上城”意向认购单以及收款收据。
本院认为：法院对新民市铁道北云洲上城小区12号楼341建筑面积67.58平方米的房产进行了查封，法院查封的是被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司的房产，案外人赵君与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司之间的买卖行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，该套房产并没有发生物权变动的效力。根据《物权法》的规定，不动产物权以登记来确定权利归属，具有对外公示的效力。因此应当通过诉讼程序来确定该套房产的权属，待确权后再执行。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封手续的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵君的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ：刘一宁