wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人覃贵安，该行行长。
委托代理人覃国智，该行风险部主任。
委托代理人罗平安，该行个人金融部客户经理。
被告蒙李明。
被告韦旭群。
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行（以下简称“农行合山市支行”）诉被告蒙李明、韦旭群金融借款合同纠纷一案。本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员陆桂香担任审判长，与审判员韦柳娟、人民陪审员李素青组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告农行合山市支行的委托代理人覃国智、罗平安到庭参加诉讼，被告蒙李明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告韦旭群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行合山市支行诉称，2010年5月14日，被告蒙李明在该行借款50000元，用于种植甘蔗、养猪等，借款期限为3年，采用自助循环贷款方式，单笔借款期限最长不得超过1年，采用到期一次性还本付息的还款方式。被告韦旭群为该笔借款作保证担保。2012年5月19日借款到期后，被告蒙李明不能偿还到期借款，经该行信贷员多次催收未果。截至2013年3月21日止，被告蒙李明尚欠借款本金50000元及利息9608.66元。原告故诉至法院，请求判令：1、被告蒙李明偿还借款本金50000元，支付利息9608.66元（利息计至2013年3月21日，以后另计）；2、被告韦旭群作为担保人负连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告蒙李明未作答辩亦未提供证据。
被告韦旭群未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告蒙李明以种植甘蔗、养猪等需要资金为由，向原告农行合山市支行申请借款50000元。2010年5月14日，原告与被告蒙李明、韦旭群签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告农行合山市支行向被告蒙李明提供50000元自助可循环借款额度，额度有效期为3年，自2010年5月14日至2013年5月13日止；在额度有效期内，单笔借款期限最长不得超过1年，采用到期一次性还本付息的还款方式；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告韦旭群为该笔借款作保证担保，保证方式为连带责任保证。2010年5月14日，原告向被告蒙李明发放借款50000元，借款期限为2010年5月14日至2011年5月13日，被告蒙李明于2011年5月17日向原告偿还该笔借款的本金及利息，并于2011年5月19日再次以自助循环贷款方式向原告借款50000元，借款期限为一年，于2012年5月19日到期。该笔借款到期后，被告蒙李明没有依约归还借款本金及利息，被告韦旭群亦未履行保证责任。截至2013年3月21日止，被告蒙李明尚欠原告借款本金50000元，利息9608.66元。
以上事实，有原告提供的蒙李明、韦旭群的身份证、户口簿、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借记卡账户历史明细查询单及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告农行合山市支行与被告蒙李明、韦旭群签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告蒙李明发放了贷款，而蒙李明未依约偿还借款本金及支付相应利息，应承担违约责任。被告韦旭群为该笔借款作保证担保且约定保证方式为连带责任保证，亦应对被告蒙李明的债务承担连带责任。被告蒙李明、韦旭群无正当理由拒不到庭应诉亦不作书面答辩，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告蒙李明应偿还原告中国农业银行股份有限公司合山市支行借款本金50000元及支付相应利息（计至2013年3月21日的利息、罚息为9608.66元，2013年3月22日至本案生效判决确定履行期限最后一日止的利息按双方合同约定计付）。
二、被告韦旭群对被告蒙李明的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1290元（原告已预交），公告费700元，由被告蒙李明、韦旭群共同负担。
上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆桂香
审 判 员 韦柳娟
人民陪审员 李素青
二〇一三年十二月十日
书 记 员 潘 演
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
裁判文书上网签发稿
审核人签发人江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1044号
原告钟俊敏，男，1987年11月2日生。
委托代理人钟俊玲，女，1982年9月16日生，系原告钟俊敏姐姐。
被告钟金海，男，1982年7月24日生。
原告钟俊敏为与被告钟金海民间借贷纠纷一案，原告钟俊敏于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊敏的委托代理人钟俊玲到庭参加诉讼。被告钟金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟俊敏诉称：被告与原告的姐姐钟俊玲原系夫妻关系，2013年7月初，被告以做工程需要资金购买材料为由，向原告借款，说是过一二个星期就会归还。原告当即通过银行转账的方式转给被告10000元。被告取得借款后，并没有及时归还借款，原告也念在是亲戚，没有催被告立即归还。2013年10月22日，被告与原告的姐姐钟俊玲协议离婚，并约定被告欠原告的借款10000元由被告偿还。此后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝归还。故此起诉，要求：1、被告归还原告的借款计人民币10000元，并按银行同期同类贷款利率标准，支付自起诉之日起的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟金海未作答辩。
经审理查明：原告姐姐钟俊玲与被告原为夫妻关系，2013年7月初，被告因需要资金购买工程施工材料，向原告借款10000元。2013年10月22日，被告与原告姐姐钟俊玲向瑞金市民政局婚姻登记处申请协议离婚。2013年10月28日被告与原告的姐姐钟俊玲正式签订离婚调解协议书，确定了欠原告的上述10000元借款为被告钟金海的个人债务，由被告自行承担。
上述事实，有经与原件核对的被告钟金海与原告姐姐钟俊玲协议离婚的调解协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书等证据在卷证实，被告钟金海未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。
本院认为，被告钟金海向原告钟俊敏借款人民币10000元的事实清楚、证据充分，双方因此形成的借贷关系明确、合法。被告钟金海应当在原告钟俊敏催收后的合理期限内履行还款义务。原告钟俊敏要求被告钟金海归还借款10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张按银行同期同类贷款利率，支付10000元借款自起诉之日起的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金海应当于判决生效后10日内归还所欠原告钟俊敏的借款计人民币10000元及其自2014年7月23日起按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果被告钟金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告钟金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一四年九月二十六日
书记员 毛远聪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第01599号
原告董某甲，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告董某乙，住黑龙江省宾县。
被告李某某，住黑龙江省宾县。
原告董某甲、董某乙与被告李某某继承纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告董某甲、董某乙诉称，请求法院依法确认二原告对被继承人董成士应继承份额；判�被告返还二原告应继承财产份额。
本院认为，本案受理后，二原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告地址不明确，应当驳回二原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董某甲、董某乙的起诉。
案件受理费100.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年九月十一日
书记员 谢庆巍
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第46号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年10月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月15日投案被夏邑县森林公安局取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年10月13日，被告人吴某某购买夏邑县马头镇北刘楼村村民张某某的杨树，在没有办理林木采伐证的情况下，与徐某甲、徐某乙一起砍伐杨树58棵。经鉴定，其砍伐的58棵杨树共计活立木材积为10.9477立方米。
公诉机关认为，被告人吴某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。案发后，被告人吴某某主动投案自首，依法可从轻或者减轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某某的个人基本信息、夏邑县林业局证明、证人徐某乙、张某某证言、现场勘查笔录、现场图、照片、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法规定，在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某某主动投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋昊伸
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1386号
原告：张之兴，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。
被告：张荣新，农民，现下落不明。
原告张之兴与被告张荣新民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张之兴及其委托代理人董立旺到庭参加了诉讼。被告张荣新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之兴诉称：2013年5月2日，被告因做生意向原告借款5万元，约定按月利率1.5%计算利息。后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。特诉至法院，请法院依法判令：1、被告偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%自2013年5月2日计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张荣新在法定期间内未提供书面答辩状，且开庭时未到庭。
经审理查明：2013年5月2日，被告张荣新向原告张之兴借款5万元。当日，原告向被告提供现金5万元，被告向原告出具借据一份。双方未书面约定利息、未书面约定还款期限。后原告催要未果，于2014年9月9日诉至法院。
以上事实有借据1份及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
经原告申请，本院于2014年11月7日向茌平县振兴街道办事处红庙村第二生产组下达民事裁定书和协助执行通知书，停止支付被告张荣新在第二生产组的土地租赁费1920元。
本院认为，自然人之间借款合同，系践行性合同，即以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。本案原、被告达成借款合意，原告已按约定于2013年5月2日向被告张荣新提供借款5万元，被告张荣新向原告出具借据，故借款合同成立并生效。该笔借款未书面约定还款期限，原告主张口头约定1年，但未提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本案视为未约定还款期限。根据《中华人民共和国》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告自2014年9月9日起诉，至今已5个月有余，被告仍未偿还借款的行为已构成违约，故原告张之兴要求被告张荣新偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张双方口头约定按月利率1.5%计算利息，被告未到庭，原告亦未提供充分的证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告可以要求被告偿付催告后利息。本案原告自认其于2014年初欲催要借款，但至今未联系上被告，故原告要求被告自起诉之日起参照银行同类贷款的利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张荣新于本判决生效后10日内偿还原告张之兴借款本金5万元及逾期利息（利息参照银行同类贷款的利率自2014年9月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告张之兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、财产保全费40元，共计1320元；由原告张之兴承担200元，被告张荣新承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1946号
原告：李强。
委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：翁亮亮。
原告李强为与被告翁亮亮民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，请求判令：被告翁亮亮归还原告借款43000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自2015年8月9日起算至实际给付之日止）。本案依法由审判员应微微适用简易程序进行审理，后因被告翁亮亮下落不明，本院于2015年10月23日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告翁亮亮公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告翁亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日，被告翁亮亮向原告李强出具欠条一份，载明“今借到李强人民币肆万叁仟圆整因翁亮亮经济困难以后每个月归还人民币伍仟圆整2015.7.9”。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的欠条为证。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立并生效，双方在借条中约定还款方式为每月5000元，原告主张出具借条次月开始还款，被告亦未予抗辩，本院予以采信。现原告主张被告未能按约还款，故要求被告全额归还借款，并支付自借款次月起按中国人民银行发布的同期贷款利率全额计算逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。经审查，原、被告双方借贷关系成立时中国人民银行发布的同类流动资金贷款基准年利率为5.35%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁亮亮于本判决生效后五日内归还原告李强借款43000元并支付利息（按年利率5.35%，自2015年8月9日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费875元，由被告翁亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 童婉瑜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5812号
原告蔡金电，男，1954年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市南大路681号一层1-4店面。
法定代表人车文杰，该公司经理。
本院于2016年7月14日受理原告蔡金电诉与被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司保险纠纷一案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡金电撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一六年八月十八日
书记员 洪小玲
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初5812号原告蔡金电，男，1954年2月10日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市南大路681号一层1-4店面。法定代表人车文杰，该公司经理。本院于2016年7月14日受理原告蔡金电诉与被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司保险纠纷一案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡金电撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。审判员  余善根二〇一六年八月十八日书记员  洪小玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02135号
罪犯鲍乐乐，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2008年9月10日作出（2008）藁少刑初字第00033号刑事判决书，以被告人鲍乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月16日减去有期徒刑二年。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯鲍乐乐在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲍乐乐在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍乐乐减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年5月14日起至2014年6月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙世伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4237号
原告:福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号。
负责人：林雨耙，行长。
委托诉讼代理人：戴科育，男，该行职员。
委托诉讼代理人：许贤彪，男，该行职员。
被告：王和耀，男，汉族，1974年3月29日出生，住福州市仓山区。
被告：催喆，女，汉族，1979年1月15日出生,住福州市鼓楼区。
被告：周希妍，女，汉族，1984年7月13日出生，住福州市仓山区。
被告：卢秉国，男，汉族，1974年12月1日出生，住福州市仓山区。
被告：张礼辉，男，汉族，1972年4月27日出生,住福州市鼓楼区。
被告：赵红梅，女，汉族，1972年7月1日出生，住福州市鼓楼区。
被告：黄淑琴，女，汉族，1956年11月28日出生，住福州市仓山区。
被告：周榕生，男，汉族，1956年11月22日出生，住福州市仓山区。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行诉被告王和耀、催喆、周希妍、卢秉国、张礼辉、赵红梅、黄淑琴、周榕生等借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行以借款人已经实际还款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行撤回起诉。
本案诉讼费4602元，减半收取2301元，由福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吕 颖
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1273号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告刘春国，男，1965年11月13日生，汉族。
原告中国银行股份有�公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告刘春国信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王芃适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告刘春国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2012年9月19日在原告处办理了中银贷记卡，卡号为40×××91。被告用卡后，长期不还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告截至2015年5月6日的透支款本息、滞纳金合计66401.88元；2、支付自2015年5月7日起至还款日止按信用卡领用合约的规定计算的利息和滞纳金；2、承担本案一切诉讼费用。
被告刘春国未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告向原告申请办理中银白金信用卡。被告在其填写的《信用卡申请人声明》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中银白金信用卡申请表》背面包含信用卡领用合约和信用卡收费表等内容。信用卡领用合约规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支�易记帐日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，应当按照规定支付透支利息；对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为准，联络信息如有变更，应及时致电中国银行股份有限公司客户服务热线办理资料变更手续，否则均为有效送达。嗣后，经核准，原告于2012年9月19日向被告发放了卡号为40×××91的信用卡。被告在使用信用卡过程中透支消费，自2014年8月25日起未能按规定正常还款。截至2015年5月6日，被告拖欠透支款本金49929.25元，利息7525.75元、滞纳金8946.88元，合计66401.88元。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、信用卡申请人声明、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡额度查询、信用卡交易明细、催收记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时声明知悉并遵守信用卡领用合约，故领用合约等相关规定即成为双方之合同。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2015年5月6日，尚欠透支本金49929.25元，利息7525.75元、滞纳金8946.88元，其的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百�六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行截至2015年5月6日的透支款本息及滞纳金合计66401.88元，以及自2015年5月7日起至清偿之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金每月按账单最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告刘春国负担（被告刘春国应负担的案件受理费已由�告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告刘春国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费中剩余730元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一五年六月十八日
见习书记员 董媛媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第805号
原告韩永君，现住绥化市。
被告刘静海。
原告韩永君与被告刘静海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩永君、被告刘静海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩永君诉称，2011年6月11日、23日及7月20日、8月8日，原告韩永君与被告刘静海签订了四份施工合同，将绥化市恒艺阳光城7号楼、8号楼、13号楼、10号楼、11号楼的外墙保温人工费，由发包方刘静海承包给韩永君施工，约定每平方米价格分别为21元、22元、20元。原告按期按约定完成了施工任务，经过双方结算，被告尚欠原告人工费7万元，并于2012年1月21日给原告出具“欠据”一份，口头约定工程款结算下来，就付清此款。后经原告索要未果，无奈原告诉讼至法院，要求被告立即付清人工费70000元，并承担诉讼费用。
被告刘静海辩称，我不同意给付，因为原告施工质量不好，导致我花费很多费用去维修。另被告在对原告提供的欠据进行庭审质证时，提出下欠数额为62000元的主张。
经审理查明，2011年6月11日、23日及7月20日、8月8日，原告韩永君与被告刘静海签订了四份建设工程施工合同，将绥化市恒艺阳光城7号楼、8号楼、13号楼、10号楼、11号楼的外墙保温工程的施工，由被告刘静海承包给原告韩永君。约定每平方米价格分别为21元、22元、20元不等，施工完毕后被告立即结清。原告完成组织施工任务后，经过双方结算，除被告已给付原告的二十余万之外，被告尚欠原告人工费7万元，并于2012年1月21日给原告出具“欠人工费70000元”的欠据一份。后经原告索要未果，原告诉讼来院，要求被告付清尚欠人工费70000元，并承担诉讼费用。上述事实有原、被告的一致陈述或原告提供且被告对真实性无异议的以下证据证实：原、被告双方签订的建设工程施工合同四份、被告给原告出具的“欠人工费70000元”的欠据一份。
本院认为，原告韩永君与被告刘静海之间劳务合同拖欠人工费关成立，被告在原告完成组织劳务施工任务后为原告出具“欠人工费70000元”欠据的事实，应视为是被告对原告按约定完成为被告组织劳务进行施工的认可、对尚欠人工费数额的确定及给付时间的变更。依照《合同法》第六十条，被告“应当按照约定全面履行自己的义务。”欠据中未约定履行期限，应属履行期限不明确的情形，原告可以依据《合同法》第六十二条（四）项之规定“随时要求履行”。如果被告认为原告未按约定质量组织施工，可另行主张权利。对于被告在庭审质证时所提出的欠款应为62000元的主张，因未提供证据证实，所以不予支持。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项的规定，判决如下：
被告刘静海给付原告韩永君欠人工费70000元。上款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告刘静海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张金胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李淑红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初982号
原告高永平。
被告天津机辆轨道交通装备有限责任公司，住所地天津市河北区南口路22号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人于凤英，天津世林律师事务所律师。
委托代理人陈振山，该单位人力资源部副部长。
本院在审理原告高永平与被告天津机辆轨道交通装备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告高永平于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高永平承担。
审 判 员 訾文华
二〇一六年四月二十九日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第124号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行。住所地：奉化市江口街道方桥新建东路**号。组织机构代码77820184-X。
代表人：孙剑耀，
委托代理人：吴立挺。
被告：王明君，职业不详。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行（以下简称农商银行方桥支行）为与被告王明君金融借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告农商银行方桥支行的委托代理人吴立挺到庭参加诉讼，被告王明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行方桥支行起诉称：2012年8月23日，原告与被告王明君签订一份个人循环借款合同，约定在2012年8月23日至2014年8月22日期间内，被告王明君可在30000元限额内向原告借款，于2012年8月23日被告王明君向原告借款30000元，月利率6.6625‰，自2013年9月21日至今未偿还贷款利息，被告可能负债太多已外逃，为了维护原告的合法权益原告起诉至法院，请求判令：被告归还借款30000元及相应利息。
被告王明君未作答辩。
原告农商银行方桥支行为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.借款申请书一份，用以证明借款人向贷�人申请贷款的书面申请的事实；2.借款借据一份，用以证明借款人借款事实的书面说明的事实；3.借款合同一份，用以证明借款人在合同上签字并承认借款的事实；4.借款利息测算表一份，用以证明该笔借款截止起诉日所欠的本金及利息的事实；5.准予变更登记通知书一份，用以证明奉化市农村信用合作联社方桥信用社名称变更为宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行的事实。
对原告提供的证据，被告王明君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为原告农商银行方桥支行提交法庭的证据真实、合法，且与案件有关联性，为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：奉化市农村信用合作联社方桥信用社于2013年10月24日名称变更为宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行。2012年8月23日，原告与被告王明君签订一份个人循环借款合同，约定在2012年8月23日至2014年8月22日期间内，被告王明君可在30000元限额内向原告借款，如被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期的借款，还款方式为按季付息，每月20号为结息日。同日，被告王明君向原告借款30000元，约定月利率6.6625‰，还款日期为2014年8月20日，借款后被告支付利息至2013年9月20日，此后，被告未支付利息，也未归还本金。审理中，原告明确诉讼请求中的相应利息为按合同约定的利率按本金30000元自2013年9月21日计算至判决确定的履行之日止的利息。
本院认为，原告与被告王明君签订的个人循环借款合同是双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告王明君未按约支付利息，已违约，原告有权按约提前收回借款，故原告要求被告王明君归还借款30000元，并支付按合同约定的利率按本金30000元自2013年9月21日计算至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王明君经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明君应于本判决生效后十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行借款30000元，并支付按借款合同约定的利率按本金30000元自2013年9月21日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王明君负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 杜布锦
人民陪审员 葛有严
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘金虹
附：一、本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确�的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3276号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3289号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日18时许，被告人韦某和女友侯某等人在义乌市某镇某村吃晚饭，期间被告人韦某喝了两瓶多的大瓶燕京啤酒。同日21时40分许，被告人韦某驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车，途经义乌市某镇某省道某村地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某体内血液酒精含量为137mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有证人侯某的证言，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，事情经过，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人韦某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 何亮亮
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2267号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告方鲁东，女，1982年9月26日出生，汉族，身份证登记住山东省东阿县，现住山东省聊城市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告方鲁东信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费840元减半收取420元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3496号
申请执行人：姜宝令，男，1972年5月5日生，汉族，住临沂。
被执行人：临沂香江商贸开发有限公司，住所地临沂市兰山区工贸开发区办公楼，组织机构代码：743360437。
法定代表人：孙运华，职务：总经理
本院在执行申请执行人姜宝令与被执行人临沂香江商贸开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰民初字第3565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务27122.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3496号申请执行人：姜宝令，男，1972年5月5日生，汉族，住临沂。被执行人：临沂香江商贸开发有限公司，住所地临沂市兰山区工贸开发区办公楼，组织机构代码：743360437。法定代表人：孙运华，职务：总经理本院在执行申请执行人姜宝令与被执行人临沂香江商贸开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰民初字第3565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务27122.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3364号
原告郭峰，男，1987年10月18日生，汉族，现住吉林省榆树市。
被告：长春市嘉禾房地产开发有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区新加坡5号楼北一门市。
法定代表人：李荔菲。
被告：长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街1265号。
法定代表人：孙文良。
本院在审理原告郭峰与被告长春市嘉禾房地产开发有限公司、长春建工集团九洲建筑工程有限公司劳动争议一案中，因原告主张劳动争议，但未经相关劳动部门仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭峰的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告郭峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 邹华娟
二〇一七年十月十七日
书记员 莫飞飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初632号
原告：夏某，女，2015年2月1日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
法定代理人：金某（系原告夏某之母），女，1987年7月7日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。
主要负责人：马苏林，主任。
被告：嵊州经济开发区谢慕村经济合作社，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。
法定代表人：金德其，社长。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告夏某与被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会（以下简称谢慕社区居委会）、嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告以对被告的名称书写有误为由，口头申请将被告嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社变更为嵊州经济开发区谢慕村经济合作社（以下简称谢慕村经济合作社），被告亦表示同意，本院予以准许。本院对本案于2017年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建明、二被告的共同委托诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本社区居民同等待遇向原告支付安置费、生活费补贴或者其他福利补贴等合计24560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告社区居民（在被告未改造为社区前，系被告村村民）。2016年，谢慕社区完成城中村改造，原告所居住的房屋和本社区集体土地被政府依法征收。2016年2月、2017年1月，被告两次向本社区居民平均发放安置费和生活费及农保补贴等合计24560元，其中，2016年2月发生活费2000元、农保费补贴260元，2017年1月发放安置费20000元、生活费2000元、农保费补贴300元。但被告未将包括原告在内的出嫁女的子女列为发放对象。原告自出生开始系二被告集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权利。二被告未按本社区居民同等待遇向原告发放生活费补贴及其他福利补贴等24560元，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告谢慕社区居民委员会、谢慕村经济合作社共同辩称，二被告共向各村民发放了安置费、生活费、农保费等共计24560元属实，该款未向原告发放。但生活费和农保费属于村集体经济组织内部福利，不属于法院民事案件受理范围。安置费20000元确系因土地征用所获得的土地补偿费、安置补助费，该20000元款项是否应向原告发放，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告夏某于2015年2月1日出生，户籍因出生申报于被告社区，其户籍类型为非农业家庭户。2016年7月25日，二被告与嵊州市经济开发区投资有限公司签订征地、政策处理协议书三份，确定了被告社区谢慕村土地征用补偿事宜。2017年1月，被告社区按谢慕村集体经济组织成员每人20000元的标准发放了土地补偿费、安置补助费，但对原告至今未予以发放。
另查明，嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会于2013年下半年成立；原谢慕村村民户籍因村土地征收征用于2003年已全部办理了农转非手续。
本院认为，原告户籍因出生申报登记在被告所在社区，一直未发生变动，虽为非农业户口，但系因被告社区居民已全部办理了农转非手续，故原告仍具有被告社区谢慕村集体经济组织成员的资格，应当享有与其他集体经济组织成员相同的权利。现被告社区在分配土地补偿费、安置补助费时，已确定发放谢慕村集体经济组织成员每人20000元的土地补偿费、安置补助费，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请的生活费、农保费补贴等款项，因该款项的发放属于基层群众自治组织对生活福利分配的内部事务，依法不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，故对该款项本院不予处理。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社支付夏某土地补偿费、安置补助费共计20000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回夏某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告夏某负担40元，被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社负担167元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱秀丽
附本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第97号
申请执行人张XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市，身份证号XXXX。
委托代理人王XX，广东德纳律师事务所律师。
被执行人深圳XX教育服务咨询有限公司，住所地深圳市，组织机构代码：XXXX。
法定代表人吴XX。
申请执行人张XX与被执行人深圳XX教育服务咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）986仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳XX教育服务咨询有限公司价值人民币17438.18元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹东强
二〇一五年一月五日
书记员 王国相
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初391号
原告杨某某，男，汉族，1960年生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告闫某某，男，汉族，现年44岁，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告杨某某诉被告闫某某不当得利纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 邵红年
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙慧芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第470号
申请执行人：唐珊，女，汉族，生于1982年3月2日，住绵阳市涪城区。
被执行人：张明建，男，汉族，生于1968年5月15日，住四川省金堂县。
被执行人：陈红梅，女，汉族，生于1977年2月17日，住四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绵高新民初字第260号民事调解书，受理上列当事人之间民间借贷纠纷执行案件，在执行中依法先后委托绵阳市金槌拍卖有限公司和四川绵阳银海拍卖有限公司于2014年3月4日起分3次对被执行人张明建所有的座落于绵阳高新区绵兴东路54号“海棠花园”E幢9单元3层9-3-1号房屋（产权证号：绵房权证高字第201264**号）进行了拍卖，均流拍。后征询4个申请人意见均表示不接受财产，本院于2014年8月11日委托第1个拍卖机构绵阳市金槌拍卖有限公司对该房屋按第3次拍卖保留价400000.00元进行变卖，变卖中李硕（身份证号码：51072319891123086X）以400000.00元的竞得该套房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张明建所有的座落于绵阳高新区绵兴东路54号“海棠花园”E幢9单元3层9-3-1号房屋的查封。
二、座落于绵阳高新区绵兴东路54号“海棠花园”E幢9单元3层9-3-1号房屋所有权及相应的其他权利归买受人李硕所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人李硕时起转移。
三、买受人李硕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李朝刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：邓怡凡
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第735号之一
申请执行人：黄跃华，男。
委托代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。
委托代理人：宫凡，广东竹石律师事务所律师助理。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
关于黄跃华依据已发生法律效力的广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第5967号民事判决书申请执行东莞市金花子酒店有限公司其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第735号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1457号
原告边永明，男，回族，住河南省漯河市召。
委托代理人边咏梅，女，回族，住河南省漯河市源汇，系原告的姐姐。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米。
法定代表人：陈富友，系公司总经理。
原告边永明诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年12月2日依法由审判员丁晓环适用简易程序公开开庭审理了此案，原告的委托代理人边咏梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鼎盛公司分别于2014年10月17日、2014年11月6日、2014年12月10日与原告签订借款合同3份，借款金额共计120万元。借款合同约定借款期限3个月，月利率均为1.5%。截止到2015年11月10日，被告拒不支付借款本息，为此原告诉至法院，请求依法判决解除双方签订的借款合同及被告归还借款本金120万元及利息（按借款期限内的利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告鼎盛公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告起诉主体适格；2、借字2014第10008号、借字2014第12004号、借字2014第11003号借款合同各1份及借款收据3份，证明借字2014第10008号的借款合同中的借款金额为30万元，借款期限自2014年10月17日至2015年1月16日止，利率为月息1.5%；借字2014第12004号的借款合同中的借款金额为50万元，借款期限自2014年12月10日至2015年3月9日止，利率为月息1.5%；借字2014第11003号的借款合同中的借款金额为40万元，借款期限自2014年11月6日至2015年2月5日止，利率为月息1.5%。
被告鼎盛公司未到庭，视为放弃质辩权利。
被告鼎盛公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：被告鼎盛公司分别于2014年10月17日、2014年11月6日、2014年12月10日与原告签订借款合同3份，借款金额共计120万元。合同编号为：借字2014第10008号、借字2014第12004号、借字2014第11003号，借款合同约定借款期限3个月，月利率均为1.5%。借款合同签订当日，被告分别为原告出具了借款收据，主要内容为“收据今收到出借人边永明交来人民币叁拾万元整此收据为借款合同附件，一式贰份。借款人（盖章）：宁陵县鼎盛房地产开发有限公司收到日期：2014年10月17日”、“收据今收到出借人边永明交来人民币伍拾万元整此收据为借款合同附件，一式贰份。借款人（盖章）：宁陵县鼎盛房地产开发有限公司收到日期：2014年12月10日”、“收据今收到出借人边永明交来人民币肆拾万元整此收据为借款合同附件，一式贰份。借款人（盖章）：宁陵县鼎盛房地产开发有限公司收到日期：2014年11月6日”，该三份收据上均加盖有被告鼎盛公司的公章。因被告到期未能还本付息，为此原告诉至本院，请求依法判决解除双方签订的借款合同，被告归还借款本金120万元及利息（借款逾期后的利率按借款期限内的利率1.5分计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订有借款合同及借款收据，双方之间具有借款合同关系。该三份合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违背有关法律规定，应为有效。原告依约履行了出借义务，被告未能按约定还本付息，构成重大违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告诉请解除双方之间的借款合同及要求被告归还借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求借款逾期后借款利率按借款期限内月息1.5分的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2014年10月17日、2014年11月6日、2014年12月10日分别签订的借字2014第10008号、借字2014第12004号、借字2014第11003号借款合同；
二、被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司归还原告边永明借款本金120万元及利息（借款本金30万元的利息自2014年10月17日起开始计算，借款本金40万元的利息自2014年12月10日起开始计算；借款本金50万元的利息自2014年11月6日起开始计算至本案确定的还款之日止，利率均为月息1.5分），于本判决生效之日起十五日内付清；
若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜晓宇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1457号
原告侯雪利，泰安三鑫重工有限公司职工。
诉讼代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告泰安三鑫重工有限公司（以下简称三鑫公司），住所地：泰安市宁阳经济开发区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
诉讼代理人赵玉森，三鑫公司职工。
原告侯雪利与被告三鑫公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯雪利的诉讼代理人张卫星，被告三鑫公司诉讼代理人赵玉森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯雪利诉称，我于2014年2月份进入被告处工作，被告没有和我签订劳动合同，没有为我办理社会保险，工资发放不及时，被告欠我2014年4月-2015年2月工资未付。其中被告欠我2014年4月份-10月份的工资已经仲裁裁决。现在被告拖欠2014年11月-2015年2月份工资3660元未付。我于2015年4月29日向宁阳县仲裁委申请仲裁，当日该仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2005）25号不予支持申请请求决定书。现依法起诉要求1、与被告解除劳动合同。2、支付2014年11月-2015年2月份3660元。3、被告支付经济补偿金2074.91元。4、支付2014年3月-2015年1月份期间的双倍工资差额14516元。5、支付养老保险损失6879.90元、医疗保险损失2534.70元、失业保险损失9600元。
被告三鑫公司辩称，一、原告自愿提出解除劳动合同，被告同意。我单位欠被告2014年11月-12月份工资3660元，现因企业重组期间无法确定给付时间。二、原告2014年2月进入我单位工作，截止2015年5月共计1年多，假设解除劳动合同的责任在被告一方，被告支付经济补偿金应为解除劳动合同前12月的平均工资乘以1.5个月。三、原告主张2014年3月至2015年1月因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资差额，应根据12个月的平均工资乘以2014年3月至2015年1月的月份，因超过一年的诉讼和仲裁时效，法院应驳回其诉讼请求。四、原告向被告主张养老保险损失、失业保险损失以及医疗保险损失的请求不应属于法院的受理范围求已超过诉讼时效。被告作为参保企业，应直接向社会保险经办机构缴纳保险费用，被告并没有义务向原告支付。
经审理查明，2014年2月份原告进入被告公司工作，双方建立劳动关系，被告欠原告2014年4月-12月份工资，其中2014年4月至2014年10月份的工资已通过仲裁解决完毕，被告欠原告2014年11月份至12月份工资3660元至今未付。原告于2015年1月份离开被告企业，原、被告一直没有签订劳动合同，被告三鑫公司没有为原告办理社会保险登记，没有为原告缴纳社会保险费用。2015年4月29日原告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告三鑫公司支付工资、经济补偿、双倍工资差额、社会保险损失，该仲裁委员会于当日作出宁劳人仲案字（2015）25号决定书，认为申请人递交的材料，申请人所诉事项证据不足，决定对其申请请求不予支持。原告于2015年5月4日向本院起诉。关于原告请求被告赔偿的三项社保损失其要求的数额和相关计算方式，原告按社会保险机构规定的企业职工缴纳社会保险的计算方式得出原告在被告公司工作期间被告应当向社保部门为其缴纳养老保险金6879.90元.医疗保险2534.70元；失业保险每月800元乘以12个月为9600元。本案诉讼中双方当事人的一致的意见是，以原告月平均工资1383元作为计算经济补偿金和相关损失的依据；原告2014年3月至2014年12月份（即原告离开被告公司时）的工资总额为14516元，作为支付双倍工资差额的依据，解除双方的劳动关系，解除劳动合同的时间为2015年4月29日即原告申请仲裁之日。
本院认为，2014年2月份原、被告建立劳动关系，因被告的原因，原告于2015年1月份离开被告三鑫公司，期间原、被告一直没有签订劳动合同；被告三鑫公司没有为原告办理社会保险登记，没有为原告缴纳社会保险费用，并且欠原告的工资3660元至今未付。原告以此要求解除劳动关系，被告支付所欠工资3660元，支付经济补偿金的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。双方当事人关于以原告月平均工资1383元作为计算经济补偿金的依据，解除劳动合同的时间为2015年4月29日的一致意见不违反法律法规的相关规定，本院依法予以支持。被告三鑫公司支付给原告的经济补偿金的数额为1383元／月×1.5个月=2074.50元。原告于2015年4月29日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因未签订劳动合同，要求被告支付其2014年3月-2015年1月份期间的双倍工资14516元；该项请求，是增加的一倍工资，属于惩罚性赔偿部分，不属于劳动报酬，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定；被告三鑫公司关于原告的该项诉讼请求已经超过仲裁时效，不应得到法院支持的抗辩理由依法不能成立，因此，原告的该项请求，本院依法以支持。关于原告要求被告支付养老保险损失6879.90元.医疗保险2534.70元、失业损失9600元的诉讼请求，因企业职工社会保险的登记、核定、缴纳、支付均属于社会保险行政部门管辖，不属人民法院受理民事案件的范围；原告要求依据企业应当为职工缴纳的费用作为损失由被告支付，被告不同意支付，原告的诉讼请求不符合有关法律法规的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条，第五十七条、第六十条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、原、被告认可双方于2015年4月29日解除劳动合同，本院予以确认。
二、被告三鑫公司支付给原告侯雪利工资3660元，于判决生效后五日内付清。
三、被告三鑫公司支付给原告侯雪利经济补偿金2074.50元，于判决生效后五日内付清。
四、被告三鑫公司支付给原告侯雪利因未签订劳动合同的双倍工资差额14516元，于判决生效后五日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告三鑫公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年六月十六日
书记员 马 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1457号
原告王某。
委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告于某。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年12月17日生一女儿名于鑫淼，双方婚后因无共同语言，感情不合，经常吵闹，造成双方无法共同生活，故起诉要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告于某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年12月17日生一女儿名于鑫淼。原告起诉要求离婚，并抚养婚生女孩，但并未就感情破裂提供相应证据。
综上，本院认为，原被告结婚时间比较短，应共同建立夫妻感情，被告未到庭应诉，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张云鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1457号原告：姜宝林，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住宁江区。委托代理人：尹立才，松原市司法局公职律师办公室律师。被告：李文国，男，1972年9月15日生，汉族，司机，住宁前郭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所：松原经济技术开发区镜湖区（桥头广场开发大厦5-6层）。组织机构代码724861500.法定代表人：赵志恒，总经理。委托代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。原告姜宝林诉被告李文国、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宝林及其委托代理人尹立才、被告李文国、被告平安保险公司委托代理人郎振海到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。姜宝林诉称：2015年3月15日13时许，李文国驾驶吉J1Y2**号捷达车，沿郭尔罗斯大路由东向西行驶至石油大厦转盘附近时，将骑电动三轮车的姜宝林撞翻后驾车逃逸，致姜宝林受伤。原告伤后在吉林油田总医院住院治疗31天好转出院。经松原市交警支队事故处理大队认定，李文国承担事故的全部责任，原告无责任。原告家庭住址为宁江区兴原乡辖区，属于”城中村”，要求被告按照城镇居民赔偿标准予以赔偿。各项费用为：医疗费20688.2元（其中吉林油田总医院住院费22600元、松原市中西医结合医院门诊费3088.2元，李文国垫付的医疗费5000元已扣除）、护理费4466.88元（124.08元/天×5天×2人+124.08元/天×26天×1人）、住院伙食补助费3100元、误工费20473.2元（至评残前一日，共165天：124.08元/天×165天)、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）、衣物损失2000元、电瓶车损失3800元、精神损害抚慰金20000元、交通费739元、鉴定费1500元、诉讼费500元、诉前财产保全费70元，合计123772.92元。以上费用由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由李文国赔偿。李文国辩称：我的车在平安保险公司投保了交强险，原告的损失应该由保险公司先行赔偿，超出部分我同意赔偿。我为原告垫付医疗费5000元，应该从赔偿款中扣除。平安保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔付。对于伤残赔偿金、误工费应当按照农村人口标准计算；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；衣物损失需提交票据，电瓶车损失与衣物损失均属财产损失，只能赔付2000元。鉴定费、保全费、诉讼费不在保险赔偿范围，不能赔付。经审理查明，2015年3月15日13时许，李文国驾驶吉J1Y2**号捷达车，沿郭尔罗斯大路由东向西行驶至石油大厦转盘附近时，将骑电动三轮车的原告撞翻后驾车逃逸，致原告受伤。此起事故经松原市交警支队事故处理大队认定，李文国承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在松原市中西医结合医院门诊检查后，于当日入吉林油田总医院住院治疗31天，一级护理3天，二级护理28天，共花医疗费25688.2元（其中吉林油田总医院住院费22600元、松原市中西医结合医院门诊费3088.2元）。诉讼中经原告申请，吉林一诺司法鉴定中心于2015年8月27日作出吉林诺一司法鉴定中心（2015）法临鉴字第0806号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜宝林颅底骨折伴脑髓液耳漏已构成十级伤残。原被告对上述鉴定意见均无异议，原告垫付鉴定费1500元。李文国为原告垫付医疗费5000元，原告对数额无异议，其诉讼请求不包括此5000元。原告提供铃木电动车交款凭据、销售单及保修单各一枚，以证实其驾驶的电动车损失3800元。原告主张衣物损失2000元，但未提供相关证据予以证实。原告对李文国的吉J1Y2**号捷达车进行了诉前财产保全，原告垫付保全费70元。又查明，李文国驾驶的吉J1Y2**号捷达车在被告平安保险公司投保了交强险，该车肇事时处于保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历，出院诊断书、医疗费票据、用药清单、保险单抄件、交通费票据、铃木电动车交款凭据、销售单及保修单、鉴定费票据、保全费票据、诉前保全裁定书、司法鉴定意见书在卷为凭。本院认为，平安保险公司系吉J1Y2**号捷达车交强险的保险人，其应在交强险责任限额内对原告的损失承担无过错赔偿责任，李文国作为实际侵权人应承担补充赔偿责任。依照松原市城区规划，原告的居住地宁江区兴原乡孙喜窝堡村为”城中村”，其误工费及残疾赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算。原告提供的电瓶车交款凭据、销售单及保修单能够证实原告的电瓶车损失为3800元，故原告的此项主张，本院予以支持；原告主张的衣物损失2000元，因其未提供相关证据佐证，本院不予支持。根据原告的伤残等级，精神损害抚慰金以保护5000元为宜。经核算原告的合理损失为：医疗费25688.2元（其中吉林油田总医院住院费22600元、松原市中西医结合医院门诊费3088.2元）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、护理费4218.72元（124.08元/天×3天×2人+124.08元/天×28天×1人）、误工费20473.2元（至评残前一日，共165天：124.08元/天×165天)、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费739元、电瓶车损失3800元，合计109454.76元。以上赔偿款由平安保险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、护理费4218.72元、误工费20473.2元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费739元、电瓶车损失2000元，合计88866.56元，余款20588.2元由李文国承担，因李文国已为原告垫付的医疗费5000元，尚需给付原告15588.2元。鉴定费1500元由太平洋保险公司承担，诉前财产保全费70元由李文国承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内给付原告姜宝林赔偿款88866.56元。二、被告李文国于本判决生效后立即给付原告姜宝林赔偿款15588.2元。三、鉴定费1500元由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。四、诉前财产保全费70元由被告李文国承担。五、驳回原告姜宝林的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  李红艳人民陪审员  鄂文超二〇一五年十二月十六日书 记 员  李莹莹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2039号
原告吴东升，男，1993年1月12日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告王万虎，男，1982年8月4日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告吴东升诉被告王万虎修理合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴东升到庭参加诉讼，被告王万虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东升诉称，我系个体汽车修理经营人。2014年1月2日被告将自己所有的“黄海旗胜”越野车在我那里进行了修理，被告支付了部分修理费后，对剩余的修理费向我出具了一份欠条，并口头答应欠款在一个月后一次性清偿，可被告至今未支付。无奈，我只能向法院起诉，要求被告立即清偿拖欠我修理费4000元；本案诉讼费由被告承担。
原告吴东升为证明其诉讼主张，向法庭提交了欠条一份，欲证明被告欠其修理费的事实。
被告王万虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告王万虎虽未进行质证，但因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，故应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2014年1月2日，被告王万虎在原告吴东升处修理了一辆“黄海旗胜”越野车，修理费为6000元，当时支付了2000元，对剩余4000元修理费，被告向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到吴东升修理费肆仟元整小写4000元”。被告承诺年底付清欠款，但被告至今未向原告支付该笔欠款。2016年8月4日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告王万虎委托原告吴东升给其修理车辆，原告接受了维修要求并实际履行了维修义务，因此双方之间形成了汽车维修合同法律关系，双方当事人均应依法履行合同约定的义务。原告将车修好后，被告应向原告支付车辆修理费，但被告支付了部分修车费后，对剩余部分未向原告支付，故对原告主张维修费用的诉讼请求依法应予支持。被告王万虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃，应当承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万虎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴东升车辆修理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王万虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一六年九月二十一日
书记员 马海桃
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第313号
申请执行人杨荣林，男，1970年2月11日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人粟焕星，男，1988年12月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的洪江市人民法院（2015）洪民二初字第147号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人粟焕星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人粟焕星至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 盛 侠
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异94号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：韩旭，地址：长春市绿园区普阳街阳光胡同北委*组。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执字第582号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人韩旭与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 房 鹏
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第469号
原告：符某凤，女。
委托代理人：莫达琼。
被告：琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组。
负责人：莫友信。
原告符某凤诉被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组（以下简称龙二居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员孔琼适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告符某凤及其委托代理人莫达琼以及被告龙二居民小组的负责人莫友信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某凤诉称：原告系被告居民符泽亮的长女，户口从出生时起一直在被告居民组，具有农村土地承包经营权，在被告居民组具有政治选举权，参加被告的相关义务活动。2006年5月9日原告同琼海市中原镇仙寨村村民杨祚敏结婚。2013年9月，被告将就业留成用地出让，2013年10月24日被告组经过居民会议讨论分配方案，每人分配人民币37630元，但却以原告是出嫁女为由不予分配。原告作为被告的居民，具有该集体经济组织成员资格，应享有与其他居民同等的权益。被告拒绝分配就业留用地转让款给原告，侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付给原告就业留用地转让款37630元。
原告符某凤为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的户口从出生起都在被告居民组且从未迁移过的事实；
3、结婚证复印件一份，证明原告与琼海市中原镇仙寨村民杨祚敏结婚的事实；
4、龙二居民小组分配总结复印件一份，证明被告给予每位居民就业留用地转让款37630元的事实；
5、证明书原件一份，证明原告没有将户口迁入中原镇仙寨村且未在该村享受家庭承包责任田的事实；
6、海南省农村合作医疗手册复印件一份，证明原告在被告居民小组参加农村合作医疗的情况；
7、广东省琼海市农业生产责任制合同手册复印件一份，证明原告的父亲符泽亮以前有土地承包的事实。
被告龙二居民小组辩称：被告的分配方案是在2013年10月14日经全体居民讨论决定的，符合民主议定原则。不同意分配给原告，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告龙二居民小组为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、琼海市人民政府关于对符孝余上访信反映问题的报告一份，证明琼海市人民政府对出嫁女不给予分配的情况；
2、会议记录一份，证明被告的分配方案是经全体居民
讨论决定的，符合民主议定原则。
经当庭质证，被告对原告的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性没有异议，对证据5的真实性有异议，对证据6的真实性没有异议，但对关联性有异议，对证据7的真实性和关联性有异议；原告对被告的证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，对证据2的真实性没有异议，但对合法性有异议。
本院认为原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7，能够互相印证，形成有效证据链，能证明原告具有被告居民小组成员资格，应予以采信；被告所举证据1不足以证明原告不具有被告居民小组成员资格，证据2证明了不给予原告分配就业留用地转让款37630元是居民集体讨论决定的，原告虽有异议，但被告所举证据与原告所主张的事实基本一致，能互相印证。因此，本院对原告提供的七份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据。对被告提供的证据1不具有关联性和合法性，本院不予采信，不能作为认定本案事实的证据；对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据。
经审理查明：原告符某凤出生后户口一直登记在被告居民小组，在被告居民小组参加选举和农村合作医疗。1992年，被告居民小组土地被政府整体征用。2011年，政府将就业留用地1748平方米拨付给被告。2011年7月20日，原告与琼海市交通运输局签订拆迁补偿安置协议书，获得安置土地面积120平方米。2013年，被告将就业留用地转让，获得转让款7866000元。2013年10月14日，被告通过讨论决定，对每位居民分配就业留用地转让款37630元，但对出嫁女、离婚、外出工作人员和构成事实婚姻的，一律不给予分配。分配方案确定后，被告以原告是出嫁女为由对原告不分配就业留用地转让款37630元。2014年4月，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付给原告就业留用地转让款人民币37630元。案经审理，被告认为分配方案是全体居民讨论决定的，符合民主议定原则，不同意分配给原告。
本院认为：法律规定，农村集体经济组织或者村民委员
会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告具有被告集体经济组织成员资格，理应享有与其他集体经济组织成员同等分配权。原告诉请被告支付就业留用地转让款37630元，并提供有效的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配就业留用地转让款，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组于本判决生效之日起十日内支付给原告符某凤就业留用地转让款人民币37630元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，由被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 孔 琼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈姗姗
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初260号
原告魏某某。
被告高某。
原告魏某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员蒲琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某与被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2015年9月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30，000元，用于房屋装修，并约定借款期限、利息、还款日期和方式等。合同签订后，原告按约以现金方式向被告支付了借款30，000元。但被告未按约每月向原告支付600元利息，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判决：被告归还原告借款本金30，000元以及利息1，200元。
被告魏某某辩称，对借款事实及金额无异议，但无法立即归还原告借款。
经审理查明，原、被告于2015年9月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30，000元，月利率2%，借款期限自2015年9月25日至2016年3月24日，利息自借款之日起每月支付600元。合同签订后，原告按约以现金方式向被告支付了借款30，000元。但被告未按约支付利息，借款到期后被告也未归还借款本金及利息。原告多次催收未果遂向本院提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借款合同》、被告提供的被告身份证等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告提出的要求被告偿还借款30，000元及支付利息1，200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后15日内偿还原告魏某某借款30，000元以及利息1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一六年三月三十一日
书记员 雷琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3913号
原告庄天文，男，1979年2月11日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告庄春来，男，1976年1月3日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告庄天文与被告庄春来民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄春来的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告庄春来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄天文诉称，被告庄春来以做生意缺少资金为由，于2014年2月10日向原告借款15000元，约定利息自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月10日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告庄春来未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据即借条1张，以此证明被告庄春来于2014年2月10日向原告借款15000元，约定借款利息自借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄春来以做生意急需资金为由，于2014年2月10日向原告借款15000元，约定利息自借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告庄春来以借款人名义出具借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告庄春来向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告庄春来经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄春来偿还借款15000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月10日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄春来应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄天文借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月10日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取106元，由被告庄春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第990号
申请人王恒欣申请执行崔林军劳动争议纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第783号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第783号判决书已发生法律效力终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十九日
书记员 郭丽丽
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初48号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人霍福录，男，1968年4月25日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2015年12月17日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人霍福录犯生产、销售假药罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派代理检察员曹娟娟出庭支持公诉，被告人霍福录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人霍福录系安国市康盛华药材有限公司业务员，负责该公司中药材的购进销售工作。2014年6月至2015年3月间杭州市回音必集团有限公司欲从安国市康盛华药材有限公司订购百余种中药材，其中包含红景天、蛇六谷、野葡萄根、首乌藤，并表示如若没有上述四种中药材将取消订单。安国市康盛华药材有限公司的供货商安国市辉瑞药材有限公司没有上述四种中药材，被告人为提高业务量，私自购进中药材红景天20公斤、蛇六谷25公斤、野葡萄根40公斤、首乌藤100公斤，并购买假冒的安国市辉瑞药材有限公司的包装袋和标识，自行分装中药饮片，后分别以单价53元、18元、13元、13.5元每公斤的价格分四批连同其他中药材一同销售至杭州市回音必集团有限公司。2015年4月28日杭州市食品药品监督管理局抽样检查时检验到上述四种中药饮片属不合格产品。杭州市回音必集团有限公司遂将上述四种产品退回至被告人霍福录，后该四种产品被销毁。经河北省食品药品监督管理局鉴定，上述四种产品为未经药品监督管理部门批准，假冒安国市辉瑞药材有限公司生产的中药饮片，按假药论处。2015年12月8日被告人霍福录到安国市公安局食品药品安全保卫大队自首。
上述事实，被告人霍福录在开庭审理过程中亦无异议，且有杭州市食品药品检验研究院检验报告，调取证据通知书、市场监督管理案件线索告知函、保定市食品药品监督管理局现场检查笔录、责令改正通知书、药品抽样记录及凭证，安国市康盛华药材有限公司出货凭证，杭州市回音必集团有限公司提供的发票4张、销售货物、应税劳务清单，安国市康盛华药材有限公司提供的发票，安国市康盛华药材有限公司药品经营质量管理规范认证证书、组织机构代码证、税务登记证、法人授权委托书、购销协议、药品经营许可证、营业执照，安国市辉瑞药材有限公司营业执照、药品生产许可证、公司随货同行单，到案经过，情况说明，被告人的户籍证明信，河北省食品药品监督管理局产品认定意见书，搜查笔录，辨认笔录，安国市辉瑞药材有限公司使用的正规包装袋一个，证人马某、牛某、匙某、赵某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人霍福录在无药品生产许可证和药品经营许可证的情况下，私自分装中药材饮片并冒用安国市辉瑞药材有限公司的标识，以安国市康盛华药材有限公司的名义销售给杭州市回音必集团有限公司，销售金额共计3,380元，经河北省食品药品监督管理局鉴定其生产、销售的产品按假药论处，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案、如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚。被告人悔罪态度较好，犯罪情节较轻，社会危害性较小，依法可适用缓刑，缓刑考验期间禁止从事有关中药材生产、经营及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍福录犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，缓刑考验期间禁止从事有关中药材生产、销售及相关活动，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 王 丹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭家琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初190号
原告：赵成亮，农民。
委托代理人：王星光。
被告：徐自丰，农民。
本院在审理原告赵成亮与被告徐自丰为民间借贷纠纷一案中，因原告赵成亮未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵成亮撤诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年二月十九日
代书记员 丁波君
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初3314号
原告：林某，女，1968年3月1日生，汉族，住海安县。
被告：陈某，男，1971年11月9日生，汉族，住山东省临沭县。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告林某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴义琴负担。
审判员 曹震宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第714号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓皓某，男，1973年9月11日出生于佛山市顺德区，汉族，初中文化，务工人员，住顺德区乐从镇水藤村新街蓝田坊*号，因无证驾驶于2015年1月21日被行政拘留，因本案于同年2月5日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人邓皓某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶、书记员强莎莎出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日凌晨1时许，被告人邓皓某醉酒后驾驶车牌号为粤X73＊**的小轿车行至佛山市南海区桂澜路万达广场路段时，碰撞前方同向行走的行人，造成行人受伤及车辆损坏的交通事故。
经检验，被告人邓皓某的血液中检出乙醇成分，含量为107.2mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓皓某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓皓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并致人受伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓皓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00353号
申请人王定智，男，1956年11月3日出生，汉族，农村居民。
被执行人许明爱，女，1963年10月14日出生，汉族，农村居民。
被执行人徐章平，男，1986年12月8日出生，汉族，农村居民。
申请人王定智与被执行人许明爱、徐章平健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年5月23日作出（2014）旬阳民初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人王定智的申请，本院于2014年9月4日立案执行。执行标的为9616.47元。
本院在执行过程中，被执行人已于2014年9月5日履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）旬阳民初字第00108号民事判决书的执行。
执行费50.00元由申请人王定智承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮斌
二〇一四年九月五日
书记员 李潇