青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第56号
上诉人（原审被告）：王某乙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，女，汉族，。
委托代理人：李西京，青海同光律师事务所律师。
上诉人王某乙与被上诉人刘某甲离婚后财产纠纷一案，刘某甲于2014年8月26日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求：一、依法分割位于城北区花园台村＊号三层楼房共61余间房产；二、依法分割位于玉树州汽车修理铺一个及其存款，分割价值150000元东风日产小轿车一辆；三、依法分割土地征用补偿款600000元、分割人头费300000元。西宁市城北区人民法院于2014年11月20日作出（2014）北民一初字第639号民事判决。王某乙不服该判决向本院提起上诉。上诉人王某乙，被上诉人刘某甲及委托代理人李西京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘某甲、王某乙于2006年9月26日自愿登记结婚，2007年2月10日婚生一子王某某。2013年10月24日王某乙以婚后感情一般，刘某甲离家出走，无法共同生活为由起诉离婚，经本院公告传唤，刘某甲未到庭应诉，业经本院缺席审理，2014年2月17日作出（2013）北民廿初字第288号《民事判决书》判决：“一、准许刘某甲王某乙与被告刘某甲离婚；二、婚生子王某某（2007年2月10日出生）由王某乙抚养，刘某甲每月给付抚养费378元，至其子十八周岁止”。本院于2014年3月9日在法制日报向刘某甲刊登送达《民事判决书》公告，至2014年5月24日该判决已发生法律效力。2014年8月8日王某甲（王某乙之父）电话通知刘某甲将其户口迁走时，方知已被法院缺席判决离婚。刘某甲认为，王某乙向法院提起离婚诉讼时隐瞒了婚姻关系存续期间共同财产的事实，遂向本院起诉主张权利。
另查明，花园台村村民王某甲生物园区征地时，被征用土地4.605亩，已支付征地款497340元，人头费至今未发放。位于城北区花园台村＊号宅院建有三层楼房，一层门口长廊约有7间，长廊北面有5间老房，老房西面建有2大间厨房，长廊车库约有7间，一层共有21间房屋。二、三层房屋结构相同，每层31间，共计62间。除老房9间外，新建房约74间，建筑面积为896平方米，已付工程款322700元。位于玉树州曲麻莱县长江路汽车修理部个体工商户业主为王某甲，工商营业执照有效期自2012年7月3日至2016年7月3日。2014年7月26日购买的价值115000元东风日产小轿车一辆，登记在王某乙名下。王某甲原家庭人口五人，分别为王某甲夫妻、王某乙、刘某甲及孙子王某某。庭审中，刘某甲要求对新建房屋价值进行评估，但在本院限定的期限内未交纳鉴定费用。第二次庭审中，又变更诉讼请求，要求分得五分之一即179.2平方米的新建房屋；分得五分之一土地征用补偿款；人头费现未发放，暂不主张，待村委会发放后另行起诉。
原审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案刘某甲与王某乙结婚后将其户口迁入王某甲户口上，成为城北区花园台村村民，具有该村集体组织成员资格，应享有土地承包经营权，承包地被征用所得征地补偿款，农户成员均享有分配权利。原、被告婚姻关系存续期间，户主王某甲领取的征地款497340元，按家庭人口，其中的五分之二属于夫妻共同财产，刘某甲主张五分之一即99468元，并不为过，本院予以支持。刘某甲、王某乙婚姻关系存续期间，与王某乙父母共新建房屋约74间，建筑面积896平方米，建房时作为家庭成员的刘某甲付出了一定的劳力，因其对新建房屋价值未申请评估鉴定，现值无法确定，按家庭人口其中的五分之二属于夫妻共同财产，刘某甲主张分割五分之一即179.2平方米，较为适当，本院亦予以支持。刘某甲主张分割人头费，现尚未发放，表示暂不主张，待村委会发放后另行起诉，本院照准。刘某甲主张分割位于玉树州汽车修理铺一个及其存款，分割价值150000元东风日产小轿车一辆。因汽车修理部个体工商户业主为王某甲，刘某甲无权分割。2014年7月26日购买的登记在王某乙名下价值115000元东风日产小轿车一辆，系刘某甲、王某乙离婚判决书生效后购买，属于王某乙个人财产，刘某甲亦无权分割，该二项主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决：一、王某乙限本判决生效后十日内给付刘某甲刘某甲婚姻关系存续期间应得的征地补偿款99468元；二、刘某甲刘某甲分得位于西宁市城北区廿里铺镇花园台村＊号宅院中新建房屋179.2平方米。三、驳回刘某甲的其他诉讼请求。
王某乙不服一审判决，向本院提起上诉称，本案涉及的土地补偿款是上诉人父亲、母亲及两个姐姐自1982年左右承包的土地，上诉人属于超生的孩子没有承包土地经营权，土地补偿款不属于王某乙、刘某甲婚姻关系存续期间的共同财产，原判认定事实错误；位于城北区花园台村＊号院落的宅基地使用权由上诉人父亲王某甲取得，后王某甲出资扩建该房屋，原判认定该宅院属王某乙与刘某甲夫妻共同财产并按五份分割显属错误。请求二审法院撤销原判，驳回刘某甲的全部诉讼请求。
刘某甲以原判正确，请求驳回上诉，维持原判为由进行了口头答辩。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，且双方当事人均无异议，本院应予确认。
另查明，2010年4月23日，刘某甲将其户口从大通回族土族自治县黄家寨派出所迁至西宁市城北区花园台村＊号，户主为王某甲。
本院认为，刘某甲与王某乙结婚后将其户口迁入西宁市城北区花园台村户主为王某甲的户口上，成为花园台村集体经济组织成员，刘某甲依法享有土地承包经营权，故原审法院根据家庭人口确定王某甲领取征地补偿款的部分款项属于刘某甲与王某乙的夫妻共同财产，并确定刘某甲享有征地补偿款99468元并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，王启刚家中的宅基地属于花园台村所有，王某甲夫妇及王某乙、刘某甲、王某某作为集体经济组织成员均享有宅基地使用权。刘某甲与王某乙结婚后即同王某甲夫妇共同居住生活，期间共同新建房屋约74间，建筑面积896平方米，原审法院认定家庭人口中的五分之二属于王某乙与刘某甲的夫妻共同财产，并分割五分之一即179.2平方米归刘某甲所有，较为适当，本院亦应维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理可行，应予维持。上诉人王某乙的上诉理由均不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由上诉人王某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 左志萍
二〇一五年一月三十日
书记员 岳文伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。