wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20000号
原告朱士强，男，1988年7月9日出生，汉族。
委托代理人吴禄芹（系原告母亲），女，住同原告。
委托代理人ＸＸ道（系原告父亲），男，住同原告。
被告张海艳，女，1993年7月14日出生，汉族。
委托代理人秦良，男，住上海市闵行区华漕镇朱家泾村东花园**号。
被告张庆才，男，1967年5月20日出生，汉族。
委托代理人秦良，男，住上海市闵行区华漕镇朱家泾村东花园**号。
原告朱士强与被告张海艳、张庆才婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士强委托代理人吴禄芹、ＸＸ道、被告张庆才及被告张庆才、张海艳的委托代理人秦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士强诉称，2012年6月，原告与被告张海艳经人介绍相识，并于同年6月17日举行订婚仪式。被告张庆才系被告张海艳之父。根据原籍风俗，原告方向被告方支付了订婚礼金、礼品等彩礼。6月11日，原告给被告购买婚戒、衣物等共计8，860元；次日，购买密码箱、被子等其他日用品共计2，880元；6月17日订婚当日支付订婚礼金10，001元、见面礼金4，500元、酒席支出19，301元；2012年端午节、中秋节、2013年春节支付过节彩礼共9，100元；2013年1月4日，原告随被告回老家看婚房并看望被告爷爷奶奶，送予礼品1，700元，为被告手机充值300元。2013年春节前后，因被告始终不肯与原告商定婚期等原因，双方分手放弃婚约。现原告起诉至法院，要求：1、要求被告退还原告订婚礼金、礼品共计40，141元；2、要求被告退还原告回乡看房开销、为被告手机充值费用共计2，000元；3、要求两被告承担本案的诉讼费用。
被告张海艳、张庆才辩称，不同意原告的诉讼请求，双方确实办过订婚的仪式，按风俗被告确实收取过10，001元礼金，其他均是双方来往开销的费用，费用均是原告自行花费的，酒席也是原告要办的，宴请的人也没有征求过被告的意见，且大部分均是原告方的亲戚朋友。被告也给原告买过10，000多元的礼品。被告处现仅有价值1，448.40元的金戒指，对该戒指同意按购买发票的价格还给原告。衣物、鞋子、箱子、日用品等物品双方均购买过，并互相赠送，但金额不是原告诉称的金额；另外被告还给过原告3，000元的钱。被告没有收到过见面礼4，500元、不认可逢年过节的礼金9，100元及酒席钱19，301元。现两被告同意一并返回礼金10，001元、购买金戒指的款项1，448.40元，并自愿补偿衣物、鞋子、箱子、日用品等物品的折价款1，500元。对于第二项诉讼请求，认为这是谈恋爱时的花费，被告这里也有过花费，故不同意返回。
经审理查明，原告朱士强与被告张海艳原系恋爱关系，2013年春节前后，双方分手。恋爱期间，原告朱士强曾向被告张海艳一方支付礼金10，001元，并购买黄金戒指1枚。此外，原告方还曾购买被褥、女士衣物、鞋子、箱子等日用品若干。庭审中，双方确认对于上述黄金戒指同意按1，448.40元的价格由被告向原告返还现金。
诉讼中，原告申请证人朱国玲、赵士奎出庭作证，朱国玲称其系原、被告双方的介绍人，原告曾为被告购买衣物、鞋子等总计8，000余元，并购买了被子等其他日用品，原告另在箱子、鞋子内存放现金860元。赵士奎称，其与原告的父亲系侄兄弟关系，与朱国玲系夫妻关系，其所知道的事情均是从朱国玲处知晓的，但交付10，001元礼金时其在场。
以上事实，由原告提供的发票、朱国玲、赵士奎的证人证言等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，按当地习俗给付的彩礼应当予以返还。因原告朱士强与被告张海艳现已解除婚约，故被告应向原告返还其已收取之彩礼，考虑到被告对订婚当日收到10，001元及之前收取价格为1，448.40元的黄金戒指在庭审中予以确认，故上述款项合计11，449.40元，被告应予返还；对于原告购买的衣物、鞋子、被子、箱子等其他日用品，本院认为该物品仅为双方恋爱期间的一般赠与，且购买日期与分手时间又有较长的时间间隔，故原告现主张被告返还该部分欠款，于法无据，本院难以支持。现两被告对于上述物品自愿按1，500元的折价款补偿原告，与法未悖，本院予以准许；对于原告主张的其他费用，包括见面、过节礼金、酒席费用、原告看望被告家人的礼品费用、手机充值费用等，原告不仅提供之证据不足以证明交付事实及具体金额，且上述费用大多属于男女双方在恋爱期间为缔结婚姻关系而进行的正常支出，原告要求被告返还亦于法无据，本院难以支持。综上，两被告应总计支付原告人民币12，949.40元。据此，依照《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海艳、张庆才于本判决生效之日起十日内支付原告朱士强人民币12，949.40元。
二、驳回原告朱士强的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计426.77元，由原告朱士强负担296.77元，被告张海艳、张庆才负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第129号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区建国路*号及*号首层**层。
负责人：王海，该行行长。
委托代理人：左军鹏，该行职员。
委托代理人：何德球，该行职员。
被告：莫道钳，男，汉族，住广东省仁化县。
被告：肖招辉，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行诉被告莫道钳、肖招辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何德球到庭参加诉讼。被告莫道钳、肖招辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行诉称：被告莫道钳、肖招辉因购房于2009年7月2日向原告申请贷款340000元，原告与被告签订编号A：自字韶关行2009年0374《个人购房借款／担保合同》，以所购买的韶关碧桂园翠堤春晓16街9座208房作为抵押，并办理了抵押登记手续。2009年7月7日，原告按照合同约定向被告发放了贷款340000元，借款期限至2025年7月7日。被告借款后连续5期未按借款合同约定按时偿还借款本息，逾期借款本金7269.19元，利息5246.94元，截止到2014年3月7日共欠借款本金271900.40元、利息5246.94元。经原告多次催收无果，按照借款合同约定，原告宣布借款合同约定的未偿还的借款到期，被告应清偿全部未偿还的借款及所产生的利息、罚息、其他费用。为维护原告的权益，原告向法院起诉请求判令：1、被告莫道钳、肖招辉偿还原告借款本金271900.40元、利息5246.94元，本息合计277147.34元（利息暂计至2014年3月7日，之后的利息按照合同约定计至还清之日止）；2、原告对抵押物韶关碧桂园翠堤春晓16街9座208房的变现价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；2、贷款申请表、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证，证明被告向原告借款及担保的情况；3、房地产他项权证，证明抵押已登记，抵押合法有效；4、贷款本息清单，证明被告还款及欠款情况；5、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告莫道钳、肖招辉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年7月1日，莫道钳、肖招辉因购房向中国工商银行股份有限公司韶关分行申请贷款340000元。2009年7月3日，中国工商银行股份有限公司韶关分行（贷款人）与莫道钳、肖招辉（借款人、抵押人）签订编号A：自字韶关行2009年0374《个人购房借款／担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人购置住房贷款340000元；贷款用途用于购买韶关碧桂园翠堤春晓16街9座208房；借款人自愿向贷款人提供韶关碧桂园翠堤春晓16街9座208房作为借款抵押物抵押担保；借款期限16年；贷款利率采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，确定年利率为4.158%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；采用按月等额本息还款法按月分期归还借款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，2009年7月7日，中国工商银行股份有限公司韶关分行向莫道钳、肖招辉发放了贷款340000元。2011年1月17日，中国工商银行股份有限公司韶关分行与莫道钳、肖招辉到韶关市房地产交易登记所办理了商品房抵押权登记。莫道钳、肖招辉取得贷款后于2013年9月开始未依约按期还款，截止到2014年3月7日莫道钳、肖招辉连续5期未按借款合同约定偿还借款本息，逾期未偿还借款本金7269.19元，利息5246.94元，共欠借款本金271900.40元、利息5246.94元。原告多次通过电话及上门等方式催收均无果，中国工商银行股份有限公司韶关分行遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按期归还原告借款本息，经原告催告后仍未依约按期还款，其行为已构成根本违约，依据借款合同约定，原告依法有权向被告宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。为担保债务的履行，被告自愿将韶关碧桂园翠堤春晓16街9座208房房产抵押给原告，并办理了商品房抵押权登记，抵押权已依法设立，原告就该财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫道钳、肖招辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行借款本金271900.40及利息（暂计至2014年3月7日利息为5246.94元，之后的利息按照借款合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司韶关分行对被告莫道钳、肖招辉的抵押物韶关碧桂园翠堤春晓16街9座208房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5457元，由被告莫道钳、肖招辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚耿耿审判员朱楚贤
二〇一四年八月十八日
书记员 唐 梁 莹 珠
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00030号
申请执行人：六安市中小企业融资担保限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人：龚建森，该公司董事长。
被执行人：六安市宝丰融资担保有限公司。
法定代表人：龚恕彬，该公司总经理。
被执行人：六安市沪苏金属贸易有限公司。
法定代表人：陈景财，该公司总经理。
被执行人：陈景财。
本院依据本院（2013）六民二初字第00014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司、六安市宝丰融资担保有限公司、六安市沪苏金属贸易有限公司、陈景财银行存款560万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1229号
申请执行人凌颖，证件号码43062620000322736X。
申请执行人朱拼华，女，1943年3月9日出生，住所地平江县城关镇东街***号，证件号码430626194303097925。
申请执行人毛祖宇，男，1994年12月5日出生，住所地平江县城关镇东街***号，证件号码430626199412050010。
被执行人凌艳飞，女，1975年4月24日出生，地址平江县城关镇东街***号，身份证号码4306261975********。
凌颖、朱拼华、毛祖宇与凌艳飞婚姻家庭、继承纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初168号已经发生法律效力。由于被执行人凌艳飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌颖、朱拼华、毛祖宇于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行平江县人民法院（2016）湘0626民初168号民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌艳飞的财产进行了查证：经五查，未发现被执行人凌艳飞友可供执行财产。
本院认为，本案被执行人凌艳飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌颖、朱拼华、毛祖宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌艳飞新的财产线索，申请执行人凌颖、朱拼华、毛祖宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年五月四日
书记员 刘虎波
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2486号
原告：张本安，男，1967年11月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：张本领，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二原告委托诉讼代理人：段荣华，民权县法律服务所法律工作者。（代理权限为一般代理）
被告：张宗成，男，1955年9月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：曹振华，河南通海律师事务所律师。（代理权限为一般代理）
本院在审理原告张本安、张本领与被告张宗成排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年11月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张本安、张本领撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张本安、张本领负担。
审判员 李振江
二〇一六年十一月十四日
书记员 李雨聪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01332号
原告贡香枝。
委托代理人彭卓明。
被告胡雄。
本院在审理原告贡香枝诉被告胡雄合同纠纷一案中，原告贡香枝于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贡香枝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贡香枝撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告贡香枝负担。
审判员 何敏
二〇一四年十月八日
书记员 甘泉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第504号
申请执行人黄波，男，1984年11月17日生，汉族，贵阳市清镇市人，住贵州省贵阳市观山湖区。
被申请执行人陈涛，男，1990年5月19日生，布依族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
黄波申请执行陈涛民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第504号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曾素梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第178号
原告苏显良，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告陈广涛，男，现下落不明。
被告刘玉萍，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告苏显良诉被告陈广涛、刘玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，在本案审理过程中，因诉讼主体发生变化，原告苏显良于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告苏显良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏显良负担。
审 判 长 贾英杰
审 判 员 梁利军
人民陪审员 高晓娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任宝杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第2035号
原告胶州市粮食办公室，住所地胶州市。
负责人王志国，主任。
被告薛峰，男，汉族，住胶州市。
被告周卫红，男，汉族，住江苏省常州市。
本院在审理原告胶州市粮食办公室与被告薛峰、周卫红合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胶州市粮食办公室撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 刘汝志
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 薛 冰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执异字第00008号
案外人郭立新，男，1968年6月20日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇幸福大道**号，身份证号码4206831968********。
申请执行人宗吉兵，男，1964年8月20日出生，汉族，住枣阳市新市镇黄湾村*组，身份证号码4206831964********。
被执行人刘世阳，男，1958年3月30日出生，汉族，住枣阳市新市镇前井村*组，身份证号码4206831958********。
被执行人刘振罡，男，1984年10月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码4206831984********。
本院在执行宗吉兵与刘世阳、刘振罡健康权纠纷一案中，案外人郭立新于2014年8月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭立新称，枣阳法院（2013）鄂枣阳执字第00657-1号执行裁定所查封的被执行人刘世阳的房屋，因刘世阳于2010年9月19日向其借款20万元时，已将该房屋抵押，故要求法院解除该房屋的查封。
本院查明：宗吉兵与刘世阳、刘振罡健康权纠纷一案，本院发生法律效力的（2012）鄂枣阳鹿民初字第00007号民事判决判令刘世阳、刘振罡于该判决生效后十日内赔偿宗吉兵医疗费等592028.7元。因刘世阳、刘振罡逾期未履行赔偿义务，宗吉兵向本院申请执行。2014年4月25日，本院作出（2013）鄂枣阳执字第00657-1号执行裁定，将刘世阳购买李述芳的位于枣阳市新市镇新一村三组的两层房屋予以查封等。案外人郭立新遂以上述事由向本院提出异议，并提交了其与刘世阳签订的借款协议复印件一份。
另查明，该案裁定查封的房屋系刘世阳从李述芳处购买，该房屋现仍登记在李述芳名下。刘世阳与郭立新未就该房屋办理抵押登记手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，案外人郭立新对执行裁定查封的房屋提出异议，以享有房屋抵押权为由要求本院解除查封，但因该房屋未按照法律规定办理抵押登记，故抵押关系不能成立。案外人郭立新的主张，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回郭立新的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一四年十月九日
书记员 董定明
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00343-1号
申请执行人：方向明，男，1963年4月1日出生，汉族号码342824196304013815，住潜山县。
被执行人：丁礼斌，男，1958年11月18日出生，汉族号码340824195811180435，住潜山县开发区。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01870号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人丁礼斌在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁礼斌在安徽农村银行股份有限公司潜山支行处银行存款48000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1612-1号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地青州市海岱中路2469号。
被告霰青青
被告山东尊泽投资发展有限公司，住所地青州市君怡都古玩城A区A01号。
被告青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地青州市王桑路口东南侧100米。
被告山东国贸置业投资有限公司，住所地青州市北环路王桑路口东100米路南侧。
被告舒凤琦
被告王彦增
本院在审理原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告霰青青、山东尊泽投资发展有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司、舒凤琦、王彦增金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1350000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张孝福
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2052号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市御河路16号。
负责人黄玉璋，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文武，男，1965年4月30日出生，汉族，住肃宁县。
被上诉人（原审被告）田金榜，男，1970年05月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李文武、田金榜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判上诉人少承担48000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：1、本事故为三车相撞，被上诉人李文武的损失应当扣除冀Ｊ×××××号车的无责交强险就承担部分。2、根据保险条款约定，被上诉人田金榜弃车逃逸，商业险不应承担赔偿责任。被上诉人李文武辩称，根据事故认定书，被上诉人田金榜负全责，应当由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人田金榜辩称，我的车有保险，事故发生在保险期间，应当由保险公司负责赔偿。
被上诉人李文武的原审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计77371.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明，2016年6月12日被告田金榜驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿清源街由北向南行驶至与泽城路交叉路口时，与前方停车等红灯的李文武驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞后，冀Ｊ×××××号轿车受力又与前方停车等红灯焦晋刚驾驶拉乘李汝腾的冀Ｊ×××××号小型面包车相撞，田金榜弃车逃逸，造成三车受损，田金榜、李文武、李汝腾分别受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警大队认定，被告田金榜负事故的全部责任，焦晋刚、李汝腾、原告李文武均不负此事故责任。被告田金榜驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告平安保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业险，商业险不计免赔。
原审认为，本案原、被告系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为原告的事故损失及原告损失的分担。根据原告提交的证据，可以确定原告的具体损失为：医疗费850.68元、住院伙食补助费200元、误工费71.6元×2日=143.2元、护理费143.6元×2日=287.2元、车辆损失45100元、公估费3600元、车辆救援费850元共计51031.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《中华人民共和国保险法》第17条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告田金榜驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告平安保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业险（不计免赔）。由于被告平安保险公司未提供证据证明其对免除保险人责任的条款尽到了提示或明确说明义务，应当由其按被告田金榜的事故责任比例进行赔偿。原告的财产损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担财产损失2000元、医药费损失850.68元+200元=1050.68元、误工及护理费用143.2元+287.2元=430.4元；剩余的部分47550元由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担；被告田金榜不承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自判决书生效之日起十日内给付原告李文武51031.08元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元、保全费720元，由被告平安保险公司负担。
二审中双方当事人均未提供新的的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据肃宁县公安交警大队2016年6月21日出具《道路交通事故认定书》，被上诉人李文武的损失由被上诉人田金榜造成；如上诉人认为被上诉人李文武的损失应由第三方承担相应责任，根据《保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，可向第三方追偿，对上诉人的第一项上诉主张本院不予支持。因上诉人未能提供证据证明就免责条款向被上诉人田金榜履行提示或明确说明义务，根据《保险法》第17条的规定，免责条款不发生法律效力，对上诉第二项上诉主张本院不予采信。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一七年五月十九日
书记员 苏志越
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异225号
异议人（被执行人）沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号，组织机构代码60461268-1。
法定代表人康宝华。
委托代理人徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
申请执行人张胜香，女，汉族，1965年3月24日出生，住所广东省紫金县。
委托代理人何颖康，广东汇顺律师事务所律师。
本院在执行张胜香与沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人远大公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：一、按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”而（2014）佛城法民一初字第170号民事调解书确定的申请执行人应为佛山（国际）家居博览城有限公司（以下简称家博公司）。现张胜香申请执行异议人的依据是其与家博公司签订的《债权转让协议》和《债权转让通知书》，该两份文书均不是生效的法律文书。张胜香没有通过另行起诉取得权利受让的生效法律文书，其不具有申请执行人的资格。
家博公司在2013年3月17日正式对建设工程投入使用，对外经营，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14条的规定，可以视为异议人的建设工程已经实际竣工，民事调解书没有执行的事实基础。
法院在执行过程中，扣划异议人的违约金已达3165万元，占工程款总额的51.8%。家博公司擅自占有使用建设工程却一直不确认竣工，等同于民事调解书约定的违约金没有上限，违反合同法司法解释（二）第二十九条的规定。
本案执行依据的民事调解书确有错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第258条的规定，执行员应当依法报请院长审查处理。
综上所述，请求法院：1、裁定驳回张胜香申请（2014）佛城法民一初字第170号民事调解书一案的执行；2、解除对异议人财产的查封；3、本案执行费用全部由申请执行人张胜香承担。
经审查查明：原告家博公司诉被告远大公司建设工程合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2014年8月14日达成以下协议：
被告确认涉案建设工程没有竣工，承诺于2014年10月30日前完成涉案建筑工程，竣工标准以原告及监理机构广东华联建设项目管理咨询有限公司共同确认为准。逾期竣工的，原告有权聘请第三方进场施工，由此产生的费用由被告承担，被告并从2014年11月1日起按每天5万元的标准向原告支付违约金至原告及监理公司确认竣工之日止；
二、上述工程完工后，被告协助原告办理竣工验收备案手续，如被告没有在指定期限内提供协助义务的，自指定的合理期限最后一日起按每天5万元标准向原告支付违约金至协助之日止；
三、双方确认幕墙工程总价款6100万元，其中质量保修金305万元，原告已向被告支付工程款5656万元。工程余款139万元因工程延误，被告同意放弃，被告同时放弃质量保修金中的141万元；
四、（案件受理费、财产保全费等费用的负担约定，略）；
五、工程保修期满后，原告于2016年11月30日前退回被告质量保修金154万元（工程逾期竣工时相应顺延）。
2014年8月14日，本院根据上述协议内容制作了（2014）佛城法民一初字第170号民事调解书。调解书于当日生效。
2015年8月3日，家博公司与张胜香签订了一份《债权转让证明》，由家博公司将（2014）佛城法民一初字第170号民事调解书中有关远大公司逾期竣工应按每天5万元的标准向家博公司支付违约金的权利内容（及调解协议第一项的权利）转让给张胜香享有。2016年3月2日，家博公司通过特快专递向异议人远大公司邮寄了《债权转让通知》，告知异议人相关债权转让给张胜香的事实。2016年8月1日，张胜香向本院申请执行，申请标的为远大公司自2015年7月30日起按每天5万元的标准向申请执行人张胜香支付违约金至广东华联建设项目管理咨询有限公司及家博公司共同确认工程竣工之日止（暂计至2016年7月29日止为1830万元）。本院于2016年8月8日以（2016）粤0604执4075号案立案执行。执行过程中，本院于2016年10月9日扣划了被执行人远大公司的银行存款10945569.65元，并于同年10月17日冻结了远大公司的银行账户（账户存款余额54127.35元）。
另查明，（2014）佛城法民一初字第170号民事调解书生效后，家博公司以远大公司未能履行生效调解书确定的义务向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行，执行案号为（2015）佛城法执字第3333号，该案已执行终结。
本院认为，申请执行人张胜香据以申请执行的依据是其与家博公司签订的《债权转让证明》，张胜香依据该协议承受了（2014）佛城法民一初字第170号民事调解书的部分权利，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条关于“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定，张胜香属于生效法律文书确定的权利承受人，其申请执行依法有据，异议人认为张胜香不具申请执行人资格的主张没有法律依据，本院不予采纳。关于涉案建设工程是否已经竣工，因异议人未能提交建设工程双方当事人确认竣工的证据，又没有提供建设工程依法被确认已经竣工的证据，故异议人认为涉案建设工程已在2013年3月17日竣工，其不应再支付违约金的理由没有事实根据，本院不予支持。违约金是否过高及本案执行的调解书是否存在错误的问题并不是执行异议审查的范围，异议人认为执行员对民事调解书确有错误应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第258条的规定，报请院长审查，因该意见自《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》2015年1月30日公布施行后，已经废止。异议人认为生效法律文书存在错误的，应当按照民事诉讼法关于审判监督程序的相关规定解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳远大铝业工程有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 吴小明
人民陪审员 陈汝成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴思颖
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执异225号异议人（被执行人）沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号，组织机构代码60461268-1。法定代表人康宝华。委托代理人徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。申请执行人张胜香，女，汉族，1965年3月24日出生，住所广东省紫金县。委托代理人何颖康，广东汇顺律师事务所律师。本院在执行张胜香与沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人远大公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：一、按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”而（2014）佛城法民一初字第170号民事调解书确定的申请执行人应为佛山（国际）家居博览城有限公司（以下简称家博公司）。现张胜香申请执行异议人的依据是其与家博公司签订的《债权转让协议》和《债权转让通知书》，该两份文书均不是生效的法律文书。张胜香没有通过另行起诉取得权利受让的生效法律文书，其不具有申请执行人的资格。家博公司在2013年3月17日正式对建设工程投入使用，对外经营，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14条的规定，可以视为异议人的建设工程已经实际竣工，民事调解书没有执行的事实基础。法院在执行过程中，扣划异议人的违约金已达3165万元，占工程款总额的51.8%。家博公司擅自占有使用建设工程却一直不确认竣工，等同于民事调解书约定的违约金没有上限，违反合同法司法解释（二）第二十九条的规定。本案执行依据的民事调解书确有错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第258条的规定，执行员应当依法报请院长审查处理。综上所述，请求法院：1、裁定驳回张胜香申请（2014）佛城法民一初字第170号民事调解书一案的执行；2、解除对异议人财产的查封；3、本案执行费用全部由申请执行人张胜香承担。经审查查明：原告家博公司诉被告远大公司建设工程合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2014年8月14日达成以下协议：被告确认涉案建设工程没有竣工，承诺于2014年10月30日前完成涉案建筑工程，竣工标准以原告及监理机构广东华联建设项目管理咨询有限公司共同确认为准。逾期竣工的，原告有权聘请第三方进场施工，由此产生的费用由被告承担，被告并从2014年11月1日起按每天5万元的标准向原告支付违约金至原告及监理公司确认竣工之日止；二、上述工程完工后，被告协助原告办理竣工验收备案手续，如被告没有在指定期限内提供协助义务的，自指定的合理期限最后一日起按每天5万元标准向原告支付违约金至协助之日止；三、双方确认幕墙工程总价款6100万元，其中质量保修金305万元，原告已向被告支付工程款5656万元。工程余款139万元因工程延误，被告同意放弃，被告同时放弃质量保修金中的141万元；四、（案件受理费、财产保全费等费用的负担约定，略）；五、工程保修期满后，原告于2016年11月30日前退回被告质量保修金154万元（工程逾期竣工时相应顺延）。2014年8月14日，本院根据上述协议内容制作了（2014）佛城法民一初字第170号民事调解书。调解书于当日生效。2015年8月3日，家博公司与张胜香签订了一份《债权转让证明》，由家博公司将（2014）佛城法民一初字第170号民事调解书中有关远大公司逾期竣工应按每天5万元的标准向家博公司支付违约金的权利内容（及调解协议第一项的权利）转让给张胜香享有。2016年3月2日，家博公司通过特快专递向异议人远大公司邮寄了《债权转让通知》，告知异议人相关债权转让给张胜香的事实。2016年8月1日，张胜香向本院申请执行，申请标的为远大公司自2015年7月30日起按每天5万元的标准向申请执行人张胜香支付违约金至广东华联建设项目管理咨询有限公司及家博公司共同确认工程竣工之日止（暂计至2016年7月29日止为1830万元）。本院于2016年8月8日以（2016）粤0604执4075号案立案执行。执行过程中，本院于2016年10月9日扣划了被执行人远大公司的银行存款10945569.65元，并于同年10月17日冻结了远大公司的银行账户（账户存款余额54127.35元）。另查明，（2014）佛城法民一初字第170号民事调解书生效后，家博公司以远大公司未能履行生效调解书确定的义务向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行，执行案号为（2015）佛城法执字第3333号，该案已执行终结。本院认为，申请执行人张胜香据以申请执行的依据是其与家博公司签订的《债权转让证明》，张胜香依据该协议承受了（2014）佛城法民一初字第170号民事调解书的部分权利，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条关于“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定，张胜香属于生效法律文书确定的权利承受人，其申请执行依法有据，异议人认为张胜香不具申请执行人资格的主张没有法律依据，本院不予采纳。关于涉案建设工程是否已经竣工，因异议人未能提交建设工程双方当事人确认竣工的证据，又没有提供建设工程依法被确认已经竣工的证据，故异议人认为涉案建设工程已在2013年3月17日竣工，其不应再支付违约金的理由没有事实根据，本院不予支持。违约金是否过高及本案执行的调解书是否存在错误的问题并不是执行异议审查的范围，异议人认为执行员对民事调解书确有错误应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第258条的规定，报请院长审查，因该意见自《最高人民法院关于适用的解释》2015年1月30日公布施行后，已经废止。异议人认为生效法律文书存在错误的，应当按照民事诉讼法关于审判监督程序的相关规定解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳远大铝业工程有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏毅清审 判 员  吴小明人民陪审员  陈汝成二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴思颖
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执646号
申请执行人：谢宝祥，男，1952年11月20日生，汉族，住通化县。
被执行人：臧延江，男，1962年10月14日生，汉族，住通化县。
被执行人：徐明东，男，1959年3月5日生，汉族，住通化县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人谢宝祥书面申请法院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执646号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王宏伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执646号申请执行人：谢宝祥，男，1952年11月20日生，汉族，住通化县。被执行人：臧延江，男，1962年10月14日生，汉族，住通化县。被执行人：徐明东，男，1959年3月5日生，汉族，住通化县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人谢宝祥书面申请法院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执646号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  王宏伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1725号
上诉人（原审被告）：浙江泰宇建设有限公司。
法定代表人：骆群。
被上诉人（原审原告）：程全有。
上诉人浙江泰宇建设有限公司因与被上诉人程全有买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第2130-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人没有订立合同，没有合同关系，对账单不具有合同的性质，一审判决将对账单认定为合同是错误的。同时一审判决对“争议标的为给付货币”的理解错误，这里的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案应由浙江泰宇建设有限公司住所地浙江省龙游县人民法院管辖。如果对账单可认定为合同，本案双方争议标的也不是为给付货币而是为其他标的，由此得出履行义务一方所在地即浙江泰宇建设有限公司住所地为合同履行地。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省龙游县人民法院审理。
本院经审理认为：程全有以买卖合同纠纷提起诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。程全有请求浙江泰宇建设有限公司支付货款，程全有为接受货币一方，其所在地为合同履行地。程全有向其所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。综上，浙江泰宇建设有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩 斐
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初755号
原告：王兴臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市.
负责人：赛波，经理。
委托诉讼代理人：车明林，单位职工。
原告王兴臣与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称被告保险公司）及张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴臣及其委托诉讼代理人孙永生、被告保险公司的委托诉讼代理人车明林到庭参加诉讼。案件审理中，原告自愿撤回对被告张某甲、张某乙的起诉。本案现已审理终结。
原告王兴臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失共计53230.08元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2017年10月22日19时50分，王某某驾驶鲁FJK×××号二轮摩托车载原告王兴臣沿黄草线由南向北行驶至招远市阜山镇周家庄子村与由北向南行驶的张某甲驾驶的鲁YV××××号小型面包车向东左转弯时相撞，致原告及王某某受伤，车辆受损。事故经招远市公安局交通警察大队认定，张某甲负事故的主要责任，王兴臣负事故的次要责任，原告不承担事故责任。
被告保险公司辩称，张某甲驾驶肇事的车辆在被告保险公司投保交强险及100万元限额的不计免赔商业险，案件发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿原告的合理经济损失。还辩称原告主张的误工费应按农民标准计算，对原告提交的误工证明不认可；对交警部门的责任认定不认可；对原告的伤残评定不认可；不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案的交通事故的责任认定是否正确的问题，招远市公安局交通警察大队在责任认定书中明确表述：“张某甲转弯时未让直行车辆先行、未按规定转弯的违法行为，属于严重过错行为，对该道路交通事故所起作用较大，是引起该事故的主要原因；王兴臣无证驾驶、驾驶报废车辆的行为，对该道路交通事故所起作用较小，是引起该事故的次要原因。”上述事实清楚，并与双方当事人陈述一致，责任划分准确，被告辩称原告应负事故的主要或全部责任无证据证实，亦未在法定期限内对事故认定书申请复核，故对该事故认定书的效力，本院予以确认。2、原告为证明其误工损失，向法庭提交了招远三联交通工程有限公司的营业执照、停发工资证明、工资表，证明原告系招远三联交通工程有限公司职工，月工资3500元，自2017年10月22日发生交通事故后停发工资至2018年3月30日，被告保险公司对上述证据不认可，但未提交相反证据证明，因此对原告主张事故前的收入状况及误工事实，本院予以采信。3、关于被告保险公司对原告伤残评定不认可一项，2018年1月24日，原告委托烟台华正司法鉴定所为其伤情进行了司法鉴定，意见为“王兴臣因车祸致伤颈部，符合伤残十级；建议误工时间90日；建议一人护理60日”。被告保险公司在2018年3月30日本院第一次开庭时，对原告提交的伤残评定保留异议，称“在接到原告方提供的CT片后，如认为伤情与鉴定结论不符，会在7日内向法庭以书面形式提出鉴定申请”，原告代理人于2018年4月11日向被告保险公司提供了CT片后，至2018年5月8日前，被告保险公司并未向本庭提交书面或口头的重新鉴定申请，5月8日庭审中以“原告未做肌力测试”为由提出重新鉴定申请，对此，本院认为，原告方提交的招远市中医医院住院病历（2017年10月22日至2017年10月27日）中在“入院记录”中记载原告“右上肢远端右前臂及右手背感觉较对侧明显减退，肌力约达Ⅲ”，“出院记录”中记载“右上肢远端右前臂及右手背感觉较对侧仍减退，肌力约达Ⅳ级弱”，在2018年1月10日英诚医院门诊病历中记载“右上肢肌力Ⅳ……”，故被告保险公司对原告伤残评定的重新鉴定申请无依据，且超出其自认的异议期限，对该申请，本院不予支持。
另查明，原告王兴臣系农村居民，2016年山东省农村居民年人均可支配收入为13954元，护工工资为1710元/月。
本院认为，王某某驾驶摩托车载原告与张某甲驾驶的面包车相撞肇事，致原告及王某某受伤，王某某负事故的次要责任，张某甲负事故的主要责任，原告无事故责任。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张某甲驾驶肇事的面包车在被告保险公司处投保交强险及100万元限额的不计免赔商业险，故原告的经济损失依法应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，余额部分按责任份额在商业险内赔偿。原告的经济损失包括：医疗费10738.68元、残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、误工费10500元（3500元/月÷30天×90天]、护理费3420元（1710元÷30天×60天）、交通费酌定200元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），上述损失共计52916.68元。应在交强险限额内先行赔偿项目有：医疗费5000元、残疾赔偿金27908元、误工费10500元、护理费3420元、交通费200元，共计47208元，余医疗费5738.68元、住院伙食补助费150元，共计5888.68元，应由被告保险公司按主要责任份额赔偿，以70%为宜，即4122.08元。综上，被告保险公司应赔偿原告王兴臣经济损失51330.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王兴臣经济损失51330.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元、减半收取566元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担542元，原告王兴臣负担24元；鉴定费2080元由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 修丹丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第4773号
原告姜瑞雪，女，1992年12月10日出生。
公民身份号码×××。
被告张璇，男，1981年12月9日出生。
公民身份号码×××。
原告姜瑞雪与被告张璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员孙秀芝、张桂荣参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告姜瑞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜瑞雪起诉称，2012年4月被告张璇以做生意为由向原告姜瑞雪借款人民币81000元，并出具借条，约定2015年2月28日前归还，借款期限届满，经原告姜瑞雪多次催要未果。为维护原告姜瑞雪的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告张璇偿还原告姜瑞雪借款80000元并支付利息4800元（以8万元为本金，自2015年3月1日主张至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率为标准计算）；2、案件受理费由被告张璇承担。
被告张璇既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，张璇向姜瑞雪出具借条一张，载明：“本人张璇向姜瑞雪借款人民币共计捌万壹仟圆整，于二零一五年二月底前还清，借款人：张璇，2014年8月4日”。庭审中，姜瑞雪自认：实际发生的借款为两笔，分别为2010年3、4月份姜瑞雪向张璇交付借款3万元，2010年7月份姜瑞雪向张璇交付借款3.5万元，张璇从姜瑞雪处借用相机和电脑各一台，因上述借款和借用物品的原因，张璇于2014年8月4日向姜瑞雪出具8.1万元借款的借条，此后张璇向姜瑞雪还款5000元。
上述事实，有原告姜瑞雪提交的借条及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告姜瑞雪与被告张璇之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。虽然张璇向姜瑞雪出具8.1万元的借条，但是姜瑞雪只向张璇交付了6.5万元借款，故姜瑞雪只能要求张璇偿还已经交付的借款。因双方约定张璇应当在2015年2月底前还款，现还款日期已经届满，故姜瑞雪要求张璇自逾期还款次日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的标准支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张璇于本判决生效后十日内偿还原告姜瑞雪借款本金六万元并支付利息（以六万元为本金，自二零一五年三月一日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告姜瑞雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（原告姜瑞雪已预交九百六十元），由被告张璇负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 敏
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第674号
申请执行人李宝同，居民。
被执行人唐山市丰润区丰润镇新农村村民委员会，住唐山市丰润区丰润镇新农村。
负责人李宝忠，该村村长。
本院在执行李宝同与唐山市丰润区丰润镇新农村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第674号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张贻慧
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第136号
原告王某某，女，1982年8月13日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县洛门镇。
委托代理人刘兰萍，甘肃天秦律师事务所律师。
被告林某某，男，1971年10月5日出生，台湾台北县人，住台湾台北台北县。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘兰萍到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年8月在广州认识，2004年12月16日在兰州登记结婚，第二天在兰州公证处予以公证。婚后双方在广州租房共同生活，2005年5月25日生龙凤胎女儿林某某、儿子林某某，现在武山原告娘家生活。由于原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。被告经常离家几天不回，根本不照顾孩子，2008年10月被告不辞而别，原告多方打听都杳无音讯。现双方分居五年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。2014年1月27日原告起诉，要求与被告离婚并抚养女儿林某某、儿子林某某。
被告林某某经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年8月在广州认识，2004年12月16日在甘肃省人民政府婚姻登记部门登记结婚并进行公证。婚后双方在广州租房共同生活，2005年5月25日生龙凤胎女儿林某某、儿子林某某。2008年10月被告不辞而别，原告带两个孩子回武山，现两个孩子在武山原告娘家生活。2014年1月27日原告起诉，要求与被告离婚并抚养女儿林某某、儿子林某某。
上述事实，有结婚证、户口簿、证人刘德平的证言、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关依法进行了婚姻登记，其婚姻系合法婚姻，又夫妻感情是婚姻维系的基础。原、被告结婚多年并生育孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。期间虽分居生活，但原告所举证据不能单独证明原、被告分居五年的事实。原告要求与被告离婚的理由不充足，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李 云
代理审判员 范德旺
人民陪审员 杨丽红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 汪小永
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第40号
申请人陈秀英，女，汉族，1933年5月18日生。
被申请人王翠红，女，汉族，1963年11月13日生。
指定代理人王建军，男，汉族，1957年8月1日。
申请人陈秀英要求宣告被申请人王翠红为无民事行为能力人一案，本院由审判员李杰依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人陈秀英、被申请人王翠红指定代理人王建军参加了庭审。本案现已审理终结。
申请人陈秀英陈述：被申请人于1963年11月13日生，未婚，系申请人女儿。1977年被申请人因受惊吓而患精神分裂症，多次治疗并无好转，后于1990年4月29日送至南京市青龙山××院，住院治疗一直至今。为了更好的保护其合法权益，特申请人民法院认定被申请人王翠红为无民事行为能力人。被申请人王翠红的指定代理人王建军对申请人的申请内容予以认可。
经审理查明，被申请人王翠红1963年11月13日生，未婚，系申请人女儿。被申请人直系亲属父亲王某甲（已故）、母亲陈秀英、大姐王某乙、大哥王建军、二哥王某丙。
另查明，被申请人于1990年4月29日入住南京市青龙山××院，该院出具的病情介绍载明：患者渐起懒散、自语、傻笑伴行为乱35年，于1987年无明显诱因表现整日卧床、日常生活不主动、懒散、不修边幅、不梳头洗脸、无故傻笑等，于1986年入住南京××院，诊断“精神分裂症”，予“氯丙嗪”治疗5月余，疗效不佳，出院后病情加重，打骂周围邻居，无理取闹，严重干扰他人正常生活，于1990年4月29日入住南京市青龙山××院治疗。入院诊断：精神分裂症。目前情况：患者神清，接触波动，问话少答，常傻笑，思维不暴露，无激越冲动行为，欠服从管理，无自知力。饮食、夜眠可，大小便未见异常。
本院依申请人陈秀英申请，委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王翠红是否具有民事行为能力进行了鉴定。该所接受委托后向本院出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第328号鉴定意见书，做出如下分析：被鉴定人王翠红，52岁，中专文化，未婚。有精神异常史35年。主要表现日常生活不主动，懒散，不修边幅，不梳头洗脸，无故傻笑，整日无目的外出乱跑。长期数次住××院，均诊断为“精神分裂症”。目前仍住在南京市青龙山××院。精神检查发现王翠红感情淡漠，思维贫乏，自笑，意志行为减退，对未来无打算，无自知力。综上，依据中国精神障碍分裂与诊断标准（CCMD-3），被鉴定人王翠红诊断为精神分裂症（衰退期）。依据《民法通则》第十三条，认为被鉴定人受其所患××的影响，在民事法律问题中完全不能正确地表达真实意思并理智处理自己的事务，故评定为无民事行为能力。据此给出鉴定意见：被鉴定人王翠红系诊断为精神分裂症（衰退期），无民事行为能力。
本院认为，被申请人王翠红经鉴定机构鉴定患有神分裂症（衰退期），无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。××病人，可由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王翠红为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李杰
二〇一五年六月十一日
见习书记员 赵源
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行，组织机构代码证号××，住所地张家界市永定区。
被执行人符启爱。
被执行人符元丁。
被执行人许燕。系符元丁之妻，符启爱大女儿。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行与被执行人符启爱、符元丁、许燕金融借款纠纷执行一案，申请执行人于2016年2月26日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，符启爱、符元丁、许燕均系城市居民，无正当职业，在银行无存款；目前唯一可供执行财产为在城区内新建的一栋违章房屋，现作为家庭旅馆使用。虽有执行财产，但处置难度大，一时难以执行到位。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民二初字第527号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙才政
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第148号
原告：王建法。
委托代理人：宋世红。
被告：伍建民。
原告王建法与被告伍建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，因被告伍建民下落不明，故本案依法由审判员章豪杰、代理审判员莘欣与人民陪审员邵汉权组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建法的委托代理人宋世红到庭参加诉讼。被告伍建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建法起诉称：2013年5月25日，被告伍建民因急需资金周转向原告王建法借款50万元，约定利息按月息2分计，借期一年。同日，被告向原告出具借据，原告通过银行转账交付借款50万元。2013年10月，被告去向不明。故请求法院判令：一、被告立即归还借款50万元整；二、被告支付至借款实际还款日止的利息12万元（暂计算至2014年5月25日）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告王建法为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：借据一份，用于证明被告向原告借款50万元，约定借期一年，月息按2分计的事实。
证据2：中国银行客户回单一份，用于证明原告于2013年5月25日以银行转账方式向被告交付借款50万元的事实。
被告伍建民未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所举证据，因被告伍建民未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月25日，被告伍建民向原告王建法借款50万元，同日出具借据一份，约定借期一年，月息按2分计。嗣后，原告以银行转账方式将借款50万元交付被告伍建民。后经原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告未按约定期限返还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告按约定月息2分计算支付利息的请求，并未违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍建民应返还原告王建法借款本金50万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告伍建民应支付原告王建法借款利息12万元（自2013年5月25日起以借款本金50万元按月利率2%暂计算至2014年5月25日止，自2014年5月26日起至本判决确定履行之日止的利息仍按月利率2%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，公告费300元，合计诉讼费
10300元，由被告伍建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 叶 伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1943号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：邵法水，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告邵法水借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年五月十三日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1943号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：邵法水，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告邵法水借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年五月十三日书记员  张恒滔
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5848号
原告：毕知非。
法定代理人：徐利会。
被告：毕程宇。
原告毕知非与被告毕程宇抚养费纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告毕知非诉称：2014年10月17日，其母徐利会与被告毕程宇经政府协议离婚，其随母亲生活，毕程宇每月给付1500元抚养费，毕程宇没有全面履行给付义务，现依据《婚姻法》第37条规定，请求法院判令毕程宇从2016年1月1日起，每月给付我抚养费1500元，到我独立生活为止。
本院经审查认为，根据原告毕知非提供的被告毕程宇的自然情况信息，本院无法联系到被告毕程宇，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告毕知非起诉时被告不明确，故毕知非的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告毕知非的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告毕知非。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 男
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1559号
原告刘淑兰，女，1964年3月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告刘文志，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张艳香，女，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告刘淑兰诉被告刘文志、张艳香民间借贷纠纷一案中，原告刘淑兰于二0一五年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑兰的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘淑兰负担。
审判员 白玉成
二〇一五年五月八日
书记员 姜 雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1038号
罪犯沈优华，男，1980年7月26日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月18日作出（2012）佛南法刑初字第2069号刑事判决，以被告人沈优华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得190529元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）佛中法刑二终字第393号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯沈优华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈优华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈优华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力退赃。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及其退赃情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈优华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫振英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1012号
原告方崇惠，男，1935年2月15日出生。
被告郑州市配套建设股份有限公司。住所地：郑州市管城回族区商阜新村5号楼。
法定代表人康建新，董事长。
本院在审理原告方崇惠诉被告郑州市配套建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方崇惠于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方崇惠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告方崇惠负担。
审判员 吕璐璐
二〇一四年六月十一日
书记员 龚媛媛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0135号
原告赵某某。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告林某某。
原告赵某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人林正伟到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1996年上半年经人介绍相识，1997年3月26日在民政部门办理了结婚登记手续。1997年7月1日生育长子林连旺，2006年8月29日生育次子林连超。我与被告婚后感情不好，加上双方性格上的差异，经常因琐事争吵，夫妻间根本无法沟通，导致我无法与被告一起共同生活下去，现我与被告已分居3年，夫妻感情已彻底破裂，为解除我和被告的婚姻关系，我先后两次向法院起诉离婚，都被判决不准离婚，但至今我与被告仍未一起共同生活，夫妻关系名存实亡，再无和好可能，为了结束这种痛苦的婚姻生活，现请求法院依法判令原被告离婚，婚生次子由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告林某某未到庭参加诉讼，但在庭前提供了书面答辩状，要求原告给予一定的经济补偿以及承担夫妻共同债务5万元。
经审理查明，1997年3月26日，原被告办理结婚登记手续。1997年7月1日生育长子林连旺，2006年8月29日生育次子林连超，目前两小孩均在被告处生活。2012年2月21日，原告向本院起诉离婚，后原告撤回了起诉。2013年7月2日，原告再次向本院起诉离婚，本院于2013年8月8日作出（2013）响陈民初字第0098号民事判决书判决不准离婚。
另查明，2010年3月30日，被告林某某在做工时碰到高压线受伤。受伤后，经盐城市响水东方康复医院司法鉴定所于2010年9月7日作出响东医司鉴所（2010）残鉴字第366号法医学鉴定书，鉴定意见为，因电击伤致左下肢在膝关节以上缺失构成五级伤残；双手缺失及功能丧失58%构成八级伤残；皮肤损伤瘢痕形成达体表面积7.4%构成十级伤残。
以上事实，有（2011）响陈民初字第0097-2号民事判决书、（2012）响陈民初字第0029号民事裁定书、（2013）响陈民初字第0098号民事判决书、当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，互敬互爱，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告林某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，汇款单据上必须注明所上诉案件的案号、案由）。
审判员 朱加荣
二〇一四年七月一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第167号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告于胜国，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告于胜国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于胜国经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2004年12月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为9100元，月利率为9.779‰，还款期限为2005年10月30日。逾期后，原告处多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款9100元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款9100元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为9100元，月利率为9.779‰，还款期限为2005年10月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡西艾力村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月25日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为9100元，月利率为9.779‰，还款期限为2005年10月30日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于胜国偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币9100元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费236元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第203号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，联社职工。代理权限为特别授权。
被告苏红点，男，1959年9月10日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告苏红点借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜及被告苏红点均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏红点于2006年12月9日在原告兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款28000元，借款期限为2006年12月9日至2007年12月8日止，月利率8.835‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还原告。为保护原告合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告返还欠款本金28000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告认可在原告兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款28000元的事实，并愿意偿还，但现在无能力一次性还清。
经审理查明，2006年12月8日，被告苏红点在原告兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款28000元。借款期限为2006年12月8日至2007年12月8日止，月利率8.835‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还原告。原告诉至本院，要求被告返还借款本金28000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、河南省农村信用社借款借据一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还原告借款本息，被告应当负违约责任。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏红点于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金28000元及利息（利息自2009年1月1日起至实际还款日止，利率按月息8.835‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告苏红点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年三月五日
书记员 金冬磊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮陈民初字第00081号
原告詹海飞。
被告王志兵。
本院在审理原告詹海飞与被告王志兵建设工程分包合同纠纷一案中，因原告逾期未能向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，国务院《诉讼费用管理办法》第二十条、第二十二条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 秦凯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00644号
原告：芜湖丰泰小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张家贵，董事长。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
被告：石泰峰，男，1970年2月6日出生
被告：陈蓓，女，1971年11月6日出生。
被告：芜湖和泰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：石和骏，职务不详。
本院在审理原告芜湖丰泰小额贷款有限公司与被告石泰峰、陈蓓、芜湖和泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告芜湖丰泰小额贷款有限公司于2013年1月7日向本院提出保全的申请，要求对被告石泰峰、陈蓓、芜湖和泰商贸有限公司所有的价值人民币1600000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖丰泰小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告石泰峰、陈蓓、芜湖和泰商贸有限公司所有的价值人民币1600000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年一月九日
书记员 朱 寅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01503号
原告：蒋某，女，1987年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张小兵独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人熊小东、被告刘某甲及其委托代理人廖国友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告才发现被告隐瞒了精神病史，且双方婚后经常争吵，未建立夫妻感情。现夫妻感情已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
刘某甲辩称，原、被告交往后关系密切，被告每天都吃药治疗，原告知道被告病情。原、被告婚后夫妻关系较好，故被告不同意离婚。
蒋某为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。刘某甲无异议。
2、出生医学证明，证明双方生育二子。刘某甲无异议。
3、宿松县残联精神康复专科医院收据，证明刘某甲在该医院购买了治疗精神类医病的药物。刘某甲有异议。
4、江西省九江市第五人民医院疾病诊断书，证明刘某甲患精神类疾病。刘某甲无异议。
5、江西省九江市第五人民医院出院记录，证明刘某甲病史有12年之久。刘某甲有异议。
6、申请低保户报告，证明刘某甲患精神类疾病。刘某甲有异议。
刘某甲就其答辩向本院提交的证据及蒋某的质证意见为：
1、刘某甲身份证复印件，证明刘某甲身份。蒋某无异议。
2、宿松县孚玉镇XX村民委员会证明，证明原、被告婚生子自出生后一直随祖父母生活。蒋某有异议。
3、宿松县蓝天幼儿园证明，证明婚生子刘某乙现就读蓝天幼儿园。蒋某无异议。
经当庭举证，本院对原告的证据作如下认证：
蒋某提交的证据1、2、4、7号，刘某甲无异议，本院予以认定。原告提交的3号证据，刘某甲对证明目的有异议。本院认为，刘某甲自精神康复专科医院购买药物，属正常之举，无须讳疾，且说明正在积极治疗，控制病情。对该证据，本院予以认定。原告提交的证据5、6，刘某甲对证明目的有异议。本院认为，刘某甲2002年患精神类疾病，但患病后积极治疗，精神类疾病只要坚持治疗，辅以积极的心理治疗措施，是可以控制并治愈的。刘某甲2002年患病，病情并非一直延续。故对该二份证据的证明目的，本院不予认定。
刘某甲提交的证据1、3，蒋某无异议，本院予以认定。刘某甲提交的证据2，蒋某有异议。本院认为，本证据所要证明的是婚生子刘某乙，刘某丙自出生后即和父母一起与祖父母共同生活，而非在刘某乙，刘某丙出生后祖父母即开始负责养育。对该证据的证明目的，本院予以认定。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
蒋某与刘某甲于2008年下半年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚前交往过程中，蒋某即知悉刘某甲有精神病史。婚后双方关系一般，虽偶因家庭琐事争吵，但双方并无大的矛盾冲突。近年来，因双方交流、沟通较少，矛盾渐多，而双方未加强沟通，致夫妻感情日渐淡漠。故蒋某诉讼来院，要求与刘某甲离婚。
另查明，原、被告于××××年××月生育长子名刘某乙，××××年××月生育次子刘某丙，现均随原告生活。原告婚前嫁妆有：“美菱”冰箱一台、洗衣机一台、皮沙发一套、棉被七床。婚后双方添置“美的”空调机一台、平车（1800元，已使用三年）一台。
本院认为，本案原、被告系经恋爱而结婚，有一定的婚前基础。近年来，因夫妻间缺少必要的语言沟通与情感交流，致夫妻感情淡漠，相互间产生矛盾。而在产生矛盾后，双方并不能冷静沟通，致夫妻矛盾愈深。原告起诉要求离婚，但并未提供足能证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年一月十六日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附：
安庆市中级人民法院上诉费帐户
开户行：交行开发区支行
户名：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户
帐号：3487110000180100144118
宿松县人民法院执行帐户
开户行：中国银行宿松人民路支行
户名：宿松县人民法院
帐号：178208803584
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一初字第01503号原告：蒋某，农民。委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被告：刘某，农民。委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张小兵独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人熊小东、被告刘某及其委托代理人廖国友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告才发现被告隐满了××史，且双方婚后经常争吵，未建立夫妻感情。现夫妻感情已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。刘某辩称，原、被告交往后关系密切，被告每天都吃药治疗，原告知道被告病情。原、被告婚后夫妻关系较好，故被告不同意离婚。蒋某为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。刘某无异议。2、出生医学证明，证明双方生育二子。刘某无异议。3、宿松县残联XX康复专科医院收据，证明刘某在该医院购买了治疗XX类医病的药物。刘某有异议。4、江西省九江市第五人民医院疾病诊断书，证明刘某患××。刘某无异议。5、江西省九江市第五人民医院出院记录，证明刘某病史有12年之久。刘某有异议。6、申请低保户报告，证明刘某患××。刘某有异议。刘某就其答辩向本院提交的证据及蒋某的质证意见为：1、刘某身份证复印件，证明刘某身份。蒋某无异议。2、宿松县XX镇XX村民委员会证明，证明原、被告婚生子自出生后一直随祖父母生活。蒋某有异议。3、宿松县XX幼儿园证明，证明婚生子刘某甲现就读XX幼儿园。蒋某无异议。经当庭举证，本院对原告的证据作如下认证：蒋某提交的证据1、2、4、7号，刘某无异议，本院予以认定。原告提交的3号证据，刘某对证明目的有异议。本院认为，刘某自XX康复专科医院购买药物，属正常之举，无须讳疾，且说明正在积极治疗，控制病情。对该证据，本院予以认定。原告提交的证据5、6，刘某对证明目的有异议。本院认为，刘某2002年患××，但患病后积极治疗，××只要坚持治疗，辅以积极的心理治疗措施，是可以控制并治愈的。刘某2002年患病，病情并非一直延续。故对该二份证据的证明目的，本院不予认定。刘某提交的证据1、3，蒋某无异议，本院予以认定。刘某提交的证据2，蒋某有异议。本院认为，本证据所要证明的是婚生子刘某甲，刘某乙自出生后即和父母一起与祖父母共同生活，而非在刘某甲，刘某乙出生后祖父母即开始负责养育。对该证据的证明目的，本院予以认定。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：蒋某与刘某于2008年下半年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚前交往过程中，蒋某即知悉刘某有××史。婚后双方关系一般，虽偶因家庭琐事争吵，但双方并无大的矛盾冲突。近年来，因双方交流、沟通较少，矛盾渐多，而双方未加强沟通，致夫妻感情日渐淡漠。故蒋某诉讼来院，要求与刘某离婚。另查明，原、被告于××××年××月生育长子名刘某甲，××××年××月生育次子刘某乙，现均随原告生活。原告婚前嫁妆有：“美菱”冰箱一台、洗衣机一台、皮沙发一套、棉被七床。婚后双方添置“美的”空调机一台、平车（1800元，已使用三年）一台。本院认为，本案原、被告系经恋爱而结婚，有一定的婚前基础。近年来，因夫妻间缺少必要的语言沟通与情感交流，致夫妻感情淡漠，相互间产生矛盾。而在产生矛盾后，双方并不能冷静沟通，致夫妻矛盾愈深。原告起诉要求离婚，但并未提供足能证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告蒋某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一五年一月十六日书记员  殷 琪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附：安庆市中级人民法院上诉费帐户开户行：交行开发区支行户名：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户帐号：348711000018010014418宿松县人民法院执行帐户开户行：中国银行宿松人民路支行户名：宿松县人民法院帐号：17×××84
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一初字第01503号原告：蒋某，女，1987年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张小兵独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人熊小东、被告刘某及其委托代理人廖国友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告才发现被告隐满了精神病史，且双方婚后经常争吵，未建立夫妻感情。现夫妻感情已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。刘某辩称，原、被告交往后关系密切，被告每天都吃药治疗，原告知道被告病情。原、被告婚后夫妻关系较好，故被告不同意离婚。蒋某为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。刘某无异议。2、出生医学证明，证明双方生育二子。刘某无异议。3、宿松县残联精神康复专科医院收据，证明刘某在该医院购买了治疗精神类医病的药物。刘某有异议。4、江西省九江市第五人民医院疾病诊断书，证明刘某患精神类疾病。刘某无异议。5、江西省九江市第五人民医院出院记录，证明刘某病史有12年之久。刘某有异议。6、申请低保户报告，证明证明刘某患精神类疾病。刘某有异议。刘某就其答辩向本院提交的证据及蒋某的质证意见为：1、刘某身份证复印件，证明刘某身份。蒋某无异议。2、宿松县孚玉镇龙跃村民委员会证明，证明原、被告婚生子自出生后一直随祖父母生活。蒋某有异议。3、宿松县蓝天幼儿园证明，证明婚生子刘浩然现就读蓝天幼儿园。蒋某无异议。经当庭举证，本院对原告的证据作如下认证：蒋某提交的证据1、2、4、7号，刘某无异议，本院予以认定。原告提交的3号证据，刘某对证明目的有异议。本院认为，刘某自精神康复专科医院购买药物，属正常之举，无须讳疾，且说明正在积极治疗，控制病情。对该证据，本院予以认定。原告提交的证据5、6，刘某对证明目的有异议。本院认为，刘某2002年患精神类疾病，但患病后积极治疗，精神类疾病只要坚持治疗，辅以积极的心理治疗措施，是可以控制并治愈的。刘某2002年患病，病情并非一直延续。故对该二份证据的证明目的，本院不予认定。刘某提交的证据1、3，蒋某无异议，本院予以认定。刘某提交的证据2，蒋某有异议。本院认为，本证据所要证明的是婚生子刘浩然，刘浩翔自出生后即和父母一起与祖父母共同生活，而非在刘浩然，刘浩翔出生后祖父母即开始负责养育。对该证据的证明目的，本院予以认定。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：蒋某与刘某于2008年下半年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚前交往过程中，蒋某即知悉刘某有精神病史。婚后双方关系一般，虽偶因家庭琐事争吵，但双方并无大的矛盾冲突。近年来，因双方交流、沟通较少，矛盾渐多，而双方未加强沟通，致夫妻感情日渐淡漠。故蒋某诉讼来院，要求与刘某离婚。另查明，原、被告于××××年××月生育长子名刘浩然，××××年××月生育次子刘浩翔，现均随原告生活。原告婚前嫁妆有：“美菱”冰箱一台、洗衣机一台、皮沙发一套、棉被七床。婚后双方添置“美的”空调机一台、平车（1800元，已使用三年）一台。本院认为，本案原、被告系经恋爱而结婚，有一定的婚前基础。近年来，因夫妻间缺少必要的语言沟通与情感交流，致夫妻感情淡漠，相互间产生矛盾。而在产生矛盾后，双方并不能冷静沟通，致夫妻矛盾愈深。原告起诉要求离婚，但并未提供足能证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告蒋某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一五年一月十六日书记员  殷 琪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1186号
原告：崔长江，男，1961年10月22日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张建广，该公司负责人。
委托代理人：陶鹏。代理权限为一般代理。
原告崔长江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔长江、被告委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日8时许，我到温庄泽慧纺织厂办事，将冀B×××××本田雅阁轿车停放在该厂西库房墙外滦海公路边上（公路北侧，车头朝西），事情办完后，发现车辆被撞，肇事车辆逃逸。随后向保险公司汇报情况请求出险查勘，并向滦南交警队报警。经滦南县公安局交通警察大队委托，滦南县价格认证中心对冀B×××××车辆车损进行了鉴定，车辆损失为14933元。经唐山广润4s本田服务站对车辆进行拆解并进行维修，实收修理费14900元。现起诉，请求法院依法判处被告赔付我修理费14900元与价格评估费450元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、在审查驾驶人及车辆状况排除法律规定及合同约定的不赔或免赔情形外，原告在事故中产生的符合法律规定及合同约定的损失，我公司予以赔付；2、此事故是由于第三方（肇事逃逸车辆）碰撞造成的，并且肇事后逃逸，无法找到第三方。根据《机动车损失保险条款》第十七条规定：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30％的绝对免赔率。因此，对原告的损失，在符合规定的金额内减免30％。
经审理查明：2012年8月22日，原告为冀B×××××本田雅阁轿车与被告签订了商业险（车损险限额为170000元，不计免赔）保险合同，保险责任期间自2012年8月25日00时起至2013年8月24日24时止。2013年1月31日8时许，原告到滦南县温庄村泽慧纺织厂办事，将冀B×××××本田雅阁轿车停放在该厂西库房墙外滦海公路边上（公路北侧，车头朝西），事情办完后，发现车辆被撞，肇事车辆逃逸。经滦南县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明认定，事故属于肇事车辆逃逸的车损事故。该事故造成原告如下经济损失：投保车辆经滦南县公安交通警察大队委托，滦南县价格认证中心认定，损失为14933元，支付价格鉴证费450元。经唐山广润4s本田服务站对车辆进行拆解并进行维修，实收修理费14900元。
以上事实有商业险保单、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书、修车发票、价格鉴证费发票等证据，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守履行。原告的投保车辆冀B×××××本田雅阁轿车在保险责任期间内发生事故，致投保车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明被告无相反证据予以推翻，本院予以确认。双方签订的保险合同《机动车损失保险条款》（条款编号：A02G02Z01090923）第十七条规定：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30％的绝对免赔率。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，该条款属于免除保险人责任的条款，但该条款未进行加粗加黑，依据该解释第十一条第一款规定，应认定被告未尽到合理提示说明义务，因此不产生法律效力。投保车辆冀B×××××本田雅阁轿车实际修车花费14900元，并有滦南县价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定予以佐证，本院予以采信，被告应依据合同对14900元在车损险的限额内子以赔付。价格鉴证费450元属于确定损失的合理必要费用，本院予以支持，被告应予以赔付。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告崔长江保险理赔款15350元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担（此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武秉坤
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第288号
原告：张金魁。
委托代理人：陆少华。
被告：朱富林。
本院在审�原告张金魁诉被告朱富林民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张金魁负担。
审判员 沈树强
二〇一五年九月二日
书记员 崔 怡
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初47号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人覃某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××0056，汉族，初中文化，待业，户籍地址阳春市，住阳春市。因本案于2014年11月29日被阳春市公安局抓获，同月30日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，同年12月12日被阳春市公安局执行逮捕，2015年1月22日被取保候审。2016年1月21日经本院决定逮捕，同日由阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1995年的一天，被告人覃某在阳春市春城人民路获得一支猎枪及子弹。随后，被告人覃某曾与麦某等人一起带猎枪到阳春市永宁镇等地打猎。2014年11月29日，公安民警在阳春市春城旗尾南街10号被告人覃某旧居缴获了其非法持有的该支猎枪，猎枪弹7发。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人覃某所持的猎枪是以火药为动力的枪支，子弹为2号、12号猎枪弹。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，破案经过，证人黄某甲、黄某乙、麦某证言，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，鉴定意见，抓获经过，人口信息及被告人覃某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人覃某非法持有枪支尚未造成严重后果，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某非法持有枪支罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月28日止。）
二、缴获的枪支、子弹予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨燕梅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第627号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人薛某甲，无业。被告人薛某甲因本案于2015年6月2日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年8月4日被本院决定取保候审。2015年9月10日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
辩护人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2015年8月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于2015年8月20日变更为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人薛某甲及其辩护人谈立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日21时许，被告人薛某甲持C1型机动车驾驶证，醉酒后（血液中乙醇含量为2.20mg／ml）驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由西向东行驶至叠翠路口处直行闯红灯经过路口时，与对向王某驾驶的苏B×××××小型轿车左转弯时相撞，造成王某受伤。经鉴定，王某的损伤程度已构成重伤二级。被告人薛某甲负事故的全部责任。
被告人薛某甲归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人薛某甲与被害人王某达成了调解协议，由被告人薛某甲一次性赔偿被害人王某人民币218100元，该款已支付，被害人王某对其行为表示了谅解。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人顾某、薛某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，现场监控录像，出具的道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，呼气酒精测试记录单，驾驶人及机动车信息查询结果单，122交通事故单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及血样封装袋，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、有关接处警工作登记表、宜兴市人民调解委员会的调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人薛某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人薛某甲已对被害人作出经济赔偿，得到被害人亲的谅解，亦可予以从轻处罚。建议对被告人薛某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人薛某甲对上述量刑建议未有异议。
被告人薛某甲的辩护人提出，被告人薛某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，对被害人已作出经济赔偿，得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。本案属于过失犯罪，被告人薛某甲属于偶犯、初犯，建议对被告人薛某甲从轻处罚。
本院认为，被告人薛某甲违反道路交通管理法规，醉酒后证驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后被告人薛某甲如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人薛某甲已与被害人达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。被告人薛某甲在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的相同的辩护意见本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1723号
原告：马成龙
委托代理人：张庆峰
被告：马伟
被告：马占林
被告：沙湾县金驼运输有限责任公司
被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司
委托代理人：李培娟
本院在审理原告马成龙与被告马伟、马占林、沙湾县金驼运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成龙撤回起诉。
本案案件受理费收取50元（原告已预交），因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费120元，合计145元，由原告负担，另一半案件受理费25元，由本院退还原告。
审 判 长 席 英
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 安 霞