wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执873号
申请执行人刘广东，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人吴新飞，男，1970年6月20日出生，汉族。
被执行人刘贵红，女，1981年8月16日出生，汉族。
被执行人吴文初，男，1958年1月10日出生，汉族。
被执行人许凯，男，1972年12月31日出生，汉族。
被执行人贺鹤，男，1988年1月25日出生，汉族。
申请执行人刘广东与被执行人吴新飞、刘贵红、吴文初、贺鹤、许凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00826号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金655000元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费共计11790元，申请执行费9068元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人吴新飞、刘贵红、吴文初、贺鹤、许凯存款或其它收入894173元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年五月九日
书记员 戴 勇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第561-1号
申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司。住所地沂源县经济开发区。
法定代表人周世斌，董事长。
被执行人宁夏联祥塑胶有限公司，住所地宁夏青铜峡市嘉宝工业园区11号。
负责人王新立，执行董事。
被执行人王新立。
被执行人方其林。
被执行人罗永文。
本院在执行申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人宁夏联祥塑胶有限公司、王新立、方其林、罗永文买卖合同纠纷一案中，被执行人宁夏联祥塑胶有限公司、王新立、方其林、罗永文已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第677号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郗新龙
二〇一四年九月十五日
书记员 李 萍
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02664号
原告任某甲，女，1987年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人李某某，富平县法律援助中心律师。
被告任某乙，男，1987年8月21日生，汉族，农民。
委托代理人缑某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由助理审判员韩露凝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某甲及其委托代理人李某某，被告任某乙及其委托代理人缑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告婚后常因琐事发生矛盾，现又分居生活，夫妻关系无法维持，故诉至法院，要求：1、与被告任某乙离婚；2、女儿任某某由原告抚养，被告按年、月或一次性支付抚养费至孩子18周岁；3、原告的个人财产归原告所有；4、共同债务共同承担。
被告任某乙辩称，被告与原告婚后常发生矛盾属实，同意离婚，但女儿任某某应由被告抚养，不要求原告承担孩子的抚养费；原告的个人财产同意返还原告，但原告应返还被告彩礼40800元。对原告诉称的债务被告并不清楚。
原告任某甲为支持自己的主张，向本院提交了结婚证一份。用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
被告任某乙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、某某镇某某村村民委员会证明，用以证明原告收取彩礼导致被告家庭生活困难的事实；
2、证人路某某的书面证言，用以证明原告婚前收取被告彩礼10000元的事实；
3、老凤祥银楼发票一张，用以证明给原告购买金项链、金戒指花费4290元的事实；
4、介绍人甲甲的电话录音，用以证明原告订婚收取被告彩礼30800元的事实。
经庭审质证，对双方的证据认定如下：
原告的证据系婚姻登记管理部门颁发的证明给公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认。
被告的证据1、无该村村主任签名，不予认定；
被告的证据2、书面证言与证人出庭证言内容存有出入，且证人与被告具有亲属关系，在缺乏其他旁证的的情况下，不能单独作为认定事实的依据，故本院不予确认。
被告的证据3、仅可证明购买价值4290元金饰的事实，无法证明该金饰是给原告购买，且该票据在购物时间的记载上存有错误，故本院不予确认。
被告的证据4、因原告否认电话录音中的声音系介绍人甲甲的电话录音，原告也无其它旁证对其主张予以印证，故对电话录音中被录音人员的身份无法核定，本院对该证据不予确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实，原告任某甲与被告任某乙于2014年2月10日登记结婚。2015年1月23日生育一女，取名任某某，现随原告生活。双方婚后无共同财产及债权。原告的个人财产有：落地风扇一个、饮水机一台、电热水器一台、被子五床、床单四条、凉席一张、枕头二对。在婚后的生活中，原、被告常因琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。2015年6月份，双方再次发生矛盾后分居生活至今。
审理中，因原告对收受彩礼的具体数额持以不清楚的态度，而被告对原告收受彩礼的数额未提供有效证据予以证明，故彩礼数额无法核定。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后常因生活琐事发生争吵，现又分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，双方的女儿现随原告生活，且孩子现尚在哺乳期内，从有利于孩子的健康成长考虑，由原告抚养较妥，被告应依法承担孩子的抚养费。原告的陪嫁物品属其婚前个人财产，应归其所有，但具体的品名、数量应以本院登记查明的为准。原告主张的债务部分，因被告否认，原告对其主张并未提供证据证明，本院不予彩信。关于被告要求原告返还彩礼的请求，因彩礼数额无法确定，被告对其主张未提供有效证据予以证明，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条三款、第三十七条一款、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告任某乙离婚；
二、婚生女任某某由原告任某甲抚养，被告任某乙于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费300元，至孩子年满十八周岁止；每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、原告的个人财产：落地风扇一个、饮水机一台、电热水器一台、被子五床、床单四条、凉席一张、枕头二对归原告任某某所有。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 韩露凝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张建军
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凭执字第21-3号
申请执行人唐威权，男，1972年出生，住所地凭祥市。
被执行人陈彬，男，1974年出生，江苏省人，住奥林游泳馆。
本院在执行申请执行人唐威权与被执行人陈彬土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院作出的（2012）凭民初字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 韦裕社
审判员 秦德辉
二〇一三年五月九日
书记员 黄 丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第0141号
原告黄燕玉。
委托代理人樊建平。
被告卫华。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司。
负责人刘志新。
委托代理人单爱君。
原告黄燕玉与被告卫华、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾洪健于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄燕玉及其委托代理人樊建平、被告卫华以及被告人保通州支公司的委托代理人单爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕玉诉称，2013年7月17日，被告卫华驾驶的牌号为“苏F×××××”小型普通客车沿海门市三星镇广丰村广丰中路由北向南右转弯时，与原告驾驶的牌号为“苏F×××××”普通摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故造成原告的损失有：医疗费523元、误工费4844元、护理费3600元、营养费900元、交通费300元、车辆修理费1000元和衣服破损费600元，共计人民币11767元。
被告卫华辩称，其驾驶的车辆已在被告人保通州支公司投保了交强险，原告主张的损失均在保险限额内，故应当由被告人保通州支公司进行赔偿。请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告人保通州支公司辩称，认可本起交通事故发生的事实、肇事车辆投保交强险的事实和对交通事故责任的认定。同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年7月17日，被告卫华驾驶的牌号为“苏F×××××”小型普通客车沿海门市三星镇广丰村广丰中路由北向南右转弯时，与原告驾驶的牌号为“苏F×××××”普通摩托车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。7月18日，原告前往海门市人民医院就诊，被诊断为左肱骨顶部及周边软组织伤，进行外缚内服治疗，建议不日复诊，休息二周，加强营养并药疗。随后，原告分别于7月22日和8月1日进行了复诊，院方再建议休息一个月，加强营养并药疗。
另查明，被告驾驶的牌号为“苏F×××××”小型普通客车在被告人保通州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、病历、病情证明书、医药费票据及当事人的庭审陈述等证据证实。
就原告主张的相关损失，本院依据其伤情、相关医疗凭据以及当事人的质证意见作如下认定：医药费523元、误工费3150元、营养费450元、交通费50元和车辆修理费1000元，合计人民币5173元。原告主张系单位职工依据不足，应按农民标准计算误工损失；主张护理费及衣服损失无依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故，应当首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险限额的损失由当事人按责任承担。本案原告的损失均在交强险保险限额内，故应由被告人保通州支公司进行赔偿。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄燕玉医药费523元、误工费3150元、营养费450元、交通费50元和车辆修理费1000元，合计人民币5173元。
二、驳回原告黄燕玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾洪健
二〇一四年二月十二日
书记员 王 琼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01217号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：李敏，女，1969年3月3日出生，汉族。
被告：沈光辉，男，1969年6月13日生，汉族。
被告：刘影，女，1986年4月29日生，汉族。
被告：沈真，男，1974年2月18日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李敏、沈光辉、刘影、沈真借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告刘影、沈真下落不明，于2013年11月18日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李敏、沈光辉经本院送达开庭传票，被告刘影、沈真经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告李敏、沈光辉于2009年6月16日由被告刘影、沈真担保在原告分支机构中岗信用社借款66000元，利率9.3‰，2012年6月16日到期，用途：购农机。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告李敏、沈光辉偿还原告借款本金66000元，利息30782元（利息算至2013年7月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计96782元；被告刘影、沈真承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明：原告的主体资格。
证据二：借款申请、借款借据、借款合同及欠息证明。
证明：被告李敏、沈光辉向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：保证合同一份、担保书两份。证明：被告沈真、
刘影为被告李敏、沈光辉借款提供担保的事实。
证据四：四被告身份证复印件。证明：四被告身份信息。
被告沈光辉辩称：钱是我贷的不错，借款合同和借据上也是我本人签名，但是我现在没钱还款。
被告李敏辩称：钱是我和沈光辉我两口贷的，我暂时没
钱还，沈光辉有病没钱治病。
被告李敏、沈光辉未向本院提供证据。
被告刘影、沈真未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年6月16日，被告李敏、沈光辉与原告阜南县农村信用合作联社分支机构中岗信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告李敏、沈光辉于2009年6月16日在原告分支机构中岗信用社借款66000元，约定月利率为9.3‰，借款期限3年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告刘影、沈真与原告阜南县农村信用合作联社分支机构中岗信用社签订保证合同一份。保证合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告李敏、沈光辉与原告签订借款合同，被告刘影、沈真与原告签订保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告李敏、沈光辉在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告刘影、沈真应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏、沈光辉于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金66000元，利息30782元（利息算至2013年7月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计96782元；被告刘影、沈真承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费200元，合计2420元，由被告李敏、沈光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01217号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1687号
原告深圳市地铁集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦27-31楼。
法定代表人林茂德，董事长。
委托代理人王彪，广东深田律师事务所律师。
委托代理人张月勤，广东深田律师事务所实习律师。
被告深圳市水务局，住所地广东省深圳市福田区莲花路1098号水源大厦。
法定代表人王立新。
本院在审理原告深圳市地铁集团有限公司诉被告深圳市水务局行政撤销一案中，原告于2016年10月10日以该案已过诉讼时效无起诉必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市地铁集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市地铁集团有限公司负担。原告多预缴的受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年十月十二日
书 记 员 葛中旺（兼）
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01334号
原告何某某，女，1969年10月13日出生，汉族。
委托代理人傅惟法，系湖北楚望律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1970年8月13日出生，汉族。
原告何某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员徐永松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人傅惟法、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于1990年10月8日举行传统结婚仪式（未领取结婚证），共同组成家庭，构成事实婚姻。1991年7月29日生育一女儿。取名刘某乙。1998年2月8日生育第二个女儿，取名刘某丙。原、被告之间因感情不和而在不同地方工作生活多年，造成长期分居事实。双方的婚姻名存实亡。为此，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿刘某丙由原告抚养。
被告刘某甲辩称，原告所述婚姻经过属实。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年10月8日未经政府登记即按当地习俗举行了婚礼，至今未补办结婚证，属事实婚姻。1991年7月29日生育长女。取名刘某乙。1998年2月8日生育次女，取名刘某丙。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚可。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题，加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情、关爱子女成长，共同去营造和谐美满的家庭。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐永松
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3676号
原告青岛知足福文化传播有限公司。
法定代表人林玉花，经理。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
被告王超。
本院在审理原告青岛知足福文化传播有限公司与被告王超劳动合同纠纷一案中，原告青岛知足福文化传播有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛知足福文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第613号
原告：刘永忠。
委托代理人：应大土、应瑾。
被告：郑春明。
原告刘永忠为与被告郑春明民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因被告郑春明下落不明，即向被告郑春明公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员戴浪花、洪艳组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘永忠的委托代理人应大土到庭参加诉讼，被告郑春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永忠起诉称：原告刘永忠在杭州龙翔桥服装市场经营服装生意，被告郑春明在余杭开办羊毛衫厂，后经朋友介绍相识。被告郑春明因工厂进原料急需资金周转，于2013年9月15日向原告刘永忠借款100000元，约定2013年10月14日归还；利息按银行同期贷款利率四倍计算；并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。2013年11月30日，被告郑春明又向原告刘永忠借款100000元，约定2014年3月30日归还；利息按银行同期贷款利率四倍计算；并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。后经原告刘永忠催讨，被告郑春明于2014年7月30日出具借条确认上述两次借款应支付利息50000元，约定于2014年8月30日支付。现因被告郑春明拒不归还上述借款并支付利息，为此，原告刘永忠向法院起诉，请求判令：1、被告郑春明归还借款250000元，支付利息54246元（暂从2014年9月1日起计算至2015年8月30日，按银行同期贷款利率四倍计算；此后以法院判决实际履行之日止），并支付律师代理费21000元，合计325246元；2、本案诉讼费由被告郑春明承担。在审理中，原告刘永忠考虑到其主张的借款本金实际为200000元及利息也过高，故变更本案诉讼请求如下：1、判令被告郑春明归还借款200000元，支付利息62118元（其中双方确认截止2014年7月30日的利息为50000元；从2014年7月31日起至2015年8月30日止的利息12118元，具体计算方式为：以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.60％的四倍计算；以上合计利息为62118元。），并支付律师代理费21000元，合计283118元；2、本案诉讼费由被告郑春明承担。
原告刘永忠为证明上述事实，向本院提交证据如下：
1、借条三份，用以证明：（1）、被告郑春明于2013年9月15日、2013年11月30日分两次向原告刘永忠借款共计200000元，并约定利息、还款期限及违约责任等；（2）、被告郑春明以借条形式确认截止2014年7月30日应支付的利息为50000元，并约定于2014年8月30日支付的事实。
2、浙江省国家税务局通用机打发票三份，用以证明原告刘永忠为本次诉讼已支付律师代理费21000元的事实。
被告郑春明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告刘永忠提供的证据1、2，经质证，被告郑春明放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告刘永忠诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告刘永忠提交的由被告郑春明出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。现因被告郑春明未按约向原告刘永忠返还借款并支付相应利息，从而导致本案纠纷；对此，被告郑春明应承担相应的民事责任。原告刘永忠变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春明返还原告刘永忠借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑春明支付原告刘永忠借款利息62118元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告郑春明支付原告刘永忠因本次诉讼而支出的代理费21000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告郑春明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5547元，由被告郑春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5547元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗佳琦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞恢字第00130-12号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人左某、王某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2012）1525号行政征收决定，向被执行人左某、王某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人左某在中国邮政储蓄银行62×××28账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0049号
申请执行人桑立业。
被执行人陈莉。
申请执行人桑立业与被执行人陈莉婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘国生
代理审判员 陈 刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王晓宇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执146号
申请执行人白某某，女，1972年8月23日出生，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人白某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01706号民事判决书生效后，申请执行人白某某向本院申请执行，执行标的为7953元及该款自2014年6月1日按月利率2%计算的利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人就该案件款私下达成和解，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01706号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行案件款，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2151号
原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处，住所地青岛市香港西路**号。
法定代表人王天琦，处长。
委托代理人庞志峰，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人尹广甜，山东中立达律师事务所律师。
被告于术国，男，年月日出生，汉族，身份证号码，户籍地，现下落不明。
原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处与被告于术国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处之委托代理人庞志峰到庭参加诉讼，被告于术国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处诉称，原、被告于2010年3月签订一份《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于威海市环翠区育华路2-1号房产租给被告使用，房产建筑面积2564平方米，租期自2010年4月1日至2013年3月31日止，租金为每年20万元。合同签订后，原、被告依合同约定履行义务，2013年4月合同期满后，原告多次要求被告退出涉案房产，均遭拒绝，故诉至法院，请求判令被告腾退所租赁原告房产，被告支付拖欠电费32894.4元并支付自2013年4月1日至2014年3月1日未腾退房的占有使用费18万元（约为18.3万元，仅主张18万元），同时被告支付违约金2万元。
被告于术国未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年3月26日，原、被告签订一份军队房地产租赁合同，约定：被告租赁原告位于威海市环翠区育华路2-1号（原拥军路9号，建筑面积2494平方米，后增建食堂两个）房屋一套，建筑面积为2564平方米，租赁期限自2010年4月1日至2013年3月31日止，租金每年20万元，租赁期满后或解除合同时，被告应当无偿交给原告，原、被告有违反合同义务的，应当支付对方人民币2万元作为违约金，合同附军人招待所物资移交统计表一份，被告作为接交人签字。原告盖单位及法定代表人印章，被告签字确认。签订合同后，被告租赁该房屋用于经营。被告于2013年2月28日向原告提出承租申请，请求续签合同，但原、被告未能续签合同，合同届满后，被告未向原告交付涉案房屋，原告诉来本院，请求处理。
另查，涉案房屋的所有权人为中国人民解放军总后勤部海军威海XXX部队，该部队现已更名为中国人民解放军XXX部队，中国人民解放军XXX部队出具证明证实涉案房屋该部队交由原告对外出租。
庭审中，原告提交被告出具的授权书一份，载明被告委托许传道处理就涉案房屋交接的有关事宜，原告称许传道至今仍占有涉案房屋，拒绝交接。
庭审中，原告为证实被告尚欠电费32894.4元，提交由中国人民解放军XXX部队后勤部出具证明一份，载明：原告位于育华路2-1号招待所房产所产生的电费，系由其单位先行垫交，自2012年2月10日至2013年11月18日，该处房产产生电费42720度，共计32894.4元。
上述事实有房屋租赁合同、证明等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立且生效，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的租赁合同到期后未能续约，被告应当向原告交付房屋，原告要求被告腾房，于法有据，本院予以支持；因房屋租赁合同履行期限届满，原告要求被告参照租金支付逾期腾房占有使用费18万元于法有据，本院予以支持。因原、被告签订的租赁合同中约定有原、被告一方违约，应向对方支付违约金2万元，系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以支持。就原告主张的电费，因没有被告签字确认的用电量或电费凭证，无法证实其主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内腾出涉案房屋，交付原告：
二、被告于判决生效后十日内给付原告占用费18万元及违约金2万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 黄爱琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 瑛
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00387号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人黄某某。
海安县国土资源局于2014年12月30日，对被申请人作出海国土行决（南）字（2014）第12号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年6月3日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年11月非法占用某某镇某某村28组集体土地333.75平方米建房，建筑占地面积111.6平方米。该宗地为基本农田，不符合某某镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出如下处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的上述土地上新建的建筑占地面积为111.6平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3348元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（南）字（2014）第12号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中涉及违法建筑的拆除由申请人海安县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十七日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2449号
原告：薛锦梅。
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇豪，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告：广西洪源居置业投资有限公司。
法定代表人：黄保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。
原告薛锦梅与被告广西洪源居置业投资有限公司（以下简称洪源居公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛锦梅的委托诉讼代理人张成、梁宇豪，被告洪源居公司的委托诉讼代理人薛亮、蒋柏满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛锦梅向本院提出诉讼请求：1．确认原告薛锦梅与被告洪源居公司签订的预约书无效；2．被告洪源居公司返还购房款20万元给原告薛锦梅；3．被告洪源居公司支付资金占用利息（以20万元为基数，从2014年12月29日起按中国人民银行颁布的基准利率6%上浮50%暂计至起诉之日，扣除被告已支付的4000元利息）给原告薛锦梅；4．被告洪源居公司支付赔偿金20万元给原告薛锦梅。原告诉称，2014年12月29日，原告薛锦梅与被告洪源居公司就位于桂平市浔州路和双仔石街交界处的“喜源居”小区××单元××号房签订了《喜源居商品房预约书》（以下简称预约书），并于当日向被告交付了预约金20万元。双方约定在签订《商品房预售合同》（以下预售合同）前，原告要求退回预约金的，须向被告提出书面申请，被告在申请之日起三十日内将款退回给原告。双方签订协议后，被告“喜源居”项目一直未能开工建设，原告于2015年12月21日向被告提出申请退回预约金20万元，但被告仅于2016年5月13日支付了4000元补偿款，预约金20万元至今未退回给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，原、被告签订的预约书已具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同。但合同签订后被告一直没有开发、建设合同约定的商品房，且没有取得商品房预售许可证，被告的违法行为导致双方签订的购房合同无效。为此，原告特向法院提起诉讼。被告洪源居公司辩称，原、被告签订预约书是事实，被告同意退回预约金20万元给原告，但不同意支付资金占用利息及赔偿20万元。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告薛锦梅与被告洪源居公司签订预约书，约定原告预约被告开发的位于桂平市浔州路和双仔石街交界处的“喜源居”小区××单元××号房。预约书第4条约定：乙方与甲方签订预售合同前，要求退回预约金的，须向甲方提出书面申请，经甲方同意后在申请之日起三十内退回给乙方，不计利息。预约书没有约定上述商品房的面积、交付使用条件及日期，也没有约定签订预售合同的日期。签订预约书后，原告当日即支付了预约金20万元给被告，于2015年12月21日向被告提出申请，要求被告退回预约金20万元。被告同意了原告的申请，并于2016年3月25日出具《承诺书》，承诺于2016年5月26日前退回给原告，并承诺如未能按时退还，按1‰计息。被告于2016年5月13日支付了4000元补偿款给原告。被告至今未取得涉案商品房项目的《预售许可证》。
本院认为，原、被告签订的预约书虽对所出售商品房的“坐落、面积、单价和总价”作出了约定，但对于“商品房交付使用条件及日期”等商品房合同的必备条款未作约定，不具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，也不具备商品房买卖的实际履行条件，该约定书不属于商品房买卖合同，而是商品房预约合同，法律对商品房预售合同的强制性规定并不适用于预约合同，即使出卖人未取得商品房预售许可证也不影响预约合同的合同效力。原告以签订预约书时被告未取得商品房预售许可证为由主张预约书无效，于法无据，本院不予支持。原告以预约书无效为由要求被告支付赔偿金20万元，于法无据，本院不予支持。
关于被告应否返还预约金20万元给原告的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。预约书第4条已约定在双方签订预售合同前，原告可向被告申请退回已支付的预约金，故原告请求被告返还20万元预约金，于法有据，本院依法予以支持。
关于被告应否支付利息给原告，利息如何计算的问题。预约书虽约定了原告要求退回预约金的，不计利息，但同时约定了被告应于原告申请之日起三十日内退回给原告，现原告已于2015年12月21日向被告提出退回预约金的申请，至今未退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从2016年1月21日（原告申请退款之日届满三十日）起至返还清预约金之日止支付利息给原告。被告于2016年5月13日给原告的4000元补偿款，应视为被告已支付的利息予以抵减。关于利息如何计算的问题。因原、被告签订预约书时没有就利息问题进行约定，被告出具的《承诺书》虽有“如未能按时退还，按1‰计息”的内容，但该约定没有明确“1‰”为月利率还是年利率，庭审中，原、被告对此也无法达成一致意见，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三第第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告广西洪源居置业投资有限公司应返还预约金20万元及支付利息（以预约金20万元为基数，从2016年1月21日起至返还清预约金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；被告已支付的4000元应予抵减）给原告薛锦梅；
二、驳回原告薛锦梅的其他诉讼请求。
案件受理费3748元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告薛锦梅负担1500元，由被告广西洪源居置业投资有限责任公司负担2248元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7496元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一六年八月二十五日
代书记员 邓 莹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01648号
申请执行人北京怀柔融兴村镇银行有限责任公司，住所地北京市怀柔区南华园二区甲41号楼。
法定代表人张士益，董事长。
被执行人谢金霞，女，1979年1月12日出生。
被执行人北京四季华茂农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村村委会东200米194号。
法定代表人谢金霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第01363号民事判决书，于2016年9月25日，在淘宝网上依法对被执行人谢金霞所有的北京市西城区广义街5号3层2-316房屋进行了拍卖。2016年9月26日12时33分，竞买人勤学芳（身份证号码：×××）以9040000元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市西城区广义街5号3层2-316房屋的所有权及相应的其他权利归买受人勤学芳所有。北京市西城区广义街5号3层2-316房屋的所有权自本裁定送达买受人勤学芳时起转移。
二、买受人勤学芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十日
书 记 员 董婷婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01648号申请执行人北京怀柔融兴村镇银行有限责任公司，住所地北京市怀柔区南华园二区甲41号楼。法定代表人张士益，董事长。被执行人谢金霞，女，1979年1月12日出生。被执行人北京四季华茂农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村村委会东200米194号。法定代表人谢金霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第01363号民事判决书，于2016年9月25日，在淘宝网上依法对被执行人谢金霞所有的北京市西城区广义街5号3层2-316房屋进行了拍卖。2016年9月26日12时33分，竞买人勤学芳（身份证号码：×××）以9040000元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市西城区广义街5号3层2-316房屋的所有权及相应的其他权利归买受人勤学芳所有。北京市西城区广义街5号3层2-316房屋的所有权自本裁定送达买受人勤学芳时起转移。二、买受人勤学芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年十月十日书 记 员  董婷婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2023号
原告荆某某，女，1957年8月27日出生，汉族，农民。
原告荆某某，女，1960年7月12日出生，汉族，农民。
原告荆某某，女，1963年12月4日出生，汉族，农民。
原告荆某某，女，1969年3月19日出生，汉族，农民。
原告荆某某，女，1973年10月2日出生，汉族，农民。
五原告委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告荆某，男，1966年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人曹某某（荆某之妻），女，1975年9月16日出生，蒙古族，农民。
原告荆某某、荆某某、荆某某、荆某某、荆某某与被告荆某继承纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告荆某某及五原告的委托代理人寇津、被告荆某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告与被告系姐弟关系。现父母均已去世，有房屋一处。因荆某某没有结婚，要求遗产的房屋归其所有。现在大房三间，价值5000元，门房是荆某某同父母，还荆某一块生活时所建。
被告荆某辩称，大房是父母建的，价值5000元。但门房是我们自已建的，价值18000元。我也有除荆某某外的原告的身份证复印件，荆某某自已书写的“自动放弃继承”，荆某某、荆某某、荆某某也放弃继承。房屋归我所有。因出入不方便，我另买了房屋。原告荆某某在其姑娘家住。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、西桥镇土地所证明一份，证实原、被告父亲荆树凡名下有宅基地一处。
2、西桥派出所证明一份，证实原、被告父母均已去世。
3、荆某某、荆某某、荆某某、荆某某的自书证言，称将父母的房屋继承权给荆某某。
经当庭质证，被告对3号证据有异议，认为不真实。
被告为支持其辩解意见，当庭出示了以下证据：
4、土地变更权属登记申请表一份，证实其父母的宅基地已变更为荆某。
5、荆某某土地使用证一份，证实诉争的房屋在办证时，没有门房。
6、唐占平等七人的证言一份，证明门房系被告所建。
7、荆某某放弃遗产证明一份，证明其放弃继承权。
经当庭质证，原告荆某某对4号、5号证据的真实性无异议，但被告没有变更成。对6号证据有异议，证人没出庭，不能证明房屋是被告所建。对7号证据无异议，但放弃后是给原告荆某某了。
上述证据，除证人证言外，经庭审核实，客观真实，与本院具有关联性，本院予以确认。证人证言因证人均未出庭，无法认定。
经审理查明，原、被告系荆某某的婚生子女。双方父母
原有宅基地一处，原有房屋三间，1995年又建有门房六间。现父母均已去世。原告荆某某没有出嫁，户口同其父母在一起。双方认可父母的三间房屋价值5000元。被告占有上述房屋。
本院认为，原、被告所诉争的三间房屋系其父母的遗产，应当按法律继承。原告荆某某、荆某某、荆某某、荆某某所书的放弃继承均无法认定其真实性，应视为对遗产没有放弃，其份额予以保留。六间门房系被告与父母共同生活期间所建，需另案处理。因原告荆某某没有出嫁，没有房屋居住，
所以三间房屋应归其所有，原告荆某某按房屋价值给付其余四原告及被告应继承的部分。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、荆某某名下的三间房屋归原告荆某某所有，被告荆某于判决生效后立即交付给原告荆某某；
二、原告荆某某于本判决生效后立即各给付原告荆某某、荆某某、荆某某、荆某某及被告荆某房屋折款833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 磊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第631号
原告山东博兴农村合作银行，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告杨宝东，男，汉族，山东省博兴县。
被告安国卫，男，汉族，山东省博兴县。
被告杨耀秋，男，汉族，山东省博兴县。
原告山东博兴农村合作银行与被告杨宝东、安国卫、杨耀秋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娟到庭参加诉讼。被告杨宝东、安国卫、杨耀秋经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博兴农村合作银行诉称，2011年3月30日，原告与被告杨宝东签订借款合同，约定由被告杨宝东从原告处借款6万元，借款期限为2011年3月30日至2012年2月25日，借款月利率为11.6150‰。同时由被告安国卫、杨耀秋为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。该笔借款到期后，经客户经理催要已收回借款2050元，尚欠57950元。经原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款及约定利息。因此，特诉至贵院，请求依法判令：1、各被告连带偿付原告57950元借款及利息；2、一切诉讼费用由各被告承担。
被告杨宝东、安国卫、杨耀秋在本案审理期间未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月30日，原告与被告杨宝东签订编号为（博兴合行庞家支行）个借字（2011）年第7002-053号《个人借款合同》，约定被告杨宝东向原告借款6万元，借款期限为2011年3月30日至2012年2月25日；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告与被告杨耀秋、安国卫签订编号为（博兴合行庞家支行）保字（2011）年第7002-053号《保证合同》，约定为确保被告杨宝东与原告签订的涉诉《个人借款合同》的履行，被告杨耀秋、安国卫向原告提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月30日，原告向被告杨宝东发放贷款6万元，贷转存凭证约定利率为11.6150‰，贷出日为2011年3月30日，到期日为2012年2月25日。贷款发放当日，被告杨宝东偿还借款本金50元。借款到期后，经原告催要，被告杨宝东于2013年4月8日偿还借款2000元，尚欠57950元未还。
另，被告杨宝东、安国卫、杨耀秋均未向法庭提交有效证据证实其已向原告履行了剩余款项的还款义务。
上述事实由原告山东博兴农村合作银行提交的《个人借款合同》一份、山东省农村合作银行贷转存凭证一份、《保证合同》一份、由三被告签字并捺印的身份证复印件和常住人口登记卡各一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，涉诉《个人借款合同》、《保证合同》系签订方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚、权利义务明确，不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。被告杨宝东未依照合同约定按时偿还本息，其行为构成违约，依约应承担违约责任。被告杨宝东已偿还的2050元款项应予以扣减。
另，被告杨耀秋、安国卫自愿为被告杨宝东提供保证担保，并承担连带保证责任。故被告杨耀秋、安国卫对上述款项承担连带清偿责任，被告杨耀秋、安国卫担保证责任后，有权向被告杨宝东追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝东自本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴农村合作银行借款本金57950元及利息。利息计算方法：1、借款期限届满前即2012年2月25日前（包含本日）的利息，以59950元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算利息；2、自2012年2月26日起至2013年4月8日止的利息，以59950元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算逾期利息；3、自2013年4月9日起至本判决生效之日止，以57950元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算利息。
二、被告杨耀秋、安国卫对本判决第一项确定的债务负有共同连带清偿责任；被告杨耀秋、安国卫承担保证责任后，有权向被告杨宝东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，财产保全费600元，由被告杨宝东、安国卫、杨耀秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一三年十月二十二日
书记员 赵 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第946号
原告泰安市某农园科技有限公司。
被告泰安市某物资有限公司。
本院在审理原、被告企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市某农园科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，保全费5000元，由原告承担。
审判长 郝本东
审判员 田纪峰
审判员 黄 浩
二〇一五年一月十五日
书记员 徐 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12672号
原告蒋婷婷，女，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告蒋婷婷与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告蒋婷婷不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 芹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第79号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行。住所地睢宁红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该支行副行长（主持工作）。
委托代理人杨春雷。
被告胡居奎，职业不详。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被告徐州沪钢钢材城有限公司。住所地睢宁县八里钢材城内。
法定代表人叶东，该公司董事长。
委托代理人周国凯。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行诉被告胡居奎、徐州沪钢钢材城有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春雷、被告胡居奎委托代理人丁刚、被告徐州沪钢钢材城有限公司委托代理人周国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡居奎于2010年10月向我行申请个人透支信用卡一张，额度为20万元，第二被告为止提供担保。2010年10月19日被告胡居奎在徐州大中汽车销售有限公司刷卡20万元购车后，办理了三年分期付款业务，2012年8月后，被告胡居奎不再还款。截至到2014年2月12日，被告胡居奎共拖欠我行本金64996.89元，利息为43492.57元，本息合计为108489.46元。故向法院起诉，要求被告归还本息108489.46元，承担本案诉讼费用。
被告胡居奎对其使用信用卡消费199980元不持异议，但被告胡居奎后来陆续归还了15万元左右。到2011年上半年由于原告的原因，导致被告无法还款，由此产生的利息、滞纳金，原告无权要求被告承担。被告在办理该笔业务时，违规收取原告1.80万元左右，应从本金中扣除。
被告徐州沪钢钢材城有限公司辩称，被告胡居奎在2010年的时候对此前其申请的信用卡进行了挂失和补办，并且进行了购买汽车的消费，已超出我公司担保范围，故我公司不承担担保责任。
经审理查明：2010年10月19日，被告胡居奎通过电话的方式对此前以其名义办理的信用卡进行了挂失止付，并在原告处重新办理了一直信用卡，卡号为62×××86，透支额度为20万元。2010年10月27日，被告胡居奎持此卡在徐州市大中汽车销售有限公司消费199980元。按照约定，被告胡居奎应该在此后的36个月内，于每月25号之前归还原告5555元，但是被告没有按照上述约定及时履行还款义务，到2014年2月12日，被告胡居奎尚欠原告本金64996.89元、利息43492.57元，合计108489.46元。原告遂向本院起诉，诉请如前。
还查明：第二被告向原告出具担保承诺函一份，主要内容为“被担保人胡居奎（身份证号码为××）向贵行申请牡丹卡信用卡并办理分期付款业务，我公司同意依据《信用卡业务合作协议》相关条款之规定为其在牡丹信用卡项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金、超限费等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为被担保人不履行上述信用卡合作协议之日起两年。”
以上事实，有原被告陈述及经庭审质证的原告所举交易明细、担保承诺函等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告胡居奎从原告处领取了信用卡，应视为被告胡居奎自愿接受信用卡使用的相关合约及信用卡章程的规定。被告胡居奎持信用卡消费后，没有按照规定在随后的36个月内及时足额归还本金，应向原告承担违约责任。即被告胡居奎除应归还所欠本金外，还应该按照规定支付相应的利息、罚息等。依据中国人民银行1999年3月1日施行的《银行卡业务管理办法》第二十三条规定“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按照计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”第二十四条第（二）规定：“商业银行办理银行卡收单业务应当按下列标准向商户收取结算手续费：（二）其他行业不得低于交易金额的1%”，原告要求收取被告17998.20元结算手续费的请求，不违反相关规定，本院予以支持，被告要求将该笔费用从本金中扣除的抗辩意见，本院不予支持。从原告提供的交易清单来看，被告胡居奎于2014年2月12日还通过ATM机转账还款29500元，故被告认为是由于原告的原因导致其不能还款的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。第二被告向原告出具担保函自愿为被告胡居奎提供担保，因此，第二被告队第一被告胡居奎所欠款项应向原告保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡居奎于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金原告本金64996.89元、利息43492.57元，合计108489.46元。
二、被告徐州沪钢钢材城有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告徐州沪钢钢材城有限公司承担还款责任后，有权向借款人胡居奎进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴中玉
人民陪审员 夏光彩
人民陪审员 韦荣礼
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1607号
原告：冯伟，男，一九七四年十一月十一日出生，汉族。
委托代理人：李素华，女，一九七五年五月三日生，汉族。
被告：郭彦涛，男，一九八二年十二月十五日出生，汉族。
被告：赵忠领，男，一九七二年十二月十六日生，汉族。
原告冯伟诉被告郭彦涛、赵忠领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟的委托代理人李素华到庭参加了诉讼，被告郭彦涛、赵忠领经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯伟起诉称，二○一二年五月十四日，被告在原告处借款4万元，被告以种种理由拒付该款。请求法院依法判令被告偿还原告借款4万元，赵忠领承担连带清偿责任。
被告郭彦涛、赵忠领未答辩。
经审理查明，二○一二年五月十四日，被告郭彦涛在原告处借款4万元，被告给原告出具借条一份。被告赵忠领为该笔借款提供了担保，未约定担保方式。上述款项经催要，被告至今未还。
本院认为，被告郭彦涛欠原告冯伟4万元，被告赵忠领对该笔借款提供了担保。原告冯伟与被告郭彦涛签订的借款合同是其真实意思表示，该合同合法有效。原告要求被告郭彦涛偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告赵忠领对上述借款提供的担保，未约定担保方式，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告郭彦涛、赵忠领偿还原告冯伟4万元。
二、被告赵忠领负连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告郭彦涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告郭彦涛、赵忠领负担，原告已预交，被告在履行时增加800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 田媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第735号
原告赵美铃。
委托代理人傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。
被告赵兴祥。
被告陈良。
两被告共同委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
原告赵美铃诉被告赵兴祥、陈良侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月26日、6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅春萍和两被告共同委托代理人刘学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美铃诉称：2014年4月25日，被告赵兴祥怀疑原告父亲给其发匿名短信，纠集其女婿陈良等人到原告家，使用辣椒水棍棒及利器用击打头部、踩胸等手段对原告、原告父母及原告弟弟四人进行殴打。此事故造成原告身体多处挫伤。两被告的行为严重侵害了原告及家人的生命健康权利，两被告应对原告的人身损害承担共同赔偿责任。故原告起诉要求两被告共同赔偿原告各项损失1428.94元，其中医疗费575.29元、误工费853.65元（按2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元÷36元×7天=”853.65元）。另外原告保留因此次事故产生的后续医疗费、残疾赔偿金等可能产生的一切损失。审理期间，原告变更误工费为927.5元（按照2014年浙江省在岗职工年平均工资48”372元÷365天×7天=927.5元）。
被告赵兴祥、陈良共同辩称：事发当天，陈良与赵祖根发生冲突后，离开了现场，原告是在陈良离开后才到事发现场的，之后进化派出所的民警也到了现场，所以陈良与原告间没有发生任何的肢体冲突，这一点可以从杭州市公安局萧山区分局对陈良采取行政处罚的事实调查部分得到体现，原告的身体损害并不是陈良造成的，故陈良不应承担责任。原告的身体损害是基于与赵兴祥的相互殴打引起的，并不是纯粹的被告殴打原告，当时陈良已经离开现场，冲突已经平息，原告到达现场后，拿着拖把殴打赵兴祥，进而与赵兴祥发生了第二次的冲突，赵兴祥也受到伤害并住院治疗，因此原告对其身体损害结果的发生存在过错，应承担相应的责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、行政处罚决定书两份，证明侵权事实的认定。2、萧山区第三人民医院病历本及门诊发票各一份，证明原告受伤治疗及就诊费用支出情况。3、诊断证明一份，证明原告受伤后的误工时间。4、户口本一份，证明原告系非农家庭户，应按城镇标准计算损失。
经质证，两被告对证据1的真实性无异议，陈良的行政处罚决定书中表明陈良是与赵祖根发生冲突，比对两份行政处罚决定书，可以说明陈良与原告的身体损害没有因果关系。对证据2、证据3无异议。对证据4的真实性无异议，但不能说明实际所发生的损失。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
两被告未向本院提供证据。
另，根据原告的申请，本院依法向杭州市公安局萧山区分局进化派出所调取涉案人员的询问笔录。经质证，原告认为，赵兴祥对事故起因的描述是认可的，但对赵兴祥陈述是赵祖根先动手的说法不认可。对陈良陈述的事故起因和陈良参与殴打赵祖根的事实予以认可。对赵祖根、缪迪平、赵美铃的询问笔录无异议。对赵东云陈述的事故起因、两被告追赶赵祖根导致赵祖根逃到弄堂的事实予以认可。对陆裘钟陈述共同殴打赵祖根、双方不使用工具的说法予以认可。对王国兴陈述的案发起因予以认可，两被告共同侵权、追赶赵祖根致其逃到弄堂的事实予以认可，对殴打缪迪平、现场有一股类似辣椒水的味道的事实予以认可。对李先校陈述的事故起因部分予以认可，谁先动手、扭打的事实予以认可。对马仁富、裘凯波的陈述无异议。两被告对询问笔录三性无异议，但认为询问笔录可以证明三点事实：1、原告的人身损害与被告陈良行为之间没有因果关系；2、原告对其人身损害的发生负有一定程度的过错；3、被告赵兴祥的身体伤害与原告的殴打行为之间存在因果关系。经审查，本院认为，以上询问笔录与本案事实的认定具有关联性，本院结合涉案人员的陈述以及案涉其他证据作出认定。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：赵祖根与缪迪平系夫妻关系，赵泽钦和赵美铃系赵祖根、缪迪平的子女。2014年4月25日晚上，赵兴祥收到几条辱骂其的匿名短信，认为系同村村民赵祖根所发，故纠集陈良等人到杭州市萧山区进化镇华锋东路赵祖根家门口，喊赵祖根下楼。当时赵祖根一家四口在楼上，赵祖根听到喊声后下楼，遂即双方发生争吵，之后双方产生肢体冲突，赵兴祥、陈良等人与赵祖根扭打在一起。缪迪平、赵美铃、赵泽钦看到赵祖根被打后也下楼，并与赵兴祥发生肢体冲突。后在派出所民警的处理下，双方平息。事件导致赵祖根、缪迪平、赵美铃、赵泽钦、赵兴祥不同程度受伤，其中经法医鉴定，赵祖根、缪迪平伤势构成轻微伤。杭州市公安局萧山分局分别对赵兴祥、陈良作出行政拘留10日和罚款500元的行政处罚。
另查明，赵兴祥于2014年4月25日晚上收到的匿名短信为案外人钟欢来所发，对此杭州市公安局萧山分局对钟欢来作出行政拘留三日的处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉纠纷系赵兴祥在未核实清楚匿名短信系谁所发的情况下，冒然纠集陈良等人前往赵祖根家，与赵祖根发生口角和肢体冲突所致。赵美铃在与赵兴祥冲突中受伤，赵兴祥应对赵美铃受伤的损害结果承担主要赔偿责任。赵美铃看到家人和赵兴祥产生冲突后未采取合理手段制止，而是参与了扭打，故对其自身损害结果承担次要责任。结合本案查明的事实，本院酌情认定被告赵兴祥对原告的伤后损失承担85%的赔偿责任。至于陈良对赵美铃受伤损害结果是否承担责任问题，根据本院调取的萧公行罚决字（2014）第5922号行政处罚决定书和杭州市公安局萧山分局进化派出所的询问笔录，可以认定缪迪平、赵美铃、赵泽钦与赵兴祥产生肢体冲突时，陈良未参与，故陈良对赵美铃受伤的损害结果不承担赔偿责任。
赵美铃因此次纠纷产生的合理损失为：医疗费575.29元，误工费927.50元（按照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元为标准，误工时间参照医院诊断证明书处理意见中的建议休息时间一周），合计1502.79元。综上，原告诉请中合法合理的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、赵兴祥在本判决生效后十日内赔偿赵美铃伤后损失1502.79元中的85%，计款1202.23元；
二、驳回赵美铃的其余诉讼请求。
如赵兴祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3356号
原告：李某，女，1980年10月5日生，汉族，住天津市河北区。
被告：被告天津市安康维嘉科技发展有限公司，住所地天津市北辰科技园宜兴埠工业园（飞达工贸公司内）。
法定代表人：李某。
原告李某与被告天津市安康维嘉科技发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，本案撤诉结案，减半收取40元，由原告李某承担。
代理审判员 张文彬
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00575号
原告：安徽龙之韵贸易有限公司，住所地桐城市经济开发区兴元东路北侧3#10。
法定代表人：方新伟，系该公司董事长。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：胡红丰。
被告：胡期斌，汉族45岁，系被告胡红丰丈夫。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
本院在审理原告安徽龙之韵贸易有限公司诉被告胡红丰、胡期斌买卖合同纠纷一案中，原告安徽龙之韵贸易有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽龙之韵贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽龙之韵贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9205元，减半收取4603元，由原告安徽龙之韵贸易有限公司负担。
审 判 长 肖春生
审 判 员 章 静
人民陪审员 孙铁生
二〇一五年二月四日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第858号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年2月17日22时40时许，被告人吴某受他人指使，在瑞安市玉海街道华都大酒店门口将两包毒品贩卖给金某，交易完成后被当场抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪；系从犯，依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人吴某辩称自己是替“阿彬”去拿赌债的，不知道红包里是毒品。
经审理查明，2014年2月17日22时40时许，被告人吴某受他人指使，在瑞安市玉海街道华都大酒店门口将两包毒品以1000元的价格贩卖给金某，并收取200元的路费。交易完成后，被告人吴某被当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重10.83克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吴某的辩解，辩称“阿彬”让其去拿1200元的赌债，将一个红包给对方，其可以分到600元；2、证人金某的证言，证实自己联系对方买毒品，对方说让小弟送来，后被告人吴某将毒品送来，并对其说货在红包里，有一小包是送的；3、证人诸葛某的证言，证实抓获被告人吴某的过程；辨认笔录辨认出被告人吴某和金某；4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押物品情况；5、理化检验报告，证实交易的毒品重10.83克，均检出氯胺酮成分；6、通话记录，证实案发当日被告人吴某与金某的通话情况；7、抓获经过，证实被告人吴某的归案情况；8、户籍证明，证实被告人吴某的身份情况。上述证据经公安机关依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定。被告人吴某的辩解与现有证据不符，本院不予采信。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某系从犯，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年6月16日止）。
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库；扣押于瑞安市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年五月十九日
（代）书记员 陈 瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第296号
申请人王富环。
被申请人冀伟。
申请人王富环因与被申请人冀伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。丁乐华自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 裴 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1841号
原告王建书，男，1945年4月1日生，汉族，教师，住冠县。
委托代理人曲某，男，1970年10月20日生，汉族，住冠县检察院小区。
被告李建堂，男，1968年4月29日生，汉族，农民，住冠县。
被告王增岐，男，1967年11月30日生，汉族，农民，住冠县。
原告王建书诉被告李建堂、王增岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建书及其委托代理人曲清海、被告李建堂、王增岐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建书诉称：2013年2月8日，两被告一起到我家，被告王增岐是李建堂的姐夫，李建堂又向我借钱，我不借给他，因我和李建堂不是一个村，王增岐和我同村，王增岐说他担保，我才借给李建堂20，000元，约定月息为1.1%，从2013年2月8日起计息，随即李建堂写一借条并约定每月还本金1，000元，如不还由王增岐偿还，因李建堂以前欠我5，570元，故该5，570元在该借条上注明，经原告多次催要，二被告未还款，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款25，570元，并按本金20，000元支付利息。
被告李建堂辩称：借款25570元属实，被告王增岐是我姐夫，在2007年左右因生意资金周转不开，借了原告部分钱，一直连本带息还着，但一直没还上。在2013年2月8日晚上，我带了一些钱和被告王增岐一起去原告家还欠款利息，原告说还的钱太少，插上屋门不让我们走并对我们进行威胁，在这种情况下又重新书写的借据，被告王增岐作为担保人在借据上签了字。
被告王增岐辩称：在2007年左右，被告李建堂向原告王建书借款时我不清楚，我当时只是作为证明人写的证明条。李建堂多次借钱，我多次写证明条。从2007年-2013年期间，原告王建书夫妻两人多次来我家吵闹，说被告李建堂借款还不上，由我代被告李建堂还欠款。在2013年2月8日晚，被告李建堂找到我，让我和他一起去原告王建书处还钱，原告王建书说还款太少，当时就把门插上了并胁迫我们，又让我们重新写的借据，在写的时候我还是写的证明人，原告王建书不同意我写证明人，借据上“担保人王增岐”字样是我写的，其余字样均是由被告李建堂所写，并让被告李建堂另外书写“如还不上由王增岐还本金1，000元”的字样，当时原告王建书的儿子王增升也在场。
经审理查明：原告王建书和被告王增岐是同村，被告王增岐是被告李建堂的姐夫。在被告王增岐联系下，被告李建堂于2007年左右因生意资金周转困难，被告李建堂多次向原告王建书借款。2013年2月8日两被告到原告家中，被告李建堂书给原告写借据一份，其内容为：证明今借用王建书现金20，000元，利息壹分壹厘，2013年2月8日起每月返还本金1，000元，另以前欠款5，570元不计利息；准时每月还本金1，000元，如不还由王增岐还本金1，000元借款人李建堂担保人王增岐2013年2月8日。后原告王建书多次催要，二被告未还。
以上认定事实有原告王建书陈述、原告所举2013年2月8日被告李建堂写的借据一份、庭审笔录在卷为凭，并经质证，可以采信。
被告王增岐称原告胁迫其担保签字不承担责任，原告否认，被告王增岐未提供相应证据证明原告有胁迫行为，故被告王增岐该主张不予采纳。
本院认为：债务应当清偿。被告李建堂欠原告20，000元和5，570元，事实清楚并有借据为凭，被告李建堂理应将20，000元本息和5，570元给付原告王建书，利息自2013年2月8日起到本判决确定的给付日按月利率1.1％计算。被告王增岐签字担保，应付担保责任。借条上未约定担保方式，故视为连带责任担保。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李建堂于判决生效十日内偿还给原告王建书借款20，000元及利息（利息自2005年2月8日起按月利率1.1％计算至本判决确定的给付日），待本判决书生效后十日内履行。被告王增岐对该债务负连带清偿责任。
案件受理费400元，由两被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋 兴
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第103号
原告唐梅香诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字198号
申请执行人颜色喜，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人刘金松，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人颜色喜与被执行人刘金松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4788号民事判决，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘金松即日偿还给申请执行人颜色喜借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人刘金松的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月13日将被执行人刘金松纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4788号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年六月六日
书记员 叶一飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初452号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4522号。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人杜英华，山东博翰原律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告淄博汇佳橡胶新型材料有限公司，住所地沂源县经济开发区儒林路北首。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告淄博汇佳橡胶新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 耿彩云
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执异字第5号
异议人祖彦玲（曾用名祖艳玲），女，1965年，住涞水县。
申请执行人李义飞，男，1966年，住涞水县。
被执行人贺靖武，男，汉族，住涞水县。
本院在执行申请执行人李义飞与被执行人贺靖武民间借贷纠纷一案中，涞水县人民法院于2014年3月31日作出（2013）涞执字第63-3号执行裁定书，拍卖贺靖武所有的涞水县泰安路室房产及相应的土地使用权。异议人祖彦玲于2015年6月15日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，异议人祖彦玲的委托代理人陈卫东、申请执行人李义飞的委托代理人刘立新到庭参加听证，被执行人贺靖武经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审查终结。
异议人祖彦玲称：该房产系我与贺靖武的共同财产，其中有我50%份额，贵院查封并拍卖该房产地产，明显处分了我的财产，应予纠正。贵院查封了我们全家人的唯一房产，如贵院拍卖了该处房产，必将导致我们居无定所，丧失基本的生活保障。
本院查明：本院于2013年5月3日以涞民初字第63-1号执行裁定书查封了被执行人贺靖武房屋的土地使用权。本院责令被执行人贺靖武在2013年7月12日前履行该裁定书确定的义务。但被执行人贺靖武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月31日作出（2013）涞执字第63-3号执行裁定书，拍卖被执行人贺靖武所有的涞水县房产及相应的土地使用权。异议人祖彦玲于2015年4月2日向本院提出书面执行异议申请，要求立即停止对位于涞水县房产及相应土地使用权贺靖武的财产进行拍卖。为此向本院提供3份证明：1、结婚证明1份，证明异议人祖彦玲与被执行人贺靖武为夫妻关系，此债务也是贺靖武、祖彦玲夫妻在系存续期间形成的。2、证明提供了涞水县东文山乡南兵上村委会1份，证明被执行人贺靖武一家现住涞水县东文山乡南兵上村其父母的家中，其只有居住权，没有所有权。异议人也同样自称是我们在其父母家中的（南兵上村）房屋中居住。申请执行人李义飞提供了涞水县东文山乡南兵上村委会证明1份，证明贺靖武在其村中有住宅一处，正房三间及配房均归其所有。
本院认为：异议人祖彦玲与被执行人贺靖武系夫妻关系且该债务发生在夫妻关系存续期间，财产属于夫妻共同财产，应共同承担。该套房产登记在被执行人名下，异议人祖彦玲在涞水县东文山乡南兵上村贺靖武的父母家房屋中暂住，而有争议的这套房产并非就是唯一的住所。而南兵上村委会也证明双方在其父母家中有其它住所，且只有居住权，没有所有权，即不属于其全家人唯一的居住场所。综上，异议人提出的异议没有法律依据，异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第465条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人祖彦玲的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ?刘树深
审 判 员 ?穆俊峰
代理审判员 王 宇 平
二〇一五年九月九日
书 记 员 万 佳 美
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1481号
原告刘某，个体户。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告侯某甲，无业。
委托代理人王锦秀，江苏凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2015年8月4日，2015年9月10日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许应，被告侯某甲及其委托代理人王锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于××××年××月份经人介绍认识，于2009年1月7日举行婚礼，××××年××月××日生育一女侯某乙，××××年××月××日生育一子侯某丙，××××年××月××日原被告补办结婚登记手续，婚后由于被告生活不检点，长期与其他女子保持不正当关系，导致原被告双方感情破裂，无法共同生活，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、判令婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、判令位于丰县龙乡苑小区3-2-101住房产权归原告所有；4、判令被告支付精神损害赔偿10万元；5、依法分割被告名下军人复原费、自主择业费等共计5万元；6、诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲辩称：同意离婚，房子是被告的个人财产，不能给原告，要求抚养两个孩子，要求原告承担抚养费，没有共同财产。
经审理查明：原被告于××××年××月份经人介绍认识，未办理结婚登记，于2009年1月7日举行婚礼，即同居生活，××××年××月××日生育一女侯某乙，××××年××月××日生育一子侯某丙，××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。2006年5月份被告父母出资48000元购买丰房权证私字第××号房产一处，另购买储藏室一处（未办理房产登记手续），位于丰县龙乡苑3-2-101号，该房屋由被告父母进行了装修，双方均认可。于2015年3月30日办理房屋产权登记手续，该房屋登记在侯某甲、刘某名下，原被告双方各占百分之五十，该房屋以被告侯某甲的名义偿还银行按揭贷款，在庭审中双方就该房屋的价值商定为300000元，2001年12月份被告侯某甲参军入伍在海军××舰队航空兵宁波场站场务连服役，2015年5月29日退伍，被告领取复原费、自主择业费共计25万元，被告从2008年1月份起与第三者存在不正当关系，2015年5月份受到部队的处分。现原告以夫妻感情破裂向法院起诉被告离婚，在审理过程中双方均同意离婚，被告申请本院调取位于丰县招商场服装区柜面一处，原告于2015年2月1日将该柜面以8000元转让给他人，该转让费在原告刘某处。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表复印件、婚生女侯某乙、婚生子侯某丙的常住人口登记卡复印件、房屋产权证、海军××舰队航空兵司令部纪律检查委员会处罚决定、短信复印件、侯某甲情况说明、被告提供其父母偿还银行借款存折一本、房产权属登记申请书、转让协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、婚生子女应如何抚养；2、婚后共同财产房屋一套如何进行分割；3、精神损害赔偿是否得到支持；4、被告复原费、自主择业费如何进行计算。
本院认为：鉴于原被告均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对于原告起诉离婚的诉讼，本院予以支持。原被告婚后生育两个子女，结合婚生子女的成长和生活的需求，本院认为婚生女侯某乙跟随原告生活为宜，婚生子侯某丙跟随被告生活为宜，双方互不负担抚养费，对于争议该房屋的价值，双方商定为300000元，虽然龙乡苑房屋登记在原被告名下，但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）的相关规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与。所以被告侯某甲父母为其购买房屋所支付的首付款48000元应归被告侯某甲所有，该房屋在房产登记时原被告双方各占百分之五十，该房屋在分割时应先扣除被告侯某甲父母支付房屋的首付款48000元，原告要求分割房屋的诉讼请求，本院予以支持。考虑该房屋系被告侯某甲父母支付首付款并购买，另有购买储藏室一处，应归被告侯某甲为宜，被告侯某甲应支付原告刘某房屋折款。对于婚后共同出资购买的位于丰县招商场服装区柜面一处，现已被原告刘某以8000元转让他人，转让费应平均分割。因为在婚姻关系存续期间被告与第三者有不正当关系，导致原告精神受到伤害，被告应支付相应的精神损害抚慰金，精神抚慰金本院酌定15000元，对于复原费、自主择业费的计算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十四条的规定，被告应支付给原告复原费、自主择业费共计28300元；对于原告要求精神损害抚慰金及复原费、自主择业费的过高要求，缺乏事实和法律依据；本院不予支持。被告提出婚后共欠款19000元，复原费25万元在原告处的辩解，没有向法庭提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十四条、第二十二条、最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥第九条第三款、第十条第六款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告侯某甲离婚。
二、婚生女侯某乙由原告刘某抚养，婚生子侯某丙由被告侯某甲抚养，双方互不负担抚养费，双方享有对方抚养的孩子的探视权。
三、丰县龙乡苑小区3-2-101室房屋产权归被告侯某甲所有，原告刘某于判决生效后十五日内将该房屋交付给被告侯某甲。
四、被告侯某甲于判决生效后十五日内支付原告刘某房屋折款126000元，复原费、自主择业费28300元，精神损害抚慰金15000元，合计169300元。
五、原告刘某于本判决生效后十五日内支付给被告侯某甲柜面转让费4000元。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 刘元福
人民陪审员 李玉武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 伟
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1481号原告韩冰法定代理人韩永柱被告董梦海本院在审理韩冰董梦海相邻关系纠纷一案中，原告韩冰于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩冰撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告韩冰负担。代理审判员  马俊海二〇一五年十月十五日书 记 员  董建瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第628号
原告济宁银通源非融资性担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
被告于鹏。
被告肖英霞。
被告窦文斌。
被告马玉。
本院在审理原告济宁银通源非融资性担保有限公司与被告于鹏、肖英霞、窦文斌、马玉追偿权纠纷一案中，原告济宁银通源非融资性担保有限公司于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于鹏、肖英霞、窦文斌、马玉银行存款12万元，或查封、扣押被告相应财产价值，并已提供担保。
本院认为，原告济宁银通源非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
一、自即日起冻结被告于鹏、肖英霞、窦文斌、马玉银行存款12万元；
二、如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本次定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年三月二十三日
书记员 程文新
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第417号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月31日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月16日被隆回县公安局取保候审。2014年12月22日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人肖某某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月31日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月16日被隆回县公安局取保候审。2014年12月22日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人周某某、肖某某犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳，被告人周某某、肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年7月18日开始，被告人周某某、肖某某二人合伙在隆回县果品市场内“国泰宾馆”一楼后面的一房间内摆放两台电子捕鱼机供他人赌博，每台电子捕鱼机有八个位置可供他人单独参与赌博。参赌人员赌博时，每次以人民币换取电子赌博机积分卡积分，根据赌博机的不同设置每一百元人民币换取一万、二万不等的积分，然后参赌人员将积分卡插在电子赌博机上赌博，每次消耗的电子赌博积分从45分到990分不等，结束赌博时，参赌人员再拿积分卡将剩余的积分卡内的积分到收银处兑换人民币。经查明，自2014年7月18日营业至同年8月30日被公安机关查获，周某某、肖某某二人开设赌场期间共获取违法所得人民币101056元。
上述事实，被告人周某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述及户籍证明；证人李某某、罗某某、钱某某、邹某某、谢某某的证言；物证记事本一本、游戏机两台、刷卡器一个；抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、鉴定意见和检查笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
隆回县社区矫正机构对被告人周某某、肖某某进行考察，认为周某某、肖某某符合社区矫正条件，建议对两被告人实行社区矫正，并愿意实施监管。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某、肖某某以营利为目的，利用电子游戏机开设赌场，且情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某某、肖某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周某某、肖某某均起主要作用，均系主犯，依法应当对本案负全部责任。被告人周某某、肖某某自愿当庭认罪，且侦查机关对周某某、肖某某均已取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人周某某、肖某某酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人周某某、肖某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳15000元，下欠罚金15000元人民币限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳15000元，下欠罚金15000元人民币限本判决生效后十日内缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人周某某、肖某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终523号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(知)初字第29635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京酷我科技有限公司于2016年11月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京酷我科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2391号
原告北京霞光物业管理有限责任公司。
法定代表人郭凤海。
委托代理人李卫宏，北京霞光物业管理有限责任公司职员。
被告水桂芬，住涿州市。
本院在审理原告北京霞光物业管理有限责任公司诉被告水桂芬供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京霞光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费283元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一五年九月七日
书记员 韩艳荣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1258号
原告：临沂开元轴承有限公司，住所地：沂南县樱花路与西外环路交汇处。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佃珍，公司职工。
被告：李娟，女，1974年6月27日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
原告临沂开元轴承有限公司与被告李娟劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂开元轴承有限公司的委托诉讼代理人崔云飞、李佃珍，被告李娟及委托诉讼代理人尹纪善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决一、驳回被告要求解除劳动合同、支付拖欠工资、经济补偿金的请求。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾于2012年6月1日签订的《劳动合同》建立劳动关系，但合同期限为3年，即自2012年6月1日至2015年5月31日止，上述《劳动合同》到期后，被告又与沂南县宏丰轴承有限公司形成事实劳动合同关系。自2015年5月31日至被告提起仲裁申请的2017年1月5日，已经近两年的时间，期间原被告未有任何争议。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于劳动争议申请仲裁的时效为一年的规定，应依法驳回被告对原告的起诉。
被告李娟辨称：一、1994年5月，被告到原告单位上班，至今已有20多年。被告认真完成单位交给的工作任务，但原告没有按规定及时发放工资，拖欠三个多月，而且还拖欠2011年、2012年两年的养老保险金。最近，原告还擅自调整被告的工作，强迫被告从事干了20多年的发料岗位到从未干过的车工岗位，并且要被告享受学徒工待遇，严重违反了劳动合同法的规定，根据劳动合同法第38条的规定，沂南县劳动仲裁委依法作出解除劳动关系，补发拖欠工资，支付解除劳动合同补偿金的裁决符合法律规定。二、被告提供的银行卡交易明细证明，就是临沂开元轴承有限公司发放的，所谓主体不合格的说法没有依据。另外根据劳动争议调解法第27条的规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，临沂开元轴承有限公司擅自调整被告的工作岗位后，被告就提起了劳动仲裁，符合劳动争议仲裁的时效规定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告李娟于1994年5月到原告处从事车床工作，按月发放工资，月平均工资1896.85元，原告为被告缴纳了社会保险费（2011年11月至2013年8月欠缴），双方于2012年6月1日签定了为期三年的劳动合同。自2016年7月份开始沂南县宏丰轴承有限公司给被告工资发放至2016年11月，因原告擅自调整被告的工作岗位，被告于2016年12月21日不再到公司上班，2017年1月5日，被告以原告拖欠工资、欠缴社会保险费为由向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月20日，沂南县宏丰轴承有限公司以被告连续旷工13天为由解除了双方的劳动关系，被告于同年2月8日签收了该解除劳动合同通知书，因其他事宜双方未达成协议。2017年3月6日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会以沂劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书，裁决：一、解除李娟与临沂开元轴承有限公司之间的劳动关系；二、临沂开元轴承有限公司支付李娟解除劳动合同经济补偿金43627.55元（1896.85元×23个月）；三、临沂开元轴承有限公司支付李娟2016年12月份工资1896.85元。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明：原告已将拖欠的工资支付该被告。
还查明：临沂开元轴承有限公司与沂南县宏丰轴承有限公司系同一集团公司。
本院认为：被告系原告处职工，依法享有获得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告单方面调整被告的工作岗位且拖欠被告工资，事实清楚，被告要求解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。因被告的月工资为1896.85元，其经济补偿金为41730元（1896.85元×22个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告临沂开元轴承有限公司与被告李娟之间的劳动关系。
二、原告临沂开元轴承有限公司于本判决生效后十日内支付被告李娟解除劳动合同经济补偿金41730元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂开元轴承有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 黄俊峰
二〇一七年七月七日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执246号
蒲雯虹、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司：
申请执行人蒲雯虹与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒲雯虹依据(2016)川0823民初141号民事判决书，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司支付赔偿款63881.51元。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司已主动缴纳63881.51元至剑阁县人民法院案款专户。被执行人已履行完毕法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，(2016)川0823民初141号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执246号蒲雯虹、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司：申请执行人蒲雯虹与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒲雯虹依据(2016)川0823民初141号民事判决书，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司支付赔偿款63881.51元。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司已主动缴纳63881.51元至剑阁县人民法院案款专户。被执行人已履行完毕法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2016)川0823民初141号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十七日
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台仙行初字第24号
原告台州市圣禾旗杆制造厂，住所地仙居县田市镇延安南路**号。
法定代表人张丹华。
委托代理人蒋武君、王超。
被告仙居县人力资源和社会保障局，住所地仙居县环城南路370号。
法定代表人林黎明。
第三人吴会平，农民。
委托代理人张小杰。
原告台州市圣禾旗杆制造厂因不服被告仙居县人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起诉讼，本院于2013年7月15日受理。在审理过程中，原告于2013年8月12日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告台州市圣禾旗杆制造厂自愿向本院申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告台州市圣禾旗杆制造厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告台州市圣禾旗杆制造厂负担。
审 判 长 曹中设
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年八月十二日
代理书记员 潘 征
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。