山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第67号
原告：张庆超。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：李树先。
被告：五莲县山海公共交通有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：王清华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
代表人：郭和平，经理。
委托代理人：厉希龙，该公司职工。
原告张庆超与被告李树先、五莲县山海公共交通有限公司（下称山海交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称被告人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许加富、被告李树先、被告人保日照分公司的委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日14时58分许，被告李树先驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县潮石路由北向南行驶，行至五莲县潮石路与新河路十字交叉路口处时，与由西向东行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。现请求各被告赔偿原告各项损失共计96137元。
被告李树先辩称：事故发生属实，责任划分无异议。
被告人保日照分公司辩称：事故发生及责任认定无异议，鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险属实，我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年7月14日14时58分许，被告李树先驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县潮石路由北向南行驶，行至五莲县潮石路与新河路十字交叉路口处时，与由西向东行驶的原告无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警五莲大队认定，被告李树先负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对该认定，双方当事人无异议。
事故发生当天，原告入日照市人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑震荡、皮肤裂伤、左小趾部分离断伤、多处软组织损伤。2014年8月5日，原告伤情好转出院，共计住院22天。同日，日照市人民医院出具诊疗证明书建议原告出院后继续休息治疗1个月。
经日照市东港区人民法院委托，2014年11月11日，日照光明法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的头面部伤情构成道路交通事故第十级伤残。被告人保日照分公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未在指定期限内提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。
2015年1月5日，日照昊大价格评估有限公司出具评估结论书，认定原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车的损失为1900元。
同时查明：1、鲁L×××××号牌小型轿车在被告人保日照分公司处投保交强险，事故发生时在保险期间；2、鲁L×××××号牌小型轿车的登记车主是被告山海交通公司；3、事故发生后，被告李树先已垫付给原告医疗费3637元。
原告主张的损失有：医疗费17546元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金56528元、误工费19908.40元、护理费2040元、交通费500元、车辆损失1900元、评估费500元、鉴定费720元、复印费9元。
对于原告的损失，本院作如下确认：
1、关于医疗费17546元问题。原告提交了加盖“日照市人民医院”章的面额为16909.30元的山东省医疗住院收费票据1张、面额为637元的山东省医疗门诊收费票据1张。对原告的医疗费，本院确认如下：（1）关于面额为16909.30元的住院费票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的日照市人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费16909.30元；（2）关于面额为637元的门诊费票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告发生事故及住院的时间相符，能够证实原告因该次事故支出门诊费637元。综上，本院确认，原告的医疗费为17546.30元。原告只请求赔偿医疗费17546元，系其对自己权利的自由处分，应予确认。
2、关于住院伙食补助费440元问题。原告的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的20元／天（本地）的标准计算。原告住院共计22天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为440元（20元／天×22天）。
3、关于残疾赔偿金56528元问题。原告提交了刘美荣出具的加盖“日照市东港区日照街道七里河子三村村民委员会”章的证明、刘美荣房产证复印件、户口簿复印件、日照市东港区日照街道七里小学出具的张宜水（系原告之子）就读于该校的证明，主张按城镇标准计算残疾赔偿金。被告人保日照分公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但未在指定期限内提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许。日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，符合证据的形式要件，能够证实原告的伤情构成道路交通事故第十级伤残。原告提交的证据能够证实其自2009年6月份起即居住于日照市东港区日照街道七里河子三村，至事故发生时已在城镇居住一年以上，可按山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算残疾赔偿金。事故发生时，原告年满36周岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）。
4、关于误工费19908.40元问题。原告提交了加盖“日照兴业汽车配件有限公司”章的误工及工资证明、工资发放折及明细、工作单位营业执照、组织机构代码，主张日均工资140.20元，误工142天。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，能够证实其系日照兴业汽车配件有限公司（该公司位于日照市北环路中段南侧市高科园科技路西）的职工，2014年7月14日因发生交通事故请假未上班，工资停发，收入减少。原告提交的工资发放折及明细能够证实其事故发生前三个月的日均工资为140.20元，关于误工时间，日照市人民医院出具的诊疗证明书建议原告出院后继续休息治疗1个月。原告住院22天。所以，本院确认，原告的误工费为7290.40元（140.20元／天×52天）。
5、关于护理费2040元问题。原告的护理费可按50元／天的标准计算。原告共计住院22天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为1100元（50元／天×22天）。
6、关于交通费500元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出交通费用，本院酌定为220元。
7、关于车辆损失1900元问题。原告提交的日照昊大价格评估有限公司出具的评估结论书，符合证据的形式要件，能够证实原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车的车辆损失为1900元。
8、关于评估费500元问题。原告提交的加盖“日照昊大价格评估有限公司”章的评估费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的评估结论书相佐证，能够原告因该次事故支出评估费500元。
9、关于鉴定费720元问题。原告提交了加盖“日照光明法医司法鉴定所”章的面额为700元的鉴定费票据1张和咨询费收据1张。本院认为，原告提交的面额为700元的鉴定费票据符合证据的形式要件，与原告提交的司法鉴定意见书相佐证，能够原告因该次事故支出鉴定费700元。对于原告提交的面额为20元的咨询费收据并非正规发票，不符合证据的形式要件，应不予确认。
10、关于复印费9元问题。原告提交的加盖“五莲县日照市人民医院”章的复印费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的财产损失价格咨询认证结论书相佐证，能够原告因该次事故支出复印费9元。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费17546元、住院伙食补助费440元，合计17986元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金56528元、误工费7290.40元、护理费1100元、交通费220元，合计65138.40元；财产损失赔偿项下车辆损失1900元；其他损失赔偿项下评估费500元、鉴定费700元、复印费9元，合计1209元；以上共计86233.40元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、日照市人民医院住院病案、费用明细、住院费票据、门诊费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、原告工资发放折、工作单位营业执照、组织机构代码复印件、误工证明、鉴定费票据、评估费票据、财产损失认证结论书、评估费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，被告李树先驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与原告无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警五莲大队认定，被告李树先负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对该认定，本院予以确认。被告李树先驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在被告人保日照分公司处投保交强险，被告人保日照分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告李树先驾驶鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以70%为宜。原告及被告李树先提交的证据不足以证实被告山海交通公司应承担赔偿责任，对原告主张被告山海交通公司应承担赔偿责任的请求，应不予支持。
综上，被告人保日照分公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失65138.40元（包括残疾赔偿金56528元、误工费7290.40元、护理费1100元、交通费220元）；财产损失赔偿项下赔偿原告财产损失1900元；以上共计77038.40元。被告李树先对原告在交强险责任限额外的损失9195元承担70%的赔偿责任即6436.50元。被告李树先已垫付给原告医疗费3637元，还需赔偿原告2799.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告张庆超损失77038.40元；
二、被告李树先赔偿原告张庆超损失2799.50元；
三、驳回原告张庆超的其他诉讼请求。
上述判决第一至二项确定的赔偿义务，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由原告张庆超负担374元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1765元，被告李树先负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘加玺