湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第137号
原告刘建华，农民。
委托代理人晏迎辉，南县法律援助中心律师。
被告董旭鹏。
被告刘胜保，退休职工。
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，地址岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二楼西厅。
负责人陈颖，该公司总经理。
委托代理人喻华，中国人寿财产保险股份有限公司职员。
本院于2015年4月3日立案受理原告刘建华与被告董旭鹏、刘胜保、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿保险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。同日，原告刘建华申请先予执行，要求被告人寿保险岳阳分公司先行保险理赔款100000元。2015年10月21日，依法组成由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员李旭东参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员何曾艳担任记录。原告刘建华及其委托代理人晏迎辉、被告刘胜保及其委托代理人谭正文、被告人寿保险岳阳分公司的委托代理人喻华到庭参加了诉讼，被告董旭鹏经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2015年2月7日12时40分，原告刘建华乘坐由被告刘胜保驾驶的无号牌两轮摩托车，沿S202线由南往北行驶，行至君山区良心堡镇前锋村路口路段左转弯时，被告董旭鹏驾驶湘F×××××号小客车沿S202线由北往南行驶发生车祸，造成被告刘胜保、原告刘建华受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经交警认定，被告董旭鹏驾驶的湘F×××××号小客车负主要责任，被告刘胜保负次要责任，原告刘建华无责任。因原、被告无法达成协议，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告刘建华损失共计395091.55元，本案诉讼费用由被告承担。
（一）原告刘建华为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告刘建华的常住人口登记卡，拟证明原告刘建华主体资格适格及个人信息。
2、被告董旭鹏身份证及机动车驾驶证，拟证明董旭鹏为湘F×××××号小客车的所有人，被告主体资格适格。
3、中国人寿财产保险股份有限公司保险单两份，拟证明被告主体资格，且湘F×××××号小客车在人寿保险岳阳分公司投有交强险、第三责任险。
4、岳阳市公安局交警支对君山大队道路交通事故认定书，拟证明湘F×××××号小客车负事故主要责任，被告刘胜保负次要责任，原告不负责任。
5、原告刘建华丈夫贾正平病历证明，拟证明原告刘建华家庭经济困难，丈夫贾正平患病。
6、湖南省益阳市南县中鱼口乡五星村村委会证明，拟证明原告刘建华家庭经济困难。
7、原告刘建华住院费发票及住院清单，拟证明原告陈建华在岳阳市一人民医院住院及所花医药费。
8、对证人蒋某、江某的调查笔录，拟证明原告的收入来源及就业情况。
9、深圳宏辉盛科技有限公司证明1份，拟证明原告的收入来源及就业情况。
10、刘建华上班考勤登记卡及复印件，拟证明原告的收入来源及就业情况。
11、贾正平病历及低保证明，拟证明贾正平丧失劳动能力需抚养。
12、鉴定结论，拟证明原告刘建华的受伤程度、误工损失日、护理时间及后续医药费的鉴定。
被告刘胜保质证：对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12无异议，对证据7有异议，认为应该以医院发票的清单的实际票据为准。
被告人寿保险岳阳分公司质证：对证据1、2、3、4无异议，证据5的关联性有异议，原告刘建华丈夫贾正平病历证明与本案无关。证据7真实性有异议，医药费应按实际票据为准，病历上记载住院日期是76天，医保外的部分建议协商，协商不成再按责任承担。证据8，对其真实性、关联性、合法性有异议，调查笔录是原告的律师自己去调查的，没有经过被告的同意。证据9，工资发放证明只是简单的证明，没有证明效力。证据10，考勤表没有原件，未加盖公司人力资源部分的公章，所以误工费只能按农、林、木、渔业的标准计算。证据11，对低保证明的真实性无异议，关联性有异议，低保证明不能证明原告丈夫贾正平完全丧失劳动能力，需要原告刘建华抚养，因此被扶养人生活费要求不合理，原告自身疾病应承担30%的责任。
被告刘胜保辩称，一、原告刘建华提起的是机动车交通事故责任纠纷，因此此次交通事故的责任应由第三方保险公司承担，超出保险范围的部分才由被告刘胜保承担，二、原告与被告是亲属关系，由于搭载便车，在此次交通事故中，原告刘建华与被告刘胜保达成协议，不要求被告承担除保险公司以外的责任，因此，原告没有提出相应的要求，按照道德上的义务，会对原告进行适当的补偿，具体的损失再一一进行计算。
被告刘胜保在举证期内未向本院提供证据。
被告人寿保险岳阳分公司辩称，一、保险公司只在保险限额范围内承担责任。二、人寿保险岳阳分公司已经预付了11万。三、交通事故的责任应该按交通事故责任认定书划分，此次交通事故由被告董旭鹏负主要责任，原告提出的赔偿数额超出了保险的范围，保险公司承担此次事故70%的责任，四、原告的医药费按医院证明的医药费计算，原告自身疾病原因占30%，保险公司占70%，住院伙食费只能按30元一天计算，五、误工费按64元一天至定残前一天，六、护理费按住院具体情况计算，鉴定费保险公司不承担，七，交通费建议按四元一天计算，八、营养费需要按标准计算，60元超出计算标准，应该按20元／天计算，九、后续治疗费应该按医院出具的实际票据为准，十、精神抚慰金20000元要求过高，建议16000更为适宜，十一、被抚养人生活费问题应根据实际情况确认。
被告人寿保险岳阳分公司提交如下证据：证据一，保险公司预付款及费用票据，拟证明预支付费用共110000元。
原告刘建华、被告刘胜保、被告董旭鹏质证无异议。
本院对上述证据认证如下：
经庭审质证、认证，对原告提交的证据1、2、3、4及被告人寿保险岳阳分公司的证据，各方均无异议，本院对无异议的证据予以采信。
对有异议的证据作如下认定：原告的证据5、11，系同一组证据，本院认为与本案无关，采信被告人寿保险岳阳分公司的质证意见；证据6，本院认为与本案无关，不予采信；证据7，能证明客观情况，本院予以采信；证据8、9、10，系同一组证据，形成了证据链，能反映客观情况，本院予以采信；证据12，该证据系本院委托相关的职能部门鉴定，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，原告刘建华与被告刘胜保系堂兄妹。原告刘建华于2015年2月7日12时40分，乘坐由被告刘胜保驾驶的无号牌两轮摩托车，沿S202线由南往北行驶，行至君山区良心堡镇前锋村路口路段左转弯时，与被告董旭鹏驾驶的湘F×××××号小客车沿S202线由北往南行驶发生车祸，造成被告刘胜保、原告刘建华受伤、两车受损的交通事故。当日，原告刘建华被送往岳阳市一人民医院救治，2015年2月7日-4月24日，原告刘建华累计住院76天，花费住院医疗费125749.15元。2015年8月7日，原告刘建华在岳阳市二人民医院神经内科门诊治疗，花费治疗费300元。
2015年9月28日，由原告申请，本院采取抽签的形式委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，巴陵司鉴中心（2015）临鉴字0808号鉴定书出具意见：原告刘建华的损伤程度属轻伤一级，伤残程度属七级伤残。被鉴定人刘建华此次交通事故损伤参与度，外力在此次脊髓损伤中占70％，自身的颈椎退行性改变，颈椎间盘突出等病变占30％。医疗建议：误工休息至鉴定之日，住院期间需1人护理，营养60天，后续治疗费2000元左右。
岳阳市公安局交警支队君山大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书认定，董旭鹏驾驶湘F×××××号小客车在机动车道路行驶，安全意识不强，转弯时未主动让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任。被告刘胜保未取得机动车驾驶证驾驶机动车道路行驶，安全意识不强，未确保安全通行是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任。原告刘建华在此次事故中不负责任。
湘F×××××号小车的车辆所有人为郭亚琴，郭亚琴与董旭鹏系夫妻关系，郭亚琴在被告人寿保险岳阳分公司为湘F×××××号小车投保了交强险（保险单号：805072014430697006268），赔偿限额122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元和商业三责险，赔偿限额500000元，以及不计免赔（保险单号：805012014430697002896），保险期间：自2014年10月12日0时起至2015年11月11日24时止。
另查明，原告刘建华户籍在益阳市南县中鱼口乡五星村二组，系农村户口。2013年至事发前，原告刘建华在深圳市宏辉盛电子科技有限公司南县加工厂从事普工工作。
被告人寿保险岳阳分公司先行给付105000元给原告刘建华，5000元给本案被告刘胜华（被告刘胜华在本次交通事故中受伤，已另案处理）。原告刘建华与被告刘胜保在庭审中达成协议：被告刘胜保应对原告刘建华承担的责任，原告刘建华放弃。
2015-2016年度湖南省道路交通事故等人身损害赔偿标准：1、城镇居民人均可支配收入26570元／年；2、制造业年平均工资48050元／年；3、居民服务、修理和其他服务业40520元／年；4、伙食补助费30元／人·天。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警对本次事故出具的《交通事故认定书》内容认定准确，认定被告董旭鹏负此次事故的主要责任，被告刘胜保负此次事故的次要责任，原告刘建华无责任。因此，应由被告董旭鹏、刘胜保承担相应的民事责任。湘F×××××小车在被告人寿保险岳阳分公司购买了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险并有不计免赔，本案事故发生在保险合同有效期内，故被告人寿保险岳阳分公司应在保险责任范围内承担责任。
一、原告的损失数额及计算参照标准问题。
原告损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请确定，本案损失应当计算残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金的损失。
1、残疾赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“残级赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告户籍地及住所地虽为农村，但自2013年以来，一直在城镇生活，故本案残疾赔偿金按城镇标准计算。本次交通事故的参与度为70%，原告七级伤残，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015年度）》中城镇居民人均可支配收入26570元／年计算，残疾赔偿金为148792元（26570元／年×20年×40%×70%）。
2、医疗费的确认。医疗费应以实际开支费用为准，本院根据原告刘建华提供的医疗费票据及病历材料，原告刘建华实际支付医疗费126049.15元（125749.15元＋300元）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告刘建华后段医疗费2000元，故医疗费确认为：128049.15元。
3、误工费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，司法鉴定所出具鉴定意见：误工休息至鉴定之日。故原告刘建华的误工时间为234天。原告刘建华在深圳市宏辉盛电子科技有限公司南县加工厂从事普工工作，本院参照制造业计算误工费，本次交通事故的参与度为70%，故本案误工费计算为21563.26元（48050元／年÷365天／年×234天×70%）。故本案的误工费确认为：21563.26元。
4、护理费的确认，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……。原告刘建华住院76天。原告刘建华没有提供陪护人员的收入证明，故护理费的计算参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015-2016年度）居民服务和其他服务业40520元／年计算护理费，本次交通事故的参与度为70%，故本案护理费计算为8437.04元（40520元／年÷365天／年×76天），本案护理费确认为：8437.04元。
5、住院生活补助费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告刘建华的住院天数为76天，伙食补助费30元／人·天（2015-2016年度），原告刘建华的住院生活补助费应为2280元（30元／人·天×76天）。原告刘建华主张伙食补助费按100元／人·天没有依据，故本案住院生活补助费确认为：2280元。
6、营养费的确认
岳阳市巴陵司法鉴定中心出具意见：营养60天，参照湖南省20-30元／天计算，计算为1800元（30元／天×60天），故本院确认营养费为：1800元。
7、精神损害抚慰金
原告刘建华在本案交通事故中致残（七级），获得适当的精神损害赔偿合情合理也合法。但应根据侵权人承担责任的经济能力、被抚慰人居住当地的平均生活水平及被抚慰人在本案交通事故中存在的过错情况，确认精神损害抚慰金。原告刘建华主张20000元，被告人寿保险岳阳分公司认为16000元比较适宜。根据侵权人承担责任的经济能力，本院采纳被告人寿保险岳阳分公司的质证意见，故本案精神损害抚慰金确认为：16000元。
8、交通费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费2000元，无票据支持，本院认为交通费实际发生，应予赔偿，酌定为1500元，故交通费确认为：1500元。
9、法医鉴定费的确认。法医鉴定费2800元系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予一并计算。法医鉴定费确认为：2800元。
10、被扶养人生活费的确认。被扶养人生活费的支付对象应是受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告主张的被扶养对象为原告丈夫，
原告虽提供了低保证明，但不能足以证明原告丈夫丧失劳动能力，本院采信被告人寿保险岳阳分公司的质证意见，对原告刘建华的请求，本院不予支持。
综上，原告刘建华的损失为：残疾赔偿金为148792元，医疗费为128049.15元，误工费为21563.26元，护理费为5905.93元，住院生活补助费为2280元，营养费为1800元，精神损害抚慰金为16000元，交通费为1500元，法医鉴定费为2800元，共计328690.34元。
二、责任的分担
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，本案保险人应予一并支付交强险、商业三责险。
本案被告刘胜保也是本次交通事故的受害者，因被告刘胜保的损失未确定，故未提起诉讼。而在庭审中被告人寿保险岳阳分公司主张对交强险的赔偿限额作预留分配，本案被告刘胜保同意将交强险的60%的份额给原告刘建华，先行处理，符合意思自治原则，故本院参照60%的比例分配交强险。
（一）具体的赔偿数额。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”
（1）交强险部分的赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案中被告人保岳阳公司在交强险部分负责赔偿项目为：（a）、死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目：误工费为21563.26元、护理费为5905.93元、残疾赔偿金为148792元、精神损害抚慰金为16000元、交通费为1500元、共计193761.19元。因合同约定伤残赔偿限额为110000元，原告刘建华的赔偿比例约为60%即66000元（110000元×60%），因此被告人寿岳阳公司在交强险限额内赔偿原告刘建华伤残赔偿66000元；②、医疗费用赔偿限额项下赔偿的项目：医药费128049.15元、住院伙食补助费为2280元，营养费1800元，共132129.15元。医疗费用赔偿限额为10000元，因约定比例为60%，故被告人寿保险岳阳分公司在交强险限额内赔偿医药费6000元（10000元×60%），故被告人寿岳阳分公司在交强险限额内赔偿原告刘建华损失72000元（伤残赔偿66000元＋医药费6000元）。
（2）商业险部分的赔偿。根据保险合同条款，住院医药费128049.15元扣减15%即19207.37元（128049.15元×15%），保险公司不予赔偿，应由致害人被告董旭鹏、刘胜保按责任承担医药费损失19207.37元。故本案交强险之外的损失为234683元（328690.34元（总损失）-72000元（交强险内赔付）-2800元（法医鉴定费）-19207.37元（住院医药费核减的部分）】，则按过错责任承担。交警事故认定，被告董旭鹏负此次事故的主要责任，被告刘胜保负此次事故的次要责任，原告刘建华无责任。19207.37元由被告董旭鹏承担70%，由被告刘胜保承担30%。因湘F×××××小车在被告人寿保险岳阳分公司投保了商业三责险，赔偿限额500000元，以及不计免赔额保险。故被告董旭鹏应承担责任的部分由被告人寿岳阳分公司在商业三责险内承担164278.1元（234683元×70%），被告刘胜保承担70404.88元（234683元×30%）。
（3）法医鉴定费2800元，医保外的部分住院医药费19207.37元，依保险合同约定被告保险公司不予承担。故该部分损失应由被告董旭鹏、刘胜保按责任承担，即被告董旭鹏承担15405.13元【（2800元＋19207.37元）×70%】，被告刘胜保承担6602.2元【（2800元＋19207.37元）×30%】。诉讼费依据保险合同约定，被告保险公司不予承担。被告刘胜保赔偿原告刘建华损失77007.08元（6602.2元＋70404.88元），原告刘建华不要求被告刘胜保承担，符合意思自治，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘建华损失72000元，商业三责险内赔偿164278.1元，共计赔偿原告刘建华损失236278.1元，减去被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司先行支付的105000元，还应赔偿原告刘建华损失131278.1元。
二、被告董旭鹏赔偿原告刘建华损失15405.16元。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告董旭鹏承担4060元，被告刘胜保承担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 袁 勇
二〇一六年一月十二日
代理书记员 何曾艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：1907025629100002004
开户行：中国工商银行岳阳分行君山支行