wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00056号
上诉人（原审被告）王某甲。
法定代理人封某。
法定代理人王某乙。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）方芹。
委托代理人朱铁军、傅明新，江苏法哲律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人方芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌少民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某甲的法定代理人封某及其委托代理人徐林、被上诉人方芹的委托代理人傅明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1、2014年9月8日11时43分许，被告王某甲驾驶二轮电动车载案外人王帆沿伊山南路机动车道由北向南行驶至灌云县侍庄乡伊山南路紫金国际东南侧路口处，遇原告方芹驾驶二轮电动车载案外人许月娇由西向东行驶，两车在机动车道内发生碰撞，致王某甲、方芹、王帆和许月娇不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。经灌云县交巡警大队责任认定为：被告王某甲应承担事故的主要责任，原告方芹应承担事故的次要责任。
2、原告方芹受伤后救治于灌云县人民医院，于2014年9月24日出院，共计花医疗费人民币20255.45元，其中被告方垫付了8000元。2014年12月11日，原告伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人方芹，因2014年9月8日交通事故致左胫骨开放性粉碎性骨折，其伤后休息（误工）期限为300日，护理期限为120日，90日内适当增加营养，需后续治疗费约为12000元。原告为此支付鉴定费人民币1200元。
3、原告方芹为城镇居民。
原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。本案中原告方芹与被告王某甲之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，被告王某甲承担事故的主要责任，原告方芹承担事故的次要责任。该事故认定不违反国家法律法规的规定，本院予以认可。本院根据此次交通事故双方的过错程度，确定被告王某甲承担此次交通事故责任的70%赔偿费用，原告方芹承担此次事故责任的30%赔偿费用。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，原告因此次事故造成的损失有：医疗费20255.45元、住院伙食补助费340元、误工费26743.56元、护理费10697.42元、营养费2511.49元、鉴定费1200元。原告主张交通费800元，考虑原告治疗就医的实际情况，本院酌情确定为300元。综上，原告所受经济损失共计人民币62047.92元。被告王某甲在其责任范围内应承担43433.54元，扣除其垫付的8000元，还需承担35433.54元。对原告主张的后续治疗费12000元，因未实际发生，本院暂不予支持，原告可待实际发生后再另行主张权利。原审法院遂判决：一、被告王某甲的法定代理人王某乙、封金霞于本判决生效之日起十日内向原告方芹赔偿损失35433.54元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人王某甲上诉称，一、原审法院认定事实错误，事故责任认定书认定事故发生原因不妥，责任划分不当，被上诉人方芹应承担本次事故的责任，而事故发生后上诉人积极采取措施拨打120对被上诉人进行救治，不存在逃逸，一审确定其承担70%的责任显属不当；事故责任认定书仅送达了上诉人，但上诉人属于未成年人，程序上存在问题，应当认为未生效；二、司法鉴定三期时间过长，且包含后续治疗三期的时间，而后续治疗并未实际发生，原审判决上诉人承担未发生的三期费用明显不当，依法只应支持最多四个月的休息（误工）费用；三、本院原审案由认定错误，不应是机动车交通事故责任纠纷，而应是侵权责任纠纷或监护人责任纠纷。综上，一审判决书认定事实错误，责任确定不当，请求二审法院依法予以改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人方芹辩称，一、交警队做出的事故责任认定书认定事实清楚，上诉人无证据证明自己的行为不承担本案责任；二、上诉人属于逃逸，逃逸不仅指逃离现场，还有对现场的破坏或不保护，无证据证实上诉人打电话报警；三、被上诉人的伤情不仅包括胫骨骨折，还伴随其他伤害结果，休息期不能仅依靠胫骨骨折的休息确定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，应予维持。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案上诉人与被上诉人在交通事故中的责任应当如何划分；2、被上诉人休息（误工）期限是否恰当；3、本案案由应如何确定。
对于第一个焦点，本案交通事故认书定是江苏省灌云县交巡警大队在勘察事故现场、询问双方当事人及现场人员后依法所作，对于未成年人暨本案上诉人王某甲的询问依法有其法定代理人封某在场，内容及形式均合法有效。上诉人王某甲未满十六周岁驾驶二轮电动车违法载人在机动车道内超速行驶，行至路口并未停车瞭望以确保行车安全，事发后未保护现场，亦未拨打报警电话而随即将肇事车辆驶离事故现场，应当承担事故的主要责任，一审依据双方过错程度判令上诉人王某甲承担事故责任70%的赔偿费用，并无不当，上诉人该项上诉意见不成立，本院依法不予采纳。
对于第二个焦点，被上诉人方芹受伤救治后于2014年12月11日由江苏省灌云县人民法院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为“…临床上，胫骨下端开放性粉碎性骨折，局部供血破坏严重，价值手术创伤，使血供破坏情况雪上加霜。由于血供破坏严重，其愈合时限相对较长，且易发生延迟愈合…”遂根据被鉴定人方芹损伤及治疗的实际情况，做出休息（误工）期限300日的鉴定结论。上诉人虽对该鉴定意见所作出的300日休息期限有异议，但未能提供确切的证据证明该司法鉴定意见书中的鉴定依据明显不足或违背临床医学客观性，故其上诉请求本院依法不予采纳。
对于本案案由适用问题，本院认为，本案被上诉人所受损害虽发生在道路上，但本案相撞的两辆二轮电动车均不属于机动车，原审法院将本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷不当。根据《最高人民法院民事案件案由规定》及《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案由规定﹥的通知》的规定，本案案由应确定为生命权、健康权、身体权纠纷。原审法院围绕本案双方侵权行为、双方过错、损害后果等事实进行了审理，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，实体处理恰当，应予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费950元，由上诉人王某甲的法定代理人王某乙、封某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年六月三日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第333号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人武某，男，1990年6月2日出生，汉族，籍贯河南省尉氏县，初中文化，无业，户籍地河南省尉氏县。2007年12月4日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被金坛市人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月12日刑满释放。2013年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员王春孟出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人武某在本市湖里区象屿保税区内，采用徒手折断铜管方式，3次盗窃多家单位共10台空调外机铜管。具体如下：
1、2013年7月6日晚，被告人武某在保税区银盛大厦楼下，盗走厦门象屿物流集团有限公司（以下简称象屿物流公司）4台空调外机铜管，经鉴定，价值人民币1638元；盗走中国建设银行股份有限公司厦门象屿保税区支行（以下简称建行象屿支行）1台空调外机铜管，经鉴定，价值人民币480元。次日销赃给甘某，得款人民币184元。
2、2013年7月9日晚，被告人武某在保税区象兴三路14号G栋厂房下，盗走厦门优传酒业有限公司1台空调外机铜管，经鉴定，价值人民币441元；后又到银盛大厦楼下盗走建行象屿支行2台空调外机铜管，经鉴定，价值人民币636元。次日销赃给甘某，得款人民币144元。
3、2013年7月13日晚，被告人武某在保税区银盛大厦楼下，盗窃象屿物流公司、建行象屿支行各1台空调外机铜管，尚未得手即被物业公司保安当场抓获。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、曾某、张某、甘某证言，被害单位书面陈述，被告人武某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，现场照片等勘验检查笔录，受理报警登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，3次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某第三起盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人武某以破坏性手段实施盗窃，社会危害较大，应酌情对其从重处罚。被告人武某曾因犯罪受到刑事处罚，又故意犯罪，主观恶性较大，应酌情对其从重处罚。被告人武某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2014年3月13日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人武某退赔被害单位厦门象屿物流集团有限公司人民币1638元，中国建设银行股份有限公司厦门象屿保税区支行人民币1116元，厦门优传酒业有限公司人民币441元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一三年十月十二日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00005号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人襄阳红信通实业有限公司。
法定代表人：李明贵，经理。
申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行该局对被执行人襄阳红信通实业有限公司作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2013）第103号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员卓洪涛、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年1月6日向双方当事人送达了听证传票。被申请执行人襄阳红信通实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局于2013年7月22日作出襄区土罚字（2013）第103号行政处罚决定，认定被申请执行人襄阳红信通实业有限公司未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款400000元。并于2013年10月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人襄阳红信通实业有限公司在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，该案的行政处罚决定书没有认定非法占用土地的四至边界，属事实不清，证据不足，依法应不予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 卓洪涛
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 方 敏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31259号
原告李钦阳，男，1952年9月24日出生，汉族。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告李泽涛，男，1982年4月5日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中心支公司）。
负责人刘炜，职务总经理。
地址：保定市新市区乐凯南大街286号。
委托代理人马文谦，该公司职工，电话：。
原告李钦阳与被告李泽涛、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李钦阳及原告委托代理人王文甫未到庭，原告委托代理人李博，被告阳光财险保定中心支公司委托代理人马文谦均到庭参加了诉讼，被告李泽涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李钦阳诉称，2013年5月3日9时许，被告李泽涛驾驶冀F×××××号客车沿043省道公路由北向南行驶时将正在路边行走的原告李钦阳撞倒，经雄县交警队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往雄县医院治疗，经诊断为寰椎前后弓、颈5椎板棘突右侧横突及胸1右侧横突多发骨折。原告在雄县医院住院17天，出院后按医嘱原告需戴头颈胸支具固定休息4个月，并由1人护理。经查，被告李泽涛驾驶冀F×××××号客车在被告阳光财险保定中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。请求法院判令被告赔偿原告各项损失36326.12元；诉讼费用由被告负担。
被告李泽涛辩称，对事故认定书无异议，我驾驶车辆在被告阳光财险保定中心支公司投保交强险及20万元的商业性，应由保险公司赔偿。对原告的赔偿项目和数额，请依法核实后判决。
被告阳光财险保定中心支公司辩称，请法院依法核实肇事车行驶证、驾驶证、保单，核实本次事故是否属保险责任。若属保险责任，据事故认定书、保险条款承担合理损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年5月3日9时许，被告李泽涛驾驶冀F×××××号客车沿043省道公路由北向南行驶时将路上行人原告李钦阳撞倒的交通事故，该交通事故经雄县交通警察大队事故认定，被告李泽涛负事故的全部责任，李钦阳无责任。
事故发生后，原告李钦阳在雄县医院住院治疗，经诊断为外伤性颅脑反应，头顶部皮肤裂伤，寰椎前后弓、颈5椎板棘突右侧横突骨折，胸1右侧横突多发骨折。住院17天，医疗费4976.12元，辅助器具费2800元，救护车费300元。出院医嘱：1、头颈胸支具固定4个月，并需专护。2、门诊复查，有情况随诊。
另查明：
一、被告李泽涛驾驶冀F×××××号客车在被告阳光财险保定中心支公司投保交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
二、原告李钦阳系雄县华旺塑料有限公司职工，月工资3000元，在住院期间由王伟护理，王伟亦系该公司职工，月工资3000元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，误工证明，护理证明，保险合同，庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告的医疗费4976.12元，辅助器具费2800元，交通费300元，均有票据证实，本院予以认定。原告主张误工费、护理费每月3000元有证据证实，本院予以认定。期限适用住院期间及医嘱头颈胸支具固定4个月，并需专护，误工费共计13700元（3000元÷30元×137天），护理费共计13700元。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计850元（50元×17天）。
综上，被告李泽涛驾驶冀F×××××号客车在被告阳光财险保定中心支公司投保交强险及商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分依据事故责任在商业三者险限额内负担。被告李泽涛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财险保定中心支公司赔偿原告李钦阳医疗费4976.12元，误工费13700元，护理费13700元，住院伙食补助费850元，交通费300元，辅助器具费2800元，以上共计36326.12元。上述款项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告李泽涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一三年八月二十一日
书记员 郭智辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第295-2号
申请执行人：谢绍廉。
被执行人：南宁市邕宁医药有限公司，住所地：住南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤路143号。
法定代表人：黄小军，董事长。
本院于2015年10月19日作出的（2015）邕法执字第295-1号执行裁定书，冻结被执行人南宁市邕宁医药有限公司的银行存款16000元。、冻结期限为一年。在执行过程中，被执行人南宁市邕宁医药有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南宁市邕宁医药有限公司的银行账号的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月十一日
书记员 柒志海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5284号
罪犯陆世兴，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年6月7日作出（2012）星刑初字第125号刑事判决，以被告人陆世兴犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年2月18日起至2017年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1168号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆世兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆世兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆世兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2016年3月获奖励分167.63分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆世兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆世兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆世兴减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月17日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第855号
申请执行人查武林，男，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司，住所地内江市市中区交通路298号附501号。
法定代表人罗公才，总经理。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司，住所地简阳市简城镇中医院家属宿舍二幢一单元301号。
负责人李航，经理。
被执行人刘刚，男，汉族，住资中县。
查武林申请执行四川省内江国泰建设工程公司、四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司、刘刚其他合同纠纷一案，本院于2013年6月15日作出的（2013）简阳民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。权利人查武林于2014年9月2日向本院申请执行，本院立案后于2014年9月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第855号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 干 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第08679号
原告杨仁文，男，汉族，1965年4月3日出生。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆鑫劲宏景机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村工业园区，组织机构代码78745076-8。
法定代表人杨建华，总经理。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
原告杨仁文与被告重庆鑫劲宏景机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂林，被告的委托代理人袁力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁文诉称：原告2012年5月22日进入被告处工作，月工资为2950元，但被告一直不与原告签订劳动合同，现请求法院判令：被告支付原告2012年5月22日至2013年4月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额35400元（2950元／月×12个月）。
被告重庆鑫劲宏景机械有限公司辩称：本案未经过仲裁前置程序，程序不合法，原告的诉讼请求也已过了时效，被告曾要求原告签订劳动合同，但原告拒绝签订，因此未签订劳动合同的责任在原告，原告无权要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，且原告双倍工资计算主张不合法，因为只能主张11个月，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：庭审中，原被告双方共同确认以下事实：原告在被告处从事涂装工工作；原告计薪周期为上月21日至当月20日，工资次月5日左右发放；原告正常工作期间的工资被告已经足额支付；原被告之间的劳动关系于2013年4月20日解除；原告从2013年4月20日起没有再在被告处上班。庭审中，原告称2012年5月21日至2013年1月20日期间的工资是签字领取现金，之后的工资均是银行转账发放，不再需要签字，被告称2012年5月21日至2013年1月20日期间的工资是直接发放现金，不需要签字确认，之后的工资均是银行转账发放，不再需要签字。
庭审中，原告称其2012年6月22日至2013年4月19日期间每月的应发工资分别为2500元、2950元、2950元、2950元、2950元、3250元、3200元、2750元、2900元、2500元。
2013年5月2日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳仲函字（2013）第1078-1082号函，该函载明“现本委逾期5日，还未立案，特此函告”，原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、渝北劳仲函字（2013）第1078-1082号函等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点之一在于原告的起诉是否符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，原告的起诉符合法律规定。
本案争议焦点之二在于原告的诉讼请求是否过了时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，因双方劳动关系于2013年4月20日解除，故原告的诉讼请求并未超过时效期间。
本案争议焦点之三在于如何确定原告的入职时间。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。”的规定，被告应对原告的入职时间承担举证责任，因被告未举示证据予以证明，本院依据原告的主张确认原告的入职时间为2012年5月22日。
本案争议焦点之四在于如何确定原告每月的工资标准。依据《工资支付暂行规定》第六条“…用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，被告应对原告的工资标准承担举证责任，但被告未提供充分证据予以证明，且原告主张的工资标准亦为合理，故本院依据原告的主张确认原告每月的工资标准。
因原告自2013年4月20日起没有再在被告处上班，且被告未举示证据证明双方签订了书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告应向原告支付2012年6月22日至2013年4月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28900元（2500元＋2950元＋2950元＋2950元＋2950元＋3250元＋3200元＋2750元＋2900元＋2500元）。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫劲宏景机械有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨仁文2012年6月22日至2013年4月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28900元；
二、驳回原告杨仁文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一四年一月十日
书 记 员 姚 佳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第202号
原告曹某某，农民。
原告胡某某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告曹某某、胡某某与被告吕某甲健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员朱歹怒独任公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告吕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某、胡某某诉称，原、被告系同村村民。2015年5月27日20时30分许，原告曹某某与被告妻子发生争吵，被告闻讯赶到现场，不问缘由，即对原告殴打，致二原告身体受到伤害。原告在岷县人民医院住院治疗10天出院。岷县公安局对被告行政拘留7天，罚款300元。现要求被告承担原告医疗费等各项费用7600元。
被告吕某甲辩称，2015年5月27日傍晚，原告辱骂我母亲时被我妻子听见发生争吵，我路过时正好听见，便前去质问，原告反而辱骂我母亲及去世的父亲。我忍无可忍时便将原告曹某某腿上踢了一脚，被邻居劝开。我并未打原告胡某某。原告挑起事端，应承担主要责任。现请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年5月27日20时30分许，原告辱骂被告母亲时，被告妻子听见后与原告发生争吵。被告闻讯赶到现场，随将原告在腿上踢了一脚，致原告倒在公路边渠沟内。原告在岷县人民医院诊断为：1、脑震荡：2、身体多处挫伤。住院治疗8天，支医疗费4201.31元。岷县公安局司法鉴定中心对原告曹某某损伤程度鉴定为轻微伤。岷县公安局对被告吕某甲行政拘留7日，罚款300元。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告身份的事实；
2、岷县人民医院医疗费发票1张、住院费用明细汇总1份、住院病历1份，病人出院证明书1份以证实原告受伤后住院治疗8天及支付医疗费的事实；
3、岷县公安局司法鉴定中心鉴定书1份以证实原告伤情为轻微伤的事实；
4、岷县公安局十里派出所行政处罚决定书1份，以证实对被告行政处罚的事实；
5、岷县公安局十里派出所询问吕某甲、曹某某、齐某某、胡某某、陈某某、吕某乙、吕某丙、吕某丁笔录各1份，以证实原、被告双方发生打架，原告受伤的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原告对岷县公安局十里派出所询问吕某丙、吕某丁、陈某某、吕某甲笔录有异议，但无相应的证据反驳，因此该异议不能成立；被告无异议。各证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案依据，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告因琐事发生打架，致原告受伤，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，本院予以支持，但应按住院期间的实际费用及法定标准赔偿；原告对打架事件的发生存在过错责任，故应相应的减轻被告赔偿责任。对原告要求赔偿营养费的要求，因其无医嘱，本院不予支持。原告要求赔偿鉴定费、交通费的要求，无相关票据证实，故不予支持。在审理过程中，原告胡某某向本院自愿申请撤诉，视为其真实意思表示，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告曹某某医疗费4201.31元、误工费560元（70元/天×8天）、护理费560元（70元/天×8天）、住院期间伙食补助费240元（30元/天×8天）共计5561.31元由被告吕某甲承担3336.79元（总额的60%），剩余费用由原告自行负担（限判决生效之日起60日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告吕某甲承担60元,原告曹某某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一五年八月十二日
书记员 曹 勇
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00222号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市东环路旧货市场院内。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告张德意，男，48岁。
被告苏改成，男，56岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告张德意、苏改成金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年10月10日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告张德意、苏改成送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人张当智，被告张德意、苏改成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2008年10月31日，被告张德意因购买陶瓷在该社贷款2.5万元，利率11.7‰，期限1年，自2008年10月31日至2009年10月15日，被告苏改成承担连带保证责任。2009年10月15日贷款到期后，被告张德意并未按约定归还贷款本息。经原告百间房信用社多次催收无果。原告百间房信用社要求被告张德意归还贷款2.5万元及利息（自2009年11月1日起按月息17.55‰计算），由被告苏改成承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
被告张德意辩称贷款属实，愿意尽快归还。
被告苏改成辩称担保属实。
原告百间房信用社提交的证据：借据、保证担保借款合同各1份。被告张德意、苏改成质证后无异议。上述证据经当庭查证属实，可以采信。
根据上述诉辩意见，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2008年10月31日，原告百间房信用社（贷款人）、被告张德意（借款人）签订了保证借款合同，借款金额2.9万元，借款期限自2008年10月31日至2009年10月15日，月利率11.7‰，按月结息，逾期贷款罚息为日万分之五点八五。被告苏改成对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间为借款到期之日起三年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签定合同当日，原告百间房信用社向被告张德意交付了借款2.5万元。借款到期后，被告张德意于2009年11月3日返还借款4000元，并结清了2009年10月31日前的利息，剩余借款2.5万元及其他罚息至今未还（付），被告苏改成也未履行担保责任。
本院认为，原告百间房信用社与被告张德意、苏改成之间借款担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，分别依法成立并有效。被告张德意应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息，被告苏改成作为保证人应当承担连带保证责任。原告百间房信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张德意于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社借款2.5万元并支付罚息（罚息自2009年11月1日起按日万分之五点八五计算至判决确定返还之日）。
二、被告苏改成对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告苏改成承担上述保证责任后有权向被告张德意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取即212.50元，由被告张德意负担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一五年元月五日
书记员 殷咪咪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初442号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆某某，曾用名陆志成，男，1973年1月22日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，户籍住址崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月15日凌晨5时许，被告人陆某某在南宁市兴宁区朝阳路朝阳花园，发现被害人庞某正在朝阳花园内的一张凳子上睡觉，遂趁机将其放在右边裤子口袋的一台hepi牌手机盗走。经鉴定，涉案手机的参考价格为人民币193元。被告人于当日被公安人员抓获，被盗手机已退还被害人。上述事实，被告人陆某某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、抓获经过、被告人的户籍证明、被害人陈述、被告人指认现场、赃物的笔录及照片、被告人的供述等证据证实。被告人陆某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪成立。被告人陆某某在归案后如实供述其罪行，是坦白，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一六年十二月二日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2390号
原告：王亚波，现住榆树市。
被告：李国威，现住榆树市。
原告王亚波与被告李国威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚波、被告李国威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，被告李国威从原告处借款人民币20，000.00元，当时双方签订借款合同一份，约定2015年10月26日前偿还此款，并约定了违约金。现原告为要求被告给付借款及利息诉来法院。
被告辩称：借款是事实。我同意还款，但我现在没有钱。
经审理查明：2015年9月28日，被告李国威从原告处借款人民币20，000.00元，当时双方签订借款合同一份，约定2015年10月26日前偿还此款，并约定了违约金。后原告向被告索要，被告以无钱为由未能给付。现原告为要求被告给付借款及利息诉来法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告出具的借款合同证实。
本院认为：被告李国威在原告处借款，有原、被告的陈述、有被告自认，原告出具的借款合同证实，应认定原、被告之间的借款事实成立。被告应偿还借款。原告当庭表示放弃对利息的要求，本庭予以认可。综上，对原告要求被告给付借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李国威于判决生效后立即给付原告王亚波借款人民币20，000.00元。
案件受理费150元由被告李国威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 葳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00534号
原告曾和林，个体工商户。
被告邹宗明，农民。
本院在审理原告曾和林诉被告邹宗明民间借贷纠纷一案中，原告曾和林于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾和林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾和林撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元由原告曾和林负担。
审判员 余明平
二〇一五年四月十日
书记员 廖德龙
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1364号
罪犯代书海，男，1986年3月12日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年8月8日作出（2011）正刑初字第87号刑事判决，认定罪犯代书海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月22日起至2023年12月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代书海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯代书海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但鉴于该犯属流窜作案，且所盗赃物大部分未追回，社会危害性较大，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代书海减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月22日起至2023年1月21日止），罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2045号
原告：代军，男，1980年8月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号中太大厦七层，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
原告代军诉被告中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代军的委托诉讼代理人凡广连到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
代军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工人工资共计70万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告在被告中太建设集团股份有限公司承建的蒙城县玖隆皇家花园二期从事木工工作。2015年年底该工程结束，2017年1月12日经双方结算，被告仍拖欠原告工人工资共计70万元未付，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请！
被告中太建设集团股份有限公司未答辩未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：代军在中太建设集团股份有限公司承建的蒙城县玖隆皇家花园二期从事木工工作。2017年1月12日经双方结算，中太建设集团股份有限公司欠代军工人工资70万元，并出具欠条。
本院认为:中太建设集团股份有限公司与代军结算工资后出具欠条，应及时将所欠工资支付给代军，中太建设集团股份有限公司没有按时支付，代军要求中太建设集团股份有限公司支付工资70万元的诉讼请求，应予支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中太建设集团股份有限公司于本判决生效后5日内支付代军工资70万元。
案件受理费20元，减半收取10元，由中太建设集团股份有限公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，账号：13×××48，开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 李廷峰
二〇一八年六月十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2886号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人：王声友，董事长。
委托代理人：陈宇、朱志刚，该公司员工。
被告：杨波，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：汪桂平，女，住四川省富顺县。
被告：严峰，男，住四川省内江市东兴区。
被告：张艺，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）诉被告杨波、汪桂平、严峰、张艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告翠屏农商行的委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告杨波、汪桂平、严峰、张艺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翠屏农商行诉称：2012年4月24日，杨波、汪桂平与我行下属个人贷款业务部签订《个人借款合同》，严峰、张艺与个贷部签订了《个人保证合同》，合同约定杨波、汪桂平向个贷部借款8万元，借款期限为12个月，从2012年4月24日至2013年4月24日，月利率10.46‰，严峰、张艺就该笔借款承担连带担保责任。原告于当日履行合同，2013年4月24日借款到期后，杨波、汪桂平未按合同约定归还到期贷款和支付利息，经原告多次催收未果，现诉至人民法院，请求判决：1、被告杨波、汪桂平共同偿还原告借款本金8万元，截止2014年6月20日的利息8159.06元、复利316.20元，以及至还清本金之日止的利息、复息；2、被告承担本案诉讼费；3、被告严峰、张艺对上述借款承担连带清偿责任。
被告杨波未作答辩。
被告汪桂平未作答辩。
被告严峰未作答辩。
被告张艺未作答辩。
经审理查明：2012年4月24日，被告杨波、汪桂平（借款人）与宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司个人贷款业务部（以下简称：个贷部，贷款人）签订了《个人借款合同》，约定个贷中心借款8万元予被告杨波、汪桂平，借款期限为2012年4月24日至2013年4月24日；固定月利率10.46‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款发放之日起计算，贷款按日计算，日利率=月利率／30=年利率／360，如借款人不能按合同约定的结息日结息则自次日起计收复利；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日被告严峰、张艺（均为保证人）与个贷部签订《个人保证合同》，约定为被告杨波的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括复利及罚息）、为实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。同日，个贷部将借款8万元转入被告杨波名下的账户内。借款后，被告杨波、汪桂平未归还原告任何借款本金及2014年2月15日以后的利息。从2012年4月24日起至2014年6月20日止，被告杨波、汪桂平尚欠的借款本金为8万元、尚欠的利息为8159.06元、尚欠的复息为316.20元。
另查明，被告杨波、汪桂平系夫妻关系，被告严峰、张艺系夫妻关系。本案所涉借款发生于被告杨波和被告汪桂平的婚姻关系存续期间，被告严峰和被告张艺婚姻关系存续期间。翠屏农商行个贷部系原告翠屏农商行的内设部室。
上述事实，有原、被告身份证明、被告结婚证复印件、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、利息清单等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：翠屏农商行下属个贷部系原告翠屏农商行的内设部室，其所签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担。原告翠屏农商行下属个贷部与被告杨波、汪桂平之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。根据合同约定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，二被告杨波、汪桂平未举证证明其已归还相应借款，故原告诉请被告杨波、汪桂平共同向其偿还借款本金8万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告杨波、汪桂平共同支付至债权实现之日止的利息、复息，根据原告提供的利息清单，该计算符合合同约定及法律规定，故对于2012年4月24日起至2014年6月20日的利息和复息本院支持为8475.26元（其中利息为8159.06元，复息为316.20元），并支付2014年6月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息、复息（利息以尚欠本金为基数，复息以未结清的利息为基数，均按月利率15.69‰（即逾期利率10.46‰上浮50%）计算）。被告严峰、张艺为本案所涉借款的担保人，根据相关法律的规定及《个人保证合同》的相关约定，被告严峰、张艺应对上述款项承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告杨波、汪桂平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、复息（2012年4月24日起至2014年6月20日的利息和复利金额共计为8475.26元；2014年6月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息以尚欠本金为基数，复息以未结清的利息为基数，均按月利率15.69‰计算）。
二、被告严峰、张艺对上述款项承担连带清偿责任。
如被告杨波、汪桂平、严峰、张艺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告杨波、汪桂平（被告严峰、张艺承担连带责任）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张璐蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初103号
原告刘梅，女，汉族，1969年2月10日出生，住北京市西城区太平桥大街*号院*楼*单元***号。
委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。
委托代理人冯明超，四川法银律师事务所律师。
被告新津县城乡建设局。住所地：四川省成都市新津县五津西路*号天祥巷*号。
法定代表人熊健，局长。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都市城乡建设委员会。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张樵，主任。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。
原告刘梅诉被告新津县城乡建设局、成都市城乡建设委员会行政纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告认为被告称实际制作时间为2009年的《建设工程施工许可证》与原告购买的703号房无关联性，于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准许原告刘梅撤回对被告新津县城乡建设局、成都市城乡建设委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梅承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03778号
原告吴雨楼。
委托代理人高玉春、嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区西门路108号。
法定代表人陈昌元，董事长。
委托代理人杨周，公司法律顾问。
原告吴雨楼诉被告连云港市荣阳房地产开发有限公司（以下简称荣阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雨楼及其委托代理人高玉春、嵇永根、被告荣阳公司的委托代理人杨周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雨楼诉称，原告于2012年10月份购买被告馨海名郡房屋17-02门市，前后陆续向被告交款482893元及物业管理费6900元、维修基金8999元，并于2013年4月17日与被告签订房屋买卖协议一份，总房款为962893元，原告拿到该房后对其进行了装修，支付10万元。原告要求被告办理房产证时才发现原告的房屋已早卖予他人，原告多次找被告要求解决此事，均遭被告拒绝，现起诉，请求判令解除原、被告的房屋买卖合同，判令被告立即退还原告已付购房款482893元、赔偿一倍的购房款482893元、物业管理费6900元及货物损失25000元、维修基金8999元、装修损失100000元，诉讼费用由被告承担。
被告荣阳公司辩称，被告与案外人尚守瑞签订合同形式上是商品房买卖合同，实际上是以房屋作抵押，与尚守瑞之间是一种借贷关系。本案存在两个买卖合同，根据最高院司法解释，应当以先实际取得房屋的合同成立，本案原告首先取得该房屋，应当视为其与被告之间的买卖合同有效。原告现在失去房屋是因为第三人侵权造成的。原告主张的装修、货物损失，无事实和法律依据。
经审理查明，2012年10月份，原告与被告协商购买被告开发的馨海名郡17-02门市，原告陆续向被告付款482893元。2013年4月17日，双方签订《协议》一份，约定乙方（原告吴雨楼）购买甲方（被告荣阳公司）开发建设的馨海名郡项目17幢2门市，该房屋建筑面积约179.98㎡（最终面积以政府确定的面积为准），单价为5350元／㎡，总房款962893元。乙方于2013年4月17日付房款482893元。协议还就其他内容进行了约定。
协议签订后，被告即将房屋交付原告使用，原告向被告交纳了房屋维修基金8999元，向物业公司交纳了第一年物业费6900元，并对房屋进行了装修。
另查明，2012年1月12日，被告荣阳公司与案外人尚守瑞签订《商品房买卖合同》将涉案房屋出卖给案外人尚守瑞，并办理了备案登记手续。尚守瑞知道涉案房屋被卖予原告后，于2014年9月份从原告手中收回涉案房屋。2014年11月21日，原、被告双方签订《协议》，约定：一、甲方承诺在2015年6月30日前解决该套房屋的经济纠纷，并将房屋交付乙方使用，并承担乙方货物损失25000元，2013年6月到实际交付乙方使用止，甲方承担乙方5000元／月的租金费用，于实际交付之日止统一进行结算。二、如不能按约定的时间内协商解决好，按以下方案进行解决：1、乙方可以要求退房。甲方在最终约定之日起30日内退还乙方所有已交房款，并从2013年6月起至还款之日止，按月息2%承担乙方利息。同时承担乙方货物损失25000元及装修损失100000元。2、乙方不退房的，甲方同意将30号楼一套面积相近的门面房按乙方购买17号楼2号门市同样的单价出售给乙方（具体房号由乙方自行选择），同时承担乙方货物损失25000元及装修损失100000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的协议、收据、协议、商品房买卖合同、收据、照片等在案予以证实。
本院认为，被告将涉案房屋出卖给原告之前，已将房屋出售给案外人，并最终导致原告无法取得房屋，故原告要求解除双方之间的房屋买卖合同，本院予以支持。因原、被告双方已就纠纷的处理达成协议，该协议不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。现原告要求解除买卖合同，故被告应退还原告交纳的购房款482893元及利息（自2013年6月起至实际给付之日止，按月息2%计算），并赔偿原告货物损失25000元及装修损失100000元。因维修基金8999元系被告收取，被告应当予以退还。至于物业管理费，因该费用系物业公司收取，且原告也实际使用房屋一年多，故原告要求被告返还该部分费用，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴雨楼与被告连云港市荣阳房地产开发有限公司于2013年4月17日签订的《协议》。
二、被告连云港市荣阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴雨楼购房款482893元及利息（自2013年6月起至实际给付之日止，按月息2%计算），并赔偿原告吴雨楼货物损失25000元、装修损失100000元、维修基金8999元。
三、驳回原告吴雨楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14760元（原告已预交），由被告连云港市荣阳房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年十月八日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03778号原告吴雨楼。委托代理人高玉春、嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区西门路108号。法定代表人陈昌元，董事长。委托代理人杨周，公司法律顾问。原告吴雨楼诉被告连云港市荣阳房地产开发有限公司（以下简称荣阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雨楼及其委托代理人高玉春、嵇永根、被告荣阳公司的委托代理人杨周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雨楼诉称，原告于2012年10月份购买被告馨海名郡房屋17-02门市，前后陆续向被告交款482893元及物业管理费6900元、维修基金8999元，并于2013年4月17日与被告签订房屋买卖协议一份，总房款为962893元，原告拿到该房后对其进行了装修，支付10万元。原告要求被告办理房产证时才发现原告的房屋已早卖予他人，原告多次找被告要求解决此事，均遭被告拒绝，现起诉，请求判令解除原、被告的房屋买卖合同，判令被告立即退还原告已付购房款482893元、赔偿一倍的购房款482893元、物业管理费6900元及货物损失25000元、维修基金8999元、装修损失100000元，诉讼费用由被告承担。被告荣阳公司辩称，被告与案外人尚守瑞签订合同形式上是商品房买卖合同，实际上是以房屋作抵押，与尚守瑞之间是一种借贷关系。本案存在两个买卖合同，根据最高院司法解释，应当以先实际取得房屋的合同成立，本案原告首先取得该房屋，应当视为其与被告之间的买卖合同有效。原告现在失去房屋是因为第三人侵权造成的。原告主张的装修、货物损失，无事实和法律依据。经审理查明，2012年10月份，原告与被告协商购买被告开发的馨海名郡17-02门市，原告陆续向被告付款482893元。2013年4月17日，双方签订《协议》一份，约定乙方（原告吴雨楼）购买甲方（被告荣阳公司）开发建设的馨海名郡项目17幢2门市，该房屋建筑面积约179.98㎡（最终面积以政府确定的面积为准），单价为5350元/㎡，总房款962893元。乙方于2013年4月17日付房款482893元。协议还就其他内容进行了约定。协议签订后，被告即将房屋交付原告使用，原告向被告交纳了房屋维修基金8999元，向物业公司交纳了第一年物业费6900元，并对房屋进行了装修。另查明，2012年1月12日，被告荣阳公司与案外人尚守瑞签订《商品房买卖合同》将涉案房屋出卖给案外人尚守瑞，并办理了备案登记手续。尚守瑞知道涉案房屋被卖予原告后，于2014年9月份从原告手中收回涉案房屋。2014年11月21日，原、被告双方签订《协议》，约定：一、甲方承诺在2015年6月30日前解决该套房屋的经济纠纷，并将房屋交付乙方使用，并承担乙方货物损失25000元，2013年6月到实际交付乙方使用止，甲方承担乙方5000元/月的租金费用，于实际交付之日止统一进行结算。二、如不能按约定的时间内协商解决好，按以下方案进行解决：1、乙方可以要求退房。甲方在最终约定之日起30日内退还乙方所有已交房款，并从2013年6月起至还款之日止，按月息2%承担乙方利息。同时承担乙方货物损失25000元及装修损失100000元。2、乙方不退房的，甲方同意将30号楼一套面积相近的门面房按乙方购买17号楼2号门市同样的单价出售给乙方（具体房号由乙方自行选择），同时承担乙方货物损失25000元及装修损失100000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的协议、收据、协议、商品房买卖合同、收据、照片等在案予以证实。本院认为，被告将涉案房屋出卖给原告之前，已将房屋出售给案外人，并最终导致原告无法取得房屋，故原告要求解除双方之间的房屋买卖合同，本院予以支持。因原、被告双方已就纠纷的处理达成协议，该协议不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。现原告要求解除买卖合同，故被告应退还原告交纳的购房款482893元及利息（自2013年6月起至实际给付之日止，按月息2%计算），并赔偿原告货物损失25000元及装修损失100000元。因维修基金8999元系被告收取，被告应当予以退还。至于物业管理费，因该费用系物业公司收取，且原告也实际使用房屋一年多，故原告要求被告返还该部分费用，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴雨楼与被告连云港市荣阳房地产开发有限公司于2013年4月17日签订的《协议》。二、被告连云港市荣阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴雨楼购房款482893元及利息（自2013年6月起至实际给付之日止，按月息2%计算），并赔偿原告吴雨楼货物损失25000元、装修损失100000元、维修基金8999元。三、驳回原告吴雨楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14760元（原告已预交），由被告连云港市荣阳房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  钱永二〇一五年十月八日书 记 员  张冉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0318号
原告李业林。
委托代理人周美华。
被告淮安旺旺食品有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路21号。
法定代表人郑文琦，该公司总经理。
委托代理人朱涛。
原告李业林与被告淮安旺旺食品有限公司（以下简称“淮安旺旺公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李业林的委托代理人周美华，被告淮安旺旺食品有限公司的委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业林诉称，2009年6月9日，我进入被告淮安旺旺公司工作，合同期限为2009年6月9日至2012年6月30日。合同到期后，双方又签订一份劳动合同，劳动期间截止2018年6月30日。工作期间，由于我的优良表现，被提升为米面制造一课米粉线生产主管。后我与单位主管因打麻将产生矛盾，被告淮安旺旺公司便从2012年10月起给他人调资却一直不给我调工资，致使我的工资还没有普通职工的高。2013年10月16日，我向被告淮安旺旺公司的生产厂长反映，生产厂长对我说，“你不要不服气，不干你就填表走人”，于是我被迫填表离职。2014年5月9日，我向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告淮安旺旺公司出具解除劳动合同证明，支付经济补偿金14800元、经济赔偿金14800元。但该仲裁委员会并未支持我的申请。故诉至法院，请求判令被告淮安旺旺公司出具解除劳动合同证明，支付经济补偿金14800元、赔偿金14800元。
被告淮安旺旺公司辩称，原告李业林系自愿离职，且在离职申请表中明确表示系因工作压力大而离职，无任何人强迫。并且，我公司上调工资并不固定，一般是员工表现好才涨工资。在原告李业林劳动合同存续期间，我公司都及时支付其劳动报酬，并不存在违反法律规定的情形。故而，请求法院驳回原告李业林的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月9日，原告李业林进入被告淮安旺旺公司工作，第一份劳动合同期限为2009年6月9日至2012年6月30日，第二份劳动合同期限为2012年7月1日至2018年6月30日。劳动合同中约定，合同解除或终止的，用人单位应为劳动者办理终止劳动关系手续。
2012年6月8日，被告淮安旺旺公司综合原告李业林的考绩分数（2011年终得分79分甲）、年度奖惩记录等情况，上调原告李业林的工资。
2013年中绩效考核中，原告李业林考评总分为67.4分。
2013年10月14日，原告李业林填写离职申请表，申请被告淮安旺旺公司准其于2013年10月16日起离职，并在离职原因选项中选择“工作压力大”，并未选择“薪资福利与个人预期有差异”。在员工离职意见调查表中，原告李业林再次表明离职的直接原因是压力大。
2014年5月9日，原告李业林提起劳动仲裁申请。原告李业林认为其与单位主管因打麻将产生矛盾，致使被告淮安旺旺公司在给他人调资时，却一直不给自己调资，进而导致其离职，即原告李业林认为其离职系因被告淮安旺旺公司软暴力造成，是被告旺旺公司领导人报复所致，并非其本来意思，故而被告淮安旺旺公司应向其支付经济补偿金和赔偿金，并出具解除劳动合同证明。2014年7月23日，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告李业林的各项申请请求。
2014年8月5日，原告李业林诉诸本院，再次要求被告旺旺公司向其支付经济补偿金和赔偿金，并出具解除劳动合同证明。
以上事实有原告李业林提供的劳动合同、劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，被告淮安旺旺公司提供的离职申请表、员工离职意见调查表、离职手续表、薪资异动申请表、绩效考核表，以及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，双方在劳动合同中约定，合同解除或终止的，用人单位应为劳动者办理终止劳动关系手续。2013年10月14日，原告李业林申请离职，被告淮安旺旺公司予以准许，被告淮安旺旺公司应出具解除劳动合同证明。
原告李业林举证不足以证明其离职系被迫，且依据其填写的离职申请表及员工离职意见调查表，可以看出原告李业林离职系自愿，是因工作压力大。原告李业林离职情形不符合用人单位应当支付经济补偿金、赔偿金的情形。故而，本院对原告李业林主张的经济补偿金和赔偿金的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安旺旺食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告李业林出具解除劳动合同证明；
二、驳回原告李业林的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李业林负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一四年九月十九日
书记员 张荷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）永调确字第1号
申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人王义，该公司总经理。
委托代理人王亮，男，1986年12月12日出生，汉族，大学文化程度，宁夏泰瑞制药股份有限公司人力资源部专员，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人李宁，女，1987年12月25日出生，汉族，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。（工伤死亡职工刘谦的妻子）。
申请人刘翰宇，男，2010年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。（工伤死亡职工刘谦的儿子）。
法定代理人李宁，女，1987年12月25日出生，汉族，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系申请人刘翰宇的母亲。
申请人刘光林，男，1952年5月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。（工伤死亡职工刘谦的父亲）。
申请人陈凤兰，女，1954年11月4日出生，汉族，不识字文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。（工伤死亡职工刘谦的母亲）。
申请人李宁、刘翰宇、刘光林、陈凤兰委托代理人朱丽乐，永宁县法律援助中心法律服务工作者。
本院于2013年12月16日受理了申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司、李宁、刘翰宇、刘光林、陈凤兰关于确认永望人调字（2013）187号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司、李宁、刘翰宇、刘光林、陈凤兰因刘谦工伤死亡赔偿纠纷，于2013年12月16日经永宁县望远镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由宁夏泰瑞制药股份有限公司一次性支付李宁、刘翰宇、刘光林、陈凤兰因刘谦工伤死亡赔偿各项费用共计515780.00元，其中包括：丧葬补助金、一次性工亡补助金、解除劳动关系产生的全部相关补偿及与此事相关的所有费用，此款包含已支付李宁、刘翰宇、刘光林、陈凤兰的10000.00元，但不包括本协议第三项条款所述费用；
本调解为一次性调解。自李宁、刘翰宇、刘光林、陈凤兰收到宁夏泰瑞制药股份有限公司支付的款项后，双方因该事故引起的民事、经济等赔偿事宜及解除劳动关系所产生的全部补偿事宜就此了结，李宁、刘翰宇、刘光林、陈凤兰不得再以任何理由向宁夏泰瑞制药股份有限公司提出民事、经济及劳动争议方面的权利义务主张。李宁、刘翰宇、刘光林、陈凤兰不得再以此事为借口向政府或其他相关部门寻衅滋事，如违反，则承担相应的法律责任；
三、刘谦孩子的抚养费用及父母的赡养费用按相关规定由李宁、刘翰宇、刘光林、陈凤兰向社保部门申请并提供相关手续、证明等材料办理，宁夏泰瑞制药股份有限公司协助办理；
四、宁夏泰瑞制药股份有限公司支付李宁、刘翰宇、刘光林、陈凤兰的费用，由李宁、刘翰宇、刘光林、陈凤兰根据实际情况自行分配，分配结果所产生的任何争议与宁夏泰瑞制药股份有限公司无关；
五、协议履行的方式和时间：自协议签订后十五个工作日由宁夏泰瑞制药股份有限公司向刘翰宇在中国建设银行永宁县支行的账户：6217004470002819782一次性支付505780.00元；
六、本协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危、显失公平等可变更可撤销的情形，双方均同意并自愿签订；
七、本协议在双方签字按手印并加盖望远镇调委会印章后生效。双方应共同遵守，如有一方违反，则由违约方承担相应的法律责任。
本院审查认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司、李宁、刘翰宇、刘光林、陈凤兰所达成的永望人调字（2013）187号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周建文
二〇一三年十二月十六日
书记员 许晶晶
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永调确字第1号
申请人李金祥，男，1959年6月24日出生，汉族，住永春县。系ＸＸＸ的次子。
申请人李祖钦，男，1962年11月25日出生，汉族，住澳门特别行政区。系ＸＸＸ的三子。
申请人李祖林，男，1965年9月1日出生，汉族，住永春县。系ＸＸＸ的四子。
申请人李祖安，男，1970年8月31日出生，汉族，住永春县。系ＸＸＸ的五子。
申请人李秀爱，女，1955年6月8日出生，汉族，住澳门特别行政区。系ＸＸＸ的长女。
申请人李秀华，女，1967年10月5日出生，汉族，住永春县。系ＸＸＸ的次女。
申请人陈美珠，女，1957年10月25日出生，汉族，住永春县系ＸＸＸ的长子李金钗的配偶。
申请人李瑞钟，男，1978年11月6日出生，汉族，住永春县系ＸＸＸ的长子李金钗的长子。
申请人李丽花，女，1980年1月9日出生，汉族，住台湾地区桃园县。系ＸＸＸ的长子李金钗的长女。
本院于2014年3月24日受理了申请人李金祥、李祖钦、李祖林、李祖安、李秀爱、李秀华、陈美珠、李瑞钟、李丽花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查查明，ＸＸＸ（男，1929年1月15日出生，汉族，原为永春县居民，于2000年迁往台湾地区）于2006年9月15日死亡。ＸＸＸ的父母已先于ＸＸＸ死亡。ＸＸＸ的配偶郑棉于1981年死亡，ＸＸＸ的长子李金钗于2006年7月22日死亡。ＸＸＸ生前在永春县桃城镇化龙村11组建有住房一座，房屋所有权证证号为永春房权证桃城（化龙）字第0917号，混合结构，共五层，建筑面积为300.93平方米。因法定继承未能达成和解协议而产生纠纷，要求永春县桃城镇化龙居委会人民调解委员会进行调解。
经永春县桃城镇化龙居委会人民调解委员会进行调解，各方当事人于2014年3月24日自愿达成如下协议：
房屋所有权人为ＸＸＸ、房屋所有权证证号为永春房权证桃城（化龙）字第0917号、位于永春县桃城镇化龙村11组、建筑面积为300.93平方米的房屋归李祖钦所有。
本院认为，上述协议系当事人在有关调解部门依法主持下自愿达成的，符合法律规定，依法应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李金祥、李祖钦、李祖林、李祖安、李秀爱、李秀华、陈美珠、李瑞钟、李丽花在永春县桃城镇化龙居委会人民调解委员会主持下于2014年3月24日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 颜莹莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第817号
原告丹阳市金英光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州工业园。
法定代表人庄金山，该公司董事长。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市雅奇针纺有限公司，住所地丹阳市司徒镇固村。
法定代表人殷彩凤，该公司总经理。
委托代理人吴国庆，该公司股东。
被告吴国庆。
原告丹阳市金英光学有限公司与被告丹阳市雅奇针纺有限公司（以下称雅奇公司）、吴国庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告丹阳市金英光学有限公司委托代理人朱键和被告雅奇公司委托代理人吴国庆及被告吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市金英光学有限公司诉称：原、被告于2012年1月10日签订一份协议，约定原告将电镀、电泳等设备转让给被告，价款为90万元。协议签订后，原告将设备交付给被告。被告支付了部分价款，至今尚欠原告价款55万元。原告经催要无果，无奈诉至法院，请求判令两被告立即给付尚欠价款55万元，按银行贷款基准利率支付自起诉之日起至实际给付款项之日止的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、协议一份，证明原告与被告雅奇公司之间存在买卖合同关系，双方约定原告将车间电镀设备、电泳设备、纯水设备、抛光机三台转让给被告，价款共计90万元。
2、欠条一份、收款收据三份，证明被告雅奇公司至今尚欠原告价款55万元，并由被告吴国庆出具欠条。
被告雅奇公司辩称：对尚欠价款数额无异议，但是原告尚未开具增值税发票，故不应支付余款且不承担逾期付款利息。
被告雅奇公司未向本院提交书面证据。
被告吴国庆辩称：其仅仅是被告雅奇公司的业务代表，个人不承担付款责任。
被告吴国庆未向本院提交书面证据。
经审理查明，2012年1月10日，原告与被告雅奇公司签订一份补充协议，约定原告将车间内原有的电镀设备、电泳设备、纯水设备一套、抛光机叁台转让给被告，价款共计人民币玖拾万元整。协议签订后，原告按约将相关设备交付给被告。2012年1月19日，被告吴国庆代表被告雅奇公司向原告出具欠条一份，载明止2012年1月19日欠金英光学设备款计人民币柒拾万元正，并加盖了被告雅奇公司的公章。2014年1月28日，被告吴国庆在上述欠条上注明已付设备款计人民币伍万元正。2014年4月15日、5月16日、6月6日，被告又分别向原告支付价款45000元、40000元、15000元，至今尚欠原告价款55万元。
另查明，被告吴国庆系被告雅奇公司的股东。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告雅奇公司之间签订的设备转让协议，是双方的真实意思表示，依法成立有效。原告向被告雅奇公司交付设备，被告雅奇公司尚欠原告价款55万元的事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院依法予以确认。故对原告要求被告雅奇公司立即给付尚欠价款55万元的请求，本院予以支持。被告雅奇公司在签订协议及出具欠条后未能及时足额给付价款，应当赔偿原告逾期付款的利息损失。故对原告要求被告雅奇公司给付自起诉之日即2014年8月29日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。被告雅奇公司认为在原告开具发票前其不应当付款。本院认为，是否开具发票并不影响被告雅奇公司设备转让合同目的的实现，故被告雅奇公司不能因此拒付价款。原告认为被告吴国庆在欠条上签字有债务加入的意思，但是签订协议的乙方系被告雅奇公司，被告吴国庆书写欠条也加盖了被告雅奇公司的公章并且在其名字前注明“雅奇针纺”，因此本院认定，被告吴国庆仅仅是作为被告雅奇公司的业务代表在相关凭据上签字，不具有债务承担的意思表示，故对原告要求被告吴国庆承担共同付款责任的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告丹阳市雅奇针纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市金英光学有限公司尚欠价款550000元，并承担自2014年8月29日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告丹阳市金英光学有限公司其他诉讼请求。
如果被告丹阳市雅奇针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告丹阳市雅奇针纺有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异6号
异议人陈桦赋，男，汉族，1964年7月21日出生，住四川省广汉市。
异议人明永久，男，汉族，1988年10月5日出生，住四川省广汉市。
申请人卢兴琼，女，汉族，1964年6月25日出生，住成都市成华区。
被申请人蓝圣湖，男，畲族，1971年6月6日出生，住浙江省泰顺县。
被申请人陈爱聪，女，汉族，1974年10月28日出生，住浙江省泰顺县。
卢兴琼因与蓝圣湖、陈爱聪借款纠纷一案，于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蓝圣湖所有的位于成都市青白江区红华街299号4栋2单元16层1603号的住宅（建筑面积75.46平方米）在价值20万元范围内予以查封。本院依申请同年9月22日以（2015）高新执保字第346号民事裁定书将该房屋予以查封。
陈桦赋、明永久向本院提出案外人异议，请求解除对该房屋的查封措施。其异议称：陈桦赋于2015年5月26日向蓝圣湖购买了该房屋，同日向蓝圣湖支付了购房款16万元，同年6月3日向开发商缴纳了购房款尾款9万余元，并于同年9月15日接收房屋并居住使用至今。蓝圣湖委托陈桦赋代其办理该房屋过户手续，因陈桦赋作为受托人无法将该房屋过户至本人名下，决定暂时将该房屋过户到明永久名下。双方于同年9月22日前往房管局办理房屋过户登记手续时发现该房屋已被查封，导致过户手续中止。
经本院查明，2015年5月26日蓝圣湖与陈桦赋签订《房屋买卖协议》，约定蓝圣湖将位于青白江区红华街299号4栋2单元16楼1603号房屋以25万元出售给陈桦赋，陈桦赋向蓝圣湖一次性支付房款16万元，所欠开发商房款9万元由陈桦赋支付，蓝圣湖领取到房产证和土地证后通知陈桦赋办理过户或公证手续，蓝圣湖无条件配合陈桦赋办理房屋相关手续。陈桦赋于同日向蓝圣湖支付房款16万元，同年6月3日陈桦赋向该房屋开发商四川泰和置业有限责任公司支付蓝圣湖所欠购房款91365元。陈桦赋于2015年9月15日至今在该房屋内居住。后因该房屋被本院查封无法办理过户登记手续。
本院认为，陈桦赋作为蓝圣湖所有的位于成都市青白江区红华街299号4栋2单元16层1603号的住宅（建筑面积75.46平方米）买受人，其在本院查封该房屋之前已和被执行人签订合法有效的房屋买卖合同并已占有该房屋，该房屋价款实际也已全部付清，该房屋也非因买受人陈桦赋原因未办理过户登记，其异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故案外人陈桦赋、明永久异议成立，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院对成都市青白江区红华街299号4栋2单元16层1603号的住宅（建筑面积75.46平方米）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
代理审判员 陈 朗
代理审判员 蒲 军
代理审判员 吴广宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 坤
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1091号
申请执行人王菊云。
被执行人丁锦锋。
被执行人江惠琦。
申请执行人王菊云与被执行人丁锦锋、江惠琦为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）台仙商初字第978号民事调解书，调解：被告丁锦锋、江惠琦自愿分期归还原告王菊云借款本金260000元及利息（从2015年5月15日起按月利率1%计算至本金付清之日止），于2015年7月30日前归还原告借款本金60000元，剩余借款本金从2015年8月份起于每月30日前归还原告借款本金50000元直至本金付清为止，利随本清。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人丁锦锋、江惠琦共同所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元1801室的房产。该房产已经抵押，处置该房产不足以清偿所有债务，目前被执行人丁锦锋、江惠琦无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1091号案终结执行。申请执行人王菊云发现被执行人丁锦锋、江惠琦有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月二十日
代书 记员 李露霞
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执399号
申请执行人魏泳，男，1977年3月28日出生，汉族，古田县人，教师，住古田县。
被执行人施仁慧，男，1977年11月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人颜露露，女，1983年2月28日出生，汉族，古田县人，教师，住古田县。
本院在执行申请执行人魏泳与被执行人施仁慧、颜露露追偿权纠纷一案中，经查被执行人颜露露的工资正处于扣留、提取阶段，一时难以全案实现债权。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人施仁慧有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初406号
原告：刘文发，男，1976年9月11日出生，汉族，个体职业，住江西省芦溪县。
被告：萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司，住所地江西省芦溪县上埠镇河口，统一社会信用代码91360323ＭＡ35ＰＸ2Ｈ5Ｗ。
法定代表�：梁羽，系公司执行董事。
原告刘文发诉被告萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司、吴长流、虞旭光买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理中原告刘文发认为吴长流、虞旭光不是本案适格被告，遂申请撤回对吴长流、虞旭光的起诉，本院已口头裁定准予其撤诉。本案适用简易程序，于2018年5月17日进行了公开开庭审理。原告刘文发到庭参加诉讼。被告萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文发向本院提出诉讼请求：1、判令被告萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付拖欠原告剩余煤款178745元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日原告与被告萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司签订了煤炭供需协议，原告按协议约定供�给被告萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司，经被告财务统计到2017年12月24日止，被告累计应付原告货款1458621元，已付1129165元，尚欠货款329456元。另外原告从2017年5月至2017年12月在被告公司拖煤灰累计应付给被告款150711元，相抵之后，被告实际尚应付原告货款178745元。后原告多次向被告催款无果，故诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司未到庭参与诉讼。但其出具的书面答辩状中称：1.欠款是事实，但现在公司资金周转困难，请给予一定的周转期；2.原告尚未开具已付款金额的增值税发票，要求原告开具发票后再付款。
原告针对其诉讼请求在庭审中当庭出示了下列证据：
1.原告的身份证信息，证实原告的姓名等基本情况及其系本案适格原告等事实。
2.煤炭供需协议一份，证实原、被告之间签订协议的时间、主体、供货内容等事实。
3.萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司财务出具给原告的往来账单一份，证实统计到2017年12月24日止，被告累计应付原告货款1458621元，已付1129165元；原告应付被告煤灰款150711元等事实。
上述证据原告均交法庭当庭质证。本院认为上述证据内容客观真实，证据之间能相互吻合、且符合证据的三性原则，对原告提供的上述证据均予以采信，作为本案的裁判依据。
经审理查明认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应煤炭，被告应该按照双方约定向原告支付货款，根据原告提供的被告出具的财务对账单，被告拖欠原告煤炭货款为329456元，原告应付款被告的煤灰款为150711元，相品后，被告实际尚应支付原告货款为178745元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告书面答辩中提出原告应开具已付货款的增值税发票才再付款的问题：因原、被告双方在煤炭供需协议中对由哪方开具增值税发票约定不明，但在被告出具给原告的财务对账单中注明“此价格为不含税价”的理解应是此往来款不含税，且原告在庭审中亦申明“签协议时明确了增�税发票由被告开具，在以往的结算中被告也从未提出要原告的增值税发票”，故在本案中对被告提出要求原告先开具已付货款的增值税发票才再付款的答辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告剩余货款178745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3874元，减半收取计1937元，由被�萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 曾莉华
二〇一八年五月十八日
书记员 罗玉坤
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第671号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周伟，该支行员工。
被告代绍明，男，生于1964年9月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告杨学林，男，生于1967年9月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告代东，男，生于1974年12月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称：农行雅安名山支行）诉被告代绍明、杨学林、代东小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员何潇翔适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行雅安名山支行的委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告代绍明、杨学林、代东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行雅安名山支行诉称：被告代绍明于2012年5月2日依据借款合同向原告借款30000元，被告杨学林、代东提供担保，借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告代绍明归还原告借款本金30000元及期内利息、逾期利息和相应复利；2.被告杨学林、代东承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告代绍明、杨学林、代东未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年4月12日，被告代绍明、杨学林、代东及其各自配偶共同签名组成的联保小组，与原告农行雅安名山支行签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，载明：联保小组任一成员在农行雅安名山支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，本承诺一经签名即生效。2010年4月29日，被告代绍明与原告农行雅安名山支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币3万元；借款用途种植、养殖；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡6XX；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2010年4月29日至2013年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内（含）的借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告作为贷款人、被告代绍明作为借款人在合同上签名、盖章；被告杨学林、代东作为担保人在合同上签字、捺印。2010年4月29日，原告作为贷款人，被告代绍明作为借款人，被告杨学林、代东作为担保人签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，双方就自助借款方式办理业务作出了约定，原、被告分别在协议上签名、捺印。
贷款到期后，被告代绍明办理了循环贷款，最后一次循环的借款日期为2012年5月2日起至2013年5月1日止，贷款的年利率为8.528%，该贷款期间内的利息、逾期利息均未支付。
庭审中，原告明确其利息包括期内利息、逾期利息及复利，期内利率为8.528%，逾期利率为8.528%上浮50%即12.792%，逾期利息应计算至付清之日止，复利利率同逾期利率。
以上事实有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行记账凭证、代绍明借还款情况予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告代绍明在合同约定的还款期限届满后，未及时归还，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告代绍明归还借款本金及利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持，利息按年利率8.528%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，本院对逾期利息按合同约定的8.528%上浮50%即12.792%予以确定并计算至付清之日止。对原告依据合同约定请求支付的复利，本院按逾期利率12.792%予以确定并计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，对被告代绍明的借款本金及期内利息、逾期利息和相应复利，被告杨学林、代东负连带清偿责任。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代绍明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元及按年利率8.528%计算的从2012年5月2日起至2013年5月1日止的利息，并以本金30000元为基数给付按年利率12.792%计算的从2013年5月2日起至清偿之日止的逾期利息及相应复利；
二、被告杨学林、代东对被告代绍明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本案适用简易程序，受理费减半收取即275元，由被告代绍明、杨学林、代东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何潇翔
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐双萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初215号
原告：傅秀芬。
委托代理人（特别授权）：章丽鸿，浙江省浙西律师事务所律师。
被告：徐利华。
被告：虞建芳。
原告傅秀芬与被告徐利华、虞建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告傅秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示在七日内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅秀芬撤回起诉处理。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈竹欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第302号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵晓军，男，1978年9月12日生，汉族，农民
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵晓军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵晓军于2010年7月30日在原告处借款189.000.00元，利率为11.04‰，到期日为2015年7月10日，被告于2012年7月2日偿还1188.00元后，余款187.812.00元经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵晓军偿还借款本金187.812.00元及利息。
被告赵晓军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵晓军借款187.812.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款申请书、借款合同各1份。证明被告赵晓军在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告赵晓军已经收到189.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的三份证据，因被告赵晓军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵晓军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵晓军应承担偿还借款的民事责任。
被告赵晓军于2010年7月30日在原告处借款189.000.00元，利率为11.04‰，到期日为2015年7月10日，被告于2012年7月2日偿还1188.00元后，余款187.812.00元经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证、借款申请书及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵晓军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵晓军给付借款187.812.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵晓军应按约定给付逾期付款利息。
被告赵晓军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵晓军于本判决生效后立即偿还原告借款187.812.00元及利息（利息按双方约定月利率为11.04‰计算，从2010年7月30日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李亚军
二〇一五年十二月七日
书记员 邢 丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01463号
申请执行人：唐圣杭，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01463号申请执行人唐圣杭与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）009号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第115号
原告赵某某，女，1955年7月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1947年2月29日出生，汉族。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1974年原、被告双方经人介绍登记结婚。婚后生有两个孩子均已成家。原、被告因双方性格不和，婚后常因生活琐事吵架，夫妻感情破裂，于2013年12月份向绛县人民法院起诉离婚。2014年3月10日绛县人民法院以维护社会稳定、家庭和谐为出发点，判决不准离婚。一年来，原、被告之间的夫妻感情并未和好，双方自2000年开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，再次提出离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、合理分割一套70平米的夫妻共同财产；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，我不同意离婚，因为我们结婚时间久了，还有感情，而且我现在患有高血压、心脏病，孩子又都不在身边，需要人照顾。
原告赵某某在举证时限内向本院提交了以下证据：1、（2014）绛民一初字第88号民事判决书一份，证明：我曾在2014年起诉要求离婚，法院判决不准离婚。被告张某某在举证时限内向本院提交了以下证据：1、绛县红十字会医院诊断证明书一份，证明：其患有心脏病。
经审理查明，原、被告于1974年经人介绍登记结婚。婚后生育一女张某１，一子张某２，现均已成家。原、被告于2000年因原告外出打工分居。现原、被告共同财产有：单元楼一套。在原、被告共同生活期间，2007年原、被告之子张某２购买单元楼一处，由原、被告二人居住。
基上事实，本院认为，婚姻关系中夫妻双方应注重感情的培养，原告赵某某曾于2013年12月24日以双方感情破裂为由将被告张某某诉至本院要求离婚，本院于2014年3月10日判决不准原、被告离婚的民事判决，但判决生效后至今原、被告夫妻双方感情并未得以改善，原告现在再次起诉要求与被告离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告赵某某在庭审后向本院递交书面放弃诉讼请求申请书，自愿申请放弃分割夫妻共同房产的诉讼请求，该申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、单元楼一套归被告张某某所有。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宁怡惠
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3197号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：李天江。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告李天江金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李天江的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞