北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12821号
原告王×1，女，2013年11月3日出生，婴幼儿。
法定代理人徐××（系原告王×1之母），1987年10月7日出生。
被告王×2，男，1986年7月30日出生。
委托代理人宋跃超（系被告王×2之表哥），1984年5月7日出生，北京汇京嘉悦汽车贸易有限公司职员。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人徐××、被告王×2及其委托代理人宋跃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告王×1之母徐××于2011年12月经人介绍与被告王×2相识，经过一段时间了解后，双方于2012年3月31日在北京市丰台区民政局领取结婚证；徐××于2013年11月3日生下原告王×1；由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，徐睿与被告王×2的成长环境和生活习惯不同，二人婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生口角，被告王×2曾多次殴打徐睿；徐睿因不堪殴打，两次报警，分别由台湾阿里山派出所及北京市公安局西城分局大栅栏派出所出警；2013年3月，徐××发现怀孕，但怀孕后夫妻仍争吵不断，被告王×2甚至殴打徐××；2013年11月3日，徐××生下原告王×1，产后一直与被告王×2住在娘家；被告王×2仍时常与徐××争吵；在2014年2月12日，即原告王×1出生后第102日，被告王×2在未和徐××及家人打任何招呼的情况下离家，此后，只回来1次，被告王×2取走了自己的个人物品及其名下的1张20000元的存折；在此之后，被告王×2再也没有回来探望过原告王×1，也未与徐××联系，并未支付过养育孩子的任何费用；被告王×2与徐××分居至今，被告王×2没有尽到任何父亲应尽的责任和义务，原告王×1系由母亲徐××及姥姥、姥爷照料。2014年6月，徐××向北京市大兴区人民法院提起离婚诉讼，该案的案号为（2014）大民初字第8047号；2014年9月10日，北京市大兴区人民法院判决驳回徐××的离婚及抚养费的相关诉讼请求；此后，被告王×2仍未与徐××协商原告王×1的抚养费问题；事实上，随着原告王×1逐渐成年，相关花销也逐渐增长，目前每月至少消耗二段婴儿奶粉8盒、婴儿米粉5盒、婴儿果泥15瓶、三元酸奶30瓶、中号纸尿裤240片，共计1432元；2014年2月，徐××为原告王×1购买人寿保险1份，年保费8775元，月均731元；由于原告王×1目前生长较快，每月均需要购置服装若干，此外，徐××每月还需为原告王×1购买水果、禽蛋、鱼肉、干果等辅食；目前，原告王×1每月的花销均在3000元以上，均由其母徐××独自支付；徐××为市属单位普通职工，除需要独立抚养原告王×1外还需要赡养父母，目前还要面临回迁房装修，经济压力较大，势必会影响到原告王×1的生活质量，这对其成长是十分不利的；我国婚姻法中明确指出“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利”，目前徐××虽未与被告王×2离婚，但被告王×2已与徐××分居8月余，其未履行任何父亲应尽的抚养义务，且我国婚姻法中并未指出离婚系未成年子女向未履行抚养义务的父母要求抚养费的先决条件，原告王×1特此向人民法院提起诉讼，要求被告王×2支付抚养费；在徐××起诉被告王×2离婚纠纷一案中，徐××申请法院调查取证，经核实，被告王×2所在单位北京某医院出具工资证明，2013年度被告王×2的实发月收入为11560.92元；根据最高人民法院关于抚养费问题的相关规定，被告王×2应向原告王×1支付抚养费每月3468元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求判令：（1）在徐××与被告王×2分居期间，被告王×2给付原告王×1抚养费（指生活费）每月3468元，由原告王×1之母徐××保管和支配，直至徐××与被告王×2离婚，之后按照离婚协议书中的相关规定支付；（2）被告王×2给付其与徐××已分居期间的抚养费31212元（自2014年2月12日至2010年10月14日申请立案时，每月3468元，计算9个月）；（3）原告王×1如患疾病（每月的医药费用在1000元以上时），医药费用由被告王×2及徐××共同承担，可由徐××先行垫付，被告王×2应在费用产生后5日内偿还；（4）诉讼费用由被告王×2承担。
被告王×2辩称：不同意给付原告王×1生活费每月3468元，因为抚养费应由父母共同承担，按照此标准，徐××也应当负担生活费每月3468元，那么原告王×1的生活费为每月6936元，其不可能有这么大的生活费支出，而且，原告王×1在起诉状中主张原告王×1每月花销3000多元，其无权向被告王×2索要生活费每月3468元；因徐××并未与被告王×2协商原告王×1的日常花销，所以对原告王×1所主张花销数额不认可；原告王×1主张徐××为其投保保险，如果原告王×1的保险是分红性质的，则日后会有一定的收益，如果该保险收益由投保人取得，则不应要求被告王×2分担保费；按照中国人的通俗习惯，结婚后女方应到男方家居住，而徐××系在娘家居住，其没有经被告王×2同意就将原告王×1带走，所以系徐××原因造成被告王×2不可能直接抚养原告王×1；原告王×1有医疗保险，相应费用可被报销，所以不可能产生大额的医疗费用；原告王×1主张被告王×2的月实发收入为11560.92元，但该收入情况系2013年的收入水平，因为医院搬家，经常要加班，所以2013年度的收入水平较高，今年的收入水平没有这么高；被告王×2的父母系农民，妹妹患有白血病，一直未治愈，所以家庭负担较重；在之前的离婚诉讼中，徐睿主张其患过抑郁症，该病情可能不利于子女的健康成长，如果有可能，被告王×2愿意抚养原告王×1。
经审理查明：徐××与被告王×2于2012年3月31日登记结婚，双方于2013年11月3日生育一女，即原告王×1；自2014年2月12日，徐××与被告王×2开始分居，原告王×1随其母徐××共同生活；被告王×2主张分居系为了照顾生病的父亲，且在分居后曾回到原告王×1的住所地，并给付原告王×1生活费用约1000元至2000元；原告王×1之法定代理人徐××对上述主张不予认可，仅认可被告王×2曾2次来到原告王×1之住所地，并未给付任何生活费；经询问，原告王×1之法定代理人徐××主张原告王×1每月的日常生活支出明显超出3000元，具体数额不能确定；原告王×1之法定代理人徐××主张徐××的月实发收入为6500元至7500元，每年还发放过节费共计3000元（劳动节、国庆节、春节，每次1000元）；被告王×2不予认可，并主张徐××的月收入高于其主张；被告王×2在2013年度的月实发收入为11560.92元，被告王×2主张其在2014年度的月实发收入低于该收入水平；原告王×1之法定代理人徐××主张徐××为原告王×1投保带有大病保障性质的人寿保险，被告王×2不同意分担该支出；为证明在分居期间被告王×2很少联系徐××，未对原告王×1尽抚养义务，原告王×1之法定代理人徐××提交通话记录及短信记录。被告王×2之父为王×3，其母为廖××；王×3夫妇生育被告王×2、王×4（女，1989年出生）等3名子女；王×4患有“骨髓增生异常综合症、再生障碍性贫血”，即白血病；被告王×2主张其家庭原系低保户，因建房及救治王×4欠下债务，至今家庭负担仍较重；原告王×1之法定代理人徐××不予认可，并主张即使原来被告王×2家庭困难，但随着子女就业，其家庭条件大幅改善，现在并非家庭困难，生活水平明显在同村村民之上。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、出生医学证明、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据原、被告之陈述，虽然关于分居原因存在分歧，但是自2014年2月12日至今，原告王×1之父母分居的事实明确；在分居期间，被告王×2较少探望及照顾原告王×1，其就曾给付生活费之主张并未提供任何证据证明，原告王×1之法定代理人徐××对此亦不予认可，故被告王×2在夫妻双方分居期间未履行抚养子女义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”，被告王×2应向作为未成年子女的原告王×1给付抚养费；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”；虽然根据上述司法解释第二款：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”，但不应理解为生活费必须按照月总收入的百分之二十至三十的比例给付，还需结合上述司法解释第一款规定综合考虑；例如，尽管父母一方的月收入为100000元，但不应简单认定父母一方每月应给付子女生活费20000元至30000元，还需考虑子女的实际需要及当地的实际生活水平；父母为子女所投保商业保险视为对子女的赠与，此与子女的日常生活消费无关，不应作为确定生活费数额的依据；综合考虑本案具体情况，本院确定被告王×2应给付原告王×1生活费每月1500元；对于原告王×1申请立案前的生活费，经核算，时间应为8个月（2014年2月12日至2014年10月13日），并非原告王×1所主张9个月，经计算，总额为12000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，原告王×1要求被告王×2负担医疗费（每月发生医疗费超过1000元时）的一半符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、自二○一四年十月十四日起，被告王×2每月给付原告王×1生活费一千五百元（于每月的二十日前履行）；
二、对于二○一四年二月十二日至二○一四年十月十三日期间的生活费，被告王×2给付原告王×1生活费一万二千元（于本判决生效后十日内履行）；
三、当每月产生的医疗费超过一千元时，被告王×2负担原告王×1的医疗费的二分之一（具体金额以医疗保险报销后的票据为准，于次月的二十日前履行）；
四、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王振
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李娜