wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00782号
原告张必军，个体户。
被告潘兆连，居民。
被告陈昌文，居民。
原告张必军与被告潘兆连、陈昌文担保合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员徐晓东独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张必军及被告潘兆连、陈昌文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必军诉称：2012年7月8日，沈东向我借款80万元，口头约定借款期限二年半，借款月利率2%。两被告为该借款提供担保。后射阳县黄沙港镇海丰居委会向我支付该借款截止2013年6月30日的利息。但沈东以及两被告对借款本金及剩余利息至今没有给付。请求法院判令被告潘兆连、陈昌文偿还借款80万元，承担从2013年7月1日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
原告张必军为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
2012年7月8日，沈东向原告张必军出具的80万元的借条一张。被告潘兆连、陈昌文签名提供担保。
被告潘兆连辩称，沈东向原告借款80万元以及我替沈东向原告借款提供担保是事实。该款是用于缴纳土地出让金的，后该土地出让金返还到了镇财政所，但没有给我们居委会。我在退休后办理与新的支部书记交接手续时，镇里的书记、副书记、组织委员以及居委会班子的全体人员均在场，我提出关于本案所涉的债务，由居委会归还。镇里的领导及居委会领导均同意。该借贷关系发生时，双方约定的借款月利率为2%。请求法院依法处理。
被告陈昌文辩称，沈东向原告借款80万元以及我替沈东向原告借款提供担保是事实。该借贷关系发生时，双方约定的借款月利率为2%。请求法院依法处理。
被告潘兆连、陈昌文未提交证据。
质证时，两被告对原告提交的证据的真实性表示认可。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年7月8日，沈东向原告张必军出具借款80万元的借条一张，载明：借张必军人民币捌拾万元整，被告潘兆连、陈昌文在担保人处签名。借贷双方约定口头约定借款月利率2%，并将该约定告知了被告潘兆连、陈昌文。后射阳县黄沙港镇海丰居民委员会向原告结算了截止2013年6月30日的利息。对借款本金及剩余利息两被告未予归还。原告索要无果诉至本院。
本院认为，1、原告张必军与沈东之间的自然人借款合同及原告张必军与被告潘兆连、陈昌文之间的保证合同，均不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
2、被告潘兆连、陈昌文与原告张必军签订案涉保证合同时，未约定保证范围，应当对全部债务承担责任；未约定保证期间，依法应当认定保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月；未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担责任；未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。
3、原告与沈东在签订案涉借款合同时没有约定还款期限，原告张必军可以随时主张。被告潘兆连、陈昌文在借款人沈东没有归还借款本息时，依法应当承担保证责任。
4、被告潘兆连与射阳县黄沙港镇海丰居委会是否存在案涉债务由射阳县黄沙港镇海丰居委会代为归还的约定，是被告潘兆连与该居委会之间的权利义务关系，与原告张必军向两被告主张权利无关联。被告潘兆连的此节意见与本案无涉，本院不予采纳。
综上，原告要求被告潘兆连、陈昌文归还借款80万元，承担从2013年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告潘兆连、陈昌文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张必军返还借款本金80万元，并从2013年7月1日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告潘兆连、陈昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审判员 徐晓东
二〇一五年十月二十七日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2304号
原告：舒新岗，男，生于1988年4月22日，汉族，户籍地陕西省铜川市耀州区，现住四川省广安市广安区。
被告：杨小宏（红），男，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈素芳，四川信合信律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告舒新岗与被告杨小宏（红）劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告舒新岗撤回起诉。
案件受理费10元，由原告舒新岗承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 罗 成
二〇一七年六月七日
书记员 林雪兰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执253号
申请执行人董素芬，女，1957年10月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人董素芬与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初97号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月十日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执253号
申请执行人杨秀娟，女，1974年11月23日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人杨秀娟与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初166号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供�行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月十日
书记员 詹文硕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1232号
上诉人（原审被告）刘亚军，女，汉族，1967年6月18日出生，住西宁市城东区。
上诉人（原审第三人）青海梓安房地产经纪有限公司（组织机构代码证：31093021-1），住所地：西宁市城东区花园南街1号1号楼1137室。
法定代表人马云，该公司总经理。
委托代理人马子龙、马晓君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张永峰，男，汉族，1974年4月1日出生，住西宁市城中区。
上诉人刘亚军、青海梓安房地产经纪有限公司（以下简称梓安经纪公司）与被上诉人张永峰房屋买卖合同纠纷一案，张永峰于2016年5月25日向西宁市城东区人民法院提起诉讼。1、请求依法判令解除张永峰为与刘亚军、梓安经纪公司签订的房屋买卖合同；2、判令刘亚军返还定金20000元；3、判令刘亚军承担发生的全部交易费用；4、本案诉讼费由刘亚军承担。该院以（2016）青0102民初999号作出民事判决，宣判后，刘亚军、梓安经纪公司不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月25日，张永峰与刘亚军在梓安经纪公司居间下签订《房屋买卖合同》一份，约定张永峰购买刘亚军所有的位于西宁市城东区夏都大街222号2号楼1单元142室房屋一套，价格95万元，张永峰于签订合同当日向刘亚军交付定金20000元，并约定“三方会同于2016年4月29日为最晚交易过户时间，过户当日张永峰支付全款，刘亚军交付房屋，梓安经纪公司代办过户手续。”合同签订后，张永峰向刘亚军交付定金20000元。4月29日，刘亚军与梓安经纪公司应张永峰要求前往上述房屋检查暖气状况，张永峰提出房屋暖气不热，当日未办理房屋过户手续。5月3日下午，张永峰、刘亚军及梓安经纪公司前往西宁市房地产登记服务中心办理过户，因税收政策变化，税费高出3万余元，当日未办理过户。后张永峰、刘亚军及梓安经纪公司就继续履行合同未达成一致协议，遂酿成纠纷。
原审法院认为，合同双方应按合同约定全面履行合同义务，在《房屋买卖合同》的履行中因税收政策变化，使张永峰、刘亚军合同履约成本增加，致使双方实现合同目的受阻，后双方就继续履行合同进行了协商，但均未能达成一致意见，对此双方均无明显过错，因不可归责于双方的事由，致使合同目的无法实现，张永峰要求解除《房屋买卖合同》，并由刘亚军退还其所交定金20000元的请求合理，应予支持；对张永峰要求刘亚军承担中介费的请求，因中介费现尚未产生，对其该项诉讼请求不予支持；遂判决，一、张永峰与刘亚军于2016年4月25日在梓安经纪公司居间下签订的《房屋买卖合同》依法予以解除；二、刘亚军返还张永峰定金20000元；三、驳回张永峰的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由张永峰承担。上述费用在判决生效后三十日内给付。
宣判后，刘亚军、梓安经纪公司均不服向本院提起上诉，
刘亚军上诉称，原审判决由刘亚军返还张永峰20000万元定金错误，请求二审法院依法改判。
梓安经纪公司上诉称，我公司已尽到全部义务，刘亚军因张永峰违约遭受损失，故张永峰因承担本案的居间代理费请求二审法院依法改判。
张永峰口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对本案事实的认定属实，二审应予确认。
根据双方的诉辩主张，本案争议的主要焦点为：张永峰主张的退还定金20000元的请求是否应支持？梓安经纪公司的居间费是否应收取？
本院认为，2016年4月25日，张永峰与刘亚军在第三人梓安经纪有限公司居间下签订《房屋买卖合同》，约定张永峰购买刘亚军所有的房屋，合同对房屋的价格、定金的收取、房屋交易的时间均作了明确约定。合同签订后，张永峰向刘亚军交付定金20000元。4月29日，三方因检查房屋暖气状况，当日未办理房屋过户手续，三方口头约定，于同年5月3日办理房屋过户手续。5月3日下午，三方前往西宁市房地产登记服务中心办理过户，因税收政策变化，税费高出双方约定的数额，当日未办理过户。本院认为，买卖合同订立后，合同双方本应按合同约定的内容履行各自的义务，本案中因税收政策变化，使双方合同履约成本增加，买卖双方在订立合同时不能预见，因不可归责于双方的事由，致使合同目的无法实现，原审法院认定张永峰要求解除《房屋买卖合同》，并由刘亚军退还其所交定金20000元无违法之处，二审应予维持。
关于梓安经纪公司的居间费是否应收取的问题。本院认为，买卖双方在订立合同时不能预见，因不可归责于双方的事由，致使合同目的无法实现，因中介费尚未产生，原审法院驳回张永峰的上诉请求正确，二审应予维持。上诉人梓安经纪公司上诉称，二审应判决张永峰按合同约定支付中介费的理由不成立，二审应予驳回。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人刘亚军、梓安经纪公司的上诉理由不成立，二审应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费900元，由上诉人刘亚军负担。青海梓安房地产经纪有限公司预交的上诉费900元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 王有林
审判员 张 薇
二〇一六年十一月十八日
书记员 颜鲁梅
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第657号
原告湖南格塘建筑工程有限公司。
法定代表人何仲德，系该公司董事长。
委托代理人胡术其，系该公司项目经理。
委托代理人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。
被告黄仁华，男。
委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
第三人李科良，男。
本院在审理原告湖南格塘建筑工程有限公司与被告黄仁华、第三人李科良劳动争议纠纷一案中，原告湖南格塘建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元予以免收。
代理审判员 王飞燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第128号
再审申请人（一审被告）：宁波市中顺建设有限公司。
法定代表人：毛利斌。
委托代理人：李健。
被申请人（一审原告）：朱宗民。
再审申请人宁波市中顺建设有限公司（以下简称中顺公司）为与被申请人朱宗民追偿权纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年3月21日作出的（2013）甬东民商初字第2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，中顺公司于2014年10月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，中顺公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人宁波市中顺建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱代红
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 周维珍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3688号
原告：王胜利，男，生于1957年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：韩保伦，山东济青律师事务所律师。
被告：李新华，女，生于1956年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人：赵新月，女，生于1959年2月27日，汉族，居民，住章丘市明水钢联宿舍，系被告之弟媳。
原告王胜利与被告李新华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2016年1月8日不公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人韩保伦、被告李新华及其两委托代理人刘云玲和赵新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：原、被告相识后，于1980年5月登记结婚，后生育一子，取名王文学，现已成年。双方感情不和，十多年来一直分房而居，仅因孩子才一直维持至今。现孩子已成年，但其不独立工作，仍靠原告养活，为此事原告与被告之间矛盾不断，被告一味偏袒、纵容孩子。被告还到处说原告与他人有不正当关系，弄的原告抬不起头来。现原告已搬出赁房居住。为此，请求法院判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产。
被告李新华辩称：双方感情和睦，从未发生争吵。双方之子虽已成年，但患有眼疾，无劳动能力。双方之子现已离婚，双方有一小孙子需要照顾。被告体弱多病，也需与原告相伴。为此，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1981年8月26日登记结婚，婚后育有一子，取名王文学，现已成年。双方婚后感情尚可。庭审中原告自述，2015年10月份原告和其弟弟共同去养羊，被告说原告与其弟媳一块睡觉，双方因此发生矛盾并分居。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚三十多年，共同养育儿子，共同建设家园，建立了较深的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。现原告主张被告说其与他人有不正当关系，被告不认可，原告未能提供证据证实，对此，本院不予采信。现原告要求离婚，不符合婚姻法规定的应当准予离婚的情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王胜利与被告李新华离婚。
案件受理费300元，由原告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅二○一六年二月十五日
书记员 田 琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初593号
原告林建成，女，汉族，1994年3月6日出生，现住栖霞市。
委托诉讼代理人张臣兴，男，1969年1月22日出生，现住栖霞市。系原告近亲属。
被告李涛（曾用名李飞），男，1989年2月20日出生，现住烟台市经济技术开发区。
本院在审理原告林建成与被告李涛民间借贷纠纷一案本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，经调查原告，原告提供不了被告具体地址，原告提交不了李涛的具体居住信息和身份证明。也不能提交证据证明李涛与李飞是同一人，借条上李飞（李涛）是李涛书写，也未有转款记录。原告不能提供被告具体地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回林建成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一八年七月二日
书 记 员 崔 超
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第283号
尹国强、祁凯
本院执行的尹国强申请祁凯人格权纠纷一案，已生效的法律文书（2010）禹民初字第457号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月十三日
书记员 张 旋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00467号
申请执行人西安巿未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。组织机构代码证75023072-9。
法定代表人张永鹏，局长。
被执行人西安汉煌机电设备有限公司。住所地：西安巿沣渭新区。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安汉煌机电设备有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字（2012）第151号行政处罚决定，向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审査，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00586号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款5000元及逾期加处罚款5000元，案件受理费50元，并承担本案的执行费用50元。执行中，本院于2013年7月26号向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书后即曰履行上述义务。被执行人自觉向申请执行人西安巿未央区人力资源和社会保障局履行了其义务，并向本院交纳了执行费用50元。申请执行人亦申请终结执行未人社监罚字（2012）第151号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2012）第151号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年九月十二日
书记员 丁慧琴
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1435号
原告张影。
委托代理人张贺，河北凯风律师事务所律师。
被告廊坊芝电化有限公司，住所地河北省廊坊市安次区北史家务乡古县村街东南侧。组织机构代码证号××。
法定代表人朴爱弓，董事长。
委托代理人张雪婷，河北张克锋律师事务所律师。
原告张影与被告廊坊芝电化有限公司（以下简称芝电化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张影及其委托代理人张贺，被告芝电化公司委托代理人张雪婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张影向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付12.5个月的经济补偿金31562.13元，按每月工资3000元计算；2.判令被告向原告支付因没有签订劳动合同的二倍工资3000元；3.判令被告为原告提供办理失业保险的各种手续即解除劳动合同的备案表。事实和理由：2003年12月11日原告进入被告公司工作，期间双方不间断的签订了书面的劳动合同，2016年3月18日合同到期。被告自2012年11月开始拖欠原告养老保险3年4个月，原告向仲裁委提起仲裁请求，2016年3月17日判定依法应缴纳养老保险。后经安次区法院执行，被告给原告缴纳了保险。合同到期后，双方未在签订劳动合同。原告再次向仲裁委提出仲裁，要求解除双方的劳动关系并支付经济补偿金37500元，未签订劳动合同的二倍工资3000元，办理失业保险的相关手续。仲裁委2016年7月5日作出裁决：1.解除双方的劳动关系；2.申请的其他事项于法无据，不予支持。
原告认为被告应及时为员工缴纳养老保险，到期后应签订劳动合同。请法院支持原告的诉请。
被告芝电化公司辩称，我公司可以为原告如实提供解除劳动合同的备案表。原告所述我公司所欠的养老保险已缴纳完毕，且一直缴纳至2016年12月31日。被告在2016年4月19日向原告发出了办理离职的通知书。被告不存在违法情形，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告张影自2003年12月11日开始到被告处工作，2003年12月15日双方签订书面劳动合同，期间双方陆续签订了劳动合同和劳动合同延期书，最后一次签订劳动合同的时间为2015年3月19日，合同期限自2015年3月19日至2016年3月18日止。原告自2015年3月至2016年2月的平均工资2524.97元。2016年3月，原告向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2012年11月至2016年2月的养老保险。2016年3月17日，仲裁委作出裁决：经社保机构核算，为张影补缴2012年11月至2016年2月25日期间的养老保险。后经廊坊市安次区法院执行，原告于2016年5月6日收到了被告给付的养老保险金26591.96元。且被告已为原告缴纳了2016年1-12月的医疗保险，该款项自原告2016年3月的工资中予以扣除。
合同到期后原、被告双方未再签订劳动合同。
2016年4月19日，被告通过EMS向原告发出“到公司办理离职”的通知及因医保扣除工资的通知书，原告于2016年4月20日收到上述通知。
在双方未签订劳动合同后，原告再次提起仲裁，要求解除双方的劳动关系，支付经济补偿金37500元，未签订劳动合同的二倍工资3000元，办理失业保险的相关手续。2016年7月5日仲裁委作出裁决：解除双方的劳动关系，其他事项于法无据，不予支持。据此，原告向法院起诉。
庭审中，原告自愿放弃第二项要求未签订劳动合同的二倍工资3000元的诉请。本院准予。
以上事实，有原告提交法庭的书面劳动合同、原告在银行领取工资的明细、仲裁裁决书、安次区法院执行局的结案通知书及收条、被告为原告缴纳的医保通知书、被告向原告发出的办理离职手续的通知书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的书面劳动合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在劳动合同到期后，原、被告之间的劳动关系自动解除。虽然在劳动合同存在期间，被告未按合同约定为原告缴纳养老保险，但该问题原告通过法律途径已经得到解决，且在原告起诉前相关养老保险被告已经支付，并未给原告造成任何实际损失。现原告以此事由起诉被告要求支付经济补偿金31562.13元，因该事由已不存在，原告的这一诉请缺乏事实和法律依据，且因原、被告双方终止劳动关系的行为，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的不得解除劳动合同的情形，不存在违法行为，故原告主张因被告未及时缴纳养老保险金而要求支付经济补偿金31562.13元的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告提供办理失业保险的手续即劳动合同的备案表，被告应如实出具。
综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八之规定，判决如下：
一、被告廊坊芝电化有限公司为原告如实出具失业保险的手续即解除劳动合同的备案表，此款于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告张影的其他诉请。
案件受理费10元，由被告廊坊芝电化有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第704号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告肖辉。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年10月23日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年4月14日，分18次还款，初次还款日为2012年11月12日，约定还款日为每月12日偿还人民币786元，最后一次还款人民币771元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币9511元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9511元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖辉应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币9511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元，由被告肖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00637号
原告姜丙晨
被告赵明放
本院在审理原告姜丙晨与被告赵明放委托合同纠纷一案中，原告姜丙晨于2014年11月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告姜丙晨申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜丙晨撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告姜丙晨承担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛 朵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2249号
罪犯王学明。
天津市东丽区人民法院于2007年12月7日作出（2007）丽刑初字第479号刑事判决，以被告人王学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年二个月，缴纳罚金人民币2元。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王学明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王学明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王学明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王学明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币5万元不变（已缴纳人民币4万元）。
（刑期自2007年7月16日起至2016年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 房利甲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第291号
上诉人程伟刚，男，汉族，1984年7月27日出生，农民，现住邢台市经济开发区。
委托代理人隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人田淑荣，河北凯华律师事务所律师。
上诉人程伟刚因宅基地使用权纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。程伟刚上诉提出，一、葛新会、周玉和在所持宅基证不存在情况下，至今继续阻扰其正常使用宅基地，属于继续侵权，不属于同一事实和理由；二、邢台市国土资源局开发区分局出具的证明已经证实，葛新会、周玉和所持户名为葛德兴的宅基证并不存在，该证有可能涉嫌伪造，邢台市桥东区人民法院的裁定所认定的两证交叉已无事实和法律根据。因此，原审法院作出不予受理裁定不符合法律规定。请求撤销原裁定，由邢台经济开发区人民法院立案审理。
本院经审理认为，程伟刚诉葛新会、周玉和宅基地使用权纠纷曾被邢台市桥东区人民法院以双方各自提供的宅基地使用证存在交叉，属于土地权属争议，应由相应的人民政府进行处理为由，作出（2012）邢东开民初字第595号民事裁定驳回了其起诉，后我院二审裁定予以维持。现上诉人程伟刚又以同一事实理由提起本案诉讼并称葛新会、周玉和所持有的户名为葛德兴的宅基证并不存在。经核实，被起诉人葛新会、周玉和提供的证号为037232号宅基地使用证上所记载的户主为葛德兴等内容确与政府主管部门的登记内容不符。因此，本案应待查清事实后再作出处理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民立字第1号民事裁定；
二、指令河北省邢台经济开发区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尚 文 佳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1941号
原告国网重庆潼南区供电有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223753078881Y。
法定代表人汤雪松，该公司执行董事、总经理。
委托代理人兰勇，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人董俊中，重庆市俊中律师事务所律师。
被告龚明，男，1962年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告国网重庆潼南区供电有限责任公司诉被告龚明供用电合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆潼南区供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆潼南区供电有限责任公司负担。
审判员 吴继全
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 宇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第978号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾柏林，男，1982年08月01日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴荣妹，女，1981年12月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月05日以被执行人曾柏林、吴荣妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第02126号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02126号征收社会抚养费决定书，于2015年03月05日依法送达给被执行人曾柏林、吴荣妹，被执行人曾柏林、吴荣妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02126号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾柏林、吴荣妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾柏林、吴荣妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人曾柏林、吴荣妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人曾柏林、吴荣妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 吴天水
二〇一五年七月十五日
代理书记员 黄语焱
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第310号
申请执行人抚松县农村信用联社露水河信用社，地址：抚松县。
负责人：徐文霞，系主任。
被执行人何茂梅，女，汉族，无职业，住长春市二道区。
被执行人何兆华，男，汉族，职业不详，住长春市二道区。
被执行人李玉才，男，汉族，职业不详，住抚松县。
被执行人陈树文，男，汉族，职业不详，住抚松县。
被执行人何兆群，男，汉族，职业不详，住抚松县。
被执行人李宗海，男，汉族，职业不详，住抚松县。
被执行人万淑慧，女，汉族，职业不详，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已经发生法律效力的（2013）抚民二初字第357号民事判决书于2015年34月12日向本院申请执行，要求被执行人何茂梅给付欠款740,000.00元及利息、案件受理费11,200.00元、保全费100,00.00元、公告费900.00元；被执行人何兆华、李玉才、陈树文、何兆群、李宗海、万淑慧承担连带偿还责任，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款740,000.00元及利息、案件受理费11,200.00元、保全费10,000.00元、公告费900.00元未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第357号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款740,000.00元及利息、案件受理费11,200.00元、保全费10,000.00元、公告费900.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费12,076.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0129号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人建明商店门市（业主：陈继萍）。
地址：阜宁县阜城镇徐州路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210607号征收城市生活垃圾处理费决定：限建明商店门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费720元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210607号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210607号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑少刑初字第22号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月8日出生。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月25日17时许，被告人张某某酒后驾驶豫EZ91**号轿车沿滑县赵营乡苏寨村东西路自西向东行驶至该村民苏保现代销点门前时，调头过程中自南向北倒车，在倒车时将正在该代销点门前玩耍的苏某某（男，2006年5月16日出生）撞倒在地，致使苏某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。案发后，张某某弃车离开现场。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从张某某的血液中检测出乙醇，其含量为57mg／100ml；经滑县公安交通警察大队认定：张某某负此事故的全部责任，苏某某无责任。2012年11月25日19时40分许，张某某在投案途中被滑县公安局民警抓获。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵盼星、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、张某甲、张某乙、陈某某、苏某戊、董某某、马某某证言，滑县公安局赵营派出所情况说明，现场勘查笔录，血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定书，现场、尸体照片及被告人张某某户籍证明等证据在卷佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法交通运输法规，酒后驾驶车辆，并发生重大交通事故，造成一人当场死亡的严重后果，且肇事后弃车逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某在案发后不积极救治被害人，并离开案发现场，企图逃避法律追究，又具有从重处罚的情节，但其能够如实供述肇事致人死亡的犯罪事实，并能及时投案，可认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节，且能够赔偿被害方部分经济损失，已取得被害方的谅解，又具有酌定从轻处罚的情节，可酌定对其从轻处罚。对其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方凤玲
审判员 张慧彩
陪审员 刘陈彦
二〇一三年四月十八日
书记员 李振辉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4004号
原告杨生。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告张淑珍。
本院在审理原告杨生诉被告张淑珍所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨生撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年三月七日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第4004号原告杨生（120225196206173410），男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。被告张淑珍，女，1933年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告杨生诉被告张淑珍所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨生撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年三月七日书记员  杜艳东
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第180号
原告：胡某
被告：应某
原告胡某诉被告应某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告应某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告相识、恋爱，并于2011年7月22日在南昌市西湖区民政局登记结婚，2012年8月16日生育一子应某甲。婚前，我对被告了解甚少。婚后，我发现被告长期服用一种名为可非的止咳糖浆（复方磷酸可待因糖浆），并对其产生严重依赖。被告长期沉迷于网络，未尽到任何丈夫和父亲的责任，在收入不够的情况下还借取信用卡现金40000余元，我经多次规劝戒毒无果，至此，双方夫妻感情已经彻底破裂。婚生子应某甲未满两周岁，且我有固定收入，小孩由我抚养对其身心健康和学习更为有利。我向贵院提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生子应某甲由我抚养，被告每月承担抚养费1500元至小孩满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证及应某甲、胡某的户口本及应某甲的出生证、结婚证，证明原、被告于2011年7月22日登记结婚，2012年8月16日生育儿子应某甲。
证据二、毕业证、学历证、幼师证、教师资格证、房产证，证明原告自己婚前有一套住房，并且从事幼儿教育工作，有利于孩子的成长及抚养。
证据三、被告个人信用报告，证明被告现有一套住房还在进行还贷，抚养小孩的经济能力有限，小孩随原告抚养比较好。
被告应某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年2月确立恋爱关系，2011年7月22日登记结婚，2012年8月16日生育一男孩应某甲。婚后，双方缺乏沟通，原告认为被告未尽到任何丈夫和父亲的责任，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、应某甲与胡某的户口本、应某甲的出生证、结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后育有一子，具有较好的感情基础。但在婚姻生活中，双方不注重维系夫妻感情，缺乏有效沟通，从而逐渐影响了夫妻感情。只要被告能够主动与原告进行沟通、交流，原告多理解和支持被告，双方从有利于年幼的儿子健康成长的角度考虑问题，共同承担起家庭责任，夫妻和好仍有可能。因此，原告胡某与被告应某夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告胡某诉被告应某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 皮丽琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄丽琴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第180号
原告于某甲，农民。
被告姜某，农民。
原告于某甲与被告姜某离婚纠纷一案，原告于某甲于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员宋秀花、王京娥共同组成合议庭，于2014年8月4日向被告姜某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告于某甲、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩于某乙，现随被告生活。2013年7月，原、被告因感情不和发生争执，被告携女儿离家出走，至今未归。后被告经常无故找茬，双方感情确已破裂。为此，具状法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩于某乙随原告抚养生活，被告每月负担子女抚养费400元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告姜某未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日生育女孩于某乙，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。原、被告因夫妻关系发生争执，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明1份、居民户口薄复印件5张，双方当事人的陈述和法庭审理笔录记录在案，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。婚后虽因夫妻关系发生争执，但是尚有和好的可能。综合考虑本案案情，为防止原、被告矛盾激化，以不准予原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告姜某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 王京娥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周卫艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0508号
原告陈发伟。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告陈峰。
委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
被告马红艳。
原告陈发伟诉被告陈峰、马红艳修理合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈发伟及其委托代理人李世亚，被告陈峰的委托代理人张敬权及被告马红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈发伟诉称，两被告共同经营苏C×××××号、苏C×××××号两台重型货车，2014年5月22日，陈峰与原告结算欠修车款39470元，自2014年5月23日，该两车驾驶员仍继续在原告处修车、更换零部件，至2014年8月29日共欠原告修车款合计84360元，扣除已支付2万元，尚欠64360元未支付，后经多次催要，两被告相互推诿，现请求法院判决被告偿还我方修理费用64360元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈峰辩称，原告主张两被告共同经营涉案的两辆重型货车，对于修车款应由车辆的所有人承担，陈峰只是执行合伙事务，经手部分业务，对于由陈峰签字的39000元的欠条，陈峰已偿还20000元，其他债务不清楚，也不认可，现陈峰已退出，经营期间也没有任何收益，原告的诉请缺乏真实性、客观性。
被告马红艳辩称，我是涉案两辆自卸王苏C×××××号、苏C×××××号车辆的所有人和实际经营人，我与陈峰不存在合伙关系，陈峰只是受我委托代管车辆，负责司机的管理、工资发放、结算运费、车辆维修及维修费用结算等事务。涉案的维修费用我已如数交给陈峰，由陈峰负责结算，是陈峰未支付给原告，我不能重复给付。另外，我认为车辆的维修及轮胎更换过勤不合理，我不认可原告要求支付维修费64360元。
经审理查明，马红艳为苏C×××××号、苏C×××××号两货车的车主，陈峰受马红艳委托负责车辆的日常管理经营，不参与盈余结算，经营利润归马红艳所有，驾驶员工资及车辆维修费用等费用支出由马红艳负担。吕礼良、孙国忠、马海礁、窦万庆及王志国系两车的驾驶员。涉案车辆存在毁损维修时，由驾驶员联系陈峰，陈峰安排由陈发伟的汽修厂进行维修，维修后由驾驶员在维修项目下签字确认，陈峰负责结账。2014年5月22日，陈峰向陈发伟出具欠条一份，欠条的内容为“欠条今欠轮胎款叁万仇仟肆佰柒拾元（39470元）陈峰2014.5.22”。欠条出具后，涉案车辆仍在陈发伟处维修，至2014年8月29日，经驾驶员签字或核实确认的维修项目款项计算为44890元。陈峰分别于2014年6月24日、同年7月25日向陈发伟各支付10000元维修费用，剩余款项至今未付。
以上事实，有欠款凭证一份、维修项目凭证六张、询问笔录一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
关于本案两被告应承担的责任。本院认为，结合本案查明的事实，马红艳是苏C×××××号、苏C×××××号两辆货车的实际所有人，陈峰和吕礼良等五名驾驶员按照马红艳的指示从事涉案车辆的日常管理经营和运输，并由马红艳支付相应的报酬，马红艳与陈峰、吕礼良等五名驾驶员之间存在事实上的雇佣关系，陈峰出具欠条和吕礼良等五名驾驶员签字确认维修项目的行为，应属在雇佣关系履行职务的行为，马红艳也认可维修费用由其支出，故在本案中，陈峰不应承担支付维修费用的法律责任。马红艳所有的涉案车辆多次在陈发伟的修理厂进行维修，并已实际向陈发伟支付了20000元的修理费用，陈发伟与马红艳之间的修理合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。陈发伟按照驾驶员的要求及车辆的实际毁损情况提供维修服务，马红艳作为车主理应支付相应的维修费用，故对陈发伟要求马红艳支付修理费用的主张，本院予以支持。
关于维修费用的具体数额。陈峰出具欠条确认欠陈发伟修理款39470元，后经吕礼良等五位驾驶员签字确认的维修项目款项计算为44890元，合计84360元，扣除已支付过的20000元，故对陈发伟要求马红艳支付尚欠维修费用64360元的主张，本院予以支持。马红艳辩称已将修理费用全部交给陈峰，由陈峰向陈发伟支付，并认为车辆的维修次数过勤，因其未提供有效证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对马红艳的抗辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马红艳于本判决生效后十日内偿付原告陈发伟维修费用64360元；
二、驳回原告陈发伟对被告陈峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告马红艳负担，保全费用1640元，由原告陈发伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙永福
二〇一四年十二月十日
书记员 李明苏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5819号
原告：郭定刚，男，汉族，生于1975年4月4日，住四川省绵阳市。
委托代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。
被告：冯黎军，男，汉族，生于1977年9月22日，住四川省绵阳市。
被告：绵阳康安房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：邓健康，董事长。
委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。
被告：四川朗业建筑工程有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：范德康，董事长。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告郭定刚诉冯黎军、绵阳康安房地产开发有限公司、四川朗业建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭定刚撤诉。
本案减半收取案件受理费2560元，由原告郭定刚承担。
代理审判员 周家虎
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘 鸿
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01746号
罪犯王崇，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，辽宁省新民市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2012年12月13日以（2012）库刑初字第74号刑事判决书，以王崇犯盗窃罪判处有期徒刑12年，罚金人民币4万元（未缴纳）。刑期自2012年7月6日至2024年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年6月至2014年7月连续记功5次，2013年被评为监狱改造积极分子，2013年4季度记单项功1次，2014年1季度记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王崇在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王崇的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月6日至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1375号
原告吴定洪，男，汉族，1957年5月10日出生。
原告闫乙亮，男，汉族，1987年12月15日生。
委托代理人杜丽华，云南＊＊律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹正军，男，汉族，1981年3月4日生。
委托代理人李加喜，云南＊＊律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴定洪、闫乙亮诉被告曹正军运输合同纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法由审判员薛彦林独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理，原告吴定洪及其委托代理人杜丽华，被告委托代理人李加喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴定洪、闫乙亮诉称，2014年8月16日18时许，其与被告在呈贡区城内运动场边的复印室签订《运输合同》，合同约定由原告为被告在呈贡大学城内运输土方，约定由原告向被告交付50000元定金。签字后，原告从中国农业银行自动取款机上分7次取出现金人民币20000元交给被告曹正军。2014年8月17日9点，原告吴定洪又将30000元存入被告曹正军账户。原告已经按照约定支付50000元定金，被告未依合同通知原告运输土方。根据《合同法》和《民事诉讼法》第一百一十九条等的法律规定，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告支付原告人民币50000元及自2014年8月16日起按照中华人民银行同期同类流动资金1.3倍的利息；二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告曹正军辩称，原告仅向我交付了30000元，愿意归还30000元，但不存在违约，不应支付利息及诉讼费。
原告吴定洪、闫乙亮为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：
证据一：《运输合同》，欲证明原、被告之间签订了运输合同，合同约定双方签订合同之日原告给被告5万元的保证金；
证据二：中国农业银行《自动提款机客户通知书》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》，欲证明原告向被告交付50000元定金；
证据三：证人证言，证人吴俊证明原告依合同约定从银行取款50000元定金交给被告的客观事实；
证据四：录音资料，欲证明原告找被告协商因违约返还定金50000元的录音，被告曹正军认可收到了原告给的定金50000元，同时承认其违反合同的约定，愿意退还被告退定金50000元。
被告曹正军质证认为：
证据一：真实性、合法性、关联性没有异议，可以证明原告观点；
证据二：通知书的真实性、合法性予以认可，不认可关联性，不能证明原告的观点；业务回单真实性、合法性、关联性没有异议；
证据三：证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可；
证据四：真实性无异议，合法性和关联性由于录音听不清楚由法庭酌情采信。
被告曹正军为证实其诉讼请求成立提交《运输合同》一份，欲证明双方存在合同关系，约定由原告交付50000元保证金，但被告仅收到30000元的事实。
原告质证认为，真实性、合法性没有异议，但不能证明被告观点。
本院认为，双方提交的《运输合同》内容形式符合证据的构成要件，且双方均无异议，可以证明双方形成合同关系，约定由原告向被告交付50000元保证金的事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据二、三、四，本庭在下文阐述。
经审理，本院确认如下事实：
2014年8月16日，原告吴定洪、闫乙亮与被告曹正军签订《运输合同》，约定由原告为被告运输土方，且约定由原告向被告交付50000元保证金。2014年8月17日，原告吴定洪向被告曹正军汇款人民币30000元。
本案的争议焦点为被告是否收到原告保证金20000元？本院认为，首先，原告提交的证据二通知书显示的取款时间为2014年8月16日18：00以后，且七次取款时间是连续的，总计20000元；原告又于2015年8月17日向被告账户汇入30000元。其次，证据三及四均指向被告收到原告交付的50000元保证金，证据三系原告同事陈述、证据四经本庭释明，被告不申请司法鉴定。三组证据间形成锁链，相互印证，对原告向被告曹正军支付了50000元的主张具有较高的证明力，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，即本院对原告向被告交付了50000元的主张予以确认。
保证金的约定，是一方为了维护自己债权而要求对方提供担保的一种方式，是双方对合同目的实现诚意的表象。本案双方自合同签订至起诉，被告未按照合同约定向原告提交可供运输的土方，合同约定的一年期限已将届满，其应退还原告交付的保证金，并承担相应的违约责任。双方未在合同中对违约责任的承担作出约定，违约损失的举证责任在原告一方，原告也未向本庭提交相关证据加以证明，故本庭酌情认定以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
由被告曹正军于本判决生效之日起十五日内向原告吴定洪、闫乙亮退还保证金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2014年8月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 薛彦林
二〇一五年十一月十二日
书记员 李玉红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5224号
原告：陈志开，女，1975年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。
被告：罗俊杰，男，1989年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告陈志开诉被告罗俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志开的委托诉讼代理人冼志明到庭参加诉讼。被告罗俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志开向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还7万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费7000元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告以资金困难为由向原告借款。双方约定借款期间利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清还欠款为止，且按月支付。被告于2015年2月14日向原告签下《借据》并在借据上签名且按下指纹，被告对该借款予以确认，被告承诺随时向原告返还借款。但被告以资金周转困难为由，至今仍置之不理。
被告罗俊杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
罗俊杰于2015年2月14日向陈志开借款7万元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。陈志开提供《借据》及相应的转款记录予以证明上述借款已经以转账的方式出借6.3万元、现金的方式出借7000元。罗俊杰借款后没有偿还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗俊杰向陈志开借款7万元的事实，有《借据》及银行转款记录等证据证实，本院予以确认。现陈志开要求罗俊杰偿还借款及支付利息，本院予以支持。关于利息，陈志开主张从起诉之日即2017年6月23日起计算利息，属于自由处分其诉讼权利，本院予以支持。结合双方的约定及法律的规定，利息的计算方法为：以7万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准（以年利率24%为限），从2017年6月23日起计算至款项清偿之日止。
罗俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗俊杰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志开清偿借款本金7万元及支付利息【利息的计算方法为：以7万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准（以年利率24%为限），从2017年6月23日起计算至款项清偿之日止】。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告罗俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 李丽仪
人民陪审员 梁显星
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁颖仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第549号
申请人张锐，男，1980年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王晓勇、刘其，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人丁伟，男，1982年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人丁学仁，男，1956年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人梁新茶，女，1982年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人平罗县捷利碳素制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人丁伟，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏平罗县长青碳素制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人丁学仁，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人张锐为保护自身合法权益，于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁学仁名下价值3354201.87元的财产。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁学仁名下价值3354201.87元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑晓峰
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初141号
原告：王海平，男，1961年1月7日生，汉族，平山县人。
被告：李会波，男，1984年9月25日生，汉族，平山县人，现住平山县。
委托代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。
本院在审理原告王海平与被告李会波民间借贷纠纷一案过程中，原告王海平于2018年3月2日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海平撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。（已交纳）
审判员 杜静波
二〇一八年三月二日
书记员 耿志娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执893号
申请执行人:周林江，男，1966年10月10日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人周林江与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执893号一案过程中，依法向被执行人陆建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人陆建华有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚余人民币403650元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执893号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 潘吉祥
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1555号
原告：杨丁平，男，1962年9月26日出生，汉族，住闻喜县。
委托代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部，住所地:山西省长治市。
负责人:张志跃,该公司经理。
委托代理人：牛念琴,山西晶旌律师事务所律师。
被告：张婉霞，女，1985月3月5日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：张一岭，男，1983年9月10日出生，住山西省芮城县。
原告杨丁平与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部（以下简称保险公司）、张婉霞、张一岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丁平及其委托代理人杨其温、被告保险公司委托代理人牛念琴、被告张一岭到庭参加诉讼，被告张婉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨丁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿因交通事故致原告杨丁平受伤的医疗费5958.66元、误工费9258.3元、护理费2828元、住院伙食补助费1960元、营养费840元，合计20844.96元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月5日13时许，被告张一岭驾驶晋***马自达牌小型轿车行驶至闻喜县蓝波湾售楼部十字路口路段时，与右侧路口杨丁平驾驶的晋M***大阳牌90型普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨丁平受伤、双方车辆受损的交通事故。闻喜县公安局交警大队于2016年9月16日出具道路交通事故认定书，认定张一岭承担本次事故的主要责任，杨丁平承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往闻喜博雅医院进行救治，诊断为右足第2、3、4趾骨骨折、左下肢血肿、左足第二指甲损伤、全身多处皮肤挫伤，原告于2016年10月3日出院，实际住院28天。原告杨丁平花费医疗费5958.66元。被告张一岭为晋***马自达牌小型轿车在被告保险公司已投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的各项费用过高。事故车辆晋***马自达牌小型轿车在被告保险公司已投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司不承担本案的诉讼费。
被告张一岭承认原告在本案中所主张的事实，但认为其为原告垫付的4000元医疗费及300元生活费应由被告保险公司返还。
被告张婉霞在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年9月5日13时许，被告张一岭驾驶晋***马自达牌小型轿车行驶至闻喜县蓝波湾售楼部十字路口路段时，与右侧路口杨丁平驾驶的晋M***大阳牌90型普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨丁平受伤、双方车辆受损的交通事故。
原告杨丁平受伤后被送往闻喜博雅医院进行治疗，经诊断为：右足第2、3、4趾骨骨折、左下肢血肿、左足第二指甲损伤、全身多处皮肤挫伤，原告于2016年9月5日住院，于2016年10月3日出院，实际住院28天。原告杨丁平花费医疗费5958.66元。被告张一岭在原告住院期间为其垫付4000元医药费及300元生活费。
又查明，闻喜县公安局交警大队于2016年9月16日作出闻公交认字（2016）第161298号道路交通事故认定书，认定被告张一岭承担本次事故的主要责任，原告杨丁平承担本次事故的次要责任。
另查明，被告张一岭与被告张婉霞系夫妻关系。被告张婉霞系肇事车辆晋***马自达牌小型轿车的登记车主。被告张一岭在驾驶其车辆期间发生了交通事故。被告张一岭有驾驶证。被告张一岭于2016年3月18日在被告保险公司为晋***马自达牌小型轿车投保了一份交强险及一份20万元的商业三者险，保险期间均自2016年4月20日至2017年4月19日，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张一岭、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨丁平主张的事实予以确认。对原告杨丁平的损失：1、医疗费，原告杨丁平花费住院医药费5866.86元、门诊检查费91.8元，有闻喜博雅医院出具的住院医药费票据及门诊医药费票据为证。原告杨丁平主张医疗费共计5958.66元，本院予以认可。2、误工费，原告杨丁平主张参照2015年山西省农、林、牧、渔业年平均工资41729元的标准计算误工费，误工期计算81天，但原告并未提供误工证明以及因误工减少收入的证明。原告住院28天，闻喜博雅医院于2016年10月3日出具的诊断证明书，诊断建议为：“继续右足石膏外固定半月，半月后来院复诊”，后又于2016年10月25日出具的诊断证明书，诊断建议为：“建议休息一月”，误工期共计28天+15天+30天=73天，原告未提供证据证明其有固定收入，误工费按每天50元计算，误工费为50元×73天=3650元。3、护理费，根据闻喜博雅医院长期医嘱记载，留陪床1人，原告主张由其妻子王香川护理，但原告妻子没有固定收入，护理费按每天50元计算，原告住院28天，护理费为50元×28天=1400元。4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，每天按50元计算，住院伙食补助费为50元×28天=1400元。5、营养费，原告主张每天按30元计算住院期间营养费，二被告对此均无异议，营养费为30元×28天=840元，本院予以认定。
综上，原告杨丁平的各项损失共计13248.66元,应由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告8198.66元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5050元。由于被告张一岭先行为原告垫付了医疗费4000元、生活费300元,应在赔偿总额中扣除，原告现应得赔偿数额为8948.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿因交通事故给原告杨丁平造成的损失共计8948.66元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部于本判决生效后十日内返还被告张一岭垫付的医疗费、生活费共计4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告杨丁平负担50元，被告张一岭负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一六年十二月三日
书记员 范 倩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民再终字第00001号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：何某甲，男，汉族，1975年1月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某乙，男，汉族，1979年8月5日出生。
申请再审人何某甲因与被申请人何某乙确认分家协议无效纠纷一案，不服本院（2012）渭中法民一终字第00297号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2013年11月28日作出（2013）陕赔民申字第00290号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人何某甲于2015年4月17日以其与被申请人何某乙经某某社区调解，双方已达成调解协议为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，何某甲在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请再审人何某甲撤回其再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宴 海
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 柳 阳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执710号
申请执行人河南省荣腾机械有限公司。
法定代表人司广磊，系该公司总经理。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。
法定代表人陈兴文。
河南省荣腾机械有限公司诉贵州黎明能源集团有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司银行存款1363000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月七日
书记员 申海鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7277号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人楼素红，该公司职员。
被告林碧玲。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告林碧玲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第221号
申请执行赵某某。
被执行人邵某某。
申请执行人赵某某与被执行人邵某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2011年11月21日作出（2011）长民初字第2763号民事判决，判决如下：
准予原告赵某某与被告邵某某离婚。
二、被告给原告返还彩礼款60000元，此款于判决生效后立即给付。
被告如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2012年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。该案于2012年3月20日终结本次程序，被执行人于2015年3月24日给付申请执行人人民币45000元，诉讼费300元，剩余欠款申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2763号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00221号（2015）长执恢字第221号申请执行赵某某。被执行人邵某某。申请执行人赵某某与被执行人邵某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2011年11月21日作出（2011）长民初字第2763号民事判决，判决如下：准予原告赵某某与被告邵某某离婚。二、被告给原告返还彩礼款60000元，此款于判决生效后立即给付。被告如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。该案于2012年3月20日终结本次程序，被执行人于2015年3月24日给付申请执行人人民币45000元，诉讼费300元，剩余欠款申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第2763号民事判决执行程序予以终结。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年三月二十六日书记员  刘昌民
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第43号
原告刘广庆，男，1960年3月19日出生。
委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生。
被告北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。
法定代表人宋爱茹，镇长。
委托代理人张建栋，北京市易行律师事务所律师。
原告刘广庆要求被告北京市房山区窦店镇人民政府（以下简称窦店镇政府）履行法定职责一案，原告刘广庆向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告刘广庆及其委托代理人张亚杰、被告窦店镇政府之委托代理人张建栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月8日，原告刘广庆以邮寄挂号信的方式向被告窦店镇政府递交举报信，举报望楚村村北占用集体耕地建永久性建筑的违法行为，被告窦店镇政府未针对原告的举报作出相应处理。
原告刘广庆诉称：2014年4月1日，原告以邮寄挂号信的方式向北京市房山区窦店镇人民政府递交举报信，举报望楚村村北占用集体耕地（村民确权地）建永久性建筑的违法行为（仅附部分照片）违法占地范围：902部队以南，107国道以东，望楚村以北，京广铁路以西，要求行政主管部门依法调查处理。至今窦店镇政府，没有依法履行法定职责，针对原告的举报事项，至今没有作出任何答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，依法提起行政诉讼，请求履行法定职责，针对原告的举报事项依法查处，本案诉讼费由被告承担。
被告窦店镇政府辩称：首先，刘广庆所诉举报违法建设的范围是902部队以南，107国道以东，望楚村以北，京广铁路以西，因该范围内有数十家企业的建设，故刘广庆举报事项应当明确具体；其次，经答辩人了解，刘广庆所举报的该范围内的建设均系2005年5月前建设，后期没有改建、扩建行为，根据《中华人民共和国城市规划法》第39、40条的规定，答辩人对此没有管理职能，另根据《中华人民共和国行政处罚法》第29条规定，对刘广庆举报的违法建设行为的行政处罚，已经超过了行政处罚的追究时效。综上，窦店镇政府对刘广庆举报的违法建设行为在行政执法时没有法律依据，并非行政不作为，请求法院依法驳回原告刘广庆的诉讼请求。
原告刘广庆向本院提供了以下证据：
1、挂号信收据，证明原告邮寄了挂号信；2、举报信并附照片复印件；3、规划委员会作出的2014年第2、3号答复意见，证明原告向房山区规划局进行了举报，房山区规划局对刘广庆的举报作出了答复；4、两张彩色照片复印件，均是从电脑里用谷歌地图航拍的截图，第一张照片是2005年4月29日拍摄的，第二张照片是2014年10月18日拍摄的，原告所举报的就是图片标注的范围内，两图的地理位置相同，钢笔画圈部分都是新增的违法建设。
被告窦店镇政府未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据3、4，与本案不具有关联性，故本院不予采纳。原告提供的其他证据，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年4月1日，原告刘广庆以邮寄挂号信的方式向被告窦店镇政府递交举报信，举报望楚村村北占用集体耕地（村民确权地）建永久性建筑的违法行为，原告在举报信中标明了四至范围并附有部分照片，要求被告窦店镇政府依法调查处理。被告窦店镇政府未针对原告的举报作出相应处理。
本院认为：根据《北京市禁止违法建设若干规定》（北京市人民政府令第228号）第四条、第六条等相关规定，乡镇人民政府对本行政区域内禁止违法建设工作负有制止和查处的职责，对举报违法建设的行为，应及时调查、处理。
本案中，被告窦店镇政府在接到原告刘广庆的举报信后，未针对原告刘广庆的举报进行处理，故应认定被告窦店镇人民政府未依法履行其法定职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告北京市房山区窦店镇人民政府于本判决生效后六十日内对原告刘广庆的举报进行处理。
案件受理费50元，由被告北京市房山区窦店镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金平
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 静
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初3号
原告刘成春，男，1971年11月23日生，汉族，住本市嘉定区。
被告上海市食品药品监督管理局，住所地本市。
原告刘成春不服被告上海市食品药品监督管理局所作的沪食药监投举答字（2015）第299号《投诉举报答复书》，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告刘成春以已与被告达成谅解，本案无继续诉讼的必要为由，于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告刘成春申请撤诉系其真实意思表示，且于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘成春撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告刘成春负担。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1157号
罪犯江鸣超，男，1980年9月7日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年7月3日作出（2014）穗荔法刑初字第188号刑事判决，以被告人江鸣超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月13日作出（2014）穗中法刑一终字第589号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯江鸣超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江鸣超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年11月获得表扬。已缴纳罚金人民币二十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江鸣超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江鸣超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 王洋子
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14974号
原告：李良翠，女，1969年7月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告：马群，男，1985年7月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告李良翠诉被告马群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告李良翠的委托诉讼代理人王咏、被告马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良翠向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年5月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告向原告借款105000元，约定5日内还款，后被告归还65000元，余款40000元未还。
被告马群辩称：借原告款105000元，已还65000元属实，同意还款40000元，请法院依法判决。
本院经审理查明：2017年5月15日，被告向原告借款，并出具借条给原告，载明：“今借到人民币壹拾万元整￥100000五天内还款马群2017.5.15”。原、被告均认可借款金额为105000元。借款后被告还款65000元，余款40000元未还。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告李良翠与被告马群之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告马群归还借款40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李良翠归还借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年5月21日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取计407元，由被告马群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费814元。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1473号
罪犯刘龙龙，男，生于1989年3月17日，汉族，陕西省西安市阎良区新华路街道办麻张村人。因盗窃罪经陕西省西安市阎良区人民法院于二○○九年一三月二日以（2009）阎刑初字第05号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。刑期自二○○八年八月七日起至二○一六年二月六日止，于二○○九年六月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。二○一一年五月二十七日以（2011）延刑执字第701号裁定书裁定减去一年三个月的刑罚执行，刑期至二○一四年十一月六日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘龙龙确有悔改表现，建议对罪犯刘龙龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在线圈分队改造以来，吃苦耐劳、认真负责，严格遵守操作规程，严把质量关，按时并超额完成生产任务，累计节约原材料价值约600余元，受到干警的一致好评。被省监狱局评为2012年劳动能手，2012年监狱劳积。计分考核成绩自二○一一年四月至二○一三年五月止累计获得1483分，折合积极十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯刘龙龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘龙龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04780号
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住重庆市长寿区桃园西四路一号，组织机构代码：56161379-8。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何淑容，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告黄伟，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孔 飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第496号
罪犯袁柏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年7月31日作出（2009）兴刑初字第390号刑事判决，以被告人袁柏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年8月28日起至2017年8月27日止。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2008年8月28日起至2016年11月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年下半年行政记功奖励，现计分考核累计100分。建议对罪犯袁柏予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯袁柏减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金50000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得记功奖励一次，自2012年11月至2015年1月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金50000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁柏减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2008年8月28日起至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初707号
原告：王艳芬女，1975年1月4日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告王艳芬与被告天津星湖实业有限公司（�下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芬的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王艳芬向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：王艳芬原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，王艳芬被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理�定事实如下：王艳芬与星湖公司曾系劳动关系，王艳芬在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排王艳芬工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向王艳芬支付2016年4月工资，为王艳芬缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，王艳芬以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，王艳芬以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。王艳芬不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根�王艳芬的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非王艳芬的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，王艳芬有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。王艳芬超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告王艳芬2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告王艳芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第435号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人安某，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年6月6日被取保候审。
被告人吴某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年5月27被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人安某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑一年至三年量刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉。被告人安某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日21时许，被告人安某、吴某某去新泰市青云街道汽车总站附近找通过微信认识的某女“蝴蝶”，遇到正在敲打“蝴蝶”门头房的被害人万某某，二被告人以万某某踹“蝴蝶”的门为由，殴打万某某，并向其索要现金1600元。随后，两人将万某某带至青云街道银河路段昼夜餐厅吃饭�次日凌晨5时许，在昼夜餐厅门口安某用脚踹万某某的肋部，后吴某某将万某某拽进一桑塔纳轿车内，车开至青龙路等交通指示灯时，万某某趁机逃脱并报警。万某某肋骨骨折为轻伤，左上唇裂伤、左眼挫伤为轻微伤。2014年5月26日，被告人吴某某被抓获归案，同年6月6日安某到公安机关投案，二人均如实供述了全部犯罪事实。
2014年5月28日，安某与万某某达成调解协议，赔偿万某某各项经济损失2.4万元，得到谅解；2014年9月23日，吴某某与万某某达成调解协议，赔偿万某某各项经济损失1.1万元，得到谅解。
上述事实，被告人安某、吴某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人安某、吴某某的供述和辩解；被害人万某某的陈述；证人田某等人的证言；发破案经过；伤情鉴定书；户籍证明；住院病历；情况说明；和解协议；收到条及谅解书等证据证实，本院�以确认。
本院认为，被告人安某、吴某某随意殴打他人，强拿硬要他人钱财，致他人一处轻伤、二处轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。安某主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首；吴某某归案后亦如实供述犯罪事实，属坦白；二被告人认罪态度较好，已赔偿被害人损失并均取得谅解，确有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山�省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵雯雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08635号
罪犯刘銮顺，男，汉族，1972年11月12日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年9月6日作出（2013）灵刑初字第00260号刑事附带民事判决，以被告人刘銮顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。案经宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘銮顺确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘銮顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘銮顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘銮顺减去自本裁定送达之日起至2016年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第229号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社。
被执行人：山东金星医用器材有限公司。
被执行人：景茂欣。
被执行人：郭晓云。
被执行人：莱芜市恒瑞矿业有限公司。
被执行人：莱芜市东瑞纺织有限公司。
被执行人：郑立宝。
被执行人：周立维。
被执行人：景茂文。
被执行人：孟昭花。
被执行人：王学东。
被执行人：尚玉霞。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处于2011年11月9日作出的（2011）莱凤城证经（金）字第3823号公证债权文书和2014年10月20日作出的（2014）莱凤城证执字第171号执行证书，于2014年10月29日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2014年12月22日以（2014）莱中执字第229-3号执行裁定书裁定扣划了被执行人孟昭花银行存款20027.51元。上述案件款，扣除执行费197.45元，清偿了申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社垫支的公证费9000元，借款本金10830.06元。本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社尚未实现的债权借款本金1988414.15元及利息1024282.36元、迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人在发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市凤城公证处于2011年11月9日作出的（2011）莱凤城证经（金）字第3823号公证债权文书和2014年10月20日作出的（2014）莱凤城证执字第171号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年一月六日
书 记 员 何 栋