wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01768号
原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人杨俊杰，分行行长。
委托代理人柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告薛富，男，汉族，现住内蒙古托克托县。
被告董兰珍，女，汉族，现住内蒙古托克托县。
被告薛军军，男，汉族，现住内蒙古托克托县。
被告董雪峰，男，汉族，现住内蒙古托克托县。
原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商银行呼市分行）诉被告薛富、董兰珍、薛军军、董雪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明到庭参加了诉讼，被告薛富、董兰珍、薛军军、董雪峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，原告与被告薛富、董兰珍签订《流动资金借款合同》，约定两被告共同向原告借款40万元，年利率为18%，借款期限为18个月，至2014年4月25日止，合同中同时约定了相应的违约责任。同日，被告薛军军、董雪峰与原告签订《保证合同》、约定由被告薛军军、董雪峰承担连带责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满日起两年。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款义务，但截至到2015年5月7日，被告薛富、董兰珍仍欠原告贷款本金325836.55元，利息、罚息合计为185134.94元。后经原告多次催收，四被告拒不履行还款义务，现诉至法院请求：1、判令被告薛富、董兰珍共同偿还原告借款本金325836.55元；逾期利息及罚息截至2015年5月7日为185134.94元（实际计算至完全清偿本息日止）；逾期付款违约金2万元；律师费15280元，合计546251.49元；2、判令被告薛军军、董雪峰对上述债务承担连带保证责任。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其所诉事实，向本院提交如下证据：第一组证据《个人借款合同》、借款凭证，证明原告与被告薛富、董兰珍借款事实的存在，以及在借款合同中对利率、罚息利率、违约金、律师费均有约定，以及原告履行了放款义务。
第二组证据《保证合同》，证明薛军军、董雪峰应依约承担连带保证责任。
第三组证据还款计划表、包商银行信贷管理系统、个人帐户对账单、债务计算清单，证明被告尚欠借款总数。
第四组证据委托代理合同、发票，证明律师费15280元。
四被告未出庭，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2012年10月30日，原告包商银行呼市分行与被告薛富签订编号为2012101101WX02GJ03457号的《个人借款合同》。在合同中董兰珍自愿成为共同借款人。该合同约定原告向被告提供借款人民币40万元，借款期限为十八个月，自2012年10月30日起至2014年4月25日止，借款利率为年利率18%。另约定如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率上加50%，未按期足额付息，就到期未付息部分按照逾期罚息利率计收复利。还约定借款人违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额的5%的违约金，因借款人违约致使贷款人为实现债权所花费的费用由借款人承担等。
在签订上述合同的同日，原告与董雪峰签订编号为2012101101WX02GJ03457-B2的《保证合同》，约定董雪峰为薛富上述债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告与薛军军也签订编号2012101101WX02GJ03457-B1的《保证合同》，约定薛军军为薛富上述债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2012年10月30日，原告向被告薛富放款40万元，截止到借款期满，被告尚欠原告借款本金325836.55元，利息35881.65元。
本院认为，原告与薛富签订的《个人借款合同》、与董雪峰、薛军军签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定的部分，合法有效。双方当事人理应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告薛富未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担偿还借款本金、利息、罚息的违约责任。在合同中董兰珍自愿成为共同借款人，未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应当对上述债务承担共同还款责任。被告董雪峰、薛军军未按约定承担保证责任，也构成违约，应当承担连带还款责任。现原告主张由薛富、董兰珍偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，存在所主张的罚息利率和违约金合计超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的规定，对超出部分，本院不予支持，其他部分，合法有效，本院予以支持。就原告所主张的律师费的诉讼请求，因双方合同中约定其属于为实现债权所花费的必要费用，本院予以支持。原告主张由被告董雪峰、薛军军对上述款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛富、董兰珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金325836.55元，利息35881.65元，罚息、违约金（以未偿还借款本金为基准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年4月26日起计至实际偿清之日止），同时支付律师代理费15280元。
二、被告董雪峰、薛军军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9263元（原告已预交），由被告薛富、董兰珍、董雪峰、薛军军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本五份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 迟玉青
代理审判员 张俊青
人民陪审员 刘继广
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白美莉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第222号
申请执行人邓州市卫生局。
法定代表人王子兴，该局局长。
被执行人夏洲牙科。
地址邓州市。
经营人夏绍洲，男，生于1963年2月。
本院在执行邓州市卫生局申请执行夏洲牙科为行政处罚一案，在执行中，双方达成和解。申请人邓州市卫生局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结邓卫医罚决字（2014）第020号行政处罚决定书和（2014）邓行审字第164号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 许 冬
二〇一五年九月三十日
书记员 何 晓
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更149号
罪犯尤宝利，男，1968年6月3日出生，汉族，吉林省汪清县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2016年3月14日作出(2016)吉0602刑初26号刑事判决，以被告人尤宝利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯尤宝利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯尤宝利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尤宝利减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年10月29日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年二月六日
书记员 孙祚龙
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00525号
原告：刘树莉，女，1979年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯超，盘锦市双台子区化工街道法律服务所法律工作者。
被告：盘锦融亿运输有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责作：马天东，该公司经理。
委托代理人：刘会文，男，1980年11月21日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司职员，经常居住地辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈雷，男，1986年5月26日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告刘树莉为与被告盘锦融亿运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告刘树莉及其委托代理人许春坤、冯超，被告中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人刘会文、陈雷到庭参加诉讼，被告盘锦融亿运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日12时20分，原告驾驶LP9982号比亚迪轿车由西向东行驶至庄林路田家镇文化广场路口处左转弯时，与由北向南行驶的宋某某所驾驶的辽L700**号德龙号重型牵引车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经大洼县交通管理大队认定，原告承担此次事故的同等责任，宋某某承担此次事故的同等责任。原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗19天，诊断为右胫腓骨骨折。2013年6月3日16时15分，在联合阻滞麻醉下行右胫骨骨折切开复锁定钢板内固定术。出院后经盘锦市中心医院司法鉴定所鉴定，原告伤残为右下肢损伤九级，于2015年2月5日在盘锦市中心医院行内固定物取出术。被告的车辆在中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保，要求被告保险公司连带赔偿原告的医药费等各项经济损失。
被告盘锦融亿运输有限公司未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：我公司已对原告理赔完毕，不同意再次赔偿。
经审理查明，2013年6月3日12时20分，原告刘树莉驾驶LP9982号比亚迪轿车由西向东行驶至庄林路田家镇文化广场路口处左转弯时，与由北向南行驶的宋某某所驾驶的辽L700**号德龙重型牵引车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经大洼县交通管理大队认定，原告承担此次事故的同等责任，宋某某承担此次事故的同等责任。原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗19天，诊断为右胫腓骨骨折，发生医药费33，406.53元，二级护理。辽L700**号德龙重型牵引车在被告大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，在原告出院后，与该保险公司和车主达成协议，由保险公司进行了理赔，理赔项目有：医药费27，708.53元、后续治疗费7000元、伙食补助费285元、残疾赔偿金40，934元、交通费95元、护理费1824元、误工费6944.10元，总计为84，790.63元。原告与车主李春生达成协议的内容为“同意保险公司人伤核损金额，医疗费由伤者刘树莉自己垫付，同意将赔费打到伤者账户，以后不再向保险公司和车主提出其他索赔，就此结案，调解。车主李春生、伤者刘树莉”。在保险公司理赔后，原告刘树莉又做了伤残等级鉴定，盘锦市中心医院法医司法鉴定所于2013年10月21日出具鉴定意见书，刘树莉的伤残鉴定等级为九级。2015年2月3日，原告再次到盘锦市中心医院住院治疗8天，对原告行内固定物取出术，发生费用6192.89元。原告认为，其伤残为九级，而保险公司按伤残十级进行的赔偿，有失公平，要求保险公司按九级伤残的标准赔偿残疾赔偿金和被抚养人（其儿子）生活费。
证明以上事实的证据有：
1.大洼县交管大队作出的交通事故认定书，证明事故双方的责任。
2.双方当事人陈述，证明辽L700**号德龙重型牵引车的车主为李春生，挂靠在被告盘锦融亿运输有限公司，并在被告中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险。
3.住院病案、诊断书、病人费用清单，证明原告两次住院情况以及产生的费用。
4.鉴定意见书及当事人陈述，证明原告在与车主达成协议由保险公司理赔完毕后进行了伤残等级鉴定，以及原告的伤残等级。
5.中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司出具的医疗费用清单信息、李春生与刘树莉签订的书面协议及当事人陈述，证明此次交通事故原告刘树莉已与辽L700**号德龙重型牵引车的车主为李春生达成书面和解协议，并由保险公司对原告产生的各项治疗费用进行了理赔。
以上证据经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为，原告刘树莉与辽L700**号德龙重型牵引车的车主李春生达成书面和解协议，并由被告中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司进行了赔付，原告已接收了赔偿款，并且双方在协议上已写明“同意保险公司人伤核损金额，…以后不再向保险公司和车主提出其他索赔，就此结案，调解”，说明原告对保险公司理赔的项目、数额予以认可，对协议中未包含的其他项目已放弃了请求权，双方之间的协议已履行，权利义务关系已经终结。原告认为被告保险公司按十级伤残的标准对其进行理赔偿不合理，其应在伤残鉴定后即行使撤销权，而其并未行使。因此，原告要求对其再次进行赔偿，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘树莉的诉讼请求。
案件受理费2500元（已预交）减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年五月十四日
书记员 孟 利
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执1号
申请执行人赵洪波，男，1980年12月7日生，汉族，农民，云南省元阳县人。
被执行人施光文，男，1972年5月2日生，彝族，云南省元阳县人。
关于申请执行人赵洪波与被执行人施光文合同纠纷一案，元阳县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）元民二初字第181号民事调解书已发生法律效力，被执行人施光文拒不履行民事调解书确定的义务。权利人赵洪波向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的为20000.00元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民二初字第181号民事调解书，依法向被执行人施光文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人施光文现已履行执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2015）元民二初字第181号民事调解书中第一期定于2015年12月28日前偿还20000.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐志辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 白福光
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第101号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人余某某，男，1968年10月12日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，务农，因本案于2014年4月14日被浮梁县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，现在家。
被告人方某甲，男，1975年8月1日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，务农，因本案于2014年4月14日被取保候审，现在家。
被告人吴某甲，男，1962年12月5日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年4月17日被取保候审，现在家。
被告人吴某乙，男，1969年2月21日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，务农，因本案于2014年4月17日被取保候审，现在家。
被告人方某乙，男，1978年8月26日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，务农，因本案于2014年4月17日被取保候审，现在家。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人余某某、方某甲、吴某甲、吴某乙、方某乙犯盗伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员鄢丽萍、被告人余某某、方某甲、吴某甲、吴某乙、方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日，被告人余某某纠集被告人方某甲、吴某甲、吴某乙、方某乙，在未经浮梁县银坞林场同意且未办理采伐手续的情况下，擅自砍伐浮梁县银坞林场在兴田乡方家坞村彭家沟山场上的杉树20余株，并裁成杉原木五十余段。后被告人余某某叫来农用车将树运至峙滩福利厂销售途中被公安机关抓获。经鉴定，盗伐的杉树蓄积为3.646立方米。案发后被告人吴某甲、吴某乙、方某乙到公安机关自首，被查获的杉原木已发还被害单位。
上述事实，余某某等五被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、林地状况登记表、现场勘查笔录、示意图、现场照片及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某伙同被告人方某甲、吴某甲、吴某乙、方某乙，违反森林管理法规，共同盗伐他人杉树20余株，折合活立木蓄积3.646立方米，数量较大。其行为构成盗伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在犯罪过程中，被告人余某某纠集被告人方某甲、吴某甲、吴某乙、方某乙一起盗伐杉木，负责所盗杉木的运输和销售，在共同犯罪起主要作用，系主犯；被告人方某甲、吴某甲、吴某乙、方某乙在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。庭审中被告人余某某、方某甲自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙、方某乙同时具有自首情节，依法均可予以从轻或减轻处罚。根据五被告人的认罪、悔罪态度及社区调查评估意见，对被告人余某某、方某甲可予以宣告缓刑，对被告人吴某甲、吴某乙、方某乙可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人余某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
四、被告人吴某乙犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
五、被告人方某乙犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李跃光
审 判 员 童浙远
审 判 员 姚云平
二〇一四年七月二十五日
代书记员 许 颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第440号
申请执行人：李爱荣。
被执行人：赵桂杰。
本院在执行李爱荣申请执行赵桂杰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月3日作出的（2015）叠民初字第428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵桂杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李爱荣向本院申请执行。经查，现被执行人赵桂杰暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张文武
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2626号
原告刘某某，汉族，住胶州市。
被告孙某某，汉族，住胶州市。
委托代理人李某某，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年10月23日登记结婚，原告再婚，被告初婚，已批准生育可至今未孕育，导致感情破裂，被告曾持剪刀睡觉，婚姻已无可挽回。原告于2013年9月提出离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤诉。请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，到现在二人还在一起生活未分居，并且被告婚后受伤住院治疗，到现在还没康复。原告婚后未给被告工资，也未交过一分钱，所以要求原告支付婚后被告的生活费、医疗费。
经审理查明，2008年5月份左右，原、被告经人介绍认识，于2009年10月23日登记结婚，婚生未生育子女。原告婚前与他人于1990年12月14日生育一男孩刘某甲。
原告刘某某曾于2013年9月16日向胶州市人民法院起诉要求与被告离婚，2013年9月24日，胶州市人民法院以（2013）胶民初字第4899号民事裁定书裁定准予原告撤诉。
庭审过程中，被告向法庭提交如下证据：1、2011年1月30日青岛市胶州某某医院门诊病历、住院病历各一份，欲证明被告婚后因股骨颈骨折住院治疗，身体到现在还未完全恢复，还需要继续治疗。2、2014年3月28日青岛某某医院医院门诊病历及超生检查报告单各一份，欲证明被告虽然在二十八、九岁的时候切除过卵巢囊肿，从报告单上看，双侧卵巢完整，并称医生说可以治疗妇科炎症后做试管婴儿。原告对被告提交的病历的真实性无异议，认为某某医院的病历证明被告的股骨颈骨折已经治疗好了；某某医院医院的病历证明正因为被告有不能生育的病才会去医院检查，离婚与该证据无关，未生育子女才导致感情破裂。
原、被告均认可双方在结婚之前双方感情还可以，原告称婚后开始感情挺好的，后来因为被告不能生育，持剪刀睡觉，导致感情破裂。被告称从2011年1月30日被告伤着腿，二人感情开始不好；因为原告不给被告钱并想过夫妻生活，二人发生争执，后来睡觉的时候被告就拿着剪刀。被告婚后出车祸到现在身体也不好，没能力干活挣钱抚养自己，原告系政府公职人员，有固定工资收入，要求原告支付生活费及医疗费。
原告称双方无夫妻共同财产，被告认为原告有固定的收入，请求对原告在婚姻存续期间的收入及为其儿子的房子交纳银行贷款的款项进行分割，但未在期限内提交证明原告存款及交纳银行贷款的相关证据及申请。原、被告均认可双方无共同债权、债务。
庭审中，原告称2013年夏天原告帮着被告在某某居委会对面开了一个房产中介及握裤角、换拉链的小店，如离婚的话原告自愿给被告2000元的一次性经济补偿。被告称开的小店没有几笔生意，一天最多能挣10来块钱，养活不了自己，而且原告去年第一次起诉离婚前说是要给被告10万元，让被告同意离婚。
本院确认的上述事实有原、被告提交的结婚证、（2013）胶民初字第4899号民事裁定书、病历、报告单及当事人庭审陈述在案为凭，经本院审查核对，足以采信。
本院认为，从原、被告当庭陈述中，原告认为主要是因为被告不能生育导致感情破裂，被告认为从2011年1月30日被告伤着腿后二人感情开始不好，可看出二人因缺乏沟通交流感情出现问题。从原、被告均认可的被告持剪刀睡觉的事实，可认定二人在心理上对对方存有戒备，互不信任。原告于2013年9月向法院起诉要求离婚，撤诉后夫妻关系没有得到改善。2014年3月25日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故原告再次要求与被告离婚，应予准许。
对于被告主张的要求原告支付婚后被告的生活费、医疗费的请求，因被告未提交具体的数额及相关证据，本院不予审理，但原告自愿给付被告2000元的一次性经济补偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告孙某某离婚。
二、原告刘某某给付被告一次性经济补偿2000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨玉妮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2626号
原告刘XX，男，汉族，住胶州市。
被告孙XX，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告刘XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告孙XX及其委托代理人李雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2009年10月23日登记结婚，原告再婚，被告初婚，已批准生育可至今未孕育，导致感情破裂，被告曾持剪刀睡觉，婚姻已无可挽回。原告于2013年9月提出离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤诉。请求依法判令原、被告离婚。
被告孙XX辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，到现在二人还在一起生活未分居，并且被告婚后受伤住院治疗，到现在还没康复。原告婚后未给被告工资，也未交过一分钱，所以要求原告支付婚后被告的生活费、医疗费。
经审理查明，2008年5月份左右，原、被告经人介绍认识，于2009年10月23日登记结婚，婚生未生育子女。原告婚前与他人于1990年12月14日生育一男孩刘XX。
原告刘XX曾于2013年9月16日向胶州市人民法院起诉要求与被告离婚，2013年9月24日，胶州市人民法院以（2013）胶民初字第4899号民事裁定书裁定准予原告撤诉。
庭审过程中，被告向法庭提交如下证据：1、2011年1月30日青岛市胶州中心医院门诊病历、住院病历各一份，欲证明被告婚后因股骨颈骨折住院治疗，身体到现在还未完全恢复，还需要继续治疗。2、2014年3月28日青岛妇女儿童医院门诊病历及超生检查报告单各一份，欲证明被告虽然在二十八、九岁的时候切除过卵巢囊肿，从报告单上看，双侧卵巢完整，并称医生说可以治疗妇科炎症后做试管婴儿。原告对被告提交的病历的真实性无异议，认为中心医院的病历证明被告的股骨颈骨折已经治疗好了；妇女儿童医院的病历证明正因为被告有不能生育的病才会去医院检查，离婚与该证据无关，未生育子女才导致感情破裂。
原、被告均认可双方在结婚之前双方感情还可以，原告称婚后开始感情挺好的，后来因为被告不能生育，持剪刀睡觉，导致感情破裂。被告称从2011年1月30日被告伤着腿，二人感情开始不好；因为原告不给被告钱并想过夫妻生活，二人发生争执，后来睡觉的时候被告就拿着剪刀。被告婚后出车祸到现在身体也不好，没能力干活挣钱抚养自己，原告系政府公职人员，有固定工资收入，要求原告支付生活费及医疗费。
原告称双方无夫妻共同财产，被告认为原告有固定的收入，请求对原告在婚姻存续期间的收入及为其儿子的房子交纳银行贷款的款项进行分割，但未在期限内提交证明原告存款及交纳银行贷款的相关证据及申请。原、被告均认可双方无共同债权、债务。
庭审中，原告称2013年夏天原告帮着被告在惠州路XX居委会对面开了一个房产中介及握裤角、换拉链的小店，如离婚的话原告自愿给被告2000元的一次性经济补偿。被告称开的小店没有几笔生意，一天最多能挣10来块钱，养活不了自己，而且原告去年第一次起诉离婚前说是要给被告10万元，让被告同意离婚。
本院确认的上述事实有原、被告提交的结婚证、（2013）胶民初字第4899号民事裁定书、病历、报告单及当事人庭审陈述在案为凭，经本院审查核对，足以采信。
本院认为，从原、被告当庭陈述中，原告认为主要是因为被告不能生育导致感情破裂，被告认为从2011年1月30日被告伤着腿后二人感情开始不好，可看出二人因缺乏沟通交流感情出现问题。从原、被告均认可的被告持剪刀睡觉的事实，可认定二人在心理上对对方存有戒备，互不信任。原告于2013年9月向法院起诉要求离婚，撤诉后夫妻关系没有得到改善。2014年3月25日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故原告再次要求与被告离婚，应予准许。
对于被告主张的要求原告支付婚后被告的生活费、医疗费的请求，因被告未提交具体的数额及相关证据，本院不予审理，但原告自愿给付被告2000元的一次性经济补偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘XX与被告孙XX离婚。
二、原告刘XX给付被告一次性经济补偿2000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨玉妮
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南商初字第118号
原告：戴其国。
委托代理人：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：黄海平。
被告：邱志绿。
本院在审理原告戴其国与被告黄海平、邱志绿民间借贷纠纷一案中，原告戴其国于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告戴其国申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴其国撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告戴其国负担（已交纳）。
审 判 长 �吴正德
人民陪审员 刘 少 平
人民陪审员 郑 小 群
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 刘 祥 祥
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保82号
申请人：深圳市佳霖源水务投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区银湖路金湖一街38号棕榈滩花园B区210。
法定代表人：龚树毅。
被申请人：杨凯。
被申请人：张建林。二被申请人系夫妻关系。
申请人深圳市佳霖源水务投资有限公司因与被申请人杨凯、张建林民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人杨凯、张建林的银行账户存款、收益、到期债权1250万元或者查封其等值财产。担保人公安县佳源水务有限公司自愿为申请人作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨凯、张建林银行账户存款、收益、到期债权1250万元或查封其等值财产。
二、查封担保人公安县佳源水务有限公司第三期污水处理项目（部分）设施、设备［1.两级A＋0生物池；2.射流曝气生物池；3.板框压滤机；4.多级离心鼓风机；5.水泵（推进器）］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈新发
审 判 员 毛先平
人民陪审员 关 俊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 阳 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法鹏民初字第344号
原告叶某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某某在案件受理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告叶某某已预交），减半收取75元，由原告叶某某承担。
审判员 赖健良
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9465号
罪犯何汝球，男，1969年6月24日出生，汉族，广东省肇庆县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十三日作出（2006）德刑初字第477号刑事判决，以被告人何汝球犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4825号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何汝球在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何汝球在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何汝球在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何汝球减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3088号
原告：电白县农村信用合作联社南海信用社。住所地：广东省茂名市电白区第七小区**号。
负责人：潘国，该社主任。
委托诉讼代理人：陈俊侨、魏江海，该社员工。
被告：蓝云，女，汉族，1974年10月6日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：林炳新,男，汉族,1973年9月26日出生,住广东省茂名市电白区。
被告：蓝日新,男,汉族，1949年10月18日出生,住广东省茂名市电白区,系被告蓝云的父亲。
原告电白县农村信用合作联社南海信用社（以下简称南海信用社）诉被告蓝云、林炳新、蓝日新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告南海信用社的委托诉讼代理人陈俊侨、魏江海到庭参加诉讼，被告蓝云、林炳新、蓝日新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南海信用社诉称：2013年10月26日，被告蓝云、林炳新与原告签订《个人借款合同》，约定由原告借款50000元给被告蓝云，用于购买汽车，年利率为12.3%，借款期限为三年，按月等额本息还款，贷款到期日2016年10月24日。同时被告蓝日新与原告签订了《保证合同》，为被告蓝云向原告借款5万元提供连带保证担保。同日被告蓝云依合同约定取得借款50000元。借款后，被告蓝云在借款期间共分期归还了贷款本金20041.75元及利息6575.39元，该笔借款已于2016年10月24日到期，经原告多次派员催收，被告蓝云拖欠逾期借款本金29958.25元及以后的利息一直未还，被告林炳新与被告蓝云是夫妻关系，夫妻关系续存期间的债务，夫妻共同承担。被告蓝日新应对本笔贷款本金及利息负连带清偿责任。为此，原告为了维护本社的合法权益，原告提起诉讼，请求：一、判令被告蓝云、林炳新、蓝日新偿还借款本金29958.25元及利息8988.26元（利息已计算到2017年8月20日止，2017年8月20日以后至还清借款之日止的利息按《个人借款合同》约定的利率计算）给原告。二、被告蓝日新、林炳新对蓝云的上述债务负有连带清偿责任。三、诉讼费用由被告负担。
被告蓝云、林炳新、蓝日新不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2013年10月25日，原告南海信用社与被告蓝云签订《个人借款合同》一份，甲方为蓝云，乙方为南海信用社，合同编号为：10020139905516610，约定由原告被告民币（大写伍万元整；（小写）50000元给被告蓝云，借款类型为借新还旧，借款用途用于购买汽车，借款期限自2013年10月25日起至2016年10月24日止，贷款利率为浮动利率，合同签订时的基准利率为6.15%，上浮比例为100%。合同签订时的贷款利率为12.3%。罚息利率为年利率，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%。其中借款付息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日。还款方式为分期还款，按借款凭证或者附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金。借款合同还对违约事项和违约责任进行了约定。其中第十二条第（一）项第2点：甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。第（二）项第5点：对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；第（二）项第9点：行使担保权利；第（二）项第10点：以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用由甲方承担。第（二）项第11点：解除与甲方的借贷关系。蓝云在合同上甲方处签名点指按捺，被告林炳新在甲方配偶处签名点指按捺。同日，原告南海信用社与被告蓝日新签订《保证合同》一份，合同编号为10120139905484051，约定被告蓝日新为上述贷款提供不可撤销的连带责任保证担保，被告蓝日新在《保证合同》的“保证人”处签字确认。
上述合同签订后，原告依约于2015年10月26日发放贷款50000元给被告蓝云使用。借款后，被告蓝云先后归还了借款本金20041.75元及利息6575.39元。其后未能依合同约定按时向原告南海信用社全部偿付贷款利息。该笔借款已经于2016年10月24日到期。截止2017年8月20日，被告蓝云尚欠原告本金29958.25元和利息8988.26元。经原告南海信用社多次向被告催收，因被告仍未还款，原告南海信用社于2017年9月15日向本院提起本案诉讼。
另查明：被告蓝云与被告林炳新是夫妻关系，双方于1997年12月16日在原××白县旦场镇办理婚姻登记手续；被告蓝日新是被告蓝云的父亲。
本院认为，原告南海信用社与被告蓝云签订的《个人借款合同》、原告南海信用社与被告蓝日新签订的《保证合同》，内容均没有违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，具有法律约束力。现因被告蓝云没有按约定偿还原告借款本金和利息，已构成违约，原告南海信用社起诉主张蓝云偿还借款本金29958.25元，并提供有《个人借款合同》及《借款借据》、还款清单等予以证实，本院予以确认。关于本案利息问题，应按双方借款合同约定的计算方式，以实际计算为准。被告蓝云自借款合同到期后，逾期没有还本付息。故被告蓝云所欠原告南海信用社的利息，应从逾期还款之日起计算，借款利息本应按双方签订的《个人借款合同》约定的利率（合同期内按年利率12.3%计算，逾期利息按合同确定的贷款利率水平上浮40%计算）计算（暂计至2017年8月20日利息共计为8988.26元）。被告林炳新与被告蓝云是夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，其在《个人借款合同》处甲方配偶处签名，证明其对本案借款知情，且其未能提供证据证明本案借款属于夫妻个人债务，则本案债务应由被告蓝云、林炳新共同偿还。被告蓝日新作为蓝云的父亲，为蓝云的借款提供连带责任保证担保，其应对蓝云的逾期还款承担连带保证责任。原告南海信用社诉请被告蓝日新连带偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝云、林炳新、蓝日新不到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蓝云、林炳新在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告电白县农村信用合作联社南海信用社偿还借款本金29958.25元及利息（暂计至2017年8月20日为8988.26元，从2017年8月21日起的利息按约定年利率12.3%上浮40%计算，本金按29958.25元计付，直至还清借款之日止；）
二、被告蓝日新对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告电白县农村信用合作联社南海信用社的其他诉讼请求。
如果被告蓝云、林炳新、蓝日新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告蓝云、林炳新、蓝日新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一七年十二月八日
书记员 钟铸诚
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初3088号原告：电白县农村信用合作联社南海信用社。住所地：广东省茂名市电白区第七小区**号。负责人：潘国，该社主任。委托诉讼代理人：陈俊侨、魏江海，该社员工。被告：蓝云，女，汉族，1974年10月6日出生，住广东省茂名市电白区。被告：林炳新,男，汉族,1973年9月26日出生,住广东省茂名市电白区。被告：蓝日新,男,汉族，1949年10月18日出生,住广东省茂名市电白区,系被告蓝云的父亲。原告电白县农村信用合作联社南海信用社（以下简称南海信用社）诉被告蓝云、林炳新、蓝日新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告南海信用社的委托诉讼代理人陈俊侨、魏江海到庭参加诉讼，被告蓝云、林炳新、蓝日新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南海信用社诉称：2013年10月26日，被告蓝云、林炳新与原告签订《个人借款合同》，约定由原告借款50000元给被告蓝云，用于购买汽车，年利率为12.3%，借款期限为三年，按月等额本息还款，贷款到期日2016年10月24日。同时被告蓝日新与原告签订了《保证合同》，为被告蓝云向原告借款5万元提供连带保证担保。同日被告蓝云依合同约定取得借款50000元。借款后，被告蓝云在借款期间共分期归还了贷款本金20041.75元及利息6575.39元，该笔借款已于2016年10月24日到期，经原告多次派员催收，被告蓝云拖欠逾期借款本金29958.25元及以后的利息一直未还，被告林炳新与被告蓝云是夫妻关系，夫妻关系续存期间的债务，夫妻共同承担。被告蓝日新应对本笔贷款本金及利息负连带清偿责任。为此，原告为了维护本社的合法权益，原告提起诉讼，请求：一、判令被告蓝云、林炳新、蓝日新偿还借款本金29958.25元及利息8988.26元（利息已计算到2017年8月20日止，2017年8月20日以后至还清借款之日止的利息按《个人借款合同》约定的利率计算）给原告。二、被告蓝日新、林炳新对蓝云的上述债务负有连带清偿责任。三、诉讼费用由被告负担。被告蓝云、林炳新、蓝日新不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：2013年10月25日，原告南海信用社与被告蓝云签订《个人借款合同》一份，甲方为蓝云，乙方为南海信用社，合同编号为：10020139905516610，约定由原告被告民币（大写伍万元整；（小写）50000元给被告蓝云，借款类型为借新还旧，借款用途用于购买汽车，借款期限自2013年10月25日起至2016年10月24日止，贷款利率为浮动利率，合同签订时的基准利率为6.15%，上浮比例为100%。合同签订时的贷款利率为12.3%。罚息利率为年利率，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%。其中借款付息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日。还款方式为分期还款，按借款凭证或者附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金。借款合同还对违约事项和违约责任进行了约定。其中第十二条第（一）项第2点：甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。第（二）项第5点：对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；第（二）项第9点：行使担保权利；第（二）项第10点：以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用由甲方承担。第（二）项第11点：解除与甲方的借贷关系。蓝云在合同上甲方处签名点指按捺，被告林炳新在甲方配偶处签名点指按捺。同日，原告南海信用社与被告蓝日新签订《保证合同》一份，合同编号为10120139905484051，约定被告蓝日新为上述贷款提供不可撤销的连带责任保证担保，被告蓝日新在《保证合同》的“保证人”处签字确认。上述合同签订后，原告依约于2015年10月26日发放贷款50000元给被告蓝云使用。借款后，被告蓝云先后归还了借款本金20041.75元及利息6575.39元。其后未能依合同约定按时向原告南海信用社全部偿付贷款利息。该笔借款已经于2016年10月24日到期。截止2017年8月20日，被告蓝云尚欠原告本金29958.25元和利息8988.26元。经原告南海信用社多次向被告催收，因被告仍未还款，原告南海信用社于2017年9月15日向本院提起本案诉讼。另查明：被告蓝云与被告林炳新是夫妻关系，双方于1997年12月16日在原××白县旦场镇办理婚姻登记手续；被告蓝日新是被告蓝云的父亲。本院认为，原告南海信用社与被告蓝云签订的《个人借款合同》、原告南海信用社与被告蓝日新签订的《保证合同》，内容均没有违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，具有法律约束力。现因被告蓝云没有按约定偿还原告借款本金和利息，已构成违约，原告南海信用社起诉主张蓝云偿还借款本金29958.25元，并提供有《个人借款合同》及《借款借据》、还款清单等予以证实，本院予以确认。关于本案利息问题，应按双方借款合同约定的计算方式，以实际计算为准。被告蓝云自借款合同到期后，逾期没有还本付息。故被告蓝云所欠原告南海信用社的利息，应从逾期还款之日起计算，借款利息本应按双方签订的《个人借款合同》约定的利率（合同期内按年利率12.3%计算，逾期利息按合同确定的贷款利率水平上浮40%计算）计算（暂计至2017年8月20日利息共计为8988.26元）。被告林炳新与被告蓝云是夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，其在《个人借款合同》处甲方配偶处签名，证明其对本案借款知情，且其未能提供证据证明本案借款属于夫妻个人债务，则本案债务应由被告蓝云、林炳新共同偿还。被告蓝日新作为蓝云的父亲，为蓝云的借款提供连带责任保证担保，其应对蓝云的逾期还款承担连带保证责任。原告南海信用社诉请被告蓝日新连带偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝云、林炳新、蓝日新不到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蓝云、林炳新在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告电白县农村信用合作联社南海信用社偿还借款本金29958.25元及利息（暂计至2017年8月20日为8988.26元，从2017年8月21日起的利息按约定年利率12.3%上浮40%计算，本金按29958.25元计付，直至还清借款之日止；）二、被告蓝日新对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告电白县农村信用合作联社南海信用社的其他诉讼请求。如果被告蓝云、林炳新、蓝日新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告蓝云、林炳新、蓝日新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  徐俊毅二〇一七年十二月八日书记员  钟铸诚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第468号
原告庞国喜，男，1980年11月16日出生，蒙古族，个体。
被告鲍福章，男，1981年12月18日出生，蒙古族，农民。
被告曹旭东，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
被告刘小辉，男，1980年8月30日出生，蒙古族，农民。
原告庞国喜与被告刘小辉、鲍福章、曹旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告庞国喜到庭参加诉讼，被告刘小辉、鲍福章经本院公告传唤，被告曹旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞国喜诉称，2014年2月27日，被告刘小辉向原告借款40000元，约定借款利率为3%，担保人是鲍福章、曹旭东，此款经原告多次索要至今未还，被告曹旭东承诺2015年6月20日前对借款本金20000元及相应的利息承担连带清偿责任，但被告至今未履约，故原告不再同意上次的协商方案，仍请求法院判令三被告连带偿还原告借款40000元及并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，负担诉讼费用和保全费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条原件一枚，证实原告的主张。
被告曹旭东提交答辩意见为，原告所述属实，借款数额和利息属实，我是担保人，承诺2015年6月20日前清偿原告20000元借款及相应的利息，负担诉讼费和保全费。
被告曹旭东未提交证据。
被告鲍福章、刘小辉未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审审查核实，借条具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月27日，被告刘小辉向原告借款40000元，未约定还款期限，约定借款利息为3%，保证人为鲍福章、曹旭东，借款及利息均未支付。
本院认为，原告提交的借条客观真实，具有证明效力，借贷真实合法，故本院对原告要求偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。约定借款利率超出法定限额的部分，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍对原告主张的利息损失予以支持。借贷关系中对保证方式没有约定的，鲍福章、曹旭东依法按照连带责任保证承担保责任，保证担保的范围为主债权及利息。被告曹旭东虽同意清偿部分借款及利息，但此还款方案原告本次庭审中不予同意，双方未能就此达成一致的调解意见，本院依原告现在的诉讼请求予以审理。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小辉于本判决生效后立即偿还原告庞国喜借款40000元并支付自2014年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；
二、被告鲍福章、曹旭东对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋 赫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0509号
原告殷树红。
委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告凌志勇。
原告殷树红与被告凌志勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷树红诉称，原被告双方素有业务往来，2012年被告购买原告TRCI950-158-110a�速机两台，口头约定价格为每台2400**元。原告依约将减速机发货给被告指定的需货方。2012年6月15日，被告出具收条，确认收货事宜及减速机的单价。后被告支付了244000元的货款，尚有236000元未支付，故请求法院判令被告支付货款236000元。
被告凌志勇辩称，被告与原告无合同关系，涉案减速机实际卖给昆明鲁诺机电有限公司，被告仅是促成原告与对方认识并签订合同，被告未收取一分钱业务费或者好处费，购买方也已按约预付了货款，被告出具收条仅是代收，原告的诉讼也已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，认定以下事实：2011年12月20日，经被告凌志勇介绍，原告殷树红以泰兴市泰宁减速机制造有限公司（供方）经办人的身份与昆明鲁诺机电设备有限公司（需方）签订《物资采购合同》一份，合同约定，供方向�方提供TRCI950-158-110a三环减速机两台，单价为每台2400**元，结算方式为需方预付30%，货到验收合格后支付货款，供方开具17%增值税发票。合同上加盖了昆明鲁诺机电设备有限公司的合同专用章。合同签订后，需方于2011年12月26日向供方通过中国建设银行网上银行汇付了94000元的预付款，另以50000元的承兑汇票作为预付款支付给了供方。2012年6月15日，被告凌志勇向原告出具收条一份，收条载明“今收到殷树红TRCI950-158-110a三环减速机贰台×240000元，昆明验收（玉溪）已发，注：泰隆标准。具收人凌志勇”。此后需方又陆续付款，先后总计支付货款244000元，余款236000元未支付。后原告催款未果即诉至本院。
审理中，被告提供了昆明鲁诺机电设备有限公司出具的委托书复印件一份，用以证明其是受该公司的委托签收泰宁公司的减速机。原告则认为是减速机卖�被告后，由被告转卖给昆明鲁诺公司，该公司为了做账，需要书面的合同，原告即通过泰宁的销售员拿到了泰宁公司的空白销售合同和昆明鲁诺公司进行了签订，之后的付款也是由被告带领原告到昆明鲁诺公司去支付货款。
上述事实，有当事人陈述，供需双方的合同复印件、被告之收条、需方网上银行电子回单等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，虽然被告向原告出具了收条，但该收条所注明的标的物，与原告以泰兴市泰宁减速机制造有限公司经办人的身份与昆明鲁诺机电设备有限公司所签合同中的标的物是同一的，且单价相同，相关货款也由该合同的需方支付，预付货款的时间亦早于被告出具收条的时间，而原告对此所作的陈述既与常理不符，也未能提供证据证明，因此，结合本案所涉标的物的书面买卖合同签订的双方当事人之情况以及货款支付的事实等证据，原告提供的现有证据不足以证明原被告之间存在买卖合同关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
驳回原告殷树红要求被告凌志勇支付货款236000元的诉讼请求。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 网
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6569号
上诉人（原审被告）：梁中建。住所地：湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人：张明辉，行长。
委托代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
上诉人梁中建因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁中建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人梁中建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人梁中建撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁中建撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 裕 华
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢文琦(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终909号
上诉人（原审被告）焦作市怡君珠宝有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人刘勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）焦作市居园房地产中介有限责任公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人王红社，经理。
委托代理人赵占先，河南博联律师事务所律师。
委托代理人冯俨，系该公司员工。
上诉人焦作市怡君珠宝有限责任公司（以下简称怡君公司）与被上诉人焦作市居园房地产中介有限责任公司（以下简称居园公司）房屋租赁合同纠纷一案，怡君公司不服焦作市解放区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）解民一初字第638号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人怡君公司的法定代表人刘勇，被上诉人居园公司的委托代理人赵占先、冯俨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月23日原、被告签订《房地产租赁合同》，约定：居园公司（甲方）将坐落在焦作市解放区民主中路82号的房屋（建筑面积367.02平方米）出租给怡君公司（乙方）使用。第二条约定，本合同期限为叁年，即2012年5月1日至2015年4月30日止。第六条第7款约定，乙方在租赁期满时将房屋交还给甲方。乙方如需继续承租上述房屋，需提前三个月通知甲方，在同等条件下可优先租用。第十五条约定年租金为260000元。合同签订后原告将涉案房屋交予被告经营使用，被告向原告交纳租金至2015年4月30日。合同期满后原告要求被告腾房，被告称愿意继续租赁涉案房屋，未予腾房，双方未达成一致的租赁意见。
原审法院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。居园公司与被告焦作市怡君珠宝有限责任公司于2012年2月23日签订的《房地产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行自己的义务。被告在租赁期间届满后，应将涉案房屋返还于原告，应当赔偿因租赁期满后其占用涉案房屋对原告造成的损失。原告要求被告赔偿自2015年5月1日起按租赁合同约定的每年租金260000元为基数计算至实际返还房屋之日的房屋占有使用费的诉讼请求理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告焦作市怡君珠宝有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将位于焦作市解放区民主中路82号的房屋返还原告焦作市居园房地产中介有限责任公司；二、被告焦作市怡君珠宝有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告房屋占有使用费（自2015年5月1日起按租赁合同约定的每年租金260000元为基数计算至实际返还房屋之日）。本案案件受理费1426元由被告焦作市怡君珠宝有限责任公司承担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并结清。
怡君公司上诉称：租赁合同到期前三个月和到期后的一段时期内，当事人双方就续签合同进行了多次沟通和协商，被上诉人也充分考虑到上诉人对承租房屋的装修损失，在上双方基本谈好准备续签合同之际，由于被上诉人工作人员岗位的变化，上诉人不仅没有成功续签合同，反而接到了被上诉人的起诉状，被上诉人置上诉人巨大装修损失于不顾，要求上诉人立即交付承租房屋是对上诉人的不公平。上诉请求：1、撤销焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第638号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人居园公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。2012年2月23日被上诉人和上诉人签订了房地产租赁合同，合同签订后被上诉人如约履行了合同义务，合同期满后被上诉人与上诉人未签订新的房地产租赁合同，依照合同法的规定，被上诉人与上诉人于2012年2月23日签订的房地产租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行自己的义务。上诉人在租赁期间届满后应将涉案房屋返还给被上诉人，并赔偿因租赁期满后其占用涉案房屋对被上诉人造成的损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应返还涉案房屋并支付占有使用费。
针对本案争议焦点，上诉人怡君公司的主张及理由与其上诉内容相同。被上诉人居园公司的主张及理由与其答辩意见相同。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人怡君公司与被上诉人居园公司签订的《房地产租赁合同》合法有效，依据该合同约定，合同期满后房屋内可以移动的物品由怡君公司移走，不可移动的物品无偿留置给居园公司。现双方无法达成续租协议，上诉人怡君公司在租赁期间届满后，应将涉案房屋返还于居园公司，并赔偿因租赁期满后其占用涉案房屋对居园公司造成的损失。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由焦作市怡君珠宝有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年六月七日
书 记 员 于俊杰
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12�
主送
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场民初字第22号
原告：童某。
被告：杨某。
本院在审理原告童某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童某申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年三月十九日
代书记员 卢震旦
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0926号
申请执行人谢亮。
申请执行人张月娥。
被执行人淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人王兰芳，该公司职工。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
李云飞、陈继华与淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）淮开民初字第0893号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除原告谢亮、张月娥与被告淮安城置有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1030830000759）；二、城置公司于判决生效后十日内退还原告谢亮、张月娥已付购房款464281元；三、城置公司于判决生效后十日内赔偿谢亮、张月娥的损失41138元。案件受理费8404元（原告已预缴），减半收取4202元，由城置公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，依法扣划了被执行人的银行存款，由于该类型案件较多，从扣款中支付了该案申请人80000元，对余款被执行人订立还款计划。因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，依法扣划被执行人存款，在支付了申请人部分款项后，对余款被执行人订立还款计划。因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2933号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年八月十二日
书记员 张 文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1215号
申请执行人张凤霞，女，1972年3月15日生，汉族，农民，住扶余市。
申请执行人蒙德厚，男，1951年10月2日生，汉族，农民，住扶余市
申请执行人李月茹，女，1951年10月2日生，汉族，农民，住扶余市
申请执行人蒙龙，女，1993年9月23日生，汉族，农民，住扶余市
被执行人王会春，男，1968年3月2日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人张凤霞、蒙德厚、李月茹、蒙龙与被执行人王会春机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月30日作出（2015）宁民初字第4450号民事判决，判决如下：一、被告王会春于本判决生效后立即给付原告张凤霞、蒙德厚、李月茹、蒙龙赔偿款117891.54元。二、驳回原告张凤霞、蒙德厚、李月茹、蒙龙其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费2595元，被告王会春承担519元，原告张凤霞、蒙德厚、李月茹、蒙龙承担2076元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4450号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十九日
书记员 王立文
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第537号
申请执行人王淑霞，女，生于1971年5月29日，汉族，农民，住陕县。
被执行人王兵晓，男，汉族，生于1978年3月2日，汉族。
王淑霞与王兵晓人身损害赔偿纠纷一案，经查被执行人王兵晓暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第640号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月一日
书记员 李 强
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更815号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯范增丰。2013年1月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年12月11日作出（2012）廊广刑初字第228号刑事判决，以被告人范增丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一千元（刑期自2012年6月25日起至2017年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯范增丰在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和系累犯情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范增丰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年七月十五日
书记员 李明哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初901号
原告：株洲市城市公用事业经营有限公司（原株洲市管线资源经营有限公司），住所地湖南省株洲市天元区泰山路1986号D-11栋301号。
法定代表人：黎明。
委托诉讼代理人：郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。
被告：株洲鑫海房屋租赁有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁经济开发区散户。
法定代表人：吴瑶。
原告株洲市城市公用事业经营有限公司（原株洲市管线资源经营有限公司）诉被告株洲鑫海房屋租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，于2017年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告株洲市城市公用事业经营有限公司（原株洲市管线资源经营有限公司）无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告株洲市城市公用事业经营有限公司（原株洲市管线资源经营有限公司）撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审判员 张 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 木建飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人王同刚，男，1965年12月12日生。
被告耿运超，男，1954年5月4日生。
被告郭国青，男，1979年3月12日生。
被告刘西乐，男，1955年9月12日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行)与被告耿运超、郭国青、刘西乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告耿运超、郭国青、刘西乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年10月16日被告耿运超与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人郭国青、刘西乐在合同上签字摁手印确认。2013年10月10日、2013年10月11日被告耿运超分别向滑县农行借款人民币15000元，到期日期分别为2014年10月9日、2014年10月10日，到期后尚欠借款本金人民币30000元及相应利息未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告耿运超偿还借款人民币30000元和截至2015年4月21日的利息人民币4061.97元以及此后产生的利息；被告郭国青、刘西乐承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告耿运超、郭国青、刘西乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年10月16日原告滑县农行与被告耿运超、郭国青、刘西乐签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年10月17日至2015年10月16日，还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭国青、刘西乐为被告耿运超的借款提供连带责任保证，双方还约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍（即担保的债务最高余额为人民币45000元），担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年10月10日、2013年10月11日原告滑县农行两次分别向被告耿运超发放贷款人民币15000元，共计人民币30000元，两次借款到期日期分别为2014年10月9日、2014年10月10日，执行利率为年利率8.70000％，逾期年利率为9.0000％，借款到期后，截至2015年4月21日被告仍欠本金人民币30000元及利息人民币4061.97元未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告耿运超、郭国青、刘西乐签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告耿运超发放贷款后，被告耿运超未按合同约定还本付息，截至2015年4月21日被告仍欠本金人民币30000元及利息人民币4061.97元未还，其行为已构成违约。故原告要求被告耿运超偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告郭国青、刘西乐作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告耿运超追偿。被告耿运超、郭国青、刘西乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿运超于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及截至2015年4月21日利息4061.97元（2015年4月21日之后利息按合同约定利率计算，至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告郭国青、刘西乐对被告耿运超上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭国青、刘西乐承担保证责任后，有权向被告耿运超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币652元，由被告耿运超、郭国青、刘西乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00361号
原告：过X，女。
被告：张XX，男。
本院在审理原告过X诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告过X于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告过X撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费用100元，由原告过X负担。
审 判 长 司绍芳
审 判 员 张世俊
审 判 员 张治国
二〇一三年三月十五日
代理书记员 刘 倩
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第558号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省福州市晋安区寿山乡。因本案于2014年10月24日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日1时许，被告人黄某某饮酒后驾驶某小型轿车，车行至福州市晋安区福飞北路铁路涵洞口处时，被公安机关查获。经当场进行吹气血液酒清浓度检测，黄某某血液酒清浓度为122.5mg／100ml血。后经提取血样进行检测，黄某某血样乙醇含量为133.82mg／100ml血，为醉酒驾驶机动车。
诉讼中，福州市晋安区司法局通过审前社会调查评估，认为被告人黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、现场吹气检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、车辆信息查询单等书证，乙醇含量司法检验报告书，现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且具备帮教和监管条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第558号公诉机关晋江市人民检察院。被告人玄某，务工，家住宁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月1日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人玄某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人玄某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月31日23时许，被告人玄某醉酒驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道鞋都路双沟路段附近时，被公安机关查获。经检测，被告人玄某血液中乙醇浓度为193.09mg／100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人玄某向本院预缴罚金人民币2万元。上述事实，被告人玄某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、现场照片、福建省行政罚款收据、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人玄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人玄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人玄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年2月15日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员曾摩托二〇一五年一月十六日书记员吴婷婷附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第85号
申请执行人张红霞，女，1981年11月8日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路2号。
法定代表人刘荣富，董事长。
张红霞申请执行四川千驹房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）金牛民初字第944号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月18日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年12月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款481950元。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产已被成都市中级人民法院、简阳市公安局予以查封，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第85号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年三月四日
书记员 张 波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7272号
上诉人（原审被告）孙某，男，1978年9月18日生，汉族。
委托代理人许志青，江苏宾至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁某，女，1978年4月8日生，汉族，个体经营户。
委托代理人刘沐龙，江苏华成律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人袁某离婚后财产纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月4日立案受理。本院在审理过程中，上诉人孙某于2015年12月14日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第192号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
负责人张海梅，行长。
委托代理人岳孝兴，该行职工。
被告姜兆龙。
被告陈金玲。
被告杜立庆。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行（以下简称合行枣沟头支行）诉被告姜兆龙、陈金玲、杜立庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行枣沟头支行的委托代理人岳孝兴到庭参加诉讼，被告姜兆龙、陈金玲、杜立庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行枣沟头支行诉称，2012年12月31日借款人姜兆龙与我行签订个人借款合同，向我行借款8万元，用途为借新还旧，期限至2013年12月20日，借款月利率为11.5‰，借款按月结息，并有被告陈金玲、杜立庆承担连带责任保证，并签订保证合同。借款到期后，三被告均未按合同约定偿还借款本金及利息。请求法院调解或判决三被告偿还借款8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姜兆龙、陈金玲、杜立庆均未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告合行枣沟头支行与被告姜兆龙签订（兰山合行枣沟头支行）个借字（2012）年第862号个人借款合同。该合同约定：被告姜兆龙向原告借款8万元，借款期限自2012年12月31日至2013年12月20日，借款月利率为11.5‰。借款按月结息，结息日为每月的20日。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告陈金玲、杜立庆与原告合行枣沟头支行签订（兰山合行枣沟头支行）保字（2012）年第597号保证合同，同意为姜兆龙的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年12月31日，原告合行枣沟头支行向被告姜兆龙发放贷款8万元。
借款期限届满后，被告姜兆龙并未按照约定履行合同义务。迄今本笔借款尚有本金8万元及自出借日起的利息未还。
庭审时，原告提交被告姜兆龙、陈金玲的户口本索引页，其上显示二被告系夫妻关系。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的个人借款合同、保证合同、借款借据等书证予以认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，原告合行枣沟头支行与被告姜兆龙签订的个人借款合同、与被告杜立庆签订的保证合同内容、形式均合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告姜兆龙未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告杜立庆对本案所涉借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杜立庆承担保证责任后，有权向被告姜兆龙追偿。
被告陈金玲作为被告姜兆龙的配偶，对被告姜兆龙的本笔借款知情且自愿与原告合行枣沟头支行签订保证合同，其首先应作为共同债务人承担共同还款责任而非承担保证责任。
被告姜兆龙、陈金玲、杜立庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜兆龙、陈金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款本金8万元及利息（2012年12月31日至2013年12月20日的利息按月利率11.5‰计算；自2013年12月21日起至债务清偿之日止按月利率17.25‰计算）；
二、被告杜立庆对本案借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杜立庆承担清偿责任后，有权向被告姜兆龙、陈金玲追偿。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
人民陪审员 王祥生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王前之
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第474号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵某，务工。因本案于2014年12月22日归案，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日15时许，被告人赵某来到温州市瓯海区新桥街道西山西路484弄1-11号三楼，爬窗进入被害人陈某乙家的厨房内，持菜刀来到客厅将抽屉的锁撬开，窃取布袋一个（内有现金200余元等物品），后被被害人陈某乙发现，被告人赵某在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、陈某甲清的证言，被害人陈某乙的陈述，法医临床鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，扣押清单及照片，发还物品清单，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某的犯罪行为系犯罪未遂，且其归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年五月二十日
代书记员 张芒芒
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初151号
原告房某。
被告姚某甲。
原告房某（以下简称原告）与被告姚某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于××××年××月××日在原××干山镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，现已成年。婚后被告长期沉溺于赌博，对家庭毫不关心，致使婚后经常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化。2013年5月双方开始分居，2014年1月7日原告向德清县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，2014年2月26日被法院判决驳回诉讼请求。其后双方关系仍未能得到改善，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、（2014）湖德乾民初字第12号民事判决书原件一份；3、婚生子姚某乙常住人口登记卡复印件各一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育有一子及原告曾于2014年1月7日向本院起诉要求离婚，后被本院依法驳回的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于1989年按乡风习俗定亲后自由恋爱，于××××年××月××日在原××干山镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，现已成年。共同生活期间因双方性格差异等原因，致使双方经常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化。2014年1月7日原告向德清县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，同年2月26日本院作出（2014）湖德乾民初字第12号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。其后，双方仍未能和好，分居至今，互不履行家庭及夫妻义务。故原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，因双方缺乏深入了解、沟通及相互之间的性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。2014年1月7日原告曾诉至本院要求与被告离婚，经审理，本院于同年2月26日作出（2014）湖德乾民初字第12号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后双方仍未能珍惜，夫妻关系未能和好，双方互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，对财产问题本院进行了法庭调查，但因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时原告亦未提供相关证据，本院无法核实，故双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告房某与被告姚某甲离婚；
案件受理费减半交纳150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一六年四月五日
代书记员 章萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第878号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘伟伟，餐厅服务员，住安徽省固始县。2011年3月因犯妨害公务罪被安徽省固始县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月10日刑满释放。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人刘伟伟犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人刘伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月28日下午，被告人刘伟伟应邀至嘉善县罗星街道龙鼎御苑28幢1梯1402室陈某家中玩。后陈某离家外出，被告人刘伟伟趁家中无人之机，进入陈某父母的卧室，窃得其母亲戈某放在床头柜内的黄金手镯2只、床头柜上的黄金戒指1枚，价值人民币17357元。随后，被告人刘伟伟将赃物分别销赃至耀明金店和顺航典当行，共得款人民币12420元。案发后，公安机关从被告人刘伟伟处扣押现金7900元，并已发还被害人。
另查明，被告人刘伟伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戈某的陈述，证人陈某、徐某、张某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，接受证据清单及金银加工收据，扣押及发还物品清单，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘伟伟被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘伟伟在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃款被追回并已发还被害人，可对被告人刘伟伟酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年十二月五日
书记员 陆颖晖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第147号
原告威海市奥华数控机床有限公司。
被告胡云辉。
本院在审理原告威海市奥华数控机床有限公司与被告胡云辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告威海市奥华数控机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费258元，由原告负担。
审判员 毕见鹏
二〇一四年三月十二日
书记员 邢玲玲
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第225号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人万某，男，1973年4月2日出生，山东鼎鼎化工有限公司职工。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人万某犯挪用资金罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，审理期间，因不适宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某在担任山东世拓高分子材料股份有限公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用福建幸塑板业有限公司和江西其宇塑胶有限公司支付给山东世拓高分子材料股份有限公司货款共计469200元，用于经营自己开办的淄博万正达鞋业有限公司与个人使用。案发前被告人万某归还山东世拓高分子材料股份有限公司19万元，剩余款项于案发后已全部被追缴返还给公司。
对于上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人万某的行为构成挪用资金罪，应当追究其刑事责任。
被告人万某对被指控的事实与罪名予以认可，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对上述指控事实，有被告人万某供述，证人任某、唐某、游某、伊某、吕某的证言、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、员工登记表、协议书、合同书、户籍证明、申请书、欠条、承诺书、收据、银行卡交易明细、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某利用担任公司业务员的职务便利，挪用本单位资金进行营利活动和个人使用，超过三个月未还，且数额巨大，其行为构成挪用资金罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人万某已归还了所挪用的资金，可酌情从轻处罚；被告人万某要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人万某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李方显
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 侯 芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2872号
原告罗连光，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。
被告刘应品，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告罗连光与被告刘应品民间借贷纠纷一案过程中，原告罗连光于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗连光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗连光负担。
审判员 叶尚杰
二〇一四年九月三十日
书记员 王文兵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01391号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
法定代表人：向则红，该公司经理。
被告：王海燕，女。
本院在审理原告马鞍山市深安物业管理有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市深安物业管理有限公司于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市深安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市深安物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年四月八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42235号
原告陈某某。
委托代理人徐德红，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人沈懿君，上海震亚律师事务所律师。
被告杨甲。
被告杨乙。
委托代理人胡亚林，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
原告陈某某诉被告杨甲、杨乙赡养费纠纷一案，原告陈某某诉请判令两被告自判决生效之月起每月各支付原告赡养费人民币3，302.69元（以下币种同，该费用含医药费、营养费、护理费、租房费、伙食费、水电煤费及通讯、交通、服装等日常费用）。本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员尹志君独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人沈懿君，被告杨甲，被告杨乙及其委托代理人胡亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告陈某某收入尚不足以支付其医疗费、护理费、伙食费等费用情况属实。原告每月有退休金收入3，161.60元及医疗保险，但原告患有XXX疾病、高血压病、脂肪肝、老年性脑改变等多种疾病，除医保报销费用外，仍需自费支出部分医疗费用。两被告均确认，原告在2014年4月1日至2014年9月6日期间共自费支出医疗费用4，527.30元。原告陈某某与案外人杨丙（已去世）共生育子女二人，分别为本案两被告。案件审理中，原告陈某某表示愿意与被告杨甲共同居住，被告杨甲亦表示愿意与原告共同居住并照顾原告生活。考虑到今后原告随被告杨甲共同生活，杨甲承担照顾原告生活的主要责任，综合原告的收入、实际需要以及两被告的经济能力等因素，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨甲应于2014年12月起按月给付原告陈某某赡养费200元；
二、被告杨乙应于2014年12月起按月给付原告陈某某赡养费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨甲、杨乙各半负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新执裁字第416号
申请人刘战军，男，1988年6月2日出生。
被申请人新郑市瑞华印铁有限公司。
法定代表人田纯府，总经理。
原告刘战军诉新郑市瑞华印铁有限公司劳务纠纷一案，本院于2009年2月17日作出（2009）新民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘战军于2009年4月1日向本院申请执行，本院于2009年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人新郑市瑞华印铁有限公司财产需要落实。申请人刘战军申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）新执字第416号案的本次执行程序终结。待被执行人财产查清后，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁松岭
二〇〇九年六月七日
书记员 高小杰
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第161-2号
申请执行人丁林，男，回族，生于1981年8月7日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人张明明，男，回族，生于1992年6月6日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人丁林与被执行人张明明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出了（2014）同民初字第1470号民事判决书，判决书生效后，申请执行人丁林于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人张明明偿还借款2万元。
本案在执行过程中，于2015年2月10日向被执行人张明明送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人张明明履行判决书所确定的义务，因被执行人张明明长期在外、下落不明，经查询无可供执行财产，致使该案暂无法执行，申请执行人丁林认可该事实。于2015年11月3日自愿撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1470号民事判决书的执行，申请执行人丁林就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月三日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1479号
原告王保强，男，汉族，1977年2月17日出生。
委托代理人贾长红，男，汉族，1955年9月17日出生。
被告欧劲松，男，汉族，1968年3月16日出生。
被告五河县远东汽车运输有限公司。
法定代表人杨德勤，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人郭跃民，该公司经理。
委托代理人赵雷、施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
原告王保强诉被告欧劲松、五河县远东汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。在审理过程中，原告王保强于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保强提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王保强撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告王保强负担。
审判员 吴楠
二〇一五年十月二十日
书记员 吕迪
湖南省常宁市人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初119号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人阳某甲，绰号“三亮”，男，1982年7月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年11月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人阳某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年1月24日早上，钟某甲、钟某乙购买的挖沙船准备过亲仁河坝的闸口时，阳某乙（已判刑）为达到敲诈钟某甲、钟某乙的目的，指使被告人阳某甲与肖某某（已起诉）等人手持钢管对开船的被害人钟某丙、钟某丁、钟某戊实施殴打，致使三人均有不同程度的受伤。
上述事实，被告人阳某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过等书证；2、证人钟某甲、钟某乙、钟某已、李某某、康某某、谭某某、刘某甲、刘某乙、肖某某的证言；3、被害人钟某丙、钟某丁、钟某戊的陈述；4、被告人阳某甲的供述及辩解；5、辩认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人阳某甲无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人阳某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某甲归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人阳某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吕云胜
代理审判员何娟
人民陪审员王瑛
二〇一六年六月十六日
书记员杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
人民法院量刑评议表
案由：寻衅滋事
被告人：阳某甲
案号：（2016）湘0482刑初字第119号
简要
案情
被告人阳某甲寻衅滋事
法定刑
确定
基准刑
量刑起点
基准刑
确
定
宣
告
刑
量刑情节
规定
减少
比例
确定
减少
比例
规定
增加
比例
确定
增加
比例
总则
规定
量刑
情节
罪前
罪后
量刑
情节
拟定
宣告刑
宣告刑
备注
判决结果：
填表人：何娟年月