wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00004-1号
原告昆山由美电子工业有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉工业区，组织机构代码74483709-X。
法定代表人刘长林，该公司总经理。
委托代理人侯碧嘉，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
被告诚亿电子（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区茶园路岗山路口，组织机构代码75808962-7。
法定代表人邱锡曼，该公司董事长。
委托代理人王国华，浙江力协律师事务所律师。
委托代理人唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
本院在审理原告昆山由美电子工业有限公司与被告诚亿电子（嘉兴）有限公司加工合同纠纷一案中，被告诚亿电子（嘉兴）有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告已书面约定由被告所在地人民法院管辖双方的诉讼纠纷，故本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。
经审查，2013年4月20日，原、被告签订采购（总）合同一份，就双方合作期间的相关事项进行约定，合同期限为2013年4月20日至2014年4月20日。合同第十七条第二款约定：当双方就争议难以达成一致时，任何一方都可以将争议事项递交合同履行地（买方所在地）人民法院裁决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告已书面协议约定由买方即被告所在地人民法院管辖双方纠纷，因此，本院对该案不具备管辖权，被告的异议理由成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第301号
民＋事＋判＋决＋书
申请人郭秀荣，女，1955年5月26日生，汉族。
申请人郭秀荣要求宣告邱玉升死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人的丈夫邱玉升于2008年1月25日早上去单位上班至今没有到家，下落不明，申请人第一时间到南岗分局保健路派出所报案，并在《新晚报》刊登寻人启事，至今没有音讯，现邱玉升下落不明满四年，要求宣告其死亡。
经查，被申请人邱玉升，男，1956年10月22日生，汉族。申请人郭秀荣与被申请人邱玉升系夫妻关系，邱玉升于2008年1月25日离家未归，至今下落不明。现邱玉升下落不明满四年。以上事实有哈尔滨市公安局南岗分局保健路派出所及哈尔滨市南岗区保健路街道办事处保健社区居民委员会出具的证明为证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月6日在《人民法院报》发出寻找邱玉升的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邱玉升仍然下落不明。
本院认为，被申请人邱玉升于2008年1月25日离家未归，下落不明已满四年，故申请人郭秀荣申请宣告邱玉升死亡，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邱玉升死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 丽
二〇一五年九月八日
书记员 吕颜伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1209号
原告福建省九建建筑工程有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路23号，组织机构代码15742078-3。
法定代表人：黄世锦，董事长。
委托代理人：张升，男，汉族，1966年3月15日出生，住广西北海市海城区，系该公司的员工。
被告北海鑫来房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道263号“君临西海岸”1-3108室，组织机构代码79970508-6。
法定代表人：郑春明。
委托代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。
本院受理原告福建省九建建筑工程有限公司诉被告北海鑫来房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在补充合同中约定仲裁条款，本案应由北海仲裁委员会（房地产分会）仲裁。
经审查，本院认为，双方在《君临西海岸建设工程施工补充合同》第十三条中明确约定了仲裁条款，对先前在主合同中约定的法院管辖进行了变更。被告的管辖权异议申请成立。本案不属于人民法院管辖，应由北海仲裁委员会（房地产分会）仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告福建省九建建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王石华
人民陪审员 孙高希
人民陪审员 石晓霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨小芳
相关法律法规：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02448号
原告周玉良。
委托代理人蔡康明。
被告淮安市盛创服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区西安北路566号。
法定代表人刘霞明，该公司董事长。
委托代理人严祖国，该公司副厂长。
本院在审理原告周玉良诉被告淮安市盛创服饰有限公司养老保险待遇纠纷一案中，本院于2015年8月6日向原告周玉良送达了开庭传票等相关诉讼文书。因原告周玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周玉良撤诉处理。
案件受理费10元，本院免予收取。
代理审判员 王卫华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚金花
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初453号
原告：张学朝，男，1971年7月27日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：金如江，男，1964年5月20日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
原告张学朝与被告金如江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学朝到庭参加诉讼，被告金如江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张学朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还本金20万元及逾期利息（自2015年3月12日起按年利率15%计算至还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月12日借给被告20万元，约定年息1.5分，用期一年。到期后，原告多次催要，被告只给付利息3万元，本金及其余利息至今未付。
金如江未作答辩。
张学朝就其诉求举证：
1、借条一份，“今借到张学朝人民币贰拾万元整。年息壹分伍厘正。使用期壹年。据借款人金如江2014.3.12日”。证明在2014年3月12日，金如江向张学朝出具20万元借条一份，约定年息一分五厘，使用一年。
2、中国银行汇兑支付往账凭证、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书各一份，证明在2014年3月11日，原告通过两个银行分别汇款10万元到金如江指定的安徽省益民工贸集团有限公司账户，完成了20万元的款项出借义务。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学朝与金如江两人在老家是乡邻，金如江因公司资金周转需要，向张学朝借款20万元。2014年3月11日，张学朝通过银行将20万元汇给金如江指定的安徽省益民工贸集团有限公司账户。2014年3月12日，金如江向张学朝出具20万元借条一份，约定年息1.5分，用期一年。一年到期后，经张学朝多次催要，金如江给付一年利息3万元。借款本金20万元及其余利息经张学朝多次催要未果，依法起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金如江为了公司经营向张学朝借款，约定了借款利率和借款期限，双方借贷关系成立并生效。借款到期后，金如江未能按照约定及时偿还本金和利息，已构成违约。张学朝按照约定要求金如江偿还本金20万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述,金如江欠张学朝借款本金20万元及逾期利息未还事实存在，依法应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金如江于本判决生效之日起十日内偿还原告张学朝借款本金20万元及逾期利息（自2015年3月12日起按年利率15%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告金如江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一七年二月七日
书记员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02731号
罪犯杨维忠，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇一一年三月二十三日作出（2011）潜刑初字第16号刑事判决，以被告人杨维忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行中，二0一三年一月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杨维忠在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨维忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨维忠在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨维忠减去有期徒刑一年。（刑期至2014年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚志娥
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇商初字第00263号原告胡桂芳。委托代理人孙佳慧。原告景兴梅。委托代理人孙佳慧。原告孙佳慧。三原告共同委托代理人曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路5号亚太大厦六楼。负责人赵华，总经理。委托代理人周丹，永安财产保险股份有限公司南通中心支公司理赔经理。原告胡桂芳、景兴梅、孙佳慧与被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安保险南通公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员叶菁独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙佳慧，原告胡桂芳、景兴梅的特别授权委托代理人孙佳慧及三原告的特别授权委托代理人曹国勇，永安保险南通公司的特别授权委托代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂芳、景兴梅、孙佳慧诉称，孙忠怀生前在被告公司办理了人身伤害意外保险，保单号：2320600606100113000033，保单载明，其如在2013年5月25日至2014年5月24日期间发生意外伤亡，赔付款为30.9万元。2013年12月24日，孙忠怀在如皋出差发生交通事故意外死亡。至2015年初，原告才知晓孙忠怀生前在被告处办理过人身伤害意外险，原告遂前往被告处要求领取孙忠怀人身伤害意外险赔付款为30.9万元，但被告不予配合，致保险赔付款至今未能领取。请求判令被告支付孙忠怀人身伤害意外险赔付款30.9万元，以及至实际给付之日的同期银行贷款利息。被告永安保险答辩称，原告景兴梅、孙佳慧曾至被告索赔，造成本案纠纷的起因系被告要求面见原告胡桂芳，原告景兴梅、孙佳慧未予同意。对原告主张的死亡赔偿金30万元，被告予以认可；对原告主张的9000元，被告认为该赔偿款系住院现金补贴，事实上被保险人在事故发生后并未住院，故对该主张被告不予认可；对原告主张的利息，被告不予认可。经审理查明，原告胡桂芳系孙忠怀母亲，原告景兴梅系孙忠怀妻子，原告孙佳慧系孙忠怀女儿。2013年5月24日，孙忠怀所在单位上海桥舟实业有限公司向被告投保团体人身意外伤害保险，附加意外伤害现金补贴的附加险，保险单号：2320600606100113000033。保险期间自2013年5月25日零时起至2014年5月24日二十四时止，被保险人人数为58人，孙忠怀系被保险人之一，其中团体人身意外伤害保险的保险金额为每人300000元，附加险意外伤害现金补贴为每人9000元，保险合同未指定受益人。保险单中特别约定：附加意外伤害住院现金补贴50元／天，最多不超过180天；保单执行永安保险（备案）［2009］N68号团体人身意外伤害保险（2009版）、永安保险（备案）［2009］N70号附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险（2009版）。其中［2009］N68号团体人身意外伤害保险条款中约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害保险事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止；被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。［2009］N68号附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险条款中约定：被保险人遭受意外伤害事故，保险人按照被保险人的合理住院天数，给付意外伤害住院医疗现金补贴，但每一保险年度内对同一被保险人一次或多次累计给付意外住院医疗现金补贴的天数以180天为限，当累计给付天数达到180天时，本附加合同对该保险人保险责任终止。2013年12月24日，孙忠怀发生道路交通事故，于当日死亡。本案诉讼中，原告主张要求被告赔付现金补贴9000元，但其未能向本院举证证明孙忠怀住院治疗的情况。原告还主张保险赔付款30.9万元至实际支付之日的同期银行贷款利息，但其未能就被告拒绝赔偿的事实向本院举证证明，被告称造成本案诉讼的原因系其要求与各原告见面，但原告不同意，被告对此并无过错。上述事实，有原、被告提供的孙忠怀身份证复印件、村委会证明、道路交通事故认定书、孙忠怀死亡医学证明、死亡殡葬证、火化证明、户口注销证明、保单、永安保险（备案）［2009］N68号团体人身意外伤害保险（2009版）条款、永安保险（备案）［2009］N70号附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险（2009版）条款以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，上海桥舟实业有限公司与被告订立的团体人身意外伤害保险、附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险合同系上海桥舟实业有限公司与被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。孙忠怀系上述保险合同的被保险人，其在保险期间内遭受意外伤害保险事故，于当日死亡。三原告作为孙忠怀继承人，依据上述保险合同条款向被告主张要求给付身故保险金，合法有据，本院予以支持；原告主张附加险现金补贴9000元，但依据上述保险合同条款约定，该现金补贴系对被保险人遭受意外伤害保险事故受伤住院的现金补贴，按50元／天，最多不超过180天的标准补贴。原告主张该现金补贴，但其未能向本院举证证明孙忠怀住院治疗的情况，且孙忠怀于交通事故当日死亡，原告的该主张无事实依据，本院不予支持；原告还主张保险赔付款30.9万元至实际支付之日的同期银行贷款利息，但未能就被告拒绝赔偿的事实向本院举证证明，且亦无证据证明被告在合同履行过程中存在过错，故原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告胡桂芳、景兴梅、孙佳慧被保险人孙忠怀的身故保险金300000元。二、驳回原告胡桂芳、景兴梅、孙佳慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2967.50元（已减半），由被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担2942.50元、由三原告承担25元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5935元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审判员  叶菁二〇一五年五月十一日书记员  陈颖
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00078号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈晓彬，男，1972年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。1991年8月8日因犯盗窃罪被原江津县人民法院判处有期徒刑二年。1999年3月15日因犯抢劫罪被原江津市人民法院判处有期徒刑十二年。2014年4月2日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元，2014年7月18日刑满释放。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈晓彬犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人陈晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月至2014年9月期间，被告人陈晓彬在重庆市江津区城区多次实施盗窃，涉案价值为人民币12617元。其主要犯罪事实如下：
1、2014年8月初一天凌晨2时许，被告人陈晓彬来到重庆市江津区时代广场“爱尚美甲店”，先用自身携带的钳子将门上的铁链子剪断，在准备入室实施盗窃时，被巡夜人员发现，被告人陈晓彬逃离现场。
2、2014年9月6日凌晨，被告人陈晓彬来到重庆市江津区江岸丽水“跨步广告传媒”有限公司门市，采用扳掉玻璃门把手的方式进入门市，将门市内的四台组装机电脑主机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，其中两台电脑主机价值为人民币8981元。
3、2014年9月16日凌晨4时许，被告人陈晓彬来到重庆市江津区长城路“风吹排骨”门市，采用扳掉玻璃门把手的方式进入门市，将门市内的电脑主机一台、监控录像主机一台盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币3636元。
2014年10月18日9时30分许，被告人陈晓彬在重庆市江津区西门路帝豪网吧被重庆市江津区公安局民警抓获到案。归案后，被告人陈晓彬对其犯罪事实供认不讳。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人陈晓彬的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人陈晓彬在开庭审理过程中没有提出异议，并有购买电脑合同、收据、DNA比对记录、案件接报回执、刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证；被害人程某某、陈某某的陈述；被告人陈晓彬的供述与辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认现场笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓彬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈晓彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈晓彬犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币陆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年12月17日止。）
二、责令被告人陈晓彬退赔被害人程某某等人经济损失人民币12617元。
上列罚金和退赔款限被告人陈晓彬在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年二月五日
书记员 梁晶
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5171号
原告许某，女，1972年6月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张某某，男，1969年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告许某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告许某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一五年十二月二日
书记员 陈小鑫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第331号
罪犯刘亚本，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）揭中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人刘亚本犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘亚本在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第2468号、（2013）东中法刑执字第1369号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月、一年四个月。刑期执行至2018年7月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯刘亚本在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚本服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘亚本在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚本减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年12月25日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1006号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人范登为，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人范登为未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0257号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0257号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0257号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0257号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保102号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人张臣，该银行董事长。
被申请人程自华，住绥棱县。
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司主张与被申请人程自华存在保证合同纠纷，为防止被申请人转移或变卖财产，确保实现自身的合法权益，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人程自华在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人程自华在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一六年三月九日
书记员 张闻博
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘世长，男，1944年XX月XX日出生，汉族，退休教师，住汉滨区XX镇XX村XX组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘小明，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住汉滨区XX镇XX村XX组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王海燕，女，1973年XX月XX日出生，汉族。
再审申请人刘世长因与被申请人刘小明、王海燕财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第00121号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘世长申请再审称，1，一、二审认定事实不清，申请人起诉案由为物权保护纠纷并非侵权赔偿纠纷，申请人在原一、二审提交的证据链证实了被申请人强行霸占申请人的宅基地，更趁着打伤申请人致使申请人住院期间，强行侵占申请人预留的伸缩缝，并把砖墙直接砌在申请人的琉璃瓦面上，造成申请人房屋及屋内财产大量受损；2，原一、二审适用法律错误，判决显失公平、公正，被申请人的侵权行为是客观事实，不需要鉴定，法院应该依据《侵权责任法》、《物权法》之规定进行判决；3，本案诉讼主体正确，二审所谓的案外人刘某某虽持有1992年的《集体土地使用权证书》但争议房屋修建于2009年，时年其已年界80岁没有能力建房，且本案四次审理中被申请人均答辩承认房屋为其二人自己出资所建，刘某某本人在二审过程中也承认争议房屋为其儿子刘小明和儿媳妇王海燕所修建，申请人提交的村委会书面处理意见等证据也证实本案的实际侵权人为二被申请人，与案外人无关。综上，请求依法再审，撤销原一、二审判决，判令被申请人拆除违章建筑、排除妨害，恢复申请人房屋原状，并返还侵占申请人的宅基地；赔偿申请人各项经济损失5.2万元；诉讼费由被申请人承担。
本院认为，再审申请人刘世长提出原审认定事实不清、适用法律错误、本案诉讼主体正确的申请理由。经查：争议房屋的原集体土地建设用地使用证记载的土地使用者姓名为刘某某，现有房屋虽未经登记，但为刘某某、刘小明、王海燕共同居住生活；经本院询问刘某某，刘某某称：“现争议房屋是在其原有宅基地和老房子基础上由其子刘小明出钱拆旧建新，现由刘某某、刘小明、王海燕共同居住生活。”从现有证据尚不能确定本案的诉讼主体，在诉讼主体未确定前，其他实体问题无法处理。本院二审已告知刘世长可另案起诉主张权利，符合法律规定。故刘世长的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘世长的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁玉龙
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00278号
申请执行人闫虎平，男，生于1970年7月10日。
被执行人张宏魁，男，生于1975年3月24日。
闫虎平与张宏魁民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00374号民事判决书确定：由张宏魁于判决生效后30日内向闫虎平归还借款人民币100000元，案件受理费2300元由张宏魁负担。张宏魁在期限内未自觉履行，闫虎平遂申请本院强制执行。
本院立案后，依法向被执行人张宏魁公告发出执行通知书、报告财产令，但其至今仍未履行。本院在执行过程中查明：被执行人张宏魁长期外出下落不明，户籍所在地仅有生活住房一套；在金融机构未查询到其有存款；在车辆管理部门及房屋登记部门，未查询到其有车辆登记信息及住房信息，申请执行人闫虎平对上述事实签字确认，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇民初字第00374号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年九月十四日
书记员 刘小娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第735号
原告沈国芳。
被告施光林。
被告许丽芬。
原告沈国芳诉被告施光林、许丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国芳、被告施光林到庭参加了诉讼，被告许丽芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈国芳诉称：被告施光林于2013年5月15日因经营需要向原告借款500000元，双方约定借款期限为2013年5月15日至2013年6月14日。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告施光林没有依约归还。同时由于上述借款发生在被告施光林、许丽芬夫妻关系存续期间，应由两被告承担连带责任。故原告向法院起诉要求两被告立即归还所欠原告借款本金500000元，并由两被告承担本案受理费。因被告施光林已归还了原告借款本金50000元，故原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求两被告立即归还所欠原告借款本金450000元，并由两被告承担本案受理费。
被告施光林在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告施光林向原告借款500000元是事实，但被告施光林在2013年6月至2014年3月间已共计支付原告本息200000元，到2014年8月应付的利息为150000元，其余50000元是归还原告本金的，故被告施光林实际尚欠原告借款450000元。现因被告施光林经济困难，要求延期支付。
被告许丽芬未作答辩。
原告沈国芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告施光林于2013年5月15日出具附收据的借条一份；2、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果表各一份。经质证，被告施光林对原告证据1、2均没有异议。经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告许丽芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告施光林、许丽芬未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告和被告施光林在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年5月15日，被告施光林因需要资金向原告借款500000元，并由被告施光林出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款时间为2013年5月15日至同年6月14日。借款后，被告施光林已支付原告的借款从2013年6月至2014年8月的利息150000元及借款本金50000元，其余借款本金450000元原告经多次催讨，被告施光林至今未还。
另查明，被告施光林、许丽芬于1992年3月6日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告施光林间的借贷关系合法有效，被告施光林未能按约及时归还所欠原告借款450000元属实，同时本案诉争的借款发生于被告施光林、许丽芬夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告施光林的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，现原告要求被告施光林、许丽芬共同归还所欠原告借款450000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许丽芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施光林、许丽芬在本判决生效后十日内归还沈国芳借款人民币450000元。
如果施光林、许丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由施光林、许丽芬负担。此款沈国芳已经预交，由施光林、许丽芬在本判决生效后十日内直接向沈国芳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年九月二日
书记员 郑洪良
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第404号
申请执行人乐陵市郑店镇房集村民委员会。
负责人房连柱，村民生产领导小组组长。
被申请执行人房世峰，农民。
本院在执行申请执行人乐陵市郑店镇房集村民委员会与被申请执行人房世峰为物权保护纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第535号民事判决书，已向被申请执行人房世峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第535号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年十月十六日
书记员 刘玉忠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1751-1号
申请执行人福建浪都纺织有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施明哲，该公司董事长。
被执行人晋江市飞洲人运动服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许金水，该公司执行董事兼总经理。
被执行人许金水。
申请执行人福建浪都纺织有限公司与被执行人晋江市飞洲人运动服装有限公司、许金水买卖合同纠纷一案，现被执行人尚欠申请执行人货款454943元及逾期付款利息。本院依职权分别于2015年4月24日、2015年8月26日、2015年10月10日、2015年11月30日查询被执行人在各大银行的银行存款、车辆、船舶、工商、矿产、房产、土地，均查无可供执行的财产；于2015年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单。由于暂时查无可供执行的财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月八日
书记员 庄晖煌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1137号
原告：温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人：欧阳亦渺。
委托代理人：陈德苍。
被告：曾呈和。
被告：林型仪。
被告：郑平。
本院在审理原告温州建峰矿山工程有限公司诉被告曾呈和、林型仪、郑平合同纠纷一案中，原告温州建峰矿山工程有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州建峰矿山工程有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州建峰矿山工程有限公司撤回起诉。
本案受理费16832元，减半收取8416元，由原告温州建峰矿山工程有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一三年九月十二日
书记员 林骄阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第468号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人彭某甲，无固定职业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日下午，被告人彭某甲在宁波市鄞州区古林镇古林村某宾馆开了308房间，并在该房间内容留吸毒人员彭某乙、彭某丙、彭某丁吸食毒品冰毒。
次日，公安机关在宁波市鄞州区将涉嫌吸毒的彭某甲抓获，后在办理彭某甲吸食毒品的行政案件中发现被告人彭某甲涉嫌容留他人吸毒。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某乙、彭某丙、彭某丁、闻某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，监控录像，检查笔录，某宾馆记账本，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反国家有关毒品的管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年三月十二日
代书记员 赵蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张泽礼，男，1987年10月6日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张泽礼信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张泽礼系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,233.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,233.65元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7309号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张泽礼，男，1987年10月6日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张泽礼信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张泽礼系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,233.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,233.65元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第134号
罪犯章文理。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）温刑初字第299号刑事判决，以罪犯章文理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。章文理不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年5月5日作出（2009）浙刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2012年6月1日裁定对该犯减刑一年八个月。浙江省临海监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为此，执行机关建议对罪犯章文理予以减刑，并提供了该犯自2０12年4月至2０14年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯章文理在服刑期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率达1００％，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单、年度罪犯评审鉴定表及罪犯本人年终总结和管教干部评语等
本院认为，罪犯章文理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章文理提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章文理准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年五月二十九日
代书记员 王钟音
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第111号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市龙湾永中东方阀门制造厂。
法定代表人吴保崇。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年1月24日向本院申请执行温龙环罚字[2013]140号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾永中东方阀门制造厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年9月11日作出温龙环罚字[2013]140号行政处罚决定，并于2013年9月12日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾永中东方阀门制造厂停止生产，并于2013年9月27日前缴纳罚款。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
�予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年9月11日作出的温龙环罚字[2013]140号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 雅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8697号
罪犯金荣龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年12月18日作出（2014）温瑞刑初字第2378号刑事判决，以被告人金荣龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金荣龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金荣龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金荣龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金荣龙准予减刑二个月（刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第119号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：朱某某。
被执行人：韩某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）7218号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）7218号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字7218号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 要彦坤
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2425号
原告吴英鹏。
被告青县凯成电气设备有限公司。
。
法定代表人李红梅。
被告李红梅。
被告张凯。
本院在审理原告吴英鹏诉被告青县凯成电气设备有限公司、被告李红梅、被告张凯加工合同纠纷一案中，原告吴英鹏于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴英鹏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴英鹏撤回诉讼请求。
案件受理费1920元由原告吴英鹏承担。
代理审判员 李 爱
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋国清
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1162号
原告：淄博博山明峰玻璃制品有限公司。住所地，博山区石马镇蛟龙村。
法定代表人：岳峰彩，经理。
委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
被告：淄博国际经济技术合作有限公司。住所地，张店区柳泉路***号国贸大厦*层****号。
法定代表人：吴宝平，总经理。
委托代理人：吴凯，该公司员工。
被告：贾坤，个体经营者。
原告淄博博山明峰玻璃制品有限公司诉被告淄博国际经济技术合作有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，被告淄博国际经济技术合作有限公司认为贾坤与本案有利害关系，申请追加其为被告。本院依法通知贾坤作为被告参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淄博博山明峰玻璃制品有限公司的委托代理人梁丽娟，被告淄博国际经济技术合作有限公司的委托代理人吴凯，被告贾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博博山明峰玻璃制品有限公司诉称：2013年11月被告淄博国际经济技术合作有限公司向原告订购一批玻璃制品，原告供货后于2014年3月5日给被告出具了增值税发票。被告欠原告货款37608元，原告多次催要，至今未果。为此，原告诉至法院要求被告淄博国际经济技术合作有限公司支付货款37608元并支付延期付款利息2000元（以37608元为基数，自2013年12月12日至2014年8月30日，按日万分之二点一计算，原告只主张2000元）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告淄博国际经济技术合作有限公司辩称：原告是以买卖合同起诉的，但被告淄博国际经济技术合作有限公司从未与原告签订任何合同，也没有任何经济往来，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贾坤辩称：原告提供的产品有质量问题，导致国外的客户向被告贾坤索赔。该业务已经全部结清。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2013年11月，被告贾坤以被告淄博国际经济技术合作有限公司业务员的身份向原告订购玻璃瓶。2013年11月12日、2013年11月13日、2013年12月12日，被告贾坤收到了货物（玻璃瓶7694个、瓶盖6500个、小平瓶25000只）。2014年3月5日，原告给被告淄博国际经济技术合作有限公司开具了相应的发票，价款37608元。该发票，被告贾坤已收到。被告贾坤与原告有多年的业务关系。
2013年1月1日，被告贾坤（委托方）与被告淄博国际经济技术合作有限公司（受托方）签订委托代理出口合同，约定：受委托方委托，受托方为其代理货物出口业务；凡以受托方名义代理的业务，给工厂支付货款必须通过受托方账户支付；特殊情况下委托方直接向工厂支付货款，工厂须出具付款人为受托方的收款收据；开具的增值税发票，品名、单位、数量等必须和对应的报关单第一行完全一致。
上述事实，由原告提供的采购合同、产品出库凭单、增值税专用发票，被告淄博国际经济技术合作有限公司提供的委托代理出口合同，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
被告贾坤提供了一份2013年5月7日原告出具的收据，拟证明已和原告结清了涉案货款；原告质证认为，这是原告与被告贾坤以前发生的业务的货款，不能代表被告贾坤支付了涉案的货款，由此收据也可以看出原、被告之间的交易习惯是原告收到货款时再开具收款收据，与两被告之间签订的委托代理出口合同中的约定一致。
被告贾坤提供一份中英文邮件及一组照片，拟证明原告提供的产品有质量问题，造成国外客户向其索赔64762.72美元；原告质证认为，对该邮件的真实性不予认可，上面没有任何人的签字盖章，对照片不予质证。
本院认为：被告贾坤以被告淄博国际经济技术合作有限公司业务员的名义与原告发生买卖合同关系，事实清楚，证据充分。因此，涉案买卖合同关系下的权利义务，被告淄博国际经济技术合作有限公司应当承担。涉案的货物被告贾坤已经收到，即原告履行了供货的义务，因此，被告淄博国际经济技术合作有限公司应当承担相应的付款义务。被告淄博国际经济技术合作有限公司称其与原告没有买卖合同关系的辩解理由不成立，本院不予采信。被告贾坤提供的收据中显示的支付货款的时间与涉案货物的供货时间相差较远，且被告贾坤自认与原告已经有多年的业务往来，因此，被告以该收据主张其已经支付了该案的货款，证据不足，本院不予支持。被告贾坤对收到货物和增值税发票均没有异议，增值税发票和出库凭单相互印证，可以认定涉案产品的价款为37608元。故原告要求被告淄博国际经济技术合作有限公司支付货款37608元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未明确约定付款期限，故原告要求被告淄博国际经济技术合作有限公司支付延期付款利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告淄博国际经济技术合作有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博博山明峰玻璃制品有限公司货款37608元。
二、驳回原告淄博博山明峰玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告淄博博山明峰玻璃制品有限公司负担50元，被告淄博国际经济技术合作有限公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 国菱麟
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第89号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人郑召柱，男，汉族，小学文化，农民。2011年10月22日因盗窃被偃师市公安局行政拘留15日。2012年7月5日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年1月22日因盗窃被偃师市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被偃师市公安局刑事拘留，同月20日被监视居住，2014年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人郑召柱犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人郑召柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2014年3月3日夜，被告人郑召柱窜至偃师市城关镇槐庙村齐某某家，趁院内无人之机，将齐某某放在院内正充电的一辆红色“屹林”牌二轮电动车盗走。后郑召柱在槐庙村街上寻找修车店企图打开该车电控锁时，被正在寻找丢失车辆的齐某某家人发现将车追回，并将郑召柱扭送公安机关。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1460元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案和陈述，证人和某某、王某某等证言，偃师市价格认证中心鉴定结论书，提取的监控录像资料，被告人指认现场照片，到案证明，年龄证明，行政处罚决定书等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人郑召柱以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受过行政处罚后，再次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追还失主，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑召柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月21日止。所判罚金于判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一四年四月八日
代理书记员 滑艳歌
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00206-1号
申请执行人：张荣升，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：优派能源（新疆）矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市。
法定代表人：秦军，该公司董事长。
申请执行人张荣升与被执行人优派能源（新疆）矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院2014年9月17日作出的（2014）皖民四终字第00142号民事调解书已经发生法律效力的。因被执行人优派能源（新疆）矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人张荣升申请，本院于2015年7月3日立案执行。
执行过程中，申请执行人张荣升于2015年12月7日以与被执行人优派能源（新疆）矿业有限公司达成和解协议为由，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第251号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯某甲，男，1978年7月29日出生，身份证号码4101261978********，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌交通肇事，于2014年1月27日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月29日经新密市检察院批准逮捕，于2014年1月29日由新密市公安局逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）202号起诉书，指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年1月21日11时10分许，被告人冯某甲驾驶豫AA01**号重型自卸货车，由东向西行驶至新密市曲梁镇下牛村裕中电厂西十字路口处时，与由北向南行驶桑某某驾驶的豫A606**号轿车相撞，致桑某某、乘车人樊花荣受伤，后樊花荣经医院抢救无效死亡。新密市公安局交巡警大队认定，冯某甲负事故全部责任。冯某甲于2014年1月27日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人冯某甲的供述，被害人桑某某的陈述，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，法医学尸体检验报告书，诊断证明书，接警证明，接处警登记表，道路交通事故认定书，到案经过、户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人冯某甲的刑事责任。
被告人冯某甲对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年1月21日11时10分许，被告人冯某甲驾驶豫AA01**号重型自卸货车，由东向西行驶至新密市曲梁镇下牛村裕中电厂西十字路口处时，与由北向南行驶桑某某驾驶的豫A606**号轿车相撞，致桑某某、乘车人樊花荣受伤，后樊花荣经医院抢救无效死亡。新密市公安局交巡警大队认定，冯某甲负事故全部责任。冯某甲于2014年1月27日被新密市公安局传唤到案。
另查明，被告人冯某甲案发后用1383813****电话及时拨打“110”报警电话，并在事故现场接受处理。
上述事实，有经法庭审理查明属实的下列证据予以证实：
1、被告人冯某甲的供述，证实2014年1月21日11时10分，其驾驶豫AA01**号重型自卸货车，从曲梁裕中电厂西门出来由东向西行驶到新密市曲梁镇下牛村裕中电厂西十字路口处时，发现由北向南行驶过来一辆轿车速度比较快并向右打方向超车，其就赶紧向左打方向踩刹车，两辆车还是撞到了一起，其就赶紧下车后拨打了“110”电话。
2、证人冯某乙的证言，证实2014年1月21日11时左右，其弟弟驾驶豫AA01**号大货车在曲梁乡裕中电厂西十字路口处与一辆小轿车发生相撞，小轿车一乘客经抢救无效死亡，冯某甲在事故发生后拨打电话告诉其了这个事实。其之后赶到事故现场，直到现场勘查完毕后才离开。
3、证人桑某某的证言，证实2014年1月21日11时10分左右，其驾驶豫A606**号轿车载着其岳母樊花荣回曲梁老家，在由北向南行驶到新密市曲梁镇下牛村电厂西十字路口时，与一辆由东向西行驶的大货车撞到了一起的事实。
4.证人刘某的证言，证实2014年1月21日11时30分左右其妻子打电话告诉其，其母亲樊花荣在当天11时10分左右乘坐桑某某驾驶的豫A606**号轿车在新密市曲梁乡下牛村电厂西十字路口处发生一起交通事故。
5.驾驶人信息查询单，证实被告人冯某甲具有机动车驾驶资格。
6.诊断证明书，证实被害人樊花荣由于头部撞伤致呼吸心跳停止，于2014年1月21日13时经抢救无效死亡。
7.交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发后对交通事故现场勘查的情况，被告人冯某甲及肇事车辆未离开现场。
8.民事判决书，证实新密市人民法院已对被告人冯某甲与被害人樊花荣家属就民事赔偿问题作出判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告各种费用共计383808.45元。
9.移动缴费单及通话详单，证实被告人冯某甲在案发后于2014年1月21日11时30分拨打了122电话，11时34分和11时58分两次拨打了110报警电话。
10.网上银行电子回单，证实中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司已支付全部赔偿款383808.45元。
11.道路交通事故认定书，证实被告人冯某甲负事故全部责任。
12.法医学尸体检验报告意见书，证实被害人樊花荣系交通事故所致颅脑损伤死亡。
13.到案经过，证实被告人冯某甲系被传唤到案。
14.户籍证明，证实被告人冯某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯某甲犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯某甲系自首，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 李丹辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00447-1号
申请执行人张某。
被执行人阮某。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民一初字第00050号民事调解书关于申请执行人张某与被执行人阮某离婚纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人阮某下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人张某对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民一初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年七月二十九日
书记员 何 晓 瑞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01013-2号
申请执行人乔德新。
被执行人吴太平。
申请执行人乔德新与被执行人吴太平民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）邮送民初字第0018号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴太平应于判决生效后十日内给付乔德新人民币40000元，并支付自2014年12月23日起至清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果吴太平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由吴太平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人乔德新与被执行人吴太平父亲吴国清达成了执行和解协议：本案申请执行标的额40400元，被执行人已偿还19400元，余款21000元由吴国清自愿为吴太平承担连带保证责任，保证于2016年1月20日前清偿完毕。上述事实，有执行笔录、担保书和执行和解协议证实。
本院认为，申请执行人与被执行人父亲吴国清已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 居维康
代理执行员 张玉来
二〇一五年九月一日
书 记 员 纪维林
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01013-2号
申请执行人乔德新。
被执行人吴太平。
申请执行人乔德新与被执行人吴太平民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）邮送民初字第0018号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴太平应于判决生效后十日内给付乔德新人民币40000元,并支付自2014年12月23日起至清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果吴太平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由吴太平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人乔德新与被执行人吴太平父亲吴国清达成了执行和解协议：本案申请执行标的额40400元，被执行人已偿还19400元，余款21000元由吴国清自愿为吴太平承担连带保证责任，保证于2016年1月20日前清偿完毕。上述事实，有执行笔录、担保书和执行和解协议证实。
本院认为，申请执行人与被执行人父亲吴国清已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 居维康
代理执行员 张玉来
二〇一五年九月一日
书 记 员 纪维林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第97-1号
原告：姜梅琴，
被告：王静。
原告姜梅琴与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜梅琴起诉称：2013年9月起，被告王静因经营之需多次向原告借款，至2014年4月27日，被告王静确认尚欠原告姜梅琴借款60万元，并约定月息2%。后原告经多次催讨，被告未及时还本付息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告王静立即归还借款60万元并支付借款利息72000元（计算至2014年12月27日止），后续利息自2014年12月28日起按月利息2%计算至借款还清之日止；2、判令被告王静承担律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告王静承担。
本院认为，被告王静现涉嫌非法吸收公众存款犯罪，桐庐县公安局已立案侦查，故本案不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜梅琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 方淼丹
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第256号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月22日被大连市公安局长兴岛分局取保候审，2015年3月11日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年3月21日23时10分许，被告人孙某醉酒后驾驶辽BP29**（挪用号牌）号“新大洲本田”牌两轮摩托车沿大连长兴岛临港工业区长兴路由西向东在快车道内行驶至龙泉酒厂西150米处时，与前方同方向行驶从慢车道左调头的宋某驾驶辽B453**“捷达”牌小型轿车相撞，造成被告人孙某受伤，两车损坏。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法检验鉴定，被告人孙某血中乙醇含量达118mg／100ml。经瓦房店市公安局交警大队责任认定：孙某负本起事故的同等责任。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人孙某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉�关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2014年3月21日23时10分许，被告人孙某醉酒后驾驶辽BP29**号（挪用号牌）“新大洲本田”牌两轮摩托车沿大连长兴岛长兴路由西向东行驶至龙泉酒厂西150米处时，与前方同方向行驶左调头的宋某驾驶的辽B453**号“捷达”牌小型轿车相撞，致被告人孙某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人孙某血中乙醇含量为118mg／100ml。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，孙某负本起事故的同等责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的受理交通事故案件登记表，案件来源，抓捕经过，道路交通事故认定书，被害人宋某陈述笔录，被告人孙某供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，人口基本信息，驾驶证，行驶证，查询结果，保险单，大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，诊断证明书，大连市公安局长兴岛分局交通警察大队情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶挪用号牌机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止；罚金自本判决生效后�日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张丽
人民陪审员 冷艳
人民陪审员 石莹
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋琳
第2页共3页
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清商初字第00081号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司清徐支行。
负责人王爱旗，行长。
委托代理人刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人王立，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司员工。
被告清徐县隆泰商贸有限公司。
法定代表人王治国，经理。
被告清徐县科伟工贸有限公司。
法定代表人郭宏山，经理。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司清徐支行与被告清徐县隆泰商贸有限公司（以下简称隆泰公司）、清徐县科伟工贸有限公司（以下简称科伟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司清徐支行的委托代理人刘树春、王立到庭参加诉讼，被告隆泰公司、科伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司清徐支行诉称，2010年5月27日被告隆泰公司以购买建材为由，向原告（原清徐信用社）借款200万元，被告科伟公司自愿承担连带担保偿还责任。由此，签订了“借款借据、流动资金贷款合同、保证合同”，约定借款期限一年，金额200万元，利率12.213‰，逾期按合同规定利率水平上加收50‰计收利息。挤占、挪用按合同规定利率水平上加收100‰计收利息。该笔贷款自2011年12月25日被告隆泰公司归还本金200万元后尚欠利息322571.03元。经多次催要，二被告一直推诿拒还。综上，为维护原告的合法利益，故起诉至人民法院，请求依法判令被告隆泰公司尽快偿还原告2010年12月21日起至2011年12月25日止的利息322571.03元；被告科伟公司承担连带担保偿还责任。
被告隆泰公司、科伟公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，2010年5月27日，清徐县农村信用合作社清徐信用社（以下简称清徐信用社）与被告隆泰公司、被告科伟公司分别签订流动资金贷款合同、保证合同，约定：被告隆泰公司向清徐信用社借款200万元，借款用途购买建材，借款期限2010年5月27日至2011年5月26日，借款年利率12.213%，逾期借款罚息利率在合同利率水平上加收50%，被告科伟公司为被告隆泰公司提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，清徐信用社依约向被告隆泰公司提供借款200万元。借款后，被告隆泰公司付清清徐信用社至2010年12月20日的借款利息，2011年12月25日偿还清徐信用社借款本金200万元。2010年12月21日至2011年12月25日的利息322571.03元被告隆泰公司未支付清徐信用社，被告科伟公司也未履行保证责任。2013年2月21日和2013年8月5日，被告隆泰公司、科伟公司分别在催收逾期贷款通知书上盖章并法定代表人签名。
另查明，2013年5月23日，中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号《关于山西清徐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准清徐县农村信用合作联社清徐信用社名称变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司清徐支行。
上述事实，有原告提供的中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号批复、二被告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、流动资金贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、催收逾期贷款通知书二份、欠息情况说明一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告隆泰公司、被告科伟公司与清徐信用社分别签订的流动资金贷款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。清徐信用社名称变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司清徐支行，该信用社的债权债务应由变更名称后的原告山西清徐农村商业银行股份有限公司清徐支行承接。被告隆泰公司作为借款人未按约定期限偿还借款利息，被告科伟公司作为连带责任保证人未按约定履行保证责任均系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告隆泰公司偿还2010年12月21日至2011年12月25日的借款利息322571.03元，被告科伟公司承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告隆泰公司、科伟公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清徐县隆泰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司清徐支行2010年12月21日至2011年12月25日的借款利息322571.03元；
二、被告清徐县科伟工贸有限公司对上述借款利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由被告清徐县隆泰商贸有限公司、清徐县科伟工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一五年一月七日
书记员 姚娟娟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑商初字第82号
原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司。
法定代表人董雅萍。
委托代理人陈波。
委托代理人夏立艇。
被告浙江金泉建设有限公司。
法定代表人叶秀云。
本院在审理原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司与被告浙江金泉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行债务为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司撤回起诉。
本案受理费1364元，减半收取682元，由原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司负担。
代理审判员 张燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐鸿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02063号
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司（以下称贷款公司），住所在扬州市江都区大桥镇兴镇路南侧慈云花园18幢102室。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人杨巍。系该公司员工。
被告扬州洪德汽车配套件有限公司（以下称洪德公司），住所在扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
被告扬州市ＸＸ钢构有限公司（以下称ＸＸ公司），住所在扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组。
法定代表人杭宝林，该公司董事长。
被告杭宝林。
被告李培德。
委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告贷款公司诉被告洪德公司、ＸＸ公司、杭宝林、李培德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托代理人仇育贵、杨巍，被告李培德的委托代理人周维毅到�参加诉讼。被告洪德公司、ＸＸ公司、杭宝林因下落不明，本院于2015年3月20日在人民法院报刊登公告，向被告洪德公司、ＸＸ公司、杭宝林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭告知通知书、民事裁定书、权利义务通知书、诉讼风险提示书等法律文书。被告洪德公司、ＸＸ公司、杭宝林在限期内未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。庭前，根据原告申请，本院于2014年11月3日对被告洪德公司名下坐落于扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告贷款公司诉称：被告洪德公司因经营需要于2013年12月27日向原告贷款公司借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限自2013年12月27日起至2014年6月26日止，借款利息，年利率为14.4%，同时，被告ＸＸ公司、杭宝林、李培德与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告洪德公司的借款提供连带责任保证。当天原告以银行本票的方式向被告洪德公司支付1000000元。借款到期后，被告洪德公司未能偿还本息。被告ＸＸ公司、杭宝林、李培德亦未履行担保责任。故原告诉至法院要求被告洪德公司立即偿还借款1000000元，承担逾期还款利息（利率按年利率14.4%）；要求被告ＸＸ公司、杭宝林、李培德对被告洪德公司的借款及利息承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供下列证据：1、原、被告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原、被告主体资格；2、借款合同、保证合同、借款借据、银行本票各1份。证明：洪德公司向原告借款1000000元，约定年利率14，4%，借款期限自2013年12月27日起至2014年6月26日止，该借款以本票向被告洪德公司支付，ＸＸ公司、杭宝林、李培德为被告洪德公�借款本息提供连带责任保证。
被告洪德公司未答辩亦未提供证据。
被告ＸＸ公司未答辩亦未提供证据。
被告杭宝林未答辩亦未提供证据。
被告李培德辩称：被告李培德是在喝醉酒被欺骗情况下做的担保，不是真实的意思表示；该借款是以新贷还旧款，实际借款并没有发放，根据法律规定，以新贷还旧款必须要向担保人告知，取得担保人的同意，以这种欺骗的方法取得担保，不受法律保护，担保人依法不承担担保责任；原告应当提供当日打款的依据，以证明款项交付的事实。根据江苏省高院2013第一号座谈纪要，如果不能提供资金交付的依据，其借贷行为不能成立。综上，被告李培德不应当承担担保责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告洪德公司因经营缺乏资金，于2013年12月27日向原告贷款公�借款1000000元，双方签订《保证合同》一份。合同约定：借款期限2013年12月27日起至2014年6月26日；年利率14.4%。被告ＸＸ公司、杭宝林、李培德为被告洪德公司的借款本息提供连带责任保证，并签订保证合同。约定保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告洪德公司向原告出具了借款借据1份。原告以出具本票方式向被告洪德公司支付1000000元。借款期限届满，被告洪德公司未依约还本付息。经原告向被告多次催索，被告仍一直拖欠。故原告诉至本院要求被告洪德公司还清本息，要求被告ＸＸ公司、杭宝林、李培德承担连带清偿责任。、
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告洪德公司欠原告贷款公司借款1000000元，拖欠约定年利率14.4%利�。有原告提供的上述证据为证。上述证据充分证明了被告ＸＸ公司、杭宝林、李培德为被告洪德公司的借款本息提供连带责任保证。既然，原、被告借贷关系和保证关系成立。被告洪德公司理应按照合同约定履行还本付息义务。被告ＸＸ公司、杭宝林、李培德亦应履行连带担保责任。但被告仍未能向原告还款付息，引发纠纷，其责任在四被告。对此，四被告应负此纠纷的全部责任。故原告要求被告洪德公司偿还借款1000000元，并要求被告洪德公司承担借款利息（从2014年6月27日起按年利率14.4%计算利息至还清本金之日止）；要求被告ＸＸ公司、杭宝林、李培德对被告洪德公司的借款本息承担连带清偿责任，应依法予以支持。至于被告李培德提出其是醉酒在保证合同签字以及该借款是以新贷还旧款，被告李培德却举证不能，不予以支持。审理中，被告洪德公司、万�公司、杭宝林经合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏洪德重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司1000000元；支付借款利息（以本金1000000元，年利率14.4%计算利息，自2014年6月27日起至本判决确定的本金付清之日止）；
二、被告扬州市ＸＸ钢构有限公司、杭宝林、李培德对被告江苏洪德重工机械有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14205元，保全费5000元，合计19205元，由四被告共同负担。此款已由原告垫付，四被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 康 颖
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初6053号
原告：王新洪，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：俞红卫，男，1970年2月6日出生，汉族，住东阳市。
原告王新洪与被告俞红卫民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院经审理认为，被告俞红卫涉嫌刑事犯罪在押，故本案不宜由人民法院继续审理，应由公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王新洪的起诉。
案件受理费13680元退回原告王新洪。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一七年八月十四日
代书 记员 叶飘庆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1764号
罪犯ＸＸ，男，生于1983年6月7日，汉族，初中文化程度，安徽省宿州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月20日作出（2012）深福法刑初字第110号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯ＸＸ在服刑中获监狱十二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。（刑期至2022年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月十八日
书记员 龚志娥
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00089号
原告：李艳春，男，住辽宁省绥中县。
委托代理人：杨瑞怀，男，法律工作者，住辽宁省绥中县。
被告：杨明，男，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街79号A。
负责人：孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人：鲍长青，系该公司职员。
原告李艳春诉被告杨明、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏、张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告李艳春的委托代理人杨瑞怀，被告杨明、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人鲍长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳春诉称，2014年8月14日13时30分左右，原告骑摩托车行驶至绥中县红太阳烧烤门前路段时与被告杨明驾驶的辽Pxxx**号轿车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定杨明负事故的全部责任。辽Pxxx**号车辆在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车保险。该起事故造成原告经济损失共计158133.13元。依据法律的规定，请求各被告赔偿原告的经济损失。
被告杨明辩称，我驾驶的车辆投保了机动车保险，对于原告合理的经济损失应当由保险公司进行赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽Pxxx**号车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为30万元。对于原告合理的经济损失我公司同意在保险赔偿限额内予以赔偿，超出保险限额的部分我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年8月14日13时30分许，杨明驾驶辽Pxxx**号小型轿车在红太阳烧烤门前路段由南向北掉头过程中与李艳春驾驶的由东向西行驶的黑Nxxx**号普通二轮摩托相碰撞，造成李艳春受伤，两车损坏的交通事故。经绥中县公安局交通警察管理大队作出的道路交通事故认定书认定，杨明负事故的全部责任，李艳春无责任。
杨明驾驶的辽Pxxx**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为30万元。该起事故发生在保险期限内。
另查明，经原告李艳春申请，法院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对李艳春的伤残等级进行鉴定，2015年4月29日葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，结论为：李艳春身体致残程度为十级。原告李艳春支付鉴定费650元。
经审核原告李艳春的合理经济损失如下：
1、医疗费18120.65元。原告李艳春受伤后到绥中县医院住院治疗161天，其间离院18天，产生医疗费16908.45元。在天津市天津医院门诊检查，产生医疗费1212.20元，医疗费共计18120.65元。原告提供了诊断书、住院病历、医疗票据、用药明细等，本院予以确认。被告杨明垫付医疗费1000元。
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告李艳春住院治疗161天，扣除离院18天，实际住院伙食补助费为7150元。
3、护理费，原告主张按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业34995元计算，每天95.87元，原告实际住院治疗143天，护理费为13709.41元。依法予以确认。
4、伤残赔偿金，李艳春为非农业家庭户口，在该起事故造成原告李艳春身体伤残程度为十级，原告伤残赔偿金的赔偿标准依据辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收25578元计算，原告李艳春的伤残赔偿金为51156元（25578元/年×20年×10%）；
5、误工费，原告因此次事故受伤，必然会产生误工费，原告受伤前在辽宁家乐暖供热集团有限公司工作，原告李艳春提供了的证明及工资单予以证实其工作收入为月工资为4000元，本院予以采信。日工资为133元，误工天数计算至评残前一日，天数为255天误工费为33915元。
6、被扶养人生活费，原告李艳春母亲刘淑琴xxxx年xx月xx日生，现居住在绥中县，刘淑琴养育子女二人。赔偿标准参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均消费性支出18030元计算，被抚养人生活费为15325.50元。
7、交通费，原告住院期间必然会产生交通费，结合原告的病情及住院治疗天数，本院酌情支付交通费1000元。
8、精神抚慰金，原告在此次交通事故中受伤，身体伤残程度为九级，给其在肉体和心理上造成了无形的精神损害，综合本案实际情况，原告的精神抚慰金为5000元。
9、施救费450元，原告提供了施救费发票予以证实，本院予以支持。
10、摩托车维修费1750元，被告未提出异议，本院予以确认。
11、拐杖78元，轮椅575元，计653元，该项损失有发票予以证实，本院予以确认。
综上，原告李艳春合理的经济损失共计148229.56元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、鉴定意见书、公安机关证明、保险单、收据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定程序合法，客观公正，应当作为本案的定案依据。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方过错的比例分担责任。原告李艳春的合理经济损失为148229.56元，未超出保险赔偿限额，对于原告的经济损失由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交强险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。待被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司向原告李艳春赔偿后，原告李艳春返还杨明垫付的医疗费1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车保险赔偿限额内赔偿原告李艳春经济损失148229.56元；
二、驳回原告李艳春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费120元，鉴定费650元，计1270元，由被告杨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张丽新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第2135号
上诉人（原审原告）：孟滢，女，汉族，1982年8月1日出生。
委托代理人：胡大宽，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南兴业物业管理有限公司。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托代理人：石新忠，男，汉族，1982年3月23日出生。
上诉人孟滢因与被上诉人河南兴业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟滢及其委托代理人胡大宽，被上诉人河南兴业物业管理有限公司的委托代理人石新忠到庭参加诉讼。
本院认为：二审诉讼过程中，孟滢提供了新证据，上述新证据有可能影响案件实体裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第46条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4138号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费818元，退还孟滢。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年一月十五日
书记员 王春艳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第529号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人伍某某，男，1976年3月30日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人伍某某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日20时许，被告人伍某某经电话联系后，去到开平市三埠街道办事处曙光东路原野豆浆店后门口，以100元的价格向吸毒人员黄某雄贩卖重1克“冰毒”1小包，被告人伍某某收取黄某雄100元后即被公安人员抓获，公安人员当场在黄某雄身上缴获刚向被告人伍某某购卖的1克“冰毒”、人民币100元。经鉴定，上述缴获的1克“冰毒”未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伍某某的供述及辨认笔录、证人黄某雄、周某平的证言及辨认笔录、缴获的“冰毒”、人民币（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人伍某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，�告人伍某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人伍某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯美月
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初305号
原告樊合荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告福建省将乐森达木业有限公司，住所地福建省将乐县白莲镇白莲村，组织机构代码：79609632－6。
法定代表人陈仁亮，总经理。
被告陈仁亮，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
本院在审理原告樊合荣与被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮民间借贷纠纷一案中，原告樊合荣于2016年3月4日以借款期限未到，并且要和被告方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊合荣以借款期限未到，并且要和被告方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊合荣撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告樊合荣负担。
审判员 陈新越
二〇一六年三月四日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执151号
申请执行人孙芳，女，1989年11月9日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇高李村。
被执行人陈清，男，1991年2月18日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇金塘村。
本院在执行孙芳与陈清民间借贷纠纷一案中，被执行人陈清暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚殿伟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民四初字第75号
原告关光辉。
被告关锐深。
原告关光辉诉被告关锐深房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告关光辉到庭参加诉讼，被告关锐深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月9日，开平市三埠街星光居民委员会与原告订立《租赁合同》，由开平市三埠街星光居民委员会将其所有位于开平市三埠长沙某房屋（共X层）出租给出原告。后经开平市三埠街星光居民委员会同意，原、被告于2012年6月10日签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将开平市三埠长沙某房屋某铺位出租给被告，前二年的租金为每月1000元，被告应于每月8日前交当月租金及上月的水电费及其他费用，如超过约定交租日期10天按违约处理，所有押金不退还。《房屋租赁合同》签订后，被告在初期基本依约履行合同义务，但自2013年12月起经催促后仍不支付租金。为维护原告的合法权益，据此，请求判令：1、解除原、被告于2012年6月10签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付2013年12月-2014年2月的租金共3000元给原告；3、被告支付违约金2000元给原告；4、被告腾退出位于开平市三埠长沙某房屋某铺位，并返还给原告；5、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、房屋所有权证复印件一份、某按摩服务中心与星光居委会的租赁合同复印件一份、某按摩服务中心向星光居委会交纳的租金发票原件六份，证明开平市三埠街星光居民委员会将其所有位于开平市三埠长沙某房屋（共X层）出租给出某按摩服务中心等情况；
2、开平市三埠某保健按摩服务部营业执照复印件一份、星光居委会与谢瑞琼的租赁合同原件一份、原告与谢瑞琼的联合声明原件一份，原告以此证明原告以谢瑞琼名义申请设立了个体工商户——开平市三埠某保健按摩服务部；
3、原告与被告的租赁合同原件一份、押金收据原件一份，证明原、被告间存在租赁关系，被告向原告交纳了押金2000元；
4、租金收款收据原件两份，原告以此证明被告如果交纳租金了，原告会向被告开具收据等情况。
本院于2014年3月20日向被告关锐深公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见和证据。
诉讼过程中，本院依职权调取的证据：谢瑞琼的询问笔录一份，证明开平市三埠某保健按摩服务部是原告以谢瑞琼名义申请设立的个体工商户。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。经审查核实，原告提供的证据及本院调取的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明：原告关光辉以谢瑞琼名义申请设立了个体工商户——开平市三埠某保健按摩服务部。2010年2月9日，原告以开平市三埠某保健按摩服务部名义与开平市三埠街星光居民委员会订立《租赁合同》，由开平市三埠街星光居民委员会将其所有位于开平市三埠长沙某房屋（共X层）出租给出原告，租赁期限为2010年3月1日至2019年2月28日止。
2012年6月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将开平市长沙某房屋某铺位转租给被告；租赁期限为2012年7月1日至2019年2月28日止；被告向原告支付租金为每月1000元，第三年后的租金每年递增5%；被告应于每月8日前交纳当月租金及上月的水电费及其他费用，如超过约定交租日期10天按违约处理，所有押金不退还；订立合同时被告向原告支付押金2000元。
被告在订立《房屋租赁合同》时，已向原告支付押金2000元，并在初期基本依约履行合同义务。但自2013年12月起，被告经催促后仍拒不支付租金。故原告诉至本院并提出诉讼请求如下：1、解除原、被告于2012年6月10签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付2013年12月-2014年2月的租金共3000元给原告；3、被告支付违约金2000元给原告；4、被告腾退出位于开平市三埠长沙某房屋某铺位，并返还给原告。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告于2012年6月10日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制规定，对原、被告均具有法律约束力，双方都应按照合同约定全面履行合同义务。自2013年12月起，被告经催促后仍不支付租金，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任。本案中，原告请求被告支付2013年12月-2014年2月的租金共3000元及合同约定的违约金2000元，理据充分，本院予以支持。由于原、被告在签订《房屋租赁合同》时被告已支付了押金2000元，故原告请求的违约金项目，被告可不再实际支付。
由于被告连续拒不支付租金，原告已不能实现签订《房屋租赁合同》的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告请求解除原、被告于2012年6月10签订的《房屋租赁合同》，本院予以确认。由于解除《房屋租赁合同》后，被告负有腾退并返还出租屋的义务，对原告提出被告腾退出位于开平市三埠长沙某房屋某铺位并返还给原告使用的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关锐深应于本判决生效之日起十日内支付2013年12月-2014年2月的租金共3000元给原告关光辉；
二、被告关锐深应支付违约金2000元给原告关光辉（此款原、被告在签订《房屋租赁合同》时，被告已支付了押金2000元，被告关锐深可不再实际支付）；
三、确认解除原告关光辉与被告关锐深于2012年6月10签订的《房屋租赁合同》；
四、被告关锐深应于本判决生效之日起十日内腾退出位于开平市三埠长沙某房屋某铺位，并将上述房产返还给原告关光辉使用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357元，由被告负担，此款原告已预缴。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 孙光辉
代理审判员 余小红
二〇一四年七月七日
书 记 员 劳健畅
余惠玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1197号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘愫，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年11月28日被�获，2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月7日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
被告人王啸，男，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年11月28日被捉获，2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
辩护人陈伟，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1100号起诉书指控被告人刘愫、王啸犯伪造事业单位印章罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人、及辩护人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人刘愫、王啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指�，被告人刘愫、王啸系夫妻。2014年11月至2015年10月，被告人刘愫为牟取非法利益，在广西省南宁市西乡塘区上尧乡鲁班小区18栋A单元802室暂住地，通过QQ与查某（另处）约定，由查某提供他人姓名、身份证件、照片等个人身份信息，被告人刘愫以每份400-500元的价格为查某伪造重庆市社会保险局社会保险参保证明、参保缴费明细、社会保障卡等材料。后被告人王啸发现被告人刘愫为查某伪造前述材料得利亦参与伪造前述材料共同获利。期间，刘愫、王啸为查某、何某等人伪造重庆市江北区社会保险局企业参保业务专用章等重庆地区事业单位印章，制作康某1等人虚假社会保险参保证明、参保缴费明细、社会保障卡等整套材料达100余套，并将该伪造的材料邮寄至重庆市九龙坡区渝州路27号华宇名都商务楼查某处。
2015年11月28日，民警在广西省南宁市西乡塘区上�乡鲁班小区18栋A单元802室将被告人刘愫、王啸捉获，并在该地扣押了作案工具电脑6台、打印机1台、扫描仪1台、苹果5S手机2部。
经签定，该重庆市江北区社会保险局企业参保业务专用章系伪造。
上述事实，被告人刘愫、王啸在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，证人查某、康某2、黄某、姬某、王某的证词，搜查笔录、扣押笔录及清单，现场指认笔录及相关照片，确认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，到案经过，被告人刘愫、王啸的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘愫于2016年7月25日经湖南省娄底市妇幼保健院诊断：宫内妊娠17+周，活胎。该事实有娄底市妇幼保健院超声检验报告单证实。
本院认为，被告人刘愫、王啸伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人刘愫在共同犯罪中起主要作用，应当按其所参与的全部犯罪处罚，被告人王啸在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当予以从轻处罚。被告人刘愫、王啸到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人陈伟关于被告人王啸认罪态度好，无犯罪前科，且系从犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘愫犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵1个月零11日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人王啸犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、对扣押在案的作案工具电脑6台、打印机1台、扫描仪1台、苹果5S手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十月十日
书记员 刘 焱