上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36018号
原告周宝才。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告李兴旺。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人吴波，江苏云台山律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
原告周宝才与被告李兴旺、杨绍凤、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称阳光上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告周宝才的委托代理人唐维君，被告李兴旺的委托代理人吴波及被告阳光上海分公司的委托代理人李方多到庭参加了诉讼。审理中，原告周宝才撤销了对被告杨绍凤的起诉，本院予以口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告周宝才诉称，2014年1月3日15时45分许，被告李兴旺驾驶苏G1XX**重型专项作业车行驶至本市浦东新区周浦镇周东路出川周公路北约80米处时，与行人原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李兴旺负事故的全部责任。另肇事车辆苏G1XX**在被告阳光上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币47，145.82元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金57，006.30元、护理费6，300元、营养费3，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，000元、物损费500元、鉴定费1，800元、律师费7，000元。审理中，原告将诉讼请求中的律师费变更为4，000元，残疾赔偿金变更为35，080.80元。原告要求由被告阳光上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告李兴旺承担全部的赔偿责任。
被告李兴旺辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额有异议，另提出事发后曾给付原告现金3万元，要求一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额有异议。
经审理查明，2014年1月3日15时45分许，被告李兴旺驾驶苏G1XX**重型专项作业车行驶至本市浦东新区周浦镇周东路出川周公路北约80米处时，与行人原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李兴旺负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费46，885.80元（剔除住院期间的伙食费260元，其中原告自付16，885.80元，被告李兴旺垫付30，000元）；为诉讼聘请律师支出了律师费4，000元。2014年8月7日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“伤者周宝才因交通事故致：1、脑挫伤、双侧硬膜下积液，遗留有神经功能障碍构成十（拾）级伤残；2、左锁骨肩峰端骨折遗留有左肩关节活动部分障碍构成十（拾）级伤残；3、左外、后踝骨折、左侧距骨撕脱骨折遗留有左踝关节活动部分障碍构成十（拾）级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日，内固定物拆除给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。”原告为此支出了鉴定费1，800元。另查明，原告系本市非农业人口。苏G1XX**重型专项作业车在被告阳光上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，且事发时均在保险期间内；商业三者险的被保险人为被告李兴旺，责任限额为50万元、不计免赔率。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告李兴旺负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告阳光上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告阳光上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告李兴旺承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为46，885.80元（其中原告自付16，885.80元，被告李兴旺垫付30，000元）。2、住院伙食补助费360元，当事人经当庭质证不存在争议，并不违反法律规定，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，因伤致为三个XXX伤残，定残之日为79周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.14），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算5年为30，695.70元。4、护理费，住院期间护理费按照60元每天计算18天为1，080元，有发票为证，且当事人当庭质证不存在争议，本院予以确认，非住院期间的护理费根据原告的伤情，按1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算87日，确认为3，480元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2，250元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，本院酌定为7，000元。7、交通费，虽原告未提供相关证据，但本院考虑到原告为治疗及处理事故势必会支出该方面的费用，故酌情支持200元。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的，本院酌情支持3，000元，需要说明的是，该费用由被告李兴旺全额承担，不再按责任比例分担。9、鉴定费1，800元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10、衣物损失费，本院酌情支持200元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告阳光上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为52，655.70元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款42，455.70元、财产损失赔偿款200元）；依照根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计41，295.80元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告阳光上海分公司承担；余款即律师费3，000元由被告李兴旺承担，被告李兴旺已垫付医药费30，000元，多支付了27，000元，原告应返还被告李兴旺27，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告周宝才93，951.50元；
二、原告周宝才于本判决生效之日起十日内返还被告李兴旺27，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，982元（原告周宝才已预交），减半收取计1，491元，由原告周宝才负担754.50元，被告李兴旺负担282.50元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担454元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一四年十二月十八日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。