wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2741号
原告：李跃忠，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区东中华路***号。
主要负责人：张建威，总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告李跃忠与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李跃忠的委托诉讼代理人连宁、平安财险吉林分公司委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃忠向本院提出诉讼请求：被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆维修费58,903.00元、车损鉴定费2,945.00元，合计61,848.00元。事实与理由：2016年5月7日11时左右，不知名驾驶员驾驶吉AA****号车（套用号牌）不按信号灯行驶，与原告驾驶的吉A3****号大众牌轿车相撞，致使原告驾驶的车辆损坏。事故发生后，不知名驾驶员弃车逃逸。长春市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定不知名驾驶员负事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送往被告指定的吉林省华之诚弃车销售服务有限公司对车辆进行维修，经吉林省吉高机动车价格评估有限公司鉴定，车辆损失的金额为人民币58,903.00元，原告支付鉴定费2,945.00元。2016年4月26日，原告为吉A3****号轿车在被告处投保了机动车损失险、机动车损失险无法找到第三方特约险、指定修理厂险及不计免赔。原告要求被告承担保险责任，被告拒绝理赔。
平安财险吉林分公司辩称：对原告的车损维修数额无异议，但不同意承担，理由是原告车辆的行驶证已经超过年检期限，按保险条款已经违反了约定。鉴定费2,945.00元不同意承担，因为不需要进行鉴定。
经审理查明：2016年4月17日，李跃忠为吉A3****号轿车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为263,904.80元）、机动车损失险无法找到第三方特约险、指定修理厂险及不计免赔，保险期限自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止。2016年5月7日11时左右，不知名驾驶员驾驶吉A****号车（套用号牌）行驶至西朝阳桥安达街，不按信号灯行驶，与李跃忠驾驶的吉A3****号大众牌轿车相撞，致使两车损坏，不知名驾驶员弃车逃逸。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，不知名驾驶员负事故的全部责任。事故发生后，李跃忠委托吉林省吉高机动车价格评估有限公司对吉A3****号轿车的车损进行了鉴定，鉴定结论为：车辆损失金额为58,903.00元，李跃忠支付鉴定费2,945.00元。李跃忠在吉林省华之诚汽车销售服务有限公司对吉A3****号轿车进行了维修，维修金额与鉴定金额一致，并支付了维修费用。庭审中，平安财险吉林分公司对李跃忠车辆维修数额58,903.00元无异议，但认为被保险车辆的行驶证未按规定年检，按照保险条款的约定，保险公司有权拒赔。
另查明，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对该部分车辆每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征税证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。李跃忠在行驶证有效期到期前未及时申请领取新的检验标志。
认定上述事实的证据有:保单、李跃忠的驾驶证、行驶证、事故认定书、维修施工单及维修发票、鉴定结论书及鉴定费发票及双方当事人的庭审陈述，并已记录在案。
庭审中，平安财险吉林分公司向本院提供的证据有保险条款、商业保险投保单、投保人声明，证明按照保险条款第二页第八条第三项的约定，发生事故时如被保险车辆未按规定年检或年检不合格的，保险公司免赔，保险公司已经明确说明了该免责条款的内容及法律后果，李跃忠明知。
本院认为：李跃忠在平安财险吉林分公司处投保了机动车损失险、机动车损失险无法找到第三方特约险、指定修理厂险及不计免赔，双方的保险合同关系合法有效，李跃忠车辆在保险期间发生了交通事故，有权依照保险合同的约定向平安财险吉林分公司要求理赔。平安财险吉林分公司以被保险车辆行驶证未按规定年检是否有权拒赔的问题。根据有关规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对该部分车辆每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征税证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案中，被保险车辆购买时间为2014年4月，根据上述规定，该车辆属于免检车辆，李跃忠未及时申请领取新的检验标志，不能说明该车未年检或年检不合格，不符合保险条款中约定的免责情形，故平安财险吉林分公司的该抗辩主张，本院不予支持，平安财险吉林分公司应当向李跃忠赔偿车辆维修费58,903.00元。对于鉴定费2,945.00元，依照《中华人民共和国保险法》的规定，该费用属于李跃忠为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由平安财险吉林分公司承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在机动车损失险限额内立即赔偿原告李跃忠车辆维修费58,903.00元、鉴定费2,945.00元，合计61,848.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,346.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴佳音
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1759号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李红涛。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0020330号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020330号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为李红涛，但向本院提出强制执行申请时没有提供李红涛有效的身份信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0020330号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第42号
原告武兆明，男，汉族，1971年3月28日生，住中国山东省泰安市宁阳县。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
被告信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段***号**楼。
被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORP.），送达地址中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段200号16楼。
本院于2014年12月24日受理原告武兆明与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司及西达克凌公司船员劳务合同纠纷一案后，经审查，原告系以三被告拖欠其在西达克凌公司所属巴拿马籍“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）工作期间的劳务报酬、社会保险费用等为由起诉，请求判令三被告支付上述款项及相应利息，并确认原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。青岛海事法院因原告威海华东修船股份有限公司与被告西达克凌公司船舶修理合同纠纷一案，对停泊于中华人民共和国石岛港的被告西达克凌公司所属“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）予以扣押，并于2015年1月7日裁定拍卖该轮。同年2月15日，青岛海事法院发布拍卖公告，要求与该轮有关债权人自公告之日起60日内向该院申请债权登记。
本院认为，案涉船员劳务报酬、社会保险费用等债权属于与“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）有关的债权。鉴于青岛海事法院已裁定强制拍卖该轮，并发布拍卖公告，故本案依法应移送至登记债权的青岛海事法院一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
审 判 员 俞建林
二〇一五年三月二日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1939号
罪犯伍小羊，男，1976年5月21日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年12月7日作出（2012）宁刑初字第143号刑事判决，以犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处罪犯伍小羊有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯伍小羊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍小羊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好。目前考核得分84分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍小羊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍小羊减刑一年（刑期自2012年3月17日至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第142号
罪犯赵义刚，男，1974年7月16日出生，汉族，内蒙古喀喇沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九五年四月十三日作出（1995）赤刑初字第26号刑事判决，以被告人赵义刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九五年六月六日作出（1995）内刑核字第37号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1995）赤刑初字第26号以故意杀人罪判处赵义刚死刑，缓期二年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1995年6月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十二月十六日作出（1998）内刑执字第453号刑事判决，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自1998年12月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○一年五月三十日作出（2001）内刑执字第171号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2001年5月30日起至2019年5月29日止。赤峰市中级人民法院于二○○四年十一月、二○○六年六月、二○○八年七月、二○一○年八月、二〇一二年三月、二〇一三年七月六次作出刑事裁定，共对罪犯赵义刚减去有期徒刑四年，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2001年5月30日起至2015年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵义刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵义刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年6月25日累计考核分202.40分，记功3次。
本院认为，罪犯赵义刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵义刚减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执255号
申请执行人冯忠富，居民。
被执行人杨海波，公务员。
本院在执行冯忠富与杨海波买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨海波确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月五日
书记员 何懿君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执255号申请执行人冯忠富，居民。被执行人杨海波，公务员。本院在执行冯忠富与杨海波买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨海波确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月五日书记员  何懿君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执255号申请执行人李娜，女，1977年8月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人吴志军，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人李娜与被执行人吴志军民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国庆二〇一七年九月十三日书记员  杨于翔
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0745号
原告皋东海。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人张龙海。
本院在审理原告皋东海与被告江苏龙海建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告皋东海于2015年6月17日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告皋东海向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皋东海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由皋东海预交），由皋东海负担。
代理审判员 张露莛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许世昂
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00027号
上诉人（原审原告）：徐泳清。
委托代理人：陈峻，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：霍琳，湖北华徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴秀萍。
委托代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。
上诉人徐泳清为与被上诉人吴秀萍不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00312号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人徐泳清表示服从原审裁定，于2014年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐泳清的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐泳清撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 万芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6980号
罪犯林尚佺，男，1984年4月2日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年11月2日作出（2012）侯刑初字第395号刑事判决，以被告人林尚佺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币1540元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林尚佺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林尚佺本次缴纳退赔款人民币1540元。
本院认为，罪犯林尚佺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林尚佺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林尚佺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林尚佺减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的退赔款人民币1540元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一五年九月十五日
书记员 周 舟
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0823执1749号
申请执行人高怀英，女，1969年11月17日出生，汉族，住武陟县。
被执行人张雄崙，男，1972年10月13日出生，汉族，住武陟县。
被执行人牛力超，男，1978年9月17日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行高怀英与张雄崙、牛力超民间借贷纠纷一案，申请人高怀英与被执行人牛力超达成执行和解协议，申请人高怀英于2017年11月25日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）豫0823执1749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张波涛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00299号
原告：程某某，女，1979年06月06日出生，汉族，住范县。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1976年12月22日出生，汉族，住范县。
委托代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
本院在审理原告程某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨俊战
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3809号
原告：张薇薇，女。
委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：师伟平，系该公司员工。
被告：山西安民装饰设计工程有限公司。
委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰，山西正豪律师事务所实习律师。
原告张薇薇与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰公司）、被告山西安民装饰设计工程有限公司（以下简称安民公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇薇的委托诉讼代理人樊仙妮，被告斯杰公司的委托诉讼代理人师伟平，被告安民公司的委托诉讼代理人赵效泽、赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇薇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告安民公司签订的《商场装修合同》；2、判令被告安民公司返还装修款50680元及违约金10136元；3、判令被告斯杰公司对上述装修款承担共同还款责任。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告斯杰公司签订《商品房认购合同》，约定原告购买被告斯杰公司开发建设的位于空港新区义乌国际商贸城二期2层20××号房，面积12.67㎡，房款80320元，被告于2014年8月31日前交房。同日，被告斯杰公司让原告和被告安民公司签订《商场装修合同》，合同约定，被告安民公司包工包料在2014年8月31日前将原告房屋装修完毕，原告一次性支付装修款50680元，如被告安民公司中途违约除退还原告装修款，并赔偿工程总价款20%的违约金。2013年2月1日，原告按约付清了房款、装修款。2014年8月31日，被告斯杰公司未按约定向原告交付房屋，被告安民公司亦未按约定装修房屋。二被告的行为已构成违约，且给原告造成一定的经济损失，故原告诉至本院。
原告张薇薇为证实其主张提交以下证据：1、《商场装修合同》一份，拟证明被告安民公司没有履行合同，构成违约，原告要求解除合同；2、收款收据一份，拟证明原告于2013年2月1日向被告安民公司支付装修款50680元的事实。
被告斯杰公司辩称，本案与被告斯杰公司无关，被告斯杰公司不承担任何责任。被告斯杰公司未提交证据。
被告安民公司辩称：原告并未通知被告解除合同，现原告起诉要求解除合同没有法律依据，被告不同意解除合同，不同意返还装修款及支付违约金。被告安民公司未提交证据。
对原告提交的证据，被告斯杰公司认为与其无关，未发表质意见；被告安民公司经质证，对原告提交的证据真实性均无异议。
经庭审举证、质证，被告安民公司对原告提交的证据商场装修合同、收款收据各一份真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月31日，原告与被告斯杰公司签订《商品房认购合同》，约定原告购买被告斯杰公司开发建设的位于空港新区运城义乌小商品城二期2层20××号房，面积12.67㎡，房款80320元，被告于2014年8月31日前交房。同日，原告就该20××号房与被告安民公司签订《商场装修合同》，合同约定了装修施工名称、装修施工地点、承包方式、装修标准等内容。合同同时约定装修工程价款及结算方式为：4000元/㎡，建筑面积12.67㎡，总价50680元，付款方式为一次性付款，工期为根据《商品房认购合同》确定的房屋交付时间（2014年8月31日）装修完毕。合同第七条约定了违约责任，约定如被告中途违约除退还原告装修款，并赔偿工程总价款20%的违约金。2013年2月1日，原告张薇薇向被告安民公司付清装修款50680元，被告安民公司向原告出具收据一份，并加盖公司财务专用章。至今，被告安民公司未履行装修房屋义务。
同时查明，被告斯杰公司未取得该房屋的商品房预售许可证明，该房屋主体完工，尚不具备交房条件。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张薇薇与被告安民公司签订了《商场装修合同》，原告按约定将装修款交付给被告，被告在约定的期限内未履行义务，原告要求解除与被告签订的《商场装修合同》并返还装修款，理据充分，本院予以支持；双方在合同中约定有违约责任条款，系双方真实意思表示，被告安民公司未能按期履行义务，应承担相应的违约责任。现原告主张被告安民公司支付违约金10136元，系根据双方在合同中的约定，按总装修工程款50680元的20%计算得来，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告斯杰公司承担共同还款责任的诉讼请求，原告系与被告安民公司签订的装修合同，装修款亦是被告安民公司收取，原告并无证据证明被告斯杰公司对该装修合同享有权利、负有义务，故对于原告该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张薇薇与被告山西安民装饰设计工程有限公司于2013年1月31日签订的《商场装修合同》；
二、被告山西安民装饰设计工程有限公司于本判决生效后15内向原告张薇薇支付装修款50680元及违约金10136元；
三、驳回原告张薇薇对被告山西斯杰房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告山西安民装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00151号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周某甲，男，1961年5月5日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年9月4日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月9日刑满释放。现因犯盗窃，2013年10月21日被武汉市公安局公共交通分局反扒三大队抓获，因涉嫌犯盗窃罪，同年10月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年10月21日8时30分许，被告人周某甲窜至本区巨龙大道“中城时代”公交车站点乘坐298路公交车欲行扒窃，后被告人周某甲在公交车上趁乘客周某乙不备之机，从其挎包内窃得装有现金人民币350元的钱包一个，被告人周某甲下车后被公安民警抓获，所盗钱包被追回并发还失主。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及到案经过、被害人周某乙陈述、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、讯问光盘以及被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人周某甲依法应予刑事处罚。被告人周某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 冯 茜
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第126号
原告魏某甲，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告魏某乙，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲与被告魏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告从小相识，从2003年6月起开始恋爱，并于2005年9月5日登记结婚。于2006年6月5日生育大女儿魏某丙，于2010年7月19日生育二女儿魏某戊。婚后双方感情尚可，但自从2008年4月原被告一起去昆明开店后，被告经常很晚才回家并有外遇，双方经常吵架，对原告及孩子不闻不问，还多次辱骂原告父母，对家庭极不负责任。现在两个女儿都是原告在抚养。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。原，被告于2012年1月10日起开始分居至今，双方感情已经破裂。为此，原告曾于2013年5月起诉离婚，现原告请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女魏某丙、魏某戊由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告魏某乙辩称，我没有发生外遇，只是上网聊天而已，双方确实于2012年3月份分居至今，虽然曾经在双方吵架情绪激动的情况下辱骂过原告的父母，但原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我患有先天性心脏病，每个月都需吃药，两个女儿现在确实和原告一起生活。原、被告有共同存款人民币80000元。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方于2003年6月开始恋爱，于2005年9月5日办理结婚登记手续。2006年6月5日生育大女儿魏某丙，2010年7月19日生育二女儿魏某戊。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但从2008年4月原被告到昆明做生意后，常因被告不顾家庭吵架闹矛盾。双方于2012年3月起分居至今。分居后，两个婚生女一直和原告一起生活。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。另查明，原告魏某甲于2012年3月26日起诉离婚，双方于2012年5月28日经本院调解和好。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及双方当事人法庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告从小相识，2003年双方恋爱并于2005年结婚，婚后感情尚可。但从2008年4月双方到昆明做生意后，常因被告晚归及不照顾家庭吵架闹矛盾。特别是在原告在第一次起诉离婚经本院调解和好后，原、被告的夫妻感情没有改善，双方也于2012年3月一直分居至今。据此，依法应当认定原被告夫妻感情破裂。因此，原告魏某甲请求与被告魏某乙离婚，本院予以支持。鉴于婚生女魏某丙、魏某戊一直与原告魏某甲共同生活，从有利于孩子健康成长考虑，两个婚生女由原告魏某甲抚养较为适宜，因此，原告魏某甲主张抚养婚生女魏某丙、魏某戊，理由正当，本院予以支持。根据原、被告双方的负担能力和婚生子住所地的实际生活水平，本院酌情确定被告魏某乙每月负担抚养费人民币800元。被告主张双方共同财产有存款人民币80000元，因原告予以否认，且被告没有举证证明其主张，依法应承担相应举证不能的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告魏某乙离婚。
二、婚生女魏某丙、魏某戊由原告魏某甲直接抚养，被告魏某乙从2014年3月份起，每月应负担其抚养费人民币800元，至婚生女魏某丙、魏某戊年满十八周岁止；被告魏某乙应于每年的12月30日前付清当年度全部的抚养费。
本案受理费人民币122.5元，由被告魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年三月十日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第193号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系公司员工。
被告邱祥华，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告邱祥华物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一四年二月十三日
书记员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02555号
原告张朝海，男，1949年9月28日出生，汉族。
委托代理人何仲明，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告刘小林，男，1958年2月24日出生，汉族。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张朝海与被告刘小林土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘小林的诉讼。
本院认为：原告张朝海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝海撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张朝海负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年七月十日
书 记 员 程磊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初240号
原告：张晓明，男，1988年7月8日出生，汉族，住鄂伦春自治旗阿里河镇。
被告：侯光超，男，1988年1月22日出生，汉族，住加格达奇青松苑。
被告：崔胜杰，男，汉族，住加格达奇区道口东路。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司大兴安岭中心支公司。地址加格达奇曙光大街康庄小区。
原告张晓明与被告侯光超、崔胜杰、中国太平洋人寿保险股份有限公司大兴安岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张晓明于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓明撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由张晓明负担。
审 判 员 沈洪艳
二〇一七年三月十七日
法官助理 任士晶
书 记 员 赵玉凤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0461号
申请执行人杜庆新，男，汉族，1969年7月22日生，个体户。
被执行人胡远，男，汉族，1987年6月17日生。
杜庆新与胡远民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）淮小民初字第2167号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人胡远自愿支付申请执行人杜庆新380**元，支付方式为被执行人胡远自2014年起每月月底前支付申请执行人杜庆新8**元，直至付清，由胡远直接打款至杜庆新账户（开户行：中国农业银行，开户名：杜庆新，卡号：6228481978736601978），如被执行人未按约履行，则申请执行人有权按照欠款总额44100元申请全部执行；案件受理费928元，减半收取464元，财产保全费470元，公告费300元，合计1234元，被执行人胡远自愿负担。因被执行人胡远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜庆新向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
执行过程中，被执行人胡远房屋被另案查封，暂无财产可供执行。
本院要求申请执行人杜庆新向本院提供被执行人胡远其他财产线索，未提供被执行人胡远其他可供执行的财产线索；申请执行人杜庆新同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杜庆新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡远是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人胡远房屋被另案查封，暂无财产可供执行；本院要求申请执行人杜庆新向本院提供被执行人胡远其他财产线索，申请执行人杜庆新未提供被执行人胡远其他可供执行的财产线索；申请执行人杜庆新同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第2167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡远其他可供执行财产后，申请执行人杜庆新可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 雯
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙小商初字第283号
原告朱久艳，
被告方建忠，
本院在审理原告朱久艳与被告方建忠民间借贷纠纷一案中，原告朱久艳于2012年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱久艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱久艳负担。（已交纳）
代理审判员 汪春芽
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 姜稼阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6260号
罪犯汪从波，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年1月7日作出（2010）台路少刑初字第5号刑事判决，以被告人汪从波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪从波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪从波在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪从波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪从波准予减刑十个月（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第8号
上诉人（原审原告）：姜金娟，女，1964年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：张旭波，山东天锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：修先明，男，1965年1月10日出生，汉族，龙口市石良镇政府工作人员。
上诉人姜金娟因与被上诉人修先明追偿权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙石民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜金娟及其委托代理人张旭波、被上诉人修先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姜金娟原审诉称，2011年我向中国农业银行龙口石良分理处借款29000元，保证人为我前夫即被告修先明。2012年5月3日，我与被告因感情不和，在龙口市人民法院协议离婚，离婚协议中第三条明确约定：中国农业银行龙口石良分理处借款30000.00元（本金29000元，利息1000多元）由被告修先明承担。由于我已于2012年4月7日借钱偿还了银行贷款21535.43元（本金20000元，利息1535.43元），因而被告应偿还我垫付的银行借款21000元。
原审被告修先明辩称，我认为我们两个在2012年5月3日离婚时是不存在30000元债务的，至于原告偿还的21000元是夫妻存续期间，由夫妻一方偿还的，因此，我就不应该承担这部分债务。
原审法院审理查明，原、被告原为夫妻，现已离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，借中国农业银行龙口石良分理处本金29000元。被告于2012年2月起诉离婚，2012年4月7日原、被告尚未离婚时，原告方偿还了中国农业银行龙口石良分理处贷款21535.43元（本金20000元，利息1535.43元）。2012年5月3日，经龙口市人民法院主持调解，原、被告达成离婚调解协议，第三条约定：“原、被告双方共同债务人民币88900元，其中银行贷款3万元由原告修先明偿还，原、被告在2012年5月7日前共同到中国农业银行龙口石良分理处由原告修先明还清”。原告偿还的银行债务是其又借他人的21000元，其余535.43元放弃，不再主张。原告认为，离婚协议约定银行贷款由被告承担，则有权要求被告偿付自己先前已经偿还的银行贷款21535.43元，为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告垫付的银行借款21000元整，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，原告是在夫妻关系存续期间偿还了共同债务，是其履行了夫妻义务，在原、被告调解离婚时，该笔银行债务已经消灭，因此原告主张要求被告偿还其夫妻关系存续期间付给银行的借款，于法无据，法院不予支持；被告辩称原告偿还银行人民币21000元是夫妻存续期间的共同债务，由夫妻任何一方偿还，均符合法律规定的观点，法院予以支持；至于原告在婚姻关系存续期间借他人的款偿还了银行借款，是形成了新的民事法律关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，原审法院于2013年9月6日判决：驳回原告姜金娟要求被告修先明偿还垫付银行借款人民币21000元的诉讼请求。案件受理费325元，由原告姜金娟承担。
宣判后，上诉人姜金娟不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人要求被上诉人偿还的并非是离婚前即2012年4月7日偿还给中国农业银行龙口石良分理处的21000元，而是上诉人于离婚后偿还给第三人孙立展和张桂芹的21000元，后面的21000元系从前面的21000元转变而来，仍应由被上诉人承担。上诉人婚后偿还了该债务，根据龙口市人民法院（2012）龙石民初字第39号民事调解书，被上诉人应当偿还上诉人垫付的21000元。请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人偿还上诉人垫付的21000元。
被上诉人修先明未予书面答辩。
本院审理查明，被上诉人在原审审理中称其于2012年5月3日到银行查过没有30000元贷款，本息只有9700元，并于2012年5月16日偿还9700元。本院审理中，上诉人认可2012年5月3日双方离婚时并没有30000元银行贷款，也认可2012年5月16日由被上诉人偿还银行贷款本息9700元。
本院另查明，龙口市人民法院（2012）龙石民初字第39号民事调解书载明：“……四、其他双方互不追究。”
本院审理查明其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人姜金娟于2012年4月7日偿还银行贷款本息21535.43元事实清楚，且双方当事人对此无争议，本院依法予以确认。2012年5月3日上诉人与被上诉人在原审法院达成的离婚调解协议中明确约定银行贷款30000元以及其他债务58900元共计88900元均由被上诉人修先明负责偿还，但实际上双方离婚时银行贷款本息只有9700元，上诉人所主张的夫妻共同债务银行贷款30000元中有21535.43元的本息已经偿还，而且系上诉人于双方婚姻关系存续期间偿还的。双方在离婚调解协议中约定其他双方互不追究。现被上诉人已偿还了剩余的银行贷款本息。现上诉人主张有夫妻共同债务未予分割，与双方在离婚调解协议中“其他双方互不追究”的约定不符。上诉人向被上诉人行使追偿权，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人姜金娟的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人姜金娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 任美群
审判员 张莉莉
二〇一四年一月十日
书记员 牟林林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1122号
原告席海翔，男，1968年11月16日出生，回族，包钢西创有限责任公司员工，住包头市昆都仑区。
被告赵凤军，男，1966年10月5日出生，蒙古族，无职业，户籍地包头市昆都仑区。
原告席海翔诉被告赵凤军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席海翔到庭参加诉讼。被告赵凤军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席海翔诉称，被告于2013年4月19日向原告借款30000元，借款期限1个月，双方约定月利0.5%，如果到期未偿还借款，除利息外，每日加收千分之三的滞纳金。2013年8月26日，被告又向原告借款50000元，借款期限1个月，双方约定如果被告到期未偿还借款，每日加收万分之五的违约金。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年4月19日起算至借款还清为止）；2、被告偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年8月26日起算至借款还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵凤军未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，2013年4月19日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，双方约定，被告向原告借款30000元，借款期限从2013年4月19日至2013年5月18日止，月息0.5%；如果逾期，除利息外，每超一天加收千分之三的滞纳金。2013年8月26日，原告与被告又签订《借款合同》一份，双方约定，被告向原告借款50000元，借款期限从2013年8月26日至2013年9月25日，如果到期被告不能按时偿还借款，对于未清偿部分，每天加收0.5%的违约金。
上述事实，有《个人借款合同》、《借款合同》和原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告与被告签订的《个人借款合同》、《借款合同》和原告陈述，可以认定被告向原告借款30000元和50000元的事实，被告应当向原告偿还这两笔借款。被告向原告借款30000元时约定利息为0.5%，借款期限为一个月，故被告应当向原告支付借款期限内的利息150元（30000元×0.5%=150元）；被告向原告借款50000元时，双方未约定利息，故被告在借款期限内无需向原告支付利息。两笔借款到期后，双方约定被告每天按千分之三支付滞纳金或者按千分之五支付违约金。违约金、滞纳金和利息均是对被告逾期还款给原告造成的损失进行的补偿，原告要求被告支付的违约金、滞纳金和利息之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。双方约定的违约金、滞纳金数额过高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息，未主张违约金或滞纳金，其该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述利息应当从两笔借款期限届满次日起计算，即30000元借款的逾期利息从2013年5月19日起计算，50000元借款的逾期利息从2013年9月26日起计算，至借款还清为止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤军于本判决生效后十日内偿还原告席海翔借款30000元及利息（从2013年4月19日至2013年5月18日的利息为150元；之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月19日起计算至借款还清为止）；
二、被告赵凤军于本判决生效后十日内偿还原告席海翔借款50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年9月26日起计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元（原告均已预交），由被告赵凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 刘琦英
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第00027号
原告陈某。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告陈某诉被告黄某探望权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。在审理过程中，原告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 万玉琴
二〇一五年十一月四日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1648-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人黄体爽。
被执行人陈金凤。
被执行人项延启。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年06月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄体爽、陈金凤、项延启金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月24日向被执行人黄体爽、陈金凤、项延启发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄体爽缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人陈金凤、项延启对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1290元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄体爽、陈金凤、项延启的财产情况，发现被执行人黄体爽、陈金凤、项延启在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄体爽、陈金凤、项延启无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄体爽、陈金凤、项延启有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄体爽、陈金凤、项延启有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1648号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月二十日
代书记员 吴新新
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第3210号
原告梁某某。
被告范某某。
原告梁某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票（刊登于《四川法制报》2014年11月20日），未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告梁某某诉称：原被告于2008年4月经人介绍相识，2008年7月办理了结婚登记。原被告均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。被告属于男到女方落户，一直住在原告父母家中。婚后由于被告从未上班，成天在外游荡，经常在原告的亲戚朋友处借钱，靠原告婚前开的布店维持生活，双方经常为生活琐事争吵。且原告婚前有一女，每月需要支付一定的生活费，为了生活，2010年2月，原告与被告一同到深圳务工，被告不愿进工厂上班，在家庭都不能正常开支的情况下，2010年12月原告又四处借钱为被告买了一辆面包车拉货，但是被告仍借口没有赚到钱，导致原、被告经常发生争吵。2012年9月27日，原告与被告打架后，被告便从租住的地方开车离开，就再也没有与原告联系，原告于2012年10月9日在深圳市共乐派出所报案，并在深圳晚报2013年1月22日刊登寻人启事，均不知被告下落，导致夫妻感情彻底破裂。自被告失踪后，借钱与买车给被告的债主现都找原告要钱，严重影响原告的正常工作及生活。2013年2月原告向营山县人民法院提起离婚诉讼，2013年5月28日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原被告夫妻关系名存实亡，特诉请：判令原、被告离婚。
被告范某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，同年7月22日办理结婚登记，原、被告均系再婚。2010年2月，原告与被告一同到深圳务工，2012年9月27日，原、被告争吵后，被告便从租住地开车出走，再也不与原告联系。原告于2012年10月9日在深圳市共乐派出所报案，并在深圳晚报2013年1月22日刊登寻人启事，仍不知被告的下落。2013年2月原告向本院提起离婚诉讼，2013年5月28日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告仍下落不明，原被告互不联系。
本院认为：原、被告在经历前一段婚姻后结合，本应是一个幸福美满的家庭，但双方由于性格不和，长期未建立起真正的夫妻感情。特别是被告2012年9月27日离家出走，不与原告联系，互不履行夫妻义务长达两年多时间，这充分说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的应准予离婚”的法定情形，故本院对其离婚诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告范某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙建国
代理审判员 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3843号
罪犯钟国波，男，1986年10月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年1月11日作出(2013)湛雷法刑初字第2号刑事判决，以被告人钟国波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）湛中法刑一终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟国波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；累计扣10分；未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟国波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但扣分较多。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟国波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第112号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人邓某甲，群众。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月10日被沧县公安局刑事拘留，同年3月16日经沧县人民检察院批准，3月17日由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日18时许，被告人邓某甲驾驶鲁N×××××号“五菱”牌小型普通客车沿沧县大龚口村乡间公路由南向北行驶到村北路段时，与同向行驶的李某甲骑乘的电动自行车相撞，造成车辆损坏，李某甲死亡的交通事故。事故发生后，邓某甲驾车逃逸，后到公安局投案。经道路事故认定，邓某甲应负事故全部责任。
另查明，被告人邓某甲亲属已赔偿被害人亲属损失，且取得谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、驾驶人信息查询结果、沧州市公安局接处警综合单、办案说明、调解协议、谅解书、收条、授权委托书、身份证复印件等书证；证人邓某乙、宋某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲交通肇事违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其赔偿被害人亲属损失，且取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙树宝
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 孙全文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 璇
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第112号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人赵某，男。因本案于2015年8月3日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日21时许，被告人赵某在李某家中喝酒。期间，被害人李某1酒醉后来到李某家并在客厅呕吐。被告人赵某见状，心里不悦，说了李某1几句。两人便发生口角，李某1便用篾凳打了被告人赵某，被告人赵某还手，拿起篾凳也打了李某1头部，将李某1打倒在地，又用拳头打了李某1的头部。经鉴定，被害人李某1因右眼眶外侧裂创，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
2015年8月3日13时许，勐省派出所民警在勐省镇下班奈村四组李某家中将被告人赵某抓获。
另：本院在审理期间，被害人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被告人赵某赔偿被害人李某1经济损失人民币7000元并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户口证明、情况说明、法医人体学损伤程度鉴定书、现场照片、现场图、现场勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、同步录音录像电子光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第686号
原告何春，女。
被告龙凤珍，女。
原告何春与被告龙凤珍民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员彭广霞担任审判长，与人民陪审员郝总路、王新华组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭对本案进行了审理。书记员覃鑫担任法庭记录。原告何春到庭参加诉讼，被告龙凤珍经公告传唤后无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何春诉称，2010年3月7日，被告龙凤珍分两次向原告借人民币11000元，并向原�出具借条两张，约定2011年5月归还借款，到期后，原告催收未果，故诉至法院请求判令被告立即归还借款人民币11000元及利息5852元，诉讼费及其它费用均由被告承担。
被告龙凤珍未答辩。
经审理查明，原告何春与被告龙凤珍系朋友关系。2010年3月7日被告龙凤珍向原告何春借人民币10000元，并向原告出具借条一张，借条约定借款日期自2010年3月7日起至2011年5月归还；2010年5月24日，被告又向原告借人民币1000元，未约定还款期限。2011年5月借款到期后，原告多次向被告催款未果，故诉诸法院提出上述诉请。
本院受理该案后，因无法送达诉讼副本等相关材料，故采用公告送达，原告支付公告费700元。
上述事实有原告提交的借条两张，发票等书证及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款有借条为凭，双方借贷关系明确，被告未能在约定的期限内归还借款，其�为侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，现原告要求被告支付其借款到期后仍未支付本金的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告龙凤珍立即归还原告何春借款人民币11000元及利息（利息计算方式：自2011年5月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费221元、公告费700元（原告均已预付），此款由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费221元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年十月九日
书 记 员 覃 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更182号
罪犯王某平，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月5日作出（2014）南刑初字第751号刑事判决，以被告人王某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年（刑期自2014年4月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年11月考核累计达标分4.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某平减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初649号
原告：梁娜艳，女，汉族，1961年4月4日出生，住广东省阳山县。
被告：杜火生，男，汉族，1961年11月23日出生,住广东省丰顺县。
案由：劳务合同纠纷。
诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费3420元及利息（利息自2017年10月5日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年7月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。
被告杜火生对拖欠原告劳务费3420元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杜火生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的劳务费3420元给原告梁娜艳，并应从2017年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告梁娜艳直至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜火�负担。原告已预交受理费50元，应退回25元给原告梁娜艳。
本判决为终审判决。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年七月十一日
法官助理 丘文婷
书 记 员 邓颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1898号
罪犯蒲发斌，男，1981年11月19日生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年2月22日作出（2006）昆铁中刑初字第79号刑事判决，以被告人蒲发斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元（未执行），刑期自2005年12月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年3月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年4月22日、2010年8月4日、2013年4月19日裁定对罪犯蒲发斌共减刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒲发斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒲发斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲发斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲发斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1856号
申请执行人李杰，男，1976年5月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款1848.18元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书关于对申请执行人李杰的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第155号
申请人丁立国，男，现住梨树县。
被执行人四平农村成人高等专科学校。
法定代表人张柏军，副校长。
申请人丁立国申请执行四平农村成人高等专科学校餐饮服务合同纠纷一案，本院于二0一五年四月八日作出（2015）西郊民初字第75号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人在银行账户存款人民币363466元扣划至我院执行局，并已交付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2015）西郊民初字第75号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一五年五月十五日
书记员 张媛媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第799号
原告：沈根莲。
委托代理人：蓝江义。
被告：桐庐创佳箱包厂。
负责人：戴君。
原告沈根莲与被告桐庐创佳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈根莲到庭参加诉讼，被告桐庐创佳箱包厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈根莲起诉称：原告在被告处打工，后因被告经营不善，被告负责人戴君夫妇于2013年1月28日避债外逃，至今下落不明。尚欠原告2012年至2013年1月份工资共计102元，故诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬102元。
原告沈根莲提交证据材料有：创佳箱包厂欠薪情况统计表，拟证明被告尚欠原告劳动报酬102元的事实。
被告未到庭质证，经审查，本院认为该证据材料内容来源具体、明确，且经过桐庐县司法局桐君司法所及桐庐县人民政府桐君街道办事处的审查核证，故对该证据材料予以认证。
被告桐庐创佳箱包厂未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其打工，尚有2012年至2013年1月份共计102元劳动报酬未予支付。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告理应按约定向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐创佳箱包厂于本判决生效之日起10日内支付原告沈根莲劳动报酬102元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告桐庐创佳箱包厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 周玉琴
人民陪审员 王月心
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宋红英
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0061号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吉某，被告人吉某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月5日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。2015年1月19日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吉某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年8月11日6时25分许，被告人吉某未依法取得机动车驾驶证驾驶小型轿车，沿本市202县道由北向南行驶至刘集镇建军村五条组路段时，因对路口情况观察不够，未能确保安全，与路西侧由南向北行驶的被害人章某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致被害人章某受伤。事故发生后，被告人吉某驾车逃逸。被害人章某后经抢救无效于2014年8月13日死亡。经法医学鉴定，被害人章某符合交通事故后颅脑损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人吉某承担事故全部责任。
被告人吉某归案后如实供述了自己的罪行，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某等人证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定书、交通管理行政强制措施凭证、扣押、处理、发还物品清单、机动车行驶证复印件、驾驶人查询、机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、谅解书、监控图片、扬州市邗江区人民法院刑事判决书、户籍证明及办案民警出具的发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吉某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行，取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，并考虑其所在社区的意见，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吉某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 赵定金
二〇一五年二月三日
书 记 员 翁 莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2761号
原告：吴朝剑，农民。
委托代理人：丁庆见。
被告：薛景进，农民。
被告：蔡翠忍，农民。
原告吴朝剑与被告薛景进、蔡翠忍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴朝剑及其委托代理人丁庆见到庭参加了诉讼，被告薛景进、蔡翠忍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛景进因养猪需用资金，被告蔡翠忍为其担保，向原告借款10万元，后经多次催要未果，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息。
二被告未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据材料。
原告为支持其诉求，向本院提交的证据有：2013年6月17日署名为“薛景进”，担保人为蔡翠忍的借条1份，用于证明二被告向原告借款的事实。
庭审中，原告放弃利息的请求。
经审核原告提交的证据，对证据效力确认如下：原告提交的证据，借条有被告薛景进、蔡翠忍的署名，二被告未提出抗辩意见，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：被告薛景进为养猪需用资金，于2013年6月17日向原告借款10万元，并为原告出具借据，被告蔡翠忍在借据上签名担保，借据载明：“今借到，吴朝剑现金拾万元正，（100000元），借钱人薛景进，止2014年5月到期，2013年6月17日，担保人蔡翠忍”。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款10万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告薛景进于2013年6月17日向原告借款10万元，被告蔡翠忍为其担保，并为原告出具了署其名的借据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求偿还，本院应予支持。原告自愿放弃借款利息的请求，是对自己权益的正当处分，不违背法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告蔡翠忍对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告薛景进追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛景进返还原告吴朝剑借款10万元，于本判决生效后30日内付清；
二、被告蔡翠忍对上述款项负连带清偿责任；
三、被告蔡翠忍承担保证责任后，有权向被告薛景进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 星
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第145号
原告赵某某，女，1989年10月17日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
委托代理人李红芹，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。
被告韩某某，男，1976年1月13日生，汉族，重庆市江津区人，住云南省昆明市呈贡区，现下落不明。
原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，因被告韩某某下落不明，导致本院无法直接送达，依法于2014年3月1日在《人民法院报》刊登公告予以送达。现公告送达、答辩及举证期限均已届满，本院依法适用普通程序，由审判员林莉、杨红，人民陪审员秦雄伟组成合议庭，林莉担任审判长，于2014年6月3日在本院第二法庭公开开庭进行审理，原告赵某某及其委托代理人李红芹到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告韩某某于2004年经人介绍认识后同居生活，2006年10月6日生育长子韩某某甲（于2012年9月30日死亡），2010年4月14日补办结婚登记，2010年12月14生育次子韩某某乙。由于双方认识时间较短，缺乏足够的了解，婚姻基础薄弱。婚后双方的关系冷漠，被告韩某某自结婚后从不顾家，也未承担父亲的责任，家庭开支一直是靠我母亲负担。同时被告韩某某多年来多次我实施家庭暴力，对我的身体和精神造成了极大的伤害，至此我与被告韩某某的夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院要求：1、判决原告赵某某与被告韩某某离婚。2、判令婚生次子韩某某乙（2010年12月14日生）由原告抚养。3、夫妻婚姻关系存续期间无共同财产。4、被告一次性支付精神损害赔偿金50000元人民币给原告。5、诉讼费由被告承担。
被告韩某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
原告赵某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、结婚证1份；3、常住人口登记卡2份；4、接待报警案件三联单1份；5、火化证1份；欲证实原、被告诉讼主体资格及双方于2010年4月14日登记结婚，2006年10月6日生育长子韩某某甲于2012年9月30日死亡，2010年12月14日生育次子韩某某乙及经昆明市公安局呈贡分局某某派出所调查核实在婚姻关系存续期间，韩某某多次对赵某某实施家庭暴力的事实。
对原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡及接待报警案件三联单、火化证均系原件或者相关部门出具的符合证据的有效要件的证据，能够反映出案件事实，本院依法予以采信。
综上所述，本院根据庭审中原告的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原告赵某某与被告韩某某2004年经人介绍认识后同居生活，2006年10月6日生育长子韩某某甲（2012年9月30日死亡），原、被告于2010年4月14日补办了结婚登记手续，于2010年12月14日生育次子韩某某乙。在婚姻关系存续期间，被告韩某某多次对原告赵某某实施家庭暴力。被告韩某某于2013年8月离家后至今未归，双方的婚生次子韩某某乙（2010年12月14日生）一直和原告赵某某居住生活，现原告赵某某向本院起诉要求判决与被告韩某某离婚。原、被告婚姻关系存续期间没有任何夫妻共同财产，也没有共同债权、债务及存款。因被告已经下落不明9个月，赵某某以夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活为由起诉请求判令解除原、被告婚姻关系。被告韩某某的行为已表明不愿意继续与原告赵某某共同生活且其在婚姻关系存续期间多次对赵某某实施家庭暴力，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）规定，有实施家庭暴力应准予离婚的情形。被告韩某某离家不归，下落不明，经本院合法送达诉讼文书后，既未答辩及举证，也未提出正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相应诉讼权利，依法应由其承担相应法律后果。另原告赵某某当庭表示放弃精神损害赔偿金及韩某某乙的抚养费。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方系经人介绍认识，但婚后双方性格不合，且被告韩某某在婚姻关系存续期间多次对原告赵某某实施家庭暴力，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项的规定，应当准予离婚。故对原告赵某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。另外，本院认为《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，韩某某乙系赵某某与被告韩某某的婚生次子，因韩某某乙一直跟随其母亲生活，韩某某下落不明也无法抚养韩某某乙，韩某某乙应由赵某某监护抚养，因原告赵某某以被告韩某某目前下落不明为由，放弃主张抚养费系其自己真实意思表示，本院依法予以确认。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条之规定，缺席判决如下：
准予原告赵某某与被告韩某某离婚。
二、婚生子韩某某乙（2010年12月14日生）由原告赵某某监护抚养。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由原告赵某某、被告韩某某各承担一半，即430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 杨 红
人民陪审员 秦雄伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 何 静
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00031号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人蔡芹，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人杨文美，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人陈权，农民。
被执行人王平，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院申请强制执行射计征决字（2014）185号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人陈权、王平因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各77492元，合计征收154984元。射计征决字（2014）185号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月22日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠154984元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）185号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费2225元，由被执行人陈权、王平负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 德
审判员 孔玲玲
审判员 皋德玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第203号
申请执行人魏俊，1968年3月20日，务工。
被执行人魏忠海，经商。
申请执行人魏俊与被执行人魏忠海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）温文商初字第414号民事判决，已发生法律效力。根据判决，被执行人魏忠海应偿还申请执行人魏俊借款本金5万元及利息，并负担案件受理费1338元。权利人魏俊于2014年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人魏忠海有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，本院认为，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）温文执民字第203号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世平
二〇一四年八月二十三日
书记员 许 栩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01038号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，1981年3月16日出生于山东省莱芜市。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人何庆，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日凌晨，被告人王某在某大学某区某广场足球场内，见被害人王某甲独自一人在足球场内的草坪上，遂向王某甲表明其欲与王某甲发生性关系的想法。王某甲拒绝并起身离开。王某将王某甲拉倒在地上，用手捂住王某甲的嘴并称其有刀等暴力、胁迫手段欲强行发生性关系，因王某甲反抗、呼救而未得逞，后王某逃离现场。
2015年6月29日，某大学保卫处以有事需要调查为由将被告人王某通知到保卫处后，公安民警将其带回公安机关接受调查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、吴某某的证言，辨认笔录，DNA鉴定书，指认现场照片，被害人的病历，到案经过，情况说明及王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为王某系犯罪未遂，建议对被告人王某判处有期徒刑二年至四年。
被告人王某辩解，事发当天因饮酒后犯下了错，随着事情的发展，被害人的呼救惊醒了自己，于是自己主动放弃了犯罪。请求从轻处罚。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某的行为构成犯罪中止，且系自首，建议对王某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人王某的辩护人提出的王某的行为系犯罪中止的辩护意见，本院认为，被害人王某甲的陈述及被告人王某的供述均证实，王某在实施强奸行为过程中，被害人王某甲一直在反抗，当被害人王某甲大声呼救后，王某才逃离现场，王某不是自动中止犯罪而是犯罪被迫中断，该行为不属于犯罪中止，对该辩护意见本院不予采纳，王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。
关于被告人王某的辩护人提出王某的行为系自首的辩护意见，本院认为，某大学保卫处以有事需要调查为由将被告人王某通知到保卫处后，公安民警将其带回公安机关接受调查。其行为不具有自动投案的主动性，对该辩护意见不予采纳。王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于被告人王某的辩护人提出的对王某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案的犯罪情节、危害后果，不宜对王某适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 崔 枫
二〇一五年十月十日
书 记 员 李欣欣
张 夫 红 诉 米 印 连 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯民初字第4990号
原告张某某，女，1977年3月1日出生，回族，住郯城县李庄镇。
被告米某甲，男，1971年6月13日出生，回族，住郯城县李庄镇。
原告张某某与被告米某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告米某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方于2000年9月经人介绍建立恋爱关系，并于2001年7月13日登记结婚，2002年9月生育长女“米某乙”，2007年生育次女“米某丙”。2008年5月原告曾起诉与被告离婚，经调解原告谅解了被告，并于2009年生育长子“米某丁”。后双方因琐事吵闹，原告请求法院判令双方离婚，婚生三子女均由原告抚养并由被告承担抚养费。
被告米某甲辩称，被告坚决不同意离婚，双方感情未破裂，可在一起生活。
经审理查明，原、被告于2000年9月经人介绍建立恋爱关系，婚前感情基础较好，双方于2001年7月13日登记结婚，2002年9月生育长女“米某乙”，2007年生育次女“米某丙”。2008年5月原告曾起诉与被告离婚，后双方和好且共同生活，并于2009年又生育长子“米某丁”。2015年12月29日原告以被告有家庭暴力且不承担家庭责任为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。本案中原、被告自由恋爱相识谈婚，婚姻基础较好，并已共同生活多年，且已生育子女，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长。夫妻双方在共同生活中，首先应以一颗宽容的心对待对方。原、被告结婚生子后，应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方及孩子的立场考虑问题，而不应总以自我为中心，不顾及对方及孩子的感受，这样只会给家人带来更大的伤害。原、被告要珍惜已经建立起来的夫妻感情，珍惜今天的生活，珍惜对方及孩子，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，共同勤劳致富，要不断地改善生活条件。原告虽曾起诉与被告离婚，但双方和好并又生育一子，可见双方感情较为牢固。原告主张离婚的主要原因是被告存在家庭暴力和不承担家庭责任，但原告未提供相关证据予以证实，且被告对此予以否认。因此原告起诉与被告离婚的理由不充分。今后只要原、被告豁达谦让，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，从抚养教育孩子健康成长的大局出发，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，双方还是能够和好生活的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告米某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年一月十四日
书记员 杜雨珊
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3948号
原告王秀女，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告王秀女诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀女，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀女诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款3万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告王秀女向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2011年10月17日向原告王秀女借款3万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告王秀女与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告王秀女放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告王秀女借款本金3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苗文英
二〇一五年十二月二日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2505号
原告李福生，男，1962年5月30日出生，汉族。
被告张忠芳，女，1973年12月22日出生，汉族。
本院于2014年9月5日立案受理了原告李福生诉被告张忠芳民间借贷纠纷一案，原告李福生于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张忠芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福生撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李福生负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十一月七日
见习书记员 吕 娟
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第896—2号
申请执行人林伟强。
委托代理人程为洪，广东文业律师事务所律师。
被执行人曾振斌。
被执行人崔洪渺。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月29日作出的（2015）茂电法民二初字第277号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人曾振斌、崔洪渺执行通知书，责令被执行人在七日内还清借款5000000元给申请执行人林伟强，向申请执行人加倍对付迟延履行期间的债务利息。2015年8月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人同意将位于广州市海珠区新港西路叶泉街56号305房、位于广州市海珠区玉泉街7—13号（单）车位、�于茂名市电白区水东镇海滨新区一区C29号（海滨一路29号）的房地产作价6100000元交申请执行人抵债，抵债财产附着的按揭贷款、抵押贷款本息约1800000元由申请执行人负责偿还，实际抵偿被执行人拖欠申请执行人的借款4300000元，办理抵债财产产权转移过户手续所需的费用由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂电法立保字第23—1号民事裁定书第一、三、四项对被执行人崔洪渺位于茂名市电白区水东镇海滨新区一区C29号（海滨一路29号）的房地�［产权证号：电3000008681号、土地使用证号：电国用（2013）第00287号］、位于广州市海珠区玉泉街7—13号（单）B1114车位（房产登记号：2013登记字8408867号、权证号码：820165110号）、位于广州市海珠区新港西路叶泉街56号305房（房产登记号：2012登记字8331443号、权证号码：820074794号）的查封；
二、将被执行人崔洪渺位于茂名市电白区水东镇海滨新区一区C29号（海滨一路29号）的房地产［产权证号：电3000008681号、土地使用证号：电国用（2013）第00287号］作价2600000元、位于广州市海珠区新港西路叶泉街56号305房（房产登记号：2012登记字8331443号、权证号码：820074794号）和位于广州市海珠区玉泉街7—13号（单）B1114车位（房产登记号：2013登记字8408867号、权证号码：820165110号）作价3500000元交申请执行人林伟强抵债。上述抵债财产附着的按揭贷款、抵押贷款本息约1800000元由申请执行人负责偿还，实际抵偿被执行人拖欠申请执行人的借款4300000元。上述抵债财产的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移；
三、申请执行人林伟强可持本裁定书到有关机构办理抵债财产产权转移过户登记手续，所需的一切费用由申请执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴晓煜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02832号
原告张侃利，女，1978年10月18日出生，汉族。
委托代理人李正安，男，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
委托代理人张侃芳，女，原告之姐。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
法定代表人郭新安，主任。
委托代理人张水侠，女，该村老年协会主任，住该村。
委托代理人张建玲，女，该村一组村民代表，住该村。
被告西安市未央区谭家街道办团结村村民委员会第一村民小组。
负责人解军贤，组长。
委托代理人张水侠，女，该村老年协会主任，住该村。
委托代理人张建玲，女，该村一组村民代表，住该村。
原告张侃利与被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张侃利及其委托代理人张侃芳、李正安，被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第一村民小组共同委托代理人张水侠、张建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侃利诉称，其于2004年与被告村组村民结婚，户口因婚迁落户于被告村组，2006年两人离婚，户籍未迁出。2014年元月期间，被告村组每人分配收益款4000元，未给其分配，其多次讨要未果，为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告立即支付其应得分配款4000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第一村民小组共同辩称，2014年元月分了4000元属实，其中村委会给村民分春节福利费1000元，村民小组给村民分征地款3000元。原告与其村组村民离婚后，户口已分户，但仍在其村组。原告的前夫已经再婚，原告再婚的妻子在其村组已经享受了待遇，故原告不能再享受待遇。而且原告已经再婚，户口应该迁出。
经审理查明，原告张侃利于2004年与西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第一村民小组村民结婚，户口因婚迁落户于西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第一村民小组。2006年原告张侃利与丈夫离婚。2014年元月，西安市未央区谭家街道团结村村民委员会向村民分配春节福利款1000元，西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第一村民小组向村民分配征地款3000元，未向原告分配。现原告诉至法院，要求被告村组给付分配款，形成诉讼。另查明，被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第一村民小组经济未独立。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，户籍证明，民事判决书等在卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户口因婚迁落户于被告村组，系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告村组发放分配款，未给原告发放，显为不妥。现原告主张被告支付分配款，于法有据，本院予以支持。西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第一村民小组应将征地款3000元给付原告，因西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第一村民小组经济未独立，故被告西安市未央区谭家街道团结村村村民委员会对此给付承担连带责任；被告西安市未央区谭家街道团结村村村民委员会应将春节福利费1000元给付原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告张侃利征地款3000元。
二、被告西安市未央区谭家街道团结村村村民委员会对以上给付承担连带清偿责任。
三、被告西安市未央区谭家街道团结村村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张侃利福利费1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已交），由二被告共同承担，二被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁 磊
3
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1509号
申请执行人：郑云波，退休工人。
被执行人：毕建娥，退休工人。
本院在执行（2013）甬慈商初字的1888号郑云波与毕建娥民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人长期外出，也无财产可供执行，本院已裁定每月扣划被执行人的社保金。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人毕建娥应支归还申请人郑云波借款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1509号案的本次执行程序终结。申请执行人孙央群如发现被执行人毕建娥有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄强强
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第1665号
原告：向歆卉。
法定代理人：罗静，系原告之母亲。
被告：向津宏
本院于2014年6月5日立案受理了原告向韵卉诉被告向津宏抚养费纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向韵卉的法定代理人罗静、被告向津宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人罗静诉称：原告系被告的亲生女儿。2012年12月31日，被告与原告之母因夫妻感情不和在莎车县民政局协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元。该抚养费在当时也仅够维持。但随着近年物价逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月1000元的抚养费早已不够，而原告生母收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与生母的关系恶化，多次协商都拒不增加抚养费用。现诉至法院要求被告从2014年1月起每月支付原告抚养费1500元至孩子满18周岁，至2023年11月止。并承担本案的一切诉讼费用。
被告向津宏辩称：不同意原告的诉讼请求。1000元已经足够维持孩子的日常生活需要而且有多余。原告称“被告虽有较高的经济收入，但基于与生母的关系恶化”，不符合实际，我和我母亲关系非常好，不存在与生母关系恶化的情况。罗静经营的商铺房租金每年五万元。我们之间的离婚协议约定的很清楚，每月27日给付罗静抚养费1000元，现在是罗静违反协议内容，如罗静抚养不了孩子，就由我抚养孩子，我有抚养孩子的经济能力，我不需要罗静给付任何抚养费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口本、法定监护人的身份证各一份，以证明原告的身份。经质证，被告向津宏对此份证据的真实性均无异议。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、离婚证、离婚协议书各一份。离婚证证明罗静与被告向津宏于2012年12月31日解除婚姻关系。离婚协议书证明孩子的抚养费及抚养权的问题。经质证，被告向津宏对此份证据的真实性均无异议。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为支持其抗辩理由，针对本诉部分向本院提交了以下证据：
2013年度抚养费领取记录单一份（复印件），证明被告向津宏自2013年1月至12月向原告每月支付1000元抚养费的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告向韵卉系被告的女儿。原告之母罗静与被告向津宏于2012年12月31日协议离婚，并在莎车县民政局领取了离婚证。约定其婚生女向韵卉归罗静抚养，向津宏每月支付1000元的抚养费。向津宏按月支付了2013年1月至12月的抚养费。2014年1月至今向津宏未向原告支付任何抚养费。原告诉至法院，以被告每月支付1000元的抚养费不足以维持原告的日常生活需求为由，要求被告每月增加抚养费，每月支付1500元抚养费。
根据原、被告双方的诉称及答辩意见，本案的争议焦点为原告的诉求是否符合法律规定。
父母对子女有抚养教育的义务。抚养费数额由父母双方各承担一半。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，原告的父母于2012年12月31日办理离婚手续，离婚时间未满两年，期间被告向津宏按照协议约定自2013年1月起每月向原告支付抚养费1000元，其抚养费的数额目前可维持原告当地实际生活水平，原告也不存在患病等法定事由，原告未提供相关的证据证实增加抚养费的依据，且被告亦不同意增加抚养费，故原告要求增加抚养费的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告向韵卉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 兰保红
二〇一四年七月二十九日
书记员 王春仙