wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第385号
罪犯李玉良，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月17日作出（2011）朝刑初字第937号刑事判决，以被告人李玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。北京�第二中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）二中少刑终字第1575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李玉良在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬4次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李玉良在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉良减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第93号
任俊保：
本院已立案受理张根中申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年3月2日前按照（2013）郾民初字第00571号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年二月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04612号
罪犯周家健，男，汉族，1970年11月12日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年7月22日作出（2010）徐刑初字第454号刑事判决，以被告人周家健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯周家健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周家健在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省合肥城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周家健提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周家健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯周家健履行财产刑20000元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、罪犯周家健的陈述及证人杨德金的证言证实，罪犯周家健在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省阜南县司法局和阜南县司法局龙王司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周家健所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、收据证实，罪犯周家健履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯周家健已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。经周家健居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周家健符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周家健予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00070号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月28日被仙桃市公安局羁押，同年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人武某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月24日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00202号刑事判决。宣判后，武某不服，提出上诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月28日晚上9时许，被告人武某在仙桃市流潭公园附近的本家商务酒店302房间卖给郑某无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片，获款500元后，被布控的仙桃市公安局干河水陆派出所民警当场抓获。民警在郑某身上查获无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂10片。2015年2月5日，经荆州市公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在郑某身上查获的无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂10片净重共计0.95克。
原判认定的上述事实，有证人郑某的证言，仙桃市公安局出具的抓获经过及办案说明，仙桃市公安局制作的扣押清单及扣押物品照片，武某手机号码131××××1973通话清单，仙桃市公安局禁毒支队仙公禁检字（2015）第0000126号现场检测报告书，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）041号鉴定意见书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武某的户籍信息等证据证明。被告人武某对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人武某明知是毒品而向郑某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对原公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；对涉案的毒品予以没收，上缴国库。
上诉人武某上诉提出，原判量刑过重，且其愿意缴纳罚金，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人武某未提供新的证据。经二审核实，原审判决所列证据来源合法、有效，所证内容客观、真实。对原审判决所列证据予以确认。二审根据确认的证据审理认为，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人武某无视国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺毒品0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对武某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据武某的犯罪事实、性质及其行为的社会危害程度，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年，并处罚金五千元，该量刑并无不当。武某提出原判对其量刑过重的上诉理由不能成立。武某是否愿意缴纳罚金，属于刑罚执行的范畴。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘利雯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2144号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年12月21日生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闸北区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）2116号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日23时35分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为沪ANXX**的小型桥车，行驶至本区新松江路江学路东约80米处时发生一起两车事故，后对方报警，民警到场后发现被告人杨某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为1.50mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人杨某具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开商初字第68号
原告上海普非特压纹制版有限公司，住所地上海市浦东新区张江工业区蔡伦�182号。
法定代表人虞於龙，经理。
委托代理人王海荣、王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告江苏祥美装饰材料有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区。
法定代表人王启厚。
原告上海普非特压纹制版有限公司诉被告江苏祥美装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海普非特压纹制版有限公司的委托代理人王海荣到庭参加诉讼。被告江苏祥美装饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海普非特压纹制版有限公司诉称：被告江苏祥美装饰材料有限公司委托原告制作版辊，截止到2014年7月24日，共欠原告加工费用72600元，并于同日支付原告加工费用50000元，尚欠22600元约定在2014年10月1�前还清，现约定的期限已过，被告至今未支付余款，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款22600元，并承担案件的诉讼费用。
被告江苏祥美装饰材料有限公司未举证、答辩。
经审理查明，原告系压纹版辊的生产商，被告委托原告制造版辊。截止到2014年7月24日，经双方对账被告共欠原告加工费用72600元，并于当日由被告向原告出具欠条一张，欠条出具的当日，被告给付原告加工费50000元，余款22600元约定于2014年10月1日前付清，现约定的期限已过，被告仍未支付余款，原告遂提起本案之诉。
以上事实有原告的陈述、原告提供的由被告江苏祥美装饰材料有限公司出具的欠条一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告因委托原告制造版辊而欠到原告加工费用72600元的事实有被告出具的欠条为证，本院对此予以认定。欠条出具后，被告仅给付加工费用50000元，余款22600元约定于2014年10月1日前付清，现约定的期限已过，被告未按约支付余款，故原告要求被告立即偿还欠款22600元的请求于法有据，本院予以支持。被告江苏祥美装饰材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏祥美装饰材料有限公司于判决生效后七日内给付原告上海普非特压纹制版有限公司加工费22600元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费366元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 阳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第96号
申请执行人林雪梅，女，1972年11月19日出生，汉族，住连江县。
被执行人杨燕金，女，1983年5月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人林贤清，男，1976年10月29日出生，汉族，住连江县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意分期还款，本案一时难以全部执行完毕，申请人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第2173号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林国好
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
二〇一五年二月二十五日
书记员 ：陈凌力
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被告李相日。
被告韩午连。
被告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，董事长。
委托代理人陈红秋，系被告职工。
原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行诉被告李相日、韩午连、赤山集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林巧蕊，被告赤山集团有限公司委托代理人陈红秋到庭参加诉讼，被告李相日、韩午连经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行诉称，原被告于2010年4月18日签订编号为37020520100027980的个人购房担保借款合同，约定原告向被告李相日发放贷款228000元用于购买位于荣成市凤凰小区××号楼××室的房产，被告赤山集团有限公司对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了购买房产的预告抵押登记。被告李相日、韩午连系夫妻关系且所借款项是用于购买共同所有的房屋，故被告韩午连应共同还款。因被告李相日、韩午连未依合同约定还款，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告李相日、韩午连向原告偿还借款本金190862.24元、利息2515.55元（计算至2014年5月5日）及自2014年5月6日至判决确定的给付之日止按借款合同约定计算利息。2、原告对抵押的坐落在荣成市凤凰小区××号楼××室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、被告赤山集团有限公司对被告李相日、韩午连上述款项的还款义务承担连带保证责任。4、案件受理费、公告费、律师代理费12069元等均由被告承担。
被告李相日、韩午连未答辩。
被告赤山集团有限公司辩称，应承担补充责任而非连带责任。
经审理查明：被告李相日与被告韩午连系夫妻关系。2010年4月18日，原告与被告李相日、赤山集团有限公司签订编号为37020520100027980的个人购房担保借款合同，约定被告李相日借款228000元用于购买荣成市凤凰小区××号楼××室房产，借款期限192个月，自2010年4月28日至2026年4月27日止，借款年利率为4.752%，借款人采用等额本息还款法。在贷款逾期的情形下，罚息利率在借款执行利率水平上上浮50%。并约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息超过90天的，原告可宣布贷款到期，提前收回已发放借款；原告应将贷款一次划入借款人指定的账户（该账户为赤山集团有限公司，账号15×××32）。双方约定以所购荣成市凤凰小区××号××室房产为该笔借款提供抵押担保。被告赤山集团有限公司为该笔借款提供阶段性保证担保，自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以借款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。
2010年4月28日，被告李相日、韩午连在荣成市房地产交易产权监理所将所购买的荣成市凤凰小区××号楼××室办理抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记证号为荣房预石岛字第20××62号。
2010年4月29日，原告依约定将借款228000元划入指定账户。借款发放后，被告李相日、韩午连未能按期还款，自2014年1月1日起再未还款，截止2014年5月5日欠原告借款本金190862.24元、利息2515.55元及自2014年5月6日起的利息。为此，原告提起诉讼。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费12069元。
以上事实，有当事人陈述、个人购房担保合同、贷款支付凭证、商品房抵押权预告登记、律师收费发票等相关证据在案为凭。
本院认为：原告与被告李相日、赤山集团有限公司签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告李相日、韩午连在夫妻关系存续期间所欠债务，应共同偿还。现被告李相日未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告李相日、韩午连清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李相日办理了预购商品房抵押权预告登记，但抵押权预告登记非抵押权登记，预告登记行为不产生抵押权效力，因此原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告赤山集团有限公司与原告约定在房屋未能取得房产证并办妥以借款人为抵押权人的抵押登记手续前，对上述借款承担连带保证责任，该约定合法有效。现借款人被告李相日违约，保证人被告赤山集团有限公司应为被告李相日的借款承担连带保证责任。被告赤山集团有限公司辩称承担补充责任，理由不当，不予支持。根据合同约定，被告李相日、韩午连应负担实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告李相日、韩午连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相日、韩午连于本判决生效之日起十日内付给原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行借款本金190862.24元、利息2515.55元及自2014年5月6日起按合同约定计算至本判决确定付款之日止的利息。
二、被告李相日、韩午连于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行律师代理费12069元。
三、被告赤山集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行要求对被告李相日、韩午连提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一四年十月九日
书 记 员 于立明
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1344号
原告王某某，女，生于1985年4月17日，汉族。
委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1978年11月16日，汉族。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洪斌独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年7月26日，双方自愿在武胜县鼓匠乡民政所办理结婚证。2006年8月19日生育子陈某乙。婚后因性格不合，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原、被告现已分居多年，没有继续生活下去的可能。现特诉讼法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某甲未到庭但书面辩称，原、被告间夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2005年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年6月开始同居生活。2006年7月26日，双方自愿在武胜县鼓匠乡民政所办理结婚证。2006年8月19日生育子陈某乙。婚后，原、被告在夫妻共同生活期间为生活琐事发生过纠纷。原告于2014年2月向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。同年3月7日，本院以（2014）武胜民初字第1094号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，判后，双方仍能相互联系，被告也曾到原告父母家探望。2015年6月17日，原告再次诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、证人证言、（2014）武胜民初字第1094号判决书、被告向法庭寄来的二封答辩状等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立起正常的夫妻感情，并生育了子女，在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能。原告提供证人证言表述语言高度一致，且不具有唯一性，故该证据不予采信，因此，原告举证夫妻感情破裂的证据不充分，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一五年八月五日
书记员 曹晓东
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00171号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人康某某，男，1995年5月23日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月15日被海城市公安局刑事拘留，于2014年11月26日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
被告人孙某某，男，1994年4月21日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月16日被海城市公安局取保候审。
被告人付某，男，1994年8月14日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月31日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人康某某、孙某某、付某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生、张岩出庭支持公诉，被告人康某某、孙某某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康某某、孙某某、付某同王某某（另案处理）于2014年7月6日21时许，在海城市析木镇三家子村海岫公路上，因车辆会车与周某某（被害人，男，48岁）发生纠纷，将周某某、张某某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：周某某双侧鼻骨及左侧额突骨折构成轻伤二级。案发后，被告人付某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人康某某、孙某某、付某与被害人周某某自愿达成和解协议，被告人康某某、孙某某、付某每人赔偿被害人周某某致伤经济损失人民币五万元，共计十五万元，被害人周某某对被告人康某某、孙某某、付某的行为表示谅解。
上述事实，被告人康某某、孙某某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、住院病志、证人张某某、周某甲、刘某某的证言、被告人康某某、孙某某、付某的供述与辩解、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议、海城市公安局案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、孙某某、付某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人付某系自首，依法可从轻处罚；被告人康某某、孙某某、付某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
代理审判员 李 强
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马小晴
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第483号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告徐晓辉，女，1960年3月22日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告徐晓辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告徐晓辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年5月23日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）作为贷款人、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称为维视公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为150，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息10，283.33元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费1，800元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告45，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2012年12月24日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计178，001.67元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。原告为追讨前述款项诉至法院，请求判令被告徐晓辉偿还担保款178，001.67元、支付违约金45，000元，并承担诉讼费用。
原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表）。
被告徐晓辉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告徐晓辉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告维仕公司与被告徐晓辉及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计178，001.67元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓辉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款178，001.67元；
二、被告徐晓辉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金45，000元。
被告徐晓辉若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，645元、公告费328.50元（原告维仕担保有限公司已预交）由被告徐晓辉负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第98号
原告杨树亮。
被告瞿丽莎。
被告上海里昌实业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨树亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨树亮自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条?以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第272号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年3月出生。因涉嫌故意伤害，于2014年11月9日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。2014年11月12日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月14日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由新乡市公安局花园分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年12月12日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人张广平，河南天煜律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人张广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年10月10日23时许，在新乡市牧野区和平路和平新村一巷X号楼，被害人王某某与被告人赵某某之妻靳某某因在一楼楼道口停放电动自行车占道问题发生口角，之后被告人赵某某与被害人王某某发生互殴，被告人赵某某手持板凳将被害人王某某的面部及左前臂等部位砸伤，致使被害人王某某左前臂尺骨骨折，经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定：王某某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控罪名没有异议；2、本案属于民间纠纷，且被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任；3、被告人系初犯、偶犯，案发后家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年10月10日23时许，在新乡市牧野区和平路和平新村一巷X号楼，被害人王某某与被告人赵某某之妻靳某某因在一楼楼道口停放电动自行车占道问题发生口角，之后被告人赵某某与被害人王某某发生互殴，被告人赵某某手持板凳将被害人王某某的面部及左前臂等部位砸伤，致使被害人王某某左前臂尺骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定：王某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2015年1月8日被告人近亲属靳某某一次性赔偿被害人王某某经济损失32500元，被害人王某某对被告人赵某某的犯罪行为表示谅解，并建议人民法院对被告人从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人赵某某的照片、户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪查询记录，现场图，出警经过，到案经过，情况说明，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，提取笔录，办案民警警官证复印件，住院病历，新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，庭外和解协议及谅解书，谅解书，收条，证人靳某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于对起诉书指控的罪名没有异议，案发后被告人家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 邵帅淇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00587号
原告重庆港务物流集团物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房。
法定代表人：蓝冰，该公司总经理。
委托代理人刘霞，该公司职工。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告项贤超，男，生于1971年5月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限公司诉被告项贤超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员张辉红、谭其贵组成合议庭，共同负责本案的审理。在审理中，原告重庆港务物流集团物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 谭其贵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 石章润
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第33号
原告湛江市麻章区麻章镇黄外村黄外经济合作社。
法定代表人，黄车友。
被告黄光林，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
本院在审理原告湛江市麻章区麻章镇黄外村黄外经济合作社诉被告黄光林民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨 坚
二〇一五年五月十八日
书记员 陈有义
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03001号
原告：张某，女，1988年7月18日�生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：茆文俊，农民。
被告：褚某，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：褚春雷，农民，系褚某堂弟。
原告张某与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人茆文俊、被告褚某及其委托代理人褚春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我曾起诉要求与被告离婚，被怀远县人民法院判决驳回，判决后我与被告仍然不能和好，且分居生活，根据我国婚姻法有关规定，经判决驳回起诉后又分居6个月不再和好者应准许离婚，现再次起诉，请求判决我与被告离婚。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、（2013）怀民一初字�03717号民事判决书一份，证明判决原被告不准离婚现已超过6个月双方仍未和好。
被告褚某辩称：双方感情未破裂，只是偶尔有点小矛盾，不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1，无异议，对证据2的证明目的有异议，认为不能证明双方未和好，感情破裂。原告对被告提供的身份证复印件，无异议。
综合原被告的质证意见，本院对原被告提供的证据作如下认定，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，达不到原告证明目的，本院不予认定。对被告提供的身份证复印件，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月初原被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记�续，婚后双方无子女。原告曾于2013年11月起诉与被告离婚，被本院判决驳回。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原告张某要求与被告褚某离婚，但未能向法庭提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年九月五日
书记员 叶德丰
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第557号
原告刘铁军，男，1972年1月18日，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
被告魏峰，其他情况不详。
原告刘铁军诉被告魏峰租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘铁军撤回起诉。
案件受理费87元，由原告负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 金校政
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4923号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，地址浙江省杭州市萧山区市心北路169号。
负责人陈国伟，该支行行长。
委托代理人来建良，该支行员工。
委托代理人蔡恒鉴，该支行员工。
被告刘旭奇。
被告浙江维图装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢1303室。
法定代表人余坤峰。
被告浙江远亚建材有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区通和路68号中财大厦11楼b区。
法定代表人潘小永。
被告杭州玉品石材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号3幢319室。
法定代表人刘旭奇，身份证号码330623197810262076。
被告潘金永。
被告过翔。
被告丁一鸣。
被告过枫。
被告丁一飞。
被告姚小杜。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行诉被告刘旭奇、浙江维图装饰工程有限公司、浙江远亚建材有限公司、杭州玉品石材有限公司、潘金永、过翔、丁一鸣、过枫、丁一飞、姚小杜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘旭奇、浙江维图装饰工程有限公司、浙江远亚建材有限公司、杭州玉品石材有限公司、潘金永、过翔、丁一鸣、过枫、丁一飞、姚小杜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行撤回对刘旭奇、浙江维图装饰工程有限公司、浙江远亚建材有限公司、杭州玉品石材有限公司、潘金永、过翔、丁一鸣、过枫、丁一飞、姚小杜的起诉。
案件受理费8694元，减半收取4347元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行负担。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 静
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6603号
原告舒成林，男，汉族，生于1979年4月15日，住重庆市开州区。
委托代理人何青安，男，汉族，生于1947年7月25日，住重庆市开州区，其系原告舒成林的岳父。
被告赵良才，男，汉族，生于1959年3月18日，住重庆市开州区。
原告舒成林与被告赵良才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员代炼于2016年11月8日独任公开开庭进行了审理，原告舒成林的委托代理人何青安、被告赵良才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒成林诉称，原、被告之间原系同行和朋友的关系，因被告赵良才差资金，于2014年4月5日向原告舒成林借款100000元，并向原告出具了借条一张，且约定了资金利息。后经原告舒成林多次催收，被告未偿还本、息，故原告诉讼来院，请求人民法院判令被告赵良才立即偿还原告借款本金100000元，并且从2014年4月5日起按照2%的月息给付资�利息，案件受理费由被告负担。
被告赵良才辩称，原告舒成林陈述的借款的情况属实，利息的情况也属实。被告赵良才愿意还款，只是现在经济紧张拿不出钱来。
经审理查明：被告赵良才向原告舒成林借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到舒成林人民币10万元。（大写壹拾万元）（此款按月息2%计算），借款人赵良才，2014年4月5日。”后原告舒成林向被告赵良才支付了上述款项。后经原告舒成林催收，被告赵良才未偿还相应款项。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及向本院提交的借条原件等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。被告赵良才向原告舒成林借款100000元，出具了借条，约定了2%的月息，原告舒成林亦向被告支付了相应款项，原、被告之间的�贷关系依法成立，现在原告要求被告偿还本、息，《民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院依照此规定，对原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵良才在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告舒成林借款本金100000元，并从2014年4月5日起，按照2%的月利率给付资金利息，直至付清本、息时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵良才负担（此款已由原告舒成林预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代炼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晶
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第543号
罪犯康忠忠，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年7月15日作出（2011）陇刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人康忠忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86.7分，并取得焊工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。入监以来，共获奖分345.5分，受监狱表扬8次，记功2次，2014年度被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康忠忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00363号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人刘志荣。
海安县国土资源局于2014年5月6日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第43号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县墩头镇长垎村26组的0.8亩集体土地建设大棚猪舍，建筑占地面积384平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令自行拆除在非法占用的0.8亩土地上新建的建筑占地面积为384平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款6528元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第43号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7269号
罪犯龙坤，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月22日作出了（2013）温乐刑初字第1105号刑事判决，以被告人龙坤犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯龙坤减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙坤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙坤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务龙坤在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙坤予以减刑二个月（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执228号
申请执行人余信来，男，1957年9月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。
法定代表人：俞林，经理。
申请执行人余信来与被执行人武汉富豪集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初8621号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司履行下列义务：支付申请执行人2000年3月至2016年7月期间生活费56546元；支付医疗费损失12393.93元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初8621号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 游向明
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异2号
异议人（申请执行人）闫小红，女，1967年2月14日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人徐鸣瑞，男，1988年7月4日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人王桂林，女，1971年5月7日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在审查异议人（申请执行人）闫小红与被执行人王桂林民间借贷合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）闫小红于二0一六年二月一日向本院提交了撤回执行异议申请书。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人闫小红撤回异议申请。
�判长王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 洁
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩清会
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字4648号
原告：颜某某，女，汉族，四川省三台县黎曙镇村民。
委托代理人：颜某甲，男，汉族，四川省三台县黎曙镇村民，系颜某某之父。
委托代理人：曾烈，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被告：肖某某（曾用名肖某丙），男，汉族，四川省三台县黎曙镇村民。
原告颜某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人颜某甲、曾烈到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：我与被告于1993年11月经人介绍相识，1994年10月按农村风俗举行婚礼，1994年12月15日在三台县黎曙镇人民政府办理结婚登记，1995年8月10日生育长女肖某甲，2003年2月28日生育次子肖某乙，婚后夫妻感情一般。2012年1月被告到新疆伊犁务工后下落不明，我四处打听查找无果，现夫妻关系已名存实亡，我特起诉来院，要求与肖某某离婚。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实：
原告的身份证复印件及被告、子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的身份情况。
结婚证复印件，证明两人的婚姻关系。
三台县黎曙镇佛岩村村民委员会证明，证明被告肖某某曾用名肖某丙及肖某某自2012年1月外出务工后至今未归的事实。
证人肖某甲（原、被告之女）、龙某某处庭作证，证明肖某某自2012年1月到新疆伊犁务工后未回来过，也未与家里联系的事实。
被告肖某某未答辩。
经审理查明：原告颜某某与被告肖某某于1993年11月经人介绍相识，1994年10月按农村风俗举行婚礼，1994年12月15日在三台县黎曙镇人民政府办理结婚登记，1995年8月10日生育长女肖某甲，2003年2月28日生育次子肖某乙，婚后夫妻感情一般。2012年1月肖某某到新疆伊犁务工至今未归，也未与家里联系，家里人四处打听无果。2014年8月20日，原告颜某某起诉来院，要求与肖某某离婚并抚养儿子肖某乙。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、三台县黎曙镇佛岩村村民委员会证明、证人肖某甲、龙某某的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：被告肖某某自2012年1月外出务工，至今下落不明，被告既不照顾家庭、子女，也不履行夫妻义务，与原告颜某某分居至今已满两年，应当认定原、被告间夫妻感情破裂，故对于颜某某要求与肖某某离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子肖某乙，因其父外出后其一直随其母生活，且经本庭询问，肖某乙本人也表示要随其母亲生活，为子女的健康成长，肖某乙理应随颜某某生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
颜某某与肖某某离婚。
婚生子肖某乙随颜某某生活。
本案受理费260元，由颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
审 判 员 张 杰
人民陪审员 尹升羲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00127号
申请人周广梅。
委托代理人邱瑞荣。
被申请人叶长合，年龄不详。
被申请人陈新放。
申请人周广梅因与被申请人叶长合、陈新放机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人陈新放驾驶的登记在被申请人叶长合名下的苏C×××××号重型特殊结构货车一辆（申请保全价值10万元），担保人岳喜臣自愿以其所有的苏C×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈新放驾驶的登记在被申请人叶长合名下的苏C×××××号重型特殊结构货车一辆；
二、查封担保人岳喜臣所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 颖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11523号
原告：邵某，男，汉族，1980年12月3日出生，住所地：南京市建邺区。
委托诉讼代理人：薛焕霞，江苏恒森律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1977年12月8日出生，户籍地：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日收到原审法院（南京市建邺区人民法院）移送的卷宗，于当日决定立案。原告邵某在本院依法多次催告交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵某撤回起诉处理。
审判长 赵 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 李艳青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11523号原告：邵某，男，汉族，1980年12月3日出生，住所地：南京市建邺区。委托诉讼代理人：薛焕霞，江苏恒森律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1977年12月8日出生，户籍地：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日收到原审法院（南京市建邺区人民法院）移送的卷宗，于当日决定立案。原告邵某在本院依法多次催告交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵某撤回起诉处理。审判长 赵 刚二〇一七年九月二十九日书记员 李艳青
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0227民初579号
原告：曾桂林，女。
被告：李存金，男。
原告曾桂林与被告李存金离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曾桂林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾桂林的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾桂林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾桂林负担。
审判员 张光宇
二〇一七年九月十三日
书记员 郭馨铭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02494号
原告：周某某，男，1980年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨正权，男，1978年9月5日出生，汉族，市民。
被告：于某某，女，1981年4月3日出生，汉族，市民。
委托代理人：宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和好，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 张 静
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵雯慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1534号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告刘兴全，男，1979年4月10日，汉族，住广西北流市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月17日共计14433.91元（其中本金9461.8元，利息4307.75元、滞纳金643.36元、其他费用21元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月25日;
二、卡号：62×××46;
三、额度：10000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月17日，本金9461.8元、利息4307.75元、滞纳金643.36元、其他费用21元（季缴-用卡无忧-收费12元，季缴-
信用保障-收费9元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘兴全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9461.8元、其他费用21元（季缴-用卡无忧-
收费12元，季缴-信用保障-
收费9元）及利息、滞纳金(截至2014年12月17日，利息4307.75元、滞纳金643.36元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160.84元（原告已预交），由被告刘兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
原告郑××诉被告张××民间借贷纠纷一案一审
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1355号
原告：郑××，女，1970年7月1日生，汉族，住洪洞县大槐树镇南官庄村××号。
被告：张××，男，1975年3月18日生，汉族，住洪洞县大槐树镇王村。
原告郑××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑××诉称：被告张××于2013年7月31日向我借款30000元，并出具欠条一张。后经我多次催要，被告以种种理由推诿，且避而不见，故请求判决被告立即归还借款30000元。
被告张××未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张××于2013年7月31日向原告借款30000元，向原告出具借款字据一张，载明：今欠到郑××现金30000元，落款张××。原告凭此证据诉诸我院，要求被告清偿。经庭前询问被告，被告对向原告借款30000元事实无异议，但称其已支付原告15000元利息（每月利息3000元），认为利息过高。现无力偿还欠款。对于被告所述，原告当庭予以否认。被告也没有提供相关证据。
以上事实有原告提供欠据一张，原告陈述笔录及被告的询问笔录在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款30000元，被告亦对此予以认可，本院予以确认。原告要求被告立即偿还借款30000元，本院予以支持。被告称其原来支付原告利息15000元，对此原告予以否认，被告未向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张某某偿还原告郑××借款30000元。于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 樊丽琼
审判员 杨华英
审判员 贺娅娜
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 朴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第136号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
负责人张泽，该公司经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人高登蕾，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李水涌。
被上诉人（原审被告）李振。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保北京公司）因与被上诉人李水涌、李振机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2012）安民初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日19时25分许，李振驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿央赣路由南向北行驶至三十里铺村路口以南处时，与前方顺行左转弯的李水涌驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致李水涌受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李振与李水涌承担事故的同等责任。事故发生后，李水涌入安丘市人民医院住院治疗20天，支出医疗费36394.28元，李振为其垫付3000元。
另查明，鲁G×××××号轿车的所有人为李振，该车发动机号为0054361，车架号为LSVE033712183310。该车在人保北京公司投保机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额为122000元，其中医疗及死亡伤残赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险责任期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、用药明细、收费单据、驾驶证、行车证及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，李振驾驶机动车与李水涌驾驶机动车发生交通事故，造成李水涌受伤的事实清楚，予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定李振与李水涌分别承担事故的同等责任，定责适当，予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。李水涌因该交通事故遭受损失，请求予以赔偿医疗费，理由正当，应予支持。但李水涌主张的赔偿项目和数额应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。人保北京公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响案件的审理及对事实和证据的分析认定。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。人保北京公司承保了鲁G×××××号轿车的交强险，故由人保北京公司在交强险责任限额内赔偿李水涌医疗费损失36394.28元。因李水涌本案主张的损失已全部由人保北京公司承担，故李振在本案中无需再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，李振为李水涌垫付的3000元，李水涌可待保险公司赔偿后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李水涌因交通事故造成的损失36394.28元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回李水涌的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担。
宣判后，人保北京公司不服原审判决，上诉称：根据上诉人机动车保险报案记录代抄单记载，上诉人所承保的车辆号牌为京P×××××，发动机号为0054361，车架号为LSVEH033712183310，被保险人为谭永顺，车主为郭凯旋，而本案所涉事故车辆为鲁G×××××，实际车主为李振，上述车辆是否为同一辆车，一审未查清；根据相关法律、法规、政策之规定，上诉人应当在强制保险分项限额范围内对被上诉人的医疗费予以赔偿，原审判决适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李水涌、李振均未提供书面答辩意见。
本院认为，被上诉人李振驾驶鲁G×××××号轿车与被上诉人李水涌驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致李水涌受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李振与李水涌承担事故的同等责任。事故发生后，李水涌入安丘市人民医院住院治疗，支出医疗费36394.28元，李振为其垫付3000元。上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一是李振驾驶的鲁G×××××号肇事辆车是否由上诉人承保；二是一审判决上诉人承担的医疗费是否符合法律规定。
关于争议焦点一，李振驾驶的肇事车辆车牌号虽然与上诉人承保的车辆车牌号不一致，但发动机号、车架号与上诉人承保的车辆一致，由此可以认定肇事车辆系上诉人承保的车辆，原审判决上诉人承担保险责任并无不当。
关于争议焦点二，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，除法律规定的免责事由外，保险公司均应当承担赔偿责任，因此原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿李水涌因交通事故造成的医疗费损失，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李昱萱
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5509号
原告：师东阁，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告师东阁诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告师东阁于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师东阁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告师东阁撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原�师东阁负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年七月五日
书记员 王正光
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3053号
罪犯王志刚。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2009年10月14日作出(2009)沧刑初字第0126�刑事判决，以被告人王志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日本院以(2012)常刑执字第1892号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2013年11月20日本院以(2013)常刑执字第6129号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以(2015)常刑执字第2043号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王志刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理�程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王志刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产刑未履行完毕，退赔退赃未履行。本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王志刚的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月11日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09292号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司，地址重庆市渝中区人和街67-97号（单号）负一层、一层、二层（部分）及73号附2、附5号，组织机构代码55406466-3。
负责人李国，该公司经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司（以下简称永辉人和街分公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉人和街分公司委托代理人施洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月5日，刘春生在永辉人和街分公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹系列染发霜1盒，价格为25.8元／盒。涉案产品编造原料成份“维生素C精华”和“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”的原料名称，违法标称：行业率先、深层滋润秀发，给秀发带来健康的滋养等虚假的产品、说明、宣传用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。被告对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令被告退还货款25.8元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告永辉人和街分公司辩称，刘春生在本店所购涉案商品属实，商品包装上标明的行业率先是指章华公司在同行业中通过ISO14001环境管理体系认证时间最早，基于以上事实，涉案产品包装上的用语是真实存在的，不存在欺诈和虚假宣传。“特别加入维生素C精华、八成干、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久用语”是指生产该产品所需的真实原料和效果表述，不是夸大功能宣传，本品内含维生素C精华、羊毛脂、丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等是符合国家规定的，是合格的产品。
在本案中，章华公司并没有故意隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况，包装用语是相应事实的表述，原告不会产生错误认识进行错误的意思表示。原告不是法律意义上的消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。原告的购买行为没有损失，其主张退货款、赔偿费没有法律依据，被告已经履行了相关的举证义务，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月5日，刘春生在永辉人和街分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格25.8元／盒（净含量80ml＋20ml养发精华素），商品号6908451126918。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉人和街分公司购买的涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。永辉人和街分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求永辉人和街分公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元，总计525.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年八月十七日
书记员 孙章丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02243号
原告：范国珍，女，1950年11月17日出生，汉族，退休工人。
被告：郑少琴，女，1970年2月22日出生，汉族。
原告范国珍诉被告郑少琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成由审判员吕璟担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员李志方参加的合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告范国珍到庭参加诉讼，被告郑少琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国珍诉称：郑少琴于2011年11月22日向范国珍借款3万元，并于当日出具了一份借据，约定按月利率30‰计息。借款后，郑少琴仅按约定支付了两个月的利息。范国珍要求郑少琴返还借款及支付后期利息未果，故具状起诉，要求郑少琴返还借款3万元，并按月利率30‰支付自2012年1月22日至还清之日止的利息。
原告范国珍为支持其诉讼主张，向本院提供郑少琴于2011年11月22日向范国珍出具的借据复印件一份，拟证明郑少琴向范国珍借款3万元，并书面约定按月利率30‰支付利息。
被告郑少琴未予答辩，亦未提供证据。
原告范国珍提供的借据，被告郑少琴虽未到庭质证，但经本院审核，借据复印件与原件核对无异，该证据客观、真实，能够达到原告范国珍的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：郑少琴于2011年11月22日向范国珍借款3万元，并于当日出具借据一份，约定月利率30‰。借款后，郑少琴仅按约定支付了前两个月的借款利息1800元。此后，范国珍要求郑少琴返还借款本金3万元及后期利息未果。
本院认为：一、被告郑少琴向原告范国珍借款3万元，并出具了借据，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应予认定；二、由于该笔借款没有约定还款期限，原告范国珍可以随时要求被告郑少琴返还借款，故原告范国珍要求被告郑少琴返还借款3万元的诉请，依法应予支持；三、原告范国珍要求被告郑少琴按照双方约定的月利率30‰支付利息，因双方约定的利率明显超出了法律规定，不予支持，但可比照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告郑少琴自本判决生效之日起三日内返还原告范国珍借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息，已支付的1800元利息从总数中扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告郑少琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 璟
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 李志方
二0一四年元月三日
书 记 员 蔡 清
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第772号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告赵宝忠，男，1984年1月12日生，汉族，住济南市平阴县。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宝忠信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 安琪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02414号
原告：范某，女，1984年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：任某甲，男，1988年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。
原告范某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张超财适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范某诉称：我与被告经人介绍相识，婚前了解甚少，××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告即去南京打工，常年不在家，我们聚少离多，夫妻形同陌路。××××年××月××日生育一女任某乙，自此，被告及家人对我冷眼相待，动辄恶语相加，给孩子买奶粉说是乱花钱，走娘家讲是吃里扒外。综上，我与被告之间未建立起真正的夫妻感情，被告及家人重男轻女，歧视我们母女。为此，依法起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女孩任某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割。
任某甲辩称：原告所说，多不属实。婚后我大部分时间在外工作，每月都会寄生活费回家，一年回家4次，每次不欢而散。婚后不久，让她来一起工作，她说嫁给我不是来干活的。对于她的行为，我们多于劝阻，却惹来恶语相加。至于她提出离婚，我不会同意，这样对孩子也不好，我希望法院能调解，让她改改脾气，不要再生闷气，对我家人好一点，我如果有问题，她提出来，我立即改正。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女任某乙，原、被告共同生活期间双方为日常琐事生气，原告以被告不尽家庭义务，无法继续与之共同生活为由起诉来院。
上述事实有原告身份证、当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及开庭笔录在卷证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原告以被告不尽家庭义务，无法继续与之共同生活为由请求与被告离婚，但不能举证夫妻感情破裂的证据予以证明，故原告请求，证据不足，本院不予支持。如今后双方相互谅解，多加沟通，可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告任某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张超财
二〇一五年九月六日
书记员（代） 赵 薇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志鹏。
委托代理人：秦聪。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏文杰。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐茂森。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山发电厂。
法定代表人：宋树川，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市水利局。
法定代表人：刘兆臣，该局局长。
委托代理人：吴喜顺，该局法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朴艳梅。
委托代理人：周兴梅，桦甸市司法局经济开发区法律服务所法律工作者。
再审申请人杨志鹏因与被申请人苏文杰、唐茂森、白山发电厂、桦甸市水利局、朴艳梅生命权纠纷一案，不服本院（2014）吉中民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志鹏申请再审称：1.原审认定杨炳江存在重大过失属于认定事实错误。杨炳江的死亡是因苏文杰、唐茂森违法采砂，白山发电厂、桦甸市水利局未尽到管理义务，在事发地未设立警示标志所导致，杨炳江死亡在砂坑内，而当时砂坑在水面以下，杨炳江无法注意，也就是说事发地点如果没有砂坑，就不会造成杨炳江的死亡。2.原审判决杨炳江承担80%责任是错误的。砂坑是苏文杰和唐茂森非法开采形成，且未设立警示标志，白山发电厂、桦甸市水利局没有尽到管理义务，所以杨炳江应承担次要责任，被申请人应承担主要赔偿责任。3.原审认定事发地点不在白山发电厂管理范围内，并据此认定白山发电厂不承担责任是错误的。杨炳江的死亡地点在白山发电厂修筑的护堤内，且唐茂森与白山发电厂的下属单位中国水利水电第一工程局白山分局签订购买废弃料的合同。土地使用证的登记范围不等于管理范围，其具体管理范围以白山发电厂和桦甸市水利局区域划分为准，如被申请人不能提供关于事发区域管理划分的文件，则应承担举证不能的不利后果。4.原审认定桦甸市水利局不存在过错是错误的。苏文杰、唐茂森非法开采，桦甸市水利局未及时处理，发生危险可能时，未及时督促设立警示标志，避免危险发生，所以桦甸市水利局有过错。5.原审认定朴艳梅不承担责任是错误的。杨炳江的死亡发生在苏文杰与朴艳梅婚姻关系存续期间，且苏文杰违法采砂持续了几年，其所得不可能没有用到夫妻共同生活中，不能仅以苏文杰的违法犯罪而排除朴艳梅的责任承担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。请求：1.撤销（2014）吉中民一终字第55号民事判决，依法改判被申请人承担主要赔偿责任，并互负连带责任；2.由被申请人承担全部诉讼费用。
被申请人苏文杰提交意见称：1.原审判决依据不足，无法证明苏文杰对损害后果无重大过失，根据法律规定，行为人能够证明损害后果不是其行为造成的，不应承担赔偿责任。2.原审判决杨炳江按过错责任比例承担百分之八十的责任，苏文杰与唐茂森承担百分之二十的责任，但是苏文杰认为杨炳江是完全行为能力人，有判断意识，明知有危险却实施危险行为，违法打渔，未尽到合理注意义务，导致后果发生，本人应承担完全责任。3.苏文杰在杨炳江溺水身亡事故中无过错，不承担赔偿责任。
被申请人唐茂森提交意见称：同意再审，依法判决唐茂森不承担责任。
被申请人桦甸市水利局提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审。
被申请人朴艳梅提交意见称：与桦甸市水利局意见一致。
被申请人白山发电厂未参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：原审认定事实清楚。1.关于杨炳江承担责任的划分问题。杨志鹏对于杨炳江在江中违法使用磁电机打渔这一事实无异议，杨炳江在打渔过程中未尽到合理的安全注意义务，对其损害后果的发生有过错，应减轻侵权人苏文杰和唐茂森的责任，原审判决杨炳江自身存在重大过失，应承担百分之八十的责任，并无不当。2.关于白山发电厂是否承担责任的问题。杨志鹏提供的唐茂森与中国水利水电第一工程局白山分局签订的购买废弃料合同，不能证明中国水利水电第一工程局白山分局与白山发电厂是隶属关系，亦无法证明白山发电厂对杨炳江的死亡负有责任，故白山发电厂在本案中不应承担赔偿责任。3.关于桦甸市水利局是否承担责任的问题。桦甸市水利局作为政府水利主管部门，主要是对水利工作进行行政管理，其在本案中并无过错，故其不应承担赔偿责任。4.关于朴艳梅是否承担责任的问题。本案苏文杰及唐茂森系非法采砂造成杨炳江溺水死亡，该后果系苏文杰、唐茂森的犯罪行为所导致，故其二人所造成的损失并非朴艳梅与苏文杰夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，朴艳梅不应承担赔偿责任。
综上，杨志鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志鹏的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一五年二月九日
代理书记员 陈禹竹
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台玉行初字第6号
原告李恩斌。
委托代理人李海斌。
被告玉环县公安局。
法定代表人沈云才。
第三人张桂香。
原告李恩斌诉被告玉环县公安局治安行政处罚一案，于2013年2月29日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李恩斌于2013年5月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李恩斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李恩斌负担。
审 判 长 林必贵
代理审判员 方玲艳
人民陪审员 袁必生
二〇一三年五月八日
代理书记员 胡魏静
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00240号
申请人：石跟强。
被申请人：张文海。
被申请人：张兵。
申请人石跟强与被申请人张文海等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年九月二十九日
书记员 夏 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15588号
原告张伟，男，1965年11月2日生，住重庆市璧山区。
委托代理人刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元13楼。
负责人张雪，该公司经理。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元13楼。
法定代表人肖宏均，该公司总经理。
本院在审理原告张伟与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司、重庆耀顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提交撤诉申请�
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
本案受理费650元，减半收取，计325元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 冷爱华
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1039号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区号。
法定代表人：谢炜，系该公司董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张琳琳，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告张琳琳物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告张琳琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 董晓明
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1108号
上诉人（原审被告）胡泽英，女，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人（原审被告）吴流杏，男，汉族，贵州省遵义县人。
共同委托代理人吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗荣学，女，汉族，遵义市人。
上诉人胡泽英、吴流杏因与被上诉人罗荣学房屋买卖合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月27日，罗荣学与胡泽英签订《房屋买卖合同》，约定：胡泽英为甲方即卖房人，罗荣学为乙方即买房人，胡泽英将位于遵义市红花岗区海尔大道“南方花苑”D2-3-6-D号住房一套出卖给罗荣学，房屋面积129.42平方米，总价款232800元；合同签订后由罗荣学一次性支付胡泽英购房款212800元，胡泽英将该房的购房合同、发票、房屋所有钥匙等一并交给罗荣学，在办完过户手续后支付胡泽英20000元尾款，并约定胡泽英应在两年内办完产权证并过户给罗荣学，若在两年内未办理完该房屋的产权证及过户手续，则胡泽英需支付总房款20%即46560元作为违约金，在一个月内付清，合同继续生效；吴流杏对胡泽英的合同履行及违约责任承担担保责任等内容。该合同签订当日，罗荣学依约向胡泽英支付购房款212800元，并入住该房屋至今。后胡泽英未在约定的期限内办理完毕房屋产权证及过户手续。因双方意见不一，酿成讼争。另查，胡泽英与吴流杏原系夫妻关系，现已解除婚姻关系。本案争议房屋系胡泽英向遵义南方房地产开发有限责任公司购买，该公司于2007年3月31日将该房屋实际交付胡泽英，并向胡泽英出具了住宅使用说明书。经原审法院对涉案房屋向遵义市住房与城乡建设局进行了调查，该局答复称该房屋未在产权处办理初始登记，没有房源信息，目前不能办理房屋所有权证。罗荣学在一审中请求判令：1、双方于2010年4月27日签订的《房屋买卖合同》有效；2、胡泽英、吴流杏立即协助办理海尔大道南方花苑D2-3-6-D号房屋的转移登记手续；3、胡泽英、吴流杏支付违约金46560元。
原审法院认为，双方签订的《房屋买卖合同》是否合法有效、胡泽英以涉案房屋没有办理房屋产权证，无处分权为理由，主张该合同无效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，不予支持。罗荣学请求确认《房屋买卖合同》有效，应予支持。，但涉案房屋目前尚不具备办理转移登记手续的条件，故对罗荣学关于协助办理房屋转移登记手续的请求，不予支持，罗荣学可待符合条件时另行主张。因胡泽英承诺未在签订合同之日两年内办理完毕房屋产权手续，其行为违约，应当按照约定支付违约金46560元。吴流杏作为担保人，自愿为胡泽英履行合同提供担保，双方没有在合同中明确承担何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，吴流杏应对胡泽英应支付的违约金46560元承担连带保证责任。据此判决：一、罗荣学与胡泽英、吴流杏于2010年4月27日签订的《房屋买卖合同》有效；二、胡泽英于本判决生效后十日内支付罗荣学违约金46560元，吴流杏对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回罗荣学的其他诉讼请求。案件受理费490元，由胡泽英、吴流杏承担。
一审宣判后，胡泽英、吴流杏不服，向本院提起上诉称：一、上诉人不具备协助办理房屋产权证的条件，其没有违约行为；二、上诉人对涉案房屋没有取得完全物权，不具备处分权，故《房屋买卖合同》至今未生效。原审认定事实和适用法律错误，请求本院依法改判。
被上诉人罗荣学在二审审理期间，未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实，与原审认定无异。
本院认为：双方签订的《房屋转让合同》系在平等、自愿、协商一致的基础上达成的协议，该合同并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故应认定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同在2010年4月27日双方签订之日起即已成立并生效。胡泽英、吴流杏关于合同未生效的上诉理由不成立，本院依法不予采信。因合同约定在签订合同之日起两年内，由胡泽英办理完毕房屋产权手续，但其并未兑现承诺，其行为构成违约，故应当按照合同约定支付违约金46560。吴流杏作为担保人，自愿为胡泽英履行合同提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，吴流杏应对胡泽英应支付的违约金46560元承担连带保证责任。胡泽英、吴流杏关于其没有违约行为的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由胡泽英、吴流杏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 何 容
代理审判员 张 小 兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 蛟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0486号
原告李伟，男，1989年12月25日生，汉族。
委托代理人张军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人胡静，该公司职工。
原告李伟与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人财保险南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告人财保险南京市分公司经本院传票传唤中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年4月29日，李勇驾驶皖D×××××小型轿车沿盱眙县306县道向南行驶至与陡山线交叉路口时与唐新民驾驶的机动车发生相撞，造成二车损坏，唐新民车上的乘车人即原告受伤，后该事故经认定唐新民与李勇负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后即被送至盱眙县人民医院住院治疗，花去医药费1882.42元，共住院2天，医嘱休息两周。另唐新民车辆在被告人财保险南京市分公司处投以交强险。现请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用合计3110.42元，并由被告承担诉讼费用。
被告人财保险南京市分公司辩称，事故车辆在我公司处投保交强险是事实，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月29日，李勇驾驶皖D×××××小型轿车沿盱眙县306县道向南行驶至与陡山线交叉路口时与唐新民驾驶的苏A×××××轿车发生相撞，造成二车损坏，皖D×××××车上的乘车人即原告受伤，事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定唐新民与李勇负事故同等责任，原告李伟无责任。原告受伤后即被送至盱眙县人民医院住院治疗，入院诊断为多处软组织挫伤，于同年4月30日出院。住院期间共花去医药费用1882.42元，共住院2天，医嘱休息两周。
另查明，唐新民驾驶的苏A×××××车辆在被告人财保险南京市分公司处投以交强险�保险期间2013年6月12日0时至2014年6月11日24时，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的盱眙县公安局交通巡逻警察大队事故认定书1份、盱眙县人民医院病史录、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、费用清单、机动车保险报案记录一份等证据证实，以上证据与本案有关联性，本院予以认定。
对于原告李伟因本起交通事故所受损失，本院根据原告方提供的证据以及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定：
1、医疗费1882.42元，有票据证实，本院予以认定。被告人财保险南京市分公司答辩认为应扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：36元（2日×18元／日）。
3、护理费：100元（2×50元／天）。
4、误工费：原告方主张592元（13550�÷365天×16天）。被告人财保险南京市分公司答辩认为原告未能提供证据证明其实际误工损失，误工费用不应支持。本院认为，原告李伟虽未能提供相应的误工损失证明，但原告事发时25周岁，以农村标准主张误工损失，实属合理；对于误工天数，因伤情较轻，依住院天数及医嘱，本院酌定9天，故原告的误工费用为333元。
5、交通费：原告方主张500元，被告人财保险南京市分公司认为过高，认可100元。因原告住院时间较短，被告抗辩合理，本院酌定交通费用100元。
上述原告李伟各项损失共合计2451元（医疗费项下：1918元；伤残项下费用：533元）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”，同时第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等”。《中华人民共和国侵权责任法》第�六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”同时第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
结合本案而言，李勇驾驶皖D×××××小型轿车沿盱眙县306县道向南行驶至与陡山线交叉路口时与唐新民驾驶的苏A×××××轿车发生相撞，造成二车损坏，原告李伟受伤的交通事故。原告李伟请求由承保唐新民车辆交强险的被告人财保险南京市分公司在责任限额范围内进行赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，李伟各项损失共合计2451元，根据交通事故强制�险的约定，被告人财保险南京市分公司在交强险中赔偿原告李伟具体金额为2451元。审理期间，原告李伟撤回对唐新民、李勇的起诉，系原告依法处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后10内赔偿原告李伟因交通事故发生的各项损失2451元。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李伟负担10元，被告人才保险南京市分公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年八月七日
书 记 员 容 飞
附：一、本院银行帐号：
开户名：盱眙县人民法院
开户银行：江苏盱眙珠江村镇银行
银行帐号：77001235000000293
二、相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7839号
原告周甲，男，1967年11月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。
委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告陆某某，女，1986年11月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告周甲与被告陆某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜青、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告原系夫妻，于2010年5月1日登记结婚，于2012年3月13日双方生育一女周某乙。2014年10月21日双方协议离婚，女儿周某乙由原告抚养。2015年3月3日，双方签订了《变更抚养权协议书》，约定周某乙自2015年3月2日起变更为由被告抚养。之后，被告向上海市黄浦区人民法院提起变更抚养权诉讼，该院判决周某乙随被告共同生活。现周某乙随被告共同生活，居住于本市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室。但被告没有按照《变更抚养权协议书》约定协助原告行使探望权，而是以各种理由拒绝原告探望孩子，或制造障碍，被告的行为严重影响孩子与原告的情感培养，不利于孩子的健康成长。为此，原告起诉至本院，要求判令：原告周甲有探望双方所生之女周某乙的权利，被告陆某某应协助原告行使探望权。探望方案：每月第二、第四周周六10时至本周日17时（非寒暑假期间）；暑假期间为每年7月21日10时至当年8月15日17时；寒假期间为每年农历正月初三10时至当年正月初十17时；交接地点为被告住所地。
被告陆某某辩称，被告同意原告探望女儿，但只同意原告每周六、周日上午8时至11时探视，周末下午女儿要课外学习，没有时间让原告探望。2015年5月原告曾带女儿到原告处过夜，致使女儿生病，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2012年3月13日生育一女取名周某乙。2014年10月双方至上海市黄浦区民政局协议离婚，并约定女儿周某乙由原告抚养。2015年3月3日，原、被告签订了《变更抚养权协议书》，周某乙变更为由被告抚养，并对探视作了约定，“男方每周探视一次，由男方或指定的父母、大女儿至女方居住地接送、照顾孩子，探视完毕后将孩子送回女方居住地。”之后，周某乙由被告抚养，但被告又向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，要求变更女儿周某乙抚养权等诉请，该院判决周某乙随被告共同生活。现周某乙随被告共同生活，居住于本市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室。
又查，原告在2015年5月曾带女儿周某乙到原告处过夜，后周某乙出现呼吸道感染并引起心脏病，送往医院治疗。被告认为女儿生病是因为原告不关心女儿所造成的，而原告认为之前女儿随被告一起生活，有可能在被告处就感染疾病了。另外被告安排周某乙周末课外学习未曾同原告商量，未征得原告同意。
庭审中原、被告都不同意按《变更抚养权协议书》约定的探视方案履行，双方因各自坚持自己提出的探视方案，致使未能达成一致的探视方式、时间的协议。
上述事实，有原告提供的离婚证、出生医学证明、自愿离婚协议书、变更抚养权协议书、本市黄浦区人民法院判决书、被告提交的病历资料，及本院的庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系周某乙的父母，原、被告离婚后，原告不直接抚养女儿周某乙。根据法律规定，原告有探望女儿的权利，被告有协助的义务。探望权的原则是有利于子女的身心健康。本案原告提出的探望方案“每月周末4次、暑假连续不少于15天、寒假连续不少于8天”，与被告提出方案“每月周末上午四次，每次三小时”比较，原告的方案有利于周某乙培养父女的感情及与原告亲属的感情，有利于周某乙的身心健康。但“每月周末4次”，次数过于频繁，本院酌定每月周末两次，原告方案其他部分也较为合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告周甲每月可探望原、被告所生之女周某乙两次（非寒暑假期间）、暑假期间为连续的16天、寒假期间为连续的8天，探望时间、方式：原告周甲可自本判决生效之月起，于每月第二周、第四周周六的10时至本周日17时（非寒暑假期间）；暑假期间为每年7月21日10时至当年8月5日17时；寒假期间为每年农历正月初三10时至当年正月初十17时。原告可在探望起始时间至被告陆某某处接走女儿，并于探望截止时间将女儿送回被告处。对于探望权的行使，原、被告应互相履行协助义务。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元（被告已当庭付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一五年十一月四日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第138号
申请执行人何某某。
被执行人徐某。
本院受理的何某某申请执行徐某离婚后财产纠纷一案。因徐某未履行生效法律文书确定的义务，应支付案件款3200元，受理费164元，申请执行费50元。现查明被执行人徐某每月有预得收入可清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐某的预得收入3414.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年五月七日
书记员 黎廷洁