wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2150号
申请执行人肖亦如。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
法定代表人焦念宝。
申请执行人肖亦如与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第4181号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人租金及违约金89730元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专�的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市人民西路有预售商品房86套，已查封但暂不便处置；3、经向国土部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市淮川办事处城西社区姚家冲有土地一宗，但在中国建设银行湖南省分行抵押贷款15000万元；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行�作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4181号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年�月二十九日
书记员 王伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3771号
罪犯王志龙，男，1988年10月20日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）宣刑初字第284号刑事判决，以被告人王志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年2月23日起至2020年2月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年11月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯王志龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王志龙的考核结果，以罪犯王志龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王志龙系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月15日减刑后的刑期至2018年2月22日止。罪犯王志龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志龙减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第158－2号
申请执行人张强，男，1979年4月15日出生，汉族，现住包头市九原区沙河街道办事处花园小区，个体工商户。
被执行人张佳锐，男，1980年10月23日出生，汉族，现住包头市青山区大连新型居住区温馨园，个体工商户。
被申请人任智，男，1972年1月31日出生，汉族，现住址包头市青山区大连小区新型居住区，个体工商户。
被申请人加亚龙，男，1986年11月13日出生，汉族，现住址包头市昆都仑区乌兰小区，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民五终字第145号民事判决书。权利人张强于2014年1月20日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人任智未履行法律文书所确定的给付义务，现为了执行的需要，需对我院2014年3月19日冻结的任智银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户存款801425元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁欣乐
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1899号
原告王某某，女，1986年12月24日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人周正义，遵义县中心法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曹某，男，1985年3月19日出生，贵州省遵义县人。
原告王某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周正义到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告曹某于2006年自由恋爱并同居生活，同年11月26日生育长子曹甲，2007年4月19日经婚姻登记机关登记结婚，2008年9月26日生育次女曹乙。2008年10月11日，我用自己婚前个人存款在遵义市东联线唐家坝祠堂杨持堂处购置无产权证房屋一套（面积54.856平方米）。婚后由于双方性格不合，夫妻感情长期不睦。且我与被告曹某从2012年10月分居至今，说明我与被告双方夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉请人民法院判令解除我与被告曹某的婚姻关系，同时判令长子曹甲由被告曹某抚养，次女曹乙由我抚养。并要求平均分割夫妻共同财产。
被告曹某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告王某某与被告曹某于2006年自由恋爱同居生活，同年11月26日生育长子取名曹甲，2007年4月19日原、被告双方在遵义县芝麻镇民政办进行登记补办结婚证，婚后于2008年9月26日生育次女取名曹乙。2008年10月11日，原、被告以被告曹某之名在位于遵义市东联线唐家坝祠堂杨持堂处购置无产权证房屋一套（面积54.856平方米）。嗣后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，以致双方夫妻关系长期不睦。据此原告王某某以与被告曹某夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告曹某离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、购房协议、曹甲、曹乙的常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告曹某自由恋爱，经婚姻登记机关登记补办结婚证，确立了合法有效的婚姻关系，依法应予确认。婚姻关系存续期间，为了家庭生计，双方在外各自异地务工，虽然客观上形成了分居的事实，但庭审中原告并未提交充分证据证明夫妻关系不睦，双方分居多年确系夫妻感情破裂。只要双方本着相互理解和尊重、互谅互让原则，为了孩子的健康成长出发，原、被告的夫妻感情是完全可能和好的。现原告王某某以与被告曹某分居多年，夫妻感情确已彻底破裂为由诉请离婚，未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 税昌龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 樊红伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6315号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
被执行人：杜连根，经商。
被执行人：方浙丰，无固定职业。
被执行人：王玉英。
被执行人：慈溪市凯梦机械电器有限公司。
法定代表人：王玉英，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈观商初第384号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉杜连根等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜连根名下的位于浒山街道三北西大街名人大厦2106室的房地产系抵押给个人且本院正在处理，届时可参与分配，其他无可供执行的财产。故应当终结执行。被执行人应返还申请执行人纠纷款416128.73元以及相应的利息，以及案件受理费3614元，执行费6142元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6315号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任 杰
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第312号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，农民，户籍地址湖南省常宁市。2009年3月25日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年1月15日17时许，被告人李某去到增城市荔城街东门桥头对出的卖番薯档口处，扒�被害人王某乙衣袋内人民币40元时被抓获归案，当场从其手中缴回上述人民币发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚，并建议对被告人李某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
被告人李某辩解没有实施扒窃，只是在地上捡到40元。
经审理查明：2014年1月15日17时许，被告人李某去到增城市荔城街东门桥头对出的卖番薯档口处，扒窃被害人王某乙衣袋内人民币40元时被抓获归案，当场从其手中缴回上述人民币发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表，证实被害人王某乙于案发后即报警，陈述被盗窃的情况。
2、归案经过，证实被告人李某于2014年1月15日被公安机关抓获归案。
3、被告人李某的户籍材料，证实被告人李某犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概貌。
5、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实从被告人李某处扣押现金人民币40元，已发还被害人王某乙。
6、广州市劳动教养管理委员会的穗劳字（2009）第413号劳动教养决定书、增城市公安局的增公网决字（2011）第00389号公安行政处罚决定书，证实被告人李某的前科情况。
7、被害人王某乙的陈述：2014年1月15日13时许，我独自到荔城街中桥附近一卖番薯的档口买东西吃的时候，被人盗窃了放�外衣左上口袋的40元人民币。
8、证人宋某乙的证言：2014年1月15日15时许，我和同事郑某乙在增江长堤东门桥一带伏击时，发现一男子形迹可疑，后发现该男子在东门桥头对出的卖番薯的档口，用左手去扒窃一名老年男子衣袋内的钱，得手后离开时，我与郑某乙将其抓获。
经辨认，证人宋某乙辨认出被告人李某就是在增城市荔城街东门桥头对出卖番薯档口扒窃一名老年男子40元的男子。
9、证人郑某乙的证言：2014年1月15日15时许，我与宋某乙在增江长堤一带进行伏击时，发现一男子形迹可疑，后发现该男子在荔城街中桥对出一卖番薯的档口处，趁一老年男子不注意扒走其放在外衣左上胸口衣袋内的钱，于是我们就将其抓获归案。
经辨认，证人郑某乙辨认出被告人李某就是在增城市荔城街东门桥头对出卖番薯档口扒窃一名老年男子40元的男子。
10、被告人李某在公安机关的供述：2014年1月15日下午，我在荔城街长堤一小摊准备买东西时，有一年老男子站在我身边，该老头低头弯腰看东西时，我看见他的衣服左边的胸口口袋处有几张钱露了出来，于是我就伸手从该老头口袋里把钱偷了出来，我刚准备走开时，被公安人员抓获。
被告人李某在庭审中供述：我只是在地上捡到了40元，并没有伸手去偷钱。
经指认，被告人李某指认出盗窃的赃款40元。
关于被告人李某提出其没有实施扒窃的辩解意见，经查，被告人李某在侦查阶段多次供认实施扒窃的事实，并与被害人王某乙的陈述、证人宋某乙、郑某乙的证言在犯罪时间、地点、犯罪过程等方面的细节均能相互印证，足以印证被告人李某有盗窃的犯罪事实，其辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；鉴于赃款已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第773号
申请执行人任金星，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯位301室。
法定代表人林鸿章，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2445号《民事判决书》，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司的银行存款人民币元（包括被执行人应承担的诉讼费、执行费等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年九月十五日
书记员 林 珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3374号
罪犯刘景军，男，1984年4月6日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月24日作出（2012）佛顺法刑初字第760号刑事判决，以被告人刘景军犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘景军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬，2014年1月被评为改造积极分子。罚金人民币3000元、民事赔偿人民币6148元被强制执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘景军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘景军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初2773号
原告:石柱土家族自治县谭氏酒业有限公司，住所地重庆市石柱工业园区B区，统一社会信用代码：915002406786844935。
法定代表人：谭菲菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭宗群，该公司监事，男，1950年4月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告:马培良，男，1968年8月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：罗光富，男，1952年8月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉红林，男，1971年1月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
关于原告石柱土家族自治县谭氏酒业有限公司与被告马培良、罗光富、冉红林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告石柱土家族自治县谭氏酒业有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县谭氏酒业有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石柱土家族自治县谭氏酒业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1025.00元，由石柱土家族自治县谭氏酒业有限公司负担。
审判员 陈静
二〇一七年七月十八日
书记员 黄茜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第86号
原告：张德怀，男，土家族，1937年5月25日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系死者张金才的父亲。
原告：雷万珍，女，汉族，1933年9月24日出生，住址同上，系死者张金才的母亲。
以上两原告的共同委托代理人：张某某，男，土家族，1976年2月18日出生，住址同上，系原告张德怀的儿子。
以上两原告的共同委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
被告：罗龙山，男，汉族，1989年3月21日出生，住广西贺州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告人保财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）确认原告各项损失共计380480元（住院伙食补助费2320元、死亡赔偿金210857元、被扶养人生活费32652元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费28201元、误工费13200元、交通费5000元、住宿费8250元）；（2）判令被告人保财险东莞公司在交强险限额内赔偿原告110000元（其中要求精神损害抚慰金优先赔偿）；（3）判令被告罗龙山赔偿原告162288元；（4）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2013年10月22日，被告罗龙山驾驶其所有的桂J858**号货车与行人张金才在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成张金才受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告罗龙山负事故的同等责任，张金才负事故的同等责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了桂J858**号车的交强险，被保险人为被告罗龙山，该车辆没有购买商业第三者责任险。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：受害人张金才生前属农业户口，死亡时年满46岁，原告张德怀、雷万珍分别是受害人张金才的父、母亲，是法律规定的第一顺序继承人，在张金才事发时分别年满76周岁、80周岁，生育了包括张金才在内的3个成年子女。
5.医疗情况：经本院核实，受害人张金才事发后到东莞市大朗医院住院治疗，住院日期为2013年10月22日至2013年11月20日，合计住院29天，医疗费113602.50元（其中被告人保财险东莞公司垫付医疗费10000元，被告罗龙山垫付医疗费2000元，仍欠费101602.50元）。受害人张金才经治疗无效于2013年11月20日死亡。原告虽没有诉请医疗费，但该项也是原告的损失，本院一并列明并予以处理。
6.住院伙食补助费：50元／天×29天=1450元，其中被告罗龙山垫付了1000元。
7.死亡赔偿金：包括以下两项：（1）死亡赔偿金：受害人死亡时年满46周岁，属农业户口，按照广东省2013年农村标准计算20年为：10542.84元／年×20年=210856.8元；（2）被扶养人生活费：受害人生前的被扶养人为父亲张德怀、母亲雷万珍，扶养年限均为5年，由包括受害人在内的3人共同扶养，因此被扶养人生活费计算为：7458.56元／年×（5＋5）年÷3人共同扶养=24861.87元。以上两项合计235718.67元。
8.精神抚慰金：50000元。
9.丧葬费：56401元／年÷12个月／年×6个月=28200.50元。其中被告罗龙山垫付了20000元。
10.交通费：酌情支持2000元。
11.住宿费：酌情支持1500元。
12.处理事故人员误工费：酌情支持1500元。
13.其他情况：原告曾向本院申请诉前财产保全，请求扣押被告罗龙山所有的桂J858**号车（以价值20000元为限），案号为（2013）东二法立保字第95号，原告以现金20000元作为担保。2013年12月9日，本院依据（2013）东二法立保字第95-1号民事裁定书扣押了被告罗龙山所有的桂J858**号车（以价值20000元为限）。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。被告人保财险东莞公司承保了桂J858**号车辆的交强险，受害人张金才相对于桂J858**号车来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，对于原告的损失，应由被告人保财险东莞公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，由于该车辆没有购买商业第三者责任险，按照事故责任，由被告罗龙山承担60%的赔偿责任。
以上第5-6项共计115052.50元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为105052.50元，由被告罗龙山赔偿原告60%即63031.50元。
以上第7-12项共计318919.17元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已经超出110000元的限额，由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超出交强险的损失为208919.17元，由被告罗龙山赔偿原告60%即125351.50元。
综上，被告人保财险东莞公司应赔偿120000元给原告，扣除其垫付的10000元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿110000元给原告；被告罗龙山需赔偿原告188383元，扣除其垫付的23000元（2000元医疗费＋1000元生活费＋20000元丧葬费），被告罗龙山仍需赔偿原告165383元，原告诉请被告罗龙山赔偿162288元，本院予以支持。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿110000元给原告张德怀、雷万珍；
二、限被告罗龙山自本判决生效之日起五日内赔偿162288元给原告张德怀、雷万珍；
三、驳回原告张德怀、雷万珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3504元（原告已预交），（2013）东二法立保字第95号的受理费220元（原告已预交），合计3724元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1013元，被告罗龙山负担2711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年四月一日
书记员 叶燕珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2882号
原告孙凤兰。
委托代理人范军明、徐承磊，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告樊瑞普。
原告孙凤兰诉被告樊瑞普健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤兰及其委托代理人徐承磊到庭参加了诉讼，被告樊瑞普经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤兰诉称：2011年10月17日8时10分，在郑州市中原路与京广路交叉口，被告樊瑞普骑电动车将正在斑马线上行走的原告孙凤兰撞伤。郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定：樊瑞普负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送到郑州市骨科医院住院治疗，经诊断，原告“左肱骨中上段骨折”，2011年11月4日原告出院，共住院18天。原告住院期间，被告支付医疗费共计12300元，其后，被告拒绝协商赔偿事宜。原告为维护自身利益，诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费15920.7元、误工费30303元、营养费900元、护理费6100元、住院伙食补助费540元、交通费300元共计54063.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、门诊票据及住院票据共4张；3、病历、诊断证明书及出院证共26页。
被告樊瑞普未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据的证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2011年10月17日8时10分，在郑州市中原路与京广路交叉口，被告樊瑞普骑电动车将正在斑马线行走的原告孙凤兰撞伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定：樊瑞普负事故全部责任，原告无责任。事故当天，原告到郑州市骨科医院住院治疗，经诊断，原告“左肱骨中上段骨折”，其住院长期医嘱显示，陪护1人，2011年11月4日，原告出院，共住院18天。住院期间，原告共花费门诊费1469.4元、住院费26751.7元共计28221.1元，其中被告向原告支付医疗费共计12300元。后来，双方就赔偿问题无法协商一致，原告诉至本院。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因被告樊瑞普对本次交通事故负全部责任，故被告应赔偿原告的本次事故损失。原告诉求的医疗费15920.7元、住院伙食补助费540元，有交通事故认定书、住院病历、门诊及住院费票据在卷为凭，且符合相关规定，本院予以支持。原告诉求的营养费900元、护理费6100元过高，对过高部分，本院不予支持，依据原告住院病历资料及有关规定，营养费计算为10元／天×18天=180元，护理费计算为上一年度居民服务或其他服务22438元÷365天×18天=1106.53元。原告诉请的误工费30303元、交通费300元，因其未提交证据证实，故本院不予支持。综上，原告请求的各项损失共计17747.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊瑞普于本判决生效之日起十日内各赔偿原告孙凤兰医疗费15920.7元、护理费1106.53元、营养费180元、住院伙食补助费540元，合计17747.23元；
三、驳回原告孙凤兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，原告孙凤兰负担351元，被告樊瑞普负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王广明
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵章源
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第2032号
原告熊登友，男，1951年9月25日出生，汉族，四川会理县人，村民。
被告李兴海，男，约48岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告熊登友与被告李兴海民间借贷纠纷一案中，因被告一直下落不明，原告熊登友自愿申请撤诉。
本院认为：原告熊登友自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊登友撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告熊登友负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年十月十二日
书记员 ： 何 军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第630号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人吕文江，总经理。
委托代理人（特别授权）潘倩男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）王雪英。
委托代理人（特别授权）孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周瑞锋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸枫民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月25日14时25分许，原告王雪英驾驶电动自行车，从枫桥镇情森厂驶往东和乡朱坞村方向，途经枫桥镇孝义路76号地方，自北往南借道横过道路过程中，未按规定让行，与本道行驶的被告周瑞锋驾驶的号牌为浙D×××××号正三轮摩托车（该车在被告人保公司处投保了交强险、本次事故发生在保险期限内）发生碰撞，造成原告王雪英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告王雪英负此事故的主要责任，被告周瑞锋负事故的次要责任。原告伤后即送诸暨市第二人民医院住院治疗8天，2014年7月11日因拆除右锁内固定又在该院住院治疗10天，期间多次门诊治疗，共计花费医疗费15375.35元。治疗终结后，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定建议给予误工时间240天、护理时间90天、营养补偿时间90天，伤残等级为十级；后又经绍兴正大司法鉴定所鉴定建议给予误工时间6个月、护理时间2个月，伤残等级为十级。原告花费鉴定费2560元。在本次事故中，原告还支出车辆施救费200元，修理费420元。另查明，原告在事故发生前一直在浙江情森制衣有限公司工作。被告周瑞锋已经向原告支付了赔偿款5000元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，依法予以确认。本次事故中被告周瑞锋负事故的次要责任，该院确定对原告交强险外的损失由其承担40%的赔偿责任。被告人保公司辩称应扣除非医保费用无法律上的依据，不予采信。结合原告的实际伤情及两次鉴定结论，该院确定原告的误工时间为6个月，护理时间为2个月，并构成十级伤残。因本次事故致原告伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，酌定精神损害抚慰金2000元。根据原告提供的其在事故发生前的银行工资发放情况，结合原告在浙江情森制衣有限公司上班系按劳计酬的工种及实际治疗情况，确定原告的误工费为12000元。因原告事故发生前一直在浙江情森制衣有限公司工作，以非农收入为主要收入来源，该院确定其残疾赔偿金可按非农居民标准予以计算。根据原告实际门诊及住院治疗情况，该院确定交通费为405元。根据该院核定，原告的合理经济损失有：医疗费15375.35元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费2700元、误工费12000元、护理费7317元（60天×121.95元／天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费405元、拖车费200元、车辆修理费420元、鉴定费2560元，合计119219.35元。事故车辆在被告人保公司处投保了交强险，故上述损失由被告人保公司赔偿108044元（医疗费用10000元＋死亡伤残费用97424元＋车辆损失费用620元）；被告周瑞锋赔偿4470.14元［（119219.35元-108044元）×40%］。因被告周瑞锋已支付了5000元，为防止诉累，多付的529.86元由被告人保公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告王雪英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车辆修费费、交通费等经济损失108044元，其中支付给原告王雪英107514.14元，支付给被告周瑞锋529.86元，款限判决生效之日起十日内付清；二、被告周瑞锋应赔偿原告王雪英医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失4470.14元，款已付清；三、驳回原告王雪英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，依法减半收取1581.50元，由原告王雪英负担381.50元，被告周瑞锋负担1200元。重新鉴定费2560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担（已支付）。
人保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定被上诉人王雪英的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算不当。被上诉人王雪英长期居住于农村，经常活动范围、消费环境都在农村，且以农业生产经营为主要生活来源，其与用工单位未签订劳动合同，未缴纳社会保险，不是长期固定的正式用工，且打工收入不足以作为主要生活来源，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。综上，请求二审法院依法改判扣减上诉人承担赔偿金额43490元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王雪英答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决合法合理，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人周瑞锋答辩称：一、本起交通事故周瑞锋没有违法违章行为，完全是被上诉人王雪英横穿道路的违章行为造成，周瑞锋不应负次要责任，也不应承担任何赔偿责任。二、上诉人的上诉事实清楚，证据属实，请求二审法院予以支持。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被上诉人王雪英的残疾赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，因被上诉人王雪英在一审中提供了浙江情森制衣有限公司出具的两份证明以及银行工资发放明细表，上述证据可以相互印证，足以证明被上诉人王雪英在浙江情森制衣有限公司工作、以非农收入为主要生活来源的事实，故原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人王雪英的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。上诉人人保公司主张被上诉人王雪英的残疾赔偿金按照农村居民标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人周瑞锋主张其不应承担赔偿责任，但未能提供充分有效的证据反驳诸暨市公安局交通警察大队作出的事故认定，故本院对其主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘莎莎
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第1375号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告称与被告已自行和好，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取573元，由原告张某甲负担。
审判员 张士远
二０一六年一月四日
书记员 刘玉红
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初724号
原告李兴农，男，1971年8月5日出生，汉族。
被告胡兴映，男，1966年12月1日出生，汉族。
原告李兴农诉被告胡兴映机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴农、被告胡兴映均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴农诉称，2015年8月1日，原告驾驶贵FH1＊**号小型轿车到清水打古坪看望父母后返回赫章过程中，行驶至燕子口镇黄泥村一弯道时，因被告胡兴映驾驶的贵FC8＊**号小型轿车占道行驶且车速过快，导致两车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经交警认定被告胡兴映负事故全部责任，双方均无异议。后被告所投保的保险公司将双方的车辆拖到毕节中发修理厂，并且定了损，原告车辆修理费为14，613.00元、拖车费800.00元。车辆修好后，被告将修车发票取走，从平安保险公司得到了赔偿款，但却不支付修理厂修车费及拖车费。原告两次到毕节交涉，修理厂因未得到修车款拒不放车，原告无奈之下，借钱支付了修理费14，600.00元及拖车费800.00元后将车取回。之后多次与被告交涉无果，特依法起诉，请求判决被告胡兴映支付原告修车费14，613.00元、拖车费1，800.00元，判决被告支付车费1，000.00元、住宿费400.00元、伙食补助费800.00元、利息1，800.00元、车辆折损费1，600.00元、误工费1，600.00元，并由被告承担诉讼费用。原告对其诉讼主张，提供了以下证据：
1、交通事故快处快赔结案书，用以证明交通事故发生的事实。被告胡兴映表示系其签字认可的，无异议。
2、毕节中发修理厂的修理费收据、原告贷款凭证，用以证明原告支付修理费及拖车费共15，400.00元的事实，因被告一直未将保险公司赔偿款给付原告，导致原告多支付了利息，该利息应由被告承担。被告胡兴映认为修理费及拖车费属实，但原告贷款与被告无关。
3、协议书，用以证明被告从修理厂将发票拿到保险公司报账后没有拿钱给原告，也没有到修理厂结账。被告胡兴映称发票是其与原告一起到修理厂去拿的，保险公司也已经赔付，自己确实没有到修理厂结账，但已在9月12日把钱给了原告。
被告胡兴映辩称，当天发生交通事故属实，但不是原告驾车，而是一个女的驾车，自己没有提出来，是认为没有必要将她送进拘留所。本人9月7日拿到保险公司的赔偿款后，打电话给原告，他说周末再拿钱给他。后被告已于9月12日中午12点过钟，在七星关区天河路乡企局门口，拿了14，000.00元给原告的。被告胡兴映未提供证据。
经审查，原告李兴农提供的交通事故快处快赔结案书、毕节中发修理厂的修理费收据、协议书客观真实，证据之间相互佐证，能够达到其证明目的，本院予以采信；其提供的贷款凭证与本案无关联性，本院不予采信。被告胡兴映主张当时并非原告自己驾车及已向原告支付14，000.00元，未提供证据予以支持，本院不予采信。
经审理查明，2015年8月1日，原告驾驶其贵FH1＊**号小型轿车在七星关区燕子口镇黄泥村路段与被告胡兴映驾驶的贵FC8＊**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年8月2日，交警部门作出《交通事故快处快赔结案书》，认定被告胡兴映负事故全部责任，原告李兴农无责任。事故发生后，原告贵FH1＊**号车拖到七星关区荣辉汽车修理厂修理，支付了修车费及拖车费15，400.00元。被告所投保保险公司审核后，已将该款项支付到被告胡兴映账户上。后因被告未将该款项支付给原告，双方产生纠纷。为此，原告诉来本院，请求判决被告胡兴映支付原告修车费14，613.00元、拖车费1，800.00元，判决被告支付车费1，000.00元、住宿费400.00元、伙食补助费800.00元、利息1，800.00元、车辆折损费1，600.00元、误工费1，600.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本次交通事故的发生系被告胡兴映过错造成，交警部门认定被告胡兴映负此次事故的全部责任，被告胡兴映应当依法赔偿原告的全部损失。因肇事贵FC8＊**号小型轿车已向保险公司投保，经保险公司审核，已将修车费及拖车费15，400.00元支付到被告账户上，但被告一直未支付原告，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付修车费、拖车费15，400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付车费、住宿费、伙食补助费、误工费等，但却未提供证据支持，其请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告胡兴映在本判决生效之日起10日内赔偿原告李兴农修车费、拖车费人民币15，400.00元。
二、驳回原告李兴农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币365.00元，减半收取人民币182.50元，由被告胡兴映承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王友志
二〇一六年三月十六日
书记员 赵小会
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3413号
上诉人（原审原告）盛和兴实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人施正常，董事长。
委托代理人梁婷，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人黄涛，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）严霞利，户籍地址湖北省鄂州市华容区。
委托代理人尹传服，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人肖云品，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人盛和兴实业（深圳）有限公司（以下简称盛和兴公司）与上诉人严霞利工伤事故损害赔偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题包括两个方面：一是严霞利应得的停工留薪期工资差额；二是严霞利应得的护理费数额。
对于第一个问题，本院认为，依照法律规定，劳动者在停工留薪期间原工资福利待遇不变，双方当事人对严霞利停工留薪期为14.5个月无异议，双方当事人有争议的是受伤前月平均工资数额，本院认为，受伤前月平均工资应当为包含加班工资在内的工资数额，盛和兴公司要求剔除加班工资的主张理由不能成立。因双方当事人在一审中仅提交受伤前4个月的工资单据，故原审法院以4个月的工资核算平均工资，严霞利在二审中主张其中一个月份工资数额为2408.35元，该月工资为其受伤后的工资，故不能作为基数计算，本院认为，严霞利提交的银行单据显示该月工资发放时间为2013年3月22日，很明显，该月工资应当为其2013年2月工资，严霞利受伤时间为2013年3月12日，2013年2月应为严霞利受伤前工资，故原审法院将该月工资予以统计，并核算出严霞利受伤前月平均工资为2825.52元，本院认为，原审法院的处理符合事实，据此，原审法院核算的停工留薪期工资数额准确，双方当事人就该事项的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
对于第二个问题，本院认为，原审法院参照国有同行业在岗职工居民服务业年平均工资50856元，核算出每天工资为139.33元，并以该标准计算严霞利的护理费，本院认为，原审法院的处理符合法律规定，本院予以维持。严霞利要求按“医疗卫生辅助人员”中等工资指导价位4433元为标准核算护理费，盛和兴公司要求以2407元为标准核算护理费，各自的理由均不能成立，本院不予支持。
此外，原审法院判决盛和兴公司支付严霞利一次性伤残就业补助金24541.68元，因双方当事人均无异议，故本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人盛和兴实业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1619号
原告吴保建，农民。
被告田未兵，农民。
本院在审理原告吴保建与被告田未兵买卖合同纠纷一案中，原告吴保建于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴保建申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴保建撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元由原告吴保建负担。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 吕保计
人民陪审员 郭兴芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 武 彬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03394号
原告郑玉红，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律事务所法律工作者。
被告龚华，男，1062年2月20日出生，汉族，重庆永盛有机肥料有限公司经理，住重庆市南川区。
被告重庆永盛有机肥料有限公司，住所地重庆市南川区西城街道安坪居委。
法定代表人龚华，重庆永盛有机肥料有限公司经理。
本院在审理原告郑玉红与被告龚华、重庆永盛有机肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑玉红于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑玉红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑玉红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玉红撤回起诉。
本案诉讼费2525元予以免交。
审判员 刘立新
二〇一四年十二月九日
书记员 张 攀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3629号
原告高华俊，男，汉族，1993年2月20日出生。
委托代理人赵宁，郑州市二七区法律援助中心指派河南良笛律师事务所律师。
被告黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
原告高华俊诉被告黄广平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高华俊的委托代理人赵宁、被告黄广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄广平承包了郑州卡宝网络科技有限公司位于郑州市二七区铭功路华润大厦28层工地的全部工程。2015年5月28日原告和老乡共9人组成水电工程队一起做水电工项目，负责华润大厦28层的水电安装工作。原被告约定每个工260元，每月15日结算上月报酬。2015年8月14日，经被告黄广平核算，共计欠水电班组费用29640元，其中包含欠原告的劳务报酬3380元。在此期间原告多次找到被告催要欠款，甚至跟随几十名工友上访至街道办事处和各级政府多方协调，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬欠款3380元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2015年7月、8月份水电工组务工表；2、工资清单；3、信访案件协调会签到记录及会议记录。
被告黄广平辩称，水电工组应为5人，钱已结算完了，只欠水电工组5000元。1990年以前出生的工人每天260元，1990年以后出生的工人每天180元。加上其他工地拖欠费用，共计欠8360元。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对证据3无异议，本院根据案件情况予以认定；被告对证据1、2有异议，认为是陈志良单方所写，2015年7月15日之前的工资已全部结清，7月15日以后水电工没有做工程了，但该务工表有被告的签字确认，且被告认可原告还在被告的其他工地务工，被告亦未提交结清工资的相关证据，故本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：被告黄广平于2015年5月16日与郑州卡宝网络科技有限公司签订装饰装修工程施工合同，由黄广平承包位于郑州市二七区民主路华润大厦28层房屋的装修工程，原告高华俊在该工地从事水电工工作，水电工组有9人，分别为：陈若天、陈明亮、谢晓建、梁国有、高华俊、周权良、杨振作、高志颖、陈志良。原告提交务工表载明2015年7月、8月工时（显示华润、普罗字样）分别为：陈若天12.5工时、陈明亮11.5工时、谢晓建10工时、梁国有2.5工时、高华俊13工时、周权良10.5工时、杨振作2.5工时、高志颖23工时、陈志良28.5工时。该务工表中同时载明2015年7、8月份总工数114工时×260元＝29640元。被告黄广平于2015年8月14日在两份务工表上签字确认，并注明以上以记工为实。庭审中被告称水电工组2015年7月15日前工资已结清，7月15日以后不再务工，被告只欠水电工组5000元，但被告同时认可原告还跟被告在其他工地务工，所欠工资总额应为8360元。
2015年8月17日，原被告纠纷曾经郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队调解，达成最终调解意见为：1、工人方约四十余人，按人均一天工时单价260元计算总工资贰拾余万元，先由黄广平支付两万元作为工人日常生活费用，其余款项想办法尽快解决。2、若再有争议，工人方不允许发生过激行为，不允许堵门堵路，违法上访，可寻求法律援助走司法渠道解决。
本院认为：原告在被告黄广平承包工程的工地上务工，原被告存在劳务关系。原告提交的务工表载明涉案9名水电工的工时及工时工资260元，被告在该务工表签字确认，被告未提交结清工资的相关证据，且被告亦认可原告跟随被告在其他工地务工，故被告辩称涉案水电工在2015年7月15日以后不再务工，被告不应再支付该工资，本院不予采信。郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队在调解时双方亦对务工情况及每个工时260元予以确认，故被告辩称拖欠水电工组工资（包括其他工地）共计8360元，本院不予采信。故原告要求被告按260元支付13工时工资共计3380元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄广平于判决生效之日起十日内支付原告高华俊劳务报酬3380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 石中明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2207-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告康盈盈，住河北省。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告康盈盈电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联�网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓静
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第88号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年10月29日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年4月中旬，被告人陈某甲向陈某乙借用一辆车牌号为闽B×××××的马自达牌小轿车使用。同年5月18日，被告人陈某甲因被害人张某向其讨钱，便找人伪造了一本闽B×××××的马自达牌小轿车的行驶证，并将该车转让给被害人张某，骗得人民币40000元。经仙游县价格认证中心价格认证，该轿车价值人民币44000元。
另查明，2014年6月的一天，被害人陈某乙在盖尾镇发现该马自达轿车后报案，并将轿车牵回。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗轿车照片，书证车辆登记基本信息、行驶证、转让合同、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，被害人张某、陈某乙的陈述，仙游县价格认证中心对被盗轿车的价格认证意见书，辨认笔录、照片及被告人陈某甲的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币44000元，数额较大，其行为侵犯公私财物所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十三日起至二○一六年三月十二日止）。
二、继续向被告人陈某甲追缴违法所得人民币四万元，发还给被害人张宴飞。
上述罚金、违法所得款，限在本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2789号
原告班涛，居民。
委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告周鲁晓，居民。
原告班涛诉被告周鲁晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告班涛及其委托代理人苏进步、被告周鲁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班涛诉称，2008年12月23日，被告因急需用钱向原告借款3万元，约定利息二分五，利息按实际使用期限支付，但时至今日，被告不但不支付利息，就连借款本金经多次索要，仍无理推脱。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款3万元及利息50400元，合计80400元。
被告周鲁晓辩称，借款属实，不同意偿还80400元，以前还过一部分，加上酒有27000元，剩下的一直未还。
经审理查明：2008年12月23日，被告周鲁晓向原告班涛借款30000元，并向原告出具借条一份，内容是：“借条今借班涛现金叁万元整（￥30000元），按利息月息2分5厘计算。借款人；周鲁晓2008年12月23日”。后原告向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。庭审中，被告主张已数次偿还原告共计24000元，并且用30箱酒折抵3600元，原告认可已偿还17000元，并认可30箱酒折抵3600元，对其他不予认可。在原告认可的17000元中，被告主张其中10000元是在借款不到一个月内偿还的，原告不认可，被告也未提供相应的证据予以证明。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告班涛和被告周鲁晓的债权债务关系明确，原告要求被告周鲁晓偿还借款本息的请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按月息2分计算利息，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已偿还20600元（含30箱酒折抵3600元），被告对原告不认可的部分也未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。自被告借款之日起按月息2分计算至原告起诉之日（2015年11月10日），利息应是49540，扣减被告已偿还的20600元，被告应偿付原告利息28940元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告周鲁晓偿还原告班涛借款30000元及利息28940元（利息算至2015年11月10日），共计58940元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告班涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告周鲁晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 宁
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终127号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：熊松华，男，1984年11月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限�司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初423号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 �海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 苑 琳
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初520号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马书念，男，1995年10月2日生，汉族，高中文化，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：刘万馨，男，1994年12月6日生，汉族，住大姚县（未到庭）。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘万馨追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马书念到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4620.07元（其中商品借款金额3299元、借款管理费1321.07元)和利息220.80元（自2016年7月22日起至2017年3月15日止，利率按10%/年），共计4840.87元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告于2016年7月22日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在楚雄州大姚县金龙路17号金龙通讯处购买vivoxplus5土豪金128G手机一部，价值3699元。借款人申请商品借款金额为3299元，首次还款日为2016年8月22日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为417元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认：在借款�逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一期借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年7月25日将原告借款中的商品借款3299元支付给了手机商户，将借款管理费1321.07元支付给了原告，出借人依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年3月15日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4840.87元（其中商品借款3299元、借款管理费1321.07元）和利息220.80元。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相�规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院对本案的证据认定如下：
1、对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，能证实原、被告的主体资格，本院予以采信。
2、对原告提交的《个人借款服务条款与条件》复印件、《商品确认书》复印件，证据来源合法，内容客观真实，能证实被告借款购买手机的事实，本院予以采信。
3、对原告提交的挖财公司证明，证据来源合法，内容客观真实，能证实原告代被告偿还借款本息的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月22日，被告向大姚县城金龙通讯手机店购买型号为vivoxplus5的手机一部，价格为3699元，被告支付了首付400元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，被告向原告出具了《授权委托书》，约定购买手机的尾款3299元由被告委托原告向挖财公司平台的出借人借款，该借款分12期偿还，每期偿还417元，还款日为每月的22日，由被告将款项存入指定账户或者转账给挖财公司，在被告逾期履行合同约定的还款义务时，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台的证明为准，原告代偿后有权通过诉讼或其他方式向被告追偿，双方还对提前还款、违约责任等其他权利义务进行了约定。被告购买手机后，未按约定还款，原告于2017年3月15日向挖财公司代偿了借款本金3299元、利息220.80元、借款管理费1321.07元。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托原告向挖财公司平台上的出借人借款，在被告逾期偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避的法律的禁止性规定，通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。
关于借款本金应当如何认定的问题。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为商品借款金额的40%，借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的借款本金应当认定为3299元，对原告要求被告偿还的借款本金4620.07元，本院支持3299元，对其余本金本院不予支持。
关于利息应当如何计算的问题。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定的借款利率为年利率10%、借款管理费为40%，总计超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。本院确认2016年7月22日至2017年3月15日共237天，按年利率10%计算，产生利息214.21元，按年利率14%计算，产生借款管理费299.89元，合计514.10元。对该部分利息及借款管理费本院予以支持，对其余利息及借款管理费本院不予支持。
被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘万馨于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3299元、利息214.21元、借款管理费299.89元，合计3813.10元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘万馨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 义
二〇一七年七月四日
书记员 张红星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第760号
原告肖少方，男，汉族，1961年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城建安一路349号16栋。
委托代理人王俊，广东品方律师事务所律师。
被告刘松新，男，汉族，1957年10月6日生。
委托代理人卓圣国，广东宝城律师事务所律师。
本院在审理上列原告肖少方诉被告刘松新民间借贷纠纷一案中，原告肖少方于2014年5月15日向本院提出对被告程琳的撤诉申请。
本院认为，原告肖少方在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖少方撤回起诉。
案件受理费人民币409元，本院减半收取人民币204.5元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴毓纯
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2106号
原告杨清华，男。
被告永州市方圆房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄京华。
委托代理人黄文明，男。
委托代理人周文茂，男。
原告杨清华与被告永州市方圆房地产开发有限责任公司（以下简称方圆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员王卫方参加的合议庭，于2015年3月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告杨清华，被告方圆房地产公司委托代理人黄文明、周文茂到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清华诉称：2010年12月22日，原、被告双方签订了一份《商品房屋买卖合同》，原告以每平米2062元的价格购买了被告位于永州市一中新大门对面翰林苑北塔B座9层02号住房一套。在交房前，被告收取了原告水电开通费2300元，后经物业公司介绍到彩虹燃气公司缴纳了1800元煤气开通费。2013年初，当原告得知水、电、气开通费根据《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条的规定应由被告承担，且被告未给原告办理水电开户、分户手续时，多次与被告协商未果，故起诉请求法院依法判令：1、被告返还原告水电开通费2300元，承担原告垫付的燃气开通费1800元；2、被告为原告办理水电开户分户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《商品房买卖合同》，拟证实原告购买了被告的房屋；
2、收据两张，拟证实被告收取了原告煤气开户费1800元，水电开户费2300元；
3、通知，证实被告通知原告交纳相关费用；
4、永州市零陵区房产局文件“关于翰林苑业主信访事项的答复意见”，拟证实原告起诉被告并未超过诉讼时效，因为原告就其诉讼请求向相关部门反映过，相关部门给予了答复。
被告方圆房地产公司对原告提供的1号证据的真实性无异议，认为该合同恰好证明原、被告双方在合同中约定水电开户费及煤气开户费由原告承担；对2号证据的真实性无异议，该收据已超过诉讼时效；对3号证据无异议；对4号证据的真实性有异议，但认为该文件与原告无关，没有法律上的关联性。
被告方圆房地产公司辩称，1、《湖南省新建商品房交易价格行为规则》不是法律，也不是行政法规。原、被告双方签订的《商品房屋买卖合同》约定水电开户费由原告自理，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效条款，原告要求被告退还水电开户费的诉请不应得到法律的支持；2、天然气开户费被告代收，交与了彩虹天然气公司，《商品房买卖合同》没作约定，与被告无关；3、水电分户是不现实的，如果分户，物业管理就搞不起来，到时因不能公摊公共费用，电梯开不起，卫生搞不好，会损害业主的利益；4、原告的起诉已过法律规定的诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方圆房地产公司未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的1、2、3、4号证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月22日，原告杨清华（乙方）与被告方圆房地产公司（甲方）双方签订了一份《商品房买卖合同》，原告以每平米2062元的价格购买了被告位于永州市一中新大门对面翰林苑北塔B座9层02号住房一套。合同第七条第6款约定：给水管道接入厨房、卫生间，并预埋排水管道，次卫安装蹲式大便器，其他卫生器具自理；（水、电开户由甲方代办，费用乙方自理）；第12款约定：液化气管道入户。但对天然气开户费用双方没有约定。2011年7月1日，原告向被告交纳了水电开户费2300元，原、被告于当日进行了房屋交接，2011年7月19日，原告向彩虹（永州）燃气有限公司交纳天然气开户费1800元，该公司于当天给原告杨清华开具了一张1800元的税务发票。被告为所有住户办理了水电开户总户，再分户到各用户，没有为住户单独开户。2013年初，原、被告为水、电、天然气开户费的负担事宜发生纠纷，双方多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告杨清华与被告永州市方圆房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还水、电开通费2300元的依据是《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条的规定，但根据《湖南省规范性文件管理办法》（湖南省人民政府2009年第242号令）第二十六条规定：规范性文件的有效期为5年，而原湖南省物价局、建设厅印发的《湖南省新建商品房交易价格行为规则》自2009年7月1日起施行，按照规定，该行为规则已于2014年7月1日失效，故关于水、电开通费应以原、被告双方在合同中的约定为准。因原、被告双方在合同中约定水电开户费由原告自理，故原告要求被告返还水电开户费的诉请于法无据，本院不予支持；原告要求被告承担天然气开户费的诉请，因双方没有约定，且该款并非被告收取，故原告要求被告返还该费用的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告办理水电开户分户手续，因被告在原告接房时已收取水、电开户费用，为便于原告自行到自来水公司和电力部门缴纳水、电费用，被告应为原告在自来水公司和电力部门办理好水、电开户分户手续，故原告的该请求本院予以支持。被告答辩时提出原告的起诉已过法律规定的诉讼时效，经查，原告方一直在向政府相关部门主张自己的权利，该案并未超过法律规定的诉讼时效，故被告的这一抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告永州市方圆房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起一个月内为原告杨清华办理所购房屋的水、电开户分户手续；
二、驳回原告杨清华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王卫方
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初449号
原告:赵永伟，住址屯留县，现在山西临汾监狱服刑。
委托诉讼代理人：赵同俊，现住屯留县，系赵永伟父亲。
委托诉讼代理人：徐俊芳，现住屯留县，系赵永伟母亲。
被告：王泽敏，壶关县人，现住壶关县。
委托诉讼代理人：王振华，壶关县人，现住壶关县，系王泽敏父亲。
原告赵永伟与被告王泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永伟的委托诉讼代理人赵同俊、徐俊芳、被告王泽敏及其委托诉讼代理人王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵永伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、因此产生的交通费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月27日借给被告现金20000元，2010年年底，被告还款5000元，剩余的15000元至今未还，原告委托其父母亲多次找被告以及被告的妻子追要借款，均被拒绝。
被告辩称，借原告20000元是事实，诉状中提到的还款5000元也是事实，其余15000元至今未还不是事实，我在晋城还还过原告10000元，现还欠其5000元。原告的代理人不是当事人，要求原告到场当面解决，本案已超诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据欠条一支，内容为：今欠到赵勇为现金20000元，琪祺超市，王泽敏，2009年12月27日。被告质证无异议，并确认欠条中的“赵勇为”就是“赵永伟”，是音译的，写欠条时不清楚是哪个字。对此欠条本院予以确认并在卷佐证。原告提供的与被告、被告妻子的通话录音光盘和短信来往情况的证据，被告质证不清楚，本院认为，原告提供的录音光盘和短信来往的证据是为了证明借款事实的存在，被告虽对此证据不予认可，但对借款20000元的事实予以认可，因此并不影响对本案借款事实存在的认定。双方对已还借款5000元均予以认可，本院对此予以确认。双方的争议焦点是被告是否还归还过原告借款10000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，现被告主张还归还过原告10000元，原告予以否认，被告也没有提供任何证据予以证明，故被告应承担举证不能的不利后果，对被告此主张本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告赵永伟和被告王泽敏之间形成民间借贷关系。原告在2009年12月27日借给被告现金20000元，在原告要求还款时被告仅归还了原告5000元，现还欠原告15000元未还显属违约，应承担继续履行的违约责任即归还剩余的借款15000元。原告要求被告支付交通费的主张，因原告没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。关于被告主张本案超过诉讼时效的问题，因欠条中没有约定还款期限，原告随时可以请求返还，因此本案没有超诉讼时效，对被告此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告王泽敏在本判决生效后十五日内归还原告赵永伟借款15000元。
二、驳回原告赵永伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王泽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 王文玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1200号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人严杰。
辩护人张丽群、刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人严杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月10日21时10分许，被告人严杰驾驶苏BVXX**的小型轿车，行驶至本区北松公路松卫北路东约2米处发生交通事故。民警在处警过程中，发现被告人严杰有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人严杰血液中的乙醇浓度为2.56mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人严杰具有坦白的处罚情节，建议判处被告人严杰一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人严杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年八月四日
书记员 陈镪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00994号
原告金玉凤，女，1958年2月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
本院在审理原告金玉凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告金玉凤于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金玉凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年七月十三日
书记员 周洪交
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01821号
上诉人（原审被告）：李志荣，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：马晶，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志广，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：焦杨，清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人李志荣因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志荣及其委托代理人马晶、被上诉人李志广及其委托代理人焦杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李志广与被告李志荣系亲兄弟。1983年，清原满族自治县南口前镇张家堡村三组分自留山，坐落于张家堡村河沿小潜水沟头道望，东至岗、南至道、西至岗、北至岗约40余亩自留山分给了原、被告父亲李启伦，其父亲去世后，该自留山由原、被告继承。2000年8月17日，林业部门进行林权登记时，将该片自留山登记在被告一人名下。2006年林改时，原、被告每人向小组缴纳了600.00元人民币购买了原有自留山周边山场及林木40余亩，现有林木80余亩。2009年初，原告与被告达成协议，原告以17,000.00元购买被告所有的另一半自留山及林地。协议一式两份，原、被告各执一份。2013年8月16日，“8.16”洪水将登记在被告名下的林权证及买卖协议冲失。现原告以被告拒绝协助办理自留山及林地过户手续为由诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告自留山及林地买卖协议合法有效，要求被告协助原告办理过户手续。
原审法院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于被告辩称原告所述事实是虚构的，仅委托原告管理自留山，并没有将自留山及林地转让给原告一节，因原告提供多人证人证言证明该事实的存在，而被告的证人证言仅表示对该事实不清楚，并不能证明原告所述事实为虚假，故被告的辩称本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李志广与被告李志荣签订的坐落于小潜水沟8林班55小班，面积1.86公顷与小潜水沟8林班56、57、61小班，面积2.87公顷自留山林地转让合同有效。二、被告李志荣于本判决生效后三十日内协助原告办理上述自留山林地过户手续。案件受理费226.00元，减半收取为113.00元，由被告承担。
宣判后，被告李志荣不服，向本院提出上诉，以“本案事实不清，上诉人与被上诉人之间转让的林木与本案无关，本案所涉林木系上诉人个人所有，不是与被上诉人共有，双方不存在林木买卖合同；原审法院认定案件事实所依据的《证据》不具有证据三性，证人付文、杨胜功、赵成、耿文波的证言不真实，不应作为定案依据”为由，请求撤销原判、改判驳回被上诉人李志广的诉讼请求。
被上诉人李志广答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审审理查明，2015年5月26日，清原满族自治县南口前镇张家堡村村民委员会出具的《证明》中，署名的三组组长和村民代表出庭作证，均证明其不了解《证明》所载内容。其他事实与原审相同。
本院经审理认为，一审判决案件认定事实不清，影响案件公正审理。存在如下问题：
1、原审确认案件事实所依据的证据之一系清原满族自治县南口前镇张家堡村委会及村民代表签名的《证明》。二审庭审中，在该《证明》上签名的组长及村民代表均出庭作证，证明其不了解《证明》中所记载的内容。原审判决以《证明》作为确认案件事实的证据之一是否妥当，重审时应予以复核；
2、本案系买卖合同纠纷，双方当事人就本案所涉林木是否存在买卖关系，应各自举证证明，原审法院重审时应围绕双方当事人之间是否存在真实的买卖关系，根据证据规则的相关规定，进行审查。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00154号民事判决；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费225元，返还上诉人李志荣。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩 征
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终360号
上诉人（原审原告）文全德。
委托代理人李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司，住所地西安市未央区朱宏路79号。
法定代表人孔建辉，总经理。
委托代理人邵喜锋，西安市公共交通总公司第六公司人力资源科调配员。
被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司第六公司，住所地西安市未央区玄武路1号。
法定代表人梁钢，总经理。
委托代理人李伟，西安市公共交通总公司第六公司八车队安全队长。
上诉人文全德因与西安市公共交通总公司、西安市公共交通总公司第六公司劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告文全德于2005年8月到被告公交六公司处从事驾驶员工作。2014年5月7日原告向所在车队申请调离，此后再未继续上班。2014年5月15日起被告公交六公司对原告按照旷工对待。2014年8月27日被告公交六公司在《西安晚报》上刊登声明，要求包括原告在内的16名旷工人员10日内到公司接受处理。2014年9月24日被告公交六公司对原告作出书面处理决定，以原告旷工为由，决定自2014年9月24日解除与原告的劳动合同，并于2014年9月29日向原告送达了“终止（解除）劳动合同通知书”。原告于2015年2月申请劳动仲裁，请求裁决二被告支付解除劳动合同经济补偿金3.6万元及赔偿金9000元，并支付2014年5月1日至12月期间的基本工资1.26万元。2015年5月26日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2015）163号裁决，驳回了原告全部请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院，形成诉讼。庭审中，被告公交六公司否认其同意原告在家待业的事实，原告亦未就该事实提供证据。法庭调解因双方分歧较大未果。
原审以上事实，有申请书、西安晚报、考勤表、处理决定、终止（解除）劳动合同通知书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告公交总公司制定并公布了《员工奖惩规定》及《考勤管理制度》，被告公交六公司组织原告对此进行了学习，原告理应在工作中自觉遵照执行，但原告在向其所在车队递交调动申请后，在与调入车队协商未果的情况下，既未向被告公交六公司人力资源管理部门寻求帮助解决，亦未履行请假手续，便再未继续工作，被告公交六公司依据公司考勤及奖惩制度认定原告旷工并解除双方之间的劳动关系的行为，不属于违法解除劳动合同，故原告请求判令被告公交六公司解除与其劳动合同无效，并主张违法解除劳动合同的赔偿金，原审法院不予支持。因被告公交六公司与原告的劳动关系已经解除，故原告现起诉又要求解除劳动合同，原审法院不予支持。原告放弃要求被告支付2014年5月1日至2014年5月13日期间工资的仲裁请求，系对其诉讼权利的处分，原审法院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，作出判决如下：驳回原告文全德全部请求。本案受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
宣判后，上诉人文全德不服提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求：1、确认被告公交六公司作出的与其解除的劳动关系决定无效；2、解除双方劳动合同；3、被告公交总公司支付违法解除劳动合同的赔偿金7.2万元。4、被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人西安市公共交通总公司及其第六公司均辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者应当自觉遵守用人单位的规章制度及劳动纪律。本案中，上诉人文全德2014年5月7日申请调离原车队工作岗位，虽有原车队队长同意调离及公司人力资源部同意其自行联系其他车队的理由，但该理由不足以证明公司同意其离开单位不上班，在公交六公司于2014年8月27日在《西安晚报》上刊登声明，要求包括其本人在内的16名旷工人员10日内到公司接受处理后，仍未到公司协商解决工作岗位事宜。由此可见，公交六公司于2014年9月29日向其送达的《终止（解除）劳动合同通知书》事实清楚。原审法院据此判决驳回文全德全部请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人文全德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁 丹
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00769号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人彭某能，男。2015年9月7日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月22日由宁乡县公安局决定监视居住，2015年12月18日经宁乡县人民检察院决定对其取保候审。2015年12月29日经本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人彭某能犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人彭某能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年2月27日，刘某某与其母亲李某某在刘甲家商量刘某某的离婚事宜。刘甲的叔叔被害人刘某乙闻讯后赶到刘甲家，劝刘某某不要与刘甲离婚，后双方发生争吵，被害人刘某乙被刘某某喊过来的被告人彭某能打伤。经鉴定刘某乙的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人彭某能主动投案，并如实供述了自己的罪行。赔偿了被害人刘某乙损失，取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人彭某能在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人彭某甲、彭某乙、李某某、廖某平、刘某某、刘某秋、刘甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，户籍证明，现实表现材料，到案经过，被告人彭某能的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某能故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人彭某能的指控成立，本院予以支持。被告人彭某能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某能赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年一月十五日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2200号
罪犯宋双杰，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）洛刑二初字第10号刑事判决，认定被告人宋双杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年5月7日，被告人宋双杰与伊川县袁＊＊发生矛盾。下午被告人宋双杰伙同被告人宋海朝、宋关营及张振伟等四人，对袁＊＊手打脚踢，后袁＊＊抢救无效于当晚死亡。
罪犯宋双杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋双杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋双杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2028年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1559号
原告：谢荣福。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：王宗华。
被告：金雪华。
被告：王小华。
本院在审理原告谢荣福与被告王宗华、金雪华、王小华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢荣福可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告谢荣福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢荣福负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈 娟
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第23号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李洛柱，男，1957年9月3日出生。曾因犯诈骗罪于1984年9月28日被荥阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于1996年7月18日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪于2000年9月22日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯强制猥亵妇女罪于2009年12月3日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2012年2月4日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月11日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人高某某，男，1982年8月14日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月17日被荥阳市森林公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李洛柱、高某某犯滥伐林木罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李洛柱、高某某均到庭参加了诉讼。现己审理终结.
荥阳市人民检察院指控：2013年9月，被告人李洛柱以21000元的价格购得郑州市某某学院东围墙内的树木，后以28000元钱的价格卖给被告人高某某，并承诺因为修路，杨树影响施工可以先采伐，如有事可以补办采伐许可证。被告人高某某在没有取得林木采伐许可证的情况下雇佣杨某某、杨某超、高某生等人在2013年10月1日实施采伐，被荥阳市森林公安局在10月6日发现并制止，后经现场勘验，共有51棵树木被无证采伐，经荥阳市林业局对现场遗留的51棵伐桩进行测量，检尺，测得被伐树木的立木蓄积为为：34.0080立方米。针对上述事实，公诉机关提交有被告人李洛柱、高某某的供述、证人的证言、鉴定意见书、到案经过、现场勘验检查笔录等相关证据。指控二被告人犯滥伐林木罪，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的滥伐林木的事实均无异议。
经审理查明：2013年9月底，被告人李洛柱以21000元的价格购买郑州市职业技术学院东围墙内的树木，又以28000元钱的价格卖给被告人高某某，并承诺负责办理林木采伐许可证。后李洛柱以政府修路需要赶工期、杨树影响正常施工为由让高某某先采伐树木，事后再补办林木采伐许可证。被告人高某某遂在没有取得林木采伐许可证的情况下雇佣杨某某、杨某超等人于2013年10月1日开始采伐林木，于10月6日被荥阳市森林公安局发现并制止。经现场勘验，共有51棵杨和桐树被无证采伐。经荥阳市林业局对现场遗留的51棵伐桩进行测量、检尺，被伐树木的立木蓄积为为：34.0080立方米。
另查明，2014年11月17日被告人高某某主动到荥阳市森林公安局投案。
上述事实，有如下证据予以证明：1、被告人李洛柱的供述，证明其于2013年9月27日通过他人介绍购买了郑州市某某学院东围墙内的几十棵树，后其又将这些树以28000元卖给了高某某，并承诺自己去办理林木采伐许可证。后因政府修路赶工期其就催促高某某先伐树，事后再补办采伐许可证的事实。2、被告人高某某的供述，证明2013年国庆节时，其通过杨某某的介绍，购买了李洛柱在郑州市职业技术学院东围墙内的几十棵桐树，因李洛柱说政府修路要赶工期让他赶快伐树，并承诺说有啥事都是李洛柱承担，所以没有办理采伐许可证就先伐树的事实。3、证人杨某某的证言，证明高某某通过其介绍，购买了李洛柱已购买的郑州市职业技术学院东围墙内的几十棵桐树，李洛柱承诺他办理林木采伐许可证的事实。4、另有证人张某某、高某生、杨某峰等人有证言，证明内容与上述内容基本一致。5、鉴定意见书，证明被告人李洛柱、高某某所伐树木立木蓄积为34.0080立方米。6、现场勘验笔录、平面图、方位图及现场照片。7、到案经过、前科证明等证据。
以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李洛柱、高某某在未取得采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人李洛柱在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某某于案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且二被告人归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪过程中的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李洛柱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 赵 睿
审判员 尹永胜
二〇一五年二月十二日
书记员 王 丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2045号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2045号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第526号
申请执行人谷克克。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人谷克克与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行程序正在进行中但暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2012】第418号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一四年九月一日
书记员 郑 楠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00868-3号
申请人：朱红磊，男，1987年7月17日生，汉族。
被执行人：华晓青，女，1985年12月3日生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00379号民事判决书已发生法律效力，但华晓青至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华晓青中国建设银行存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初288号
原告：常贯学，男，汉族，1969年3月2日出生，安徽省临泉县迎仙镇后常湾行政村后常湾人。
被告：张娇，汉族，住雄县张岗乡张庄村。
被告：李德强，汉族，住雄县张岗乡张庄村。
原告常贯学诉被告张娇、李德强买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告常贯学于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张娇、李德强的起诉。
本院认为，原告常贯学的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常贯学撤回对被告张娇、李德强的起诉。
案件受理费125元，由原告常贯学负担。
代理审判员 赵占军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吕 强