wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00279号
原告深泽县农村信用合作联社。
法定代表人申立军，该社理事长。
委托代理人张某某，该社微小贷款中心留村分中心客户经理。
被告刘某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告孙某。
被告向某某，系被告刘某某之妻。
原告深泽县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告刘某某、刘某甲、刘某乙、孙某、向某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某因病未到庭，被告刘某乙、孙某、向某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某于2013年6月7日在我社借款10万元，其妻向某某对贷款承担连带清偿责任，被告刘某甲、刘某乙、孙某为借款提供连带责任保证，借款于2015年6月6日到期，到期后经我社人员多次催要，被告以种种理由推托不还。截止到2015年9月7日，贷款欠息10883.7元。请求法院判令被告偿还我社借款本金10万元及利息10883.7元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：对原告的起诉无异议。
被告刘某某、刘某乙、孙某、向某某均未答辩。
经审理查明：被告刘某某于2013年6月7日在原告深泽县农村信用合作联社借款10万元，借款到期日期为2015年6月6日，结息方式为按月结息，月利率10.7625‰，不按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息，借款担保人为刘某甲、刘某乙、孙某，保证方式为连带责任保证，被告刘某某之妻向某某自愿对此笔借款承担连带清偿责任。原告按照约定将借款发放给被告刘某某后，被告未按期偿还本金，利息已偿还至2014年12月9日。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
1、2013年6月7日刘某某借款10万元的借据一份。
2、原告联社与被告刘某某、刘某乙、刘某甲、孙某于2013年6月7日签订的《个人最高额保证担保借款合同》一份、刘某某之妻向某某自愿承担连带清偿责任的责任书一份。
3、被告刘某某、刘某甲、刘某乙、孙某的身份证复印件各一份、被告刘某某、向某某的户口本复印件各一份。
4、利息偿还明细表一份。
被告刘某甲对证据均无异议。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告联社与被告刘某某签订借款合同，双方形成借款合同关系，被告刘某某应按照合同约定按时还本付息，被告刘某甲、刘某乙、孙某应按照与原告签订的保证借款合同约定承担连带保证责任，被告向某某承担连带清偿责任。现借款已逾期，被告刘某某未按照约定偿还借款，原告主张被告刘某某偿还借款10万元及利息应予支持，原告主张借款期间的利率按照月利率10.7625‰计算，逾期后的利率按照月利率10.7625‰的1.3倍计算符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，被告刘某甲、刘某乙、孙某、向某某应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告深泽县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息自2014年12月10日起至2015年6月6日止，月利率按照10.7625‰计算；自2015年6月7日起至2015年9月7日止，利率按照月利率10.7625‰的1.3倍计算），被告刘某甲、刘某乙、孙某、向某某承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取1259元由被告刘某某负担，被告刘某甲、刘某乙、孙某、向某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一五年十月九日
书记员 刘梦新
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2478号
原告熊一×。
委托代理人孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人陈××（熊一×之妻）。
原告熊二×。
委托代理人孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王××（熊二×之妻）。
原告熊三×。
委托代理人孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告熊四×。
委托代理人孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人熊三×（姐弟关系）。
被告熊五×。
被告熊六×。
被告熊七×。
原告熊一×、熊二×、熊三×、熊四×诉被告熊五×、熊六×、熊七×析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊一×及委托代理人孟祥亮、陈××，原告熊二×及委托代理人孟祥亮、王××，原告熊三×及委托代理人孟祥亮，原告熊四×的委托代理人孟祥亮、熊三×，被告熊五×、熊六×、熊七×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊一×、熊二×、熊三×、熊四×诉称，熊八×与刘××是夫妻关系，刘××是初婚，熊八×是再婚。熊八×的前妻与熊八×生育一子熊九×。后熊八×与刘××结婚，生育子女五人，即熊一×、熊二×、熊七×、熊五×、熊六×。熊八×于1999年12月6日死亡，刘××于2012年死亡，熊八×与刘××的父母均先于他们死亡。熊九×与妻子文×生育子女三人，即熊十×、熊四×、熊三×。熊九×于1991年死亡，熊十×于2012年死亡。刘××生前由我们轮流对其进行了赡养，所以，在其死亡后刘××夫妻共同财产即坐落天津市河北区秀茵明居房屋应由原告与被告共有，其中原告熊一×、熊二×和被告熊五×、熊六×、熊七×各占六分之一的份额，原告熊三×和熊四×二人占六分之一的份额。诉讼费由三被告承担。
被告熊六×辩称，原告所讲情况属实。但刘××生前有口头遗嘱，当时在场人只有我一人。刘××讲，之前都是子女轮流对其赡养，现在想跟着熊七×过，让熊七×对其生养死葬，以后涉诉房屋给熊七×。我代刘××跟大家商量，我找过熊一×、熊二×、熊七×、熊五×，他们都没提出异议，从2010年5月开始刘××一直由熊七×赡养至刘××死亡。同意涉诉房屋由原、被告共有，但要求熊七×占50%的份额，剩下的50%由其他继承人均分，但原告熊三×、熊四×的份额应少些。
被告熊五×辩称，被告熊六×所讲属实。同意涉诉房屋由原、被告共有，所占份额的比例同被告熊六×的意见。
被告熊七×辩称，被告熊六×所讲属实。从2010年5月开始到2012年5月29日刘××死亡这期间，按照刘××的口头遗嘱，我与刘××共同生活并照顾刘××，对刘××进行生养死葬，对此有证人证言，但证人不能出庭作证。现同意涉诉房屋由原、被告共有，关于所占份额问题，我首先占50%的份额，剩下的50%由我和其他继承人均分。
经审理查明，熊八×与前妻生育子女一人即熊九×。后熊八×与刘××结婚，刘××是初婚，熊八×是再婚，熊八×与刘××共生育子女五人，即熊一×、熊二×、熊七×、熊五×、熊六×。熊九×是刘××的继子。熊九×与妻子文××，共生育子女三人，即熊十×、熊四×、熊三×。熊八×于1999年12月6日死亡，刘××于2012年5月29日死亡，熊八×与刘××的父母均先于他们死亡。熊九×于1991年12月26日死亡，文×于2006年2月11日死亡，熊十×于2012年2月28日死亡。坐落天津市河北区秀茵明居房屋所有权人系刘××，该房系刘××和熊八×的夫妻共同财产。自2010年始该房由被告熊七×与刘××共同居住，该房现由熊七×居住。熊八×死亡后，刘××由其子女赡养，自2010年始，熊七×与刘××共同生活，刘××主要由熊七×照顾。熊七×向法庭提供了证人证言，但证人未出庭作证。现原告以诉称理由要求涉诉房屋由原告和被告共有，其中原告熊一×、熊二×和被告熊五×、熊六×、熊七×各占六分之一的份额，原告熊三×和熊四×二人占六分之一的份额，诉讼费由三被告负担，被告熊五×、熊六×、熊七×同意涉诉房屋由原告和被告共有，但被告熊六×、熊五×以辩称理由主张被告熊七×占涉诉房屋的50%的份额，另50%由其他继承人均分，原告熊三×、熊四×的份额应少些，被告熊七×以辩称理由主张熊七×占涉诉房屋的50%的份额，另50%由原、被告均分。
上述事实，有当事人陈述及居民死亡医学证明书复印件、注销证明复印件、户口登记页复印件、产权证复印件、居委会证明予以证实，经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为，天津市河北区秀茵明居房屋系刘××与熊八×夫妻共同财产，在被继承人刘××和熊八×死亡后，其第一顺序继承人均有权继承其遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由其子女的晚辈直系血亲代位继承。遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，但应有两个以上见证人在场见证，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，所立口头遗嘱无效。因被告熊六×讲刘××在立口头遗嘱时只有熊六×一人在场，因熊六×是继承人之一，其不能作见证人，该口头遗嘱不符合法定要件，故该口头遗嘱无效。被告提供了证人证言，因证人未到庭作证，不能接受当事人的质询，故对证人证言不予采信。被继承人刘××生前由其子女轮流赡养，但在被继承人刘××死亡之前的近两年时间是被告熊七×与其共同生活，并照顾刘××。在这段时间里，被告熊七×尽了主要赡养义务，故被告熊七×应适当多分。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第三款的规定，判决如下：
坐落天津市河北区秀茵明居房屋由原告熊一×、熊二×、熊三×、熊四×和被告熊五×、熊六×、熊七×按份共有，原告熊一×、熊二×和被告熊五×、熊六×各占16%的份额，原告熊三×和熊四×共占16%的份额，被告熊七×占20%的份额。
案件受理费9114元，原告熊一×、熊二×和被告熊五×、熊六×各负担1458.24元，原告熊三×、熊四×各负担729.12元，被告熊七×负担1822.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第312号
原告：刘纪霞，女。
委托代理人：来永学，男，住日照市东港区北京路***号。
被告：杨爱群，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
原告刘纪霞与被告杨爱群承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪霞的委托代理人来永学到庭参加诉讼，被告杨爱群经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告刘纪霞诉称：2013年12月至2014年1月，原告为被告提供服装加工，经结算，被告尚欠加工费51455.5元未付。请求判令被告向原告支付欠款51455.5元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨爱群书面辩称：原告所诉属实，但其加工的服装存在质量问题。另外，我曾付还原告欠款1万元。希望双方能达成还款协议。
经审理查明：原告从事服装加工行业。2013年12月至2014年1月，原告为被告提供服装加工，经结算，被告共计欠原告服装加工款51455.5元。2014年1月29日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到刘纪霞加工费总计51455.5元（大写伍万壹仟肆佰伍拾伍元正），杨爱群，2014.1.29”。2014年2月13日，被告杨爱群向原告刘纪霞付还加工费1万元，原告刘纪霞之夫来永学出具收到条一份，内容为：“收到条，收到服装加工费1万元整（大写壹万元），来永学，2014.2.13号”现被告杨爱群尚欠原告刘纪霞服装加工费41455.5元。
另，经原告刘纪霞申请，本院于2015年1月14日依法查封了被告杨爱群所有的位于莒县城阳街道付家洼村加工作坊内的设备一宗（详见清单），查封期限一年。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份、收到条一份等在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘纪霞与被告杨爱群发生承揽加工服务业务系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。被告杨爱群尚欠原告刘纪霞服装加工款41455.5元有收据为凭，事实清楚，证据充分，故原告诉讼请求中关于要求被告给付服装加工费41455.5元有理有据，本院予以支持，其他请求本院不予支持。关于原告主张的利息，原、被告双方未约定付款期限及利息，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类基准贷款利率从原告主张权利之日起计算至债务履行完毕之日止。被告杨爱群辩称原告加工的服务存在质量，但未提供证据予以证实，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨爱群于判决生效后十日内付给原告刘纪霞服装加工费41455.5元及利息（利息自2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至欠款履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘纪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告杨爱群负担。
案件受理费1086元、保全费540元，由原告刘纪霞负担356元，被告杨爱群负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 贾世霞
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初581号
原告苏某甲，农民。
被告王某，农民。
原告苏某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员陈锋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，我与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子苏某乙。由于婚前认识时间短，双方了解很少，草率结婚，缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，为此特起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自理，婚后财产依法分割。
被告王某辩称，同意离婚，孩子由我抚养，抚养费我自理。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子苏某乙，现随原告生活。2016年4月7日原告苏某甲诉于本院要求与被告王某离婚，被告王某同意离婚。庭审中，原告要求离婚后孩子由原告抚养，抚养费原告自理；被告亦要求离婚后孩子由被告抚养，抚养费被告自理。原、被告就财产分割达成一致意见，原告同意将原告处的五菱之光面包车一辆（车牌号冀F×××××）给付被告，另给付被告16000元，其余各自处的财产归各自所有。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩现随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，随原告共同生活为宜，原告要求抚养费由原告自理，符合法律规定，本院予以准许。原、被告就财产分割达成一致意见，由原告给付被告面包车一辆及16000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告王某离婚。
二、婚生男孩苏某乙随原告共同生活，抚养费由原告自理。
三、原告于本判决书生效之日起二日内交付被告五菱之光面包车一辆（车牌号冀F×××××）及给付被告16000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晶
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初80号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2016年7月12日被麻江县森林公安局刑事拘留，同月22日被该局逮捕，现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2016年3月至6月份期间，被告人王某为出售木材牟利，在麻江县贤昌镇新场村上街组先后以8100元和17000元的价格分别购买得村民李某甲、李某乙两家均位于猫壁岭（地名）的杉木山林后，在未经林业行政主管部门批准的情况下，雇请麻江县宣威镇瓮袍村五组村民文某甲等人先砍伐了李某甲家责任山的杉木共计74株，后销售于贤昌高枧的状元府工地内，经鉴定，折合活立木蓄积10.9420立方米；后又雇请宣威镇基东村九组村民文某丙等人砍伐李某乙家责任山内的杉木共计106株，后销售于凯里高铁南站一施工工地内，经鉴定，折合活立木蓄积22.9943立方米。被告人王某以上两次共计无证砍伐杉木180株，活立木蓄积共计33.9363立方米，数量较大。
另查明，被告人王某上述两次销售木材得款共计19676元，在审理过程中已退清。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有桔红色油锯一把，麻江县森林公安分局制作的麻森公（刑）勘（2016）21号、22号《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，伐桩检尺记录，被告人王某和李某乙分别对砍伐现场辨认的笔录及照片及李某甲对砍伐现场的指认照片，证人李某甲、李某乙、文某甲、莫某、文某乙、刘某、文某丙、吴某、宋某、韩某、石某、李某丙、龙某的证言，麻江县公安局《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》，麻府林证字（2009）第5226350402876-2／2号《中华人民共和国林权证》、（1998）麻公证农字第0011831号《土地承包合同公证书》，麻江县林业局出具的《贤昌镇新场村抵珍组李某甲出售活立木给王某无证砍伐情况调查与鉴定意见》、《贤昌镇新场村抵珍组李某乙出售活立木给他人无证砍伐情况调查与鉴定意见》及伐桩检尺记录，本院出具的《收据》，被告人王某的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经林业行政主管部门的批准，擅自砍伐与他人购买的杉木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应当追究刑事责任，退交的违法所得予以没收上交国库，作案工具予以没收。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且主动退交违法所得，依法可对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、退交的违法所得19676元予以没收上交国库。
三、作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 镛
二〇一六年十月十一日
书记员 陆双勤（代）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00027号
申请人刘承翠。
申请人李长享，系该村村主任。
上列当事人于2013年12月24日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水�关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一三年十二月三十一日
书记员 田晓安
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第597号
申请执行人梁泰居，男，1966年10月1日出生，壮族，住柳城县。
被执行人兰晓霞，女，1987年6月6日出生，壮族，住柳城县。
梁泰居申请执行兰晓霞民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年12月18日审理作出的（2014）柳城民一初字第1166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁泰居于2015年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为30000元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人兰晓霞目前暂无财产可供执行，申请执行人梁泰居未向本院提供被执行人兰晓霞可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1166号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人梁泰居发现被执行人兰晓霞有可供执行的财产或线索时，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦太生
审判员 韦文达
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄汉柳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5324号
原告：张永贤，男，1973年5月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽真，福建佳远律师事务所律师。
被告：柯军鹏，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张永贤与被告柯军鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张永贤的委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告柯军鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张永贤向本院提出诉讼请求：判决柯军鹏支付张永贤工资12000元。事实和理由：2014年9月30日，张永贤受聘于泉州市皇朝装饰工程有限公司（以下简称皇朝装饰公司）担任搬运工，负责洛江区吉源小区21#501室的搬运工作。2015年4月，张永贤完成了搬运工作。2015年6月8日，柯军鹏与张永贤进行结算，确认“搬运费共计人民币23000元，在2014年10月22日有支付人民币10000元整，现差余额部分按人民币12500元结算，因公司皇朝装饰倒闭，现有本人柯军鹏给予分期支付，至2015年年底付清。今天2015年6月8日先支付现金500元”。结算后，柯军鹏对于拖欠的12000元工资分文未付。
柯军鹏未作答辩。
本案审理过程中，张永贤为证明其主张，向本院提交内资企业登记基本情况表、结算凭证各一份。柯军鹏未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
结合张永贤的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
柯军鹏系皇朝装饰公司的法定代表人。2014年9月30日，张永贤受聘于皇朝装饰公司从事搬运工工作。2015年6月8日，柯军鹏出具一份结算凭证给张永贤，载明搬运费共计23000元，余欠12000元，皇朝装饰公司倒闭，由柯军鹏至2015年年底付清等。结欠后，柯军鹏未能付款。
本院认为，张永贤以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，可视为拖欠劳动报酬争议的普通民事纠纷进行处理。张永贤虽受聘于皇朝装饰公司，但柯军鹏出具结算凭证时，明确确认由其承担支付责任。同时，柯军鹏未能提供证据证明在结算凭证约定的期限届满后，其已履行付款义务。因此，张永贤主张柯军鹏支付工资12000元，于法有据，本院予以支持。柯军鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
柯军鹏应于本判决生效之日起十日内支付张永贤工资12000元。
本案受理费100元，由柯军鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林福达
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3313号
原告庄建平，男，1974年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告陈梅香，女，1983年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄建平与被告陈梅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建良到庭参加诉讼。被告陈梅香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建平诉称，2012年2月7日，被告陈梅香以家庭生活困难为由向其借款2万元，并出具借条1张交原告收执。借款后，被告至今未能还款。现请求判令被告陈梅香偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告陈梅香未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年2月7日，被告陈梅香向原告庄建平借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告至今未能偿还。2015年12月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄建平的陈述及其提供的借条1张以及被告户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈梅香向原告庄建平借款2万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。故原告请求判令被告偿付借款2万元及相应利息，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅香应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄建平借款2万元及利息（自2015年12月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈梅香负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1571号
原告：王全平，男。
委托代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。
被告：杜明海，男。
原告王全平与被告杜明海买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全平的委托代理人史同军、被告杜明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全平诉称：2013年5月份，原告与被告达成煤炭买卖的意向。后原告根据约定将80.1吨煤炭分两次卖给了被告，并约定该80.1吨煤炭单价为每吨850元，总价款为68085元，被告向原告出具欠条两份。上述欠款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直拖付，请求判令被告支付煤款68085元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年5月29日起至判决生效之日止向原告支付利息。
被告杜明海辩称：欠款事实、数额及付还2000元属实，被告通过原告的表弟付给原告现金9000元，另原告的煤炭存在质量问题，要求协商解决。
经审理查明：2013年5月份，原告与被告达成煤炭买卖的意向，后原告根据约定将80.1吨煤炭分两次（第一次39.2吨，第二次40.9吨）运至被告处，并约定该80.1吨煤炭单价为每吨850元，总价款68085元。2013年5月26日，被告收到39.2吨煤炭后，向原告出具欠条一份，约定10日内结清39.2吨的煤炭款33320元，后被告付还2000元；2013年5月29日，被告又收到40.9吨煤炭后，向原告出具欠条一份，该欠条约定10日内结清，40.9吨煤炭价款34765元。上述欠款66085元到期后，原告多次向被告索要，被告以煤炭存在质量问题为由拖付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，且经庭审审查，应当认定。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系是双方真实�思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告欠原告68085元已付2000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求有理，本院予以支持。该欠条中对还款期限作出约定，被告未按约定时间付款，构成违约，被告应承担逾期付款的债务利息，原告请求被告自2013年6月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，符合法律规定。被告主张通过原告的表弟付给原告现金9000元、原告的煤炭存在质量问题，被告在指定期间内对上述主张未提供证据证实，对被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杜明海于本判决生效后十日内付还原告王全平欠款人民币66085元；
二、被告杜明海自2013年6月10日起至判决生效之日止按上述欠款额依照中国人民银行�期同类贷款利率向原告王全平支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告杜明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一五年一月二十日
书记员 卢海鸥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0598号
原告黄永龙。
委托代理人陈颖杰、梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
被告丁燕飞。
被告泰州市海联商贸有限公司，住所地泰州市高港区口岸远东大道南侧1号
法定代表人房叶军，董事长。
被告泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市口岸工业园发展大道北侧。
法定代表人黄继东，董事长。
上列两被告共同委托代理人葛卫红。
原告黄永龙与被告丁燕飞、被告泰州市海联商贸有限公司（以下简称海联公司）、被告泰州市易达精密机械有限公司（以下简称易达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永龙委托代理人陈颖杰、梅鑫，被告海联公司、易达公司共同委托代理人葛卫红到庭参加诉讼。被告丁燕飞因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告丁燕飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永龙诉称，原告与被告丁燕飞于2012年12月10日签订借款合同一份，约定被告向原告借款600万元，借款期限为2013年2月10日至2014年12月10日，约定月息2%，被告海联公司、易达公司提供连带责任担保。次日原告将600万元汇至被告丁燕飞银行账户。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告丁燕飞偿还借款600万元，支付2012年12月10日起至实际还款之日止的利息，利率按月息2%计算；被告海联公司、易达公司承担连�责任。
被告丁燕飞未答辩。
被告海联公司、易达公司辩称，被告丁燕飞向原告借款600万元，双方约定月息2%，两被告为丁燕飞提供连带责任担保是事实，被告同意承担连带责任。
经审理查明，原告与被告丁燕飞于2012年12月10日签订借款合同一份，约定被告向原告借款600万元，约定月息2%，借款期限为一年，还款日期为2013年12月10日，由原告于2012年12月11日前将600万元交付被告丁燕飞，被告海联公司、易达公司提供连带责任担保。
签订借款合同当日，被告丁燕飞出具借条一份，借条载明：今借黄永龙人民币陆佰万元整，借款时间为2012年12月11日，此款打入丁燕飞农行卡。2012年12月11日，原告将600万元汇至被告丁燕飞农业银行账户。借款到期后，被告丁燕飞未履行还款义务，被告海联公司、易达公司亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告丁燕飞之间的借贷关系有原被告签订的借款合同、被告丁燕飞出具的借条、原告将借款交付给被告丁燕飞的转账凭证予以证明，本院予以认定，被告丁燕飞应当履行还款义务，并按合同约定的月息2%向原告支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。被告海联公司、易达公司为被告丁燕飞提供连带责任担保，且未约定保证份额，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁燕飞于本判决生效后十日内偿还原告黄永龙借款600万元，支付自2012年12月11日起至实际还款之日的利息，利率按月息2%计算。
二、被告泰州市海联商贸有限公司、泰州市易达精密机械有限公司对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63880元，公告费600元，合计64480元（原告已缴纳），由被告丁燕飞、被告泰州市海联商贸有限公司、泰州市易达精密机械有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
代理审判员 安 南
人民陪审员 常 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 红
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00813号
罪犯秦海青，又名秦海空，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2009年1月4日作出（2008）魏刑初字第130号刑事判决，以罪犯秦海青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯秦海青在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月2日作出（2012）邯市刑执字第336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月5日起至2017年7月4日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第816号提请减刑建议提出，罪犯秦海青在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）812号检察意见认为，罪犯秦海青在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯秦海青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功4次、表扬2次、狱级改造积极分子2次的奖励。
另查明，罪犯秦海青一年来狱内个人消费金额为883.1元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦海青减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯秦海青自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯秦海青实施犯罪的具体情节，结合其狱内个人消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦海青减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。
刑期自2008年6月5日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十一月十三日
书记员 王雪焕
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第795-2号
申请执行人莱芜市泰东粉末科技有限公司。
法定代表人吕学进，经理。
被执行人惠州市富瑞电子有限公司。
法定代表人饶海建，经理。
被执行人夏彦。
被执行人饶海建。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因申、执双方正在协商处理之中，申请执行人表示可以延期执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第893号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第628号
原告黄美丽。
委托代理人汪林辉（特别授权代理），浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人陈林辉（特别授权代理），浙江赢正律师事务所律师。
被告张华明。
原告黄美丽与被告张华明为民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄美丽委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告张华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄美丽诉称，2013年12月10日，被告张华明因需向原告黄美丽借款人民币70000元，并出具给原告黄美丽借条一份，载明借款事实。后经原告黄美丽多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间的利息）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告张华明户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告张华明于2013年12月10日向原告黄美丽借款人民币70000元的事实。
被告张华明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张华明未到庭应诉，且在本院依法向被告张华明送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告黄美丽与被告张华明自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张华明尚欠原告借款人民币70000元，事实清楚，证据确实。现原告黄美丽诉请被告张华明偿付借款人民币70000元及支付相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄美丽借款人民币70000元及自2015年8月3日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由被告张华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001070000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年九月七日
代书记员 陈铮
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第726号
申请执行人曾朝新。
被执行人董建叶。
本院在执行申请执行人曾朝新与被执行人董建叶追偿权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人董建叶有房屋，该产权已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1055号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00085号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军，该公司VEO。
委托代理人阎萍，陕西菲尔律师事务所律师。
被执行人西安新高建设发展有限公司，住所地：西安市新城区尚德路115号。
法定代表人胡艳萍，该公司董事长。
华盖创意（北京）图像技术有限公司与西安新高建设发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2012）西民四初字第00683号民事判决书已发生法律效力。因西安新高建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年4月17日向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日立案执行。依法向被执行人西安新高建设发展有限公司发出执行通知书，责令其履行给付义务，被执行人即�本院缴纳案款3590元。扣除50元执行费，3540元发还申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，该案执行完毕。申请执行人申请放弃迟延履行期间的债务利息，并申请该案执行终结。经审查，该申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）西民四初字第00683号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 李长平审判员孟安平
二〇一四年六月五日
书记员 陈 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16846号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告:田俊永,男性,汉族,1976年08月07日出生,。
被告:岑厚碧,女性,汉族,1949年03月11日出生,。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告田俊永、岑厚碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈海兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16846号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告:田俊永,男性,汉族,1976年08月07日出生,。被告:岑厚碧,女性,汉族,1949年03月11日出生,。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告田俊永、岑厚碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一六年九月二十六日书记员  陈海兰
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00165号
申请执行人王臣，男，1970年7月10日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人刘桂琴，女，1967年6月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
本院在执行王臣与刘桂琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已经出国，申请执行人不能提供被执行人可执行财产。本案未履行标的本金24，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00489号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年十月八日
书记员 高 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第32号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人刘振鑫，男，1983年12月24日生，汉族。
委托代理人景创，男，1990年6月25日生，汉族。
被告毛海勇，男，1983年1月22日生，汉族。
委托代理人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
被告周新凤，女，1984年2月5日生，汉族。
委托代理人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
被告张敏，男，1981年8月17日生，汉族。
本院在受理原告中恒国际租赁有限�司与被告毛海勇、被告周新凤、被告张敏融资租赁合同纠纷一案后，原告中恒国际租赁有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中恒国际租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6833元，全部退还给原告中恒国际租赁有限公司。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 汤学军
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 龙菲菲
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第139号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人颜海鹰，男，1977年9月12日出生于四川省仁寿县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县，农村居民。2014年2月5日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年11月11日被郫县公安局刑事拘留，同月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人颜海鹰犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人颜海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月28日12时许，被告人颜海鹰携带一把匕首，在郫县犀浦镇西南交通大学犀浦校区南区1食堂门外，欲将何某某1辆价值人民币420元的福玛特牌自行车盗走时被发现，在逃离现场途中被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人颜海鹰以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜海鹰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人颜海鹰判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人颜海鹰在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年9月28日15时许，郫县公安局犀浦派出所民警接到西南交通大学保卫处报警，称抓获一名盗窃自行车的嫌疑人。接到报警后，民警赶到现场将被告人颜海鹰带回派出所调查。同日，因被告人颜海鹰吸食冰毒被郫县公安局决定治安拘留十四日，2014年10月12日被郫县公安局决定强制戒毒，2014年11月11日被郫县公安局刑事拘留。
上述事实，公诉机关提供有被害人何某某的陈述、被告人颜海鹰的供述；证人罗某、吴某某、谭某某、许某某的证言；案发现场图及照片、扣押物品清单、被告人指认作案现场和匕首的笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、赃物价格鉴定意见、管制刀具认定书；被告人颜海鹰的到案经过及户口信息、成都市高新技术产业开发区人民法院的刑事判决书、刑满释放通知书、讯问被告人的视频资料和作案视频资料；行政处罚决定书、强制戒毒脱隐鉴定表等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人颜海鹰均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人颜海鹰以非法占有为目的，携带凶器窃取公私财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人颜海鹰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜海鹰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜海鹰归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人颜海鹰认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人颜海鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的管制刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年三月二十三日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵六执复字第00003号
申请复议人（被执行人）深圳市零七股份有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路1058号现代之窗大厦A座25层。
法定代表人练卫飞，该公司董事长。
委托代理人马迎春，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人陈文博，新疆资本律师事务所律师。
申请执行人新疆帅府建材工程有限公司，住所地：新疆五家渠市二十三区（北工业园区）。
法定代表人姜胜利，该公司董事长。
被执行人贾伟（系原被执行人新疆宏大房地产开发有限公司股东），男，汉族，52岁。
被执行人梁俊（系原被执行人新疆宏大房地产开发有限公司股东），男，汉族，53岁。
被执行人新疆宏大投资有限公司（系原被执行人新疆宏大房地产开发有限公司股东）。
被执行人新疆深发展物业服务有限公司（系原被执行人新疆深发房地产开发投资有限公司股东），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路360号办公楼二层。
法定代表人惠冰，该公司总经理。
申请复议人深圳市零七股份有限公司不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2009）五执字第37-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人深圳市零七股份有限公司（原名称为深圳市赛格达声股份有限公司）作为原被执行人新疆深发房地产开发投资有限公司的股东，在原被执行人新疆深发房地产开发投资有限公司对外未清偿债务的情况下，便将新疆深发房地产开发投资有限公司清算注销，并与另一股东新疆深发展物业服务有限公司，参与分得了新疆深发展物业服务有限公司的剩余资产，此行为损害了申请执行人新疆帅府建材工程有限公司的合法权益。申请执行人新疆帅府建材工程有限公司向本院申请变更，深圳市零七股份有限公司为本案的被执行人，符合法律规定，予以支持。异议人深圳市零七股份有限公司向本院提交的其公司与新疆振博房地产开发有限公司，于2007年11月9日签订的股权转让协议书（复印件）一份，因该证据无其他相关证据证实，对该份证据的证明效力，不予确认。异议人深圳市零七股份有限公司提出撤销（2009）五执字第37-1号执行裁定的异议不能成立，予以驳回。
申请复议人深圳市零七股份有限公司复议称，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院在办理执行案件过程中，作出的（2009）五执字第37-1号执行裁定书，变更深圳市零七股份有限公司为被执行人，后又以（2009）五执字第37-2号执行裁定书，驳回深圳市零七股份有限公司对（2009）五执字第37-1号执行裁定，提出的异议，五家渠垦区人民法院均未组织各方当事人进行听证，属程序违法；另外，五家渠垦区人民法院在执行裁定中认定事实，所依据的证据材料并不真实，属认定事实错误，请求撤销五家渠垦区人民法院（2009）五执字第37-2号执行裁定书。
本院经审查认为，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院在审查办理本案过程中，程序上存在违反法律规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2009）五执字第37-2号执行裁定；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红江
审 判 员 王洪涛
代理审判员 刘 玮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆 瑶
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执529号
申请人张掖市银达信用担保有限公司，汉族，住所地张掖市甘州区。
法定代表人：许多礼
被执行人程国栋，男，汉族，1982年3月19日出生，住所地甘州区。
被执行人李宏科，男，汉族，1980年6月10日出生，住所地甘州区。
被执行人朱建清，男，汉族，1982年4月1日出生，住所地张掖市甘州区。
申请程国栋其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的15-1493判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 李阳阳
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第40号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体，住云南省芒市。2013年11月16日因涉嫌非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、杨昕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年11月15日22时许，被告人刘某某驾驶一辆银灰色捷达轿车（云N383**），从盈江驶往腾冲方向，途径梁河县边境检查站时，被边境检查站执勤干警当场从其身上所穿灰色外套衣袖内，查获毒品甲基苯丙胺18.4克。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过。证实被告人刘某某的到案经过。
2、户口证明。证实被告人刘某某的身份信息等情况。
3、被告人刘某某的供述与辩解。被告人刘某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实供认不讳。
4、物证照片。证实被告人刘某某被查获毒品的包装等情况，其对被查获的毒品称量、毒品藏匿地点进行了指认。
5、鉴定意见。证实被告人刘某某非法持有的毒品经鉴定是甲基苯丙胺。
6、称量、取样记录。证实查获的毒品经称量，净重18.2克。取样0.2克进行鉴定。
7、当场盘问检查笔录。证实梁河县公安局曩宋派出所在设卡点对被告人刘某某进行盘问检查的情况。
8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实被告人刘某某涉案财物的扣押情况。
9、收缴毒品专用收据。证实查获的毒品甲基苯丙胺18.2克已移交至梁河县公安局禁毒大队。
10、发还清单。证实扣押的涉案财物银灰色捷达轿车（云N383**），梁河县公安局遮岛派出所于2013年11月26日发还了字清波的表弟赵其华。
11、现场检测报告书。证实被告人刘某某尿液样本检测结果为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阳性。
12、情况说明。证实梁河县公安局遮岛派出所对被告人刘某某的真实身份查实情况进行了说明。
上述证据，经庭审举证、被告人刘某某质证，对现场检测报告结果吗啡呈阳性有异议，辩解其只吸食毒品甲基苯丙胺。对于该异议，本院认为与本案无关联，故不予采纳。对被告人刘某某无异议的上述证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年11月15日止）。
罚金限判决生效后十日内即缴纳。
二、扣押的违禁品甲基苯丙胺18.4克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李智超
审判员 陈艳芬
审判员 肖 玥
二〇一四年三月三十一日
书记员 李红丽
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）梁刑初字第40号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人刘爱华，男，1978年12月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体，住云南省芒市。2013年11月16日因涉嫌非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘爱华犯非法持有毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、杨昕出庭支持公诉，被告人刘爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2013年11月15日22时许，被告人刘爱华驾驶一辆银灰色捷达轿车（云Ｎ×××××），从盈江驶往腾冲方向，途径梁河县边境检查站时，被边境检查站执勤干警当场从其身上所穿灰色外套衣袖内，查获毒品甲基苯丙胺18.4克。 针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人刘爱华明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人刘爱华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪，请求从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 认定上述事实的证据有： 1、抓获经过。证实被告人刘爱华的到案经过。 2、户口证明。证实被告人刘爱华的身份信息等情况。 3、被告人刘爱华的供述与辩解。被告人刘爱华对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实供认不讳。 4、物证照片。证实被告人刘爱华被查获毒品的包装等情况，其对被查获的毒品称量、毒品藏匿地点进行了指认。 5、鉴定意见。证实被告人刘爱华非法持有的毒品经鉴定是甲基苯丙胺。 6、称量、取样记录。证实查获的毒品经称量，净重18.2克。取样0.2克进行鉴定。 7、当场盘问检查笔录。证实梁河县公安局曩宋派出所在设卡点对被告人刘爱华进行盘问检查的情况。 8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实被告人刘爱华涉案财物的扣押情况。 9、收缴毒品专用收据。证实查获的毒品甲基苯丙胺18.2克已移交至梁河县公安局禁毒大队。 10、发还清单。证实扣押的涉案财物银灰色捷达轿车（云Ｎ×××××），梁河县公安局遮岛派出所于2013年11月26日发还了字清波的表弟赵其华。 11、现场检测报告书。证实被告人刘爱华尿液样本检测结果为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阳性。 12、情况说明。证实梁河县公安局遮岛派出所对被告人刘爱华的真实身份查实情况进行了说明。 上述证据，经庭审举证、被告人刘爱华质证，对现场检测报告结果吗啡呈阳性有异议，辩解其只吸食毒品甲基苯丙胺。对于该异议，本院认为与本案无关联，故不予采纳。对被告人刘爱华无异议的上述证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人刘爱华违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘爱华犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘爱华当庭认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘爱华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元; （刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年11月15日止）。 罚金限判决生效后十日内即缴纳。 二、扣押的违禁品甲基苯丙胺18.4克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李智超 审判长  陈艳芬 审判员  肖 玥 二○一四年三月二十三十一日 书记员  李红丽 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第459号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人梁庆华，农民，户籍所在地从化市。2010年4月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2012年6月6日刑满释放。2015年2月6日因吸毒被从化市公安局行政拘留十日，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]436号起诉书指控被告人梁庆华犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人梁庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人梁庆华在其位于从化市鳌头镇岭南村步美队110号的家中，多次容留陈某某、汤某以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人梁庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有破案报告，扣押笔录、扣押清单，情况说明，吸毒人员陈某双、汤某的证言及对作案地点、尿液检测结果的指认照片，被告人与吸毒人员相互间的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，被告人指认作案现场、作案工具的照片，前科材料，行政处罚决定书，被告人的供述，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人认罪态度较好，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下的刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人梁庆华无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁庆华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年1月15日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一五年七月十三日
书记员 涂培恭
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第206号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人覃某乐，男，1980年11月出生，壮族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2009年3月16日被广西东兴市人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月25日刑满释放，因本案于2015年2月11日被四会市公安局监视居住，同年2月16日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人覃某乐犯抢劫（未遂）罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅支持公诉，被告人覃某乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日4时许，被告人覃某乐携带弹簧刀、辣椒水等作案工作去到四会市东城区某村伺机盗窃。当其去到一住宅楼三楼被害人谢某敏的出租屋，发现屋内没人，就用随身携带的螺丝刀撬开门锁上的铁片，再用六角匙打开门锁，进到屋内翻找值钱的财物。过程中，覃某乐听到楼下有声音遂逃离该出租屋，在楼梯间被被害人卢某水拦住。覃某乐拿出辣椒水喷向卢某水的脸部，因被卢某水抱住无法逃离，继而拿出弹簧刀刺向卢某水的脸部、腿部，造成卢某水脸部、腿部受伤。随后，附近赶来的群众合力将覃某乐制服并报警。民警赶到现场在覃某乐身上搜出弹簧刀、辣椒水等作案工作一批。经法医鉴定，卢某水的损伤程度被评定为轻微伤。
上述事实，被告人覃某乐在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某乐无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现，为抗拒抓捕，在户外持刀、辣椒水当场对抓捕群众使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫（未遂）罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人覃某乐能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人覃某乐犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日，折抵刑期一日（2015年2月11日起至2015年2月15日被监视居住五日，折抵刑期二日）。即被告人覃某乐的刑期均自2015年2月11日起至2016年11月8日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第17号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长
被执行人湖北志远水泥制品有限公司。
法定代表人魏勇刚，该公司总经理。
申请执行人国土局于2015年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的赤土资罚字（2015）第75号行政处罚决定。
本院于2015年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第75号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第75号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第75号国土资源行政处
罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第17号申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。法定代表人朱必堂，该局局长被执行人湖北志远水泥制品有限公司。法定代表人魏勇刚，该公司总经理。申请执行人国土局于2015年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的赤土资罚字（2015）第75号行政处罚决定。本院于2015年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第75号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第75号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第75号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年二月二十四日书记员  钟云林
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1303号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行），住所地江苏省南京市中山东路90号。
代表人吴国元。
委托代理人刘元恒，男。
被告南京欧圣机械有限公司（以下简称欧圣公司），住所地江苏省南京市江宁区汤山街道创业园。
法定代表人杨金虎，总经理。
被执行人杨金虎，男，1936年1月13日生，汉族，欧圣公司总经理。
被执行人沈靖芳，女，1939年1月5日生，汉族，南京东方玻璃厂退休职工。
被执行人杨辉，男，1962年1月15日生，汉族，欧圣公司经理。
被执行人鲍倩，女，1987年11月10日生，汉族，从事美容职业。
被执行人李涛章，男，1963年4月27日生，汉族，南京市水利局工程师。
被执行人杨瑞，女，1966年6月10日生，汉族，南京河海大学教师。
申请执行人浦发银行南京分行与被执行人欧圣公司、杨金虎、沈靖芳、杨辉、鲍倩、李涛章、杨瑞借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年12月12日作出（2013）秦商初字第1779号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、欧圣公司应给付浦发银行南京分行借款本金1999807.44元及利息（自2013年6月13日起至实际还清之日止的利息，按日万分之五计付）。二、如欧圣公司未按调解书第一项的约定履行还款义务，浦发银行南京分行有权对欧圣公司用于抵押的江宁区汤山街道工业集中区经三路以西（土地使用权证号：宁江国用（2007）第01038号，地籍号：21102111017）的土地，对杨金虎、沈靖芳用于抵押的鼓楼区湖北路18号甲楼104室（房屋所有权证号：宁房权证鼓换字第1080**号，丘号：053005-I-3）的房产，对李涛章、杨瑞用于抵押的鼓楼区湖北路18号乙幢203室（房屋所有权证号：宁房权证鼓转字第2068**号，丘号：053005-II-5）的房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、杨金虎、沈靖芳、杨辉、鲍倩对被告欧圣公司上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费11559元，由欧圣公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，被执行人欧圣公司相关资产已依法变现，因欧圣公司资产被多案查封，现变现款正在分配中，另被执行人杨辉所有的位于南京市石鼓路42号2101室、2102室、2103室、2104室、2106室、2107室房产在另案中已进入评估、拍卖程序，需待上述房产拍卖成交后，再依法参与分配，因期限较长，短期内难以执结，申请执行人并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产在另案中已进入评估、拍卖程序，需待房产变现后依法参与分配，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第1779号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月十九日
见习书记员 陈 笑
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00052号
原告谷文东。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告赵仙会。
被告谷明。
第三人西安市阎良区凤凰路街道办事处断垣村东广合组。
负责人谷军山，系该组组长。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
原告谷文东与被告赵仙会、被告谷明、第三人西安市阎良区凤凰路街道办事处断垣村东广合组（简称东广合组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，双方当事人申请庭外和解60天。本案现已审理终结。
谷文东诉称：2007年1月，东广合组将本组位于村西老果园的17亩土地发包给赵新放，至2011年12月底，期限5年。赵新放未经发包人同意，擅自将其中8.5亩转包给谷明明。2012年8月1日，东广合组将村西老果园的17亩土地发包给谷文东，期限20年。现谷文东已向东广合组交付了第一个五年应交的承包费25500元。同年9月，赵仙会将其耕种的8.5亩承包地返还谷文东，谷明明对其耕种的8.5亩却拒不返还。据此，为维权，请求判令：1、二被告立即返还谷文东承包地8.5亩；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，谷文东以其与东广合组订立的承包耕地协议书，对谷明明现在耕种的8.5亩土地，主张享有土地承包经营权；谷明明以其自2007年1月即从赵新放处实际承包了该地、自己在赵新放的合同期满后（2012年1月）已向村上又交了承包费（约11000元，用于村组购买管道）为由，主张对自己现在耕种的8.5亩土地享有土地承包经营权，故此，谷文东与谷明明就该讼争土地的使用权发生了争议。依据相关规定，该争议在当事人协商不成时，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故此，对原告谷文东的起诉，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告谷文东的起诉。
本案案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一三年四月八日
书记员 刘 路
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1739号
上诉人（原审原告）：陈国章，男，1959年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审原告）：朱建开，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上述俩上诉人的委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
上诉人（原审被告）：福建益民林房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区天九湾环岛南侧，统一社会信用代码91350300611257374B。
法定代表人：黄锦春，总经理。
委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
上诉人陈国章、朱建开与上诉人福建益民林房地产有限公司因排除妨害纠纷一案，双方当事人不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3610号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于上诉人陈国章、朱建开在一审具体诉讼请求上描述不清，而一审法院未能予以释明，并要求其明确具体诉讼请求，造成双方当事人争议的主要事实未予查清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3610号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人陈国章、朱建开和上诉人福建益民林房地产有限公司分别预交的二审案件受理费250元，予以退回。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 倪益群
附：本案相关法律、法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1887号
原告：容静，女，44岁，1973年11月24日，汉族，地址：南宁市青秀区。
被告：苏世勇，男，52岁，1965年4月22日，地址：广西东兴市。
容静诉苏世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。经法院释明，原告于2017年12月21日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容静经法院释明提出撤诉申请是其诉讼权利自由行使的体现，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许容静撤诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元（原告已预交），由容静负担。
审判员 吴祖环
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 融
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3945号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：蒋孝轩。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告蒋孝轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋孝轩的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年五月十八日
代书 记员 胡瀚尹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2094号
申请执行人张艳霞，女，1981年8月20日出生，汉族，伊金霍洛旗人，现住东胜区。
被执行人冯璐，女，1975年11月21日出生，伊金霍洛旗人，现住东胜区。
被执行人张海峰，男，汉族，1979月8月8日出生，伊金霍洛旗人，现住址东胜区。
申请执行人张艳霞与被执行人冯璐、张海峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初1093号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人张海峰在东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海峰在东胜区的房产一处。
二、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2094号申请执行人张艳霞，女，1981年8月20日出生，汉族，伊金霍洛旗人，现住东胜区。被执行人冯璐，女，1975年11月21日出生，伊金霍洛旗人，现住东胜区。被执行人张海峰，男，汉族，1979月8月8日出生，伊金霍洛旗人，现住址东胜区。申请执行人张艳霞与被执行人冯璐、张海峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初1093号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人张海峰在东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张海峰在东胜区的房产一处。二、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  赵永浩二〇一七年八月二十八日书记员  周新伦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00667号
原告温某某。
法定代理人刘佳，系原告温某某之母。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）。
法定代表人刘涛，该村委会主任。
委托代理人吕顺民，该村调解委员会主任。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组（以下简称蒲阳村南组）。
负责人洪月喜，该组组长。
原告温某某与被告蒲阳村委会、蒲阳村南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告温某某法定代理人刘佳、被告蒲阳村委会法定代表人刘涛、委托代理人吕顺民、蒲阳村南组负责人洪月喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，其系蒲阳村南组村民，2014年6月蒲阳村南组土地被征用，2015年2月10日二被告向蒲阳村南组村民分配征地补偿款6500元，但以其是出嫁女子女为由未向其分发相应款项。现要求二被告给其支付征地补偿款6500元。
被告蒲阳村委会辩称，根据村组的分配方案，原告温某某之母刘佳系出嫁女，不符合村组的分配条件，因此未给原告温某某分配相应款项，现是否应给原告温某某分配，由法院依法判决。
被告蒲阳村南组辩称，原告温某某之母刘佳系出嫁女，按照村组的分配方案，未给原告温某某分配相应款项，现是否应给原告温某某分配，由法院依法判决。
经审理查明，原告温某某之母刘佳出生在蒲阳村南组，是蒲阳村南组村民。2009年4月20日刘佳与西安市长安区引镇枣园村村民温刚登记结婚，二人因上学均转为学生户口，刘佳于2010年将户口又迁回蒲阳村。2010年8月5日原告温某某出生后，其户籍随其母刘佳也登记在蒲阳村，其至今亦未在温刚所在村组享受村民待遇。2014年6月，蒲阳村南组的土地因西高新建设被征用，2015年2月10日二被告给蒲阳村南组村民每人分发征地款6500元，因原告温某某系出嫁女子女，未向原告温某某分配相应款项。原告温某某遂于2015年2月25日诉至本院，要求二被告给其支付征地补偿款6500元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告温某某家庭户口本、刘佳与温刚的结婚证、温刚家庭户口本及身份证、原告温某某出生证明、西安市长安区引镇街道枣园村委会证明、原告温某某家庭合疗证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告温某某之母刘佳出生于蒲阳村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格，属蒲阳村南组村民，原告温某某出生后户籍随其母刘佳登记在蒲阳村，即取得蒲阳村南组村民资格，理应与蒲阳村南组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告温某某分发征地款，显然已侵害了原告温某某的合法权益，故原告温某某要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告温某某所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告温某某支付集体经济组织土地收益分配款6500元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告温某某已预交，由二被告承担，与上述款项一并支付给原告温某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年三月九日
书记员 吴 芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第305号
原告天津蓝海润天广告传媒有限公司，住所地天津市红桥区新基业大厦A座801-806。组织机构代码68188820-0。
法定代表人邢伟，总经理。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人徐中惠，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人沈众。
本院在审理原告天津蓝海润天广告传媒有限公司诉被告天津弘泽建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2014年1月13日立案受理。原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�津蓝海润天广告传媒有限公司撤回起诉。
审判员 孙连永
二〇一四年二月十日
书记员 李晓萌
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第264号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行
负责人：胡晓
被执行人：ＸＸ
被执行人：高丽
被执行人：敖以群
被执行人：张伟
被执行人：王美丽
被执行人：张彪
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2014）川内大证字第264号公证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行申请执行ＸＸ、高丽、敖以群、张伟、王美丽、张彪借款合同纠纷一案。申请人与2015年3月17日申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市大千公证处（2014）川内大证字第264号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市大千公证处（2014）川内大证字第264号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曾莉
二〇一五年九月一日
书记员 ：李一
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00325号
原告袁某某，男，1983年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。
被告苗某某，女，1984年9月7日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年7月经人介绍相识，2007年1月18日在岐山县民政局登记结婚，2007年9月7日生一男孩袁某甲，现随我生活。我与被告婚前了解不够，草率结婚后，由于我们性格脾气差异很大，双方没有共同语言，在一起生活期间，经常为生活琐事争吵。2008年下半年，我与被告一起到乌鲁木齐市打工，在此期间我们仍旧经常性吵架，关系不但没有缓和，反而矛盾加剧。2010年上半年，我和孩子回老家居住，与被告分居生活至今。我多次叫被告回家照顾孩子和我一起生活，但被告均不愿回家。在分居的近三年期间，被告从未尽过一个妻子和母亲应尽的义务。现双方均感无夫妻感情可言，多次协商离婚事宜，但为孩子抚养费问题协商未果。故状诉法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生男孩袁某甲由我抚养，被告承担孩子抚养、教育费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2006年7月经人介绍相识，2007年1月18日在岐山县民政局登记结婚。2007年9月7日生一男孩取名袁某甲，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，曾因生活琐事发生过矛盾，夫妻感情一般。2013年3月11日原告状诉本院，请求判令离婚，婚生男孩袁某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养、教育费，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告的陈述在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活了几年，且育有一子，已经建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足。对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告苗某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 武亚妮
二〇一三年五月二日
书记员 谢 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第624号
原告：黄德花。
委托代理人：项亨峰。
被告：姚百娟。
被告：王静。
被告：王佐武。
本院在审理原告黄德花诉被告姚百娟、王静、王佐武民间借贷纠纷一案中，因原告黄德花未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年九月四日
代书 记员 包蒙远
被告人黄某某、李某某犯开设赌场一案一审刑事判决书
（2014）前刑初字第330号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人黄某某，户籍所在地：吉林省前郭县。因涉嫌开设赌场，于2014年8月19日被前郭县公安局取保候审于居住地。
被告人李某某，户籍所在地：吉林省前郭县。因为赌博提供条件，于2014年8月7日被前郭县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌开设赌场，于2014年8月19日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0280号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年7月至8月间，被告人黄某某、李某某在前郭县海勃日戈镇海勃日戈村租用房屋，购买两台赌博机器，组织赌博活动进行渔利。期间，共渔利7541.2元。2014年8月7日，被告人李某某被公安机关抓获。2014年8月19日，被告人黄某某到公安机关投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为二被告人的行为均构成开设赌场罪，被告人黄某某属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人黄某某、李某某在前郭县海勃日戈镇海勃日戈村租用房屋，购买两台赌博机器，组织赌博活动进行渔利。期间，共渔利7541.2元。2014年8月7日，被告人李某某被公安机关抓获，非法所得7541.2元被公安机关依法收缴。2014年8月19日，被告人黄某某到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
被告人黄某某在公安机关的供述：我来自首。2014
年7月初的时候，我和我对象李某某在海勃日戈镇以我名义开了一个游戏厅，平时主要是李某某经营。里面放三个赌博机，其中一个是坏的，一直没有用。另外两台是好的，供平时赌博的客人玩。赌博的客人通过我家雇的服务员用钱上分，要是羸了就直接给现金，现在能挣7000多元。
2、被告人李某某的供述，与被告人黄某某供述的事实
一致，可以相互印证二被告人犯罪事实的存在。
3、证人张某某的证言：李某某和黄某某开游戏厅，雇
我给游戏机上分收钱，每天给我100元工资。刚去的时候不知道是赌博机，过几天有人告诉我是赌博机，用来赌博的工具，我才知道的。
4、证人尤某某、韩某某、兰某某的证言，可以证实二被告人开设赌场的事实存在。
5、二被告人提供的赌博机显示的数据照片和检测笔录，证实二被告人利用赌博机共盈利7541.2元。
6、扣押笔录，证实公安机关将二被告人非法所得依法收缴。
7、破案经过，证实被告人李某某系被抓捕，被告人黄某某主动到公安机关投案。
上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合二被告人的口供，足以证明二被告人的行为均构成开设赌场罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人黄某某、李某某设置赌博机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻判处。综合考虑二被告人的犯罪情节、自首和再犯罪的危险性等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、二款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 韩丹丹（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第330号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人黄春雷，男，1984年4月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省前郭县乌兰塔拉乡哈沙吐村。因涉嫌开设赌场，于2014年8月19日被前郭县公安局取保候审于居住地。被告人李秋丹，女，1993年3月17日生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省前郭县海勃日戈镇孤杨村。因为赌博提供条件，于2014年8月7日被前郭县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌开设赌场，于2014年8月19日被前郭县公安局取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0280号起诉书指控被告人黄春雷、李秋丹犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人黄春雷、李秋丹到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年7月至8月间，被告人黄春雷、李秋丹在前郭县海勃日戈镇海勃日戈村租用房屋，购买两台赌博机器，组织赌博活动进行渔利。期间，共渔利7541.2元。2014年8月7日，被告人李秋丹被公安机关抓获。2014年8月19日，被告人黄春雷到公安机关投案。就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为二被告人的行为均构成开设赌场罪，被告人黄春雷属自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2014年7月至8月间，被告人黄春雷、李秋丹在前郭县海勃日戈镇海勃日戈村租用房屋，购买两台赌博机器，组织赌博活动进行渔利。期间，共渔利7541.2元。2014年8月7日，被告人李秋丹被公安机关抓获，非法所得7541.2元被公安机关依法收缴。2014年8月19日，被告人黄春雷到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：1、被告人黄春雷在公安机关的供述：我来自首。2014年7月初的时候，我和我对象李秋丹在海勃日戈镇以我名义开了一个游戏厅，平时主要是李秋丹经营。里面放三个赌博机，其中一个是坏的，一直没有用。另外两台是好的，供平时赌博的客人玩。赌博的客人通过我家雇的服务员用钱上分，要是羸了就直接给现金，现在能挣7000多元。2、被告人李秋丹的供述，与被告人黄春雷供述的事实一致，可以相互印证二被告人犯罪事实的存在。3、证人张瑞娜的证言：李秋丹和黄春雷开游戏厅，雇我给游戏机上分收钱，每天给我100元工资。刚去的时候不知道是赌博机，过几天有人告诉我是赌博机，用来赌博的工具，我才知道的。4、证人尤维民、韩秀丽、兰井辉的证言，可以证实二被告人开设赌场的事实存在。5、二被告人提供的赌博机显示的数据照片和检测笔录，证实二被告人利用赌博机共盈利7541.2元。6、扣押笔录，证实公安机关将二被告人非法所得依法收缴。7、破案经过，证实被告人李秋丹系被抓捕，被告人黄春雷主动到公安机关投案。上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合二被告人的口供，足以证明二被告人的行为均构成开设赌场罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告人黄春雷、李秋丹设置赌博机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄春雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻判处。综合考虑二被告人的犯罪情节、自首和再犯罪的危险性等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、二款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：一、被告人李秋丹犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人黄春雷犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘  洪  侠审判员 李    中审判员 初  洪  伟二〇一四年十二月二十五日书记员 韩丹丹（兼）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5077号
原告：董学源，男。
被告：谢立友，男。
原告董学源与被告谢立友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董学源到庭参加诉讼，被告谢立友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董学源诉称：被告从事通讯工程业务，原告自2014年8月1日在被告处打工，约定月工资4000元，到2015年8月，被告共欠原告工资18497元。原告找被告催要工资时，被告于2015年9月25日给原告出具欠条一张，约定农历8月15日付清。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。请求依法判令被告支付工资18497元；诉讼费用由被告负担。
被告谢立友未答辩。
经审理查明：被告谢立友从事通讯工程业务，原告董学源自2014年8月份至2015年8月份在被告谢立友处从事通讯网络的故障维修、巡检等工作。2015年9月25日，被告谢立友向原告董学源出具欠条一张，载明欠原告董学源劳务报酬18497元。该款经催要，被告谢立友未付，原告董学源于2015年11月9日诉来本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述记录、欠条在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据被告谢立友出具的欠条，能够认定原告董学源受雇于被告谢立友从事通讯网络的故障维修、巡检等工作，被告谢立友共计欠原告董学源劳务报酬18497元的事实清楚，证据确实充分。当事人有到庭答辩和质证的权利，当事人无正当理由拒不到庭视为其放弃答辩和质证的权利，被告谢立友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告董学源要求被告谢立友支付劳务报酬18497元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢立友于判决生效后十日内向原告董学源支付劳务费18497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告谢立友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张志慧
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执460号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人余丰，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余丰金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月25日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执460号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初160号
原告：陈卓瑞，男，汉族，1972年10月11日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：陈秀娟，女，汉族，1972年9月15日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告陈卓瑞诉被告陈秀娟民间借贷纠纷一案中，原告陈卓瑞于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈卓瑞申请撤诉是其真实意思表示，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈卓瑞撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈卓瑞负担。
审判员 林耀文
二〇一七年三月十三日
书记员 黄泽丰