山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00767号
原告孙建彪。
被告李瑞。
委托代理人穆佳俊，山西真安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
法定代表人牛兴旺，任总经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被告董金忠。
被告王丽强。
被告太原市隆盛通贸易有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
法定代表人刘瑞明，任经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告孙建彪诉被告李瑞、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、董金忠、王丽强、太原市隆盛通贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建彪、被告李瑞委托代理人穆佳俊、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托代理人王进来、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司委托代理人赵亮到庭参加诉讼。被告董金忠、被告王丽强、被告太原市隆盛通贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日3时左右，被告李瑞驾驶晋C×××××号车由南向北行至二广高速公路601KM＋115M处时，与被告董金忠驾驶的晋A×××××（晋AD×××挂号车）发生追尾碰撞，造成晋C×××××号车驾驶员李瑞、乘车人孙建彪、穆华华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速二支队三大队作出晋公交认字（2012）第00019号道路交通事故认定书认定：被告李瑞和被告董金忠负此次事故的同等责任，原告无责任。2013年8月26日经平定县人民法院作出（2013）平民初字第246号民事判决书判决各被告赔偿原告109382.51元。原告后于2014年9月16日施行二次手术，于2014年9月24日出院。为主张二次手术的损失的赔偿，原告再次向本院提起诉讼。
被告李瑞辩称，要求被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险范围内优先赔付，剩余不足部分按同等责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，本公司承保的车上人员险10000元，已按平定县人民法院作出的（2013）平民初字第246号民事判决书赔付完毕，对原告现在主张的损失不再承担赔偿责任。应依法驳回对本公司的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，1、原告的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险范围内承担，不足部分按同等责任比例承担。2、（2013）平民初字第246号民事判决书已经判决各被告对原告承担残疾赔偿金，而残疾赔偿金的性质是对预期收入减少的一种补偿，而本案原告再次起诉，属重复主张，于法无据。3、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
被告董金忠、被告王丽强、被告太原市隆盛通贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日3时左右，被告李瑞驾驶其自己所有的晋C×××××号车由南向北行至二广高速公路601KM＋115M处时，与被告董金忠驾驶的晋A×××××晋AD×××挂号车发生追尾碰撞，造成晋C×××××号车驾驶员李瑞、乘车人孙建彪、穆华华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速二支队三大队作出晋公交认字（2012）第00019号道路交通事故认定书认定：被告李瑞和被告董金忠负此次事故的同等责任，原告无责任。后原告起诉至本院，本院于2013年8月26日以（2013）平民初字第246号民事判决书判决各被告赔偿原告各项损失109382.51元。
又查，被告李瑞驾驶的晋C×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险及不计免赔的每座10000元保险限额的车上人员责任险（乘客），该公司于第一次诉讼中已在车上人员责任限额内赔付原告10000元；被告董金忠驾驶的晋A×××××晋AD×××挂号车属被告王丽强实际所有，挂靠于被告太原市隆盛通贸易有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保有两份交强险及不计免赔的保险限额为1000000元的商业三者险（晋A×××××）及保险限额为50000元的商业三者险（晋AD×××挂），该公司在第一次诉讼中在交强险责任限额范围内已赔偿原告83470.96元，尚余36529.04元，在商业三者险限额内赔偿原告12955.77元。据本案被告李瑞提供的另一起原告穆某某诉被告董金忠、王丽强、太原市隆盛通贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，山西省太原市晋源区人民法院以（2014）晋源民初字第161号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在另一份交强险赔偿限额范围内已赔付穆某某101361.92元，尚余18638.08元。现晋A×××××晋AD×××挂号车的交强险医疗费用赔偿限额（包括医药费、住院伙食补助费、营养费等）赔付限额尚余2084.68元，死亡伤残赔偿限额（包括误工费、护理费、交通费等）赔付限额尚余53082.44元，总计晋A×××××晋AD×××挂号车的交强险赔付限额尚余55167.12元。
第一次诉讼结束后，原告入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院进行后续治疗，施行二次手术，于2014年9月16日入院，于2014年9月24日出院，住院9天。原告的各项损失依法核定如下：1、医疗费10703.46元，有原告提供的阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院诊断建议书、出院证、住院病历、山西省医疗单位统一收款收据一支、门诊医药费费统一收据、复印病历费票据等予以证实。2、住院伙食补助费450元。3、营养费180元。4、护理费677元。原告住院期间由其妹妹孙建爱护理，护理费按照2013年度山西省居民服务业职工平均工资27476元计算9天，为677元。5、误工费8897元。原告在蔬菜瓜果批发交易市场经营水果生意，结合其出院后休息三个月的医嘱，其误工费按照2013年度山西省批发零售业职工平均工资32802元计算99天，为8897元。6、交通费酌情计算50元。综上，原告的各项损失为20957.46元。
上述事实有原告提供的（2013）平民初字第246号民事判决书、交通事故责任认定书、孙建彪身份证复印件、阳煤集团总医院诊断建议书、出院证、住院病历、山西省医疗单位统一收款收据及门诊医药费费统一收据，被告李瑞提供的太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第161号民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，山西省公安厅交警总队高速二队作出的晋公交认字（2012）第00019号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。根据该责任认定，被告李瑞承担事故的同等责任，对原告的损失应承担同等赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司作为晋C×××××号车的保险人，应在车上人员责任险（乘客）限额内对原告的损失按照同等责任承担赔偿责任，该项保险已在第一次诉讼中赔偿完毕，故对原告本次诉讼不再承担赔偿责任。被告董金忠承担事故的同等责任，被告王丽强作为被告董金忠的雇主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告董金忠在事故中也有过错，对原告的损失应与被告王丽强连带承担同等赔偿责任。被告太原市隆盛通贸易有限公司为挂靠公司，依法应与被告王丽强连带承担同等赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司作为晋A×××××（晋AD×××挂号车）的保险人，应在交强险剩余部分范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告李瑞、王丽强按照同等责任比例承担赔偿责任。被告王丽强应承担的赔偿部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙建彪因此次事故造成的损失医疗费10703.46元、误工费8897元、住院伙食补助费450元、营养费180元、护理费677元、交通费50元等共计20957.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费等2084.68元，误工费8897元、护理费677元、交通费50元，共计11708.68元。
二、原告其余损失9248.78元中的4624.39元由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在商业三者险的限额内赔偿。
三、原告剩余损失4624.39元由被告李瑞予以赔偿。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司不承担赔偿责任。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费335元由被告李瑞承担167.5元，被告董金忠、王丽强、太原市隆盛通贸易有限公司连带承担167.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ：陈丽敏