安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2520号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程松涛，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季洪，男，1980年10月3日出生，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：合肥新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路1公里处。
法定代表人：刘振华，总经理。
被上诉人（原审被告）：丁世龙，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人程松涛、季洪、合肥新亚出租汽车有限公司、丁世龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决第一项；二、本案上诉费用由程松涛、季洪、合肥新亚出租汽车有限公司、丁世龙负担。事实与理由：一、驾驶员季洪持“超分、停止使用”的驾驶证驾驶机动车，违反了道路交通安全法、属于无证驾驶，根据保险条款及法律规定，保险公司不承担赔偿责任；二、伤残赔偿金按照城镇标准计算依据不足。程松涛未向法院提供居住证、租房居住的水电费缴费等凭证，也没有提供劳动合同、工资表、银行流水、社保缴费记录等佐证，不能证明程松涛脱离了农业生产，其伤残赔偿金应按农村标准计算；三、误工费标准过高；四被扶养人生活费不应支持，程松涛因案涉事故遭受十级伤残并不必然影响其劳动能力，也没有劳动能力丧失程度鉴定的结论；五、鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担。
程松涛二审辩称，1、关于季洪超12分驾驶的问题，已经生效判决确认；2、程松涛长期在城镇居住、工作，其已经向一审法院提交了相应证据，残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定；3、关于误工费，程松涛亦提供了相应证据；4、鉴定费是程松涛为证明案涉损失必须支出的费用，保险公司应予赔偿。
丁世龙二审辩称，请求法院依法裁判。
季洪、合肥新亚出租汽车有限公司二审均未答辩。
程松涛向一审法院起诉请求：一、判令季洪、合肥新亚出租汽车有限公司、丁世龙赔偿各项损失合计195138.54元；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在保险范围内承担责任；三、本案诉讼费由季洪、合肥新亚出租汽车有限公司、丁世龙承担。
一审法院认定事实：2014年12月29日7时35分许，季洪驾驶皖Ａ×××××的小型轿车沿合肥市云谷路由东向西行驶至云谷路与湖南路交叉口东侧约200米时，遇到程松涛沿云谷路由西向东未靠路边行走至此，因季洪未安全驾驶致皖Ａ×××××的小型轿车前部左侧碰撞到程松涛，造成程松涛受伤。季洪所持驾驶证因违章记分已超过12分。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，季洪负事故主要责任，程松涛负事故次要责任。肇事车辆系出租车，丁世龙为肇事车辆的实际车主，该车挂靠登记在合肥市新亚出租汽车有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔，双方保险合同约定，在驾驶员负事故主要责任情况下，保险公司免赔率为15%，事故发生在保险期限内。事故导致程松涛全身多发性骨折，左股骨干粉碎性骨折，左尺桡骨粉碎性骨折，左大腿开放伤，脑外伤，多发性肋骨骨折，肺挫伤，左颞部及枕部硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，多发性颈椎骨折，外伤性颈椎间盘突出。在合肥市滨湖医院住院治疗共计47天。一审法院认为，季洪所持驾驶证系合法申领，其因驾驶证记分超过12分被“停止使用”，并非无证驾驶，故中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司应在商业三者险内承担赔偿责任。程松涛因案涉事故遭受的损失为：医疗费15785.13元、伤残赔偿金64143.2元、护理费18225元、营养费4500元、误工费76800元、住院伙食补助费1410元精神抚慰金7000元、交通费1000元，被扶养人生活费15726元、鉴定费1830元，合计205969.33元。因季洪负事故主要责任，故应承担186775.46元【（205969.33-110000）×80%+110000】的赔偿责任。因中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司前期已在交强险内支付了10000元医疗费用，故中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司应在交强险内赔偿程松涛110000元；因肇事车辆未投保不计免赔，根据合肥新亚出租汽车有限公司与保险公司之间的保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在商业三者险赔偿责任范围内赔偿程松涛65259.14元【（186775.46-110000）×85%】；季洪、丁世龙、合肥新亚出租汽车有限公司应连带赔偿程松涛11516.32元【（186775.46-110000）×15%】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任范围内赔偿程松涛110000元，在商业三者险赔偿责任范围内赔偿程松涛65259.14元；二、季洪、丁世龙、合肥新亚出租汽车有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿程松涛11516.32元；三、驳回程松涛的其他诉讼请求。案件受理费4228元，减半收取为2114元，由季洪丁世龙、合肥新亚出租汽车有限公司连带负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：关于季洪持有“超分、停止使用”驾驶证驾驶案涉车辆不属于无证驾驶已经生效判决确认，中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司关于季洪无证驾驶应不予赔偿的主张不能成立，本院不予支持；关于程松涛残疾赔偿金的计算标准，程松涛向一审法院提供了合经区桃花工业园凉亭社区居民委员会出具的《证明》、《房屋租赁合同》及肥西县金祥电器经营部出具的《证明》，可以证实程松涛在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算程松涛的残疾赔偿金并无不当；关于程松涛的误工费计算标准，程松涛向一审法院提交了肥西县金祥电器经营部出具的《证明》证实其自2014年12月开始从事送货并协助安装的工作，其主张工资标准为3200元/月，该工资标准未超过其所从事的行业平均工资，一审法院按照3200元/月计算程松涛的误工费亦无不妥；关于被扶养人生活费，程松涛因案涉事故遭受两处十级伤残，其女程文娟出生于2011年8月31日、其母邢一英出生于1952年6月11日均满足被扶养人的条件，中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司主张程松涛伤残未能影响其劳动能力，故不应支付被扶养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持；关于鉴定费负担，案涉鉴定费系程松涛为明确案涉损失所支出的费用，一审法院认定由中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司负担，符合法律规定。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1431元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年五月八日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。