wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1748号
申请执行人：象山县大涂岸沥青制品有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：钱也坻，该××董事长。
被执行人：吴卫明。
申请执行人象山县大涂岸沥青制品有限公司与被执行人吴卫明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴卫明未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县大涂岸沥青制品有限公司于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人吴卫明履行支付执行款1931739元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费21717.39元。2015年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人吴卫明发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人象山县大涂岸沥青制品有限公司与被执行人吴卫明于2015年9月16日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款1931739元及利息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1748号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十六日
代书记员 李世进
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2472号
原告：余乐，男，汉族，1990年4月14日生，住安徽省合肥市肥西县，
被告：洪德里，男，汉族，1992年7月16日生，住广东省雷州市，
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告余乐诉洪德里民间借贷纠纷一案中，原告余乐于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余乐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余乐负担。
审判员 曾凡玲
二〇一七年八月十五日
书记员 汪清源
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第312号
原告：蓝某。
被告：肖某。
原告蓝某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝某到庭参加诉讼活动，被告肖某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：原、被告原系夫妻关系，2003年办理结婚登记手续，2010年3月1日以被告名义在四川省乐山市城区按揭购置住房一套（合同编号：乐山市恒邦翡翠国际社区三期四次项目18幢2单元30层18-2-30-5号）。2010年10月12日，原、被告双方协议离婚，约定双方婚生女儿由原告抚养，所购置的乐山市恒邦翡翠国际社区三期四次项目18幢2单元30层18-2-30-5号归原告所有，离婚协议书并在公证处办理了公证手续。之后，原告多次催促被告协助原告将涉案房产直接办理登记原告名下，但被告拒绝配合。综上，原告起诉至法院，要求：确认位于乐山市恒邦翡翠国际社区三期四次项目18幢2单元30层5号的房屋归原告所有；由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖某未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年2月11日，以被告肖某的名义向四川恒邦房地产开发有限公司购置位于恒邦翡翠国际社区三期四批项目18幢2单元30层5号商品房一套。2010年10月11日，原、被告双方协议离婚，约定涉案房屋归原告所有，双方签订的离婚协议书并在四川省乐山市嘉州公证处办理公证手续。另查明，涉案房屋至今未办理房屋权属转移登记手续。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证各一份，《商品房买卖合同》、公证书各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据本院庭审查明，原、被告双方在婚姻存续期间购置涉案商品房一套，后双方协议离婚，在离婚协议书中明确约定涉案该商品房归原告所有，该约定系双方真实意思表示一致的结果，依法认定有效，故本院对原告要求确定涉案商品房归原告所有的诉讼请求，依法予以支持。被告肖某经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于四川省乐山市的“恒邦翡翠国际社区三期四批次项目”18幢2单元30层5号商品房归原告蓝某所有。
本案受理费依法减半收取人民币50元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈中云
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 王雅芸
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初248号
原告曾浩华，男，汉族，1978年10月3日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县城，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曾浩华诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曾浩华诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1604元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30721元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30721元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告曾浩华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初248号原告曾浩华，男，汉族，1978年10月3日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县城，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告曾浩华诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曾浩华诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1604元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30721元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30721元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告曾浩华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴晓斌审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2186号
原告：杨建辉，男，汉族，永州市零陵区人。
委托诉讼代理人：唐祖春。
被告：钱国爱，男，汉族，永州市冷水滩区人。
原告杨建辉与被告钱国爱身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建辉的委托诉讼代理人唐祖春到庭参加了诉讼；被告钱国爱经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建辉向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费2423.12元、误工费3658元、护理费840元、营养费200元、鉴定费700元等共计7821.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日下午1时左右，被告钱国爱在东开街碰见其分居的妻子蒋芳艳，谈分地的事。原告（系蒋芳艳的男朋友）问了一句“你有什么地？”，钱国爱冲上来将原告打倒在地，对原告拳打脚踢。蒋桂云将被告扯开后，被告又喊来两个男子将原告按在地上，其中被告用力将原告的头撞地，尔后又用红砖砸原告头部，将原告打昏。蒋鑫元报警后，公安人员赶到现场将被告带走，原告被送往医院治疗。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告钱国爱未予答辩，在本院指定的举证期限内，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一、公安机关对钱国爱的询问笔录二份；证据二、公安机关对蒋桂云的询问笔录；证据三、公安机关对蒋鑫元的询问笔录；证据四、公安机关对蒋芳艳的询问笔录；证据五、公安机关对杨建辉的询问笔录；证据六、司法鉴定意见书；证据七、医疗费发票，上述证据在卷可相互印证证实如下事实：被告钱国爱之妻蒋芳艳在双方未离婚的情况下，与原告杨建辉非法同居。2016年4月6日下午13时许，原告杨建辉及蒋芳艳携子在冷水滩区桐木井路蒋芳艳的哥哥蒋鑫元家中吃完午饭下楼，路遇被告钱国爱，双方为蒋芳艳与原告同居并育一子之事发生口角，进而发生扭打。扭打过程中被告致伤原告头部。蒋鑫元闻讯赶来，向公安机关报警。之后，被告被永州市公安局冷水滩区公安分局梅湾派出所干警带走询问，原告被送往永州市中心医院门诊治疗，当天花费医疗费1649.58元。原告的伤势经永州市湘永司法鉴定中心于2016年4月13日出具﹝2016﹞临鉴字第219号《司法鉴定意见书》认定:1、杨建辉因钝性外力致头皮裂伤、脑震荡及全身多处软组织挫伤，属轻微伤，不致残；2、建议前期医疗费及鉴定费参照正式发票核实处理，2016年4月13日后继续治疗费预计1900元，或按实际费用结算；3、伤后休息30天，一人护理7天，营养费200元。此后，原、被告为赔偿一事未能达成一致意见，遂酿成本纠纷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案纠纷发生时，虽然被告之妻蒋芳艳是在尚未与被告离婚的情况下，即与原告非法同居，但被告理应通过合法途径维护自身合法权益，却在与原告路遇后采取了极其不理智的行为，激化矛盾，致伤原告，对原告由此而遭受的经济损失，被告依法应承担一定的赔偿责任。而原告明知蒋芳艳为被告的妻子，仍与其长期非法同居，是引发本纠纷的根本原因，故原告在本案的起因上存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定依法应减轻被告的赔偿责任。综合评析双方在本案纠纷的起因、发展中的过错程度，对于被告的经济损失由原、被告各承担50%的责任为宜。
原告提交的医疗费票据中的浙江省诸暨市第四人民医院的门诊收费票据上显示的日期“2016年4月25日”系明显人为涂改，宁远县舜陵镇白面下村卫生室处方笺上的金额也存在明显涂改，且无正式发票佐证，对此二份证据的效力，依法不予确认，对原告诉请的2423.12元医疗费，本院依法认定为2016年4月6日事发当天被告在永州市中心医院的门诊医疗费1649.58元。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述原告为浙江打工人员，受伤后在永州进行简单治疗休假，即回到了浙江，故原告作为有固定单位的人员，应提供其收入实际减少的证明，因庭审中原告未能提供相关证据，故对其主张的3658元误工费本院依法不予支持。原告伤后需一人护理7天及营养费200元，有《司法鉴定意见书》予以证实，本院依法予以采信，据此本院依法认定原告的护理费为842元（43893÷365天×7天）。原告伤后鉴定是实，但未提交鉴定费票据，无法证实其实际开支，根据谁主张谁举证原则，对原告诉请的鉴定费700元，本院依法不予支持。综上，本院依法认定原告因本案所遭受的总经济损失为2691.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国爱在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建辉因人身遭受损害而造成损失2691.58元的50%即1345.79元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年十月九日
代理书记员 李 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3134号
原告：戴凤逸。
原告：戴福春。
原告：戴舍香。
原告：戴学斌。
以上四原告共同委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：戴福明。
被告：戴光利。
以上两被告共同委托代理人：肖国华，浙江联浩律师事务所律师。
原告戴凤逸、戴福春、戴舍香、戴学斌为与被告戴福明、戴光利损害赔偿纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告戴凤逸、戴学斌及四原告共同的委托代理人陶锡金，被告戴福明、戴光利共同的委托代理人肖国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同起诉称：四原告系一家人。自1997年至2003年，原告为通行修建了通往前山岭头房屋的盘山通道（长约150米、宽约2.2米），该通道是通往该房屋的唯一通道。两被告系父子，与原告系同村村民，也是老房邻居，两家因宅基地使用权存在纠纷。2008年11月19日、11月23日，被告为了实施报复多次破坏原告所修建的通道，撬掉石堪长约3.9米，高约1米，毁坏水泥路面约8.8平方米，致原告一家人无法正常通行。事后，当地的派出所曾到现场查看，本村村民委员会和箬阳乡政府也多次召集双方调解无果，被告仍未修复被毁坏的道路。现原告诉至本院，请求判令：被告修复通道或支付修路费用3000元。
被告戴福明、戴光利共同辩称：两被告并未毁损原告所指的通道，该通道也非通往原告房屋的唯一道路，有其他路可以通行。且原告未经许可修路，属损毁民地，涉嫌非法占有民用地，也无证据证明该通道系原告修建。即便该违法修建的通道系原告私人财产，原告诉称毁坏的行为发生在2008年，已过诉讼时效。综上，驳回原告的诉请。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告戴凤逸提交的证据：1.原告身份证复印件1份，被告人口信息2份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.发票1份，土地使用权证3份，证明前山水口的房屋属四原告所有的事实；3.照片3张，证明道路被毁损的事实；4.调解意见书1份，证明双方发生纠纷已经多次调解的事实；5.戴福康、戴福松和四原告等六人出具的证明1份，证明原告的道路被被告损毁的事实；6.申请证人戴某出庭作证的证言，证明被告损毁路面的事实。
两被告提出质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但仅凭票据不能证明房屋的权属及四至；对证据3、4的真实性无异议，但无法证明原告的待证事实；对证据5有异议，该证属证人证言和原告陈述；对证据6有异议，两被告并未实施损坏行为。
本院认为：对被告无异议的证据1、证据2的证明力，予以认定；对证据3，被告对其真实性并无异议，据该证记载，路面有损坏的事实，可以认定；证据4系原、被告所在村委会因两家其他矛盾多次调解的相关情形，与本案无关联；对证据5，证明人中有四人系本案原告，原告并未申请另两人出庭作证，本院无法核实其真实性，对其证明力，不予认定；对证据6，证人陈述时间与原告诉称被告实施砸毁行为有矛盾，且其陈述无其他证据印证，对其证明力，不予认定。
被告戴福明、戴光利未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告戴凤逸、戴福春、戴舍香、戴学斌系一家人，四人均在金华市婺城区箬阳乡周坞村前山水口拥有相应的房屋，面积不等，并已由土管部门颁发土地使用权证。两被告系父子。为通行方便，四原告曾修建了长约150米、宽约2.2米的通道。该通道现有部分毁损。
本院认为：据原告所举照片，通往四原告前山水口房屋通道已有损坏的事实，可以认定。但原告并无足以采信的证据证明路面的毁损系被告所致，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
驳回原告戴凤逸、戴福春、戴舍香、戴学斌的诉讼请求。
案件受理费25元（原告戴凤逸已预交），由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十二月一日
代书记员 徐筱玮
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第65号
申请人郯城县水利水产局。
法定代表人李挺，男，局长。
被执行人昌隆新型建材有限公司。
申请人于2013年5月16日向本院申请执行郯水罚字（2012）第095号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人以被执行人无证无计量设施取水为由，依据《中华人民共和国水法》第六十九条之规定，作出了郯水罚字（2012）第095-1号水行政处罚决定书，决定书的内容是：1.无证取水罚款5万元；2.无计量设施取水罚款1万元。以被执行人欠缴水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出了郯水罚字（2012）第095-2号水行政处罚决定书，决定书的内容是：处罚款34560元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至中国农业银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有询问笔录、水资源费缴费通知单等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县水利水产局作出的郯水罚字（2012）第095号水行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年五月十六日
书记员 刘倩倩
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执290号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执290号申请执行人上海龙神酷之味餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海杯塔餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海龙神酷之味餐饮管理有限公司与被告上海杯塔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民四(民)初字第1377号民事判决判令，被告上海杯塔餐饮管理有限公司应支付原告人民币54.2万元及利息，承担案件受理费8534.75元，判决生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人上海杯塔餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)黄浦民四(民)初字第1377号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年四月十八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年四月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2859号
原告上海普林斯机械制造有限公司。
法定代表人MarkS.Miller，董事长。
委托代理人魏玉娟。
委托代理人臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告费刚。
委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人魏乃城，上海磊天律师事务所律师。
原告上海普林斯机械制造有限公司诉被告费刚劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海普林斯机械制造有限公司的委托代理人魏玉娟、臧道连，被告费刚的委托代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海普林斯机械制造有限公司诉称：被告在原告公司内与同事打架斗殴，严重影响公司正常生产秩序，原告根据《员工手册》相关规定解除与被告的劳动关系。故原告诉至法院，请求判令不支付被告违法解除劳动合同赔偿金174，900元。
被告费刚辩称：不同意原告诉请，原告解除劳动合同的理由不符合法定及约定条件，构成违法解除劳动合同，应当支付被告赔偿金。
经审理查明：被告2003年12月4日进入原告处工作，双方定有书面劳动合同。被告在原告处最后工作至2014年9月10日，原告以被告违反员工手册打架斗殴为由解除劳动合同。
2014年10月21日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告办理退工手续、支付违法解除劳动合同赔偿金188，000元。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第4654号裁决书作出裁决：原告支付被告解除劳动合同赔偿金174，900元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有裁决书及当事人在庭审中的陈述据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于原告解除双方劳动合同的行为是否合法。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位就解除依据承担举证责任。原告以被告打架斗殴严重违反员工手册构成严重违纪为由解除劳动合同应当对其解除劳动合同的规章制度依据及被告的违纪事实承担举证责任。然原告虽提供员工手册主张被告有打架斗殴行为构成严重违纪，但就其员工手册是否向被告公示或告知未提供证据证明。同时，被告辩称其未打架斗殴，实际为被打，原告亦未提供证据证明被告确有构成打架斗殴的行为或者行为的严重程度已经到达其他法定可以解除劳动合同严重程度。结合原告确认的被告关于赔偿金的计算标准及工作年限，本院确定原告应支付被告违法解除赔偿金174，900元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
原告上海普林斯机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告费刚违法解除赔偿金174，900元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海普林斯机械制造有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1981号
原告汤光明，住大连市。
被告刘浩亮，住大连市。
本院在审理原告汤光明与被告刘浩亮健康权纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤光明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4546号
原告
原告：唐红兵，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资3048.4元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐红兵工资3048.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
缮印份
院长
庭长
承办人
分管庭长审核
合议庭成员签名
书记员校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00673号
原告：武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司，住所地：武汉市洪山区和平乡厂前村12栋1-2层。
法定代表人：陈小奎，该公司总经理。
委托代理人：余飞，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：万婧，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告：王育明，无职业。
委托代理人：郑旭，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人：武汉市洪钢劳务工程发展有限公司，住所地：武汉市青山区厂前路49号。
法定代表人：桂卫红，该公司经理。
原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司与被告王育明、第三人武汉市洪钢劳务工程发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员马晖适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司委托代理人万婧、余飞，被告王育明及其委托代理人郑旭，第三人武汉市洪钢劳务工程发展有限公司的法定代表人桂卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司诉称：
2009年12月被告王育明与原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司签订了为期一年的劳动合同，由于被告不愿办理参保手续，原告从2010年2月起至被告申请劳动仲裁之日，每月向被告支付300元作为社会养老保险金，由被告自己在流动窗口缴纳，1991年11月至2009年11月期间，原告与被告不存在劳动关系，原告不应缴纳该期间的社会保险费，且被告请求补缴养老保险的诉讼请求超过了一年的仲裁时效期间。2014年1月10日，被告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：“一、被申请人应自裁决书生效之日起15日内，按照社会保险经办机构核定的缴纳基数和比例补缴申请人1991年11月至2013年12月期间的社会基本养老保险，申请人承担个人缴费部分，并退还被申请人已支付的社会保险补贴14100元。如因政策原因补缴不成，被申请人则赔偿申请人社会基本养老保险待遇损失49656元（1149×22×2-14100）、医疗保险个人账户损失16560元（60×23×12）；二、双方解除劳动关系。”。现原告对仲裁裁决不服，故而提起诉讼，请求判令：1、原告不予补缴被告1991年11月至2013年12月期间的养老保险，不赔偿被告养老保险待遇损失及医疗保险个人账户损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司与被告王育明于2009年12月签订劳动合同，原告从2010年2月起至被告申请劳动仲裁之日，每月向被告支付300元作为社会养老保险金，由被告自己在流动窗口缴纳（此前的社会保险由第三人缴纳），因社会保险的补办、补缴属于行政征收、征缴范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对原告要求不为被告补缴劳动关系存续期间养老保险的请求，本院不予处理；又因被告未向本院提交证据证明养老保险及医疗保险不能补办、补缴，且能否补办、补缴属于国家政策性的规定，故对原告要求不赔偿被告养老保险及医疗保险个人账户损失的诉讼请求，本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员马晖
二〇一四年十二月三日
书记员高娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1333-2号
申请执行人：赵付林，男，1960年3月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1925号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵付林向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1926号
原告：郑旺勇。
被告：薛陈晖。
被告：朱妍睿。
原告郑旺勇与被告薛陈晖、朱妍睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑旺勇、被告朱妍睿到庭参加诉讼，被告薛陈晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告郑旺勇起诉称：被告薛陈晖于2015年10月28日以归还银行贷款为由向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，约定借款期限为10天，被告朱妍睿签字确认担保。款项到期后，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告薛陈晖归还借款本金15000元，自2015年11月8日起至还清款日止按月利率5‰计算利息；被告朱妍睿对上述借款本息承担连带责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份予以证明。
被告薛陈晖未作答辩，也未向本院提交证据。
被告朱妍睿答辩称：其确实为该笔款项担保，请求法院依法判决，朱妍睿未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告朱妍睿没有异议，被告薛陈晖经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告及被告朱妍睿的陈述，认定本案的事实如下：2015年10月28日，被告薛陈晖向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，约定借款期限为10天，被告朱妍睿签字确认担保。
本院认为：原、被告的借贷关系合法，应受法律的保护，被告薛陈晖未在约定的期限内归还借款，应承担归还借款本金并支付逾期利息的责任。被告朱妍睿为该笔借款提供保证，双方对保证方式未作约定，依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告薛陈晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛陈晖于本判决生效之日即归还给原告郑旺勇借款本金15000元，自2015年11月8日起至还清款日止按月利率5‰另行计付本金15000元的利息；
二、被告朱妍睿对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告薛陈晖、朱妍睿负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一五年十二月一日
代书记员 张志飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第84号
原告谈福媛。
委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被告李雪明。
被告李晓华。
原告谈福媛诉被告李雪明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法追加李晓华为本案被告。本案依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告谈福媛的委托代理人刘保林、被告李雪明到庭参加了诉讼，被告李晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈福媛诉称，2003年9月9日，其与被告签订了购房合同一份，约定被告将拆迁安置所得的面积为100平米的房屋，按单价1700元每平，总价170000元转让给其。其当天支付了50000元定金。2005年11月30日，其到拆迁办替被告交付了购房款65438元，因实际抽签抽到的是带阁楼的房屋，故其于2005年12月29日又向拆迁办替被告交付了购房款15344元。2005年12月9日，其与被告李雪明及苏州吴中经济开发区三得利房产中介有限公司（以下简称“三得利中介”）重新签订了一份房屋买卖合同，约定被告将拆迁安置所得的位于苏州吴中经济开发区溪东新村三区23幢402室及阁楼、自行车库出售给其，总计为240925元；房屋产权过户有关房地产税费由其负责交清；付款方式为其先一次性支付被告李雪明220925元，被告李雪明将房屋交付其，余款20000元在两证搬齐后付清。2005年12月10日，其向被告李雪明又支付了90143元，以上付款金额共计为220925元。2006年3月18日，被告李雪明经济困难，故其又向被告李雪明支付了5000元。现苏州吴中经济开发区溪东新村三区23幢402室及自行车库的产权证书已办理至被告李雪明、李晓华名下。其催促被告过户，但被告李雪明要求加价100000元。故其诉至法院，要求判令二被告将苏州吴中经济开发区溪东新村三区23幢402室及自行车库过户至原告名下。
被告李雪明辩称，对原告陈述的购房过程没有异议，但其因生活困难，要求原告另外补偿其30000元，之后同意过户。
被告李晓华未作答辩。
经审理查明，2003年9月9日，原告、被告李雪明及徐伟英（被告李雪明之妻，已去世）、三得利中介三方签订了购房合同一份，约定被告李雪明与徐伟英将拆迁安置所得的房屋，按总价170000元转让给原告（单价1700元每平、阁楼按500元每平、车库按800元每平）；合同签订当日支付50000元，余款120000元在拿房拿钥匙时付清。同日，原告向三得利中介支付了定金50000元。后原告又分别于2005年11月30日、同年12月29日至越溪街道拆迁办，以被告李雪明的名义交付了购房款65438元和15344元。2005年12月9日，原告、被告李雪明及徐伟英、三得利中介三方重新签订了一份房屋买卖合同，约定由被告李雪明、徐伟英将拆迁安置所得的位于苏州吴中经济开发区溪东新村三区23幢402室及阁楼、自行车库出售给原告，房屋总价款为240925元；房屋产权过户有关房地产税费由原告负责交清；付款方式为原告先支付被告李雪明、徐伟英220925元，被告李雪明、徐伟英将房屋交付原告；余款20000元在两证办齐后付清。2005年12月10日，原告向三得利中介又支付了购房款90143元。后被告李雪明及徐伟英向原告交付房屋，原告入住至今。以上原告付款金额共计为220925元，其中由三得利中介代收的140143元均已交付被告李雪明。2006年3月18日，被告李雪明因经济困难，通过三得利中介负责人张春华联系原告，希望原告能先支付部分购房余款，故原告又向被告李雪明支付了5000元。
另查明，诉争房屋已于2014年办理了房屋所有权证书，并登记在被告李雪明、李晓华名下。被告李晓华系被告李雪明之子，其在签订上述购房合同时未满18周岁。徐伟英系被告李雪明之妻，已于2011年8月24日去世。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、房屋权属证明、收条、收据，被告李雪明提供的户口注销材料、结婚申请书及法院制作的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。徐伟英去世后，诉争房产的产权证书已办理至二被告名下，故徐伟英对诉争房产的相关权利义务应由二被告继承。现原告要求二被告配合办理房屋过户手续，有房屋买卖合同为证、收据、收条为证，故对其该主张，本院予以支持；同时，在过户手续完成后，原告应向二被告支付剩余购房款15000元。被告李雪明要求原告另行支付30000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李雪明、李晓华于本判决生效之日起十日内协助原告谈福媛将登记在被告李雪明、李晓华名下位于苏州吴中经济开发区溪东新村三区23幢402室（含23幢4号车库）的房屋所有权证及土地使用证过户至原告谈福媛名下，相关过户费用由原告谈福媛承担。
二、原告谈福媛于办妥房屋所有权及土地使用权过户手续后的3日内支付被告李雪明、李晓华购房余款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2457元、财产保全费1720元，合计人民币4177元，由被告李雪明、李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年四月八日
书 记 员 钱喆人
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2543号
罪犯柴福贵，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年04月25日作出（2008）唐刑初字第30号刑事附带民事判决书，以被告人柴福贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1248号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯柴福贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬5次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯柴福贵在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴福贵减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 么 丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第619号
上诉人（原审被告）孙小航，男，无职业。
法定代理人孙德俊，男，1953年9月4日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）王登勇，男，系个体工商户。
被上诉人（原审原告）王学敏，女，无职业。
原审原告王登勇、王学敏与原审被告孙小航合伙协议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年12月17日作出（2011）甘审民初字第130号民事判决，孙小航不服该判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人孙小航于2014年4月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院审查认为，上诉人孙小航的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙小航撤回上诉。
二审案件受理费43455元，减半收取21727.5元，由上诉人孙小航负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 朱 丽
审判员 肖国辉
二〇一四年五月八日
书记员 徐蕴清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初796号
原告安某某，女，1964年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王某某，男，1964年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告安某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于1988年10月8日在银川市西夏区民政局登记结婚，1989年10月2日生育女儿王某，现已成年。原、被告共同生活期间，被告经常无故乱发脾气，因家庭琐事与原告发生争吵，甚至还动手殴打原告。2002年7月，被告因与原告发生争吵，将家里的出租车卖掉后一直在外赌博，欠下很多赌债，原告只能将卖出租车的钱为被告清偿债务。更让原告不能忍受的是，被告无故到原告娘家、工作单位吵闹，严重影响了原告的正常生活。近两年来，家庭开支大部分靠原告支付。2011年6月20日，被告在酒后将女儿眼睛打伤。现原告认为双方没有继续生活下去的意义，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。我们双方是自由恋爱，女儿出生后我们共同抚养孩子。之前因为我一直一个人在跑出租车，有一定的压力，赌博后输了一些钱，用卖出租车的钱偿还了部分赌债，剩下的钱都在原告手中。现在我也不赌博了，也没有动手再打过原告，就是和原告交流的少了，有时候说话声音大，态度不好，原告接受不了，这些我都可以改正。我认为我们双方之间的感情尚好。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于1988年10月3日登记结婚，婚后双方感情尚好，于1989年10月2日生育一女取名王某，现已成年。2011年，因被告出现喝酒、赌博等情况，与原告发生争吵、打骂，原告向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，被告认识到自己的错误，给原告写保证书后取得原告的谅解，原告于2011年9月23日向本院撤回诉讼。之后，被告基本改掉怀习惯，再未动手打过原告，因说话方式、态度问题与原告偶有争吵。2016年1月，因原告在女儿家照顾生小孩后的女儿，被告打电话将其叫回后未被告给其开门，双方又发生争吵。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、（2011）金民初字第1283号民事裁定书、保证书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有着良好的感情基础。婚后近28年的夫妻生活，更使双方培养了深厚的感情。曾因被告染上怀习惯，双方发生过一次婚姻危机，但经双方共同努力，婚姻恢复了正常。现又因双方的女儿结婚生子，原、被告的沟通、交流减少，加上被告说话方式和态度处理不好，夫妻感情再次受到影响，但并未达到破裂程度。希望双方能够珍惜多年来的夫妻感情，各自改正自己的缺点和不足，日常生活中互帮互爱，发生矛盾后互谅互让，共同营造幸福、美满的家庭。故原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执228-4号
申请执行人蒙城县新城混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇双涧村307线北侧。
法人代表：王文侠，该公司经理。
被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区80#81#82#83#门面。
法人代表：崔亮，该公司总经理。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4189号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人蒙城县新城混凝土有限公司于2017年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司在中国建设银行的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年六月十五日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执228-4号申请执行人蒙城县新城混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇双涧村307线北侧。法人代表：王文侠，该公司经理。被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区80#81#82#83#门面。法人代表：崔亮，该公司总经理。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4189号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人蒙城县新城混凝土有限公司于2017年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司在中国建设银行的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年六月十五日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4347号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波，行长。
被告赵彦。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告赵彦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告赵彦的起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行负担。本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2786号
原告陈某，农民。
委托代理人周磊（系原告外甥）、满族，居民。
委托代理人赵英桓（系原告朋友），满族，居民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告陈某与被告韩某遗嘱继承纠纷一案中，原告陈某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 赵海涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2131号
原告：董占甫。
委托代理人（特别授权代理）：何家成。
被告：吕文强。
原告董占甫诉被告吕文强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告董占甫的委托代理人何家成到庭参加了诉讼，被告吕文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，原告经营的浙江建华五金机电市场新亭五金机电经营部（以下简称新亭经营部）与被告经营的绍兴县巨达建材经营部签订买卖合同，约定被告向原告采购机制柔性抗震铸铁排水管及管件，数量以实收为准，价格按W型报价单下浮25%，每批货到项目现场全额结清货款，若被告违约则应向原告支付违约金并承担原告为实现债权而产生的律师费。合同签订后，原告按约提供了货物，被告也支付了部分货款，但截至2014年3月24日，被告尚欠原告货款67637.8元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款67637.8元；2、被告向原告支付违约金938元；3、被告赔偿原告律师费损失5400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、买卖合同、价格单各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、供货单两份，证明原告按约向被告提供了货物，被告仍有67637.8元货款未支付；
3、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付了律师代理费5400元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据真实性及证明力均予以认定。
结合认定的有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2013年7月4日，被告作为甲方、新亭经营部作为乙方签订买卖合同一份，约定甲方向乙方购买机制柔性抗震铸铁排水管及管件，数量以实收为准，甲方指定吕武强签收货物，付款方式为每批货到项目现场全额结清货款，如有乙方违约，应按合同总价款的千分之五向对方支付违约金，守约方为实现债权而发生的律师代理费、诉讼费等由违约方承担。2013年7月20日和8月12日，新亭经营部先后两次向被告发送货物，货物金额分别为93818.90元和93818.90元，被告指定的货物签收人吕武强在送货单上签字认可价格符合约定、数量正确等事实。原告认可被告已支付货款120000元。
另查明，原告董占甫系新亭经营部工商登记的经营业主，原告为实现本案债权支付律师代理费5400元。
本院认为，双方签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同约定的义务。原告已按约交付货物，有原告提供的合同指定的签收人签字确认的供货单为证，被告也应按约履行付款义务。原告供货总金额为187637.8元，原告认可被告已付款120000元，故被告尚应支付的货款金额为67637.8元。被告未按约付款，已构成违约，应按约承担违约责任并赔偿原告相应损失，按合同总价款的千分之五向原告支付违约金，故本院对原告主张被告支付货款及违约金的诉请予以支持。原告主张被告赔偿其为实现本案债权而支付的律师费5400元，有相应的委托合同及发票证明，其相应诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文强于本判决生效之日起十日内支付原告董占甫货款67637.8元；
二、、被告吕文强于本判决生效之日起十日内支付原告董占甫违约金938元；
三、、被告吕文强于本判决生效之日起十日内赔偿原告董占甫律师代理费损失5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告吕文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 颜晓杰
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 谢燕宇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1882号
原告高胜，男，汉族，农民。
原告高某某。
原告张玉娇，女，汉族，系原告高胜妻子。
被告孙英华，男，汉族，农民。
本院在审理原告高胜、高某某、张玉娇诉被告孙英华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高胜、高某某、张玉娇于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高胜、高某某、张玉娇以和被告孙英华已和解为由撤诉，理由合法、正当，不损害国家、集体和他人的合法利益，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高胜、高某某、张玉娇回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高胜、高某某、张玉娇负担。
审判长 高宏伟
审判员 沈明远
审判员 何 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 萍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1882号原告高胜。原告高某某。原告张玉娇。被告孙英华。本院在审理原告高胜、高某某、张玉娇诉被告孙英华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高胜、高某某、张玉娇于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高胜、高某某、张玉娇以和被告孙英华已和解为由撤诉，理由合法、正当，不损害国家、集体和他人的合法利益，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高胜、高某某、张玉娇回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高胜、高某某、张玉娇负担。审判长  高宏伟审判员  沈明远审判员  何 伟二〇一五年八月二十八日书记员  李 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00036号
原告：张某，性别：××，××年××月××日出生，××族，新世界彩炫百货有限公司保安。
被告：汪某，性别：××，××年××月××日出生，××族，布料零售从业者。
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2013年3月14日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告汪某于2009年下半年通过婚恋网站相识，2010年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告汪某均系再婚，我认为结婚的目的只是搭伙过日子，没有什么感情基础。婚后由于双方性格不合，且被告汪某对我施加了过大的经济压力，家庭开支完全由我承担，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令我与被告汪某离婚。
被告汪某辩称：原告张某的起诉与事实不符，我们婚前经过了大半年的时间相互了解和培养感情，结婚更是双方慎重的选择。结婚初期夫妻感情很好，虽然有时发生争吵，但出发点是为了让二人的生活可以过得更好，结婚以后原告张某并未给过钱我，我也未要求其承担更大的生活压力。故我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：张某与汪某于2009年通过婚恋网站相识，随后确定恋爱关系，2010年6月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期二人感情较为和谐，后因双方对家庭开支如何承担有不同意见，争吵时有发生。2012年12月，由于汪某不同意出钱给张某的父母装修房子，更加剧了张某对汪某的不满，双方发生了激烈的争吵。张某认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求离婚。汪某则认为张某所诉不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据证明，可以认定。
本院认为：原告张某与被告汪某二人近年来虽然为经济问题时常发生争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，被告汪某表示有信心挽回这段婚姻。原、被告均系再婚，应能体会到寻觅人生伴侣重组家庭的不易，更应该珍惜婚姻，懂得夫妻间相互理解和体谅的重要性，只要双方加强沟通，合理规划家庭收支，夫妻关系是有望得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告汪某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告张某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一三年三月二十日
书 记 员 涂 灏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3012号
申请执行人：刘进宏。
被执行人：刘帅。
被执行人：刘家宣
申请执行人刘进宏与被执行人刘帅、刘家宣借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3012号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年五月八日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3012号申请执行人：刘进宏。被执行人：刘帅。被执行人：刘家宣申请执行人刘进宏与被执行人刘帅、刘家宣借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3012号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年五月八日书 记 员  文 永
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第433号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2011年8月31日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，分别于2004年11月24日被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年6月24日被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年7月5日被临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月3日被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月13日刑满释放。因本案于2015年7月14日被临海市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）台临刑初字第1184号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
临海市人民法院（2015）台临刑初字第1184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年十二月十日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4541号
原告：乔培祥，男，1954年1月25日出生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：黄豪杰，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告乔培祥与被告黄豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔培祥及其委托诉讼代理人李振坤到庭参加诉讼，被告黄豪杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔培祥向本院提出诉讼请求：判令黄豪杰立即向乔培祥偿还借款本金230000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年1月1日至实际还款之日止）。事实和理由：黄豪杰、马某系夫妻关系，乔培祥、马某系亲戚关系。2012年至2013年间，黄豪杰以做生意缺乏资金为由多次向乔培祥借款，共计230000余元。2012年8月20日，黄豪杰向乔培祥借款100000元，口头约定月利率2%，乔培祥通过银行转账方式将款项交付马某（当时马某与黄豪杰系男女朋友关系，后二人于2013年12月2日登记结婚），次日，再由马某将款项转账转交黄豪杰；2013年春节期间，在乔培祥吉林老家现金借给黄豪杰30000元；2013年5月13日，黄豪杰向乔培祥借款100000元，乔培祥在中国建设银行取款后将现金支付交付黄豪杰。因系亲戚关系，双方未就以上借款逐笔签订书面凭证。2015年春节期间，乔培祥与黄豪杰结欠，黄豪杰向乔培祥出具亲笔书写的借条，载明黄豪杰共向乔培祥借款230000元，并承诺于2015年12月31日前还款。自2016年开始，乔培祥多次通过电话等方式要求黄豪杰还款，黄豪杰以种种理由拖延或拒绝，至今分文未还，后黄豪杰失联。为此，乔培祥诉至法院，请求法院支持乔培祥的诉讼请求。
黄豪杰未作答辩。
乔培祥围绕诉讼请求提交了证据《借条》原件1张、取款凭条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行DCC历史流水各1张及婚姻登记档案、户口簿复印件，并申请证人马某出庭作证。因黄豪杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院结合证人证言依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月20日，黄豪杰向乔培祥借款100000元，�培祥通过中国建设银行转账方式将款项交付马某，次日，再由马某将款项转账转交黄豪杰；2013年春节期间，黄豪杰向乔培祥借款30000元，乔培祥以现金方式向黄豪杰交付款项；2013年5月13日，黄豪杰向乔培祥借款100000元，乔培祥从中国建设银行取出款项后以现金方式向黄豪杰交付款项。2015年春节期间，经双方结算，黄豪杰向乔培祥出具借条一张，确认共向乔培祥借款230000元，并承诺于2015年12月31日前还款。嗣后，黄豪杰分文未还，乔培祥催讨无果后即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔培祥与黄豪杰之间成立的民间借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有黄豪杰出具的《借条》及乔培祥提交的中国建设银行取款、转账凭证、DCC历史流水及证人证言为据，事实清楚，证据确实充分，依法予以保护。乔培祥主�按年利率6%计算自2016年1月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息，于法有据，可予支持。黄豪杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，乔培祥请求判令黄豪杰偿还借款230000元及逾期还款利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄豪杰应在本判决生效之日起十日内偿还乔培祥借款230000元及利息（按年利率6%计算，时间从2016年1月1日起计至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由黄豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 徐延英
二〇一八年二月七日
法官 助理 吴巧勇
书 记 员 陈臣富
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借�双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0482号
原告潘志荣。
委托代理人杨福金。
被告李阿锁。
被告李锁福。
以上二被告共同委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
被告倪洪琴。
原告潘志荣诉被告李阿锁、李锁福、倪洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘志荣委托代理人杨福金，被告李阿锁、李锁福共同委托代理人许云春到庭参加诉讼，被告倪洪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志荣诉称，2013年元月，被告通过朋友介绍和原告相识，元月18日称从事灌装车运输业务需资金周转向原告借款1000000元，并出具了借款借据，约定月息2分半，期限自2013年元月18日至2014年元月18日，该借款由李阿锁的哥哥李锁福提供担保，后经原告催要无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款1000000元，并支付利息350000元，合计1350000元。
被告李阿锁辩称，该笔借款是李锁福所借，自己没有借，之所以在借款人栏签名，是原告说：李锁福是公务人员，写借款人不合适，就让李锁福找一个人充当借款人，李锁福再进行担保，该笔借款也是直接汇给李锁福的。借款人没有收到借款也没有用该笔借款，因此该笔借款与借款人没有任何关系，李阿锁的妻子倪洪琴也不知情，因此与倪洪琴也没有关系。
被告李锁福辩称，借款是事实，该笔借款也是直接汇给我的，李阿锁之所以在借款人栏中签名，是我让其签名的，钱也是我用的，我愿意归还，但是目前资金困难，无力偿还，该借款与李阿锁和其妻子倪洪琴无关。
被告倪洪琴未作答辩。
经审理查明，被告李阿锁与倪洪琴为夫妻关系，李阿锁与李锁福为兄弟关系。原告通过朋友与被告李阿锁、李锁福相识。2013年元月18日，被告李阿锁以经营灌装车运输生意为由向原告借款1000000元，该借款由被告李锁福提供担保，并于当日向原告出具借款借据一份，内容载明：“今借到潘志荣人民币壹佰万元整（￥1000000元），借期（时间从2013年元月18日-2014年元月18日止）。相关利息及费用按月息贰分半计算，如若违约按日息计罚。此笔借款由李锁福担保，担保单位（人）承诺以企业（个人）所有资产为该笔借款承担连带责任至借款还清止，并承担由此产生的诉讼费、律师费等相关费用。此借款请打到李锁福个人建行卡上，卡号62×××04借款人（签字）李阿锁××担保单位（人）：李锁福2013.1.182013年元月18日”。出具借条当日，原告依借款约定向被告李锁福银行卡汇款1000000元，借款期限届满后，被告李阿锁未能归还借款，被告李锁福也未履行担保义务，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供了借款借据、银行汇款清单予以证明，对向原告借款1000000元的事实及主张利息被告不持异议，但认为该笔借款实际借款人为被告李锁福，被告李阿锁仅是名义上的借款人，借款实际也为被告李锁福所用，被告倪洪琴对借款及用途毫不知晓，不应承担还款义务，请求法庭驳回对被告倪洪琴的起诉，同时对借款同意分期归还，对此原告予以否认，认为借款时被告李阿锁明确表示，因经营灌装车所需借款，借款后，李阿锁、李锁福如何使用该借款，原告不知情，并认为该借款系发生在被告李阿锁、倪洪琴婚姻关系存续期间，要求依法判决。被告对其陈述也未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李阿锁向原告潘志荣借款1000000元以及被告李锁福为借款提供担保的事实，有原告提供的借条一张予以证实，对此，本院予以确认。关于被告李阿锁、李锁福辩解所称，该借款由被告李锁福实际所借，被告倪洪琴不应承担还款义务的辩解意见，因原告予以否认，被告也未提供证据证明，故本院不予采信。依照婚姻法相关规定，对该借款应由被告李阿锁、倪洪琴共同归还。借款时，因双方约定为连带责任保证，故被告李锁福对上述借款及利息负连带保证责任。关于本案的利息350000元（以本金1000000元，自2013年1月18日计算至2014年4月18日止，计15个月），被告李锁福、李阿锁虽予以认可，但借款时，双方对利息的约定（按月息贰分半）明显超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应予调整，即原告主张的利息应计算为300000元（以本金1000000元，按中国人民银行同期同类贷款利率6%的四倍计算15个月）。被告倪洪琴未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阿锁、倪洪琴于本判决生效之日起60日内归还原告潘志荣借款1000000元，并承担利息300000元，合计人民币1300000元。被告李锁福对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元（已减半收取），诉讼保全费1270元，合计9745元，由原告负担314元，被告负担9431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费16950元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年四月二十一日
书记员 庄丽娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2735号
原告某物业公司公司，住所地上海市某号。
法定代表人刘某，执行董事。
委托代理人王某，公司员工。
委托代理人胡某，上海市某律师事务所律师。
被告周某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告吕某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
委托代理人周某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
本院在审理原告某物业公司诉被告周某、吕某物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 陈某
二〇一五年七月十六日
书记员 储某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第629号
原告陈某某
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告鲁某某
原告陈某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人田永付、被告鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1984年1月15日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，现均已结婚生育子女，并已单独生活。由于被告文化素养不高，封建思想严重，结婚后对原告非打即骂，原告在嫁鸡随鸡嫁狗随狗的封建理念束缚下，始终忍气吞声地生活，现孩子均已成人，且已独立生活，原告再也无法忍受这种非人的生活，现依据《婚姻法》第32条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告鲁某某辩称，原告所诉不属实，原告说我天天打她、骂她完全是谎言，如果两人不合适，两个孩子哪来？我经常喝酒，但喝酒后不吵闹，也不打她、不骂她。自从原告到我家我都把她捧在手上，没有打她一次。孩子已经那么大了，我还抱着两人好好过日子的想法出去打工挣钱养家，原告嫌我喝酒，我就不喝了，改掉这个坏毛病，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告鲁某某于1984年1月15日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，现均已结婚成家，单独生活。因被告鲁某某有酗酒的习惯，经常引起原告不满，双方经常因此争吵，导致原告于2014年2月8日以被告经常对其打骂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告认可存在酗酒的行为，但不承认对原告打骂，表示愿意改掉酗酒毛病，出去打工与原告好好过日子，不同意离婚。本案经本院主持调解和好不成。
上述查明的事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、育龄妇女基础信息卡证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已经生育两子女，且子女已经成人成家单独生活，双方在较长的夫妻生活中已经培养了稳固的感情基础，双方虽因被告酗酒而吵闹，但不足以影响到夫妻感情破裂的程度，被告当庭能够认识酗酒的坏毛病给家庭带来的影响，已有悔改表示，愿意与原告好好过日子，有和好的愿望，应当给予和好机会。原告主张被告对其打骂导致夫妻感情完全破裂，没有证据证实，其主张离婚的事实不能成立，故原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，不符合法律规定的离婚条件，本院依法不予支持。被告应当珍惜和好的机会，争取在今后夫妻共同生活中改掉酗酒恶习，取得原告谅解，逐步改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐勤凤
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初333号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王忠，男，1984年10月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]321起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日21时45分许，被告人王忠饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至资阳市雁江区省道106线432KM+100M处时被查获。经现场呼气式酒精测试，测得结果为119mg/100ml。民警遂将王忠带至资阳市骨科医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的王忠血液中检出乙醇，含量为120.4mg/100ml。
被告人王忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。王忠到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人王忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范萍
二〇一六年十一月三日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00608号
原告卢怀祥农村承包经营户。
诉讼代表人卢怀祥，男，1968年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘天俸，男，1947年2月9日出生，汉族，农民。
被告重庆山丰生态农业发展有限公司，住所地丰都县高家镇文昌东路888号，组织机构代码75306637-0。
法定代表人高才英，董事长。
原告卢怀祥农村承包经营户（以下简称卢怀祥户）与被告重庆山丰生态农业发展有限公司（以下简称重庆山丰公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告卢怀祥户的委托代理人刘天俸、被告重庆山丰公司的法定代表人高才英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢怀祥户诉称：原、被告于2005年4月签订了《土地流转承包经营协议》，约定原告将自有承包地中的1.53亩土地出租给被告经营，期限为50年，自2003年9月10日至2053年12月31日止；同时约定被告在租期内按每年每亩150公斤原粮（稻谷，质量标准中等）或者按市场价格在每年10月底（后协商变更为8月30日前）兑付给原告，2009年前依约履行。因被告未按约兑现2009年、2010年的土地流转费，经原告起诉，人民法院判决确认原、被告2005年4月13日签订的《土地流转承包经营协议》有效，该合同未解除之前继续履行，并由被告支付原告2009年度、2010年度的土地流转费。后原告依执行程序维护了2009年、2010年的土地流转收益。现被告仍不按生效法律文书履行2011年、2012年土地流转费的给付义务。请求人民法院判决被告重庆山丰公司向原告支付2011年土地流转费619.65元（150公斤×1.53亩×2.70元／公斤）、2012年土地流转费642.60元（150公斤×1.53亩×2.80元／公斤），以上共计1262.25元。
被告重庆山丰公司辩称：原告的承包地被告已经几年没有经营了，现在大部份土地已经复耕，有的土地已经种了粮食。本次起诉中有11户在村民代表会议记录上签了字，同意终止合同的。被告只同意按2011年和2012年的退耕还林补助标准支付原告的土地流转费。
经审理查明：2005年4月13日，卢怀祥与重庆山丰公司签订《土地流转承包经营协议》，该协议约定：卢怀祥自愿将其承包的土地1.54亩转包给重庆山丰公司经营、使用、收益；期限为50年，自2003年9月10日起至2053年12月31日止；重庆山丰公司承包卢怀祥户的土地后，享受国家退耕还林补助政策，在承包期内按照每年每亩150公斤原粮（稻谷、质量中等）或按市场价格折价现金兑付给卢怀祥户；2004年按原合同标准补偿，具体兑付时间以国家退耕还林兑付时间为准，享受退耕还林政策完毕后，应在每年10月底付清土地补偿金；该协议签订后，卢怀祥户原委托村社与重庆山丰公司签订的土地流转协议自行终止；违约责任：若卢怀祥户违约，应按实际投入总额赔偿给重庆山丰公司，若重庆山丰公司违约，则其不得收回已投入的资金。卢怀祥户实际交付重庆山丰公司土地1.53亩。
后重庆山丰公司在履行双方签订的合同中，已依约给原告兑付了2008年以前的土地补偿金。2009年，重庆山丰公司仅按200元／亩的标准，给卢怀祥户兑付了部份土地补偿金。2009年8月18日，重庆山丰公司与丰都县保合镇盖灵庙村二社签订《土地流转承包经营补充协议书》，约定：一、继续执行2003年9月10日签订的《土地流转承包经营协议》，承包期50年不变，将补偿及支付方式修改为由山丰公司给农户每年每亩补偿土地流转费200元，不论国家对退耕还林检查验收合格与否，均由山丰公司在每年8月31日前兑付……三、2009年6月23日在“社员代表及村民议事代表”会议上，全体农户一致同意本社社长代表村民与山丰公司签订“土地流转承包经营补充协议书”。丰都县保合镇盖灵庙村村民委员会作为见证单位在该补充协议上盖章。2011年7月8日，丰都县保合镇盖灵庙村二社与重庆山丰公司签订《土地流转承包经营终止协议书》，约定终止双方签订的土地流转承包经营协议及补充协议，盖灵庙村二社同意2010年度的所有退耕还林款项由重庆山丰公司领取并所有，2011年度起所有退耕还林款项由盖灵庙村二社享有。
卢怀祥户与重庆山丰公司因2009年、2010年土地流转补偿费产生争议，卢怀祥户于2012年2月3日诉至本院。该案经一审、二审程序，法院经审理认为重庆山丰公司与丰都县保合镇盖灵庙村二社签订《土地流转承包经营补充协议书》以及《土地流转承包经营终止协议书》对原《土地流转承包经营协议》不产生变更和终止的效力，并判决确认：一、2005年4月13日，被告重庆山丰公司与原告卢怀祥户签订的《土地流转承包经营协议》有效；在该合同未解除前应继续履行；二、被告重庆山丰公司支付原告卢怀祥户2009年度、2010年度土地流转补偿金计717.57元。该案已经执行兑现。
另查明：丰都县2012年8月水稻平均价格为2.63元／公斤；2013年8月水稻平均价格为2.57元／公斤。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院及重庆市第三中级人民法院民事判决书、流转费清单、土地流转承包经营协议、土地流转承包经营补充协议书、农本调查电话询价表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：原告卢怀祥户与被告重庆山丰公司签订的《土地流转承包经营协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。协议未依法解除或终止前，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。双方《土地流转承包经营协议》的效力已经法院生效法律文书认可，并确认该协议解除前应继续履行。被告重庆山丰公司未举证证明前次诉讼终结后至今，双方已对合同解除达成一致意见或出现合同终止的事由，故双方签订的《土地流转承包经营协议》继续有效，被告重庆山丰公司应按合同约定支付2011年、2012年的土地流转补偿费（2011年稻谷以2012年价格计算，类推；每年每亩以150公斤稻谷市场价格为补偿标准），补偿金额为2011年土地流转补偿金603.59元（2.63元／公斤×150公斤×1.53亩）、2012年土地流转补偿金589.82元（2.57元／公斤×150公斤×1.53亩），共计1193.41元。对于重庆山丰公司的辩称理由，本院认为，流转的土地其是否经营及如何经营系企业内部管理行为，与卢怀祥户无关，《土地流转承包经营补充协议书》以及《土地流转承包经营终止协议书》对卢怀祥户亦不产生法律约束力，故重庆山丰公司的辩称理由不能成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆山丰生态农业发展有限公司在本判决发生法律效力后5日内支付原告卢怀祥农村承包经营户2011年度、2012年度土地流转补偿金共计1193.41元；二、驳回原告卢怀祥农村承包经营户的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆山丰生态农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 廖春丽
二〇一四年五月十六日
书记员 程浩洲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执360号
申请执行人：赵仁权，男。
被执行人：赵志刚，男。
赵仁权申请执行赵志刚民间借贷纠纷一案兴城市人民法院于2015年10月30日作出（2015）兴民初字第01450号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵仁权于2016年3月24日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款及其他财产可供执行且因病恢复过程中。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01450号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 刘业旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 晗
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第48号
杨冬伟：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、杨冬伟偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。
二、杨冬伟负担案件受理费及申请执行费。
特此通知
二〇一四年一月十日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1444号
罪犯李富荣，男，汉族，1955年4月19日出生于云南省巧家县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出（2006）昭中刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人李富荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人李富荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月二日作出（2007）云高刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年6月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李富荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李富荣系老犯，现刑罚执行已达八年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年8月15日止。罪犯李富荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2029年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字1218号
上诉人（原审原告）：张桂林，女，1970年3月19日出生，汉族，乌鲁木齐市华民劳务派遣有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号国达1号楼3单元503号。
委托代理人：蒋静萍，女，1962年6月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区水利厅工程局退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区经三路15号3单元401号。
被上诉人（原审被告）：新疆耐火材料有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号。
法定代表人：周再清，新疆耐火材料有限责任公司总经理。
委托代理人：李星星，男，1990年10月9日出生，汉族，新疆耐火材料有限责任公司人力资源部主管，住乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路西三巷196号4-1-702室。
上诉人张桂林因与被上诉人新疆耐火材料有限责任公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人张桂林于2015年12月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张桂林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂林撤回上诉，双方当事人均按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 文 林
审判员 胡颖代理审判员韩璟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谭 长 博
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第1142号
上诉人（原审原告）李成利。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师
上诉人（原审被告）郭其华。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
上诉人李成利，郭其华因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2012）肥民初字第1211号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 王 蕾
审判员 李 健
审判员 王 玥
二〇一四年三月十九日
书记员 张泽宇
山�省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2635号
原告王某，1952年12月20日，居民。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执748号
申请执行人崔凯。
被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区宫家岛居委会驻地。
本院在执行申请执行人崔凯与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司债权纠纷一案中，因烟台芝兴房地产开发有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2015）芝民一初字第563号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一六年五月十八日
书记员 王先虎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第245-1号
申请执行人王海存。
被执行人包紫东。
被执行人施爱凤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第531号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款530万元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明登记在被执行人包紫东名下有车牌为浙C×××××宝马小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人包紫东名下车牌为浙CU55**宝马小型轿车一辆（车辆识别号：WBAGN61010DP91615；发动机号：50853167N62B44A）。
二、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑永沛
二〇一四年一月二十二日
书记员 阮晶晶
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1494号
原告：王志胜，男，1950年10月27日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：刘孟孟，男，1992年9月4日出生，汉族，现住利津县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。
原告王志胜与被告刘孟孟、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志胜及其委托诉讼代理人郝玉华，被告刘孟孟，被告平安公司的委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费61707.16元、住院伙食补助费1421元、误工费13208元、护理费19360.94元、残疾赔偿金18102元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、交通费2000元，共计118699.10元，被告平安公司已支付10000元，应赔偿108699.10元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月26日18时35分许，被告刘孟孟驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿利沾路由南向北行驶至马镇广村十字路口路段左转弯时，与沿利沾路由北向南行驶的原告王志胜驾驶的电动自行车相撞，致使原告王志胜受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后利津县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘孟孟负事故全部责任，原告王志胜无责任。原告受伤后当日被送往利津县中心医院救治，后转入中国人民解放军第八十九医院治疗,共计住院47天,支付医疗费用61707.16元，经法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、院内、外护理人数及期限、后续治疗费等情况进行鉴定，2016年11月4日该司法鉴定所作出的《司法鉴定书》鉴定结论为：被鉴定人王志胜因交通事故造成左胫骨上端骨折、左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带、半月板损伤术后，遗留左下肢丧失功能12%，评定伤残十级，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天。不再对其后续治疗费用进行评估。原告花去鉴定费1900元。
原告在锦州长城建设工程葫芦岛分公司工地长期从事力工工作，事故前三个月的月平均工资为3048元，因该交通事故原告停发工资至定残日前一天，误工期为130天，误工费13208元。原告住院期间由儿子王海青和儿媳高伟艳护理，出院后由儿子王海青护理。王海青从事交通运输业，护理费应按照2015年交通运输业计算。高伟艳的护理费按照农村居民人均纯收入计算，护理费共计19360.94元。
因被告刘孟孟驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，在被告平安公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险有责赔偿限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，计122000元，以及机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）50万元，且商业险不计免赔，事故发生在保险期间。综上，依据法律规定，被告平安公司就原告损失应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内赔偿，仍有不足，再由被告王志胜赔偿，据此提起诉讼。
被告刘孟孟辩称，同意按照法律规定赔偿。
被告平安公司辩称，认可原告在本案中主张的交通事故发生的事实，以及车辆投保情况的事实，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，但是已经在较强险内为原告垫付了医疗费10000元，应予扣除，对鉴定费、诉讼费用不予赔偿。
本院认为，被告刘孟孟驾、平安公司承认原告王志胜在本案中主张的交通事故发生的事实，以及车辆投保情况，故对上述事实予以确认。
本院根据原告提供的利津县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、利津县中心医院出具的住院病历、断证明书、药费票据5张、费用清单，中国人民解放军第八十九医院出具的病历、诊断证明书、药费票据2张、费用清单、沾化徐泽三正骨医院出具的诊断证明书、DR检查报告、门诊费票据2张，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定书》、鉴定费票据1张，锦州长城建设工程葫芦岛分公司工商登记信息一份、证明一份、工资表3张，利津县利津街道办事处后宋村村民委员会出具的证明，王海青、高伟艳身份证、户口薄、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，以及原告、被告的当庭陈述等在案证据，证实的事实。
依法确认原告的合理损失为：医疗费61707.16元、住院伙食补助费1421元、误工费13208元、护理费19360.94元、残疾赔偿金18102元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计117699.10元，被告平安公司已支付10000元，余额107699.10元。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字第3705228201600627号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故原因，确认被告刘孟孟应对原告损失承担全部赔偿责任。因被告刘孟孟驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，在被告平安公司投保了交强险和商业险，故原告的上述损失应由被告平安公司首先在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在商业险责任限额内赔偿，仍有不足再由被告刘孟孟承担。依据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故鉴定费1900元由被告刘孟孟承担，经依法计算，被告平安公司在交强险和商业险责任限额范围内应赔偿原告各项损失共计115799.10元，被告平安公司已经支付10000元，故还应赔偿原告损失105799.10元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告王志胜各项损失共计105799.10元。
二、被告刘孟孟赔偿原告损失1900元。
三、驳回原告王志胜的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取615元，由原告王志胜负担36元，被告刘孟孟负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一六年十二月十四日
书记员 王海波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1203号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司。
法定代表人江健，该支公司总经理。
委托代理人施幸妤。
被上诉人（原审原告）徐桂兰。
委托代理人贲惠泉。
被上诉人（原审被告）朱述如。
委托代理人朱友林。
原审被告陈江峰。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险南通支公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东岔民初字第0126号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人紫金保险南通支公司于2014年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人紫金保险南通支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张慧娴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字2658号
原告：叶明钰。
被告：孙超。
本院在审理原告叶明钰与被告孙超民间借贷纠纷一案中，庭审前，原告叶明钰以无法提供被告的明确地址为由，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告叶明钰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶明钰撤回起诉。
案件受理费712.5元，邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计756.5元，由原告叶明钰自行负担。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹 娟