wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4241号原告：宁波豌豆动力科技有限公司（统一社会信用代码：91330211340584874F），住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：岳继强，男，1981年11月24日出生，汉族，住宁夏隆德县。原告宁波豌豆动力科技有限公司（以下简称豌豆公司）与被告岳继强劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序，于2018年1月31日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告豌豆公司的委托诉讼代理人贺静辉到庭参加诉讼，被告岳继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告豌豆公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告3720元。事实和理由：2016年2月23日，被告进入原告处工作。2017年3月17日，被告工作表现不佳、兼与同事相处不洽，其自愿离职，但为获得失业金要求原告配合出具辞退通知，原告遂给予帮助，双方于该日解除劳动合同关系。2017年3月20日，原告额外支付被告离职补偿3720元。然而，2017年4月5日，被告以原告违法解除为由申请仲裁，仲裁裁决原告支付被告赔偿金19485.66元。仲裁审理过程中，双方均未提及3720元支付的事实，故仲裁委未对此进行认定和扣减。该裁决已生效执行。原告认为，仲裁裁决的19485.66元是法律规定赔偿金的最高限额，考虑到仲裁已经生效且无法撤销的情况下，原告实质超额支付3720元，不符合公平原则，有违法律设置赔偿最高限额的立法本意，被告理应将3720元返还。仲裁委忽略了原告提供的证据已具有高度盖然性，认定事实不清，适用法律错误，损害了原告的权益。原告向本院提交了如下证据：1.裁决书、EMS面单及查询记录各一份，欲证明本案经过仲裁前置程序。2.劳动合同一份，欲证明原、被告存在劳动关系的事实。3.明细清单及银行回单各一份，欲证明原告于2017年3月20日支付被告离职补偿3720元的事实。4.裁决书一份，欲证明仲裁裁决原告应支付被告赔偿金19485.66元，但对3720元未进行审理、认定及扣减的事实。5.执行通知书一份，欲证明原告已支付赔偿金的事实。为查明事实，本院依职权调取仲裁申请书一份、仲裁笔录二份。经质证，原告对该组证据无异议。被告岳继强未到庭应诉，亦未提及答辩状及证据材料，视为放弃对原告诉称进行辩驳、原告提供的证据及本院调取的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。经审理，本院查明事实如下：2016年2月23日，原、被告签订劳动合同，主要约定：合同期从2016年2月23日起至2019年2月22日止，岗位外贸业务经理，月工资1860元，现金支付，原告以法定货币按月足额支付被告工资，工资发放日为每月30日，如遇休假日或休息日，应当提前发放。被告加班工资、休假日工资、津贴、补贴、奖金的确定和发放以及特殊情况下的工资支付，均按有关法律、法规、规章及原告依法制定的有关规章制度执行。2017年3月17日，原告出具辞退通知书，决定终止劳动合同，并要求被告于2017年3月18日前办理完毕交接手续。2017年3月20日，原告单位的李涛通过银行转账支付被告3720元。2017年4月，被告申请劳动仲裁，请求原告支付代通知金、赔偿金、年休假工资、未签订劳动合同二倍工资及补缴社保。在仲裁过程中，原、被告均未提及涉诉的3720元。2017年6月5日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字〔2017〕第139号仲裁终局裁决，原告支付被告赔偿金19485.66元、年休假工资597.26元，合计20082.92元，于裁决书生效之日起三日内支付完毕，同时裁决原告为被告补缴2016年2月、3月期间的社会保险。后被告申请强制执行，原告于2017年9月4日支付16563.92元，并于2017年9月20日支付3720元。2017年8月，原告申请劳动仲裁，请求被告返还3720元。原告在仲裁时称考虑到被告工作的辛苦，3720元是单位主动按照1860元的2倍支付给被告的离职补偿。被告在仲裁庭审中称：2017年3月20日李涛打入的3720元能否代表原告的行为表示异议，该款没有任何的人证及佐证来证明发放的具体名目，且没有被告签名。关于3720元，当时在3月16日单位找被告面谈的时候提出让被告帮忙向投资人说一些有利于公司的投资，且被告也向投资人说明了，再加上在仲裁时单位有拖欠被告的提成、奖金、年终奖等。仲裁后30天单位没提任何异议，也没有推翻仲裁裁决，在仲裁庭审过程中，单位也未提及3720元，结合仲裁庭审及庭审笔录可以证明单位不诚实。至现在，单位未履行仲裁裁决，且单位也未按国家规定在员工离职3天后办理经济补偿金款。3720元是原告主动给被告的提成、年终奖及为单位办事的补偿，当时没有说具体的金额，并不是离职补偿。2017年11月9日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字〔2017〕第448号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张3720元是支付给被告的离职补偿，在仲裁支持被告赔偿金的情况下，被告应返还3720元。但被告不认可原告的主张，而原告也未提供充分证据证明其主张，故原告应承担举证不利的后果。况且，双方第一次仲裁时，在被告要求原告支付赔偿金的情况下，原告并未就3720元做出任何解释和说明，也未作出要求扣减的表示，有违常理。退一步讲，即使3720元属于离职补偿，在原告不能证明款项性质的情况下，根据原告仲裁时的陈述（考虑到被告辛苦，所以支付），此款也可以认定是原告自愿支付给被告的，现原告要求返还，依据不足，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁波豌豆动力科技有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 戴盈盈二〇一八年一月三十一日法官助理 孙君良代书记员 陈凯莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第194号
罪犯王文洪，男，1968年9月15日出生，汉族，四川省南部县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2009年4月21日作出（2009）克刑初字第73号刑事判决，认定被告人王文洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2011年、2012年、2014年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2020年12月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯王文洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王文洪在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯王文洪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子；2014年4月、10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、12月、2015年4月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文洪在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文洪予以减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00013号
原告深泽县深龙发毛巾制品有限公司。
法定代表人孙社奎，该公司经理。
委托代理人王月红，代理权限：一般代理。
委托代理人孟庆平，代理权限：一般代理。
被告孟志科。
委托代理人吴庆芬，代理权限：特别授权。
被告靳自谦，晋州市小樵镇七给村。
原告晋州市深泽县深龙发毛巾制品有限公司与被告靳自谦、孟志科加工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王月红、孟庆平、被告孟志科委托代理人吴庆芬到庭参加了诉讼，被告靳自谦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告孟志科在原告处加工毛巾染色，共欠下染费11920元，在打欠条时，孟志科在欠条上注明靳自谦，并称是被告靳自谦的毛巾，后经多次催要未果。现要求被告给付拖欠染费11920元，诉讼费用由被告负担。
被告孟志科辩称：我是搞运输的，挣的是运费，欠染费是原告和靳自谦之间的事，与我没有关系，不应该让我做被告。
被告靳自谦提交材料辩称，原告起诉我欠染费不成立，我在原告公司染毛巾期间，我是一次性给清染费的。以后孟志科为我厂拉毛巾，每次拉回毛巾后结清，所以，我不欠原告公司染费。
经审理查明：2010年期间，被告孟志科从被告靳自谦处拉毛巾在原告公司加工毛巾染色，并负责结算。结算时由被告孟志科负责打欠条。庭审时，被告孟志科对欠原告9630元染费无异议，对2010年9月10日欠条合款1350元和2010年11月26日欠条合款940元不予以认可，称不是其书写。原告承认不是孟志科书写，但称是别人代写，不应扣除，但未提供提相关证据。以上事实由原、被告陈述及原告提交的欠据予以证实。
本院认为，被告孟志科在原告公司加染毛巾时所欠染费欠据均由孟志科书写，虽然欠据注明了被告靳自谦欠染费。但被告靳自谦庭前提供的材料对所欠染费不予认可，称均与被告孟志科结算清。据此，被告孟志科负有举证责任，虽然被告孟志科在开庭时提供一份写有靳自谦的证明，但与靳自谦本人交庭的材料相矛盾，故此被告孟志科的主张证据不足，应付举证不能的法律后果，所欠原告染费应由被告孟志科偿还较妥，今后如有证据再向被告靳自谦追偿。故此，原告的诉讼请求本院应予支持。关于所欠染费具体数额，对2010年9月10日欠条合款1350元和2010年11月26日欠条合款940元被告孟志科不予认可，原告认可不是被告孟志科书写，原告应提供所欠染费的事实证据，但原告未能提供，应承担举证不能的法律后果，故此，原告主张的欠染费11920元应扣除2290元，实欠染费9630元由被告孟志科付给原告。综上所述，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告孟志科给付原告深泽县深龙发毛巾制品有限公司染费9630元，判决书生效后五日内履行。
二、驳回原告深泽县深龙发毛巾制品有限公司对被告靳自谦的诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费98元减半收取49元，由被告孟志科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一四年二月二十四日
书记员 严 贝
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1486号
原告陈瑞华，女，1965年1月31日出生，汉族，经商，住福建省建阳市。
被告叶向东，男，1968年3月2日出生，汉族，经商，住福建省建阳市。
原告陈瑞华与被告叶向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈瑞华已到庭参加诉讼，被告叶向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞华诉称，2010年3月2日被告叶向东因需要资金周转为由向原告陈瑞华借款150000元，同日，原告陈瑞华将借款150000元以现金交付给被告叶向东，被告叶向东亲笔书写借条并签字捺印交原告陈瑞华收执。后原告陈瑞华向被告叶向东催讨，被告叶向东拒不返还欠款。请求法院判令被告叶向东返还原告借款本金150000元。
被告叶向东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈瑞华为证明其主张在举证期限内向法庭提供以下证据材料：
证据借条1张，拟证明被告向原告借款150000元。
被告叶向东在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告陈瑞华提供的证据，客观真实且与本案有关联性，被告叶向东未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年3月2日被告叶向东因需要资金周转为由向原告陈瑞华借款150000元，同日，原告陈瑞华将借款150000元现金交付给被告叶向东，被告叶向东亲笔书写借条并签字捺印交原告陈瑞华收执。后原告陈瑞华向被告叶向东催讨，被告叶向东拒不返还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告叶向东向原告陈瑞华借款，并出具借条交原告收执确认欠款事实，后原告陈瑞华催告被告叶向东还款，被告叶向东拒不还款，现原告陈瑞华要求被告叶向东返还借款于法有据，本院予以支持。被告叶向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶向东应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈瑞华借款150000元。
如果被告叶向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告叶向东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4213号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告何彩明，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何彩明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何彩明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，458.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，458.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第278-1号
申请执行人李小清。
被执行人周见峥。
关于李小清申请执行周见峥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1828号民事判决书，以（2015）城中执字第278号执行裁定书查封了被执行人周见峥所有的位于柳州市潭中西路房屋，并责令被执行人周见峥履行生效法律文书所确定义务，但被执行人周见峥至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周见峥所有的位于柳州市潭中西路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年八月十九日
代书记员 李凌云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0031号
原告王庆华，女，汉族，1969年10月14日出生，系石河子市华美信达商行个体业主。
被告新疆天盛实业有限公司。
法定代表人张兴海，董事长。
原告王庆华与被告新疆天盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二○一四年一月三日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼，被告新疆天盛实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王庆华诉称：2013年1月至12月，被告一直在原告处订购机票，由被告的办公室负责人刘鹏和岳红芹负责签收领取机票行程单。截止到2013年12月23日，经原告与被告负责人对账，被告下欠原告机票款合计122650元。因被告一直未付款，现诉至法院：1、请求判令被告立即支付机票款122650元；2、请求判令由被告承担诉讼费用及送达费用。
被告新疆天盛实业有限公司未到庭，亦无答辩。
经审理查明：2013年1月至12月，被告陆续在原告处订机票，由被告的办公室负责人刘鹏和岳红芹负责签收领取机票行程单据。2013年12月20日，原告为索款向被告公司递交书面报告一份，内容为：“新疆天盛纺织实业有限公司，你单位于2013年1月1日起至2013年12月在我单位石河子市华美信达商行订票，由你单位办公室负责人刘鹏，岳红芹负责签收领取机票行程单，截止到2013年12月20日共欠机票款122650元，请给予支付解决。”被告经办人刘鹏于2013年12月23日在该报告上签字：情况属实。后原告索款无果，遂起诉来院。
上述事实有原告陈述，刘鹏、岳红芹领取机票的清单、报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的口头机票买卖合同，因不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供了其所需要的机票，被告应当依约支付相应的机票价款，原告要求被告给付机票款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告新疆天盛实业有限公司给付原告王庆华机票款122650元，于本判决生效之日起十日内给原告付清。
本案受理费2753元，送达费90元，合计2843元（原告已预付），由被告负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 文
审 判 员 刘忠军
代理审判员 花 蔺
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高 翔
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更21号
罪犯马国岚，男，1969年4月18日出生，东乡族,新疆维吾尔自治区伊宁县人，小学文化，现在南口监狱服刑。原住址新疆维吾尔自治区伊宁县。
上海市铁路运输中级法院于2000年11月7日作出（2000）沪铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人马国岚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2001年2月9日作出（2001）沪高刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）浙刑执字第56号刑事裁定，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）兵八刑执字第110号刑事裁定，减刑11个月；2008年10月8日作出（2008）兵八刑执字第1296号刑事裁定，减刑10个月；2010年4月8日作出（2010）兵八刑执字第95号刑事裁定，减刑8个月；2012年5月10日作出（2012）兵八刑执字第396号刑事裁定，减刑7个月，剥夺政治权利减为9年。本院于2015年9月6日作出（2015）兵一刑执字第3017号刑事裁定，减刑5个月，剥夺政治权利9年不变。刑期执行至2020年9月19日，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2018年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关南口监狱提出，罪犯马国岚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯马国岚自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2007年至2017年9次评为半年度改造积极分子；获监狱行政记功2次，表扬6次。新疆维吾尔自治区伊宁县司法局萨木于孜司法所回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马国岚确有悔改表现，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
准予罪犯马国岚假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第70号
上诉人（原审被告）宁夏六盘山水务有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人杨国雄，该公司董事长。
委托代理人胡鲲，宁夏六盘山水务有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理
被上诉人（原审原告）马继旺，男，1980年12月4日出生，回族，宁夏固原市原州区人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。
上诉人宁夏六盘山水务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏六盘山水务有限公司的委托代理人胡鲲、张涛，被上诉人马继旺到庭参加诉讼。
本院认为，马继旺所有的房屋地基下沉、墙体裂缝是否因上诉人宁夏六盘山水务有限公司管理维护的自来水供水管道泄漏所致是本案的焦点问题。原审法院未查明涉案房屋受损的原因及损害的价值，属认定基本事实不清，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2136号民事判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
本案预收案件受理费1050元，退还上诉人宁夏六盘山水务有限公司。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯 荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1599号
罪犯詹宗伟，男，1977年3月23日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月24日，因犯抢劫罪被贵州省遵�县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。2012年10月24日，贵州省湄潭县人民法院作出（2012）湄刑初字第153号刑事判决，认定詹宗伟犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，连同原判刑罚有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行（刑期自2011年12月1日起至2018年11月30日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹宗伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2015年1月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。�述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹宗伟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯詹宗伟减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹宗伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2411号
原告刘某某，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇刘集。
委托代理人张文照，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，一般代理。
被告尹某某，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇小尹庄村。
原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 于林立
二〇一四年六月二十四日
书记员 贾 震
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第512号
罪犯郑松磊，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2009年12月30日作出（2010）叶刑初字第6号刑事判决，认定被告人郑松磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，2010年1月22日交付执行，2012年7月25日减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑松磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人郑松磊2004年1月21日凌晨1时许，该犯伙同仓剑魁、仓世铭预谋后携带钢筋、钢管等凶器窜至叶县旧县乡孟庄村村民郭金锁家中，强行入室，对郭金锁夫妻二人相威胁，抢劫现金6500元，手机两部，价值1675元。
罪犯郑松磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2013年2月15日；2013年6月15日；2013年11月16日；2014年3月16日），记功一次（2012年10月15日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年12月27日）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郑松磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑松磊减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇九年八月七日起至二〇一七年六月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2351号
原告沭阳县富豪木业制品厂，住所地沭阳县龙庙镇仲湾村徐*组。
投资人杨二军，该厂厂长。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告王德军，农民。
委托代理人张洪波。
原告沭阳县富豪木业制品厂诉被告王德军确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2013年8月27日、9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仲东华、被告王德军及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沭阳县劳动人事争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下作出仲裁裁决，确认被告与原告之间存在劳动关系是错误的，被告不是原告职工，请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：2012年1月14日，原告厂长杨二军到我家请我去他厂里上班，做冲板工，计件工资，没有底薪。2013年4月27日在冲板过程中，中指、无名指被电锯割伤，当时我和厂里另外一位冲板工徐增广在一台机器上。受伤后，是厂长杨二军送我到医院治疗，并支付医疗费。请求确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告系个人独资企业，从事胶合板、夹心板、多层板等加工、销售。被告于2012年年初到原告单位做冲板工，未签订书面劳动合同。2013年4月27日，被告在工作中被电锯锯伤右手，原告沭阳县富豪木业制品厂厂长杨二军将被告送到沭阳向阳医院住院治疗至5月13日出院，并支付医疗费。事故发生后，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2013）第210号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服，诉来本院要求处理。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、沭阳向阳医院住院病案、证人证言、通话某甲、通话某乙、沭劳仲案字第（2013）第210号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是一种合同关系，具有劳动者向用人单位提供劳务、用人单位向劳动者支付劳动报酬的特征。本案中，被告提供的证人徐某、汪某等证言、住院病案、通话某甲、通话某乙形成证据锁链，可以证实被告在原告单位工作过程中受伤的事实。原告厂长杨二军对通话某乙是其与原告通话形成的事实予以否认，但未提供证据证实，不予采纳。被告要求确认原、被告之间存在劳动关系有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王德军与原告沭阳县富豪木业制品厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一三年十月十八日
书 记 员 卜竞雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组
织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01294号
原告赵跃芳，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告赵跃芳与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告赵跃芳、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵跃芳、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告赵跃芳撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告赵跃芳负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1178号
原告潘某。
被告潘某某。
原告潘某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月9日立案受理了后，由审判员倪如松独任审理，于2010年
5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告潘某诉称：2008年8月25日，被告向原告借款10000
元。双方约定：借期一个月，逾期归还的，每逾期1日由借款
人按逾期还款金额的5%向原告支付逾期还款违约金，计算至还
清之日止。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款计人民币
10000元及违约金10000元，合计人民币20000元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2008年8月25日保证借款合同一份，证明被告向原告
借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款计人民币10000元，事实清楚，证据充分，有被告
亲笔签名的保证借款合同为凭。被告拖欠不付，是一种民事违
约行为，应承担民事法律责任。因双方约定的违约金超过有关
法律规定，故对超过部分，本院不予支持。故原告之诉请，其
合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下
：
由被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告潘某借款
计人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率
的四倍计算，从2008年9月26日开始计算至本判决确定履行日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告承
担75元，由原告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年五月五日
代书记员 陈凤凰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第554号
申请执行人马丙海。
被执行人臧元德。
申请执行人马丙海与被执行人臧元德餐饮服务合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年7月19日作出的（2011）新民初字第2887号民事调解书，于2012年7月19日发生法律效力，申请执行人于2013年2月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金14610元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第554号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月十四日
书记员 戚 啸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015））鄂武汉中立终字第00717号
上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1969年10月27日出生，户籍地址湖北省武穴市梅川镇卢子珍村*组，现住武汉市硚硚口区天顺园**********室，公民身份号码：4221291969********。
上诉人（原审原告）：武汉红祥节能环保服务有限公司，住所地：武汉市硚硚口区古田五路17号三新材料孵化园区6号楼201号。
法定代表人：张祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：北京东方龙邦科技有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇刘老公庄村村委会南100米。
法定代表人：杨浩元，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：史国珍，女，汉族，1947年3月1日出生，住北京市西城区西红门胡同**号，公民身份号码：1101021947********。
上诉人张勇、武汉红祥节能环保服务有限公司因与被上诉人北京东方龙邦科技有限公司、史国珍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚硚口区人民法院（2015）鄂硚硚口民二初字第00835号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张勇、武汉红祥节能环保服务有限公司的上诉理由与请求：双方在往来邮件中虽没有约定合同履行地或收货地，但双方一直洽谈的是“龙邦节能环保助燃器”湖北地区的业务代理事宜，故上诉人住所地的硚硚口区应为本案合同履行地，原审法院有管辖权。请求撤销原审裁定，指令武汉市硚硚口区人民法院审理本案。
被上诉人北京东方龙邦科技有限公司、史国珍未提交答辩意见。
经审查：为推广北京东方龙邦科技有限公司的助燃器，张勇、武汉红祥节能环保服务有限公司与北京东方龙邦科技有限公司、史国珍一直通过网络进行协商，但双方未签订合作协议。2015年6月19日，张勇、武汉红祥节能环保服务有限公司发电子邮件向北京东方龙邦科技有限公司订购一台样机，邮件中未约定收货地点。因北京东方龙邦科技有限公司未供货，双方发生纠纷。2015年9月6日，张勇、武汉红祥节能环保服务有限公司向武汉市硚硚口区人民法院起诉，请求判令北京东方龙邦科技有限公司、史国珍退还预付款14，600元中剩余的9，600元，双倍返还定金或预付款14，600元，承担逾期支付的利息等。北京东方龙邦科技有限公司、史国珍提出管辖异议后，武汉市硚硚口区人民法院经审查认为异议成立，遂以（2015）鄂硚硚口民二初字第00835号民事裁定将案件移送北京市通州区人民法院审理。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方通过网络订购样机，但在电子邮件中未约定合同履行地，也未实际交货，且该样机实物也不可能通过网络交付，故本案不能按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定确定合同履行地。现上诉人即原审原告张勇、武汉红祥节能环保服务有限公司起诉要求被上诉人即原审被告北京东方龙邦科技有限公司、史国珍退还预付款并承担违约责任，属于其他争议标的，按照上述法律规定，履行义务一方北京东方龙邦科技有限公司、史国珍所在地为合同履行地。北京东方龙邦科技有限公司、史国珍的住所地分别位于北京市通州区和西城区，因此北京市通州区人民法院和西城区人民法院作为被告住所地及合同履行地法院均对本案享有管辖权，武汉市硚硚口区人民法院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人张勇、武汉红祥节能环保服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十二月八日二○一五年十二月八日
书记员 周腊生
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1328号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吾布力·阿西木·玉苏，出生地新疆维吾尔自治区和田市，住新疆维吾尔自治区和田市（以上均自报）。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人买买提·艾买尔，出生地新疆维吾尔自治区和田市，户籍地新疆维吾尔自治区和田市。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1140号起诉书、越检刑变诉（2015）9号变更起诉决定书指控被告人吾布力·阿西木·玉苏、买买提·艾买尔犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人吾布力·阿西木·玉苏、买买提·艾买尔及维吾尔语翻译依力哈木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年5月28日清早，被告人吾布力·阿西木·玉苏、买买提·艾买尔二人经共谋，一同乘车自深圳市前来本市后，在本市越秀区环市西路广东省汽车客运站附近以3000元人民币的价格向二名新疆籍女子（均另案处理）购买毒品海洛因1包（经鉴定，净重14.58克，检出海洛因成分）。当日上午9时许，被告人吾布力·阿西木·玉苏、买买提·艾买尔意图乘车以携带上述毒品返回深圳市时，在广东省汽车客运站检票处附近被公安人员人赃并获抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人吾布力·阿西木·玉苏、买买提·艾买尔的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，均应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吾布力·阿西木·玉苏对指控的犯罪事实不持异议，但辩称其行为不构成运输毒品罪，购得的毒品是准备带回深圳市用于自己吸食的。
被告人买买提·艾买尔对指控的案发经过不持异议，但辩称其行为不构成运输毒品罪。
经审理查明，2015年5月28日9时许，被告人吾布力·阿西木·玉苏、买买提·艾买尔持当日广州至深圳的B406布吉班次长途客车票，在广东省汽车客运站二楼37号检票口准备搭车时，被广州市公安局越秀区分局公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人吾布力·阿西木·玉苏身上缴获由二被告人共同购买的白色固体1包（净重14.58克，检出海洛因成分）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：缴获的涉案物品照片，扣押清单，通话记录清单，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的执勤见证，被告人吾布力·阿西木·玉苏、买买提·艾买尔的供述及辨认笔录，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2095号化验检验报告，被告人吾布力·阿西木·玉苏的全身照片及指纹卡，被告人买买提·艾买尔的户籍材料。
本院认为，被告人吾布力·阿西木·玉苏、买买提·艾买尔无视国家法律，运输毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为均构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人吾布力·阿西木·玉苏、买买提·艾买尔辩称其行为不构成运输毒品罪的辩解，经查，根据公安机关的执勤见证、缴获的涉案毒品、车票，以及两被告人的供述等在案证据，证明案发当日被告人吾布力·阿西木·玉苏、买买提·艾买尔持长途客车票准备搭车由广州前往深圳，在广东省汽车客运站检票时被公安人员抓获归案，两被告人的行为符合运输毒品罪的犯罪构成，依法应定性为运输毒品罪。被告人吾布力·阿西木·玉苏、买买提·艾买尔的相关辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吾布力·阿西木·玉苏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2022年5月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人买买提·艾买尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2022年5月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、缴获的毒品海洛因14.58克予以没收销毁；缴获的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 蔡伟新
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 唐晓晖
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
沁民申字第00001号
原审原告（一审原告、二审被上诉人）：杨亚宾，男，住沁阳市。
原审被告（一审被告、二审上诉人）：牛营军，男，汉族，住沁阳市。
原审原告杨亚宾与原审被告牛营军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月9日作出（2011）沁民初字第475号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 张军荣
代审判员 张小娇
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘二林
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1292号
原告天保建设集团有限公司。
法定代表人李保田，该公司董事长。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
被告敬前程，籍贯四川省。
原告天保建设集团有限公司诉被告敬前程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告向原告借款3351390元，承诺2013年10月偿还。借款到期后，被告未能支付。2013年11月30日，原告起诉被告要求给付部分借款190万元，法院依法做出（2013）涿民初字第3461号民事判决书，已生效。现原告起诉要求被告偿还剩余借款1451390元及利息。
被告敬前程经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告系建筑类企业，被告也从事建筑行业。自2009起，被告因拖欠他人工程款陆续向原告借款，截至2012年7月6日，被告累计向原告借款3351390元，于当日给原告出具借条一张：今借到天保建设集团有限公司人民币叁佰叁拾伍万壹仟叁佰玖拾元整，此款同意由债权人处法院处理。2013年11月30日，原告向本院起诉主张被告归还其中部分借款190万元，本院已做出（2013）涿民初字第3461号民事判决书，此判决已生效。现原告起诉要求被告归还剩余借款1451390元及利息。
以上事实，有被告给原告出具的借条一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告敬前程向原告借款3351390元有借条为证，借款属实，原、被告之间债权债务关系成立，被告敬前程做为债务人应依法履行偿还义务。现原告主张被告偿还剩余借款1451390元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬前程于本判决生效之日起十日内偿还原告借款1451390元及利息（自2012年7月7日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
如被告未按上述指定日期履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17863元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 单克斯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00123号
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会。
法定代表人李健，系该委员会主任。
被执行人张俊，农村居民。
被执行人吕翠格，农村居民。
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会与被执行人张俊、吕翠格计划生育一案，扬州市江都区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）扬江非诉行审字第00185号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人张俊、吕翠格未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张俊、吕翠格的基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院的查封、冻结裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00185号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十日
书记员 管正梅
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督23号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：杨贵平，男，1983年11月8日出生，住岷县。
被申请人：刘虽忠，男，1987年2月9日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人刘虽忠列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督23号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：杨贵平，男，1983年11月8日出生，住岷县。被申请人：刘虽忠，男，1987年2月9日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人刘虽忠列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十四日书记员  李 捷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第799号
罪犯高建军，男，1970年6月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年4月17日作出了（2012）海刑初字第1297号刑事判决，以被告人高建军�诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年2月11日，提出对罪犯高建军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯高建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯高建军予以减刑。
经审理查明，罪犯高建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高建军在服刑改�期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月21日起至2015年7月20日止），罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第130号
原告:吕勤峰。
被告：刘洋。
本院在审理原告吕勤峰诉被告刘洋著作权权属纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告吕勤峰的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告吕勤峰负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年八月十三日
书记员 阮解栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04792号
原告：阮巧波。
被告：刘少峰。
本院在审理原告阮巧波诉被告刘少峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮巧波在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮巧波撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 丁 罕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第993号
罪犯熊中华，男，傈僳族，1989年4月5日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2012年4月1日作出（2012）泸刑初字第21号刑事判决，认定熊中华犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3500元（刑期自2011年12月7日至2014年12月6日止）。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯熊中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2014年2月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的熊中华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊中华减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3692号
罪犯张贺，男，1986年12月11日生，汉族，吉林省九台市人，初中肄业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年11月3日以（2011）九刑初字第234号刑事判决，认定被告人张贺犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯张贺于2010年11月初的一天晚上，趁被害人冀某某（1998年9月18日生）不敢回家到其家看麻将之机，将冀某某强奸。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线横机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分336.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张贺减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0248号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人代某，1982年8月25日出身于贵州省镇宁布依族苗族自治县，农民。2005年9月11日因盗窃被江阴市公安局行政拘留七天。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被羁押，5月2日被刑事拘留，5月13日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人代某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月1日下午，被告人代某在张家港市杨舍镇步行街农业银行附近，趁人不备，采用刀片割等手段，窃得陆莉女儿范旖晨（2011年生）挂在颈部的“周大福”千足金金钥匙1个（重6.75克），价值人民币2342.25元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人，并扣押作案工具刀片1支，现暂存于本院。
被告人代某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆莉的陈述、证人王某某、陈某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、发破案经过、抓获经过、价格鉴定意见、被告人代某的供述、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人代某如实供述自己的犯罪事实、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具刀片1支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 蒋常芸
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2145号
申请执行人李翠华，女，1987年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北谊丰轮胎有限公司，住所地：河北省故城县衡德工业园。
法定代表人周荣水，总经理。
被执行人周荣水，男，1961年2月5日出生，汉族，现住衡水市故城县。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初1698号民事判决书，查封了被执行人河北谊丰轮胎有限公司名下的车辆。现根据案件需要，需解除对被执行人河北谊丰轮胎有限公司名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北谊丰轮胎有限公司车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年十一月六日
书记员 李彬炜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1342号
原告谢玉媛。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
原告黄建国。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告梁满玲。
原告谢玉媛、黄建国诉被告梁满玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李红波担任审判长，人民陪审员吕冬生、贺德娥参加评议，依法适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢玉媛及两原告的委托代理人梁文、被告梁满玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁满玲于2011年12月26日至2013年3月8日两次分别向原告借款总计590000元，约定月息2.5分，经�告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款590000元及利息，本案律师代理费10000元及诉讼费由被告承担。
原告谢玉媛、黄建国为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条，证明被告梁满玲于2011年12月26日向原告借款30000元，约定月息2.5%，按季度付息的事实。
2、借条，证明被告梁满玲于2012年1月3日向原告借款200000元，约定月息2.5%，按季度付息的事实。
3、借条，证明被告梁满玲于2013年3月8日向原告借款170000元，约定月息2.5%，按季度付息的事实。
4、借条，证明被告梁满玲于2013年3月8日向原告借款190000元，约定月息2.5%，按季度付息的事实。
5、律师费收据，证明原告花费了10000元律师代理费的事实。
被告梁满玲辩称，被告对向原告借款的事实予以认可，而且也愿意偿还，但是因钱已放在其他投资公司，暂时没有能力偿还；被告按月息三分支付了原告利息27万元，超出法律保护范围的利息应当核减本金；律师费不应由被告承担。
被告梁满玲为支持其答辩意见，向本院提交了银行流水明细，证明被告向原告支付利息27万元的事实。
在审理过程中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告梁满玲对原告提交的证据发表以下质证意见：证1-4无异议，证5我本案无关，律师费不应由被告承担。原告对被告梁满玲提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据的真实性有异议，该清单上没有加盖银行的相关印章，但是对被告已经支付了部分利息的事实予以认可。
对原、被告提交的证据中，因被告对原告所提交的证据1-4的真实性没有异议，本院予以采信，证5被告不予认可，且原告没有提供正规的发票，本院不予采信。对被告提交的证据，虽然原告对其真实性有异�，但是原告对被告已经支付部分利息的事实予以认可，且事后被告提交了加盖银行印章的清单原件，本院对被告提交的证据的真实性予以认定。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
原告谢玉媛与黄建国系夫妻。被告梁满玲分别于2011年12月26日、2012年元月3日、2013年3月8日向原告谢玉媛借款30000元、200000元、170000元，于2013年3月8日向原告黄建国借款190000元，四次共计向两原告借款590000元，双方约定利率为月息25‰，按季结息。借款后，被告梁满玲按约定支付了利息，其中2011年12月26日的借款利息付至2014年3月26日，2012年元月3日的借款利息付至2014年4月3日，2013年3月8日的借款利息付至2014年3月8日。之后，被告梁满玲未支付过利息亦未偿还本金。2014年8月20日，两原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁满玲向原告谢玉媛借款，出具了书面借据，且被告梁满玲对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，被告梁满玲理应偿还。原、被告双方约定利率为月息25‰，该约定超出了银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以核减。被告梁满玲要求将超出银行同类贷款利率四倍部分的利息扣减本金的辩称，本院予以采纳。但被告梁满玲要求按现行银行同类贷款利率计算的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。经核算，在被告已支付的利息中依法应核减的本金为52650元。因原、被告双方约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，其他费用应不予支持，故对两原告要求被告支付律师费的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告梁满�在本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉媛、黄建国借款537350元，其中30000元从2014年3月27日起、200000元从2014年4月4日起、360000元从2014年3月9日起至指定偿还之日止按同期银行同类贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告谢玉媛、黄建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由原告谢玉媛、黄建国负担1000元，由被告梁满玲负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中�人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第161号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人耿志勇（乳名，二小），男，1985年6月1日出生，汉族，河北省邢台市新河县人，初中文化，农民。2014年6月24日因涉嫌犯抢劫罪被山东省青岛市市北公安局辽宁路派出所干警抓获后羁押于青岛市第一看守所，2014年6月26日被押解回冀州市公安局，同日被刑事拘留，同年7月18日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
被告人芦某某（系被告人耿志勇之母），女，1956年10月13日出生，汉族，河北省邢台市新河县人，高中文化，农民。2014年7月24日因涉嫌犯窝藏罪被冀州市公安局取保候审，同年9月9日由冀州市人民法院决定取保候审。
被告人沈某某（系被告人耿志勇的姨父），男，1963年10月29日出生，汉族，河北省冀州市人，初中文化，农民。2014年7月24日因涉嫌犯窝藏罪被冀州市公安局取保候审，同年9月9日由冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人耿志勇犯抢劫罪，被告人芦某某、沈某某犯窝藏罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员闫更义、翟彦行出庭支持公诉。被告人耿志勇、芦某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日晚，耿某某（已判刑）到被告人耿志勇家喝酒，耿某某因缺钱花，便提议去抢大货车司机，被告人耿志勇同意。二人驾驶着李某某的冀AGX1**号红色普桑轿车沿安新线由南向北行驶搜寻作案目标。次日凌晨，二人发现了崔某某驾驶的载有泡沫的小货车，耿某某便拉着警报用警报器喊话，让该货车停下，之后将红色普桑车别停在小货车左前方。二人向小货车司机索要驾驶本，司机说：你们要驾驶本干什么？耿某某说：别那么多废话，有就拿出来，不拿出来你就走不了了。崔某某因害怕拿出了驾驶本，耿某某将驾驶本放在裤兜里然后对司机说，拿100元钱，就给你驾驶本。崔某某称没有，耿某某说没100元给50元也行，崔某某说只有20元，此时，耿某某看见一辆警车从北向南行来，因害怕与被告人耿志勇上车逃窜。二人驶出几十米后，耿某某对耿志勇说，你过去把驾驶本给那司机，跟他要20元钱，被告人耿志勇便下车步行过去，耿某某因担心被警车发现，便开车向南行驶了500米左右后停在路边。约30分钟后，耿某某看到警车的灯光在晃动，感觉警察走了，便开车掉头去找被告人耿志勇，迎面见那辆警车向南开走，当耿某某到达原案发地时，发现崔某某的小货车已开走，被告人耿志勇亦未在现场，耿某某便给被告人耿志勇打电话，被告人耿志勇称没走到小货车处便发现了警车，所以没要到钱就跑到麦子地里藏起来了。耿某某接上被告人耿志勇，将驾驶本放到车上后逃窜。
2013年11月14日晚11时左右，耿某某（已判刑）与被告人耿志勇酒后再次商议去抢大货车司机。耿某某开着红色普桑车拉着耿志勇顺着232省道向北行驶搜寻作案目标。2013年11月15日晚2时许，在新河县城北环发现了被害人张某甲驾驶的红色半挂车，耿某某开车别停车了该车，用强光手电筒照张某甲，耿某某让张某甲拿出驾驶证，张某甲不给，耿某某说：“你等着”。便尾随张某甲的车，耿某某对被告人耿志勇说：“一会儿别停了车，就跟他们要钱，要是不给钱就砸车”，被告人耿志勇同意。车辆行驶至冀州市西王镇柏芽村时，耿某某开车超过张某甲的车并将其别停。被告人耿志勇下车，拿了四块砖头、石块，砸该车的前挡风玻璃，被告人耿志勇与耿某某向张某甲要驾驶本，张某甲与同车人员张某乙以及与其同行的后车人员张某丙、王某某下车，拿着铁锹、铁棍将耿某某打翻在地，将其制服并报案，被告人耿志勇逃窜。
被告人耿志勇作案后，被告人芦某某、沈某某在明知耿志勇涉嫌犯抢劫罪的情况下，为使耿志勇逃避公安机关抓捕，被告人芦某某为耿志勇提供了经济帮助，被告人沈某某为耿志勇提供了住所，且介绍耿志勇去山东省青岛市工作，使得被告人耿志勇未能及时归案。
上述事实，被告人耿志勇、芦某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被砸车辆、被抢驾驶本、作案工具砖头、石头及警报器照片；公安机关扣押的耿志勇作案时驾驶的红色普桑轿车、砖头及被抢崔某某的驾驶本；被害人张某甲、张某乙、崔某某的陈述；同案犯耿某某的供述及证人张某丙、王某某的证言；鉴定意见；三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿志勇伙同耿某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人芦某某、沈某某在明知被告人耿志勇是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿志勇持械作案二起，可从重处罚；由于其意志以外的原因，而未得逞的，属犯罪未遂。故可对其从轻处罚。本案三被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人耿志勇犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2019年12月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人芦某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
人民陪审员 赵建超
人民陪审员 李向飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯 蕊
河北省冀州市人民法院
刑事裁定书
（2014）冀刑初字第161号
被告人耿志勇抢劫一案，本院于2014年11月24日作出（2014）冀刑初字第161号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第7行“同日被刑事拘留”；
现更正为“次日被刑事拘留”
审判长李学育
人民陪审员赵建超
人民陪审员李向飞
二〇一四年十二月八日
书记员冯蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04014号
原告：黄在明，男，1965年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告黄在明与被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄在明到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄在明诉称：2012年1月24日，原、被告签订《委托管理经营合同》一份，约定原告将位于马鞍山路与望江路交汇处的创智广场6栋3层3129室物业委托给被告经营管理。该物业建筑面积20.06平方米，总价款373116元，委托经营管理期限为自合同签订之日起至2025年12月30日，其中第6条约定：“2012年12月31日至2013年12月30日的固定总收益为本合同第二条确定的该物业总价款的7%；2013年12月31日至2016年12月31日的固定总收益为本合同第二条确定的该物业总价款的24%。支付方式：乙方自2012年12月31日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度的固定收益，可由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行帐户”；第10条第4款约定“乙方逾期向甲方支付该物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”。2014年1月17日，双方签订《补充协议》，约定将原合同第10条第4款约定的“被告逾期向原告支付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，若被告在收到原告催款函10个工作日内未支付的，则被告可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“被告逾期向原告支付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”。合同履行期间，被告未按约定及时支付租金。现被告拖欠原告2015年第3、4季度的租金。特向本院起诉，请求判令被告支付原告租金14924元及违约金（按日万分之四为标准计算至判决给付之日止）。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月24日，黄在明（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋3层3129号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款373116元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月25日止；第四条，自2012年11月26日至2025年11月25日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年11月26日至2013年11月25日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年11月26日至2016年11月25日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年11月26日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金，此外，合同对其他相关事项作了约定。
合同签订后，黄在明依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，双方签订《委托经营管理合同补充协议》，将原合同第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”。
2013年11月26日至2016年11月25日，涉案房屋每季度收益金为7462元（373116元×24%÷3÷4）。由于创智公司未支付2015年第3和第4季度收益金，黄在明诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告黄在明提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告黄在明与被告创智公司签订的委托管理经营合同及补充协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告黄在明已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同与协议合法有效，对双方均有约束力。原告黄在明履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期不付，依约还应支付相应违约金。2015年7月1日至2015年12月31日，2个季度的收益金计14924元（7462元×2）。关于违约金，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始按日万分之四的标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄在明收益金14924元及违约金（以7462元为基数，分别自2015年7月11日、2015年10月11日起按日万分之四的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，保全费146元，合计204元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23641号
罪犯黄显惠，女，1982年2月18日出生，壮族，云南省富宁县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）文中刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人黄显惠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十三日以（2008）云高刑终字第756号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2386号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2386号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄显惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄显惠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄显惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄显惠减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2031年6月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23641号罪犯黄显惠，女,1982年2月18日出生，壮族，云南省富宁县人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）文中刑初字第06号刑事附带民事判决,以被告人黄显惠犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十三日以（2008）云高刑终字第756号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2386号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2386号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄显惠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄显惠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄显惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄显惠减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月3日起至2031年6月2日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第741号
原告东莞浪琴花园开发有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黄振汉，该公司董事长。
委托代理人王云涛，广东来复律师事务所律师。
委托代理人侯萃萍，女，1985年9月24日出生，汉族，身份证住址：郑州市中原区。
被告刘洪成，身份证住址：广东省深圳市福田区。
本院在审理原告东莞浪琴花园开发有限公司诉被告刘洪成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日，以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞浪琴花园开发有限公司撤回起诉。
本案受理费8117元，由原告负担。
审判员 张利宝
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第208号
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
代表人房泽，该行行长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告杨磊。
被告曹雪迪。
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行与被告杨磊、曹雪迪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告杨磊、曹雪迪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨磊、曹雪迪于2009年2月18日签订个人购房借款担保合同，约定原告向被告发放个人购置住房贷款157000元，贷款利率为年利率4.158%，贷款期限为20年。被告以荣成市凤凰小区XX号楼605号房产作抵押，还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还。如被告未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时根据该合同第十条第二款、第十三条的约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。另二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应当承担连带还款责任。为此，请求判令，一、被告杨磊、曹雪迪向原告偿还借款本金122555.70元、利息1334.78元及自2015年7月16日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。二、律师费8594元由被告承担。三、原告对被告杨磊抵押的坐落在荣成市凤凰小区XX号楼605室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、案件受理费、公告费等由被告承担。
被告杨磊未答辩。
被告曹雪迪未答辩。
经审理查明：被告杨磊、曹雪迪系夫妻关系。2009年2月18日，被告杨磊与原告签订了个人购房借款／担保合同，该合同约定，被告杨磊向原告贷款157000元，用于购买坐落在荣成市凤凰小区XX号楼605室，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款偿还方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮30%确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次划入赤山集团有限公司161XX56账号。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在确定基准利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。签订个人购房借款担保合同时，被告用其购买的坐落在荣成市凤凰小区XX号楼605室房屋作借款抵押。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告杨磊在合同的借款人处签名，被告曹雪迪在合同的共同借款人处签名。2009年2月18日，被告杨磊、曹雪迪在借款凭证上签字后，原告将借款157000元支付给赤山集团有限公司。贷款发放后，被告累计15期未按时偿还贷款本息。截止2015年8月18日，被告尚欠借款本金120352.75元及自2015年8月19日起按借款合同约定的利息。为此，原告提起诉讼。起诉时原告将赤山集团有限公司列为被告，诉讼中申请撤回了对赤山集团有限公司的起诉。
另查，2009年2月4日，被告杨磊在荣成市房地产交易产权监理所办理了其购买的荣成市凤凰小区XX号楼605室的抵押权预告登记。原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，向该所支付代理费8594元。
以上事实有原告陈述及有关材料证明。
本院认为，原告与被告杨磊、曹雪迪签订的个人购房借款／担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的发放义务，被告即应按时足额偿还借款本息，现被告杨磊、曹雪迪未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告杨磊、曹雪迪清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应负共同清偿责任。虽然被告杨磊就所购的房产办理了预告抵押登记，但预告抵押登记并不产生抵押权的效力，故对原告要求享有优先受偿权的主张不予支持。根据合同约定，被告杨磊、曹雪迪应负担实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨磊、曹雪迪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告杨磊、曹雪迪于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行借款本金120352.75元及自2015年8月19日至付款之日按合同约定计算的利息。
二，被告杨磊、曹雪迪于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行律师代理费8594元。
三，驳回原告要求对被告坐落在荣成市凤凰小区XX号楼605号房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，原告负担122元，被告负担1353元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年九月二十一日
书记员 穆海清1
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第280号
原告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市济兖路239号。
法定代表人杨立群，该公司经理。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告刘书涛，市民。
本院在审理原告润华集团山东物业管理有限责任公司与被告刘书涛物业服务合同纠纷一案中，原告润华集团山东物业管理有限责任公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。
审判员 李改勤
二〇一五年八月六日
书记员 陈 玮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00605号
原告：合肥市春华起重机械有限公司。
法定代表人：赵春梅，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市亿利达钢业有限公司。
法定代表人：李忠祥，该公司总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市春华起重机械有限公司与被告马鞍山市亿利达钢业有限公司修理合同纠纷一案中，原告合肥市春华起重机械有限公司于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，合肥市春华起重机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市春华起重机械有限公司撤回起诉。
本案受理费863元，由原告合肥市春华起重机械有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05937号
罪犯宋红峰，男，汉族，1979年10月28日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年4月12日作出（2012）雨刑初字第00092号刑事判决，以被告人宋红峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金三千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年5月31日止），罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋红峰确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋红峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋红峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋红峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第359号
原告于顺宝。
被告于清海。
原告于顺宝与被告于清海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于顺宝到庭参加诉讼，被告于清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告于清海向原告借款40000元，约定2012年8月14日前偿还，如违约被告按每天1000元的标准承担违约金。该款到期后，被告未偿还，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款40000元及违约金20000元，共计60000元，诉讼费由被告承担。
被告于清海未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告于清海向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借现金肆万元（40000.00）于2012年8月14日之前付清，如违约按每天1000.00元利息罚款借款人：于清海XXXXXXXXXXXXXX担保人：解方华担保人：刘利伟XXXXXXXXXXXXXXX2012.7.15号”。后原告在该借条中添加“已收1月份利息，还款日期改为9月15日于顺宝8月21日”。该借款到期后，被告未偿付，原告于2013年3月12日诉至本院，要求与被告偿还借款。
庭审中，原告认可被告于清海已偿付2012年8月份利息1000元。
上述事实，有原告的陈述记录、原告提供的借条等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于清海从原告于顺宝处借款40000元，并向原告提供借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。现因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告于清海偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告于清海按同期银行贷款利率的四倍承担违约金20000元，经审查，因违约金系双方当事人的约定，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持，但20000元数额明显过高，本院依法予以调整，参照银行同期贷款利率及借款时间，被告于清海应当承担违约金5081元（计算方式：40000元×5.6%÷365天×207天×4倍），扣除原告认可被告于清海已偿付2012年8月一个月的利息1000元，被告于清海应当承担违约金4081元。被告于清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于清海偿付原告于顺宝借款40000元及违约金4081元，共计44081元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马培伟
二〇一三年五月三日
书 记 员 于荣华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈欢，男，1969年5月15日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人陈欢犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈欢是吸毒人员，为以贩养吸，分别于2013年4月7日7时许、8日10时许、9日9时许，在其位于灵山县新圩镇沙路村委会十四队45号住宅门前各贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员梁某某，共收得赃款人民币90元。具体如下：
1、2013年4月7日7时许，被告人陈欢在其位于灵山县新圩镇沙路村委会十四队45号住宅门前贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员梁某某，收得赃款人民币30元。
2、2013年4月8日10时许，被告人陈欢在其位于灵山县新圩镇沙路村委会十四队45号住宅门前贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员梁某某，收得赃款人民币30元。
3、2013年4月9日9时许，被告人陈欢在其位于灵山县新圩镇沙路村委会十四队45号住宅门前贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员梁某某，收得赃款人民币30元。
2013年4月9日16时许，被告人陈欢在其位于灵山县新圩镇沙路村委会十四队45号住宅门前欲贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁某某时，被接报赶到的公安民警抓获归案。民警从案发现场的地上、被告人陈欢身上及其住宅二楼�室的床头处共搜获用塑料薄膜包装的毒品海洛因可疑物9小包，净重0.8克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人陈欢身上及其住宅二楼卧室的床头处共搜获的9小包毒品海洛因可疑物中均检验出海洛因。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈欢无异议，并有受案登记表、抓获经过，常住人口详细信息，灵山县公安局搜查笔录、扣押物品清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公（刑）鉴（理化）字（2013）161号鉴定文书，证人梁某某的证言，被告人陈欢的供述及指认毒品相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，通信清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈欢明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪�究被告人陈欢的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人陈欢向1人贩毒4次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈欢归案后及在庭审过程中，均如实供述其贩毒的主要犯罪事实，依法可以对被告人陈欢从轻处罚。根据被告人陈欢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2016年11月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈欢的违法所得人民币90元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄津钰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4224号
罪犯孔弄三，男，景颇族，1971年8月15日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月十六日作出（2002）保中刑初字第476号刑事判决，以被告人孔弄三犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2003年3月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔弄三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孔弄三现刑罚执行已达11年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2018年12月13日止。罪犯孔弄三在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔弄三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔弄三减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年3月14日起至2018年1月13日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01656号
原告:安徽地球人物业服务有限公司,住所地安徽省滁州市会峰西路588号。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，系公司员工。
被告:李飞。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出对被告李飞的撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回对被告李飞的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年九月十八日
代理书记员 陆 潮