wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1716号
原告刘某，女。
委托代理人李瑾，上海建章律师事务所律师。
被告褚A，男。
被告褚B，男。
被告褚C，女。
委托代理人李某（系褚C之夫），男。
被告褚D，女。
被告褚E，女。
原告刘某诉被告褚A、褚B、褚C、褚D、褚E赡养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李瑾、被告褚A、褚B、褚C的委托代理人李某、褚D、褚E到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与丈夫婚后共生育二子三女，丈夫于2008年9月去世。原告无属于个人的住房。2010年原告随被告褚A生活，每个子女每月给付原告200元（人民币，下同）生活费。2011年1月起原告至被告褚D处居住生活时，其余被告不再向原告支付生活费。原告年事已高，且体弱多病，希望请钟点工予以照顾，每月仅570元低保金不能维持正常生活。另五被告很少看望原告。故原告诉至法院请求：一、判令五被告为原告提供住处；二、判令五被告自2014年1月1日起每人每月支付原告生活费500元，于每月5日前支付；三、判令五被告每人承担原告的医疗费、护理费、交通费等的五分之一；四、判令五被告每月回原告住处看望原告一次。
被告褚A辩称，同意原告的诉请。
被告褚B辩称，本人愿意赡养母亲，但对于原告的诉讼请求不认可。原告的住处应首先选择敬老院，愿意承担相应的费用。原告的生活费、医疗费应先从父亲的遗产中扣除，扣完后，本人再承担原告每月200元的赡养费及原告五分之一的医疗费。本人会自行决定看望原告的方式。
被告褚C辩称，本人身患癌症，现正进行治疗，经济困难，且无法照顾原告。根据现实情况，原告应到敬老院生活。原告原与子女商定其生活费及医疗费先用父亲的遗产支付。故不同意原告的诉请。
被告褚D辩称，同意原告的诉请。
被告褚E辩称，关于原告的住处本人认为应选择敬老院。原告的生活费、医疗费应先从父亲的遗产中扣除，扣完后，愿意承担相应的费用。平时原告生病后本人均去看望。
经审理查明，原告与丈夫褚某某结婚后生育五个子女，即被告褚A、褚B、褚C、褚D、褚E。2008年9月褚某某去世。2008年10月2日五被告签署家庭协议，约定原告暂住被告褚D房屋内，原告每月支付被告褚D租金1200元，自2008年10月起告被告褚A每月贴补原告440元，被告褚B每月贴补原告640元，被告褚C每月贴补原告240元，被告褚D每月贴补原告340元，被告褚E每月贴补原告540元。嗣后，被告褚A、褚C、褚D、褚E支付原告生活费至2009年12月。被告褚B共支付原告生活费5000余元。2010年1月至12月原告随被告褚A生活。自2011年1月起原告至被告褚D处居住至今。原告每月高龄纳保收入为570元。原告名下有存款330000元。被告褚A、褚B、褚C、褚D均已退休，被告褚A每月退休金6000元，被告褚B每月退休金4200元，被告褚C每月退休金2864元，被告褚D每月退休金2800元，被告褚E每月收入5000元。
审理中，被告褚B、褚C、褚E坚持要求原告到敬老院居住，并提出原告现无需请钟点工。原告提出其一直随被告褚D生活，故要求居住在被告褚D处，并陈述其存款中应扣除被告褚D三年的租金，原告的住院费用及原告父母的墓地维修费用后，剩余存款二十多万元。被告褚D表示尊重原告的意愿，但提出考虑原告行动不便，欲将原房屋出租后另行租房，房租差价需五被告共同承担；需请钟点工花费的费用及原告看病支出的交通费均需五被告共同承担。因原、被告各执已见，致调解不成。
以上事实，有户口登记表、相关单位证明、家庭协议及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。作为原告的子女均应履行赡养的义务，不但应在物质上给予原告必要的帮助，还应在日常生活中给予原告关心和照料，使原告在精神上有所慰藉，安度晚年。对于原告的居住问题，考虑到原告的意愿以及原告的身体状况，还是以原告居住在被告褚D处为妥。原告年事已高，已没有能力通过正常的劳动获得收入，仅凭原告的退休金不能满足原告的基本生活需要。考虑被赡养人的经济状况、身体状况及赡养人经济承受力情况，结合当地居民收入和消费水平等综合因素，根据公平、合理原则，本院酌情确定被告应支付赡养费的金额。原告主张的医疗费，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或问候老年人。故被告褚A、褚B、褚C、褚E应每月回原告住处看望原告一次。对于原告主张的护理费及交通费，因赡养费中已包含原告日常生活所需的相关费用，且该费用尚未实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。至于被告褚B、褚C、褚E提出原告的赡养费先从褚振华的遗产中扣除的意见，因原告不同意该意见，且该遗产的处理与本案无关联性，故对三被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十八条第二款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘某居住在被告褚D的房屋内；
二、被告褚A、褚B、褚C、褚D、褚E应从2014年1月起每月各给付原告刘某赡养费400元；
三、被告褚A、褚B、褚C、褚D、褚E应从2014年1月起各承担原告刘某不能报销部分医疗费的五分之一；
四、被告褚A、褚B、褚C、褚E应从2014年7月起每月回原告刘某住处看望原告刘某一次；
五、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由五被告各负担5元。五被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年七月十一日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
……
第十八条……
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
……
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初885号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人文玉平，经理。
被告罗亮，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告罗亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，由速裁庭审判员杨同建适用简易程序独任审理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告负担。
审 判 员 杨同建
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00370号
原告耿协华，男，1963年出生，汉族，住潢川县春申办事处。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告夏春和，男，1971年出生，汉族，个体工商户，住潢川县产业集聚区。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。
被告董寿伟，男，1977年出生，汉族，住潢川县付店镇。
被告永年县名关盛达汽车运输队
住所地河北省邯郸市永年县107国道南段路东
法定代表人王玉梅，系该运输队经理。
委托代理人夏春和，身份信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司
住所地河北省邯郸市永年县开发区火炬路中段路北
法定代表人李瑞杰，系该公司总经理。
委托代理人刘进丰，男，系该公司法律顾问。
原告耿协华与被告夏春和、董寿伟、永年县名关盛达汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保财险永年支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿协华及其委托代理人叶中治、被告夏春和及其委托代理人董明、人保财险永年支公司委托代理人刘进丰到庭参加诉讼，被告董寿伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿协华诉称，从2010年起被告夏春和、董寿伟雇佣原告驾驶大货车主要从事玻璃运输。2013年10月7日原告驾车行经大广高速西半幅1984km＋600m处时，因天气有雾，车辆连环追尾，致原告受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，原告被送往通许县人民医院救治，后又在潢川县人民医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失50000元。被告保险公司在车上人员责任险50000元限额内先行承担理赔责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告夏春和、永年县名关盛达汽车运输队辩称，一.被告保险公司应在车上人员责任险（驾驶员）保险限额内承担理赔责任；二.本案被告董寿伟因和答辩人早已解除合伙关系，其不是本案适格的被告。
被告人保财险永年支公司辩称，对于原告因本次交通事故造成的合法损失，首先由皖K136**／皖K1D**挂车的交强险承保公司在无责赔偿限额内赔偿，超出部分答辩人在核实冀DB46**／冀DGM**挂车行驶证、耿协华驾驶证于事故发生时有效的前提下，在车上人员责任险（司）承保范围内（5万元）承担赔偿责任，答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对司法鉴定书有异议，护理期、营养期均应按照住院期限来确定。
被告董寿伟在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月7日1时许，盛公君驾驶大型普通客车，沿大广高速西半幅行车道自北向南行驶至1984km＋600m处，在超车时追尾撞上前方超车道内行驶的刘进领驾驶的中型仓栅式半挂车，随即，刘进领驾驶的车辆及被告耿协华驾驶的乘坐人为原告陈新军（系被告夏春和的雇佣司机）的冀DB46**重型半挂牵引车和冀DGM**挂重型普通半挂车追尾相撞，造成陈新军等四人受伤，三车不同程度损毁及货物损坏的交通事故。原告耿协华受伤后即被送往通许县人民医院救治，共住院54天，花费医疗费38030.76元。出院主要诊断：耳创伤性切断；其他诊断：肋骨骨折、髌骨骨折。出院医嘱：1.患者出院继续治疗；2.患者3月后行髌骨内固定取出术；3.加强营养；4.患者休息8个月。2013年10月21日开封市公安交通警察支队作出汴公交认字（2013）G1-143号道路交通事故认定书。认定耿协华应负此事故第二次追尾碰撞的全部责任。2015年6月8日信阳德正法医临床司法鉴定所做出信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第317号伤残鉴定意见书认定耿协华伤残等级系X级（十级）。
另查，原告耿协华驾驶的事故车辆冀DB46**牵引车在被告人保财险永年支公司投保有车上人员（司）责任险，保险金额为50000元（不计免赔）。保险期间自2012年10月15日起至2013年10月14日止。
再查，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
本案在审理过程中，原告耿协华与被告夏春和就提供劳务者受害责任纠纷达成赔偿调解协议。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。耿协华驾驶肇事车辆在高速公路上行驶时，遇有大雾天气，未按操作规范安全驾驶，且未与同车道内前车保持有效的安全距离造成该交通事故的发生，应负此事故第二次追尾碰撞的全部责任。结合庭审的质证状况。确定原告耿协华因此次交通事故所遭受主要经济损失仅1.医疗费38030.76元（依照通许县人民医院医疗机构住院收费专用票据确定）；2.残疾赔偿金48782.9元（按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即24391.45元／年×20年×10%＝48782.9元）；
3.精神损害抚慰金5000元等项即超过被告夏春和为事故车辆投保的车上人员（司）责任险的50000元最高限额，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司应当在其保险限额50000元内承担理赔责任。被告保险公司辩称应当先由事故对方车辆在交强险无责限额内赔偿。经查，我国保险法明确规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人应向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的去权利。因此，本案保险公司应当先行赔偿，之后可以另行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿协华损失50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费1050元，由被告夏春和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 伟
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00370号原告耿协华，男，1963年出生，汉族，住潢川县春申办事处。委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。被告夏春和，男，1971年出生，汉族，住潢川县产业集聚区。委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。被告董寿伟，男，1977年出生，汉族，住潢川县付店镇。被告永年县名关盛达汽车运输队住所地河北省邯郸市永年县107国道南段路东组织机构代码L0443011-5法定代表人王玉梅，系该运输队经理。委托代理人夏春和，身份信息同上。被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司住所地河北省邯郸市永年县开发区火炬路中段路北组织机构代码68824583-0法定代表人李瑞杰，系该公司总经理。委托代理人刘进丰，男，系该公司法律顾问。原告耿协华与被告夏春和、董寿伟、永年县名关盛达汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保财险永年支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿协华及其委托代理人叶中治、被告夏春和及其委托代理人董明、人保财险永年支公司委托代理人刘进丰到庭参加诉讼，被告董寿伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿协华诉称，从2010年起被告夏春和、董寿伟雇佣原告驾驶大货车主要从事玻璃运输。2013年10月7日原告驾车行经大广高速西半幅1984km＋600m处时，因天气有雾，车辆连环追尾，致原告受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，原告被送往通许县人民医院救治，后又在潢川县人民医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失50000元。被告保险公司在车上人员责任险50000元限额内先行承担理赔责任。本案诉讼费用由被告承担。被告夏春和、永年县名关盛达汽车运输队辩称，一.被告保险公司应在车上人员责任险（驾驶员）保险限额内承担理赔责任；二.本案被告董寿伟因和答辩人早已解除合伙关系，其不是本案适格的被告。被告人保财险永年支公司辩称，对于原告因本次交通事故造成的合法损失，首先由皖K136**／皖K1D**挂车的交强险承保公司在无责赔偿限额内赔偿，超出部分答辩人在核实冀DB46**／冀DGM**挂车行驶证、耿协华驾驶证于事故发生时有效的前提下，在车上人员责任险（司）承保范围内（5万元）承担赔偿责任，答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对司法鉴定书有异议，护理期、营养期均应按照住院期限来确定。被告董寿伟在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月7日1时许，盛公君驾驶大型普通客车，沿大广高速西半幅行车道自北向南行驶至1984km＋600m处，在超车时追尾撞上前方超车道内行驶的刘进领驾驶的中型仓栅式半挂车，随即，刘进领驾驶的车辆及被告耿协华驾驶的乘坐人为原告陈新军（系被告夏春和的雇佣司机）的冀DB46**重型半挂牵引车和冀DGM**挂重型普通半挂车追尾相撞，造成陈新军等四人受伤，三车不同程度损毁及货物损坏的交通事故。原告耿协华受伤后即被送往通许县人民医院救治，共住院54天，花费医疗费38030.76元。出院主要诊断：耳创伤性切断；其他诊断：肋骨骨折、髌骨骨折。出院医嘱：1.患者出院继续治疗；2.患者3月后行髌骨内固定取出术；3.加强营养；4.患者休息8个月。2013年10月21日开封市公安交通警察支队作出汴公交认字（2013）G1-143号道路交通事故认定书。认定耿协华应负此事故第二次追尾碰撞的全部责任。2015年6月8日信阳德正法医临床司法鉴定所做出信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第317号伤残鉴定意见书认定耿协华伤残等级系X级（十级）。另查，原告耿协华驾驶的事故车辆冀DB46**牵引车在被告人保财险永年支公司投保有车上人员（司）责任险，保险金额为50000元（不计免赔）。保险期间自2012年10月15日起至2013年10月14日止。再查，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。本案在审理过程中，原告耿协华与被告夏春和就提供劳务者受害责任纠纷达成赔偿调解协议。本院认为，公民的健康权应受法律保护。耿协华驾驶肇事车辆在高速公路上行驶时，遇有大雾天气，未按操作规范安全驾驶，且未与同车道内前车保持有效的安全距离造成该交通事故的发生，应负此事故第二次追尾碰撞的全部责任。结合庭审的质证状况。确定原告耿协华因此次交通事故所遭受主要经济损失仅1.医疗费38030.76元（依照通许县人民医院医疗机构住院收费专用票据确定）；2.残疾赔偿金48782.9元（按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即24391.45元／年×20年×10%＝48782.9元）；3.精神损害抚慰金5000元等项即超过被告夏春和为事故车辆投保的车上人员（司）责任险的50000元最高限额，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司应当在其保险限额50000元内承担理赔责任。被告保险公司辩称应当先由事故对方车辆在交强险无责限额内赔偿。经查，我国保险法明确规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人应向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的去权利。因此，本案保险公司应当先行赔偿，之后可以另行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿协华损失50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费1050元，由被告夏春和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 枫人民陪审员  袁卫军人民陪审员  董寿芳二〇一五年十月三十日书 记 员  胡 伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0315号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市西
门大街19号。
负责人徐江波，该支行行长。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人刘罗照。
被告左卫东。
被告杨玉美。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告左卫东、杨玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一武、刘罗照到庭参加诉讼，被告左卫东、杨玉美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，左卫东、杨玉美系夫妻。2013年8月23日，左卫东、杨玉美与建行金坛支行签订1份个人住房借款合同，约定：左卫东、杨玉美以座落在金坛市半岛花园11幢乙单元801室房屋做抵押，向原告借款52万元，用于购买所抵押的房产；借款期限自2013年8月22日至2033年8月22日，年利率为5.895%，实行按月等额本息还款法，于每月归还本息3694.01元；若左卫东、杨玉美不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了52万元贷款。但被告在还款过程中不能按约足额还款，自2014年8月23日开始拖欠。故诉至法院请求判令：一、被告左卫东、杨玉美立即归还借款本金501219.01元、利息11018.52元（利息算至2015年5月13日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费27600元；二、判令以左卫东、杨玉美抵押的位于金坛市半岛花园11幢乙单元801室房产通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告左卫东、杨玉美未答辩。
经审理查明，左卫东、杨玉美于1991年11月7日登记结婚。2013年8月22日，左卫东、杨玉美与建行金坛支行签订1份个人住房（商业用房）借款合同，约定：左卫东、杨玉美向原告借款52万元，用于购买座落在金坛市半岛花园11幢乙单元801室的房产，借款期限自2013年8月22日至2033年8月22日，采用等额本息还款法，还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，采用浮动利率，在基准利率水平上下调10%，于本合同约定的每个利率调整日调整一次，若左卫东、杨玉美不按约足额及时偿还借款本息，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用；左卫东、杨玉美以该所购买的商品房为该借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、律师代理费等；若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。2013年11月26日，双方就该抵押房产在金坛市房管部门办理了抵押登记。2013年8月23日，原告根据被告委托将该52万元贷款划入南京城开集团常州置业有限公司银行账户内。借款后，两被告未按约归还借款本息，自2014年8月23日开始逾期还款，截至2015年5月13日，尚拖欠借款本金501219.01元、利息11018.52元。
另查明，原告委托江苏金天虹律师事务所律师代理本案，并向江苏金天虹律师事务所支付律师代理费27600元。
上述事实，由原告提供的借款抵押合同、房屋他项权证书、贷款支付凭证、对账单、贷款结清试算单、委托代理合同及律师代理费发票，以及原告代理人法庭陈述等证据佐证。
本院认为，建行金坛支行与左卫东、杨玉美订立的个人住房借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。左卫东、杨玉美在还款过程中逾期还款和拖欠借款本息，构成违约行为，应按约承担违约责任。故原告按约要求两被告提前偿还借款本息、承担律师代理费并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左卫东、杨玉美于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币501219.01元、利息11018.52元（利息算至2015年5月139日），及2015年5月14日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，并承担律师代理费27600元。
二、若被告左卫东、杨玉美未履行上述第一项还款义务，原告有权以左卫东、杨玉美抵押的位于金坛市半岛花园11幢乙单元801室的房产，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告左卫东、杨玉美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9199元，由左卫东、杨玉美负担（该款原告已预交，左卫东、杨玉美于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费9199元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 王云强
二〇一五年九月六日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第185号
公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年8月7日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市云岩区龙坝巷。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日晚22时许，被告人胡某某驾驶租赁的贵A298**面包车从贵阳送人到瓮安。欲返回贵阳时，胡发现车辆汽油不够，身上只有100元现金，遂决定到自己曾经工作过的瓮安县平定营镇瓮马高速T1项目段二工区混泥土搅拌厂内盗窃钢材。次日凌晨1时许，胡某某驾驶面包车窜至二工区工地，将钢管、钢筋、钢盆等物装上面包车后驾车往贵阳行使。凌晨5时许，行至福泉市金山办事处洒金大道文峰路口处时被福泉市公安局巡逻特警大队民警当场查获。经鉴定，被盗钢材等物价值人民币3461元。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人胡某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月9日晚22时许，被告人胡某某驾驶租赁的贵A298**号面包车从贵阳金阳客车站附近送人到瓮安县猴场镇。欲返回贵阳时，被告人胡某某发现所驾车辆汽油不够，身上仅有100元现金也不够加油，遂决定到自己曾经工作过的瓮安县平定营镇瓮马高速T1项目段二工区混泥土搅拌厂内盗窃钢材。次日凌晨1时许，被告人胡某某驾驶面包车窜至二工区工地，将该工地的钢管、钢筋、钢盆等物装上面包车后驾车往贵阳行使。凌晨5时许，被告人胡某某行至福泉市金山办事处洒金大道文峰路口处时被福泉市公安局巡逻特警大队民警查获。经鉴定，被盗钢材等物价值人民币3461元。案发后，被盗钢材已被公安机关追回并退还受害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①受案登记表、立案决定书、到案经过、租车材料、扣押、发还物品清单、户籍证明；②证人陶牌、彭殷的证言；③被害人王朝洪的陈述；④鉴定意见；⑤现场勘验、检查、笔录、图、照片；⑥被告人胡某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被公安机关追回发还被害人，并未造成严重损失，可酌情对被告人胡某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人胡某某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一四年七月九日
书记员 朱一帆
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初139号
原告中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司。
负责人吴xx，系该公司总经理。
委托代理人张xx，系该公司职工。
被告徐xx，男，住五大连池市龙镇。
被告陈xx，男，住五大连池市龙门。
原告中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司因与被告徐xx、陈xx买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司委托代理人张xx到庭参加诉讼，被告徐xx、陈xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司诉称，2013年4月6日，徐xx、陈xx在中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司赊购化肥用于种地，赊欠化肥款184800.00元。徐xx、陈xx出具了欠条及五大连池市邮化肥购协议，徐xx、陈xx签字此赊销化肥款于2013年5月30日前付清。徐xx、陈xx给付人民币50000.00元，下欠134800.00元一直未给付。中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司多次索要未果。现要求徐xx、陈xx给付所欠化肥款。
被告徐xx、陈xx未答辩。
中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司为支持其诉讼主张，向本院提供欠条及五大连池市邮政局化肥购销协议，拟证实徐xx、陈xx欠中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司化肥款事实及欠款数额。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月6日，徐xx、陈xx在中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司赊购化肥用于种地，赊欠化肥款184800.00元。并出具欠条一张及购销协议一份，双方约定，于2013年5月30日前将所欠化肥款付清。2013年4月7日徐xx、陈xx给付中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司化肥款50000.00元。剩余下欠化肥款134800.00元至今未给付。
本院认为，徐xx、陈xx在中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司赊欠化肥款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定给付化肥款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐xx、陈xx于本判决生效后十日内，共同给付原告国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司化肥款134800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2996.00元，由被告徐xx、陈xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 雪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1991号
罪犯樊站强，现在河南省第四监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2013年7月16日作出（2013）孟刑初字第77号刑事判决，认定被告人樊站强犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人樊站强于2012年5月前后伙同他人在孟津县白鹤镇化肥厂附近，盗走鹤北村一组井房变压器一台，造成直接经济损失8400元；2012年8月至9月间，伙同他人先后窜至孟津县平乐镇、孟津县会盟镇、孟津县白鹤镇、嵩县白云山等地盗割通信电缆、盗窃变压器。
罪犯樊站强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊站强自入狱以来确有悔改表现，符合减�条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊站强减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第713号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告罗巧云，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗巧云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗巧云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，249.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，249.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第165号
原告赵某某，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告程某，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人赵红梅，沾化正平法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告程某离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某，委托代理人孔凡磊，被告程某，委托代理人赵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告均系初婚，于2013年12月12日办理结婚登记，同年农历12月16日按照当地风俗举行结婚仪式，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，两人往往一言不合就发生争吵，彼此难以相处。现原告也不愿维持这痛苦的婚姻，坚决要求离婚，故具状贵院，望依法解除原被告婚姻关系，判令被告返还彩礼款51700元。
被告程某在庭审中口头辩称，1、我同意离婚；2、原告所述被告返还彩礼的数额与实际不符，且这些钱已经用于婚后共同生活，被告现在无能力返还；3、被告结婚时娘家陪送的嫁妆按照法律规定，属于被告的婚前个人财产，属于被告所有。
经审理查明，原告赵某某与被告程某经人介绍于2013年10月3日相识，2013年12月8日（2013年农历11月6日）订婚，2013年12月12日进行结婚登记并领取结婚证，于2014年1月16日（2013年农历12月16日）按当地风俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，无子女。原被告自2014年4月17日始分居至今。
另查明，被告在原告处的婚前个人财产有：推拉门衣柜一组、布艺沙发一套（1.2.3带拐角）、玻璃茶几两个、沙发床一个、鞋柜一个、海信电视机一台、洗衣机一台、小刀牌电动车一辆、冰箱一台、万年历一个、七床棉被、三床棉褥、两床被单、枕巾四个、茶具一套、羽绒服两件（一黑一红）。原告婚前给付被告彩礼48600元（其中：大礼42000元，小礼6600元）。
本院认为，原被告相识时间不长在缺乏充分了解的情况下即登记结婚，属草率结婚，且婚后双方未建立起真正夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。被告婚前个人财产归被告所有。原告婚前给付被告彩礼数额较大，已客观上造成原告生活困难，且双方在一起生活时间较短，彩礼应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告程某离婚；
被告婚前个人财产（详见查明财产）归被告所有；
被告返还原告彩礼（人民币）28000元。
以上款物于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王柄淳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4137号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地本市中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
被执行人王兴芳,女,1969年8月9日出生,汉族，住江苏宝应县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王兴芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人王兴芳尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行编号为19412015a0004702的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》项下本金396341.11元，利息14737.28元，罚息11630.09元，尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行编号为19412015a0004701的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》项下本金440381.51元，利息711.95元，罚息12657.64元，自2016年3月10日起至本息还清之日按合同约定计收利息、罚息。具体还款方案：被执行人王兴芳于本调解协议生效后一个月内将上述两笔贷款本息全部清偿完毕，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初2473号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月十九日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4137号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地本市中山东路90号。代表人吴国元，行长。被执行人王兴芳,女,1969年8月9日出生,汉族，住江苏宝应县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王兴芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人王兴芳尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行编号为19412015a0004702的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》项下本金396341.11元，利息14737.28元，罚息11630.09元，尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行编号为19412015a0004701的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》项下本金440381.51元，利息711.95元，罚息12657.64元，自2016年3月10日起至本息还清之日按合同约定计收利息、罚息。具体还款方案：被执行人王兴芳于本调解协议生效后一个月内将上述两笔贷款本息全部清偿完毕，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初2473号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月十九日书记员  裴 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5032号
原告：王某某，女，1963年6月17日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，该公司职工。
委托诉讼代理人：张博，该公司职工。
本院在审理原告王某某诉被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司融资融券交易纠纷一案中，原告王某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 李 干
二〇一七年八月十日
书记员 乔延国
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05505号
原告何世清，女，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告封维金，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告赵开会，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何世清与被告封维金、赵开会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何世清到庭参加了诉讼，被告封维金、赵开会经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何世清诉称，被告封维金、赵开会系夫妻关系。因资金周转需要，于2013年9月8日与原告签订《借款合同》，在原告处借款11万元，借款期限为十二个月，年利率为30%。同时约定若超期未还，则按300元／天计算违约金。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告封维金、赵开会归还原告借款11万元，并从2013年9月9日起至付清之日止按照年息24%计付借款利息及逾期利息。2、诉讼费由二被告承担。
被告封维金、赵开会未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告封维金、赵开会于1986年3月15日登记结婚。
2013年9月8日，被告封维金给原告何世清出具借条一张，该借条载明：“今借到何世清人民币现金壹拾壹万元正（利率30%年息）……，期满后未付清本息则按每日叁佰元计违约金。（借款时间2013年9月8日至2014年9月7日）。借款人：封维金。2013年9月8日。”当日，原告将11万元现金交予被告封维金。封维金在借条上注明：“已收现金：壹拾壹万元正。2013年9月8日。”
上述事实，有原告何世清的陈述，以及借条、客户交易回单结婚申请书等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告何世清与被告封维金之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告封维金在原告处借款11万元属实。被告封维金作为借款人，未按借条载明的借款时间及时还清借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告封维金归还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款期间年利率为30%，逾期利息为每日300元，现原告主张以11万元为基数从2013年9月9日起至付清之日止按照年息24%计付借款利息及逾期利息系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告封维金与赵开会系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告赵开会未能提交证据证明该债务系封维金个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，赵开会应承担共同还款责任。因此，原告诉请被告赵开会对被告封维金的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封维金、赵开会于本判决生效后五日内归还原告何世清借款11万元，并以11万元为基数从2013年9月9日起至付清之日止按照年息24%计付利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告封维金、赵开会承担（限二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王明静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初883号
原告苟某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
被告汪某某，女，汉族，1962年某月某日出生。
被告洪某某（曾用名：洪某某），男，汉族，1990年某月某日出生。
本院在审理原告苟某某诉被告汪某某、洪某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需变更集体土地使用证名称进行下次诉讼为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告苟某某承担。
代理审判员 陈爽
二０一六年四月二十日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第338-1号
申请执行人郭宝根，系嘉善县西塘镇勤丰水泥制品厂业主。
被执行人金德明。
被执行人蒋彩英。
本院在执行申请执行人郭宝根与被执行人金德明、蒋彩英追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中未查找到被执行人金德明下落，对其名下的应收款项予以冻结，因尚未结算故暂时无法提取；被执行人蒋彩英名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第338号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一五年六月二十三日
书记员 鲁 军
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第852号
原告李某某。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告李某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员刘念适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，书记员杨庆俭担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人黄丹，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于xxxx年x月经人介绍相识谈婚，同年x月双方到容县民政局登记结婚。xxxx年xx月xx日生育儿子陆某乙，xxxx年x月xx日生育女儿陆某丙。婚后，原告曾被被告父母赶出家门三年之久，但被告性格懦弱，不能保护原告。生育女儿后，被告怀疑女儿不是其亲生，损害了夫妻感情。xxxx年x月原告患病，被告不但不照顾，还怀疑原告有第三者，于是xxxx年原告离家，双方开始分居。身为丈夫，被告不能保护原告，且无端怀疑原告，严重损害了夫妻感情。据此，请求法院判令准许原被告离婚；婚生女儿陆某丙随原告生活，原告独自承担女儿的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告陆某甲辩称，原告诉称被告父母逼其离家不是事实，被告父母一直对原告及其家人非常好，是原告自己负气离家的，不存在夫妻感情不和的事实。原告提出离婚，是基于被告在xxxx年x月患上肝癌晚期，失去了劳动能力，原告在外找了第三者，才提出离婚的，故其不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于xxxx年x月经人介绍相识谈婚，xxxx年xx月x日，双方到容县原容城镇政府登记结婚。xxxx年xx月xx日生育儿子陆某乙，xxxx年x月xx日生育女儿陆某丙。xxxx年，原告因与被告父母产生矛盾离开夫家，xxxx年搬回与被告共同生活。xxxx年x月xx日查出被告患有原发性肝癌（期）后，原告仍在家中悉心照顾被告。xxxx年xx月，原告离家外出。xxxx年x月x日，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户籍登记证明及原告提供的结婚证、出院记录、疾病诊断书等证据佐证。
本院认为，原、被告系自愿自主登记结婚，婚后共同生活了二十多年，并养育了两个子女，共同生活期间，虽因家庭矛盾原告离家外出，但过后双方也能和好如初，可见双方感情基础较好。xxxx年被告被查出患上原发性肝癌（期），原告亦不离不弃照顾被告，可见双方感情深厚。被告怀疑原告有第三者，是产生夫妻矛盾的主要原因。只要双方加强情感的交流和沟通，珍惜以往夫妻感情，相互理解、相互包容、相互信任，夫妻感情是能够和好如初的。综上，原被告的夫妻感情没有完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准原告李某某与被告陆某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 念
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨庆俭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00181号
原告胡银安。
委托代理人龙莉芬，湖北维力律师事务所律师。
被告张家君。
被告武汉快乐行汽车运输有限公司黄陂分公司。
被告武汉快乐行汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
委托代理人张毅，公司员工。
本院在审理原告胡银安与被告张家君、武汉快乐行汽车运输有限公司黄陂分公司、武汉快乐行汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡银安于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡银安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡银安撤回起诉。
案件受理费1035元（已减半收取，原告胡银安已缴纳），由原告胡银安负担。
代理审判员 游惠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00181号
原告胡银安。
被告张家君
被告武汉快乐行汽车运输有限公司黄陂分公司。
被告武汉快乐行汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
本院在审理原告胡银安与被告张家君、武汉快乐行汽车运输有限公司黄陂分公司、武汉快乐行汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡银安于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡银安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡银安撤回起诉。
案件受理费1035元（已减半收取，原告胡银安已缴纳），由原告胡银安负担。
代理审判员 游惠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡琼
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01530-1号
申请执行人：丁华，男。
被执行人：翁伟忠，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第30号裁定书，于2015年12月21日向被执行人翁伟忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁伟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁伟忠在中国工商银行13×××13账户内存款人民币52245.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初77号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被焦作市公安局定和分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日经焦作市山阳区人民检察院决定，由被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑（2016）22号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人杨某同意，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年6月2日21时35分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为豫H×××××号普通二轮摩托车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，杨某血液中酒精含量100mg／100ml。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月2日21时35分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为豫H×××××号普通二轮摩托车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，杨某血液中酒精含量100mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人、车辆信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单、抽血照片，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的检验鉴定报告，被告人杨某的户籍证明、居民身份证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对杨某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年二月四日
书记员 王亚嫱
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2272-1号
原告马德凤。
原告赵瑞红。
原告赵传勇。
原告马赵罡。
四原告共同委托代理人（特别授权）杨超。
被告李祥学。
被告解爱喜。
被告姜开方。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司。
本院于2014年5月19日已作出（2014）任民初字第2272号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告解爱喜名下的鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂车一辆；现原告马德凤、赵瑞红、赵传勇、马赵罡已经撤回起诉。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告解爱喜名下的鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂车一辆的查封、扣押。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十七日
书记员 魏晴
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初40号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，打工，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2016年1月9日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人广东新佳律师事务所律师。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人李某甲于2016年1月7日23时许，携带一把菜刀窜至潮州市枫溪区云步村四甲被害人李某丁的住家中，用菜刀将前与其有矛盾的被害人砍伤，后逃离现场。
经法医鉴定：李某丁的伤情属轻伤一级。
被告人李某甲于2016年1月9日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
公诉机关对其指控的事实向法庭提供了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，犯罪现场勘验笔录等证据。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议。
辩护人辩称：1、被告人有自首情节；2、被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；3、被告人没有犯罪前科；4、被害人对引发本案存在一定过错。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月7日下午，被告人李某甲及其父亲李某丙因土地权属问题，与其邻居被害人李某丁发生纠纷。次日凌晨0时许，被告人李某甲从自己家中携带一把菜刀窜至潮州市枫溪区云步村四甲被害人李某丁家中，持刀砍中李某丁的头部及手臂、大腿等身体多个部位，致李某丁受伤。作案后，被告人李某甲逃离现场。
被告人李某甲于2016年1月9日到公安机关投案。
经法医学人体损伤程度检验鉴定：李某丁头部利器伤致右顶叶脑挫裂伤并血肿形成、右颞顶部硬膜下血肿、右顶骨骨折、少许气颅，其右腹股沟区、左前臂、右大腿利器伤，躯干及双下肢挫擦伤，其伤情属轻伤一级。
另，在本案审理过程中，被害人李某丁向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李某甲赔偿其因被故意伤害而遭受的经济损失。期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某丁与被告人李某甲的家属达成赔偿协议，即由李某甲一次性赔偿李某丁的经济损失人民币65000元，该协议已经履行完毕；李某丁对李某甲的行为表示谅解，并请求本院对李某甲从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实：被告人李某甲实施本案故意伤害作案的现场概况。
2、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实：李某丁遭受李某甲持刀砍打后的伤情。
3、调解协议书、收条、谅解书证实：在本案诉讼过程中，经本院主持调解，被告人李某甲家属与被害人李某丁已就民事赔偿达成一致协议，由李某甲一次性赔偿李某丁的经济损失人民币65000元，李某丁对李某甲表示谅解，请求对李某甲从轻处罚。
4、公安机关的破案证实，被告人李某甲的户籍证明及其他相关书证为证。
5、证人王某桐证实：2016年1月8日0时多，其在枫溪区云步村四甲其亲戚李某丁住家附近，见李某甲持菜刀在李某丁家里砍打李某丁，致李某丁流血受伤。李某甲还喊着“砍死你，砍死你，砍死你全家人。”其上前用扫把去阻止李某甲，但阻止不了，后接过李某丁之妻王某煌手中的一支木质扁担去阻止李某甲，才使李某甲手中的菜刀掉到地上，李某丁遂跑出自己家中，李某甲就离开现场。
6、证人王某煌对李某丁遭受李某甲持刀砍打的事实作了与证人王某桐基本一致的证实。
7、证人李某丙证实：2016年1月7日18时多，因其家的一块土地使用权的问题，其和儿子李某甲与李某丁发生肢体冲突。次日凌晨0时多，李某甲就去踹李某丁家的大门，其妻王某真便走出自己住家责骂李某甲，并叫李某甲不许打架。后其见李某甲慌张地从李某丁家中走出来，匆忙离开。其并听王某真说李某甲持刀砍伤李某丁。
8、证人王某真证实：2016年1月8日0时多，其见儿子李某甲冲进枫溪区云步村四甲其邻居李某丁家中，就喊叫李某甲不准打架，接着就听到李某丁家中有打架声音。后其见李某甲面色苍白地从李某丁住家中跑出来。其还听说李某丁被李某甲持菜刀砍伤。
9、被害人李某丁陈述：2016年1月7日18时多，其在回家途中，见李某丙、李某甲在与其叔父李某乙某一家人在争吵，其就过去劝架，李某丙就当其面骂其父亲，说其父带领几个人将他家一块地说成一公家的用地，后李某丙又朝其打了一拳，其就还手跟李某丙父子互相推了几下，之后就各自回家。至次日凌晨0时多，其听到有人在踹其家大门，其就开门察看，李某甲持一把菜刀朝其头部砍过来，后李某甲又朝其身上砍了好几刀。
10、被告人李某甲作了与上述认定事实基本一致的供述。
本院认为：被告人李某甲因琐事而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
辩护人辩称被害人对引发本案存在一定过错。经查：本案系邻里之间因土地问题引起纠纷，双方纠纷停息后，被告人李某甲还持刀砍打被害人，并致被害人受伤，故认定被害人对引发本案存在过错缺乏事实依据，该辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；同时鉴于被告人李某甲没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关提出被告人李某甲如能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议本院对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可宣告缓刑的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡迎军
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 吴雪芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘丽敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3173号
原告四川万成园林建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段191号附1号1幢9-52号。
法定代表人卢金超，总经理。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告绵阳市魏家桥种植专业合作社，住所地四川省绵阳市游仙区刘家镇魏家桥村村部。
法定代表人曾文军。
委托代理人王洪伟，四川川飞律师事务所律师。
原告四川万成园林建设工程有限公司诉被告绵阳市魏家桥种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川万成园林建设工程有限公司的委托代理人杨万礼、被告绵阳市魏家桥种植专业合作社的委托代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川万成园林建设工程有限公司诉称，2014年9月26日原被告就绵阳市游仙区刘家镇魏家桥村美国红枫秋火焰种植绿化项目签订《绵阳市游仙区刘家镇魏家桥村美国红枫秋火焰种植绿化工程》施工承包合同，合同签订后原告依约向被告缴纳50万元履约保证金。由于被告原因造成该工程一直无法按时开工。2015年5月13日原被告双方经协商同意终止合同并约定自签订终止协议后被告退还履约保证金50万元，但是被告一直以种种理由搪塞不履行返还义务。现原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告返还履约保证金50万元及利息（利息从2015年5月13日算起至付清时止、按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告绵阳市魏家桥种植专业合作社辩称，2015年5月13日原被告签订了终止履约合同书属实，对于原告请求返还保证金的请求没有异议。但签订终止履约协议时双方约定了不计息。
审理查明，2014年9月26日，原、被告签订《绵阳市游仙区刘家镇魏家桥村美国红枫秋火焰种植绿化工程园林绿化工程施工合同》，根据该合同约定，原告向被告支付了50万元履约保证金。2015年5月13日，原、被告签订《合同终止协议》，终止了双方签订的《绵阳市游仙区刘家镇魏家桥村美国红枫秋火焰种植绿化工程园林绿化工程施工合同》，该协议约定：“甲（被告）、乙（原告）双方签订本终止协议后，甲方退还乙方所缴纳合同履约保证金50万元人民币（大写：伍拾万元整、不计息）”。因被告至今未向原告返还保证金，故原告现诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、《绵阳市游仙区刘家镇魏家桥村美国红枫秋火焰种植绿化工程园林绿化工程施工合同》、《合同终止协议》、转款凭证、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《绵阳市游仙区刘家镇魏家桥村美国红枫秋火焰种植绿化工程园林绿化工程施工合同》、《合同终止协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。现被告对向原告返还50万元履约保证金并无异议，因此本案争议焦点在于被告是否应当向原告支付迟延返还的资金利息。
从《合同终止协议》中关于履约保证金返还条款看，“不计息”结合前文，文意解释应当理解为“被告合法占有履约保证金期间不计息”，即在双方约定的返还期限之前不计息；又因双方约定“甲、乙双方签订本终止协议后，甲方退还乙方所缴纳合同履约保证金50万元人民币”，并未约定具体返还时间，故原告有权在签订协议后任意时间要求被告返还保证金。本案原告于2015年10月10日起诉，故延迟返还履约保证金的利息自该日起起算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市魏家桥种植专业合作社在本判决生效后十日内返还原告四川万成园林建设工程有限公司履约保证金50万元并支付逾期利息，利息计算方法为：以本金50万元为基数，从2015年10月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告四川万成园林建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4400元，由被告绵阳市魏家桥种植专业合作社承担（该费用原告已预缴，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2027号
原告陆某某。
被告吴某某。
原告陆某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年结婚，2001年生�女名吴某，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年因感情不和两次起诉至法院，要求与被告离婚，法院分别判决不准离婚、调解和好，但双方关系一直未有改善。现夫妻感情已完全破裂，故再次诉请离婚。
被告吴某某辩称，原告前两次起诉要求离婚是因为我姐姐与原告之间为了赡养我母亲产生的矛盾，后经法院调解化解矛盾，我与原告经法院调解和好。双方结婚长达二十四年，夫妻感情一直很好。请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年结婚，2001年生一女名吴某，现为兴化市第一中学初二年级学生。原、被告为家庭琐事也曾发生争吵，原告于2013年因感情不和两次起诉至法院，要求与被告离婚，法院分别判决不准离婚、调解和好。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
上述事实，有结婚证复印件、本院庭审笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院对原告陆某某与被告吴某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，从女儿健康成长出发，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告吴某某离婚。
案件受理费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市�级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 姚某某
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 杨某某
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪非诉行执字第00048号
申请执行人仪征市国土资源局，住所地仪征市。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊，仪征市××资源局法规监察科副科长。
委托代理人唐媛媛，仪征市××资源局法规监察科副科长。
被执行人仪征市陈集镇丁桥村村民委员会，住所地仪征市。
法定代表人余礼本，主任。
仪征市国土资源局与仪征市陈集镇丁桥村村民委员会非法占用土地纠纷一案，仪征市国土资源局于2014年10月22日作出的仪土监字（2014）第49号行政处罚决定书和本院于2015年5月19日作出的（2015）仪非诉行审字第00049号行政裁定书已发生法律效力。依照上述行政处罚决定书、行政裁定书：仪征市陈集镇丁桥村村民委员会应退还非法占用的仪征市陈集镇丁桥村云桥组7731平方米（约11.6亩）集体土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划5789平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，仪征市国土资源局向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
在执行过程中，查明本案暂不具备强制拆除执行条件，执行程序暂无法进行。
本院认为，因本案暂不具备强制拆除执行条件，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪征市国土资源局作出仪土监字（2014）第49号行政处罚决定书和本院于2015年5月19日作出的（2015）仪非诉行审字第00049号行政裁定书的本次执行程序。
将来强制执行条件具备后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘金晨
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00164号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陶某。2012年9月5日因抢夺被六安市公安局裕安分局治安拘留十五日，同年9月13日因抢夺六安市公安局金安分局治安拘留十日；2013年11月20日因抢夺、携带管制刀具被六安市公安局裕安分局治安拘留二十日；2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年3月至2014年3月间，被告人陶某采取攀爬方式先后进入本市饭店、诊所、住宅等多处实施盗窃作案8次，总价22707元。
被告人陶某对指控事实与罪名均无异议。
经审理查明：1、2013年3月9日夜，被告人陶某采取攀爬窗户方式先后进入本市龙河路玉华煲仔王饭店，盗取吧台内现金100元及软盒中华烟13包、硬盒中华烟15包、黄山金皖烟12包，物品总价值1820元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中无异议，并有证人方某证言、涉案物品价格鉴定结论证实，予以认定。
2、2014年1月17日下午，被告人陶某采取攀爬院墙方式进入本市草市街142号附33室崔某家，盗取储钱罐内硬币600元左右及黄金项链1条、金戒指1枚、软盒中华、苏烟各1条，物品总价值5000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中无异议，并有被害人崔某陈述、涉案物品价格鉴定结论证实，予以认定。
3、2014年1月27日夜，被告人陶某采取攀爬院墙翻窗方式进入本市南门口紫竹苑徽菜馆饭店，撬开吧台抽屉，盗取现金150元和1条半硬中华香烟价值675元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中无异议，并有被害人卞某陈述、涉案物品价格鉴定结论证实，予以认定。
4、2014年2月2日夜，被告人陶某采取攀爬院墙翻窗方式进入本市明珠步行街李家诊所，盗取现金2000元、金皖香烟、牡丹香烟各2包、玉溪香烟6包，物品总价值210元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中无异议，并有证人翟和权证言、涉案物品价格鉴定结论证实，予以认定。
5、2014年2月3日夜，被告人陶某进入本市解放路今晚8点KTV室内，盗取吧台抽屉内现金1024元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中无异议，并有证人杨某证言、涉案物品价格鉴定结论证实，予以认定。
6、2014年2月8日夜，被告人陶某进入本市响铃庵路响铃庵社区卫生服务站，盗取现金3000元及价值1300元的软盒中华香烟2条。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中无异议，并有被害人梅某陈述、涉案物品价格鉴定结论证实，予以认定。
7、2014年3月份一天夜里，被告人陶某进入本市南门菜市场毅达房产2-3号楼1单元201室胡某家，盗取现金1100元及价值78元的普皖香烟6包。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中无异议，并有被害人胡某陈述、涉案物品价格鉴定结论证实，予以认定。
8、2014年3月24日晚，被告人陶某进入本市南门口老物资局家属区周某住处，盗取现金5000元、6美元和价值650元的软中华香烟1条。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中无异议，并有被害人周某陈述、涉案物品价格鉴定结论证实，予以认定。
案发后，部分赃款赃物被追回。
另外公诉机关还提交书证现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、户籍信息等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶某曾因抢夺被处罚，酌情从重处罚；其认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 胜
人民陪审员 黄家茹
二〇一四年九月二日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0295号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告胡舜斌。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告胡舜斌合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉、被告胡舜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原、被告于2012年2月23日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告钱ＸＸ桥市场三区＊＊a、＊＊b号商铺，设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任等协议亦有明确约定。同日，被告书面确认结欠原告租金10万元，承诺于2012年3月15日前付清。现因原告欠交2013年5月8日至2014年5月7日设施物业管理费，且未按承诺支付结欠租金，故原告诉来法院，请求判令：1、被告支付结欠商铺租金95000元及逾期付款利息（自2012年3月16日计算至判决生效之日止）；2、被告支付设施物业管理费19880元及滞纳金5965元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告确认被告已付清结欠租金，故撤回第一项诉讼请求。
被告胡舜斌辩称：并非被告不愿支付设施物业管理费，而系原告收取的设施物业管理费不合理，愿与原告进行协商。
经审理查明：2012年2月23日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告承租原告所有的苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼三区＊＊a、＊＊b号营业房（使用面积16.57平方米），被告向原告预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。被告取得营业房使用权后，每年另行缴纳设施物业管理费19884元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。
协议签订后，原告按约向被告交付了营业用房，并为包括被告在内的商户提供了相应设施物业管理服务，然被告未按约支付2013年5月8日至2014年5月7日期间设施物业管理费。
审理中，原告陈述称因合同约定设施物业管理费半年一付，故被告拖欠两期，按照合同约定，应当支付两期滞纳金，每期滞纳金按年设施物业管理费的1%计算15天，计5965元。关于主张的欠付管理费19880元，系按约定年管理费19884元标准取整。
审理中，被告陈述称其不交设施物业管理费系因管理费太贵。
以上事实，由原告提供的《协议书》、房屋所有权证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系《协议书》中所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案中，履行市场管理职责的主体就是房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业。法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求。原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。双方签订的《协议书》关于设施物业管理费的约定并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守，至于费用的名称不影响其法律性质的认定。原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，现原告要求被告支付2013年5月8日至2014年5月7日期间的设施物业管理费19880元的诉讼请求，并未超出约定的范围，于约、于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金的问题。原告主张滞纳金按年管理费金额1%的标准计算，按两期逾期计30日为5965元的诉讼请求，该标准过高，但被告未按约支付设施物业管理费，属于违约行为，给原告造成相应的利息损失，故本院调整滞纳金计算方式，按第一期9940元为基数，自2013年5月8日计算至判决确定给付时止；第二期以9940为基数，从2013年11月8日计算至判决确定给付时止。上述两期均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡舜斌于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司2013年5月8日至2014年5月7日期间的设施物业管理费19880元。二、被告胡舜斌于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司滞纳金（第一期以9940元为基数，自2013年5月8日计算至判决确定给付之日止；第二期以9940元为基数，从2013年11月8日计算至判决确定给付之日止。上述两期均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担75元，被告胡舜斌负担150元。被告胡舜斌负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 李尧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈辰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1455-1号
申请执行人杨国军。
申请执行人叶泽军。
被执行人李建鸿。
关于杨国军、叶泽军与李建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）雁江民初字第2787号民事调解书发生法律效力后，经权利人杨国军、叶泽军申请，本院于2014年11月25日立案执行。
执行过程中依法查封了被执行人的财产，并依法将被执行人李建鸿纳入执行失信人名单，现本案暂无执行条件。本案执行标的为600，000元，本次执行未实现标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雁江民初字第2787号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 柯
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2824号
原告：徐丹，四川省营山县人。
被告：黄杰，四川省营山县人。
本院在审理原告徐丹诉被告黄杰合同纠纷一案中，原告徐丹于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丹自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐丹撤诉。
本案案件受理费50元，由原告徐丹负担。
审判员 石安全
二〇一六年十月八日
书记员 何俐辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第807号
申请执行人陈玉山，住隆化县。
被执行人董宏岩，住隆化县。
被执行人董红新，住隆化县。
申请执行人陈玉山与被执行人董宏岩、董红新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈玉山于2014年6月11日向本院提出执行申请，要求被执行人董宏岩、董红新履行给付7.5838万元的义务，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董宏岩、董红新于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3729号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于 涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1958号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨鹏，男，汉族，1984年9月15日出生，身份证地址：湖南省宁远县舜陵镇背后山村*组。
上列申请执行人与被执行人杨鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨鹏的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02471号
原告：张某，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年七月二日
书记员 李亚洲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3679号
申请执行人王继福，居民。
被执行人顾长春，居民，
王继福申请执行顾长春借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣石商初字第494号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3679号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月八日
书记员 李朝阳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第902号
原告潘清华。
委托代理人邹淑凤。
被告王双全。
委托代理人杨子兴，山东智翔律师事务所律师。
本院在审理原告潘清华与被告王双全保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告正在协商纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘清华撤回起诉。
案件受理费5900元、财产保全费1520元，由原告潘清华负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 卜祥坤
人民陪审员 李 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1053号
原告张某甲，无职业。
委托代理人逄博，辽宁三择律师事务所律师。
被告张某乙，沈阳和慧化妆品有限公司法定代表人。
原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，于2015年6月16日立案受理后，依法组成由本院审判员王云娇担任审判长，审判员刘芳主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行审理。原告张某甲的委托代理人逄博，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年10月16日在于洪区民政局协议离婚，并于当日签署离婚协议书，该协议书第五条约定“女方于2015年5月30日前支付男方人民币十五万元”其他事项双方均分劈完毕，协议签订的履行日期到达后，被告未自动履行约定，原告多次催告，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议书第五项之约定，支付原告人民币十五万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，离婚协议属实，没有给付原告15万元，因为原告离婚后一直没有支付孩子抚养费，而且原告答应把从我家里拿走的东西还回来后我才给他钱。
经审理查明，2014年10月16日，原、被告在沈阳市于洪区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定：女方于2015年5月30日前支付男方人民币壹拾伍万元整，有商业贷款购房壹处，男女双方共同签订贷款合同，房产于：沈河区天坛一街17号，建筑面积68.51平方米。沈房权证中心字第××号，沈房权证中心字第××号，该房屋完全所有权后归女方所有，离婚后，所欠房屋贷款全部由女方偿还，还完为止，与男方无关，相关部门如不认同此离婚协议内容，后果由男女双方负责。该协议签订后，被告张某乙未付原告张某甲人民币15万元。
上述事实，有当事人陈述、房产证、离婚协议书等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。男女双方自愿离婚的，准予离婚。原、被告双方到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案原、被告签订的离婚协议书真实有效，依协议约定，被告应给付原告人民币15万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后15日内一次性给付原告张某甲人民币15万元。
案件受理费3300元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨舒平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00679号
申请执行人湖南鑫达工程机械有限公司。
法定代表人胡某，公司经理。
被执行人李某甲。
被执行人汤某某。
被执行人李某乙。
申请执行人湖南鑫达工程机械有限公司与被执行人李某甲、汤某某、李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）开民二初字第02754号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某甲、汤某某、李某乙一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某甲、汤某某、李某乙银行存款人民币330000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一三年五月二十三日
书记员 龚智成
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1415号
罪犯尤桂林，男，1973年4月25日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）宜刑初字第213号刑事判决，以被告人尤桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尤桂林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尤桂林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尤桂林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第459号
原告李卫东，男，1955年6月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人樊桂艳，女，1965年2月28日出生，汉族，无职业。
被告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司。住所地：赤峰市红山区永巨办事处八中综合楼。
法定代表人张永中，董事长。
委托代理人高金宝，男，1981年3月31日出生，蒙古族，职员。
第三人周金枝，女，年龄，职业不详，汉族。
原告李卫东与被告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司、第三人周金枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托代理人樊桂艳，被告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司的委托代理人高金宝到庭参加了诉讼。第三人周金枝经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将其位于赤峰市松山区下洼子村三组的平房租赁给被告作为拆迁周转用房使用，租期自2011年4月20日至2012年4月20日，被告未经原告同意不得将房屋转租给第三方，租赁期限届满或者解除合同时，被告需按时归还房屋，如需续租，应提前十五天与原告协商。合同签订后，被告将房屋作为第三人的拆迁周转房交由第三人居住。在租赁期满前原告通知被告不续租，被告为第三人另租赁临时安置房，但第三人拒绝从原告的房屋中搬出，原告多次与被告和第三人协商未果。现要求被告立即腾退房屋。
被告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司辩称，原告所述属实，我公司在接到原告的通知后另行为第三人租赁了房屋，但第三人不配合，仍居住在原告的房屋内，我公司不存在过错，也不应承担民事责任。
第三人周金枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
原告李卫东为支持其诉讼请求，向本院提交房屋产权证明及房屋租赁合同各1份，证明原告将自有的房屋租赁租赁给被告，租期自2011年4月20日至2012年4月20日，租金28000元。
被告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司对原告所举证据无异议。
被告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司没有提交证据。
本院对原告所举证据，因被告对原告所举证据无异议且能证明本案事实，本院对原告所举证据予以采信。
通过上述有效证据确认下列案件事实，2011月4月20日，原告委托樊桂艳将其位于赤峰市松山区下洼子村三组的平房租赁给被告，作为拆迁周转房使用，租期自2011年4月20日至2012年4月20日，租金28000元，如需继续租赁房屋，被告在租赁期满前15日通知原告，租赁期间被告不得将房屋租给第三人，到期后被告将房屋归还原告。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告将租赁原告的房屋作为拆迁周转房用于拆迁户第三人周金枝的临时安置房。合同到期后，被告不再租赁原告的房屋，原告要求被告将房屋返还，因第三人拒绝从原告的房屋中搬出，此房屋现被告至今未能返还原告。现原告要求被告立即将第三人占据的房屋交付原告。
本院认为，原告与被告签定的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定将房屋交付被告使用，被告将租赁原告的房屋作为其公司安置拆迁户的安置房屋交由第三人周金枝居住，在合同期满后，应按合同约定将房屋交还给原告。该房屋现虽由第三人周金枝居住，但根据合同的相对性原则，本案形成租赁关系的是原被告，而原告也只要求被告返还房屋，故被告以第三人周金枝不腾退房屋而进行抗辩的理由不能成立，本院不予认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，第三人周金枝占有原告房屋的行为不属于本院调整的范围，故第三人周金枝在本案中不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百三十五条之规定，判决如下：
被告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司于本判决生效后十日将其所租赁的原告的房屋返还给原告。
案件受理费100元，由被告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王晓娜
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执663号
申请执行人：王兴起。
被执行人：张桂林。
申请执行人王兴起与被执行人张桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）鲁0521民初1262号民事判决书。判决书确认被执行人偿还申请执行人借款本金14万元及利息9332元。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到存款，也未查到可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 娜
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执11-2号
申请执行人姬梅梅。
被执行人于江。
姬梅梅申请执行于江民间借贷纠纷一案，申请执行人姬梅梅于2016年1月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00439号民事调解书申请执行。调解书确定：（一）被执行人于江偿还申请执行人姬梅梅借款本金60000元及利息，利息按月利率2分从2014年10月25日起计算至实际履行之日止；（二）被执行人于江偿还申请执行人姬梅梅借款本金30000元及利息，利息按月利率2分从2014年1月12日起计算至实际履行之日止。本院于2016年1月18日立案执行，于同日向被执行人于江送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人于江在执行通知书限定的期间向申请执行人姬梅梅履行上述生效法律文书确定的义务。2016年7月12日申请执行人姬梅梅以其与被执行人于江私下达成还款协议为由，向本院撤销执行申请，经审查其撤销申请符合法律规定，被执行人于江承担案件受理费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵景锋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执391号
申请执行人：德阳市兴中页岩砖厂（普通合伙）
被执行人：四川建联建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2261号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川建联建设有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川建联建设有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川建联建设有限公司银行存款肆拾肆万伍仟陆佰陆拾元整（小写：445660.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年一月二十九日
书记员 覃 勇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01403号
罪犯荣诚，男，1972年11月12日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）蚌刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人荣诚犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张义祥、陈玉荣经济损失10000元。荣诚服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）皖刑终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有徒刑徒刑十八年，剥夺政治权利改为。2007年2月8日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2009年2月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年4月23日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯荣诚在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯荣诚自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯荣诚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣诚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第317号
原告陈志军（系泉州市丰泽区喜盈门食杂商行的经营者），男，1975年7月1日出生，汉族，住鲤城区。
委托代理人王周城，福建致一律师事务所律师。
被告ＸＸ来，男，1977年9月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘新水、徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告泉州侨联大厦海马歌舞厅，住所地鲤城区。
法定代表人陈国伟，该歌舞厅经理。
委托代理人李静红、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告傅仰福，男，1962年1月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈建忠，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告陈志军与被告ＸＸ来、泉州侨联大厦海马歌舞厅、傅仰福买卖合同纠纷一案中，原告陈志军于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志军以拟追加被告为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志军负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 陈奕辉
代理审判员 郭云程
二〇一三年六月六日
书 记 员 蔡斯捷