上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22218号
原告陈顺昌。
委托代理人汤红梅，上海翰浩律师事务所律师。
被告杨发平。
委托代理人许海洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归若飞。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告陈顺昌诉被告杨发平、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下至判决主文前简称人保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈顺昌的委托代理人汤红梅、被告杨发平的委托代理人许海洋、被告人保常熟支公司的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺昌诉称，2012年11月4日12时45分许，被告杨发平驾驶牌号为苏EDXX**小轿车，在上海市浦东新区沈家弄路民生路路口违反让行规定，撞到骑电动自行车的原告，造成原告倒地受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨发平负全部责任，原告无责任。2013年12月24日，原告经东方医院司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。另，被告杨发平在被告人保常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）。现原告请求判令：对原告的实际损失医疗费人民币93，718.78元、住院伙食补助费220元、营养费3，150元、护理费7，962元、残疾辅助器具费280元、残疾赔偿金48，236.10元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，053元、鉴定费1，800元、衣物损失费500元、物损费3，090元、停车费115元、律师费4，000元，由被告人保常熟支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；超过和不属于交强险或商业险的部分由被告杨发平承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付。
被告杨发平辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。事发期间在保险期限内，应由被告人保常熟支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，对超出及不属于交强险、商业险的部分同意承担赔偿责任。对原告主张费用的意见：医疗费总金额无异议，但应扣除住院伙食补助费275元，另因原告使用了较昂贵的内固定材料，故非医保范围内的61，082.86元应由原告承担；鉴定费金额无异议，同意由本被告承担；交通费，有发票的753元应由被告人保常熟支公司承担；律师费金额过高，金额由法院酌定，同意由本被告承担；残疾辅助器具费应由原告承担；停车费金额无异议，同意由本被告承担；其他各项费用意见同被告人保常熟支公司。被告杨发平在原告治疗期间垫付医疗费92，532.58元、护理费522元、残疾辅助器具费280元、交通费753元、停车费115元，要求在本案中一并处理。
被告人保常熟支公司辩称，对原告诉请的事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆在被告人保常熟支公司处投保了交强险和100万元的商业险，并有不计免赔率的附加条款。事发期间在保险期限内，被告人保常熟支公司同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。对原告诉请的各项费用意见如下：1、医疗费，确认医疗费总金额，但应扣除住院伙食补助费275元，非医保范围内的61，082.86元不同意承担；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，按照20元／天的标准计算90天；4、护理费，对实际发生护理费予以认可，认可第一期按照40元／天标准计算120天，并同意原告的计算方式；5、残疾赔偿金，认可按照城镇标准计算，但应计算十年，因原告在鉴定时已年满七十周岁；6、精神损害抚慰金，无异议；7、对鉴定费无异议，但不属于交强险或商业险的赔偿范围；8、衣物损失费，因原告未提供相应证据，故不予认可；9、物损费，认可2，700元的车辆损失费，但对390元的眼镜费用不予认可；10、交通费，原告主张金额过高，酌情认可300元；11、律师费，金额由法院酌定，但不属于交强险和商业险赔偿范围；12、残疾辅助器具费，由法院依法处理；13、停车费，不属于交强险赔偿范围，属于商业险免责范围，故不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月4日12时45分许，被告杨发平驾驶牌号为苏EDXX**小轿车，在上海市浦东新区沈家弄路民生路路口，由东向南通行时违反让行规定，与驾驶电动自行车由西向东通行的原告发生碰撞，造成原告受伤和电动自行车损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，被告杨发平承担全部责任，原告无责任。
原告因事故造成头部外伤，脑震荡，头皮裂伤，左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨骨折，全身多处软组织挫伤。为治疗伤情，2012年11月4日至2012年11月15日，原告在上海市东方医院同济大学附属东方医院住院治疗，共计花费医疗费93，718.78元（含伙食费275元），其中92，532.58元系被告杨发平垫付。住院期间，被告杨发平为原告垫付护理费522元。另，被告杨发平为原告垫付残疾辅助器具费（拐杖费用）280元。因就医产生的交通费753元和停车费115元，也系被告杨发平垫付。就被告杨发平垫付的所有费用，双方当事人均要求在本案中一并处理。2013年12月30日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告“因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成十（拾）级伤残。酌情给予营养期90日，护理期120日。如需取左胫骨内固定物另需营养期15日，护理期15日。附注：被鉴定人陈顺昌取左胫骨内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。”原告为上述鉴定支付鉴定费1，800元。因本次交通事故，原告支付燃气车修理费2，700元。为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费4，000元。
另查明，原告陈顺昌为本市城镇户籍。事故发生时，苏EDXX**车辆在被告人保常熟支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）、商业险（赔偿限额1，000，000元）和不计免赔率附加险。
以上事实，由原告陈顺昌提交的交强险保单、商业险保单、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、户口簿、门急诊病历卡、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、燃气车修理费发票及清单、律师费发票，被告杨发平提交的住院医疗费发票、门急诊发票及急救费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票、停车费发票，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费。原告住院医疗费用共计93，718.78元（含伙食费275元），各方当事人均予以认可，且有证据佐证，本院依法确认；因原告已另行主张住院伙食补助费，本院对医疗费中的伙食费275元予以扣除；被告人保常熟支公司主张扣除非医保费用，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原告的医疗费应为93，443.78元；2、住院伙食补助费。根据原告实际住院天数，本院酌情按20元／天确认住院伙食补助费为220元；3、营养费。取内固定另需的营养期15日虽未实际发生，但系必然发生的费用，原告诉请在本案中处理，为减少讼累，本案一并处理。故原告按营养期105天计算营养费共计3，150元，并无不当，本院依法准许；4、护理费。取内固定另需的护理期15日虽未实际发生，但系必然发生之费用，原告诉请在本案中处理，为减少讼累，本案一并处理。原告住院期间实际发生的护理费522元，本院结合鉴定结论确定的护理期，剩余期限的护理费酌情按40元／天的标准计算，故本院依法认定护理费为5，562元；5、残疾赔偿金。原告系城镇户口，至定残日已年满七十岁，本院依法认定残疾赔偿金为43，851元；6、精神损害抚慰金。鉴于原告的伤情已构成XXX伤残，其诉请精神损害抚慰金5，000元，并无不当，本院依法准许，原告要求被告人保常熟支公司在交强险限额内优先赔偿，本院予以准许；7、残疾辅助器具费。该费用280元系因事故产生的合理费用，有票据为证，本院依法确认；8、交通费、停车费。原告诉请停车费系被告杨发平陪同原告就医所产生的交通费用，结合原告住院后就诊情况，本院酌情认可交通费500元；9、衣物损失费。原告诉请衣物损失费500元，虽未提供证据证明，但考虑到原告伤情，本院酌情认可200元。10、物损费（车辆修理费和眼镜损失费）。原告诉请车辆修理费2，700元，有相应证据佐证，两被告均无异议，本院依法认可。物损费中眼镜费用390元，因原告未举证证明本案交通事故导致原告眼镜受损，故本院对此不予认可；11、鉴定费。原告诉请鉴定费1，800元，有相应证据佐证，本院依法认可；12、律师费，结合本案情况，本院酌定为3，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈顺昌医疗费10，000元、残疾赔偿金43，851元、交通费500元、护理费5，562元、残疾辅助器具费280元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费2，000元，合计67，193元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈顺昌医疗费83，443.78元、住院伙食补助费220元、营养费3，150元、车辆修理费700元、衣物损失费200元，合计87，713.78元；
三、被告杨发平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈顺昌律师费3，000元、鉴定费1，800元，合计4，800元；
四、原告陈顺昌应于本判决生效之日起十日内返还被告杨发平钱款94，202.58元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，689元，减半收取计844.50元，由被告杨发平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年八月二十日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。