wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00682号
申请执行人段秀兰（又名段三），女。
被执行人王力，男。
申请执行人段秀兰与被执行人王力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02110号民事判决书及申请人的申请，于2015年6月4日立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月4日依法向被执行人王力送达了执行通知书、报告财产令，责令其当日给付申请人段秀兰借款本金10万元，并承担执行费1400元。被执行人王力与申请人于2015年6月19日经协商双方达成和解协议，被执行人王力所欠申请人段秀兰借款本金10万元，王力在2015年6月30日之前自行向段秀兰偿还7万元，剩余3万元段秀兰自愿放弃，执行费950元由段秀兰自愿承担。双方当事人已按和解协议完全履行，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第02110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 钦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第325号
申请执行人胡广平，东营贵和石油技术有限公司职工。
被执行人淑凤，滨州市正元畜牧发展有限公司董事长。
被执行人吴希恩。
被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司，住所地：滨州市滨城区小营街道办事处虎跃三路188号。
法定代表人舒凤，董事长。
被执行人山东滨州滨胜酿造有限公司，住所地：滨州市北外环路321号。
法定代表人张行奎，总经理。
被执行人滨州惠通汽车商贸有限公司，住所地：滨州市渤海五路691号。
法定代表人张胜国，董事长。
被执行人张胜国，滨州惠通汽车商贸有限公司董事长。
被执行人刘俊花，无业。
本院在执行胡广平与淑凤、吴希恩、滨州市正元畜牧发展有限公司、山东滨州滨胜酿造有限公司、滨州惠通汽车商贸有限公司、张胜国、刘俊花民间借贷纠纷一案中，经我院查询，被执行人暂无可供执行财产，名下无银行存款，无车辆，无房产，经申请执行人书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）东民初字第223号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓峰
审判员 王兆庆
审判员 张永波
二〇一五年十月八日
书记员 王 旭
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第529号
原告陈晓兰。
特别授权委托代理人彭文良。
被告贺有川。
被告张爱莲。
原告陈晓兰诉被告贺有川、张爱莲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人彭文良、被告贺有川到庭并受被告张爱莲的特别授权委托参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月27日签订房屋租赁合同，租赁期限是2年，自2012年10月5日至2014年10月4日止，第一年租金1850元，第二年2000元，按季度交纳租金。至2014年1月5日止被告均依约履行了合同义务，但2014年4月5日以后的租金每月2000元被告无理不依约支付，请求法院判令判令被告依合同约定每月2000元支付逾期房租4个月，依法解除原被告双方签订的租赁合同。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、娄房权证娄底字第××号房屋所有权证书复印件，拟证明出租的门面房屋归原告所有。
3、原、被告于2013年9月27日签订的门面租赁合同书，拟证明2013年9月27日被告租赁了原告的房屋。
4、2014年4月8日原告向被告出具的书面催讨函，拟证明2014年4月8日原告向两被告催讨房租，且告知不交纳房租的法律责任的事实。
5、照片，拟证明被告在没有交纳房租的情况下一直在租赁使用并且用于收益的事实。
被告辩称：从今年4月5日起到现在被告欠原告的房租属实，总共是每月2000元，算至2014年8月共计8000元。这笔钱我之所以没给原告，是因为原告不同意被告转让租赁的门面。
被告为支持其答辩理由，提交了一份未签署的房屋租赁合同样本。
被告对原告提交的第1-4项证据的客观真实性不持异议，但对原告提交的第5项证据的客观真实性表示异议；原告对被告提交的证据的真实性合法性均表示异议。
本院对原、被告双方提交的上述证据作如下认证：对原、被告双方均不持异议的证据，依据证据规则的规定依法确认其效力。原告提交的第5项证据和被告提交的未签署的房屋租赁合同样本两项证据的客观真实性和来源的合法性均不能得到证明，其证据效力本院不予认定。
本院根据原、被告双方的当庭陈述以及上述证据认定本案以下事实：
原告陈晓兰与被告贺有川、张爱莲于2012年9月27日签订了房屋租赁合同，将原告所有的一门面租赁给两被告，合同约定租赁期限2年，自2012年10月5日至2014年10月4日止；第一年租金每月1850元，第二年每月2000元，按季度交纳租金；租赁期间被告如要转让门面须经得原告同意，并重新签订合同。至2014年4月5日止被告依约履行了合同义务，但之后两被告以原告不允许其转租门面为由不再依约缴纳门面租金。原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同书是原、被告双方意思的真实表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告要求两被告依约支付逾期的四个月房租8000元并解除双方签订的租赁合同，符合双方的合同约定，并无不当，本院予以支持。两被告以原告不允许其转租门面为由不依约缴纳门面租金的行为没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺有川、张爱莲在本判决生效后十日内将所欠原告陈晓兰的租金8000元支付给原告陈晓兰；
二、原告陈晓兰与被告贺有川、张爱莲于2012年9月27日签订了房屋租赁合同在本判决生效后解除。
案件受理费1000元，由被告贺有川、张爱莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 李红波
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭凤艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06439号
原告：曹越，男，汉族，1991年3月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
委托代理人：邹井荣、吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告曹越与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹越于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹越的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹越撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹越负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月十日
书记员 周 寒
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第1533号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：周圣滨。
被告：马洪章，村民。
被告：侯洪东，村民。
被告：马强，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告马洪章、侯洪东、马强金融借款担保合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人周圣滨到庭参加诉讼，被告马洪章、侯洪东、马强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年10月9日，被告马洪章由侯洪东、马强担保，从原告处办理小额农户贷款，借款到期后至今未还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告归还贷款本金50000元并按约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告马洪章、侯洪东、马强均未答辩。
经审理查明：2011年9月27日，被告马洪章、侯洪东、马强三人组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期为2011年9月27日至2014年9月26日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。依照该合同约定，被告马洪章以银行卡自助循环借款方式，于2012年10月9日从原告处借款50000元，约定借款利率9.00000%，到期日为2013年10月8日。至2014年7月22日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2550.88元未还。被告侯洪东、马强亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、欠款明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告马洪章在合同约定的额度有效期内，以自助方式用双方约定的其个人名下银行卡提取50000元，原告已按合同约定履行出借义务，在借款到期后向被告追要借款本金并主张利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马洪章从原告处借款后应按约定及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及相应违约责任。被告侯洪东、马强作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告侯洪东、马强承担保证责任后，有权向被告马洪章追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪章返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息2550.88元（计算至2014年7月22日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告侯洪东、马强对被告马洪章所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人马洪章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201.02元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩晓杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦小灵，男，1969年12月4日出生，公民身份号码为×××4575，壮族，初中文化，无业，住广西宜州市××路××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月15日被宜州市公安局逮捕，于2011年10月16日被宜州市公安局取保候审，2013年3月7日宜州市人民检察院决定对其取保候审，2013年3月13日本院决定对其取保候审。
辩护人韦汉国，男，1950年12月24日出生，壮族，住广西宜州市××路××号。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人韦小灵犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦小灵及其辩护人韦汉国到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，1995年1月25日20时许，被告人韦小灵伙同韦乙、胡某某（二人已判刑）行至宜州市龙江一桥南桥头时，发现明珠酒楼前停有宜州市人民检察院的一辆车牌号为“广西65-10128”的北京2**型吉普车，见车内无人，三人即开门上车，将车子盗走。经宜州市价格认定分局鉴定，被盗吉普车价值人民币12716元。2011年10月15日，被告人韦小灵到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人韦小灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人韦小灵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明，1995年1月25日20时许，被告人韦小灵伙同韦乙、胡某某（二人已判刑）行至宜州市龙江一桥南桥头时，发现明珠酒楼前停有宜州市人民检察院的一辆车牌号为“广西65-10128”的北京2**型吉普车，见车内无人，韦乙即打开车门钻进驾驶室，被告人韦小灵与胡某某也坐进车内，后由韦乙用电门钥匙发动车辆，与被告人韦小灵、胡某某将车子盗走。案发后公安机关已追回被盗车辆退还失主。经宜州市价格认定分局鉴定，被盗吉普车价值人民币12716元。2011年10月15日，被告人韦小灵到公安机关投案自首。2011年10月20日，被告人韦小灵向公安机关提供其他案件在逃人员重要线索，并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人韦小灵在开庭审理过程中亦无异议，并有失主宜州市人民检察院的报案材料；已被追回的车牌号为“广西65-10128号”北京吉普车的照片；被告人韦小灵户籍证明；到案经过、自首证明、立功证明证实被告人韦小灵是投案自首，并有立功表现；提取笔录证实宜州市公安局在南丹县车河选矿厂韦丙处提取到被盗车辆的情况；收条证实宜州市人民检察院已于1995年4月28日领回被盗车辆；（1995）河刑初字第27号、（1997）宜刑初字第113号刑事判决书分别证实同案人韦乙、胡某某被判刑的情况；证人韦甲的证言证实其带儿子韦小灵到公安机关投案自首的情况；证人韦乙、胡某某的证言证实韦乙、胡某某、韦小灵盗窃吉普车的经过；证人韦丙的证言证实其与郭弟等人购买得被盗吉普车的经过；被告人韦小灵的供述证实其与韦乙、胡某某盗窃吉普车的经过；鉴定结论书证实被盗车辆价值人民币12716元；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片证实被盗现场情况及韦小灵辨认出共同作案人韦乙的情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦小灵犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。本案发生在现行刑法实施以前，依照从旧兼从轻原则，现行刑法对盗窃罪处罚轻于旧刑法，应适用现行刑法。在共同犯罪中，被告人韦小灵起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人韦小灵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦小灵提供其他案件在逃人员的重要线索，经公安机关查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，对被告人韦小灵宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人韦小灵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韦小灵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年三月十八日
书 记 员 黄 蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00889号
原告：昂永秀，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：张启明，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：步齐娥，女，汉族，住址同被告张启明。
原告昂永秀诉被告张启明、步齐娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告张启明、步齐娥经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昂永秀诉称：原被告系朋友关系。2013年4月29日及6月19日，被告因生意需要向原告两次借款，原告分别以现金方式先后借给被告40000元、30000元，借款同时双方口头约定月息二分五。借款后，被告按约定支付利息至2014年8月。此后，被告未支付利息，也未归还本金，原告多次催要未果，现依法诉请判令被告一次性归还原告借款本金7万元，给付未付利息19250元（2014年9月—2015年7月计11个月，月息2.5%），并承担律师代理费3500元。
被告张启明、步齐娥均未作答辩也未提交证据。
经审理查明：因生意周转需要，张启明、步齐娥分别于2013年4月29日、2013年6月19日共同向昂永秀借款40000元、30000元，并分别出具借条一张，载明如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。其中40000元借条还载明还款日期为2013年7月30日，张启明在该借条上标注利息已付到2014年3月29号结止.利息已付到2014年8月29日结止。30000元借条未约定还款期限，张启明在该借条上载明到2014年3月19日结止利息.到2014年8月19号利息已付。后昂永秀就上述欠款多次催要未果，成讼。
另查明，昂永秀因本案支付律师代理费3500元。
上述事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询单、借条、律师费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，有被告张启明、步齐娥出具的借条为证，本院予以确认。原告凭此借条要求被告归还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据被告出具的借条，原被告应约定了借款利息，原告陈述双方约定的利息为月息2.5%，因被告张启明、步齐娥经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，也未提交证据，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利，故本院对原告陈述的月息2.5%予以确认，但该利息约定过高，本院依法酌定按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启明、步齐娥于本判决生效之日起十日内给付原告昂永秀借款本金70000元及相应利息（以70000元为基数按中国人民银行同类贷款利率四倍标准自2014年9月1日计算至2015年7月30日），并支付原告律师代理费3500元；
二、驳回原告昂永秀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由原告昂永秀承担4元，被告张启明、步齐娥承担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第00889号原告：昂永秀，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。被告：张启明，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：步齐娥，女，汉族，住址同被告张启明。原告昂永秀诉被告张启明、步齐娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告张启明、步齐娥经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昂永秀诉称：原被告系朋友关系。2013年4月29日及6月19日，被告因生意需要向原告两次借款，原告分别以现金方式先后借给被告40000元、30000元，借款同时双方口头约定月息二分五。借款后，被告按约定支付利息至2014年8月。此后，被告未支付利息，也未归还本金，原告多次催要未果，现依法诉请判令被告一次性归还原告借款本金7万元，给付未付利息19250元（2014年9月—2015年7月计11个月，月息2.5%），并承担律师代理费3500元。被告张启明、步齐娥均未作答辩也未提交证据。经审理查明：因生意周转需要，张启明、步齐娥分别于2013年4月29日、2013年6月19日共同向昂永秀借款40000元、30000元，并分别出具借条一张，载明如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。其中40000元借条还载明还款日期为2013年7月30日，张启明在该借条上标注利息已付到2014年3月29号结止.利息已付到2014年8月29日结止。30000元借条未约定还款期限，张启明在该借条上载明到2014年3月19日结止利息.到2014年8月19号利息已付。后昂永秀就上述欠款多次催要未果，成讼。另查明，昂永秀因本案支付律师代理费3500元。上述事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询单、借条、律师费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，有被告张启明、步齐娥出具的借条为证，本院予以确认。原告凭此借条要求被告归还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据被告出具的借条，原被告应约定了借款利息，原告陈述双方约定的利息为月息2.5%，因被告张启明、步齐娥经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，也未提交证据，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利，故本院对原告陈述的月息2.5%予以确认，但该利息约定过高，本院依法酌定按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启明、步齐娥于本判决生效之日起十日内给付原告昂永秀借款本金70000元及相应利息（以70000元为基数按中国人民银行同类贷款利率四倍标准自2014年9月1日计算至2015年7月30日），并支付原告律师代理费3500元；二、驳回原告昂永秀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由原告昂永秀承担4元，被告张启明、步齐娥承担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一五年八月二十四日书记员  陈 新附本案适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2437号
原告：陈某某，女，汉族，生于1983年9月9日，住四川省绵阳市。
被告：吴某，男，汉族，生于1980年8月17日，住四川省绵阳市。
原告陈某某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 周家虎
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄雯慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初9438号
原告：佛山市南海区圆农农资店，住所地：广东省佛山市南海区经营者：李水金。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。
被告：宋世正，男，1980年2月15日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告佛山市南海区圆农农资店诉被告宋世正买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区圆农农资店撤回起诉。
本案受理费994.4元，因适用简易程序结案，减半收取计497.2元（原告已预交），由原告佛山市南海区圆农农资店负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年七月十二日
书记员 黎小敏
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青川民初字第189号
原告唐某某，女，汉族，生于1966年3月7日，四川省青川县人。
委托代理人：陈治斌，沙洲法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1964年12月23日，四川省青川县人。
本院在审理原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判长 ： 徐 胜 勇
二〇一三年四月二十二日
书记员 ：牟凤鸣（代）
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00530号
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该公司董事长。
委托代理人薛春喜，该公司职员。
被告田建国，男，1972年12月6日生，汉族，农民。
被告薛宝莲，女，1964年11月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告田建国、薛宝莲金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王继武
二〇一五年十一月四日
书 记 员 弓利云
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第180号
上诉人（原审被告）：陈志源，男，汉族，1969年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）：吴达尧，男，汉族，1949年8月6日出生。
上诉人陈志源因与被上诉人吴达尧租赁合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法城民初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案属租赁合同纠纷，租赁物所在地是在原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，原审法院对本案有管辖权。陈志源在新会区人民法院提起的是转让合同纠纷，请求退回多收的转让款。而吴达尧提起的是租赁合同纠纷，请求支付定金和租赁金，两案的案由和诉讼请求都不相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定驳回陈志源提出的管辖权异议。
上诉人陈志源上诉称：陈志源与吴达尧签订《转让合同》购买吴达尧的酒厂牌照、生产设备资料，同时双方又签订租赁该酒厂厂房的合同，双方因转让合同发生纠纷，新会区人民法院已受理该案，现吴达尧向恩平市人民法院起诉租金问题属于反诉，理应由新会区人民法院合并审理，厂房租赁合同纠纷属于一般合同纠纷，因不动产纠纷应理解为专指因不动产提起的物权诉讼，包括不动产登记纠纷、所有权纠纷、用益物权纠纷、担保物权纠纷、占有保护纠纷。上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新会区人民法院审理。
被上诉人吴达尧在法定答辩期限内未作答辩。
本院审查认为：本案为租赁合同纠纷。陈志源受让吴达尧经营的恩平市某酒厂，双方签订的《转让合同》只约定证照转让、生产设备硬件、技术及客户转让、物料转让。双方对该酒厂厂房租赁另签订了《租赁合同》，该合同约定：履行合同如有争议，协商解决，协商不成，由租赁物所在地人民法院管辖处理。陈志源向新会区人民法院提起的是转让合同纠纷，而吴达尧提起本案诉讼是租赁合同纠纷，两案的案由和诉讼请求均不相同，而且双方签订的《转让合同》、《租赁合同》都约定了协议管辖，现双方在履行《租赁合同》时发生争议，吴达尧向原审法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，租赁合同的标的物是不动产，依法应当由不动产所在地人民法院管。本案涉案租赁物为不动产，所在地在恩平市，故本案由原审法院管辖。原审法院裁定驳回陈志源提出的管辖权异议正确，本院予以维持。陈志源上诉请求将本案移送新会区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵珠欢
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第468号
原告王某某，男，1981年3月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告胡某某，女，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员沈伟志担任审判长，审判员谭赞霞、人民陪审员余文强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年8月通过网络相识，2010年6月21日登记结婚。婚后，原、被告之间性格不合，聚少离多，被告于2011年4月离家出走至今未归，无任何联系。现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年8月通过网络相识后后自由恋爱，2010年6月21日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，2011年5月，两人吵架后，被告外出，双方自此开始分居至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、桃江县公安局三堂街派出所出具的证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和，现原告要求离婚，被告亦无和好夫妻关系的意思表示，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 余文强
二〇一四年十月九日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4591号
原告孙玉寿。
被告徐大庆。
被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人周志玉。
被告武威市第三建筑安装工程公司第二施工处。
负责人杨培梓。
被告兰州常顺房地产开发有限责任公司武威分公司。
负责人张其红。
原告孙玉寿诉被告徐大庆、武威市第三建筑安装工程有限责任公司、武威市第三建筑安装工程公司第二施工处、兰州常顺房地产开发有限责任公司武威分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告要求被告办理位于武威市凉州区东大街新青年巷159号E区1号楼2单元三楼西户楼房产权登记手续。该房屋原系徐大庆向被告兰州常顺房地产开发有限责任公司武威分公司预定10套楼房中的一套。2006年3月25日，徐大庆委托赵延以武威市第三建筑安装工程公司第二施工处名义与原告达成购房协议，并签订了商品房买卖合同。该房屋建筑面积约117平方米，每平方米1580元，房屋总价款16万元，由徐大庆和武威市第三建筑安装工程公司第二施工处赵延收取。原告于2009年6月开始居住该房屋至今，2011年5月18日，徐大庆即起诉被告兰州常顺房地产开发有限责任公司武威分公司，双方就预定10套楼房事宜引起诉讼，该案尚在审理之中。现原告起诉要求被告办理房屋产权手续。
本院认为，原告所诉要求被告办理所购房屋产权手续一案，涉及被告徐大庆与被告兰州常顺房地产开发有限责任公司武威分公司之间预定楼房十套之诉讼，原告所购房屋系其中之一。由于徐大庆与兰州常顺房地产开发有限责任公司武威分公司之间的房屋诉讼尚未终结，原告起诉要求被告办理房屋产权手续之请求暂无法审理，原告之诉不能受理，其起诉应予驳回。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张彦斌
二〇一五年一月十四日
书记员 杨国有
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2123号
申请执行人新郑市人民法院
被执行人马乐，男，1990年12月22日出生。
关于新郑市人民法院申请执行马乐罚金一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2015）新刑初字第188号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月十五日
书 记 员 高玉亮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终411号
上诉人(原审被告)江苏省宿迁市金地房地产开发有限公司，�所地宿迁经济开发区发展大道666号祥和名邸北侧公建2#楼。
法定代表人唐辉，该公司总经理。
委托代理人蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王素娟。
委托代理人王影。
上诉人江苏省宿迁市金地房地产开发有限公司（以下简称金地房地产公司）因与被上诉人王素娟商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月17日，王素娟、金地房地产公司签订《商品房买卖合同》一份。王素娟以848877元价格购买金地房地产公司开发的“祥和名邸”小区第39幢3单元1-3层103号房屋。合同约定：“……第八条交付期限。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书。非住宅项目取得竣工验收备案表。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”后王素娟以金地房地产公司逾期交房为由诉至原审法院，请求判令：金地房地产公司支付迟延交房违约金178262.7元，并承担诉讼费用。
原审法院另�明：2011年8月28日、9月3日，王素娟分别向金地房地产公司支付购房款50000元、298877元，合计348877元。2012年9月12日，王素娟通过银行按揭方式向金地房地产公司支付购房款500000元。
原审法院又查明：2014年10月20日金地房地产公司向王素娟邮寄交房通知书，该通知书中注明交房办理时间为2014年10月20日至2014年10月25日。2014年10月22日，王素娟丈夫王建至金地房地产公司处领取涉案房屋钥匙。
原审法院再查明：2014年10月11日金地房地产公司取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》。
原审法院认为：王素娟、金地房地产公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。王素娟已按合同约定支付购房款，金地房地产公司未能在合同约定�期限内交付房屋，应承担违约责任。关于违约天数，金地房地产公司在取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》后向王素娟邮寄交房通知书，2014年10月22日王素娟领取涉案房屋钥匙，应认定为实际交付之日。王素娟虽诉称交房时，房屋不具备交付条件，但未提供证据予以证实，故对王素娟主张以2014年11月30日为实际交房之日的观点不予支持，金地房地产公司逾期交房违约天数为660天。关于金地房地产公司辩称约定违约金过高，原审法院综合合同的履行情况及违约金的惩罚性等因素，认为双方约定的违约金标准并不违反法律规定，应当予以维持。金地房地产公司应承担的逾期交房违约金为168078元（848877元*0.0003*660天=168077.65≈168078元）。原审法院遂判决：江苏省宿迁市金地房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王素娟支付逾期交房违约金168078元。案件受�费3866元，减半收取1933元，保全费1370元，合计3303元，由王素娟负担110元，金地房地产公司负担3193元。
上诉人金地房地产公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。其主要上诉理由为：1.按合同约定的日万分之三标准计算违约金数额，明显超过参照同地段同类房屋租金标准计算的实际损失30%，应予调整；2.原审法院认定上诉人逾期交房天数为660天，与事实不符，应以上诉人通知被上诉人于2014年10月20日办理交房手续为准，从2013年1月1日起计算，逾期天数为657天，即便按照原审认定的2014年10月22日为实际交房之日，也只是659天。
被上诉人王素娟辩称：原审按照日万分之三标准计算违约金符合法律规定和合同约定，上诉人要求参照同地段房屋租金计算没有事实及法律依据，逾期交房天数为660天正确，原审法院认定事实清�，判决合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：金地房地产公司应向王素娟支付的逾期交房违约金标准是否应予调整，以及逾期交房天数应是多少。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，金地房地产公司在王素娟向其付清涉案房屋价款后应依照商品房买卖合同约定履行交房义务；逾期，应依照合同约定的日万分之三标准向王素娟支付逾期交房违约金。金地房地产公司主张双方约定的违约金标准过高，但并未提供证据证明该标准过分高于造成的损失，且该违约金标准系金地房地产公司自身提供的格式合同中约定，系其真实意思表示，结�该违约金标准在本地区同业内普遍存在的情况，金地房地产公司请求调整违约金标准的请求，本院不予支持。金地房地产公司主张逾期天数为657天，本院认为，上诉人于2014年10月20日发出的通知书已经明确交房办理时间为2014年10月20日至10月25日，被上诉人于2014年10月22日领取涉案房屋钥匙在该时间范围内，原审判决据此认定逾期交房天数为660天并无不当。
综上，上诉人金地房地产公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3866元，由上诉人江苏省宿迁市金地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许晓旋
第6页/共6页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8168号
原告：金崇辉，男，1976年1月16日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬书，男，1968年12月18日出生，汉族，住临海市。
原告金崇辉与被告金敬书为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告金崇辉到庭参加诉讼，被告金敬书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金崇辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款28700元整，及利息10000元整，合计38700元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，债务人金敬书从原告处借走28700元整，并当场向原告写下欠条一份，但还款到期后，被告以各种理由迟迟未还，至2015年5月左右一直失联至今，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告上述请求事项中的欠款。
被告金敬书未作答辩和举证。
本院已向被告金敬书送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金敬书既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告金敬书于2015年2月17日向原告金崇辉借款28700元，约定借款期限为2个月，月利率2%。后被告至今未偿付本息。
本院认为：被告金敬书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金崇辉与被告金敬书之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金敬书向原告借款28700元，事实清楚。被告应当在借款期限届满后及时偿还借款本息，现被告逾期仍未偿还，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。借条中载明月利率2%，原告要求被告支付自2015年2月17日起至2016年9月23日止的利息10000元，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金敬书在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金崇辉借款本金28700元，并支付利息10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告金敬书负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 王洋洋
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年一月三日
代书 记员 郑端芳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第41号
上诉人（原审原告）黄某某，女，汉族，1969年12月3日出生，农民。
被上诉人（原审被告）芦某某，男，蒙古族，1965年2月2日出生，农民。
上诉人黄某某因与被上诉人芦某某离婚纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2013）德民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。
本院在开庭审理前，上诉人黄某某于2014年3月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 马建平
代理审判员 谢文娟
二O�四年三月十九日
书 记 员 张 彦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01379号
上诉人（原审被告）：李中发，农民。
被上诉人（原审原告）：蔡修顶。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
上诉人李中发因民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李中发，被上诉人蔡修顶及其委托代理人柳传圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡修顶原审诉称：要求李中发归还借款42000元及其利息（利息自2008年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；本案诉讼费由李中发承担。
李中发原审辩称：本案不是民间借贷纠纷，而是债务转让与抵消纠纷，请求驳回蔡修顶的诉讼请求。（2008）庐民二初字第82号民事判决书载明蔡修顶代苏立权向李中发归还49000元，包含蔡修顶主张的42000元。蔡修顶实际给付李中发42000元，尚欠7000元未付，李中发保留其诉权。
原审法院经审理查明：1999年，李中发以10万元价格将玉门铜矿转让给苏立权，转让款8万元未付。2001年12月13日，李中发代苏立权与宋宝成、蔡修顶签订《关于转让玉门铜矿协议书》，约定以20万元价款将玉门铜矿转让给宋宝成、蔡修顶。2002年8月5日，苏立权在认可上述协议的基础上与蔡修顶签订补充协议，约定2002年12月底付清转让款。当日，蔡修顶向苏立权出具8万元欠条一份。次日，蔡修顶又向苏立权出具67000元欠条一份。嗣后，蔡修顶代苏立权归还其欠李中发49000元、柳正东3000元及给付苏立权25000元，共计77000元，余款70000元一直未付。2008年1月24日，苏立权诉至原审法院，要求蔡修顶给付70000元转让款及其利息损失。2008年7月2日，庐江县人民法院制发（2008）庐民二初字第82号民事判决书，判决蔡修顶给付苏立权转让款70000元及利息27436.5元。该案未涉及李中发欠蔡修顶借款42000元的抵扣事宜。
原审另查明：2003年10月11日，李中发因需向蔡修顶借款42000元，并出具了借条。借据载明“此款等苏立权算账后抽条结算”。该款后经蔡修顶催讨，李中发未归还。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。李中发向蔡修顶借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方虽约定该笔借款待苏立权与蔡修顶算账后抽条结算，但苏立权与蔡修顶之间债权债务经法院判决，业已结清，李中发与蔡修顶之间的借款未合并抵扣，现蔡修顶要求李中发归还借款42000元，于法有据，予以支持。因双方未约定借款期限及计付利息，现蔡修顶要求计付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。李中发辩称蔡修顶代苏立权向李中发归还49000元款项中包含蔡修顶主张的42000元借款。原审法院认为（2008）庐民二初字第82号民事判决书载明“蔡修顶代苏立权归还其欠李中发49000元”归还的系苏立权欠李中发的款项，不是抵扣李中发欠蔡修顶的42000元借款，且两笔款项金额亦不一致。故对李中发的上述辩称主张，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李中发于判决生效后五日内给付蔡修顶借款42000元；二、驳回蔡修顶其他诉讼请求。一审案件受理费1220元，减半收取为610元，由蔡修顶承担60元，由李中发承担550元。
李中发上诉称：一、原审认定李中发与蔡修顶之间的借款未合并抵扣错误。（2008）庐民二初字第82号民事判决书，认定蔡修顶代苏立权归还李中发49000元，是基于苏立权将其对蔡修顶的49000元债权转让给了李中发，而李中发对转让行为予以认可。在（2008）庐民二初字第82号民事案件中，作为原告的苏立权在被告蔡修顶不到庭的情况下，没有能力举证证明蔡修顶归还欠款49000元的事实。二、原审认定事实错误，从而致适用法律不当。本案是因债权转让合同而发生的的纠纷，原审将案由确定为民间借贷纠纷不当。
针对李中发的上诉，蔡修顶答辩称：蔡修顶因与苏立权之间的矿山转让协议，欠苏立权转让款14.7万元，并向苏立权出具了借条。后蔡修顶分两次分别向苏立权还款3000元、74000元。2003年10月17日，李中发与案外人王金保一起向蔡修顶借款，并说明该借款可以抵消蔡修顶欠苏立权的钱。后苏立权拒绝将上述款项予以抵消。而在苏立权起诉蔡修顶的案件中，李中发作为证人出庭作证，其隐瞒了向蔡修顶借款的事实，也没有提到债务抵消的事实。故从客观事实上说，李中发的借款42000元并未抵消。
二审中蔡修顶提交王金保向其出具的借条一份，蔡修顶起诉王金保案件的诉讼费票据，证明款项未抵消的事实。
李中发对以上证据的真实性无异议。
对原审查明而双方无异议的事实本院予以确认。
本院认为：苏立权因向蔡修顶索要矿山转让款曾诉至庐江县人民法院，本案的争议焦点即为，本案所涉的42000元在该案中有无扣除？庐江县人民法院就该案作出的（2008）庐民二初字第82号民事判决，业已生效。该判决载明：“经审理查明……，被告（蔡修顶）代原告（苏立权）归还李中发49000元……”。蔡修顶主张其向苏立权的还款系直接向苏立权本人给付的现金，而非代其向李中发还款，但就其直接给付现金的主张，并未提交证据证明。故在蔡修顶无相反证据的情况下，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可以作为认定本案事实的依据。该判决书中所载明的49000元，虽然与本案的42000元数额不同，但蔡修顶仅向李中发给付过这一笔款项，该款与（2008）庐民二初字第82号民事判决书中所载明的款项应为同一笔款项。可见，蔡修顶向李中发给付的42000元，已经在（2008）庐民二初字第82号案件中予以抵扣，其再向李中发主张权利，无事实和法律依据。另，矿山买卖合同的双方当事人是苏立权与蔡修顶，蔡修顶向李中发交付款项的行为是向第三人履行，即便其认为向第三人履行的款项未在其与苏立权的债权债务中予以抵销，也不能改变三方的权利及义务地位，故蔡修顶主张权利的相对方应当是苏立权而非李中发。综上，原判认定事实有误，本院查明后依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（204）庐江民一初字第04047号民事判决；
二、驳回被上诉人蔡修顶的诉讼请求。
本案一审案件受理费1220元，减半收取为610元，二审案件受理费1220元，均由蔡修顶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙大鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第187号
原告:大安市农村信用合作联社
法定代表人:徐茂友职务:理事长
委托代理人:于健，男，1988年1月20日生，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告:金立春，男，1981年1月16日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告金立春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于健，被告金立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月30日被告金立春在我单位贷款52000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率为月利率13.8‰,借款到期日为2009年9月20日。该借款到期后被告偿还部分借款后未按约定偿还借款，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求被告立给付借款本金37200.00元及相应利息。
被告金立春未进行答辩
原告针对自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
证据用以证明金立春在原告处借款本金52000.00元，约定利率为月利率13.8‰，借款到期日为2009年9月20日。被告金立春未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
审理查明,2008年9月30日被告金立春在原告处贷款52000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率为月利率13.8‰,还款到期日为2009年9月20日。该借款到期后被告偿还部分借款后尚欠借款37200.00元。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证,该凭证应属借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告金立春应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金立春于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金37200.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年八月十一日
书 记 员 华卫贺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保25号
申请人郑立鹃，女，1969年8月8日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人张立杰，女，1971年3月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人郑立鹃与被申请人张立杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郑立鹃的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年一月十四日
书记员 赵冬梅
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00837号
原告永兴县王氏金属贸易有限责任公司，住所地永兴县柏林镇枫坪村王家湾组。
法定代表人王诗海，系该公司负责人。
委托代理人张波，男，汉族。
委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告刘书成，男，汉族。
原告永兴县王氏金属贸易有限责任公司与被告刘书成财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告永兴县王氏金属贸易有限责任公司以被告下落不明，无法应诉为由于2015年11月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县王氏金属贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告永兴县王氏金属贸易有限责任公司负担。
审判员 赵 铭
二〇一五年十一月二日
书记员 杨敏杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8346号
原告曹荣辉。
委托代理人叶中，安徽中皋律师事务所律师。
委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所工作者。
被告吴江市林顺绢纺有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区八都曹村村。
法定代表人肖林荣，董事。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
原告曹荣辉诉被告吴江市林顺绢纺有限公司（以下简称林顺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法代理审判员李娜适用简易程序分别于2017年8月1日、2017年8月16日、2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告曹荣辉的委托代理人叶中、被告林顺公司的委托代理杨建忠到庭参加第一次诉讼，原告曹荣辉的委托代理人叶秋祺，被告林顺公司的委托代理杨建忠到庭参加第二、三次诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣辉诉称：原告于2016年3月10日受聘与被告公司，担任操作工一职，工作时间为凌晨四点半至下午一点半，月工资3600元。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社保。2016年3月22日原告在工作中摔伤致使肋骨骨折，为申请工伤认定，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请确认劳动关系，但仲裁委超期未决，故现诉至法院，请求法院依法判令：原被告2016年3月10至2016年3月30日存在事实劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告林顺公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年3月26日曹荣辉因摔伤几日后身体不适前往苏州市吴江区第四人民医院就诊，被诊断为右胸第6、8根肋骨骨折。当日，该院向曹荣辉开具一张建议休息1个月的疾病诊断书。后曹荣辉向仲裁委申请仲裁，请求确认曹辉荣与林顺公司之间存在事实劳动关系。2017年6月5日，曹辉荣在仲裁委作出的超期审理征询意见书中要求终结审理，直接向法院起诉。
另查明：2017年1月3日14时26分许，苏州市吴江区震泽派出所接报警称林顺公司厂内发生劳资纠纷，民警至现场后发现系曹荣辉因之前在厂里受伤的问题与厂里发生纠纷，民警告知其可以通过合法途径解决。
庭审中，原告提交一段2017年1月3日14时50分许震泽派出所出警后，处理曹荣辉与林顺公司之间纠纷的视频资料，视频资料显示现场有震泽派出所民警、曹荣辉、林顺公司法定代表人肖林荣等四人，民警了解情况后称“这个不是我们派出所处理的范围，你可以先去安监所问一下，看看这个事情是他们处理还是归劳动局处理，你有什么东西都要拿过去，因为你这个属于上班时候受伤，工伤，但是你看看对你这个人有没有别的影响，如果造成影响的，如果是严重的，他们受理安全事故，如果不是的，那可能是劳动上的工伤事故,那去劳动局……工资反正他这么说了，你现在要工资还是什么”。肖林荣称“现在我跟你说实在的，我不是不给工资，叫你去拿，他有作证的哦，不是不拿，你可以去拿的哦，这个说实在的”。被告认为该段视频资料并不是派出所拍摄的，对其真实性不予认可，但拒绝进行鉴定。
以上事实，由原告交的超期审理征询意见书、接处警登记表、视频资料及文字整理材料、病历本、疾病诊断书及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，原告提交的接处警登记表中已记载原被告之间的纠纷系之前原告在厂里受伤而产生，该接处警登记表中载明的事件经过能够与原告提交的视频资料相印证，被告以该视频非系派出所民警拍摄而否认其真实性，本院对被告的抗辩意见不予采信。根据该视频资料，被告法定代表人肖林荣认可结欠原告工资，可以认定原告与被告存在劳动关系。现原告主张其入职时间为2016年3月10日，被告作为用人单位未建立职工名册明确双方劳动关系何时建立，应承担不利的法律后果，故本院对原告主张的入职时间予以支持。原告在2016年3月22日摔伤后，苏州市吴江区第四人民医院为其开具一张建议休息1个月的疾病诊断书，原告主张双方劳动关系于2016年3月30日终止在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
原告曹荣辉与被告吴江市林顺绢纺有限公司于2016年3月10日至2016年3月30日存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市林顺绢纺有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
代理审判员 李娜
二〇一七年八月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc6ae6bb-
aafc-4512-a6f8-a8b000e929a0&imgId=ZGM2YWU2YmItYWFmYy00NTEyLWE2ZjgtYThiMDAwZTkyOWEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员程琦
书记员张敏
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初8346号原告曹荣辉。委托代理人叶中，安徽中皋律师事务所律师。委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所工作者。被告吴江市林顺绢纺有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区八都曹村村。法定代表人肖林荣，董事。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。原告曹荣辉诉被告吴江市林顺绢纺有限公司（以下简称林顺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法代理审判员李娜适用简易程序分别于2017年8月1日、2017年8月16日、2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告曹荣辉的委托代理人叶中、被告林顺公司的委托代理杨建忠到庭参加第一次诉讼，原告曹荣辉的委托代理人叶秋祺，被告林顺公司的委托代理杨建忠到庭参加第二、三次诉讼。本案现已审理终结。原告曹荣辉诉称：原告于2016年3月10日受聘与被告公司，担任操作工一职，工作时间为凌晨四点半至下午一点半，月工资3600元。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社保。2016年3月22日原告在工作中摔伤致使肋骨骨折，为申请工伤认定，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请确认劳动关系，但仲裁委超期未决，故现诉至法院，请求法院依法判令：原被告2016年3月10至2016年3月30日存在事实劳动关系；诉讼费用由被告承担。被告林顺公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年3月26日曹荣辉因摔伤几日后身体不适前往苏州市吴江区第四人民医院就诊，被诊断为右胸第6、8根肋骨骨折。当日，该院向曹荣辉开具一张建议休息1个月的疾病诊断书。后曹荣辉向仲裁委申请仲裁，请求确认曹辉荣与林顺公司之间存在事实劳动关系。2017年6月5日，曹辉荣在仲裁委作出的超期审理征询意见书中要求终结审理，直接向法院起诉。另查明：2017年1月3日14时26分许，苏州市吴江区震泽派出所接报警称林顺公司厂内发生劳资纠纷，民警至现场后发现系曹荣辉因之前在厂里受伤的问题与厂里发生纠纷，民警告知其可以通过合法途径解决。庭审中，原告提交一段2017年1月3日14时50分许震泽派出所出警后，处理曹荣辉与林顺公司之间纠纷的视频资料，视频资料显示现场有震泽派出所民警、曹荣辉、林顺公司法定代表人肖林荣等四人，民警了解情况后称“这个不是我们派出所处理的范围，你可以先去安监所问一下，看看这个事情是他们处理还是归劳动局处理，你有什么东西都要拿过去，因为你这个属于上班时候受伤，工伤，但是你看看对你这个人有没有别的影响，如果造成影响的，如果是严重的，他们受理安全事故，如果不是的，那可能是劳动上的工伤事故,那去劳动局……工资反正他这么说了，你现在要工资还是什么”。肖林荣称“现在我跟你说实在的，我不是不给工资，叫你去拿，他有作证的哦，不是不拿，你可以去拿的哦，这个说实在的”。被告认为该段视频资料并不是派出所拍摄的，对其真实性不予认可，但拒绝进行鉴定。以上事实，由原告交的超期审理征询意见书、接处警登记表、视频资料及文字整理材料、病历本、疾病诊断书及原被告当庭陈述予以证实。本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，原告提交的接处警登记表中已记载原被告之间的纠纷系之前原告在厂里受伤而产生，该接处警登记表中载明的事件经过能够与原告提交的视频资料相印证，被告以该视频非系派出所民警拍摄而否认其真实性，本院对被告的抗辩意见不予采信。根据该视频资料，被告法定代表人肖林荣认可结欠原告工资，可以认定原告与被告存在劳动关系。现原告主张其入职时间为2016年3月10日，被告作为用人单位未建立职工名册明确双方劳动关系何时建立，应承担不利的法律后果，故本院对原告主张的入职时间予以支持。原告在2016年3月22日摔伤后，苏州市吴江区第四人民医院为其开具一张建议休息1个月的疾病诊断书，原告主张双方劳动关系于2016年3月30日终止在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：原告曹荣辉与被告吴江市林顺绢纺有限公司于2016年3月10日至2016年3月30日存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告吴江市林顺绢纺有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。代理审判员  李娜二〇一七年八月二十九日书记员程琦书记员张敏
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初194号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人徐一×，农民。因本案于2016年1月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2016年3月25日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。2016年4月27日经天津市津南区人民法院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人徐一×犯重大责任事故罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉。被告人徐一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年1月6日9时许，被告人徐一×在未取得特种设备操作证的情况下，手天津市津南区双港镇居民刘××雇佣在津南区双港镇李楼村一储料场内操作吊车吊卸打桩管，现场有司索工人翟××等人在运输打桩管的货车车厢内负责司索挂钩，期间，被告人徐一×未等翟××撤出车厢，就擅自起吊，因打桩管摆动，翟××在无处躲闪的情况下抱住正在吊剩的打桩管，随打桩管上升，被告人徐一×未注意到该情况，导致翟××从高处坠落至地面摔伤，后经抢救无效死亡。经天津市津南区安全生产监督管理局认定，此次事故为生产安全责任事故，被告人徐一×对该起事故负主要责任。
案发后，被告人徐一×被公安机关传唤归案，后由刘××及打桩管主吴红旗共同赔偿被害人翟××家属经济损失共计人民币750000元，被害人家属对被告人徐一×表示谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了抢救记录，身份证明，案件来源，到案经过，和解协议书，证人刘××、徐二×等人的证言，事故调查报告，现场勘验笔录等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐一×违反特种设备安全管理规定，在未取得特种设备操作证的情况下，擅自操作特种设备，违章作业，造成一人死亡的生产安全责任事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐一×有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人徐一×对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人徐一×违反特种设备安全管理规定，在未取得特种设备操作证的情况下，擅自操作特种设备，违章作业，造成一人死亡的生产安全责任事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人的雇主以及打桩管主共同赔偿了被害人家属经济损失，达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑以上情节，依法对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐一×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
人民陪审员 赵玉琢
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00633号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人石某，男，1980年7月31日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日被取保候审，2015年4月11日被监视居住。2015年9月6日经本院批准逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月的一天，被告人石某在沈阳市大东区大北关街X号X室其租住处，容留刘某、张某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人石某于2014年4月10日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人石某在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、指认现场照片；证人刘某、张某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。石某主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。石某能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年9月6日起至2015年11月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年九月七日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4176号
原告：李凯强，男，1992年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：姚满意，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
原告李凯强诉被告姚满意追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯强到庭参加诉讼，被告姚满意经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯强向本院提出诉讼请求：判决被告姚满意偿还借款100000元并支付利息。事实与理由：2017年06月27日，被告姚满意向案外人王某借款100000元，借款期限为2017年06月27日至2017年10月01日，并由原告李凯强提供担保。借款到期后，被告姚满意并未按约定偿还欠款，案外人王某要求原告李凯强承担还款责任，原告李凯强于2017年10月20日向王某偿还借款100000元，后王某向原告出具了还款证明，并将被告姚满意所出具的借条交给了原告李凯强。现原告诉讼来院，请求依法判令被告姚满意偿还借款100000元及利息。
被告姚满意未答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告偿还100000元及利息有无事实及法律依据，本院应否予以支持。
原告李凯强向本院提供的证据有:1.2017年6月27日借条一份，证明被告姚满意向案外人王某借款100000元，借款期限为2017年06月27日至2017年10月01日，如不能按时归还，愿承担每日5‰违约金，双方如有纠纷由柘城县人民法院管辖，产生的相关诉讼费用等所有费用由借款人承担，原告李凯强为担保人；2.2017年06月27日收到条一份，证明被告姚满意收到出借人王某现金100000元整；3.2017年10月20日证明一份，证明被告姚满意到期没有偿还债务，由担保人李凯强于2017年10月20日还清。4.证人王某出庭作证，证明被告姚满意向王某借现金100000元，李凯强是担保人，借款期限为2017年6月27日至2017年10月1日，借款期满后姚满意未还款，由担保人李凯强偿还该借款，利息未还。
被告姚满意未向本院提供证据。
经审理查明，2017年6月27日，被告姚满意向案外人王某借款100000元，借款期限为2017年06月27日至2017年10月01日，并出具了借条，原告李凯强为担保人。借款到期后，被告姚满意未能偿还该笔借款。后王某向担保人李凯强催要该笔借款，李凯强于2017年10月20日向王某偿还100000元，王某向原告李凯强出具了还款证明，具体内容为“姚满意债务没还，由担保人李凯强还清共计拾万元整，2017年10月20日，王某，证明人路士玉”，王某还将被告姚满意向其出具的借条转交给原告李凯强。原告向被告姚满意追偿该笔借款时，被告未能偿还。为此，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、被告姚满意出具的借条及收到条、王某出具的收款证明、王某的证言能够证明，本院予以确认。
本院认为，担保责任追偿权是为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。被告姚满意向案外人王某借款100000元，原告李凯强为担保人，有原告李凯强提供的被告姚满意向案外人王某出具的借条，能够证明该债权债务关系存在。因被告姚满意到期未偿还该笔借款，原告李凯强作为担保人向案外人王某偿还借款100000元，由王某向李凯强出具的收款证明及王某的证言为证，故原告李凯强向被告姚满意追偿借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李凯强要求被告姚满意支付代偿100000元的利息，按照法律规定，担保人行使追偿权应以其代为偿还的数额为准，故此对原告该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚满意于本判决书生效后五日内偿还原告李凯强现金100000元。
二、驳回原告李凯强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告姚满意负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张汉元
二〇一七年十一月十日
书记员 邢亚博
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1252号
原告：新干县华晨鑫园业主委员会，住所地新干县金川镇善政三路华晨鑫园小区。
负责人：郑新如，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓小新、刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。
被告：姚小春，男，1954年10月26日出生，汉族，住新干县，
原告新干县华晨鑫园业主委员会与被告姚小春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告新干县华晨鑫园业主委员会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县华晨鑫园业主委员会以与被告姚小春自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县华晨鑫园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县华晨鑫园业主委员会负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨淑芳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第368号
原告李朝霞，女，1980年8月27日生，汉族。
委托代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被告李文科，男，1978年4月7日生，汉族。
委托代理人范彦利，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告李朝霞诉被告李文科借款合同纠纷一案，本院2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日、1月13日、3月25日公开开庭进行了审理。2014年1月6日、1月13日，原告委托代理人黄利军、被告李文科及其委托代理人范彦利均到庭参加诉讼，2014年3月25日，原告经本院传票合法传唤未到庭，被告委托代理人范彦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝霞诉称，原、被告原为夫妻，双方约定收入归各自所有，被告从2009年到2011年2月多次从原告处借款取货共计欠原告人民币（以下币种相同）75858元，均给原告出具有手续。2012年10月，被告起诉离婚，原告要求被告给付欠款，法院判决不准离婚。2013年3月14日，原、被告在民政局协议离婚。原告多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由推脱，要求被告偿还欠款75858元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的金额以及欠条的形成系一次性形成，不符合法律规定的借条借据的条件。原告起诉欠款已经超过诉讼时效，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2000年12月6日结婚，双方婚姻存续期间，登记注册了安阳市龙安区马投涧豫星名烟名酒，个体工商户性质，负责人登记为原告，2012年12月11日注销。2009年3月4日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠到3000元（其中1000元借庆峰）”，被告又在该欠条上书写“欠条2000元”、“烟300元、欠款6000元4750元”等字样。6月1日，被告为原告出具借条一张，言明借款500元，双方均无法明确具体年份。2011年2月24日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠款19450元、13050元、26608元、13250元”。原告当庭陈述“具体款项的用途不清楚”、“出现现金零头是把李文科吃早点等零钱也登记上了”。2012年，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院于2012年12月3日作出（2012）龙民一初字第161号民事判决，判决不准原、被告双方离婚。本院调取的该案庭审笔录显示，原告并未提及并主张本案75858元欠款。2013年3月14日，原、被告双方签订离婚协议书，协议约定：双方自愿离婚，婚生女由女方抚养，男方每月5日前支付抚养费1000元，在不影响孩子生活及学习的情况下，每周六、日可以探视孩子，夫妻共同财产房屋一套归男方所有，允许女方居住，双方婚前各自财产和各自私人物品归各自所有，男方一次性给女方经济帮助和精神损害费100万元（2022年4月19日前付清），双方确认没有任何共同债务，任何一方对外负有债务，由负债方自行承担等内容。协议签订后，双方办理了离婚登记。被告向本院提交贷款本息收回凭证、发票、进货结算凭证、借条等证据用以证明其与原告父亲、哥哥贷款开办烟酒门市，向原告的借款均用于门市部的日常经营，但原告不予认可。
被告在本案审理过程中提出反诉，在本案第一次庭审前，又撤回了反诉。
上述事实，有原告向本院提交的证据欠条2份、借条1份，被告提交的证据贷款凭证8张、进货结算凭证4张、借据2张、发票3张、工商登记表2张、判决书1份以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告2009年3月4日及2011年2月24日为原告出具的欠条均载明为欠款，虽然原告称实为借款，但未提交相关证据证明，诉讼时效应自欠款之日起计算2年，而原告2013年11月19日向本院提起诉讼，显然已超过2年的诉讼时效，虽然原告称2012年被告向本院提起诉讼要求离婚以及双方2013年3月14日协议离婚，诉讼时效发生中断，但从（2012）龙民一初字第161号离婚案件庭审笔录以及双方2013年3月14日的离婚协议内容来看，均未提及或主张本案所涉上述欠款，故对原告称诉讼时效发生中断的主张，本院不予支持，原告起诉已超过法律规定的2年诉讼时效，其诉请不再受法律保护。对于被告6月1日为原告出具的500元的借条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”，无论是该笔借款，还是上述欠款，原告均无证据证明用于被告一方的个人经营活动或用于其他个人事务，且原告当庭陈述“具体款项的用途不清楚”、“出现现金零头是把李文科吃早点等零钱也登记上了”，故不适用上述规定，对原告诉请，本院不予支持。被告在本案审理过程中，撤回反诉，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李朝霞的诉讼请求。
案件受理费人民币1697元，由原告李朝霞负担，反诉费减半收取1849元，由被告李文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年四月四日
代理书记员 刘 欢
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2273号
原告陈某，女，1967年7月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人黄燕飞，福建闽荣律师事务所律师。
被告王某甲，男，1966年4月25日出生，汉族，住址。
法定代理人王某乙，男，1987年3月2日出生，汉族。系被告王某甲之子。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人黄燕飞到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1986年经他人介绍相识后，按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日生育长子王某乙，于××××年××月××日生育次子王某戊。双方于××××年××月××日补办结婚登记，结婚证字号：苏字第870374号。因婚前缺乏了解，婚后难以建立起夫妻感情，双方从1999年7月后就没有共同生活。被告患有精神分裂症，多次在永春县安康医院治疗，2013年10月31日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具（2013）精鉴字第327号精神病司法鉴定意见书，评定被告王某甲无民事行为能力。2013年11月18日，永春县人民法院以（2013）永民特字第12号民事判决书判决宣告王某甲为无民事行为能力人，指定王某乙为王某甲的监护人。现夫妻感情确已破裂。原告请求依法判决准予原告与被告离婚。
被告王某甲未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告相识后同居生活，于××××年××月××日生育长子王某乙，于××××年××月××日生育次子王某戊。由于原告未达到结婚年龄，原告虚报年龄与被告于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方长期以夫妻名义共同生活。原告于2013年向本院起诉要求离婚，于同年10月18日向本院提出撤诉申请，本院以（2013）永民初字第3015号民事裁定书裁定准许原告陈某撤回起诉。本院于2013年11月18日以（2013）永民特字第12号民事判决书判决宣告王某甲为无民事行为能力人，指定王某乙为王某甲的监护人。原告表示离婚后自愿给予被告6000元作为经济补偿。
认定上述事实，有原告向法庭提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）永民特字第12号民事判决书及其生效证明、本院（2013）永民初字第3015号民事裁定书及其生效证明等和原告的当庭陈述及代理意见为据，该证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，其证明力本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告王某甲既不到庭参加诉讼，又不提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告未达到结婚年龄与被告办理结婚登记，应依法确认无效。原、被告长期以夫妻名义共同生活，并已生育二子，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前均符合结婚实质要件，构成事实婚姻关系。由于被告王某甲未到庭参加诉讼，故本院不能主持调解，因此，原告请求离婚符合法律规定，本院予以准许。考虑到被告王某甲生活在山区农村，系无民事行为能力人，离婚后生活困难，且原告陈某表示离婚后自愿给予被告王某甲适当经济帮助，根据原、被告的实际情况，本院依法酌定为10000元。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚；
二、原告陈某应于本判决发生法律效力之日起10日内给予被告王某甲经济帮助10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈声艺
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 林梅英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘才坤
一、附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2273号
原告陈某某，女，1993年11月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1994年5月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人马银花，女，系被告陈某甲之母。
原告陈某某与被告陈某甲同居关系纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。并向原告陈某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告陈某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。被告陈某甲未到庭参加诉讼，原告陈某某及其委托代理人曹惠民，被告陈某甲之委托代理人马银花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2012年4月30日举行结婚仪式同居生活。2012年12月15日生育女儿陈某乙。原、被告共同生活初期感情尚可，近年来，因双方经常生气吵架，无法继续共同生活。要求依法判决女儿陈某乙由原告陈某某抚养，被告陈某甲承担抚养费，原告陈某某个人财产归己所有，同居生活期间的共同财产平均分割。
被告陈某甲辨称，2012年2月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2012年农历4月16日举行仪式同居生活，2012年农历11月3日生育女儿陈某乙。原、被告虽按农村风俗举行仪式同居生活并生育女儿，但双方真正在一起生活的时间较短。被告陈某甲先在焦作上学，后到新疆实习。原告陈某某在家随被告陈某甲父母一起生活，女儿陈某乙也由被告陈某甲父母帮助抚养。原告陈某某没有工作和收入，不具有抚养女儿的能力和条件，因此不同意女儿由原告陈某某抚养。原告陈某某个人财产有电脑一台、洗衣机一台、餐桌一张、被子四床同意归还原告陈某某。原、被告同居期间无共同财产。被告陈某甲的父母为给被告陈某甲找工作将10万元交给原告陈某某保管，要求返还。被告陈某甲在实习期间将节余的生活费4万元送给了原告陈某某，要求返还。2013年下半年，原告陈某某将被告陈某甲婶子的青苗补助款3000元取走购买电动车，并将被告陈某甲家的大阳摩托车一辆骑走，要求归还。
原告陈某某向本院提供的证据材料有：1、原告陈某某的身份证复印件一份；2、原告陈某某的户口本复印件一份两页，证据1、2证明原告陈某某的身份和具有诉讼主体资格。3、2013年7月8日，永城市人民医院出具的《出生医学证明》一份，证明2012年12月15日，原告陈某某在永城市人民医院生育女儿陈某乙，现陈某乙不满2周岁，依法应当由原告陈某某抚养。4、2014年7月31日，原、被告的通话录音U盘一个（附通话录音记录）一份，证明女儿陈某乙现由原告陈某某抚养，及被告陈某甲自愿给女儿抚养费每月不超过500元。5、原告陈某某的嫁妆清单一份，证明原告陈某某婚前的个人财产。
被告陈某甲向本院提供证据材料有：1、2014年8月14日，新疆神火炭素制品有限公司证明一份，证明被告陈某甲自2013年8月至今在本单位实习。2、中国农业银行综合应用系统查询账户明细一份，证明原告陈某某支取现金40110元。
庭审中，被告陈某甲对原告陈某某提供的证据4通话录音提出异议，认为内容不真实，不能作为有效证据使用。对证据5提出异议，原告陈某某个人财产有：联想电脑一台，LG洗衣机一台、餐桌一张属实，但被子是四床不是六床，没有四件套。对证据1、2、3无异议。
庭审中，原告陈某某对被告陈某甲提供的证据1提出异议，认为证据系复印件，不能作为有效证据使用。同时证明实习期已过，被告陈某甲仍在原单位工作，有固定收入，应支付女儿抚养费。对证据2不属实，不予质证。
经庭审质证，本院认为，原告陈某某提供的证据1、2、3形式合法、客观真实，可以作为本案定案的依据。原告陈某某提供的证据4通话录音，只能证明原、被告有打电话之事实，并不能达到原告陈某某的举证目的，本院不予采信。因被告陈某甲认可原告陈某某个人财产有：联想电脑一台，LG洗衣机一台、饭桌一张、被子四床，故证据5中被告陈某甲认可部分可以作为有效证据使用。被告陈某甲提供的证据1客观真实，能够证明被告陈某甲在新疆神火炭素制品有限公司实习，但不能证明被告陈某甲系该单位正式职工，对被告陈某甲所提异议予以支持。被告陈某甲提供的证据2因无出具单位印章，对其证明力本院不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2012年1月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2012年农历4月30日，原、被告未办结婚登记手续即举行仪式同居生活。2012年12月15日生育女儿陈某乙。近年来，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致使无法继续共同生活。原告陈某某个人财产有：联想电脑一台，LG洗衣机一台、餐桌一张、被子四床（现在被告陈某甲家中）。原、被告同居期间无共同财产。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。同居期间生育女儿陈某乙不满两周岁，现随原告陈某某生活，应由原告陈某某抚养为宜。被告陈某甲应当负担抚养费，抚养费以每月300元为宜。原告陈某某的个人财产归己所有。被告陈某甲辩称要求原告陈某某返还父母为给其找工作的10万元及返还被告陈某甲之婶的青苗补助款3000元，因不属于同一法律关系，故本院不予审理。被告陈某甲辩称要求原告陈某某返还被告陈某甲在实习期间节余的生活费4万元及大阳摩托车一辆，因其未向本院提供相关证据相佐证，本院不予支持。故被告陈某甲辩称理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告之女陈某乙由原告陈某某抚养，由被告陈某甲每月支付抚养费300元，自2014年9月1日起至陈某乙十八周岁止，于每年12月30日前付清当年度抚养费；
二、原告陈某某个人财产：联想电脑一台，LG洗衣机一台、餐桌一张、被子四床归原告陈某某所有，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 陈德民
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚成伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第547号
原告：朱思胜。
被告：卞岳峰。
原告朱思胜为与被告卞岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱思胜到庭参加诉讼，被告卞岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱思胜起诉称：2012年8月18日、12月30日，被告因经营所需向原告分别借款1.5万元、2万元，共计借款3.5万元，均出具借条。借款后，被告至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款3.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱思胜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证�被告卞岳峰向原告借款共计3.5万元的事实。
被告卞岳峰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月18日、12月30日，被告向原告分别借款1.5万元、2万元，共计借款3.5万元，均出具借条。借款后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞岳峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱思胜借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告卞岳峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 程安之
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵银娟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终630号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅，该公司总经理。
委托代理人王信，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李雪英。
被上诉人（原审原告）杨建山。
被上诉人（原审被告）张南海。
被上诉人（原审被告）吴启民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）因与被上诉人李雪英、杨建山、张南海、吴启民机动车交通事故责任纠纷一案，不服永丰县人民法院（2015）永民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年11月16日19时20分许，张南海驾驶赣D×××××号小型轿车由永丰县城前往永丰县桥南，行驶至永丰县永丰大桥路段时，由于张南海雨天未确保安全车速且逆向行驶，与李雪英近亲属郭农洪驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郭农洪当场死亡及两车受损的重大道路交通事故，事故经永丰县公安局交通警察大队于2015年11月23日作出事故认定书，认定张南海负事故全部责任，郭农洪不负事故责任。事故发生后，张南海与杨建山、李雪英、郭学奖就相关赔偿问题达成协议，张南海自愿同意除将太平洋财保吉安支公司投保的交强险、商业三者险的赔偿款全部归杨建山等人享有外，出于人道主义再一次性补偿杨建山等人170000元，该170000元张南海在事故发生后已交至永丰县××大队。另查明，赣D×××××号小型轿车原系吴启民所有，吴启民在事故发生前已将该车所有权转移至张南海，但尚未办理所有权变更登记。赣D×××××号小型轿车在太平洋财保吉安支公司处投保了交强险和30万限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，郭农洪生父郭长士于2002年病故，郭农洪随其生母李雪英于2003年下半年开始到永丰县××江镇贯岭随杨建山共同生活、居住，李雪英与杨建山于2004年6月23日办理结婚登记。郭农洪在永丰县××江镇就读小学与中学，毕业后到过福建、浙江等地务工，之后回永丰县××江镇从事墙面粉刷装修工作至事故发生之时。李雪英、杨建山的经济损失核定为：死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.5元、处理事故相关费用酌定2000元、共计511829.5元。
一审法院认为：张南海驾驶赣D×××××号小型轿车在雨天未确保安全车速且逆向行驶，与郭农洪的二轮电动车发生碰撞，造成郭农洪当场死亡的重大交通事故，永丰县××大队认定张南海负事故的全部责任，郭农洪不负事故责任，事实清楚，证据充分，且各方均未提出异议，依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆赣D×××××号小型轿车在太平洋财保吉安支公司处投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故李雪英、杨建山的损失511829.5元，应先由太平洋财保吉安支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，再在商业三者险限额内赔偿300000元。两项共计410000元。超出部分李雪英、杨建山放弃要求相对方赔偿的诉讼请求，予以支持。对于太平洋财保吉安支公司辩称死亡赔偿金应按农村标准计算的辩解意见，李雪英、杨建山提供了郭农洪在恩江镇小学、初中就读的毕业证等资料、其户籍所在地村委会的证明及其生前随其生母继父生活的居委会出具的证明等证据均能证明郭农洪在其生父死亡后就一直随其母亲改嫁在永丰县××江镇生活居住，其成年后在外务工回家或者回恩江镇做装修工，也一直是生活居住在其母亲家，太平洋财保吉安支公司也并未提供能证明郭农洪没有连续一年以上在城镇生活居住、工作的相关证据，故其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第二款之规定，判决：一、太平洋财保吉安支公司于判决生效之日起三十日内一次性赔偿李雪英、杨建山因近亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故相关费用等各项损失共计410000元；二、驳回李雪英、杨建山的其他诉讼请求。案件受理费7750元，由张南海负担。
太平洋财保吉安支公司不服上述判决，上诉请求撤销原判，依法改判核减赔偿款132000元。其理由主要是：1、郭农洪是农村户口，李雪英、杨建山一审提供的证据不足以证明郭农洪身前在城镇务工、生活、居住满一年，应按农村标准计算死亡赔偿金；2、一审认定李雪英、杨建山总损失为511829.5元，核减张南海已赔付的17万元，太平洋财保吉安支公司在交强险及商业三者险内最多赔偿341829.5元。
李雪英、杨建山答辩要求驳回上诉，维持原判。其理由主要是：郭农洪一直与其在城镇居住，生活，一审按城镇标准计算死亡赔偿金正确。
吴启民、张南海未予答辩。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、郭农洪的死亡赔偿金应按何种标准计算？2、张南海已支付李雪英、杨建山的赔偿款，太平洋财保吉安支公司能否核减？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：郭农洪系农村户口，但永丰县恩江镇贯岭居委会2015年11月20日出具的证明及永丰县公安局恩江派出所2015年11月26日出具的证明均能证实郭农洪生前一直与母亲李雪英、继父杨建山共同在永丰县城居住，证人刘某、符某、谢某在一审的证言亦证实郭农洪生前在永丰县城居住并务工，上述证据能形成完整的证据链证明郭农洪生前在城镇务工、生活、居住满一年，故一审按江西省城镇居民人均可支配收入24309元／年计算郭农洪死亡赔偿金为486180元并无不当。事故发生后，张南海与杨建山、李雪英达成协议约定除将太平洋财保吉安支公司投保的交强险、商业三者险的赔偿款全部归杨建山等人享有外，出于人道主义再一次性补偿杨建山等人17万元。张南海支付杨建山、李雪英17万元系出于人道主义而给予的额外补偿，并不是承担赔偿责任，不能以此减轻太平洋财保吉安支公司的赔偿责任，一审判决太平洋财保吉安支公司在交强险及商业三者险内赔偿杨建山、李雪英41万元正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初5236号
原告：聂鸿武。
被告：湖南桃源辣妹子食品有限公司。
法定代表人：黄志群，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
原告聂鸿武与被告湖南桃源辣妹子食品有限公司（以下简称辣妹子公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称浙江天猫公司）产品质量问题纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告聂鸿武诉称,2017年10月18日及同月21日，原告因生活消费所需在被告的天猫店铺uz优之旗舰店购买了3470元的优之肌酸粉。后来发现此款肌酸粉的标签没有营养成分的标注，而且对适宜人群及不适宜人群没有明确标注，更没有对肌酸粉的每日使用量作出标示，因此该产品是不符合国家食品安全标准的食品。故原告起诉来院，要求被告辣妹子公司退还货款并赔偿所购货款十倍金额，及支付本案诉讼费用，同时要求浙江天猫公司承担连带清偿责任。
被告辣妹子公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
被告浙江天猫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，就涉案争议，浙江天猫公司已与用户协议约定由被告所在地人民法院管辖，双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。被告住所地在杭州，而杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权，故本案应移送至杭州互联网法院审理。
本院经审理认为：本案系原告在被告浙江天猫公司提供的网络交易平台上购买了被告辣妹子公司的产品，认为购买的产品质量不符合国家食品安全标准而引发的侵权纠纷，系因产品网络销售者侵权责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告聂鸿武在注册淘宝用户时点击了同意《淘宝平台服务协议》的内容，应视为对该协议内容的认可。该协议中，淘宝平台包括天猫，用户因使用淘宝平台服务所产生的争议，协商不成时，向被告所在地人民法院提起诉讼。故本案依约应由被告浙江天猫公司住所地法院管辖，被告浙江天猫公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送杭州互联网法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龙 炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 虹
速录员 任子君
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第204号
申请执行人：吴嘉乐，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：何镇江，职务村长。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：何镇江，职务主任。
申请执行人吴嘉乐于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2015年2月12日对被执行人广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社作出的岗府决（2015）6号行政处理决定，责令两被执行人向申请执行人吴嘉乐支付2010年至2014年股东收益分配款人民币10264元。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了据以作出上述行政处理决定的材料。经依法传唤，被执行人广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社未到庭参加听证。
本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府对被执行人广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社作出的岗府决（2015）6号行政处理决定有事实和法律依据，程序合法，本院予以认可。被执行人广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社在收到行政处理决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定所确定的义务。现申请执行人吴嘉乐在法定期限内申请法院强制执行行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人吴嘉乐申请强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2015）6号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐广钧
审判员 郭汉彬
审判员 陈 健
二〇一五年九月十日
书记员 刘慧娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执298号
申请执行人刘伟麟。
被执行人湖南湘邵文化活动中心有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2016）第28号调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南湘邵文化活动中心有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币5550元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利