wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第107号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人林耿添，男，1970年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍地广州市荔湾区，现住韶关市武江区。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年7月1日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人林耿添犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人林耿添到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年2月10日16时50分，被告人林耿添酒后驾驶粤F269**号小型轿车，从曲江区白土镇兴园北路由北往南方向行驶至白土工业园北路十字路口时，碰撞到往龙归方向行驶的由被害人吴X怀驾驶的粤LWS5**号小轿车，造成吴X怀胸壁挫伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人林耿添血样中乙醇浓度为306.65mg／100ml，属醉酒驾驶。韶关市公安局交警支队市区三大队作出事故责任认定，被告人林耿添负事故的全部责任。经协商，林耿添于2015年2月11日一次性赔偿吴X怀人民币1.7万元。
上述事实，被告人林耿添在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书及照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、被盗抢机动车信息查询结果、协议书、证明、机动车信息查询结果单、吴X怀疾病诊断书、林耿添门诊病历、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人吴X球、张X亮的证言，被害人吴X怀的陈述，被告人林耿添的供述与辩解，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2015）毒检字第088号血液中乙醇含量检验报告书，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林耿添违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林耿添犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年七月十日
书记员 陈明艳
第2页共2页
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安商初字第33号
原告董玉全，男。
被告丁玉国，男。
被告赵文杰，男。
被告赵波，男。
原告董玉全诉被告丁玉国、赵文杰、赵波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告董玉全、被告丁玉国、赵文杰、赵波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉全来院诉称：2013年9月15日，被告丁玉国向原告借款人民币50万元，由被告赵文杰、赵波予以担保，约定期限6个月，利息3分，并签订了书面借款担保协议。但借款到期后，被告丁玉国没有按期还款，赵文杰与赵波也没有尽到担保义务。2015年9月1日，原告与丁玉国、赵文杰、赵波三人再次签订了借款担保补充协议书，同意给被告丁玉国从即日起宽限1个月的还款期，仍由二被告赵文杰、赵波予以担保。如到期后，仍不能偿还借款利息，原告可向所在地法院提起诉讼。但到期后，被告丁玉国仍未能偿还借款及利息，二被告赵文杰、赵波也未履行担保义务，进行偿还。故诉至法院，请求依法判令三被告给付欠款及利息并承担本案诉讼费用。
三被告在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称：欠原告钱是事实，我们已给付原告现金8万元并支付了部分利息，余款我们尽快偿还。
原告为证明其主张，向法院提供的证据有：
一、2013年9月15日双方签订的借款协议一份，证明被告丁玉国向原告董玉全借款人民币50万元整，二被告赵文杰、赵波予以担保。
三被告对借款合同的真实性及证明问题均无异议。故该份证据予以采信。
二、2015年9月1日双方签订的借款担保补充协议书一份，证明借款数额、利息约定及还款时间、偿还方式。
三被告对借款合同的真实性及证明问题均无异议。故该份证据予以采信。
三被告未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并经过双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
被告丁玉国于2013年9月15日向原告董玉全借款人民币500，000.00元，约定期限六个月，利息3分，并签订了书面借款协议，由二被告赵文杰、赵波担保。借款到期后，被告丁玉国未能按期还款，被告赵文杰、赵波也未尽到担保义务。2015年9月1日，原告与三被告再次签订了借款担保补充协议书，同意给被告丁玉国宽限1个月的还款期，仍由二被告赵文杰、赵波予以担保，如到期后仍不能偿还借款及利息，原告可向所在地法院提起诉讼。到期后，被告丁玉国仍未能偿还借款及利息，二被告赵文杰、赵波也未履行担保义务，进行偿还。庭审中，查明被告丁玉国在500，000.00元中用了350，000.00元并支付了自2013年9月15日至2014年9月15日的利息，并于2014年9月偿还了原告董玉全50，000.00元，之后一直未偿还借款及利息；被告赵文杰、赵波在500，000.00元中用了150，000.00元并支付了自2013年9月15日至2014年2月15日的利息，并于2014年7月偿还了原告董玉全30，000.00元，自2014年2月起利息一直未付。原告董玉全也同意我们用款及单算，不应再对被告丁玉国的借款再承担担保责任。到期后原告多次向三被告索要，三被告均以无钱为由至今未还，为此原告诉至法院。
综上所述，本院认为，被告丁玉国欠原告董玉全人民币500，000.00元，庭审中被告丁玉国辩称在2014年9月份已偿还原告董玉全50，000.00元及自2013年9月15日至2014年9月15日一年利息，余款300，000.00元及利息一直未付；被告赵文杰、赵波辩称在2014年7月份已还给原告董玉全30，000.00元及自2013年9月15日至2014年2月份的利息，余款120，000.00元及利息一直未付。被告丁玉国在借款到期后只支付了一少部分本金及利息，给原告造成了一定经济损失，应承担偿还全部借款及利息的责任；被告赵文杰及赵波没有履行担保义务应承担连带责任；原告提出要求被告立即给付欠款的诉讼请求予以支付，但双方约定利息过高，庭后，原告同意按2分计算利息至被告给付借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告丁玉国于判决生效后十日内给付原告董玉全欠款人民币420，000.00元（其中30万元自2014年9月起计息；12万元自2015年2月起计息）至欠款付清之日止。
二、被告赵文杰、赵波对判决第一项负连带责任。
三、诉讼保全费2，620.00元，由三被告承担。
案件受理费7，600.00元，由被告丁玉国、赵文杰、赵波承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 吴宪波
审 判 员 王淑云
人民陪审员 杨世秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 畅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04976号
原告重庆市涪陵区某某小区业主委员会，住所地重庆市涪陵区洗墨路50号。
负责人吕朝树，该业委会主任。
委托代理人何小平，男，1957年11月2日出生，汉族，重庆和声物业服务有限公司副经理，住重庆市涪陵区。
被告艾声华，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区某某小区业主委员会诉被告艾声华业主共有权纠纷一案中，原告重庆市涪陵区某某小区业主委员会于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区某某小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区某某小区业主委员会负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 黎国元
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2404号
原告：王某某，男，1971年5月31日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：路某某，女，1973年12月25日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告王某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告路某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李长顺
二〇一六年五月二十六日
书记员 林佳美
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1772号
原告孙某某，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，身份证号2101211973********，住辽宁省新民市。
被告马某甲，男，1969年12月31日生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1995年7月14日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一子马某乙，22岁，现已成年。原、被告结婚后，夫妻感情一直不和，常因家庭琐事发生口角，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故诉至贵院，请求判决与被告离婚。
被告马某甲未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年7月14日登记结婚，婚后生育一名男孩，叫马某乙，现已成年。原告主张双方婚后常因生活琐事口角，原告曾于2015年6月离家出走，但7月份又回家与被告共同生活，此后原告自觉被告对其较为冷淡，因此又于2015年8月离家至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，但经询问原告表示被告不同意配合原告办理离婚，且原告并未提供双方感情破裂证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻登记申请书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告未出庭不能免除原告的举证义务。本案原、被告系自主婚姻，且共同生活多年，感情基础较好。现原告要求与被告离婚，但其并没有提供充分有效证据证明双方夫妻感情破裂，且原告又表示被告不同意办理离婚，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年六月七日
书记员 张海林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6906号
上诉人（原审被告）南京杨山复合材料有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道河西社区。
法定代表人陈家香，南京杨山复合材料有限公司执行董事。
委托代理人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴诗明，男，汉族，1976年9月26日生。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人南京杨山复合材料有限公司（以下简称杨山公司）因与被上诉人吴诗明经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭并于2016年9月9日公开开庭进行审理。上诉人杨山公司的委托代理人张良柏、被上诉人吴诗明的委托代理人刘恺晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴诗明原系杨山公司员工。杨山公司未为吴诗明缴纳社会保险。2016年1月，吴诗明以杨山公司未为其缴纳社会保险、自2015年起未与其签订劳动合同为由，书面解除与杨山公司之间的劳动关系，并通过中通快递邮寄给杨山公司,杨山公司于1月6日签收该快递。同年1月8日，吴诗明向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）申请仲裁，要求杨山公司支付未签订劳动合同的双倍工资28230元，支付经济补偿金9410元，支付2015年12月工资2352.5元。江宁区仲裁委于2016年3月31日终结审理该案。吴诗明在法定期限内诉至法院，诉讼请求同仲裁申请。审理中，吴诗明自愿撤回要求杨山公司支付2015年12月工资的诉讼请求。杨山公司经传票传唤，未到庭应诉。
在原审审理中，杨山公司提交了2015年2月至12月的考勤表、2015年1月至12月的工资表和录音资料一份。吴诗明无2015年3月考勤；工资表载明吴诗明2015年1、2月、4至12月期间的月工资（含社保补贴）分别为：1630元、700元、2710元、2590元、2580元、2355元、2455元、1680元、1680元、2665元、2075元，工资表和考勤表无吴诗明签名；录音资料表明2016年1月25日双方在河西社区调解的过程。吴诗明对考勤表、工资表和录音资料的真实性无异议，但对工资表的工资构成有异议，认为录音资料不能证明杨山公司可以不支付双倍工资及经济补偿金。
原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，吴诗明主张自2012年2月7日入职杨山公司后，双方劳动合同一年一签，但未提交证据证实自2012年2月至2014年杨山公司与其签订过劳动合同，故自2013年2月7日起，应视为杨山公司与吴诗明已订立无固定期限劳动合同。现吴诗明主张杨山公司支付2015年2月7日至2016年1月4日期间双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，不予支持。杨山公司未为吴诗明缴纳社会保险，吴诗明以此为由解除双方劳动关系并主张经济补偿金，予以支持。吴诗明主张自2012年2月7日入职，杨山公司未能提供相反证据反驳，故对吴诗明自2012年2月7日入职的时间予以采信。吴诗明2015年1月至12月平均工资为2102元，经计算，杨山公司应支付吴诗明经济补偿金为8408元（2102元/月×4个月）。吴诗明自愿撤回2015年12月工资的诉讼请求，予以准许。杨山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第四款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：1、杨山公司于判决发生法律效力之日起10日内支付吴诗明经济补偿金8408元；2、驳回吴诗明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。
宣判后，杨山公司不服，向本院提起上诉：吴诗明入职后，主动要求杨山公司将社会保险费用以工资的形式发给其个人，同时杨山公司没有拖欠职工工资的行为，不应支付经济补偿金。请求二审法院撤销原审判决，改判不支付经济补偿金。
被上诉人吴诗明辩称：本人没有要求杨山公司以工资的形式支付社会保险费用，请求二审法院维持原审判决。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点是，杨山公司是否应当支付经济补偿金。
本院认为，杨山公司、吴诗明之间劳动关系成立、有效，双方均应依照法律规定享受权利、承担义务。本案二审审理过程中，杨山公司主张“吴诗明入职后，主动要求杨山公司将社会保险费用以工资的形式发给其个人”，但是，杨山公司没有就该主张提供证据证明，不能证明没有缴纳社会保险费的原因归责于吴诗明。杨山公司没有为吴诗明缴纳社会保险费，违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。吴诗明以杨山公司没有缴纳社会保险费为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。综上，杨山公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第513号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张钰明，曾用名张鹏飞，男，1986年2月2日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。2003年3月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月9日因犯寻衅滋事罪被原胶南市人民法院判处拘役三个月；2008年8月25日因犯寻衅滋事罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月；2011年8月28日因吸毒被原胶南市公安局决定行政拘留15日；2011年10月10日因吸毒被原胶南市公安局决定行政拘留9日。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年11月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人张钰明犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年3月21日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张钰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
（一）聚众斗殴事实
2013年11月12日14时许，被告人张钰明以听说范某某在社会上说其朋友赵某某（绰号“八百”）的坏话为由打电话警告范某某，后二人在电话中发生争执并对骂，张钰明觉得范某某不服气，遂找人同范某某打仗。当日下午15时许，张钰明又给范某某打电话“约仗”，范某某同意并称在黄岛区黄山路某汽修厂内等着，张钰明跟范某某说如果跑掉的话“就不是个男人”，范某某称就在原地等着，之后张钰明纠集了别某某（在逃）和另外一名男青年，三人驾车至黄山路某汽修厂院内，对范某某头部、面部、身上多处拳打脚踢，范某某还手打了张钰明一下，张钰明从后备箱拿出棒球棍朝范某某头部、左胳膊、身上打了三棍。2013年11月13日，经法医鉴定，范某某伤情为轻微伤。
（二）寻衅滋事事实
2006年，青岛XX工贸有限公司承揽了原胶南市某局家属院开发拆迁工程，由陈某甲（已判刑）具体负责。2006年1月23日晚，未经拆迁户同意，陈某乙组织工程车辆在工地施工，遭房主阻拦，陈某甲遂打电话安排王某（已判刑）带人前来“站场”，王某纠集张某、张钰明、李某等十余人赶至施工工地，在被害人姚某某阻止挖掘机离开施工工地时，王某、张钰明、李某等人对姚某某拳打脚踢，并持砖块殴打姚某某，致姚某某右胫骨骨折，经鉴定，姚某某的伤情为轻伤。
对上述事实，公诉机关提供了物证，受案登记表、报案记录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证，辨认笔录和照片，鉴定意见，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人张钰明持械聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张钰明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但提出辩解意见认为，其参与了寻衅滋事，但当时自己只是“站场”，没有动手打人，所起作用较轻。
经审理查明：
（一）聚众斗殴事实
2013年11月12日14时许，被告人张钰明以听说范某某在社会上说其朋友赵某某（绰号“八百”）的坏话为由打电话警告范某某，二人在电话中发生争执并对骂，张钰明觉得范某某不服气，遂找人同范某某打仗。当日下午15时许，张钰明又给范某某打电话“约仗”，范某某同意并称在黄岛区黄山路某汽修厂内等着，张钰明跟范某某说如果跑掉的话“就不是个男人”，范某某称就在原地等着，之后张钰明纠集了别某某（在逃）和另外一名男青年，三人驾车至黄山路某汽修厂院内，对范某某头部、面部、身上拳打脚踢，范某某也还手打张钰明，后张钰明又从后备箱拿出棒球棍朝范某某头部、左胳膊、身上打了三棍。2013年11月13日，经法医鉴定，范某某伤情为轻微伤。
（二）寻衅滋事事实
2006年，青岛XX工贸有限公司承揽了原胶南市某局家属院开发拆迁工程，由陈某甲（已判刑）具体负责。2006年1月23日晚，未经拆迁户同意，陈某乙组织工程车辆在工地施工，遭房主阻拦，陈某甲遂打电话安排王某（已判刑）带人前来“站场”，后王某纠集被告人张钰明及张某、李某等十余人赶至施工工地，被害人姚某某阻止挖掘机离开施工工地时，与王某发生争执、撕扯，张某等人对姚某某拳打脚踢，并持砖块殴打姚某某，致姚某某右胫骨骨折，经鉴定，姚某某的伤情为轻伤。
对上述事实，被告人张钰明在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过，被害人范某某、姚某某的陈述，证人庄某、郝某某、刘某某、姚某、张某某的证言，同案人陈某甲、王某、张某的供述，辨认笔录和照片，伤情鉴定书和鉴定意见通知书、视听资料、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钰明公然藐视法纪和社会公德，结伙他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪；被告人张钰明结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。其犯数罪，应予以并罚。公诉机关指控被告人张钰明犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人张钰明的辩解意见可在量刑时予以考虑。被告人张钰明曾因寻衅滋事犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施犯罪行为，本院作为酌定情节在量刑时予以考虑。被告人张钰明到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张钰明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 静
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2394号
原告田××。
委托代理人于凤英，天津世林律师事务所律师。
被告王××。
原告田××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告田××及其委托代理人于凤英，被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2008年4月24日登记结婚，双方婚后感情尚可，后因被告信奉佛教，双方感情开始发生裂痕，经常因琐事而争吵，2014年10月，双方分居生活，后双方多次协商离婚事宜未果，故原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；
被告王××辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，我认为夫妻双方还有感情，双方发生矛盾只是因为对家庭琐事意见不统一，双方沟通出现问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系同学关系，2005年确立恋爱关系，2008年4月24日登记结婚，同年6月7日共同生活，双方婚后无子女。原、被告婚后居住原告名下坐落天津市XX号房屋。原、被告婚前感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2014年10月，双方因故发生矛盾，原告离家在外居住，双方分居至今。现原告起诉来院要求离婚，被告表示不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告田××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年六月十一日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执96-1号
申请人曹树莲，现住正蓝旗。
被执行人杨建国，现住锡林浩特市。
曹树莲申请执行杨建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨建国未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年3月16日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨建国的存款或其他款项人民币壹万捌千元（￥18,000.00）及案件受理费324.00元、执行费170.00元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 恩克巴特尔
二〇一六年三月十八日
书记员 乌 雅 汉
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2247号
原告杨某某，男，1988年1月25日生，汉族。
委托代理人杨某甲，男，1958年8月18日生，汉族。系原告杨某某之父。代理权限为特别授权。
委托代理人王天民，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告黄某某（又名黄某甲），女，1989年7月12日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告杨某某负担。
审判员 赵年法
二〇一五年十二月四日
书记员 周 艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第209-1号
申请执行人连志民。
被执行人杜振宁。
被执行人张艳莉（曾用名：张全红）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第2769号民事调解书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张艳莉（曾用名：张全红）所有的，车牌号为桂AAC0**美洲豹小轿车壹辆；
二、扣押期限为壹年。
需要续行扣押的，应在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱宣任
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6680号
原告天津家荣律师事务所，住所地天津市滨海新区汉沽府北街与红霞路交口。
代表人冯家荣，主任。
被告天津市晟淼水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇付庄村。
法定代表人李孟来，董事长。
本院在审理原告天津家荣律师事务所诉被告天津市晟淼水产养殖有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津家荣律师事务所撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一五年十月二十七日
书记员 李媛媛
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第791号
原告皮某某，男，1977年4月11日出生，汉族。
被告彭某某，女，1975年10月19日出生，汉族。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告皮某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮某某、被告彭某某及委托代理人张军武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，原、被告双方于1999年4月确定恋爱关系，认识不到一个月便办理结婚登记，婚生小孩郭某于2002年7月出生。由于双方当时了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一直不太和睦，双方曾协议离婚不成，现诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩由原告抚养；共同财产由法院裁决。
被告彭某某辩称，原告所诉不实，原、被告婚前感情较好，并不是草率结婚。原告现在要求离婚是因为原告在外与她人有不正当关系，被告不同意离婚。
原告皮某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记信息表一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
原告所举的以上证据，经被告质证均无异议。以上证据经本院审核，对其“三性”予以认定。
被告彭某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
3、孕检证明一份，旨在证明被告现未怀孕。
4、被告代理人对被告的接待笔录一份，旨在证明原、被告的夫妻感情状况及财产情况。
5、婚生男孩的常住人口登记卡复印件一份，旨在证明婚生男孩的身份信息。
6、被告代理人对周某某、郭某的调查笔录各一份，旨在证明原、被告的夫妻感情很好，原告要离婚是因原告近段时间在外与她人有不正当来往；原告今年将家里的鱼塘及堤干出租了，年租金是4000元。
7、110报警登记表两份，旨在证明原告在外与她人关系不正当而引发纠纷的事实。
8、照片两张，证明原告在外与她人关系不正当引发打架的情形。
9、录音光碟材料一份，旨在证明原告承认在外有第三者，曾口头保证与第三者断绝往来的情况。
10、财产及债权、债务清单，旨在证明原、被告共同财产及债权、债务情况。
被告所举的以上证据，经原告质证认为，对证据1、2、3、5的“三性”均无异议；对证据4有异议，认为位于南县南洲镇双燕村的房屋及鱼塘不属于原、被告的共同财产；对证据6有异议，被调查人周某某以前并不认识原、被告，不可能知道原、被告的夫妻感情状况。至于婚生小孩郭某一直没有随原、被告生活，对原、被告的夫妻感情状况并不知晓；对证据7的真实性没有异议，但不能证明被告的证明目的；对证据8有异议，当时原告与同学在街上走，碰到被告的家人要打原告而引发的纠纷；对证据9有异议，当时原告是为了从被告的父亲处拿回属于原、被告的共同存款15万元，在不得已的情况下才说的录音里的那些话；对证据10有异议，位于南洲镇双燕村的房屋及里面的财产、鱼塘的租金均与原、被告没有任何关系，是原告父母的；受让的士车只支付了157000元，不是被告说的160000元，这157000元是原、被告的共同财产；原告今年年初是放了15000元在原告父亲处，用于小孩读书的生活费，被告认为现在还剩下8000元，但原告对此并不知晓还剩多少钱；被告所述的士车油补1750元属实。
被告所举的以上证据，经本院审核，对证据1、2、3、5的“三性”予以认定；证据4系被告本人的陈述；证据6中证人均未出庭作证，对此证据本院不予采信；证据7、8、9只能证实原、被告双方曾有过纠纷，证据10只是被告自己列的财产清单，可以视为当事人的陈述。
经审理查明，原、被告于1999年4月自由相识恋爱，同年5月26日办理结婚登记，2002年7月17日生育一男孩名郭某。原告认为，原、被告婚前认识时间不长，草率结婚，婚后夫妻感情一直不太和睦，故诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩由原告抚养；共同财产由法院裁决。被告认为，原、被告婚前感情较好，并不是草率结婚，婚后夫妻感情一直较好，只是近段时间由于原告在外与她人有不正当关系才导致原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已有十多年，且生育了一个小孩，婚后双方一直共同在外务工，夫妻关系甚好，近段时间夫妻间虽缺乏沟通，但夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚请求的证据不足，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告皮某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月六日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辰刑执撤字第1号
罪犯米某某，男，1988年5月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，无业，住辰溪县。
2014年8月18日，本院作出了（2014）辰刑初字第34号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯米某某有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并于2014年9月1日交付执行。辰溪县司法局于2015年3月24日书面建议本院撤销对罪犯米某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
辰溪县司法局建议认为，罪犯米某某在缓刑考验期间因吸食毒品甲基苯丙胺于2014年9月23日被辰溪县公安局决定行政拘留十五日，同日，被强制隔离戒毒二年，严重违反行政法规、社区矫正监督管理规定。据此，建议依法撤销对罪犯米某某的缓刑。
经审理查明，罪犯米某某在缓刑考验期间不服从社区矫正机构管理、严重违反社区矫正管理规定，因吸食毒品甲基苯丙胺于2014年9月23日被辰溪县公安局决定行政拘留十五日，同日，被强制隔离戒毒二年。
以上事实，有本院（2014）辰刑初字第34号刑事判决书、（2014）辰刑执字第25号执行通知书、辰溪县公安局辰公（黄）决字[2014]第0459号公安行政处罚决定书、辰公（黄）强戒决字[2014]第0079号强制隔离戒毒决定书、湖南省新开铺强制隔离戒毒所证明、询问笔录、尿检报告、吸毒成瘾认定意见书、辰溪县司法局（2014）辰矫撤字第005号撤销缓刑建议书、社区矫正人员奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表、辰溪县人民检察院湘辰检撤缓意[2014]05号撤销缓刑提请检察建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米某某在缓刑考验期间违反国家毒品管理规定，吸食毒品，被公安机关决定行政拘留和强制隔离戒毒，情节严重，其行为违反了有关缓刑的监督管理规定。故对辰溪县司法局提请对罪犯米某某撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）辰刑初字第34号刑事判决对罪犯米某某宣告缓刑，缓刑考验期三年的执行部分；
二、对罪犯米某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监羁押之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱顺晟
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 谢 东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 征
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省辰溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辰刑执撤字第1号罪犯米某某，男，1988年5月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，无业，住辰溪县。2014年8月18日，本院作出了（2014）辰刑初字第34号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯米某某有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并于2014年9月1日交付执行。辰溪县司法局于2015年3月24日书面建议本院撤销对罪犯米某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。辰溪县司法局建议认为，罪犯米某某在缓刑考验期间因吸食毒品甲基苯丙胺于2014年9月23日被辰溪县公安局决定行政拘留十五日，同日，被强制隔离戒毒二年，严重违反行政法规、社区矫正监督管理规定。据此，建议依法撤销对罪犯米某某的缓刑。经审理查明，罪犯米某某在缓刑考验期间不服从社区矫正机构管理、严重违反社区矫正管理规定，因吸食毒品甲基苯丙胺于2014年9月23日被辰溪县公安局决定行政拘留十五日，同日，被强制隔离戒毒二年。以上事实，有本院（2014）辰刑初字第34号刑事判决书、（2014）辰刑执字第25号执行通知书、辰溪县公安局辰公（黄）决字[2014]第0459号公安行政处罚决定书、辰公（黄）强戒决字[2014]第0079号强制隔离戒毒决定书、湖南省新开铺强制隔离戒毒所证明、询问笔录、尿检报告、吸毒成瘾认定意见书、辰溪县司法局（2014）辰矫撤字第005号撤销缓刑建议书、社区矫正人员奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表、辰溪县人民检察院湘辰检撤缓意[2014]05号撤销缓刑提请检察建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯米某某在缓刑考验期间违反国家毒品管理规定，吸食毒品，被公安机关决定行政拘留和强制隔离戒毒，情节严重，其行为违反了有关缓刑的监督管理规定。故对辰溪县司法局提请对罪犯米某某撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）辰刑初字第34号刑事判决对罪犯米某某宣告缓刑，缓刑考验期三年的执行部分；二、对罪犯米某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监羁押之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱顺晟代理审判员  孙跃斌人民陪审员  谢 东二〇一五年四月十四日书 记 员  李 征附相关规定：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0938号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县苴镇临海路84号。
负责人王卫兵，支行长。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告姚宏亮。
被告沙钰锋。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行（以下简称农商行苴镇支行）与被告姚宏亮、沙钰锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商行苴镇支行委托代理人左德仁到庭参加诉讼，被告姚宏亮、沙钰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行苴镇支行诉称，2011年6月28日，被告姚宏亮因购材料向原告借得贷款本金人民币48000元，借款月利率9.46494‰，借款期限自2011年6月28日至2012年6月25日止，两被告均在借款担保合同、贷款申请书、借款借据上签名捺印。借款到期后，被告姚宏亮于2013年9月29日偿还原告本金5000元，现欠原告借款本金43000元及利息至今未还，被告沙钰锋也未尽担保义务，故提起诉讼，要求：1、被告姚宏亮偿还原告借款本金43000元、支付利息15289.30元（计算至2013年11月25日，以后利息另算）；2、被告沙钰锋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚宏亮、沙钰锋未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2011年6月28日，原如东县农村信用合作联社苴镇信用社（以下简称苴镇信用社）与被告姚宏亮、沙钰锋订立《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告姚宏亮以购材料为由向原告借款人民币48000元，借款月利率为9.4649‰的固定利率，借款期限自2011年6月28日起至2012年6月25日止。合同约定借款人与贷款人具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。双方约定的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。被告姚宏亮在该合同的“借款人”一栏签名捺印，被告沙钰锋在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告姚宏亮的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，原苴镇信用社按合同约定发放了该笔贷款，被告姚宏亮在借款借据上签名捺印，约定还款方式为利随本请，借款月利率9.46494‰。借款到期后，被告姚宏亮未能按约还款，后被告姚宏亮仅于2013年9月29日归还借款本金5000元，余款及利息至今未能清偿。原告多次催要未果，故向本院提起诉讼，要求：1、被告姚宏亮偿还借款本金人民币43000元，支付利息人民币15289.30元（计算至2013年11月25日）；2、被告沙钰锋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担；
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原苴镇信用社的所有债权债务均由原告农商行苴镇支行承继。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人类贷款申请审批表、个人贷款客户面谈记录、申请报告、最高额个人担保借款合同、担保人承诺书、借款借据、取款凭条、放贷通知书、利息清单及银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，涉案个人担保借款合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出的苏银监复（2012）322号批复，原苴镇信用社的所有债权债务均由原告农商行苴镇支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。被告姚宏亮应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告姚宏亮逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告沙钰锋对被告姚宏亮的案涉借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告沙钰锋应对被告姚宏亮的案涉借款本息承担连带清偿责任。被告沙钰锋承担保证责任后，有权向被告姚宏亮进行追偿。被告姚宏亮、沙钰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宏亮于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借款本金人民币43000元。
二、被告姚宏亮于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行利息（含逾期罚息）15289.30元（计算至2013年11月25日）。自2013年11月26日至判决履行之日的利息按合同约定的罚息月利率14.19741‰计算。
三、被告沙钰锋对被告姚宏亮的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1258元，减半收取计人民币629元，由被告姚宏亮负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1258元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 马小英
二〇一三年十二月十九日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初344号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被刑事拘留，2015年11月19日转取保候审，2016年6月30日再次被刑事拘留。经本院决定，于2016年7月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年11月4日至6日间，被告人赵某在常州市金坛区范围内，采用扳窗枝、翻窗等手段，盗窃作案2起，共窃得人民币2100元、三星牌手机1只，款物合计价值人民币2900元。具体事实分述如下：
1、2015年11月4日凌晨，被告人赵某到常州市金坛区华城二村108-109号东尼造型店，采用扳窗枝、翻窗等手段，窃得被害人靳某人民币300元。
2、2015年11月6日凌晨，被告人赵某到常州市金坛区华城一村25-110号福利彩票店，采用翻窗等手段，窃得被害人夏某人民币1800元，三星牌手机1只，价值人民币800元，款物合计价值人民币2600元。
被告人赵某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被告人赵某因盗窃于2015年11月13日被刑事拘留，2015年11月19日被取保候审，后违反取保候审相关规定，经网上追逃，于2016年6月24日被羁押于昆明铁路公安处看守所直至2016年6月30日被带回金坛刑事拘留，并羁押于金坛看守所。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某、夏某的陈述笔录，证人史某、程某的证言笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明及昆明铁路公安处看守所出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人赵某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人赵某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月16日止。先前羁押的十三日已折抵刑期。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某的违法所得价值人民币2900元应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 秦妍秋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1737号
原告：刘智发。
委托代理人：赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。
原告：唐菊花。
委托代理人：赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。
被告：杨华。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告刘智发、唐菊花诉被告杨华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵秀茹、被告杨华及其委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系夫妻关系，被告系原告的儿媳。2013年2月，被告的丈夫刘仁山因病回到原告家里休养，被告开始与原告共同生活。2013年3月12日，原告在被告夫妻的引领下，到大连开发区房产中心，在被告的亲手把持下，原告在房屋买卖协议上签字并加盖了手印，将自己唯一的一套位于大连经济技术开发区新云里x号楼x号、面积为51.5平方米的住房，以20万元的价格转让给被告夫妻。被告夫妻承诺不仅给原告20万元，还保证让二老在此房屋住，负责为其养老送终。此后，原告一直在此房居住至今。2013年5月6日，被告的丈夫因病去世。被告此后就离开了该房屋回到自己的家里居住，被告既不支付购房款，也不赡养原告。2014年初，原告委托他人开始了诉讼，该诉讼均因各种原因而撤诉。原告认为，被告没有按照约定支付购房款，没有按照承诺尽赡养义务。被告的行为已经严重违反合同约定，致使原告的合同目的无法实现。故此原告诉至法院，请求判令解除原、被告双方于2013年3月12日签订的《房屋买卖合同》；判令被告协助原告变更房屋产权登记至原状。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方房屋买卖合同是双方真实、自愿的意思表示，该合同现在已经成立、生效，并且实际履行完毕，且，案涉房屋已于2013年4月3日过户到被告名下，案涉合同不存在法定解除情形，合同中也没有约定解除的情形；鉴于合同不应被解除，因此不会产生解除的法律后果，案涉房屋的产权不应变更回原告名下；本案的特殊性在于合同双方为父母和儿子、儿媳的身份关系，被告在之前一直抚养原告，被告在本案结束后会继续积极赡养原告。
经审理查明，原告刘智发、唐菊花系夫妻关系，刘仁山系原告次子。2013年1月，刘仁山患胰腺癌后与原告共同生活。刘仁山于2013年3月11日与被告杨华登记结婚。2013年3月12日，原告与刘仁山、杨华签订《房屋买卖合同》，原告将其所有的位于大连经济技术开发区新云里x栋x号房屋出卖给ＸＸＸ、杨华，约定房屋成交价格为200000元，于2013年3月10日前以现金一次性付清。被告杨华于2013年4月3日取得案涉房屋所有权证书（大房权证金新字第××号），刘仁山为共有人。房屋买卖过程中所产生的契税、个人所得税等由刘仁山及被告杨华缴纳。刘仁山于2013年4月10日订立遗嘱，将其所有的案涉房屋份额由被告杨华继承，但被告杨华须对原告尽抚养义务，原告去世后，该房屋全部归被告杨华所有。ＸＸＸ于2013年5月6日死亡。案涉房屋由原告居住使用至今。诉讼过程中，被告主张已经给付原告200000元购房款，但没有收条，对支付时间、支付方式不清楚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户口登记簿、社区证明、婚姻登记信息查询卡、《房屋买卖合同》、房屋所有权证、人口基本信息、遗嘱、结婚证，被告提交的房屋所有权证、税收通用缴款书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案的争议焦点是被告杨华及刘仁山是否实际支付原告购房款。购买房屋系家庭生活中的大事，对房屋价款的支付能力应有审慎判断，对房屋价款的支付方式应有清楚记忆，对支付房屋价款的凭证应当妥善保管。对此，被告作为与刘仁山共同生活的配偶，对购房款是否支付、以及支付方式、时间等负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告并未提供相应的房款支付凭证，亦无法对房款的支付时间、方式作出明确说明，因此，本院认定原告并未实际收到200000元房款。原告据此主张解除合同，于法有据，本院予以支持。案涉房屋买卖合同关系发生于父母与儿子、儿媳之间，确切地说发生于白发人送黑发人的不幸之时，案涉《房屋买卖合同》及刘仁山所立遗嘱，实则通过设定被告的赡养义务给予被告相应的财产权利，既然刘仁山已经死亡、夫妻关系终结，则这种赡养便不能再称之为义务，并不能实现原告及刘仁山老有所依的愿景。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘智发、唐菊花与被告杨华于2013年3月12日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告杨华于本判决生效之日起十日内协助原告刘智发、唐菊花将位于大连经济技术开发区新云里x栋x号房屋（房屋所有权证号：大房权证金新字第××号）过户至刘智发、唐菊花名下。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜晓旭
二〇一五年六月十五日
书记员 王 嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2798号
原告：高中秀，女，汉族，1966年11月26日出生，住荆门市东宝区。系死者何道清之妻。
原告：何林，男，汉族，1986年6月30日出生，住荆门市东宝区。系死者何道清长子。
委托诉讼代理人：陆金平，湖北慧中律师事务所律师。
被告：杨剑平，男，汉族，1964年1月20日出生，住钟祥市，现住钟祥市。
原告高中秀、何林与被告杨剑平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中秀、何林及其委托诉讼代理人陆金平，被告杨剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中秀、何林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告各种损失费用共计405429.48元（其中：1.在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付原告死亡赔偿金110000.00元；2.剩余的死亡赔偿金由被告给付原告238860.00元；3.由被告给付原告精神损害抚慰金、丧葬费、误工费共计56569.48元）。二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月26日15时许，被告无有效机动车驾驶证驾驶自己所有的未购买机动车交通事故强制保险的无号牌重型自卸货车（使用鄂Ｈ×××××假号牌），沿长滩新署线由西向东行驶，与何道清驾驶的无号牌两轮摩托车沿屈家岭管理区龙潭队水泥道路，由北向南行驶至新署线交汇处，与被告驾驶的重型自卸货车相撞，造成何道清当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队认定，被告与何道清负同等责任。
被告杨剑平辩称：一、何道清应承担本次交通事故的全部责任。答辩人在正常行驶的情况下，因何道清违章驾驶两轮摩托车，撞在了答辩人驾驶的悬挂的车牌为鄂Ｈ×××××陕汽奥龙牌重型自卸货车后侧导致此交通事故。此事实有湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、相关的现场图以及道路交通事故责任认定书可充分说明。由于该事故是何道清在未取得机动车驾驶证驾驶无牌无证两轮摩托车上道行驶，且未戴安全头盔在通过路口时未停车瞭望让行右方道路的来车先行而撞在了答辩人正常行驶的车辆后侧，因此何道清应承担此事故的全部责任。二、原告请求赔偿精神抚慰金过高，根据最高人民法院关于精神损害的相关解释，致人死亡为死亡赔偿金。在本案中何道清的死亡，已经计算了相关的死亡赔偿金，其该事故中何道清应当承担全部责任，故在本案中答辩人不应当承担精神抚慰金。关于误工费是根据受害人误工时间和收入状况确定。在本案中根据荆门市公安局法鉴中心的鉴定报告何道清系急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。这可充分说明何道清并没有产生因误工所导致相关的损失，故不应当承担误工费。即使应赔偿原告的相关损失，答辩人已给付的25800元也应当予以扣减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告杨剑平对原告提交的何道清生前的职工社会养老保险手册、长滩办事处证明、荆门市屈家岭管理区社会养老保险局和长滩办事处共同出具的证明提出异议，认为职工社会养老保险手册没有公章，无法确定其真实性，应当提交社保部门出具的参保缴费凭证和领取退保资金的相关凭证；何道清职工社会养老保险手册和证明上的出生年月与身份证上的出生年月不一致。本院认为，上述证据经与原件核对，何道清生前的职工社会养老保险手册为有效证据；其他证据能够证明何道清生前参加职工社会养老保险的情况，本院予以认定。2、被告杨剑平对原告提交的屈家岭交通运输分局在网上发布新署线建设情况新闻和交通事故现场图有异议，认为与交警现场勘验的不一致。本院认为，交通事故现场情况应以交警部门现场勘验和认定的事实及划分的责任为准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。
本院认为，此事故经荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队认定，被告杨剑平与何道清负同等责任。因被告杨剑平驾驶的车辆未购买机动车交通事故强制保险，原告的损失应当由被告杨剑平在交通事故强制保险范围内予以赔偿，超出该赔偿范围部分，由被告杨剑平按50%赔偿。本院认定原告的各项损失为623944.7元，其中：１.死亡赔偿金：29386元×20年=587720元、2.丧葬费：51415元÷12个月×6个月=25707.5元、3.处理后事人员误工费：31462元÷365天×3天×2人=517.2元、4.精神损害抚慰金：根据本地区的平均生活水平，结合此次交通事故责任的承担，本院确定为10000元，并在交强险范围内予以优先赔偿。上述损失，由被告杨剑平在交通事故强制保险限额内赔偿110000元，剩余部分513944.7元，由被告杨剑平赔偿50%，即256972.4元，合计赔偿366972.4元，扣除被告杨剑平已经支付的25800元，还应赔偿341172.4元。其余部分由原告承担。
综上所述，原告因交通事故所遭受的损失应当依法得到赔偿。原告合理的诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杨剑平赔偿原告高中秀、何林损失341172.4元；
二、驳回原告高中秀、何林的其他诉讼请求。
上列一项，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费7380元,减半收取3690元，原告高中秀、何林负担550元，被告杨剑平负担3140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 王少华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 柯香玉
书 记 员 杨玉华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3038号
原告胡某甲。
被告梅某。
原告胡某甲与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告梅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2010年与被告相识，××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后，被告在家遇事不顺心就离家出走。2015年12月原、被告发生家庭矛盾后，被告离家出走，致原告胡某甲无法与之联系上。故原告以夫妻感情破裂为由，具状本院：1）请求判令原、被告离婚。2）婚生子胡某乙由原告抚养至独立生活，被告每月负担抚养费500元。
原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，原、被告身份证。该证据证明原、被告的主体身份信息。
证据2，结婚登记证明。该证据证明原、被告××××年××月××日在武汉市黄陂区婚姻登记机关登记结婚的事实。
被告梅某辩称：1）我愿意离婚；2）如果原告抚养孩子，自己不负担抚养费；3）孩子由自己来抚养，原告愿意负担抚养费就负担，如果他自愿负担，每月给500-800元。
被告梅某未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年底原告胡某甲与被告梅某通过网络相识恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。2014年5月15日原、被告双方曾在婚姻登记机关协议离婚。后在他人劝解下于××××年××月××日登记复婚。2015年底原告胡某甲与被告梅某又因家庭琐事产生矛盾，致被告离家出走。原告胡某甲在无法查找联系上被告后，即诉至本院请求离婚。
原、被告婚生子胡某乙自出生后一直在原告家中生活。
本院认为，原告胡某甲和被告梅某系合法夫妻关系，其婚姻关系应依法予以保护。但原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，且原告起诉离婚后，被告明确表示同意离婚，均系双方当事人真实意见的表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。对原告胡某甲提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子一直在原告家生活，因此其随原告生活更有利其成长。故对原告请求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告梅某在抗辩中提出的，不负担孩子抚养费的抗辩意见。经审查，被告的抗辩意见不符我国法律规定，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七，最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告梅某离婚。
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养至独立生活，被告梅某每月负担抚养费400元。（此款按季度支付，于每季度最后一个月的30日前支付）
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一六年七月十五日
书记员 徐嫚
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第691号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄×，女，1985年4月29日出生。于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘成民，北京融开律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人黄×及其辩护人刘成民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年5月15日21时10分许，被告人黄×酒后驾驶别克牌小型轿车（津NSZ5××）由东向西行驶至北京市大兴区康庄路八中路口向北右转弯时，与行人杨×（男，54岁）、强×（男，56岁）及刘×驾驶的宝马牌小型轿车（京YL81××）发生交通事故，造成杨×、强×受伤（均未作法医鉴定）。刘×驾驶的小型轿车损坏，后被处理事故的民警当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人黄×血液中酒精含量为182.9mg／100ml。被告人黄×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、交通事故现场图、交通事故责任认定书、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人黄×的辩护人的辩护意见为：一、被告人黄×自愿认罪。二、被告人黄×系初犯、偶犯，且认罪态度良好，具有悔罪表现。三、被告人及其家属对被害人进行了积极赔偿，得到了被害人谅解。综上，建议法庭对被告人黄×从轻处罚。
本院认为，被告人黄×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人黄×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄×醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，酌情从重处罚。被告人黄×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄×的辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人黄×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年六月六日
书记员 揣赛男
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00369号
原告拓XX。
被告贺XX。
被告陈XX。
被告王XX。
原告拓XX与被告贺XX、陈XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓XX到庭参加了诉讼，被告贺XX、陈XX、王XX经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日被告贺XX、陈XX、王XX向原告贷款13万元，月利率为23‰，半年结息一次。2013年开始，原告多次向被告索要，被告于2013年1月2日偿还了5万元本金，2013年5月19日偿还了13000元利息，2013年11月又偿还了6000元利息，后三被告再未偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金8万元，并偿还利息8800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2012年5月19日被告贺XX、陈XX、王XX向原告借款13万元，月利率23‰，约定半年清息一次。
被告贺XX、陈XX、王XX未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的借据，其形式合法，有原、被告的签名捺印，且被告在借贷期间偿还过本金及利息，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2012年5月19日被告贺XX、陈XX、王XX向原告出具欠条载明“今贷到拓XX人民币壹拾叁万元正，月息（0.23分），贺XX陈XX王XX2012、5、19号，半年清一回息”。被告贺XX于2013年1月2日偿还了本金5万元，将利息清至2013年5月19日。后被告陈XX于2013年11月又偿还了6000元利息，至今再未偿还，故原告提起诉讼，庭审中原告变更请求偿还8万元本金及从2013年12月1日起计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。三被告均在借款人签名处签字应视为共同借款人，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告贺XX、陈XX、王XX理应偿还原告拓XX的借款本金及利息。该笔贷款约定的利率高于法律规定，利率应予调整，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。之前被告自愿清偿的利息虽然高于法律规定，但不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院不予干预。庭审中原告变更请求利息从2013年12月1日起算，是当事人对自己权利的处分，本院应予支持。被告贺XX、陈XX、王XX未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺XX、陈XX、王XX于本判决生效后十日内偿还原告拓XX借款本金8万元及利息（利息从2013年12月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告贺XX、陈XX、王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周子斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 江
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0651号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人周一×。2014年1月11日因涉嫌故意伤害罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年1月23日被公安蓟县分局取保候审。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人周一×犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人周一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县人民检察院指控，宋二×、宋一×与被告人周一×均在蓟县渔阳镇七里峰村居住。2012年10月7日13时许，在蓟县渔阳镇七里峰村，周一×家因垒墙问题与宋二×、宋一×家发生纠纷，周一×的妻子王××与宋一×的妻子周三×、宋二×的妻子周四×发生争执。后王××一方的周一×、于××、周二×与周三×、周四×一方的宋一×、宋二×及宋一×的帮工高××等均参与其中。后被告人周一×持铁锨将宋一×一方的帮工高××打伤。天津市公安局蓟县分局法医鉴定中心法医鉴定意见，被鉴定人高××掌骨损伤程度为轻伤二级。
关于民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋一×、周二×、周三×、周四×、王××、宋二×、于××、林一×、林二×、闫××、董××、武××、刘××证言，被害人高××陈述，天津市公安局蓟县分局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周一×法制观念淡薄，因故与被害人打架，将被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，�院予以支持。被告人周一×到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周一×取得了被害人的谅解，对被告人周一×可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被害人一方对矛盾激化负有责任，对被告人周一×可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔军委
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律�定的具体条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4343号
申请执行人薛正兰，女，1985年5月31日出生，住厦门市思明区。
被执行人艾伟东，男，1976年6月21日出生，住泉州市惠安县。
被执行人张杰芳，男，1985年12月18日出生，住泉州市惠安县。
申请执行人薛正兰与被执行人艾伟东、张杰芳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4719号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 王泽钊
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执10号
申请人深圳市顺洲装饰设计工程有限公司青海分公司。
法定代表人陈某，系该公司经理。
被执行人富平县仲柏置业有限公司。
法定代表人任某某，系该公司总经理。
执行申请人深圳市顺洲装饰设计工程有限公司青海分公司与被执行人富平县仲柏置业有限公司建筑工程装饰合同纠纷一案，富平县人民法院（2015）富平民初字第00558号民事调解书已经生效，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，给付申请人20万元及利息，申请人于2016年1月6日申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行中查明，被执行人富平县仲柏置业有限公司无财财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。被执行人所欠申请人20万元及利息，经申请人同意，终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陕0528执10号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 王国庆
审判员 胡 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯思涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03094号
原告：准格尔旗万和商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人：贺悦锋，公司经理。
委托诉讼代理人：杜占财，男，公司职工。
被告：刘永光（曾用名：刘永刚），男，1974年3月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告准格尔旗万和商贸有限责任公司（以下简称万和公司）与被告刘永光买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万和公司委托诉讼代理人杜占财，被告刘永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万和公司向本院提出诉讼请求：原告在起诉时要求被告刘永光给付货款346533元及利息，后在庭审中变更为要求被告给付货款346533元。事实和理由：2010年8月，原告在杭锦旗设立办事处，由被告在办事处销售各种品牌酒。2011年2月19日，被告从原告处赊购万和系列酒，计款219386元；2011年2月19日，被告从原告处赊购万和系列酒，计款169730元；2011年6月9日，被告从原告处赊购万和系列酒，计款12880元。2010年9月28日，被告从原告处赊购万和系列酒，计款4693元，以上欠款总计406689元。被告于2014年3月30日与原告对账后交付原告货款60156元，实际下欠货款346533元，被告销售万和系列酒是其个人行为。
被告刘永光辩称，一、2010年夏天，万和公司刚成立，为了拓展杭锦旗市场，聘请我去做宣传。到了2011年4、5月份，因为当时经销商陈三业绩不好，万和公司与其终止了经销合同。后来，我介绍锡尼镇副镇长边三玺与万和公司领导杜二清、贺悦锋认识。万和公司决定在杭锦旗设立办事处，由边三玺妻子张文华为办事处主任，公司承诺让我代表公司和边三玺合伙经营。我销售酒的行为是代表万和公司进行的职务行为。二、当时设立办事处租用二层楼的租金105000元也是我付的，公司承诺销售万和系列酒凭包装兑奖是公司行为，该兑奖未从酒款中扣除。三、我手中大致有万和公司对外债权二十八九万，我未与公司核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：一、2011年2月19日，被告刘永光出具欠据，欠据载明：“今欠到万和商贸有限责任公司款，合计（大写）贰拾壹万玖仟叁佰捌拾陆，￥219386.00，欠款单位：杭锦旗办事处，经办人：刘永刚，2011年2月19日，备注栏：欠款。”2011年6月9日，被告刘永光出具欠款单，欠款单载明：“今欠到万和商贸有限责任公司酒货款人民币（大写）壹万贰仟捌佰捌拾元整，￥12880.00，欠款人：刘永光，2011年6月9日，欠款人单位：杭锦旗办事处”。2011年2月19日，被告刘永光出具欠据，欠据载明：“今欠到万和商贸有限责任公司款，合计（大写）壹拾陆万玖仟柒佰叁拾元整，￥169730.00，欠款单位：杭锦旗办事处，经办人：刘永刚，备注栏：货款，2011年2月19日”。2010年9月28日，被告刘永光出具欠款单，欠款单载明：“今欠到万和商贸有限责任公司酒款人民币（大写）肆仟陆佰玖拾叁元整，￥4693.00，欠款人：刘永刚，2010年9月28日”。以上四张欠条合款406689元。二、2014年3月30日清点刘永光库存酒情况详单一份，合计金额60156元，由边安喜签字，原、被告双方均认可该酒款已退还原告万和公司。三、被告刘永光对四张欠条处签名真实性提出异议，要求申请鉴定，我院委托巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定技术科进行鉴定。中院司法鉴定技术科与刘永光电话无法联系，后委托我院按被告确认送达地址直接送达，邮寄送达，均无法通知其参加鉴定。2016年6月16日，巴彦淖尔市中级人民法院（2016）巴法鉴委字第238号退案函以无法联系到申请人来中院选择鉴定机构，导致鉴定程序无法进行为由，将本案退回杭锦后旗人民法院。
本院认为，被告向原告出具406689元欠款单、欠据的行为，足以证明原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，该买卖合同应受法律保护，原、被告对60156元酒款已退还原告均无异议，被告未给付剩余酒款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告在庭审中对签名的真实性提出异议，要求鉴定，巴彦淖尔市中级人民法院以多种方式通知申请人刘永光选择鉴定机构，但均无法联系，导致鉴定无法进行，刘永光应对签名的真实性承担于己不利的结果。被告刘永光辩称其在杭锦旗办事处售酒是职务行为，与自己个人无关，因无证据佐证，本院不予采纳。被告刘永光辩称自己垫付租房款105000元，手中持有万和公司债权凭证、兑奖酒盖，因其未与原告进行过结算，况且其向法庭提交欠条复印件，其中一张债权人写明是张文平，另外一张边三玺出具欠条债权人为刘永光，故其辩解，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告万和公司要求被告给付剩余货款346533元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘永光于本判决生效后五日内给付原告准格尔旗万和商贸有限责任公司货款346533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498元，由被告刘永光负担6498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
代理审判员 周炳成
人民陪审员 刘 珂
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈志行
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2011号
申请人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人郭毅，该行员工。
被执行人董甲曦。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人董甲曦信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2011号案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏 凯
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第131号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人张海燕，女。2010年8月11日犯盗窃罪被息烽县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2014年7月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张海燕犯放火罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2014年7月7日凌晨1时许，被告人张海燕酒后到息烽县永靖镇城中城农贸市场，因之前其与该地段一卖水果的老板发生过矛盾，遂用在路边捡到的一个打火机将该处一水果摊油布点燃，大火将穆某某、徐某某、苏某某三家堆放在城中城农贸市场A-14号门面前的水果摊位烧毁，后大火延伸烧至张某上雅服装店的门头时被扑灭。经物价部门认证，被烧毁的水果及门面门头价值人民币27610元。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人赵某某的证言，被害人苏某某、张某等人的陈述，被告人张海燕的供述，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书及通知书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍信息等证据，以被告人张海燕的行为构成放火罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定对被告人张海燕科处刑罚。
被告人张海燕对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年7月7日凌晨1时许，被告人张海燕酒后到息烽县永靖镇城中城农贸市场，因之前其与该地段一卖水果的经营户发生过矛盾，遂用打火机将该水果摊油布点燃，后火势蔓延，将被害人穆某某、徐某某、苏某某三家堆放在水果摊位的水果及相关物品、被害人张某“上雅”服装店的门头烧毁。经鉴定，上述被烧毁物品共计价值人民币27610元。
认定上述事实的依据有证人赵某某的证言，被害人苏某某、张某等人的陈述，被告人张海燕的供述，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书及通知书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张海燕故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，被告人张海燕的行为已构成放火罪，应依法处罚。被告人张海燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张海燕在侦查、起诉及庭审过程中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张海燕犯放火罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人张海燕具有系累犯的法定从重处罚情节，又有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人张海燕三年以上六年以下有期徒刑，该建议符合本案的客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张海燕犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 开 艳
人民陪审员 王鄘人民陪审员龚忠祥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑 坚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02209号
原告：新疆龙洋兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：孙烨，该公司董事长。
委托代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：赵欣安，男，汉族，1978年11月28日出生。
原告新疆龙洋兴业房地产开发有限公司（以下简称龙洋公司）与被告赵欣安借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理以后，于2014年10月29日由代理审判员王振声适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙洋公司的委托代理人张春林到庭参加诉讼，被告赵欣安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龙洋公司诉称：2012年3月，被告赵欣安购买原告开发建设的“龙洋国郡小区”1号楼1单元402室住房一套，首付170215元，按揭贷款25万元，余款双方签订了还款协议，约定其中90000元于2012年9月26日支付，另外90000元于2013年3月26日前支付并承担利息及律师费等费用。现还款期限已过，被告却未向原告偿还借款，故原告提出诉讼，请求依法判决：一、被告支付拖欠的房款180000元及利息23625元（1、2012年9月26日至2014年9月26日，计24个月，90000元×24个月×6.25‰=13500元；2、2013年3月26日至2014年9月26日，计18个月，90000元×18个月×6.25‰=10125元）；二、判令被告支付律师代理费9445元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵欣安未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告举证，本院认证如下：
证据一、协议书一份，证实被告向原告借款180000元，协议中约定了还款时间及利息计算方式，协议中约定违约责任的承担等问题。
被告赵欣安未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对证据的证明力予以确认。
证据二、发票一张，证实原告方产生民事案件代理费9445元。
被告赵欣安未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对证据的证明力予以确认。
根据原告提供证据，庭审笔录，本院查明以下案件事实：2012年3月，原告龙洋公司与被告赵欣安签订一份房屋买卖协议书，协议约定：被告赵欣安购买原告开发建设的位于昌吉市建国西路龙洋国郡小区1号楼1单元402室住房一套，房屋总价款600215元，被告首付170215元，银行按揭贷款25万元，余款180000元双方签订了还款协议，约定其中90000元，被告于2012年9月26日支付，另外90000元于2013年3月26日前支付，被告承担银行同期贷款利息，另外公证、送达、律师费等费用也有被告承担。还款期限届满，被告未偿还借款180000元及利息，故原告提出诉讼，要求被告承担借款本金180000元及利息23625元，律师费9445元及本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2012年3月，原告龙洋公司与被告赵欣安签订一份房屋买卖协议书，协议约定被告赵欣安购买原告开发建设的位于昌吉市建国西路龙洋国郡小区1号楼1单元402室住房一套，房屋总价款600215元，被告首付170215元，银行按揭贷款25万元，余款180000元双方签订了还款协议，约定其中90000元，被告于2012年9月26日支付，另外90000元于2013年3月26日前支付，被告承担银行同期贷款利息。被告应按约定于借款期满，将借款本息一次性支付给原告，但被告未按时偿还，应向原告承担借款本金180000元及利息23625元（1、2012年9月26日至2014年9月26日，计24个月，90000元×24个月×6.25‰=13500元；2、2013年3月26日至2014年9月26日，计18个月，90000元×18个月×6.25‰=10125元），原告主张的利息按照同期贷款月利率6.25‰计算符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在合同中另约定，因借款所产生的公证、送达、律师费等费用也有被告承担，原告因此产生律师费9445元，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵欣安于本判决生效后十日内向原告新疆龙洋兴业房地产开发有限公司偿还借款本金180000元及利息23625元；
二、被告赵欣安于本判决生效后十日内向原告新疆龙洋兴业房地产开发有限公司支付律师费9445元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2248元（已减半收取），其他诉讼费80元，合计2328元，由被告赵欣安承担。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 王振声
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 皮玉洁
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第346号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2014年11月15日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月13日晚11时许，被告人杨某在福州市晋安区鹤林新城3座1109单元内，将一袋重2.95克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖给林某乙，交易完成后，被告人杨某被公安机关当场抓获。经鉴定：上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局东街派出所出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据等书证；证人林某甲、林某乙的证言；被告人杨某的供述和辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）1495号鉴定文书、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）毒检字588号检验报告书；福州市公安局东街派出所出具的提取笔录、被告人杨某对毒品、贩毒地点的辨认、证人林某乙、林某甲对被告人杨某、毒品的辨认等辨认笔录及辨认照片；户籍证明、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖2.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年2月14日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第35000号
原告陈世清，男，1954年6月25日出生。
被告中华工商联合出版社有限责任公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号5号楼19、20层。
法定代表人成与华，社长。
委托代理人周正义，北京市营建律师事务所律师。
本院在审理原告陈世清与被告中华工商联合出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈世清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世清申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告陈世清撤回对被告中华工商联合出版社有限责任公司的起诉。
案件受理费七十元，减半收取三十五元，由原告陈世清负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 杉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第82号
上诉人（原审原告）项志红。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司。地址陕西省榆林市佳县庐镇西拐角**号。
法定代表人冯卫兵，系该公司经理。
原审被告刘建国。
上诉人项志红不服左权县人民法院（2014）左民初字第417号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是：本案的交通事故发生地在左权县，该案件应由左权县人民法院管辖。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，项志红与中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司、刘建国之间不存在保险合同关系，故不应以保险合同确定本案管辖。项志红在驾车途中发生交通事故受伤，现提起诉讼要求赔偿，应以侵权行为地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的侵权结果发生地在左权县，故左权县人民法院对本案享有管辖权。上诉人项志红上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第417号民事裁定。
二、本案由左权县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一四年十二月十五日
书记员 武友梅
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第86号
申请执行人吴建英与被执行人韩凤英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）天民四初字第122号民事判决书已经发生法律效力。经权利人吴建英申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，经查询银行、房管、土地、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民四初字第122号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年四月十一日
书记员 杨彬
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第208号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人赵某，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月5日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员曹书旺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日20时35分许，被告人赵某无证驾驶未悬挂牌照的“昌河北斗星”牌微型普通客车，沿省道259线由南向北行驶至辛集镇兴太集村路口北边，与前方顺行李某某骑的自行车追尾相撞，致使李某某死亡。明知发生事故，赵某并未停车而是驾车逃逸，继而逃往外地。经道路交通事故书认定，赵某承担事故全部责任。2015年8月4日，在家人劝说下赵某到冠县公安机关投案。
另查明，案发后被告人赵某近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘验笔录；鉴定结论；责任认定书；到案经过；赔偿协议、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输法规，无证驾驶发生交通事故致一人死亡，且案发后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋纪高
人民陪审员 李甲朋
人民陪审员 黄立杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘震营
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第283号
申请执行人艾春艳，女。
被执行人天津市景观建筑工程有限公司
法定代表人马文阳，该公司经理
本院在执行艾春艳与天津市景观建筑工程有限公司工资纠纷一案中，查明被执行人天津市景观建筑工程有限公司已经歇业，其法定代表人下落不明，其部分财产已经被其他案件予以查封，本案依法查封的水泥搅拌线两条，因其权属无法确认，暂不能处理，被执行人无可供执行财产，现该案暂时不具备执行条件，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会做出的津滨劳仲字（2014）第30443号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 刘玉春
二〇一五年六月三日
书 记 员 燕 华
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第55号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人方锦德，男，1974年1月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方碧兰，女，1977年3月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年9月5日以被执行人方锦德、方碧兰违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第103103号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人于2013年9月11日缴纳社会抚养费人民币7000元，尚欠人民币35154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第103103号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月25日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第103103号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第103103号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方锦德、方碧兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方锦德、方碧兰必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35154元。
三、被执行人方锦德、方碧兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。