wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初688号
原告陈某，女，1967年04月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告夏某1，男，1966年06月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告陈某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告夏某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年自由结婚，当时没有登记结婚，属于事实婚姻。婚后感情较好，双方于××××年××月××日生育长子夏某3，××××年××月××日生育次子夏某2。由于被告好逸恶劳，并无端制造家庭纠纷，常常蛮横无理，动辄摔东西，甚至打骂原告，夫妻感情逐渐淡化。更可恨的是被告抛妻弃子，一人外出，不理家务，不供养孩子。自1995年上半年外出打工，1996年空手回家，1996年2月不声不响外出离家，直到2012年才回家做新房。2013年下墙角被告回来都没有跟原告碰面，更不用说同居。房子下了墙角之后又外出至今未归，房子也没有建起来，被告至今杳无音讯。两个孩子自1995年被告外出之后至今都是原告一人抚养成人，现在儿子夏某3在外打工，儿子夏某2在读研究生。我也在外地打工，家中的老房破败不堪无人居住，现被铲除。被告的行为使原告精神上和肉体上都十分痛苦，分居多年，夫妻感情彻底破裂，综上所述，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、儿子随父随母由其自择。
被告夏某1在答辩期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原、被告身份情况及双方生育子女情况；2、余江县潢溪镇弋桥村民委员会证明，用以证明原、被告自××××年以夫妻名义共同生活；3、证人夏某2的当庭证言，用以证明原、被告夫妻感情状况及双方分居等事实。
被告夏某1在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年以夫妻名义同居生活，共同生活期间，双方未办理结婚登记。××××年××月××日双方生育长子夏某3，××××年××月××日双方生育次子夏某2。1996年2月被告夏某1离家外出，双方自此分居生活。本案在审理过程中，双方就同居关系期间的共同财产、共同债务、共同债权未向本院提供证据予以证实。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告陈某与被告夏某1子××××年始以夫妻名义共同生活，并生育有两子，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原告陈某与被告夏某1之间以事实婚姻处理。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，被告自1996年2月离家后双方分居生活至今，现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。关于子女处理问题，原、被告双方生育的儿子夏某3、夏某2现均已成年，不涉及子女抚养问题。终上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告夏某1离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 黄球福
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邹 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初251号
原告赵光远，男，1982年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李建军，男，1974年4月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张海英，女，1975年4月19日，汉族，教师，现住址同上。
原告赵光远与被告李建军、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光远到庭参加了诉讼，被告李建军、张海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月9日，被告李建军因急用钱在原告处借款人民币250000元，约定在2014年4月9日一次性还清，借款事实有被告为原告出具的借据一枚予以佐证。借款到期后，原告一直催要。涉案借款系原、被告夫妻关系存续期间所借并用于家庭共同生活，应由二被告共同偿还。
被告李建军、张海英未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间为2014年3月9日，借款金额为人民币250000元，借期一个月，2014年4月9日还款，借款人是李建军，用以证明被告李建军向原告借款的事实。
上述证据被告李建军、张海英未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李建军、张海英未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月9日，被告李建军在原告赵光远处借款现金人民币250000元，由案外人张国玉（原告赵光远舅舅）书写借据一枚，被告李建军在借款人处签名并捺印，约定借期一个月，2014年4月9日还款。借款到期后，李建军未能偿还借款，现原告要求被告李建军、张海英共同偿还借款本金人民币250000元，并自2014年4月10日起，以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息至借款全部还清之日止。
另查明，李建军与张海英系夫妻关系。
本院认为，原告赵光远与被告李建军之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告赵光远作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告李建军作为借款人亦应按照约定承担还款义务。原告赵光远要求被告李建军偿还借款本金人民币250000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经查，2014年4月10日中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6％，折算成月利率为4.7‰。对于原告赵光远要求被告张海英共同偿还的请求，因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告张海英未能提供任何证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦无证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是李建军、张海英的夫妻共同债务，应由李建军、张海英共同偿还。被告李建军、张海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军、张海英于本判决生效后立即给付原告赵光远借款本金人民币250000元，并自2014年4月10日起，以250000元为基数，按照月利率4.7‰计算支付逾期利息至给付之日止。
案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏亚楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第324号
原告：深圳市宝捷信科技有限公司。
法定代表人：李运秀。
委托代理人：张帅军。
委托代理人：周玲玲。
被告：余姚今机机械有限公司。
法定代表人：鲍贤荣。
被告：巫进禄。
被告：杨君。
原告深圳市宝捷信科技有限公司与被告余姚今机机械有限公司（以下简称今机公司）、巫进禄、杨君买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，并依法组成合议庭。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告今机公司、杨君公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告深圳市宝捷信科技有限公司的委托代理人周玲玲到庭参加诉讼，被告今机公司、巫进禄、杨君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市宝捷信科技有限公司起诉称：原告与被告今机公司长期存在业务往来，被告今机公司向原告购买不同规格型号的工控电脑。2011年12月31日，原告和被告今机公司进行对账，确认结欠原告货款51416.51元。2012年至2013年期间，被告今机公司又分不同批次向原告购买不同规格型号的工控电脑共计货款278800元。截止2013年12月31日，被告今机公司已经支付货款277000元，尚欠原告货款合计53216.50元。为此，原告多次催讨该货款，但被告今机公司一直拖欠未付。同时，基于被告今机公司已被吊销企业法人营业执照但尚未注销。因此，原告有权以该公司的股东巫进禄、杨君为共同被告，要求被告巫进禄、杨君承担清算责任。原告认为，被告今机公司拖欠货款的行为，已构成严重违约，应按《合同法》的有关规定向原告赔偿逾期付款的利息损失。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告今机公司立即向原告支付货款53216.50元，并赔偿原告逾期付款利息损失10144元（利息损失自2012年1月1日起按银行同期贷款利率上浮50%的标准暂计算至2013年12月31日，以后的利息按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清日止）；2.被告巫进禄、杨君对上述货款及利息损失承担清算责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.对账单一份，证明截止2011年12月31日被告今机公司尚欠原告货款51416.50元的事实；2.送货单一组，证明2012年至2013年期间，原告共向被告今机公司提供不同规格型号的工控电脑计价款278800元的事实；3.收款收据一组，证明被告今机公司已支付货款277000元的事实；4.增值税专用发票一组，证明双方存在买卖合同关系的事实；5.企业基本情况一份，证明被告今机公司基本情况及其主体适格的事实。
被告今机公司、巫进禄、杨君均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告今机公司、巫进禄、杨君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告今机公司的买卖合同关系成立，依法应予以保护。被告至今尚欠原告货款53216.50元未付，显属违约，原告要求被告今机公司支付货款并承担逾期付款利息损失的主张，于法有据，但双方未对付款期限进行约定，故应从起诉主张之日起计算逾期利息，根据相关规定，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为计算标准。但原告未向本院提交其损失应按银行同期贷款利率上浮50%的依据，故本院按银行同期贷款利率上浮30%予以确定。关于要求被告巫进禄、杨君承担清算责任问题，根据我国《公司法》及相关司法解释规定，依法被吊销营业执照的有限责任公司，应由股东组成清算组组织清算，逾期不进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，但不能直接判令股东承担清算责任。根据上述规定，本院对原告要求被告巫进禄、杨君承担清算责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚今机机械有限公司支付原告深圳市宝捷信科技有限公司货款53216.50元，并赔偿原告自起诉主张之日即2014年2月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%标准计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告深圳市宝捷信科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1384元，由被告余姚今机机械有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，原告深圳市宝捷信科技有限公司、被告余姚今机机械有限公司、杨君可在判决书送达之日起十五日内，被告巫进禄可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年九月九日
代书 记员 杨 怡
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第1023号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年7月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2015年2月的一天晚上7时许，被告人刘某在瓦房店市的出租屋内容留牛某某吸食冰毒。
2.2015年2月的一天晚上8时许，被告人刘某在瓦房店市的出租屋内容留牛某某吸食冰毒。
3.2015年3月晚上8时许，被告人刘某在瓦房店市的出租屋内先后两次容留牛某某吸食冰毒。
4.2015年4月晚上8时许，被告人刘某在瓦房店市的出租屋内先后三次容留牛某某吸食冰毒。
5.2015年5月晚上8时许，被告人刘某在瓦房店市的出租屋内先后两次容留牛某某吸食冰毒。
6.2015年6月7、8日的晚上8时许，被告人刘某在瓦房店市出租屋内容留牛某某吸食冰毒。
7．2015年7月16、17日的晚上，被告人刘某在瓦房店市的出租屋内容留牛某某吸食冰毒。
综上，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年2月一天19时许，被告人刘某在瓦房店市其租房内，容留牛某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月一天20时许，被告人刘某在瓦房店市其租房内，容留牛某某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月期间，被告人刘某在瓦房店市其租房内，先后容留牛某某吸食甲基苯丙胺二次。
2015年4月期间，被告人刘某在瓦房店市其租房内，先后容留牛某某吸食甲基苯丙胺三次。
2015年5月期间，被告人刘某在瓦房店市其租房内，先后容留牛某某吸食甲基苯丙胺二次。
2015年6月7、8日20时许，被告人刘某在瓦房店市其租房内，容留牛某某吸食甲基苯丙胺。
2015年7月16、17日晚上，被告人刘某在瓦房店市大其租房内，容留牛某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人牛某某、张某证言笔录、被告人刘某供述笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵丹丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3658号
原告李树清，男，1948年10月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告李亚鹏，男，2003年6月25日出生，汉族，学生，现住农安县。
被告荣茂旭，男，1975年9月25日出生，汉族，个体，现住公主岭市。
委托代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告周涛，男，1980年3月3日出生，汉族，司机。
原告李树清、李亚鹏诉被告荣茂旭、周涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李树清及被告荣茂旭的委托代理人曹景学、被告周涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系爷孙关系。2014年3月31日6时58分，被告周涛驾驶被告荣茂旭的吉J5C6**号重型半挂牵引车牵引悬挂号牌为吉J93**号挂车载物超过核定载质量，沿302国道由西向东行驶至643公里500米路口处，避让车辆时操作不当至车辆驶出302国道，将在路口南侧水泥道上停车等候的李树清驾驶的宝岛牌电动三轮车，载乘员李亚鹏撞至沟内。事故致使车辆损坏，李树清、李亚鹏受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，周涛负事故的全部责任。李亚鹏受伤后，共花医疗费854.70元，李树清受伤后，在农安县人民医院共住院9天，花医药费6547.01元、护理费1086.66元（120.74×9）、伙食补助费450.00元、交通费500.00元、误工费2488.96元（80.94×9＋1760.50元）、车辆损失4300.00元、营养费2000.00元，共计18227.33元。
被告荣茂旭辩称，对农安县公安局交警大队事故认定书没有异议，对原告的诉讼请求合理的损失同意赔偿。
被告周涛辩称，对农安县公安局交警大队事故认定书没有异议，原告的诉讼请求应由雇主荣茂旭赔偿。
二原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、农安县公安局交警大队认定书；
二被告无异议。
2、李树清医药费收据1张、门诊票据5张、出院诊断书1张、病历一份；
二被告无异议。
3、李亚鹏门诊票据8张；
二被告无异议。
4、车损鉴定及鉴定费收据；
二被告无异议。
5、二原告户籍证明；
二被告无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭评议认为，原告递交的证据，因二被告均无异议，应予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年3月31日6时58分，被告周涛驾驶吉J5C6**号重型半挂牵引车牵引悬挂号牌为吉J93**号挂车载物超过核定载质量，沿302国道由西向东行驶至643公里500米路口处避让车辆时，因操作不当致车辆驶出302国道，将在路口南侧水泥路上停车等候的李树清驾驶的宝岛牌电动三轮车，载乘员李亚鹏、闫子凯，李井宽驾驶新蕾牌电动两轮车撞至沟内。事故致三车损坏，李树清、李井宽、李亚鹏受伤，闫子凯被重型货车轧到车下当场死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，周涛负事故的全部责任。李树清受伤后，在农安县人民医院共住院9天，花医药费6450.01元。
（二）、吉林省同济保险公估有限公司对原告的车损作出鉴定意见：1、无牌宝岛电动三轮车事故损失金额为人民币4300.00元；2、公估费人民币381.00元。
（三）、周涛驾驶的吉J5C6**号重型半挂牵引车牵引悬挂号牌为吉J93**号挂车车主为荣茂旭，周涛是荣茂旭雇佣的司机，在履行职务时肇事。该车未投保机动车交通事故强制保险。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告周涛驾驶未定期进行安全技术检验的重型半挂牵引车牵引非法拼装的挂车，悬挂其他机动车号牌，载物超过核定载质量，遇紧急情况操作不当发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第八条、第十六条四款、第二十二条一款、第四十八条一款的规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序》第四十六条第（一）项之规定，认定周涛承担此事故全部责任，李树清、李井宽、李亚鹏、闫子凯无责任，对该事故的认定，应予采信。即周涛应对二原告人所造成的损失承担赔偿责任。由于周涛是荣茂旭雇佣的司机，在履行职务时肇事，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故周涛应承担的赔偿责任，应由雇主荣茂旭来承担，周涛负连带赔偿责任。
现二原告损失计算如下：
1、李亚鹏医药费：846.70元；
2、李树清医药费：6450.01元；
3、误工费：（39天，原告只请求2488.96元）
3200.58元＋147.15元×9=4524.93元；
4、护理费：120.74元×9=1086.66元；
5、伙食补助费：50.00元×9=450.00元；
6、车损：4300.00元；
7、公估费：381.00元。
以上合计16003.33元。至于原告主张的交通费、营养费因无证据证明，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荣茂旭于判决生效后赔偿原告李亚鹏、李树清医药费、误工费、护理费、伙食补助费、车损及公估费等共计人民币16003.33元。
二、被告周涛负连带赔偿责任。
三、驳回原告李树清、李亚鹏其他其诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.08元（原告预交298.18元），邮寄费216.00元由被告荣茂旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年九月一日
书 记 员 石玉冰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初667号
原告：王竹厚，男，1967年8月6日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被告：杜映雪，女，1975年1月31日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：贾志艳，莱西律政法律服务所法律工作者。
被告：陶力，男，1975年10月18日出生，汉族，原住莱西市，现住址不详。
被告：刘向东，男，1966年7月22日出生，汉族，现住莱西市。
原告王竹厚与被告杜映雪、陶力、刘向东民间借贷纠纷一案，由本院审判员倪鲁静担任审判长，与人民陪审员刘思君、姜维友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玺帅、被告杜映雪委托诉讼代理人贾志艳到庭参加诉讼，被告陶力、刘向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王竹厚起诉称，2010年12月6日，被告陶力向原告借款人民币7万元，并出具借据一张，并约定利率按照月息2%计算。被告刘向东作为担保人承担保证责任。借款时间到期后，原告多次催促被告还款未果。经查，被告陶力与杜映雪系夫妻关系。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告借款7万元，及支付原告自借款之日至判决生效之日的利息。2、被告按照借款协议的约定支付原告自借款到期之日至判决生效之日的违约金。3、三被告承担连带还款责任。4、诉讼费由三被告承担。
被告杜映雪辩称，原告所诉与事实不符，答辩人不应承担偿还借款的责任，因答辩人对该借款不知情，被告陶力多年对家庭不尽责任和义务，该笔借款未用于家�生活和经营，答辩人与陶力已经于2015年11月26日办理离婚，因此答辩人对该笔借款不应承担还款责任。
被告陶力、刘向东未答辩。
经审理查明，2010年12月6日，被告陶力向原告借款人民币70000元，并出具借据一张，载明：“借款借据今借到王竹厚现金人民币柒万元整，小写70000.00元，借期自2010年12月6日起至2014年11月6日止，利率为：2%，利息支付日期为：到期本息一次交清，特立字据，以此为凭。到期后，未再续合同或未交齐本金的，则每天按贷款额的千分之五收取罚金。借款人（签字盖章）陶力身份证号：370285XXXXXXXXX联系电话：136XX****X借款日期：2010年12月6日”，被告刘向东向原告出具保证书一份，载明：“保证书借款人陶力于2010年12月6日与王竹厚签订《民间借款合同》，出于本人真实之意愿，并清楚理解此合同，同意承担保证责任。保证人：刘向东身份证号：联系电话：2010年12月6日”。借款到期后，原告多次催促被告陶力还款未果，被告刘向东也未承担保证责任。原告遂于2016年1月22日将三被告诉至本院。
另查明，被告陶力与杜映雪原系夫妻关系，双方于2015年11月26日登记离婚。
以上事实，有原告提交的借款借据一份、保证书一份，被告提交的离婚证复印件一份和原被告陈述笔录在案为凭，以上证明材料经质证和本院审核，可以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告陶力向原告王竹厚借款人民币70000元，事实清楚，证据确凿，被告陶力应当按约定及时付清借款。被告杜映雪虽与被告陶力登记离婚，但案涉借款发生在二人婚姻存续期间，且被告杜映雪无证据证明借款系被告陶力个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告杜映雪应对该债务承担连带清偿责�。关于借款利息，被告陶力与原告王竹厚在借款借据中已约定借期内按月利率2%计算，当从其约定。关于违约金，原告主张按借款借据中“每天按贷款额的千分之五收取罚金”，约定过高，本院予以调整，应自借款到期之次日起（2014年11月7日）至判决生效之日止，比照借款利息月利率2%进行计算。被告刘向东给原告王竹厚出具的保证书中，承诺对借款提供担保，故原告应在借款期限届满后六个月内要求被告刘向东承担担保责任，现原告未在六个月内要求被告刘向东承担担保责任，根据担保法的有关规定，被告刘向东不再承担保证责任。被告陶力、刘向东未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶力、杜映雪给付原告王竹厚借款70000元。
二、被告陶力、杜映雪给付原告王竹厚借款本金70000元自2010年12月6日起至2014年11月6日止按月利率2%计算的借款利息。
三、被告陶力、杜映雪给付原告王竹厚借款本金70000元自2014年11月7日起至判决履行之日止按月利率2%计算的违约金。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告王竹厚对被告刘向东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1220元，公告费600元，共计3370元，由被告陶力、杜映雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵少馥
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初257号
原告向某某。
被告向某甲。
被告向某乙。
被告向某丙。
被告向某丁。
被告向某戊。
被告向某己。
本院在审理原告向某某与被告向某甲、向某乙、向某丙、向某丁、向某戊、向某己赡养纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由向某某负担。
审判员 周红英
二〇一六年三月十四日
书记员 邓颖尹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00173号
原告：韩秀梅，女。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，系该公司董事长。
委托代理人：付百成，系该公司员工。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
本院于2014年3月10日受理原告韩秀梅与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理。2014年4月8日，原告韩秀梅以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩秀梅提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告韩秀梅撤回起诉。
案件受理费1000元（原告韩秀梅预交），全额退还。
审判员 ：钟莉
二〇一四年四月八日
书记员 ：汪妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执委字第58号
申请执行人福建省华兴（泉州）典当有限责任公司。
被执行人郑雅婷，女，1985年4月9日出生，汉族。
申请执行人福建省华兴（泉州）典当有限责任公司与被执行人郑雅婷典当纠纷一案，泉州市泉港区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）港民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人郑雅婷已归还当金193229元，余款尚未归还。其名下的房产正等待处理。本院对被执行人的银行存款、车辆进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执委字第58号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年四月八日
书记员 黄敏（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2627-1号
申请执行人刘苹，女，1986年11月30日出生，汉族，住沂水县许家湖镇北关庄村。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
法定代表人翟乃永，董事长。
本院在执行刘苹诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有3100.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2627-1号申请执行人刘苹，女，1986年11月30日出生，汉族，住沂水县许家湖镇北关庄村。被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。法定代表人翟乃永，董事长。本院在执行刘苹诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有3100.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第790号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第601号
申请人：乐亭县人民法院，地址乐亭县大钊路。
被执行人：崔秋利，农民。
申请执行人乐亭县人民法院与被执行人崔秋利罚金一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐刑初字第121号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。因崔秋利未按民事判决书的规定履行义务，乐亭县人民法院向本院申请强制执行。本院于2015年09月16日立案执行。
该案总标的4000元，执行过程中，经我院强制执行以4000元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如�：
（2015）乐刑初字第121号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 荣 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第506号
原告：魏克强，男，住山东省齐河县。
被告：潘义波，男，住山东省齐河县。
被告：王俊清，男，住山东省齐河县。
被告：陈岩，男，住山东省齐河县。
原告魏克强诉被告潘义波、王俊清、陈岩借款担保合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告魏克强到庭参加了诉讼，被告潘义波、王俊清、陈岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏克强诉称，2012年12月4日，被告潘义波以陈岩、王俊清为担保人向我借款100000元，当时约定2013年3月3日偿还，并写有借据为证。该借款现已到期，经我多次催要被告至今未还。诉请法院依法判令被告立即偿还我借款100000元及利息36000元。诉讼费，保全费由被告承担。
被告潘义波、王俊清、陈岩在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月4日，被告潘义波向原告魏克强借款100000元，用款期限三个月，担保人为被告王俊清、陈岩，并与原告签订借据一份。借据中约定：借款利率为月息2分，担保人对借款的连带保证责任期限为两年。借款到期后经原告多次催要，三被告至今均未履行还款和担保义务。原告请法院依法判令被告立即偿还借款100000元及利息36000元。诉讼费，保全费由被告承担。
上述事实有原告提交的借据一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2012年12月4日，被告潘义波向原告魏克强借款，担保人为被告陈岩、王俊清，同时三被告与原告签订借据一份。借据中既约定了还款时间又明确了担保人的连带担保责任两年。对该借据，三被告在法定期限内均未提交答辩状，经本院合法传唤均未参加诉讼，视为放弃自己抗辩和质证的权利。该借据为有效证据，本院予以采信。原告主张的利息部分，借据中有约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告潘义波于本判决书生效后七日内一次性偿还原告魏克强借款100000元及利息36000元。
二、被告陈岩、王俊清对以上款项承担连带偿还责任
案件受理费3020元，保全费1020元，公告费600元，合计4640元，由被告潘义波、王俊清、陈岩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑晓茜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第844号
原告王狗生，男，64岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告吴朝鲁，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白铁山，男，49岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王狗生诉被告吴朝鲁、白铁山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王狗生到庭参加诉讼，被告吴朝鲁、白铁山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王狗生诉称，被告吴朝鲁、白铁山是本村村民，2013年4月27日被告吴朝鲁、白铁山因生活用款向我借款13000元，当时口头约定于2013年11月份打完玉米后偿还，被告吴朝鲁、白铁山签字、捺印给我出具借款据一枚。但是被告吴朝鲁、白铁山失去诚实信用，未在约定期限履行偿还义务，打完玉米后也拒绝偿还，故我诉至法院，要求被告吴朝鲁、白铁山共同偿还借款
13000元，并承担案件受理费、公告费。
被告吴朝鲁、白铁山未答辩。
经审理查明，被告吴朝鲁、白铁山因生活用款于2013年4月27日向原告王狗生借款13000元，口头约定于2013年11月份偿还，被告吴朝鲁、白铁山给原告王狗生出具上述金额的借款据一枚。此款到期后经原告王狗生多次索要未果，被告吴朝鲁于2014年年初开始外出打工，现住址不详。故原告王狗生诉至法院。
原告王狗生针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额为13000元的借款据一枚，证明被告吴朝鲁、白铁山借款未还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇忙森套布嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所共同出具的证明一份，证明被告吴朝鲁于2014年年初开始外出打工、现住址不详的事实。
被告吴朝鲁、白铁山在举证期限内未举证。
经本院审查，原告王狗生提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴朝鲁、白铁山向原告王狗生借款，并给原告王狗生出具借款据，表明原告王狗生与被告吴朝鲁、白铁山之间债权债务关系的成立。被告吴朝鲁、白铁山本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王狗生要求被告吴朝鲁、白铁山偿还借款
13000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴朝鲁、白铁山经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝鲁、白铁山于本判决发生法律效力后一次性共同偿还原告王狗生借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费400元，合计526元，由被告吴朝鲁、白铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 吴青山
人民陪审员 陶国梁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 才美芳
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00413号
原告：方占祥，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇二台子村。
被告：刘宝文，男，1950年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇文奎村。
委托代理人：张桂芝（刘宝文的弟妹），女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇文奎村。
被告：刘作山，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇文奎村。
被告：刘艳玲，女，1974年6月7日出生，汉族，高升镇文奎村民委员会委员，住辽宁省盘山县高升镇文奎村。
原告方占祥诉被告刘宝文、刘作山、刘艳玲返还原物纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方占祥，被告刘作山、刘艳玲及刘宝文的委托代理人张桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月6日，我与盘山县高升镇文奎村民委员会签订荒地承包合同，双方约定将位于文奎村“郭坟地”的36亩荒地承包给我，期限为30年。我所承包的荒地与三被告的承包地相邻。2013年秋季和2014年春季，三被告利用该地块的土地标识不清楚的特点，共同侵占了我所承包的共计3亩土地，故此诉至法院，请求判令三被告将侵占的3亩土地予以返还。
被告刘宝文辩称：原告诉称我侵占其土地的事实不存在。我所耕种的位于“郭坟地”2.5亩土地是由文奎村民委员会承包给我经营使用，我没有占原告的土地。
被告刘作山辩称：原告起诉我侵占其土地的事由与事实不符。我所耕种的土地与原告承包的土地之间有一条历史形成的农田作业道，我们之间隔道相邻，我没有侵占原告的土地。
被告刘艳玲辩称：因该争议地块的承包合同是我丈夫与文奎村民委员会签订，所以我不应是本案的适格被告；我丈夫承包的土地为32亩，现经丈量不足32亩，这证明我方没有侵占原告的土地；另外，我方对原告36亩土地的承包合同的真实性提出异议。
根据原告方的陈述和被告方的答辩，本案的争议焦点：
一、被告刘艳玲是否是本案的适格被告；二、三被告是否侵占了原告方占祥的承包地。
针对争议焦点，原告向本院提交了下列证据：
1、承包合同和专用收款收据，拟证明原告与被告签订了承包合同，由其承包经营位于“郭坟地”的荒地36亩的事实；
2、盘山县高升镇文奎村人民调解委员会出具的证实，拟证明该村将位于“郭坟地”的土地36亩承包给原告经营使用，后因土地面积不够，经该调解委员会调解无效的事实。
针对争议焦点，被告刘作山向本院提交了下列证据：
1、证人方明的书面证实，拟证明原、被告承包经营的土地之间有一条农田作业道，双方隔道相邻。是原告方占祥种地时将该作业道耕种了农作物；
2、证人张桂芝的书面证实，拟证明原、被告所属土地之间的一条农田作业道被原告方占祥强行耕种，并占了被告刘作山的土地。
经开庭质证，被告刘艳玲对原告所举证据1，提出对原文奎村委会主任刘长森的签名是否为本人签字予以笔迹鉴定，后因无法提供鉴定所需的必要材料，致使无法进行委托。同时，被告刘艳玲认为该合同应属无效合同。本院经审查认为：证据1中关于证明原告方占祥承包经营位于文奎村“郭坟地”36亩土地及已缴纳了部分承包费的事实，予以采信；原告所举证据2，因三被告提出异议称，该证实材料不真实，文奎村调解委员会没有进行过调解，且三被告不知道丈量土地的事情。经本院审查认为：该证据中关于证明原告已与文奎村签订了承包合同，“郭坟地”36亩土地由原告承包经营的事实，予以采信。对其他事实无证明作用。
被告刘作山提出的两份证实材料，因原告均提出异议，证人方明无正当理由未出庭作证，没有接受当事人的质询，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，并且证人张桂芝系被告刘作山的委托代理人，不符合证据的形式要件，故本院对上述两份证实材料均不予采信。
根据上述采信证据，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明：2010年3月6日，盘山县高升镇文奎村民委员会将本村“郭坟地”土地36亩承包给原告方占祥经营使用。该地东侧为被告刘宝文的承包地，与原告承包地相接壤；南侧为被告刘作山的承包地，与原告承包地隔道相邻；西侧为被告刘艳玲家的承包地，与原告承包地相接壤。原告方占祥认为三被告共同侵占了其土地3亩，故诉至法院，要求三被告返还土地3亩。
本院认为：原告方占祥虽取得了位于盘山县高升镇文奎村“郭坟地”36亩土地的承包经营权，但是其所举证据不能证明该块土地缺失3亩的事实，同时其所举证据亦不能证明被告刘宝文、刘作山、刘艳玲三人共同侵占了其承包地的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告刘艳玲关于其不是适格被告的答辩意见，因其丈夫承包的土地是用于家庭的经营使用，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方占祥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方占祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年是十月二十九日
书 记 员 江畅
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第42号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人孙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，住盐山县，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月4日被沧县公安局刑事拘留，同年12月18日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕，现在押。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2013年12月3日17时15分许，被告人孙某某驾驶冀J081**号五菱面包车沿沧乐公路由西向东行驶至19公里＋517米处沧县旧州镇强庄子村路段时，与前方顺行在机动车道内陈某某所骑的自行车尾部相撞，造成车辆损坏，陈某某死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，孙某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人强某甲、强某乙、孙某丙的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；交通事故认定书、尸体检验报告、理化检验报告书；户籍证明、肇事车辆照片、122报警信息单、驾驶证查询结果、办案说明、死亡医学证明书；调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。
结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学文
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01313号
原告：洪宇，男，汉族，1986年9月22日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：耿军，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐干，男，汉族，1989年8月25日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：李学亮，男，汉族，1989年8月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：董成文，男，汉族，1994年10月24日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告洪宇诉被告徐干、李学亮、董成文生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告洪宇于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐干、李学亮、董成文的起诉。
本院认为：原告洪宇的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洪宇负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱晓伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第3169-2号
申请执行人邹锦胜。
被执行人欧阳屏芬。
关于申请执行人邹锦胜与被执行人欧阳屏芬居间合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民二初字第1176号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人应向申请执行人支付中介代理费和咨询费6000元及滞纳金（滞纳金以6000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年6月10日起计至判决确定的清偿之日止），并负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院已于2013年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第3169号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 张钊平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林雁苑
建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂建始执字第00742号
申请执行人吕燕。
被执行人盛源建始塑编有限公司。
法定代表人崔明昌，该公司总经理
申请执行人吕燕与被执行人盛源建始塑编有限公司合同纠纷一案，恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年10月30日裁定指定本案由建始县人民法院执行。经查，被执行人盛源建始塑编有限公司在建始县泰丰水泥有限责任公司有应收货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人盛源建始塑编有限公司在某公司应收货款扣留人民币135000.00元，由本院派员提取。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 邹蜀奇
审判员 黄海军
二〇一四年十一月三日
书记员 孙德军
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第068号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨某某，男。
辩护人冉雪芬，河南梅溪律师事务所律师。
被告人杨某甲，男。
辩护人李峰，河南书选律师事务所律师。
被告人杨某乙，男。
辩护人罗宏阳、潘玉增，河南新律律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检诉（2014）657号起诉书，指控被告人杨某某、杨某甲、杨某乙涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂、杜月出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲、杨某乙及辩护人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年周某某在南阳市卧龙区蒲山镇陈家岗村马庄进行修路施工的过程中，被告人杨某乙、杨某某、杨某甲伙同曹某某（另案处理）四人组织群众以阻挡施工车辆、拉扯开工仪式的鞭炮等方式多次阻碍施工，导致工期延误。后周某某被迫找来中间人周某甲前去协调，周某甲与被告人多次协商最终决定由周某某支付20万元后杨某某等人才不再阻挡施工。2014年4月底，周某某将20万元现金交给周某甲，由周某甲转交给被告人杨某某等人。被告人杨某某等人在得到20万元后，伙同曹某某分肥，其中被告人杨某某、杨某甲、杨某乙三人各分得三万余元，余款分给参与阻挡施工的群众。案发后，赃款已退赔被害人。
公诉机关认为，被告人杨某某、杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，以阻挡工地正常施工相要挟，向被害人勒索钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人杨某某、杨某甲、杨某乙对公诉机关的指控均不持异议。
辩护人冉雪芬提出：1、对公诉机关指控杨某某敲诈勒索罪不持异议，2、被害人周某某纠集人对杨某乙殴打行为构成侵权，对案件发生有过错责任，3、其犯罪事出有因，主观恶性较小，危害情节较轻，归案后的认罪悔罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，4、其家庭状况困难，积极缴纳罚金。综上，建议对其从轻处罚判处缓刑。
辩护人李峰提出：1、对公诉机关指控杨某甲敲诈勒索罪不持异议，2、被害人周某某强行施工，纠集人对杨某乙殴打行为构成侵权，对案件发生有过错责任，3、其犯罪事出有因，主观恶性较小，情节较轻，4、其是无知法盲，是初犯，归案后的认罪悔罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，综上，建议对其从轻处罚判处缓刑。
辩护人罗宏阳、潘玉增提出：1、对公诉机关指控杨某乙敲诈勒索罪不持异议，2、被害人周某某对案件发生有过错责任，20万元是被害人自愿补偿，其犯罪数额应予减少，3、其犯罪事出有因，主观恶性较小，情节较轻，系被动参与，4、归案后的认罪悔罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，综上，建议对其从轻处罚判处缓刑或免刑。
经审理查明：2013年周某某在南阳市卧龙区蒲山镇陈家岗村马庄进行修路施工的过程中，被告人杨某乙、杨某某、杨某甲伙同曹某某（另案处理）四人组织群众以阻挡施工车辆、拉扯开工仪式的鞭炮等方式多次阻碍施工，导致工期延误。后周某某被迫找来中间人周某甲前去协调，周某甲与被告人多次协商最终决定由周某某支付20万元后杨某某等人才不再阻挡施工。2014年4月底，周某某将20万元现金交给周某甲，由周某甲转交给被告人杨某某等人。被告人杨某某等人在得到20万元后，伙同曹某某（在逃）分肥，其中被告人杨某某、杨某甲、杨某乙三人各分得三万余元，余款分给参与阻挡施工的群众。案发后，赃款已退赔被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证、物证
（1）被告人杨某某、杨某甲、杨某乙人口基本信息及户籍证明，证实三名被告人的基本情况，系具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询，证实三名被告人均无前科。
（3）周某甲于2014年4月24日出具的收据（复印件）一份，证实周某甲代收协调费贰拾万元。
（4）南阳市万事达房地产开发有限公司与陈泉岗村委劳务公司签订的施工承包协议，证实陈泉岗村委劳务公司的代表周某某（付）在南阳市卧龙区蒲山镇陈家岗村马庄进行修路施工的权限。
（5）陈家岗村村民小组与南阳市万事达房地产开发有限公司签订的协议书一份，证实南阳市万事达房地产开发有限公司需向卧龙区龙王沟风景区陈家岗村村民支付土地补偿款，被告人杨某某、杨某乙是其中村民代表。
（6）南阳市公安局蒲山分局出具的抓获经过及情况说明，证实被告人杨某某、杨某乙、杨某甲被公安机关抓获，及同案人曹某某经多次抓捕未果的情况。
（7）曹某某在逃登记信息表，证实同案人曹某某在逃的登记情况。
（8）周某某出具的收条及谅解书，证实被害人周某某已在公安机关处领回案件退赔款20万元。
（9）万事达项目土地补偿款第0002号记账凭证、会计核算中心支出传票、陈家岗村马庄三组土地补偿领款名单及南阳市公安局蒲山分局出具的情况说明，证实万事达房地产开发有限公司已向陈家岗村支付土地补偿款，被告人杨某某、杨某乙于2014年3月26日已将土地补偿款领走。
2、被告人杨某某、杨某甲、杨某乙的供述，证实参与敲诈勒索作案的事实。
3、被害人周某某的陈述，证实其工地在施工过程中受群众阻拦，导致工程延期，被杨某某、杨某甲、杨某乙索要20万元的事实。
4、证人杨某某、周某甲、田某某、谷某某、杨某丙、杨某丁、王某某、田某甲、杨某末、徐某某、杨某戊、杨某丑、杨某亥、杨某辛的证言，证实被告人杨某某、杨某甲、杨某乙组织群众参与阻碍周某某工地施工的事实。
以上证据，经当庭出示、质证，事实清楚，证据确实充分，被告人杨某某、杨某甲、杨某乙及辩护人均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，以阻挡工地正常施工相要挟，向被害人勒索钱款，数额巨大，其行为已已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人杨某某、杨某甲、杨某乙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三名被告人系初犯，归案后的认罪、悔罪态度较好，且赃款已退赔失主，可以酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对其判处缓刑对所居社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
三、被告人杨某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 冯雪松
人民陪审员 王建燊
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋晓凌
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00229号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人彭雄。
被申请人肖丹。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭雄、肖丹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第92号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青镇人口征字（2014）第92号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第92号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭雄、肖丹接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青镇人口征字（2014）第92号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人彭雄、肖丹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 康
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1862号
罪犯李博，男，1993年1月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年3月21日作出（2012）穗番法刑初字第316号刑事判决，以被告人李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯李博在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李博予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00030号
申请执行人：李怀贵
被执行人：巢湖市博联棉业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03104号调解书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市博联棉业有限公司价值肆万零肆佰拾元零贰角陆分的财产。（￥40410.26元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 华
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第03113号
原告赵凤祥，男，1943年5月8日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
委托代理人赵晓旭，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告北票市龙潭镇水利工作站，住所地北票市龙潭镇。
法定代表人宁殿国，站长。
被告北票市龙潭镇龙潭村村民委员会，住所地北票市龙潭镇。
法定代表人张岐勇，村主任。
本院在审理原告赵凤祥与被告北票市龙潭镇水利工作站、北票市龙潭镇龙潭村村民委员会合同纠纷一案，原告赵凤祥于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤祥自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵凤祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵凤祥负担。
审判员 马玉清
二〇一五年九月十八日
书记员 宝 玥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03517号
申请执行人李煜，男，1984年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人强一欣，男，1987年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李煜依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02204号民事调解书申请执行强一欣民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人强一欣偿还申请人李煜借款94万元及利息（利息从2012年12月11日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，），并负担案件受理费6880元及申请执行费11870元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令清涧县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03517号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年九月二十九日
书记员 白凤平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3322号
原告谢毅，男，1980年4月4日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告蒋盛华，男，1983年10月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告谢毅与被告蒋盛华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢毅到庭参加诉讼，被告蒋盛华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢毅诉称：被告蒋盛华以资金周转为由于2013年12月10日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告为据，约定月利息按照2%计算，借款期限自2013年12月10日至2014年1月9日止。嗣后，经原告多次催讨，被告于2015年1月11日偿还原告借款20000元，尚欠原告借款30000元至今未还，利息也仅付至2015年1月。为此，请求法院依法判决被告蒋盛华偿还借款本金30000元及利息（自2015年1月10日起至还款之日止按月利息2%计算）。
被告蒋盛华未作答辩。
经审理查明：被告蒋盛华以资金周转为由于2013年12月10日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告为据，约定月利息按照2%计算，借款期限自2013年12月10日至2014年1月9日止。嗣后，经原告多次催讨，被告于2015年1月11日偿还原告借款20000元，尚欠原告借款30000元至今未还，利息也仅付至2015年1月。上述事实有原告提供的《借款合同》、《收条》等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋盛华结欠原告谢毅借款30000元，事实清楚、证据充分。因此原告要求被告蒋盛华返还借款30000元及按照月利息2%计算的利息的诉讼请求，理由充分，予以支持。被告蒋盛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋盛华应于本判决生效后十日内返还原告谢毅借款30000元及利息（自2015年1月10日起至还清借款之日止按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告蒋盛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一三年十月八日
书 记 员 巫卫娜
黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01428-3号
申请执行人杨拥军，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00450号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人杨拥军支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰马商初字第271号
原告杨秦国。
委托代理人陈蔚倩。
委托代理人吴雪忠。
被告徐湘钱。
被告陈怡。
原告杨秦国与被告徐湘钱、陈怡民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日诉至本院。本院于同日受理后依法由代理审判员胡琴仙适用简易程序，分别于2013年12月9日、2013年12月20日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人陈蔚倩、被告徐湘钱到庭参加了诉讼，被告陈怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告委托代理人陈蔚倩到庭参加了诉讼，被告徐湘钱、陈怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨秦国诉称，二被告系夫妻，2013年4月19日，被告徐湘钱因周转需要向原告借款人民币4万元，约定于2013年6月19日前归还，未约定利息，被告徐湘钱向原告出具了借条。该借款到期后被告未按约定还款，经原告多次催取，至今分文未付。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈怡应对此借款承担共同还款责任，故起诉要求二被告立即归还借款人民币40000元及其利息1176元（自2013年6月20日起按每日万分之二点一利率计算至2013年11月6日，以后利息算至债权实现之日止），第二次庭审中原告变更诉讼请求要求二被告归还借款28000元及其利息（自2013年6月20日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，以证明被告借款金额、归还日期约定等事实；3、二被告结婚登记审查处理表原件一份，以证明二被告在借款时系夫妻的事实。
被告徐湘钱未作书面答辩，第一次庭审中辩称，钱实际是2013年6月份借的，具体哪天忘记了；我已经还过了，利息都支付了4万了。
被告徐湘钱未在举证期限内提交证据。
被告陈怡未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，因二被告第二次开庭未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年4月19日被告徐湘钱向原告杨秦国借款人民币40000元，并于当日出具借条载明：今借到杨秦国人民币肆万元整（40000.00）用于周转，借款日期为二个月，6月19日还清。借款到期后二被告共归还了借款12000元，余款28000元至今未还。另查明，被告徐湘钱与被告陈怡在借款时系夫妻关系。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。被告徐湘钱虽在庭审中提出其已归还了借款，但并未提供相关证据予以证明，故对其已归还借款的辩称本院不予采信；被告徐湘钱未按约定的期限归还全部借款已构成违约，且已侵害了原告的合法权益，故本院对原告杨秦国要求被告徐湘钱归还借款28000元及其利息的诉请予以支持。另据本院查明该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，而婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当推定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的夫妻一方可以对抗债权人的请求。现二被告并未提出也未提供相关证据予以证明被告徐湘钱向原告杨秦国的借款系被告徐湘钱的个人债务，故此债务应推定为二被告的夫妻共同债务，本院对原告杨秦国向被告陈怡主张相关权利予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐湘钱、陈怡于本判决生效后十日内归还原告杨秦国借款本金计人民币28000元及其利息（自2013年6月20日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元（已减半），由被告徐湘钱负担250元，由原告杨秦国负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费829元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市财政局，帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 胡琴仙
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王梦佳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01678号
原告：汪某某，女，1972年生，汉族。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：权某某，男，1966年生，汉族。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告汪某某与被告权某某离婚纠纷一案，本院于2015年03月26日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2015年04月29日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人张红岩与被告权某某及其委托代理人裴亚政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：1992年原、被告经别人介绍相识，于1993年02月举行结婚仪式。于1994年03月07日生育一子权某甲，1997年11月17日生育一子权某乙。原、被告经常因家庭琐事吵闹，于2007年原、被告分居生活至今，被告不务正业，游手好闲，原告为了孩子一直容忍，被告不思悔改，现婚生子都已成年，不需要再抚养，为维护原告的合法权益。请求依法判令原、被告离婚。
原告汪某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、户口本，欲证明其婚姻及家庭情况。
被告权某某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚姻基础深厚，婚后感情很好，原告起诉离婚不符合法定离婚的条件。
被告权某某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、经萧县圣泉乡民政事务所核实的萧县圣泉乡营子村民委员会出具的证明，欲证明原、被告的自然情况及其婚姻关系的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据认定如下：对证据1、2，被告均无异议，对该组证据依法予以采信。二、对被告所举证据营子村民委员会的证明，原告对真实性不持异议，对该证据的真实性予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经别人介绍相识，于1993年02月在萧县圣泉乡人民政府办理登记结婚。婚后于1994年03月07日生育长子权某甲，1997年11月17日生育次子权某乙。原告以婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告对家庭不负责任，原、被告分居已达七年之久，夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育两个儿子。原告认为分居七年，感情破裂的主张，因缺乏证据，本院不予支持；原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某（汪某甲）与被告权某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一五年四月三十日
书记员 郑玉龙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保100号
申请人：石奇华，男，1967年11月2日生，汉族，住如东县。
被申请人：江苏长三角牧业有限公司，住所地如东县大豫镇九龙村一组。组织机构代码：55382439-2。
法定代表人：肖雷。
被申请人：肖雷，男，1974年7月17日生，汉族，住如东县。
被申请人：程翠，女，1982年9月4日生，汉族，住如东县。
被申请人：肖红，女，1970年2月14日生，汉族，住如东县。
申请人石奇华于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏长三角牧业有限公司、肖雷、程翠、肖红价值100万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人石奇华以开设于江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行的银行存单两份（户名为石奇华，账号为3206xxxxxxxxxxxx72，存入金额10万元。户名为石奇华，账号为3206xxxxxxxxxxxxx45，存入金额为10万元），担保人杨燕以开设于江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行的银行存单两份（户名为杨燕，账号为3206xxxxxxxxxxxx97，存入金额为40万元。户名为杨燕，账号为3206xxxxxxxxxxxx48，存入金额为30万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人石奇华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江苏长三角牧业有限公司、肖雷、程翠、肖红价值100万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年六月十五日
书记员 傅静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保100号之一
申请人：石奇华，男，1967年11月2日生，汉族，住如东县。
被申请人：江苏长三角牧业有限公司，住所地如东县大豫镇九龙村一组。组织机构代码：55382439-2。
法定代表人：肖雷。
被申请人：肖雷，男，1974年7月17日生，汉族，住如东县。
被申请人：程翠，女，1982年9月4日生，汉族，住如东县。
被申请人：肖红，女，1970年2月14日生，汉族，住如东县。
申请人石奇华于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏长三角牧业有限公司、肖雷、程翠、肖红价值100万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人石奇华以开设于江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行的银行存单两份（户名为石奇华，账号为32XXXXX72，存入金额10万元。户名为石奇华，账号为32XXXXX45，存入金额为10万元），担保人杨燕以开设于江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行的银行存单两份（户名为杨燕，账号为32XXXXX97，存入金额为40万元。户名为杨燕，账号为32XXXXX48，存入金额为30万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人石奇华的申请符合法律规定，为确保申请人石奇华和担保人杨燕提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结户名为石奇华、开设于江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行、账号为32XXXXX72、存入金额10万元；户名为石奇华、开设于江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行、账号为32XXXXX45、存入金额为10万元的银行存单两份。
二、冻结户名为杨燕、开设于江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行、账号为32XXXXX97、存入金额为40万元；户名为杨燕、开设于江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行、账号为32XXXXX48、存入金额为30万元的银行存单两份。
本裁定立即开始执行。
审判员 张崴
二〇一七年六月十五日
书记员 傅静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第936号
原告天津开发区国隆化工有限公司，住所地天津开发区展望路青阳公寓2号。
法定代表人尹国平，董事长。
委托代理人宋学渊，北京天睿（天津）律师事务所律师。
被告鹤壁市方圆科技发展有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区民营工业园。
法定代表人申纪生。
原告天津开发区国隆化工有限公司与被告鹤壁市方圆科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津开发区国隆化工有限公司委托代理人宋学渊到庭参加诉讼。被告鹤壁市方圆科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，被告向原告购买货物。从2011年4月开始至2012年5月，被告先后向原告购买了价值为74800元的货物。经双方确认，截至2012年10月20日，被告已支付31600元货款，尚欠43200元货款，经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付货款42800元及利息（利息自2012年10月20日起按同期银行贷款利息计算至全部欠款还清）；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
证据1、交易合同4份，用以证实2011年4月13日、4月14日、4月26日和5月23日，原、被告分别签订购销合同，约定由被告向原告购买货物，货款总金额为75600元。
证据2、增值税专用发票，用以证实原告于2011年4月至2011年5月间开具增值税专用发票，涉案货款金额包含在上述票据体现的数额中。
证据3、银行汇款单，用以证实被告于2011年5月11日给付原告货款25000元，又于2012年7月12日给付原告货款7000元，总计付款32000元。
证据4、对账单。用以证实2012年10月20日，原、被告双方对上述往来购销情况做出书面确认“截止2012年12月20日，被告拖欠原告货款为43200元”，对该数额原告认为其中一笔帐目计算有误，自行减除400元，主张实际欠款为42800元。
证据5、6、录音整理资料。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方分别于2011年4月13日、2011年4月14日、2011年4月26日和2011年5月23日签订四份购销合同，约定由被告向原告购买货物，货款总金额为75600元。上述合同签订后，原告履行供货义务。被告分别于2011年5月11日和2012年7月12日向原告付款共计32000元。2012年10月20日，原、被告双方对上述往来购销情况做出了书面确认。原、被告上述购销往来货款总金额为74800元，被告实际付款为32000元，欠款为42800元。
上述事实，有原告提交证据及当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系事实存在。通过原告提交证据及当庭陈述，足以确认双方涉案供货总金额为74800元，被告实际付款为32000元，尚欠42800元未予给付。对于该拖欠款项，被告应予及时给付。至于原告提出要求被告自2012年10月20日起支付利息损失的诉讼请求，本院认为，因双方在对帐明细单对还款时间未做出明确约定，故被告应自原告起诉之日即2013年7月17日起至实际付款之日参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告货款42800元，并以此为基数向原告支付自2013年7月17日至实际付款日止的利息（按照中国人民银行同类贷款利率计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费880元，公告费560元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
助理审判员 马 力
人民陪审员 张宝婵
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 青
附法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初769号
原告：周远明，男，汉族，1951年2月17日出生。
被告：胡才军，男，汉族，1954年11月28日出生。
原告周远明诉被告胡才军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，原告周远明于2018年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周远明撤回起诉是对自身民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周远明撤回对被告胡才军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，因原告周远明家境贫寒，本院酌情予以免除。
审判员 吴治衡
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保21号
申请人：建基建设集团有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号1号楼507室。
法定代表人沈飞，董事长。
被申请人：江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人董昌化，董事长。
申请人建基建设集团有限公司于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏中昊建设工程有限公司在银行的存款人民币124万元予以冻结。担保人陈福林、陈晓芹以位于连云区中山路369号海城广场1号楼505（丘号：05431016-37）、506室（丘号：05431016-38）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏中昊建设工程有限公司在银行的存款人民币124万元，期限为一年；
二、查封担保人陈福林、陈晓芹提供的位于连云区中山路369号海城广场1号楼505（丘号：05431016-37）、506室（丘号：05431016-38），期限为一年。
案件申请费5000元，由建基建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 青
二〇一七年二月二十四日
书记员 封士贝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00517号
原告赵某，女，蒙古族，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告王某，男，汉族，系宜兴市工业安装有限公司建筑工程师，住沈阳市东陵区。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月9日登记结婚，被告长期在外地工作，不够体贴，性格不合，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，现起诉至法院要求原告与被告离婚，分割夫妻共同财产，取回家中的衣物。
被告辩称，我不同意离婚，我很爱原告，现已回沈阳工作。
原告提供如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于2013年10月9日登记结婚。
被告质证意见，没有异议。
证据二，居住证明一份，证明原、被告在沈阳市浑南区五三街道办事处文澜苑社区居住。
被告质证意见，没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月9日登记结婚，婚后原、被告因两地分居产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，双方有一定的感情基础，原、被告因两地分居产生矛盾，被告并无明显过错，并已调回沈阳工作，被告希望与原告重新开始，原告应给被告一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年四月八日
书记员 赵 勃
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1161号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号建行大厦，组织机构代码：84503501-0。
负责人：杨锡舟，行长。
委托代理人：叶小华、郑立丰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：何劲松。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建设银行）诉被告何劲松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人叶小华，被告何劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2012年6月4日，被告何劲松因生产经营需要贷款，原告（乙方、贷款人）与被告何劲松（甲方、借款人）签订个人额度借款合同，该借款合同约定：借款额度（可以循环使用）为人民币60万元整；借款额度有效期间自2012年6月4日至2014年6月4日；违约救济措施中约定甲方出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情形时，贷款人有权行使宣布贷款立即到期、要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，解除合同，行使担保权利等权利，逾期还款的违约责任为：对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；乙方记录的证据效力：乙方记录构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，甲方不能因乙方记录由乙方单方制作或保留而提出异议；借款担保方式为最高额抵押；争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉。同日被告何劲松与原告签订个人额度借款最高额抵押合同，将其单独所有的坐落于温州市鹿城区安澜小区8幢B409室房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为58.73平方米）抵押给原告为被告何劲松借款担保。该抵押合同约定：担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用，担保责任的最高限额为人民币86万元整；乙方（原告）处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务；乙方记录构成有效证明主合同项下债权关系的确定证据，甲方（被告何劲松）不能因乙方记录由乙方单方制作或保留而提出异议；争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉。被告何劲松签署承诺书承诺如被告何劲松无法按时偿还债务，无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产。原告与被告何劲松办理了抵押房屋抵押登记。
2012年6月6日被告何劲松依据借款合同约定向原告提交个人助业借款支用单，申请支用借款金额人民币60万元整，借款用途为生产经营，借款期限为12个月（2012年6月6日至2013年6月6日，约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入约定账户之日即起息日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延），借款划入何锡芬建行账号，贷款利率为年利率［固定利率，即起息日基准利率水平上上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；当时起息日基准利率〈六个月至一年（含一年）短期贷款〉为：年利率6.56%］，贷款逾期罚息利率为支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照支用单约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；贷款利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；借款人还款法为按月付息分期还本法、还本计划为任意还本。原告经审核于2012年6月6日按约定发放贷款人民币60万元整。至2013年8月30日止被告欠原告借款本金人民币600000元整及利息人民币20502.44元整（包括罚息）合计人民币620502.44元整，原告与被告多次联系还款事宜，但被告没有按约定偿还借款本金及利息。故诉请依法判决：1.被告偿还原告所欠的借款本金人民币600000元整及利息［含复利和罚息，利息算至被告实际偿还之日止，暂算至2013年8月30日止利息为人民币20502.44元整、本金及利息合计为人民币620502.44元整，从2013年8月31日起对所欠的借款本金人民币600000元整及利息人民币20502.44元整按年利率11.7%计收罚息和复利］；2.原告有权就被告何劲松所抵押的坐落于温州市鹿城区安澜小区8幢B409室房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为58.73平方米）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告何劲松辩称：对原告诉称的事实没有异议，目前我没有能力还款，要求先付利息，希望延期归还本金，估计到今年10月份会把本金还清。
经审理本院认定的事实与原告建设银行起诉主张的事实一致。
另查明，截止2014年3月31日，被告何劲松尚欠借款本金60万元，利息3672.86元，复利356.91元，逾期利息58305元。
上述事实有营业执照、身份证、户籍资料及婚姻证明、个人额度借款合同、个人额度借最高额抵押合同、房屋所有权证、承诺书、个人助业借款支用单、开立贷款账户通知书及个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、人民币贷款利率表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告建设银行与被告何劲松签订的个人额度借款合同和个人额度借最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告建设银行已按约发放贷款，被告何劲松应履行还本付息的合同义务。被告何劲松对贷款期内不能按期支付的利息应按合同利率计付复利。但合同期限之外的逾期利息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告请求对逾期利息收取复利的主张，本院不予支持。被告何劲松自愿提供名下房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十六条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告何劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金60万元及利息、复利、逾期利息（截止2014年3月31日的利息、复利、逾期利息合计62334.77元；之后的逾期利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以3672.86元为计算基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告何劲松未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其名下的坐落于温州市鹿城区安澜小区8幢B409室房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第6709**号，建筑面积为58.73平方米），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿的范围不超过86万元。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10005元，减半收取5002.5元，由被告何劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一四年四月三日
代书记员 吴淑艳
安徽省六安市叶集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1504刑初6号
公诉机关叶集改革发展试验区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年11月7日生，身份证号码3101071977********，汉族，初中文化，无业，住六安市金安区解放北路小区。2012年1月16日因涉嫌开设赌场罪被六安市公安局叶集分局批准刑事拘留在逃，2015年8月27日到公安机关投案，同日由六安市公安局叶集分局取保候审，2016年5月12日经本院决定继续取保候审。
叶集改革发展试验区人民检察院以叶检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。叶集改革发展试验区人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月底至12月19日期间，徐某某伙同周某某、陈某某、王某某、朱某某（四人均已判决）等人在位于叶集区皖西路与民强路的交叉路口处租用朱某甲的两间民房经营大富豪电玩城，在房内设置具有赌博功能的电子游戏机八台供人赌博。几人商议徐某某占电玩城获利的33%，周某某等四人占电玩城获利的67%，该电玩城共计获利约20万元。案发后徐某某至公安机关退出违法所得三万元。
被告人徐某某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
本院对公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实予以认定。
另查明：被告人徐某某于2015年8月27日，主动到叶集城区派出所投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
第一组证据：1、徐某某等人退还违法所得收据；2、袁某某行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；3、袁某某抓捕经过；4、徐某某户籍信息；5、袁某某、王某某、朱某某、周某某、陈某某等人户籍信息；6、袁某某无前科证明；7、徐某某到案经过；8、徐某某无前科证明；8、陈某某、王某某、朱某某、周某某等人刑事判决书；10、徐某某现场检测报告；11、在逃人员信息。
第二组证据：1、六安市公安局叶集分局勘验检查笔录及扣押物品清单、现场图；2、辨认笔录。
第三组证据：1、鲁某某证言；2、龚某某证言；3、叶某某证言；4、朱某甲证言；5、周某某证言。
第四组证据：1、徐某某供述；2、袁某某供述；3、周某某供述；4、陈某某供述；5、朱某某供述；6、王某某供述。
本院认为：徐某某伙同他人以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机，供人赌博，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人徐某某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其主动退出违法所得三万元，依法对其可从轻处罚。经本院委托，六安市金安区司法局对被告人徐某某进行了社区影响评估，建议对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日一次缴纳）；
2、被告人徐某某的违法所得予以追缴；对扣押的“海啸来袭”游戏机一台、“海洋之星”游戏机一台、“狮面八方”游戏机一台、“金鲨银鲨”游戏机一台、“斗地主”游戏机四台、售币机一台、账本十本等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 义 发
审 判 员 余 琴
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴亚楠（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执6号
申请执行人邹某某，女。
被执行人赵某某，女。
被执行人石某，男。
申请执行人邹某某与被执行人赵某某、石某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03613号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币20000元及利息，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人邹某某以被执行人已履行全部案件款为由向本院提出撤销执行申请，经查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马骁骅
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第10号
原告肖章菊，女，生于1963年3月3日，汉族，职工，住古蔺县。
被告韩燕，女，生于1962年2月10日，汉族，教师，住古蔺县。
原告肖章菊与被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员孙�适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告肖章菊到庭参加诉讼。被告韩燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。审理过程中，本院根据原告的申请对被告韩燕在古蔺县白沙初级中学财务室的住房公积金44800元进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告肖章菊诉称，2013年11月10日，被告韩燕在原告肖章菊处借现金50000元，约定月息4%，借款期限一年。2014年2月，被告韩燕归还原告10000元，借款利息已给付至2014年7月，8月至10月的利息4800元被告未给付。双方约定的借款期限届满，被告韩燕未及时归还原告的借款。请求判决被告韩燕归还原告借款本息共计44800元。
被告韩燕未予�辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告韩燕向原告肖章菊借款50000元，被告韩燕出具载明“今借到肖章菊人民币50000元，月息4%，一年归还。借款人韩燕，2013年11月10日”的借条。被告韩燕借款后于2014年2月归还了借款本金10000元，利息按约支付至2014年7月。借款期限届满后，被告未按约支付剩余借款本息。
上述事实，有原告当庭出示的借条1份及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告肖章菊与被告韩燕之间的债权债务关系依法可以确认。合法的债权受法律保护。被告韩燕在原告肖章菊处借款，按约支付了部分本金及利息后，未再支付剩余借款本息的行为属违约行为。原告肖章菊要求被告韩燕归还剩余借款本金的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年8月至10月的利息4800元，因原、被告约定的利率已超过了中国人民银行�期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的意见〉》第6条之规定，对原告请求被告支付未归还借款的2014年8月至10月的利息的请求，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、由被告韩燕归还原告肖章菊借款本金40000元，2014年8月计算至10月的利息按银行同期贷款利率四倍计付，限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告肖章菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，财产保全费470元，合计930元由被告韩燕负担（案件受理费、保全费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 孙铭
二〇一五年二月十六日
书 记 员 程爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第140号
原告王伟，男，1976年12月1日生，汉族，企业业主，住白山市。
委托代理人潘振东，吉林东睿律师事务所律师。
委托代理人崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市振祥房地产开发有限公司。
住所地：白山市浑江区。
法定代表人李含珠，系经理。
委托代理人李含飞，男，1971年1月18日生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县。
原告王伟诉被告白山市振祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告王伟的委托代理人潘振东、崔卫国，被告白山市振祥房地产开发有限公司的委托代理人李含飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，原、被告签订编号GF-2000-0171的商品房买卖合同，原告以1700800元的价格购买被告的房屋425.20平方米，价款已于签订合同当日一次性付清，但被告至今仍未交付房屋，请求被告返还购房款1700800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉属实，同意原告请求。所以没有交付房屋是因为被告有其他债务，被法院将该户房屋查封了。
经审理查明：2013年2月8日，原、被告签订编号GF-2000-0171的商品房买卖合同，原告以1700800元的价格购买被告开发的时代商城小区西侧一个三层小楼的2-3层，面积425.20平方米，签订合同当日一次性付清价款，被告为原告出具收款收据。
另查明，2013年10月10日，申请执行人王起友、陈忠昌、喻明杰等50人，因被执行人白山市建兴建筑有限公司、白山市振祥房地产开发有限公司、通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司未能按（2011）浑民二初字第284号民事判决书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，作出（1011）浑执备字第383-3号执行裁定书，裁定将被执行人白山市振祥房地产开发有限公司所有的位于时代商城西侧三层办公楼予以查封。
2014年1月15日，原告王伟向本院执行局提出异议，要求撤销（1011）浑执备字第383-3号执行裁定书，理由是2013年2月8日以每平方米4000元将位于实验小学旧址的印刷厂（即本案买卖的房屋）转让给王伟，建筑面积425.20平方米，王伟一次性付清房款170万元。本院执行局在审查后，作出（2014）浑执异字第1号执行裁定书，认为王伟并没有实际占有此房屋和到产权部门登记，因白山市振祥房地产开发有限公司在我院是系列执行案件的被执行人，符合法律查封规定，裁定驳回王伟异议。
以上案件事实有2013年2月8日商品房买卖合同、（1011）浑执备字第383-3号执行裁定书、（2014）浑执异字第1号执行裁定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告将房屋出售给原告后，该争议的房屋因其他纠纷被查封，现被告不能交付房屋，原告要求被告返还购房款，即解除买卖合同，退还交付的房款1700800.00元，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，判决如下：
一、解除原告王伟与被告白山市振祥房地产开发有限公司于2013年2月8日签订的编号GF-2000-0171号商品房买卖合同；
二、被告白山市振祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付人民币1700800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20108.00元减半收取，由被告承担10054.00.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 尚德连
二〇一四年四月十一日
书记员 郑银辉