wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2675号
原告房智。
委托代理人王行，德阳宇行法律服务所法律工作者。
被告周庆成。
委托代理人陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
原告房智与被告周庆成所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告房智及其委托代理人王行，被告周庆成的委托代理人陈昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房智诉称，位于德阳市区椰树巷31号一楼一底面积64.8平方米门面房一套，系原告房智以被告周庆成之妻邹玉琴的名义购买，实际出资人为房智。现邹玉琴已经去世，原告诉请法院判令：1.确认位于德阳市区椰树巷31号一楼一底总面积64.8平方米门面房一套归原告所有；2.本案诉讼费用由原、被告平均承担。
被告周庆成辩称，原告陈述为客观事实，认可原告诉请。
经审理查明：被告周庆成与邹玉琴系夫妻关系。1999年12月26日，四川德隆股份有限公司（甲方）与邹玉琴（乙方）签订《土地转让协议》，约定甲方将河东亭江街东段，北侧临街面土地32.4平方米（22号）转让给乙方，由甲方统一修建一层底楼临时用房，乙方在规定时间缴清购土地款项（包括修建一层楼的房款）共计58320元。2001年7月15日，邹玉琴出具《声明书》一份，载明德阳市农贸公司22号门面房实属房智垫资购买，因此在第一次交款后就声明房子为房智所有等。2010年邹玉琴去世。2012年4月12日，被告周庆成出具《房产买卖证明》，载明邹玉琴与四川德隆股份有限公司签订的《土地转让协议》，实际出资人为房智，位于德阳市区椰树巷31号（原住房编号为22号），一楼一底上下各32.4平方米，总面积64.8平方米门面房一套，今后其和子女无权争夺，产权永远属于房智等。该房屋于2000年交付时起，原告房智一直占有使用至今。该房屋产权尚未过户登记至邹玉琴名下。工商档案显示四川德隆股份有限公司吊销已注销。
以上事实，有当事人陈述、《土地转让协议》、证明书等证据予以证实。
本院认为，依法取得的物权受法律保护。本案中，原、被告双方对基本事实并无争议，一致认可德阳市区椰树巷31号一楼一底总面积64.8平方米门面房一套虽系以被告之妻邹玉琴名义签订买卖协议，实则为原告房智出资购买，因此，该房屋应当归属原告所有，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十三条之规定，判决如下：
位于四川省德阳市区椰树巷31号一楼一底总面积64.8平方米门面房1套归原告房智所有。
本案减半征收案件受理费525元，被告房智、被告周庆成各自负担262.50元（该费用原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年十一月六日
书记 员代 小 华
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第32号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人高家宝，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月31日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2012（111）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年9月9日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2012（111）号《行政处罚决定书》，认定，高家宝未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县东棘坨镇张彪庄村集体土地（土地利用总体规划为基本农田）0.57亩建民宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和第八十三条的规定，决定如下：1、责令高家宝退还非法占用的宁河县东棘坨镇于京庄村集体土地0.57亩；2、限高家宝自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他附属设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年9月9日送达被执行人高家宝。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月11日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2012）第111号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2012（111）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人高家宝未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2012（111）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年一月九日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第667号
原告：李某，女，1982年8月10日出生，汉族，居民。
被告：杨某甲，男，1974年7月15日出生，汉族，居民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已经审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年3月27日在薛城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。婚后由于原、被告性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，双方的矛盾越来越深，双方无法继续生活。原告李某曾于2012年12月23日起诉至薛城区人民法院，后经家人劝和，原告李某申请撤诉。但由于被告对自己的行为丝毫没有会改之意，以致造成了夫妻关系至今依然没有改善。原告再次诉至法院请求离婚；婚生女杨某丙由被告抚养；婚后财产依法平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原、被告于2006年3月27日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。婚后双方因生活琐事发生争执，原告曾于2012年向本院起诉离婚，后因双方和解，原告申请撤诉，本院作出（2012）薛民初字第1257号民事裁定书，准许原告李某撤回起诉。后双方再次因琐事发生争执，原告李某诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的民事裁定书复印件、撤诉申请书复印件、户口本复印件、结婚证、证明各一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，原告李某曾向本院起诉离婚，后双方通过积极的沟通，化解了矛盾。现原、被告亦是因生活琐事发生争执，如果双方能够积极沟通、相互多一些理解和支持，夫妻关系会得到改善，双方仍有和好的可能，现以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3589号
申请人:赵鑫
被执行人:于洋
被执行人:付茹
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 田 涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1625号
原告达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人付怀荣，理事长。
被告贺明娟，女，汉族，生于1981年7月6日。
被告杨振，男，汉族，生于1973年6月4日。
被告杨伦双，男，汉族，生于1968年7月18日。
本院在审理原告达州市通川区农村信用合作联社诉被告贺明娟、杨振、杨伦双金融借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 兰 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 廖海洋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05712号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：高宗容，女，生于1963年10月14日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告高宗容金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 巧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2386-2号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路15号。
被执行人王胜华。
被执行人陈家滨。
被执行人谢喜庆。
被执行人何得革。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜华、陈家滨、谢喜庆、何得革其他借款纠纷一案，执行标的总额为131959.05元，尚未执行标的额为68959.05元。在执行过程中，因被执行人王胜华、陈家滨、谢喜庆、何得革暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇商初字第51号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年十二月四日
执行员 陈金友
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1946号
上诉人（原审被告）：许亚莺，女，1971年5月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地:广西壮族自治区全州县全州镇中心路*号。
代表人：吴翔，该银行行长。
上诉人许亚莺因与被上诉人中国农业银行股份有限公司全州县支行房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许亚莺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许亚莺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人许亚莺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿健慧
审判员 刘媛媛
审判员 周 霞
二〇一七年七月十四日
书记员 黄高钰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0480号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾某某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月21日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2014年11月24日由南通市通州区公安局执行逮捕（因身体原因未羁押）；本院于同日决定监视居住，同日由南通市公安局执行监视居住。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日决定适用简易程序审理本案。后因被告人顾某某需要进行鉴定，故本案不宜适用简易程序审理，遂于2014年11月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2011年7月至9月，被告人顾某某先后三次在南通市通州区金沙镇某某某小区、某某小区，分别向李某、袁亚某、卫东某出售甲基苯丙胺（俗称：冰毒），共计2.3克。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．原通州市公安局公安行政处罚决定书等书证；2．证人李某、卫东某、袁亚某、邱晓某的证言；3．被告人顾某某的供述等。
公诉机关认为，被告人顾某某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年7月至9月，被告人顾某某在南通市通州区金沙镇某某某小区、某某小区，分别向李某、袁亚某、卫东某贩卖甲基苯丙胺3次，共计2.3克，收取毒资人民币1500元。具体犯罪事实如下：
1.2011年7、8月份的一天夜，被告人顾某某接到邱晓某欲购买毒品的电话后，带着女儿来到南通市通州区金沙镇某某某小区副48幢603室邱晓某家，贩卖给在场的李某甲基苯丙胺1克，并向李某收取毒资人民币600元。
2.2011年8月份的一天夜，被告人顾某某在自己居住的南通市通州区金沙镇某某小区2号楼106室楼下，贩卖给袁亚某甲基苯丙胺0.3克，并向袁亚某收取毒资人民币300元。
3.2011年8、9月份的一天下午，被告人顾某某接到卫东某（已被判刑）欲购买毒品的电话后，来到南通市通州区金沙镇某某某小区58号楼302室卫东某租住屋楼下，贩卖给卫东某甲基苯丙胺1克，并向卫东某收取毒资人民币600元。
2014年2月18日，被告人顾某某到南通市通州区公安局投案，其归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
审理中，被告人顾某某主动退出涉案毒资人民币1500元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证：本院（2014）通刑初字第0128号刑事判决书；
2.书证：南通市通州区公安局公安行政处罚决定书；
3.未到庭证人李某、卫东某、袁亚某、邱晓某的证言；
4.被告人顾某某的供述和辩解；
5.书证：原通州市公安局公安行政处罚决定书；
6.南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过等。
本院认为，被告人顾某某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某犯罪以后主动投案，并如实供述了本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人顾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。已退出涉案的毒资，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
二、对被告人顾某某退出的毒资人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
代理审判员 薛卫晶
人民陪审员 陆志清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00278号
上诉人（原审被告）钟建宏。
委托代理人陈斌。
被上诉人（原审原告）钟勇。
上诉人钟建宏为与被上诉人钟勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第01376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，上诉人钟建宏于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟建宏申请撤回上诉，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟建宏撤回上诉。
二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人钟建宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年五月四日
书 记 员 汪 晨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1485号
原告：杨淑华，女，生于1943年5月13日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘群芬，女，生于1972年2月22日，汉族，村民，住雅安市雨城区，系原告儿媳。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：冯廷志，男，生于1948年12月6日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨学均，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告杨淑华与被告冯廷志健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。审理中，被告于2014年8月6日对原告用药合理性申请司法鉴定，鉴定过程中被告于2014年12月10日自愿撤回鉴定申请。2014年12月30日，依法由代理审判员邓怀军适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨淑华及其委托代理人刘群芬、张雅刚，被告冯廷志及其委托代理人杨学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淑华诉称：原、被告均系雅安市雨城区北郊乡蒙泉村10组村民，因调换土地的事情，被告对原告怀恨在心。2014年5月8日，原告向往常一样上山采茶，路经被告家外时，被告将原告拦下，声称：你不给我换地，我就不要你过路。随即被告拉住原告就旋了几下，将原告拉倒在地，造成原告受伤。原告刚爬起来，被告再次将原告拉到，并用脚跪在原告胸部。这时，原告女儿上来看见，被告才停止对原告继续施暴。原告受伤后，被送至雅安市雨城区人民医院治疗，于2014年5月19日好转出院，期间花去医疗费5100元。该纠纷经羌江派出所调解未达成一致意见，故原告起诉来院，请求判决被告赔偿医疗费5100元、误工费3280元、护理费1100元、住院伙食补助费220元、营养费330元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计11530元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯廷志辩称：被告和原告于2014年5月8日因纠纷发生抓扯是事实，但是原告也将被告拉倒在地上，发生纠纷五分钟后原告家人到场，喊原告“快点倒地，快点倒地，我们打了120了”。被告没有对原告实施任何人身伤害，在医院诊断、检测均说明原告住院是基于自身疾病住院，并非被告造成的伤害，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月8日，原告上山采茶，途经被告家外一条小路，被告正用竹子拦挡此路，由于被告不让原告通过，致使原、被告之间发生口角，进而发生抓扯。原告在抓扯中受伤，原告的家人于当日将原告送至雅安市雨城区人民医院住院治疗，2014年5月19日原告出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、头面部、胸腹部、双肩及四肢多处软挫伤，出院医嘱及建议休息一月、加强营养，花去医疗费5053.44元。该纠纷经羌江派出所调解未达成一致意见，原告遂起诉来院。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证、医疗费用结算票据4张、出院病情证明书、住院病人医疗费清单、北郊派出所的询问笔录2份、调解笔录1份及原、被告的陈述。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告用竹子挡路不让原告通过，是引发双方发生冲突的直接原因。同时，原、被告在冲突发生时均未冷静采取合法方式解决，双方从争吵发展到抓扯，从而导致原告最终在抓扯过程中受伤。对此，原、被告均有过错。依据查明的事实，本院依法确定被告冯廷志承担60%的赔偿责任，原告杨淑华自行承担40%的过错责任。对于被告认为原告住院治疗的疾病不是被告的伤害行为所致的辩解意见，与本院查明的事实不相符合，且被告不能提供相关证据证实，故本院不予支持。
关于具体赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本院依法针对原告的各项诉讼请求作如下审定：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据确定为5053.44元。对于原告请求医疗费为5100元的多余部分，本院不予支持；
2、误工费，由于原告现年71周岁已逾退休年龄，加之原告未提交充分证据证明其因本次受伤误工而造成了收入的减少，对该项赔偿请求本院不予支持；
3、护理费，护理期限11天，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，其护理费为80元／天×11天＝880元。对于原告请求按每天100元标准计算的主张，本院不予支持；
4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数11天。其住院伙食补助费为20元／天×11天＝220元；
5、营养费，由于雅安市雨城区人民医院出具的出院医嘱建议加强营养，对原告请求330元的营养费，本院予以支持；
6、交通费，由于原告未提交相应证据证明，本院不予支持；
7、精神抚慰金，综合本案已查明的案件事实及相关法律规定，对于原告1000元精神抚慰金的主张，本院不予支持。
以上原告损失合计为6483.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告冯廷志在本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨淑华各项费用共计3890元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告杨淑华负担100元，由被告冯廷志负担150元。此款已由原告预交，被告在本案履行时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗敏敏
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民商终字第21号
上诉人（原审被告）青海碱业有限公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州。
法定代表人冯光成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁夏创业工贸有限责任公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人曹广江，该公司董事长。
委托代理人赵辉，该公司监察部部长。
上诉人青海碱业有限公司因与被上诉人宁夏创业工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫民商初字第41-1号民事裁定书，以上诉人与被上诉人双方签订的买卖合同中注明的签订地宁夏中卫市与本案争议没有实际联系，本案被告住所地及合同履行地均在青海省海西州德令哈市，本案应移送至青海省海西州中级人民法院管辖为由向本院提起上诉。
被上诉人宁夏创业工贸有限责任公司答辩称，本案属买卖合同纠纷，在双方签订的买卖合同中明确约定了“协商不成向签约地人民法院起诉”，买卖合同中注明的合同签订地为宁夏中卫市即被上诉方的住所地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，原被告双方长期存在液氨交易往来，在双方签订的《买卖合同》中明确约定了争议解决方式为“协商不成向签约地人民法院起诉”，合同中约定的签约地为宁夏中卫市，本案原告宁夏创业工贸有限责任公司住所地即宁夏中卫市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故该选择管辖条款明确有效。本案诉讼标的额也属于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院的管辖范围，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
审 判 员 王忠林
代理审判员 安璐璐
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张旭洲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00862号
申请执行人杨旭梅，女，汉族。
被执行人高腾，男，汉族。
本院在执行杨旭梅与高腾借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人高腾自动履行本案案款39330元及执行费475元，该项义务已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00862号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李二强
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1851号
原告李荣波，男，1987年1月8日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告重庆市天恒汽车运输有限公司，住所地：重庆市南川区西城街道办事处长远居委2组。
法定代表人周洪友，重庆市天恒汽车运输有限公司总经理。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地：重庆市南川区东城办事处南大街75号。
负责人肖仕奇，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司总经理。
委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
本院在审理原告李荣波诉被告重庆市天恒汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李荣波于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李荣波撤回起诉。
本案受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告李荣波负担。
代理审判员 祁霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 章梅
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第12-1号
原告：武强县必特化工科技有限公司。
法定代表人：张爱强，董事长。
委托代理人：孙连吉，系武强县必特化工科技有限公司员工。
被告：泉州市盛欣纤维制品有限公司。
法定代表人：蔡海宾，董事长。
本院在审理原告武强县必特化工科技有限公司与被告泉州市盛欣纤维制品有限公司为票据损害责任纠纷一案中，原告武强县必特化工科技有限公司与被告泉州市盛欣纤维制品有限公司达成协议并已履行清。现原告武强县必特化工科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武强县必特化工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县必特化工科技有限公司撤回起�。
案件受理费1289元，保全费1127元，共计2416元，由原告武强县必特化工科技有限公司负担。
审判长 武振生
审判员 杨庆国
审判员 于俊峰
二〇一五年一月十三日
书记员 张琳琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第709号
原告方建娟。
委托代理人陈静，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
被告吴巧玲。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
原告方建娟为与被告吴巧玲民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告方建娟及其委托代理人陈静，被告吴巧玲及其委托代理人胡庆根到庭参加诉讼。后应被告吴巧玲申请，本院依法追加吴某为被告，于2015年8月7日再次公开开庭进行了审理，原告方建娟及其委托代理人陈静，被告吴巧玲及其委托代理人胡庆根，被告吴某及其委托代理人江碧仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建娟诉称，2014年10月11日，被告吴某向原告借款150万元，并签订了借款合同，合同约定借期自2014年10月11日起算，口头约定借款月利率3%，借款汇入吴某农行兰溪支行账户，被告吴巧玲对该笔借款的清偿提供连带责任保证。原告一直向被告主张权利，但被告至今仍未履行。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告吴某立即归还原告借款人民币150万元，并支付从2014年10月11日起至实际履行完毕之日止按月利率3%计算的利息；被告吴巧玲承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求，确认已收到587000元扣除利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自借款之日起计算）后，余下部分折抵本金，由被告吴某归还相应本息；被告吴巧玲承担连带责任。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、借款合同原件一份、中国工商银行汇款凭证复印件二份，证明借款及担保的事实。
被告吴某未作书面答辩。庭审中辩称被告已归还借款本金587000元，余欠款913000元用二辆汽车（浙G×××××和浙G×××××）抵偿借款，本笔借款没有约定利息。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告吴某在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、浙G×××××号小汽车违章纪录，证明该车已经交付原告的事实；2、郑某的证人证言，证明已经将浙G×××××小汽车交付原告的事实。另，被告吴某申请证人郑某出庭作证，以证明上述事实，后证人郑某出庭作证，其证言为：“提交法庭的证人证言确为我所写，是真实意思表示。当时车是开到开发区新华路2号兰溪市科强金属有限公司的，我记得是将车钥匙、证件交给方建娟的弟弟的，车由他开去的”。
被告吴巧玲未作书面答辩。庭审中辩称吴某已经归还587000元借款本金，还有两辆轿车抵押给原告，车的估价已经超过100万元；双方签订的借款合同没有约定利息，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实依据，原告与吴某口头约定月息的事情担保人吴巧玲不知情；原告没有向担保人吴巧玲要求履行还款责任，即便欠款属实，也应由借款人先归还。综上，请求法院驳回原告对被告吴巧玲的诉讼请求。
被告吴巧玲在案件审理过程中向本院提交的证据有：原告出具的收条复印件一份、借款合同复印件一份、协议复印件二份，证明已归还58700元借款本金、二辆汽车抵给原告、原告与吴某对主借款合同进行变更的事实。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借款合同、中国工商银行汇款凭证及其证明内容，二被告并无异议，对证据及其证明效力予以认定。对被告吴某提交的浙G×××××号小汽车违章纪录及其证明内容，被告吴巧玲无异议，原告对真实性无异议，但认为并不能证明车辆已交付原告，该异议成立，对证据的真实性予以认定，对证明内容不予认定；对证人郑某证言，被告吴巧玲无异议，原告认为证人与吴某系亲戚关系，不应采信，考虑到证人证言系孤证，对证据的证明内容不予采信。对被告吴巧玲提的收条、借款合同及其证明内容，原告、被告吴某无异议，对证据及其证明效力予以认定；对协议及其证明内容，被告吴某无异议，原告对第一份协议真实性无异议，但认为没有具体落实，第二份协议没有签过，只是商讨过如何归还借款，因协议内容是将车辆抵押，并不是抵偿，故对证据的证明内容不予认定。
经审理，本院认定如下法律事实：原告方建娟与被告吴某、被告吴巧玲之间曾有经济往来。2014年10月11日，被告吴某拟向原告借款，双方签订借款合同一份，约定吴某向原告借款人民币150万元用于转贷，款汇入吴某在中国农业银行的帐户，未约定还款时间及利息，被告吴巧玲在借款合同上作为担保人签名。合同签订后，原告于当日自中国工商银行分次汇入吴某帐户人民币150万元。2015年1月19日，吴某归还借款58700元，原告向其出具收条一份。2015年1月19日，吴某与方建娟协商还款事宜，双方签订协议一份，吴某同意将浙G×××××保时捷汽车抵押给方建娟，在十天内尽量归还借款35万元，其余另行协商。次月16日，双方再次协商还款事宜，吴某表示愿以其名下的车辆作抵押，并在2015年3月底归还借款，如未还款，车辆由方建娟处理。因被告未及时归还借款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
案件审理过程中，吴某就车辆问题向兰溪市公安局兰江派出所报案，经查，吴某提及的浙G×××××和浙G×××××号小汽车并不在原告处。
本院认为，原告方建娟与被告吴某之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。双方未明确约定利息，按法律关于自然人之间借款利息的规定，应视为不支付利息，但可自原告向本院起诉之日起按法律规定计算利息。被告吴某已支付款项，应视为归还本金。被告吴某辩称已用车辆折抵借款，借款已经付清，因双方只是协商将车辆抵押，未办理相关手续，且现已查明相关车辆在案外人处，故对该辩称本院不予采信。被告吴巧玲辩称主合同已变更，担保人不再承担保证责任，因原告与被告吴某协商还款，是履行合同的意思表示，未变更主合同内容，亦未加重担保人负担，故对该辩称本院不予采信，被告吴巧玲应当承担相应保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴慧萍于本判决生效后十日内归还原告方建娟借款本金人民币913000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年4月7日计算至判决实际履行之日止）。
二、被告吴巧玲对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10365元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币15365元，由原告方建娟负担4365元，被告吴慧萍、吴巧玲共同负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十月十五日
代书记员 童 左
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）一中行终字第10863号
上诉人（一审原告）王冬梅,。
委托代理人赵永强（上诉人之夫）。
被上诉人（一审被告）北京市公安局石景山分局鲁谷派出所，住所地北京市石景山区依翠园甲16号。
负责人韩飞，所长。
委托代理人牛熠，北京市公安局石景山分�鲁谷派出所干部。
委托代理人邓振军，北京市公安局石景山分局法制处干部。
上诉人王冬梅因行政赔偿一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石行初字第35号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
2014年9月24日，一审法院判决认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害。法院已认定北京市公安局石景山分局鲁谷派出所（以下简称鲁谷派出所）不存在不履行法定职责的行为，判决驳回了�冬梅要求鲁谷派出所履行法定职责的诉讼请求。因此，王冬梅基于鲁谷派出所不履行法定职责要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据，法院不予支持。
综上，依照《国家赔偿法》第二条第一款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，一审法院判决驳回了王冬梅的行政赔偿请求。
上诉人王冬梅不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：一审审理期间，上诉人及被上诉人提交的现场监控录像能够证明患者家属严重扰乱医院秩序，多次冲上前殴打上诉人。《不予调查处理通知书》本身就足以证明被上诉人不履行法定职责的事实。故请求撤销一审判决，判决被上诉人赔礼道歉并赔偿其经济损失共计21286.85元。
被上诉人鲁谷派出所同意一审判决，请求维持一审判决。
上诉人王冬梅向一审法院提交下列证据并当庭出示：1、单位人事证明，证明王冬梅是北京市石景山医院在职职工，且是在保护医院病历的过程中受到的伤害；2、监控视频，证明王冬梅是在工作中受伤和受伤的过程；3、《不予调查处理告知书》，证明鲁谷派出所不履行法定职责的事实；4、《关于维护医疗机构秩序的通告》（卫通[2012]7号），证明医务人员在正常工作期间受到伤害，应由公安机关管辖；5、诊疗手册和诊断证明书，证明王冬梅的伤情和就诊经过；6、医疗费单据，证明损失情况；7、委托律师票据，证明损失情况。
王冬梅向一审法院申请调取如下证据：1、2014年4月8日上午石景山医院报“110”后，出警民警“执法记录仪”中所记录的出警情况视频资料，证明鲁谷派出所行政不作为；2、2014年4月8日晚上，王冬梅到鲁谷派出所询问1室所做笔录的视频资料，证明鲁谷派出所有诱供逼供以及更改笔录行为。2014年9月9日，一审�院至鲁谷派出所调取了证据1，证据2因超过保存时限，未能调取。
在法定举证期限内，被上诉人鲁谷派出所向一审法院提交了下列证据并当庭出示：1、受案登记表，证明鲁谷派出所依法对此案进行受理；2、视频资料，证明鲁谷派出所依法调取录像，并进行审查；3、王冬梅询问笔录及身份证明，证明鲁谷派出所依法进行询问，并进行审查；4、张彦杰询问笔录及身份证明，证明鲁谷派出所依法进行询问，并进行审查；5、刘义林询问笔录及身份证明，证明鲁谷派出所依法进行询问，并进行审查；6、沈鸿义询问笔录及身份证明，证明鲁谷派出所依法进行询问，并进行审查；7、2014年4月9日工作说明，证明鲁谷派出所积极履行法定职责；8、2014年4月20日工作说明，证明鲁谷派出所积极履行法定职责；9、《不予调查处理告知书》，证明鲁谷派出所依法出具《不予调查处理告知书》并送达王冬梅。鲁谷派出所同时提交《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》作为其法律依据。
上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。本院认为，王冬梅提交的证据中，证据1、证据4至7与本案无关，本院不予采信；证据2与本案有关、形式合法、内容真实，能够证明2014年4月8日的事发经过，但不能证明王冬梅被患者家属殴打致伤，本院予以采信；证据3与本案有关、形式合法、内容真实，能够证明鲁谷派出所对报警的处理结论，但不能证明王冬梅欲证明事项，本院予以采信。一审法院调取的证据1，与本案有关、形式合法、内容真实，能够证明鲁谷派出所当日出警情况，本院予以采信。鲁谷派出所提交的全部证据与本案有关、形式合法、内容真实，能够证明鲁谷派出所的执法过程，本院予以采�。
经审理查明：2014年4月8日，鲁谷派出所接到案外人北京市石景山医院报案后制作受案登记表，该表中“简要案情或者报案记录”栏记载：“2014年4月8日10时许，王冬梅在石景山区医院内因医患纠纷与病人家属引发冲突”。当日，鲁谷派出所派出民警韩起曦、刘春培到北京市石景山医院事发地点，案外人刘翚（死者）的几名家属在现场，王冬梅未在现场（王冬梅自述去朝阳医院西院区看病）。出警民警向在场人员了解相关情况后，调取了事发现场的视频资料。当日晚20时左右，鲁谷派出所单位民警牛熠、朱翔在该所询问1室对王冬梅进行询问并制作笔录。5月26日，鲁谷派出所单位民警王然、牛熠在石景山医院医患办公室对张彦杰（王冬梅同事）进行询问并制作笔录。5月31日，鲁谷派出所单位民警牛熠、王然在石景山区永乐东区71号楼1门103号对刘义林（事发当日在场�之一）进行询问并制作笔录。6月5日，鲁谷派出所单位民警牛熠、王红卫在鲁谷派出所处对沈鸿义（事发当日在场人之一）进行询问并制作笔录。7月1日，鲁谷派出所作出《不予调查处理告知书》并于7月7日送达王冬梅。该告知书主要内容为：“王冬梅：你于2014年4月8日向石景山分局鲁谷派出所报称的被人殴打一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。”
王冬梅向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令鲁谷派出所当庭赔礼道歉，并赔偿医疗费8126.85元、护理费2660元、委托律师费10500元。
针对王冬梅诉鲁谷派出所未就2014年4月8日的报警履行法定职责一案，一审法院于2014年9月24日作出（2014）石行初字第27号行政判决，驳回王冬梅的诉讼请求。王冬梅不服，上诉至本院。本院于2014年12月17日作出（2014）一中行终字第10864号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益并造成了损害。本案中，王冬梅以鲁谷派出所未针对2014年4月8日的报警履行法定职责为由，提起本案行政赔偿之诉。但针对王冬梅诉鲁谷派出所未就2014年4月8日的报警履行法定职责一案，生效行政判决已经驳回王冬梅的诉讼请求。因此，王冬梅提出的本案行政赔偿请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决驳回王冬梅的行政赔偿请求正确，本院应予维持。王冬梅的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上�请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 饶鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姜媛媛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2936号
申请执行人：李小东。
被执行人：张勇。
申请执行人李小东与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案并指定执行员邬锦晖执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人张勇之妻名下的房产暂无法处置，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2936号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱琳淑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第273号
张江生、徐秀荣、ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人张江生、徐秀荣与被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司（2014）永中法民二终字第136号商品房销售合同纠纷一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第136民事判决执行完毕。
二〇一四年九月三十日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9145号
原告:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州。
负责人徐文霞，行长。
委托诉讼代理人杜珊珊，女，住所地胶州市。
被告:梁琳琳，女，住所地胶州市。
被告:王修瑞，男，住所地城阳区。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告梁琳琳、王修瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜珊珊到庭参加诉讼，被告梁琳琳、王修瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本息合计390748.3元（截止到2017年4月27日）；3、被告偿还原告自2017年4月28日起至实际支付之日止的利息、罚息及违约金；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定由被告梁琳琳向原告借款40万元用于购房，期限20年，被告用位于胶州市胶州市云华小区8号楼1单元301户房屋提供抵押担保，原告按合同约定向被告发放借款，被告违反合同约定，未按期归还贷款利息，请求依法裁判。
被告梁琳琳、王修瑞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、中国农业银行借款凭证、房屋他项权证、中国农业银行系统打印的欠本金及利息情况表、结婚证明等证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定原告向被告梁琳琳提供40万元的贷款用于购买房产，贷款期限为240个月，年息6.55000%，；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系；主债务在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人（原告）在本约定项下的任何权利及行使；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担，被告以其所购住房提供抵押担保。梁琳琳与王修瑞在借款时系夫妻关系，王修瑞应该与被告梁琳琳承担共同还款责任；2014年9月25日，原告和被告梁琳琳在胶州市房产管理局办理了座落于胶州市云华小区8号楼1单元301户房屋的抵押登记。
合同签订后，原告于2014年9月26日依约向被告梁琳琳发放贷款40万元。但被告梁琳琳在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2017年4月27日，被告尚欠原告借款本息390748.30元。
本院认为，原告与被告梁琳琳、王修瑞签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告梁琳琳未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。原告要求被告梁琳琳及共同还款人王修瑞偿还全部本息，本院予以支持。被告梁琳琳所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告与被告梁琳琳之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
被告梁琳琳、王修瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2014年9月22日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告梁琳琳、王修瑞于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本息390748.3元（截止到2017年4月27日）。
三、被告梁琳琳、王修瑞偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2017年4月28日起至实际偿还之日止合同约定的利息。
四、原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行对座落于胶州市云华小区8号楼1单元301户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云英
二〇一七年十二月八日
书记员 王 淼
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2369号
原告：薛永水，男，1971年3月20日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：山东海利化工股份有限公司，住所地：桓台县马桥镇大成工业区。
法定代表人：杨延良，董事长。
委托代理人：滕俊辉，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛永水诉被告山东海利化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛永水于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛永水的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛永水撤回起诉。
案件受理费5元，由原告薛永水负担。
审判员 于 欣
二〇一五年十二月十日
书记员 郝灵姗
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第318号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人辛某，男，1978年生，原任蓬莱市某大队第某中队中队长，住蓬莱市。因涉嫌玩忽职守，2015年3月19日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人唐杰、崔玉萍，山东同杰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2015］276号起诉书指控被告人辛某犯玩忽职守罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人唐杰、崔玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬�市人民检察院指控，被告人辛某在任蓬莱市某大队第某中队中队长期间，在对辖区道路进行巡查过程中，未正确履行职责，于2014年11月14日，发现行驶于206国道42公里处的鲁F号“蓬翔”牌重型自卸货车有严重超载嫌疑而未按规定进一步进行检测确认并查处，仅以未粘贴车身反光标识罚款200元，从而致使该已改装车型的车辆继续超载运行。2014年11月19日7时24分，鲁F号重型自卸货车超载运输时，在蓬莱市某镇平小路与烟台蓬莱国际机场连接线交叉路口处，与鲁Y号长安牌小型客车进行避让过程中，由于重型自卸车驾驶员向左打方向、转向过急，在离心力的作用下车辆向右侧翻，擅自改装加高的货箱压砸在小型客车左前顶部，倾倒出的沙子将小型客车掩埋。造成小型客车的司机死亡、乘坐该车的11名某村幼儿园幼童死亡、其余3名幼童受伤的特别严�后果。经论证，鲁F号“蓬翔”牌重型自卸车货车因改装车型、严重超载，造成制动效能及横向稳定性下降，是事故发生的直接原因之一。
案发后，被告人辛某主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人辛某作为国家机关工作人员，不正确履行其职责义务，致使国家和人民利益遭受特别严重的损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人辛某辩称，我应当履行的职责都履行了，是否构成犯罪，等待法律的判决。
被告人的辩护人提出的辩护意见，（1）被告人的行为不构成玩忽职守罪，指控被告人没有正确履行职责没有相应证据，被告人的行为与“11.19”事件没有因果关系。（2）即使被告人有责任，案发后主动自首，平时一贯表现良好，主观恶性较小，建议免予刑事处罚。
经审理查明，被告人辛某在任蓬莱市某大队第某中队中队长期间，在对辖区道路进行巡查过程中，未正确履行职责，于2014年11月14日，发现行驶于206国道42公里处的鲁F号“蓬翔”牌重型自卸货车有严重超载嫌疑而未按规定进一步进行检测确认并查处，仅以未粘贴车身反光标识罚款200元，从而致使该已改装车型的车辆继续超载运行。2014年11月19日7时24分，鲁F号重型自卸货车超载运输时，在蓬莱市某镇平小路与烟台蓬莱国际机场连接线交叉路口处，与鲁Y号长安牌小型客车进行避让过程�，由于重型自卸车驾驶员向左打方向、转向过急，在离心力的作用下车辆向右侧翻，擅自改装加高的货箱压砸在小型客车左前顶部，倾倒出的沙子将小型客车掩埋。造成小型客车的司机死亡、乘坐该车的11名某村幼儿园幼童死亡、其余3名幼童受伤的特别严重后果。经论证，鲁F号“蓬翔”牌重型自卸车货车因改装车型、严重超载，造成制动效能及横向稳定性下降，是事故发生的直接原因之一。
案发后，被告人辛某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言。（1）证人赵某的证言，证实了2014年11月14日大约11时左右，与辛某执勤时怀疑戴某某驾驶的鲁F号大货车超载，在押车到衙前过磅时，代某某过来跟辛某说衙前村的地磅坏了，之后辛某就开了一张罚单，然后就将鲁F号大货车放行了。（2）证人戴某某的证言，证实2014年11月14日上午其驾驶鲁F号大货车走到206国道往永汇通搅拌站拐弯时被两个警察拦下了，说怀疑超载，让我们去过磅，行驶到衙前村时，警车停下，过了一会两个警察给我们开了一张没有贴反光标识的处罚单，就让我们走了。同时证实了鲁F号货车这辆车是改装车辆，在原车厢上另外装了挡板加高，所以拉的货较多。2014年11月19日驾驶鲁F号货车行至烟台机场连接线时与鲁Y号面包车相遇，在打方向避让时，车辆向左侧翻，致使面包车上12人死亡。（3）证人代某某的证言，证实了2014年11月14日在查处鲁F号货车时怀疑该车超载，在前往衙前村过地磅时，发现地磅坏了，就以没有贴反光标识为由罚款200元，将该车放行的事实。（4）证人张某甲的证言，证实了2014年11月14日鲁F�货车因未安装反光标识被交警查处过。
2、书证。（1）案发经过，证实了2015年3月18日被告人案发后主动到检察机关投案自首。（2）中共蓬莱市委组织部的证明，证实了被告人辛某的任职情况。（3）蓬莱市某大队的证明，证明被告人辛某的任职情况及辖区范围。
3、鉴定结论。（1）山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证明了“11.19”事故形成过程为：货车沿机场路由南向北行驶至事故地点时，恰逢面包车沿刘家庄村东临时公路由东南向西北驶入机场路，货车采取制动并向左侧紧急转向避让措施，导致货车向右侧倾翻，在侧翻过程中货车右侧中前上部砸压面包车左侧中部，货车所载沙土洒落覆盖面包车，继而两车共同滑移运动至最终停止位置。同时证实了鲁F蓬翔牌重型自�车存在私自改装加高厢栏板的情况。（2）蓬莱市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实了死者刘某某、朱某甲、王某甲、王某乙均符合车祸后胸腹部遭受挤压致窒息死亡，死者朱某乙、姜某某、朱某丙、王某丙、陈某、王某丁、张某乙均符合车祸致颅脑损伤死亡，死者张某丙符合车祸致颅脑损伤并胸腹重要脏器损伤死亡。（3）烟台蓬莱市“11.19”重大事故论证意见，证实了蓬莱市“11.19”重大事故定性为非道路交通事故。
4、被告人供述。被告人辛某如实供述了2015年11月14日查处鲁F号货车的过程。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某身为国家机关作人员，不正确履行职责，致使国家和公民利益遭受特别严重的损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人履行监管职责不到位，只是事故发生的原因之一，导致事故发生的直接责任人与被告人相比，主观过错更大，应承担更大的法律责任，因此可以认定被告人犯罪情节较轻且案发后能主动到检察机关投案，系自首，故对其免于刑事处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
�判长张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二０一六年五月四日
书 记 员 李 地
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第562号
原告佳木斯煤矿机械有限公司。住所地：佳木斯市向阳东区解放路***号。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
委托代理人李征，该公司法务部主任。
委托代理人张国建，该公司法务部经理。
被告李志勇，个体工商户。
委托代理人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
原告佳木斯煤矿机械有限公司与被告李志勇债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李征、被告委托代理人苑占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯煤矿机械有限公司诉称，原告于2013年12月30日与鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限公司签订了债权转让协议，约定盛浩煤机公司将其对被告的2400000元债权转让给原告。盛浩煤机公司于2014年3月26日将债权转让通知书送给被告并进行对账，被告在通知书上签了字。虽经多次催要，被告仍有2300000元货款未支付。债权转让行为合法有效，请求被告立即向原告支付到期货款2300000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息115000元（自2014年3月27日至2015年1月26日，年息6%）。
被告未提交书面答辩状，庭审时其代理人口头辩称，原告诉求已超过诉讼时效，即使没过时效，原告对被告没有债权债务关系，诉求第二项利息没有事实和法律依据；原告诉称债权转让已告知被告，事实上被告并不知晓。
经审理查明，2011年12月1日被告作为买受人与出卖人鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司签订了一份工业品买卖合同，约定买受人向出卖人购买佳木斯煤矿机械有限公司生产的掘进机一台，价格4100000元。2013年12月30日，原告作为甲方与作为乙方的鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司签订债权转让协议，内容为：根据乙方与最终用户李志勇之间的合作关系，该最终用户尚欠乙方货款2400000元（不含利息、违约金）。又根据甲乙方之间的合同关系，乙方尚欠甲方人民币大于2400000元。甲乙双方一致同意，乙方将其对最终用户李志勇2400000元的债权转让给甲方，该债权自转让之日起，与该债权有关的所有权利（本金求偿权、逾期利息求偿权、违约金求偿权）同时转移至甲方。双方签订合同后的第二日，乙方鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司制作了《债权转让通知书》，内容为：致李志勇，根据我公司与佳木斯煤矿机械有限公司于2013年12月30日签订的《债权转让协议》，我公司已将对贵公司的贰佰肆拾万元整债权转让给佳木斯煤矿机械有限公司，请贵公司将上述货款支付给佳木斯煤矿机械有限公司。该通知书下面附有“数额证明无误”及“数额不符及需加说明事项”两个栏目，原告提交的该《债权转让通知书》中“数额证明无误”栏目下面签章处写有李志勇的名字及身份证号码，时间书写为2014年3月26日。庭审时原告称，签名和日期是被告亲自写的，并且在2014年9月4日还通过银行汇款100000元给原告。原告提交了中国工商银行的业务回单予以证明。被告委托代理人对原告所说的签字，表示暂不发表意见、待核实，对原告提交的给付100000元的证据真实性无异议，认为这并不代表被告认可债权转让行为。被告提交了2011年12月1日自己与鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司工业品买卖合同，证明是双务合同，最后结算时间是2012年底，主张未经被告同意擅自转让合同中的权利没有效力。以上查明的事实有债权转让协议、债权转让通知书、工业品买卖合同、银行业务回单和庭审笔录予以证实
本院认为，被告与鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司的合同约定最后结算时间为2012年底，在诉讼时效期间内，鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司转让了债权，被告在收到债权转让通知书时没有进行抗辩，而在数额证明无误栏目下面签名，后又汇款100000元给原告，足以说明被告对该债权转让表示认可，现以超过诉讼时效、转让无效为由不予履行没有理由，应认定债权转让协议有效，对原告请求给付欠款2300000元应予支持。原告提交的债权转让协议虽约定将与债权有关的所有权利同时转移给原告，但债权转让通知书中明确告知转让的是2400000元债权，并没有通知转让与其有关的利息、违约金等权利，原、被告也没有约定债权转让后的付款期限，现原告请求自债权转让后计算的利息应不予支持，被告应自主张权利之日即起诉之日起至还清款之日给付原告欠款利息（利息按银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下:
被告李志勇于判决生效之日起五日内给付原告佳木斯煤矿机械有限公司欠款2300000元及利息（自2015年3月16日至还清款之日按银行同期贷款利率计算）
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李玉环
审判员 牛惠林
审判员 高云飞
二〇一五年七月三十日
书记员 张 铮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1312号
上诉人（原审被告）陆兆伟，男，1958年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王璟玲，上海市嘉华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）田明香，女，1964年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王璟玲，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈柯宇，男，1989年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人陆兆伟、田明香因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第7229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月26日，陆兆伟向陈柯宇借款并出具借条“今陆兆伟向陈柯宇借款人民币伍拾叁万元整，月息为每月2%，借款时间一年（2014、5、26-2015、6、25），到期一次性归还。此借款由田明香作为担保人，如陆兆伟到期未还，由田明香承担全部借款。”2015年2月26日，田明香向陈柯宇出具还款协议“今田明香确认向陈柯宇借款人民币第一笔2014、5、26（伍拾叁万元整）；第二笔2014、7、21（柒拾伍万元整）；第三笔2014、8、13（伍拾伍万元整）；第四笔2014、11、24（拾贰万捌千整）；第五笔2014、12、2（拾柒万伍千元整）；第六笔（叁拾柒万元整）；第七笔2015、1、28（捌万元整）。共贰佰伍拾捌万叁千元整，所有欠款在田明香动迁上海市黄浦区唐家湾路XXX-
XXX号立即还款，决不拖欠。”2015年9月，陈柯宇诉至原审法院，请求判令陆兆伟、田明香返还借款人民币53万元，并按每月2%的利率支付借款及逾期利息。
原审法院另查明，陈柯宇于2014年5月26日、2014年5月27日在招商银行分别提取现金共计人民币340，000元。
原审审理中，陈柯宇称，上述还款协议的第一笔钱款是田明香承诺应当归还本案的借款。本案借款的交付其中人民币120，000元是通过银行转账，人民币340，000元是2014年5月26日、2014年5月27日银行提取现金交付给田明香，其余是自有的现金人民币70，000元交付给田明香。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。陈柯宇提供的证据证明双方当事人之间存在债权债务关系，陆兆伟应当按约返还借款。诉讼过程中陈柯宇要求归还借款、利息的诉讼请求，法院予以支持。关于陆兆伟、田明香提出借款没有实际收到，还款协议是被胁迫所写的抗辩意见，因当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，陆兆伟、田明香虽提出借款没有实际收到，但未提供相应证据予以证明，陈柯宇亦提供了银行的交易明细及部分现金交付的说明以证明实际交付借款，故对陆兆伟、田明香的抗辩意见难以采纳。本案借条中约定借款利息为每月2%，现陈柯宇要求借款利息按照每月支付2%借款利息，依法应予以支持。田明香作为担保人签字，系法律规定的保证人，故对陆兆伟的债务及利息承担连带保证责任。原审法院据此作出判决：一、陆兆伟于判决生效之日起十日内归还陈柯宇借款人民币530，000元；二、陆兆伟于本判决生效之日起十日内以人民币530，000元为基数，按每月2%的利率标准计算，支付陈柯宇自2014年5月27日起实际支付之日止的借款利息及借款逾期利息；三、田明香对上述债务及利息承担连带责任保证。
原审判决后，上诉人陆兆伟、田明香不服，向本院提起上诉称：陆兆伟实际收到人民币15万元，另外人民币38万元并未收到过，其中，2014年5月26、27两天陈柯宇虽然取款人民币34万元，但并无证据证明上述钱款已经交付，此外，本案借款实际上是高利贷性质。综上，要求本院撤销原审判决，依法予以改判或者发回重审。
被上诉人陈柯宇答辩称：原审认定事实清楚，请求本院维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中陆兆伟、田明香认可收到陈柯宇转账的人民币12万元以及现金人民币3万元，现争议焦点是剩余人民币38万元是否已经实际交付。就该争议焦点，陈柯宇提供了人民币34万元的取款凭证，时间上能够和陆兆伟出具的借条时间相印证，同时考虑到陆兆伟认可其确实收到过陈柯宇交付的现金，且田明香在2014年5月26日借条出具后又于2015年2月26日出具还款协议对每笔款项的时间和数额予以确认，现陆兆伟、田明香虽然对部分现金交付予以否认，但并未能够对为何在没有收到钱的情况下出具借条及还款协议的作出合理解释并提供相应证据证明，故从证据优势的角度，原审法院认定本案借贷事实成立并无明显不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人陆兆伟、田明香的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，000元，由上诉人陆兆伟、田明香共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第10号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孙某，男，1995年6月21日出生于山东�临清市，汉族，高中文化，系青岛世泽电子科技有限公司工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人张海青，山东泰成律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，期间延长审理期限三个月。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人孙某于2013年9月10日11时45分许，在位于本市崂山区株洲路的青岛世泽电子科技有限公司厂房三楼出入口处，持事先准备的刀捅王某背部三下，致伤。被告人孙某于2013年9月11日主动到公安机�投案。经法医鉴定，王某胸背部明确刀刺伤史，左侧血气胸，左侧部胸术探查见左侧胸腔大量胸腔积血，左肺下叶背段斜裂侧及外后基底段大约4cm破口，予以缝合修补，其损伤程度构成重伤。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人孙某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人孙某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；2、该系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
经审理查明，被告人孙某因工作问题与王某产生矛盾，遂购买弹簧刀1把，欲伺机报复。2013年9月10日11时45分许，被告人孙某在本市崂山区株洲�的青岛世泽电子科技有限公司三楼出入口处，趁王某打卡入门之机，持弹簧刀刺王某背部三刀，致伤。
2013年9月11日，被告人孙某主动到公安机关投案。
经法医鉴定，王某胸背部明确刀刺伤史，左侧血气胸，左侧部胸术探查见左侧胸腔大量胸腔积血，左肺下叶背段斜裂侧及外后基底段大约4cm破口，予以缝合修补，其损伤程度构成重伤。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，被害人王某的陈述，证人李某的证言，被告人孙某的供述及辨认笔录，法医学鉴定书及门诊病历，户籍证明书等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼部分已达成调解，被告人孙某赔偿王某各项经济损失共计人民币65000元，现已付清。王某对被告人孙某表示谅解。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪�依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人孙某系自首、初犯、积极赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人孙某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 王君峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 霍静静
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行初字第00002号
原告：安庆市博艺广告有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：卓文应，经理。
被告：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
原告安庆市博艺广告有限责任公司诉被告安庆市城市管理行政执法局不服规划管理限期拆除违法建筑罚款处罚一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安庆市博艺广告有限责任公司自愿向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安庆市博艺广告有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安庆市博艺广告有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告安庆市博艺广告有限责任公司负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
人民陪审员 马世忠
二〇一四年三月七日
书 记 员 江 楠
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第484号
罪犯韩某，男，1973年11月21日出生，汉族，原户籍所在地石河子，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年6月9日作出（2014）石刑初字第074号刑事判决书，认定被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩某在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一五年七月评为监狱改造积极分子；二0一五年二月、二0一五年五月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯韩某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终112号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，系绍兴西沃电梯工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月29日作出（2016）浙0602刑初102号刑事判决，判决：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高海燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1902号
原告崔某。
委托代理人徐某粮，益阳市梓山法律服务所法律工作者。
被告江某美。
委托代理人江某高。
原告崔某（以下简称原告）与被告江某美（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚以来，由于性格不合、感情不和，被告不珍惜原告，导致夫妻感情破裂，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识恋爱，2011年6月8日登记结婚，2012年10月31日婚生女孩崔某晨。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证、调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有一女崔某晨，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，且原告并未提供证明双方感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。�方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，相互照顾，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00175号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
被执行人魏小军，男，1975年12月6日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人魏小军金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）高民初字第00733号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2015年4月20向本院申请执行。申请执行标的30000元及利息。本院已于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人魏小军的银行存款、车辆、房产等均进行查询都无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00175号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人魏小军有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王雪莉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第957号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑海雄。因本案于2015年9月8日被行政拘留二十日，同日被海口市公安局龙华分局决定强制戒毒二年，2015年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人郑海雄犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人郑海雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年9月8日4时许，被告人郑海雄伙同“阿明”、“阿雄”窜至海口市龙华区盐灶路启迪幼儿园对面的一家老爸茶店门前，将被害人黄某某停放在此处的一辆电动车盗走。公诉机关认为，被告人郑海雄以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2480元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑海雄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月8日4时许，被告人郑海雄伙同“阿明”、“阿雄”（二人均另案处理）窜至海口市龙华区盐灶路启迪幼儿园对面的一家老爸茶店门前，将被害人黄某某停放在此处的一辆车牌号为海口XXXXXX的红色欧派牌电动车盗走。三人抬着该电动车准备离开茶店时，被告人郑海雄被巡逻的民警抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2480元。破案后，该被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人郑海雄在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，辨认笔录，现场示意图，证据保全清单，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，被害人黄某某的陈述，被告人郑海雄的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海雄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑海雄如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已追回且发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人郑海雄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑海雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 胡程
书 记 员 黄静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12507号
原告山东首开建设有限公司，住所山东省泰安市东平县老湖镇水河。
法定代表人栾建伟，总经理。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
被告伍帮华，男，1970年2月4日出生。
委托代理人江挺，北京市中银律师事务所律师。
原告山东首开建设有限公司与被告伍帮华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东首开建设有限公司之委托代理人朱进，被告伍帮华及委托代理人江挺，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东首开建设有限公司诉称，被告入职我公司后一直拒绝签订劳动合同，故其关于双倍工资的请求不应得到支持。另被告的工资是2800元/月，但仲裁认定为每月8150元，显系错误，现起诉要求确认被告与我公司于2013年8月15日至翌年6月5日期间不存在劳动关系；我公司不需支付给被告2013年4月7日至翌年3月7日未签劳动合同双倍工资差额90104.01元、2013年7月至翌年4月15日期间工资51174.14元。
被告伍帮华辩称，我于2013年3月7日入职后，原告未与我签订劳动合同，也未向我支付2013年6月5日至2014年4月15日的工资，我同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年3月7日入职到原告处作木工，双方未签订劳动合同，每月10日左右通过银行打卡方式发放上月工资。同年6月4日被告在工地发生事故，因右肘关节粉碎性骨折、肱骨外髁、滑车粉碎性骨折、尺骨鹰嘴撕脱骨折，经有关部门认定为工伤，致残等级标准×级。被告提交了银行对账单及含有考勤天数的工资月发放表，以证明其工资收入2013年3月出勤28天8300元、4月出勤30天6500元、5月出勤30天9800元，表上盖有原告印章。原告认可上述证据的被告月总收入真实性，但不认可其证明目的，称被告的工资包括基本工资、加班补贴、各类津贴等项组成，且月基本工资应根据考勤天数80元/天确定，加班补贴和各类津贴浮动发放，并提供了2013年3月26日至6月25日《磁器口地铁车站施工人员工资发放表》佐证其主张，该表上均无被告签字，被告亦不认可此证据的真实性，称其工作期间日工资为280元至300元/天，按天结算。被告2013年5月26日至6月4日出勤10天，工资收入实发2591元。
原、被告于2013年3月7日至8月14日期间存在劳动关系，之后原告主张已口头通知被告解除，但未提交相关证据，而被告认为其因工负伤后持续治疗，与原告的劳动关系一直续存。另根据被告工伤认定部位或职业病名称，其应享受停工留薪期6个月。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、相关法律文书、银行卡对账单、工伤结论、医院诊断证明等证据，在案证实。
被告曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京东劳仲字（2014）第1652号裁决书，裁决结果确认原告与被告于2013年8月15日至翌年6月5日期间存在劳动关系并由原告支付给被告2013年4月7日至翌年3月7日未签劳动合同双倍工资差额90104.01元、2013年7月至翌年4月15日期间工资51174.14元等内容，之后原告对上述结果部分不服，遂诉至法院。被告同意该仲裁裁决结果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，经生效的法院判决书确认原、被告在2013年3月7日至8月14日存在劳动关系，现原告虽主张之后其与被告之间的劳动关系已解除，但未提交相关证据，故对其起诉要求确认与被告2013年8月15日至翌年6月5日期间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。
原告主张被告的月总收入由基本工资、加班补贴、各类津贴三项构成，每月基本工资根据考勤天数（80元/天）确定，加班补贴和各类津贴浮动发放，但该公司提交的证据无被告签字，且未提供关于工资结构及标准的相关证据，或被告知晓上述工资结构及标准的证据，故本院对原告关于工资结构及标准的主张不予采信。鉴于被告2013年4月工资6500元、5月工资9800元，在岗期间平均工资应为8150元，且应按规定享受6个月停工留薪期，即2013年6月5日至12月4日，现原告已支付给被告6月工资2591元，故还应支付停工留薪期工资46027.95元。因被告提交的医院诊断证明开至2014年1月20日，故其2013年12月5日至2014年1月20日为病假，依据《北京市工资支付规定》第二十一条原告应向被告支付病假工资1699.3元。2014年1月21日至2014年4月15日期间，原告未安排被告上班，依据《北京市工资支付规定》第二十七条应向其支付基本生活费3446.89元。
原告未与被告签订劳动合同，应向被告支付2013年4月7日至翌年3月7日期间未签劳动合同双倍工资差额90104.01元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《北京市工资支付规定》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告山东首开建设有限公司与被告伍帮华于二〇一三年八月十五日至二〇一四年六月五日期间存在劳动关系；
二、原告山东首开建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付被告伍帮华二〇一三年四月七日至二〇一四年三月七日未签劳动合同双倍工资差额九万零一百零四元零一分；
三、原告山东首开建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付被告伍帮华二〇一三年七月至二〇一四年四月十五日工资五万一千一百七十四元一角四分。
案件受理费五元，由原告山东首开建设有限公司负担（已交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一五年二月二日
书记员 贺 建
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第899号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：四川省夹江县漹城镇复兴路42号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：罗燚，男，住四川省夹江县华头镇。
被告：王友焱，男，住四川省夹江县华头镇。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社与被告王友焱金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋思平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 向华强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第110号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：王传胜，男，农民，住东昌府区。
被告：王传芳，南，农民，住东昌府区。
被告：王传正，男，农民，住东昌府区。
被告：杨继波，男，农民，住东昌府区。
被告：杜宪桂，男，农民，住东昌府区。
被告：杨宪举，男，农民，住东昌府区。
被告：吕之文，男，农民，住东昌府区。
被告：钱怀增，男，农民，住东昌府区。
被告：修国良，男，农民，住东昌府区。
被告：李怀旺，男，农民，住东昌府区。
被告：王飞，男，农民，住东昌府区。
被告：夏振高，男，农民，住东昌府区。
被告：王军，男，农民，住东昌府区。
被告：张乃飞，男，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王传胜、王传芳、王传正、杨继波、杜宪桂、杨宪举、吕之文、钱怀增、修国良、李怀旺、王飞、夏振高、王军、张乃飞金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。
本院依法通知原告预交案件受理费，但原告接通知后仍未予交纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一四年七月二日
书记员 贺 岩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3328号
原告：彭为娥，居民。
委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，山东陆海律师事务所律师。
被告：王长敏，居民。
委托代理人：仲崇德，居民，系被告之夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区兴海路51号。
诉讼代表人：葛庆民。
委托代理人：高培余，男，1979年12月23日出生，汉族。
原告彭为娥诉被告王长敏、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭为娥的委托代理人刘颖、被告王长敏的委托代理人仲崇德、被告太平洋保险公司委托代理人高培余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭为娥诉称：2014年6月24日，第一被告驾驶鲁L×××××号牌机动车在日照市迎宾路与骑电动车的原告相�，事故造成原告受伤，车辆受损。原告住院5天，并经医嘱休息一月有余，耽误正常工作，产生护理费、误工费、营养费、交通费等若干，另电动车报废，产生了财产损失。经查，第一被告在第二被告处投有交强险。为此，诉请判令被告赔偿原告损失共计9283.5元。
被告王长敏辩称：请求依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：根据交通事故认定书及事故事实，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的损失，诉讼费及间接损失不承担。
经审理查明：2014年6月24日18时45分，原告彭为娥骑电动自行车沿迎宾路由西向东逆行至日照市迎宾路畅源物流门口路段时，与被告王长敏驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生事故，致使彭为娥受伤，车辆损坏。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队于2014年7月14日作出道路交通事故认定书，认定彭为娥负事故主要责任�王长敏负事故次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车的所有人为被告王长敏，该车已于2014年4月29日与太平洋保险公司签订交强险保险合同，投保期限自2014年4月30日至2015年4月29日，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
对于此次事故，原告主张如下经济损失：1.医疗费2187.5元，原告因本次事故致左小腿软组织损伤并血肿形成，支出住院费1467.6元、门诊费280元、村卫生室药费434.9元，原告提交住院病历、住院费收据、诊断证明书、门诊收据、日照街道姜家村卫生室门诊处方及收费收据证明；2.护理费776元，原告受伤住院5天由其家属宋国文护理，宋国文事故前三个月平均工资为4651.7元，提供日照金福源酒水有限公司出具的宋国文的收入证明；3.误工费5320元，原告系日照市东港区日照街道姜家村村两委成�，其月工资收入为4200元，按误工期限38天计算；4.交通费200元；5.营养费300元，按60元／天计算5天；6.财产损失费500元，原告电动车报废，但未提供证据证明。
对于以上损失，被告王长敏主张：1.出院后的医疗费不予认可；2.原告称其为村两委成员，应提供乡镇办事处的任命书；3.护理费同意支付一天的，因原告实际住院一天，另要求原告提供护理人员的工资流水记录；4.原告主张其电动车报废，被告不予认可；5.根据原告主张的伤情，不需要营养支出，对营养费不予认可。被告太平洋保险公司主张：1.原告提供的村卫生所出具的收据及处方不能证明此费用的支出与原告伤情的关联性，原告应提供正式的门诊发票；2.对于原告主张的误工费有异议，原告仅提供村委出具的证明，而未提供相应的误工证明以及收入减少证明，证明原告因伤误工收入减少；3.对于护理费有异�，原告未提供相关护理人员与原告的关系证明，原告也未提供护理人员的误工收入减少证明以及单位相关资质证明、相应的劳动合同，对该费用同意按护工标准每天50元计算；4.交通费未提供相应的交通费票据，请求法院酌情处理；5.住院记录并未叙述原告需要营养，对营养费不予认可；6.原告未提供任何与车损有关的任何证据，对车损不予认可。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、住院费收据、诊断证明书、门诊收据、街道卫生室门诊处方及收费收据、日照街道姜家村村民委员会出具的证明、日照金福源酒水有限公司出具的工资证明等在案为证，足以认定。
本院认为：原告彭为娥骑电动自行车与被告王长敏驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生事故，致使彭为娥受伤属实，本院予以确认。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，彭为娥负事故的主要责任，王长敏负事故的次要责任，原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议，对事故责任认定书的证明效力应予确认。因被告太平洋保险公司与被告王长敏就鲁L×××××号牌轿车之间存在机动车交强险保险关系，故对原告的损失，太平洋保险公司应首先在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王长敏按照事故责任比例赔付。
对原告主张的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定分析确认如下：1.医疗费：因原告提供的日照街道姜家村卫生室门诊处方及收费收据无法显示该项费用的支出与本案事故有关，故对该部分医药费用不予认可，确认原告医疗费为1747.6元；2.护理费：按照日照市护工工资标准70元／天×5天（原告住院病历明确记载的住院天数）计算，确认护理费350元；3.误工费：参照《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告伤情，本院酌定原告误工时间20天，对损失标准参照上年度山东省城镇居民人均年纯收入28264元／年，计算误工费为1549元；4.交通费：酌情支持50元；5.营养费：因原告伤情及医嘱均未要求加强营养，故对该项费用不予支持；6.电动车损失：原告未提供证据证明该项损失的存在，且两被告均不认可，故对该项费用不予支持。
对于以上原告主张的各项损失，根据鲁L×××××号牌轿车与太平洋保险公司所签订的交强险保险合同，应当由被告太平洋保险公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费350元、误工费1549元、交通费50元；在医疗费赔偿限额内支付原告医疗费1747.6元，共计3696.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告彭为娥医疗费1747.6元、护理费350元、误工费1549元、交通费50元，共计3696.6元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告要求被告王长敏承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第230号
罪犯张敬磊，男，1987年11月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月11日作出了（2009）海刑初字第1908号刑事判决，以被告人张敬磊犯盗窃罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4956号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯张敬磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张敬磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张敬磊予以减刑。
经审理查明，罪犯张敬磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张敬磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敬磊减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月5日起至2017年3月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3936号
罪犯李昌松，男，1983年1月15日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月12日贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第110号刑事附带民事判决，认定罪犯李昌松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。赔偿附带民事诉讼原告人王永付、王维琼、王维芬、王维森、王维林丧葬费、办理丧葬事宜支出费用8864.5元（已履行）。该犯及原告不服，提出上诉。2012年6月11日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第123号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月16日至2017年5月15日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2014年8月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌松在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李昌松假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌松予以假释（假释考验期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 裴梧先
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00205号
原告李某某，男，1977年12月23日生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳路支行，住所地咸阳市渭阳路阳光新都市花园2号楼4号，组织机构代码证92171814-8。
负责人常虹，系该支行行长。
委托代理人王智祥，陕西秦翰律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费568元，减半收取284元，由被告中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳路支行承担。
审 判 长 张 丹
代理审判员魏娟
人民陪审员 鲁水库
二〇一五年三月十七日
书 记 员 武 蔚
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1636号
原告李亚峰，农民。
被告马士雄，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
本院在审理原告李亚峰诉被告马士雄买卖合同纠纷一案，原告李亚峰于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚峰撤回起诉。
案件受理费517元，诉讼保全费520元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 铮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第56号
原告王某，女，生于1964年×月×日，汉族，住四川省阆中市顾家井巷×号×幢×单元×楼×号。
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告董某，男，生于1970年×月×日，汉族，住四川省阆中市公园路南街×号×-5-×号。
被告胡某，女，生于1974年×月×日，汉族，住四川省阆中市公园路南街×号×-5-×号。
委托代理人徐明军，四川源正律师事务所律师。
原告王某诉被告董某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨利蓉、被告董某、被告胡某及其委托代理人徐明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年-2011年期间，二被告因生意周转，急需用钱，便在原告处分两次以转账方式借款50000元，并约定年利率1.5%，在2013年7月底前连本带息付清。借款到期后，二被告拒不支付，故诉至法院，请求二被告偿还借款5万元及利息。
被告董某辩称，是我出面分两次借款50，000元，收到钱的第二天我打的借条，借条打好后交与我的父亲。借的钱全部用于胡某经营的生意。
被告胡某辩称，借钱和打欠条的时候，我不在场，我不知道这个事情。
经审理查明，被告董某、胡某系夫妻，以作生意为由，2010年10月17日，被告董某在原告处借款30，000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王某现金叁万元正（30，000元），用于做生意的周转金，并按年息1.5%计息，此款限于2013年5月底前还清”。2011年1月7日，被告董某再次向原告借款20，000元，出具借条一张，载明：“今借到王某现金贰万元正（20，000元），用于做生意的周转金，并按年息1.5%计息，此款限于2013年7月底前连本带息付清。此据”。二被告借款后经原告催收未果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及打款凭证、个体工商户登记情况、门面租赁合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告董某两次向原告借款50，000元，有被告出具的欠条为据，其借款事实成立，本院予以确认。因被告董某向原告借款系二被告夫妻存续期间所借，且该借款用于被告胡某经营的店铺，可以认定二被告有举债合意，系二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同负责偿还。原告主张二被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告董某、胡某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某借款50，000元，其中30，000元从2010年10月17日起至还款之日止年利息1.5%计付利息，20，000元从2011年1月7日起至还款之日止年利息1.5%计付利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一四年一月七日
书记员 刘 渝
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第96号
申请执行人罗甸县国土资源管理局。住址：罗甸县龙坪镇环城东路。
法定代表人金邦鼎，系该局局长。
委托代理人杨斌。
被执行人石鑫，系罗甸县司法局依法治理办公室主任。
罗甸县国土资源管理局作出的罗国土资执法罚决（2013）第122号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人石鑫未履行生效法律文书规定的义务，权利人罗甸县国土资源管理局于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款9180.00元。本案在执行过程中，申请人执行人罗甸县国土资源局代表同意被执行人石鑫2014年9月18日先付5000.00元，余款4180.00元，定于2015年6月30日前付清。本案执行费50.00元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗国土资执法罚决（2013）第122号《行政处罚决定书》本次申请执行程序。
被执行人石鑫若不按计划履行义务，申请执行人可向本院申请对原生效的行政处罚决定书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年九月十八日
书记员 罗德生
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2601号
申请执行人：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区。
被执行人：赵冬，男，1984年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被执行人赵冬合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初5253号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方仁杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第826号
罪犯郭彦磊，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）许中刑一初字第69号刑事判决，认定郭彦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，附加罚金人民币20000元。（刑期自2009年2月15日起至2017年8月14日止）。2009年12月30日交付执行。2013年1月21日减去有期徒刑九个月，刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭彦磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定1999年8月至2000年1月期间，该犯伙同他人预谋后，在许昌实施抢劫作案3次，其中一次为入户抢劫，抢劫价值9000余元。系主犯。
罪犯郭彦磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭彦磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦磊减去有期徒刑一年五个月（刑期自二〇〇九年二月十五日起至二〇一五年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈