wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第577号
原告：张有宏。
被告：龚巧华。
原告张有宏与被告龚巧华追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张有宏到庭参加了诉讼。被告龚巧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告龚巧华所有的坐落于义乌市香山新区13幢2单元101室的房产一处。本案现已审理终结。
原告张有宏起诉称：金国良诉龚巧华、祝根土、张有宏、裘春卫、李燕借款合同纠纷一案，龚巧华系借款人，祝根土、张有宏、裘春卫、李燕系担保人，金华仲裁委员会审理后依法作出（2013）金仲义字第19号裁决书，该裁决书生效后，金国良依法向金华市中级人民法院申请执行，执行过程中，原告支付金国良人民币30万元，祝根土支付金国良40万元，裘春卫支付金国良20万元，其余标的金国良自愿放弃，该案执行终结。被告龚巧华至今未支付原告代偿款30万元。现原告起诉请求被告归还原告代其向金国良偿还的借款人民币30万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止。
被告龚巧华未作答辩也未提供证据。
原告张有宏为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、（2013）金仲义字第19号裁决书一份，证明在金国良与被告借款案中，被告系借款人，原告系担保人。二、（2014）浙金民执字第18－2号执行裁定书一份，证明原告已承担代龚巧华偿还30万元的担保责任的事实。
被告龚巧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告龚巧华曾经向金国良借款100万元，由原告张有宏及祝根土、裘春卫、李燕提供保证担保。后因被告龚巧华未归还借款，金国良向金华仲裁委员会申请仲裁。金华仲裁委员会于2012年11月4日作出（2013）金仲义字第19号裁决书，裁决龚巧华归还金国良借款100万元并支付违约金10万元，原告张有宏及祝根土、裘春卫、李燕对债务承担连带清偿责任。后金国良向金华市中级人民法院申请强制执行，执行过程中，原告代被告向金国良偿还了30万元。上述代偿款被告至今未偿还。为此，原告于2014年7月3日诉至本院。
本院认为，原告张有宏代被告龚巧华偿还其所欠金国良的30万元债务属实。原告代为偿还债务后，有权向作为债务人的被告追偿并要求赔偿利息损失。原告诉请被告支付代偿款并从起诉之日起赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告龚巧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚巧华于本判决生效后十日内支付原告张有宏代偿款30万元并赔偿利息损失（从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，由被告龚巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 周耀飞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1173号
原告：神龙生。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴秀斌。
被告：陈伟。
被告：陈东升。
被告：崔传磊。
原告神龙生诉被告吴秀斌、陈伟、陈东升、崔传磊健康权纠纷一案，依法由审判员刘妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告神龙生的委托代理人鹿成义，被告吴秀斌、崔传磊到庭参加诉讼。被告陈伟、陈东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日21时，被告吴秀斌纠集被告陈东升、陈伟、崔传磊将原告驾驶的面包车截停并对原告进行殴打，原告受伤后到医院治疗，同时四被告将原告的苹果手机和诺基亚手机损坏，经沂源县价格认证中心认定价值3665.72元。四被告的恶劣行径，给原告造成了严重伤害，其肆意侵害原告身体健康权和财产权，应当受到法律的否定性评价。为此诉至法院，要求赔偿各项损失。1、赔偿医疗费4821.06元、护理费480元（60元／天＊8天）、住院伙食补助费240元（30元／天＊8天）、交通费200元、误工费4800元（30天＊居民服务业160元／天）、鉴定费300元、精神抚慰金2000元，手机损失费3665.72元，共计16506.78元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴秀斌辩称：原告起诉我健康权、财产权我承认，但说我行径恶劣，严重伤害他我不认可。
被告崔传磊辩称：我没什么说的。
被告陈伟未提供书面答辩状。
被告陈东升未提供书面答辩状。
经审理查明：2015年7月5日，被告吴秀斌因故纠集被告陈东升、陈伟、崔传磊将原告神龙生驾驶的面包车截停并对原告进行殴打。在殴打过程中，将原告神龙生的苹果5S手机及诺基亚110手机损坏。原告神龙生于同日住院治疗8天。2015年7月23日，沂源县公安局作出源公（开发）行罚决字（2015）00025、00026、00027、00028号行政处罚决定书。分别对被告吴秀斌、陈伟、陈东升、崔传磊作出行政拘留，并处以罚款的行政处罚。
同时查明：原告神龙生的伤情经沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，原告神龙生的苹果5S手机及诺基亚110手机经沂源县价格认证中心鉴定财产损失3666元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：根据原告神龙生提交的住院病历、医疗费单据、用药明细，医疗费4821.06元，本院予以认定；住院伙食补助费240元（30元×8天）本院予以认定；护理费原告主张按普通护工标准每天60元计算，护理费为480元（60／天×8天）本院予以认定；误工费原告主张按居民服务业标准每天160元／天计算，并提供沂源县历山街道办事处龙龙婚庆服务部的个体工商户营业执照，误工费应按居民服务和其他服务业138.77元计算，误工期根据原告的伤情，误工期为15天，误工费2081.55元（138.77元／天×15天）本院予以认定；交通费依单据酌情认定100元；鉴定费依单据认定300元；财产损失依鉴定报告认定3600元；对原告主张的精神抚慰金2000元，因其伤情未构成伤残，本院不予支持。
以上事实有原告所举医疗费单据、沂源县公安局作出的行政处罚决定书、身份证明及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，被告因故致伤他人应当承担赔偿责任。四被告对原告共同实施侵权行为，应当相互承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴秀斌、陈伟、陈东升、崔传磊赔偿原告神龙生医疗费4821.06元、住院伙食补助费240元、误工费2081.55元、护理费480元、交通费100元、鉴定费300元、财损3600元合计11622.61元。四被告相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.5元，由原告承担31.5元，四被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 妹
二〇一五年十月二十五日
书记员 耿彩云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1173号
原告丁广臣，男，1958年3月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街6委。
被告杨志友，男，1959年2月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县滨江国际小区**号楼*单元***室。
被告王兴全，男，1960年5月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街6委**组。
第三人初云海，男，1965年5月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街14委**组。
原告丁广臣诉被告杨志友、王兴全、第三人初云海合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行审理，原告丁广臣、被告杨志友、第三人初云海到庭参加诉讼，被告王兴全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日原告与二被告签订协议，约定合伙兴建的冷库一处，三人平均投资，共同经营，风险共担，盈亏均摊。现原告欲将合伙份额转让给第三人初云海，经通知二被告，其二人均拒绝购买原告股份，为此诉至法院，要求确认原告与第三人初云海签订的股份转让协议有效，属于原告的冷库股份转让给第三人初云海。
被告杨志友辩称，没有意见，同意原告将股份转让给初云海，同意初云海为新的合伙人。
被告王兴全缺席无答辩。
第三人初云海述称，原告所述属实。
经审理查明，2012年2月28日原被告三人签订协议，约定合伙兴建的冷库，三人平均投资，共同经营，风险共担，盈亏均摊，如冷库出卖、转让，三人共同协商。后三人共同将该冷库承包给第三人初云海。2015年原告欲将其在冷库中的股份转让给初云海，经与二被告协商，被告杨志友不同意购买原告的份额，同意原告转让，被告王兴权没有作出是否同意购买原告的份额以及是否同意转让的表示。2015年5月30日原告与第三人初云海签订股份买卖协议书，将其在冷库中的股份转让给第三人初云海。
本院认为，原被告签订协议，各自提供资金等，在肇源县农贸市场东门北侧兴建冷库，并合伙经营，共负盈亏，三人行为应属于个人合伙，对个人合伙兴建的冷库，因未明确约定共有形式，考虑到三人并不具有家庭关系，应视为按份共有，三人等额享有该产权，现原告欲将其享有的份额转让第三人，并就转让的价格通知了二被告，二被告均未表示购买原告的份额，视为放弃。因此原告转让协议有效，其在冷库中的份额依法转让给第三人初云海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第三十条；《中华人民共和国物权法》第一百零一条、第一百零三条的规定，判决如下：
原告丁广臣与第三人初云海签订的转让协议有效，丁广臣享有的冷库份额转让给第三人初云海。
案件受理费50元，由被告王兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
《中华人民共和国物权法》
第一百零一条：按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额，其他共有人在同等条件下享有优先购买权。
第一百零三条：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初108号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人李云，男，1991年1月15日出生，身份号码×××，回族，小学文化，甘肃省临夏市人，家住本市，无业。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月25日被临夏市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人李云犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日21时许，被告人李云在其位于临夏市管理站西侧一沙场住所内，容留马某1、马某2、黄某（3人均另案处理）及黄盼盼一女性朋友（姓名不详）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）,认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有证人证言、现场指认笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解及临夏市公安局戒毒决定书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李云无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李云认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第七十二条之规定，判决如下：
被告人李云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 拜文俊
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初237号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1978年7月1日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省济南市高新技术开发区，现住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年8月30日21时许，被告人杜某某酒后回到位于济南市高新技术开发区的家中，看见其对象赵某某正在院子里洗衣服。被告人杜某某因想起以前夫妻之间的矛盾，遂上前用左脚踹了赵某某腰部一下，致被害人赵某某腰椎2-4左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人赵某某的伤情为轻伤一级。
2015年10月16日，被告人杜某某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人杜某某已支付给被害人赵某某经济损失100000元。2016年4月19日双方办理了离婚手续。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、被害人病历、伤情鉴定意见、被害人赵某某的陈述、调解协议书、谅解书、证人赵某某1、赵某某2等人的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在与他人发生争执的过程中，故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人杜某某接公安机关电话传唤主动到案，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年五月二十五日
书记员 张豫琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法立民初字第27号
起诉人：刘垲生，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师及律师助理。
本院于2014年10月22日收到起诉人刘垲生诉被起诉人蔡桥光、何百锡的起诉状。起诉人称：被起诉人蔡桥光因生意上财政有困难，向起诉人借款周转，双方于2013年6月22日签订《借款合同》，合同约定被起诉人蔡桥光向起诉人刘垲生借款人民币30000元，借款期自2013年6月12日起至2013年9月12日止，借款利率按每月1%计算，如被起诉人蔡桥光不能如期还款，逾期部分利率仍按每月1%计算。同时约定被起诉人何百锡为被起诉人蔡桥光的保证人，对借款本息承担连带保证责任。但截至起诉之日，经起诉人多次催讨，被起诉人蔡桥光、何百锡均未还款。被起诉人拒不还款的行为，严重损害了起诉人的合法权益，特起诉至法院。请求：1、判令被起诉人向起诉人返还借款人民币30000元及利息（利息计算方法，以人民币30000元为本金，自2013年6月12日起计至实际付清之日止，利息按每月1%计算，暂计至2014年9月30日4680元）；2、判令被起诉人承担本案诉讼费；3、判令被起诉人承担起诉人所支付的律师费2500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案起诉人与被起诉人签订的《借款合同》中约定的合同争议的解决的方式为提交当地人民法院或通过其他途径向被起诉人追讨，其约定的管辖法院并不明确，属约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告住所地并不在本院辖区，起诉人所提交的资料也无法证明本案的履行地在本院辖区，因此本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘垲生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一四年十月二十七日
书记员 易承辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6410号
原告郭华，女，汉族，1980年9月9日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告郭华诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年08月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币606927元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月04日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金12139元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金12139元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票三张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间是2010年12月04日。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年08月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XX号房屋一套，合同总价款606927元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款121927元，后于2009年09月23日补首付100000元，于2009年11月05日支付被告购房余款385000元。原告提供被告出具的《业主收楼交接书》一份，载明：被告向原告交付房屋的时间是2010年12月04日；《收款收据》一份，载明：被告收到郭华办房产证工本费人民币500元。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年08月30日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月04日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担购房款2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即606927元×2％＝12138.54元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告郭华办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭华违约金12138.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘 瑞
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00092号
原告：龙洲，男，1995年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：吕本芬，女，1972年3月3日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告龙洲之母。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：重庆市大足区某街道办事处某社区某组，住所地重庆市大足区某街道办事处某社区某组。
代表人：章正乾，该组组长。
原告龙洲诉被告重庆市大足区某街道办事处某社区某组（以下简称某社区某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾子情独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告龙洲的委托代理人吕本芬、付廷学到庭参加了诉讼，原告龙洲及被告某社区某组的代表人章正乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙洲诉称：原告系被告土生土长的集体经济组织成员。原告于1995年2月6日出生，1995年因出生上户于被告处，1998年第二轮土地承包时，原告与其母吕本芬取得两个人的承包地，2004年11月被告将原告的承包地和其他村民的承包地转包给重庆长龙农业开发有限公司，约定每亩每年950斤稻谷，价格按照当年9月市场价格定，作为承包金。2005年至2010年原告每年都分了口粮款，2011年、2012年被告未分给原告1800元的土地承包款，为此，原告向人民法院提起诉讼，2013年5月28日重庆市大足区人民法院判决被告支付原告2011年、2012年土地承包款共计1800元。2013年、2014年被告按照户籍实有人口每人800元和900元的口粮款进行了分配，但被告未分给原告1700元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告应分得集体土地承包款1700元，诉讼费由被告负担。
被告重庆市大足区某街道办事处某社区某组未答辩。
经审理查明：原告龙洲之母吕本芬系被告集体经济组织成员。原告龙洲于1995年2月6日出生，并上户于原重庆市大足县龙岗镇某村某组（因行政区划调整，现被调整为重庆市大足区某街道办事处某社区某组）。2004年1月，重庆长龙农业开发有限公司向被告某社区某组承包了土地，承包费按稻谷当年9月份市场价格计算。2006年4月19日，某社区某组组织社员大会形成决议：“全体社员承诺女孩享受五年长龙土地承包款的分配权益……第2条.本社女性社员结婚的，户口迁移尊重其意愿，如果不迁移就不能再享受长龙土地承包款的分配，如小孩上户本社，须向本社交纳3万元，并且家长写只享受端队待遇的承诺书（不享受长龙土地承包款的分配）；如果女方离婚的，也不再享受长龙土地承包款的分配……”。该承包费收取后，被告某社区某组历年均按本集体经济组织成员进行了平均分配，其中，原告龙洲与其他集体经济组织成员一样均分得了该承包费。2011年，被告某社区某组向其集体经济组织成员各分配了土地承包款900元，2012年又向其集体经济组织成员分配了土地承包款900元，其中原告龙洲之母吕本芬两年亦各分得了土地承包款900元，而原告龙洲未分得该款，因此，其于2012年4月23日向本院提起诉讼，要求被告某社区某组支付2011年、2012年的土地承包款共计1800元，本院于2013年5月28日作出（2013）足法民初字第00461号民事判决书，认为：2010年11月30日，原大足县人民政府向原告龙洲之母吕本芬颁发了CQ220103030059号农村土地承包经营权证，其户主为吕本芬，其具有被告集体经济组织成员资格。原告龙洲于1995年2月6日出生，并上户于原重庆市大足县龙岗镇某村某组（因行政区划调整，现被调整为重庆市大足区某街道办事处某社区某组），在原大足县人民政府向原告龙洲之母吕本芬颁发了CQ220103030059号农村土地承包经营权证上，原告龙洲亦系该土地承包经营权共有人之一，因此，原告龙洲因出生而取得了某社区某组的集体经济组织成员资格。原告龙洲作为某社区某组的集体经济组织成员，应该享有与该集体经济组织成员同等的分配权利，判决被告某社区某组支付2011年、2012年土地承包款共计1800元。
另查明：2013年，被告某社区某组向其集体经济组织成员分配了土地承包款800元，2014年又向其集体经济组织成员分配了土地承包款900元，而原告龙洲未分得该款。2013年、2014年，原告龙洲未改变户籍，也未退出承包地。
现原告龙洲起诉来院，请求判令被告支付其2013年、2014年土地承包款共计1700元，诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口页、被告某社区某组2013年分配表、2014年分配表、重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第00461号民事判决书、被告某社区某组社员大会决议等证据材料载卷为凭，经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。原告龙洲作为被告某社区某组集体经济组织成员，应当享有与该农村集体经济组织其他成员同等的权益。原告龙洲已享受了被告某社区某组2011年以前的集体经济收入分配，2011年以后，被告某社区某组向具有该组集体成员资格的村民进行集体经济收益分配，原告龙洲也应当享有与该集体经济组织成员同等的分配权利。被告某社区某组以其民主议定为由，拒绝向原告龙洲进行分配，本院认为，其议定内容损害了集体经济组织成员合法权益，不能作为其拒绝向原告龙洲进行收益分配的依据。
综上，原告龙洲具有某社区某组集体经济组织成员资格，应当享有与该集体经济组织其他成员同等的权益，其请求法院判令被告支付2013年、2014年共计1700元的集体经济收益的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告重庆市大足区某街道办事处某社区某组于本判决生效后十日内向原告龙洲支付2013年、2014年集体土地承包款1700元。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某街道办事处某社区某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾子情
二〇一五年三月四日
书 记 员 邓茹双
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1288-1号
申请执行人：张仁明，男，汉族，1959年8月6日出生，住址：四川省武胜县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于张仁明等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1380号
原告汪卡丽，女，1981年7月23日，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人王乐勇，四川典章律师事务所律师。
被告成都锦都置业有限公司，住所地成都市。
法定代表人钟辉。
被告成都亿恒房地产营销策划有限公司，住所地成都市。
法定代表人凌锋。
本院在审理原告汪卡丽与被告成都锦都置业有限公司、成都亿恒房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪卡丽于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪卡丽申请撤回对被告成都锦都置业有限公司、成都亿恒房地产营销策划有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告汪卡丽撤回对被告成都锦都置业有限公司、成都亿恒房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费7179元，由原告汪卡丽负担。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈亚芬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00835号
申请执行人孙静，女，1981年6月4日出生，汉族，住。
委托代理人：黄伟，男，陕西方强律师事务所律师。
被执行人碑林区路易诗兰专卖店，住所地：西安市东大街226号，注册号：610103600092204。
法定代表人：李晓博。
本院在执行孙静与碑林区路易诗兰专卖店劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2011）16号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2012年6月4日向法院申请执行，本院于2012年6月5日立案执行。本案执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第00835号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃岗
二〇一二年九月四日
书记员 柳 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执578号
申请执行人荣若银。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区芳草地别墅区3号楼。
本院（2016）鲁0303民初1139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1139号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初994号
原告黄永额，现住科右中旗。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告兴安盟农牧场管理局，住所地科右中旗。
法人代表胡德发，职务局长。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
本院在审理原告黄永额诉被告兴安盟农牧场管理局土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永额的撤诉申请符合法律规定�应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄永额撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告黄永额负担50.00元。
审 判 长 王 丽 梅
代理审判员 哈斯其木格
人民陪审员 海 胜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白 姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10702号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告邱兴全。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告邱兴全物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，328元（人民币，下同）及滞纳金664元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，328元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邱兴全于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，328元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邱兴全负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第2676号
原告张某某，现住农安县。
被告宋某某，现下落不明。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张某某到庭参加了诉讼，被告宋某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年4月6日登记结婚，婚初感情尚可，并生育一名男孩宋某某，现年4周岁，婚后由于双方性格不和，因家庭琐事经常口角，现被告已离家出走1年有余，杳无音信下落不明，夫妻感情已完全破裂，原告无奈，诉至法院，要求与被告离婚，婚生一名男孩宋某某，现年4周岁，由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费400元，案件受理费费由原告承担。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据并当庭质证。
1：结婚证二份
2：农安县万顺乡利民村民委员会证明二份
3：东辽县建安镇力耕村民委员会证明一份
4：户口本一份
被告宋某某未出庭，未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告于2010年4月6日登记结婚，婚初感情尚可，并生育一名男孩宋某某，现年4周岁，婚后由于双方性格不和，因家庭琐事经常口角，现被告已离家出走2年，现下落不明，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生一名男孩宋某某，现年4周岁，由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费400元。
合议庭认为：原、被告虽已登记结婚，且已生育子女，但因夫妻性格不合，被告离家出走，下落不明，导致夫妻感情已破裂，原告提出的离婚之诉应予支持。婚生子女宋某某现年4岁在原告处由原告抚养，被告应依法给付子女抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37之规定，判决如下：
1：准予原告张某某与被告宋某某离婚。
2：婚生男孩宋某某，现年4岁由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元，开始给付日期为2013年1月至子女独立生活时止，每6个月给付一次。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 马春芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱一僮
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执385号
申请执行人：李建伟，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：高秋亮，男，1976年9月1日生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行李建伟申请执行高秋亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建伟与被执行人高秋亮双方自愿达成和解协议，现申请执行人李建伟向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月六日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执385号申请执行人：李建伟，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高秋亮，男，1976年9月1日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行李建伟申请执行高秋亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建伟与被执行人高秋亮双方自愿达成和解协议，现申请执行人李建伟向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月六日书记员 孙世勋
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第15号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人周建平，男，1973年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人张冬香，女，1981年10月24日出生，瑶族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人周建平、张冬香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆计生征决（2013）X1434号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人周建平、张冬香于2013年6月25日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第二项和《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2013年9月18日对被执行人周建平、张冬香作出的溆计生征决（2013）X1434号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费14988元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人周建平、张冬香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，也未自动履行应尽的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行溆计生征决（2013）X1434号《社会抚养费征收决定书》中所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 邹生友
审 判 员 谢 军
二〇一四年四月十五日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00413号
原告戴仁强。
被告王鹤。
原告戴仁强诉被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴仁强到庭参加了诉讼，被告王鹤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴仁强诉称，2014年12月31日，被告以经营周转为由，分两次向原告借款80000元、30000元，被告分别向原告出具了借款据。此后，原告曾多次向被告催要上述借款未果。原告现向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币110000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年12月31日，被告王鹤向原告戴仁强出具借款据原件1份，借款金额为人民币80000元，约定利息按月息2%计算。
2、2014年12月31日，被告王鹤向原告戴仁强出具借款据原件1份，借款金额为人民币30000元，约定利息按月息2%计算。
被告王鹤未答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告王鹤分两次向原告戴仁强借款合计人民币110000元，并出具借款据两张，一张借款据的借款金额为人民币80000元，一张借款据的借款金额为人民币30000元，两张借款据均约定利息按月息2%计算，但未约定还款日期。嗣后，原告向被告催要借款未果，原告于2015年2月2日诉至本院要求被告偿还借款人民币110000元，并承担本案诉讼费用。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王鹤向原告戴仁强两次借款合计110000元，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。原、被告的借贷虽未约定还款期限，但原告可随时主张被告履行还款义务。被告王鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告未履行还款义务，应承担本案的全部责任。综上，本院为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王鹤应于本判决生效后十日内归还原告戴仁强借款人民币110000元。
如被告王鹤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告王鹤负担（此款原告戴仁强已预交，被告王鹤应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年三月十日
书记员 阮霄霞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2033号
原告马岩博。
法定代理人崔秀菊。
法定代理人马强。
委托代理人胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张军。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道207号。
负责人邱捍东，系该公司经理。
委托代理人李晓光，四川公生明律师事务所律师（特别授权）
原告马岩博与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年8月8日由审判员何红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马岩博的委托代理人胡永清，被告张军及其委托代理人高彩波，被告中国人民保险公司的委托代理人李晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马岩博诉称，2013年9月17日下午2点10分许，被告张军驾驶川A44Z**号二轮摩托车沿花玉路由花园镇方向向都江堰市方向行驶至郫县花园镇麻柳村地界时，与崔秀菊骑行并搭乘原告的电动车相撞，造成崔秀菊及原告马岩博受伤的交通事故。事故发生后，原告马岩博被送往医院住院治疗17天，其受到了严重的惊吓，至今经常半夜尖叫无法正常睡觉。后双方经交警队调解未达成一致意见，现原告马岩博为了维护其合法权益，向本院起诉要求：1、判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、医疗费合计16，687.1元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告张军辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，营养费不支持；精神抚慰金不认可；住院伙食补助费20元／天，护理费80元／天。主张其垫付了原告医疗费1，457.1元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。被告张军属于醉酒驾驶，保险公司只对抢救费用承担垫付的责任，而不应承担对原告马岩博的赔偿责任。此案中医疗费被告张军已进行支付，被告中国人民保险公司就不再需要对原告的损失进行垫付。主张驳回原告马岩博对被告中国人民保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月19日14点10分许，被告张军醉酒后驾驶川A44Z**号二轮摩托车沿花玉路由花园镇方向向都江堰市方向行驶至郫县花玉路路段时，与崔秀菊骑行并搭载乘员原告马岩博的电动车相撞，造成崔秀菊、原告马岩博受伤的交通事故。
事发后当日，原告被送往郫县中医医院进行住院治疗至2013年9月29日好转后出院，共计住院11天，产生医疗费1，457.10元（被告张军支付），其出院医嘱载明：注意休息，如有不适门诊治疗。
2013年9月28日郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2013）第2013304号道路交通事故认定书，确定由被告张军承担事故的全部责任，原告马岩博、崔秀菊不承担事故责任。
同时查明，被告张军所有并驾驶的川A44Z**号二轮摩托车在被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月17日零时起至2014年1月16日二十四时止。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份主体资格证明、户口簿、出生证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病情证明，被告张军提供的医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告张军驾驶川A44Z**号二轮摩托车与崔秀菊骑行并搭载乘员原告马岩博的电动车相撞，原告马岩博受伤交通事故的事实清楚。郫县公安局交通警察大队做出了由被告张军承担事故全部责任，原告马岩博不承担事故责任的认定书，该认定合法、有效，本院予以采信。根据本案发生事实、过错程度、损害后果等事实。本院确定由被告张军承担全部民事赔偿责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、关于医疗费。本案已产生的医疗费为1，457.10元；2、住院伙食补助费为220元（20元／天×11天）；3、护理费为660元（60元／天×11天）。
对于营养费因无相关医嘱，本院不予支持。对于精神抚慰金，因原告未向本院提交相关证据证明其精神损害事实的存在，本院不予支持。
鉴于被告张军所有并驾驶的川A44Z**号二轮摩托车在被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内。虽该起事故造成崔秀菊、原告马岩博两人受伤的后果，但两人受伤所产生的费用均未超出交强险的赔偿限额，故交通事故致原告马岩博受伤的赔偿责任应当由被告中国人民保险公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担。因被告张军系醉酒后驾驶川A44Z**号二轮摩托车，其被告中国人民保险公司在向原告马岩博赔付后有权向被告张军进行追偿。
对于被告张军支付的原告马岩博受伤的医疗费1，457.10元，该款系被告张军应当向原告马岩博支付的费用。被告张军系醉酒后驾驶机动车，被告中国人民保险公司在向原告马岩博赔付后有向被告张军进行追偿的权利，被告中国人民保险公司已无向被告张军支付其原告马岩博的医疗费的必要。故对被告张军要求一并处理的意见，本院不予采纳。
本案中，被告中国人民保险公司在保险责任范围内应当赔付给原告马岩博住院伙食补助费、护理费共计880元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告马岩博支付因此次交通事故产生的住院伙食补助费、护理费共计880元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司在履行本判决书第一项确定的给付义务后，有权向被告张军进行追偿。
三、驳回原告马岩博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费109元，由被告张军承担，此款已由原告马岩博垫付，被告张军在本判决生效后十日内一次性支付给原告马岩博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一四年八月八日
书记员 张丁月
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初130号
原告：张权
委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：刘羽
被告：杜娟
原告张权诉被告刘羽、杜娟返还购房款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张权及其委托诉讼代理人袁瑞松、被告杜娟到庭参加诉讼，被告刘羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张权向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告购房款16万元，并按银行同期同类贷款利率加倍支付16万元购房款的占用利息（从2015年7月30日起计算至本息清偿日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月29日原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以16万元购买两被告位于阳光假日城的第6栋1单元3001号房屋，同日原告向杜娟转款16万元。但之后被告不能履约交付房屋并过户。
杜娟辩称:欠款是实，但支付过部分利息，具体多少记不清了，房屋转让时通知原告全款购买，原告不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实与原告诉称一致，两被告预购的位于阳光假日城的第6栋1单元3001号房屋已经转让他人。
本院认为，原告与被告签订了购房合同，之后因房屋被转让他人，致使合同目的无法实现，被告收取原告16万元购房款，理应退还。原告要求被告支付占用购房款期间的利息，合同未明确约定，本院不予以支持，但合同解除后，被告应支付原告催要购房款之后的损失，本院支持参照银行同期同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘羽、杜娟于本判决生效之日起5日内返还原告张权购房款16万元及16万元的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从2017年1月5日起至购房款还清日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘羽、杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年三月十五日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8191号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘贵财。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘贵财信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘贵财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，483.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，483.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2058号
罪犯董利伟，（曾用名：董伟），男，49岁（1965年4月11日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2002年6月20日作出（2002）一中刑初字第1479号刑事附带民事判决，认定被告人董利伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年11月24日以（2004）高刑执字第703号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2008年4月8日以（2008）一中刑减字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年12月18日以（2009）一中刑减字第3862号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月30日以（2011）一中刑减字第3053号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月1日以（2013）一中刑减字第416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年6月23日提出对罪犯董利伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯董利伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据董利伟的改造及奖励情况，提出对董利伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯董利伟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及董利伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯董利伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董利伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月24日起至2020年3月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 蒙
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宣恩行初字第00007号
原告汤金娥，农民。
原告冯明桂，农民。
原告汤志云，又名门志云，农民。
委托代理人王善成﹑肖道华。
被告宣恩县人民政府，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道。
法定代表人习覃，系该县县长。
委托代理人黄泽林。
第三人汤生阶，农民。
原告汤金娥﹑冯明桂﹑汤志云诉宣恩县人民政府﹑第三人汤生阶土地行政撤销一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告汤金娥﹑冯明桂﹑汤志云于2014年7月9向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合我国相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤金娥﹑冯明桂﹑汤志云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈升霄
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年七月九日
书 记 员 秦宸烨
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第189号
申请执行人封开县华英小额贷款有限公司，住所地：封开县江口镇府前路3号和富家园4幢5、6卡。
法定代表人赵桂强，该公司执行董事。
被执行人谭美君，女，汉族，住广东省云浮市云安县，身份证号码：×××2421。
被执行人广东天马山山泉饮料有限公司，住所地：广东省云浮市云安县。
法定代表人：谭裕志。
被执行人云浮市祥新合成材料有限公司，住所地：广东省云浮市云浮。
法定代表人：谭裕平。
被执行人谭裕志，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
被执行人麦燕玲，女，汉族，住广东省云浮市云城区。身份证号码：×××4525。
关于封开县华英小额贷款有限公司与谭美君，广东天马山山泉饮料有限公司，云浮市祥新合成材料有限公司，谭裕志，麦燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭美君，广东天马山山泉饮料有限公司，云浮市祥新合成材料有限公司，谭裕志，麦燕玲不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决确定的义务偿还借款本金合计600000元及相关利息，律师代理费25600元，诉讼保全费4020元给申请执行人，受理费4900。本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请人封开县华英小额贷款有限公司以该案执行的财产均在异地，为了该案执行的利益最大化性及效力性、便利性为由向本院申请撤销本案。经审查，本案符合有关终结执行程序的条件，准予申请人撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第189号案终结执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 梁燮峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3757号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人满某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3416号起诉书指控被告人满某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人满某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月某日1时许，被告人满某某在上海市浦东新区崂山路XXX号门口处，窃得被害人姚某某放于该处的川FJXX**白色别克轿车内的凯立德牌车载导航仪1部、车辆行驶证1本及人民币10余元。
2014年6月1日5时许，被告人满某某在浦东新区福山路XXX号二楼一网吧内，趁被害人赵某某熟睡之机，窃得其放在10号电脑桌上的红米牌移动电话1部，后销赃得款350元。
2014年6月9日8时许，被告人满某某在浦东新区栖霞路XXX号申兴网吧内，趁被害人瞿某熟睡之机，窃得其放于33号电脑桌上的IPHONE4移动电话1部，后销赃得款550元。
2014年6月10日，被告人满某某在本区张杨路松林路交汇处北石网吧内被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人满某某退出第三节盗窃后的销赃款490元。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某、赵某某、瞿某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，其中两次系扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人满某某到案后能如实供述罪行（包括公安机关尚未掌握的同种罪行），当庭自愿认罪，结合其退赃表现，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人满某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、已退的赃款发还被害人；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年八月十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04251号
原告：胡晓黎，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：杨丽霞，女，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：胡晓黎，即本案第一原告。
被告：重庆国奥实业发展有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号，组织机构代码76886332-1。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托代理人：吴忠富，该公司员工。
本院在审理原告胡晓黎、杨丽霞与被告重庆国奥实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓黎、杨丽霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取97元，由原告胡晓黎、杨丽霞负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张建征
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2765号
原告：李某，居民。
被告：王某，居民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告王某庭外和解为由申请撤回起诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 陈雪峰
二〇一六年八月十六日
书记员 伍 磊
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第850号
原告李英年，男，1959年2月8日出生。
委托代理人刘文萍（原告李英年之妻），女，1963年1月20日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人何刚，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
原告李英年不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房管局）拆迁行政裁决，于2014年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月10日受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日向被告东城区房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告李英年及其委托代理人刘文萍与被告东城区房管局委托代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英年诉称，马家堡路×号院×号公房两间，原由李英年之父李国权承租，并与李英年一家同住。2000年李国权去世后，李英年一家一直居住在公房内。2006年该公房拆迁，在承租人不明的情况下，北京中海豪峰房地产开发有限公司申请拆迁裁决。2014年9月，原告通过政府信息公开获知本地区拆迁依据。通过对法律的解读及被告裁决资料首次向原告公开，原告发现被告在裁决书中将郭秀英列入马家堡路×号院×号公房合法被申请人，这一事实从根本上侵害了李国权子女拆迁安置利益，导致了郭秀英作为该公房安置主体的事实。被告违反《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的有关规定，在拆迁管理中滥用职权，导致该公房安置主体违法，至今公房实际居住人仍处在主体违法纠纷诉讼中。原告多方反映无果，故起诉要求法院确认崇房拆裁字（2006）第962号裁决书违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，根据生效的（2010）崇行初字第66号行政判决书中认定的事实，原北京市崇文区房屋管理局已于2006年7月14日向原告李英年送达了崇房拆裁字（2006）第962号拆迁纠纷裁决书。该裁决书已明确告知原告李英年诉权和起诉期限，故原告李英年针对该裁决提起行政诉讼的起诉期限，应自2006年7月14日起计算三个月，即至2006年10月14日止。原告李英年于2014年12月9日提起本案诉讼，明显超过起诉期限且无正当理由。对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李英年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 徐书实
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨建军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初782号
原告顾某。
被告蔡某。
本院在审理原告顾某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一六年二月二十四日
书记员 周莉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终478号
上诉人（原审被告）：汤素琴，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区湾仔，公民身份号码：×××2026。
委托代理人：李华明，广东品颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯书华，女，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区，公民身份号码：×××202X。
上诉人汤素琴因与被上诉人冯书华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服珠海市横琴新区人民法院作出的（2015）珠横法民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月20日10时30分许，汤素琴在珠海市横琴长隆海洋王国验票口处，因小孩身高问题与海洋王国工作人员发生纠纷，后以拍打头部、拉扯头发的方式殴打珠海市横琴长隆海洋王国工作人员冯书华。事件发生后，冯书华即被送至珠海市第二人民医院接受治疗。珠海市第二人民医院于2015年6月20日出具诊断证明书，载明：冯书华，诊断：头皮软组织损伤，建议休息三天。2015年6月24日，珠海市第二人民医院出具诊断证明书，载明：冯书华，诊断：头皮损伤，建议全休三天。冯书华治疗期间发生的医疗费总额为579.5元。
2015年6月20日，珠海市公安局横琴分局作出珠公横（横）行罚决字（2015）00006号行政处罚决定书，对汤素琴处以罚款伍佰元。
2015年6月25日，珠海长隆投资发展有限公司海洋王国人力资源部出具《收入证明》，载明：兹有冯书华小姐（身份证号码：××，现在我单位游客服务部任入口接待副主管一职，月均收入为5000元。
上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、（挂号、诊金）收费收据、医疗收费票据、诊断证明书、收入证明等证据证实。
原审法院认为，公民的民事权益受法律保护，冯书华因被汤素琴殴打致伤而向原审法院起诉要求汤素琴承担相应侵权责任，理据充分，原审法院予以支持。汤素琴在公共场合故意殴打冯书华，产生不良社会影响，对冯书华造成一定的精神损害，冯书华据此要求汤素琴向冯书华书面赔礼道歉，符合法律规定，原审法院予以认可。冯书华主张的具体损害赔偿数额，由原审法院依法确定。一、医疗费。冯书华为主张其医疗费所提供的医疗收费票据合计人民币579.5元。二、营养费。冯书华未提交证据证明医疗建议补充营养作为辅助治疗方法，故原审法院不予认定。三、精神损害抚慰金。根据汤素琴过错程度、侵权行为所造成的不良影响及对冯书华的精神损害，原审法院酌定精神损害抚慰金500元。四、误工费。误工费应根据冯书华的误工时间和收入状况确定。根据医院出具的诊断证明书，冯书华因伤误工时间为6天；根据《收入证明》，冯书华月均收入为人民币5000元。原审法院确定误工费为1000元（5000元／月÷30天×6天）。上述费用合计人民币2079.5元。综上，原审法院对冯书华的诉讼请求中合法合理部分予以支持，对其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条的规定，原审法院作出如下判决：一、汤素琴于判决生效之日起十日内以书面形式向冯书华赔礼道歉，书面道歉内容须经原审法院审核；二、汤素琴于判决生效之日起十日内向冯书华赔偿人民币2079.5元；三、驳回冯书华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，由汤素琴负担。
一审判决后，汤素琴不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一、二项判决；二、判令冯书华承担本案诉讼费用。事实与理由如下：一、冯书华在纠纷过程中存在过错，应当承担部分责任。早在2012年，国家发改委曾对青少年门票优惠政策进行明确，提出对6周岁（含）以下或身高1.2米（含）以下的儿童实行免票，有些城市还将这标准放松，将身高1.4米（含）以下儿童免票。汤素琴与其家人携带仅三岁的小朋友前往长隆游玩，因小孩未购票遭到冯书华拒绝，并且不听汤素琴解释。当汤素琴要求向其领导解释时，冯书华不但不转交其上级领导处理，而且还是采取强硬态度拒不听解释。可见，冯书华在处理纠纷中存在许多不当行为：冯书华首先在没有准确测量小孩身高时，就凭自己感觉认为小孩身高已超过1米，就得出小孩不得进入的定论；其次，不听游客解释理由，拒绝游客合理请求，遏制被告辩解路径，直到双方去了派出所，冯书华也没有向汤素琴说明为什么不按国家规定执行。正是因为冯书华处理纠纷时存在过错，导致双方情绪紧张，最后发生了不愉快事件，冯书华应承担事件部分责任。二、从冯书华提交医院各项检查报告来看，冯书华当时并未受伤，身体状况一切正常，冯书华自己也在公安询问笔录上承认没有受伤，所以不可能存在误工、产生医疗费，更不需要增强营养费，冯书华提出医疗费、精神损失费、误工费诉讼请求均不成立。三、从冯书华提交的材料来看，证据之间有诸多矛盾，且与事实不符。比如：1、冯书华花费近五百元做了三项检查，均证明冯书华身体状况一切正常，为什么还会产生医疗费及六天休息的诊断证明。2、冯书华提交证明其收入已经超过了纳税额，却无法向法院提供纳税、劳动合同等证据进行验证，可见冯书华提交的收入证明是虚假的。3、一审开庭中，冯书华无法向法庭提交原件审查，可见冯书华提交的证据不具有真实性，不能作为证据使用。四、汤素琴已经受到行政处罚，且冯书华在纠纷过程中也存在过错行为，冯书华伤情也非常轻微，几乎到了可以忽略不计地步，因此，汤素琴无需再向冯书华作出书面道歉，精神损失费诉讼请求也没有事实和法律依据。以上请求，希望二审法院采纳。
被上诉人冯书华答辩称，关于身高标准，都是公司规定的，并不是员工个人能说的，如果汤素琴对此有意见的话可以向有关部门提出，一审时冯书华已经提供了相关证据的原件。
本院查明，双方对原审查明的事实无异议，但汤素琴认为冯书华的月收入不可能达到5000元。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，即使冯书华在履行职务过程对执行相关政策有误，汤素琴也应通过合法合理的途径解决，而不是对冯书华进行人身伤害。原审认定汤素琴对冯书华的人身伤害承担全部赔偿责任并无不妥，本院予以维持。冯书华提供了医疗发票和医生的诊断证明书（医嘱休息六天），原审支持医疗费和误工费正确无误。关于冯书华的月收入，珠海长隆投资发展有限公司海洋王国人力资源部出具了《收入证明》，汤素琴认为冯书华的月收入不可能达到证明所称的5000元但未提交相关证据予以佐证，本院对其主张不予采纳。由于汤素琴在公众密集且为冯书华的工作场所对冯书华进行了人身伤害，虽然未到伤残等级，但冯书华也有一定的精神损害，原审酌定精神损害抚慰金500元，在合理的范围之内，本院予以维持。汤素琴对冯书华进行人身伤害的行为虽然已受到行政处罚，但不能因此免除其向冯书华进行道歉的责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由汤素琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 黄汉源
代理审判员 诸葛亭
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄瑞绮
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第409号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈某。1996年12月17日因犯故意伤害罪被安徽省宣州市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2007年5月22日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月。2008年6月23日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年。2010年7月9日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2011年8月25日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年5月29日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月12日刑满释放。2014年3月30日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年12月18日22时许，被告人陈某在德清县武康镇塔山小区32幢2单元楼下，采用伸手进窗打开车门等手段，进入失主周某某停在该处的浙E×××××别克昂科雷车内，窃得黄金项链1条、黄金手链1条，共计价值人民币14540元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、失主周某某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月30日起至2015年3月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张文霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第371号
原告张国荣，男，1956年11月5日生，汉族，湖北省十堰市人，高中文化，无业，住湖南省苏仙区。
委托代理人匡松林，男，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
被告唐细元，男，1965年5月25日生，汉族，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
原告张国荣诉被告唐细元租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国荣及委托代理人匡松林到庭参加诉讼。被告唐细元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国荣诉称，2013年3月10日，原、被告双方签订一份《租赁合同》，双方约定：由被告租赁原告所有的位于郴桂路门面；每月租金1000元。合同到期后，双方未重新签订合同但按原合同继续履行各自义务。但从2014年7月起，被告以租赁物漏水为由拒不缴纳租金，双方多次协商未果，被告至今拖欠原告十个月的租金。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决1、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、判令被告支付原告租金10000元（从2014年7月至2015年4月）；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在本诉向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、收据、商品房买卖合同复印件，拟证明涉案的门面系原告所有。
证据三、租赁合同，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系。
被告唐细元未进行答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2008年7月30日，原告张国荣购买位于郴州市郴桂路门面一间。2013年3月10日，原、被告双方签订一份《租赁合同》，双方约定：1、租赁期限为一年，从2013年3月10日至2014年3月9日；2、押金1000元，每月租金为1000元；3、租金每月底30日交租金；4、如退房就退给被告押金。合同签订后，双方均按合同约定履行义务，合同到期后，原、被告双方未签订新的合同，按原合同继续履行义务。2014年8月后，被告以租赁物漏水为由拒不缴纳租金，原告多次催讨未果，为此双方发生纠纷。另查明：被告已于2015年6月3日搬离门面，并将门面钥匙交于原告。
本院认为：本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意识表示，合法有效。合同到期后，原、被告双方虽未重新签订新的租赁合同，但双方仍然按原合同履行义务，故原租赁合同对双方仍然具有效力，被告应当按原合同继续履行义务，被告无故拖欠原告的租金实属无理，原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。经本院查实，被告实际拖欠租金是从2014年8月开始，故原告要求被告从2014年7月开始支付租金缺乏事实依据。同时，原、被告已于2015年6月3日解除租赁关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐细元支付原告张国荣房屋租金9000元（从2014年8月1日算至2015年4月30日止）；此款限被告于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告张国荣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由被告唐细元负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 石健鸿
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2304号
原告赵XX，女，汉族，农民。
被告袁一X，男，汉族，农民。
原告赵XX诉被告袁一X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀英被告袁一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年11月16日登记结婚，2012年6月16日生育一女取名袁二X。双方婚后在生活中不能正常沟通，经常因为家庭琐事争吵，夫妻关系逐渐冷淡。2014年4月原、被告开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女袁二X随原告生活，被告每月给付抚养费800元；3、个人财产归个人；4、诉讼费用由被告承担。
被告袁一X当庭辩称，双方还有感情，没有经常发生争吵，也可以正常沟通，可以继续生活。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年11月16日登记结婚，2012年6月16日生育一女取名袁二X。原告称，双方婚后初期感情尚可，但自2013年以来，双方在生活中不能正常沟通，经常因为家庭琐事争吵，被告经常酗酒且滋事，夫妻关系逐渐冷淡，2014年4月原、被告开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女袁二X随原告生活，被告每月给付抚养费800元；3、个人财产归个人；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，彼此应有一定的了解。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾也在所难免。现原告要求离婚，被告不同意离婚且有与原告和好的强烈愿望。只要夫妻双方互谅互让、相互扶助、和善相处、加强沟通，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执693号
申请执行人邰某甲，女，2005年12月1日出生。
被执行人董占肖，男，1982年3月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6912号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人董占肖发出执行通知书，责令被执行人董占肖按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人董占肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董占肖在金融机构的存款人民币五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年三月七日
书记员 张新伟
福�省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第90号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人许某某，女，1994年7月10日出生于福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。同日，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月10日起，被告人许某某伙同同案人许某甲、许某乙（二人均另案处理）合谋实施电话诈骗，并承租了广东省深圳市龙岗区兴东大街＊＊＊＊＊＊室作为电话诈骗窝点。实施诈骗犯罪的过程为：由同案人许某甲负责第一线，群发电话诈骗后台电脑信息及控制电信线路；由被告人许某某、同案人许某甲共同负责第二线，冒充莆田市中级人民法院档案科工作人员的身份拨打被害人电话，虚构被害人银行信用卡消费未还致被起诉的事实；由同案人许某乙负责第三线，冒充莆田市公安局金融案件调查科工作人员的身份，谎称被害人身份信息被冒用于办理信用卡，并以升级保护账号为由，让被害人到银行自动取款机按照指示操作存钱；由“财务”负责第四线，在被害人将钱款转到同案人许某乙指示的银行账户后，“财务”将该银行账户中骗得钱款转账到指定账户上。2014年9月11日，被告人许某某一伙通过上述方式骗取被害人邱某某现金1.06万元（人民币，下同）。
案发后，被告人许某某于2014年9月18日被公安机关抓获归案。
审理另查明：2014年9月20日，公安机关扣押被告人许某某一伙的作案工具笔记本电脑1部、手机13部、银行卡4张、手机卡10张、手机充值卡10张、居民身份证1张、房屋租赁合同1份，现金3500元。同年10月27日，被告人许某某通过其亲属向被害人邱某某退赔诈骗款项1.06万元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述、证人黄某某、罗某某的证言、同案人许某甲的供述和辩解、户籍证明、房屋租赁合同、中国农业银行账户明细查询单、账户明细查询单和卡资料查询单、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认地点笔录、提取笔录、扣押清单、现场照片、抓获经过、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人冒充国家机关工作人员，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人邱某某钱财计1.06万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同策划实施诈骗犯罪过程中，被告人许某某与同案人许某甲、许某乙的作用、地位相当，故不予区分主从犯。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许某某案发后积极赔偿被害人全部经济损失，且向本院预缴罚金侯判，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、扣押在公安机关的作案工具笔记本电脑一部、手机十三部、银行卡四张、手机卡十张、手机充值卡十张、居民身份证一张、房屋租赁合同一份依法处理；现金人民币三千五百元退还给被告人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年二月九日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3127-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县老高川。
负责人王某某，系该支行行长。
委托代理人刘某，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告杨某某。
被告郭某某。
被告王某某。
被告高某某。
被告杨某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告杨某某、郭某某、王某某、高某某、杨某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某、郭某某、王某某、高某某、杨某某、杨某某的起诉。
本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行撤回对被告杨某某、郭某某、王某某、高某某、杨某某、杨某某的起诉。
案件受理费5050元，免于收取。
审判员 李向奇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 温 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6134号
罪犯张树营，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）温瓯刑初字第1181号刑事判决�以罪犯张树营犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张树营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张树营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张树营提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树营准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月七日
书记员 戴皖涢
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1600号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某甲（自报名），出生地河南省滑县，住河南省滑县。因本案于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日5时许，被告人张某甲在本市天河区棠下涌东路6号明悦酒店二楼广州市叁号星际荟娱乐有限公司办公室，趁无人之机，盗走被害人张某乙放在该办公室办公桌抽屉内的现金人民币7600元，后逃离现场。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人张某甲对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年5月23日凌晨5时许，被告人张某甲回到曾工作过的位于广州市天河区棠下涌东路6号明悦酒店二楼广州市叁号星际荟娱乐有限公司办公室内，趁无人之机，盗走被害人张某乙放在办公桌抽屉内的现金人民币7600元，后逃离现场。
2015年6月9日20时许，被告人张某甲在广州市南沙区黄阁镇被抓获归案。本案赃款未缴回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某乙的报案陈述及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，接受证据清单，委托书，求职申请表，营业执照，证明，调取证据清单，现场勘验检查工作记录，移交／接收证明，网上查询情况说明，公安行政处罚决定书，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，接警经过，到案经过，破案报告，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张某甲归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人张某甲的违法所得人民币7600元发还被害人张某乙（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年九月十八日
书记员 李丹丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第300号
原告王茂仲，男，1966年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告高密市宏利食品有限公司
住所地：高密市柴沟镇注沟社区逄戈庄村。
法定代表人刘延明，执行董事。
原告王茂仲与被告高密市宏利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫良到庭参加诉讼。被告高密市宏利食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告购买原告价值45288元的猪未付款。原告屡次催要，被告以无款为由拒付。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告购猪款45288元，被告赔偿原告自起诉之日起至付清购猪款之日止按同期贷款利率计算的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，原告王茂仲系生猪养殖户。2015年2月13日，被告高密市宏利食品有限公司通过联系人陈曙光从原告处购买生猪，共计价款45288元未付，被告高密市宏利食品有限公司为原告出具收购清单一份，该清单落款处签字：洪明、联系人：陈曙光。后原告索要欠款，被告拒付，原告遂于2015年4月28日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告高密市宏利食品有限公司出具的收购清单1份及证人陈曙光出庭作证，同时原告提交了陈曙光向被告高密市宏利食品有限公司法定代表人刘延明催要欠款时的谈话录音材料一份、手机通话录音材料一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告高密市宏利食品有限公司欠原告生猪款45288元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交被告高密市宏利食品有限公司出具的收购清单1份及证人陈曙光出庭作证，同时原告提交了陈曙光向被告高密市宏利食品有限公司法定代表人刘延明催要欠款时的谈话录音材料一份、手机通话录音材料一份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果。本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告提供的上述证据能够形成比较严密的证据链，足以证实原告的主张。原告要求被告给付欠款并自起诉之日支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告高密市宏利食品有限公司给付原告王茂仲生猪款45288元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自起诉之日即2015年4月28日起至本判决生效确定给付之日止以欠款45288元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告高密市宏利食品有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费500元、公告费86元，由被告高密市宏利食品有限公司负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 赵爱丽
人民陪审员 王永敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛聪洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第218号
原告张斌。
委托代理人庞国和、余洁，河北港城律师事务所律师。
被告王燕兰。
原告张斌诉被告王燕兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌委托代理人庞国和到庭参加了诉讼，被告王燕兰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2013年12月24日，被告王燕兰因资金紧张向原告借款人民币1万元，并出具了借条一份。现因原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1万元并承担本案诉讼费用。
被告王燕兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年12月24日，被告向原告借款人民币1万元并出具借条一张，载明：“今有王燕兰向张斌借款人民币壹万园整。王燕兰（签字）2013.12.24（日期）”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应在原告合理的催要期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王燕兰于本判决生效后七日内偿还原告张斌借款本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王燕兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年七月七日
代书 记员 高兰宝
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第218号
原告厦门海投物业有限公司。
法定代表人吴旭辉，总经理。
委托代理人李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人郭家珠，公司职员。
被告林仁寿，男，1945年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海投物业有限公司与被告林仁寿物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司承担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年一月二十日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民终字第294号
上诉人（原审原告）张家口市华鑫塑料制品有限公司。
法定代表人安忠，该公司总经理。
委托代理人艾连庆、李倩，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康保县水务局。
法定代表人王强，该局局长。
委托代理人任文博，男，该局副局长。
被上诉人（原审被告）李少军
诉讼代表人王旭良。
诉讼代表人郭占贵。
诉讼代表人张志明。
委托代理人张志军，河北光正律师事务所律师。
委托代理人李茂林，康保县处长地乡干部
上诉人张家口市华鑫塑料制品有限公司与被上诉人康保县水务局、李少军因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2009）康商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张家口市华鑫塑料制品有限公司于2013年9月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张家口市华鑫塑料制品有限公司撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张家口市华鑫塑料制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费38800元减半收取19400元，由上诉人张家口市华鑫塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一三年九月二日
书记员 武 岳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1199号
申请执行人迟某甲，女，2001年10月1日出生，汉族，学生。
被执行人迟某乙，男，1977年9月4日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2009）奈民初字第963号民事调解书，向被执行人迟某乙发出执行通知书，但被执行人迟某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人迟某乙在通辽奈曼农村合作银行账户的存款。冻结时间为12个月，2015年8月6日至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年八月六日
书记员 侯庆峰