wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第544号
原告康克为，男，1956年4月4日出生，汉族，住西安市。
被告人金凤兰，女，1957年6月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告康克为与被告金凤兰水暖费纠纷一案中，原告于2006年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，且系出于自愿，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告康克为撤回起诉。
本案案件受理费323元，由原告减半承担。
审 判 员 张 涛
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 张 平
二〇〇六年五月二十三日
书 记 员 张静燕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第87-2号
申请执行人吴丽红，女，1982年6月17日出生，汉族，个体工商户，住漳平市。
被执行人卢一平，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人赖秋霖，男，1978年4月23日出生，汉族，干部，住漳平市。
本院于2015年1月22日作出的（2015）漳执字第87号执行裁定书，扣留并提取被执行人卢一平在五一林场的所有收入，从2015年2月份开始，直至扣满人民币10000元止。现因申请执行人吴丽红放弃了对被执行人卢一平偿还所欠利息10000元执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除扣留、提取被执行人卢一平在五一林场的收入人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第14号
原告杨某某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人王汝强，贵州黔北律师事务所律师。特别授权
被告丁某某，女，汉族，贵州省习水县人。
原告杨某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王汝强到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1998年10月17日在习水县回龙镇人民政府登记结婚，婚后生育长女杨某甲，次子杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽生育子女二人，但因双方在外务工，较长时间未共同生活，没有建立起牢固的夫妻感情，且被告向原告提出过离婚，但原告未同意，被告遂离家外出，对家庭不履行相关义务，致使原本薄弱的夫妻感情彻底破裂。故诉请判令原、被告离婚；二子女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费800元；诉讼费用由被告承担。
被告丁某某未作答辩。
原告为其主张向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口本复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格及原、被告共同生育子女杨某甲、杨某乙的事实；
2、结婚证复印件及婚姻登记信息卡，用以证明原、被告婚姻的合法性的事实；
3、村民委员会出具的证明二份，用以证明原、被告分居及感情不和的事实。
被告丁某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告无异议。
经审理查明：原告杨某某与被告丁某某经人介绍认识后，于1998年10月17日在习水县回龙镇人民政府办理结婚登记手续结婚，婚后生育长女杨某甲（生于1999年5月2日）、次子杨某乙（生于2002年4月17日）。原、被告婚初感情较好，后因外出务工事宜未协商一致，产生家庭矛盾。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能的事实。原告应承担举证不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
减半收取案件受理费100.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 丁 旺 轩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陆安洋（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3148号
原告陶毛毛。
委托代理人费平生。
被告上海永福物业有限公司。
法定代表人蒋震涛。
委托代理人吴辰，上海小城律师事务所律师。
原告陶毛毛诉被告上海永福物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于同年7月8日、8月5日公开开庭进行了审理。原告陶毛毛的委托代理人费平生、被告上海永福物业有限公司的委托代理人吴辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶毛毛诉称，被告应案外人委托收购原告在本市徐汇区武康路XXX号的房屋，自2011年底至今，被告无数次采用非法手段威逼原告签署有关房屋收购的协议。2014年1月24日凌晨2时许，被告乘原告不在房屋内时叫了十几人将原告房屋砸毁，房屋内的家用电器、金银首饰、生活用品、家具以及30，000元现金等全部被砸光、抢光。当原告家人赶来质问时，领头打砸之人说是被告出钱让他们来砸的。原告随即报警，但这些打砸之人却在警察面前自行离去。次日晨，上述人员又来现场砸原告房屋，原告再次报警，但警察未作调查又将人放走。此后前述人员乘原告不在时又偷偷摸摸砸了十余次，只要原告方赶到现场就马上逃走。其中在4月23日及6月12日，原告方曾亲手抓住部分打砸人员并扭送派出所，但之后又被警察放走。2014年10月19日中午，原告方到房屋现场查看时，被告雇佣了打手禁止原告方人员进入。另目前被告还在原告房屋的四周砌了围墙和铁门。原告认为，被告故意毁坏他人财物的行为，情节恶劣、危害严重。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告：立即恢复原告被砸房屋的原状；清除房屋四周围墙、铁门等障碍物；返还原告清代紫铜茶壶一只；赔偿原告财物损失及交通费、房屋租赁费、医疗费损失等共计89，820元，本案诉讼费由被告负担。
被告上海永福物业有限公司辩称，首先，本案系财产损害赔偿纠纷，因此原告需首先证明其所谓被毁坏的财物属其所有，但原告并未就此予以证明。其次，原告并未举证证明被告实施了相关的侵权行为，客观上被告也未实施、也不可能实施原告所主张的侵权行为，原告所谓的房屋周围围墙及铁门，被告亦不清楚。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所诉称的系争房屋系位于本市武康路XXX号内的一处平房，该号内另有5层办公楼及红砖洋房各一幢，系争房屋与红砖洋房相邻。系争房屋原系上海超声波仪器厂在20世纪70、80年代自行搭建的生产车间，无产权登记凭证属违章建筑，20世纪80年代，案外人陈某某作为上海超声波仪器厂职工因住房困难而搬入系争平房居住，但未办理过福利住房分配及入住手续。2000年6月原告与案外人陈某某再婚后随其居住于此，但两人户籍均在上海市枫林路XXX号XXX室。2004年9月，案外人时机发展有限公司购买取得武康路XXX号内5层办公楼产权，红砖洋房则由被告上海永福物业有限公司代为管理。2011年被告曾与陈某某就系争房屋签订过安置协议，但之后因原告不同意安置方案，造成协议未继续按约履行，陈某某则在协议签订后即搬离了系争房屋未再回去居住。自2012年4月起，因系争房屋内已无水电供应，故原告亦基本不居住于系争房屋内。现原告主张被告指使他人于2014年1月24日起未经原告同意陆续拆除了系争房屋并在四周搭建了围墙及在通道入口处安装了铁门，致使原告相应权利受侵为由诉至本院提出如诉之请。
本案审理中，经本院现场查看，系争房屋已被基本拆除，四周用板材围起。
另查明，2011年11月，被告曾诉至本院要求原告及案外人陈某某迁出系争房屋，后被告于2012年3月撤回了该案诉讼。2012年5月，因案外人时机发展有限公司在购入武康路XXX号五层办公楼后终止从该楼内向系争房屋提供的水电，为此原告诉至本院要求时机发展有限公司及被告恢复水电供应。该案经本院审理后，认定时机发展有限公司有权终止向系争房屋供应水电且原告在陈某某已搬离系争房屋的情况下继续居住该房屋依据不足，故时机发展有限公司行为不构成侵权，而被告上海永福物业有限公司则未实施过侵权行为，据此本院驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，（2012）徐民四（民）初字第90号民事裁定书，（2012）徐民一（民）初字第4073号民事判决书，原告提供的现场照片、录音及视频资料等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，当事人就其事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提交的证据不足以证明其主张内容的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张系被告指使他人实施了涉案其主张的侵权行为，对此原告需举证予以证明。但经审查在案原告提供的录音及视频资料等在案证据，无论是其所谓与民警的对话还是与其他人员的对话，均不能反映系争房屋被拆除并搭建了围墙等行为系被告所为或指使他人所为。根据原告陈述，其发现侵权行为后即多次报警，民警也到现场出警进行了相关处理，作为第一时间到场处置的公安机关在有充分证据的情况下应可以对相关事实作出认定，但在案原告并未提供公安机关的相关认定材料。故虽然在案证据能够证明，就系争房屋原、被告确实发生过诉讼争议，但无法律依据据此推定系被告实施或指使他人实施了原告所主张的涉案侵权行为，为此原告要求被告承担侵权责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶毛毛的全部诉讼请求。
案件受理费2，044元，减半收取计1，022元（原告已预缴），由原告陶毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年九月十二日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第271号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人凌文茂，该联社理事长。
委托代理人卢明建、郑奇雄，该联社员工，特别代理。
被执行人赵凌连，女，住仙游县。
被执行人庄东辉，男，住仙游县。
被执行人黄庆顺，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人赵凌连、庄东辉、黄庆顺金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1613号民事判决，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人赵凌连、庄东辉、黄庆顺共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币833元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人赵凌连、庄东辉、黄庆顺的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1613号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年六月三十日
书记员 陈 振 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初486号
原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会。
法定代表人王成林，职务：嘎查达。
被告付乌力吉白尔，男，年月日不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会诉被告付乌力吉白尔委托合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会于二0一六年三月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会负担。
审判员 吴青山
二〇一六年三月二日
书记员 才美芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01113号
原告韦彤，女，生于1994年11月16日，汉族，初中文化。
被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人李延君，系该公司总经理。
委托代理人邹军文，系该公司职工，特别授权。
委托代理人刘沛，系该公司职工。
被告薛刚，男，生于1989年12月16日，汉族，高中文化。
委托代理人吉武斌，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韦彤诉被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告薛刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦彤、被告保险公司的委托代理人邹军文、刘沛、被告薛刚及其委托代理人吉武斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日22时31分许，被告薛刚驾驶陕EGG4**号小车沿桢州大街由南向北行经乔南路十字左转弯行驶时，与沿乔南路由东向西行经桢州大街十字左转弯行驶李武刚驾驶的无号牌125型二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人原告受伤。随后我被送往韩城市人民医院转院治疗17天，因我受伤时已经怀孕三个月，在治疗中必须终止妊娠，我只好同意医生意见做人工流产。被告薛刚在我治疗中付清了全部医疗费5024.23元。经事故认定，被告薛刚负事故的主要责任，我无责任。事后得知被告薛刚驾驶的陕EGG4**号小车在被告保险公司投有强制保险。现请求判令被告保险公司在强险内赔偿住院伙食补助费510元，护理费5100元、误工费1700元、营养费900元、精神损害抚慰金20000元，合计28210元。
被告保险公司辩称：原告请求的住院伙食补助费无异议；护理费应为一人陪护，费用应为每天50元至60元；误工费按30天计算无异议，但费用应为每月850元未妥，营养费无医疗机构的证明和意见不应认定，精神损害抚慰金不应支持。理由为，原告是未婚怀孕的，如果没有交通事故原告也应做人工流产，存在精神损害和费用的产生。诉讼费我公司也不承担。
被告薛刚辩称，我给原告支付了全部的医疗费5024.23元，我驾驶的车在保险公司投有强保，我有驾驶证，车有行驶证，我不承担诉讼费，应由保险公司和原告程度那，我垫付的医疗费5024.23元应由保险公司直接支付给我。其他意见与保险公司一致。
经审理认定的事实如下：2013年8月21日22时30分许，薛刚驾驶陕EGG4**号小车沿桢州大街由南向北行经乔南路十字左转弯行驶时，与沿乔南路由东向西行经桢州大街十字左转弯行驶李武刚驾驶的无号牌125型二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人韦彤受伤，二车受损，造成道路交通事故。随后韦彤被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断：右小腿皮肤挫裂伤、右下肢多处皮肤擦挫伤、早孕。韦彤于2013年8月25日在医生的建议下作了人工流产手术。病历记载留陪人，共住院17天，花去医疗费用5024.23元。2013年9月4日经韩城市公安局交警大队作出事故认定，薛刚负事故的主要责任，李武刚负事故的次要责任，韦彤无责任。韦彤在受伤前在韩城市铭典咖啡店打工。薛刚驾驶的车辆在发生事故时在保险公司投有强制保险。韦彤在住院期间的医疗费用全部由薛刚支付。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告薛刚驾车与李武刚驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车上乘车人原告韦彤受伤，且被告薛刚驾驶的车辆在被告保险公司投有强制保险，故原告请求被告保险公司在强险范围内赔偿因交通事故产生的各项合理费用，依法应予支持。原告请求的误工天数一个月及误工费为1700元，被告对误工天数无异议，但提出每月1700元误工过高的理由不符合当地用工报酬的实际情况，误工费以每天80元计算为宜；营养费虽未提供医院证明和医疗机构的意见，但根据原告实际病情应给予住院期间的营养，以每天20元计算；本次事故给原告韦彤的身体和精神造成一定的伤害后果，故其精神损害抚慰金应适当给与赔偿。被告薛刚提出垫付的医疗费用5024.23元由被告保险公司直接给付的请求，应予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、原告韦彤因交通事故产生的医疗费5024.23元、误工费1700元、护理费306元、营养费340元、精神损害抚慰金3000元，合计10370.23元，由被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在强制保险限额范围内支付原告韦彤误工费1700元、护理费306元、营养费340元、精神损害抚慰金3000元，合计5346元，付给被告薛刚医疗费5024.23元。上述款项在判决生效后15日内付清。
二、驳回韦彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告薛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨 妮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第309号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人杨宏宇，男，1976年10月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人王臣，身份号码2306221987********，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人唐翠翠，身份号码2306241987********，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人奚振明，身份号码2306221982********，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人张美杰，身份号码2306221982********，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人郑福祥，身份号码2306221969********，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人门国云，身份号码2306221969********，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王臣、唐翠翠、奚振明、张美杰、郑福祥、门国云借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2013）源商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王臣、唐翠翠、奚振明、张美杰、郑福祥、门国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王臣、唐翠翠、奚振明、张美杰、郑福祥、门国云，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王臣、唐翠翠、奚振明、张美杰、郑福祥、门国云的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王臣、唐翠翠、奚振明、张美杰、郑福祥、门国云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王臣、唐翠翠、奚振明、张美杰、郑福祥、门国云新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第309号
朱治平、朱铁东、杜民举：
你与杜要山欠款纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）源民初字150号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被告朱治平、朱铁东、杜民举偿还原告杜要山80000元及利息。
二、负担案件受理费1800元；申请执行费1130元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
审判员 金 立
二〇一五年八月三日
书记员 徐东辉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终529号
上诉人（原审被告）：潘素梅，女，1961年5月21日出生，汉族，农民。系死者陈建华之妻。
委托诉讼代理人：陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：代为上诉、参加诉讼、辩论、调解、代签代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：随州市洪山镇富贵食品厂。
法定代表人：许明贵，经理。
委托诉讼代理人：龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人潘素梅因与被上诉人随州市洪山镇富贵食品厂确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初884号民事判决；
二、发回湖北省随县人民法院重审。
上诉人潘素梅预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一六年十一月十七日
书记员 万 玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第335号
原告祁某某，女，生于19xx年x月x日。
委托代理人：毛某某，甘肃经天地律师事务所律师。
被告王某某，男，生于19xx年x月x日。
原告祁某某诉被告王某某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原告丈夫与被告生父为兄弟关系，1966年经原告夫妇与被告生父母商议，将被告过继给原告，自此被告由原告夫妇抚养至工作、成家。1988年被告成家后，因不愿与原告夫妇一起生活，便另居生活。2001年原告丈夫去世后，被告态度冷淡，原告生病也不看望，不尽赡养义务，致使原、被告间的关系恶化。原告要求解除与被告的收养关系，并支付原告赡养费、生活费、教育费等共计80000元。
被告王某某辩称：我由养父母抚养成人属实，因我婚后与母亲矛盾激化，母亲要求我搬出去居住，但家中修房以及我养父去世都是我负责操办，家庭出资的。后我多次看望母亲都被她拒之门外，但母子关系未到解除的地步，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丈夫与被告生父为兄弟关系。1966年经原告夫妇与被告生父母商议，原告夫妇将被告作为养子收养至成人。1988年被告婚后与原告相处不睦，便另居生活。2001年原告丈夫去世后，原、被告之间的关系逐渐恶化。2015年9月2日，原告祁某某向法院起诉，要求解除与被告的收养关系，并由被告给付赡养费、生活费、教育费等共计80000元。
上述事实，有本案当事人的陈述，双方居民身份证及农村户口登记簿所证实。
本院认为，原、被告的收养关系成立。虽然因生活琐事原、被告相处不睦，但母子关系尚未达到解除的地步，被告在对待原告的态度上也不存在遗弃或者虐待的情形。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某的诉讼请求。
案件受理费1870元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 高和平
审 判 员 吴建平
人民陪审员 杨小强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张庭莉
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第257号
申请执行人邹文荣，男。
被执行人陈刚，男。
申请人邹文荣与被执行人陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年8月19日作出的（2013）彭山民初字第969号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人陈刚对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第969号民事调解书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月二十三日
书记员 饶云才
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2275号
上诉人（原审原告）：王冬，男，1971年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：王庶，男，1950年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第六印刷厂，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：贾国祥，该厂厂长。
委托代理人：牛克量，男，1957年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人王冬因与被上诉人沈阳市第六印刷厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第00630号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，于2015年11月3日对本案进行了公开审理，上诉人王冬的委托代理人王庶，被上诉人沈阳市第六印刷厂的委托代理人牛克量到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王冬向原审法院起诉称：王冬系沈阳市第六印刷厂承揽员，专职任务承揽。1994年，厂长贾国祥召开承揽员会议，称工厂很困难，没钱开资，无法延续干下去，决定停产。从此以后大家自谋生路，当然工厂没有给付一分钱，二十几年来，自己当小工，骑倒骑驴送货，跑业务什么都干过，从未麻烦过工厂。天有不测风云，2013年6月，原告患恶性肿瘤，通过手术治疗，无法工作。这种情况，政府给王冬办了低保，国家每月补助540元。今天3月份病情复发加重，费用急剧增长，不但不能工作，每月还得数千元的医疗费，王冬父亲找市工会劳动局、职工困难扶助中心，他们认真了解情况及沈阳市第六印刷厂现在情况后说你可以找工厂要求上班，企业有保护职工的义务，根据我国工会法、劳动法，职工有要求工作的权利，企业有重新安排工作的义务。尤其沈阳市第六印刷厂现在的情况，王冬完全可以胜任。故起诉至法院，请依法裁判。诉讼请求：要求回厂工作。
沈阳市第六印刷厂向原审法院辩称：根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，王冬的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭不予支持。
原审法院审理查明：王冬系沈阳市第六印刷厂职工。1994年，沈阳市第六印刷厂以企业经营困难为由要求王冬回家待岗。2015年4月13日，王冬以沈阳市第六印刷厂为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求恢复劳动关系、参加工作。该委于当日以王冬未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2015）211号不予受理通知书。王冬不服，诉讼至原审法院。另查明：王冬、沈阳市第六印刷厂一致确认沈阳市第六印刷厂已停产多年，目前无任何经营项目，仅有厂房出租，无具体岗位，仅有留守人员。沈阳市第六印刷厂表示可以安排王冬从事打更工作，没有其他岗位。王冬表示身患恶性肿瘤不能从事更夫工作，并同时表示目前工厂停产，无活可干，也无什么位置，因为企业有房租收入，所以要求不上班，沈阳市第六印刷厂每月支付工资3，000元钱。沈阳市第六印刷厂对此不予认可。
原审法院认为：本案系劳动争议案件，应适用仲裁申请时效而非诉讼时效，且双方劳动关系依然存续，故沈阳市第六印刷厂关于诉讼时效的抗辩原审法院不予采信。王冬要求回厂工作，首先应明确具体的工作岗位，但王冬、沈阳市第六印刷厂一致确认沈阳市第六印刷厂已停产多年，目前除房屋出租外无任何经营项目，无具体岗位。对于沈阳市第六印刷厂表示可以安排的更夫工作，王冬表示因身体原因无法从事。庭审中王冬表示因无活可干要求不上班，沈阳市第六印刷厂每月支付工资3，000元，该主张与其要求回厂工作的诉讼请求相矛盾，应视为对其诉讼请求的变更。用人单位支付工资以劳动者提供劳动为前提，在王冬未能提供证据证明双方就“原告不上班，被告每月支付工资3，000元”达成协议或沈阳市第六印刷厂同意单方支付的情况下，其主张无事实与法律依据，原审法院不予支持。
综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告王冬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。”
宣判后，上诉人王冬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：沈阳市第六印刷厂应给王冬安排工作，每月发放3，000元。庭审中明确了诉讼请求为要求沈阳市第六印刷厂从判决之日起每月为其发放3，000元的补贴。原审法院判决错误，请求二审法院撤销原审法院判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市第六印刷厂答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案中，王冬要求沈阳市第六印刷厂从判决之日起每月为其发放3，000元的补贴的诉讼请求未经仲裁程序，应裁定驳回王冬的起诉。原审法院判决驳回王冬的诉讼请求不当。本案应裁定驳回王冬的起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第00630号民事判决；
二、驳回王冬的起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原审法院退还王冬；二审案件受理费10元，由本院退还上诉人王冬。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 佟雪峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执恢字第20号
申请执行人廖斌，男，1957年1月15日出生。
被执行人毛国华，男，1957年，6月，10日出生。
被执行人王萍，女，1963年7月28日出生。
申请执行人廖斌与被执行人毛国华、王萍民间借贷纠纷一案，申请执行人廖斌依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2003）株荷法民一初字第42号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案恢复执行。经查明被执行人毛国华、王萍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2003）株荷法民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十七日
书记员 罗 军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1478号
上诉人（原审原告）上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂。
负责人＊＊，厂长。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱新利，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂（以下简称螺栓螺帽厂奉贤分厂）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱新利于2012年7月3日进入螺栓螺帽厂奉贤分厂担任车床工一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资人民币2，800元。之后，双方均按约履行。朱新利最后工作至2014年3月31日后辞职，并于2014年4月向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求螺栓螺帽厂奉贤分厂支付2014年1月至3月工资8，865元等。该仲裁委员会于2014年5月12日作出裁决，支持了朱新利的部分请求。螺栓螺帽厂奉贤分厂不服该裁决，遂诉至原审法院，请求判令不支付朱新利2014年1月至2014年3月工资8，865元、2013年3月26日至2013年7月3日未签订劳动合同双倍工资差额9，043元、2013年6月至2013年9月高温津贴800元。
原审法院另查明，奉贤气象台提供的奉贤地区2013年6月至9月主要气象资料实况显示，除2013年9月未有高温天气外，2013年6月至8月均有高温天气。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。双方一致确认螺栓螺帽厂奉贤分厂欠朱新利2014年1月至3月工资7，810元，现螺栓螺帽厂奉贤分厂以企业严重亏损为由要求不予支付，无法律依据，不予支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。朱新利申请仲裁要求螺栓螺帽厂奉贤分厂支付2012年7月至2014年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额，其中2013年3月24日之前及2013年7月1日之后的双倍工资差额缺乏依据，不予支持。螺栓螺帽厂奉贤分厂应支付朱新利自2013年3月25日至2013年7月1日未签订劳动合同双倍工资差额。经核算，螺栓螺帽厂奉贤分厂应支付上述期间的双倍工资差额高于仲裁裁决确定的数额，鉴于朱新利未提起诉讼，视为认可仲裁裁决确定的数额，故螺栓螺帽厂奉贤分厂应支付朱新利双倍工资差额9，043元。根据《上海市人力资源和社会保障局关于调整本市企业高温季节津贴标准的通知》的规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低至33℃以下的（不含33℃），应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。本案中，螺栓螺帽厂奉贤分厂并无证据证明在2013年6月至8月期间朱新利所在工作场所气温低于33℃，故其应支付朱新利2013年6月至8月的高温津贴600元，对2013年9月的高温津贴，因无高温天气，故螺栓螺帽奉贤分厂无须支付。
原审法院审理后，于二Ｏ一四年八月一日依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：一、上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂于判决生效之日起十日内支付朱新利2014年1月至2014年3月工资7，810元；二、上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂于判决生效之日起十日内支付朱新利2013年3月25日至2013年7月1日未签订劳动合同双倍工资差额9，043元；三、上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂于判决生效之日起十日内支付朱新利2013年6月至2013年8月高温津贴600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂负担。
判决后，螺栓螺帽厂奉贤分厂不服，向本院提起上诉称：其并非故意不与朱新利签劳动合同。其因亏损严重，暂时无力支付工资。高温津贴的规定不是法律强制性的规定。据此，请求撤销原判，改判螺栓螺帽厂奉贤分厂不支付2014年1月至2014年3月工资7，810元、2013年3月25日至2013年7月1日未签订劳动合同双倍工资差额9，043元、2013年6月至2013年8月高温津贴600元。
被上诉人朱新利辩称：不同意螺栓螺帽厂奉贤分厂的上诉请求，请求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。螺栓螺帽厂奉贤分厂违反法律规定未与朱新利签订劳动合同，其应承担向朱新利支付两倍工资差额的法律责任。劳动者通过提供劳动获取的劳动报酬系其基本生活保障，用人单位不得以任何理由拖欠、克扣。本案螺栓螺帽厂奉贤分厂以经营亏损无支付能力为由主张不支付其欠付朱新利2014年1月至3月期间的工资差额7，810元，于法无据。根据上海市相关规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者支付高温津贴。原审法院根据2013年6月至9月的实际气温状况，在螺栓螺帽厂奉贤分厂无证据证明朱新利工作场所气温低于33℃的情况下，判决其支付朱新利2013年6月至8月的高温津贴，于法有据。综上，螺栓螺帽厂奉贤分厂的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第64号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月11日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，居民，现住乐山市五通桥区。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押在犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2014年3月19日早上来到犍为县定文镇卫生院门口，趁人不备，采取用随身携带的指甲刀剪断摩托车内“黑白线”的方式，将被害人彭某某停放在路边的一辆本田二轮摩托车盗走，后将偷盗的摩托车丢弃于定文镇与寿保乡路口。经犍为县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3515元。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。被盗摩托车已于2014年3月19日被群众追回，交给定文派出所，派出所已将被盗摩托车返还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、书证物证、证人证言、犍为县公安局的现场勘验、检查笔录、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后被盗摩托车已被追回，退还了失主，也可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金在本判处生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 毕忠敏
二〇一四年六月十八日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2662号
罪犯贾卫杰，河北省望都县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）西刑初字第731号刑事判决，以被告人贾卫杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币45万元。同案被告人王喜盼不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）一中刑终字第5503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾卫杰在服刑期间，于2013年10月16日至2014年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾卫杰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年8月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第801号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：张文东，男。
被告：姜涛。
被告：王玉秋。
被告：牛恩利。
被告：邢祥春。
被告：邢令辉。
原告泗水县农村信用合作联社与被告姜涛、王玉秋、牛恩利、邢祥春、邢令辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年8月5日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人张文东出庭参加诉讼，被告姜涛、王玉秋、牛恩利、邢祥春、邢令辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称：2013年6月29日，被告姜涛在被告王玉秋、牛恩利、邢祥春、邢令辉的担保下向我单位借款200000元，该借款约定了借款用途、利率和借款期限，被告借款后，经我单位多次催要偿还了部分借款后，余款181950.27元不再偿还，被告王玉秋、牛恩利、邢祥春、邢令辉未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金181950.27元及利息。
被告姜涛、王玉秋、牛恩利、邢祥春、邢令辉未答辩。
经审理查明：2013年6月28日原告与被告姜涛签订了借款金额200000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告王玉秋、牛恩利、邢祥春、邢令辉签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2013年6月28日至2015年6月20日止，借款人在200000元的范围内使用借款；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2013年6月29日被告姜涛在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2014年6月20日；被告姜涛借款后偿还了部分借款即不再按双方合同约定履行，保证人王玉秋、牛恩利、邢祥春、邢令辉未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还借款本金171950.27元及利息。
另查明截止2014年8月4日，被告姜涛共欠原告本金171950.27元、利息5515.32元。
本院认为：原告与被告姜涛签订的借款合同及与被告王玉秋、牛恩利、邢祥春、邢令辉签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告姜涛提供了借款本金，被告姜涛应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告姜涛不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告姜涛偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告王玉秋、牛恩利、邢祥春、邢令辉与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告王玉秋、牛恩利、邢祥春、邢令辉应对被告姜涛的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求由被告王玉秋、牛恩利、邢祥春、邢令辉承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告王玉秋、牛恩利、邢祥春、邢令辉承担保证责任后有权向被告姜涛追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜涛偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币171950.27元；
二、被告姜涛支付原告泗水县农村信用合作联社借款利息人民币5515.32元（违约之日至2014年8月4日）；
以上一、二项共计人民币177465.59元，限被告姜涛于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告王玉秋、牛恩利、邢祥春、邢令辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3848元，减半收取为人民币1924元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年八月六日
书记员 张朝丽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴东民初字00555号
原告薛某梅，女。
委托代理人刘某萍（原告之母）。
被告刘某辉，男。
委托代理人程某霞（被告之母）。
原告薛某梅诉被告刘某辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年8月登记结婚，婚生一子刘某峰，2006年2月27日生。因被告脾气不好，经常打骂我。我被无数次赶出家门，我曾于2012年8月起诉要求离婚，因法院判决不准离婚，我又再次起诉要求离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称，同意离婚，但原告说我俩有债务，纯属无稽之谈，我们没有债务，我们还有六万元钱，存在原告名下。另外，刘某峰有病，先天发育不良，后天智障，至今大、小便不能自理，并且免疫力不强，身体素质特差。由孩子归我抚养，被告应每月给付抚养费600元。我本人也身体欠佳，有癫痫病，原告应付抚养费10万元。
经审理查明，原告与被告于2005年8月登记结婚，婚生一子刘某峰，2006年2月27日生。因两人性格不合，时常口角、打架，原告曾于2012年8月起诉要求离婚，因法院判决不准离婚，原告又再次起诉要求离婚。原告婚前财产有电视机一台、洗衣机一台、摩托车一台、被褥四套、电视天线一个、vcd一台。原告、被告婚后共同财产有电动车一台。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告、被告的结婚证书、兴城市人民法院（2012）兴东民初字第01279号民事判决书载卷佐证。
本院认为，由于原告已是第二次请求离婚，应视为两人的夫妻感情确已破裂，应准予两人离婚。考虑原告、被告分居期间刘某峰一直由被告抚养，原告要求刘某峰归被告抚养，自已的婚前财产归自已所有，两人共同财产电动车一台归被告所有，本院亦应准许。原告要求被告偿还外债8000元，被告要求原告给付两人的共同存款60000元的一半及被告本人身体欠佳，有癫痫病，要求原告给付抚养费十万元，因缺乏证据证明，本院对此三项诉请均不予支持。被告要求原告每月给付抚养费600元，考虑原告收入较低，抚养费应适当降低。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
婚生子刘某峰，2006年2月27日生，归被告抚养，原告从2013年5月1日起，至刘某峰18岁止，每月给付抚养费300元，每年5月30日给付一次3600元。
三、原告婚前财产电视机一台、洗衣机一台、被褥四套、电视天线一个、vcd一台、摩托车一台均归原告所有。电动车一台归被告所有。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一三年五月六日
书记员 韩静宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1862号
罪犯郭永辉，男，1974年6月17日出生，汉族，福州市人。初中文化。曾于1992年和1996年因盗窃罪分别被判处有期徒刑五年和二年，1998年5月刑满释放。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年4月25日作出（1999）榕刑初字第233号刑事判决，以被告人郭永辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第91号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永辉在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加“政治”学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车间服装车工工种，能较好地完成劳动任务。2012年3月至8月、10月至12月因担任号长，信息员认真履职共奖9分；2013年1月至5月因担任号长，信息员认真履职共奖5分；2013年11月23日因积极参与救护病犯奖2分。2012年3月至2014年6月共获达标分20.2分。2012年、2013年获监狱改造积极分子。罚金交纳1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达、标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年4月2日至2017年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初289号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人伍望元，女，1965年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省益阳市桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月2日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月4日被桃江县公安局继续取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人伍望元犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年7月3日受理立案,并依法适用简易程序。在审理中因有不适用简易程序审理的情形，本院决定转为普通程序审理。依法组成由审判员王小玲担任审判长，人民陪审员刘小兵、人民陪审员刘跃云参加的合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人伍望元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人伍望元因怀疑其丈夫刘某与被害人欧某有不正当的男女关系，2016年9月27日16时许，当被害人欧某骑摩托车经过居住在桃江县灰山港镇周家潭村的被告人伍望元家门口时，正在地坪晒谷的被告人伍望元就对被害人欧某进行辱骂。双方发生争吵后，被告人伍望元持晒谷用的木柄铁头耙殴打了被害人欧某头部和肩部数下。随后，被害人欧某冲到被告人伍望元家中将摆放在大厅中的电视机损坏，之后又跑到邓某家中拿了一把菜刀，准备与手持扁担和刀的被告人伍望元打斗时，被周围的邻居制止。经鉴定，被害人欧某的人体损伤程度已构成轻伤一级。
2016年10月10日，被告人伍望元经桃江县公安局民警电话传唤后到案，如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理中，被告人伍望元与被害人欧某就民事赔偿达成了刑事和解协议，由被告人伍望元一次性赔偿了被害人欧某各项经济损失三万零八百元，取得了被害人欧某的谅解，被害人欧某自愿放弃对被告人伍望元的刑事追究。
在审理中，被告人伍望元对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证：户籍信息、到案经过说明、住院病历及诊断记录等；证人邓某、李某、刘某的证言；被害人欧某的陈述;被告人伍望元的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年7月21日委托湖南省桃江县司法局对被告人伍望元实行社区矫正社会调查评估。该局于同年7月26日作出社会调查评估认为，被告人伍望元平时表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较低，生活来源一般，监管条件较好，综合评估意见为建议适用社区矫正。
本院认为，被告人伍望元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人伍望元犯故意伤害罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。案发后，被告人伍望元经公安机关传唤到庭，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。在审理中，被告人伍望元与被害人欧某就民事赔偿已经达成刑事和解协议，取得被害人欧某的谅解，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪情节及被告人伍望元的悔罪表现，经社会调查评估，被告人伍望元平时表现较好，再犯罪风险较低，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人伍望元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 王小玲
人民陪审员 刘小兵
人民陪审员 刘跃云
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1586号
原告刘亚茹。
被告刘江。
本院在审理原告刘亚茹与被告刘江追偿权纠纷一案中，原告刘亚茹于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元，保全费720元均由原告承担。
审判员 刘 健
二〇一六年六月二十日
书记员 姚雪然
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03798号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：杨建华。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积74.08平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1067元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1067元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12399号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈见喜，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈见喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈见喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39197.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39197.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02912号
原告黄海明，男，1993年出生，汉族。
被告王定其，男，1973年出生，汉族。
本院在审理原告黄海明与被告王定其劳务合同纠纷一案过程中，原告黄海明于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄海明负担。
审判员 左庆凯
二〇一四年四月十日
书记员 罗凤玲
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第65号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人来某某，男，1987年6月1日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌盗窃，于2013年10月17日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月18日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人闫新武，新乡市法律援助中心律师。
被告人王某某，女，1992年1月11日出生，汉族，中专毕业，无业。因涉嫌盗窃，于2013年10月18日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月6日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月8日经本院决定，同日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。
辩护人陈东，新乡市法律援助中心律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人来某某、王某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员朱梁双出庭支持公诉，被害人王某甲的委托代理人秦晓帅，被告人来某某及其辩护人闫新武，被告人王某某及其辩护人陈东，到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人王某某与被害人王某甲系同学关系，2013年9月份被告人来某某、王某某向王某甲借钱遭拒，二人很生气。2013年10月4日15时许，被告人来某某、王某某预谋后，来到新乡市胜利路实验小学对面孟营社区的王某甲租住处，被告人来某某用脚将门踹开，二人进入房间将被害人王某甲放在屋内的100元现金、学生档案、用友牌财务软件加密狗等物品盗走。2013年11月5日经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗的用友牌财务软件加密狗价值23500元。其余的被盗物品因被害人无法提供发票、具体品牌型号，新乡市卫滨区价格认证中心不予受理。
2013年10月17日被告人来某某被公安机关抓获归案。在来某某的协助下，被告人王某某被公安机关抓获归案。
公诉机关指控认为，被告人来某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户窃取且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人来某某辩称：我认罪，但我确实没有拿加密狗。其辩护人的辩护意见是：一、指控被告人来某某盗窃用友牌财务软件加密狗的事实不清，证据不足，依法不应认定。二、被告人来某某协助公安机关抓获同案犯王某某，具有立功表现，应对其从轻或者减轻处罚。
被告人王某某辩称：我不知道加密狗是什么，我与来某某均没有看见过加密狗。其辩护人的辩护意见是：一、指控被告人王某某盗窃用友牌财务软件加密狗的事实不清，证据不足。二、公诉机关已撤销对加密狗的指控，对二被告应从轻处罚。三、被告人王某某案发后主动书面向王某甲道歉，系初犯，主观恶性不深，犯罪情节轻微，另王某某下腹部有有直径5厘米的囊肿。建议法庭对王某某判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经审理查明：被告人王某某与被害人王某甲系同学关系，2013年9月份被告人来某某、王某某向王某甲借钱遭拒，二人很生气。2013年10月4日15时许，被告人来某某、王某某预谋后，来到新乡市胜利路实验小学对面孟营社区的王某甲租住处，被告人来某某用脚将门踹开，二人进入房间将被害人王某甲放在屋内的100元现金、学生档案等物品盗走。被盗物品因被害人无法提供发票、具体品牌型号，新乡市卫滨区价格认证中心不予受理。
2013年10月17日被告人来某某被公安机关抓获归案。在来某某的协助下，被告人王某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人来某某、王某某的供述和辩解；
2、被害人王某甲的陈述，被害人提供被盗物品清单；
3、证人郭某某、王某乙的证言；
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；
5、新乡市卫滨区价格认证中心不予受理通知书；
6、被告人照片、户籍证明、无前科证明，通话记录、到案经过等证据。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人来某某、王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人来某某协助公安机关将同案犯被告人王某某抓获，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对二被告人入户盗窃的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳，但对二被告人盗窃财物数额较大的指控不能成立，意见不予采纳。二辩护人认为指控二被告人盗窃用友牌财务软件加密狗的事实不清，证据不足的辩护意见本院予以采纳，对其他辩护意见本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人来某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 聪
书记员 葛慧娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2278号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：白福众，单位职工。
委托代理人：周厚伟，该单位职工。
被告：朱风旺，男，汉族，农民。
被告：刘群碧，女，汉族，农民。
被告：朱风西，男，汉族，农民。
被告：朱风福，男，汉族，农民。
被告：李纯明，男，汉族，农民，
被告：朱清泉，男，汉族，农民，
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告朱风旺、刘群碧、李纯明、朱风西、朱风福、朱清泉借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众、周厚伟到庭参加诉讼，被告朱风旺、刘群碧、李纯明、朱风西、朱风福、朱清泉经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2011年6月13日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告朱风旺、李纯明、朱风西、朱风福、朱清泉签订个人最高额联合保证借款合同一份，2011年6月20日刘群碧签订共同承担债务承诺书一份，约定朱风旺在原告处借款30000元，合同期限为2011年6月13日至2014年6月7日。
借款人朱风旺于2013年7月1日借款30000元，约定2014年6月7日到期归还，借款利率9.50‰。
贷款到期后，朱风旺于2014年9月30日偿还本金18元、2015年5月27日偿还本金18元。尚有29964元本金及利息上述被告未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告朱风旺、刘群碧偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告朱风旺、刘群碧、李纯明、朱风西、朱风福、朱清泉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）于2011年6月13日、6月17日分别与被告朱风旺、李纯明、朱风西、朱风福、朱清泉签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定朱风旺在原告处借款30000元，合同期限为2011年6月13日至2014年6月7日，借款用途为养猪。被告李纯明、朱风西、朱风福、朱清泉承诺自愿为朱风旺在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告朱风旺于2013年7月1日借款30000元，约定2014年6月7日到期归还，借款利率9.50‰。借款到期后，被告朱风旺于2014年9月30日偿还本金18元、2015年5月27日偿还本金18元，利息偿还至2014年6月2日。29964元本金及剩余利息未还。
另查明，被告朱风旺、刘群碧系夫妻关系，被告刘群碧于2011月6月20日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告朱风旺对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份；7、贷款还款通知单二份；8、贷款逾期催收通知书一份；贷款利率变动明细表一份。
本院认为，东昌府区信用社于2011年6月13日、6月17日分别与被告朱风旺、李纯明、朱风西、朱风福、朱清泉签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还剩余借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李纯明、朱风西、朱风福、朱清泉的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年6月8日起的两年。借款到期后，被告李纯明、朱风西、朱风福、朱清泉未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另，被告朱风旺、刘群碧系夫妻关系，被告刘群碧出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告朱风旺对原告的欠款。但借款到期后，被告刘群碧亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告刘群碧承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱风旺、刘群碧于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金29964元及利息（利率按照合同约定的利率，自2014年6月3日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李纯明、朱风西、朱风福、朱清泉负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年四月九日
书 记 员 贺 岩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初511号
原告樊玉山，男，1973年10月3日生。
被告石翔，男，1965年9月19日生。
原告樊玉山与被告石翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊玉山到庭参加诉讼，被告石翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊玉山诉称，被告石翔经人介绍与原告樊玉山认识，2012年至2014年期间陆续借款总计374000元，约定还款时间未能如期还款。被告多次索要未果，请求判令被告偿还本金人民币374000元，自2014年1月28日起至实际还款之日至按银行4倍利率承担利息；承担本案的诉讼费。
被告石翔未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告石翔出具借条一份，言明“今收到樊玉山先生现金人民币叁拾柒万肆仟元整，用期贰个月。借款期限（2014.1.28-2014.3.27）。”后原告多次索要未果，于2016年1月15日诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的借条等予以证明。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告在庭审中陈述及提供的借条等可以证实，被告石翔借原告374000元，现原告要求被告归还欠款374000元，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，原告主张的利息应自被告承诺还款期满之次日起计算，即2014年3月28日起依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石翔于本判决生效后十日内归还原告樊玉山人民币374000元，并自2016年3月28日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元、公告费560元，合计7470元，由被告石翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号4318）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 李国和
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年八月一日
法官 助理 王 言
书 记 员 盛 媛
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第108号
申请人李某某。
被申请人徐某某。
2015年5月12日11时40分许，在延津县东关五岔口东侧，徐某某驾驶豫G×××××号轿车由西向东行驶左转弯掉头时，与由西向东行驶李某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成李某某受伤。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2015）第153号道路交通事故认定书认定：徐某某应承担此次事故的全部责任；李某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某某于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对徐某某驾驶豫G×××××号轿车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将徐某某驾驶豫G×××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁志国
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1799号
原告：甘武奇。
被告：王小林。
原告甘武奇与被告王小林买卖合同纠纷一案，于2012年7月25
日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告王小林下落
不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年2月5日公开
开庭进行了审理。原告甘武奇到庭参加诉讼，被告王小林经本院
公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现
已审理终结。
原告甘武奇诉称：原告从事汽车轮胎生意，2012年1月16日被
告到原告处购买汽车轮胎计货款19000元，因被告未付款，而向原
告出具欠条一份，付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今
未向原告支付分文。现起诉要求：1、判令被告向原告支付欠款19
000元，并支付逾期利息（从2012年5月16日起至判决确定履行之
日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了证据欠条{欠条主要载明：
今欠江山市何家山甘武奇人民币壹万玖仟元正（19000元），归还
日期2012年5月15日前一次性付清，如逾期不付愿承担2%月息。欠
款人：王小林2012年1月16日}一份。证明被告王小林于2012年1月
16日欠原告19000元，约定2012年5月15日前归还，逾期归还按月
利率2%计息的事实。
被告王小林未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院认定事实如下：2012年1月16日，被告到原告处赊购汽车
轮胎货款计人民币19000元，并向原告出具欠条一份，约定归还日
期2012年5月15日前一次性付清，如逾期不付愿承担2%月息。付款
期限届满后，经原告多次催收，被告至今未向原告支付分文货款
。
本院认为，被告王小林欠原告甘武奇货款19000元，有被告向
原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告
支付货款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原
告要求被告按约定月利率2%计付利息，也在合理范围之内，本院
予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：s
lc（21651，0）﹥》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascr
ipt：slc（98761，0）﹥》第一百四十四条﹤javascript：slc（
98761，130）﹥之规定，判决如下：
被告王小林支付原告甘武奇货款人民币19000元并支付利息（
利息按本金19000元自2012年5月16日起至判决确定的履行期限届
满之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，公告费650元，合计944元，由被告王小林
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 毛冬玉
二〇一三年二月五日
书 记 员 刘 丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初143号
原告：张建成，农民。
委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区文化路***号。企业代码66527702-0。
负责人：王建军，总经理。
委托代理人：李蕴涵，公司职员。
本院于2015年1月8日立案受理了原告张建成与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
2015年11月15日，原告为冀C×××××、冀C×××××挂号车在被告处投保了交强险和商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括第三者责任险（保险金额主车为1000000元、挂车为50000元）、不计免赔率特约险等险种。保险期间自2015年11月18日至2016年11月17日。被保险人为张建成。2015年12月18日5时许，原告司机ＸＸ驾驶被保险车辆在昌黎县安丰公司五号门院里倒车时，将停放在路边的一辆车牌号为冀C×××××的欧曼重型半挂牵引车车头撞坏。经原告申请，本院委托，秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定，第三者冀C×××××号车的损失为21755元。原告赔偿第三者郭东辉车辆修理费23000元，支付第三者车鉴证费800元、施救费8500元。原告起诉要求被告赔偿保险金31055元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2016年4月30日前赔偿原告张建成保险金26000元。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 邸会来
二〇一六年四月八日
代书记员 李明月
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第488号
原告：程某。
委托代理人：汪武祥。
被告：吴某甲。
原告程某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人汪武祥、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后感情一般，后因被告赌博成性，常与原告发生争执，并多次殴打原告，弃家庭于不顾，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随被告生活，由被告抚养，原告每月支付生活费400元至其18周岁止，医疗费及教育费各半负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲答辩称：以前是赌博欠了一些钱，但现在正在改正，有时虽有过争执，但夫妻感情尚未破裂不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
对原告证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后夫妻感情尚可。3年前，因被告染上赌博恶习，导致家庭欠了一些帐款，致使原告、被告间渐生隔阂，有时双方发生争执。近年来，被告已经下决心痛改前非，并努力赚钱还债。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉请判令其诉讼请求。
本院认为：原、被告夫妻间应当相互信任，近些年来，原、被告双方尤其是被告方未能妥善处理夫妻间矛盾，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂，只要今后各自克服自身缺点，相互间增加理解、信任与体贴，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告程某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一四年十一月二十日
书记员 王科惠
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第750号
申请执行人秦桂香，个体户。
被执行人王健，成年。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第396号民事判决书，已立案执行。本院查明，被执行人王健有鲁QXXX**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王健所有的鲁QXXX**号轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年三月二十四日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第750号申请执行人秦桂香，居民。被执行人王健，成年，居民。申请执行人秦桂香与被执行人王健债权纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）蒙商初字第396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行，执行标的501620元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务501620元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人秦桂香与被执行人王健债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第396号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年九月七日书记员  张晓华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7159号
原告：周晓锋，男，1979年8月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：朱钟明，女，1974年1月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：朱维芳，女，1979年4月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告周晓锋与被告朱钟明、朱维芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓锋到庭参加诉讼，被告朱钟明、朱维芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱钟明、朱维芳立即归还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告朱钟明、朱维芳立即归还借款20000元。事实和理由：被告朱钟明于2016年9月7日向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定该款于2016年9月17日清偿本息。被告朱维芳对该笔借款承担连带清偿责任。到期后，被告朱钟明、朱维芳均未履行还款义务。
被告朱钟明、朱维芳未答辩。
原告为此提交了借条一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据现有的证据及原告的陈述，本院认定事实:被告朱钟明因需于2016年9月7日向原告周晓锋借款20000元，并出具借条一份，约定由被告朱维芳为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期满后两年，担保范围包括主债务、利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。借条对借款期限、借款利息均未作出约定。原告依约将借款现金交付给被告朱钟明，但被告朱钟明未依约履行还本付息的义务，被告朱维芳也未履行连带清偿义务。
本院认为，原告周晓锋与被告朱钟明、朱维芳之间的借款及保证合同关系未违反法律规定，应予保护。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。被告朱钟明、朱维芳在原告催告还款之后仍未履行还本付息义务之行为显属违约，应承担相应的法律后果。被告朱钟明、朱维芳经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱钟明返还周晓锋借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、朱维芳对朱钟明的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向朱钟明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱钟明、朱维芳负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘凯蓉
人民陪审员 相培富
人民陪审员 支毓元
二〇一七年一月十九日
书 记 员 季 春
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第1051号
上诉人（原审原告）闫秀华。
委托代理人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。
委托代理人邓太峰，山东兴峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市中医医院。
法定代表人张长平，院长。
委托代理人张广峰，山东公允律师事务所律师。
委托代理人陈涛，山东公允律师事务所律师。
上诉人闫秀华因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫秀华于2014年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫秀华自愿撤回上诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规�，裁定如下：
准许上诉人闫秀华撤回上诉。
案件受理费883元减半收取442元，由上诉人闫秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李健
审 判 员 李腾
代理审判员 王玥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁琳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第347号
原告李某甲，女，1970年10月13日出生，汉族，农民。
被告扈某某，男，1970年11月15日出生，汉族，现无固定住所，无业。
原告李先荣诉被告扈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王晖适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李先荣到庭参加了诉讼，被告扈某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李先荣诉称，原、被告于1993年农历12月24日典礼，婚后于1994年10月27日生育长子扈亚斌，于2002年5月1日生育次子李亚鑫。婚后双方感情尚可，后由于家庭琐事经常发生争吵，而最终导致感情破裂。原告曾于2013年3月8日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告没有共同生活，故原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，次子李亚鑫由原告抚养。
被告扈某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1993年农历12月24日举行了结婚典礼，于1995年5月10日补办了结婚登记手续。婚初双方感情较好，于1994年10月27日生育长子扈亚斌、现年19周岁，又于2002年5月1日生育次子李亚鑫、现年11周岁。由于家庭琐事原、被告双方产生矛盾，原告于2013年3月11日向法院起诉离婚，法院作出（2013）土民初字第347号民事判决书判决不予离婚。判决后，原、被告未再共同生活。原告认为双方感情现已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生次子由原告抚养、原告不要求被告支付抚养费，原告及次子李亚鑫的农业承包土地由原告管理耕种。
另查明，原、被告双方无家庭财产、无存款、无债权及债务。原告及其婚生次子李亚鑫在土右旗萨拉齐镇大袄兑村均有农业承包土地。
本院认为，原、被告结婚虽已二十年之久，并生育二个男孩，但双方在婚后的共同生活中常因家庭琐事产生矛盾，原告曾因此向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，双方并未开始共同生活，而是继续分居至今，且原告再次提起离婚诉讼，现原、被告之间的夫妻感情已破裂，故本院应准予原、被告离婚。关于次子李亚鑫的抚养，应本着有利于孩子健康成长的原则，考虑到孩子一直跟随原告生活，为了不改变李亚鑫熟悉稳定的生活、学习环境，孩子由原告抚养为宜。对于抚养费原告自愿放弃，对此本院予以支持。原告李先荣的农业承包土地由其管理耕种。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李先荣与被告扈某某离婚；
二、婚生次子李亚鑫，现年11周岁，由原告李先荣抚养，被告扈某某不支付李亚鑫的抚养费，被告扈某某对李亚鑫享有探望权；
三、原告李先荣位于土默特右旗大袄兑村的农业承包土地以其土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归原告李先荣经营耕种。
案件受理费300元，由原告李先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王晖
二〇一四年三月十八日
书记员 文伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2963号
罪犯翟怀志，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）濮中刑二初字第19号刑事判决，认定被告人翟怀志犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。罪犯翟怀志在执行期间，2011年9月8日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯翟怀志减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯翟怀志自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人翟怀志于2007年3、4月份，采用翻墙入院，掐脖子等暴力手段，强奸妇女3人，（其中一起未遂）；2007年1月至5月间，被告人翟怀志伙同他人多次结伙盗窃公私财物，参与作案9起，价值52920元。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯翟怀志自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月15日、2014年1月15日共表扬2次；2012年4月20日、2013年3月18日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟怀志自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟怀志准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年6月15日起至2023年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2541号
原告陈锋。
被告金欣荣。
原告陈锋与被告金欣荣民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加了诉讼，被告金欣荣经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，原、被告系公司同事。2013年7月，被告向原告借款40000元，同年10月29日被告归还25000元，余款15000元出具借条一份，约定于2013年12月1日之前归还。然到期后，被告至今未能还款，故请求判令被告立即归还原告借款15000元。
被告金欣荣未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款人民币40000元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月29日，被告金欣荣向原告出具借条一份，载明：“今向陈锋借人民币壹万伍仟元整，于2013年12月1日之前归还”。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后，至今未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金欣荣归还原告陈锋借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费400元，合计575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一四年十二月二日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第802号
原告郑州友通货运有限公司。
法定代表人连胜，经理。
被告胡振国，男，汉族，1963年5月4日生。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告洛阳市旺通汽车运销有限公司。
法定代表人王永现，总经理。
原告郑州友通货运有限公司与被告胡振国、洛阳市旺通汽车运销有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员刘朋飞公开开庭进行了审理。原告法定代表人连胜、被告胡振国委托代理人范志恒均到庭参加诉讼。被告洛阳市旺通汽车运销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告胡振国以被告洛阳市旺通汽车运销有限公司的名义承运原告的托运货物，但在运货过程中造成货物受损，价值53696元，事后二被告相互推拖，因原告尚欠被告运输费7600元，扣除该部分费用后，现请求判令二被告赔偿原告的货物损失28996元，诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、货运协议1份，证明原告托运的货物由被告胡振国承运；
2、郑州某公司出具的《退货损失》1份，证明货物被淋湿，造成损失36596元；
3、货物损失的照片4张，其中2张证明货物受潮的情况，另外2张证明受潮的原因是篷布破烂；
4、载有胡振国出具收到条的其本人的驾驶证、行车证复印件1页，证明被告胡振国拉走14吨货物，并且签收；
5、载有王某某出具证明的其本人的驾驶证复印件1页，证明由王某某将退回的货物运回郑州交给了郑州某公司。
针对原告提交的上述证据，被告胡振国质证意见如下：证据1真实性无异议，证明目的有异议，该协议显示原告为见证单位，故原告不具备本案诉讼主体资格；证据2真实性有异议，如果存在退货，该退货损失无法鉴定，且显示退货货物存在残值，该残值无法确定，并且如果货物存在损失应该是收货单位某某有限公司提供证明，对是否退货存在异议；证据3真实性有异议，无法确定照片上的货物是被告所拉运货物，也无法确定照片中显示是什么货物；证据4胡振国驾驶证复印件无异议，但被告胡振国称上面的收到条不是其本人书写；证据5中证明目的有异议，证人王某某未出庭作证，其出具的证明不能作为证据使用，且该证人雇主是何人也无法核实。
被告胡振国辩称：1、被告胡振国不是本案适格被告。涉案运输车辆实际车主为胡景顺，名义车主是洛阳市旺通汽车运销有限公司，系胡景顺挂靠于洛阳市旺通汽车运销有限公司。胡振国是该车司机，系受雇于胡景顺的雇佣活动，应驳回原告对胡振国的起诉；2、原告主张受到36596元的损失无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求；3、被告胡振国将涉案货物按原告（信息部）要求运送到成都全益食品有限公司后，该厂已经该货物验收入库，被告已完成将货物完全交付买受人的义务，根据《合同法》第157条及《最人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第12条，被告对货物灭失的风险不再承担任何责任；4、买受人成都某公司并未对货物提出质量异议及损害赔偿请求，故原告主张货物损失无事实根据；5、原告仍欠被告运输费7600元，根据诚实信用原则原告应支付所欠运输费。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提交如下证据：
1、车辆挂靠协议复印件1份，证明涉案运输车辆的实际车主是胡景顺，胡振国是职务行为，该车挂靠在洛阳市旺通汽车运销有限公司名下，该公司不对车辆的营运进行控制，不参与盈利分配；
2、收货单复印件3份共2页，证明被告胡振国将货物运到了成都某公司，该公司出具了收货单。
对被告提交的证据，原告质证意见如下：证据1真实性无异议，对证明目的有异议，如依被告所言，原告的损失就无人应承担责任了；证据2真实性无异议，该证据与本案无关。收货单上的货物与受损的货物是同一批拉到成都某公司的，但因货物受潮该公司没有接收。
被告洛阳市旺通汽车运销有限公司未答辩，未提交任何证据。
本院根据原、被告陈述、举证质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告胡振国通过网络看到原告发布的货运信息，双方签订《货运协议》，约定由被告胡振国在2014年6月12日前从郑州运送包括涉案14吨的货物到四川省某县交付给成都某公司查收。胡振国在承运单位处签名，原告法定代表人连胜在该协议鉴证单位处签名，托运单位处无人签名。原告称原告既是鉴证单位又是托运单位。该协议显示的涉案车辆登记车主为洛阳市旺通汽车运销有限公司，胡振国的单位为该公司。原告与被告胡振国均认可在涉案运输业务中原告收取一定的信息费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不足以证明涉案货物的实际损失及该损失系因被告胡振国运输过程中所致，故原告对此应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告郑州友通货运有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元减半收取262.50元，由原告郑州友通货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘朋飞
二〇一五年一月三十日
书记员 王孝丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保9-2号
申请人：任密庆，男，1969年8月20日出生，满族，住宽城满族自治县
被申请人：张瑞军，男，1975年10月19日出生，满族，住宽城满族自治县
被申请人：承德新通源新型环保材料有限公司，住所地：宽城满族自治县
法定代表人：张瑞军，职务：经理。
申请人任密庆于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德新通源新型环保材料有限公司在河北宽城农村商业银行股份有限公司的银行账户，采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人任密庆的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人承德新通源新型环保材料有限公司在河北宽城农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号为5503700122000060354），保全金额：100万，期限为一年，自2017年1月24日起至2018年1月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙洪滨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0125号
原告程庆兰，女。
被告孙晓琳，女。
原告程庆兰诉被告孙晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告程庆兰到庭参加诉讼。被告孙晓琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程庆兰诉称，2012年5月23日，被告孙晓琳向原告借款4万元，口头约定月息二分五，一年内偿还。到期后，原告多次催要未果，故要求判令被告立即偿还借款4万元及利息。
被告孙晓琳未答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2012年5月23日，被告孙晓琳向原告程庆兰借款4万元，并立有借条一份。后经原告多次催要未果，双方因而成讼。
上述事实有被告孙晓琳出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定期限的，经催要后应在合理的期限内偿还。本案中，被告孙晓琳久拖不还，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。因原告无证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告孙晓琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓琳于本判决生效后十日内偿还原告程庆兰借款4万元及利息（从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告孙晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 高聚
二〇一四年三月十四日
书记员 陈青
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第0125号原告程庆兰。被告孙晓琳。原告程庆兰诉被告孙晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告程庆兰到庭参加诉讼。被告孙晓琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程庆兰诉称，2012年5月23日，被告孙晓琳向原告借款4万元，口头约定月息二分五，一年内偿还。到期后，原告多次催要未果，故要求判令被告立即偿还借款4万元及利息。被告孙晓琳未答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2012年5月23日，被告孙晓琳向原告程庆兰借款4万元，并立有借条一份。后经原告多次催要未果，双方因而成讼。上述事实有被告孙晓琳出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定期限的，经催要后应在合理的期限内偿还。本案中，被告孙晓琳久拖不还，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。因原告无证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告孙晓琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓琳于本判决生效后十日内偿还原告程庆兰借款4万元及利息（从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告孙晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。审判员  高聚二〇一四年三月十四日书记员  陈青
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1408号
申请执行人杨海涛。
被执行人舟山统翔物流有限公司。
法定代表人：柳聪。
本院依据已经发生法律效力的舟山定海法院（2015）舟定民初字第00278号判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款37317元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董艳
二〇一五年七月六日
（）
书记员 夏松