wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字1100号
原告侯佳旺，学生。
法定代理人侯志强，男，1972年3月22日出生，汉族，广宗县北塘疃乡北琵琶张村人，农民，现住本村，身份证号1322331972********。
委托代理人崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。
被告贾明伟，学生。
被告贾保方，农民，系被告之父。
被告威县卢头立志小学，住址威县第什营乡芦头村。
法定代表人焦瑞宽，该小学校长。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币3.35万元（原告保留申请伤残等级鉴定的权利）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告贾明伟均系被告威县芦头立志小学的学生。2015年4月13日上午第三节课下课期间，被告贾明伟玩耍时，碰掉了厕所墙头上的砖块，砸伤原告，导致原告左手环指骨折。原告在邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗11天，用去医药费3992.56元，该药费全部由被告威县芦头立志小学垫付，原告当庭对该款项放弃请求。
裁判理由与结果
本院认为，一、关于被告贾明伟是否有侵权事实。原告指认被告贾明伟有侵权事实，并提交了被告威县芦头立志小学的证明，被告威县芦头立志小学也陈述被告贾明伟有侵权事实，因此，可以认定被告贾明伟具有侵权事实。被告威县芦头立志小学称被告贾明伟故意扒下砖块，证据不足，不予采信。二、关于赔偿责任分担。原告与被告贾明伟均系无民事行为能力人，无法预知自己行为所产生的后果，也无自控能力掌握自身行为，教师对其履行管理、保护职责时应更严密，更细致。本案中，被告威县芦头立志小学在履行管理、保护职责时有松懈、疏忽，致使发生伤害事故，应承担主要赔偿责任。原告、被告贾明伟未尽安全注意义务，对事故的发生均有过错，且过错基本相当，应承担次要责任。因原告与被告贾明伟均系无民事行为能力人，其责任应由其法定代理人承担，原告要求被告贾保方承担责任，符合法律规定。三、关于原告损失的确定。对于原告在邢台医学高等专科学校第二附属医院的治疗费用，原、被告各方无异议，予以认定，该款为被告威县芦头立志小学垫付，原告当庭放弃请求，不违反法律规定，予以准许。对于在邢台医学高等专科学校第二附属医院之外的治疗费用，原告无医疗机构的正规收款凭证，不予采信。对于原告主张11天住院期间的护理费，于法有据，予以支持，护理费应以每天42.2元为准，原告主张每天100元，无法律依据，不予采信。原告主张的出院后护理90天期限，因无医疗机构诊断证明，不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，符合法律规定，予以支持。对于营养费，原告无医疗机构需加强营养的意见，主张营养费，无法律依据，不予支持。对于交通费，原告无正式票据证明，不予支持。故原告各项损失为医药费3992.56元，护理费464.2元，住院伙食补助费1100元。综上，被告威县芦头立志小学已垫付原告的大部分费用，其赔偿责任不宜再加大，应以垫付的费用为准，原告当庭放弃对医药费3992.56元的请求，不违反法律规定，予以准许。原告的护理费、住院伙食补助费，由原告与被告贾保方各承担一半。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾保方于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯佳旺护理费、误工费共计人民币782.1元；
二、驳回原告侯佳旺对被告贾明伟、威县芦头立志小学的诉讼请求；
三、驳回原告侯佳旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，减半收取人民币320元，由原告负担315元，被告贾保方负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年八月十九日
书记员 耿淑笑
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第943号
罪犯李亚林，男，1976年3月12日出生，汉族，驻马店市驿城区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2013年3月29日作出（2013）驿刑初字第42号刑事判决，以被告人李亚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年8个月，刑期自2012年6月20日至2015年2月19日。判决发生法律效力后，2013年4月9日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李亚林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李亚林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占彪、周一新及同监罪犯王朋朋、安小伟的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李亚林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚林的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2012年6月20日至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02942号
原告陈#，男，汉族，1986年8月1日出生。
被告王＊，女，汉族，1990年11月14日出生。
原告陈#与被告王＊离婚纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员韩明、张晓旭、人民陪审员宋伟组成合议庭，由审判员韩明担任审判长，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告陈#及委托代理人李玉英到庭参加诉讼，被告王＊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈#诉称：原、被告于2013年12月26日在商丘市梁园区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，被告常因生气离家出走，原告将其找回后，通常没几天就又不见了。后来在一次外出后，被告与原告及其父母都不再联系，至今下落不明。原告已无法与被告继续生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告陈#向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告夫妻合法关系；2、商丘市梁园区建设办事处出具的证明一份，证明原、被告因感情不和长期分居的事实；3、原告户口本一份，证明原告本人的基本信息。4、证人史&&出庭证言一份，证明女儿即本案被告王＊自结婚后，便很少与娘家联系。外出打工至今没有音讯。
被告王＊未到庭进行答辩及提交证据材料。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，本院认为原告所举证据形式合法、内容真实，予以采信。
本院根据上述认证查明：原、被告于2013年12月16日在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告于2014年6月17日离家出走，至今未归。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间不长，彼此性格还需磨合。被告离家出走后，原告基于夫妻关系应积极找到原因，而不是消极对待。原告要求与被告离婚，但没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈#的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告陈#负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 鑫
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初255号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人高蓬勃，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省桃江县人。因犯赌博罪，于2007年1月18日被桃江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌开设赌场，于2017年2月14日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
被告人丁亮，男，1979年2月10日出生,汉族，大专文化，无业，湖南省桃江县人。因涉嫌开设赌场，于2017年2月17日被桃江县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
被告人何涛，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省桃江县人。因涉嫌开设赌场，于2017年2月17日被桃江县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人高蓬勃、丁亮、何涛犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理立案。依法组成由审判员刘兆斌担任审判长，审判员丁素娟、人民陪审员刘跃云参加的合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人高蓬勃及其辩护人符庚申、被告人丁亮、何涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人高蓬勃、丁亮合伙在桃江县灰山港镇金龙小区内开设一无名赌博电游室，后吴某（另案处理）、“釜山”（具体身份待核实）合伙入股加入，2016年9月，被告人何涛合伙入股加入。被告人高蓬勃、丁亮、何涛平均占股该赌博电游室股份的百分之五十，吴某、“釜山”平均占股该赌博电游室股份的百分之五十。该赌博电游室内有可正常使用的6台六狮王朝和1台8座至尊之王赌博机供人赌博。自2016年7月至2017年2月13日，该赌博电游室非法获利共计至少31900元，被告人高蓬勃、丁亮、何涛每人获利5300元。经益阳市公安局治安管理支队认定，6台六狮王朝和1台8座至尊之王为赌博机。
案发后，被告人高蓬勃于2017年2月13日被桃江县公安局灰山港派出所民警抓获归案。2017年2月16日，被告人丁亮到桃江县公安局灰山港派出所投案；2017年2月17日，被告人何涛到桃江县公安局灰山港派出所投案。
上述事实，被告人高蓬勃及其辩护人符庚申、被告人丁亮、何涛在审理过程中亦无异议，并有书证：被告人高蓬勃、丁亮、何涛的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、归案情况说明，湖南省桃江县人民法院（2006）桃刑初字348号刑事判决书；证人丁某、符某的证言；被告人高蓬勃、丁亮、何涛的供述和辩解；益阳市公安局治安管理支队认定书；辨认笔录；检查笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年7月6日委托湖南省桃江县司法局对被告人丁亮、何涛实行社区矫正社会调查评估。7月12日和7月19日，该局分别经调查评估认为，被告人丁亮平时表现较好，犯罪行为及后果影响较小，评估认为其再犯罪风险较小，其居民委员会建议对丁亮适用社区矫正，该局建议对被告人丁亮适用社区矫正。被告人何涛平时表现一般，犯罪行为及后果影响较小，评估认为其再犯罪风险较低，其村（社区）建议对何涛适用社区矫正，该局建议对被告人何涛适用社区矫正。
本院认为，被告人高蓬勃、丁亮、何涛伙同他人以营利为目的，开设赌场，组织人员赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，桃江县人民检察院对被告人高蓬勃、丁亮、何涛犯开设赌场罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在合伙开设赌场共同犯罪中，被告人高蓬勃、丁亮、何涛均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚；但被告人何涛属共同犯罪中罪责相对同案人较轻的主犯。案发后，被告人高蓬勃能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁亮、何涛能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高蓬勃具备犯罪前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。根据本案实际情况及被告人丁亮、何涛所具备的悔罪表现，可依法对被告人丁亮、何涛实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高蓬勃犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高蓬勃的刑期自2017年2月13日起至2017年10月12日止。）
二、被告人丁亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何涛犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 丁素娟
人民陪审员 刘跃云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高星星
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2796号
罪犯龚文召，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省商丘市梁园区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年2月10日作出（2010）商睢区少刑初字第5号刑事判决，认定被告人龚文召犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2009年2月20日起至2021年2月19日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年4月9日作出了（2010）商刑终字第64号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2010年5月20日送入河南省豫北监狱服刑改造。龚文召在执行期间，2013年1月10日减刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯龚文召减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯龚文召自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人龚文召伙同他人，以非法占有为目的，当场使用暴力，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，又以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。
经审理查明，罪犯龚文召自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年3月、2014年8月、2014年12月共计表扬3次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、孙某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚文召在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚文召准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年2月20日起至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02372号
原告张巧云，女，1976年9月28日生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人陈林，男，1968年7月29日生，汉族，住湖北省蕲春县，系张巧云丈夫。
被告柏峰，男，1988年9月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告陈建忠，男，1971年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人王美芳，女，1972年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，系陈建忠妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州市工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人钱红兵。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告张巧云诉被告柏峰、陈建忠、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张巧云撤回起诉。
案件受理费减半收取200元,保全费220元，合计人民币420元，由原告张巧云负担。
审判员 钱利芳
二〇一六年一月二十日
书记员 王 恬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第723号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告李洪召，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘淑兵，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李洪召、刘淑兵借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李洪召、刘淑兵的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李洪召、刘淑兵的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李洪召、刘淑兵的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第503-1号
申请执行人：新疆五家渠市鑫融达小额贷款有限公司。
被执行人：伊犁永成农业装备制造集团有限公司。
法定代表人：李永军，系伊犁永成农业装备制造集团有限公司董事长。
被执行人：李永军。
被执行人：李静静，系被执行人李永军之女儿。
被执行人：李双恕，系被执行人李永军之女儿。
新疆五家渠市鑫融达小额贷款有限公司申请执行伊犁永成农业装备制造集团有限公司、李永、李静静、李双恕公正债权文书一案，我院与2015年11月10日受理，在执行过程中，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。2016年2月1日本院收到《关于涉及伊犁永成农机公司的案件集中管辖得通知》该通知明确，涉及被执行人伊犁永成农机公司的农机质量及相关案件部分归昭苏县法院管辖。本案依照规定移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三十六条的规定裁定如下：
将新疆五家渠市鑫融达小额贷款有限公司申请执行伊犁永成农业装备制造集团有限公司、李永军、李静静、李双恕公正债权文书一案按照规定移送。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年二月十六日
书记员 唐 鹏 飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第794号
申请执行人林秀英，女，1973年10月4日出生，德化县人。
被执行人曾秋兰，女，1970年9月21日出生，德化县人。
申请执行人林秀英与被执行人曾秋兰民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2012）德民初字第1333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林秀英于2014年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款90000元及利息和案件受理费2050元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意延期执行并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）德民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一五年三月十八日
书记员 王礼源
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00643号
原告谭超，男，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人刘文明，重庆中世律师事务所律师。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均，该分公司总经理。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，该公司总经理。
二被告共同委托代理人李贵盛，该分公司员工。
本院受理原告谭超与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）、广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）房屋租赁合同纠纷一案后，众智成城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为众智成城公司住所地在广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。
经审查，2013年9月11日，乙方谭超与甲方众智成城重庆分公司签订《商铺预定协议书》，约定：乙方谭超支付定金柒万元预定甲方众智成城重庆分公司管理的重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2062-2069号共计7个商铺，原告与甲方众智成城重庆分公司一致确认应于2014年3月10日前签订正式《商铺使用和管理合同》等内容。但事后双方并未按期签约，原告谭超遂起诉要求解除《商铺预定协议书》及双倍返还定金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，双方签订的《商铺预定协议书》的履行地在本院辖区，本院依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广东众智成城投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋仁兰
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终53号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某某，绰号“四瞎得”，男，1972年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省安阳市滑县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月8日投案后被刑事拘留，同年4月29日被监视居住。现住原籍。
原审被告人郭某某，男，1988年1月17日出生，汉族，大专文化，无业，住濮阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现住原籍。
原审被告人朱某某，绰号“七帮”，男，1970年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因赌博于2012年7月28日被行政拘留十四日，罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月27日投案后被取保候审。现住原籍。
原审被告人王某甲，男，1977年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月29日被监视居住。现住原籍。
原审被告人杨某某，男，1973年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被监视居住。现住原籍。
原审被告人温某某，男，1980年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月29日投案后被取保候审。现住原籍。
原审被告人王某乙，男，1972年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月4日投案后被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人郭某某、朱某某、耿某某、王某甲、杨某某、温某某、王某乙犯开设赌场罪一案，于2015年12月24日作出（2015）濮刑初字第489号刑事判决。宣判后，原审被告人耿某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了一审卷宗材料，讯问了上诉人耿某某及其他原审被告人。审理过程中，上诉人耿某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人耿某某撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人耿某某撤回上诉。
濮阳县人民法院（2015）濮刑初字第489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔欣欣
代理审判员 于明杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯 月
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫09刑终53号原公诉机关濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿某某，绰号“四瞎得”，男，1972年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省安阳市滑县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月8日投案后被刑事拘留，同年4月29日被监视居住。现住原籍。原审被告人郭某某，男，1988年1月17日出生，汉族，大专文化，无业，住濮阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现住原籍。原审被告人朱某某，绰号“七帮”，男，1970年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因赌博于2012年7月28日被行政拘留十四日，罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月27日投案后被取保候审。现住原籍。原审被告人王某甲，男，1977年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月29日被监视居住。现住原籍。原审被告人杨某某，男，1973年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被监视居住。现住原籍。原审被告人温某某，男，1980年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月29日投案后被取保候审。现住原籍。原审被告人王某乙，男，1972年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月4日投案后被取保候审。现住原籍。濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人郭某某、朱某某、耿某某、王某甲、杨某某、温某某、王某乙犯开设赌场罪一案，于2015年12月24日作出（2015）濮刑初字第489号刑事判决。宣判后，原审被告人耿某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了一审卷宗材料，讯问了上诉人耿某某及其他原审被告人。审理过程中，上诉人耿某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人耿某某撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人耿某某撤回上诉。濮阳县人民法院（2015）濮刑初字第489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔欣欣代理审判员  于明杰代理审判员  焦奎阳二〇一六年一月二十一日书 记 员  冯 月
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法少民初字第00039号
原告姜某某。
法定代理人谭某某
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告姜某。
原告姜某某与被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜某某的法定代理人谭某某及其委托代理人谭荣，被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告系被告姜某之子。2014年2月12日经万州区人民法院调解谭某某与姜某某达成离婚协议，约定婚生子姜某某由被告姜某抚养。后原告的母亲谭某某向万州区人民法院起诉要求变更抚养关系，万州区人民法院于2015年3月30日判决姜某某由其母亲谭某某抚养。被告姜某一直未支付抚养费，现诉请：1、判被告姜某支付原告姜某某生活费每月1200元，承担教育及医疗费用的百分之五十。并支付已经产生的费用4494.81元（1294.81医药费、幼儿园2100元教育费，衣服、鞋子550元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称，必须看到小孩了才给抚养费，被告的工作不固定，只要能看到小孩，被告就给抚养费，法院判多少就给多少，每个月月底给。被告从事交通运输行业。
经审理查明，姜某某系姜某之子。2014年2月12日姜某与姜某某之母谭某某经本院调解离婚。双方自愿达成如下协议：“……二、婚生子姜某某由被告抚养，原告谭某某自2014年3月1日起至姜某某独立生活时止，每月支付抚养费500元。……”。2015年3月30日经本院（2015）万法少民初字第00005号民事判决书判决姜某某由被告姜某抚养变更为由其母亲谭某某抚养。另查，被告姜某系出租车驾驶员，收入不固定。
上述事实，有原告提供的民事调解书及生效证明、民事判决书及生效证明、医疗费、教育费、衣物费票据等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《婚姻法》规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故对原告姜某某要求被告姜某支付生活费、教育费、医疗费的诉讼请求本院予以支持。但抚养费数额的确定，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。就本案而言，结合原告姜某某的年龄及被告姜某的收入状况，考虑到当地的实际生活水平，本院认定被告姜某应支付的生活费数额为每月500元，教育费、医疗费凭据由被告姜某承担二分之一为宜。关于原告要求被告支付已经产生的费用4494.81元的诉讼主张，本院认为该部分费用实际支付人是其母亲谭某某，原告姜某某主张该费用于法无据，故对该诉讼主张本院不予支持。
父母离婚对子女已造成伤害，现又因抚养费而起纷争，给孩子再次伤害，这非善良父母应当做的。孩子的成长需要爱心和关心，被告姜某与谭某某的婚姻关系虽然已经解除，但双方仍应为孩子的成长作出最大的努力，本院期望二人应放下彼此的成见，为孩子的成长创造良好的环境，即使不能给予孩子完整的家庭，也应相互积极配合，给予孩子完整的父爱和母爱，让姜某某能幸福、快乐地成长。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告姜某自本判决生效后之次月起每月15日前支付原告姜某某当月生活费500元，至原告姜某某独立生活时止，原告姜某某的教育费、医疗费凭票据由被告姜某承担二分之一。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费4399元，因适用简易程序审理本案，故减半收取2200元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 向琪
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00013号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人陈某志，男，1976年1月10日出生。2013年8月31日因涉嫌故意伤害罪被青海省西宁市公安局抓获，同年9月7日被明光市公安局刑事拘留，同年9月19日被该局逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人陈某志犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。被告人陈某志及其辩护人潘大木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年6月24日下午，被告人陈某志因工资结算问题与本市桥头镇伟国新型建材有限公司老板翁某发相互厮打，被告人陈某志将翁某发的生殖器打伤。经法医鉴定：翁某发阴囊皮肤创口损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某志无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。当庭公诉机关出示了被害人陈述；被告人供述；有关证人证言；法医鉴定意见；现场勘查笔录及照片、案发经过等证据予以证实。
被告人陈某志对公诉机关的犯罪指控无异议。
其辩护人认为：被告人陈某志坦白认罪；其与被害人达成刑事和解，积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解；本案系劳资纠纷引发；以上请求法庭对被告人陈某志从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月24日下午，被告人陈某志因工资结算问题与位于本市桥头镇的明光市伟国新型建材有限公司老板翁某发发生争执并相互厮打，被告人陈某志将翁某发的生殖器打伤。经明光市公安局法医鉴定：翁某发阴囊皮肤创口损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，在本院审判员主持下，被害人翁某发与被告人陈某志刑事和解协议，由被告人陈某志一次性赔偿被害人经济损失4万元，且已履行。被害人对被告人陈某志的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1.现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的有关情况。
2.法医鉴定意见，经明光市公安局法医鉴定：被害人翁某发阴囊皮肤创口长15.5厘米，其损伤程度为轻伤。
3.案发经过、抓获经过：西宁市公安局城东公安分局东关大街派出所证实，被告人陈某志于2013年8月31日21时30分左右被该所民警抓获；明光市公安局桥头派出所证实，2013年6月24日下午，该所接到明光市桥头镇伟国建材有限公司翁某松报警称，其厂里工人陈某志将翁某发打伤，该所民警前往调查，初步查实了被告人陈某志因为工资结算问题与该厂老板翁某发发生纠纷并相互厮打，将翁某发生殖器打伤的事实。2013年9月7日，陈某志被依法拘留。
4.西宁市第二看守所临时羁押证明，证实被告人陈某志于2013年8月31日至2013年9月5日被该所临时羁押。
5.书证：刑事和解协议书、付款收条、被告人陈某志的身份证明。
6.被害人翁某发陈述，证实2013年6月24日下午3时许，其所在公司的一个四川籍的工人陈某志找其谈工资问题，其让陈找包工头商谈，陈不从并拉其衣服，他们双方就相互推搡，陈某志就用手抓住其生殖器捏，后来陈的手被其推开，此后发现其生殖器流血了，然后，其侄子翁某松就打电话报警了。
7.证人翁某国证言：证实陈某志与其兄翁某发因为工资结算问题发生纠纷并相互厮打，陈某志将翁某发生殖器打伤的事实。
8.证人翁某松证言：证实陈某志与其兄翁某发因为工资结算问题发生纠纷并相互厮打，翁某发生殖器受伤的事实。
9.证人徐某玉证言：证实陈某志与其兄翁某发因为工资结算问题发生纠纷并相互厮打，翁某发生殖器受伤的事实。
10.证人徐某峰证言：证实陈某志与其兄翁某发因为工资结算问题发生纠纷并相互厮打，陈某志用右手抓住了翁某发的生殖器，旁边几个人把陈某志拉开了，其看见翁某发的生殖器有血流下来。
11.被告人陈某志供述，称因其工资发放问题与公司老板翁某发产生纷争并相互厮打，其在厮打中其用手朝翁某发的生殖器抓了一下，后来听人说，翁某发的生殖器受伤流血了。
以上证据均经庭审质证，真实、合法、有效，且能够相互印证，本院均予以确认。
本院认为：被告人陈某志无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某志如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。归案后，被告人陈某志积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人的上述意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙体玉
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00013号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年8月31日因涉嫌故意伤害罪被青海省西宁市公安局抓获，同年9月7日被明光市公安局刑事拘留，同年9月19日被该局逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。被告人陈某及其辩护人潘大木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年6月24日下午，被告人陈某因工资结算问题与本市桥头镇伟国新型建材有限公司老板翁某丙相互厮打，被告人陈某将翁某丙的生殖器打伤。经法医鉴定：翁某丙阴囊皮肤创口损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。当庭公诉机关出示了被害人陈述；被告人供述；有关证人证言；法医鉴定意见；现场勘查笔录及照片、案发经过等证据予以证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪指控无异议。
其辩护人认为：被告人陈某坦白认罪；其与被害人达成刑事和解，积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解；本案系劳资纠纷引发；以上请求法庭对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月24日下午，被告人陈某因工资结算问题与位于本市桥头镇的明光市伟国新型建材有限公司老板翁某丙发生争执并相互厮打，被告人陈某将翁某丙的生殖器打伤。经明光市公安局法医鉴定：翁某丙阴囊皮肤创口损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，在本院审判员主持下，被害人翁某丙与被告人陈某刑事和解协议，由被告人陈某一次性赔偿被害人经济损失4万元，且已履行。被害人对被告人陈某的行为表示谅解上述事实有下列证据证实：
1.现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的有关情况。
2.法医鉴定意见，经明光市公安局法医鉴定：被害人翁某丙阴囊皮肤创口长15.5厘米，其损伤程度为轻伤。
3.案发经过、抓获经过：西宁市公安局城东公安分局东关大街派出所证实，被告人陈某于2013年8月31日21时30分左右被该所民警抓获；明光市公安局桥头派出所证实，2013年6月24日下午，该所接到明光市桥头镇伟国建材有限公司翁某乙报警称，其厂里工人陈某将翁某丙打伤，该所民警前往调查，初步查实了被告人陈某因为工资结算问题与该厂老板翁某丙发生纠纷并相互厮打，将翁某丙生殖器打伤的事实。2013年9月7日，陈某被依法拘留。
4.西宁市第二看守所临时羁押证明，证实被告人陈某于2013年8月31日至2013年9月5日被该所临时羁押。
5.书证：刑事和解协议书、付款收条、被告人陈某的身份证明。
6.被害人翁某丙陈述，证实2013年6月24日下午3时许，其所在公司的一个四川籍的工人陈某找其谈工资问题，其让陈找包工头商谈，陈不从并拉其衣服，他们双方就相互推搡，陈某就用手抓住其生殖器捏，后来陈的手被其推开，此后发现其生殖器流血了，然后，其侄子翁某乙就打电话报警了。
7.证人翁某甲证言：证实陈某与其兄翁某丙因为工资结算问题发生纠纷并相互厮打，陈某将翁某丙生殖器打伤的事实。
8.证人翁某乙证言：证实陈某与其兄翁某丙因为工资结算问题发生纠纷并相互厮打，翁某丙生殖器受伤的事实。
9.证人徐某甲证言：证实陈某与其兄翁某丙因为工资结算问题发生纠纷并相互厮打，翁某丙生殖器受伤的事实。
10.证人徐某乙证言：证实陈某与其兄翁某丙因为工资结算问题发生纠纷并相互厮打，陈某用右手抓住了翁某丙的生殖器，旁边几个人把陈某拉开了，其看见翁某丙的生殖器有血流下来。
11.被告人陈某供述，称因其工资发放问题与公司老板翁某丙产生纷争并相互厮打，其在厮打中其用手朝翁某丙的生殖器抓了一下，后来听人说，翁某丙的生殖器受伤流血了。
以上证据均经庭审质证，真实、合法、有效，且能够相互印证，本院均予以确认。
本院认为：被告人陈某无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。归案后，被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人的上述意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙体玉
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初57号
原告高红果，农民。
委托代理人王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路25号。
法定代理人赵洪元，该公司经理。
委托代理人潘峰，该公司员工。
案由：保险合同纠纷
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告高红果的委托代理人王莎莎、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的委托代理人潘峰到庭。
查明案件事实：2015年4月29日原告在被告处为其所有的JHU652轿车投保了机动车损失保险（保险金额200000元）、指定专修厂特约条款、不计免赔等多项险种，保险期间从2015年5月4日0时起至2016年5月3日24时止。2015年5月28日21时许，高广东驾驶冀J×××××轿车沿公路由东向西行驶至106国道任丘市思贤路口时，与潘飞驾驶的沿106国道由北向南行驶的冀J×××××轿车发生相撞，致车辆损坏，车上人员受伤的交通事故。经任丘市公安交通警察大队勘察认定：高广东负事故主要责任，潘飞负事故次要责任，高红果无责任。事故发生后，冀J×××××轿车经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为169902元，原告支付车辆损失鉴定评估费8800元，施救费600元。
裁判结果：本院认为，本案的保险合同是投保人与保险人在平等、自愿、协商一致的基础上订立，合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告投保时是按新车购置价（200000元）进行的投保，保险公司也是以此为依据计算的保险费，且原告投保了不计免赔险，本次事故造成原告车辆损失169902元，未超过保险合同所约定的责任限额。发生事故后被告应按权利义务相一致的原则对原告进行全额赔偿。被告保险公司辩称原告损失应由对方车辆在交强险限额内赔付2000元后，按责任比例承担的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告主张施救费600元，有施救费票据予以证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司自本判决生效之日起十日内支付原告高红果保险金170502元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、鉴定费承担：案件受理费1855元、鉴定费8800元由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年五月十七日
书记员 张桂毓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第635号
原告烟台君丰经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街300号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人刘玉永，烟台君丰经贸有限公司工作人员。
委托代理人刘作荣，山东信力源律师事务所律师。
被告宋杰，无固定职业。
原告烟台君丰经贸有限公司诉被告宋杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员甄景善独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台君丰经贸有限公司的委托代理人刘玉永、刘作荣到庭参加了诉讼，被告宋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月28日，被告与烟台市电子技工学校在签订的租房协议中约定，被告租赁烟台市电子技工学校南山路9号院内西整栋黄楼，租赁期自2009年5月1日至2012年4月30日，年租金为31500元，房租于每年起租日前一次性交清。租赁期限届满后，被告继续使用该房屋至今。2013年6月，烟台市电子技工学校将该房屋�由我公司经营管理，并将被告拖欠的房屋租金债权转让给了我公司。此后，被告仅向我公司交纳房屋租金至2013年8月31日。我公司于2014年1月15日向被告发出律师函催收房屋租金，并要求被告将房屋腾出交付给我公司，被告予以拒绝。我公司故具状至法院，要求解除原、被告就坐落于烟台市芝罘区南山路9号院内西整幢黄楼达成的不定期房屋租赁合同，被告立即腾出房屋交付给原告；要求被告支付房屋租金57750元（自2013年9月1日计算至2015年6月30日），同时自2015年7月1日至被告交付房屋之日止仍依约支付房屋租金。
被告宋杰缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，（一）坐落于烟台市芝罘区南山路7号、9号、付9号的房屋系烟台市电子技工学校从烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心处租赁所得。2009年4月28日，被告与烟台市电子技工学校在签订的租房协议中约定，被告租赁烟台市电子技工学校南山路9号院内西整栋黄楼，租赁期自2009年5月1日至2012年4月30日，年租金为31500元，房租于每年起租日前一次性交清。租赁期届满后，双方未续签书面租赁协议，但被告一直使用该房屋至今。
（二）2013年6月20日，烟台市电子技工学校向包括被告在内的承租者发出通知，该通知载明凡与该校签订租房协议及使用该校房屋的客户，现全部由原告全权经营管理，因此今后有关租赁、续租、收取租金、水电费及物业管理等事项服从原告的管理和安排，或与原告协商解决。原告主张该通知为涉案租赁合同的权利义务的概括转移，此后被告向其交纳了2010年5月1日至2013年8月31日的房屋租金65000元。原告还提交了其公司与烟台市电子技工学校于2013年6月30日签订的债权转让协议以及烟台市电子技工学校发�宋杰的关于催交房租和债权转让的通知，该两份证据载明被告拖欠烟台市电子技工学校2009年5月1日至2012年4月30日的房屋租金99750元，烟台市电子技工学校将该债权转让给了原告。
（三）2014年1月15日，原告向被告发出律师函，催收2013年9月1日后的房屋租金11812.5元，并要求被告腾出房屋，将房屋交付给原告。此后，原告未交纳房屋租金也未将房屋腾交给原告。原告故具状请求被告支付房屋租金57750元（自2013年9月1日暂计算至2015年6月30日），同时自2013年7月1日至被告交房之日止仍依约支付房屋租金。庭审中，原告变更请求要求解除原、被告就坐落于烟台市芝罘区南山路9号院内西整幢黄楼达成的不定期房屋租赁合同，被告立即腾出房屋交付给原告；要求被告支付房屋租金57750元（自2013年9月1日计算至2015年6月30日），同时自2015年7月1日至被告交付房屋之日止仍依�支付房屋租金。
本院所确认的上述事实，有租房协议、通知、债权转让协议、收款收据以及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，烟台市电子技工学校与被告间达成的房屋租赁协议，不违反国家强制性法律法规，应当认定为合法有效，期满后，双方未续签书面房屋租赁协议，但被告继续使用该房屋，故烟台市电子技工学校与被告间形成了不定期房屋租赁合同。烟台市电子技工学校将不定期房屋租赁合同的权利义务概括转移给原告，故原告有权依据该合同向被告主张权利，被告违约拖欠自2013年9月1日的房屋租金，构成违约，原告有权解除该合同并要求被告支付欠付房屋租金57750元（自2013年9月1日计算至2015年6月30日）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。�于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台君丰经贸有限公司与被告宋杰就烟台市芝罘区南山路9号院内西整幢黄楼达成的不定期房屋租赁合同，限被告宋杰于本判决生效之日起10日内将该房屋腾退给原告烟台君丰经贸有限公司；
二、限被告宋杰于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台君丰经贸有限公司房屋租金57750元（自2013年9月1日计算至2015年6月30日），同时自2015年7月1日至被告交付房屋之日止仍按年租金31500元计付房屋租金。
如果被告宋杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台君丰经贸有限公司。
案件受理费减半收取622元，由被告宋杰负担。因原告已向本院全额预交，故限被告宋杰于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台君丰经贸有限公司622元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙俊超（代）
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0047-1号
申请执行人严某某，男，1981年6月21日生，汉族，居民。
被执行人厉某某，男，1968年6月28日生，汉族，居民。
被执行人季某某，女，1969年1月17日生，汉族，居民。
申请执行人严某某与被执行人厉某某、季某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）都秦民初字第0479号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告厉某某、季某某归还原告严某某借款100000元，并承担自2012年10月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人厉某某、季某某的银行帐户、房产、车辆进行调查，两被执行人均无银行存款，无车辆登记信息，未查到车辆，两被执行人名下有两套房产，本院已依法查封，根据申请执行人的要求本院暂不予评估、拍卖，待查清两被执行人确无其他财产可供执行再启动评估、拍卖程序，现亦无法找到两被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供两被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示两被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，虽有房产可供执行，但申请人申请暂不进入评估、拍卖程序，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都秦民初字第0479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡 平
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第164号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人杨瑞宇，男，1981年11月10日出生。2008年2月27日，因犯诈骗罪被彭山县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年10月，因诈骗被彭山县公安局行政拘留10日；2008年11月27日至2008年12月3日，因诈骗被眉山市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年1月至4月，因诈骗被眉山市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年5月12日，因诈骗被彭山县公安局处以行政拘留十五日；2013年7月11日，因涉嫌招摇撞骗罪被刑事拘留；同年8月13日被逮捕，现羁押于彭山县看守所。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人杨瑞宇犯招摇撞骗罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员李鸿、被告人杨瑞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日，杨瑞宇在彭山县凤鸣镇新南街8栋1号“无限极”保健品药铺内，冒充凤鸣派出所长袁智勇，骗取老板吴某某的信任后，以出门未带钱，需要购买香烟为借口骗取吴某某现金700元。
2013年6月15日杨瑞宇在彭山县凤鸣镇公园东路“启明星小提琴”培训学校内，冒充凤鸣派出所所长罗松，以要给单位民警的子女培训小提琴为由骗取老板李某的信任后，以身上没有零钱购买香烟为借口骗取李某现金110元。
2013年6月12日左右，杨瑞宇在彭山县观音镇老街一家主要经营布艺、打衣服、打窗帘的铺子内，冒充观音派出所所长罗松，以单位要换窗帘为由骗取其老板徐某某的信任后，以忘了带钱包出来，要购买香烟为由骗取老板徐某某现金200元。
2013年6月份左右，杨瑞宇在彭山县凤鸣镇北街“BV”服装名店内，冒充凤鸣派出所所长袁智勇，以将要购买衣服发给下属为由骗取店员汪某某的信任后，以忘了带钱包出门，要购买香烟为借口诈骗汪某某100元未果，但其订的衣服，该服装店未能销售，造成直接经济损失8000余元。
2013年6月左右，杨瑞宇在彭山县凤鸣镇龙腾街“广饰汇”饰品店内，冒充凤鸣派出所所长袁智勇，以订购饰品为由骗取老板连某某的信任后，以出门未带钱包，要零钱打车为借口诈骗连某某现金65元。
2013年7月4日，杨瑞宇在彭山县“翰林尊邸”对面“好视力”眼镜铺子内，冒充凤鸣派出所所长袁智勇，以要给单位民警子女集体配眼镜为由骗取杨某某的信任后，以没有零钱打车和购买香烟为借口诈骗老板杨某某现金120元。
2013年7月9日晚，杨瑞宇在彭山县凤鸣镇彭祖广场“顶易吊顶”商铺内，冒充凤鸣派出所所长袁智勇，以金湾湾KTV需要装修为由骗取苏某的信任后，以没有零钱打车为借口诈骗老板苏某现金50元。
2013年7月11日晚，杨瑞宇在彭山县凤鸣镇东后街“飘香钵钵鸡”商铺内，冒充凤鸣派出所所长袁智勇，以为派出所订餐为由骗取老板的信任后，以没有零钱购买香烟为借口诈骗老板杨某某人民币50元，后杨某某察觉，杨瑞宇退还老板现金50元。
公诉机关认为，被告人杨瑞宇冒充国家机关工作人员身份，利用人们对国家机关工作人员的信任、骗取金钱的行为，严重损害了国家机关的形象和威信。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪。被告人杨瑞宇既有前科劣迹，又是累犯，应从重处罚。被告人杨瑞宇当庭自愿认罪。建议对其判处有期徒刑一年八个月至二年八个月。提交了相关的证据材料。
被告人杨瑞宇当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
另查明，被告人杨瑞宇骗取上列六位被害人现金人民币共1195元，全部用于个人生活开支。
再查明，被告人杨瑞宇因犯诈骗罪于2008年5月8日被彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年8月26日刑满释放；2008年10月30日因招摇撞骗被彭山县公安局行政拘留十日；同年12月3日因招摇撞骗被彭山县公安局行政拘留十日；2008年12月12日因招摇撞骗被眉山市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2010年4月5日被解除劳动教养；2011年5月12日因诈骗被眉山市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年5月12日，因招摇撞骗被彭山县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场方位照片、现场方位图、辨认笔录、辨认照片、被告人所留电话号码照片、便条、被害人的陈述、被告人供述和辩解、彭山县凤鸣镇南星社区居民委员会证明、情况说明、被告人的户籍证明、（2008）彭山刑初字第48号刑事判决书、刑满释放人员通知书、彭公行决字（2008）第00345、00373号公安行政处罚决定书、彭公（青）行罚决字（2013）10099号行政处罚决定书、眉劳教委字（2008）第84号劳动教养决定书、解除劳动教养人员通知书、眉劳教委字（2011）第18号劳动教养决定书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞宇冒充国家机关工作人员身份，利用人们对国家机关工作人员的信任、骗取金钱的行为，严重损害了国家机关的形象和威信。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款之规定，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨瑞宇有前科劣迹，予以酌定从重处罚；因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨瑞宇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一三年十月三十日
书记员 徐 惠
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－三年十月三十日上午九时三十分在彭山县人民法院大审判庭公开开庭审理杨瑞宇涉嫌招摇撞骗罪一案。
特此公告
二0－三年十月二十五日
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第919号
原告四川广安鼎胜纸业有限公司。
法定代表人池元平，系该公司总经理。
住所地：四川省华蓥市工业发展区机电产业园区。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告首某某，男，生于1966年6月26日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告张某某，女，生于1990年9月23日，汉族，初中文化，农村居民。
2015年1月20日本院立案受理了原告四川广安鼎胜纸业有限公司诉被告首某某、张某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川广安鼎胜纸业有限公司的委托代理人黄丽华到庭参加了诉讼，被告张某某、首某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川广安鼎胜纸业有限公司诉称，2012年二被告在大竹县双鱼村生产“蛋盘”，需要购买原告生产的纸箱作为配套的包装箱，便到原告的公司购买纸箱子。原、被告于2013年3月20日结算，除已支付的外，被告还欠原告货款77590元，二被告共同书写欠条一张。之后，原告多次向二被告催收，二被告以经济困难为由，拖延还款。为此，特向人民法院提起诉讼，要求二被告共同偿还货款77590元以及利息，诉讼费由二被告承担。
被告首某某、张某某未答辩。
经审理查明，2012年被告首某某和杨某（又名杨某某）在四川省大竹县周家镇双鱼村生产“蛋盘”，先后在原告处购买纸箱子用于生产需要。2013年3月20日，买卖双方经过结算，买方还欠卖方货款，被告张某某代杨某和被告首某某向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，首某某和杨某2012年共欠四川广安鼎胜纸业有限公司箱子款77590元正，大写柒万柒仟伍佰玖拾元正，欠款人：首某某、张某某，2013年3月20日。备注：首某某，身份证号码地址：四川省大竹县观音镇双溪村三组；张某某，四川省大竹县。二被告出具欠条后，经原告多次催收，二被告仍未支付货款。现原告起诉至本院，要求二被告共同偿还货款77590元以及利息，并由二被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记表、欠条原件一张等证据相佐证，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告首某某和杨某经营“蛋盘”厂在原告处购买纸箱子，双方构成了买卖合同法律关系。经结算买方欠原告货款，被告张某某代杨某和被告首某某向原告出具欠条，原告予以认可，杨某对原告所欠债务进行了转移。被告张某某应按照约定和被告首某某共同承担对原告的还款义务。故本院认为原告起诉要求二被告偿付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因二被告未按照约定支付原告货款，给原告造成了资金利息损失，应当承担赔偿损�责任。故对原告要求支付资金利息的请求，本院依法予以支持。二被告应当从2013年3月20日出具欠条起承担原告资金利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告首某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告四川广安鼎胜纸业有限公司货款人民币77590元，并承担从2013年3月20日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告首某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 俊
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2371号
原告郝明香，女，1948年1月21日生，汉族，住通化市老站街铁路三角线。
被告姜忠辉，女，47岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区老站街铁路三角线。
原告郝明香与被告姜忠辉赡养纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出诉讼，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 姚桂英
二〇一六年八月十七日
书记员 冯春阳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第912号
罪犯曲发，吉林省永吉县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年8月8日作出（2013）永刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人曲发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币9884.04元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲发能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曲发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曲发减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第912号
罪犯曲某，男，1948年4月11日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年8月8日作出（2013）永刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币9884.04元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曲某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曲某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00111号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月3日被响水县公安局刑事拘留，同年4月17日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。2014年5月12日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年2月13日下午14时许，被告人高某某与被害人高某乙在响水县黄圩镇黄北村五组高某乙家门口，因母亲高某甲房子拆迁事情发生纠纷，后两人发生缠打。缠打过程中被告人高某某抓住被害人高某乙的头发往地上按，致被害人高某乙倒地，腿部受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，高某乙左侧胫腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人高某某自动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人人民币3万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人户籍证明、有受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、无前科劣迹证明、协议书、谅解书、受伤照片等书证，证人高某丙、李某某、单某某等人的证言，被害人高某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人高某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人高某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处理。根据被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现，及本案因家庭纠纷引发，可对被告人高某某适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第168号
罪犯梁德成，男，1979年12月5日出生，湖北省竹溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2012年12月7日作出了（2012）鄂竹溪刑初字第00099号刑事判决，认定被告人梁德成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1500元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁德成在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁德成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德成减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6050号
原告张玉芳，女，1960年2月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
被告童善烈，男，1961年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。
被告鲁蔓莉，女，1962年9月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人冯玉琴，上海市普陀区长风法律服务所法律服务工作者。
原告张玉芳与被告童善烈、鲁蔓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托代理人冯大志、被告鲁蔓莉的委托代理人冯玉琴到庭参加诉讼，被告童善烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称，其丈夫刘于海经朋友李华明、马志晖介绍认识被告童善烈。2013年11月16日，被告童善烈称其工厂生产经营需要，需借款人民币300000元，向刘于海提出借款，期限两个月，并同意支付每月2.5%的利息。刘于海当场并未同意，经回去考虑后，于2013年11月17日从原告名下银行账户内转入被告童善烈名下银行账户内人民币150000元，于2013年11月19日转入被告童善烈名下银行账户内人民币150000元。后经原告多次催收，被告拒不还款，原告诉至法院，请求：1、两被告共同归还原告借款人民币300000元及以人民币300000元为本金自2014年1月19日至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；2、两被告共同支付原告律师费人民币15000元；3、诉讼费由两被告承担。
被告童善烈未到庭发表辩称意见，但于2015年9月24日到庭辩称，其与原告、刘于海均不认识，在棋牌室认识马志晖、李华明夫妇。被告向马志晖提出借款，2013年11月16日被告童善烈向李华明出具了人民币200000元的欠条，次日有一笔人民币150000元的资金汇入被告童善烈账户。2013年11月19日，第二笔人民币150000元转入被告童善烈账户，李华明提出上述人民币300000元中人民币200000元系借给被告童善烈，人民币100000用于转账归还刘于海对外的债务。被告童善烈分两次于2013年11月19日9时49分和11月20日0时43分转入李华明指定的账户各人民币50000元。自2013年12月起，被告童善烈每月支付李华明利息人民币10000元，至2014年6月被告童善烈无法归还，遂将原先的欠条收回，重新向李华明出具金额为人民币230000元的欠条。被告童善烈将上述借款用于前往澳门赌博，被告鲁蔓莉对此完全不知情，两被告于2014年10月8日离婚，其不同意原告的诉讼请求。
被告鲁蔓莉辩称，两被告已离婚，原告主张的借款与被告鲁蔓莉无关，被告鲁蔓莉无还款义务，原告未提供借条，无借款事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年11月17日通过银行转账方式转入被告童善烈名下人民币150000元，于2013年11月19日转入被告童善烈名下人民币150000元。嗣后，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供交通银行个人转账回单、工商银行个人业务凭证及原告、被告鲁蔓莉的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据法律规定，成立借贷关系须符合两个条件：一、双方存在借贷合意；二、出借方已将钱款交付借款人，即民间借贷纠纷案件中债权人要求借款人归还借款，应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件承担结果意义上的证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中原告主张与被告童善烈系民间借贷法律关系，原告为证明其主张，提供了通过银行转账支付人民币300000元的证据，以证明完成了款项交付。原告仅凭其提供的交通银行个人转账回单、工商银行个人业务凭证无法证明原告与两被告之间存在借贷合意。故原告虽提供了款项支付凭证，但未能举证证明上述款项系原、被告之间的借款，且被告童善烈对双方之间往来款项是原告与被告童善烈之间借款的事实予以否认，被告童善烈称“不认识原告”，在原告未能举证证明原告与被告童善烈存在借贷合意的法律要件事实的情况下，原告要求两被告归还借款、支付逾期利息及支付律师费的诉讼请求，本院难予支持。被告童善烈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉芳的全部诉讼请求。
本案受理费人民币6025元（原告张玉芳预付人民币5800元），减半收取，计人民币3012.50元，由原告张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00073号
原告：秦国福
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告秦国福诉被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告秦国福到庭参加了诉讼，被告中投公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦国福诉称：2009年至2010年，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期5年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2009年8月16日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了3号楼1层108、110铺面，面积为59.54平方，购价为455230元。委托期限为2010年1月1日至2014年12月30日，前一年租金直接从购房款中扣除，被告仅支付到2011年度之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金54057元、支付违约金13600元、解决未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
被告中投公司未作答辩。
原告秦国福为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原、被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年至2014年第一季度商铺租金54057元及被告因违约行为应向原告支付的违约金13600元的事实。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2009年至2010年，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2009年8月16日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了3号楼1层108、110铺面，面积为59.54平方，委托期限为2010年1月1日至2014年12月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第一年的租金直接从购房中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还已付3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年度之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年至2014年第一季度租金54057元、支付违约金13600元、解决未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年至2014年第一季度租金54057元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。原告要求被告解决租期未满的有关问题，非本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告秦国福租金54057元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告秦国福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00073号
原告：叶启胜，男。
原告：姚士德，男。
被告：合肥红枫叶园林绿化有限公司。
被告：陈斌，男。
本院在审理原告叶启胜、姚士德与被告合肥红枫叶园林绿化有限公司、陈斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶启胜、姚士德于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶启胜、姚士德申请撤回起诉，符合法律规定，应该予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶启胜、姚士德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶启胜、姚士德负担。
审判员 李 洁
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱梦然
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1314号
原告刘东仁，男。
委托代理人祝春青，女。系刘东仁妻子。
被告杨连辉，男。
原告刘东仁诉被告杨连辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘明志独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘东仁的委托代理人祝春青及被告杨连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月2日前购买原告经销水稳料，总价款191000元未付，被告为原告出具欠条，后给付货款80000元，尚欠111000元未付，原告多次索要，被告支搪，故诉至法院，请求被告给付货款111000元及利息。
被告杨连辉辩称，欠原告货款属实，但现在无能力给付，同意在10月份给付。
经审理查明，2015年8月2日，被告杨连辉为原告出具欠条1份，内容为：欠刘东仁水稳料款19万1千元，￥191000元，欠款人杨连辉2015.8.2。后经原告催要被告于10月12日、13日分两次共给付原告80000元，尚欠111000元未付。
上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原被告的买卖关系合法有效，被告杨连辉未给付货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息请求，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告杨连辉于本判决生效后给付原告刘东仁货款111000元。
案件受理费1250元由被告杨连辉承担。此款原告已垫付，被告杨连辉在履行前项义务时加付1250元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一六年三月二十九日
书记员 李彬希
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第35号
原告曹某某。
被告杨某某。
本院在审理原告曹某某与被告杨某某为离婚纠纷一案过程中，经查,原、被告于1997年11月份举行结婚仪式，但原告未向法庭提供原告曹某某与被告杨某某系合法夫妻的证明。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告曹某某。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张煜文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民少终字第00011号
上诉人（原审被告）未央区建章路街道新民村村民委员会，住所地西安市未央区建章路街道新民村内。
法定代表人王强，该村主任。
委托代理人汪婷，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘扬，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党燕妮，女，1985年1月31日出生，汉族。
委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族。
法定代理人党燕妮，女，1985年1月31日出生，汉族，系张某某之母。
上诉人未央区建章路街道新民村村委会（以下简称新民村）因与被上诉人党燕妮、被上诉人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新民村委托代理人汪婷、刘扬，被上诉人党燕妮、被上诉人张某某委托代理人连江海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，党燕妮系新民村组村民，2013年3月21日，党燕妮与张涛结婚，因张涛系非农业家庭户口而未能将户口迁出。2013年11月7日婚生一子张某某，并于2013年12月25日落户新民村组。2014年3月，新民村向党燕妮村组每位村民分得土地收益款36730元，给党燕妮分配了80%，但未给张某某分配。
党燕妮诉称，其与张某某系新民村组村民，2014年3月，新民村向其他村民分配集体经济收益款每人36730元，但只给党燕妮分配80%，拒绝给张某某分配。故请求判令新民村补发党燕妮村民收益款7346元，支付张某某村民收益款36730元，共计44076元，并承担本案诉讼费。
新民村辩称，按照其村民自治章程第三条规定及村委会会议纪要规定，党燕妮属于嫁城女，只能分配80%；张某某的分配需经政府部门处理才可起诉，故不同意党燕妮及张某某的诉请。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。党燕妮系新民村组村民，依法应该享受新民村组集体经济组织收益分配的权利，未央区建章路街道新民村村民委员会以党燕妮系嫁城女为由，只分配给党燕妮土地收益的80%与法相悖；张某某亦因出生而取得新民村组的村民资格，亦应享受村民待遇；故党燕妮和张某某的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：西安市未央区建章路街道新民村村民委员会于判决生效之日起十五日内给付党燕妮村民待遇分配款7346元；支付张某某村民待遇分配款36730元，共计44076元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费902元（党燕妮已预交），由未央区建章路街道新民村承担，与上述款项一并给付党燕妮。
宣判后，新民村不服原判，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误。《村规民约》是合法有效的，应当得到尊重和执行。此外，一审中新民村提交的《村规民约》和《会议记录》是符合证据三性的，但一审法院并未认可，且未在判决书中阐述不予认可的理由，新民村不能信服。故请求：1、请求依法改判为给党燕妮分配80%，给张某某不予分配；2、本案一、二审费用由党燕妮和张某某承担。
党燕妮、张某某均辩称，根据相关法律规定，户口是认定村民资格及享受村民待遇的重要凭证。党燕妮、张某某户籍均在该村委会且在该村居住，和该村建立起权利义务关系，应当享受同等村民待遇。村规民约及会议纪要内容不应采信。新民村的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，因此，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，党燕妮虽与城镇居民结婚，但户籍仍在新民村，与新民村形成了权利义务关系，依法应当享受新民村组集体经济组织收益分配的权利。张某某因出生取得了新民村的村民资格，户口登记在该村，应当享有该村村民同等收益分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法的财产权利的内容。”但新民村依据新民村村委会的会议决定及村规民约，给党燕妮分配土地收益的80%，给张某某不予分配的做法违反国家法律、政策，系侵权行为，故新民村的上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，新民村的上诉理由依法不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费902元（未央区建章路街道新民村村民委员会已预交），由未央区建章路街道新民村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路小红
代理审判员 宁梓轶
代理审判员 刘 溪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 白 润
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5304号
罪犯肖春成，男，37岁（1976年4月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年7月28日作出（2011）通刑初字第550号刑事判决，认定被告人肖春成犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2013年12月24日提出对罪犯肖春成减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯肖春成在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据肖春成的改造及奖励情况，提出对肖春成的减刑建议。
经审理查明，罪犯肖春成在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及肖春成综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯肖春成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖春成减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月26日起至2015年5月9日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 蒙
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第364号
申请执行人钟振昌，男，1983年2月1日出生，畲族，住上杭县。
被执行人李挺辉，男，1983年2月11日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人钟振昌与被执行人李挺辉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李挺辉名下无房产、车辆及工商等登记信息，也未发现其有银行存款及其他可供执行的财产线索。现双方当事人已达成执行和解协议，由被执行人李挺辉每月向申请人钟振昌支付500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第364号一案的本次执行程序。
如被执行人李挺辉未按执行和解协议履行，申请执行人钟振昌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年六月十一日
代理书记员 谢清英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2056号
罪犯顾志军，男，汉族，初中文化，1973年3月23日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年10月9日作出（2012）通刑二初字第0225号刑事判决，以被告人顾志军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年2月18日止），并处罚金人民币二万元，责令退出非法所得计人民币八千六百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾志军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾志军在服刑期间曾受到三次监狱表扬，二次监狱记奖，该犯未交纳罚金，未退出非法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯顾志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退出非法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾志军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执恢字第4号
申请执行人刘益成，男，1977年3月18日出生，台湾地区居民。
被执行人洋浦东泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘建华，董事长。
被执行人海口明月楼大酒店有限公司。法定代表人刘建华，董事长。
被执行人刘建华，男，1953年1月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第96号民事判决及本院（2012）海中法民三初字第192号民事判决和权利人的申请，于2014年8月11日立案恢复执行申请执行人刘益成与被执行人洋浦东泰房地产开发有限公司、海口明月楼大酒店有限公司、刘建华借款合同纠纷一案。本案申请执行标的金额为6845488元，执行费61627元，合计6907115元。
经查，被执行人洋浦东泰房地产开发有限公司、海口明月楼大酒店有限公司、刘建华至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院认为：被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
在人民币6907115元的范围内冻结、扣划被执行人洋浦东泰房地产开发有限公司、海口明月楼大酒店有限公司、刘建华银行存款或查封、扣押、冻结、提取其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 陈杨丽
代理审判员 刘大海
二〇一四年九月一日
书 记 员 乔 馨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4305号
罪犯余长勇，男，1974年9月3日出生，苗族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2004年6月4日作出（2004）思刑初字第278号刑事判决，以被告人余长勇犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元（已交800元）。宣判后，被告人余长勇不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2004年8月17日作出（2004）厦刑终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余长勇在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2008年7月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；2011年4月13日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2017年5月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯余长勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余长勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一五年九月累计获得达标分十八点六分；获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3200元。
本院认为，罪犯余长勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余长勇予以减去有期徒刑一年四个月二十六天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈 斌
审判员 黄美华
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦 婷
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00668号
原告董来学。
委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告商南县秀水市场开发有限公司（以下简称秀水公司）。
法定代表人刘汉磊，系该公司董事长。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
原告董来学诉被告秀水公司健康权纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日进行了公开开庭审理。原告董来学及其委托代理人陈族良，被告秀水公司的委托代理人邱新茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董来学诉称，2013年11月2日，其按照县政府有关部门的部署雇请人工修整自家通往金福湾路边的通道，被告单位的王海滨等人认为原告所修通道土地系被告单位用地范围，前来阻止，并用挖机挖断通道，使原告无法通行。原告驾车前往商南县城，途径断坑处时，被被告单位职工拦住从驾驶室揪下车进行殴打，致原告多处软组织损伤、牙外伤，治疗花费29881.83元，双方为赔偿事宜至今协商未果，故起诉，要求被告赔偿医疗费29881.83元、误工费6960元、护理费4300元、住院伙食补助费860元、营养费860元、残疾赔偿金45716元、后期牙齿更换费用12000元，共计100577.83元。
被告秀水公司辩称，原告伤情系与秀水公司职工打架所致，但打架为秀水公司职工个人行为，并非公司授权的职务行为，故原告起诉被告秀水公司主体错误；打架起因系原告侵占了被告的建设用地，本案责任主要在原告方；本案纠纷已经经城关镇政府及房改办调解处理，协议双方互相不予赔付，原告再次起诉要求赔偿无依据；另原告要求的误工费、护理费计算标准过高，营养费因无相关医嘱，不应支持，牙齿更换费用应以所伤的两颗牙齿费用计算。
经审理查明，2013年11月2日，原告董来学雇请工人修整其房屋北侧出路便道道路沿石，因该路在被告秀水公司建设用地范围内而与秀水公司职员发生争议，秀水公司用挖机将该道路挖断，后董来学驾车途经该处，秀水建材市场员工鲜雷站在路中间示意董来学危险，董来学车子开致撞到鲜雷小腿部后停车，致鲜雷右小腿受伤倒地，秀水公司副经理王海滨等人遂将董来学拉下轿车，引起董来学家属误解，后双方发生撕打，董来学及秀水建材市场员工王磊、鲜雷均受伤。董来学受伤后，经在商南县医院住院治疗43天，被诊断为全身多处软组织损伤、头皮血肿、牙外伤（左侧第1上切牙II度松动，左侧第2上切牙管折）、外伤性头痛，共花费医疗费29881.83元。原告住院期间由其妻汪中琴护理7天，由其女婿陈发明护理36天。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告本次外伤所致21牙齿管折，接受残根拔除术，目前遗留21牙齿缺失，构成十级伤残。原告外伤（11牙齿II度松动、21牙管折），目前已接受21烤瓷牙，11、22、23、24、25固定桥烤瓷修复术，烤瓷牙使用期限约10年需更换，七十周岁以上更换一次，共需更换两次，烤瓷牙根据目前陕西省三级医院收费标准，每单位烤瓷牙约需1200元，原告支付鉴定费用1800元。
上述事实，经当庭举证、质证，主要有以下证据予以证实：
1、双方当事人庭审陈述，商南县公安局城关派出所卷宗材料董来学、王海滨、董智慧、吴桂枝、汪忠琴、徐祥国、汪前佳、王磊、董郑超询问笔录，关于秀水建材市场员工与董来学打架案件的报告，证明原告董来学与秀水公司职工王海滨、王磊、鲜雷发生撕打的起因、时间、地点、经过及董来学受伤的情况；
2、商南县公安局城关5派出所卷宗材料中董来学车辆停放位置及道路有挖动痕迹的照片两张，证明原告与被告公司职工发生打架事件相关起因及地点情况；
3、董来学诊断证明一份、住院病案材料一套、费用清单一份、医疗费票据三张，证明原告受伤及治疗花费情况；
4、陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝（2014）法医鉴字第SL066号司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情构成十级伤残及后续牙齿更换费用、鉴定费用等情况。
原告董来学的损失计算情况如下：
1、医疗费：原告提交医疗费票据3张，费用合计29881.83元，应予认定；
2、误工费：原告住院治疗43天，出院时医嘱建议休息半月，误工期间共计58天，原告诉请按每天120元标准计算，但未提供相关证据予以证明，依据当地实际情况，酌情考虑按每天80元标准计算较妥，计58天×80元／天=4640元；
3、护理费：原告住院治疗43天，由其妻子护理7天，诉请按每天100元标准计算，因未提供误工损失相关证据，依当地实际，酌情考虑按每天60元标准计算较妥，由其女婿护理36天，诉请按每天100元标准计算，亦未提供误工损失相关证据，酌情考虑按每天80元标准计算较妥，费用共计7×60元／天＋36天×80元／天=3300元；
4、住院伙食补助费：原告住院43天，诉请按每天20元标准计算，符合相关法律规定，应予认可，即43天×20元／天=860元；
5、营养费：原告住院43天，诉请按每天20元标准计算，因无相关医嘱，本院不予认可；
6、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定构成十级伤残，诉请按2013年度陕西城镇居民人均可支配收入22858元计算20年，被告无异议，本院予以确认，即22858元×20年×10%=45716元；
7、牙齿更换费用，原告牙外伤，经鉴定，因本次外伤所致共6颗牙齿需更换烤瓷修复2次，每次每颗费用约需1200元，原告诉请按5颗牙齿费用计算，应予认可，即5颗×1200元／颗×2次=12000元；
以上费用合计96397.83元。
本院认为，被告秀水公司职工王海滨、王磊等在上班期间，因公司事务与原告董来学发生争执并厮打，致董来学受伤。虽然本次打架行为非秀水公司正常授权范围，但在此打架过程中秀水公司负有领导职务人员直接参与，且与履行职务行为存有内在联系，故本事件中所致原告董来学的损失，应由被告秀水公司予以承担。原告董来学将被告公司职工鲜雷撞倒受伤引发双方厮打，其本人对本事故及自身损害的发生存有过错，应适当减轻被告的侵权责任。原告的损失以本院核定为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告董来学因人身损害产生的医疗费29881.83元、误工费4640元、护理费3300元、住院伙食补助费860元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费12000元，合计96397.83元，由被告秀水公司赔偿70%，即67478.48元；
二、驳回原告董来学的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告董来学承担500元，被告秀水公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 徐铭雪
代理审判员 孟 玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4359号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：秦士祯，男，汉族，1952年2月8日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人秦士祯因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、房志芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1057号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦士祯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李光远