渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00290号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘花力，男，1981年3月11日出生，汉族，小学文化程度，农民。2004年8月16日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年，2007年9日20日刑满释放。2009年9月10日因犯寻衅滋事罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月31日刑满释放。2013年8月7日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。2014年1月20日因病被取保候审。2014年9月23日被本院决定逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人陈某，陕西赛高律师事务所律师。
被告人梁鹏飞，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化程度，住农民。2013年8月23日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人孙某某，陕西赛高律师事务所律师。
辩护人安某某，陕西赛高律师事务所律师。
被告人王豪，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月7日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人赵某某，陕西赛高律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2013）第491号起诉书指控被告人刘花力犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人梁鹏飞犯敲诈勒索罪、被告人王豪犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人刘花力及其辩护人陈鹏、被告人梁鹏飞及其辩护人孙红星、安雅玲、被告人王豪及其辩护人赵晓刚均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘花力、梁鹏飞、王豪均对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据无异议。被告人刘花力的辩护人提出被告人刘花力系敲诈勒索未遂，其主观恶性较小，又有坦白情节，且被害人在本案起因上有明显过错，加之被指控的寻衅滋事罪定性不准，建议法庭对其减轻处罚；被告人梁鹏飞的辩护人提出被害人在本案起因上有较大过错，且被害人对被告人行为予以谅解，加之属犯罪未遂，又有投案自首情节，故建议法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑；被告人王豪的辩护人当庭提出公诉机关指控被告人王豪参与的两宗犯罪事实均定性不当，应当以故意伤害罪和敲诈勒索罪定性，而不应认定为寻衅滋事罪，建议法庭考虑。
经审理查明，一、敲诈勒索罪
2009年10月左右，被害人杨雄因做生意资金问题与被告人梁鹏飞发生经济往来，后因杨雄无法联系，二人再未见面。2013年8月2日10时许，被告人梁鹏飞、刘花力、王豪及在逃的袁甲、刘鑫等人在渭南市经开区万源大酒店电梯口偶遇被害人杨雄，之后上述被告人将被害人杨雄用车拉至渭南城区沙王大桥河滩地。途中，被告人王豪即用拳殴打杨雄。到河滩地后，被告人梁鹏飞在旁边看着，其它被告人对被害人杨雄实施殴打，被告人王豪用自己车内约一尺长的砍刀将被害人杨雄背部砍伤，之后被告人王豪有事离开现场。被告人梁鹏飞、刘花力等人又驾车将被害人杨雄拉回万源大酒店8633号房内，当得知被害人杨雄所驾的车牌号为陕AS56**的东风悦达起亚越野车系杨雄之弟杨辉所有时，遂让杨雄联系其弟杨辉到达8633室，迫使杨辉为被告人梁鹏飞出具借条，借条内容为：“今借梁朋飞现金20万，用三个月以陕AS56**为抵押（启亚智跑）到时如不能归还欠款，车辆自动过户给梁朋飞，此协议即时生效”。打完欠条后，被害人杨雄及杨辉被允许离开现场。被告人梁鹏飞将上述车辆开走。
2013年8月9日，被告人梁鹏飞亲属将陕AS56**号车送交公安机关。2013年8月22日，被告人梁鹏飞向公安机关投案自首。2014年5月12日，被害人杨雄对被告人梁鹏飞之行为表示谅解，并建议减轻或免除梁鹏飞刑事责任。
二、寻衅滋事罪
2011年7月份一天，渭南市临渭区田市镇新田村的“文文”（在逃）因吃饭时与临渭区田市镇“东关饺子馆”的老板刘三胜产生矛盾，遂纠集多人手持砍刀、洋镐把等工具在其家院内等候，被告人刘花力经电话联系也到达“文文”家等候。被告人王豪接到电话后到达“东关饺子馆”发现与被害人刘三胜之子相识，遂离开现场。被害人刘三胜闻讯后，恐将事闹大，即协同其村书记宋克俭到“文文”家劝说，最终被强要现金1000元方使事态平息。
上述事实，被告人刘花力、梁鹏飞、王豪在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源，报案材料，被害人杨雄、刘三胜的陈述，证人杨某、刘某某、梁某某等人证言，借条，抓捕经过，诊断证明，伤情照片，车辆信息，扣押清单，领条，现场辨认笔录及照片，被告人刘花力原刑事判决书，谅解书等证据与被告人刘花力、梁鹏飞、王豪多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁鹏飞、刘花力以非法占有为目的，竟相互勾结敲诈勒索被害人财物，核其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人刘花力、王豪在实施作案中为他人寻衅滋事造势、随意持械殴打他人，核其行为均已构成寻衅滋事罪，上述罪名均应依法惩处。公诉机关指控被告人梁鹏飞、刘花力犯敲诈勒索罪、被告人刘花力、王豪犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人刘花力的辩护人提出被告人刘花力系敲诈勒索罪未遂，其主观恶性较小，又有坦白情节，且被害人在本案起因上有明显过错，加之被指控的寻衅滋事罪定性不准，建议法庭对其减轻处罚之辩护观点，经当庭举证、质证，被告人刘花力曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后，五年内又犯新罪，系累犯，故辩护人提出其主观恶性较小之辩护观点不能成立，被告人刘花力参与敲诈勒索犯罪，虽迫使被害人出具借条，但未实际得到财物，故应当认定其犯罪形态属犯罪未遂，被告人刘花力在“文文”电话联系后，遂到达“文文”家，为“文文”寻衅滋事造势，以达到强拿硬要被害人财物之目的，故其行为符合寻衅滋事罪之构成要件，应当以寻衅滋事罪惩处，故对被告人刘花力的辩护人当庭所持的上述观点依法不予采纳，其余观点依法予以采纳；关于被告人梁鹏飞的辩护人提出被害人在本案起因上有较大过错，被害人对被告人行为予以谅解，加之属犯罪未遂，又有投案自首情节，故建议法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑之辩护观点，经当庭举证、质证，本案起因被害人杨雄确有过错，但案发后被害人已对被告人梁鹏飞表示谅解，被告人梁鹏飞又有投案自首情节，且本案属犯罪未遂，故对被告人梁鹏飞的辩护人当庭所持之辩护观点依法予以采纳；关于被告人王豪的辩护人当庭提出公诉机关指控被告人王豪参与的两宗犯罪事实均定性不当，应当以故意伤害罪和敲诈勒索罪定性，而不应认定为寻衅滋事罪之辩护意见，经当庭举证、质证，被告人王豪在参与起诉书指控的第一宗犯罪事实中，持械随意殴打他人，致被害人身体受伤，在起诉书指控的第二宗犯罪事实中，被告人王豪虽未到“文文”家现场，但其仍到达被害人经营的饺子馆，后因与被害人之子相识离开现场，足以见其存在积极参与犯罪的主观故意，故起诉书指控其的犯罪行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚，故对其辩护人当庭所持之上述辩护意见均不予采纳。被告人刘花力一人犯数罪，依法应数罪并罚，且曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人刘花力参与的敲诈勒索犯罪属未遂形态，在侦审中能如实坦白所犯罪行，故依法对其从轻处罚；被告人梁鹏飞在案发后，能主动向公安机关投案自首，如实供述其所犯罪行，应认定为投案自首，且其参与的敲诈勒索犯罪，未实际索得被害人财物，犯罪形态属未遂情形，加之其在案发后能充分取得被害人杨雄的谅解，故依法对其从轻处罚；被告人王豪在侦审中能如实坦白所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘花力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年10月10日止）。
二、被告人梁鹏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起算）。
三、被告人王豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起算）。
上述罚金均限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。