wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01070号
原告：刘涛，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江高牙双宝双石路口，组织机构代码79585562-6。
负责人：杨金惠，校长。
被告的委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师，一般代理。
被告的委托代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师，一般代理。
原告刘涛诉被告重庆市江津区金博爱学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员连婧妤独任审判，适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人黄波，被告重庆市江津区金博爱学校的校长杨金惠、委托代理人周立太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2007年10月1日，被告重庆市金博爱学校因建设学校急需资金，向原告借款190000元，并出具借条一张，约定于2007年11月1日归还。借款到期后，经原告多次追讨，被告均未履行还款义务。请求人民法院判令被告归还借款190000元，并从2007年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告重庆市金博爱学校辩称：被告因建设学校急需资金，于2006年向原告借款120000元，到期未还，才于2007年10月1日重新出具借款一张，本金加利息共计190000元。请求法院依法判决。
经审理查明：被告重庆市金博爱学校因建设学校急需资金，于2007年10月1日向原告刘涛借款190000元，并出具借条一张。2009年11月14日，被告重庆市金博爱学校在借条上承诺：“定于2010年10月归还”。2012年3月10日，被告重庆市金博爱学校的校长杨金惠在借条上承诺：“定于2012年4月底前来结算。”被告至今未归还上述借款。原告诉讼来院，要求判决被告归还借款190000元，并从2007年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有原告刘涛提供的借条原件一张、以及双方当事人的陈述，并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆市江津区金博爱学校出具借条借款190000元，由此证明被告重庆市金博爱学校与原告刘涛形成了借款合同法律关系。被告重庆市金博爱学校应按约定全面履行义务，其未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告请求被告重庆市金博爱学校返还借款190000元的理由成立，本院予以支持。由于借条未约定利息，则应视为不支付利息，但被告超过还款期仍未归还借款，则应从2007年11月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算支付逾期后的利息给原告，原告在双方未约定的情况下请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，其理由不充分，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区金博爱学校在判决生效后十日内返还原告刘涛借款190000元。
二、被告重庆市江津区金博爱学校在判决生效后十日内支付原告刘涛借款逾期利息（从2007年11月2日起，以借款本金190000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算至判决指定履行期限时止。）
三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果被告重庆市江津区金博爱学校未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，由被告重庆市江津区金博爱学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 连婧妤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷 岚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3614号
原告任守青。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告张庆涛。
本院在审理原告任守青仁与被告张庆涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任守青撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元、保全费470元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
人民陪审员 王立新
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 范 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初928号
原告王忠，男，50岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告宝盆日来，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王忠诉被告宝盆日来买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告宝盆日来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2015年12月5日，被告宝盆日来在原告处购买货物欠款11024元，后被告未给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款11024元并给付利息2640元。
被告宝盆日来未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2015年12月15日借据一枚，本院认为此枚借据及原告陈述能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，买卖合同中，买受人应当按照约定支付出卖人价款。被告宝盆日来对原告王忠的欠款11024元应当偿还，原告主张利息2645元符合法律规定，予以支持。被告宝盆日来经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝盆日来于本判决生效之日起三日内给付原告王忠欠款本息合计13669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取后71元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔美丽
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克东刑初字第26号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人王××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月14日被公安机关取保候审。2015年3月23日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2014年3月12日19时许，被告人王××醉酒后驾驶黑B6**××号松花江牌面包车在202国道（克东县境内）上行驶，由北向南行驶到克东县腐乳厂西侧时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：王××静脉血中检出乙醇，含量为154mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人王××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人王××于2014年3月12日19时许，醉酒后驾驶黑B6**××号松花江牌面包车在202国道上，由北向南行驶到克东县腐乳厂西侧时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：王××静脉血中检出乙醇，含量为154mg／100ml。
被告人王××于2014年3月12日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
查获经过、抓获经过、酒精呼气检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表及办案照片、机动车驾驶证／行驶证复印件、驾驶人员／机动车信息查询结果单、户籍证明。
（二）证人证言
1.证人于××的证言证实：案发当天中午和王××一起吃饭，王××喝了三瓶啤酒的事实；
2.证人邢××的证言证实：王××开的面包车是自己家的车，行驶证是自己丈夫闫××的名字的事实。
（三）被告人王××供认的供述。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）370号毒物检验鉴定报告，证实被告人王××静脉血中检出乙醇，含量为154mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，可不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年4月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭丽敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00139号
申请人：肖X，男，汉族，1991年1月20日出生。
申请人：西安恒丰四站汽车销售有限公司住所：西安市莲湖区丰登南路*号**号楼。
法定代表人：杨万利，男，职务董事长。
委托代理人：陈玉中，男，汉族，1954年4月24日出生。
委托代理人：梁铸，男，汉族，1977年10月10日出生。
本院于2015年7月31日立案受理了申请人肖X与西安恒丰四站汽车销售公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员樊世元审查此案，现已审查完毕。
申请人肖X与西安恒丰四站汽车销售公司因劳动争议纠纷，于2015年7月31日经莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请西安恒丰四站汽车销售有限公司一次性支付申请人肖X2014年10月至2015年5月未签劳动合同双倍工资16000元，解除劳动关系经济补偿金2000元，2015年5月份工资800元。
申请人肖X放弃申请人西安恒丰四站汽车销售有限公司缴纳2014年10月8日至2015年5月的养老医疗失业工伤生育保险金。
至此双方再无其他争议。
四、履行方式：现金支付
五、履行期限：2015年8月5日
本院现依法确认上述协议有效。双方当事�应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 樊世元
二〇一五年八月三日
书记员 王林丹
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔39号赔偿请求人湖南省绥宁县关峡苗族乡岩头村民委员会，住所地湖南省缓宁县。法定代表人苏再林，村主任。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人湖南省绥宁县关峡苗族乡岩头村民委员会与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔37号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年8月12日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第150号民事调解书，至2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔37号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失1086313.38元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费130358元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第150号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔37号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字第33号决定书。拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司和中江公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司和中江公司，秀华公司和中江公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年6月21日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第150号民事调解书，确认被告秀华公司和中江公司欠原告种子款（含押金）1086313.38元，在2014年6月23日之前支付。2014年8月12日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年10月19日预立案，编号（2014）株荷法执备字第412号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1286号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1286号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔37号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第150号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第150号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1286号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔37号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人湖南省绥宁县关峡苗族乡岩头村民委员会的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执82号
申请执行人：杨某某。
被执行人：安某。
本院在执行杨某某与安某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，经对被执行人的财产调查，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月二日
书记员 王延军
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00221号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人董某某，男，1964年3月27日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某于2014年8月20日18时30分许，驾驶辽EE26**号蓝色华泰圣达菲牌轿车，载乘傅某某、韩甲沿滴田线由本溪市向宽甸满族自治县方向行驶，当行驶至本溪满族自治县碱厂镇黄堡村滴田线3公里弯路路段时，因其驾驶机动车行经弯路未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控翻入行驶方向右侧农田内，造成韩甲严重颅脑损伤死亡、傅某某受伤、车辆损坏及农作物损失的道路交通事故。被告人董某某承担该起事故的全部责任。后被告人董某某到公安机关投案。
另查明，本案在审理期间，被告人董某某与被害人韩某的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人傅某某、韩某乙、刘某、藤某某的证言、本溪满族自治公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字第（2014）第125号交通事故认定书、本溪满族自治县公安局（本）公（尸）鉴（法医）字（2014）31号法医学尸表检验意见书、本溪市价格事务所第（2014）515号交通事故车辆技术检验鉴定报告、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2014-175号乙醇检验报告、本院调解笔录及收条、电话查询记录、人口基本信息表及户口证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，视为被告人董某某有悔罪表现，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款及第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王会师
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第148号
原告温荣跃，男，1972年5月13日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）刘振强，河南光法律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）孙小玲，河南光法律师事务所实习律师。
被告魏新阳，男，成年，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。
原告温荣跃诉被告魏新阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温荣跃及其代理人刘振强、被告魏新阳的委托代理人袁瑜勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温荣跃诉称，1、依法判令被告支付原告医疗费4675.71元，伙食补助费2150元，营养费645元，误工费19760元，护理费3421.27元，伤残鉴定费700元，伤残赔偿金16950.68元，精神抚慰金5000元，赡养费4502.18元，交通费430元，共计58234.84元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏新阳辩称，1、原告诉讼遗漏发包方，应追加发包方为被告；2、原告本身存在过错应当减轻被告的赔偿责任；3、原告起诉数额过高，请求法庭依法查明核实，公正判决。
经审理查明，被告魏新阳在偃师市顾县镇东王庄村承包一建筑工地，原告温荣跃在该建筑工地上打工，双方口头约定温荣跃担任瓦工一职，日工资130元，每月一结。2014年3月28日，原告温荣跃在工作中，由于脚手架坍塌致使温荣跃受伤。2014年4月2日，原告在偃师市第四人民医院住院治疗至2014年5月15日出院，医院诊断证明书上记载：“诊断：右桡骨远端骨折。”出院证上载明：“诊断：右桡骨远端骨折。出院医嘱：1、加强功能锻炼。2、不适随诊。3、建议休息1月。”原告在住院期间支付医疗费、住院费等共计3902.28元。2014年3月29日原告温荣跃支出放射费120元、治疗费280元、西药费11.61元，3月31日支出西药费101.82元，5月27日支出放射费120元，8月26日支出放射费140元。期间，被告魏新阳垫付原告医疗费400元。
2014年9月11日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第519号司法鉴定意见书，鉴定结论：“被鉴定人温荣跃的伤残等级为X（十）级”。原告支出鉴定费700元。2014年12月14日，被告魏新阳以洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第519号司法鉴定意见书系原告单方委托，申请对原告的伤情是否构成伤残，其伤残等级进行重新鉴定。经偃师市人民法院委托，2015年3月19日，洛阳开元法医临床司法鉴定所作出洛开元司鉴所（2015）临鉴字第20号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：“温荣跃的伤残评定结果为X（十）级伤残”。被告魏新阳缴纳该笔鉴定费用。
又查明，2014年5月15日，河南省偃师市第四人民医院出具陪护证明一份，载明：病人温荣跃因右桡骨远端骨折在我院住院治疗（2014年4月2日至2014年5月15日）住院期间陪护壹人。
另查明，原告温荣跃父母均系农村居民。其父温润水，1939年11月5日出生，身份证号码410321193911055511；其母张苗菊，1945年7月4日出生，身份证号码410321194507045527。温润水、张苗菊有二个儿子、一个女儿。
还查明，2013年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。农村居民人均纯收入标准全年为8475.34元。农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年。农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为24457元／年。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、诊断证明书、出院证、病历、有关证明、票据、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告温荣跃的生命健康权受法律保护。原被告双方口头约定工种、工资标准、结算方式等，应认定双方存在雇佣关系。魏新阳系雇主，温荣跃系雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告温荣跃在雇用过程中受伤，与被告魏新阳有法律上的因果关系，雇主魏新阳应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告遗漏发包方应追加发包方为被告，没有法律依据，同时，原告诉求没有该项主张，根据不告不理的原则，可不追加。被告魏新阳未向法庭提交原告在施工过程中自身存在过错的相关证据，故对应减轻其相应赔偿责任的辩称理由不予采信。原告的合理损失有：1、医疗费。住院医疗费3902.28元、门诊收费773.43元有相关票据在卷资证，另被告垫付医疗费400元予以扣除，双方对以上事实无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）；3、营养费430元（43天×10元／天）；4、误工费。原告事故发生时间为2014年3月28日，原告主张的定残时间为2014年9月1日，误工费时间从受伤之日到定残日的前一天共计152天。原告为农村居民，按照2013年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为24457元／年标准计算，误工费为10184元；5、护理费。因原告提供的陪护证明显示其住院期间陪护1人，其护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准，结合住院时间，护理费计算为3421元（29041元／年÷365天×43天）；6、伤残鉴定费700元；7、伤残赔偿金。原告为农村居民，伤残等级10级，应按照河南省2013年度农村居民人均可支配收入标准全年8475.34元，计算20年，共计16950元（8475.34元×20年×10%）；8、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定被扶养人生活费应一并计入伤残赔偿金，原告温荣跃父亲温润水的扶养费应按农村居民人均消费性支出标准计算5年，应为5627.73元×5年×10%÷3＝938元；原告温荣跃母亲张苗菊的扶养费应按农村居民人均消费性支出标准计算11年，应为5627.73元×11年×10%÷3＝2063元；以上共计3001元。9、交通费。原告交通费根据实际情况酌定为300元。10、精神抚慰金。原告在此次事故中所受伤残为十级伤残，其所请求的精神损害抚慰金定为5000元为宜。综上，被告魏新阳赔偿原告损失共计45551.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告魏新阳于本判决生效之日起十日内支付原告温荣跃医疗费4275.71元、住院伙食补助费1290元、营养费430元、误工费10184元、护理费3421元、伤残鉴定费700元、伤残赔偿金16950元、被扶养人生活费3001元、交通费300元、精神抚慰金5000元等共计45551.7元。
二、驳回原告温荣跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元，由原告温荣跃负担274元，被告魏新阳负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：王新喜
二〇一五年四月七日
书 记 员 ：王洁萍
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初486号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王磊，男，1984年8月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月16日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2017年2月1日，被告人王磊在南京市秦淮区升州路122号漫心酒店施工工地二楼房间内，窃得被害人胡某2放置在此的白酒一瓶等物。
二、2017年2月的一天，被告人王磊在南京市秦淮区太平南路536号附近路边，窃得被害人白某2放置在此的脚手架扣件若干。
三、2017年3月的一天，被告人王磊在南京市秦淮区紫晶环球生活广场张府园店三楼平台，窃得印象秦淮餐厅放置在此的不锈钢桌一只。
2017年5月18日，被告人王磊被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2、白某2的陈述、证人高某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、物证检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 伟
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 郭冰冰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第107号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人骆某某。
被告人邓某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人骆某某、邓某某犯妨害公务罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，征得被告人骆某某、邓某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人骆某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结
成都市武侯区人民检察院指控，2013年9月23日凌晨2时许，被告人骆某某、邓某某在本市武侯区罗马假日广场重庆冷锅鱼餐厅内吃夜宵时与邻桌客人发生纠纷和扭打。巡警赶到现场制止时，被告人骆某某、邓某某不听巡警劝阻，并辱骂和拳打脚踢巡警，撕坏巡警反光背心，致巡警手、腿受伤。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言及辨认笔录和辨认照片、案件现场及物证照片等。公诉机关认为被告人骆某某、邓某某的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人骆某某、邓某某判处3年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人骆某某、邓某某对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人骆某某、邓某某犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人骆某某、邓某某以暴力方法阻碍巡警依法执行职务，致巡警受伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人骆某某、邓某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人骆某某、邓某某犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定被告人骆某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年7月17日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定被告人邓某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年7月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年二月十八日
书记员 白加跃
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0700号
罪犯黄锦权，男，1992年1月5日生于广东省揭东县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭东县人民法院于2010年1月28日作出（2010）揭东法刑初字第13号刑事判决，以被告人黄锦权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）揭中法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月1日起至2017年8月31日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄锦权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄锦权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区横机班组48名罪犯第3名。交纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄锦权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦权减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月1日起至2016年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第338号
申请执行人廖宝良。
被执行人南宁大明山混凝土有限公司，住所地上林象山工业集中区。
法定代表人范毅东，经理。
本院在执行申请执行人廖宝良与被执行人南宁大明山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一六年一月二十九日
书记员 周义杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执644号
申请执行人：汪海涛，男，1967年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：王君，男，1971年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人汪海涛与被执行人王君民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初第980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月14日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金100000元，执行费1400元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执644号申请执行人：汪海涛，男，1967年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：王君，男，1971年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人汪海涛与被执行人王君民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初第980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月14日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金100000元，执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 董 涛
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
沁民王曲初字第00206号
原告刘某某，女，住沁阳市。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
委托代理人王建国，河南永威律师事务所律师助理。
被告池某，男，住吉林省。
原告刘某某诉被告池某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告池某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告系自由恋爱，2011年1月4日在永吉县民政局登记结婚，婚后由于双方性格不和，常为琐事发生争执，而且往往都是被告喝完酒后寻原告的事，还动手打原告。2011年1月9日刚结婚的第五天，被告因打牌向原告要钱，原告没有给，被告竟用脚踹原告，造成原告身体淤青疼了很长时间。同年10月被告喝完酒后，回到家让原告给被告买笔记本电脑，原告说家中已经有一台电脑，没有必要浪费，被告仍坚持要买，原告说你要这么过日子干脆离婚吧，可被告竟说你敢离婚，杀你全家。为此双方让被告所在地村委会多次调解，但被告仍无悔改之意。2012年2月被告又要去外面和朋友喝酒，原告说别老喝酒，对身体不好，被告认为原告管他，让他丢面子，仍然去外喝酒，酒后回到家砸东西，耍酒疯，并说以后再也不回家了，之后一气之下离家出走，从此杳无音讯，原告及被告的亲人们多次寻找也无结果，原告无奈于被告离家出走的月底回沁阳市居住生活。综上原被告夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。
被告池某未向本院提交答辩意见。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证，拟证明原告的基本情况；2、结婚证，拟证明原被告系夫妻关系；3、永吉县口前镇四间村村民委员会证明一份，拟证明原被告婚后感情不合，被告于2012年2月6日离家出走，现下落不明，还证明原被告现无子女和共同财产；4、永吉县公安局城郊派出所和永吉县口前镇四间村村民委员会共同出具的证明一份，拟证明2012年2月因吵架被告离家出走，现下落不明的事实。
被告池某未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系自由恋爱，2011年1月4日原被告在永吉县民政局登记结婚，2012年2月6原被告因琐事吵嘴后，被告离家出走，同年2月底原告回河南沁阳老家生活至今，原被告婚后未生育子女。自2012年2月被告离家出走后，至今下落不明，2014年9月24日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年10月15日在人民法院报第38版刊登公告，向被告池某送达了起诉状、开庭传票等应诉手续，被告未到庭参加诉讼。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，被告从2012年2月离家出走，随后原告回沁阳老家生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情应确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告池某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 朱国富
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 司萌芽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03918号
罪犯张增林，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年12月31日作出（2006）石刑初字第306号刑事判决，以被告人张增林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年8月28日作出（2007）冀刑一终字第106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年2月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张增林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张增林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张增林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张增林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2024年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1598号
原告：上海优联物业管理有限公司，
法定代表人：陈立军。
委托代理人：高昌玉。
被告：范培良，
原告上海优联物业管理有限公司与被告范培良物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，原告上海优联物业管理有限公司于2013年11月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海优联物业管理有限公司撤回对被告范培良的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告上海优联物业管理有限公司承担。
审判员 陈慧娟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 江文欣
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初692号
原告蒋某某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，户籍地福建省尤溪县，现住广西壮族自治区柳州市鹿赛县。
委托代理人邓远斌，福建万天律师事务所律师。
被告陈某某，男，1988年8月3日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。
委托代理人余有胜，福建沈诚律师事务所律师。
委托代理人管蕾婕，福建沈诚律师事务所实习律师。
原告蒋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人邓远斌和被告陈某某及其委托代理人余有胜、管蕾婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2010年，原、被告通过网络认识。恋爱期间，被告告知原告与前女友已生有一女。原告追问被告分手原因，被告说因自己赌博原因导致的。被告承诺如与原告结婚保证不赌博，于是双方于2013年9月25日登记结婚。2013年11月，原告怀孕后发现被告经常赌博，原告多次劝被告戒赌，并与被告贷款偿还赌债，但被告丝毫不理会原告的一番心意。2014年9月25日，婚生子出生后，被告一意孤行继续赌博，许多赌徒到原、被告家生活。原告认为，被告有赌博恶习，屡教不改，对家庭严重不负责任，不履行父亲的职责，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告直接抚养，跟随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，一、原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，不符合法定离婚条件：1.双方感情基础好，原告主动提出结婚；2.原告婚前已知被告育有一女并表示接受；3.双方婚后生育一子，更增进了夫妻感情。二、被告不辞辛劳，用心经营家庭。三、原告诉称不实，被告没有赌博。四、双方并非因夫妻感情不和而分居。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告全部诉讼请求。
诉讼中，被告陈某某对男孩是否为原、被告之子有异议，并于2016年3月24日申请亲子鉴定。2016年5月13日，福建南方司法鉴定中心受本院委托，以福建南方司鉴中心（2016）物鉴字第201605220号《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》认定原、被告与男孩之间存在亲生血缘关系。
经审理查明，2010年，原、被告通过网络认识，双方于2011年6月确立恋爱关系，2013年9月25日办理结婚登记，2014年9月25日生育男孩。婚后，原、被告之间的夫妻感情尚好，双方因赌博等琐事产生分歧。2015年11月10日，原告蒋某某携男孩回广西娘家生活至今。2016年3月11日，原告蒋某某具状诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告蒋某某提供的居民身份证、结婚证和出生医学证明等证据的复印件，被告陈某某提供的居民身份证复印件以及福建南方司鉴中心（2016）物鉴字第201605220号《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》在案证实，本院予以确认。原告蒋某某提供的电话录音等材料，无法证明被告陈某某赌博且屡教不改，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较长，有一定的感情基础。婚后，原、被告之间的夫妻感情尚好，且共同生育了一子，在共同生活中虽然在家庭琐事上产生了一些分歧，但只要原、被告双方在面对生活琐事时加强沟通理解和信任，采取恰当的方法积极解决双方已产生的矛盾，从为孩子创造良好的家庭氛围出发，夫妻双方的感情是可以维持下去的。因原告蒋某某未能提供充足的证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告蒋某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某关于不同意离婚的答辩意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 珑 燕
二〇一六年六月二日
书记员 杨文娟（代）
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初206号
原告：王志军，男，汉族。
委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：薛艳梅，女，汉族。
被告：高峰，男，汉族。
原告王志军诉被告薛艳梅、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
王志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金322500元及从2016年12月19日起至判决执行之日的利息（月利率1.5%）；2.判令原告对拍卖、变更被告名下抵押房产（位于子长县瓦窑堡镇二镇村，子房权证2004字第74**号）的价款有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，被告薛艳梅向原告借款500000元，用于生意周转，并自愿以其在子长县瓦窑堡镇的房产作为担保。当日，原被告签订了房屋抵押借款合同，被告高峰作为财产共有人在合同上签了字。被告借款后，分三次给原告汇款222500元，之后原告多次向被告催要借款未果，形成诉讼。
本案受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告王志军在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告薛艳梅、高峰。
本院认为，原告王志军不能提供被告薛艳梅、高峰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告薛艳梅、高峰的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王志军的起诉。
案件受理费6137元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第458号
原告郏县龙山街道办事处小东门社区第二居民组。
代表人梁书昌，组长。
被告平顶山市森源责任有限公司。
代表人武海仓。
本院在审理原告郏县龙山街道办事处小东门社区第二居民组与被告平顶山市森源责任有限公司土地承包合同纠纷一案，原告郏县龙山街道办事处小东门社区第二居民组于2015年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县龙山街道办事处小东门社区第二居民组撤回对被告平顶山市森源责任有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郏县龙山街道办事处小东门社区第二居民组负担。
审判员 刘笑月
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 聪
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第305号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王辉，系山东万杰医学院学生。因涉嫌犯强奸罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人贾澜涛、周晓红，山东法盾律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2013）348号起诉书指控被告人王辉犯强奸罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及公民隐私依法不公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王宣立、孙程出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人贾澜涛、周晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日晚，被告人王辉留宿在淄博市张店区和平小区44－2－501室其同学滕伟强的租住处。次日凌晨2时许，被告人王辉进入与滕伟强合租的刘某的房间将刘某强奸。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的办案说明、被害人刘某的陈述、电子数据照片、鉴定文书、辩论笔录、门诊病历、赔偿协议及谅解书、被告人王辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王辉归案后，认罪态度好，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉梅
审判员 刘世龙
审判员 郭 健
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘苏婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00914号
原告范冲涛。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告季鑫。
本院在审理原告范冲涛与被告季鑫建设工程合同纠纷一案中，原告范冲涛于2014年12月29日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范冲涛撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1450元，由原告负担。
审判员 赵卫平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 樊晓华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3348号
原告：李某，居民。
被告：王某甲，居民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员孙海鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于年月日在莒县民政局登记结婚，于2014年10月12日生下男孩王某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后又没建立起夫妻感情。日常生活中常为家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，已无法继续生活在一起，为此诉至法院，请求法院判决与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，财产依法分割。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，现孩子还小，双方只是因为生活琐事争吵，还有和好可能。
经审理查明：于年月日和被告在莒县民政局登记结婚，于2014年10月12日生下男孩王某乙。原、被告结婚初期感情尚可，婚姻存续期间虽因家务琐事有时发生吵闹，但没有大的矛盾和分歧。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚登记证明、公民身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相知，婚姻基础较好，且婚后育有一子，已经建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，各自改正不足，共同维护家庭稳定。在以后的生活中，只要双方互相理解、互相沟通，仍然能够和好生活。故，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 孙海鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07977号
原告钱凤，女，1956年9月26日出生。
原告钱若潘，男，1984年12月15日出生。
原告钱若乔，女，1995年8月22日出生。
原告钱若亮，男，1995年8月22日出生。
以上四原告委托代理人张卫华，北京市光明律师事务所律师。
原告钱永龄，男，1938年2月2日出生。
原告钱永庆，男，1944年1月14日出生。
原告钱永新，女，1945年3月15日出生。
原告钱永融，男，1949年8月20日出生。
原告钱永喜（兼钱永龄、钱永庆、钱永新、钱永融的委托代理人），男，1953年3月1日出生。
被告北京世华房地产开发有限公司，住所地本市东城区王府井大街99号A906号F10室。
法定代表人黄文斌。
原告钱凤、钱若潘、钱若乔、钱若亮诉被告北京世华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本院依法于2014年7月30日以公告形式向被告送达了起诉状副本及开庭传票，现公告期届满。2015年4月13日，钱永龄、钱永庆、钱永新、钱永融及钱永喜申请作为原告参加诉讼。本案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱凤、钱若潘、钱若乔、钱若亮的委托代理人张卫华及原告钱永龄、钱永庆、钱永新、钱永融、钱永喜到庭参加了诉讼，被告北京世华房地产开发有限公司经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱凤、钱若潘、钱若乔、钱若亮诉称：1994年4月23日，原告钱凤及其已经去世的配偶钱×与被告签订了编号为××号的《北京市外销商品房预售契约》，约定钱凤、钱×向被告购买王府井世纪广场×室，建筑面积为25.98平方米，房屋总价款为175386美元。合同签订后，钱凤与钱×按约将全部房价款交付被告。1996年底，被告将房屋交付原告。此后，原告多次要求被告协助办理房屋所有权证，但被告至今仍未办理，给原告造成诸多不便。钱×于1996年7月16日去世，钱若潘、钱若乔、钱若亮系钱凤和钱×的婚生子女。现四原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告立即协助四原告办理上述房屋的所有权证，将房屋所有权转移登记至四原告名下，并承担本案的诉讼费及公告费。
原告钱永龄、钱永庆、钱永新、钱永融、钱永喜诉称：钱×先于其父亲钱×1去世，钱×1应当是钱×的第一顺位继承人。现钱×1业已去世，钱永龄、钱永庆、钱永新、钱永融、钱永喜是钱×1的继承人，享有转继承钱×财产的权利。故钱永龄、钱永庆、钱永新、钱永融、钱永喜申请参加诉讼，并要求将诉争房屋登记在所有原告名下。
被告北京世华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告钱凤与钱×系夫妻关系，该二人生育原告钱若潘、钱若乔、钱若亮。钱×于1996年7月16日去世。钱×之父为钱×1（于1997年12月25日去世），之母顾×（于1990年10月14日去世）。钱×1与顾×共生育6个子女，分别为钱永龄、钱永庆、钱永新、钱永融、钱永喜及钱×。
1994年4月13日，钱凤和钱×与被告签订编号为××的《北京市外销商品房预售契约》。该合同约定，钱凤和钱×向被告购买北京市东城区王府井世纪广场（位于王府井大街×号）二层×室，建筑面积25.98平方米，房屋总价款为175386美元；被告须于1996年8月31日之前将房屋交付钱凤和钱×，双方同意房屋交付后30日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证；办理上述手续时所发生的税费，由双方依照有关规定负担。付款方式为将房款汇入被告指定的南洋商业银行香港上环分行。钱凤和钱×已付定金港币9万元，在原告最后一次付款时转为购房价款。同日，双方又签订《王府井世纪广场预售契约补充协议》，就双方的权利义务进行了进一步的约定。1994年8月16日，钱凤、钱×与被告在中华人民共和国公证处对上述预售合同及补充协议进行了公证，公证书号为（94）国证经字第×号。后，钱凤和钱×按约将全部房价款交付被告。1996年6月底，被告将房屋交付钱凤和钱×。因被告至今仍未按约履行为购房人办理房屋所有权证的义务，现钱凤及钱×的继承人诉至本院，诉如所请。
上述事实，有《北京市外销商品房预售契约》，《王府井世纪广场预售契约补充协议》，证明信，职工登记表，死亡证明以及当事人陈述等证据材料在案为证。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。本案中，钱凤、钱×与被告之间的《北京市外销商品房预售契约》不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。根据《北京市外销商品房预售契约》的约定，被告应在交付房屋后30日内协助钱凤和钱×办理房屋所有权证。但被告在向钱凤和钱×交付房屋后至今仍未履行该合同义务，其应当承担违约责任。现钱×已去世，生前无遗嘱，钱若潘、钱若乔、钱若亮是钱×的第一顺位继承人。钱×之父钱×1晚于钱×去世，钱×1亦是钱×的继承人，所以作为钱×1的第一顺位的继承人钱永龄、钱永庆、钱永新、钱永融、钱永喜是钱×1的转继承人。现原告钱凤、钱若潘、钱若乔、钱若亮、钱永龄、钱永庆、钱永新、钱永融及钱永喜，依合同约定起诉要求被告协助其办理房屋所有权证，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京世华房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，协助原告钱凤、钱若潘、钱若乔、钱若亮、钱永龄、钱永庆、钱永新、钱永融及钱永喜办理北京市东城区王府井大街×号×层×号房屋的所有权证，将房屋所有权转移登记至原告钱凤、钱若潘、钱若乔、钱若亮、钱永龄、钱永庆、钱永新、钱永融及钱永喜名下。
案件受理费70元，由被告北京世华房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告北京世华房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告钱凤、钱若潘、钱若乔、钱若亮可于判决书送达之日起三十日内，原告钱永龄、钱永庆、钱永新、钱永融、钱永喜和被告可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 范欠歌
人民陪审员 余晓辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁 权
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00036号
原告陈旭文，村民。
原告黄凡。
原告黄晓辉。
以上三原告的共同委托代理人曹其国、姜凌，湖北法正大律师事务所律师。
被告李开强，村民。
被告李天慈。
委托代理人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。
被告吕兴军。
原告陈旭文、黄凡、黄晓辉与被告李开强、李天慈、吕兴军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭文及其委托代理人曹其国、姜凌，被告李开强，被告李天慈的委托代理人马建锋到庭参加了诉讼。被告吕兴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭文、黄凡、黄晓辉共同诉称：2013年11月26日，原告亲属黄吉平受被告李开强雇请到随县个体业主李天慈家为其放树，去前讲好每日每人一天150元工钱，包吃住。被告李天慈另外请了汪保全及被告吕兴军，于2013年11月27日上午一行五人到山上放树。同年28日上午8点左右，汪保全开车送前一天放好的树去吴山镇，剩余四人又上山放树。黄吉平在锯树时，树倒将其砸伤，后经抢救无效死亡。黄吉平受被告李开强雇佣为被告李天慈放树，在放树过程中三被告没有采取任何安全措施且没有履行任何采伐手续伐树，造成黄吉平人身伤亡，应承担共同连带赔偿责任。事发后原告找三被告索赔未果，现诉至人民法院，请求依法裁判。
被告李开强辩称：其是受李天慈雇请和黄吉平一起放树的，做活赚点钱，结果在放树过程中致黄吉平伤亡，但其没有过错，原告不应列其为被告，其不应承担赔偿责任。
被告李天慈辩称：对诉状上的基本事实无异议，但黄吉平在其他放树人休息时私自放树造成事故致其死亡，其本身有过错，事故发生后，李天慈已经赔付了22880元。
被告吕兴军未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日，李天慈电话要求李开强帮忙雇请几个人到随县吴山镇帮忙放树，讲好每人每天150元的工钱，包吃住。李开强即邀请黄吉平一起为李天慈放树，同年11月27日上午，李开强、黄吉平、吕兴军等一行五人到山上放树。同年11月28日上午8点左右，李开强、黄吉平等四人又到山上放树，黄吉平在锯树锯了一半时，树突然倒了将其砸伤；黄吉平受伤后，被送往随县吴山镇卫生院、随州市中心医院抢救治疗，花抢救医疗费60859.94元，后经抢救无效死亡。事故发生后，李天慈已赔付原告亲属22880元。
另查明，李天慈雇请李开强、黄吉平等人为其放树，该树系李天慈个人所有的，放树时未采取安全措施，亦无采伐树木的采伐手续。
还查明：2013年度，本省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为23624元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元／天，2014年度，本省农村居民人均纯收入为8869元／年。
上列事实有原告身份信息、调查笔录、病情证明、医疗费票据、死亡记录、死亡医学证明书、交通费票据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中李开强、黄吉平等人为李天慈伐树，黄吉平在伐树过程中，被树砸伤，后经抢救无效死亡，对黄吉平的损害后果，作为接受劳务的李天慈在伐树过程中没有采取安全防范措施，也没有履行伐树的采伐手续，依法应当承担主要赔偿责任。提供劳务的黄吉平在其他伐树人休息时，坚持伐树造成受伤导致死亡，因黄吉平系完全民事行为能力人，其应当预见没有安全防护措施直接锯树会伐树危及人身安全的事故而为之，其自身存在一定过错，应减轻李天慈的赔偿责任。被告李开强辩称，其系受李天慈要求帮忙雇请人员伐树，其与黄吉平一样也是雇员，不应承担赔偿责任的理由，本院予以采信。被告吕兴军虽未到庭参加诉讼，但在该案审理中，经查明其也是受李天慈雇佣的雇员，故在本案中其不应承担赔偿责任。因此，原告要求被告李开强、吕兴军承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。因黄吉平死亡，其亲属应获得的损失经本院审定为：（1）医疗费60859.94元；（2）误工费1500元（150元／天×10天）；（3）护理费647元（23624元／年÷365天×10天=647.23元），原告诉请647元，未超过此标准，本院按647元计算；（4）住院伙食补助费200元（20元／天×10天），原告诉请500元过高，本院按200元计算；（5）死亡赔偿金177380元（8869元／年×20年）；（6）丧葬费17589.50元（35179元／年÷2）；（7）精神损害抚慰金30000元，原告诉请50000元过高，本院酌情保护30000元；（8）交通费228.50元。上述（1）-（8）项合计288404.94元，由李天慈承担90%的赔偿责任，即259564.45元，扣减事故发生后李天慈已经赔付的22880元，还应赔偿236684.45元。对三原告诉请超过本院审定部分，本院不予支持。被告吕兴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李天慈于本判决生效后五日内赔偿陈旭文、黄凡、黄晓辉因黄吉平死亡造成的各项损失236684.45元。
二、驳回陈旭文、黄凡、黄晓辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由李天慈负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄保江
审判员 谢仁柱
审判员 王焕庆
二〇一四年六月四日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00036号
原告陈旭文。
原告黄凡。
原告黄晓辉。
以上三原告的共同委托代理人曹其国、姜凌，湖北法正大律师事务所律师。
被告李开强，村民。
被告李天慈。
委托代理人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。
被告吕兴军。
原告陈旭文、黄凡、黄晓辉与被告李开强、李天慈、吕兴军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭文及其委托代理人曹其国、姜凌，被告李开强，被告李天慈的委托代理人马建锋到庭参加了诉讼。被告吕兴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭文、黄凡、黄晓辉共同诉称：2013年11月26日，原告亲属黄吉平受被告李开强雇请到随县个体业主李天慈家为其放树，去前讲好每日每人一天150元工钱，包吃住。被告李天慈另外请了汪保全及被告吕兴军，于2013年11月27日上午一行五人到山上放树。同年28日上午8点左右，汪保全开车送前一天放好的树去吴山镇，剩余四人又上山放树。黄吉平在锯树时，树倒将其砸伤，后经抢救无效死亡。黄吉平受被告李开强雇佣为被告李天慈放树，在放树过程中三被告没有采取任何安全措施且没有履行任何采伐手续伐树，造成黄吉平人身伤亡，应承担共同连带赔偿责任。事发后原告找三被告索赔未果，现诉至人民法院，请求依法裁判。
被告李开强辩称：其是受李天慈雇请和黄吉平一起放树的，做活赚点钱，结果在放树过程中致黄吉平伤亡，但其没有过错，原告不应列其为被告，其不应承担赔偿责任。
被告李天慈辩称：对诉状上的基本事实无异议，但黄吉平在其他放树人休息时私自放树造成事故致其死亡，其本身有过错，事故发生后，李天慈已经赔付了22880元。
被告吕兴军未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日，李天慈电话要求李开强帮忙雇请几个人到随县吴山镇帮忙放树，讲好每人每天150元的工钱，包吃住。李开强即邀请黄吉平一起为李天慈放树，同年11月27日上午，李开强、黄吉平、吕兴军等一行五人到山上放树。同年11月28日上午8点左右，李开强、黄吉平等四人又到山上放树，黄吉平在锯树锯了一半时，树突然倒了将其砸伤；黄吉平受伤后，被送往随县吴山镇卫生院、随州市中心医院抢救治疗，花抢救医疗费60859.94元，后经抢救无效死亡。事故发生后，李天慈已赔付原告亲属22880元。
另查明，李天慈雇请李开强、黄吉平等人为其放树，该树系李天慈个人所有的，放树时未采取安全措施，亦无采伐树木的采伐手续。
还查明：2013年度，本省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为23624元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元／天，2014年度，本省农村居民人均纯收入为8869元／年。
上列事实有原告身份信息、调查笔录、病情证明、医疗费票据、死亡记录、死亡医学证明书、交通费票据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中李开强、黄吉平等人为李天慈伐树，黄吉平在伐树过程中，被树砸伤，后经抢救无效死亡，对黄吉平的损害后果，作为接受劳务的李天慈在伐树过程中没有采取安全防范措施，也没有履行伐树的采伐手续，依法应当承担主要赔偿责任。提供劳务的黄吉平在其他伐树人休息时，坚持伐树造成受伤导致死亡，因黄吉平系完全民事行为能力人，其应当预见没有安全防护措施直接锯树会伐树危及人身安全的事故而为之，其自身存在一定过错，应减轻李天慈的赔偿责任。被告李开强辩称，其系受李天慈要求帮忙雇请人员伐树，其与黄吉平一样也是雇员，不应承担赔偿责任的理由，本院予以采信。被告吕兴军虽未到庭参加诉讼，但在该案审理中，经查明其也是受李天慈雇佣的雇员，故在本案中其不应承担赔偿责任。因此，原告要求被告李开强、吕兴军承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。因黄吉平死亡，其亲属应获得的损失经本院审定为：（1）医疗费60859.94元；（2）误工费1500元（150元／天×10天）；（3）护理费647元（23624元／年÷365天×10天=647.23元），原告诉请647元，未超过此标准，本院按647元计算；（4）住院伙食补助费200元（20元／天×10天），原告诉请500元过高，本院按200元计算；（5）死亡赔偿金177380元（8869元／年×20年）；（6）丧葬费17589.50元（35179元／年÷2）；（7）精神损害抚慰金30000元，原告诉请50000元过高，本院酌情保护30000元；（8）交通费228.50元。上述（1）-（8）项合计288404.94元，由李天慈承担90%的赔偿责任，即259564.45元，扣减事故发生后李天慈已经赔付的22880元，还应赔偿236684.45元。对三原告诉请超过本院审定部分，本院不予支持。被告吕兴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李天慈于本判决生效后五日内赔偿陈旭文、黄凡、黄晓辉因黄吉平死亡造成的各项损失236684.45元。
二、驳回陈旭文、黄凡、黄晓辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由李天慈负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄保江
审判员 谢仁柱
审判员 王焕庆
二〇一四年六月四日
书记员 付 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02196号
罪犯石吉红，男，1970年10月4日出生于湖北省随州市，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）二中刑初字第986号刑事判决，认定被告人石吉红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石吉红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年3月19日作出（2007）高刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石吉红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石吉红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石吉红的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2026年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第227号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某某。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2015)238号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月20日7时许，被告人王某某在本市轨道交通三、四号线上海火车站站四号出入口附近的自助售票机处，趁被害人夏某某购票不备之际，用其事先准备的镊子从夏的左侧裤袋内窃得一张面值为伍角的人民币。王行窃得手后，失手将人民币掉落在地，夏发现后捡起人民币将王扭获，后跟踪观察的反扒队员将王抓获。公诉机关认为被告人王某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役三至四个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2015年6月20日起至2015年9月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。二、查获的赃款人民币伍角发还被害人，作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年九月一日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第434号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市江藻镇人民政府。
法定代表人应国伟。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚（2015）1019号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月20日作出诸土资监罚（2015）1019号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市江藻镇人民政府从2014年10月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市江藻镇江藻村土名“狗头山”处非法占用土地建垃圾中转站。经实地测量，总用地面积为501平方米，其中建筑占地面积为186.1平方米。截至调查时建设程度为一至三层。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为林地448平方米，农村道路53平方米，均不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市江藻镇人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市江藻镇人民政府作出如下处罚：一、责令被执行人退还在江藻镇江藻村土名“狗头山”处非法占用的501平方米土地，限期拆除在186.1平方米土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；二、对非法占用501平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计5010元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月20日向被执行人诸暨市江藻镇人民政府送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市江藻镇人民政府接到行政处罚决定书后，于2015年5月22日缴纳罚款5010元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在江藻镇江藻村土名“狗头山”处非法占用的501平方米土地，限期拆除在186.1平方米土地上新建的建筑物，并恢复土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市江藻镇人民政府未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）1019号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在江藻镇江藻村土名“狗头山”处非法占用的501平方米土地，限期拆除在186.1平方米土地上新建的建筑物，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 斯则喻
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00111号
原告闫如耀。
委托代理人闫大华系原告闫如耀父亲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解。
委托代理人孙皇国，代理权限：一般代理。
被告黄曼丽。
原告闫如耀诉被告黄曼丽返还彩礼纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告闫如耀及其委托代理人闫大华、孙皇国，被告黄曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫如耀诉称，2014年农历正月，我和被告在网上相识后就同居，同年正月17日被告向我索要40000元彩礼，同月25日，我堂弟还我20000元，被告又向我索要10000元，2月2日被告以结婚为由，又向我索要5000元，3月份被告又让我给其购买8000元的金镯子及2200元的手机，5月1日我又给了被告10000元。同年6月份，我要求登记结婚，被告说再拿100000元就去登记，因我母亲患病，家庭经济很困难，再也拿不出钱，被告便回到双沟老家居住。故请求人民法院依法判令被告返还彩礼90200元，诉讼费由被告承担。
被告黄曼丽辩称，原告诉状所述事实不实，我没有收到原告的钱。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告闫如耀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、证人闫伟出庭作证的证言一份，用于证明原告支付给被告黄曼丽50000元现金。经庭审质证，原告认为证人因对地形不熟导致说错取款地点，其他均属实；被告黄曼丽认为其与证人未见过面，证人的证言与事实不符。本院认为，证人与原告系亲属，双方有利害关系，且证人的证言有部分不客观，故对该份证据本院依法不予采信。
证据二、手机号为1377416****的短信一份，用于证明被告利用婚姻关系，达到不当得利的目的。经庭审质证，被告黄曼丽认为该手机号码不是自己的，短信也不是被告发的。本院认为，该证据不符合证据的真实性、关联性、合法性。故对该份证据本院依法不予采信。
二、被告黄曼丽向本院提交的证据为襄州区人民医院检查报告单一份，用于证明2014年6月被告已怀孕。经庭审质证，原告认为被告给其说过怀孕一事。故对该份证据本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年2月，原、被告在网上通过QQ聊天认识，双方见面二次后便同居生活，并按农村习俗举行了结婚仪式。共同生活一段时间后，被告怀孕，双方因为办理结婚登记发生矛盾，后被告搬回娘家居住。原告以曾给付被告90200元彩礼为由提起诉讼。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。原告和被告双方虽按习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，双方为同居关系。现被告搬回娘家居住，原告要求被告返还彩礼，但被告否认收到彩礼款，原告亦未举证证明其主张，故对其请求本院不予支持。原告所列举的给被告买的金镯子、手机等其他物品因无法查证本院不予认定。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫如耀的诉讼请求。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告闫如耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林聚明
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈学斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00111号
原告闫某某。
委托代理人闫大某。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解。
委托代理人孙皇国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某某。
本院在审理原告闫某某诉被告黄某某返还彩礼纠纷一案中，原告闫某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄曼丽的起诉。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告黄曼丽的起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告闫某某负担。
审判员 林聚明
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈学斌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第171号
原告尚某某，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。
被告郑某，女，1989年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。
原告尚某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尚某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年11月15日依法登记结婚。婚后夫妻双方逐渐没有了感情，现在被告抱孩子离家，其不知道被告的去向，所以起诉要求离婚。具体诉讼请求为：1、要求离婚；2、婚生长女尚某某，现年2周岁（2013年6月22日出生），其要求抚养子女，要求被告每年给付抚养费3000元。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年11月15日依法登记结婚。婚生长女尚某某，现年2周岁（2013年6月22日出生），被告与原告分居后，孩子一直跟被告一起生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，原、被告没有夫妻感情，婚姻关系确已破裂。原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚生子女由其抚养，但是子女尚小且一直与被告生活，本院认为，子女与母亲一起生活更有利于孩子的成长，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告尚某某与被告郑某离婚；
二、婚生长女尚某某，现年2周岁（2013年6月22日出生），由被告郑某抚养；原告尚某某自本判决生效之日起，每年给付被告郑某子女抚养费3000元，每一年给付一次，于每年12月30日前给付，至该子女十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一五年七月十八日
书记员 计精涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00162号
原告沈某。
被告马某。
原告沈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告在外务工期间相识，于2001年元月1日登记结婚，后于2002年2月初1生育一子，取名沈某甲。婚后被告长期外出，未能对家庭和子女尽到义务，加之原、被告婚前感情基础差，婚后性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，经父母多次调解无效，夫妻感情破裂。2009年元月31日，原、被告达成离婚协议后的第2天，被告悄然出走，至今下落不明，原、被告已分居多年，夫妻关系早已名存实亡，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子沈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费150元至沈某甲年满18岁止；原、被告各自名下债权债务各自负担；本案诉讼费由被告负担。
被告马某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
原告沈某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告沈某身份证及户口簿复印件2份，以证明原告沈某及婚生子沈某甲的身份情况；
2、结婚证1份，以证明原、被告于2001年1月1日登记结婚的事实；
3、汉阴县双乳镇双乳村村民委员会证明1份，以证明被告马某自2009年外出，至今下落不明的事实；
4、离婚协议书1份，以证明原、被告于2009年元月31日达成离婚协议。
本院在审理过程中，为查明事实，依法向证人李敦业、沈兰平取得调查笔录各一份，原告沈某对本院调取的证据质证后均无异议，且该组证据也能与其他证据相印证，本院予以确认。
因被告马某未到庭应诉，本院对原告沈某提交的证据进行审核，认定如下：对原告提交的证据1、2、3，均符合民事证据形式要件，本院均予以认定；对证据4，因被告马某未到庭，真实性无法核实，本院不予认定。
根据原告沈某对上述证据的举证、本院的认证及原告沈某的陈述，查明以下事实：原告沈某与被告马某于2000年在外打工相识，2001年1月1日在汉阴县双坪乡政府登记结婚，婚后于2002年2月1日生育一子，取名沈某甲。被告马某自2009年2月离家外出至今，期间未和原告沈某及其家人联系，婚生子沈某甲和原告沈某及原告父亲一起生活。庭审中，原告沈某自愿放弃主张被告马某给付婚生子抚养费的诉讼请求。
另查明，原告沈某与被告马某均无婚前个人财产，婚后也无共同财产。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、相互尊重，经常沟通，共同维护婚姻家庭关系。本案中，被告马某自2009年离家外出，长达四年之久未和原告沈某及其家人联系，也未承担抚养子女和照顾家庭的责任，原、被告现已分居生活四年多，夫妻感情确已破裂，故原告沈某主张与被告马某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子沈某甲长期和原告沈某及其家人共同生活，已建立深厚的感情，为便于沈某甲在相对稳定的环境中成长和受教育，婚生子沈某甲应由原告沈某抚养，原告沈某当庭放弃婚生子沈某甲抚养费的诉讼请求，视为对自己权利的处分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告马某离婚；
二、婚生子沈某甲由原告沈某承领抚养，沈某甲成年后随父随母由其自择，被告马某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘 苗
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第137号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，个体户。
原审被告人陈某，无固定职业，；曾因犯抢劫罪，于2001年4月3日被波阳县人民法院判处有期徒刑十年，2010年3月8日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，于2014年9月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经民检察院批准逮捕，同日被鄱阳县公安局执行逮捕；现在江西省温圳监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人陈某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2015年5月11日作出（2015）鄱刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计人民币51939.3元。原审被告人陈某没有提出上诉，鄱阳县人民检察院没有提出抗诉，本案刑事部分的判决已生效。附带民事诉讼原告人王某不服，以“原审刑事部分判决定性错误，量刑畸轻；民事部分后续治疗费及伤残补偿金应予以认定”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审民事部分判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱刑初字第
69号刑事附带民事判决第二项，即被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币51939.3元；
发回江西省鄱阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 倩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执84号
申请执行人袁守成。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人袁守成与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人同意撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人袁守成撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请，终结（2016）冀0803执84号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月二十三日
书记员 温玉生
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00017号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人李振民，男。
申请执行人洛南县国土资源局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人李振民土地行政处罚一案于2014年11月11日作出的洛国土资监发（2014）317号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月11日洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2014）317号土地违法案件行政处罚决定认定：李振民全家六口人，均为农业家庭户口，原有住房四间。2014年7月，李振民在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地动工修建住房，至调查时，已砌成半成品房根基四间，经现场勘测占用耕地126平方米（0.189亩），经核查李振民新建住房用地不符合土地利用总体规划，综上所述，李振民未经批准占用土地建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，限李振民在15日内自行拆除未经批准占用土地126平方米上新建的半成品房根基四间及其他新建的建筑物和设施，恢复土地原状，并处罚款2772元。被执行人李振民在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，李振民未经审批占地修建住宅属实，但洛南县国土资源局提供的证据材料中的洛南县古城镇政府洛古政发（2014）26号文件载明经审核李振民原有住房水路不通，现洛南县国土资源局仅在确认没有土地审批手续后即作出了责令拆除并罚款的行政处罚决定，该处罚决定没有考虑被执行人原有住房状况，没有顾及村民急需建房的要求，故本院认为在没有妥善解决李振民住房困难问题情况下，洛南县国土资源局申请法院强制执行其对李振民所作的处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李振民作出的洛国土资监发（2014）317号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任 臻
吉林省乾安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0723民初1548号
原告：孙风芹，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：李军，乾安县人。
被告：乾安县道字乡垂字村村民委员会，住所地：乾安县道字乡垂字村，组织机构代码：JL2887252。
法定代表人：李明国。
原告孙风芹诉被告乾安县道字乡垂字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理。孙风芹与杨井奎原系夫妻关系，二人育有三名子女，至2000年，杨井奎在乾安县道字乡垂字村村民委员会处有存款共计164114.65元。1996年，杨井奎去世，其三名子女明确放弃继承杨井奎在乾安县道字乡垂字村村民委员会的存款164114.65元，孙风芹系该笔存款的唯一继承人。现孙风芹诉至本院要求乾安县道字乡垂字村村民委员会偿还欠款人民币164114.65元，乾安县道字乡垂字村村民委员会法定代表人李明国到庭参加诉讼，并就偿还欠款事宜达成一致意见。
本案件在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告乾安县道字乡垂字村村民委员会于2016年9月6日前偿还原告孙风芹欠款人民币164114.65元。
如逾期不履行本调解确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,人民币3580元，由被告负担1790元，退回原告人民币1790元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 查 多
二〇一六年九月五日
书记员 李健平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0119号
原告张逢华，男，1950年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告李成文，男，38岁，汉族，农民，其他自然情况不详。
被告王传喜，男，1938年10月31日生，汉族，农民。
原告张逢华诉被告李成文、王传喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张逢华的委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告李成文、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张逢华诉称：被告李成文、王传喜承包了安徽省濉溪至铁佛镇的水稳路工程。2012年5月31日至2012年7月25日期间，原告跟两被告干活56天，每天工资为90元，共计5040元。被告陆续支付给原告工资1800元，下余的3240元经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告李成文、王传喜支付拖欠的工资3240元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李成文、王传喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月31日至2012年7月25日，被告李成文雇用原告张逢华在其承包的建设工程中担任工人干活，双方约定工资为每天90元。原告共出工56天，应得工资5040元。被告李成文陆续支付给原告工资1800元，剩余的工资3240元，经原告多次催要，被告拒不给付。
在原告受雇于被告李成文干活期间，被告王传喜接受李成文的指示，在工地上负责计工、协调等事宜。在原告多次找两被告催要工资的情形下，被告王传喜向原告出具工资结算单一份，内容为：“┈2012年5.31日—7.26日张逢华5.31日—7.25日＝56天＝5040.00┈。我王传喜是计工员，如果要不来钱，我不负责，干活天数错，我王传喜负责。”后，被告王传喜又向原告出具了两份借支明细单，内容为：“借支（个人款）┈张逢华200.00元┈200.00┈1400.00元┈。”期间，经原告多次向两被告催要拖欠的工资，未果。
以上事实，有原告陈述，原告提供的工资结算单、借支明细单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告李成文、王传喜应否支付原告工资3240元。
本院认为：原告张逢华与被告李成文之间的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据被告李成文指定的计工人员王传喜向原告出具的工资结算单和借支明细单，可以认定，被告李成文尚欠原告工资3240元，事实清楚，证据确实充分。故，原告张逢华要求被告李成文支付其工资3240元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王传喜在本案中，是李成文指定的计工人员，在王传喜向原告出具的工资结算单和借支明细单上，均有王传喜作为普通务工人员的工资结算及借支内容。同时，被告王传喜在上述工资结算单上明确记载：“我王传喜是计工员，如果要不来钱，我不负责，干活天数错，我王传喜负责。”据此可以认定，在本案中，原告张逢华与被告王传喜之间不存在雇用关系。原告要求被告王传喜支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李成文、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成文于本判决生效后十日内，支付原告张逢华工资3240元；
二、驳回原告张逢华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李成文负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年四月十八日
书记员 孙文娟
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0260号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法律事务部主任。
委托代理人郭钢，该公司法律事务部工作人员。
被告佟昌兰，男，1931年7月出生，汉族。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告佟昌兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年二月十三日
书记员 崔朝宇