wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）峰行初字第50号
原告杨连鱼。
委托代理人陈银玉。
被告涉县公安局。住所地：邯郸市涉县涉城镇平安街***号。
法定代表人张海波，该局局长。
委托代理人高彦忠，该局法制科民警。
委托代理人郭磊，涉县公安局城关派出所民警。
原告杨连鱼不服被告涉县公安局作出的涉公（治）行罚决字（2014）0086号公安行政处罚决定，向涉县人民法院提起行政诉讼。涉县人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2014年11月18日受理后，于2014年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告杨连鱼及其委托代理人陈银玉，被告涉县公安局的委托代理人高彦忠、郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告涉县公安局于2014年3月5日对原告杨连鱼作出涉公（治）行罚决字（2014）0086号公安行政处罚决定，认定2014年2月28日，闫某某、吕某某、杨连鱼、赵某某到北京上访，意图在“两会”期间到北京天安门滋事，扰乱该地区的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对杨连鱼行政拘留十日。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、传唤审批表；3、传唤证；4、传唤通知书；5、行政处罚告知笔录；6、公安行政处罚审批表；7、公安行政处罚决定书；8、行政拘留执行回执；9、行政拘留执行通知书；证据1-9证明被告作出的行政处罚决定程序合法；10、杨连鱼询问笔录；11、吕某某询问笔录；12、刘某某询问笔录（第一次）；13、刘某某询问笔录（第二次）；14、赵某某询问笔录；证据10-14证明杨连鱼等多人到北京聚集准备上访；15、程某某询问笔录；16、徐某某询问笔录；17、张某甲询问笔录；18、赵某某询问笔录；19、冯某某询问笔录；20、张某乙询问笔录；21、李某某询问笔录；证据15-21证明杨连鱼等人串联在全国两会期间为达到其个人目的预谋在北京天安门跳金水桥出丑滋事、扰乱社会公共秩序。22、曹某某询问笔录；23、贾某某询问笔录；证据22-23证明杨连鱼等人在北京居住；24、情况说明，证明杨连鱼为涉县重点稳控人员，在全国两会期间失控，通过多种方式、手段将杨连鱼等人查获；25、户籍证明，证明杨连鱼的身份信息。26、行政复议决定书，证明被告对杨连鱼作出的行政处罚正确。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第六十三条，证明被告作出的行政处罚决定适用法律、法规正确。
原告杨连鱼诉称，2014年2月26日原告在北京海淀区温泉镇白家疃村绿化组打工，承包绿化工程。2月28日按双方约定，原告领工具准备干活，在此期间，原告还向当地管理人员进行了登记。被告通过手机定位找到原告住址，不问青红皂白，将原告抓上警车，在当地公安机关未出示原告有违法事实的前提下，被告将原告带回涉县。后被非法拘留十日。原告认为其在北京打工是事实，在北京没有违法行为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖”的规定，如果原告在北京地区有违反治安的行为，应由北京当地公安部门处罚，被告无权管辖，无权对原告作出行政处罚决定。为此，请求法院依法撤销被告作出的涉公（治）行罚决字（2014）0086号公安行政处罚决定。
原告杨连鱼就其诉讼请求提交了以下证据：1、公安行政处罚决定书，证明被诉具体行政行为的存在，但该处罚是非法的；2、行政复议决定书，证明原告对被告的行政处罚不服提起过行政复议，复议维持了原具体行政行为，原告于2014年6月3日收到复议决定书；3、证人证言2份，证明原告到北京打工，没有到北京天安门地区滋事、扰乱社会秩序。
被告辩称，原告于2014年2月28日在全国“两会”前串联吕某某、闫某某、刘某某等多人到北京违法上访，预谋在“两会”期间到北京天安门地区滋事，扰乱北京天安门地区的公共场所秩序。后于2014年3月4日在北京海淀区温泉镇白家疃村一居民房内将聚集在一起的刘某某等十人控制并接回涉县。有涉县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室证明，以及徐某某等人的询问笔录予以佐证。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告作出行政拘留十日的处罚决定认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律正确。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据1-25，是被告在作出被诉具体行政行为的过程中制作和取得的程序和事实方面的证据，真实、合法，具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据25，不能作为证明被诉具体行政行为合法的证据，但能够证明被诉具体行政行为经过行政复议且被复议维持的事实。原告证据1，能够证明被诉处罚决定存在，但单凭该证据不能证明该处罚是非法的；原告证据2，能够证明原告提起过行政复议，复议维持原处罚决定和原告于2014年6月3日收到复议决定书的事实；原告证据3，真实性无法确定，本院不予确认。
经审理查明，2014年3月3日，涉县公安局治安警察大队民警在工作中发现，闫某某、吕某某、杨连鱼、赵某某等十余人已集体串联到北京，准备在北京天安门地区滋事。2014年3月4日，原告杨连鱼及与其聚集在一起的刘某某、吕某某等人在北京海淀区温泉镇白家疃村被发现，并被接回涉县。涉县公安局经受案、传唤、调查取证、告知等行政办案程序后，于2014年3月5日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告杨连鱼作出涉公（治）行罚决字（2014）第0086号公安行政处罚决定书，决定对杨连鱼行政拘留十日，并于当日送达杨连鱼。该处罚决定已执行完毕。原告不服，提出复议。邯郸市公安局于2014年6月2日作出行政复议决定，维持了原处罚决定，原告于同年6月3日收到复议决定书后仍不服，于同年6月18日向涉县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，本案中，原告杨连鱼的居住地是涉县，在其被接回涉县的情况下，显然由被告管辖更为适宜，因此，被告对本案享有管辖权并具有作出被诉具体行政行为的职权依据。被告认定原告违法行为事实清楚、办案程序合法、适用法律正确，对其作出被诉具体行政行为并无不当。故原告杨连鱼要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告杨连鱼要求撤销被告涉县公安局2014年3月5日作出的涉公（治）行罚决字（2014）第0086号公安行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨连鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
审 判 员 孟园园
代理审判员 赵文娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任华鹏
附相关法律规范：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00075号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月23日晚，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无号牌的经非法改装过的三轮机动车搭乘侯某，沿张家港市后塍塍东路由西向东行驶至港华路路口横过道路左转弯时，未按信号灯指示通行，且遇到沿港华路由南向北直行的电动车时采取措施不当，造成侯某坠地受伤。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为94mg／100ml，被害人侯某损伤程度已构成人体重伤二级。在该起事故中，被告人李某甲负全部责任。被告人李某甲于2014年8月23日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，经张家港市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，由被告人李某甲赔偿给被害人侯某经济损失共计人民币78000元，被害人侯某对被告人李某甲表示谅解。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人顾某、李某乙的证言、监控视频、车辆某、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人李某甲的供述笔录、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、人口信息、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某甲犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人李某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年二月二日
书记员 王建东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第236号
原告：顾某，职工。
被告：钮某甲，职工。
原告顾某与被告钮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2004年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名钮某乙。婚后，被告没有稳定的工作；常年赌博；并与其他女性有不正当关系；对女儿也缺乏关爱。由于被告未尽其应尽的家庭义务，�方时常为家庭琐事发生争吵，并于2013年国庆节前开始分居。婚后，原、被告共同承租位于象山县丹东街道欢乐家园的廉租房一套，现有夫妻共同存款约五六千元。
原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿钮某乙由原告抚养，被告承担抚养费800元／月至其能独立生活为止。
被告钮某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚。2004年，被告在做传销期间因发展人员所需打电话给原告，由此相识，并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名钮某丙。原告其他诉称均不属实，被告结婚后换了三四家工作单位，但工作并未中断过，亦无赌博行为，与其他女性也无不正当关系。事实上是由于原告出轨影响夫妻感情，双方于2013年8月开始分开生活。但夫妻感情尚未完全破裂，故被告不同意离婚。2013年三四月间，原、被告曾入会存得共计70000元，其中10000余元用于旅游消费等，余款应为夫妻共同财产，除此之外，亦有劳动所得等其他收入，故若双方离婚，则原告需分给被告共同财产50000元。婚生女儿钮某乙同意由原告抚养，被告愿意承担抚养费800元／月。但廉租房应由被告承租。
原告为证明其诉称主张，向本院提交的下列证据，经质证，本院认定如下：
1.结婚证、居民户口簿各一本，以证明原、被告系合法夫妻以及婚生女儿出生于2005年8月21日的事实。被告无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
2.会单一份，证明原、被告曾以被告的名义入会存得30000元，并用于日常生活，由此证明无夫妻共同存款的事实。被告没有异议，但认为在此之前另有40000元入会所得款。本院对该证据的真实性予以确认。
被告钮某甲未向本院提供证据。
基上采信的定案证据，并结合原、被告陈述，本院认定本案基本事实如下：
原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名钮某乙。婚后，双方时常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，因其未提供证据证明，被告对此亦不予认可，故本院不予采信。本院认为，原、被告已结婚多年，婚后虽有争吵，对夫妻感情有所影响，但这并不必然导致夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜以往夫妻情谊，互敬互重，共同遵守婚姻家庭伦理道德，夫妻和好仍有可能。故原告顾某要求与被告钮某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 应微微
二〇一四年二月十八日
代书 记员 童婉瑜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第506号
原告：陈震宇。
被告：邱国强。
原告陈震宇诉被告邱国强民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈震宇到庭参加诉讼，被告邱国强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震宇起诉称：被告因做生意需要向原告借款50000元，其中2012年5月28日借款40000元，约定借期至同年11月28日止；2012年6月12日借款10000元，约定借期至同年7月12日止。到期后，原告多次催讨，被告至今未归还分文。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元；二、被告支付原告利息5103元（暂计算至2014年4月26日，按月息0.63%，要求计算到判决之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告支付逾期还款利息，自借款到期之日第二天起按照银行贷款基准利率计算至判决确认付款之日止。
被告邱国强未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条2份，证明2012年5月28日，被告向原告借款40000元，借期至2012年11月28日止；2012年6月12日，被告向原告借款10000元，借期至2012年7月12日止。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2012年5月28日，被告邱国强向原告陈震宇借款40000元，约定借期至2012年11月28日止；2012年6月12日，被告又向原告借款10000元，约定借期至2012年7月12日止。现原告以被告未归还借款为由起诉至本院，要求被告归还借款并支付逾期还款利息。
本院认为，被告邱国强向原告陈震宇借款50000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2012年7月13日起计算至判决确认付款之日止；以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2012年11月29日起计算至判决确认付款之日止），于法有据，故本院予以支持。被告邱国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国强于本判决生效之日起十日内归还原告陈震宇借款50000元，并支付逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2012年7月13日起计算至判决确认付款之日止；以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2012年11月29日起计算至判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，减半收取589元，由被告邱国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 斐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1125号
上诉人（原审被告）：晁大海，农民。
委托代理人：刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振海，农民。
委托代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
上诉人晁大海因与被上诉人王振海买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月23日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定，被告晁大海向原告王振海以1300元每吨的价格出售其所打捞的闽吸106铁船，被告晁大海保证所打捞闽吸106船必须在10日内运抵上岸，交货地点为3＋7（通岛路大桥东侧岸边）。约定结算方式为：原告王振海预付被告晁大海定金400000元，拉铁中扣除。双方约定违约责任为被告晁大海如违约在返还原告王振海预付金额的同时，支付100000元违约金（2日内），原告王振海如违约则支付被告晁大海100000元违约金（2日内）。原告王振海于协议签订当日通过中国建设银行转账支付给被告晁大海25万元、通过中国银行转账支付给被告晁大海15万元，共计400000元。后被告晁大海并未向原告王振海交付货物。另查明，被告晁大海已经返还给原告王振海预付定金20.5万元。
一审法院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。原告按约向被告已预付40万元定金且被告已返还原告205000元以及被告未实际向原告交付闽吸106船铁均是双方不争的事实。因被告未提供充分证据证明被告未能履行合同义务系双方协商或原告过错所致，故应由被告承担不利后果，被告应按约向原告承担违约责任。关于被告所主张的原、被告双方存在合伙往来账，原告应付8万元合伙往来账款抵顶其尚欠预付款问题，因原告对此不予认可，且被告辩称原、被告双方及案外人合伙问题，故本案对此不予涉及。综上，原告所诉理据充分，本院予以支持原告的诉讼请求。遂判决：被告晁大海于本判决生效后十日内返还原告王振海定金195000元，并支付违约金100000元。共计295000元。本案案件受理费2862元，由被告晁大海负担。
判后，晁大海不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人于2014年10月23日签订协议书后，上诉人按照协议约定的时间将被上诉人购买的闽吸106船铁运到了交货地点，上诉人并不存在违约行为。是被上诉人因铁价下降，其没有利润空间，才与上诉人协商解除了协议。据此，上诉人才返还给被上诉人20.5万元，双方已经协商处理了此事。被上诉人未提交证据证明上诉人违约，一审法院认定上诉人应该承担举证责任证明上诉人未能履行合同义务系双方协商或被上诉人过错所致，系举证责任分配错误。上诉人与被上诉人曾经合伙，双方有往来帐目，被上诉人应该给付上诉人8万元。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王振海答辩称：一审法院查明被上诉人支付给上诉人40万元定金，上诉人无法交纳106船铁，便返还给被上诉人20.5万元。上诉人未交付被上诉人106船铁的事实，一审法院已经查明。鉴于本案事实及合同约定，上诉人应返还被上诉人定金19.5万元并支付违约金10万元，合计29.5万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人晁大海提交如下证据：证据1，自互联网下载的2014年10月8日至11月25日期间的钢材价格表一份，以证明双方签订买卖协议后废铁价格下降，被上诉人因此与上诉人协议解除买卖合同并自愿承担10万元违约金。证据2，证人戚某、郭某、杨某、张某出庭陈述，以证明船铁11月初打捞上岸，因铁价格下调，被上诉人违约解除了合同，上诉人扣掉10万元违约金后给付被上诉人30万元，再扣掉合伙款8万元，尚欠被上诉人为1.5万元。被上诉人王振海对证据1不予认可，认为该证据与本案无关。其于签订合同当日就交纳了40万元定金，合同约定船铁必须在十日内运抵目的地，在十日之内上诉人并未履行交付船铁义务。对证据2，被上诉人认为不是新证据，其不予质证。且杨某陈述其购买船铁价格为1360元／吨，比被上诉人购买的1300元／吨的价格高，反证明了铁价格不仅没降而且增长了。
本院二审查明：2014年11月，上诉人晁大海先后退还被上诉人王振海现金5.5万元。2014年12月中下旬，上诉人又通过银行帐户打给被上诉人15万元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人晁大海主张其与被上诉人王振海曾经合伙，被上诉人应该给付其8万元合伙款，该8万元应自其退还给被上诉人的定金中扣除，对该主张上诉人仅提供了戚某、郭某、杨某、张某的证言，被上诉人不予认可，故上诉人的该主张本院不予支持。上诉人收取被上诉人的40万元定金后，在之后的两个月之内陆续返还了被上诉人20.5万元，故上诉人主张其与被上诉人协商解除合同有事实依据，被上诉人要求上诉人按照买卖协议第七条第（1）款之规定给付10万元违约金本院不予支持。但对于尚未返还的19.5万元，上诉人应该承担继续返还责任，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决生效之日止，但不应超过被上诉人主张的10万元。综上，上诉人之上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第746号民事判决；
二、上诉人晁大海于本判决生效后十日内返还被上诉人王振海定金195000元，并自2015年1月1日起，对上述款项按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决生效之日止（不超10万元）。
三、驳回被上诉人王振海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2862元，由王振海负担1892元，晁大海负担970元。二审案件受理费5724元，由王振海负担3784元，由晁大海负担1940元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 房善忠
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民特18号
申请人：吴春霞，女，生于1952年2月17日，汉族，居民，住章丘区。
委托诉讼代理人：胡延金，男，生于1952年9月17日，系申请人之夫。
委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作者。
申请人：济南市社区卫生服务中心，住所地济南市。
法定代表人：高红五，院长。
委托诉讼代理人：赵承军，男，生于1978年2月27日，该单位工作人员。
本院于2017年6月21日立案受理申请人吴春霞与济南市社区卫生服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年6月21日经特邀调解员柴建军、颜冲主持调解，达成调解协议如下：
一、济南市社区卫生服务中心于2017年6月21前一次性给付吴春霞经济补偿金20000元。
二、吴春霞自愿放弃其他赔偿请求，系真实意思表示。三、该纠纷一次性处理完毕，其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴春霞与济南市社区卫生服务中心于2017年6月21日经特邀调解员柴建军、颜冲主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵太新
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦方洁
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00279号
申请执行人杨闯。
被执行人谭运全。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市仲裁委员会（2014）宜仲交调字第137号调解书，经申请执行人杨闯申请，受理了申请执行人杨闯与被执行人谭运全交通事故损害赔偿纠纷执行一案。在本院未采取执行措施前，双方当事人己自动履行完毕，且申请执行人杨闯于2014年10月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨闯的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市仲裁委员会（2014）宜仲交调字第137号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 郦 薇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初563号
原告：刘俊富，男。
被告：万钰，女。
本院在审理原告刘俊富诉被告万钰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘俊富于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊富撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郑慧红
二〇一七年八月九日
书记员 初浩强
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2363号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰（系原告职工），男，生于1975年12月26日，成都市成华区人，职工。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告黄禄信，男，生于1961年11月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告黄禄信物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年十一月六日
书记员 刘云蛟
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审32号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人夏立峰。
被执行人陈明儿。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第091号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年6月24日作出余卫计征字（2015）第091号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费87800元的决定。申请执行人于2015年7月1日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费17800元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年6月24日作出的余卫计征字（2015）第091号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵静园
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第349号
原告欧阳XX，女，1962年11月4日生，居民身份证号XXXX221962********，汉族，个体工商户，户籍地在XX区XX街道XX北路**号，现住XX区XX镇XX供销社浴室。
被告朱XX，女，1961年6月13日生，居民身份证号XXXX221961********，汉族，个体工商户，住XX区XX镇XX村*组。
原告欧阳XX与被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳XX，被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳XX诉称，2011年11月，被告以资金周转为由向原告借款人民币80000元，当时约定一个月左右归还，被告出具借条一份。但是截至今年3月16日，被告仍然分文未付。原告找到被告要求重新换写借条一份。在此期间，原告多次找被告催要借款均无果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币80000元并按照银行同期贷款利率的4倍自2012年6月起支付利息至款项还清时止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告朱XX辩称，我承认欠原告80000元借款未还，但是我现在经济困难，没有能力偿还，要求原告再宽限我时间。另外，原告借我这80000元，按照每月5分利即每月4000元支付利息，我已经自2011年12月支付利息至2013年3月份。
经审理查明，2011年11月份，被告朱XX向原告借款人民币80000元。2013年3月16日，被告朱XX重新向原告出具借条一份，载明：今借到欧阳XX人民币捌万元整。庭审中，原、被告双方对借条真实性以及被告向原告借款本金80000元，被告没有归还的事实均无异议。被告朱XX陈述其按照月息5%即每月4000元的标准自2011年12月起向原告支付利息至2013年3月，原告只认可自2011年12月至2012年5月份的利息（月息5%），但是原告认为借款当时并没有约定利息，是被告自愿向其支付利息的。此后，被告一直没有付款，原告多次索款无果，遂起诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的由被告出具的借条等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，双方就借款本金80000元均无异议，双方的争议焦点为利息支付情况。被告主张其已经按照月息4000元（以本金80000元，月息5%）向原告支付了16个月的利息，但是其未能提供相应的证据予以佐证，且原告只认可6个月的利息，本庭对于被告的该项意见不能全部采纳。对于双方均认可的6个月的利息共计24000元，因月息5%明显超过银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分，应当认定为被告归还给原告的本金。综上，被告朱XX已支付原告利息10240元（80000元＊（6.4%／12＊4）＊6月】，已归还本金13760元（24000元-10240元），下剩本金66240元未还。原、被告双方虽然没有书面约定还款利息，但是根据双方在庭审中的陈述，以及被告支付利息的情况，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告朱XX于本判决生效后五日内归还原告欧阳XX欠款本金人民币66240元并支付逾期还款利息（以本金66240元为基数，自2012年6月1日起，按照银行同期贷款利率的4倍计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276或10105901040001276。
代理审判员 苏 晓
二〇一三年八月七日
书 记 员 钱亚茹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第349号
原告欧阳玉倩，女，1962年11月4日生，居民身份证号3201221962********，汉族，个体工商户，户籍地在本区江浦街道公园北路**号，现住本区永宁镇永宁供销社浴室。
被告朱桂玲，女，1961年6月13日生，居民身份证号3201221961********，汉族，个体工商户，住浦口区永宁镇永合村*组。
原告欧阳玉倩与被告朱桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳玉倩，被告朱桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳玉倩诉称，2011年11月，被告以资金周转为由向原告借款人民币80000元，当时约定一个月左右归还，被告出具借条一份。但是截至今年3月16日，被告仍然分文未付。原告找到被告要求重新换写借条一份。在此期间，原告多次找被告催要借款均无果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币80000元并按照银行同期贷款利率的4倍自2012年6月起支付利息至款项还清时止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告朱桂玲辩称，我承认欠原告80000元借款未还，但是我现在经济困难，没有能力偿还，要求原告再宽限我时间。另外，原告借我这80000元，按照每月5分利即每月4000元支付利息，我已经自2011年12月支付利息至2013年3月份。
经审理查明，2011年11月份，被告朱桂玲向原告借款人民币80000元。2013年3月16日，被告朱桂玲重新向原告出具借条一份，载明：今借到欧阳玉倩人民币捌万元整。庭审中，原、被告双方对借条真实性以及被告向原告借款本金80000元，被告没有归还的事实均无异议。被告朱桂玲陈述其按照月息5%即每月4000元的标准自2011年12月起向原告支付利息至2013年3月，原告只认可自2011年12月至2012年5月份的利息（月息5%），但是原告认为借款当时并没有约定利息，是被告自愿向其支付利息的。此后，被告一直没有付款，原告多次索款无果，遂起诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的由被告出具的借条等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，双方就借款本金80000元均无异议，双方的争议焦点为利息支付情况。被告主张其已经按照月息4000元（以本金80000元，月息5%）向原告支付了16个月的利息，但是其未能提供相应的证据予以佐证，且原告只认可6个月的利息，本庭对于被告的该项意见不能全部采纳。对于双方均认可的6个月的利息共计24000元，因月息5%明显超过银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分，应当认定为被告归还给原告的本金。综上，被告朱桂玲已支付原告利息10240元（80000元＊（6.4%／12＊4）＊6月】，已归还本金13760元（24000元-10240元），下剩本金66240元未还。原、被告双方虽然没有书面约定还款利息，但是根据双方在庭审中的陈述，以及被告支付利息的情况，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告朱桂玲于本判决生效后五日内归还原告欧阳玉倩欠款本金人民币66240元并支付逾期还款利息（以本金66240元为基数，自2012年6月1日起，按照银行同期贷款利率的4倍计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告朱桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276或10105901040001276。
代理审判员 苏 晓
二〇一三年八月七日
书 记 员 钱亚茹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3005号
原告：刘某，山东省淄博淄川区山川医疗器械有限公司质检员。
委托代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘某负担。
审 判 员 孙 娟
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 董秋月
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第210号
原告营口农村商业银行股份有限公司。住所地：营口市站前区渤海大街东13号。
法定代表人李吉增，该行董事长。
被告杨松，男，现住辽宁省大石桥市汤池镇。
被告营口昌置业有限公司（经销商）。住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
本院在审理原告营口农村商业银行股份有限公司诉被告杨松、营口昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 崔秀才
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘长清
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初814号
原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。住所地：门源县浩门镇西大街**号。
法定代表人：李金霞，系该公司董事长。
委托代理人：童显俊，系浩门支行客户经理。
被告：马生林，男，回族，青海省门源回族自治县人。
原告青海门源农村商业银行股份有限公司（以下简称：门源农商银行）与被告马生林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门源农商银行的委托代理人童显俊到庭参加诉讼，被告马生林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门源农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告马生林归还借款本金30000元，支付利息1852.38元，按每日9.135%标准支付逾期利息至清偿完本笔借款本息为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日被告马生林因汽车运势，向门源县农商银行浩门支行申请借款30000元，期限12个月。借款到期后，被告一直未还款。
被告马生林在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告马生林向门源农商银行借款30000元，借款时间为2016年3月2日，还款时间为2017年3月2日，借款期限为12个月，借款期限内利率为6.09%，借款逾期后利率为9.135%，借款用途为汽车运输。该借款本金30000元及利息均未偿还。
原告门源农商银行为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1.青海省农村信用社借款借据、放款通知书、借款人申请书、被告马生林的身份证复印件、个人借款合同、借款人承诺书、借款人谈话笔录、个人征信业务授权书、个人信用报告、借款审批意见表、信用户基本情况表，证明门源农商银行与被告马生林约定借款相关事项，门源农商银行按借款合同向借款人发放借款的事实；
2.毕海兰身份证复印件、借款人配偶承诺书、结婚证复印件、毕海兰个人信用报告，证明被告马生林的妻子毕海兰知道马生林的借款，并到门源农商银行签字确认的事实；
3.贷款认定表、个人贷款贷后检查表，证明被告马生林借款逾期后门源农商银行将此笔借款记入不良借款的事实。
被告马生林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，原告门源农商银行与被告马生林之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告马生林应根据借款合同约定及时偿还借款本金及利息，原告门源农商银行要求被告马生林偿还借款本金30000元及1852.38元利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马生林在本判决生效后十日内给付原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息1852.38元（利息计算至2017年7月10日，其后的利息由被告马生林按照合同约定的利率支付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元，减半收取298元，由被告马生林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一七年十月十八日
书记员 冶兰香
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1895号
原告樊利君，女，1967年8月14日生，汉族，住汝州市。
被告赵爱民，男，1962年3月14日出生，汉族，住汝州。
被告杨跃杰，男，45岁，汉族，住汝州市。
本院在审理原告樊利君诉被告赵爱民、杨跃杰民间借贷纠纷一案中，原告樊利君于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵爱民、杨跃杰的起诉。
本院认为，原告樊利君的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊利君撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯亚利
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00263号
原告：安徽省皖东车辆股份有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处蔡岗村。
法定代表人：李某，总经理。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：黄某，个体。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
原告安徽省皖东车辆股份有限公司（以下简称皖东公司）诉被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告皖东公司的委托代理人叶志军，被告黄某及其委托代理人李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖东公司诉称：2014年5月20日，原被告签订租赁及资质使用协议，约定原告将位于甲公司三栋厂房最西边一栋厂房（有三台行车）、办公楼一楼最西边两间、二楼西边8个房间租赁给被告使用。租赁期暂定一年，从2014年5月20日至2015年5月19日。被告租赁原告最西边一栋厂房（有三台行车）及办公楼一楼最西边两间，租金为20万元／年，二楼西边8个房间租金每年2万元。租金于2014年5月28日前首付5万元，余款17万元于2014年6月20日前人事部付清。被告按约定支付了首付租金5万元，2014年6月20日，被告没有支付剩余的17万元租金。经原告催要，被告拖欠租金17万元至今未付。综上，被告租赁原告房屋使用，应按约支付租金，且应赔偿因此给原告造成的损失。请求法院判令被告支付原告租金17万元，并赔偿原告利息损失7650元。
黄某辩称：我不同意向原告支付租金，原被告签订合同明显用于经营，原告诉状�也提到了资质使用协议，说明被告租赁原告厂房是用于生产经营的，被告在租赁合同签订后向有关部门申请办理营业执照由于原告欠政府的税款等各项款项一直未付，导致被告无法办理营业执照，也无法经营。同时被告为了生产经营也进行了投资，在得知不能办理营业执照之后，被告向原告提出要求解除合同、退回租金、赔偿投资款项，由于原告一直采取回避态度，不愿意与被告协商。综上，原告提供的租赁物存在瑕疵，我不愿意向其支付租金。
经审理查明：2014年5月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《租赁及资质使用协议》一份，约定“甲方将位于甲方公司三栋厂房最西边一栋（有三台行车）、甲方办公楼一楼西边两间（紧靠楼梯这边）、二楼西边8个房间租赁给乙方使用”，“租赁期限暂定一年，从2014年5月20日至2015年5月19日”，“乙方租赁甲方最西边一栋厂房（有三台行车）及甲方办公楼一楼西边两间（紧靠楼梯这边），租金为200000元／年。二楼西边8个房间租金每年20000元，如因厂房出租产生的税费甲乙双方各承担50%。租金于本协议签订时，于本月28日前首付租金50000元，余款170000元于2014年6月20日前全部付清”等内容。协议签定后，原告将出的租部厂房分交给被告使用，被告也按约支付了首付租金50000元。后至今，被告未能按约支付下余的170000元租金。
上述事实，有原告提供的房地产权证（复印件）、土地证（复印件）、双方签订的《租赁及资质使用协议》及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承租原告的厂房及设备，未能按约支付相应的租金，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告支付所�租金17万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付租金利息损失的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告承租厂房、设备进行生产经营活动，其盈亏成败与出租方无关，出租方只要按约提供相应的出租物即可，出租方对外所负债务，与承租者无关。故对被告称因原告欠税费等费用，造成自己办理不了营业执照，自己承租的厂房、设备有瑕疵，经营的目的实现不了，故不应向原告支付租金的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十五日内向原告安徽省皖东车辆股份有限公司支付所欠租金17万元；
二、驳回原告安徽省皖东车辆股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，减半收取1926.50元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱军
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38659号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告翁春君。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告翁春君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费3，150元（人民币，下同）及违约金980元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2014年6月的物业管理费3，150元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告翁春君于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月至2014年6月的物业管理费3，150元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告翁春君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初659号
原告赖正光，男，汉族，1977年9月16日生，住赣州经济技术开发区。
被告陈胜生，男，汉族，1980年2月22日生，住赣州经济技术开发区。
被告张雨红，女，汉族，1981年10月1日生，住赣州经济技术开发区，系被告陈胜生之妻。
原告赖正光诉被告陈胜生、张雨红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖正光到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖正光诉称：被告陈胜生因资金周转需要，从2014年4月9日至2014年8月26日期间向原告陆续借款合计537100，共出具借据12张，并书面约定月利息按3%计算，按月支付。现因被告无法按期支付利息，特诉至法院要求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金537100元并从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告陈胜生因资金周转，从2014年4月9日起至2014年8月26日分12次向原告借款人民币537100元，每次借款均向原告出具了借条，共向原告出具了12张借条，每次借款均约定了还款日期，并约定如逾期未还，按借款本金的10%收取违约金，双方还约定每月按3分计算利息。其中2014年8月18人借款80000元这张借条还约定由被告张雨红作为担保人。上述借款以现金方式支付给被告的为337100元，以银行转账支付给被告的为200000元。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、婚姻登记证明、借条、银行转账记录证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告所欠原告借款本金人民币537100元，有原告向法庭提交的借条、银行转账记录证据证实，双方之间的债权债务关系明确，该借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当由两被告共同偿还，原告要求被告支付借款本金人民币537100元，本院予以支持；对原告主张从起诉之日起（2016年4月18日）按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜生、张雨红应当本判决生效之日起三十日内向原告赖正光支付借款本金人民币537100元，并按月利率2%支付利息，从2016年4月18日起计算至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元（已减半收取），由被告陈胜生、张雨红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年六月十七日
代理书记员 宋 煊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第12129号
申请执行人李平桥，男，1966年9月12日出生，汉族。
被执行人青岛建设装饰集团有限公司。
法定代表人赵建国，董事长。
本院在执行申请执行人李平桥与被执行人青岛建设装饰集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人依据河北省承德市中级人民法院（2012）承民终字第14号民事判决书向法院申请执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人一次性向申请执行人支付了人民币23万元，本案执行费3566元由被执行人负担，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市中级人民法院（2012）承民终字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高芃芃
审判员 李志新
审判员 李国伟
二〇一四年一月十六日
书记员 陆 健
合议庭评议笔
时间：二O一四年一月十六日
地点：青岛市市南区人民法院执行局
合议庭成员：审判长高芃芃
审判员李志新
审判员李国伟
案件主审人：李志新
书记员：宫佳
评议：申请执行人李平桥与被执行人青岛建设装饰集团有限公司建设施工合同纠纷一案。
记录如下：
李志新：本院在执行李平桥与青岛建设装饰集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人依据（2012）承民终字第14号民事判决书向法院申请执行。双方当事人达成执行和解，被执行人一次性向申请人支付人民币23万元，本案执行费3566元由被执行人负担，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条（六）的规定，拟裁定河北省承德市中级人民法院（2012）承民终字第14号民事判决书执行完毕。
李国伟：同意。
管廷富：同意。
决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，河北省承德市中级人民法院（2012）承民终字第14号民事判决书执行完毕。
执行案件结案报告
申请执行人李平桥被执行人青岛建设装饰集团有限公司案由建设施工合同纠纷收案日期2013.11.05执行依据（2012）承民终字第14号民事判决书执行标的165024.86元办案人李志新执行情况执行完毕结案方式强制结案日期2014年1月16日
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1773号
申请执行人马继霄，女，1960年10月10日出生，汉族，农民，住凌源市凌北办事处哈海沟村下杖子组2922号。
被执行人王立新，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住凌源市金园小区老姜饭店楼上。
被执行人谭晓华，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在执行马继霄申请执行王立新、谭晓华提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王立新、谭晓华去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1773号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 王宏来
执行员 韩永海
二〇一六年三月二十四日
书记员 李光辉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执841号
申请执行人刘汝忠，男，1969年12月27日出生，汉族，住姜堰市。
被执行人王长存，男，1976年10月7日出生，汉族，住姜堰市。
被执行人泰州市东风船舶有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇船舶工业区。
法定代表人张友旺，董事长。
申请执行人刘汝忠与被执行人王长存、泰州市东风船舶有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）苏1203民初1129号民事判决书，依据该判决书，王长存、泰州市东风船舶有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘汝忠支付人民币104000元及违约金10000元，共计114000元；案件受理费2580元，减半收取为1290元，由被告王长存、泰州市东风船舶有限公司共同负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人负债较多，其名下无银行存款、无国有土地房产，关于被执行人王长存名下一辆机动车目前尚未查找到。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 兆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1582号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：潘文志，男，1944年9月15日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告潘文志失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2358号
原告李振珣，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告阎泽栓，男，1954年6月29日出生。汉族，居民，住山东省荣成市。
被告吕以芹，女，1953年10月19日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
二被告共同委托代理人王凯，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住山东省荣成市冠岭西区，系二被告女婿。
原告李振珣与被告阎泽栓、吕以芹财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振珣与二被告共同委托代理人王凯许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年，被告阎泽栓受雇于原告，干建筑工程工作。因工程款不到位，原告无奈迟付。被告对此不满，自2015年8月29日至10月7日，进行堵截原告拉人干活的车辆，先后共堵截9次，每次约2、5个小时，每次拉4人，每天约1个工，每个工190元，计1710元。原、被告曾在被告村西堵截车辆后发生肢体冲突，拿着棍棒追打原告，此事由荣成市城西派出所出面调解，被告赔礼道歉，罚款500元。对被告堵车产生的费用让另行起诉。为维护原告权益，请求法院依法判令被告赔偿侵权造成的损失1710元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，原告起诉状中的事实不存在，被告没有参与堵截原告车辆，也不存在赔偿问题。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告阎泽栓曾受雇于原告。原告称，被告因不满其迟延支付工资，曾在2015年8月29日至10月7日，堵截原告拉人干活的车辆，给原告造成工时损失。被告对此予以否认。双方就该事宜协商不成，遂成诉。
原告称荣成市公安局城西派出所曾对此事进行调查及处理，本院依职权到荣成市公安城西派出所调取涉案卷宗，该所口头回应称仅对原告李振珣与二被告共同委托代理人王凯打架事件进行处理，未对堵截车辆进行调查。本院依法给予原告十五天举证期限，原告亦未在指定期限内提交相关证据。
以上事实，有原被告的陈述在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。有证不举或举证不能的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告诉称二被告堵截其车辆导致其存在工时损失，进而要求二被告赔偿，但原告未能提供有效证据证明其该项主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李振文
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1986号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，1965年7月20日出生于台湾省彰化县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：台湾省彰化县。因贩卖毒品罪被本院分别于2012年6月21日和2013年10月30日判处拘役五个月和有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被羁押，同年5月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人周晓平犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日22时许，被告人周某与吴某电话约定，在珠海市香洲区南溪村南安街291号与吸毒人员古某交易毒品。次日1时许，被告人周某在上述地点以1400元的价格贩卖一袋白色晶体状物质（净重19.93克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）给古某后，被民警人赃并获。民警还从被告人周某身上查获白色晶体状物质一袋（净重20.49克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、四小包白色结晶粉末状物质（净重8.90克，经鉴定检出氯胺酮成分）和十粒红色药片（净重1.03克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人古某、吴某的证言及辨认笔录、通话记录、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，身份资料、理化检验报告书、现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某因犯贩卖毒品罪被判过刑，且在有期徒刑徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2027年10月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 何 雅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4381号
原告：王某某，女，2006年1月25日出生，汉族，学生，住瓦房店市。
法定代理人：潘小芳，系王某某母亲，女，1964年11月12日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：曲志富，男，1988年7月9日出生，汉族
房店市松树镇西朝阳村前孤山屯1号。
本院在审理原告王某某与被告曲志富不当得利纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1150元，退还给原告王某某。
审判员 王宵天
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 阳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1577号
申请执行人门青，农民。
被执行人青岛四季春天百货有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号。组织机构代码：56471121-1。
法定代表人林黎勇，该公司总裁。
申请执行人门青与被执行人青岛四季春天百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款，申请执行人部分受偿后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2012）第1159号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年二月五日
书记员 车发强
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第212号
申请执行人李树赵，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄丽姬，广西壮族自治区容县。
被执行人李芳，住广西壮族自治区容县。
被执行人莫展群，住广西壮族自治区容县。
被执行人李树耀，住广西壮族自治区容县。
被执行人李树豪，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李树赵与被执行人黄丽姬、李芳、莫展群、李树耀、李树豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄丽姬应偿还申请执行人李树赵借款本金人民币80000元及利息，并负担受理费900元，执行费1100元，被执行人李芳、莫展群、李树耀、李树豪在继承李华鹏的遗产范围内承担偿还义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十二日
书记员 谭 雅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更24号
罪犯余鹰，男，1977年9月14日出生，安徽省铜陵市狮子山区人，汉族，初中文化，住安徽省铜陵市狮子山区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）岳中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人余鹰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币六万元，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4129号刑事裁定减刑一年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1135号刑事裁定减刑一年。服刑期至2025年9月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯余鹰自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀学员；2016年2月至2017年5月积极参与监区晚值班先后8次获得奖励分；2016年二季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至8月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务；2016年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年8月共获表扬5次，并余228.5分。该犯本次履行没收财产人民币2000元，共计履行没收财产人民币54000元，另罚金人民币10000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯余鹰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余鹰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余鹰减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二四年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初5号
原告幸某，居民。
委托代理人马胜钦，广东言法律师事务所律师。
被告赵某，1965年7月15日出。
原告幸某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员黄永谈适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告幸某及其委托代理人马胜钦、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某诉称，原、被告于2015年4月经人介绍认识，同年4月24日在中国香港登记结婚。婚后因双方观念不同，性格不合，就没有一起生活，也没有在被告家举行过婚礼。原告居住在香港，被告居住在深圳，双方一直处于分居状态，平时也没有沟通和联系，夫妻关系名存实亡。为了尽快结束这段有名无实的婚姻，经与被告多次沟通无果，只好通过诉讼途径解决这段不幸的婚姻。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，现向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、香港永久居民身份证、港澳居民往来内地通行证，证实原告身份情况；2、结婚证书，证实原、被告是夫妻关系；3、被告身份证复印件，证实被告身份情况。
被告赵某辩称，一、原、被告很早就相识，但直到2014年底才正式谈婚，2015年4月份在香港办理结婚登记；二、由于双方婚姻基础差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告同意和原告离婚。
被告为其答辩提供的证据有：身份证原件，证实被告的身份情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3，原告对被告提供的证据身份证，对方均无异议，经本院审查符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，因此，本院对原、被告提供上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1983年读书时相识，2014年底确立恋爱关系，双方于2015年4月24日到香港特别行政区婚姻登记处办理登记结婚。婚后原告在中国香港特别行政区居住、工作，被告则在中国广东省深圳市工作、生活，双方各处一地，在一起生活的时间较少。由于双方观念、性格差异等原因，婚后不足一年时间里，彼此之间沟通交流甚少。婚姻存续期间，双方未生育有子女，亦没有夫妻共同财产、债权和债务。2016年1月9日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，被告表示愿意与原告离婚，原告则以中国香港特别行政区不承认中国大陆的调解文书的法律效力为由坚持要求本院作出离婚判决。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，关于原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂、应否准予离婚的问题。原、被告从谈婚至登记结婚，时间短，婚姻基础差。婚后，因双方各处一方，聚少离多，加上双方性格、观念差异较大，缺乏沟通交流，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且原、被告均认为夫妻感情已完全破裂，双方无和好可能。综上，原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项的规定，判决如下：
准予原告幸某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄永谈
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 覃爱娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第609－2号
申请执行人范忠财，男。
被执行人林永福，男。
被执行人林永安，男。
上列当事人因人格权、健康权纠纷执行一案，由于被执行人按（2014）东民初字第1392号民事判决书确定的期限履行给付义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人林永福在中国邮政储蓄银行东丰支行的存款账户解除冻结；
二、吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1392号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月十三日
书记员 闫小强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3834号
原告孔俞木。
委托代理人陈嬗。
被告宋加强。
被告杭州萧山志祥喷塑厂。
负责人张志祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
本院在审理原告孔俞木诉被告宋加强、杭州萧山志祥喷塑厂、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告孔俞木撤诉处理。
审判员 殷小娟
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡小萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5626号
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检自贸刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某与被害人董某某系同事关系。2013年9月3日上午，两人因工作关系共同入住位于上海市浦东新区花山路的莫泰168酒店，并同住一间房。当天下午，被告人杨某某趁被害人董某某在酒店房间洗漱之际，从被害人放置于房间的手提包皮夹内秘密窃取被害人持有的中国工商银行借记卡一张（尾号0679）。当天晚上19时24分许，被告人杨某某持窃得的银行卡，在位于本市基隆路XXX号上海银行自贸试验区分行的ATM机上，使用事先知晓的该卡密码从该银行卡内领取现金人民币2，000元，非法占为己有。
2014年9月17日杨某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年9月18日，被告人杨某某经银行卡转账向被害人退赔赃款人民币2，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述、协助查询财产通知书（回执）、交易明细清单、照片、辨认笔录、调取证据清单及光盘、谅解书、悔过书、个人工作表现材料、工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某能如实供述自己罪行，犯罪情节轻微，且已退赔全部赃款，可免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4074号
原告周信岭，男，生于1963年8月2日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人席传甫（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。
被告张建国，男，生于1957年3月1日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘清玉（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
本院在审理原告周信岭诉被告张建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2O15年6月5日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周信岭撤回起诉。
案件受理费250元，由原告周信岭负担。
审判员 张迎
二〇一五年六月五日
书记员 赵娣
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1060号
原告蒲丽华，女，汉族，生于1948年8月1日，住四川省阆中市。
原告吕海泉，女，汉族，生于1970年12月23日，住广东省江门市蓬江区。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，董事长。
被告朱亚伟，男，汉族，生于1947年12月27日，住四川省南充市顺庆区。
原告蒲丽华、吕海泉诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）、朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲丽华、吕海泉到庭参加诉讼，被告攀峰公司、朱亚伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒲丽华、吕海泉诉称，被告攀峰公司、朱亚伟以缺乏周转资金为由，分别于2013年7月27日和2014年6月19日两次向我借款275000.00元，被告朱亚伟出具借条并由攀峰公司加盖印章。约定借款期限1年。借款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告攀峰公司、朱亚伟返还借款275000.00元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
原告蒲丽华、吕海泉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、蒲丽华、吕海泉身份证复印件各1份；
2、借条2份。
被告攀峰公司、朱亚伟未答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月27日，被告朱亚伟向蒲丽华、吕海泉出具借条一张，具体内容为“今借到蒲丽华、吕海泉人民币贰拾贰万伍仟元正，此款借期为壹年，含利在内。”借款人朱亚伟签名、攀峰公司盖章。该借款原告蒲丽华、吕海泉实际现金支付给被告朱亚伟180000.00元，其余45000.00元属于利息。
2014年6月19日，被告朱亚伟向吕海泉出具借条一张，具体内容为“今借到吕海人民币伍万元正，此款月利按25%计息。”借款人朱亚伟签名、攀峰公司盖章。
以上两次借款经原告蒲丽华、吕海泉催收未果。遂于2015年3月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告蒲丽华、吕海泉，被告攀峰公司、朱亚伟属于系自然人之间和自然人与企业之间，所形成的借贷关系属于民间借贷关系。由于借款人朱亚伟向出借人蒲丽华、吕海泉借款不违反法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，被告攀峰公司、朱亚伟应当按照约定按期返还借款。
两张借条上借款人处有被告朱亚伟签名和被告攀峰公司盖章。说明借款人系被告攀峰公司和朱亚伟。
由于2013年7月27日借款实际支付金额为180000.00元。为此，借款本金为180000.00元，两次借款本金为230000.00元。本案在审理过程中，原告蒲丽华、吕海泉在诉状上事实与理由部分中陈述要求被告从判决之日起，按照人民银行贷款基准利率两倍计算利息的请求予以放弃，符合法律规定，本院予以准许。
被告攀峰公司、朱亚伟未书面答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护交易安全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟在本判决生效之日起返还原告蒲丽华、吕海泉借款180000.00元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟在本判决生效之日起返还原告吕海泉借款50000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由被告侯能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 燕
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 何璐瑶
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第56号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人文某某，曾用名文某彬，男，汉族，江西省会昌县人，高中文化，家住会昌二中东南边。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月8日被取保候审。现在家。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人文某某犯贪污罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年至2003年，被告人文某某在担任站塘乡横岭村党支部书记期间，利用协助管理老建扶贫项目工程的职务便利，虚报支出，骗取资金共13850.58元占为已有。具体犯罪事实如下：
1、2003年在修建横岭村内坑公路工程中，被告人文某某虚开水泥发票一张，在工程专项账上列支，从中套取资金9600元，其中6000元由被告人文某某非法占为已有。
2、2003年在修建横岭村内坑公路工程中，被告人文某某假冒文太芳的名字填写铲土工程款领条一张，在工程专项账上列支，从中套取资金14450元，其中6225元由被告人文某某占为已有。
3、在修建横岭村大塘面水库项目工程中，2003年7月21日被告人文某某叫梁良庆出具领取工程款18762元的领条一张，在工程专项账上列支。除支付梁良庆实际工程款13700元、税款1436.42元、泥水工工资2000元外，余款1625.58元由被告人文某某非法占为已有。
案发后，被告人文某某主动退清了赃款。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、文某芳、梁某某、文某州、文某生、文某证言，提取书证笔录、站塘乡党委证明、户籍证明、罚没收据、办案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在担任会昌县站塘乡横岭村党支部书记期间，在协助政府工作中利用职务便利，采取虚报支出的方式骗取公款13850.58元非法占有已有，其行为已构成贪污罪。被告人文某某在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。案发后被告人已退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人文某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
代理审判员 李宁华
人民陪审员 肖连庆
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟丽洁
云南省会泽县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）会刑初字第56号公诉机关云南省会泽县人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某甲（系彭某乙之父），男，汉族，1964年9月11日生于云南省会泽县，小学文化，农民。附带民事诉讼原告人彭某乙（系彭某甲之子），男，汉族，1986年7月10日生于云南省会泽县，初中文化，农民。被告人刘兴平，男，壮族，1970年9月20日生于云南省会泽县，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月5日被会泽县公安局刑事拘留，同月12日由会泽县人民检察院批准逮捕，同月13日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2012年7月16日被会泽县公安局刑事拘留，2012年11月19日被会泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，2012年12月2日释放。）会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘兴平犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于2015年2月4日立案并依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭合并审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙，被告人刘兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2014年1月11日13时左右，被告人刘兴平和彭某甲因纠纷在乐业镇罗布社区火红岔路口发生争吵。后刘兴平从家里拿了一根木棒将受害人彭某甲、彭某乙打伤。经鉴定，彭某甲和彭某甲的损伤均为轻伤二级。被告人刘兴平故意伤害他人身体致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九、七十七条的规定，应对刘兴平撤销缓刑，数罪并罚。对刘兴平故意伤害罪建议判处有期徒刑一年至一年零六个月。刘兴平作案时在缓刑考验期，应当撤销之前信用卡诈骗罪的缓刑，数罪并罚，建议判处刘兴平有期徒刑二年至三年零六个月。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录等证据在卷予以支持其指控。附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙要求法院追究被告人刘兴平故意伤害罪的刑事责任并判决其赔偿给二原告人造成的经济损失45138.87元。其中：彭某甲36474.2元（医疗费192.2元、鉴定费2000元、伤残补助金12282元、后期医疗费20000元、误工费1300元、车费700元）；彭某乙8664.67元（医疗费2164.67元、鉴定费1300元、住院伙食补助费300元、护理费300元、营养费300元、误工费300元、后期治疗费3000元、车费1000元）。被告人刘兴平对指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙的诉讼请求，其表示愿意赔偿一部分，但要等其出去后赔偿。经审理查明：2014年1月11日13时左右，被告人刘兴平和彭某甲因纠纷在会泽县乐业镇罗布社区火红岔路口发生争吵。后被告人刘兴平从家里拿了一根木棒将被害人彭某甲、彭某乙打伤。彭某甲的伤经会泽县乐业中心卫生院诊断为：左尺骨中下段骨折。彭某乙的伤经会泽县人民医院分院诊断为：1、右上颌窦壁、右颧弓骨折；2、右侧颜面部软组织挫伤。彭某乙住院3天，支出医疗费2164.67元。经鉴定，彭某甲和彭某乙的本次损伤均为轻伤二级，彭某乙的后期治疗费用为人民币3000元。彭某甲支出鉴定费2000元，彭某乙支出鉴定费1300元、交通费60元。上述事实，被告人刘兴平在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有电话报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、身份证复印件证实被告人刘兴平属完全刑事责任年龄人及被害人彭某甲、彭某乙的身份情况；有会泽县人民法院（2012）会刑初字第262号刑事判决书、会泽县看守所释放证明书证实被告人刘兴平的前科判处情况及释放时间；有到案情况说明证实被告人刘兴平的归案情况；有被害人陈述，证人证言，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，情况说明，病情诊断证明书，住院收费收据，门诊收费收据，鉴定费用发票，医疗费用清单，车票，被告人刘兴平的供述和辩解等证据证实被告人刘兴平故意伤害的犯罪事实、经过及结果，以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘兴平故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴平在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，依法数罪并罚。鉴于被告人刘兴平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘兴平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙造成的有关经济损失，应承担民事赔偿责任。本案中附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙存在一定过错，故可对被告人刘兴平依法酌情从轻处罚并减轻其民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙提出的附带民事诉讼请求中，彭某甲的鉴定费2000元，彭某乙的医疗费2164.67元、后期治疗费3000元、鉴定费1300元、住院伙食补助费300元、车费60元，应予认定。彭某乙主张的误工费300元明显过高，根据本案实际，误工3天，每天认定60元，认定180元。彭某甲主张的伤残补助金12282元，未有证据证实，且不属附带民事诉讼的范畴，不予支持。附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙的其他诉讼请求，因未能提交证据证实，不予支持。以上费用共计认定人民币9004.67元（彭某甲的为2000元；彭某乙的为7004.67元），应由被告人刘兴平承担90%的赔偿责任，其余部分自行承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：被告人刘兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年7月17日止，已扣除原犯信用卡诈骗罪被羁押的4个月零17天；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、由被告人刘兴平赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲伤后的经济损失人民币1800元；赔偿附带民事诉讼原告人彭某乙伤后的经济损失人民币6304.2元（此款限本判决生效后一个月内交本院执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  杜玉春人民陪审员  王辉翠二〇一五年四月二十九日书 记 员  田 自
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第232号
原告：叶绍东。
委托代理人（特别授权代理）：章振涛。
委托代理人（特别授权代理）：陈丹青。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告叶绍东诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶绍东撤回起诉。
案件受理费1662元，依法减半收取831元，由原告负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初86号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄美贤，女，1983年11月8日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄美贤犯盗窃罪和放火罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人黄美贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日17时许，被告人黄美贤窜至汕头市潮南区两英镇“家惠超市”门口处，盗走被害人周某华停放在该处的1辆雅迪牌TDR810Z型二轮电动车（价值人民币3000元），后将该车推至司神路××墙××路段“明宣车行”换锁。被害人周某华回家后将失窃情况告知其丈夫朱某忠，后朱某忠在“明宣车行”发现被盗的电动车，并在车行员工的协助下将被告人黄美贤控制。随后，被告人黄美贤被接报案赶赴现场的公安民警带回审查。
上述事实，被告人黄美贤在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押、发还清单，现场勘验笔录、平面示意图，发案现场、赃物拍照，销售发单，两英派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局和平派出所户籍证明，证人朱某忠、朱某栩的证言，被害人周某华的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明：被告人黄美贤因涉嫌犯放火罪于2012年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2013年3月20日被汕头市潮阳区人民法院以放火罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，同月21日被释放。缓刑考验期限自2013年4月9日起至2016年4月8日止。
上述事实，有汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法刑一初字第25号刑事判决书、释放通知书、执行通知书和汕头市公安局潮阳分局和平派出所抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄美贤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人黄美贤原犯放火罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内重新犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关指控被告人黄美贤犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄美贤所犯放火罪已经人民法院判决并已发生法律效力，不需要再以独立的罪名进行指控。鉴于被告人黄美贤自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人黄美贤所犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照经2011《中华人民共和国刑法修正案（八）》修改的《中华人民共和国刑法》第六十九条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法刑一初字第25号刑事判决对被告人黄美贤适用缓刑部分，即缓刑三年。
二、被告人黄美贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原犯放火罪，判处有期徒刑三年。总和刑期为有期徒刑三年八个月，决定执行三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪被宣告缓刑前羁押的时间予以折抵刑期。即自2015年8月28日起至2018年1月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
经2011《中华人民共和国刑法修正案（八）》修改的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第4页共5页
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第479-1号
申请人李合营，男。
被申请人陈艳伟，男。
本院于2015年12月28日作出的（2015）尉民保字第479号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BVK9**号轻型仓栅式货车扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月三十日
书记员 霍彦峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第345号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，女，1976年9月18日出生于湖南省南县，身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍地：湖南省益阳市南县，现租住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年10月24日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年10月14日16时许，公安民警接到群众举报，将租住在株洲市芦淞区大冲口16栋604号房的被告人刘某某抓获，从其租房内收缴白色晶状物甲基苯丙胺（冰毒）34.05克、红色圆状片剂甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）47粒净重4.4克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，白色晶状物检出甲基苯丙胺成分、红色圆状片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人刘某某的人口信息材料、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、毒品疑似物当面称量记录、扣押的毒品照片、湖南省毒品收缴专用收据、搜查笔录、株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告、人体尿样毒品现场检测报告书、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年10月14日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人刘某某被收缴的甲基苯丙胺34.05克、甲基苯丙胺片剂47粒净重4.4克均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第127号
申请执行人曾清金，女，1979年3月20日出生，汉族。
被执行人吴金铭，男，1963年8月5日出生，汉族。
被执行人邓红清，女，1967年9月29日出生，汉族。
三明市中级人民法院（2014）三民初字第227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴金铭、邓红清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾清金于2014年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴金铭、邓红清立即履行下列义务一、向申请执行人曾清金支付借款本金5050000元，并支付该款从2014年1月5日起至偿还借款之日止按2%月利率计算的利息。二、承担诉讼案件受理费29635.5元；三、承担案件执行费55323元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后�申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 俞林红
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由�裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初243号
原告：田开标，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：郑永洋，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：叶显科，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告田开标诉被告郑永洋、叶显科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月14日，原告田开标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告田开标撤诉处理。
案件受理费25元，由原告田开标负担。
审判员 程美然
二〇一八年三月十四日
书记员 陈昌成
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00032号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司.
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农村商业银行职工。
被申请人姚某某，女。
本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人姚某某的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年五月三十日
书 记 员 田 敏