wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第773号
上诉人（原审被告）：曹云海，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：闫超，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
上诉人曹云海因与被上诉人闫超饲养动物损害责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人曹云海、被上诉人闫超的委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月18日，被告所有的150余只羊进入原告种植的930余亩葵花地啃食葵花苗，当原告发现后，遂将羊只赶出葵花地，双方随即因赔偿金额发生纠纷。后经乌苏市公安局西大沟派出所民警调解，原告的损失按16亩地绝收计算，由被告赔偿原告经济损失20000元，并由被告给原告出具《欠条》一份，承诺2014年6月5日前付清此款，并由该派出所民警陈林华担保。约定付款期满后，经原告索要，因被告拒不支付，原告遂诉诸法院。
原审认为，本案中，被告同意赔偿原告经济损失20000元，有被告给原告出具的《欠条》予以证实，且系在乌苏市公安局西大沟派出所民警的调解下而达成赔偿协议，依法予以确认。对于被告辩称羊只仅吃被告家117棵葵花苗及《欠条》系在原告胁迫下出具的，因未提供证据予以证实，不予支持。遂判决：被告曹云海于本判决书生效后十日内支付原告闫超人民币20000元。案件受理费100元，减半收取50元，投递费104元，合计154元，由被告曹云海负担。
曹云海上诉称，被上诉人的损失只有117棵葵花苗受损，《欠条》不是上诉人的真实意思表示，当时上诉人不写《欠条》被上诉人就不返还上诉人的羊只。另原审仅依被上诉人的陈述就判决无事实依据，且未考虑残值的问题。
闫超答辩称，被上诉人实际损失16亩地葵花亩，《欠条》是在派出所民警监督下写的，不存在意思表示不真实的情况。残值不存在，因为《欠条》中的数额是双方在派出所参与下确定的实际损失数额。
二审中，上诉人提供相片一组及光碟一张，欲证实被上诉人的地没有绝收。被上诉人认为其种植了1000亩地，相片上反映的位置无法确定。本院认为，该相片无法反映受损土地是否与相片上的土地相一致，故对该证据不予认可。
被上诉人提供相片一组，证实葵花受损的事实。上诉人曹云海认为该地亦无法确定。本院认为，受损事实双方无争议，无需举证。就该相片无法证实该地即是受损土地，亦不予认可。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：上诉人曹云海赔偿被上诉人闫超20000元的经济损失是否适当？
本院认为，根据双方当事人争议的法律关系的性质，本案案由应定为饲养动物损害责任纠纷，原审确定为财产损害赔偿纠纷不当，应予纠正。
关于争议焦点的问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，由于上诉人曹云海对羊群管理不善，造成被上诉人闫超的葵花地受损，理应承担赔偿责任。双方于2014年5月18日就赔偿已达成一致意见，即由上诉人曹云海赔偿被上诉人闫超20000元，并书写《欠条》一份，该《欠条》意思表示真实，内容合法有效，上诉人曹云海再行否认损失无法律依据。根据该《欠条》及查明的事实，20000元即为补偿款，而不是实际损失，故不存在残值问题。据此，上诉人曹云海的该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，投递费100元，合计400元，由上诉人曹云海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 静
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执恢54号
申请执行人刘小明，男，汉族，1979年4月20日出生，住渭南市临渭区丰原镇三联村*组。
被执行人王转成，男，汉族，1962年9月27日出生，住蒲城县罕井镇尧山村*组。
被执行人程保会，男，汉族，1975年2月13日出生，住蒲城县罕井镇北兴村三组15号。
刘小明与程保会、王转成承揽合同纠纷一案，本案作出的（2015）蒲民初字第01111号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月7日依法受理。
本案执行过程中，确定本次执行标的为46000元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人程保会、王转成再向权利人刘小明申请履行26000元，其余部分权利人自愿放弃，并按和解协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年四月十二日
书记员 李民旗
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢54号申请执行人刘某某，男，汉族,1979年4月20日出生，住渭南市临渭区丰原镇三联村*组。被执行人王某某，男，汉族,1962年9月27日出生，住蒲城县罕井镇尧山村*组。被执行人程某某，男，汉族,1975年2月13日出生，住蒲城县罕井镇北兴村*组**号。刘某某申请执行程某某、王某某承揽合同纠纷一案，本案作出的（2015）蒲民初字第01111号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月7日依法受理。本案执行过程中，确定本次执行标的为46000元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人程某某、王某某再向权利人刘某某申请履行26000元，其余部分权利人自愿放弃，并按和解协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年四月十二日书记员  李民旗
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1008号
原告宋金东，农民。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人曲晓谦，总经理。
委托代理人李建民，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告宋金东与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告宋金东、被告委托代理人李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原告为其所有的津M号机动车向被告投保了商业险。2015年11月17日，陈建驾驶冀B号小客车，沿津围公路由北向南超速行驶至事故路口处，处理情况不当，车辆驶入公路西侧油路外水泥砖铺垫的便道，车辆前部撞到司机张金平停放在此的原告所有的津M号小客车右侧前部，车身后部撞到停放在此的李克的电动车后部，并将在此的行人常生、李克撞倒，造成原告车辆损坏及李克、常生受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈建负事故全部责任。该事故造成津M号车辆损失5513元，原告为处理本次事故，还支出施救费800元、评估费270元、照相费50元。原告要求被告理赔，双方协商未果。原告为维护自身合法权益，具状起诉，要求被告赔偿保险金6633元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、被告为原告出具的津M号天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）1份；
2、津M号机动车行驶证复印件1份；
3、公安蓟县分局交通警察支队开发区大队第1515112004号道路交通事故认定书1份；
4、天津市天通司法鉴定中心陈建血液酒精含量鉴定书复印件1份；
5、天津市公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故车物损失鉴定委托书1份；
6、天津市蓟县价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书复印件1份；
7、天津市蓟县价格认证中心车辆物品损失明细表复印件1份；
8、天津市蓟县价格认证中心交通事故车辆定损材料清单复印件1份；
9、施救费发票1份；
10、评估费发票1份；
11、工本照相费发票1份。
被告辩称，事故车辆在被告处投保及在保险期间内发生保险事故属实。但因原告车辆在事故中无责任，故原告车辆损失应由对方车辆进行赔偿。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1至证据11均无异议，但认为工本照相费、评估费属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围。
本院认为，评估费、工本照相费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。综上，本院对原告提交的证据1至证据11的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述认证查明，2014年11月3日，原告将车牌号码为津M号小客车在被告处投保了机动车商业保险，被告为原告出具了保险单1份。保险单载明：被保险人为宋金东；保险期间自2014年11月20日零时起至2015年11月19日二十四时止；津M号机动车保险责任限额为：机动车损失险赔偿限额45000元，不计免赔率覆盖上述保险项目。
2015年11月17日15时30分许，陈建饮酒后驾驶冀B号小客车，沿津围公路由北向南超速行驶至事故地路口处，处理情况不当，车辆驶入公路西侧油路外水泥砖铺垫的便道，车辆前部撞到张金平停放在此的津M号小客车右侧前部，车身右后部与停放在此的李克的电动自行车车身后部碰撞，并将在此行人常生、李克撞到，造成三方车辆损坏，李克、常生受伤，常生后经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，陈建负事故全部责任，张金平、李克、常生不负事故责任。经天津市蓟县价格认证中心评估，津M号机动车车辆损失为5513元，原告为处理本次事故还支出施救费800元、评估费270元、工本照相费50元，合计6633元。原告要求被告理赔未果，具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成原告财产损失，原告作为被保险人，享有向被告申请理赔的权利，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。经天津市蓟县价格认证中心评估，津M号机动车车辆损失为5513元，原告为处理本次事故还支出施救费800元、评估费270元、工本照相费50元，合计6633元。原告要求被告赔偿保险金6633元，理据充分，应予支持。被告辩称因津M号机动车在事故中无责任，故原告车辆损失应由对方车辆进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故被告可在赔偿原告全部损失后就应由第三人承担的损失向第三人进行追偿，本院对被告的辩解理由不予采信。案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告宋金东保险金6633元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 王远
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）津0225民初1008号 原告宋金东，农民。 被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。 负责人曲晓谦，总经理。 委托代理人李建民，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。 原告宋金东与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告宋金东、被告委托代理人李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月3日，原告为其所有的津M×××××号机动车向被告投保了商业险。2015年11月17日，陈建驾驶冀B×××××号小客车，沿津围公路由北向南超速行驶至事故路口处，处理情况不当，车辆驶入公路西侧油路外水泥砖铺垫的便道，车辆前部撞到司机张金平停放在此的原告所有的津M×××××号小客车右侧前部，车身后部撞到停放在此的李克的电动车后部，并将在此的行人常生、李克撞倒，造成原告车辆损坏及李克、常生受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈建负事故全部责任。该事故造成津M×××××号车辆损失5513元，原告为处理本次事故，还支出施救费800元、评估费270元、照相费50元。原告要求被告理赔，双方协商未果。原告为维护自身合法权益，具状起诉，要求被告赔偿保险金6633元，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提交以下证据予以证明： 1、被告为原告出具的津M×××××号天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）1份； 2、津M×××××号机动车行驶证复印件1份； 3、公安蓟县分局交通警察支队开发区大队第1515112004号道路交通事故认定书1份； 4、天津市天通司法鉴定中心陈建血液酒精含量鉴定书复印件1份； 5、天津市公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故车物损失鉴定委托书1份； 6、天津市蓟县价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书复印件1份； 7、天津市蓟县价格认证中心车辆物品损失明细表复印件1份； 8、天津市蓟县价格认证中心交通事故车辆定损材料清单复印件1份； 9、施救费发票1份； 10、评估费发票1份； 11、工本照相费发票1份。 被告辩称，事故车辆在被告处投保及在保险期间内发生保险事故属实。但因原告车辆在事故中无责任，故原告车辆损失应由对方车辆进行赔偿。 被告未向本院提交证据。 经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1至证据11均无异议，但认为工本照相费、评估费属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围。 本院认为，评估费、工本照相费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。综上，本院对原告提交的证据1至证据11的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述认证查明，2014年11月3日，原告将车牌号码为津M×××××号小客车在被告处投保了机动车商业保险，被告为原告出具了保险单1份。保险单载明：被保险人为宋金东；保险期间自2014年11月20日零时起至2015年11月19日二十四时止；津M×××××号机动车保险责任限额为：机动车损失险赔偿限额45000元，不计免赔率覆盖上述保险项目。 2015年11月17日15时30分许，陈建饮酒后驾驶冀B×××××号小客车，沿津围公路由北向南超速行驶至事故地路口处，处理情况不当，车辆驶入公路西侧油路外水泥砖铺垫的便道，车辆前部撞到张金平停放在此的津M×××××号小客车右侧前部，车身右后部与停放在此的李克的电动自行车车身后部碰撞，并将在此行人常生、李克撞到，造成三方车辆损坏，李克、常生受伤，常生后经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，陈建负事故全部责任，张金平、李克、常生不负事故责任。经天津市蓟县价格认证中心评估，津M×××××号机动车车辆损失为5513元，原告为处理本次事故还支出施救费800元、评估费270元、工本照相费50元，合计6633元。原告要求被告理赔未果，具状起诉。 上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。 本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成原告财产损失，原告作为被保险人，享有向被告申请理赔的权利，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。经天津市蓟县价格认证中心评估，津M×××××号机动车车辆损失为5513元，原告为处理本次事故还支出施救费800元、评估费270元、工本照相费50元，合计6633元。原告要求被告赔偿保险金6633元，理据充分，应予支持。被告辩称因津M×××××号机动车在事故中无责任，故原告车辆损失应由对方车辆进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故被告可在赔偿原告全部损失后就应由第三人承担的损失向第三人进行追偿，本院对被告的辩解理由不予采信。案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告宋金东保险金6633元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 代理审判员 王晶 二〇一六年四月七日 书 记 员 王远 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01525号
原告山西太原江南餐饮集团有限公司，住所地太原市杏花岭区上肖墙18号2幢1层。
法定代表人王艳梅，董事长。
委托代理人董国祥，山西德为律师事务所律师。
被告中国人民解放军66389部队整编善后工作办公室，住所地太原市新民北街1号山西省军区大院。
负责人王志勇，主任。
委托代理人王并生，男。
原告山西太原江南餐饮集团有限公司（以下简称江南餐饮公司）诉被告中国人民解放军66389部队整编善后工作办公室（66389部队善后办公室）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南餐饮公司委托代理人董国祥，被告66389部队善后办公室负责人王志勇及委托代理人王并生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南餐饮公司诉称，2005年8月12日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定将被告所有的位于太原市坞城路68号土地及地上附着物出租给原告使用，租期20年。同日，双方又签订了补充协议，明确约定上述租赁合同到期后，自动续租20年，且不追加租赁费，租赁费合计400万元，平均每年租金10万元。2013年5月，因太原市人民政府对坞城路实施拆迁改造，被告的出租物被全部拆除，土地变成绿地使用，致使双方的《租赁合同》因标的物灭失而无法继续履行。租赁标的物被拆后，因原合同目的无法实现，原告多次要求被告退还已经收取的剩余年限的租赁费，但未果。现诉至法院，请求依法判令解除双方于2005年8月12日签订的《租赁合同》，判令被告退还已收取的租赁费320万元，并支付该款项自2015年4月1日起至全部归还之日的按照中国人民银行同期贷款计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告66389部队善后办公室辩称，《租赁合同》及《补充协议》签订情况及约定属实，现在由于太原市政府对坞城路实施道路改造导致合同无法继续履行，我们同意解除租赁合同。但是，租赁合同和补充协议中关于租赁费的约定有违常理，不应将《租赁合同》中的租赁费计算入补充协议期限内，我方也收到了原告400万元租费，但是该租赁费是20年的费用，原告使用了8年，应当给原告返还剩余12年即240万元的费用。补充协议中注明后20年不追加租赁费，我方理解是后20年租赁费仍旧是400万元。在太原市政府对坞城路进行改造时，耿彦波市长现场办公，当时政府及街办领导、省军区、我办公室及原告单位相关负责人参加，当时我方提出与原告租赁合同事宜，耿彦波市长提出由政府解决，对于该方案，原告并未提出异议。接到法院应诉通知后，我方于2015年5月7日向市人民政府出具请示报告，并已送达给耿彦波市长，也报请了省军区首长，我方会积极协调督促政府落实进度。综上，我方认为，太原市政府对坞城路改造是民生工程，而不是我方主观违约或用于赢利，同时租赁费已经用于伤病残等遗留问题的处理，无经济来源，无法退还剩余租赁费。所以，原告应与市政府协商，妥善解决剩余租赁费的返还问题，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原中国人民解放军52935部队于2000年更名为中国人民解放军66389部队，2003年11月24日，66389部队撤编，同时成立66389部队整编善后工作办公室即本案被告。2005年8月12日，原被告签订《租赁合同》一份，约定被告将太原市坞城路68号2516.20平方米土地，土地使用证号为并政国用（2000）字第00076号标的物出租给原告，租赁期限为自合同签订之日起20年，租赁费共计400万元，合同签订之日起原告支付200万元，至2005年8月30日前再支付200万元；被告委托原告负责处理与山西煤海汽车配件有限公司土地纠纷问题，并负担一切费用，租赁期间原告有权对被告现有租赁物进行改造，重建或添加新的建筑，其行为无须事先取得被告同意；违约责任为2005年8月30日前，原告应支付剩余200万元租金，超过期限被告有权中止合同，原被告分别签章。同日，双方签订《补充协议》一份，约定租赁期满后，双方不需再签订协议，自动续租20年，不追加租赁费用。合同签订后，原告分别于2005年8月19日和9月6日分别向被告支付租金各200万元，合计400万元。审理中双方均同意调解，但因对返还数额各执己见，调解未果。
本院所确认的上述事实有《租赁合同》、《补充协议》、收据以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案中涉案租赁土地为被告军用地，根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》以及合同履行期间有效的财政部、国家土地管理局、中国人民解放军总后勤部《关于军队有偿转让空余军用土地有关问题的通知》、《国家土地管理局对军队有偿转让空余军用土地有关问题的批复》的规定，军队用地单位出租空余军用土地、出租地上建筑物、其他附着物等，应当报总后勤部批准后，并到当地县级以上人民政府土地管理部门补办土地使用权出让手续，办理土地变更登记。因本案中涉案的《租赁合同》未依法办理审批手续，违反了行政法规的效力性强制性规定，应当认定无效。原告主张解除双方签订的《租赁合同》，已经无事实依据，本院不予支持。原被告签订的租赁合同中明确约定20年租赁费400万元，且原告已经实际使用了涉案房屋8年，故被告应当按照上述租赁费核减8年租赁费160万元后，将剩余租赁费240万元退还给原告。被告在占用原告租赁费期间，必然给原告造成损失，现原告主张被告支付自2015年4月1日起按照中国人民银行贷款利率计算的利息，本院予以采信。原被告签订《租赁合同》的当天又补充约定租赁合同期限届满后自动续租20年，不追加租赁费，该约定违反了合同法中关于租期不得超过20年，超过20年的部分应认定无效。故原告主张双方之间租期为40年的意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条，《关于军队有偿转让空余军用土地有关问题的通知》第二条，《国家土地管理局对军队有偿转让空余军用土地有关问题的批复》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军66389部队整编善后工作办公室于本判决生效之日起十五日内返还原告山西太原江南餐饮集团有限公司租赁费240万元，并支付该款项自2015年4月1日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告山西太原江南餐饮集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32500元（原告已预交），由原告山西太原江南餐饮集团有限公司负担6500元，由被告中国人民解放军66389部队整编善后工作办公室负担26000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 刁博亚
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1067号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，个体经营。2003年11月28日因犯聚众斗殴罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月8日1时许，被告人张某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道黄山路与渭河路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人张某呼吸酒精含量为110mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人张某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为115mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、车辆及驾驶人信息、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 王莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第773号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人漆某，曾用名漆先梅，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第661号起诉书指控被告人漆某犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日下午4时许，被告人漆某将被害人陈某约至上溪镇文明路附近，后在两人一同吃饭之际，被告人漆某发现陈某身上有较多现金，后双方一同在上溪镇望春旅馆开了304房间，被告人漆某趁被害人陈某在厕所内洗澡无暇顾及之际，盗得被害人陈某放在房间衣服口袋内的现金人民币2500元后逃离现场，现赃款已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人漆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押、返还物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人漆某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人漆某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已追回并返还被害人，可以对被告人漆某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人漆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王 珺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4745号
申请执行人王桂丽，女，1980年2月26日出生。
被执行人施华洛东方（北京）照明电器有限公司。
法定代表人袁源，该公司总经理。
申请执行人王桂丽申请执行施华洛东方（北京）照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第10233号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月27日依法受理。
本案在执行过程中查明：施华洛东方（北京）照明电器有限公司应偿还王桂丽案款185948元及迟延履行期间的债务利息。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行的财产线索，王桂丽亦不能提供施华洛东方（北京）照明电器有限公司的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第10233号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 李 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06214号
原告某公司。
法定代表人王某。
诉讼代理人朱某。
被告周某。
被告贾某。
本院在审理原告某公司与被告周某、贾某租赁合同纠纷一案中，因原告某公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一五年九月十八日
书记员 曹彦强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2072号
罪犯崔进学，男，1974年1月4日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输法院于2013年9月23日作出（2013）昆铁刑初字第47号刑事判决，以被告人崔进学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔进学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯崔进学获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔进学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔进学减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年11月8日起至2019年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第94号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘洋，1983年6月1日出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年1月12日刑满释放。2012年1月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被取保候审。同年年12月24日被本院决定从新取保候审。2015年1月12日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王国兴出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年8月21日22时20分许，被告人刘洋酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在黑龙江省尚志市亮河镇镇内行驶，当行驶至尚志市亮河镇镇南酒家门前时，与对向行驶的被害人高某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被告人刘洋、被害人高某某受伤，两车受损的交通事故。黑龙江省尚志市公安交警大队对被告人刘洋进行采血检验乙醇含量，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验：被告人刘洋血液中乙醇含量为89.8382mg／100ml，属醉酒。
经侦查，被告人刘洋于2014年8月21日在尚志市亮河镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘洋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人刘洋在拘役二个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关据。
在开庭审理过程中，被告人刘洋对指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年8月21日22时20分许，被告人刘洋无证驾驶无号牌两轮摩托车在黑龙江省尚志市亮河镇镇内行驶，当行驶至尚志市亮河镇镇南酒家门前时，与对向行驶的被害人高某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被告人刘洋、被害人高某某受伤，两车受损的交通事故。被告人刘洋负事故的次要责任。经对刘洋血液中乙醇含量检测，为89.8382mg／100ml，属醉酒。被告人刘洋于2014年8月21日在尚志市亮河镇被公安机关抓获。
上述事实，经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘洋的户籍证明：被告人刘洋的身份事项与起诉书指控的一致。
2、案件来源和抓获经过：2014年8月21日22时30分，尚志市公安局亚布力交警中队电话接到报案，在尚志市亮河镇街里发生交通肇事请派人处理。接到报案后，亚布力交警中队派人赶到现场，发现肇事者刘洋有酒后驾驶机动车的嫌疑，并对其进行采血检验乙醇含量。被告人对酒后驾驶机动车的事实予以供认。被告人刘洋于2014年8月21日在尚志市亮河镇被公安机关抓获。
3、被害人高某某的陈述：2014年8月21日晚22时许，我骑电动车回家，行驶到亮河镇经营所楼路口往右转，我看见这道路北侧有一台白色的货车向后倒车，我就向道路的南侧打方向躲这辆货车，这时候，我的车和我前方的摩托车撞上了，当时我就懵了，我感觉脸上趟血了。我站起来看见货车司机要走，我就拽着司机不让他走，我给我儿子打电话，和我相撞的摩托车也在场，过一会儿，我儿子来了就把我送医院了。
4、证人赵某某的证言：2014年8月21日晚22时许，我在亮河镇镇南酒家吃饭，我的货车停在饭店门前，吃完饭，我往后倒车，我的车的尾部基本上到马路中间了，这时我停车准备向前开，我看到前面有一辆电动三轮车，我就没往前开，想让这辆电动车过去。电动车行驶到我车尾部时，就听到咣当一声，我以为电动车撞到我车的尾部了，我就赶紧下车，我看见一辆摩托车和电动车相撞了，电动三轮车的女司机站起来，摩托车的驾驶员在摩托车附近地上躺着，电动车的司机不让我走，等交警来处理此事。之后电动车驾驶员的儿子来了就报警了。
5、证人姜某某的证言，2014年8月21日22时30分，我和曲某某还有白色货车司机在亮河镇镇南饭店出来，货车司机往后倒车，当车倒到马路中间线的位置，就听见咣当一声，货车后面有一辆电动车和摩托车相撞了，电动车的女司机从地上站起来不让货车走，货车司机说，你也没撞我车为啥不让我走。电动车女司机说，你不倒车我们俩也撞不上。这时，我看见一个男的在摩托车旁边躺着，这个人岁数不大，还有酒气，过一会儿，电动车的家属将电动车司机送到医院，派出所来人把摩托车的司机送到医院。
6、证人曲某某的证言，2014年8月21日22时30分，我和姜某某还有货车司机在亮河镇镇南饭店吃饭，吃完饭，他们就出去倒车，我在饭店结帐。我出来时发现货车停在道路的中间，货车的尾部有一台摩托车和电动车相撞，情况就是这样。
7、尚志市公安局的现场勘查笔录及照片：证实肇事现场情况。
8、尚志市公安交警大队交通事故认定书：被告人刘洋负事故的次要责任，高某某负事故的主要责任。
9、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定结论书：被告人刘洋血液中乙醇含量为89.8382mg／100ml，属醉酒。
10、上海市人民法院刑事判决书：2008年因犯盗窃罪被上海市人民法院判处有期徒刑二年，
11、释放证明：被告人刘洋2010年1月12日刑满释放。
12、黑龙江省尚志市人民法院刑事判决书：2012年1月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，
13、释放证明：2012年1月28日刑满释放。
14、被告人刘洋的供述：2014年8月21日晚上，我在家和我爸喝的酒，当时我喝了一瓶多啤酒，喝完酒我骑摩托去我朋友丁明家待了一会儿，之后我骑摩托车回家。行驶到亮河镇镇南酒家门前时，我发现道路北侧有一辆车打着倒车灯，这时我又发现对面由东向西行驶过来一辆车的灯光，准备躲过对面来的车辆，当我们两车距离三米远的时候，这辆电动三轮车突然从道路中间拐过来，奔我的车方向来了，我就赶紧刹车，车就放横了，同时就和电动车撞在一起了，之后我就什么也不知道了，等我醒来在亮河镇医院了。
本院认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2015年1月12日起至2015年5月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张文君
审判员 董纹宽
陪审员 李海玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔明杰
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第158号
申请人秦剑荣，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人秦剑荣因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2891元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人秦剑荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2891元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第305号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡某甲，男，1989年11月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人郑某，男，1994年5月21日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市宁化县安远镇永跃村新屋4号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人胡某、郑某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察指派院代理检察员林成杰出庭支持公诉。被告人胡某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，被告人胡某、郑某因琐事欲殴打前同事即被害人刘某。2014年1月3日20时许，胡某、郑某伙同“阿纯”、“胖子”、“小鬼”、“贱人”（均另案处理）等七八名男子在厦门市同安区西柯镇官浔村菜市场路段遇到刘某，共同对刘某拳打脚踢。期间，胡某持事先携带的水果刀和现场的铁凳殴打刘某，郑某接过胡某的水果刀砍伤刘某左肩部，后胡某、郑某等人逃离现场。经法医鉴定，刘某左上臂上段外侧经左肩部至左肩胛区一创口长23厘米，损伤程度系轻伤二级。
2014年2月26日，被告人郑某在厦门市同安区西柯镇官浔村被抓获，当日被寄押于泉州市看守所。2014年3月13日，被告人胡某在贵州省铜仁市石阡县被抓获，当日被寄押于石阡县看守所。归案后被告人胡某、郑某均如实供述自己的罪行。现郑某的家人已与刘某达成刑事和解，赔偿刘某人民币1.7万元，刘某对郑某表示谅解。
公诉机关认为被告人胡某、郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究二名被告人的刑事责任，系共同犯罪。被告人胡某、郑某具有持械故意伤害、归案后如实供述自己的罪行、案件系民间矛盾激化引发等情节，被告人郑某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，提请本院依法予以惩处，建议对被告人胡某在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑；对被告人郑某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，可考虑适用缓刑。
案件审理期间，经本院委托三明市宁化县司法局对被告人郑某进行审前社会调查，三明市宁化县司法局经调查后建议对被告人郑某适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述；证人林某甲、林某乙的证言；户籍证明、到案经过、临时寄押收押证明、门诊病历、和解协议书、谅解书、在逃人员信息表、情况说明、诉讼文书等书证；辨认笔录、辨认照片；法医学临床检验鉴定书；现场照片、伤情照片；监控录像视频及被告人胡某、郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、郑某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，两名被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、郑某持械伤害他人，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；案件系民间矛盾激化引发，可对二被告人酌情从轻处罚；郑某已与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。综合以上量刑情节，结合三明市宁化县司法局出具的审前社会调查评估意见，对郑某从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，本院决定对被告人胡某、郑某从轻处罚并对被告人郑某宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止）。
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 靓
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第30号
原告：袁某某，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县文星镇。
被告：安某某，女，1977年1月29日出生，汉族，住四川省仪陇县文星镇。
本院在审理原告袁某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告袁某某负担。
代理审判员 王 敏
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 廖仔鸿
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第227号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月29日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月15日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年7月30日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈立清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月24日24时许，被告人刘某某在沅江市沿河路音水湖畔KTV附近与被害人肖某某的朋友王某某发生口角并斗殴，被害人肖某某上去为王某某帮忙。在打斗过程中，被告人刘某某从路旁的草丛中捡到一空啤酒瓶砸向肖某某头部，瓶底砸碎后又持瓶将肖某某的脸部划伤。经湖南省益阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某某的伤势构成轻伤一级。
被告人刘某某于2015年4月15日主动到沅江市公安局琼湖派出所投案。
2015年3月13日，被告人刘某某已赔偿了被害人肖某某的各项经济损失共计56000元，取得了被害人肖某某的谅解，并请求本院对被告人刘某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关材料，被告人刘某某的供述，被害人肖某某的陈述，证人张某某、王某某、张某某的证言，被告人刘某某的身份证明，法医学鉴定书、谅解书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害被害人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某当庭表示认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一五年八月四日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第676号
原告：王常勇。
被告：倪宝光。
被告：倪光新。
本院在审理原告王常勇诉被告倪宝光、倪光新承揽合同纠纷一案中，因原告王常勇未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年九月十八日
代书 记员 林伟强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初569-1号
原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥商业街6号，营业执照注册号640122200009299，组织机构代码证号69433020-6。
法定代表人郭军，系该公司董事长。
被告吴军云，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈桂莲，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马占林，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马彦峰，男，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告陈志东，男，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。
被告石嘴山市宏信达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口汝淇沟口，营业执照注册号640200200000378，组织机构代码证号76323666-0。
法定代表人陈志东，该公司总经理。
本院于2016年1月21日立案受理原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告吴军云等金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告吴军云等金融借款合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。
审判员 易 学 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 ?史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第2页共2页
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3787号
原告昝国军（昝利军），男，1976年8月15日出生，蒙古族，农民。
被告昝付，男，52岁，蒙古族，农民。
本院于2014年11月6日立案受理原告昝国军与被告昝付民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝国军、被告昝付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝国军诉称，1999年11月23日，被告从我处借款1，500.00元。2000年3月10日，被告又从我处借款4，500.00元，后偿还1，800.00元，余本金2，700.00元，此笔借款时约定月利率0.02元。以上两笔借款经我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告偿还两笔借款本金4，200.00元，利息9，504.00元（2，700.00元×0.02×176个月），本利合计13，704.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告昝付辩称，1999年我没从原告借过钱1，500.00元，借据上的昝付的名字不是我写的，指印也不是我的。2000年3月10日我也没借过钱（现金），当时我借的是玉米，当初打没打条我忘了，这钱我已经还原告了。
经审理查明，原告昝国军与被告昝付系叔侄关系。1999年11月23日，被告从原告处借款1，500.00元，约定2000年11月23日还款，到期未偿还。2000年3月10日，原告为被告从本村村民胡力雅喜处借玉米，价款4，500.00元，被告给原告昝出具了4，500.00元欠据一枚，并注明“为生活用款欠昝利军款”，同时约定月利率0.02元，后被告给付原告现金1，000.00元和价值800.00元的玉米穗。现原告诉至本院要求被告偿还两笔欠款及利息合计13，704.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、一枚借据、一枚欠据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还属违约行为。对1，500.00元的借据，被告提出异议，法庭当庭向被告释明，应由被告提出申请要求司法鉴定，不申请将承担举证不能的不利后果。被告未提出司法鉴定申请，同时未有相应证明其主张，故对原告提交的1，500.00元借据的真实性予以采信。对原告提交的4，500.00元欠据，被告对欠据的真实性无异议，故对该枚欠据的真实性予以采信。被告称已把4，500.00元全部偿还给原告，原告不认可，被告对其主张未能提交证据证实，故对其已把4，500.00元全部偿还的主张不予支持。原告称被告偿还现金1000.00元，用玉米棒抵款800.00元，与其在欠据上标注的内容相符，故对其陈述的真实性予以采信。原告要求被告支付利息9，504.00元（2，700.00元×0.02×176个月）符合相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告昝付自本判决生效之日起十日内给付原告昝国军债务款本金4，200.00元，利息9，504.00元（2，700.00元×0.02×176个月，2000年3月10日至2014年11月10日计176个月），本利合计13，704.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取71.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第319号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛某，男，1979年6月18日生，汉族，初中文化，山西省吕梁市离石区人。2014年4月11日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年4月21日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）201号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人薛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日19时许，受害人赵某来到马茂庄村张某家中向被告人薛某索要借款，二人因言语不当争吵起来，被告人薛某便持菜刀将赵某的左手砍伤。经鉴定，赵某左手部损伤构成轻伤二级。民事赔偿双方已协商解决。受害人赵某对被告人的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，受害人报案材料及陈述，证人张某证言，抓获经过，归案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，赔偿款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。被告人家属积极赔偿受害人经济损失并取得受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下；
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 董玉花
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李欣鸿
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第193号
原告寇利贺，男，1995年4月17日出生。
被告李兴国，男，1972年6月10日出生。
本院于2015年12月1日立案受理了原告寇利贺与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告寇利贺于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇利贺自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告寇利贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵俊民
二〇一五年十二月七日
书记员 王彦利
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第479号
原告韩永越，男，1978年7月6日出生，汉族，太原石化工贸集团职工。
被告冉孟华，男，1982年11月20日出生，汉族，晋中市榆次渝北折返车间运用一车间太中银车队职工。
原告韩永越与被告冉孟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永越到庭参加了诉讼，被告冉孟华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告韩永越诉称，2013年12月2日，被告冉孟华以商店进货为由，向原告韩永越借款伍万元，借期四个月，到期后，多次催要，但拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决1、被告归还借款伍万元；2、诉讼费由被告负担。
被告冉孟华未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告书写借条一份，载明：今借到韩永越伍万元整，用期为四个月，以发动机号为9340068，车架号为LHGCP1654D8D29323的车辆作为抵押，到期无法偿还本金以车号为晋A×××××黑色本田作为偿还。约定还款期届满，被告未能还款。
上述事实有借条一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，2013年12月2日，被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款人民币50000元的事实，该借款被告理应归还原告。被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加庭审，对原告的诉讼请求及事实理由进行抗辩，应视为对原告起诉事实的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉孟华偿还原告韩永越借款人民币50000元，于判决书生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冉孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李振玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原尖草坪区人民法院民事判决书（2014）尖民初字第479号原告韩永越，男，1978年7月6日出生，汉族，太原石化工贸集团职工，住太原市。身份证号：。被告冉孟华，男，1982年11月20日出生，汉族，晋中市榆次渝北折返车间运用一车间太中银车队职工，住太原市尖草坪区新迎盛烟酒副食店。身份证号：原告韩永越与被告冉孟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永越到庭参加了诉讼，被告冉孟华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告韩永越诉称，2013年12月2日，被告冉孟华以商店进货为由，向原告韩永越借款伍万元，借期四个月，到期后，多次催要，但拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决1、被告归还借款伍万元；2、诉讼费由被告负担。被告冉孟华未作答辩。经审理查明，2013年12月2日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告书写借条一份，载明：今借到韩永越伍万元整，用期为四个月，以发动机号为9340068，车架号为×××的车辆作为抵押，到期无法偿还本金以车号为×××黑色本田作为偿还。约定还款期届满，被告未能还款。上述事实有借条一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，2013年12月2日，被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款人民币50000元的事实，该借款被告理应归还原告。被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加庭审，对原告的诉讼请求及事实理由进行抗辩，应视为对原告起诉事实的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉孟华偿还原告韩永越借款人民币50000元，于判决书生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冉孟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审判长荣俏娣人民陪审员贾建平人民陪审员李长林二0一四年七月二十九日书记员李振玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00186号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，机构代码：94331356-3。
负责人：刘悦，系该行行长。
委托代理人：程宇飞，男，汉族。
被告：贝洪洋，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告贝洪洋信用卡纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长并主审，与人民陪审员徐海霞、韩皓宇组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程宇飞到庭参加了诉讼，被告贝洪洋经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议后，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月9日申请办理原告开办的交通银行太平洋信用卡，卡号为×××9313，被告从2010年2月24日开始使用信用卡至今已经累计欠款本金9，999.98元，由于被告没有在规定的还款期按时还款，原告于2011年10月11日开始向被告催收欠款本金，直到2013年2月7日止，被告迟迟不履行还款义务，根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，望贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。1、请求法院判令被告偿还欠款本金9，999.98元及利息、罚息3，357.26元；（截止至2014年6月17日）；2、请求法院判令被告按照《领用合约》的约定给付从2014年6月18日至实际给付之日止的利息、罚息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贝洪洋未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年12月9日，被告贝洪洋在原告处申请开办了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××9313。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不按期清偿，截止至2013年3月10日，被告贝洪洋拖欠原告信用卡欠款本金9，999.98元及利息、罚息3，357.26元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供信用卡申请表、领用合约、消费记录、账户余额确认表等证据经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告在原告处申请办理信用卡意思表示真实，合法有效，受法律保护。被告使用信用卡消费后，未清偿欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告贝洪洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝洪洋于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行信用卡欠款本金9，999.98元及利息、罚息3，357.26元（截止2013年3月10日）；并自2013年3月11日起按交通银行太平洋信用卡领用合约的约定偿还原告利息、罚息及相关费用至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告贝洪洋如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.00元，由被告贝洪洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第30号
原告谭某林，男，壮族，农民，现住广西××自治县××村在××号，公民身份号码：×××3819。
被告黄某芳，女，汉族，农民，现住广西××自治县××村在××号，公民身份号码：×××4527。
原告谭某林与被告黄某芳为离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员袁志勇担任审判长，与代理审判员覃敏红、人民陪审员吕培民参加的合议庭，于2013年4月3日公开开庭审理了本案，书记员覃斯担任记录。原告谭某林到庭参加诉讼，被告黄某芳经本院公告送达应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告谭某林诉称，2007年2月15日，原告与被告在广东打工时相识并恋爱，于2008年3月3日登记结婚，次年1月3日生育一男孩，取名谭浩某。2010年3月30日，被告离家外出，至今未归，下落不明，故诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生儿子由原告自行抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及原、被告及儿子谭浩某的户口薄复印件各一份，证实原、被告及婚生儿子谭浩某的身份，2、结婚证一本，证实原、被告于2008年3月3日登记结婚。3、都安瑶族自治县拉仁乡仁联村民委员会出具的证明一份，证实被告于2010年3月30日离家外出，至今未归，下落不明的事实。
被告黄某芳在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：2007年2月15日，原告与被告在广东打工时相识并恋爱，2008年3月3日，双方到河南省内乡县民政局办理结婚登记手续。2009年1月3日生育一男孩，取名谭浩某。2010年3月30日，被告离家外出，至今下落不明，双方分居生活至今。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告、在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，但被告自从2010年3月30日离家外出后，一直未归，下落不明，致使双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，应当准予。因被告下落不明，原告要求自行抚养儿子谭浩某，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某林与被告黄某芳离婚；
二、婚生儿子谭浩某由原告谭某林直接抚养至其成年止。
案件受理费300元，由原告谭某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。受理费汇至：河池市中级人民法院诉讼费专户（开户银行：中国农业银行河池分行花园支行，账号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志勇
代理审判员 覃敏红
人民陪审员 吕培民
二〇一三年四月十日
书 记 员 覃 斯
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00340号
原告李世斌，男，汉族。
被告徐延军，男，汉族。
原告李世斌诉被告徐延军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李世斌到庭参加了诉讼，被告徐延军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李世斌诉称：2013年8月9日，被告徐延军因做生意周转困难向原告借款850000元，未约定利息，未约定还款期限，被告向原告出具借条一支。后原告急需用钱多次向被告索要，被告陆续向原告偿还了300000元，剩余550000元经原告多次向被告索要，被告均找理由推拖，至今未付，形成诉讼。现请求被告偿还原告借款550000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告李世斌为支持其主张，向法庭提交以下证据：
借条复印件一支（经核对复印件与原件一致），内容为“今借到，李世斌人洋捌拾伍万元整。借款人徐延军，2013年8月9日”，证明被告徐延军于2013年8月9日向原告借款850000元的事实，后偿还了300000元，现仍欠原告550000元。
被告徐延军经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据亦未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告李世斌提供证据的认证：对原告李世斌提供的借条复印件经与原件核对一致，经本院庭后与被告徐延军谈话，其承认现欠原告550000元，对原告提供的借条的真实性无异议，并且承认借条是其书写的，手印也是其按的，但其现在没有能力偿还，只能分期分批向原告偿还。故对原告提供的借条依法予以确认。
经审理查明：2011年8月9日，被告徐延军因做生意周转困难向原告李世斌借款850000元，双方未约定利息，未约定还款期限，被告徐延军向原告出具借条一支，借款后，被告徐延军陆续向原告李世斌偿还了300000元，剩余550000元，经原告多次向被告索要，被告均找理由推拖，至今未偿还，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐延军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告徐延军主张还款，被告徐延军应及时履行还款义务。故原告李世斌请求被告徐延军偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告徐延军于本判决生效后十日内偿还原告李世斌借款550000元。
案件受理费9300元，由被告徐延军承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1454号
原告毛某某，女。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
本院受理原告毛某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告毛某某负担。
代理审判员 王强
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘沛
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4808-2号
原告：唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司。
被告：潘相东。
被告：关国华。
本院在审理原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告潘相东、关国华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费417元，保全费370元，由原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘译择
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更27号
罪犯周能，男，现年25岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月21日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第167号刑事附带民事判决书，确认罪犯周能犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年5月21日起至2017年11月20日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周能在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周能入监以来，虽受到禁闭处分一次，但在罪犯计分考核中，确有悔改表现，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周能在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周能准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第13号
原告张六生，男，1971年6月1日出生，汉族。
被告闫红辉，男，1971年1月1日出生，汉族。
被告贾军鸽，女，1972年4月11日出生，汉族。
原告张六生与被告闫红辉、贾军鸽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张六生到庭参加了诉讼，被告闫红辉、贾军鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张六生诉称，被告闫红辉在闻喜县石门乡办一选矿厂，因选矿厂需要资金周转，于2014年3月15日向原告借款36万元，并出具了借款借据。约定，每逾期还款一天，支付违约金100元，逾期30天，债权人有权要求其偿还所欠的全部借款本息。借款到期后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款36万元，按月息二分计算利息至借款全部清偿之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告闫红辉、贾军鸽在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告闫红辉与被告贾军鸽系夫妻关系。2014年3月15日，被告闫红辉因办选矿厂需要资金周转，向原告张六生借款36万元，同时，为原告出具借条一份，载明：“今借到张六生现金叁拾陆万元，小写360000元人民币，用期3个月，此款用于周转。如逾期支付利息，每逾期一日，支付违约金100元，逾期超过30日，债权人有权要求一次性偿还所欠的全部本息。上述现金已收讫。闫红辉。142729X****XXXXXXX。2014年3月15日。”借据上未注明借款利息。借款期满后，原告张六生要求二被告还款，二被告借故推拖，至今未予偿还。原告张六生在庭审中放弃按月息2分计算利息的诉讼请求，要求按照银行同期同类贷款利率计算利息。2014年12月22日，经原告张六生申请并提供担保，本院于2014年12月22日作出（2015）闻民三初字第13号民事裁定书，裁定对被告闫红辉、贾军鸽共同所有的位于闻喜县龙海大道A号楼B室单元楼一套予以查封。以上事实有被告闫红辉给原告张六生所出具的借据一份、户籍证明二份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫红辉所借原告张六生36万元的事实，有被告闫红辉给原告张六生所出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张六生在庭审中要求自借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，因原告不能提供证据证明约定的利率，故可参照银行同类贷款利率计算利息，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限之日止。夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告闫红辉与被告贾军鸽系夫妻关系，二被告未提供证据证明其二人关于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提供证据证明所负债务为被告闫红辉的个人债务，故原告请求判令被告贾军鸽对借款本息承担共同偿还责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫红辉、贾军鸽在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告张六生借款36万元及利息（利率按国家银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月15日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取计3350元，诉讼保全费2020元，共计5370元，由被告闫红辉、贾军鸽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一五年一月二十九日
书记员 范 倩
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民一初字第963号
原告：符某，女，1985年2月16日出生，汉族。
被告：许某，男，1986年9月25日出生，汉族。
原告符某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法�审判员杨哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符某诉称，原告与被告于2007年认识，经自由恋爱后，于2013年12月9日办理婚姻登记。婚后被告越来越懒惰，对家庭照顾很少。原告劝说，被告都会辱骂。另外自2014年3月份后，原、被告不再有夫妻生活。原告本想生育个子女能让被告有家庭责任、缓和夫妻感情，但都遭到被告厌恶和辱骂，到目前也未生育子女。被告的行为伤害了夫妻感情，加之性格不合、长期分居导致双方夫妻感情彻底破裂，现请求法院判决：原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原告与被告自2007年相识，经过近7年自由恋爱，于2013年12月9日办理婚姻登记。婚后夫妻感情尚好。无子女、无共同财产、共同债务。现�告以原、被告双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院。
以上事实有原告提交的《结婚证》和开庭笔录在案为佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系是经过长期的自由恋爱，在感情成熟后自愿办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可。由于原、被告性格原因，且双方缺乏沟通交流和自我检讨而产生矛盾，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂。只要双方从家庭和睦、共同成长等方面考虑，多作自我批评和反省，互谅互让、互相尊重，主动消除隔阂，夫妻感情尚可和好。原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，本院不予以支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，�决如下：
不准原告符某与被告许某离婚。
本案案件受理费150元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 杨 哲
二〇一五年六月二十九日
书记员 麦俊奕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭民二初字第172号
原告朱平佳。
委托代理人吴泽祥。
被告邱飞龙。
被告蒋云。
原告朱平佳诉被告邱飞龙、蒋云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员雷启忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴泽祥到庭参加诉讼，被告邱飞龙、蒋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平佳诉称，被告邱飞龙以生意经营周转急需资金为由向原告借款50000元，被告蒋云为担保人。约定一个月内还款，逾期后，经原告多次催收未果。请求法院依法判令被告归还原告借款50000元，从起诉时起至还清全部借款时止按照银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一份，原告用以证明被告邱飞龙向原告借款50000元，被告蒋云作为借款担保人的事实。
被告邱飞龙、蒋云未作书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
对原告提供的借据一份，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的借条的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月25日被告邱飞龙生意急需资金立据确认向原告借款人民币50000元，约定借款期限一个月，被告蒋云签名作借款担保人。到期后，经原告多次向被告催收未果，原告遂于2013年10月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款50000元，从起诉时起至还清全部借款止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
另查明：被告蒋云与被告邱飞龙属母子关系。
本院认为，被告邱飞龙立据向原告朱平佳借款，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告邱飞龙、蒋云在举证期限内未提供任何证据推翻原告朱平佳向两被告主张债权的事实，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告放弃举证、抗辩的权利，原告朱平佳主张被告邱飞龙拖欠借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。拖欠原告朱平佳诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告蒋云作为被告邱飞龙借款的担保人，被告蒋云对被告邱飞龙偿还原告朱平佳负连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱飞龙偿还原告朱平佳借款50000元，从2013年10月30日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告蒋云对被告邱飞龙偿还原告朱平佳借款50000元及逾期利息承担连带还款责任。
本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告邱飞龙、蒋云共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20-325101040002382，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 雷启忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄薇薇
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第195号
原告朱凤启，男，1976年9月6日出生，汉族，农民。
被告谭丁戈，男，1981年2月6日出生，汉族，原籍四川省井研县高凤乡八角村*组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司。
原告朱凤启与被告谭丁戈、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱凤启到庭参加诉讼。被告谭丁戈、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日13时30分许，被告谭丁戈驾驶京P×××××号小型轿车沿东方美墅东西自建路由西向东行驶至一交叉路口时，与沿东方美墅南北自建路由南向北行驶的原告朱凤启驾驶的冀R×××××二轮摩托车相撞，造成原告朱凤启受伤，两车损坏。此次事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，谭丁戈负全部责任，朱凤启无责任。被告谭丁戈为其所有的京P×××××号小型轿车、在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保了机动车强制责任保险和第三者商业保险。原告经第一次住院治疗后，所受损失已经由法院作出判决，并已经得到相应赔偿。因原告伤情所需，于2013年12月20日至2013年12月24日进行了第二次手术，现治疗完毕。原告诉至法院，要求被告赔偿二次手术医疗费2322.68元、误工费14950元、护理费400元、住院伙食补助费250元、交通费200元，合计18122.68元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险和第三者商业保险范围内赔付，不足部分由被告谭丁戈进行赔偿。
经审理查明，2012年6月24日13时30分许，被告谭丁戈驾驶京P×××××号小型轿车沿东方美墅东西自建路由西向东行驶至一交叉路口时，与沿东方美墅南北自建路由南向北行驶的原告朱凤启驾驶的冀R×××××二轮摩托车相撞，造成原告朱凤启受伤，两车损坏。此次事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，谭丁戈负全部责任，朱凤启无责任。原告朱凤启经救治后起诉至本院，本院已依法作出（2013）大民初字第69号民事判决书。原告因伤情需要进行第二次手术，于2013年12月20日至2013年12月24日在大厂回族自治县人民医院住院5天，进行了左锁骨骨折内固定取出手术，原告为此支付医疗费2322.68元。出院医嘱记载：建议休息两个月。原告住院期间由其妻子李海霞进行护理，李海霞系河北省农村居民。原告受伤前为建筑工人，长期从事建筑行业。
另查明，被告谭丁戈驾驶的京P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50000元的第三者商业保险，不计免赔，事故发生在保险有效期间。原告第一次住院治疗后，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已经赔偿原告朱凤启医疗费8155.66元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、误工费29000元、护理费4500元、交通费350元、摩托车修理费200元、停车费300元，共计44255.66元。
上述事实，有本院（2013）大民初字第69号民事判决书、大厂回族自治县人民医院住院病档、诊断证明、用药清单、住院收费收据、门诊收费收据、交通费票据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本起交通事故造成原告朱凤启受伤的原因，是由于被告谭丁戈未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告驾驶的京P×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，故该保险公司应当在强制保险限额内和商业三者险范围内对赔偿权利人依法予以赔偿。原告因交通事故造成的合理损失如下：医疗费2322.68元；住院伙食补助费，按河北省工作人员出差伙食补助标准为每日50元，住院5天，维护250元；护理费，标准按照河北省2012年农、林、牧、渔业收入标准13564元计算，护理时间确定为住院期间共5天，维护185元，过高部分不予维护；误工费，标准参照河北省2012年建筑业收入标准31755元计算，误工时间遵照医嘱确定为住院期间及出院后两个月，共计65天，误工费维护5655元，过高部分不予维护。对原告主张按照其实际收入每日200元标准计算误工费的主张，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持；交通费根据原告入院、出院及复查的实际情况，本院酌情维护200元。以上各项费用共计8612.68元。因原告上述损失均在交强险和商业三者险赔偿范围内，故被告谭丁戈不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱凤启医疗费94.34元、误工费5655元，护理费185元、交通费200元，合计6134.34元。此款直接汇入原告朱凤启账户，开户行：工商银行大厂县支行，卡号：6222020410022496559。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱凤启医疗费2228.34元，住院伙食补助费250元，合计2478.34元。此款直接汇入原告朱凤启账户，开户行：工商银行大厂县支行，卡号：6222020410022496559。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告谭丁戈负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 陈洁琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 贾 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第535号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月3日被刑事拘留，于2014年3月3日被取保候审，于2014年8月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员任业波出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年2月1日晚，被告人江某窜至浙江省安吉县鄣吴镇某自然村姜某家，采用溜门、砸锁的手段进入姜某家中，窃得TCL王牌彩色电视机一台、大米146斤、奔腾牌电饭煲一只、樱花牌燃气灶一只、煤气瓶一只（内含煤气半瓶）、雪涛日晒自然盐37包、五年陈加饭黄酒19包、腌猪肉7.8斤。经鉴定，上述财物合计价值人民币894元。现已追回并发还失主。
2.2013年7、8月份的一天晚上，被告人江某窜至浙江省安吉县天子湖镇（原良朋镇）某自然村15号胡某家院子内，采用顺手牵羊的手段，窃得事主胡某停放于胡甲院内的帝豹牌电动自行车一辆。后事主胡某在江某处追回该电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币500元。
3.2013年7月6日晚，被告人江某窜至浙江省安吉县鄣吴镇某自然村116号桂某经营的某批发部仓库，采用手掰、锯割窗栅的手段，钻窗进入该仓库内，窃得雪花啤酒6箱、西湖啤酒12箱。经鉴定，被盗雪花啤酒价值人民币150元、西湖啤酒价值人民币252元，合计价值人民币402元。现已追回并发还失主。
综上，被告人江某在一年内盗窃三次，涉案物品价值人民币1796元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、胡某、桂某的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、检查笔录及检查照片、称重记录及照片、扣押物品清单及涉案物品照片、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后以及庭审中，被告人江某能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一四年八月十三日
书记员 应亚青
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初669号
原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道，统一社会信用代码：91422800183014324B。
法定代表人邓红兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：向进贤，湖北硒都律师事务所实习律师。特别授权。
被告：周殿友，男，生于1973年8月19日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司诉被告周殿友物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行行使处分权，且不损害公共利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司负担。
审判员 张勇
二〇一七年二月十四日
书记员 罗毅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初579号
原告：张银东，男。
委托代理人：马贵超，男。
被告：朱俊涛，男。
原告张银东与被告朱俊涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银东委托代理人马贵超到庭参加诉讼，被告朱俊涛经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠原告工资款10570元。事实与理由如下：被告系包工头，原告方2016年跟随被告在古交电厂从事外墙保温作业，约定日工资为260元，原告方为被告工作结束后，被告支付了原告部分工资，剩余10570元于2017年7月14日为原告方出具了欠款证明，并约定所欠10570元工资款由原告代领。该工资款经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未向原告方支付。为此，诉至法院请求判决。
被告朱俊涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠款原件一份，证明被告仍欠原告方10570元以及约定有原告张银东领取的事实。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告朱俊涛未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6、7月份，原告张银东等8人在被告承包的工地从事外墙保温工作，当时约定日工资为260元，原告张银东等8人为被告工作10余天，经双方结算，被告支付原告方部分工资，于2017年7月14日为原告方出具欠款欠条一份，载明“朱俊涛在古交电厂欠张银东、吴尧振、师忠阳、冯波、冯斌、张继武、裴安峰、陈建超工人工资一共10570元（壹万伍佰柒拾元整），由张银东代领朱俊涛2017.7.14”。经原告多次催要，被告至今尚未支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张银东受雇于被告朱俊涛在工地从事外墙保温工作，被告朱俊涛欠下原告张银东等8人工资款10570元，有原告提供的证据予以证明，故对原告要求被告朱俊涛支付其欠款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊涛于判决生效后十五日内支付原告张银东欠款10570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，减半收取32元，由被告朱俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 李春利
二〇一八年三月二十一日
书记员 马文飞
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00291号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月1日出生，汉族，重庆市璧山县人，大专文化，工人，住璧山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月8日被璧山县公安局捉获，次日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月14日被璧山县公安局刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年4月8日下午，被告人张某某携带可疑毒品一小包窜至璧山县璧城街道北城馨园廉租房门口时被民警查获，民警并从被告人张某某身上缴获可疑毒品一小包（重18.39克）。所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了证人杨某、罗某的证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、称重记录和照片、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、指认照片、检验报告、扣押物品清单及被告人张某某的供述等证据，并认为被告人张某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某被捉获后能如实供述自己的罪行，又有立功表现，依法可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某非法持有毒品的事实和证据予以确认。
另查明，被告人张某某因犯非法持有毒品罪被捉获后检举揭发了罗某非法持有毒品的犯罪事实，并经查证属实。现罗某因犯非法持有毒品罪于2014年6月10日已被本院依法判处刑罚。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某被捉获后能如实供述自己的罪行，又有检举他人犯罪的立功表现，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某因本案被先行羁押了一日，应予折抵。即刑期自2014年4月14日起至2014年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、所缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年七月二日
书记员 吴映秋