山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2600号
原告（反诉被告）：孙海龙，农民。
委托代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林军，公司职员。
委托代理人：刁林果，山东星河泰律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市芝罘区毓璜顶西路14号三楼西附属楼。
负责人：任士峰，公司经理。
委托代理人：王程军。
原告孙海龙与被告林军、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海龙及委托代理人李超辉到庭，被告林军委托代理人刁林果到庭，被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人王程军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海龙诉称：2013年11月22日18时30分，第一被告驾驶车辆与原告驾驶车辆发生事故，造成原告受伤住院。原告诉来法院，请求判令：一、被告赔偿原告交通事故损失20000元（具体数额待司法鉴定后确定）；二、判令第二被告在交强险责任限额和第三者商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求：住院伙食补助费1050元、误工费3491.5元、护理费1018.35元、伤残赔偿金21240元、鉴定费1900元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费5298.3元，共计36598.15元，按照法律规定，由两被告承担相应的赔偿责任。
被告林军辩称：事故发生属实。一、同意按责任划分比例承担交强险外的相关赔偿；二、请求原告返还被告林军垫付的医疗费及原告应赔偿被告的车损，共计20000元。
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年11月22日18时30分，林军驾驶鲁F×××××号红旗CA7200E3型轿车沿烟凤路由北南行，行至96KM海阳市朱吴镇乐畎村东，与前方顺行的孙海龙驾驶无牌手扶拖拉机发生追尾事故，造成两车损坏，致孙海龙受伤。2013年12月3日，经海阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定因当事人林军、孙海龙双方的过错导致交通事故，林军承担事故的主要责任。孙海龙承担事故次要责任。
原告孙海龙于受伤当日被救护车送往海阳市中医医院，经医生诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，额骨骨折、头皮软组织损伤；2、急性闭合性胸骨损伤，右侧多分肋骨骨折；3、鼻骨骨折；4、上颌骨骨折。2013年11月22日至2013年12月27日住院治疗35天，被告为其支付医疗费28350.25元，原告提供了门诊病历、住院病历；被告提交住院费用明细、医疗费单据等证据到庭。原告主张住院伙食补助费1050元，理由为住院35天，按照30元／天的标准，计算为1050元。
本案立案审理后，原告申请对伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定。2014年4月16日，海阳市人民法院委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：一、孙海龙因交通事故受伤，肋骨骨折达4肋以上，构成道路交通事故十级伤残。二、孙海龙休治时间为4个月，住院期间1人护理。由此，原告主张残疾赔偿金21240元，计算依据为原告按照上年度农村居民收入标准10620元×20年×10%为21240元；护理费1018.35元，原告住院期间由其妻子姜庆兰护理，姜庆兰为农村居民，原告住院35天，按照上年度农村居民收入标准10620元÷365天×35天，护理费计算为1018.35元，提交户口本复印件；误工费3491.5元，原告为农村居民，按照按照上年度农村居民收入标准10620元÷365天×120天，误工费计算为3491.5元；原告主张交通费600元，理由为原告到医院就诊，乘坐出租车，花费100元。复查两次乘坐出租车花费200元，陪护人员每次去是乘坐公交车，每天来回12元，计算35天为420元，交通费共计花费720元，原告提交数额为120元的交通费单据；原告主张精神抚慰金2000元，理由为原告构成十级伤残，对其造成精神痛苦；原告主张被抚养人生活费，原告的女儿孙晓娟为7周岁，原告的母亲孙振美78周岁，三个子女，（孙晓娟7393元×11年÷2＋孙振美7393元×5年÷3）×10%，计算为5298.3元，原告提交村委证明；鉴定费1900元，原告提交鉴定费单据。
经庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告林军提出以下异议：一、原告主张交通费600元，而其实际提交的交通费单据数额为120元，认可其交通费为120元；二、原告主张精神抚慰金2000元，被告认为十级伤残不足以赔偿精神抚慰金；三、原告主张被扶养人生活费，只有在伤残八级以上才能给付，本案原告伤残只有十级，不能要求给付被扶养人生活费。
另查，被告林军所驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生于保险期间。
2013年11月29日，本案经海阳市人民法院立案受理后，原告提出申请，并缴纳保全费220元，本院依法对鲁F×××××号轿车进行保全，保全金额为20000元。
庭审中，被告林军对原告孙海龙提起反诉，要求要求原告返还医疗费17770.05元，赔偿车损4994.9元，共计为22764.95元。一、原告受伤住院治疗等花费的费用28350.25元，全部由被告林军先行支付，扣除保险公司交强险赔偿限额10000元，剩余款18350.25元，按照原、被告主次责任比例划分，原告应承担30%，计算为8505元，兑除由林军应支付的住院伙食补助费1050元×70%=735元，因此按上述标准计算得出，加上交强险赔偿限额10000元，原告应当返还被告医疗费为17770元。二、此外事故造成林军车辆损失，经海阳市交警大队委托海阳市价格认定中心认证其车辆损失为11683元，价格鉴证费300元，根据保险理赔规则，原告应先支付2000元车损费用，剩余的款项9683元，按原告承担赔偿比例30%，合计为4904.9元；车辆鉴证费300元，按照30%计算，原告应承担90元，故原告应当赔偿被告车损费用4994.9元。一、二两项共计为22764.9元，被告林军提交医疗费单据、用药明细、价格认证结论书、价格鉴证费单据等证据。
原告（反诉被告）孙海龙对被告（反诉原告）林军的反诉请求，提出以下异议：一、被告林军所提交的医疗费单据中有六张姓名处为无名氏，不能证明系为原告花费；二、关于车损鉴定意见书，系被告单方委托的鉴定，没有经过原告的同意和协商选择鉴定机构，鉴定意见不客观、不真实，原告对该鉴定意见书不认可。
被告林军讲述因为事故发生后，伤者直接由救护车被送往医院急救，被告在保护现场，待交警到达现场，被告才赶到医院，因原、被告双方不认识，办理急诊缴费手续时，不知道原告的姓名，急救情况紧急，必须缴费，所以才出现了起初的单据标明无名氏的情况，并且单据产生的时间明显是事故发生就诊的费用，被告庭后到医院确认原告的姓名并补盖医院的公章。
原告孙海龙对车辆损失价格认证结论书提出异议，但不申请对被告的车辆损失进行重新认证。
原告孙海龙的车辆未入保交强险及商业三者险。
以上事实有庭审笔录、鉴定意见书、原告提供门诊病历、住院病历、各项费用单据、证明等，被告提交的住院费用明细、医疗费单据、价格认证结论书、鉴证费单据等在卷为凭，经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队已经就事故发生的经过及事故责任作出了明确的认定，即被告林军承担事故主要责任，原告孙海龙承担事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。鉴于原、被告所驾驶的车辆均为机动车，被告林军承担事故主要责任，本院认为被告林军以承担70%的责任比例为宜。经庭审质证被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、林军对原告孙海龙被扶养人生活费的异议，本院认为被抚养人生活费给付应当根据抚养人丧失劳动能力的程度来确定，本案中原告因肋骨骨折达4根以上，而构成十级伤残，伤残等级较低，且其他肢体部位没有明显损伤，并不能导致其劳动能力的明显丧失，因此，被告的异议本院予以采纳；被告对原告精神抚慰金的异议，本院认为该事故导致原告受伤，尚未造成严重后果，原告要求赔偿其精神抚慰金，被告的异议理由成立，对原告精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告主张交通费600元，但根据原告所提交的交通费单据数额，只能认定为120元。因此，原告的合理损失为：住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金21240元、护理费1018.35元、误工费3491.5元、交通费120元、鉴定费1900元，共计为28819.85元，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失应当由鲁F×××××号红旗CA7200E3型轿车投保交强险的保险公司在其交强险赔偿限额范围内予以赔偿，被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金21240元、护理费1018.35元、误工费3491.5元、交通费120元，共计25869.85元；林军所驾驶的车辆未投保商业三者险，因此对于超出交强险范围的损失，住院伙食补助费1050元、鉴定费1900元，由被告林军承担70%的赔偿责任，为2065元。
对被告林军的反诉请求医疗费17770.05元，本院认为原告孙海龙在本诉中未涉及医疗费部分的诉讼请求，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告保险公司对原告医疗费损失的赔偿限额为10000元，原告孙海龙在本诉中未向被告保险公司提及医疗费部分10000元的限额，被告林军先行垫付的该部分费用，可以自行向其车辆入保交强险的保险公司进行理赔；原告医疗费总额实际花费为28350.25元，对于交强险之外的损失18350.25元，由原告孙海龙承担30%的赔偿责任，计算为5505元。原告孙海龙对被告林军的车辆损失的价格认证结论书提出异议，没有提供该认证结论存在错误的依据及证据，且不申请重新鉴定，对其异议本院不予采纳，被告林军的车辆损失11683元、价格鉴定费300元，本院予以认定。原告孙海龙所驾驶的机动车未入保交强险，因此对林军的车辆损失，由原告孙海龙赔偿车辆损失2000元，及剩余损失9683元的30%，为2904.9元，共计为4904.9元；价格认证费300元的30%，为90元。对于被告林军的反诉请求，原告孙海龙应当的赔偿医疗费5505元、车辆损失4904.9元、价格认证费90元，共计为10499.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙海龙25869.85元；
二、被告林军赔偿原告孙海龙2065元。
三、原告（反诉被告）孙海龙赔偿被告（反诉原告）林军10499.9元。
四、驳回原告孙海龙的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）林军的其他诉讼请求。
二、三两项兑除后，原告（反诉被告）孙海龙赔偿被告（反诉原告）林军8434.9元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（含反诉费185元），保全费220元，由被告林军承担案件受理费630元，保全费154元，原告孙海龙承担案件受理费270元，保全费66元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 杨宝民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙志东