辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00030号
原告：孙佳怡，女，2006年4月29日出生，汉族，学生。住所地：辽宁省海城市析木镇红土岭村。
法定代理人：赵苓，女，1984年7月1日出生，汉族，农民。住所地：同上。
委托代理人：刘禹忻，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：刘国岩，男，1974年1月18日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市王石镇诸葛村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：张庆龙，系总经理。
委托代理人：靳峰，系公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，系总经理。
委托代理人：袁健贺，系公司职员。
原告孙佳怡诉被告刘国岩、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员路宏担任审判长，与助理审判员戚鑫、贾月依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙佳怡法定代理人赵苓及委托代理人刘禹忻、被告刘国岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人靳峰、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人袁健贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佳怡诉称：2014年9月21日19时00分左右，刘国岩驾驶辽C3A6**号奇瑞牌轿车，沿海城市析木镇由南向北行驶，当行驶红土岭村内时，由于未保持安全车速，操作不当，与由西向东横过路的行人孙佳怡相撞，造成孙佳怡受伤，车辆损坏的交通事故。2014年9月26日海城市公安局交通管理大队作出辽公交认字（2014）第00389号道路交通事故认定书认定：被告驾驶机动车，由于未保持安全车速，操作不当，造成交通事故，承担此事故的全部责任，原告无事故责任。交通事故发生后，原告被送至海城市中心医院救治，入院诊断为：1、颊部撕裂伤；2、额、鼻尖部皮肤擦伤；3、丄1外伤性脱落；4、1丄外伤性牙周膜炎；5、左侧上颌骨额骨骨折。经过治疗后原告于10月21日出院，医生建议：一周内门诊复诊，病情有变化时随诊。光敏固定一个月后拆除光敏固定，治疗病变牙齿，理疗。住院期间花费医疗费10816.57元；经医院诊断门齿需多次治疗及固定种植牙，后续治疗费约30000元。被告刘国岩所有的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月24日零时起至2014年12月24日二十四时止。被告刘国岩还就该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车辆商业保险，限额为300000元，保险期间从2014年7月3日起至2015年7月2日止。事故发生在保险期内。原告认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当在其承担的保险限额内负赔偿责任。不足部分由被告刘国岩负赔偿责任。故原告经济损失50756.57元（包括医药费40816.57元，伙食补助费1500元、护理费2940元、交通费500元、精神损失费5000元）要求由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险限额内承担，余款由被告刘国岩承担。诉讼费用由三被告连带承担。
被告刘国岩辩称：我投保了交强险和商业险，可以赔偿，请法院依法判决。
被告人寿保险辩称：肇事车辆交强险在保险期内，医药费赔偿10000元，死亡伤残赔偿金是11万元，财产损失赔偿是2000元。住院伙食补助费和床位费按实际住院天数，原告在住院期间有挂床现象。关于护理费问题，护理人员应该提供工资证明与单位出具的误工证明，超过3500元应该有完税证明。交通费过高，建议每天3元赔偿。精神损失费属于间接损失不同意赔偿，且不承担诉讼费用。
被告平安保险辩称：该车辆在我公司投保了商业险，肇事车辆在保险期内，数额是300000元。在交强险中不足部分的医药费同意赔偿。后续治疗费用不同意承担。
经审理查明：2014年9月21日19时00分许，刘国岩驾驶辽C3A6**号奇瑞牌轿车，沿海城市析木镇由南向北行驶，当行驶红土岭村内时，由于未保持安全车速，操作不当，与由西向东横过路的行人孙佳怡相撞，造成孙佳怡受伤，车辆损坏的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队作出辽公交认字（2014）第00389号道路交通事故认定书认定：被告刘国岩承担此事故的全部责任，原告无事故责任。交通事故发生后，原告被送至海城市中心医院救治，入院诊断为：1、颊部撕裂伤；2、额、鼻尖部皮肤擦伤；3、丄1外伤性脱落；4、1丄外伤性牙周膜炎；5、左侧上颌骨额骨骨折。经过治疗后原告于10月21日出院，实际住院30天。医生建议：一周内门诊复诊，病情有变化时随诊。光敏固定一个月后拆除光敏固定，治疗病变牙齿，理疗。住院期间花费医疗费10816.57元，住院天数为经医院诊断门齿需多次治疗及固定种植牙，后续治疗费约30000元。被告刘国岩在事故发生后垫付医疗费1000元。
另查，被告刘国岩驾驶的肇事车辆辽C3A6**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了商业三者险300000元。
上述事实，原告提供的证据有：
道路交通事故认定书一份、住院病志一份、出院证一份、诊断书一份、急诊病历一份、医药费收据一份及原告陈述。
被告刘国岩提供的证据有：被告陈述。
被告人寿保险提供的证据有：被告陈述。
被告平安保险提供的证据有：被告陈述。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所述事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照过错的比例各自分担责任。”根据上述法律，被告刘国岩驾驶的肇事车辆为机动车，且该车在中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司投保了商业三者险，故应由被告人寿保险公司及平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘国岩承担。
关于医药费一节。原告住院实际花费医疗费10816.57元，属于原告为治疗病情的合理支出，且原告提供了盖有海城市中心医院公章的医药费收据予以证明。但根据原告病程记录显示原告实际住院天数为26天，存在4天挂床，应扣除该4天床位费2465元／30天x4天=328.67元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，本院对原告发生的医疗费10487.9元依法予以确认。
关于住院伙食补助费一节。根据原告病程记录显示原告实际住院26天，住院地在辽宁省海城市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，故原告的住院伙食补助费应为50元／天x26天=1300元。
关于护理费一节。原告住院期间26天，均为二级护理，护理人为原告的母亲。原告未提供其护理人的相关职业证明及收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，故原告住院的护理费本院依法予以确认为95.88元x26天=2492.88元。
关于原告提出的交通费500元，原告未向本院提交相关乘车票据予以证明，但根据实际情况，原告住院地离实际住所地较远，往返费用较高，故本院对交通费酌情予以认定为300元。
关于精神损害抚慰金一节。因该事故给原告造成的伤害未达到精神损害抚慰金的赔偿标准，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
关于原告提出的后续治疗费30000元一节。因被告平安保险公司表示该费用没有相关的收据予以证明不同意赔偿。本院认为，虽然原告向本院提交了孙佳怡主治医师丁旭为其开具的诊断书中写明后续种植牙需3万元，但丁旭表示该3万元未实际发生，是患者向其咨询要求后续种植牙，其对该费用的估算，没有相关收据。故本院认为，原告后续治疗的费用并未实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于该费用可待原告后续治疗实际发生该费用后另行起诉主张权利。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在
交强险限额内赔偿原告孙佳怡医疗费10000元，扣除被告刘国岩垫付的1000元医疗费，尚应给付原告孙佳怡医疗费9000元、护理费2492.88元、交通费300元，合计11792.88元；
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在
商业三者险限额内赔偿原告孙佳怡医疗费487.9元、住院伙食补助费1300元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给
付被告刘国岩垫付款1000元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担187.3元。此款原告已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行判决书确定的给付义务时，加付187.3元给原告，剩余512.7元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路宏
助理审判员 戚鑫
助理审判员 贾月
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐瑞