wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第245-2号
申请执行人张赛男，女，1990年12月生，汉族，住址东辽县白泉镇。
委托代理人冯丽华，女，1968年10月生，住址东辽县白泉镇。
被执行人林霞，女，1965年3月生，汉族，辽源市环境上生管理处职工，住龙山区。
被执行人辽源市环境卫生管理处。
法定代表人：董秋香，处长。
本院在执行申请执行人张赛男与被执行人林霞、被执行人辽源市环境卫生管理处交通事故损害赔偿一案中，已全部履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2004）龙民初字第687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一四年一月八日
书记员 秦绍方
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第292号
原告王松尧。
委托代理人（特别授权）王泽英。
被告徐小明。
原告王松尧与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序进行审理，后因被告徐小明下落不明，本案于2016年1月12日依法转为普通程序，由审判员徐剑英担任审判长，与代理审判员陈华盛、人民陪审员吕松桥组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王松尧的委托代理人王泽英到庭参加诉讼，被告徐小明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松尧诉称：2011年8月30日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份。原告于当日将50万元汇入被告所有的工行卡内。因被告未按期还款，其于2013年8月30日向原告出具承诺书一份，承诺之前未还的15万元并入本次借款中，即合计向原告借款65万元，要求还款日延期到2013年12月底。借款到期后，被告未能返还。故原告起诉要求被告返还借款65万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款计算的利息。
被告徐小明未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自身主张向本院提交如下证据：
1、借条、银行对账单各一份，用以证明被告于2011年8月30日向原告借款50万元、原告将借款汇给被告的事实
2、承诺书一份，用以证明被告二次合计向原告借款65万元，承诺于2013年12月底偿还的事实。
被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审核，证据1中的借条与对账单可以相互印证，内容真实可信，本院对其证明力予以认定；证据2，系原件，由被告签名确认，内容真实可信，本院对其证明力予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2011年8月30日，被告徐小明向原告王松尧借款50万元，并向原告出具借条一份，承诺借款于2011年9月8日前偿还。原告将款项50万元汇入被告银行账户。2013年8月30日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书记载：今由徐小明向王松尧借款65万元未归还，共出具二份借条，实际还欠65万元，现因时效到期，本人无力归还，特要求延期到2013年12月底。因被告到期仍未偿还，故原告诉至本院。
另查明，原告起诉之日，中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率为4.35%。
本院认为，被告徐小明出具的借条及承诺书足以证明原、被告之间存在借贷意向，原告就50万元、15万元二笔借款的交付方式、款项来源及其经济能力等作了合理陈述，结合借条及承诺书内容，本院认定原告交付了相应的款项，双方之间的借贷关系依法成立有效。被告作为借款人理应按约及时返还借款，但其未按约返还借款，属于违约，故对原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小明应于本判决生效之日起七日内返还原告王松尧借款65万元，并支付该款自2015年12月28日起至本判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费10300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第73号
原告何某某，女，1987年6月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1985年11月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人谢雪春、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2014年农历1月11日按照农村习俗举行婚礼，2014年5月5日在茶陵县民政局登记结婚，2014年11月21日生一子，取名李甲某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，经常吵闹，被告甚至在吵架时要求原告将腹中胎儿打掉。被告的行为已严重伤害夫妻感情，现原告对被告已彻底失望，夫妻感情完全破裂，故请求法院准予原、被告离婚；婚生子李甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1本，拟证明原告何某某与被告李某某之间的夫妻关系；
2、出生医学证明复印件1张，拟证明婚生子李甲某的身份；
李某某出具的保证书复印件1份，拟证明本案被告对原告有家庭暴力行为，并对原告使用侮辱性的语言，如果离婚被告要给予原告一定的经济补偿，小孩归女方抚养；
高陇镇庄田村庄田街村民小组出具的证明原件1份，拟证明原、被告在婚后不久就已分居，原告就回到了娘家生活，没有建立起真正的夫妻关系。
被告李某某辩称：原告诉称不是事实，原、被告经过两年的了解才登记结婚，建立了夫妻感情，故被告不同意离婚；是原告不关心小孩，不肯给孩子喂母乳，没有尽到做母亲的责任。
被告李某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
潞水镇农元村委会出具的证明原件1份，拟证明原、被告之间的夫妻感情一直很好。
经质证，对原告提出的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，该保证书是在原告以打掉小孩要挟被告写的，写保证书之前和之后被告都没有对原告实施家庭暴力和使用侮辱性语言；对证据4原告所述闹矛盾后原告回娘家生活的事实无异议，期间被告接原告回家原告不同意，2014年9月份被告接原告回家。对被告提交的证据，原告提出异议，作为村委会证明没有加盖农元村委会的公章，证明的内容缺乏真实性。
针对原、被告双方提交的证据，结合双方的质证意见，经全面审查和综合分析，作如下认定：被告对原告提交的证据1、2无异议，且符合证据要件，本院均予以采信；对证据3，被告提出异议且不符合证据的形式要件，本院不予采信；对证据4，被告提出异议，本院对原、被告闹矛盾之后原告回娘家生活的事实予以认定。原告对被告的证据提出异议且不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2014年农历1月11日按照农村习俗举行婚礼，2014年5月5日在茶陵县民政局登记结婚，2014年11月21日生一子，取名李甲某。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务及存款。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告双方虽因家庭琐事有争吵行为，但双方并无原则性的分歧，因双方处于不成熟的年龄阶段，更应慎重对待自己的婚姻，且原、被告结婚不久又刚生下儿子，儿子现还是处于哺乳期的婴儿，故只要双方能正确处理好夫妻之间的矛盾，从有利于整个家庭的和睦稳定性及幼儿的健康成长出发，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00102号
原告四川雁南飞律师事务所，住所地资阳市雁江区和平路中段36-40号三楼。
负责人ＸＸ，主任。
委托代理人明瑞玮，四川雁南飞律师事务所律师。
委托代理人刘乾龙，四川雁南飞律师事务所律师。
被告四川重龙建筑工程有限公司资阳分公司，营业场所资阳市雁江区商业街36号。
负责人吴正辉。
第三人阳清。
本院在审理原告四川雁南飞律师事务所与被告四川重龙建筑工程有限公司资阳分公司、第三人阳清法律服务合同纠纷一案中，原告四川雁南飞律师事务所于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川雁南飞律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川雁南飞律师事务所撤回起诉。
案件受理费300元，由原告四川雁南飞律师事务所负担。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一四年五月六日
书 记 员 邹 红
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第152号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告夏瑞亚。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告夏瑞亚信用卡合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员黄丽适用简易程序独任审判，并于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告夏瑞亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月21日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为62×××59。该卡自2014年7月7日起开始透支，至2015年1月12日止，透支本金49924.50元，利息5511.60元，滞纳金2752.52元，合计58188.62元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支本息及滞纳金58188.62元，并继续承担从2015年1月13日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，牡丹贷记卡领用合约约定“…，甲方（申领人）在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，…。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。…，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹信用卡、贷记卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告夏瑞亚与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的牡丹卡领用协议，系当事人意思表示真实，且内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2015年1月12日止透支本息及滞纳金合计58188.62元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏瑞亚于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹贷记卡透支的本息及滞纳金58188.62元，并继续承担从2015年1月13日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
案件受理费1255元，减半收取627.50元，由被告夏瑞亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄 丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐瑜鸿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1677号
原告蒋某，男，1970年6月20日出生，汉族，住厦门市。
被告柳某，女，1973年2月2日出生，汉族，住厦门市。
原告蒋某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告婚初感情尚可，后因感情不合，原、被告分居达两年，此期间，原告曾多次与被告协议离婚未果。2014年1月17日，被告携幼子不辞而别。2014年4月开始不接原告电话。婚生子所读的幼儿园离原告住处极近，可被告将其带至需40分钟车程的异地，使婚生子生活受到影响。现原、被告夫妻感情已破裂，原告诉诸法院请求离婚，请求判令婚生子蒋钰嵘由原告抚养，被告一次性支付抚养费10000元；原、被告婚后无固定资产需处理，不存在共同债权债务，各自的债权债务归各自所有。
被告柳某辩称，原告烟瘾很大，下班不归家，且不做家务。被告独自一人需上班带孩子做家务，身体也差，婆婆还不能很好的体贴照顾被告。原告也帮着他母亲与被告发生冲突。2014年1月，被告带儿子离家外居，是为了房子续租的事与原告发生矛盾，被告也想让大家都冷静思考下。后来由于被告公司统一换手机才导致与原告失去联系。现被告考虑到孩子尚年幼，还是希望能和原告和好，并且也表示愿搬到距原告母亲家较近的地方与原告共同生活。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，2010年6月17日育子蒋钰嵘。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但孩子出生后，为了照顾幼子，被告与原告母亲产生了诸多矛盾。原、被告由此也产生了一些冲突。2014年1月17日，为了是否继续承租原告母亲家附近的居所问题，原、被告发生分歧，原告遂带幼子离家在外居住至今。2014年4月，被告在变更了手机号码后，原、被告就未再联系至今。原告曾于此后诉诸法院请求离婚，后因将被告名字书写错误而撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。被告则表示为了年幼的孩子，愿与原告和好，并表示同意为了方便原告照顾其老母亲而搬到原告母亲附近的房屋共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，都经历过一次失败的婚姻，故而原、被告的结合应该都是持较审慎的态度，并且婚后原、被告还共同育有一子。婚生子出生后，原、被告虽为了做家务、照顾幼子，以及婆媳关系等家庭琐事产生了诸多矛盾，但经过近一年的分居后的冷静思考，被告已认识到在家庭关系经营过程中存在的问题，也表示愿体谅原告对其母亲的一片孝心，同意为了方便原告照顾老母亲而在原告母亲家附近租房共同生活。原告目前仍耿耿于与被告曾经的矛盾，但鉴于原、被告之前的各种纠纷均因未能睿智有效地处理家庭关系所致，现被告也诚恳表示愿努力化解矛盾，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系，本院不予准许。原、被告应加强沟通，互谅互让，共同维护家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2780号
原告张钰琪。
原告王某某。
法定代理人刘某某，系原告王某某母亲。
被告张猛。
被告张俊成。
本院在审理原告张钰琪、王某某与被告张猛、被告张俊成租赁合同纠纷一案中，二原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张钰琪、王某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张钰琪、王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张钰琪、王某某负担。
代理审判员 贾佳琦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张立娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00350号
罪犯陈荣保，男，1972年7月28日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）合刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人陈荣保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9123.4元。安徽省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）皖刑终字第325号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月18日、2008年1月8日，经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年5月10日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陈荣保在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯陈荣保在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣保减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第349号
原告：新疆开利机电科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦1栋B单元9-B4室。
法定代表人：李利剑，经理。
委托代理人：田巍，男，汉族，38岁，原告公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
被告：新疆汇豪房地产开发有限公司，住所地：巴州焉耆县。
法定代表人：严均，经理。
本院在审理原告新疆开利机电科技有限公司诉被告新疆汇豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆开利机电科技有限公司于2015年8月21日向本院提出撤回对被告新疆汇豪房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆开利机电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费325元（原告已预交），减半收取，由原告负担162.5元，退原告162.5元。
审判员 杨东华
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘志浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第18号
罪犯陈勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）台三刑初字第321号刑事判决，以罪犯陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予假释（假释考验期至2016年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第18号罪犯陈勇，男，1987年2月1日出生，汉族，浙江省天�县人，小学文化，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)台三刑初字第321号刑事判决，以罪犯陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成�超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇准予假释（假释考验期至2016年3月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月五日书记员  沈 剑
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2966号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，组织机构代码：77175590-3。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工，住西藏噶尔县。
委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告汪杰，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不祥。
本院在审理原告重庆鑫曙物业管理有限公司诉被告汪杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 曌
二〇一六年五月二十日
书记员 姜志芳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初185号
原告吴某某，男，生于1935年1月3日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
被告周某某，女，生于1946年1月14日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员刘彬适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人宋言祥、被告周某某及其委托代理人罗洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告周某某于1980年经人介绍谈婚，草率于1980年办理结婚登记。婚后未育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后一直争吵不断，被告经常在争吵中对原告大打出手，2014年将原告的衣服箱子扔出家门，原告无奈，只好到外另租房居住，导致夫妻感情完全破裂。原告提出离婚诉讼，法院经审理后判决不准离婚。判决作出后，双方互不履行夫妻义务，互不往来，原告仍生活在出租屋内。原告认为，双方之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（价值大约18万元）；3、判令由被告承担本案的诉讼费。
被告周某某辩称：原、被告均系再婚，并办理了结婚登记。原告在诉状上所述的感情不和不是事实，被告对原告一直很好，被告没有打骂原告，原告搬出居住不知道是什么原因，被告的家门随时为原告打开，双方之间分居时间不满两年，故不同意与原告离婚。原、被告共同购买了陕西街17号楼1单元1楼5号房屋已经公证，属被告所有，不应当作为共同财产分割。
经审理查明：原告吴某某与被告周某某经人介绍认识后于1980年9月17日登记结婚，婚后未生育子女。1987年，原、被告共同购买了房屋。2007年12月14日，原、被告签订了《夫妻财产约定协议》，并在四川省叙永县公证处进行了公证。2014年9月25日，原告另外租房居住，开始与被告分居生活，但仍偶有往来。原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2015年4月2日判决不准原告吴某某与被告周某某离婚。判决作出后，原告未回家与被告共同居住生活。原告现以夫妻感情彻底破裂为由起诉，请求判决准予原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
证明上述事实的证据材料有原、被告的当庭陈述，结婚证、房屋所有权证、国有土地使用权证、《夫妻财产约定协议》、《公证书》复印件，（2015）叙永民初字第421号民事判决书复印件，证人吴某某、邓某某、余某甲的当庭证言，租房合同复印件，证人余某某、刘某乙、彭某某出具的证实材料等在案予以证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告吴某某与被告周某某自愿登记结婚后，共同生活时间已逾三十年，双方之间建立起了较为和睦的夫妻感情。原告现以被告经常打骂自己、虐待自己等导致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，诉讼过程中，原告未能提供确凿的证据予以证明其诉讼主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。加之，原告主张依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，即经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的视为夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定情形，而从庭审查明的事实看，原告与被告之间自判决不准离婚后分居生活未满一年，故原告的诉讼主张因无证据予以证明且不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告周某某离婚。
案件受理费130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一六年一月二十九日
书记员 王凤莲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1138号
上诉人（原审原告）青岛崂山邮电通信设备厂。
法定代表人常方针，职务厂长。
委托代理人仲伟胜，青岛崂山邮电通信设备厂财务负责人。
委托代理人李连成，青岛崂山邮电通信设备厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）宋德全。
上诉人青岛崂山邮电通信设备厂因与被上诉人宋德全商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，按照上诉人青岛崂山邮电通信设备厂提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址通过法院专递向上诉人邮寄送达了开庭传票，上诉人青岛崂山邮电通信设备厂无正当理由未按时到庭应诉。
本院认为，上诉人青岛崂山邮电通信设备厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛崂山邮电通信设备厂撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛崂山邮电通信设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 苏 勇
代理审判员 甘玉军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐雪峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3430号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：张守宏，该单位员工。
被告：李翠兰，居民。
被告：李峰，居民。
本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告李翠兰、被告李峰借款合同纠纷一案中，原告所诉被告住所地不详，经送达未果，在本院规定的期限内，原告未再提供被告的详细地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐玮玮
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民（商）初字第1385-1号
原告三河市亿丰伟业纸业有限公司，住所地河北省三河市燕郊燕昌路西侧（亿丰大街路南）。
法定代表人李洪印，董事长。
委托代理人郭宏，男，1981年8月25日出生。
被告北京金成锦华融资担保有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室。
法定代表人唐国平，董事长。
委托代理人张琳，男，1988年5月22日出生，北京金成锦华融资担保有限公司法务主管。
委托代理人谷剑，北京首熙律师事务所律师。
本院受理原告三河市亿丰伟业纸业有限公司（以下简称亿丰纸业公司）与被告北京金成锦华融资担保有限公司（以下简称金成锦华公司）合同纠纷一案后，被告金成锦华公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。金成锦华公司提出根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的相关规定，认为本案中“被告住所地”应为金成锦华公司2012年7月至今实际营业办公的地址“北京市海淀区X街X号X大厦X室”，而不是金成锦华公司工商登记中住所地的地址“北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室”。金成锦华公司提供了物业公司开具的证明，物业公司收取2013年5月14日至2015年5月13日的物业费、垃圾消纳费、电梯年检费发票，物业公司代收2013年至2014年电费发票，《光纤接入补充协议书》，办公场所的照片，《房屋租赁合同》等证据加以证明。鉴于北京市门头沟区人民法院对此案无管辖权，金成锦华公司请求法院依法裁定将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
原告亿丰纸业公司表示，双方当事人约定管辖是合法有效的，北京市门头沟区人民法院对此案有管辖权。亿丰纸业公司不同意金成锦华公司提出的管辖权异议。
经审理查明，2013年12月10日，亿丰纸业公司（甲方）、金成锦华公司（乙方）、杨颖（丙方）、李洪印（丁方）及三河市宏达轧钢有限公司（戊方）签订了《委托担保合同》。该合同载明以下主要内容：“乙方（受托人、保证人）：北京金成锦华融资担保有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室”；“第十三条：在本协议履行中，如发生争议，合同各方应协商解决。协商不成，应向乙方住所地有管辖权的法院提起诉讼（应适用专属管辖或特别程序的除外）”。
另查，金成锦华公司未在其工商登记地址北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室实际经营，该公司在北京市海淀区X街X号X大厦X室实际经营、办公。
上述事实，有《委托担保合同》、证明、发票、《光纤接入补充协议书》、照片、《房屋租赁合同》、工作记录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案双方当事人签订的《委托担保合同》约定管辖条款不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。关于金成锦华公司住所地的确定，现有证据足以证明金成锦华公司的主要营业、办公地址为北京市海淀区X街X号X大厦X室。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京金成锦华融资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 余成群
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 苏 娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00122号
原告张海燕
被告戚德义
被告李燕
本院在审理原告张海燕与被告戚德义、李燕民间借贷纠纷一案中，原告张海燕于2014年5月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为820元，由原告张海燕负担。
审判员 田在新
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 洁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第89-2号
申请执行人：：史淑香，女，汉族，现住周村区。
被执行人：郭丰，男，汉族，现住周村区。
山东省淄博市中级人民法院（2010）淄民终字第471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭丰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史淑香于2011年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人郭丰将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人杨慧玲的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2010）淄民终字第471号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 沈 中
执行员 于海军
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡东平
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1103号
原告周某。
委托代理人徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被告马某甲。
原告周某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人徐拥军，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，无端怀疑原告有第三者，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告马某甲辩称，其不同意离婚，现双方年纪已不小，已有了孙子，离婚会让人笑话。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。婚后双方为生活琐事产生矛盾，原告于2016年3月7日向本院提起离婚诉讼，请求判令诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚申请书等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后经过长时间的共同生活，双方已经建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。现因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的家庭生活中互谅互让，多回忆共同生活期间的美好生活，夫妻和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告马某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 张鑫燕
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0409号
原告范萍。
委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告吴元根。
被告陆金美。
原告范萍与被告吴元根、陆金美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范萍的特别授权委托代理人吴继辉、被告吴元根到庭参加诉讼。被告陆金美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范萍诉称：两被告系夫妻关系。被告吴元根与原告通过朋友陈慧相识。2008年左右，被告因承接工程资金紧张，通过陈慧向原告借款10万元，后经原告追索，被告给付原告4万元，并于2013年2月9日向原告重新出具借条一份，承诺该款于2013年年底前一次性还清。但被告未能履行承诺。现起诉要求：1、判令被告给付原告借款6万元，并按照银行同期贷款利率给付自2014年1月1日期至判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴元根辩称：借款系事实。
被告陆金美未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2008年，被告吴元根因做工程资金紧张，通过案外人陈慧向原告借款10万元。后被告仅还款4万元，并于2013年2月9日出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到范萍陆万元整2013年2月9日借款人：吴元根还款日期2013年12月底还清以前借条全部作废”。因被告吴元根至今未能偿还上述6万元借款，原告遂于2015年3月6日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告吴元根与被告陆金美于1990年6月6日登记结婚。
以上事实，有原告范萍、被告吴元根的当庭陈述，借条一份，结婚证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告范萍借款给被告吴元根，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告吴元根因未及时偿还借款6万元，导致讼争，应承担责任。
关于原告主张的逾期利息的计算问题。案涉借款为定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张的逾期利息应计算为：以6万元为本金，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。
被告吴元根、陆金美于1990年6月6日办理结婚登记，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆金美未能提供证据证实该笔债务为被告吴元根的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告陆金美在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为放弃举证权利，本院根据到庭当事人陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴元根、陆金美于本判决生效后十日内偿付原告范萍借款6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴元根、陆金美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
（此页无正文）
代理审判员 陈思航
二〇一五年五月十三日
见习书记员 沙臻臻
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8854号
原告：卢飞。
被告：盛志荣。
被告：章海英。
原告卢飞与被告盛志荣、章海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日向立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢飞到庭参加诉讼，被告盛志荣、章海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢飞向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告盛志荣偿还原告借款人民币20000元。（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止）;二、判令被告章海英对上述债务承担连带偿付责任;三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月24日和2016年5月29日，被告盛志荣因资金短缺，向原告借款共计人民币20000元。为保证还款，被告章海英同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。
被告盛志荣、章海英未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告卢飞出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告章海英自愿为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛志荣在判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢飞借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年10月18日起算至履行完毕之日止）。
二、被告章海英对上述债务负连带清偿责任；被告章海英承担保证责任后，有权向被告盛志荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛志荣负担，被告章海英负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00517号
原告：田某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，打工，住安徽省巢湖市。
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：吕某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告田某某诉被告吕某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人倪修荣，被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1990年元月登记结婚，后因感情破裂，于2009年11月18日在民政部门协议离婚，离婚协议书约定位于巢湖市天河公寓C楼604室面积约71.8平方米住房及房屋内的所有物品以及丰田花冠轿车等财产归原告所有，后经多次协商，被告未能履行离婚协议，将上述财产过户、交付给原告。现原告诉讼请求：1、判令被告协助原告办理巢湖市天河公寓C楼604室住房的过户手续，并将房屋实际交付给原告；2、判令被告将皖Q099**号丰田花冠轿车归还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称：巢湖市天河公寓C楼604室住房是我父母出资为我购买，该房不应该过户给原告。我与原告协议离婚虽约定将巢湖市天河公寓C楼604室住房和丰田花冠轿车给原告，但原告同时应给我100万元现金。另外，我与原告已离婚多年，我本人一直在巢湖，现在原告起诉要求分割离婚后财产已超过诉讼时效。
原告田某某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚证原件一份，证明原、被告于2009年11月18日在民政部门办理了离婚登记手续；3、原、被告于2009年11月18日签订的离婚协议书一份，证明双方离婚时约定巢湖市天河公寓C楼604室住房及皖Q099**号丰田花冠轿车归原告所有；4、房产证复印件，证明本案诉争房产登记在被告名下。
被告对原告所举证据经质证后认为：对证据1无异议；对证据2有异议，原、被告的离婚登记时间应为2006年1月25日；对证据3有异议，该离婚协议上的字不是被告本人所签；对证据4无异议。
被告吕某某同时举出下列证据：原、被告于2006年1月25日签订的离婚协议书一份，证明双方的离婚时间是2006年1月25日。
原告对被告所举证据质证后认为：对该离婚协议不持异议，原、被告曾于2006年1月25日协议离婚，之后又于2007年4月20日复婚，2009年11月18日再次协议离婚。
经庭审举证、质证，本院对双方所提交证据分析认证如下：对原告所举证据1、2、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据3，被告虽认为离婚协议上的字非本人所签，但经法庭释明，被告未在规定时间内申请笔迹鉴定，结合被告提交的离婚协议，本院对该证据予以认定。对被告所举证据的真实性予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认定，查明并确认以下事实：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2009年11月18日在原巢湖市居巢区民政局协议离婚，离婚时双方对财产进行了分割，约定位于巢湖市天河公寓C楼604室住房（面积71.8平方米）及屋中所有家电、家具等一切物品归女方所有，皖Q099**号丰田花冠轿车归女方所有。
另查明：巢湖市天河公寓C楼604室住房现登记在被告吕某某名下，皖Q099**号丰田花冠轿车登记在原告田某某名下。因被告一直未能将协议约定财产过户、交付给原告，致原告诉讼来院，要求被告协助办理房产过户手续并实际交付约定房产及轿车。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在原巢湖市居巢区民政局协议离婚时，对离婚后的财产分割等事项，均详细协商并最终达成协议，其中约定“天河公寓C楼604室住房一套及屋中所有家电、家具等一切物品均归女方所有；丰田花冠红色小车（车号：皖Q099**）一辆归女方所有”。该协议系双方当事人真实意思表示，反映双方处分共同财产的合意，未违反法律相关规定，也未发现此协议存在欺诈、胁迫等情况，协议有效。被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为所产生的法律后果承担相应责任。被告吕某某虽主张离婚协议非本人签字，因其放弃字迹鉴定，对此观点本院不予采信。被告基于诉讼时效的抗辩，因离婚协议上并未约定履行期限，本院亦不予采信。原告要求按约履行，与法不悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后十日内协助原告田某某办理巢湖市天河公寓C楼604室房屋产权转移登记手续，并将该房实际交付给原告；
二、被告吕某某于本判决生效后十日内将皖Q099**号丰田花冠轿车交付给原告田某某。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初250号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年3月2日晚，被告人王某至淮安市淮阴区香港路“斗鱼网咖”网吧门前，盗窃于某停放在此的蓝色小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币2550元。
案发后，被告人王某于2016年3月16日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实，并退还所盗电动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某陈述，证人何家国证词笔录，物证照片，价格鉴证结论书，监控截图，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退还所盗财物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年五月十九日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00065号
申请执行人苏东柱。
委托代理人苏建安，系苏东柱之子。
被执行人韩克虎。
苏东柱申请执行韩克虎机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00235号民事判决书，该案执行标的13152.99元（含诉讼费500元），本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩克虎已履行该案执行标的13152.99元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年六月十二日
书记员 康科团
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00969号
罪犯何涛涛，男，1990年2月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月7日以（2011）榆中法刑初字第00075号刑事判决，以被告人何涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10000元，刑期执行自2011年4月9日至2025年4月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯何涛涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何涛涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯何涛涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何涛涛准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1103号
原告章某某。
委托代理人刘建铭，男，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告章某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娇琳独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告章某某及委托代理人刘建铭、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原、被告于1994年下半年在清塘相识，不久便同居生活在一起，同年农历9月份在伏口镇民政所登记结婚，因结婚证遗失，于2004年12月2日在涟源市民政局补办结婚证。婚后，由于夫妻性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵，至今未生育小孩。原告于2011年下半年外出打工，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告刘雷志为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证资料一份（复印件），拟证明原告诉讼主体资格适格。
被告常住人口登记卡一份（复印件），拟证明被告诉讼主体资格适格。
涟源市民政局婚姻登记处信息列表一份（复印件），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告陈某某辨称：原、被告之间已有近二十年的夫妻感情，感情基础很好，邻居也认为其夫妻感情好，2011年被告要求离婚，是故意气原告，并非被告的本意。被告不同意与原告离婚。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据原告的举证情况和被告的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告所提交的证据1、2、3，因被告对其真实性无异议，故本院依法予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1994年在清塘相识恋爱，不久便同居生活在一起，同年农历9月份在伏口镇民政所登记结婚，因结婚证遗失，于2004年12月2日在涟源市民政局补办结婚证。婚后，原、被告之间因家庭琐事发生争吵，以致夫妻之间产生隔阂，至今原、被告未生育小孩。2014年9月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案双方争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本案经开庭审理，本院对本案的争执焦点做出如下分析、判断：本院认为，关于该争执焦点，原、被告系自由恋爱结婚，可见婚姻基础良好，婚后共同生活近二十余载，建立了较好的夫妻感情，对此夫妻双方均应珍惜。婚后，原、被告虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化，但综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现只要原告从家庭完整的角度考虑，放弃离婚的念头，原、被告之间多沟通交流，其夫妻关系是可以搞好的。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 刘娇琳
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4968号
罪犯陈旺，出生于浙江省义乌市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年11月24日作出了（2009）金义刑初字第1512号刑事判决，以被告人陈旺犯受贿罪，判处其有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年8月9日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯陈旺减刑一年。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰出庭履行职务，罪犯陈旺证人季某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈旺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察认为罪犯陈旺符合减刑条件，但应根据其缴纳非法所得情况决定其减刑幅度。
罪犯陈旺对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈旺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈旺在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，并能积极履行判决确定的其他法律义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旺予以减刑一年（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第231号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人高某甲，无业。2014年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被朔州市公安局开发区分局取保候审，2015年10月29日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人高某甲犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
被告人高某甲在2012年4月至2013年2月期间，利用其在朔州市开发区恒通驾校任教练的便利身份，向部分学员宣称其可以办理机动车驾驶证，共骗取十六名被害人的信任，分别向被害人赵某乙等人收取费用24500元，向被害人吕某甲、高某乙、郝某三人各收取费用8500元，向被害人赵某丙、贾某、胡某、李某甲、刘某五人各收取费用6000元，向被害人田某、王某、师某、袁某四人各收取费用3500元，向被害人张某、李某乙、李某丙三人各收取费用9000元，以上共收取费用共计121000元。
被告人高某甲在骗取钱款后一直未给被害人办理驾驶证。案发后，其于2014年7月9日到朔州市公安局北城派出所投案自首，并陆续退还了十五位被害人的部分钱款共计79600元，得到了十五位被害人的谅解。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据予以证实，认为被告人高某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人高某甲对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
被告人高某甲在2012年4月至2013年2月期间，利用其在朔州市开发区恒通驾校任教练的便利身份，向部分学员宣称其可以办理机动车驾驶证，共骗取十七名被害人的信任，分别向被害人赵某乙等人收取费用24500元，向被害人吕某甲、高某乙、郝某三人各收取费用8500元，向被害人赵某丙、贾某、胡某、李某甲、刘某五人各收取费用6000元，向被害人田某、王某、师某、袁某四人各收取费用3500元，向被害人张某、李某乙、李某丙三人各收取费用9000元，向被害人于某收取费用15000元，以上共收取费用共计136000元。
被告人高某甲在骗取钱款后一直未给被害人办理驾驶证。案发后，其于2014年7月9日到朔州市公安局北城派出所投案自首，并陆续退还了十七位被害人的部分钱款共计92700元，得到了所有被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
一、书证。常住人口详细信息证实被告人高某甲的基本情况；犯罪嫌疑人归案情况说明及到案经过证实被告人高某甲于2014年7月9日到朔州市公安局北城派出所投案自首，后由该所移交至朔州市公安局开发区分局的事实；谅解书十五份证实本案十七位被害人对被告人高某甲的行为表示谅解。
二、被害人陈述。被害人于某、郝某、李某乙、张某、胡某、高某乙的陈述证实其六人因为办理驾照被被告人高某甲诈骗的事实；被害人吕某乙、赵某丙、贾某、李某甲、刘某、田某、袁某、师某、王某、赵某乙、李某丙的陈述证实其十一人因为办理驾照被被告人高某甲诈骗及后来高某甲归还其钱款的情况；
三、证人证言。证人秦某的证言证实被告人高某甲因私自安排学员在恒通驾校训练被开除，其曾经给高某甲介绍过4个学员，后来找不到高某甲了；证人赵某甲的证言证实其儿子赵某丙因为办驾照被被告人高某甲诈骗6000元的事实。
四、被告人供述。被告人高某甲对指控其犯罪事实有如实供述。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，以为他人办理驾照为名义，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某甲于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人高某甲主动退还赃款，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王学良
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第574号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1966年出生，汉族，本科文化程度，系甘肃省产品质量监督检验中心检验员，出生地甘肃省兰州市，2014年6月12日因涉嫌故意伤害罪兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第582号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年3月6日16时许，被告人杨某甲在兰州市七里河区车家坝5号，因琐事与被害人杨某乙发生口角相互撕打，被告人杨某甲将被害人推倒在地后，用脚在其胸部踏了几脚。经法医鉴定：杨某乙外伤后致右侧5、6、7肋骨骨折，其损失已构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人杨某甲已赔偿被害人杨某乙各项经济损失50000元，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子峰
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年八月五日
书 记 员 张天宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更9号
罪犯张斌，男，汉族，中专文化，1973年1月13日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）常刑一初字第36号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0724号刑事裁定，将罪犯张斌的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年6月19日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11449号刑事裁定，对罪犯张斌减去有期徒刑一年六个月（刑期至2028年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处无期徒刑，未履行财产刑，依法从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1038号
罪犯张小波，男，1990年11月25日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）惠城法少刑初字第23号刑事判决，以被告人张小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张小波在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获18次嘉奖；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民商初字第43号
原告张家辉，男，汉族。
被告杜萍，女，汉族。
原告张家辉诉被告杜萍民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张家辉、被告杜萍到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告杜萍通过朋友向原告借款人民币30000.00元，约定利息2分，一年还清，在借款当日由被告出具了借条。借款到期后，被告无理拒不偿还借款，现诉讼至法院请求：1、要求被告立即清偿借款30000.00元及利息15200.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜萍辩称：我不认识张家辉，不存在这笔欠款。
庭审中，原告张家辉为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款30000.00元，约定利息2分。
被告杜萍质证：借条是我打的，是被逼迫打的，我没有拿到钱。
被告杜萍，未举证。
经审理查明：2013年2月26日，被告杜萍通过其朋友向原告张家辉借款人民币30000.00元，约定利息2分，一年内还清。由被告出具借条，签字并捺印指纹，借款被告至今尚未偿还。此为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜萍向原告张家辉借款并出具借条一份，借条由被告签字并捺印指纹，证明原、被告民间借贷的法律事实存在，被告应按约定履行还款义务。被告主张其并未拿到借款，根本不认识原告，借条是被逼迫所打，因被告不能举出相关证据支持其主张，因此不能推翻原告提供的证据借条的证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。因此，对于原告提供的书证借条，本院应确认其证明力。故原告张家辉要求被告杜萍偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜萍尚欠原告张家辉借款本金人民币30000.00元及利息15200.00元，于本判决生效后十日内给付。
本案诉讼费930.00元，由被告杜萍承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 周亮
二〇一五年五月十九日
书记员 黄鹤
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第90号
原告庄海川，男，汉族，1975年6月8日出生，住成都市青羊大道。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区蜀西环街。
法定代表人田立，局长。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
本院在审理原告庄海川诉被告成都市公安局交通管理局第四分局交通一案中，原告于2015年7月31向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄海川向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告庄海川撤回起诉。
审 判 长 李 力
审 判 员 康永红
人民陪审员 巫翼常
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 叶 婧
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00796号
原告王建军。
被告张福建。
原告王建军与被告张福建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建军与被告张福建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告汽车司机，曾于2014年3月13日经邢台市环城中介介绍受雇于被告张福建及其合伙人。在受雇佣期间，2014年6月9日，我向被告索要工资时，被告张福建不但不给，反而将我打伤，打架结果有元氏县公安局处理记录在卷。我休息七天，误工费为918元，医疗费119元，合计1037元。现为了保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿我1037元（开庭后追加诉讼请求至1275元）。并由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称：原告如有证据，同意对原告的医药费和误工费进行赔偿。另外，发生纠纷后，原告扣押了被告车辆钥匙和相关证件，给原告运营造成损失，要求被告予以赔偿。
经审理查明：原告王建军与被告张福建此前系雇主与雇员关系，原告为被告一大型货车的驾驶员。2014年6月9日，被告在一加油站用工具将原告打伤，原告受伤后到医院进行检查、治疗，支出医药费119元，诊断证明书注明休息一周。
在庭审中，原告提交交通费票据188.5元，用以证明自己的交通费损失。被告则表示对此不认可，认为不能证明交通费票据与案件有关。
本院认为，公民享有健康权，健康权被侵犯引起的医药费和误工费等损失，受害人有权要求侵权人赔偿。本案原告受雇于被告，2014年6月9日双方发生纠纷，原告受伤，被告因此受到公安机关处罚。现原告要求被告赔偿原告医药费和误工费及相关交通费，本院应予支持。原告的损失是医药费119元，有票据为证，本院予以认可，原告要求的误工费，按交通运输业从业人员年工资47249元计算，诊断证明书注明休息一周，本院应支持原告的误工费为：47249元÷365天×7天=906元，原告要求的交通费，共提交票据188.5元，因原告另有一案诉讼，故不宜全部在本案中判决由被告负担，酌情判决其中94.25元由被告负担。以上被告应赔偿原告的是医药费119元＋误工费906元＋交通费94.25元=1119.25元。被告所称原告造成自己停运损失一事，与本案案由不符，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张福建在本判决生效后十日内，给付原告王建军1119.25元。
当事人未按指定的期限履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一四年十二月四日
书记员 李青青
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1804号
原告孟要军，男，汉族，出生于1951年10月4日。
被告石书奎，男，汉族，出生于1968年12月7日。
本院在审理原告孟要军诉被告石书奎民间借贷纠纷一案中，原告孟要军于2014年7月22日向本院提出申请，以被告石书奎已偿还借款5000元为由，要求撤回对被告石书奎的起诉。
本院认为，原告孟要军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟要军撤回对被告石书奎的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告孟要军负担。
审判员 贾松峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩晓丽
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第41号
原告蔡某某。
被告王某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担。
审判员 冯多洋
二〇一五年六月四日
书记员 胡晓霞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00182号
申请人王凤侠，女，1970年12月1日出生，汉族。
被申请人高典，男，1987年4月5日出生，汉族。
申请人王凤侠因与被申请人高典驾驶的陕A620**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人高典驾驶的陕A620**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人王凤侠负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十一月三日
书记员 杨娟妮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第00051号
原公诉机关寿阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1972年6月11日生，汉族，中共党员，大专文化。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年1月31日被寿阳县人民检察院取保候审。
寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控原审被告人杜某某犯玩忽职守罪一案，于2013年11月28日作出（2013）寿刑初字第116号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：寿阳县喜羊羊火锅店位于寿阳县城博大西街6号商铺楼c室，系个体工商户。店主为刘某福、张某霞夫妇。个体工商户营业执照注明的经营者为张某霞。喜羊羊火锅店现经营场所，系租用个人所有房屋，该店建筑坐南朝北，为三层砖混结构，地下一层，地上两层，总面积约180平方米。前房主庞海有于2011年5、6月份，未经审批擅自在店外靠近店门口处，开挖建设一个长600厘米、宽115厘米、深175厘米的采光窗井，上置了六块115×lll.5厘米、20毫米厚的钢化玻璃，并通过地下室北墙开凿安装了四个11O×150厘米的窗户与地下室连通。据现场测量与设计图纸对比，地下室地面向下挖了约70厘米。
2012年11月23日19时52分左右，喜羊羊火锅店正常开门营业期间，该店发生爆炸，之后起火燃烧，店内人员慌忙逃生。爆炸冲击波将门窗玻璃击碎，将一层、二层吊顶冲击坍塌。违规开挖的地下室采光窗井上的钢化玻璃全部被震碎。参与搜救的公安消防人员，成功地从该采光窗井内拉上1名受伤人员，并从采光窗井内抬出3具尸体。该起事故，共造成14人死亡、47人受伤。
事故发生后，山西省人民政府于2012年11月24日成立了由省安监局局长霍红义任组长，省公安厅、省监察厅、省住建厅、省商务厅、省总工会、省质监局、省安全监管局等部门有关人员和晋中市人民政府参加的晋中市“11*23”重大爆炸燃烧事故调查组，事故调查组邀请山西省人民检察院有关人员参加。经事故调查组调查后，认定：该起事故是一起责任事故。喜羊羊火锅店地下室液化石油气瓶瓶阀和灶阀未关闭，导致液化石油气泄露，并与空气混合形成爆炸性气体，达到爆炸极限后遇地下室靠近灶间冰柜的继电器火源，发生爆炸，是造成事故的直接原因。火锅店房屋业主违规擅自利用房屋外的地下空间建设采光窗井，扩大了事故的伤亡，是造成事故的间接原因之一。
被告人杜某某在担任城建监察大队一中队中队长期间，负有查处有关城市建设、城市规划的各类违章案件等职责。按照职责分工，在2011年8月10日之后，一中队负责对喜羊羊火锅店所在的博大西街违法建筑进行巡查。作为中队长的被告人杜某某，在担任一中队中队长期间，带领队员进行巡查时，未对该地段进行认真巡查，致使喜羊羊火锅店靠近店门口违规建设的地下室采光窗井未被发现，产生极大安全隐患。在事故发生后，采光窗井的存在，阻滞了人员疏散，致使三人落入采光窗井，妨碍了逃生机会，从而扩大了事故的伤亡。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人杜某某的供述，证实该于2011年5月至2012年3月任寿阳县规划局城市建设监察大队一中队中队长，从2011年8月10日开始，寿阳县博大西街由一中队负责巡查，该带领一中队对辖区内的违法建筑进行巡查时，未发现博大西街喜羊羊火锅店门口违规建设的采光窗井。
2、证人证言：（1）证人马某鹏、李某的证言，证实被告人杜某某担任城建监察大队一中队中队长期间带领队员巡查时未发现博大西街喜羊羊火锅店门口违规建设的采光窗井；（2）证人王某源的证言，证实寿阳县规划局城建监察大队中队长的具体职责范围；（3）证人庞某有、吴某海的证言，证实喜羊羊火锅店门前采光窗井施工期间，寿阳县规划局城建监察大队工作人员没有进行过检查阻止。
3、现场勘验记录、现场图、照片。
4、寿阳县公安局公（寿）法（尸）（2012）字第50号尸体检验报告鉴定意见。
5、书证：关于山西省晋中市寿阳县“11*23”重大爆炸燃烧事故调查报告及批复、寿阳县规划局城建监察大队的证明、会议纪要、文件、工商档案、监察队巡查日志、寿阳县规划局对喜羊羊火锅店采光井属违法建筑的证明等。
6、视听资料：同步录音录像光盘。
原审法院认为，被告人杜某某身为寿阳县规划局城建监察大队一中队中队长，在对辖区内违法建筑进行巡查时，严重不负责任，致使喜羊羊火锅店违规建设的采光窗井未被及时发现，产生极大安全隐患，在事故中妨碍了人员逃生机会，客观上扩大了事故的伤亡。其行为确已触犯刑法，构成玩忽职守罪。对被告人及其辩护人提出被告人杜某某的行为与本案的损害结果没有必然的因果关系，故被告人杜某某的行为不构成玩忽职守罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。根据本案被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人杜某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，以被告人杜某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
原审被告人杜某某上诉请求撤销一审判决，改判其无罪。理由是：1、其行为与本案的损害结果没有必然的因果关系，不应对其以玩忽职守罪定罪科刑；2、原判认定喜羊羊火锅店违规建设采光窗井未被及时发现，产生了极大的安全隐患，在事故中，采光井的存在，妨碍了人员逃生机会，客观上扩大了事故的伤亡，这一认定证据不足；3、原判认定其在对辖区内违法建筑进行巡查时，严重不负责，不能成立；4、退一步讲，原判对于其作出的量刑也明显过重，其在喜羊羊火锅店事故中的责任是非常间接的，同时从单位的工作安排及其对专业认知程度的欠缺等方面又反映出其对工作的不负责任程度较小。
经审查，寿阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院二审中，上诉人杜某某未提出新的证据。本院对一审判决书中所列证据及认定的事实予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑亦无不当。原审被告人杜某某所提其行为与本案的损害结果没有必然的因果关系、原判认定喜羊羊火锅店违规建设采光窗井未被及时发现，产生了极大的安全隐患，在事故中，采光井的存在，妨碍了人员逃生机会，客观上扩大了事故的伤亡证据不足、原判认定其在对辖区内违法建筑进行巡查时严重不负责不能成立等上诉理由与审理查明的情况不符，认为不应对其以玩忽职守罪定罪科刑、退一步讲原判对于其作出的量刑也明显过重等上诉意见与法不符，不能成立，请求撤销一审判决，改判其无罪的上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓毅
审 判 员 范 波
代理审判员 尹小燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 李晶晶
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第00051号原公诉机关寿阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，男，1972年6月11日生，汉族，中共党员，大专文化。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年1月31日被寿阳县人民检察院取保候审。寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控原审被告人杜某某犯玩忽职守罪一案，于2013年11月28日作出（2013）寿刑初字第116号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：寿阳县喜羊羊火锅店位于寿阳县城博大西街6号商铺楼c室，系个体工商户。店主为刘某福、张某霞夫妇。个体工商户营业执照注明的经营者为张某霞。喜羊羊火锅店现经营场所，系租用个人所有房屋，该店建筑坐南朝北，为三层砖混结构，地下一层，地上两层，总面积约180平方米。前房主庞海有于2011年5、6月份，未经审批擅自在店外靠近店门口处，开挖建设一个长600厘米、宽115厘米、深175厘米的采光窗井，上置了六块115×lll.5厘米、20毫米厚的钢化玻璃，并通过地下室北墙开凿安装了四个11O×150厘米的窗户与地下室连通。据现场测量与设计图纸对比，地下室地面向下挖了约70厘米。2012年11月23日19时52分左右，喜羊羊火锅店正常开门营业期间，该店发生爆炸，之后起火燃烧，店内人员慌忙逃生。爆炸冲击波将门窗玻璃击碎，将一层、二层吊顶冲击坍塌。违规开挖的地下室采光窗井上的钢化玻璃全部被震碎。参与搜救的公安消防人员，成功地从该采光窗井内拉上1名受伤人员，并从采光窗井内抬出3具尸体。该起事故，共造成14人死亡、47人受伤。事故发生后，山西省人民政府于2012年11月24日成立了由省安监局局长霍红义任组长，省公安厅、省监察厅、省住建厅、省商务厅、省总工会、省质监局、省安全监管局等部门有关人员和晋中市人民政府参加的晋中市“11·23”重大爆炸燃烧事故调查组，事故调查组邀请山西省人民检察院有关人员参加。经事故调查组调查后，认定：该起事故是一起责任事故。喜羊羊火锅店地下室液化石油气瓶瓶阀和灶阀未关闭，导致液化石油气泄露，并与空气混合形成爆炸性气体，达到爆炸极限后遇地下室靠近灶间冰柜的继电器火源，发生爆炸，是造成事故的直接原因。火锅店房屋业主违规擅自利用房屋外的地下空间建设采光窗井，扩大了事故的伤亡，是造成事故的间接原因之一。被告人杜某某在担任城建监察大队一中队中队长期间，负有查处有关城市建设、城市规划的各类违章案件等职责。按照职责分工，在2011年8月10日之后，一中队负责对喜羊羊火锅店所在的博大西街违法建筑进行巡查。作为中队长的被告人杜某某，在担任一中队中队长期间，带领队员进行巡查时，未对该地段进行认真巡查，致使喜羊羊火锅店靠近店门口违规建设的地下室采光窗井未被发现，产生极大安全隐患。在事故发生后，采光窗井的存在，阻滞了人员疏散，致使三人落入采光窗井，妨碍了逃生机会，从而扩大了事故的伤亡。原判认定上述事实的证据有：1、被告人杜某某的供述，证实该于2011年5月至2012年3月任寿阳县规划局城市建设监察大队一中队中队长，从2011年8月10日开始，寿阳县博大西街由一中队负责巡查，该带领一中队对辖区内的违法建筑进行巡查时，未发现博大西街喜羊羊火锅店门口违规建设的采光窗井。2、证人证言：（1）证人马某鹏、李某的证言，证实被告人杜某某担任城建监察大队一中队中队长期间带领队员巡查时未发现博大西街喜羊羊火锅店门口违规建设的采光窗井；（2）证人王某源的证言，证实寿阳县规划局城建监察大队中队长的具体职责范围；（3）证人庞某有、吴某海的证言，证实喜羊羊火锅店门前采光窗井施工期间，寿阳县规划局城建监察大队工作人员没有进行过检查阻止。3、现场勘验记录、现场图、照片。4、寿阳县公安局公（寿）法（尸）（2012）字第50号尸体检验报告鉴定意见。5、书证：关于山西省晋中市寿阳县“11·23”重大爆炸燃烧事故调查报告及批复、寿阳县规划局城建监察大队的证明、会议纪要、文件、工商档案、监察队巡查日志、寿阳县规划局对喜羊羊火锅店采光井属违法建筑的证明等。6、视听资料：同步录音录像光盘。原审法院认为，被告人杜某某身为寿阳县规划局城建监察大队一中队中队长，在对辖区内违法建筑进行巡查时，严重不负责任，致使喜羊羊火锅店违规建设的采光窗井未被及时发现，产生极大安全隐患，在事故中妨碍了人员逃生机会，客观上扩大了事故的伤亡。其行为确已触犯刑法，构成玩忽职守罪。对被告人及其辩护人提出被告人杜某某的行为与本案的损害结果没有必然的因果关系，故被告人杜某某的行为不构成玩忽职守罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。根据本案被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人杜某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，以被告人杜某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人杜某某上诉请求撤销一审判决，改判其无罪。理由是：1、其行为与本案的损害结果没有必然的因果关系，不应对其以玩忽职守罪定罪科刑；2、原判认定喜羊羊火锅店违规建设采光窗井未被及时发现，产生了极大的安全隐患，在事故中，采光井的存在，妨碍了人员逃生机会，客观上扩大了事故的伤亡，这一认定证据不足；3、原判认定其在对辖区内违法建筑进行巡查时，严重不负责，不能成立；4、退一步讲，原判对于其作出的量刑也明显过重，其在喜羊羊火锅店事故中的责任是非常间接的，同时从单位的工作安排及其对专业认知程度的欠缺等方面又反映出其对工作的不负责任程度较小。经审查，寿阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院二审中，上诉人杜某某未提出新的证据。本院对一审判决书中所列证据及认定的事实予以确认。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑亦无不当。原审被告人杜某某所提其行为与本案的损害结果没有必然的因果关系、原判认定喜羊羊火锅店违规建设采光窗井未被及时发现，产生了极大的安全隐患，在事故中，采光井的存在，妨碍了人员逃生机会，客观上扩大了事故的伤亡证据不足、原判认定其在对辖区内违法建筑进行巡查时严重不负责不能成立等上诉理由与审理查明的情况不符，认为不应对其以玩忽职守罪定罪科刑、退一步讲原判对于其作出的量刑也明显过重等上诉意见与法不符，不能成立，请求撤销一审判决，改判其无罪的上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓毅审 判 员  范 波代理审判员  尹小燕二〇一四年三月十日书 记 员  李晶晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00286号
申请变更人刘海逸，男，1987年6月14日出生。
被申请变更人（申请执行人）谷春雨，女，1986年2月10日出生。
委托代理人覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。
被执行人贾彩荣，女，1960年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京国立内证字第0910号公证书及（2015）京国立执证字第021号执行证书，在执行谷春雨申请执行贾彩荣公证债权文书一案过程中，刘海逸向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请变更人刘海逸称，请求将（2015）京国立内证字第0910号公证书及（2015）京国立执证字第021号执行证书确认的权利人变更为刘海逸。具体理由为：2015年5月11日，谷春雨与刘海逸签订《债权转让合同》，约定谷春雨将基于（2015）京国立内证字第0910号公证书及（2015）京国立执证字第021号执行证书，对贾彩荣享有的全部债权转让给刘海逸，转让价款1000万元。现该协议已经生效且实际履行；2015年11月19日，刘海逸在《法制晚报》上联合刊登《通告》，告知贾彩荣债权转让事实。综上，请求法院将该案申请执行人由谷春雨变更为刘海逸。
为证明其主张，申请变更人刘海逸向法院提交以下证据材料：1.谷春雨与刘海逸签订的《债权转让合同》，证明谷春雨将本案债权转让给刘海逸。2.《法制晚报》上刊登的《通告》，证明债权转让事实已通知债务人贾彩荣。
谷春雨对上述债权转让事实予以认可。
经审查查明，谷春雨与贾彩荣公证债权文书纠纷一案，2015年1月28日，出借人谷春雨与借款人贾彩荣签订《借款协议》，约定借款金额为1000万元，借款期限自2015年1月28日至2015年2月16日；借款利率为同期同档次银行贷款利率的4倍。2015年2月2日，北京市国立公证处出具（2015）京国立内证字第0910号公证书，对上述《借款协议》进行了公证，并依法赋予其强制执行效力。2015年3月5日，北京市国立公证处出具（2015）京国立执证字第021号执行证书，载明申请执行人为谷春雨，被申请执行人为贾彩荣，执行标的为：本金人民币1000万元，利息人民币17万元，违约金人民币18万元，合计人民币1035万元整及实现债权所需费用。2015年3月19日，谷春雨向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第02691号。
另查，2015年5月11日，谷春雨与刘海逸签订《债权转让合同》，合同约定，谷春雨将其与贾彩荣签订的《借款协议》形成的债权转让给刘海逸，截止2015年3月2日，该债权包括但不限于如下各项：本金人民币1000万元，利息人民币17万元及违约金人民币18万元。同时，该债权的附属权利一并转让给刘海逸。2015年11月19日，刘海逸在《法制晚报》上发布《通告》，《通告》内容为：“贾彩荣：谷春雨与你于2015年1月28日签订有《借款协议》约定你向谷春雨借款人民币1000万元，并办理了强制执行公证，公证债权文书文号：2015京国立内证字第0910号，执行证书文号：2015京国立执证字第021号。谷春雨于2015年5月11日与刘海逸签订了《债权转让合同》，将上述借款协议对你享有的债权全部转让给刘海逸，特此告之。刘海逸”。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更其受让人为申请执行人。本案中，谷春雨与刘海逸签订《债权转让合同》，系双方的真实意思表示，该债权转让行为不违反法律规定。《债权转让合同》签订后，已通过《法制晚报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人贾彩荣。因此，申请变更人刘海逸提出变更其为本案申请执行人的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
北京市国立公证处（2015）京国立内证字第0910号公证书及（2015）京国立执证字第021号执行证书确认的权利人变更为刘海逸。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 常 萌
代理审判员 李琳琳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邱松宁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第23号
上诉人（原审起诉人）王一多，女，苗族，1981年7月27日出生，住吉首市人民北路。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人王一多因起诉被告湘西自治州民族影视文化有限责任公司（以下简称州影视公司）、第三人湖南民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第22号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为,州影视公司是原非法集资企业湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司（以下简称荣昌公司）下属子公司，因非法集资，其所属资产被依法查处，并于2009年1月6日由湘西自治州处置吉首市非法集资专案组统一打包通过公开拍卖依法转让给第三人湖南民泰资产管理有限公司。按照《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定，非法集资案件性质认定后，由当地省级人民政府组织进行查处和后续处理。因此，本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，起诉人应依法向人民政府负责处理非法集资活动的机构申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对王一多的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称荣昌公司涉及非法集资，不代表州影视公司也涉及非法集资，股东仅在其出资的范围内承担有限责任，且吉首市人民法院引用的国务院批复不属于“法律法规”，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本院认为：州影视公司系非法集资企业荣昌公司的控股公司，其全部资产已通过非法集资处置程序转让给民泰公司，且荣昌公司及其相关责任人员已纳入刑事司法程序追责，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人请求指令一审法院立案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 向
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1272号
罪犯吕乐东，农民，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2011年8月5日作出（2011）陆刑初字第153号刑事判决，以吕乐东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2010年12月13日起至2026年6月12日止），并处罚金人民币一万元。2011年10月14日送广西贵港监狱服刑改造。服刑期间于2013年12月31日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2025年4月12日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕乐东自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度和2014年度监狱改造积极分子。截至2016年1月止，累计奖励分137.9分。建议减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯吕乐东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕乐东在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年度和2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕乐东减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2024年1月12日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第868号
原告：何胜华。
被告：戴竞。
被告：姜庆华。
原告何胜华诉被告戴竞、姜庆华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、要求被告归还借款100000元并支付该款自2014年11月26日起至2015年5月22日止按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的利息11400元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：要求被告竞争、姜庆华归还借款100000元及该款自2014年11月26日起至2015年5月22日止按年利率19.2%计算的利息9440元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月26日，被告戴竞向原告何胜华借款人民币100000元，款项以转账方式交付，约定于2015年1月26日前归还，并出具借条一份，约定利息从借款之日起另支付债权人每月百分之三的利息。借款到期后，被告未履行还款义务，故成讼。另查明，被告戴竞、姜庆华于2007年12月25日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴竞、姜庆华于本判决生效之日起十日内返还原告何胜华借款100000元并支付利息9440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告戴竞、姜庆华负担。
原告何胜华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告戴竞、姜庆华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2488元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年七月十日
代书 记员 章财溪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00396号
申请人：吴天顺，司机。
申请人：梅国华，司机。
申请人吴天顺、梅国华申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人吴天顺、梅国华因交通事故纠纷于2014年1月14日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了武交调协（2014）22号《人民调解协议书》，后申请人吴天顺、梅国华于2014年6月10日向本院提出申请，要求对该《人民调解协议书》予以确认。
本院认为：申请人吴天顺、梅国华的确认申请已经超过了法律规定的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴天顺、梅国华的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜亚群
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡 清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第303号
原告张木方，户籍地址广东省海丰县。
被告深圳市中宁电器有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人钟志强。
委托代理人钟志明，户籍地址广东省普宁市。
本院在审理原告张木方诉被告深圳市中宁电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张木方于2014年4月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张木方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张木方撤回对被告深圳市中宁电器有限公司的起诉。
案件受理费人民币137元，因简易程序减半收取人民币69元，由原告张木方承担。
代理审判员 司黎黎
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗晓芳
第1页共2页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00867号
原告：杨某，男，1984年3月4日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
委托代理人：汪贤文，安徽思文律师事务所律师。
被告：钱某，女，1987年11月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
本院在审理的原告杨某诉被告钱某离婚纠纷一案，原告于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一二年五月二十八日
书记员 魏 葳