贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2740号
原告赵秀楼，男，1964年3月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告赵廷江，男，1936年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市。
委托代理人邬万义，贵州黔山律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理（二原告均已授权）。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区人民路中段。
负责人郑锐，系该公司经理。
委托代理人周洪，男，汉族，1975年10月30日出生，贵州省遵义县人，系该公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告刘国康，男，汉族，1977年6月17日出生，贵州省仁怀市人。
原告赵秀楼、赵廷江诉被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保遵义中支公司）、刘国康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀楼以及原告赵秀楼、赵廷江之共同委托代理人邬万义，被告太平财保遵义中支公司之委托代理人周洪、被告刘国康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀楼、赵廷江诉称，2013年6月6日15时30分，被告刘国康驾驶贵CAN9**号小型普通客车，由仁怀市茅台镇往习水县方向行驶，至仁怀市二合镇河滨大道路段时，与行人赵秀楼相接触，造成原告赵秀楼受伤。公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告赵秀楼承担次要责任，被告刘国康承担主要责任。原告赵秀楼受伤后，在仁怀市人民医院、遵义市第一人民医院住院治疗，共计住院92天，支付医疗费90298.97元，在住院治疗期间，原告购买了轮椅。出院后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告有四个伤残十级，评定误工期为150-180日、营养期60-90日、护理期60-90日，后续治疗费10500元。曾找被告多次协商，均未果，故诉至法院，请求判决被告刘国康赔偿原告的损失109098元，由被告太平财保遵义中支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平财保遵义中支公司辩称，一是对事故的发生和责任认定不持异议；二是被告刘国康与原告已经达成了赔偿意见，原告不得再起诉我公司，应该按双方达成的协议履行赔偿义务。
被告刘国康辩称，2013年6月6日当天发生交通事故的事实以及交通事故认定书划分的责任无异议，在事故发生后，经交通警察大队调解，曾达成过调解协议，但因该协议显失公平，后经本人与原告协商达成一致意见，人民法院确认解除了该协议。对原告的损失，因本人驾驶的车辆在保险公司投保，故应由保险公司代为赔偿。我为原告赵秀楼垫付了58000元的医疗费用，原告赵秀楼在诉讼时也一并主张了，故要求将我垫付的医疗费判决给予我。
经审理查明，2013年6月6日15时30分，被告刘国康持证驾驶贵CAN9**号小型普通客车从仁怀市茅台镇往习水县方向行驶，行至仁怀市二合镇河滨大道路段时，与行人赵秀楼（本案原告）相接触，造成原告赵秀楼受伤和贵CAN9**号车受损的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队出勘现场后，于2013年7月26日做出仁公交认字[2013]第00056号道路交通事故认定书，认定被告刘国康承担主要责任，原告赵秀楼承担次要责任。原告赵秀楼受伤后，在仁怀市二合卫生院进行及时处理，支付了400元费用，后被送往仁怀市中医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨骨折，2、左肱骨大结节骨折，3、右面部、枕部、上唇皮肤裂伤，4、多处软组织损伤。2013年9月5日办理出院手续，共计住院91天，支付了医疗费90298.97元（其中被告刘国康垫付有58000元），出院医嘱：1、院外注意休息，行患肢功能锻炼，2、患肢2月内不能负重行走，3、每月返院复查1次，4、不适随诊。2014年8月11日，受仁怀市公安局交警大队委托，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所做出遵一医司鉴[2014]医鉴字第0185号后续医疗评估意见书和遵一医司鉴[2014]临鉴字第0200号法医临床鉴定意见书，分别评定原告赵秀楼左胫骨、右胫骨平台骨折内固定术后需后续治疗费用10500元和致牙11、16、26、31、35、41、42、44缺失的伤残十级、左肱骨大结节骨折的伤残十级、左胫骨骨折的伤残十级、右胫骨折的伤残十级。2015年1月20日，受仁怀市公安局交警大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心做出遵医司鉴[2015]临鉴字第126号法医临床学鉴定意见书，评定原告赵秀楼所受损伤，误工期150-180日、营养期150-180日、护理期60-90日。共计支付鉴定评估费用1800元。
另查明，原告赵秀楼确系原告赵廷江之法定抚养人。
2015年3月23日，经仁怀市道路交通事故人民调解委员会调解，原告赵秀楼与被告刘国康达成了道交民调字[2015]第126号调解协议书。2015年7月14日，被告刘国康向本院提起诉讼，要求确认道交民调字[2015]第126号调解协议书无效，经本院组织调解，原告赵秀楼与被告刘国康达成了一致意见，确认了道交民调字[2015]第126号调解协议书无效。
被告刘国康驾驶的贵CAN9**号五菱牌LZW6430KF小型普通客车（发动机号为8C92920217）在被告太平财保遵义中支公司投保了交强险、商业第三者责任保险和基本不计免赔险，其中交强险的保险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为500000元，保险期间为2012年10月27日至2013年10月26日。
庭审中，被告太平财保遵义中支公司要求对原告赵秀楼在住院期间的医保用药和非医保用药进行鉴定评估，原告赵秀楼表示自愿扣减1000元医疗费和被告刘国康表示自愿承担4000元医疗费后，被告太平财保遵义中支公司自愿放弃其鉴定评估。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、疾病证明书、出院记录、病历资料、鉴定评估意见书、鉴定费发票、医疗发票、事故认定书等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘国康驾车与原告赵秀楼相接触致原告赵秀楼受伤的道路交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”的规定，被告刘国康对原告赵秀楼、赵廷江造成的损失应承担赔偿责任。但因被告刘国康驾驶的车辆在被告太平财保遵义中支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告太平财保遵义中支公司应在被告刘国康驾驶车辆的交强险限额122000元内先行赔偿，不足部分再按责任比例分担。关于原告赵秀楼、赵廷江因本次事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合贵州省2015年人身损害赔偿项目标准，认定如下：
1、关于原告赵秀楼主张的医疗费90298.97元，有医疗票据佐证，本院予以支持。庭审中，因原告赵秀楼同意扣减1000元和被告刘国康自愿承担4000元，结合被告刘国康垫付有58000元医疗费的事实，因此，原告赵秀楼支付的医疗费就为（90298.97元-58000元-1000元）31298.97元，被告刘国康垫付的医疗费就为（58000元-4000元）54000元。
2、关于原告赵秀楼主张的误工费21939.28元，未提供充分的证据证明其从事职业，结合原告赵秀楼居住农村和实际住院天数，以及医嘱要求，对原告赵秀楼主张误工天数为180天的主张，应准许，故误工费应为（33590元/年÷365天×180天）16564.93元，对多主张的5374.35元不予支持。
3、关于原告赵秀楼主张的护理费14378元，因被告太平财保遵义中支公司同意按每天79元进行计算，而原告赵秀楼实际住院91天，但原告赵秀楼并未提供充分的证据证明其护理需两人护理，故应为（79元/天×91天）7189元，对多主张7189元不予支持。
4、关于原告赵秀楼主张的住院伙食补助费（100元/天×90天）9000元，因原告赵秀楼实际住院91天，故应为（80元/天×91天）7280元，对多主张的1720元不予支持。
5、关于原告赵秀楼主张的营养费（100元/天×90天）9000元，尽管医嘱未有加强营养补助的记载，但被告太平财保遵义中支公司同意按30元每天进行计算，结合鉴定意见书，应为（30元/天×150天）4500元，对多主张的4500元不予支持。
6、关于原告赵秀楼主张的伤残赔偿金（6671.22元/年×20年×13%）17345.17元，于法有据，本院予以支持。
7、关于原告赵秀楼主张的后续治疗费10500元，有鉴定机构鉴定意见佐证，本院予以支持。
8、关于原告赵秀楼主张的鉴定费1800元，于法有据，予以支持。
9、关于原告赵秀楼主张的残疾辅助器具费488元，仅提供了收款收据佐证，且被告太平财保遵义中支公司不予认可，故对该主张，本院不予支持。
10、关于原告赵秀楼主张的120救护车护送费400元，于法有据，本院予以支持。
11、关于原告赵秀楼主张的精神抚慰金10000元，结合原告赵秀楼受伤实际和事故发生的过错程度，酌定支持2000元，对多主张8000元不予支持。
12、关于原告赵秀楼主张的交通费2000元，未提供充分的票据佐证，但原告赵秀楼进行伤残鉴定、医院复诊等确需支付交通费用，且被告太平财保遵义中支公司也认可交通费用发生的事实而认可100-200元，结合原告赵秀楼在仁怀市中医院进行多次复诊和两次到遵义医院进行伤残鉴定的实际，200元的交通费用相对较少，故本院酌定支持600元，对多主张的1400元不予支持。
13、关于原告赵廷江主张的被抚养人生活费（5970.25元/年×5年×13%）3880.66元，结合原告赵廷江的年龄结构和居住实际，本院予以支持。
综上，因本次事故造成的损失共计为157358.73元（其中原告赵秀楼和赵廷江的损失为103358.73元，被告刘国康垫付的医疗费为54000元），故被告太平财保遵义中支公司依法应在被告刘国康所驾驶车辆的交强险赔偿限额122000元内先行赔付，不足部分（157358.73元-122000元）35358.73元，再按责任比例分担。因本次交通事故的发生，仁怀市公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告赵秀楼承担次要责任，被告刘国康承担主要责任，据此，对本次赔偿责任的比例，酌定由原告赵秀楼承担20%的责任，被告刘国康承担80%的责任，即原告赵秀楼应自行承担（35358.73元×20%）7071.75元，被告刘国康应承担（35358.73元×80%）28286.98元。因被告刘国康所驾驶的车辆在被告太平财保遵义中支公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，故对被告刘国康应承担的部分，均应由被告太平财保遵义中支公司代为承担。为此，原告赵秀楼、赵廷江应仅获得的赔偿款为（103358.73元-7071.75元）96286.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告赵秀楼、赵廷江的损失共计96286.98元。
二、限被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内一次性支付给被告刘国康为原告赵秀楼垫付的医疗费54000元。
三、驳回原告赵秀楼的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（减半收），由原告赵秀楼承担123元，被告刘国康承担300元。因该案件受理费已由原告赵秀楼预交，故被告刘国康应将承担的案件受理费300元直接支付给原告赵秀楼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋 欢