江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4523号
上诉人（原审被告）：安徽同心化工有限公司，住所地在安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁旸，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周立新，男，1965年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
上诉人安徽同心化工有限公司（以下简称同心公司）因与被上诉人周立新居间合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人同心公司的委托诉讼代理人周阳、郁旸，被上诉人周立新的委托诉讼代理人原斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同心公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方间签订的居间服务合同已经解除，同心公司应向周立新支付的居间费为795013元，并由周立新承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定同心公司于2016年3月7日发出的解除合同通知不发生合同解除的法律效力，违背客观事实。双方居间服务合同约定如周立新满足不了同心公司生产需求（即裂解碳五4万吨/年，裂解碳九11万吨/年），同心公司有权重新组织货源，自双方2014年8月签订合同至2016年2月底，周立新只居间提供了1.5万吨左右的供货量，远未达到双方合同约定，同心公司两次书面催促，周立新仍未给予任何回复，同心公司有权依据双方约定解除居间服务合同。二、因裂解碳五、裂解碳九属紧俏化工产品，每年投放市场的数量有限，故同心公司提前于2014年8月即委托周立新居间采购，是想为公司正式投料生产准备充足的原料，但周立新居间采购的供货量仅为合同约定的年供货量的十分之一，无法实现同心公司订立该居间服务合同的目的，同心公司亦有权依据合同法第九十四条的规定解除合同。三、自双方2014年8月签订合同至2016年2月底，周立新仅居间提供了裂解碳九15900.26吨，该部分对应的居间费795013元，同心公司同意支付，但在此期间周立新从未向同心公司提出过付款申请，未提供过付款账号，也未开具居间费用发票，并非同心公司恶意拖欠居间费的支付，故不应承担逾期支付居间费的违约金。
被上诉人周立新答辩称：在2016年2月之前周立新提供居间供货数量未达到合同约定是因同心公司当时尚未正式投产，尚不需要如此多的供货，且同心公司自身的资金及仓储也满足不了合同约定的供货数量，同心公司据此解除合同缺乏依据。中国石化化工销售华东分公司（以下简称中石化华东销售公司）给予客户的年度采购数量，在上一年度年底之前即已根据各客户报送计划进行确定，因此，在2016年2月同心公司要求增加采购数量时，中石化华东销售公司已无法向同心公司增加供货，周立新因此才赴福建另行组织货源，同心公司在此情况下即解除合同，亦缺乏依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周立新向一审法院起诉请求：同心公司支付居间费2405900元及违约金1154832元，本案诉讼费用由同心公司承担。事实和理由：2014年8月28日，双方签订居间服务合同，约定：周立新受同心公司委托，为同心公司提供由中石化销售公司销售的、由扬子石化、齐鲁石化等公司生产的裂解碳五、裂解碳九的购买引荐，促成购买合同；居间成功后，同心公司每月按实际购买数量，以裂解碳九每吨50元（含税）、裂解碳五每吨100元（含税）的标准支付居间费，如未按期支付，则逾期每月按应付居间报酬的10%承担违约金等。合同签订后，自2015年4月开始，根据同心公司的生产需求，周立新为同心公司促成购买裂解碳九原料，但同心公司一直未支付居间费。2016年3月1日，同心公司发函提出4月起需求量增大，要求周立新于3月5日前提供供应计划，并于3月5日发函，要求周立新在3月底前落实货源供应。后周立新于2016年3月6日前往泉州中国石化福建炼油化工公司洽谈。2016年3月7日，同心公司发函通知周立新解除居间服务合同，对此，周立新认为该解除通知不发生法律效力。现周立新为维护自身合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：2014年8月28日，同心公司（甲方）与周立新（乙方）签订居间服务合同，约定:一、委托事项：1、乙方接受甲方委托，全权负责为甲方提供由中石化销售公司销售的、由扬子石化、齐鲁石化等公司生产的裂解碳五、裂解碳九（下称该货源）的购买引荐，向甲方提供该货源信息，乙方与中石化销售公司进行洽谈，并促成甲方与中石化销售公司就扬子石化、齐鲁石化等公司生产的该货源的购买达成合同、协议或实际购买运作事宜。2、“居间成功”是指完成本合同全部委托事项，甲方与中石化销售公司签订书面合同、协议或实际购买运作；乙方仅为甲方提供信息或为甲方提供联络协助、撮合等服务，最终以甲方从中石化销售公司实际购买了扬子石化、齐鲁石化等公司生产的该货源为准，均视为委托事项完成。二、乙方义务：1、乙方为甲方寻找扬子石化、齐鲁石化等公司生产的该货源…4、乙方承担居间活动的费用。三、甲方义务：2、乙方为甲方提供由中石化销售公司销售的、由扬子石化、齐鲁石化等公司生产的该货源的购买居间服务，甲方承诺获得的扬子石化、齐鲁石化等公司生产的该货源信息均为乙方提供…3、如果居间成功，则甲方应按本合同约定每月向乙方支付居间报酬；如果未按期支付，则逾期每月按应支付居间报酬的10%向乙方承担逾期支付的违约金。四、居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式：1、居间费的计算方式：甲方承诺只要与中石化销售公司发生实际采购该货源事宜后，甲方每月按实际购买数量（以中石化销售公司开具给甲方的增值税发票中的数量为准）、以裂解碳九每吨50元（含税）、裂解碳五每吨100元（含税）的标准向乙方支付居间费。2、居间费的支付时间：甲方收到中石化销售公司的每月实际购买货物的增值税发票后的七个工作日内（节假日顺延），将居间费汇入乙方指定账户（居间费用发票开具单位账户）。五、合同有效期：本合同为长期合同，甲方与乙方促成交易的合同履行期或发生甲方与中石化销售公司形成实际购买扬子石化、齐鲁石化等公司生产的该货源事宜即为本合同的有效期，续签合同或实际购买扬子石化、齐鲁石化等公司生产的该货源也视为促成合同的延续。七、违约责任：甲乙双方本着长期合作、相互信任，积极配合，不经甲乙方同意，双方均不得将该业务转移给其他方…双方约定：特设违约金为壹拾万元。九、其它事项：1、若乙方居间服务该货源供货量，经乙方确认满足不了甲方生产需求（裂解碳五4万吨/年，裂解碳九11万吨/年），甲乙双方需要重新协商，协商不成，甲方有权重新组织该货源。2、乙方不得将合同协议委托事项进行转委托。此外，该合同还约定了其他事项。
同日，同心公司向周立新出具同心公司编号为皖同心司发[2014]20号文件，载明：任命周立新为公司副总经理，负责公司原料采购工作。
2016年2月28日，同心公司向周立新出具《关于落实碳五及碳九原料采购供应的函》，载明：我公司拟定于2016年3月25日开始投料生产，据生产提报采购计划，从2016年4月份起，每月需求裂解碳九10000吨、裂解碳五4000吨。据2014年8月24日你同我公司签订的居间服务合同中条款要求，还请你按合同约定，尽快落实货源供应量，以免影响我公司生产经营。并于2016年3月5日前书面回复货源组织供应计划，否则我司将另行安排！
2016年3月5日，同心公司向周立新出具《关于尽快落实碳五及碳九原料供应计划的函》，载明：我公司于2016年3月1日发函给你，要求在3月5日前书面回复货源组织供应计划，以便我公司安排资金、运输等工作。目前虽然双方进行了沟通，但你方仍未有明确答复。鉴于我们公司开工在即，望你务必本月落实货源供应量，并书面回复货源组织供应计划，否则我司将另行安排！
2016年3月6日，周立新前往福建省泉州市。审理中，周立新陈述其系前往泉州中国石化福建炼油化工公司落实涉案货源。
2016年3月7日，同心公司向周立新出具《关于解除〈居间服务合同〉的通知》，载明：2014年8月24日，我公司与你签订《居间服务合同》，委托你为我公司就中石化销售公司销售的扬子石化和齐鲁石化等公司生产的裂解碳五、裂解碳九的购买提供居间服务。但合同签订后一年半来，你促成的购买量不能满足合同约定的生产需求，我公司决定自即日起，解除与你签订的《居间服务合同》，终止委托关系。
一审审理中，根据周立新的申请，一审法院前往中石化华东销售公司调查。根据调查结果，一审法院查明：自双方签订涉案居间服务合同后，截止2016年3月份，同心公司实际购买数量（以中石化销售公司开具给同心公司的增值税发票中的数量为准）为碳九16957吨。截止2017年2月28日，同心公司实际购买数量（以中石化销售公司开具给被告的增值税发票中的数量为准）为碳五8519吨、碳九31080吨。
一审法院认为，2014年8月28日，同心公司与周立新签订的居间服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故对其为有效合同，一审法院依法予以确认。根据案涉居间服务合同关于“‘居间成功’是指完成本合同全部委托事项，甲方与中石化销售公司签订书面合同、协议或实际购买运作；乙方仅为甲方提供信息或为甲方提供联络协助、撮合等服务，最终以甲方从中石化销售公司实际购买了扬子石化、齐鲁石化等公司生产的该货源为准，均视为委托事项完成”的约定，本案中，截止庭审辩论终结之日，同心公司已在中石化销售公司实际购买了（并由中石化销售公司出具了发票）扬子石化等公司生产的碳五8519吨、碳九31080吨，表明了周立新已向同心公司提供了与他人订立合同的机会，且所订立的买卖合同已实际履行，也就是说周立新已按约向同心公司提供了同心公司与中石化销售公司签订书面合同、协议或最终从中石化销售公司实际购买了扬子石化等公司生产的涉案货源，周立新已履行了涉案合同的居间义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四百二十四条关于“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”规定，对周立新向同心公司主张居间报酬的诉请，依法予以支持。
本案中，同心公司单方于2016年3月7日向周立新送达解除居间服务合同的通知，虽然同心公司是根据合同法第九十六条的规定通知周立新要求解除合同，但因其解除合同的请求不具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的合同解除条件，故同心公司的上述通知并不发生解除合同的法律效力。其理由如下：首先，双方至庭审辩论终结时仍未达成解除合同的协议，且周立新仍要求继续履行涉案合同；其次，涉案居间服务合同并未约定一方解除合同的条件；再次，本案中同心公司于2016年2月28日书面通知周立新其准备于2016年3月25日开始投料生产、并要求周立新组织货源供应，于2016年3月5日又书面要求周立新落实组织货源供应计划，于2016年3月7日书面通知周立新要求解除涉案居间服务合同。同心公司的上述行为，显然不符合合同法第九十四条规定的合同解除的法定条件。因此，对同心公司辩称的涉案居间服务合同已经依法解除而不应继续履行的意见，一审法院不予采纳。同心公司应按约履行涉案居间服务合同，同心公司如不能及时履行，依法应承担相应的民事责任。
本案中，对周立新主张同心公司给付至2017年2月28日止居间费用2405900元的主张，因同心公司实际购买数量（以中石化销售公司开具给同心公司的增值税发票中的数量为准）为碳五8519吨、碳九31080吨，根据合同约定的碳五每吨100元、碳九每吨50元的支付居间费标准，对周立新主张同心公司给付居间费2405900元（其中：碳五每吨100元、计851900元，碳九每吨50元、计1554000元）的请求，依法予以支持。同心公司应按约给付周立新居间费用，其未能给付，应承担相应的违约责任。对周立新要求按照每年应付的居间费乘以年利率24%主张承担违约金1154832元的请求，因该约定标准过高，故一审法院依法调减，酌定同心公司按逾期支付居间报酬的5%向周立新承担逾期付款的违约金，计2405900元×5%＝120295元。对周立新所主张的超过此部分的违约金，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、同心公司于判决生效之日起十日内给付周立新居间费2405900元，并支付违约金120295元；二、驳回周立新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35286元，由周立新负担10252元，同心公司负担25034元。
二审中，双方均未提交新证据，且对一审法院认定的事实均不持异议，本院对双方当事人均无异议的事实依法予以确认。
关于居间服务的具体内容，周立新二审中陈述：双方签订居间服务合同后，周立新需要将同心公司的企业类型、设备、产能、年需求量、资金状况等报送中石化华东销售公司，并协调中石化华东销售公司人员到同心公司考察，之后中石化华东销售公司将同心公司列入其销售客户名册，周立新再将同心公司的需求量提前报送给中石化华东销售公司，中石化华东销售公司据此确定其销售计划。周立新每年年底前向中石化华东销售公司报送同心公司下一年度需求计划，并促成双方签订年度框架协议，此后中石化华东销售公司会按照年度框架协议的采购量向同心公司供货。同心公司对于建厂初期曾有中石化华东销售公司人员到同心公司考察一事予以确认，但称系同心公司组织、邀请；对于周立新陈述同心公司与中石化华东销售公司签订有年度框架协议一事，同心公司未予认可。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审期间争议焦点为：一、案涉居间服务合同是否已经解除；二、同心公司应向周立新给付的居间费数额；三、同心公司是否应承担逾期付款违约金及数额。
本院认为，双方签订的居间服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
一、关于本案的第一项争议焦点，本院认为，双方间居间服务合同明确约定了年度采购数量，周立新为同心公司提供居间服务的供货未能达到合同约定，在同心公司发函要求周立新落实货源并书面回复货源组织供应计划时，周立新亦未能如期提供其货源落实情况，同心公司据此以合同目的无法实现为由发函解除双方间居间服务合同，具有合同依据。且依周立新二审期间的陈述，在同心公司于2016年2月发函要求其按合同约定供货时，其客观上也已无法从中石化华东销售公司组织更多货源提供给同心公司以达到合同约定的供货量，亦印证了同心公司主张其合同目的无法实现的观点，因此，同心公司据此发函解除合同，于法有据，应予支持。案涉居间服务合同应于2016年3月7日同心公司向周立新送达《关于解除〈居间服务合同〉的通知》时起解除。
二、关于同心公司应向周立新给付的居间费，双方对于应给付2016年2月之前周立新提供居间服务所产生的居间费不持异议，本案所争议的在于2016年3月之后（即自合同解除后）的居间费应否给付。本院认为，周立新在本案中还要求同心公司给付2016年3月至2017年2月期间同心公司向中石化华东销售公司采购货物的居间费，但其未能提供证据证明其在此期间提供的具体居间服务内容，其所述与中石化华东销售公司间曾签订有年度框架协议的理由，未得到同心公司的认可，周立新亦未能提交相应证据予以证明，故现有证据不能证明同心公司在此期间从中石化华东销售公司采购的货物完全归因于周立新的居间服务。但考虑到周立新所提供的居间服务具有长期性和延续性，同心公司在合同解除后的采购行为与周立新此前提供居间服务为同心公司与中石化华东销售公司间建立起合作关系具有一定的关联性、延续性，本院酌定自2016年3月双方合同解除后的六个月内同心公司向中石化华东销售公司采购货物的成果仍可视为周立新此前居间服务工作成果的延续并应支付相应居间费。根据一审法院从中石化华东销售公司调取的同心公司采购数量，至2016年8月底，同心公司共向中石化华东销售公司采购裂解碳五4053吨、裂解碳九24556吨。根据双方合同约定的居间费计算标准，同心公司应支付的居间费为1633100元（其中：裂解碳五每吨100元、计405300元，裂解碳九每吨50元、计1227800元）。
三、关于同心公司应否支付逾期付款违约金及数额，本院认为，根据双方居间服务合同的约定，开具服务费发票并非付款的提前条件，周立新虽未能提供证据证明其向同心公司提供了收款账户，但同心公司客观上确实存在未如期给付居间费的情形，且其亦未能提供证据证明其曾敦促周立新提供收款账户以便其付款。一审法院根据双方合同履行情况酌定按应给付居间报酬的5%承担逾期付款违约金，并无明显不当，本院对一审法院酌定的逾期付款违约金的计算标准，予以维持。据此，同心公司应给付的逾期付款违约金为81655元。
综上所述，同心公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但对合同是否解除及应给付居间费数额的处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决：
一、撤销南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1578号民事判决；
二、安徽同心化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付周立新居间费1633100元及逾期付款违约金81655元；
三、驳回周立新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费35286元，由周立新负担18349元，同心公司负担16937元；二审案件受理费20381元，由周立新负担9579元，同心公司负担10802元。
本判决为终审判决。
审判长 卞国栋
审判员 王方方
审判员 周宏跃
二〇一七年八月十五日
书记员 唐姮鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。