wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1405号
罪犯李雪锋，男，1986年8月25日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月12日作出（2012）中一法刑二初字第183号刑事判决，以被告人李雪锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李雪锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬，并于2013年11月1日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李雪锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1604号
上诉人（原审被告）：深圳市玉妍美容有限公司。
法定代表人李佐强。
被上诉人（原审原告）：王莉莉，住址北京市东城区。
原审被告：深圳市玉姬玉妍美容投资管理有限公司。
法定代表人夏午玉。
上诉人因与被上诉人服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2236号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市玉姬玉妍美容投资管理有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张原审被告深圳市玉姬玉妍美容投资管理有限公司并非本案适格被告，不应依其住所地确定管辖，该主张不属于管辖异议审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张庆臣
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第786号
原告吴某颜，女，1974年8月27日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村，身份证号码4600291974********。
被告郑某文，男，1968年12月8日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会。
原告吴某颜诉被告郑某文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员徐要文适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某颜到庭参加诉讼，被告郑某文经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某颜诉称，我与被告于2000年农历五月初六按当地风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记。我与被告同居生活期间于2001年4月9日生育男孩郑成柏、2007年1月3日生育女孩郑燕花。后来被告不照顾家庭，经常喝酒回来就殴打我和孩子，多次对我实施家庭暴力。因此，无奈特诉至法院，请求法院判决：男孩郑成柏由被告抚养，女孩郑燕花由原告抚养。
被告郑某文既不答辩也不到庭应诉。
经审理查明，原、被告相识后于2000年农历五月初六按当地风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记。原告与被告同居生活期间于2001年4月9日生育男孩郑成柏、2007年1月3日生育女孩郑燕花。后因原、被告无法共同生活，原告于2014年4月29日向本院提起同居关系子女抚养诉讼。
经本院向原告释明，原告不愿意与被告补办结婚登记。被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案缺席审理。原、被告在同居生活期间既不创造共同财产，对外也不存在债权债务。另外，原告愿意给予被告5000元的经济帮助。
以上事实，有原告的陈述、儋州市新州镇荣上村民委员会的证明、常住人口登记卡及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，符合法律规定的男女公民有结婚的自由，经合法登记的婚姻受法律保护。本案中，原、被告均符合法律规定的结婚实质要件，但经本院释明后，原、被告仍然没有补办结婚登记。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告系同居关系。对于原、被告在同居期间生育的男孩郑成柏和女孩郑燕花，原告主张女孩郑燕花由其抚养，男孩郑成柏由被告抚养，并各自负担子女抚养费，该请求合理，也符合当地实际，本院采纳。原告同意给予被告5000元经济帮助，是对自己民事权利的自行处分，该处分是其真实意思表示，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体、第三人的利益，本院照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的女孩郑燕花（现年7周岁）由原告吴某颜抚养、男孩郑成柏（现年13周岁）由被告郑某文抚养；子女抚养费由原、被告各自负担。
二、原告吴某颜应于本判决生效之日起十日内向被告郑某文支付经济帮助5000元。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 徐要文
二〇一四年六月九日
书记员 王奇锦
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初232号
原告：张天明，男，1973年10月17日生，住漳县。
被告：魏红义，男，1976年12月19日生，住武山县。
被告：王金环，女，35岁，汉族，农民，住武山县，系魏红义妻子。
被告：张想军，又名张老二，男，1989年11月23日生，住漳县。
原告张天明与被告魏红义、王金环、张想军民间借贷纠纷一案，漳县人民法院于2017年2月10日立案后，原告张天明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张天明的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张天明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告张天明负担(免交)。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 张彩虹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 巩盼英
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00141号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人郝某，男，蒙古族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被喀左县公安局刑事拘留，同年6月4日被喀左县公安局取保候审。2014年7月3日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
被告人侯某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被喀左县公安局刑事拘留，同年6月4日被喀左县公安局取保候审。2014年7月3日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人郝某、侯某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派副检察长宋海洋出庭支持公诉，被告人郝某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日2时许，被告人郝某伙同被告人侯某某来到喀左县大城子街道三角花坛小区车棚内，将被害人刘某某停放在此的爱玛牌电动自行车盗走，并将该车藏匿于喀左县大城子街道文化大厦附近一小区内。2014年5月22日2时许，被告人侯某某驾驶自己的国威牌150型红色两轮摩托车与被告人郝某一起拖拽盗取的电动车欲将该车转运至郝某住处，在途经喀左县大城子街道电业大厦附近时，被喀左县公安局巡特警大队民警当场抓获，被盗电动车及作案工具两轮摩托车被公安机关当场扣押。案发后，公安机关将被盗电动车返还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2450元。
上述事实，被告人郝某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述；喀左县价格认证局价格鉴定结论书；案件来源，抓捕经过，辨认笔录及照片，扣押、返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2450元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人被告人郝某、侯某某自愿认罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，被动全部退赃，积极缴纳罚金，对其应从轻处罚。采纳公诉机关关于对被告人郝某、侯某某从轻处罚的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2014年7月20日止）。
二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2014年7月20日止）。
三、被告人侯某某的作案工具国威牌150型红色两轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌剑新
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杜志梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4999号
原告：陈超。
被告：李虹亨。
被告：陈军。
被告：陈建。
上述两被告委托代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
原告陈超为与被告李虹亨、陈军、陈建民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈超、被告陈军、陈建委托代理人到庭参加诉讼，被告李虹亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：2010年9月26日，被告李虹亨经被告陈军、陈建担保立据向原告借款30000元。尔后，被告李虹亨未还款付息，被告陈军、陈建亦未代偿。故请求：一、要求三被告立即归还借款本金30000元，并赔偿自借款之日起至实际偿还日止按借条所签的利率计算利息损失；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告李虹亨未作答辩。
被告陈军、陈建答辩称：一、本案借款在借条出具后一个星期两个担保人已经将该笔借款还清；二、本案已经过了诉讼时效；三、本案的连带保证已经过了保证期限。
原告陈超为支持其诉讼主张向本院提交了借条一份，拟证明被告李虹亨经被告陈军、陈建担保向其借款30000元的事实。被告陈军、陈建对该证据的真实性无异议。
本院向被告李虹亨送达诉讼文书及举证材料后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定事实如下：
2010年9月26日，被告李虹亨经被告陈军、陈建担保立据向原告陈超借款30000元，约定月利率为2%，借款期限至2010年10月26日，保证方式为连带责任担保。尔后，被告李虹亨未还款付息，被告陈军、陈建亦未代偿。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈军、陈建辩称已将借款还清，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告出具的借条中未对保证期间进行约定，被告陈军、陈建的保证期间应为还款期限届满后6个月，而原告未向法院提供相关证据证明在该期间内要求担保人承担保证责任，且原告的起诉时间已经超出了该保证期间，故担保人免除保证责任。本案借款的还款期限至2010年10月26日，原告向法院请求保护其债权的诉讼时效期间应为二年，而原告起诉的时间已经超过该期限，且原告也未向法院提供证据证明存在产生诉讼时效中止或中断的事由，故本院对被告陈军、陈建辩称本案诉讼时效已过的意见予以采纳，本案已过法定的诉讼时效，原告丧失胜诉权。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈超的诉讼请求。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一六年二月五日
代书 记员 徐盼
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更261号
罪犯黄昌英，女，1974年6月5日生，汉族，出生地四川省彭州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年1月15日作出（2013）崇州刑初字第39号刑事判决，以被告人黄昌英犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑6年（刑期自2012年11月3日起至2018年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄昌英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄昌英减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯黄昌英减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形；罪犯黄昌英在执行期间确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯黄昌英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分143.9分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄昌英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌英减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审407号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人林建林。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年8月24日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]237号行政决定确定的被执行人林建林履行停止使用义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
12月10日作出乐环罚字[2015]237号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止使用；2、罚款20000元。并于2015年12月25日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款20000元的义务。2016年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年12月10日作出的乐环罚字[2015]237号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年八月二十八日
书记员 周婉倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1994号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告张家容，女，汉族，1969年11月14日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张家容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘 勇
二０一六年六月二日
书记员 曹仕林
翁 雅 丽 与 被 执 行 人 赵 桂 茹 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 一 案 民 � � 裁 定 书
（2013）乾民执字第689号
申请执行人翁雅丽。
被执行人赵桂茹。
申请执行人翁雅丽与被执行人赵桂茹民间借贷纠纷执行一案，乾安县人民法院于2013年8月20日作出（2013）乾民初字第1446号民事判决，判决如下：被告赵桂茹于本判决生效后偿付原告翁雅丽人民币30000元，并以人民币30000元为本金，自2012年5月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2013年11月22日和2014年6月18日分别依法扣划被执行人工资人民币7500元及16700元给付申请执行人，2014年8月13日，被执行人再经法院转交给付申请执行人人民币39000元，执行标的金额全部执行完毕，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1446号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘明昊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第158号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1965年12月21日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，初中文化，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年7月27日23时许，被告人王某甲酒后驾驶蒙MA64**号奇瑞牌小型轿车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑小区北侧道路由东向西行驶至鹿鸣新苑小区路口处左转弯时，适遇杨某某驾驶无号牌二轮摩托车沿此路段由西向东行驶至此，两车相撞，造成杨某某受伤，两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为141mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、扣押物品清单、常住人口基本信息、驾驶证信息、小型汽车蒙MA64**车辆信息、血样提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2014）毒检字第250号《司法鉴定检验报告书》、证人杨某某证言、道路交通事故认定书、自行处理协议书、证明和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年八月一日起至二0一四年八月三十一日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 邱进睿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第323-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1599号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都3幢3单元1202室房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都3幢3单元1202室房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初915号
原告：周琼，女，汉族，1970年5月29日生，住四川省石棉县。
被告：陈西蓉，女，汉族，1969年10月13日生，住四川省双流县。
原告周琼与被告陈西蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告周琼于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周琼自愿撤回对被告陈西蓉的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琼撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告周琼负担。
审判员 廖嘉
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3758号
原告陈宝平
被告何希亮
原告陈宝平与被告何希亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝平诉称：2014年12月10日，被告何希亮以资金周转为由向原告借款40000元，借款时向原告出具借条一份，约定2015年1月9日归还。2015年2月11日，何希亮又以经济拮据急需用钱为由，向原告出具借条借款21000元，约定2015年2月13日归还。同年3月7日，何希亮再次向原告出具借条借款27400元，约定4月6日归还。上述三次共向原告借款88400元。借款后，经原告多次催要，被告未偿还。现要求：1、判决被告偿还原告欠款88400元；2、由被告偿还欠款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。案件审理中，陈宝平变更诉讼请求第二项为：由被告按照法律规定支付利息自实际借款之日至借款归清之日止。
被告何希亮辩称：2014年12月10日借原告40000元，月利率为5分钱。2015年2月11日的21000元款项，是我几次借原告零帐合计起来的。2015年3月7日的27400元款项，是我向原告借款及在原告公司租赁车辆的费用合计在一起的，总共借原告款项88400元属实。另外，2014年12月10日借40000元的时候，我把一辆车户登记在前妻陈红丽名下的号牌为甘MJ-4022号的“东风悦达起亚”按揭车辆，抵押给了原告，当时我们写了手续。现在我没有能力偿还，可以用车辆抵顶。
经审理查明：陈宝平与何希亮系朋友关系。2014年12月10日，何希亮以资金周转不足为由向陈宝平借款40000元，借款时何希亮向陈宝平出具借条1份，借条主要内容为“今陈宝平借给何希亮人民币40000元整，即￥肆万元。何希亮用于资金周转。所有现金现已收到。借款期限自2014年12月10日起至2015年1月9日止，共1个月，全部本息于2015年1月9日一次性偿还……借款人：何希亮，借条出具时间：2014年12月10日”。双方口头约定借款利率为每月5分钱。借款后何希亮向陈宝平支付利息2000元。2015年2月11日，何希亮向陈宝平出具借条1份，内容为“今借到陈宝平现金21000元整（贰万壹仟圆整）于2015年2月13日归还。借款人：何希亮2015年2月11日”。双方未明确约定借款利息。2015年3月7日，何希亮向陈宝平出具借条1份，内容为“今借到陈宝平现金27400元（贰万柒仟肆佰圆整）用于资金周转。借款人何希亮，2015年3月7日”。双方未明确约定利息。以上3份借条合计借款金额为88400元。此后，何希亮未归还过本金，也再未支付过利息。陈宝平催要未果后，现向本院提起诉讼。对于上述借款事实，经质证，双方均无异议。
以上事实，有原、被告陈述，借条等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，何希亮向陈宝平书写借条借款，三次借款金额合计为88400元。何希亮作为债务人，应当及时归还所借款项，因其未按照约定履行还款义务，现陈宝平向本院起诉，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2014年12月10日何希亮向陈宝平所借的4万元款项，借款时双方约定借款利率为每月5分钱（年利率为60%），已超过年利率36%，故超过部分的利息约定无效。对于2015年2月11日所借的21000元款项及2015年3月7日所借的27400元款项，借款时双方并未明确约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故对2015年2月11日借款21000元及2015年3月7日借款27400元的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告何希亮归还原告陈宝平款项88400元，并按照年利率24%承担40000元借款自2014年12月11日起至借款实际归还之日止的利息（含已付利息2000元）。
上述给付内容限判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告何希亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第494号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人严珍宇，曾用名严珍雨，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县琊川镇琊川村。因涉嫌运输毒品罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）第323号起诉书指控被告人严珍宇犯运输毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员魏来出庭支持公诉，被告人严珍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2014年3月25日13时10分许，被告人严珍宇采用体内藏毒的方式乘车MU58＊＊次航班从普洱运输毒品到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重347.6克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、排出毒品记录、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书、现场称量记录和被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人严珍宇非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人严珍宇对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。
本院经审理查明：2014年3月25日13时10分许，被告人严珍宇采用体内藏毒的方式乘车MU58＊＊次航班从普洱运输毒品到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，民警查获从被告人严珍宇体内排出的毒品甲基苯丙胺净重347.6克。另查明，被告人严珍宇因形迹可疑，在被公安民警现场盘问时即主动交代体内藏有毒品的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、贵州省凤冈县公安局琊川派出所出具的户籍证明及证明材料证实：被告人严珍宇的身份情况与起诉书所列一致，被告人严珍宇在其居住的辖区内未被发现有违法犯罪行为。
2、昆明市公安局官渡分局禁毒大队民警陈某某、邵某某出具的抓获经过及现场盘查记录证实：2014年3月25日12时许，民警在昆明长水国际机场公开查缉毒品。当日13时10分许，民警在昆明机场安检处发现一男子形迹可疑，经盘问叫曾星星，盘问中其主动交代了体内藏有毒品的事实。后民警将其带回派出所进一步审查，经该男子交代其真实姓名为严珍宇。
3、昆明空军医院出具的DDR报告单证实：被告人严珍宇经医学检查发现其腹部肠道内有异物存留。
4、毒品物证照片、提取证据记录、毒品现场称量记录及称量照片、被告人指认毒品照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、情况说明证实：从被告人严珍宇体内排出的毒品可疑物经称量净重347.6克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。被告人严珍宇对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。
5、从被告人身上提取的登记牌证实：被告人严珍宇于2014年3月25日13时10分，乘坐MU58＊＊次航班从普洱飞往昆明。
6、证人严珍桃辨认笔录证实：严珍桃通过照片辨认出本案的被告人系严珍宇本人。
7、被告人严珍宇供述：2014年2月25日，我在深圳打工，因身份证没有办好，一个朋友给了我一张名字叫曾星星的身份证。我打工时认识了一个叫“老牛”的男子叫我到云南普洱带小拇指大小的颗粒到深圳，给我15000元好处。后该男子还给了我1000元路费。3月18日我坐飞机到昆明，又乘飞机到普洱。23日，一男子拿了一个黑色塑料袋来我住的宾馆，塑料袋里有71坨的东西，并告诉我是毒品。24日早上，我在宾馆吞服了68坨毒品，并塞了三坨在体内。后我乘飞机到昆明机场，在出站口被公安民警抓获。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人严珍宇无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了携带毒品从云南普洱市到昆明市的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人严珍宇作为完全刑事刑事责任能力人，采用隐蔽的方式运输毒品，其应当对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于，被告人严珍宇仅因形迹可疑被公安民警现场盘问时，主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，符合法律关于自首的认定标准，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严珍宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2027年3月25日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重347.6克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 牟又红
代理审判员 颜瑶瑶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 方 馨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第753号
原告湖南恒振投资担保有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人龙辉勇，执行董事。
被告刘书军，男，1968年6月17日出生，汉族。
被告刘新荣，女，1971年10月14日出生，汉族。
被告王洪喜，男，1977年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告湖南恒振投资担保有限公司诉被告刘书军、刘新荣、王洪喜合同纠纷一案中，原告湖南恒振投资担保有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南恒振投资担保有限公司撤回对刘书军、刘新荣、王洪喜的起诉。
本案受理费7738元，减半收取3869元，保全费2770元，合计6639元，由湖南恒振投资担保有限公司负担。
审 判 长 何桂海
代理审判员 苏逢连
人民陪审员 卢光正
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗江南
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第157号
上诉人（原审被告）袁秀梅，住同江市。
上诉人（原审被告）袁秀丽，住同江市。
共同委托代理人王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞岩，汉族，住同江市。
原审被告杨建平，住同江市。
上诉人袁秀丽、袁秀梅因与被上诉人张瑞岩、原审被告杨建平民间借贷纠纷一案，不服同江市人民法院（2015）同商初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理此案，上诉人袁秀丽、袁秀梅及其共同委托代理人王新伟，被上诉人张瑞岩，原审被告杨建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月8日被告袁秀丽在原告张瑞岩处借款130000元，双方约定还款时间为2014年2月8日，由被告袁秀梅、杨建平提供担保，保证期间为二年。借款到期后，被告袁秀丽未能偿还借款。另在诉讼过程中，被告袁秀梅提出反诉，要求原告张瑞岩返还强行扣押的出租车，并赔偿扣押期间的经济损失30000元。
原审法院认为，本案是民间借贷纠纷，被告袁秀丽在原告处借款并出具了借据，是双方真实意思表示，被告袁秀丽至今未归还借款的行为构成违约，应承担全部责任。被告袁秀梅、杨建平保证责任约定不明，应按照连带责任承担保证责任。原、被告双方在借款时未对利息进行约定，依据相应法律规定被告应自还款日起参照银行利率给付利息。故原告要求被告袁秀丽偿还借款及利息，被告袁秀梅、杨建平承担连带责任的请求符合法律规定，予以支持。关于被告袁秀梅要求原告张瑞岩返还扣押车辆并赔偿车辆扣押期间的经济损失的反诉请求与本案并不是基于同一法律关系及法律事实，故在本案中不予合并审理，被告袁秀梅应另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：被告袁秀丽于判决生效之日给付原告张瑞岩借款本金130000元，利息9100元（130000元5‰14个月，即从2014年2月8日至2015年4月8日），本息合计139100元。被告袁秀梅、杨建平承担连带还款责任。
宣判后，上诉人袁秀丽、袁秀梅不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、2013年11月8日被上诉人张瑞岩只汇到上诉人袁秀丽账户上114400元，有账户交易明细表为证，当时约定借款130000元，被上诉人张瑞岩先行扣掉利息，实际只给付上诉人袁秀丽114400元，上诉人袁秀丽应当偿还被上诉人欠款本金114400元；2、本案担保人是在欠条的担保人处签名，并未在连带担保人（担保期限二年）处签名，是一般担保，担保期限应为6个月，担保期限已过，不应承担保证责任；3、被上诉人扣押担保人杨建平的出租车，给杨建平夫妻二人造成经济损失，被上诉人应当承担。原审认定事实不清，适用法律错误，本案应发回原审法院重新审理。
被上诉人张瑞岩答辩称：1、担保人跟连带保证人是一样的，连带保证期限是二年，我们给上诉人打过电话，担保期限应一直有效；2、上诉人当时向我借款130000元，因为上诉人之前欠我钱，所以直接扣除欠款后给上诉人汇款114400元，当时双方约定利息是2分利，现同意参照银行利率给付利息；3、2015年3月13日我给上诉人打电话让他们还钱，他们不还，同意扣车，袁秀丽说第二天筹钱给我，后来袁秀丽没给我钱，车辆已经在同江法院保全了，本案不能合并审理。同意原审法院判决意见。
二审上诉人袁秀丽为证实自己的主张，提供2013年11月8日张瑞岩汇到其账户114400元的交易明细表一份，旨在证明本案借款不是130000元，被上诉人先行扣掉了部分利息，实际只给付上诉人114400元。
被上诉人张瑞岩质证认为，上诉人向其借款130000元，但因上诉人在此之前向被上诉人借过钱，所以被上诉人扣除欠款后直接给上诉人袁秀丽汇了114400元。
本院对此证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，上诉人袁秀丽二审提供账户交易明细表一份，证明2013年11月8日被上诉人张瑞岩汇到上诉人袁秀丽账户现金114400元，旨在证明本案借款本金实际是114400元。被上诉人张瑞岩否认借款本金是114400元，主张借款本金是130000元，称上诉人在此之前曾向其借过钱，但没有提供相关证据予以佐证，故本院认为上诉人袁秀丽与被上诉人张瑞岩之间的借款本金应认定为114400元为妥，原审法院判决上诉人袁秀丽给付被上诉人张瑞岩借款本金130000元是错误的，应予以纠正。
关于担保人袁秀梅、杨建平的担保是否超过担保期限的问题，双方当事人对此各执一词，上诉人袁秀梅主张其和杨建平在欠条的担保人一栏处签名，担保期限应为六个月，被上诉人主张担保期限二年是双方当事人之间的约定内容。本院经庭审查明，被上诉人张瑞岩在借款到期后，曾多次向借款人及担保人袁秀梅、杨建平主张过借款，担保人杨建平在二审庭审中也承认被上诉人曾通过朋友梁桂玉于2014年3月向其主张过借款。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案担保人袁秀梅、杨建平的担保期限应从2014年3月起按二年计算诉讼时效。故原审法院判决担保人袁秀梅、杨建平承担连带还款责任并无不妥。
关于被上诉人私自扣押原审被告杨建平车辆的侵权纠纷与本案所审理的民间借贷纠纷案由不同，不能合并审理，故上诉人袁秀梅要求赔偿其侵权损失的上诉请求应另行提起诉讼。
综上，上诉人的上诉请求部分有理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销同江市人民法院（2015）同商初字第380号民事判决；
二、上诉人袁秀丽于判决生效之日给付被上诉人张瑞岩借款本金114400元，利息8008元（114400元5‰14个月，即从2014年2月8日至2015年4月8日），本息合计122408元。上诉人袁秀梅、原审被告杨建平在上述款项范围内承担连带还款责任。
一审案件受理费3092元，由上诉人袁秀丽承担2721元，由被上诉人张瑞岩承担371元；二审上诉费3092元由上诉人袁秀丽承担2721元，由被上诉人承担371元；保全费1218元由上诉人袁秀丽承担。上诉人袁秀梅、原审被告杨建平对上诉人袁秀丽承担的上述费用承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗亚红
代理审判员 崔思佳
代理审判员 路 敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 李春珊
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初180号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月4日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月14日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人江某犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人江某同意，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人江某于十几年前以30元劳务报酬从一名田姓男子手中抵偿火药枪一支（该枪整枪长137cm，枪管长105cm，木质枪托）。获得该枪后，江某未办理持枪证也未将枪支上缴，而将枪支存放于自己家中。2015年11月24日，竹山县公安局麻家渡派出所民警从江某家卧室床下起获该枪。2015年12月25日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，江某持有的火药枪依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，认定为枪支。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人张某甲、张某乙、杨某等人的证言，2、物证—枪支照片，3、十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见，4、书证户籍证明，5、竹山县公安局搜查笔录及扣押清单，6、被告人江某的供述。
本院认为：被告人江某违反国家枪支管理规定，擅自持有具有杀伤威力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人江某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终749号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)李XX，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人李XX犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年六月二十七日作出(2016)沪0109刑初376号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处李XX有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人李XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人李XX到庭参加诉讼，在庭审中，李XX申请撤回上诉。现已审理终结。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人李XX犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院准予李XX撤诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人李XX犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现李XX申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(�审被告人)李XX撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2016)沪0109刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁�在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第159号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：张双林。。。。。。
被告：王华利。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告张双林、王华利金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告张双林、王华利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告张双林以生产经营为由，向原告借款80000元，借款期限为2012年7月24日至2014年7月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由王华利提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告张双林已归还借款本金3000元，剩余本金77000元及利息一直未还。被告王华利作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告张双林归还借款本金77000元及利息（至2015年2月6日的结欠利息为20480.74元，剩余利息按人民银行有关规定从2015年2月7日起算至履行完毕之日止）。二、被告王华利对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告张双林、王华利未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、综合业务系统打印件等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告张双林、王华利签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告张双林应当按照约定偿还借款本息。现被告张双林未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告张双林应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告王华利为本案被告张双林向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告王华利承担保证责任后，可依法向被告张双林追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张双林于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金77000元，并支付利息，（算至2015年2月6日的利息为20480.74元，剩余利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2015年2月7日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王华利对上述款项负连带责任。被告王华利承担保证责任后有权向被告张双林追偿。
如被告张双林、王华利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告张双林负担，被告王华利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2237元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周优优
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第360号
原告：芦超，农民。
原告：芦国平，农民。
原告：芦国华，农民。
被告：宁波鄞州区石碶街道上王村经济合作社，住所地宁波市鄞州区石碶街道。
本院在审理原告芦超、芦国平和芦国华与被告宁波鄞州区石碶街道上王村经济合作社合同纠纷一案中，原告芦超于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告在立案受理后以重新书写起诉状并需另行收集补充证据为由向法院提出撤诉申请，系原告对自己的民事诉讼权利的处分，且原告至今未缴纳案件受理费，故本院将本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告芦超、芦国平和芦国华自动撤回起诉。
审 判 员 陈增宏
二〇一五年九月十六日
代书记员 张 璐
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民垱初字第1254号
原告澧县农村信用合作联社。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告关某某，男。
被告杨某某，男。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告关某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告澧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4396元减半收取2198元由澧县农村信用合作联社负担。
审判员 赖怒江
二〇一五年一月二十日
书记员 汤梓龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2796号
原告邱世先，男，1955年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告邱世先与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苑明哲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第250号
申请执行人：席向梅，女。
被执行人：南阳市卧龙区物流港物流有限公司。
法定代表人乔建都，任该公司经理。
被执行人苏子磻，男。
申请执行人席向梅依据已经发生法律效力的本院（2012）宛龙民一初字第285号民事判决书，于2014年3月21日向本院申请执行南阳市卧龙区物流港物流有限公司、苏子磻民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查，被执行人南阳市卧龙区物流港物流有限公司无财产可供执行，其法定代表人乔建都不在南阳；另一被执行人苏子磻承诺与申请人私下解决，申请执行人于2014年7月20日向本院提交撤销申请，书面同意终结本院（2012）宛龙民一初字第285号民事执行书。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）款之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙民一初字第285号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 渠 洋
审判员 ：吕付浩
审判员 ：殷旭睿
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：鄂志明
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初3610号
原告：赵林（公民身份号码：），男，汉族，1971年6月27日出生，住沈阳市铁西区。
被告：郭林（公民身份号码：×××），女，1981年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院于2018年3月2日立案受理了原告赵林诉被告郭林民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵林的起诉。
案件受理费1025元，退回原告赵林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员蔡婷
二○一八年三月二十一日
书记员韩璐
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3610号原告：赵林（公民身份号码：），男，汉族，1971年6月27日出生，住沈阳市铁西区。被告：郭林（公民身份号码：×××），女，1981年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院于2018年3月2日立案受理了原告赵林诉被告郭林民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵林的起诉。案件受理费1025元，退回原告赵林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员蔡婷二○一八年三月二十一日书记员韩璐本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05274号
原告马艳军
被告李伟林
原告马艳军与被告李伟林保证合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳军和被告李伟林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳军诉称，2011年7月23日，借款人樊小军因需资金向原告借款1万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，被告李伟林自愿提供担保。2011年8月31日，借款人樊小军又向原告借款1万元，双方未约定借款月利率及借款期限，被告李伟林自愿提供担保。被告李伟林将利息支付至2012年6月23日后再未还本付息，原告多次催要未果，故原告诉至本院。请求依法判令：1、由被告李伟林借款本金2万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告李伟林向法庭提交了如下证据：
1，借据一支，证明2011年7月23日樊小军向原告借款1万元，约定月利率为3%及由被告李伟林担保的事实。
2，借据一支，证明2011年8月31日樊小军向原告借款1万元，由被告李伟林担保的事实。
被告李伟林辩称：本被告一直主动让原告和借款人催要以上两笔借款，但原告一直没有要。2013年8月本被告曾带原告去过借款人樊小军家，樊小军不在。2014年正月本被告将借款人樊小军和原告叫在一起商量过还款事宜，要求樊小军给原告还款，并要求他们再找保人，但在本被告不知情的情况下原告将借款人放走了，本被告怀疑原告和借款人之间另有协议，对还本付息情况本被告不清楚。
经庭审质证，被告李伟林对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年7月23日，借款人樊小军因需资金向原告借款1万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。2011年8月31日，借款人樊小军又向原告借款1万元，双方未约定借款月利率及借款期限，以上两笔借款均由被告李伟林自愿提供担保。借款后借款人将利息支付至2012年6月23日后再未还本付息，原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，借款人樊小军向原告马艳军借款，被告李伟林以担保人身份在借据中签名捺印，借据中未明确约定担保人的担保方式，根据《担保法》相关规定，被告李伟林应负连带担保责任，因双方未约定借款期限，被告李伟林也未向本院提供原告向借款人樊小军何时催要过借款的证据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，本案的保证期限应从起诉之日起计算，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故原告要求被告李伟林偿还该借款的请求合理合法，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2012年6月24起计算至本金偿还完毕之日止的利息，因2011年8月31日该笔借款未约定月利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付该笔借款利息的请求，本院不予支持。因2011年7月23日该笔借款约定了月利率为3%，故原告的诉讼请求依法成立，故本院予以支持。被告李伟林承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李伟林于本判决生效后五日内偿还原告马艳军借款本金1万元及利息（利息从2012年6月24起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），被告承担还款责任后，有权向借款人樊小军追偿。
二、由被告李伟林于本判决生效后五日内偿还原告马艳军借款本金1万元，被告承担还款责任后，有权向借款人樊小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年九月十五日
书记员 甘 沛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第576号
原告李兆亮，公务员。
委托代理人曹利利，江苏义行律师事务所律师。
被告李爱忠，农民。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告李兆亮诉被告李爱忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兆亮及其委托代理人曹利利、被告李爱忠及其委托代理人蒋继亮到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李兆亮及其委托代理人曹利利、被告李爱忠的委托代理人陈永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆亮诉称，2014年12月17日21时许，被告李爱忠无证驾驶无牌照轮式装载机在徐州市铜山区206国道处由西向东借道行驶，与由南向北行驶的原告李兆亮驾驶的车牌为苏C×××××的荣威牌小轿车发生碰撞，造成原告车辆严重受损。事故发生后，铜山区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李爱忠付此次事故的次要责任。特起诉，请求判令被告李爱忠赔偿原告车损费用11815元。鉴定费、停车费、诉讼费由被告承担。
被告李爱忠辩称，被告不应承担此次事故赔偿责任，因原告在事故时弃车离开现场，我们有理由相信原告是醉酒或者其他危险驾驶逃避法律制裁。
经审理查明，2014年12月17日21时许，原告李兆亮驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山区206国道由南向北行驶至716KM＋300M处，与由西向东横过道路的被告李爱忠驾驶的无牌号轮式装载机（未投保机动车第三者责任强制保险）发生交通事故，造成李爱忠受伤，两车不同程度损坏。交通事故发生后，原告李兆亮弃车离开现场。2015年1月21日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出铜公交认字（2015）第00383号道路交通事故认定书，认定原告李兆亮负此事故的主要责任，被告李爱忠付此事故的次要责任。
2015年2月9日，徐州市铜山区价格认定中心作出道路交通事故车（物）损鉴定结论书，鉴定价值总计34715元。原告支付鉴定费600元。2015年2月17日，徐州荣爵汽车销售服务有限公司出具增值税普通发票：苏C×××××号车辆维修费32200元。原告李兆亮同时花费拖车、停车、施救费合计700元。
以上事实有道路交通事故责任认定书、道路交通事故车（物）损鉴定结论书、维修费发票、鉴定费收据及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。被告李爱忠驾驶无牌号轮式装载机与原告李兆亮驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，原告李兆亮的车辆受损。被告李爱忠作为机动车主未购买交强险，应在交强险赔偿限额内先行承担责任，超出部分按照事故责任分担。在此次事故中，交警部门认定原告李兆亮负事故的主要责任，被告李爱忠负此事故次要责任，故对原告李兆亮的损失中超出交强险的部分，被告李爱忠应承担30%的赔偿责任。被告李爱忠主张原告李兆亮当时酒后驾车，并提供了证人到庭作证。本院认为，事故发生后，公安机关第一时间到达现场处理，并作出交通事故认定书，该认定书没有原告李兆亮酒后驾车的记载。根据证据规则，被告李爱忠提供的证据不能推翻交通事故认定书认定的内容，故对被告此主张，本院不予采信。
原告李兆亮车辆受损产生维修费32200元、鉴定费600元、拖车停车施救费700元，合计33500元。应先由被告李爱忠在交强险限额内承担2000元，余款31500元由被告李爱忠承担30%为9450元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告李爱忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兆亮车辆维修费、拖车施救费等费用合计11450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、财产保全费320元，合计420元，由被告李爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 时淑敏
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛 晴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初49号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年7月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省定西市通渭县。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第24号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日19时许，被告人郭某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶甘AUE7**号“桑塔纳”牌小轿车，沿兰州市七里河区南滨河路由西向东行驶至金港城三岔路口时与前方机动车发生追尾事故，郭某某对前方被撞机动车赔付500元后被撞车辆离开，郭某某被执勤的交警抓获。经甘肃金麟司法医学鉴定所对其血液中酒精含量进行检测，其结果为104.46mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、理化鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某某属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，且造成与前车追尾，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年二月三日
书记员 赵娜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00834号
申请执行人：王祥明，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：袁启国，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01253号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁启国价值2540元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1595号
原告朱更池，男，1970年出生，现住阳泉市。
被告哈建平，男，1973年出生，现住阳泉市。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
原告朱更池诉被告哈建平申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱更池、被告哈建平委托代理人王军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱更池诉称，2014年其与阳泉市居众装饰设计有限公司之间的债务，经法院调解生效后，因被执行人阳泉市居众装饰设计有限公司分文未履行，其向法院申请强制执行，案件在执行过程中，查封了被执行人法定代表人段成林位于本市意大利花园11-1-11号住房，案外人哈建平提出异议，本院作出（2015）阳城执异字第31号执行裁定书，裁定：“中止对该房屋的执行”，原告认为阳泉市居众装饰设计有限公司的股东只有段成林一人，公司就是段成林的，且案外人哈建平并未真正购买该房屋，且房屋并未过户，故不应当中止执行。请求人民法院判决撤销阳泉市城区人民法院（2015）阳城执异字第31号执行裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条的规定，申请人执行异议之诉应当具备的条件第（二）项规定，应当“有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求”，但原告的诉讼请求是撤销阳泉市城区人民法院（2015）阳城执异字第31号执行裁定书，原告之诉讼请求非申请执行人执行异议之诉的审理范围，故应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱更池的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 兰 萍
代理审判员 孟立平人民陪审员赵爱平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 新 红
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00526号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人卜兴祥，连云港市赣榆区城头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人邱进德。
被执行人邵世果。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）011084号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案受理，于2015年12月2日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人邱进德、邵世果征收社会抚养费86176元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李金纬
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第601号
罪犯赵星，男，1980年1月18日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2013年8月16日作出（2013）召刑初字第62号刑事判决，以被告人赵星犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年7月25日起至2016年1月24日止。判决发生法律效力后，2013年10月11日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵星确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹传忠、陈立及同监区罪犯张安利、李新洋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵星在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵星的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年7月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2769号
原告：柴茂林，男，1953年9月30日出生，现住嫩江县。
被告：嫩江县工业和科技信息化局，住所地嫩江县政府办公大楼。
法定代表人：邢广明，职务局长。
委托诉讼代理人：李长志，男，现住嫩江县。
原告柴荗林与被告嫩江县工业和科技信息化局劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审查。
柴茂林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告为原嫩江县豆制品厂垫付的并轨资金3,462.00元；2.要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额款3,230.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是原嫩江县豆制品厂职工，2005年，原告所在企业实行并轨，因企业没钱支付所需并轨资金，由职工先行垫付，原告垫付了3,426.00元。因解除劳动合同经济补偿金在原来的每年305.50元的基础上，每年又增加了95.00元，原告34年工龄，被告应当补偿原告3,230.00元。上述两笔款，被告一直以原告不是原嫩江县豆制品厂职工为由拒绝发放，故提起诉讼。
被告辩称：被告是原嫩江县豆制品厂主管部门。2005年，原嫩江县豆制品厂实行并轨，企业应当承担三分之一的并轨资金，因企业没钱支付，故由职工先行垫付，参加并轨的职工148人，因部分老职工反映，包括原告在内的37人不是原企业职工，被告调查后尚没有得出结论，所以原告的垫付款没有退还，解除劳动合同经济补偿金差额款也没有支付给原告，原告的请求被告不能做主，需要请示县政府后才能决定。
本院经审查认为：因本案双方对原告是否是原嫩江县豆制品厂职工发生争议，本案属劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁即向本院提起诉讼，不符合法律规定的诉讼程序，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回柴茂林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一六年十二月五日
书记员 范 璇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00599号
申请执行人沈某，男，汉族，崇阳县人。
被执行人王某某，男，汉族，崇阳县人。
本院在执行沈某诉王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人王某某长期在外务工，现下落不明，本院穷尽了执行措施，权利人亦未提供被执行人财产状况及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪宪章
审判员 程海峰
审判员 程 征
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 森
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第706号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因盗窃于1993年被处劳动教养三年。曾因犯盗窃罪于1998年被原金华县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年1月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
被告人吴某于2014年12月28日凌晨，窜至金华市江南开发区三江街道的江滨小区内，用随身携带的电笔等物，随意划坏停放在小区内的10辆车辆，后逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请法院依法判处。
被告人吴某辩解：其没有划26幢附近的浙G×××××、浙G×××××二辆车。
经审理查明：
被告人吴某因与江滨小区物业领导及部分业主存在矛盾，遂于2014年12月28日凌晨，窜至金华市江南开发区三江街道的江滨小区，翻墙进入小区内，用随身携带的电笔等物，随意划坏停放在小区内23幢附近的浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××，26幢附近的浙G×××××、浙G×××××，30幢附近的浙G×××××，31幢附近的浙G×××××、浙G×××××，34幢附近的浙G×××××、浙G×××××等10辆车辆后逃离现场。经金华市价格鉴定中心鉴定，涉案轿车共损失价值人民币10430元。
2015年1月4日，被告人吴某被公安机关传唤归案。帽子2顶、电笔1支、衣服1件被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人吴某的供述与辩解、证人吕某、鲍某的证言、鉴定意见通知书、受害人车辆被划损报案笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、汽车维修发票复印件、视频录像说明、被划损车辆现场照片、车辆档案资料、人口信息、抓获经过、前科刑事判决书复印件、关于轿车损毁的价格鉴定结论书、视频光盘、现场勘查检查、辨认、搜查笔录及照片、监控光盘等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人吴某的辩解，经查，本案事实有被告人吴某的供述、监控视频、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，且能相互印证。案发后，各被害人都及时报案并制作了报案笔录，公安机关对于案发现场也及时进行了勘查，综合上述证据，采信公诉机关的该部分指控，故对于被告人吴某的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年10月4日止）。
二、供犯罪所用的本人财物，予以没收。责令被告人吴某赔偿被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年七月十日
代书 记员 金 灿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0123号
原告苏玉梅。
委托代理人张玉。
被告王运才。
被告郑魁生。
被告仲崇斌。
原告诉被告王运才、郑魁生、仲崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告郑魁生、仲崇斌到庭参加诉讼。被告王运才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告合伙做工程期间向原告借款80000元，约定于2012年4月7日还款。借款期满后，原告多次向三被告索款未果。现要求三被告共同归还借款80000元并支付利息（从2012年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止），诉讼费由被告徐高付负担。
被告王运才未作答辩。
被告郑魁生辩称：三被告共同向原告借款80000元是事实，但经原告同意，由被告郑魁生、仲崇斌分别还款27000元，并向原告出具了欠据。由于原告当庭认可两张欠据作废，故对三被告共欠其借款80000元的事实无异议。
被告仲崇斌辩称：三被告共同向原告借款后，被告王运才曾经向原告的丈夫还款30000元，应从借款总额中予以扣除，其他意见和被告郑魁生的意见相同，
经审理查明：2012年元月7日，三被告共同向原告借款80000元，并向原告出具了借据，主要内容为：“今借到苏玉梅人民币捌万元整（￥80000元）还款日期2012年4月7日……借款人：王运才郑魁生仲崇斌2012年元月7日”。借款到期后，三被告均未向原告还款。原告因索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、被告郑魁生、仲崇斌的答辩、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。三被告未按约定时间还款构成违约，原告要求三被告归还借款并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑魁生、仲崇斌辩称被告王运才已归还原告借款30000元，原告予以否认，二被告亦未提供证据证实，故对其辩解理由，本院不予采纳。被告王运才经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。原告与被告郑魁生、仲崇斌调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运才、郑魁生、仲崇斌于本判决生效后十日内归还原告苏玉梅借款80000元并支付逾期利息（从2012年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月二十八日
书记员 孟庆丰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第4号
原告：金某。
被告：李某。
本院在审理原告金某与被告李某抚养纠纷一案中，原告金某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2443号
原告：韩建伟。
被告：郭嫣洁。
被告：李鑫。
被告ＸＸ。
三被告共同委托代理人：许洪昌。
原告韩建伟与被告郭嫣洁、李鑫、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月２４日立案，依法适用简易程序于2016年1１月2３日和2016年１２月２１日两次公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告郭嫣洁、李鑫、ＸＸ及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金１９万元及利息，利率不超过年利率36%。事实和理由：被告郭嫣洁2015年以来，分五次从我处借款19万元，当时我们口头约定月息8分，被告除偿还部分利息外，原告多次催要欠款，被告至今未还。
以上事实，由原告向本院出具被告所写借条五张予以证实。
被告郭嫣洁辩称，认可从原告处借钱的事实，但没有借那么多，每次借款原告都没有按借条的数额打款。我们之间当时并没有约定利率，因此，我不应当承担利息，而且我也分多次偿还了部分款项。另外，原告在我处拿走很多水果，要求原告支付水果的款项。
被告李鑫、ＸＸ答辩同被告郭嫣洁。
经审查，原告提交的借条及银行打款记录等证据，系书证原件，符合证据的法定形式，本院予以采纳。
结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定如下事实：原告自2015年9月28日开始分五次借款给被告用于经营电子烟等生意，其中，2015年９月28日被告郭嫣洁为原告书写借条借款5万元，并约定一年内归还，由担保人ＸＸ签字担保，并未明确约定利息，但实际原告向被告通过银行转帐打款46000元，未足额履行借款承诺，但原告则认为是预扣的利息；2015年11月23日被告再次为原告书写借条借款３万元，并由被告郭嫣洁丈夫李鑫签名，条上未约定利息和还款时间，原告实际打款给被告27600元；2016年１月30日被告郭嫣洁又为原告书写借条借款35000元，原告实际打款31500元，条上亦未约定还款时间及利息；2016年2月１２日被告郭嫣洁为原告书写借条借款45000元，原告实际给被告打款40500元，条上亦未约定还款时间及利息；2016年３月２日被告郭嫣洁又为原告书写借条借款30000元，原告实际给被告打款27000元，条上亦未约定还款时间及利息。
另查明：被告借款后，自2015年１０月２８日陆续还款，其中：2015年10月28日还4000元；2015年11月28日被告还4000元；2015年11月29日被告还2400元；2015年11月30日被告还5000元；2015年12月28日被告还8000元；2016年1月1日被告还5000元；2016年1月8日被告还4000元和900元；2016年1月9日被告还2000元；2016年1月29日被告还2000元；2016年5月17日被告还7000元。以上还款情况双方无争议，但原告称这些是还的利息，而被告则称是还的本金。
再查明：被告郭嫣洁与被告李鑫系夫妻关系，全部借款还款均在婚姻关系存续期间内。
本院认为：合法的民间借贷应当受法律保护，原告借款给被告进行经营生意，被告应当按约定偿还借款，没有约定还款期限的，应当在原告主张权利时及时支付借款。被告郭嫣洁借款时与被告李鑫处在婚姻关系存续期间，二人应共同偿还该借款。原告主张按借条记载的19万元偿还本金及利息，关于本金，因原告实际未支付借条所记载的数额给被告，而是实际支付了172600元本金，因民间借贷的性质实为实践性合同，原告未实际支付借条上记载的本金则只能应按实际支付的数额主张被告还款；关于利息，虽然原告主张未全额按借条上的款项支付被告资金是预扣了一个月的利息，利率为月息8分，但经计算，此五笔借款并非全是按8分所扣，原告主张的当时口头约定的利息自相矛盾，且被告在庭审中始终未认可有利息的约定，原告也没有充分证据证明约定利息的主张，属双方利息约定不明。因此，原告之主张的本金应按172600元计算，利息按本院考虑被告实际占用原告资金的情况，可按原告主张权利之日起或逾期还款之日起按年利率6%计息。关于被告借款后已支付的款项，因本院认为原被告利息约定不明，则应视为被告偿还原告的本金。另外，被告辩称原告从被告处所拿走的水果，因本案所审理的是民间借贷案件，不是同一类法律关系，被告可向原告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭嫣洁、李鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告借款128300元及利息（其中50000元自2016年9月29日起计息，余款78300元自2016年10月24日起计息，利率按年利率6%计至还清之日止）。
二、被告ＸＸ在二被告借款中50000元及利息的范围内承担连带责任。
案件受理费3960元，由被告郭嫣洁、李鑫、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丙奇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴晓燕
注：当事人向法院申请执行的期限为2年
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字第299号
原告周某，女，1983年5月2日出生。
委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师。
被告黄某，男，1976年10月8日出生。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1995年在福建厦门市打工期间相识，后自由恋爱，1999年11月15日登记结婚，2000年10月生子黄甲，2003年生女儿黄乙。因原、被告均在外务工，故子女均由爷爷奶奶照看。2003年，被告因忍受不了在外打工的辛苦而回家，原告独自在武汉、九江等地务工，期间每年回家三、四次探望子女。2010年，原告在作节育手术后，被告开始嫌弃原告，时常辱骂殴打原告，至夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，但因2013年共青城市实行城乡一体化建设，按政府政策原、被告享有在共青城市火车站附近安置房分得一套120平方米、一套80平方米房产的权利。同时，被告妹夫殷自龙曾向原告借款1万元，该债权应归原告所有。基于原、被告因感情不合而分居一年，夫妻感情已经破裂无法共同生活的实际情况，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子黄公理由被告抚养、婚生女黄奕由原告抚养，原、被告各自独自负担所抚养子女的抚养费，同时均享有子女的探视权；3、享有的二套安置房分配权力，原告分得80平方米的一套、被告分得120平方米的一套；4、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告提交的共青城市民政局出具的婚姻关系证明，该证明载明“周某，女，1978年1月20日出生”与原告本人身份信息不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年十月三十日
书记员 周 芬
／
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)共民一初字第299号原告周某，女，1983年5月2日出生，汉族，住共青城市。委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师。被告黄某，男，1976年10月8日出生，汉族，住址同上。原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于1995年在福建厦门市打工期间相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生子黄公理，2003年生女儿黄奕。因原、被告均在外务工，故子女均由爷爷奶奶照看。2003年，被告因忍受不了在外打工的辛苦而回家，原告独自在武汉、九江等地务工，期间每年回家三、四次探望子女。2010年，原告在作节育手术后，被告开始嫌弃原告，时常辱骂殴打原告，至夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，但因2013年共青城市实行城乡一体化建设，按政府政策原、被告享有在共青城市火车站附近安置房分得一套120平方米、一套80平方米房产的权利。同时，被告妹夫殷自龙曾向原告借款1万元，该债权应归原告所有。基于原、被告因感情不合而分居一年，夫妻感情已经破裂无法共同生活的实际情况，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子黄公理由被告抚养、婚生女黄奕由原告抚养，原、被告各自独自负担所抚养子女的抚养费，同时均享有子女的探视权；3、享有的二套安置房分配权力，原告分得80平方米的一套、被告分得120平方米的一套；4、案件受理费由被告负担。本院认为，原告提交的共青城市民政局出具的婚姻关系证明，该证明载明“周勤蓉，女，1978年1月20日出生”与原告本人身份信息不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告周某承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一四年十月三十日书记员  周 芬
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4210号
原告：樊金龙，男，1958年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：倪挺峰，男，1979年4月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告樊金龙与被告倪挺峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告樊金龙于2017年6月21日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告樊金龙撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4210号原告：樊金龙，男，1958年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪挺峰，男，1979年4月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告樊金龙与被告倪挺峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告樊金龙于2017年6月21日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊金龙撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年六月二十一日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2515号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周刚强，男，小学文化，无业，户籍所在地为广东省信宜市。2011年10月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月23日释放；2013年4月11日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月30日释放；2014年7月28日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2628号起诉书指控被告人周刚强犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉并建议适用建议程序审理，本院立案后适用简易程序，依法组成合议庭适用简易程序于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人周刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年8月1日19时许，被告人周刚强伙同一名穿红色衣服男子（另案处理）在本市黄江镇新市社区老市场步行街伺机扒窃，后周刚强将被害人唐某放在手提包里的一部OPPO牌A31T型手机（价值929.25元）扒走。此时黄江公安分局特警队员看到该情况，上前将周刚强按倒在地，周刚强将手机丢在地上并趁机逃离现场，该手机已起回并发还。8月18日19时30分许，特警队员在黄江镇假日酒店对面361服装店门口路段将周刚强抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格认定表等鉴定意见，被害人唐某的陈述，王某等证人的证言，被盗手机等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人周刚强的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人周刚强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人周刚强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月1日19时许，被告人周刚强伙同一名穿红色衣服男子（另案处理）在本市黄江镇新市社区老市场步行街伺机扒窃，后周刚强将被害人唐某放在手提包里的一部OPPO牌A31T型手机（价值929.25元）扒走。此时黄江公安分局特警队员看到该情况，上前将周刚强按倒在地，周刚强将手机丢在地上并趁机逃离现场，该手机已起回并发还。8月18日19时30分许，特警队员在黄江镇假日酒店对面361服装店门口路段将周刚强抓获。
上述事实，有被害人唐某的陈述，证人王某、刘某的证言，图像鉴定书，录像光碟，涉案财产价格认定表，到案经过，人口信息表，刑事判决书，释放证明，被告人周刚强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周刚强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周刚强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周刚强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周刚强已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周刚强在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人周刚强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年10月17日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾子凤
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执恢56号
申请执行人张景华，个体。
被执行人赵金伟，农民。
申请执行人张景华与被执行人赵金伟租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人赵金伟无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执恢56�案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 欢
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1221号
原告上海康旺物业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路1458号。
法定代表人火钧，总经理。
委托代理人顾培珍，女，上海康旺物业有限公司工作。
委托代理人陆颖翼，女，上海康旺物业有限公司工作。
被告丁玉祥，男，1953年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海康旺物业有限公司诉被告丁玉祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费988.51元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金1，552.88元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2007年7月至2013年9月的物业服务费988.51元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2007年7月至2013年9月的物业服务费988.51元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁玉祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年一月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第430号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人马迪科，男，1988年6月出生，住广东省清远市阳山县。
关于马迪科罚金一案，本院作出的（2013）佛中法刑一初字第104号刑事判决书及广东省高级人民法院做出的（2014）粤高法刑一终字第155号刑事裁定书已经发生法律效力。根据该法律文书，被告人马迪科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。因义务人马迪科未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人马迪科的财产线索，未发现可供执行的财产。另外，因被执行人马迪科户籍及财产所在地均在广东省清远市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人马迪科有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第430号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 欧佩琼