山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2012）沾民一初字第343号原告付之学，男，1950年12月14日生，汉族，住沾化县冯家镇付家村。委托代理人邱卫红，山东英天律师事务所律师。委托代理人付之生，男，1954年11月14日生，汉族，干部，住沾化县冯家镇教委宿舍楼3号楼第2单元302室。被告吴振滨，男，1972年6月10日生，汉族，住东营市广饶县丁庄镇万二庄村。被告东营翔宇物流有限公司。住所地东营市广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人张黎明，系该公司总经理。委托代理人商保东，男，1966年7月5日生，汉族，系该公司经理，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市东营区淄博路南太行山路西紫升大厦。负责人李昆明，系该公司经理。委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。原告付之学与被告吴振滨、东营翔宇物流有限公司（以下简称“翔宇物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房宝敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告付之学的委托代理人邱卫红、付之生，被告吴振滨、被告翔宇物流公司的委托代理人商保东、被告平安财保公司的委托代理人宗学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付之学诉称，2011年11月17日，原告因家中有事从上班的滨州互通塑胶工程技术有限责任公司回家，下午去料厂看侄子，在回家的路上，骑自行车行到新海路206km+900m处上公路向南转弯时，被吴振滨驾驶的鲁EB02**、鲁EN2**挂重型车撞伤，交警认定吴振滨承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，原告经医院治疗保住生命，但落下终身残疾，车主仅支付5万元抢救费，其它赔偿，至今未付。另查明，鲁EB02**、鲁EN2**挂重型车在平安财保公司处投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司亦未承担保险责任，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令吴振滨、翔宇物流公司赔偿原告付之学人身损害赔偿金282?194.8元，被告平安财保公司在保险责任范围内承担保险责任，诉讼费由被告承担。被告吴振滨辩称，我对事故发生的事实没有异议，我驾驶的车辆在第三被告保险公司投有保险，因此，原告的损失应当由被告保险公司来承担。被告翔宇物流公司辩称，我公司的鲁EB02**、鲁EN2**挂重型车在平安财保公司投有交强险和商业第三者责任险，因此，对于保险公司认可的原告的损失，我方亦予认可，保险公司不认可的，我方也不认可。被告平安财保公司辩称，我方将在庭审过程中，核实原告各项损失的合理性，后对原告主张的损失，在交强险各分项限额内和商业险第三者责任险范围内，依照《保险合同》的约定，予以赔付。对于相应的诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。经审理查明，2011年11月17日17时40分许，被告吴振滨驾驶登记车主为翔宇物流公司的鲁EB02**、鲁EN2**挂重型半挂货车沿新海路由北向南行驶至新海路206km+900m处时，与由公路东侧上公路向南转弯的原告付之学的自行车相撞，致付之学受伤。沾化县公安局交通警察大队认定，因吴振滨、付之学双方的过错导致此次事故，吴振滨承担事故主要责任，付之学承担事故次要责任。事故发生后，付之学被送往沾化县人民医院救治，共住院46天，经诊断原告付之学因本次事故造成：急性脑疝、硬膜外血肿、脑挫裂伤、右颞骨骨折、头皮血肿、肩胛骨粉碎性骨折，支出医疗费64???605.53元。2011年11月19日，翔宇物流公司以吴振滨名义向沾化县公安局交通警察大队交纳事故押金100?000元，原告自认已支取50?000元，诉讼内被告平安财保公司自愿对该50?000元赔款一并处理，向原告赔偿后由原告返还被告翔宇物流公司。诉讼内原告付之学提交了滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，用以证明原告因本案交通事故造成七级伤残、原告住院期间需要两人护理，院外需要一人护理三个月，二次手术费用为35000元，治疗终结时间为九个月。付之学支出鉴定费2?080元。被告平安财保公司对原告提交的滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，在各当事人的共同参与下，本院依法委托滨州医学院司法鉴定所对原告付之学的伤残等级、院内外护理人数及时间和后续治疗费用重新进行了司法鉴定。鉴定意见认为，原告因本次受伤应评定为七级伤残，住院期间需要两人护理，院外需要一人护理，护理期限为90天，评估后续颅骨缺损修复手术治疗费用约需30?000元。为重新鉴定，被告平安财保公司支出鉴定费1?900元，原告付之学支出检查费542.89元。另查明，鲁EB02**、鲁EN2**挂重型车的实际车主为翔宇物流公司，吴振滨系该公司雇佣的司机。该主、挂车均在平安财保公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2011年7月30日零时至2012年7月29日二十四时止，鲁EB02**号车商业第三者责任险保险限额为1?000000元，并投有不计免赔特约险。鲁EN2**挂号车商业第三者责任险保险限额为5万元，并投有不计免赔特约险。本案事故发生在上述保险期间内。再查明，原告付之学，出生于1950年12月14日，事故发生时年满60周岁，家庭住址沾化县冯家镇付家村。本案起诉时，原告自称滨州互通塑胶工程技术有限责任公司职工，并提交了工资表、扣发工资证明、居住证明和滨州互通塑胶工程技术有限责任公司营业执照及组织机构代码证，上列证据均由滨州互通塑胶工程技术有限责任公司加盖了印章。诉讼内，被告平安财保公司出具了滨州市互通塑胶工程技术有限责任公司出具的书面证明，证实“我公司为原告出具的合同及证明与事实不符，实际我公司与付之无劳动合同关系”，并加盖公章，由法定代表人签名，原告对此予以承认。上述事实有举证材料、庭审笔录和当事人陈述等在案予以证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及鉴定费用等，赔偿义务人应当予以赔偿。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，依照我国《机动车交通事故强制保险条例》第二条的规定，认定吴振滨承担事故主要责任，付之学承担事故次要责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。因吴振滨系从事雇佣活动中致人损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任…”，故原告因交通事故所受损失应由雇主翔宇物流公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，本案原告之损失应由被告平安财保公司依照上述规定首先在交强险范围和保险合同约定范围内赔偿，仍不足部分由被告翔宇物流公司按照事故责任比例予以赔偿。对原被告分别申请委托的两份司法鉴定意见，本院认为，诉讼内被告平安财保公司申请的鉴定系原被告双方一致同意并由法院技术部门委托的具有鉴定资质的机构所出具，其证据形式优于原告提交的单方委托鉴定意见，因此本院依法采纳滨州医学院附属医院司法鉴定所提供的鉴定意见做为本案的赔偿依据。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费。对原告住院期间的医疗费64?605.53元，各方当事人均无异议，本院予以认定；对原告主张的后续医疗费，根据司法鉴定意见，本院确定为30?000元；2.误工费。原告受伤时已年满60周岁，已逾国家法定退休年龄，对原告误工费主张，本院不予支持；3.护理费。经鉴定原告住院46天需要2人护理，院外护理期限90天，需要1人护理，护理人员王守歧、付改霞的护理费标准参照2011年山东省批发和零售业工资标准99.27元/天，确认护理费为18067.14元（计算方式：[46天×2人+90天×1人]×99.27元/天=18?067.14元）；4.住院伙食补助费。原告的住院伙食补助参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院期间伙食补助为1?380元（30元/天×46天）；5.交通费。本次交通事故发生后，原告多次就医，并至鉴定中心作鉴定，必然发生一定的交通费，结合本案实际情况，本院酌定交通费为1?000元；6.精神损害抚慰金。根据原告的损伤后果及被告的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20?000元；7.残疾赔偿金。经鉴定原告伤残等级评定为七级伤残，原告为农村居民，故原告的残疾赔偿金按上一年度按照山东省2011年农村居民人均纯收入标准，原告首次定残日即2012年8月17日已年满61周岁，应按19年计算，因此本院确认原告残疾赔偿金为63?399.20元(8342元×40％×19年＝63?399.20元）；8.鉴定费。本次交通事故发生后，原告为确认残疾等级、医疗费用和护理期限申请司法鉴定，支付鉴定费2?080元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此该鉴定费依法应由被告平安财保公司负担；被告平安财保公司申请重新鉴定，因重新鉴定意见与原鉴定意见并无实质差别，其支付的鉴定费自负，原告为重新鉴定支出的检查费542.89元亦应由被告平安财保公司负担。综上所述，原告上述所受损失应首先由平安财保公司在鲁EB02**、鲁EN2**挂重型车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费20?000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金102?466.34元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告超出交强险医疗费用限额部分的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费75?985.53元的70%即53?189.87元；平安财保公司另外应赔偿原告已支付的鉴定费2?080元、原告为重新鉴定支出的检查费542.89元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付之学102?466.34元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告付之学53?189.87元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告付之学鉴定费2?080元、原告为重新鉴定支出的检查费542.89元；四、原告付之学返还被告东营翔宇物流有限公司已付赔偿款50?000元；五、驳回原告付之学的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5?533元，由被告东营翔宇物流有限公司负担3?103元，由原告付之学负担2?430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  房宝敏审判员  徐 宏审判员  丁守山二〇一三年三月十五日书记员  杜海玲