wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00993号
罪犯许泉元。1994年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1997年7月24日作出（1997）锡中刑初字第39号刑事判决，认定被告人许泉元犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1997年9月11日作出（1997）苏刑核字第146号刑事裁定，予以核准。裁决发生法律效力后，1997年9月25日交付执行。因罪犯许泉元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2000年1月20日作出（2000）苏刑执字第187号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第377号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1575号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；又于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4319号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3034号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年11月22日止，剥夺政治权利十年不变。执行执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许泉元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯许泉元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许泉元，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许泉元，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2013年9月被评为省级改造积极分子，2014年1月、2014年12月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许泉元在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许泉元减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2015年11月22止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2260号
原告陈某。
被告孟某。
原告陈某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍于1997年同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后生有二子。由于双方性格不和，经常为家务琐事发生吵闹，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生二子各抚养一个，抚养费自理，共同财产依法分割。
被告孟某辩称，我要求抚养两个儿子，原告一次性给付抚养费，债务原告负担一半，如原告答应我的条件我才同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1998年腊月开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。于1999年11月17日生长子孟某甲；于2001年6月16日生次子孟某乙，现均随被告生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。
以上事实有当事人陈述、结婚登记档案等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孟某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 华云锋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1030号
申请执行人：�东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
委托代理人：孙艳涛，该公司职工。
委托代理人：陶德胜，该公司职工。
被执行人：莱州市精密木工机械有限公司。
法定代表人：王好平，董事长。
被执行人：莱州市忠胜铝业有限公司。
法定代表人：王发荣，董事长。
被执行人：莱州市精密数控设备有限公司。
法定代表人：王好松，董事长。
被执行人：王好平，男，1958年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市精密木工机械有限公司、莱州市忠胜铝业有限公司、莱州市精密数控设备有限公司、王好平金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2013）莱州商初字第657号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市精密木工机械有限公司、莱州市忠胜铝业有限公司、莱州市精密数控设备有限公司、王好平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市精密木工机械有限公司、莱州市忠胜铝业有限公司、莱州市精密数控设备有限公司、王好平的存款2000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1172-3号
申请执行人高学森，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市紫薇园B3-4单元201室。
被执行人王丽，女，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇西园小区10号楼2单元403室；
被执行人刘富胜，男，汉族，个体户，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2064号民事调解书，责令被执行人王丽、刘富胜履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王丽、刘富胜至今未履行。现查明，被执行人王丽在中国建设银行鄂尔多斯天骄路支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽在中国建设银行鄂尔多斯天骄路支行的工资存款账户。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建国
二〇一五年四月十三日
书记员 郭鹏举
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00104号
申请执行人：张登祥，男，1970年8月27日出生，其他商业工作人员，住安徽省明光市航运公司213号。
被执行人：薄光兵，男，汉族，1975年12月14日，其他商业工作人员，安徽省滁州市琅琊区创业北路129号13室。
张登祥与薄光兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第00895号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薄光兵的银行存款19084元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二Ｏ一四年元月十七日
代理书记员 张莹莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第101号
原告：杨某某，女，1980年7月8日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：魏某某，男，1982年5月1日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担150.00元，余款退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 巩建刚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第303号
原告：崔某某，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
原告崔某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人虎晓翠到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告经人介绍，于2011年3月4日在彭阳县红河乡人民政府办理结婚登记手续。2011年11月6日生育1女孩，取名王某某，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，性格、爱好等生活习惯差异较大，夫妻感情一般。被告不尽父亲和丈夫的责任，在原告劝说时对原告实施家庭暴力，双方经常因生活琐事发生矛盾。2014年1月31日（农历正月初一），双方再次因生活琐事发生矛盾，被告将原告赶出家门，双方分居至今。原告认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生矛盾致夫妻感情确已破裂，现起诉要求：1.与被告离婚；2.抚养婚生女王某某，由被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子年满十八周岁；3.分割夫妻共同财产及共同债权、分担夫妻共同债务；4.由被告支付原告生活帮助费5万元；5.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1.结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻的事实；
2.汽车产品销售合同1份，证明原、被告在共同生活期间出资137500元购置宁D288**号公交车1辆；
3.参营车辆运行管理合同1份，证明宁D288**号公交车在彭阳县世纪公交有限责任公司挂靠营运的事实。
被告王某向本院提交的答辩状辩称：原告陈述的结婚登记时间、子女生育情况及离家出走时间均属实。共同生活期间，双方感情较好，希望原告能够回家照顾孩子，继续共同生活。因此，不同意离婚。
被告王某未向法庭提供证据。
对原告提供的结婚证复印件，被告缺席未质证，本院经审查认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对原告提交的汽车产品销售合同及参营车辆运行管理合同，由于被告缺席未质证，对其真实性无法查明，故对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年3月4日在彭阳县红河乡人民政府登记结婚。2011年11月6日生育一女孩，取名王某某，现随被告生活。共同生活期间双方发生过矛盾。2014年1月31日，原、被告因生活琐事再次发生矛盾后原告离家出走，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一四年三月二十日
书记员 马淑媛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第629号
申请执行人刘平。
被执行人杨登科。
申请执行人刘平与被执行人杨登科买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第1655号民事调解书，被执行人杨登科应支付申请执行人刘平案件款24357.8元，应缴纳案件执行费265元。现查明被执行人杨登科在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨登科在银行的存款24622.8元（其中案件款24357.8元，案件执行费265元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年六月九日
书记员 林小龙
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1784号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。
负责人：李传波，职务：主任。
被执行人：莱芜市正昊商贸有限公司。
法定代表人：范继兴，职务：总经理。
被执行人莱芜市港莱稀土铝业有限公司
法定代表人：吕式东，职务：总经理。
被执行人：范继兴。
被执行人：吕式东，1960年12月3日。
上列当事人因公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第223号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为200万元及利息。经本院采取执行措施，查封被执行人名下房产一套。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月十日
书记员 段树清
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第152号
申请执行人玉环县国土资源局。
法定代表人蔡其方。
被执行人玉环县海山乡虹田村股份经济合作社。
法定代表人胡道贵。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月11日向本院申请强制执行玉土资执罚（2015）04002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年3月份开始，未经批准擅自在海山乡虹田村的土地上建公墓，经查实已占用土地面积853.56M2，其中建筑占地面积719.91M2，建筑面积719.91M2，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准的非法占用土地行为。经申请人玉环县国土资源局规划中心确认，该非法占用的地块地类为旱地（586.44M2）、林地（267.12M2），规划分区为基本农田保护区、一般林业用地区，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地面积853.56M2；2.限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积719.91M2）并恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以30元／M2的罚款，计人民币25606.8元。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了25606.8元的罚款及退还土地，对玉土资执罚（2015）04002号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月11日向本院申请强制执行行政处罚：限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积719.91M2）并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚（2015）04002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚（2015）04002号号行政处罚决定书中，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积719.91M2）并恢复土地原状，准予强制执行，由玉环县海山乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年九月二十八日
代书记员 胡魏静
张某某与侯某某、山西省电力公司夏县供电公司、郑某某侵权责任纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第726号
原告张某某，男，1954年2月11日出生，汉族。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被告侯某某，男，1955年7月8日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
被告国网山西省电力公司夏县供电公司（以下简称供电公司）。
负责人王东林，该公司经理。
委托代理人张红荣，山西众志诚律师事务所律师。
被告郑某某，男，1943年6月24日出生，汉族。
委托代理人王立国，夏县法律援助中心律师。
原告张某某诉被告侯某某、供电公司、郑某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王开通，被告侯某某的委托代理人蒋晋峰，被告供电公司的委托代理人张红荣，被告郑某某的委托代理人王立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年2月26日晚8时左右，我骑摩托车从县城回家途中，经被告侯某某的门市部路旁时，被被告侯某某横挂在马路上空多股皮肤电线挂住脖子，致我受伤住院，花费巨大，且使我精神上遭受巨大痛苦。事故发生后，经与被告协商，被告侯某某支付我医疗费3000元，后不予支付。被告供电公司分文未出。由于被告作为电缆电力的所有权、使用权、管理权人，故应共同承担给我造成的各项损失�用共计40174.66元，由于起诉时计算失误现变更为65762.66元，诉讼费用由被告承担。
被告侯某某辩称：1、现原告增加诉讼请求，程序违法；2、原告具有过错，其要求赔偿数额过高；3、致原告受伤的电线系我与马乙家等四家共同购买，平时由被告郑某某管理；4、原告受伤后，我与马乙家等人共同出资支付医疗费3000元，综上，请求法庭公正处理。
被告供电公司辩称：1、同意被告侯某某的第1、2条答辩观点；2、致原告受伤的电线是被告侯某某从南关农场的变压器引出，被告郑某某为该变压器的承包管理人。因此南关农场和郑某某作为产权人和实际管理人应对原告受伤承担责任；3、致原告受伤的低压电线系被告侯某某等四户村民出资购买，故该四户村民作为低压线的产权人，应对原告受伤承担责任；4、本案侵权行为发生的原因，是被告侯某某等人的�压线未在树枝上固定好，被大风刮落，系用户过错，并非电力运行事故，故我公司不应承担责任，依法应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑某某辩称：1、根据《中华人民共和国电力法》第六十条和《供电营业规则》第五十条的规定，我不应承担原告的赔偿责任；2、原告主张医疗费中，合理合法部分应当赔偿，但非事故造成的费用及其在新农合报销部分应剔除；3、因该事故并未给原告造成严重后果，故原告主张的精神损害抚慰金依法不应支持。
经审理查明：2015年2月26日晚20时左右，原告张某某无证驾驶未经检验合格的宗申100型二轮摩托车从县城返家途中，经过被告侯某某开办的门市部路旁时，被被告侯某某横空挂在马路上的多股皮肤电线挂住脖子，因当晚刮大风，该电线未固定牢固，造成电线落杆，致原告脖颈部受伤。原告于当晚被送往�县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颈部挫伤2、头部外伤3、耳廓假性囊肿（右）4、脑动脉硬化5糖尿病？6、腰椎间盘突出。于同年4月21日出院，住院54天，医疗花费5087.16元，门诊检查费615.5元。被告侯某某支付原告费用3000元。出院后，原告在新型农村合作医疗机构报销2569.08元，其他赔偿问题，经协商未果，诉至本院。
同时查明：致原告受伤的电线是被告侯某某经被告郑某某同意，从郑某某承包的夏县瑶峰镇南关农场变压器中引出，该变压器的实际经营管理人为郑某某。
另：原告起诉时主张损害赔偿数额为40174.66元，庭审时变更为65762.66元，本院责令其补交诉讼费，未交纳。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供住院病历、照片、新型农村合作医疗住院补偿支付凭证、门诊收据等，被告供电公司提供郑某某证明、高压供用电合同�证据在案佐证。
本院认为：原告张某某无证驾驶未经检验合格的摩托车，且未配带安全头盔，上路行驶，其安全意识不强，夜间避险采取措施不当，致其损害结果的发生，应承担一定责任。被告侯某某对其所牵引出的电线，未按相关要求予以固定，且疏于管护，致大风将电线刮落将原告挂伤，对原告损害后果应承担主要责任。被告供电公司作为电力设备的主管部门，疏于监管，长期对侯某某私拉电线行为未加以干涉阻止，没有消除电力隐患，确保用电安全，存在一定的过错，其疏于管理的行为与原告损害结果存在法律上的因果关系，故对原告损失应承担相应的民事赔偿责任。被告郑某某作为该变压器的承包人和实际管理人，存在管理不力的过错，亦应承担相应赔偿责任。原告主张：医疗费5087.16元（含被告侯某某支付费用3000元），因其已在新型农村合作�疗机构报销2569.08元，已报销部分属重复要求获赔，本院不予支持，余2518.02元（含侯某某支付费用3000元），予以支持；门诊检查费615.5元，有医疗机构出具的收费票据证实，予以认定；误工费、护理费、伙食补助费，原告均按145天计算，但其提供的医疗机构病历显示，实际住院为54天，多余计算的天数，本院不予支持，误工费、护理费原告依照山西省2014年农、林、牧、渔业标准每天按94元计算，并无不妥，应计算为（误工费94元／天＋护理一人94元／天）×住院天数54天＝10152元；伙食补助费原告每天按50元计算，标准适当，但计算天数有误，应计算为50元／天×54天＝2700元；营养费每天30元，无医疗机构出具确需加强营养的意见，本院不予认定；康复治疗费1200元，非国家规定的正规发票，不予认定；精神损害抚慰金20000元，本院结合本案案情及过错责任情况，不予支持�综上，原告张某某的各项经济损失核定共计为15985.52元（含侯某某支付费用3000元）。由于被告侯某某已支付原告费用3000元，理应从原告赔偿款中扣减去其自行承担的费额，被告供电公司、郑某某承担其应承担费额。被告侯某某、供电公司、郑某某的辩解，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失费用共计6591.3元。
二、被告国网山西省电力公司夏县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失费用共计2397.8元。
三、�告郑某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失费用共计2397.8元。
四、原告张某某自行承担损害费用1598.6元。
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张某某负担50元，被告侯某某负担300元，被告国网山西省电力公司夏县供电公司负担75元，被告郑某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段 国 华
审判员 李 光
审判员 刘 文 芳
二〇一五年十月九日
书记员 皇甫苏丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第726号原告董虎庆，男，1974年9月15日出生，汉族，无业。被告何峰，男，1980年4月15日出生，汉族，职业不详。本院受理的原告董虎庆诉被告何峰民间借贷纠纷一案，经本院审查，原告不能提供被告何峰的经常居住地，其提供的被告何峰住所地是宁夏银川市金凤区长城中路五里台新村03队。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送宁夏银川市金凤区法院处理。审判员  高俊梅二〇一五年五月三十日书记员  张瑞朋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1084号
原告天津市星达建筑设备租赁有限公司
被告天津鑫海装饰工程有限公司
原告天津市星达建筑设备租赁有限公司诉被告天津鑫海装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市星达建筑设备租赁有限公司的法定代表人彭义安到庭参加了诉讼。被告天津鑫海装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市星达建筑设备租赁有限公司诉称，原、被告系租赁合同关系，2011年10月1日，双方订立租赁合同，约定被告租赁原告的电动吊篮，并对租赁机械的名称、数量、规格、型号、租赁单价、结算方式等作了相关约定。合同订立后，原告按期为被告工地安装建筑吊篮，合同到期后，被告未按约定结清租金。经双方对账，截至2013年8月31日，被告尚欠原告租金985000元。原告催要未果，故起诉，请求法院依法判令被告支付原告租金985000元及违约金（以865000元为基数，支付自2012年11月16日至判决指定之日，按照同期人民银行贷款利率计付；以120000元为基数，支付自2013年10月20日至判决指定给付之日，按照同期人民银行贷款利率计付）；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、租赁合同，证明原、被告间的权利义务关系。
2、证明，证明被告欠付原告自2011年9月6日至2012年11月16日的租赁费865000元。
3、欠款证明，证明2013年产生租赁费120000元。
4、市场主体基本信息，证明王庆海系被告法人。
被告天津鑫海装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告天津鑫海装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告订立租赁合同，约定：被告租赁原告的电动吊篮用于香缇花园工程施工，期限自2011年10月1日至2012年6月1日，具体执行时间以承租方验收之日起至承租方通知拆除日止；每台65元／日；双方于每月5号前确认上月工作量，付清相应租金，吊篮完工后拆除完毕结清全部租赁费；被告逾期支付租金，原告有权按逾期付款总额每月5%的比例收取逾期付款违约金。合同订立后，原告依照约定交付了租赁物，被告未按照约定期限支付租金。2012年11月15日，经双方对账，被告出具证明，确认欠付原告租金865000元。2013年10月19日，被告的法定代表人王庆海签署欠款证明，确认2013年因被告租用原告吊篮产生租金120000元。后原告催要租赁费未果，成讼。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约提供租赁物，被告理应支付租金。被告的法定代表人以被告的名义向原告出具欠款证明，其行为后果应由被告直接承担。截至2013年10月19日，被告共计欠付原告租金985000元，原告主张被告支付租金985000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按照约定支付租金的行为构成违约，原告主张被告支付自对账日次日至判决指定给付之日的违约金（以对账数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付），该诉讼请求并未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津鑫海装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市星达建筑设备租赁有限公司租金985000元。
二、被告天津鑫海装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市星达建筑设备租赁有限公司自2012年11月16日至本判决指定给付之日的违约金（以865000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
三、被告天津鑫海装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市星达建筑设备租赁有限公司自2013年10月20日至本判决指定给付之日的违约金（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
四、被告天津鑫海装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市星达建筑设备租赁有限公司公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13650元，由被告天津鑫海装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
代理审判员 刘 睿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02920号
原告：王某，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告：黄某，女，1973年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告王某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 卢荣富
二〇一四年七月十五日
书记员 何 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01426号
原告：朱霞青（身份证号码:3308231968********），女，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：金肖莉（身份证号码：3308231973********）,女，1973年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现住浙江省衢州市衢江区。
原告朱霞青与被告金肖莉追偿权纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，适用简易程序审理。因被告金肖莉下落不明，无法送达诉讼法律文书，故本院于2016年7月21日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年10月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱霞青及委托代理人沈国林到庭参加诉讼，被告金肖莉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，原告与周普昌系夫妻关系。2014年10月13日，被告因开发房地产缺资金向衢江农村信用合作联社借款100万元，约定月息9.589641‰，由原告夫妻与钱晓卫共同提供连带保证责任。贷款发放后，被告连续四个月未依约结息，信用社发函原告夫妻及钱晓卫履行保证责任，在信用社多次催收下，原告夫妻和钱晓卫只得共同为之偿还了该笔贷款本息。其中原告于2015年8月14日偿还给信用社本金50万元，利息8932.48元。现原告诉请要求：1、判令被告金肖莉偿还担保款项508932.48元及自2015年8月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告金肖莉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、放弃继承权的声明书3份，证明该笔债务的追偿权由原告一人来追偿，其余继承人均表示放弃。
2、银行收贷收息凭证及转账凭证，证明原告丈夫为被告偿还信用社贷款50万元的事实。
3、利息清单复印件一份（原件在（2015）衢商初字第602号案件中），证明原告及钱晓卫为被告支付贷款利息17864.97元（其中8932.48元由原告支付）且当时利息由钱晓卫账户支出的事实。
4、借款保证合同一份，证明原告夫妇、钱晓卫共同为被告借款进行担保的事实。
被告金肖莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定：原告与周普昌系夫妻关系，婚生一子周冬冬、一女周丹。2014年10月13日，被告因开发房地产缺资金向衢江农村信用合作联社借款100万元，约定月息9.589641‰，由原告夫妻与钱晓卫共同提供连带保证责任。贷款发放后，被告连续四个月未依约结息，信用社发函原告夫妻及钱晓卫履行保证责任，在信用社多次催收下，原告夫妻和钱晓卫只得共同为之偿还了该笔贷款本息。其中原告于2015年8月14日偿还给信用社本金50万元，利息8932.48元。
另查明，周普昌于2016年2月11日因病去世。其法定继承人周冬冬、周丹及周普昌母亲徐金香均于同年6月1日签署放弃继承权声明书，放弃周普昌对被告金肖莉所拥有的50万元本金及利息的债权的继承权。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按照借据的约定对被告金肖莉代为履行了还款责任，因此原告在履行了连带保证责任后，有权要求被告金肖莉偿还。故原告要求被告金肖莉偿还其代为偿还的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金肖莉于判决生效之日起十日内偿还原告朱霞青代为偿还的贷款本息508932.48元及支付自2015年8月14日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8916元，公告费560元，合计9476元，由被告金肖莉承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周海锋
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 吴灵仙
二〇一六年十月十日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0662号
原告：张家港诚邦进出口有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号），
法定代表人：杨文，该公司执行董事。
委托代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：金永国，男，1981年11月18日生，汉族。
原告张家港诚邦进出口有限公司（以下简称诚邦公司）与被告金永国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告诚邦委托代理人卞伟利到庭参加诉讼，被告金永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚邦公司诉称：2014年3月，金永国向诚邦公司购买价值103656.7元的钢材，但金永国仅给付部分货款。2014年7月28日，金永国向诚邦公司出具欠条，承认结欠货款40091元并承诺还款，但金永国未按约履行，仅给付5000元，金永国约定的违约金每天给付100元过高，诚邦公司自愿降低，请求法院判令金永国给付货款35091元，承担15000元从2014年11月1日起，20091元从2014年12月1日起至给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告金永国未答辩。
经审理查明：被告金永国曾于2014年上半年度向原告诚邦公司购买价值103656.7元的钢材，金永国仅给付部分货款。2014年7月28日，金永国向诚邦公司出具欠条1份，该欠条载明：结欠诚邦公司货款40091元，承诺于2014年11月1日前给付2万元，余款在2014年12月1日前付清，诚邦公司欠增值税发票，最后一期一手交钱一手交票和欠条。如金永国不履行则自愿支付每天100元的违约金，如超过一个月不履行，诚邦公司可向法院起诉。嗣后，金永国仅给付5000元，诚邦公司即具状诉至本院。
上述事实，有原告诚邦公提供的欠条及其陈述予以证明。
本院认为：原告诚邦公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告金永国既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定诚邦公司所主张的事实成立。双方的买卖关系合法有效，纠纷的产生是由于金永国未能按约还款所致，金永国应当承担还款责任及违约责任。诚邦公司自愿降低违约金，本院依法予以准许。故诚邦公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港诚邦进出口有限公司货款35091元，并承担其中15000元自2014年11月1日起、20091元自2014年12月1日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告金永国负担，此款原告诚邦公司已预交，金永国应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付原告诚邦公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年一月二十九日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01214号原告杨士杰。被告杨书潮。本院在审理原告杨士杰诉被告杨书潮民间借贷纠纷一案中，2015年8月21日原告杨士杰以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨士杰撤回起诉。案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告承担。审判员高会臣二〇一五年八月二十一日书记员孙帅敏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第42号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告张红。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，张红自2009年9月27日始向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年5月8日止累计透支4394.34元整未给付，经交行省分行多次催收，张红仍未清偿。故请求法院判令：1.请求判令被告张红归还信用卡透支款4394.34元（截止2012年5月8日）及还清时止的利息和费用；2.被告张红承担本案诉讼费公告费等费用。
被告张红未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上三项证据均用以证明被告张红向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年9月27日，张红向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年5月8日止，张红所申领信用卡累计透支4394.34元，以上款项张红未给付。后经交行省分行向张红催收未果，遂起诉来院。
本院认为，张红向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张红未在约定的期限内偿还欠款，故张红作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张红偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告张红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款4394.34元（截止2012年5月8日）及利息（利息自2012年5月9日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王万川
人民陪审员 苟 晰
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘锦然
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1963号
申请执行人王晋龙，男，1965年1月7日出生，汉族，太原市运管科科员，住太原市小店区。
被执行人董素明，女，1964年7月22日出生，汉族，太原市铁路客运段退休职工，住太原市迎泽区。
本院在执行王晋龙与董素明委托合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1963号申请执行人王晋龙，男，1965年1月7日出生，汉族，太原市运管科科员，住太原市小店区。被执行人董素明，女，1964年7月22日出生，汉族，太原市铁路客运段退休职工，住太原市迎泽区。本院在执行王晋龙与董素明委托合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十八日书记员  李亚南
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00089号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月5日被天门市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某某及委托代理人黄玉梅，被告人杜某某及辩护人谢木占等均到庭参加了诉讼。因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日16时许，被告人杜某某持“C3”驾驶证驾驶不符合技术标准具有安全隐患的牌号为鄂17－101**金富18YA变型拖拉机，沿天门市汪场镇江桥村村级公路由南向北行驶至江桥村四组地段，在与对向骑自行车后载汤某甲的张某某会车时，拖拉机车厢左侧载物超宽部位刮挂上张某某左臂，导致自行车摇晃，汤某甲从自行车后儿童座椅上甩出坠落在拖拉机车左后轮空出的轴头上（半轴螺丝）受伤，汤某甲经医院抢救无效于当日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，汤某甲因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队交通事故认定书认定，杜某某负此次事故的全部责任；张某某、汤某甲无责任。
事故发生后，被告人杜某某拨打了“110”报警电话，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人杜某某与被害人近亲属自愿达成和解协议，并按协议赔偿了被害人近亲属各项经济共计97600元。被害人近亲属对被告人杜某某予以谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人杜某某与被害人汤某甲的户籍信息、天门市农机安全监理所出具的车牌号为鄂17－101**金富牌18YA车辆信息证明，协议书及支付凭证、谅解书；证人张某某、李某某的证言，天门市公安局交通警察支队出具的报警信息登记表、发破案、归案经过和制作的现场勘验笔录及照片，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，居民死亡证明书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杜某某犯罪后能主动报案并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某某真诚悔罪，与被害人近亲属自愿和解，通过赔偿损失等方式获得被害人的近亲属谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中人民级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 郭俊华
人民陪审员 李环清
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶 楠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执710号
申请执行人尤桂民，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人巴林右旗庆州建筑有限责任公司，住所地赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人鲁天才，董事长。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2526号民事判决书，已向被执行人巴林右旗庆州建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴林右旗庆州建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴林右旗庆州建筑有限责任公司在中国工商银行0605024909024504279帐户内存款人民币148464.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年五月十八日
书记员 哈斯其木格
大连�西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3380号
原告王建军。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连链家房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人单一刚，董事。
委托代理人范月杰。
委托代理人侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
本院在审理原告王建军与被告大连链家房地产经纪有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王建军于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 钟 薇
二〇一七年十一月九日
书记员 周媛媛
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1977号
原告陈某，女，生于1985年9月7日。
委托代理人刘伟华，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1973年10月26日。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘伟华到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2003年3月，原、被告在贵州遵义务工时相识恋爱，不久后开始同居生活。2003年7月21日生育一子刘某，2009年1月23日双方补办了结婚证。婚后被告对家庭及子女不负责任，且被告性格粗暴，经常赌博，经常辱骂、殴打原告，不许原告与其他男性接触。2011年春节期间，被告到原告的老家对原告的家人进行打骂。原告于2013年3月向武胜县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后双方仍分居生活至今，相互不尽夫妻义务。特再次诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：2003年3月，原、被告在贵州遵义务工时相识恋爱，不久后开始同居生活，2003年7月21日生育一子刘某。2009年1月23日，双方自愿在重庆市潼南县民政局补办了结婚证。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，原告于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚。2013年5月16日，本院以（2013）武胜民初字第1421号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2014年4月，原告以法院判决不予离婚后，双方仍分居生活一年多为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、（2013）武胜民初字第1421号民事判决书、结婚证复印件、潼南县梓潼街道办事处李台村村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原、被告从相识恋爱、结婚生子，到现在已十余年，已建立起了较为牢固的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方遇事冷静、多协商、交流处理，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一四年五月九日
书记员 张明涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第160号
抗诉机关（原公诉机关）河北省康保县人民检察院。
原审被告人郭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月17日被康保县公安局取保候审。
河北省康保县人民法院审理康保县人民检察院指控原审被告人郭某犯故意伤害罪一案，康保县人民法院于2014年10月27日作出（2014）康刑初字第45号刑事判决。在法定期限内，康保县人民检察院认为一审法院适用法律错误，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员任广鹏出庭履行职务，原审被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月21日20时许，被告人郭某与被害人赵某在郭某家里因赌债发生争执，随后被告人郭某从厨房拿出菜刀，将被害人赵某左侧面部砍伤。经鉴定，被害人赵某损伤程度为轻伤一级。被告人郭某在公安机关如实供述自己的罪行，并与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人赵某各项经济损失7.5万元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人李某、侯某的证言，康保县公安局人体损伤程度鉴定书及法医诊断证明书，辨认笔录及作案工具辨认照片，扣押笔录及扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，刑事和解书和谅解书，抓获经过，审前社会调查报告、审前调查评估表及调查评估意见书，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人郭某判处有期徒刑一年至二年。经查，被告人郭某具有坦白情节，并在公安机关与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚，其有悔罪表现，可以适用缓刑，故对公诉机关的量刑建议酌情采纳。综上，根据被告人郭某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；二、被告人郭某用于作案的工具菜刀一把，予以没收，由暂扣单位康保县公安局依法处理。
抗诉机关及出庭检察员提出，一、该案不适用当事人和解的公诉案件诉讼程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二款的规定，犯罪嫌疑人、被告人在五年之内曾经故意犯罪的，不适用本章规定刑事和解程序。而本案中郭某曾在2012年8月17日将赵有英致轻伤，属于故意犯罪，故不适用本程序。二、郭某在两年内，连续两次发生故意伤害案，不适用判缓刑。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。二审庭审中出庭检察员提交了一份河北省康保县人民法院（2013）康刑初字第10号刑事判决书，证实原审被告人郭某因犯故意伤害罪，于2013年9月9日被判处免予刑事处罚。
本院认为，原审被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。在一审审理期间因公诉机关没有提供和出示原审被告人郭某曾有犯罪的证据，导致了一审法院适用了刑事和解程序。在二审庭审中，出庭检察员虽提交了河北省康保县人民法院（2013）康刑初字第10号刑事判决书，证实郭某在2013年因故意伤害罪被判处免予刑事处罚，有前科，但通过二审庭审查明，郭某打伤被害人后在侦查阶段就积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，一审法院在公诉机关提出的量刑建议下，根据审前社会调查报告、审前调查评估表及调查评估意见书，综合考虑原审被告人认罪态度、赔偿情况、悔罪等情节对郭某所作出的量刑并无不当。故抗诉机关提出抗诉意见及出庭检察员意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 许超文
审判员 李肖实
二〇一五年二月四日
书记员 栗 智
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1258号
申请执行人：安徽添源环保机械有限公司。
统一社会信用代码：913401007810601448。
住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陈永山，任该公司总经理。
被执行人：龙正旺，男，1977年1月22日生，汉族，保山市腾冲县人，农民，住腾冲县。
关于申请执行人安徽添源环保机械有限公司与被执行人龙正旺租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初2378号民事调解书，已经发生法律效力。由龙正旺在规定时间内归还安徽添源环保机械有限公司欠款40000元。被执行人龙正旺未按期履行，安徽添源环保机械有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人龙正旺下落不明且名下无车辆、房产、存款信息登记，名下无财产可供执行，经申请执行人安徽添源环保机械有限公司同意，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初2378号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人名下有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 聂江涛
审判员 连 波
二〇一八年七月十二日
书记员 蒋宇坤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）临兰执字第2225号
本院在执行申请人王军堂与被执行人王庆贺赔偿纠纷一案中，查明被执行人王庆贺（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王庆贺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月五日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1768号
上诉人（原审原告）孟泉。
上诉人（原审被告）贵州紫光房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路南乔紫苑内。
法定代表人戚明，该公司总经理。
委托代理人杨发荣，一般代理。
委托代理人彭小珊，一般代理。
被上诉人（原审第三人）代青玉。
委托代理人代小红，系代青玉母亲，一般代理。
上诉人孟泉、贵州紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光房开）与被上诉人代青玉房屋买卖合同纠纷一案，上诉人孟泉、紫光房开不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，2011年12月1日，第三人代青玉与被告紫光公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，第三人代青玉因房屋拆迁获得位于南乔紫苑樱花园X座XX、XX的安置房。同日，被告及第三人的法定监护人代小红协商后，变更为以516000元的价款补偿给第三人。第三人的法定监护人代小红向被告出具《承诺书》，委托被告将房屋转卖，产生的费用由被告承担并承诺协助被告办理一切转卖手续。2011年12月29日，原被告签订《协议书》，约定被告将位于南乔紫苑樱花园X座XX号房出售给原告孟泉，建筑面积为59㎡，单价4766.1元／㎡，总价为281200元。原告一次性付清房款，被告收款当天向原告交付房屋。产权证由被告在交房后的一年内负责办理，契税、维修基金等相关费用按照国家有关规定办理。如有违约，违约方应赔偿对方损失。协议签订后，原告向被告付清了房款281200元，另外还支付了契税2812元、房屋产权证费用80元、水电、闭路电视费1924元、维修基金5624元。原被告双方于当日办理了房屋的交付手续。后一直未办理过户手续，原告遂诉来法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权产权证的过户费用和国家规定的一切费用及违约金，总房价金额15%计算为42180元；3、被告承担本案诉讼费用。
原判认为，依法成立生效的合同，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，被告与第三人代青玉签订《房屋产权调换协议》及补充协议后，经过双方协商，被告紫光公司又将双方签订的《房屋产权调换协议》及补充协议中涉及的房产以516000元的价款补偿给第三人代青玉，这种补偿实质上是双方变更了拆迁安置的方式，由房屋安置变为货币补偿，被告因此而取得了涉案房屋的处分权。原被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的禁止性规定，当事人应按照协议约定履行义务。原告向被告支付了房款，被告除已履行交付房屋的义务外，未履行协助原告办理房屋过户手续的义务，因此，对原告的第一项诉讼主张，法院予以支持。因该房产现登记在第三人代青玉名下，被告已经向第三人代青玉支付了该房屋补偿款，因此，第三人亦有协助原被告办理过户手续的义务，第三人代青玉对协助办理过户手续无异议。针对原告请求被告承担房屋过户费用和国家规定的一切费用，被告在庭审中当庭表示愿意承担过户费用，法院从其自愿。针对原告诉请的按房屋总价的15%计算的42180元的违约金诉讼请求，被告未按约定办理过户手续，已经构成违约，应承担违约责任。双方在合同中并未就违约金的数额或计算方式进行约定，原告提出的违约金计算方式亦无依据，因此，违约金可以按原告交付的购房款为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵州紫光房地产开发有限公司及第三人代青玉在判决生效之日起十五日内履行协助原告孟泉办理位于花溪区清溪路南乔紫苑樱花园X座XX号房屋的产权变更义务，相关费用由被告贵州紫光房地产开发有限公司承担。二、被告贵州紫光房地产开发有限公司在判决生效之日起十五日内支付原告孟泉违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率以281200元为基数从2012年12月29日起计算至本判决生效之日）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（已减半收取），由被告贵州紫光房地产开发有限公司承担。
宣判后，上诉人孟泉、紫光房开不服该判决，向本院提出上诉。上诉人孟泉称：一审法院事实没有查清，上诉人购买房屋时贵州紫光房地产开发有限公司隐瞒了上诉人该房是安置房的事实，导致上诉人支付不应支付的费用：契税2812元、水电、闭路电视费1924元、维修基金5624元，共计10360元。紫光房开应当返还该笔款项。上诉人紫光房开称：本案中紫光房开是代青玉委托处理房屋，无任何过错，原审判决违约金按交付的购房款为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率计算没有法律依据，且在2013年就通知孟泉起诉，但孟泉没有接受意见，故请求撤销原判。
二审审理查明事实与原判查明事实一致。上诉事实有当事人陈述、《房屋产权调换协议》及补充协议、代青玉法定监护人代小红向紫光房开出具的收条、代青玉法定监护人代小红向紫光房开出具的《承诺书》、《协议书》、及孟泉提交的五张收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立生效的合同，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。对于孟泉在上诉请求退还契税2812元、水电、闭路电视费1924元、维修基金5624元，共计10360元，因孟泉在原审中未提出该项诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，本院经组织当事人进行调解，但调解未果，故对孟泉的上诉请求不予支持，由孟泉另行起诉。对于紫光房开主张其是代青玉委托处理房屋，无任何过错，原审判决违约金按交付的购房款为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率计算没有法律依据，且在2013年就通知孟泉起诉，但孟泉没有接受意见，故请求撤销原判第二项，不支付违约金。因孟泉与紫光房开签订的《协议书》，约定产权证由紫光房开在交房后的一年内负责办理，现紫光房开并未在约定期限内办理，故原判认定紫光房开违约并承担违约金符合法律规定，本院予以维持，紫光房开本应按照协议约定履行自己的义务，而不是孟泉起诉后才履行义务，上诉主张通知孟泉起诉与其不履行义务承担违约责任并不矛盾，故对紫光房开的上诉理由不予采信。
综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理得当，本院依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审受理费各854元，由上诉人贵州紫光房地产开发有限公司负担854元，由上诉人孟泉负担854元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李燕云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1681号
原告：新疆火车头房地产开发有限公司。
法定代表人：张献开。
委托代理人：殷杰。
委托代理人：高江龙。
被告：杨永梅。
原告新疆火车头房地产开发有限公司与被告杨永梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告新疆火车头房地产开发有限公司的委托代理人高江龙、被告杨永梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆火车头房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2012年5月20日签订《商品房买卖合同》，被告购买由我公司开发的位于乌鲁木齐市钱塘江路508号德汇国际广场4层F4037号商铺一间，建筑面积17.2平方米，单价21200元／平方米，总房款为364640元，被告仅支付了267390元房款，剩余97250元至今未付，我公司多次催促未果，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠房款97250元，被告支付拖欠房款的违约金661.3元，本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。
被告杨永梅辩称，我认可拖欠原告房款97250元，当时购买商铺的时候，原告承诺把德汇做成新疆一流的市场，但是实际上他们没有做到，我现在也一直努力在凑钱，暂时没有能力还钱，针对违约金我不认可，我觉得原告违约在先，当时原告说把市场做起来，但是实际是市场还没打开。
经审理查明，2012年5月19日，被告针对购买的德汇国际广场商铺（建筑面积17.2平方米）与案外人乌鲁木齐英特来商业管理有限公司（下称英特来管理公司）签订《委托运营管理合同》，委托后者在该市场运营期间进行运营管理。运营管理费用为233元／平方米／年，运营服务期为30年。
2012年5月20日，原、被告双方签订了《乌鲁木齐市商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告位于德汇国际广场1栋4层F4037号商铺，建筑面积17.2平方米，房款总价364640元，首付182640元，首付比例50%，余款182000元于交款日起始二年内按季度向公司交纳，第一次于2012年8月20日前付22750元，第二次于2012年11月20日前付22750元，第三次于2013年2月20日前付22750元，第四次于2013年5月20日前付22750元，第五次于2013年8月20日前付22750元，第六次于2013年11月20日前付22750元，第七次于2014年2月20日前付22750元，第八次于2014年5月20日前付22750元。被告如果逾期付款，逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金，合同继续履行。
另查，从2012年5月至2014年9月27日，被告向原告共计支付房款267390元。
上述查明事实有《乌鲁木齐市商品房买卖合同》、《委托运营管理合同》、收据、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《乌鲁木齐市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，依照双方约定，被告应于2014年5月20日前将剩余房款支付完毕，而被告至今尚欠97250元未予支付，故原告要求被告支付拖欠房款97250元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付拖欠房款违约金661.3元的诉讼请求，本院认为，双方针对被告未按期付款的违约金计算方式有明确约定，原告按照双方约定要求被告支付661.3元违约金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告辩称其暂时无力偿还并非其拒绝支付剩余房款的合理事由，且原告将该商铺委托运营的相对方并非本案被告，其以市场经营不好作为拒付房款的事由亦不成立，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨永梅向原告新疆火车头房地产开发有限公司支付拖欠的房款97250元；
二、被告杨永梅向原告新疆火车头房地产开发有限公司支付拖欠房款的违约金661.3元（97250元×4／10000×17天，2014年9月28日至2014年10月14日）。
以上款项合计97911.3元，被告杨永梅于本判决生效之日起十五日内向原告新疆火车头房地产开发有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的97911.3元，实际给付标的97911.3元，占争议标的的100%，案件受理费2247.78元（原告新疆火车头房地产开发有限公司已预交），因适用简易程序减半收取1123.89元，由被告杨永梅负担，剩余1123.89元本院退回原告新疆火车头房地产开发有限公司。邮寄送达费20元（原告新疆火车头房地产开发有限公司已预交），由被告杨永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 施群峰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0567号
罪犯侍东华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年11月3日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2010）都刑初字第0163号刑事判决，以被告人侍东华犯强奸罪，判处有期徒刑九年，并处剥夺政治权利二年，刑期自判决执行之日起至2019年5月24日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0239号刑事裁定减刑一年，并处剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年5月24日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯侍东华自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯侍东华自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯侍东华自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侍东华准予减刑十一个月，并处剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4685号
原告：应鹰。
被告：吕丰尧。
被告：赵应敏。
原告应鹰为与被告吕丰尧、赵应敏民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应鹰到庭参加诉讼，被告吕丰尧、赵应敏经本院合法传唤未到庭。
原告应鹰起诉称：2012年11月19日，被告吕丰尧、赵应敏向原告借款10万元，约定1个月归还借款。2013年3月至10月期间，两被告又分别向原告借款15万元，并出具了三张借条，约定于2013年12月份归还。到期后，被告两人未还款。为此，请求判令两被告归还借款本金25万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
被告吕丰尧、赵应敏未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告吕丰尧、赵应敏的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2-1、2012年11月19日，由被告吕丰尧、赵应敏出具的借条原件一份，用以证明两被告向原告借款10万元，约定利息按月利率2.5%计算，于2012年12月18日前归还，逾期按日千分之五支付违约金，指定款项汇入吕丰尧工行账户的事实。
2-2、工商银行转账明细一份，用以证明原告于2012年11月19日转账交付10万元的事实。
3-1、2013年3月18日由被告吕丰尧、赵应敏出具的借条原件一份，用以证明两被告向原告借款5万元，约定利息按月利率2.5%计算，于2013年12月31日前归还，逾期按日千分之五支付违约金的事实。
3-2、中信银行信用卡电子账单一份，用以证明原告于2013月18日通过pos机刷卡向被告交付50000元的事实。
4、2013年4月6日由被告吕丰尧、赵应敏出具的借条原件一份，用以证明两被告向原告借款5万元，约定按月利率2.5%计算，于2013年12月31日前归还，逾期按日千分之五支付与违约金，被告吕丰尧在借条中注明收到现金5万元整的事实。
5、2013年10月17日由被告吕丰尧出具的借条原件一份，用以证明被告吕丰尧向原告借款5万元，约定逾期按日千分之五支付违约金的事实。同时被告吕丰尧在借条中注明收到现金五万元整。
6、被告吕丰尧、赵应敏的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2002年5月9日登记结婚的事实。
7、2014年5月18日由吕丰尧签字的协议书原件一份，用以证明被告吕丰尧承诺于2014年6月30日前归还借款的事实。
被告吕丰尧、赵应敏未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。庭审中，原告自认被告已支付了至2014年3月止的利息，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告赵应敏与被告吕丰尧于2002年5月9日登记结婚。2012年11月19日，被告吕丰尧、赵应敏向原告借款10万元，约定利息按月利率2.5%计算，于2012年12月18日前归还，如逾期则按日千分之五支付违约金。同日，原告将10万元汇入被告吕丰尧的工行账户。2013年3月18日，两被告又向原告借款5万元，约定利息按月利率2.5%计算，于2013年12月31日前归还，如逾期则按日千分之五支付违约金。同日，原告通过pos机刷卡支付了5万元。2013年4月6日，两被告又向原告借款5万元，约定利息按月利率2.5%计算，于2013年12月31日前归还，逾期则按日千分之五支付违约金。被告吕丰尧在借条中注明收到现金5万元。2013年10月17日，被告吕丰尧向原告借款5万元，约定如逾期则按日千分之五支付违约金。被告吕丰尧在借条中注明收到现金5万元。借款后，被告支付了至2014年3月止的利息。2014年5月18日，被告吕丰尧向原告应鹰及案外人应春玲等人出具协议书一份，承诺在2014年6月30日前归还。到期后，两被告未还款。
本院认为，原告应鹰与被告吕丰尧、赵应敏之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告吕丰尧、赵应敏尚欠原告借款25万元的事实有其出具的借条原件四份予以证实。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告吕丰尧、赵应敏夫妻关系存续期间，被告赵应敏未提交证据证明本案借款系被告吕丰尧的个人债务，依法推定为两被告夫妻共同债务。因此，原告要求两被告归还借款25万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕丰尧、赵应敏归还原告应鹰借款25万元并支付利息（利息从2014年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告吕丰尧、赵应敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 吕 静
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1189号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金锻，男，1979年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李小珍，女，1982年8月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人林金锻、李小珍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人林金锻、李小珍于2008年2月7日生育第一胎（女），于2010年1月15日生育第二胎（女），于2013年5月29日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03191号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林金锻、李小珍征收社会抚养费64668元，被执行人林金锻、李小珍必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03191号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人林金锻、李小珍，被执行人林金锻、李小珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03191号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人林金锻、李小珍。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03191号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林金锻、李小珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林金锻、李小珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林金锻、李小珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第488号
原告：徐峻峰。
被告：朱玉峰。
被告：卢士伟。
原告徐峻峰与被告朱玉峰、卢士伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐峻峰、被告卢士伟到庭参加诉讼。被告朱玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐峻峰诉称：2012年1月21日，被告向我借款40000.00元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告立即偿还借款40000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢士伟辩称：担保属实。
被告朱玉峰未作答辩。
经审理查明：2012年1月21日，原告徐峻峰与被告朱玉峰、卢士伟签订借款协议一份，约定被告朱玉峰向原告徐峻峰借款40000.00元。借款期限三个月。被告卢士伟在借款协议上担保人一栏中签字捺印。上述借款两被告至今均未偿还。原告于2014年3月7日诉至本院。
以上事实，由借款协议、户籍证明及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告朱玉峰欠原告徐峻峰借款40000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告朱玉峰偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告卢士伟在借款协议上担保人一栏中签字，未注明具体的担保方式，应认定为连带责任保证，且原告在债务履行期限届满后六个月内向被告卢士伟主张过债权，故原告要求被告卢士伟对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自被告违约之日即2012年4月22日起计算。被告朱玉峰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉峰于本判决生效之日起三日内，偿还原告徐峻峰借款40000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2012年4月22日计算至本判决生效之日）。
二、被告卢士伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、保全费420.00元，由被告朱玉峰、卢士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1388号
原告唐培喜。
委托代理人赵士恒，广西同望律师事务所律师。
委托代理人韦端宁，广西同望律师事务所律师。
被告李凯宣，现下落不明。
原告唐培喜与被告李凯宣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐培喜及其委托代理人赵士恒到庭参加诉讼。被告李凯宣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐培喜诉称：原告与被告系高中同班同学，2010年底至2012年期间，被告以家庭养鸡场资金周转、女朋友病急、自身病急等理由，多次向原告借款，借款金额合计138000元。后来原告急需用钱要求被告还款，但被告均以各种理由予以推诿，至今被告却分文未还。综上所述，原告认为原、被告双方存在合法的民间借贷关系，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款138000元及利息，并赔偿原告经济损失30000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告唐培喜为证实其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、借条一张；2、银行转账单；3、手机短信；4、银行利率表及利息计算；5、电话录音；6、光盘一张。以上证据原告拟证明被告欠款事实及欠款数额。原告当庭提交的证据为移动公司电话费缴费发票，拟证明电话号码138××××2119即是被告李凯宣的电话号码。
被告李凯宣未答辩和提交相关证据。
经审理查明：被告李凯宣于2011年11月30日向原告唐培喜借款90000元并向原告出具借条一张，该借条载明：“今向唐培喜借到人民币90000元（玖万圆整）保证于2012年5月30日还20000元，至2012年8月30日前还20000元，于2012年12月30日还清所有所欠款项。如逾期不还，除法院强制执行偿还本金外，附加赔偿30000元，特此立据”。其后，被告又陆续向原告借款，并于2013年8月28日在与原告委托代理人赵士恒的电话通话中确认尚欠原告借款共计138000元。被告借款后一直没有还款，现已无法查找到被告下落。原告唐培喜遂于2013年9月17日诉至本院。本院于2013年11月13日向被告李凯宣公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告李凯宣无正当理由未到庭应诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李凯宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告李凯宣向原告唐培喜借款138000元，有被告李凯宣亲笔出具的借条、短信电话录音等为凭，可以证明被告李凯宣向原告唐培喜借款的事实，故本院对原告唐培喜陈述的案件事实予以认定。被告李凯宣向原告唐培喜借款138000元，借款期限届满后至今一直未能偿还，因此，被告李凯宣依法负有向原告唐培喜返还上述借款的义务，故原告唐培喜请求被告李凯宣返还借款138000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。但原告唐培喜主张由被告李凯宣赔偿借条中约定的30000元违约金，由于该笔赔偿金具有惩罚性的性质，但明显高于合理的范围，本院认为，按银行的四倍利息计算较为合理，因此，本院对原告主张的30000元赔偿金不予支持，而是对该笔借款按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍分段计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，判决如下：
被告李凯宣返还原告唐培喜借款本金138000元及利息（利息的计算：以20000元为基数，自2012年5月31日起至2012年8月30日止；以40000元为基数，自2012年8月31日起至2012年12月30日止；以90000元为基数，自2012年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以上利息均按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍分段计付。以48000元为基数，自2013年9月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费3760元，由被告李凯宣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3760元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：010201040000228）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁慧环
审 判 员 方志勇
人民陪审员 韦长信
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2146号
原告程友章，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭顺仁（原告女婿），汉族，务农，住四川省富顺县。
被告程润容，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人曾国富（程润容丈夫），汉族，务农，住四川省富顺县。
被告程礼芳，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告程方礼，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告程秀礼，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告程友章诉被告程润容、程礼芳、程方礼、程秀礼赡养纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员王致谢适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告程友章的委托代理人谭顺仁，被告程润容的法定代理人曾国富，被告程礼芳，被告程方礼，被告程秀礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程友章诉称：原告与其妻子付淑芳共育有四女即被告程润容、程礼芳、程方礼、程秀礼，原告妻子在2009年因病去世。2014年4月底，原告不慎摔伤，现下半身瘫痪，生活不能自理且无其他生活来源，原告现居住于被告程礼芳家，而被告程礼芳、程方礼和程秀礼未尽到赡养责任。由于被告程润容双目失明，且精神失常，没有赡养的能力，故不要求其承担赡养义务。原告现要求跟随被告程礼芳生活，被告程方礼、程秀礼每月每人支付500元赡养费；原告今后所产生的医药费、丧葬费等费用，由被告程礼芳、程方礼、程秀礼三人共同承担；本案诉讼费由被告程礼芳、程方礼、程秀礼负担。
被告程润容辩称：被告程润容现双目失明，精神失常，已无赡养老人的能力，对原告的陈述无异议。
被告程礼芳辩称：被告程礼芳对原告的陈述无异议。
被告程方礼辩称：原告陈述的基本情况属实，但被告程方礼并非未尽赡养义务，逢年过节都去看望原告。但由于被告属于残疾人，也仅在家务农，且原告每月有低保和农保，原告要求每月给付500元生活费的标准过高，被告愿意每月承担100元生活费。至于原告请求今后的丧葬等费用，被告尽自己的能力，能出多少出多少。关于被告程润容，由于其双目失明且精神失常，我同意不让其承担赡养责任。
被告程秀礼辩称：被告程秀礼也属于残疾人，生活也困难，被告愿意每月承担50元的生活费。其他答辩意见与被告程方礼一致。
经审理查明：原告程友章与妻子付淑芳婚后育有四女儿，即被告程润容、程礼芳、程方礼、程秀礼，四被告现均已成年。原告妻子付淑芳于2009年因病去世，原告因摔伤，现下半身瘫痪，生活不能自理。2014年10月23日，经富顺县板桥镇天台村民委员会的调解，被告程礼芳、程方礼、程秀礼就原告的赡养问题达成了调解意见，由被告程礼芳负责原告的生活和医药费，被告程方礼、程秀礼每月给付200元，但被告程礼芳、程方礼、程秀礼因故未履行该协议。原告现跟随被告程礼芳生活。被告程方礼系视力四级残疾，被告程秀礼系肢体三级残疾。被告程润容现双目失明，精神失常，生活不能自理。
上述事实有原、被告的陈述，原告所提交的村委会调解笔录，被告程方礼所提交的残疾证，被告程秀礼所提交的残疾证予以证明。
本院认为：本案系赡养纠纷，赡养老人是子女应尽的义务。原告程友章婚后生育了四女儿，且均已成年，而原告现因病以致下半身瘫痪，生活不能自理，故其子女应当承担相应赡养义务。由于被告程润容双目失明且精神失常，在诉讼中原告要求免除被告程润容的赡养责任，被告程礼芳、程方礼、程秀礼也均表示同意，其自行达成的协议不违反法律规定，本院予以支持。原告行动不便利，且现在居住在被告程礼芳家，考虑到原告的身体状况，其跟随被告程礼芳生活的请求，本院予以支持。被告程方礼和被告程秀礼均系残疾人，结合当地的生活水平，被告程方礼、程秀礼每人每月给付原告200元的生活费为宜。有关原告要求处理丧葬费用的问题，因其是现在未发生的事实，故本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告程友章随被告程礼芳生活，被告程方礼、程秀礼自本判决生效之日的当月起，每月28日前每人每月给付原告程友章生活费200元，原告程友章今后所产生的医疗费用（凭票据），由被告程礼芳、程方礼、程秀礼各承担三分之一；
二、驳回原告程友章的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由被告程礼芳、程方礼、程秀礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一五年十月八日
书记员 伍国丽
适用法律条文：
1.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第185号
原告李志忠，男，1949年3月17日出生，汉族。
委托代理人张海连，女。
委托代理人张俊江，男。
被告刘沛君，男，1946年2月15日出生，汉族。
被告郝法，男，1936年8月23日出生，汉族。
委托代理人郝国庆，男。
被告汤阴县公路管理局，住所地：汤阴县铁东路103号。
法定代表人蒋世民，该局局长。
委托代理人郭鹏，男，该局法律顾问。
原告李志忠与被告刘沛君、郝法、汤阴县公路管理局恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李志忠诉称，汤阴县伏道镇西水磨湾村村干部背着户主原告李志忠，用诱骗手段让不知情的原告李志忠之子李艳鹏在镇政府的“霸王条款”上签字，原告李志忠得知后，立即向村干部声明，该协议非户主当事人签字作废。此后，责任田仍归原告李志忠耕种，无人在原告李志忠的责任田上实施行为。2014年6月29日，被告刘沛君、郝法雇佣约20余人，伙同被告汤阴县公路管理局负责施工的吴好清、马风文带着挖掘机以暴力行为将原告李志忠位于西地0.748亩责任田的玉米损坏，强行修路。汤阴县公安局伏道派出所出警到现场后，仍不停止侵权行为，三被告的违法行为严重侵犯了原告李志忠的权益，故诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿损坏原告李志忠约0.748亩责任田的耕作层和田间玉米造成的经济损失等共计人民币5521.52元；二、三被告恢复原告李志忠约0.748亩责任田的原状。
被告刘沛君未答辩。
被告郝法未到庭答辩，其书面答辩意见为：对原告李志忠所诉事实，我方没有参与，更不知情，与我方无关，我方没有实施原告李志忠所述的侵权行为，应驳回原告李志忠对我方的诉讼请求。
被告汤阴县公路管理局辩称，被告汤阴县公路管理局不是本案适格被告，原告李志忠诉状中所提到的两个人均不是被告汤阴县公路管理局的人员，该路段修路工程是由汤阴县交通运输局发包，安阳市恒达公路发展有限责任公司承包，故被告汤阴县公路管理局不应承担任何责任。
本院认为：当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案争议所涉道路系经汤阴县有关行政部门同意修建，途径原告李志忠所在的汤阴县伏道镇西水磨湾村，需占用该村部分村民的责任田，经当地镇、村干部做工作，该路需占用土地所涉及的村民大部分同意并签订补偿协议书，原告李志忠之子也签订了补偿协议书，但原告李志忠不同意该补偿协议。2014年6月29日，原告李志忠责任田部分被修路占用，其妻当时即向汤阴县公安局伏道派出所报警要求处理，2014年8月29日，该派出所出具《不予调查处理告知书》，告知原告李志忠之妻，其报称的“耕地被损毁”一案不属于公安机关管辖范围，不予调查处理。目前本案争议所涉道路已施工完毕并交付使用。由以上事实可以确定，本案属于有关行政机关在土地征收过程中发生的纠纷，不属于法院民事案件受案范围，利害关系人应向有关行政机关申请解决；此外，根据被告汤阴县公路管理局提交的建设工程施工合同可以确定，本案所涉道路的施工主体也并非本案所列被告，至于涉案道路所占用土地的征收和补偿主体如何确定，利害关系人也应通过行政救济途径予以解决。综上，原告李志忠的起诉依法应予驳回。被告刘沛君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李志忠的起诉。
预收的案件受理费100元，退还原告李志忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 韩志飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 来 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初872号
原告周江，男，汉族，农民，现住科左后旗。
被告李红武，男，汉族，无固定职业，现住科左后旗。
被告张德，男，汉族，农民，现住科左后旗。
原告周江诉被告李红武、张德买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周江、被告张德到庭参加诉讼，被告李红武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周江诉称，2015年3月20日、2015年3月28日，被告李红武分两次从我处购羊69只，两次合计欠款80000.00元，并为我出具两枚欠据，欠据约定还款日期为2015年12月20日，经手人为张德也作了担保，欠款到期后我多次索要，二被告未能还款，无奈诉至法院，请求法院判令被告李红武偿还80000.00元，被告张德对60000.00元的欠款承担连带还款责任。
被告李红武未答辩。
被告张德辩称，第一次2015年3月20日被告李红武从原告处买羊欠款60000.00元的事是我经手的，当时我也说担保了，我愿意承担连带还款责任，第二次2015年3月28日买羊欠款20000.00元的事我不知道，我也没有担保，不能承担责任。。
经审理查明，被告李红武两次从原告周江处购羊，2015年3月20日欠款60000.00元，并由张德进行担保，2015年3月28日欠款20000.00元，两次欠款均约定当年12月20日还款，欠款到期后经原告多次催要，二被告均未还款，故原告诉至本院，要求被告李红武还款80000.00元，并要求被告张德对欠款60000.00元承担连带还款责任。
认定上述事实，有原告及被告张德的陈述、原告向法庭提交的两次欠款凭证一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李红武应积极偿还所欠购羊款，另被告张德的对第一笔欠款60000.00元的保证未超过保证期间，且其本人自愿承担连带还款责任，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红武于本判决生效之日起五日内偿还原告周江欠款80000.00元。
二、被告张德对上述欠款中的60000.00元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取900.00元，由被告李红武负担，被告张德承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 微
二〇一六年四月二十八日
书记员 包之宣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01243号
原告：王月惠，女，1954年1月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：朱小军，陕西达明行律师事务所律师。
被告：长安大学，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环中段。
法定代表人：马建，该校校长。
委托代理人：李周仁，女，长安大学教师，住该学校。
委托代理人：王珂，女，长安大学2012级政治与行政学院研究生，住该学校。
本院受理原告王月惠与被告长安大学劳动争议一案后，被告长安大学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告长安大学事业单位法人证书登记的住所地为雁塔区南二环路中段。由于劳动合同履行地和申请人所在地均为雁塔区，因此申请将本案移送至雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告长安大学住所地虽登记为西安市雁塔区南二环中段，但该学校的主要办事机构及涉案合同履行地均位于南二环中段碑林区一侧，属于碑林区人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告长安大学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书碑民二初字第01564号原告：王欢颜，男，1956年12月25日出生，汉族，无业。委托代理人：宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市第二纺织品公司采购供应站，住所地：西安市碑林区东大街98号。法定代表人：周长友，该供应站经理。委托代理人：张惠霞，西安市第二纺织品公司采购供应站劳资副经理，住该供应站。本院在审理原告王欢颜与被告西安市第二纺织品公司采购供应站劳动争议一案中，原告王欢颜于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢颜的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王欢颜撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告王欢颜负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  刘曼二〇一三年十二月十二日书 记 员  陈刚
宁波市北仑区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甬仑刑受初字第2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人:王涛。
被告人：王松松。
被告人：皮立太。
被告人：朱克服。
被告人：王秋梅。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王涛以王松松、皮立太、朱克服、王秋梅为被告人于2015年5月27日向本院提出刑事自诉。自诉人控诉：2013年5月29日，其与管怀军承运案外人安徽和威农业开发股份有限公司向浙江宁波金光食品有限公司购买的42吨豆粕后，管怀军派被告人王松松（冒名张道伟）驾驶皖M×××××车提运货物。运输途中，被告人皮立太提出出卖该豆粕，两人将豆粕转运到被告人朱克服家后，由朱克服联系到买家成交。所得款项，皮立太分得12000元，朱克服分得1200元，95000元打入被告人王秋梅（系王松松之前妻）账户。王秋梅明知该笔款项为赃款，仍拒不退还。自诉人报案后，宁波市公安局调查后认为属于侵占行为。自诉人认为被告人皮立太和王松松事前共谋，将承运的豆粕转卖后获得转卖款，侵占行为已经实施完毕，在拒不交出货款的情况下，构成侵占罪。被告人朱克服参与了上述侵占行为，属于共犯。被告人王秋梅明知转入自己账户的95000元是赃款，拒绝归还该笔款项，当然构成侵占罪。自诉人赔偿了安徽和威农业开发股份有限公司后，被告人转卖豆粕获得的货款应当属于自诉人。故根据《中华人民共和国刑法》第270条的规定诉至法院，要求判令被告人王松松、皮立太、朱克服、王秋梅犯侵占罪并责令被告人退还自诉人豆粕转卖款50940元。
本院认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十一条第一款规定：“正在服刑的罪犯在判决宣告前还有其他罪没有判决的，由原审地人民法院管辖；由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院审判更为适宜的，可以由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院管辖。”经查明，本案被告人王松松于2014年7月23日被金华市婺城区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑二年七个月，目前仍在监狱服刑，自诉人对被告人王松松提起的告诉应由原审地人民法院管辖，此外，本案中其他被告人居住地均不在本辖区。另自诉人控诉被告人王秋梅明知95000款项为赃款仍不退还的行为，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。综上，本案不符合自诉案件受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第十一条第一款、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人王涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 王成勇
审判员 吴希松
审判员 龚 倩
二〇一五年六月十一日
书记员 张维群