湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中刑终字第00009号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童小伟，男，1979年12月6日出生于鄂州市，身份证码42070419791206057X，汉族，中专文化，鄂城钢铁集团有限公司附属企业总公司安装公司职工，（户籍所在地：鄂州市武昌大道鄂钢消防队）。因故意伤害他人身体，于2012年9月1日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月10日被该局刑事拘留，同月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人高友云，女，1955年8月10日出生于鄂州市，汉族。系上诉人童小伟之母。
原审附带民事诉讼原告人石某乙，男，1965年1月27日出生于鄂州市，汉族。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人童小伟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2013年12月5日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00186号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人童小伟有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人石某乙经济损失11852.50元。被告人童小伟不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员严涛出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人石某乙、上诉人童小伟及其辩护人高友云到庭参加诉讼。期间，因鄂州市人民检察院阅卷，扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月5日21时许，被告人童小伟和朋友喝酒后到本市武昌大道“七里香”歌厅唱歌。23时许，被告人童小伟在结账时为包厢费与歌厅老板石某甲发生争吵打斗。当双方拉扯至影剧院大门前时，被害人石某乙上前劝架。拉扯中，被告人童小伟一拳打中石某乙左眼，致其左眼球破裂。经武汉市科学技术咨询服务中心法医司法鉴定，石某乙所受损伤属重伤（偏轻）。
附带民事诉讼原告人石某乙受伤后，于2012年8月6日至21日、11月23日至12月1日先后在武汉大学人民医院住院治疗23天，用去门诊医疗费2，195.50元、住宿费800.00元、鉴定费2，700.00元、交通费1，205.00元。石某乙在保安公司工作期间，其月工资标准为1，400.00元。石某乙因受伤造成的经济损失共计人民币11，852.50元。
原审判决认定上述事实，有经当庭举证、质证，并被该院依法予以确认的下列证据证实：
1、武汉大学人民医院住院病案资料：①眼科住院志：患者石某乙于2012年8月6日因3小时前左眼受外伤，于当地医院就诊后建议转我院，急诊以左眼球破裂伤收入我科；②出院记录：左眼球钝挫伤、左眼球破裂伤。
2、证人王某的证言：那天晚上十一、二点钟，我看见一名男子（指被告人童小伟）和石某甲为唱歌结账的事在争吵。男子动手打了石某甲一耳光，然后就从院子往大路跑。石某甲就追。我跑到影剧院大门口，看见石某甲和他哥（指被害人石某乙）把这名男子拉着，这名男子就朝石某甲他哥脸上打了一拳，然后往南浦路那边路。石某甲和他哥去追。过了一会儿，他们就转回来。石某甲他哥用衣服把眼睛捂着。在灯下，我看到他的左眼在流血。
3、证人肖某的证言：那天晚上（十点以后），一名男子（指被告人童小伟）和石某甲为唱歌结账的事在争吵。男子打了石某甲一耳光，两个人拉拉扯扯，一直扯到影剧院大门口。我走过去，看到他们二人扯打，都倒在地上，石某乙在路边站着。他们二人起来后还在扯。这时石某乙才过去扯那名男子。那名男子反身朝石某乙头上打了一拳，然后往南浦路那边跑。石某甲和石某乙去追。待他们转回来，我看见石某乙的左眼在流血。
4、证人石某甲的证言：那天晚上九点多钟，两名男子到我的歌厅唱歌唱到十一点多钟。结账时，其中的胖个男子（指被告人童小伟）为包厢费和我争吵，还和我打起来。后来，他往影剧院外跑，我追到“乡音村”歌厅门口，又和他打起来。我哥石某乙上来扯，那名男子又朝我哥的眼睛打了一拳。
5、证人吕铭的证言：那天晚上十点多钟，我和童小伟喝酒后到“七里香”歌厅唱歌，结账时童小伟与老板娘争吵起来。我付了钱，他们二人还在拉扯。童小伟甩开老板娘往影剧院大门外走，老板娘在追。我就去推我的电动车。当我推着车走到大路上，看到童小伟往南浦路方向跑，一名矮个男子在后面追。
6、被害人石某乙的陈述：2012年8月5日23时许，被告人童小伟在我妹妹石某甲的“七里香”歌厅唱歌，他们二人为结账的事发生争吵并对打起来。我报警，童小伟就跑。我跟着我妹妹追到影剧院“乡音村”歌厅门口，他又跟我妹妹打起来。我过去扯，他就一拳把我左眼打伤了。他又跑。我们追到“花仙子”（地名，位于南浦路），他坐出租车跑了。
7、被告人童小伟在公安机关的供述：①2012年8月31日的供述。8月5日晚上9点多钟，我和“瞎子”（指吕铭）到影剧院一歌厅唱歌，在结账时我和一名女子（指石某甲）为包厢费争吵起来，我们互相骂起来。我打她一下，但是没打到。我跑到影剧院门口，那名女子又和我扭打起来。这时有一名小个男子（指被害人石某乙）过来帮忙。我就向他头部打了一拳，然后跑到“花仙子”坐出租车走了。②2012年9月6日的供述。那天晚上，我和“瞎子”喝酒后到“七里香”歌厅唱歌。在结账时，我和女老板为包厢费争吵起来。然后就动手拉拉扯扯。开始是老板娘和我拉扯，后来一名个子不大的男子过来扯劝。又拉扯了一会，女老板拿啤酒瓶要砸我，我就跑了。③2012年9月11日的供述。我当时喝多了酒，只记得开始是跟女老板拉扯，那名男子是后来过来的。扯到影剧院门口，我要走，就随手打了他们一拳，打到了谁我根本不知道。④2012年10月9日的供述。女老板和那名男子拉着我，我当时急着要走，就回身朝他们打了一拳。我喝多了酒，搞不清楚那一拳打到谁、打到哪里了。
8、武汉市科学技术咨询服务中心于2013年5月8日作出的鄂科司鉴（2013）省鉴字第134号司法鉴定意见书：石某乙左眼的损伤程度属重伤（偏轻）；残疾程度属九级。
9、抓获经过。证实被告人童小伟于2012年8月31日被公安机关抓获。
10、常住人口详细信息表。证实被告人童小伟的身份情况。
11、住院病历、医疗费收据、鉴定费收据、车票、工资证明等。
原审判决认为，被告人童小伟故意伤害他人身体，致人重伤（偏轻），其行为已构成故意伤害罪。被告人童小伟因其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人石某乙的身体健康受到损害，应承担相应的赔偿责任。其提交的住院医疗费票据因系复印件，不予认定。其关于伤残补助费赔偿请求，缺乏法律依据；关于后期治疗费的请求，无证据证实，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，遂作出前述判决。
上诉人童小伟及其辩护人上诉辩护称：上诉人童小伟无罪，且不应承担民事赔偿责任。一是上诉人没有殴打石某乙并致其重伤；二是原审判决采信的法医鉴定意见中关于致伤原因，系被害人石某乙自述，属嫁祸于人；且不排除案发时系其妹妹石某甲所持啤酒瓶砸伤所致，或小时候被人用弹弓打伤所致。三是证人石某甲与石某乙系利害关系人，其证言不能采信。证人王某、肖某的证言存在矛盾，亦不能采信。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑及民事判决适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和采信的证据与原审判决认定的事实和采信的证据基本一致。
本院认为，上诉人童小伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人及其辩护人辩称，上诉人没有殴打石某乙并致其重伤。本院认为，认定童小伟致石某乙重伤，有童小伟供述、现场目击证人的证言、石某乙的陈述、住院病历、法医鉴定意见等证据证实，且证据之间已形成锁链，足以认定。故该辩护理由与事实不符，合议庭不予支持。上诉人及其辩护人辩称，原审判决采信的法医鉴定意见中的致伤原因系被害人石某乙自述，不排除系石某甲所持啤酒瓶误伤或小时候被他人用弹弓打伤所致。本院认为，该鉴定意见是依据武汉大学人民医院的住院病历。该病历中既有患者自述，也有医生的活体检查，还有手术记录。住院病历中记录石某乙入院时间为2012年8月6日3点05分，即受伤后三小时。入院查体显示左眼结膜下出血，角膜水肿，虹膜根部离断，前房出血等，并即行眼球缝合术。出院诊断为左眼球钝挫伤，左眼球破裂，左眼前房积血，左眼视网膜脱离等。上述记录证实，石某乙所受损伤系新近发生的钝挫伤，并非陈旧伤，亦非锐器伤。故上诉人和辩护人的上述辩护理由不能成立，本院不予支持。上诉人及其辩护人还辩称，证人石某甲与石某乙有利害关系、王某、肖某的证言存在矛盾，其证言均不能采信。本院认为，上述三位证人均系现场目击证人，均证实童小伟系石某乙的致伤者，其证实的内容客观真实，且与其他证据相互印证，能作证据采信。故上诉人及其辩护人的这一辩护理由不能成立，本院亦不予支持。上诉人童小伟故意伤害石某乙，亦应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑及民事判决适当，审判程序合法。出庭检察员建议本院驳回上诉，维持原判的检察建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈扬德
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一四年三月十日
书记员 汪 琳