wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01985号
原告XXX，女，1960年11月13日出生，汉族，XX县XX中心退休职工，住XX县XX镇XX村X组。
被告XXX，男，1959年10月15日出生，汉族，XX县XX公司职工，住蒲城县XX镇XX路南段。
本院在审理原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案中，原告XXX于2014年10月14日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XXX负担。
审 判 长 谢西录
代审判员 许 燕
代审判员 路晓玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹 磊
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第770号
上诉人（原审被告）武丙正，男，1964年2月14日出生，汉族，应县金城镇人，现住X小区。
委托代理人刘凤娥，女，1960年4月4日出生，汉族，应县金城镇X村人，现住X小区。系武丙正妻子。
上诉人（原审被告）刘凤娥，女，1960年4月4日出生，汉族，应县金城镇东北角村人，现住X小区。
上诉人（原审被告）王青珍，女，1966年7月20日出生，汉族，应县大仓巷*号人，现住X小区X号楼X单元X室。
被上诉人（原审原告）刘馨，男，1993年10月15日出生，汉族，太原市小店区许坦西街*号人，现住X市。
委托代理人李扬，男，1989年10月9日出生，汉族，应县人，现住X街X号。系刘馨姐夫。
原审被告周生平，男，1969年4月4日出生，汉族，应县金城镇人，住X县X城。
上诉人武丙正、刘凤娥、王青珍因返还原物纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武丙正之委托代理人刘凤娥、上诉人刘凤娥、王青珍、被上诉人刘馨之委托代理人李扬到庭参加了诉讼。原审被告周生平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，武丙正、刘凤娥系夫妻关系，刘馨父亲刘仲才与其存在债务纠纷。2015年4月23日，武丙正、刘凤娥将登记在刘馨名下的晋BGJ4**号雷克萨斯轿车扣押于刘馨父母居住的小区院内。王青珍与刘仲才亦有经济纠纷，4月26日，刘凤娥与王青珍将上述车辆拉至周生平的修理厂停放。后该车由王青珍从周生平处拉走，现由王青珍保管。刘馨被扣押车辆原登记车辆所有人为刘志强，2015年2月25日转移登记在刘馨名下。
原审认为，武丙正、刘凤娥、王青珍与刘馨父亲发生经济纠纷，应通过合法途径获得救济，不应依私力手段解决，武丙正、刘凤娥、王青珍应及时返还刘馨车辆。刘馨要求武丙正、刘凤娥、王青珍赔偿损失280000元，没有事实依据，不予支持。周生平未实施扣车行为，车辆现已不在其修理厂内，周生平不承担返还车辆责任。武丙正、刘凤娥、王青珍辩称该车系刘仲才抵账抵顶回的，但车辆归谁所有不会影响扣车行为的非法性，刘馨作为车辆登记所有人有权要求其返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决：一、武丙正、刘凤娥、王青珍于判决生效后五日内将其扣押晋BGJ4**号雷克萨斯轿车返还刘馨。二、驳回刘馨的其它诉讼请求。案件受理费300元，由武丙正、刘凤娥、王青珍负担。
判后，武丙正、刘凤娥、王青珍不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人父亲存在经济纠纷，三上诉人扣押的车辆是被上诉人要账抵顶回的，该车应归三上诉人武丙正、刘凤娥、王青珍作抵顶债务所用。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，三上诉人武丙正、刘凤娥、王青珍与被上诉人刘馨父亲发生经济纠纷，应通过合法途径获得救济，解决纠纷。三上诉人武丙正、刘凤娥、王青珍非法所扣被上诉人刘馨所有之车辆，属非法行为，应及时返还。三上诉人武丙正、刘凤娥、王青珍所提与被上诉人刘馨父亲存在经济纠纷，三上诉人武丙正、刘凤娥、王青珍扣押的车辆是被上诉人刘馨要账抵顶回的，该车应归上诉人刘馨作抵顶债务所用之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武丙正、刘凤娥、王青珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 丰德胜
审判员 曹江胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 泽
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1498号
罪犯林大卫（英文名：DAVIDKUOLIANGLIN），男，1955年10月31日出生，美利坚合众国国籍，护照号码：037032326，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）一中刑初字第2228号刑事判决，以被告人林大卫犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年5月25日以（2010）高刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。北京市高级人民法院于2012年8月20日以（2012）高刑执字第425号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年8月20日起至2032年2月19日止），原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2013年9月11日以（2013）二中刑减字第1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。执行机关北京市第二监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯林大卫在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为一级宽管，获得监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯林大卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月至2014年7月底累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为一级宽管。获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯林大卫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林大卫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月20日起至2030年4月19日止），原判附加刑并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李梦源
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑执字第1号
罪犯杨某某，男，汉族，1969年11月27日生。
2012年1月11日本院作出（2012）陇刑初字第2号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人杨某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判发生法律效力后交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，陇西县司法局以罪犯杨某某违反社区矫正相关管理规定为由于2015年2月10日书面建议本院撤销对罪犯杨某某的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陇西县司法局认为：社区服刑人员杨某某自2012年1月23日起至2016年1月22日实行社区矫正。2012年1月23日陇西县司法局对杨某某实行社区矫正，并在其报到时告知杨某某在社区矫正期间应当遵守司法行政机关监督管理的相关法律规定。杨某某在社区矫正期间自2014年7月起在未经过任何审批手续不经允许的情况下擅自外出，至今没有到陇西县司法局首阳司法所报到。经该局首阳司法所多次查找杨某某未果。根据社区矫正的相关法律规定，建议对社区矫正人员杨某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯杨某某在2012年1月23日起至2016年1月22日接受社区矫正期间，自2014年7月下旬起在未经任何审批手续的情况下未到陇西县司法局首阳司法所报到接受集中学习、公益劳动等社区矫正活动，并且私自外出，下落不明脱离监管。陇西县司法局首阳司法所经多方查找至今仍未找到杨某某下落。
上述事实，有社区矫正通知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员劳动记录、社区矫正人员学习记录、陇西县首阳镇社区矫正人员月电话通话记录、社区矫正人员基本信息表、刑事判决书、执行通知书、调查笔录、违反社区矫正规定警告决定书、陇西县司法局关于撤销社区矫正对象杨某某缓刑的报告、提请撤销缓刑审批表、撤销缓刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，其行为违反社区矫正相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》第二十五条第一款第（二）项、第二款、第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）陇刑初字第2号刑事判决书中对罪犯杨某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的“缓刑”执行部分。
二、对罪犯杨某某收监执行原判有期徒刑三年（刑期从裁定执行之日起计算，刑期执行前羁押一日，折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 常 玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 王军彦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00433号
原告闵永良。
委托代理人张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告余佑宗。
委托代理人徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。
负责人王锋，该公司总经理。
委托代理人高露，该公司员工。
原告闵永良诉被告余佑宗、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告闵永良的委托代理人张怡、被告余佑宗的委托代理人徐丹珠、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人高露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵永良诉称，2014年6月10日9时13分，被告余佑宗持证驾驶鲁C×××××号正三轮卸货摩托车由北向南行驶至前黄小学南门路段，从右侧超越原告闵永良驾驶同方向电动三轮车（后乘坐原告符玉华）时，车厢部位刮到电动三轮车右后侧，导致电动三轮车侧翻，电动三轮车受损，致符玉华、闵永良受伤，现请求判令被告赔偿原告各项损失88685.57元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余佑宗辩称，对事故责任及事故认定有异议，认为闵永良应承担相应的责任。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，我公司在交强险限额内承担责任。
经审理查明，2014年6月10日9时13分，被告余佑宗持证驾驶鲁C×××××号正三轮卸货摩托车由北向南行驶至前黄小学南门路段，从右侧超越原告闵永良驾驶同方向电动三轮车（后乘坐原告符玉华）时，车厢部位刮到电动三轮车右后侧，导致电动三轮车侧翻，电动三轮车受损，致符玉华、闵永良受伤；该事故经武进区公安局交巡警大队处理，认定被告余佑宗应负该事故的全部责任。原告伤情经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，结论为：1、被鉴定人闵永良因车祸致右肱骨大结节骨折伴肩关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残；２、被鉴定人闵永良的误工期限为四个月；护理期限为二个月，营养期限为二个月。另查明，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内。庭审后，被告余佑宗对其超出交强险范围应赔偿原告闵永良的部分损失达成和解并已履行完毕。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、和解协议、收条以及原、被告的当庭陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，余佑宗承担事故的全部责任，闵永良不承担事故的责任，故余佑宗应承担闵永良损失的全部赔偿责任。本院对原告提供的证据加以审查，确认原告的合理损失为：医疗费7251.97元、住院伙食补助费108元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计74653.57元。本起事故中，造成两人受伤，其交强险份额应等份享有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告闵永良医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计60000元，款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回原告闵永良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元(已减半收取)，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担810元，由原告闵永良负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋燕芬
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第158号
原告刘某某，女，1979年2月10日出生，满族，农民，住单县
被告王某某，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住单县
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠份一案中，原告刘某某经传票传唤逾期未到庭参加讼诉。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 吴孝全
二〇一五年三月六日
书记员 张勇利
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1596号
原告范某某，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告李某某，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告范某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告与被告于2006年7月7日在民政局办理了结婚登记，2004年9月18日生一男孩取名李某，2006年农历12月15日生一男孩取名李某甲。婚期原被告缺乏了解，婚后性格不合，没有建立夫妻感情，原被告夫妻感情已完全破裂，根本没有和好的可能。原告起诉与被告离婚；孩子李某、李某甲归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某某在庭审中口头辩称，被告不同意离婚，原告所说的感情不和不实，我认为感情很好，原告所说无事实，说好不离婚，又起诉离婚，原告情绪不好。
经审理本院认定，原告2003年在商河打工期间经人介绍与被告相识并同居生活，2004年9月18日原被告生一男孩取名李某。2006年7月7日原被告在商河县民政局登记结婚，被告系再婚，2006年农历12月15日原、被告又生一男孩取名李某甲。孩子出生后，原被告将两男孩的户口都落户为2005年6月16日出生。婚后，原告因被告喝酒怕其心脏病影响身体健康而与被告发生矛盾，这是原告对被告的关心而不是导致夫妻感情破裂的原因。原告要求与被告离婚，被告及两子女坚决不同意原、被告离婚，原告也未提供证明夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证登记证明等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告婚前同居并生育子女，可见双方感情基础较为牢固，婚后双方又生育一子女，证实双方夫妻感情较好。原被告的两个子女对父母的感情十分深厚，在原告提出离婚后，两个孩子痛哭流涕要求原告放弃离婚念头，且原告也多次回家看望子女，原告担心被告身体而不愿不让被告喝酒，也是原告对被告的关心，这足以证明原被告夫妻感情并未破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未提供确实充分的证据予以证实，故，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。在此希望原告多考虑子女的感受，以家庭为重，放弃离婚的念头，被告改正不良习惯，夫妻互敬互让，共同建立一个美满和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 解连杰
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第107号
申请执行人丁喜武，男，1975年2月14日生，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系公司董事长。
本院在执行申请执行人丁喜武与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司株洲仲裁委员会（2014）株仲裁字第009号调解书买卖合同一案中，双方当事人达成执行和解协议：一、2014年9月16日前，被执行人应支付申请执行人的租金及仲裁费，申请执行人同意被执行人一次性支付256350元，执行费3650元由被执行人交纳；二、自本协议签订之日，由被执行人将位于株洲市石峰区336处储备仓库A5栋1、2、3、4号冷库移交给申请执行人丁喜武；三、本协议签订并履行完毕后，申请执行人与被执行人冷库租赁仲裁一案即告完结。
现双方已按执行和解协议履行，就本案的执行，双方再无其它争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2014）株仲裁字第009号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 萍
审判员 伍 狄
审判员 柳立雄
二〇一四年九月十八日
书记员 马 伶
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第239号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月10日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县孟。2013年12月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人夏青、孙伟，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2014年4月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人夏青、孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日11时至23时，被告人张某某同张某甲（另案处理）等人为索取债务，让张某乙到张某甲开办的滕州市某某经济咨询公司协商处理债务，张某乙到达后，被告人张某某等人采取语言威胁、殴打等手段，胁迫张某乙借钱还债，限制张某乙人身自由长达12小时。同年10月8日中午12时至次日23时30分许，被告人张某某同张某甲、宋某某（另案处理）等人将张某乙从滕州东站强行带至滕州市城区、东郭镇等地，采取语言威胁、殴打等手段，胁迫张某乙借钱还债，限制张某乙人身自由长达36小时。经鉴定，张某乙身体所受损伤属人体轻微伤。
案在审理过程中，被告人张某某亲属自愿代其赔偿被害人张某乙损失1.5万元，被害人张某乙对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，共同作案人张某甲、宋某某供述和辩解，证人刘某、李某、韩某、生某证言，辨认笔录，被害人张某乙所写还款保证书，公安机关扣押物品、文件清单及办案说明，鉴定意见，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有殴打情节，依法予以从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某某系为索要合法债务实施犯罪，犯罪后如实供述罪行，确有悔改表现，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人张某某是从犯的辩护意见，经查，被告人张某某与他人共同预谋、共同实施犯罪，在犯罪中起主要作用，依法不能认定为从犯，故该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年五月三十日
书 记 员 殷昭玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2756号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号
法定代表人张同民，该社理事长。
委托代理人翟洁。
被告梁建国，农民。
被告王守全，农民。
被告王守强，农民。
被告梁建伟，农民。
被告王健，农民。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告梁建国、王守全、王守强、梁建伟、王健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区农村信用合作联社委托代理人翟洁、被告梁建国、王守全、王守强、王健到庭参加诉讼，被告梁建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉称，被告梁建国于2012年6月6日由我社贷款230000元，期限至2013年5月27日，借款利率月息10.93333‰，并由王健、梁建伟、王守全、王守强担保此笔贷款。贷款到期后，经我社多次催要，至今未能偿还。为维护我社的资金不受损失，特依法诉至法院，要求判令被告梁建国偿还贷款本金及利息，被告王健、梁建伟、王守全、王守强承担连带偿还责任。
被告梁建国辩称，原告所诉属实，但我现在被羁押，想不出任何办法，无力偿还。
被告王守全辩称，我是给梁建国担保了，也签了字，梁建国当时有水泥厂的大磨，我是冲他有大磨签的字，现在水泥厂还有资产，应当先执行他的资产抵债，对信用社起诉我，我没意见。
被告王守强辩称，我当时是水泥厂工人，看场子规模挺大，效益也不错，就给担了保，现在虽然梁建国被逮进去了，但水泥厂的资产还在，可以用资产抵顶，另外梁建国在外还有债权呢。我对信用社起诉我没有意见。
被告王健辩称，当时我是厂子的工人，老板让我签字，我无法拒绝。现在信用社起诉，我认为水泥厂的资产还在，可以用资产抵顶，另外梁建国在外还有债权呢。
被告梁建伟未提供答辩。
经审理查明，被告梁建国于2012年6月6日由原告处借款230000元，期限至2013年5月27日，借款利率月息10.933333‰，约定到期利随本清，如违约，从逾期之日起按日利率万分之5.46667计收利息，并由王健、梁建伟、王守全、王守强担保，在合同中约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告梁建国未按合同约定如期偿还借款。被告梁建国于2012年8月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留。
以上事实，有原被告陈述、保证担保借款合同在卷。
本院认为，被告梁建国因需要向原告借款，与原告订立了借款合同，原告向其提供了借款。被告梁建国应当依照合同约定的期限及时偿还借款本金及相应的利息，但其未按合同的约定履行义务，应当按照约定加付逾期利息。被告王健、梁建伟、王守全、王守强为梁建国借款提供连带保证责任担保，应当按照合同约定对梁建国的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告梁建国自判决生效之日起三十日内偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款230000元，并给付借款利息及逾期利息（借款利息按月息10.933333‰计算，从2012年6月6日开始至2013年5月27日；逾期利息按日利率万分之5.46667计算，从2013年5月27日开始至本判决确定给付之日止）；
二、被告王守全、王守强、梁建伟、王健对第一项被告梁建国应付之款负连带责任。
如被告梁建国等未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告梁建国负担，被告王守全、王守强、梁建伟、王健连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 满 利
二〇一三年九月十六日
书记员 陈坤（兼）
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第2028号
原告林金龙，男，1956年11月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林瑞发，男，1957年2月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林金龙与被告林瑞发民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金龙到庭参加诉讼。被告林瑞发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金龙诉称，被告因经商需要于2012年1月1日和2013年7月1日向原告共借款人民币360000元，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。请求判令被告归还借款人民币360000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告林瑞发经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告林瑞发分别于2012年1月1日和2013年7月1日，向原告林金龙借款人民币300000元和60000元，由被告出具两张借据给原告收执。借据中未载明借款期限及利息。后经原告催讨，被告仍未归还借款。原告因此起诉，请求判令被告归还借款人民币360000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告林瑞发出具的两张借据为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告林瑞发向原告林金龙借款，有借据为凭，事实清楚，借贷关系合法，可以认定，被告林瑞发应予归还。原、被告双方在借据中未载明借款利息，原告又未能举证证明是否约定利息及利息的计算方式，原告要求被告支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。被告林瑞发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告林瑞发应在本判决生效后十日内归还原告林金龙借款人民币360000元及利息（利息从2013年10月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6700元，由被告林瑞发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 陈秉丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第356号
申请执行人高广良。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在执行高广良与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第572号
罪犯何世军，男，生于1964年4月26日，羌族，四川省汶川县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2009年6月25日以（2009）汶刑初字第13号刑事判决书认定被告人何世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年7月10日以（2012）德刑执字第1004号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯何世军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何世军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何世军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何世军减去有期徒刑一年二个月。刑期至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年七月二十四日
书记员 龚 锐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）邯市民二终字第645号
上诉人（原审原告）：李风喜。
被上诉人（原审被告）：冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿。
住所地：河北省磁县路村营乡上庄村西。
法定代表人田金栋，该矿矿长。
委托代理人刘杰，该矿法律顾问室主任。
委托代理人李维钢，该矿组织人事部部长。
上诉人李风喜因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿于调解协议签字之日起三十日内给付李风喜停工留薪期工资福利待遇差额2565.7元；
二、冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿于调解协议签字之日起三十日内补发李风喜2009年7月份伤残津贴差额649.12元；
三、冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿于调解协议签字之日起三十日内自愿给付李风喜350元；
四、李风喜自愿放弃对冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿的其它诉讼请求。
五、一审案件受理费10元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由李风喜负担。
六、双方别无争执；
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 魏志鹏
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张翠英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终626号
上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人：胡立俭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李瑞兵，男，1964年4月29日出生，住安徽省安庆市宿松县华阳河二场华港新村南区。
原审被告：中鼎国际工程有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号的淝河商务公寓A座2304-2308室。
负责人：陆志东，该分公司经理。
上诉人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎国际公司）因与被上诉人李瑞兵、原审被告中鼎国际工程有限责任公司合肥分公司（以下简称中鼎国际公司合肥分公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1373号民事裁定，向本院提出上诉。
中鼎国际公司上诉称：中鼎国际公司合肥分公司仅为上诉人分支机构，其从事民事活动产生的责任依法应由上诉人承担。即使李瑞兵立案时提供的《聘用协议》属实，用人单位也应是上诉人，而非中鼎国际公司合肥分公司。虽然原审人民法院将本案案由定为追索劳动报酬纠纷，但仅凭李瑞兵的起诉状及其提交相关证据材料，根本不能明确劳动合同履行地在中鼎国际公司合肥分公司的所在地即合肥市××区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案应由用人单位即上诉人所在地的基层人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地、注册地及登记地均在江西省××开发区，故本案应由江西省南昌市高新开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市高新开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案归属于劳动合同纠纷，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案作为被告之一的中鼎国际公司合肥分公司的住所地在原审××辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人中鼎国际公司上诉理由不足，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘海楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1912号
上诉人（原告被告）刘某。
委托代理人吴雪芬，广东翰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某甲。
委托代理人崔曲平，广东东深律师事务所律师。
上诉人刘某为与被上诉人彭某甲离婚纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，本案相关情况：一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日，双方于广州市花县××镇人民政府登记结婚，结婚证字号：第4×2号；结婚后，双方于××××年××月××日生育一子彭某健（身份证号码××）和婚生女彭某乙（身份证号码××。二、是否有离婚协议：无。三、是否存在可准予离婚的情形：在庭审过程中，被告称同意离婚。四、属于夫妻共同所有的财产情况：原、被告双方未在本案提出要求处理共同财产的请求。五、属于夫妻共同所负债务情况：被告称存在共同债务7万元，但没有提交证据证明。六、是否需要经济帮助等其他情况：被告称，其长期在家抚养小孩、照顾家庭，而原告未尽到相关义务，故原告应对被告给予适当补偿。原告对此不予认可，被告没有提交证据证明上述主张。
原告诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。被告诉讼请求：1、原告与被告共同承担共同债务7万元；2、被告向原告经济补偿共计20万元。
原审认为，原、被告自愿离婚，法院予以准许。关于被告主张的共同债务7万元，因没有提交证据予以证明，被告应承担举证不能的不利法律后果，故法院对其要求原告分担该部分债务的请求，法院不予支持。关于被告请求原告给予20万元的经济补偿，因被告没有提交证据证明其主张的相关事实和理由，该项请求缺乏事实依据，故法院亦不予支持。另因被告提交了经济困难的证明，并申请减免诉讼费，法院酌情免收被告应向法院提交的诉讼费，原告预交的诉讼费亦由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告彭某甲与被告刘某离婚；二、驳回被告刘某的诉讼请求。原告请求部分的案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告自行负担。
一审宣判后，上诉人刘某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、改判被上诉人依法承担夫妻共同债务人民币7万元；三、本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定上诉人主张的夫妻共同债务不成立，属于事实认定错误。婚姻关系存续期间，被上诉人很少负担家庭开支，上诉人没有稳定的经济来源，为了家庭经营的需要，其向亲朋好友借款属于人之常情。事实上，上诉人为了家庭经常借债度日，这也是导致上诉人与被上诉人夫妻生活不能继续的原因之一。2、上诉人为了家庭牺牲了青春，也失去了好多工作机会，目前生活拮据，属于经济困难人员，需要得到被上诉人的经济帮助，被上诉人也应依法给予帮助。综上所述，原审法院认定事实错误，上诉人为了维护自身的合法权益，特提起上诉，请依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人彭某甲答辩称：1、认定夫妻共同债务没有事实依据，就算有夫妻共同债务也应由上诉人举证证明。2、经济方面，上诉人有固定工作，有固定收入来源，而被上诉人没有固定工作，没有收入来源，因此，要求被上诉人支付经济帮助没有依据。综上，原审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
此外，二审中，上诉人称其在幼儿园工作，收入很低，要求被上诉人给予经济帮助；被上诉人称其现无工作。
本院认为，本案为离婚纠纷。上诉人上诉主张，原审认定其与被上诉人在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务不成立，且对被上诉人应支付其经济补偿金不予认定，均属于认定事实错误。关于夫妻共同债务问题，上诉人并未提供证据证明上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间存在7万元的共同债务，故本院对上诉人该上诉主张，不予采纳。关于被上诉人是否应支付上诉人经济补偿金的问题。因上诉人为1967年7月21日出生，有工作收入，故其主张被上诉人支付其经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年八月十三日
书记员 聂 玮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00959号
申请执行人李冬花，女。
委托代理人陈胜利，男。
被执行人西安急救中心。
法定代表人李学敏，该中心主任。
申请执行人李冬花与被执行人西安急救中心机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年11月1日作出（2014）莲民初字第02187号《民事判决书》，该判决书已于2015年3月15日发生法律效力。申请执行人杨刚于2015年6月25日向本院申请执行，执行标的600元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安急救中心按照生效文书确定的内容向本院缴纳案款600元、执行费50元。现我院已将该款发放给申请人，申请执行人李冬花也于2015年7月14日出具收条并提交结案申请，同意本案终结执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02187号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 耿 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第3190号
原告侯健。
被告韩斌。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金人民币200000元；2、被告赔偿逾期利息20000元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年4月10日，被告向原告出具借据，载明如下内容：被告向原告借款10万元，于2013年6月30日前归还。2014年8月20日，被告向原告出具借据，载明如下内容：向原告借款人民币10万元，于2014年10月底之前归还。原告主张借款到期后，被告未归还借款。
以上事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本案裁判结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所出示的借据均为原件，被告收到本院传票后，未答辩和出庭应诉，视为被告对原告证据的认可。本院据此认定，双方成立借贷关系，借款到期后，被告未还款，构成违约，应承担偿还欠款的违约责任。对于原告关于利息的诉讼请求，本院对于借款逾期后的利息予以支持，利率标准为同期人民银行贷款利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩斌应于本判决生效之日起十日内归还原告侯健借款本金人民币20万元及其逾期利息（其中本金10万元自2013年7月1日起，本金10万元自2014年11月1日起，按照银行同期贷款利率，计至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告侯健其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告韩斌负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 雒虹媛
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴 霞
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8215号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路中段中山东路街道办事处综合楼4层406。
法定代表人：许吉庆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师律师。
被告：郭晓宏，男，1986年7月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古海含物业服务有限公司诉被告郭晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取计25元，由原告内蒙古海含物业服务有限公司负担。
代理审判员 云 洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 席凤凤
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初73号
原告李万春，男，住址法库县。
委托代理人张树和，法库县司法局五台子司法所所长，法律工作者。
被告杜明双，男，住址法库县。
原告李万春与被告杜明双劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李万春及委托代理人张树和、被告杜明双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万春诉称，我于2014年7月给被告在四台子的玻璃厂干活，截止到2016年1月7日止，拖欠我工资3000.00元尚未给付，我多次找被告索要工资，但被告一直以没有钱为借口百般推脱，我只好诉讼法院，要求被告给付工钱3000.00元，诉讼费由被告承担。
被告杜明双辩称，原告所述属实，我雇佣原告干活，现欠原告工资款3000.00元，我给原告出了欠条一张，现在我拿不出这笔钱，因为这个工程老板还欠我钱，没有完全给我，还欠我5万余元，我已经在本院起诉了，现在还没有结果。
经审理查明，2014年被告承包工程，原告在被告处打工，现被告尚欠原告工资款3000.00元，原告起诉，请求被告杜明双立即给付工资款3000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告为原告出具的欠据一张在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜明双于本判决发生法律效力后立即给付原告李万春工资款人民币3000.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杜明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一六年一月二十二日
书记员 古 今
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三（民）初字第1529号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹。
被告赵国海，男，1954年5月29日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告赵国海居间合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为275元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 蒋梦娴
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑初字第24号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人母某某。因本案于2013年10月26日投案时被羁押，同年10月28日被营山县公安局刑事拘留，11月8日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人李钢，四川匀天律师事务所律师。
营山县人民检察院以营检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人母某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案，被告人母某某其辩护人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日13时50分许，被告人母某某驾驶川R226**号中型自卸货车，超载从蓬安县城至营山县方向行驶，当车行至营山县渌井镇老新民路段时，对横穿道路的幼童唐某某和其哥唐某避让不当，将唐某撞伤，唐某经母某某送至南充市中心医院抢救无效死亡。经鉴定，唐某因右股骨粉碎性骨折伴右大腿明显肿胀，左小腿严重毁坏性损伤，致严重失血性休克死亡。当日，母某某主动向警方投案。经营山县公安局交通警察大队交通事故认定：该事故中母某某负主要责任、唐某某负次要责任、唐某无责任。
案发后，被告人母某某赔付被害人亲属医疗费18000元，支付其他费用11400元。2014年1月9日本院以（2014）营民初字第49号作出民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿被害人亲属各项经济损失，共计人民币416562元。
上述事实，被告人母某某在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、交通事故认定书等；证人钟某某、邓某某、唐某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人母某某的供述与辩解；鉴定意见书；勘验、检查等笔录、母某某主动投案的公安证明、本院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某某违反道路交通安全法规，违章超载，遇人横穿公路处置不当，发生交通事故，并致人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人母某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人母某某打电话报警并积极救助伤员。其自动投案后，又能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人母某某及保险公司已赔偿被害人亲属的经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院应予采纳。鉴于被告人母某某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，根据被告人母某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条和第七十三的规定，判决如下：
被告人母某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一四年二月十九日
书记员 吕晓燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2182号
原告：陆德明。
被告：李芳妹。
原告陆德明为与被告李芳妹民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告李芳妹下落不明，本院于2014年8月18日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员王欣担任审判长，与人民陪审员卢小仙、周海宏参加评议的合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆德明到庭参加诉讼，被告李芳妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆德明起诉称：2013年9月10日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。被告借款后，原告多次向其催讨，均未果。现请求判令被告立即归还原告借款10000元，并支付自2013年9月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告自认被告已支付了四个月利息，故变更利息的起算时间自2014年2月10日起算，其他诉讼请求不变。
被告李芳妹未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时，未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳妹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆德明借款10000元，并支付该款自2014年2月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李芳妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 周海宏
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初148号
原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，住所地邯郸县滏东南大街***号。
经营者王玉玲。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地邯郸市滏东大街南头路东。
负责人姚秋祥，该公司经理。
委托代理人刘进丰，公司法律顾问，代理权限特别代理。
原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（以下简称新华鑫运输队）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛少广独任审判，公开开庭进行了审理。原告新华鑫运输队委托代理人刘会金、被告保险公司委托代理人刘进丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日1时许，闫占平驾驶原告所有车辆在汉川市南河乡双马村路口处发生车辆侧翻，造成乘车人佘银海受伤，车辆损坏，闫占平负事故全部责任。事故发生后经汉川市公安交通警察大队调解，原告赔偿佘银海医疗费913.76元；原告另支出施救费1600元；车辆维修45210元；树木损失1000元；鉴定费1000元。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告保险公司对原告履行保险赔偿金49723.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司当庭辩称：我公司愿在交强险分项限额内和商业险限额内按责任划分承担车辆损失、施救费、树木损失赔偿费，前提是行车证、驾驶证在事故发生时有效。否则我司不承担赔偿。鉴定费、诉讼费是间接费用我公司不承担。
本案对原、被告提交的证据分析、认定如下：
原告证据1、闫占平驾驶证、行车证；2、保单3份，证明车辆投保情况；3、事故认定书，证明事故责任划分；4、事故调解书、对佘银海经济赔偿1000元凭证、对张恒树木损失赔偿协议书，证明树木赔偿400元；5、河南省中州评估有限公司《评估意见书》1份，证明车辆损失45210元，评估费1000元；6、湖北省汉川市人民医院CT报告1份、门诊票据6张913.76元；7、施救费票据1张1600元。
经当庭质证，被告保险公司对树木赔偿不认可，对车损认为是单方委托，评估价偏高。对其他证据没有异议。
本院认为上述证据原告赔偿佘银海1000元后期治疗费1000元虽有证据，但是原告未请求该项费用。原告提供佘银海6张门诊票据有1张票据4.5元属重复计算。庭审中被告要求在7日内对车损重新鉴定，但在该期限内没有向本院提交书面申请，本院对被告要求重新鉴定不予支持。
其他证据客观、真实，本院对上述其他证据予以确认。
被告没有提交证据。
本院经审理查明如下事实，原告新华鑫运输队于2014年11月7日为冀D×××××／冀D×××××挂车在被告处投保交强险、机动车损失险、车上人员责任险，保险期间为一年。2015年8月6日1时许，原告雇佣司机闫占平驾驶原告所有的该车在汉川市南河乡双马村路口处发生车辆侧翻，造成乘车人佘银海受伤，车辆损坏，闫占平负事故全部责任。事故发生后经汉川市公安交通警察大队调解。原告赔偿佘银海医疗费909.26元，赔偿张恒树木损失400元。原告另支出施救费1600元、车辆维修45210元。鉴定费1000元。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、车上人员责任险（乘客）。双方保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，其他险按约定赔偿。
对原告因此次事故造成的经济损失确认为：原告赔偿佘银海医疗费909.26元、施救费1600元、车辆维修45210元、赔偿张恒树木损失400元、鉴定费1000元。以上共计49119.26元。
对于原告因本次事故造成的损失，被告保险公司在交强险分项限额内承担的赔偿责任为：在交强险财产损失项目下为400元，因原告承担事故全部责任，在机动车损失保险项目下为47810元、车上人员责任险（乘客）项目下为909.26元。上述赔偿损失共计49119.26元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部在交强险、机动车损失险、车上人员责任险（乘客）保险限额内赔偿原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队交通事故损失49119.26元。
二、驳回原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队其他诉讼请求。
上述给付义务应在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告承担1028元，原告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一六年三月十八日
书记员 韩 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第34号
申请人浙江三一装备有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇曹报村标准厂房辅楼2号楼，组织机构代码67724079-4。
法定代表人刘金江，总经理。
委托代理人陈静，公司职员。
申请人浙江三一装备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为浙江三一装备有限公司、票据号码为3140005122267873、出票日期为2013年11月4日、汇票到期日为2014年5月4日、票面金额为人民币10万元、出票人为厦门市进丁园林绿化工程有限公司、收款人为福建团兴贸易有限公司、背书人为龙口龙泵燃油喷射有限公司、最后持票人为申请人的厦门农村商业银行股份有限公司思明支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江三一装备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江三一装备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 黄 毅
审 判 员 林清梅
二〇一五年十月十四日
代书记员 林 曦
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1685号
原告沈某某，女，1972年5月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1970年1月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告沈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人罗渊、被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于1990年下半年相识自由恋爱，1992年6月8日登记结婚；1993年2月20日生育长女名罗娟，1994年8月23日生育二女名罗阳琳，1997年5月21日生育三女名罗某乙。被告婚后经常赌博不以家庭为重，双方因性格差异常为家庭琐事发生争吵。为此，请求法院判令与被告离婚，原告抚养三女罗某乙。
被告罗某甲辩称：原告诉称的缔结婚姻过程及生育子女情况属实。原告并非不管家庭，在共同生活期间，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年下半年相识自由恋爱，1992年6月8日登记结婚；1993年2月20日生育长女名罗娟，1994年8月23日生育二女名罗阳琳，1997年5月21日生育三女名罗某乙，现就读于富顺县二中。原、被告共同生活期间因性格不合产生矛盾，夫妻关系不和睦，于2013年正月分居。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请离婚，就应当就夫妻感情确已破裂的事实提供证据予以证明。诉讼中，原告未提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。同时，原、被告共同生活期间产生矛盾，导致夫妻关系有些不和睦，被告也愿意改正缺点，只要双方珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告罗某甲离婚。
本院决定，案件受理费300元，由原告沈某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一四年五月十六日
书记员 余 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民二初字第541号
原告刘国军，男，1963年5月13日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人栾德义，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告李术德，男，1967年1月1日生，汉族，农民，原住镇赉县，现外出无法联系。（未出庭）
原告刘国军诉被告李术德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月19日，被告因家庭用款向原告借款，原告便以自己的名义向信用社贷款2万元转借给被告，被告为原告出具欠据一枚，并约定2008年12月20日偿还，口头约定利息按信用社贷款利息计算。后原告催要上述借款未果，现无法联系被告。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金2万元及利息。
被告未出庭未答辩。
原告根据其诉讼请求向法院提供如下证据：
1.镇赉县公安局黑鱼泡派出所出具的证明一份。证明（1）被告的身份；（2）派出所出具证明时间是2010年2月5日；（3）被告已离家半年以上，具体去向不明。
2.欠据一枚。证明（1）原告以自己的名义向信用社贷款2万元，该款由被告所用；（2）欠款时间是2008年3月19日，约定还款时间是2008年12月20日；（3）原告始终向被告索要，被告外出无法联系。
3.吉林省农村信用社贷款还款凭证一份。证明（1）原告已替被告还清贷款，其中本金2万元，利息是1964.25元；（2）还款时间是2013年11月28日；（3）收款单位是黑鱼泡镇农村信用社。
对上述证据，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年3月19日，被告因家庭用款向原告借款，原告便以自己的名义向信用社贷款2万元转借给被告，被告为原告出具欠据一枚，并约定2008年12月20日偿还。后原告催要上述借款未果，现无法联系被告。
本院根据原告的诉求，其举证的情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
被告在原告处借款并为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据本法规定，原告主张被告偿还借款理由成立。且被告在欠据中写明是以刘国军名义贷款，欠款人是被告李术德，因贷款产生的利息应由被告给付。故对于原告要求被告偿还借款并支付利息的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李术德于本判决生效后立即偿还原告刘国军借款20000元及利息（利息按吉林省农村信用社同期贷款利率自2008年3月19日计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆首才
审 判 员 徐凤春
代理审判员 潘 博
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李志辉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00128号
申请人王少和。
被申请人张英坡。
申请人王少和欲起诉被申请人张英坡，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年九月十六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张英坡驾驶张金刚名下的车牌号为冀AZC7**号小型轿车一辆（保全标的60000元），申请人已向本院提供60000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张英坡驾驶张金刚名下的车牌号为冀AZC7**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年九月十六日
书记员 王 伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00320号
原告：蚌埠市百益畜牧有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被告：李艳武（曾又名李艳伍），男，汉族，1975年6月15日出生，居民，住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
原告蚌埠市百益畜牧有限公司与被告李艳武买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日立案受理。依法由审判员蒋永根适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告蚌埠市百益畜牧有限公司的委托代理人周波、被告李艳武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市百益畜牧有限公司诉称：李艳武自2012年起多次从我公司赊欠鸡苗、饲料、兽药等，到目前为止李艳武累计欠我公司货款、电费及利息等共计170310元，经我公司多次催要未果，为此，现要求李艳武偿还该款。
李艳武在庭审中辩称：欠蚌埠市百益畜牧有限公司款属实，但因在养殖过程中亏损，目前无力偿还。
蚌埠市百益畜牧有限公司为证实其主张，向本院提供以下证据及李艳武质证意见如下：
1、蚌埠市百益畜牧有限公司组织机构代码、企业法人营业执照，证明其主体适格。
2、2014年10月20日固镇县城关镇张桥村民委员会出具证明一份，证明李艳武自2012年起一直在该村从事养殖并居住。
3、2014年7月14日蚌埠市百益畜牧有限公司结算单及2014年8月15日蚌埠市百益畜牧有限公司销售清单，证明李艳武欠其公司货款共计156756元。
4、电费发票一张，证明ＸＸ用电单价是0.5558元／度。
5、（2014）民保字第00072号民事裁定书一份及保全费收据一张，证明其公司保全李艳武肉鸡支付保全费1320元。
李艳武对上述证据的真实性、合法性及证明目的均无异议。
李艳武对蚌埠市百益畜牧有限公司提供的上述证据真实性、合法性及证明目的均无异议，因此，本院予以确认并采信。
李艳武未向本院提供证据。
经审理查明：李艳武自2012年起从事养殖肉鸡以来，多次赊购蚌埠市百益畜牧有限公司鸡苗、饲料、兽药，双方于2014年7月14日结算，李艳武尚欠蚌埠市百益畜牧有限公司货款156528元。2014年8月15日李艳武又赊购蚌埠市百益畜牧有限公司价值228元货物，合计欠货款156756元，双方口头约定欠款自欠款之日起按月利率10‰计息。郭福与李艳武因养殖需要，使用蚌埠市百益畜牧有限公司名下农业用电27000度，每度单价0.5558元，计款15006.6元，此款至今未付，郭福与李艳武约定，该款由二人平均分担，蚌埠市百益畜牧有限公司同意。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。蚌埠市百益畜牧有限公司将货物交付给李艳武后，李艳武理应偿还蚌埠市百益畜牧有限公司货款，李艳武与蚌埠市百益畜牧有限公司口头约定欠款自欠款之日起按月利率10‰计息不违反法律规定，因此，蚌埠市百益畜牧有限公司要求李艳武支付货款及利息的请求，本院予以支持；郭福与李艳武因养殖需要，使用蚌埠市百益畜牧有限公司名下价值15006.6元的农业用电，郭福、李艳武与蚌埠市百益畜牧有限公司约定，该款由郭福、李艳武平均分担，因此，蚌埠市百益畜牧有限公司要求李艳武支付电费7503.30元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李艳武偿还蚌埠市百益畜牧有限公司货款156756元及利息（利息自2014年7月15日起按月利率10‰计算至付款之日止）；
二、被告李艳武支付蚌埠市百益畜牧有限公司电费7503.30元。
三、一、二两项均于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费3706元，减半收取1853元，保全费1320元，合计3173元，由被告李艳武负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3769号
原告夏永丽，女，汉族，1964年1月10日出生，住成都市青羊区
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告刘波，女，汉族，1979年3月22日出生，住成都市武侯区。
被告朱乐川，男，汉族，1973年2月17日出生，住成都市武侯区。
原告夏永丽与被告刘波、朱乐川民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告夏永丽的委托代理人朱婷到庭参加了诉讼，被告刘波、朱乐川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏永丽诉称，原告于2014年3月5日以转账支付3万元、现金支付1万元的方式向被告刘波出借人民币4万元，被告刘波于当日向原告出具《借条》，并约定月息3%。后原告于2014年4月18日以现金支付的方式向被告刘波出借人民币6万元，被告刘波于当日向原告再次出具《借条》，并约定月息3%。后原告要求被告刘波还款，被告刘波于2014年12月1日分别在上述两份《借条》复印件的落款下方书写承诺，承诺其分别于2015年1月30日、2015年2月10日前还款，但至今仍未归还。二被告为夫妻关系，被告朱乐川应对上述借款承担共同还款责任。现原告诉请人民法院判令二被告返还借款10万元并支付利息（以4万元为基数，时间从2014年3月5日起计算至实际付清之日止，按月息3%计算；以6万元为基数，时间从2014年4月18日起计算至实际付清之日止，按月息3%计算；）。
被告刘波、朱乐川未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有《借条》、户籍资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告刘波、朱乐川在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告刘波未按约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告刘波返还借款10万元的诉请，正当合法，本院予以支持。虽双方约定月息3%，但依照相关法律法规的规定，本院在中国人民银行同期同档贷款利率的四倍范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案所涉借款是二被告夫妻关系存续期间发生，故原告要求被告朱乐川对上述债务承担共同支付义务的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波、朱乐川于本判决生效之日起五日内向原告夏永丽返还借款10万元并支付利息（以4万元为基数，时间从2014年3月5日起计算至实际付清之日止；以6万元为基数，时间从2014年4月18日起计算至实际付清之日止；上述利息均按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告夏永丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，诉讼保全费1130元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告刘波、朱乐川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 文砾芽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1601号
原告：侯丽华，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：李宏丽，辽宁正直律师事务所律师。
被告：辽中县新民屯镇北三台村民委员会，住所地：辽宁省辽中县。
负责人：王洪，系该村村委会主任。
原告侯丽华与被告辽中县新民屯镇北三台村民委员会（以下简称北三台村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯丽华及其委托代理人李宏丽、被告北三台村委会负责人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村村民。2013年6月21日，被告村委会因办公经费短缺向原告借款3万元，利息每月2分，被告迟迟未支付利息。原告多次索要，被告以各种理由推托。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款30000元并给付利息（自2013年6月21日起至2016年3月9日止，按月利2分计算，计19200元），共计49200元。
被告北三台村委会辩称：专用收款收据上的公章是我村委会盖的，但是借款事由和数额，不清楚。
经审理查明：原告侯丽华系新民屯镇北三台村村民。2013年6月21日，被告因办公经费短缺向原告侯丽华借款3万元，并向原告侯丽华出具专用收款收据一份，收据载明：付款单位（交款人）侯丽华，人民币3万元整，收款事由收借款。被告在收据上加盖公章。现因被告未能偿还原告借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款人民币30000元并给付利息（自2013年6月21日起至2016年3月9日止，按照月利2分计算，计19200元），共计49200元并承担本案诉讼费用。
以上事实的认定，有专用收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告作为借款人在原告向其催要借款30000元后，未能在合理期限内偿还借款，应予偿还。故原告提出判令被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张借款利息按照月息2分计算，因其提供的收款收据上在收款事由一栏中有文字记载，但已辨识不清，结合证人的证言及被告自本村其他村民借款的利息约定，本院依法确定本案的借款利息为月息2分。故原告提出判令被告给付自2013年6月21日起至2016年3月9日止、按照月利2分计算的19200元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告辽中县新民屯镇北三台村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯丽华借款30000元并给付利息19200元，共计49200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，因适用简易程序减半收取515元，由被告辽中县新民屯镇北三台村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1030元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3522号
原告：陈秀英。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：殷焕隆。
原告陈秀英与被告殷焕隆保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托代理人石勇到庭参加诉讼。被告殷焕隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英起诉称：被告曾为潘仕祥向原告借款650万元提供担保，后潘仕祥一直没有归还原告借款。2012年8月9日，原、被告达成书面协议，约定由原告单独向潘仕祥起诉，被告全力配合原告收回上述借款及利息。如上述借款本金在2015年8月9日前仍不能执行到位，则对不能执行到位部分本金，被告愿意在550万元额度内向原告承担偿还责任。后原告向法院起诉潘仕祥归还借款本金650万元及相应利息，诸暨市人民法院作出（2012）绍诸商初字第2381号民事调解书。但潘仕祥没有按调解书规定履行债务。原告遂向法院申请强制执行，但至2015年8月10日仍未能执行到位。现起诉要求被告殷焕隆归还人民币550万元。
被告殷焕隆未递交答辩状，及至本院判决前也未向本院提交任何抗辩证据。
原告陈秀英为支持其诉讼主张向本院提供下列证据材料：
1、2012年8月9日的协议一份，以证明被告曾为潘仕祥向原告借款650万元提供担保，先由原告同意就上述借款单独向潘仕祥起诉，被告全力配合陈秀英收回上述借款及利息；如上述借款本金在2015年8月9日前仍未能执行到位，则对不能执行到位部分本金，被告愿意在550万元额度内向陈秀英承担偿还责任等事实；
2、（2012）绍诸商初字第2381号民事调解书一份，以证明原告于2012年8月17日向法院起诉要求潘仕祥归还借款，经法院调解确定潘仕祥应于2012年11月20日前归还借款本金550万元及相应利息的事实；
3、（2013）绍诸执民字第308号执行裁定书一份，以证明陈秀英与潘仕祥民间借贷纠纷案进入执行程序后，因潘仕祥未有财产可供执行，法院于2013年7月30日裁定终结执行；
4、（2012）绍诸商初字第2381号案件中的证据材料即借据、承诺书、银行转账凭证等，以证实潘仕祥向陈秀英借款，并由殷焕隆担保的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告殷焕隆未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。现经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年至2012年期间，债务人潘仕祥多次向原告陈秀英借款。2012年8月9日，原告陈秀英与被告殷焕隆达成协议一份，内容如下：鉴于：1、殷焕隆曾为潘仕祥向陈秀英借款650万元提供担保；2、潘仕祥至2012年8月9日止尚欠陈秀英借款本金550万元及相应利息（如潘仕祥2012年6月交付给陈秀英的商业承兑汇票100万元无法兑现，则潘仕祥尚欠陈秀英借款本金650万元及相应利息）。现双方就上述借款承担及担保事宜达成如下条款：1、陈秀英同意就上述借款单独向潘仕祥起诉，殷焕隆全力配合陈秀英收回上述借款及利息；2、如上述借款本金在2015年8月9日前仍不能执行到位，则对不能执行到位部分本金，殷焕隆愿意在550万元额度内向原告承担偿还责任（殷焕隆对借款利息不承担偿还责任）。
2012年8月17日，陈秀英以潘仕祥为被告诉至本院。案经本院主持调解，陈秀英与债务人潘仕祥达成协议，确定潘仕祥应于2012年11月20日前归还陈秀英借款本金550万元及至2012年7月26日止的利息81.75万元，并支付自2012年7月27日起至借款本金550万元付清日止按月利率2%计算的利息。届期，因潘仕祥未予支付，陈秀英遂向本院申请强制执行。但案经本院执行，潘仕祥暂无财产可供执行。本院遂依据相关规定，于2013年7月30日裁定终结该案的执行。
本院认为，原告陈秀英与债务人潘仕祥之间的债权债务已由本院生效的法律文书所确定，被告殷焕隆为该债权债务提供保证由原告提供的协议及借据所证实，足以认定。虽协议未约定保证方式，但根据担保法规定，应按连带责任保证方式承担责任。因债务人潘仕祥未能按民事调解书确定期限履行义务，且经本院强制执行后也未能执行到款项，故现原告主张由被告殷焕隆按协议约定的保证额度内承担保证责任，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷焕隆应在（2012）绍诸商初字第2381号民事调解书确定的潘仕祥归还原告陈秀英借款本金550万元及相应利息中在最高本金限额550万元范围内承担连带清偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，财产保全费5000元，合计55300元，被告殷焕隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 骆 珂
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2011号
原告王京社，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人冯贵超，山东成全律师事务所律师。
被告赵加强，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王京社诉被告赵加强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王京社及其委托代理人冯贵超到庭参加诉讼，被告赵加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王京社诉称，被告赵加强分别于2011年9月17日、2012年2月22日和2012年2月23日向原告王京社借款各1万元，并写有借条和约定了相应利息，该款经原告多次索要，被告均以种种借口予以拒绝，为此原告诉至法院，请求法院调解或者判令被告请求法院依法调解或者判决被告立即支付原告借款3万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵加强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告王京社的陈述及原告提供的证据，本院确认以下法律事实：原告王京社和被告赵加强曾是邻居，被告赵加强在2011年农历9月17日、2012年农历2月22日和2012年农历2月23日分三次向原告王京社借款共计30000元，被告赵加强向原告王京社出具了借条三份，三份借条均载明“今借到王京社现金10000元，大写壹万元整，1年息2000元”。另查明，在本案起诉前，原告曾经向本院申请保全，要求将赵加强名下的车牌号鲁Q760**号轿车一辆予以查封，预交财产保全费320元。
认定上述事实的证据有原告王京社的陈述、原、被告身份证复印件、被告赵加强出具的借条等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当偿还。被告赵加强出具借条确认向原告借款，但未能归还，对此理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告赵加强归还借款30000元的请求，本院予以支持。原告王京社要求按照中国人民银行同期同类贷款年利率的2倍计算利息，没有超过双方借条载明的10000元1年息2000元（折合年利率为20%），不违反法律规定，本院予以确认。被告赵加强经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的事实和诉讼请求的抗辩权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵加强于判决生效后十日内归还原告王京社借款人民币10000元及利息（利息2011年10月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率2倍计算）；
二、被告赵加强于判决生效后十日内归还原告王京社借款人民币10000元及利息（利息2012年3月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率2倍计算）；
三、被告赵加强于判决生效后十日内归还原告王京社借款人民币10000元及利息（利息2012年3月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率2倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元，由被告赵加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 赵顺廷
审判员 张树银
二〇一三年十二月二十日
书记员 李洪莲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第061号
原告万巧，女，1988年月9月9日出生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山县健龙乡寨子村*组。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
被告肖先淼，男，1988年12月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇新仓村牌子塘村民组***号。
委托代理人易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
原告万巧与被告肖先淼离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳旸独任审判，代理书记员易流担任记录，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告万巧，被告肖先淼及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万巧诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年1月6日登记结婚。婚后于2011年2月28日生育一个女儿，取名肖衣夏。原告与被告婚后因长期不信任，感情不和，2012年8月原告便独自带着孩子肖衣夏回到重庆老家，一直居住到现在。在分居期间被告也极少过问原告的情况，原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，无继续生活的必要。原告遂诉至人民法院，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩肖衣夏由原告抚养，被告支付小孩抚养费1000元／月，并分割共同财产。
被告肖先淼辩称：为了小孩，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件壹份；拟证明2011年1月6日原、被告在湘乡市民政局登记结婚的事实。
2、出生证明壹份；拟证明原、被告于2011年2月28日生育一女孩，取名肖衣夏，出生地在湖南。
3、户口复印件壹份；拟证明婚生小孩肖衣夏户口所在地是重庆市，一直由女方抚养，被告肖先淼未抚养婚生小孩。
4、重庆璧山县健龙镇寨子村民委员会证明壹份；拟证明原、被告因夫妻感情不合，原告万巧于2012年8月份带小孩回重庆老家独立生活。
被告对原告的上列证据提出了如下质证意见：对证据材料1、2无异议；证据材料3小孩户口所在地虽然是在重庆，但是被告一直打钱给原告抚养小孩，原告把小孩户口地上在重庆，证明原告个性比较主观；证据材料4是虚假的，时间不对，被告是2012年回娘家，并不是分居，2014年2月3日被告还送原告母女在娄底上车回重庆。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
5、湘乡市梅桥镇新仓村村委会证明壹份；拟证明原、被告夫妻感情好，原、被告均去过广西打工，原告每年都回被告家过年。
6、汇款收据贰拾叁份；拟证明被告于2013年到2014年，一直陆续汇款给原告抚养小孩。
原告对被告的证据提出了如下质证意见：对证据材料5不予认可，如果原、被告去广西打工，应该由广西当地政府做证明，其次原告2012年一直在重庆居住，没有在广西打工，所以证据材料5达不到证明目的。对证据材料6原告承认被告给原告打过钱，但这些钱是用于小孩的生活费，并且这些钱属于夫妻共同财产，被告有义务抚养小孩。
对上列证据本院认证如下：证据材料1、2来源合法，内容真实，原、被告双方对该两份证据无异议，故本院依法应当予以认定。证据材料3来源合法，内容真实，本院对真实性依法应当予以认定，但在庭审期间，原、被告双方均承认被告肖先淼支付过小孩抚养费，对证据材料3的关联性，本院依法不予以认定。证据材料4原、被告均承认原告于2013年年底曾回被告处过年的事实，原、被告双方并未因夫妻感情不和分居生活，故对证据材料4的真实性本院不予认定。被告提交的证据材料5，原告遂提出异议，但原告表示2013年年底回被告家过年，本院对其真实性予以认定，证据材料6来源合法，内容真实，原、被告双方均无异议，本院依法应当予以认定。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告万巧与被告肖先淼于2009年1月份在网上相识并恋爱，婚前感情良好，于2011年在湘乡市民政局办理了结婚登记手续，2011年2月28日生育一女孩，取名肖衣夏。后被告去广西打工，原告陆续在重庆、广西、湖南三地居住。2012年原告带女儿肖衣夏回到重庆娘家居住生活，期间被告不定期给原告汇款作为生活费用。2013年年底，原告和女儿在被告家中过完春节后被告送原告母女回重庆老家。因夫妻沟通不畅，原、被告因生活琐事发生过争吵，原告遂以夫妻长期分居，感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告于网上相识，能够不受异地与亲友反对的影响自由恋爱并结婚生子，证明其婚姻感情基础良好，婚后原、被告虽为生活琐事有所争吵，但是主要是当事人双方缺乏有效的沟通，现原、被告双方之间没有实质性的矛盾，被告要求和好夫妻关系，只要原告放弃离婚的念头，双方当事人相互信任、相互关心，加强沟通和理解，相互尊重，原、被告之间的夫妻感情是可以维持和巩固下去的。在庭审中，原、被告均承认在分居期间，原告带女儿于2013年春节期间回到被告家中一起生活过一段时间，故原、被告并未达到因夫妻感情不和分居满两年的情况。原告诉称其与被告性格不和，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未向本院提交足够有效的证据予以证实，本院依法不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万巧的诉讼请求。
本案案件受理200元，减半收取100元，由原告万巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 欧阳旸
二〇一五年二月十一日
代理书记员 易 流
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00170号
原告华润新龙（恩施）医药有限公司。
法定代表人王行明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
被告恩施土家族苗族自治州民族妇幼保健院。
法定代表人谭斌，该院院长。
原告华润新龙（恩施）医药有限公司诉被告恩施土家族苗族自治州民族妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告华润新龙（恩施）医药有限公司于2014年2月24日以与被告已达成分期付款的和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华润新龙（恩施）医药有限公司申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润新龙（恩施）医药有限公司撤回起诉。
案件受理费7638元，减半交纳3819元，由华润新龙（恩施）医药有限公司负担。
审判员 于永国
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗 毅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第815号
申请执行人林向阳。
被执行人陈红菊。
被执行人张文坦。
被执行人张天准。
被执行人陈婉珍。
本院在执行申请执行人林向阳与被执行人陈红菊、张文坦、张天准、陈婉珍民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款4万元及利息，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2015年4月1日，本院将被执行人拒不履行法律义务的行为发布在晋江经济报“老赖曝光台”。2015年4月3日，本院将陈红菊、张文坦、张天准、陈婉珍纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人林向阳向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 易
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02638号
原告杨胜兰，女，1966年9月21日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告周平，男，1976年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李世茂，男，1987年8月15日生，住重庆市九龙坡区
被告重庆跨越运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇孟家院303-8号。
法定代表人汪先文。
被告永安保险销售（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区
法定代表人杜位琼。
本院受理的原告杨胜兰诉被告周平、被告李世茂、被告重庆跨越运输有限公司、被告永安保险销售（北京）有限公司重庆分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告杨胜兰于2015年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨胜兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜兰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨胜兰承担。
代理审判员 郭峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周瑜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01055-1号
原告:吴本超,男,住安徽省濉溪县。
原告:吴军,男,住安徽省濉溪县。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
被告:濉溪县韩村镇建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：马雪建,濉溪县韩村镇建筑安装工程有限责任公司执行董事兼总经理。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
第三人：临涣中利发电有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄剑，临涣中利发电有限公司董事长。
本院在审理原告吴本超、吴军与被告濉溪县韩村镇建筑安装工程有限责任公司、第三人临涣中利发电有限公司建设工程合同纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中发现案件复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董尧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1586号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告马波，男，1985年12月16日出生，回族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告马波物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已经交纳物业服务费为由，于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00674号
上诉人（原审被告）：李华，女，1979年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘红宇，男，1975年3月3日出生，蒙古族，农民。
上诉人李华因与被上诉人张本岩、刘红宇民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院（2014）康民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人李华向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李华撤回上诉。
二审案件受理费1375元，减半收取687.50元，由上诉人李华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十一月三日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，即第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1064号
原告王某霞，女。
委托代理人赵廷富，思南县思唐镇法律服务所法律工作者。
被告杨某进，男。
原告王某霞诉被告杨某进同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员谭景俊适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某霞及其委托代理人赵廷富、被告杨某进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某霞诉称：我与被告于1999年3月31日在思唐镇人民政府登记结婚。1998年2月2日生育女杨某，2001年4月28日生育子杨某辉。由于双方婚前缺乏了解，加之双方年龄悬殊较大，婚后经常因琐事发生争吵。2010年10月26日原告向思南县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院调解离婚，对子女的抚养和财产分割都达成了一致协议。2014年4月16日，经亲人劝说，为了小孩的健康成长，我与被告又一起共同生活。在同居生活期间，以被告名义在我父亲王家华处借款55000元在被告原先修建的砖混结构房屋上加修一层，面积约150㎡。在同居期间，被告经常抓打原告，为了本人身体健康和安全，请求判令原被告在同居生活期间的共同财产平均分割；个人债务各自归还；诉讼费由被告承担。
被告杨某进辩称：我向原告父亲王家华借款55000元用于修建房屋是事实，但整个房屋的价值不到25万元，所加房屋一层价值10万元左右。
经审理，本院认定下列案件事实：原被告1999年3月31日在思南县思唐镇人民政府登记结婚。1998年2月2日生育女杨某，2001年4月28日生育子杨某辉。2010年10月26日原告王某霞向本院提起诉讼要求与被告杨某进离婚，经本院调解，双方自愿离婚，同时对子女抚养和财产分割达成了一致协议。2014年4月16日，原被告双方经亲人劝说后，未重新办理结婚登记而以夫妻名义同居生活至今。
另查明：原被告双方在同居生活期间，在原先修建的砖混结构房屋上加修一层，面积约150㎡；双方以被告杨某进名义在原告王某霞之父王家华处借款55000元，用于修建所加层的房屋。
上列案件事实，有原告王某霞提交的身份证、户口簿、（2010）思民初字第677号民事调解书及生效证明、借条、保证书、收条并经庭审质证以及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十条、第十一条的规定，原告王某霞与被告杨某进离婚后未办理结婚登记而共同生活，双方系同居关系，不受法律保护。双方在同居期间共同在原房屋上修建的砖混结构房屋一层，应为双方共同财产。庭审中，被告认为所加层房屋现在价值10万元，原告认为该房屋价值20万元，根据本案实际情况，所加层房屋折价12万元，由被告杨某进所有并由其给付原告王某霞共同财产折价补偿款6万元较为适宜。原被告在同居期间以被告名义在王家华处借款55000元用于修建房屋，系双方同居期间的共同债务，应由双方共同偿还。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告王某霞与被告杨某进同居期间共同修建的砖混结构房屋一层归被告杨某进所有；由被告杨某进给付原告王某霞财产折价补偿款人民币60000元。
二、原告王某霞与被告杨某进同居期间共同所欠债务即欠王家华借款55000元，由原告王某霞、被告杨某进各自负责偿还27500元。
本案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王某霞负担200元，被告杨某进负担137.5元。
上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
代理审判员 谭景俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张羽秦
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第697号
申请执行人曹友民，男，1973年6月17日生，汉族，农民，住敦化市翰章乡友好村*组。
被执行人颜培先，男，1963年6月3日生，汉族，干部，住敦化市胜利街长城社区。
本院在执行申请执行人曹友民与被执行人颜培先提供劳务者受害责任纠纷一案，已扣留被执行人颜培先在敦化市检察院工资收入每月2500元（2014年10月起扣至20000元止），经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦初字第2585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 范长春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第01025号
申请执行人常新军。
被执行人熊润德。
被执行人邓小妹。
被执行人李艳莉。
被执行人熊志。
常新军与熊润德、邓小妹、李艳莉、熊志民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）象民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊润德、邓小妹、李艳莉、熊志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常新军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人熊润德、邓小妹、李艳莉、熊志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常新军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊润德、邓小妹、李艳莉、熊志新的财产线索，申请执行人常新军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）象民初字第1394号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕瑞飞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1268号
原告彭建军。
被告徐汉波。
原告彭建军与被告徐汉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员李灵芳适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告彭建军到庭参加了诉讼，被告徐汉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建军诉称，被告于2013年5月10日向原告借款8万元，并出具了借条，约定于2014年5月10日前归还。后原告多次催收未果，请求法院判令被告归还借款8万元。
被告徐汉波未予答辩。
原告彭建军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、徐汉波出具的借条，拟证明被告向原告借款8万元的事实；
2、彭建军的银行存折，拟证明涉案借款的资金来源。
被告徐汉波未到庭对原告彭建军提交的上述证据进行质证。
被告徐汉波未向本�提交证据。
经审查，本院认为，原告彭建军提交的证据1、2，具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案基本事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院查明以下基本事实：
原告彭建军与被告徐汉波系小学同学。2013年5月10日，被告以经营沙石生意资金周转紧张为由，向原告借款8万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到彭建军现金计人民币捌万元整（80000元），借款人徐汉波”。
本院认为，被告向原告出具的借条是被告的真实意思表示，有原告的银行存折取款记录予以印证，能证明双方的借贷关系，借贷行为合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩�权利，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汉波于本判决生效之日起三日内偿还原告彭建军借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告徐汉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一六年六月七日
代理书�员金莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。