重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00984号
原告刘文先，女，1954年5月19日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区石角镇。
委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区沙溪路22号附22号-25号。
负责人涂强，总经理。
委托代理人罗伟，男，1987年1月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区古南镇，一般授权代理。
被告万显勇，男，1975年10月22日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区石角镇。
原告刘文先诉被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称平安财保公司）、万显勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员孙志国组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘文先及其委托代理人程立华、被告平安财保公司的委托代理人罗伟、被告万显勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文先诉称，2013年10月10日，被告万显勇驾驶渝BAW6**号普通摩托车，在綦江区石角镇双树坝路段，刮撞步行的原告，造成原告受伤的交通事故。2013年10月23日，重庆市綦江区公安局交通警察支队出具5002225201304041号道路交通事故认定书，认定被告万显勇承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被诊断为左胫骨近端骨折，左腓骨头、颈粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折及其他部位和神经挫伤。原告在綦江区人民医院住院治疗27天，出院时医嘱继续卧床休息3个月。原告出院后被告万显勇未对原告做任何赔偿。本次事故发生时，被告平安财保公司为渝BAW6**号车辆承保交强险。
被告平安财保公司辩称，对交通事故真实性和责任认定无异议。肇事车辆确实在保险期内发生了事故。但万显勇是醉酒驾驶，根据交强险规定我们是不承担赔偿责任的。根据司法解释，我们承担赔偿责任后可以对万显勇进行追偿。请法院保留我们的追偿权。
被告万显勇辩称，原告说我没有进行任何赔偿是假的。我前后给了30000元，还打了收条。原告没说过她到底用了多少医疗费，原告60多岁了，误工费过高。营养费、交通费等都偏高。护理费和住院伙食补助费重复了。
经审理查明，2013年10月10日，被告万显勇酒后驾驶车牌号为渝BAW6**的普通摩托车，在綦江区石角镇双树坝路段，刮撞行人刘文先，造成原告刘文先受伤的交通事故。2013年10月23日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队三江公路巡逻民警大队出具第5002225201304041号道路交通事故认定书，认定被告万显勇承担此次事故的全部责任，原告刘文先无责任。事故发生后，原告刘文先前往重庆市綦江区人民医院住院治疗，至2013年11月6日出院。出院诊断为：1、左胫骨近端骨折SchatzkerVI型；2、左腓骨头、颈粉碎性骨折；3、右髌骨粉碎性骨折；4、右眼睑上方皮肤挫裂伤；5、右手背皮肤擦挫伤；6、右腓总神经挫伤。出院医嘱为：1、继续卧床休息三个月，床上可行关节功能锻炼，避免离床负重行走，2月后可复查CR片后决定是否可扶双拐部分负重行走；2、随诊复查（术后1、3、6、12月）来院复查CR片，了解骨折生长情况，指导关节功能训练及钢板取出时间；3、门诊服药治疗，不适门诊随时就诊。原告刘文先为此产生住院医药费34478.46元。原告刘文先出院后，多次进行复查，产生门诊医药费383.92元。经本院依法委托，重庆市法医学会司法鉴定所2015年2月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘文先左下肢功能丧失10%以上属X级伤残。2、刘文先膝关节对症治疗及取左胫骨钢板约需人民币15000元（壹万伍仟元）。”原告刘文先支付鉴定费1350元。本次事故造成原告刘文先的损失有：医药费34862.38元，住院伙食补助费864元（32元／天×27天），护理费2160元，交通费800元，精神抚慰金3000元，续医费15000元，残疾赔偿金50432元，鉴定费1350元等共计108468.38元。
另查明，肇事车辆渝BAW6**登记车主系被告万显勇，该车于2013年2月20日在被告平安财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2013年2月21日起至2014年2月20日止。事故发生后，被告万显勇分多次通过原告刘文先的儿子罗志强支付了费用30000元，当时未明确用于赔偿何种损失项目。
重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入为25216元，綦江区机关事业单位工作人员市内出差每天伙食补助标准为32元。
以上事实，有当事人陈述，身份证、户口页、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、出院证、病历材料、医药费专用收据、门诊收据、发票、司法鉴定意见书、保单抄件等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体合法的民事权益应受法律保护。被告万显勇在驾车行驶过程中违反相关法律规定，刮撞原告刘文先造成其受伤的交通事故，原告刘文先依法主张权利，要求适当赔偿损失，合理的部分本院予以支持。
关于原告刘文先的损失问题，双方对原告刘文先的医药费34862.38元均无异议，本院予以采信。原告刘文先主张住院伙食补助费按每天32元计算得864元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘文先在医院住院期间虽有专人护理，但受伤住院后由家人护理照顾是人之常情。根据原告刘文先受伤情况和本地实际，本院酌情主张其住院期间的护理费为每天80元，住院27天计2160元。虽然出院医嘱要求原告刘文先卧床休息三个月，但并未要求专人护理，原告刘文先也并非完全不能行动，而是“床上可行关节功能锻炼，避免离床负重行走”，故原告刘文先要求支付出院后护理费的主张，本院不予支持。原告刘文先虽未举示交通费的相关票据，但其出院后在伤情完全康复前也可能比常人多支出一些交通费，本院酌情主张800元。原告刘文先受伤前已依法转换成城镇居民，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算得50432元（25216元／年×20年×10%）。二被告认为原告刘文先系农民，2014年5月5日才转为城镇居民，与本院查明事实不符，本院不予采信。原告刘文先所需续医费15000元已有司法鉴定意见可证实，本院予以支持。被告万显勇认为应当等到以后需要的时候再说，会增加双方的诉累，本院不予采信。原告刘文先主张鉴定费1350元，有鉴定费发票为依据，双方均无异议，本院予以支持。原告刘文先在交通事故中受伤，经鉴定为X级伤残，说明其伤情比较严重，精神上必然会遭受一定痛苦。但其主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情主张3000元。原告刘文先已达退休年龄，并未举示证据证实其有合法固定的收入。其受伤前对自己母亲的护理照顾，体现了其孝敬长辈的传统美德，也是履行自己的法定义务。受伤后不能自行护理老人而花钱请人照顾，并非其因交通事故受到的直接损失，原告刘文先可从其合法收入中合理安排解决。原告刘文先据此主张赔偿其误工费，本院不予支持。原告刘文先受伤后，医嘱并未要求另行加强营养。对原告刘文先要求赔偿其营养费的主张，本院不予支持。
关于责任的承担问题，被告万显勇违反法律规定酒后驾驶致原告刘文先受伤，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队三江公路巡逻民警大队认定，被告万显勇承担此次事故的全部责任，原告刘文先无责任，故被告万显勇对原告刘文先的损失应当全部予以赔偿。因被告万显勇所有的渝BAW6**号车在被告平安财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告平安财保公司应依法在交强险赔偿限额内予以赔付。原告刘文先的损失中，医药费、住院伙食补助费、续医费计50726.38元应当首先由被告平安财保公司按机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计56392元应当首先由被告平安财保公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元内赔付。原告刘文先支付的鉴定费1350元，不属交强险赔偿的范围，由被告万显勇进行赔偿。被告万显勇已支付的30000元，当时未完全明确赔偿何项损失，为更有利保护原告刘文先的合法权益，该款首先用于抵扣交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元之外，被告平安财保公司不能赔偿的部分医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费42076.38元，抵扣后尚有12076.38元，仍由被告万显勇进行赔偿。被告平安财保公司对被告万显勇是否享有追偿权，因其现在尚未赔偿原告刘文先相应损失，也不属本案审理范围，双方可另行依法处理。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘文先因本次交通事故所受损失共计108468.38元，抵扣被告万显勇已支付的30000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿56392元，其余12076.38元由被告万显勇在本判决生效后十日内赔偿；
二、驳回原告刘文先其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1230元，由被告万显勇负担（被告万显勇在本判决生效后十日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 李 巍
人民陪审员 孙志国
二０一五年四月十七日
书 记 员 张 鑫