安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01980号
原告：梁传昌，男，1947年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：沈瑞红，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。
负责人：毛寄文，公司总经理。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
委托代理人：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。
原告梁传昌与被告沈瑞红、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传昌的委托代理人许鲁、被告人保财险宁波市分公司的委托代理人吴勇、李亚到庭参加了诉讼。被告沈瑞红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁传昌诉称：2014年8月6日7时01分，沈瑞红驾驶浙BK0Q**小型轿车，沿寿县茶安镇至碾桥村村通公路由东向西行驶碾桥村古岗组时，与前方左转弯行驶的梁传昌驾驶的电动三轮车碰撞，致使梁传昌及三轮车乘车人杨凡苗受伤、两车受损的交通事故。该起事故经寿县公安局交管大队认定，沈瑞红负事故的主要责任，梁传昌负事故的次要责任，杨凡苗无责任。梁传昌受伤后被送至六安市第二人民医院住院治疗。出院后经司法鉴定，梁传昌的外伤构成十级伤残，三期分别为休息期120日，营养期30日，护理期60日。查明事故车辆的所有人为沈瑞红，该车在人保财险宁波市分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现具状起诉，要求人保财险宁波市分公司在保险限额内赔偿梁传昌医疗费等45095元，不足部分由沈瑞红承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
沈瑞红未作答辩。
人保财险宁波市分公司辩称：保险公司依照保险合同约定赔偿梁传昌合理合法的损失，超出交强险部分，保险公司承担70%的赔付责任，精神抚慰金按责任承担，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
梁传昌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，人保财险宁波市分公司的质证意见及本院的认证意见如下：
一、梁传昌的身份证，证明其自然人身份情况。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的过程、主次责任承担情况。
三、沈瑞红的驾驶证、事故车辆行驶证，证明本起事故发生时沈瑞红具有合法驾驶资质，事故车辆处于适格上路行驶状态。
四、保险单，证明事故车辆在人保财险宁波市分公司处投保了交强险和商业三者险。
上列证据，人保财险宁波市分公司无异议。本院予以确认。
五、出院记录、医疗费发票，证明梁传昌自行支付711.36元医疗费。人保财险宁波市分公司对出院记录无异议，对梁传昌提交的三份医药费发票均不予认可，认为不能证实是否用于治疗交通事故外伤。本院认为，梁传昌住院期间支付的医疗费已由沈瑞红垫付，其自行诊疗、购买药物均无门诊病历相互印证，本院无法确认其与本起交通事故之间的关联性，对该组证据不予支持。
六、寿县茶安镇碾桥村民委员会证明，证明梁传昌事发前身体健康，在家耕种农田，养殖山羊。人保财险宁波市分公司认为梁传昌的出院记录显示其患有脑梗死，该村委会证明不能证实其具有劳动能力。本院认为，梁传昌提交的寿县茶安镇碾桥村民委员会出具的加盖公章的书面证明，证明了梁传昌事发前从事农业生产。村民委员会作为当地村民自治组织，其出具的书面证明具有较强的可信度，本院对此予以确认。
七、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明梁传昌因交通事故构成十级伤残，“三期”分别为休息期120日，营养期30日，护理期60日，鉴定费1850元。人保财险宁波市分公司认为梁传昌应提供X光片以备核查，保留申请重新鉴定的权利。鉴定费保险公司不予承担。本院认为，该司法鉴定意见书的形式和实质要件符合一般证据规则要求，对其证明效力予以确认。鉴定费按事故责任由当事方分担。
八、交通费、修车费票据、住宿费（无票据），证明梁传昌因伤住院治疗期间产生了1000元交通费用、2120元修车费用和560元住宿费用。人保财险宁波市分公司认为交通费过高，由法庭酌定。梁传昌系住院治疗，住宿费没有依据。修车费应以保险公司定损的800元为准。本院认为，该组交通费票据甚不规范，本院结合梁传昌住院7天实际，酌情确认300元。修车费票据不符合规范要求，经征求梁传昌代理人意见，确认800元。住宿费不属本案赔偿范围。
沈瑞红未向本院提交证据。
人保财险宁波市分公司未向本院提交证据。
根据上述双方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2014年8月6日7时01分，沈瑞红驾驶浙BK0Q**小型轿车，沿寿县茶安镇至碾桥村村通公路由东向西行驶碾桥村古岗组时，与前方左转弯行驶的梁传昌驾驶的电动三轮车碰撞，致使梁传昌及三轮车乘车人杨凡苗受伤、两车受损的交通事故。该起事故经寿县公安局交管大队认定，沈瑞红负事故的主要责任，梁传昌负事故的次要责任，杨凡苗无责任。梁传昌受伤后被送至六安市第二人民医院住院治疗，共住院7天，医疗费由沈瑞红垫付。出院后经司法鉴定，梁传昌的外伤构成十级伤残，三期分别为休息期120日，营养期30日，护理期60日。查明事故车辆的所有人为沈瑞红，该车在人保财险宁波市分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。本案沈瑞红驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成梁传昌受伤的交通事故，并承担事故的全部责任。沈瑞红作为事故车辆使用人和所有人，依法应当承担相应的赔偿责任。因梁传昌驾驶为非机动车，本院确定沈瑞红承担80%的责任，梁传昌自行酌定20%的责任。沈瑞红驾驶的该事故车辆在人保财险宁波市分公司投保了交强险和商业三者险，梁传昌诉请人保财险宁波市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。梁传昌身体构成十级伤残，其诉请5000元精神抚慰金略高，本院根据其过错程度酌定4000元。梁传昌定残时已年满67周岁，其残疾赔偿金计算13年。综上，梁传昌在本次交通事故中应当得到的赔偿项目和数额如下：营养费900元（30元×30天）、护理费6094.20元（101.57元×60天）、误工费7989.60元（66.58元×120天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、交通费300元、残疾赔偿金10527.40元（8098元×13年×10%）、精神抚慰金4000元、车损800元、鉴定费1850元，合计32671.20元。上述赔偿款项，由人保财险宁波市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿梁传昌29711.20元（护理费6094.20元＋误工费7989.60元＋交通费300元＋车损800元＋残疾赔偿金10527.40元＋精神抚慰金4000元）。由人保财险宁波市分公司在其商业三者险限额范围内赔偿梁传昌888元（1110元（营养费900元＋住院伙食补助费210元）×80%），梁传昌自行承担222（1110元×20%）。鉴定费1850元，由沈瑞红承担1480元（1850元×80%），梁传昌自行承担370元（1850元×20%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告梁传昌因本次交通事故所产生的残疾赔偿金等29711.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告梁传昌因本次交通事故所产生的营养费等888元。
三、鉴定费1850元，由被告沈瑞红承担1480元，原告梁传昌承担370元。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取463.50元，由被告沈瑞红负担371元，原告梁传昌负担92.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一四年十一月三日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。