wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01466号
原告：孙中良，男，住湖北省公安县。
委托代理人：文良才，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，住湖北省荆州市沙市区。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区。
代表人：颜辉，该公司经理。
委托代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。
原告孙中良诉被告陈刚、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中良及其委托代理人文良才、被告陈刚、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托代理人李季均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中良诉称：2014年11月11日，被告陈刚驾驶鄂D8U4**轻型厢式货车从公安县斗湖堤镇方向往藕池镇方向行驶，当车行至公石线20KM＋400M处时，因对周围环境观察不够，采取措施不当，将道路右侧摆放的施工牌及其后面的行人孙中良挂倒，造成原告孙中良受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定：被告陈刚承担此事故的全部责任，原告孙中良无责任。原告孙中良受伤后在公安县人民医院住院治疗188天，用去医疗费42358.77元。被告陈刚驾驶鄂D8U4**轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，现起诉要求二被告赔偿原告医疗费42358.77元、住院伙食补助费18800元、护理费14800元、误工费13536元、营养费3000元、交通费1000元、财产损失500元，合计93994.77元。
被告陈刚辩称：对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。被告陈刚驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险及第三者责任险，要求被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告的损失，同时要求原告在获得保险公司赔偿后返还被告陈刚垫付的医疗费41158.77元。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，同意在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿；原告主张的部分赔偿项目标准过高，其中原告孙中良主张的医疗费中应扣减10%的非医保用药费用；住院伙食补助费应按50元／天计算且时间按188天计算过长；原告主张的护理费没有法律依据，即使计算护理费也存在重复计算问题；误工费、交通费、财产损失没有提交证据证明，营养费没有法律依据；保险公司按照合同约定不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月11日19时05分，被告陈刚驾驶鄂D8U4**轻型厢式货车从公安县斗湖堤镇方向往藕池镇方向行驶，当车行至公石线20KM＋400M处时，因对周围环境观察不够，采取措施不当，将道路右侧摆放的施工牌及其后面的行人孙中良挂倒，造成原告孙中良受伤的交通事故。本次事故经公安县公安局交通警察大队作出公公交认字（2014）第6079号道路交通事故认定书认定：陈刚承担此事故的全部责任，孙中良无责任。原告孙中良受伤后在公安县人民医院住院治疗188天，用去医疗费42358.77元，出院记录记载需加强营养。被告陈刚驾驶的鄂D8U4**轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告孙中良在公安县人民医院住院治疗期间，被告陈刚垫付了原告医疗费41158.77元。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，各方当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。被告陈刚驾驶的鄂D8U4**轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司同时投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失首先应由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险限额内依照保险合同约定赔偿；仍有不足的由侵权人赔偿。医疗费的赔偿数额，应当按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提供了医疗费发票、诊断证明及出院记录证明原告孙中良支出医疗费42358.77元，依法可以确认，故被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司主张扣除非医保用药不符合法律规定，本院不予支持。原告主张要求二被告赔偿其财产损失，因原告未提供任何证据证明其有财产损失存在，故对该项诉请，本院不予支持。关于营养费，根据原告的受伤情况并参照医院的诊断证明、出院记录，本院酌定1000元；关于交通费，原告虽未提交正式票据，但该费用确实客观存在，结合原告的就医时间、地点，本院酌定500元。
综上，原告孙中良的经济损失，参照湖北省统计部门公布的统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费42358.77元，住院伙食补助费18800元（188天×100元／天）、护理费14797元（28729元／年÷365天×188天）、误工费13499元（26209元／年÷365天×188天）、营养费1000元、交通费500元，合计90954.77元。由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿38796元，由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿52158.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙中良经济损失38796元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙中良经济损失52158.77元；
三、原告孙中良在获得被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司的赔偿后返还被告陈刚垫付的医药费41158.77元；
四、驳回原告孙中良的其它诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，依法减半收取1073元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨学兵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02787号
罪犯司ＸＸＸ，男，1994年10月8日出生于湖北省恩施市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
襄阳铁路运输法院于2011年12月8日作出（2011）襄铁刑初字第51号刑事判决，认定被告人司ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金500元。被告人司ＸＸＸ不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。该院于2012年4月13日作出（2012）鄂武铁中刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯司ＸＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯司ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯司ＸＸＸ的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年3月22日起至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第254号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，该公司职员。特别代理。。
被执行人李丽霞，女，汉族，住会宁县。
被执行人牛国柱，男，汉族，。住会宁县。
本院在执行申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司与被执行人李丽霞、牛国柱借款合同纠纷一案中，申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司于2014年10月11日以被执行人李丽霞主动履行了法律确定的给付义务为由，申请要求撤回对被执行人李丽霞、牛国柱的执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请理由正当，符合法律规定应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司撤回对会宁县人民法院（2014）会民督字第2号支付令的执行申请；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王作军
二〇一四年十月十一日
书记员 闫 勇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第221号
原告向桂花，女，1982年12月20日出生。
委托代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨志军，男，1975年11月。
原告向桂花与被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员吴廷杰适用简易程序独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告向桂花及其委托代理人符伸云到庭参加了诉讼，被告杨志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向桂花诉称，2013年3月25日，被告以给其母亲治病为由，向杨兴桂借款7000元，由担保人向桂花担保，借条上约定2013年4月10日前偿还，借款到期后，经原告及杨兴桂多次催讨，被告未偿还借款。2013年9月26日，担保人向桂花将上述借款偿还给杨兴桂。2013年4月25日，被告再次以给其母亲治病为由，向原告借款30000元，借条上约定2013年5月底前偿还，借款到期后，经原告多次催讨，被告依然没有偿还。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款37000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向桂花为证明自己的诉讼主张，向法院提交了下列证据：
1、2013年3月25日被告出具的借条一份，拟证明被告向杨兴桂借款7000元，约定于2013年4月10日前偿还，由原告进行担保的事实；
2、2013年9月26日杨兴桂出具的收条一份，拟证明原告已代被告向杨兴桂偿还了7000元借款的事实；
3、2013年4月25日被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款30000元，约定2013年5月底偿还的事实。
被告杨志军没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告杨志军未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及证据。
对于原告提交及本院调取的证据，因来源合法，且与客观事实相符，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月25日，被告以给其母亲治病为由，向杨兴桂借款7000元，由担保人向桂花担保，借条上约定2013年4月10日前偿还，借款到期后，经原告及杨兴桂多次催讨，被告未偿还借款。2013年9月26日，担保人向桂花将上述借款偿还给杨兴桂。2013年4月25日，被告再次以给其母亲治病为由，向原告借款30000元，借条上约定2013年5月底前偿还，借款到期后，经原告多次催讨，被告依然没有偿还。原告遂于2013年11月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款37000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨志军向杨兴桂、向桂花分别借款7000元、30000元，证据确实、充分，事实清楚。根据我国相关法律规定，债务人对其所欠债务有清偿的义务。因此，原告向桂花要求被告杨志军偿还30000元借款及利息的诉讼请求，合法正当，本院予以支持；对被告杨志军借杨兴桂70**元的借款，由于杨志军未能偿还，作为连带责任保证人的原告向桂花向杨兴桂履行了偿付义务，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告向桂花行使担保追偿权，向本院提起诉讼要求被告杨志军偿还7000元借款及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军偿还原告向桂花借款共计37000元，其中7000元自2013年4月11日、30000元自2013年6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至借款付清之日止。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费725元，适用简易程序减半收取362.5元，由被告杨志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年一月二十日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3965号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人卢昌作出的深交罚决第NO：GA0201456号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5352号
原告王成。
被告杨士林。
本院在审理原告王成与被告杨士林共有物分割纠纷一案。原告于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判长 周国新
二〇一五年三月三日
书记员 金朝辉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初867号
原告：周某，女，汉族，农民。
委托代理人：张秀忠。
被告：彭某甲，男，汉族。
委托代理人：刘秀秀、吴艳君。
原告周某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单某独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及代理人张秀忠、被告彭某甲及代理人刘秀秀、吴艳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2011年1月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女彭某乙。婚后二人常因家庭琐事吵架。2015年5月18日二人分居。原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割；被告返还原告陪嫁。诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称：原、被告婚前、婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年1月原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日双方生育一女彭某乙。2015年5月18日二人因生活琐事吵架后，原告独自回娘家居住至今。期间被告几次欲接回原告，未果。原告于2016年3月31日诉至本院。
上述事实，由结婚证、户口页及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育一女，应当认定原、被告夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事产生纠纷并分居，但分居时间较短，至今不满一年。被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚，不符合我国婚姻法规定的条件，其诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告彭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年五月十日
书记员 王 帅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2835号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人张志国，男，1957年8月8日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2835号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2835号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费267元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2835号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人张志国,现住农安县。被申请人于2008年12月9日申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.868‰,还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张志国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2008年12月9日始至还清时止,按双方约定10.868‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第82号
原告潘某。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告某某局。地址：桃江县建设中路。
法定代表人李茂武，该局局长。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告潘某诉桃江县住房和城乡建局城建行政强制一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月7日受理。在审理过程中，原告以已协调处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
此页无正文
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一六年二月一日
书 记 员 欧阳小玲
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第600号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨光龙，男，1988年3月22日出生，苗族，小学文化。贵州省毕节市人，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年6月29日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2014年7月29日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人杨光龙犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人杨光龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：一、2013年11月6日，被告人杨光龙将被害人尹某甲拴在毕节市七星关区八寨镇岩口村熊家麻塘（小地名）的一匹价值10，000.00余元人民币的枣栗马盗走。
二、2014年6月25日，被告人杨光龙伙同朱某甲（另案处理）将被害人杨某甲拴在毕节市七星关区对坡镇戛木村大寨组的一匹价值8，000.00余元人民币的马盗走。
三、2014年6月28日，被告人杨光龙伙同朱某甲（另案处理）将被害人王某甲拴在毕节市七星关区对坡镇对坡村一头价值16，000.00元左右人民币的黄牛盗走。案发后，被盗黄牛已追回发还失主。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人杨光龙的供述；2、被害人王某甲、尹某甲、杨某甲的陈述；3、证人朱乙、赵某某、吴某某、王某乙、王某丙、雷某某、陶某甲、陶乙、尹丙、尹某乙、杨某乙等的证言4、抓获经过；5、现场指认记录及刑事照片；6、户籍证明；7、估价记录；8、情况说明等证据，以此指控被告人杨光龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人定罪科刑。
被告人杨光龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人杨光龙提出牛马的估价过高。
经审理查明：
一、2013年11月6日，被告人杨光龙窜至毕节市七星关区八寨镇岩口村熊家麻塘，将被害人尹某甲拴在此地放养的一匹价值10，000.00余元人民币的枣栗马盗走。
二、2014年6月25日，被告人杨光龙伙同朱某甲（另案处理）将被害人杨某甲拴在毕节市七星关区对坡镇戛木村大寨组的一匹价值8，000.00余元人民币的马盗走。
三、2014年6月28日，被告人杨光龙伙同朱某甲（另案处理）将被害人王某甲拴在毕节市七星关区对坡镇对坡村一头价值16，000.00元左右人民币的黄牛盗走。案发后，被盗黄牛已追回发还失主。其余盗窃马匹所卖得赃款，被被告人杨光龙挥霍。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据：1、被告人杨光龙的供述；2、被害人王某甲、尹某甲、杨某甲的陈述；3、证人朱乙、赵某某、吴某某、王某乙、王某丙、雷某某、陶某甲、陶乙、尹丙、尹某乙、杨某乙等的证言；4、抓获经过；5、现场指认记录及刑事照片；6、户籍证明；7、估价记录；8、情况说明等证据，经质证属实，本院予以确认。
对于被告人杨光龙所提辩护意见：对于牛马的估价过高，经查被告人杨光龙所盗窃的牛马都是由熟悉市场行情的群众对其进行估价，对于被告人所提辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人杨光龙犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨光龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币34，000.00余元属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人杨光龙在开庭审理过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。
据此，根据被告人杨光龙的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨光龙的刑期自2014年6月29日起至2018年12月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 书 军
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 赵 明 贵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王小岚（代）
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1161号
原告凌良合，男，汉族。
委托代理人凌宏，男，汉族。
被告谢洪涛，男，汉族。
被告李其香，女，汉族。
原告凌良合与被告谢洪涛、李其香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌良合的委托代理人凌宏、被告谢洪涛、被告李其香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌良合诉称：被告谢洪涛、李其香系原告的亲戚，二被告系夫妻关系。被告谢洪涛在外经商，2012年3月4日以经营需要向原告借款20万元，并亲笔出具一张借条，约定借款利息按2%的月利率计算。后原告向二被告要求还款，二被告均未还款。原告与被告谢洪涛的债权债务真实、合法、有效，被告李其香系被告谢洪涛的妻子，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告谢洪涛、李其香偿还原告借款20万元及利息，利息按月利率2%计算，直至被告还清所有借款之日止；2、被告谢洪涛、李其香对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢洪涛辩称：首先，其确实有向原告借款20万元，但该笔钱是其个人所借，与其妻子李其香无关。其次，其向原告借款20的万元不是因为经营需要，是原告的姐姐凌瑛称有钱需要借出，恰巧其朋友谢世春需要用钱，其借到原告的20万元款项后马上就转借给了谢世春。最后，其有尽职尽责按时向原告支付利息，后来是因为困难无法按时支付利息及还款。
被告李其香辩称：该笔借款其一开始并不知情，后来是到年底原告打电话催讨时才知道，这笔借款与其无关。
经审理查明，原告凌良合为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、原告凌良合身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告谢洪涛于2012年3月4日向原告凌良合借款20万元，并约定利息按月利率2%计算；3、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，证明原告于2012年3月4日通过其本人在农业银行转账10万元至被告谢洪涛指定的其儿子谢昌来在农业银行的账户内；4、凌瑛于2014年11月26日出具的证明一份，证明原告凌良合于2012年3月4日出借给被告谢洪涛20万元，其中有10万元是通过其账户转账至被告谢洪涛儿子谢昌来的账户内。
被告谢洪涛为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：5、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单复印件以及借条复印件一份，证明其从原告借来的20万元款项，后于第二天又转借给了谢世春。
被告李其香对其主张未向法庭提供证据。
本院认为，原告凌良合提供的证据1－4，内容客观、真实，证据之间相互印证，可以证明原告凌良合与被告谢洪涛之间的借贷关系，且被告谢洪涛、李其香对证据1-4的真实性及其证明目的没有异议，本院予以采信。被告谢洪涛提供的证据5仅能证明被告谢洪涛与谢世春有过借贷关系，在被告谢洪涛没有其他有效证据予以佐证以及原告不予认可的情况下，不足以实现其证明目的，本院不予采信。
本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下：
被告谢洪涛与被告李其香系夫妻关系。2012年3月4日被告谢洪涛向原告凌良合借款20万元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告谢洪涛共计向原告支付利息5.4万元。余款本息原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
本院认为：原告凌良合与被告谢洪涛之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告谢洪涛未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉求请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告谢洪涛、李其香婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告李其香应依法承担共同偿还义务。两被告关于该笔借款是被告谢洪涛的个人借款，与被告李其香无关的辩解，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢洪涛、李其香应于本判决生效后十五日内返还原告凌良合借款20万元，并按月利率2%支付从2012年3月5日起至借款还清之日止的借款利息（扣除被告谢洪涛已向原告凌良合支付的5.4万元利息）。
本案受理费5410元，减半收取2705元，由被告谢洪涛、李其香共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年十二月一日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1998号
罪犯夏吉磊，男，1998年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市辕门口街道办事处三堂院村4组。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2016年1月6日作出（2015）绥刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人夏吉磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，被告人夏吉磊与原告人就民事赔偿打成协议，赔偿了原告人经济损失12800元，原告人放弃对其余经济损失要被告人夏吉磊承担连带责任的请求并撤回对被告人夏吉磊的附带民事诉讼。刑期自2015年3月5日起至2019年3月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏吉磊假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏吉磊系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有2次表扬余373分。罚金三千元，已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为罪犯夏吉磊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏吉磊予以假释（假释考验期至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1998号罪犯夏吉磊，男，1998年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市辕门口街道办事处三堂院村4组。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省绥宁县人民法院于2016年1月6日作出（2015）绥刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人夏吉磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，被告人夏吉磊与原告人就民事赔偿打成协议，赔偿了原告人经济损失12800元，原告人放弃对其余经济损失要被告人夏吉磊承担连带责任的请求并撤回对被告人夏吉磊的附带民事诉讼。刑期自2015年3月5日起至2019年3月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏吉磊假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯夏吉磊系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有2次表扬余373分。罚金三千元，已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为罪犯夏吉磊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏吉磊予以假释（假释考验期至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第251号
原告：潘睿，男，1982年10月12日出生，汉族。
被告：黄瑞波，男，1987年7月12日出生，汉族。
被告：曾俊杰，男，1992年6月10日出生，汉族。
原告潘睿诉被告黄瑞波、曾俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告潘睿到庭参加了诉讼，被告黄瑞波、曾俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘睿诉称，被告黄瑞波于2013年8月7日向原告借款4000元，借款期限至2013年12月6日前必须清还借款给原告，利息为商业银行同期利息的四倍，由曾俊杰作为借款担保人。原、被告于当日签订《借据》。签订借据后，原告按约定借款给被告。但借款期限已过，经原告多次催促，被告至今尚未清还借款给原告。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告黄瑞波立即清还欠款4000元给原告，并从2013年8月7日起至还清之日止以本金4000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告；2、曾俊杰对黄瑞波向原告借款的本金和利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据》、一份，证明被告向原告借款4000元的事实。
被告黄瑞波、曾俊杰既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。
经核对证据原件，本院采信原告提交的证据。被告黄瑞波、曾俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明，2013年8月7日，被告黄瑞波与原告签订《借据》一份，约定其向原告借款4000元，借款期限自2013年8月7日至2013年12月6日止，利息为商业银行同期利息的四倍，由被告曾俊杰作为借款担保人。当日，原告向黄瑞波支付了4000元。但被告黄瑞波至今未还款，被告曾俊杰也未代为清偿。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄瑞波向原告立下《借据》确认向原告借款4000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告黄瑞波不按约定期限清偿借款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告黄瑞波清偿借款本金4000及利息（以4000元为基数，从借款之日即2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至清偿之日止）合法，本院予以支持。被告曾俊杰在《借据》上担保人处签名，愿意承担连带清偿责任。故，本院对原告要求被告曾俊杰对被告黄瑞波的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄瑞波、曾俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞波应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金4000元及利息（以4000元为基数，从2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息计付至清偿之日止）给原告潘睿；
二、被告曾俊杰对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告曾俊杰在承担连带担保责任后，有权向被告黄瑞波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告黄瑞波负担，被告曾俊杰负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年四月一日
书 记 员 林艺燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4-2号
申请人王丽娟，女
被申请人尹继丰，男
被申请人纪艳华，女
被申请人姜国臣，男
被申请人纪兴，男
被申请人纪春明，男
被申请人孙凤祥，男
被申请人魏永祥，男
被申请人高景奎，男
被申请人马纪，男
王丽娟与尹继丰、纪艳华、姜国臣、纪兴、纪春明、孙凤祥、魏永祥、高景奎、马纪民间借贷纠纷一案，申请人王丽娟于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙凤祥所有的冀H336**奥迪轿车一辆予以查封。申请人王丽娟已提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙凤祥所有的冀H336**奥迪轿车一辆，查封期间由被申请人孙凤祥负责保管、使用，不得毁损、抵押、转让，否则承担相应的法律责任。期限为2017年1月3日至2019年1月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一七年一月三日
书记员 温艳阳
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人：刘海涛，系崇义县支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行信贷经理。
被执行人：肖君生，男，1969年6月26日生，汉族，住赣州市崇义县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行与肖君生金融借贷合同纠纷一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖春阳
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年九月十八日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。负责人：刘海涛，系崇义县支行行长。委托诉讼代理人：蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行信贷经理。被执行人：肖君生，男，1969年6月26日生，汉族，住赣州市崇义县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行与肖君生金融借贷合同纠纷一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖春阳审判员  邓方定审判员  陈海洋二〇一七年九月十八日书记员  肖大利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1821号
上诉人（原审被告）：郑振辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：尹礼贵，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人郑振辉与被上诉人尹礼贵买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。
郑振辉上诉称：本案上诉人的户藉所在地虽在南安市，但其的经常居住地为厦门市思明区。一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人尹礼贵作为接收货币的一方，其所在地福建省南安市即为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人郑振辉请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月三十一日
书记员 庄巧毅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
-3-
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字3292号
原告辽中县温达供暖站，住所地：辽中县。
法定代表人董斌，系经理。
被告王健，男，1987年8月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托代理人吴杰，女，1985年8月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区，系原告母亲。
被告肇阳，女，26岁，汉族，无职业，现住同被告。
本院在审理原告辽中县温达供暖站诉被告王健、肇阳供用热力合同纠纷一案中，原告辽中县温达供暖站于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县温达供暖站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽中县温达供暖站承担。
审判员 常 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯天依
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2526号
原告涂红松。
委托代理人王广军。
被告侍昌艳。
本院在审理原告涂红松与被告侍昌艳民间借贷纠纷一案中，原告涂红松于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂红松的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂红松撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告涂红松负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田超青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3379号
原告：薛克峰，男，1978年1月1月出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：戴招武，男，1970年5月29日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现住甘肃省张掖市，现下落不明。
被告：戴六妹（戴招武之妻），女，出生年月不详，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现住甘肃省张掖市，现下落不明。
原告薛克峰与被告戴招武、戴六妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，因被告戴招武、戴六妹外出下落不明，本院于2017年5月16日在《人民法院报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛克峰到庭参加了诉讼，被告戴招武、戴六妹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛克峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款100000元，利息33000元，合计133000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，两被告因家庭生活和经营张掖市兴达橡胶有限责任公司需要，向原告借款100000元，戴招武出具借条一张，同时对借款约定了利息，每月1500元，另外承诺，若借款期限到期后无法偿还，便以该公司所有设备予以抵押偿还。2015年7月以前利息结清，之后利息未结。因被告不讲信用，原告多次催要借款及利息，被告推诿至今未还，拒不履行债务。被告违背诚实信用原则，拒不偿付借款及利息，给原告造成了巨大损失，依据《中华人民共和国民法通则》等相关规定，依法提起诉讼，请求公正审理。
被告戴招武、戴六妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告薛克峰围绕诉讼请求，依法提交了戴招武于2014年4月22日给原告出具的借据一张，拟证明戴招武向其借款100000元的事实。因原告提交的上述证据系书证，且债权债务关系明确，能够与原告薛克峰当庭陈述的戴招武向其支付利息的事实相互印证证实戴招武向薛克峰借款100000元的事实，故本院对薛克峰提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。被告戴招武、戴六妹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应由其承担相应的法律后果。
根据原告薛克峰当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：戴招武与戴六妹系夫妻。因戴招武、戴六妹夫妇经营的张掖市兴达橡胶有限责任公司位于薛克峰住所地张掖市甘州区小满镇张家寨村二社，故而戴招武与薛克峰相识。2014年4月22日，戴招武以经营的张掖市兴达橡胶有限责任公司需资金周转为由，向薛克峰借款100000元，戴招武给薛克峰出具借条一张。双方约定，该笔借款按月利率1.5%每月支付利息1500元，利息于每月的21日付清，还款日期为2015年4月22日。戴招武向薛克峰借得上述借款后，仅按约定向薛克峰支付了14个月的利息，借款本金及产生的其它利息，后经薛克峰多次催要，戴招武以种种理由推诿未付，后下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，戴招武向薛克峰借款100000元，有薛克峰提交的借据为凭，双方之间因此形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对薛克峰要求戴招武偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对薛克峰关于要求戴招武支付利息33000元的诉讼请求，因戴招武向薛克峰借款时，双方明确约定，戴招武对借款100000元按月利率1.5%每月支付利息1500元。现薛克峰除去戴招武已支付的14个月利息外，要求戴招武自2015年7月起按照月利率1.5%支付22个月的利息33000元，并不违反双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院亦予以支持。因戴招武与戴六妹系夫妻关系，上述债务应系夫妻共同债务，戴六妹应当承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴招武、戴六妹连带偿还原告薛克峰借款100000元，承担利息33000元，本息合计133000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费560元，合计3520元，由被告戴招武、戴六妹连带负担。受理费及公告费原告已交纳，二被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
人民陪审员 赵建林
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郝恺琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3379号
原告：张会，男，1971年2月12月出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：徐勇，男，1984年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：丁福荣，男，1972年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张会与被告徐勇、丁福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，因被告徐勇、丁福荣外出下落不明，本院于2017年5月29日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会到庭参加了诉讼，被告徐勇、丁福荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张会向本院提出诉讼请求：1.请求两被告立即偿还原告借款70000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，被告以资金不足为由，向原告借款100000元，被告出具借条一张。因原告与被告系同学关系，所以，原告对被告借款的行为和信誉深信不疑就给被告借款100000元。后经原告多次催要，被告徐勇于2015年7月18日给原告归还30000元，下欠70000元经原告向被告多次催要，被告均以种种理由推诿至今未付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求依法审理。
被告徐勇、丁福荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告张会围绕诉讼请求，依法提交了徐勇、丁福荣于2014年3月24日给原告出具的借据一张，拟证明徐勇、丁福荣向其借款100000元的事实。因原告提交的上述证据系书证，且债权债务关系明确，能够与原告张会当庭陈述的徐勇、丁福荣向其偿付借款30000元的事实相互印证证实徐勇、丁福荣向张会借款100000元的事实，故本院对张会提交的上述证据予以认定，本在卷佐证。被告徐勇、丁福荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应由其承担相应的法律后果。
根据原告张会当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：张会与丁福荣系同学。2014年3月24日，徐勇、丁福荣以承揽的工程需资金周转为由，共同向张会借款100000元，徐勇、丁福荣共同给张会出具借条一张。就上述借款，后经张会催要，徐勇于2015年7月18日向张会偿还借款30000元，余款70000元，经张会多次催要，徐勇、丁福荣以种种理由推诿未付，后下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐勇、丁福荣向张会借款100000元，有张会提交的借据为凭，双方因此形成借贷法律关系。就上述借款，因徐勇已给张会偿还30000元，故徐勇、丁福荣实际欠付张会的借款金额为70000元。债务应当清偿，故对张会要求徐勇、丁福荣偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因徐勇、丁福荣系共同借款人，上述债务二被告应当承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐勇、丁福荣连带偿还原告张会借款70000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告徐勇、丁福荣连带负担。受理费及公告费原告已交纳，二被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
人民陪审员 赵建林
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郝恺琳
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00065号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人汤某某。
辩护人张凡，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200910102286。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员张安国出庭支持公诉，被告人汤某某及其委托辩护人张凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日15时许，被告人汤某某驾驶鄂J099**重型自卸货车从浠水县清泉镇往竹瓦镇方向行驶，在竹瓦镇竹瓦街十字路口，遇雷某某同向驾驶无号牌电动助力车左转横过公路，因避让不及，电动助力车左后尾箱与货车右前部发生碰撞，致雷某某当场死亡（殁年79岁）。经浠水县公安局交警大队认定，被告人汤某某负事故的主要责任，雷某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人汤某某用自己的手机向“110”报案，并在现场等候民警。
同时查明，2013年11月26日，在交警部门的调解下，雷某某亲属与被告人汤某某就事故的民事赔偿达成协议，由被告人汤某某赔偿雷某某亲属雷某某等人经济损失25.6万元。雷某某等人出具了书面谅解材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、何某某的证言，交通事故现场勘查笔录、图、照片，交通事故责任认定书、尸检报告，户籍证明，调解协议、付款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在驾驶汽车过程中，违反道路交通法律规定，忽视安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人犯罪后，主动向公安机关报案，如实供述了犯罪事实，是自首。有从轻、减轻或免除处罚情节。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，亦有酌情从轻处罚情节。辩护人对此的辩护意见，本院予以采信。根据审理查明的事实，本院判定被告人的犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：杨宗典
审判员 ：闻思红
审判员 ： 李 强
二〇一四年五月十四日
书记员 ： 杨 迪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第804号
申请执行人赫敬妹，女，1969年2月4日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人余根厝，男，1978年3月18日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人赫敬妹与被执行人余根厝机动车交通事故责任纠纷一案，由上海市嘉定区人民法院委托本院执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉民一（民）初字第2828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余根厝的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 黄 芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1470号
起诉人袁晓英，女，汉族，出生于1973年5月13日，住四川省开江县。
委托代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
2015年9月1日，本院收到袁晓英的民事起诉状，其起诉称，被告陈发丽及第三人刘奇兴为逃避债务而假离婚，被告陈发丽让第三人刘奇兴以高息为诱饵四处借款，然后存入被告指定的银行账户，目前因非法吸收公众存款罪而承担民事返还借款责任的只有第三人刘奇兴，被告陈发丽未承担任何法律责任，故要求被告陈发丽及第三人刘奇兴返还不当得利。
经审核，本院认为：刘奇兴因犯非法吸收公众存款罪被我院（2015）开江刑初字第2号刑事判决定罪量刑，同时对刘奇兴所获赃款278.12万元继续追缴，现起诉人袁晓英以被告陈发丽、第三人刘奇兴不当得利的基础法律关系而主张权利，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，其起诉不符合立案登记的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对袁晓英的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖天琼
二〇一五年九月七日
书记员 王金凤
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第2083号
原告张臣国，男，1966年7月16日出生。
被告郭晓明，男，53岁。
本院在审理原告张臣国与被告郭晓明买卖合同纠纷一案中，因原告张臣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张臣国自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告张臣国负担（已交纳）。
代理审判员 潘红伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王孟格
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1131号
原告：周前勇。
被告：吴开勇。
被告：象山泰鑫贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路110-112号。
法定代表人：孟繁丽，该公司执行董事。
本院在审理原告周前勇诉被告吴开勇、象山泰鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周前勇撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周前勇负担。
审 判 员 黄仙方
二〇一三年八月二十九日
代书记员 张晶莹
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0049号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人周××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2014年11月10日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人舒××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2014年11月10日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人周××、舒××被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年1月15日以津蓟检公诉刑诉（2015）第34号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人周××、舒××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周××、舒××系亲属关系。2014年10月份，周××与舒××经预谋，各自携带镐把、手把锯，由舒××驾驶其所有的无牌照时风牌三轮车到蓟县下营镇桑树安村盗窃该村集体所有的野生栾树。至2014年11月4日，周××、舒××盗窃作案七起，共盗窃野生栾树152棵。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗栾树价值人民币9795元。
2014年11月4日，公安机关接群众举报，将被告人周××、舒××查获归案。
被告人周××已销售被盗栾树97棵，获款人民币9700元，赃款已退赔蓟县下营镇桑树安村民委员会。其余的55棵被盗栾树已由公安机关扣押并发还。
作案工具手把锯2把、时风牌三轮车1辆现被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人周××、舒××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获归案，居民信息表，辨认笔录，辨认现场照片，被盗树木照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书，协议书，收款凭证，证人张从文证言，被告人周××、舒××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××、舒××以非法占有为目的，秘密盗窃集体财物，数额较大，其行为侵犯了集体财产的所有权，均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周××、舒××多次盗窃，应从重处罚。被告人周××、舒××到案后如实供述共同犯罪的事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人周××、舒××积极退赃，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元，限于判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人舒××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元，限于判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具手把锯2把、时风牌三轮车1辆予以没收，并由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 刘建辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1575号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人鞠某某，男，汉族，1975年7月6日出生，小学文化，农民，住酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同日又变更为取保候审，2013年11月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1409号起诉书指控被告人鞠某某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄柳蓉出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月18日，被告人鞠某某无证驾驶无牌手扶拖拉机载着超过车身宽度（左侧超出车身1.15米，右侧超出车身1.35米）的黑色石板材由泉州市方向沿324国道复线往厦门市方向行驶，19时58分许，行至南安市水头镇东星集团路段时，薛某驾驶无牌正三轮摩托车载刘某某从后方与手扶拖拉机左侧超出车身的黑色石板材发生碰撞，造成刘某某当场死亡、薛某受伤及无牌正三轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人鞠某某打电话报警，并留在现场等候处理，后被带至公安机关进行调查，归案后能如实供述其犯罪事实。经南安市公安局交警大队侦查后作出道路交通事故责任认定，被告人鞠某某某承担道路交通事故的主要责任，薛某某承担道路交通事故的次要责任，刘某某在本道路交通事故中无责任。2013年7月22日，经福建方正司法鉴定所鉴定对事故车辆进行技术检验鉴定，被告人鞠某某事故时所驾驶车辆的手扶拖拉机前后无灯光及信号灯装置、制动系统及转向系统技术状况正常；薛某事故时所驾驶的无牌正三轮车前部各灯正常有效、制动系统及转向系统技术状况正常。2013年7月18日21时6分，被告人鞠某某被抽取血样并送往泉州成功医院进行乙醇浓度检测，经鉴定，被告人鞠某某血液中乙醇浓度为0.00mg／100ml；2013年7月18日21时15分，薛某被抽取血样并送往泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度检测，经鉴定，薛某血液中乙醇浓度为0.55mg／100ml。
案发后，经南安市交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方已达成民事赔偿调解协议，被告人鞠某某已经按照协议赔偿受害人及其亲属人民币73400元，并取得谅解，被害人薛某自愿放弃轻重伤鉴定。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人张某某、薛某乙、黄某某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料复制记录，监控录像、截图及指认照片，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆检验鉴定书及照片，酒精检验报告书，交通事故责任认定书，归案情况，接警单，机动车驾驶证复印件，机动车、驾驶证信息查询结果，身份及户籍证明，调解协议书、付款凭证及声明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鞠某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人鞠某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人鞠某某无证驾驶无牌且前后无灯光及信号灯装置的机动车发生重大交通事故，对其可酌情从重处罚。被害人方某承担事故的次要责任，且案发后被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人鞠某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体某用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，某当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨凌珊
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体某用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33377号
原告：上海嘉丰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：王玉泉，住上海市闵行区航华四村一街坊149号502室。
本院在审理原告上海嘉丰物业管理有限公司与被告王玉泉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年十月十八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6004号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张兴坡
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张兴坡诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更558号
罪犯周伟，男，1985年10月4日出生，汉族，出生地四川省眉山市，初中肄业。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）眉刑初字第25号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人上诉，2003年10月10日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第786号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑六年五个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯周伟减刑。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0722号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈德汉、陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告黄朝亮，男，30岁。
被告黄达飞，男，39岁。
被告黄达兵，男，43岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告黄朝亮、黄达飞、黄达兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员黄亚洲独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告黄朝亮、黄达飞、黄达兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，借款人黄朝亮向原告下属单位临淮支行（原临淮信用社）借款20000元，约定月利率为9.465‰，2013年5月10日贷款到期。被告黄达飞、黄达兵自愿为借款人提供担保，并与原告下属单位临淮支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，截止2014年6月22日尚欠本金20000元及利息5830.44元，被告黄达飞、黄达兵作为保证人也未主动履行代为还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告黄朝亮归还贷款本金20000元及截止2014年6月22日结欠利息5830.44元，以及2014年6月22日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告黄达飞、黄达兵对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告的身份证和常住人口登记卡复印件各一张，该证据为三被告到原告处办理贷款时提供，证明三被告的身份信息；
2、2012年6月25日的最高额个人担保借款合同一份，该证据为三被告到原告处办理贷款前签订，证明被告黄朝亮到原告处办理贷款，被告黄达飞、黄达兵自愿为贷款提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，贷款逾期后增加罚息50%；
3、2012年7月2日的借款借据一份，该证据为被告黄朝亮到原告处办理贷款时出具，证明被告黄朝亮到原告处办理贷款的事实，借款本金为20000元，年利率为11.358‰；
4、2013年5月20日的到（逾）期贷款催收通知单一张，证明原告向被告催要贷款的事实。
被告黄朝亮、黄达飞、黄达兵未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2012年6月25日，被告黄朝亮作为借款人，被告黄达飞、黄达兵作为被告黄朝亮的担保人，与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，在2012年6月25日起至2015年6月10日期间，由被告黄达飞、黄达兵在被告黄朝亮借款限额20000元内提供担保，保证期限为2年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2012年7月2日，被告黄朝亮因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款20000元，约定年利率为11.358%，结息方式为到期日结息，到期日期为2013年5月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告黄朝亮发放了上述20000元贷款。借款到期后，被告黄朝亮未能向原告滨海农商行归还借款本息，被告黄达飞、黄达兵作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告黄朝亮因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告黄达飞、黄达兵自愿为被告黄朝亮的借款提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同，应对被告黄朝亮的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人黄朝亮承担还款责任，并由被告黄达飞、黄达兵对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告黄朝亮按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄朝亮、黄达飞、黄达兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝亮自本判决生效之日起10日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按约定承担利息（其中自2012年7月2日起至2013年5月10日止按年利率11.358%承担利息，自2013年5月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按年利率17.037%承担利息）；
二、被告黄达飞、黄达兵对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告黄朝亮、黄达飞、黄达兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第100号
申请执行人孙晓春，女。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2570号民事调解书，责令被执行人偿还孙晓春借款人民币350000元、并支付利息175000元，合计525000元，并以525000为基数自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请人支付迟延履行利息，承担案件执行费7650元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建锋、宁保华的银行存款532650元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、自2013年12月11日起以525000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴 隽
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第164号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人邵领，男，1978年12月17日出生，汉族。
被告马国成，男，1963年5月2日出生，汉族。
被告董李枝，女，1968年11月8日出生，汉族。
被告马举民，男，1964年2月7日出生，汉族。
被告马群方，男，1964年2月18日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告马国成、董李枝、马举民、马群方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员陈兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人邵领、被告马国成、马群方到庭参加诉讼。被告董李枝、马举民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，被告马国成由马举民、马群方、董李枝担保，在我社办理保证贷款20000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2014年6月16日到期后，经我社追要，至今未果。故起诉，请求判令被告马国成偿还我社贷款本金20000元及利息，被告马举民、马群方、董李枝承担连带责任。
被告马国成辩称：借信用社款属实，但现在经济困难，无能力偿还。
被告马群方辩称：担保属实，会催促借款人尽快还款。
被告董李枝、马举民未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年3月20日，被告马国成、董李枝、马举民、马群方与原告签订农户（个体户）最高额联合保证借款合同，向原告借款20000元，期限12个月，月利率9.6‰。保证方式为共同连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年6月16日，原告向被告马国成支付借款本金20000元。该笔借款2014年6月16日到期后，经原告追要，被告至今未还。
本院认为，被告马国成与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款20000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还借款20000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告马举民、马群方、董李枝应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马国成偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自借款之日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告马举民、马群方、董李枝对借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一五年十一月二十日
书记员 董利军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第20号
原告虞文喜。
被告汪秋苟。
本院在审理原告虞文喜与被告汪秋苟民间借贷纠纷一案中，
因原告虞文喜在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件
受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年一月十六日
代书记员 洪华晴
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00649号
原告李某某，男，1980年7月9日出生。
委托代理人郑志科，陇县一四八法律服务所。
被告侯某某，女，1981年1月10日出生。
本院在审理原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 黄周平
代理审判员 李 敏
人民陪审员 兰选证
二〇一五年三月十三日
书 记 员 肖 萍
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民—初字第147号
原告张聚蕊，女，1972年7月29日生，汉族。
委托代理人王现立，男，1970年9月6日生,汉族。
委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，组织机构代码77278707-7。
法定代表人李全勇，职务该公司总经理。
委托代理人任远、高利超，河北冀华律师事务所律师。
被告孙新芳，男，1955年8月4日生，汉族。
被告崔素利，男，1979年8月26日生，汉族。
委托代理人孙新芳，男，1955年8月4日生，汉族。
原告张聚蕊与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄中心支公司）、孙新芳、崔素利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王现立、姜瑞卿，被告平安保险石家庄中心支公司委托代理人高利超，被告孙新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聚蕊诉称，2014年8月3日7时15分许，孙新芳驾驶冀A167**号小型轿车沿坊庄路自南向北行驶到南邱村村西处时，与张聚蕊驾驶的电动车相撞，造成张聚蕊受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经高邑县公安交通警察大队认定：孙新芳负事故全部责任，张聚蕊无责任。被告崔素利系冀A167**登记车主，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司系投保公司。原告损失146177.27元，现要求赔偿，诉讼费等费用由被告负担。
被告平安保险石家庄中心支公司辩称,对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险及10万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在承保期内，对原告合理合法且属于保险责任的诉讼损失由我公司交强险分项赔偿，不足部分，在商业险范围内进行赔偿，诉讼费等间接损失保险公司不承担。
被告孙新芳、崔素利辩称,我方投有保险，应由保险公司赔偿，交强险一份及10万元第三者责任险及不计免赔。
经审理查明，2014年8月3日7时15分许，被告孙新芳驾驶冀A167**号小型轿车沿坊庄路自南向北行驶到南邱村村西处时，与原告张聚蕊驾驶的电动自行车相撞，造成原告张聚蕊受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经高邑县公安交通警察大队认定：被告孙新芳负事故全部责任，原告张聚蕊无事故责任。冀A167**小型轿车系被告崔素利所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份、10万元商业三者险及不计免赔，事故发生在承保期内。事故发生后被告平安保险石家庄中心支公司在交强险范围内已先行垫付原告医疗费10000元。
原告张聚蕊受伤后于2014年8月3日被送进高邑县医院急救治疗，诊断为：创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮裂伤，头皮血肿，腹部闭合性损伤，皮肤挫伤。2014年8月4日转入河北医科大学第二医院治疗，经诊断：1、右额颞硬膜下血肿，2、右额颞脑挫裂伤；3、右枕部头皮裂伤。共住院治疗17天，于2014年8月20日出院，支付医疗费84779.44元。出院医嘱：加强语言锻炼；应用抗生素预防枕部伤口感染，并定期伤口换药；一个月后门诊复查，有病情变化随诊。原告住院期间及出院后由其丈夫王现立陪护。原告提供证明，其受伤前在高邑县汇丰浆纱厂工作，平均工资3000元/月并提供请假期间停发工资证明。同时提供证明，护理人王现立在高邑县汇丰浆纱厂工作，平均工资为4500元/月并提供请假期间停发工资证明。2015年3月26日，经本院委托的河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤残作出鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1600元，检查费210元。原告有儿子王泽迪2002年2月9日出生，有父亲张振民1944年10月18日出生，母亲吴秀行1945年10月11日出生，原告兄弟姐妹共四人。原告就诊支付交通费248元，原告电动自行车受损支付修理费530元。
以上事实有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费单据、诊断证明、病历、工资证明、户口本、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费、交通费、修理费票据等证据予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案被告孙新芳负全部责任，原告张聚蕊无责任。根据法律规定，参照相关标准，确定原告损失有：医疗费84779.44元；误工费23979.52元（原告受伤前三个月平均工资103.36元/天×计算到评残前一天232天）；护理费5400元（住院17天，根据出院医嘱确定出院后仍需护理30日，根据原告请求护理期限按45天计算；护理人王现立工资按2014年度河北省制造业43863元/年即120元/日计算。）；住院伙食补助费1700元（住院17天×100元/日）；残疾赔偿金20372元（农村居民人均年可支配收入?10186元/年×20年×10%）；鉴定费、检查费1810元；被抚养人生活费7248.5元（农村居民人均可支配收入8248元/年×抚养年限张振民需11年、吴秀行需12年×伤残系数10%÷姐弟4人。王泽迪需6年×伤残系数10%÷夫妻2人）；营养费510元（住院17天×30元/日）；精神抚慰金酌定3000元；交通费248元；电动自行车损失530元，共计：149577.46元。被告平安保险石家庄中支在交强险范围内赔偿原告医疗费用损失10000元，伤残损失60248.02元，财产损失530元，共计70778.02元。超出部分78799.44元由被告平安保险石家庄中支在商业三者险范围内赔偿原告。被告石家庄中心支公司垫付10000元医疗费应扣除。原告其他诉讼请求本院不于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告张聚蕊医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失等共计70778.02元（其中扣除垫付医疗费10000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张聚蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费共计78799.44元。
上述一、二项限判决生效后七日内履行完毕，并将上述款项汇入以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙新芳、崔素利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一五年五月十日
书记员 曹佩璇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第253号
上诉人（原审被告）：温州正大利合成革有限公司。住所地：浙江省温州市温州机场大道658号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：郑国春，执行董事。
被上诉人（原审原告）：海宁市国信达经编有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花工业园区。
法定代表人：徐卫国，董事长。
上诉人温州正大利合成革有限公司不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海袁商初字第96号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案被上诉人已经履行完毕交付货物的义务，而上诉人未履行给付货款的义务。因此，履行义务一方应为上诉人，合同的履行地应是上诉人所在地温州市龙湾区。另外，上诉人的经营场所也位于温州市龙湾区。故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送由浙江省温州市龙湾区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为交付货物一方，即为履行买卖合同特征义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢 金 侃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02940号
上诉人（原审原告）连云港酷歌动漫技术有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区泰山中路88-2号楼第一层101室。
法定代表人李开颜，董事长。
委托代理人付鹏，男，1977年4月5日出生。
委托代理人蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王云平，男，1979年10月15日出生。
上诉人连云港酷歌动漫技术有限公司因与被上诉人王云平劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19636号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，连云港酷歌动漫技术有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，连云港酷歌动漫技术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五�项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港酷歌动漫技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费十元，由连云港酷歌动漫技术有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由连云港酷歌动漫技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荆
代理审判员 王奔
代理审判员 石煜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐晨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2753号
上诉人（原审被告）邢方，女，1983年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭东亮，男，1983年9月29日出生，汉族。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
原审被告李晓，男，1981年5月18日出生，汉族。
上诉人邢方因与被上诉人郭东亮及原审被告李晓民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人邢方，被上诉人郭东亮委托代理人李艳军均到庭参加诉讼，原审被告李晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告李晓、邢方于2004年5月13日登记结婚，2011年8月23日登记离婚。2011年4月14日，被告李晓向原告郭东亮出具借条一张，载明“今借到郭东亮人民币肆万元（小写40000元），借款人：李晓，2011年4月14日”。被告李晓、邢芳未向原告偿还该款项。该院另查明：被告邢方申请证人郑某平出庭作证，郑某平与被告李晓系母子关系。郑某平称李晓已有两年多时间联系不上了，家里的房子现在已经顶账给别人，替李晓还账了，李晓离家后从未与家人联系过，其无法联系到李晓本人，也无法告知李晓法院相关诉讼事项。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭东亮要求被告李晓、邢方偿还借款4万元，提供借条予以证明，但被告李晓经该院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，原告郭东亮与被告李晓借贷关系成立，被告李晓应向原告偿还该项借款，借款时被告李晓与邢方系夫妻关系，依据法律规定，二被告应对上述借款承担连带偿还责任。原、被告双方在借据中未约定利息，亦未约定借款期限，现原告主张利息，依据法律规定，被告应向原告支付从原告起诉之日即2014年1月27日起至该判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告邢方辩称被告李晓沉迷赌博，不务正业，在外欠款是在家人不知情下所借，亦未用于家庭生活，不应作为夫妻共同债务由其承担，对此其未向法院提交相关证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：被告李晓、邢方于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东亮借款本金人民币4万元，并支付原告郭东亮自2014年1月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李晓、邢方负担。
宣判后，上诉人邢方不服上诉称：原审判决认定事实错误，判决不公。一、虽然本案借款行为确实发生在其与李晓婚姻存续期间，但李晓因有赌博恶习，未承担过任何家庭开支，还经常偷拿家里的钱出去赌博，后因其屡教不改才与之离婚的，对其借钱行为并不知情。其在原审时向一审法院说明了以上事实并请李晓的母亲出庭作证予以证实。但一审法院却以证人为上诉人家属，与本案有利害关系为由对证言不予采纳，这于法于理都不符合；二、一审法院只是片面的想维护被上诉人的权利，却无视其作为一个单身母亲、独立抚养一个刚上小学的儿子，连仅有的住房都被李晓赌博抵押还债了。现只能临时租房居住，生活困苦。李晓在与上诉人离婚时上诉人未分得一份共同财产，现在却因为这段已倍受伤害的婚姻，还要莫名其妙的再背上自己根本就不知情也从未花过一分钱的债务，这明显违背法律的公正性及社会正义。被上诉人的债权应由李晓单独承担。请求：1、请求撤销原判，依法改判由原审被告李晓单独承担还款义务，上诉人不应承担任何连带责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭东亮答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李晓未陈述意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：原审被告李晓向被上诉人郭东亮借款40000元，发生在其与上诉人邢方婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上诉人提供的证据材料不足以证明原审被告李晓将本案借款用于了赌博，也不足以证明该款未用于家庭生活，故对上诉人邢方主张的事实不予采信。故本案借款依法应当按夫妻共同债务处理。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人邢方负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 常 青
二〇一五年三月二十五日
书记员 王永兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢159号
申请执行人朱某某。
被执行人李某某。
原告朱某某诉被告李某某借款合同纠纷一案。本院于2010年6月3日作出的（2010）陂民一初字第196号民事调解书已发生法律效力。权利人朱某某于2016年4月13日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人朱某某在本案执行过程中于2016年4月27日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116执恢159号案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 炜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3476号
申请执行人：裘招凤,女，1956年9月28日出生，住嵊州市。
被执行人：裘剑锋,男，1976年10月2日出生，住嵊州市。
本院在执行裘招凤与裘剑锋（2017）浙0683执3476号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3476号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马生燕
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第173号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人谭明，男，1987年2月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，2006年4月24日被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月21日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人谭明犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人谭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察指控，2015年3月7日17时许，被告人谭明来到衡阳县西渡镇夏明翰广场附近的一个牌馆，见被害人周某某身旁有一部苹果5S手机，便趁机将手机盗走，并以1600元的价格卖至衡阳市。经鉴定，被盗手机价值2320元。
2015年4月27日，被告人谭明委托其家属退赔赃款2400元，取得了被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人谭明在开庭审理中均无异议，且有谭明的户籍资料、前科材料等书证，证人何某某、罗某某、肖某某等人的证言，被害人周某某的陈述，被告人谭明的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭明曾因犯抢劫罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。案发后，被告人谭明能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；同时谭明委托其家属退赔全部赃款，被害人亦对谭明的行为表示谅解，还可酌情对谭明从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭明犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一五年八月三日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。