山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第661号
原告王晓辉，农民。
委托代理人李素娟，山西介治律师事务所律师。
被告王建国，农民。
被告高恩瑞，农民。
委托代理人高敬宗，农民。
被告祁县宏泰汽贸有限公司，住所地祁县新建北路247号。
法定代表人李军，系公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人王东福，系公司总经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告王晓辉诉被告王建国、高恩瑞、祁县宏泰汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王晓辉及其委托代理人李素娟，被告王建国、被告高恩瑞的委托代理人高敬宗，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人郭慧玲到庭参加了诉讼，被告祁县宏泰汽贸有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王晓辉诉称：2014年11月13日6时许，原告驾驶晋J×××××福田重型自卸车沿307国道由东向西行驶至598KM＋200M处时，与由西向东行驶的被告王建国驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂解放重型半挂车发生碰撞造成交通事故
。致原告身体多处严重受伤，失血性休克，经清徐县交警大队事故认定，原告负本次事故的主要责任，被告王建国负次要责任。事故发生后，原告被送往清徐县人民医院抢救治疗，共住院46天，因支付不起高额医疗费不得已出院，遵医嘱对应治疗，一年半后取内固定。经鉴定，原告腹部外伤致肠系膜根部断裂等构成九级伤残，左胫腓骨骨折构成十级伤残。经核实，被告高恩瑞是晋K×××××、晋K×××××挂解放重型半挂车的实际车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险和第三者商业险。故请求四被告赔偿原告经济损失176535.8元。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、王晓辉、张娅萍的身份证复印件及王晓辉、张娅萍、张浩杰的户口本复印件、王晓辉和张娅萍的结婚证复印件，证明原告及被抚养人的身份情况；
证据2、道路交通事故认定书及交警队的材料，证明事故的责任和车辆的投保交强险和商业险以及车辆的行驶证、驾驶证是合法有效的；
证据3、清徐县人民医院诊断治疗建议书、出院证各一份，证明原告受伤治疗情况；
证据4、医疗费住院收据一张，金额为151286.98元，门诊票据三十五张，计3807.4元，人血白蛋白收据六张，计10080元，证明原告医药费用开支情况；
证据5、轮椅拐杖费用540元，证明原告开支的××器具费；
证据6、原告的工资收入证明，证明原告的工资收入；
证据7、王丽军的身份证复印件、证明以及王丽军的工资表三份，任文敬的身份证复印件、证明以及任文敬的工资表三份，证明护理人员的收入情况；
证据8、交通费票据二十五张，证明处理事故、治病的交通费开支，共计1480元。
证据9、饭费票据十二张，共计6788元，证明住院期间和处理事故的饭费开支；
证据10、鉴定费票据一张，证明原告支出的鉴定费情况；
证据11、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级，一处九级、一处十级。
被告王建国未提交答辩状。
被告高恩瑞未提交答辩状。
被告祁县宏泰汽贸有限公司辩称：答辩人与高恩瑞是分期付款购买汽车的合同关系，高恩瑞为实际车主，答辩人对该车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益，根据法律规定，答辩人不承担民事责任，请求驳回原告对答辩人的起诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称：晋K×××××在本公司投保交强险以及50万元的商业第三者责任险，晋K×××××挂在本公司投保5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，在本次事故属于保险责任，且无拒赔免赔的情形，以及行驾证从业资格证需为合法有效的情况下，本公司首先在交强险限额及分项限额内赔偿，不足部分本公司按照次要责任30%予以赔偿。医疗费承担与本次事故有因果关系的基本医保范围内用药，原告主张的人血白蛋白的费用我方不予承担，误工费的计算时间以及计算标准明显偏高，护理费应以居民服务业标准计算住院期间的并且以一人护理为原则，精神抚慰金根据法律规定，原告在事故中承担主要责任，按照过错比例，本公司酌情认可3000元，饭费不属于法定的赔偿项目，鉴定费、诉讼费应由侵权人承担，不属保险公司的承保范围。
针对上述主张，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司提供了机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款各一份，证明交强险分项限额，其中医疗费限额为10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费和二次手术费，其余的属死亡伤残限额，另外还有2000元的财产损失限额。
经庭审质证，被告王建国、高恩瑞对原告提供的证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司对原告提供的证据1真实性无异议，对证明内容有异议，原告主张的被抚养人是张浩杰，但张浩杰是在户主张娅萍的户口本上，出生日期是2009年3月3日，而结婚证的登记日期是2010年8月13日，所以如要证明被抚养人与原告的父子关系还需提供出生医学证明；对证据2真实性无异议，但从主车晋K×××××行驶证复印件来看有效期至2011年6月，不能说明事故发生时车辆是否年检，需进一步举证；对证据3有异议，入院日期与出院日期同为一天，不能证明实际住院天数；对证据4住院医药费统一收据以及门诊票据真实性无异议，对于白蛋白的六张票据不予认可，首先证据形式不合法，不是正规发票，二、如果白蛋白是因为原告的伤情所必需的用药，应当有主治大夫开具的处方，否则关联性就有异议，而且票据上也没有购买人的名称，无法证明是谁用的；对证据5的质证意见同证据4；对证据6不认可，因为原告的收入证明只是一个自然人出具的，对其真实性和合法性均有异议，本公司认可按照农、林、牧、鱼的标准计算；对证据7不认可二人护理，如果要以二人护理，应有鉴定机构或者医疗机构的意见或者建议，对护理人员的收入不认可；对证据8看不出发票的时间，而部分票据有连号现象，请法庭酌定；对证据9不予认可，首先不属于法定的赔偿项目，其次对证据的真实性、关联性、合法性均有异议；对证据10真实性无异议，但原告申请鉴定事项为二项，一项伤残程度、一项二次手术费用，原告既然做了二次手术费用的鉴定但却没有主张，所以应当主张1300元的鉴定费；对证据11真实性无异议。原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司提供的证据无异议。本院对原告提供的证据1-5、8、10、11，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司提供的证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：2014年11月13日6时许，原告驾驶晋J×××××号福田重型自卸车沿307国道由东向西行驶至598KM＋200M处驶入逆行，与由西向东行驶的被告王建国驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号解放重型半挂车发生碰撞，致两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。该事故经山西省清徐县公安局交通警察大队认定，原告王晓辉负主要责任，被告王建国负次要责任。事故发生后，原告被送往清徐县人民医院抢救治疗，经诊断为：失血性休克、腹腔内脏损伤、夹皮剥脱、肠系膜根部断裂、腹腔大出血、大网膜撕裂伤、小肠部分坏死、小肠系膜挫裂伤、左胫腓骨粉碎性骨折、右侧第五肋骨骨折、左手贯通伤、左手第二掌骨骨折并多发掌腕关节脱位，住院46天，共花医药费151286.98元。另外，门诊花费3807.4元，人血白蛋白花费10080元，××器具轮椅、拐杖花费540元，交通费花费780元。2015年6月17日，原告就其损伤的伤残程度及二次手术费用委托山西省文水司法鉴定中心进行鉴定。2015年7月2日，山西省文水司法鉴定中心作出文水司法鉴定中心（2015）伤鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王晓辉车祸中腹部外伤致肠系膜根部断裂、大网膜撕裂伤、小肠系膜挫裂伤、小肠部分坏死，经过手术治疗，上述损伤的后遗症构成九级伤残，左下肢外伤致左胫腓骨骨折，经过手术治疗，上述损伤的后遗症构成十级伤残，左胫腓骨骨折内固定术后，待骨折愈合后需二次手术取出内固定，花鉴定费2600元。原告的损失还有误工费38406.9元，护理费11352.08元，住院伙食补助费1280元，营养费2300元，××赔偿金38759.60元，被抚养人生活费9544.08元，精神损害抚慰金3000元。
另查，被告王建国所驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号解放重型半挂车是被告高恩瑞于2014年10月16日以分期付款方式向被告祁县宏泰汽贸有限公司购买，登记车主为被告祁县宏泰汽贸有限公司，实际车主为被告高恩瑞。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为50万元。
本院认为：原告王晓辉因道路交通事故遭受人身损害事实清楚，其合理损失依法予以支持，该事故发生在保险期间，且属于保险责任范围，故被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司依法应在交强险分项限额内予以赔偿，不是部分在第三者责任保险范围内按次要责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十五条、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王晓辉医疗费10000元，伤残赔偿金102382.66元，合计112382.66元，本判决生效后十五日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王晓辉47626.31元，本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告王晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2600元，由被告王建国、高恩瑞各负担866元，原告王晓辉负担868元。
案件受理费3831元，由被告王建国、高恩瑞各负担1750元，原告王晓辉负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
审 判 员 张丽琴
人民陪审员 王艳红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张春香