焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第190号
原告荆世超，男，1995年出生，汉族，现住河南省武陟县。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告王福星，男，1970年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
原告荆世超因与被告王福星提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2014年3月25日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，同日将应诉通知书、举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序继续审理，并于2014年4月14日、2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告荆世超及其委托代理人戴殿伟，被告王福星的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆世超诉称，2012年10月份，原告经人介绍到被告所承揽的河南矿业建设（集团）有限公司在栾川永达矿业有限公司承建的5000T／日多金属综合回收项目工程中打工。2012年10月23日早上，原告接受被告的指挥开升降机时，升降机钢丝将原告右手无名指表皮全部撕掉。原告受伤后被送至栾川县康复医院，住院9天后转到中国人民解放军第九十一中心医院继续治疗，实施分离手术后出院。2013年6月24日，原告再次到中国人民解放军第九十一中心医院就医，被诊断为手指臃肿，需要进一步手术，后实施了截指手术。被告仅支付原告的医疗费，双方就其他相关费用的承担进行多次协商未果。综上，原告在被告处工作中受伤，要求被告赔偿有事实及法律依据。故原告故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3500元、误工费38190元、护理费1072元、住院伙食补助费480元、营养费240元、交通费2000元、鉴定费700元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金10000元，共计73132.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王福星辩称，被告不认识原告，也没有雇佣原告，更不存在派原告开升降机，原告的伤情与被告无关，不是被告造成的。原告称其在接受被告指派开升降机时受伤不是事实，其要求赔偿的依据不存在，请求驳回原告对被告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在雇佣关系，原告是否在为被告提供劳务时受伤；2、原告的各项损失数额为多少，原、被告对原告的损失应如何分担。
原告荆世超为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、栾川县康复医院的诊断证明1份、病历11页、陪护证明1份、陪护人员身份证1份，证明原告是在被告承揽的栾川县永达矿业有限公司的工地上开升降机时受伤，医疗费用已由被告结清；2、中国人民解放军第九十一中心医院的诊断证明2份、病历21页，证明原告在栾川县康复医院治疗未痊愈转院至中国人民解放军第九十一中心医院继续治疗的情况，上述医疗费由被告支付；3、证人荆小军的证言1份、被告的王福星妻子李素琴的电话录音1份，证明原告在被告承揽的工地干活时受伤，双方曾协商赔偿事宜；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据7张共计700元，证明原告在被告处受伤，鉴定伤残等级为10级及支付鉴定费700元的情况；5、交通费票据44张，证明被告拒不履行赔偿义务导致原告索赔支出交通费的情况；6、照片12张，证明原告在被告工地受伤及工地的情况；7、申请证人荆小军出庭作证，证明原告受雇于被告，在被告的栾川工地上受伤。
被告王福星对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：证据1，诊断证明、病历仅能证明原告受伤住院的情况，但不能证明其伤情与被告有关。医疗费不是被告垫付，据被告了解是由栾川工地上的人垫付。被告作为个人没有施工的相关资质，该工地不是被告承包的。陪护证明不符合证据的形式要件，没有经办人的签字；证据2，不能证明原告伤情是被告造成的，该病历记载原告是农民，该次住院是被玉米机绞伤，不是诉状上称的被升降机钢丝绞伤，且病历上未记载原告需要陪护。第二次住院仅3天，病历上亦未注明需陪护。2份诊断证明不真实，是后来补开的，关于陪护的记载与病历不一致。其中7月10日的诊断证明是在复印件上加盖的公章；证据3，证人证言不符合形式要件。对于电话录音，被告不知道此事，录音内容是否被告妻子所说不能确定，其是代表谁说的也不能确认，被告方是第一次听到该录音，需要进一步核实；证据4，司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残的依据不正确，原告不是职工，依据劳动能力鉴定没有法律依据，应适用道路交通事故的鉴定标准。对鉴定费票据的真实性无异议，但不应由被告承担；证据5，对交通费票据不予认可，不是原告受伤住院期间陪护发生的。其中加油、加天燃气的票据不能做为证据，且日期为2013年和2014年，不是必要支出的费用，没有法律依据；证据6，不能证明原告的证明指向，与本案无关；证据7，证人荆小军陈述其介绍原告跟李素琴干活，并不能证明原告受雇于被告。该证人证言不能证明原告的证据指向，不应采信。
被告王福星未向本院提交证据。
根据原告荆世超的申请，本院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。焦作腾飞法医临床司法鉴定所于2014年5月23日作出焦腾飞司鉴所（2014）临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告荆世超的伤情构成十级伤残。
原告荆世超对上述司法鉴定意见书质证后无异议。
被告王福星对上述司法鉴定意见书质证后认为鉴定为十级伤残的依据不正确，原告不是职工，依据劳动能力鉴定没有法律依据，应适用道路交通事故的鉴定标准。
原告提交的证据1，能够证明原告的伤情及在栾川县康复医院治疗、陪护的情况，本院予以采信；证据2能够证明原告在解放军第九十一中心医院治疗的情况，本院予以采信；证据3，证人荆小军出庭作证时，当庭陈述其介绍原告跟李素琴干活，与该书面证言不一致，对该书面证言本院不予采信。对通话录音，被告不予认可，且内容也不显示原告受伤的过程及地点，不能证明原告是在被告承揽的工地受伤，本院不予采信；证据4，是经原、被告双方共同选择的鉴定机构依法作出的鉴定意见书，本院予以采信；证据5，交通费票据显示的时间均不是原告住院治疗期间，并非原告住院治疗及陪护人员的交通费支出，本院不予采信；证据6是栾川永达5000T／d多金属回收项目工地的照片，不能证明原告的证据指向，本院不予采信；证据7，证人荆小军出庭作证并接受当事人的询问，本院对其证言的真实性予以采信。
焦作腾飞法医临床司法鉴定所作出的焦腾飞司鉴所（2014）临鉴字第95号司法鉴定意见书，原告无异议，被告虽然对鉴定标准提出异议，但并未提出相应证据支持其主张，故该鉴定意见书能够证明原告荆世超的伤情构成十级伤残，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告荆世超，男，于1995年5月16日出生，系农业户口。2012年10月23日，原告以右环指脱套伤后出血、疼痛一小时为主诉入住栾川县康复医院治疗，入院诊断为右手挤轧伤，现病史记载原告干活时不慎挤伤右手。经手术治疗，原告伤愈于2012年11月1日出院，出院医嘱为1、术后定期换药，术后4周断蒂术；2、功能锻炼、整形；3、不适随诊。原告本次住院9天，住院期间由其母亲刘新平陪护，刘新平系农业户口。2012年11月20日，原告以右手环指腹部带蒂皮瓣修复术后28天为主诉入住解放军第九十一中心医院，现病史记载于28天前在干活时右手环指不慎被玉米机搅伤，当时在洛阳当地医院行右手环指清创腹部皮瓣包埋术。经行“右手环指腹部皮瓣断蒂术”治疗，原告住院6天，于2012年11月26日出院。出院医嘱为适当进行右手指功能锻炼，术后两周切口愈合后拆线，不适随诊。2013年6月24日，原告再次入住解放军第九十一中心医院，主诉为右手环指臃肿8个月。经住院治疗5天，于2013年6月29日出院，出院医嘱为右手环指适当制动，避免手术切口感染。术后两周拆线后适当进行手指指间关节功能锻炼，不适随诊。根据原告的申请，本院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告荆世超的伤残等级进行鉴定。焦作腾飞法医临床司法鉴定所于2014年5月23日作出焦腾飞司鉴所（2014）临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告荆世超的伤情构成十级伤残。为该鉴定，原告支出鉴定费700元。
现原告诉称其受雇于被告，在被告承建的工地上根据被告的指派在开升降机时受伤，且被告已经支付了原告住院期间的医疗费用，故要求被告赔偿其他损失。但被告只认可是李素琴根据他人的要求为原告垫付了解放军第九十一中心医院的医疗费，对栾川县康复医院的医疗费没有垫付。
另查，被告王福星从事建筑行业工作，但没有建筑资质，其与李素琴是夫妻关系。原告系经荆小军介绍给李素琴的务工人员。
本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。原告称其于2012年10月23日在被告的栾川工地上接受被告的指挥开升降机时受伤，但原告于2012年11月20日入住解放军第九十一中心医院治疗的病历上记载原告于28天前干活时右手环指不慎被玉米机搅伤。且原告提交的证据不显示其受伤的地点，未能证明其受伤的地点是被告承建的工地，也未能证明其是在接受被告的指派工作时受伤。虽然证人荆小军证明其将原告介绍给李素琴，但对原告受伤一事均为听说，并未现场见证。李素琴与被告王福星是两个独立的民事法律关系主体，即使李素琴为原告垫付了医疗费及就赔偿事宜与原告进行协商，也不能证明原告受雇于被告王福星。故原告认为其与被告存在事实雇佣关系，要求被告赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荆世超的诉讼请求。
本案诉讼费1628元，由原告荆世超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 阳