wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第324号
原告将乐县城市建设投资有限责任公司。住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路三华商厦*楼。
法定代表人吴国宝，董事长。
委托代理人肖翊，女，住福建省将乐县。
被告吴有财，男，住福建省将乐县。
原告将乐县城市建设投资有限责任公司与被告吴有财房屋买卖合同纠纷一案，本案于2014年2月28日受理后，依法由审判员傅建峰适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告将乐县城市建设投资有限责任公司的委托代理人肖翊到庭参加诉讼，被告吴有财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告将乐县城市建设投资有限责任公司诉称：被告系光明乡永吉村村民，属于2010年“6·18”受灾重建户，安置方式为购买城郊限价房。2011年4月8日，原告根据县政府有关文件精神，按照公开的选房程序进行摇号，并将古镛镇龟山集中重建点第5幢704室房屋出售给被告。根据双方签订的《城郊限价房购房合同》约定，原告出售给被告的该套房屋实际建筑面积为106.12平方米，按每平方米2840元计价，总房价款为301381元，除被告已经交纳的现金155181元和政策抵补款58200元外，至今尚欠购房款人民币88000元。根据《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）有关“城郊限价房预缴购房款工作由各乡镇负责”的规定，本案欠款经光明乡人民政府派员多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告立即付清尚欠购房款人民币88000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴有财未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月18日，将乐县遭受特大洪灾，为解决灾后重建，中共将乐县委办公室、将乐县人民政府办公室下发了《加快农村住房灾后重建工作的实施意见》、《关于抓紧做好农村灾后重建工作的补充通知》、《关于灾后重建户购买城郊限价房有关规定的通知》和《关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》，要求确保重建房屋及时落实到受灾群众手中，保证春节前搬入新居。2011年4月20日，被告按照将乐县委、县政府的文件要求与原告签订了《城郊限价房购房合同》，约定：被告（乙方）向原告（甲方）购买位于将乐县古镛镇龟山集中重建点限价房第5幢704室的住宅房屋一套；该套房屋实际建筑面积为106.12平方米，购房总价款为301381元，其中政策抵补款58200元；被告（乙方）应按原告（甲方）的规定，按时将房价款存入到甲方指定账号；被告（乙方）付清全部房款（含办理好银行贷款手续）后，原告（甲方）将房屋交付被告（乙方）。《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）规定：城郊限价房预缴购房款的收缴工作由各乡镇负责。被告已支付购房款155181元，剩余88000元未付。原告已将诉争房屋交付被告使用。
以上事实有原告提供的《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）、《城郊限价房购房合同》、购房票据及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，将乐县委、县政府为解决受灾群众的住房问题，及时妥善做好灾后重建工作，给予受灾群众优惠政策，让受灾群众能感受到党和人民政府的关怀，由原告与被告签订的了《城郊限价房购房合同》，将诉争房屋以优惠的价格出让给被告，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原被告双方应依照约定全面履行各自义务。现原告已将诉争房屋交付被告使用并通知被告付清购房款，被告理应支付购房余款，故原告要求被告付清购房款的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴有财应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县城市建设投资有限责任公司购房余款人民币88000元。
如果被告吴有财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告吴有财承担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅建峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第217号
申请执行人李森。
被执行人刘杰圣。
被执行人刘传门。
被执行人马志刚。
被执行人山东西恩西智能科技有限公司。
原告李森与被告刘杰圣、刘传门、马志刚、山东西恩西智能科技有限公司民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2908号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第217号
申请执行人：闫长亮
被申请执行人：高碑店市星亚泰汽车模具有限公司
本院在执行闫长亮申请执行高碑店市星亚泰汽车模具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第2142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一五年八月十日
书记员 ：姜广虎
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01664号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师，特别授权委托。
被告汉中FF绿色食品有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托代理人刘文静，陕西汉钟律师事务所律师，特别授权委托。
本院在审理原告陈某某与被告汉中FF绿色食品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因双方就死者龙某某的赔偿事宜已达成协议，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告陈某某承担。
代理审判员 卢荟滨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 伍 涛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初303号
原告张兆禄，男，69岁。
被告集贤县晨光牧业有限公司（下称牧业公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
原告张兆禄与被告牧业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员翟成博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆禄，被告法定代表人杨玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆禄诉称，2014年6月27日被告向原告借款4万元，约定月利率2%。被告至今未偿还借款本息。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金4万元，利息14400元（2014年6月27日至2015年12月27日，月利率2%）。
被告牧业公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告张兆禄借款本金4万元，利息14400元。
案件受理费1160元，减半收取580元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱艳娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第40号
原告：曾如年。
委托代理人：章建国。
被告：汪玉麒。
被告：丁利红。
被告：杭州和石园风景园林艺术有限公司。
法定代表人：汪玉麒。
原告曾如年诉被告汪玉麒、丁利红、杭州和石园风景园林艺术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告曾如年的委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告汪玉麒、丁利红、杭州和石园风景园林艺术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾如年起诉称：被告汪玉麒与原告曾如年系朋友关系。因资金周转，被告汪玉麒于2013年4月4日向原告借款100000元，并出具载明出借人、借款人、借款本金、还款期限和担保人的借据一份。后原告多次催讨，被告汪玉麒以资金紧张为由认欠不还。被告丁利红与被告汪玉麒系夫妻关系，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，被告丁利红应承担共同还款责任。被告杭州和石园风景园林艺术有限公司作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告汪玉麒、丁利红共同归还原告借款本金100000元，支付利息18000元及自2014年1月5日起至法院判决确定履行日止的利息（按本金100000元，月利率2%计算）；二、案件受理费由汪玉麒、丁利红共同负担；三、被告杭州和石园风景园林艺术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告汪玉麒、丁利红共同归还原告借款本金100000元；二、被告杭州和石园风景园林艺术有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告汪玉麒、丁利红共同负担。
原告曾如年为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借据一份，证明被告汪玉麒于2013年4月4日向原告借款100000元，并由杭州和石园风景园林艺术有限公司提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告汪玉麒、丁利红于2010年11月3日登记结婚的事实。
被告汪玉麒未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告丁利红未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杭州和石园风景园林艺术有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告曾如年提供的证据1、2，被告汪玉麒、丁利红、杭州和石园风景园林艺术有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年4月4日，被告汪玉麒向原告曾如年借款100000元，并出具借据确认借款事实，该借款由杭州和石园风景园林艺术有限公司提供保证担保。
另查明，被告汪玉麒与被告丁利红于2010年11月3日登记结婚。
本院认为：被告汪玉麒向原告曾如年借款100000元的事实清楚，证据确凿，系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告汪玉麒取得借款后，未依约归还，显系违约，应承担相应的民事责任。被告丁利红与被告汪玉麒系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告杭州和石园风景园林艺术有限公司对涉案借款提供连带责任担保，其应对上述借款承担连带清偿责任。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系其依法处分民事权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告丁利红、汪玉麒、杭州和石园风景园林艺术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪玉麒、丁利红归还原告曾如年借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杭州和石园风景园林艺术有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪玉麒、丁利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 员 谢 晗
二〇一四年一月十五日
代书记员 杨利学
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00183号
申请执行人：汤卫东，安徽海汇金融投资集团有限公司法务经理。
被执行人：王跃。
申请执行人汤卫东与王跃债权转让合同纠纷一案，经执行查明，被执行人主要财产在滁州市南谯区辖区。为便于执行，本案由安徽省滁州市南谯区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院2013年6月6日作出的（2013）滁民二初字第00044号民事判决书由安徽省滁州市南谯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 志
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第216号
原告于爽，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，�龙口市。
委托代理人吕尊超，龙口市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告董长谊，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告于爽与被告董长谊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于爽的委托代理人吕尊超，被告董长谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于爽诉称，原告经营农药化肥，自2013年被告购买原告农药化肥，欠款共计18504元，并立有字据。款项经原告多次追要未果，为维护合法权益，特诉来本院，要求判令被告立即偿还原告欠款18504元。
被告董长谊辩称，我确实购买过原告的农药和化肥，但因单据在原告处，具体欠款数额自己不清楚。另因2013年我使用原告农药造成苹果树受损，为此多次找原告协商至今未果，因此我拖欠原告的款项一直未付清。
经审理查明，原告从事化肥经销业务，�龙口市黄城集于爽化肥经销点的业主。被告自2012年开始在原告处购买农药化肥，并陆续付款，2012年的款项双方结算完毕，2013年5月至2014年4月，被告分多次到原告处购买农药化肥，原告分次为被告开具销货单，被告均在销货单上签字，款项共计18504元。销货单上均未记载付款时间，只记载了农药化肥名称和金额。原告主张，上述款项经原告多次向被告追要未果，为此诉至法院，要求被告立即支付欠款18504元。原告为证明自己的主张，提交销货单为证。
被告对原告提交的证据无异议，认可销货单上签字均系自己所签，但质证称对2013年6月13日销货单上后添加的金额20元不认可，辩称原告出具的底联没有该添加金额，并提交底联为证，另辩称因使用原告农药，造成自己苹果受损，并提交受损苹果照片、证人证言为证。原告对被告提交的销货单底联无异议，并当庭放弃该20元的主张，变更诉讼请求数额为18484元，被告对该欠款数额无异议。原告对被告提交的照片质证称，通过该照片并不能证明被告系使用原告农药导致果树损害，无法认定因果关系；对书面证言不予认可，质证称因证人未到庭，因此对证言不予认可。另原告主张，直至2014年四五月份，在原告找被告追要欠款时，被告才提出质量问题，因当时被告已将苹果销售完毕，质量问题无法查证，因此原告没有向生产商和上级销售商反映问题。因原、被告各执一词，本案调解未果。
上述事实，有销货单、双方当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买农药化肥，并在原告开具的销货单上签字，被告欠原告农药化肥款的事实清楚，被告对原告主张的欠款数额18484元无异议，因此对原告主张的上述欠款数额，本院予以认定。被告辩称因购买原告农药导致苹果受�，因损失问题与原告协商未果才未付款，但被告未能提供充分证据证实上述主张，且原告对被告的该辩称理由不予认可，因此对被告的上述辩称理由，本院不予采信。被告针对货物质量问题，如有新证据，可另行处理。综上，原告要求被告立即偿还农药化肥款18484元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
被告董长谊给付原告于爽农药化肥款18484元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告于爽负担3元，由被告董长谊负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨舒涵
广东省江门市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第14号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：张业良，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：谭杰文，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局服务队员。
被执行人：吴小雅，女，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行其于2014年7月18日作出的江海卫计礼乐征决字（2014）5064号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计礼乐征决字（2014）5064号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计礼乐征决字（2014）5064号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏婷
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄咏仪
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第18号
公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。
被告人黄某，男，1977年10月15日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人。2000年1月8日因犯抢劫罪被玉屏县人民法院判处有期徒刑十年，于2009年8月4日刑满释放。此次因涉嫌盗窃罪于2013年10月22日被岑巩县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
被告人田某，男，1984年2月20日出生，土家族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人。因涉嫌盗窃罪于2013年10月22日被岑巩县公安局刑事拘留，同年11月21日被监视居住，现居住其家中。
岑巩县人民检察院以岑检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人黄某、田某犯盗窃罪于2013年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某、田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年10月22日3时许，被告人黄某邀约被告人田某驾驶车牌号为贵HN70**的五菱牌面包车到岑巩县思阳镇外西环路施工工地上，将刘某车牌为贵DC02**的红色重汽工程车上的二个电瓶盗走。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值1232元。
另查明，被盗电瓶已发还失主。
上述事实，被告人黄某、田某无异议，且有被害人刘某的陈述、证人石某的证言，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，提取笔录，刑事判决书、刑满释放人员通知书，二被告人的户籍证明等证据予以证实，上述证据均经法庭举证、质证，认证属实，足以证明被告人黄某、田某犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人黄某、田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、田某犯盗窃罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。被告人黄某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。鉴于被盗财物已发还失主，二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处理。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2013年11月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红霞
二〇一四年一月七日
书记员 杨 令
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第308号
罪犯李小群，男，1984年12月17日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于二00九年四月二十日作出（2009）东三法刑初字第591号刑事判决，认定罪犯李小群犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。该犯不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年九月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小群在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小群减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00122-7号
申请执行人李合兵。
被执行人杨文祥，男，1959年12月3日出生，汉族，京山县人，住京山县新市镇火龙村*组**号，公民身份号码4208211959********。
李合兵与杨文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月2日作出的（2013）鄂京山道民初字第00029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李合兵于2013年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，于2013年9月2日向被执行人杨文祥发出执行通知书，责令被执行人杨文祥自通知书送达之日向申请执行人李合兵支付赔偿款23996.68元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费500元、申请执行费259.95元。但被执行人杨文祥未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人的其他财产，申请执行人李合兵尚有债权23996.68元未得到实现。现因被执行人杨文祥确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨文祥确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013年7月2日作出的（2013）鄂京山道民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李 炜
二〇一五年十二月五日
书记员 黄常文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2278号
申请执行人：潘爱荣。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：李俐萤。
委托代理人沈健，经理。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区。
法定代表人：侯树林，主任。
委托代理人：陈文盛，办事处副主任。
委托代理人：黄志文，办事处干部。
本院在执行申请执行人潘爱荣与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓帅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4143号
申请执行人李树万，男，汉族，1969年10月14日生。
被执行人邹骏，男，汉族，1978年10月2日生。
申请执行人李树万与被执行人邹骏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鼓民初字第4875号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告邹骏于2015年8月30日前一次性归还原告李树万3万元；二、如果被告邹骏未按时履行还款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告李树万加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、双方之间的纠纷一次性处理完毕，无其他纠葛。本案诉讼费778元，减半收取389元，由被告邹骏承担（原告已预交，被告于2015年8月30日前给付原告）。”该调解书生效后，因被执行人未在约定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容：“邹俊再给付李树万28600元，此款于2016年4月10日前给付5000元，5月底前给付5000元，余款6月底前付清。如不按此协议履行，则自2015年8月31日起计付迟延履行金（日万分之一点七五）”。因履行协议需要分期进行，故申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议存在分期履行情况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4875号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱伟萍
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 顾敏文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4143号申请执行人李树万，男，汉族，1969年10月14日生。被执行人邹骏，男，汉族，1978年10月2日生。申请执行人李树万与被执行人邹骏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鼓民初字第4875号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告邹骏于2015年8月30日前一次性归还原告李树万3万元；二、如果被告邹骏未按时履行还款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告李树万加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、双方之间的纠纷一次性处理完毕，无其他纠葛。本案诉讼费778元，减半收取389元，由被告邹骏承担（原告已预交，被告于2015年8月30日前给付原告）。”该调解书生效后，因被执行人未在约定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容：“邹俊再给付李树万28600元，此款于2016年4月10日前给付5000元，5月底前给付5000元，余款6月底前付清。如不按此协议履行，则自2015年8月31日起计付迟延履行金（日万分之一点七五）”。因履行协议需要分期进行，故申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议存在分期履行情况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第4875号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  韩先革执 行 员  朱伟萍二〇一六年三月二十九日见习书记员  顾敏文
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第531号
原告石屏县农村信用合作联社。
法定代表人：杨国宏。职务：理事长。
委托代理人戴继永，石屏县法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告白永兴，男，1971年12月6日生，彝族，云南省开远市人。
原告石屏县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告白永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员李发启适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人戴继永、被告白永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2009年7月23日，被告白永兴成为“贷免扶补”对象，同日其与原告信用联社签订《个人借款合同》。合同约定借款金额为5万元，借、还款期限为2009年7月23日起至2011年7月23日止，月利率为7.0‰；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率按合同利率基础上加收50%确定）。同日原告信用联社将5万元借款交付给被告白永兴。后被告不能按时足额还本付息，至2014年5月21日止，尚欠本金5万元（庭审中变更为37511.99元）、利息23067.75元。现起诉请求法院判令：1、被告白永兴赔还原告借款本金37511.99元及该借款从2011年7月23日起至2014年5月21日止的利息23067.75元；2、被告白永兴支付原告从2014年3月22日起至借款本金还清之日止的利息。
被告白永兴辩称，贷款是事实，贷款是用于研发项目，项目得到了州、县政府的支持。这么多年来自己一直都在投资产品研发，没有实际收入，希望在利息上能给予优惠。
原告信用联社针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《组织机构代码证》复印件、《企业法人营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告是从事贷款金融业务的合法法人。
2、被告身份证复印件、《石屏县贷免扶补创业小额贷款个人申请书》复印件一份、《创业计划书》复印件一份、《石屏县创业小额贷款申请审批表》复印件一份、《个人借款合同》复印件一份、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份，欲证明被告白永兴申请贷免扶补创业小额贷款获批准后，于2009年7月23日与原告信用联社签订借款合同，向原告借款5万元，原告于当天已将5万元借款交付给被告的事实。
3、借款利息计算表一份，欲证明至2014年5月21日止，被告尚欠原告借款本金5万元及利息23067.75元。
4、个人贷款催收通知书复印件两份，欲证明原告向被告催收借款本息，即原告一直在主张权利的事实。
经质证，被告白永兴对原告信用联社提交的以上证据无异议。
被告白永兴针对自己的答辩意见向本院提交了国家知识产权局《发明专利申请初步审查合格通知书》复印件一份、给州领导的信件及回复复印件一份，欲证明其贷款是为搞项目研发，其研发的茨菇组培育苗方法已通过国家发明专利审查，州、县领导对其工作也较为重视，希望在利息上能给予优惠。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为利息只能按照信用社的相关政策办。
本院认为，原告信用联社提交的证据1、证据2、证据4客观真实，能分别证明原、被告的主体资格及被告向原告借款5万元的事实，同时证明原告对本案的借款一直在主张权利，对上述证据的真实性及证明力，本院予以确认；证据3系原告单方对利息的计算，但该材料同时能证实被告尚欠借款本金的情况，对该部分的真实性予以确认。至于利息，只能按照合同的约定及被告还款的实际情况客观计算。对被告提交的证据，与本案无关联性，本院不作评判。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2009年6月16日，被告白永兴以搞种子、种苗组织培养及研究、销售需要资金为由，申请贷免扶补创业小额贷款5万元。在申请获得批准后，其于2009年7月23日与原告信用联社签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币5万元；借款用途为启动资金；借款期限为二年，从2009年7月23日起至2011年7月23日止；借款利率为月利率7.0‰；对借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率按合同利率基础上加收50%确定）。合同签订后，当日原告信用联社将5万元借款交付给被告白永兴。后被告不能按时足额还本付息，先后仅归还了本金12488.01元及支付该借款至2011年12月26日的利息。经原告催收，被告仍未偿还尚欠的本息。至原告起诉时止，被告白永兴尚欠原告信用联社借款本金37511.99元及该本金相应的利息。
本院认为，合同应当履行，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告信用联社与被告白永兴签订的《个人借款合同》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中原告信用联社已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告白永兴应履行按期还本付息的义务。但被告白永兴未全面履行合同义务，未按期足额还本付息，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告农行石屏支行要求被告白永兴归还借款本金37511.99元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告白永兴于本判决生效之日起三十日内返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金人民币37511.99元，并支付该本金自2011年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按合同约定计算，如在本判决确定的履行期限内付清的，利息计算至款项还清之日止）。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告白永兴承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一四年十月十六日
书记员 方鱼东
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第443号
原告徐某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告徐某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告徐某与被告郭某经人介绍于1994年3月8日结婚，均属再婚；原、被告无共同子女。被告不给原告治病，而且还经常殴打原告。原告曾于2013年5月向沽源县人民法院提出离婚的诉讼请求，该请求被驳回。被告的家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告徐某要求与被告郭某离婚；财产依法分割；被告负担诉讼费用。
原告徐某向法庭提供如下证据：
一、结婚证复印件一份，主张证明原、被告于1994年3月8日登记结婚，系合法夫妻；
二、（2013）沽民初字第421号民事判决书一份，主张证明原告于2013年5月向法院提出离婚的诉讼请求，该请求被驳回。
被告郭某对上述证据无异议。
被告郭某辩称：被告没有经常打原告，和原告打过一次架；被告也给原告看病。被告认为原、被告还有夫妻感情，不同意和原告离婚。
被告郭某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告徐某与被告郭某经人介绍于1994年3月8日结婚，均属再婚，无共同子女。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告徐某于2013年5月向沽源县人民法院提出离婚的诉讼请求，该请求被驳回后，原、被告从2013年5月分居至今。原告徐某要求离婚，被告郭某不同意离婚。
以上事实有结婚证复印件一份、（2013）沽民初字第421号民事判决书一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告徐某于2013年5月向沽源县人民法院提出和被告离婚的诉讼请求，该请求被依法驳回后，原、被告于2013年5月分居至今，互不履行夫妻义务，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告徐某和被告郭某离婚；
驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一四年七月十七日
书记员 董一凡
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第606号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张某撤销申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）宁民初字第1250号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 凯
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1058号
原告张某甲，外出务工人员。
被告张某乙，外出务工人员。
原告张某甲与被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员黎文华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，之后便同居生活，2003年10月16日生长子张文标，2007年11月11日生次子张武标。双方同居后因相互了解不够，关系不融洽，故一直未去婚姻登记机关办理结婚登记手续。现原、被告无法继续共同生活下去，故向法院起诉要求判令长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自承担。
被告张某乙未提交书面答辩意见，在庭审中认可双方至今未办理结婚登记手续，同时提出要求原告支付小孩十三年来的抚养费20万元，青春损失费10万元，不同意抚养所生的两个儿子，要求由原告抚养并自行承担抚养费。
原告为支持其主张向法庭提交了下列主要证据：
1、原告、被告及其两个儿子的户籍信息，拟证明各自身份及生育子女情况。
2、崇仁县航埠镇徐家村委会证明，拟证明原、被告于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。
被告对原告提交的证据经质证无异议。被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2003年10月16日生长子取名张文标，2007年11月11日生次子取名张武标，生育的两个儿子一某（现由原告母亲照顾）。原、被告双方于同居期间无共同财产及共同债权、债务。现原、被告均各自在外务工而分居生活。
本院认为，原、被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方关系不受法律保护。被告辩称，要求原告支付小孩十三年来的抚养费20万元，青春损失费10万元，依法无据，不予支持。对于非婚生儿子张文标、张武标的抚养，原、被告均有抚养教育的权利和义务，考虑两个儿子目前的生活状况及在庭审中被告明确表示放弃对两个儿子的抚养权，而原告自愿同意抚养两个儿子并放弃要求被告承担抚养费，因此确定张文标、张武标由原告抚养为宜，抚养费用由原告自行承担。对于被告在庭审中陈述的债务，因未提交相关证据证实，原告又予以否认，不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙非婚生儿子张文标、张武标均由原告张某甲抚养，抚养费用由张某甲自行承担，直至张文标、张武标成年时止。
二、个人衣物及日常生活用品归各自所有。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
审判员 黎文华
二〇一五年三月十三日
书记员 官 尹
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第04949号
原告张×，女，1967年5月30日出生。
被告金×，男，1966年12月03日出生。
本院在审理原告张×与被告金×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 张维霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 杨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3520号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：熊金香。
被告：星旅易游信息科技（北京）有限公司。
法定代表人：张士刚。
原告李向晖与被告星旅易游信息科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李向晖于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第763号
原告：薛某某，女。
委托代理人：徐林贵，河南省镇平县司法所马庄法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告薛某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人徐林贵到庭参加诉讼，被告李某某具体地址不详，无法联系，本院于2014年4月29日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月1日举行结婚仪式，2009年4月27日补办结婚登记手续。2006年10月4日生长子李某甲，2009年5月8日生次子李某乙。婚后被告不务正业，为此经常生气。2010年10月双方因生气分居生活至今。现要求与被告离婚，婚生儿子李某甲、李某乙随原告生活，抚养费由被告承担。诉讼费依法负担。
原告薛某某为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、身份证，用于证实原告基本情况。2、结婚证，用以证实原、被告系夫妻关系。3、（2012）镇民初字第1792号民事判决书，用于证实原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。4、村委证明，用于证实被告李某某长期外出，无法联系。5、证人薛军正证言，证人陈述内容为2010年10月以来原告一直在娘家居住，被告一直没有回来找过原告，连被告家人都没有来找过。
被告李某某未到庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院调查被告姐姐李会杰调查笔录2份，内容为被告李某某及其父母在新疆，联系不上，原、被告自2010年分居至今，长子李某甲现随被告生活，次子李某乙现随原告生活。
对原告提供的第1、2组证据，系法定机关出具办理，本院予以采信。对原告提供的第3组证据，系法院已生效的法律文书，本院予以采信。对原告提供的第4组证据，系被告所在村委出具的证明，本院予以采信。对原告提供的第5组证据，本院认为证人陈述与其他证据相互印证，故本院对该组证据予以采信。
对本院调查被告姐姐李会杰调查笔录内容，原告无异议，本院对调查笔录内容予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年1月1日举行结婚仪式，2009年4月27日补办结婚登记手续。2006年10月4日生长子李某甲，2009年5月8日生次子李某乙。长子李某甲现随被告生活，次子李某乙现随原告生活。2010年10月双方因感情不和分居至今。原告于2012年起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于2012年以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，被告仍长期外出，双方分居生活至今，夫妻关系未能缓和，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。由于被告长期外出，具体地址不详，无法联系，长子李某甲现随被告生活仍以随被告生活为宜，次子李某乙现随原告生活仍以随原告生活为宜。小孩抚养费及原、被告的财产待被告出现后可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告李某某离婚。
二、长子李某甲暂随被告李某某生活，次子李某乙暂随原告薛某某生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 门小玲
人民陪审员 张国耀
二〇一四年九月五日
书 记 员 陆若宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第314号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人王忠华。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王忠华犯非法持有毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人王忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年9月2日晚，桂林市公安局禁毒支队第四大队民警在桂林市七星区某某街道办事处某某号门前，从被告人王忠华的裤子右口袋查获一小袋冰毒（净重0.84克），从王忠华所驾驶的摩托车座板底下一腾达路由器的盒子内查获四大袋和两小袋冰毒（共净重41.16克），从王忠华租住的七星区某某街道办事处某某号门前号4楼1号房内地板上一黑色塑料袋内查获两大袋冰毒（共净重9.72克）。以上冰毒经鉴定，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王忠华在开庭审理过程中无异议，并有被告人王忠华的户籍证明，被告人王忠华的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）227号检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，被告人辨认作案现场笔录及照片，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，当面称重记录及照片，上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠华明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有51.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人王忠华犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王忠华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2021年9月3日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
代理审判员 洪 叶
人民陪审员 卢雪琴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 严永超
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初230号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴佩香，女，1971年10月14日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市雅美居花园7幢301室（户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2017年2月20日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］217号起诉书指控被告人吴佩香犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人吴佩香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日16时许，被告人吴佩香在高邮市通湖路世贸广场东南门停车场，指使其子曹坤（另作处理）乘隙推车，窃得被害人马某停放在此处的奥斯牌电动自行车1辆，价值人民币2442元。被告人吴佩香归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回被窃电动自行车，已发还给被害人。
上述事实，被告人吴佩香在庭审中无异议，并有同案人曹坤的供述，被害人马某的陈述，证人周广群、郭某等人的证言，高邮市公安局发、破案经过、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押、发还物品清单，调取的销售凭证、监控录像，高邮市价格认定局价格认定结论书，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佩香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴佩香归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴佩香犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 虞亚春
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈海云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第374-1号
本院2014年9月22日对上诉人张必喜、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被上诉人朱利伟、河南省伯马股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）新中民一终字第374号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第13页正数第12行：“张必喜的下余损失183410.05元（208410.05元-10000元-55000元），伯马公司应赔偿其中的60%即110046.03元（183410.05元×60%），因此前朱利伟、伯马公司此前已支付张必喜57213.25元，伯马公司还应再赔偿张必喜52832.78元（110046.03元-57213.25元）”更正为：“张必喜的下余损失143410.05元（208410.05元-10000元-55000元），伯马公司应赔偿其中的60%即86046.03元（143410.05元×60%），因此前朱利伟、伯马公司此前已支付张必喜57213.25元，伯马公司还应再赔偿张必喜28832.78元（86046.03元-57213.25元）”。
民事判决书第13页倒数第5行：“三、河南省伯马股份有限公司应于本判决生效后十日内赔偿张必喜各项损失52832.78元（已减去此前朱利伟、河南省伯马股份有限公司支付张必喜的57213.25元）；”更正为：“三、河南省伯马股份有限公司应于本判决生效后十日内赔偿张必喜各项损失28832.78元（已减去此前朱利伟、河南省伯马股份有限公司支付张必喜的57213.25元）；”。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年十月十三日
书记员 张 莹
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00404号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月18日被灌云县公安局取保候审，同年11月16日被依法逮捕，同年11月20日被本院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华，被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年8月21日21时许，被告人曾某因其母亲任某骂他一事，与中间人霍某乙夫妻一起到任某家中调解，调解过程中，被告人曾某用脚踹任某，致任某受伤，经灌云县公安局法医鉴定：任某左股骨粗隆间骨折，属于轻伤二级。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人曾某刑事责任。公诉机关为证明所指控的犯罪事实向本院提交相关证据。
被告人曾某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年8月21日21时许，被告人曾某因其母亲任某骂他一事，与中间人霍某乙夫妻一起到任某家中调解，调解过程中，被告人曾某用脚踹任某，致任某受伤，经灌云县公安局法医鉴定：任某左股骨粗隆间骨折，属于轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人曾某的供述和辩解，证人霍某甲、霍某乙、李某的证言，被害人任某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，灌云县公安局现场勘验笔录，现场照片，发破案报告，抓获经过，户口证明。
另查明：本案在审理阶段，被告人曾某赔偿被害人任某的损失，取得被害人任某的谅解。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人曾某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人曾某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星调确字第23号
申请人周利利。
申请人肖志辉。
本院于2015年9月16日受理了申请人周利利、肖志辉申请确认调解协议效力一案，依法由代理审判员邓文彩独任审理，现已审理终结。
申请人周利利、肖志辉因民间借贷纠纷，于2015年9月16日经娄底市娄星区联合人民调解委员会驻区法院人民调解室主持调解，达成了（2015）娄联民调字第59号调解协议，调解协议内容如下：
一、2015年10月25日前，肖志辉向周利利偿还借款本金陆拾万元。
二、利息从2014年4月26日起按月息两分计算至2015年10月21日止，共计贰拾壹万陆仟元，与本金一起一次性偿还。
本院认为，申请人周利利、肖志辉之间达成的（2015）娄联民调字第59号调解协议符合法律规定，应予确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周利利、肖志辉之间达成的（2015）娄联民调字第59号调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年十月八日
书 记 员 李玉丽
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效�一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执监第22号
异议人陈某某
申请执行人焦某某
申请执行人王某某
被执行人刘某某（缺席）
被执行人李某某（缺席）。
本院在执行申请执行人焦某某、王某某与被申请人刘某某、李某某道路交通事故损害赔偿一案中，异议人陈某某于2014年12月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈某某称，1、不服（2014）宁民执字第638-2民事裁定书裁定追加其为被执行人，异议人和李某某已经离婚了，应该找被执行人李某某和刘某某。2、不同意扣押异议人的财产即位于江北维也纳小区5#楼1单元301室建筑面积91.16平方米的住宅楼和吉JN90**号起亚K2轿车一台，不应该冻结异议人银行卡，卡上的钱是异议人和被执行人李连学离婚后存的。
申请人辩称，1、扣押陈某某名下的车辆吉JN90**，法院的裁定具有法律效力。2、银行卡属于共同财产，扣押银行卡是有法律依据的。3、查封李连学的住宅，房屋产权登记是李某某的名字，查封是有依据的。
本院查明，申请执行人焦某某、王某某与被申请人刘某某、李某某道路交通事故损害赔偿一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月16日作出（2014）宁民初字第180号民事判决书，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告焦某某赔偿款95383.23元、给付原告王某某赔偿款3955.91元。被告刘某某承担连带赔偿责任。二、被告某保险松原支公司于本判决生效后十日内给付原告焦某某赔偿款21426.79元、给付原告王某某赔偿款609.58元。三、鉴定费3300元由被告李某某承担（本判决生效后十日内给付）。四、驳回原告焦某某、王某某其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费857元，由被告李某某、刘某某承担657元，被告某保险松原支公司承担200元。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院于2014年6月16日作出（2014）宁民执字第638号民事裁定书，裁定如下：扣押被执行人李某某所有的吉J913**号江淮中型货车一辆，扣押期间禁止任何人处分上述财产。扣押期限为一年。于2014年9月29日作出（2014）宁民执字第638-1号民事裁定书，裁定如下：一、查封被执行人李某某所有的坐落于宁江区民主街维也纳花园小区5幢、一单元301室，建筑面积为91.16平方米的住宅一套。查封期间禁止任何人处分上述财产。二、查封期限二年。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院案提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。于2014年10月30日作出（2014）宁民执字第638-2号民事裁定书，裁定如下：追加第三人陈某某为本案被执行人。陈某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人焦某某、王某某清偿债务103296.14元及迟延履行期间的债务利息。于2014年11月7日作出（2014）宁民执字第638-3号民事裁定书，裁定如下：一、扣押被执行人陈某某所有的吉JN90**号起亚牌小型轿车一辆。扣押期间禁止任何人处分上述财产。二、扣押期间为一年。扣押期限届满，需要续行扣押的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后自动解除扣押。
另查明，被执行人李某某于2014年7月11日与异议人陈某某协议离婚并对夫妻共同财产进行了分割，协议约定夫妻财产轿车一辆（车号为：吉JN90**号）及位于江北维也纳花园5号楼1单元301室建筑面积为91.16平方米的楼房归陈某某所有。
本院认为，（2014）宁民初字第180号民事判决书所确定的赔偿义务，是被执行人李某某与异议人陈某某在其婚姻关系存续期间形成的，属夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二人虽然通过离婚协议就夫妻共同财产分割问题作出处理，二申请人仍有权就夫妻共同债务向二人主张权利，本院作出（2014）宁民执字第638-2号民事裁定书并无错误，作出的其他执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 狄英纳
代理审判员 邢云鹤
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 博
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1717号
原告山东精诚消防工程集团有限公司，住所地青岛市汇泉路17号东海国际大厦3203室。
法定代表人赵景春，董事长。
委托代理人刘后秀，山东海盾律师事务所律师。
被告青岛平度市新华书店有限责任公司，住所地平度市红旗路100号。
本院在审理原告山东精诚消防工程集团有限公司与被告青岛平度市新华书店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东精诚消防工程集团有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东精诚消防工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4421.26元，减半收取2210.63元，邮寄费60元，合计2270.63元。由原告山东精诚消防工程集团有限公司负担。
审判员 刘月纯
二〇一五年五月二十八日
书记员 许月翠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第423号
原告：李波，男，汉族，住广东省肇庆市端州区跃龙路。
被告：张忆，男，汉族，住广东省肇庆市端州区梅庵路。
原告李波诉被告张忆民间借贷纠纷一案，本院在2014年8月5日立案受理后，依法由审判员杜宁光独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告李波、被告张忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告于2014年5月21日出具借据给原告收执，约定被告向原告借款10000元，利息按银行同期贷款利率计算。后原告出借10000元给被告。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告一直以各种理由不肯偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还借款本金10000元及支付利息给原告（利息以实欠借款本金，参照银行同期贷款利率标准，从2014年5月21日计算至还清借款本金时为止）。
被告答辩认为，原告起诉的不是事实，被告根本没有向原告借款，请驳回原告的请求。
经审理查明：原告在诉讼中提供认为是被告在2014年5月21日向其借款的“借支单”一份，该“借支单”为格式化形式，填写的内容主要有：“姓名张忆”、“借支金额壹万元正（￥10000.00）”、“借款原因个人借支”、“还款日期6月20日”、“制单张忆”等。同时原告认为依被告的要求于当日通过银行转帐的方式将借款10000元转到被告指定的其他人帐户，但未提供证据。另外，原、被告在庭上承认，在“借支单”形成之前，双方曾有其他的合作关系。
诉讼中，被告对原告提供的“借支单”的真实性无异议，但认为是其随意写下的出差借支，该形式主要用于出差，尚未经领导批准，并不是原告说的借据，也无向原告借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案原、被告之间是否形成了借贷关系，双方有不同意见。针对原、被告的争议、本院评述如下：（一）关于“借支单”是否是“借据”问题。原告提供的“借支单”是格式化的，填写的内容既没有出借人名字，也没有借款人签名确认，而被告只是以“制单”的名义签名。可见，“借支单”作为“借据”是存在瑕疵的。（二）关于借款的履行问题。退一步来说，虽然“借据”存在瑕疵，若原告证明被告收到了借款，无论是被告亲自收到或依被告指示转帐，都已形成了借款的完整证据链，借款成立。但被告对此予以否认，而原告举证的所谓“借据”存在瑕疵，又不能举证证明借款交付或借款成立的事实，属举证不能，原告作为负有举证责任的一方，应承担对其不利的法律后果。原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；被告关于驳回原告诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李波的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由原告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜宁光
二〇一四年十月三十日
书记员 赵思韵
第2页共3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01281号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人刘佳。
被执行人乔滨。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘佳、乔滨融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01763号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘佳、乔滨无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘佳、乔滨融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00390号
罪犯方敬伟，男，1992年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年3月1日作出（2012）鄂襄州刑二初字第00008－2号刑事判决，认定被告人方敬伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方敬伟在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方敬伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯方敬伟的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区平乐公路管理局。住所地：平乐县平乐镇安良街***号。
法定代表人：宾志高，该局局长。
委托代理人：曾笑严，广西邦泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李承都。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银美云。
再审申请人广西壮族自治区平乐公路管理局（以下简称平乐公路管理局）因与被申请人李承都、银美云林木折断损害责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平乐公路管理局申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。李中康死亡原因不明，其死亡与倒在公路上的树木是否具有因果关系不明，重审仍然没有查清事实，仅是在原有事实和证据基础上判决。（二）认定本案鬼柳树属于平乐公路管理局管理和维护缺乏事实依据和法律依据。平乐公路管理局对路边的野生树木涂刷了石灰水，并非要进行管理和维护，而是因为该野生树木与公路路树混合，养护作业中无意进行了涂刷。（三）二审判决适用法律错误。野生树木并不是平乐公路管理局管理和维护，不能适用侵权责任法第九十条的规定，也不能适用过错推定责任原则，举证责任应由被申请人李承都、银美云承担。而且二审判决适用《公路安全保护条例》第四十四条也是错误的，该条关于“保证公路经常处于良好技术状态”，是指公路本身的物理状态符合有关技术标准的要求，这与路边野生树木的安全要求是两个概念。为此，申请再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照第、第、第等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。综观平乐公路管理局申请再审的理由，主要是认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，即以民事诉讼法第二百条第二项、第六项事由申请再审，本院重点审查这两项申请再审事由是否成立。
关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，原审判决已查明，平乐县公安局交通管理大队在对现场勘察后作出调查情况，认定路树斜横倒在公路路面上，死者李中康驾驶摩托车行至该路段时突然与倒的路树发生事故的事实。对于李中康的死亡原因，虽然没有进行尸体解剖检验，按照当时现场的情况，可以认定李中康的死亡与树木折断具有因果关系。本案中鬼柳树是在省道305线8KM＋400米处折断的，折断前该树长在公路旁且已经干枯死亡，平乐公路管理局在对路树进行管护中，也曾对该树涂刷石灰水，双方对这一事实并没有争议。虽然平乐公路管理局否认其是该路树的所有人或管理人，但是作为公路管理部门，对于长在公路旁的路树，不管是自己种植还是野生的均负有管理责任。在本案鬼柳树已经干枯的情况下，应当预见到大风可能导致干枯的鬼柳树折断，而在鬼柳树斜横倒在公路时没有及时清理，且无法证明自己没有过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应承担侵权责任。原审判决考虑到死者李中康无证驾驶摩托车深夜上路行驶，未尽到安全驾驶、谨慎注意义务，判决由其自负40％的责任，平乐公路管理局承担60％的赔偿责任并无不当。平乐公路管理局主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立。
关于原审判决适用法律是否确有错误的问题。原审判决认为平乐公路管理局是该折断路树的管理人，在不能证明自已对树木折断致人损害没有过错的情况下，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定应当承担侵权责任，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十条作出判决并无不当。同时，原审判决适用《公路安全保护条例》第四十四条的规定，强调平乐公路管理局对公路的管护责任，即使引用条文不当，也不构成适用法律错误的情形。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十条的规定，“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法本意的。”平乐公路管理局主张原判决适用法律确有错误，不符合上述情形，该申请再审理由也不成立。
综上，平乐公路管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西壮族自治区平乐公路管理局的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 熊 梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马素蓉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6089号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄来成，男，1973年3月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告黄来成物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 雷劲松
二〇一四年十月三十日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第482号
申请执行人王荣华，女，1972年9月27日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王春枝，女，1976年5月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王小兵，男，1976年5月2日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王荣华与被执行人王春枝、王小兵民间借贷纠纷一案于2014年7月14日立案执行，执行标的222832元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第983号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年一月九日
书记员 李 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）前民初字第1326号
原告刘伟，男，1970年5月28日生，汉族，个体工商户，住所地前郭县。
委托代理人张新记，吉林信维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。
代表人朱长胜，负责人。
委托代理人张景云，该公司法律顾问。
委托代理人刘玉岩，女，1984年11月22日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司职员，住所地长春市南关区。
原告刘伟与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新记，被告委托代理人张景云、刘玉岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告的吉发SDL9942号车辆于2007年12月12日通过被告业务员张晓东在中国人民财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险及不计免赔。保险期间1年，即2007年12月12日至2008年12月11日。保费4932.65元。原告的车辆在保险期内两次出险，即2007年12月19日出险，车辆损失金额1800元。2008年06月10日出险，车辆损失金额1300元。出险后原告及时向被告报案，被告委派业务员张晓东到事故现场进行了勘察拍照。按照张晓东的要求，原告把保单原件及修车发票等理赔手续都交给了张晓东，由张晓东交给被告。因迟迟不赔款，原告多次找南关支公司，后得知南关支公司已撤销，其债权债务归被告。原告又多次找被告及业务员张晓东要求理赔，张晓东到被告处调取的《松原未赔案清单》。但被告还是拒绝赔付，故诉至法院要求被告给付理赔款3100元及理赔款利息，最后一次出险日期加5个工作日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，一、被告未与原告订立保险合同，因此不存在理赔问题。二、原告提供的《松原未赔案清单》来源不清，与事实不符，不能作为认定事实的证据。三、原告代理人的主体不适格。原告本人并未起诉，是他人假借原告名义进行的诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的吉发SDL9942号车辆于2007年12月12日在中国人民财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下称南关支公司）投保了车辆损失险，保险金额120000元；第三者责任险，保险金额200000元；车上人员责任险，保险金额每座10000元；玻璃单独破碎险及不计免赔。保险期间1年，自2007年12月12日至2008年12月11日。保费4932.65元。原告的车辆在保险期内两次出险，出险后原告向南关支公司报案。被告委派业务员张晓东到事故现场进行了勘察拍照。按照被告业务员张晓东的要求，原告把保单原件及修车发票等理赔手续都交给了张晓东。2009年7月，南关支公司撤销，其债权债务由被告承担。在本院审理过程中，原告向本院提供了长春市南关区法院（2010）南民初字1345号民事判决，该判决认定张晓东系南关支公司在松原的保险勘查员。庭审中证人张晓东出庭作证，证实原告通过其联系在南关支公司投保，出险后由其勘查现场并拍照，原告也将保单原件、修车发票及相关理赔手续交给他再由其转交被告。原告还向本院提供了《松原未赔案清单》，该清单盖有被告单位的印章，并记载原告出险时间及车辆损失金额，原告的车辆在保险期内两次出险，即2007年12月19日出险，车辆损失金额1560元。2008年06月10日出险，车辆损失金额1280元对原告提供的《松原未赔案清单》，被告有异议，向本院申请对清单上的印章真伪及印章印文与表格文字形成的先后顺序进行鉴定。后被告又撤回对清单上的印章真伪鉴定，只要求对印章印文与表格文字形成的先后顺序进行鉴定。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：《松原未赔案清单》上的表格与印章印文形成的顺序是先形成表格后加盖印章，即墨先朱后。庭审中，原告撤回了要求被告赔偿交通费的请求。
本院认为，原告提供的《松原未赔案清单》上有被告单位的印章且经吉林公正司法鉴定中心鉴定表格与印章印文形成的顺序是先形成表格后加盖印章。对此证据，本院予以采信；证人张晓东的证言与长春市南关区法院（2010）南民初字1345号民事判决相关内容吻合，因此对张晓东的证言，本院予以采信。综合以上证据，可以认定原告与被告的保险合同法律关系存在。既然原告与被告的保险合同成立且合法有效，保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人就应当按照合同约定在保险限额内承担理赔责任。被告未按保险合同约定给付原告理赔款已构成违约，应承担继续履行和支付利息的违约责任。原告诉请的理赔数额与《松原未赔案清单》记载相符，应以清单上记载的损失数额为准。原告要求利息损失，因保险合同中未约定理赔时间，故从原告起诉时起计算利息损失。被告辩称他人假借原告名义进行诉讼。因原告代理人向本院提供了原告的特别授权委托书，被告又未提供证据加以证明，故对被告的辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后给付原告刘伟理赔款3100元，并自2011年4月3日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一一年十月十一日
书记员 王蓓蓓
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第1662号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告伍某某。
委托代理人古熔、李应平四川五月花律师事务所律师。
被告肖某某。
原告伍某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人古熔、李应平，被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月31日原告与被告登记结婚，婚后无共同子女。婚后原、被告之间长期为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂。被告2012年末因病住院，原告一直对其照顾，但双方仍时常发生不愉快，夫妻感情确已破裂。现请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产约20万元。
被告辩称：原告所诉不实。婚后双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月31日登记结婚，婚后无共同子女。因性格原因，双方曾为家庭生活琐事矛盾。庭审中，原告认为被告自病后情绪起伏大，损害了夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。被告则认为自己都是因为生病治疗期间暂时不能要小孩导致夫妻感情有所影响，但不能说明双方感情不好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户籍证明、身份证、医疗证明、房屋贷款合同以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好。由于被告的身体健康原因，导致双方产生一定的矛盾，对夫妻感情有所影响，但未到达夫妻感情破裂的程度。只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
不予准许原告伍不予准许与被告肖不予准许离婚。
案件受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一三年十一月七日
书记员 吴 凡
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执904号
申请执行人张春林。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人张春林申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督5号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人张春林15000元。另该被执行人需承担案件申请费58元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督5号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00055号
原告乐某。
被告蒋某甲。
原告乐某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告乐某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称：原告与被告于2011年11月相识，××××年××月××日结婚，2013年1月10日生女儿蒋某乙。2013年10月，被告突然抛下原告母女失踪，同时将原告父母出卖房屋的款项、存款等计50余万元卷走，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生女蒋某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明：2011年11月，乐某经人介绍与蒋某甲相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年1月10日生女儿名蒋某乙。婚后双方感情一般。2013年10月,蒋某甲离家出走，乐某多次寻找未果，遂于2015年1月起诉来院要求离婚。
另查明：在开庭审理过程中，乐某表示因目前找不到蒋某甲，其暂时不要求蒋某甲支付抚养费，等以后找到后再向其主张。
以上事实，有结婚证、户籍信息、出生证明和当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：乐某与蒋某甲恋爱时间不长，彼此了解不够，婚姻基础一般。蒋某甲现不辞而别，杳无音讯，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，再维持夫妻关系已无实际意义。故认定夫妻感情确已破裂，乐某要求与蒋某甲离婚，理由成立，本院予以支持。关于女儿蒋某乙的抚养问题，因蒋某甲目前下落不明，考虑到对蒋某乙成长有利的原则，故蒋某乙由乐某直接抚养为宜。乐某表示暂不要求蒋某甲支付抚养费，系其对自身民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。蒋某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予乐某与蒋某甲离婚。
二、婚生女蒋某乙由乐某直接抚养。
本案案件受理费240元、公告费800元，合计1040元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第114号
罪犯冯煜威，男，1981年5月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月18日作出（2012）东二法刑初字第1235号刑事判决，以被告人冯煜威犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯煜威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯煜威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年10月获得表扬，2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯煜威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯煜威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00109号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，于2014年1月11日死亡。
本院在审理原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因被告刘某于2014年1月11日坠楼死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项、第一百五十四第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林 琛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第796号
上诉人（原审被告）李莉枝，女，1955年3月21日生。
委托代理人杨培珍，男，1955年3月20日生，汉族，住河南省兰考县城关乡余砦村*组，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王四兰，女，1948年7月17日生。
委托代理人杨爱华，女，1978年6月14日生，汉族，，代理权限为特别授权。
上诉人李莉枝因与被上诉人王四兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第80号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本院已审理终结。
原审查明，2013年12月5日17时许，在王四兰家门前，李莉枝与王四兰因两家毗邻院墙上的搁置物发生口角，进而产生肢体冲突，致王四兰受伤。后王四兰被“120”急救车送到兰考县人民医院住院治疗，经诊断为头部、面部软组织损伤，为轻微伤。王四兰于2014年12月14日自行出院，共实际住院治疗10天。另查明，王四兰系农村居民。经计算原告王四兰的损失有：医疗费3946.63元、住院伙食补助费100元（10元／天×10天）、营养费330元（30元／天×10天）、护理费206.2元（20.62元×10天），以上共计4582.83元。
原审认为，兰考县公安局兰公（2585）行罚决字（2013）2324号行政处罚决定书认定王四兰的伤情是在双方发生纠纷由李莉枝所致的事实，依法予以采信。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民造成伤害的，侵权人应承担赔偿责任。因此，王四兰身体受伤，李莉枝应赔偿王四兰住院期间产生的医疗费、护理费、住院伙食费及营养费等。因王四兰为农村居民，其诉请的住院伙食费、护理费过高，应按照2012年度河南省农村居民可支配收入标准计算；由于王四兰年龄超过60周岁，已丧失劳动能力，故其请求误工费不予支持；因王四兰所受伤系轻微伤，未造成严重后果，其精神损失赔偿金的请求亦不予支持。李莉枝辩称王四兰在住院时可能治疗了其他疾病，因其未对此提供相关证据予以证明，该辩称不予采信。综上，李莉枝应赔偿王四兰医疗费3946.63元、住院伙食补助费100元（10元／天×10天）、营养费330元（30元／天×10天）、护理费206.2元（20.62元×10天），以上共计4582.83元。王四兰诉请合理部分应予以支持，其他不合理部分不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、李莉枝于本判决生效后三日内赔偿王四兰医疗费3946.63元、住院生活补助费100元、营养费330元、护理费206.2元，以上共计4582.83元。二、驳回王四兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李莉枝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李莉枝不服原审判决上诉称，首先，李莉枝与王四兰发生纠纷，王四兰应承担主要责任，王四兰是引起此次纠纷的主要原因；其次，王四兰住院治疗的费用明显偏高，王四兰住院治疗是治疗其他疾病。请求二审法院依法改判。
王四兰答辩称，首先，双方发生了厮打并造成王四兰受伤，王四兰住院产生的费用应由李莉枝赔偿；其次，王四兰住院的花费全是医院按照正规程序治疗的，没有治疗其他的病。
二审中，李莉枝申请证人孙双娥出庭作证。证明双方发生了厮打，当王四兰事发受伤不清楚。
王四兰质证意见：证人当时不在现场，其所出具的证言与事实不符。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公安机关作出的行政处罚决定书非经法定程序不得撤销，故李莉枝与王四兰发生纠纷并造成各自受轻微伤一事清楚。李莉枝上诉称其与王四兰未发生肢体冲突，不应赔偿王四兰损失的上诉理由不能成立。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方作为同村村民，且具有亲属关系，未能正确处理双方关系，因琐事发生厮打，对纠纷及损害后果的发生双方均负有责任。原审认定李莉枝承担全部责任有失公平，根据本案的实际情况及王四兰住院情况，本院酌定李莉枝承担60%的责任，王四兰承担40%的责任。李莉枝上诉称其不应承担主要赔偿责任的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律错误，依法应予以改判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、李莉枝于本判决生效后三日内赔偿王四兰医疗费3946.63元、住院生活补助费100元、营养费330元、护理费206.2元，共计4582.83元的60%即2749.7元。
二、驳回王四兰的其他诉讼请求。
原审案件受理费50元由王四兰承担20元，李莉枝承担30元。二审案件受理费50元由王四兰承担20元，李莉枝承担30元。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一四年七月十六日
书记员 徐家亮
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第365号
原告林凤清，男，52岁。
委托代理人徐桐吉，男，45岁。
被告刘金惠，女，36岁。
被告成爽，男，37岁。
原告林凤清诉被告刘金惠、成爽买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭审理，原告林凤清委托代理人徐桐吉到庭参加了诉讼，被告刘金惠、成爽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告刘金惠、成爽到原告林凤清经营的上饶装潢店购买装潢材料，和原告林凤清商定先拿材料装修，被告把楼房装修完毕就付款，超不过2013年11月份，在拿材料过程中被告在原告提供的材料出货单上签名并提走货物，现约定时间已过，原告多次索要此款，被告都以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院要求：被告偿还材料款52321.00元及自2015年10月16日起支付逾期付款损失；被告负担诉讼费。
被告刘金惠、成爽未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、销货清单二十一张，证明被告刘金惠欠原告装修材料款52321.00元。证据二、夫妻关系证明，证明二被告于2013年11月7日办理离婚手续，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。
被告刘金惠、成爽未到庭，视为放弃质证权利。也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年8月，被告刘金惠、成爽到原告林凤清经营的上饶装潢店购买装潢材料，经协商，原告林凤清同意被告刘金惠、成爽先拿材料装修，在被告刘金惠、成爽把楼房装修完毕后付款。同时查明，原告提供的销货清单二十一张，载明合计金额52321.00元，由被告刘金惠、成爽签字确认。另查明，二被告在2013年11月7日办理离婚手续之前系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻关系。此后原告多次向二被告索要此款，二被告都以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告林凤清与被告刘金惠、成爽之间的买卖合同成立、有效。原告已履行了自己的义务，现原告林凤清要求被告刘金惠、成爽给付装潢材料款52321.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金惠、成爽未按买卖合同履行装潢材料款给付义务构成违约，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告给付逾期付款损失的，本院支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另外，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，根据《婚姻法解释二》第二十四条之规定，依法应共同偿还。被告刘金惠、成爽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《婚姻法解释二》第二十四条、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金惠、成爽于本判决生效之日起十日内给付原告林凤清装潢材料款52321.00元及损失（以52321.00元为本金，自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108.13元，减半收取554.07元，由被告刘金惠、成爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王宇欣
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第126号
罪犯唐中林，男，生于1946年11月14日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
成都市成华区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）成华刑初字第657号刑事判决，以被告人唐中林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐中林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年9月获得标准分89.5分。
经审理查明，罪犯唐中林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯唐中林本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐中林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐中林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐中林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二O一五年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执283号
申请执行人杜兴旺，男，1977年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人何建平，男，1962年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人杜兴旺与被执行人何建平民事纠纷一案，申请执行人杜兴旺依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3963号判决书于2017年1月4日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无下落，银行无存款，无房产信息。现已查封其名下车辆，冻结其银行账户。并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执283号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十九日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执283号申请执行人杜兴旺，男，1977年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人何建平，男，1962年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人杜兴旺与被执行人何建平民事纠纷一案，申请执行人杜兴旺依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3963号判决书于2017年1月4日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无下落，银行无存款，无房产信息。现已查封其名下车辆，冻结其银行账户。并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执283号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十九日书记员  杜 乐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第63号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张合英，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王宗保，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）魏小对，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘兰琴，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王双翠，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）睢运福，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张显，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）侯软合，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李院生，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）闫多方，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李来红，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李小三，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李来田，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘燕，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李伟，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）程秋文，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王俊梅，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）侯来信，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王小房，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵保莲，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）程秋林，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李林，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）安卫军，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘长甫，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘小莲，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李来荣，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）武扬军，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）武雪云，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李昌云，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张保林，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李七成，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘书贵，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张富贵，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘运河，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）常喜林，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李建华，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）常合山，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）狄秋玉，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李有荣，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李玉辉，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李香云，农民。
诉讼代表人睢运福，男，1944年4月3日出生，汉族，农民，住辉县市黄水乡小庄村，特别授权。
诉讼代表人李有荣，男，1939年10月5日出生，汉族，农民，住辉县市黄水乡小庄村，特别授权。
委托代理人李桂念，河南富豪律师事务所律师，特别授权。
再审申请人张合英等41人不服本院（2013）新民管终字第51号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张合英等41人申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律不当，程序违法。本案的实质是财产侵权争议，不是农村集体经济成员与农村集体经济组织因土地补偿费分配发生的争议，属于人民法院民事案件受理的范围，请求撤销一、二审裁定。
本院认为：土地补偿费等费用作为农村集体土地所有权经由国家征收行为而归于消灭的补偿，属于集体所有，由农村集体经济组织、村民委员会、村民小组依照法律规定，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，属于村民自治范畴。农村集体经济成员与农村集体经济组织因土地补偿费分配发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。张合英等41人因国家建设新晋高速公路征收该村部分河滩荒地给予该村的土地补偿费的分配问题发生争议，要求辉县市黄水乡小庄村委会和辉县市黄水乡小庄村第四村民小组停止侵权，连带返还土地补偿费50万元，不属于人民法院民事案件受理范围，人民法院不予受理。故张合英等41人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张合英等41人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张合英等41人的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁梦思
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民调确字第12号
申请人吴田雨，
法定代理人田荣，
申请人宜昌市第一人民医院（以下简称市一医院），
法定代表人崔向军，该院院长。
委托代理人王涛，系该院医疗纠纷调解室副主任。
本院于2014年9月15日受理了申请人吴田雨、市一医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2013年7月申请人吴田雨因从高处坠地，致腰5椎体骨折在市一医院住院行手术内固定，术后经治疗恢复良好，行走、活动正常，2014年8月3日申请人吴田雨到市一医院复查，经查：骨盆挤压分离试验阴性，脊柱无畸形，各棘突无明显压痛；背部见手术切口瘢痕，无明显压痛及叩击痛，无红肿及渗出；双下肌力及肌张力正常，末梢血运、感觉均正常。同月5日行内固定取出术，术中取出后见螺钉前段缺失（遗留在脊椎体内）。若要手术取出遗留体内螺钉风险高、对椎体结构破坏大，而不取出不会产生身体伤害及影响健康，市一医院不建议取出。申请人吴田雨家属表示放弃取出残留内固定，但以医生在行内固定取出术中出现螺钉断裂遗留体内是医疗过失，将给申请人吴田雨今后的生活造成阴影为由，要求市一医院赔偿损失11.5万元。
2014年9月12日经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、宜昌市第一人民医院给予吴田雨一次性补偿费46000元整（于本裁定书生效之日起七个工作日内支付）；
二、吴田雨今后若因螺钉残留体内而引起新的人身损害，再另行依司法途径解决；
二、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不得再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
吴田雨与宜昌市第一人民医院经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 汪红卫
二〇一四年九月十六日
书记员 付腊梅