山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第807号
原告赵艳艳。
委托代理人尤伟、张洪英。
被告周维尊。
被告姜兆芬。
被告台前县祥通汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市台前县新城集聚区西环路西侧。
法定代表人王成孝，经理。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市花园路59号省邮政大厦22楼。
负责人王大军，总经理。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险有限公司河南省分公司台前县营销服务部，住所地：河南省濮阳市台前县新城区台孙公路西侧。
负责人盛林，经理。
委托代理人刘燕。
原告赵艳艳与被告周维尊、姜兆芬、台前县祥通汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称民安保险公司）、被告中国人寿财产保险有限公司河南省分公司台前县营销服务部（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳艳及其委托代理人尤伟、张洪英，被告民安保险公司的委托代理人郑佐成，被告人寿保险公司的委托代理人刘燕到庭参加诉讼；被告姜兆芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告台前县祥通汽车运输有限公司向本院递交书面答辩状及相关证据后未到庭参加诉讼。庭审前，原告赵艳艳申请撤回对被告周维尊的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告赵艳艳诉称，2013年12月14日18时10分许，被告周维尊无证驾驶豫J×××××号大型汽车沿金九路由东向西行驶至88加油站门口时，与原告赵艳艳驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵艳艳受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告周维尊负此次事故的全部责任。现请求人民法院依法判决被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计258000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告姜兆芬应诉后未答辩。
被告台前县祥通汽车运输有限公司辩称，一、本案原告的损失不应由我公司承担赔偿责任，因被告周维尊所驾驶的豫J×××××号货车实际车主是被告姜兆芬，我公司与被告姜兆芬之间只是委托代理关系，我公司只是豫J×××××号货车的登记车主，该车的所有权、经营权、受益权均为被告姜兆芬，因此，我公司不应承担本案赔偿责任。二、本案原告的损失应由两被告保险公司在保险范围内直接赔付原告。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告民安保险公司辩称，对于原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内赔偿，医疗费限额为10000元，包含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费，财产限额为2000元，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿保险公司辩称，豫J×××××号货车在我公司只投保商业第三者责任保险30万及不计免赔险，原告损失应当首先由被告民安保险公司在交强险范围内承担。本次事故中，被告周维尊实施了无证驾驶的行为，依据我公司和投保人台前县华安汽车贸易有限公司签订的保险合同之约定，无证驾驶造成的事故不构成保险责任，故请求法院驳回原告对我司的诉求。保险合同《机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第（七）大条第1小条约定“无证驾驶或驾驶证有效期已届满”发生保险事故的，属于责任免除范围内，我司已就该条款采用字体加黑加粗的方式作出提示。最高法保险法司法解释（二）第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。我公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年12月14日18时10分许，被告周维尊无证驾驶豫J×××××号大型汽车沿金九路由东向西行驶至88加油站门口时，与由北向南过路的原告赵艳艳驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵艳艳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告周维尊逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定认定：被告周维尊未取得驾驶证驾驶机动车未确保安全、肇事后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，应承担该事故的全部责任。原告赵艳艳在临沂市罗庄区人民医院住院治疗3天，随后转入临沂市人民医院住院治疗16天，主张支出医疗费51171.04元、病历复印费33.5元，应得住院伙食补助费152元。2014年3月24日原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人赵艳艳伤情构成八级伤残；误工损失日为180日；再次手术取出内固定钢板的费用预计约需8000元，原告支出鉴定费810元，主张残疾赔偿金154530元、精神抚慰金20000元、二次手术费8000元。原告住院期间由其家属石增可护理，未提供护理人员固定收入证据，主张护理费1340.64元。原告家属石增可户籍所在地为临沂市罗庄区盛庄办事处某社区，原告提供该社区居委会出具的证明，证实原告自2011年与石增可结婚后即在该社区长期居住。原告主张系临沂某网络技术有限公司的职工，提供该公司的营业执照、组织机构代码证、该公司出具的工资停发证明及2012年11月-2013年11月的工资表，主张误工费19800元。原告另主张交通费300元、出租担架车费650元、餐费704元。
另查明，被告台前县祥通汽车运输有限公司提供其与被告姜兆芬签订的“委托代理合同”，该合同载明“甲方（被告姜兆芬，下同）每月向乙方（被告台前县祥通汽车运输有限公司，下同）交服务费100元用于办理车辆手续使用，甲方将代办车辆（即事故车辆豫J×××××）转到乙方名下，但车辆的所有权仍归甲方所有”。
还查明，事故车辆事故车辆豫J×××××号大型汽车在被告民安保险公司投有交通事故责任强制保险一份，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告人寿保险公司投有商业第三者责任险及不计免赔，责任限额为300000元。本事故发生在交强险、第三者责任险保险期间内。被告人寿保险公司提供第三者责任保险条款一份，主张根据该条款第五条第七项之约定，商业险部分不负责赔偿。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。关于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费51171.04元，剔除票据形式不符法律规定的300元后，本院予以支持50871.04元；二次手术费8000元，系取内固定物所必然发生的费用，本院予以支持；住院伙食补助费152元，本院予以支持；护理费1340.64元，符合法律规定本院予以支持；误工费19800元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本院予以支持原告误工损失日99天、误工费10593元；残疾赔偿金154530元，原告提供的证据能够证实其在城镇居住、工作一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告伤情构成八级伤残，主张残疾赔偿金154530元符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金20000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持2000元；交通费300元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持200元；鉴定费810元、复印费33.5元，原告均提供相应证据予以证实，本院予以支持；原告主张的餐费704元、出租担架车费650元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据相关规定原告赵艳艳的损失为医疗费50871.04元、二次手术费8000元、住院伙食补助费152元、误工费10593元、护理费1340.64元、残疾赔偿金154530元、精神抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费810元、复印费33.5元，以上共计228530.18元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告民安保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元。被告周维尊无证驾驶，依照商业第三者责任险保险合同的相关约定，被告人寿保险公司不负责赔偿，原告剩余损失108530.18元由事故车辆豫J×××××号大型汽车的实际车主即被告姜兆芬负责赔偿，被告姜兆芬与被告台前县祥通汽车运输有限公司签订的合同名为委托代理，实为挂靠，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告台前县祥通汽车运输有限公司应在被告姜兆芬应赔偿的范围内承担连带责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵艳艳道路交通事故损失人民币120000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告姜兆芬赔偿原告赵艳艳道路交通事故损失人民币108530.18元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告台前县祥通汽车运输有限公司对本判决第二项承担连带责任。
四、驳回原告赵艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由原告赵艳艳负担442元，由被告姜兆芬、台前县祥通汽车运输有限公司负担4728元；申请费820元，由被告姜兆芬、台前县祥通汽车运输有限公司负担；原告赵艳艳垫付的邮寄费80元由被告姜兆芬、台前县祥通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王瑞瑞