wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00100号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人冯某，无业。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
被告人陈某甲，无业。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人冯某、陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人冯某、陈某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人冯某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年1月1日凌晨，被告人冯某、陈某甲以及陈俊（另案处理）至本市新北区孟河镇三茅殿村委范家埭2号，采用撬门入室等手段，窃得被害人陈某乙价值人民币2230元的“海王星”HS125T摩托车1辆、价值人民币1600元的“创维”47608液晶电视机1台以及人民币600元，财物共计价值人民币4430元。
案发后，上述摩托车已由公安机关追回并发还被害人。陈俊赔偿被害人陈某乙人民币1000元。被告人冯某、陈某甲各退出赃款人民币600元，暂存于本院。
上述事实，被告人冯某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单、收条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人冯某、陈某甲认罪态度较好、退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人冯某、陈某甲系入户盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人冯某、陈某甲具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千九百元（已缴纳）。
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千九百元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
二、被告人冯某、陈某甲退出的赃款人民币一千二百元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年五月二十八日
书记员 柳珊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00100号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，安徽省寿县人，文盲，无职业。2014年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2014年12月24日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年5月9日9时许，被告人崔某某在新沂市时集镇踢球街白石老村部南边水泥路南侧，采取顺手牵羊的手段，将陈某某一辆金海牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗电动三轮车价值人民币1980元。
案发当日，被告人崔某某被新沂市公安局时集派出所民警抓获到案，如实供述其犯罪事实，且被盗金海牌电动三轮车被新沂市公安局扣押，已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人崔某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、常住人口基本信息，扣押、发还清单，本院刑事判决书、新沂市看守所证明等书证，被害人陈某某陈述，证人乔某某、冯某某、李某某等人证言，被告人崔某某的供述，相关辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人崔某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2015年9月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 赞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更290号
罪犯索保明，男，1957年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。
山西省太原市中级人民法院于1996年4月6日作出（1996）并刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人索保明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。1996年8月14日，山西省高级人民法院作出（1996）晋刑二终字第63号刑事判决，维持对该犯的判决。1998年12月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2000年6月13日，山西省高级人民法院裁�减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯索保明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事陪护工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，能够遵守《一日陪护流程制度》，不怕脏、不怕累，努力完成劳动任务。该犯2012年11月、2013�8月、2014年3月、2014年12月、2015年1月、2015年8月、2015年10月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯、病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯索保明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索保明减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利四年。（刑期自2000年6月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
行政裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武东开行初字第00033号<\\\/div>
原告：黄如意。<\\\/div>
委托代理人：陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。<\\\/div>
被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“东新规划分局”），住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号。<\\\/div>
法定代表人：李秋萍，东新规划分局局长。<\\\/div>
委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。<\\\/div>
第三人：武汉生态城碧桂园投资有限公司（以下简称“碧桂园公司”），住所地：武汉市洪山区花山镇特一号。<\\\/div>
法定代表人：喻中权，该公司董事长。<\\\/div>
委托代理人：王雷，该公司职员。<\\\/div>
原告黄如意诉被告东新规划分局政府信息公开一案，本院于2014年11月12日立案，并依法组成合议庭，向被告东新规划分局送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料，并追家碧桂园公司为第三人参加诉讼。本院于2014年12月10日、2015年2月5日公开开庭审理了本案，原告黄如意、原告代理人陈琳和ＸＸ洁、被告东新规划分局的委托代理人荣兰、第三人碧桂园公司的委托代理人王雷到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2015年3月12日向本院提交了书面撤诉申请。<\\\/div>
经审查，本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告黄如意撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。<\\\/div>
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 谭博文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 万勋”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行政裁定书（2014）鄂武东开行初字第00033号原告：黄如意。委托代理人：陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“东新规划分局”），住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号。法定代表人：李秋萍，东新规划分局局长。委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。第三人：武汉生态城碧桂园投资有限公司（以下简称“碧桂园公司”），住所地：武汉市洪山区花山镇特一号。法定代表人：喻中权，该公司董事长。委托代理人：王雷，该公司职员。原告黄如意诉被告东新规划分局政府信息公开一案，本院于2014年11月12日立案，并依法组成合议庭，向被告东新规划分局送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料，并追家碧桂园公司为第三人参加诉讼。本院于2014年12月10日、2015年2月5日公开开庭审理了本案，原告黄如意、原告代理人陈琳和ＸＸ洁、被告东新规划分局的委托代理人荣兰、第三人碧桂园公司的委托代理人王雷到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2015年3月12日向本院提交了书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄如意撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  陈 骏审 判 员  施何梅人民陪审员  谭博文二〇一五年三月十二日书 记 员  万勋”
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执48号
申请人杨显江。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
代表人梁伟。
委托代理人梁庆堂，特别授权。
本院在执行杨显江申请执行威信县烂坳子煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人威信县烂坳子煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执48号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘明委
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第134号
原告：高丹，女，汉族，1977年11月21日出生，无业，身份证号码：21031119771121212X，住址：鞍山市千山区人民路395号18-300。
被告：杜玉斌，男，汉族，1972年1月13日出生，无业，身份证号码：210302197201131833，住址：鞍山市铁东区八卦街73栋1单元3层4号。
本院在审理原告高丹与被告杜玉斌变更抚养关系纠纷一案中，原告高丹于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丹撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年一月十二日
书记员 王丽英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0564号
上诉人（原审原告）凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园景观路43号。
法定代表人王朝阳，董事长。
委托代理人李明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔晓倩。
上诉人凤凰（天津）自行车有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第0430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凤凰（天津）自行车有限公司于2014年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凤凰（天津）自行车有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人凤凰（天津）自行车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1543号
原告覃秀梅，女，1937年出生，汉族，农民，住广西××自治区宾阳县××程××和村××号，身份证号码×××2824。
被告吴升昌，男，1969年出生，汉族，农民，住广西××自治区宾阳县××程××和村××号，身份证号码×××2858。
原告覃秀梅诉被告吴升昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员全春苗适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告覃秀梅到庭参加诉讼，被告吴升昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃秀梅诉称：2013年5月31日12时许，被告吴升昌在宾阳县大桥镇大程村委会容和村召开村民大会时，和吴庆宝发生争吵，原告覃秀梅看见后，在上前劝架的过程中被告被告推到在地，致使原告右手桡骨骨折及右手软组织损伤。由于原告已是七十多岁的老人，受伤后无法自理，需要家人护理多日。被告的行为已经违反了《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，依法被公安机关作出行政拘留并罚款的决定。被告的行为已对原告的身体造成伤害，根据我国《民法通则》等相关法律规定，被告应当对原告的受伤承担全部赔偿责任。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告支付原告医疗费5000元，误工费1000元，护理费3000元，营养费1000元，交通费200元，精神抚慰金500元；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告覃秀梅为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、大桥镇卫生院X线诊断报告单、宾阳县黎塘镇大龙黄顺宜骨科诊所疾病证明书，证明原告被被告殴打受伤住院的事实；3、宾阳县中医院收费收据、宾阳县大桥镇中心卫生院收费收据、黎塘大龙黄顺宜收费收据、车费票据，证明原告受被告殴打受伤住院治疗的事实及医疗费、交通费支出；4、收案回执，证明被告殴打原告的事实。
被告吴升昌未提出答辩，亦未提交证据。
本院依职权向宾阳县公安局大桥镇派出所调取了李玉兰、张桂英、吴升昌、覃秀梅、吴庆宝五人的询问笔录以及宾阳县大桥卫生院疾病诊断证明书，证明被告殴打原告的事实以及原告受伤后在大桥卫生院治疗的事实。
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴升昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告覃秀梅提交的身份证、大桥镇卫生院X线诊断报告单、宾阳县黎塘镇大龙黄顺宜骨科诊所疾病证明书、宾阳县中医院收费收据、宾阳县大桥镇中心卫生院收费收据、黎塘大龙黄顺宜收费收据、车费票据、收案回执，证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明，2013年5月31日，宾阳县大桥镇大程村委会容和村召开村民会议。在会议的过程中，被告吴升昌与案外人吴庆宝发生口头争执，原告覃秀梅看到后就上前劝解，被告用手将原告推到在地，导致原告右手受伤。原告立即被送到宾阳县大桥镇卫生院治疗，花费医疗费28元。原告又于当日到宾阳县中医院住院治疗，住院时间自2013年5月31日至2013年6月1日，共花费医疗费1045.3元。2013年6月1日，原告又到黎塘大龙黄顺宜骨伤科诊室治疗，花费医疗费1100元。原告受伤后，被告未向原告赔偿任何费用，故原告诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与案外人发生争执，原告出于好意上前劝解，并无不当，亦无过错；而被告将原告推到在地，存在过错，因此被告对原告的损失承担全部责任。关于原告主张的各项赔偿问题，原告主张医疗费5000元，但根据医疗发票，医疗费总共支出2173.3元，本院依法支持2173.3元；对于误工费，由于原告在庭审中未提交证据证明其收入，且原告已七十六岁高龄，亦有子女赡养，按照常理，原告亦无需通过从事劳动维持生计，因此本院不予支持误工费；对于护理费，原告住院一天，依常理一人护理即可，按照《2012年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，护理费为56.26元；对于营养费，医嘱并未要求原告住院期间需要加强营养，故本院不予支持；对于交通费，原告因此次伤害多处求医，交通费确有支出，本院酌情支持100元；对于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”在本次事故中原告并未造成残疾，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴升昌赔偿原告覃秀梅医疗费2173.3元，护理费56.26元，交通费100元，共计2329.56元；
二、驳回原告覃秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告吴升昌负担。
上述款项，义务人应于本案判决书规定期限内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 全春苗
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第02305号
原告赵军峰，男，1971年8月19日出生，汉族。
被告委托代理人张小永、冯复民河南尊典律师事务所律师。
被告商丘天宇大酒店有限公司。
法定代表人李晓东，职务，董事长。
委托代理人刘建忠、王海旭（实习律师），河南向东律师事务所律师。
原告赵军峰与被告商丘天宇大酒店有限公司养老保险纠纷一案，原告赵军峰于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵军峰自愿申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵军峰负担。
审判长 姬新志
审判员 洪 博
审判员 邹庆华
二〇一四年四月三十日
书记员 石凤勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09277号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，地址：渝中区民权路58号，组织机构代码：68394381-6。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称“永辉较场口合景分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱惠晓独任审判，公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉较场口合景分公司委托代理人施洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月3日，原告在被告处购买了上海章华保健化妆品有限公司授权浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华丝精焗发霜1盒，单价43.8元。商品外包装上标示“桑丝精华SIKIN焗发霜，行业率先…、富含天然桑丝SIKIN营养精华，即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，有虚假宣传的成份，违反了相关法律法规的规定，被告作为商品销售者，对所售商品的标识、说明、标准等用语未尽严格的审查义务，误导消费者作出不真实的意思表示，欺诈消费者，给原告造成了损失。现起诉要求：1、被告退还1盒焗发霜的货款43.8元，赔偿500元；2、诉讼费由被告承担。
被告永辉较场口合景分公司辩称，原告在被告处购买所述涉案商品属实，但是包装上标注的行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证是实事求是的标注，不存在欺诈和虚假宣传，因此该用语并不违规，不存在欺诈。“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”以上用语是对生产该产品所用原料和效果的表述，“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华”主要是指产品中含有蚕丝氨基酸类成分，SIKIN是丝精的艺术解析，没有任何其他意思，只是为突出丝精一词而标注的。“即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”主要是指产品中含有维生素C、水解小麦蛋白等成分，以上头发护理成分在多次使用本品后能有效补充头发流失的营养成分，保护秀发健康亮泽，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分就明确含有以上成分，国家化妆品质量监督检验中心出具的对产品包装标签的检验报告也能够证明该产品的包装标识是符合国家相关规定，是合格的。
被告不构成法律意义上的欺诈。在本案中，章华公司并没有故意隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况，包装用语是相应事实的表述，原告不会产生错误认识进行错误的意思表示。原告所谓的误导欺诈消费者是不能成立的。原告是另有所图的。原告的购买行为并没有损失，就退货款、赔偿费没有法律依据，被告不予认可。
综上所述，原告是在曲解真实情况下诉称章华公司产品包装用语夸大宣传是不成立的，章华公司的产品没有质量问题，也不存在内容虚假，夸大功能宣传，包装用语符合国家规定，原告不是法律意义上的消费者，也并没有受欺诈，应驳回原告所有诉请。
经审理查明，2014年12月3日，原告刘春生在永辉较场口合景分公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的桑丝精华SIKIN焗发霜1盒，每盒价款43.8元。该产品外包装标示有“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语。本案中，原告主张被告退还货款43.8元并赔偿500元。
上述事实，有购物凭证、涉案产品以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉较场口合景分公司购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案的焗发霜在外包装上标注“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，但并无相应充分的证据证明上述标注的真实性，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。永辉较场口合景分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还涉案商品的货款43.8元及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款43.8元，并赔偿原告刘春生500元，总计543.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年八月十七日
书记员 孙章丽
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01126号
原告：马新安。
委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：杨海丽（莉）。
原告马新安与被告杨海丽（莉）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建新到庭，被告杨海丽（莉）经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马新安诉称，被告以做生意为由，于2012年2月16日借原告现金83000元，约定月息利率为2%，承诺随时用随时还，同时给原告出具了借款证明，后因原告急需用款，多次向被告催要借款无果。故依法起诉，请求判令被告杨海丽（莉）归还借款本金83000元，并按照约定支付借款之日起至借款付清之日止的利息。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2012年2月16日被告出具的证明一张，显示“今借马新安款捌万叁仟元正83000，月息2‰，杨海莉，2012.2.16号”，证明被告借款情况。
2、曲周县公安局户籍证明信一份，证明杨海丽曾用名杨海莉。
被告杨海丽（莉）未答辩、未举证。
经审理查明，被告因做生意资金紧张，于2012年2月16日向原告借现金83000元，约定月息利率为2‰，未约定还款期限。被告于借款当日给原告出具借据证明一张。后原告多次催要无果，致成纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告陈述、借款证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杨海丽（莉）借用原告83000元，以上事实有原告提交的相应证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款合理合法，应予确认。因原被告借款证明上约定月息利率为2‰，原告要求按照月息利率2%支付利息的主张，事实或法律依据不足，不予支持。被告杨海丽（莉）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨海丽（莉）于本判决发生法律效力后七日内偿还原告马新安借款本金83000元，及自2012年2月16日至本院判决确定还款的履行期限届满之日止的利息，按月息利率2‰计算。
二、驳回原告马新安其他诉讼请求。
案件受理费1875元，由被告杨海丽（莉）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽静
代理审判员 柴丽飞
代理审判员 李江滨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曲伟仙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00026号
申请人：李玉，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：黄和平，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：钱太金，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄和平。
申请人李玉与被申请人黄和平、钱太金、安徽金泰投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人李玉于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄和平、钱太金、安徽金泰投资集团有限公司所有的银行存款人民币680万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄和平、钱太金、安徽金泰投资集团有限公司所有的银行存款人民币680万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 李丹丹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2368号
原告邢建伟，男，1962年10月23日出生，汉族
被告张学杰，男，1965年10月19日出生，汉族。
原告邢建伟诉被告张学杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告邢建伟于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张学杰的起诉。
本院认为，原告邢建伟的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢建伟撤回对被告张学杰的起诉。
审判员 智亚利
二〇一五年十二月四日
书记员 任永刚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00799号
原告：徐玉良，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：蔡金锋，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐玉良与被告蔡金锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员孙建宏适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐玉良到庭参加诉讼，被告蔡金锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉良诉称：2012年7月26日，被告因资金周转困难，通过其朋友马荣的介绍向原告借款20000元。现要求被告立即归还借款20000元及利息5400元（利息按月利率30‰自2013年5月26日计算至2014年2月25日，此后利息计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
蔡金锋未作答辩。
经审理查明：2012年7月26日，被告通过其朋友马荣介绍，向原告借款20000元。当日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款月利率50‰，未约定借款期限。后被告仅向原告支付了上述借款截至2013年5月25日的利息，借款本金及剩余利息被告未付。
以上事实，有下列证据证明：1、原告的当庭陈述及原告提供的借条一份，证明被告向原告借款的具体时间、数额、约定利率等事实；2、原告的当庭陈述，证明被告支付原告借款利息至2013年5月25日的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具给原告的借条及原告的当庭陈述载卷佐证，双方之间债权、债务关系明确。借款时双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。借款时双方约定的月利率是50‰，超过了相关法律关于利率的上限规定，不应作为被告向原告支付利息的计算依据，而应按中国人民银行同期贷款基准年利率即6.15%的四倍计算借款的利息，如此计算被告应支付原告利息3690元（自2013年5月26日计算至2014年2月25日），故本院对原告诉求利息的超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金锋于本判决生效后十日内给付原告徐玉良借款20000元及利息3690元（利息按年利率24.60%自2013年5月26日计算至2014年2月25日，此后利息按年利率24.60%计算至实际给付之日止），合计23690元；
二、驳回原告徐玉良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告蔡金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年三月十日
书记员 吴军（代）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金红。
委托代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红宽。
委托代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常春。
委托代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
委托代理人：李田田，河南顺宇律师事务所实习律师。
原审被告：河南省正清和投资有限公司。
法定代表人：梁振。
再审申请人马金红、王红宽因与被申请人常春以及原审被告河南正清和投资有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金红、王红宽申请再审称：1.现有证据不能证明马金红、王红宽与马艳荣存在借款合同关系。2.一、二审法院未准许马金红、王红宽对常春提交证据真实性进行司法鉴定的申请，适用法律错误。一、二审法院判决马金红、王红宽偿还120万借款及利息，适用法律错误。3.常春提交的《借款／担保合同》、《借据》、《证明》、《借款用途说明》、《还款计划书》均为伪造的证据。4、本案所涉120万元借款已偿还河南省光大伟业投资担保有限公司。
本院认为，常春主张的借款本金120万元事实清楚，证据充分。一、二审法院未准许马金红、王红宽对常春提交证据真实性进行司法鉴定符合法律规定。一、二审判决马金红、王红宽偿还120万借款及利息适用法律正确。马金红、王红宽主张本案所涉120万元借款已偿还河南省光大伟业投资担保有限公司，但其提交的证据不能证明其向河南省光大伟业投资担保有限公司还款120万元的事实。因此，马金红、王红宽的再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，马金红、王红宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马金红、王红宽的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董相荣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00856号
申请执行人程礼斌农户。
农户代表人程礼斌。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人程礼斌农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人程礼斌农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下13.12亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人程礼斌农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费9380.80元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人程礼斌农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费9525元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以13.12亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费187元、执行费454元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款37389元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终1号
上诉人（原审被告）日照钢铁控股集团有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号。
法定代表人杜双华。
被上诉人（原审原告）江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市白下区白下路91号。
法定代表人李金亮。
原审被告临沂市兴华商贸有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴经济开发区汶河路2号。
上诉人日照钢铁控股集团有限公司（以下简称日钢集团公司）因与被上诉人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称江苏汇鸿公司）、原审被告临沂市兴华商贸有限公司（以下简称临沂兴华公司）买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚商初字第318-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认定，2012年11月21日，被告日钢集团公司与原告江苏汇鸿公司签订《工矿产品年度买卖合同》，约定争议解决方式为“凡本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交日照仲裁委员会进行仲裁”。2012年11月21日，原告江苏汇鸿公司与临沂四通通华物资有限公司签订《工矿产品年度买卖合同》，并约定“凡本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交日照仲裁委员会进行仲裁”。2013年1月15日，原告江苏汇鸿公司与被告日钢集团公司、临沂四通通华物资有限公司签订《转款协议》，约定临沂四通通华物资有限公司代被告日钢集团公司承担还款义务，并约定“因本协议引起或与本协议有关的任何争议提交日照仲裁委员会进行仲裁”。2013年6月24日，原告江苏汇鸿公司与临沂四通通华物资有限公司、被告临沂兴华公司签订《三方协议》，约定将前述《转款协议》中的款项转由被告临沂兴华公司向原告支付，该《三方协议》未约定争议解决方式。2013年6月24日，被告日钢集团公司函告原告，称上述《三方协议》签订后，若被告临沂兴华公司不能支付上述款项，被告日钢集团公司仍对上述款项负责。
原审法院于2015年6月19日立案受理本案，并于6月17日向被告日钢集团公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，被告日钢集团公司于7月7日向原审法院递交了管辖权异议申请书。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告及案外人之间签订的《工矿产品年度买卖合同》及《转款协议》中虽然约定了合同争议解决方式，但其效力仅限于上述各单一合同；原告江苏汇鸿公司与临沂四通通华物资有限公司、被告临沂兴华公司签订的《三方协议》已经构成新的合同关系，故其对上述《三方协议》不具有约束力。《三方协议》未对争议解决方式进行约定，故本案应依法定管辖原则确定管辖法院。被告日钢集团公司对本案提出的管辖权异议申请已超过答辩期，且其住所地位于日照市岚山区，故原审法院作为被告住所地法院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告日钢集团公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人日钢集团公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案上诉人提出管辖权异议的时间应适用《仲裁法》第26条，且本案系与《工矿产品年度买卖合同》《转款协议》有关的争议，应当依照争议解决约定的方式交由日照仲裁委员会裁决。请求撤销原裁定，驳回被上诉人江苏汇鸿公司的起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，各方当事人签订的《工矿产品年度买卖合同》、《转款协议》约定的仲裁条款明确具体，应为合法有效。《三方协议》虽然未约定争议解决方式，但原审被告临沂兴华公司自愿受让上述《转款协议》中的付款义务，《转款协议》中的仲裁条款仍适用于《三方协议》。上诉人日钢集团公司在《转款协议》签订后即免除对被上诉人江苏汇鸿公司的付款义务，其已不再受《转款协议》中仲裁条款的约束。上诉人日钢集团公司于2013年6月24日向被上诉人作出仍对还款负责的承诺时，未对争议解决方式作出约定，故其仍然不受上述仲裁条款的约束。被上诉人江苏汇鸿公司选择向人民法院起诉，也表明双方未就仲裁达成补充协议，因此人民法院对本案可以行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案买卖合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人日钢集团公司作为原审被告之一，其住所地位于日照市岚山区，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人日钢集团公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年二月三日
书记员 徐美玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3291号
申请执行人：何亚琴，个体工商户。
被执行人：宁波元易新型材料有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：伊专，该××执行董事兼总经理。
申请执行人何亚琴与被执行人宁波元易新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波元易新型材料有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人何亚琴于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波元易新型材料有限公司支付执行款2190000元及延迟履行利息，并支付诉讼费26720元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人宁波元易新型材料有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款2190000元及延迟履行利息，诉讼费26720元，执行费24300元。经执行查明，被执行人宁波元易新型材料有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3291号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十九日
代书记员 赖才根
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00667号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人卢某某，男。因犯寻衅滋事罪于2010年8月13日被宁乡县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑一年。2014年7月31日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年8月27日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人罗某甲，男。2014年8月6日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年8月28日由宁乡县公安局监视居住。2014年10月23日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年12月10日经本院决定取保候审。2015年1月8日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人吴某某，女。2014年8月2日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年8月28日由宁乡县公安局监视居住。2014年10月23日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年12月10日经本院决定取保候审。2015年1月8日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）620号起诉书指控被告人卢某某、罗某甲、吴某某犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员贺冬杰出庭支持公诉。被告人卢某某、罗某甲、吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理审明，2014年6月底至7月中旬期间，被告人卢某某在宁乡县巷子口镇某村、巷子口镇某村等地，用扑克“划船”比大小的方式开设赌场聚众进行赌博活动。赌场开设期间，被告人卢某某安排由被告人罗某甲邀集和介绍参赌人员到赌场来参赌，安排罗某甲（另案处理）为赌场接送赌客，其中赌场在巷子口镇某村开设期间，罗某甲为赌场两次提供场地，安排谢某某（另案处理）为赌场放哨。之后，赌场在宁乡巷子口镇共计划开设五场次，每场有20余人参赌，赌场共计抽头渔利10000余元，其中罗某甲共计获利1400元。到2014年7月15日至7月21日期间，被告人卢某某又在宁乡县龙田镇某村以300元一次的租金，先后租用被告人吴某某家及另外一农户家的堂屋作不开赌场的场地，然后请了颜某某为赌场抽取渔利和当赌场“和手”，继续要被告人罗某甲为赌场邀集和介绍参赌人员到赌场参赌，继续要谢某某为赌场放哨。之后经被告人罗某甲的邀集和介绍，被告人卢某某的赌场组织了参赌人员罗某、罗某乙、罗某乙、彭某某、刘某某等人继续用扑克“划船”比大小的方式进行赌博活动，共计赌博7天14场次，每场有20余人参赌，赌场每天抽头渔利5000余元，共计非法获利30000余元。
案发后，被告人罗某甲主动到宁乡县公安局投案。被告人吴某某向宁乡县公安局退缴违法所得1200元。
上述事实，被告人卢某某、罗某甲、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某于2014年7月31日被移送至宁乡县公安局、被告人吴某某于2014年8月1日被宁乡县公安局局传唤、被告人罗某甲于2014年8月6日到宁乡县公安局自动投案的到案经过，辩认笔录、证人刘某某、罗某乙、罗某、罗某乙、彭某某的证言，公安行政处罚决定书、户籍证明及现实表现材料，非税收入电子缴款收据、被告人卢某某、罗某甲、吴某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某某伙同被告人罗某甲、吴某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对三被告人的指控成立，本院予以支持。被告人卢某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗某甲、吴某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某、吴某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某向公安机关退缴的1200元违法所得应当依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。）
被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押23天，即自2015年1月8日起至2015年1月14日止。）
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押28天，即自2015年1月8日起至2015年1月9日止。）
二、被告人吴某某向公安机关退缴的违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 璇
人民陪审员 周智勇
人民陪审员 吴长连
二〇一五年一月九日
书 记 员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第463号
申请执行人王树宁，男，1969年4月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张淑红，女，1969年9月22日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人王树宁与被执行人张淑红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院于2010年11月19日作出的（2010）西民初字第3163号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款60000元。在执行过程中，被执行人于2014年7月31日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2011）西执字第463号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执字第463号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月二十日
书记员 郑全军
江苏省泗阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行初字第0011号
原告张某某。
原告张某。
两原告共同委托代理人孟某某，北京首阳律师事务所律师。
两原告共同委托代理人赵某某，北京首阳律师事务所律师。
被告江苏省泗阳县国土资源局，住所地泗阳县北京东路国土房产大厦。
法定代表人苏某某，局长。
本院受理原告张某某、张某诉被告江苏省泗阳县国土资源局不履行法定职责一案，原告张某某、张某因未按规定的期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按原告张某某、张某自动撤回起诉处理。
审判长 赵洪雷
审判员 顾秋阳
审判员 鲍雪玲
二〇一四年四月十四日
书记员 孙 研
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1196号
原告胡燕萍。
被告刘海波。
原告胡燕萍为与被告刘海波民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理，并于2014年11月13日进行了公开开庭审理。原告胡燕萍、被告刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕萍起诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2011年8月22日向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后被告仅向原告支付至2012年7月的利息，至今未归还借款本金及剩余利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告刘海波立即归还原告借款本金100000元，并自2012年8月22日起至借款实际清偿日止按月利率2%计付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2011年8月22日出具的借条一份。
被告刘海波答辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但现没有一次性归还借款的能力。
被告刘海波未向法院提供证据。
对原告提供的证据，被告表示无异议，本院经审查后对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2011年8月22日向原告借款100000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后被告仅向原告支付了至2012年8月的利息。
本院认为，原告胡燕萍与被告刘海波之间的债权债务关系有借条为凭，且被告刘海波对借款事实无异议，应予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时向被告要求归还借款，现经原告催讨，被告拒不履行归还借款义务的行为，显属违约，故原告要求被告刘海波承担归还借款本金100000元并支付自2012年8月23日起至借款清偿日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘海波于本判决生效之日起十日内归还原告胡燕萍借款本金100000元，并支付自2012年8月23日起至清偿日止按月利率2%计算的利息
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费2300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更314号
罪犯孙来成，男，1965年11月3日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2012年4月27日作出（2012）怀刑初字第48号刑事判决书，以孙来成犯强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯孙来成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯孙来成予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙来成在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性�和情节，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孙来成减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月23日起至2025年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初91号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人侯某甲，曾用名：侯某乙，昆明市人。因本案于2015年3月31日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年3月30日21时许，被告人侯某甲醉酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车行驶至东川区东起路与驼峰路交叉口时被民警查获。经呼气检测，酒精含量为206mg／100ml。后民警将侯某甲带至东川区第一人民医院进行抽血化验，到人民医院停车场时，侯某甲逃逸。次日侯某甲到东川区公安局交通警察大队执法办接受处理。
公诉机关认为，被告人侯某甲醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某甲在逃逸后，次日主动到公安机关接受处理，可认定其有自首情节，依法可对其从轻处罚；建议对被告人侯某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、到案经过、情况说明、拘留证、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶车辆照片、酒精含量测试报告单及呼气照片、驾驶证及行驶证复印件、强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人龙某某、杨某某的证言；被告人侯某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，被民警查获，经送至医院抽血化验途中逃逸，后其又主动到公安机关接受处理，可认定为自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人侯某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 雪
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终1号
上诉人（原审起诉人）：苏枝梅，女，1962年11月2日出生，身份证号码1421221962********，汉族，现住天镇县玉泉镇迎宾里迎风小区***号。
上诉人苏枝梅因教育行政管理一案，不服大同县人民法院（2016）晋0227行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏枝梅的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。其事实和理由，1982年上诉人被分配到天镇县一中任高中数学老师，1993年7月被评为高中数学中级职称，任职期间上诉人成绩突出，多次获奖。因未评的高级职称，2004年8月上诉人被怀仁县八中聘用。今年，上诉人得知天镇县科技教育局已于2004年10月26日以天科教字（2004）35号文件将上诉人除名，故诉请人民法院判令依法撤销天镇县科技教育局天科教字（2004）35号文件《关于对外流教师苏枝梅的除名决定》，而原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，故于裁定不予立案。上诉人认为本人并不是国家工作人员，与教育局并未形成上下级行政隶属关系，教育局所作出的除名决定，是具体行政行为，人民法院应与受理。
本院经审查认为，天镇县科技教育局系行政管理部门，天镇县一中隶属于天镇县科技教育局主管，上诉人苏枝梅是天镇县一中一名教师，系教育系统工作人员。天镇县科技教育局对上诉人苏枝梅作出的除名决定，是行政机关奖惩、任免行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(三)项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的案件。据此，本案不属于人民法院受案范围，上诉人苏枝梅的上诉理由，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建中
审判员 彭贵林
审判员 智绪鲁
二〇一七年一月九日
书记员 杨敬芬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7741号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李敏岐，男，1976年08月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李敏岐信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李敏岐经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李敏岐于2008年08月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币4955.82元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4955.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李敏岐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李敏岐未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年08月20日，李敏岐向光大银行申请办理光大银行信用卡。李敏岐在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李敏岐的申请，将卡号×××的信用卡交付李敏岐使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，李敏岐尚欠信用卡中心信用卡欠款本金4955.82元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李敏岐之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李敏岐在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李敏岐未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李敏岐偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏岐于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四千九百五十五元八角二分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李敏岐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告李敏岐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第311号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2014年9月7日被高州市公安局处以行政拘留十日，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日午9时许，被告人陈某某去到被害人唐某某位于高州市的新建住宅处，准备运走被害人唐某某雇请其建房时使用的建筑模板时，因模板的权属问题与唐某某发生争打。在争打的过程中，陈某某持一根螺纹钢筋将被害人唐某某打伤。经鉴定，唐某某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，经本院调解，被告人陈某某通过家属对唐某某进行了赔偿，取得唐某某的谅解，被害人唐某某亦请求法院对被告人陈某某予从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某在公安机关的供述、被害人的陈述、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、被告人户籍资料、鉴定意见书、现场勘验笔录、调解笔录及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人陈某某归案后，能够坦白认罪，且通过亲属积极赔偿损失给被害人唐某某，取得其谅解，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月及被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 梅
二〇一四年十二月八日
书记员 彭焕钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1225号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人娄某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月22日被绍兴市柯桥区公安局取保候审，经本院决定于同年10月27日被继续取保候审在住所地。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月22日被绍兴市柯桥区公安局取保候审，经本院决定于同年10月27日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人娄某、黄某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人娄某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月1日至同月21日期间，被告人娄某在绍兴市柯桥区安昌镇清扬机械有限公司四楼棋牌室内，为赌博人员提供赌博场所、赌具，以麻将、“点撬”形式组织社会人员赌博，并雇佣被告人黄某望风。至2015年7月21日被查获，共计非法抽头渔利人民币10000余元，其中7280元被当场缴获。
上述事实，被告人娄某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及非法获利照片，检查笔录，清点记录，扣押清单，抓获经过，姚志武、李明、刘需要、徐炎、王仁龙、薛国富、徐军的证言，娄某、黄某的辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某、黄某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人娄某起主要作用，是主犯；被告人黄某起次要作用，系从犯，对被告人黄某依法予以从轻处罚。被告人娄某、黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人娄某、黄某要求从轻处罚的意见。根据被告人娄某、黄某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。二被告人的违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、移送来院的赃款人民币七千二百八十元，予以没收；被告人娄某、黄某退缴在本院的人民币五千三百二十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 维
二〇一五年十一月六日
书记员 孔宏伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4383号
原告何国仙，女，1969年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告章小红，女，1979年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两原告共同委托代理人武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。
被告喻燕飞，女，1968年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告何国仙、章小红诉被告喻燕飞合同纠纷一案中，因原告何国仙、章小红未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何国仙、章小红撤诉处理。
审判员 李 凯
二〇一八年三月三十日
书记员 徐阳芷
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）安执一字第97号
申请执行人王某，男，1947年3月8日出生，汉族。
被执行人王某甲，女，1976年6月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（1999）安民初字第227号民事判决书，于2001年3月17日向被执行人王某甲发出执行通知书，责令被执行人王某甲于2001年3月20日前自动履行判决所确定的还款义务。但被执行人王某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某甲在银行有存款尚未支取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某甲存款陆仟贰佰壹拾陆元伍角贰分至安阳县人民法院账户。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
陪审员 郑石成
陪审员 王庆林
二〇一二年十一月十九日
书记员 孟继军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特44号
申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被申请人：杜汉潮，男，1990年3月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
申请人国基建设集团有限公司与被申请人杜汉潮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案受理。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国基建设集团有限公司撤回申请。
（此页无正文）
审判长 吕伟东
审判员 马金平
审判员 俞灵波
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘芬芬
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初85号
原告陆某，农民。
被告黄某，农民。
原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案。本院于2016年1月15日立案受理后，因双方当事人自行庭外到民政局办理离婚手续，为此，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告黄某的起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 岑丽华
二〇一六年一月二十八日
书记员 覃竟锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第139号
原告：杨某。
被告：张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2004年下半年，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方生育一女取名张某乙。由于双方性格不合，且被告好逸恶劳，经常喝醉酒，为此双方经常争吵。2013年5月，双方开始分居生活，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养。
被告张某甲在答辩期内提交书面答辩状称：1、诉状中所述夫妻感情彻底破裂不属实，双方虽有小矛盾，但远未达到感情破裂的程度，不同意离婚；2、如果法院判决离婚，答辩人要求抚养女儿。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告于2001年相识恋爱，××××年××月××日生育一女取名张某乙，××××年××月××日双方在黄岩区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后常为生活琐事以及经济问题等发生矛盾，影响了夫妻感情，2014年初双方开始分居生活至今，分居期间女儿跟随原告生活。2014年4月18日，原告曾向本院起诉离婚，同年5月20日本院判决不准离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻关系未见改善。
审理中，本院征求张某乙的意见，其希望跟随原告生活。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、女儿�户籍证明和（2014）台黄民初字第866号民事判决书以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和已分居生活较长时间，自本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，夫妻关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于女儿张某乙选择跟随原告生活，本院结合本案实际，女儿应由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，对此本院予以尊重。至于双方是否存在共同财产、债权或债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚。
二、女儿张某乙由原告杨某抚养至能独立生活止，抚�费由原告杨某自行承担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一五年三月十一日
代书记员 叶佳佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01549号
原告甄书玲，女，1958年3月2日。
被告朱立武，男，40岁。
本院在审理原告甄书玲与被告朱立武劳务合同纠纷一案中，因原告甄书玲在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一五年一月十九日
书记员 张雨琪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第239-1号
申请执行人朱智敏，男，汉族，1984年8月2日出生，住址：广东省惠来县葵潭镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司，住所地：汕尾市。
法定代表人：陈坚才
关于朱智敏与中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第88号民事判决书己经发生法律效力，判决确定中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司在判决发生法律效力之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告朱智敏；卢光生在判决发生法律效力之日起十日内赔偿66491.03元给朱智敏，南城县金顺汽车运输有限责任公司对66491.03元赔偿款承担连带赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司在商业第三者责任保险赔偿限额300000元内对66491.03元赔偿款承担先行赔付责任。案件受理费由卢光生、南城县金顺汽车运输有限责任公司共同负担1539元。权利人朱智敏于2014年2月25日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2014）惠阳法执字第239号。
本案在执行过程中，经查，中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司（中国人民财产保险股份有限公司广东分公司代缴）于2014年2月12日将案件款268312.04元支付至本院执行帐户，并登记在（2013）惠阳法秋民初字第88号案件名下。
本院认为：因权利人向本院申请执行，请求划拔登记在（2013）惠阳法秋民初字第88号案件下的68491.03元至本案清退，为维护申请执行人的合法权益，应将登记在（2013）惠阳法秋民初字第88号案件的赔偿款提取至本案，以清偿本案的赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将登记在（2013）惠阳法秋民初字第88号案件下的赔偿款68491.03元提取至本案清退，以清偿申请执行人朱智敏的赔偿款。
二、终结本院（2013）惠阳法秋民初字第88号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄文科
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1434号
罪犯卓靖，男，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省闽清县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年7月1日作出（2012）马刑初字第153号刑事判决，以被告人卓靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月18日起至2015年5月17日止）。被告人卓靖提出上诉。福州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）榕刑终字第780号刑事判决，维持对被告卓靖的判决。罪犯卓靖于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1326号提请减刑建议书，建议对罪犯卓靖予以减四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯卓靖案发后赔偿被害人10万元，并取得被害人谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）马刑初字第153号刑事判决书、（2013）榕刑终字第780号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯卓靖案发后对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓靖减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第334号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某，绰号“涛里”，男，1981年12月1日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811981********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局宁新派出所，住兴宁市宁新街道办事处。因涉嫌开设赌场罪于2014年9月19日被兴宁市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人刘某方，女，1981年10月23日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811981********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局宁新派出所，住兴宁市宁新街道办事处。因涉嫌开设赌场罪于2014年9月19日被兴宁市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人李某、刘某方犯开设赌场罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人李某、刘某方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年1月始，被告人李某、刘某方从李某、张某、刘某权（另案处理）等人处获得网络赌博的账号参与“六合彩”、“时时彩”等网络赌博。其中被告人李某从李毅处获得“六合彩”赌博总代理账号s138、会员账号ac33，利用家中电脑登陆赌博网站参与赌博，李毅按总投注额百分之十三的回扣供被告人李某发展下线。至案发时被告人李某使用总代理账号s138分别给了吕文彬会员账号aj222、给了何村会员账号bb900、给了“陈仔”会员账号aj111供赌博。被告人刘某方从被告人李某处获得了一个网络赌“时时彩”的会员账号ta91提供给曾海花赌博。经司法鉴定，2014年7月10日至7月12日期间，aj222、bb900、aj111合计下注金额为39991元；代理账号s138在2014年8月23日至9月18日期间合计下注总金额205231元；会员账号ac33在2014年5月27日至5月31日期间合计下注总金额为11350元。9月19日，公安民警在被告人李某、刘某方位于本市宁新街道办事处横新村马战岗25号的住家进行检查，现场查获3部手机、1部戴尔手提电脑、1部台式电脑、2部三星手机、一批六合彩投注单据及现金26000元，并传唤两被告人到案接受调查。经对查获的上述物品进行司法鉴定，发现均有大量赌博内容。被告人李某、刘某方无视国法，以牟利为目的，伙同他人开设赌场，为赌博网站担任代理并接受投注和参与赌博网站利润分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追其刑事责任。两被告人能够如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某、刘某方在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、网络警察大队出具的说明、现场方位图、行政处罚决定书、查获手机、电脑、六合彩投注单的照片、李某持有的农业银行借记卡流水账、刘某方持有的农业银行借记卡流水账，电子资料鉴定书，辨认笔录、检查笔录，证人曾海花的证言及被告人李某、刘某方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某方无视国家法律，以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注和参与赌博网站利润分成，两被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第1条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某方犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 张美妮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈嘉瑜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第332号
原告彭某某，男，1970年11月2日生。
被告高某某，女，1972年4月6日生。
原告彭某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年12月26日登记结婚，婚后生育一男二女。婚后原、被告感情较差。2008年10月，原、被告吵架后被告就带着儿子外出，至今未归也没有音信。现原、被告感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年12月26日办理结婚登记手续并同居生活。婚后于1997年4月29日生育长女名彭某，于2003年3月20日生育次女彭某某，于2005年8月28日生育儿子彭某。现两个女儿随原告生活，儿子随被告生活。因原、被告感情不和被告于2008年10月份带儿子一起外出一直未归。现原告处没有被告的个人财产及原、被告的共同财产，婚后双方无共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证及杞县葛岗镇齐寨村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：因原、被告感情不和被告长期外出且没有音信，双方分居多年，夫妻关系已名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告外出没有音信，为了子女的健康成长，原、被告之女彭丹丹、彭双双以随原告生活为宜，之子彭宇以随被告生活为宜，抚育费由原、被告自理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告彭某某与被告高某某的婚姻关系；
二、原、被告之女彭某、彭某某随原告生活，之子彭某随被告生活，抚育费由双方自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 朱广涛
二〇一五年九月二日
书记员 岳 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第1号
上诉人（原审被告）黑龙江省电子工贸总公司，住所地哈尔滨市南岗区文敏街7号。
法定代表人沈广路，职务总经理
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地哈尔滨市松北区松北大道15号。
法定代表人刘传文，职务行长。
原审被告王凤珍，女，汉族，1979年7月31日出生，住哈尔滨市南岗区长江路***号。
上诉人黑龙江省电子工贸总公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司哈尔滨松北支行、原审被告王凤珍房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第214-1号民事裁定，以其与中国农业银行股份有限公司哈尔滨松北支行之间的租赁合同已期满，双方之间没有事实上的合同关系，本案应以原审被告住所地确定管辖为由，要求将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据﹤最高人民法
院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第二十一条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案原被告之间的《租赁合同》中没有关于合同履行地的明确约定，故本案的合同履行地应为租赁房屋所在地的哈尔滨市香坊区。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故哈尔滨市南岗区人民法院和哈尔滨市香坊区人民法院对此案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审原告选择向作为合同履行地的哈尔滨市香坊区人民法院起诉，原审法院依据上述法律规定，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 金旭东
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第535号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人叶某某，男，21岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣、覃敏俐出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日21时许，被告人叶某某经电话联系蒋某某后，在佛山市三水区西南街道同福路某某212房间厕所内，以人民币300元的价格将三小包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给蒋某某。交易完成后二人分食其中一小包氯胺酮，后被民警抓获。民警当场在被告人叶某某身上缴获一小包氯胺酮、人民币300元；在蒋某某身上缴获两小包氯胺酮。经鉴定，上述三小包氯胺酮共重2.13克，均检出氯胺酮成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人叶某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人叶某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人叶某某的供述和辩解、证人蒋某某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、通话记录清单、刑事化验检验报告书、现场检测报告书、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，向他人贩卖含氯胺酮成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币300元、OPPOR817型手机一台，均予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1065号
原告：李某，住吉林省农安县。
委托代理人：齐兆慧，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，住长春市二道区。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人齐兆慧到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告系自由恋爱，于2008年10月13日经磐石市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有婚生女孙某乙（2008年12月27日生）。婚后双方夫妻感情不和，经常因琐事发生口角并打架，且被告赌博成性，对家庭不尽任何义务，原、被告业已分居一年。现原告认为与被告感情确已破裂，没有和好的可能，不能一起共同生活。故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孙某乙归原告抚养，被告每月给付抚育费1000元至婚生女孙某乙独立生活之日止。案件受理费由被告负担。
被告孙某甲未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2008年10月13日，原告李某与被告孙某甲经吉林省磐石市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后育有一女孙某乙（2008年12月27日生）。
上述事实，有原告当庭陈述，常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并于2008年12月27日经政府登记结婚，育有一女孙某乙（2008年12月27日生），有较好的感情基础，现夫妻二人在生活中虽有矛盾，但应该加强沟通，相互理解，促使夫妻感情融洽，故原告李某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张洪洋
二〇一五年九月八日
书记员 胡雪莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商乌初字第348号
原告宁夏智杰伟业软件工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人魏伟，该公司董事长。
委托代理人连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人乔羽佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人孙杰，男，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善。
本院于2015年11月26日，受理了原告宁夏智杰伟业软件工程有限公司（以下简称宁夏智杰伟业）诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华煤化）买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁夏智杰伟业诉讼代理人连峰、乔羽佳，被告庆华煤化诉讼代理人孙杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏智杰伟业诉称，2013年4月27日，我公司与被告签订《买卖合同》，约定由我公司为被告提供并安装工业电视监控系统，合同金额为人民币870000元，货款支付方式为工业电视监控系统制作完毕发货到场后支付至合同金额60%，即522000元；调试安装完毕支付至合同金额30%，即261000元；质保金10%，即87000元，在被告检查验收后18个月或工业电缆监控系统投入使用12个月（以先到为准）后一次性支付及其他内容进行约定。合同签订后，我公司依约于2014年4月24日，将调试安装好的工业电视监控系统移交给了被告，截止我公司起诉之日已过质保期。但被告只向我公司支付了一张500000元承兑汇票，对于剩余370000元合同款项一直久拖不付。被告的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。为维护我公司的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告：一、支付拖欠我公司货款370000元及逾期付款利息损失62915.38元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮50%，按照合同付款进度分段暂计算至2015年11月26日为止，详见利息损失计算清单），合计432915.38元，以后逾期付款利息损失连续计算至本合同款项付清时为止；二、诉讼费由被告承担。
被告庆华煤化辩称，2013年4月27日，双方签订了一份合同，原告为我公司安装电视监控系统合同金额870000元，支付货款500000元，剩余货款370000元未支付，原告主张支付剩余货款没有异议，同意通过协商支付货款；对原告主张利息不予认可，根据双方签订的合同约定没有对货款进行利息约定，依据相关法律规定合同双方对利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。因此，请求依法驳回其利息请求。
经审理查明，2013年4月27日，原、被告签订《工业电视监控系统买卖合同》，该合同主要约定“原告为被告提供并安装工业电视监控系统，合同金额为：人民币870000元。结算方式及付款期限为：原告将工业电视监控系统制作完毕发货到场后，被告支付合同总金额60%，即人民币522000元；调试安装完毕支付合同总金额30%，即人民币261000元；质保金10%，即人民币87000元，质量保证期从被告检查验收后18个月或工业电缆监控系统投入使用12个月（以先到为准）后一次性支付。供货方提供17%的增值税发票。双方还约定了包装标准、运输方式”等内容。2014年4月24日，原告将调试安装好的工业电视监控系统移交被告并提供了合同价款的增值税发票。2014年4月25日，被告向原告支付500000元承兑汇票，被告尚欠原告货款370000元。原告多次向被告提出支付货款，被告推诿、拒付。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告：一、支付拖欠我公司货款370000元及逾期付款利息损失62915.38元，合计432915.38元，以后逾期付款利息损失连续计算至本合同款项付清时为止；二、诉讼费由被告承担。
上述事实有以下证据可以证明：一、2013年4月27日，原、被告签订《工业电视监控系统买卖合同》一份；二、被告监控项目交货清单；三、系统移交单；四、给被告开具的增值税发票。
本院认为，原、被告之间签订的《工业电视监控系统买卖合同》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，原告将调试安装好的工业电视监控系统移交被告并提供了合同价款的增值税发票，原告已履行合同义务。被告收到原告货物后应按合同约定的付款方式履行付款义务，不应拖欠。原告主张的利息，因双方在合同中约定不明确，对原告的此项主张依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告庆华煤化在判决生效后清偿原告宁夏智杰伟业货款370000元。
二、驳回原告宁夏智杰伟业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，由被告庆华煤化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第514号
原告：臧卫东，男，44岁。
委托代理人：张桂芬，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司。
法定代表人：王永君，总经理。
委托代理人：马媛，该公司法律事务部副主任。
被告：长春建工集团纪元房地产开发有限公司。（公告送达）
法定代表人：金广舟，经理。
被告：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司。（公告送达）
负责人：夏有信，经理。
被告：夏有信，男，58岁。现下落不明。
原告臧卫东与被告长春建工集团有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，2015年9月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧卫东及其委托代理人张桂芬，被告长春建工集团有限公司的委托代理人马媛到庭参加诉讼；被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧卫东诉称：长春建工集团纪元房地产开发有限公司下设蛟河项目部，在蛟河市纪元大厦开发过程中，蛟河项目部变更为长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司。2010年1月15日，臧卫东与长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河项目部签订购房合同，购买纪元大厦2单元10层1004室。臧卫东一次性付清房款，双方约定交房日期为2010年9月30日。后在臧卫东等待交房的过程中发现该房已经被另卖他人。现提起诉讼，请求解除与长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河项目部的商品房买卖合同，返还购房款202300.00元，按照月利率3%支付利息，自2010年1月15日起至实际给付时止。
长春建工集团有限公司辩称：我公司没有开发建设蛟河市纪元大厦，与臧卫东无任何法律关系。我公司的经营范围为房屋建设工程施工总承包，根本没有房地产开发的资质和业务。我公司不可能被批准开发建设蛟河市纪元大厦。蛟河市纪元大厦系由长春建工集团纪元房地产开发有限公司开发承建。我公司与长春建工集团纪元房地产开发有限公司均系独立法人，无任何隶属关系。请求人民法院依法驳回臧卫东对我公司的告诉。
经审理查明：2010年1月15日，臧卫东与长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河项目部签订车位购买协议书。双方约定臧卫东购买纪元大厦2单元10层1004号房间，房屋总价款为202300.00元，交房日期为2010年9月30日。优惠政策为一次性付清房款（无）优惠。即七日内付清房款，定金缴纳不少于总房款的30%。没能按约定缴纳房款，将不享受优惠。2010年9月19日长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河项目部变更为长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，负责人为夏有信。
认定上述事实的证据有：商品房购买协议、长春市人民政府文件、工商机读档案三份。
本案争议焦点问题是：1.臧卫东是否实际缴纳购房款；2.长春建工集团有限公司是否为本案适格主体，应否承担责任。
本院认为：一、因长春建工集团有限公司与长春建工集团纪元房地产开发有限公司均为独立法人，与本案没有关联性，故长春建工集团有限公司不是本案适格主体。
二、臧卫东虽向本院提交了商品房买卖协议书，但未能提供收据等相关凭证证明已经支付房款，因协议书中载明：“四、优惠政策为一次性付清房款（无）优惠。即七日内付清房款，定金缴纳不少于总房款的30%。五、乙方没能按约定缴纳房款，将不享受优惠”，故协议书只能证明双方具有商品房买卖的意向，不能证明臧卫东已经实际支付了购房款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对臧卫东的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告臧卫东各项诉讼请求。
案件受理费4335.00元，公告费560.00元，合计4895.00元，由原告臧卫东负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 查淑娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 尧