广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1149号
原告：张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族。
被告：特易购商业（广东）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元，组织机构代码71786832-5。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004，组织机构代码06581918-0。
负责人：张旭锋。
上述二被告共同委托代理人：王琳。
被告：北大荒五大连池矿泉水股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市矿泉饮品工业园北大荒路8号，组织机构代码57421482-5。
法定代表人：侯方武。
原告张小笔与被告特易购商业（广东）有限公司（下简称特易购公司）、特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司（下简称特易购天河分公司）、北大荒五大连池矿泉水股份有限公司（下简称北大荒公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告张小笔、被告特易购公司及特易购天河分公司的共同委托代理人王琳到庭，被告北大荒公司经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月7日至被告特易购天河分公司处购买生活用品，期间发现卖场有销售被告北大荒公司生产的“国水”。一看是“国水”，本能的以为是国企生产的矿泉水，于是就买了十瓶，回家后请朋友喝水，还沾沾自喜的说请你们喝“国水”，却遭到朋友们的嘲笑，说不管是什么都是没有国什么的，如国酒、国水等等。国企同样也是不可以的。涉案产品产品包装上标注：条码6956520400025、生产许可证号QS231106010680、生产日期20130905、保质期18个月、配料：天然矿泉水、产品名称：天然矿泉水、执行标准：GB8537-2008。
原告认为：涉案产品宣称“国水”，首先就违反《广告法》第七条第三项之规定。其次，《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》就已然否定了涉案产品宣称“国水”的合法性，换而言之，涉案产品宣称“国水”是一个不真实的事实，是欺骗消费者从而达到非法目的的行为。涉案产品的欺骗行为违反《中华人民共和国产品质量法》（下简称产品质量法）第二十六条第三项及《中华人民共和国消费者权益保护法》（下简称消法）第二十三条之规定。《中华人民共和国食品安全法》（下简称食品安全法）第四十八条之规定，食品标签说明必须和实物一致。据此被告应按《消法》第四十五条及《产品质量法》第四十条之规定予以承担赔偿责任。综上所述，请法院予以支持原告的全部诉求。诉讼请求：1.判令被告特易购天河分公司退货款，并赔偿500元。2.判令三被告共同承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用总计8815元，以上两项共计：9315元。3.判令三被告共同承担本案诉讼费用。
被告特易购公司及特易购天河分公司共同辩称：1、涉案产品是由被告北大荒公司生产的，提供给被告特易购公司天河分公司销售的，是正规商品。涉案产品销售时是公开陈列在货架上，由顾客自主挑选，我们没有对商品本身外包装做任何隐瞒，或是改动，我们在销售过程中不存在欺诈，不适用《消法》有关欺诈退赔的规定。2、即使涉案产品外包装上存在瑕疵，外包装的瑕疵并不符合《产品质量法》第四十条的规定销售者应当负责修理，更换，退货的情形。该产品具备本身具备的使用功能，外包装标识的瑕疵不构成合同目的无法实现的后果，从《中华人民共和国合同法》（下简称合同法）的角度，涉案产品的瑕疵不足以达到法律规定的一方有权解除合同的程度。不管是从《产品质量法》，或是《合同法》，涉案产品的外包装标识的瑕疵都达不到法律规定解除合同、退货的程度。3.涉案产品质量合格，未对原告造成人身、财产损害或其他实质损害，原告的第一项诉讼请求没有事实和法律的依据。4.原告的第二项诉讼请求也没有事实和法律的依据。
综上，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
被告北大荒公司没有到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2014年5月7日，原告到被告特易购天河分公司购买被告北大荒公司生产的10瓶“国水”天然矿泉水，共付货款28元。涉案产品外包装上标注了：条码6956520400025、生产许可证号QS231106010680、生产日期20130905、保质期18个月、配料天然矿泉水、执行标准GB8537-2008。涉案产品名称“国水”，注册商标“北大荒”。
原告以涉案产品违法标注产品名称，其受到欺诈为由向本院提起诉讼。
另查明：被告特易购天河分公司是被告特易购公司开办的非独立法人的分公司。
原告为证明起诉事实向法院提供了下列证据：1、购物小票、发票，证明原告在被告特易购天河分公司购买了涉案产品以及费用。2、产品实物及照片，证明涉案产品的外包装。被告特易购公司及特易购天河分公司对原告提供的证据认为：对证据1的真实性均无异议。对证据2的真实性均无异议，对其证明内容无异议，确认产品实物上的标识及生产商的名称地址。被告特易购公司及特易购天河分公司在本案没有提交证据。被告北大荒公司没有到庭参加诉讼依法可视为自动放弃质证、辩证的权利。
被告北大荒公司在庭后向法院提交了2012年6月28日向国家工商行政管理总局商标局申请注册“北大荒国水”和“国水”的注册申请受理通知书（注：本通知书仅表明商标局已收到申请人的商标申请，并不表明所申请商标已获准注册）。原告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关，受理通知书不是批准书。被告特易购公司和特易购天河分公司对该证据的三性均无异议。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当作出真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。因此，原告作为消费者，有权利知道所购买的商品的真实情况。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。可见，退还货款及增加赔偿的前提是经营者提供商品或者服务存在欺诈行为。
本案中，涉案产品外包装标注产品名称“国水”字样，违反《中华人民共和国广告法》和国家工商行政管理总局《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》的相关规定。被告北大荒公司在涉案产品外包装上标注的产品名称为“国水”有吸引消费者注意和使消费者增加购买欲望的作用和故意，本案案情符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的适用条件，原告主张被告的行为构成欺诈，要求退还货款并要求给予500元赔偿符合法律规定，本院予以支持。
根据《产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告特易购天河分公司没有尽到审慎审查的义务，导致原告购买了有误导消费者的不当宣传的涉案产品。原告要求被告特易购天河分公司退回货款28元，并赔偿三倍500元，符合法律规定，本院予以支持。被告特易购天河分公司是被告特易购公司开办的非独立法人的分支机构，被告特易购公司应在被告特易购天河分公司的财产不足以清偿本案赔偿责任时承担补充清偿责任。
原告没有就“因本案诉讼所产生的车旅费、误工费、资料打印费等费用总计8815元”提供证据证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告北大荒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司退还货款28元，并赔偿500元给原告张小笔。被告特易购商业（广东）有限公司应在被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司的财产不足以清偿本案赔偿责任时承担补充清偿责任；
二、驳回原告张小笔的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、特易购商业（广东）有限公司、北大荒五大连池矿泉水股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年八月十一日
书记员 高诗韵
萧佩珊