福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榕刑终字第1150号
原公诉机关福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林孟生，男，1961年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。2003年12月18日因犯滥伐林木罪被本院判处拘役四个月，刑期至2003年12月31日。2013年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民法院审理市福清人民检察院指控被告人林孟生犯盗伐林木罪一案，于2013年11月6日作出（2013）融刑初字第1053号刑事判决。原审被告人林孟生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2011年底至2012年9月期间，被告人林孟生雇佣民工，多次窜到福清市渔溪镇侨丰村洋头自然村和福清市宏路街道南峰村，盗伐村集体所有的林木。盗伐后，被告人林孟生雇用林某忠的车辆运到福清市镜洋镇陈某华木材加工厂销售。经福建省闽林司法鉴定中心司法鉴定，被盗伐的林木为台湾相思树，立木蓄积量28.86立方米。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人林某灿（南峰村护林员）的证言，证明2012年9月26日上午9时许，其发现宏路南峰村大往山山场的相思树被盗砍，树桩是新鲜的。一个多月前，有人在渔溪镇洋头村山场砍树，后经了解，知道砍树人叫孟生，在渔溪镇与其村交界山场砍好长时间了。前几天又到其村山场砍，被其抓到，但其村的树只被砍几株，电锯被其拿了。当时村另一护林员王某福也在场，其汇报给村干部陈某辉，用手机拍下二部运木材车，其中一部车号是皖09-527**，另一部车号看不清。第一次是郑某灿运输，木材也卸下，到晚上木材又被偷运走，电锯通过其村林民连被孟生拿回。孟生被村委处理罚3000元。第二次郑某灿运木材被其抓获，向村干部汇报后，木材运到玻璃岭老杨加工厂，不知如何处理。
2、证人王某福（南峰村护林员）的证言，证明2012年9月的一天，其和林某灿在高速路服务区碰到皖09-527**运木材车，押车人郑某灿说是从渔溪镇侨丰村洋头自然村运的，其不让运走，运到“高山杨”锯木厂。6月份，在洋头村与其村交界处，发现运木材车，在其村北洋溪砍了6-7株添车，其二个护林员和村干部陈某辉、施某朝到场，相思树还堆在现场，当时林孟生也在，其将木材卸下，扣了油锯，当晚木材被偷运走。第二天，其一直追究林孟生，后他到村委接受处理，罚3000元。听说昨天他又在其村偷砍，其生病在家没看见，油锯通过林民连出面被拿走。
3、证人陈某辉、林某辉、施某朝（南峰村干部）的证言，证明抓获林孟生运木材车辆，卸下后又被偷运走。后来村委罚款林孟生3000元。
4、证人陈某爱（陈某华木材厂管理人员）2012年9月26日的证言，今年至今，傻舅（车号闽A-CB0**）运输了6车相思树，张某云（车号闽A-
FU2**）运1车。货主林孟生到过加工厂二次，结算木材款，因钱款问题还与陈某华吵架。查扣的收据是陈某华向林孟生收购七车木材的一部分。
5、证人卫某和（建华木材厂工人）的证言，证明其加工按方算工资，有四张加工单据，2012年9月的12日二张，17日和19日各一张，共计52.1952方。
6、证人林某忠（傻舅）的证言，证明其共受雇林孟生运11车木材卖给陈某华加工厂，有的4吨，有的6-7吨，有的10多吨，拿到3300元运费。说好每担运费2.2元，不足300元的以300元计。运输地点在渔溪镇侨丰村洋头自然村头桥厝后山、溪边养鸭场附近、旧鳗场边、高速路服务区边、侨丰村与小往交界处水库渠边。11车都有过磅单，没有木材运输证，不知林孟生有无办采伐手续。2012年9月份，其被森林公安找去做笔录后，林孟生打电话威胁其说，你为什么说运了那么多木材。其说按事实说其运了11车，林孟生大骂其说，如果有事你自己负责。2012年6-7月，林孟生叫其运木材，其没时间，联系了张某云运了一车。2011年底开始运木材，一次被侨丰村护林员拦下，林孟生到场后，不知他们如何交涉，林孟生就叫其把车开走。2012年2月在南峰村大小往自然村时，林孟生不在场，装车时被护林员发现，叫其把装好的树卸下来，其把车开走，告诉林孟生被护林员抓获。过了一个多小时，林孟生叫其返回现场把树装走。其找到三张磅单，2012年6月2日7.36吨，8月16和8月21日与陈某华提供的单一致。
7、证人陈某华的证言，证明2011年底起，林孟生说因修路砍树，要卖给其的加工厂，尾径10CM的每担12元，10CM以上的，每担18元，大小混装的16元。共运来12车，每车7吨到12吨多不等，其共付了13000多元木材款，没有包括其付给驾驶员3780元在内。其中傻舅运来11车付车费3300元，闽A-
FU2**车运来一车，付车费480元。林孟生说树是合法砍的，但没有给其运输证。其找到五张过磅单，从2012年8月16日到9月25日共计39.04吨。另七张有的只有3-4吨，有的只有6-7吨。2012年2月，林孟生说他的雇车的运树被南峰村护林员抓获，向其借了3000元去交罚款，用这车树抵借款，该车有9.8吨。
8、证人林某（陈某华妻子）的证言，证明的内容与证人陈某华的证言基本一致。
9、证人江某明（侨丰村护林员）的证言，证明2012年2月，其在侨丰村拦截了林孟生的一车木材，后来镇政府来人其就走了，怎么处理其不知道。听村民说树是村民卖给林孟生砍的，有的有给木材款，有的没给。
10、证人张某云的证言，证明2012年9月22日林某忠打电话叫其替他到宏路南山村与渔溪镇交界处运了一车相思树，运到建华加工厂，有10吨多，运费480元是跟车民工给其的。
11、被告人林孟生的供述，供认其砍了六车树，其中两车是向村民购买的，付了1500元，出售给陈某华，由傻舅运5车，镜洋人运一车。小株每担23元，大株每担23.5元。共卖给陈某华13000元，车费都是由陈某华付。砍伐南峰村的树被罚了3000元。
12、现场勘查笔录，现场图、现场相片，证明由运木材的林某忠和村护林员指认，砍伐地点在福清市宏路街道南峰村的大往山（高速路服务区边）、大往养鸭场边、大往渠道边山地和福清市渔溪镇侨丰村洋头自然村的后山、木仁鳗场边山地。
13、过磅单、收款收据，证明建华加工厂、林某忠提供的过磅重量为：2012年8月16日7750千克，8月21日9890千克，9月19日12240千克，9月25日7620千克，9月22日10540千克；2012年6月2日7360千克；卫某和提供的收款收据四份，记录加工木材数量共计52.1952方。
14、福清市宏路街道南峰村委会的证明及收款票据，证明上述被砍的树木是该村集体所有，该村收到林孟生的赔偿款3000元。
福清市渔溪镇侨丰村委会的证明，证明该村洋头自然村的桥边厝后山地、洋头自然村木荣鳗场边山地、洋头洋林地内的林木有的是村民所有，有的是该村集体所有，村委和村民没有把林木卖给他人砍伐。
15、福建闽林司法鉴定中心的鉴定意见书，证明由森林公安人员及护林员指认的被砍伐的地点，被盗伐的树种为台湾相思树，立木蓄积量为28.86立方米。
16、前科判决书，证明被告人林孟生于2003年12月18日因犯滥伐林木罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元；刑期至2003年12月31日。
17、抓获经过，被告人林孟生于2013年3月26日在福清市音西瑶峰村集资楼被公安机关抓获。
18、户籍证明，被告人林孟生的上述身份基本情况。
原审法院认为，被告人林孟生以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林孟生有滥伐林木的犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节。根据被告人林孟生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，判决：被告人林孟生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人林孟生不服，向本院提出上诉。
上诉人林孟生上诉理由：一审定性不准，是向他人购买树木，只是没有经过审批手续而砍伐，应认定为滥伐林木，不是盗伐林木，且数量只有6、7立方米，一审认定数额有出入，量刑偏重，请求依法改判。
二审经审理，查明的事实与原审相同，上诉人林孟生未经国家林业行政管理部门批准，擅自砍伐林木的事实，有证人林某灿、王某福、陈某辉等人的证言，现场勘查笔录，现场图、现场相片，过磅单，福清市的宏路街道南峰村委会、渔溪镇侨丰村委会的证明，福建闽林司法鉴定中心的鉴定意见书等证据证实，上诉人林孟生亦部分供述在案，足以认定，上诉人林孟生提出原审定性错误，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》“擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木”以盗伐林木罪处罚的规定，原审定性准确，上诉人林孟生盗伐林木的数额，业经福建闽林司法鉴定中心的鉴定意见书鉴定，认定被盗伐的立木蓄积量为28.86立方米。鉴定程序合法，内容客观真实，依法可作为定案依据，上诉提出原审认定数额有出入的理由不能成立，上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林孟生以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年一月十五日
书记员 林 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；
（—）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……