wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初9号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人覃某兵，男，1990年12月20日出生，壮族，初中文化，农民，住广西柳州市柳江区。曾因犯非法持有枪支罪，2007年8月10日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年5月4日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月26日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江区人民检察院以柳江检公刑诉（2017）540号起诉书指控被告人覃某兵盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人覃某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年9月1日11时许，被告人覃某兵伙同覃缝（另案处理）到广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路东三巷被害人韦某家一楼大厅内，盗走韦某停放在该处的一辆红色“金彭”牌电动三轮车，价值2880元。后由覃某兵将电动三轮车变卖后所得赃款与覃缝平分并用于购买毒品吸食。
2.2017年9月5日20时许,覃某兵来柳州市柳江区路花红药业旁佰好时尚酒店前，盗走被害覃某洋停放在该处的一辆白色“尼佳”牌二轮电动车，价值1800元。后将该电动车变卖换得毒品供自己吸食。
2017年9月11日10时许，覃某兵在柳州市柳江区成团镇白露村六乙屯路边被公安民警抓获归案。
综上，覃某兵参与盗窃他人财物二起，数额达4680元。
2017年9月11日覃立兵因吸毒被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日，拘留期限至同年9月26日止。
上述事实，被告人覃某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、覃某的陈述、价格鉴定及结论通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某兵以非法占有为目的，结伙、独自秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。覃某兵在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之因，是累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年8月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)
二、责令被告人覃某退赔被害人韦某2880元、退赔被害人覃某1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一八年一月八日
书记员 韦彩凤
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执277号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人尹自民，男，1975年11月25日出生，无业人员，住江西省井冈山市。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人尹自民电信服务合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款3778.19元及利息，并负担申请执行费50元，并负担案件受理费50元，被执行人尹自民未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尹自民存款3878.19元。
本裁定立即执行。
执 行 员 连俊辉
二〇一七年一月十九日
代理书记员 曾皇曜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1487号
原告徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王昱森，商丘交运集团法律顾问。
被告李仁攀，男，汉族，1987年7月13日出生，住商丘市梁园区。
原告徐守义与被告李仁攀民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员申朝帅、张峰、张君组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告徐守义委托代理人王昱森到庭参加诉讼，被告李仁攀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐守义诉称：被告于2012年2月购买福田牌牵引半挂车壹辆，因资金不足向原告徐守义借款。原、被告双方签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款70000元，借款期限自2012年2月27日起至2012年12月27日止共十个月。同时约定被告按月利率千分之十五支付借款利息，合同签订后，被告给原告出具了借据及还款计划，同时被告保证按时还款（每月27号）还7000元。原告依约定将款借给了被告，然而，被告借款后至今不归还借款。原告多次催要，被告扔不还款。请求：1、归还借款本金70000元及利息25200元（自借款之日2012年2月28日计算至2014年2月28日，以后另计息）；2、支付违约金14000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李仁攀未答辩。
原告徐守义为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、李仁攀身份证复印件一份，证明被告李仁攀基本信息；2、借款合同一份；3、借款借据和还款计划书各一份，证明被告向原告借款的事实及利息计算方式和违约责任。
被告李仁攀未举证、质证。
经庭审综合分析评议，认为原告提交的全部证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事实：被告李仁攀因购买福田牌牵引半挂车壹辆，因资金不足向原告徐守义借款。于2012年2月28日原、被告双方签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款70000元；借款期限10个月，自2012年2月27日起至2012年12月27日止；每月还款本金7000元至2012年12月27日还清；贷款利率：借款期限内的月利率15‰；违约责任：借款人不能按照合同的约定向出借人履行还款义务的视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金20%的违约金。合同签订后，被告给原告出具借款借据及还款计划，原告按照合同约定履行义务后，被告未按合同约定偿还本金和利息，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为，2012年2月28日原、被告双方签订的借款合同形式合法，内容是双方的真是意思表示，为有效合同，该合同对原、被告双方均有约束力。原、被告借贷关系明确，被告借款后未按合同的约定偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金14000元，因本案利息已能弥补原告的损失，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李仁攀偿还原告徐守义借款本金70000元及利息25200元（按约定月利率15‰自2012年2月27日至2014年2月28日，以后的利息顺延），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告徐守义的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2490元，原告负担190元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，应预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年八月二十九日
书记员 张绍林
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5176号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。统一社会信用代码：91350583597865145L。
法定代表人：苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈辉超、戴良鹏，系该支行职员。
被告：叶全艺，男，1984年3月23日出生，汉族，住南安市。
被告：叶彪毅，男，1982年6月6日出生，汉族，住南安市。
被告：陈德生，男，1970年9月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告叶全艺、叶彪毅、陈德生金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年八月一日
书 记 员 洪建辉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初66号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1957年10月11日生，身份证号码410225195710111539汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2016年2月19日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2016年3月4日被兰考县公安局逮捕，现羁押在兰考县看守所。
辩护人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人郭鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日13时许，被告人侯某甲与本家叔侯某丁因晒玉米皮问题产生矛盾。当日晚上八时许，被告人侯某甲与侯某丁在侯某丁家门口发生厮打，在厮打过程中被告人侯某甲从地上捡起一凶器将侯某丁头部砸伤。后经法医鉴定，被害人侯某丁的损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，侯某丁以与被告人侯某甲达成协议、得到赔偿款1.5万元、对被告人表示谅解为由，于2016年4月28日申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人侯某甲的户籍证明、三义寨派出所出具的无前科证明及情况说明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、伤情照片、入院记录、CT检查报告单、协议书、谅解书、证人宋某、侯某乙、侯某丙、侯某丙生的证言、被害人侯某丁的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲当庭自愿认罪，对被害人赔偿并取得谅解，双方又是宗家叔侄关系，可对其酌定从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人侯某甲的刑期自2016年2月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 祁小娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 闫李路
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1923号
原告钱李苗。
被告钱钢峰。
原告钱李苗诉被告钱钢峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告钱李苗到庭参加诉讼。被告钱钢峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱李苗诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借据1份。借款到期后，经原告多次催讨，被告均借故拖延。故起诉，要求：被告返还借款40000元。
被告钱钢峰未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定于2013年12月29日前还清。2015年12月11日，原�向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。被告钱钢峰未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱钢峰返还钱李苗借款40000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由钱钢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 刘相远
人民陪审员 邱剑锋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 明
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00208号
原告：夏习荣，男，1972年2月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石仁华，男，1972年8月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石山东，男，1965年2月7日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告夏习荣诉被告石仁华、石山东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏习荣于2015年2月4日向本院提出撤回对被告石仁华、石山东的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏习荣撤回对被告石仁华、石山东的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏习荣负担。
审判员 张小兵
二〇一五年二月四日
书记员 殷 琪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1444号
罪犯江进才，男，1956年7月27日出生，汉族，广东省普宁市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00三年六月十七日作出（2003）娄中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人江进才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年二月十七日作出（2003）湘刑一终字第443号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于二00六年九月六日作出（2006）湘高法刑执字第760号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00九年四月七日作出（2009）湘高法刑执字第65号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。郴州市中级人民法院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第991号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯江进才提请减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯江进才在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯江进才在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江进才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江进才减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年4月7日起到2025年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第525号
原告花垣县德荣锰粉加工厂。
投资人石元秀。
被告湖南振兴股份有限公司。
法定代表人石维邦。
原告花垣县德荣锰粉加工厂诉被告湖南振兴股份有限公司合同纠纷一案，原告花垣县德荣锰粉加工厂于2015年11月19日撤回对被告湖南振兴股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告花垣县德荣锰粉加工厂自愿撤回对被告湖南振兴股份有限公司合同纠纷的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县德荣锰粉加工厂撤回对被告湖南振兴股份有限公司合同纠纷的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告花垣县德荣锰粉加工厂负担。
审 判 长 付 颖
审 判 员 田安华
人民陪审员 龙云莎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00138号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人钱某，汉族，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住（已羁押16天），2015年3月13日被本院决定逮捕，同年3月16日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕，现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人钱某犯非法持有毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人钱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年11月25日21时30分许，被告人钱某在本区新沟桥街纽宾时尚宾馆406号房间内，被公安干警现场查获其携带的甲基苯丙胺片剂2包（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺晶体3袋（俗称“冰毒”）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被收缴的毒品甲基苯丙胺片剂2包及甲基苯丙胺晶体3袋，共重15.07克。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，身份材料，扣押物品清单及物证照片，毒品检验鉴定书，公安机关上交毒品入库登记单，证人桂某、王某、刘某、丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某非法持有毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人钱某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年10月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李小波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1921号
罪犯林海龙，男，1980年11月29日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年1月8日作出（2014）宽刑初字第501号刑事判决，认定被告人林海龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯林海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年10月5日因吸毒被行政拘留十天。原判认定，该犯于2014年10月末至11月间，在长春市宽城区贩卖毒品多次。2014年11月份，林海龙在其租住的房屋内，容留赵健松吸食毒品三次。林海龙被抓获到案后，收缴其持有的毒品4.8克，经鉴定，以上毒品含有甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币8400.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林海龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01394号
原告：合肥市xx凝土有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：邵x，董事长。
被告：福建省xx建设工程有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人：冯xx，董事长。
被告：福建省xx建设工程有限公司合肥第四分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈xx，经理。
本院受理合肥市xx混凝土有限公司诉福建省xx建设工程有限公司、福建省xx建设工程有限公司合肥第四分公司买卖合同纠纷一案后，被告福建省XX建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求移送至福建省连江县人民法院审理。
经审理，本院认为合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中原告合肥市XX混凝土有限公司与被告福建省XX建设工程有限公司合肥第四分公司就融侨·美域花园B区14#、16#楼及地下库工程供应混凝土事宜*签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，其中明确约定“本合同在履行过程中如发生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以提请合肥市混凝土行业管理部门进行调解裁定，也可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉”。上述工程位于合肥市金牛路与史河路交叉口，属本院辖区，故被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告福建省XX建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由福建省XX建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1260号
原告：吕明香。
委托代理人（特别授权代理）：司志红。
被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇东。
法定代表人：王聿国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：宋强，山东大阳律师事务所律师。
原告吕明香与被告山东滨岭矿业有限公司（以下简称滨岭矿业）确认劳动关系纠纷一案，原由淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）41号不予受理通知书作出处理。原告吕明香对仲裁决定不服，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高凤淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明香及其委托代理人司志红，被告滨岭矿业的委托代理人宋加臣、公正到庭参加诉讼。2015年8月18日，本院裁定案件转为普通程序审理，之后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕明香及其委托代理人司志红，被告滨岭矿业的委托代理人宋加臣、宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明香诉称，原告自2002至2009一直在被告处从事井下采掘工作，被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。自2002年至2008年6月工资发现金，2008年7月至2009年1月工资由银行代发。原告对淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2015）41号不予受理通知书不服，特提起诉讼，请求法院确认原告自2002年11月至2009年1月与被告滨岭矿业存在劳动关系。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求确认其自2008年6月至2009年1月与被告滨岭矿业存在劳动关系。
被告滨岭矿业辩称，对原告吕明香自2008年6月至2009年1月与被告滨岭矿业存在劳动关系的事实没有异议。
经审理查明，被告滨岭矿业是经山东省工商行政管理局核准登记成立的有限责任公司。自2008年7月至2009年3月被告滨岭矿业以银行代发的形式给原告吕明香发放工资。
上述事实，有原告提交的企业信息表、活期存折，本院调取的银行帐户查询回执等证据及当事人的陈述为证，经审查，可以采信。
本院认为，原告吕明香与被告滨岭矿业均符合法律、法规规定的劳动合同主体资格，原、被告对双方自2008年6月至2009年1月存在劳动关系的事实无争议，且以上事实有原告的银行代发工资存折予以印证，因此原告吕明香要求确认其自2008年6月至2009年1月与被告滨岭矿业之间存在劳动关系的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告吕明香自2008年6月至2009年1月与被告山东滨岭矿业有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东滨岭矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高凤淑
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 姜学贞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 毕立君
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5771号
原告：肖某，女，1981年9月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：陈涛，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199310909196。
委托代理人：干婧，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511410333。
被告：贺某，男，1978年9月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告肖某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案由原告肖某预交的案件受理费1550元，退回原告775元，由原告承担775元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 王 华
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭 骏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1829号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3676.86元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5713-1号
原告：王庆环，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人(特别授权)：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托代理人(特别授权)：张小敏，梁山英才法律服务所法�服务工作者。
被告：梁山县亿源装饰整体材料销售处，住所地梁山县水浒商贸城东二区6号、8号。
负责人：王洪涛。
委托代理人(特别授权)：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：刘长红，女，1974年8月16日出生，住梁山县。
委托代理人(特别授权)：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
本院在审理原告王庆环与被告梁山县亿源装饰整体材料销售处、刘长红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王庆环于2017年12月14日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。
本院认为，原告王庆环的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡衍松
二〇一七年十二月十四日
书记员 苑玉真
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初380号
原告：李之辉，农民。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：李连通，农民。
第三人：盐山县住房和城乡规划建设局。
地址：盐山县北环路。
法定代表人张国发，该局局长。
委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
原告李之辉诉被告李连通、第三人盐山县住房和城乡规划建设局确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年1月20日立案，原告李之辉于2016年9月2日向本院提出对被告李之辉的撤诉申请。
本院认为，原告李之辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李之辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李之辉负担。
审判员 于 建
二０一六年九月二日
书记员 付立红
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初65号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，农民。2014年11月4日，因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月10日被光山县公安局刑事拘留，同年10月17日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吕某某犯滥伐林木罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员李杰、邱本利出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，光山县紫水街道办事处前楼村谢楼组村民王某欲砍伐出售其自种的杨树，经与本村张店组村民齐心礼商议，由齐心礼组织人员砍伐，9月3日至6日间，齐心礼共邀村民吕继祥、赵荣志（三人均另案处理）及被告人吕某某4人砍伐王某所有的杨树64棵，砍伐后当即出售，但未办理林木采伐许可证，未经林业行政主管部门行政许。被告人吕某某等4人所得树款支付给树木所有人王某3000余元，被告人等4人分利润600元。经鉴定，被告人等4人所伐杨树立木蓄积共11.7439立方米。2015年9月10日，光山县森林公安机关口头传唤吕某某接受调查，吕某某便向公安机关如实供述了无证砍伐林木的事实，随后，其他三人相继到公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人吕某某亦无异议，且有齐心礼、吕继祥、赵荣志的供述，证人王某、杨某等人证言，以及现场勘验笔录、林木蓄积鉴定意见、到案经过等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反林业管理规定，伙同他人未经行政许可，随意砍伐11.7439立方米林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人积极参与，属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，直接向公安机关如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人在缓刑考验期内再犯本案，依法应予撤销原判缓刑，将前罪与本案犯罪数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、七十一条、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院＜关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯滥伐林木罪，判处罚金5000元。撤销本院（2014）光刑初字第00220号刑事判决中缓刑部分，对原判刑期与本案数罪并罚，即共计有期徒刑一年，罚金20000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月1日止（2014年刑事拘留8日已折抵）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谋良
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹丹阳
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初143号
原告施秉县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称施秉县信用联社），地址贵州省施秉县城关镇环东路农贸市场。
法定代表人宋泽军，系联社理事长
委托代理人唐晓梅�贵州争荣律师事务所律师。
被告杨光林，男，住施秉县。
原告施秉县信用联社诉被告杨光林金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施秉县信用联社、被告杨光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，被告杨光林向原告贷款34400元（月利率是11.0833‰，贷款到期日为2015年4月17日）。2014年4月12日，被告再次向原告贷款10000元（月利率是10.5‰，贷款到期日为2015年4月12日）。两笔贷款到期后，被告不偿还借款本金及利息，截止原告起诉之日，被告仍欠原告借款本金共44400元，利息23186.59元，共计67586.59元。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由予以拒绝。原告为维护自己权益，特�诉请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币44400元整，利息人民币23186.59元，本息共计67586.59元，利息暂时计算至原告起诉之日（即2016年3月9日），之后利息计算至被告偿还清全部借款本息止；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、这笔钱是政府的无息贷款，我已经还给信用社一位姓龙的工作人员了，他的名字我不知道，还款已经有五、六年，之后房屋失火，当时票据已经不在了；2、我贷款数额记不清楚了，但是我每年年底都还钱，还多少具体我也记不得，只记得还了本金8000元，利息2000元，总共还了10000元，本金和利息都已经还清了；3、原告没有上门找过我还钱，就只有罗支书与刘福林去找过我一次。
经审理查明，2012年4月17日，杨光林以购车为用途向施秉县信用联社城关信用社借款34400元，约定借款月利率11.0833‰，借款到期日2015年4月17日，该笔款项在借款当日打到杨光林2569010101020103280194信用社账户。2014年4月12日，杨光林以种烤烟为用途向施秉县信用联社城关信用社借款10000元，约定借款月利率10.5‰，借款到期日2015年4月12日，该笔款项在借款当日打到杨光林2569010101020103280226信用社账户。以上两笔借款到期后，2015年4月30日，施秉县信用联社城关信用社信贷员舒宇在施秉县城关镇中沙社区居民委员会工作人员安某英在场见证的情况下，向杨光林送达两份《贷款还本付息通知书》，通知其偿还两笔借款本金及利息，但杨光林拒收。2016年3月9日，施秉县农村信用合作联社向本院起诉。
另查明，被告杨光林的第一笔34400元借款截止2016年3月9日，正常利息为13928.9元，逾期利息为6233.69元，共计20163.59元。第二笔10000元借款截止2016年3月9日，正常利息为1281元，逾期利息为1743元，共计3024元。
上述事实，有贵州省农村信用社借款借据、历史流水清单，挂失登记簿，被告杨光林贷款历史记录、贷款利息统计表，贷款还本付息通知书，证人安某英的证言在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告杨光林向原告施秉县信用联社申请借款，双方明确约定了借�种类、用途、利率、金额、币种、到期日期、结息及还本方式，之后原告将借款打到被告的账户，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告施秉县信用联社已经履行了将借款交付给被告的义务，那么被告杨光林就应该按照约定按时向原告还本付息。本案中，被告杨光林虽然以该借款是政府的无息贷款和早在五、六年前就已还给了原告，以及原告没有上门催要借款等提出辩解，但是被告的辩解理由有违正常的交易习惯且不能向本院提供证据证明自己已经还清借款，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨光林在本判决生效后十日内支付原告施秉县农村信用合作联社借款本金人民币44400元，利息23186.59元（利息已经计算至2016年3月9日，后期利息按照借款合同的约定计算至还清借款之日止）。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告杨光林负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务�未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 江绍杰
二〇一六年四月二十日
书记员 张菊彩
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00499号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周冬梅，女，1990年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区现住重庆市长寿区。2014年8月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕，现羁押于重庆市长寿区看守所。
法定代理人周某甲（系周冬梅之父），男，1954年9月5日出生于重庆市长寿区，小学文化，农民，住重庆市长寿区。
指定辩护人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人周冬梅犯故意杀人罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员乔璟璟出庭支持公诉，被告人周冬梅及其法定代理人周某甲、指定辩护人杨兰芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周冬梅因家庭矛盾产生杀害其儿子李某甲的想法后于2014年8月7日5时许，从其位于重庆市长寿区××镇××村×组的家中，用凉背篓将李某甲背至该村“××塘”鱼塘处，将李某甲从背篓内抱出放入鱼塘中，致李某甲溺亡。经检验，李某甲系溺水死亡。
2014年8月8日，被告人周冬梅的父亲周某甲通过他人报警告知周冬梅现在其家中，周冬梅明知其父报警仍在家中等待，后被公安民警抓获，但周冬梅到案后第一次、第二次供述均未如实供述故意杀人的事实，后才如实供述了故意杀人的事实。
另查明：周冬梅患精神分裂症，案发时为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人周冬梅在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、人身安全检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、检验报告、DNA鉴定书、司法精神病学鉴定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、情况说明、证人王某某、李某乙、周某甲、潘某某、周某乙、黄某甲、黄某乙、罗某某、周某丙、廖某某的证言及被告人周冬梅的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出周冬梅系自首的公诉意见。
辩护人提出周冬梅作案时系限制刑事责任能力人，且其具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人周冬梅故意非法剥夺他人生命，其行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪，公诉机关指控的部分事实及罪名成立。对于公诉机关及指定辩护人提出的被告人系自首的公诉意见及辩护意见。经查，被告人周冬梅明知他人报警仍在现场等待被民警抓获，但其到案后并未如实供述自己的罪行，直到其第三次被讯问时才如实供述了自己故意杀人的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首，该公诉意见、辩护意见与审理查明的事实不一致，本院不予采纳。鉴于被告人周冬梅案发时系限制刑事责任能力人，且能认罪，依法可减轻处罚。对于辩护人提出的周冬梅作案时系限制刑事责任能力人及要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人周冬梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2022年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汤 璨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴佩锺，男，汉族，1979年10月20日出生。
委托代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：吴丹颖，福建理则达律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴万年，男，汉族，1952年1月21日出生。
委托代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：吴丹颖，福建理则达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林小妹，女，汉族，1954年8月6日出生。
委托代理人：邬福萍，福建闽台律师事务所律师。
再审申请人吴佩锺、吴万年因与被申请人林小妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）厦民终字第2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴佩锺、吴万年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年八月七日
代书 记员 张 毅
附本裁定适用的法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00202号
原告：李某某，女，1986年5月17日出生，汉族，农民。
被告：徐某某，男，1987年1月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年一月十二日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2084号
原告宋素兰，女，1962年9月26日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人李志明（系宋素兰之夫），男，1958年5月8日出生，汉族，四川省资中县人。
被告韦永军，男，1970年9月26日出生，汉族，四川省资中县人。
原告宋素兰诉被告韦永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋素兰的委托代理人李志明和被告韦永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋素兰诉称，原告宋素兰向宋素仙、宋刚筹集款项，于2009年12月30日借给韦永军人民币1000000元，双方签订了借款合同，被告韦永军向原告宋素兰出具了借条，约定借款期限一年，月利率3%，按季付息，超期加收20%违约金。时至2012年12月25日，被告韦永军欠原告宋素兰借款本金1000000元，利息632000元，共计1632000元。经原告多次催收，被告至今未还清借款本息、违约金。为此，特起诉要求被告韦永军立即偿还借款本金1000000元及利息、违约金、实现债权的各项费用。
被告韦永军辩称，原告宋素兰借给被告韦永军1000000元是事实，但被告未向原告承诺要支付利息，请求法院驳回原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求。
经审理查明，原告宋素兰与被告韦永军系朋友关系，被告韦永军于2009年12月30日向原告宋素兰借款1000000元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条一份，约定月利率3%，按季付息，超期加收20%违约金。之后，被告向原告支付了2011年12月30日前的利息。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金和剩余利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原被告的身份证复印件、借款合同一份、借条一份、还款承诺书一份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告宋素兰与被告韦永军签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反有关法律法规的禁止性规定，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韦永军辩称未向原告承诺要支付利息，但原、被告书写的借条明确约定了利息，故对其辩解意见不予支持，同时按照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告约定了加收20%的逾期付款利息作为违约金，为避免以约定违约金的方式收取超过银行同类贷款利率四倍的利息，故对利息与违约金之和超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1、被告韦永军于本判决生效后十日内偿还原告宋素兰借款本金1000000元，并从2012年1月1日起至还清本金日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；
2、驳回原告宋素兰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元由被告韦永军负担（原告宋素兰已预交，被告韦永军在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 闵厚铭
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初13号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人肖某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月23日被监视居住于益阳市第五医院特殊涉毒人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］8号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人肖某某在其位于益阳市赫山区龙光桥镇汪家堤村的家中三次容留“向八几”、夏某清、曹某军、蔡某勇等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月13日，被告人肖某某邀集曹某军、蔡某勇到其家中二楼客厅用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年9月15日，被告人肖某某邀集曹某军、蔡某勇、“向八几”到其家中二楼客厅用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年9月16日，被告人肖某某邀集夏爱清、“向八几”到其家中二楼客厅用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人肖某某被公安机关传唤到案，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实,被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某清、曹某军、蔡某勇的证言，检查笔录，辨认笔录，益阳市公安局赫山分局证据保全清单，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，尿样毒品成份检测报告书，被告人肖某某的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人肖某某被公安机关传唤到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。在庭审过程中，被告人肖某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元(限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2015年9月18日起至2016年3月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严世新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆海宇物业管理有限公司。
法定代表人：张海忠，董事长。
再审申请人严世新因与被申请人重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严世新申请再审称：1、一、二审判决的基本事实认定不清。被申请人于2012年3月28日开始为申请人办理社会保险关系转移手续，被申请人没有证据证明其已经开始办理。2、二审判决适用法律错误。劳动合同法第五十条规定是一个并列关系的复句，明确规定“出具解除劳动关系的证明”和“办理社会保险关系转移手续”均为被申请人的法定义务。二审判决认为法律规定用人单位应当在十五日内为劳动者办理社会保险关系转移手续，即限期启动办理程序，申请人认为该条规定是要求用人单位应当在十五日内办理完毕。因此，二审判决适用法律错误。
本院认为，第一，申请人与被申请人于2009年9月起建立劳动关系，2012年3月15日被申请人向申请人作出了《解除劳动关系通知书》，对于这一基本事实，申请人与被申请人是没有争议的。一、二审判决认定被申请人于2012年3月28日开始为申请人办理社会保险转移手续的依据就是被申请人于2012年3月28日向重庆市北碚区社会保险局申报减少严世新的社会保险缴费。一、二审能否据此认定被申请人于2012年3月28日为申请人办理社会保险转移手续？用人单位为劳动者办理社会保险关系转移手续涉及很多事务和步骤，对本案而言，作为用人单位的被申请人向相关的社会保险经办部门申报减少申请人严世新的社会保险缴费，可以认定被申请人作为用人单位为劳动者办理社会保险关系转移手续的行为。因此，一、二审判决认定被申请人于2012年3月28日开始为申请人办理社会保险关系转移手续的基本事实清楚。
第二，劳动合同法第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。由此可知，用人单位的义务是在解除劳动合同之日起的十五日内开始为劳动者办理档案和社会保险关系的转移手续，这里的“十五日”是用人单位开始办理的时间要求，而不是要求用人单位在十五日内办理完档案和社会保险关系转移手续。因此，二审判决认为“十五日为限期启动办理程序”，是对该法律条文的正确理解和适用。
综上，严世新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回严世新的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 欢
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初447号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告单位昆明某某投资有限公司。
地址：昆明市官渡区。
法定代表人：陈某。
诉讼代表人钟安勇，男，系昆明某某投资有限公司董事。
辩护人赵一蒴，云南曲直律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，系昆明某某投资有限公司法定代表人，住昆明市官渡区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年9月25日被取保候审。
辩护人蒋宏莉，云南曲直律师事务所律师。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化，住昆明市官渡区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年9月25日被取保候审。
辩护人李俊芳，云南曲直律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）442号起诉书指控被告单位昆明昆明某某投资有限公司，被告人陈某、姚某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告单位昆明昆明某某投资有限公司诉讼代表人钟安勇及其辩护人赵一蒴、被告人陈某及其辩护人蒋宏莉,被告人姚某及其辩护人李俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月至2015年5月期间，被告单位昆明某某投资有限公司与被告人陈某、姚某违反土地管理法规以合作经营形式非法占用昆明市官渡区街道办事处罗衙社区居委会第三居民小组集体土地41.436亩建盖“迅艺物流城”。根据2007年8月10日中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会联合发布GB/T21020-2007的土地利用现状分类，按照昆明某某投资有限公司违法用地土地利用现状图及图示说明，村庄（集体建设用地）12.35平方米（合0.02亩）属于建设用地、坑塘水面（水利设施用地）1830.56平方米（合2.75亩）属于农用地、水浇地（耕地）25781.24平方米（合38.67亩）属于农用地，农用地总面积共计27611.8平方米（合41.42亩）。2015年9月25日，被告人陈某、姚某被公安人员依法拘传到案配合调查。公诉机关认为被告单位昆明某某投资有限公司，被告人陈某、姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪对昆明某某投资有限公司、陈某、姚某定罪量刑。
庭审中，被告单位昆明某某投资有限公司，被告人陈某、姚某对公诉机关指控的罪名无异议。
被告单位昆明某某投资有限公司的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告单位昆明某某投资有限公司犯非法占用农用地罪无异议。请法庭考虑以下情节，从轻判处被告单位昆明某某投资有限公司。1、被告单位昆明某某投资有限公司是经官渡区街道办事处批准后依法成立的乡镇企业，出发点是利用闲置土地增加就业机会并为农民增加收入；2、被告单位昆明某某投资有限公司具有坦白、认罪、悔罪、如实供述犯罪事实的情节；3、本案涉及的农用地已被昆明市官渡区生态文化新城征收，土地性质已由农用地变更为建设用地；4、被告单位昆明某某投资有限公司已交纳行政罚款；5、被告单位昆明某某投资有限公司无前科。
被告陈某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某犯非法占用农用地罪无异议。请法庭考虑以下情节，从轻判处被告人陈某。1、本案起因是为了增加村民收入，解决就业问题，罗衙社区两委会决定成立昆明某某投资有限公司，并任命陈某担任公司法定代表人；3、被告人陈某具有坦白、认罪、悔罪、如实供述的情节；4、所涉及的农用地已被征收；5、被告人陈某无违法犯罪前科。
被告人姚某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人姚某犯非法占用农用地罪无异议。请法庭考虑以下情节，从轻判处被告人姚某。1、被告人姚某的行为违反法律之规定，但起因是为增加农民收入才发生的；2、涉案土地是罗衙社区第三居民小组的土地，所得收益已全部分给村民；3、被告人姚某具有坦白、认罪、悔罪、如实供述的情节；4、所涉及的农用地已被征收；5、被告人姚某无违法犯罪前科。
经审理查明：2012年2月至2015年5月期间，被告单位昆明某某投资有限公司与被告人陈某、姚某违反土地管理法规以合作经营形式非法占用昆明市官渡区街道办事处罗衙社区居委会第三居民小组集体土地41.436亩建盖“迅艺物流城”。根据2007年8月10日中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会联合发布GB/T21020-2007的土地利用现状分类，按照昆明某某投资有限公司违法用地土地利用现状图及图示说明，村庄（集体建设用地）12.35平方米（合0.02亩）属于建设用地、坑塘水面（水利设施用地）1830.56平方米（合2.75亩）属于农用地、水浇地（耕地）25781.24平方米（合38.67亩）属于农用地，农用地总面积共计27611.8平方米（合41.42亩）。2015年9月25日，被告人陈某、姚某被公安人员依法拘传到案配合调查。审理中查明：被告单位昆明某某投资有限公司已向昆明市国土资源管理局官渡分局缴纳罚金人民币552483元，涉案的土地已被昆明市官渡区生态文化新城征收。
上述事实有物证、书证、证人证言、到案经过等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告单位昆明某某投资有限公司，被告人陈某、姚某无视国家法律，未经法定程序审批许可，将集体所有的农用地41.42亩进行硬化，建盖房屋，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告单位昆明昆明某某投资有限公司，被告人陈某、姚某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告单位昆明昆明某某投资有限公司，被告人陈某、姚某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位昆明某某投资有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币602483元。（含已交纳的行政罚款552483元，罚金已交纳。）
二、被告人陈某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币30000元。（罚金已交纳）。
三、被告人姚某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币30000元。（罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 杨金秀
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶苏磊
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初447号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告单位昆明某某投资有限公司。
地址：昆明市官渡区。
法定代表人：陈某。
诉讼代表人钟某某，男，1970年12月10日生，系昆明某某投资有限公司董事。
辩护人赵一蒴，云南曲直律师事务所律师。
被告人陈某，男，1977年10月30日生，汉族，初中文化，系昆明某某投资有限公司法定代表人，住昆明市官渡区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年9月25日被取保候审。
辩护人蒋宏莉，云南曲直律师事务所律师。
被告人姚某某，男，1966年10月7日生，汉族，初中文化，住昆明市官渡区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年9月25日被取保候审。
辩护人李俊芳，云南曲直律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）442号起诉书指控被告单位昆明昆明某某投资有限公司，被告人陈某、姚某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告单位昆明昆明某某投资有限公司诉讼代表人钟某某及其辩护人赵一蒴、被告人陈某及其辩护人蒋宏莉,被告人姚某某及其辩护人李俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月至2015年5月期间，被告单位昆明某某投资有限公司与被告人陈某、姚某某违反土地管理法规以合作经营形式非法占用昆明市官渡区街道办事处罗衙社区居委会第三居民小组集体土地41.436亩建盖“迅艺物流城”。根据2007年8月10日中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会联合发布GB/T21020-2007的土地利用现状分类，按照昆明某某投资有限公司违法用地土地利用现状图及图示说明，村庄（集体建设用地）12.35平方米（合0.02亩）属于建设用地、坑塘水面（水利设施用地）1830.56平方米（合2.75亩）属于农用地、水浇地（耕地）25781.24平方米（合38.67亩）属于农用地，农用地总面积共计27611.8平方米（合41.42亩）。2015年9月25日，被告人陈某、姚某某被公安人员依法拘传到案配合调查。公诉机关认为被告单位昆明某某投资有限公司，被告人陈某、姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪对昆明某某投资有限公司、陈某、姚某某定罪量刑。
庭审中，被告单位昆明某某投资有限公司，被告人陈某、姚某某对公诉机关指控的罪名无异议。
被告单位昆明某某投资有限公司的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告单位昆明某某投资有限公司犯非法占用农用地罪无异议。请法庭考虑以下情节，从轻判处被告单位昆明某某投资有限公司。1、被告单位昆明某某投资有限公司是经官渡区街道办事处批准后依法成立的乡镇企业，出发点是利用闲置土地增加就业机会并为农民增加收入；2、被告单位昆明某某投资有限公司具有坦白、认罪、悔罪、如实供述犯罪事实的情节；3、本案涉及的农用地已被昆明市官渡区生态文化新城征收，土地性质已由农用地变更为建设用地；4、被告单位昆明某某投资有限公司已交纳行政罚款；5、被告单位昆明某某投资有限公司无前科。
被告陈某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某犯非法占用农用地罪无异议。请法庭考虑以下情节，从轻判处被告人陈某。1、本案起因是为了增加村民收入，解决就业问题，罗衙社区两委会决定成立昆明某某投资有限公司，并任命陈某担任公司法定代表人；3、被告人陈某具有坦白、认罪、悔罪、如实供述的情节；4、所涉及的农用地已被征收；5、被告人陈某无违法犯罪前科。
被告人姚某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人姚某某犯非法占用农用地罪无异议。请法庭考虑以下情节，从轻判处被告人姚某某。1、被告人姚某某的行为违反法律之规定，但起因是为增加农民收入才发生的；2、涉案土地是罗衙社区第三居民小组的土地，所得收益已全部分给村民；3、被告人姚某某具有坦白、认罪、悔罪、如实供述的情节；4、所涉及的农用地已被征收；5、被告人姚某某无违法犯罪前科。
经审理查明：2012年2月至2015年5月期间，被告单位昆明某某投资有限公司与被告人陈某、姚某某违反土地管理法规以合作经营形式非法占用昆明市官渡区街道办事处罗衙社区居委会第三居民小组集体土地41.436亩建盖“迅艺物流城”。根据2007年8月10日中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会联合发布GB/T21020-2007的土地利用现状分类，按照昆明某某投资有限公司违法用地土地利用现状图及图示说明，村庄（集体建设用地）12.35平方米（合0.02亩）属于建设用地、坑塘水面（水利设施用地）1830.56平方米（合2.75亩）属于农用地、水浇地（耕地）25781.24平方米（合38.67亩）属于农用地，农用地总面积共计27611.8平方米（合41.42亩）。2015年9月25日，被告人陈某、姚某某被公安人员依法拘传到案配合调查。审理中查明：被告单位昆明某某投资有限公司已向昆明市国土资源管理局官渡分局缴纳罚金人民币552483元，涉案的土地已被昆明市官渡区生态文化新城征收。
上述事实有物证、书证、证人证言、到案经过等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告单位昆明某某投资有限公司，被告人陈某、姚某某无视国家法律，未经法定程序审批许可，将集体所有的农用地41.42亩进行硬化，建盖房屋，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告单位昆明昆明某某投资有限公司，被告人陈某、姚某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告单位昆明昆明某某投资有限公司，被告人陈某、姚某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位昆明某某投资有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币602483元。（含已交纳的行政罚款552483元，罚金已交纳。）
二、被告人陈某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币30000元。（罚金已交纳）。
三、被告人姚某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币30000元。（罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 杨金秀
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶苏磊
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第35号
原告四川欣通公路工程部，住所地四川省江油市。
法定代表人田亚军，该公司总经理。
委托代理人吴昊，该工程部项目经理。
委托代理人殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告清水县交通运输局，住所地甘肃省天水市清水县永清镇西华路。
法定代表人王怀珍，该局局长。
委托代理人程刚，该局办公室主任。
委托代理人戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。
原告四川欣通公路工程部因与被告清水县交通运输局建设工程施工合同一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告四川欣通公路工程部以与被告达成和解协议为由于2015年11月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告四川欣通公路工程部申请撤回起诉不违反相关法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川欣通公路工程部撤回起诉。
案件受理费57807.9元，减半收取28903.9元，由原告四川欣通公路工程部承担。
审 判 长 李 兰
审 判 员 李虓晖
人民陪审员 张泽喜
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 徐 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6606号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层。统一社会信用代码：91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌，系经理。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：高新天，女，1967年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告高新天物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年八月二日
书记员 王 菲
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1685号
上诉人（原审原告）太阳虎公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚91302卡拉巴萨斯卡拉巴萨斯路23945号201室。
授权代表罗伯特·弗莱德曼，总裁律师。
委托代理人付丽娜，女，汉族，1980年9月26日出生，中国商标专利事务所有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区三里河二区南一巷一号。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人母沙。
上诉人太阳虎公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第933号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第7223149号“EAGLEVISION”商标（简称申请商标）由太阳虎公司于2009年2月27日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第9类的处方和非处方太阳镜。
第2023673号“F-15EAGLE”商标（简称引证商标）的申请日为2001年2月21日，2004年12月14日被核准注册，核定使用的商品为第9类的眼镜、非医用测试仪、电子板、双筒望远镜、水平仪、电话机，商标专用权期限至2014年12月13日，商标注册人现为波音公司。
2010年5月17日，商标局作出发文编号为ZC7223149BH1号的《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。
太阳虎公司不服上述《商标驳回通知书》，向商标评审委员会申请复审，主张申请商标与引证商标区别明显，未构成近似商标，而且太阳虎公司拥有在先注册的“EAGLEEYES”商标，请求对申请商标的注册申请予以初步审定。并向商标评审委员会提交第4113404号“EAGLEEYES”商标的注册信息。
2013年8月5日，商标评审委员会作出商评字（2013）第31215号《关于第7223149号“EAGLEVISION”商标驳回复审决定书》（简称第31215号决定），该决定认为：申请商标中的显著识别部分“EAGLE”与引证商标中的显著识别部分“EAGLE”相同，上述商标同时使用在处方和非处方太阳镜等同一种或类似商品上，易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。太阳虎公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。综上，依据2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用的“处方和非处方太阳镜”商品与引证商标核定使用的“眼镜”商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面差异甚小，且相关公众一般会认为存在特定联系、容易造成混淆。申请商标指定使用的“处方和非处方太阳镜”商品与引证商标核定使用的“眼镜”商品构成类似商品。申请商标为英文“EAGLEVISION”，引证商标为“F-15EAGLE”，两商标均包含“EAGLE”，在构成要素、呼叫等方面相近，申请商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商标所标示的商品来源产生误认，构成近似商标。其他商标获准注册的情况并非申请商标可获准注册的必然理由。
综上，北京市第一中级人民法院依据1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第31215号决定。
太阳虎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决及第31215号决定，责令商标评审委员会重新作出裁定。主要上诉理由是：1、太阳虎公司在世界范围内享有较高声誉，其在全球广泛注册和使用“EAGLEEYES”及“鹰视”等系列商标。而且，太阳虎公司的“EAGLEEYES”及“EAGLEVISION”商标及其对应的中文标识“鹰眼”、“鹰视”在中国广泛使用并具有一定知名度。2、申请商标与引证商标在构成、发音、含义以及指定或核定使用的商品等方面都存在显著差异，不会造成消费者的混淆误认。3、在第9类商品上已经有使用在电脑软件等商品上的第9511123号“EAGLEVISION”商标与引证商标共存，而且，大量包含“EAGLE”的商标在第9类商品上获准注册，因此，申请商标与引证商标完全可以并存，不会造成权利冲突或者混淆。
商标评审委员会服从原审判决。
本案审理查明，原审判决已查明的事实属实，有申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标局《商标驳回通知书》、商标评审委员会第31215号决定，太阳虎公司向商标评审委员会提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查，引证商标已经续展，商标专用权期限自2014年12月14日至2024年12月13日。
以上事实，有引证商标的商标档案在卷为凭。
本院认为，虽然2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但第31215号决定由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年10月27日修改的《商标法》。
该《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
认定相关商品是否类似，应当考虑其功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或具较大关联性，是否容易使相关公众认为商品是由同一主体提供的或主体间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，申请商标指定使用的处方和非处方太阳镜与引证商标核定使用的眼镜商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或具有密切关联，构成类似商品，太阳虎公司主张两者不构成类似商品的上诉理由不能成立，本院不予支持。
申请商标由英文“EAGLEVISION”，其中“VISION”用在处方和非处方太阳镜商品上的显著性较弱，“EAGLE”是申请商标显著识别部分。引证商标由英文“F-15EAGLE”构成，完整包含了申请商标的显著识别部分，将两者使用在类似商品上容易引起相关公众的混淆误认，构成近似商标。第31215号决定及原审判决对此认定正确，太阳虎公司的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
太阳虎公司向商标评审委员会提交的证据尚不足以证明申请商标及“EAGLEEYES”商标经过大量使用，相关公众能够将申请商标与引证商标相区分。此外，商标授权确权案件遵循个案审查的原则，太阳虎公司已经获准注册“EAGLEEYES”并不能成为申请商标应当获准注册的当然理由，在第9类商品上获准注册的其他商标也并非申请商标应当获准注册的当然理由。因此，太阳虎公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人太阳虎公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依据1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由太阳虎公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 戴怡婷
代理审判员 周 波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王真宇
书 记 员 崔馨娜
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初51号
原告杜某某，男，云南省牟定县人，农民。
委托代理人李亮钦，牟定县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告王某甲，女，云南省牟定县人，农民。（未到庭）
被告王某乙，男，云南省牟定县人，农民，系王某甲之父。
二被告委托代理人夏良辉，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杜某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员罗光俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人李亮钦、被告王某乙及二被告的委托代理人夏良辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2015年农历5月18日，原告经人介绍认识被告王某甲，农历6月29日（公历8月13日）按农村风俗吃订婚酒，初步确定今年农历10月4日结婚。在订婚前按照被告的要求，于订婚当天在媒人李某某和村民小组长秦某等人见证下，原告向被告给付了彩礼现金46600元、钻石戒指一枚（价值2300元）、给付被告方的亲人衣服钱1800元及酒16公斤、肉16公斤等。但让原告没有想到的是，被告在订婚收取彩礼后的第七天就不接原告的电话，原告到楚雄找到被告王某甲，被告王某甲连在哪里上班、居住都不告诉原告，并且提出不和原告结婚了，原告家去了什么就还什么，之后就不理原告，但被告一直拖着不返还，使原告遭受了极大的经济损失。在认识和订婚过程中，原告和被告某甲没有同居，没有领取结婚证，请求法院依法判令被告返还原告彩礼46600元、戒指一枚（价值2300元），合计48900元；诉讼费由被告承担。
被告王某甲、王某乙辩称：双方之间不存在任何财产返还的事实和理由，在第一次见面的时候，被告王某甲并没有答应和原告成为一家。原告并没有按照彩礼清单给付被告彩礼钱，原告只是拿了酒、肉到被告家。
在诉讼过程中，原告杜某某为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、《彩礼清单》，欲证实双方在订婚前约定、在订婚当天原告拿到被告家的彩礼数额；
3、中国邮政储蓄取款单，欲证实原告到银行提取现金给付被告彩礼；
4、牟定县人民法院《民事裁定书》，欲证实本案在第一次诉讼中，申请出庭作证的证人和被告王某甲是叔侄关系而未出庭作证，原告撤回起诉；
5、通话录音光盘，欲证实原告给付被告彩礼及要求返还彩礼的事实；
6、牟定县人民法院（2015）民初字第727号案件庭审笔录，欲证实原告要求被告返还彩礼的事实存在；
7、证人杜某出庭作证的证言。
经质证，被告王某甲、王某乙对原告提交的证据1、4、6无异议；对证据2的三性无异议，但认为原告是否按照彩礼清单上记载的内容履行不清楚；对证据3有异议，认为和本案无关联性；对证据5有异议，认为来源不合法，通话的双方是原、被告，通话内容没有牵扯到彩礼；对证据7有异议，认为订婚当天，原告拿到被告家的是酒、肉等，彩礼一分也没有拿。
被告王某甲、王某乙没有向本院提交任何证据。
另本院对秦某作了谈话笔录，经质证，原告对该笔录无异议，被告对该笔录有异议，不予认可。
通过双方当事人的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，在原告提交的证据中，对被告无异议的证据的证明力予以认定，对证据3、5、7及本院对秦某作的谈话笔录，虽然被告提出异议，但该证据能相互印证，且被告未能提交任何证据进行反驳，故本院对该证据的证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告杜某某与被告王某甲于2015年农历5月18日经李某某（媒人）介绍认识，2015年7月27日，原告按习俗和李某某等人到被告家中讨口婚，经双方商议后，由李某某执笔，写下一份书面约定，内容为“杜某某与王某甲婚姻瑾2015年7月27日，农历6月12日为定。经双方父母及介绍人共同商定订婚大喜经济衣服所订。礼银46600元。女方衣物2套鞋子2双买戒指一个。奶娘布来5人折币1800元，人均360元。订婚所来财物，肉16公斤、酒16公斤、甜酒1件、啤酒2件。同场人：王仕权、刘美英、王晓玲、秦丽芳、李明忠，执笔人李某某”。8月11日，原告之父到中国邮政储蓄银行股份有限公司牟定县东街支行取出现金71107.68元，8月13日，原告和其父母及李某某、秦某等人到被告家按习俗订婚、过礼，秦某将彩礼46600元清点后亲手交给被告王某乙，另外将1800元奶娘布钱装在一个信封内交给被告王某乙，王某乙当场返还给原告600元，后来杜某某和王某甲未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼而于2015年12月1日向本院起诉，2016年1月12日，原告撤回起诉，2016年1月22日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，虽然被告不予认可收到原告给付的彩礼，但原告提交的证据能够相互印证，形成锁链，证实原告已经给付了被告王某乙彩礼46600元。由于原告和被告王某甲没有办理结婚登记手续，所以被告王某乙应该将收到的彩礼返还原告，但被告王某乙当场返还了原告600元，故被告王某乙实际应该返还的彩礼为46000元。证人杜某当庭陈述原告拿了一个戒指给被告王某甲，秦某在谈话笔录中陈述原告拿了一个首饰盒给被告王某甲，而原告也未能提交任何购买戒指的票据，故本院在本案中无法认定原告给付了被告王某甲一枚戒指及戒指价值，本院对原告要求被告返还一枚戒指的请求不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告王某乙返还原告杜某某按照习俗给付的彩礼人民币46000元，款限判决书生效后10日内交本院；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费511元，由被告王某乙承担，限判决书送达后3日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗光俊
二〇一六年三月十一日
书记员 李红琦
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第95号
原公诉机关广东省大埔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝＊＊。2014年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被大埔县公安局刑事拘留，同年4月18日被大埔县公安局取保候审。
广东省大埔县人民法院审理广东省大埔县人民检察院指控原审被告人蓝＊＊犯故意伤害罪一案，于2015年5月14日作出（2015）梅埔法刑初字第8号刑事判决。原审被告人蓝＊＊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蓝＊＊，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蓝＊＊于2014年4月6日上午9时许，来到大埔县湖寮镇下沥村灌沥口蓝氏十二世祖的原墓迹地（新墓已迁往他处）进行祭拜，期间与被害人蓝＊＊发生口角。随后，被害人蓝＊＊用脚将被告人蓝＊＊祭拜祖公的祭品踢翻，被告人蓝＊＊随手拿起祭拜用的菜刀朝被害人蓝＊＊的头部和手部挥去，导致被害人蓝＊＊左额部受伤。同日，被告人蓝＊＊被抓获归案。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蓝＊＊所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人蓝＊＊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。鉴于被告人蓝＊＊案发后能如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蓝＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人蓝＊＊上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，被害人在本案中有过错，其行为不构成故意伤害罪。请求二审法院作出公正判决。
经审理查明，2014年4月6日上午9时许，上诉人蓝＊＊到大埔县湖寮镇下沥村灌沥口蓝氏十二世祖坟原址（新坟已迁往他处）祭祖，期间与被害人蓝＊＊发生口角。随后，被害人蓝＊＊用脚将上诉人蓝＊＊的祭品踢翻，上诉人蓝＊＊随手拿起祭祖用的菜刀朝被害人蓝＊＊的头部和手部挥去，致被害人蓝＊＊左额部受伤。经鉴定，被害人蓝＊＊所受损伤评定为轻伤二级。同日，上诉人蓝＊＊被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年4月6日9时26分，大埔县公安局湖寮派出所接“110”报警中心指令称，蓝＊＊其叔叔蓝＊＊在大埔县湖寮镇下沥村下坜石一队被石二队村民蓝＊＊持菜刀砍伤左眉锁骨处，正在湖寮镇人民医院住院治疗。接报后，该所民警遂赶赴现场处置。同日，大埔县公安局决定立案侦查，并于当天上午将犯罪嫌疑人蓝＊＊抓获归案。
2、被害人蓝＊＊的陈述，证实2014年4月6日上午9时许，蓝＊＊独自一人到其在湖寮镇下沥大桥桥头新建房屋附近祭拜，其看到之后就将蓝＊＊祭拜的祭品踢翻，蓝＊＊抓起与祭品一起带来的菜刀劈其左眉上方，其被砍中之后马上退后四五米，捂着伤口站在那里，随后其侄子蓝＊＊用电话报警。蓝＊＊用菜刀锋利刀刃劈中其左眉锁骨处一刀，缝了六七针。
3、证人蓝＊＊的证言，证实2014年4月6日上午9时18分许，其走到湖寮镇下沥村石阶头小组村道时，看见村民蓝＊＊的左手持菜刀向蓝＊＊的头部砍去，砍中左眉处，当时蓝＊＊用手捂住头部蹲到地上。其堂嫂陈雪凤见状拿了棉花和云南白药给蓝＊＊，其便打“110”报警。蓝＊＊在石阶头小组村道祭拜祖宗，但祖坟已经迁走，所以蓝＊＊不让蓝＊＊祭拜，就发生了这样的事。
4、证人蓝＊＊的证言，证实其是蓝＊＊的哥哥。事发的时候其不在现场，听村民说蓝＊＊到灌沥口蓝姓祖坟处把蓝＊＊祭拜祖坟的祭品踢翻了，然后蓝＊＊就拿起菜刀将蓝＊＊砍伤。
5、证人蓝＊＊的证言，证实2014年4月6日上午9时许，其妻子李思凤用电话告知其小叔蓝＊＊因扫墓与蓝＊＊发生冲突打架，其接电话后马上赶到下沥村二队事发地点。其在现场看到蓝＊＊手里拿着菜刀，蓝＊＊用手按着流着血的左额头部。不久“120”医务人员及警察赶到现场。事后其听蓝＊＊说是因蓝＊＊踢翻他的祭品，蓝＊＊拿起祭拜的菜刀进行反击并把蓝＊＊的左额部打伤并流血的。
6、蓝＊＊的证言，证实其是湖寮镇下沥村村干部。事发时其不在现场，其从村民中了解到，2014年4月6日蓝＊＊在下沥村灌沥口蓝姓原祖坟地祭祖时，蓝＊＊将蓝＊＊祭拜祖坟的祭品踢翻了，然后蓝＊＊就拿起菜刀将蓝＊＊砍伤。蓝姓十二世祖坟地的搬迁事宜，八十年代其蓝姓便自行成立了一个理事会，理事会决定在2014年初搬迁祖坟，现搬迁至虎形坪山上与十世和十一世的祖坟地相邻。
7、证人蓝＊＊的证言，证实其现任湖寮镇下沥村西庵公理事会会长。2014年2月份经西庵公理事会决定，灌沥口蓝姓人十二世祖坟搬迁至虎形坪山上与蓝姓人十世和十一世的祖坟地相邻。
8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于大埔县湖寮镇下沥村下坜石一队及现场基本情况。
9、广东省大埔县公安司法鉴定中心出具的埔公（司）鉴（法伤）字（2014）056号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实经鉴定：被害人蓝＊＊所受损伤评定为轻伤二级。
10、侦查机关出具的扣押笔录及照片，证实侦查机关依法扣押上诉人蓝＊＊的作案工具菜刀一把。
11、协议谅解书、大埔县公安局调解书、收条、谅解书，证实上诉人蓝＊＊与被害人蓝＊＊达成刑事附带民事赔偿和解协议，由上诉人蓝＊＊一次性赔偿蓝＊＊医疗费、营养费等一切费用共计人民币6100元，上诉人蓝＊＊的行为得到蓝＊＊的谅解。
12、抓获经过，证实2014年4月6日上午9时26分许，蓝＊＊在湖寮镇下沥村灌沥口蓝姓原祖坟地祭祖时，蓝＊＊将蓝＊＊祭拜祖坟的祭品踢翻，蓝＊＊持菜刀将蓝＊＊砍伤。公安民警在案发现场将犯罪嫌疑人蓝＊＊抓获归案。
13、户籍证明，证实上诉人蓝＊＊的出生年月日等基本情况，案发时已达负完全刑事责任年龄。
14、上诉人蓝＊＊的供述，证实2014年4月6日上午9时许，其到湖寮镇下沥村灌沥口祭拜祖公，蓝＊＊骑摩托车经过时问其在干什么，其回答说其祭拜祖公不关他什么事，蓝＊＊就把其祭拜的供品用脚踢掉。后其随手拿起祭拜祖公用的菜刀背去拍蓝＊＊手部和头部，蓝＊＊的左眉部被其用菜刀拍伤流血。其认为其行为是自卫，只是用菜刀较钝的背面磕伤蓝＊＊。
本院认为，上诉人蓝＊＊无视国家法律，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人蓝＊＊案发后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。上诉人蓝＊＊上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，被害人在本案中有过错，其行为不构成故意伤害罪，请求二审法院作出公正判决。经查，上诉人蓝＊＊因祭祖与被害人引发纷争，持刀故意伤害被害人并致被害人轻伤的犯罪事实有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片、上诉人的供述等证据证实，足以认定。上诉人蓝＊＊提出的上诉意见，依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一五年六月三十日
书记员 丘素红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3206号
罪犯杨国军，男，1976年2月4日生，彝族，初中文化，贵州省赫章县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2009年5月4日作出（2009）华刑初字第055号刑事判决，以被告人杨国军犯拐骗儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年12月31日起至2017年12月30日止。判决生效后，该犯于2009年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年11月20日裁定对罪犯杨国军共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第478号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，土家族，初中文化，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××0812。2015年1月27日因本案被刑事拘留，同月30日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为粤Y×××××号小轿车沿佛山市禅城区桂澜路由北往南方向行驶，右转弯进入禅城区季华七路时被设卡执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，现场照片，户籍证明，视频录像，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某自愿认罪，且犯罪情节较轻，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年六月九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00724号
原告王宽维，男，1956年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人赵栋，男，1983年2月10日出生，汉族，居民。
被告高宗强，男，1975年6月3日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路67号红锋商户大厦2层。
负责人陈斌，男，系该公司总经理。
委托代理人李少波，男，系该公司员工。
原告王宽维与被告高宗强、中国�地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宽维及其委托代理人赵栋、被告高宗强到庭参加了诉讼，被告大地财险西安中心支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王宽维诉称，2015年4月22日17时35分许，原告驾驶两轮摩托沿101省道由西向东至洩湖村段时，适逢前方被告高宗强驾驶陕AG26**号轻型普通货车沿101省道同方向左转掉头，致使两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队“蓝公交字（2015）第413号交通事故认定书”认定，原告负事故主要责任，被告高宗强负事故次要责任。原告受伤后在蓝田县医院急诊留院治疗5天，诊断为胸部软组织损伤、左手第四掌骨骨折，花医疗费900余元。被告高宗强驾驶的AG269Q号轻型普通货车在被告大地财险西安中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失2425元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告高宗强辩称，发生交通事故属实，但事故的原因是因为原告驾驶摩托车追尾造成，原告负主要责任。事故发生后，被告对原告进行积极救治，尽到了义务。被告的车辆在保险公司购买了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，对于被告在事故发生后给原告垫付的费用应由保险公司在理赔时退回。
被告大地财险西安中心支公司未答辩。
经审理查明，2015年4月22日17时35分许，原告未取得机动车驾驶证，驾驶自己所有的无牌两轮摩托车，沿101省道由西向东至洩湖村段时，适逢前方被告高宗强驾驶自己所有的陕AG26**号轻型普通货车沿101省道同方向左转掉头，原告因观察不周，加之未与前车保持安全距离，致使两车相撞，造成原告及摩托车乘坐人兀答荣受伤，原、被告双方车辆受损的交通事故。蓝田县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告应负事故主要责任，被告高宗强应负事故次要责任，兀答荣无责任。事故发生后，被告高宗强将原告送往蓝田县医院救治，原告在医院留观室住院5天，诊断为：1.左手第4掌骨骨折；2.胸部软组织损伤。被告高宗强为原告支付交通费240元，垫付医疗费583.9元。另查明，被告高宗强驾驶的陕AG26**号轻型普通货车在被告大地财险西安中心支公司购买交强险，事故发生在保险期内。庭审中，原告增加请求营养费100元，赔偿总额变更为2500元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、摩托车合格证、摩托车购车收款收据、蓝田县医院门诊病历、诊断证明书、检查报告单、收费票�、收条、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故责任强制保险单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证，上路驾驶无行驶证的两轮摩托，且观察不周，未保持安全车距，对事故的发生有主要过错，对其损失应承担主要责任。被告高宗强驾驶车辆上路掉头时亦观察不周，对事故的发生具有次要过错，故对于原告的损失亦应承担相应的责任。被告高宗强所驾驶的车辆在被告大地财险西安中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故被告大地财险西安中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由原、被告按照过错责任比例承担。由于原告损失未超出保险赔偿限额，故其损失全部由被�大地财险西安中心支公司赔偿，被告高宗强不承担赔偿责任。被告高宗强为原告垫付的医疗费应在履行时由被告大地财险西安中心支公司予以退回。原告请求的医疗费按照医疗费票据予以确定；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费按照原告住院治疗的天数结合当地生活水平、经济状况等予以确定；交通费根据原告就医次数、就医路程及相关票据综合确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告王宽维医疗费1345.51元（含被告高宗强已垫付的583.91元）、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费500元、护理费500元、交通费290元（含被告高宗强已垫付的240元），以上共计2885.51元，本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司予以赔偿（被告高宗强共计垫付823.91元，执行时由保险公司予以退回）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告王宽维负担300元，被告高宗强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘席
代理审判员 胡璞
人民陪审员 李媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李峰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00527号
申请人尚奎忠。
申请人徐光武。
上列申请人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年二月十七日
书记员 刘志勇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1347号
原告陈素珍。
委托代理人干家磊。
委托代理人郁立亚。
被告淮安经济技术开发区张码花园社区居民委员会。
负责人李明峰。
委托代理人吴国雨。
原告陈素珍与被告淮安经济技术开发区张码花园社区居民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈素珍及其委托代理人干家磊，被告淮安经济技术开发区张码花园社区居民委员会（以下简称“张码社区”）主任李明峰及委托代理人吴国雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素珍诉请判令被告赔偿原告医疗费等合计13800.9元。具体为，医疗费12784.3元，住院伙食补助80元，营养费80元，护理费356.6元，交通费500元。
被告辩称：原告所提供的证据不能证明原告生病住院与被告打农药的事实存在法律上的因果关系，且原告种植豆角的地方属于集体土地（绿化带），原告不应该在此种植豆角。请依法裁决。
经审理查明，原告陈素珍系张码花园小区居民，未经被告同意自行在小区绿化带内种植蔬菜。2014年9月11日上午被告张码社区为张码小区绿化带除草需要，在小区绿化带喷洒了农药百草枯。被告亦在原告陈素珍种植的豆角上（在集体所有的绿化带位置种植）喷洒了百草枯。后原告出现恶心、心慌、口干等症状，当晚20时21分许，原告家人曾向张码派出所报警，称其母亲吃菜中毒，地点在张码花园小区。原告家人将其送至淮安市第一人民医院急诊室治疗，于2014年9月14日出院。入院病历记载：食用粘有百草枯的食物后恶心三小时多。患者今日中午食用豆角（豆角早晨喷洒百草枯……），之前有清洗及蒸煮。医院急症凝血二项检验报告单及生化检验报告单的临床诊断均为：中毒。特殊治疗同意书中注明，根据患××情、存在的症状及有关检查，目前拟诊断为急性百草枯中毒。由于病情需要，经治医师建议于2014年9月11日采取深静脉置管＋血液灌流治疗。××病人护理记录记载：2014年9月12日00：30，患者在局麻下由肾内科医生置右股深静脉置管，置管深度为19.5cm，术程顺利，遵医嘱予床边血液灌流。经过医院的治疗，原告于2014年9月14日下午出院。原告住院期间，共花费医疗费12784.3元。此后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实，有张码派出所出具的情况说明、淮安市第一人民医院急症观察病历、医院病史录、××病人护理记录单、××病人护理记录单、特殊治疗同意书、门诊收费票据一组、当事人的陈述等证据为证。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失，人民法院应予受理。本案原告因食用粘有百草枯农药的豆角后，出现中毒症状并于当晚前往淮安市第一人民医院急诊室治疗，根据原告的入院陈述，以及血液分析报告单、生化检验报告单，医院采取了相应的针对百草枯中毒的治疗措施（特殊治疗），经过4天的治疗，原告康复出院，该事实有当事人的陈述，及医院的××病人护理记录单、××病人护理记录单、特殊治疗同意书、血液分析报告单、生化检验报告单予以证明，本院确认原告存在因食用豆角后而发生百草枯农药中毒的损害后果。被告张码社区作为小区的管理单位，应当预见到以喷洒农药的方式清理违规种植的蔬菜可能会造成小区居民误食中毒结果的发生。为美化小区环境，被告整治违规种植固然属于正当行为，但应使用安全、合理的方法，并在事前做好通知、告知等防范措施，切实做好防护保障工作。因此，本院认为，被告对本起纠纷的发生及原告损害的产生存在过错，应负主要责任。原告没有依照被告对小区的统一规划和管理，在集体所有的绿化带位置种植豆角，原告自身对其损害亦存在过错，结合双方过错程度，酌定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
原告因被告致伤的损失为：
1、医疗费。原告伤后在淮安市第一人民医院门诊住院治疗花费医疗费为12784.3元，被告未表异议，上述费用并有票据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告中毒在医院治疗4天，原告主张住院伙食补助费80元合理，本院予以确认。
3、营养费。原告主张营养费80元，结合原告的病情，本院认为原告该项主张于法有据，本院予以确认。
4、护理费。原告庭审中将护理费变更为240元，本院予以准许，根据原告的病情，本院认为原告主张护理费合理，本院予以支持。
5、交通费。原告主张交通费500元，结合原告治疗情况，本院酌情支持交通费200元。
以上费用合计13384.3元，由被告承担60%即8031元。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安经济技术开发区张码花园社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告陈素珍8031元。
二、驳回原告陈素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担80元，被告承担120元（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡红芹