wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初134号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C83NP3W，住所地兖州市建设东路272号。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委诉讼代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长。
被告：尚传义，男，1955年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张玉爱，女，1956年5月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：朱本功，男，1960年11月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘阳，男，1988年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告尚传义、张玉爱、朱本功、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人郭锐，被告尚传义到庭参加诉讼，被告张玉爱、朱本功、刘阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令尚传义、张玉爱偿还借款本金84，249.88元，利息29，860.03元；2.朱本功、刘阳承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由尚传义、张玉爱、朱本功、刘阳承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，兴隆庄信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构。2014年1月22日兴隆庄信用社与尚传义签订个人借款合同，同日兴隆庄信用社与朱本功、刘阳签订《最高额保证合同》。2014年1月22日尚传义从兴隆庄信用社处借款90，000元，借款到期后多次催收未能偿还。截止至2016年12月1日，尚传义仍欠兖州农商银行借款本金84，249.88元，利息29，860.03元，为维护兖州农商银行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告尚传义辩称，欠原告借款是事实，合同上面的签字是本人签的。春节前本人在原告处的粮食补贴卡上的5,850元没有了，不知是否原告方扣划的，现在资金困难，但是现在没能力偿还，愿意与原告协商分期偿还欠款。
被告张玉爱、朱本功、刘阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。被告尚传义与张玉爱系夫妻关系。2014年1月22日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告尚传义《个人借款合同》，约定被告尚传义从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款90，000元，借款期限自2014年1月22日起至2016年1月9日止。借款用途为购煤，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2014年1月22日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与朱本功、刘阳签订《最高额保证合同》一份，约定朱本功、刘阳为尚传义的上述合同中约定的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为117，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月22日，被告尚传义从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款90，000元，贷款打入了尚传义在兖州市农村信用合作联社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2015年1月9日。借款到期后，尚传义未能按时偿还借款本息。诉讼中，兖州农商银行变更诉讼请求，截止至2017年2月21日，尚传义尚欠兖州农商银行借款本金84，249.88元，利息34，919.61元。
本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告尚传义签订的《个人借款合同》，与被告朱本功、刘阳签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效协议，各方均应依约履行。兴隆庄信用社已经按照借款合同约定将贷款打入尚传义开立的银行卡内，被告尚传义应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款本金及利息，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告张玉爱系被告尚传义之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张玉爱应与被告尚传义共同承担偿还欠兖州农商银行借款本息的责任，对于原告兖州农商银行要求被告尚传义、张玉爱共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱本功、刘阳作为连带责任保证人，应当对上述借本利息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告朱本功、刘阳对该借款承担连带还偿责任后，有权向被告尚传义、张玉爱追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚传义、张玉爱与本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款84，249.88元，截止至2017年2月21日的借款利息34，919.61元，2017年2月21日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、被告朱本功、刘阳对上述本息在最高担保额117，000元的范围内，承担连带偿还责任；
三、被告朱本功、刘阳在承担连带偿还责任后，有权向尚传义、张玉爱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,582元，减半收取1,291元，由被告尚传义、张玉爱、朱本功、刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一七年三月三日
书记员 王 媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初134号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C83NP3W，住所地兖州市建设东路272号。法定代表人：井长峰，职务董事长。委诉讼代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长。被告：尚传义，男，1955年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张玉爱，女，1956年5月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：朱本功，男，1960年11月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘阳，男，1988年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告尚传义、张玉爱、朱本功、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人郭锐，被告尚传义到庭参加诉讼，被告张玉爱、朱本功、刘阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令尚传义、张玉爱偿还借款本金84，249.88元，利息29，860.03元；2.朱本功、刘阳承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由尚传义、张玉爱、朱本功、刘阳承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，兴隆庄信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构。2014年1月22日兴隆庄信用社与尚传义签订个人借款合同，同日兴隆庄信用社与朱本功、刘阳签订《最高额保证合同》。2014年1月22日尚传义从兴隆庄信用社处借款90，000元，借款到期后多次催收未能偿还。截止至2016年12月1日，尚传义仍欠兖州农商银行借款本金84，249.88元，利息29，860.03元，为维护兖州农商银行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告尚传义辩称，欠原告借款是事实，合同上面的签字是本人签的。春节前本人在原告处的粮食补贴卡上的5,850元没有了，不知是否原告方扣划的，现在资金困难，但是现在没能力偿还，愿意与原告协商分期偿还欠款。被告张玉爱、朱本功、刘阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。被告尚传义与张玉爱系夫妻关系。2014年1月22日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告尚传义《个人借款合同》，约定被告尚传义从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款90，000元，借款期限自2014年1月22日起至2016年1月9日止。借款用途为购煤，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2014年1月22日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与朱本功、刘阳签订《最高额保证合同》一份，约定朱本功、刘阳为尚传义的上述合同中约定的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为117，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月22日，被告尚传义从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款90，000元，贷款打入了尚传义在兖州市农村信用合作联社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2015年1月9日。借款到期后，尚传义未能按时偿还借款本息。诉讼中，兖州农商银行变更诉讼请求，截止至2017年2月21日，尚传义尚欠兖州农商银行借款本金84，249.88元，利息34，919.61元。本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告尚传义签订的《个人借款合同》，与被告朱本功、刘阳签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效协议，各方均应依约履行。兴隆庄信用社已经按照借款合同约定将贷款打入尚传义开立的银行卡内，被告尚传义应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款本金及利息，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告张玉爱系被告尚传义之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张玉爱应与被告尚传义共同承担偿还欠兖州农商银行借款本息的责任，对于原告兖州农商银行要求被告尚传义、张玉爱共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱本功、刘阳作为连带责任保证人，应当对上述借本利息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告朱本功、刘阳对该借款承担连带还偿责任后，有权向被告尚传义、张玉爱追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚传义、张玉爱与本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款84，249.88元，截止至2017年2月21日的借款利息34，919.61元，2017年2月21日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；二、被告朱本功、刘阳对上述本息在最高担保额117，000元的范围内，承担连带偿还责任；三、被告朱本功、刘阳在承担连带偿还责任后，有权向尚传义、张玉爱追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,582元，减半收取1,291元，由被告尚传义、张玉爱、朱本功、刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇一七年三月三日书记员  王 媛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第518号
申请执行人深圳市迪雅克油墨有限公司。
被执行人深圳市濠江实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市濠江实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年四月十五日
书记员 唐强（兼）
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初73号
原告程金要。
被告郝永谦。
原告程金要诉被告郝永谦租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告程金要、被告郝永谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在临安辛公路有院落一处，交给儿子管理，2007年12月15日被告租赁该院落，租期5年间被告改建了5间东屋房顶，申请驾设了高压线。5年期满后又续订了一年，约定：“到期前乙方通知甲方，将房顶、财产、机械设备、院上高压线拆除，腾清，到期不腾。以上物品归甲方”一年到期超过4个月，被告找管事的说房顶作价1000元归原告，一个月内拆除高压线，扣除4个月的房租余款给被告，后被告反悔，2015年8月26日晚，房屋、围墙租赁物被推倒，被告说房顶是他的，是原告无法出租使用，故原告诉至法院，要求判令被告拆除高压线，并给付原告一年的出租收益损失2000元。
被告辩称，协议书中上下签名不是同一人，原告的房屋是否倒塌与被告无关，高压线不是被告架设，是否拆除也与被告无关，原告应找电力局或者变压器的主人，同时原告起诉已超过两年诉讼时效。
根据原被告诉辩内容，法庭将案件的焦点归纳为三点：1、原被告签订租赁协议的内容、过程及履行情况。2、原告请求被告拆除高压线及索要租赁费损失2000元的依据。3、原告起诉是否超过诉讼时效。
针对第一个焦点问题，原告称，2007年被告租赁了原告位于安新线宋家庄村东5间房屋及小院，用于建拔丝厂。租期5年，于2012年到期，期满后2013年双方有续订了合同。租期一年，租金2000元。2013年的租期到期后，没有续订书面合同，但被告一直租用，又给了2014年的租金2000元，被告一直租赁到2015年4月，同时原告的房屋原属于刘建新所有，是原告通过村委会从刘建欣手中购得。为证明自己的主张，原告提交租房协议两份、房地产转让书一份、深泽县宋家庄村委会证明两份为证。其中第一份租赁协议即2007年12月15日的租赁协议主要载明了程立强将房屋及附属物租赁给被告郝永谦，租期自2007年12月15日至2012年12月15日，5年租金共4000元一次性付清。第二份租赁协议抬头打印的甲方为程立强，乙方为郝永谦，协议落款时签名甲方为程金耀，乙方为郝永谦，该协议主要记载了被告租赁原告的房屋，租期一年，自2012年12月15日起至2013年12月15日止，租金为2000元，同时该协议第四条约定以下内容：到期前乙方通知甲方，将房顶财产、机械设备、院上方架的高压线拆除，等财产，在甲方监督下腾清，到期不腾。以上物品归甲方所有。房地产转让协议主要载明了1997年2月27日刘建欣将房屋核价26000元转让给原告程金要，该协议中除刘建欣和程金要签名外，还加盖有宋家庄村委会公章。宋家庄村委会两份证明一份证明程金要和程金耀系同一人，另一份证明被告租占房屋为程金要所有。被告对两份租赁协议和宋家庄村委会两份证明均无异议，对房屋转让协议表示不清楚。同时被告表示自己占有租赁房屋实际到2014年2、3月左右，租期按约定于2013年12月15日到期，被告实际多占用了两三个月。房屋的房顶和门是被告的，被告不租赁后，曾通过中间人说合，房顶和门归原告，扣除多占用的三个月房租后，原告再给付被告1000元。被告在2014年没有继续租占原告的房屋，也没有给原告2014年的租金。
针对第二个焦点问题，原告称，房屋是原告的，出租时并没有另行架设高压线，该高压线的建设是被告私自行为，未通知原告，因此在第二次租赁协议签订时，双方已约定，被告在不租赁时拆除高压线，故被告有义务拆除。同时被告未拆除高压线，耽误了原告2015年租赁房屋，因此被告应赔偿原告2015年的租赁费2000元。被告称，自己2007年租占原告房屋和院落，大约一两年后，原来的高压线断了，因此被告租用李建立等人的变压器，由他们重新架设了高压线路，自己每年给付李建立等人租金2500元，现在的高压线路是从房屋顶部跨过，自己不租占房屋后，曾找到李建立等人，但他们不拆除。2014年被告就不租占原告的房屋了，被告当年在石家庄工作。
关于第三个焦点问题，被告称，自被告租赁期满到原告起诉时已超过两年诉讼时效，原告称，原被告在2015年才发生矛盾，2015年被告曾向原告要钱，所以并未超过时效。
本院认为，原被告双方之间存在房屋租赁关系，并签订有两份租赁协议，双方均无异议，对该事实应予确认。在第二份租赁协议中双方已就租赁协议解除后的后续事宜作了约定，该约定是当时双方真实意思表示，并不违反法律规定。双方均应按协议履行，故被告在租赁期满后应按第二份协议的约定拆除租赁房屋屋顶上的高压线，原告请求被告赔偿2015年的租金损失2000元，从双方陈述可得知，被告在租赁期满后并未阻止原告另行出租，租赁物屋顶上的高压线不应作为原告无法出租的理由，故对原告请求的租赁费损失不予支持。被告认为原告起诉超过两年的诉讼时效，但被告自己也承认自己实际租赁原告的房屋期限到2014年2、3月，且租赁期满后，也有中间人给双方就租赁房屋的屋顶和门进行了调解。因此原告的起诉并未超过两年的诉讼时效。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十七条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郝永谦于判决生效之日起十日内拆除原租赁位于安新线宋家庄村东原告5间房屋上的高压线路。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元（原告预交）由原告程金要负担15元，被告郝永谦负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一六年三月四日
书记员 王亚楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第695号
原告周松柏。
被告章宝建。
被告章志义。
两被告委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
本院受理原告周松柏与被告章宝建、章志义生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周松柏于2015年11月19日以本案是邻里矛盾暂不需要法院处理为由向本院申请撤回对被告章宝建、章志义的起诉。
本院经审查认为，原告周松柏申请撤回对被告章宝建、章志义的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周松柏撤回对被告章宝建、章志义的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告周松柏负担。
审 判 长 陈 璇
审 判 员 杨益非
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 施 璐
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5269号
原告天津市益园物业管理有限公司，住所地天津市静海县益芳园小区院内。
组织机构代码：74666005-6。
法定代表人陈长春，职务总经理。
被告董XX，住天津市静海县。
本院在审理天津市益园物业管理有限公司与被告董XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告董XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姜艳平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第76号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人石某某，女，1993年5月1日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月7日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月10日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年10月26日21时许，被告人石某某在六枝特区平寨镇建设北路路口附近贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品疑似物4包，经称量重0.12克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物检测出海洛因成分。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人彭某某的证言，现场平面图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2014）984号鉴定意见书，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年6月26日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.12克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年二月十日
书记员 金涛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11918号
上诉人（原审被告）王诺，女，1982年9月21日出生。
委托代理人尹春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟雄辉，男，1972年11月8日出生。
委托代理人尚坤广，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人卜春雨，北京市雨仁律师事务所律师。
上诉人王诺与被上诉人钟雄辉因排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟雄辉在原审法院诉称：2006年7月，钟雄辉购得北京市朝阳区×街×房产，该10号楼二层属于两梯两户结构，共有分摊建筑面积38.6平方米。201住宅大门的左面是×户业主即王诺的另外一间房屋。2011年10月，在未经房屋规划管理部门和物业公司批准，也未征得钟雄辉同意的情况下，王诺擅自破坏二层楼体结构，拆除房屋承重墙体，在紧邻钟雄辉大门的左边墙壁上另开入户大门。该行为损害了钟雄辉的合法权益。三年来，钟雄辉不断向有关部门反映，但未果。故诉至法院请求依法判决王诺排除妨害，恢复10号楼二层墙体和结构原状。
王诺辩称：王诺没有破坏楼体结构，也没有拆除承重墙，王诺的行为没有对钟雄辉造成任何妨害。王诺的婆婆腿脚不便需要坐轮椅，从室内的楼梯无法顺利到达复式结构的二层，故出于此生活需要在二层原本设计为户门的地方开了入户的门，且门是向里开的，并没有占用公共面积也没有侵害钟雄辉的权利，故钟雄辉的起诉没有法律依据，请求法院驳回钟雄辉的诉讼请求。
原审法院经审理查明：钟雄辉系北京市朝阳区×房屋的业主。王诺居住在北京市朝阳区×街×室，其房屋为复式结构。
2011年王诺在装修房屋时，在×层楼道公共区域墙壁处（钟雄辉户门侧），擅自拆除部分墙体建入户门。
原审法院经审理后认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
王诺在×层楼道公共区域墙壁处，擅自拆除部分墙体建入户门，其行为对钟雄辉造成妨害，王诺应立即排除妨害，恢复原状。原审法院判决如下：王诺于本判决生效后七日内将其在北京市朝阳区×街×层楼道公共区域墙壁处所建的入户门拆除，恢复墙体原状。
王诺不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，或依法改判。其上诉理由是：1.王诺所建入户门没有侵占公共空间，没有改变承重墙结构。2.钟雄辉起诉超出诉讼时效。3.王诺建入户门是基于合理需要。
钟雄辉同意原审法院判决，不同意王诺的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述及房屋所有权证、照片等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条规定：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《北京富力家园二期房屋使用说明书》第十一条规定：住户在装修房屋时，不应对房屋的主体结构，如柱、梁、板、承重结构墙、外墙立面、楼宇外观等做出任何改变、损害、破坏。《北京富力家园二期物业管理公约》（以下简称《物业管理公约》）第八章第2条规定，产权人、使用人应当遵守法律、法规和规章的规定，按照有利于物业外貌保持、使用安全等原则，妥善处理供水、排污、通行、采光、维修、装饰装修、环境卫生、环境保护等方面的相邻关系。物业区域内禁止未经政府有关部门批准和业主委员会、相邻产权人同意，擅自改变房屋结构、外貌和用途。本案中，王诺未经相邻产权人钟雄辉同意，在×层楼道公共区域墙壁处（钟雄辉户门侧），擅自拆除部分墙体建入户门，改变了房屋的外貌，违反了物业管理公约，其行为已经超越行使业主专有部分专有权的界限，损害了相邻产权人对建筑物共有部分的共同管理的权利。任何私有权利的行使均应当在不妨碍他人合法权益的界限内。王诺建入户门虽有其照顾老人的合理需要，但不可避免会妨碍相邻产权人的合法利益，理应取得相邻产权人的谅解、征得其同意。现王诺未经钟雄辉同意擅自拆改楼梯间墙面建入户门，钟雄辉有权主张自己的合法权利，且不受诉讼时效期间的限制。综上，王诺的上诉意见于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王诺负担（于判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由王诺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 金园园
代理审判员 宋少源
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘怡然
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5542号
原告：陈海龙，男，1982年12月25日出生，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：马晓东。
原告陈海龙与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
根据原告陈海龙提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告陈海龙提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈海龙的起诉。
案件受理费553元，减半收取277元，退回原告陈海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年九月二十五日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5542号原告：陈海龙，男，1982年12月25日出生，汉族，农民。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：马晓东。原告陈海龙与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。根据原告陈海龙提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告陈海龙提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈海龙的起诉。案件受理费553元，减半收取277元，退回原告陈海龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年九月二十五日书记员高泽西
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2753号
申请执行人：吴金刚，男，1972年12月31日生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：周泉，男，1969年11月17日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人吴金刚与被执行人周泉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年三月二十八日
执行员 赵永武
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3522号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：江建军，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人江建军责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人江建军暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人江建军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初416号刑事判决书第二项中对被执行人江建军退赔被害人唐晓霞1640元，退赔余胜泉110元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第186号
原告康某甲，男，2010年9月14日出生，汉族，学生。
法定代理人王某某（原告母亲），女，1989年1月17日出生，汉族，无职业，现住肇源县。
委托代理人王玉梅（原告姥姥），女，1967年6月6日出生，汉族，无职业，现住肇源县。
被告康某乙，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，现住肇源县。
原告康某甲与被告康某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告系父女关系。2011年3月28日，我的母亲与被告经肇源县人民法院判决离婚，判令被告每月支付抚养费200元。现由于生活和教育开支越来越大，被告做修理工作，每月收入5-6千元，所以，要求被告每月负担抚养费800元。
被告辩称，我已重新组建家庭，我是农民，收入不高，且父亲有病常年吃药，所以，不同意原告的诉讼请求，同意按原标准执行。
审理查明，原告父母于2011年3月28日经本院判决离婚。原告由其母亲王某某抚养，被告每月负担抚养费200元。现因消费水平增高，原告要求调整抚养费。
原告称：“被告每月收入5000元-6000元。”未提供证据证实。
本院认为，由于原告消费支出增加，为保障其正常生活和学习，应根据双方的实际状况，酌情调整抚养费。原告要求被告每月给付800元，无事实依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十七�之规定，判决如下：
被告康某乙于本判决发生法律效力后每月给付原告抚养费300元，至该子女18周岁时止。
案件受理费50元，其他费用88元，均由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢树柏
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨佳婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第186号
原告康XX，男，2001年9月14日出生，汉族，学生。
法定代理人王红彦（原告母亲），女，1989年1月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人王玉梅（原告姥姥），女，1967年6月6日出生，汉族，无职业。
被告康立刚，男，1988年4月11日出生，汉族，农民。
原告康XX与被告康立刚抚养费纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告系父女关系。2011年3月28日，我的母亲与被告经肇源县人民法院判决离婚，判令被告每月支付抚养费200元。现由于生活和教育开支越来越大，被告做修理工作，每月收入5-6千元，所以，要求被告每月负担抚养费800元。
被告辩称，我已重新组建家庭，我是农民，收入不高，且父亲有病常年吃药，所以，不同意原告的诉讼请求，同意按原标准执行。
审理查明，原告父母于2011年3月28日经本院判决离婚。原告由其母亲王红彦抚养，被告每月负担抚养费200元。现因消费水平增高，原告要求调整承包费。
原告称：“被告每月收入5000元-6000元。”未提供证据证实。
本院认为，由于原告消费支出增加，为保障其正常生活和学习，应根据双方的实际状况，酌情调整抚养费。原告要求被告每月给付800元，无事实依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告康立刚于本判决发生法律效力后每月给付原告抚养费300元，至该子女18周岁时止。
案件受理费50元，其他费用88元，均由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢树柏
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨佳婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1256号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告石淑贞，女，1957年8月18日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙潭村**组。
被告谢向云，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙潭村**组。
2015年9月14日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告石淑贞、谢向云金融借款合同纠纷一案。2015年9月23日，原告向本院申请撤回对被告石淑贞、谢向云的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告石淑贞、谢向云的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年九月二十三日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第510号
原告沈卫民。
委托代理人黎平。
被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司。
法定代表人上官光力。
本院在审理原告沈卫民与被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沈卫民于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈卫民要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈卫民撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈卫民负担。
审 判 员 陈建平
二〇一四年九月二十四日
代书记员 嵇 阳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初470号
原告侯某某，男，甘肃宁县人。
被告王某某，男，甘肃宁县人。
原告侯某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员惠玉祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原被告均系宁县春荣乡人，相互认识。2014年6月1日经被告叔父王某甲介绍，被告王某某以结婚买房向原告借款4万元，约定借款期限一年，月息2分，被告向原告出具了借据。借款到期后，经多次催要，被告于2016年1月17日通过王某甲归还原告本金4万元，但未支付借款利息。原告多次向被告索要利息，被告拖延拒付。被告实际借款期间为十九个月半，按照利息约定，起诉要求被告支付借款利息15600元，并承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日被告王某某因结婚买房，通过其叔父王某甲担保向原告借款5万元，约定借款期限一年，月息2分。借款到期后，被告归还原告本金10000元，并支付一年利息12000元，下余本金4万元，经原告同意延期一年，被告重新给原告出具了借据，利息约定未变。借款期限届满后，经多次催要，被告于2016年1月17日通过叔父王某甲等人归还原告借款本金4万元，但未支付借款利息。原告向被告索要利息未果，遂向本院提起诉讼。
同时查明：被告通过他人归还原告借款本金时，签署还款证明一份，约定欠条作废，包括利息无效。该证明上无原告签名。
上述事实，有原告的陈述及被告出具给原告的借条和证人王某甲的证言证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，且双方对借款利息的约定不违背法律规定，应当受到法律保护。被告通过他人归还原告借款本金时，与他人签署的还款证明中约定“利息无效”，因该证明上没有原告签名，该约定对原告没有约束力。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
由王某某在本判决生效后30日内支付侯某某借款利息15600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由王某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一六年四月十二日
书记员 谈天强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国瑞，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘灵芝，居民。
再审申请人张国瑞因与被申请人刘灵芝房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第9号及本院（2012）唐民四终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国瑞申请再审称，原审根据收退房协议认定双方在收退房时原告对被告拆除卫生间的行为表示谅解，不支持违约金，只让被告赔偿500元的经济损失属适用法律错误；原审未认定被告拖欠水费29.2元属认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
刘灵芝提交意见称，其与张国瑞签订的收退房协议，并结合张国瑞依约查看验收租赁房屋并接收钥匙的事实，能够证实其与张国瑞已无任何纠纷。
经查，原审根据房屋租赁合同、甲乙双方收退房协议，并结合原、被告的陈述等证据，认定刘灵芝虽然违约，但得到了谅解，不支持张国瑞违约金的请求并无不妥。在张国瑞无充分证据证明玻璃跑门价值的情况下，原审酌定为500元也无不当。因没有证据证实刘灵芝拖欠水费，原审不支持该项请求合理。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，张国瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国瑞的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 单征征
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00946号
原告张某，男，1974年9月18日出生。
委托代理人李军，老河口市法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告韩某，女，1975年10月25日出生。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李进独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某经本院传票传唤未到庭，原告的委托代理人李军亦未到庭，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告韩某未到庭且未书面提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，按撤诉处理减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李 进
二〇一五年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初12号
原告：郑树合，男，1969年2月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：安铁生，男，1979年8月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告郑树合与被告安铁生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租赁期间发生的供电服务费8697元；2.判令被告负担本案发生的诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日原被告签订房屋租赁合同，双方约定，原告将位于大庆市红岗区XXXX商服租赁给被告使用，租期自2016年1月1日起至2018年12月31日止，租期内发生的供电服务费用由被告交纳。合同签订当日原告向被告交付该房屋，后被告开办“大庆市红岗区小安子烤肉店”从事餐饮服务。2016年12月20日被告终止与原告的合同关系，但被告未交纳房屋使用期间产生的供电服务费用8697元，后原告垫付了该费用。此后原告向被告多次索要该费用，但被告均不予支付，故原告起诉并请求本院支持前述主张。
被告未提交答辩状亦未提交证据，故本院视为被告放弃其依法享有的答辩权利、举证权利、质证权利，由此带来的不利后果依法由被告自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与大庆隆源房地产开发有限公司签订的购房协议书、原被告签订的房屋租赁合同书、由大庆市红岗区市场监督管理局出具的字号为“大庆市红岗区小安子烤肉店”的工商注册档案资料、电费催交单、电费交纳凭据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日原被告签订房屋租赁合同，双方约定，原告将位于大庆市红岗区XXXX商服租赁给被告使用，租期自2016年1月1日起至2018年12月31日止，租期内产生的供电服务费用由被告交纳。合同签订当日原告向被告交付该房屋，后被告在该房屋内从事餐饮经营服务业务。2016年4月12日被告领取由大庆市红岗区市场监督管理局颁发的字号为“大庆市红岗区小安子烤肉店”的营业执照。2016年12月20日被告终止与原告的合同关系，但被告未交纳房屋使用期间产生的供电服务费用8697元，后原告垫付了该费用。此后原告向被告多次索要该费用，被告均不予支付，故原告起诉并请求本院支持前述主张。
本院认为，依法成立并生效的合同对当事人均有法律拘束力，合同各方均应当按照约定全面履行自己的义务，若一方履行合同义务不符合约定，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，且损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。根据双方在合同中约定的租期内产生的供电服务费用由被告交纳的内容，结合原告垫付被告应交纳的8697元供电服务费用的事实，本院认为原告因垫付而支出的费用属于被告因违约而给原告造成的损失，故被告应当向原告承担赔偿损失的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决如下：
被告安铁生于本判决生效之日起五日内向原告郑树合支付供电服务费用8697元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及其他诉讼费用，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 孟庆达
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 升
书 记 员 吴 璇
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00409号
原告杨某甲，男，汉族，1962年5月1日出生，居民。
被告余某，女，汉族，1964年10月10日出生，居民。
原告杨某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员兰苗苗、人民陪审员尹华武参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告余某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告余某1983年在外打工相识，同年6月16日办理结婚登记手续。婚后生育三个孩子，1983年12月9日生育大女儿杨某乙，1988年12月3日生育二女儿杨某丙，1989年2月4日生育儿子杨某丁。由于认识时间短，没有感情基础，经常发生争吵，并自2005年外出打工后再也无法联系上，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故，请求人民法院依法判令我与被告余某离婚。
被告余某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告杨某甲与被告余某于1983年在外打工相识，同年6月16日办理结婚登记手续。婚后生育三个孩子，1983年12月9日生育大女儿杨某乙，1988年12月3日生育二女儿杨某丙，1989年2月4日生育儿子杨某丁。双方因家庭琐事时常发生争吵，余某自2005年外出打工后，杨某甲始终无法与其取得联系，分居已满10年。另查明，双方无婚前欠款、无婚后共同财产，亦无共同债权债务。现杨某甲以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求判令其与余某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告杨某甲与被告余某婚后经常因家务琐事产生矛盾，双方自2005起至今分居已达10年，夫妻感情可以认定已完全破裂。故，杨某甲请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某甲与被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗远贵
审 判 员 兰苗苗
人民陪审员 尹华武
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈天天
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保128号
申请人平乡县智聪车业有限公司，地址平乡县育才路东段，统一社会信用代码：
法定代表人：杜玉华。
被申请人马灌桐，男，1989年1月16日出生，汉族，住平乡县。
申请人平乡县智聪车业有限公司于2017年7月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人马灌桐银行账户存款7000元或查封同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人平乡县智聪车业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马灌桐银行账户存款7000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李宪坤
二〇一七年七月十四日
书记员 郑晓飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01334号
原告：梁团结，男，1971年生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，该公司董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告梁团结与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第760号
原告：钟某某，男，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人。
委托代理人：曾宁，阳春市马水法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，广东省阳春市人。
原告钟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人曾宁到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告与被告于1999年9月经人介绍认识，并于2000年1月22日到海南省琼中市黎族苗族自治县营根镇人民政府婚姻登记部门办理了结婚登记手续。婚后分别于2002年4月21日共同生育了女儿钟某A、2004年7月26日共同生育了儿子钟某B。原告与被告本来拥有一个美好的家庭，但从2009年6月开始，自原告发现被告有外遇后就发生了彻底的改变。为给自己的不道德行为寻找理由，被告不惜哄骗原告，称其命带桃花，注定会产生外遇，甚至到了2010年初怀上了他人的孩子。2011年5月，被告偷偷离家出走，直到2012年春节期间才打电话与原告联系，要求与原告协商离婚事宜。后因被告不同意承担儿女的抚养费才导致离婚不成。时至今日，原告与被告分居已达三年多时间。综上所述，被告不懂珍惜夫妻感情，缺少对婚姻的忠诚，是动摇婚姻基础的根本原因，并最终导致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿钟某A、儿子钟某B由原告抚养，直至成年。
被告杨某某缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍相识恋爱，于2000年1月22日双方自愿到海南省琼中市黎族苗族自治县营根镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2002年4月21日共同生育女儿钟某A，现在海南省琼中市黎族苗族自治县XXX学校读初一，于2004年7月26日共同生育儿子钟某B，现在海南省琼中市黎族苗族自治县XXXX中心小学读五年级，原、被告的二个子女现均跟随原告的父母在海南省生活。原告确认婚后无夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，双方一直在深圳打工。原告诉称被告从2009年底开始行动异常，2010年2月发觉被告有外遇并且已经怀孕，双方因此产生较大矛盾，2011年5月被告开始离家出走，2012年春节期间夫妻双方曾协议离婚，后因被告不同意支付子女抚养费没有达成一致协议。原告认为双方分居已达三年多，夫妻感情确已完全破裂，故于2014年8月29日向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证、常住人口登记卡、结婚证，阳春市公安局永宁派出所的《证明》；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。原告钟某某与被告杨某某经人介绍相识恋爱，自主发展感情并登记结婚，成为合法夫妻，原、被告的婚姻感情基础较好。婚后共同生育了女儿钟某A、儿子钟某B，在婚后的共同生活中建立了较为真挚的夫妻感情。原告诉称被告有外遇，导致夫妻矛盾产生，因而原、被告夫妻感情确已破裂，但原告对其主张没有提供证据证明。因此，本院对原告的主张不予采信。原、被告只要在今后的共同生活中，认真呵护感情，珍惜婚姻，共同围绕为建立一个美满幸福的婚姻家庭着想，加强情感上的沟通和交流，夫妻之间加强互信，相信原、被告是可以和好的。原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，现原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院依法予以驳回。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（该款原告钟某某已预交），由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘舒婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01673号
原告：金莹，女，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城龙帧房地产开发有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：郭艳阳，经理。
本院在审理原告金莹诉被告蒙城龙帧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 张丽丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第170号
原告：殷某，经商。
被告：兰某，经商，具体地址不详。
本院在审理原告殷某与被告兰某离婚纠纷一案，原告殷某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案受理费2704元，减半收取1352元，公告费300元，合计1652元，由原告殷某负担。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 周桂如
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00195号
上诉人（原审被告）禹州市振朝机械制造有限公司。住所地：禹州市顺店镇西刘庄村。
法定代表人宋振朝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蒋淑娴。
上诉人禹州市振朝机械制造有限公司与被上诉人蒋淑娴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4054-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人禹州市振朝机械制造有限公司上诉称，上诉人提起的管辖权异议系在答辩期内提出的，同时上诉人的主要办事机构不在禹州市人民法院辖区，本案应由许昌市魏都区人民法院管辖，请求依法撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4054-1号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审卷宗显示，上诉人系在2015年9月11日签收应诉手续，而上诉人向法院邮寄管辖权异议申请书系在2015年9月28日寄出，已超出答辩期；同时根据上诉人的营业执照、工商登记信息及上诉人所填写的送达地址确认书显示，上诉人的住所地为禹州市顺店镇西刘庄村，属于禹州市人民法院辖区，上诉人并无证据证明其主要办事机构所在地系在魏都区，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖 洁
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第36号
申请执行人龚某某，男。
被执行人尹某，男。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人尹某合同纠纷一案中，于2015年1月14日向被执行人尹某发出执行通知书，责令被执行人尹某在收到执行通知书后2日内主动履行（2015）澧民红初字第18号民事调解书确定的义务，但被执行人尹某在规定期限内未履行。现查明被执行人尹某已无任何财产可供执行，申请执行人龚某某明确表示不能向本案提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：本案暂不具备执行条件，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧民红初字第18号民事调解书及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民红初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢业锋
二〇一五年四月十四日
书记员 王 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1817-3号
申请执行人：吴学坤，男，1955年4月15日出生，汉族，住招远市齐山镇小吴家村。
被执行人：王新斌，男，1966年7月1日出生，汉族，住莱阳市龙门佳苑小区9号楼1单元2楼东户。
本院于2015年7月23日作出的（2015）莱阳执字第1817-号执行裁定书，冻结了被执行人的存款。现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王新斌银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年九月十六日
书记员 尉世平
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执610号
申请执行人刘邦虎，男，1962年10月15日生，汉族，住江苏省南京市下关区。
被执行人徐清山，男，1967年1月26日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人刘邦虎与被执行人徐清山民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的(2017)皖1822民初793号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘邦虎向本院申请执行，要求被执行人徐清山偿还借款60000元。本案在执行过程中，申请执行人刘邦虎向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2017)皖1822民初793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月二十三日
书记员 张涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第459号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人范某。因本案于2013年3月11日、2014年5月12日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人李晓。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人李晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年3月1日晚，被告人范某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记也未取得临时通行牌证的两轮轻便摩托车乘载被害人费远南从龙湾区永兴街道驶往永昌路三雄麒鞋业有限公司方向。19时42分许，范某驾驶车辆沿永昌路由东向西行经三雄麒鞋业有限公司路段时碰撞刘卫东停放于机动车道上的鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××挂号重型普通半挂车的挂车尾部，造成费远南受伤经抢救无效于次日死亡。经认定，范某负事故的主要责任。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。建议对被告人范某在有期徒刑八个月至一年二个月内判处。
被告人范某对指控的事实无异议。其辩护人提出：1.第一次询问笔录时，因被告人范某当时神志不清才否认其系驾驶员而不认罪，但其在后面的供述均予认罪。故应认定被告人范某有自首情节。2.被告人范某认罪态度较好，要求对被告人范某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月1日晚，被告人范某无证驾驶无牌两轮轻便摩托车后座乘载被害人费远南从龙湾区永兴街道驶往永昌路三雄麒鞋业有限公司方向。19时42分许，范某驾驶车辆沿永昌路由东向西行经三雄麒鞋业有限公司路段时，碰撞刘卫东停放于机动车道上的鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××挂号重型普通半挂车的挂车尾部，造成费远南受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。同月21日，温州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定范某负事故的主要责任。
另查明，被告人范某到案后首次讯问未如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人范某的供述，证明其无证驾驶无牌两轮轻便摩托车，后座搭乘被害人费远南发生交通事故的事实。
2.证人刘卫东的证言，证明其将车子停在路上回去休息半小时后，回至车旁时发现一辆摩托车撞在其车尾，听说有两人受伤已送医院的事实。
3.证人金小起的证言，证明其看见一辆电动车撞到停在路边的大货车，有二人受伤，故其便报警的事实。
4.证人王奕庚的证言，证明被告人范某声称系其驾驶摩托车，后座搭乘费远南的事实。
5.事故现场图及勘查笔录，证明事故发生后的现场情况。
6.法医学尸体检验意见书，证明被害人费远南符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡的事实。
7.交通事故认定书，证明被告人范某负事故的主要责任。
8.到案经过，证明被告人范某归案过程。
9.被告人范某的身份证明。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人范某到案后首次未如实供述犯罪事实，且无证据证实被告人范某接受询问时属神志不清情形，故不应认定为自首。被告人范某无证驾驶无牌机动车发生交通事故，社会危害性大，对其不宜适用缓刑。故辩护人提出的自首意见及缓刑建议，不予采纳。辩护人的其他意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨少静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1433号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某，系绍兴市裕泰麻面纺织有限公司跟单员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员白星杰、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月18日20时26分许，被告人谢某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的桑塔纳牌小型轿车，沿绍兴市越城区城南大道由东往西行驶至解放南路口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人谢某血液中的酒精含量为1.27mg／ml。2013年12月20日，被告人谢某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人谢某自2008年至案发有多次交通违章记录。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；有多次交通违章记录，可酌情从重处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人谢某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第103号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张春林，男，汉族，1973年2月18日出生，四川省中江市人，无固定职业，现住焉耆县。
委托代理人：江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：龙荣，男，汉族，1971年6月1日出生，四川省中江市人，系焉耆县荣祥片石矿业主，现住库尔勒市。
再审申请人张春林因与被申请人龙荣租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张春林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 建 红
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第413-4号
原告王来玉。
被告史有好。
本院在审理原告王来玉诉被告史有好民间借贷纠纷一案中，原告王来玉于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来玉的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王来玉撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取，保全费用1470元，由原告王来玉负担。
审判员 赵臣臣
二〇一五年四月十七日
书记员 程 坤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第520号
原告：苏某某，男，1989年5月12日出生，汉族，住所地：长春市高新技术产业开发区。
被告：李某某，女，汉族，住所地：长春市高新技术产业开发区。
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中,原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取为75.00元，由原告苏某某负担。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈健
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00142号
原告：李某某，女。
被告：方某，男。
本院在审理原告李某某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李某某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 吴 玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2664号
原告赵丽杰。
被告刘铁东。
原告赵丽杰与被告刘铁东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案。
原告赵丽杰诉称，被告刘铁东因经营需要，于2011年1月3日从原告处借款30000元，口头约定利三分，被告后于2013年12月30日偿还原告10000元，尚欠20000元未还，经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉请判令被告立即偿还原告借款20000元及利息。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行，原告可在明确被告地址后再进行诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽杰的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一四年八月十九日
书记员 李海阳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第409号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，2014年5月29日因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人周某某犯伪造金融票证罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份左右，被告人周某某私自从家里拿走两张户名为妻子王某某的中国工商银行储蓄存单（合计数额人民币9.2万元）并支取了现金。为隐瞒实情，被告人周某某通过他人伪造同样的两张存单放回原处。2014年5月28日，王某某持该两张存单在中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行办理业务时，该行工作人员发现存单系伪造，随后报警。经鉴定，王某某所持的两张“中国工商银行储蓄存单”均系伪造形成。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行情况说明、扣押清单、涉案伪造存单2张、被告人户籍证明、文检检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 马素萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹文浩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3508号
申请执行人徐明仁。
被执行人高树涨。
被执行人李再纯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2180号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人徐明仁与被执行人高树涨、李再纯合伙协议合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人高树涨、李再纯发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人高树涨、李再纯缴纳执行款135000元及利息损失；二、负担案件受理费1500元，执行费1925元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人高树涨、李再纯外出去向不明。本院依法查询了被执行人高树涨、李再纯的财产情况，发现被执行人高树涨、李再纯在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人高树涨、李再纯外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人高树涨、李再纯有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高树涨、李再纯有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3508号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年三月九日
书记员 章志刚
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第144号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人徐高安，男，1982年8月4日出生，汉族，文化程度初中。户籍地为江西省抚州市临川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人徐高安犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人徐高安到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年10月30日19时许，被告人徐高安驾驶号牌粤DNT5**轻型厢式货车从汕头市潮南区峡山街道沿国道324线往汕头方向行驶，途经潮阳区文光街道风吹岩路口时，与骑自行车的被害人宋亮发生碰撞，造成宋亮受伤及两车不同程度损坏，后被害人宋亮在医院治疗无效死亡（符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡）。经交警部门认定，被告人徐高安应承担事故的全部责任。案发后，被告人徐高安与被害人宋亮家属达成调解。
公诉机关建议本院对被告人徐高安判处九个月有期徒刑至一年三个月有期徒刑。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人徐高安在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有证人宋某林、徐某刚的证言，受案登记表、抓获经过，扣押清单，道路交通事故勘验笔录、刑事照片，道路交通事故认定书，过磅单，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，申请书、调解书、协议书、赔偿凭证，病历资料、潮阳区交警大队出具的证明，法医学活体检验鉴定书，法医学尸体检验报告书，户籍证明及被告人徐高安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐高安无视国家法律，违反道路交通法规，驾驶超载车辆上路行驶，行经有减速带及人行横道的交叉路口时，没有减速行驶，发生交通事故，致一人死亡，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐高安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人徐高安有自首情节，且与被害人亲属就本案达成调解，得到被害人亲属的谅解，被告人徐高安又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人徐高安可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐高安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年八月十一日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西充执字第289-1号
申请执行人：胥克松。
被执行人：赵洪。
胥克松诉赵洪债权纠纷一案，本院（2014）西充民初字第2548号民事调解书生效后，胥克松申请执行。经查，赵洪以四川省泸县加明建筑工程有限公司的名义在西充县安汉投资有限责任公司承建了西充县城北新区灾后集中重建工程建设项目（位于西充县晋城镇棕树湾），还有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留赵洪以四川省泸县加明建筑工程有限公司的名义在西充县安汉投资有限责任公司承建的西充县城北新区灾后集中重建工程建设项目（位于西充县晋城镇棕树湾）的应收工程款240万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一四年九月十七日
书记员 何 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19058号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A,02层02-230,9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码91440300574798787M。
负责人曾悦，系该银行行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人庞芳，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市中瀛鑫科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科丰路2号特发信息港大厦D栋六楼，统一社会信用代码91440300774119865K。
法定代表人陈文明。
被告陈文明。
被告周红灿。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳深南支行撤回起诉。
案件受理费人民币14539元，案件诉前财产保全申请费5000元，由原告中国银行股份有限公司深圳深南支行负担。
审判员 胡建忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈少霞
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00286号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人汪某某，男，住芜湖市三山区。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年11月3日14时许，被告人汪某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由繁昌县峨溪北路向繁昌县汽车站方向行驶，行驶至S321线40公里路段时，被执勤交警现场查获。经依法检测，被告人汪某某事发时血液中酒精含量为205mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某的证言、铜市疾控交检字（14）第1019号检测结果报告、交通违法照片、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。汪某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，根据相关意见从重处罚。鉴于汪某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，自愿认罪，酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02224号
原告：高志，男。
被告：田旭，男。
原告高志诉被告田旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告高志，被告田旭到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2014年2月20日租下被告位于沈阳市和平区华都小区x号楼2-4号的门市，准备从事钣金喷漆，正准备营业时，被楼上76岁老人阻止，不让我们干这行。后来才知道楼上的老人一直事都多，考虑到是个年纪大的老人就没硬开业，因为刚交完房租，就和房东商量退还租金，被告不同意，后来合计自己转租出去，可现在谁都知道楼上老人事太多，一直没租出去，我没办法，只好请求法院裁判。诉讼请求：退还租金10，000元、押金1，000元，合计11，000元。
被告辩称，我不同意返还，合同上已写明乙方在经营期间发生的一切事情均与我无关。
经审理查明，2014年2月17日原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《租房协议》一份，内容为“一、甲方将位于沈阳市和平区华都小区x号楼2-4号的车库出租给乙方使用，租赁期限自2014年2月20日至2015年2月20日止，计12个月。二、本房屋年租金人民币15，000元，按年结算。乙方向甲方支付一年租金……乙方应在房租款到期前一个月交下一年的房租（即2015年1月20日交下一年房租）。三、乙方不得私自转租、转兑。同时乙方在签订合同时交1，000元的押金，以保证水电费的交纳。租期满后，如乙方交纳了所有费用，甲方将全部退还乙方。四、从即日起，水电采暖费等费用均由乙方自行支付，乙方在经营期间所发生的一切事宜均与甲方无关……”现因原告称其与所租房产楼上住户有分歧，来院诉讼。
另查，沈阳市和平区华都小区x号4号车库所有权人为赵某某，赵某某系被告田旭母亲，其认可被告以田旭名义对外出租案涉车库。
上述事实，有原、被告提供的《租房协议》、被告提供的房产证及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。案涉车库的所有权人为赵某某，其系被告田旭母亲，赵某某对田旭以自己名义对外出租该车库并与原告签订《租房协议》的行为进行追认，且该《租房协议》内容未违反法律法规禁止性规定，故该《租房协议》合法有效，对双方均具有约束力。现原告以案外人阻挠其开业为由来院诉请被告返还租金没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条一款之规定，判决如下：
驳回原告高志的诉讼请求。
案件受理费75元，收取38元，由原告高志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕红娇
二〇一四年十月十六日
书记员 张 崇
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00316号
申请执行人蒲城县农村信用合作联社，驻所地：蒲城县延安路中段。
法定代表人王增胜，该社理事长。
委托代理人赵建军，男，1969年8月9日出生，汉族，蒲城县信用社职工。
被执行人段江宁，女，1975年1月3日出生，汉族，住蒲城县孙镇白起寺村*组。
被执行人ＸＸ民，男，1970年5月13日出生，汉族，住蒲城县孙镇白起寺村*组。
蒲城县农村信用合作联社诉ＸＸ民、段江宁民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，确认执行标的为100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。在执行中，查明被执行人ＸＸ民、段江宁暂无可供执行财产，征得申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 屈晓军
审判员 何汉平
二〇一六年六月三日
书记员 唐树孝
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第237号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人李进章，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林玉凤，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人李进章、林玉凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月13日以被执行人李进章、林玉凤多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112030号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112030号征收社会抚养费决定书，于2014年1月13日依法送达被执行人李进章、林玉凤，被执行人李进章、林玉凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李进章、林玉凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李进章、林玉凤必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112030号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人李进章、林玉凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月十日
书记员 谢娴婧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2549号
罪犯王磊，男，1987年9月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年七月十七日，前郭县人民法院作出（2013）刑初字第137号刑事判决，认定罪犯王磊犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第626-2号
申请执行人济南金色未来商贸有限公司食品经营部，住所地济南市。
被执行人济南凡夫子餐饮服务有限公司，住所地济南市。
本院在执行济南金色未来商贸有限公司与济南凡夫子餐饮服务公司买卖合同纠纷一案的本院（2012）市商初字第919号民事判决书过程中，查明被执行人济南凡夫子餐饮服务公司无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第919号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝雅萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2431号
原告李某，农民。
被告张某，农民，
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一五年九月六日
书记员 李 浩
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乳民初字第263号
原告乳山市金隆工艺品有限公司。
法定代表人于淑兰，经理。
委托代理人陈京海。
委托代理人赵波。
被告乳山市顺安房地产开发有限公司。
法定代表人迟广焕，董事长。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告乳山市金隆工艺品有限公司与被告乳山市顺安房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山市金隆工艺品有限公司之委托代理人陈京海、赵波及被告乳山市顺安房地产开发有限公司之委托代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市金隆工艺品有限公司诉称，2010年3月至5月，被告在原告的房屋东侧进行商品房开发和建设，私自搭建挡土墙，挡土墙的高度六米、宽度八十公分左右，该挡土墙严重影响了原告房屋的通风、排水、采光和日照，并危及到原告房屋的安全。现诉至法院，要求被告停止侵权、立即停止妨碍、将挡土墙拆除。
被告乳山市顺安房地产开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告于2010年3月24日取得位于市区车站街南侧的土地使用权，并经行政主管部门许可开工建设顺安生活小区。由于该土地的地表状况特殊，地形东高西低，为工程需要和原告的利益考虑，被告在本公司土地范围内修筑挡土墙，以有利于各方通风排水，该挡土墙在笙歌小区挡土墙的基础上修建，是在被告享有土地使用权的的土地上让出1.5米修建的，挡土墙不仅未影响到原告的通风、采光、日照及排水，而且对被告所建生活小区的业主的生产生活有利，该小区的部分房屋已经出售，如果强行拆除势必会影响到该小区业主，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年11月22日，乳山市金隆工艺品有限公司取得乳山市东山路北首面积为3717平方米的土地使用权，原告在该土地上建造厂房，2002年12月3日原告取得该房屋所有权证。2010年3月24日，被告乳山市顺安房地产开发有限公司取得座落于乳山市城区车站街南侧面积为8438.3平方米的土地使用权，被告根据乳山市城乡规划管理局颁发的建设工程规划许可证和乳山市建设局颁发的建筑工程施工许可证在该土地上开发建设顺安生活小区1－5号住宅楼，该小区西邻原告单位的厂房。经本院现场勘查，顺安生活小区与原告单位的地形系东高西低，顺安生活小区的南面系多年前建成的笙歌小区楼房，笙歌小区在该楼房西侧建造挡土墙，顺安生活小区在原笙歌小区挡土墙的基础上建造，与笙歌小区挡土墙系相同高度、相同坡度，该挡土地墙底部与原告厂房底部的距离为两米，被告在其建造的挡土墙上修造排水管，顺安生活小区地面污水顺该排水管直接排到原、被告之间的通道中，该污水向原告的厂房中渗漏，影响原告的生产、生活。庭审中，原告认为被告建造的挡土墙没有影响到原告的通风、采光和日照，只要求被告解决排水问题，并根据《威海市城市规划管理技术暂行规定》的相关规定，认为被告修建的挡土墙违反规划设计，要求被告拆除挡土墙，使原、被告建筑物之间的间距不低于四米。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提交的房屋所有权证书、土地使用权证、《威海市城市规划管理技术暂行规定》、现场照片、被告提交的土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在案为证。
本院认为，被告经过规划部门、建设单位许可后在其具有使用权的土地上开发建设顺安生活小区，没有违反相关法律法规的规定，由于该小区地势特殊，需建造挡土墙，原告所主张的被告建造的挡土墙违反规划设计要求，但未提供相关证据予以证实，故原告要求被告拆除挡土墙的主张，本院不予支持。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。被告在挡土墙上修建排水管，使其小区地面上的污水直接排放到原、被告相邻的通道中，影响到原告方的生产、生活，故原告要求被告停止侵权、排除妨碍的主张理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告乳山市顺安房地产开发有限公司于本判决生效之日起停止向介于原、被告之间的通道中排水。
二、驳回原告乳山市金隆工艺品有限公司要求被告乳山市顺安房地产开发有限公司拆除挡土墙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 姜 玲
代理审判员 王 雁
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 于 雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10816号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张彩娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张彩娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张彩娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，954.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，954.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1408号
原告柯秀国，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告郑世亮，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告柯秀国与被告郑世亮民间借贷纠纷一案过程中，原告柯秀国于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯秀国提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯秀国撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告柯秀国负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审23号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工肖卫红缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-40号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为肖卫红缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-40号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-40号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-40号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-40号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为肖卫红缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7055号
原告顾秋英。
被告赵佳超。
原告顾秋英与被告赵佳超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾秋英到庭参加诉讼，被告赵佳超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾秋英诉称，原、被告原系邻居，2012年9月15日，被告以做生意为由向原告借款人民币7万元，定于2012年12月14日归还。原告将7万元现金交付被告，被告向原告出具借条。现被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月15日起至判决生效之日止计付利息。
被告赵佳超辩称，对借款金额无异议，因为实在没钱，所以未归还借款。
经审理查明，2012年9月15日，被告向原告出具借条一张，写明：今借到顾秋英7万元，定于2012年12月14日归还。被告至今未归还上述借款。现被告因犯信用卡诈骗罪，在安徽省白茅岭监狱服刑。
上述事实，有当事人提供的借条、刑事判决书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵佳超于本判决生效之日起十日内归还原告顾秋英借款本金7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月15日起至本判决生效之日止计付利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元由被告赵佳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。