wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5126号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，公司董事长。
委托代理人：彭彬，男，汉族，生于1976年7月25号，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段173号附30号，身份证号：5107021976********，，系公司员工。
被告：何金兰，年龄不详，现住绵阳市花园星河城小区星光园10-1-6号涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称花园物业公司）诉被告何金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花园物业公司的委托代理人彭彬到庭参加诉讼。，被告何金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告花园物业公司诉称：我公司系被告何金兰所居住的花园星河湾小区的物业服务公司。被告何金兰系该小区星光园10-1-6号房屋的业主，享受了我公司提供的物业服务。但被告何金兰拒不交纳2011年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费2194.53元及垃圾清运费234元。现要求被告何金兰向我公司支付上述费用合计2428.53元并支付违约金485.71元，承担本院诉讼费。
被告何金兰未答辩。
经审理查明：2004年4月16日，原告花园物业公司和绵阳花园投资集团有限公司签订《花园星河湾前期物业服务合同》，约定由原告花园物业公司为绵阳花园投资集团有限公司开发的绵阳市花园星河湾小区提供前期物业服务。；2006年6月10日，原告花园物业公司和被告何金兰签订《绵阳市花园星河湾管理费收缴协议》，约定物业服务费按照56.27元／月缴纳，逾期每天加收1%的滞纳金。；2012年9月6日，原告花园物业公司和绵阳市花园星河城小区业主委员会签订《花园星河城物业合同》，约定物业服务费为多层0.45元／月／平方米、电梯1元／月／平方米、车库0.8元／月／平方米、商业1.2元／月／平方米。2011年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费2194.53元，被告何金兰未交纳。2011年1月1日至2014年3月31日期间的垃圾清运费6元／月，合计234元，被告何金兰也未交纳，原告花园物业公司已代被告何金兰向绵阳市环卫管理处交清。上述费用合计2428.53元，原告花园物业公司要求被告何金兰支付被拒绝，遂起诉来院，提出上述之诉求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《花园星河湾前期物业服务合同》、《绵阳市花园星河湾管理费收缴协议》、《花园星河城物业合同》、垃圾清运费票据等证据在卷佐证，经庭审审核证实。
本院认为：原告花园物业公司和绵阳花园投资集团有限公司于2004年4月16日签订的《花园星河湾前期物业服务合同》、于2006年6月10日被告何金兰签订的《绵阳市花园星河湾管理费收缴协议》、于2012年9月6日和绵阳市花园星河城小区业主委员会签订的《花园星河城物业合同》，均不违反相关法律规定，合法有效。被告何金兰作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告花园物业公司交纳物业服务费。；原告花园物业公司按照绵阳市环卫管理处约定，代被告何金兰交纳的垃圾清运费，被告何金兰应当支付给原告花园物业公司。故对原告花园物业公司要求被告何金兰支付物业服务费及垃圾清运费合计2428.53元的诉求，本院予以支持。
原告花园物业公司还要求被告何金兰承担逾期付款的违约金485.71元，系按照下欠款项2428.53元的20%计算的，未超过双方当事人在《绵阳市花园星河湾管理费收缴协议》中约定的“逾期每天加收1%的滞纳金”的违约责任的约定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《》第第一款、第一百零七条、第、《》第、第及《》第第一款之规定，判决如下：
由被告何金兰在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司给付下欠的物业服务费、垃圾清运费合计2428.53元，并支付违约金485.71元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费25元，由被告何金兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一四年八月十八日
书记员 王瑜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执393-1号
申请执行人彭博，男，1986年7月9日出生，汉族。
被执行人梁生，男，1982年5月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭博与被执行人梁生劳务合同一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10194号民事调解，于2017年1月15日向本院申请执行，执行标的45549元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人梁生现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人梁生录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月十九日
书记员 范翠花
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初699号
原告李某某，女，1973年8月12日出生，汉族，务农。
委托代理人罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人夏洪信，湖南民海律师事务所实习律师。
被告张某某，男，1971年2月17日出生，汉族，务农。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任法庭记录,于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人罗荣豪、夏洪信，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1992年上半年原告与被告经人介绍相识建立恋爱关系，1993年10月18日登记结婚。1995年8月29日生育一女，取名张某甲，2003年11月28日生育一子，取名张某乙。婚后，由于双方个性不和，经常为家庭琐事争吵，被告好酒贪杯，常借酒对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请法院依法判决原、被告离婚。婚生子张某乙随原告生活，被告承担抚养费；婚后共同财产房子一间给婚生子张某乙。
被告张某某辩称：被告与原告婚后为家庭琐事是有过争吵和打架，但对夫妻感情没有大的影响，被告不同意离婚。
经审理查明：1992年上半年，原告李某某与被告张某某经人介绍相识后建立恋爱关系，1993年10月18日登记结婚。婚后感情一般，1995年8月29日生育一女，取名张某甲，2003年11月28日生育一子，取名张某乙。后双方在溆浦县原小江口乡陈林坪村三组修建了一封房屋。被告喜好喝酒，喝酒后有时与原告吵闹打架。2016年3月，被告在外喝酒回家，因言语不和与原告争吵后打架。现原告认为被告对其不关心、且不上进、无法与被告共同生活，故诉至本院请求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证1本、溆浦县卢峰镇陈林坪村民委员会证明1份、溆浦县公安局江口派出所出具的证明1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育两个子女，有一定的感情基础。在共同生活中，因被告安于现状的生活态度与原告积极追求的生活态度不一致，引起争吵打架，导致原告提起离婚，但被告在庭审中，一再表示双方可以和好。对被告要求和好的苦心原告应当体谅，只要双方珍惜夫妻多年的感情，以家庭和孩子为重，为孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第00742号
申请人宜昌市国土资源局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。
法定代表人王华品，宜昌市国土资源局局长。
委托代理人屈波，宜昌市国土资源执法监察支队工作人员。（特别授权代理）
被申请人宜昌市伍家岗区伍家乡火光村村民委员会，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡火光村1-56号。
负责人胡正义。
申请人宜昌市国土资源局于2014年11月11日向本院提出申请，要求本院强制被申请人宜昌市伍家岗区伍家乡火光村村民委员会执行宜土资执罚（2014）19号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖 莉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2646号
原告王献琴，女，1974年9月4日生，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告刘彬，女，1988年11月15日生，汉族。
本院在审理原告王献琴与被告刘彬民间借贷纠纷一案中，原告王献琴于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王献琴撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王献琴负担。原告王献琴预交案件受理费一万八千三百元，应予退还一万八千二百七十五元。
审判员 李印召
二〇一四年九月九日
书记员 孙丹丹
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第172号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人孙某某，女，1968年1月27日出生，汉族，河北省衡水市人，初中文化，无业。2014年5月30日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月27日转取保候审。2014年9月25日由冀州市人民法院决定取保候审。
辩护人潘惠展，河北合明律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）161号起诉书指控被告人孙某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员闫更义、翟彦行出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人潘惠展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份，被告人孙某某上网时看到武夷山德冠群茶业有限公司的宣传网站，后经实地考察武夷山德冠群茶业有限公司石家庄分公司，并了解该公司的经营理念和分红模式后，交纳1000元成为该公司衡水的首批会员。被告人孙某某回衡水后，发展了常某某为会员，在常某某、纪某某、刘某某成立武夷山德冠群茶业有限公司俱乐部时起了协调、宣传作用，并在2013年度协助武夷山德冠群茶业有限公司石家庄分公司在衡水召开两次品茗会。被告人孙某某以宣传茶文化为名，要求参加者交纳1000元人民币购买一盒大红袍茶叶获得加入资格，会员通过基础分红、发展下线提成等方式计酬，诱使参加者继续发展他人。被告人孙某某提衡水会员资金的1%作为自己的报酬。案发时，已查清其伞下会员达83人，且三层以上。被告人孙某某获赃款10000元，案发后已向公诉机关全部退出。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述；传销人员名单；证人证言；立案决定书；被告人户籍证明；罚没票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，组织、领导以推销茶叶为名，要求参加者以购买1000元茶叶的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人孙某某已全部退赃，认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求对其从轻处罚并处以缓刑的意见，与法相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币10000元，予以追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 学 育
人民陪审员 李向飞人民陪审员超建超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯 蕊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保464-1号
申请人：李吉臣，男，1965年7月4日出生，汉族，住禹城市。
申请人：李欣欣，女，1989年4月7日出生，汉族，住禹城市。
申请人：张永晟，男，2012年12月3日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李志伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住禹城市。
申请人李吉臣、李欣欣、张永晟于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志伟的财产采取保全措施。申请人李吉臣以在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人李吉臣在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保464-1号申请人：李吉臣，男，1965年7月4日出生，汉族，住禹城市。申请人：李欣欣，女，1989年4月7日出生，汉族，住禹城市。申请人：张永晟，男，2012年12月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李志伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住禹城市。申请人李吉臣、李欣欣、张永晟于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志伟的财产采取保全措施。申请人李吉臣以在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人李吉臣在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年六月二十八日书记员 司秀萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告龙启年，男，1984年4月7日生，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告龙启年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告龙启年经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年10月28日，原、被告签订编号为A中北农银助国家借字2003第94号的《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告提供人民币16500元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月11日、2006年12月5日按合同约定向被告发放借款共计16500元。截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金16500元，利息6533.1元，本息共计23033.1元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币16500元，利息6533.1元（计算至2013年9月10日，利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告龙启年经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告龙启年原系贵州财经学院学生。2003年10月28日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市中北支行（乙方）与签订《中国农业银行助学借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款人民币18000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止。贷款年利率为5.76%，甲方于2007年8月前还清在校期间应付利息，贷款本金及其后产生的利息按月还款，即于学生毕业次月开始还款，甲方如违约，按规定对甲方逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息。合同签订后，中国农业银行贵阳市中北支行分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月11日、2006年12月5日分别向被告实际发放借款共计16500元。后被告未按合同约定偿还借款本息，截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金16500元，利息6533.1元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行管辖营业网点，2012年9月21日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意将中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及《中国农业银行助学借款合同》、欠款明细、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行助学借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告龙启年于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币16500元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告龙启年承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1353号
罪犯李吉昌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于1998年12月23日作出(1998)青刑初字第122号刑事判决，以被告人李吉昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2001年7月减为有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，2004年7月减刑二年，2010年7月减刑一年六个月，2013年4月减刑一年，现已执行刑期十六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯李吉昌减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李吉昌的悔改表现，有罪犯李吉昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李吉昌减去有期徒刑一年四个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3534号
原告包雪松，男，1975年3月6日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。
被告白玉龙，男，49岁，蒙古族，农民。
被告王常杰，女，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包雪松诉被告白玉龙、王常杰民间借贷纠纷一案中，因原告包雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取２５元由原告包雪松负担。
审判员 忠 耐
二〇一七年七月十日
书记员 刘孙布日
黑龙江省阿木尔林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2792民初2号
原告王绍华，女，汉族，无职业。
被告李海东，男，汉族。
本院在审理原告王绍华诉被告李海东旅店服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍华撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，
由原告王绍华负担25.00元；退还原告王绍华25.00元。
审 判 长 包力军
人民陪审员 毛长福
人民陪审员 常 宁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙瑞芹
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第452号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人金某，因涉嫌贷款诈骗罪，2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）523号起诉书指控被告人金某犯骗取贷款罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓艳出庭支持公诉，被告人金某及辩护人刘焕平到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，
2008年3月份，被告人金某伙同夏某某在夏某甲、张某某、夏某乙不知情的情况下，虚构贷款用途，私自使用三人贷款证，从宫里信用社每人贷款8万元，该贷款到期后没有归还形成逾期。
2005年11月22日，被告人金某伙同万某在王某某不知情的情况下，冒用王某某名义，虚构生猪养殖的贷款理由，从宫里信用社贷款3万元，贷款逾期后一直未还。
2015年7月10日，被告人金某被抓获归案。
以上指控，公诉机关提供了户籍证明等书证；证人夏某某等人证言；被告人金某的供述和辩解等。公诉机关认为被告人金某以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应以骗取贷款罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关的指控无异议，其辩护人的意见：（1）本案已超过诉讼时效。（2）夏某某已偿还贷款159000元，万某已偿还贷款3万元。（3）被告人如实供述了全部犯罪事实。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2005年至2008年，被告人金某伙同他人，私自使用他人贷款证，虚构贷款用途，从宫信用社贷款27万元，该贷款到期后没有归还形成逾期。2015年7月10日，金某被抓获归案，如实供述了全部犯罪事实。
1、2008年3月份，被告人金某伙同夏某某在夏某甲、张某某、夏某乙不知情的情况下，虚构贷款用途，私自使用三人贷款证，从宫里信用社每人贷款8万元，该贷款到期后没有归还形成逾期。案发后夏某某已归还贷款159000元。
上述事实经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人夏某某证言，证实2006年其通过哥哥夏某丙，用张某某、夏某甲、夏某乙的贷款证，通过金某办理，每人贷款3万元，用于购买矿山设备，2007年3月份，贷款快到期，其找金某想多贷款，金某表示也想用贷款，并把额度变成每人8万元，贷出款后借给金某10万元，2008年3月份，贷款到期后其又找金某贷款，贷款时这三个人没有签字，金某也未考察。
（2）证人张某某证言，证实2006年其从宫里信用社贷款3万元，是为夏某某贷的，一年到期后就还上了，当时信用社的经办人是金某，2007年贷款申请上的名字不是其所签，信贷资料上的身份证照片不是自己的，其也不经营五金批发。
（3）证人夏某乙证言，证实2006年其从宫里信用社贷款3万元，是为夏某某贷的，一年到期后就还上了，当时信用社的经办人是金某，公安机关出示的信贷证副本上姓名、身份证号码、家庭住址与其一样，但照片不是自己的，签名不是其所签，其未从事过烟酒批发生意。
（4）证人夏某甲证言，证实其与夏某乙、张某某从宫里信用社贷款3万元，是为夏某某贷的，一年到期后就还上了。公安机关出示的贷款证副本申请上的身份证照片不是自己的，贷款资料不是本人办理的。
（5）证人夏某丙证言，证实2006年，夏某某让其帮忙找贷款证、身份证等手续，其借来张某某、夏某甲、夏某乙等贷款手续，夏某某通过该三人手续每人贷款3万元，2007年贷款到期后，夏某某还上贷款。后来关于贷款8万元的事，听夏某某说是金某用该三人贷款证在未通知三人的情况下贷的款。
（6）证人张某某、夏某甲、夏某乙贷款证副本、考察报告等贷款资料，证实夏某某以张某某、夏某甲、夏某乙的名义，由夏某某担保，从宫里信用社每人贷款8万元。
（7）被告人金某的供述与辩解，证实2006年夏某某使用张某某、夏某甲、夏某乙的贷款证贷款，每人贷款3万元。2007年夏某某说在泰安有工程，想继续使用贷款并把额度增加至8万元，其未审查就同意了，2008年3月份，夏某某还想用三人贷款，其未审查贷款的签名和实地考察，贷出款后其借了夏某某10万元。
2、2005年11月22日，被告人金某伙同万某在王某某不知情的情况下，冒用王某某名义，虚构生猪养殖的贷款理由，从宫里信用社贷款3万元，贷款逾期后一直未还。案发后万某已归还贷款3万元。
上述事实经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人王某某证言，证实2005年，万某在其不知道的情况下，冒用自己的名义，从信用社贷款3万元，至今未还，贷款证上的照片不是其本人，其也未从事过养猪业。
（2）证人万某证言，证实2005年，其冒用万某的名义贷款3万元，贷款资料都是虚假的，是其和金某共同办理的这些资料。
（3）万某某贷款证副本、考察报告等贷款资料，证实万某以王某某的名义，由万某担保，从宫里信用社贷款3万元。
（4）被告人金某的供述与辩解，证实2005年，万某找其想用王某某的名义贷款买车，其同意后，万某把王某某身份证和贷款申请给其，其直接在贷款合同和担保合同上签名，他具体办理的贷款手续。不知道王某某是否清楚，其未考察，其要求万某按照养殖写的贷款用途。
本案的其他证据，经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2012年6月26日，新泰市公安局接受夏恩香报案，并予同日对被告人金某以贷款诈骗罪立案。
（2）在逃人员登记信息表，证实新泰市公安局与2014年9月23日将被告人金某网上追逃。
（3）常住人口信息，证实被告人金某的身份。
（4）发破案经过，证实2015年7月10日，被告人金某被抓获归案。
（5）新泰市公安局经济犯罪侦察大队说明，证实2012年6月26日，新泰市公安局对金某立案后，多次到其家中查找，均未找到，通过其单位查找，称无法联系到金某。
六、处理意见
被告人金某虚构事实以欺骗手段取得金融机构贷款，情节特别严重，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人金某最后一次犯罪时间是2008年5月份，公安机关于2012年6月26日对被告人立案侦查，多次到其家中查找，并通过单位查找，均未找到，本案不超过追诉时效，辩护人关于本案已超过追诉时效的辩护意见，本院不予采纳。被告人金某认罪态度较好，部分贷款已归还，具有坦白情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第八十七条、第八十八条、第八十九之规定，判决如下：
被告人金某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年7月10日至2016年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 万 波
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第452号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人依马木买买提·肉孜。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人依马木买买提·肉孜犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人依马木买买提·肉孜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日03时16分许，被告人依马木买买提·肉孜酒后驾驶新AMG1**号小型轿车，驾车行驶至本市苏州路银川路口，被民警查获，。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人依马木买买提·肉孜的血液中酒精含量为了147mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据认为，被告人依马木买买提·肉孜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人依马木买买提·肉孜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月16日03时16分许，被告人依马木买买提·肉孜酒后驾驶新AMG1**号小型轿车，驾车行驶至本市苏州路银川路口，被民警查获，。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人依马木买买提·肉孜的血液中酒精含量为了147mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人依马木买买提·肉孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人依马木买买提·肉孜的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依马木买买提·肉孜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人依马木买买提·肉孜归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人依马木买买提·肉孜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第559号
上诉人（原审原告）：纪芳清，退休。
委托代理人：马雷，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：张新伟，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连海运（集团）公司，住所地大连市中山区民主广场一号。
法定代表人：陈彬，该公司总经理。
委托代理人：刘立雯，该公司法律室主任。
委托代理人：王珏，辽宁博远律师事务所律师。
原审原告纪芳清与原审被告大连海运（集团）公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年3月19日作出（2015）中民初字第524号民事裁定。纪芳清不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告纪芳清与被告大连海运（集团）公司之间的劳动争议纠纷曾经过本院审理，本院作出的（2008）中民合初重字第9号民事调解书已经发生法律效力。此后，原告又就该争议向本院起诉，本院作出（2011）中民初字第2156号民事判决，以原告的请求属于一案两诉为由，不予处理；且该案经过二审、再审，均予以维持。现原告就同一劳动争议再次提起诉讼，系一案再诉，依法本案应驳回起诉。据此裁定：驳回原告纪芳清的起诉。
纪芳清的上诉请求：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而法生争议的，人民法院应当受理”，第三条规定：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”，而2011年市中院的生效判决所确认的仅仅是关于撤销除名决定的诉权过了时效问题，并没有对有关保险事项中诉讼时效问题作出认定，故本次诉讼不违反“一事不再理”原则。
大连海运（集团）公司二审答辩认为：同意一审民事裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷，双方当事人已经达成调解协议并经大连市中山区人民法院（2008）中民合初重字第9号民事调解书确认，该调解书已经发生法律效力。上诉人此后又就双方劳动争议诉至大连市中山区人民法院，该院作出（2011）中民初字第2156号民事判决以其请求属一案两诉驳回其请求，本案上诉人不服，上诉至本院，本院作出（2012）大民一终字第249号民事判决维持原判，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽审四民申字第01113号民事裁定驳回其再审申请。上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷已经法院调解解决，本次诉讼确属违反一事不再理原则，原审法院驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第469号
原告韩杨枫。
委托代理人裘灿钢。
被告楼华登。
原告韩杨枫诉被告楼华登民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩杨枫委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告楼华登经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩杨枫诉称：截止2013年5月28日止，被告向原告借款150000元，被告于同日出具借条1份，约定2013年12月1日返还。因被告至今未付，故起诉，要求：被告返还借款150000元，并支付自2013年12月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（5.6%）计算的逾期利息。
被告楼华登未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款150000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2013年5月28日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款150000元，约定2013年12月1日归还。2014年3月18日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告楼华登未按约定返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告楼华登经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼华登返还韩杨枫借款150000元，并支付该款自2013年12月2日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由楼华登负担。该款已由韩杨枫预交，其同意可在本判决生效后十日内由楼华登直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 李 诚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 颜冰心
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22143号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告薛亮，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,000.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,000.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第133号
原告：许金仙。
被告：孙宝金。
被告：朱红星。
本院在审理原告许金仙与被告孙宝金、朱红星车辆租赁合同纠纷一案中，原告许金仙于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告许金仙提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许金仙撤回起诉。
案件受理费198（已减半收取），由原告许金仙负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年三月十二日
代书记员 王吉如
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第275号
申请执行人即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人钟海世，经理。
被执行人杨良贤。
本院在执行申请人即墨市城建物业管理有限公司与被执行人杨良贤债权纠纷一案中，标的额为2481元，已执行0元，剩余2481元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 兰恭岩
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第208号
原告：邵宝全，男，汉族，农民，住吉林省安图县松江镇小沙河村*组。
被告：马秀亮，男，汉族，农民，住吉林省安图县松江镇庙岭村。
被告：陈立新，男，汉族，教师，住吉林省安图县松江镇政府家属楼。
被告：臧传波，男，汉族，教师，住吉林省安图县松江镇信用社家属楼。
原告邵宝全诉被告马秀亮、陈立新、臧传波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员梁旭升独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵宝全、被告马秀亮、陈立新、臧传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宝全诉称，2013年1月18日，被告马秀亮在原告处借款20000元。双方约定，月利息为15‰，还款日期为2014年1月18日。担保人为陈立新、臧传波。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未返还该笔借款。故原告提起诉讼，要求被告返还原告借款20000元、支付利息1800元（暂计至起诉之日，并要求被告继续支付利息至还清借款之日），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告马秀亮辩称，欠原告借款20000元的情况属实，但其现在没有能力偿还。
被告陈立新辩称，为马秀亮在原告处借款提供担保的情况属实，但借款人是马秀亮，该笔借款应由马秀亮先偿还，马秀亮不能偿还的部分，再由担保人协商处理。
被告臧传波辩称，为马秀亮在原告处借款提供担保的情况属实，但借款人是马秀亮，该笔借款应由马秀亮先偿还，马秀亮不能偿还的部分，再由担保人协商处理。
原告邵宝全向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.借条复印件一份，证明2013年1月18日，被告马秀亮在原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为1分5，还款时间为2014年1月18日，担保人陈立新、臧传波。
被告马秀亮、陈立新、臧传波在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实、证明内容具体，且三被告均无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年1月18日，被告马秀亮在原告处借款20000元。双方约定，月利息为15‰，还款日期为2014年1月18日，担保人为陈立新、臧传波。借款逾期后，被告马秀亮将2014年1月18日之前的利息全部支付给原告，剩余借款本息，经原告多次催要，被告一直未返还，担保人也未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间达成的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约给付了被告马秀亮借款，被告马秀亮作为借款人应按约定承担返还原告借款20000元并支付利息的义务，故对原告主张的要求被告返还原告借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的1800元利息，按双方约定的利率自2014年1月18日计算至起诉之日应为1720元（20000元×15‰×6个月-20000元×15‰÷30天×8天=1720元），故对原告主张的1800元利息，本院依法支持1720元。对被告陈立新、臧传波提出的借款人是马秀亮，该笔借款应由马秀亮先偿还，马秀亮不能偿还的部分，再由担保人协商处理的抗辩主张，因原、被告未在借款协议中约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈立新、臧传波对被告马秀亮在原告处的借款应承担连带保证责任，而非一般保证责任，故对被告陈立新、臧传波提出的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马秀亮于本判决发生法律效力之日起立即返还原告邵宝泉借款20000并支付利息（2014年7月9日之前的利息为1720元；2013年7月10日起至本判决生效确定的给付之日止，利息按月利率15‰计算）；
二、被告陈立新、臧传波对被告马秀亮应返还给原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马秀亮、陈立新、臧传波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁旭升
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑彦男
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第471号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，男，1986年6月12日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，初中文化，农民。2013年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被桂平市公安局取保候审。2013年12月25日经本院决定，由公安机关对被告人黄某予以逮捕，现羁押在桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年12月13日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈庆梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月15日17时20分许，被告人黄某驾驶牌号为桂R×××××普通二轮摩托车（搭载柒尚源）尾随李某驾驶的牌号为桂R×××××大型普通客车由玉桂公路往福山村方向行驶。至事故发生处，被告人黄某驾驶桂R×××××普通二轮摩托车从桂R×××××大型普通客车左侧超车过程中，适遇何延杰驾驶牌号为桂R×××××号普通二轮摩托车从对向驶来会车，何延杰、被告人黄某双方采取避让措施不及，致使两车左侧发生碰刮，被告人黄某与柒尚源跌倒路面，后被李某驾驶的桂R×××××大型普通客车碰撞，造成柒尚源、被告人黄某受伤，三车损坏的道路交通事故。经鉴定，柒尚源在本次事故中受伤伤情为重伤，被告人黄某血液酒精浓度为112mg／100ml，属醉酒驾车。经桂平市交警大队作出交通事故事故责任认定，被告人黄某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、返还物品清单、机动车驾驶证复印件及机动车登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等书证，证人李某、郑某等人的证言，被害人柒尚源的陈述，被告人黄某的供述，血液酒精含量检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒驾车，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 钟贵先
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄 珊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2201号
原告：赵斌，男，1978年10月3日出生，环县人。
被告：敬强娃，男，1977年4月6日出生，环县人。
原告赵斌与被告敬强娃买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌、被告敬强娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款47700元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原告专门从事对外定作、出售彩钢板业务，原、被告系熟人关系。2017年农历1月份，被告在原告处购买彩钢板若干，期间被告分多次向原告支付部分货款，下剩47700元至今未支付。2018年4月6日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，并承诺会尽快支付。此后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。2018年5月3日，经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，双方达成协议后，被告仍未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
敬强娃承认赵斌所提出的欠款事实及全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告敬强娃于本判决生效后立即支付原告赵斌剩余货款47700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取计496.50元，由被告敬强娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年六月六日
书记员 郭虹维
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第541号
原告区雄坚，住址：广东省江门市新会区
委托代理人钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
被告张胜标，住址：广西贵港市港南区
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区东门路二巷2号101。
负责人郭长利，该公司经理。
原告区雄坚诉被告张胜标、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告区雄坚的委托代理钟北钊到庭参加了诉讼，被告张胜标、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区雄坚诉称：2012年6月11日，被告张胜标驾驶粤JE59**号二轮摩托车（搭乘客庞某甲）由会城黄克竞桥往河口工业区方向行驶，行驶至会城业兴三路日新不锈钢厂路口时，与从工业大道方向行驶，由原告驾驶粤JRJ6**号小型普通客车发生碰撞，造成张胜标、庞某甲受伤车辆损坏的交通事故。2012年6月20日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2012B00076号交通事故认定书，认定被告张胜标承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告所有的粤JRJ6**号小型普通客车经江门市南方价格鉴证有限公司鉴证及江门海之达汽车销售服务有限公司维修，产生维修费18812元。被告张胜标所有的粤JE59**号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司购买保险。据此，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元；2、被告张胜标赔偿原告损失11768元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在保险责任范围内承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告张胜标没有答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司辩称：一、张胜标驾驶的车辆在我司处购买了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司根据交强险的规定在有责财产损失限额2000元内承担赔偿责任，超出部分，我司不予赔偿。二、本案诉讼费用不应由我司承担。
经审理查明：2012年6月11日，被告张胜标驾驶粤JE59**号二轮摩托车（后载乘客庞某甲）由会城黄克竞桥往河口工业区方向行驶，行驶至会城业兴三路日新不锈钢厂路口时，与从工业大道方向行驶，由原告驾驶的粤JRJ6**号小型普通客车发生碰撞，造成被告张胜标、庞某甲受伤车辆损坏的交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2012年6月20日作出第2012B00076号《交通事故认定书》，认定被告张胜标驾驶机动车通过路口时，不让右方道路来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，是导致此事故的主要过错；原告驾驶经检验制动不合格的机动车违反确保安全、畅通的原则通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明庞某甲有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告张胜标承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，庞某甲不承担此事故的责任。
事故发生后，原告驾驶的粤JRJ6**号小型普通客车经江门市南方价格鉴证有限公司评估，损失总价为18812元，原告已将车辆维修，支付了维修费18812元。
又查明：被告张胜标驾驶的粤JE59**号二轮摩托车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有第2012B00076号《交通事故认定书》、发票、车物损失价格鉴定结论书等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。被告张胜标、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第2012B00076号《交通事故认定书》，认定被告张胜标承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，庞某甲不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告张胜标驾驶的粤JE59**号二轮摩托车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告车辆损失时，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，即由被告保险公司在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告的损失，超出该责任限额的部分损失由被告张胜标按责赔偿。因本次事故是机动车与机动车之间发生的碰撞，综合各方当事人应承担事故责任的大小，被告张胜标承担70%的民事赔偿责任。
原告诉请的车辆维修费18812元，有相应的价格鉴定报告和维修发票予以佐证，本院予以支持。该款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司赔偿原告2000元后，余额16812元（18812元－2000元），由被告张胜标赔偿11768.40元（16812元×70%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告区雄坚2000元。
二、被告张胜标应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告区雄坚11768.40元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元、诉讼保全费175元，合计319元（原告已预交），由被告张胜标负担273元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李锦玲
审 判 员 林福球
人民陪审员 戴美笑
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 麦安琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4569号之一
原告：杜忠杰，男，1974年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。
被告：张建吉，男，1961年11月27日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：高俊玺，男，1962年9月21日出生，汉族，银川建基汽车销售有限公司董事长，住宁夏回族自治区盐池县。
原告杜忠杰与被告张建吉、高俊玺抽逃出资纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杜忠杰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜忠杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜忠杰撤诉。
案件受理费16746元，减半收取计8373元，由原告杜忠杰负担。
审 判 长 杨远慧
审 判 员 李海波
审 判 员 任旭昊
二〇一七年十月十一日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4492号
原告陈卫国，住天津市蓟县。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告信诚人寿保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区南京路20号金皇大厦39层。
负责人贾宏伟，经理。
本院在审理原告陈卫国与被告信诚人寿保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，被告信诚人寿保险有限公司天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系因人身保险合同关系提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中，不存在标的物所在法院管辖问题，应由被告住所地法院天津市河西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案系人身保险合同纠纷，被告信诚人寿保险有限公司天津分公司的住所地在天津市河西区，故蓟县人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生二○一四年一月二十九日
书记员 张 茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：
因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第45号
申请人沈玉梅，女，1946年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人顾明，男，1972年7月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市。
申请人沈玉梅与被申请人顾明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈玉梅向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人顾明所有的“东风”牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为：宁A628**（挂车号为：宁AL0**挂）予以保全，申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人沈玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾明所有的“东风”牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为：宁A628**（挂车号为：宁AL0**挂）；
二、查封担保人马学明所有的“北京现代”牌小型轿车一辆，车牌号为：宁B350**、“金怀”牌普通客车一辆，车牌号为：宁ASP1**。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨连成
二〇一五年九月十八日
书记员 常 朔
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1562号
原告：郓城县誉兴种植专业合作社。
住所地：郓城县杨庄集镇常庄村。
法定代表人：李言会，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被告：刘康贤，农民。
被告：王丽，农民。
被告：刘进良，农民。
被告：刘春华，农民。
原告郓城县誉兴种植专业合作社与被告刘康贤、王丽、刘进良、刘春华民间借贷纠纷一案，原告郓城县誉兴种植专业合作社于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郓城县誉兴种植专业合作社的委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告刘康贤、王丽、刘进良、刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郓城县誉兴种植专业合作社诉称，2014年12月30日，被告刘康贤、王丽夫妻与原告签订了借款合同，向原告借款5万元用于购买饲料，借款期限六个月，自2014年12月30日起至2015年6月30日止，借款利率为月利率16.9‰，结息方式为按月结息，如逾期加罚50%的利息。被告刘进良、刘春华为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。被告刘康贤、王丽违反借款合同约定，未按期偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告刘康贤、王丽立即偿还借款本金5万元及利息，被告刘进良、刘春华承担连带清偿责任，诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告刘康贤、王丽、刘进良、刘春华经本院送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，被告刘康贤、王丽以购买饲料为由于2014年12月30日向原告郓城县誉兴种植专业合作社借款5万元，并约定了月利率为16.9‰，被告刘进良、刘春华为担保人，并签订了担保借款合同及担保人承诺书。原告郓城县誉兴种植专业合作社在诉讼过程中自愿放弃要求被告承担逾期加罚的利息。
上述事实，由当事人陈述、投放金发放凭证、社员保证担保借款合同及担保人承诺书等记录在卷相佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘康贤、王丽向郓城县誉兴种植专业合作社借款5万元，并约定了月利率为16.9‰，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告刘康贤、王丽偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘进良、刘春华与原告签订了借款担保承诺书，承担连带保证责任，故对原告要求被告刘进良、刘春华承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。原告郓城县誉兴种植专业合作社要求被告承担原告因诉讼产生的律师代理费，因无明确法律规定，且原告未提出任何证据，故对原告要求被告承担律师代理费诉讼请求，本院依法不予支持。原告郓城县誉兴种植专业合作社在诉讼过程中自愿放弃要求被告承担逾期加罚的利息，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘康贤、王丽于判决生效后十日内偿还给原告郓城县誉兴种植专业合作社50000元及利息（利息按月利率为16.9‰计算，自2014年12月30日起至判决确定的履行之日至）。
二、被告刘进良、刘春华对上述款项承担连带保证责任。被告刘进良、刘春华承担保证责任后，在承担保证责任的范围内有权向被告刘康贤、王丽追偿。
三、驳回原告郓城县誉兴种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘康贤、王丽负担（原告已垫付，由被告与案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭科永
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00185号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队，住所地包茂高速公路重庆段南彭收费站旁。
负责人黄强，大队长。
委托代理人万承毅、陈明亮，该队工作人员。
被申请人余永全，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
申请人申请执行被申请人道路交通管理行政处罚一案，申请人于2014年5月21日作出NO.1531453《行政处罚决定书》，对被申请人罚款200元。该具体行政行为发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的NO.1531453《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在规定的期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队于2014年5月21日作出的NO.1531453《行政处罚决定书》。
申请执行费50元，由被申请人余永全承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十一月三日
书记 员代 柠 霞
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第361号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王某甲，农民，户籍所在地兖州区，现住兖州区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年7月19日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，2014年8月7日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）300号起诉书指控被告人王某甲犯假冒注册商标罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份，被告人王某甲为获取非法利益，未经瑞河注册商标所有人上海瑞河企业集团有限公司许可，伙同孙庆生（另案处理）生产、加工假冒的瑞河牌PP-
R热水管10000米，用于兖州区旧关安置片区5号楼水暖安装工程，按每米7.6元进行结算，非法经营数额76000元。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、本地常住人口详细查询结果、鉴定报告、鉴定书、企业法人营业执照、商标注册证、准予变更登记通知书及所附照片、山东新世通科贸有限公司证明、5#楼采暖管管材及配件清单、工业品买卖合同、兖州市政府采购合同书、山东鸿顺集团有限公司证明、证人王某乙、梁某、徐某、宣某证言、被告人王某甲供述、同案参与人孙庆生供述等。
公诉机关认为，被告人王某甲未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2013年7月19日，兖州市公安局接报案后认为，本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）本地常住人口详细查询结果证实，被告人王某甲出生于1988年2月12日。
（3）鉴定报告、鉴定书、企业法人营业执照、商标注册证、准予变更登记通知书及所附照片证实，上海瑞河企业集团有限公司是瑞河商标实际申请人及注册人。该公司确认，兖州市公安局在本案查获的上海瑞河NFPP-
RCT管材非该公司生产的热水管材，系假冒产品。该公司从未授权孙庆生精工阀门公司使用瑞河注册商标，也未授权其生产包含上述商标的任何产品。
（4）山东新世通科贸有限公司证明证实，该公司为上海瑞河企业集团NFPP-
RCT（NFβPP-R）产品山东地区总代理，目前在兖州地区D2.5＊2.8管材销售价格为8.4元／米-7.6元／米。
（5）5#楼采暖管管材及配件清单证实，王某甲在兖州市旧关安置工程5号楼水暖工程用料结算情况，其中管材PPR管一项15000米，有从孙庆生处购得的假冒上海瑞河牌管材，实际结算价格7.6元／米。
（6）工业品买卖合同证实，2013年4月16日，王某甲与山东新世通科贸有限公司签订合同，购买该公司经销的瑞河牌管材。
兖州市政府采购合同书证实，2011年3月，兖州市城区拆迁改造安置小区建设办公室通过政府采购，购买山东新世通科贸有限公司热力管件、管件的事实。
（7）山东鸿顺集团有限公司证明证实，案发后，王某甲组织施工队伍进行拆除更换了指定品牌产品，保证了工程质量。
（8）抓获经过证实，2013年7月19日，兖州市公安局经侦大队侦查员在兖州市旧关安置片区一办公室内将犯罪嫌疑人王某甲当场抓获。
2、证人证言
（1）证人王某乙证言证实，其系上海瑞河企业集团有限公司工作人员。2013年7月18日，其到兖州市公安局报案称，同年7月14日，其发现兖州市旧关安置片区5号楼使用假冒其公司注册商标瑞河牌NFPP-
RCT供暖管材，其采样寄回公司，经鉴定是假冒注册商标产品。经其估算，5号楼5层到12层约使用假冒产品5000多米。使用人是王某甲，其在该片区5号楼、9号楼施工，曾从山东新世通科贸有限公司兖州办事处进过瑞河牌正规产品。
（2）证人宣某证言证实，其以山东鸿顺集团有限公司名义承建了兖州市旧关拆迁安置小区（东区）5号楼、9号楼工程，其将这两座楼的水电工程分包给张小鹏，张小鹏又分包给王某甲。工程对于管材按兖州市旧关拆迁安置办公室的要求应当使用上海瑞河牌管材。
（3）证人徐某证言证实，2013年3月中旬，其从王某甲承接了兖州市旧关拆迁安置小区（东区）5号楼、9号楼的清工，工程所用材料由王某甲提供。2013年6月下旬，王某甲购买了假冒的上海瑞河牌管材，数量10000米，安装在5号楼3到13层作为暖气的热水管，剩余了69根管材，每根4米。
3、被告人、同案参与人供述
（1）被告人王某甲供述证实，其从张小鹏手中承接的兖州旧关安置片区5号楼、9号楼水暖安装工程。因甲方要求使用上海瑞河牌热水供水管，该产品山东总代理价格为每米7.6元，兖州精工管材孙庆生所卖的假冒瑞河管材每米4.5元，其从孙庆生处购买了假冒瑞河牌管材1万米，用在5号楼工程。
（2）同案参与人孙庆生供述证实，其经营兖州市精工阀门门市，经营阀门、水暖管管件。2013年4月份，王某甲到店中要买上海瑞河牌水暖管，其与瑞河山东代理商刘晓彩联系未成。同年6月23日左右，王某甲要其加工便宜的瑞河牌水暖管。其于2012年11月份从梁某处加工过假冒瑞河牌水暖管2000米存在仓库，因标志与真品不符，王某甲没有买。其遂与临沂梁某联系，委托他加工了假冒瑞河牌水暖管10000米。其以每米4.5元价格全部卖给了王某甲。
（3）同案参与人梁某供述证实，其在临沂市批发市场个体经营水暖管件。2012年11、12月份、2013年6月份，孙庆生两次委托其加工上海瑞河商标2.5＊2.8PP-
R玻纤管。其先后让方培江、金姓老板各加工了假冒瑞河管材2000米、10000米。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲未经瑞河注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚；确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 李兆阁
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贾 琼
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执3839号
被拘留人:胡超群，住安吉县。
本院在执行方朝金与胡超群、朱燮莉（2017）浙0523执3839号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡超群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
()
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722执523号
申请执行人：邓秀英，女，汉族，四川省绵阳市涪城区塘汛镇塘汛北街343号附92号居民。
被执行人：蒋建国，男，汉族，四川省三台县云同乡禅寂村8组村民。
本院的（2015）三民初字第3405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋建国的银行存款105000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王帮银
二〇一六年七月十一日
书记员 李 倩
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执494号
申请执行人：曲江区承基水泥购销部，住所地：韶关市曲江区。
经营者：梁承基，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：林向九。
申请执行人曲江区承基水泥购销部与被执行人韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，韶关市浈江区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）粤0204民初417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，本院经审查后于2016年6月6日决定立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人曲江区承基水泥购销部与被执行人韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司达成了执行和解。
本院认为，申请执行人曲江区承基水泥购销部与被执行人韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司达成了执行和解，在征得申请执行人曲江区承基水泥购销部同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执494号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶显发
审判员 何少维
审判员 甘广建
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶文雅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第875号
原告贾秀卿，女，1940年3月2日出生，汉族，现住阳泉市。
原告潘彦芳，女，1967年9月14日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人粟青海，男，盂县修远汽车贸易公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司城区支公司。
本院在审理原告贾秀卿、潘彦芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司城区支公司保险纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾秀卿、潘彦芳撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李达卿
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初59号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：龙游流金岁月娱乐城。住所地：浙江省龙游县龙洲街道。
法定代表人：何丽娟，该娱乐城投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游流金岁月娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛慧超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第100号
罪犯陈健，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年四月七日作出（2011）湖安刑初字第60号刑事判决，以罪犯陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。安吉县人民检察院提出抗诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月十六日作出（2011）浙湖刑终字第43号刑事判决，维持对罪犯陈健的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第100号罪犯陈健，男，1990年2月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一一年四月七日作出（2011）湖安刑初字第60号刑事判决，以罪犯陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。安吉县人民检察院提出抗诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月十六日作出（2011）浙湖刑终字第43号刑事判决，维持对罪犯陈健的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈健准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月七日书记员戴皖涢
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第298号
原告：蒋某，农民。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：布某，农民。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告蒋某诉被告布某离婚纠纷一案中，因原告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告蒋某承担。
代理审判员 崔东岭
二〇一四年十月九日
书 记 员 尹风民
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1651号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2080号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日13时许，被告人冯某在余姚市小曹娥镇曹娥村振兴西路232号缘艺理发店，采用顺手牵羊的手段窃得被害人王某放在理发店柜子上的一部价值人民币4230元的苹果5S手机。同日16时许，被告人冯某以快递的方式将该手机退还给了被害人。
同月22日，被告人冯某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、寄快件存根，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已退还，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人冯某宣告缓刑。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十一月五日
代书记员 刘云潇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第995号
申请执行人郝和平，身份证地址河�省郏县，
被执行人于井坤，身份证住址广东省惠州市惠城区。
申请执行人郝和平与被执行人于井坤民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民初字第2760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金738000元及利息，支付案件受理费3717元、律师费30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院已查封于井坤名下粤B×××××号奥迪牌车一辆，但无法查找上述车辆。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供�执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第995号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈盛超
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第78号
原告李某某，女，汉族，静乐县鹅城镇宋家村人，农民，现住本村。
被告石某某，男，汉族，静乐县鹅城镇北门村人，司机，现住本村。
原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘变英独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年我与被告经人介绍认识，在2003年农历2月初8举行了民间婚礼，2004年8月21日生有一子名叫石晓磊，2009年8月25日到静乐县民政局办理了结婚登记。婚后我与被告及被告的弟弟共同出资盖起了三间门面房，被告与我经常因家庭琐事吵嘴打架，2012年6月我回到娘家再未回去与被告共同生活。2014年3月18日诉至静乐县人民法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子石晓磊随我生活，由被告负担抚养费；3、请求分割我与被告的共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告石某某辩称，1、我不同意离婚；2、儿子石晓磊我抚养，原告李某某负担抚养费；3、我们没有共同财产，我不同意分割；4、诉讼费我不负担。
经审理查明：原告李某某与被告石某某于2002年经人介绍认识，2003年农历2月初8举行了民间婚礼，2004年8月21日生有一子名叫石晓磊，2009年8月25日到静乐县民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告共同购置了联想台式电脑一台、绿源电动车一辆，原告诉称的原、被告与被告的弟弟共同出资盖起了三间门面房，原告未提供相应的证据予以证明，且被告也不予认可，故本院无法认定该三间门面房的所有权。在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事吵嘴打架，2012年农历6月再次发生打架后，原告李某某回到娘家后再未回去与被告石某某共同生活。
诉讼中，原告李某某提交了以下证据：1、原告李某某的身份证复印件一份，其用以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件及结婚登记审查处理表一份，其用以证明原、被告于2009年8月25日到静乐县民政局办理了结婚登记；3、刘柱存证明一份，其用以证明李某某与石某某所生的儿子石晓磊一直由李某某的父母抚养至5岁才回到石某某家中；4、张俊安证明一份，其用以证明半夜石某某去李某某家要过结婚证，并将李某某家的两扇大门砸坏。
被告石某某提交的证据有：被告石某某的身份证复印件一份，其用以证明被告的诉讼主体资格；2、石晓磊的常住人口登记卡复印件一份其用以证明原、被告所生的儿子石晓磊于2004年8月21日出生，是非农户。
以上证据经开庭举证、质证，本院认可的证据有：原告李某某、被告石某某的身份证复印件各一份；石晓磊的常住人口登记卡复印件一份；结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份。
本院认为，原告李某某提出离婚，被告石某某不同意离婚。原告李某某与被告石某某成婚时间较长，婚姻感情基础较好，且共同生活期间，双方没有太大矛盾，夫妻感情尚可，并未彻底破裂，只要夫妻双方在以后的生活中增进交流沟通，多些理解、宽容、谦让，还是有和好的可能，且原、被告所生儿子石晓磊年龄尚小，一个破碎的家庭不利于孩子的健康成长。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告石某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 ：刘变英
二〇一四年五月二十一日
书记员 ： 张 丽
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00495号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司。住所地略阳县狮凤小区*号楼。
负责人马平志，经理。
委托代理人郭志壮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李彦坤，男，汉族。
委托代理人李恒清，略阳县城关法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司因保险合同纠纷一案，不服略阳县人民法院（2014）略民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司（下简称财险略阳支公司）委托代理人郭志壮、被上诉人李彦坤及其委托代理人李恒清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年9月9日，胡金荣受李彦坤委托到财险略阳支公司为李彦坤的新车（发动机号J1FD3A01069）购买了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，其中车上人员责任险-
驾驶员险种（Dll）保险金额2万元，并向保险公司交纳了保险费。保险期间自2010年9月10日0时起至2011年9月9日24时止。机动车车上人员责任保险条款第四条约定，保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人员伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定负责赔偿。后原告为其新车入户，车牌号为陕EH82**。2010年10月15日原告雇员王鹏驾驶的陕EH82**力神牌货车与冯立山驾驶的陕AD91**车辆在勉康线26km＋100m坡道处发生正面碰撞，造成两车辆的二名驾驶员当场死亡。略阳县公安局交警部门道路交通事故认定书认定，冯立山驾驶的陕AD91**车辆负事故全部责任，王鹏驾驶的陕EH82**车辆及乘车人无责任。
原审法院另查明，2010年10月25日，李彦坤在交警部门处理事故中赔偿了王鹏死亡事故款22.5万元。2011年1月11日，冯立山之妻袁淑静起诉，要求财险略阳支公司和李彦坤共同赔偿冯立山死亡赔偿金。经调解，财险略阳支公司和李彦坤赔偿袁淑静死亡赔偿金11000元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李彦坤与被告财险略阳支公司签订了机动车保险合同车上人员责任险驾驶员（D11），并交纳了保险金，该保险合同成立有效，应受法律保护。该保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，发生意外事故，致使驾驶员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”从本条约定可以看出，车上人员责任险是责任保险的一种，其保险标的是被保险人需向除自己之外的车上人员承担的赔偿责任。车上人员责任险以车辆为载体，直接以车上人员的人身伤亡为保险标的，只要被保险人或驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，造成车上人员损害，且依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险公司均应予赔偿。原告李彦坤在保险合同的有效期内所投保的车辆发生事故，导致该投保车辆的驾驶人王鹏死亡，李彦坤已对驾驶人进行了赔偿。现李彦坤要求财险略阳支公司按保险金额2万元进行赔偿，符合保险条款的约定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司赔偿给李彦坤机动车车上人员责任险（司）保险金20000元。限在判决书生效后七日内给付。案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司负担，限在判决书送达后三日内交纳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司上诉称，根据查明的事实，受害人王鹏作为驾驶员，在本起事故中没有过错，对方车辆应负全责，因此该事故不属于双方保险合同中约定的赔偿情形，上诉人不应当承担赔偿责任。至于作为被保险人的李彦坤给受害人赔偿是其自愿行为，与上诉人无关。原判决程序违法、认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回李彦坤的诉讼请求。
被上诉人李彦坤答辩称，被上诉人在上诉人处投保了车上人员险（司），现发生交通事故，被上诉人要求上诉人承担2万元的保险责任符合合同约定，应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理中查明的事实与原审一致，故对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人财险略阳支公司与被上诉人李彦坤签订了机动车保险合同，由上诉人承保事故车辆的车上人员责任险（司），双方理应按合同约定履行相应义务。上诉人提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条的保险责任中明确约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。李彦坤作为被保险人，在其雇佣的驾驶员王鹏因交通事故死亡后，李彦坤赔偿了22.5万元，现其要求财险略阳支公司支付2万元保险金，符合双方上述合同约定，应予支持，一审的判处结果是正确的。上诉人提供的保险条款对责任免除的约定中并无驾驶人在事故中无责任保险公司就不应当赔偿的约定，其认为因该案驾驶员王鹏在事故中无责任，故不应当支付保险金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，判处适当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 刘际勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1024号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人童某，男，1995年7月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。2015年7月25日因携带管制刀具被厦门市公安局胡里分局行政拘留十日。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人胡某，女，1992年1月25日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳平市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现在家。
被告人邓某，男，1994年11月8日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人余某，男，1996年5月4日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）991号起诉书指控被告人童某、胡某、邓某、余某犯非法拘禁罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人童某、胡某、邓某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月14日凌晨3时许，被告人胡某伙同被告人童某、邓某、余某强行将被害人杨某从龙岩市新罗区西城“TT”娱乐会所带上被告人胡某驾驶的小汽车，要求杨某归还欠款3万元。随后被告人胡某、童某、邓某、余某将被害人杨某带往新罗区登高公园、东肖森林公园等处，并对杨某实施殴打。至2014年12月14日7时许，被害人杨某家属支付了3万元现金后，被告人胡某、童某、邓某、余某在龙岩市新罗区街心花园附近让被害人杨某下车离开。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定：被害人杨某的损伤程度为轻微伤。2015年3月16日，被告人胡某主动到龙岩市公安局中城派出所投案。2015年7月25日，被告人童某在福建省厦门市被公安民警抓获。2015年8月11日，被告人邓某被福建省连城县公安局民警抓获。2015年8月19日，被告人余某在龙岩市新罗区西安南路甲壳虫网吧被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科证明，抓获经过证明，证人陈某的证言，被害人杨某的陈述，龙岩市公安局新罗分局法医出具的人体损伤程度鉴定书，被告人胡某、童某、邓某、余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、童某、邓某、余某非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人童某有前科，予以从重处罚。被告人胡某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人童某、邓某、余某自愿认罪，且作用相对较小，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人童某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止）。
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
三、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
四、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十二月十一日
书记员 章娜（代）
附刑法相关条文
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执异字第10号
异议人：（被执行人）赵伟，男，汉族，农民。
异议人：（被执行人）徐卫荣，女，出生，汉族，农民。
申请执行人：李本玲，女，汉族，曹县建工局退休职工。
本院在执行李本玲与赵伟、徐卫荣民间借贷纠纷一案中，异议人赵伟、徐卫荣于2015年11月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵伟、徐卫荣称，被执行�全家老少共计四人，家庭只有曹县党校大门西侧一套住房，如拍卖该房产抵偿给申请执行人将使全家居无定所。故曹县人民法院查封、拍卖该房产违背了法律规定，请求贵院停止对异议人唯一的房产进行拍卖抵偿债务的执行措施。
本院查明，李本玲与赵伟、徐卫荣民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2009年9月4日作出的（2009）曹民初字第1182号民事调解书生效后因赵伟、徐卫荣不履行义务，李本玲向本院申请强制执行。在执行中，依法对被执行人赵伟、徐卫荣所有的位于曹县党校大门西侧的楼房一处（上、下两层共五间），依法查封，已进入拍卖程序。现被执行人提出书面异议称，法院拍卖的房产是家庭唯一的一套房产，请求停止拍卖执行措施。但通过调查异议人位于曹县长江西路水岸城邦公园天下北，仿古街内有一座上下五层楼房，现已租赁给曹县皇庭�苑主题酒店使用。
本院认为，根据赵伟、徐卫荣异议所述，本院执行过程中查封、拍卖异议人位于曹县党校大门西侧的房产，是家庭唯一的一套房产，不是事实，经调查异议人另有房产，且已租赁给他人使用。本院依法查封、拍卖被执行人赵伟、徐卫荣所有的曹县党校大门西侧房产符合法律规定。异议人请求停止对其房产的查封、拍卖执行措施，理由不成立，所提执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵伟、徐卫荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 杨艳丽
审判员 韩贵乾
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执异字第10号
异议人：（被执行人）赵伟，农民。
异议人：（被执行人）徐卫荣，农民。
申请执行人：李本玲，曹县建工局退休职工。
本院在执行李本玲与赵伟、徐卫荣民间借贷纠纷一案中，异议人赵伟、徐卫荣于2015年11月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵伟、徐卫荣称，被执行人全家老少共计四人，家庭只有曹县党校大门西侧一套住房，如拍卖该房产抵偿给申请执行人将使全家居无定所。故曹县人民法院查封、拍卖该房产违背了法律规定，请求贵院停止对异议人唯一的房产进行拍卖抵偿债务的执行措施。
本院查明，李本玲与赵伟、徐卫荣民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2009年9月4日作出的（2009）曹民初字第1182号民事调解书生效后因赵伟、徐卫荣不履行义务，李本玲向本院申请强制执行。在执行中，依法对被执行人赵伟、徐卫荣所有的位于曹县党校大门西侧的楼房一处（上、下两层共五间），依法查封，已进入拍卖程序。现被执行人提出书面异议称，法院拍卖的房产是家庭唯一的一套房产，请求停止拍卖执行措施。但通过调查异议人位于曹县长江西路水岸城邦公园天下北，仿古街内有一座上下五层楼房，现已租赁给曹县皇庭别苑主题酒店使用。
本院认为，根据赵伟、徐卫荣异议所述，本院执行过程中查封、拍卖异议人位于曹县党校大门西侧的房产，是家庭唯一的一套房产，不是事实，经调查异议人另有房产，且已租赁给他人使用。本院依法查封、拍卖被执行人赵伟、徐卫荣所有的曹县党校大门西侧房产符合法律规定。异议人请求停止对其房产的查封、拍卖执行措施，理由不成立，所提执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵伟、徐卫荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 杨艳丽
审判员 韩贵乾
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 攀
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初179号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某乙。2014年10月10日因犯合同诈骗罪被牟平区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2015年11月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11年27日被取保候审。2016年9月7日经海阳市人民法院决定被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉［2016］155号起诉书指控被告人于某乙犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉出庭支持公诉，被告人于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年9月份，被告人于某乙谎称能帮助邹某的儿子当兵，向邹某以需要打点关系为由索要人民币5万元，邹某分别于2015年9月2日和同年9月8日在海阳市农商银行向于某乙提供的银行卡汇款人民币5万元。
被告人于某乙于2015年11月13日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人于某乙行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人于某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为被告人于某乙认罪态度好，退赔被害人经济损失，且被告人与被害人系亲属关系并取得被害人谅解，请求法院免于刑事处罚。
经审理查明：2015年9月份，被告人于某乙谎称能帮助邹某的儿子当兵，向邹某以需要打点关系为由索要人民5万元，邹某分别于2015年9月2日和同年9月8日在海阳市农商银行向于某乙提供的银行卡汇款人民币5万元。
被告人于某乙于2015年11月13日被抓获归案。
被告人于某乙归案后，涉案赃款5万元已经退赔给被害人邹某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人邹某陈述，他是于某乙的姨夫，2015年9月1日他让于某乙帮忙找人让其儿子邹某当兵，于某乙答应了.9月3日于某乙说找到一姓于的人帮忙，并让其汇了5万元钱给于某乙。他在发城镇农村信用社分两次汇给于某乙5万元。到9月16日征兵结束，事也没有办成。9月17日他找到于某乙，于某乙领他到东村的大白果树周围找户人家，说帮忙的人就住在那，但那户人家白天晚上都没有人，于某乙还告诉他一个于姓的电话号码，但电话一直打不通。他感觉被于某乙骗了就报案了。
2、证人证言
（1）证人于某波证言证实，2015年9月份一天，于某乙打电话问他是否认识海阳武装部的人，说其亲戚家小孩想当海军。他就把辛某介绍给于某乙，之后于某乙再没有和他联系。
（2）证人辛某证言证实，2015年9月份一天，于某波说有亲戚家的小孩想当兵让他帮忙，并把于某乙介绍给他认识，他答应帮忙问问。过了一、两天，于某乙送了1000元钱让其处理关系。他让武装部朋友查了一下，要帮忙的小孩体检不合格，他告诉了于某乙，并把1000元钱退还给于某乙，之后再没有联系。
（3）证人张某丙证言证实，2015年春天，于某乙的前妻于某丙曾让其帮忙办一张银行卡，他用自己的身份证在海阳市农商银行办了一张卡号62×××37的银行卡给了于某丙。
2、被告人供述
被告人于某乙供述，2015年8、9月份，他三姨夫邹某让他帮其儿子当兵，他联系于某波帮忙，于某波介绍个男的（指辛某）给其帮忙。过了两、三天，辛某向其要了1000元钱请客打听情况，他感觉事能办成，他又没钱花了，就想借这个理由向邹某要点钱去赌博，就对邹某说已找好人，能把其儿子安排到南海舰队。邹某分两次将5万元打在其朋友张某丙卡号为62×××37的农村信用社银行卡上，这张卡他一直用着。这5万元被他赌博输掉了。9月16日征兵结束后，邹某找他，他谎称把钱给了帮忙的人，他又领着邹某到团结村白果树西面的楼房随便找户人家称将钱给了那户人家，又随便给了邹某一个电话号码说是帮忙人的电话，再后来就不接邹某电话了。
4、书证和其他证据
（1）受案登记表证实及办案说明，本案由被害人邹某报案，被告人于某乙被抓获归案。
（2）海阳市公安局发城派出所出具的户籍证明证实，被告人于某乙于1981年6月7日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
（3）前科查询、刑事判决书、执行通知书证实，被告人于某乙于2014年10月10日因犯合同诈骗罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2014年11月4日起至2016年11月3日止。
（4）银行卡交易明细证实，卡号为62×××37的银行卡分别于2015年9月2日现金存入3万元，于2015年9月8日现金存入2万元，证实邹某汇款5万元给于某乙的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某乙以非法占有为目的，以欺骗的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人于某乙归案后当庭自愿认罪，涉案赃款已经退赔给被害人，可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，退赔被害人经济损失取得被害人谅解的辩护理由本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内仍不思悔改再次犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，对辩护人关于免于刑事处罚的辩护理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟刑初字第160号刑事判决中对被告人于某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的宣告缓刑部分。
二、被告人于某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑二年，罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年1月19日止。被告人于某乙于2014年2月26日至2014年3月28日被羁押1个月3日；于2015年11月13日至2015年11月27日被羁押15日，合计被羁押1个月18日。罚金已向牟平法院缴纳五千元，余五千元于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄爱妮