江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00710号
原告殷丽华。
委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告高龙扣。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜，该公司法律顾问。
委托代理人姜启英，该公司法律顾问。
原告殷丽华诉被告高龙扣、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告殷丽华的委托代理人田春龙、被告高龙扣、被告人保财险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告殷丽华诉称：2015年3月2日9时40分左右，被告高龙扣驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至樊川镇振兴路自动化仪表厂门口十字路口时，由于未注意观察路面情况，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆报废。随后，原告被送往江都人民医院救治。经诊断，原告颅脑损伤、损伤性蛛网膜下腔出血、顶枕部头皮血肿、右肩肘外伤等。原告住院共15天，出院后医嘱休息，加强营养及护理等。事故发生后，扬州市江都区公安局交通警察大队经调查作出事故认定书，认定被告高龙扣负全部责任，原告不负责任。另查明，苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险，保险期限自2014年3月29日至2015年3月29日。目前，原告治疗已基本结束，但其损失未得到赔偿。为此，原告诉至法院，要求在扣除被告高龙扣垫付的13437.21元后，被告再赔偿各项损失合计87032元，及承担本案诉讼费。
被告高龙扣辩称：不同意保险公司扣除非医保费用，其垫付的费用应由保险公司全部承担。
被告人保财险公司辩称：对事故的真实性没有异议，对事故责任划分有异议，认为原告至少应负次要责任。对肇事车辆在其投保的交强险和50万元不计免赔商业三责险无异议。对原告的损失有异议。
经审理查明：2015年3月2日9时40分左右，被告高龙扣驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区樊川镇振兴路自动化仪表厂门口十字路口时，由于未注意观察路面情况，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告被送至扬州市江都人民医院救治，住院15天，被诊断为颅脑损失，包括：损伤性蛛网膜下腔出血、顶枕部头皮血肿、颈椎及右肩肘外伤等。2015年3月13日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告高龙扣负全部责任。事故发生后，被告高龙扣垫付了13437.21元（医疗费11237.21元＋护理费1200元＋现金1000元）。现当事人为赔偿事宜发生争议，引起本诉。
另查明，被告高龙扣为苏K×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔50万元第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），事故发生在保险期间内。
审理中，经原告申请，本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2015年10月28日作出鉴定，原告此次损伤构成十级伤残，误工期为90日，营养期为30日，护理期为20日。
以上事实有事故认定书、保单、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体××权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采信。被告人保财险公司对责任认定提出异议，但未有足以推翻的事实和法律依据，故本院不予支持。被告高龙扣驾驶苏K×××××号小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告高龙扣理应承担侵权责任。苏K×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告人保财险公司依法应在交强险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分再由其根据保险合同在商业三责险的范围内按责予以赔偿。
经过庭审举证、质证，本院认定原告的损失为：1、医疗费，原告主张11511.21元，包括被告高龙扣垫付的11237.21，有医疗发票、门诊病历及出院记录等为证。被告人财保险公司质证，请求法院核准并要求扣除15%的非医保费用。而被告高龙扣不同意扣除。本院核实后，确认医疗费为11511.21元，同时认为××患××情需要，患者××恢复是救治的第一要素，如让当事人承担非医保费用，既不利于患者救治，也有失公平，故对被告人保财险公司要求扣除非医保费用的主张不予支持。
2、伙食补助费，原告主张270元（18元／天×15天），提供出院记录为证。被告人保财险公司质证无异议，故本院予以确认。
3、营养费，原告主张360元（30天×12元／天），提供司法鉴定意见书为证。被告人保财险公司质证认可300元，标准为10元／天。本院参照当地标准，认定营养费为360元（30天×12元／天）。
4、护理费，原告主张1700元（1200元＋5天×60元／天＋5天×40元／天），提供护理费收据和司法鉴定意见书为证。被告人保财险公司质证认为，住院护理费应按照60元每天，计算15天，而出院后，因原告没有骨折，有自理能力，无需专人护理。本院认为，护工护理10天并产生护理费，有证据证明，应予采信，故根据鉴定结论护理期20天，及参照当地护理标准，护理费为1700元（1200元＋5天×60元／天＋5天×40元／天）。
5、误工费，原告主张4860元（54元／天×90天），提供了证据司法鉴定意见书和扬州市江都区公安局交通警察大队樊川中队证明。被告人保财险公司质证认为，对原告的证明不予认可，原告未提供劳动合同及正规的工资表，但认可50元每天。本院认为，原告从事的工作已有证据证明，且其主张的标准符合当地行情，故认定误工费为4860元（54元／天×90天）。
6、残疾赔偿金，原告主张68692元（34346元／年×20年×10%），提供司法鉴定意见书为证。被告人保财险公司质证认为，原告伤情轻微，不够成伤残，要求重新鉴定。此外，若构成伤残，因原告居住在农村，其未提供足够的证据证明长期居住在城镇，故应按农村标准赔偿。本院认为，原告伤残等级已有司法鉴定书为证，而被告人保财险公司未提供证据予以推翻，且原告从事非农职业，故残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告人保财险公司认为，如构成伤残，则认可3000元。本院根据原告伤情、事故责任及当事人赔偿能力等情况综合考虑，确认该项损失为4500元。
8、鉴定费，原告主张4976元，提供鉴定费票据为证。被告人保财险公司质证认为应由事故责任方承担。本院认为，该费用因本次事故已实际发生，有票据为证，理应得到赔偿，故予以支持。
9、车辆损失，原告主张2600元，提供重购车辆收据为证。两被告均不予认可。本院认为，原告未提供证据证明原车辆已损坏程度及需重新购置，且其提交的仅为收据，不是正式发票，故对此费用，本院不予支持。
10、交通费，原告主张1000元，提供交通费票据为证。被告人保财险公司认可200元。本院根据原告就诊等实际情况，酌定为300元。
原告因本次交通事故共产生损失97169.21元。
综上所述，被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失95028元（含精神损害抚慰金4500元、鉴定费4976元）。而原告的剩余损失2141.21元，因被告高龙扣负事故全部责任，且双方系机动车与非机动车发生交通事故，故此损失应由被告高龙扣赔偿。又因苏K×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了不计免赔的50万元商业三责险，故被告高龙扣应承担的2141.21元依法应由被告人保财险公司赔偿原告。故而，被告人保财险公司应计赔偿原告97169元（95028元＋2141.21元）（小数取整）。被告高龙扣垫付的费用13437元（小数取整），在被告人保财险公司给付原告的上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司赔付原告殷丽华因交通事故产生的损失97169元（其中支付给原告殷丽华83732元，支付给被告高龙扣13437元），限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告殷丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为335元，由原告殷丽华负担13元，被告高龙扣负担322元。被告高龙扣负担的款项已由原告垫付，限其于本判决生效之日起二十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘翔