wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00431号
罪犯邓英姿，女，1966年4月22日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市密云县人民法院于二〇〇八年十月二十四日作出（2008）密刑初字第323号刑事判决，认定被告人邓英姿犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2008年12月22日交付执行。本院于2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2016年8月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月11日以罪犯邓英姿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邓英姿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、9月、2014年3月、7月、12月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯邓英姿在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邓英姿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓英姿减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月20日起至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年八月二十日
书记员 张小睿
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1840号
罪犯唐瑞祥，男，出生于青海省西宁市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年3月19日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第11号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯唐瑞祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐瑞祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐瑞祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐瑞祥减刑四个月（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第105号
原告：谢某，黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园T-121门202室。
委托代理人：孙逊，山东伟祺律师事务所律师。
被告：宋某，辽宁省营口市西市区永安里61�1。
原告谢某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某及委托代理人孙逊，被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2011年7月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间较短，没有建立起真正的感情，婚前感情基础薄弱。婚后在共同生活期间双方性格不合，感情冷淡，争吵不断，没有建立起夫妻感情，至今双方分居一年多。被告一直拒绝生育子女，故双方不存在子女抚养事宜，且没有夫妻共同财产。现双方感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚。
被告宋某辩称，不同意与原告离婚，双方婚前也是经过了充分的了解彼此之间都觉得性格、学历都非常合适才登记结婚。婚后虽然由于工作原因分居两地，但是逢年过节双方会一起回家看望老人，因此没有实际意义上的分居。
经审理查明，原、被告于2011年7月份自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年12月23日向本院起诉，要求与被告离婚，主张由于原、被告婚前认识时间短，没有建立起真正的夫妻感情，婚后共同生活期间双方性格不合，感情冷淡，争吵不断，没有建立起夫妻感情。被告不同意与原告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，在婚后共同生活中因琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但双方并没有根本矛盾，双方夫妻感情也未完全破裂。在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，珍�夫妻感情，珍惜家庭，其夫妻关系是有可能和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一五年二月十日
书记员 卞露露
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海执异字第36号
异议人张郑。
委托代理人丁鸿庚（特别授权），江苏丁鸿庚律师事务所律师。
申请人招商银行股份有限公司泰州分行（以下简称为招商银行泰州分行），住所地泰州市迎春东路28-8号。
负责人赵庆平，该行行长。
委托代理人刘勇（特别授权）、董明，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人江苏华建工程机械制造有限公司（以下简称为江苏华建公司），住所地泰州市姜堰区沈高镇工业集中区。
法定代表人裴敏，该公司董事长。
被执行人裴敏。
本院在执行申请执行人招商银行泰州分行申请执行被申请执行人江苏华建公司、裴敏一案中，案外人张郑提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张郑称，我与被申请执行人江苏华建公司存在借贷关系，且江苏华建公司也将该公司厂房、土地、办公楼抵押给异议人，但是法院在执行申请执行人招商银行泰州分行申请执行被申请执行人江苏华建公司、裴敏一案中对江苏华建公司资产评估选择鉴定机构时没有通知异议人参加，在程序上不合法，应当重新进行评估。另外原鉴定机构泰州恒瑞资产评估事务有限公司不是专业房地产评估公司，所作出的资产估值也十分偏低，评估报告不具有公正性，且该报告已经超过一年，如果要网上拍卖也须重新评估，故请求对江苏华建公司的厂房、土地、办公楼进行重新评估。
本院查明，2013年5月6日，申请执行人招商银行泰州分行以本院（2012）泰海商初字第1307号民事判决书及江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商终字第122号民事裁定书为依据，向本院申请强制执行，由两被执行人江苏华建公司、裴敏偿还借款本息、逾期利息、诉讼费用及其他损失合计人民币3299902元，并以拍卖或变卖江苏华建公司用于抵押的资产所得价款优先受偿。2013年6月18日经招商银行泰州分行申请，招商银行泰州分行、江苏华建公司、裴敏参与选择，本院委托泰州恒瑞资产评估事务所有限公司对拟拍卖的江苏华建公司名下位于姜堰区沈高镇万众村的房屋、土地价值进行评估，该评估事务所有限公司于2013年7月15日出具了评估报告（泰恒瑞评报字（2013）第33号），且评估报告载明的有效期从2013年6月24日至2014年6月23日。
另查明2011年8月30日江苏华建公司因向招商银行泰州分行借款6000000元将名下位于姜堰区沈高镇万众村的房屋、土地（房屋所有权证号80017451、80017452，地号1130100016、1130100017）办理了抵押登记；2012年5月28日又将该房屋（房屋所有权证号80017451、80017452）二次抵押给异议人张郑。
本院认为，抵押权人对抵押财产享有优先受偿的权利。江苏华建公司将该公司厂房、土地、办公楼抵押给招商银行泰州分行，在江苏华建公司未清偿债务时，招商银行泰州分行可以对折价或者拍卖、变卖的财产的价款优先受偿。故应当对相关拟拍卖财产进行估价鉴定。但鉴于江苏华建公司又将厂房、土地、办公楼二次抵押给异议人张郑，该财产的拍卖及事先的估价鉴定显然对异议人张郑有利害关系，为确保案件得到公正处理，应通知张郑参加相关程序，故法院未通知异议人参加选择确定估价鉴定机构明显不当，应重新选择确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
对拟拍卖的江苏华建公司的抵押厂房、土地、办公楼重新委托估价鉴定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐秀芳
审判员 张向阳
审判员 李 虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 栾 卉
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初238号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地庐山市南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶永洪，该支行风险管理部经理，代理权限为特别授权。
被告：詹小林，男，1982年11月30日出生，汉族，住庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告詹小林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行委托诉讼代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告詹小林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告詹小林归还信用卡透支本金9971.15元、利息16218.86元，合计欠款26190.01元（利息算至2018年1月9日）；2、本案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告詹小林于2010年2月1日在原告银行成功开卡，授信额度为1万元，卡号62×××66，于2010年2月24日开始消费，起初用卡正常，直到2010年10月27日进入关注。到目前为止透支本金9971.15元、利息16218.86元，合计欠款26190.01元（利息算至2018年1月9日）。原告从总行到支行多次通过发信函、打电话、上门等形式进行催收，但持卡人詹小林仍不归还欠款项，且透支时间已超过三个月，属恶意透支行为。鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为已经违背了双方订立合同的约定，损害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告詹小林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
原告为证明其主张，向本院提交了《营业执照》、《负责人身份说明书》及身份信息、詹小林身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水》、《账户详细信息与催收资料信息》等证据。
本院认证如下：被告詹小林经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：
2009年12月22日，被告詹小林向原告申请金穗贷记卡消费，并填写《金穗贷记卡申请表》，申请表中对申请人逾期还款的违约责任进行了约定。《金穗贷记卡申请表》上约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告于2010年1月14日审批通过了被告的申请，并发放卡号为62×××66的信用卡，授信额度为10000元。被告詹小林于2010年2月24日开始消费，起初用卡正常，但从2010年6月23日起未按约定期限履行还款义务。截至2018年1月9日，被告詹小林拖欠原告信用卡欠款本金9971.15元、利息16218.86元，合计欠款26190.01元。
本院认为，被告詹小林向原告申领金穗贷记卡消费并签订《金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金9971.15元、利息16218.86元，合计欠款26190.01元（利息算至2018年1月9日）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告詹小林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹小林于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡欠款本金9971.15元、利息16218.86元，共计26190.01元（利息算至2018年1月9日，以后利息按照《金穗贷记卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费455元，由被告詹小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 唐甲生
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年六月十四日
书记员 左秋霞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执2号
申请执行人：赵建博。
被执行人：赵如峰。
被执行人：曹泽阳。
本院在执行申请执行人赵建博与被执行人赵如峰、曹泽阳人格权纠纷一案中，由于被执行人赵如峰、曹泽阳暂无可供执行财产，现申请执行人赵建博提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第557号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫 锋
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执802号
申请执行人王磊，男，1986年10月31日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴书梅，女，1969年5月19日生，汉族，住无锡市南长区。
关于王磊与吴书梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）苏0482民初4349号法律文书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年3月8日依法立案执行。在执行中查明被执行人吴书梅名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴书梅名下所有的苏Ｄ×××××车辆一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莘祥
二〇一八年四月二日
书记员 颜辉
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初357号
原告龚晨阳，女，汉族，1988年9月10日生，河北省高碑店市，现住江苏省南京市。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所，法律工作者。
被告连新军，男，汉族，1966年10月27日生，住河北省易县。
委托代理人陈勇利，易县中正法律服务所，法律工作者。
第三人李建才，男，汉族，1977年8月12日生，住河北省涞水县。
第三人龚永旗，男，汉族，1966年7月5日生，住河北省高碑店市。
原告龚晨阳与被告连新军，第三人李建才、龚永旗执行异议纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告龚晨阳的委托代理人王军、被告连新军的委托代理人陈勇利均到庭参加了诉讼，第三人李建才、龚永旗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告申请执行（2014）涞民初字第240号民事判决，涞水县人民法院冻结了原告30000元的银行存款，原告提出书面异议，后涞水县人民法院作出（2016）冀0623执异3号裁定书，驳回原告的异议，涞水县人民法院以原告为被执行人龚永旗的家庭共同生活成员这一依据，认定原告银行存款30000元为家庭共有财产证据不足。理由如下：1、家庭共有财产的发生是以家庭成员共同生活期间的共同劳动创造的财产为前提，不是在共同生活期间共同创造的财富，不发生家庭财产关系；2、原告从上学开始就不在家居住，后来一直在江苏南京工作和生活，早已脱离家庭共同生活成员这一范畴；3、原告于2015年6月10日登记结婚，而该账号上的存款是在结婚前5天才存入，是原告举办婚宴所收的份子钱，从法律角度上讲是亲朋好友的赠与，这与家庭成员间共同创造的财产无任何法律上的关联。对于法院要求第三人龚永旗履行的判决义务，原告没有义务负担。请求法院判令：1、撤销（2016）冀0623执异3号执行裁定书并判令不得对原告名下的银行存款30000元进行执行；2、诉讼费用由被告负担。
在庭审过程中，原告龚晨阳为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、涞水县人民法院作出的（2014）涞民执字第237号民事裁定书一份，证实涞水县人民法院冻结了原告龚晨阳的存款30000元的事实；证据二、涞水县人民法院作出的（2016）冀0623执异3号民事裁定书一份，证实原告提出执行异议，法院予以驳回；证据三、工商银行历史明细帐单一份，证实2015年6月5日，原告举行婚宴收的份子钱；证据四、结婚证一份，证实原告的结婚时间是2015年6月10日；证据五、毕业证一份，证实原告毕业时间以及已经脱离了家庭共同生活这一法律关系；证据六、原告的身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据七、工商行的开户信息复印件一份，证实原告开户信息和存款余额；证据八、工商行历史明细清单一份，证实2015年6月5日前原告的涉案帐号里边的存款只有几百元。被告连新军对原告的证据质证为：对证据一、证据二无异议；对证据七因是复印件不质证，但对该开户信息的开户时间没有异议，对证据三、四、五、六、八的真实性无异议；对于证据三的证明目的有异议，不能证明存入的是份子钱。
本院对原告提交的证据认证如下：证据一、二是法院生效的裁判文书，对其证据效力予以认定；对证据三工商银行明细的真实性、合法性予以认定，但银行明细不能证实存款是原告举行婚宴收的份子钱，故对证据三的证明目的不予认定；证据四、六均是国家机关颁发，且与本案有关联，对证据效力予以认定；对证据五原告的毕业证的真实性、合法性予以认定，因毕业证无法证实原告已经脱离家庭共同生活关系，故对其证明目的不予认定；证据七因原告提供的系复印件，被告不予质证，对其证据效力不予认定；对证据八的工商银行明细的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告辩称，原告龚晨阳被冻结的30000元存入时间为2010年10月16日，原告于2015年6月10日登记结婚，原告说是结婚前五天存入的，是原告举行婚宴所收入的份子钱属于亲朋好友的赠与与事实不符，结婚日与存款日相差5年之久，原告显然是在撒慌不是事实。根据谁主张谁举证的原则，原告负有举证责任，如果所举证据不能证明所证事实，原告应承担举证不能的法律后果。原告2015年6月10日登记结婚前一直是家庭共有成员，该存款属于家庭共有财产，共同劳动所得，应该驳回原告的诉讼请求，依法裁判。
被告连新军未向本院提交书面证据。
第三人李建才、龚永旗均未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，被告连新军申请执行已经发生法律效力的（2014）涞民初字第240号民事判决书，涞水县人民法院依据（2014）涞执字第237号执行裁定书冻结了被执行人龚永旗家庭共同生活成员龚晨阳在工商银行高碑店支行账号为0409338201101816535内的存款30000元。后原告提出执行异议，涞水县人民法院作出（2016）冀0623执异3号执行裁定书驳回原告的执行异议。
另查明，本案所涉30000元标的款是2015年6月5日存入，原告龚晨阳的结婚时间为2015年6月10日。
本院认为，家庭共有财产是家庭成员共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。原告虽主张被本院冻结的30000元存款是其婚前亲朋好友赠与的份子钱，但并未提供相关证据予以证实，故不予采信。综上，争议标的款应为原告婚前与其父母的家庭共有财产，不足以排除法律执行，故对原告请求撤销（2016）冀0623执异3号执行裁定书并判令不得对原告名下的银行存款30000元进行执行的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告龚晨阳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告龚晨阳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郄宝宏
审 判 员 刘东生
代理审判员 张 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 白 菊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初112号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人覃某，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月11日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2478号起诉书指控被告人覃某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月9日3时许，因结账问题与泓记猪杂粥饭店店员发生口角，被告人覃某遂伙同同案人黄某及另外几名不知名男子（均另案处理），持菜刀去到广州市花都区狮岭镇阳光路泓记猪杂粥饭店，持刀砍伤被害人林某、马某、毛某等人。
经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级；被害人马某的损伤程度为轻微伤；被害人毛某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供相应证据，认为被告人覃某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，已构成寻衅滋事罪。结合被告人覃某持刀随意殴打他人致一人轻伤二级、二人轻微伤及当庭自愿认罪等情节，建议对被告人覃某判处有期徒刑一年以上三年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人覃某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证明、情况说明；被害人毛某的陈述及对案发地点的指认；被害人马某的陈述及对作案工具、案发现场、视频监控截图的照片指认；被害人林某的陈述、对被告人覃某的辨认笔录及对作案工具、案发现场、视频监控截图的照片指认；被害人黎某的陈述及对作案工具的照片指认；证人张某的证言及对作案工具、案发现场、视频监控截图的照片指认；同案人黄某的供述、对被告人覃某的辨认笔录及对作案工具、作案现场、视频监控截图的照片指认；视频监控录像；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2014）1935、1936、1937、1938、1939号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人覃某的供述及对作案现场、作案工具、视频监控截图的照片指认；被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某无视国家法律，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人覃某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人覃某适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人覃某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，可相应增加刑罚量；被告人覃某如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人覃某的犯罪手段、对于社会的危害性及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，即自2015年7月11日起至2017年3月9日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 毕钊良
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘秋香
胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1116号
原告李某某，身份证住址河南省正阳县。
被告彭某某，身份证住址湖南省常宁市。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某以被告彭某某已还清其欠款为由，申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（该款原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一六年六月八日
书记员 许扬慧
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初206号
原告潘肇华。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，总经理。
本院在审理原告潘肇华与被告湖北辉商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 勇
二〇一六年二月五日
书记员 潘庆云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保63号
申请人：常州硕特节能设备有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号-4119室。
法定代表人：卢会立，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被申请人：南京水杯子净水科技有限公司，住所地宿南京市经济开发区恒竞路25号。
法定代表人：董平，该公司执行董事。
本院在审理申请人常州硕特节能设备有限公司诉被申请人南京水杯子净水科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，要求对被申请人南京水杯子净水科技有限公司对沭阳县教育局享有的工程款债权在1200000元范围内采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人南京水杯子净水科技有限公司对沭阳县教育局享有的工程款债权在1200000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。沭阳县教育局在此期间不得向被申请人南京水杯子净水科技有限公司支付该款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝红娟
二〇一八年四月十九日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初175号
原告孔德明，男，汉族，1971年4月2日生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张国胜，男，汉族，1969年8月20日生，住河北省沧州市新华区。
本院受理原告孔德明与被告张国胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张国胜的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 黄坤生
代理审判员 陈 策
代理审判员 杨 洲
二〇一六年六月一日
书 记 员 王志艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第376号
罪犯张勇平，男，1986年12月2日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）黔织刑初字第101号刑事判决，以被告人张勇平犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人2980元。于2012年4月13日送监狱服刑改造。刑期自2011年12月12日起至2016年12月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇平予以减刑十一个月。（刑期自2011年12月12日起至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执184号
申请执行人XX，男，2001年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XXX抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初1561号民事判决书，权利人XX于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金3600元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0703民初1561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 王泽鸣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第182号
原告颜士金。
被告国诚集团有限公司香醍荣府项目部，住所地临沂市兰山区成都路与温凉河路。
负责人顾玉平，经理。
被告国诚集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区通达路28-7号（太子湖沿街大门北数1号房）。
法定代表人隋铸，经理。
被告国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区5-B幢。
法定代表人王加波，董事长。
本院在审理(2015)临兰民初字第944号原告颜士金与被告国诚集团有限公司香醍荣府项目部、国诚集团有限公司临沂分公司、国诚集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告国诚集团有限公司香醍荣府项目部、国诚集团有限公司临沂分公司、国诚集团有限公司价值14万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月九日
书记员 史运芳
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初895号
原告：彭阳,男，1966年8月21日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：梁文波，辽宁省康平县张强镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王伟，男，1978年3月28日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵连忱，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
原告彭阳与被告王伟、赵连忱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进了审理。原告彭阳的委托代理人梁文波、被告王伟、被告赵连忱的委托代理人孙向辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭阳诉称：2013年5月20日，被告在我处借款20,000元，借款期限为一年，约定月息为1.5分，并由赵连忱作为担保人。约定的借款期限到期后，被告给付了利息并要求续借此款一年，2015年5月到期后被告结了利息，但本金未能偿还，经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，现起诉被告要求被告给付借款20,000元，并给付利息2400元（2015年6月至2016年1月）。
被告王伟辩称：原告所述属实，我也同意还款，但是现在被羁押，无力还款。
被告赵连忱辩称：已经过担保时效，无偿还义务。
经本院审理查明：被告王伟于2012年5月向原告彭阳借款20,000元，在2013年5月20日给原告结算利息的时候，给原告出具了欠据，约定还款期限为2014年5月20日，月息为1.5分，并由被告赵连忱担保，各方分别在欠据上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还本付息。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告王伟向原告彭阳借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，原、被告之间形成民间借贷合同关系，是合法有效的。原告已经依约定将借款交付给被告，被告就应按照约定的时间还款付息，现被告经原告催要后拒绝还款付息，故此原告要求被告王伟还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵连忱作为担保人在欠据上签名，是原告彭阳与被告赵连忱的真实意思表示，且不违法法律和行政法规的规定，双方形成担保合同关系，是合法有效的。原告彭阳与被告赵连忱并未约定保证方式，应按照连带保证责任承担保证责任。双方也未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告虽主张在保证期间内向保证人主张了权利，但其并没有提供证据予以证明。故原告要求被告赵连忱承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息问题，原告已明确表示要求被告给付2015年6月至2016年1月的利息，是原告对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起15日内给付原告彭阳借款本金20,000元；
二、被告王伟于本判决生效之日起15日内给付原告彭阳借款利息2400元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙明健
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00132号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人张某，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，家住岳西县。2015年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被岳西县公安局取保候审。2015年7月27日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年12月26日9时许，被告人张某驾驶无号牌二轮摩托车后载同村村民方新红在道路上行驶，行至岳西县和平乡西溪村岭角组河边路段时，不慎坠入河中，致方新红当场死亡。被告人张某负事故的全部责任。公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月26日9时许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车后载同村村民方新红从岳西县和平街上往该乡西溪村方向行驶。当行驶至岳西县和平乡西溪村岭角组河边路段时，不慎坠入河中，致方新红颅脑损伤、颅底骨折当场死亡。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，负事故的全部责任。
当天，被告人张某被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人刁某、焦某的证言，被告人张某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，安徽全诚司法鉴定中心关于无号牌两轮燃油车技术鉴定意见书，岳西县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书、收条、谅解书、和平乡西溪村村民委员会出具的证明，方新红的身份证复印件、户籍信息、死亡证明，张某的到案经过、身份证复印件、户籍信息等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属的谅解，综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 吴锦慧
二〇一五年八月六日
书记员（代） 王胜强
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2500号
罪犯郑如红，男，1973年4月16日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
上海铁路运输中级人民法院于1999年10月21日作出（1999）沪铁中刑初字第33号刑事判决，以郑如红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于1999年12月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第559号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第57号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1601号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郑如红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑姗姗
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6643号
原告杜淑梅，女，55岁，汉族�农民，现住赤峰市。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地镇法律服务所法律工作者。
被告宋彩华，女，58岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告宋永军，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告杜淑梅诉被告宋彩华、宋永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜淑梅的委托代理人李艳春、李凤国，被告宋彩华、宋永军的委托代理人王翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告宋彩华向原告丈夫盛德山借款人民币10万元，并出具借条一枚，被告宋永军为以上借款提供连带责任保证担保。原告丈夫盛德山因交通事故去世，被告拒绝偿还借款。现要求被告宋彩华偿还原告借款人民币10万元，被告宋永军承担连带还款责任。
二被告辩称，被告宋永军向原告丈夫借款时口头约定借款期限为1年，现尚未到还款期限，被告同意在2015年5月20日前偿还借款。原告的诉讼主体不适格，本案由于原告丈夫盛德山的去世，夫妻共同债权的一部分应转换为遗产，而盛德山有多位继承人，而原告要求二被告偿还全部债务，有悖于法律的相关规定，侵犯了其他继承人的继承权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借据，证明2014年5月20日被告宋彩华向原告丈夫盛德山借款人民币10万元，被告宋永军为借款提供连带责任保证担保。
2、赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会出具的证明，证明原告杜淑梅与盛德山系夫妻关系，二人于1986年结婚，未经政府登记，属于事实婚姻。
3、死亡证明，证明原告丈夫盛德山于2014年8月4日因车祸去世。
4、常住人口登记卡，证明原告与盛德山系夫妻关系，原告具有诉讼主体资格。
5、道路交通事故尸体处理通知书，证明原告丈夫盛德山因交通事故去世。
二被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，但借条虽然没有约定借款期限，但是10万元借款不可能仅使用几天时间，所以此笔借款的借款期限应该是1年；对证据2、4、5无异议；对证据3盛德山死亡的事实无异议，但是死亡证明不应该由八家村民委员会出具。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的借据，因二被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会出具的证明及常住人口登记卡，能够证明原告与盛德山系夫妻关系，原告是该笔债权的利益相关者，证据与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的死亡证明及道路交通事故尸体处理通知书，能够证明债权人盛德山因交通事故已去世的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告庭审陈述中的对案件事实的自认部分，本院确认以下案件事实：
2014年5月20日，被告宋彩华向原告丈夫盛德山借款人民币10万元，并于借款当日为债权人出具等额借条一枚，由被告宋永军为借款提供担保，未约定还款期限及保证方式。2014年8月份，盛德山因交通事故去世。
本院认为，被告宋彩华在原告丈夫盛德山生前向其借款10万元事实清楚，有原告所举的证据予以证明，足以认定。现盛德山已去世，原告作为盛德山的财产共有人，有权要求被告宋彩华偿还借款。因被告宋永军为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，宋永军对涉案借款应承担连带还款责任。二被告辩称借款时与盛德山约定了借款期限，该笔借款尚未到还款期限，因原告不予认可，且借据中未约定借款期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还，对该辩称理由本院不予支持。二被告辩称该笔债权涉及其他盛德山的继承人的利益，原告单独起诉要求全部债权，主体不适格，因本案处理的是借款合同纠纷，而不是继承纠纷，本案中借款法律关系明确，对于该笔债权在继承人之间如何分配应由继承人之间另行处理，与本案无关，对二被告的该辩称理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋彩华于本判决生效后10日内偿还原告杜淑梅借款人民币10万元；
二、被告宋永军对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宋彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 乌宇阳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2808号
原告刘某甲，女，生于1957年12月5日，汉族，济南百货采购供应站黄台仓库退休工人，住济南市。
原告刘某乙，男，生于1960年1月13日，汉族，山东省精神卫生中心护理人员，住济南市。
原告刘某丙，男，生于1965年5月3日，汉族，济南大正伟业科贸有限公司经理，住济南市。
三原告共同委托代理人李剑（特别授权代理），山东舜通律师事务所律师。
三原告共同委托代理人于凤忠（特别授权代理），山东舜通律师事务所律师。
被告刘某丁，男，生于1962年12月23日，汉族，山东省奥克斯奶牛研究中心主任，住济南市。
委托代理人刘立夏（系被告刘某丁之子，特别授权代理），男，生于1987年5月6日，汉族，山东方达康工业纤维素有限公司职员，住济南市。
委托代理人冉忠明（一般代理），山东海蔚律师事务所律师。
原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙与被告刘某丁继承纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日和2015年7月2日两次公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人于凤忠，被告刘某丁的委托代理人刘立夏、冉忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告系同胞姐弟关系，父亲刘某某和母亲李某某共有房屋一处。父母去世后，被告占有父母房产。请求判令刘某某和李某某共有的位于济南市历城区桑园路10号4号楼西-202室房产（济房权证省直字第0034**号）由三原告继承。
被告辩称，父亲刘某某曾留有录音，将该房产留给母亲李某某，李某某留有遗嘱，明确由被告继承该房产，录音丢失；父母生前，被告照顾两位老人较多；依据录音和遗嘱，被告应当继承全部房产。
经审理本院认定，刘某某和李某某系夫妻关系，两人有夫妻共有房产一处，位于济南市历城区桑园路10号4号楼西-202室（证号：济房权证省直字第0034**号，所有权人为刘某某，共有权人为李某某，以下简称202室）。刘某某于2001年10月6日去世，李某某于2009年1月9日去世。原、被告系刘某某和李某某的婚生子女。除原、被告外，刘某某和李某某无其他继承人。
被告提供李某某出具的遗嘱一份，载明：“我可能活不了多久了，临死前给你们留下几句话，日后我到了阴间也好给你们的爸爸有个交待。月娟、同婴、同布、同清你们听着：我死后的房子就留给同布吧，这些年以来我和你爸爸一直连累他，你姊妹三人日子过得都不错，他为了我放弃了很多出门挣钱的机会。这些年一直是同布帮我打点家里的一切，家里家外做了许多事情，为我身上花了很多钱，这也让他的媳妇很不满意，从你们的爸爸死后唯独同布让我顺心、他让我开心。你姊妹三个（月娟、同婴、同清）在今后的日子里多帮帮同布吧。李某某2008.10.27，证明人李秀亭、王连芝。”该遗嘱内容为打印，署名为手写。
三原告对上述遗嘱中李某某的签名有异议，申请鉴定，但因其主张该遗嘱不符合法定形式，放弃了鉴定申请。
被告申请遗嘱打印人张建和见证人李秀亭出庭作证。张建称，其与刘某丁系同事；2008年10月27日下午，李某某到其办公室找到其主任宋维春让打印一份遗嘱；遗嘱由其在办公室打印；在场人有其和李某某、宋维春；因李某某未要求，故其和宋维春未在遗嘱上签名。李秀亭称，其系原被告的舅舅；李某某在去世前两年持遗嘱从济南到烟台栖霞老家找到其作为见证人在遗嘱上签名；不清楚王连芝何时签名。
被告未就主张的录音提供证据。
原告称，遗嘱系代书遗嘱，代书人未签名，不符合法定形式；三原告均为赡养父母付出较多。
被告称，遗嘱系李某某的真实意思表示，可以证明赡养父母付出较多，且应全部继承房产。
上述事实，有常住户口信息、证明、关于刘某某档案中有关子女信息的说明、房屋权属状况信息、自述、证人证言、遗嘱、鉴定申请书及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告均系刘某某和李某某的第一顺序继承人，对两人的遗产均依法享有继承权。
《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……
202室购买于刘某某和李某某婚姻关系存续期间，且所有权人为刘某某，共有权人为李某某，故该房产为两人的夫妻共有财产。该房产系刘某某和李某某的遗产。
自书遗嘱系由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年月日的遗嘱。代书遗嘱系由代书人根据遗嘱人的意思表示代为书写的遗嘱。被告提供的遗嘱由张建打印形成，不是李某某自书形成，故该遗嘱不是自书遗嘱，应为代书遗嘱。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、见证人和遗嘱人签名。被告提供的遗嘱，打印人张建未在遗嘱上签名，在场人宋维春亦未签名，署名见证人李秀亭和王连芝不在现场，签名系事后补签，故该遗嘱不符合代书遗嘱的法定构成要件，系无效遗嘱。被告依据该遗嘱主张继承权，不予支持。
因该遗嘱系无效遗嘱，三原告申请鉴定事项与证明待证事实无意义，且三原告亦放弃申请鉴定，故本院未启动鉴定程序。
被告主张刘某某曾留有录音，载明涉案房产留给李某某，但被告未提供证据，三原告亦不认可，本院不予采信。
《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告作为两被继承人的子女，负有赡养两位老人的法定义务，原、被告均未提供证据证实对方赡养较少，己方赡养过多，故依据该规定，原、被告应当均等继承涉案房产，每人继承四分之一份额。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于济南市历城区桑园路10号4号楼西-202室（证号：济房权证省直字第0034**号，所有权人为刘某某，共有权人为李某某）由原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙、被告刘某丁各继承四分之一份额。
案件受理费9800元，由原、被告各负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 宋自勉
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 国
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第434-4号
申请执行人熊连金，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人台魅（福建）食品股份有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人高章。
担保人陈志远，男，汉族，住福建省福安市。
申请执行人熊连金与被执行人台魅（福建）食品股份有限公司、担保人陈志远股权转让纠纷纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2012）台民初字第2238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人台魅（福建）食品股份有限公司未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人熊连金依法向本院申请执行，申请执行事项：请求强制被执行人台魅（福建）食品股份有限公司偿还申请执行人熊连金股权转让金人民币612845.7元及相应利息、案件受理费10142元、诉讼保全费3692元。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月4日向被执行人台魅（福建）食品股份有限公司发出执行通知书，但被执行人台魅（福建）食品股份有限公司未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，未发现被执行人台魅（福建）食品股份有限公司有可供执行的财产。本院遂于2014年8月26日依法查封了担保人陈志远所有的位于福建省福安市城南街道南湖花园＊区＊幢＊单元房及杂物间（权证号：福安市房权证城区城南字第00＊＊**号），并通过淘宝网司法拍卖系统对上述房产进行拍卖，拍得价款共计人民币68万元。现本院已按担保人在本案中的担保金额范围将拍卖款人民币634295.7元及由申请人代垫的评估费用3400元，共计人民币637695.7元退还给申请人。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执、拍卖成交确认书及收条等证据证实。
本院认为，因被执行人台魅（福建）食品股份有限公司无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2012）台民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年五月七日
书记员 林彬彬
书
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1702号
申请执行人中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈宗山，该行行长。
委托代理人湛希元，男，生于1974年11月9日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被执行人王孔国，男，生于1982年1月7日，汉族，农民，住济南章丘市。
被执行人王风，女，生于1990年12月26日，汉族，农民，住址同上。
被执行人景慎强，男，生于1978年2月18日，汉族，农民，住济南章丘市。
被执行人辛绍霞，女，生于1977年1月6日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司济南长清支行依据（2015）长商初字第354号民事判决书申请执行，要求被执行人王孔国、王风、景慎强、辛绍霞给付借款本金371756元及利息，利息27249.02元，罚息15852.6元，案件受理费7114元，申请执行债权共计421971.62元。2015年11月16日本院以（2015）长执字第1702号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1702号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 军
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1813号
原告：江苏某某特种管业有限公司。
法定代表人：任某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴某某，该公司工作人员。
被告：迁安市某某某铁矿。
法定代表人：郑某某，该公司总经理。
原告江苏某某特种管业有限公司与被告迁安市某某某铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告迁安市某某某铁矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏某某特种管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付货款151094元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年4月26日签订了一份陶瓷钢管采购合同，金额为551200元。合同约定，实际数量和金额以迁安市某某某铁矿过磅，验收数据为准，故合同总价调整为586074元，送货单双方签字认可。同年7月13日签订一份陶瓷直管和柔性法兰采购合同，总价为654000元。后该合同总价调整为665020元，双方签字认可。两次合同总价为人民币1251094元。原告分别于2010年5月21日、11月9日按合同约定将货物送至被告所在地，并经被告验收合格签字确认。被告收货后，截止2013年底，按合同约定合计支付原告货款1100000元，尚欠货款151094元，以后再没按合同约定支付剩余货款。原告多次前往被告所在地催要货款，被告总以种种借口推诿。原告实属无奈，故向法院提起诉讼。
江苏某某特种管业有限公司为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1.买卖合同2份，证明原告与被告存在合法有效的买卖合同关系；
2.送货单2份，证明原告按约向被告交付了价值为1251094元的货物，被告予以接收的事实；
3.增值税发票12份，证明原、被告的交易金额及原告已将相应的发票开具给了被告；
4.银行汇款凭证3份及承兑汇票收款收据1份，证明被告已支付货款1100000元。
迁安市某某某铁矿未答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2010年4月26日，原告江苏某某特种管业有限公司与被告迁安市某某某铁矿签订了一份工业品买卖合同，由原告向被告供应陶瓷管等货物，合同价款为551200元，验收标准为以迁安市某某某铁矿过磅验收数据为准。合同签订后，原告于2010年5月21日将价值为586074元的产品交付给了被告，被告工作人员在送货单上签字。原告于2010年6月4日开具了相应价值的发票给被告。后被告因经营需要，又向原告增加了采购，双方于2010年7月13日签订了一份买卖合同书。原告于2010年11月9日将价值665020元的产品交付给了被告，被告工作人员在送货单上签字确认。原告于2010年11月10日开具了相应价值的发票给被告。被告在接收货物之后，仅在2011年1月11日支付了580000元，2012年3月7日支付了300000元，2013年1月28日支付了70000元，2013年11月29日支付了150000元，剩余货款151094元未付。原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告江苏某某特种管业有限公司与被告迁安市某某某铁矿之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告迁安市某某某铁矿在收到货物后，理应按照约定履行付款义务，其未按约履行，应负本案民事责任。对于原告要求被告承担逾期付款的利息，现原告主张从起诉之日即2018年3月15日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁安市某某某铁矿于本判决生效之日起十日内给付原告江苏某某特种管业有限公司货款151094元及逾期付款违约金（从2018年3月15日起，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，由被告迁安市某某某铁矿负担（此款已由江苏某某特种管业有限公司垫付，由迁安市某某某铁矿在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4294元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 徐广才
二〇一八年七月十一日
法官助理相艳妮
书记员高松
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第84-1号
申请执行人筠连县永兴运输有限公司
法定代表人苏友彬，该公司经理。
被申请执行人盈朝恒。
被申请执行人赵林群。
本院在执行申请执行人筠连县永兴运输有限公司与被申请执行人盈朝恒、赵林群民间借贷纠纷一案中，依据（2013）盐民初字第1109号民事调解书，被执行人盈朝恒、赵林群应支付申请执行人筠连县永兴运输有限公司购车款第各项费用400000.00元，执行查明：被申请执行人盈朝恒、赵林群外出下落不明，被执行人赵林群在中国农业银行盐津县支行存款68900.00元，本院已依法划拨支付申请执行人，盈朝恒、赵林群在盐津县有二间三层半水泥平房住房财产。申请执行人筠连县永兴运输有限公司以被执行人盈朝恒、赵林群房产暂难以执行变现，被执行人盈朝恒、赵林群下落不明，无其他财产可供执行为由，申请撤销本次执行。上述事实有银行查询通知书、三河村证明、执行调查笔录、申请书等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2014）盐法执字第84号执行案件的执行。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周永华
代理审判员 杜 磊
代理审判员 张 鑫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨鹏玉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第246号
原告徐某。
委托代理人郑卢姓。
被告熊某。
原告徐某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2014年4月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人郑卢姓，被告熊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年4月11日经武义县民政局协议离婚，在离婚协议书中约定，双方夫妻共同财产两个公司乐太厨具、武义威福龙涂料有限公司归被告经营，需支付原告人民币123万元，办理手续前支付23万元，剩余100万元分二次付清，在2011年12月31日前支付50万元，在2012年12月31日前支付50万元。期间，被告支付了73万元，尚有50万元未支付。现已过履行期限多时，经原告多次催讨，被告均以没钱为由，拒不履行支付义务。综上，被告拒不履行支付欠款的行为，已经严重损害了原告的合法权益。为此，特具文起诉；1、由被告立即支付欠款50万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告熊某在庭审中辩称，原告诉称的事实与理由都没错，现在我经济条件不好，前面支付的钱也是向别人借来的，我已无能力支付。
经审理查明，原告徐某与被告熊某原系夫妻关系，2011年4月11日双方因感情不合在武义县民政局登记离婚，在双方所签订的离婚协议书中约定；夫妻共同财产两个公司乐太厨具、武义威福龙涂料有限公司归被告经营，需支付原告人民币123万元，办理离婚手续前支付23万元，剩余100万元在2011年12月31日前支付50万元，在2012年12月31日前支付50万元。被告已支付了73万元，还有50万元逾期未付，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，因双方意见分歧太大，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、被告人口基本情况表、离婚证、离婚协议书及本案庭审笔录。
本院认为，根据法律的有关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在登记离婚时所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，也不存在欺诈、胁迫等情形，故该协议书有效，应当受到国家法律保护。现被告还欠原告财产分割款50万元的事实清楚，本院予以确认。被告以经济困难无钱为由拒绝支付的理由不能成立，被告不遵守离婚协议书应当承担民事责任。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第八条第一款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，特判决如下：
被告熊某于本判决书生效之日起十日内支付原告徐某财产分割款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半，实际预收原告8800元），由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农行银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一四年四月十四日
书记员 王 岚
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁非诉行审字第62号
申请人南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地在南京市江宁区西门子路19号。
法定代表人杨林富，区环保局局长。
委托代理人戴京平，区环保局科长。
委托代理人张潇，区环保局科员。
被申请人洪茂安，1980年3月18日生，汉族。
申请人区环保局于2013年4月1日依据《南京市环境噪声污染防治条例》第三十四条第三项之规定作出江宁环罚字（2013）014号行政处罚决定书，要求被申请人洪茂安：1立即停止经营；2、罚款人民币叁仟元整。因被申请人洪茂安在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区环保局2013年9月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该处罚决定合法。依照《最高人民
申请人区环保局申请执行的江宁环罚字（2013）014号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 马大山
审 判 员 查 勇
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 王 磊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初434号
原告:段永霞。
委托诉讼代理人:郭保良，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:白楠楠,河北十力律师事务所律师。
被告：田洪江。
被告：刘艳华。
二被告共同委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
原告段永霞与被告田洪江、刘艳华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
段永霞向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告货款49，460元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营一家名为城际尾货的鞋店。多年来被告从原告处拿货，截至2015年11月19日二被告欠原告货款79，995元，双方经过对账后，由被告刘艳华签字确认。后二被告分别于2015年11月22日支付原告15，000元、2016年2月3日支付原告12，000元、2016年2月6日支付原告5，000元，期间二被告有几次退货，目前被告尚欠原告货款共计49，460元，原告催要未果。
本院经审查认为，段永霞系“邯郸市邯山区新霞鞋店”的经营者，田洪江系“邯郸市邯山区城际尾货鞋店的经营者”，刘艳华与田洪江系夫妻关系。段永霞和田洪江均属于个体工商户，被告在诉讼中提出异议，认为双方依法登记的个体工商户，并有字号，应当以双方登记的字号作为当事人，原告也认可其经营时系以“邯郸市邯山区新霞鞋店”的名义进行经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原、被告诉讼主体均有误，对原告的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告段永霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 霍观涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初434号原告:段永霞。委托诉讼代理人:郭保良，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人:白楠楠,河北十力律师事务所律师。被告：田洪江。被告：刘艳华。二被告共同委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。原告段永霞与被告田洪江、刘艳华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。段永霞向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告货款49，460元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营一家名为城际尾货的鞋店。多年来被告从原告处拿货，截至2015年11月19日二被告欠原告货款79，995元，双方经过对账后，由被告刘艳华签字确认。后二被告分别于2015年11月22日支付原告15，000元、2016年2月3日支付原告12，000元、2016年2月6日支付原告5，000元，期间二被告有几次退货，目前被告尚欠原告货款共计49，460元，原告催要未果。本院经审查认为，段永霞系“邯郸市邯山区新霞鞋店”的经营者，田洪江系“邯郸市邯山区城际尾货鞋店的经营者”，刘艳华与田洪江系夫妻关系。段永霞和田洪江均属于个体工商户，被告在诉讼中提出异议，认为双方依法登记的个体工商户，并有字号，应当以双方登记的字号作为当事人，原告也认可其经营时系以“邯郸市邯山区新霞鞋店”的名义进行经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原、被告诉讼主体均有误，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段永霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常黎霞二〇一八年六月二十六日书记员  霍观涛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1528号
原告：祖秀钧，女，1967年6月25日生。
被告：张振满，男。
本院在审理原告祖秀钧与被告张振满提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖秀钧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祖秀钧负担。
审 判 长 刘 野
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 周晓明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李娇雪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0022号
申请执行人张代路
被执行人天津市欧迪机械加工制造厂
申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）辰民初字第2301号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款30030.10元至天津市北辰区
人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闻娣
二〇一五年一月十三日
书记员 刘莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第580号
原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。
法定代表人陈跃生，该公司总经理。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告卢忠民，广西柳州市欧维姆建筑机械有限公司退休职工。
本院在审理原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司诉被告卢忠民物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯佳利
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第819号
原告郭林。
委托代理人岳鹏、刘京京，河北王广有律师事务所律师。
被告荣德峰。
原告郭林与被告荣德峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘京京到庭参加诉讼，被告荣德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭林诉称，2012年被告因缺少资金，无法归还其岳母贾某某信用卡透支金额为由，向原告借款64255.69元，原告于2012年8月11日以电子转账的方式汇到被告提供的户名为贾某某的银行账户。之后被告又向原告借款1259元。之后被告偿还了原告借款16830元，并同时约定余下借款于2012年10月1日前还清。然后到期后，被告未偿还原告借款，在原告的多次催要下，被告偿还了原告33000元，但余款15684.69元被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护合法权益，故此提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还原告借款15684.69元及自起诉之日计算的逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告荣德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，因被告荣德峰向原告郭林借款，原告按约于2012年8月11日，分2次将其借款打入贾某某账户，金额共计64255.69元，后被告又向原告借现金1259元，至此被告共借款65514.69元。2012年9月4日，原被告就上述借款行为签订借款合同，截止至合同签订日被告已归还借款16830元，尚欠借款48684.69元，双方约定余款于2012年10月1日前还清。后经原告多次催要，被告至今尚欠借款15684.69元。2014年5月12日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有借款合同、转账凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告郭林与被告荣德峰的借款关系合法有效，各方应当依照约定履行相应义务。被告荣德峰到期未偿还借款，应当承担相应责任。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告主张被告偿还借款本金15684.69元及自起诉之日支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定判决如下：
被告荣德峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭林欠款人民币15684.69元，并按照同期银行贷款利率支付自2014年5月12日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告荣德峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一四年八月一日
书记员 邢海燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第159号
再审申请人（一审被告）邱国忠。
被申请人（一审原告）俞春良。
被申请人（一审被告）张少山。
再审申请人邱国忠因与被申请人俞春良、张少山民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱国忠申请再审称，（一）系争的借款协议和两份承诺书均是其在俞春良的一再坚持下，被逼无奈所签。系争借款实际是由俞春良借给张少山的，人民币35万元（以下币种均为人民币）也是从俞春良账户直接划转至张少山账户中的。（二）有新的证据足以推翻原判决。在一审判决之后，张少山出具承诺书，明确系争借款系借给张少山进货用的，并由张少山负责归还。邱国忠申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项的规定，对本案提起再审，撤销一审判决。
邱国忠向本院出示了承诺人为张少山、落款日期为2013年6月28日的承诺书（以下简称6.28承诺书）、俞春良发给张少山的手机短信内容摘录以及张少山于2013年8月7日递交给一审法院的陈述各一份。
被申请人俞春良辩称：其与邱国忠因做生意相识，与张少山不认识，邱国忠提出做生意需要借款，7天便予归还。其也是按照邱国忠的要求将35万元直接划至张少山的账户的。由于借款未能如期归还，故之后让邱国忠补签了借款协议和承诺书。邱国忠申请再审期间提供的短信内容系关于抵押物处理的问题，与本案无关。因此，请求驳回邱国忠的再审申请。
张少山辩称：其与邱国忠因做生意相识。邱国忠提出案外人徐红星要购买钨条，要求其先行进货。但邱国忠没有那么多资金，便向俞春良借款，其为邱国忠借款担保是因为两人合伙做生意的缘故。其没有印象签过6.28承诺书，上面的签字看上去是复印的。其出具给一审法院的承诺系一审判决之后商量如何处理抵押物和归还钱款的问题。请求驳回邱国忠的再审申请。
经审查查明：6.28承诺书载明“上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第2449号判决书判决我和邱国忠归还俞春良借款人民币350，000元及相应利息，由于这笔借款是借给我进货（钨条）用的，俞春良的借款也是经农业银行转入我的账户的，是我把借款支付钨条货款，并由我在收到买方徐红星的抵押品后把钨条卖给徐红星的。因此，俞春良的借款及利息由我负责归还。”
本院认为，借贷关系需要借贷双方的合意方能确立。一审判决依据双方当事人签订的借款协议、承诺书及转账凭证，并结合双方当事人当庭陈述，认定俞春良与邱国忠借贷意思表示明确，两人之间借贷关系依法成立并无不当。现邱国忠出示了张少山签字的6.28承诺书，欲证明借款方为张少山非邱国忠。然该承诺书无出借方俞春良的认可，张少山对其真实性亦不予确认；且依据该承诺的文字表述不能得出35万元系张少山直接向俞春良所借的意思表示。因此，邱国忠认为上述证据足以推翻原判决，本院不予采信。
综上，申请人邱国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱国忠的再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更272号
罪犯方彦琼，女，1970年9月15日生，汉族，出生地云南省富源县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑初字第84号刑事判决，以被告人方彦琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2012年7月15日起至2024年7月14日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯方彦琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯方彦琼减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯方彦琼减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形；罪犯方彦琼在执行期间确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯方彦琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分123.9分。该犯未履行财产刑。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方彦琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯方彦琼减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2023年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初153号
原告：匡中兴,男，1943年4月3日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
委托代理人冯家志，普安县法律援助中心法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告：匡其标，男，1982年3月16日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住普安县，
委托代理人：戴新建，普安县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
原告匡中兴诉与被告匡其标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由本院审判员柯昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡中兴及委托代理人冯家志、被告匡其标及其委托代理人戴新建均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告匡中兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿各项经济损失34824.84元；2、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月7日，被告驾驶无牌无证三轮车载我从普安县兴中镇田坝村大洼三组往窝沿方向行驶，行至地名为杜家坟处，三轮车侧翻，导致我受伤。我受伤后，到普安县人民医院住院治疗31天，支付医疗费39356.69元。2017年3月30日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，我本次受伤的伤残等级为二处九级伤残。本次事故，因被告系无牌无证三轮车，加之我与被告家族关系，被告要求不报警私了，因我无力支付医疗费用，同意与被告私了，所以说我自己摔倒的情况下得到农村合作医疗报销后与被告达成赔偿协议，但该协议违背法律法规，显失公平，我因骗取国家资金，被贵州省普安县人民医院以（2016）黔2323刑初127号判决书判处有限徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元，骗取国家资金28111.26元也被没收，上缴国库，所以我只好起诉被告，请求人民法院判决被告赔偿我因本次事故产生的经济损失。
被告匡其标辩称，发生事故后，经过人民调解委员会调解，双方自愿达成的一致协议，根据法律规定，调解协议是双方一致意见达成的，并实际履行，被答辩人报销合作医疗是其单方的行为，跟被告无关系的，现在原告反悔，我不再出费用。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月7日，原告匡中兴乘坐被告匡其标农用三轮车到窝沿乡赶集途中，被告驾驶的三轮车发生侧翻，导致原告受伤，原告受伤后，到普安县人民医疗住院治疗32天，支付医疗费用39356.69元。2015年3月8日，原告到田坝村委会出具虚假证明，证明其是在家中放牛摔伤，骗取国家医疗保险统筹基金28111.26元。2016年1月16日，原、被告双方在骗取国家医疗保险统筹基金28111.26元基础上，通过普安县窝××××村人民调解委员会调解，被告赔偿原告11000元，加上之前被告已赔偿原告的13000元，合计赔偿原告24000元。2016年12月23日，本院作出（2016）黔2323刑初127号刑事判决书，判决原告匡中兴犯诈骗罪，判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元，原告匡中兴已将骗取国家医疗保险统筹基金28111.26元予以退缴。2017年3月30日，经黔西南州人民医院司法鉴定所进行鉴定，原告因本次受伤伤残等级为右上肢功能障碍30%属IX（九级）伤残；右侧1-5肋骨骨折，左侧9-11肋骨骨折属IX（九级）伤残。
上述事实，有当事人陈述，住院病历、本院（2016）黔2323刑初127号判决书，本院对证人匡中畅调查笔录等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，本次交通事故发生后，双方签订的协议书是原告出院后在普安县窝××××村人民调解委员会主持下调解，原告已在出院时骗取国家医疗保险统筹基金28111.26元，双方在骗取国家医疗保险统筹基金28111.26元的基础上签订协议损害国家利益，故该协议无效。
关于承担责任方面。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条：“禁止货运机动车载客。”的规定，被告驾驶农用三轮车载客发生交通事故，应当由其承担主要责任，即80%责任，原告明知被告车辆属于货运车辆而乘坐，其对损害的发生也有过错，应当由其承担20%责任。
关于原告因本次交通事故产生的经济损失方面。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告匡中兴在本次交通事故中受伤产生的损失计算如下：一、医疗费39356.69元、鉴定费700元，是实际支出，本院予以支持；二、护理费。原告住院共32天，原告主张3301.05元，未超出法律规定，本院予以支持；三、住院伙食补助费，原告在本县住院治疗，本院酌情按50元/天进行计算，即50元/天×32天＝1600元；四、营养费，原告未举证证明其住院期间需要加营养配合治疗，本院不予支持；五、残疾赔偿金，原告系农村常住居民，原告按7386.87元/年进行计算，未超出贵州省2016年度农村居民的人均纯收入8090.28元/年，本院予以支持计算标准。原告现年74岁，予以按6年进行计算，原告系两处九级伤残，计算伤残等级标准为22%，残疾赔偿金为7386.87天×6年×22%＝9750.67元；六、交通费，从原告受伤到普安县人民医疗进行治疗及到兴义进行鉴定方面考虑，本院予以支持300元。原告因本次交通事故产生的各项经济损失为55008.41元，应当由被告承担其中的80%，即55008.41元×80%＝44006.73元，扣除被告已给付的24000元，被告应当赔偿原告因本次事故产生的经济损失20006.73元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款第（六）项，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告匡其标于本判决生效之日起十日内一次性赔偿匡中兴因本次交通事故产生的经济损失20006.73元（已减除被告匡中兴给付24000元）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持；
案件受理费670元，减半收取335元，由原告匡中兴承担185元，由被告匡其标负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。
审判员 柯昌俊
二〇一七年五月二十一日
书记员 冯剑平
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执56号之一
申请执行人陶钟，男，1973年8月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人李棉斌，男，1979年6月14日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人陶钟依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年11月30日作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第1090号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请强制执行被执行人李棉斌给付申请人陶钟人民币20000元及利息，案件受理费人民币150元，负担执行费人民币200元。本院于2016年1月14日依法受理。本案在执行中，经向被执行人陶钟发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定划拨被执行人银行存款人民币13300元，申请人领取执行款人民币13300元，剩余执行标的人民币6700元及利息未履行。经本院采取财产调查措施后，未发现被执行人李棉斌有其他可供执行的财产，申请执行人陶钟对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取财产调查措施后，被执行人李棉斌无财产可供执行，申请执行人陶钟同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执56号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1090号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申执行请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 雷
审判员 张维勇代理审判员赖景胜
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆 经 炜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第（一）项（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1048号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郭某。因盗窃于2013年7月19日被平阳县公安局
行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月1日被刑事拘留，
同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）794号起诉书指控
被告人郭某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈某出庭支持
公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2013年7月5日凌晨4时20分许，被告人郭某窜至平
阳县××镇××界村的林某某制线厂，盗走后院内的管道泵1
台，并用电动三轮车将其运离现场。
2、2013年7月6日凌晨3时50分许，被告人郭某窜至平
阳县××镇××界村的林某某制线厂，盗走后院内的混流泵gy
202型1台，并用电动三轮车将其运离现场。经平阳县价格认证
中心鉴定，被盗的混流泵价值人民币5120元。
3、2013年7月19日凌晨4时许，被告人郭某窜至平阳县
××镇××界村的林某某制线厂，准备再次窃取财物时，被林
某某抓获并扭送至公安机关。上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有
失主林某某的陈述，监控录像光盘，现场勘查笔录，辨认笔录
，价格认证结论书，公安行政处罚决定书，身份证明，抓获经
过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。
公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某归案后能如实供述
自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建
议，予以采纳。被告人的违法所得，应责令其退赔，返还给失
主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年4
月18日止。）
二、责令被告人郭某退赔违法所得人民币5120元及管
道泵1台，返还给失主林某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年十月十一日
代书记员 郑元昌
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执205号
申请执行人：张海松，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：卢超群，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人张海松与被执行人卢超群借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第41号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币33000元。本院于2016年4月18日受理执行本案。
本案在执行申请执行人张海松与被执行人卢超群借款合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面确认，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周少静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民二初字第130号
原告：童寰，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。身份证住址：＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
案由：信用卡纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下一致协议：
一、被告中国工商银行股份有限公司广州万通支行于2014年2月28日前向原告童寰支付5629.69元。
二、被告中国工商银行股份有限公司广州万通支行确认原告童寰无需再向被告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还本案透支款19923.11元。
三、本案其余之诉，原告童寰与被告中国工商银行股份有限公司广州万通支行均不再争议。
四、本案受理费减半收取为356元（原告童寰已预付），由被告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担，被告中国工商银行股份有限公司广州万通支行于2014年2月28日前将上述受理费356元径付给原告童寰。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 凌小凡
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2301号
原告：程延松，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。
被告：蔡炳毅，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：班丽，女，1987年2月20日出生，布依族，住福建省厦门市翔安区，
原告程延松与被告蔡炳毅、班丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程延松委托诉讼代理人康志杰到庭参加诉讼，被告蔡炳毅、班丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程延松向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡炳毅、班丽向原告偿还借款本金人民币（币种下同）3万元及逾期还款利息（利息以3万元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月22日起计至借款实际还清之日止）；2.判令被告蔡炳毅、班丽共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告蔡炳毅系朋友关系，2015年10月1日，被告蔡炳毅急事需要现金应急为由向原告借款3万元，原告予以同意，并现金交付被告蔡炳毅3万元，随后，被告蔡炳毅向原告出具案涉《借条》一张，确认收到原告借款三万元整。时至今日，被告未向原告偿还上述借款，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推脱。原告认为，被告蔡炳毅的行为侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告蔡炳毅归还借款本金并自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。该债务系被告蔡炳毅、班丽婚姻关系存续期间产生的债务，被告班丽应对承担共同还款义务。
蔡炳毅、班丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，蔡炳毅因急事需要现金应急为由向程延松借款3万元，并出具一张《借条》交程延松收执，借条载明：向程延松借款3万元，但没有约定借款期限及利息。程延松收到借条后，向蔡炳毅支付现金3万元。借款后，蔡炳毅没有偿还借款。
另查明，蔡炳毅、班丽是夫妻关系，二人于2013年1月4日办理结婚登记。
上述事实，有程延松提供的借条一张、婚姻登记表一份及法庭笔录等证据予以证明。因蔡炳毅、班丽未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。程延松提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，程延松与蔡炳毅之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。程延松已向蔡炳毅支付借款3万元，有程延松提供的借条一张等予以证明，程延松与蔡炳毅之间的借款合同已经生效，双方均应履行合同约定的义务。因程延松与蔡炳毅之间对借款期限没有约定，程延松可以催告蔡炳毅在合理期限内返还借款，故程延松要求蔡炳毅返还借款3万元的诉讼请求应予支持。程延松要求蔡炳毅支付逾期还款利息，符合法律约定，本院予以支持。关于本案讼争债务是否由蔡炳毅、班丽共同偿还，程延松认为该债务系蔡炳毅在其与班丽婚姻关系存续期间向程延松所借，蔡炳毅、班丽未提供证据证明该借款为蔡炳毅个人债务或有约定该债务为蔡炳毅个人债务，因此该债务属于蔡炳毅�班丽夫妻共同生活期间所负的债务，应由蔡炳毅、班丽共同偿还。蔡炳毅、班丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡炳毅、班丽于本判决生效之日起十日内向程延松偿付借款本金3万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月22日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡炳毅、班丽负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一七年九月十九日
代书记员 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绿民执字第143-3号
申请执行人长春市朝阳商业（集团）公司，住所地长春市。
被执行人吉林省太极房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市朝阳商业（集团）公司与被执行人吉林省太极房地产开发有限公司拆迁安置补偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人长春市朝阳商业（集团）公司向本院提出申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2009）绿民执字第143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 于小天
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01599号
原告王华，公务员。
委托代理人冷晓辉（特别授权）。
被告李春，自由职业。
被告卢锋，自由职业。
原告王华诉被告卢锋、李春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员余天云担任审判长，审判员余先发、人民陪审员侯来锋参加的合议庭。因采取直接送达或其他送达方式无法向被告李春、卢锋送达，本院在《人民法院报》上公告，向被告李春、卢锋送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人冷晓辉到庭参加诉讼。被告李春、卢锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华诉称：两被告于2011年12月4日向原告借款，口头承诺支付年利息30%，并写具借条，借款总额为人民币40万元，该款已由原告实际支付给被告。2012年12月，被告返还原告本金20万元，但未支付任何利息。2014年10月，被告以结工程款项需要垫付税票，手头无法周转为由，再次向原告借款3万元，并承诺2014年11月15日将此前所借本金及部分利息归还原告。此后原告及家人多次讨要无果。2015年3月，原告委托家人再次找被告催讨借款及利息，但两被告仍未归还，原告要求两人重新写具借条、欠条，被告出具借款20万元的借条一张，并明确月付息3000元整；另出具欠条一张，包括原40万元借款自2011年起至2015年3月的利息12万元及2014年10月被告李春向原告借款的3万元。借条及欠条出具后，被告及家人未能如约收到利息，多次电话、短信催讨借款，均无果。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、解除借款合同，被告卢锋返还原告借款人民币20万元及利息0.9万元，欠款人民币15万元，共计人民币35.9万元；2、被告李春共同返还借款、欠款及利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告王华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2011年12月4日二被告给原告出具的《借条》复印件一份，个人业务回单二份，金额40万元，2015年3月19日二被告给原告出具的《借条》一份，金额20万元，证明二被告向原告借款40万元，原告通过银行向被告汇款，后被告偿还借款20万元，尚欠借款本金20万元，2015年二被告给原告更换借条，双方约定利息为20万元每月利息3000元。
证据二：2015年3月19日二被告给原告出具的《欠条》一份，账户交易明细一份，证明被告向原告借款3万元，2011年借款40万元的利息12万元，共计15万元。
证据三：当阳市坝陵办事处群力村民委员会出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，现下落不明。
被告李春、卢锋未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的期间内提交证据。
对原告王华提交的上述三份证据，本院经审查认为，原告王华提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月4日，二被告向原告借款40万元，原告于2011年12月6日、12月7日通过银行向被告汇款40万元。2014年10月，被告向原告借款3万元，2014年10月27日原告通过银行向被告汇款3万元。2015年3月19日，经原告催讨，原、被告双方核算本息，二被告重新给原告出具了一份《借条》，载明“今借到王华现金贰拾万圆整（200000）月付息3000元（叁仟圆整）”，二被告在借条上签名。同日，二被告将2014年10月借款的3万元及2011年借款40万元的利息向原告出具了一份《欠条》，载明“今欠到王华息钱拾伍万圆整，2015年十月前还清”。二被告在借条上签名盖章。此后原告多次讨要无果，以致成讼。庭审中原告陈述，2012年12月，被告偿还原告借款本金20万元，但未支付任何利息。
本院认为，二被告向原告借款20万元事实清楚，约定20万元月息3000元未超过法定利率上限，本院予以支持。同时原告要求二被告偿还的欠款15万元，原告主张其中12万元为2011年借款40万元（2012年12月还款20万元）利息，该利息计算也未超过法定利率，另3万元为2014年10月再次借款，该事实有银行账户交易明细为证，经本院审查，因2015年3月19日双方经核算本息后由被告重新出具20万元的借条和15万元的欠条，且15万元载明为“息钱”，故对该15万元应认定为双方核算后确定的前期借款的利息，因其未超过法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告卢锋、李春共同偿还原告王华借款20万元及从2015年3月19日起至本判决确定的给付之日止按月息3000元计算的利息；
二、二被告卢锋、李春共同偿还原告王华借款利息15万元。
上述应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元（原告已预交），由被告卢锋、李春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 余天云
审 判 员 余先发
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋敏敏
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第00202号
原告徐某某，男，汉族，1972年2月27日出生，农民，现住化德县。
被告柳某某，男，汉族，1966年5月29日出生，个体包工，现住化德县。
原告徐某某诉被告柳某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告柳某某依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年夏，被告柳某某雇佣我给化德县消防大楼铺地板，现尚欠我工钱3390元未付，并由被告柳某某出具欠条一张。虽经我多次催要，被告柳某某以各种理由推拖。无奈起诉法院要求被告给付劳务费3390元及承担本案的诉讼费。
被告柳某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，2008年夏天，经中间人宽子介绍原告徐某某到被告柳某某承包的消防队工地铺地板砖。工程完工后，给付了一部分，剩余的3390元未付，并由被告柳某某于2013年1月20日书写欠条一张。后经原告徐某某多次催要，被告柳某某均未给付。
庭审中，原告提供被告书写欠条一张，本院予以认可。本案被告柳某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认可。
本院认为，原告徐某某为被告柳某某承包的工地铺地板砖，在工程完工后，被告柳某某理应按约履行义务支付相应的价款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳某某给付原告徐某某劳务款3390元，该款在判决书生效后二日内付清。
案件受理费50元，由被告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一四年七月十六日
书记员 孙 敏
附条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。