wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第365号
原告临沂卧龙矿泉水有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路2号。
法定代表人苏同庆，董事长。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人翟晶晶，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告临沂卧龙矿泉水有限公司（简称卧龙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月17日作出的商评字［2014］第82388号关于第10599249号“麦饭石养生泉”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日依法公开开庭审理了本案。原告卧龙公司的法定代表人苏同庆到庭参加诉讼，被告商标评审委员会的委托代理人翟晶晶于庭前提交书面声明不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告卧龙公司就第10599249号“麦饭石养生泉”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与第839183号“养生泉及图”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫上相近，使用在类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。“麦饭石”含有多种微量元素，经麦饭石浸泡过的水对人体具有多功能医疗保健作用。该商标用于指定商品上直接描述了本商品的原料特点，且易造成消费者的误认。商标评审委员会依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告卧龙公司诉称：申请商标与引证商标无论在字数、字体、图形、商标含义以及适用类别等方面均有明显区别，不存在文字构成、呼叫上相近似问题，因不在同一种或者类似商品上使用，根本不会使相关公众对商品的来源产生混淆和误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，请求维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标为第10599249号商标（商标图样见附件），由卧龙公司于2012年3月12日申请注册，指定使用于第32类啤酒、果汁、矿泉水（饮料）、柠檬水、蔬菜汁（饮料）、苏打水、汽水、可乐、纯净水（饮料）商品上。
引证商标为第839183号商标（商标图样见附件），由山东金鸿集团有限公司养生泉矿泉水厂于1994年8月26日申请注册，核定使用于第32类不含酒精饮料商品上，商标专用期限至2016年5月13日止。
2013年5月10日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）根据修改前《商标法》第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（二）项、第二十八条的规定，作出第ZC10599249BH1号《商标驳回通知书》，对申请商标的注册申请予以驳回。
卧龙公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标与引证商标区别明显，未构成近似商标。申请商标中“养生泉”是商标组成部分，“麦饭石”是用来点缀的，没有直接描述商品原料特点，不会造成消费者的混淆误认。综上，卧龙公司请求对申请商标予以初步审定。
2014年11月17日,商标评审委员会作出被诉决定。
庭审中，卧龙公司向本院提交了“武功山麦饭石”商标、“舞旗山麦饭石”商标的商标档案，以证明含有“麦饭石”文字的商标已被核准注册的事实。
上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、复审申请书、卧龙公司向本院提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品是否构成类似时，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。本案中，申请商标指定使用的果汁、矿泉水（饮料）、汽水等商品与引证商标核定使用的不含酒精饮料商品均为普通老百姓日常消费的饮用类商品，无论从功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象各方面来看，均有极高的重合度，已构成类似商品。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，申请商标由“麦饭石”、“养生泉”及拼音“MAIFANSHIYANGSHENGQUAN”构成，引证商标由“养生泉”、拼音“YANGSHENGQUAN”及图组成，“麦饭石”使用在指定商品上显著性较弱，而申请商标完整包含了引证商标中的文字部分，因此两商标若使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生误认或混淆，已构成使用在类似商品上的近似商标。被诉决定的相关认定正确，本院应予支持。
“麦饭石”是一种有药用或保健功能的矿物质，故包含“麦饭石”文字的申请商标使用在矿泉水等商品上，易使相关公众认为系对商品原料的描述，或者误认为商品中含有该原料，因此，被告认定申请商标违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项的规定并无不当，本院应予支持。其他含有“麦饭石”的商标核准注册的事实，并不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
综上，被告作出的被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年十一月十七日作出的商评字［2014］第82388号关于第10599249号“麦饭石养生泉”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告临沂卧龙矿泉水有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年三月二十七日
法官 助理 朱 蕾
书 记 员 刘杉杉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2463号
罪犯黄胜兵，男，1968年10月13日生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年3月24日作出(2008)西刑初字第46号判决，以被告人黄胜兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2007年9月8日起至2022年9月7日止。宣判后，被告人黄胜兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月7日作出（2008）云高刑终字第722号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年6月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2013年3月20日、2014年5月30日、2015年8月21日裁定对罪犯黄胜兵共减刑四年。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄胜兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄胜兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄胜兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜兵减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 韬 然
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执171号
申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司，住安徽省广德县。
法定代表人李平，该公司董事长。
被执行人曹强，男，住安徽省广德县。
被执行人邵丽萍，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司与被执行人曹强、邵丽萍追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）广民二初字第00531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1366950元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年五月九日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执171号申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司，住安徽省广德县。法定代表人李平，该公司董事长。被执行人曹强，男，住安徽省广德县。被执行人邵丽萍，女，住安徽省广德县。申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司与被执行人曹强、邵丽萍追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）广民二初字第00531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1366950元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年五月九日书记员 文 武
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安商初字第0065号
原告：江西弘远物流有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县礼陂镇政府内。
法定代表人：李爱平，总经理。
委托代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：东台市富达精密铸造有限公司，住所地东台市富安镇头富路12号。
法定代表人：王美凤，总经理。
原告江西弘远物流有限公司（以下至判决主文前简称“弘远公司”）与被告东台市富达精密铸造有限公司（以下至判决主文前简称“富达公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告弘远公司的委托代理人许峰到庭参加诉讼，被告富达公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘远公司诉称，2013年8月27日，原、被告签订《运输战略合作伙伴协议》一份，协议约定原告为被告运输货物。2013年10月23日，原、被告签订《补充协议》一份，约定原告按协议为被告承运货物，并按要求向被告开具增值税专用发票。被告收到原告的发票后应在10个工作日内支付运输费。但被告以资金紧张为由，拒不向原告支付运费，至今仍结欠原告运费466859.8元。原告多次催讨未果，故具状起诉请求判令被告支付原告运费466859.8元（包含因被告原因造成原告车辆误时一天所产生的费用2000元）及从2014年1月25日起至判决给付之日的同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告富达公司未应诉、答辩。
经审理查明：2013年8月27日，原、被告签订运输战略合作伙伴协议一份，约定由原告为被告承运货物，并约定运输价格及双方的权利、义务。2013年10月23日，原、被告签订补充协议一份，约定原告在按质完成运输后，须及时将回单交给被告。运费结算时间为每10趟结算一次，双方核对吨位无误后，原告开具正规运输发票交给被告，被告收到发票在10个工作日内支付运输款项。原告按约为被告运输光伏支架至甘肃省金昌市。2014年1月8日，原告就被告累计所欠运费开具货物运输业增值税专用发票9张，金额合计464859.8元。2014年1月11日，原告将上述增值税发票通过EMS邮寄给被告，被告于2014年1月14日签收。被告收到原告开具的增值税专用发票后未能按照协议约定支付运费，引起诉讼。审理中，原告申请财产保全并提供担保，本院于2014年9月4日依法作出裁定且已采取财产保全措施。
上述事实，有原告提交的运输战略合作伙伴协议、补充协议、货物运输业增值税专用发票、EMS快递回单、EMS快递查询资料以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的运输战略合作伙伴协议及补充协议合法有效，双方均应当按照该协议的约定履行各自的义务。原告履行了货物运输义务，被告即应按照约定支付运输费用，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的因被告原因造成原告车辆误时一天的费用2000元，因原告未能提交证据证明，本院不予支持。因运输协议约定被告在收到增值税发票后10日内给付运费，被告收到增值税发票的时间为2014年1月14日，故对原告主张的从2014年1月25日被告违约之日起至判决确定的给付之日，由被告按照同期银行贷款基准利率给付利息的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东台市富达精密铸造有限公司于本判决生效后30日内支付原告江西弘远物流有限公司运费464859.8元并给付利息（从2014年1月25日起至本判决确定的还款之日止，以本金464859.8元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江西弘远物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8304元，减半收取4152元，保全费2970元，合计7122元，由原告江西弘远物流有限公司负担32元，被告东台市富达精密铸造有限公司负担7090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 周大韦
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0088号
原告陶巧平，男，1964年11月3日生，汉族。
被告唐鹏祥，男，1955年8月19日生，汉族。现下落不明。
被告张银根，男，1975年2月27日生，汉族。现下落不明。
原告陶巧平与被告唐鹏祥、张银根为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶巧平到庭参加了诉讼。被告唐鹏祥、张银根经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张银根系朋友，两被告是亲戚。2012年5月10日左右，被告张银根打电话给我说他舅舅唐鹏祥需要资金向我借款100000元，因为张银根是我朋友，也同意借给被告，当天在唐鹏祥单位把钱给了被告，被告也出具了借条；隔了几天，张银根打电话给我说唐鹏祥还需要100000元给厂里开票，叫我再借100000元给他舅舅，当时考虑到唐鹏祥是厂里财务老总，又借给被告100000元，唐鹏祥出具了借条。同年5月底我去问唐鹏祥要钱，唐鹏祥说等厂里的货款到了之后就给我，过了几天，唐鹏祥又打电话给我和我协商说要再借200000元给他。这个时候我说因为前两次借款都没有还款，如果要再借的话，必须要他外甥张银根担保。6月11日，唐鹏祥叫他外甥张银根还有我一起到唐鹏祥厂里，将200000元借给了被告，我将前两次的借条退给了被告唐鹏祥，由其出具了400000元的借条，并由被告张银根签字担保。2012年10月19日，被告唐鹏祥归还原告借款200000元，余款未还。后再也联系不上两被告。请求判令被告唐鹏祥立即归还原告借款200000元，被告张银根承担连带清偿责任。
原告向本院提供了2012年6月11日由被告唐鹏祥出具并由被告张银根签字担保的借条原件1份以支持自己的主张。
两被告未答辩。
经审理查明：2012年6月11日，被告唐鹏祥向原告出具借条1份，载明：今借到陶巧平现金计肆拾万元正。￥400000元。具借人：唐鹏祥。担保：张银根。同年10月19日，被告唐鹏祥在该借条上注明：已还贰拾万元正。后两被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐鹏祥、张银根经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。本院根据原告陈述及举证可以确认唐鹏祥至今尚欠原告借款200000元未还。被告唐鹏祥未能及时归还原告借款，原告要求其立即归还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张银根为被告唐鹏祥向原告借款提供担保，没有约定保证方式，应视为连带责任保证。原告要求被告张银根承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐鹏祥于判决生效后十日内归还原告陶巧平借款200000元。被告张银根与被告唐鹏祥承担连带还款责任。
案件受理费4300元、财产保全费1770元、公告费500元，合计6570元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：201101040058888。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二百零六条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应该支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第609号
申请执行人：赵汉臣，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第88号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家强银行存款7608元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年二月二十日
书记员 林宝国
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00224号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21被公安县公安局刑事拘留，同年8月27日被公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日7时许，被告人刘某在公安县孟家溪镇金桥村自己家中饮酒后，驾驶鄂D×××××豪爵普通摩托车前往公安县黄山头镇购物，当日9时20分许，购物后返家途中经过港黄公路35KM处时，被交警查获，经酒精含量呼吸测试，酒精含量值为130.7mg／100ml，后提取刘某血液，检测刘某体内乙醇含量为207.8941mg／100ml，
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有所驾摩托车照片及提取血样照片；酒精含量测试报告及岳阳市华天司法鉴定所法医毒物分析报告书；驾驶人信息、机动车信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4336号
原告：李俊瑶。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：杜继民。
本院在审理原告李俊瑶与被告杜继民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊瑶撤回起诉。
案件受理费12732元，减半收取6366元，由原告李俊瑶负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十一月二日
代书 记员 谭丽芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第614号
上诉人（原审原告、反诉被告）胡明涛，男，汉族，1985年8月15日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人谢琼、王恩慈，均系广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市金色阳光房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人江二宝。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨焰梅，女，汉族，1968年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人胡明涛不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年4月17日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年4月20日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡明涛自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1475号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈美玲
北京市延庆县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）延民初字第04923号
原告张×1，女，1984年1月2日出生。
被告张×2，男，1984年11月30日出生。
本院在审理原告张×1与被告张×2变更抚养关系纠纷一案中，因找不到被告，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一四年十月八日
书记员 郭卫忠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第487号
原告曲洪善，男，汉族，农民。
被告许卫国，男，汉族。
原、被告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告承包聊城市东昌府区翡翠城工地，原告给被告加工广告牌等工程，工程完工后，经结算，被告书写四张欠条，共209729元。2013年11月1日，被告承诺如不能偿还，按每月2分计息。被告同意将其名下的凤凰工业园内聊位路路西3号楼2单元221室房产抵给原告，让原告交纳70000多元办理过户。请求法院依法判令被告支付广告制作款209729元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月，被告承包聊城市东昌府区翡翠城工地，原告给被告加工广告牌等工程，工程完工后，经结算，被告书写四张欠条，共欠制作费209729元。2013年11月1日，被告承诺如不能偿还，按每月2分计息，出具承诺书。被告同意将其名下的凤凰工业园内聊位路路西3号楼2单元221室房产抵偿给原告。
上述事实有原告提交的欠条、承诺书、光盘以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原告为被告制作广告牌，被告应当支付制作费，因此原告要求被告给付制作费209729元的诉讼请求，本院依法予以支持。2013年11月1日，被告承诺如不能偿还，按每月2分计息，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决，被告应支付原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许卫国于本判决生效后十日内给付原告曲洪善制作费209729元及利息（自2013年11月1日起至判决确定还款之日止按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4446元、保全费1570元由被告许卫国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 杨书军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖 慧
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第182号
原告徐某。
被告卢某。
原告徐某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2015年4月8日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告徐某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，无共同语言，常为家庭琐事争吵，于1995年10月间开始分居至今20年多，本人于2014年5月28日起诉法院请求判令原、被告离婚。法院于2014年7月4日判决不准离婚后，双方还是互不往来，也无电话联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，为此，再次向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告卢某答辩称，原、被告夫妻感情很好，原告诉称分居20年多不是事实，2014日农历12月底原告还回来同居生活，本人现患有第1-5腰椎骨增生，腰椎腰盘实出××，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告1985年3月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，登记不久便按当地农村习俗办酒举行结婚仪式，并开始共同生活。婚后已生育两女一子：大女儿徐某乙，小女儿徐某丙，儿子徐某丁。原、被告三个子女均已成年独立生活。法院于2014年7月4日判决不准原、被告离婚后，原告于2015年3月5日以互不履行夫妻义务为由，再次向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原、被告无共同财产和共同债权债务。
另查明，被告2015年4月3日到某中心卫生院门诊，医生诊断其患第1-5腰椎骨质增生，腰椎腰盘突出××。用去医疗费157.76元。被告所举的兴业县蒲塘中心卫生院DR诊断报告单没盖有医院印章。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，有结婚证和常住人口登记卡，有被告所举的广西兴业县新型农村合作医疗报销审批单，某中心卫生院××证明书所证实。
本院认为，原、被告自2014年7月4日法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，原告于2015年3月5日再次向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，经法院主持调解，原告坚持要求与被告离婚，调解和好无效，应该说原、被告的感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出其患有疾病不同意离婚的主张，从其所举的门诊医生诊断证明和没盖有医院印章的DR诊断报告单来看，被告所患的是普通疾病，不能当作为夫妻感情是否破裂证据，对被告这一主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告卢某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（上诉案件受理费按下列账户缴存。开户银行：农行广西玉林分行营业部。户名：玉林市财政局。账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一五年五月二十六日
书记员 薛 兰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10940号
原告：青岛唐鹏钢结构工程有限公司。住所地：平度市东阁办事处红旗路***号。统一社会信用代码：91370283690318787Ｕ
法定代表人：唐子鹏，经理。
委托诉讼代理人：唐卫东，男，1957年3月3日生，汉族，居民，住平度市。
被告：齐龙瑞，男，1956年2月8日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。
原告青岛唐鹏钢结构工程有限公司与被告齐龙瑞承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告青岛唐鹏钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清工程款16451元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年12月28日签订工程合同一份，在合同履行过程中被告又增加工程量，最终工程总价款为96451元。被告支付80000元后，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特此起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案在审理过程中，被告抗辩与原告签订合同的是綦龙瑞而非齐龙瑞，因此，原告起诉主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应裁定驳回起诉。原告可以变更被告后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛唐鹏钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费211元，退给原告青岛唐鹏钢结构工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一七年一月九日
书记员 杜佳佳
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法民执字第626-2号
申请人：韶关市桂圆建材物资有限公司。
法定代表人：李桂其。
被执行人：马丁水。
申请人韶关市桂圆建材物资有限公司与被执行人马丁水买卖合同纠纷一案，因被执行人马丁水未履行本院已发生法律效力的（2014）韶武法民二初字第190号民事判决书所确定的义务，本院于2014年7月25日冻结了被执行人经营的始兴县金鸿装饰工程部银行账号及存款，现需扣划该账号存款履行判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之裁定如下：
划拨被执行人马丁水经营的始兴县金鸿装饰工程部的银行存款人民币304501元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕韶杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 孔艳霞
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第236号
原告段XX，男，1970年出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告沈XX，女，1941年出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县古城镇。
原告段XX与被告被告沈XX土地侵权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员史伟东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段XX被告沈XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段XX诉称，原告一家经常居住在外地，�克山县古城镇均城村分有土地，自1983年分地到2012年被告将原告土地强行耕种，原告考虑到原被告为亲属关系，所以一直协商此事，但一直没有协商成，为此起诉，要求被告赔偿承包费18，150.00元，诉讼费由被告负担。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交如下证据：
证据一：克山县古城镇均城村村委会出具的证明一份，标明时间2013年6月14日。拟证明原告应分土地亩数及年限，以及每个阶段的承包价格。被告对地亩数及年限无异议，但认为承包价格偏高；
证据二：克山县古城镇均城村村委会出具的证明一份，标明时间2014年1月22日。拟证明原告应分土地1983年--
2011年始终由被告经营或转租，2012年后由原告经营。被告认为其中租给段国民耕种的时间不对，其余无异议；
证据三：克山县古城镇人民政府出具的证明一份。拟证明2004年--2013年每亩地原告应得的粮补款明细。被告无异议，表示回家对账；
证据四：收到条一份。拟证明原告土地由被告收取的承包费9，000.00元，承包期为1999年--
2005年。被告无异议，但表示这些承包费是32亩地的，其中只有原告14亩；
证据五：梁XX证言一份。拟证明原告应分土地由被告承包给其耕种，时间为2006年--2011年。被告无异议，但是表示忘记让他种几年了；
被告沈XX辩称，原告是我儿子，他们的地确实我看管了，这些年他没要过，我们也没给，包地的钱老头看病都花了，不存在原告说的我们强行耕种土地。地钱我可以给他，但是这些年我养育他花的钱他得给我。
被告沈XX没有向法庭提供相关证据。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、客观性、关联性予以确认，本院依法予�采纳；对于证据五，虽然证人未到庭，但是被告对证言无异议，故本院予以采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原被告系母子关系，因家庭琐事产生些经济纠纷，衍生原告向被告主张返还土地承包费。1983年原告分得土地4.6亩，1998年至今原告及家人分得土地14亩，一直到2011年上述土地均有被告代为经营，并从未给过原告承包费及粮补款。
本院认为，原被告系母子关系，因家庭经济纠纷引发原告向被告主张土地承包费及粮补款，被告经营原告土地多年，原告知情且没有强烈主张自己的权利，故原告主张被告强行耕种土地并要求被告自1983年分地至今返还承包费本院不予采信，但原告18周岁（1988年）后的土地承包费及应得粮补被告应予返还；即1988年
--1997年的承包费为10年×4.6亩×50元=2，700.00元；1998年--
2011年的承包费为14年×14亩×150元=29，400.00元；2004年--
2005年粮补款为2年×14亩×11.989元=335.69元；2006年粮补款为14亩×21.169元=296.37元；2007年粮补款为14亩×29.769元=416.77元；2008年
--
2010年粮补款为3年×14亩×55.83元=2，344.86元；2011年粮补款为14亩×58.94元=825.16元；以上承包费及粮补合计36，318.85元。因原告主张18，150.00元，故本院支持18，150.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第七十一条、《中华人名共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告沈XX于本判决生效时立即给付原告段XX土地承包费及粮补款合计18，150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.00元，减半收取127.00元由被告沈XX负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史伟东
二〇一四年四月十日
书记员 邵忠保
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1700号
原告郑州厦工机械有限公司。
法定代表人景峰，董事长。
委托代理人张银可，男，该公司职工。
委托代理人范玉顺，河南豫都律师事务所律师。
被告王新领，男，1979年12月17日出生。
原告郑州厦工机械有限公司（以下简称郑州厦工公司）诉被告王新领租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州厦工公司法定代表人的委托代理人张银可、范玉顺到庭参加诉讼，被告王新领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原、被告签订《厦工机械专用租赁合同》一份，约定被告租赁原告厦门工程机械股份有限公司制造的XG951Ⅲ型工程车一台，租赁期为十八个月，首付租金35000元，下余租金235000元及利息13912元从2012年8月20日起按月分十八次支付，于2014年1月20日全部付清，逾期每日按所欠租金总额万分之五支付滞纳金。合同另约定被告连续或累计两个月未按期支付租金，构成严重违约，原告有权单方解除合同，被告构成严重违约的，另按租金总额的20%一次性向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，租赁物亦未返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告将租赁物厦门工程机械股份有限公司制造的机械车辆返还给原告（产品型号XG951Ⅲ；发动机号D9113018758；车架号951J001B3983）；2、被告支付原告租金160127元；3、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年7月3日，郑州厦工公司（甲方）与王新领（乙方）签订《租赁合同》一份，主要内容为：甲方向乙方出租XG951Ⅲ型（发动机号D9113018758，车架号951J001B3983）机械车辆一台；交货时间为自签订本合同且乙方支付履约保证金20000元和首笔租金35000元后两日内；租赁期为18个月，自2012年7月3日起至2014年1月20日止；租金数额为235000元；租金的交纳期限为2012年8月20日付8000元，2012年9月20日付8000元，以后每月20日支付租金14557元，2014年1月20日结清（分期支付的租金中含利息13912元）；在任何情况下，乙方不能以租赁物使用过程中发生的质量及其他问题为由，拒绝按期支付租金，乙方连续或累计两个月未按期支付租金，则构成严重违约，甲方有权单方解除合同；租赁期届满且乙方全面履行了合同义务后，甲方将租赁物的所有权无偿转让给乙方所有，同时将租赁物的合格证、发票等产权文件移交乙方；本合同一经签订，乙方应向甲方交付履约保证金20000元，该履约保证金不计利息，在租赁期满时抵作最后一期租金的一部分或者全部；若乙方违反本合同其中任何一条，此保证金转为违约金，甲方将不予返还。被告于合同签订当日向原告交纳首笔租金35000元及履约保证金20000元，原告于同日将租赁车辆交付被告，被告出具《交接手续清单》一份，载明：今收到郑州厦工机械有限公司整车1台、随车工具1套等。合同签订后，被告支付租金至2012年9月，自2012年10月起被告未按约向原告支付租金，合同到期后亦未将租赁车辆返还原告，引起争诉。
在诉讼过程中，原告称其第一项诉讼请求中要求支付的租金160127元是2012年10月至2013年8月期间的，以《租赁合同》约定的月租金14557元的标准计算。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《租赁合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，被告应按合同约定的期限向原告支付租金，其未按约定向原告支付租赁期间（自2012年10月至2013年8月，共11个月）租金的行为系违约行为，应承担支付租金的责任，故原告要求被告按合同约定的月租金14557元的标准支付上述期间租金160127元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告没有依约向原告支付租金，原告有权按照合同约定收回租赁物，故原告要求被告返还涉案租赁车辆的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新领于本判决生效之日起十日内支付原告郑州厦工机械有限公司租金160127元。
二、被告王新领于本判决生效之日起十日内返还原告郑州厦工机械有限公司租赁车辆一台（产品型号XG951Ⅲ；发动机号D9113018758；车架号951J001B3983）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，由原告郑州厦工机械有限公司负担1004元，被告王新领负担3489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 张 政
人民陪审员 何长海
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵书丹
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0290号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐辉，曾因犯盗窃罪，于2011年5月16日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，于2013年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人刁某甲，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审；2014年12月26日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人徐辉、刁某甲犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人徐辉、刁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人徐辉、刁某甲单独或共同在南通市通州区金沙镇朝阳路、汇金广场等地实施盗窃行为4起，共窃得豪爵牌摩托车、大运牌摩托车共4辆。其中，被告人徐辉单独或伙同被告人刁某甲盗窃摩托车3辆（合计价值人民币4852元），被告人刁某甲单独或伙同被告人徐辉盗窃摩托车3辆（合计价值人民币6205元）。具体犯罪事实如下：
1．2014年7月1日凌晨，被告人徐辉在南通市通州区金沙镇朝阳路一羊毛衫店附近窃得被害人季某停放的蓝色豪爵牌摩托车一辆（价值人民币1600元）。
2．2014年8月7日凌晨，被告人徐辉、刁某甲在南通市通州区金沙镇汇金广场附近窃得被害人沙某停放的红色大运牌摩托车一辆（价值人民币2922元）。两被告人共同将上述摩托车推行至金沙镇陵园村的租住处。
3．2014年8月14日凌晨，被告人徐辉、刁某甲在南通市通州区金沙镇世纪大道行政中心公交车站台附近窃得被害人孙某停放的红色铃木牌摩托车一辆（价值人民币330元），被告人刁某甲将车锁锯掉并将车子推行至金沙镇八角亭小区藏匿，被告人徐辉将摩托车搭线启动，后两被告人将上述摩托车骑行至位于金沙镇陵园村的租住处。
4．2014年8月23日凌晨，被告人刁某甲在通州区金沙镇水立方洗浴中心附近窃得被害人刁某乙停放的黑色力帆牌摩托车一辆（价值人民币2953元），后其将上述车辆藏匿在东社镇严北村十七组的玉米地里。
2014年8月27日，被告人刁某甲被南通市通州区公安局抓获归案，其到案如实供述了上述犯罪事实。2014年8月28日，被告人徐辉被南通市通州区公安局抓获归案。上述涉案四辆摩托车已被南通市通州区公安局依法扣押，并发还给各被害人。
上述事实，被告人徐辉、刁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有本院刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的释放证明等书证；证人邱某、曹某等人的证言；被害人季某、孙某、沙某、刁某乙的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过，以及被告人徐辉、刁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉、刁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人徐辉、刁某甲均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐辉、刁某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
被告人刁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年3月27日止〈已扣除刑事拘留29天〉；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第480号
上诉人（原审被告）韩福红，男，1970年出生，汉族，山西省定襄县东力村人。
委托代理人李耀，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人白能平，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊素惠，女，1973年出生，汉族，农民。
委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。
上诉人韩福红因与被上诉人樊素惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2013）定民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩福红及其委托代理人李耀、白能平，被上诉人樊素惠的委托代理人马占山到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省定襄县人民法院（2013）定民初字第187号民事判决；
二、发回定襄县人民法院重审。
二审案件受理费3484元退还上诉人韩福红。
审 判 长 连林梅
审 判 员 王旭瑞
代理审判员 张 亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗 燕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3778号
原告：蒲某某，女，生于1982年8月15日，汉族。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，生于1982年4月22日，汉族。
原告蒲某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员罗勇任审判长，与审判员邹艾岑、人民陪审员兰英波组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人谯碧华到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2007年3月23日办理结婚登记，2007年8月25日生育一子，取名袁某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，未婚先孕，草率结婚，婚后又没有建立牢固婚姻基础，双方性格不合，没有共同语言，加之被告办理结婚登记后判若两人，所挣的钱不拿回家，赌博成性，致原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2009年原告过生日，被告没有回家，电话关机，第二天回家与原告发生争吵后回老家不与原告联系，不管孩子的事。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。原告于2012年5月向法院起诉与被告离婚，判决驳回原告的诉讼请求。但一年多来，被告从没有联系原告及看过儿子，更无从谈和好。原告为解除痛苦的婚姻，解除名存实亡的夫妻关系，再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子袁伟豪由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费600.00元，教育费、医疗费各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告袁某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2007年3月23日在江油市民政局登记结婚，2007年8月25日生育一子，取名袁某甲。婚后，原、被告及婚生子在原告户籍登记的住址四川省江油市三合镇xx村四组xxx号共同生活。
被告于2012年春节回家后又外出务工，2012年5月3日，原告起诉与被告离婚，经公告传唤，被告未到庭应诉，江油市人民法院2012年9月30日作出的（2012）江油民初字第xxxx号民事判决书，认为原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，缺席判决驳回原告诉讼请求。
原、被告自被告2012年春节回家后又外出至今，互不联系，未共同生活。期间，婚生子随原告共同生活。
认定上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子常住人口登记卡、结婚证、江油市大堰乡xx村村民委员会证明、江油市三合镇xx村村民委员会证明、证人薛某某证言、（2012）江油民初字第xxxx号民事判决书和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育了儿子，建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭经济和生活琐事发生矛盾，致使感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，原告起诉离婚，在本院判决驳回原告诉讼请求的判决书生效后，原、被告均未采取有效措施改善夫妻关系，仍分居生活达一年以上，互不联系，不履行夫妻应尽的义务，导致夫妻感情破裂。原告起诉请求离婚，本院予以支持。婚生子袁伟豪从出生至今居住、学习在原告户籍登记地，原告及其父母一直照顾婚生子的生活，被告长期外出务工，本着有利于其身心健康成长和学习等因素，婚生子由原告抚养较为恰当。原告请求被告每月支付子女生活费600，00元，教育费、医疗费各承担50%。被告虽在外务工，没有签订长期固定劳动合同，没有固定收入来源，参照本地区农民工平均收入情况，综合考虑婚生子客观生活的必需，酌情确定被告每月支付400.00元生活费，教育费、医疗费由原、被告各承担50%较为恰当。原告没有请求分割夫妻共同财产，原、被告婚后居住位于江油市三合镇xx村四组的房屋，原告的母亲和被告的父亲均主张所有权，故涉及案外人权属争议，本案不作处理，待确权或析产后另行处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第（四）因感情不和分居满二年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告蒲某某与被告袁某离婚；
二、婚生子袁某甲由原告蒲某某抚养，被告袁某从本判决生效起每月支付袁伟豪抚养费400.00元至袁某某18周岁时止，教育费、医疗费由原、被告各承担50%；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，由原告蒲某某和被告袁某各承担130.00元。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需要另行结婚应到本院办理法律文书生效证明，取得法律文书生效证明后，方可办理新的结婚登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 兰 英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈雪梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广商初字第0512号
原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行。
诉讼代表人员丽，行长。
委托代理人戴明生，原告单位员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告陈登彬，男，1975年3月31日出生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行（以下简称开发区支行）与被告陈登彬、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托代理人戴明生、杨青到庭参加了诉讼，被告陈登彬、昭明担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区支行诉称，2010年9月，被告陈登彬因购车需要与原告签订信用卡专向分期付款合同，向原告借款155000元，借款期限为36个月，按月还款，由苏K×××××号车辆提供抵押担保，并由被告昭明担保公司提供连带担保。原告按照约定发放了款项并办理了抵押登记。被告陈登彬未按约定归还借款，截止2013年7月4日，累计拖欠原告借款本息54215元。原告可依合同约定收回全部借款本息，故诉至法院要求被告陈登彬偿还借款本息54215元（暂算至2013年7月4日，此后利罚息按合同继续计算至实际还款之日止），并承担本案律师费3000元；原告对苏K×××××号抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权；被告昭明担保公司对上述债务承担连带还款责任。
原告所提交的证据有：1.2010年9月20日陈登彬签字的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同；2.2010年10月13日零售贷款借款借据；3.2010年9月20日陈登彬签字的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同；4.2010年9月20日中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同；5.2010年9月20日个人信用卡专向分期付款担保意向书；6.苏K×××××机动车行驶证、注册登记机动车信息；7.2010年10月11日陈登彬签字的POS机签购单；8.陈登彬的信用卡申请表、身份
证；9.截止到2013年7月4日欠款明细；10.江苏唯是律师事务所律师费发票。
被告陈登彬、昭明担保公司未答辩也未提交证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2011年9月20日，被告陈登彬因购车需要与原告签订信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为155000元，分期期数36个月，首月还款4325元，以后每月还款4305元；如被告陈登彬未依约定在每月到期还款日前全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于律师费用等）；如被告陈登彬未按期归还所提额帐户的透支本金、利息及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同日，原告与被告陈登彬还签订了信用卡专向分期付款抵押合同，被告陈登彬将轿车（苏K×××××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，为上述分期付款合同提供担保。原告与昭明担保公司签订信用卡专向分期付款保证合同，由昭明担保公司对上述分期付款合同中被告陈登彬的债务承担连带责任保证，并承诺如原告在合同项下的债权又有物的担保的，在原告要求昭明担保公司承担保证责任时，昭明担保公司自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩，并严格按照原告的要求履行担保责任。合同签订后，原告按约发放155000元，但被告陈登彬未按约还款。截止2013年7月4日，被告陈登彬累计拖欠原告本息54215.68元。原告为主张本案债权发生律师费3000元。
本院认为，原告和被告陈登彬签订的信用卡专向分期付款合同以及抵押合同，被告昭明担保公司与原告签订的保证合同，均应确认为合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告陈登彬未按期偿还欠款本息，已构成违约，原告要求被告陈登彬偿还欠款本金和利息，并承担律师费，依法应予支持。昭明担保公司作为陈登彬的保证人应当按照约定承担连带保证责任，且在承担保证责任后，可依法向被保证人陈登彬行使追偿的权利。被告陈登彬、昭明担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈登彬于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行欠款本息54215元（暂算至2013年7月4日，此后利罚息按合同继续计算至实际还款之日止），并承担律师费3000元，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带还款责任。在承担保证责任后，可以向债务人进行追偿；
二、被告陈登彬如未按上述条款履行，原告有权以抵押物苏KGF2**号轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、公告费600元，合计1830元（原告已预交），由被告陈登彬负担，于履行本判决时一并交给原告，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1230元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 钟玉顺
人民陪审员 周 媛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 魏 娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初512号
原告曹云娜，居民。
被告孙志伟，出生年月日不详，农民。
原告曹云娜与被告孙志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告曹云娜到庭参加了诉讼，被告孙志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云娜诉称，2013年5月期间，被告从原告处购买砂石料，约定货到付款，原告如约将货物送至被告处，但被告并未给付原告全部货款。后经核算，被告共计欠原告石料款56850元，被告为原告出具了欠据。后经原告催要未果，原告为了维护自身合法权益具状起诉，请求法院判令被告立即给付原告欠款56850元及利息；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告孙志伟既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙志伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告孙志伟未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2013年5月份，被告从原告处购买砂石料，双方未签订书面买卖合同。口头约定由原告将货物送至被告处，被告将货款给付原告。后原告按约定将砂石料送至被告处，但被告并未给付原告全部货款。经原、被告核算，被告累计欠原告石料款56850元。2015年3月14日，被告为原告出具欠条，载明“欠条今欠曹云娜砂石料款56850元整，大写（伍万陆仟捌佰伍拾元）欠款人：孙志伟2015年3月14日”。后此款经原告多次索要未果，而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。被告欠原告石料款56850元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，就此项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告支付欠款利息的问题，因双方就此问题并未进行约定，原告亦未举证加以证明，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告孙志伟给付原告曹云娜石料款56850元，于判决生效后3日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年三月七日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07711号
原告徐欣，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人代龙渝，女，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告母亲，特别授权代理。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告徐欣与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐欣之委托代理人代龙渝到庭参加诉讼，被告朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐欣诉称，原告与被告于2014年9月1日签订《车位使用权买卖合同》，并向被告付清了款项73000元，根据合同约定应于2014年10月1日交付车位并开始计算租金，逾期超过1个月，原告有权解除合同，并退还全部价款。因被告未交付车位并支付租金，原告向被告提出申请，要求退还购买车位款，被告表示同意，但至今未支付，现原告诉至法院请求判决被告返还购买车位款73000元。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订《车位使用权买卖合同》，约定被告将位于綦江区丁山镇街道88号朗盛·丁丁的山与湖项目广场地下车库内的18号车位出售给原告，车位总价款为73000元，被告应于2014年10月1日交付车位给原告，同时被告返租原告的车位，如逾期交付车位超过1个月，原告有权解除合同，被告应退还全部款项，并赔偿损失。合同签订后，原告按约支付了车位总价款为73000元，被告至今未交付车位并逾期支付租金，原告向被告提出退款申请，被告予以认可，但至今未退款，现诉至法院请求判决被告立即退还购买车位款73000元。
上述事实，有原告陈述、《车位使用权买卖合同》、收据、退款申请表等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据合同约定，被告应于2014年10月1日向原告交付车位，但至今未交付，原告要求退还购买车位款73000元，被告也表示认可，因此对原告要求被告退还购买车位款73000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告徐欣退还购买车位的款项73000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理810元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹仕林
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第875号
原告：王梅芳。
被告：马永和。
原告王梅芳诉被告马永和离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梅芳，被告马永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月18日登记离婚。双方约定：自离婚之日起6个月内一次性支付给女方15000元；车辆补偿款15000元。现被告一直未履行该协议，故诉至法院要求被告给付原告3万元补偿款。
被告辩称：约定3万元补偿款属实，原告需协助我办理过户，我用房子抵押贷款后就可以给原告。
经审理查明：2014年8月18日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，其中约定被告于离婚之日起6个月内一次性支付原告人民币15000元，东风牌辽BF2G**小型普通客车一辆归被告所有，被告支付原告车补15000元。被告至今未支付原告协议约定的3万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书和双方的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。本案中，原告出具的离婚协议书能够证明原、被告间存在合法有效的债权债务关系，被告应当按照离婚协议的约定支付原告财产分割款共计3万元。原告要求被告给付3万元补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告马永和于本判决生效后十日内支付原告王梅芳财产分割款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告马永和负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更82号
罪犯赵宝军，男，汉族，初中文化，1971年12月15日出生于河南省荥阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市碑林区人民法院1990年7月以被告人赵宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；陕西省西安市新城区人民法院1994年12月以被告人赵宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；陕西省西安市莲湖区人民法院2003年4月以被告人赵宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；陕西省西安市新城区人民法院于2009年3月11日作出（2009）新刑初字第55号刑事判决，以被告人赵宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳1000元），未退赔之赃款、赃物继续依法追缴。2009年4月28日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月、2016年3月经本院两次裁定减刑三年（刑期至2018年11月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵宝军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵宝军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励30个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵宝军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据可以证实，罪犯赵宝军在服刑改造期间有一定的悔改表现。
本院认为，罪犯赵宝军在服刑改造期间虽有一定悔改表现，但该犯多次暴力犯罪，属累犯，主观恶性较深，且对人民法院生效判决所确定的多项财产性判项未全部履行，依法不能认定其确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵宝军的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2430号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01179号
原告：葛朋，男，1978年3月1日生，汉族，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：李媛媛，女，1979年12月15日生，汉族，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江、张强，该公司职工。
本院在审理原告葛朋、李媛媛诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛朋、李媛媛于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费233.00元，减半收取116.50元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一五年一月十二日
书记员 那娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第508号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及章志丰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日上午，被告人王某窜至海宁市海洲街道宏达幼儿园东侧路旁、停车场东南侧路旁，采用干扰器干扰的方式，先后将被害人吴某、施某的轿车车门拉开，窃得钱包3个、卡包1个、现金817元、购物券20元，共计价值837元。
2013年11月27日上午，被告人王某窜至海宁市海洲街道宏达幼儿园停车场东南侧，采用干扰器干扰的方式，将被害人范某的轿车车门打开，未窃得财物。
侦查人员在被告人王某随身携带的包内扣押的赃款817元，现暂存于海宁市公安局。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、施某、范某陈述，证人孙某、刘某证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场照片，监控视频，常住人口信息，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某在实施盗窃范某汽车内物品时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的赃款817元，发还给被害人吴志勤417元、被害人施婷玉400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈雨蜜
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第458号
上诉人（原审原告）：廖锦荣，男。
委托代理人：廖智微，女。
被上诉人（原审被告）：丘可添，男。
上诉人廖锦荣与被上诉人丘可添土地承包经营权纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河龙法灯民一初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：廖锦荣山林证范围内的山地与该村多户有使用权纠纷并曾在2013年1月21日向东源县涧头镇人民调解委员会申请调处与其中一村民的土地纠纷，同年4月20日，该镇人民调解委员会作出调解告知书，告知书未对使用权纠纷作出处理。2014年1月9日廖锦荣就该事项投诉至“市长信箱”，同年1月22日该镇人民政府作出回复，该回复也未对使用权问题作出处理。2014年9月5日，廖锦荣认为丘可添侵占了廖锦荣父亲生前管理使用的河林证号为0066463号位置的自留山并损毁其成林木材杉树而起诉至人民法院。丘可添否认侵占廖锦荣自留山和损毁林木。该争议地未经相关人民政府对管理使用进行确权处理。
原审法院认为，廖锦荣与丘可添之间的争议焦点在于该争议地块界址以及土地管理使用权属之间的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，廖锦荣与丘可添双方可以自由协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地使用权争议且未经人民政府确权处理，不属于人民法院的受理范围，廖锦荣与丘可添双方应当先到相关人民政府去处理该争议，由人民政府对权属问题作出决定，当事人不服政府处理结果的，再向人民法院起诉。廖锦荣对该争议地权属虽然提供了其父亲廖其汉自由山权证，该证四至界址地名中并未能明确反映出廖锦荣与丘可添争议地名，故争议地是否在廖其汉自由山权证范围内存疑。综上所述，廖锦荣在争议地未经人民政府确权的情况下提起的诉讼不属于人民法院的受理范围，已经受理的依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回廖锦荣的起诉。廖锦荣预交的案件受理费1825元予以退回。
上诉人廖锦荣上诉称：廖锦荣作为争议土地的使用权人，有自留山证予以证实，依法享有争议土地的使用权。原审以争议土地界址不清为由，驳回廖锦荣的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律不当。丘可添的侵权行为，严重侵害了廖锦荣的合法权益，请求二审撤销原审裁定，做出公平的裁判，维护廖锦荣的合法权益。
被上诉人丘可添答辩称：原审正确，要求维持原裁决。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。廖锦荣认为丘可添等人在大屋岗惯至亚沙缺（地名）砍伐林木，烧山后种植茶树，这此山地是廖锦荣的自留山，丘可添侵害了其合法权益。廖锦荣虽提供了河林证0066463号《自留山证》，但根据该《自留山证》的四至，无法确定丘可添等人砍伐林木、烧山种茶的地方在0066463号《自留山证》范围内，即争议的地方是否在0066463号《自留山证》范围内无法确定，须经人民政府确定四至和权属后才能解决。廖锦荣认为丘可添损毁的林木是其所有的，但没有提供充分的证据予以证实，对廖锦荣请求丘可添赔偿林木损失亦应待权属确定后一并解决。因此，原审驳回廖锦荣的起诉正确，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审查明事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 古思琴
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初734号
原告：马晋光。
被告：李艳婷。
被告：范丰波。
原告马晋光诉被告李艳婷、范丰波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晋光的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晋光撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告马晋光负担。
审判员 马谭胜
二〇一八年四月十六日
书记员 郭敏丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3347号
原告：梁传霞。
被告：钱金芳，现下落不明。
被告：孙风德，现下落不明。
原告梁传霞与被告钱金芳、孙风德民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁传霞到庭参加诉讼，被告钱金芳、孙风德经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁传霞诉称，2013年2月份被告以周转资金为由向原告借款10万元，后原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。2013年8月10日，被告自愿与原告达成还款协议，后被告仍无理由拒不�款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元。
被告钱金芳、孙风德缺席未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告钱金芳与原告梁传霞口头协商向原告借款10万元整，借款期限三个月，并由被告钱金芳为原告梁传霞出具借款金额为10万元的借条一份。双方约定由原告扣除9000元的利息后，当日原告按照被告钱金芳提供的两个银行账号，通过银行转账的方式向工商银行的账户支付50000元，向农业银行的账户支付41000元，两次转账共支付被告钱金芳借款91000元。在2013年7月28日，被告钱金芳将2013年2月28日书写的借条收回，又重新为原告出具借条一份，上面载明：“今借到梁传霞现金壹拾万元整，借款人钱金芳身份证××。以厂窑炉生产做担保抵押，2013年8月10日下午还款贰万元整，8月底还叁万元整。下月2013年9月26日还清欠款。注：双方发生争议，由淄川区人民法院裁决。”落款“文姜电瓷厂，钱金芳，2013年8月10日”。该借条落款处盖有“淄博博山文姜电瓷厂”的公章。借款到期后，被告未偿还原告借款，以致形成本案诉讼。
另查明，两被告钱金芳、孙风德原系夫妻关系，两人于1995年10月10日登记结婚，于2013年10月8日协议离婚。离婚协议书中对共同债务部分约定如下：婚后双方共同债务，男方和女方以个人名义所欠的外债分别由男方和女方各自承担，与对方无任何关系。另淄博博山文姜电瓷厂为个人独资企业，负责人为孙风德。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、常住人口登记卡及本院依法调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书及工商登记企业信息、两被告身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告钱金芳为原告梁传霞出具了借条，原告将借款打入被告指定的帐户，因此，原告梁传霞与被告钱金芳之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。被告钱金芳向原告梁传霞出具借条的金额为10万元，原告实际支付给被告钱金芳借款本金为91000元，故原告请求判令被告钱金芳偿还借款本金10万元，本院予以部分支持。被告钱金芳、孙风德在本案借贷关系发生时系夫妻关系，且淄博博山文姜电瓷厂系孙风德的个人独资企业，孙风德应对淄博博山文姜电瓷厂的债务承担无限责任。借条落款处盖有淄博博山文姜电瓷厂的公章和被告钱金芳的个人签名，因此，两被告钱金芳、孙风德对原告主张的借款负有共同偿还的义务。被告钱金芳、孙风德经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱金芳、孙风德共同偿还原告梁传霞借款本金
91000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告梁传霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告梁传霞负担225元，被告钱金芳、孙风德共同负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 张 云
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第542号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年6月30日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，捕前租住滕州市。2005年3月因盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处管制一年。2015年3月1日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）144号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、助理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某租住滕州市善南街道贾庄居张某某房屋。2015年2月21日10时许，被告人孙某某翻窗进入其西邻租户刘某某所住房间内，盗窃联想手机和华为手机各一部（总价值780元）。后又翻窗进入租户翟某某所住房间内，盗窃现金10元。后又分别翻窗进入其他两家租户内，没有找到财物。案发后，被盗联想手机被公安机关追回发还刘某某。
另查明，被告人孙某某2005年3月因盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处管制一年。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、翟某某陈述，证人张某甲、张某某证言，鉴定意见，公安机关扣押、发还物品清单，江苏公安大平台综合查询应用系统查询结果，公安机关的抓获经过及办案说明，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年10月31日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔刘某某经济损失395元，退赔翟某某经济损失10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年七月七日
书记员 丁琳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北慈商初字第100号
原告：宁波江北金诚汽车维修服务中心。
代表人：方雄风。
委托代理人：陈蓉。
委托代理人：沈玲彩。
被告：孙爱霞。
原告宁波江北金诚汽车维修服务中心诉被告孙爱霞修理合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波江北金诚汽车维修服务中心委托代理人陈蓉到庭参加了诉讼，被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波江北金诚汽车维修服务中心起诉称：2010年11月29日，被告驾驶所有的浙C×××××车辆在G15高速公路往台州方向处与赣B×××××号车辆碰撞发生交通事故。事故发生后，被告将浙C×××××车辆拖至原告处修理。经原、被告双方协商确认车辆按包工包料方式维修，费用为65000元，被告已支付20000元。原告按时将车辆维修后多次电告被告支付修理费尾款45000元并提取车辆，但被告均未予理会。原告多次催讨无果，为维护自身权益，特起诉至法院，要求判令被告支付修理费45000元，诉讼费由被告承担。
原告宁波江北金诚汽车维修服务中心为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.协议书一份，拟证明2011年2月22日，原、被告双方协商确认浙C×××××车辆修理费为65000元，被告已付20000元，余款待车辆修复完毕后一次性付清的事实；
2.行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明浙C×××××车辆系被告所有的事实。
被告孙爱霞未作答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告孙爱霞未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩以及质证的权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告的浙C×××××车辆因故在原告处维修，2011年2月22日，原、被告双方协商确认修理费为65000元，被告已付20000元，双方约定余款待车辆修复完毕后一次性付清，但经原告催讨后，被告一直未付剩余修理费，也未到原告处提车。
本院认为：被告将车辆拖至原告处修理，双方协商确认车辆按包工包料方式维修，维修费为65000元，双方之间的修理合同关系依法成立并生效。现原告已对被告的车辆进行维修，被告应支付修理费并验收、提取车辆，故原告要求被告支付剩余修理费45000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告宁波江北金诚汽车维修服务中心修理费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费650元，由被告孙爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 田兆余
代理审判员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一三年三月二十日
代书 记员 邵 云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7473号
原告王道德，住重庆市秀山县。
被告陈远达，住江西省赣州市。
本院在审理原告王道德与被告陈远达劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道德撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告王道德负担。
审判员 曾育发
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄东德
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第952号
原告：张少兰，女，1962年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
本院在审理原告张少兰诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告向本院申请一个月的调解期，2014年9月12日，原、被告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张少兰撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告张少兰负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年九月××日
书 记 员 邓国靖
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第637号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员徐金鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年2月27日晚，被告人刘某在安吉县递铺镇迎宾大道“拉芳舍”饭店饮酒，当晚19时49分许，被告人刘某驾驶浙E×××××号小型汽车途经递铺镇抚园路216号路段时，与司某驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故，经现场呼气式酒精检测仪测出刘某体内乙醇含量为110mg／ml，后在安吉县人民医院采集其血样。2014年3月7日，湖州市公安局物证鉴定所对刘某的血液中乙醇含量进行检验，在送检的刘某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.78mg／ml，被告人刘某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2014年3月12日以第0065734号道路交通事故认定书，认定刘某驾驶机动车追尾碰撞造成车辆受损，负事故全部责任。案发后，被告人刘某已赔偿了受害人因交通事故造成的损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某、史某、司某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十月八日
书记员 应亚青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2708号
原告唐成文，男，1953年2月28日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区司法局法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路宁朔南街2号。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
原告唐成文与被告银川忠心房地产开发有限公司（以下简称忠心公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告唐成文的委托代理人魏武到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于银川市西夏区同心北路浙江商城综合楼一层A1064号营业房。同年，被告交付房屋时口头答应为原告办理房屋产权登记手续。2010年9月26日，被告向原告收取房屋产权证代办费17760元，并向原告出具了收据。但被告至今未依约办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还房屋产权证代办费17760元。
被告未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于银川市西夏区同心北街浙江商城综合楼一层A1064号营业房出售给原告。2010年9月26日，原、被告达成口头协议，原告向被告交纳代办费17760元（契税16835元、印花税281元、登记费550元、配图费94元），由被告代为办理涉案房屋产权登记。被告同时向原告出具了上述费用的收据。但时至今日，被告一直未给原告办理房屋产权登记。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据在案佐证，经庭审举证、本院审核，予以采信。
本院认为，被告未依约为原告办理房屋产权登记手续，理应退还收取的代办费，故对原告要求被告退还房屋产权登记代办费17760元的诉讼请求，予以支持。本院受理该案件后，依法给被告忠心公司合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川忠心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告唐成文房屋产权登记代办费17760元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告银川忠心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 许贝贝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第676号
原告：金伟建。
原告：陈燕红。
上述两原告。委托代理人（特别授权）：余津，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市中驰置业发展有限公司。
法定代表人：张徐益。
委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：干伟峰，浙江合众律师事务所律师。
原告金伟建、陈燕红与被告丽水市中驰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员朱海峰担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告金伟建、陈燕红的委托代理人余津、被告丽水市中驰置业发展有限公司的委托代理人林三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟建、陈燕红诉称：原告于2014年12月8日与被告签订《商品房买卖合同》，被告预售香园7幢1单元402室房屋及附属地下车位（编号2-386号），合同总价款为人民币780769元，付款方式为银行按揭，原告于2014年12月8日支付首付款并办理银行按揭贷款支付全部购房款。2014年12月25日，被告向原告寄送《入伙通知书》，原告在检查验收房屋时发现并不符合法定及约定的交付条件，房屋不具备正常使用条件，主要表现为：一、被告未向原告出示香园小区建设工程竣工验收备案证明以及规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；二、香园小区不具备通气条件；三、香园小区通行主入口（东门）不能正常通行，被告虚设小区次路口（北门）对购房者进行误导与欺骗。因未达到法定及约定的交房条件，原告拒绝接受房屋并委托律师发函要求协商解决，但被告不予任何解释和说明。原告认为，被告未依照《商品房买卖合同》的约定且违反强制性国家标准，未全面、诚实履行合同义务，在合同约定的交付期限内不能交付符合法定及约定条件的商品房已构成违约。根据《合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告应承担继续履行合同的违约责任。根据《合同法》第一百一十四条第一款、第三款的规定并依照《商品房买卖合同》第九条、第十条的约定，被告应当自2015年1月1日起至实际交付符合法定及约定条件的商品房之日止按照已付购房款万分之二支付逾期交房违约金。为此，请求法院判令：一、被告向原告交付符合法定及约定用气、道路条件的香园7幢1单元402室房屋；二、被告支付逾期交房违约金（从2015年1月1日起至实际交付符合法定及约定的商品房之日止按已交付房价款人民币780769元的日万分之二计算）。
被告丽水市中驰置业发展有限公司辩称：一、2014年12月25日，被告通知原告2014年12月30日前到香园20#商铺办理交房手续，但原告未及时办理交房所需手续。2015年1月10日，被告就本案涉及的相关问题致函原告，并向原告寄送了相关资料，就本案涉及的相关问题进行了说明和沟通。二、香园小区的交付符合法律规定及合同约定，被告不存在违约情形。1、红线范围是开发建设的可实施范围，红线范围内的道路、燃气管道都已经按规定在交付前完成。2、红线范围外的道路、燃气管网系政府市政配套工程，被告无权实施，也无力实施。为方便业主，在建设过程中，被告已多次与政府及相关部门沟通，试图推进市政配套工程尽快实施，但因市政配套工程涉及部门众多、事项繁杂，一直未能如愿。3、因红线范围外的道路、燃气管网不属于被告能力范围，依法被告不需承担任何责任，况且被告与原告的商品房买卖合同中也已经明确约定市政配套的道路、燃气管网等未建好不影响房屋的交付、不属于被告违约，被告不承担任何责任。4、被告在销售、开发建设、交付过程中不存在任何的误导和欺骗行为。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定以下事实：2014年12月8日，原告金伟建、陈燕红与被告丽水市中驰置业发展有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于丽水市莲都区丽阳街与绕城东路交叉口东北侧的香园7幢1单元402室房屋，合同约定：房屋交付时间为2014年12月31日前，逾期交房超过90日的，买受人可要求出卖人按日支付已付价款万分之二的违约金；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件，详见附件八第十条。合同附件八补充协议（一）第七条约定“非由出卖人负责实施的建筑区划外的市政大配套（包括但不限于幼儿园、燃气、道路等）未建成或未投入运营，导致建筑区划基础设施及公共配套不具备使用条件的，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利”，第十条约定“因小区燃气管网市政配套设施由政府职能部门及其他单位规划、实施，可能在商品房交付时不具备通气条件。买受人对此表示充分理解，并表示不影响买受人对商品房的使用。如今后燃气具备开通条件时，由买受人自行办理有关开通的手续并承担相应费用。买受人同意，商品房交付时，用气不作为商品房正常使用的基本条件，出卖人对用气不承担任何责任”。合同签订后，原告交付了全部房款。2014年12月9日，案涉房屋通过竣工验收合格。2014年12月25日，被告通过邮寄快递的方式向原告发出办理交房手续的通知，并于12月31日通过短信方式再次发送通知。2015年1月11日，被告就本案涉及的相关问题致函原告，并向原告寄送了相关资料（包括：函、香园小区建设工程竣工验收备案证明以及规划公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件、分户验收表等）。
另查明：被告已完成小区内燃气管网、道路建设。被告自2012年起陆续向丽水市政府等部门打报告，要求尽快批建香园规划道路、燃气管道等市政配套设施。
本院采信并据以认定上述事实所依据的证据有：原、被告身份信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、现场照片、律师函及邮件查询单、丽规（2009）028号地块出让规划设计条件、红线图、验收备案表、建设规划、消防、环保出具的认可或准许使用文件、住宅使用说明书及住宅质量保证书、住宅工程质量分户验收汇总表、致香园业主函、寄送凭证、邮件追踪单、短信发送凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有拘束力。原、被告签订的合同附件八补充协议（一）第七条约定“非由出卖人负责实施的建筑区划外的市政大配套（包括但不限于幼儿园、燃气、道路等）未建成或未投入运营，导致建筑区划基础设施及公共配套不具备使用条件的，不视为出卖人违约”，被告已依约完成了建筑区划内的道路及燃气管网建设，建筑区划外的市政大配套无法由被告实施。从原告提供的照片看，小区外部已具备了一定的通行条件，同时被告也一直在施工过程中积极向市政府等相关部门要求尽快落实燃气管网接口的问题，已尽到了其相应的义务。综上，原告诉称被告未能提供法定及约定的用气、道路条件并以此要求被告支付逾期交房违约金，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金伟建、陈燕红的诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告金伟建、陈燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年十一月六日
书 记 员 江煜剑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01029号
原告王星。
委托代理人王芬。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
原告王星诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月4日；
二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢2单元9层3号；
三、已付购房总价款：550，000元；
四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；
五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；
七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年7月31日（截止立案之日），共578天；2、自2015年8月1日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：63，580元；
十、已领取延期交房违约金：13，420元；
十一、至立案之日还应付延期交房违约金：50，160元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王星支付自2013年12月31日至2015年7月31日的违约金50，160元（已扣除原告领取部分）；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告王星支付自2015年8月1日至实际交付房屋之日止的违约金（以550，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告王星预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年八月二十六日
书记员 张方艳