wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初1516号原告杨某，男，汉族，生于1974年7月23日，景泰县。被告寇某，男，汉族，生于1964年2月12日，景泰县。杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款50200元及利息。事实和理由：2014年7月3日，被告寇某因资金紧张，向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，借款月利率是2.0%，每月付息，并签订抵押借款合同。借款到期后，被告寇某于2015年11月19日偿还3万元，于2015年12月23日偿还49800元，下剩50200元借款一直推托不还。为维护原告合法权益，诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址无法向被告直接送达，电话亦无法联系到被告。经询问原告无法再提供被告其他的送达地址和联系方式，也不同意公告向被告进行送达。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。原告预交的诉讼费528元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  尚天贵二〇一七年七月二十八日书记员  王玉娟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第139号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某，无业。曾因吸食毒品分别于2012年11月29日、2013年4月16日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒；因犯故意伤害罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2015年1月21日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人薛文妙，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人薛文妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2014年11月6日下午17时许，被告人蔡某经手机联系后，在平阳县昆阳镇“雅河”宾馆303房间将3包海洛因以人民币500元的价格贩卖给周某，被公安机关当场抓获，另从其身上查获5包甲基苯丙胺（冰毒）及1包海洛因。经鉴定，上述交易的3包毒品重0.46克，查获的1包毒品重0.05克，均检出海洛因成分；查获的5包毒品重2.52克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年11月7日下午15时许，被告人蔡某经手机联系后，在平阳县昆阳镇十八家路口将1包甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给陈某，被公安机关当场抓获。经鉴定，该毒品重0.26克，检出甲基苯丙胺成分。
3、2014年11月18日上午9时许，被告人蔡某经手机联系后，在平阳县昆阳镇雅河路大榕树下将1包甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给叶某后逃离现场，其于次日向公安机关投案。经鉴定，该毒品重0.07克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、陈某、叶某的证言，检查笔录，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，司称笔录，理化检验报告，扣押清单，照片，调取证据清单，手机通话记录，手机3部，前科材料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某有犯罪前科及因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其能如实供述第1、2节犯罪事实，在第3节犯罪事实案发后能自首，且本案有介入特情引诱的情节，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年1月21日起至2018年3月20日止。）
二、随案移送的被告人蔡某的犯罪工具杂牌手机3部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 赵青茶
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 郑元昌
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执128-1号
申请执行人海盐县金兴五金螺帽厂，住所地海盐县西塘桥街道南街东（万云公司出租房内）。法定代表人戴金飞。
被执行人嘉兴景添汽保工具有限公司，住所地海盐县西塘桥街道大宁村（海盐县天康肉类食品有限公司内），组织机构代码:79098439-x。法定代表人陈仁珠。
本院在执行海盐县金兴五金螺帽厂与嘉兴景添汽保工具有限公司（2017）浙0424执128号买卖合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初4845号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年三月十六日
书记员 赵伟杰
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
法定代表人：滕树程，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：冷德菊，女，1972年11月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告冷德菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告冷德菊外出务工，原告还需与被告继续协商为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 龙 睿
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩有荣
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初6号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人矫玉锋，男，1980年5月9日出生，住黑龙江省泰来县大兴镇。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人矫玉锋犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人矫玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2016年4月25日19时许，被告人矫玉锋酒后无证驾驶飞鹰牌两轮摩托车行驶至泰来县大兴镇粮库时，与被害人管某某（男，51岁）驾驶的大阳牌摩托车相撞。经鉴定：矫玉锋静脉血中检出乙醇，含量为83.9mg/100ml。
被告人矫玉锋于2016年4月25日被公安机关抓获。
另查明：经道路交通事故认定书认定：矫玉锋负事故全部责任，管某某无事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证两轮摩托车照片，书证被告人矫玉锋的户籍证明及抓获经过、驾驶人信息查询结果单，被害人管某某陈述，被告人矫玉锋的供述和辩解，提取血样笔录，齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫玉锋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。矫玉锋犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。矫玉锋无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人矫玉锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 乔冠臻
新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执73号
申请执行人:邓金。
申请执行人:郭忠秀。
被执行人：永州帝豪房地产开发有限公司。
法定代表人：刘新胜。
关于申请执行人邓金、郭忠秀与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人永州帝豪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓金、郭忠秀于2017年3月15日向本院中请强制执行，请求被执行人永州帝豪房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款19892元，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。
本院认为，[2016(1128)第1021号][判决书]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓金、郭忠秀基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人永州帝豪房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
新田县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月七日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2046号
原告：代银邦，男，1953年10月1日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：李小芹，女，46岁，汉族。
原告代银邦与被告李小芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告代银邦于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李小芹已回内地，无法提供地址为由申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代银邦撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，邮寄送达费50元，合计310元，由原告代银邦负担。
审判员 吴军荣
二〇一六年八月三日
书记员 戴雪燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1277号
申请执行人：李永新。
被执行人：黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司。
法定代表人：王坤龙。
本院在执行申请执行人李永新与被执行人黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，申请执行人李永新亦未能向本院提供被执行人黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1277号申请执行人：李永新。被执行人：黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司。法定代表人：王坤龙。本院在执行申请执行人李永新与被执行人黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，申请执行人李永新亦未能向本院提供被执行人黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年十月十二日书 记 员  徐海昌
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4355号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行
负责人：朱少彦
营业场所：昆明市西山区广福路488号
被申请人：张东萍，女，汉族，1966年1月13日生。
申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人张东萍金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张东萍名下位于昆明市关上西路XX号（蓉城民航家属院）X幢X单元XXX号的房屋一套以及车牌号为云AXXX**的东风日产牌小型汽车一辆进行保全，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张东萍名下位于昆明市关上西路XX号（蓉城民航家属院）X幢X单元XXX号的房屋一套以及车牌号为云AXXX**的东风日产牌小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 宏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1040号
原告上海奥林匹克物业管理有限公司。
法定代表人步长海。
委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。
委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
被告王燕。
委托代理人周水阳。
原告上海奥林匹克物业管理有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告王燕支付自2012年7月起至2014年7月止的物业服务费10，178.10元；2、被告王燕支付滞纳金（以10，178.10元为基数，按每日千分之三的标准，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）。本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海奥林匹克物业管理有限公司的委托代理人李涛，被告王燕的委托代理人周水阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告王燕拖欠其上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号房屋的物业服务费10，178.10元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥林匹克物业管理有限公司自2012年7月起至2014年7月的物业服务费10，178.10元；
二、驳回原告上海奥林匹克物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王燕负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审字第00443号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
机构代码00319419-7.
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
被执行人：李登科。
申请执行人砀山县国土资源局以被执行人李登科在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第080号行政处罚决定为由，于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作出的行政处罚决定，行政处罚决定书中无当事人住址、身份证号码等信息，第一项处罚事项的法定起诉期限尚未届满，未提供执行标的情况，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（四）项、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2015）第080号行政处罚决定，不予执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（四）申请强制执行标的情况；
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3705号
原告日照佳吉物流有限公司，住山东省莒县。
法定代表人：周绪兵。
委托代理人刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告王展军，男，汉族，居民，住河南商丘市。
委托代理人张辉辉，山东沂水宏晟法律服务所律师。
被告商丘市俊达汽车运输有限公司，住河南省商丘市。
委托代理人张辉辉，山东沂水宏晟法律服务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，法定代表人刘国常，该公司总经理，住商丘市。
委托代理人岳力，该公司职工。
原告日照佳吉物流有限公司诉被告王展军、商丘市俊达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照佳吉物流有限公司委托代理人刘兰江、被告王展军、商丘市俊达汽车运输有限公司委托代理人张辉辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人岳力到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年10月24日5时许，被告驾驶商丘市俊达汽车运输有限公司所有的重型车与原告所有的重型半挂货车发生交通事故，造成原告车辆受损的道路交通事故，经交警大队认定，被告负事故的主要责任，另被告车辆在保险公司投保交强险及商业险，为此，原告特诉至法院，请求法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，1、请求法院审查事故车辆是否经过合法年审及是否具备合法营运资格，驾驶人王展军是否具备合法驾驶资格和从业资格，如不具备，保险公司不承担责任；2、原告的停运损失不属于保险公司承担范围；3、应当提供评估单位及评估人员的资质证明，应当扣除残值；4、我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告王展军代理人辩称，肇事车辆实际车主是王展军，王展军愿意承担赔偿责任，因肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担，剩余合理损失我愿赔偿。
被告商丘市俊达汽车运输有限公司代理人辩称，实际车主是王展军，我公司仅是被挂靠单位，不承担陪偿责任。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2015年10月24日5时许，被告驾驶商丘市俊达汽车运输有限公司所有的重型车与原告所有的重型半挂货车发生交通事故，造成原告车辆受损的道路交通事故，经交警大队认定，被告负事故的主要责任，另被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。
另，原告日照佳吉物流有限公司与被告王展军达成调解协议，对于本次事故造成的被告王展军及原告日照佳吉物流有限公司各自的损失，由被告王展军一次性支付原告日照佳吉物流有限公司13000元，调解协议内容不违反法律规定和第三人利益，本院予以确认。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、车辆核损单、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告日照佳吉物流有限公司因交通事故造成的损失为：1、车损74965元；2、评估费500元；3、施救费1788元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告日照佳吉物流有限公司2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告日照佳吉物流有限公司51075.5元（72965元＊70%）。
三、驳回原告日照佳吉物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取908元，由原告日照佳吉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年三月二十三日
书记员 李洪莲
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初437号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王考济，男，1972年4月3日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月14日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人王考济犯信用卡诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王考济及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月3日，被告人王考济在中国银行赣榆支行申请办理卡号为40×××62信用卡1张，并刷卡消费，至2014年6月3日，被告人王考济多次使用该信用卡透支消费共计人民币145395.24元，经发卡银行多次催收仍不归还。
被告人王考济归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王考济犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定处罚。同时提出，被告人王考济归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人王考济对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人王考济的辩护人提出如下辩护意见：1、发卡银行催收不规范，存在过错；2、被告人如实供述犯罪事实，是坦白，认罪态度较好，可以从轻处罚；3、被告人犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深；4、被告人无前科劣迹；5、被告人愿意偿还信用卡欠款。
经审理查明：
2012年8月3日，被告人王考济在中国银行股份有限公司赣榆支行申请办理卡号为40×××62的信用卡1张归个人使用，并开卡消费，截至2014年6月3日，被告人王考济多次使用该信用卡透支消费共计人民币145395.24元，经发卡银行电话及短信等方式多次催收，被告人王考济仍未归还欠款。
被告人王考济归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人王考济的供述与辩解、证人于某、王某的证词笔录、信用卡消费明细、被告人申请信用卡的材料、中国银行的催收台账、催收通知书、催收短信、对账单及交易明细、连云港市赣榆区公安局发破案经过、抓获经过、前科劣迹调查表、被告人王考济的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人辩护人提出的第1点辩护意见，经查，在被告人拖欠信用卡欠款后，发卡银行通过电话、短信等方式多次向被告人催收欠款，有银行催收台账、催收通知书、催收短信及相关证人证言予以证实，因此，不能认定发卡银行存在过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人王考济恶意透支信用卡共计人民币145395.24元，数额巨大，不能认定社会危害性较小、主观恶性不深，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的第5点辩护意见，经查，案发后至今，被告人一直未偿还信用卡欠款，不能作为量刑情节予以考虑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的第2、4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人王考济以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王考济犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王考济归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王考济犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2022年8月2日止）。
二、责令被告人王考济于判决生效后十日内退赔被害单位中国银行股份有限公司赣榆支行经济损失人民币145395.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
审 判 员 张成增
人民陪审员 樊明声
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初292号
原告包某某，女，1975年9月15日生，汉族，农民，中专文化，云南省宣威市人。
被告刘某某，男，1977年5月16日生，彝族，小学文化，云南省宣威市人。（缺席）
原告包某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告包某某诉称，原告与被告刘某某于1998年3月21日登记结婚，婚后经济拮据，一直在外租房子住，三年前才搬到原告父母处与原告父母一起居住。双方婚后育有两子，长子刘某甲17岁，上高三；次子刘某乙11岁，上小学六年级。结婚18年来，被告在外承包了一些工程，原告在家照顾两个孩子并做饭给被告带着干活的小工吃。小工在家里吃，被告经常在食馆里面吃，说是应酬。这些年，被告生活作风不检点，嗜赌成性，把钱输光了才回家，经常出入风月场所，与不三不四的人交往，吃、喝、嫖、赌样样俱全，常常十天、半个月不回家。原告打电话给被告，被告要么不接电话，要么把手机关了，一回到家还对原告百般辱骂，拳脚相加，有时还用凳子砸，耳光扇等。双方吵吵闹闹已经十余年，为了能让两个孩子健康成长，不遭受旁人的冷嘲热讽，原告对被告一忍再忍，被告不但不改，还得寸进尺，威胁恐吓，整天脏话连篇，摔东西，被告的种种恶习已经让原告不能再忍下去了。原告婚后在家当家庭主妇，没有经济来源，结婚十余年，怀孕5次，从没有坐过月子，被告对原告的生活不闻不问。原告患上了严重的妇科疾病和骨病，大热的天洗衣服都要戴上手套，被告还不让原告去看医生。十余年来，被告从来不把挣来的钱带回家，就连每个月几百元的生活费，原告要开口很多次被告才会给。近三年来，被告在外养情妇，一有钱，就带着情妇在外买衣服、首饰等。每到周六、周日及节假日就带着情妇去旅游，把钱挥霍光回来还骂原告没有本事，挣不来钱，有时连小孩的学费都不愿意拿。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告所生长子刘某甲、次子刘某乙由原告负责抚养，由被告每月支付两个子女生活费、教育费人民币2000元，直到两个孩子独立生活为止；3、男方名下的财产归男方所有。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、原告及两个儿子的常住人口登记卡复印件各1份，用以证实原告及两个儿子的基本信息。
证据2、结婚证复印件2份，用以证实原、被告于1998年3月21日登记结婚。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关质证权利的放弃。
本院认为：原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
根据庭审、举证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原告包某某与被告刘某某于1998年3月21日登记结婚，1999年2月11日生育长子刘某甲，2004年6月11日生育次子刘某乙。2016年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述，双方于1997年相识，自由恋爱1年后才登记结婚，无分居事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否已经破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。原告认为，被告辱骂、殴打原告，生活作风不检点、嗜赌成性，在外养情妇等，因其未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。庭审中，原告陈述，双方于1997年相识，自由恋爱1年后才登记结婚，并先后生育了两个儿子，且双方并无分居的事实。本院认为，从双方之间的婚姻基础及现状等情况来看，现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相体贴关心，妥善处理家庭事务，夫妻感情仍有和好可能。原告就其要求与被告离婚的诉讼请求，因其未能提交夫妻感情已破裂的相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 何健
二〇一六年三月八日
书 记 员 柴姣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第684号
上诉人（一审原告）吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽（吴明权之妻），1970年9月3日出生。
委托代理人刘健康，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。
法定代表人周正宇，男，主任。
委托代理人李子成，男，北京市交通委员会干部。
委托代理人王京梅，女，北京市交通委员会干部。
上诉人吴明权因诉北京市交通委员会不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2014）丰行初字第143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴明权向一审法院诉称：吴明权的房屋位于北京市朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。2013年12月26日，北京市交通委员会向吴明权作出市交通委（2013）13号告《政府信息不存在告知书》，答复吴明权申请获取的”朝阳区三间房乡D区土地一级开发农民回迁房项目交评许可后的监督检查记录”政府信息未制作，不存在。根据相关法律规定，北京市交通委员会不履行许可后的监督检查行为违法。故请求法院确认北京市交通委员会不履行许可后的监督检查行为违法，并要求北京市交通委员会对不履责的行为予以纠正。
一审法院经审理认为：2011年8月31日，北京市交通委员会依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三条和《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条之规定，向北京市规划委员会发出京交函（2011）612号《北京市交通委员会关于朝阳区三间房乡土地一级开发农民回迁安置房项目交通影响评价报告评议意见的函》。北京市交通委员会出具交通影响评价报告的行为，并非行政许可行为。吴明权认为进行交通影响评价的行为系行政许可，并且北京市交通委员会负有对所作出的交通影响评价报告落实的监督检查职责，没有法律依据。对吴明权的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，裁定驳回吴明权的起诉。
吴明权不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
北京市交通委员会同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：吴明权系以北京市交通委员会向北京市规划委员会出具交通影响评价报告评议意见的行为系行政许可行为，北京市交通委员会即应按照《中华人民共和国行政许可法》第六十一条的规定履行监督责任为由，提起本案行政诉讼。但本案被诉行为系北京市交通委员会在重大建设项目立项过程中进行的道路交通影响评价履责行为，并非吴明权认为的行政许可行为，故吴明权的上诉理由并不成立。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，裁定驳回吴明权的起诉，并无不当，本院予以维持。吴明权的上诉请求，没有事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 王 琪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 欢
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第456号
申请执行人周作怀。
被执行人雷志雄。
周作怀与雷志雄民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2013年3月15日作出的湖南省嘉禾县人民法院（2012）嘉民二初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周作怀于2015年1月27日向本院申请执行。
本案执行标的总额为31365元。本院在执行过程中，查明被执行人雷志雄无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第456号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 凤
二〇一五年二月五日
书记员 周靖凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第456号申请执行人李伟伟，女，1990年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海粤琳珠物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈玉燕。申请执行人李伟伟根据已经发生法律效力的嘉劳人仲(2013)办字第3200号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海粤琳珠物流有限公司支付给申请人解除劳动关系经济补偿金等共计人民币25000元。本案在执行过程中，本院于2013年12月4日依法向被执行人上海粤琳珠物流有限公司送达了执行令，责令其于2013年12月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海粤琳珠物流有限公司届时未履行。经查，被执行人上海粤琳珠物流有限公司已停止生产经营且下落不明，原经营场所系向他人租赁，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述执行情况，本院已通过电话告知申请执行人李伟伟，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示暂无法提供并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有嘉劳人仲(2013)办字第3200号调解书、执行令、(2014)嘉执字第456号执行裁定书、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营其法定代表人下落不明，且被执行人原经营地也无可供执行的财产，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产线索且同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李伟伟依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2013)办字第3200号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年二月六日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省大方县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）黔方行初字第121号
原告杨明，男，1954年12月24日生，汉族，重庆市江津人，住重庆市江津市，现住毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权）丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告毕节市七星关区城市综合执法大队，住所地七星关区洪山路。
法定代表人陈戬，局长。
委托代理人（特别授权）候克勤，毕节市七星关区城市综合执法大队法律顾问室工作人员。
原告杨明因与被告毕节市七星关区城市综合执法大队行政赔偿纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月24日立案后，于2015年9月28日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告杨明及其委托代理人丁鹏志，被告毕节市七星关区城市综合执法大队委托代理人候克勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，原告登记注册七星关区银河林果药苗辅（圃）场（以下简称“苗圃场”），位于毕节市七星关区开行路（以下简称“开行路”）东侧的麻纺厂内，从事园林绿化及林果药苗栽培种植。七星关区开行路建成后，移交给具有城市管理职能的被告管理。2014年7月，因被告疏于管理，致开行路堡坎塌方，大量泥石流及污水进入原告苗圃场内，苗圃场内的沟渠、鱼塘、住宅及周围的绿化树苗被被淹没，种植在苗圃场内的林木大量死亡。2015年7月23日，原告向被告申请行政赔偿后，被告派下属路政管理熊俊杰科长和林业绿化办公室主任王文林对现场查勘，双方在实地查勘记录上签字确认。通过实地查勘，根据贵州省公开发行的城市绿化造价表，被告开行路堡坎塌方，大量泥石流及污水灌入原告苗圃场给原告造成直接经济损失38万余元，加上被淹没及假活部分的树木，原告实际经济损失已超过90万元。但被告收到原告书面赔偿申请书至今二个多月，未对原告损失赔偿作出任何答复。被告行使国家城市管理的法定职能，对城市管理的行为属于具体行政行为，因被告疏于对涉案堡坎的管理，致使堡坎塌方，造成原告特大经济损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项之规定，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿因行政管理不当给原告造成的直接经济损失100万元，案件受理费由被告承担。
原告杨明向本院提交了下列证据：
1、行政赔偿申请书、损失赔偿清单、现场查勘记录。拟证明（1）被告主体适格，被告办公室主任签收了赔偿申请书，被告认可原告损失情况；（2）原告已经完成前置申请程序；（3）被告经查勘认可给原告造成损失的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为被告虽然去现场查勘，但不代表被告有赔偿义务，及损失不是由被告管理失职造成，与本案无关联性；
2、现场照片（6页12张），拟证明造成损失的事实。经庭审质证，被告对该组证据无异议；
3、贵州省建设工程造价信息，拟证明原告是栽树用于出售，赔偿依据的应当是工程计价标准。经庭审质证，原告对证据的真实性有异议；
4、身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证。拟证明原告是苗圃场的合法经营者。经庭审质证，被告对该组证据无异议，但行政赔偿之诉的原告应当是苗圃场。
被告毕节市七星关区城市综合执法大队辩称，被告不具有履行路政管理相关职责，不是本案的适格被告。原告损失是自然原因还是职能部门管理不当导致，应先行通过行政确认诉讼进行确认。原告直接提起行政赔偿诉讼违反法定程序。请求人民法院驳回原告起诉。
被告毕节市七星关区城市综合执法大队为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
七星府办通（2015）84号文件，拟证明被告职责不包括路政管理，原告损失与被告无关。经庭审质证，原告对证据的
三性均无异议，但认为达不到被告证明目的。被告谈到的只是主要职责，但还有城市管理范围的职责，城市公路属于七星关区公路管理范围，属于被告职责范围。
经评议，本院对本案原、被告双方提交的证据认证如下：
对原告提交的贵州省建设工程造价信息，被告对真实性有异议，本院认为，该份证据未加盖出具单位公章，其来源是否真实、合法无法查证，依法不予认定。对本案其他证据，诉讼双方当事人对证据的客观真实性性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，2005年8月26日，原告杨明在毕节市七星关区市场监督管理局登记注册苗圃场，该苗圃场位于七星关区麻纺厂内，从事园林绿化及林果药苗栽培种植。2014年7月，七星关区开行路堡坎塌方，大量泥石流及污水进入原告苗圃场，苗圃场内的沟渠被淹没250米、冲毁80米，被淹没及假活部分的树木，包括桂花、广玉兰、红叶石兰、杜楧、香樟、含笑、黄秧苗等共计54723株。2015年7月23日，原告向被告申请行政赔偿，被告签收原告提交的《行政赔偿申请书》后，未对原告的损失赔偿作出任何答复。2015年9月24日，原告以被告行使国家城市管理的法定职能，对城市管理的行为属于具体行政行为，因被告疏于对涉案堡坎的管理，致堡坎塌方，大量泥石流及污水进入苗圃场，造成原告实际经济损失超过90万元，应对原告承担行政赔偿责任为由，向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告直接经济损失100万元。
本案的争议焦点：1、被告诉讼主体是否适格；2、本案是否应先行行政确认之诉才能提起行政赔偿之诉；3、本案的行政赔偿事实及具体标准、金额。
本院认为，被告提交七星府办通（2015）84号文件载明：被告具有城市管理方面的主要职责，其中第4点为“研究拟定……。负责城市市政公共设施的建设规划并具体承担城市路灯、市政设施建设与维护管理。”毕节市七星关区开行路系毕节市道路，属于市政设施类别之一，即城市道路。因此，被告具有对毕节市七星关区开行路的维护管理职责，依照《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，可以作为本案适格被告参加诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。据此，行政主体在违法行政行为时行政侵权，造成行政相对人身或财产权等合法权益受损的事实，且违法行政行为和损害结果之间存在直接因果关系，由违法行政机关承担行政赔偿责任。本案中，被告虽具有城市管理的法定职能，但涉案堡坎，即毕节市七星关区开行路堡坎塌方，大量泥石流及污水进入原告苗圃场内，造成原告经济损失，并未被确认为系被告管理行为违法所致。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州
省毕节市中级人民法院。
审 判 长 胡国彬
审 判 员 杨世琴
人民陪审员 蒙 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 莹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第279号
原告高某某，男。
委托代理人张智勇，四川别致律师事务所律师。
委托代理人高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
原告高某某与被告周某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李银枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人张智勇、高彪，被告周某某及委托代理人岳玉兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日被告在我处借款30万元，定于2014年2月7日一次性还清。期满后经我多次催收无果。现诉请判令被告立即偿还借款22万元并从约定还款之日起按银行同期贷款利率4倍计息。
被告辩称：我借原告本金20万元，是易守贵将借款交付与我。该借款是按5分计息，共计32万元。借条是我书立，借款该还，但承诺书是原告逼迫我书写的，不是我本人的真实意思。
经审理查明：被告周某某于2013年2月7日给原告高某某书立借据一张，其内容为：“今借到高某某现金叁拾贰万元正（小写32万元）。以祥福家园5、6号门市部做抵押，到期不还门市归高某某所有。还款日期为2014年2月7日”。借条上被告周某某签字盖手印，未约定借款利息。立据后原告通过易守贵将借款交付被告。2014年3月7日被告周某某给原告高某某书立《承诺书》一份，其内容为：“已借到高某某的钱32万元，此款定于25天之内还清，到时不还，5、6号门市归高某某自行处理，还清此款此承诺书作废。”承诺人周某某签字盖手印。借款后，2014年5月10日易守贵给被告周某某书立收条一张，内容为：“收到周某某现金伍万元”。注：易守贵代书，立条人高某某。2014年6月20日易守贵又给被告周某某书立收条一张，内容为：“收到周某某人民币伍万元（50000元正）”，注：给高某某代书，立条人易守贵。高某某系易守贵妹夫，易守贵立据在周某某处共计收款10万元，庭审中原告高某某认可被告已偿还借款10万元。被告在审理中辩称“借款本金是20万元，其余12万元系按月利率5分计的利息”，但未提供证据证实，原告亦对此否认。借款逾期后经原告催收，被告分两次已偿还10万元，余款22万元被告一直未清偿。现原告起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：中国人民银行公布的2014年六个月贷款基准年利率为5.6%；一年期贷款基准年利率为6%；一至三年期贷款基准年利率为6.15%；三至五年期贷款基准年利率为6.4%；五年以上贷款基准年利率为6.55%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周某某给原告高某某立据借款32万元，双方之间形成的债权债务关系明确，权利义务清楚，合法有效。借款后被告偿还了10万元，余款22万元一直未清偿，其行为已构成违约，依法应承担偿债的民事责任。故原告要求被告偿还借款22万元的理由成立，本院予以支持。双方在条据中未约定借款利息，应视为在借期内不计付利息，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的或者未约定偿还期限但经出借人催收后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的应当予以准许”的规定，被告未按约定期限偿还借款，应从借款逾期之日即2014年2月8日起按中国人民银行公布2014年同期同档贷款基准利率支付逾期利息至清偿时止。原告要求被告从约定的还款之日起按银行贷款利率四倍支付利息，于法无据，本院不予支持。被告周某某辩称借款中有12万元系利息，因未提供任何证据，同时原告否认，故其抗辩理由不能成立，依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
被告周某某在判决生效后十日内偿还原告高某某借款22万元，并从2014年2月8日起按中国人民银行公布2014年同期同档贷款基准利率支付利息至借款清偿时止，利随本清。
判决生效后，义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李银枝
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁丽君
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第279号原告姜玉杰，住通河县。被告于林莉，出生年月日不详，个体业主，住通河县。被告张峰，出生年月日不详，无住址。原告姜玉杰因与被告于林莉、张峰劳务合同纠纷一案于2015年3月4日诉至本院，本院审理中，原告姜玉杰于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告姜玉杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告姜玉杰负担。审判员  宋彦华二〇一五年四月二十三日书记员  由壮壮
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1252号
原告：苏雪娇。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告苏雪娇诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告苏雪娇与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年9月至1992年6月之间存在劳动关系，原告苏雪娇在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第647号
罪犯吕通一，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年5月24日作出（2014）西刑初字第322号刑事判决，以被告人吕通一犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月19日至2015年2月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月2日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕通一准予减余刑，其刑期变更为自2014年2月19日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1873号
原告何正平，男，生于1951年5月7日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告大英县天文砂石厂，住所地：大英县回马镇夏家沟村。
负责人钟绍斌，该厂厂长。
特别授权委托代理人赖小金，男，生于1964年6月17日，汉族，四川省射洪县人。
原告何正平诉被告大英县天文砂石厂健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员覃仁华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正平的特别授权委托代理人徐昌荣、被告大英县天文砂石厂的特别授权委托代理人赖小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正平诉称，2013年3月17日13时左右，原告在被告处起运砂石岗位上班时，因筛子堵塞漏石子被工友王X容喊去检查一下，当其从重载船上经过浮船上输送带去检修查看筛子时，王X容突然开启电机致输送带转动，将其卡到铁架处跌倒受伤。原告伤后即被送往遂宁市中心医院住院治疗，住院期间发生医疗费60000余元已由被告支付。同年7月11日，原告的损伤经四川中益司法鉴定中心鉴定属8级伤残，续医费10160元，误工日180天。被告不服该鉴定申请重新鉴定。2014年3月18日，四川西南司法鉴定中心进行重新鉴定，同年4月2日，该鉴定中心作出鉴定意见，结论为：原告伤残综合评定为8级，取脊柱内固定的费用约需人民币壹万元。因原告在被告雇佣期间受伤，被告应承担赔偿责任，原告长期在回马工业园的砂石企业务工，应按城镇居民标准赔偿。嗣后，双方就赔偿事宜协商无果。原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失147736元。庭审中，原告将赔偿金额变更为160894元。
被告大英县天文砂石厂辩称，王X容并非被告的管理人员，与原告系同事，因此其无权安排原告去修筛子，原告擅离岗位去修筛子，应承担主要责任。王X容有过错，应根据其过错大小而确定其应承担的赔偿责任，应追加王X容为本案被告。
经审理查明，2013年3月17日13时左右，原告在被告处上班时，因筛子堵塞漏石子，工友王X容便叫原告去检查一下。当原告从载重船上走到浮船上的输送带上时，王X容突然启动浮船上的电机，输送带传动将原告卡到铁架处，致原告坠地受伤。原告受伤后即被送往遂宁市中心医院住院治疗至4月5日出院，住院19天，发生医疗费59422.56元（被告已支付）。出院医嘱：脊柱外科门诊随访，不适随诊。原告出院后又在遂宁市中心医院发生门诊费594元。2013年7月11日，四川中益司法鉴定中心鉴定原告的损伤为八级伤残，续医费约需10160元，误工时间为180天。发生鉴定等费1950元。被告不服该鉴定意见并申请重新鉴定。2014年4月2日，四川西南司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残综合评定为八级，取脊柱内固定的费用约需人民币壹万元。2014年9月2日，原告向遂宁市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局经审查认为原告不符合《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，决定不予受理。双方就赔偿事宜协商无果。原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失147736元。庭审中，原告将赔偿金额变更为160894元。
原告夫妻于2005年在聂玉华处购买位于大英县回马镇化工街房屋，并长期在大英县回马镇砂石企业务工。
原告在被告处借支人民币12650元。
原告生母生于1923年2月6日，生育含原告在内6个子女，已去世1个。
上述事实：有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、独资企业基本情况表，国土证、房产证、收条复印件，大英县回马镇农林村民委员会、临园大道社区居民委员会、化工街居民委员会、大英县回马镇人民政府证明，大英县顺安砂石厂证明，常住人口登记卡复印件、大英县回马镇农林村民委员会、大英县公安局回马派出所证明，工伤认定申请不予受理决定书，遂宁市中心医院住院病历资料、出院病情证明书，司法鉴定意见书，鉴定费发票、复印费收据、门诊票据、交通费发票；被告提供的营业执照复印件，住院费用结算票据，司法鉴定意见书，支出证明单以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告虽申请工伤性质认定，但其申请被劳动行政部门作出不予受理决定，且被告对原告损伤系工伤不予认可，同时依照法律规定认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系系劳动行政部门的职权，因此本案按一般人身损害处理并无不当，故本案法律关系性质定性为健康权纠纷为宜。从本案看，被告的另一员工王X容叫原告并在原告从重载船上经过浮船上输送带去检修查看筛子过程中，又被其疏忽大意所启动电机致伤原告，且王X容的行为系执行工作任务，该行为后果应归责于被告，即由被告承担80%的赔偿责任，因此被告辩称申请追加王X容为本案共同被告，缺乏事实依据和法律根据，不予采纳。原告忽视自身安全，存在一定过错，应自行承担20%的责任。原告要求按城镇居民标准计赔，有事实依据证实其连续在城镇居住一年以上、且收入来源于城镇，其主张符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿误工费的请求，因其已年满60周岁，不符合法律规定，不予支持。原告要求赔偿营养费、住院伙食补助费45元／天×21天＝945元、鉴定等费1950元的请求，因被告认可，本院予以认定。原、被告同意护理费为100元／天×21天＝2100元，予以认定。原告要求赔偿交通费2000元，结合本案的实际情况，酌情支持交通费1000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，予以支持。原告要求赔偿续医费的请求，以四川西南司法鉴定中心作出的鉴定意见为准即10000元，予以支持。原告要求赔偿门诊费594元，因有门诊票据证明，予以支持。被告在庭审中明确表示其垫付原告医疗费59422.56元在本案中不作处理，系其真实意思表示，予以准许。本案一审辩论终结时间为2014年11月5日，根据四川省高级人民法院川高法民一（2014）9号《关于印发四川省2013年度有关统计数据的通知》，以全省城镇居民人均可支配收入22368元／年、农村居民人均生活消费支出6127元／年标准计赔。原告的损失有：门诊费594元、续医费10000元、护理费100元／天×21天＝2100元、营养、住院伙食补助费21天×45元／天＝945元、交通费1000元、鉴定等费1950元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）122625.30元、精神损害抚慰金3000元，合计142214.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告大英县天文砂石厂在判决生效后10日内向原告何正平赔偿因伤致残产生的各项损失人民币142214.30元×80%＝113771.44元（含被告垫付12650元）；
二、驳回原告何正平的其他诉讼请求。
若被告大英县天文砂石厂未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3250元、减半收取1625元，由被告大英县天文砂石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 覃仁华
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭松林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02908号
原告：江霞，女。
委托代理人（特别授权）：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
被告：杨利容，女。
本院在审理原告江霞诉被告杨利容买卖合同纠纷一案中，原告江霞于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江霞的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江霞撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告江霞负担（已缴纳）。
代理审判员 陈 瑶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王妮娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2015号
原告牟春阳，男，汉族，住胶州市。
被告青岛晨阳纸业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人田茂锋，董事长。
被告田茂锋，男，汉族，住胶州市。
被告荆路雯，女，汉族，住胶州市。
三被告委托代理人彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
原告牟春阳诉被告青岛晨阳纸业有限公司、田茂锋、荆路雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟春阳、被告青岛晨阳纸业有限公司、田茂锋、荆路雯共同委托代理人彭桐亮到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日被告向原告借款600万元并约定按月息2分支付利息，2012年6月18日被告向原告借款150万元并约定按月息2分支付利息。上述款项至今未付。现诉至法院请求判令被告向原告偿还借款750万元及按照月息2分支付自借款之日至被告给付欠款之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
三被告共同辩称，被告欠款属实，但是无力还款，另外原告要求的利息过高。
经审理查明，2012年6月5日被告田茂锋、荆路雯向原告牟春阳出具借条一份，内容载明“今借牟春阳人民币大写陆佰万元正（600000）月息2分借款人：田茂锋荆路雯担保人：青岛晨阳纸业有限公司（印章）2012年6月5日”。
2012年6月18日被告田茂锋、荆路雯向原告牟春阳出具借条一份，内容载明“今借牟春阳人民币大写壹佰伍拾万元正（1500000）月息2分借款人：田茂锋荆路雯2012年6月18日”。
庭审中，原告提交借款协议、借条各两份，证明被告田茂锋、荆路雯向原告借款750万元并由青岛晨阳纸业有限公司提供担保，同时约定月息2分。
被告对以上证据质证时称对证据无异议，借款属实。
庭审中被告未提交任何证据。
上述事实，有借款协议、借条及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告田茂锋、荆路雯向原告牟春阳出具借款金额750万元的借条两张，该款一直未付，双方之间形成债权债务关系。原告诉请被告田茂锋、荆路雯偿付借款及利息的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
被告青岛晨阳纸业有限公司自愿为600万元的借款提供担保责任，应依法承担连带清偿责任。对150万元的借款原告未提交证据证实其与青岛晨阳纸业有限公司达成书面担保协议，原告要求被告青岛晨阳纸业有限公司对该150万元借款承担连带清偿责任的主张证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田茂锋、荆路雯于本判决生效后十日内偿还原告牟春阳借款本金750万元，并按月息2分负担自借款之日起至还款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青岛晨阳纸业有限公司对600万元借款本息承担连带清偿责任。被告青岛晨阳纸业有限公司承担清偿责任后，有权向被告田茂锋、荆路雯追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费78300元，案件保全费5000元，共计83800元，由被告田茂锋、荆路雯、青岛晨阳纸业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 王佑录
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第534号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐桂国，务工。1990年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2009年4月9日因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；2009年11月17日、2010年6月6日、2011年1月11日因吸毒分别被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日、十五日、十五日；2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
原审被告人田某，无业。2011年7月5日、2012年10月23日因吸毒分别被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日、十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年3月27日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人严某甲，无业。2014年2月17日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人徐桂国、严某甲犯贩卖毒品罪，原审被告人田某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年8月19日作出（2014）甬仑刑初字第672号刑事判决。原审被告人徐桂国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人田某、严某甲进行了书面审理，对上诉人徐桂国进行了开庭审理。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人徐桂国及其辩护人夏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品罪
2014年3月24日19时许，被告人徐桂国在宁波市北仑区新碶街道太和桥附近，以900元的价格将3小包冰毒（共重约2克）贩卖给被告人田某。被告人田某当场付款450元，余款450元约定待田某将毒品卖出后再行支付。
2014年3月26日17时许，被告人田某让被告人严某甲以300元的价格将1小包冰毒（净重0.5232克，含甲基苯丙胺成份，案发后已被查扣）在宁波市北仑区新碶街道大路村要德火锅店附近贩卖给顾某。
2014年3月27日17时许，被告人田某在宁波市北仑区新碶街道大路村要德火锅店附近，以300元的价格将1小包冰毒（净重0.5597克，含甲基苯丙胺成份，案发后已被查扣）贩卖给顾某。交易成功后被告人田某驾车离开，后在新碶街道白杨路33号四季桂花园晶桂苑小区门口被民警抓获。
2014年3月27日21时许，民警根据被告人田某提供的线索并在其配合下，在宁波市北仑区新碶街道凤阳一路民和典当行对面一小店门口的路边抓获被告人徐桂国，并从其身上查获6包冰毒和1粒“麻古”（总重17.644克，均含甲基苯丙胺成份）。
（二）容留他人吸毒罪
2014年3月15日左右的一天晚上，被告人田某在其租住的宁波市北仑区新碶街道四季桂花园晶桂苑小区10幢1008室内，容留被告人徐桂国吸食冰毒。
2014年3月26日16时许，被告人田某在其租住的宁波市北仑区新碶街道四季桂花园晶桂苑小区10幢1008室内，容留被告人严某甲及陈某、杨某吸食冰毒。
2014年3月26日21时许，被告人田某在其租住的宁波市北仑区新碶街道四季桂花园晶桂苑小区10幢1008室内，容留任某、严某乙吸食冰毒。
2014年3月27日，被告人田某被抓获后，供认在其租住的宁波市北仑区新碶街道四季桂花园晶桂苑小区10幢1008室内，有被告人严某甲及陈某、严某乙、杨某、任某等5名吸过毒品的人员，后民警根据被告人田某的供述查获了该5名吸毒人员。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、撤销宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第627号刑事判决书中被告人徐桂国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的宣告缓刑部分；二、被告人徐桂国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元；三、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人严某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；五、扣押在案的毒品，予以没收。
上诉人（原审被告人）徐桂国及其辩护人提出上诉、辩护意见称，徐桂国有正当工作，不属于以贩养吸人员，从徐桂国身上查获的毒品不应当计算为其贩卖毒品的数量，原判对其量刑过重等。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐桂国、原审被告人田某、严某甲犯贩卖毒品罪的事实有证人顾某的证言及辨认笔录，手机通话记录，抓获经过陈述笔录，扣押笔录，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，刑事判决书及公安行政处罚决定书，户籍证明，原审被告人徐桂国、田某、严某甲供述等证据证实。原判认定原审被告人田某犯容留他人吸毒罪的事实有证人陈某、严某乙、杨某、任某的证言，证人李某的证言及房屋租赁合同，搜查笔录、扣押物品清单及照片，尿样检测报告书，原审被告人徐桂国、田某、严某甲供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查，原判认定上诉人徐桂国贩卖毒品给原审被告人田某的事实清楚，证据确实充分。原判根据上诉人徐桂国被抓获前有贩卖毒品的行为，根据毒品犯罪的法律规定，其被抓获时公安机关在其身上查获的毒品数量应当计算其贩卖毒品的数量，但考虑到其本人亦是吸毒人员，且被查获的毒品尚未流入社会的因素，对其量刑时可酌情予以从轻处罚。故上诉人徐桂国及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐桂国、原审被告人田某、严某甲违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，其中上诉人徐桂国贩卖毒品数量10克以上不满50克，原审被告人田某贩卖毒品2次，原审被告人严某甲贩卖毒品1次，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人田某还多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪。原审被告人田某一人犯二罪，应当数罪并罚。原审被告人田某对其容留他人吸毒罪有自首情节，对贩卖毒品罪能如实供认，且有协助公安机关抓获其他同案犯的立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人徐桂国在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪所处刑罚实行数罪并罚；且其系毒品再犯，依法予以从重处罚；但其能够基本认罪，依法予以从轻处罚。原审被告人严某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品，予以没收。浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。上诉人徐桂国及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月十七日
代书 记员 陈礼鸣
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第8号
原告聊城市交通汽运集团有限责任公司第六公司。住所地：临清市新华路北首。
负责人吴宝强，该公司经理。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告徐连会，男，1985年11月27日生，汉族，居民，住临清市。
原告聊城市交通汽运集团有限责任公司第六公司与被告徐连会车辆经营合同纠纷一案，本院于2012年11月28日受理后，依法组成了合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告聊城市交通汽运集团有限责任公司第六公司的委托代理人王广民、孟广兴到庭参加了诉讼，被告徐连会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市交通汽运集团有限责任公司第六公司诉称：原被告双方于2011年12月30日签订了《货车标准化经营合同书》，约定原告将鲁P×××××号货运车辆委托给被告经营，合同期限为2011年12月31日至2013年12月31日。合同期间内，原被告双方于2012年10月6日就合同终止事宜签订协议书，约定车辆归被告所有，被告应在协议签订后十日内自行办理车辆的过户手续。但被告至今没有办理过户，给原告带来了巨大的营业风险。特诉至贵院，请求依法判决。
被告徐连会未答辩。
经审理查明：原被告双方于2011年12月30日签订了《货车标准化经营合同书》，约定原告将鲁P×××××号货运车辆委托给被告经营，合同期限为2011年12月31日至2013年12月31日，该合同书有原告的签章、负责人吴宝强的签章以及被告的签字。合同期间内，被告因经营不善，要求解除双方签订的《货车标准化经营合同书》，于是双方在2012年10月6日就合同终止事宜签订了协议书，约定鲁P×××××号货运车辆归被告所有，被告应在协议签订后十日内自行办理车辆的过户手续。协议签订后至今，被告没有办理过户。
本院确认的上述事实有以下证据：
1、原告的营业执照副本一份。
2、原告的组织机构代码证复印件一份。
3、机动车行车证复印件一份。
4、客车标准化经营合同书一份《合同编号：HB-6-200312001》。
5、原告和被告签定的协议书一份。
6、被告的身份证复印件一份。
以上证据业经开庭审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告按照签订的货车标准化经营合同履行了各自的权利和义务，但在合同期内，双方因经营问题就合同终止事宜签订了协议书，则协议书在上一货车标准化经营合同终止后即发生法律效力，双方应当按照协议书的约定履行。协议书上约定诉争车辆归被告所有，被告则有义务在约定的十日期限内自行过付车辆的过户手续。被告至今没有办理车辆的过户手续，系违约行为，原告要求被告继续按照合同履行于法有据，依法应予支持。被告徐连会经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连会于判决生效之日起十日内将鲁P931**号货运车辆转移登记到自己名下。过户期间内，因车辆发生的一切问题，均由被告徐连会承担。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年三月七日
书记员 刘书雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01422号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与邱家乐、赵延玲其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01927号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01422号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与邱家乐、赵延玲其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01927号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2599号
申请执行人：昌廷龙。
被执行人：淄博鼎泰建筑安装有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月13日作出的川劳人仲案字（2013）第331号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年10月13日作出的川劳人仲案字（2013）第331号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 健
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨金安建筑工程有限公司。
法定代表人：隋绍玉，该公司总经理。
委托代理人：金枫，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡立影
委托代理人：郭玲玲，黑龙江法纲律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨金安建筑工程有限公司（以下简称金安建筑公司）因与被申请人蔡立影租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金安建筑公司申请再审称：原判决认定事实不清，其与蔡立影之间不存在合同关系，蔡立影与亚布力青云小镇项目部（以下简称青云小镇项目部）之间有合同关系，故其作为诉讼主体不适格。原判决其履行还款责任无法律依据，本案应追加实际施工人刘喜文、于安奎为共同被告。其与蔡立影之间并没有进行过租赁费的结算，本案的租赁费用系蔡立影自行计算，也未经鉴定，应驳回蔡立影的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：青云小镇项目部系金安建筑公司下设的内部机构，该项目部与蔡立影于2011年7月24日签订租赁合同一份，因青云小镇项目部不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，金安建筑公司作为其主管部门，应承担该租赁合同中的民事责任。蔡立影在一审诉讼中，诉请金安建筑公司承担相应民事责任，符合法律规定。金安建筑公司主张租赁费用计算错误，但其并未提供充分的反驳证据予以证实，其再审事由不能成立。金安建筑公司主张应追加案外人刘喜文、于安奎为共同被告，因案外人刘喜文、于安奎不属于必须追加的诉讼主体，原判决对此未予支持并无不当。
综上，金安建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨金安建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共2页
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初156号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人郝某某，2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于2016年5月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日21时8分许，被告人郝某某醉酒后驾驶蒙CZR1**一汽牌小型汽车在鄂托克旗蒙西镇沿新千公路由西向东行驶至铁路桥洞处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人郝某某血液中酒精含量为91.965mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、车辆信息、交通违法车辆停放通知单、视听资料、证人证言、户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月3日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1027号
原告桂林市振安物业服务有限公司，住所地：桂林市安新小区358栋。
法定代表甘瑞康，董事长，电话：385****
被告文碧清，男。
被告殷佳林，女。
被告文华英，女。
原告桂林市振安物业服务有限公司诉被告文碧清、殷佳林、文华英物业合同纠纷一案，本院已于2014年8月29日立案受理。本案在审理过程中，原告桂林市振安物业服务有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
代理审判员 李付军
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 陆旻琦
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执异5号
案外人林玲。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜小访。
本院在执行湖北罗田农村商业银行股份有限公司与姜小访借款合同纠纷一案中，案外人林玲于2016年6月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林玲称：湖北罗田农村商业银行股份有限公司与姜小访借款合同纠纷一案和姜小访与罗田县第二建筑公司拖欠货款一案均在贵院执行，后案执行金额大于前案；且贵院（2016）鄂1123执595-7号执行裁定书冻结了我在农业银行XXXXXXXXX帐户存款31017.04元，此款完全可以确保案件执行。现我失业在家，无其它经济来源。在中国工商银行股份有限公司X帐户存款是我2016年生活费的唯一来源。综上所述，请求撤销（2016）鄂1123执595-3号执行裁定书，解除对我在中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXX帐户存款冻结。
案外人林玲没有提供证据。
经审查查明，案外人林玲与被执行人系夫妻关系。湖北罗田农村商业银行股份有限公司与姜小访借款合同纠纷一案，本院于1997年11月17日作出（1997）经初字第153号民事判决书，判决姜小访偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款34400元，并按法定利率计算利息。判决生效后，姜小访未履行其法律义务。申请人罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，在执行过程中，经查询被执行人姜小访之妻林玲有银行存款，故本院作出（2016）鄂1123执595-3号执行裁定书，冻结林玲在中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXX帐户存款。对此，林玲提出执行异议。
本院认为，被执行人姜小访所负申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司债务，系夫妻共同债务，案外人林玲的存款属夫妻共同财产，按《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻双方的共同财产有偿还对外债务的义务；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案外人林玲与被执行人姜小访系夫妻关系，根据上述法律、司法解释的规定，人民法院可以冻结案外人林玲名下的财产；案外人林玲提出的执行异议，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林玲的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程忠明
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一六年七月十五日
书记员 王 慧
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保33号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
委托代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：陕西开元置业有限公司，住所地西安市经开区凤城九路138号。
法定代表人：蔡汝雄，总经理。
被申请人：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族。
被申请人：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被申请人陕西开元置业有限公司、被申请人谢永庆、被申请人谢彩环借款合同纠纷一案中，依申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初6014号民事裁定书，裁定查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存120536.72元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。
冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款120536.72元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 白皎皎
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第208号
罪犯彭康，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2007年10月18日作出（2007）宜刑初字第35号刑事判决，认定彭康犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2007年11月12日将罪犯彭康交付执行。2010年6月28日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第620号刑事裁定，将罪犯彭康的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第284号刑事裁定，对罪犯彭康减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年6月28日起至2027年7月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第543号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯彭康能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯彭康予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭康2012年11月13日获减去有期徒刑一年十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2012年第四季度、2013年第三季度2次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯彭康在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯彭康减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2010年6月28日起至2026年8月27日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终646号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彩文，男，1975年8月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。2006年7月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年5月11日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月30日被抓获并被行政拘留，同年11月13日被刑事拘留，同月27日被监视居住，2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人陈彩文犯盗窃罪一案，于二0一七年五月二十三日作出（2016）湘0102刑初591号刑事判决。原审被告人陈彩文不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院一审判决认定，2014年10月24日6时49分许，被告人陈彩文在其租住的长沙市芙蓉区“银港水晶城”小区B1栋3单元楼下，盗得洪某停放在该单元楼下的一辆黑色“大凌鹰雅马哈”125型女式摩托车（鉴定价值人民币2880元），随后将车推离现场并从小区北门离开。被害人洪某发现其摩托车被盗后向小区物业反映，小区物业保安查看监控后发现系小区租住户摩的司机陈彩文所为，洪某随后向公安机关报案。2014年10月30日，公安机关根据小区物业提供的信息在芙蓉区“银港水晶城”小区B1栋3单元1106房陈彩文的租住房将陈彩文抓获，当场在其房间内查获其案发当天所穿的棕色皮夹克和所戴的灰色帽子。同日，陈彩文被行政拘留，11月13日被刑事拘留，11月27日被监视居住。
该院确认的定案证据有：报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，扣押经过，被害人洪某的陈述，证人旷某、徐某的证言，指认现场照片、视频截图，价格鉴定意见书、同型号摩托车照片，长沙市第一看守所的入所健康检查登记表，被告人陈彩文的户籍资料及现实表现材料，前科材料，被告人陈彩文的供述和辩解等。
该院认为，被告人陈彩文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，原审判决：一、被告人陈彩文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人陈彩文退赔被害人洪某的经济损失2880元。
上诉人陈彩文上诉称：“其未实施盗窃他人摩托车的行为，请求宣告其无罪。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈彩文以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2880元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上诉人陈彩文上诉称：“其未实施盗窃他人摩托车的行为，请求宣告其无罪。”经查，上诉人陈彩文在侦查阶段初期有多次稳定的有罪供述，其供述的作案时间、作案地点、作案情节与监控视频记录相一致；被害人洪某能确认监控视频中陈彩文推出小区的摩托车特征与其某，系其所有的摩托车；证人旷某、徐某的证言能够证明陈彩文没有摩托车，只有二台电动车，陈彩文推出小区的摩托车不是其本人所有；且可排除被害人洪某、证人旷某、徐某与上诉人陈彩文有私人恩怨，以致陷害陈彩文的可能性；陈彩文系在被监视居住后才进行翻供，其翻供不具有合理性和稳定性。综上所述，可以确认上诉人陈彩文实施了盗窃他人摩托车的犯罪行为。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第694号
原告张刚文。
被告吴叶根。
原告张刚文诉被告吴叶根劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员李乐音适用小额诉讼程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张刚文到庭参加诉讼。被告吴叶根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告于2012年在被告承包的工地做钢筋工。2013年2月4日，被告出具给原告欠条一份，内容如下：今吴叶根欠张刚文钢筋工工程款合计29000元，到2013年6月底付10000元，其余到年底付清。同年7月5日，被告支付原告8500元，现原告向本院起诉，要求被告支付第一期款项中的余款1500元。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告未按约支付所欠报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴叶根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴叶根支付张刚文报酬1500元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴叶根负担。张刚文同意由吴叶根负担的受理费25元在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 李乐音二○一三年十月九日
书记员 裘 龙 波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1056号
上诉人（原审被告）：姜某，男，农民。
被上诉人（原审原告）：王某，�，农民。
原审原告王某与原审被告姜某离婚后财产纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年5月12日作出（2013）瓦民初字第2607号民事判决，姜某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某、被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某一审诉称：原告王某与被告姜某系夫妻，于2012年经法院判决离婚，但夫妻共同财产房一处面积105.6平方米（包括等面积地下室），位于王家曲屯小区未进行分劈，要求对共同财产进行分劈。
被告姜某一审未到庭，亦未提供书面答辩意见。
一审法院审理查明：1990年，原、被告双方经人介绍，相处五个月举行结婚仪式共同生活，未登记。2012年3月16日经法院（2012）瓦民初字第1585号民事判决准许原告王某与被告姜某产离婚，针对财产部分对方进行竞价，后原告申请对财产�予处理。双方于2××8年建有房屋一处，房屋建筑面积为105.6平方米，使用土地面积为276.9平方米，现原告诉至法院要求对房屋进行分劈。
一审法院认为：夫妻对夫妻共同所有的财产有平等处理权，该房屋于2××8年取得产权，属于事实婚姻期间夫妻共同财产，应平均分劈。据此判决：一、座落于普兰店市瓦窝镇王家社区赵洼屯（现行政区为瓦房店市瓦窝镇王家社区赵洼屯）产权证为普房权证2××8字第19010078号建筑面积为105.6平方米，土地使用证据号为2××8字19010078号土地使用面积为276.9平方米的房屋属于原告王某与被告姜某产共有财产；该房屋靠西面建筑面积52.8平方米和相对应使用土地面积为138.45平方米归原告王某所有；该房屋靠东面建筑面积为52.8平方米和相对应使用土地面积为138.45平方米归被告姜某所有。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告�担。
姜某的上诉理由及请求是：上诉人与被上诉人并未登记结婚，属于同居关系，同居期间的财产不应平均分配。案涉房屋登记在上诉人名下，应为上诉人的个人财产。故要求依法改判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，属于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，上诉人姜某与被上诉人王某于1990年起以夫妻名义共同生活，并育有一女一子。因此，辽宁省瓦房店市人民法院认定上诉人姜某与被上诉人王某属于事实婚姻正确。原审法院据此认定上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间的财产为夫妻共同财产，应平均分劈有事实及法律依据。故本院对�诉人“上诉人与被上诉人并未登记结婚，属于同居关系，同居期间的财产不应平均分配。案涉房屋登记在上诉人名下，应为上诉人的个人财产”的上诉理由，不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年八月七日
书 记 员 唐蓉荣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6399号
原告徐精忠，男。
委托代理人马艳华，上海利歌律师事务所律师。
被告陈小聪，女。
原告徐精忠与被告陈小聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐精忠的委托代理人马艳华到庭参加诉讼，被告陈小聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐精忠诉称，原、被告经朋友介绍相识，因被告开设公司需要资金，多次向原告借款并出具借条，2013年6月26日，被告又向原告借款人民币10万元，借款期限为三个月，借款利息3万元，到期后被告没有还款，原告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款10万元并支付利息11，000元。
被告陈小聪未作答辩。
经审理查明：
2013年6月26日，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容：今借徐精忠人民币拾万元，至2013年9月26日利息人民币叁万元，共计人民币壹拾叁万元，在2013年9月26日前归还。
同日，被告向原告出具收条一份，收条的主要内容：今收到徐精忠人民币拾万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
以上事实，有借条、收条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息11，000元，于法不悖，本院予以支持。本案被告陈小聪经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小聪于本判决生效之日起十日内归还原告徐精忠借款人民币100，000元。
二、被告陈小聪于本判决生效之日起十日内支付原告徐精忠利息人民币11，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，260元，由被告陈小聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第791号
申请执行人王长清。
被执行人周松。
申请执行人王长清诉被执行人周松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）奎民一初字第182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人周松的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人周松价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月十八日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第791号
申请执行人王长清。
被执行人周松。
申请执行人王长清诉被执行人周松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）奎民一初字第182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人周松的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人周松价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月十八日
代书记员 郭慧敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3521号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行。
负责人：陈尔皓。
被执行人江育峰，男，1976年7月3日出生，汉族，住乐清市清江镇（原南塘镇）里鱼山村，身份证号码：33032319760703571X。
被执行人王爱琴，女，1978年1月29日出生，汉族，住乐清市清江镇（原南塘镇）里鱼山村，身份证号码：330323197801295742。
被执行人苏光建，男，1978年6月19日出生，汉族，住乐清市清江镇（原南塘镇）外塘村，身份证号码：330323197806195919。
本院在执行（2014）温乐执民字第3521号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被执行人江育峰、王爱琴、苏光建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的300000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第3521号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 林伟强
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2098号
原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。
委托代理人：赵珈立。
被告：樊朝荣，男，汉族。
被告：王金梅，女，汉族。
被告：李志刚，男，锡伯族。
被告：韩玉霞，女，回族。
被告：王新军，男，汉族。
被告：朱锦燕，女，汉族。
本院审理的原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告樊朝荣、王金梅、李志刚、韩玉霞、王新军、朱锦燕金融借款合同纠纷一案，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司以案件归属地为昌吉市为由，于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费3067元予以退还。
审判员 连波
二〇一五年九月十一日
书记员 马燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第268号
原告浙江莫干山电力建设有限公司。
法定代表人刘洋。
委托代理人傅建峰。
被告龚建军。
委托代理人张生裕。
委托代理人包志仙。
原告浙江莫干山电力建设有限公司与被告龚建军劳动争议一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人傅建峰，被告的委托代理人张生裕、包志仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾任职原告单位董事长及法定代表人，在其任职期间，以借款、领取备用金等形式向原告领款，现经财务结算，扣除被告报销部分，尚有1384445.61元既无保险凭证，也未偿还原告，应当从被告应得的工资中扣除，不足部分由被告偿还原告。被告领取备用金的行为系其履行劳动合同的职务行为，属于劳动争议范围，劳动争议不予受理不符合法律规定。故诉请法院判令：被告归还原告1384445.61元。
被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确，裁决并无不当。原告无权就劳动仲裁向法院起诉。被告在原告处任职期间领取备用金等均是职务行为，不属于劳动争议。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告于2009年至2010年4月20日期间担任原告单位董事长一职，并是原告单位的法定代表人，双方未约定具体的工资标准，只约定工资支付以财务结算为准。2010年4月21日起，被告不再担任原告单位董事长一职，2011年11月17日，被告将其拥有的原告单位的股权转让给案外人刘洋（原告单位现法定代表人），被告在原告单位工作期间的工资经双方确认为455000元，原告已经支付被告17600元，尚有437400元未付。
上述事实有以下证据证明：1.仲裁裁决书；2.股权转让协议、承诺函；3.当事人的陈述。
本院认为：一、原告作为用人单位，应当足额及时发放劳动者的劳动报酬。原、被告对于未支付的工资数额均予以确认，原告作为用人单位应当及时足额支付被告工资；二、原告要求被告返还任职期间领取钱款的诉讼请求并不属于劳动法调整范围。1.根据原告陈述及其提交的财务凭证显示，被告领取的备用金、提现款等各类费用，是被告作为原告单位的法定代表人、董事长期间，代表原告对外从事经营活动产生的开销及费用，并不属于劳动者与用人单位之间发生的劳动争议范围；2.原告据以主张的审计报告书系其单方委托第三方审计，也不能成为认定被告需偿还原告钱款的依据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江莫干山电力建设有限公司对被告龚建军的诉讼请求；
二、原告浙江莫干山电力建设有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给被告龚建军工资437400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年八月十九日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部