wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00075号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，42岁，汉族，初中文化，无业。1992年12月7日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审附带民事诉讼原告人催某某，男，51岁，汉族，公司职员。
原审被告人陈某某，男，48岁，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人陈某甲，男，46岁，汉族，小学�化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现已释放。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人付某某、陈某某、陈某甲犯故意伤害罪一案，于2014年4月3日作出（2014）灞刑初字第00044号刑事附带民事判决。判决：（一）被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（三）被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月又十天；（四）被告人付某某向附带民事诉讼原告人催某某赔偿经济损失20881.1元，于判决生效后一个月内给付。宣判后，原审被告人付某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人付某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人付某某、陈某某、陈某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，�罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某某撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2014）灞刑初字第00044号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 刘 淼
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7545号
罪犯周远坤，现在广西鹿州监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）桂市刑一初字第30号刑事判决，以被告人周远坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月17日起至2016年8月16日止。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第910号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周远坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周远坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周远坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年9月获奖励分83.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周远坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯周远坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周远坤减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
�边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第361号
上诉人（原审原告）：全银哲，男，1948年4月19日生，朝鲜族，农民，户籍所在地吉林省图们市，现住吉林省延吉市。
委托代理人：全雪梅，女，1975年5月24日生，朝鲜族，农民，户籍所在地吉林省图们市，现住吉林省延吉市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：图们市月晴镇杰满村村民委员会，住所吉林省图们市。
法定代表人：千龙日，村主任。
被上诉人（原审被告）：金奉国，男，1940年10月25日生，朝鲜族，农民，现住吉林省图们市。
上诉人全银哲因与被上诉人图们市月晴镇杰满村村民委员会、金奉国侵权纠纷一案，不服图们市人民法院（2013）图民初字第611号民事判决，于2014年8月19日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了�案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省图们市人民法院（2013）图民初字第611号民事判决；
二、发回吉林省图们市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人全银哲。
审 判 长 刘晓娟
审 判 员 朴美兰
代理审判员 卢 珊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金炫汝
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第97号
罪犯刘志宏，小名俊刚，外号“二椤”，男，1982年5月16日出生，汉族，高中文化，山西省祁县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年12月16日，山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人刘志宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘志宏不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年3月20日以（2012）晋刑二终字第82号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯刘志宏在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘志宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬四次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯刘志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘志宏的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2036年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执594号之一
申请执行人曾芳妮，女，汉族，1989年5月24日生，住桂林市。
被执行人广西兴地建设工程有限公司桂林第一分公司，住所地：桂林市七星区马坪街1号晟景苑7栋（原1栋）1-2-2号房。负责人李琦民，总经理。
被执行人广西兴地建设工程有限公司，住所地：北海市北京路桂成花园大厦B座804号。
法定代表人龙再权，董事长。
桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的桂林市劳人仲案字（2016）211号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人广西兴地建设工程有限公司桂林第一分公司、广西兴地建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西兴地建设工程有限公司桂林第一分公司在桂林银行帐户内存款13964.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杭德冰
二〇一六年八月二十六日
代书记员 卢 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第541号
原告吴艳杰，自由职业。
被告洛阳中海房地产经纪有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路19号博大城1506室。
法定代表人张志卫，总经理。
委托代理人李少锋，该公司员工。
被告高庆毅，中信重型机械公司职工。
本院在审理原告吴艳杰诉被告洛阳中海房地产经纪有限公司、高庆毅为房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴艳杰于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴艳杰撤回起诉。
本案诉讼费125元，由原告吴艳杰负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李丽艳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第720号
申请执行人阳城县鑫兴投资有限公司，住所地为山西省晋城市阳城县滨河东路D9号。
法定代表人都军库，任经理。
被执行人李少飞。
被执行人王莎。
被执行人李同虎。
本院在执行申请执行人阳城县鑫兴投资有限公司与被执行人李少飞、王莎、李同虎合同纠纷一案中，申请人阳城县鑫兴投资有限公司于2015年9月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭艳芳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第98号
原告周某某，女，现住四平市铁西区。
被告阎某某，男，现住四平市铁西区。
原告周某某诉被告阎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告阎某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于2011年5月经人介绍与阎某某相识，并于2011年10月28日到四平市铁西区民政局婚姻登记处领取了结婚登记书，与被告组成了再婚家庭。结婚后，被告只身入赘我家。原、被告没有任何共同财产，现住住房是临时租房。原、被告结婚后，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方缺少共同语言，很难沟通感情，被告过的是衣来张手，饭来张口的帝王式的生活，对家庭没有任何责任感，没有尽到任何家庭义务，家中的一切生活负担完全落在原告一个人的身上。几年来，原、被告缺少夫妻之间的相互照顾和关爱，缺少家庭的幸福和温暖，原告默默承受着家庭的苦累和委屈，由于被告没有履行家庭义务，缺少感情沟通致使夫妻双方感情日益淡漠。更加不能令人容忍的是被告移情别恋，与他人有不正当的男女关系。并于2013年4月2日只身出走，杳无音信，严重的伤害了夫妻感情。由于被告不履行夫妻间互相忠诚，互相尊重的义务，且双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂，家庭名存实亡。因此，夫妻感情和家庭状况已没有任何维持下去的意义。因而，夫妻双方理当结束本不牢固的痛苦婚姻。由于被告只身入赘我家，没有任何夫妻共同财产，没有和人财产分割的异议，且被告二年来杳无音讯，有公安机关出具的证明为据，且符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚诉讼的相关规定。原告依法提起离婚诉讼，请法院依法判决，准予离婚。
被告阎某某未到庭，未向法庭提交答辩状。
本案在开庭审理时，原告周某某为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、结婚证一份。证明：原、被告存在婚姻关系。
2、公安局的报案记录。证明：被告离家出走后，原告报案进行寻找。
3、派出所书面证明一份、社区证明一份。证明：被告离家出走2年多。
4、北方法制报公告一份。
被告阎某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年10月28日登记结婚，婚后没有子女。婚后由于感情不和，双方经常发生口角。被告阎某某于2013年4月2日离家出走，之后与原告周某某失去联系，至今下落不明。
本院认为，夫妻双方婚后应相互关心、和睦相处。被告阎某某于2013年4月2日离家出走，至今未归，导致原、被告分居互不履行夫妻义务已两年多，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告周某某要求与被告阎某某离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告阎某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第98号
原告周某某，女，现住四平市。
被告阎某某，男，现住四平市。
原告周某某诉被告阎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告阎某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于2011年5月经人介绍与阎某某相识，并于2011年10月28日到四平市铁西区民政局婚姻登记处领取了结婚登记书，与被告组成了再婚家庭。结婚后，被告只身入赘我家。原、被告没有任何共同财产，现住住房是临时租房。原、被告结婚后，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方缺少共同语言，很难沟通感情，被告过的是衣来张手，饭来张口的帝王式的生活，对家庭没有任何责任感，没有尽到任何家庭义务，家中的一切生活负担完全落在原告一个人的身上。几年来，原、被告缺少夫妻之间的相互照顾和关爱，缺少家庭的幸福和温暖，原告默默承受着家庭的苦累和委屈，由于被告没有履行家庭义务，缺少感情沟通致使夫妻双方感情日益淡漠。更加不能令人容忍的是被告移情别恋，与他人有不正当的男女关系。并于2013年4月2日只身出走，杳无音信，严重的伤害了夫妻感情。由于被告不履行夫妻间互相忠诚，互相尊重的义务，且双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂，家庭名存实亡。因此，夫妻感情和家庭状况已没有任何维持下去的意义。因而，夫妻双方理当结束本不牢固的痛苦婚姻。由于被告只身入赘我家，没有任何夫妻共同财产，没有和人财产分割的异议，且被告二年来杳无音讯，有公安机关出具的证明为据，且符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚诉讼的相关规定。原告依法提起离婚诉讼，请法院依法判决，准予离婚。
被告阎某某未到庭，未向法庭提交答辩状。
本案在开庭审理时，原告周某某为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、结婚证一份。证明：原、被告存在婚姻关系。
2、公安局的报案记录。证明：被告离家出走后，原告报案进行寻找。
3、派出所书面证明一份、社区证明一份。证明：被告离家出走2年多。
4、北方法制报公告一份。
被告阎某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年10月28日登记结婚，婚后没有子女。婚后由于感情不和，双方经常发生口角。被告阎某某于2013年4月2日离家出走，之后与原告周某某失去联系，至今下落不明。
本院认为，夫妻双方婚后应相互关心、和睦相处。被告阎某某于2013年4月2日离家出走，至今未归，导致原、被告分居互不履行夫妻义务已两年多，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告周某某要求与被告阎某某离婚的�讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告阎某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 田 鹤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第569号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宁。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年九月十一日
书记员 车丽翠
河北省广宗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2015）广刑初字第36-1号
附带民事诉讼原告人谷某，退休职工。系本案被害人。
被告人杨建军，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月26日被广宗县公安局取保候审。
被告人杨建军犯危险驾驶罪一案，由河北省广宗县人民检察院于2015年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨建军赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币45，768.8元。
在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人杨建军赔偿附带民事诉讼原告人谷某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币二万元（包含已给付的一万元）。
二、附带民事诉讼原告人谷某放弃其他诉讼请求，双方互不追究。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张云青
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王明哲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字00125号
原告：储修丽
原告：张治芳
原告：韩辉
原告：ＸＸ
韩辉、ＸＸ法定代理人：储修丽
以上四原告共同委托代理人：高巧丽，安徽华人律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
被告：长城汽车股份有限公司
法定代表人：魏建军，该公司董事长。
委托代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告储修丽、张治芳、韩辉、ＸＸ诉被告长城汽车股份有限公司产品质量责�纠纷一案中，原告储修丽、张治芳、韩辉、ＸＸ于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储修丽、张治芳、韩辉、ＸＸ以被告长城汽车股份有限公司产品无质量问题为由申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储修丽、张治芳、韩辉、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费11205元，减半收取5603元，由原告储修丽、张治芳、韩辉、ＸＸ负担。
审 判 长 汪平
人民陪审员 董维
人民陪审员 刘颖
二〇一五年一月六日
书 记 员 程伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初121号
原告田东昌平机电有限公司，住所地田东县平马镇艺术团北侧（人民路北段24号）。
法定代表人谭小萍，公司总经理。
委托代理人李一禹，男，1969年9月15日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律工作者，住广西田东县。
被告广西保群矿业有限公司，住所地广西田东县思林镇良余村保群煤矿。
法定代表人，黄建欢。
原告田东昌平机电有限公司与被告广西保群矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2017年2月21日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告的委托代理人李一禹到庭参加诉讼，被告广西保群矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田东昌平机电有限公司诉称，被告是原告的常年客户，平时被告生产需要的部分机电产品及零星材料由其业务员向原告购买。双方约定被告购买相关货物后，原告向被告出具发票，待被告持购买设备发票进行抵扣税款后，以转账的方式向原告支付货款。自2014年12月至2015年8月底，被告向原告购买的货物，被告收到原告出具的发票进行抵扣税金后，被告于2015年2月11日、8月25日两次转账支付货款共计人民币20000元后，却没能按约定向原告支付相应货款，尚欠原告货款共计人民币40476.6元。经多次催缴，被告未能支付所欠货款，造成原告资金周转困难。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：被告向原告支付拖欠货款人民币40476.6元及自本案立案之日起以40476.6元欠款为基数按同期银行贷款利率计算向原告支付逾期偿还货款利息；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西增值税发票，证明2014年12月至2015年8月底，被告向原告购买生产材料设备后，原告为被告五笔货款共计人民币60476.6元出具发票的事实；2、销售货物或提供应税劳务清单，证明被告2014年12月至2015年8月底，向原告购买货物清单及5笔货款共计人民币40476.6元的事实；3、发货单，证明自2014年底至2015年8月期间，被告向原告购买各种生产资料的种类、数量、单价及总价款共计56626.6元的事实；4、支付系统专用凭证，证明田东县北部湾银行出具，证实2015年2月11日、8月25日，被告两次向原告支付部分货款共计20000元的事实。
被告广西保群矿业有限公司经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据经审核原件与复印件相一致，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：从2012年起，原告多次向被告出售机电设备。2014年12月16日起至2015年8月26日，被告尚未向原告支付的货款共计60476.6元。期间被告于2015年2月11日、8月25日通过转账的方式向原告支付货款20000元，尚欠原告货款40476.6元。原告向被告催款，被告均没有支付所欠货款，原告认为被告的行为侵犯了自己的权益，因此向本院起诉，提出前述请求。
另查明，原、被告双方没有签订书面的买卖合同，对货款的支付时间没有进行约定，对逾期还款的利息没有进行约定。
审理过程中，原告于2017年3月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告名下银行账户的存款41000元，并提供担保。本院经审查，于2017年3月6日作出（2017）桂1022民初121-1号、（2017）桂1022民初121-2号民事裁定书，裁定冻结了被告名下银行账户的存款41000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间虽然没有书面合同，但原告以广西增值税发票、销售货物或提供应税劳务清单为凭据主张双方存在买卖合同关系，本院依法予以确认。被告对欠付的货款没有履行支付义务，已构成违约。原告要求被告支付货款40476.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。因为双方对欠付的货款没有约定利息，依法应自主张权利之日即起诉之日2017年1月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计付利息。原告要求被告自立案之日起支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田东昌平机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西保群矿业有限公司向原告田东昌平机电有限公司清偿货款40476.6元并支付利息（利息的计算方式：自起诉之日2017年1月17日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以40476.6元为本金按中国人民银行同期贷款利率来计算）；
本案受理费812元，减半收取406元，财产保全申请费430元，合计836元，由被告广西保群矿业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行上述债务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一七年四月七日
书记员 梁又升
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初121号
申请人田东昌平机电有限公司，住所地田东县平马镇艺术团北侧（人民路北段24号）。
法定代表人谭小萍，公司总经理。
委托代理人李一禹，男，1969年9月15日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律工作者，住广西田东县。
被申请人广西保群矿业有限公司，住所地广西田东县思林镇良余村保群煤矿。
法定代表人，黄建欢。
本院在审理申请人田东昌平机电有限公司诉被申请人广西保群矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人田东昌平机电有限公司于2017年3月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人广西保群矿业有限公司名下中国建设银行田东支行银行账户为45×××30、中国农业银行田东支行银行账户为61×××85、广西田东农村商业银行账户为61×××89的存款41000元。担保人梁汉文以其所有的桂Ａ×××××号东风日产牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人田东昌平机电有限公司所提供的担保物与被申请人被冻结的财产价值相当，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（活封）担保人梁汉文所有的桂Ａ×××××号东风日产牌小轿车。在查封期间，担保人不得将被查封财产转让、抵押或赠与他人。
案件申请费430元，由被申请人广西保群矿业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫 丽
二〇一七年三月六日
书记员 梁又升
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第179号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人韩得雨，男，1984年10月18日出生，身份证件号码：2208821984********，汉族，初中文化，农民，住大安市太山镇巨宝村。因涉嫌交通肇事犯罪，由大安市公安局决定，于2013年10月29日对其取保候审。经本院决定，于2015年4月23日由大安市公安局将被告人抓获归案，现羁押于大安市看守所。
被告人连某某，男，1977年04月30日出生，身份证件号码：2208821977********，汉族，初中文化，农民，住大安市月亮泡镇先进村。因涉嫌危险驾驶犯罪，由大安市公安局决定，于2013年6月13日对其取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2013）第160号起诉书指控被告人韩得雨犯交通肇事、被告人连某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人韩得雨在取保候审期间脱逃，本院于2014年3月3日对本案中止审理。公安机关将被告人韩得雨抓获归案后，本院于2015年4月24日对本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院检察员秦晓华到庭支持公诉。被告人韩得雨、连某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控，2013年5月5日20时30分许，被告人韩得雨超速驾驶已达到报废标准的无号牌“现代”牌轿车,从本市月亮泡镇去往三合乡，当车行至月亮泡镇五家户东5公里处时,在未确保安全的情况下，与对向行驶的被告人连某某无证、醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车相撞,致连某某受伤。经法医鉴定“连某某损伤程度构成重伤”。经白城市公安司法鉴定中心检验“从送检的连某某静脉血中检出乙醇，含量为161.3毫克/100毫升。”经大安市公安局交警大队认定，韩得雨负事故主要责任,连某某负事故次要责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、现场勘查笔录和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人韩得雨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人连某某醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年5月5日20时30分许，被告人韩得雨超速驾驶已达到报废标准的无号牌“现代”牌轿车,从本市月亮泡镇去往三合乡，当车行至月亮泡镇五家户东5公里处时,在未确保安全的情况下，与对向行驶的被告人连某某无证、醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车相撞,致连某某受伤。经法医鉴定“连某某损伤程度构成重伤”。经白城市公安司法鉴定中心检验“从送检的连某某静脉血中检出乙醇，含量为161.3毫克/100毫升。”经大安市公安局交警大队认定，韩得雨负事故主要责任,连某某负事故次要责任。
另查明，本案在审理期间，被告人韩得雨与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失160，000.00元，并取得其谅解，不再追究被告人韩得雨的任何责任。
另查明，被告人韩得雨因盗窃罪于2010年3月12日被吉林省镇赉县公安局刑事拘留。(2010)镇刑初字第49号刑事判决书以韩得雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币21，000.00元，并于2010年7月22日被取保候审。
上述事实，有在开庭审理中举证，质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，2013年5月21日，我大队接到报案后，立即赶赴现场，一摩托车与一辆轿车相撞，有人员受伤，韩得雨护理连某某，5月8日将轿车司机韩得雨找到交警大队，5月20日在大安市医院找到摩托车驾驶员连某某并对其询问，韩得雨、连某某对其驾车发生交通事故供认不讳。
2、道路交通事故认定书韩得雨负事故主要责任，连某某负事故次要责任。
3、白城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，连某某损伤程度构成重伤。
4、白城市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，从送检的连某某静脉血中检出乙醇，含量为161.3毫克/100毫升。从送检的韩得雨静脉血中未检出乙醇。
5、被告人韩得雨供述，2013年5月5日20时许，我开车从月亮泡镇往三合乡去，当我车行至五家户屯东五里地处，我发现一辆摩托车与我车对向行驶，而且还左右乱晃，我们两车相距大约一百米时，这辆摩托车行驶到我车行驶方向道路的右侧，我就向左打方向躲这辆摩托车，然后这辆摩托车也向他们行驶方向道的右侧驶去，紧接着我们两车就相撞了。
6、被告人连某某供述，2013年5月5日19时许，我中午吃饭，喝了两杯白酒，一瓶啤酒。我骑摩托车从五家户屯往家返，当我车行至薛坦屯南2公里处时，我看见一辆轿车与我车对向行驶，远光车灯非常亮，我变了变光，这辆车没有反应，然后我们两车就相撞了。
7、赔偿协议书，被告人韩得雨与被害人连某某，双方达成协议，赔偿被害人连某某全部经济损失16万元。被害人表示不再追究韩得雨的任何责任，并出具刑事谅解书，希望法院从轻判决。
8、谅解书，由于被告人韩得雨能够积极赔偿，认罪态度好，对他的行为我已经谅解，我不再追究被告人韩得雨的民事及刑事责任，并希望人民法院给予从轻判决。
9、交通事故立案登记表。
10、道路交通事故现场勘验笔录。
11、道路交通事故车辆技术检验报告。
12、当事人血样提取登记表。
13、驾驶人信息查询结果单。
14、常住人口信息。
15、交通事故现场照片。
16、照片。
17、收款收据。
18、被告人韩得雨犯盗窃罪刑事判决书。
本院认为：被告人韩得雨违反交通道路运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负主要责任。被告人连某某醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩得雨积极赔偿被害人连某某经济损失，并能取得其谅解，且认罪态度较好，依法应从轻处罚。韩得雨在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销(2010)镇刑初字第49号刑事判决书中对罪犯韩得雨宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人韩得雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，与所犯盗窃罪判处的有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年零五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年5月12日止)。
三、被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1，000.00元(罚金在判决发生法律效力后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年四月二十八日
书记员 李春花
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第179号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人王家喜，男，1964年2月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区保宁街。2003年11月4日因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。2008年9月16日刑满释放。2013年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）171号起诉书指控被告人王家喜犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员段志登出庭支持公诉，被告人王家喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月24日15时许，被告人王家喜在邵阳市大祥区宝庆中路281号3单元501号吸毒人员吴某某家中，卖给吸毒人员吴某某毒品海洛因0.2克，获毒资100元；同日20时许，被告人王家喜再次前往吸毒人员吴某某家中进行毒品交易时，被公安机关抓获，并当场从被告人王家喜身上搜得9.01克白色可疑粉末。经检验，该粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王家喜当庭无异议，并有证人吴某某的证言、提取笔录及照片、鉴定意见、抓获经过说明、刑事判决书及释放证明书、被告人王家喜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家喜违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因9.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王家喜在原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。庭审中，被告人王家喜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王家喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2013年7月24日起至2020年1月23日止，罚金限被告人王家喜在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 阳 芳
人民陪审员 袁艺玲
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘慧隆
（此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保116号
申请人郑春辉
被申请人李萌
本院在受理申请人郑春辉与被申请人李萌诉前财产保全纠纷一案，申请人郑春辉向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李萌的银行工资存款150000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人郑春辉的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李萌的银行工资存款150000元予以冻结。
二、查封期一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑安丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第800号
原告洛阳环达运输有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路4号街坊1栋2门203室。
法定代表人林亮亮，该公司董事长。
委托代理人杨现斌，农民。
委托代理人崔保钦，偃师市司法局工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心13楼。
法定代表人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人贾高峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告洛阳环达运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告洛阳环达运输有限公司于2013年6月27日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳环达运输有限公司撤回起诉。
本案受理费2279元，由原告洛阳环达运输有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1122号
原告涂某某。
委托代理人潘万明，男，系原告姐夫。
被告杨某某。
委托代理人袁光大，男，系被告所在村书记。
原告涂某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚希富独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人潘万明，被告杨某某及其委托代理人袁光大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原告于1986年农历12月与被告刚认识两天就随被告到其家里同居生活，原、被告至今未办理结婚证。婚后原、被告分别于1987年农历8月19日、1990年12月7日、1992年5月16日生育有长子杨某标、次子杨某林、长女杨某芝。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。特别令人伤心的是2003年前后被告到天柱县城打工不到半年，就经常在外面沾花惹草，长期与一个女人在一起同居。从那以后，被告对原告更是拳脚相加，常常找借口打骂。经常用棍棒赶原告出家门，后来发展到用刀子追杀原告。最严重的一次是被告用家中菜刀砍原告，幸好原告躲得快，砍原告的菜刀才深深的砍在了一棵树枝上。原告害怕自己性命不保，就跑到山上的牛圈住了几天后悄悄一路乞讨步行到黎平茅贡其娘家。从那以后，原、被告再也没有过上正常的夫妻生活了。十几年来，原告不但没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，2014年12月因肾结实堵塞肾管在黎平红十字医院手术治疗，被告既不来看原告，也未出一分钱给治病，如果不是原告老家亲朋的帮助，原告可能一命归西了。出院后，为了偿还原告住院所借的费用，原告前往浙江温州打工，被告不但没有帮助原告，还在原告所打工的厂里大闹，使得原告先后进的三个厂均被老板辞退。由于被告的无理阻拦，原告在温州的一年不仅没有挣到钱，还花费了几千元的费用。由于原告实在无法忍受既没有感情，没有温暖的夫妻生活，曾与被告协议离婚未果，特请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称：原告诉状讲的除了生育有三个小孩是事实外其他都不是事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。2015年在原告住院期间，被告因曾患有脑梗死而无法看望原告。
经审理查明：原、被告于1986年自由恋爱认识而后按农村习俗办酒成婚，至今未办理结婚登记手续。婚后于1987年农历8月19日生育一男孩，取名杨某标，1990年12月7日生育一男孩，取名杨某林，1992年5月16日生育一女孩，取名杨某芝，现三个子女均已成年。2015年2月15日原告以原、被告因家庭琐事发生矛盾，未能正确处理家庭纠纷，以致原、被告无法再共同生活，导致夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉离婚。2015年4月2日本院作出（2015）天民初字第178号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原告于2015年11月5日再次以夫妻之间互不履行义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述及其提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1986年自由恋爱认识而后按农村习俗办酒成婚，至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条之规定，事实婚姻经调解不能和好的应调解或判决准予离婚。本案中，2015年2月15日原告以原、被告因家庭琐事发生矛盾，未能正确处理家庭纠纷，以致原、被告无法再共同生活，导致夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉离婚。2015年4月2日本院作出（2015）天民初字第178号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原、被告各自分居生活8个月，期间互不履行夫妻义务。原告于2015年11月5日再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解已无和好的可能，其夫妻感情已彻底破裂，故原告提出与被告离婚的事实和理由成立，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
原告涂某某提出与被告杨某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 希 富
二〇一五年十二月二日
书记员 张远雄（代）
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第43号
申请人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金。
委托代理人顾咏梅。
被申请人何仕良（武进区湖塘良记烧烤店业主）。
常州市武进区环境保护局于2014年8月20日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款以及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条等规定，作出武环罚字（2014）154号行政处罚决定书，认定被申请人从事的制售烧烤项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且经营过程中有油烟产生，需配套建设的大气污染防治设施未经环保部门验收主体工程即正式投入使用。常州市武进区环境保护局决定责令被申请人立即停止制售烧烤项目主体工程的使用，处罚款壹万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行上述处罚内容，经催告仍未全部履行，申请人于2015年1月26日向本院申请强制执行停止制售烧烤项目主体工程的使用。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）154号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）154号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、强制执行的费用及执行中实际支出的费用由被申请人何仕良负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高淑琴
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐惠丽
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武环非诉行执字第43号申请人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金。委托代理人顾咏梅。被申请人何仕良（武进区湖塘良记烧烤店业主）。常州市武进区环境保护局于2014年8月20日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款以及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条等规定，作出武环罚字［2014］154号行政处罚决定书，认定被申请人从事的制售烧烤项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且经营过程中有油烟产生，需配套建设的大气污染防治设施未经环保部门验收主体工程即正式投入使用。常州市武进区环境保护局决定责令被申请人立即停止制售烧烤项目主体工程的使用，处罚款壹万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行上述处罚内容，经催告仍未全部履行，申请人于2015年1月26日向本院申请强制执行停止制售烧烤项目主体工程的使用。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字［2014］154号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字［2014］154号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、强制执行的费用及执行中实际支出的费用由被申请人何仕良负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高淑琴代理审判员  童旻雯人民陪审员  张英武二〇一五年一月三十日书 记 员  徐惠丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第585号
申请执行人余卫明。
被执行人钱东轩。
原告余卫明与被告钱东轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）绍越商初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告钱东轩应归还给原告余卫明借款人民币50000元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行�程中，经查，被执行人钱东轩原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第585号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 铭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3235号
原告：宋爱春。
委托代理人（特别授权代理）：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被告：夏宇旭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张金根、陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
第三人：邵安乐。
本院在审理原告宋爱春诉被告夏宇旭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、第三人邵安乐确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋爱春撤回起诉。
案件受理费490元，依法减半收取245元，由原告宋爱春负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年一月十五日
代书 记员 吴昱媛
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第41号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人颜士才，农民，住枣庄市市中区。2014年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年2月4日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）27号起诉书指控被告人颜士才犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人颜士才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人颜士才2015年2月2日19时许，被告人颜士才在枣庄市市中区立新小区11号楼2单元楼下利用扳手、螺丝刀盗窃被害人李某价值1190元的腾羚牌电动车1辆。
另查明，被盗电动车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人颜士才在开庭审理过程中亦无异议，且有扳手、螺丝刀等物证，刑事判决书、户籍证明等书证，被害人李某的陈述，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人颜士才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜士才曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人所盗物品已被发还被害人，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜士才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李召莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘洪霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3604号
罪犯宋朋，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年9月2日作出（2011）丽刑初字第359号刑事判决，以被告人宋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年11月17日起至2020年11月16日止，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。被告人宋朋不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）二中刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市未成年犯管教所于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯宋朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋朋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2020年1月16日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初516号
原告湖南新融网络科技有限公司。
法定代表人沈南开，董事长。
被告汇博金控（湖南）有限公司。
法定代表人古城，董事长。
第三人沈南开。
第三人刘鲲鹏。
第三人邹立志。
原告湖南新融网络科技有限公司（以下简称新融网络公司）诉被告汇博金控（湖南）有限公司（以下简称汇博金控公司），第三人沈南开、刘鲲鹏、邹立志公司决议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红组成的合议庭进行审查，现已审查终结。
原告新融网络公司诉称，2015年2月5日，原告由沈南开、刘鲲鹏、邹立志、汇博金控公司发起设立，认缴注册资本1000万元，股东分别认缴出资400万元、200万元、200万元、200万元，认缴出资期限至2045年12月28日。2015年8月，股东沈南开（五分之二表决权）提议召开临时股东会，拟对公司章程第六条关于股东认缴出资时间及金额进行修改，召开时间在2015年9月15日上午10点，原告通过电话及EMS快递均无法向被告送达会议通知，2015年8月29日原告通过三湘都市报发布公告通知被告参加会议，公告特别提示“若被告逾期不参加会议的视为放弃股东表决权，股东形成决议后不按照决议履行相应出资义务的，公司将根据《中华人民共和国公司法》的相关规定解除股东资格。”2015年9月15日上午10点，沈南开、刘鲲鹏、邹立志出席会议，被告无故缺席。本次会议经代表五分之四表决权股东通过股东会决议，对公司章程第六条进行修改，将各股东出资方式及时间修改为“沈南开、刘鲲鹏、邹立志及被告分别缴纳出资20万元、10万元、10万元、10万元，第一次实缴出资时间为2015年9月20日，剩余出资时间为2045年12月28日”。决议形成后，沈南开、刘鲲鹏、邹立志均按决议缴纳出资，被告未按期出资。2015年11月，第三人股东沈南开再次提议召开临时股东会，拟对被告股东资格进行表决。会议召开时间在2015年12月12日上午10点，原告于2015年11月23日向被告邮寄召开股东会的通知。2015年12月12日，沈南开、刘鲲鹏、邹立志再次召开股东会，被告缺席，第三人一致认为被告既不出席股东会，又不履行出资义务，严重影响公司正常经营，根据公司法解释三第十七条规定，通过股东会决议解除被告股东资格。为确认股东会议决议合法有效，特诉至法院，请求判决：1、确认原告于2015年9月15日及12月12日做出的股东会决议合法有效，并确认上述股东会决议解除被告股东资格合法有效；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据公司法第二十二条规定，股东认为股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以请求法院确认决议无效或撤销决议。但公司法及相关法律法规均未规定公司有权提起确认股东会决议有效之诉。公司法的上述规定，旨在赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使救济权利，以保护其合法利益。但如果该股东不主动依法提起诉讼，法院则不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务。诉争的股东会决议，修改认缴出资时间并决议解除被告的股东资格，显然对被告极为不利，但被告并未提起决议无效或撤销之诉。在此情形，原告以公司名义要求确认决议有效，不符合人民法院受理民事案件的条件，亦无法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南新融网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02592号
原告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王某甲申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 胡 波
二〇一五年四月十三日
书记员 吴孔琴
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00767号
申请执行人崔金梅，女，住所地扎旗巴彦乌兰苏木。
申请执行人温阿木古郎，男，住所地扎旗巴彦乌兰苏木。
申请执行人吴玉香，女，住所地巴彦乌兰苏木。
申请执行人温小库，男，住所地扎旗巴彦乌兰苏木。
被执行人韩呼格吉勒吐，地址扎赉特旗阿尔本格勒镇。
本院于月2015年8月31日立案执行崔金梅、温阿木古郎、吴玉香、温小库申请韩呼格吉勒吐交通事故责任纠纷一案,根据已经发生法律效力的人民法院民事判决书法院生效判决，被执行人韩呼格吉勒吐应支付申请人崔金梅、温阿木古郎、吴玉香、温小库案款147567.0元，承担案件受理费1609.50元。被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结2015年扎执字第00767号案件的本次执行程序。
一、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：敖宝泉
审判员 ：张天罡
审判员 ：赵金涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：何金生
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1254号
原告:淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号，统一社会信用代码79814331-7。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
被告:李某某，男，1982年7月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南启晨物业管理有限公司于2017年2月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南启晨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南启晨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南启晨物业管理有限公司承担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 周亚玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更238号
罪犯陈国，男，1975年8月14日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2011年12月14日作出（2011）沙刑初字第143号刑事判决，认定陈国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈国减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈国在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯陈国系主犯、累犯，犯有数罪，属暴力性犯罪，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈国系主犯、累犯，犯有数罪，属暴力性犯罪，未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国减去有期徒刑三个月（刑期至2029年10月23日止）。原判罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00855号
原告向朝阳。
被告冷先俊。
被告恩施州鸿森林业有限公司，法定代表人冷先俊，住所地：宣恩县晓关乡宋家沟村一组。
本院在审理原告向朝阳诉被告冷先俊、恩施州鸿森林业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳案件受理费也未申请减交、缓交或免交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵秀莲
二〇一四年十一月十一日
书记员 颜莎莎
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第436号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李一某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第563号起诉书指控被告人李一某犯妨害公务罪，于2012年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，李一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月4日14时许，被告人李一某酒后在林州市汽车站进站口，阻拦公共汽车进站。林州市公安局龙山派出所接警后，民警连一某、呼一某随即出警。在处置过程中，李一某拒不配合，耍酒风，推打民警连一某、呼一某，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。经法医鉴定，连一某的左手背划伤，损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人李一某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人连一某的陈述，证人秦一某、任一某的证言、出警证明、刑事判决书、接警登记、法医鉴定、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人李一某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人李一某的供述等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李一某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。李一某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据李一某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月4日起至2013年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳俊峰
二〇一二年十一月二十七日
书记员 张晶莉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00151号
原告：申定，男，1969年2月11日生，汉族。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽四建控股集团有限公司。
法定代表人：陈桂林，董事长。
被告：安徽四建控股集团有限公司马鞍山分公司。
负责人：程克敏，经理。
本院在审理原告申定诉被告安徽四建控股集团有限公司、安徽四建控股集团有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，申定于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申定申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申定撤回起诉。
案件受理费636元，由原告申定负担。
代理审判员 杨 静
二〇一四年四月一日
书 记 员 张红玉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1493号
原告献县永合三联建材租赁站。经营场所河北省献县。
经营者郝凤亮，系该租赁站业主。
委托代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告哈尔滨市第一建筑工程公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人王敬文，职务经理。
委托代理人蔡庆治，黑龙江司和律师事务所律师。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县永合三联建材租赁站撤回起诉。
案件受理费9233元，减半收取4616.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年六月十八日
书记员 曹大亮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保75号
申请人：樊某某，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证地址四川省简阳市。
申请人：陈某某，女，1991年6月16日出生，汉族，身份证地址四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：廖某某，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人：刘某某，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请人樊某某、陈某某于2017年5月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘某某1360000元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人樊某某、陈某某申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人樊某某、陈某某申请对被申请人刘某某的财产实施财产保全措施及提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某的银行存款1360000元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由被申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟玲
二〇一七年五月八日
书记员 刘华杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保75号申请人：樊某某，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证地址四川省简阳市。申请人：陈某某，女，1991年6月16日出生，汉族，身份证地址四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：廖某某，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请人樊某某、陈某某于2017年5月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘某某1360000元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人樊某某、陈某某申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人樊某某、陈某某申请对被申请人刘某某的财产实施财产保全措施及提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某的银行存款1360000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由被申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟玲二〇一七年五月八日书记员  刘华杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1708号
罪犯吉静，男，1988年5月12日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，住四川省新津县新平镇迎先村*组**号。现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省新津县人民法院于2012年8月9日作出（2012）新津刑初字第111号刑事判决，以被告人吉静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期止于2014年12月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯吉静在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉静减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于二O一四年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第61号
原告山东龙口双龙化工有限公司，住所地龙口市。
法定代表人刘秋月，该公司经理。
委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。
委托代理人林楠，山东光州律师事务所律师。。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人王书成，经理。
委托代理人吕龙杰，被告公司职工。
原告山东龙口双龙化工有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅志智、林楠，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人吕龙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原告在被告处按新车购置价为自己所有的鲁FKX0**号小型客车投保了限额125820元的机动车损失保险，并附加了不计免赔率特约险，保险期限自2014年7月14日0时至2015年7月13日24时止。2014年11月22日8时许，原告雇佣的驾驶员李宗乐驾驶鲁FKX0**号小型客车，另一驾驶员孙兆贤坐副驾驶座陪同指导，沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速287KM处，与前方发生事故停驶的王庆林驾驶的小客尾部相撞，造成李宗乐及乘车人孙兆贤、宋成明、刘启俊伤，王庆林及乘坐王庆林车的邹世宏、刘秋月、王辉伤。莱州市公安局交通警察大队勘验后认定李宗乐负事故的全部责任，其他当事人无责任。经莱州市价格认证中心评估，鲁FKX0**号小型客车鉴定为全损，损失价值为98979元。根据保险合同约定，该车实际价值为76750.20元［计算方法125820元×（1-65个月×6‰月折旧率）］，实际损失大于约定的实际价值，原告按照76750.2元请求理赔。因与被告协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告机动车损失险保险金76750.2元。
被告辩称，事故属实，原告的车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，鲁FKX0**号客车系原告所有，该车辆注册日期为2009年5月25日。2014年7月10日，原告山东龙口双龙化工有限公司将鲁FKX0**号小型客车在被告处投保商业保险一份，其中机动车损失险保险金额为125820元，并投保不计免赔率附加险，保险期间自2014年7月14日零时起至2015年7月13日二十四时止。双方订立的保险条款第二十七条约定“按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。9座以下客车月折旧率0.60%，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧”。
2014年11月22日8时许，李宗乐驾驶原告所有的鲁FKX0**号小型客车，沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速287KM处，与前方发生事故停驶的王庆林驾驶的小客车尾部相撞，造成李宗乐及乘坐该车的孙兆贤、宋成明、刘启俊伤，王庆林及乘车人邹世宏、刘秋月、王辉伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，李宗乐负事故的全部责任，其他当事人无责任。事故发生后，王洪宾驾驶鲁ND9Z**号轿车沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速287KM处与前方顺行的张均泽驾驶的鲁FJ07**号轿车追尾相撞，张均泽车又与前方发生事故的李宗乐停放的鲁FKX0**号小型客车相撞，造成三车损坏，王洪宾乘车人顾秀顺伤、李宗乐及乘车人宋成明、刘启俊、孙兆贤伤。第二起交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王洪宾承担事故的全部责任。原告投保车辆经莱州市价格认定中心评估，确认车辆无修复价值，根据该车的实际情况和国家的有关规定，对该车综合成新率确定为63.3%。该车重置价158261元，残值1200元。则该车此次事故损失为人民币98979元。
上述事实，有原告提供的保险单、鲁FKX0**号车与王庆林车相撞的交通事故认定书、鲁FKX0**号车价格鉴定结论书、李宗乐驾驶证、鲁FKX0**号车辆行驶证、鲁ND9Z**号轿车与原告车相撞的交通事故认定书（复印件）、王洪宾的驾驶证（复印件）、鲁ND9Z**号轿车行驶证（复印件）、鲁ND9Z**号车保单（复印件）、王洪宾的陈述材料（复印件）、莱州市价格认证中心出具的烟台市道路交通事故车辆损失现场勘验记录表、莱州黄金轿车销售服务有限公司出具的损失清单各1份。经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。原告主张，原告车辆鲁FKX0**号经鉴定为全损，损失价值为98979元，根据保险条款约定计算，该车的实际价值为76750.2元［计算方法125820元×（1-65个月×6‰）］，原告要求被告赔偿车辆损失76750.2元，被告对该计算方法及车辆损失数额均无异议。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，造成投保车辆受损事实清楚，被告应当承担保险责任。依据保险条款约定，原告所有车辆鲁FKX0**号车的实际价值应为76750.2元［计算方法125820元×（1-65个月×6‰）］，而鲁FKX0**号车经鉴定损失价值为98979元，损失价值大于实际价值，原告要求被告按该车的实际价值赔偿原告76750.20元，被告对此无异议，故本院对该数额予以确认。被告自向原告赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告山东龙口双龙化工有限公司保险金76750.20元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的1719元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
审 判 员 曲国丽
人民陪审员 任绍桂
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘倩倩
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法稔民初字第265号
原告：李某静，女，汉族，1996年1月3日出生，广东省惠东县人。
法定代理人：李兆发，男，汉族，1961年4月3日出生，广东省惠东县人，系原告的父亲。
委托代理人：吴思源，广东通用律师事务所律师。
被告：肖兵，男，汉族，1969年9月15日出生，广东省惠东县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：柯泽畴，总经理。
委托代理人：曾建平，公司职员。
原告李某静诉被告肖兵、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某静的委托代理人吴思源到庭参加诉讼，被告肖兵、被告人保茂名公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某静诉称：2013年4月13日17时45分，何某琴驾驶无牌号两轮摩托车搭载原告从船澳往阿婆角方向行驶，行驶至Y871线22KM＋400M处时，与相对方向由被告肖兵驾驶的粤B某某号小型轿车发生碰撞，造成何某琴、原告受伤及两机动车损坏的交通事故。原告受伤后被送到惠东县人民医院抢救治疗，花费医疗费用11801.5元。住院共21天。2013年5月14日，惠东县公安局交警部门作出公交认字第347号道路交通事故认定书，认定被告肖兵、何某琴承担事故的同等责任，原告无事故责任。原告因事故造成的损失有：1、医疗费11801.5元；2、住院伙食补助费50元×21天=1050元；3、护理费70元×21天=1470元；4、交通费酌情计500元；以上四项合计14821.5元。原告认为，被告肖兵驾驶车辆造成原告人身受到损害，被告人保茂名公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告4970元，余款的一半4925.75元由被告肖兵承担赔偿责任，被告人保茂名公司在商业第三者责任保险限额内承担先行赔付责任。为此，特向人民法院提出诉讼，请求判决：一、被告人保茂名公司在交强险责任限额内先行赔偿4970元。二、被告肖兵赔偿原告损失余额4925.75元，被告人保茂名公司在商业第三者责任险500000元限额内对该款先行赔付。三、本案诉讼诉由被告承担。
被告肖兵未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
被告人保茂名公司书面辩称：一、事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，应按保险条款和保险合同的约定处理。二、对原告提出的赔偿项目有异议：1、医疗费应扣除10%医保用药；2、住院时间是20天，不是21天；3、有关伙食费、护理费的计算应按20天计算。4、交通费无发票不应支持。三、伤者何某琴案的判决书中预留了医疗费赔偿限额、伤残赔偿费用限额，原告请求的费用应在该限额内赔偿。四、我公司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年4月13日17时45分，何某琴驾驶无牌号两轮摩托车（搭载原告李某静）从船澳往阿婆角方向行驶，行驶至Y871线22KM＋400M处时，与相对方向由被告肖兵驾驶的粤B某某号小型轿车发生碰撞，造成何某琴、原告李某静受伤及两机动车损坏的交通事故。
惠东县公安局交通警察大队于2013年5月14日作出公交认字第347号道路交通事故认定书，认定被告肖兵承担事故的同等责任，何某琴承担事故的同等责任，原告李某静无责任。
粤B某某号小型轿车的登记所有人是被告肖兵。该车在被告人保茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔）。本案事故发生在保险期间。
事故发生后，原告李某静被送到惠东县人民医院抢救治疗，于2013年5月2日出院，用去医疗费11801.5元。该费用发票中并无记载医保支付部分。出院医嘱：住院期间陪人一人，休息半个月。
另外，同一事故伤者何某琴也提起诉讼。原告李某静与何某琴对交强险责任限额进行协商分配，双方同意交强险医疗费用赔偿限额由何某琴分配7000元，李某静分配3000元；死亡伤残赔偿限额由何某琴分配108000元，李某静分配2000元。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、户口簿、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、疾病证明书、医疗发票、协议书及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：本案交通事故认定书认定何某琴和被告肖兵负事故同等责任，原告李某静无责任，该认定未违反法律的规定，本院予以采信。事故造成原告受伤，原告有权要求被告肖兵承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告人保茂名公司在交强险责任限额内按分配比例予以赔偿，超出部分由被告肖兵负担50%，被告人保茂名公司在商业第三者责任保险责任限额内先行赔付。
按照原告的诉请范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算，原告因交通事故产生以下赔偿项目费用：
1、医疗费，凭票据计为11801.5元。被告人保茂名公司主张应扣除医保用药部分，因发票中并无记载医保支付部分，本院不予采纳。2、原告住院时间从4月13日至5月2日，合计20天。住院伙食补助费计50元×20天=1000元；护理费，原告请求按每天70元计20天为1400元，不违反法律的规定，予以照准。3、交通费，虽无票据证明，但交通费是必然发生的，酌情计300元。
上述费用共14501.5元，被告人保茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告3000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费1400元和交通费300元共1700元；两款合计4700元。超出交强险赔偿部分9801.5元，由被告肖兵负担50%即4900.75元，被告人保茂名公司在商业第三者责任保险责任限额500000元内先行赔付。被告肖兵、人保茂名公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿4700元给原告李某静，该款于本判决生效之日起15日内付清。
二、被告肖兵于本判决生效之日起15日内赔偿4900.75元给原告李某静，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业第三者责任保险责任限额500000元内先行赔付。
三、驳回原告李某静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘振尧
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第90号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人聂某某，男，1962年12月16日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，农民，捕前住重庆市荣昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人国强、白金明，四川森焱律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人国强、白金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年11月7日2时许，被告人聂某某在本市东区瓜子坪和苑小区门前，因吴某某与他人的债务问题和吴某某发生口角，继而发生抓扯，吴某某用手推打聂某某，聂某某持刀捅刺吴某某，致吴某某左胸、心包、右室前壁、膈肌、右腰部刀刺伤、左侧血胸。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，吴某某的损伤程度为重伤。
同时查明，案发后被告人聂某某的亲属代其赔偿了被害人吴某某的经济损失八万元，并取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料，被告人的供述和辩解，证人证言，抓获经过，鉴定意见，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人聂某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某的辩护人辩称聂犯罪后认罪态度较好、系初犯、赔偿了被害人的经济损失、并取得了被害人的谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人聂某某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻判处；其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖跃民
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 江程美
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3872号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人陈利江。
被执行人陈月英。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人陈利江，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人陈利江、陈月英、吴江巨创纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）吴江商初字第0589号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、陈利江、陈月英公司应于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金878840元、利息（含罚息、复利）11750.76元（暂计算至2014年11月12日；自2014年12月13日起至实际清偿之日止的罚息，以878840元为基数按罚息利率11.7%继续计算，并对对未付的借款利息及罚息按实际的欠息金额以罚息利率标准计收复利）；二、吴江巨创纺织科技有限公司对陈利江、陈月英的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取6601元、保全费5000元，合计11601元，由中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担248元，由陈利江、陈月英、吴江巨创纺织科技有限公司共同负担11353元，并于本判决生效后十日内直接给付中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行。因陈利江、陈月英、吴江巨创纺织科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为972599元，执行费为1216元。
本院立案后即向被执行人陈利江、陈月英、吴江巨创纺织科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除陈利江位于苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室和吴江巨创纺织科技有限公司位于苏州市吴江区桃源镇富乡村房产外，未发现被执行人名下有车辆、大额存款、房地产等可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述房产，吴江巨创纺织科技有限公司名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案统一参与分配。陈利江名下房产有抵押，且系唯一房产，本案不宜处置。本院已作出执行决定书，决定将陈利江、陈月英、吴江巨创纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人陈利江、吴江巨创纺织科技有限公司名下房产有抵押，本案不宜处置。其他被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。经本院询问，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江商初字第0589号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任鸿葛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3736号
罪犯王洪伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年5月6日作出（2011）四刑初字第55号刑事判决，以被告人王洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年4月3日至2022年4月2日�。判决生效后，交付执行，2014年4月30日减刑一年，现刑期自2010年4月3日至2021年4月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监狱级改造积极分子一次，监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟准予减刑一年，其刑期变更为自2010年4月3日至2020年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第133号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告李继强，男，生于1980年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告马延生，男，生于1974年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈钊，男，生于1985年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告程贯刚，男，生于1974年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李继强、马延生、陈钊、程贯刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告李继强、马延生、陈钊、程贯刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年1月17日借款人李继强与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率为9.84‰，约定还款日期为2013年1月10日，同时签订最高额保证合同一份，担保人为马延生、陈钊、程贯刚。贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计221371.57元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告李继强、马延生、陈钊、程贯刚在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年1月17日，原告与被告李继强签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告李继强人民币15万元，期限自2012年1月17日至2013年1月10日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年1月15日，被告李继强、马延生、陈钊、程贯刚签署贷款面谈面签纪要，内容为：借款人李继强因经营资金不足，需贷款15万元，期限12个月，借款用途为借新还旧，担保人为马延生、陈钊、程贯刚。
3、2012年1月17日，原告与被告马延生、陈钊、程贯刚签订最高额保证合同，约定被告马延生、陈钊、程贯刚自愿为原告自2012年1月17日起至2013年1月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告李继强办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2012年1月17日，原告向被告李继强发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2012年1月17日，到期日2013年1月10日，月利率10.3866‰，被告李继强在借款借据上签字认可。贷款发放后，本息均未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷款面谈面签纪要、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告李继强未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告马延生、陈钊、程贯刚也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。因此原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。四被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继强偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告李继强偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年1月17日起至2013年1月10日止以本金15万元为基数，按照月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年1月11日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告马延生、陈钊、程贯刚在最高额保证合同约定的15万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4621元，由被李继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 刘树青
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王美敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3824号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人高丽华，系该公司职员。
被告张宏杰。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告张宏杰物业服务合同纠纷一案。原告沈阳惠特物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 彤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4532号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人田永云，总经理。
被告ＸＸ培。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告ＸＸ培物业服务合同纠纷一案，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。由原告成都忠信物业管理有限公司自行负担。
审判员 王小明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钟 林
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初548号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李某，男，1998年3月11日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省黄平县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）568号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2016年6月18日凌晨，被告人李某窜至永安市燕西日出东方小区115号卓帛装修公司内，盗窃失主林某的苹果笔记本电脑1台、索尼笔记本1台、软壳中华香烟2条、软壳灰狼香烟2条。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值人民币4930元、香烟价值人民币1980元；索尼笔记本电脑无法估价。
2、2016年7月1日凌晨，被告人李某窜至永安市燕南五洲凯旋门小区17幢216室，盗窃失主林某1人民币1500元。
3、2016年7月8日，被告人李某窜至永安市含笑大道1788号金牌橱柜店内，盗窃失主冯某的海信手机1部、华为手机1部、苹果IPAD平板电脑1部。
经永安市价格认证中心鉴定，上述被盗物品计价值人民币1187元。
4、2016年7月8日凌晨，被告人李某窜至永安市含笑大道1669号奥维体育中心，盗窃失主何某的澳美牌自行车1辆、现金人民币400余元。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币600元。
综上，被告人李某盗窃4起，盗窃财物合计价值人民币10597元。
案发后，公安机关从被告人李某处提取并扣押自行车1辆、苹果IPAD平板电脑1部、手机1部、螺丝刀1把、手电筒1把，公安机关已将自行车1辆、平板电脑及手机各1部发还失主冯某、何某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人李某的户籍证明；2、违法犯罪经历查询情况表；3、到案证明、情况说明；4、提取笔录、扣押决定书、扣押赃物照片、扣押清单、发还清单；5、失主林某、林某1、冯某、何某等人的报案及陈述；6、永安市价格认证中心价格鉴定结论意见书；7、被告人李某的供述及辩解；8、辨认笔录及辩认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现；且赃物已追回部分并发还失主，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第90号
原告张秀云。
委托代理人孙玉叶，系山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人张海芸，系山东鲁宁律师事务所实习律师。
被告青岛大学，住所地青岛市市南区宁夏路308号。
法定代表人王安民，职务校长
委托代理人姜瑞雪，系山东天颐临律师事务所律师。
本院在审理原告张秀云诉被告青岛大学拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告欲达成庭外和解为由，于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秀云负担。
审判员 王青
二〇一五年五月十八日
书记员 卢旭
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执718号
被执行人：杨丰，男，汉族，1997年1月24日出生，汉族，住吴川市。
关于杨丰犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，本院作出的(2015)湛吴法刑初字第406号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告杨丰缴纳罚金5000元。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中,本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，对被执行人的车辆、工商、银行存款、不动产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院已于2017年8月18日将被执行人杨丰列入失信被执行人名单。
本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0883执718号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林观金
审判员 陈春佩
审判员 张国健
二〇一七年十月二十六日
书记员 李志奇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5819号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该分行员工。
委托代理人肖宁，系该分行员工。
被告何练丰。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，于2014年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金31246.45元、利息（含罚息）2464.55元、复利110.35元，账户管理费3690.55，合计37511.9元（利息、罚息、复利暂计至2014年7月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何练丰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金31246.45元、利息（含罚息）2464.55元、复利110.35元，账户管理费3690.55元，合计37511.90元（利息、罚息、复利、账户管理费均暂计至2014年7月7日，以后的利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告何练丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元（已由原告预交），按规定收取369.5元，由被告何练丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年十月十三日
书记员 刘卓灵
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1191号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告王绍顺，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇代家房村*组170。
被告李峰，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇代家房村128。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王绍顺、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健、被告李峰到庭参加了诉讼，被告王绍顺经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王绍顺因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李峰为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王绍顺偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告李峰对上款给付负连带偿还责任。
被告李峰辩称，原告所述我为王绍顺借款担保金额属实。
被告王绍顺未提供书面答辩。
经审理查明，被告王绍顺因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李峰为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王绍顺偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告李峰对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王绍顺经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王绍顺未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李峰系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告王绍顺偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金50，000.00元及利息（利息从2011年3月15日起按月利率9.6075‰计算，从2012年4月21日起按月利率9.6075‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告李峰对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1393.00元，公告费800.00元由被告王绍
顺承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪