wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第12号
原告刘平安，男。
被告马保生，男。
原告刘平安诉被告马保生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘平安，被告马保生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平安诉称，被告马保生2000年2月5日至10月11日共借我11000元，到2001年12月21日共计本息为17000元，又计利息开始为了分，到还上为止。后经多次催要，被告于2003年腊月24日至2013年腊月22日给我共偿还2550元。2014年正月初六原告到被告家催要时和被告及他儿子发生争执，遂诉至法院请求判令被告归还借款本金及利息共计51480元。
原告为证明其诉讼请求成立，向法庭出示如下证据：借条复印件2张，载有5份借据，证明被告借款17000元及约定利息的事实，申请本院调查询问借条书写人毛建国笔录一份。
被告马保生辩称，当时刘平安要拉我做的牛肠子，这些肠子也是花钱买的，我就借了他10000元，后还了2000多元，我不识字，借条是我儿子写的，是10000元的条子，当时未约定利息。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告刘平安2000年2月5日至10月11日，分四次共借给被告马保生11000元，于2001年腊月21日由毛XX代被告打了一张总借条，该借条载明：借条借XX乡刘平安人民币11000元利息3分共计17000元整大写：壹万柒仟元从现在开始利息叁分到还上为止借钱人：马宝生2001年腊月二十一。后原告多次催要，被告于2003年腊月24日至2013年腊月22日共清偿2550元，2014年正月初六原告到被告家催要时和被告及其儿子发生争执，遂诉至法院请求判令被告归还借款本金及利息共计51480元。
经原、被告当庭举证及质证，原告所出示的书证有借条复印件2张载有借据5份，包括1份总借条，四份借条为分借条。被告马保生对借条事实予以否认，称其不识字，不知道写借条的事实及约定的利息，是原告胡写的。被告对其主张未向法庭提交证据。对于本院调查询问毛XX笔录，经当庭宣读，原告表示无意见，被告表示其不识字不知道写的内容，不予认可。
合议庭经充分评议，对原、被告所举证据分析认定如下：1，庭审中原、被告的借贷关系双方均无异议，对原、被告之间的借贷关系应予以认定。2、对原告出示的借条复印件上所载总借条，是原告分四次借钱给被告，写了四份分借条后所打的，四份分借条借款总数额与总借条借款数额一致为11000元；被告认为仅借原告10000元，否认曾约定过利息；本院询问借条书写人毛XX笔录表明，其对代写总借条时本金11000元的事实无异议，称打借条时年龄小不知利息的真实意思，否认原、被曾约定利息；上述各证据之间具有关联性，能相互印证，形成完整的证据链，故对原、被告借款本金11000元的事实部分应予以采信，因原告未提交该书证的原件，对双方利息的约定事实无法查清，故原告应承担举证不力的责任，对利息约定部分不予采信。
上述事实，有原、被告开庭笔录陈述，原告提供的书证复印件2张（载5份借据），谈话笔录，询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘平安与被告马保生民间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律的保护，双方借贷的本金应认定为11000元。后被告清偿原告2550元，未清偿借款为8450元，原告诉请被告归还未清偿本金的请求应予以支持。对原告诉请上述借款利息的事实因其未提供借条原件，致对双方借款利息的事实无法查清，应认定为约定不明，不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：
一、被告马保生偿还原告刘平安借款8450元（限本判决书生效之日起十日内给付）。
二、驳回原告刘平安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，一原告刘平安承担700元，被告马保生承担400元。
如不服本到决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 马金桂
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨满霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15476号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告缪晋旺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪晋旺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪晋旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，229.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，229.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初526号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被告：王钦锋，男，1948年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：李春光，该公司总经理。
被告：亳州市真情酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：黄翔，该公司总经理。
被告：亳州市店外店酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：丁伟，该公司总经理。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告王钦锋、亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司、亳州市真情酒业有限责任公司、亳州市店外店酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初526号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被告：王钦锋，男，1948年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：李春光，该公司总经理。被告：亳州市真情酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：黄翔，该公司总经理。被告：亳州市店外店酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：丁伟，该公司总经理。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告王钦锋、亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司、亳州市真情酒业有限责任公司、亳州市店外店酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马 燕审 判 员  彭 亮人民陪审员  张媛媛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 琪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6205号
申请执行�广州源鑫物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人邓观梅。
被执行人广州味湘来洞庭鱼头王餐饮企业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人汤红辉。
原告广州源鑫物业管理有限公司诉被告广州味湘来洞庭鱼头王餐饮企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民初1556号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告广州味湘来洞庭鱼头王餐饮企业管理有限公司向原告广州源鑫物业管理有限公司支付白云区西槎路96号（惠民广场）五楼（建筑面积约4000平方米）自2013年12月1日计算至2015年8月15日止的占有使用费（该费用按广州市房管部门公布同地段同类型房屋每月租赁价格为标准计算，以广州源鑫物业管理有限公司主张的每月租金16万元为限）。如果未按判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州味湘来洞庭鱼头王餐饮企业管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，广州源鑫物业管理有限公司于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月9日向被执行人广州味湘来洞庭鱼头王餐饮企业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人广州味湘来洞庭鱼头王餐饮企业管理有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州味湘来洞庭鱼头王餐饮企业管理有限公司的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但�请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州味湘来洞庭鱼头王餐饮企业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案双方当事人对占用使用费的计算方式未达成一致，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6205号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗惠锶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第647号
申请执行人刘典文，男，1963年4月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司。
住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人池晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘典文与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘典文依据（2014）安法民一初字第388号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司支付停工津贴14400元及迟延履行期间的债务利息。
2013年1月24日，本院立案执行申请执行人罗应林等76人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。2014年10月27日，本院立案执行申请执行人刘典文等21人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。
在执行过程中，本院依法将被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司所有的13吨成品钒移送评估、拍卖机构予以评估、拍卖，现拍卖程序正在进行中。经本院查明，被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第388号民事判决书确定的被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋鹏飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1249号
罪犯庄绍均，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，住尤溪县西城镇。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年8月2日作出（2013）尤刑初字第210号刑事判决，以被告人庄绍均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄绍均在考核期内，曾于2013年12月因不服从管理被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2014年3月累计获达标分2.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，�犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄绍均减去有期徒刑二十天。
（刑期自2012年11月2日至2014年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民一初字第721号
原告胡某燕，女。
委托代理人王毅，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人钟声会，江西南芳律师事务所实习律师。
被告潘某华，男。
原告胡某燕诉被告潘某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某燕及其委托代理人王毅到庭参加诉讼。被告潘某华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年，原、被告经人介绍相识，双方于1990年1月18日办理婚姻登记，1990年6月3日生育女儿潘某欢。1996年5月，原、被告因感情破裂协议离婚。2000年1月24日，原、被告办理复婚手续。2006年3月，原告曾向法院起诉离婚，因被告未出庭，法院未予判决。2010年开始，被告的赌博、酗酒恶习更加严重，并经常对原告暴力殴打。2011年初，原告离开被告至上海工作生活至今。因双方感情已彻底破裂，并分居三年，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4、赣州市公安局章贡分局法医活体检验报告书，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
5、民事裁定书，证明原告曾于2006年向法院起诉离婚；
6、证人潘某欢的证言，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告未出庭答辩。
经审理查明：1990年1月18日，原告胡某燕与被告潘某华办理结婚登记，同年6月3日生育一女孩，取名潘某欢。1996年5月，原、被告因感情不和协议离婚。2000年1月24日，原、被告办理复婚登记手续。2006年，原告胡某燕曾向本院提起离婚诉讼，本院于2006年3月28日以原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定该案按自动撤诉处理。2011年2月，原、被告发生争吵，原告遂搬离家中，与女儿潘某欢在上海市生活至今。期间，原、被告未再共同生活。
上述事实，有原告提交的证据1-3、证据5-6及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
原告提交的证据4，无法证实原告所受伤害系被告造成，本院对该组证据的关联性不予认定。
本院认为：夫妻是生活的伴侣，原、被告从1990年登记结婚后，历经离婚、复婚，本应珍惜双方之间的夫妻感情，但因双方在生活过程中产生矛盾，导致双方分居至今已满两年，原、被告女儿亦出庭作证，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无法和好，被告在收到本院的传票后，亦未采取任何改善双方夫妻关系的措施，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告潘某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某燕与被告潘某华离婚。
案件受理费300元，由被告潘某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘芳梅
审判员 谢小梅
审判员 吴菁菁
二〇一四年九月二日
书记员 赵盈慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01911号
原告：宋金刚，男，1952年03月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张亚，男，1977年12月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告宋金刚与被告张亚买卖合同纠纷一案中，原告宋金刚于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为。原告宋金刚的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋金刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一四年七月十四日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第308号
原告王康，男，1988年12月19日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人卢翠新，上海申浩律师事务所律师。
被告郑为守，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地福建省。
原告王康与被告郑为守民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王康及其委托代理人卢翠新到庭参加诉讼，被告郑为守经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王康诉称，原、被告系朋友关系，被告称其公司要续借贷款遂向原告借款，2013年3月19日左右原告交给被告现金人民币25万元（以下币种均为人民币），当天被告交给原告一张25万元的支票作抵押，但未书写借条，2013年3月25日原告又通过银行转帐借给被告105万元，当天被告就上一笔25万元一并书写借条一张，金额为130万元，并口头约定2013年4月3日归还，同时用价值130万元的支票予以抵押，但到期被告未归还钱款，经原告多次催讨，被告于2013年6月至8月间分几次归还原告借款共44万元，剩余86万元至今未归还，因被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告：一、归还借款86万元；二、支付上述借款自2013年9月1日起至实际付清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；诉讼费用由被告承担。
被告郑为守未作陈述。
经审理查明，2013年3月25日，被告出具借条一份，载明：“本人郑为守（身份证）借款壹佰叁拾万元正，用支票抵押支票号码XXXXX。借款人：郑为守（手印）2013年3月25日”。同日，原告通过中国农业银行向被告转账二笔钱款，其中一笔为100万元，另一笔为5万元。原告提供农业银行网银交易查询明细二张，其中一笔100万元的农业银行网银交易查询明细上有一行手写字据，载明“本人郑为守收到130万现金”。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、农业银行明细对帐单、农业银行网银交易查询明细等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条、农业银行网银交易查询明细，可以证实原、被告之间的借贷关系成立，对此本院依法予以认定。现原告主张借款金额为130万元，其中105万通过转帐支付，25万元是现金支付，对此，本院认为，原告主张现金支付25万元未提供证据予以证明，而原告提供农业银行网银交易查询明细显示原告只转帐给被告105万元，故对于原告主张的借款金额为130万元，本院不予采信，对于借款本金，本院依法确认为105万元。因原告陈述被告已归还其借款44万元，故该笔44万元应在借款本金中予以扣除，而被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任，故本院确认被告应归还原告借款本金61万元。
至于逾期还款利息，原告主张对于利息双方曾有口头约定，但未提供证据予以证明，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2013年9月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。本院认为逾期还款利息应按原告起诉之日即2014年11月5日起算，并按中国人民银行的同期贷款利率进行计算为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑为守应于本判决生效之日起十日内向原告王康归还借款人民币61万元；
二、被告郑为守应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告王康支付上述借款自2014年11月5日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元（原告已预付），由被告郑为守负担。
本案受理费人民币13620元（原告已预付），由原告王康负担人民币4086元，由被告郑为守负担人民币9534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 毛桂珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1436号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：邢庆波，男，汉族，该单位职工，特别授权代理。
被告：王兆荣，男，汉族，住齐河县。
被告：李秀云，女，汉族，住齐河县。
被告：王国春，男，汉族，住齐河县。
被告：王立征，男，汉族，住齐河县�
被告：王爱忠，男，汉族，住齐河县。
被告：王立伟，男，汉族，住齐河县。
被告：王成，男，汉族，住齐河县。
被告：王前，男，汉族，住齐河县。
被告：王滨，男，汉族，住齐河县。
被告：王杰，男，汉族，住齐河县。
被告：ＸＸ成，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王兆荣、李秀云、王国春、王立征、王爱忠、王立伟、王成、王前、王滨、王杰、ＸＸ成借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢庆波、被告王兆荣到庭参加了诉讼，被告李秀云、王国春、王立征、王爱忠、王立伟、王成、王前、王滨、王杰、ＸＸ成经本院传票传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月29日，王兆荣与我行下属单位大夫营支行签订大联保体最高额联合保证借款合同。被告王兆荣于2012年11月19日借款100000元，到期日2013年11月10日，至今结欠本金98170.75元。该笔贷款由王杰、王成、王滨、王立伟、王爱忠、王立征、ＸＸ成、王国春、王前提供担保，承担连带担保责任；李秀云签订了共同还款承诺书，对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人及共同还款责任人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金98170.75元及全部利息。
被告王兆荣庭审中辩称，借款担保属实，有钱慢慢还。
被告李秀云、王国春、王立征、王爱忠、王立伟、王成、王前、王滨、王杰、ＸＸ成未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年12月29日，被告王兆荣、王国春、王立征、王爱忠、王立伟、王成、王前、王滨、王杰、ＸＸ成与原告山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《大联保体最高额联合保证借款合同》。协议：被告ＸＸ成、王国春、王兆荣、王立征、王爱忠、王立伟、王成、王前、王滨、王杰组合成大联保体，其中被告王兆荣成个人的最高贷款额为100000元，借款期限为2010年12月29日至2013年12月28日，借款人按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第九条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违�行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人对大联保体内的借款承担连带还款责任，担保期限为两年。被告李秀云与王兆荣系夫妻关系，且被告李秀云签有《共同还款承诺书》。2012年11月19日，被告王兆荣在原告处借款100000元，利率10.0‰，到期日2013年11月10日，至今结欠本金98170.75元，利息已还至2013年9月21日。借款到期后，被告王兆荣、李秀云未结清到期本息，保证人亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年10月20日诉至本院，请求依法追回借款本金98170.75元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《大联保体最高额联合保证借款合同》、还款情况说明、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，被告李秀云有夫妻共同举债的意思表示，且被告王兆荣对借款的数额及事实认可无异议，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告王兆荣、李秀云共同偿还借款本金98170.75元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的王国春、王立征、王爱忠、王立伟、王成、王前、王滨、王杰、ＸＸ成负有连带偿付的责任。被告李秀云、王国春、王立征、王爱忠、王立伟、王成、王前、王滨、王杰、ＸＸ成在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和�自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王兆荣、李秀云于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98170.75元及利息（利息自2013年9月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告王国春、王立征、王爱忠、王立伟、王成、王前、王滨、王杰、ＸＸ成对以上借款本息承担连带偿还责任�
案件受理费2235元，由被告王兆荣、李秀云、王国春、王立征、王爱忠、王立伟、王成、王前、王滨、王杰、ＸＸ成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟 菊
二〇一五年十一月十五日
书记员 泮宜志
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00072号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人张某某。因危险驾驶一案，于2014年6月11日被六盘水市公安局取保候审，2015年3月31日经本院决定，2015年4月1日被六盘水市公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日22时43分许，被告人张某某无证驾驶贵B588**号小型普通客车在红桥新区经凤路山语城路段倒车时与熊某某驾驶的贵B268**号重型专项作业车发生碰撞，造成交通事故。2014年5月22日，经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人熊某某的陈述，证人王某某、张继某的证言，强制措施凭证，鉴定文书，驾驶人信息查询单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询，事故照片及抽血照片，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品清单，犯罪嫌疑人身份信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人张某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人张某某对量刑建议无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年4月30日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年四月八日
书 记 员 严 帅
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梓民初字第988号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，原告工作人员。
被告贴昌虎，男，生于1974年8月29日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被告郑志敏，女，生于1973年12月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。二被告系夫妻关系。
原告梓潼信用联社诉被告贴昌虎、郑志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼信用联社的委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告贴昌虎、郑志敏经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告贴昌虎、郑志敏于2011年4月22日向原告所属的许州分社申请贷款50000元。当时双方约定利息按月利率8.473‰计算，最后还款时间为2012年4月22日。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未还借款本金及利息。为保护合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求判决：1、被告及时清偿原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贴昌虎、郑志敏未向本院提出口头或书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月22日，被告贴昌虎、郑志敏以经商为由，向原告所属的许州分社贷款50000元。经协商，原告所属的许州分社同意借给被告贴昌虎、郑志敏现金50000元，同时双方还约定，二被告的还款期间自2011年4月22日起至2012年4月22日止，还款期间的利息按月利率8.473‰计算。被告贴昌虎、郑志敏于2011年4月22日即申请借款的当日从原告所属的许州分社借得现金50000元。借款到期后至今，二被告一直未向原告履行还本付息义务。2012年9月3日，原告便具状诉来本院。
以上事实，有原告方的陈述记录、二被告身份证复印件、农村信用社小额信用借款申请书复印件、信用社贷款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告贴昌虎、郑志敏之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贴昌虎、郑志敏未在约定的期限内还清借款本息，确有违诚实信用原则，理应依法承担履行还本付息的合同义务并承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贴昌虎、郑志敏于本判决生效后十五日内共同偿还原告梓潼信用联社借款本金50000元及相应利息，其中，2011年4月22日至2012年4月22日期间的利息，按月利率8.473‰计算；2012年4月23日至还清之日的利息，按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率分段计算；二被告对前述债务相互承担连带清偿责任；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贴昌虎、郑志敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一三年一月十日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第621号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告马长江。
被告马雪奎。
被告陈长兴。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马长江、马雪奎、陈长兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告马长江、马雪奎、陈长兴经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月26日被告马长江向原告借款69200元，借款期限至2015年7月20日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人马雪奎、陈长兴为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告马长江、马雪奎、陈长兴未偿还本金，利息按合同约定结算至2015年3月17日。现要求被告马长江偿还借款本金69200元及利息，被告马雪奎、陈长兴承担连带清偿责任。
被告马长江未出庭应诉，亦未答辩。
被告马雪奎未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈长兴未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年2月26日被告马长江向原告借款69200元，借款期限至2015年7月20日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人马雪奎、陈长兴为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告马长江、马雪奎、陈长兴未偿还本金，利息按合同约定结算至2015年3月17日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马长江、马雪奎、陈长兴签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告马长江未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告马雪奎、陈长兴作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告马长江于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金69200元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告马雪奎、陈长兴负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人马长江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告马长江、马雪奎、陈长兴负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告马长江、马雪奎、陈长兴在履行还款义务时应增付1530元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01005-1号
申请执行人：吴金子，女。
法定监护人：孙小玉，女。
被执行人：吴书亭，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）宛龙七民初字第11号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人吴书亭送达执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，现被执行人吴书亭正在逐月履行。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第二款之规定，裁定如下：
本院（2012）宛龙七民初字第11号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 常 诚
二〇一五年十二月十日
书记员 史东峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初75号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人夏远武，男，汉族，1973年11月15日出生，无业，户籍地安徽省庐江县。2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2013年5月因犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局行政拘留15日；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年5月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；2015年4月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年7月5日刑满释放。2015年10月2日因本案被刑事拘留，同年10月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人夏远武犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人夏远武等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日13时许，被告人夏远武至合肥市瑶海区明光路昌运汽车站站内，将被害人李某口袋内的一部OPPOR7Plus手机盗走（经鉴定价值人民币2349元）。
被告人夏远武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月1日13时许，被告人夏远武至合肥市瑶海区明光路昌运汽车站站内，趁被害人李某放行李箱时，将被害人李某口袋内的一部OPPOR7Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2349元。被告人夏远武于当日被巡逻便衣民警查获。案发后被盗手机已起获并发还被害人李某。
上述事实，被告人夏远武在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、发还清单、前科材料、归案经过、户籍信息、情况说明、被害人李某的陈述、证人周某、杨某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏远武以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃被害人财物，价值人民币2349元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏远武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人夏远武庭审中如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人夏远武所盗赃物被追缴，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。但被告人夏远武实施扒窃，且数额达到较大以上，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏远武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年三月二日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执262号
申请执行人蒋锡才，男，汉族，生于1944年8月16日，住达州市达川区。
被执行人陈福秀，女，汉族，生于1959年1月5日，退休职工，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第1385号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”和第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
对被执行人陈福秀的银行存款在1.5万元范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高也巧
二〇一六年三月七日
书记员 王 刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第20号
原告徐胜，男，1985年7月5日生，汉族。
委托代理人王婧，女，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人黄腾，男，山东衡明律师事务所实习律师。
被告潍坊滨海阳光会所管理公司。
法定代表人白玉东，总经理。
委托代理人郎玉平，女，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人沈芹，女，1982年7月16日生，汉族，系被告处职工。
原告徐胜与被告潍坊滨海阳光会所管理公司（以下简称滨海阳光会所）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐胜的委托代理人王婧、黄腾，被告滨海阳光会所的委托代理人郎玉平、沈芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜诉称，原告于2009年3月10日到被告处工作，从事主管一职。2012年4月20日借调到滨海阳光港丽湾餐饮管理公司工作，担任客房部主管职务，后提升为副总经理。2012年11月，原告又调回被告处一直工作至2013年5月26日。在此期间，原、被告于2012年5月1日签订一年劳动合同，但被告至今未给原告交纳社会保险费用。后因被告原因导致原告自2013年5月26日起无法到被告处工作，被告也未按相关规定向原告发放经济补偿金。原告向潍坊滨海经济开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出的潍滨劳仲裁字（2013）第23号裁决书未支持原告的仲裁请求。故原告诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金13500元、未签订书面劳动合同双倍工资33000元、加班费118944元、补交自2009年3月至劳动合同关系解除时止的保险费用，诉讼费用由被告承担。
被告滨海阳光会所辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告因个人原因于2013年5月26日向被告提出辞职，不符合支付经济补偿金的情形；双方未签订书面劳动合同系原告个人原因所致，且原告主张的双倍工资已超过仲裁时效；原告不存在加班情形，被告不应向其支付加班费；社会保险不属于法院受案范围。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月10日至2013年5月26日，原告在被告处担任主管工作。期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。
原告于2013年7月向潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其未签劳动合同的双倍工资、经济补偿金、加班费、缴纳社会保险等。该仲裁委于2013年11月12日作出潍滨劳仲裁字（2013）第23-3号裁决书，裁决：一、对原告的仲裁请求不予支持；二、双方解除劳动关系。原告不服上述仲裁结果，在法定期限内起诉至本院。
原告徐胜为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、潍滨劳仲裁字（2013）第23-3号裁决书复印件1份，证明本案已经过仲裁程序，起诉符合法律规定。经质证，被告对该证据的真实性无异议。
2、牡丹灵通卡账户历只明细清单5份，证明原告的月工资为3000元。经质证，被告表示该证据由法院依法认定。
被告滨海阳光会所为证明其辩解主张，向本院提交原告书写的辞职申请1份，证明原告因个人原因于2013年5月26日向被告提出辞职，不符合支付经济补偿金的情形。经质证，原告认为根据劳动合同法第46条规定，支付经济补偿金的辞职原因是用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，未缴纳劳动保险，与劳动者是否自动辞职无关；根据劳动合同法第50条规定，劳动关系的解除，不仅要求劳动者提交辞职申请，同时需要用人单位出具解除劳动合同的证明，而被告并未向原告出具解除劳动合同的证明。
本院认为，原、被告均认可双方于2009年3月10日至2013年5月26日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。
原告自2009年3月10日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告向被告主张双倍工资的主张应于2011年3月9日前提出，而原告于2013年7月提出仲裁申请，已经超过法律规定为一年的仲裁时效，且原告并未提供其在申请仲裁期间内存在因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的相关证据，故对原告要求被告支付其未签订书面劳动合同11个月双倍工资差额部分33000元的主张，本院不予支持。
原告的辞职申请表上载明离职原因为“更好的个人发展”，故原告要求被告支付经济补偿金13500元的主张，不符合支付经济补偿金的法律规定，本院对此不予支持。
原告要求被告支付其加班费118944元，但并未提供证据予以证明，本院对此不予支持。
原告要求被告补交自2009年3月起至劳动合同关系解除时止的社会保险费用，该项主张不属于人民法院的受理范围，本院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐胜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 付宝君
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00248号
原告余志群。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告余志群诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余志群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00013号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年8月18日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，厨师。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局刑事拘留，当月12日被取保候审。2014年11月27日被米脂县人民检察院取保候审，同年12月31日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、赵剑、高娜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2014年11月5日23时许，何某某酒后驾驶陕K763**小型轿车在米脂县城区银州中路将井亚龙停放在路边停车位的陕K891**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年11月6日经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告：何某某血液中所含的乙醇含量为397.33mg／100ml。
检察院认为，被告人何某某不顾法令禁止酒后驾车，醉酒驾车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议拘役三至四个月，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，恳请从轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日23时许，何某某酒后驾驶陕K763**小型轿车在米脂县城区银州中路将井亚龙停放在路边停车位的陕K891**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，何某某血液中所含的乙醇浓度为397.33mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人何某某赔偿了被害人全部损失，被害人对其谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人何某某的供述，供认上述事实属实。
2、高建明的证言，证明2014年11月5日晚22时，被告人何某某与高建明等五人喝完酒后，何某某驾驶陕K763**小型轿车回家，后来听说在街上出了点事故。
3、被害人井亚龙的陈述，证明2014年11月5日21时许，井亚龙驾驶陕K891**小型普通客车停放在米脂县银州中路西侧停车位上就去了鸿盛酒店，到次日凌晨听到有警笛声，才发现自己的车被一辆白色轿车撞了，交警正在勘查现场。
4、现场勘查笔录、及照片，证明事故发生的地点及陕K763**小型轿车、陕K891**小型普通客车的受损状况。
5、事故调查报告及责任认定书，证明被告人何某某负事故全部责任。
6、血样提取笔录、照片及血醇检验报告，证明被告人何某某血液中的乙醇浓度为397.33mg／100ml。属醉酒驾驶。
7、驾驶证、行驶证，证明被告人和被害人均为有证驾驶。
8、赔偿调解书、谅解书，证明被告人赔偿被害人的全部损失，取得谅解。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人何某某违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，致使发生车损事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人全部赔偿了被害人损失，取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申华
二〇一五年一月九日
书记员 李慧
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初240号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。被告人徐某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被如皋市公安局取保候审，于2016年4月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年5月5日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲于2015年10月21日19时许，未取得驾驶资格饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿如江线由东向西行驶至人民路交叉路口时，与由东向西由阚某驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生刮擦，致徐某甲受伤。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人徐某甲的血液中乙醇含量为107.3mg/100ml血液。
案发后，被告人徐某甲明知他人报警在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人阚某损失，取得阚的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阚某的陈述，证人赵某、徐某乙的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆查询信息、调取的谅解书、被告人徐某甲的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人徐某甲自愿认罪，并赔偿了被害人损失得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人徐某甲无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年五月五日起至二O一六年七月四日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第02533号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行。
负责人李果，行长。
委托代理人田振兴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人兰中迅，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭明娟。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭明娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托代理人兰中迅到庭参加了诉讼，被告谭明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行与谭明娟于2008年签订《个人住房借款合同》，约定谭明娟向建行重庆市分行借款15万元，借款期限240期，若谭明娟逾期偿还贷款，建行重庆市分行有权宣布贷款立即到期，并要求谭明娟立即清偿借款本金及相关费用。此后，建行重庆市分行与谭明娟签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。约定谭明娟以其为位于×××（住宅，建筑面积××平方米）向建行重庆市分行提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
2008年7月25日，建行重庆市分行按约向谭明娟发放贷款15万元，但谭明娟并未按期履行还款义务，截止至2012年11月23日，共拖欠本金137873.29元，借款利息12148.11元、罚息1433.65元，共计151455.05元。
为维护建行重庆市分行合法权益，特提出诉讼请求：1、判决谭明娟立即偿还借款本金137873.29元，并支付截止至2012年11月23日的借款利息12148.11元、罚息1433.65元，共计151455.05元；2、判决谭明娟支付自2012年11月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金137873.29元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，按罚息利率计收）；3、本案律师费用6204元及诉讼费由谭明娟承担；4、判决谭明娟在不清偿上述债务时，建行重庆市分行对谭明娟提供的抵押物×××（住宅，建筑面积××平方米）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告谭明娟未答辩。
经审理查明，2008年，建行重庆市分行与谭明娟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：谭明娟向建行重庆市分行贷款15万元，贷款期限为240个月。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对于借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部份到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时，谭明娟以其所有的位于×××（住宅，建筑面积××平方米）提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）。同时该借款合同的杂项约定中关于费用的承担还约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲载费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等）均由借款人承担。
2009年1月7日，建行重庆市分行与谭明娟还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定由谭明娟提供其位于×××（住宅，建筑面积××平方米）为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2008年7月25日，建行重庆市分行如约向谭明娟发放贷款15万元。之后谭明娟未严格履行还款义务，截止至2012年11月23日，谭明娟共欠贷款本金137873.29元，借款利息12148.11元、罚息1433.65元。
2012年12月24日，建行重庆市分行为谭明娟贷款案在内的15户个贷纠纷案，与重庆伟豪律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，约定建行重庆市分行将谭明娟等15户个贷诉讼委托给重庆伟豪律师事务所，并向重庆伟豪律师事务所支付谭明娟案律师代理费6204元。同时重庆伟豪律师事务所在2012年11月26日向谭明娟邮寄了“关于宣布贷款立即到期并要求立即结清全部借款本息的函”，该函上载明了向谭明娟宣布贷款立即到期，并要求谭明娟立即偿还全部贷款本息并承担相关的费用。
上述事实，有原告建行重庆市分行的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、贷款帐户基本信息、《律师代理工作任务书》、发票、催款函等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，建行重庆市分行与谭明娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。建行重庆市分行按约向谭明娟履行了发放贷款的义务，谭明娟应按照合同约定按期履行还本付息的义务。谭明娟未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现建行重庆市分行要求谭明娟偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
谭明娟以其所有的房屋作为贷款抵押担保物并办理了抵押登记，故建行重庆市分行对该房屋依法享有优先受偿权。
原告建行重庆市分行要求被告谭明娟承担律师费用，因在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定了贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括诉讼费、律师费等）均由借款人承担，且建行重庆市分行所支付的律师费标准符合重庆市律师服务指导性收费标准的规定，故对该项请求本院予以支持。
另被告谭明娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭明娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金137873.29元，并支付截止2012年11月23日的借款利息12148.11元、罚息1433.65元；
二、被告谭明娟支付从2012年11月24日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金137873.29元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；
三、被告谭明娟在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费6204元；
四、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告谭明娟所有的位于×××（住宅，建筑面积××平方米）享有优先受偿权。
如果被告谭明娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3454元，由被告谭明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年八月十三日
书 记 员 方良多
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1108号
原告王某，居民。
委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告曾某，农民。
原告王某因与被告曾某离婚纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜涤非、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，双方无共同财产分�。
为支持其诉讼主张，原告王某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况。
2、原、被告婚生女曾希蓓的户籍证明1份，欲证明曾希蓓的出生情况；
3、桃源县漳江镇洞庭宫社区居民委员会证明1份，欲证明被告经常居住地的情况。
被告曾某辩称，原、被告自愿登记结婚，婚后虽然有吵嘴的现象，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意婚婚。对其答辩意见，被告曾某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对原告提交的证据，被告无异议，经审查，其证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日双方同去桃源县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情较好，2006年3月7日生一女孩，取名曾希蓓。后由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵嘴，导致夫妻关系不睦，原告认为夫妻感情已破裂，便诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后共同生活多年，且生有孩子，可见夫妻感情还是可以的，虽然现产生矛盾，但这只是暂时的，只要双方能够顾及家庭和子女的共同利益，夫妻关系能够重归如好，原告没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告曾某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟发祥
二〇一三年十月十四日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第1001号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人吴超、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告吴忠光。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告吴忠光信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员花秀骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告吴忠光经本院向其在信用卡申请表上确认的送达地址邮寄诉状副本，以传票传�其到庭参加诉讼，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴忠光于2012年3月向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××17，并开卡使用。截止至2015年5月12日，被告吴忠光共欠原告信用卡透支本金298621元、利息77885元、滞纳金55462.9元，共计431968.9元，原告向被告吴忠光催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡本金298621元、利息77885元、滞纳金55462.9元（截止2015年5月12日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案律师费25000元及本案全部诉讼费用。
被告吴忠光在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年3月，被告吴忠光向原告申请办理信用卡一张。原告对被告吴忠光的信用程度进行审查后同意向被告吴忠光发放信用卡，原告与被告签订《信用卡领用合约》，申请合约约定，持�人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按照原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。持卡人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过司法途径等方式向持卡人催要欠款，持卡人应赔偿银行因催要而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。领用合约签订后，原告向被告吴忠光发放了信用卡（卡号为40×××17），被告开卡使用。截止至2015年5月12日，被告共欠原告信用卡透支本金298621元、利息77885元、滞纳金55462.9元，共计431968.9元。原告向被告吴忠光催要不成，支付律师费25000元委托代理人诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告吴忠光之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告吴忠光申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告吴忠光透支后，原告与被告吴忠光间已形成事实上的借款关系。由于被告吴忠光在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告吴忠光应承担还款及相应的违约责任。合同明确约定持卡人应赔偿银行因催要而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费），故原告要求被告吴忠光承担律师费用，本院予以支持。因此，原告要�被告吴忠光归还透支款本金、利息、滞纳金、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠光于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金298621元、利息77885元、滞纳金55462.9元、律师费25000元，共计456968.9元（利息、滞纳金等计算至2015年5月12日，2015年5月13日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8155元减半收取4077元，由被告吴忠光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 花秀骏
二〇一六年三月九日
书记员 何 洋
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第�百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1791号
原告韩建杰。
被告许学贤。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原告韩建杰诉被告许学贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩建杰、被告许学贤的委托代理人殷剑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建杰诉称：2013年7月，被告购买原告装载机一台，价值250000元，双方约定被告于2013年年底向原告支付货款。2013年7月8日，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为250000元。2013年年底，被告向原告支付100000元，剩余150000元至今未付。原告多次向被告索要货款，均未果。据此，请求法院依法判决：一、被告向原告支付剩余货款150000元；二、被告向原告支付部分逾期货款利息20835.62元。原告当庭变更利息为：本金150000元，自2014年1月1日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算逾期利息。
被告许学贤辩称：其从原告处购买装载机属实。因资金短缺，其尚欠原告货款150000元。原告主张的逾期利息不予承担。
经审理查明：2013年7月，被告许学贤从原告韩建杰处购买装载机一台，价值250000元。同月8日，被告许学贤向原告出具欠条一张，载明：今欠韩建杰装载机款250000元。2013年年底，被告向原告支付货款100000元。
以上事实有欠条、当事人陈述予以证实。
�院认为：债务应当清偿。原告提交的欠条已经证实被告欠付装载机货款的事实，原告要求被告支付剩余货款150000元，予以支持。关于利息，根据法律规定，虽然原、被告没有约定逾期付款的利息，但原告主张的逾期损失，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率（参照年利率6%）为基础，计算逾期罚息,故被告应当向原告支付自2016年4月27日起至本院确定的履行期限届满为止期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许学贤于本判决生效后10日内支付原告韩建杰货款150000元及利息（本金150000元，自2016年4月27日起至本院确定的履行期�届满为止期间的利息）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，减半收取1858.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1791号原告韩建杰。被告许学贤。委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。原告韩建杰诉被告许学贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩建杰、被告许学贤的委托代理人殷剑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩建杰诉称：2013年7月，被告购买原告装载机一台，价值250000元，双方约定被告于2013年年底向原告支付货款。2013年7月8日，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为250000元。2013年年底，被告向原告支付100000元，剩余150000元至今未付。原告多次向被告索要货款，均未果。据此，请求法院依法判决：一、被告向原告支付剩余货款150000元；二、被告向原告支付部分逾期货款利息20835.62元。原告当庭变更利息为：本金150000元，自2014年1月1日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算逾期利息。被告许学贤辩称：其从原告处购买装载机属实。因资金短缺，其尚欠原告货款150000元。原告主张的逾期利息不予承担。经审理查明：2013年7月，被告许学贤从原告韩建杰处购买装载机一台，价值250000元。同月8日，被告许学贤向原告出具欠条一张，载明：今欠韩建杰装载机款250000元。2013年年底，被告向原告支付货款100000元。以上事实有欠条、当事人陈述予以证实。�院认为：债务应当清偿。原告提交的欠条已经证实被告欠付装载机货款的事实，原告要求被告支付剩余货款150000元，予以支持。关于利息，根据法律规定，虽然原、被告没有约定逾期付款的利息，但原告主张的逾期损失，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率（参照年利率6%）为基础，计算逾期罚息,故被告应当向原告支付自2016年4月27日起至本院确定的履行期限届满为止期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许学贤于本判决生效后10日内支付原告韩建杰货款150000元及利息（本金150000元，自2016年4月27日起至本院确定的履行期�届满为止期间的利息）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717元，减半收取1858.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一六年六月二十八日书记员  罗 超
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初749号
原告：黄山市黄山区阳光家禽经营部，住所地安徽省黄山市黄山。
经营者：潘家文，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：张升，女，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山富建国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李乐平，总经理。
原告黄山市黄山区阳光家禽经营部与被告黄山富建国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告黄山市黄山区阳光家禽经营部于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区阳光家禽经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区阳光家禽经营部撤回起诉。
本案受理费918元，减半收取计459元，由原告黄山市黄山区阳光家禽经营部负担。
审判员 刘志奇
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐雅芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1347号
原告田某。
委托代理人胡月红、华艳，黄石市法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
被告陈某。
原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告田某于10年10月31日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元，由原告田某负担。
审判员 刘永红
二〇一六年十月三十一日
书记员 万 婉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1784号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。
住所地：四川省南充市嘉陵区火花路**号。
负责人：黄海涛，公司经理。
委托代理人：张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下至判决书主文前简称“中国人保嘉陵支公司”）诉被告杨某追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人保嘉陵支公司的委托代理人张开富到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其所有的川R419**号三轮载货摩托车行驶至凌云山睡佛区时，与对向行驶由杨冬驾驶的摩托车搭乘阙倩时发生碰撞，造成两车受损，阙倩受伤的交通事故。交警部门认定杨某、杨冬承担本次事故同等责任。杨某为涉案摩托车向原告投保了交强险。阙倩伤愈后诉至高坪区法院，贵院以（2014）高坪民初字第1705号民事判决书判决：中国人保嘉陵支公司在交通事故强制保险限额内赔偿阙倩73365元（已扣减垫支的医药费10000元）。上述赔偿款中国人保嘉陵支公司已经支付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，请求法院判决杨某返还原告垫支的赔偿款83365元并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、南充市公安局交通警察支队直属二大队作出的南公交直二认字第（2014）第374号道路交通事故认定书，拟证明事故的发生及责任的认定。
2、杨某所有的川R419**豪诺牌三轮车机动车行驶证，拟证明杨某仅有车辆行驶证无个人驾驶证。
3、驾驶人信息查询结果单，拟证明被告杨某在驾车发生交通事故时未取得驾驶资格。
4、南充市高坪区人民法院作出的（2014）高坪民初字第1705号民事判决书，拟证明被告杨某所涉交通事故已经法院作出判决，法律文书已生效。
5、中国人保南充分公司赔案（款）审批表，拟证明原告已经履行赔款责任。
被告杨某在法定期限内没有提出书面答辩并未出庭。
根据对上述证据的认定，结合庭审调查，本院认定事实如下：被告杨某为其所有的川R419**号三轮载货摩托车向原告中国人保嘉陵支公司投保了交强险。2014年1月13日，被告杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川R419**号三轮载货摩托车与杨冬驾驶两轮摩托车搭乘阙倩时发生碰撞，造成两车受损，阙倩受伤的交通事故。交警部门认定杨某、杨冬承担本次事故同等责任。阙倩伤愈后将原、被告以及杨冬起诉至法院。高坪区人民法院作出（2014）高坪民初字第1705号民事判决书判决：中国人保嘉陵支公司在交通事故强制保险限额内赔偿阙倩73365元（已扣减垫支的医药费10000元）。上述赔偿款中国人保嘉陵支公司已赔付。
认定上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、赔案（款）审批表、已生效民事判决书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：本案系保险公司对机动车交通事故受害者在交强险责任限额内履行赔付责任后，依法向侵权人主张追偿权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告杨某无证驾驶三轮摩托，发生交通事故致阙倩受伤，此后阙倩提起诉讼并得到人民法院确认，中国人保嘉陵支公司因与被告杨某之间的保险合同，被判令在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，中国人保嘉陵支公司履行赔偿义务后，有权向被告杨某追偿。故，原告中国人保嘉陵支公司请求判令被告杨某返还其垫付款83365元的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杨某经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司赔偿款83365元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一五年九月十八日
书记员 严晓勇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1009号
原告郑春明，男，1966年3月30日生，汉族。
原告委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业发展有限公司。
法定代表人刘轶，公司执行董事。
委托代理人梅欢，系被告公司的员工。
委托代理人李祥文，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告郑春明与被告河南和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑春明于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑春明撤回起诉。
案件受理费243.5元（已减半），由原告负担。
审判员 陈建强
二〇一六年六月十二日
书记员 左嘉龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01506号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，地址，郾城区海河路33号。
法定代表人程红忠，该单位理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告薛遂安，男，汉族，1967年11月22日生，住漯河市郾城区城关镇祁山路999号。
被告潘广胜，男，汉族，1972年11月19日生，住漯河市郾城区城关镇沙田知音3号楼。
被告王浩然，男，汉族，1975年10月12日生，住漯河市郾城区裴城镇竹园路12号。
被告陶克峰，男，汉族，1974年12月3日生，住漯河市郾城区城关镇裴城镇竹园路12号。
被告郭伟华，女，汉族，1974年1月3日生，住漯河市郾城区裴城镇竹园路12号。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告薛遂安、潘广胜、王浩然、陶克峰、郭伟华金融借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告薛遂安、潘广胜、王浩然、陶克峰、郭伟华的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告薛遂安、潘广胜、王浩然、陶克峰、郭伟华的起诉。
本案诉讼费4710元，减半收取2355元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社自愿承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲁芳芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00785号
申请执行人张书坤，男，汉族，1938年12月8日出生。
被执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院。
关于张书坤申请执行中国人民武装警察部队河南省总队医院医疗事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人张书坤支付赔偿款1854元，案件受理费25元，执行费50元，共计1929元。但被执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院的存款1929元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一五年四月八日
书记员 靳晨阳
河北省沧县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1984号
原告刘金旺，农民。
被告沧县正昊食品有限公司。住所地：沧县崔尔庄镇史韩店村。
。
法定代表人郑根武，农民。
原告刘金旺与被告沧县正昊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金旺到庭参加了诉讼，被告沧县正昊食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月份至3月份加工蜜饯期间，使用原告燃煤生产蜜饯，欠原告煤款39164元后，原告多次催要，被告拒绝还款，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告煤款39164元；诉讼费用由被告承担。
被告沧县正昊食品有限公司未答辩。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
1、原告刘金旺身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格情况。
2、被告沧县正昊食品有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告诉讼主体适格和法定代表人身份情况。
3、户籍证明信一份，以证明张炳时系郑根武妻子的事实。
4、被告法定代表人郑根武于2015年3月12日、2015年3月15日签字的欠条和2015年2月12日郑根武妻子张炳时签字的欠条，以证明被告沧县正昊食品有限公司欠款39164元的情况。
经审理查明，被告于2015年1月份至3月份加工蜜饯期间，向原告购买燃煤，共欠原告煤款39164元。被告法定代表人郑根武于2015年3月12日、2015年3月15日为原告出具了欠条二份，郑根武妻子张炳时于2015年2月12日为原告出具了欠条一份。原告多次催要无果后，于2015年10月16日诉至法院，请求法院�决被告给付煤款39164元。
以上事实有原告的陈述、原告和被告法定代表人身份证复印件、户籍证明信和欠条三份等证据予以证实。
本院认为，被告沧县正昊食品有限公司为加工蜜饯，向原告购买燃煤，理应遵循诚实信用的原则及时给付原告货款。原告法定代表人郑根武及妻子张炳时分别于2015年2月12日、2015年3月12日和2015年3月15日为原告出具了欠条，系对拖欠原告煤款这一事实的认可，原告刘金旺要求被告沧县正昊食品有限公司支付货款39164元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沧县正昊食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘金旺货款39164元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告沧县正昊食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 赵金强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李国兴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4293号
罪犯黄前，男，1990年9月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市双牌县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年11月10日作出（2009）东一法刑初字第1748号刑事判决，以被告人黄前犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄前在服刑�间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄前在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄前予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00322号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
附事民事诉讼原告人陈某某，男，1949年8月3日出生。
诉讼代理人李新权，江西弘道律师事务所律师。
被告人夏某，男，1957年8月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月23日被新余市公安局渝水分局取保候审。同年10月21日由本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新余市渝水区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某，诉讼代理人李新权，被告人夏某及其辩护人邓晨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年9月5日15时许，被告人夏某的儿子与被害人陈某某的女儿离婚诉讼一案在渝水区人民法院开庭审理。在审理过程中，双方发生争执并发生扭打，被告人夏某及被害人陈某某参与打斗，被告人夏某用拳头将被害人陈某某打伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人陈某某的陈述，证人陈某、夏×、黄某某、赵某某、廖某某的证言，视听资料，鉴定意见书，被告人夏某的归案经过证明等相关书证。认为被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意�害罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，由于被告人夏某的行为造成了原告人的伤害，要求法院判令被告人夏某赔偿其医药费11741.94元、护理费2200元、住院伙食补助费880元、营养费440元、交通费650元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金32809.5元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费600元，共计人民币59321.44元。并向法庭提供了相关书证。
被告人夏某对公诉机关指控的事实供认不讳，但辩称其是用左手打的，不会造成被害人左侧受伤。其辩护人辩称，起诉书认定被告人夏某用左手将被害人陈某某打伤证据不足；本案的发生在起因上，被害人存在过错。
经审理查明：2014年9月5日15时许，被告人夏某的儿子夏×与被害人（附带民事诉讼原告人）陈某的女儿陈×离婚诉讼一案在渝水区人民法院开�审理。在审理过程中，夏×与陈×发生争执。陈×首先离开原告席冲向被告席，与夏×发生扭打。坐在旁听席上的被害人陈某某也冲进审判区，坐在被告席上的被告人夏某也离开被告席，双方扭打在一起。被告人夏某用右拳朝被害人陈某某的左胸腋下打了一拳，造成被害人陈某某左侧两根肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人夏某于2014年9月23日经电话通知后，主动到新余市公安局渝水分局珠珊派出所接受讯问。
附带民事诉讼原告人陈某某受伤后，在新余市人民医院住院治疗22天并建议休息30天，化去医药费11741.94元，护理费2200元，营养费220元，住院伙食补助费220元，交通费50元，鉴定费600元，共计人民币15031.94元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确定的下列证据证实：
1、被害人陈某某的陈述：2014年9月5日15时许，其�儿陈×与夏某的儿子夏×离婚一案在渝水区法院开庭。后双方发生了打斗，夏某用拳头打了其左腋下一拳，后到医院检查，发现肋骨断了，就住院治疗。
2、证人陈×、夏×的证言：均证实2014年9月5日15时许在渝水区法院开庭过程中，双方发生了扭打。陈×证实夏某用拳头打了陈某某一拳。
3、证人黄某某、赵某某、廖某某的证言：均证实2014年9月5日15时许，在开庭审理陈×与夏×离婚一案过程中，双方发生了扭打。廖某某还证实夏某用右手拳头打了陈某某左侧一拳。
4、视听资料证实：2014年9月5日15时许，被告人夏某的儿子夏×与被害人陈某某的女儿陈×离婚诉讼一案在渝水区人民法院开庭审理。庭审中，双方发生争执，陈×首先离开原告席冲向被告席，与夏×发生扭打。坐在旁听席上的被害人陈某某也冲进审判区，坐在被告席上的被告人夏某也离开被告席，双方扭打在�起，被告人夏某用右拳朝被害人陈某某的左胸打了一拳。
5、新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字（2014）703号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》：认定陈某某左侧第4、5肋弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。
6、公安机关出具的归案经过证明：2014年9月23日，经电话通知后，被告人夏某来到新余市公安局渝水分局珠珊派出所接受讯问。
7、常住人口信息证明：夏某出生于1957年8月1日。
8、附带民事诉讼原告人陈某某的出院小结、出院证明书、医药费发费六份、交通费发票二份、鉴定费发票一份证明：附带民事诉讼原告人陈某某左侧第4、5肋弓骨折，住院治疗22天，出院后休息30天。医药费11741.94元，交通费50元，鉴定费600元。
9、被告人夏某对用拳头打伤了被害人陈某某的事实供认不讳。
本院认为，被告人夏某法制观念淡薄，故意伤害他人身�，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人夏某在案发后主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人夏某赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求本院予以支持，即医药费11741.94元，护理费2200元，营养费220元，住院伙食补助费220元，交通费50元，鉴定费600元，共计人民币15031.94元。但住院伙食补助费、营养费的超出部分不予支持。由于附带民事原告人对损害的发生存在过错，可以减轻被告人夏某20%的民事赔偿责任，即被告人夏某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某人民币15031.94×80﹪＝12025.55元。对于后续治疗费，因附带民事诉讼原告人陈某某没有向法庭提供相关证�，本院不予支持。对于要求被告人夏某赔偿其残疾赔偿金、精神损害赔偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月20日止）。
二、被告人夏某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某人民币12025.55元。限判决生效之日起三十天内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 刘君蓉
人民陪审员 张志平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 倩
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第189号
上诉人（原审原告）郑冬明，男，汉族，1962年10月30日出生，福安市人。
委托代理人龚来章，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市人民政府，住所地福安市城关中兴西路16号。
法定代表人林小楠，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市富春北路122号。
法定代表人林兴鋆，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人刘玉晶。
被上诉人（原审被告）福安市公安局，住所地福安市城北街道上杭路21号。
法定代表人钱昌平，局长。
委托代理人王豪，男。
被上诉人（原审被告）福安市住房和城乡规划建设局，住所地福安市城北新华中路2号。
法定代表人林裕明，局长。
原审原告郑冬明不服福安市人民政府、福安市人民政府城北街道办事处（以下简称城北街道办事处）、福安市公安局、福安市住房和城乡规划建设局（以下简称福安市住建局）房屋行政强制一案，宁德市中级人民法院已于2014年4月16日作出（2014）宁行初字第13号行政判决与（2014）宁行初字第13－1号行政裁定。郑冬明对（2014）宁行初字第13－1号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认为，本案现有证据可以确认强制拆除原告房屋的行为主体系被告福安市住建局。福安市住建局在实施强制拆除前未履行法定的必要程序，故强制拆除行为违法。原告郑冬明认为福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局也共同参与了强制拆除，但其对此举证不足。据此，原审判决确认福安市住建局强制拆除行为违法，并裁定驳回原告对福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的起诉。
郑冬明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2014）宁行初字第13－1号行政裁定，指令宁德市中级人民法院继续审理。主要理由是，上诉人提供了大量照片和强拆现场的录像以及证人证言，足以证明福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局参与强制拆除其房屋，故原审裁定认定事实不清。
福安市人民政府与城北街道办事处答辩称：1.上诉人建房行为未经审批，违反了城乡规划法的规定。福安市住建局及其下属单位对该建筑实施强制拆除及拆除前实施的一系列行政行为，说明原审四被告中，只有福安市住建局才是适格被告。2.被上诉人派工作人员到强制拆除现场是为协调工作，而非参与强制拆除。因此，答辩人不是强制拆除行为主体，不是适格被告。
福安市公安局答辩称，其指派警力在拆除现场维护治安与交通秩序，没有实施强制拆除行为，不是适格被告，原审裁定正确。
福安市住建局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应有事实根据。《最高人�法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人郑冬明提供强制拆除现场照片五张、视频光盘一张及证人证言，以证明被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局共同参与强制拆除其房屋。经审查，上诉人所提供的上述证据，仅能证明有福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的工作人员在强制拆除现场，并不能证明系这些单位与福安市住建局共同实施了强制拆除行为，为强制拆除行为的实施主体。首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，福安市住建局为规划行政主管部门，其有权对本行政区域范围内违反城市规划管理的建设行为进行查处。在案证据可以证明此次强制拆除行为系福安市住建局所为，上诉�的建筑物被强制拆除之前，福安市住建局就曾先后作出一系列行政行为，包括《责令拆除通知书》、《限期腾房通知书》及《拆除公告》等，决定拆除涉案违章建筑物，这些行政行为均是以福安市住建局名义作出的。且原审庭审中，福安市住建局承认由其下属单位实施了强制拆除行为。可见，对上诉人的建筑物进行强制拆除是福安市住建局在实施城乡规划管理中的行政行为，原审判决对此亦已作了认定。其次，福安市人民政府作为一级人民政府与其派出机关城北街道办事处以及福安市公安局均负有防范社会风险、维护社会秩序、防止意外事件发生的职责，对强制拆除房屋，应视情做好协调、防范及群众思想工作，其派出工作人员到现场是正当合理的。故福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的答辩理由，合理有据。上诉人在本案中提供的证据，不足以证明被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局共同参与强制拆除，为适格被告。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的答辩意见，本院予以采纳。原审法院裁定驳回上诉人对福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的起诉，是正确的，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑞春
审 判 员 吴声鸣
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨航光
附：本案相关法律条文
中华人民共和国城乡规划法
第十一条国务院城乡规划主管部�负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
中华人民共和国行政诉讼法
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十四条人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。
最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
第四条第一款公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0006号
原告马加将，市民。
被告魏洪广，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
本院在审理原告马加将诉被告魏洪广、中国人民财产保险公司有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马加将于2015年5月20日向本院提出对被告魏洪广、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告马加将提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马加将撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马加将负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张正亚
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第435号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被赣榆县公安局刑事拘留，同年6月12日由该局决定取保候审，2014年7月28日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日21时许，被告人苏某酒后无证驾驶苏G×××××号小型汽车沿赣榆县青口镇镇海路由西往东行驶至与华中南路交叉路口处，与吕某甲驾驶的苏G×××××号面包车追尾相撞，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人苏某血液中乙醇浓度为271mg／100ml。
被告人苏某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人苏某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人苏某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年1月3日21时许，被告人苏某酒后无证驾驶苏G×××××号小型汽车沿赣榆县青口镇镇海路由西往东行驶至与华中南路交叉路口处，与吕某甲驾驶的苏G×××××号面包车追尾相撞，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人苏某血液中乙醇浓度为271mg／100ml。
被告人苏某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人苏某的供述与辩解、证人杨某、吕某乙的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第19号血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人苏亮的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月五日
书 记 员 李祥
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1244号
申请执行人刘某。
被执行人济宁安民建设工程有限公司。
本院在执行上列当事人运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区商初字第88号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵 琛
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第01070号
原告宋彩丽，女，汉族，1982年5月15日生。
被告袁广金，男，汉族，现年35岁。
本院在审理原告宋彩丽与被告袁广金民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下调解为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋彩丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋彩丽承担。
代理审判员 李晓强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘居林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开执字第877号
申请执行人李艳龙，男，50岁，汉族，下岗职工，住开鲁县。
申请执行人王秀英，女，73岁，汉族，农民，住开鲁县。
申请执行人李宏宇，14岁，蒙古族，学生，住开鲁县。
法定代理人王秀英（系李宏宇祖母），女，73岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人田月明，男，34岁，汉族，个体，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
将被执行人田月明的别克君越轿车一台（已报废、车牌：蒙GY＊＊**号）的车籍予以扣押，扣押期间由被执行人自行保管，不得变卖、损毁�不得办理转移、过户手续。
本裁定送达后立即生效
执行员 姜守权
二〇一四年四月十八日
书记员 迟 恒