wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1195号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1966年7月14日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，农民，住平潭县。1990年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2001年2月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处合并执行有期徒刑十三年，2009年3月26日刑满释放。2014年7月4日因无证驾驶机动车、使用伪造驾驶证、使用伪造身份证被福清市公安局处以合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月1日经本院批准逮捕，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年5月中旬的一天凌晨2时许，被告人薛某某窜到福清市高山镇中心卫生院停车场内，盗走停放在该停车场内的闽AMY0**号红色铃木牌二轮摩托车一部。案发后，公安机关追回上述二轮摩托车。经福清市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币1980元。
2014年5月31日晚，被告人薛某某窜到福清市高山金晖花园附近，盗窃被害人方某某停放在该处的闽AMV9**号黑色豪爵牌二轮摩托车一部。得逞后，被告人薛某某将该车以人民币600元的价格销赃给林某某。案发后，公安机关追回上述二轮摩托车，并发还给被害人方某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币1584元。
2013年7月3日，福清市公安局高山派出所民警在高山镇西江村路段抓获被告人薛某某。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、本院（1990）融法刑字第075号刑事判决书、（2001）融刑一初字第74号刑事判决书、刑满释放人员通知书、扣押清单、发还清单；证人林某某的证言；被害人方某某的陈述；福清市价格认证中心融价认（2014）369号涉案物价格鉴定结论意见书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段二次窃取他人财物，涉案金额人民币3564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某到案后能够如实供述自己的全部罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某某的刑期自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限于判决生效十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人薛某某的非法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押到闽AMY0**号红色铃木牌二轮摩托车一部，待查找到被害人后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 英
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第662-2号
申请执行人高凤琼，女，1955年6月24日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，现住简阳市。
被执行人毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，现住简阳市。
申请执行人高凤琼申请执行被执行人陈洪、毛春琼其他合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）简阳民初字第3217号民事判决书已经发生法律效力。权利人高凤琼于2015年5月6日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年5月7日向被执行人陈洪、毛春琼发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，已另案［（2015）简阳执字第684号］评估被执行人的房产，需待房产处置后统一分配。本案尚有2023060元及执行费22631元未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第662号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月七日
书记员 杨家军
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审5号
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人潘毅，该委员会主任。
被申请执行人刘地榕，男，汉族，1990年8月2日出生，住址于都县。
被申请执行人易翠香，女，汉族，1991年11月13日出生，住址同上，
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会于2018年2月2日向本院申请强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第14009号《江西省征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经调查发现被申请执行人违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定生育第三胎，申请执行人于2017年4月12日作出于卫计（梓山镇）征决【2017】第14009号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月10日申请执行人向被申请执行人送达《江西省征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第14009号《江西省征收社会抚养费决定书》；
限被申请执行人刘地榕、易翠香在本裁定送达之日起三日内履行决定书确定之义务。执行过程中所发生的费用由被申请执行人承担。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年二月六日
代理书记员 易军军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4152号
原告张博，男，1983年12月14日出生，汉族，西安市人，原上海泽众软件科技有限公司员工。
被告上海泽众软件科技有限公司。
法定代表人：王军，职务总经理。
委托代理人贾丽，女，汉族，1982年1月28日出生。
本院在审理原告张博诉被告上海泽众软件科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张博于2016年8月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张博的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半由原告张博负担5元。
审判员 寇永利
二〇一六年八月一日
书记员 柯红蕊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第114号
原告：邓某某，女，汉族，1970年12月18日生。
被告：魏甲，男，汉族，1968年10月31日生。
原告邓某某诉被告魏甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘小鹏担任审判长并主审，代理审判员胡加龙，人民陪审员洪萍参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告魏甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1991年9月17日登记结婚，1995年生育一子魏乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告经常在外吃喝玩乐，瞒着原告在外多处举债，不务正业，一直不承担对家庭的责任。导致原告不得不在外打两份工才能维持家庭日常开支。被告对家庭严重不负责任的行为让原告无法忍受，精神几近崩溃，夫妻感情已名存实亡，为此原告向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻财产（位于青山湖区某小区某栋某单元某室，面积74.28m2）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告魏甲辩称：不同意原告的观点，其也承担了一部分的家庭责任，与原告夫妻二十多年，小孩也二十岁，仅为债务问题原告向法院起诉离婚，被告不同意与原告离婚。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证一份，证明：原告的主体身份。证据二、结婚证二份，证明：原、被告系夫妻关系。证据三、南昌市经济适用住房销售合同一份，证明：位于南昌市青山湖区某花园某栋某单元某室系夫妻共同财产。证据四、房改房发票及魏甲书写的字据各一份，证明：被告父亲房改房房款是原告支付的，被告魏甲证实房改房款原告支付了1万多元。证据五、被告出具的借条一份，证明：被告借了款，原告同被告已归还了该借款。
被告魏甲在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告魏甲对原告邓某某提供的证据一、二、三、五无异议；对证据四其书写的字据有异议，认为是原告糊弄被告写的，但对房改房发票无异议。
本院经审核原告所举的证据，认证如下：
对原告的证据一、二、三、四予以采信；对证据五真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告邓某某与被告魏甲于1991年9月17日登记结婚，1995年正月生育一子，取名魏乙。原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告不承担家庭责任，感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今有二十余年，具有一定的感情基础。原、被告双方应共同珍惜、维护夫妻感情，遇到问题应共同面对，共同解决。且原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某和被告魏甲离婚。
案件受理费748元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
代理审判员 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 艳
甘肃省白银市平川区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第279号
原告牛某某，女。
被告李某，男。
本院于2014年11月19日立案受理了原告牛某某与被告李某离婚纠纷一案，由代理审判员张志花依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告与被告于2009年11月举行婚礼后开始同居，于2010年生一子李某甲，2011年11月登记结婚。后被告不尽丈夫义务，对原告经常施加家庭暴力，2011年12月被告将原告赶出家门分居至今，夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告准予离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原、被告于2009年11月举行婚礼后开始同居，儿子李某甲的出生时间是2011年，我们在2011年11月并没有补办结婚登记。被告没有对原告实施过家庭暴力，没有将原告赶出家门。
原告提供的证据有：1、证明一份，证明原、被告双方属合法夫妻关系；2、平川区复兴乡村委会证明一份，证明原、被告分居至今。
被告提供的证据有：户口本复印件两张。
法院依职权调取的证据有：1、询问笔录一份；2、婚姻登记记录证明一份；
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1证明没意见，对原告提交的第二份证明有异议，原告是2011年6月16日离家出走的，之后再没回过家。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对被告提供的证据无异议。
原告对法院调取的证据的质证意见为：原告和被告都去乡政府，当初原告给了一张照片，然后由被告的母亲去办的结婚登记。民政局我和被告没去过。
被告对法院调取的证据的质证意见为：没意见。结婚证是假的，当初为了生孩子，补办结婚证的时候被告年龄不到，乡政府不给办。被告和原告去过一次乡政府，我们年龄不到，就没办。我和原告没有补办结婚证。
对原、被告提供的证据法律效力认定如下：
对被告提交的户口本复印件两张、法院依职权调取的询问笔录和婚姻登记记录证明，内容真实、形式合法、与本案有关联性，对其证据效力予以确认，对原告提交的证据因其内容不真实，其证据效力不予确认。
经审理查明：原、被告于2009年11月举行婚礼后开始同居，于2011年生儿子李某甲，双方未补办结婚登记手续，属同居关系。原告于2011年从被告家中离开。
本院认为，原、被告于2009年11月举行婚礼后同居，原告所述于2011年11月到复兴乡政府补办了结婚登记手续，但经本院依职权调查，从2011年5月1日起，平川区各乡镇婚姻登记业务已停办，婚姻登记手续全部在平川区民政局办理。区民政局从2011年5月15日至今未发现原、�告的结婚登记记录。原、被告未进行结婚登记，双方应属于同居关系。双方同居期间于2011年生育一子李某甲。原告诉请由其抚养李某甲，考虑到原告于2011年从被告家中离开就一直未与其子李某甲共同生活，以及原告与被告的经济条件，为了孩子的健康成长，孩子随被告生活为宜。
对于原告诉请的财产分割问题，原告陈述双方的财产有位于平川区复兴乡的房屋5间，于2013年所建。该财产不属于双方同居期间的共同财产，因此对原告分割财产的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、非婚生子李某甲随被告李某生活，原告牛某某每月支�李某甲抚养费300元，从2015年2月起至孩子独立生活时为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苗 津
附：
《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女须亲自到登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条：非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华�民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第444-2号
申请执行人：蓬莱九水金属制品有限公司；住所地：蓬莱市刘家沟镇南。
法定代表人：王先连，经理。
被执行人：济南菁鑫投资有限公司；住所地：济南市高新区开拓路北段。
法定代表人：王先连，经理。
被执行人：吴俊雯。
被执行人：朱菁芝，江西省萍乡市安源区东大街南外巷2号1单元502室，系被告吴俊雯之女。
本院在案件诉讼期间，于2012年1月17日以（2012）烟商初字第19号民事裁定书保全查封了被执行人吴俊雯所有的位于上海市新华路73弄7号1、2室、面积63.34平方米的房产（房地产权证号：长20100092**）和被执行人朱菁芝所有的位于上海市南京西路450弄39号101室、面积46.67平方米的房产（房地产权证号：黄20100019**）。执行过程中，本院向三被执行人下达了执行通知书，责令其履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴俊雯所有的位于上海市新华路73弄7号1、2室、面积63.34平方米的房产（房地产权证号：长20100092**）及装修设施和被执行人朱菁芝所有的位于上海市南京西路450弄39号101室、面积46.67平方米的房产（房地产权证号：黄20100019**）及装修设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 芳 东
审判员 吕 烟 蓬
审判员 邵 志 强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张雷（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第31号
上诉人（原审被告）徐文明，男，1975年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴云安，男，1961年12月5日出生，汉族。
上诉人徐文明因与被上诉人吴云安房屋租赁合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第00004号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原被告在双方签订的房屋租赁合同第六条中约定：“甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商解决不成的，任何一方可以向甲方（即本案原告）户口所在地人民法院起诉。”即双方在房屋租赁合同中对争议的解决方式及管辖法院做出了明确具体的约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，双方关于管辖法院的约定合法有效，原告按照约定向本院提起诉讼并无不当。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告徐文明提出的管辖权异议申请。
徐文明不服原裁定，向本院提起上诉称，本案系涉及不动产纠纷，合同履行地与被告所在地均为驻马店市驿城区，应由驿城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送驻马店市驿城区人民法院进行审理。
被上诉人吴云安答辩称，本案系房屋租赁合同纠纷，而非不动产物权纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定。另，本案双方当事人签订房屋租赁协议时，明确约定了双方对租赁合同发生争议时的诉讼管辖法院为甲方（即本案被上诉人）户口所在地法院，该约定不违背法律禁止性规定。原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，依据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人徐文明与被上诉人吴云安2013年1月5日签订的门面房租赁合同第六条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决；协商解决不成，任何一方可以向甲方（即本案被上诉人）户口所在地人民法院起诉。”由此，双方当事人选择管辖的协议明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故被上诉人户口所在地即汝南县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 园
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第137号
原告边防，男，1986年7月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区翰林名晟小区*******室，身份证号1310021986********。
代理人宋军燕，爱民法律服务所法律工作者。
被告高心田，男，1960年4月2日生，汉族，现住廊坊市江南水郡********室。身份证号1328011960********。
代理人石玉静。
原告边防诉被高心田不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告边防及其代理人宋军燕，被告高心田及代理人石玉静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边防诉称，我与被告女儿高莹在婚姻存续期间，将户口转入被告高心田家中。2012年1月根据《廊坊市光明片区拆迁补偿安置实施细则》中规定，向户口在该区的居民按照人头发放跟人养老保险仅，分两次发放15000元，共计30000元。因原告的养老保险金在被告名下，2014年10月20日经安次区人民法院判决我与高莹离婚后，被告拒不返还我上述的养老保险金，无奈故诉至人民法院，要求依法判决：1、被告高心田返还养老保险金30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高心田辩称其代领养老保险金的事实没有异议，但该笔款项已在原告与我女儿高莹共同生活期间给他们了，不存在继续返还的问题。
经审理查明，原告边防系被告高心田之女高莹的前夫，双方于2011年10月19日登记结婚，2011年10月24日原告以女婿的身份将户口迁至被告处。2012年1月18日，被告高心田与廊坊市安次区北史家务乡北昌南队村签订协议，协议中被告确认其领取养老保险金的家庭成员系石玉静、高彤彤、高莹、边防及被告本人，并约定该保险金分两次发放，先期发放50%，剩余50%待筹措到位后一并补发。2012年内被告先后两次合计共领取上述五人养老保险补助金共计150000元。2014年3月3日原告起诉高莹离婚后撤诉，同年4月25日，高莹又提起离婚诉求，2014年10月20日经本院判决原告与高莹解除婚姻关系。
庭审中，被告主张原告应分的30000元的养老保险金已给付原告，且出示原告前妻高莹书写的收条及证人潘某的证人证言，证明原告及高莹在婚姻存续期间已收到上述款项并用于双方共同生活。原告对上述事实不予认可，认为高莹及自己均分得30000元，无法证明该收条款项所指就是本案中的30000元，另高莹系被告之女，因之前的离婚纠纷原告与其矛盾就已经很深，故其出具的收条不应当作为定案的依据。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、北史家务乡北昌南队村养老保险金发放协议书、养老保险补助金发放表、（2014）廊安民初字第643号民事判决书、开庭笔录可证。
本院认为，北史家务乡北昌南队村与被告高心田签订的养老保险补助发放协议中明确载明原告边防系该款项的发放对象，且被告高心田也实际领取额150000元的养老保险补助金，故对原告应分得30000元保险金及被告高心田代领该款项的事实予以认可。就上述款项是否给付原告的问题，因高莹系被告高心田之女，且与原告在此前的离婚纠纷中矛盾较深，故其出具的收条证明效力较低，无法单独作为认定上述款项已经给付原告的事实的依据。因此综合上述情形，本院对原告主张被告返还其养老保险金30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告高心田自本判决生效之日起十日内返还原告边防养老保险补助金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告高心田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3656号
原告葛兴洲，男，汉族。
委托代理人杨太坤，代理权限为特别代理。
被告韩爱军，男，汉族。
委托代理人周贵柱，代理权限为特别代理。
原告葛兴洲与被告韩爱军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛兴洲的委托代理人杨太坤、被告韩爱军的委托代理人周贵柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛兴洲诉称，2008年3月，原被告双方签订了《模板租赁合同书》，被告未按约定给付租赁费及丢损模板。至2011年9月9日，被告尚欠租赁费50000元，丢损模板款2000元，计52000元，经原告催要，被告以资金紧张为由，至今未给付，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告给付我车辆损失52000元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告韩爱军辩称，一、本案被告还应有赵宝忠和滦县东盛建筑工程有限责任公司；韩爱军属于职务行为。二、本案已经超过诉讼时效。
经审理查明，2008年2月被告韩爱军承包了滦县东盛建筑工程有限责任公司的部分工程。2008年3月1日，原告葛兴洲与被告韩爱军双方签订模板租赁合同书，约定了租赁及押金计算方法、损失赔偿、结算方法及违约金，其中违约金计算方法：欠租赁费超过一个月，按当年银行贷款利率结算；原告按约定把模板租给被告使用，被告未按约定给付租赁费并丢失模板，被告韩爱军为原告葛兴洲打下欠条两张，一张内容为：欠条，今欠模板租费伍万元整，经手人赵宝中，2008年9月1日。韩爱军，2011年9月9日；另一欠条内容为：今欠秦玉凤丢失设备款贰仟元整（2000元），经手人，赵宝中，2008年9月29日，韩爱军，2011年9月9日。这两张欠条，2011年9月9日，被告韩爱军都进行了确认。至2011年9月9日，被告尚欠租赁费50000元，丢失模板款2000元，计52000元。
另查明，原告葛兴洲与秦玉凤系夫妻关系。
另查明，2011年9月9日，原告葛兴洲与被告韩爱军二人签订协议书：甲方葛兴洲，乙方韩爱军，2008年，因乙方欠甲方设备租赁费及丢失费，寄存于甲方处塔吊一座，若双方发生争议，由甲方所在地人民法院裁决。
上述事实有原告身份证、租赁合同书、欠条、协议书、塔吊清单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告葛兴洲依约将塔吊租给被告韩爱军使用后，被告应及时支付租赁费，但被告韩爱军长期拖欠原告租赁费，应依法承担民事责任。本案争议焦点一、本案是否应该追加被告赵宝忠和滦县东盛建筑工程有限责任公司。由于本案中涉及的租赁模板合同书是原被告双方签订的，而且在2011年9月9日，被告韩爱军再次签字确认欠租赁费及丢失模板费用，同日，被告又把自己的塔吊自愿寄存于原告处，综合所有证据，本案中所欠的租赁费和丢失模板费用与赵宝忠和滦县东盛建筑工程有限责任公司无关，因此被告主张，本院不予支持；本案争方焦点二、本案是否超过诉讼时效。民法规定诉讼时效为二年，但诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，2011年9月9日被告韩爱军在两张欠条上签字确认，说明诉讼时效中断，诉讼时效中断后，诉讼时效期间应该重新计算，因此，被告主张本案超过诉讼时效，本院不予支持。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告韩爱军给付原告葛兴洲租赁费及丢失模板费52000元及利息（从2008年10月1起至租赁费还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7591号
原告董献强，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告华文军，男，1969年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告董献强诉被告华文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，因无法向被告华文军直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告董献强委托代理人陈传好到庭参加诉讼，被告华文军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董献强诉称，2014年10月22日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币5万元（以下币种相同），双方约定按银行同期贷款利率四倍标准计算利息，并约定在催讨期间发生的劳务费、律师费等由被告承担。但借款到期后被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币5万元及自2014年10月22日起至实际清偿之日止以5万为基数按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华文军未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月22日订立借据，该借据主要内容为：今收到董献强借给华文军人民币伍万元整，用于生意周转。借款时间一个月，从2014年10月22日到2014年11月21日；利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。到期如不能还清本金，借款人愿意以其部分财产爱博五村XXX号XXX室作抵押；借款人逾期还款除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息（按月计算、利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）和出借人催讨本金期间发生的劳务费、律师费、诉讼费等相关费用。原告于订立借据当日通过中国农业银行将5万元转入被告账户。
以上事实，由原告提供的借据、转账凭证，及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告在还款期限届满后未能归还上述借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。原告根据合同约定，按银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，于法无悖，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华文军于本判决生效之日起十日内归还原告董献强借款人民币50，000元；
二、被告华文军于本判决生效之日起十日内支付原告董献强以人民币50，000元为本金，自2014年10月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告华文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 张连军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第780号
原告长沙市海睿纸制品包装有限公司。
法定代表人张贤寿，总经理。
委托代理人李文良。
被告长沙市芙蓉区京喜莱食品厂。
经营者林旭旺。
原告长沙市海睿纸制品包装有限公司（以下简称海睿纸制品公司）与被告长沙市芙蓉区京喜莱食品厂（以下简称京喜莱食品厂）发生买卖合同纠纷，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈丹担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员方亚男担任庭审记录。原告海睿纸制品公司的法定代表人张贤涛以及委托代理人李文良到庭参加诉讼，被告京喜莱食品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海睿纸制品公司诉称：海睿纸制品公司系从事纸制品包装生产的企业。2013年起，海睿纸制品公司为京喜莱食品厂供应纸制品食品包装。至2014年12月止，京喜莱食品厂累计欠付货款143430元。后经海睿纸制品公司多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、京喜莱食品厂支付海睿纸制品公司货款人民币143430元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息从立案之日起至付清款项之日止）；2、京喜莱食品厂承担本案的诉讼费。
被告京喜莱食品厂在法律规定的答辩及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证及答辩等诉讼权利。
经审理查明：海睿纸制品公司系从事纸制品包装生产的企业。2013年起，海睿纸制品公司为京喜莱食品厂供应纸制品食品包装。2014年11月2日经过双方对帐，确认京喜莱食品厂欠海睿纸制品公司货款132365元，并由京喜莱食品厂出具了一份欠条。后海睿纸制品公司继续向京喜莱食品厂供货，于2014年11月30日供应法式夹心蛋糕纸箱（小号）2393个，货款计5624元，于2014年12月19日供应法式夹心蛋糕（小号）2418个，货款计5441元。至2014年12月止，京喜莱食品厂累计欠付货款143430元。后海睿纸制品公司多次催要未果，故诉至本院，请求依法判决。
以上事实，有《欠条》、送货单、企业注册登记资料及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：海睿纸制品公司与京喜莱食品厂虽未签订书面买卖合同，但海睿纸制品公司向京喜莱食品厂供应蛋糕纸箱，京喜莱莱食品厂出具了《欠条》，并有《送货单》证实，双方之间已形成事实买卖合同关系，应受法律保护。海睿纸制品公司已履行供货义务。京喜莱食品厂拖欠货款共计143430元，经海睿纸制品公司多次催要，未予支付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故海睿纸制品公司请求京喜莱食品厂支付货款143430元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际付清款项之日止的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告长沙市芙蓉区京喜莱食品厂向原告长沙市海睿纸制品包装有限公司支付货款143430元；
二、被告长沙市芙蓉区京喜莱食品厂向原告长沙市海睿纸制品包装有限公司支付逾期付款利息损失（以143430元为基数，从2015年2月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述判决确定的义务，限被告长沙市芙蓉区京喜莱食品厂在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3169元，由被告长沙市芙蓉区京喜莱食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 柳越华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 方亚男
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第374号
原告胡宏业，男，XXX出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人郭春涛，广东赋诚律师事务所律师助理。
被告赵国良，男，XXX出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告胡宏业诉被告赵国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审理，并公开开庭进行了审理。原告胡宏业的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼，被告赵国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告胡宏业诉称，2014年8月1日，原、被告签订一份借款合同，被告向原告借款500000元，并向原告出具借据。双方约定借款期限自2014年8月1日至2014年8月31日止，月息2%，逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金500000元与利息（以500000元为本金，自2014年8月1日起按月息2%计至2014年8月31日止）；二、被告向原告支付逾期还款利息（以500000元为本金，自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿完毕之日止）；三、被告向原告支付律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告赵国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款人民币500000元，双方签订《民间借贷合同》，主要约定：借款期限自2014年8月1日起至2014年8月31日止，贷款期限内月息2%，逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。当日，原告通过银行转账方式将案涉借款500000元转至被告的农业银行账户，被告向原告出具借款借据。后被告未按约还款，故原告诉至法院请求解决，并主张为此花费律师费5000元。
以上事实，有原告提供的民间借贷合同、银行转账汇款对账单、借款借据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告向其借款500000元的事实，有原告提交的民间借贷合同、银行转账汇款对账单、借款借据为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经付清了案涉借款，故原告要求被告归还借款本金500000元、利息，并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款期限内利息为10000元（以500000元为本金，自2014年8月1日起按月息2%计至2014年8月31日止）；本案逾期还款利息应以500000元为本金，自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。
另，原告诉请被告支付律师费5000元，但未提交委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证该费用已实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告赵国良于本判决生效之日起五日内向原告胡宏业归还借款本金人民币500000元、利息10000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以500000元为本金，自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告胡宏业的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4618.11元（已由原告预缴），由原告承担42.48元，由被告承担4575.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共6页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第108号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告孟宪中。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告孟宪中电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第03997号
上诉人（原审被告）李家定，男，1955年10月15日出生。
委托代理人曹旭升，北京市京伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号
负责人李波，行长。
委托代理人仁义军，北京市明诚律师事务所律师。
上诉人李家定因与被上诉人中国银行股份有限公司北京海淀支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第02931号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年4月17日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员李妮参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人李家定之委托代理人曹旭升，被上诉人中国银行股份有限公司北京海淀支行之委托代理人仁义军到庭参加了诉讼。
中国银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称中行海淀支行）一审起诉称：双方当事人签署《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》。现合同到期，被告未履行完还款义务。故诉至法院，请求法院维护合法权益。
一审法院向被告送达起诉状后，被告李家定在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地所在法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，依据本案合同约定，一审法院具有管辖权，一审法院据此裁定驳回李家定对管辖权的异议。
李家定不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为本案合同是格式合同，合同的约定不明。因本案是合同纠纷，被告住所地及合同履行地均位于北京市朝阳区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
中行海淀支行答辩称，本案合同均是双方当事人所签，合同有明确约定，依约定应向甲方即中行海淀支行所在地人民法院起诉。中行海淀支行所在地位于一审法院辖区，一审法院有管辖权。故中行海淀支行同意一审法院裁定。
本院经审查认为，本案双方当事人签订《个人循环贷款额度协议》，双方约定因履行本协议及依据本协议签订的个人循环贷款合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意依法向甲方所在地人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖，故该管辖约定合法有效。本案中的甲方中行海淀支行住所地位于北京市海淀区，一审法院对本案有管辖权。上诉人李家定的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由李家定负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 李 妮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贾文爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25233号
原告楼某某。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人严某某。
原告楼某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告楼某某及其委托代理人王常栋、被告黄某及其委托代理人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，原、被告于2010年5月29日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现两人价值观完全不同。婚后被告对原告缺乏必要的关心，未能尽到丈夫应尽的责任。2014年4月原告住回娘家，双方分居。夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某辩称，原告所述婚姻经过属实。婚后，被告包揽了全部家务，竭尽所能照顾原告。原告虽曾向被告抱怨被告对原告关心不够，但双方没有原则性的矛盾。夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于2010年5月29日登记结婚。婚后，原告曾对被告抱怨被告对原告关心不够，但双方关系尚可。2014年4月原告住回娘家，双方分居。2014年7月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的结婚证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情亦尚可，但双方缺乏沟通，导致彼此之间产生矛盾。只要双方加强沟通、遇事相互商量、相互包容，经过共同努力，夫妻关系是有改善可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告楼某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年九月十日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字00108号
原告丁某甲
委托代理人刘海涛，罗田县九资镇法律服务所法律工作者。
被告唐某甲
原告丁某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员徐生海担任审判长，审判员刘敏杰、人民陪审员张宜云三人组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告自由恋爱并同居生活。2001年8月15日生育女孩丁某乙，2004年8月29日在罗田县婚姻登记机关登记结婚。由于家庭经济结据，双方均在外地打工，几年后，夫妻感情发生变化，被告系单独外出务工，不与我往来。特别是从2012年起，被告离家出走至今，对家庭、孩子不尽任何义务，夫妻感情完全破裂。现诉请人民法院，判决与被告离婚，婚生女丁某乙由原告原告抚养。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息、户籍信息及结婚登记申请书复印件，用以证明原、被告的合法身份、及家庭成员关系。
证据二、罗田县白庙河镇政府民政办公室及白庙河镇马面冲村民委员会出具的证明，用以证明原、被告于2004年8月29日经登记结婚、后因家中房屋拆迁时结婚证失落的情况。
证据三、白庙河镇马面冲村民委员会出具证明一份，用以证明唐某甲于2012年出走，至今未归，亦未与家庭联系的情况。
被告唐某甲未作答辩，亦未提供证据。
法院认为，原告提交的证据形成了证据链，能证明原、被告的夫妻关系状况。
经审理查明：2000年，原、被告在务工期间相识恋爱、并同居生活。2001年8月15日生育一女孩丁某乙，2004年8月29日双方在罗田县白庙河乡婚姻登记机关登记结婚。婚后，由于双方在异地务工，几年后夫妻感情发生变化，到2012年，双方断绝了联系，被告对家庭、孩子不尽任何义务。现原告以与被告夫妻感情完破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女丁某乙由原抚养。
本院认为，原、被告虽登记结婚、但婚后长期分居，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，应准予双方离婚。婚生女丁某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定判决如下：
一、准予丁某甲与唐某甲离婚。
二、婚生女丁某乙由丁某甲抚养。
案件受理费300元，由丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐生海
审 判 员 刘敏杰
人民陪审员 张宜云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 晏迪华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第363号
原告：徐温安。
委托代理人：高启局。
被告：赖培中。
本院在审理徐温安与赖培中民间借贷纠纷一案中，徐温安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，徐温安经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6432元，减半收取3216元，由徐温安负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年五月十九日
代书记员 翁玉莲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0208号
原告马文杰，市民。
委托代理人戴宁，江苏阜一律师事务所律师。
被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜城镇美食城E楼301室。
法定代表人王恒，该公司经理。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
本院在审理原告马文杰诉被告盐城市现代交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马文杰于2013年11月22日向本院提出对被告盐城市现代交通设施有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告马文杰提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马文杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马文杰负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 于 绘
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00815号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：唐小晴，该分行行长。
委托代理人：茆华，该行合肥管理部员工。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：葛永强，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：崔益芳，女，1972年2月28日出生，汉族，住住安徽省合肥市。
原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行省分行）与被告葛永强、崔益芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。中行省分行委托代理人何宗友到庭参加诉讼，被告葛永强、崔益芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称：原告与被告经协商一致，签订了一份《个人二手住房贷款合同》，合同约定原告向被告一次性发放贷款70万元，借款期限为240个月；如果借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。合同同时还对本笔贷款的抵押担保以及抵押物的处分，违约及违约责任，合同争议解决办法等事项进行了明确的约定。为担保原告上述债权得以实现，被告以其拥有的位于合肥市胜利路房屋，就本笔贷款向原告设定了抵押权。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放全部贷款，履行了主要合同义务。但是被告却没有按照《贷款合同》的约定按时履行还款付息的义务，其行为已经构成严重违约。另外，原告为提起本次诉讼，已经支付了1.8万元的律师费用。原告认为，因两被告系夫妻关系，依法应当由两被告共同偿还，并承担原告为实现本案债权而支付的律师费、诉讼费等费用。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金余额688479.23元、应收利息48231.07元、应收利息的罚息2769.91元、拖欠本金的罚息1119.66元（暂算至2014年4月3日），后期利息及罚息以合同约定的标准计算至款项实际付清时止；二、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费1.8万元，以上合计758599.87元；三、原告就上述债权在合肥市胜利路*室设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告葛永强、崔益芳未答辩。
经审理查明：2012年6月10日，原告与葛永强签订《个人二手住房贷款合同》，协议约定：葛永强向原告借款70万元，借款期限为240个月；本合同项下贷款利率采取浮动利率，浮动周期为12个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如葛永强未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息；同时，葛永强、崔益芳以位于合肥市胜利路51号房产抵押给贷款人，作为偿还借款的担保，抵押担保范围包括贷款款本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、资产评估及处置费、公告费等）；抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止；双方于2012年6月25日办理了抵押登记手续（他项权证字号：合瑶字第20034821号）。
2012年7月3日，原告向葛永强发放贷款70万元，月利率为5.667%，葛永强自2013年4月开始逾期还款，已构成违约，截至2014年4月3日，葛永强尚欠本金688479.23元（其中包括逾期本金19604.19元）、应收利息48231.07元、应收利息的罚息2769.91元、拖欠本金的罚息1119.66元。原告于2014年5月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证、个人二手住房贷款合同、借款借据、还款明细、结婚证、贷款申请表、房地产他项权证以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告与葛永强签订的《个人二手住房贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应严格按约履行。本案中原告依约履行了发放贷款义务，葛永强未能按照合同约定的时间、金额偿还借款，构成违约，原告依合同约定有权宣布贷款提前到期、收回贷款本息，故原告要求葛永强返还贷款本息的诉请，本院予以支持。涉案《个人二手住房贷款合同》借款人为葛永强，抵押人亦为葛永强，崔益芳仅作为抵押财产共有人签字确认，并非合同相对方，原告要崔益芳作为主债务人承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。此外原告还要求被告承担实现债权的费用，但原告未能提供律师费发票，不能证明该费用实际发生，本院不予支持。原告要求葛永强、崔益芳承担抵押担保责任，因葛永强、崔益芳自愿以房产提供担保，并办理了房地产他项权证，故抵押有效，亦应承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛永强于本判决生效之日起十日内偿还原告银行股份有限公司安徽省分行贷款本金688479.23元、利息计52120.64元，合计740599.87元（利息暂计算至2014年4月3日，之后按《个人二手住房贷款合同》约定计算至款清止）；
二、被告葛永强未按上述期限履行义务的，原告银行股份有限公司安徽省分行有权以被告葛永强、崔益芳名下的位于合肥市胜利路51号房产的拍卖、变卖价款折价后优先受偿；
三、驳回原告银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11466元，由被告葛永强、崔益芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁 林
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民二初字第00815号原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：唐小晴，该分行行长。委托代理人：茆华，该行合肥管理部员工。委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。被告：葛永强，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：崔益芳，女，1972年2月28日出生，汉族，住住安徽省合肥市。原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行省分行）与被告葛永强、崔益芳金融借款合同纠纷一案,本院于2014年5月20日受理后,依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。中行省分行委托代理人何宗友到庭参加诉讼，被告葛永强、崔益芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行省分行诉称：原告与被告经协商一致，签订了一份《个人二手住房贷款合同》，合同约定原告向被告一次性发放贷款70万元，借款期限为240个月；如果借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。合同同时还对本笔贷款的抵押担保以及抵押物的处分，违约及违约责任，合同争议解决办法等事项进行了明确的约定。为担保原告上述债权得以实现，被告以其拥有的位于合肥市胜利路51号房屋，就本笔贷款向原告设定了抵押权。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放全部贷款，履行了主要合同义务。但是被告却没有按照《贷款合同》的约定按时履行还款付息的义务，其行为已经构成严重违约。另外，原告为提起本次诉讼，已经支付了1.8万元的律师费用。原告认为，因两被告系夫妻关系，依法应当由两被告共同偿还，并承担原告为实现本案债权而支付的律师费、诉讼费等费用。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金余额688479.23元、应收利息48231.07元、应收利息的罚息2769.91元、拖欠本金的罚息1119.66元（暂算至2014年4月3日），后期利息及罚息以合同约定的标准计算至款项实际付清时止；二、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费1.8万元，以上合计758599.87元；三、原告就上述债权在合肥市胜利路51号秀珍大厦设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利；四、判令被告承担本案诉讼费。被告葛永强、崔益芳未答辩。经审理查明：2012年6月10日，原告与葛永强签订《个人二手住房贷款合同》，协议约定：葛永强向原告借款70万元，借款期限为240个月；本合同项下贷款利率采取浮动利率，浮动周期为12个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如葛永强未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息；同时，葛永强、崔益芳以位于合肥市胜利路51号秀珍大厦房产抵押给贷款人，作为偿还借款的担保，抵押担保范围包括贷款款本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、资产评估及处置费、公告费等）；抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止；双方于2012年6月25日办理了抵押登记手续。2012年7月3日，原告向葛永强发放贷款70万元，月利率为5.667%，葛永强自2013年4月开始逾期还款，已构成违约，截至2014年4月3日，葛永强尚欠本金688479.23元（其中包括逾期本金19604.19元）、应收利息48231.07元、应收利息的罚息2769.91元、拖欠本金的罚息1119.66元。原告于2014年5月20日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的身份证、个人二手住房贷款合同、借款借据、还款明细、结婚证、贷款申请表、房地产他项权证以及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告与葛永强签订的《个人二手住房贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应严格按约履行。本案中原告依约履行了发放贷款义务，葛永强未能按照合同约定的时间、金额偿还借款，构成违约，原告依合同约定有权宣布贷款提前到期、收回贷款本息，故原告要求葛永强返还贷款本息的诉请，本院予以支持。涉案《个人二手住房贷款合同》借款人为葛永强，抵押人亦为葛永强，崔益芳仅作为抵押财产共有人签字确认，并非合同相对方，原告要崔益芳作为主债务人承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。此外原告还要求被告承担实现债权的费用，但原告未能提供律师费发票，不能证明该费用实际发生，本院不予支持。原告要求葛永强、崔益芳承担抵押担保责任，因葛永强、崔益芳自愿以房产提供担保，并办理了房地产他项权证，故抵押有效，亦应承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告葛永强于本判决生效之日起十日内偿还原告银行股份有限公司安徽省分行贷款本金688479.23元、利息计52120.64元，合计740599.87元（利息暂计算至2014年4月3日，之后按《个人二手住房贷款合同》约定计算至款清止）；二、被告葛永强未按上述期限履行义务的，原告银行股份有限公司安徽省分行有权以被告葛永强、崔益芳名下的位于合肥市胜利路51号秀珍大厦房产的拍卖、变卖价款折价后优先受偿；三、驳回原告银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11466元，由被告葛永强、崔益芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  李长应人民陪审员  贾 荣二〇一四年十月三十日书 记 员  袁 林附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00695号
原告：戴厚林，男，1963年7月17日出生，汉族，会计，住安徽省全椒县。
被告：周世明，男，1966年6月17日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省全椒县。
被告：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇，组织机构代码76083620-6。
法定代表人：姜广贵，该公司董事长。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
原告戴厚林诉被告周世明、被告安徽省贵安建筑安装有限公司（简称贵安建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告戴厚林、被告周世明、被告贵安建安公司委托代理人夏勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴厚林诉称：周世明因承建工程，于2015年1月28日出具借条向我借款1200000元，约定月利率3%，六个月结息一次，但没有约定还款期限。贵安建安公司在借条上签名担保。现我急需用钱，多次找周世明催要借款本息无果，故起诉要求判决：1、周世明和贵安建安公司偿还借款1200000元及约定的利息，利随本清；2、周世明和贵安建安公司承担本案诉讼费用。
周世明辩称：借钱是事实，条据是我出具的，当时约定借款期限一年，六个月结息一次。现没有到结息时间和还款期限，请求依法判决。
贵安建安公司辩称：本案的主债权和利息均没有到期，且我公司是一般担保，请求驳回戴厚林的诉讼请求。另借贷双方约定的利率过高，依法应予相应调整。
经审理查明：周世明因承建工程，于2014年1月29日向戴厚林借款1000000元，约定月利率3.5%。后周世明按约定的利率支付戴厚林利息220000元。2015年1月28日，周世明对下欠的200000元借款利息和1000000元本金重新出具了1200000元的借条，并约定月利率为3%，六个月结息一次；贵安建安公司为周世明上述借款提供了担保。之后戴厚林向周世明和贵安建安公司索要借款本息无果，遂起诉到院，要求周世明与贵安建安公司连带偿还借款本息和承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人双方的当庭陈述和戴厚林提供的借条、全椒农村合作银行的两张付款凭证在卷证实。
本院认为：周世明出具给借戴厚林1200000元的借条中，本金是1000000元、利息是200000元，贵安建安公司是担保人，有借条、付款凭证和戴厚林的陈述证实，本院予以确认。贵安建安公司在借条上没有明确约定担保方式，贵安建安公司依法应承担连带担保责任。周世明和戴厚林约定3%的月利率过高，超过了法律规定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对超过的利率部分依法不予保护；法律禁止利滚利，故借条中的200000元利息依法不应再计算复利。戴厚林与周世明在借条中没有明确约定还款期限，但根据双方约定结息时间“六个月结息一次”，可以判断借款期限不少于六个月，故戴厚林只能在2015年7月28日之后索要借款本息，现戴厚林虽然在债权没有到期前就主张权利，但本院为了减少累诉和降低当事人的诉讼成本，依法可以判决周世明和贵安建安公司在2015年7月28日之后偿还戴厚林的借款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干依据》第六条之规定，判决如下：
被告周世明于2015年8月20日前偿还原告戴厚林欠款1200000元，其中1000000元本金自2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息至2015年8月20日止；被告安徽省贵安建筑安装有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410，减半收取8205元，由被告周世明、被告安徽省贵安建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年七月十三日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1114号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司圣贤雅居物业小区经理。
被告：袁桂芹，住四平市。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告袁桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司以袁桂芹已交纳物业费为由，于2018年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告袁桂芹的起诉。
本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告袁桂芹的起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 王丽娟
二〇一八年五月十七日
书记员 谭皓月
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3060号
上诉人（原审被告）：程小频，男，汉族，1983年7月20日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：宁振纳，系河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢泰光，系河南苗硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙红星，男，汉族，1975年4月20日出生，住武陟县。
上诉人程小频因与被上诉人孙红星民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人宁振纳、卢泰光，被上诉人孙红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程小频上诉请求：1、依法撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初2195号民事判决，依法改判驳回孙红星的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据我方提交的证据可以显示我方已经将孙红星借款本金及利息全部还完，孙正和杨海涛均是上诉人按照孙红星的指示向其二人转款，上诉人和孙正及杨海涛之间没有经济纠纷，不可能向其二人有如此大的转款，孙正和杨海涛均收到相应的金额是事实。2、关于利息部分，在借条中并未约定利息，不应得到支持。
孙红星辩称，杨海涛是我单位的同事，但杨海涛和上诉人的爱人是同学，杨海涛和上诉人之间的借贷我不清楚。孙正是成年人，且也是公司的法人代表，其有向外借资金的资格。偿还孙正和杨海涛的借款与我无关，本案中的借款上诉人并未偿还。关于利息，法院判决利息是合理的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
孙红星向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款150000元及利息；2、判决被告支付诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月9日，被告程小频因做生意资金流动紧张，向原告借款150000元，当时双方口头约定月息3分。后经原告讨要，被告仅将利息结至2017年1月9日；为此，原、被告形成纠纷。
一审法院认为，被告程小频拖欠原告孙红星借款150000元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但双方约定的利率过高，依法原告主张的利息应自2017年1月9日起按年利率24%计算至判决书确定履行义务之日止。至于被告辩称的理由，缺乏有效证据予以佐证，本院不予支持。
一审法院判决：被告程小频于本判决生效后十日内给付原告孙红星借款150000元及利息（自2017年1月9日起按年利率24%计算至判决书确定履行义务之日止）。诉讼费3300元，减半收取1650元；由被告程小频承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人程小频提交其给孙正及杨海涛的转款记录，证明上诉人已经将本案借款及利息全部还清。被上诉人孙红星质证认为这些转款记录与其无关。本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案缺乏关联性，以本院不予采信。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人应当本着诚实信用原则，按照约定履行合同义务。本案中，双方借贷关系成立，上诉人程小频借被上诉人孙红星150000元事实清楚，上诉人程小频应当按照约定归还上诉人孙红星。上诉人提出其以向孙正和杨海涛转款的形式，已经全部偿还了借款，但并没有证据证明是按照被上诉人的指示所为，其上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。双方当事人在一审庭审中对于利息的约定陈述一致，一审法院对于利息的认定并无不当，对于上诉人提出其不应当承担利息的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，程小频的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由程小频负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 辉
审判员 张 杰
审判员 原小波
二〇一七年十一月十七日
书记员 于俊杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4828号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，营业场所华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月8日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田晓晓自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月八日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第546号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该分行行长。
被执行人李东，男，1981年2月3日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人李东信用卡纠纷一案，本院（2012）玄民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李东无房产、车辆、银行存款可供执行。本案目前暂不具备执行条件。现尚未执行到位信用卡欠款本息8724.78元及其它费用等。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一五年三月十六日
书记员 陈筱杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1134号
罪犯连子洲，男，1955年6月14日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）厦刑初字第97号刑事判决，以被告人连子洲犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯连子洲在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年3月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯连子洲在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连子洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年四月累计获得达标分二十点八分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2800元。
本院认为，罪犯连子洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连子洲予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
张东红与温向波恢复原状纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第72-1号
申请执行人张东红，女，汉族，1966年10月23日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人温向波，男，汉族，1987年12月53日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
本院在执行张东红与温向波恢复原状纠纷一案中，经查明，被执行人温向波无房产、无车辆、无存款。本次执行标的6000元，申请执行费50元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2012）乌垦民初字第225号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宝德
审判员 赵晓红
审判员 张高豫
二〇一五年三月十三日
书记员 秦博峰
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2795号
原告：曹正素，女，汉族，住所地四川省犍为县，公民身份号码：×××2865。
委托诉讼代理人：李卫明。
委托诉讼代理人：曾广浩。
被告：广东德尔电器有限公司。住所：阳江市工业开发区。
法定代表人：贺颖，公司董事长。
原告曹正素与被告广东德尔电器有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告曹正素于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正素回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹正素撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹正素负担。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张耀丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1206号
申请人高绪红,住胶州市。
被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。
法定代表人张丽萍，总经理。
委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。
申请人与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。
现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1206号申请人高绪红,住胶州市。被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。法定代表人张丽萍，总经理。委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。申请人与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十一日书记员  陈 乐
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初289号
原告刘某某，女，1935年12月26日出生，汉族。
被告轩某某，男，1989年4月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司。住所地：阜新市中华路***号。
负责人温华，总经理。
原告刘某某与被告轩某某、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已经达成协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘某某负担。
审判员 赵洪斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 阳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第730号
原告：李某甲（曾用名：李守华）。
委托代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被告：李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙剑峰到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告自云南至原告村探望老乡，双方相识后不久于××××年××月××日登记结婚，当年秋天被告离家外出，至今下落不明。因双方婚前缺乏了解，婚后不久被告即离家外出，双方感情已完全破裂，请求离婚。
案经送达，被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月相识后于同月19日登记结婚，当年秋天被告离家外出至今，双方未生育子女。同时查明，原被告双方均无婚前个人财产，婚后亦无共同财产及债权债务。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明、村委会证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告相识后仓促结婚，婚姻基础差，婚后共同生活时间短，双方未建立起夫妻感情。被告1999年秋离家后至今未归，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 王大鹏
审判员 潘维莉
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2563号
申请执行人刘志鹏。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘志鹏与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1562号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第38号
申请人傅文斌。
被申请人龚南兴。
申请人傅文斌与被申请人龚南兴民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龚南兴所有的房产予以诉前财产保全。申请人傅文斌提供担保人傅雄所有的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚南兴与林霞共有的坐落于邵武市的一处房产，保全价值以240，000元为限。
二、冻结担保人傅雄所有的坐落在邵武市的一处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一四年四月十八日
书记员 邱玲燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-52号
原告：金桂，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告金桂与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，金桂于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8585.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告金桂工资款8585.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告金桂工资款8585.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第12号
上诉人（原审被告）海口金磐石实业有限公司，住所地海口市府城镇中山南路迈瀛村177号。
法定代表人周道日，公司总经理。
委托代理人王卫锋，男，住山西省晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
原审被告周道日，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住海南省海口市琼山区。
原审被告周道英，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住海南省海口市琼山区。
上诉人海口金磐石实业有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告周道日、周道英融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人海口金磐石实业有限公司未预交案件受理费，本院于2014年12月29日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海口金磐石实业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘松林
审判员 朱晨辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 张秀静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二、四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保344号
申请人山东省东兴机械制造有限公司。
被申请人烟台力士起重设备有限公司。
本院受理的申请人山东省东兴机械制造有限公司诉被申请人烟台力士起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台力士起重设备有限公司的银行存款200000元查封被申请人相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年七月十三日
书记员 宫大全
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商初字第0374号
原告包晓明。
原告金伏虎。
原告陶旭东。
三原告共同委托代理人周军、吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。
被告上海驰宇投资有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号359室，实际经营地址江苏省南通市崇川区观音山镇北首南通观音山环保热电有限公司办公楼三楼。
法定代表人于高明，该公司董事长。
被告南通苏润投资有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路9号，实际经营地址江苏省南通市崇川区观音山镇北首南通观音山环保热电有限公司办公楼三楼。
法定代表人于高明，该公司董事长。
两被告共同委托代理人李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告包晓明、金伏虎、陶旭东与被告上海驰宇投资有限公司、南通苏润投资有限公司股权转让合同纠纷一案过程中，原告包晓明、金伏虎、陶旭东于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告包晓明、金伏虎、陶旭东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包晓明、金伏虎、陶旭东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告包晓明、金伏虎、陶旭东负担。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 陈 卓
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 皓
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）通中商初字第0374号 原告包晓明。 原告金伏虎。 原告陶旭东。 三原告共同委托代理人周军、吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。 被告上海驰宇投资有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号359室，实际经营地址江苏省南通市崇川区观音山镇北首南通观音山环保热电有限公司办公楼三楼。 法定代表人于高明，该公司董事长。 被告南通苏润投资有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路9号，实际经营地址江苏省南通市崇川区观音山镇北首南通观音山环保热电有限公司办公楼三楼。 法定代表人于高明，该公司董事长。 两被告共同委托代理人李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 本院在审理原告包晓明、金伏虎、陶旭东与被告上海驰宇投资有限公司、南通苏润投资有限公司股权转让合同纠纷一案过程中，原告包晓明、金伏虎、陶旭东于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告包晓明、金伏虎、陶旭东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包晓明、金伏虎、陶旭东撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告包晓明、金伏虎、陶旭东负担。 审 判 长  刘 琰 代理审判员  蒋江华 代理审判员  陈 卓 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  胡 皓
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第59号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人王某甲。2013年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人唐某某。2013年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人王某乙。2013年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人杨某某。2013年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人吴某某。2013年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某甲、唐某某、王某乙、杨某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人王某甲、唐某某、王某乙、杨某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2013年11月1日，被告人吴某某将被害人王某丙骗至广东省韶关市武江区惠民南路某901房，被告人王某甲、唐某某、王某乙、杨某某等人使用反锁房门、言语恐吓、跟随监视等手段对王某丙进行控制，致使其无法离开该房。2013年11月4日凌晨，传销组织成员将王某丙送走。
2013年10月31日，被害人谭某某被骗至广东省韶关市武江区惠民南路某901房，被告人王某甲、唐某某、王某乙、杨某某等人使用反锁房门、言语恐吓、跟随监视等手段对其进行控制，致使谭某某无法离开该房。2013年11月4日公安机关对韶关市武江区惠民南路某901房进行搜查，当场解救出被非法拘禁的谭某某，并抓获被告人王某甲、唐某某、王某乙、杨某某、吴某某。
公诉机关认为，被告人王某甲、唐某某、王某乙、杨某某、吴某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。被告人王某甲、唐某某、王某乙、杨某某、吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。为打击犯罪，保护公民的人身自由权利不受侵犯，诉请本院依法惩处并向本院提交了相关证据材料。
被告人王某甲、唐某某、王某乙、杨某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，被告人王某甲、唐某某、王某乙、杨某某、吴某某均系非法传销组织的成员，居住在广东省韶关市武江区惠民南路106栋901房的传销窝点。在该传销组织里，被告人王某甲负责“扮大哥”恐吓新人，被告人唐某某负责管理传销窝点的钥匙和后勤，被告人王某乙、杨某某负责看管新人，被告人吴某某负责将新人接到传销窝点。2013年10月31日，被害人谭某某被传销组织成员骗至广东省韶关市武江区惠民南路106栋901房。2013年11月1日，被害人王某丙被被告人吴某某骗至广东省韶关市武江区惠民南路106栋901房。为迫使被害人谭某某、王某丙交纳入会费，被告人王某甲、唐某某、王某乙、杨某某等人使用反锁房门、言语恐吓、跟随监视等手段对谭某某、王某丙进行控制，非法限制二人的人身自由，致使二人无法离开该房。2013年11月4日凌晨，传销组织成员将王某丙送走，此时王某丙被非法拘禁了2.5天。2013年11月4日，公安机关接王某丙报案后，对韶关市武江区惠民南路某901房进行搜查，当场解救出被非法拘禁的谭某某，并抓获被告人王某甲、唐某某、王某乙、杨某某、吴某某。此时谭某某已被非法拘禁了4天。
上述事实有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人户籍资料，公安机关出具的情况说明，证人李小波的证言，被害人王某丙和谭某某的陈述，被告人王某甲、唐某某、王某乙、杨某某、吴某某的供述与辩解，王某丙的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。
关于被告人王某甲、唐某某、王某乙、杨某某、吴某某提出其五人是受害人的辩护意见，经查，被告人王某甲、唐某某、王某乙、杨某某、吴某某均实施了非法拘禁他人的犯罪行为，依法均应以非法拘禁罪追究刑事责任，故对被告人王某甲、唐某某、王某乙、杨某某、吴某某的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲、唐某某、王某乙、杨某某、吴某某无视国家法律，为迫使他人加入传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人的犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在对王某丙和谭某某实施的非法拘禁共同犯罪中，五被告人虽分工不同，但均积极参与，相互配合，作用相当，主从地位不明显，不宜区分主从犯，但被告人王某乙、杨某某、吴某某所起作用相对较小，在量刑时予以酌情考虑。五被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑五被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2015年3月4日止。）
二、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2015年3月4日止。）
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2015年1月4日止。）
四、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2015年1月4日止。）
五、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一四年四月××日
书记员 李智敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00376号
原告许某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告许某某承担。
代理审判员 李 立
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王红娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执1496号
谭运章：
本院执行的申请执行人谭运章申请被执行人罗文华、罗丽合伙协议纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十四日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第6号
原告：王如国，农民。
被告：林腾博，农民。
被告：谢碧贤，农民。
被告：徐娜，农民。
本院在审理原告王如国诉被告林腾博、谢碧贤、徐娜民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张伟建
二〇一五年一月六日
书记员 朱亚丹
附：本裁定相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04000号
原告王春香，居民。
被告翟用兵，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员刘玉兵适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王春香到庭参加诉讼，被告翟用兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，被告从原告处借款5000元，被告出具借条一张，现还款期限届满，被告至今没有还款。请求判令被告返还原告借款5000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月7日，被告从原告处借款5000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到王大姐5000元正翟用兵2015年4月7日”。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，有其出具给原告的借据证实，本院予以认定。原、被告双方未约定还款期限及利率标准，原告要求被告归还借款并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告翟用兵于本判决生效之日起十日内向原告王春香支付借款5000元及利息（自2015年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终�。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。