wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00157号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州市八里镇金山中路17号。
负责人陈卫东，行长。
委托代理人王剑。
被告陈斌。
被告许春栋，
被告告张邦伟。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称农商行八里支行）与被告陈斌、许春栋、张邦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告农商行八里支行委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告陈斌、许春栋、张邦伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行八里支行诉称：2014年3月6日，原告与三被告签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告一陈斌由被告二许春栋、被告三张邦伟提供连带责任保证，向原告借款30万元，借款期限自2014年3月6日至2015年3月5日，年利率为10.8%，还款方式为：按季结息、到期还本。2014年3月6日，八里支行按合同书要求履行了借款30万元给陈斌的义务，到期日为2015年3月5日。借款到期后，被告陈斌未能按时还本付息，被告二、三亦未履行连带担保责任。请求法院判令：被告一归还借款本金30万元，利息8830.54元（利息暂计至2015年3月20日），及自2015月3月21日至贷款本金付清之日的逾期利息；被告二、被告三对被告一的上述贷款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。
原告农商行八里支行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《个人担保借款合同》一份，证明被告陈斌向原告借款30万元，借款期限自2014年3月6日至2015年3月5日，年利率10.8%，被告许春栋、张邦伟为被告陈斌的上述借款提供连带保证责任；
2、《借款借据》一张，证明2014年3月6日原告向被告陈斌发放了贷款30万元，按季结息，每季21日结息；
3、贷款结息凭证，证明截止2015年3月20日被告陈斌欠本金30万元、利息8830.54元。
被告陈斌、许春栋、张邦伟未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
本院对农商行八里支行所提供的上列证据，经核实无误，本院予以认定，可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年3月6日，农商行八里支行与陈斌、许春栋、张邦伟签订了一份《个人担保借款合同》，合同编号为（扬商银）个借字（2014）第0306001号，约定陈斌向农商行八里支行借款30万元，借款期限自2014年3月6日至2015年3月5日，年利率为10.8%，还款方式为：按季结息、到期还本。许春栋、张邦伟为陈斌上述借款提供连带责任保证。2014年3月6日，农商行八里支行按合同约定向陈斌指定账户付款30万元，《借款借据》载明：借款日期2014年3月6日，到期日期2015年3月5日，陈斌在该《借款借据》借款人签名盖章处签名。借款到期后，因陈斌未能按时还本付息，许春栋、张邦伟亦未履行连带担保责任，遂引起本诉。
截止2015年3月21日，陈斌所欠本金30万元未予偿还，并欠利息8830.54元。
以上事实，有原告提供的相关证据以及当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告陈斌向农商行八里支行借款，许春栋、张邦伟为陈斌的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商行八里支行按约向陈斌履行了付款30万元的义务，而陈斌未按约定于2015年3月5日履行还本付息的义务，许春栋、张邦伟亦未按约履行担保责任，陈斌、许春栋、张邦伟均已构成违约。现农商行八里支行要求陈斌偿还借款本金和利息，并要求许春栋、张邦伟为陈斌欠款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。陈斌、许春栋、张邦伟经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金30万元及其利息8830.54元（此利息截止2015年3月21日），自2015年3月22日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告许春栋、张邦伟对被告陈斌主文第一项给付义务承担连带保证责任；
三、被告许春栋、张邦伟在承担连带保证责任后，有权向被告陈斌追偿。
本案受理费2966元，公告费600元，合计3566元，由被告陈斌、许春栋、张邦伟共同负担（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行垫付，被告陈斌、许春栋、张邦伟于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 纪晓东
审 判 员 梁星菊
审 判 员 陈莉莉
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 刘 潋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第72号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告兰溪市世贸娱乐会所。
负责人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 吴一峰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 蒋 丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00430号
罪犯纪殿峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）锡刑初字第97号刑事判决，以被告人纪殿峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1114号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年9月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯纪殿峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯纪殿峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪殿峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪殿峰减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月4日起至2021年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11211号
上诉人（原审原告）陈峥，男，1965年8月9日出生。
委托代理人宋岩，女，1983年4月17日出生，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈城，男，1982年7月20日出生。
上诉人（原审被告）陈刚，男，1986年8月12日出生。
原审被告侯兰华，女，1957年4月28日出生。
委托代理人陈光祥（侯兰华之夫），1956年9月10日出生。
上诉人陈峥因与上诉人陈城、陈刚、原审被告侯兰华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第06669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈峥及其委托代理人宋岩，上诉人陈城、陈刚，原审被告侯兰华之委托代理人陈光祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，陈峥起诉至原审法院称：双方系邻里关系。2014年6月21日7时，因排水问题，陈城、陈刚与我之间发生争吵和打斗。在打斗中，陈城持胶皮棍子、陈刚用拳脚将我打伤。后我于当日到北京同仁医院接受检查，经北京同仁医院确诊为头外伤后神经反应等。经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤情为轻微伤。陈城、陈刚的上述行为已经对我的身体和精神造成严重伤害，现诉至法院，请求判令陈城、陈刚及侯兰华赔偿我方医疗费1137.82元、交通费249元、误工费3500元、营养费500元，本案诉讼费由陈城、陈刚及侯兰华承担。
陈城、陈刚辩称：陈峥所述情况与实际不符，陈峥挑事先动手并且动刀，我们属于正当防卫，案外人陈×1伤口为锐器所伤是陈峥误伤，我们手中没有刀具，陈峥所受伤系自身原因故意无事生非而导致受伤，我方属于正当防卫与我方没有关系，应该由陈峥承担所有的责任，所述事实已经由法院刑事附带民事判决书确定，请求法院驳回陈峥的诉讼请求。
侯兰华辩称：之前陈峥把我们家的狗窝棚子砸坏了，第二次又砸了，第三次砸我就看见了，就让陈峥的爱人陈×1去管管陈峥，在此次事件中我没有动手没有骂人，我是个老实人。
原审法院经审理查明：陈峥与陈城、陈刚、侯兰华系邻里关系，均系北京市通州区马驹桥镇房辛店村村民，侯兰华系陈城、陈刚二兄弟之母亲。2014年6月21日7时许，陈峥在本市通州区马驹桥镇房辛店村持铁管故意将陈城家棚子上的石棉瓦捣毁，引发陈峥与陈城、陈刚、侯兰华之间的争吵和打斗；在打斗中，陈峥持刀将陈城、陈刚、侯兰华划伤；陈城持胶皮棍子、陈刚用拳脚将陈峥打伤、陈峥之妻陈×1被碰伤。经通州区公安司法鉴定中心鉴定，陈城伤情为轻伤二级，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，陈刚、侯兰华伤情为轻微伤，陈×1、陈峥伤情为轻微伤，陈峥接公安机关电话传唤后主动到案。
经核实，陈峥的合理损失为医疗费1137.82元、交通费200元、误工费1200元。
原审法院经审理认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，双方因琐事发生纠纷，结合双方的陈述、公安机关卷宗材料等情况，陈峥应当对自己的受伤承担主要责任，而陈城、陈刚对陈峥的伤情承担次要责任，侯兰华对陈峥的伤情不承担民事赔偿责任。关于陈峥主张的医疗费，以正式的票据为准。关于陈峥主张的交通费，由法院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于陈峥主张的误工费，因陈峥并未提交有效证据予以证实，由法院根据本案案情酌情支持，陈峥主张的过高部分不再支持。关于陈峥主张的营养费，因陈峥并未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，法院对此不予支持。据此，原审法院于2015年6月判决如下：一、陈城、陈刚共同赔偿陈峥医疗费、误工费、交通费共计人民币二千五百三十七元八角二分的百分之三十即人民币七百六十一元三角五分，于判决生效之日起十日内执行清；二、驳回陈峥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，陈峥、陈城、陈刚均不服原审判决，上诉至本院。陈峥认为事件起因并非我挑事在先，我只是自卫行为，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持我的诉讼请求。陈城、陈刚认为双方确因陈峥拆毁我家石棉瓦棚子发生争吵，但争吵并非陈峥持刀行凶的理由，我方符合刑法上规定的正当防卫的构成要件，故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陈峥的诉讼请求。侯兰华未提出上诉。
本院经审理查明：原审中，陈城、陈刚提交北京市通州区人民法院作出的（2015）通刑初字第65号刑事附带民事判决书。该判决书经审理查明部分载明，双方因陈峥持铁管故意捣毁陈城、陈刚、侯兰华家棚子上的石棉瓦引发争吵和打斗，在打斗中，陈峥持刀将陈城、陈刚、侯兰华划伤，陈城持胶皮棍子、陈刚用拳脚将陈峥打伤，陈×1被碰伤；该判决书另载明判决陈峥犯故意伤害罪，并判令陈峥赔偿陈城、陈刚相应经济损失。陈峥对该判决书不持异议。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、公安机关询问笔录、（2015）通刑初字第65号刑事附带民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据各方当事人的诉辩称意见以及本案的实际情况，本案的争议焦点是陈峥、陈城、陈刚应否对陈峥所受损害承担责任以及责任大小。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据刑事附带民事判决书认定的事实，双方因陈峥持铁管故意捣毁陈城、陈刚、侯兰华家棚子上的石棉瓦引发争吵和打斗，在打斗中，陈峥持刀将陈城、陈刚、侯兰华划伤，陈城持胶皮棍子、陈刚用拳脚将陈峥打伤。因此，陈峥所受损伤系因其自身违法行为引起，陈刚、陈城对该损害后果的发生亦存在过错，故陈峥应对其损害后果承担主要责任，陈刚、陈城承担次要责任。原审法院综合本案实际情况酌情确定陈峥承担70%的责任，陈城、陈刚承担30%的责任并无不当。陈刚、陈城上诉主张其系正当防卫，未提供证据证实，陈峥亦不予认可，故陈刚、陈城的该项上诉主张，依据不足，本院不予采纳。陈城、陈刚据此上诉请求不承担赔偿责任，亦依据不足，本院不予采纳。陈峥上诉主张其系自卫，未举证证实，陈城、陈刚亦不认可，故本院对陈峥的此项上诉主张不予采纳。关于陈城、陈刚上诉主张陈峥所诉交通费不实一节，因陈峥所诉交通费损失确有不合理之处，原审法院即根据陈峥就医时间、地点、人数和次数酌情确定了交通费损失的数额，经审查该数额适当。原审判决对本案其他争议的处理亦无不当。
综上，陈峥、陈城、陈刚的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。陈峥、陈城、陈刚的上诉请求，本院均不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由陈峥负担（已交纳）；二审案件受理费100元，由陈峥负担50元（已交纳）；由陈城、陈刚负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 闫 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆九阳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异46号
案外人：李联辉，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
案外人：祝锦利，女，1971年11月25日出生，汉族，住址同上。
上述案外人委托代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
被执行人：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中北路***号天源城。
被执行人：湖北方正房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市科技街。
法定代表人：方正，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司与被执行人方正、湖北方正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李联辉、祝锦利向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李联辉、祝锦利称，2016年3月14日，我们与湖北方正房地产开发有限公司签订协议书，约定由湖北方正房地产开发有限公司将黄冈市黄州区香格里拉长江花园9幢1单元904号房屋出售给我们，同时约定因该房屋处于抵押状态，待解除抵押登记后十五日内通知我们办理购房手续。协议签订后，我们付清全部购房款45万元，并装修入住。我们购买占有该房屋在法院查封之前，且该房屋已在法院拍卖前解除抵押登记，我们已具备取得该房屋所有权的条件，法院查封拍卖该房屋侵犯我们的合法权益，请求依法撤销网络司法拍卖。
本院查明，黄石仲裁委员会在审理申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司与被申请人方正、湖北方正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司向黄冈市黄州区人民法院提出财产保全申请，黄冈市黄州区人民法院于2017年2月16日作出（2017）鄂1102财保13、14号民事裁定书，裁定查封被申请人湖北方正房地产开发有限公司名下的位于黄州区沿××大道××号香格里拉长江花园房产价值1581.2万元。2017年6月14日，黄石仲裁委员会作出黄石仲调字（2017）第021号仲裁调解书。案件进入执行程序后，黄冈市中级人民法院将该案委托黄石市中级人民法院执行，黄石市中级人民法院于2018年1月17日将该案指定我院执行。2018年3月16日，本院作出（2018）鄂0281执470号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖北方正房地产开发有限公司所有的位于黄冈市××沿××大道××格××花园××铺面、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋。
另查明，2016年3月14日，案外人李联辉、祝锦利与被执行人湖北方正房地产开发有限公司签订协议书，双方约定案外人李联辉、祝锦利以45万元的价格购买黄冈市黄州区香格里拉长江花园9幢1单元904号房屋，同时约定因该房屋目前处于抵押状态，待被执行人湖北方正房地产开发有限公司解除该套房屋抵押登记后十五日内通知案外人李联辉、祝锦利办理相关购房手续。协议签订当日，案外人李联辉、祝锦利支付购房款45万元，之后领取房屋钥匙并交纳物业费等费用。
2015年1月，申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司向湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行借款1800万元，被执行人湖北方正房地产开发有限公司为该借款提供抵押担保，抵押物为黄冈市黄州区沿××大道××号香格里拉长江花园部分商铺和商品房（包括上述9套铺面和房屋），并在有关部门办理抵押登记。2017年1月，申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司向湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行借款1500万元，用于偿还前次借款，被执行人湖北方正房地产开发有限公司继续提供抵押担保。2018年2月7日，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与湖北殷祖古建园林工程有限公司、湖北方正房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案执行终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李联辉、祝锦利与被执行人湖北方正房地产开发有限公司在黄冈市黄州区人民法院查封黄州区香格里拉长江花园9幢1单元904号房屋前，已签订合法有效的房屋买卖协议，且案外人李联辉、祝锦利已取得房屋钥匙并交纳相关费用，应视为实际占有该房屋，同时案外人李联辉、祝锦利已支付全部房屋价款，未办理过户登记亦非其自身原因造成。另外，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与湖北殷祖古建园林工程有限公司、湖北方正房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案执行终结，在该房屋设定的抵押权已实际解除，因此，案外人李联辉、祝锦利的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于黄冈市黄州区沿江大道20号香格里拉长江花园小区9幢1单元904号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 娟
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00124号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人赵某某，男。2013年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员沈仲谋、王菲、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年3月4日11时许，被告人赵某某窜至定边县人民医院二楼儿科门诊室，盗窃在该门诊室给女儿王某某就诊的被害人王某甲黑色“苹果”手机一部。后被告人赵某某逃窜至楼下，被被害人王某甲抓获，并扭送至定边县公安局。经鉴定，涉案手机价值人民币1690元。赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某供述、被害人王某甲、张某甲陈述、证人赵某甲证言、辨认笔录、调取证据清单、发还物品文件清单、现场指认笔录、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，在医院盗窃就诊病人亲友的财物，并达到数额较大的百分之五十，被告人赵某某的行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，且案发后赃物被追回并发还失主，未造成经济损失，可酌情对被告人赵某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月4日起至2013年6月3日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年五月十七日
书记员 邹艳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第450－1号
申请执行人刘成兵。
被执行人温世雄。
被执行人胡萍。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2014年10月11日作出的（2013）翠屏民初字第3406号民事判决书，已经发生法律效力。本院已经立案受理了刘成兵的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温世雄、胡萍的存款34109.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年二月十二日
书记员 刘勇
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1254号
原告郑某某
被告曾某某
原告郑某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1980年按照农村风俗举行婚礼，婚后生育长子曾某甲，长女曾某乙、次女曾某丙。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打，被告经常辱骂原告，对原告不信任，无事生非，久而久之，双方感情已破裂。根据婚姻法的相关规定，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1980年9月在息烽县石硐镇某村按照农村风俗举行婚礼结婚，至今未办理结婚登记手续。婚后生育了三个子女：长子曾某甲、长女曾某乙、次女曾某丙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，现双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的身份证、调查笔录、询问笔录等证据在卷佐证，可予以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互理解、相互包容、相互扶助，互谅互让，共同搞好夫妻关系。本案中，原、被告已结婚35年之久，且生育了三个子女，夫妻感情基础较好。现原告以双方常为家庭琐事发生吵闹、性格不合、夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告即使在共同生活中发生了矛盾，只要双方加强沟通、互相理解、相互扶助共同努力搞好夫妻关系，夫妻双方仍有和好可能，且原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼请求，并未提供相应的证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨文聪（代）
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌民一初字第44号
原告：杨某，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：孙某，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（一般代理）：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任长申独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某及其委托代理人刘光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年12月23日生子杨某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因工作原因，双方分多聚少。2010年7月13日被告以干服装门头为由在原告父母处拿走40000元，随后在网上提出与原告离婚，经双方父母多次做工作未果，双方再无和好可能，诉请法院判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告孙某辩称：原、被告虽常因家庭琐事发生分争，但未有影响双方感情，不同意离婚，如原告抚养孩子，我不拿抚养费，其他互不追究，同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年12月23日生一男孩取名杨某甲（现随原告父母生活）。原、被告婚后初期感情尚可，同到北京打工，因双方工作单位距离远，分多聚少，致双方感情日渐疏远，自2010年7月，双方分居至今。
原告婚前给付被告彩礼：见面1000元，落帖4000元。现在原告处有被告陪嫁物品：挂衣橱3组、海尔牌29英寸纯平彩电1台、半自动洗衣机1台、布质沙发1套（3个）、大理石茶几1个、飞鹤电动车1辆、饮水机1个、电视橱、梳妆台各1个、6铺6盖（被褥）、洗脸盆、盆架各1个。
原、被告婚后置办共同财产有：永生牌冰箱1台、手机1部（以上物品在杨某处）、索尼牌数码相机1个、笔记本电脑1台（以上物品在孙某处）。
原、被告婚后收入交由原告之父保管，原告称2010年7月13日被告以干服装门头为由在其父母处拿走现金40000元，2010年8月31日在洪屯信用社以挂失方式提走存款12000元（系被告婚前陪嫁，存单在原告父母处），另被告的父母借款7000元，被告称没有在原告父母处拿走现金40000元，在洪屯信用社挂失提款12000元及父母借款7000元之事，在本院释明可在信用社查询提款手续后，被告承认挂失提款12000元的事实。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交结婚证等证据在卷佐证，可以确认。
原告就被告在其父母处拿走现金40000元（其中15000元为原告婚前财产）主张提交提款手续5张，其中4张为2010年7月13日提取，计款21505.09元，1张为2010年7月15日提取，款19427.5元（存单2010年7月15日到期），共计款40932.59元，并申请了本村信贷员杨方顺到庭作证，杨方顺称：2010年7月13日杨德轩（杨某之父）到我处要求提存款，计40000来元，说是他的儿媳妇孙某干服装店，让老人给40000元，杨德轩给我他的存单3张是29000元，其中19000元的差2天到期，另有杨某名存单2张是11500元，因杨德轩怕损失利息，我先给他垫上19000元，2010年7月15日到期后提出还的我，当天我给杨德轩40500元，不包括利息。被告对原告提交的提款手续及杨方顺证言均有异议，称杨德轩提40000元与己无关。原告就40000元中的15000元为原告婚前财产及被告父母借款主张未提交证据证明。被告称原告在北京商业银行存款20000元，原告称该款是其姐还的婚后借款，被告有异议，但未提交证据证明。
本院认为：原、被告虽婚后初期感情尚可，但长期的分居生活致夫妻感情日渐疏远，现原告坚持离婚，被告附条件的同意离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告之子杨某甲一直随原告父母生活，被告也同意由原告抚养，本院予以准许，被告依法应支付抚养费。被告陪嫁财产属其个人财产，依法原告应予返还。原告依习俗自愿给付被告的彩礼，依法可不予返还。就被告在原告父母处拿走40000元主张，原告所提交证据可形成一个证据链条，且符合世情常理，结合被告诉讼中的故意虚假陈述行为，本院依法予以采信。其他原、被告不能提供证据证明的主张，本院均不予采信。原、被告婚后存款40000＋20000=60000元，双方各应分得30000元，被告应给付原告10000元，冰箱、电脑等婚后共同财产从有利生活和照顾妇女权益出发，在谁处归谁所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告孙某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告杨某抚养，自2011年起被告孙某辉于每年的7月5日前给付当年抚育费2000元至杨某甲满18周岁止；孙某可于每个月的最后一个星期日探视孩子1次，杨某有协助的义务；
三、原告杨某于本判决生效之日起十日内返还被告孙某陪嫁财产：挂衣橱3组、海尔牌29英寸纯平彩电1台、半自动洗衣机1台、布质沙发1套（3个）、大理石茶几1个、飞鹤电动车1辆、饮水机1个、电视橱、梳妆台各1个、6铺6盖棉被、洗脸盆、盆架；
四、被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某现金10000元；
五、其他财产在谁处归谁所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告杨某，被告孙某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一一年二月十六日
书记员 张 潇
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00082号
申请执行人田云香，女。
被执行人鲁亮，男。
本院在执行申请人田云香与被执行人鲁亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）宁民初字第00541号民事判决书，被执行人应履行执行款66052.82元，负担案件受理费880元、申请执行费890元。本案在执行过程中执行5000元后，因双方当事人家庭经济困难，申请人向本院递交了司法救助申请，要求一次性救助40000元，救助后自愿放弃剩余部分执行款的执行，本院审查申请人的申请后，依法给予申请人司法救助40000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00541号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文辉
审判员 韩 军
审判员 高 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢 涛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第270号
原告南京汇兴博业数字设备有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。
法定代表人毕汪虹，该公司总经理。
委托代理人梁岩，南京兆邦律师事务所律师。
被告中悦科技有限公司，住所地在北京市朝阳区北三环东路西坝河东里18号三元大厦16层。
法定代表人林志国。
本院在审理原告南京汇兴博业数字设备有限公司（以下简称汇兴公司）诉被告中悦科技有限公司（以下简称中悦公司）买卖合同纠纷一案中，原告汇兴公司以已与被告中悦公司庭外和解为由，于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇兴公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京汇兴博业数字设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告南京汇兴博业数字设备有限公司负担。
代理审判员 王瑞煊
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 高欣梅
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第381号
原告赵存益，村民。
委托代理人赵志婷，村民。
被告张怀军，市民。
委托代理人张兆福，村民。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
原告赵存益与被告张怀军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵存益及其委托代理人赵志婷和被告张怀军委托代理人张兆福、王祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日17时许，在宣化县洋河南镇邓家台村小学对面的棋牌室内，原被告因打牌发生口角，被告用凳子将原告头部打伤，致原告住院治疗一周。住院期间被告不闻不问，被告的母亲对原告恶语伤害，还扬言不管原告的死活。为维护原告合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿原告住院费2853元、门诊医疗费980元，住院伙食补助费180元、误工费10080元、护理费6332.85元、交通费300、法医鉴定费300元，以上七项共计21025.85元，诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2015年4月23日17时许，在宣化县洋河南镇邓家台小学对面的“老八麻将馆”内，被告在玩扑克时原告在一旁说话，从而致使被告张怀军与原告赵存益发生争执，被告张怀军用凳子将原告赵存益头部打伤。事故发生后，原告的家人与被告张怀军的母亲一起即将原告送到河北北方学院附属第二医院进行了治疗，被告为其支付医疗费270元、交通费20元。同日原告又被其家人送到宣化钢铁公司职工医院住院治疗，被诊断为：头皮血肿。于2015年4月28日出院，共住院5天，原告支付医疗费2853元（其中被告张怀军为其垫付200元）。
2015年5月6日，宣化县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行了法医人体损伤程度鉴定，其鉴定结论是：轻微伤。原告支付鉴定费300元。
2015年5月14日，宣化县公安局依法作出了宣公（洋）行罚决字（2015）第0236号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告张怀军行政拘留七日，并处罚款200元整。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告张怀军与原告赵存益因打牌发生争执，被告张怀军用凳子将原告打伤，导致原告住院治疗，被告张怀军存在过错，应对原告赵存益的损害承担赔偿责任。对于该损害结果的发生，是由于原告赵存益在被告玩牌过程中说话而引起，故原告赵存益亦应承担相应过错责任。根据宣化县公安局对该事故的处理结果，原、被告的过错责任比例应以30%︰70%确定为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对于原告在河北北方学院附属第二医院的医疗费270元和宣化钢铁公司职工医院的医疗费2853元、鉴定费300元，以上三项共计3423元，应予以确认。对于原告赵存益出具的二张张家口市社会办医处方笺，由于没有付费凭据证实按方购药，故对原告提交的处方签的真实性和合法性本院不予确认。原告赵存益住院5天，根据本地区的经济状况和消费水平，原告的住院伙食补助费应以每天30元确定，故原告的住院伙食补助费为150元，亦应予以确认。原告在事故发生时在深井镇志勇劳务队打工从事技工工作（垒石头），其日工资为180元，原告住院5天，所以，原告的误工费为900元（180元／日×5日）；原告的女儿赵志婷在北京南轲应梦艺术培训有限公司上班，其月工资为3300元，所以原告赵存益的护理费为550元（3300元／月÷30日×5日），以上两项共计1450元，亦应予以确认。原告要求赔偿其交通费的诉讼请求，根据其就医及处理事故情况，原告的交通费应以120元确定为宜（包含被告支付的交通费20元）。原告的损失费用共计5143元，被告张怀军按70%责任比例承担赔偿责任，其应赔偿原告赵存益损失费用为3600.1元，扣除被告张怀军已支付的490元，被告张怀军还应赔偿原告赵存益损失费用3110.1元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张怀军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵存益医疗费2186.1元、误工费630元、护理费385元、住院伙食补助费105元、交通费84元、鉴定费210元，以上六项共计3600.1元，扣除被告张怀军为其垫付的医疗费470元、交通费20元，被告张怀军还应赔偿原告赵存益各项损失费用3110.1元。
二、驳回原告赵存益其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告张怀军负担50元，由原告赵存益负担276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第381号
审判长 张燕峰
审判员 田长富
审判员 郭洪涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 常翔宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以轻侵权人的责任。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第00899号
原告宋连娥，女，1970年5月28日出生，汉族，村民。
委托代理人金万利，陕西昭应律师事务所律师。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被告马卫涛，男，1978年7月21日出生，汉族，村民。
委托代理人邵金棉，系第一被告之妻，1979年6月14日出生，汉族，村民，住址同第一被告。
被告大荔县凯驰联运车队。
负责人李三敏，系该队队长。
委托代理人陈宏权，陕西高得律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司住所地：陕西省渭南市朝阳街西段市工商局*楼。
负责人辛录才，该公司经理。
委托代理人李小明，男，1964年10月27日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司职工，住该公司。
原告宋连娥诉被告大荔县凯驰联运车队、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋连娥之委托代理人金万利、赵新平、被告马卫涛之委托代理人邵金棉、被告大荔县凯驰联运车队之委托代理人陈宏权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司之委托代理人李小明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋连娥诉称，2012年3月30日15时40分许，其子张城驾驶无牌雅马哈二轮摩托车沿草临路由西向东行驶至渭水曲项一线职工住房项目十字路段超车时，逢被告马卫涛驾驶陕E817**号自卸货车沿该十字南侧路段由南向北行至该处向西左转弯时相撞，致两车不同程度损坏，张城受伤后经抢救无效死亡。经西安市公安局西公临（2012）交字第129号事故认定：张城与被告马卫涛负本事故的同等责任，故诉至本院，请求被告赔偿各项损失500000元，案件受理费由被告承担。
被告马卫涛辩称，愿意赔偿，但无能力。
被告大荔县凯驰联运车队辩称，陕E817**号车具有交强险及第三者责任险，应由保险公司在保险限额范围内给予赔偿，其车队不承担民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，公司无意见。
经审理查明：2011年4月29日第一被告与第二被告签订车辆买卖分期付款合同，第二被告将陕E817**号车以分期付款方式出售给第一被告。同年5月2日，第二被告为陕E817**号车办理一年期的机动车交通事故责任强制保险。2012年3月30日15时40分许，原告之子张城驾驶无牌雅马哈二轮摩托车沿临潼区草临路由西向东行至渭水曲项一线职工住房项目十字路段超车时，适逢第一被告驾驶陕E817**号车沿该十字南侧路段由南向北行至该处向左转弯时相撞，致张城受伤，经抢救无效死亡。花去医疗费1062.4元，死亡赔偿金364900元，丧葬费17149.5元，办理丧葬事宜交通费500元、误工费2450元，精神抚慰金20000元。经交警部门事故认定：张城与第一被告负事故同等责任。审理中，因双方分歧太大，无法调解。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，足以认定。
本院认为，第二被告在第三被告处办理了机动车交通事故责任强制保险，故第三被告应依法在该保险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金之合理部分，第一被告有相应过错，在该保险幅度外亦应承担原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的50%，为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第四十三条（二）、第四十四条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（三）、第五十二条（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起15日内中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿宋连娥医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金共计人民币120000元。
二、判决生效之日起15日内马卫涛赔偿宋连娥死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金143030.95元。
三、大荔县凯驰联运车队不承担民事责任。
四、驳回宋连娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1020元，由宋连娥负担4000元，马卫涛负担5820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一二年八月九日
书 记 员 周 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民五初字第132号
原告：翁剑飞，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：罗春生、程双，分别系广东诺钧律师事务所律师、律师助理。
被告：郑洪会，女，1988年8月24日出生，汉族，住贵州省正安县。
本院在审理原告翁剑飞诉被告郑洪会劳动合同纠纷一案中，原告翁剑飞以原告认为中山市劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的，为不影响司法资源为由于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁剑飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告翁剑飞负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年六月一日
书记员 梁蓓莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初841号
原告：郑传国，男，1976年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：吴志洪，男，1970年12月23日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区特尼河。
原告郑传国与被告吴志洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传国、被告吴志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修费6,000元。事实与理由：2017年被告委托原告为其装修快餐店，装修前被告承诺装修完毕就付清装修费，但房屋装修完成后被告说没有钱，之后只支付原告部分装修费，尚欠6,000元至今未付。为维护原告合法权益诉至人民法院，要求被告给付原告装修费6,000元。
被告吴志洪辩称，原告为被告进行房屋装修属实，被告确系给原告出具6,000元欠据，但该装修应该干十天完工，原告却用了二十天，而且现在刮的大白也裂了，原告有些装修费用多要了。被告同意再给付原告装修费4,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对原告所陈述事实予以认定。
本院认为，原被告口头达成装修协议，由原告包工包料为被告的房屋进行装修，双方的合同关系依法成立。原告履行了装饰装修义务，向被告给付了工作成果，被告已接收使用。在被告支付部分装修费后，尚欠原告6,000元没有结算，并向原告出具欠据，系经双方核对后，被告真实的意思表示，应向原告支付剩余欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，原告装修未到达要求，有些费用多要了，因其未能提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴志洪于本判决生效后十五日内给付原告郑传国装修费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴志洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一八年五月十七日
书记员 朱胜男
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0782民初841号原告：郑传国，男，1976年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：吴志洪，男，1970年12月23日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区特尼河。原告郑传国与被告吴志洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传国、被告吴志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修费6,000元。事实与理由：2017年被告委托原告为其装修快餐店，装修前被告承诺装修完毕就付清装修费，但房屋装修完成后被告说没有钱，之后只支付原告部分装修费，尚欠6,000元至今未付。为维护原告合法权益诉至人民法院，要求被告给付原告装修费6,000元。被告吴志洪辩称，原告为被告进行房屋装修属实，被告确系给原告出具6,000元欠据，但该装修应该干十天完工，原告却用了二十天，而且现在刮的大白也裂了，原告有些装修费用多要了。被告同意再给付原告装修费4,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对原告所陈述事实予以认定。本院认为，原被告口头达成装修协议，由原告包工包料为被告的房屋进行装修，双方的合同关系依法成立。原告履行了装饰装修义务，向被告给付了工作成果，被告已接收使用。在被告支付部分装修费后，尚欠原告6,000元没有结算，并向原告出具欠据，系经双方核对后，被告真实的意思表示，应向原告支付剩余欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，原告装修未到达要求，有些费用多要了，因其未能提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴志洪于本判决生效后十五日内给付原告郑传国装修费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴志洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘 钧二〇一八年五月十七日书记员 朱胜男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1936号
原告孙燕，居民。
被告黄晋，居民。
本院在审理原告孙燕与被告黄晋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 硕
二〇一五年七月七日
书记员 赵春龙
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第110号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕建某，男，1965年9月27日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，商贩。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年10月31日17时许，被告人吕某酒后驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，沿荣成市北环城路由东西行，行至崖头街道办事处吕家村北路口处左转弯时，与刘某驾驶的鲁K×××××号轿车由西东行相撞，致两车损坏，被告人吕某负事故的全部责任。经检测，被告人吕某血液中乙醇含量为277.69mg／100ml，达醉酒标准。
事故发生后，被告人吕某明知他人报警而在现场等候。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人刘某的陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月31日17时许，被告人吕某酒后驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，沿荣成市北环城路由东西行，行至荣成市崖头街道办事处吕家村北路口处左转弯时，与刘某驾驶的由西东行的鲁K×××××号轿车相撞，致两车损坏，被告人吕某负事故的全部责任。经检测，被告人吕某血液中乙醇含量为277.69mg／100ml，达醉酒标准。事故发生后，被告人吕某明知他人报警而在现场等候。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、现场勘查笔录及现场图片、道路交通事故认定书、酒精检测报告单、刑事科学技术检验鉴定报告、被告人的身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、接受刑事案件登记表、办案说明、赔偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人吕某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，并能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元整。
（刑期限从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于文娟
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1144号
原告张东，男，1978年5月13日生，汉族，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告张建波，男，1979年9月2日生，汉族，住石林彝族自治县。
原告张东诉被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，在审理本案过程中，原告张东于2016年8月22日向本院申请撤回对被告张建波的诉讼。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东撤回对被告张建波的诉讼。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告张东负担。
审判员 袁敏生
二○二○一六年八月二十二日
书记员 张晓阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19538号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：裘林平，男，1969年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：孙明水，男，1967年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告裘林平、孙明水金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 娄佳瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第743号
原告周月琴。
被告周中发。
原告周月琴诉被告周中发民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周月琴到庭参加了诉讼，被告周中发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周月琴诉称：2011年6月24日，被告因需要资金向原告借款120000元，并由被告出具借据一份。此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款120000元，支付利息21840元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款120000元，并由被告承担本案受理费。
被告周中发未作答辩。
原告周月琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告周中发于2011年6月24日出具的借据1份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告周中发未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告周月琴起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款120000元属实，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周中发在本判决生效后十日内归还周月琴借款人民币120000元。
如果周中发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由周中发负担。此款周月琴已经预交，由周中发在本判决生效后十日内直接向周月琴支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 黄东升
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郑洪良
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8201号
原告晋江三锋皮革有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张金发，系该公司总经理。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
被告喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林水盘，系该公司董事长。
原告晋江三锋皮革有限公司与被告喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告晋江三锋皮革有限公司的委托代理人陈佳鹏到庭参加诉讼，被告喜得龙（中国）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告存在生意往来，双方于2015年8月18进行对账确认，被告出具《材料入库明细表》，确认截止2014年7月31日共结欠其货款228485.4元。此后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。为此，特起诉请求判令被告支付原告货款228485.4元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告喜得龙（中国）有限公司未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.企业登记信息表、组织机构代码证各一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.材料入库明细表一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告喜得龙（中国）有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买反经绒超纤，双方于2015年8月18进行对账确认，被告出具《材料入库明细表》，确认截止2014年7月31日共结欠其货款228485.4元。现该款未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喜得龙（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江三锋皮革有限公司货款228485.4元及逾期付款利息（自2015年8月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4727元，减半收取为2363.5元，由被告喜得龙（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0199号
原告陈祥林，男，1956年7月5日生，汉族。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吕曹意，男，1975年12月28日生，汉族。
被告谢峰，男，1986年11月21日生，汉族。
被告苏州振丰电线电缆厂。
法定代表人汤会林。
被告汤会林，男，1975年1月2日生，汉族。
本院于2014年1月14日立案受理了原告陈祥林诉被告吕曹意、谢峰、苏州振丰电线电缆厂、汤会林民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈祥林撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈祥林负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年二月十七日
书记员 刘佳佳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00004-1号
申请执行人：李有学，男，生于1961年6月4日，汉族，湖北郧县人，农民。
被执行人：袁清波，男，生于1986年9月13日，汉族，湖北丹江口市人，农民。
湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第04364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁清波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁清波在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司银行账号8167的银行存款人民币6365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 徐媛媛
审判员 肖拥民
二〇一六年一月六日
书记员 刘洪波
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第405号
原告遵义市恒熙实业有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区大连路，组织机构代码：72212012-7.
法定代表人张恩明，该公司经理。
委托代理人谢晨月，贵州舸林律师事务所律师。
被告曹先义，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县尚嵇镇。
委托代理人贺建华，贵州宇辉律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理了原告遵义市恒熙实业有限责任公司与被告曹先义租赁合同纠纷一案，原告遵义市恒熙实业有限责任公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市恒熙实业有限责任公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市恒熙实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费530元（已减半收取），由原告遵义市恒熙实业有限责任公司承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年二月五日
书记员 马育红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3250号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌盗窃于2014年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭成，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告人陈某乙，男。因涉嫌盗窃于2014年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人蒋某，男。因涉嫌盗窃于2014年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4211号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、蒋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、蒋某及辩护人彭成、刘艺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲、陈某乙、蒋某原系宝安区松岗街道凯歌科技（深圳）有限公司的员工。2014年7月28日，陈某甲、陈某乙、蒋某预谋窃取公司电镀液缸里的铜球，后该三人分两次窃取了四桶铜球共计163公斤（鉴定价值为人民币8，230元），运至公司垃圾房时，被当场人赃并获。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、蒋某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
陈某甲的辩护人发表如下辩护意见：1、对检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪没有异议。2、关于本案的量刑问题，被告人陈某甲实施盗窃犯罪的原因是公司的过年奖金和五月份的工资和补贴，没有发。他们去劳动站投诉了，但过了好久，劳动站都迟迟没有处理。由于被告人对法律的无知，便产生了拿公司东西的想法，实施了盗窃行为。被告人当时的动机是抵充公司拖欠他们的工资、补贴、奖金等。被告人实施盗窃的原因是他小学文化程度，对法律的无知，导致。被告人陈某甲是初犯、偶犯。本案系犯罪未遂，没有给公司造成损失，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某甲归案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，并当庭表示悔过。希望法庭在量刑时予以充分考。综上所述，辩护人认为，对被告人陈某甲应该减轻、从轻处理，并建议对被告人陈某甲判处拘役。
被告人蒋某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人蒋某具有从轻、减轻或免予处罚的情节：被告人蒋某在本案中处于从犯的地位，本案是由陈某甲提议并主动实施，依法应当从轻、减轻或免予处罚。本案属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人在本案中也有一定过错。被害人在案发前一直拖欠几名被告人的工资，导致被告人在深圳遭受经济压力，尤其是被告人蒋某家有5个人，家庭经济情况困难。被告人蒋某系初犯、偶犯，社会危害性较小。本案没有给被害人造成任何的损失，请求法庭酌情予以从轻处罚。2、被告人蒋某的行为符合免予处罚的法律规定，也符合适用缓刑的法律规定。请求法庭考虑。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中分工配合，均其主要作用，本院不予区分主从犯。被告人蒋某的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。两辩护人关于被告人系犯罪未遂及如实供述犯罪事实等相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记员代 盼 盼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第00055号
申请执行人新沂市安全生产监督管理局，住所地新沂市钟吾路51号。
法定代表人石祥雷，该局局长。
委托代理人胡雷，该局干部。
被执行人张传贵。
申请执行人新沂市安全监督管理局于2014年9月26日依据《中华人民共和国安全生产法》第十七条第（四）项、第八十一条第二款之规定，对被执行人张传贵作出新安监罚（2014）16号行政处罚决定：罚款20000元。被执行人于2014年9月30日收到处罚决定书后，于2015年1月8日向新沂市人民法院提起行政诉讼，新沂市人民法院经审理后于2015年4月22日作出判决：驳回张传贵的诉讼请求。张传贵不服一审判决提起上诉，徐州市中级人民法院于2015年9月1日作出判决：驳回上诉，维持原判。本案经申请执行人发出履行催告后，被执行人一直未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2015年10月8日申请本院依据新安监罚（2014）16号行政处罚决定强制执行张传贵罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新安监罚（2014）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，因申请执行人对被执行人张传贵的安监行政处罚案已经过本院及徐州市中级人民法院行政诉讼程序审理结束，不需再经法院进行非诉行政审查程序，经本院释明后，申请执行人撤回本案强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五项）之规定，裁定如下：
准予新沂市安全生产监督管理局撤回对张传贵强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 董道平
二〇一五年十一月五日
书记员 陈冬丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4171号
申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇蔡房身村。
法定代表人：曲顺祥，该公司总经理。
被执行人：曲圣勇，男，1980年3月15出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛镇三堂村曲北岛屯**号。
申请执行人大连顺祥牧业有限公司与被执行人曲圣勇种植养殖回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月30日作出（2016）辽0281民初712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连顺祥牧业有限公司于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请标的额为13355.52元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人曲圣勇送达了执行通知书和报告财产令。被执行人曲圣勇未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 鹏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1399号
罪犯许波，男，生于1987年12月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年3月29日作出（2011）昭阳刑初字第116号刑事判决，以被告人许波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2021年12月27日止。判决生效后交付执行。服刑期间因有悔改表现，2014年2月19日经本院裁定，对罪犯许波减刑五个月，刑期执行至2021年7月27日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许波在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年7月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯许波的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯许波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许波准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍 晨 宇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第673号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人袁某，职员。因本案，于2012年7月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，于2012年9月3日转取保候审。
辩护人俞国华，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）579号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某及其辩护人俞国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月4日凌晨，被告人袁某酒后驾驶浙f×××××小型汽车，从平湖市当湖街道白金汉爵大酒店行驶至当湖派出所，再驾驶该车行驶至新华路与人民路路口，后驾车返回当湖派出所门口被查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验：被告人袁某血液中酒精含量为1.92毫克／毫升。
另查明：被告人袁某血液中的乙醇含量已超过0.80mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、现场笔录、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一二年十月十二日
书记员 俞佳伦
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3429号
申请执行人：王德福，男。
被执行人：刘凤辉，男。
申请执行人王德福与被执行人刘凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日作出（2012）庄民初字第1727号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年9月24日向本院申请执行，执行标的额本金193500元及利息，案件受理费2525元，执行费3688元（申请执行人已交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第1727号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜丽丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保129号
申请人：王某。
被申请人：李某。
被申请人：贾某。
被申请人：付某甲。
被申请人：付某乙。
被申请人：付某丙。
被申请人：付某丁。
被申请人：付某戊。
被申请人：付某己。
被申请人：付某庚。
被申请人：付某辛。
被申请人：付某壬。
被申请人：付某癸。
申请人王某与被申请人李某、贾某、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、付某己、付某庚、付某辛、付某壬、付某癸提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院申请冻结被申请人李某、贾某、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、付某己、付某庚、付某辛、付某壬、付某癸名下的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产，并提供案外人王海斌所有的鲁H号小型轿车、案外人李春华所有的鲁H号小型轿车各一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、贾某、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、付某己、付某庚、付某辛、付某壬、付某癸名下的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十八日
书记员 王岩岩
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00097号
原告张某某，女，1984年生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人种克付，项城市“148”法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，1981年生，汉族，住项城市东方办事处。
本院在审理原告张某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告张某某负担。
审判员 高必瑞
二〇一四年三月三日
书记员 苏红雨
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第107号
原告：姜成河，男，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
被告：何大春，男，汉族，住四川省梓潼县，现居住于潮州市潮安区。
原告姜成河诉被告何大春买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴键镁到庭参加诉讼，被告何大春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜成河诉称：原、被告之间存在买卖塑料颗粒往来，至2014年4月1日被告结欠原告塑料颗粒款人民币54800元，并立据交原告存执。此后经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，至今分文未付。请求判令被告付还原告料款人民币54800元并赔偿该款经济损失（自起诉之日起至人民法院确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、个体户机读档案登记资料复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条复印件1份，证明被告结欠原告料款人民币54800元的事实。
4、个体工商户开业登记申请书复印件1份、被告居民身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告何大春在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。
经审理查明：被告何大春前向原告姜成河购买塑料颗粒，至2014年4月1日被告立据结欠原告料款人民币54800元，尔后分文没有付还。原告遂于2014年4月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：被告开办的个体工商户于2012年9月4日登记成立，经营者为何大春本人，经营场所系潮州市潮安区某镇。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告何大春结欠原告料款人民币54800元，有其签名确认的欠条及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，系其放弃自己的诉讼权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。其怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何大春应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告姜成河料款人民币54800元及该款利息（自2014年4月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币585元，由被告何大春负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴晓婉
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初6215号
原告：金思，男，1981年12月18日生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：夏祝园、王廷月，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：杨岩，男，1976年6月20日生，，汉族，住无锡市新吴区。
原告金思与被告杨岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金思及其委托诉讼代理人夏祝园到庭参加诉讼。被告杨岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金思向本院提出诉讼请求：1.要求杨岩归还借款160000元及利息（以160000元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.要求杨岩赔偿律师费损失12400元。事实和理由：杨岩分别在2014年3月4日、3月11日、3月19日向金思借款50000元、60000元、50000元，合计160000元用于资金周转。2014年3月10日、3月19日杨岩出具的借条上均载明：本人杨岩保证，在金思向我要求归还借款时，立即归还以上借款。逾期归还的，出借人因此借款而发生的相关费用由本人承担（包括但不限于法院诉讼费，律师代理费等费用）。在2015年至2016年期间，金思多次通过电话的方式向杨岩催讨，但杨岩至今分文未还。
杨岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。金思要求杨岩归还借款160000元及利息（以160000元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费损失，由于金思与杨岩未约定2014年3月4日借款50000元的律师费损失承担，根据金思提供的聘请律师合同、发票、收据及金思的陈述，本院认定杨岩应承担的律师费损失为9400元，计算方式为2500元+90000元×7%+10000元×6%=9400元。
综上所述，本院对于金思要求杨岩归还借款160000元及利息（以160000元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）并赔偿律师费损失9400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、杨岩于本判决发生法律效力之日起十日内归还金思借款160000元及利息（以160000元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、杨岩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金思律师费损失9400元。
三、驳回金思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元（此款已由金思预交），由金思负担65元，由杨岩负担3683元（金思同意其预交的案件受理费3683元由杨岩向其直接支付，本院不再退还，由杨岩在本判决发生法律效力之日起十日内向金思支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 戴 雷
代理审判员 赵 蔚
人民陪审员 周金生
二〇一七年三月十日
书 记 员 张建刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第510号
申请执行人羊海英，农民。
被执行人何维海，农民。
申请执行人羊海英与被执行人何维海民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2012）金磐商初字第588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何维海现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第510号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年九月二十二日
代书记员 厉丹丹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00833号
原告周志萍。
委托代理人（一般代理）陈春友。
被告李道荣。
本院在审理2014年9月19日立案受理的原告周志萍诉被告李道荣买卖合同纠纷一案中，原告周志萍于2014年10月27日向本院提出对被告李道荣的撤诉申请。
本院认为，原告周志萍有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告李道荣的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志萍撤回对被告李道荣的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周志萍负担。
审判员 陈桥森
二〇一四年十月二十七日
书记员 汤 黎
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1111号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]107号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]107号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1111号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]107号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]107号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  杨嘉宝
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第324号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月15日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）317号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院审判员张向宁独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某在庭审中对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年12月21日19时30分许，在新乐市华宝厂压纹车间内，被告人刘某和同事王某因为工作发生争吵，然后两人互相厮打，在打架的过程中，两人用凳子腿分别打击对方。经新乐司法医学鉴定中心鉴定：王某因打架致右侧肩关节脱位属轻伤二级；刘某因打架致头部创属轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、勘验笔录及现场照片、司法鉴定意见书、协议书、户籍信息、无前科证明、证人张某、默立峰证言、被害人王某陈述、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张向宁
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1095号
原告：陈军锋，男，1978年3月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：裘建平，男，1970年8月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈军锋诉被告裘建平民间借贷纠纷一案中，因原告陈军锋未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一七年二月四日
代书 记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1095号原告：陈军锋，男，1978年3月16日出生，汉族，住慈溪市。被告：裘建平，男，1970年8月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告陈军锋诉被告裘建平民间借贷纠纷一案中，因原告陈军锋未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈忠辉二〇一七年二月四日代书 记员  徐 异
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第726号
原告朱天纵，男，1941年6月25日出生。
委托代理人李敬先，男，1963年5月20日出生，户籍所在地湖南省湘潭市。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人张启东，男。
委托代理人于振龙，男。
原告朱天纵认为被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭。
原告朱天纵诉称，被告市住建委是负责北京市住房和城乡建设行政管理的市政府组成部门，承担本市房屋管理的责任。依据北京市人民政府颁发的（1983）83号文件《关于落实“文革”中接管的私房政策的若干规定》的规定，被告于1984年8月向原告发还北京市东城区东吉祥胡同33号（原11号）房屋产权，并于同年11月16日制作了东字第07378号房屋所有权证和东字第05026-05033号房屋共有权证。但是，被告始终未履行向原告颁发上述房产证的义务。直至原告向北京市东城区人民法院提起行政违法及赔偿诉讼，被告答辩涉案房屋已返还，原告才知晓东字第07378号房屋所有权证和东字第05026-05033号房屋共有权证早就应当颁发给北京市东城区东吉祥胡同33号（原11号）房屋产权人。原告及朱天纬、杨振英等8人诉市住建委行政违法一案在北京市东城区人民法院开庭，原告委托代理人当即向被告出庭的委托代理人刘坤、张启东口头提出要求被告向原告颁证，被告以“已由朱天纯领走”为由回绝，但原告从未向朱天纯授权，朱天纯也否认曾经领证。据此，原告请求依法判令被告履行法定职责，向原告颁发东字第07378号房屋所有权证和东字第05026-05033号房屋共有权证。
本院认为，1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，朱天纵所诉要求市住建委履行颁发房屋所有权证的职责，涉及落实私房政策范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对于朱天纵的起诉，应依法裁定予以驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱天纵的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告朱天纵。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 单醇秀
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00775号
原告：童某某，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：方某某，男，汉族，安徽省金寨县人，海尔集团（合肥）职工，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告童某某与被告方某某离婚纠纷一案，原告童某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许童某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告童某某负担。
审判长 王 健
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘玲玲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02373号
原告邵秋生，男，1965年11月9日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区沣镐二坊*号院平房**号，身份证号：6101041965********。
委托代理人王咏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告张帮宏，男，1976年9月27日出生，汉族，住陕西省扶风县午井镇小寨村小寨***号，身份证号：6103241976********。
被告薛宁巧，女，1978年2月27日出生，汉族，住陕西省扶风县午井镇小寨村小寨***号，身份证号：6103241978********。
原告邵秋生与被告张帮宏、薛宁巧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵秋生及其委托代理人王咏到庭参加诉讼，被告张帮宏、薛宁巧经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邵秋生诉称，2014年7月10日，原告与两被告签订《资金使用协议》，约定两被告向原告借款376300元，借款期限2014年7月10日至2015年2月10日，被告每周还款14000元，如到期拒绝还款，应当承担借款余额10%的违约金，协议签订后，原告依约向张帮宏账户转款30万元，并在协议当日现金支付76300元，而被告屡屡违约，仅还款56000元，经原告多次催要拒绝归还，故诉至本院，要求：1、判令两被告向原告还款320300元并支付违约金32030元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张帮宏、薛宁巧经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日，原告与两被告签订《资金使用协议》，约定两被告向原告借款376300元，借款期限2014年7月10日至2015年2月10日，被告每周还款14000元，如到期拒绝还款，应当承担借款余额10%的违约金。
协议签订后，原告向张帮宏账户转款30万元，原告并未实际向被告支付下余76300元，但要求两被告向原告出具确认收到现金借款证明一份，载明收到现金76300元。庭审中，原告本人出庭陈述，双方的真实借款事实是：原告向两被告提供借款30万元，借期自2014年7月10日至2015年2月10日，借款利息共76300元，每周两被告本息合计还款14000元。截止2015年1月，两被告共计还款56000元，下余借款经原告多次索要未支付，原告遂起诉。。
上述事实，有原、被告签订的《资金使用协议》、原告个人结算业务凭证、原告账户资金流水及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订《资金使用协议》虽约定借款本金为376300元，但实际支付借款30万元，其余76300元为约定利息，故原、被告之间借款合同关系应以真实借款事实确定，借款本金为30万元，根据双方约定借款7个月利息76300元计算，借款利息为年息43.5%，该利息约定违反法律的强制性规定，超出部分不予保护。故原告起诉要求判令两被告按借款本金376300元扣减已还款56000元应还款320300元，本院不予支持，应按借款本金30万元计算，已付56000元在借款期内按照同期银行贷款利率的四倍（年息24%）扣减利息，多出部分14000元扣减借款本金。借款到期后，被告未按约定归还借款，构成违约，原告要求按照双方约定的借款余额的10%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张帮宏、薛宁巧经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告张帮宏、薛宁巧向原告邵秋生归还借款286000元；
二、本判决生效后七日内，被告张帮宏、薛宁巧向原告邵秋生支付违约金28600元；
三、驳回原告邵秋生其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6585元，由原告邵秋生负担725元，被告张帮宏、薛宁巧负担5860元。（原告邵秋生已预交，二被告在执行本判决时直接向原告邵秋生支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 萍
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1970号
申请执行人天津艺鼎广告发展有限公司。
被执行人天津滚石影视艺术有限公司。
申请执行人天津艺鼎广告发展有限公司与被执行人天津滚石影视艺术有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3189号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杜瑞民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘亚丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2798号
申请执行人：周新杰。
被执行人：应永波。
申请执行人周新杰与被执行人应永波民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）金永商初字第3919号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2798号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月五日
代书记员 胡春晨
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0149号
原告冯韩。
法定代理人冯健（原告之父）。
委托代理人冯树仁（原告祖父）。
委托代理人郭磊，天津森宇律师事务所律师。
被告张杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住所地天津市和平区西康路与成都道交口天津赛顿中心C座24-25层。
负责人李军楠，总经理。
委托代理人逄承安，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部职员。
原告冯韩与被告张杰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员陈长利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯韩法定代理人的委托代理人冯树仁、郭磊，被告张杰，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部委托代理人逄承安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯韩诉称，2014年3月20日7点50分，被告张杰驾驶牌照号为津H×××××小轿车沿汉阳西道由北向南行使至贵州路与汉阳道交口，该车前部与冯树仁所骑电动自行车左侧相撞，造成冯树仁及电动自行车乘车人即原告冯韩受伤。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，被告张杰负事故的全部责任。事故发生后，原告在法定代理人的陪同下到天津市儿童医院就诊，经诊断为腿部筋脉扭伤，并在事故发生后出现精神烦躁，反映弱等情况，给其造成巨大的精神损害。自事故发生以来，被告张杰企图敷衍了事，认错态度极差，原告无奈提起诉讼。因被告张杰的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部（以下简称人财保险公司）投保，故将其列为共同被告。要求二被告赔偿原告精神损失费5000元；2、诉讼费由被告承担。提交证据1、交通事故认定书；2、指定医院就诊证明信；3、儿童医院门诊手册。
被告张杰辩称，对交通事故责任认定无异议，合理赔偿部分由保险公司负责理赔。我垫付的医疗费及修车费由人财保险公司赔付。提交证据1、挂号条1张、医药费单据6张；2、救护车费1张；修车发票1张。
被告人财保险公司辩称，同意在交强险的保险范围内承担原告的合理损失，但不同意承担诉讼费。未提交证据。
经审理查明，2014年3月20日7点50分，被告张杰驾驶牌照号为津H×××××小轿车沿汉阳西道由北向南行使至贵州路与汉阳道交口，该车前部与原告爷爷冯树仁所骑电动自行车左侧相撞，造成原告爷爷冯树仁倒地受伤及乘坐电动自行车的原告冯韩受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队《道路交通事故认定书》认定，被告张杰负事故的全部责任。原告经天津市儿童医院诊断为左膝关节外伤。
被告张杰在发生交通事故后，为原告垫付医疗费，并自行垫付本人修车费。
被告张杰驾驶的牌照号为津H×××××小轿车在被告人财保险公司投保交强险，发生交通事故时，该车在保险期限内。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告驾驶牌照号为津H×××××小轿车与原告乘坐的电动自行车发生交通事故，经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，被告张杰负事故的全部责任，原、被告对事故责任认定均无异议，被告张杰应承担赔偿责任，因被告张杰在被告人财保险公司投保交强险，被告人财保险公司应在交强险的理赔范围内承担赔付责任。
原告支付的医疗费已由被告张杰垫付，被告张杰垫付的医疗费及自行修理本人车辆的费用，应由其与被告人财保险公司依照保险合同另行解决。关于原告要求被告赔偿精神损失费5000元的请求，根据原告的伤情及诊断证明，不符合给付精神损失费的相关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈长利
二〇一五年四月十七日
书记员 崔 博
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。