wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4778号
原告陈建岐，男，1939年9月15日出生，汉族，农民，住石家庄市长安区。
法定监护人陈某1（系原告之女），1964年5月6日出生，汉族，农民，住石家庄市长安区。
法定监护人陈某2（系原告之女），1967年9月17日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
法定监护人陈某3（系原告之女），1972年11月17日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人王金兰、焦庆亮，河北诚基律师事务所律师。
被告周峻岭，女，1971年1月2日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告陈磊（系被告周俊岭之子），1993年11月21日出生，汉族，无业，住址。
以上二被告之共同委托代理人王美月，河北勤有功律师事务所律师。
原告陈建岐与被告周俊岭、陈磊共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建岐之法定监护人陈某1、陈某2、陈某3及原告之委托代理人焦庆亮，被告周俊岭、陈磊及二被告之共同委托代理人王美月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建岐诉称，原告陈建岐与妻子白双一直居住在石家庄市××区高营镇××村，有宅基地一处，承包土地3.94亩，二人婚后育有4个子女，分别为儿子陈树文，女儿陈某1、陈某2、陈某3。1992年儿子陈树文与周俊岭结婚，1993年11月21日被告陈磊出生。2011年11月27日，原告因病住院治疗，出院后有反应迟钝、语言障碍等症状。2013年10月1日儿子陈树文去世，2014年4月9日白双去世，连续的打击使原告的情况越来越差。原告在养老院期间，被告很少来探望，只有三个女儿经常探望。被告在原告不知情的情况下取走了拆迁补偿款。在原告不知情的情况下，被告私自将原告名下的宅基地变更至陈树文名下。被告的行为严重侵害了原告的权利。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望依法判令:1、被告归还拆迁补偿房屋120平米，变更登记房主为原告，价值为48万元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告周俊岭、陈磊辩称，1、原告起诉的事实与实际情况不符。2、原告的三位监护人提起的诉讼目的另有他意。3、被告对原告的诉讼请求中拆迁补偿房屋120平米不存在共有关系。
经审理查明：
一、原告陈建岐与白双系夫妻，婚后育有子女四人：儿子陈树文、女儿陈某1、陈某2、陈某3。陈树文与被告周俊岭系夫妻，被告陈磊系二人之子。2013年10月1日陈树文去世，2014年4月9日白双去世。因原告身体状况，经陈某1、陈某2、陈某3申请，本院于2016年5月24日作出（2016）冀0102民特5号判决书，宣告陈建岐为无民事行为能力人，指定陈某1、陈某2、陈某3为其监护人。
二、2016年9月9日石家庄市长安区南高营社区居民委员会出具证明：“兹证明陈树文性别：男身份证号：，其名下位于东大街口外北侧宅基地（集体土地使用证证号：石郊集用（1999）字第11021663号）在2011年5月30日南高营拆迁改造中已拆除并交归集体，同时与南高营村委会签订拆迁安置补偿协议书（编号：2936号），该集体土地使用证收回。特此证明。”就上述宅基地，石家庄市长安区南高营社区居民委员会存有1999年6月28日陈树文作为申请人的《石家庄市郊区农村居民住宅用地确权发证审批表》，并发放陈树文名下石郊集用（1999）字第11021663号集体土地使用证。上述宅基地拆迁后给付补偿款347464元，补偿的房屋位于回迁楼13栋2单元3204号、13栋2单元501号、28栋2单元1701号三套房屋，其中13号楼的两套房屋已交付，均由二被告管理使用。
三、原告称上述宅基地系原告所有，陈树文在原告不知情的情况下将宅基地过户至其名下，故主张将拆迁补偿的房屋120平方米归还原告，变更登记房主为原告；并提供以下证据：1、不动产登记资料三张，其中1988年11月30日的《石家庄市郊区宅基地申请清理审批表》中系陈喜，即原告作为申请人，证实原告对争议宅基地拥有合法使用权，本案登记在陈树文名下的300平方米的房屋系原告的宅基地拆迁所得，同时查询结果中并未体现陈树文与该地登记与变更的信息，故陈树文对该宅基地不享有任何权利；2、南高营居委会证明一份，证明原告陈建岐与陈喜为同一人；3、关于拆迁公告的报纸三份，证实原告依法享有的宅基地于2010年8月19日通知拆迁及拆迁补偿标准的相关依据；4、白志明、白某、何某、王某2、王某1的证人证言五份及证人白某、何某、王某1、王某2出庭作证。
二被告称，对于不动产登记的证明及清理审批表的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，审批表及证明并不是宅基地使用证，审批表属于取得宅基地使用证的前置程序，并不能证实原告拥有宅基地使用证；对南高营居委会证明无异议；对于报纸有异议，因为报纸是南高营村报道村里情况的载体，并不是任何权利机关作出的内容；白志明未出庭作证，对其证言有异议，对于其他的证人证言的内容有异议，与实际情况不符，五位证人均不能证明宅基地使用证具体登记在谁的名下。
二被告称本案争议宅基地一直登记在陈树文名下，与原告无关；原告及白双的住院费用、治病费用等均由二被告支付，原告在老年公寓的费用也一直由二被告支付，2016年6月在二被告不知情的情况下，原告的三名监护人缴纳了三个月的托管费；提供：1、集体土地使用证及高营居委会的证明，证实宅基地的集体土地使用证在陈树文名下，该宅基地使用证的颁发时间为1999年6月28日，该宅基地与原告无关；2、协议及托户协议书、陈建岐及白双的住院费用及治病费用等，证实原告诉状中说的事实与实际不符；3、长安区法院的民事裁定书（2016）冀0102民初66号及民事起诉状，证实原告的三位法定监护人多次起诉被告母子，索要他人合法财产；3、原告在老年公寓住院的费用及平时药费单据，白双的住院费用及医药费票据，证实两位老人均是由被告母子照顾管理并缴纳相关费用。
诉讼期间，经本院向石家庄市不动产登记中心查询，该中心称1988年左右土地第一次确权的情况由村委会上报土地管理部门，在该中心有备案，对于1998年左右第二次土地确权的情况，因原郊区的相关部门并未上报土地管理部门，故在该中心无法查询到第二次土地确权的相关情况。经本院向石家庄市长安区南高营社区居委会查询，该居委会对2016年9月9日其出具的证明认可，并称该居委会只留存1999年6月28日陈树文作为申请人的《石家庄市郊区农村居民住宅用地确权发证审批表》，无其他材料。
原告称2010年宅基地拆迁时，发现宅基地更名至陈树文名下，多次要求把名字更换回来。二被告不认可，原告未提供证据证实。
本院认为，关于本案争议的位于石家庄市××区××郊区）××东大街口外北侧宅基地一处，该宅基地在1999年确权时，系以陈树文的名义申请报批，所颁发的集体土地使用证也登记在陈树文名下，应认定该宅基地为陈树文拥有使用权。上述宅基地在1988年虽以原告的名义申请报批，但并无证据证实有权部门向原告发放了集体土地使用证，原告提供的证据不足以证实其主张的原告持有该宅基地的土地使用证及对该宅基地享有合法的使用权，故原告主张享有对上述宅基地拆迁置换后的房屋权利，由二被告归还拆迁补偿房屋120平方米，变更登记房主为原告，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈建岐的诉讼请求。
诉讼费8500元，减半收取4250元，由原告陈建岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 旭
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00380号
原告：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省寿县寿春镇南门外。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
委托代理人：江拥，该联社板桥信用社主任。
被告：李景银，男，1974年9月12日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：黄俊，男，1977年1月9日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：代云珍，女，1985年2月16日生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2013年6月19日立案受理了原告寿县农村信用合作联社与被告李景银、黄俊、代云珍金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，由审判�张薇担任审判长，审判员刘云生主审本案，人民陪审员朱玉开参加评议，公开开庭进行了审理。原告寿县农村信用合作联社的委托代理人江拥到庭参加诉讼，被告李景银、代云珍经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农村信用合作联社诉称：被告李景银以其工程承包需要垫资为由，由被告黄俊、代云珍担保，于2010年6月13日向本社借款300000元，借款到期日为2011年6月13日。被告黄俊、代云珍亦与本社签订保证合同，出具书面担保承诺书，承担连带保证责任。被告李景银贷款后，未按照借款合同的约定按季结息到期还本。现具状起诉，要求依法判令：一、被告李景银、黄俊、代云珍偿还借款本金30000元，利息（含罚息），息随本清；二、本案诉讼费用由三被告负担。
基于上述诉请，寿县农村信用合作联社提交了下列证据：
1、借款申请书一份，意在证明：被告李景银长期从事工程承包业务，需要垫付资金，由于周转资金不足向原告申请贷款的事实。
2、借款合同、借款借据各一份，意在证明：被告李景银于2010年6月13日从寿县农村信用合作联社贷款300000元，月利率9.6465‰，按季结息，到期日为2011年6月13日，逾期不还款，按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。
3、保证合同一份、保证承诺书、收入证明及身份证各二份，意在证明：被告黄俊、代云珍自愿为李景银该笔贷款担保，承担连带保证责任。
4、身份证二份、户口本、结婚证各一份，意在证明：被告李景银及家庭成员的身份情况。
李景银未作答辩，也未提交证据。
黄俊、代云珍未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
寿县农村信用�作联社提交的1号至4号证据，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李景银因承包工程资金不足，向原告寿县农村信用合作联社申请贷款，双方于2010年6月13日签订借款合同一份，李景银从寿县农村信用合作联社借款300000元，借款使用期一年，借款到期日为2011年6月13日，月利率为9.6465‰，按季结息，逾期按合同载明利率加收50％的罚息。同日，被告黄俊、代云珍与寿县农村信用合作联社签订了保证合同，自愿为李景银贷款作连带保证。李景银贷款后，没有按照双方的约定偿还借款支付利息，寿县农村信用合作联社多次催收无果，遂提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李景银、黄俊、代云珍与寿县农村信用合作联社签订借款合同与保证合同，从寿县农�信用合作联社处贷款，并约定借款利率、还款期限、违约罚息及保证方式，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。李景银理应按约还款付息，李景银违反合同约定，至今未履行还款义务，依法应承担违约的民事责任。故寿县农村信用合作联社要求李景银还款付息的诉讼请求，理由充足，应予支持。被告黄俊、代云珍自愿用财产为李景银提供连带保证，在李景银不履行债务时，寿县农村信用合作联社有权依法要求黄俊、代云珍承担连带保证责任，故本院对寿县农村信用合作联社要求黄俊、代云珍承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景银偿还原告寿县农村信用合作联社贷款本金300000元，并从2010年6月13日起按9.6465‰的月利率支付利息，至贷款本金还清时止；
二、被告李景银承担违约责任，按合同载明9.6465‰贷款月利率的50％向原告寿县农村信用合作联社支付贷款罚息，从2011年6月14日起计算罚息，至贷款本金还清时止。
三、被告黄俊、代云珍对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，均于判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由李景银、黄俊、代云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安�中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 刘云生
人民陪审员 朱玉开
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 芳
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三初字第190号
申请人：临沂市华盛江泉建筑有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗四路北段。
法定代表人孙桂友，总经理。
委托代理人李德丽，该公司法务。
被申请人：刘时全，男，1968年12月2日出生，汉族，居民。
被申请人：金彩霞，女，1978年10月1日出生，汉族，居民。
被申请人：刘敬安，男，1978年5月2日出生，汉族，居民。
被申请人：陈素红，男，1960年7月9日出生，汉族，居民。（未到）。
以上四被申请人的委托代理人：胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
被申请人：刘小龙，男，1978年3月6日出生，汉族，居民。
申请人临沂华盛江泉建筑有限公司与被申请人刘小龙、刘时全、陈素红、金彩霞、刘敬安申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人临沂华盛江泉建筑有限公司委托代理人李德丽，被申请人刘时全、刘敬安、金彩霞、陈素红委托代理人胡怀晋，被申请人刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人临沂市华盛江泉建筑有限公司诉称：申请人因与被申请人刘小龙、刘时全、陈素红、金彩霞、刘敬安劳动争议一案，不服罗庄区劳动人事争议仲裁委员会临罗劳人仲裁字（2015）第089号仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条的规定，申请法院依法撤销该仲裁裁决，理由如下：一、裁决书依据的事实不清。刘小龙等人在未提供劳动合同无法确定其工资数额以及工资发放形式，仅提供银行卡交易明细打印清单的情况下，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会即认定申请人与刘小龙等人存在劳动合同关系，且拖欠刘小龙等人48646.52元，原仲裁庭审中，申请人并非未提供证据证明工资数额，但罗庄仲裁委无视申请人提供的证据，直接裁定申请人未提供相关证据予以证明，明显违反法律规定，裁决依据的事实不清。
二、裁决书适用法律、法规错误。对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第47条规定，用人单位有权根据本单位的生产经营和经济效益，自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。刘小平等人确实曾在我公司江泉国际二期工程工作，但我公司早已实行工程考核管理制度，如项目工期、质量等造成违约并对甲方承担违约赔偿时，则由该项目管理费承担比例损失。刘小龙等人自2014年3月份至2014年9月份，月工资系底薪1500元加考核工资，后期因该项目逾期，造成甲方罚款100万元。故该项目部管理人员后期工资并无考核工资，且底薪工资底于临沂市最底工资标准。刘小龙等人隐瞒了公司对其实行管理考核制度以及工资发放形式，该事实足以影响裁决结果。三、裁决书所依据的证据系伪造。刘小龙等人提交的只有个人签字的工资表，并不代表公司认可。申请人严格按照公司管理制度执行，在公司经营不好负盈利的情况下，员工工资肯定低，被申请人仅接受高工资待遇而拒绝承担低工资风险没有事实及法律依据。综上，仲裁庭原仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，请求依法予以撤销。
被申请人刘小龙、刘时全、陈素红、金彩霞、刘敬安答辩称：被申请人均系申请人职工，被申请人提供的是工地统计员根据实际完成的工程量所核算的工资明细表，而并非伪造。被申请人根据申请人的安排和管理从事不同的工作，并按照公司的规定考勤按月发放领取工资，至于申请人将二期工程与负责人签订的《施工管理承包合同》与被申请人无关联性。被申请人并不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情况。申请人主张仲裁书所依据的证据系伪造无事实根据。申请人起诉并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定理由。请求法院查明事实，依法驳回申请人的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月4日，刘小龙、刘时全、陈素红、金彩霞、刘敬安向罗庄区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求临沂市华盛江泉建筑有限公司支付拖欠工资共计48646.52元。罗庄区劳动人事争议仲裁院经审理，根据《中华人民共和国劳动法》第五十，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第四条、第六条规定如下：由被申请人临沂市华盛江泉建筑有限公司支付申请人刘小龙工资10535.56元、刘时全工资14071.5元、陈素红工资8316.5元、金彩霞工资10188.5元、刘敬安工资5534.52元，以上共计48646.52元。被申请人不服，向原审法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，申请人的申请撤销的理由之一“裁决书依据的事实不清”，不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院不予审理。申请人的申请撤销的理由之三“裁决书所依据的证据系伪造”，理由为被申请人仲裁提交的工资表只有个人签字的，并不代表公司认可。但在本案诉讼中，没有提供诉争工资表的原件或者复印件，而仲裁裁决书也没有表明仲裁裁决依据的事实系根据哪一份工资表认定，因此该项请求属于仲裁裁决认定的事实，有无证据或者证据是否充分的问题，亦不属于申请撤销的法定事由，本院不予支持。申请人的申请撤销的理由之二“裁决书适用法律、法规错误。对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的事实。”其中，被申请人是否隐瞒了足以影响公正的事实，申请人没有提出明确的主张，诉讼争议的事实双方均可提出，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条亦未规定为一方隐瞒事实为申请撤销仲裁裁决的理由，对该部分理由本院不予审理。关于“裁决书适用法律、法规错误”的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，本案申请人是否拖欠被申请人的工资，应当由申请人负举证责任。申请人主张没有拖欠被申请人工资的依据为其与工程项目负责人签订的《施工管理承包合同》、《临沂市华盛江泉建筑有限公司工程项目管理承包实施细则》，以及申请人2014年1月5日发布的《公告》，《施工管理承包合同》系针对具体工程项目签订的承包合同、该合同及《临沂市华盛江泉建筑有限公司工程项目管理承包实施细则》均没有对职工工资的相关事项予以规定或者约定，《公告》虽然有对项目管理人员实行底薪加考核的工资确定方式，但该《公告》及《施工管理承包合同》、《临沂市华盛江泉建筑有限公司工程项目管理承包实施细则》既不具有劳动合同的性质，也不属于依法定程序制定的规章制度，依法对相关职工不具拘束力。申请人有没有提供合法充分的证据，单方决定按每月1500元的工资标准执行，违反了劳动关系存续期间，双方在以各自行为认可的劳动报酬标准，系违约行为。被申请人主张按通常执行的工资标准补发工资，仲裁机关予以支持，适用法律并无不当。
综上，申请人申请撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委员会临罗劳人仲裁字（2015）第089号仲裁裁决，没有提供证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人临沂华盛江泉建筑有限公司撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委员会临罗劳人仲裁字（2015）第089号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人临沂华盛江泉建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10910号
原告：王爱国。
委托代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告：上海先道建筑五金有限公司。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。
本院在审理（2017）沪0116民初9928号上海先道建筑五金有限公司诉王爱国经济补偿金纠纷一案中（2017年8月1日立案），王爱国向上海市浦东新区人民法院提起（2017）沪0115民初56426号劳动合同纠纷一案，该院于2017年7月21日作出裁定，将案件移送至本院，本院于2017年8月11日立案，案号为（2017）沪0116民初10910号。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案（2017）沪0116民初10910号案件应与本院受理的（2017）沪0116民初9928号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海先道建筑五金有限公司诉王爱国经济补偿金纠纷一案与王爱国诉上海先道建筑五金有限公司劳动合同纠纷一案一并审理。
二、注销王爱国诉上海先道建筑五金有限公司劳动合同纠纷一案[即（2017）沪0116民初10910号]。
审判员 唐军花
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋佳蕾
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初17号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。
被告人吴某。
以上二被告人因本案于2015年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
�圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人李某、吴某犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人李某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人李某、吴某于2015年4月开始经营深圳市南山区白石洲塘头七坊某小店，通过手机下单等方式接受六合彩下注，赌客通过手机将下注信息发给李某，李某确认后将信息转发给吴某确认。二人每月接受投注12期，每期收取投注人民币一、二千至五、六千不等。李某抽取每期投注额的10%后，其余输赢与吴某平均分配。
2015年10月17日21时许，赌客肖某（已被行政处罚）通过手机微信投注六合彩人民币500元后到被告人李某、吴某小店内等待开奖结果时，三人被公安机关抓获归案。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕41号量刑建议书，建议对被告人李某、吴某判处一年六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称深圳市南山区白石洲塘头七坊某小店为李某经营。
经审理查明：被告人李某、吴某合伙自2015年4月起在李某经营的深圳市南山区白石洲塘头七坊某小店内，通过手机下单等方式接受六合彩下注，赌客通过手机将下注信息发给李某，李某确认后将信息转发给吴某确认。二人每月接受投注12期，每期收取投注人民币一、二千至五、六千不等。李某抽取每期投注额的10%后，其余输赢与吴某平均分配，李某违法�得约15000元，吴某违法所得约10000元。
2015年10月17日21时许，赌客肖某（已被行政处罚）通过手机微信投注六合彩人民币500元后到被告人李某、吴某小店内等待开奖结果时，三人被公安机关抓获归案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，证人肖某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，六合彩下注信息，二被告人的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在本案共同犯罪中，相互配合，作用相当，故本院不予区分主、从犯，但考虑到被告人李某较被告人吴某所起作用稍大，获利较多，本院在量刑时予以区分。二被告人归案后认罪态度较好�能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起执行至2016年4月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起执行至2016年3月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏淦德
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初259号
原告夏树领，男，汉族，1976年8月出生，住献县。
委托代理人赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告朱子伟，男，汉族，1982年8月出生，住献县。
被告崔焕灵，女，汉族，1986年6月出生，住泊头市。
被告朱三升，男，汉族，1957年7月出生，住献县。
原告夏树领诉被告朱子伟、崔焕灵、朱三升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，缺席公开开庭进行了审理。原告夏树领的委托代理人赵瑞倩、被告朱三升到庭参加了诉讼。被告朱子伟、崔焕灵经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告朱子伟、崔焕灵向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，月利率为2.8%，按月付息，被告朱三升提供连带担保。借款到期后，被告本金分文未付，仅支付了部分利息，至2016年1月10日又产生利息22400元。原告多次向被告催要，但被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金5万元，并给付自2014年9月11日至2016年1月10日的利息22400元，利息应计算至本息还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱三升辩称，欠原告钱是事实，但是现在没有钱，希望原告能缓一步，借款合同约定的利息过高，要求法院进行调整。
被告朱子伟、崔焕灵经本院传票传唤未出庭应诉，也未提交答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告提供借款合同、借条，拟证明原告与被告之间借款关系的存在，朱三升是担保人。被告朱三升对该证据没有异议。
被告朱三升未提供证据。
经审理查明，2014年6月11日，原告夏树领与被告朱子伟、崔焕灵签订借款合同，朱子伟、崔焕灵向夏树领借款5万元用于经营，约定月利率2.8%，按月付息，借款期限自2014年6月11日起至2014年9月10日止。朱三升为该借款向夏树领提供连带担保，担保期限自借款期限界满之日起两年，自2014年9月10日起至2016年9月10日止。合同签订后，2014年6月11日，原告夏树领向被告朱子伟、崔焕灵提供了借款5万元。自借款发生后，被告朱子伟、崔焕灵已给至2014年9月10日的利息，本金未偿还。原告要求被告给付自2014年9月11日至2016年1月10日的利息22400元，利息计算至本息还清之日止。另查明，被告朱三升与朱子伟系父子关系。
以上查明事实有当事人陈述、借款合同、借条及开庭笔录予以证实。
本院认为，2014年6月11日，原告与被告朱子伟、崔焕灵签订借款合同，原告夏树领向被告朱子伟、崔焕灵提供借款5万元，事实清楚，证据充分，被告朱子伟、崔焕灵应本着诚实信用原则，按时偿还本金及利息。被告朱子伟、崔焕灵欠原告的本金及利息应予给付，朱三升为该借款提供连带担保，是其真实意思表示，原告在担保期间内主张权利，朱三升应承担相应的连带给付责任。涉案借款合同约定月利率2.8%，未超过法律规定的年利率36%，对被告已给付原告至2014年9月10日的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，民间借贷逾期利息以年利率不超过24%为限。结合本案实际，该借款按年利率24%，即月利率2%计算为宜，自2014年9月11日起至2016年1月10日止，产生的逾期利息为16000元。按此利率标准，以5万元为基数，被告应给付至本判决生效之日止。被告朱子伟、崔焕灵经本院传票传唤未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱子伟、崔焕灵给付原告本金5万元及自2014年9月11日起至本判决生效之日止的利息，以5万元为基数，按年利率24%计算；
二、被告朱三升对以上给付内容承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，保全费744元，由被告朱子伟、崔焕灵、朱三升共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李保永
二〇一六年二月二日
书记员 赵秋菊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8671号
原告王大力，男，汉族，1970年12月1日出生，住梁园区。
委托代理人王志英、叶紫繁（实习）河南君盟律师事务所律师。
被告施天德，男，汉族，1967年8月1日出生，住上海市崇明县。
被告王瑶蕴，女，汉族，1978年1月17日生，住上海市徐汇区。
原告王大力与被告施天德、王瑶蕴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，同年9月13日，原告王大力向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王瑶蕴的起诉。本院依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告王大力委托代理人王志英、叶紫繁到庭参加诉讼，被告施天德经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原、被告经朋友介绍相识，6月被告提出借款200万元，用于偿还银行贷款，用款1天，次日银行放贷后当即归还。原告碍于朋友情面，于同年6月25日将200万元借款通过银行转账汇至被告指定的银行帐户其妻妹王瑶蕴工商银行帐户。后经原告多次催要，被告归还70万元，并补写借据一份，承诺2014年12月31日归还，月利率1.5%。借据出具后，被告再次违约，仅于2015年6月18日支付利息10万元，再之后，电话也不接了。诉请法院判令：1、被告偿还借款本金130万元及利息（利息按年利率18%计算至实际付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年6月25日，夏子强通过中国银行商丘市白云支行转帐汇兑至王××工商银行××海市徐家汇支行帐户200万元。原告王大力认可被告施天德已归还70万元。被告施天德向原告王大力出具《借据》一份，其内容为“兹于本人施天德于2013年6月1日向王大力借到人民币现金130万元，月息1.5分。借款期自2013年6月1日起至2014年12月31日止全额归还”。2015年6月18日被告施天德通过银行转帐支付给原告王大力10万元。
上述事实，有原告陈述、《借记卡帐户历史明细清单》、《工作日记》，夏子强中国银行《汇兑支付往帐凭证》、《历史交易明细清单》、出具的《证明》，尹春雷出具的《证明》，被告书写的《借据》在案佐证。
本院认为，原告王大力自愿撤回对被告王瑶蕴的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以准许。被告施天德经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼风险。
合法的借贷关系受法律保护。原告提交的主要证据被告书写的《借据》，其书写时间、借款时间虽与实际汇款日期不符，结合原告提供的其他证据，综合判断可以认定原、被告民间借贷关系成立。该借款原告王大力让其朋友夏子强通过中国银行商丘市白云支行转帐支付给被告施天德指定的王××工商银行××海市徐家汇支行帐户200万元，履行了出借义务。被告施天德归还70万元后向原告王大力出具《借据》一份，承诺该款于2014年12月31日全额归还，按月利率1.5%计息。被告施天德出具《借据》后，于2015年6月18日归还10万元，未按约定的期限全额归还，依法应承担违约责任。该借款被告施天德承诺按月利率1.5%计息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告施天德于2015年6月18日归还原告王大力10万元，原告主张此款为利息，符合法律规定及交易习惯，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款本金130万元及利息，于法有据，本院予以支持。其利息计算方法为：自2013年6月25日起，按月利率1.5%计算至实际付清日止（扣除被告已支付的10万元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施天德偿还原告王大力借款本金130万元及利息[利息计算方法为：自2013年6月25日起，按月利率1.5%计算至实际付清日止（扣除被告已支付的10万元）]。于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费8250元，由被告施天德负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄清培
二〇一七年十月九日
书记员 孔 媛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第393号
原告杨国柱，男，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告刘秋双，男，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告彭丽明，女，汉族，农民，，现住秦皇岛市北戴河区。系被告刘秋双妻子。
被告张英杰，女，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
原告杨国柱与被告刘秋双、彭丽明、张英杰承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，于2013年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国柱的委托代理人刘强，被告刘秋双、彭丽明、张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年10月30日，原告与被告刘秋双签订了刘庄北里16号建房施工合同，此房产系刘秋双夫妻与张英杰家共有，在施工合同中约定了施工面积、楼层高度及承包方式和工程造价，并具体约定了相关的付款方式。原告与被告签订合同后原告诚信履行合同，依据约定逐步完成了各项条款。在合同中，已明确约定十二个月内未发现质量问题将付清维修费用42000元，可期限已过，原告的施工不存在瑕疵，为此，原告曾要求被告给付拖欠的维修款42000元，因被告当时资金困难，故出具欠条一张，并约定2013年5月1日前付清，可期限已过，被告拒付，无奈起诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠维修费42000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：1、施工合同一份，证明原、被告签订合同的事实。2、2012年6月2日，由被告彭丽明和张英杰共同签字的欠条一份，证明欠原告维修费42000元。
三被告共同辩称，原告诉状中称“原告诚信履行合同，依据约定逐步完成了各项条款”和“原告施工不存在瑕疵”与事实不符。事实是：1、按照合同竣工日应该在2012年4月20日交付我方使用，但实际交付日为2012年6月2日，拖延了38天。合同第七条款约定“如到期没有完成一切责任由乙方负责”。2、施工中存在质量瑕疵：由于原告在施工中存在质量瑕疵，造成27个房间漏水，致使内设床及床头柜霉变。后原告派人于2013年4月对其渗水部分予以维修，现仍有多个房间及墙面渗水。另所建地下室部分至今仍有十多平方米未完工。还有，原告在施工和结算中对所建房屋总平米数与实际平米数存在出入。合同约定“结算按实际建筑平米计算”，原告报称1-4层建筑平米数为1267.6平米，后经双方实际测量1-4层建筑平米数为1248.88平米，二者相差18.72平米，为此我方多付了工程款20592元（18.72平米×1100元）。综上，原告的诉求是无理的，请求依法公正裁决，被告保留对原告未按期完工交付使用，因质量问题所造成的损失以及在结算平米数存在差额等追索赔付反诉的权利。
被告为支持其主张提供如下证据：1、2012年6月2日由原告出具的刘秋双宾馆完工结算单；2、房屋渗水照片17张，证明完工后房屋渗水。
原、被告对对方所举证据质证意见如下：
三被告对于原告所举的证据1、2均无异议。
原告对被告所举证据1，认为决算单写的被告拖欠42000元维修费的事实印证了欠条的事实，被告提交的证据写的是“完工结算”，完工期与完工结算是两个概念，即便完工日期是6月2日，也是本案原被告对合同的一致同意变更，不存在本案原告有违约的责任。对证据2，认为，对于照片的关联性不认可，如果有质量问题，被告应该向原告提出来，但是被告方没有和原告协商解决此事。
经审理查明，被告刘秋双与被告彭丽明系夫妻关系，被告张英杰系刘秋双嫂子，三被告商定将自家的宾馆五层土建工程以包工包料的方式承包给原告进行施工，2011年10月30日，由被告刘秋双（甲方）与原告（乙方）签订一份施工合同，双方主要约定：建筑面积是1400平方米，决算按实际面积计算；承包方式是包工包料；工程造价154万元，还约定了付款方式：施工人员进场后，甲方预付给乙方备料款15万元，地下室和1-4层完成每一层，付款15万元，第5层付款10万元，抹灰预付款20万元，装修预付款20万元，扣除45000元维修费，余款待工程竣工后10日内一次性付清，12个月内未发现重大质量问题，再将维修费付清；施工工期从2011年10月25日至2012年4月20日，如果到期没有完成一切责任由乙方负责等。
另查，原告组织人员进场进行施工建房，于2012年6月2日，出具一份刘秋双宾馆完工结算单，主要内容是：“总造价壹佰肆拾贰万捌仟贰佰元整，预留肆万贰仟元维修，如有问题乙方（原告）负责维修至二〇一三年五月一日，之后三日内甲方（被告）将维修费付清，其他工程款以全部结清，维修费由甲方写欠条留作依据”。当日，被告彭丽明、张英杰给原告出具一份欠条，主要内容：“今欠杨国柱维修费肆万贰仟元整（刘庄北里16号），2013年5月1日结清，特立此据”。
以上事实，有原被告双方的陈述、原告提供的施工合同及欠条以及被告提供的完工结算单予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，应认定为有效合同，双方应严格按照合同履行各自的义务。原、被告双方对除预留的维修费42000元未付外，其他工程款已结清的事实均无异议，现原告依据被告给其出具的欠条，请求被告支付预留的维修费42000元，被告则以原告在施工中存在质量瑕疵等为由拒绝支付预留维修费。对此，本院认为，原告对被告的主张不予认可，被告在2012年6月2日给原告出具的欠条上明确写明“今欠杨国柱维修费肆万贰仟元整（刘庄北里16号），2013年5月1日结清，特立此据”的承诺，被告并未举出在该期间内向原告主张房屋存在质量瑕疵等问题的充分证据，现期限已过，原告主张被告给付预留的维修费42000元，理据充分，应予以支持。鉴于预留的维修费具体数额是经过原被告协商后共同认可的，欠条是由被告彭丽明与被告张英杰共同给原告出具的，因此，对原告主张的维修费，三被告应承担连带付款责任。对于被告的抗辩意见，因证据不充分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘秋双、彭丽明、张英杰于本判决生效后十日内给付原告杨国柱维修费42000元。三被告承担连带付款责任。
案件受理费850元，减半收取425元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马文秀
二〇一三年九月十一日
代理书记员 高 宇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9944号
原告：刘哲，女，某年某月某日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：顾翡。
原告刘哲与被告上海魅黛食餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘哲撤回起诉处理。
审判员 徐 丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9944号原告：刘哲，女，某年某月某日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。被告：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾翡。原告刘哲与被告上海魅黛食餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘哲撤回起诉处理。审判员 徐 丹二〇一七年十月二十五日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初390号
原告：沁县农村信用合作联社
地址：沁县定昌镇富民巷23号
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：杜锐，男，汉族。
被告：杨菊芬，女，汉族。
被告：杨健，男，汉族。
被告：曹洁，女，汉族。
被告：杜敏，女，汉族。
被告：王东�，男，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告杜锐、杨菊芬、杨健、曹洁、杜敏、王东红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第125号
申请执行人莆田市荔洲房地产有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人叶培盛，董事长
被告程清粦，男，1977年7月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告周丽娟，女，1976年2月11日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆�市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔洲房地产有限公司与被执行人程清粦、周丽娟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3693号民事判决，于2015年1月6日向被执行人程清粦、周丽娟发出执行通知，责令被执行人程清粦、周丽娟自动履行义务，但被执行人程清粦、周丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人吴鸿镁有坐落莆田市涵江区房产一处。2014年7月16日，本院已另案［（2012）涵执行字第329号执行裁定］查封上述房产，目前正在拍卖上述房产中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁�前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3693号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年五月十八日
书记员 戴晓丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2229号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人王丽丽，该分行行长。
被执行人贾磊，个体户。
中国银行股份有限公司徐州分行申请执行贾磊借款合同纠纷一案，江苏省徐州市徐州公证处作出的（2010）徐徐证执字第27号执行证书已发生法律效力。因被执行人贾磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市徐州公证处（2010）徐徐证执字第27号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓然
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05785号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇。
法定代表人刘春明，经理。
被告冯百洲。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十一月五日
书记员 陈文洋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第1164号
原告姚艳丽，女，1952年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告徐生贤，女，1962年9月20日出生，汉族。
原告姚艳丽诉被告徐生贤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚艳丽诉称，2013年5月20日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币1万元，月利息1.5分。现原告因患心脏病急需筹措资金支付医疗费用。原告为此多次催要被告还款，被告以各种理由拖延至今。近日，被告涉嫌诈骗犯罪被公安机关拘留，为此，原告起诉，请求判令被告偿还所欠原告借款1万元，被告承担诉讼费用。
本院认为，被告徐生贤因涉嫌诈骗犯罪，现在羁押于营口市看守所，案件正在公安机关侦查中。依据先刑事审理后民事审理的原则，原告姚艳丽诉告被告徐生贤一案无法进行民事审理，故原告起诉不符合起诉所必须的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告姚艳丽的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 关新宇
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑再字第00002号
原公诉机关庐江县人民检察院。
原审被告人郑为才，绰号二老表，男，汉族，1973年2月27日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住安徽省庐江县。1992年1月17日因犯盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年4月18日因犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月14日被监视居住，合肥市包河区人民法院于2014年12月5日作出（2014）包刑初字第00762号刑事判决，被告人郑为才犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月12日被庐江县公安局取保候审，2014年12月5日被庐江县人民检察院取保候审，2015年3月12日被本院取保候审。安徽省庐江县人民法院于2015年3月25日作出（2015）庐江刑初字第00098号刑事判决，被告人郑为才犯开设赌场罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。安徽省庐江县人民法院于2015年5月26日作出（2015）庐江刑监字第00001号再审决定书，决定对本案再审。2015年6月8日经本院决定，由庐江县公安局对其进行逮捕，现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院指控原审被告人盛红平、赵龙兵、郑为才犯开设赌场罪一案，本院于2015年3月25日作出（2015）庐江刑初字第00098号刑事判决。该判决发生法律效力后，庐江县矾山司法所向本院提出郑为才因犯故意伤害罪于2014年12月5日被合肥市包河区人民法院判处刑罚。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院检察员张玉红出庭履行职务，原审被告人郑为才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：被告人赵龙兵、盛红平合伙在庐江县盛桥镇中州棉制品厂等地开设赌场，以推牌九方式供他人进行赌博，从中抽头渔利。被告人郑为才为赌场望风，由盛红平支付其费用。
原审经审理，判决：一、被告人赵龙兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并外罚金20000元；二、被告人盛红平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金40000元；三、被告人郑为才犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元；四、三被告人的违法所得予以没收。
三被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经再审查明：被告人郑为才对本院2015年3月25日（2015）作出的庐江刑初字第00098号刑事判决认定的事实无异议，对以开设赌场罪判处其拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元表示接受；对合肥市包河区人民法院2014年12月5日作出的（2014）包刑初字第00762号判决认定其犯故意伤害罪的事实无异议，对被判处有期徒刑六个月，缓刑一年表示服判。公诉机关对案件事实没有提出新的意见，庭审时，认为郑为才到案后没有如实陈述其在故意伤害案审理期间，再犯新罪的事实，不能认定为自首，应实行数罪并罚。
本案再审证据同原审证据，经举证，质证，足以认定以上事实。
本院认为：原审被告人郑为才一人犯数罪，依法应数罪并罚。郑为才协助他人开设赌场，犯罪后虽自动投案，供述了自己的罪行，但其对犯有前科没有如实交待，不能认定自首。郑为才所犯二罪，法院已科以刑罚，但在一人犯数罪情况下适用缓刑不当，应依法撤销2014年12月5日合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00762号判决对其宣告的缓刑，及本院2015年3月25日（2015）庐江刑初字第00098号判决对其判处的刑罚，依照数罪并罚的原则决定其应执行的刑期。为维护社会管理秩序，惩治犯罪。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第六十四条、第六十九条第一、二款、第七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
维持本院（2015）庐江刑初字第00098号刑事判决
的第一、二、四项，即：一、被告人赵龙兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并外罚金20000元；二、被告人盛红平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金40000元；四、三被告人的违法所得予以没收。
二、维持合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00762号刑事判决第二项，即：被告人徐斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
三、撤销本院（2015）庐江刑初字第00098号刑事判决的第三项，即：被告人郑为才犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元；
四、撤销合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00762号刑事判决第一项，即：被告人郑为才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
五、原审被告人郑为才犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日至2016年1月10日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 汪 平
审 判 员 高春波
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 锐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯尤光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯尤光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯尤光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，632.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，632.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第116号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，文疃信用社职工。
被告：高月金，农民。
被告：马克学，农民。
被告：庄乾彬，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告高月金、马克学、庄乾彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华、被告高月金到庭参加诉讼。被告马克学、庄乾彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年11月20日、2013年12月6日，被告高月金向原告借款两笔合计50000元，被告马克学、庄乾彬提供连带责任保证。借款分别于2014年11月19日、2014年12月5日到期，并约定按月付息。后被告高月金未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.三被告偿还借款49630元及利息；2.由三被告承担本案诉讼费。
被告高月金辩称，借款属实，同意还款，但暂时没有能力。
被告马克学、庄乾彬均未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，三被告组成联保小组并与原告莒南县农村信用合作联社签订（莒南联社文疃信用社）个高保借字（2012）年第358号个人最高额联合保证借款合同一份，各方共同约定对小组各成员在2012年5月14日至2015年3月17日期间在原告莒南县农村信用合作联社（贷款人）处发生借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。被告高月金的最高借款金额为50000元，每月20日为结息日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告马克学、庄乾彬为被告高月金的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。2013年11月20日、2013年12月6日，被告高月金分别向原告借款20000元、30000元，约定月利率10.0000‰，还款期限分别截止2014年11月19日、2014年12月5日。两笔借款到期后，被告高月金未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告高月金未付本金，利息均付至2014年4月21日。被告高月金借款中20000元一笔，借款到期后，原告依照合同约定，从被告高月金存款账户中扣收807.9元，被告高月金尚欠原告莒南县农村信用合作联社本金共计49192.1元。2015年6月16日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户联保小组成员借款申请审批书、个人最高额联合保证借款合同、联保协议、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告根据合同约定，要求被告高月金偿还借款本息，被告马克学、庄乾彬承担连带担保责任的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告马克学、庄乾彬承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告高月金追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高月金于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款49192.1元并支付利息(利息及罚息均按合同约定，自2014年4月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告马克学、庄乾彬对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告高月金、马克学、庄乾彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年八月十日
书 记 员 翟少华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1543号
原告：朱虹，女，1991年6月13日生，汉族，住上海市金山区。
被告：范文雷，男，1969年6月20日生，汉族，住上海市金山区。
被告：范星宇，男，1995年9月15日生，汉族，住上海市金山区。
在本院审理原告朱虹诉被告范文雷、范星宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依�可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱虹撤回对被告范文雷、范星宇的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告朱虹承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月十三日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00029号
上诉人（原审原告）：李某，男，1981年3月3日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：陈德芳（代理权限：一般代理），女，1956年12月25日出生，汉族，系李某母亲。
被上诉人（原审被告）：余某，女，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：付俊杰（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王耀担任审判长，与代理审判员叶锋、朱玉玲组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人陈德芳，被上诉人余某及其委托�理人付俊杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李某诉称，我与余某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不合、观念差异极大，经常为家务琐事发生矛盾，且双方无法沟通，造成难以共同生活。为此，我于2013年5月曾向法院起诉要求与余某离婚，法院判决驳回了我的离婚请求。此后，双方矛盾不断增加，日益恶化，导致夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判决：1、我与余某离婚；2、儿子李天佑由我抚养，余某每月支付儿子生活费800元至18周岁时止，其教育、医疗等费用由双方按实际发生的各承担一半；3、婚后共同财产、共同债务依法分割和分担。
原审被告余某辩称，李某所诉不实，我与李某夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。为了有利于孩子的健康成长，我不同意离婚，请求法院依法驳回李某的诉讼请求。
原审法院查明，李某与余某于2011年1月经他人介绍相识并建立恋爱关系，同年6月9日经政府登记结婚。2011年12月10日生育一子，取名李天佑。婚初，双方夫妻感情尚可，后由于李某长期在外工作，双方分居生活，加之双方在性格和思想观念上的差异，造成双方相聚后时常为家务琐事产生矛盾，从而导致夫妻关系不睦。李某曾于2013年5月向法院提起离婚诉讼，法院以其夫妻感情并未完全破裂为由，判决驳回了李某的离婚请求。此后，双方虽有短暂的和好，但其夫妻关系并没有得到根本的改善。2013年底，双方又为琐事发生矛盾后，余某即带着孩子回其娘家居住至今。为此，李某遂再次向法院提起离婚诉讼。
原审法院认为，李某和余某系经人介绍建立恋爱关系并自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，且双方婚初夫妻关系尚可，后只是由于双方的性格不合及李某长期在外工作，相互�缺乏沟通，使双方在处理家务琐事时在思想认识上产生差异并各执己见，从而产生矛盾，影响了夫妻感情，对此，双方均有过错。但只要双方本着有利于孩子的健康成长和家庭幸福的思想原则来审视双方的婚姻，体谅和理解对方为家庭所付出的艰辛，主动与对方加强思想、感情的沟通和交流，其夫妻关系仍然有改善的可能。为给李某、余某夫妻再次创造一个和好的机会，尽力挽救一个濒于破裂的家庭，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决：驳回李某要求与余某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由李某负担。
一审宣判后，上诉人李某不服，向本院提起上诉。李某上诉称“原判认定李某与余某夫妻感情并未破裂与事实不符，适用法律错误”，请求二审法院撤销原判决，依法判决准予上诉人与被上诉人离婚，并支持�诉人的一审其他诉讼请求。
上诉人李某为支持其上诉请求，二审期间，向法庭提交四份证据，“证据一”：《曾都区西城办事处通津桥居委会证明》；“证据二”：证人王某证言一份；“证据三”：证人谢某证言一份；“证据四”：证人肖某证言一份。上述四份证据证明目的：余某与李某已经分居一年多了。
被上诉人余某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判决。
对于上诉人李某二审期间提交的证据，被上诉人余某的“质证意见”为：《居委会的证明》和三个证人证言与事实不符，证人也未出庭作证，应当不予采信。
对于上诉人李某二审期间提交的证据，本院认为，三名证人虽未出庭作证，但居某与三名证人均证实，“2013年12月，李某夫妻双方为琐事发生矛盾后，余某即带着孩子回其娘家居住至今”，对此情况，李某余某均予以认可，故对上诉人二审期间提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，自2013年12月，李某夫妻双方为琐事发生矛盾后，余某即带着孩子回其娘家居住，双方分居至今。
原审法院认定的基本事实属实。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人李某与被上诉人余某虽然恋爱时间不长，但婚后夫妻感情尚可，并育有一子。双方之间之所以产生矛盾，主要是由于李某长期在外工作，相互间缺乏沟通，再加上未能做到互谅互让，致使双方在处理家务琐事时产生差异，影响了夫妻感情。二审中，上诉人李某虽然举证证明夫妻之间自2013年12月已经分居至今，但分居时间并未达到法律规定准予离婚的情形。原审法院从维护家庭和谐和有利于孩子成长角度考虑�再次给李某夫妻创造一次和好的机会，并无不当。综上所述，原判认定的事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 耀
代理审判员 叶 锋
代理审判员 朱玉玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 凌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三（民）初字第24号
原告谢菊峰。
原告谢芝蕾。
原告吴秋珍。
三原告共同委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
三原告共同委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
被告陆婷婷。
本院在审理原告谢菊峰、谢芝蕾、吴秋珍与被告陆婷婷相邻关系纠纷一案中，原告于2015年4月7日以原、被告双方有意达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可自行和解解决纠纷。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢菊峰、谢芝蕾、吴秋珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢菊峰、谢芝蕾、吴秋珍负担（已付）。
审 判 长 张 孜
代理审判员 洪 飞
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执980号
被执行人苏进生，男，1968年1月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地为安溪县。
本院在执行被执行人苏进生犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款的（2014）安刑初字第50号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人苏进生应追缴的罚金人民币15000元及违法所得款人民币71312元移送执行庭执行。本案在执行过程中，暂时没有发现被执行人苏进生有执行价值的财产，且已将被执行人苏进生纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林美娥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4801号
原告王仁元，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人刘运梦，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆铸豪机械制造有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码91500117696579646P。
法定代表人王亚萍，该公司执行董事。
本院在审理原告王仁元诉被告重庆铸豪机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王仁元于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仁元撤回起诉。
本案受理费92元，由原告王仁元负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终485号
上诉人（原审被告）:中国邮政集团公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站中路488号。
负责人：刘伟光。
被上诉人（原审原告）：符拉，女，1972年12月31日出生，住四川省宣汉县，现住广州市天河区。
委托代理人：李健翔、张新如，均系广东法丞律师事务所律师。
原审被告：长沙市集邮公司，住所地：湖南省长沙市侯家塘邮政局内，系全民所有制企业。
负责人：黄剑。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地：北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华。
上诉人中国邮政集团公司长沙市分公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初25145号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国邮政集团公司长沙市分公司认为，涉案当事人有三个在长沙，本案在广州审理仅方便一人而对其他三被告应诉造成重大负担，不符合“便于当事人进行诉讼”原则。而且本案所诉买卖事实主要发生在长沙，本案在长沙审理更有利于查清案件事实，故请求本院撤销原审裁定并将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年四月八日
书记员 陈恒升
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第754号
原告吴某某，女，1969年5月20日出生，汉族，下岗职工，住桃江县桃花江镇向荣村*号。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1963年1月27日出生，汉族，下岗职工，住桃江县马迹塘镇天府庙*号。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员苏利群独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告结婚后因双方性格不合，且被告脾气不好，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化，特别是被告对原告不关心、照顾，在原告患病期间，被告不闻不问，致使夫妻矛盾加剧，为此，双方分多聚少；2012年年初，双方再次发生矛盾后，彻底脱离了夫妻关系，从此分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故要求与被
告离婚，并要求抚养男孩刘行燊。
被告刘某某辩称：原告所诉事实部分不实，但他同意离婚，并要求抚养小孩，由双方共同清偿共同债务。
经审理查明：原、被告于2000年上半年经人介绍相识恋爱，不久以夫妻名义同居生活，2002年1月29日生育男孩刘行燊。2007年11月补办结婚登记手续。原、被告结婚后，因双方性格不合，导致夫妻关系不和。从2013年正月开始，双方分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，共同债权有在经营娱乐室期间王跃才所欠2600元，肖伟财所欠400元，共计3000元；共同债务有原告经手所欠16500元，被告经手所欠50800元。
本院认为：原、被告结婚后，因双方性格不合，导致夫妻关系不和，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院依法应准予原、被告离婚。离婚后，双方对婚生小孩均有抚养教育的权利和义务，为有利于小孩的健康成长，婚生男孩刘行燊由被告负责抚养成人，由原告适当负担部分抚养费较为适宜。离婚时，夫妻的共同财产应共同分割，共同债务应共同偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
二、子女抚养：婚生男孩刘行燊由被告负责抚养成人，由原告负担小孩抚养费15000元。
三、财产处理：共同债权3000元由被告负责收回后用以清偿共同债务，原告经手所欠债务16500元归原告负责清偿，原告另应负责的共同债务15650元，由原告交被告负责偿还，被告经手所欠债务50800元归被告负责清偿。
以上二、三项合计，共应由原告给付被告现金30650元，并定于本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一四年八月二十六日
书记员 欧广新
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1728号
罪犯张琼，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年一月二十日作出（2011）昆刑三初字第502号刑事判决，以被告人张琼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张琼不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第1032号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执�。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张琼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5102号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：张海燕。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告张海燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费5805.8元及逾期利息487.69元，共计6293.49元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为143平方米，被告每月应缴纳物业费为414.7元。自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。
被告张海燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为143平方米，被告每月应交纳物业管理费为414.7元，自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5805.8元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费5805.8元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张海燕一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年2月1日至2016年3月31日的物业服务费5805.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年九月七日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5102号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：张海燕。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告张海燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费5805.8元及逾期利息487.69元，共计6293.49元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为143平方米，被告每月应缴纳物业费为414.7元。自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告张海燕未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为143平方米，被告每月应交纳物业管理费为414.7元，自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5805.8元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费5805.8元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张海燕一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年2月1日至2016年3月31日的物业服务费5805.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张海燕负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月七日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶川刑初字第36号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人任某某。
被告人任某某被控犯非法持有枪支罪一案，汶川县人民检察院于2015年11月5日以汶检公诉刑诉（2015）33号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员郭敏、郭苗出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日上午，被告人任某某携带1支改制射钉枪到汶川县水磨镇刘家沟村山上打鸟，无果后于中午返回都江堰。同日下午5时许，被告人任某某携带自己所有的2支改制射钉枪，邀约鲁某、段某某（另案处理）、刘某某（另案处理）再次来到水磨镇刘家沟村山上打鸟。当晚8时许，4人在下山途中因被怀疑有盗窃行为被当地村民拦住。刘某某遂指使段某某将4人携带的枪支带离现场，后民警在刘某某家附近水沟处起获该4支枪支。因任某某不具备持枪资格，被抓获。经阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人任某某持有的2支改制射钉枪是以火药燃烧气体为动力，能发射金属弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中无异议，有经查证属实的报案材料、受案登记表、立案决定书、人口信息表、挡获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、情况说明等书证，证人刘某某、段某某、鲁某、姚某某、师某某、万某某、万某、代某某、王某某的证言，被告人任某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等，阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所（阿州）公（物）鉴（痕）字（2015）17号枪弹检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某不具备枪支配备资格，违反枪支管理规定，非法持有2支以火药燃烧气体为动力，能发射金属弹丸的非制式枪支的行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。据此，根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、对扣押在案的改制射钉枪2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗超
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞法民特字第2号
申请人九江县农村信用合作联社。
被申请人程康立。
被申请人徐勋炳。
申请人九江县农村信用合作联社（以下简称九江信用联社）于2014年3月12日向本院提出申请，要求本院按照其与被申请人程康立、徐勋炳签订的《个人借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》的约定，拍卖被申请人程康立、徐勋炳共有的抵押房地产，优先偿付借款本息2358043元。本院受理后，依法对双方签订的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》及抵押登记的房产他项权证合法性进行了审查。
经审查查明，2013年3月7日，被申请人程康立因工程周转向申请人九江信用联社借款2300000元，双方约定借款月利率0.775%，2014年3月4日到期，以两被申请人共有的房产抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用。抵押的房产证号瑞房权证湓城字第2010022**号，面积165.52m2。双方共同到瑞昌房产主管部门办理他项权证，他项权证号瑞房他证湓城字第000204**号。
本院认为，九江信用联社与程康立、徐勋炳签订《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》合法有效。抵押的房屋产权明确，双方共同办理了他项权证，抵押手续完备，对双方均有约束力。双方在《个人借款最高额抵押合同》第7条第1款第1项约定：贷款到期后借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖以所得价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第195条第2款规定：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以申请人民法院拍卖、变卖抵押财产。”据此，九江信用联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于实现担保物权案件的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第197条和第154条第1款第11项的规定，裁定如下：
对被申请人程康立、徐勋炳设定抵押的房产（产权登记人为程康立、徐勋炳，房产证号瑞房权证湓城字第2010022**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，九江信用联社对变价后所得款项在借款本金2300000元、利息58043元及2014年3月12日后的利息、罚息的范围内优先受偿。
本裁定书为终审裁定。
审判员 刘克明
二〇一四年三月二十日
书记员 肖 昕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01718号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人严成华，男，1968年8月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与严成华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5796号判决书已发生法律效力。严成华在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人严成华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5796号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第686号
申请执行人南恒仓，男，生于1955年11月7日，汉族，住河南省陕县。
被执行人吕建水，男，生于1967年8月22日，汉族，住河南省陕县。
被执行人河南世鑫环保工程有限公司，住所地陕县。
法定代表人吕建水，系该公司经理。
被执行人杨石明，男，生于1972年1月10日，汉族，住陕县。
关于南恒仓与吕建水、河南世鑫环保工程有限公司、杨石明民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第510号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕建水、河南世鑫环保工程有限公司、杨石明未按生效法律文书确定的义务履行。申请人南恒仓向本院申请强制执行。执行中被执行人吕建水、河南世鑫环保工程有限公司、杨石明拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月四日
书记员 韩振江
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1990号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告吴某，女，1984年1月23日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年四月十九日
书记员 卫瑞霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2026号
原告：义乌潘季涂料股份有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。
法定代表人：潘际，经理。
委托代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：孙楠。
原告义乌潘季涂料股份有限公司（下简称潘季涂料公司）为与被告孙楠买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告潘季涂料公司的委托代理人陈新斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘季涂料公司起诉称，原告与被告有电泳漆买卖关系，原告按约向被告履行了交货义务。截止2016年1月18日，经双方再次电话确认，被告尚欠原告货款40500元。请求判令被告支付原告货款40500元并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
一、物流单客户联、回单联各一份（回单联系物流公司提供的打印件，原件存于创运物流公司），用以证明原告履行了交货的义务；二、订货清单及视频通话录音各一份，用以证明被告尚欠原告货款40500元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所举证据一中物流回单联打印件与客户联内容一致，且为一次打印形成，回单联中收件人签章处有“孙楠”签名，可以确认原告已交付货物给被告，原告所举证据二与证据一、原告的庭审陈述相互印证，故对上述证据，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告孙楠向原告潘季涂料公司订购电泳漆，于2016年1月18日，经双方电话确认，被告尚欠原告40500元货款未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币40500元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙楠于本判决生效后三日内支付原告义乌潘季涂料股份有限公司货款人民币40500元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年1月26日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币406元，由被告孙楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币812元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年三月九日
代书 记员 楼笑笑
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第555号
申请执行人赵静岩，男，1970年10月12日出生，满族，农民，现住辽中县。
被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
申请执行人赵静岩与被执行人王贵祥、王权、沈阳鑫赢米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第555号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”�存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人王贵祥、王权、沈阳鑫赢米业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第555号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 越
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00471-2号
申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司，住所地青海省西宁市城北区三其村。
被执行人马生彪，男，回族，住青海省湟中县大才乡下白崖村。
被执行人马成彪，男，回族，住青海省湟中县大才乡下白崖村。
被执行人马录，男，回族，住青海省湟中县大才乡白崖村。
被执行人马智武，男，回族，住青海省湟中县大才乡白崖村。
被执行人西宁渣土运输有限公司，住所地青海省西宁市城东区共和南路。
青海福昌重型汽车销售有限公司与马生彪、马成彪、马录、马智武、西宁渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、马生彪、马成彪、马录、马智武于本判决生效后十日内支付青海福昌重型汽车销售有限公司购车款2254160元；二、西宁渣土运输有限公司在1980000元购车款的担保范围内对上述款项承担连带责任。本案案件受理费25263元由马生彪、马成彪、马录、马智武负担。因马生彪、马成彪、马录、马智武、西宁渣土运输有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，查明，被执行人马生彪、马成彪、马录、马智武、西宁渣土运输有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司申请暂缓执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年三月二日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初35号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被定陶县公安局刑事拘留。于2016年3月3日被本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2016年2月10日16时30分许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿定陶县东王店至聂庄公路，自北向南行驶至前杨楼路口处时，与自东向北倒车的被害人王某乙鲁B×××××号小型轿车相撞，造成被害人王某乙车辆受损。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为90.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某负此次事故的主要责任，被害人王某乙负次要责任。在审理过程中，被告人黄某赔偿被害人王某乙经济损失共计人民币2500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证122指挥中心接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人黄某归案情况说明、被告人常住人口基本信息、被害人王某乙驾驶证复印件及其所驾驶机动车行驶证复印件、鲁B×××××机动车保险单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、定陶交警大队证明、协议书；当事人血样提取登记表、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告附鉴定机构资质、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及道路交通事故照片；视听资料光盘；证人王某甲证言；被害人王某乙陈述及被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某无证驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故，负事故的主要责任，依法对其从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人黄某与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳二千元，剩余部分限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一六年三月十五日
书记员 牛海宾
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第436号
原告：周玉祥，男，1967年3月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：庄文，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告周玉祥诉被告庄文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周玉祥到庭参加诉讼，被告庄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉祥诉称：2014年5月23日，被告因急需用钱向原告借款10000元，约定还款时间为同年5月27日，并出具借条一张。原告多次向被告索要借款，被告一直推诿不予偿还。诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元及利息800元（诉讼期间的利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周玉祥为证明其主张提交如下证据：
借条原件一张，证明被告于2014年5月23日向原告借款10000元，并承诺2014年5月27日还款的事实。
被告庄文缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告于2014年5月23日向原告借款10000元，并承诺2014年5月27日还款的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月23日，被告庄文向原告周玉祥借款10000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年5月27日。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不予支付，原告遂起诉至本院。
本院认为：被告庄文向原告周玉祥借款，原、被告之间形成民间借贷关系。原告已按约向被告支付借款，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息800元的诉讼请求，借条中未约定借款期间内利息，视为借期内不支付利息，但原告有权主张逾期利息，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.00%的一倍支持，逾期还款日期自逾期之日起至开庭之日（2014年5月28日至2015年4月14日）共计322天，故逾期利息为529.32元（10000元×6.00%÷365天×322天），对超出部分本院不予支持。被告庄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告庄文于本判决生效后十日内一次性偿还原告周玉祥借款10000元，逾期利息529.32元，共计10529.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，原告周玉祥负担4元，被告庄文负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马荣清
二〇一五年四月二十日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第118号
申请执行人郑文娟，女，住长春市南关区。
被执行人石天殊，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请人郑文娟与被执行人刑男东、王新财产纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长国安证经字第42号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月四日
书记员 李佳萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第333号
原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
代表人王继康，该行行长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告李霞。
被告赤山集团有限公司。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费1920元，由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 穆海清
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2187号
原告（反诉被告）陈书荣，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告（反诉被告）赖秀琴，女，1984年6月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
两原告共同委托代理人许琼瑜、谢其忠，福建泉南律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建天瑞房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴紫阳，该公司董事长。
委托代理人黄桐川，福建志立律师事务所律师。
本院在审理原告陈书荣、赖秀琴与被告福建天瑞房地产发展有限公司及反诉原告福建天瑞房地产发展有限公司与反诉被告陈书荣、赖秀琴商品房预售合同纠纷一案中，原告陈书荣、赖秀琴及反诉原告福建天瑞房地产发展有限公司分别于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈书荣、赖秀琴撤回起诉；
二、准许反诉原告福建天瑞房地产发展有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告陈书荣、赖秀琴负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告福建天瑞房地产发展有限公司负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年八月七日
书记员 李 宪