湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第9号
原告吴某甲，男，1993年6月26日出生，汉族。
委托代理人吴某乙，男，1971年10月30日出生，汉族，系原告的父亲。
被告刘某某，女，1985年4月13日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区贤童东街市国安局附属楼门面。
负责人黄某某，该公司总经理。
委托代理人朱某某、伍某某，湖南星奥律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财险娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹辉担任审判长，与人民陪审员杨友娥、郭绪海组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员刘亮担任庭审记录。原告吴某甲的委托代理人吴某乙、被告刘某某、被告人寿财险娄底支公司的委托代理人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2014年8月9日凌晨1时许，被告刘某某驾驶湘KJ67**小型汽车从西往东行驶至冷水江市新城路民政局叉路口地段时，遇杨小兵驾驶湘KE82**普通二轮摩托车搭乘刘庆贤、吴智贤停靠在道路上后离开，原告吴某甲站在车行道内。由于被告刘某某驾车安全意识不强，未注意观察，致使湘KJ67**小型汽车与原告吴某甲及湘KE82**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。冷水江市公安局交警大队认定被告刘某某负此次交通事故的主要责任。被告刘某某驾驶的肇事车辆在被告人寿财险娄底支公司处投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告刘某某赔偿原告医疗费、误工费等共计2万元；被告人寿财险娄底支公司在保险合同内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某甲为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。
证2、机动车辆保险报案记录（代抄单），拟证明刘某某驾驶的湘KJ67**小型汽车投保了交强险和商业险。
证3、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及被告刘某某应承担交通事故主要责任。
证4、身份证、行驶证、驾驶证复印件，拟证明被告刘某某的身份及驾驶资格和湘KJ67**小型汽车的行驶证。
证5、检查报告单、医院病历、住院出院记录等，拟证明原告受伤后的治疗经过。
证6、锑都司法鉴定所《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤情。
被告刘某某辩称：交通事故属实，愿意在法律规定的范围内承担责任。
被告刘某某为了支持其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
证1、住院结算发票，拟证明原告在冷水江市人民医院住院花费了医疗费5115.69元，该费用系刘某某支付。
证2、门诊发票三张，拟证明被告刘某某为原告支付了343.5元的门诊医疗费。
被告人寿财险娄底支公司辩称：本案应当将本次交通事故中的其余伤者追加必要共同原告参加诉讼。原告诉求的损失，请人民法院依法严格审查认定，被告保险公司不承担非医保费用。原告的损失，应当由摩托车驾驶员杨小兵以及被告保险公司平均承担交强险赔偿责任，请求法院依法追加摩托车司机杨小兵为本案的被告。
被告人寿财险娄底支公司为了支持其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
证1、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明湘KJ67**在被告公司投保了交强险和50万元商业三责险（不计免赔）。
证2、交强险条款，拟证明保险公司不承担非医保费用，不承担无证驾驶、醉酒驾驶等情形下的赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
证3、机动车第三者责任保险条款，拟证明人民法院并案处理我公司商业三责险时，应当充分尊重保险合同约定内容，来确定是否该赔偿及赔偿多少；如无拒赔情形，应特别注意保险责任免除情形、不同责任的比例，保险公司不分担非医保费用，不承担停运损失、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失。
被告刘某某对原告吴某甲提交的证据材料均无异议。
被告人寿财险娄底支公司对原告吴某甲提交的证据材料无异议，但司法鉴定的时间为9月3日，出院的时间是9月15日，后续治疗费与住院治疗费有重叠，应该予以剔除；保险公司不承担鉴定费费用。
原告吴某甲、被告人寿财险娄底支公司对被告刘某某提交的证据均无异议。
原告吴某甲、被告刘某某对被告人寿财险娄底支公司提交的证据均无异议。
本院对原、被告双方提交的证据材料经审核后认为，这些证据均是客观真实的，本院均依法予以认定。
根据本院采信的证据和庭审查明的事实，本院确定以下基本案件事实：
2014年8月9日凌晨1时许，被告刘某某驾驶湘KJ67**小型普通客车从西往东行驶至冷水江市新城路民政局叉路口地段时，遇杨小兵驾驶湘KE82**普通二轮摩托车搭乘刘庆贤、吴智贤停靠在道路上后离开，原告吴某甲及吴超站在车行道内。由于被告刘某某驾车安全意识不强，未注意观察，杨小兵驾车违法停车，吴某甲、吴超违法在道路上停留，致使湘KJ67**小型普通客车与行人吴某甲（原告）、吴超及湘KE82**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，吴某甲、吴超、刘庆贤、吴智贤（均已向本院起诉）受伤的交通事故。冷水江市公安局交警大队对此次交通事故作出冷公交认字（2014）第410号《道路交通事故认定书》，冷水江市公安局交警大队认定被告刘某某负此次交通事故的主要责任，杨小兵负次要责任，吴某甲、吴超负次要责任，刘庆贤、吴智贤不负责任。被告刘某某驾驶的湘KJ67**小型普通客车在被告人寿财险娄底支公司处投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），保险合同有效期限自2013年10月22日至2014年10月21日，湘KJ67**小型普通客车的检验有效期至2015年11月。杨小兵驾驶的湘KE82**普通二轮摩托车未入交强险。
交通事故发生后，原告吴某甲即被送往冷水江市人民医院救治，住院期间自2014年8月9日至2014年9月15日，共计住院37天，出院诊断为脑震荡、全身多处软组织擦挫伤。原告花费门诊医疗费用343.5元、住院医疗费用5115.69元，以上医疗费用合计5459.19元，全部由被告刘某某支付。原告在住院期间，由其父亲护理。2014年9月3日，娄底市锑都司法鉴定所对原告吴某甲的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴某甲不构成伤残等级，2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、建议自鉴定签发之日起继续治疗费用壹仟元左右；4、建议自受伤之日起伤休时间贰个月；5、壹人陪护半个月。被告刘某某替原告吴某甲支付了鉴定费700元。
另查明：本案在审理过程中，经与被告人寿财险娄底支公司协商，被告刘某某自愿承担原告吴某甲医疗费用中的非医保用药费用并同意按15%计算。被告人寿财险娄底支公司在庭审中以原告做司法鉴定时尚未出院、后续治疗费与住院医疗费有重叠为由，要求对重叠部分予以剔除，但其未向本院申请司法鉴定。
另外三个伤者吴超、刘庆贤、吴智贤因本次交通事故所造成的经济损失总计73747.9元。其中吴超各项经济损失计47970.75元（含医疗费21558.95元、继续治疗费2000元、住院伙食补助费3240元、误工费9767元、护理费10540.8元、交通费64元、鉴定费800元），刘庆贤各项经济损失计10400.89元（含医疗费4317.59元、继续治疗费300元、住院伙食补助费1470元、误工费2930.1元、护理费683.2元、鉴定费700元），吴智贤各项经济损失计15376.26元（含医疗费5503.56元、住院伙食补助费1950元、误工费6539.5元、护理费683.2元、鉴定费700元）。
本案的争议焦点：1、原告吴某甲因本次道路交通事故造成的损失额如何确定及被告人寿财险娄底支公司应否在交强险和商业三者责任险的责任范围内承担赔偿责任。2、摩托车驾驶员杨小兵是否系本案的侵权责任人，是否应当将其追加为本案被告。
本院认为：公民的生命健康权利依法应当受到法律的保护。原告吴某甲因机动车交通事故受伤，其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费依法应当获得赔偿。原告吴某甲在冷水江市人民医院花费的医疗费用5459.19元，系合理开支，有医疗发票、住院病历等予以佐证，本院依法予以认定。被告人寿财险娄底支公司在庭审中提出了应核减非医保用药费用的主张，经协商被告刘某某自愿承担吴某甲医疗费用中的非医保用药费用并同意按15%计算，对一方当事人的自认行为，本院予以认定。原告吴某甲医疗费用的15%计算为818.87元（5459.19元×15%）由被告刘某某承担，其余医疗费用4640.32元纳入保险公司交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿。住院伙食补助费依法认定为1110元（37天×30元／天）。娄底市锑都司法鉴定所对原告吴某甲的伤情作出的司法鉴定意见书内容和程序均合乎法律的规定，可以做为本案定案的依据，其花费的鉴定费700元，本院依法予以认定。原告吴某甲系农业户口，其未向本院举证证明其所从事的职业，误工费本院以农、林、牧、渔业的年收入23441元为标准予以计算，原告吴某甲的误工费应计算为3906.8元（23441元÷12个月×2个月）。原告吴某甲的护理费以居民服务和其他服务业的年收入35623元为标准计算为1464元（35623元÷365天×15天）。原告吴某甲的继续治疗费虽与住院医疗费有重叠部分，但重叠部分无法核算，故继续治疗费认定为1000元。综上，原告吴某甲因本次交通事故所造成的各项经济损失共计13639.99元（含医疗费5459.19元、继续治疗费1000元、住院伙食补助费1110元、误工费3906.8元、护理费1464元、鉴定费700元）。
冷水江市公安局交警大队对本次交通事故作出的冷公交认字（2014）第410号道路交通事故认定书，系公安交警部门依职权和程序作出的，本院依法予以认定，被告刘某某应对本次交通事故承担主要责任，原告吴某甲应承担次要责任。原告吴某甲系行人，被告刘某某驾驶的湘KJ67**小型普通客车与行人吴某甲、吴超及杨小兵驾驶的停靠在道路上的湘KE82**普通二轮摩托车相撞后酿成交通事故，无证据证明吴某甲与湘KE82**普通二轮摩托车发生了碰撞，即没有证据证明杨小兵系本案的侵权人。因此，被告人寿财险娄底支公司要求追加杨小兵为本案被告的答辩请求无事实依据，本院依法不予支持。被告刘某某驾驶的湘KJ67**小型普通客车在被告人寿财险娄底支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在该保险期限内，被告人寿财险娄底支公司应按保险合同的约定，首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业第三者责任险的保险金额内按责任份额承担赔偿责任。
由于本次事故造成原告吴某甲受伤及吴超、刘庆贤、吴智贤受伤，已向本院起诉的吴超、刘庆贤、吴智贤的经济损失，均应纳入被告人寿财险娄底支公司在交强险与商业第三者责任险赔偿限额的范围，并依各自所占的比例进行分配。被告人寿财险娄底支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴某甲医疗费用（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）1592.68元（6750.32元÷42383.41元×10000元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告（含误工费、护理费）5370.8元。湘KJ67**小型普通客车投保了不计免赔险，故剩余部分由被告人寿财险娄底支公司在商业第三者责任险的保险金额内承担4126.11元（5157.64元×80%），以上交强险和商业三者险共计11089.59元。剩余损失由原告吴某甲承担1171.53元（1031.53元＋（鉴定费700元×20%）】，由被告刘某某承担1378.87元【818.87元＋（鉴定费700元×80%）】，被告刘某某已经支付的6159.19元（5459.19元＋700元）应当予以核减。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告吴某甲因此次交通事故所造成的各项经济损失13639.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1592.68元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿5370.8元、在商业三者险保险金额内赔偿4126.11元，合计11089.59元；由被告刘某某赔偿1378.87元，核减刘某某已经支付的6159.19元，原告吴某甲尚应支付被告刘某某4780.32元；余款由原告吴某甲自行承担；
二、上述款项限本判决生效之日起十日内支付到冷水江市人民法院在冷水江市农村信用合作联社建新信用社帐号89040001690118040012上；如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；
本案案件受理费300元，由原告吴某甲承担60元，由被告刘某某承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 郭绪海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为自成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其请求承保交强险的保险公司优先赔偿的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。