wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终495号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
负责人：王明金。
委托代理人：姜志强。
被上诉人（原审原告）：辽阳市文圣区宏发采石场。
投资人：马达。
委托代理人：刘春峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳分公司）因与被上诉人辽阳市文圣区宏发采石场（以下简称宏发采石场）财产保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保辽阳分公司的委托代理人姜志强，被上诉人宏发采石场的委托代理人刘春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月6日，辽阳县小屯镇水峪村宏发采石场在被告人保辽阳分公司处为吴云福在内的雇员投保非煤矿山企业安全生产责任保险，主险非煤矿山企业安全生产责任保险，每人死亡责任限额400,000.00元、每次事故责任限额7,600,000.00元，附加险安全生产责任保险附加医疗费用责任保险，每人医疗费用责任限额20,000.00元、每次事故医疗费用责任限额380,000.00元。保险期间自2012年3月7日0时起至2013年3月6日24时止。2012年7月9日，经辽阳市文圣区工商行政管理局小屯工商分局核准，辽阳县小屯镇水峪村宏发采石场升级设立为辽阳市文圣区宏发采石场。2013年3月5日，吴云福在原告宏发采石场工作中手指被机器砸伤。原告宏发采石场向被告人保辽阳分公司报案。吴云福受伤后在辽阳仁和骨科医院住院治疗，经诊断左拇指末节桡侧软组织缺损，指骨外露；左拇指末节指骨骨折（开放性）；左拇指挫伤。吴云福住院期间二级护理，支出医疗费6877.90元，于2015年3月17日出院，共计住院13天。吴云福出院后与原告宏发采石场达成赔偿协议，由宏发采石场一次性给付吴云福10,000.00元（包括医药费、住院津贴、护理津贴等）。2013年4月10日，宏发采石场给付吴云福10,000.00元。
原审法院认为，原告宏发采石场与被告人保辽阳分公司签订的非煤矿山企业安全生产责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2013年3月5日，吴云福在原告宏发采石场工作中手指被机器砸伤，在辽阳仁和骨科医院住院治疗花费医疗费6877.90元。事故发生在保险期间内，符合保险责任约定，被告人保辽阳分公司应当在安全生产责任保险附加医疗费用责任保险项下予以赔偿。原告宏发采石场要求被告人保辽阳分公司给付保险赔偿款10,000.00元（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费）的请求，因原、被告之间的矿山企业安全生产责任保险保障内容为生产安全事故责任保险和附加医疗费用责任保险，保障项目为医疗费，故本院对医疗费6877.90元予以支持，对住院伙食补助费、误工费、护理费不予支持。关于被告提出每次事故免赔1000.00元或10%二者取高的抗辩，因原告提供的保险单中并未有该项特别约定，且被告并未提供证据证明其在与原告订立保险合同时就该项免除责任条款向原告予以提示或者说明，故该免除责任条款对原告不产生效力，对被告的抗辩，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司给付原告辽阳市文圣区宏发采石场6877.90元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担。
宣判后，人保辽阳分公司不服，向本院提出上诉称：双方签订的保险合同约定：每次事故免赔偿额为1000元。本案所涉合理的医疗费为6877.90元，因免赔额为1000元，故我公司应赔偿数额为5877.90元。一审判决结果不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司赔偿宏发采石场保险金5877.90元。
被上诉人宏发采石场答辩称：人保辽阳分公司未就免赔事项向我方作出提示和明确说明，我方不清楚免赔事由，故不同意免赔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，人保辽阳分公司举证的《非煤矿山企业安全生产责任保险保险单（抄件）》中“特别约定”处载明:每次事故免赔1000元或10%二者取高。但在宏发采石场举证的人保辽阳分公司向其出具的《非煤矿山企业安全生产责任保险保险单（抄件）》中“特别约定”处并无“每次事故免赔1000元或10%二者取高”的记载。现人保辽阳分公司亦不能提供其他证据证明其在与宏发采石场订立保险合同时约定了“每次事故免赔1000元或10%二者取高”，故对人保辽阳分公司关于其应免赔1000元的上诉请求本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨襄平
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终370号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷应开，男，1961年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2005年3月15日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年7月21日刑满释放。2007年8月28日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年1月31日刑满释放。2011年9月29日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月9日刑满释放。2015年7月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月30日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人雷应开盗窃一案，于2017年4月11日作出（2017）云0102刑初329号刑事判决，判决被告人雷应开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，被告人雷应开不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人雷应开向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷应开在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）雷应开撤回上诉。
昆明市五华人民法院（2017）云0102刑初329号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发海
审判员 杨 强
审判员 杨国晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 万冬玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终370号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷应开，男，1961年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2005年3月15日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年7月21日刑满释放。2007年8月28日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年1月31日刑满释放。2011年9月29日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月9日刑满释放。2015年7月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月30日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人雷应开盗窃一案，于2017年4月11日作出（2017）云0102刑初329号刑事判决，判决被告人雷应开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人雷应开不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人雷应开向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷应开在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）雷应开撤回上诉。昆明市五华人民法院（2017）云0102刑初329号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张发海审判员  杨 强审判员  杨国晖二〇一七年五月二十三日书记员  万冬玉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初5675号
原告福建耐石固建材科技有限公司成都分公司。
法定代表人刘达勇。
委托代理人周佩双，四川策耀律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王天澜，四川策耀律师事务所律师。特别授权。
被告李成龙。
原告福建耐石固建材科技有限公司成都分公司（以下简称耐石固建材公司）与被告李成龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告耐石固建材公司的委托代理人周佩双到庭参加了诉讼，被告李成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告耐石固建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠货款本金210688元；2、被告立即向原告支付违约金176020元（暂计算至2016年7月19日）以及自2016年7月20日起至实际付清之日止的违约金（以本金210688元为基数，按年利率20%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月7日起至2012年8月13日止，被告先后向原告（原耐石固高分子科技福建有限公司成都分公司）购货，未付货款累计人民币159579元；2012年2月3日起止2012年4月3日止，昆明鑫云建筑装饰工程有限公司（以下简称“鑫云公司”）先后向原告购货，未付货款累计人民币49327元；自2012年3月3日起，罗序红向原告购货，未付货款累计人民币29782元。2012年9月10日，原告、被告、鑫云公司、罗序红四方就被告、鑫云公司、罗序红拖欠原告货款一事，经友好协商，达成《货款支付协议书》（以下简称“协议”）。协议约定，四方确认被告、鑫云公司、罗序红拖欠原告货款共计人民币238688元，且被告自愿承担鑫云公司、罗序红拖欠原告货款共计人民币79109元。协议同时约定，被告以分期付款的方式于2012年11月前分3次支付原告全部货款共计人民币238688元，若被告任意一期货款未按时支付，则原告有权解除协议，并要求被告一次性付清剩余货款。协议达成后，被告为按约支付货款，2015年10月15日，原告与被告签订了《付款计划书》（以下简称“计划书”），约定被告在2016年2月28日前分8次支付原告全部货款共计人民币238688元。计划书签订后，被告于2015年10月15日支付原告18000元，于2015年11月20日支付原告10000元，此后被告未向原告支付任何款项，原告曾多次催告被告要求付款，但被告至今仍未支付任何款项。综上，原告认为四方所签署的协议、原被告双方签订的计划书合法有效，但对被告所欠原告210688元货款被告一直借故拒不支付，被告的行为已经构成严重违约且给原告造成经济损失；原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉请来院。
被告李成龙未到庭作答辩。
原告耐石固建材公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照副本、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格；
2、货款支付协议书，证明原被告之间买卖关系真实；
3、付款计划书，证明欠付货款金额；
4、违约金计算清单，证明违约金计算方式。
被告李成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告耐石固建材公司所举证据放弃质证。
根据耐石固建材公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年9月10日，甲方耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司与乙方李成龙、丙方昆明鑫云建筑装饰工程有限公司、丁方罗序红签订一份《货款支付协议书》，约定：因乙方向甲方购货未付货款159579元；丙方向甲方购货未付货款49327元，丁方向甲方购货未付货款29782元，现自愿达成如下付款协议：一、确认乙、丙、丁方共欠甲方货款238688元；二、乙方自愿承担丙、丁方拖欠甲方货款79109元；三、甲方同意乙方将所欠货款分期付清……五、乙方如违反本协议约定，任何一期货款未按时支付，甲方均有权解除本协议并要求乙方承担以下违约责任：1、乙方应按剩余货款的1%/天支付违约金给甲方……”。协议签订后，李成龙未按约足额支付货款，2015年10月15日，甲方耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司与乙方李成龙再次签订一份《付款计划书》，约定截止2015年10月15日，李成龙还有未付款238688元，并又提出分期付款方式，最后一次付款期限为2016年2月28日。但之后仅于2015年10月15日付18000元，2015年11月20日付1万元。
另查明，2016年1月4日，耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司变更名称为福建耐石固建材科技有限公司成都分公司。
因李成龙未付款，耐石固建材公司于2016年7月25日起诉来院。起诉后，李成龙又于2016年11月16日支付了货款4万元。
审理中，（一）李成龙曾向本院邮寄一份（2014）昭阳民初字第1292号民事调解书，该调解书系针对原告为李成龙担任法定代表人的昆明鑫云建筑装饰工程有限公司与昭通市江山酒店管理有限公司之间的建设工程合同纠纷，耐石固建材公司质证认为该调解书与本案没有关联性。（二）耐石固建材公司主张的违约金
本院认为，根据《货款支付协议书》载明的内容，能够确认李成龙与耐石固建材公司存在买卖关系，且李成龙还自愿承担昆明鑫云建筑装饰工程有限公司、罗序红所欠货款，金额共计238688元。再根据2015年10月15日签订的《付款计划书》，李成龙拟定了付款计划，但现在最后一次付款期限都已经届满，而李成龙已付款为1.8+1+4=6.8万元，未付款为170688元，现耐石固建材公司起诉来院，李成龙应当立即予以支付。对于耐石固建材公司还主张的违约金，本院认为，《货款支付协议书》约定逾期付款违约金计算方式为1%/天，现耐石固建材公司自愿调减为按年息20%计算，本院予以准许，
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李成龙于本判决生效之日起十日内支付给原告福建耐石固建材科技有限公司成都分公司货款170688元及违约金（以170688元为基数，自2016年3月1日至实际付清之日止，按年利率20%计算）；
二、驳回原告福建耐石固建材科技有限公司成都分公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取3551元，由被告李成龙负担3000元，原告福建耐石固建材科技有限公司成都分公司负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 童 宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4268号
罪犯杨培军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年1月27日作出（2011）诸刑初字第89号刑事判决，以被告人杨培军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年9月11日至2016年9月10日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨培军准予减余刑，其刑期变更为自2010年9月11日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7377号
罪犯屈日兵，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年8月24日作出了（2004）温刑初字第89号刑事判决，以被告人屈日兵犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月28日，浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第100号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，2009年5月、2012年4月，经本院裁定共减刑三年五个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年10月8日向本院提请对罪犯屈日兵减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈日兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯屈日兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯屈日兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈日兵予以减刑一年八个月（刑期至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执695号
申请执行人：梁某某，男，1942年12月8日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，务农。住禄丰县金山镇。
申请被执行人：李某某，女，1951年9月3日生，汉族，文盲，云南省禄丰县人，务农，住址同上。
被执行人：梁某某，女，1970年10月13日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，务农，住址同上。
本院在执行梁某某、李某某申请执行梁某某赡养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2010）禄民初字第515号民事调解书，梁某某应支付申请人赡养费1200元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2010）禄民初字第515号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年十一月十一日
书记员 李向东
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初612号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市新神龙宫娱乐中心，经营地址浙江省临海市古城街道鹿城路140号（绣服城四楼）。
经营者：赵建，男，1968年6月26日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新神龙宫娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王迎腾
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执289号
申请执行人史宏珠，男，1953年9月26日生，汉族。
被执行人加海荣，男，1958年3月6日生，汉族。
被执行人加海东，男，1965年5月11日生，汉族。
申请执行人史宏珠与被执行人加海荣、加海东民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初992号民事判决书，申请由被执行人加海荣偿还申请执行人史宏珠借款本金41875元及其利息（月利率按1.5%，自2015年4月26日起计算至执行完毕之日止）；被执行人加海东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元及执行费650元，由被执行人加海荣、加海东承担。本院于2017年7月12日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就欠款偿还达成一致意见，且被执行加海东已履行完全部款项。申请执行人史宏珠于2017年7月12日向本院申请撤销执行，被执行人加海东履行了650元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李小英
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更79号
罪犯吴萨仁满都拉，男，1989年9月9日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2013年6月3日作出了(2013)辽河中法刑一字第1号刑事判决书，认定被告人吴萨仁满都拉犯协助组织卖淫、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月12日至2022年4月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴萨仁满都拉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴萨仁满都拉予以减刑。
经审理查明，罪犯吴萨仁满都拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴萨仁满都拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴萨仁满都拉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴萨仁满都拉予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执异15号
案外人：牛双印，男，1964年2月8日出生，汉族，住汤阴县宜沟镇段庄村**号。联系电话：1370072****
申请人：申继锋，男，1976年9月10日出生，住汤阴县人民路北9巷**弄*号。
被申请人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。
法定代表人：孙富荣。
本院在执行申请人申继锋与被申请人汤阴县房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案中，案外人牛双印于2017年5月22日对查封被申请人位于汤阴县汤房.普罗圣堡商住小区6号楼1单元7层西户的房产提出书面异议，请求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牛双印称，汤阴法院2017年3月17日作出（2017）豫0523财保15号民事裁定书，查封被申请人汤阴县汤房.普罗圣堡商住小区部分房产，其中6号楼1单元7层西户的房产归其所有，且其已在查封前的2016年11月19日交齐全部房款为由，向我院提出执行异议申请，要求解除对该房产的查封。
申请人申继锋称，（2017）豫0523财保15号民事裁定书查封的汤阴县汤房.普罗圣堡商住小区6号楼1单元7层西户的房产，查封时仍归汤阴县房地产开发有限责任公司所有，牛双印仅凭交款证明不能证明其实际出资、房产已实际交付。根据物权法规定，应当进行物之所有权变更登记是强制性规定，属于合同效力须经有关部门批准或登记才能发生法律效力的一种，因此即使牛双印与汤阴县房地产开发有限责任公司真实交易，也不能发生法律效力。牛双印要求解除查封，没有事实根据和法律依据，应当驳回其异议申请。
被申请人汤阴县房地产开发有限责任公司称，牛双印于2016年11月29日一次性向其交齐全部房款，没有要求配合办理房产登记手续，确系其开发的普罗圣堡商住小区6号楼1单元7层西户的购房户。
本院查明，2017年3月15日申请人申继锋向本院诉前财产保全申请，请求查封被申请人汤阴县房地产开发有限责任公司位于汤阴县汤房。普罗圣堡商住小区部分房产，并提供财产担保。经审查本院于2017年3月17日作出（2017）豫0523财保15号民事裁定，查封被申请人位于汤阴县汤房。普罗圣堡商住小区部分房产，其中包含案外人牛双印所主张的6号楼1单元7层西户房产。
另查明，被申请人汤阴县房地产开发有限责任公司2016年11月19日为案外人牛双印出具收据“今收到牛双印交来房款（6号楼1单元7层西户）肆拾叁万捌仟肆佰贰拾壹元。”但未签订购房合同，未办理房产登记手续。
本院认为，申请人申继锋向本院申请诉前财产保全后，我院经审查，并要求申请人提供担保后，依法作出（2017）豫0523财保15号民事裁定，查封被申请人汤阴县房地产开发有限责任公司的房产，并依法在房管部门进行了备案登记。案外人牛双印虽提供了其缴纳房款的票据，但无购房合同，也未在房管部门进行登记备案，不能认为该房产的所有权已由被申请人汤阴县房地产开发有限责任公司转移至牛双印名下，因此其提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回牛双印的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达至日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马建祯
审判员 马国明
审判员 赵 丽
二〇一七年六月七日
书记员 张文正
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第113号
上诉人（原审原告曲付江的妻子）李玉华，女，农民，住所地七台河市。
上诉人（原审原告曲付江的女儿）曲中悦，女，，汉族，学生，住所地七台河市。
委托代理人程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹淑芳，女，汉族，无职业，住所地七台河市。
委托代理人蒋迎春。
委托代理人魏建梅。
曲付江因与邹淑芳返还原物纠纷一案，不服桃山区人民法院（2014）桃民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。2015年7月30日，本院依法组成合议庭审理了本案。2015年8月6日曲付江因意外去世，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十二条的规定，本院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。其妻李玉华、女儿曲中悦作为第一顺序继承人，明确表示参加诉讼。故李玉华、曲中悦作为本案上诉人参加诉讼。
本院认为，原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销桃山区人民法院（2014）桃民初字第392号民事判决；
二、本案发回桃山区人民法院重审。
二审案件受理费7055.00元，退还上诉人李玉华、曲中悦（曲付江交纳）。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一五年九月十日
书 记 员 李金弟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执356号
申请执行人姜雅杰，女，28岁，汉族，居民，住所地翁牛特旗。
被执行人张利，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
姜雅杰申请张利适用特殊程序案件一案，翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民督3号已经发生法律效力。姜雅杰于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、�商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民督3号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00042号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：徐孟林。
被执行人：朱玉娟。
申请执行人因被执行人不履行征决（2014）82号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2014年12月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2014年3月23日作出的征决（2014）82号《社会抚养费征收决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）82号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年十二月八日
书记员 王小丽
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3124民初729号
原告：泽普县昆仑建材有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆喀什地区泽普县阿克塔木乡垃圾场南侧。
法定代表人：张金智，男，汉族，系该公司董事长。
委托代理人：郑新宇，男，汉族，新疆曼泽律师事务所律师。
委托代理人：罕佐热?伊力，女，维吾尔族，新疆曼泽律师事务所实习律师。
被告：崔跃明，男，汉族，1968年3月1日出生，公民身份证号码×××，建筑承包商，现住莎车县。
原告泽普县昆仑建材有限责任公司诉被告崔跃明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日依法登记立案后，适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告泽普县昆仑建材有限责任公司委托代理人郑新宇、罕佐热?伊力到庭参加诉讼，被告崔跃明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泽普县昆仑建材有限责任公司诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付拖欠的货款215616元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月20日至2015年9月4日期间，原告向被告提供商砼，用于被告承建的建设工程，2015年8月15日经原、被告双方结算，总货款为284220元。被告分别于2015年8月26日付款10000元、2015年9月10日付款14000元、2015年9月18日付款20000元、2015年10月12日付款22750元，合计为66750元。剩余货款217470元，被告于当日出具《欠条》一张，载明被告尚欠原告货款215616元未付，并承诺在2015年10月15日付清。后经原告多次催要未果，依法向人民法院提起民事诉讼。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2015年8月15日被告出具《欠条》一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款215616元；
2、经被告崔跃明捺印并写明联系电话的身份证复印件一份，证明被告主体身份；
被告崔跃明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩意见及证据。
上列证据，本院依法认证如下：
经审查，原告提供证据《欠条》一份、经被告崔跃明捺印并写明联系电话的身份证复印件一份，已载明被告拖欠原告货款合计215616元，并经被告本人签字、捺印，确系原、被告双方结算后出具的债权凭证。证据来源真实合法，与本案有关联性，对本案有证明力，本院依法对其予以采信。
本院认为：在民事行为中，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告自愿达成口头买卖协议，均属真实意思表示，双方结算出具的债权凭证约定了标的、型号、价款、运输方式，符合买卖合同的形式要件，对该合同的效力本院予以确认。合同履行中应当遵守合同约定，履行合同义务，原告已履行应尽的供货义务，但被告迟迟未能给付货款，拖欠至今，确属单方违约，应当承担清偿债务、赔偿损失的违约责任。
原告要求被告支付拖欠货款215616元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩意见及证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告崔跃明应于本判决生效后十日内一次性向原告泽普县昆仑建材有限责任公司支付拖欠货款215616元（贰拾壹万伍仟陆佰壹拾陆圆整）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4536元，因适用简易程序减半收取2268元，由被告崔跃明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本五份，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一八年八月十八日
书记员 温爱霞
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3124民初729号原告：泽普县昆仑建材有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆喀什地区泽普县阿克塔木乡垃圾场南侧。法定代表人：张金智，男，汉族，系该公司董事长。委托代理人：郑新宇，男，汉族，新疆曼泽律师事务所律师。委托代理人：罕佐热?伊力，女，维吾尔族，新疆曼泽律师事务所实习律师。被告：崔跃明，男，汉族，1968年3月1日出生，公民身份证号码×××，建筑承包商，现住莎车县。原告泽普县昆仑建材有限责任公司诉被告崔跃明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日依法登记立案后，适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告泽普县昆仑建材有限责任公司委托代理人郑新宇、罕佐热?伊力到庭参加诉讼，被告崔跃明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泽普县昆仑建材有限责任公司诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付拖欠的货款215616元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月20日至2015年9月4日期间，原告向被告提供商砼，用于被告承建的建设工程，2015年8月15日经原、被告双方结算，总货款为284220元。被告分别于2015年8月26日付款10000元、2015年9月10日付款14000元、2015年9月18日付款20000元、2015年10月12日付款22750元，合计为66750元。剩余货款217470元，被告于当日出具《欠条》一张，载明被告尚欠原告货款215616元未付，并承诺在2015年10月15日付清。后经原告多次催要未果，依法向人民法院提起民事诉讼。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、2015年8月15日被告出具《欠条》一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款215616元；2、经被告崔跃明捺印并写明联系电话的身份证复印件一份，证明被告主体身份；被告崔跃明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩意见及证据。上列证据，本院依法认证如下：经审查，原告提供证据《欠条》一份、经被告崔跃明捺印并写明联系电话的身份证复印件一份，已载明被告拖欠原告货款合计215616元，并经被告本人签字、捺印，确系原、被告双方结算后出具的债权凭证。证据来源真实合法，与本案有关联性，对本案有证明力，本院依法对其予以采信。本院认为：在民事行为中，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告自愿达成口头买卖协议，均属真实意思表示，双方结算出具的债权凭证约定了标的、型号、价款、运输方式，符合买卖合同的形式要件，对该合同的效力本院予以确认。合同履行中应当遵守合同约定，履行合同义务，原告已履行应尽的供货义务，但被告迟迟未能给付货款，拖欠至今，确属单方违约，应当承担清偿债务、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付拖欠货款215616元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩意见及证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告崔跃明应于本判决生效后十日内一次性向原告泽普县昆仑建材有限责任公司支付拖欠货款215616元（贰拾壹万伍仟陆佰壹拾陆圆整）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4536元，因适用简易程序减半收取2268元，由被告崔跃明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本五份，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 张 磊二〇一八年八月十八日书记员 温爱霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2242号
申请执行人：昆明市道路运输管理局。
统一社会信用代码：1253010068129375XX。
地址：昆明市滇池路中段西侧R-10号。
法定代表人：龚波，职务：局长。
委托代理人：宣明，昆明市道路运输管理局员工，特别授权代理。
被执行人：冯吉，男，汉族，1986年9月25日生，住址：云南省楚雄市武定县。
申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人冯吉行政非诉纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112行审19号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人冯吉名下无房产、车辆登记，无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人昆明市道路运输管理局亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾娅婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执175号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人陈岩锌，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人黄海鸥，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人黄海鸥土地行政处罚一案中，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第153号行政裁定书，被执行人黄海鸥应退还非法占用的450.20平方米土地，自行拆除在非法占用的450.20平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执175号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月六日
书记员 石志红（代）
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终542号
上诉人（原审被告）：湖州丰润置业有限公司，住所地湖州市龙溪路208号。
法定代表人：陈文丽，该公司总经理。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖州金鹏装饰有限公司，住所地湖州市学士路660—666号第一层。
法定代表人：金引国，该公司总经理。
原审被告：丰隆置业（湖州）有限公司，住所地湖州市陵阳路37—39号。
法定代表人：赖小薇，该公司总经理。
上诉人湖州丰润置业有限公司因与被上诉人湖州金鹏装饰有限公司、原审被告丰隆置业（湖州）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖州金鹏装饰有限公司于2017年1月6日提出撤回起诉，湖州丰润置业有限公司、丰隆置业（湖州）有限公司于2017年1月6日予以同意。
本院认为，湖州金鹏装饰有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经湖州丰润置业有限公司、丰隆置业（湖州）有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第1109号民事判决。
二、准许湖州金鹏装饰有限公司撤回起诉。
一审案件受理费35892元，减半收取17946元，鉴定费60000元，合计诉讼费77946元，由湖州金鹏装饰有限公司承担；二审案件受理费35892元，减半收取17946元，由湖州金鹏装饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 沈 杰
代理审判员 张美琴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终542号上诉人（原审被告）：湖州丰润置业有限公司，住所地湖州市龙溪路208号。法定代表人：陈文丽，该公司总经理。委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖州金鹏装饰有限公司，住所地湖州市学士路660—666号第一层。法定代表人：金引国，该公司总经理。原审被告：丰隆置业（湖州）有限公司，住所地湖州市陵阳路37—39号。法定代表人：赖小薇，该公司总经理。上诉人湖州丰润置业有限公司因与被上诉人湖州金鹏装饰有限公司、原审被告丰隆置业（湖州）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖州金鹏装饰有限公司于2017年1月6日提出撤回起诉，湖州丰润置业有限公司、丰隆置业（湖州）有限公司于2017年1月6日予以同意。本院认为，湖州金鹏装饰有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经湖州丰润置业有限公司、丰隆置业（湖州）有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第1109号民事判决。二、准许湖州金鹏装饰有限公司撤回起诉。一审案件受理费35892元，减半收取17946元，鉴定费60000元，合计诉讼费77946元，由湖州金鹏装饰有限公司承担；二审案件受理费35892元，减半收取17946元，由湖州金鹏装饰有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥审 判 员  沈 杰代理审判员  张美琴二〇一七年一月十三日书 记 员  谢敏飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初33号
原告罗某某。
被告莫某某。
被告尹某某。
本院于2016年1月12日受理原告罗某某诉被告莫某某、尹某某房屋租赁合同纠纷一案，原告罗某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 明
代理审判员 王 志
人民陪审员 赵为民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 奕
校对责任人：张明打印责任人：周奕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初33号原告罗某某。被告莫某某。被告尹某某。本院于2016年1月12日受理原告罗某某诉被告莫某某、尹某某房屋租赁合同纠纷一案，原告罗某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。(本页无正文)审 判 长 张 明代理审判员 王 志人民陪审员 赵为民二〇一六年三月十五日书 记 员 周 奕校对责任人：张明打印责任人：周奕
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初792号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人夏雨欣，女，1993年10月2日出生，回族，大专文化，无业，住商丘市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月1日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月15日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年8月11日经商丘市梁园区人民检察院取保候审。于2017年9月12日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）395号起诉书指控被告人夏雨欣犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人夏雨欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年4月份，被告人夏雨欣在“老虎”网络直接上发送色情视频为诱饵添加受害人施某微信好友，后两人开始聊天，在聊天中夏雨欣谎称自己家中比较困难靠在网上直播挣钱养家，后夏雨欣称可以和施某谈对象，不再做网络直接表演，但是需要施某给自己汇钱解决困难，夏雨欣先后让施某给自己微信转账共计人民币59699元。案发后，赃款追回，退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人夏雨欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人夏雨欣对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月份，被告人夏雨欣在“老虎”网络直接上发送色情视频为诱饵添加受害人施某微信好友，后两人开始聊天，在聊天中夏雨欣谎称自己家中比较困难靠在网上直播挣钱养家，后夏雨欣称可以和施某谈对象，不再做网络直接表演，但是需要施某给自己汇钱解决困难，夏雨欣先后让施某给自己微信转账共计人民币59699元。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人夏雨欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏雨欣的供述、被害人施某的陈述、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏雨欣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏雨欣庭审中认罪态度好，积极退赃，取得被害人谅解，适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏雨欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭晓静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初7362号
原告：江苏亨通线缆科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人：陆春良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱再斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许琴娥，该公司工作人员。
被告：屠海林。
原告江苏亨通线缆科技有限公司（以下简称亨通公司）与被告屠海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨通公司的委托诉讼代理人朱再斌、许琴娥到庭参加诉讼；被告屠海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亨通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款1171883.52元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金（庭审中明确以中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍的标准从2016年10月1日计算至实际清偿之日）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其公司与屠海林与2014年1月13日签订《光进铜退项目合作协议》一份，约定其公司与甘肃电信公司在履行《产品置换合同》中所得的废旧电缆由屠海林接收和处理，价款由屠海林向其公司支付，但屠海林至今仍欠其公司货款1171883.52元。
屠海林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：屠海林未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对亨通公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，
2014年1月13日，亨通公司（甲方）与屠海林（乙方）签订《光进铜退项目合作协议》，约定，“甲、乙双方就共同合作与甘肃电信单位发生的光进铜退业务（以光缆、电缆、配套设备等产品转换废旧电缆）事宜，在平等互利的基础上签订本协议”；“合作方式：以甲方的名义与客户签订《产品置换合同》，客户所需的置换产品由甲方负责组织供应，置换所得的废旧电缆由乙方负责接收和处理，置换产品的价款由乙方直接支付给甲方”；“价款支付：乙方应当于……产品发运前支付置换产品100%的价款”；“违约责任：……乙方迟延履行本协议项下的付款义务的，应向甲方支付迟延履行总金额的千分之三每天的违约金”。
上述合同签订后，屠海林依约接收了废旧电缆。
2016年8月10日，屠海林和亨通公司签署《货款支付协议书》，载明，截至2016年7月30日，屠海林仍欠亨通公司货款人民币1171883.52元，应于2016年9月底前结清。
2017年2月16日，屠海林在亨通公司出具的《往来对账单》上签字，确认截至2016年12月31日屠海林结欠亨通公司人民币1171883.52元。
本院认为，原告亨通公司与被告屠海林之间在《光进铜退项目合作协议》中建立了关于废旧电缆的买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告屠海林接收废旧电缆后，应依约向原告亨通公司支付货款。2016年8月10日，双方确认截至2016年7月30日被告屠海林仍欠原告亨通公司货款人民币1171883.52元，并约定于2016年9月底前结清。但被告屠海林拖欠至今，已构成违约，应承担继续履行支付货款义务及支付逾期付款违约金的违约责任。原告亨通公司主张的违约金的计算标准未超出合同约定的标准且在合理范围内，本院予以确认。被告屠海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠海林于本判决生效之日起十日内向原告江苏亨通线缆科技有限公司支付货款1171883.52元，并支付逾期付款违约金（以货款1171883.52元为基数按中国人民同期同档贷款基准利率1.5倍从2016年10月1日计算至清偿之日）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户行中国建设银行吴江七都分理处，户名江苏亨通线缆科技有限公司，账号32×××01）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7919元，诉讼保全费5000元，合计12919元，均由被告屠海林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏亨通线缆科技有限公司。原告江苏亨通线缆科技有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 姚松杰
二〇一七年七月十二日
书记员 赵丽仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第406号
申请执行人赵云祥。
被执行人李富贵。
本院在执行申请执行人赵云祥与被执行人李富贵民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）庆西民初字第2096号民事判决书：被告李富贵归还原告赵云祥借款本金611000元，并承担2014年8月27日至归款之日的利息（月利率为2%）。案件受理费9900元，由被告李富贵负担。
本案在执行过程中，因被执行人李富贵拒不履行生效判决书确定的法律义务。本院于2015年11月11日对其采取司法拘留十五日，拘留期满后，被执行人李富贵仍未能履行。经查：被执行人李富贵与其妻子许会梅共同所有的庆阳市西峰区安居工程东湖小区32幢1单元1-401房产（所有权证号：庆市房权证西峰区字第2014051**号）在其妻子许会梅名下，现住庆阳四中后家属楼虽然未办理过户手续，但有证据证明该房屋系李富贵于2011年9月20日从樊兴虎处购买。且被执行人李富贵名下有甘AX93**号奥迪牌小型轿车一辆。故本院认为，被执行人李富贵有履行能力但拒不履行生效判决义务，其行为已涉嫌构成拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定罪，现案件已移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第406号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 王丽峰
审判员 惠志坚
二〇一五年十二月二日
书记员 尚 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05011号
原告程尔云，男，1968年12月29日出生，汉族。
委托代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告张勤，男，1970年9月16日出生，汉族。
原告程尔云与被告张勤返还财产纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告程尔云及其委托代理人陈先进、被告张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程尔云诉称，蒋茂有在巴南区大鱼村14组经营花木园林项目，因修建管理用房需要将木工活包给朱健康承建。2014年4月朱健康将木工活包给被告张勤及原告程尔云以及程尔新（另案处理）、张科（另案处理）四人来做。由于建房手续审批问题导致停工2个月，原、被告及张科、程尔新四人要求蒋茂有和朱健康支付误工费。2014年7月27日，原被告双方及程尔新、张科四人在南彭派出所的协调下达成调解协议，约定由朱健康支付被告张勤等四人误工费20000元，于2014年8月15日前付清。2014年8月27日，朱健康出具证明，载明该笔误工费属原、被告及程尔新、程尔云四人每人5000元所有。现被告张勤领取该笔误工费后，拒绝支付给原告及程尔新、张科三人。原告多次要求被告支付误工费未果，遂起诉要求被告支付误工费5000元并承担案件受理费。
被告张勤辩称，朱健康将木工活包给其与原告及程尔云、程尔新等四人做属实。其领取朱健康支付的误工费20000元属实，误工费确属原被告及程尔云、张科四人的，但是该笔费用是朱健康给其一人的，且派出所的调解协议书上只写了张勤等四人，没有写上原告程尔云及程尔新、张科的名字，故其应得全部的误工费。
经审理查明，案外人蒋茂有在巴南区大鱼村14组经营花木园林项目，因修建管理用房需要将木工活发包给案外人朱健康。2014年4月朱健康通过被告张勤介绍，雇请原告程尔云、被告张勤以及案外人程尔新、张科四人完成上述工作。由于建房手续审批问题导致停工2月余，原、被告及案外人程尔新、张科四人要求蒋茂有和朱健康支付误工费。2014年7月27日，原、被告及程尔新、张科四人在南彭派出所的协调下达成调解协议，约定由朱健康支付被告张勤等四人误工费20000元（未明确每人份额），此款定于2014年8月15日前付清。2014年8月15日，案外人朱健康将上述20000元交付被告张勤。2014年8月27日，案外人朱健康出具证明一份，载明2014年7月27日在南彭派出所民警的主持下，由朱健康各支付张勤、程尔云、程尔新、张科元误工费5000元，共计20000元。朱健康已将20000元误工费交付张勤，做工的人工费也已向张勤结清。原、被告等四人在休工的2月时间，没有劳务工资收入。现被告张勤领取该笔误工费后，拒绝支付给原告及程尔新、张科三人。原告多次要求被告支付误工费未果，遂起诉要求被告支付误工费5000元并承担案件受理费。审理中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有南彭派出所调解协议书、朱健康出具的证明及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告受被告雇请提供劳务，而因发包方的原因导致原告及其他两名工人无工作可做，耗费了原告的时间且无劳务工资收入，原、被告及另两名工人共同要求发包方给与了20000元误工费作为补偿，发包方明确了原、被告等四人各5000元。而被告收到20000元误工费后，未将原告应得的5000元误工费交付原告，侵犯了原告财产权利，应立即返还上述款项。被告张勤认为其20000元误工费应由其所有，但其并未在庭审时举示相关证据，应承担举证不能的后果，对其抗辩意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告张勤于本判决发生法律效力后五日内履行返还原告程尔云误工费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勤负担（此款原告程尔云已经垫付，被告张勤在支付上述款项时一并支付原告程尔云，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘泽稀楠
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00209号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆市质量技术监督局（组织机构代码00927585-2），住所地重庆市江北区五简路9号。
法定代表人张宗清，局长。
委托代理人石甜，女，重庆市质量技术监督局工作人员。
委托代理人廖友，男，重庆市质量技术监督局工作人员。
原告李玉婵不服被告重庆市质量技术监督局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告李玉婵自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李玉婵负担。
审 判 长 王大伟
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏袁梅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2668号
申请执行人：赵星炎。
被执行人：天津诺亚商舟科技有限公司。
赵星炎申请执行天津诺亚商舟科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）津01民特109号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年一月十九日
书记员 范震
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执112号
申请人：刘汝珍。
被申请人：刘锰。
申请执行人刘汝珍与被执行人刘锰交通事故责任纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5952号民事判决书，该案申请执行人刘汝珍自愿撤回执行申请，现予以结案。
特此通知
执行员 武静
二〇一七年二月七日
书记员 范震
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00423号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某某（绰号“四哥”），男，1971年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，住本市潘集区。1989年因流氓滋事被劳动教养三年，1999年因非法持有枪支被劳动教养一年，2001年9月25日因犯故意伤害罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑七年。2014年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年5月28日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于5月29日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人唐秀英，系安徽志同律师事务所律师。
被告人顾某某（绰号“小兵”），男，1983年8月27日生，回族，中专文化，无业，住本市潘集区。2003年5月27日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2014年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年5月28日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于5月29日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人程某某、顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人唐秀英、被告人顾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月8日21时许，陈某某与程某甲（另案处理）电话联系表示购买毒品后，程某甲向被告人程某某居中介绍陈某某欲购买毒品，程某某表示愿意卖300元的毒品给陈某某。后被告人程某某、程某甲以给被告人顾某某免费吸食毒品及请客吃饭为条件让其帮忙携带毒品与陈某某交易，并由程某甲将被告人顾某某1538467****的手机号码发到陈某某1565543****的手机上，以便二人交易毒品时联系。后陈某某通过电话联系与被告人顾某某约定在本区香港街鑫城宾馆附近交易毒品，后公安机关将贩卖毒品的被告人顾某某抓获，并当场从其身上查获一小包用透明塑料袋包装的冰毒疑似物。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该冰毒疑似物净重1.16克，含甲基苯丙胺成分。另，公安机关在本区鑫城宾馆206房间将被告人程某某及程某甲抓获，并在程某某所在的206房间查获一小包用透明塑料袋包装的冰毒疑似物。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.24克，含甲基苯丙胺成分。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出本案存在特情引诱的情况，系犯罪未遂，被告人认罪，建议对其从轻处罚。被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月8日21时许，陈某某与程某甲（另案处理）电话联系表示购买毒品后，程某甲向被告人程某某居中介绍陈某某欲购买毒品，程某某表示愿意卖300元的毒品给陈某某。后被告人程某某、程某甲以给被告人顾某某免费吸食毒品及请客吃饭为条件让其帮忙携带毒品与陈某某交易，并由程某甲将被告人顾某某1538467****的手机号码发到陈某某1565543****的手机上，以便二人交易毒品时联系。后陈某某通过电话联系与被告人顾某某约定在本区香港街鑫城宾馆附近交易毒品，后公安机关将贩卖毒品的被告人顾某某抓获，并当场从其身上查获一小包用透明塑料袋包装的冰毒疑似物。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该冰毒疑似物净重1.16克，含甲基苯丙胺成分。
另，公安机关在本区鑫城宾馆206房间将被告人程某某及程某甲抓获，并在程某某所在的206房间查获一小包用透明塑料袋包装的冰毒疑似物。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.24克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人程某某、顾某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人程某某的当庭供述，顾某某在公安机关的供述及二人的辨认笔录；证人程某甲、陈某某的证言；淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（理化）鉴字（2014）76号、77号毒品检验鉴定报告；抓获经过、搜查笔录及刑侦图片、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、刑事判决书、情况说明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人程某某、顾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对被告人程某某的辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人程某某、顾某某和购买人陈某某约定毒品交易价格、交易方式及地点后，顾某某即携带毒品前往交易，其贩卖毒品行为已进入交易环节，系犯罪既遂，对此辩护意见不予采纳。两被告人均能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。）
二、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 陶 静
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第449号
原告：董学颖，女，1979年1月3日生，汉族，住双辽市。
被告：谭磊，男，1981年6月13日生，汉族，双辽市。
被告：李娜，女，1981年2月23日生，汉族，住双辽市。
原告董学颖诉被告谭磊、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董学颖到庭参加诉讼，被告谭磊、李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告谭磊于2015年2月8日至2015年3月9日期间，被告从原告处累计借款6次合计32386元。其款项均为临时借款，经原告索要被告没有还款，故诉至法院请求依法判决二被告还款32386元。诉讼费由二被告承担。
被告未提供答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，被告进行了辩解与质证，本案调查的重点是：原告要求二被告偿还借款32386元的诉讼请求是否合理应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对本案调查重点，本院综合评判如下：
被告谭磊应偿还原告借款本金32386元。
庭审中，原告提供借据六份，证明被告谭磊于2015年2月8日从原告处借款3200元，于2015年2月9日从原告处借款4800元，于2015年2月15日从原告处借款1000元，于2015年2月15日从原告处借款15386元，于2015年3月8日从原告处借款3200元，于2015年3月9日从原告处借款3月9日从原告处借款4800元。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告谭磊作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系，被告谭磊在答辩期内未否认该债务存在亦未提供证据否认该债务存在。由此本院对原告与被告谭磊之间的债权债务关系予以确认。被告李娜未在借据上签字，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告主张被告李娜承担偿还义务依据不充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告谭磊作为债务人理应偿还原告借款本金32386元。
本院认为，原告与被告谭磊间借款事实清楚，借贷关系明确，被告谭磊理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告谭磊于判决生效后偿还原告董学颖借款32386元。
案件受理费610元由被告谭磊承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年九月十五日
书记员 宋智卿
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢195号
赵家芬、刘娟华、李强：
申请人赵家芬与被申请人刘娟华、李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1081号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津执恢195号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 孙志伟
二〇一六年五月十九日
书记员 邓蓓蓓
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1420号
原告舟山中联物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道和润﹒龙湖山庄综合楼101室-2，统一社会信用代码913309017429304777。
法定代表人翁晨翀，董事长。
委托代理人沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
被告焦彦嘉，男，1988年9月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山中联物业管理有限公司与被告焦彦嘉物业服务合同纠纷一案中，原告舟山中联物业管理有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告舟山中联物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费146元，减半收取73元，由原告舟山中联物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一六年六月三日
书 记 员 於航燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第946号
原告浙江星韵律师事务所。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人（特别授权）郝雪涛。
被告杭州绿景建筑装饰工程有限公司。
法定代表人裘建斌。
本院于2013年9月12日立案受理原告浙江星韵律师事务所（简称星韵所）与被告杭州绿景建筑装饰工程有限公司（简称绿景公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案后，于2014年1月8日适用简易程序进行了公开开庭审理。星韵所的委托代理人郝雪涛到庭参加诉讼，绿景公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星韵所诉称：2012年8月起，绿景公司陆续与杭州兆丰电池有限公司（简称兆丰公司）发生多笔资金借贷。截至2012年底，兆丰公司归还了部分款项。2013年12月6号，浙江固城混凝土有限公司向本院申请对兆丰公司进行破产清算。2013年12月10日，本院通知了兆丰公司。此时，兆丰公司对外欠付巨额债务，经催讨甚至强制执行均未得到清偿，其实际已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。然而，兆丰公司于2013年1月11日向绿景公司偿还了959，000元。2013年1月17日，兆丰公司被本院裁定进入破产清算程序，同时指定星韵所作为兆丰公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，管理人认为，兆丰公司在2013年1月11日向绿景公司的清偿行为，发生于债务人在人民法院裁定受理破产申请前六个月内，且已明显出现破产情形，仍对个别债权人进行的个别清偿，此行为损害了其他债权人的利益，破坏了破产法的公平清偿原则。据此，管理人提出撤销之诉，要求：撤销兆公司于2013年1月11日对绿景公司的个别清偿行为，并返还959，000元给管理人。
被告绿景公司未到庭，也未提供证据。
星韵所为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.（2013）杭滨破字第1-1号1份，证明兆丰公司被申请破产清算时间；最终进入破产清算程序并指定管理人。
2.付款业务回单1份，证明兆丰公司2013年1月11日支付给绿景公司款项959，000元。
3.民事判决书、民事裁定书、生效证明、执行裁定书、受理执行案件及缴款通知书各一份，证明兆丰公司在个别清偿行为时已出现《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形。
4.通知书、快递回单、投递情况各1份，证明管理人曾向绿景公司催讨归还959，000元。
对上述证据，本院作如下认证：绿景公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年8月起，绿景公司陆续出借给兆丰公司多笔资金。2013年1月11日，兆丰公司支付给绿景公司款项959，000元。
2013年1月17日，本院裁定受理兆丰公司破产清算，并指定星韵所担任管理人。兆丰公司已由管理人接管。2013年7月26日，管理人通知绿景公司归还上述款项。
本院认为，兆丰公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院于2013年1月17日依法裁定受理破产清算。在资产严重恶化的情况下，兆丰公司于2013年1月11日仍然向绿景公司个别清偿959，000元，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条有关“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，应当予以撤销。撤销后，财产应归属于兆丰公司。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，判决如下：
一、撤销杭州兆丰电池有限公司于2013年1月11日向被告杭州绿景建筑装饰工程有限公司支付959，000元的个别清偿行为。
二、被告杭州绿景建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内将959，000交付原告浙江星韵律师事务所，归入杭州兆丰电池有限公司财产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，780元，减半收取13，390元，由被告杭州绿景建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26，780元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年一月十日
书记员 来建红
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1587号
原告高卫红。
委托代理人钱季春。
委托代理人吴佳佳。
被告张圣明。
委托代理人瞿浒。
原告高卫红与被告张圣明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告高卫红委托代理人钱季春和吴佳佳、被告张圣明及其委托代理人瞿浒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫红诉称，2013年4月29日19时15分左右，被告张圣明驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至南通市通州区银河路银河公寓南侧路口地段左转弯向北时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张圣明承担事故的主要责任，高卫红承担事故的次要责任。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失计305384.8元。
被告张圣明辩称，1、原、被告车辆未发生碰撞，对责任认定持有异议。2、原告系下班途中发生本起交通事故，作为雇主有义务承担原告医疗费及相关损失待遇，原告要求被告承担赔偿责任不符合法律规定。3、原告自动出院并擅自转院，增加的医疗风险和相关损失，请求法院依法审核，并予以剔除。4、被告在本起事故中的损失及被告先行垫付了原告41000元，请求在本案中一案处理。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，由原告返还被告垫付的款项并赔偿被告的损失。
经审理查明，2013年4月29日19时15分左右，被告张圣明驾驶苏F×××××普通二轮摩托车（车后捆绑一根木条长约191cm，一根铝合金护尺长约152cm）由西向东行驶至南通市通州开发区银河路银河公寓南侧路口地段左转弯向北时，与由东向西原告驾驶的通州035541电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2013年6月7日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，张圣明持注销可恢复的E证，驾驶未定期进行安全技术检验且载物长度超过规定的普通二轮摩托车行经路口转弯时未让直行车辆先行，张圣明的交通安全违法行为和过错与事故发生有因果关系且作用较大，其承担事故的主要责任；高卫红驾驶制动不符合非机动车安全技术标准的电动自行车在机动车内行驶，高卫红的交通安全违法行为和过错与事故发生有因果关系，其交通安全违法行为和过错作用较小，其承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往南通市通州区人民医院抢救并入住治疗，后于2013年5月6日转入南通大学附属医院、于2013年5月11日转入南通大学附属医院分院，于2013年5月26日出院。后原告于2013年6月26日再次入住上海一康康复医院治疗，后于次月29日转入复旦大学附属华山医院治疗，于2013年9月9日出院，出院诊断为“脑外伤术后脑积水，颅骨缺损，陈旧性右锁骨、肋骨多发性骨折，高血压”。原告共住院102天。
2013年10月18日，原告为损失诉来本院。本案在审理过程中，被告张圣明对原告的医疗费是否合理提出异议并申请鉴定。2013年12月20日，南通市如东县人民医院司法鉴定所作出如东人院司法鉴定所（2013）临鉴字第1063号司法鉴定书（以下简称鉴定意见），鉴定意见为：被鉴定人高卫红因交通事故致重型颅脑外伤，经本所核查其所有的医疗活动符合医疗原则，其有合理性，除2705.044元费用非本次外伤治疗费用，应予剔除，其它医疗费用符合医疗原则，具有合理性。被告张圣明支付鉴定费720元。
另查明，苏F×××××普通二轮摩托车系被告张圣明所有，该车未投保机动车第三者责任强制保险。
审理中，原告主张因本起事故造成的医疗费损失305384.8元，原告提供门诊病历、出院记录、医药费发票、鉴定意见予以佐证。
被告认为原告擅自从南通市通州区人民医院转院，故擅自出院之后的医疗费均由原告自行承担。此外，被告支付鉴定费720元。
本院认为，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的医疗费是否合理已作出了鉴定意见，该鉴定意见符合法律规定，且被告不持异议，故本院对该鉴定意见予以采信。根据鉴定意见，除2705.04（最后一位四舍五入）元费用非本次外伤治疗费用，应予剔除，其它医疗费用符合医疗原则，具有合理性。经本院核实原告提供的医疗费票据，原告的医疗费票据总额为379231.04元（含伙食费2018.8元），因伙食费2018.8元不属于医疗费，故该费用应予以剔除，其余医药费374507.2元均予以支持（其中，交强险责任限额内的医疗费为10000元；交强险责任限额外的损失为364507.2元）。鉴定费720元有票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本由当事人分担。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。关于南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任，被告张圣明未在规定期限内提出书面复核申请，且其在本院审理过程中又未能提供证据推翻案涉责任认定书证明其主张，故交警部门作出的事故认定，程序合法，事实清楚，可作为本案定案依据。本案系选择之诉，原告选择侵权之诉要求被告张圣明承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。因肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，故被告张圣明作为车主在交强险责任限额内即医疗费用赔偿限额10000元对原告承担赔偿责任；超过限额外的损失364507.2元由被告张圣明承担80%的责任计291605.76元，其余损失72901.44元由原告自行承担。被告张圣明已支付的41000元，应从其赔偿总额中予以扣减。关于被告张圣明在事故中造成的损失，因被告张圣明未在本案中提起反诉，而原告亦不同意在本案中一并处理，故被告张圣明可就其损失另案主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张圣明在交强险责任限额内赔偿原告高卫红10000元。
二、被告张圣明在交强险责任限额外赔偿原告高卫红291605.76元。
以上一至二项，被告张圣明共赔偿原告301605.76元，扣除已支付的41000元，余款260605.76元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告高卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取964元、鉴定费720元，合计1684元，由原告高卫红负担247元，被告张圣明负担1437元（被告已支付鉴定费720元，余款717元已由原告缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1928元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 周晓泉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7977号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人许剑琳,男,汉族，1969年7月11日出生,住址广东省陆丰市,。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人许剑琳借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2530号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33331元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 凯
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01721号
申请执行人北京博雅通讯科技发展有限公司。
法定代表人崔钰雅，总经理。
被执行人北京瑞城天宝石材有限公司。
法定代表人张春生，经理。
申请人北京博雅通讯科技发展有限公司与被执行人北京瑞城天宝石材有限公司合同一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京瑞城天宝石材有限公司未履行该判决书所确定的义务，北京博雅通讯科技发展有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中经查：被执行人北京瑞城天宝石材有限公司暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05027号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
执行员 沈宝建
执行员 赵 良
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 新
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第44号
案外人：王忠元，男，1951年10月4日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人王忠元于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王忠元称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼6单元2层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年11月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元2层东门（面积68.48平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年11月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元2层东门（面积68.48平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼6单元2层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼6单元2层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00044号（2014）吉中执外异字第44号案外人：王忠元，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人王忠元于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王忠元称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼6单元2层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年11月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元2层东门（面积68.48平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年11月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元2层东门（面积68.48平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼6单元2层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼6单元2层东门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1708号
原告张某甲，农民。
委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人韩来宝、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙于2011年9月相识并确立恋爱关系，2012年农历三月初二举行结婚仪式，生一子张某丙，现随我生活，登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因性格不和经常吵闹，被告甚至对我进行谩骂和殴打。被告心胸狭窄，经常离家出走，且被告有赌博恶习，为此挥霍了大部分家产，屡教不改。2015年5月我打算起诉离婚，后被告及其亲戚朋友到我娘家接叫，被告也写下保证书，我就没有起诉被告。然而2015年7月被告再次离家出走至今。我与被告之间的感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张某丙随我生活，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告张某乙辩称，我与原告张某甲有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2011年9月相识，2012年农历三月初二举行结婚仪式后共同生活，生一子张某丙。原、被告办理结婚登记手续。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告张某甲提交的证据有：一、保证书一份，用以证明2015年5月被告及其亲戚朋友到原告娘家接叫原告，被告保证以后不再打牌，对原告好，将拆迁后的二次分配款等交给原告。被告质证称，写保证书目的是让原告回家。二、照片两张、短信记录及通话录音资料，用以证明被告会见女网友。被告质证称，这是朋友介绍认识的普通朋友，不是女网友，当时确实说了两句玩笑话，但是没几天就不联系了。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、医学出生证明、保证书、照片、短信记录及通话录音资料等证据证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张森
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1号
申请执行人庄永红，女，1969年1月7日出生。
被执行人陈建萍，女，1977年6月20日出生。
申请执行人庄永红与被执行人陈建萍民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨明钦
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民二初字第00071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：江军辉。
被告：汪素梅（汪俭之妻），女，汉族，住安徽省徽州区。
被告：叶月淦（联保小组成员），男，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡秋华（联保小组成员），男，汉族，住安徽省歙县。
被告：邹国荣（联保小组成员），男，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡志辉（保证人），男，汉族，系歙县文管局职员，住安徽省歙县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行诉被告汪素梅、叶月淦、胡秋华、邹国荣、胡志辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告的银行存款55660.69元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告汪素梅、叶月淦、胡秋华、邹国荣、胡志辉的银行存款55660.69元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程鹤云
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡淑云
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00971号
罪犯王萍，又名刘文菊，女，1982年2月13日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年1月18日作出（2001）阜中刑初字第10号刑事判决，以被告人王萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2010年3月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年8月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王萍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王萍自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾少民初字第00050号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙。
法定代理人厉某。
委托代理人刘某某，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告房某。
原告吴某甲与被告房某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员薛琛适用简易程序实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人刘某某，被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2014年7月2日9时30分，被告房某驾驶电动自行车沿徐州市贾汪区xx华府售楼处西侧由南向北行驶至售楼处时，将原告吴某甲碰倒致伤。原告随即被送往贾汪区人民医院住院治疗。徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出事故认定：房某负事故的主要责任。2014年10月24日，徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾少民初字第57号民事判决，已确定了赔偿比例，被告房某应承担70%的赔偿责任。2015年5月11日，原告前往贾汪区人民医院进行后续治疗，花费医疗费5804.86元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费5804.86元、营养费165元、住院伙食补助费198元、护理费660元、交通费200元，合计7027.86元，根据赔偿比例及扣除已付1148.2元，还应赔偿3771.3元。
被告房某辩称，对发生交通事故没有异议，原告的各项诉求过高。在原告第一次入院时，已经给付了原告350元，在第一次诉讼中没有确认，在此次诉讼中应当扣除。
经审理查明，2014年7月2日9时30分许，被告房某驾驶电动自行车搭载王巧敏沿xx华府售楼处西侧道路由南向北行驶至售楼处北处时，与未由监护人带领的行人即原告吴某甲发生交通事故，致吴某甲受伤。原告随即被送往贾汪区人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨中段骨折，骨折愈合后需取内固定。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出事故认定：房某负事故的主要责任，厉某负事故的次要责任，吴某甲无责任。2014年10月24日，徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾少民初字第57号民事判决，确认了被告房某应承担70%的赔偿责任，对于其多垫付的1148.22元，在原告二次治疗完毕后，一并抵扣。2015年5月11日，原告在贾汪区人民医院行取除骨折内固定装置手术，住院治疗11天，花费医疗费5804.86元，病情诊断为取除骨折内固定装置。
另查明，被告房某在原告事故后第一次入院时给付了原告350元。
上述事实，有道路交通事故认定书、徐州市贾汪区人民医院医疗发票、病历、出入院记录、（2014）贾少民初字第57号民事判决书及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告在事故认定中承担主要责任，根据过错程度，本院确定其承担70%的赔偿责任。
原告的各项损失为：医疗费5804.86元；营养费15元／天×11天=165元；住院伙食补助费18元／天×11天=198元；护理费50元／天×11天=550元；交通费酌情支持100元，以上合计6817.86元，被告房某应赔偿4772.5元（6817.86元×70%），因其已给付1498.2元（1148.2元＋350元），故还应再赔偿3274.3元（4772.5元-1498.2元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告房某于本判决生效后二十日内赔偿原告吴某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计3274.3元；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取，由原告吴某甲负担100元，由被告房某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛 琛
二０一五年七月二十一日
书记员 于有为
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05273号
原告郭玉美。
被告三河市钰鑫建材有限公司，住所地三河市齐心庄镇中坛村。
法定代表人张高健，该公司总经理。
委托代理人杨晓宇，该公司员工。
原告郭玉美与被告三河市钰鑫建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员马盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉美、被告三河市钰鑫建材有限公司委托代理人杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉美诉称，自2011年7月份，原告受雇于被告，工种为吊车司机，双方约定月薪为计件工资。通过被告会计刘淑芹，康超结算，被告欠原告2012年3月份、4月份、5月份工资共计5179元。原告于2015年11月16日向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案（2015）575号不予受理通知书的决定，故原告诉至法院，请求：1／依法判决被告支付原告工资款5179元；2、诉讼费用由被告承担。
被告三河市钰鑫建材有限公司辩称，原告提交的工资条显示未加盖被告公司的公章，无法证实原告系被告处员工，也无法证实被告拖欠原告工资款的事实，其次依据原告陈述的事实与理由证实原告主张的诉讼请求已经超过一年的时效，综上建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月16日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人2012年3月-5月工资5179元。三河市劳动争议仲裁委员会于2015年11月16日作出不予受理通知书，该通知书于同日送达申请人。原告不服，诉至法院。
原告主张2012年3月-5月在被告处工作担任吊车司机，提供有刘淑芹、康超签字的写有“郭玉美3月份28324月份18075月份540总钱数5179”工资条一张。被告对该工资条不予认可，主张原告并非被告处员工，原告提供的工资条没有被告处签章。
本院认为，原告应当就其与被告存在劳动关系提供证据，原告提供的工资条既没有被告公司加盖公章，也未得到被告公司认可，故本院无法核实原、被告之间是否存在劳动关系。当事人应当就其自己的主张提供证据，原告未能提供任何证据证明与被告存在劳动关系，故本院对于原告的主张无法予以维护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭玉美的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郭玉美负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘昱含
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初字45号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人赵宇慧，该公司职员。
被告闫仁强，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告闫仁强物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 梁奉吉
二〇一六年三月二十四日
书记员 古钰镜
（2016）吉7505民初4号民事裁定书附件：
1、本文书所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、本文书所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定“准许或者不准许撤诉”。