wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第422号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：缪忠央。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：舟山市太平洋科技发展有限公司。
法定代表人：赵晖。
再审申请人缪忠央因与被申请人舟山市太平洋科技发展有限公司（以下简称太平洋公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟民终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪忠央申请再审称：（一）一审受理本案并作出实体判决均属正确，二审以本案违反“一事不再理”为由裁定驳回缪忠央起诉，偷换了“一事不再理”的概念，不符合诉讼效率和诉讼便民原则，加重了当事人的讼累。（二）缪忠央及太平洋公司曾就（2013）浙舟民终字第230号民事判决先后向浙江省高级人民法院申请再审，且均被驳回，故缪忠央无法再对该案申请再审，通过本案重新起诉是缪忠央唯一的救济途径。缪忠央依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于本案是否违反“一事不再理原则”。舟山市定海区人民法院在另案（2012）舟定民重字第3号民事判决中，除改建工程款部分予以支持外，对缪忠央诉请的装饰装修工程款项，因证据不足，不予支持。舟山市中级人民法院二审作出（2013）浙舟民终字第230号民事判决，除对一审判决认定的改建工程款数额予以变更外，维持了一审对装饰装修工程款的判决内容，该判决现已生效。因该生效判决已对缪忠央要求太平洋公司支付装饰装修工程款的诉请予以审理并作出实体判决，缪忠央再以相同事实和相同理由起诉主张装饰装修工程款，有违一事不再理原则，二审驳回缪忠央的起诉，并无不当。若缪忠央存在新的证据，应当依法按照审判监督程序就前案申请再审。
综上，缪忠央的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪忠央的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 余之悠
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈小青
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1096号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蒋某某，男，1967年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告人刘某某，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1067号起诉书指控被告人蒋某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于2016年7月8日向上海市第一中级人民法院就本案请示指定管辖。2016年7月22日上海市第一中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人蒋某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月2日20时许，被告人蒋某某至本区车墩镇华阳桥村一川菜馆，以人民币200元的价格将1包甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给张某某。2016年2月19日14时许，被告人蒋某某与张某某经电话约定，以人民币600元的价格向张某某出售两小袋甲基苯丙胺。被告人蒋某某在接收到张某某银行转账的人民币500元后，指使被告人刘某某至本市浦东新区浦建路地铁4号线塘桥站3号口处，将两小袋甲基苯丙胺(计1.57克)贩卖给张某某，并收取余款人民币100元。嗣后，被告人刘某某被公安人员当场抓获。同年4月12日，被告人蒋某某被公安人员抓获。上述事实，被告人蒋某某、刘某某在开庭审理过程中均基本无异议，并有证人张某某、陈某的证言及相关辨认笔录，短信记录照片，手机通话记录，转账凭证，银行卡交易明细清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某明知是毒品而予以贩卖，被告人刘某某明知是毒品而予以帮助贩卖，两人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人蒋某某、刘某某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、涉案的毒品，予以没收。四、责令被告人蒋某某退出违法所得人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第093号
申请执行人：张贵华
被执行人：李志军
本院在执行张贵华申请李志军变更抚养权关系纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第8119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年三月三日
书记员 刘卫国
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告焦固泉。
被告赵忠华。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告焦固泉、赵忠华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告焦固泉、赵忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年2月1日，被告焦固泉与原告签订了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表及金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，合同约定被告焦固泉使用本人名下金穗准贷记卡（卡号为62×××19）在原告处授信透支额度100000元，期限60天，还款方式为利随本清。被告焦固泉自2013年9月18日在原告处透支100000元，至今仍拖欠本金99412.98元未还。被告赵忠华对上述信用卡透支形成的债务承担连带责任保证，保证期间为贷款到期后2年。经原告�次催收，两被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告焦固泉偿还其本人名下准贷记卡超期透支本金99412.98元，利息24207.04元；被告赵忠华承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、交易明细单、账户查询单各一份，金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份，利息计算单一份，两被告身份证复印件各一份。
被告焦固泉、赵忠华未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年2月1日，被告焦固泉向原告申请并办理了卡号为62×××19，额度为100000元的金穗信用卡（准贷记卡）一张。2013年9月18日，被告焦固泉刷卡透支100000元。中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡�请表上中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡领用合约（个人卡）约定：第四条利息和费用2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（包括主卡申请人和附属卡申请人，本案中为被告焦固泉）可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款2、乙方须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方（发卡行，本案中即为原告阳信农行）有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
金穗准贷记卡（个人卡）保证合同约定，被告赵忠华自愿为被告焦固泉申领准贷记卡之日起3年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币100000元提供连带保证担保。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等。保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。
截止2015年1月25日，焦固泉尚欠借款本金99412.98元，利息24207.04元未还。
本院认为，被告焦固泉、赵忠华经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。被告焦固泉透支刷卡100000元，但未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告赵忠华应在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦固泉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还透支信用卡本金99412.98元，利息24207.04元。被告赵忠华在最高额100000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵忠华承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告焦固泉追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告焦固泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱曙南
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第746号
申请执行人易胜平，户籍地址：湖南省龙山县。
被执行人郭书凡，户籍地址：湖南省龙山县。
被执行人田文鹏，户籍地址：湖南省龙山县。
申请执行人易胜平与被执行人郭书凡、田文鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民一初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人郭书凡履行支付赔偿款70147.07元、被执行人田文鹏支付赔偿款52610.30元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但两被执行人均没有履行。本院经查询有关银行、房管等部门，均没有发现两被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供两被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第746号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年四月十三日
书记员 任盛轩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6632号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告黄成宏。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告黄成宏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十二月十六日
速录员 郭建伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第917号
原告：赵某。
委托代理人：郑某，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：某混凝土有限公司。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托代理人：曾某。
被告：赵某。
被告：某财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：白某，系该公司总经理。
委托代理人：许某。
原告赵某与被告某混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、某财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人郑某，被告混凝土公司委托代理人曾某，被告保险公司委托代理人许某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日17时5分许，被告赵某驾驶重型特殊结构货车由东向西行驶至沈新路高明加油站对面时与原告驾驶电动自行车同方向行驶发生交通事故，造成车损及原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵某承担此次事故的全部责任。现原告在沈阳医学院奉天医院住院治疗，已因此次交通事故彻底失去了左腿，右腿粉碎性骨折，且并未脱离生命危险，为了保住原告的性命，原告家属现已花费医疗费、住院费、手术费31万余元，现原告已经无力支付医疗费用。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告先行赔偿原告住院医药费、住院费、手术费共312061.8元。
被告赵某未予答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔。因原告在治疗中尚未结算，故同意赔偿医院出具的原告在2013年5月4日前发生的医疗费用133004.8元。
被告混凝土公司辩称：肇事事实属实，我方是事故车辆的实际车主，意见同保险公司。
经审理查明：2013年4月16日17时5分许，被告赵某驾驶重型特殊结构货车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈新路高明加油站对面时与原告驾驶电动自行车同方向行驶发生交通事故，造成车损及原告受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，赵某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在沈阳医学院奉天医院住院治疗，截止到2013年5月4日已发生治疗费133004.8元，原告尚在治疗中。
另查明：肇事车辆的车主为混凝土公司，被告赵某是其雇佣的司机，该车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔。
以上事实的认定，有交通事故认定书、情况说明、门诊病历及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。事故车辆在保险公司处投保了保险。故保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张医疗费312061.8元的问题，因原告尚在治疗中未能结算，保险公司对原告提供的133004.8元的医疗费无异议，本院对该费用予以支持，其他费用待能提供正式收据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告赵某医疗费133004.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，因适用简易程序，减半收取930元，由被告某混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1860元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一三年六月二十八日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第41号
原告汪宝丽，女，满族，1963年1月24日生，住所地辽源市西安区。
被告刘继祥，男，汉族，住所地辽源市龙山区新兴街。
本院在审理原告汪宝丽诉被告刘继祥确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宝丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪宝丽撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 张 钧
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第41号
原告潘某某。
被告蒙某某。
本院在审理原告潘某某诉被告蒙某某健康权纠纷一案，原告潘某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告纠纷在（2013）龙民初字第437号损害赔偿案中已达成协议，双方纠纷就此了结。因此，原告潘某某撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告蒙某某的起诉。
案件受理费289元，减半收取145元，由原告潘某某负担。
审判员 李 琳
二〇一四年一月九日
书记员 吴限臣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第41号原告：崔晶涛，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省鸡西市。被告：龙口市龙源建材有限责任公司。地址：龙口市。法定代表人：王青生，经理。原告崔晶涛与被告龙口市龙源建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晶涛到庭参加了诉讼。被告龙口市龙源建材有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晶涛诉称，2011年3月青岛人王青生、赵杰两人合伙在龙口市东江镇嘉元热电厂北院租了一场地及房屋，建粉煤灰加气砖生产车间。我于2011年3月底通过别人介绍到龙口市龙源建材有限责任公司干活。经过大半年工作，公司认可我的工作能力，并与我签订了合同，但到年底未发给我工资。在2012年4月18日一年合同期已经到了，公司没有付给我一分钱的工资。现诉至法院：要求付清2011年4月18日-2012年4月18日所欠一年工资60000元。被告龙口市龙源建材有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，原被告于2011年9月22日签订了一份聘用合同，被告聘用原告担任总经理助理职务，全权负责生产车间的生产、技术、安全、检验等各方面的管理。时间自2011年4月18日至2012年4月18日，为期1年。并约定月工资标准为人民币5000元。2012年10月18日，被告单位法定代表人王青生为原告出具欠条一份，载明：“欠崔晶涛工资2011年4月18号至2012年4月18日（一年）人民币6万元，大写人民币陆万元。龙口市龙源建材公司，王青生。”另查明，因被告公司不按规定接受年度检验，龙口市工商行政管理局于2012年10月11日吊销被告公司营业执照。2014年1月17日，原告崔晶涛以本案被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付工资60000元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）017号决定书，申请人的申诉请求已超过仲裁时效，驳回申请人的请求。原告不服该决定，诉至法院，要求被告支付工资60000元。上述事实，有原告的陈述，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）017号决定书、欠条、聘用合同在卷佐证。本院认为，原告在被告处工作，被告理应给付原告相应的工资。被告法定代表人王青生出具欠条，证明欠原告工资60000元，事实清楚证据充分。原告要求被告支付工资60000元，符合法律规定应予支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为对其权利的放弃。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告龙口市龙源建材有限责任公司给付原告崔晶涛工资60000元，于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙口市龙源建材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  李良善二〇一四年四月二十二日书 记 员  李晓菲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第877号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人苏某，户籍地广东省高州市。因本案于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）673号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年2月18日2时44分许，被告人苏某在广州市环市西路南航明珠酒店的真功夫餐厅内，乘被害人艾某乙拉趴在餐桌上睡觉不备之机，盗走其放置在桌子上的1台冬米T1型手机。得手后，被告人苏某携赃逃离现场。
同日3时40分许，被告人苏某在广州火车站西广场邮局门前台阶处，乘被害人李某乙睡觉不备之机，用刀片割破被害人裤袋试图盗窃被害人的1台小米2S（16G）手机（经鉴定价值人民币837元）时，被群众发现，后被告人苏某在逃离现场时被公安人员抓获，并缴获作案工具刀片1块以及被害人艾某乙拉被盗的上述手机。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片及监控录像截图，缴获的赃物、作案工具刀片的照片，被害人李某乙被割破的裤袋照片，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的接警经过、破案报告及扣押清单、发还清单，被告人苏某的户籍材料，被害人艾某乙拉、李某甲胜的陈述，被告人苏某的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）613号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人苏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人苏某在第二宗盗窃中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年8月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具刀片1片由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月四日
书记员 冯春华
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初184号
原告:杨焱炯，男，汉�，1981年9月17日出生，住上海市奉贤区。
原告:周梅娟，女，汉族，1957年5月3日出生，住上海市奉贤区。
被告:嵊泗县洋城锦都置业有限公司，住所地：浙江省嵊泗县大洋府西路（三八海塘旁），统一社会信用代码：330922000001082。
法定代表人：马晓英，董事长。
原告杨焱炯、周梅娟与嵊泗县洋城锦都置业有限公司（以下简称洋城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焱炯、周梅娟到庭参加诉讼，被告洋城公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨焱炯。周梅娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除两原告与被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告退还两原告购房款480000元，支付逾期交房违约金4800元，并支付自2011年1月31日起至判决生效日止按48元/天标准计算的违约金。事实和理由：2010年1月17日，两原告与被告洋城公司签订商品房买卖合同一份，约定由两原告向被告购买洋山港城花园第6幢2单元102号房产，建筑面积131.95平方米，总价款为490000元。合同约定：1.付款方式为分期付款，买受人在合同签订时付款480000元，剩余房款10000元在交房时付清；2.被告应当在2010年10月31日前交付房产，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人选择解除合同的，由被告按已付购房款的1%向买受人支付违约金；3.被告承诺于2011年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，上述约定之日起90日后，被告仍不能交付权属证书的，买受人退房的，被告在两原告提出退房要求之日起90日内将已付房款退还买受人，并自约定日期至实际退款日止按日向买受人支付已交付房价�万分之一的违约金。两原告按合同约定向被告支付了购房款480000元，然而被告至今仍未将标的房屋交付两原告，亦未按约取得权属证书，且经嵊泗县住房与城乡建设局出具的情况说明显示上述房产未达到交付条件，无法办证。两原告认为被告的违约行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告洋城公司既未提出答辩，也未提供证据。
两原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》及《补充合同》、《洋山港城花园关于房屋交付时间的告知函》、收据及申请本院向嵊泗县住房和城乡建设局调取的情况说明各1份。本院审查后认为，两原告提供的证据复印件与原件核对无误，并符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与两原告陈述的事实相一致。
本院认为，两原�与被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。两原告与被告均应当按合同约定履行各自义务。两原告已按约向被告支付了购房款480000元，履行了合同义务，然而被告至今仍未向两原告交付房屋和权属证书，显属违约。鉴于双方在合同中约定的合同解除的条件已成就，两原告请求解除合同的诉请本院予以支持。两原告要求被告退还房款、承担逾期交房、交付权属证书的违约责任，符合合同的约定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨焱炯、周梅娟与被告嵊泗县洋城锦都置业有限公司签订的房屋买卖合同；
二、被告嵊泗县洋城锦都置业有限公司于判决生效后十日内退还原告杨焱炯、周梅娟购房款480000元，支付逾期交房违约金4800元，并支付自2011年1月31日起至判决确定的履行期限内按48元/天标准计算的逾期交付权属证书违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告嵊泗县洋城锦都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张 革
二〇一七年六月二十日
代书记员 范凯凯
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2764-2号
原告：王敬荣，男，1948年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈婷，女，1988年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：刘波，男，汉族，住郓城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市和平路与长江路交叉口中达尚城楼下。
原告王敬荣与被告陈婷、刘波、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，根据原告的申请,对本案肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。现被告陈婷已提供10000元现金担保，申请解除对鲁Ｒ×××××小型轿车查封。
本院认为，被告陈婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。
审判员 陈兰英
二〇一七年四月二十六日
书记员 王明爽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1498号
原告邵某，女，生于1987年9月22日，汉族，住鹿邑县马铺镇。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1979年4月16日，汉族，住柘城县城关镇。
原告邵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人张有明、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年6月22日补办结婚证。婚生长女李某某，现年8岁，次女李某某，现年4岁。婚后感情不合，常因家庭琐事生气、打架，双方无共同语言，原告认为感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生长女李某某、次女李某某由被告抚养，共同财产共同分割。
被告辩称，同意与原告离婚，愿意抚养女儿李某某、李某某，由原告支付抚养费。无共同财产。
原告提供以下证据：
结婚证、户口本（复印件）各一份，证明原、被告系夫妻关系以及女儿李某某、李某某的基本情况。本院对原、被告系合法夫妻的事实予以采信。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于2010年6月22日在鹿邑县民政部门补办结婚证。婚生长女李某某，生于2006年2月2日，次女李某某，生于2010年1月17日，现均随被告生活。被告李某某及次女李某某系非农业户口，长女李某某系农业户口。原、被告因故发生纠纷，现已分居。原、被告无个人财产。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，原告起诉要求与被告离婚，本院准予。原告请求婚生长女李某某、次女李某某由被告抚养，被告愿意抚养，原告应支付二子女抚养费至十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告李某某离婚。
二、原告邵某与被告李某某婚生女儿李某某、李某某由李某某抚养，原告邵某支付二个女儿抚养费共计80138元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 丁超磊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 政
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3249号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人何祥文，总经理。
委托代理人潘夏玲、林民全，福建合伦律师事务所律师。
被告伏朝晖，男，1968年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林宗凡，女，1970年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司与被告伏朝晖、林宗凡物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福建）物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，撤诉减半收取295元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 王 龙
代理审判员 郑敦梁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 瞿彬彬
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第983号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘占亮，农村居民。
被执行人李桂丽，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第91号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月30日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第91号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘占亮、李桂丽于2006年5月18日生育第一个子女，后违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年6月26日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年2月5日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘占亮、李桂丽征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第91号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初第90号
原告李秀兰，女。
被告张伟文，男。
本院于2016年3月10日受理原告李秀兰诉被告张伟文民间借贷纠纷一案后，根据原告向法院提供被告的地址，法院不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无法证明被告下落不明，至本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告李秀兰的起诉。
案件受理费50元（由原告预缴）不于缴纳，应予退换原告诉讼费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭婉晴
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02789号
原告刘健，男，汉族。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人许哲财，该公司董事长。
委托代理人马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘健诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘健、被告委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称：原告于2010年9月6日与被告签订商品房预售合同，购买了被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号1-1-2房产一处，购房款共计865，958元。合同第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。合同约定于2012年6月30日向原告交付房屋，实际交房日期为2012年6月16日，按照合同约定被告应于2013年7月1日内将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的责任，原告直至2014年8月7日才到沈阳市房产局取得房地产权属证书，逾期402天，原告曾找被告方协商解决此事，但均遭到被告方的拒绝。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特提起诉讼，请法院在查明本案事实的基础上，依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金3，481元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司辩称：原告于2012年6月16日办理房屋入住手续，接受被告对房屋的交付，对房屋占有使用，那么根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自该日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，也就是说，如果自房屋交付第361日即2013年6月12日起的30日内，被告仍未履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案时，则被告应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定向原告承担违约责任。2014年3月28日本案诉争房屋取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》。本案诉讼时效截至日期2015年7月13日，起诉的日期是2015年9月2日，所以被告认为本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年9月6日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号1-1-2房屋一处，建筑面积124.33平方米，总房款865，958元。合同第十五条关于产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月16日将房屋交付原告使用，2014年3月28日诉争房屋初始登记批复下发，2014年8月7日诉争房屋所有权证下发。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、房产证、入住通知单、沈阳房屋所有权初始登记证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后390天之次日起，即从2013年7月12日开始计算。原告于2015年9月2日向本院起诉，且原告未提供有效证据证明其曾向被告主张过权利等发生法律意义上诉讼时效中断的情形，故2013年7月12日至2013年9月2日之间的违约金已超过诉讼时效，不能得到支持，而2013年9月3日起至2014年3月28日（房屋初始登记批复日期）期间内原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应给付原告该期间207天的违约金1，793元（865，958元×0.00001×207天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘健逾期办证违约金1，793元；
二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 杨敏琪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第569号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人阮某，男，1985年12月20日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省古田县大甲镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2014年12月5日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日12时30分许，被告人阮某前往福州市仓山区某小区送餐，送餐结束下楼取车准备离开时发现被害人陈某某停放在旁边的一辆二轮摩托车车把手上挂着一个黑色手提包，其趁四周无人，将该手提包盗走，包内有现金人民币3500元及被害人陈某某的身份证等物。案发后，该手提包及包内现金等物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人张冠红的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的侦破经过、到案经过、户籍证明、情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场平面图、现场辨认笔录、赃物及现场照片、监控视频截图和被告人阮某在侦查阶段的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阮某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 叶树光
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林萍萍
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第449号
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处。
住所地：长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦8-11楼。
负责人朱红卫，该公司总经理。
被执行人永州天宇和园房地产开发有限公司。
住所地：永州市祁阳县西区万寿路8号。
法定代表人张运风
被执行人陈享友。
被执行人蔡方年。
被执行人张运风。
被执行人郑厚良。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处与被执行人永州天宇和园房地产开发有限公司、陈享友、蔡方年、张运风、郑厚良债务重组协议纠纷一案中，永州市中级人民法院作出的（2015）永中法执恢字第57号执行裁定书，将本案由祁阳县人民法院执行。执行中，本院于2015年11月5日作出（2015）祁民破（预）字第，-01号民事裁定书，受现永州天宇和园房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市长沙公证处二0一四年八月七日作出的（2014）湘长市证经字第85号执行证书，即申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处与永州天宇和园房地产开发有限公司及陈享友、蔡方年、张运风、郑厚良债务重组协议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 雷秋华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02328号
原告赵东风。
委托代理人：贾云锋，系河北新泽律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街96号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
法定代表人：孙文龙，职务：总经理
委托代理人陈磊，该公司员工。
本院审理原告赵东风与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵东风撤回起诉。
案件受理费325元，由原告赵东风承担。
审 判 长 马树林
人民陪审员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑庆峰
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初154号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2736号
罪犯李守鑫，男，汉族，1989年12月20日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2012年10月18日作出（2012）方刑初字第147号刑事判决，以被告人李守鑫犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李守鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李守鑫予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯李守鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李守鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李守鑫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李守鑫减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年3月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4211号
原告：陈芳年，男，1962年6月3日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告：谢兴国，男，1969年11月8日出生，汉族，住宁波市江北区。
两原告共同委托诉讼代理人：叶金秀，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：戴海平，男，1962年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈建媛，女，1966年6月17日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告陈芳年、谢兴国诉被告戴海平、陈建媛追偿权纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理进行审理。本案于2017年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告陈芳年、谢兴国及两原告共同委托诉讼代理人叶金秀、被告陈建媛到庭参加了诉讼；被告戴海平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告陈芳年、谢兴国向本院起诉要求：1.依法判令两被告归还原告代偿款及利息308022.45元、为实现债权支付的诉讼代理费8500元，并以308022.45元为基数按中国人民银行同期同档基准利率支付自2016年10月29日起至实际履行时止的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月26日，两原告及被告戴海平因需欲向宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社借款300000元，三人于2014年8月26日签订《个人联保协议》一份；三人约定自愿组成联保小组，向信用社的贷款限额各为300000元，并对所借款项互相承担连带保证责任，保证期限自2014年8月18日至2016年8月17日，保证担保范围为该协议项下所产生的贷款本金、利息以及实现债权所支出的费用等事项。宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社已分三次将300000元交付给被告戴海平，被告陈建媛在借款时系被告戴海平之妻，且其作为被告戴海平的共同还款人在承诺书中签字。原告已在2016年10月28日前为被告归还宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社本息共计308022.45元。被告未向宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社或原告归还过相应款项。两原告为本案诉讼支付诉讼代理费8500元。
为证明其诉称，两原告向本院提供以下证据：
1.个人联保协议一份，拟证明两原告、被告戴海平与乍浦信用社于2014年8月26日签订《个人联保协议》一份；三人约定自愿组成联保小组，分别向信用社借款300000元，并对所借款项互相承担连带保证责任，保证期限自2014年8月18日至2016年8月17日，保证担保范围为该协议项下所产生的贷款本金、利息以及实现债权所支出的费用等事项的事实；
2.个人循环借款合同、补充合同各一份、借款借据四份、银行流水四份，拟证明2014年8月28日，被告戴海平与乍浦信用社签订个人循环借款合同一份，约定其向乍浦信用社借款300000元，借款期限自2014年8月28日至2016年8月17日止，后乍浦信用社向被告戴海平发放贷款共计300000元的事实；
3.共同还款承诺书、结婚证各一份，拟证明两被告系夫妻关系，被告陈建媛承诺对被告戴海平的债务承担共同还款责任，包括主债务及利息、逾期利息、律师费等的事实；
4.宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社证明一份、信用社收贷收息凭证十份，拟证明两原告共计为被告戴海平归还贷款本金及利息共计308022.45元的事实；
5.代理费发票一份，拟证明两原告为实现债权而支付诉讼代理费8500元的事实。
被告戴海平未作任何答辩，亦未提供任何证据材料，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。
被告陈建媛答辩称：原告陈述是事实，但其没有能力归还，戴海平联系不上，而且其与戴海平已于2016年8月份离婚了。
被告陈建媛未提供任何证据材料且对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的案涉事实与原告陈述一致。
本院认为：原告为被告戴海平的借款提供连带责任保证担保，现原告已代被告归还了债权人相应的借款本息，履行了其保证责任，其有权向债务人被告进行追偿，故原告要求被告归还代偿款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付为实现债权而损失的诉讼代理费8500元，因无合同约定，亦非必然导致的损失，故本院对该诉讼请求不予支持。原告已于2016年10月28日前代被告归还了债务，其主张其后的资金利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告陈建媛在借款时系被告戴海平之妻，且其作为被告戴海平的共同还款人在承诺书中签字，对被告戴海平的上述债务负有共同清偿的义务。被告戴海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴海平、陈建媛于本判决生效后十日内归还原告陈芳年、谢兴国代偿款308022.45元，并赔偿以308022.45元为基数按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率支付自2016年10月29日起至实际履行时止的利息损失；
二、驳回原告陈芳年、谢兴国的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5920元，由被告戴海平、陈建媛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一七年二月十七日
代书 记员 方 霞
弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第557号
申请执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
被执行人徐某丙。
原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）弥民初字第492号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐某甲于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人徐某乙、徐某丙已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第492号民事调解书终结本期执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董文新
审判员 李 鹏
审判员 李祖睿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鲁文君
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2366号
原告：周冬青。
被告董殿忠。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告周冬青与被告董殿忠、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员肖立忠独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周冬青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周冬青负担。
审判员 肖立忠
二〇一七年五月十日
书记员 王晓思
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第61号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人霍建松。
被执行人韩莹。
申请执行人文安县人口和计划生育局以被执行人霍建松、韩莹违反《河北省人口与计划生育条例》第十八条之规定，对被执行人作出征收社会抚养费39970元的处罚决定，因被执行人在法定期限内既不提起诉讼也不履行，故申请执行人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对行政机关强制执行的申请进行书面审查，认为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县人口和计划生育局作出的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年六月三日
书记员 田志斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第1号
申请执行人淄博灯具厂张店展销部。
被执行人牛银平。
本院在执行淄博灯具厂张店展销部诉牛银平购销货款纠纷一案中，尚有6885元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1995）张执字第1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00624号
原告：付金玲。
被告：李阳宇。
原告付金玲因与被告李阳宇离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告付金玲、被告李阳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金玲诉称，我与被告于1998年登记结婚，婚后生育女孩李晓雯，现年16周岁。我二人婚初感情尚可，但随着时间的推移，我二人经常因生活琐事争吵、打闹。原告诉至法院要求与被告离婚；李晓雯归被告抚养；位于海城市腾鳌镇东四方台温泉管理区东四方台村价值10万元的房产及耕地承包费每年6000元由双方平均分劈。
被告李阳宇辩称，我们的感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原告付金玲与被告李阳宇于1999年2月3日登记结婚，婚后于1999年9月8日生育女孩李晓雯。2002年双方以4万元价格购买了位于海城市腾鳌镇东四方台温泉管理区东四方台村三间房屋。付金玲、李阳宇、李晓雯在海城市腾鳌镇接官堡村有家庭承包责任田，李阳宇将该责任田出租给其哥哥李阳勇耕种，每年租金为5600元。
上述事实，原告付金玲提供了结婚证1份，证明双方系夫妻关系的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，夫妻聚散应以感情是否破裂为基础。本案中原告要求离婚，被告不同意离婚。原告负有举证责任，向法庭提供双方夫妻感情确已破裂的证据，但原告未能提供相应证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出的是夫妻在生活中应当相互理解，理性处理生活中的矛盾，共同努力维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告付金玲要求与被告李阳宇离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告付金玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贺 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4093号
原告张金卫，男,住胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告孙桂兰，女，住胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告张金霞，女，住胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告胶州市胶东街道办事处河西店村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人姜国清，该村委会主任。
原告张金卫、孙桂兰、张金霞与被告胶州市胶东街道办事处河西店村民委员会侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告胶州市胶东街道办事处河西店村民委员会主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张金卫、孙桂兰、张金霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一六年六月十七日
书记员 王 涛
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初911号
原告黄某。
被告胡某。
本院于2016年7月25日立案受理了原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄某于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 周红兵
二〇一六年八月九日
书记员 普友法
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1944号
上诉人（原审原告）健诺医药科技有限公司，住所地香港特别行政区观塘鸿图道21号讯科中心16楼D及E室。
法定代表人甘德密，董事。
委托代理人杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人项佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人健诺医药科技有限公司（简称健诺公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第8630号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院审理查明：
申请商标系第11170443号“古尔莎gulsha”商标，由健诺公司于2012年7月5日申请注册，指定使用商品为第3类的“芳香精油；美容面膜；带香味的水；化妆品；化妆用油”等商品。
引证商标系第7069283号“古莎kulzer”商标，申请日为2008年11月21日，核准后有效期至2020年7月6日止，核定使用商品为第3类“洗发液；鞋油；香料；化妆品；化妆品用香料”等商品。
2013年7月1日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，认为申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，决定驳回申请商标注册申请。健诺公司不服，依法向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求准予申请商标在指定商品上的注册。
2014年3月25日，商标评审委员会作出商评字〔2014〕第032205号《关于第11170443号“古尔莎gulsha”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认定：申请商标的汉字部分与引证商标的汉字部分在文字构成上仅一字之差，消费者施以一般注意力不易明确区分。两商标同时使用在化妆品等同一种或类似商品上，易使消费者认为标示两商标的商品来源相同或存在某种关联，已构成2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已取得可与引证商标相区分的显著性。综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。
健诺公司不服被诉决定，依法向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
上述事实，有被诉决定、申请商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。
北京市第一中级人民法院认为：各方当事人均认可申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，经审查予以确认，故商标评审委员会依据《商标法》第二十八条对申请商标予以驳回并无不当。关于健诺公司已对引证商标提出连续三年不使用的撤销申请以及商标争议裁定申请的诉讼理由，经审查，引证商标在本案审理期间仍为合法有效的在先商标，对健诺公司的该项诉讼理由不予采纳。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。
北京市第一中级人民法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的被诉决定。
健诺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，由商标评审委员会重新作出决定并承担本案的全部诉讼费用。其主要上诉理由是：一、申请商标具有很高的知名度，一审判决未考虑该事实。二、引证商标的注册系恶意抢注，健诺公司已针对引证商标提出撤销申请，一审法院未待引证商标的权利状态确定即仓促判决，并不妥当。三、引证商标已因三年连续未使用被商标评审委员会裁定撤销，该裁定已生效，引证商标不再构成申请商标的注册障碍，申请商标应当获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
另查明：健诺公司在二审诉讼中向本院补充提交了两份证据：商标评审委员会作出的商评字[2015]第39015号《关于第7069283号“古莎kulzer”商标撤销复审决定书》（简称第39015号裁定）及商评字[2015]第91876号《关于第11170413号“古尔莎GULSHA及图”商标驳回复审决定书》（简称第91876号决定），用于证明本案引证商标已被商标评审委员会裁定撤销，且该裁定已生效。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。一审法院和商标评审委员会依据在案证据认定申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当，本院依法予以确认。但是，根据健诺公司在二审诉讼中补充提交的第39015号裁定，本案引证商标已被商标评审委员会裁定撤销，而且根据第91876号决定，第39015号裁定已经发生法律效力，故引证商标不再构成本案申请商标的注册障碍。原审判决和被诉决定的认定虽无不当，但基于二审诉讼期间新发生的事实，应当予以撤销。另外，鉴于被诉决定的认定并无不当，本院撤销该决定是基于二审期间健诺公司提交的新证据，故应当由健诺公司承担本案一、二审诉讼费用。
综上所述，健诺公司的部分上诉理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第一款第（二）项第3目、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第8630号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2014〕第032205号《关于第11170443号“古尔莎gulsha”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就健诺医药科技有限公司针对第11170443号“古尔莎gulsha”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由健诺医药科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 马 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张梦娇
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第1944号上诉人（原审原告）健诺医药科技有限公司，住所地香港特别行政区观塘鸿图道21号讯科中心16楼D及E室。法定代表人甘德密，董事。委托代理人杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人项佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人健诺医药科技有限公司（简称健诺公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第8630号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院审理查明：申请商标系第11170443号“古尔莎gulsha”商标，由健诺公司于2012年7月5日申请注册，指定使用商品为第3类的“芳香精油；美容面膜；带香味的水；化妆品；化妆用油”等商品。引证商标系第7069283号“古莎kulzer”商标，申请日为2008年11月21日，核准后有效期至2020年7月6日止，核定使用商品为第3类“洗发液；鞋油；香料；化妆品；化妆品用香料”等商品。2013年7月1日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，认为申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，决定驳回申请商标注册申请。健诺公司不服，依法向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求准予申请商标在指定商品上的注册。2014年3月25日，商标评审委员会作出商评字〔2014〕第032205号《关于第11170443号“古尔莎gulsha”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认定：申请商标的汉字部分与引证商标的汉字部分在文字构成上仅一字之差，消费者施以一般注意力不易明确区分。两商标同时使用在化妆品等同一种或类似商品上，易使消费者认为标示两商标的商品来源相同或存在某种关联，已构成2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已取得可与引证商标相区分的显著性。综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。健诺公司不服被诉决定，依法向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。上述事实，有被诉决定、申请商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。北京市第一中级人民法院认为：各方当事人均认可申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，经审查予以确认，故商标评审委员会依据《商标法》第二十八条对申请商标予以驳回并无不当。关于健诺公司已对引证商标提出连续三年不使用的撤销申请以及商标争议裁定申请的诉讼理由，经审查，引证商标在本案审理期间仍为合法有效的在先商标，对健诺公司的该项诉讼理由不予采纳。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。北京市第一中级人民法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的被诉决定。健诺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，由商标评审委员会重新作出决定并承担本案的全部诉讼费用。其主要上诉理由是：一、申请商标具有很高的知名度，一审判决未考虑该事实。二、引证商标的注册系恶意抢注，健诺公司已针对引证商标提出撤销申请，一审法院未待引证商标的权利状态确定即仓促判决，并不妥当。三、引证商标已因三年连续未使用被商标评审委员会裁定撤销，该裁定已生效，引证商标不再构成申请商标的注册障碍，申请商标应当获准注册。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明：健诺公司在二审诉讼中向本院补充提交了两份证据：商标评审委员会作出的商评字[2015]第39015号《关于第7069283号“古莎kulzer”商标撤销复审决定书》（简称第39015号裁定）及商评字[2015]第91876号《关于第11170413号“古尔莎GULSHA及图”商标驳回复审决定书》（简称第91876号决定），用于证明本案引证商标已被商标评审委员会裁定撤销，且该裁定已生效。本院认为：根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。一审法院和商标评审委员会依据在案证据认定申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当，本院依法予以确认。但是，根据健诺公司在二审诉讼中补充提交的第39015号裁定，本案引证商标已被商标评审委员会裁定撤销，而且根据第91876号决定，第39015号裁定已经发生法律效力，故引证商标不再构成本案申请商标的注册障碍。原审判决和被诉决定的认定虽无不当，但基于二审诉讼期间新发生的事实，应当予以撤销。另外，鉴于被诉决定的认定并无不当，本院撤销该决定是基于二审期间健诺公司提交的新证据，故应当由健诺公司承担本案一、二审诉讼费用。综上所述，健诺公司的部分上诉理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第一款第（二）项第3目、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第8630号行政判决；二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2014〕第032205号《关于第11170443号“古尔莎gulsha”商标驳回复审决定书》；三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就健诺医药科技有限公司针对第11170443号“古尔莎gulsha”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由健诺医药科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 刘庆辉审判员 马 军二〇一六年一月二十七日书记员 张梦娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4726号
原告曾金铸，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地泉州市鲤城区。
被告洪丽双，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪新喜，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曾金铸与被告洪丽双、洪新喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾金铸到庭参加诉讼，被告洪丽双、洪新喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪丽双于2014年11月15日向原告曾金铸借款15万元，用于购置大件生活用品，被告洪新喜于担保人处签字对上述债务承担无限连带担保责任。被告借得款项后仅支付六个月利息后失去联系，经原告多次催讨，被告洪丽双拒不归还，被告洪新喜拒不履行担保责任。请求：1、判令被告洪丽双立即偿还原告借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2015年5月15日起至还款之日止的利息；2、判令被告洪新喜对上述债务承担连带清偿责任。
被告洪丽双、洪新喜未作答辩。
经审理查明，被告洪丽双作为借款方，被告洪新喜作为担保方，与原告于2014年11月15日签订一份《借据》，约定被告洪丽双向原告借款15万元，还款期限360天，于2015年11月10日前将本息全部归还，利息为2%；被告洪新喜对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为两年等。同日，被告洪丽双出具一份《指定付款通知书》，要求以现金方式支付借款；出具一份《收款确认书》，确认收到全部借款。被告洪新喜则出具一份《保证书》。借款后，被告支付了6个月利息，余款未付。以上事实，有原告的陈述及《借据》、《指定付款通知书》、《收款确认书》、《保证书》各一份为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借据》，对于借款及担保事项进行了明确约定，根据被告洪丽双出具的《指定付款通知书》和《收款确认书》，可证明本案系采用现金方式交付借款，且被告洪丽双已确认收到借款，因此，双方之间借贷关系明确，本院予以认定。双方约定的借款期限至2015年11月10日，在本院庭审时，借款期限已届满，被告未能还款，构成违约。故原告请求被告洪丽双偿还借款15万元，合法有据，本院予以支持。对于利息，原告自认被告曾偿还6个月的利息，本院予以认定，故原告主张利息自2015年5月15日起计，本院予以支持。另双方明确约定利息为2%，根据当地交易习惯，该约定标准为月息标准。由于本案系在《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前受理，应沿用原规定，故原告请求利息标准按银行同期同类贷款利率的四倍计付（以不超过月利率2%为限），符合法律规定，本院予以支持。被告洪新喜作为连带责任保证人对上述借款提供担保，双方约定保证期间两年，因此，原告请求被告洪新喜对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告洪丽双、洪新喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》第三条第三项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪丽双应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾金铸借款15万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付该款自2015年5月15日起至实际还款之日止的利息；
二、被告洪新喜对上述款项承担连带偿还责任，被告洪新喜在承担保证责任后，有权向被告洪丽双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由被告洪丽双、洪新喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 连博影
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》
第三条第三项……（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0801-1号
原告无锡威孚精密机械制造有限责任公司，住所地江苏省无锡市新区城南路202号。
法定代表人陈浩军，该公司董事长。
委托代理人陈浩庆，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人齐雯斐。
被告山东鑫亚工业股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路25号。
法定代表人乌江。
本院在审理原告无锡威孚精密机械制造有限责任公司（以下简称威孚公司）诉被告山东鑫亚工业股份有限公司（以下简称鑫亚公司）买卖合同纠纷一案中，原告威孚公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威孚公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威孚公司撤回起诉。
案件受理费16301元，减半收取8150.5元，财产保全费5000元，合计13150.5元（此款已由威孚公司预交），由威孚公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 俞亦乐
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1503号
原告宋某。
被告董某。
本院在审理原告宋某与被告董某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 李国祥
二〇一四年十月三十日
书记员 李保全
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆夏民初字第10号
原告刘生活，男，汉族，1966年7月18日出生，甘肃省靖远县人，农民。
被告中铁二十一局第五公司。
被告中铁二十一局第五公司兰渝铁路项目部。
被告任旺鸿，男，出生年月日、民族、籍贯、职业、住址均不祥。
原告刘生活诉被告中铁二十一局第五公司、中铁二十一局第五公司兰渝铁路项目部、任旺鸿人身损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘生活诉称：2013年10月12日8时左右，原告正常工作时从被告的施工地高铁桥架上摔下，致使原告身体多处骨折。事情发生后，被告任旺鸿和其他工友第一时间送原告到榆中县第一人民医院就医，因伤势严重，转往兰州大学第二人民医院救治。期间，遗漏了对原告腰椎的诊断。同年10月23日原告出院后于26日再次回到榆中县第一人民医院治疗，11月11日出院回家。原告的伤情经鉴定达九级伤残，生活不能自理。为维护原告的合法权利，现诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告各项损失96353元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须要有明确的被告，原告起诉的被告中铁二十一局第五公司兰渝铁路项目部，经查，不存在这一组织机构，且被告任旺鸿身份不祥，系被告不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘生活的起诉。
原告刘生活预交的案件受理费2209元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 余 红
二〇一四年一月十六日
书记员 毛宝林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第1611号
原告：温州市明日鞋材厂。
投资人：姜群。
委托代理人：胡建娥。
被告：管阿梅。
被告：温州明宇鞋业有限公司。
法定代表人：李文辉。
本院在审理原告温州市明日鞋材厂诉被告管阿梅、温州市明宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市明日鞋材厂于2015年12月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市明日鞋材厂撤回起诉。
本案受理1560元，减半收取780元，由原告温州市明日鞋材厂负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 倪剑秀
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第2114号
原告汝志峰，男，生于1974年12月4日。
被告田果，女，生于1978年9月10日。
被告李心怡，女，生于2002年6月22日。
被告李子卿，男，生于2010年7月29日。
被告李心怡、李子卿的法定代理人田果，女，汉族，生于1978年9月10日，初中文化程度，崆峒区城镇居民，无业。
原告汝志峰诉被告田果、李心怡、李子卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝志峰，被告田果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是崆峒区西郊小学的老师，被告田果是借款人李小军的妻子，李小军的女儿李心怡是我班的学生，我和李小军认识后成为朋友。2013年9月，李小军以包工程需要资金周转为由向我借钱，我认为李小军这个人也可靠，就从同事冶老师那里借了30000.00元，同月15日中午，我将30000.00元交给了李小军。李小军向我出具了借条一张，当时我让李小军按指印，因为没有找到印泥，李小军将自己的身份证号写在条子上了。约定借款期限一个月。2013年10月10日晚，李小军因车祸死亡，三被告系借款人李小军的遗产继承人，故起诉要求三被告清偿李小军生前债务30000.00元。
被告田果辩称：原告所述的我丈夫生前借其30000.00元的事情我不清楚，原告称我丈夫借钱用于给工人发工资，但据工头讲，工人工资到现在还没有发。所以这些钱干什么用了我不知道。我丈夫去世后，债权人众多，整天在我家里要钱，我和孩子的生活都没有保障，我现在没有能力偿还原告的借款。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、借条1张，证明2013年9月15日被告田果的丈夫李小军生前借原告30000.00元。
2、证人冶龙生的证言，证明2013年9月，原告向其借款30000.00元，原告将此款借给李小军的事实。
被告质证后认为，对证据2无异议，对证据1存疑，认为按照我丈夫的借款习惯，应该在借条上加盖印章，他的印章随身携带，这个条子没有加盖印章，不符合他本人平常的习惯。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：被告虽对此借条存疑，但并未否定，也未提供反证佐证；经审查原告提供的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认。证人证言，被告无异议，本院也予以确认。
基于原告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下：
原告系是崆峒区西郊小学的老师，被告田果与借款人李小军系夫妻关系，其女儿李心怡曾是原告班里的学生，李小军因此和原告认识后成为朋友。
2013年9月，李小军以包工程需要资金周转为由向原告借钱，原告遂从同事冶龙生处借款30000.00元，同月15日中午，将这30000.00元又借交给了李小军。李小军当时向原告出具了借条一张，口头约定借款期限一个月。
2013年10月10日晚，借款人李小军因车祸死亡，原告认为三被告系借款人李小军的遗产继承人，故起诉要求三被告清偿李小军生前债务30000.00元。
另查明，借款人人李小军的父母在借款人死亡前已去世，被告李子卿、李心怡系被告田果与李小军的子女。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人双方争议的焦点是：
一、原告与李小军之间的借款关系是否成立。
借款人李小军生前向原告借现金30000.00元的事实有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽对借条的真实性存疑，但并未否定借款事实，也没有相反的证据佐证其主张，故被告的抗辩理由不成立。
二、李小军生前向原告借现金30000.00元是否属于夫妻共同债务。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”李小军所借原告现金30000.00元系李小军与被告田果夫妻关系存续期间所负债务，被告田果未能提供证据证明该债务系其丈夫李小军生前个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理。据此，被告田果在其丈夫去世后，应对该债务负有清偿义务。故被告田果称对该借款不知情，借款用途不清楚的抗辩理由也不成立，本院不予支持。
因李小军所借原告现金30000.00元系李小军与被告田果夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，原告要求其子女承担清偿责任的诉求不当，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告田果于本判决生效后十日内向原告汝志峰偿还借款30000.00元。
二、驳回原告汝志峰的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田果承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一三年十一月十四日
书记员 马文斌
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00132号
申请复议人（异议人、被执行人）湖南省第四工程有限公司。
法定代表人刘洋。
委托代理人陈进，湖南万和联合律师事务所律师。
申请执行人张惠林，男，1983年7月5日出生。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
申请复议人湖南省第四工程有限公司因不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称执行法院）于2015年6月30日作出的（2015）天执裁字第00038号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，在本案的执行中，异议人湖南省第四工程有限公司的主要办事机构和执行财产已在长沙市天心区，对张惠林与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案的执行，执行法院具有执行管辖权。此外，根据规定，当事人执行异议范围只限于对执行行为合法性的异议，不含对执行法院的执行管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条、第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人湖南省第四工程有限公司的异议。
申请复议人湖南省第四工程有限公司称，1、执行法院对执行异议未公开听证，程序严重违法。2015年5月26日，执行法院向申请复议人发出（2015）天执字第648号执行通知书之后，申请复议人在法律规定期限内向执行法院提出异议。执行法院收到申请复议人的异议书后，在未组织双方进行公开听证的情况下，直接作出了驳回异议的裁定，其程序明显违法。2、执行法院对该执行案件无管辖权。执行行为的合法性首先应当是执行法院是否有管辖权的问题，而非执行法院所称不含对执行法院的执行管辖权的异议。本案的第一审法院为湖南省长沙县人民法院，而且申请复议人的住所地在××省××市××区××路×××号，公司主要的办公楼等财产均在××市××区。因此，根据法律的规定，本执行案件应由长沙县人民法院或者邵阳市双清区人民法院来管辖，执行法院在本案的执行中根本无管辖权。综上，请求上级法院撤销执行法院（2015）天执裁字第00038号执行裁定和（2015）天执字第648号执行通知书。
本院查明，张惠林与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2014年9月20日作出的（2013）长县民初字第2464号民事判决书，判决被告湖南省第四工程有限公司返还原告张惠林集资款500000元并支付利息。湖南省第四工程有限公司不服判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月27日作出（2015）长中民二终字第01266号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月11日，张惠林提出执行申请，申请强制执行湖南省第四工程有限公司支付集资款本金、利息和案件受理费。2015年5月26日，执行法院向被执行人湖南省第四工程有限公司作出（2015）天执字第648号执行通知书。2015年6月8日，执行法院作出（2015）天执字第648-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款828535.5元，或查封、扣押其价值相等的财产。执行过程中，湖南省第四工程有限公司以执行法院没有执行管辖权为由提出执行异议。2015年6月30日，执行法院作出（2015）天执裁字第00038号执行裁定，驳回湖南省第四工程有限公司的异议。湖南省第四工程有限公司不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
另查明，湖南省第四工程有限公司在××省××市××区××镇××村处建有房产，权证号码分别为××××××（产权面积475.08平方米）、××××××（产权面积497.43平方米）、××××××（产权面积33.54平方米）、××××××（产权面积64.14平方米）、××××××（产权面积329.18平方米）、××××××（产权面积85.49平方米）、××××××（产权面积1565.17平方米）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，申请复议人湖南省第四工程有限公司有财产在长沙市天心区（即执行法院辖区），执行法院对张惠林与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案有执行管辖权，湖南省第四工程有限公司的这一异议理由不成立，本院不予采纳。湖南省第四工程有限公司另提出执行法院未进行公开听证即做出裁决属程序违法，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖南省第四工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年十一月三日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1147号
原告麦擎初。
委托代理人罗永东，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人梁惠芳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告潘志超。
被告卢柳媚。
原告麦擎初诉被告潘志超、卢柳媚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杜程蕾担任审判长，与代理审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭进行审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁惠芳到庭参加诉讼，被告潘志超、卢柳媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘志超与原告于2012年12月21日签订《房地产买卖合同》，约定原告购买被告潘志超名下位于佛山市顺德区大良街道君御水漾年华轩1座604号房产（以下简称涉案房产），房屋价款为485000元。2012�12月28日，原告与案外人就上述房地产签订《房屋买卖合同》，约定房屋价款为545000元。原告作为本次交易一方，有权依据两份合同享有本次交易的差价60000元。但在上述两份合同履行过程中，被告潘志超因没有履行按时足额支付按揭贷款的义务，导致原告与涉案房产的买方累计支付了547897.27元才完成交易。2013年3月27日，被告潘志超签署欠条确认欠原告51000元，该款项系被告履行房地产买卖合同中的违约行为给原告造成的损失，被告应按欠条履行债务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告立即向原告支付欠款51000元及利息（从起诉之日即2014年12月8日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至清偿之日止）并支付本案诉讼费。
被告潘志超、卢柳媚没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告及两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉�主体资格；
2.商品房买卖合同复印件、2012年12月21日房地产买卖合同、2012年12月21日及22日的收据各1份，证明原告与两被告于2012年12月21日签订房地产买卖合同，原告以485000元的价格向两被告购买涉案房产，原告向两被告支付定金50000元；
3.结婚证复印件、2012年12月28日房地产买卖合同、存折复印件各1份，证明原告妻子张丹凤以545000元的价格将原告从被告潘志超处购买的涉案房屋转让给案外人萧燕娉，因为两被告没有按时向银行履行还贷义务，原告及案外人共支付547897.27元才完成本次交易；
4.2013年3月27日的欠条1份，证明两被告确认因其没有及时履行还贷义务的违约行为对原告造成损失，自愿向原告赔偿51000元。
诉讼中，被告潘志超、卢柳媚没有提交证据。
本案经开庭审理，被告潘志超、卢柳媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，且证据间可相互印证，故本院对原告提交证据的真实性均予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院确认以下事实：
2012年12月21日，原告与两被告签订《房地产买卖合同》，约定两被告将涉案房产以485000元的价格售予原告，如两被告违约须将所收定金及购房款退还原告并赔偿原告违约金50000元。后因两被告的违约行为造成原告损失，被告潘志超同意向原告赔偿51000元并于2013年3月27日向原告出具欠条确认欠款。
再查明，本案债务发生于被告潘志超与被告卢柳媚婚姻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告潘志超未按照约定向原告支付欠款，应承担继续履行并赔偿原告损失的义务，故原告要求其支付欠款51000元并从起诉之日即2014年12月8日�至清偿日止支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。对于利息的计算标准，本院确认应按中国人民银行同期同类贷款基准计算。
涉案债务发生于被告潘志超与被告卢柳媚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告要求被告卢柳媚对被告潘志超的欠款及利息承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘志超、卢柳媚应于本判决生效之日起十日内向原告麦擎初支付欠款51000元及利息（利息计算方式：以51000元�本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月8日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元（原告麦擎初已预交），由被告潘志超、卢柳媚负担并应于本判决生效之日起十日内向原告麦擎初支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
代理审判员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 董鹤鹏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2515号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告王永胜。
被告海柱。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王永胜、海柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑彩芸
二〇一六年九月二十七日
书记员 于雅倩
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1356号
申请执行人仲贵国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路8号新兴楼一层117室。
法定代表人黄皇文。
被执行人上海丰品五金机电有限公司，住所地上海市金山区卫昌路251号2幢1153室。
申请人上仲贵国际贸易(上海)有限公司与被申请人上海丰品五金机电有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年九月二十二日作出的(2016)沪仲案字第1022号裁决书已经发生法律效力，申请执行人仲贵国际贸易(上海)有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海丰品五金机电有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币23,099元及利息，并承担执行费人民币246.49元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人上海丰品五金机电有限公司住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1022号裁决书由上海市金山区人民法院执行。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 姚立俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第962号
原告：陈蓉忠，男，汉族，生于1950年3月10日。
被告：王学科，男，汉族，生于1970年8月17日。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告未在本院告知期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：欧凌
二0一四年三月二十四
书记员 ：赵波
山东省诸城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第19号
公诉机关诸城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人安某。系本案被害人。
被告人（附带民事诉讼被告人）火补俄尔。2014年7月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）574号起诉书指控被告人火补俄尔犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人安某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某、被告人火补俄尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年7月19日2时许，被告人火补俄尔采用爬墙入院的方式持石头进入到诸城市舜王街道胡家楼村安某家，欲行盗窃被发现，被告人火补俄尔持石头击打安某头部致安某头皮裂伤，后被当场抓获。经鉴定，被害人安某伤情构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人安某诉称，由于被告人火补俄尔的犯罪行为给其造成经济损失，要求火补俄尔赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计90000元。
被告人火补俄尔辩称，其对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同意按法律规定赔偿附带民事诉讼原告人损失。
经审理查明，2014年7月19日2时许，被告人火补俄尔以盗窃为目的，持石头爬墙进入诸城市舜王街道胡家楼村安某家，欲行盗窃被被害人安某发现，被告人火补俄尔为抗拒抓捕遂持石头击打安某头部致安某头皮裂伤，在与被告人厮打过程中安某左手、右足部亦受伤。经鉴定，被害人安某伤情构成轻微伤。被害人之妻张某电话报警，被告人火补俄尔在现场被公安人员抓获。
附带民事诉讼原告人安某与其妻张某共同经营诸城市兴泽水产品经营部，受伤后于2014年7月19日到诸城市人民医院住院治疗6天，花去医疗费共计4806元，期间由其妻张某陪护。
上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报警记录、办案说明、抓获经过、户籍证明、住院病历、医疗费单据等，证人张某的证言，被害人安某的陈述，现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人火补俄尔入户盗窃时被他人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人火补俄尔犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人火补俄尔未抢得财物，且被害人的伤情系轻微伤，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于抢劫罪既遂、未遂的认定，属抢劫未遂；被告人归案后如实交代自己的罪行，综上可依法对被告人火补俄尔减轻处罚。因被告人火补俄尔的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人安某主张的医疗费损失4806元有医院病历和住院费单据为证，被告人火补俄尔亦无异议，本院予以支持；附带民事诉讼原告人及护理人系从事批发零售行业，有税务登记及营业执照为证，误工时间及护理时间有住院病历及住院费单据为证，故本院认定其误工费815.5元、护理费815.5元、住院伙食补助费180元；附带民事诉讼原告人未就其主张的交通费损失提供相关证据，但交通费用系附带民事诉讼原告人及护理人员在就医过程中必然发生的费用，本院酌情认定500元。附带民事诉讼原告人主张的其他损失于法无据，本院不予支持。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人火补俄尔犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2021年7月18日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人火补俄尔赔偿附带民事诉讼原告人安某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7117元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人安某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 娟
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初94号
原告：周光富(曾用名：周禹)，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告周光富与被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周光富到庭参加了诉讼，被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，从2016年3月1日至2016年12月1日的利息2700元，本息共计22700元，从2016年12月1日起按月息300元计算至借款本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告说急用资金，于2016年3月1日向原告借款20000元，约定月息300元。被告借款后至今本息未付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
原告所举证据有借条原件一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张维刚在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月1日出具借条向原告借款20000元，约定月息为每月300元，即月利率为1.5%，双方在借条上未约定还款期限。被告借款后，未按约定支付原告利息和偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元并从2016年3月1日起计算利息至2016年12月1日为2700元，以后的利息从2016年12月1日起计算至本息清偿之日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。原、被告双方约定的利息，符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方约定的月息符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付从2016年3月1日起至2016年12月1日的利息2700元，本院予以支持。被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告周光富借款本金20000元，利息2700元，本息合计22700元（以后的利息从2016年12月1日起计算至本案本息还清之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费368元，由被告张维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张荣文