湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民二初字第285号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
委托代理人周平，男，1984年11月04日，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社龙潭信用社负责人。代理权限为特别授权。
被告丁自根，男，1976年9月5日生，汉族，湖南省株洲县人。
被告何新姣，女，1975年8月20日生，汉族，湖南省株洲县人。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告丁自根、何新姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人周平到庭参加诉讼，被告丁自根、何新姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告丁自根于2006年2月4日与株洲县农村信用合作联社龙潭信用社（以下简称龙潭信用社）订立了《农户联保贷款合同》。借款合同约定：借款金额5万元；借款期限为2年；借款月利率为8.7‰；在借款当天签订了借据，借款到期日期为2008年2月4日。后经多次催收拒绝清息还本。被告累计尚欠原告借款本金5万元，利息50159.67元（暂计算至2015年10月3日，以后计算至清偿之日止）。现诉至法院，请求依法判决：1、判决被告丁自根、何新姣偿还借款本金5万元，利息50159.67元（暂计算至2015年10月3日，以后计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。
原告县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告的身份资料，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、借款合同、保证合同、借款借据、催收通知，拟证明借款金额、利率、期限、违约责任等事实；
4、贷款本息证明，拟证明欠付的利息、罚息计算依据；
两被告未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告信用联社提供的证据1、2、3、4,本院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
（一）、被告丁自根于2006年2月4日与株洲县农村信用合作联社龙潭信用社（以下简称龙潭信用社）订立了《农户联保贷款合同》。借款合同约定：借款金额5万元；借款期限为2年；借款月利率为8.7‰；在借款当天签订了借据，借款到期日期为2008年2月4日。后经多次催收拒绝清息还本。被告累计尚欠原告借款本金5万元，利息50159.67元（暂计算至2015年10月3日，以后计算至清偿之日止）。虽经原告催收，但被告未还本付息，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
（二）、被告丁自根与被告何新姣系夫妻关系，上述借款行为发生在其婚姻关系存续期内。
（三）、原龙潭信用社（具备独立法人资格）于2011年8月26日并入株洲县农村信用合作联社（即本案原告），不再具备独立法人资格，其所有资产、所有权益归株洲县农村信用合作联社承继，所有债务和民事责任由信用联社承担。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告丁自根共同偿还借款本金50000元，利息50159.67元（暂计算至2015年10月3日），合计100159.67元的认定及承担。本院经审查认为，原龙潭信用社并入信用联社后，其债权债务等均由信用联社享有和承担，故信用联社作为原告主张权利符合法律规定的形式要件，是本案适格主体。被告丁自根与信用联社龙潭信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。信用联社龙潭信用社按照合同约定履行了贷款义务后，被告丁自根未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还本金50000元，利息50159.67元的理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告丁自根所欠债务发生在被告丁自根与何新姣婚姻关系存续期间，故对于欠原告的债务，应视为被告丁自根与何新姣的夫妻共同债务，依法应由夫妻两人共同偿还。原告诉请被告丁自根与何新姣共同偿还借款本息理由成立，本院予以支持。
被告丁自根、何新姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁自根、何新姣在本判决生效后十日内共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，利息50159.67元，合计100159.67元（暂计算至2015年10月3日，2015年10月3日至本判决生效之日止的利息、罚息按双方合同约定的利率计算）；
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2303.2元，减半收取1151.6元，由被告丁自根、何新姣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘文权
二〇一五年十二月二日
书记员 杨诗凯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。