常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0674号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人冷培栋，该支行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告秦菊琴。
被告董海强。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉两被告秦菊琴、董海强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茜到庭参加诉讼。两被告秦菊琴、董海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告秦菊琴、董海强于2013年2月1日签订了《个人担保贷款合同》1份，合同约定贷款本金为220万元，贷款期限36个月，自2013年2月1日起至2016年2月1日止；贷款年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买兰博基尼小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告同意将其所有的牌号为苏D×××××、发动机号为CEH003807的兰博基尼小型轿车作为抵押物；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约发放了贷款，并办理了抵押登记。但两被告自2015年1月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。故原告在催要无着的情况下，诉至法院，要求判令：1、两被告秦菊琴、董海强立即归还贷款本金936691.47元；2、两被告秦菊琴、董海强支付暂算至2015年3月11日止的利息19812.65元、逾期利息3090.28元，以及自2015年3月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金956504.12元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算的逾期利息，总计诉讼标的为人民币959594.4元（截止到2015年3月11日止）；3、如两被告秦菊琴、董海强不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权以其所有的牌号为苏D×××××、发动机号为CEH003807的兰博基尼小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告秦菊琴、董海强继续清偿；4、本案诉讼费由两被告秦菊琴、董海强承担。
两被告未提交书面答辩意见，也未提交相应的证据。
经审理查明，2013年2月1日，两被告秦菊琴、董海强向原告申请汽车消费贷款，申请贷款222万元购买兰博基尼牌小轿车。贷款期限为36个月，年利率9.225%。共同借款人为两被告秦菊琴、董海强，抵押人为秦菊琴。2013年2月1日，两被告秦菊琴、董海强与平安银行股份有限公司南京分行签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告秦菊琴、董海强向平安银行股份有限公司南京分行贷款222万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准。贷款月利率为7.6875‰；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，两被告秦菊琴、董海强未能按约定偿还贷款本息的，平安银行股份有限公司南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如两被告秦菊琴、董海强发生“没有按期支付贷款的本金或利息”等情形的，视为贷款提前到期，平安银行股份有限公司南京分行有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款；关于抵押，合同约定抵押担保的范围为“本合同项下两被告秦菊琴、董海强应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，债务本金数额为222万元，利息及罚息按本合同约定计算”等；两被告秦菊琴、董海强在借款人、抵押人栏签名，平安银行股份有限公司南京分行在合同上盖章。合同签订后，平安银行股份有限公司南京分行按约将222万元交付给两被告秦菊琴、董海强，平安银行股份有限公司南京分行开具的借款借据载明的起息日为2013年2月1日，到期日为2016年2月1日，利率为7.6875‰，两被告秦菊琴、董海强在该份借款借据上签名确认。2013年1月29日，被告秦菊琴以其购买的车牌号为苏D×××××号、发动机号为CEH003807的兰博基尼牌小型轿车为上述贷款提供抵押并办理了抵押登记手续。合同履行过程中，两被告秦菊琴、董海强按约还款至2015年1月1日后即发生逾期，截止2015年3月11日，两被告秦菊琴、董海强未归还的贷款本金为936691.47元、暂算至2015年3月11日止的利息19812.65元、逾期利息3090.28元。原告因催要未果，遂于2015年6月9日诉至本院，要求判如所请。
两被告秦菊琴、董海强系夫妻关系，于2004年4月27日登记结婚。
上述事实，由原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表、注册登记机动车信息栏、结婚证及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与两被告秦菊琴、董海强签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立。原告依约向两被告秦菊琴、董海强发放贷款222万元，两被告秦菊琴、董海强应当按照约定的期限归还贷款本息，现两被告秦菊琴、董海强违反合同约定，自2015年1月1日起就未能按期履行还款义务，故原告根据合同约定有权宣布两被告秦菊琴、董海强的上述借款提前到期。截至2015年3月11日，两被告秦菊琴、董海强拖欠原告借款本金936691.47元、利息19812.65元，合计956504.12元，有原告提供的还款计划表、贷款罚息表等证据予以证实，本院予以确认。关于原告主张以956504.12元为基数按照合同约定的贷款同期执行利率加收50%计收逾期利息的主张，也符合合同约定，本院予以支持。上述贷款截止到2015年3月11日止的逾期利息为3090.28元，本院予以确认。因上述借款发生在两被告秦菊琴、董海强夫妻关系存续期间，被告秦菊琴也在个人担保贷款合同的借款人栏和抵押人栏签名确认，故应认定为其夫妻共同债务，故原告要求两被告秦菊琴、董海强对上述债务承担共同还款责任的请求，本院也予以支持。同时，原告主张在被告秦菊琴未能按约还款的情况下，以抵押物即秦菊琴名下的车牌号为苏D×××××号兰博基尼牌小型汽车折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，不足部分由两被告秦菊琴、董海强继续清偿的请求，也符合合同的约定，本院依法予以支持。两被告秦菊琴、董海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦菊琴、董海强于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金936691.47元、利息19812.65元、逾期利息3090.28元并支付自2015年3月12日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利息、罚息。
二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告秦菊琴抵押的车牌号为苏D×××××的兰博基尼小轿车一辆进行折价或变卖、拍卖，所得价款优先受偿。不足部分原告平安银行股份有限公司南京分行有权继续向被告秦菊琴、董海强追索。
如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13396元，保全费5000元，共计18396元（原告已预交），由被告秦菊琴、董海强负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。（原告同意其预交的诉讼费用由两被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 谷岑茜