wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第3699号
原告孙佳，居民。
委托代理人任国良。
被告吴英文。
被告董燕杰。
被告任广庆。
原告孙佳诉被告吴英文、董燕杰、任广庆民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告任广庆的起诉。原告孙佳及其委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告吴英文、董燕杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙佳诉称，2012年7月19日，被告吴英文、董燕杰经被告任广庆担保，向原告借款50000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。请求依法判令被告返还原告借款50000元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴英文、董燕杰未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月19日，被告吴英文、董燕杰经被告任广庆担保，向原告借款50000元，双方约定：借款期限为2012年7月20日至同年8月19日，借款方保证按期归还所借款项，若有违约，则按月息10%计算。同日，原告将借款50000元交付给被告吴英文，被告吴英文为原告出具欠条一份。上述借款，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借款协议、欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告吴英文、董燕杰之间的借贷行为合法有效。原告依据两被告出具的借款协议和欠条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告借款未还，应负清偿责任。因双方约定了违约责任，两被告未按约返还借款，原告主张自2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告申请撤回对被告任广庆的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴英文、董燕杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴英文、董燕杰返还原告孙佳借款本金50000元，支付逾期利息（以50000元为基数，自2012年8月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴英文、董燕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁田田
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该单位行长。
委托代理人张玉海。
被告焦建岗。
被告闫仲防。
被告吴砚楼。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告焦建岗、闫仲防、吴砚楼其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告焦建岗、闫仲防、吴砚楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，原告与第一被告签订农户借款合同一份，约定由原告向第一被告出借人民币50000元，借款用途为养殖，时间自2011年6月20日起至2012年6月19日止，同时对违约责任等相关事项�了约定。第二、三被告对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款责任。请求依法判令第一被告偿还借款本金35500元及利息10872.17元，共计46372.17元，其中利息计算至2013年5月29日，2013年5月29日至实际还清之日的利息另行计算；第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告焦建岗未应诉，未答辩。
被告闫仲防未应诉，未答辩。
被告吴砚楼未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告焦建岗、闫仲防、吴砚楼及案外人刘炳刚与原告签订中国农业银行农户借款合同，约定由三被告和案外人刘炳刚组成联保小组，被告焦建岗采用自助可循环方式在2011年6月20日至2012年6月19日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于养殖，放款途径为按照合同约定发放至借款人焦建岗银行卡。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行固定�率。上述借款由被告闫仲防、吴砚楼及案外人刘炳刚提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2011年6月20日，原告向被告焦建岗发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至xxxxxx账户。同时约定年利率为9.465%，超期年利率为14.1975%，到期日为2012年6月19日。截止2013年5月29日，被告焦建岗欠原告借款本金35500元，利息10872.17元�共计46372.17元。2014年10月15日，原告诉至本院。
审理过程中，原告放弃要求被告承担实现债权费用2000元的主张。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告焦建岗发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告焦建岗负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2013年5月29日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告焦建岗承担自2013年5月30日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告闫仲防、吴砚楼作为连带责任保证人�应按合同约定承担连带责任。原告要求被告闫仲防、吴砚楼承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告闫仲防、吴砚楼承担保证责任后，有权向被告焦建岗追偿。原告放弃要求被告承担实现债权费用2000元的主张，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告焦建岗、闫仲防、吴砚楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦建岗偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金35500元，利息10872.17元，共计46372.17元，以及自2013年5月30日至本院指定期间内被告焦建岗偿还借款本金35500元及利息之日止，按尚欠借款本息数额和双方合同约定的利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告闫仲防、吴砚楼对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告闫仲防、吴砚楼承担保证责任后，有权向被告焦建岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告焦建岗、闫仲防、吴砚楼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1009元，�诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 臧金娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1712号
罪犯李宁，男，1983年3月16日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年12月4日作出（2012）通刑初字第863号刑事附带民事判决，认定被告人李宁犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附加民事赔偿4463.18元（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行。刑满日期2016年5月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、9月、12月、连续记功4次。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿4463.18元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第409号
申请执行人王某某，男，1979年10月30日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1970年11月28日出生，汉族。
王某某诉陈某某买卖合同纠纷一案，于2012年4月14日审结，该案（2012）安民初字第34号民事判决书已立案执行，现因被执行人陈某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨陈某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5921号
原告张亚青，女，1986年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄梅芳，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑香珠，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张亚青与被告黄梅芳、郑香珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚青诉称，被告黄梅芳于2014年6月3日向原告借款现金人民币25000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，由被告郑香珠为本笔借款提供担保，并由两被告共同出具借条1张交给原告收执。后经原告催讨，被告黄梅芳至今未能还款，郑香珠也未能承担担保责任。原告认为，原告与两被告之间的担保借款关系事实清楚，真实、合法，依法应予保护；两被告经催讨拒不还款，其行为已造成原告的经济损失。为此，原告请求：1.判令被告黄梅芳偿还原告张亚青借款人民币25000元并支付利息（利息按月利率2.5%计算，自2014年6月3日起计算至还款之日止），暂计算至2015年8月31日止的利息为人民币9315元；2.被告郑香珠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告黄梅芳、郑香珠负担。
被告黄梅芳、郑香珠均未作答辩。
本案在审理过程中，原告张亚青在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.两被告身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告黄梅芳向原告张亚青借款人民币25000元及该笔借款由被告郑香珠提供担保的事实。
本院认为，被告黄梅芳、郑香珠拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告张亚青提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告张亚青在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月3日，被告黄梅芳向原告张亚青借款人民币25000元，利息按月利率2.5%计算，由被告郑香珠作保证，并由两被告共同出具借条1张交由原告收执。该借条未对借款期限、支付利息的期限及保证方式、保证期间作出约定。借款后，两被告至今均未偿还原告借款本金或利息。2015年9月6日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张亚青与被告黄梅芳、郑香珠之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故原告可以催告被告黄梅芳在合理期限内偿还借款及支付利息。经原告起诉催告，被告黄梅芳未能偿还借款及支付利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币25000元及支付自借款之日（即2014年6月3日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。原告请求被告黄梅芳按照月利率2.5%（即年利率30%）支付利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院对超出部分的利息不予支持。因原告与被告郑香珠对保证方式未作明确约定，故被告郑香珠应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑香珠在承担保证责任后，有权向被告黄梅芳追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
1.被告黄梅芳应于判决生效之日起十日内偿还原告张亚青借款人民币25000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年6月3日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告郑香珠对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告郑香珠在承担保证责任后，有权向被告黄梅芳追偿；
4.驳回原告张亚青的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币658元，由原告张亚青负担46元，由被告黄梅芳、郑香珠共同负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00137号
申请执行人张子荣，男，1959年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王玉平，男，1972年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06070号民事调解书，责令：一、由被执行人王玉平偿还申请执行人张子荣借款本金3万元及利息（已付1万元）。二、由被执行人张子荣承担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06070号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）葫民三终字第00296号
上诉人（原审被告）：孙有清，男，1939年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨占成，辽宁通政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宏林，男，1952年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。
上诉人孙有清因与被上诉人李宏林排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2013）建牤民初字第00213号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙有清及其委托代理人杨占成、被上诉人李宏林及其委托代理人齐智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李宏林、孙有清系同村组村民，因孙有清换房场，双方在1999年李宏林用540平方米与孙有清用600平�米互换了耕地。庭审中孙有清陈述：“我们换地是双方同意的”。耕地兑换后孙有清就在双方认可的界限垒上了小墙。此后十三年双方以孙有清的小墙为界各自耕种兑换后的土地，多年相安没有纠纷。2013年春孙有清在小墙的基础上用空心砖加高垒成了现在的院墙。今年春天李宏林栽植了李子树，孙有清以墙外的60平方米是自家地为由将李宏林的14棵李子树拔掉，并种植了两条垄玉米。另外靠墙的一条垄用水泥抹上。2013年5月29日李宏林诉至法院，请求排除妨碍、赔偿损失。
原审认为：双方兑换土地的起因是孙有清要用兑换的土地用作房基地，现在孙有清也已经将从李宏林兑换的耕地套进院内，达到了自己预期的目的。双方换地后已实际履行13年相安无事，现孙有清又在自家墙外占用李宏林的三条垄系侵权行为。孙有清将李宏林的李子树拔掉并种上玉米，应赔偿损失�结合玉米的垄数、垄长、李子树的棵数，赔偿金额确定为500元为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条一款（一）项、（二）项、（七）项之规定，判决：一、李宏林与孙有清两家的土地界限是以现在孙有清家的空心砖外墙皮地基为界。二、两条垄的玉米由孙有清秋收，孙有清赔偿李宏林李子树和三条垄2013年一年的收益共500元。（该款限判决生效后十日内付清）。案件受理费100元，由孙有清负担。
宣判后，孙有清不服，向本院提出上诉称：原审认定事实错误，证据不足。孙有清与李宏林的父亲于1999年用相同面积的土地兑换，其墙外的三条垄应为孙有清所有。请求二审法院依法改判。
被上诉人李宏林答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分。当年孙有清为了建房，用600平方米换其540平方米的土地，且已使用多年，不存在三条垄归孙有清所有的事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言载卷。经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，孙有清因需建房与李宏林兑换土地且已兑换完毕，现孙有清已经将兑换的土地套进院内，达到目的。双方换地后已实际履行13年无争议。现孙有清在自家墙外占用李宏林的三条垄属于侵权行为。孙有清将李宏林的树木拔掉并栽种玉米，应赔偿李宏林的经济损失。孙有清主张三条垄应归其所有的请求因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人孙有清承担。
本判决为终审判决。
审判长 李剑波
审判员 王 静
审判员 周 艾
二〇一四年一月二十日
书记员 王 宁
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第393号
申请执行人卢海燕，女，汉族，1967年10月12日出生，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场****房，身份证号码6205021967********。
被执行人乔宁，男，汉族，1968年5月9日出生，住所地深圳市罗湖区蛟湖路**号103，身份证号码6205021968********。
上述申请执行人卢海燕申请执行乔宁民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1067号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人乔宁名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡文海
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01072号
原告苌某某，女，汉族，1988年2月2日出生，居民。
被告黄某某，男，汉族，1987年4月26日出生，居民。
原告苌某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告苌某某、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苌某某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍认识，后确立恋爱关系，2008年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，后开始同居生活，2008年10月8日生一子黄某甲，2009年10月28日补办结婚登记手续，现孩子由被告父母照顾。原、被告婚前认识时间短，相互之间了解不够，没有感情基础。婚后共同生活期间，原告发现被告没有家庭责任心，并且有赌博恶习。2012年3月，原、被告在西安西郊天台八路后围寨村打工时，因被告赌博，原、被告发生争执，被告被当地派出所批评教育，但后来被告并没有改变，为此，原、被告感情出现裂痕。为了孩子，原告多次劝被告改邪归正，好好过日子，但是被告不思悔过，我行我素，原、被告为此很难沟通，经常吵架，被告对原告有暴力倾向。2015年6月，被告无端猜疑原告，原、被告发生争执，被告的行为举动对原告是一种人格的侮辱，为此原告离家出走，双方分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费200元，至孩子18周岁止；原告嫁妆属原告所有；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，原告陈述的双方认识、举行婚礼、生子、登记结婚情况均属实。原告陈述的被告因赌博被后围寨派出所批评教育不是事实。被告没有对原告实施家庭暴力。原、被告于今年7月5日之后分居生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍认识，后确立恋爱关系，2008年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，后开始同居生活，2008年10月8日生一子黄某甲，2009年10月28日补办结婚登记手续。婚后共同生活中，原、被告因故产生一些矛盾。原、被告自2015年7月5日开始分居生活至今。2015年7月8日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告对其主张的因被告有赌博恶习、对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂一节事实，提交了协议书、被告签名保证、银行客户回单，被告对此不认可。调解时，因双方意见分歧较大，无法达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明，户籍证明，协议书，保证，银行客户回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告结婚多年，且生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中，虽产生一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告对其主张的因被告有赌博恶习、对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂一节事实，提交了协议书、被告签名保证、银行客户回单，被告对此不认可，因协议书为打印件，并非原件，且协议书上无原告签名，故对此证据真实性依法不予认定；被告签名保证、银行客户回单无法证明被告有赌博恶习、对原告实施家庭暴力，故对此组证据的关联性依法不予认定。原告主张双方感情破裂，未能提供相关证据佐证，故对原告主张的夫妻感情破裂的事实不予采信，原告请求离婚，证据不足，对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苌某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹小梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第210号
原告陈文芳，女，1972年11月6日生，汉族，现住攀枝花市东区大花地烂泥田。
被告赵祥，男，1983年6月22日生，汉族，现拘押于攀枝花市看守所。
本院于2014年11月14日立案受理了原告陈文芳诉被告赵祥运输合同纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈文芳、被告赵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文芳诉称，原、被告于2012年11月建立了运输合同关系，原告以其所有的川D283**自有货车为被告从博达拉尾沙（6车）到新民，合计301.2吨，共计运输费3614元。2013年2月7日，被告向原告出具书面欠条，承偌于2013年2月25日前付清运费。到期后，被告以种种理由推诿拒不付款，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付运输费3614元，并承担本案诉讼费用。
被告赵祥承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
赵祥于本判决生效之日起三日内一次性支付陈文芳运输费3614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵祥承担（该诉讼费已由陈文芳垫付，赵祥在支付运输费时一并支付给陈文芳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 倪为民
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1192号
罪犯赵永山，男。现在泰安监狱服刑。
青州市人民法院于二〇一二年七月十六日以（2012）青刑初字第337号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处赵永山有期徒刑五年（刑期自2012年3月30日起至2017年3月29日止）；赔偿附带民事诉讼原告人赵学军各项经济损失4491.89元，赔偿附带民事诉讼原告人裴玉英各项经济损失8041.28元，以上共计赔偿款12533.17元，于判决生效后三十日内付清；没收作案工具水果刀一把。2012年8月13日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年六月二十五日以（2014）泰刑执字第381号刑事裁定，裁定对罪犯赵永山减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期至2016年5月29日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯赵永山，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分47分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵永山在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永山减去有期徒刑五个月二十八天的刑罚执行，刑期自2012年3月30日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡德重
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2893号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1979年2月16日生，住开封市。
河南省开封汽车运输总公司与ＸＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2893号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1979年2月16日生，住开封市。河南省开封汽车运输总公司与ＸＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市第一印刷有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：李俊岭，该公司总经理。
委托代理人：常斌，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省新乡市。
再审申请人新乡市第一印刷有限公司因与被申请人李庆劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乡市第一印刷有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
一、指令新乡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李淑静
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00283号
原告王胜利，男，1972年5月29日出生。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告温县鑫源煤矿设备有限公司。
法定代表人郑小军，董事长。
委托代理人耿作臣，男，系公司职工。
被告郑小军，男，1962年6月6日出生。
被告程国胜，男，1965年5月13日出生。
被告王艳东，男，1967年11月7日出生。
被告曹红梅，女，1969年2月1日出生。
原告王胜利诉被告温县鑫源煤矿设备有限公司（以下简称鑫源煤矿设备公司）、郑小军、程国胜、王艳东、曹红梅民间借贷纠纷一案，原告王胜利于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、合议庭通知书和开庭传票送达五被告。在审理期间，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，申请查封被告王艳东所有的位于温县温泉镇人民大街中段西侧旧城改造的3号楼1层104号房屋（房产证号为：09301015**），并提供了担保。经本院审查，于2015年1月13日作出（2014）温民二初字第00283-1号民事裁定书，裁定查封被告王艳东所有的位于温县温泉镇人民大街中段西侧人民大街旧城改造3号楼1层104号房屋（房产证号为：09301015**）。本案依法适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托代理人毛赞全及被告鑫源煤矿设备公司的委托代理人耿作臣、被告程国胜、王艳东到庭参加诉讼。被告郑小军、曹红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2014年8月27日，被告鑫源煤矿设备公司与原告签订借款合同，约定被告鑫源煤矿设备公司向原告借款600000元，月利率24‰，借款期限为1个月。原告于签订合同当日将借款转至被告鑫源煤矿设备公司指定的郑小军账户上。上述借款由其余四被告为其提供连带责任担保，担保期限为5年。借款到期后，被告鑫源煤矿设备公司未偿还借款，原告给借款人及担保人送达了逾期催收通知书等手续进行催收，但是被告鑫源煤矿设备公司仍不偿还借款，其余四被告亦未偿还承担担保责任。故诉来法院，请求法院依法判令五被告连带支付原告截至起诉之日的借款本息653280元及违约金，起诉之后利息按照合同约定计算。
被告鑫源煤矿设备公司辩称，该笔借款债权人是河南省芳草投资担保有限公司，并非原告王胜利，该笔借款是被告先给河南省芳草投资担保有限公司的员工王胜利打款93000元，河南省芳草投资担保有限公司给郑小军打款600000元。且该笔借款办理有机器设备抵押，担保人只是鑫源煤矿设备公司的股东，不应承担担保责任。
被告程国胜、王艳东辩称，该笔借款是用机器设备抵押的，二被告均是鑫源煤矿设备公司的股东，不应承担担保责任。
被告郑小军、曹红梅未答辩。
原告王胜利为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、被告鑫源煤矿设备公司的营业执照及其余四被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借款合同、借据、承诺书、网上转账电子回执、收到借款条据各一份，证明原告已将借款支付被告鑫源煤矿设备公司；4、被告郑小军、程国胜、王艳东、曹红梅与原告签订的自然人信用保证担保合同各一份，证明四被告担保的事实；5、借款到期通知书、借款逾期催收通知书各一份，证明借款到期催收的情况。被告鑫源煤矿设备公司质证称，对证据真实性无异议，但是出借人是河南省芳草投资担保有限公司，且并未全额支付被告600000元，扣除了93000元。被告王艳东、程国胜认为签字时合同是空白的，催收通知书是在借款时签字的。
五被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：原告王胜利所举证据真实、合法，形成完整的证据链，能够证明其指向，被告鑫源煤矿设备公司、程国胜、王艳东虽提出异议，但是并未有证据加以佐证。被告郑小军、曹红梅在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。对于原告证据，本院予以认定。
经过当事人举证、质证及证据分析，本院确认如下基本案件事实：
2014年8月27日，以被告郑小军、程国胜、王艳东、曹红梅作为担保人，被告鑫源煤矿设备公司作为借款人向原告王胜利借款600000元，约定借款期限一个月，自2014年8月27日起至2014年9月26日止，月利率为24‰。同日，原告将上述600000元支付被告鑫源煤矿设备公司，被告鑫源煤矿设备公司向原告出具借据一份，被告郑小军、程国胜、王艳东、曹红梅分别与原告签订自然人信用保证担保合同一份，约定四人为上述借款本息、违约金等承担连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告鑫源煤矿设备公司未履行还款责任，其余四被告未偿还担保还款责任。为此，双方发生纠纷。
本院认为，原告王胜利与被告鑫源煤矿设备公司签订的借款合同以及原告与其余四被告签订的自然人信用保证担保合同不违反法律规定，为有效合同。原告已依照约定将借款支付鑫源煤矿设备公司，到期后，鑫源煤矿设备公司未能偿还借款，被告郑小军、程国胜、王艳东、曹红梅作为担保人，亦未承担保证责任，显属不当，因此，原告王胜利要求被告鑫源煤矿设备公司偿还借款本息、被告郑小军、程国胜、王艳东、曹红梅承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是因双方已就借款约定月利率为24‰，原告主张违约金的的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告温县鑫源煤矿设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告王胜利借款本金600000元及利息（利息自2014年8月27日起按照月利率24‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告郑小军、程国胜、王艳东、曹红梅对上述被告温县鑫源煤矿设备有限公司应偿还原告王胜利的借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告王胜利的其他诉讼请求。
案件受理费10332元，财产保全费2020元，合计12352元，由被告温县鑫源煤矿设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 宋世钧
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 史芳卉
二〇一五年四月一日
书 记 员 张二晓
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初450号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人庞，农民。2011年6月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2011年11月22日被江苏省昆山市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2011年12月3日至2015年12月2日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人赵钰，天津行通律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人庞犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人庞及其辩护人赵钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日21时许，被害人陈因在电话中与被告人庞发生口角，便与被害人吴等人驾车来到本市东丽区金桥街向阳村津北公路南侧被告人庞的废品店与其理论，双方言语不和相互发生厮打，厮打中，被告人庞用壁纸刀将被害人陈、吴身上划伤。经鉴定，被害人陈左手环指末节指骨骨折的损伤构成轻微伤，肢体创口的损伤构成轻伤二级，被害人吴肢体创口的损伤构成轻伤二级。被告人庞于2015年11月12日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。民事赔偿部分双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人庞在审理过程中均无异议，且有被害人陈、吴的陈述，证人王、张的证言、案件来源及抓获经过、提，扣押决定书、清单及照片，被害人诊断证明及鉴定意见、辨认笔录、情况说明、民事调解协议及被害人谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致二人轻伤级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人庞在缓刑考验期限内新犯罪，应当撤销缓刑，将前罪与后罪判处的刑罚予以并罚。被告人庞能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，又与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人庞的犯罪事实、认罪态度和对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2011）昆刑初字第812号刑事判决书对被告人庞的缓刑部分。
二、被告人庞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2019年4月26日止。）
三、随案移送作案工具刀片2个，依法没收。（暂存于天津市公安局东丽分局金桥派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙兆敏
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 么世伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据相关的法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0552号
原告朱秋雯。
被告江苏江南商贸集团有限责任公司，住所地江苏省常熟市新颜路88号。
法定代表人陆建达，该公司董事长。
本院在审理原告朱秋雯诉被告江苏江南商贸集团有限责任公司相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分自己的权利，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秋雯撤回起诉。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告朱秋雯负担。
审判员 朱 剑
二〇一四年七月二十四日
书记员 季忠静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第410号
罪犯王用青，男，1965年4月11日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2011年4月23日作出（2011）安刑初字第165号刑事判决，认定被告人王用青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。原审被告人王用青、王献平不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）安刑二终字第268号刑事判决，认定被告人王用青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。2011年11月2日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王用青入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王用青于2007年8月至2008年2月期间，伙同他人虚开增值税发票83份，税款合计136.59万元。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人王用青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。
罪犯王用青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王用青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王用青减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年8月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4411号
罪犯唐忠义，男，汉族，1944年11月15日出生于上海市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二十七日作出（2003）德刑初字第1439号刑事判决，以被告人唐忠义犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）云高刑复字第156号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年4月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐忠义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯唐忠义系老犯、病犯，现刑罚执行已达10年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2023年5月9日止。罪犯唐忠义在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐忠义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠义减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1172号
申请人承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司。
负责人边兵，职务：经理。
被执行人河北宣龙矿山建筑工程有限公司。
法定代表人：张永坤，职务：董事长。
申请人与被执行买卖合同纠纷一案，（2015）平民初字第2491号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 马建
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00537号
申请执行人：芮志豪。
被执行人：芮元德。
本院在执行申请执行人芮志豪与被执行人芮元德变更子女抚养关系纠纷一案过程中，申请执行人芮志豪表示：因被执行人长期下落不明，该案可以暂缓执行，待发现被执行人或其财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2011）当民一初字第00162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人及其财产或线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张庆芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第438号
原告苏##。
被告文#（曾用名文。
原告苏##与被告文#同居关系析产纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由审判员杨春艳适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏##，被告文#到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏##诉称，原、被告于2011年年底经朋友介绍认识后自由恋爱，于2012年3月29日按当地习俗举行婚礼，当时被告正在办理居民身份证，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。因同居前缺乏了解，同居后双方未能建立夫妻感情，性格不合，且被告不懂尊重长辈，经常和老人争吵，原告提醒无效，甚至多次在小区及原告工作单位等公共场所大吵大闹，严重影响了原告的正常生活和工作。原、被告同居期间未生育子女，同居期间的财产有空调等家具、家电，价格6千多元。现原、被告感情已经完全破裂，无法共同生活，请求人民法院判令婚礼前原告所购买的空调等6仟多元的财产归原告所有。
原告苏##对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、摩托车收款收据1份，用以证明：该车系原告出资购买。
2、百色市人口业务信息表1份，用以证明：文#更名前原名为文#。
被告文#辩称，不领取结婚证是由于身份证更名而拖延，办理好身份证后，被告多次要求与原告一起到婚姻登记机关去办理结婚登记手续，原告均以种种借口拒绝。原告提出说被告不尊重长辈的说法是不正确的，原、被告在一起生活后，被告就一直在家照顾老人。原告说被告在小区闹事，也是因为原告先对被告使用暴力行为，才引起此类事情发生。原、被告的共有财产不仅只有空调，还有举行婚礼时收取的礼金有15万元，婚礼期间开支了约5万，余下10万元也应为共有财产。
被告文#对其辩解在举证期限内未向法庭提供相关证据证实。
经开庭质证，被告对原告提供的上述第2项证据没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的上述第1项证据的有异议，认为：买摩托车的钱不完全是原告出的钱，买车的时候被告父母也给了原、被告4千多元。本院认为，虽然购车收据上写的是被告的名字，但该车是原、被告同居生活后购买，且庭审中被告承认购车时是原告支付了车款。被告对其辩解未提供证据予以证实，且原告亦不认可购车时被告父母给了钱，对被告提出的异议，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告苏##与被告文#于2011年8月认识后自由恋爱，于2012年3月29日按当地习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告双方因同居前缺乏了解，同居后双方未能建立起夫妻感情，经常为一些生活小事发生争吵，现原、被告已无法共同生活。原、被告同居期间未生育子女。同居期间的共有财产有购置的家具、家电等，价格约人民币3万元，其中只支付了一辆摩托车及一台空调的货款，价格为人民币6仟余元，其余货款尚未支付。
另查明，原告在举行婚礼前的姓名为文#，2012年5月21日经隆林各族自治县公安局新州派出所改名为文#。
再查明，原、被告举行婚礼时收取的礼金双方当时已分割清楚。
本院认为，原告苏##与被告文#未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间的共同财产是指由双方共同管理、使用、收益、处分的财产。原告苏##与被告文#不属夫妻关系，故其共同财产不能认定为夫妻共同财产，而对其同居期间的财产可以按照共同共有关系处理。双方解除同居关系后，应当按照照顾女方权益的原则进行分割共同财产。原、被告同居期间购置的家具、家电，已支付货款的一辆摩托车和一台空调认定为共同财产，尚未支付货款的不能认定为共同财产。故摩托车归被告所有，空调和尚未支付货款的家具、家电归原告所有，由原告自行负责支付货款。被告提出举行婚礼收取的礼金，除开支外，余下的礼金作为共同财产分割的辩解，在庭审中原、被告均认可婚礼后，礼金经双方核对，已分割清楚，各自的礼金归各自持有，故被告要求分割礼金无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告苏##与被告文#同居期间的共同财产一辆摩托车归被告文#所有；一台空调和家电、家具归原告苏##所有，货款由原告苏##自行支付；
二、原告苏##与被告文#的私人物品归各自所有。
案件受理费50元，由原告苏##承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春艳
二〇一三年五月二十二日
书记员 许 璐
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第623号
原告（反诉被告）洪博海，现住科右前旗。
委托代理人尹洪清，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告王丙龙（反诉原告），住址科右中旗。
委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
原告（反诉被告）洪博海诉被告王丙龙（反诉原告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）洪博海及其委托代理人尹洪清，被告王丙龙（反诉原告）委托代理人陈妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年春，原被告协商，被告从原告赊购化肥、种子，2014年2月20日原、被告双方对账后，被告给原告出具了30000元欠据一枚，此款经原告多次催要，被告未能给付，为此将被告诉至法院，请求被告给付化肥、种子款30000元。
被告（反诉原告）辩称不同意原告的诉讼请求，被告是作为中间人为原告找种植户种植玉米，原告提供种子化肥农药并负责回收，当时约定回收时将种子化肥款返还，至今原告还有部分农户玉米没有回收。2014年2月20日原、被告双方对账后，被告发现遗漏了一张原告为被告出具的一枚50000元的收到条，所以提起反诉，要求原告返还多收取的种子化肥款20000元。
1、原告为证明其主张提供以下证据：2014年2月20日30000元欠据一枚。
被告质证对证据的真实性没有异议。
2、证人尹某某证言
被告质证不予认可。
被告为证明其主张提供以下证据：
1、2013年11月17日收款人为洪博海的50000元收到条一枚。
原告质证对证据的真实性无异议，但认为该收到条是为抵顶收购玉米的钱，原告虽然出具收到条但是并没有将玉米从被告处拉走。
2、2013年11月17日收到条一枚。
原告质证认为该收到条是为2013年11月17日拉走的另一车玉米而出具的。
3、2014年2月20日原、被告之间的对账单一份，证明对账单中不包括2013年11月17日的50000元收到条。
原告质证认为，2013年11月17日的50000元收到条不包括在对账单里面，但是该收到条是为抵顶收购玉米的钱，原告虽然出具收到条但是并没有将玉米从被告处拉走。
经审理查明，2013年春，原、被告协商，被告从原告处赊购化肥、种子，2013年11月17日原告为被告出具50000元收到条一枚写明：今收到王丙龙种子、化肥款伍万元整。因原、被告之间有多笔经济往来，于2014年2月20日，经原、被告双方对账后，被告给原告出具了30000元欠据一枚，另查明2013年11月17日的50000元收到条不包括在2014年2月20日对账单之内，现原告将被告诉至法院，请求被告给付化肥、种子款30000元，反诉原告提起反诉要求反诉被告返还多收取的种子化肥款20000元。
本院认为，原、被告之间因赊购买卖而产生的债权、债务关系明确，因原、被告之间有多笔经济往来，2014年2月20日，经原、被告双方对账后，被告给原告出具了30000元欠据一枚，但2013年11月17日50000元收到条不包括在2014年2月20日的对账单之内，故原告应将多收取的20000元返还给被告，原告的辩解未能提供充分证据证明，本院不予支持，故原告要求被告偿还30000元的诉讼请求本院不予支持，反诉原告要求反诉被告返还20000元的反诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、判决如下：
一、反诉被告洪博海于本判决书生效之日起十日内返还反诉原告王丙龙20000元。
二、驳回原告洪博海的诉讼请求。
案件受理费550元，反诉费150元由原告洪博海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵 金 伟
审 判 员 陈 晓 玲
代理审判员 齐苏美亚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 芝 楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国》民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第623号原告陈新军，男，现住巴林右旗。被告郭亮，男，现住巴林右旗。原告陈新军与被告郭亮之间民间借贷纠纷一案，原告陈新军诉请：请求判令被告偿还借款本金66000元及利息2640元，利息已计算至2015年2月18日，以后的利息按2分计算至还款之日止。被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新军到庭参加诉讼，被告郭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况因本案被告郭亮未到庭，未作答辩，未提供证据，本院根据原告陈新军的陈述和其提供的证据确定无争议事项。一、被告郭亮从原告陈新军处借款66000元。二、2014年12月18日，被告郭亮向原告出具借据一枚。三、双方约定月息2分，本金66000元从2014年12月18日至2015年2月18日期间按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为649元。原告申请银行计算利息支付50元手续费。四、被告郭亮至今没有偿还借款66000元及利息。判决结果本院认为，原告陈新军与被告郭亮之间的债权债务关系明确，被告郭亮应当履行还款义务，有被告出具的借据为证。原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。本金66000元从2014年12月18日至2015年2月18日按银行同期同类贷款利率计算的利息为649元，4倍为2596元。而原告主张从2014年12月18日至2015年2月18日的利息为2640元，超出部分本院不予支持。利息已计算至2015年2月18日，以后的利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭亮在本判决生效后十日内偿还原告陈新军借款本金66000元及利息2596元，利息已计算至2015年2月18日，以后的利息按银行同期同类贷款利率4倍计算至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费758元和利息计算费50元，由被告郭亮负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李超二〇一五年四月十五日书记员  图雅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第384号
原告蔡秀丽，农民。
委托代理人张百玲（系原告儿媳），女，汉族，城镇居民。
被告王德会，农民。
被告赵熙雨，农民。
蔡秀丽与王德会、赵熙雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡秀丽及其委托代理人张百玲，被告王德会、赵熙雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀丽诉称，原、被告均系文登营镇岚宅村村民。2014年4月18日下午，在岚宅村北原告的果园内，二被告无故殴打原告，致原告受伤。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故要求二被告赔偿原告医疗费3050.60元、误工费2000元、交通费200元、住院伙食补助费100元、护理费300元、精神损失费5000元，共计10650.60元。
被告王德会、赵熙雨辩称，不同意赔偿原告的损失，原告应该提供证据证明自己的损失。
经审理查明，原、被告均系文登营镇岚宅村村民，二被告系夫妻。2014年4月18日下午6时许，原告蔡秀丽和其对象李玉刚到岚宅村北的地里劳动，被告王德会与李玉刚因两家土地界限的缘故发生厮打，双方被拉开后李玉刚离开了现场。原告在地北边看到双方发生厮打，就从北方走过来与被告赵熙雨厮打在一起，被告王德会也上前，三人厮打在一起，导致原告受伤。二被告及案外人李玉刚事后均受到公安机关的行政处罚。
原告受伤后到威海市文登中心医院进行急诊治疗，医生诊断其伤情为：脑外伤反应、胸腹部多处软组织损伤，原告经急诊治疗后拒绝住院做进一步治疗，原告伤后复诊两次，因本次受伤一共支出医疗费3050.60元。
原告主张自己受伤后直至2014年5月20日才开始工作，并提供了由王学明出具的证明一份，二被告对此均不予认可。
庭审中，本院调取了文登区公安局处理本次纠纷的治安管理处罚卷宗，在卷宗中原告与被告赵熙雨均承认与对方发生厮打，被告王德会否认殴打了原告；事发现场的王洪成、蔡培江均陈述被告王德会参与了对原告的殴打。
上述事实，有双方当事人的陈述、行政处罚决定书、医院病历、医疗费单据、证明、治安管理处罚卷宗等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉要求侵权人赔偿相应的损失。被告王德会、赵熙雨因琐事将原告蔡秀丽打伤，侵害了原告的身体健康权，其行为具有过错，应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。
虽然被告王德会、赵熙雨对原告蔡秀丽的医疗费花费情况和就医时间提出异议，但被告王德会、赵熙雨未提供反驳的证据，原告蔡秀丽因本次受伤共支出医疗费3050.60元，有相关病历和医疗费单据为证，本院予以支持。伙食补助费，因原告未住院治疗，故其主张伙食补助费无法律依据，本院不予支持。误工费，原告蔡秀丽主张误工费，并向本院提交了误工的证明，二被告当庭提出异议。本院认为，原告蔡秀丽在伤后近两个月由医疗机构出具诊断证明，结合原告的伤情，本院确认其误工时间确定为30天，原告系从事农活的农村居民，其误工费可参照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算，为872.88元（10620元÷365天×30天），符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告主张由父母进行护理，但未提供证据证明护理人员因护理原告而减少了收入，故原告主张的护理费证据不足，本院不予支持。交通费，原告受伤后多次到医院复诊，其主张的200元交通费系合理支出，本院予以支持。精神损失费，原告主张二被告将其打伤，对其头部精神造成损害，故要求二被告赔偿其精神损失费5000元，但原告未提供证据证明其因本次打架时间对其身体或者精神造成了严重的损害，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王德会、赵熙雨共同赔偿原告蔡秀丽医疗费3050.60元、误工费872.88元、交通费200元，共计4123.48元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告蔡秀丽其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德会、赵熙雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 丛 宁
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁刑初字第00037号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人李××，男，1967年7月28日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派代理检察员佟付杰出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日16时许，被告人李××从济宁站乘上菏泽至哈尔滨的K294次旅客列车。次日零时许，其在18车080号座位处，趁对面座位旅客姚××躺在座席上休息之机，将其放在茶桌上红色手提袋盗走，内有型号为5200的“酷派”牌手机一部，价值人民币100元。窃后，被告人转移到该车16号车厢，因被害人报警，公安人员将被告人李××当场抓获。案发后，赃物已收缴并返还被害人。
上述事实，被告人李××当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的被盗手机照片、移交证、受案登记表、案件来源、抓获经过、被盗经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、K294次旅客列车车票、被害人身份证明、旅客列车平面示意图、情况说明、在逃人员登记信息表、临时羁押证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、济宁市看守所证明、常住人口信息表、证人李××、孙××证言、被害人姚××陈述、沈阳市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，以扒窃手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李××曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年12月30日止。罚金人民币一千元于判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李乐（代）
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2555号
原告孔仁林。
被告鲍继达。
原告孔仁林诉被告鲍继达民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年10月24日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔仁林到庭参加诉讼。被告鲍继达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔仁林诉称：2013年1月21日，被告向原告借款15万元，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还原告借款15万元。
被告鲍继达未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍继达在本判决生效后十日内返还孔仁林借款150000元。
如鲍继达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由鲍继达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 孔伟芳
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商外初字第061号
原告宜兴高奇环保科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市丁蜀镇南环路。
法定代表人GutscheMichaelEugenBrund，该公司总经理。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人周瑶，江苏锦程律师事务所律师。
被告FILTER-TEXMEDIAPTYLTD，住所地澳大利亚联邦新南威尔士（2148）黑镇巴特菲尔德大街12号。
本院在审理原告宜兴高奇环保科技有限公司与被告FILTER-
TEXMEDIAPTYLTD国际货物买卖合同纠纷一案中，原告宜兴高奇环保科技有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告FILTER-
TEXMEDIAPTYLTD的起诉。
本院认为，原告宜兴高奇环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜兴高奇环保科技有限公司撤回对被告FILTER-TEXMEDIAPTYLTD的起诉。
本案案件受理费6987元，减半收取3493.5元，由原告宜兴高奇环保科技有限公司负担。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋婉龄
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5515号
原告：田吉昌，男，汉族，1984年9月23日出生，甘肃省张掖市××区人，住××区一社**号，农民，身份证号码：×××。
被告：殷有福，男，汉族，1976年9月14日出生，甘肃省张掖市××区人，住××区五社，农民，身份证号码：×××。
赵爱霞，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人，住××区五社，自由职业。身份证号不详。
原告田吉昌与被告殷有福、赵爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告田吉昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田吉昌撤回起诉处理。
审 判 员 马进荣
二〇一七年六月十日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5515号原告：田吉昌，男，汉族，1984年9月23日出生，甘肃省张掖市××区人，住××区一社**号，农民，身份证号码：×××。被告：殷有福，男，汉族，1976年9月14日出生，甘肃省张掖市××区人，住××区五社，农民，身份证号码：×××。赵爱霞，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人，住××区五社，自由职业。身份证号不详。原告田吉昌与被告殷有福、赵爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告田吉昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田吉昌撤回起诉处理。审 判 员 马进荣二〇一七年六月十日法官助理 李 萍书 记 员 苏 欣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2055号
原告何某，农民。
被告石某甲，农民。
被告石某乙，农民。
法定代表人石某甲，系石某乙之父。
本院在审理何某诉石某甲、石某乙婚约财产纠纷一案中，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告何某承担。
审判员 汤永靖
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 嵩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1118号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人上官某某，男，1971年12月2日出生，山西省运城市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地运城市。因本案于2014年6月13日被中山市公安局取保候审，同年9月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
辩护人赵继明，广东保信律师事务所律师。
被告人张某某，男，1980年11月22日出生，山西省夏县人，汉族，大专文化，农民，户籍所在地夏县。因本案于2014年6月13日被中山市公安局取保候审，同年9月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
被告人胥某某，男，1982年6月15日出生，山西省运城市人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地运城市。因本案于2014年6月13日被中山市公安局取保候审，同年9月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人上官某某、张某某、胥某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人上官某某及其辩护人赵继明、被告人张某某、胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月16日晚上9时许，被告人上官某某、张某某、胥某某与其同事在中山市火炬开发区大环村党校岗亭处，因琐事与治安员黄某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙发生争吵并引发互殴。在此过程中，被告人上官某某、张某某持钢管、被告人胥某某用拳头参与殴打致吕某甲、黄某某、吕某乙受伤（经法医鉴定，吕某甲的伤情为轻伤一级，黄某某、吕某乙的伤情均为轻微伤）随后逃离现场。同年5月17日、22日、27日，被告人胥某某、上官某某、张某某分别接公安机关电话后自行投案并如实供述自己的罪行。破案后，被告人上官某某、张某某、胥某某共赔偿被害人经济损失人民币136916.20元。
上述事实，被告人上官某某、张某某、胥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某甲的陈述，抓获经过，现场照片，缴获经过、扣押证据笔录、扣押清单和物证照片，涉案车辆照片、被撞道闸读卡器的照片，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，协议书及收据，证人黄某某、吕某丙、吕某乙、杨某某、岳某某、刘某的证言，证人鲁某某、樊某、姚某、辛某某的证言及辨认笔录，被告人上官某某、张某某、胥某某的供述及辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某、张某某、胥某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人上官某某、张某某、胥某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人上官某某、张某某、胥某某赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可对三被告人从宽处罚。被害人在本案中有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人上官某某、张某某、胥某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人上官某某、张某某、胥某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人上官某某的辩护人提出被告人上官某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，未造成严重的社会后果，是初犯，双方对该事件的处理均有不当之处的意见经查属实，予以采纳。辩护人提出被告人上官某某在公司重要岗位任职不是其从轻处罚的理由。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人上官某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胥某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭素芳
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初510号
申请人：朱红梅，女，1969年12月14日出生，汉族，住江西省庐山市。
被申请人:张秋生，男，1974年9月4日出生，汉族,住江西省庐山市。
被申请人：张梅花，女，1978年6月27日出生，汉族，住江西省庐山市。
申请人朱红梅与被申请人张秋生、张梅花民间借贷纠纷一案，申请人朱红梅于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张秋生名下（与张梅花共有）南康大道房产（星房权证南康字第***号）及中基房产（星房权证南康字第××号）。张南星自愿以其名下的赣Ｇ×××××小轿车一辆为申请人朱红梅提供�讼保全担保。
本院经审查认为，申请人朱红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张秋生名下位于庐山市南康大道（老农贸市场）房产（星房权证南康字第***号）及中基房产（星房权证南康字第××号）。
案件申请费1570元，由申请人朱红梅预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年四月十六日
书记员 游桂枝
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0483民初510号原告：朱红梅，女，1969年12月14日出生，汉族，住庐山市。被告：张秋生，男，1974年9月4日出生，汉族，住庐山市。被告：张梅花，女，1978年6月27日出生，汉族，住庐山市。原告朱红梅与被告张秋生、张梅花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红梅到庭参加诉讼，被告张秋生、张梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实：一、借贷双方当事人：贷款人张秋生、借款人朱红梅。二、借款用途：资金周转。三、借款金额150000元（借款65万元，只起诉15万元）。四、借款时间及支付方式：被告于2017年3月14日向原告借款65万元，2018年3月14日重新办理借款手续。五、事实依据：被告张秋生于2017年3月14日向原告立下《借据》，确认向原告借款65万元。2018年3月14日被告向原告就借款65万元重新分别立下一份50万元的借据、一份15万元的借据，一份利息6万元的借据，原告只就一份15万元及一份利息6万元起诉。六、借款时限：未约定。七、借款利息：未约定（2017年3月14日借款65万元，经结算利息6万元，在2018年3月14日立下借据�。八、还款情况：没有还款。九、其他必要情况：1、两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，有相关身份证明；2、利息6万元，系被告向原告借款65万元双方所结算的利息。十、原告诉讼请求：1、请依法判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息6万元，合计21万元；2、本案的诉讼费用及其它费用应由两被告承担。裁判理由与结果：本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告朱红梅与被告张秋生间借贷关系明确，由此而形成的债权应受法律保护。被告张秋生所欠原告朱红梅借款15万元及利息6万元（原借65万元本金，2018年3月14日，被告分别向原告重新认定借据50万元一张，15万元一张�利息6万元一张）属实，有其亲笔书写并签名确认的《借据》为凭，本院予以确认。被告张秋生借款后逾期未归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够明确证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张梅花未提供证据证实本案涉及的借款是张秋生个人债务，故本院确认本案借款本息是两被告夫妻共同债务，依法应共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋生、张梅花于本判决生效之日起十日内归还原告朱红梅借款15万元、利息6万元，共计21万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、财产保全费1570元，共计6020元，由被告张秋生、张梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一八年五月三十一日书记员  游桂枝
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民终字第118号
上诉人（原审原告）：翁国杨，男，汉族，1976年4月26日出生。
委托代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司天河中怡分公司。
法定代表人：温超仪，该公司总经理。
委托代理人：史泽锐，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司。
法定代表人：王华俊，该公司董事长。
委托代理人：史泽锐，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
上诉人翁国杨与被上诉人广州市广百股份有限公司天河中怡分公司、广州市广百股份有限公司著作权侵权纠纷一案，上诉人翁国杨不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人翁国杨于2015年4月28日向本院提出了撤回本案上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人翁国杨撤回本案的上诉。
二审案件受理费2300元减半收取为1150元，由上诉人翁国杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谭海华
审 判 员 郭小玲
二〇一五年六月四日
法官助理 李德军
书 记 员 钟小坚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第551-1号
申请执行人解竹青。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00114号
原审公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1991年3月21日出生，户籍所在地辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，曾于2008年因抢劫罪被绥中县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；2008年因寻衅滋事罪被绥中县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年因抢夺罪被绥中县人民法院判处有期徒刑七个月；因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月11日被批准逮捕，现羁押于建昌县看守所。
原审被告人李某，男，1994年8月5日出生，户籍所在地辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辽宁省建昌县人民法院审理辽宁省建昌县人民检察院指控被告人杨某犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，被告人李某犯抢夺罪，容留他人吸毒罪一案。于2015年3月15日作出（2015）建刑初字第00009号刑事判决书，宣判后，被告人杨某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨某及原审被告人李某，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，被告人杨某、李某密谋到建昌抢夺项链。2014年4月23日9时许，二被告人驾驶租用的黑红色起亚轿车来到建昌，在建昌县建凌桥南侧人行道上，杨某将被害人吴某所佩戴的黄金项链拽断，抢走部分项链，李某开车接应后逃走，逃至玲珑塔集市路边，又以同样方式抢走被害人逯秀华所佩戴的部分黄金项链。经物价部分鉴定，吴永红被抢黄金项链价值7142元；逯秀华被抢黄金项链价值4587元。
2014年7月3日上午，被告人李某、杨某驾驶租用的银灰色尼桑至天津杨村附近，李某实施抢黄金项链被被害人发觉后，二人驾车逃离现场。后二被告人驾车到建昌，在忙牛营子乡窑匠沟附近，李某将被害人张某所佩戴的金项链拽断，抢走部分项链，杨某负责开车接应，因张某追赶、李某、杨某分别逃离。经物价部门鉴定，张某被抢黄金项链价值6406元。
2014年9月8日，被告人杨某、李某驾驶白色雪佛兰轿车来到建昌县农贸市场附近，杨某将被害人金某所佩戴金项链拽下，遭到被害人金某的反抗，杨某将被害人打伤，杨某抢得项链后被李某开车接应逃走，经物价部门鉴定，金某被抢黄金项链价值3976元。经法医鉴定，金某身体损伤程度为轻微伤。二被告人共同所抢被害人金某金项链，被公安机关查获后已返回被害人。
2014年9月11日，被告人李某在自家的承租房内，与杨某、靳某、徐某共同吸食冰毒。
2013年12月9日15时许，被告人杨某伙同王某、孔某等人驾车来到绥中县范家乡侯坤家，手持木棒将侯某及其母亲周某打伤，经法医鉴定，侯某、周某的身体损伤程度均为轻微伤。
原审法院认为，被告人杨某、李某以非法占有为目的，驾驶机动车多次趁人不备，夺取他人数额较大的财物，情节严重，其行为构成抢夺罪，二被告人在抢夺犯罪中系共同犯罪；被告人杨某在对被害人金玉涛抢夺过程中，遭到被害人金玉涛的反抗，杨某将被害人打伤，其行为构成抢劫罪；被告人李某一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；杨某伙同他人在公共场所持械聚众，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；被告人杨某犯抢夺罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人李某犯抢夺罪，容留他人吸毒，均应依法数罪并罚。被告人杨某构成累犯，应从重处罚。被告人杨某在寻衅滋事犯罪中能够主动投案自首，依法应从轻处罚。被告人李某在诉讼中认罪态度较好，可从轻处罚。二被告人所抢部分赃物被公安机关查获后退还给被害人，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百九十三条第一款（一）项、第三百五十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金36270元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金7952元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金44222元；二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金44222元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币49222元。宣判后，被告人杨某不服，向本院提出上诉。
杨某的上诉理由是，他没有实施一审判决认定的对吴永红、逯秀华的抢夺犯罪，也没有在天津实施抢夺犯罪。他在对金玉涛实施抢夺时没有使用暴力，不应认定为抢劫罪。原判对其认定事实错误，量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定本案事实的证据有，被害人侯某、周素某、金玉某、逯秀某、张淑某、吴永某陈述，证人杨某、丛桂某、孔德某、王某、冯渤某、侯维某、李某、靳永某、王某、郭福某、周某、刘某、牛某、吴某证实，公安机关依法出具的书证鉴定意见、辨认笔录、估价鉴定书、鉴定意见，扣押及返还物品文件清单、前科劣迹查询记录，刑事判决书等书证载卷佐证，被告人李某及杨某部分供述其犯罪事实。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。在本院审理过程中，上诉人杨某及原审被告人李某未提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人杨某、李某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人数额较大的财物，情节严重，其行为均已构成抢夺罪。上诉人杨某在对金玉涛实施抢夺犯罪的过程中使用暴力，致金玉涛受伤，又应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；上诉人杨某伙同他人在公共场所持械聚众，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为又构成寻衅滋事罪。上诉人杨某及原审被告人李某均应承担相应的刑事责任。
关于上诉人杨某所提，他没有对吴永红实施抢夺的上诉理由，经查，同案罪犯李某明确供述其与杨某共同实施了对吴永红的抢夺犯罪，且被害人吴永红经辨认，确认杨某系对其实施抢夺犯罪的人，故综合本案证据，上诉人杨某虽不供述，但足以认定杨某对吴永红实施了抢夺犯罪。故对此上诉理由，不能予以支持。
关于上诉人杨某所提，他没有对逯秀华实施抢夺的上诉理由，经查，同案罪犯李某明确供述其与杨某共同实施了对吴永红的抢夺犯罪，且被害人逯秀华经辨认，确认杨某系对其实施抢夺犯罪的人，故综合本案证据，上诉人杨某虽不供述，但足以认定杨某对逯秀华实施了抢夺犯罪。故对此上诉理由，不能予以支持。
关于上诉人杨某所提，他没有去天津杨村实施抢夺犯罪的上诉理由，经查，同案罪犯李某明确供述其与杨某驾驶银灰色尼桑到天津实施抢夺犯罪的过程，同时证人牛洋证实，其银灰色尼桑轿车在案发前确由杨某租赁驾驶。根据银灰色尼桑轿车上的GPS行车轨迹显示，在案发的2014年7月3日上午，该尼桑轿车确在案发地点行驶。故综合全案证据，虽然杨某本人拒不供述，但足以认定杨某在天津实施了抢夺犯罪。故对此上诉理由，不能予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春来
代理审判员 陈长春
代理审判员 项广大
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：李文�，该公司董事长。
委托代理人：张勇。
委托代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王铁棒。
再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人王铁棒租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中太公司申请再审称，一二审法院在认定事实的错误。申请人双方从未签订过租赁合同，也未形成过事实上的租赁关系。再审申请人与神工集团签订转包合同中明确约定了神工集团包工包料的承包方式，所以租赁费应当由神工集团来支付；赵振海为神工集团工地负责人，其承认此租赁费应当由神工集团支付；而中太集团，已经将工程款支付给神工集团，如果法院判决中太集团支付�赁费造成了中太集团的重复支付。且此案为神工集团负责人赵振海私刻公章签订租赁合同，中太集团对合同的签订并不知情。公安机关已经对私刻公章立案受理，中太集团在开庭过程中提交了立案决定书。该案适用法律错误、程序违法。申请人认为，在此案存在地方保护，并可能存在徇私舞弊、枉法裁判的情形。二审法院在开庭过程中没有进行合议庭审理，而是由泊头人民法院借调到中级人民法院的法官一人开庭，故程序违法。
本院认为，呼和浩特市新城区人民法院（2012）新民三初字第156号民事判决书和呼和浩特市中级人民法院（2012）呼法民二终字第1354号民事判决书以及沧州市中级人民法院民事裁定书已发生法律效力，判决书、裁定书均认定中太集团阜丰合成氨项目部是中太建设集团股份有限公司的下属项目部。从2010年4月18日王铁棒与中太集团阜丰合成氨项目部签订租赁合同来看，该合同不仅在最后盖有“中太集团阜丰合成氨项目部合同专用章”，且在合同的第一页还盖有“中太集团阜丰合成氨项目部”的章。虽然呼和浩特市公安局经济技术开发区分局对赵振海伪造“中太集团阜丰合成氨项目部合同专用章”进行了立案侦查，但对此案并没有结果。且公安局只对赵振海伪造“中太集团阜丰合成氨项目部合同专用章”进行立案侦查的事实，则说明申请人与被申请人所签订的租赁合同第一页所盖有“中太集团阜丰合成氨项目部”章的真实性。故申请人与被申请人双方于2010年4月18日所签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，其内容并不违反法律、行政法规的规定，依法合法有效，该租赁合同对再审申请人中太公司具有约束力。故原一二审判决中太公司承担责任并无不当。经本院审查，原一二审适用法律正确，二审中主审法官采用询问的方式审理此案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定。从一二审案卷来看，一二审合议庭组成人员各不相同。故一二审程序合法。
综上，再审申请人中太建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 葛 琳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第240号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人九龙办事处高家洼村委会，住所地胶州市九龙办事处高家洼村。
法定代表人栾福山，主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行九龙办事处高家洼村委会行政处罚一案，申请人于2014年6月23日作出胶国土罚字（2014）第405号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第405号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 振
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00629号
上诉人（原审原告）郭某（又名郭五妮）。
委托代理人王治国，河北兴凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某甲，工人。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
被上诉人（原审被告）刘某丙。
上诉人郭某因继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1468号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 赵连柱
二〇一四年七月二日
书记员 田 静
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执397号
申请执行人金诺
被执行人王恭明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02831号，依法向被执行人王恭明发出执行通知书，责令被执行人王恭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王恭明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王恭明（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币14250.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十三日
书记员 周 超
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第979号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某，男，1971年9月6日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。1988年11月21日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1993年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月14被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2014年7月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈庆新，广东金科律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月14日12时许，被害人杨某与江某某因在广州市花都区花山镇新和村路口发生争执，随后被告人江某骑摩托车并持刀追赶被害人杨某，在花都区花山镇新和村3队路段附近砍伤被害人杨某左肘部。2013年9月14日19时许，被告人江某到派出所自首。2013年9月14日，经法医鉴定，被害人杨某所受损伤符合锐器作用形成，造成左尺桡骨近端骨折，已达轻伤（建议医疗终结后复查）。2014年6月10日，经复查鉴定，被害人杨某左肘部创伤形态符合被锐器砍击所形成，构成重伤二级；被害人杨某左上肢损伤构成IX（九）级伤残。
公诉机关认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人江某持械致一人重伤（重伤二级、九级伤残）、自首、有前科劣迹、赔偿被害人损失及取得被害人谅解等情节，以故意伤害罪对被告人江某判处三年以上六年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人江某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人江某案发后有自首的情节，起诉也予以了认定；2、本案是由于被害人与被告人江某兄长江某某发生冲突，之后被告人江某没能很好的控制自己，而导致了被害人重伤，被害人具有过错；3、被告人江某现身体状况也不是很好，患有多种疾病。综上，请求法庭在量刑时对被告人江某判处三年以下并适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚，另查明：在本院审理过程中，被告人江某向被害人杨某赔偿因本案受到的经济损失共计27万元，取得被害人杨某的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、起赃笔录、扣押清单、扣押决定书；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2256号法医学人体损伤程度鉴定书、穗司鉴字20140205100218号广东华生司法鉴定中心鉴定意见书、穗司鉴字20140205100217号广东华生司法鉴定中心鉴定意见书；被告人江某的户籍材料、前科材料；和解协议、撤案申请书、谅解书；被告人江某的病历资料；被害人杨某的报案陈述及其对案发地点、被扣押的匕首的指认；证人江某某、曾献欣的证言；证人江某某对被害人杨某的辨认笔录及对其和被害人发生纠纷的地点指认；被告人江某的供述及其对涉案地点、作案工具的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人江某的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人江某持械致被害人重伤二级（九级伤残），可酌情增加刑罚量；二、被告人江某具有犯罪前科，可酌情增加刑罚量；三、案发后被告人江某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；四、本案因被害人与被告人江某亲属的民事纠纷引发矛盾，被告人江某继而持刀砍伤被害人，可考虑事出有因对被告人江某酌情从轻处罚；五、被告人江某取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑事实和量刑情节，本院予以采纳。被告人江某及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳；结合本案发生的具体经过、社会危害性及被告人江某具有犯罪前科等具体情节，辩护人提出被害人具有过错及对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2013年9月14日至2013年9月16日被羁押的三日予以折抵。即自2014年7月25日起至2016年1月21日止）。
二、扣押在案的刀具均予以没收（由侦查机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 汤雪霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。