wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01547号
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司。
负责人宫秀兰。
委托代理人曹俊高。
被告胡根成，男，汉族。
被告司燕菊，女，汉族。
被告司燕华，女，汉族。
被告娄红敏，女，汉族。
被告胡云鹏，男，汉族。
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司与被告胡根成、司燕菊、长葛市天兴养猪场、司燕华、娄红敏、胡云鹏借款纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，原告又撤回对长葛市天兴养猪场的起诉，本院依法组成合议庭�2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司的委托代理人曹俊高到庭参加了诉讼，被告胡根成、司燕菊、司燕华、娄红敏、胡云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年11月，胡根成、司燕菊向原告借款100000元用于发展养殖事业。经过协商，双方签订了借款合同，被告提供了担保人，担保人司燕华、娄红敏、胡云鹏也签订了担保合同。手续办齐后原告如数将所借款项100000元支付给了胡根成和司燕菊，到了还款期限，司燕菊只归还了30000元本金及利息，下余的本金70000元及利息没有归还，担保人也未履行担保责任，诉求人民法院依法判决1、被告胡根成、司燕菊归还原告借款本金70000及利息、违约金（利息、违约金按合同约定，利息到还清之日止），司燕华、娄红敏、胡云鹏对借款本金及利息、违约金承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡根成、司燕菊、司燕华、娄红敏、胡云鹏均未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，为进行生猪养殖，2013年11月24日，被告胡根成、司燕菊向原告借款100000元，借款合同约定，借款用途为饲料用款，借款期限自2013年11月24日至2014年1月23日，月利率9.5‰，胡根成、司燕菊未履行或未完全履行合同义务，原告有权要求胡根成、司燕菊支付借款金额20%的违约金。被告司燕华、娄红敏、胡云鹏对2012年11月26日至2014年11月25日期间因原告向胡根成、司燕菊连续提供借款而形成的一系列债权提供连带保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等，其最高额为300000元整。
另查明：司燕菊归还了30000元本金及利息
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告胡根成、司燕菊向原告借款100000元，由于司燕菊归还了30000元本金及利息，下余的本金70000及利息、违约金应按照合同约定承担还款责任。担保人司燕华、娄红敏、胡云鹏应当对借款本金及利息、违约金承担连带还款责任，最高额以300000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡根成、司燕菊于本判决生效后十日内归还原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司借款本金70000元及利息（利息从2013年11月24日开始计算，到还清之日止）。
二、被告胡根成、司燕菊于本判决生效后十日内支付原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司违约金20000元。
三、被告司燕华、娄红敏、胡云鹏对上述一、二项内容承担连带还款责任（最高额以300000元为限）。
本案受理费1550元，由被告胡根成和司燕菊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一四年十月十四日
书记员 李 阳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第73号
上诉人（原审被告）鹤山市安蒙卫浴科技有限公司。
法定代表人安晖。
被上诉人（原审原告）台州丰华铜业有限公司。
法定代表人李法余。
原审被告台州市乐家洁具有限公司。
法定代表人蒋仙红。
上诉人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司（以下简称安蒙公司）与被上诉人台州丰华铜业有限公司（以下简称丰华公司）、原审被告台州市乐家洁具有限公司（以下简称乐家公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，安蒙公司在答辩期内对管辖权提出异议，浙江省台州市中级人民法院作出（2013）浙台知民初字第117号民事裁定驳回其异议。安蒙公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯外观设计专利权的产品的制造、销售、进口等行为的实施地和侵权结果发生地。从丰华公司提供的现有证据来看，乐家公司在台州市销售了被控侵害外观设计专利权的产品，故台州市系侵权行为实施地，原审法院依法对本案享有管辖权。因此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，于2013年5月27日裁定：驳回安蒙公司对本案管辖权提出的异议，案件受理费人民币100元，由安蒙公司负担。
安蒙公司上诉称：本案实质上是公司之间的商业竞争行为，与乐家公司无关，由于本案直接涉及安蒙公司合法权益，应由安蒙公司所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省江门市中级人民法院审理。
丰华公司、乐家公司均未做答辩。
本院审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括被控侵犯专利权产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；原告以侵权产品制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，丰华公司提供的《订货合约》、《收款收据》等证据能够初步证明乐家公司在浙江省台州市实施了销售被诉侵权产品的行为，现丰华公司以安蒙公司和乐家公司为共同被告向原审法院提起侵权诉讼，原审法院作为销售地法院对本案享有管辖权。安蒙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 李 臻
二〇一三年八月十三日
代书 记员 陈 为
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初127号
原告刘祖亮，男。
原告刘祖权，男。
被告ＸＸ县东田中学教育中心，地址，东田镇政府傍边。
代表人王步年，男，校长。
原告刘祖亮、刘祖权诉被告ＸＸ县东田中学教育中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，经审查，原告于2015年4月10日和2015年4月13日两次借钱13万元给ＸＸ东田学前教育中心和ＸＸ瑶族自治县老县幼儿园及王步年，被告ＸＸ县东田中学教育中心并没有向原告借款，因此原告起诉被告ＸＸ县东田中学教育中心，所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘祖亮、刘祖权的起诉。
案件受理费1450元，退回给原告刘祖亮、刘祖权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 刘朝秀
二〇一六年一月二十日
书记员 胡丽琼
附：裁定书引用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7242号
原告天津好佳物业管理有限公司，住所天津市红桥区西青道11号楼旁平房增1号。
法定代表人梁继敏，总经理。
委托代理人梁继光，公司副总经理。
委托代理人王金敏，广云花园项目经理。
被告董金华，无职业。
委托代理人董金妹（被告妹妹）。
原告天津好佳物业管理有限公司与被告董金华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁继光、王金敏，被告董金华委托代理人董金妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津好佳物业管理有限公司诉称，原告于2010年1月1日，2012年1月1日和2015年1月1日与广云花园业主会签订了物业服务合同，并进行了备案登记。被告在享受到物业服务后，自2011年1月1日至2015年7月31日未交纳物业服务费，故诉至法院，要求被告给付自2011年1月1日至2015年7月31的物业管理服务费3435.26元；本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了如下证据：1、企业资质证书；2、物业合同备案证明；3、物业服务合同；4、广云花园业主会出具的广云花园物业服务质量说明。
被告董金华辩称，楼上邻居装修不当致使原告房屋装修受损，物业公司未能解决。且原告服务不到位，小区环境脏乱差，消防通道经常被占，车辆经常丢失，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年1月1日与天津市南开区广云花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2010年1月1日至2011年12月31日，物业服务费标准为多层住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元，由业主每月10日前交纳，2015年1月1日始按建筑面积每平方米0.85元收取物业费，业主于每月10日前向原告交纳。被告系该小区4-4-203号房屋所有权人，其房屋建筑面积92.46平方米。
2011年11月28日原告与天津市南开区广云花园业主会再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日；住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元，由业主每月10日前交纳。
2015年1月9日天津市南开区广云花园小区业主会与原告再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定继续由原告为该小区提供物业服务，期限自2015年1月1日至2017年12月31日，住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.85元，由业主每月10日前交纳。被告自2011年1月1日至2015年7月31日未向原告交纳物业管理服务费共计3434.89元。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在卫生清洁、绿化养护等方面存有瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告与天津市南开区广云花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。现原告已向小区提供了物业服务，被告作为小区业主，在享受到原告的服务后，理应履行交纳物业服务费的义务，但由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额酌减10%。关于被告抗辩因楼上装修致使其房屋受损一节，属另一法律关系，本院不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告董金华给付原告天津好佳物业管理有限公司2011年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费3434.89元的90%，计3091.40元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董金华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年十月十日
书记员 赵金丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7242号
原告张伟坤，男，汉族，1987年11月9日出生，住南安市。
被告泉州富丽特石业有限公司，住所地南安市石井镇苏内村中泰聚控区，组织机构代码55958540－9。
法定代表人林文川。
原告张伟坤与被告泉州富丽特石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟坤到庭参加诉讼，被告泉州富丽特石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟坤诉称，2014年8月3日，被告因需要办公耗材陆续向原告购买，至2015年2月8日被告共欠原告货款12015.5元，以上有被告公司的厂长刘剑华及行政副总签字确认收到原告交付的办公耗材，后经原告催讨，被告未能偿还货款。故请求依法判令被告泉州富丽特石业有限公司立即偿还货款12015.5元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告泉州富丽特石业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告泉州富丽特石业有限公司因经营需要向原告张伟坤购买电脑、路由器、移动硬盘等办公耗材，原告张伟坤依约将电脑等办公耗材送至被告泉州富丽特石业有限公司位于南安市石井镇苏内村中泰聚控区的办公场所内，并进行了安装，被告泉州富丽特石业有限公司的员工在销售清单上签字确认收到原告交付的货物计12015.5元，后被告泉州富丽特石业有限公司未能支付12015.5元的货款给原告张伟坤。
上述事实有原告提供的销售清单、录音光盘（附录音整理记录）及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告泉州富丽特石业有限公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告至今尚欠货款12015.5元未支付的事实。
本院认为，原告张伟坤与被告泉州富丽特石业有限公司之间的办公耗材买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告泉州富丽特石业有限公司至今尚有货款12015.5元未支付，有销售清单等为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告泉州富丽特石业有限公司无故拖欠原告张伟坤货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告泉州富丽特石业有限公司支付货款12015.5的诉讼请求合理合法，应予支持。被告泉州富丽特石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告泉州富丽特石业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张伟坤货款12015.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由被告泉州富丽特石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年十一月六日
书记员 陈颖燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2918号
罪犯刘喜林，男，1954年9月25日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年8月10日作出（2013）舒刑初字第97号刑事判决，认定被告人刘喜林犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘喜林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年9月至2013年期间在舒兰市朝阳镇附近的玉米地里将弱智的被害人强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分240分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘喜林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘喜林减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执824号
本院受理执行的申请人聂桂娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年11月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2819号
原告：王传坤。
被告：刘龙翔。
被告：张凤玲。
原告王传坤与被告刘龙翔、张凤玲民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月28日向本院提起诉讼。案件在审理过程中，因被告刘龙翔涉嫌犯罪，本案中止诉讼。后本案恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传坤、被告刘龙翔到庭参加诉讼，被告张凤玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传坤诉称，2012年5月26日，被告刘龙翔因资金周转原因向原告借款20万元，双方约定被告每月向原告支付利息5000元，被告收到款项后，拒不支付利息，也不归还借款，原告多次向被告催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元，利息20000元。
被告刘龙翔辩称，借款200000元属实，原告已经通过银行转账方式支付给被告，被告现在正在服刑，没有偿还能力。
被告张凤玲未答辩。
经审理本院认定，2012年5月26日，原告王传坤与被告刘龙翔签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2012年5月26日至2012年11月25日，利息为每月25日支付5000元。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告转账20万元，被告并于同日给原告出具借条一份，借条内容为“今借到王传坤人民币二十万元整，借款期限为2012年5月26日至2012年11月25日”，被告刘龙翔在借条上签名捺印。原告支付了部分利息后，本金20万元和4个月的利息至今未付。
另查明，被告刘龙翔与被告张凤玲原系夫妻关系，双方于2012年7月协议离婚。
确认上述事实有原告提供的借款合同一份、借据一份、银行转账手续以及当事人的陈述在案为凭，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，已经当事人质证、认证，可以采信。
本院认为，被告刘龙翔欠原告王传坤借款200000元事实清楚，证据确实充分，因此原告王传坤要求被告刘龙翔偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告约定利息每月5000元超出法律规定的部分，依法不予支持，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求部分予以支持为16000元。另外，原告主张该借款系两被告夫妻关系存续期间产生，应为两被告的夫妻共同债务，被告张凤玲对上述借款负有连带清偿责任。对此本院认为，虽然两被告已离婚，但被告张凤玲未提供证据证明刘龙翔的上述借款未用于婚姻关系存续期间的家庭共同生活，故对原告要求被告张凤玲对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘龙翔偿还原告王传坤借款200000元；
二、被告刘龙翔支付原告王传坤利息16000元；
上述两项共计216000元于本判决生效后十日内付清；
三、被告张凤玲对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，共计6220元，由原告王传坤负担50元，由被告刘龙翔、张凤玲负担6170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年八月八日
代理书记员 岳金霞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2244号
原告刘强，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张清河，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告郁春梨，女,42岁，汉族，现住址同上，系张清河妻子。
原告刘强诉被告张清河、郁春梨民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘强，被告张清河，到庭参加诉讼。被告郁春梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2010年10月15日，被告郁春梨、张清河向原告借款本金3万元，二被告共同给原告出具借据一支，且约定利息按照月利率3.5%计算。现原告因资金周转需要，要求二被告偿还借款，但二被告拒绝给付，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金3万元并支付从2011年10月15日至2016年5月24日的利息24500元，和从2016年5月24日至实际给付之日的利息。诉讼费由二被告负担。
被告张清河辩称，对于原告起诉的事实及数额均认可。
被告郁春梨未到庭答辩。
原告刘强提供2010年10月15日被告郁春梨、张清河共同给原告出具的借据原件一支，证明二共同向原告借款3万元，未约定还款日期。被告张清河质证称，对借款单的真实性认可，借款单上的签字是我和郁春梨本人所签，手印也是我们本人所捺。
被告张清河、郁春梨未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年10月15日被告张清河、郁春梨向原告刘强借款3万元，二被告共同给原告出具借据一支，双方口头约定利息按月利率3.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告给原告支付利息至2011年10月15日。被告郁春梨、张清河系夫妻关系。
本院认为，被告张清河、郁春梨于2010年10月15日向原告刘强借款3万元，有二被告共同出具的借据在案证实，本院予以认定。原告要求被告刘强支付从2011年10月15日至2016年5月24日的利息24500元，被告张清河无异议，且原告该利息请求未超过法律保护利率，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年5月24日至借款还清之日按月利率2%计算的利息，本院支持至本判决生效之日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张清河、郁春梨于本判决生效之日给付原告刘强借款本金3万元，从2011年10月15日至2016年5月24日的利息24500元和从2016年5月25日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1163元减半收取582元，由被告郁春梨、张清河负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20645号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德�（重庆）律师事务所律师。
被告付波，男，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告付波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告付波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年12月27日，付波向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月9日累计欠款本息共计71185.84元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，付波仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆�中心诉至法院，请求判令：1、付波支付截止2017年7月9日的信用卡透支本金53333.22元、利息3816.25元、分期手续费10304.94元、年费2000元、违约金1677.43元以及截止2016年12月31日的滞纳金54元，并支付自2017年7月10日起以信用卡透支本金53333.22元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由付波承担。
被告付波未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，付波向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向付波发放了信用卡一张。付波以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，付波开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月9日，付波欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金53333.22元、利息3816.25元、分期手续费10304.94元、年费2000元以及截止2016年12月31日的滞纳金54元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付波与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向付波发放了信用卡，付波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。付波应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与付波通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于截止2016年12月31日的滞纳金，依照领用合约的约定，付波仍应当按约支付。
被告付波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付波在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年7月9日的信用卡透支本金53333.22元、利息3816.25元、分期手续费10304.94元、年费2000元以及截止2016年12月31日的滞纳金54元，并支付自2017年7月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金53333.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费790元，由被告付波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第25号
申请人：广汉市峻鸿建材有限公司
被申请人：广汉市世亨石油设备有限公司
本院在审理原告广汉市峻鸿建材有限公司诉被告广汉市世亨石油设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广汉市峻鸿建材有限公司于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告价值9万元的财产，并以提供担保。
本院认为，原告广汉市峻鸿建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广汉市世亨石油设备有限公司的机械设备（详细见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一五年一月四日
书记员 侯 佳
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第214号
原告翟某某，女。
被告周某某，男。
原告翟某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人夏某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：1980年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，1985年登记结婚，婚后生育二女。婚后，原、被告因性格不和，被告喜欢打牌赌博，缺乏家庭责任感，二人常为家务琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。2011年6月，原、被告发生争吵后，原告离家出走，自此二人分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，特提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告翟某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原、被告的身份信息材料各1份，拟证明原、被告的身份信息情况的事实；
结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证人陈某某证言1份，拟证明原告长期租住在陈某某家的房子的事实；
澧县某某乡某某村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告长期分居生活，夫妻关系不睦的事实。
被告周某某辩称，原告在诉状中陈述的部分事实不属实，被告既没有喜欢打算赌博，也没有经常打架原告，更没有和她人有不正当的两性关系，不同意离婚。
被告周某某未向本院提交任何证据。
对原告翟某某提交的证据1-4，因被告周某某均无异议，此四组证据内容客观真实、合法、且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告的举证，被告的质证，双方当事人的当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
1980年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，1985年4月15日，双方自愿在澧县某某乡人民政府登记结婚，1987年7月22日，生育长女，取名周某，1994年4月25日生育次女，取名周某某，二女现均已成年。婚后，由于双方性格不合，二人常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。自2011年6月起，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。2015年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后夫妻共同财产有：位于澧县某某乡某某村2组的二间二层楼房一栋、高低组合家具1套、电视机1台、冰箱1台、饮水机1台、影碟机1台，无婚后夫妻共同债权、债务。在庭审中原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护好家庭。原、被告婚后因性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，双方因夫妻感情不和分居生活长达将近四年之久，且原告坚决要求与被告离婚，具其情形依法应视为夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告在庭审中表示自愿放弃分割夫妻共同财产的这一主张，不违反法律规定，本院予以支持。由于该房屋没有产权登记，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应判决由被告使用为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告周某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于澧县某某乡某某村2组的二间二层楼房一栋归被告周某某使用，高低组合家具1套、电视机1台、冰箱1台、饮水机1台、影碟机1台归被告周某某所有。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一五年四月十五日
书记员 王静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
校对人：程林
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第7号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月11日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕，2015年1月7日被长沙县人民检察院取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某甲与被害人丑科富系邻居，两家因修路一事产生矛盾。2014年11月13日8时许，被告人曹某甲因怀疑被害人丑科富在外说其坏话，遂持菜刀至丑科富家的院子里将丑科富的头部砍伤。经鉴定，丑科富所受损伤符合他人持锐器作用所致，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发当日，被告人曹某甲主动至长沙县公安局江背派出所投案。
2014年12月13日，被告人曹某甲的家属与被害人丑科富达成调解协议，并赔偿丑科富医药费等各项损失共计人民币75000元，被害人丑科富出具谅解书对被告人曹某甲表示谅解。
经本院委托，长沙县社区矫正工作领导小组办公室对被告人曹某甲进行社会调查评估。评估意见为：曹某甲社区矫正风险评估结果为风险较小，建议实行社区矫正。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、处理物品清单、发还物品清单、调解协议、收条、谅解书、常口信息；证人曹某乙、张某、曹某丙、丑宇的证言；被害人丑科富的陈述；被告人曹某甲的供述与辩解；（长县）公（法临）字（2014）738号《法医学人体损伤程度鉴定书》、指认照片2张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人曹某甲犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人曹某甲与被害人丑科富因邻里纠纷产生矛盾，曹某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另查，被告人曹某甲与被害人丑科富已达成调解协议，并予以赔偿，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并采纳公诉机关的建议对被告人曹某甲在有期徒刑八个月以下量刑；被告人曹某甲所在社区已出具书面材料同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人曹某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 利 莉
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第441号
原告季传章。
被告季来文。
被告季运娟。
原告季传章与被告季来文、季运娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。二人欠我石灰款44533元，后付款25000元，现尚欠原告19533元。请求法院依法判决二被告支付石灰款19533元并支付相应利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。原告与二被告之间长期存在着买卖石灰业务。2012年1月20日，被告季来文为原告出具欠条一张，后被告季运娟陆续支付部分欠款，至今尚欠19533元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当到庭，视为放弃质证的权利。被告季来文购买原告的石灰未及时付清货款，致成纠纷，应当承担全部责任。被告季来文与被告季运娟系夫妻，欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季来文、季运娟欠原告石灰款19533元，于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支
付迟延期间的债务利息。
案件受理费438元，财产保全费220元，合计658元，由被告季来文、季运娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王致远
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 丁文丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第441号
原告：林×。
委托代理人：朱××。
委托代理人：江××。
被告：谢××。
被告：叶××。
原告林×与被告谢××、叶××买卖合同纠纷一案，本
院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员颜颖越适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林×的
特别授权委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告谢××、叶×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林×起诉称：被告谢××、叶××系夫妻关系。被
告谢××因家庭经营所需陆续向原告赊购各类鞋用胶水。2010
年1月29日，双方经结算，被告谢××尚欠原告货款116000元
，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，二被告仅支付50
000元，余款66000元至今未付。现原告林×起诉请求判令被告
谢××、叶××共同支付货款66000元及违约损失（自起诉之
日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率标准计算）。
原告林×为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：1、户籍证明二份，用以证明二被告的身份事项。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的
事实。
3、欠条一份，用以证明被告谢××于2010年1月29日尚
欠原告货款116000元的事实。
被告谢××、叶××未作答辩，亦未向本院提交相关证
据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告谢××、叶××既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的
证据1、2，系相关有权机关出具，来源合法，内容客观真实，
本院予以确认，能够证明二被告的身份事项及系夫妻关系的事
实；原告提交的证据3，来源合法，内容真实，其证明力本院
予以确认，能够证明被告谢××于2010年1月29日尚欠原告货
款116000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告谢××、叶××系夫妻关系。被告谢××因家庭经
营所需陆续向原告林×赊购各类鞋用胶水。2010年1月29日，
双方经结算，被告谢××尚欠原告货款116000元，并出具欠条
一份。后该款经原告多次催讨，二被告仅支付50000元，余款6
6000元至今未付。
本院认为：原告林×与被告谢××之间形成的买卖合同
关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法
律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。被告应当按约及时支付。因双方未约定支付时间，原告可以
催告被告在合理期限内支付，逾期应承担违约责任。根据本案
实际，应将起诉之日视为合同履行之日，违约损失也从原告主
张权利起诉之日起计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告
叶××系被告谢××的妻子，对该债务应承担共同返还责任。
据此，原告之诉合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢××、叶××于本判决生效后十日内共同支付原
告林×货款66000元及违约损失（按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率按本金66000元自2013年9月6日起计算至
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告谢××、叶××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开
户银行：台州市农行］。
代理审判员 颜颖越
二〇一三年十月十一日
代书 记员 张 振
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第461号
原告新郑市新华物业管理有限公司。。
法定代表人靳红军，总经理。
委托代理人靳宝柱，该公司职工。
被告李小扬，男，1992年3月10日出生。
本院在审理原告新郑市新华物业管理有限公司诉被告李小扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0655号
原告昆山顺建工程设备租赁有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇金澄路271号，组织机构代码58661995-0。
法定代表人张申宏。
被告昆山市城建建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区南浜路302号，组织机构代码72226290-X。
原告昆山顺建工程设备租赁有限公司与被告昆山市城建建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山顺建工程设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年十二月五日
书记员 姚文彬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9551号
上诉人(原审被告)：张爱华，女，1952年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审被告)：李捷，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审被告)：李忠平，男，1952年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：龚挺，上海正贯长虹律师事务所律师。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，上海正贯长虹律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张爱芬，女，1953年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审原告)：蒋定安，男，1954年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审原告)：蒋颖，女，1984年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。
上诉人张爱华、李捷、李忠平(以下简称“张爱华方”)因与被上诉人张爱芬、蒋定安、蒋颖(以下简称“张爱芬方”)共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张爱华方上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张爱芬方一审中的诉讼请求。事实和理由：张爱芬方与上海市自忠路XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)没有关系，虽然三人户籍迁入涉案房屋，但没有实际居住，不是涉案房屋的共同居住人，也不是征收补偿的安置对象，故无权主张征收补偿安置款，蒋定安户籍当年是从上海市延庆路XXX号住处迁出，回沪时理应迁回该处，张爱华方虽同意张爱芬方三人将户籍迁入涉案房屋，但户籍迁入与居住使用权无关，张爱芬方实际也没有居住过涉案房屋，一审法院事实查明不清，判决错误，应予以纠正。
张爱芬方辩称，不同意张爱华方的上诉请求，张爱芬方未居住涉案房屋是因为李捷将涉案房屋出租，且涉案房屋面积很小，张爱芬方无法居住，张爱芬方曾申请经济适用房和廉租房，但相关部门认定张爱芬方享受过征收利益，不能享受经济适用房和廉租房。蒋定安户籍原迁出房屋现已经不存在了，蒋定安户籍无法迁入其父母的房屋内，张爱华方同意张爱芬方户籍迁入，应支付相应的征收补偿利益，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张爱芬方向一审法院起诉提出诉讼请求：要求张爱华方支付张爱芬方涉案房屋征收补偿安置款人民币(以下币种均为人民币)1,000,000元。
一审法院认定事实：张爱芬与蒋定安系夫妻，蒋颖系两人之女。张爱华与李忠平原系夫妻，于2006年3月3日登记离婚，李捷系两人之子。张爱华与张爱芬系姐妹。
涉案房屋系公房，原承租人为李兆顺，2001年更改承租人为被告李捷。张爱芬方与张爱华方均不居住在内。
2014年，涉案房屋所在地块被列入征收范围。涉案房屋内户籍在册人员为张爱芬方及张爱华方6人：李捷、李忠平、张爱华分别于1999年8月23日、2005年5月8日、2005年5月8日自上海市洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋(公房，面积27.9㎡，以下简称“洪山路房屋”)迁入，蒋颖于2009年2月15日自洪山路房屋迁入，张爱芬、蒋定安分别于2009年5月8日、2010年6月29日自江苏省扬州市迁入。
2014年12月30日，李捷与征收单位签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议(以下简称“征收协议”)，约定：涉案房屋类型为旧里，房屋性质为公房，记载居住面积为8㎡，换算建筑面积为12.32㎡；价值补偿款919,317.3元(含评估价格396,679.36元、价格补贴119,003.81元、套型面积补贴482,970元)，装潢补偿6,160元，其他各类补贴、奖励费用889,000元(含搬迁费1,000元，家用设施移装费2,000元，建筑面积补贴150,000元，临时安置费6,000元，速签奖励费130,000元，无搭建补贴100,000元，选择货币补偿500,000元)，合计1,814,478元，另有该协议十八条约定的其他款项。李捷共领取涉案房屋征收补偿安置款2,159,169.52元(1,000,032.5+1,159,137.02)。
一审法院另查明，张爱芬原户籍地为其与张爱华之母承租的上海市学宫街XXX弄XXX-
XXX号房屋(公房，面积10.5㎡，以下简称“学宫街房屋”)，洪山路房屋是由学宫街房屋及李忠平承租的上海上钢七村XXX号XXX室房屋(公房，面积17.4㎡，以下简称“上钢七村房屋”)于1994年合并置换取得，承租人为李忠平，家庭主要成员为张爱华、李捷、案外人姚某某。
一审审理中，张爱华方确认其居住于洪山路房屋，张爱芬方在本市他处无福利分房，一直租房居住。
一审法院认为，张爱芬方系按政策回沪人员，张爱芬原户籍地位于学宫街房屋，因1994年学宫街房屋与李忠平承租的上钢七村房屋合并置换为洪山路房屋，蒋颖回沪时户籍迁入该房屋，待张爱芬、蒋定安回沪时户籍本可迁入该房屋，张爱芬方本应对洪山路房屋享有居住使用权，但因张爱华方要求，张爱芬方同意户籍迁入涉案房屋，故张爱芬方对涉案房屋享有居住使用权，因该房屋面积较小，张爱芬方未居住在内，在外租房居住，属于涉案房屋同住人，有权分割征收补偿安置款。张爱华、李忠平居住于洪山路房屋，该房系公房，故其不属于涉案房屋同住人。李捷系涉案房屋承租人，有权分割征收补偿款。涉案房屋征收补偿款为2,159,169.52元，现张爱芬方仅主张1,000,000元，法院予以支持，该款由领取该款的李捷支付。判决：李捷应于判决生效之日起十日内支付张爱芬、蒋定安、蒋颖上海市自忠路XXX号房屋征收补偿安置款共计1,000,000元。
本院二审期间，张爱华方提供户口登记簿资料摘录，证明蒋定安及其父母、兄弟姐妹的户籍迁移情况，一审法院认为张爱芬方户籍可迁入洪山路房屋，不符合风俗常理，并认为张爱芬方申请户籍迁入涉案房屋时，不涉及房屋居住使用权问题，张爱华方才同意的。张爱芬方认为张爱华方提供的证据不属于新证据，且张爱芬方从未放弃过涉案房屋的居住使用权。本院认为，张爱华方提供的证据不属于二审新的证据，且不能证明其主张，故本院不予采信。
本院认为，张爱芬原户籍地为学宫街房屋，后因学宫街房屋与上钢七村房屋合并置换为洪山路房屋，现洪山路房屋由张爱华方居住。张爱芬方系按照政策回沪人员，其户籍经同意迁入涉案房屋。一审法院基于查明的涉案房屋居住情况、双方当事人状况，并结合涉案房屋的征收补偿事实，认定张爱芬方有权分割涉案房屋征收补偿安置款，并无不妥。一审法院判决支持张爱芬方所主张的补偿安置款金额，尚属合理，本院予以认同。张爱华方上诉不同意支付张爱芬方补偿安置款的理由不能成立，其上诉请求应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人张爱华、李捷、李忠平共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2016号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
法定代表人：王华新，该公司总经理。
委托代理人：高国栋，该公司职员。
委托代理人：姚佳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘志永。
委托代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）为与被上诉人刘志永保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保财险迁安支公司委托代理人高国栋、姚佳和被上诉人刘志永的代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘志永所有的冀B699**现代小轿车在人保财险迁安支公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失8万元，且不计免赔，保险期间从2013年5月14日0时起至2014年5月13日24时止。2013年11月10日17时30分许，张保强驾驶无号牌时风三轮汽车沿公路由西向东行驶至102国道与卢龙西外环交叉路口处，与由西向东行驶李青松驾驶的冀B699**小轿车相撞，造成张保强驾驶车辆乘车人张保田等10人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，张保强负事故主要责任，李青松负次要责任。事故给刘志永造成如下经济损失：车辆损失23615元、评估费1368元、施救费2500元，合计27483元。
原审法院认为，刘志永与人保财险迁安支公司就冀B699**现代小轿车签订的保险合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。对因发生交通事故给刘志永造成的车辆损失，人保财险迁安支公司应按保险合同约定予以赔偿。评估费是查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，人保财险迁安支公司应承担赔偿责任。因刘志永经济损失应由第三方承担70%赔偿责任，人保财险迁安支公司赔偿后，对该部分损失可依法向第三者追偿。车辆损失应以实际支出的修理费用为准，刘志永提供的车损鉴定与实际修理费不符，对此证据该院不予采信。人保财险迁安支公司提出施救费过高，证据不足，该院不予支持。遂判决：一、人保财险迁安支公司于判决生效后十日内赔偿刘志永车辆损失、评估费、施救费27483元（23615元＋1368元＋250元）；二、人保财险迁安支公司在给付刘志永保险赔偿金后即取得代位求偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由刘志永、人保财险迁安支公司各负担120元。
上诉人人保财险迁安支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案涉及合同纠纷，依照《民事诉讼法》地域管辖第二十六条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在的人民法院管辖”。而该车主刘志永为迁安市彭店子乡粉子营村，故刘志永应在迁安市人民法院起诉而不是卢龙人民法院。本次事故中，人保财险迁安支公司承保车辆承担次要责任，应在扣除三者方交强险赔偿2000元后在商业险限额下承担30%责任比例，而原审法院判令人保财险迁安支公司赔偿原告全部损失后再向三者方追偿，明显偏袒原告一方。综上所述，原审法院判令不妥，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘志永答辩称：一、关于管辖权问题，依照《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。二、关于是否要第三者承担责任问题，《保险法》第六十条已作明确规定。综上，一审法院适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为，上诉人人保财险迁安支公司与被上诉人刘志永签订的保险合同合法有效。刘志永依约交纳了保费，其投保的车辆发生交通事故，造成的损失有权向上诉人主张权利。上诉人关于管辖权的主张，依照《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，而上诉人未在此期间提出异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具的，保险事故发生地的人民法院有管辖权。本案的事故发生地为卢龙县境内，因此，卢龙县人民法院享有管辖权。关于责任比例及追偿权问题，原审法院依据公安交警部门已作的责任认定，并依法赋予上诉人追偿权，并无不当。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王秀兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00377号
申请执行人：高坤健，男，1974年9月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张圣发，董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民一初字第01121号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司价值22000元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 杨茜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1925号
原告顾海华，男，汉族，1982年2月24日生，无业。
委托代理人陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告王健，男，汉族，1976年11月29日生。
原告顾海华与被告王健合同纠纷一案，原告顾海华于2015年4月9日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告顾海华的委托代理人陈建祥到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾海华诉称，2011年8月23日，原告与被告出资设立海宁岚狐服饰有限公司，并借助被告原有的网店进行服装销售。被告担任公司的法定代表人，主管采购业务，原告负责网上销售、发货等业务。经营期间，海宁岚狐服饰有限公司的往来款项都通过被告的个人银行卡进行结算，被告实际控制海宁岚狐服饰有限公司的全部财务。2012年经营结束后，原、被告经过结算，公司应付原告的工资及原告应得公司利润分配合计为150000元，由于被告已将属于原告的款项挪作他用，无力向原告支付上述工资及应得利润，为此于2013年8月20日向原告出具欠条一份。之后，因原、被告合作不佳，股东之间产生矛盾，公司目前也处于歇业状态，被告也拒绝归还原告上述欠款。故原告诉至法院要求被告归还原告欠款150000元及利息（以150000元本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际付款之日止），另本案诉讼费用由被告负担。
被告王健未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，原告顾海华与被告王健出资设立海宁岚狐服饰有限公司，股东为原、被告二人。2012年度经营结束后，双方经结算，公司尚欠原告顾海华工资及原告应得利润合计150000元，因原告应得款项已被被告使用，故被告于2013年8月20日向原告顾海华出具欠条一份，言明今有王健欠顾海华人民币壹拾伍万元整。后原告多次催要，被告王健一直未支付上述款项。故原告诉至法院要求被告支付原告欠款150000元及利息（自2015年4月9日起至付款完毕时止，以欠款本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
以上事实，有公司基本情况、欠条等证据及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告主张被告王健欠款150000元事实清楚，证据充分。被告王健在原告多次催要后仍未能还款，显属违约，故原告诉至法院要求被告王健支付欠款150000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告顾海华150000元及利息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，保全费1320元，公告费600元，合计5260元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李永春
人民陪审员 徐 超
二〇一五年九月八日
法官 助理 陈 宇
见习书记员 王梦阳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民三初字第78号
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。
负责人潘德亮，该银行行长。
委托代理人李剑雄，女，中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行副总经理。
委托代理人黄其天，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈洋。
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行（下称工行赤坎支行）诉被告陈洋信用卡纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑雄、黄其天以及被告陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原告与被告陈洋签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，向其提供信用卡消费额度20万元，同时被告陈洋提供其位于湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城豪璟园1-1、1-2幢2012房抵押担保。但被告陈洋持卡满消费20万元后，截止2014年12月18日已超过5期未能按时还款。为此，请求法院判令：1、原告与被告陈洋签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》项下的贷款提前到期；2、被告陈洋偿还贷款117537.46元及2014年12月18日后按照合同约定计算的利息；3、被告陈洋承担本案诉讼费用。
被告辩称，因为借款并不是答辩人使用的，而是答辩人的堂姐陈丽洁使用的，所以答辩人对原告起诉的金额不清楚。
经审理查明，2013年5月17日，陈洋在工行赤坎支行申办了一张卡号为6222300457307430的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2013年6月1日，工行赤坎支行与陈洋签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，向陈洋提供信用卡消费额度20万元，分期期数为24期的贷款。若陈洋未能逾期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金。超过三期不还的，工行赤坎支行有权宣布未到期贷款视为到期，要求提前偿付全部贷款以及所产生的息费。2013年6月3日，陈洋还与工行赤坎支行签订了一份《﹤个人购房借款／担保合同﹥补充协议》，以其位于湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城豪璟园1-1、1-2幢2012房为上述消费贷款提供抵押担保。2013年6月28日，陈洋持卡消费满20万元后，截止2014年12月18日已超过5期未能按时足额还款，累计拖欠到期应还本金64618.58元和应付利息2920.88元，合计117537.46元至今未还，引发双方纠纷，工行赤坎支行遂诉诸本院。
本院认为，工行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与与陈洋订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。陈洋持6222300457307430号卡消费20万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，工行赤坎支行提出陈洋偿还贷款本金114616.58元和截至2014年12月18日的利息2920.88元（2014年12月19日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款和第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈洋于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金114616.58元及利息2920.88元，并从2014年12月19日起至本判决确定付款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金给原告中国工行银行股份有限公司湛江赤坎支行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，财产保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 肖春明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈锦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第679号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司董事长。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：孙旺，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告孙旺于1990年2月到原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。后被告孙旺与唐山欧联豪门啤酒有限公司签订劳动合同。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门酒业有限公司。原告唐山九鼎豪门酒业有限公司已将被告孙旺工资支付到2014年6月底。被告孙旺2014年8月份出勤5天，原告尚欠被告孙旺7月份、8月份工资。被告于2014年8月申请劳动争议仲裁，请求裁决“要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿金”。2014年10月24日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）224号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人孙旺7月份工资1074元；8月份工资247元。被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人孙旺自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决生效后10日内支付申请人孙旺经济补偿金35869.5元。”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉。诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1320元。
原告唐山九鼎豪门酒业有限公司一审起诉，请求判令：1、原告不支付被告7月份工资1074元、8月份工资247元；2、原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金35869.50元。
原审法院认为：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告孙旺于1990年2月份起一直在原告的生产场所工作，并且原告也实际履行了其前身唐山欧联豪门啤酒有限公司与被告签订的劳动合同，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告孙旺的用人单位，其应承担相应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起与被告解除劳动关系，被告对此无异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1990年2月开始在原告处工作，经济补偿金为33000元。被告要求原告支付2014年7月份、8月份工资，本院予以支持。据此认定被告7月份工资1074元，被告8月份工作5天，工资为247元。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告孙旺2014年7月份工资1074元、8月份工资247元，共计1321元，于判决生效之日起三日内付清；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告孙旺自2014年9月1日起解除劳动关系；三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告孙旺解除劳动关系后的经济补偿金33000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要理由上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人孙旺答辩称：请求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。
孙旺自1990年2月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1990年2月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1990年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永民
审 判 员 徐铭徽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王启霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第455号
上诉人（原审被告）赵平。
被上诉人（原审原告）平度惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人张金龙，董事长。
原审被告青岛津平石材有限公司。
法定代表人李礼华，经理。
原审被告孙美芳。
原审被告赵洪双。
原审被告董群。
原审被告李礼华。
上诉人赵平因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第1867号民事裁定，向本院提起上诉称，本案借款人青岛津平石材有限公司的法定代表人李礼华住所地在海阳市，本案应移送海阳市人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2012年8月29日，被上诉人平度惠民村镇银行有限责任公司（乙方）与原审被告青岛津平石材有限公司（甲方）签订《最高额借款合同》一份。该合同第十一条约定：“本合同履行过程中发生争议，可通过协商的方式解决；协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。乙方（即被上诉人）住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十一月九日
书记员 张雪平
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民申2号
再审申请人（原审原告）：唐美兰，女，1938年1月17日生，汉族，住南通。
被申请人（原审被告）：高凤祥，男，1953年8月5日生，汉族，住南通。
再审申请人唐美兰因与被申请人高凤祥财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3480号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐美兰申请再审称，其与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，其不服本院一审判决，上诉至南通市中级人民法院。二审法院在审理过程中，因其到日本处理女儿后事，故未能收到开庭传票。二审法院以“其经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”为由，裁定按上诉人撤回上诉处理。二审裁定违法，现依法提出再审申请。
本院审查查明，唐美兰认为高凤祥建房时占用了其自留地，现要求高凤祥赔偿其损失5000元并返还占用的土地。本院以（2016）苏0612民初838号民事判决，驳回了唐美兰的诉讼请求。唐美兰不服，上诉于南通市中级人民法院。二审法院以上诉人唐美兰经传票传唤无正当理由拒不出庭为由，作出（2016）苏06民终3480号民事裁定，裁定按唐美兰撤回上诉处理。唐美兰认为该裁定违法，向本院提起再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案，唐美兰是对南通市中级人民法院的裁定不服，是不可以向南通市中级人民法院法院业务指导下的本院申请再审。故唐美兰的再审本院不应当受理，受理了则应当裁定驳回其再审申请。
综上，唐美兰向本院提起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐美兰的再审申请。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月四日
书 记 员 顾培培
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第255号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州众安华纳假日大酒店有限公司。
法定代表人：童志鸿。
委托代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月20日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 阮 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶高勇（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第799号
申请执行人潘玉华。
申请执行人于春梅。
被执行人曹大京。
申请执行人潘玉华、于春梅与被执行人曹大京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）扬江民初字第1745号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人曹大京应在判决书生效之日起十日内向申请执行人潘玉华、于春梅给付赔偿款人民币67938.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第1745号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十月十九日
书记员 邵 辉
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执290号
申请执行人刘句忠，男，1959年4月4日出生，汉族。
被执行人孙国振，男，1975年8月13日出生，汉族。
申请执行人刘句忠与被执行人孙国振追偿权纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）柘民初字第962号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘句忠于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月27日向被执行人孙国振公告送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书限其在2016年4月28日之前履行判决义务，到期后被执行人未履行。本院查询被执行人孙国振银行无存款、无房产、车辆信息登记。被执行人孙国振及全家外出下落不明、无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执290号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 飞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第319号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。组织机构代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈雪理，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人陈启辉，福建炼海律师事务所律师。
被告福建吉马经贸有限公司悦华生鲜广场，地址福建省漳州市芗城区元光南路悦花园6-7号楼中间1-3层，组织机构代码76856138-2.
法定代表人林建能，总经理。
被告福建吉马经贸有限公司，地址福建省漳州市芗城区东岳新村33幢3-4楼，组织机构代码74166996-7.
法定代表人林建能，总经理。
两被告共同委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
两被告共同委托代理人张再强，男，1976年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建吉马经贸有限公司悦华生鲜广场、福建吉马经贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月29日以原、被告双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告福建吉马经贸有限公司悦华生鲜广场、福建吉马经贸有限公司的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福建吉马经贸有限公司悦华生鲜广场、福建吉马经贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张吉如
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第64号
原告李志冰，男，1979年2月20日生，汉族，住连城县。
被告冯秋生，男，1978年12月12日生，汉族，住连城县。
被告陈佛玉，女，1982年10月2日生，汉族，住连城县。
原告张涛生诉被告冯秋生、陈佛玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志冰到庭参加诉讼，被告冯秋生、陈佛玉经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告李志冰诉称，两被告系夫妻。两被告与原告相邻而居，故与原告相识并成为朋友。自2014年11月30日开始至2014年12月13日，两被告以资金周转为由向原告借款十次合计73万元。其中第一笔2014年11月30日借款10万元；第二笔2014年12月3日借款5万元；第三笔2014年12月4日借款10万元；第四笔2014年12月6日借款4万元，第五笔2014年12月7日借款8万元，第六笔2014年12月8日借款7万元，第七笔2014年12月9日借款11万元，第八笔2014年12月10日借款5万元，第九笔2014年12月11日借款3万元，第十笔2014年12月13日借款10万元。上述借款到期，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拖欠不还。2014年11月，两被告竟然为了避债举家出走，至今下落不明，给原告造成重大经济损失。原告认为，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同归还。上述借款虽未明确约定借款利息，但两被告在借款期限届满后仍未归还，按照相关法律规定应支付逾期利息。现诉请人民法院判令：一、判令两被告立即共同归还借款730000元。二、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告冯秋生、陈佛玉未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。被告冯秋生自2014年11月开始立下借条向原告借款，其中第一笔2014年11月30日借款10万元；第二笔2014年12月3日借款5万元；第三笔2014年12月4日借款10万元；第四笔2014年12月6日借款4万元，第五笔2014年12月7日借款8万元，第六笔2014年12月8日借款7万元，第七笔2014年12月9日借款11万元，第八笔2014年12月10日借款5万元，第九笔2014年12月11日借款3万元，第十笔2014年12月13日借款10万元。上述总计73万元借款均未约定借款期限。经原告催要，被告冯秋生未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、被告的身份证复印件、结婚证、原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告冯秋生欠原告借款730000元，有原告提供的借据为证，足以认定。上述借款未约定借款期限，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。二被告属夫妻关系，被告冯秋生在夫妻关系存续期间向原告借款，被告陈佛玉应共同偿还。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯秋生、陈佛玉应于判决生效之日起十日偿还所欠原告李志冰借款人民币730000元，被告冯秋生、陈佛玉并应从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告冯秋生、陈佛玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年三月三十日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初589号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军，该公司经理。
被告：吴伟，男，汉族，1986年12月18日生，现住四川省石棉县。
原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2017年7月17本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告吴伟的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 丁 岚
二〇一七年七月十七日
书记员 周丽媛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1155号
罪犯王俊峰，男，1984年10月25日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年7月16日作出（2012）开刑初字第277号刑事判决，认定被告人王俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。首次减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王俊峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人王俊峰伙同他人经预谋后，窜至郑州市多个地方盗窃作案21起，涉案金额巨大。该犯积极执行财产刑，系主犯、流窜多地犯罪。
罪犯王俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。因单独在大厅看电视、超时看书、私存香烟先后被处罚3次，累计罚2.5分。上述事实有服刑人员李洪涛和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王俊峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，流窜作案，应从严减刑；能积极执行财产刑，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊峰减去有期徒刑一年。（刑期自二○一一年八月三十日起至二〇一八年二月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2678号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
负责人韩小龙，该行行长。
委托代理人脱继红
被告赵志力
被告赵志学
被告赵治全
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被告赵志力、赵志学、赵治全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行委托代理人脱继红及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称农行西峰支行）诉称：被告赵志力于2011年6月13日在我行贷款3万元；用途养猪。借款期限一年，循环额度三年，贷款年利率9.465%。贷款由赵志学、赵治全担保。贷款于2014年6月9日到期后，原告多次上门催收无果。现要求：1、被告归还贷款本金30000元及截止2015年5月5日借款利息4514.0元；并承担实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵志力辩称：以我名义贷款属实。但是款项实际被赵志学拿去用了，我只是签了个字，借款及利息应由赵志学承担。
被告赵志学辩称：以赵志力名义借款属实。款项实际被我用了，我现在没有能力归，等我慢慢还款。
被告赵治全辩称：这笔借款我担保属实。但是我没有用钱，应该谁用款谁归还，我不承担责任。
经审理查明：2011年5月9日，农行西峰支行与赵志力签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定农行西峰支行在额度有效期（自2011年5月9日至2014年5月8日）内向赵志力提供借款；借款采用自主可循环方式用款（即借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。但借款额度不得超过3万元；单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月）；每半年清一次息，借款利率执行浮动利率（即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次执行新的借款执行利率）；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，赵志学、赵治全作为保证人在借款合同上签字、捺印并加盖了印章，承诺为赵志力借款进行担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2011年6月13日，农行西峰支行向赵志力账户存入3万元款项。赵志力借得款后，该笔款项实际被其兄赵志学所用。借款到期后，截止2015年5月5日，赵志力共计欠借款本息34514.00元（其中借款本金30000元，借款利息4514元）。经农行西峰支行多次索要无果后，农行西峰支行遂向本院提起诉讼。庭审中，经质证，三被告对借款数额、借款期限、借款利息（年利率9.465%）及逾期利率计算标准均予以认可。
以上事实，有原、被告陈述，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款申请书、个人借款凭证、债务逾期催收通知书附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，赵志力与农行西峰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，农行西峰支行作为贷款人，向赵志力贷款3万元，并对借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。赵志力借得款项后，便应按照合同约定期限，及时清息还本。因赵志力未能按照约定期限归还借款，现农行西峰支行要求赵志力归还贷款本金并支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，赵志力提出借款被其兄赵志学所用，故借款应由赵志学归还。根据《中国农业银行农户贷款借款合同》及《中国农业银行个人借款凭证》显示，该笔借款人为赵志力，农行西峰支行按照约定亦将款项打到借款人赵志力的账户，故该笔借款人债务人为赵志力，应由赵志力负责清偿。至于赵志力借到款项后出借给了赵志学，属于另一法律关系；赵志力的辩解理由不能成立。在赵志力借款时，赵志学、赵治全作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名捺印，并承诺承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故保证人赵志学、赵治全应对赵志力所负债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵志力归还借原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款本金30000.00元；承担自2015年5月5日止的借款利息4514.00元；并按照年利率14.198%标准承担自2015年5月6日起至实际归还之日止的借款利息；被告赵志学、赵治全承担连带责任保证。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告赵志力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一五年十月十二日
书记员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1802号
原告潘某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告潘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告从小认识，2007年恋爱后同居生活，2008年生育女孩黄某乙，2009年在来宾领取结婚证，2012年又生育女孩黄某丙。两人因生育两个女孩没有男孩的问题争吵不断，而被告在外面又有一个女人经常与被告联系。2012年初被告殴打原告后，原告就此外出务工，两人就此开始分居至今3年多。2014年6月，后来因原告没有回来开庭，被告没有到庭参加诉讼，按撤诉处理。两人分居期间，没有往来联系。现两人的感情已经完全破裂了，请求法院依法判决原、被告离婚，离婚后婚生女孩黄某丙随原告生活，女孩黄某乙随被告生活。
被告黄某甲未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系同一村委的人，自小就认识，2007年12月自由恋爱后便同居生活。××××年××月××日生育女孩黄某乙，现读幼儿园大班，××××年××月××日生育女孩黄某丙，现两个女孩都在原告家生活。双方于××××年××月××日到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。2012年春节，双方再次因生活琐事发生争吵后，原告就此开始外出务工与被告分居至今3年多，分居期间无往来联系。2014年6月，被告曾以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚，后被告无正当理由拒不到庭，本院按自动撤诉处理。被告起诉要求离婚后，原告与被告继续处于分居生活状态，夫妻矛盾并未得到明显的改变。原告遂于2015年5月25日，以夫妻感情已完全破裂，再维持这名存实亡的夫妻关系已毫无意义为由诉至本院，请求本院判准原、被告离婚；离婚后婚生女孩黄某丙随原告生活，女孩黄某乙随被告生活。
另查明，因被告缺席，单方无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。如有夫妻共同财产和债权债务，当事人可在离婚后依法提起民事诉讼另案处理。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的原告身份证复印件，婚姻登记记录证明、出生医学证明复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。在婚姻存续期间，原、被告因处理生活琐事而产生纠纷，矛盾产生后，未能通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。现双方自2012年春节起一直处于分居状态，且被告曾于2014年6月以夫妻感情已完全破裂为由起诉到本院要求离婚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理后，双方并未在一起生活，分居生活状态未得到改变。原、被告夫妻间的感情没有发生实质性的改变，矛盾依然存在。夫妻二人在分居期间并无往来联系，互不履行夫妻义务，婚姻形同虚设，夫妻关系有名无实，感情确已完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法准许。婚生子女的抚养问题，综合原、被告的各方面的抚养条件以及子女的现状，两个女孩都随原告生活比较有利于孩子的健康成长。而抚养未成年子女是父母的法定义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，结合原告和被告的经济能力及当地的生活水平，被告每月应支付给两个小孩每人300元。被告不到庭参加诉讼，本院可就已查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女孩黄某乙、黄某丙都随原告潘某生活，由被告黄某甲在本判决生效之日起，每月支付两个女孩每人抚养费300元，直至小孩独立生活为止。
本案受理费300元，由原告潘某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1802号
原告张XX，女，住河北省兴隆县，电话152XX****XX。
被告马XX，男，住址同上。电话137XX****XX。
本院于2015年6月10日受理原告张XX与被告马XX离婚纠纷一案，原告张XX于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张XX负担。
审判员 冯 静
二〇一五年八月五日
书记员 于锦涛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第8号
原告郭某某，男，1967年4月3日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1966年1月5日出生，汉族。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1984年经人介绍认识，并于同年典礼结婚，2010年补办了结婚登记，婚后生育三个子女，现均已成年。我与被告因婚后感情一般经常因琐事吵架，四年前，被告离家外出，至今下落不明，致使我们的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识，并于同年举行结婚典礼，2010年补办了结婚登记，婚后生育长女郭某甲、次女郭某乙、长子郭某丙（现均已成年）。双方自2011年发生矛盾后开始分居至今，夫妻感情确已彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、调查张留笔录及原告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，双方自2011年发生矛盾后开始分居至今已超过3年，且目前被告张某某下落不明，难以共同生活，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，故应准予双方离婚，原告郭某某要求离婚的诉请，合法有据，本院应予以支持；被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。为保护当事人的合法权益，早日解除纷争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 裴慧娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5193号
罪犯王吉海，男，汉族，1968年6月4日出生于云南省会泽
县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年五月十四日作出（2007）曲中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人王吉海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币49290元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月四日作出（2007）云高刑终字第893号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王吉海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王吉海现刑罚执行已达7年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年9月3日止。罪犯王吉海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉海减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月4日起至2026年10月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩