wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第350号
上诉人（原审原告）罗婷。
委托代理人何友光。
被上诉人（原审被告）南充市惠通车业有限公司（以下简称惠通公司）。
法定代理人刘宁，经理。
委托代理人陈勇，四川天普律师事务所律师。
上诉人罗婷因财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年，惠通公司诉王海明、罗婷挂靠合同借款纠纷一案，因惠通公司于2011年11月30日提出书面申请，要求将王海明挂靠该公司的川R430**号货车、川R444**号货车查封，并提供了担保。嘉陵区人民法院于2011年12月5日依据惠通公司的申请，查封了川R430**号货车、川R444**号货车。罗婷于2012年2月1日，向法院提出了财产保全异议，提出王海明所欠惠通公司的债务是其个人所欠债务，与自己无关，川R444**号货车是自己与王海明合伙经营的，是营运车辆，扣押车辆会造成损失，请求解除对川R444**号车的扣押查封，使该车能继续营运。经法院组织听证，惠通公司不同意改变查封方式，并提供担保，法院于2012年3月5日作出（2011）嘉民保字第36-1号民事裁定书，继续查封扣押该车。2012年8月13日，法院作出（2011）嘉民初字第1197号民事判决书，判决该债务系王海明所欠惠通公司的个人债务，应由王海明承担偿还责任。
另查明，2011年5月6日，王海明与惠通公司签订了一份《车辆挂靠（代办）服务协议书》。约定王海明将嘉宝牌川R444**号货车挂靠代办营运手续、该车转籍、过户、报费等内容。2011年8月9日，罗婷与王海明签定了一份《合伙合同》，约定双方合伙经营川R444**号货车，总投资28万元，双方各自出资14万元，挂靠惠通公司。合作双方共负盈亏、利润按50%分摊，相关车辆的所有债务，由王海明负责偿还。罗婷未提供证据证实要求改变查封形式，向法院提供了担保。罗婷明确不追加王海明为被告，也不申请对川R444**号货车的盈利状况进行鉴定。
原审认定，惠通公司因王海明所欠其债务而申请查封王海明与罗婷合伙经营的川R444**号货车，其目的是为了便于自己债权得以实现，降低车辆转移、损毁给自己带来的不利后果，符合当时施行的修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”和原第九十四条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”之规定。罗婷虽然提出了保全异议，要求改变查封形式，根据修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，罗婷未能提供证据证实其向法院提供了担保，因此法院对罗婷请求惠通公司赔偿停运损失、年审费、车辆贬值损失的诉讼请求不予以支持。据此，判决，驳回罗婷的诉讼请求。
判后，罗婷不服，向本院提起上诉称：惠通公司诉我与王海明借款纠纷一案，因惠通公司提出书面申请，要求将我与王海明共同所有的川R444**号货车扣押，并提供了担保。我知道后，力求将损失降到最低，于2012年2月1日，向法院提出了财产保全异议，提出王海明所欠惠通公司的债务是其个人所欠债务，与我无关，该车是营运车辆，扣车会造成损失，请求将该车变更为活查封，使该车能继续营运，所得利润交由惠通公司保管，经法庭组织听证，惠通公司不同意改变查封方式。经法院判决书确定，该债务系王海明所欠惠通公司的个人债务，应由其个人财产承担偿还责任。因此，由于惠通公司的请求，造成该车被扣押9个月之久，致使该车停运和贬值，侵害了我的财产权和经营权，请求判令惠通公司赔偿我停运损失、年审费、车辆贬值损失共计163,000元。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：惠通公司因王海明所欠其债务而申请查封王海明与罗婷合伙经营的川R444**号货车，目的是为了便于自己债权得以实现，降低车辆转移、损毁给自己带来的不利后果，符合法律规定。由于该车辆系王海明与罗婷共有，罗婷向法院申请改变查封方式，但未提供担保，同时对于因惠通公司申请造成查封车辆损失，罗婷没有提供充分依据，同时王海明亦未参加本案诉讼，对该查封车辆王海明与罗婷分别应承担的责任亦不清，故对罗婷请求惠通公司赔偿停运损失、年审费、车辆贬值损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3,560元，由罗婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年七月七日
书记员 王娟娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4353号
原告李侠义。
被告孙劼。
本院在审理原告李侠义诉被告孙劼股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李侠义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李侠义负担。
审判员 高 磊
二〇一六年四月六日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第04510号
原告杨春光，男，1968年3月26日出生。
被告刘杰，男，1980年9月9日出生。
被告任正敏，女，1955年2月8日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人刘娟（被告任正敏之女），1978年8月17日出生。
原告杨春光与被告刘杰、任正敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员任建民、吕天禄组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春光，被告任正敏及其委托代理人解海涛、刘娟到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告多次向原告提出借款请求，用于做生意资金周转，原告为保证资金的安全，向被告提出用其位于良乡镇太平庄×区×号楼×单元×室的房产用于抵押，被告同意与原告签订了借款协议，约定了还款日期及过期按银行贷款利息的四倍支付利息。原告于当日履行了借款合同。但被告借款到期后拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告返还欠款213000元，给付利息66456元（起诉状暂定数额，要求计算至归还之日止），并要求实现对房屋的抵押权。诉讼费由被告承担。
被告刘杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告任正敏辩称，我和刘杰是母子关系，我没有找原告借过钱，之前也不认识原告，没有为原告提供抵押，更没有办理房屋抵押登记。关于担保书，是原告冒充司法局的公务员找到我，称我儿子涉嫌诈骗让我签了多张空白材料。至于原告持有我的户口本和房产本，是我儿子刘杰说要为孩子上户口，从我这里借走的，至于怎么到原告手中的我不知道。
经审理查明：任正敏与刘杰系母子关系。2012年3月5日，刘杰找原告请求借款，并与原告签订了借款协议，由原告记载“借款事件发生地址，任正敏、刘杰共同向杨春光借款贰拾壹万叁仟元整，用所交房屋手续作为抵押，过期不还房屋交由杨春光处置。借款期限：双方约定自2012年3月5日起至2012年6月4日止，过期不还款，按本金＋银行同等产品的四倍利息归还，质押物1、房产证，2、任正敏身份证，3、刘杰身份证，4、对杨春光委托书，5、对刘杰委托书。”该借款协议有三处签名，刘杰书写任正敏、刘杰的名字，并在签名处均由刘杰捺手印。当日，刘杰将任正敏名下的房产证（编号为X京房权证房字第×××号）、任正敏为户主的户口簿交给原告。2012年9月4日，原告找到任正敏，由任正敏签字捺手印，原告自行书写“本人对本人及儿子刘杰向杨春光所借的全部款项，用本人名下的太平庄×里×号楼×室的房产价值全额作为担保。因本人不善书写，特委托书写，签字生效。”双方对于房屋未办理抵押登记。
上述事实，有借款协议原件、担保书原件、户口簿、房屋所有权证及庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按时归还所欠借款。原告称刘杰和任正敏共同向其借款，因借款协议上是刘杰签名捺手印，记载内容“刘杰、任正敏共同向杨春光借款”字样是原告自己书写，不能证明任正敏与原告之间发生借贷关系。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，借款人系刘杰，应由刘杰承担偿还责任。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定借款期限至2012年6月4日到期，过期不还，按银行同等贷款四倍利息归还，故本院对2012年6月5日起至实际给付之日止的利息，按照四倍同期银行利率计算的利息予以支持，对2012年3月5日至2012年6月4日期间的利息不予支持。对原告要求实现对任正敏房屋抵押权的诉讼请求，因房屋抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，双方未办理登记，抵押权未设立，故对原告要求对任正敏名下的房屋（坐落于房山区良乡太平庄×里×号楼×层×室）行使抵押权的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告杨春光借款二十一万三千元。
二、被告刘杰按照同期银行贷款利率的四倍给付原告杨春光借款利息（以二十一万三千元为基数，自二Ｏ一二年六月五日起计算至给付之日止）。
三、驳回原告杨春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百九十二元由被告刘杰负担，公告费八百二十元由被告刘杰负担五百六十元（于本判决生效后七日内交纳），由原告杨春光负担二百六十元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 任建民
人民陪审员 吕天禄
二〇一三年十二月六日
书 记 员 贾丹红
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00482号
申请人谢婷。
申请人苏爱雄。
本院于2014年3月18日受理了申请人谢婷与申请人苏爱雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人谢婷与申请人苏爱雄之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年1月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人谢婷欠申请人苏爱雄借款本息10000元，于2014年4月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年三月十九日
书记员 但卫军
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1142号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，于湖南省双峰县，身份证号码×××7413，汉族，初中文化，住湖南省双峰县。1997年12月30日因犯抢劫罪被原广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2016年2月24日因本案被羁押，同日被取保候审。
被告人韦某，男，于广西壮族自治区都安瑶族自治县，身份证号码×××0532，壮族，初中文化，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。2016年2月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月25日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）92号起诉书指控被告人朱某甲、韦某犯重大责任事故罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月26日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人朱某甲、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲、韦某及被害人陈某乙均系位于佛山市禅城区南庄镇吉利工业园的佛山市某某不锈钢有限公司生产车间工人。2014年11月9日，被告人朱某甲、韦某与被害人陈某乙在对该公司的不锈钢带光亮退火炉生产线进行停炉操作时，错误将氧气作为氮气输入退火炉里，导致退火炉冷却段发生爆炸，鼓风机部会右侧护罩整体开裂，鼓风机电机部分防护罩顶端封盖飞出并撞到被害人陈某乙的头部，致使被害人陈某乙当场死亡、退火炉风柜被损坏，其中退火炉风柜的维修费为125000元。2014年11月10日，某某不锈钢有限公司向被害人陈某乙的家属赔偿了经济损失共计人民币573600元。
2016年2月14日，被告人韦某主动到广西壮族自治区都安瑶族自治县公安局澄江派出所投案。2016年2月24日，被告人朱某甲主动到佛山市公安局禅城分局城南派出所投案。
上述事实，被告人朱某甲、韦某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、朱某乙、肖某、陈某甲的证言，现场勘验检查工作记录，勘验笔录，现场检查笔录，现场监控录像及视听资料制作说明，法医检验证明书，营业执照，生产安全事故专家意见表，关于佛山市某某不锈钢有限公司“11.09”生产安全事故的调查报告，复函，退火炉生产线安全操作规程，佛山市禅城区安全生产监督管理局出具的情况说明，收据，协议书、转账凭证及收条，到案经过，户籍材料，刑事判决书，被告人朱某甲、韦某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、韦某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲、韦某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且被害人家属的损失已得到赔偿，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱某甲一年六个月以下有期徒刑、判处被告人韦某一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某甲、韦某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 徐佳荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1729号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告杨远良，男，1971年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨长根，男，1981年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告宣银川，男，1968年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨远良、杨长根、宣银川借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董滕飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14943号
原告：东阳市东庭建设有限公司，住所地东阳市虎鹿工业区。
法定代表人：葛鑫钟，执行董事。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：东阳市港辉电力工程有限公司，住所地东阳市虎鹿镇工业区。
法定代表人：褚博学。
被告：镇江港能电力有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路89号。
法定代表人：秦珍茂。
被告：浙江东辉新能源科技有限公司，住所地东阳市六怀工业区。
法定代表人：钱龙虎。
原告东阳市东庭建设有限公司与被告东阳市港辉电力工程有限公司、镇江港能电力有限公司、浙江东辉新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告东阳市东庭建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东阳市东庭建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14943号原告：东阳市东庭建设有限公司，住所地东阳市虎鹿工业区。法定代表人：葛鑫钟，执行董事。委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。被告：东阳市港辉电力工程有限公司，住所地东阳市虎鹿镇工业区。法定代表人：褚博学。被告：镇江港能电力有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路89号。法定代表人：秦珍茂。被告：浙江东辉新能源科技有限公司，住所地东阳市六怀工业区。法定代表人：钱龙虎。原告东阳市东庭建设有限公司与被告东阳市港辉电力工程有限公司、镇江港能电力有限公司、浙江东辉新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告东阳市东庭建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东阳市东庭建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一七年十一月二十九日代书记员  朱蕴倩
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1517号
原告武某某，女，1991年11月22日出生，汉族。
被告于某某，男，1990年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告武某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年7月30日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告武某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武某某负担。
代理审判员 康可可
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张晓芳
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终38号
上诉人（原审原告）陈大学。
委托代理人张宝东，北京市实现者律师事务所律师。
被告献县公安局，住所地献县106国道西。
法定代表人杨志通�局长。
委托代理人杨建营，民警。
委托代理人徐飞，民警。
上诉人陈大学因治安行政处罚一案，不服河北省献县人民法院（2015）献行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月3日，陈大学因土地补偿及门市房分配问题到北京中南海周边进行非正常信访，被北京警方发现，并予以训诫。之后，献县公安局在工作中发现了陈大学的非访行为，进而对其立案调查，于2015年3月4日作出献公（乐）行罚决字（2015）0054号行政处罚决定，对陈大学处以行政拘留十日的行政处罚。
一审法院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，献县公安局对陈大学的非访行为具有管辖权。我国现行法律并未规定“训诫”属于行政处罚种类，故献县公安局对陈大学的处罚并未构成重复处罚。公安部《关于行政拘留执行有关问题的意见》规定：关于拘留期限的计算，执行拘留的时间以日为单位计算，从拘留所收拘当日到第2日为1日。陈大学于2015年3月4日被拘留，2015年3月14日被释放。献县公安局对陈大学的拘留时间并未超出十日。陈大学存在非访行为，事实清楚，证据充分，献县公安局在向陈大学送达的处罚决定书中的陈大学违法时间为2015年3月3日是正确的。而献县公安局在履行相关处罚程序过程中存卷的处罚决定书中查明的陈大学的非访时间却为2014年3月4日，存在卷宗材料和陈大学所持处罚决定书内容不一致的问题。同时存在处罚告知和处罚决定适用法律条款不一致的问题。综上，献县公安局对陈大学作出的献公（乐）行罚决字（2015）0054号行政处罚决定，应予撤销。
一审法院遂判决，撤销献县公安局对陈大学作出的献公（乐）行罚决字（2015）0054号行政处罚决定，并由献县公安局重新作出行政行为。
上诉人陈大学上诉称，被上诉人提交的证据中，对上诉人做的询问笔录内容与上诉人说的不一样，训诫书涉嫌伪造，不能作为定案的证据。上诉人没有到北京中南海周边进行非正常信访，没有违法行为，被上诉人对于上诉人无管辖权。被上诉人对上诉人多拘留了一天。被上诉人执法超越职权、滥用职权，一审判决适用法律、法规错误。请求撤销一审判决中“由被告献县公安局重新作出行政行为”的部分。
被上诉人献县公安局辩称，上诉人存在违法行为，被上诉人对其违法行为有管辖权。该案件来源为被上诉人在工作中发现，与北京公安机关是否对陈大学进行立案、移交无关。本案中对上诉人的拘留时间计算没有错误。被上诉人对上�人作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实、充分，量处适当，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公共场所是指具有公共性的特点，对公众开放，供不特定的多数人出入、停留、使用的场所，中南海周边地区符合该特征，因此为公共场所。《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条的规定，非经国务院或者省、自治区、直辖市的人民政府批准，在全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院的所在地周边距离十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威。中南海周边地区不�信访接待场所，因此上诉人到此处上访，即为到非法定接待上访的场所上访，扰乱了中南海周边地区的公共秩序。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：治安案件的管辖由国务院公安部门规定。根据该款规定，公安部有权确定治安案件的管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。第十条规定：几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要违法行为地公安机关管辖。第十一条规定：对管辖权发生争议的，报请共同的上一级公安机关指定管辖。对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。本案北京市的公安机关未立案受理，因此不存在管辖权争议及移交管辖的问题，上诉人居住在献县，因此被上诉人献县市公安局对本案享有管辖权。
被上诉人留存的行政处罚决定书、受案登记表、受案回执、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表中记载的被上诉人上访时间与与交被处罚人的行政处罚决定书中不一致。且公安行政处罚告知笔录中对上诉人作出处罚的依据，也与行政处罚决定书中的内容不一致。被上诉人的行政行为违反了法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，行政行为违反法定程序的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。一审法院判决撤销被上诉人行政行为，并由被上诉人重新作出行政行为，符合上述法律规定。关于上诉人主张多拘留一天的问题，行政拘留的实施属于行政处罚的执行行为，行政处罚执行与行政处�决定是否合法无关，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈大学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 魏 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 兰明慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第89号
罪犯王敏，男，1985年1�5日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一三年五月二十一日作出（2013）嘉刑初字第61号刑事判决，认定被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯王敏减去至2015年8月22日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有�罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去至2015年8月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4726号
申请人秦峰。
委托代理人秦泗志，居民。
被执行人笪云。
秦峰与笪云租赁合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣海民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，被执行人被告笪云应于判决生效之日起十日内给付原告秦峰租赁费46800元。案件受理费1800元，由笪云承担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月四日
书记员 刘 彬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1181号
罪犯石福柱，男，汉族，1957年7月23日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古土默特右旗萨拉旗镇，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2009年3月16日以(2009)内刑三核字第7号刑事裁定，核准内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）包刑一初字第41号刑事判决，认定被告人石福柱犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2014年6月24日入监服刑。2012年1月18日，经内蒙古高级人民法院依法裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;2013年9月20日，经内蒙古自治区高级人民法院依法裁定，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、董珂出庭履行职务，萨拉齐监狱警官张彦、张燕茹出庭提请减刑，罪犯石福柱，民警证人李某某，同监舍证人孟某某到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关考核认定，罪犯石福柱在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯石福柱提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯石福柱系主犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯患冠心病、高血压，经内蒙古自治区监狱管理局第一医院鉴定，认定为病犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、病残犯鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯石福柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其在共同犯罪中系主犯，本次减刑应予从严；考虑其系病犯，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石福柱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变，刑期至2030年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00998-1号
申请人：芜湖永兴气体有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人：黄必华，总经理。
被执行人：芜湖科密电子有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：钟奋强，董事长。
本院执行的申请人芜湖永兴气体有限公司与被执行人芜湖科密电子有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民二初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏 昀
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双商初字第1号
原告柏艳玲，女，汉族。
被告李宝财，男，汉族。
原告柏艳玲诉被告李宝财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柏艳玲到庭参加诉讼，被告李宝财经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏艳玲诉称，2012年4月，被告的儿子李亮向我借人民币33000.00元，约定1个月还款，以房屋土地使用证、户口本、结婚证抵押。2012年11月5日，被告替李亮还款30000.00元，将抵押物及证件抽回，下欠3000.00元由被告李宝财给我出具借据一张，约定2013年5月末一次付清。期满后，被告以没钱为由推绝给付，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第207条规定，要求被告给付借款人民币3000.00元。
被告李宝财无答辩。
经审理查明，2012年4月，被告之子李亮向原告借款，双方约定“原告将其定期存款30000.00元取出借给被告，因提前支取定期存款损失利息3000.00元，由李亮负担给付原告”。原告按照约定将定期存款30000.00元取出交付给被告之子李亮，李亮给原告出具33000.00元借据一张，约定2012年11月5日还款，还以房屋、土地、户口本、结婚证作抵押。期满后，李亮未能还款。原告找到被告李宝财，被告李宝财通过与李亮核实和协商后代李亮给付了30000.00元，将房照、土地使用权证、户口本、结婚证抽回，另外给原告出具3000.00元借据一张，又重新约定于2013年5月末一次付清，借款人为李宝财。期满后，李宝财以此款是其子所欠为由拒付。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案经原告同意李亮将债务转给被告李宝财，被告李宝财偿还了部分欠款后，针对未偿还的3000.00元与原告签订了新的还款协议，该协议合法有效。被告李宝财应按该协议完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李宝财欠原告柏艳玲人民币3000.00元，由被告李宝财于本判决生效之日起，一次性给付原告柏艳玲。
案件受理费50.00元由被告李宝财负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3978号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】3168号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月31日凌晨，被告人郭某某伙同他人至上海市浦东新区北蔡镇一六村赵家队北赵家宅XXX号XXX室，窃得被害人张某的小米HM1SLTETD型移动电话1部，价值人民币220元。同日凌晨，被告人郭某某伙同他人至上海市浦东新区唐镇大众村陆家木行59-8号，窃得被害人黄某某的乐视牌LeX620型移动电话1部，价值人民币1076元。同日凌晨，被告人郭某某伙同他人至上海市浦东新区唐镇大众村立新新村XXX号，窃得被害人陶某的价值人民币826元的VIV0Y51型移动电话1部，价值人民币599元的三星牌GalaxyTabProSM-T320型平板电脑1台。同日凌晨，被告人郭某某伙同他人至上海市唐镇大众村XXX号，窃得被害人刘某的苹果牌6PLUS64G移动电话1部，价值人民币3786元。2016年7月31日，被告人郭某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。现涉案物品均已全部被追缴。以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄某某、陶某、刘某的陈述、证人吴甲的证言、公安机关出具的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已全部追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年8月30日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1946号
原告顾小龙。
被告江苏祥和沥青有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城北物流园区5号码头沥青仓储区。
法定代表人赵天祥，该公司总经理。
原告顾小龙与被告江苏祥和沥青有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾小龙到庭参加诉讼，被告江苏祥和沥青有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小龙诉称，被告请原告做模版施工，从2012年至2014年一直在为被告施工，工程结束后被告与原告结算工资，总额为111500元，被告承诺2015年6月30日前全部结清，后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告给付原告劳务工资款111500元，诉讼费由被告承担。
被告江苏祥和沥青有限公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年被告江苏祥和沥青有限公司于2015年1月10日及2015年2月17日出具结账清单两份，金额分别为41500元、70000元，同时约定两笔工程款均于2015年6月30日前结清。上述两份结算清算清单上均盖有江苏祥和沥青有限公司合同专用章，同时有被告公司相关负责人唐景平、陈玉宏签字。
以上事实有结算清单原件两份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告作为定作人已经根据被告的要求完成了工作，并已交付工作成果，被告作为工程发包人应当按照约定的期限支付报酬。原告现依据两份结算清单主张人民币111500元的报酬，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏祥和沥青有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾小龙货款人民币111500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2530元，由被告江苏祥和沥青有限公司负担（原告已预交，被告于本判决书生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2530元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 戴古贤
人民审判员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 包 蕾
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00828号
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
负责人：徐国军。
被执行申请人：盛国辉
被执行申请人：韩恩玉
被执行申请人：岳军
被执行申请人：升东。
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被申请人盛国辉、韩恩玉、岳军和升东借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月4日作出的（2014）建朱民初字第000316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年05月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现外出，下落不明，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00828号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一四年十月二十日
书记员 李 孟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00828号
申请执行人周国民，居民。
委托代理人胡万楼，江苏法震律师事务所律师。
被执行人杨瑾，居民。
周国民申请执行杨瑾民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月27日作出的（2014）建民初字第0493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周国民于2014年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的101150元，申请执行费1417元。
本案在执行过程中，查询被执行人杨瑾的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0493号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年六月二十日
书记员 李长艳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第233号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人金某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人金某某于2015年2月5日凌晨，酒后驾驶牌号为赣ELXX**的小轿车行驶至本市汶水东路、凉城路处时，遇值勤民警检查，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为170mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检金某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为2.17mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年2月27日，被告人金某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人金某某在开庭审理中无异议，并有证人史某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人金某某能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年5月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1375号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院
被告人朱某，男，汉族，文化程度中专，户籍所在地为广东省高州市，身份证号码：×××7517。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1301号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人朱某曾在东莞市桥头镇桥常路205号捷信达精密机械加工店工作。2016年5月22日零时许，朱某以假借喝水的名义进入该加工店，盗走店内被害人周某的一部华硕牌笔记本电脑（价值3941.67元）和一辆电动自行车（价值800元），盗走被害人蒙某一台电脑主机（价值729.17元）和一台显示器（价值483.33元）。事发后，被害人发现财物被盗后向公安机关报案。同年5月24日，公安人员在东莞市东城街道下桥水果批发市场将朱某抓获。破案后，已起回被盗财物，并发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，周某等被害人的陈述，冯某华等证人的证言，身份材料等书证，涉案笔记本电脑等物证，被告人朱某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于朱某归案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对朱某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人朱某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾子凤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初3012号
原告博乐市天河食品有限责任公司，住所地博乐市联通路2路车终点站。统一社会信用代码91652701742247168B
法定代表人任科郡，该公司经理。
委托诉讼代理人高博，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张旺瑞，男，汉族，住博乐市。
被告李涛，男，汉族，住博乐市。
原告博乐市天河食品有限责任公司与被告张旺瑞、李涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市天河食品有限责任公司诉称，2012年4月23日，被告张旺瑞与原告签订了《建筑设备租赁合同》，双方约定租赁物的名称、数量、价格、租期、违约金的结算方式及违约责任等，合同还约定如发生争议，由合同签订地的人民法院管辖。原告按照约�交付了租赁物，被告未按照约定的时间向原告支付租赁费，至今尚欠租赁费82586.49元及违约金11931.33元未向原告支付，故起诉至法院。
本院认为，原告博乐市天河食品有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告博乐市天河食品有限责任公司提供的被告李涛的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市天河食品有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1081元，退还原告博乐市天河食品有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年二月十九日
书记员 戴 敏
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渭中行初字第00007号
原告陈梅蓉，女。
委托代理人张崇善。
被告蒲城县人民政府。
住所地：蒲城县红旗路中段。
法定代表人李军政，任该县党组书记。
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
原告陈梅蓉诉被告蒲城县人民政府不履行法定职责一案，本院于2013年5月17日立案受理，同年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈梅蓉的委托代理人张崇善，被告委托代理人张兴社、王明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅蓉诉称，2003年原告知道蒲城县人民政府向刘喜凤颁发蒲国用（2001）字第000252号土地使用证侵犯自�合法权益后，便向蒲城县国土局递交了请求撤销土地证的申请书。2007年9月，渭南市政府重新作出复议决定，责令县政府重新作出处理决定。2008年4月，由县城乡规划办违法向刘喜风办理了蒲规字（2006）125号建设工程规划许可，刘喜风于同年5月6日在城关镇解放路南段17号院开工建设。同年6月3日县规划办向刘喜风发出了“责令停止建设，限期拆除违法建筑物”的（蒲）规字（2008）第002号行政处罚决定。2008年6月11日，县政府作出了作废土地证的公告，后经复议及诉讼，法院作出终审判决，维持了县政府的公告。从2010年4月份起，原告多次找县政府反映，要求依据城乡规划法第六十八条的规定，责成有关部门采取强制拆除等措施，履行其职责。原告提交的证据六组：（1）蒲城县落实私房改造政策通知书；（2）2004年7月21日协议书；（3）私有房怪所有权登记申请�；（4）蒲城县城乡规划管理局（蒲）规罚字（2008）第002号行政处罚决定书；（4）蒲城县人民政府关于作废蒲国用（2001）字第000252号土地使用证的公告；（6）渭南市人民政府渭政复决字（2008）21号行政复议决定书。以上证据用以证明蒲城县人民政府应该履行其法定职责。
被告辩称，蒲城县人民政府不是本案适格的被告，该行政处罚决定是由蒲城县城乡规划局作出的，被告应该是县城乡规划局，而不是蒲城县人民政府。同时被告认为，从原告陈梅蓉起诉状看，从2010年4月陈梅蓉已向县政府反映相关问题，要求履行职责，但至2013年5月原告才向法院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法所规定的起诉期限，法院应驳回原告陈梅蓉的起诉。
经庭前交换证据及庭审质证，被告蒲城县人民政府对原告证据无异议，本院对原告证据的关联性、真实性、合法性予以认定。
经审理查明，2008年6月蒲城县城乡规划管理局刘喜风作出了（蒲）规罚字（2008）第002号行政处罚决定，要求刘喜风于6月10日前履行拆除违章建筑物的行政处罚。原告陈梅蓉依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，诉请蒲城县人民政府责成有关部门履行相应的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成相关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。从上述规定看，蒲城县人民政府具有采取查封施工现场、强制拆除职责，其辩称不是本案适格被告理由不能成立。原告陈梅蓉从2010年4月向被告蒲城县人民政府反映相关情况，请求政府履行法定职责，但政府一直对该请求未予以处理和解决，原告在请求未果的情况下，向人民法院提起行政诉讼未超过法定起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条三项之规定，判决如下：
由蒲城县人民政府对原告要求拆除违法建筑的诉讼作出处理。
案件受理费50元，由被告蒲城县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 晏 海
审判员 王增耀
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月二日
书记员 张赵艳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第576号
罪犯肖登林，男，1959年10月20日出生，汉族，出生地贵州省平坝县，大学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇一一年十二月三日作出（2011）茫刑初字第22号刑事判决，认定罪犯肖登林犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇一七年十月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖登林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖登林在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖登林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯肖登林的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一六年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2638号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：张丽华。系原告职工。
被告：桑海鹏。
被告：王凤云。
被告：桑海波。
被告：桑成德。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告桑海鹏、王凤云、桑海波、桑成德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼。被告桑海鹏、王凤云、桑海波、桑成德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月10日，被告桑海鹏、王凤云经被告桑海波、桑成德作担保，向我行贷款150000元，约定还款期限为2015年1月9日。贷款到期后，经我行多次催要拒不归还，截止到2015年6月20日，尚欠我行借款本金150000元及利息23995.28元，已对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告桑海鹏、王凤云偿还借款本金150000元及利息23995.28元（利息计算至2015年6月20日，以后另计），被告桑海波、桑成德承担连带清偿责任。
被告桑海鹏、王凤云、桑海波、桑成德未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月20日，原告与被告桑海鹏、桑海波、桑成德签订了最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，分别对借款人进行不同额度的授信，期限为2012年12月20日至2015年12月19日；贷款性质为个人最高额联合保证借贷，按月结息，利随本清；按实际借款数额和约定执行利率计收利息，逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息；保证人约定对借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。同日，被告王凤云出具同意借款证明一份和同意担保连带责任书一份。2014年1月10日，被告桑海鹏使用贷款150000元，使用期限至2015年1月9日。借款到期后，至2015年6月20日，被告桑海鹏、王凤云尚欠借款本金150000元及利息23995.28元至今未还，被告桑海波、桑成德亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、同意借款证明、同意担保连带责任书、被告身份证和户口本复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告桑海鹏、王凤云经被告桑海波、桑成德担保向原告借款，双方签订的最高额联合保证借款合同、同意借款证明、同意担保连带责任书系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告桑海鹏交付了借款。被告桑海鹏作为借款人，被告王凤云作为共同清偿责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告桑海鹏、王凤云返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告桑海波、桑成德作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告桑海波、桑成德承担责任后，有权向被告桑海鹏、王凤云清追偿。被告桑海鹏、王凤云、桑海波、桑成德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑海鹏、王凤云返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息23995.28元（以后利息自2015年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告桑海波、桑成德对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告桑海鹏、王凤云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十月二十二日
书记员 张晓凤
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第131号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张双双，
被申请人徐美芳，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18042征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18042号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人张双双、徐美芳缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1797号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵红辉。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉被告赵红辉为信用卡纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼；被告赵红辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2012年12月6日，被告赵红辉向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，表示愿意遵守金穗贷记卡领用合约及章程规定。《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金，不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费。经审核同意，原告向被告发放了账号为62×××75的金穗贷记卡1张。被告使用该金穗贷记卡进行消费透支，截止2015年2月21日，共欠透支本金4899.39元、利息502.52元、滞纳金282.93元，其他费用120元。要求判令被告赵红辉偿还原告金穗贷记卡透支本金4899.39元、利息502.52元、滞纳金282.93元，其他费用120元。（已计算至2015年2月21日），以及2015年2月22日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告赵红辉未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告赵红辉身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告赵红辉向原告申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告赵红辉发放金穗贷记卡，被告赵红辉使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告赵红辉偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红辉在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金4899.39元及利息、滞纳金（截止2015年2月21日的利息502.52元、滞纳金282.93元，其他费用120元。2015年2月22日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵红辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年七月十六日
代书记员 李爱琴
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第793号
原告获嘉县金山铝业有限公司住所地：河南省获嘉县照镜镇东仓村。
法定代表人曹化学，职务：董事长。
被告新化县天宇电子陶瓷厂住所地：新化县上梅镇跑马岭社区西门岭巷。
负责人王兵
委托代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。
原告获嘉县金山铝业有限公司（下称金山公司）诉被告新化县天宇电子陶瓷厂（下称天宇电子厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员卢师明担任审判长和审判员崔嵬、郭亮组成合议庭，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人曹化学、被告天宇电子厂的委托代理人袁坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月份签订商品供需合同，被告购买原告氧化铝粉，并约定合同签订前后所供货物均按本合同执行。被告共欠原告货款74500元，经原告多次催要未清偿，故原告特依法起诉，请求依法判令被告立即给付原告拖欠货款74500元以及违约金，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：1、被答辩人起诉的诉状与本案事实不符；答辩人与被答辩人没有订立书面的供需合同，都是口头协议；答辩人没有欠被答辩人那么多钱；2、答辩人写过一张欠条给被答辩人的业务员孟新文，数额19500元；3、对账单可能是伪造的，上面没有对账的日期，也没有对账双方代表的签字，是谁与谁在对账不清楚；因此，被答辩人的诉讼请求和事实理由与本案客观事实不相符。请法庭依法予以驳回。
原告向法庭提交的证据如下：一、提交合同一份，证明双方有买卖关系，约定了管辖权、产品质量、违约等内容。二、对账单一份，证明被告欠原告的欠款数74500元。
被告天宇电子厂无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的质证意见如下：1、供需合同不是双方真实意思的表示，这份证据来历不明，新化天宇电子厂法人代表也没有签字，开户银行、传真、税号都是空白；2、本合同第十条约定双方签字盖章起生效，法人代表没有签字，这份合同没有生效，没有达到合同成立的要件；3、按交易习惯获嘉县金山铝业有限公司是供货单位，新化天宇电子陶瓷厂是需要单位，需要产品的公司不可能来供应产品的公司所在地获嘉县来签字，不合常理；4、供方的代表签名孟新文代表获嘉县金山铝业来签名应该有获嘉县金山铝业的授权，我们目前没看到获嘉县金山铝业有限公司对孟新文的授权书，本合同第十条约定双方签字盖章，而供方孟新文不是本人签字，是电脑打印的，本合同第十条约定双方必须要签字加盖章才生效，这是一条连贯性的条款，也就是说缺少签字或缺少盖章本合同都不能生效，因此，被告对证据一的真实性、合法性、关联性都有异议；对它的证明目的和证明力也有异议。证据一不能单独作为本案认定事实的依据和定案的根据。对证据二对账单的合法性、真实性、关联性都有异议，特别是对证明目的有异议，对它的证明力的大小有异议，理由如下：1、没有对账日期，2、没有对账人，原、被告是谁跟谁在对账不清楚，3、对账之后获嘉县金山铝业有限公司没有签名盖章，4、对账单上面显示的日期是2013年，而证据一合同是2014年签订的，因此，先有对账单，再有供销合同，这不符合交易习惯也不符合常理，5、对账单不是一份欠款凭证，不能体现新化天宇电子厂欠获嘉县金山铝业有限公司74500元，对账单应该是和发货单连在一起的，原告没有出示发货单即相关的发票，因此证据二的证明目的不能达到，没有证明力。对账单不能作为认定本案事实和定案的依据。
本院认为，原告的证据一商品供需合同上加盖有原、被告单位的公章，反映原、被告之间存在着货物买卖合同关系；本案在诉讼过程中，被告曾申请对合同上的“新化县天宇电子陶瓷厂”印章的真伪等内容进行鉴定，但因被告未按本院通知的时间内交纳鉴定费，被视为自动放弃鉴定权利，而被告也无其它证据否认该枚公章的真实性，应当承担举证不能的法律后果，且庭审中，原、被告均认可双方确实存在货物买卖关系，因此，应当认定该公章的真实性。该合同第十条“本合同自双方签字、盖章起生效”中的签字和盖章不能理解为二者必然同时并存才能合同生效，合同法规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立；该合同双方当事人均加盖有单位印章，因此，应当确认合同的效力，至于没有新化天宇电子厂签字，开户银行、传真、税号都是空白等内容，不影响合同的有效成立，因此，对被告的质证意见不予采纳，依法作为本案的有效证据使用。原告的证据二，往来客户对账明细清单系被告公司与原告公司2013.4.11
--
2013.11.9收货、付款等情况明细清单，同样加盖有被告公司的印章，并为原告所持有，说明该清单系被告公司向原告公司提供，也反映了双方当事人的真实意思表示，故依法作为有效证据使用。
根据当事人陈述、答辩和本案的有效证据，确认案件事实如下：
原告金山公司作为供方单位与需方单位被告天宇电子厂双方存在多年的货物买卖经营往来，并签订了商品供需合同。商品供需合同约定：“……五、检测标准、方法、地点：货到需方执行第二条标准验收合格后方能使用，否则因供货质量造成的损失由需方承担，同时需方应在收货后，10日内对货物质量进行检测，并将结果通知供方，否则应视为所供货物符合合同质量约定；若需方检测产品质量不合格可退货或换货，费用由供方承担。六、结算方式、时间及地点：货到检验合格后，供方开具17%增值税票，30日内付清货款……。七、违约责任：若逾期不能付款或供货，将承担每日5‰的违约金”。在双方经营过程中，被告天宇电子厂向原告公司出具往来客户对账明细清单，该账单记载：2013年4月11日至2013年11月9日，被告公司应付原告公司货款余额账面数为74500元。此后原告诉至本院，要求判令被告给付拖欠货款74500元以及违约金；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人签订的买卖合同合法、有效。本案中，原告收到被告天宇电子厂向原告出具的往来客户对账明细清单表，被告应向原告支付货款为74500元，因此，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按照合同约定的时间支付货款，双方酿成纠纷，被告应当承担全部民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新化县天宇电子陶瓷厂于本判决生效后十日内向原告获嘉县金山铝业有限公司支付货款74500元；
二、被告新化县天宇电子陶瓷厂以所欠货款74500元，自2014年6月23日起，按月20‰向原告获嘉县金山铝业有限公司支付违约金至实际还款日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，保全费765元，由被告新化县天宇电子陶瓷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 卢师明
审判员 崔 嵬
审判员 郭 亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 宁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第793号原告获嘉县金山铝业有限公司住所地：河南省获嘉县照镜镇东仓村。法定代表人曹化学，职务：董事长。被告新化县天宇电子陶瓷厂住所地：新化县上梅镇跑马岭社区西门岭巷。负责人王兵委托代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。原告获嘉县金山铝业有限公司（下称金山公司）诉被告新化县天宇电子陶瓷厂（下称天宇电子厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员卢师明担任审判长和审判员崔嵬、郭亮组成合议庭，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人曹化学、被告天宇电子厂的委托代理人袁坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年4月份签订商品供需合同，被告购买原告氧化铝粉，并约定合同签订前后所供货物均按本合同执行。被告共欠原告货款74500元，经原告多次催要未清偿，故原告特依法起诉，请求依法判令被告立即给付原告拖欠货款74500元以及违约金，并由被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称：1、被答辩人起诉的诉状与本案事实不符；答辩人与被答辩人没有订立书面的供需合同，都是口头协议；答辩人没有欠被答辩人那么多钱；2、答辩人写过一张欠条给被答辩人的业务员孟新文，数额19500元；3、对账单可能是伪造的，上面没有对账的日期，也没有对账双方代表的签字，是谁与谁在对账不清楚；因此，被答辩人的诉讼请求和事实理由与本案客观事实不相符。请法庭依法予以驳回。原告向法庭提交的证据如下：一、提交合同一份，证明双方有买卖关系，约定了管辖权、产品质量、违约等内容。二、对账单一份，证明被告欠原告的欠款数74500元。被告天宇电子厂无证据向法庭提交。经庭审质证，被告对原告提交的证据一的质证意见如下：1、供需合同不是双方真实意思的表示，这份证据来历不明，新化天宇电子厂法人代表也没有签字，开户银行、传真、税号都是空白；2、本合同第十条约定双方签字盖章起生效，法人代表没有签字，这份合同没有生效，没有达到合同成立的要件；3、按交易习惯获嘉县金山铝业有限公司是供货单位，新化天宇电子陶瓷厂是需要单位，需要产品的公司不可能来供应产品的公司所在地获嘉县来签字，不合常理；4、供方的代表签名孟新文代表获嘉县金山铝业来签名应该有获嘉县金山铝业的授权，我们目前没看到获嘉县金山铝业有限公司对孟新文的授权书，本合同第十条约定双方签字盖章，而供方孟新文不是本人签字，是电脑打印的，本合同第十条约定双方必须要签字加盖章才生效，这是一条连贯性的条款，也就是说缺少签字或缺少盖章本合同都不能生效，因此，被告对证据一的真实性、合法性、关联性都有异议；对它的证明目的和证明力也有异议。证据一不能单独作为本案认定事实的依据和定案的根据。对证据二对账单的合法性、真实性、关联性都有异议，特别是对证明目的有异议，对它的证明力的大小有异议，理由如下：1、没有对账日期，2、没有对账人，原、被告是谁跟谁在对账不清楚，3、对账之后获嘉县金山铝业有限公司没有签名盖章，4、对账单上面显示的日期是2013年，而证据一合同是2014年签订的，因此，先有对账单，再有供销合同，这不符合交易习惯也不符合常理，5、对账单不是一份欠款凭证，不能体现新化天宇电子厂欠获嘉县金山铝业有限公司74500元，对账单应该是和发货单连在一起的，原告没有出示发货单即相关的发票，因此证据二的证明目的不能达到，没有证明力。对账单不能作为认定本案事实和定案的依据。本院认为，原告的证据一商品供需合同上加盖有原、被告单位的公章，反映原、被告之间存在着货物买卖合同关系；本案在诉讼过程中，被告曾申请对合同上的“新化县天宇电子陶瓷厂”印章的真伪等内容进行鉴定，但因被告未按本院通知的时间内交纳鉴定费，被视为自动放弃鉴定权利，而被告也无其它证据否认该枚公章的真实性，应当承担举证不能的法律后果，且庭审中，原、被告均认可双方确实存在货物买卖关系，因此，应当认定该公章的真实性。该合同第十条“本合同自双方签字、盖章起生效”中的签字和盖章不能理解为二者必然同时并存才能合同生效，合同法规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立；该合同双方当事人均加盖有单位印章，因此，应当确认合同的效力，至于没有新化天宇电子厂签字，开户银行、传真、税号都是空白等内容，不影响合同的有效成立，因此，对被告的质证意见不予采纳，依法作为本案的有效证据使用。原告的证据二，往来客户对账明细清单系被告公司与原告公司2013.4.11——2013.11.9收货、付款等情况明细清单，同样加盖有被告公司的印章，并为原告所持有，说明该清单系被告公司向原告公司提供，也反映了双方当事人的真实意思表示，故依法作为有效证据使用。根据当事人陈述、答辩和本案的有效证据，确认案件事实如下：原告金山公司作为供方单位与需方单位被告天宇电子厂双方存在多年的货物买卖经营往来，并签订了商品供需合同。商品供需合同约定：“……五、检测标准、方法、地点：货到需方执行第二条标准验收合格后方能使用，否则因供货质量造成的损失由需方承担，同时需方应在收货后，10日内对货物质量进行检测，并将结果通知供方，否则应视为所供货物符合合同质量约定；若需方检测产品质量不合格可退货或换货，费用由供方承担。六、结算方式、时间及地点：货到检验合格后，供方开具17%增值税票，30日内付清货款……。七、违约责任：若逾期不能付款或供货，将承担每日5‰的违约金”。在双方经营过程中，被告天宇电子厂向原告公司出具往来客户对账明细清单，该账单记载：2013年4月11日至2013年11月9日，被告公司应付原告公司货款余额账面数为74500元。此后原告诉至本院，要求判令被告给付拖欠货款74500元以及违约金；并承担本案的诉讼费用。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人签订的买卖合同合法、有效。本案中，原告收到被告天宇电子厂向原告出具的往来客户对账明细清单表，被告应向原告支付货款为74500元，因此，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按照合同约定的时间支付货款，双方酿成纠纷，被告应当承担全部民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新化县天宇电子陶瓷厂于本判决生效后十日内向原告获嘉县金山铝业有限公司支付货款74500元；二、被告新化县天宇电子陶瓷厂以所欠货款74500元，自2014年6月23日起，按月20‰向原告获嘉县金山铝业有限公司支付违约金至实际还款日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，保全费765元，由被告新化县天宇电子陶瓷厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  卢师明审判员  崔 嵬审判员  郭 亮二〇一六年一月二十八日书记员  张 宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00666号
申请执行人刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭攀峰，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩锐，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2013）神民初字第03307号民事调解书，向被执行人刘兆雄、韩锐发出执行通知书，责令被执行人刘兆雄、韩锐向申请人刘兆雄偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费6900元、预交执行费12400元。在本案执行过程中被执行人郭攀峰自愿将其所有的位于神木县宏光小区1号楼2单元501室的住房一套依第二次流拍价108.6万元抵偿申请执行人刘兆雄借款本金108.6万元。后双方当事人达成和解，被执行人郭攀峰、韩锐承担案件受理费6900元、预交执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 高志伟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第486号
申请执行人：罗保庆，男，1963年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：罗保文，男，1974年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：于凤，女，1967年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人罗保庆与被执行人罗保文、于凤保证合同纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人罗保庆与被执行人罗保文、于凤保证合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 渠修昌
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初861号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年11月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被取保候审漳州市公安局芗城分局取保候审，2016年11月11日被本院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）778号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日3时30分许，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号大众朗逸牌小型轿车，从芗城区“芗江酒店”出发，途经芗城区延安北路，后沿芗城区腾飞路由东往西行驶至“延安广场小区”南门路段时被执勤民警查获。经检验：案发时被告人陈某血样中乙醇含量为101mg／100ml。2015年11月12日，被告人陈某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、漳州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车行驶证；机动车驾驶人信息；扣押清单、发还清单；案件来源及归案经过说明；人口信息；前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3号
原告：姜学。
被告：济宁万顺达新能源电轿销售有限公司。住所地：济宁市兖州区龙桥北路**号。
负责人：李兵。
委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
本院受理的原告姜学与被告济宁万顺达新能源电轿销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取673元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 牛丹丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4774号
原告葛保才，男，汉族，住胶州市。
原告王辉英，女，汉族，住胶州市。
原告王文菊，女，汉族，住胶州市。
原告葛帅，男，汉族，住胶州市。
以上四原告委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人肖光，总经理。
委托代理人丁世栋，系山东亚和太律师事务所律师。
原告葛保才、王辉英、王文菊、葛帅诉被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四原告的委托代理人刘耀宝、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日21时40分许，周XX醉酒驾驶鲁XX号小型轿车沿胶州市福州路由南向北行至龙州路东侧路段，与顺行葛怀玉驾驶的二轮电动车相撞，致葛怀玉受伤，经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，周XX承担事故的全部责任，葛怀玉不承担事故责任。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，肇事车辆在事故中存在醉酒情况，根据规定，保险公司不应当承担赔偿责任，即使承担赔偿责任也应在交强险死亡赔偿限额内承担垫付费用，商业险不予赔偿，且事后享受追偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年5月7日21时40分许，周XX醉酒驾驶鲁XX号小型轿车沿胶州市福州路由南向北行至龙州路东侧路段，与顺行葛怀玉驾驶的二轮电动车相撞，致葛怀玉受伤，经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，周XX承担事故的全部责任，葛怀玉不承担事故责任。
葛怀玉于2015年5月7日经青岛市胶州中心医院抢救无效死亡。
另查明，鲁XX号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内。
庭审中原告主张死亡赔偿金110000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、行驶证及驾驶证复印件、亲属关系证明、死亡医学证明及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年5月7日21时40分许，周XX醉酒驾驶鲁XX号小型轿车沿胶州市福州路由南向北行至龙州路东侧路段，与顺行葛怀玉驾驶的二轮电动车相撞，致葛怀玉受伤，经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，周XX承担事故的全部责任，葛怀玉不承担事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
鲁XX号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此被告保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害的第三者赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。
庭审时被告保险公司称驾驶员醉酒驾驶车辆，保险公司不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……。故被告保险公司应向原告赔偿，并有权向致害人追偿。
庭审中原告主张死亡赔偿金110000元，符合相关法律规定，且未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告葛保才、王辉英、王文菊、葛帅死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 延 君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1315号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱加富。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人朱加富犯盗窃罪一案，于2014年10月16日作出（2014）黄浦刑初字第952号刑事判决。原审被告人朱加富不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人朱加富到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院依据被害人王某某的陈述，证人吴某某、万某、顾某某的证言，银行转账、支付凭证等书证，案发现场监控录像（截屏图片），价格鉴定意见书，证明以及原审被告人朱加富的供述等证据判决认定：朱加富于2014年4月19日14时45分许，在本市南京西路XXX号新世界商场8楼汤姆熊游戏房，趁被害人王某某玩游戏不备之际，窃得王放于身旁凳子上的包一只，包内有人民币200余元，价值人民币2，093元的索尼XPERIAZL36H／V移动电话机一部，价值人民币56元的索尼SR-16N4／T1存储卡一张，价值人民币59元的索尼CP-V3／WC充电宝一只以及上海申宝建筑工程有限公司金额为人民币65，553元的支票一张。后朱加富联系吴某某将支票套现，吴某某通过上海皖宁实业有限公司将支票款人民币65，500元转入其中国工商银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）并提取现金。同年5月14日，公安机关向吴某某调取人民币65，550元。2014年6月6日，公安人员将朱加富抓获。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人朱加富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。朱加富系累犯，依法应当从重处罚。朱加富到审查起诉阶段开始如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。结合大部分赃款已被追缴并发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处朱加富有期徒刑四年，并处罚金人民币4，000元；不足部分的违法所得应予继续追缴，发还被害人。
上诉人朱加富对原判认定的事实不持异议，但辩称其窃取支票属犯罪未遂，且原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回朱加富上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第952号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人朱加富以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。经查，朱加富窃得被害单位上海皖宁实业有限公司支票后，已通过他人套现人民币65，500元，被害单位已对该笔资金失去控制，朱加富的行为属于盗窃既遂。且原审法院综合考虑朱加富系累犯、能自愿认罪等情节，对朱加富所作的判决并无不当。因此，朱加富的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第653-1号
申请执行人程伟锋，男，1978年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人范敦伟，男，1985年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人颜细芬，女，1984年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第1802号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人范敦伟在银行的存款人民币270000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月十日
代理书记员 张 霞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2224号
原告：刘顺兰，女，汉族，生于1944年5月30日。
委托代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告：魏显强，男，汉族，生于1970年12月8日，初中文化。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
住所地：绵阳市涪城区富乐路**号*楼。
负责人：何玉峰，总经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告刘顺兰诉被告魏显强、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋保险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由审判员曹蓉适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告魏显强，被告太平洋保险绵阳公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日10时18分，魏显强驾驶川BGZ1**小型轿车由安县往江油市永胜镇河口坝村5组方向行驶，行至事故地点与相对方向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：魏显强负事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故致九级伤残，为此起诉来院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失82639.23元。
被告魏显强无答辩意见。
被告太平洋保险绵阳公司辩称：保险公司对本案交通事故的事实和责任认定无异议。但残疾赔偿金应该按农村标准计算，原告已满60岁不应有误工费，原告摩托车定损为800元。另外，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
案经审理查明：2015年1月9日10时18分，魏显强驾驶川BGZ1**小型轿车由安县往江油市永胜镇河口坝村5组方向行驶，行至江油市永胜镇河口坝村5组时，魏显强占道行驶与相对方向原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：魏显强负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后原告当即被送入江油市人民医院住院治疗，经诊断：1、右侧3、4、6肋骨骨折；2、左侧多根肋骨骨折；3、肺挫伤；4、轻型脑伤；5、头皮血肿；6、心脏挫伤；7、左侧额颞顶硬膜下积液；8、慢性支气管炎；9、肺气肿；10、双侧胸腔积液；11、冠状动脉粥样硬化性心脏病？12、慢性全心功能衰竭，心功能2级；13、骨质疏松症。2015年1月30日出院。出院医嘱：休息一月，出院带药，门诊随访。原告住院产生医疗费15686.57元，出院后门诊费1938.10元,合计17624.67元由魏显强支付。2015年3月19日，经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致胸部损伤，伤残等级为九级。
川BGZ1**小型轿车车辆所有人系魏显强，魏显强为该车在太平洋保险绵阳公司投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险合同有效期间。原告和其夫刘顺唐自2005年起随其女儿刘蓉华居住、生活在成都市成华区平安村。
本院认为，被告魏显强驾驶机动车在道路上行驶，违反交通法规占道行驶，是导致本次事故发生的直接原因，依法应当承担本案民事赔偿责任，赔偿由此给原告造成的各项损失。被告太平洋保险绵阳公司作为事故车辆交强险承保公司，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业保险合同约定予以理赔。
事故发生时原告已年满70周岁，应属子女赡养的老人，故其误工费的诉请依法不予支持。原告虽系农村人口，但其长期随女儿居住在成都市，主要依靠女儿的赡养，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告刘顺兰因本次交通事故总损失为75006.67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内承担65842元（精神损害抚慰金4000元优先在交强险中赔偿），超出交强险部分9164.67元由被告魏显强承担，被告魏显强已付17624.67元。
二、上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后向原告刘顺兰支付交强险赔偿款57382元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘顺兰的其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费935元，由被告魏显强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗练
附赔偿清单：
1、医疗费：17624.67元
2、残疾赔偿金：24381元/年×10年×20%=48762元
3、住院伙食补助费：20元/天×21天=420元
4、营养费：20元/天×21天=420元
5、护理费：80元/天×21天=1680元
6、精神抚慰金：4000元
7、鉴定费：700元
8、交通费：600元
9、车损：800元
合计75006.67元
附本院标的款账号：
户名：江油市人民法院
账号：14011300000103
开户行：绵阳市商业银行恒丰支行
（转款时请注明案号、当事人姓名）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4568号
原告张娟。
委托代理人高素秋（特别授权）。
被告济宁市丰庆商贸有限公司。
法定代表人王庆福，经理。
被告王庆福。
原告张娟与被告济宁市丰庆商贸有限公司、王庆福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张娟诉称，2014年7月25日，被告王庆福向其借款20万元，双方并约定借款期限为3个月。上述借款到期后，被告王庆福一直未还。原告张娟现诉至法院，要求两被告偿还借款20万元，并支付利息。
本院认为，济宁市公安局任城区分局于2014年10月2日作出济公任（经）立字（2014）00096号立案决定书，决定对王庆福非法吸收公众存款案立案侦查，而原告张娟就同一事实向本院提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩 霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0209号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告刘海林，男，45岁。
被告秦洪兵，男，50岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告刘海林、秦洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告刘海林、秦洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，被告刘海林与原告下属单位樊集支行签订一份最高额个人担保借款合同，期限一年半，最高额30000元。被告秦洪兵自愿为被告刘海林提供担保。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告未能履行还款义务，被告秦洪兵作为保证人也未主动履行代为还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告刘海林归还贷款本金30000元及2013年11月11日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告秦洪兵对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告的营业执照、两被告的身份证复印件各一张、新圩村民委员会证明一份，证明原、被告的身份信息；
2、2013年4月8日的最高额个人担保借款合同一份，该证据为两被告到原告处办理贷款前签订，证明被告刘海林到原告处办理贷款，被告秦洪兵自愿为贷款提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，贷款逾期后增加罚息50%；
3、2013年11月11日的借款借据一份，该证据为被告刘海林到原告处办理贷款时出具，证明被告刘海林到原告处办理贷款的事实，借款本金为30000元，年利率为10.8%。
被告刘海林、秦洪兵未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2013年4月8日，被告刘海林作为借款人，被告秦洪兵作为被告刘海林的担保人，与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，在2013年4月8日起至2014年8月10日期间，由被告秦洪兵在被告刘海林借款限额30000元内提供担保，保证期限为2年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年11月11日，被告刘海林因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定年利率为10.8%，结息方式为到期日结息，到期日期为2014年8月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告刘海林发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告刘海林未能向原告滨海农商行归还借款本息，被告秦洪兵作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向两被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告刘海林因资金周转需要向原告�海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告秦洪兵自愿为被告刘海林的借款提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同，应对被告刘海林的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人刘海林承担还款责任，并由被告秦洪兵对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告刘海林按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘海林、秦洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海林自本判决生效之�起10日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（其中自2013年11月11日起至2014年8月10日止按年利率10.8%承担利息，自2014年8月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按年利率16.2%承担利息）；
二、被告秦洪兵对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，公告费600元，由被告刘海林、秦洪兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费673元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 徐 照
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。