wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第54号
原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司。
代表人田三林，总经理。
委托代理人聂孟辉，男，该分公司副总经理。
委托代理人涂建伟，男，该分公司职员。
被告张明星。
第三人交通银行股份有限公司九江分行。
代表人郭雯，行长。
委托代理人袁毓明，女，该行法律顾问。
原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司（以下简称保险公司）与被告张明星、第三人交通银行股份有限公司九江分行（以下简称九江分行）债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人涂建伟、被告张明星、第三人九江分行的委托代理人袁毓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：原告与被告所在的九江分行均系金融系统，2000年12月两家单位经协商达成协议：即九江分行以单位作为投保人为其在册的160名员工（含被告在内）投保《国寿个人养老保险（99版）》，总计保费为2113312元，分三期交纳。九江分行交付了首期60万元。后九江分行因经费不足，于2002年3月11日与原告解除了上述160名员工的国寿个人养老保险，保费已退还给了九江分行（有九江分行的公告为据）。2012年11月28日，被告以被保险人身份到原告处以原保单遗失为由要求领取九江分行投保的满期保险金12548.22元，原告的工作人员由于不知两家单位已解除了保险合同，故为被告办理了挂失并于2012年12月5日补发了2000360417Y14100000552号新保单，并将12548.22元保险金汇给了被告（有汇款凭证为据）。原告认为，原告于2012年11月28日为被告办理的挂失及随后签发新保单并支付保险金12548.22元是重大误解行为。民法通则第五十九条第一款的规定：行为人对行为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院予以撤销。原告在2012年12月17日发现了工作失误后，与九江分行已联合发出公告，该公告的内容已经电话告之了被告。随后双方也多次协商，被告表示应退还，但至今分文未还，故起诉要求撤销原告因重大误解出具的2000360417Y14100000552号保单，被告返还不当得利12548.22元，诉讼费由原、被告各半承担。
被告张明星辩称：我是从同事处听说后才到原告处挂失领款的，当时依据的是原告电脑系统记录的资料，我认为这是合法的。我对原告主张的保险合同签订及解除经过都不清楚。
第三人九江分行述称：原告起诉属实，但原告的工作失误与我方无关。
经审理查明：2000年10月31日，时任第三人副行长暨工会主席的牛增辉，受第三人委托以第三人作为投保人与原告协商，为包括被告在内的该行的160名员工投保国寿个人养老金保险。第三人与原告约定：投保人为第三人，保费2113312元由第三人分三期支付，首期保费须支付60万元。第三人派人填写完投保单后，经第三人确认，并在投保单的投保人签字处盖有第三人下属的人事教育科印章。合同签订后，第三人于2000年12月26日将首期60万元保费转入原告账户。2001年底，因第三人无力支付后续保费，第三人与原告经协商一致同意解除该份国寿个人养老保险合同。2002年3月11日，第三人经与原告协商，用前份保险所退保金59万，并另行转账支付8.5万元，再次作为投保人为该行的156名员工投保国寿鸿泰两全保险。第三人派人填写完投保单后，经第三人确认，并在投保单的投保人签字处盖有第三人下属的人事教育科印章。2004年2月17日，经第三人与原告协商一致，第三人再次与原告解除了该份国寿鸿泰两全保险合同。原告遂将全部退保金及红利总计674308.41元转入第三人指定的九江市海联实业总公司账户。
2001年底，第三人与原告经协商一致同意解除该份国寿个人养老保险合同后，原告员工在为第三人办理国寿个人养老金保险退保手续并录入电脑时，因工作失误只办理了全部员工的书面退保手续却未将其部分员工的退保资料在电脑中录入，致使包括被告在内的部分第三人的员工的国寿个人养老金保险资料在原告的电脑档案中仍显示为保险状态。
2012年11月28日，被告听说后到原告处办理国寿个人养老金保险的领取保费手续，原告的员工因工作疏忽，未核对书面档案，仅凭未录入退保手续的电脑资料为被告办理了挂失，后于同年12月5日补发了2000360417Y14100000552号保单，并将12548.22元保险金汇给了被告。同年12月17日，第三人发现其包括被告在内的部分员工到原告处办理挂失、退保手续后，及时通知了原告。原告经与第三人调查核实，始发现该重大失误，双方遂联合发出公告，并及时通知了被告。此后，原告要求被告退款未果，遂诉来我院。
另查明：自2000年第三人在原告处投保至今，被告个人从未向原告交纳过本案所涉国寿个人养老金保险、国寿鸿泰两全保险的保险费，也从未持有保险合同等相关资料。
本院认为：原告与第三人自愿签订并解除的保险合同是双方各自真实意思表示，没有违反当时的法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均已履行完毕。有关法律规定，合同因重大误解订立的，当事人有权请求人民法院予以撤销，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告从未向原告支付过国寿个人养老金保险的保费，亦未持有过相关的保险资料，原告员工因工作疏忽给其办理了挂失、退保手续，并将12548.22元保险金支付给被告，该行为属于重大误解，应根据原告的申请予以撤销，故被告已领取的保险金应当予以返还。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案纠纷因原告员工的工作疏忽而引发，故案件受理费以由原告负担为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司出具的2000360417Y14100000552号保单。
二、被告张明星在本判决生效后3日内，向原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司返还12548.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 熊 辉
审判员 何 凡
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 芸
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00107号
上诉人（一审起诉人）陈祥，男，1957年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
一审起诉人陈祥诉忠县商务局侵犯其房产权一案，不服忠县人民法院（2015）忠法行初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案起诉人陈祥以忠县商务局为被告，向一审法院提起诉讼称，忠县商务局未经任何组织和职能部门的授权，擅自将其根据《忠县城镇职工购买公有房》的规定，优惠购房56.8平方米的房屋产权更改为40%是私有产权60%为商务局所有，并克扣其应退回的房款329元且拒绝其查询领取安置补偿款，要求忠县商务局归还原物、归还合法产权、退还克扣22年的329元人民币并按300倍理赔、赔偿13年的过度租金并赔礼道歉。对此认为，《中华人民共和国行政诉讼法》中规定的行政争议必须具备两个条件，即争议的双方为行政机关和行政管理相对人、争议是由行政机关实施行政管理行为引起的。本案上诉人陈祥与忠县商务局之间的房屋产权份额分配以及购房款的结算、安置补偿费的领取等属于因房屋买卖引起的民事纠纷，不是忠县商务局因行政管理行为引起的，故不属于行政争议。上诉人陈祥所称一审法院裁定适用法律错误，其诉请应属人民法院行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 熊雨来
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3932号
原告程某某，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人周昌淦、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被告吴某某，女，1960年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告程某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人周昌淦、张琼云到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告均是再婚，双方于2001年8月16日办理结婚登记手续，再婚后未生育，没有共同财产和共同债务。原、被告双方由于性格严重不合等多方面的原因，再婚后常为琐事吵架，导致双方感情不合，且双方已分居5年多，夫妻关系名存实亡。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均是再婚，双方于2001年8月16日登记结婚。原告于2015年8月5日向本院提起离婚诉讼。由于被告未到庭，无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、民事调解书为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以双方因日常琐事吵架并已分居近五年为由，主张双方感情不合、夫妻关系名存实亡，但未能对此加以举证证明，为此，本院不予采信。因双方结婚时间长，具有一定的感情基础，现双方之间出现矛盾，只要加强沟通交流，互相体谅，尚有和好的可能，故对其离婚请求本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 杨少婷
人民陪审员 洪加楼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李妮娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更252号
罪犯李同彬，男。现在泰安监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于二O一三年八月一日作出（2013）沾刑初字第52号刑事判决书，以抢劫罪判处李同彬有期徒刑十一年六个月，罚金50000元。以合同诈骗罪判处有期徒刑六个月，罚金10000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金60000元。山东省滨州市中级人民法院于二O一三年十一月十五日作出（2013）滨中刑二终字第43号刑事裁定书，以抢劫罪判处李同彬有期徒刑三年八个月，罚金20000元；以诈骗罪判处有期徒刑六个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑四年，罚金30000元。刑期自2013年2月7日起至2017年2月6日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李同彬在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分67.2分，现有记功奖励一次，现有表扬奖励一次，现有嘉奖奖励一次，该犯系累犯。综合考察该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李同彬减去有期徒期九个月的刑罚执行。刑期自2013年2月7日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 原
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异字第00029-1号
申请执行人余勇。
被执行人湖北鸿翔广告有限公司。
被执行人咸宁市乘风广告装饰有限责任公司。
第三人彭文。
本院在执行申请执行人余勇与被执行人湖北鸿翔广告有限公司，被执行人咸宁市乘风广告装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人湖北鸿翔广告有限公司不能履行法律文书确定的赔偿义务。第三人彭文作为被执行人湖北鸿翔广告有限公司的实际控制人，指示付款单位将公司业务收入全部汇入其个人帐户，本案施工合同款也全额汇入彭文个人帐号，将公司财产和个人财产混同。该行为损害了公司债权人利益。依据《中华人民共和国公司法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加第三人彭文为本案被执行人。彭文应在本裁定生之日起十日内向申请执行人余勇清偿债务634053元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十二月一日
书记员 金亚洲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1358号
罪犯陈胜启。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2014年2月12日作出（2013）鄱刑初字第221号判决，以被告人陈胜启犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈胜启在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜启减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年12月26止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第244号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人余某某，男，1983年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地为福建省上杭县，住福建省上杭县。因本案于2015年5月18日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年5月5日0时许，被告人余某某驾驶摩托车并携带塑料编织袋到上杭县南阳镇豪东村大山寺旁空地，将黄某某放养在该处的蜜蜂箱内的蜂巢框（蜂巢框上附有蜜蜂、蜂巢、蜂蜜）33块盗回家中。经鉴定，被盗的蜂巢框和蜂蜜价值人民币4290元。
案发后，上杭县公安局从被告人余某某处扣押33块蜂巢框并发还黄某某，被告人余某某与黄某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，经查属实。被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具塑料编织袋八个，上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过等书证，证人黄某甲的证言，被害人黄某某的陈述，上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上杭县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人余某某积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具塑料编织袋八个，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年七月七日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿郊民初字第140号
原告梁春玲，女，1957年1月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路326号。
负责人张庆国，职务经理。
委托代理人张禹，男，1982年1月3日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道里区。
被告郭文静，男，1987年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告张永财，男，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告梁春玲与被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（下称天安财险）、郭文静、张永财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告梁春玲及其委托代理人王洪强，被告天安财险委托代理人张禹，被告郭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春玲诉称：2014年5月23日15时许，郭文静驾驶黑AMR3**号轿车沿蜚拉公路由北向南行驶至北安屯道口处时，与沿蜚拉公路由北向南行驶到北安屯道口处向东左转弯的梁春玲乘坐的张永财驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、梁春玲受伤的交通事故，交警部门认定郭文静负事故的主要责任，张永财负事故的次要责任，梁春玲受伤后支付大量医疗费用，三被告均未支付；另黑AMR3**号轿车在天安财险投保交强险，保险期间为2013年12月25日至2014年12月24日，现诉至法院请求依法判令众被告赔偿损失共计235，219元并负担本案的诉讼费用。
被告天安财险辩称：该车辆在天安财险投保交强险，事故发生在保险期间；误工费有异议，梁春玲高于60岁，应该有养老保险，不应该有误工费，精神损失费不在交强险赔偿，继续治疗费在1万内，鉴定费、邮寄费、诉讼费不在保险范围内。
被告郭文静辩称：同意依法赔偿，但没有能力赔偿。
原告梁春玲为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、梁春玲身份证复印件。意在证明：梁春玲是1957年1月24日出生，农村户口。
证据二、事故认定书。意在证明：郭文静是主责。
证据三、鉴定意见书。意在证明：鉴定结论。
证据四、医疗费票据。意在证明：梁春玲医疗费损失30，622.92元。
证据五、病历、诊断。意在证明：梁春玲的治疗过程。
证据六、保险单。意在证明：在天安财险处投保交强险。
被告天安财险、郭文静未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所提证据均无异议。
本院认证意见为：因二被告对原告所提证据均无异议，本院原告所提证据均予以采信。
经审理查明：2014年5月23日15时许，郭文静驾驶黑AMR3**号轿车沿蜚拉公路由北向南行驶至北安屯道口处时，与沿蜚拉公路由北向南行驶到北安屯道口处向东左转弯的梁春玲乘坐的张永财驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、梁春玲受伤的交通事故，交警部门认定郭文静负事故的主要责任，张永财负事故的次要责任，梁春玲受伤后救治于哈医大二院，住院14天，支付医疗费30，622.92元，其中郭文静支付1，000元，后因赔偿问题协商未果，梁春玲诉至本院；本院受理后，根据梁春玲的申请，委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、梁春玲因交通事故致开放性颅脑损伤，智力缺损中度，语言呆滞，生活自理受限，评定六级伤残；2、医疗终结期为伤后10个月；3、住院期间2人护理，出院后1人护理至医疗终结期止；4、需行颅骨成形术，其费用约合人民币3.5万元或以实际支出的合理医疗费为准，二次手术住院期间需1人护理；支付鉴定费3，200元。
另查明：黑AMR3**号轿车在天安财险投保交强险，保险期间为2013年12月25日至2014年12月24日
再查明：本院在审理过程中，梁春玲放弃了对张永财的诉讼请求。
本院认为：郭文静驾驶黑AMR3**号轿车沿蜚拉公路由北向南行驶至北安屯道口处时，与沿蜚拉公路由北向南行驶到北安屯道口处向东左转弯的梁春玲乘坐的张永财驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、梁春玲受伤的交通事故，交警部门认定郭文静负事故的主要责任，张永财负事故的次要责任，符合法律规定，对此本院予以认可；因黑AMR3**号轿车在天安财险投保交强险，所以天安财险应首先在交强险限额内予以赔付，不足部分由各责任方按责任比例赔付，根据本案案情，本院酌定郭文静承担70%的赔偿责任，张永财承担30%的赔偿责任，梁春玲放弃对张永财的诉讼请求，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许；梁春玲的损失包括：医疗费30，622.92元，伙食补助费1，400元，误工费23，793元／年（农林牧副渔业）÷12个月×10个月＝19，827.50元，护理费137元×14天×2人﹢137元×286天＝43，018元，残疾赔偿金9，634.10元×20年×50%＝96，341元，精神抚慰金12，000元，继续治疗费35，000元，鉴定费3，200元，合计241，409.42元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在黑AMR3**号轿车交强险限额内一次性赔付原告梁春玲保险金12万元，此款于本判决生效之日履行；
二、被告郭文静一次性赔偿原告梁春玲121，409.42元×70%-1，000元＝83，986.59元，此款于本判决生效之日履行；
三、驳回原告梁春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，437元（梁春玲预交），由被告郭文静负担，于本判决生效之日履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一四年十二月五日
书记员 冯 拓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初668号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谢舟，男，1984年7月25日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，住长沙市岳麓区。2011年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，2013年3月31日减刑释放。因本案于2015年12月8日被抓获，2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被监视居住，2016年12月8日经本院决定被依法逮捕。
被告人ＸＸ，男，1984年11月11日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2015年12月8日被抓获，2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。现在家。
辩护人邓蓉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]673号起诉书指控被告人谢舟、ＸＸ犯开设赌场罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人谢舟、ＸＸ、辩护人邓蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人ＸＸ、谢舟于2015年11月租赁长沙市岳麓区天马小区91栋1楼门面、预备牌桌、筹码，采取电话邀约的方式，多次邀集他人在此处进行“德州扑克”的赌博活动，赌场对每局赢钱超过人民币200元的参赌人员以5%的比例抽取违法所得作为盈利。其中，2015年11月19日、26日，被告人谢舟、ＸＸ邀集熊某（已行政处罚）等人在该赌场进行“德州扑克”的赌博活动。2015年11月20日、24日、27日，邀集黄某、张某（均已行政处罚）等人在该赌场进行“德州扑克”的赌博活动。2015年12月7日晚，被告人谢舟、ＸＸ邀集黄某、张某等人在该赌场进行“德州扑克”的赌博活动，被告人谢舟聘请刘某1（另案处理）在该赌场负责发牌、抽取违法所得。被告人谢舟、ＸＸ抽取违法所得人民币1500元，被告人谢舟向刘某1支付酬劳人民币600元。
2015年12月8日23时许，公安民警在该赌场内将正在参与赌博活动的被告人谢舟、ＸＸ与刘某1、熊某、黄某、张某当场抓获。经现场清查，被告人谢舟、ＸＸ抽取违法所得人民币4900元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人谢舟判处二年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人ＸＸ判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢舟、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具筹码69个、扑克牌52张，书证：匿名群众的报案、长沙市岳麓区公安局望岳派出所出具的传唤经过及情况说明、扣押物品清单、证人刘某2、被告人谢舟、ＸＸ及证人刘某2的辨认笔录、被告人谢舟、ＸＸ的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2011）岳刑初字第46号刑事判决书、湖南省长沙监狱出具的（2013）长监释字第112号释放证明书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（岳）决字（2015）第1999-2001号公安行政处罚决定书、被告人谢舟的微信聊天及转账记录截图、记账情况截图、证人刘某1、黄某、张某、熊某、胡某的证言、被告人谢舟、ＸＸ的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人谢舟、ＸＸ及询问证人刘某1的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢舟、ＸＸ以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢舟、ＸＸ犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人谢舟曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人谢舟、ＸＸ被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人ＸＸ此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。被告人谢舟所在地的基层组织建议对其不适用社区矫正。关于辩护人提出被告人ＸＸ系从犯的辩护意见，经查，共同犯罪中，两被告人分工合作、互相配合，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人ＸＸ被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢舟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月8日起至2017年4月30日止。先行羁押的38天已折抵刑期。）
二、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人谢舟、ＸＸ违法所得人民币六千四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月八日
书记员 陈虹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第224号
原告龙某甲，男，1982年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
被告陈某，女，l987年7月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告龙某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2014年10月9日上午9时在宁远县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯梅兰担任庭审记录，原告龙某甲及其委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原、被告于2007年7月经他人介绍认识，2008年7月10日在宁远县民政局登记结婚，2008年9月16日生育大女儿龙某乙，2009年11月16日生育小女儿龙某丙，婚前双方由于了解不够深，加之性格不合，双方婚后生活极不和谐。2011年3月双方吵架后，被告回到娘家，夫妻关系名存实亡。原告曾先后两次向法院起诉，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未和好。请求法院依法判令准许原、被告离婚，婚生小孩龙某乙、龙某丙由原告抚养成年。
原告龙某甲为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、两份民事判决书，拟证明原告两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；2、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；3、证明，拟证明被告离家分居多年的事实。
被告陈某未作书面答辩。
被告陈某在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1、2、3号证据，被告未到庭质证，经庭审调查，客观事实存在，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告龙某甲与被告陈某于2007年7月在广东打工时经他人介绍相识恋爱并同居，2008年7月10日办理结婚登记手续，2008年9月16日生育大女儿龙某乙，2009年11月16日生育二女儿龙某丙，现在均在男方家生活，由男方抚养。原、被告由于相识时间短，婚姻基础不牢固，婚后性格不和，常为家庭琐事吵闹，被告陈某于2011年3月双方发生吵闹后回到娘家，至今未归，原告于2011年8月和2013年9月两次向宁远县人民法院起诉离婚，因被告经传票传唤均未到庭，法院判决不准予离婚后，双方均未和好，继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱结婚，于2008年9月16日和2009年11月16日分别生育女儿龙某乙、龙某丙，现均在男方家生活，由男方抚养。由于原、被告婚姻基础不好，婚后性格不和，双方已分居多年，经法院两次判决不准离婚后，双方仍未和好，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻矛盾已无法调和，原告起诉离婚的请求，本院予以支持，两个小孩长期在原告家生活，由原告抚养较为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
1、准予原告龙某甲与被告陈某离婚；
2、婚姻关系存续期间生育的两个女儿龙某乙、龙某丙由原告龙某甲抚养成年；
案件受理费600元，减半收取300元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何胜军
二〇一四年十月九日
代理书记员 冯梅兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第392号
原告谢军，女，1966年6月9日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告谢军诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢军的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4253室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年9月起至2014年6月30日止的租金29983.3元（2998.33元＊10个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年8月13日，原告谢军与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4253室商铺（建筑面积23.75平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月2998.33元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益29983.3元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2998.33元支付自2013年9月1日起至2014年6月30日止的租金29983.3元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谢军租金29983.3元（自2013年9月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2476号
罪犯刘永平，内蒙古自治区化德县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）满刑初字第41号刑事判决，以被告人刘永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永平在服刑期间，于2013年2月25日至2014年7月21日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2011年4月15日因盗窃被锡林郭勒盟劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年10月29日起至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第265号
原告广州市恒盛运输服务有限公司，住所地在广州市天河区新塘街凌塘新路隔岗山街自编8号。
法定代表人罗昌红。
委托代理人刘鹄、邓雅婷，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告郑立东，男，1962年4月8日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。
原告广州市恒盛运输服务有限公司诉被告郑立东挂靠经营合同纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼，被告郑立东经本院公告送达传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广州市恒盛运输服务有限公司诉称：2012年10月9日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》约定：被告为了便于营运，将其出资购买的车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，该车产权属被告所有。被告应每月定期参加原告公司举办的驾驶员安全学习；为确保车辆合法上路、正常运营，被告应当按时回公司办理车辆的行驶证年审、营运证年审、季审、定级等相关手续，并向原告缴纳为该车路桥费、车船税、年票费用、营业定额税等费用，如原告为被告垫付上述费用，有权向被告追偿；被告须购买营运性交强险和第三者责任险、不计免赔等，且须由原告代办，如保险到期原告为被告先行垫付，原告有权向被告追偿；不购买此保险者，原告有权停止为被告办理一切业务及不予挂靠；被告每月应支付原告管理费人民币50元，如满期前10天内被告未向原告提出解除协议，视同自动延续至该车报废的期限；任何一方不履行上述协议构成违约的，违约造成的后果承担一切法律责任，经协商调解不成者，须在本协议签订地所管辖的广州市天河区人民法院提起诉讼。协议签订后，原、被告双方按约定履行，然而从2013年7月开始，被告没有将车辆开回公司参加季审、年审等，造成重大安全隐患，也没有为车辆办理续保及交纳各项费用，且拖欠原告为其代垫付的保险费用4106.1元及2012年10月至2013年10月间的年度管理费600元。现起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠协议书》；2、判令被告在10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、判令被告向原告支付为车牌号粤A×××××车辆垫付保险费用4106.1元及2012年10月至2013年10月间的年度管理费600元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑立东未答辩。
经审理查明：原告是一家以普通货运、货物装卸等为主要经营范围的有限责任公司，领有有关部门颁发的相关营业执照及有效许可证。
2012年10月9日，原告与被告签订《恒盛车队车辆挂靠协议书》，约定：1、被告将自有的粤A×××××号中型厢式货车挂靠在原告名下并以原告名义进行营运，该车产权属被告所有。被告应每月定期参加原告公司举办的驾驶员安全学习，并缴纳安管费150元；为确保车辆合法上路、正常运营，被告应当按时回公司办理车辆的行驶证年审、营运证年审、季审、定级等相关手续，并向原告缴纳为该车路桥费、车船税、年票费用、营业定额税等费用，如原告为被告垫付上述费用，有权向被告追偿；被告须购买营运性交强险和第三者责任险、不计免赔等，且须由原告代办，如保险到期原告为被告先行垫付，原告有权向被告追偿；不购买此保险者，原告有权停止为被告办理一切业务及不予挂靠；本车辆挂靠协议2年，被告每月应支付原告管理费人民币50元，如期满前10天内被告未向原告提出解除协议，视同自动延续至该车报废的期限；任何一方不履行上述协议构成违约的，根据违约造成的后果承担一切法律责任，经协商调解不成者，须在本协议签订地所管辖的广州市天河区人民法院提起诉讼。
此外，双方原在2006年6月8日即已将上述车辆登记在原告名下。
上述协议签订后，被告自2013年7月开始没有将车辆开回公司参加季审、年审等，也没有交纳各项费用，拖欠原告为其垫付的保险费4106．1元及2012年10月至2013年10月间的年度管理费600元。
庭审中，原告表示本案车辆的行驶证原件在被告手中。
本院认为：原、被告签订了《恒盛车队车辆挂靠协议书》，约定被告自愿将自有车辆（粤A×××××中型厢式货车）挂靠在原告处经营，双方挂靠经营合同关系成立并合法有效，该协议对双方均具法律约束力，双方均应依约履行。
在合同履行期内，被告自2013年7月开始没有将车辆开回公司参加季审、年审，也没有交纳各项费用，已构成违约。为此，原告有权要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》。现原告要求被告根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理车辆的所有权转移登记手续有理，本院依法予以支持，但原告应予以协助。
被告在合同有效期内拖欠原告为其垫付的保险费4106．1元及2012年10月至2013年10月间的年度管理费600元，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告上述所诉有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告经本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市恒盛运输服务有限公司、被告郑立东于2012年10月9日签订的《恒盛车队车辆挂靠协议书》；
二、被告郑立东于本判决发生法律效力之日起十日内，依据有关规定前往有关车辆登记管理部门办理将车牌号为粤A×××××中型厢式货车从原告名下过户至被告郑立东名下，原告予以协助；
三、被告郑立东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市恒盛运输服务有限公司支付为其垫付的保险费4106．1元及2012年10月至2013年10月间的年度管理费600元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费500元，均由被告郑立东负担（原告预交的受理费50元、公告费500元不退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年七月九日
书 记 员 张美婷
王茹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1667号
申请执行人陈雅典，女，1986年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人覃发军，男，1982年2月5日出生，住湖南省张家界市永定区，现住漳州市芗城区。
申请执行人陈雅典、被执行人覃发军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1290号
原告：常州绿碳化工有限公司，住所地：江苏省常州市新北区府琛商务广场1幢乙单元1310室。
法定代表人：王延杰，该公司总经理。
委托代理人：陈志恒，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：浙江光科新能源有限公司，住所地：浙江省平湖市经济开发区兴平四路1888号。
法定代表人：赵承叶，该公司执行董事。
原告常州绿碳化工有限公司为与被告浙江光科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日起诉来院，本院同年10月17日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2014年11月20日、12月19日公开开庭进行了审理。原告常州绿碳化工有限公司的法定代表人王延杰及其委托代理人陈志恒到庭参加诉讼，被告浙江光科新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州绿碳化工有限公司起诉称：2012年1月至6月，被告多次向原告购买真空泵油，合计货款101250元，结算方式为货到付款。期间，经原告催讨，被告仅支付货款80000元，尚欠货款21250元。故诉请判令：1、被告支付货款21250元；2、被告支付逾期付款利息247.92元（自2014年7月31日起至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算，现暂计算至起诉日）；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告第一、第二项诉讼请求变更为：1、被告支付货款18250元；2、被告支付逾期付款利息212.92元（自2014年7月31日起至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算，现暂计算至起诉日）。
被告浙江光科新能源有限公司在法定期限内未提出书面答辩。
庭审中，原告常州绿碳化工有限公司提供的证据以及所要证明的事实有：
证据1、增值税发票4份。证明：原告已经按照约定交货并开具相应增值税发票。
证据2、采购对帐单1份。证明：货物交易时间、数量、规格、金额等，以及截止当前被告仅付款80000元，尚欠18250元。
证据3、通话录音材料1份。证明：被告确认欠原告货款18250元；被告之前支付货款均以承兑汇票方式；原、被告曾就以物抵债达成初步协议，终因物品价格问题未能付诸实施。
证据4、送货单3份。证明：被告已经确认收到原告所交付的货物。
证据5、常州康杰明油脂有限公司证明1份。证明：编号为01518792增值税专用发票系该公司受原告委托出具，该公司与被告无业务往来。
被告浙江光科新能源有限公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据2，系原告单方制作，且未经被告确认，本院不予认定。原告提供的其他证据，真实合法，且能相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告向原告购买真空泵油，最终结算金额为98250元，被告已支付80000元，尚欠原告18250元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告购买货物，理应及时支付货款。根据原告提供的证据，可以证实被告至今尚欠原告货款18250元，且被告在收到应诉材料至今未提出异议，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方当事人对货款支付时间没有约定，又未达成补充协议，故被告应当在收到标的物的同时支付货款，现原告要求被告支付自2014年7月31日起的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江光科新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州绿碳化工有限公司货款18250元及逾期付款利息（自2014年7月31日起至本判决确定的履行日止，以本金18250元按银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由原告负担24元，被告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐吉燕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00263号
申请人刘正林。
被申请人姜森龙。
申请人刘正林2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人姜森龙驾驶的冀A×××××号小型轿车一部（保全价值6万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姜森龙驾驶的冀A×××××号小型轿车一部（保全价值6万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月五日
书记员 赵 丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第347号
罪犯苟晓玲，女，1987年9月2日出生于陕西省略阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年11月9日作出（2008）宝刑一初字第05O号刑事判决，以被告人苟晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2014年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟晓玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯苟晓玲在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯苟晓玲准予假释（假释考验期至2014年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2558号
原告范华，男，1978年3月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人宋自云、徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
被告梁福全，男，1974年1月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告雷祥，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张江，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告范华与被告梁福全、雷祥、张江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告范华的委托代理人徐林到庭参加了诉讼。被告梁福全、雷祥、张江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范华诉称，2013年5月9日，原告与被告签订《担保借款合同》约定：由原告向被告梁福全提供借款6万元，借款期限自2013年5月9日至2015年5月8日，借款利息按月利率2.7%计算，还款方式为先还息后还本，按月结息，到期还本。被告雷祥、张江为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告即向被告发放了借款，现借款期限已届满，经原告催要，三被告均未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告梁福全立即向原告支付借款本金6万元，赔偿逾期还款给原告造成的利息等损失3720元（按月利率2%自2015年6月9日暂计算至2015年9月9日），并请求按月利率2%的标准承担自2015年9月10日起至判决确定的给付之日止的利息损失；2、请求判令被告雷祥、张江对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
为支持其主张，原告范华的委托代理人当庭向本院提交证据材料如下：
1、三被告身份证复印件、借条各一份。证明三被告系本案适格被告，被告梁福全向原告范华借款的事实客观存在；
2、《担保借款合同》、担保承诺书各一份。证明原告向被告提供借款的时间、保证期限，借款事实客观存在，三被告应承担连带还款责任。
被告梁福全、雷祥、张江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，对原告证据1的真实性、与本案的关联性，证明目的，本院予以采信；对原告证据2证实被告梁福全向原告借款6万元，由被告雷祥、张江提供担保的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年5月9日，原告与被告签订《担保借款合同》约定：由原告向被告梁福全提供借款6万元，借款期限自2013年5月9日至2015年5月8日，借款利息按月利率2.7%计算，按月结息，到期还本。被告雷祥、张江为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告即向被告发放了借款6万元，现借款期限已届满，三被告均未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。被告雷祥、张江作为被告梁福全向原告范华借款的担保人，给原告出具书面的担保承诺书，并在被告梁福全给原告出具的借条及《担保借款合同》中签字担保，符合《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，应对被告前述借款承担连带清偿责任。故原告主张由被告梁福全向原告偿还借款本金6万元，由被告雷祥、张江对该债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对原告主张由被告支付利息3720元，并按月利率2%的标准承担自2015年9月10日起至判决确定的给付之日止的利息等损失的诉请，经核实，原、被告签订的《担保借款合同》中约定的月息按2.7%计算虽高于借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告现主张按照月息2分计算利息，并未超过原、被告借款时同期贷款利率的四倍，故对该诉请，本院予以支持。被告梁福全、雷祥、张江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁福全于本判决生效后五日内偿还原告范华借款本金6万元，利息3720元；并以借款本金6万元为基数，按照月利率2%从2015年9月10日起计算并支付利息至本判决确定给付之日止；
二、被告雷祥、张江对被告梁福全的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告梁福全、雷祥、张江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告梁福全、雷祥、张江共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年十月二十七日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第88号
申请执行人武强县孙庄信用社。
法定代表人张玉安，该社主任。
被申请执行人王文闯，男，1970年出生，汉族，现住武强县。
本院在执行武强县孙庄信用社与王文闯为借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结武强县孙庄信用社与王文闯为借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 殷 力
代审判员 刘凤勇
二〇一三年四月十五日
书 记 员 麻志楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2521号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人陈日新，广东允中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈某乙。
委托代理人陈日新，广东允中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈日新，广东允中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原审被告陈某丙。
上诉人陈某甲、上诉人陈某乙、上诉人陈日新因与被上诉人王某继承纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员冷杰、审判员孙向东共同组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10020号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费14880元退回上诉人陈某甲、上诉人陈某乙、上诉人陈日新。
审判长 高中日
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一六年五月十九日
书记员 刘云龙
速录员 于 雪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第268号
罪犯李合忠，男，纳西族，1976年8月30日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2011年11月8日作出（2011）玉法刑初字第69号刑事判决，认定李合忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑5年，并处罚金14万元【已缴纳4000元】、赔偿金22.21万元、并对66.63万元承担连带责任（刑期自2011年3月15日起至2016年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李合忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李合忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李合忠减去有期徒刑8个月（刑期至2015年7月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 夏 颖
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）内执字第308号
申请执行人柴爱兵，男，1967年8月5日生，汉族。
被执行人铁现宾，又名铁宪斌，男，1973年8月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）内民初字第612号民事判决书，于2013年1月16日向被执行人铁宪斌送达执行通知书，限被执行人铁宪斌三日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人铁宪斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人铁宪斌与其妻卓义霞有共同财产，即以卓义霞的名义，在中国邮政储蓄银行股份有限公司东庄营业所有存款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人铁宪斌与其妻卓义霞的共同财产，即以卓义霞的名义，在中国邮政储蓄银行股份有限公司东庄营业所的存款12000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 崔军胜
审判员 翟保山
审判员 刘军伟
二〇一四年十月十一日
书记员 苏相选
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2126号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人林昌，男，1965年7月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈秋莲，女，1971年6月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐开武，男，1963年2月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐文辉，男，1982年4月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人夏树中，男，1977年7月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市登鑫电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人徐开武，负责人。
申请人福安市农村信用合作联社与被执行人林昌、陈秋莲、徐开武、徐文辉、夏树中、福安市登鑫电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）安民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人2600000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈姗姗
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第180号
原告付庆刚，男，1967年12月12日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李付昌，男，成年，汉族。
被告王海凤，女，成年，汉族，身份住址同上。
本院在审理原告付庆刚与被告李付昌、王海凤买卖合同纠纷一案中，原告付庆刚于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付庆刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭卫锋
二〇一四年一月十三日
书记员 侯卫平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第32号
原告朱某某，男，汉族，居民。
被告张某某，女，汉族，居民。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年3月办理了结婚登记手续，2004年10月生男孩朱某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发产生争吵，2009年10月原、被告分居生活，且被告多次夜不归宿，并有婚外恋。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩朱某某随原告共同生活，由被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告系在自由恋爱的基础上建立的夫妻关系，且婚后夫妻相处一直感情很好，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月建立恋爱关系，2004年3月23日办理了结婚登记手续，2004年10月生男孩朱某某。原、被告婚姻初期相处尚好，从2009年起原告怀疑被告有婚外恋，为此双方产生矛盾，原告长年在苏州打工，被告住在涟水带孩子上学，原、被告在一起共同生活较少，现小孩在苏州上学，现原告认为与被告夫妻感情已破裂，为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，在共同生活期间双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因故产生一些矛盾，但并无较大冲突，故不能以此作为夫妻感情破裂的依据。作为夫妻应当相互尊重、相互关心、相互谅解，各自查找自身的不足，共同对家庭及小孩负责，慎重处理好夫妻关系，不能动辄离婚。原告主张被告与他人有婚外恋及分居生活已有二、三年，对此被告予以否认，原告亦未提供相关证据证实，故原告的主张不成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一四年二月十一日
书记员 吴卫苹
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第20号
申请复议人（异议人）：鞍山市公共行政服务中心，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：李德慧，系中心主任。
委托代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。
委托代理人：冯力，男，1972年1月8日出生，汉族，该中心员工，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
申请执行人：赵明亮，男，1969年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：隋晓庆，于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：侯云生，该公司经理。
申请复议人鞍山市公共行政服务中心不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于执异字第71号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于洪区人民法院查明：（2014）于民三初字第00613号民事判决书已发生法律效力进入执行程序，被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司不能履行判决书确定的给付义务，在查实其财产过程中，查明被执行人在鞍山市公共行政服务中心处有到期债权（工程款）。于洪区人民法院于2014年5月7日对鞍山市公共行政服务中心送达了协助执行通知书，告知鞍山市公共行政服务中心对被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司的到期债权停止支付，鞍山市公共行政服务中心于2014年9月29日向被执行人支付了工程款13，960，000元。于洪区人民法院于2015年10月28日向鞍山市公共行政服务中心送达了（2014）于执字第1166号责令其追款通知书，责令其送达之日起十日内追回擅自支付的款项1200万元，交存于洪区人民法院，鞍山市公共行政服务中心未能按期追回擅自支付的款项。
鞍山市公共行政服务中心于2015年11月10日向于洪区人民法院提出异议，以于洪区人民法院所作《协助执行通知书》、《责令协助单位追款通知书》事实不清，适用法律错误为由，请求中止执行。
于洪区人民法院认为，异议人鞍山市公共行政服务中心在接到本院送达的协助执行通知书后，应立即停止支付该工程款1200万元（本院限定数额）。而异议人却无视法律仍然支付款项，在收到追回款项通知书后，应积极协助本院依法查清事实，秉公处理，而异议人确向本院提供了二份判决书一份调解书，借以证明其主张，（2015）锦民初字第1号民事判决书及（2015）鞍岫民一初字第00293号民事判决书与本案无关，（2015）鞍东民一初字第01372号民事调解书生效日期系2015年11月10日，异议人鞍山市公共行政服务中心支付工程款是2014年9月29日，依法定程序异议人应将该款留存本院或停止支付留存其服务中心账户内，等待确权。而异议人鞍山市公共行政服务中心确擅自支付款项，这种权力大于法律的行为，不予支持。于洪区人民法院于2015年12月4日作出（2015）于执异字第71号裁定如下：驳回异议人鞍山市公共行政服务中心异议。
裁定送达后，鞍山市公共行政服务中心不服，向本院申请复议，请求撤销原审法院裁定，主要理由：一、原审裁定及《协助执行通知书》程序不合法，适用法律错误，不应具有执行效力。其送达有并非履行到期债权通知书，其内容未列明《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定中发行通知书应列明的内容，且连异议权都未给予，故执行法院执行行为不合法。另执行法院所作《民事裁定书》、《协助执行通知书》依据的法律为《民事诉讼法》第二百四十三条，该条款适用主体为自然人，而非单位法人，而我单位为行政机关，故我单位对执行法院送达的执行文书载明的内容无协助义务。二、实际施工人高杰对我单位债务已经法院确权，被执行人对我单位不享有到期债权。生效的鞍山市铁东区人民法院所作（2015）鞍东民一初字第01372号民事调解书已生效，该调解书确认高杰为实际施工人，而被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司仅为名义上的债权人。三、执行法院对复议人提出的异议申请方式不符合法律规定。根据相关法律规定，执行法院对复议申请人所提异议申请不应进行审查，且不应对复议人强制执行。综上，执行法院所作民事裁定及协助执行通知书程序不合法，复议人向被执行人支付工程款系合法的民事行为，且该工程款被执行人已实际支付给实际施工人高杰，故请求二审法院查清事实，保护复议申请人的合法权益不受侵害。
本院认为，执行法院在执行过程中，于2014年8月13日向申请复议人鞍山市公共行政服务中心送达了（2014）于执字第1166号民事裁定书及（2014）于执字第1166号《协助执行通知书》，该民事裁定书及协助执行通知书内容为：冻结被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司承建的鞍山市公共行政服务中心新址装修及自动消防设施改造工程款1200万元。申请复议人作为协助义务人在法院送达协助执行通知书后，有义务按协助通知书内容履行相应义务。而申请复议人在收到执行法院送达的协助冻结被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司工程款的协助通知书后，未经法院允许，擅自向被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司支付工程款13，960，000元，违反法律规定，执行法院责令其限期追回其擅自支付的款项并无不当。关于复议人申请人所提原审裁定及《协助执行通知书》因程序不合法，适用法律错误，不应具有执行效力之主张，本院认为，人民法院作出的生效判决和裁定非经法定程序撤销均具有法律效力。本案执行法院在执行被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在申请复议人鞍山市公共行政服务中心到期债权时，首先对该笔到期债权采取了保全措施，裁定冻结了该到期债权，并向协助义务人即申请复议人送达了协助义务通知书，但尚未下达《履行到期债务通知书》通知其履行。而申请复议人作为协助义务人违法法定协助义务，将法院已裁定冻结的债权擅自向被执行人支付违反法律规定。故执行法院通知其限期追回擅自支付的款项并无不当。对申请复议人该主张，因无法律依据本院不予支持。关于申请复议人所提实际施工人高杰对其单位债务已经法院确权，被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司已对申请复议人不享有到期债权之主张，本院认为，本案审查范围是执行法院以申请复议人擅自支付法院冻结款项而要求其限期追回的执行行为是否违法，至于该笔债权最终由谁享有不是本案审查范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回鞍山市公共行政服务中心的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 乔维修
二〇一六年三月十日
书记员 唐 璐
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第344号
上诉人（原审原告）酒泉鸿润纸制品有限责任公司。
法定代表人闫继林，公司经理。
上诉人（原审被告）郭文霞，女，生于1965年9月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
上诉人酒泉鸿润纸制品有限责任公司、上诉人郭文霞因财产损害赔偿纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人酒泉鸿润纸制品有限责任公司法定代表人闫继林、上诉人郭文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月1日，原、被告签订库房租用协议，原告租用被告位于酒火路三公里处电杆厂的库房，租期五年。2013年3月，原告从外拉来玻璃纤维布，堆放在被告的场地上。2013年8月5日上午，原告雇佣车辆拉运纸管出被告大门时，被告以原告堆放的玻璃纤维布没有缴纳场地占用费为由，不让原告的车辆出大门。原告向酒泉市公安局肃州分局火车站派出所报警，派出所接警后，经调解没有达成协议，告知原、被告到社区司法所调解或通过诉讼解决。被告让原告雇佣的车辆开到大门西侧的场地上，原告离开后，原告雇佣车辆拉运的纸管被被告卸在场地上。2013年8月6日早，因下雨，原告的纸管被泡，原告又向派出所报警。经派出所调解未达成一致意见。2013年12月3日，经对被告卸在场地的原告纸管数量进行清点，规格76×2050纸管1610根。原审另查明，原告2013年8月5日供给张掖市光宇纸业有限责任公司的纸管，规格76×2050的每根4.2元。原告雇佣拉运纸管的车辆运费2000元。
原审认为，原告称2013年7月9日拉运货物的车辆被被告拦截，被告否认，原告亦未提供证据。加之原告要求赔偿人工工资240元及车费100元，车辆是原告所有的，装车人是原告工人，故原告的此项请求不予支持。根据原告提供的2013年8月5日、8月6日的接处警工作登记表，被告将原告雇佣拉货的车辆挡住不让出厂，致使8月6日被被告卸下的管子因下雨被泡，给原告造成损失，被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任，赔偿原告的租车费2000元，被损坏的1610根纸管的损失6762元。原告要求赔偿规格76×2050的纸管2990根、规格35×1730的纸管20根，根据现场勘查的数量，规格76×2050纸管为1610根，故原告要求赔偿的纸管数量，应以勘查的数量为依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告郭文霞在判决生效后十日内赔偿原告酒泉鸿润纸制品有限责任公司纸管损失6762元（1610根×4.2元）；二、被告郭文霞在判决生效后十日内赔偿原告酒泉鸿润纸制品有限责任公司租车费损失2000元；三、驳回原告酒泉鸿润纸制品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，原告酒泉鸿润纸制品有限责任公司承担40元，被告郭文霞承担50元。
上诉人酒泉鸿润纸制品有限责任公司不服一审判决的主要上诉理由为：1.原审认定事实错误。2013年8月5日，被上诉人阻拦上诉人的货车并将货物从车上卸下，造成上诉人拉运的纸管被雨水浸泡后毁损。双方当事人对损坏的纸管数量僵持不下。原审至同年12月3日才清点了已损坏纸管的数量，时间相隔近四个月之久，故原审以现场勘查笔录作为定案依据不当。2.原审判决没有支持上诉人所支付的人工工资和运费660元不当。请求二审依法改判。上诉人郭文霞对此答辩称：答辩人与被答辩人无任何法律关系，被答辩人的上诉请求不能成立。
上诉人郭文霞不服一审判决的主要上诉理由为：1.原审仅凭派出所的接处警登记表和被上诉人的陈述认定上诉人将纸管卸在地上，证据不足。2.被上诉人的纸管被雨水浸泡损坏与上诉人之间不存在因果关系，原审判决上诉人承担赔偿责任不当。请求二审依法判决驳回被上诉人的各项诉讼请求。上诉人酒泉鸿润纸制品有限责任公司对此辩称：答辩人有充分的证据证明自己的主张，被答辩人的上诉请求不能成立。
经审理查明：二审查明的事实与原审认定的事实一致，二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：上诉人酒泉鸿润纸制品有限责任公司与上诉人郭文霞因在租赁库房外堆放货物的清理和相关费用问题发生纠纷后，上诉人郭文霞阻拦上诉人酒泉鸿润纸制品有限责任公司拉运货物出入场地，并将其拉运的纸管卸下，致使纸管被雨水浸泡后损坏，给上诉人酒泉鸿润纸制品有限责任公司造成了实际的经济损失。上述事实有公安机关接处警登记记录证实，故原审认定上诉人郭文霞的行为属于侵权行为符合法律规定，上诉人郭文霞主张其未卸载纸管、不承担赔偿责任的理由，不予支持。依照法律规定，上诉人郭文霞理应对其行为产生的损害后果承担赔偿责任。上诉人酒泉鸿润纸制品有限责任公司主张郭文霞赔偿人工工资240元及车费100元的请求，因仅有其陈述而没有提供相应的证据加以证明，故不予支持。关于上诉人酒泉鸿润纸制品有限责任公司主张郭文霞赔偿规格76×2050的纸管2990根、规格35×1730的纸管20根的请求，经审查，上诉人酒泉鸿润纸制品有限责任公司虽然提供了其与购货方签订的纸管供应合同和证明，该证据仅能证明其与他人有合同关系，但不能证明事发当天车辆装载的纸管的数量。且上诉人酒泉鸿润纸制品有限责任公司作为纸管的所有人，其在事发当时有条件及时采取证据保全或者其他方式对受损纸管的数量、受损状况进行登记、清点，以取得充分的证据，但其未能积极采取，导致无法确定纸管受损时的数量。故原审根据现场勘查的数量确定的毁损纸管数量，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231.30元，由上诉人酒泉鸿润纸制品有限责任公司负担181.3元、上诉人郭文霞负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁玲红
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执异字第6号
案外人王爱华。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
申请执行人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司。
法定代表人：张中华，该公司董事长。
委托代理人张志伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵颖（系该公司员工）。
被执行人王海鹰。
被执行人何宗艳。
被执行人河北燕春房地产开发有限公司。
法定代表人王海鹰，该公司执行董事。
被执行人石家庄燕春房地产开发有限公司。
法定代表人王海鹰，该公司执行董事。
本院在执行保定白沟新城银宏小额贷款有限公司与王海鹰、何宗艳、河北燕春房地产开发有限公司、石家庄燕春房地产开发有限公司仲裁一案中，案外人王爱华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王爱华称，本院2013年8月7日作出的（2013）保执字第60-1号执行裁定查封范围中所包含的雄州包装城裙楼10栋02号、03号、04号、05号、06号、07号房产系其购买并实际占有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，保定白沟新城银宏小额贷款有限公司与王海鹰、何宗艳、河北燕春房地产开发有限公司、石家庄燕春房地产开发有限公司仲裁一案保定仲裁委员会2013年7月9日作出保调字（2013）第18号调解书，调解内容如下：“…一、被申请人王海鹰、何宗艳于本案调解书生效后7日内偿还申请人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司借款1000万元及逾期还款违约金（自2011年8月9日至实际给付之日止，按月百分之六计算）；二、被申请人王海鹰、何宗艳于本案调解书生效后7日内偿还申请人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司借款2000万元及逾期还款违约金（自2011年9月7日至实际给付之日止，按月百分之六计算）；三、被申请人河北燕春房地产开发有限公司、石家庄燕春房地产开发有限公司承担连带保证责任…”。本院于2013年7月25日依保定白沟新城银宏小额贷款有限公司的申请立案强制执行。于2013年8月7日作出（2013）保执字第60-1号执行裁定查封被执行人石家庄燕春房地产开发有限公司位于雄县雄州镇高速引线西侧出让土地19995平方米【雄国用（2003）字第0279）；房产7620.46＋27633.68平方米【雄县房权证雄州镇第049**号、雄县房权证雄州镇第049**号】。
本院认为，案外人王爱华对本院查封标的中雄州包装城裙楼10栋02号、03号、04号、05号、06号、07号房产主张所有权，未向本院提交相关证据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，如有效阻断执行需符合以上三个条件。案外人王爱华所提交证据不能完全符合以上三个条件。案外人王爱华无证据证明其主张。综上，案外人王爱华的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回王爱华的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓彦威
审 判 员 李志斌
代理审判员 刘 斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 倩
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审12号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。
委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人武善红，女，1955年11月25日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]499号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张军、焦同胜，被执行人武善红到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋、院落及其它设施，恢复土地原状。2016年12月13号申请执行人作出源国土资执罚字[2016]499号行政处罚决定，认定被执行人于2005年4月开始，在沂源县历山街道办事处中儒林村西南侧占用历山街道办事处中儒林村集体土地110平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令退还非法占用的东至杜池强住宅，北至周玉英住宅，西至刘京平住宅，南至街道住宅范围内110平方米土地给沂源县历山街道办事处中儒林村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建房屋、院落及其它设施，恢复土地原状的处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月13号作出源国土资执罚字[2016]499号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县国土资源局作出的源国土资执罚[2016]499号行政处罚决定中的拆除在非法占用土地上新建房屋、院落及其它设施，恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人武善红自收到本裁定书之日起15日拆除在非法占用土地上新建房屋、院落及其它设施，恢复土地原状。
三、如被执行人武善红逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审12号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。被执行人武善红，女，1955年11月25日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]499号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张军、焦同胜，被执行人武善红到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋、院落及其它设施，恢复土地原状。2016年12月13号申请执行人作出源国土资执罚字[2016]499号行政处罚决定，认定被执行人于2005年4月开始，在沂源县历山街道办事处中儒林村西南侧占用历山街道办事处中儒林村集体土地110平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令退还非法占用的东至杜池强住宅，北至周玉英住宅，西至刘京平住宅，南至街道住宅范围内110平方米土地给沂源县历山街道办事处中儒林村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建房屋、院落及其它设施，恢复土地原状的处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月13号作出源国土资执罚字[2016]499号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县国土资源局作出的源国土资执罚[2016]499号行政处罚决定中的拆除在非法占用土地上新建房屋、院落及其它设施，恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人武善红自收到本裁定书之日起15日拆除在非法占用土地上新建房屋、院落及其它设施，恢复土地原状。三、如被执行人武善红逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一七年四月十三日书 记 员  刘光翠
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00108号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人曾某某，湖北若磐律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日14时37分许，被告人黄某某驾驶鄂G2B2**正三轮载货摩托车，违法搭载汤某某、杨某某、陈某某、朱某某、汪某某等5人，沿316国道由东向西行驶。行经华容派出所路口处避让行人时，其车右前部撞在道路右侧占道停靠的鄂AK93**重型自卸货车左后下部。造成两车损坏，黄某某、汤某某、杨某某、陈某某、朱某某等人不同程度受伤。被害人汤某某（女，殁年65岁）经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人黄某某因严重受伤被送往医院急救，2013年9月13日在医院接受公安机关的调查，其对发生交通事故的事实供认不讳。同年10月22日，被告人黄某某经公安机关传唤到案。
案发后，被害人汤某某的家属、被害人杨某某、朱某某、陈某某均向本院提起民事诉讼，本院已依法作出判决。其中被害人汤某某的家属提起的民事诉讼一案，因被害人汤某某的家属及中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司不服本院民事判决提起上诉，经鄂州市中级人民法院主持调解并达成协议。被害人汤某某的家属、被害人杨某某对被告人黄某某尽力按照法院判决书进行赔偿表示谅解，另被害人朱某某、陈某某的经济损失已得到赔偿。
经鄂州市公安局华容交通警察大队认定，被告人黄某某在此次事故中承担主要责任。
鄂州市华容区社区矫正办公室建议对被告人黄某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过证明、人口信息表、交通事故责任认定书、收条、谅解书、民事判决书、民事调解书、机动车驾驶证、行驶证等书证；2、证人柳某某、李某某的证言；3、被害人杨某某、汪某某、朱某某、陈某某的陈述；4、被告人黄某某的供述及辩解；5、鉴定意见书、法医学尸体检验报告书；6、现场勘验检查笔录、现场勘查图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某经公安机关传唤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人汤某某的家属及部分被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人黄某某判处一年六个月以下刑罚及社区矫正机关建议对被告人黄吗适用非监禁刑的意见，本院均予以采纳。被告人黄吗的辩护人关于被告人黄某某系初犯、偶犯，赔偿了被害人家属及被害人经济损失并取得了谅解，建议对被告人判处缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何某
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第882号
申请执行人：马周亮，男，1960年5月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵文富，男，1951年7月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
淄博市博山区人民法院于2012年1月17日作出的（2011）博民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2012年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的92363元。
本院在执行过程中查明，被执行人赵文富无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵海峰
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第104-2号
申请执行人杨雪珠，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人黄评，男，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人杨雪珠与被执行人黄评民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人杨雪珠同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1625号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年九月十五日
书记员 徐婷婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第38号
原告：洪永卫，无业。
被告：刘秀青，经商。
原告洪永卫与被告刘秀青民间借贷纠纷一案。本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告洪永卫到庭参加诉讼，被告刘秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪永卫起诉称：被告因需要资金周转，于2008年7月31日向原告借款600000元，约定每月利息按2%计算，由被告刘秀青亲笔签字出具借条一张交付原告收执。该款经原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告刘秀青立即偿还原告借款600000元及利息（利息自2008年7月31日起至还清本金实际之日止，月息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘秀青未作答辩，也未向本院提供证据。
原告洪永卫为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明被告刘秀青于2008年7月31日向原告借款600000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月31日，被告因需资金周转向原告借款600000元，并约定月息按2%计算，由被告亲笔签字按印出具借条一张交原告收执。后原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告刘秀青向原告洪永卫借款600000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告刘秀青应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告刘秀青仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款双方在借条中约定利息按月息2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘秀青、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀青于本判决生效后二十日内偿还给原告洪永卫借款600000元及利息（利息自2008年7月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17000元，公告费600元，合计17600元，由被告刘秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一四年三月十三日
代书 记员 叶臻勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第465号
原告：徐生江，经商。
被告：赵立裕，经商。
原告徐生江与被告赵立裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理。依原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。并于2016年1月15日对本案公开开庭进行了审理。原告徐生江、被告赵立裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生江起诉称：2007年10月8日，被告向原告借款
1000000元，并出具借条一份，约定月息1%，至今尚欠利息
127174元。特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款1000000元，并支付利息150000元；二、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告1000000元，并支付利息127174元（2014年3月6日至2015年1月6日为100000元，27174元为以前年度被告结欠的利息）。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条一份。
被告赵立裕答辩称：借钱属实，利息金额也对的，但是原告尚欠被告货款161574元，要求抵销。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了应收账款清单、销货清单各一份。
对于原告提交的证据，被告无异议，经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。对于被告提交的证据，原告认为与本案无关，经本院审查，该两份证据系双方所产生的买卖合同关系，与本案无关，故不予以采信。本院认定的事实与原告徐生江起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时还款，被告至今未归还借款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款1000000元，并支付利息127174元的诉讼请求合法，予以支持。至于被告抗辩其供货给原告
161574元，应在本案予以抵销，本院认为双方当事人的买卖关系与本案无关，属另一法律关系，当事人可另行理直，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵立裕归还原告徐生江借款1000000元，并支付利息127174元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14945元，减半收取7472.50元，保全费5000元，合计12472.50元，由被告赵立裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年一月十五日
代书 记员 曹钟波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00969号
原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司。住所地：西安市含光北路***号。
法定代表人张维。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被告温丽英，女，1974年12月12日出生，汉族。
委托代理人辛平。
第三人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司。住所地：西安市经济技术开发区管委会大楼。
负责人王魁。
原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司与被告温丽英及第三人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司诉称，其与被告之间签订的是劳务协议，双方系劳务关系，并不适用劳动合同法调整，没有义务为被告缴纳社会保险及支付经济补偿金。被告自2013年7月1日起无故旷工，其公司有权将被告辞退，故其无须支付经济补偿金。未央区劳动仲裁委员会未查明案件事实，裁决显失公正，请求法院对西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）358号裁决书第一条、第二条裁决依法判决其不承担支付义务及补缴社会保险义务，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决。故本案中西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）358号裁决书的裁决事项其中裁定陕西华圣企业（集团）股份有限公司为温丽英补办补缴社会保险属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，裁定支付温丽英解除劳动合同经济补偿金11578.44元，也属于追索经济补偿，且不超过当地月最低工资标准十二个月，故该仲裁裁决类型为终局裁决，本案应不予受理。用人单位可以自收到民事裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司的起诉。
本案受理费10元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年一月八日
书 记 员 丁 磊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1596号
申请执行人孔如才。
被执行人桂文富。
被执行人许小琴。
本院在执行申请执行人孔如才与被执行人桂文富、许小琴［（2015）甬北商初字第00208号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人桂文富、许小琴名下各有一套房产已被多家法院查封，暂无法变现，二被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1596号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年三月三十日
代书记员 王 斌
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00004号
上诉人（原审被告）：郭斌。
被上诉人（原审原告）：李娟。
原审被告：ＸＸ。
上诉人郭斌与被上诉人李娟、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，郭斌不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由民事审判第二庭副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案、代理审判员周新蕊参加评议，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人郭斌、被上诉人李娟、原审被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明2011年5月24日，郭斌向李娟借款5万元，约定2011年6月10日还清，利息按银行现行贷款利率计算。如逾期不还，按现行利率计算罚息即按月利率一分五厘计息。郭斌为李娟出具借条，郭斌在借款人处签名。之后，ＸＸ又在该借条复印件上，在担保人处签名。该借款后经李娟催要未果。
另查明，郭斌、ＸＸ为鉴定指纹支付鉴定费1500元，为鉴定笔迹支付鉴定费3600元。
原审法院认为：郭斌从李娟处借款并出具借据，郭斌与李娟双方之间借贷关系成立且合法有效。现李娟要求郭斌返还借款，并按约定支付借款利息，予以支持。关于郭斌、ＸＸ提出借据上签名不是本人所签的答辩意见，因该签名笔迹已经司法鉴定机构鉴定，认定与郭斌、ＸＸ的笔迹是同一人书写形成，故对郭斌、ＸＸ的答辩意见不予支持。关于签名处的指纹不是郭斌、ＸＸ所留，是否影响认定郭斌借款的问题，因借据上有郭斌、ＸＸ签名，足以确定是郭斌借款。至于是谁留指纹，因与该借款缺乏关联性，不影响认定是郭斌借款。因指纹不是郭斌、ＸＸ所留，郭斌、ＸＸ支付的指纹鉴定费应由李娟负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、郭斌于本判决生效后十日内返还李娟借款5万元，并同时支付从2011年6月10日始至本判决限定还款之日止的借款利息（按月利率15‰计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、ＸＸ承担连带偿还责任。案件受理费1500元、笔迹鉴定费3600元，由郭斌负担；指纹鉴定费1500元，由李娟负担。
郭斌不服原审法院上述民事判决，上诉称：原判决认定事实错误。其与李娟不存在借贷关系，借条上的签名不是本人和ＸＸ签字，要求对签名重新鉴定。请求二审法院查清事实，驳回李娟的诉讼请求，本案诉讼费由李娟承担。
李娟答辩称：原判正确，应予维持。
ＸＸ答辩称：借条上的签名不是本人签字，不应承担连带偿还责任。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：借贷关系是指当事人一方按照约定将一定种类、数量的货币转移他方，他方于一定期限后返还货币而产生的法律关系，其主要表现形式为借据、借条。但以借条等为外在表现形式的债权，不一定全是借贷关系，也可能是因某种法律事实而形成的债权债务关系，主张借贷关系不成立的当事人对此负有举证责任。本案中，李娟向一审法庭提交的借条可证明李娟与郭斌之间借贷关系成立。二审期间，郭斌未向法庭提供证据支持自己的上诉主张，其应承担举证不能的法律后果。辽宁九州司法鉴定所是原审法院依法委托的鉴定机构，该所及鉴定人员具有相应的资质，且在鉴定过程中无违反法律规定的程序问题，其鉴定结论符合证据的客观性、关联性和合法性，原审法院依据该鉴定书判决并无不当。综上，郭斌的上诉理由于法无据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
上诉费1500元，由郭斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 辉