新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1007号
原告周富昌，男，汉族。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告黄国昌，男，汉族。
被告孟宪梅，女，汉族。
被告黄艺，男，汉族。
共同委托代理人刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
原告周富昌诉被告黄国昌、孟宪梅和黄艺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周富昌及委托代理人胡红驰、被告黄国昌、孟宪梅和黄艺及共同委托代理人刘园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周富昌诉称：2014年6月28日中午1点左右，被告黄国昌用草堵住原告周富昌正在浇水的渠上，原告周富昌制止被告黄国昌行为时，被告黄国昌用铁锹砍原告胳膊，原告周富昌躲避并抓住铁锹致使被告黄国昌摔倒，身为国家工作人员的被告黄艺在远处看到后，不由分说跑过来就用拳殴打原告周富昌，被告孟宪梅抓原告周富昌胳膊，任由被告黄艺欧打原告。原告周富昌经轮台县人民门诊治疗五天，于7月3日住院治疗12天，经诊断左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡伤。三被告无视法律，侵害原告周富昌身体健康不予赔偿。请求法院依法判令被告黄国昌、孟宪梅和黄艺向原告周富昌赔礼道歉并赔偿：1、医疗费6576.8元；2、住院伙食补助费1440元；3、营养费1440元；4、护理费1788元；5、误工费3576元；6、交通费272元；7、照相费和复印费40元，共计15132.8元。
被告黄国昌、孟宪梅和黄艺辩称：（1）、本案中被告黄国昌和被告孟宪梅主体不适格，被告黄国昌和被告孟宪梅未对原告周富昌有加害行为；（2）、2014年6月28日原告周富昌因琐事与黄国昌发生口角纠纷，将近70岁的黄国昌强行推进水里，只露出一个头。黄艺见到此情况后与原告周富昌发生争执，在争执过程中周富昌将黄艺的手指咬破，黄艺只在此过程中制止周富昌的加害行为，属于正当防卫。（3）、原告周富昌提供的病例及鉴定报告书，不能证明原告周富昌损害结果是是黄艺造成的。综上，请求依法驳回原告周富昌的诉讼请求。
原告周富昌为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、询问笔录和《行政处罚决定书》一组，证明原、被告发生撕打的过程；公安机关对原告周富昌及被告黄艺进行了行政处罚，证实双方因处理争执不当，发生殴打行为，从三人陈述及现场看，原告周富昌的眼睛受伤是被告黄艺造成的。
2、（2011）轮民初字第480号及（2011）巴民终字843号民事判决书各一份，证明原被告系地邻关系，被告黄国昌于2011年因自行移动地埂向人民法院提起诉讼，轮台县人民法院及中级人民法院均驳回其诉讼请求，原被告之间经常发生争议。
3、伤情照片、出院证、疾病诊断证明书各一份，证明原告从2014年7月3日至2014年7月15日在轮台县人民医院住院12天，诊断为左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡伤。
4、轮台县人民医院住院发票、门诊发票和法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告门诊治疗时间、住院治疗并支出医疗费6576.8元；因法医鉴定需要到巴州人民医院眼睛复查。
5、交通费票据及州医院报告单一份，证明原告花费交通费272元。
6、票据一份，证明原告因照相及冲洗照片花费用共计40元。
被告黄国昌、孟宪梅和黄艺质证意见如下：（1）、对证据1的真实性认可，证明问题不认可。认为是原告周富昌殴打被告黄国昌在前，被告黄艺殴打原告周富昌在后，公安机关分别对原告周富昌行政拘留10天和对被告黄艺行政拘留5天，可以看出原告周富昌的主观恶性较大。（2）、对证据2的真实性认可，但与本案无关联性。（3）、对证据3的真实性认可，证明问题不认可。双方发生争执时间为2014年6月28日，原告周富昌住院时间时间为2014年7月3日及照片拍摄时间为2014年7月5日，均不能证明原告周富昌住院因被告殴打引起。（4）、对证据4的真实性认可，关联性不认可。轮台县人民医院的票据及巴州医院的门诊票据时间与原被告发生争议的时间不相互对应，同时票据上也未显示原告周富昌因治疗什么而支出的费用，原告周富昌未提供相应证据证明需要到原告巴州人民医院进行复查。（5）、对证据5的真实性认可，关联性不认可。依据医疗报告单说明原告周富昌的眼睛已经恢复，7月14日后的治疗费用应由其自行承担。原告周富昌并不需要转院治疗，原告周富昌应自行承担过度医疗产生的医疗费用。（6）、对证据6真实性的认可，关联性不认可，被告认为该费用应由原告周富昌自行承担。
本院认证意见如下：对双方无异议的上述证据的真实性予以确认。（1）、结合原被告陈述，本院认定，2014年6月28日，原告周富昌与被告黄国昌在轮台县园艺场三组因渠道过水发生争执，原告周富昌将被告黄国昌拉入水渠中，被告黄艺见黄国昌只有头在水外面，整个身体均在水里时，对原告周富昌的眼部和脸部进行殴打。（2）、证据2证实原告周富昌与被告黄国昌之间存在土地纠纷，但原被告之间的土地纠纷与本案的发生没有必然联系，故该证据不具有证明力。（3）、结合原被告在公安机关的陈述和医院的诊疗内容，证据3能够证明原告周富昌左眼损害结果与被告黄艺的侵害行为之间有因果关系。（4）、证据4、5、6所产生的费用系原告周富昌在州、县两级医院治疗眼伤必要合理性支出，被告的反驳未提供证据证明，故证据4、5、6具有证明力。
被告黄国昌、孟宪梅和黄艺向本院提供以下证据：
1、公安机关出具的《呈请结案报告书》一份，证明周富昌与黄国昌发生口角，后周富昌与黄艺发生殴打，本案被告黄国昌、孟宪梅主体不适格。
2、住院证、出院证、疾病诊断证明书、医疗票据一组，证明因原告将被告黄富昌拉入水中，致被告黄富昌气血亏损住院23天，共计花费6000余元的医疗费。
原告周富昌质证意见如下：（1）、对证据1的真实性认可。《呈请结案报告书》中明确本案系周富昌与黄国昌发生争执，原告周富昌起诉在场实际发生争议的人及被告黄艺符合法律规定。（2）、对证据2真实性认可，关联性不认可。病历注明治疗的疾病与本案无关，无法证明被告黄富昌损害后果是由原告周富昌争执造成的。
本院认证意见如下：对双方无异议的证据1和证据2的真实性予以确认；证据2中表明被告黄国昌在医院治疗腰椎间盘突出，与本案无关联性，故证据2不具有证明力。
经本院审理查明，2014年6月28日，在轮台县园艺场三组，原告周富昌与被告黄国昌因渠道过水发生争执，原告周富昌将被告黄国昌拉入水渠中进行殴打，被告黄艺见到其父黄国昌只有头在水外面，整个身体均在水里时，被告黄艺用拳头击打原告周富昌的眼部和脸部，继而原告周富昌与被告黄艺发生互殴，原告周富昌经医院诊断为左眼钝挫伤和左眼视网膜震荡伤。原告周富昌在轮台县医院住院和巴州人民医院诊疗，并在轮台县医院诊疗5天和住院治疗12天，花费医疗费6576.8元和交通费272元，花费照相和复印病历40元。2014年12月23日，（轮）公（伤）鉴（法）字（2014）79号法医学人体损伤程度鉴定书评定原告周富昌的损伤为轻微伤。
另查明，2015年5月15日，轮台县公安局作出《行政处罚决定书》：对原告周富昌作出行政拘留十日并处罚款500元；对被告黄艺作出行政拘留五日；对被告黄国昌作出罚款100元。
以上事实，由原告周富昌提供的询问笔录、《行政处罚决定书》、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、疾病诊断书证明书，病历、出院证、交通费票据和照相、复印费票据，被告提供的公安机关出具的《呈请结案报告书》及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于被告黄国昌、孟宪梅和被告黄艺是否应承担共同侵权责任的问题。依据《侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。共同侵权的构成要件是两名以上的侵权人在主观上具有共同过错，在行为上具有关联性且造成了共同的损害后果。本案中，从公安机关的询问笔录、行政处罚决定书，结合原告周富昌提供的诊断证明和出院证，原告周富昌左眼钝挫伤和左眼视网膜震荡伤的损害后果是被告黄艺殴打原告周富昌眼部的行为所造成，被告黄国昌、孟宪梅既未对原告实施具体侵害行为，同时与被告黄艺的侵害行为主观并无共同的故意和共同过失，被告黄国昌、孟宪梅与原告周富昌左眼受伤并无关联性。故被告黄国昌与、孟宪梅不应与被告黄艺共同承担向原告周富昌的侵权责任。
关于被告黄艺是否构成正当防卫的问题。正当防卫应当符合下列条件：1、必须针对实际存在的、正在进行的不法侵害；2、具有必要性和紧迫性；3、必须针对不法侵害者本人实施；4、具有保护合法权益的目的性；5、不得超过必要限度。本案中，原告周富昌与被告黄国昌因渠道过水发生争执，原告周富昌将被告黄国昌拉入水渠中进行殴打，被告黄艺见到其父黄国昌只有头在水外面，整个身体均在水里时，对原告周富昌的眼部和脸部进行击打，造成原告周富昌左眼钝挫伤和左眼视网膜震荡伤，公安机关对被告原告周富昌作出行政拘留十日并处罚款500元，对被告黄艺作出行政拘留五日，上述情形说明在原告周富昌正在实施对黄国昌不法侵害时，被告黄艺对而采取的行为具有正当性和保护他人合法权益的目的性，但行为的手段、强度超出制止正在发生的不法侵害所必需的，被告黄艺的行为属于防卫过当，被告辩称被告黄艺侵害行为构成正当防卫的意见，本院不予采纳。依据《侵权责任法》第三十条之规定，正当防卫超过必要限度，造成不应由的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任，结合本案事实，本院认定被告黄艺对原告周富昌眼部受伤后果承担60%的责任。因原告周富昌对损害后果的发生自身存在过错，其主张被告黄艺赔礼道歉的请求，本院不予支持。
本案中，行为人黄艺侵害被侵权人周富昌人身权益，造成被侵权人周富昌财产损失，应按照被侵权人周富昌受到的损失予以赔偿。《侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告周富昌的的损失认定如下：（1）医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证相关证据，原告周富昌医疗费确定为6576.8元；（2）护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告周富昌未提供护理人员的收入状况，参照2014年度新疆在岗职工工资标准，护理费计算为149元／天×12天=1788元；（3）交通费，交通费根据受害人就医治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，原告周富昌交通费确定为272元；（4）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告周富昌住院伙食补助费确定为1440元（120元×12天）；（5）营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告周富昌营养费确定为300元（25元×12天）；（6）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告周富昌未提供收入状况证明，结合疾病诊断证明书，原告周富昌误工时间共计17天（轮台县医院诊疗和住院治疗期间），参照在2014年度新疆在岗职工工资标准，原告周富昌误工费计算为149元／天×17天=2533元；（7）照相、复印费是原告周富昌维护自身权益的必要性支出，故对原告周富昌花费的40元照相、复印费予以支持。基上所述，原告周富昌的各项损失共计12949.8元。被告黄艺承担60%的责任，即承担原告周富昌损失7769.8元（12949.8元×60%）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄艺于本判决生效之日起十日内赔付原告周富昌各项损失7769.8元。
二、驳回原告周富昌其它诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费178元，减半收取89元，由被告黄艺负担46元，原告周富昌自行负担43元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一五年八月五日
书记员 孙 洁