天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1242号
原告天津汉能小额贷款有限公司，注册地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-
C区C3-605，实际经营地天津市河西区友谊路鑫银大厦2203室。组织机构代码：69069520-8。
法定代表人支俊立，职务董事长。
委托代理人李立民，天津众磊律师事务所律师。
被告马贵林，男，汉族。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，注册地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，现住址天津市西青区海泰西路18号软件园中北楼503。组织机构代码75814026-9。
法定代表人牟福江，职务总经理。
委托代理人陈姜庆，天津华盛理律师事务所律师。
原告天津汉能小额贷款有限公司与被告马贵林、被告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立民，被告马贵林委托代理人孙青松，被告海泰公司委托代理人陈姜庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日原告与被告马贵林签订借款合同，合同约定被告马贵林向原告借款5000000元，借款期限为3个月，自2012年9月17日至2012年12月16日止，利率为月1.8%，同日被告海泰公司作为连带保证人与原告签订保证合同，合同约定了担保范围，担保期限为自本合同生效之日起至借款合同规定的贷款到期日两年内。合同签订后，原告依约将5000000元发放至被告马贵林指定账户，被告马贵林仅偿还了部分借款本金及利息，原告于2013年6月6日向被告海泰公司发出告知函，被告海泰公司承诺于2013年7月17日偿还全部本息。原、被告协商未果，故起诉来院，请求：1、判令被告马贵林向原告清偿借款2975000元。2、判令被告马贵林向原告清偿上述借款自2013年6月1日至2013年7月20日的利息107100元。3、被告海泰公司承担连带保证责任。4、判令二被告承担实现债权的费用（律师费）76000元。5、本案诉讼费等一切相关费用均由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、借款合同一份，证明被告马贵林向原告借款5000000元。证据2、保证合同一份，证明被告海泰公司作为连带责任保证人对被告马贵林上述借款承担连带保证责任。证据3、借款打款申请书，证据4、借款凭证，证据5、哈尔滨银行天津分行业务委托书2张，证据6、收条，证据3-6证明原告如约将款项汇入被告马贵林的银行账户。证据7、海泰公司执行董事决定，证明被告海泰公司执行董事决定同意为被告马贵林向原告申请的5000000元借款提供担保。证据8、告知函及回执，证明被告海泰公司同意在被告马贵林于2013年7月17日未偿还借款本息时代为清偿。证据9、委托合同，证据10、交通银行天津市分行记账回执，证据11、天津市国家税务局通用机打发票，证据9-11证明原告聘请律师，产生律师费用76000元。
被告马贵林辩称，借款属实，我认可，对利息约定过高，不同意给付律师费用。
被告马贵林未提供证据。
被告海泰公司辩称，原告所述属实，我们认为被告保证期限已经过了，不应当承担保证责任。
被告海泰公司未提供证据。
经质证，被告马贵林对原告提交的证据1-8没有异议，对证据9-11不认可。被告海泰公司对原告提供的证据1、2、7、8真实性无异议。对证据3、4、5、6、9、10、11不认可。经审查，原告提交的证据能够真实反映借款合同及保证合同签订、履行情况，能够反映贷款人、借款人及保证人之间的权利义务关系。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年9月17日，原告与被告马贵林签订借款合同（编号为HN20120911MGL），合同约定，一、借款金额为5000000元。二、借款用途为流动资金周转，如果借款人改变上述借款用途，贷款人有权提前解除本合同，要求借款人偿还全部借款，并承担违约责任。三、借款期限为3个月，自2012年9月17日至2012年12月16日止。实际放款日与到期日以借据为准。四、借款利率按月利率1.8%执行。在合同约定的借款期限内还款，按固定利息90000元／月执行。五、贷款的划付，合同经签章生效后，借款人按照贷款人的要求履行相应的义务，并办妥相关手续后，贷款人应将借款金额划入借款人或借款人书面授权划给的指定收款人马贵林的账户，开户行为民生银行天津分行海河支行。六、贷款的偿还，借款人在获得贷款后应按合同规定按期偿还贷款本息，借款人需按时将贷款本息资金划入贷款人指定的银行账户，开户行为上海浦东发展银行天津浦明支行。七、连带保证，借款人根据贷款人的要求，由第三方履行连带保证责任时，保证人承诺自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务或结清贷款。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、交通费、差旅费、调查取证费、律师费等），保证担保期间为本合同项下借款人不履行债务之日起两年。八、本合同履行过程中发生争议或因其他与本合同有关争议，由本合同各方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向本合同签订地天津市河西区人民法院起诉。同日，原告与被告海泰公司、被告马贵林签订保证合同（合同编号为B20120911MGL），合同约定，一、被告承担连带保证担保范围为被告马贵林根据借款合同向原告借用资金本金5000000元及其利息、逾期利息、罚息以及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、交通费、差旅费、调查取证费、律师费等）。二、被告海泰公司对上条所列款项承担连带清偿责任。如被告马贵林不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，原告有权向直接向被告海泰公司追偿。三、连带责任保证期间，自本合同生效之日起至借款合同规定的贷款最终到期日之后两年内。四、争议解决方式，原告及被告海泰公司、被告马贵林履行本合同发生的争议，由三方协商解决。协商或调解不成的，应向本合同签订地天津市河西区人民法院起诉。合同签订后，原告依约于2012年9月17日向被告马贵林指定账户放款2000000元，于2012年9月19日向被告马贵林账户放款3000000元。被告马贵林于2013年2月28日还款1475000元，2013年5月31日还款550000元，尚欠原告借款本金2975000元。2013年6月6日，原告向被告海泰公司发出告知函，要求被告海泰公司采取下列措施，一、接到告知函三日内督促马贵林还清贷款本息，或贵公司代为清偿该笔借款的剩余本息。二、被告同意将本笔贷款连带保证期间延长至2013年7月17日，并出具相应董事会决议，如果至2013年7月17日，被告马贵林本息尚未还清，被告海泰公司同意代为偿还剩余本息。同日，被告海泰公司回复原告同意采取上述第二项措施。被告马贵林未于2013年7月17日偿还原告贷款本息，原、被告协商未果，故来院成讼。
本院认为，原告与被告马贵林签订的借款合同、原告与被告海泰公司签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告马贵林使用原告资金后未及时按约定偿还本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于连带保证期间问题，原告与被告签订的保证合同，合同当中约定了连带保证责任的期间为自本合同生效之日起至借款合同规定的贷款最终到期日之后两年内。后原告向被告海泰公司发出告知函，被告海泰公司回函同意将连带责任保证期间延长至2013年7月17日，此日期为原告宽限被告马贵林偿还借款本金的最后日期，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，故原告要求被告海泰公司承担连带保证责任的请求本院予以支持。关于被告马贵林提出利息过高问题，最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知（法（2011）336号）第六条规定：“当事人仅约定借款期内利率，未约定逾期利率，出借人以借款期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”因此原告主张逾期利息按照原借款合同中约定的利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用，原告与被告马贵林签订的借款合同中约定了在何种情形下会产生律师费用以及律师费用的承担，原告与被告海泰公司签订的保证合同中关于连带责任保证范围包括原告实现债权的律师费用，故原告要求二被告支付律师费用的请求，符合合同约定，本院对原告的该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马贵林于本判决生效之日起十日内偿还原告天津汉能小额贷款有限公司借款本金2975000元。
二、被告马贵林于本判决生效之日起十日内向原告天津汉能小额贷款有限公司支付利息107100元（以2975000元为本金，期间自2014年6月1日至2014年7月20日，利率按照合同约定执行）。
三、被告天津海泰投资担保有限责任公司对被告马贵林的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马贵林在主债权范围内行使追偿权。
四、被告马贵林、天津海泰投资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告天津汉能小额贷款有限公司支付律师代理费76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32065元，保全费5000元，合计37065元，由被告马贵林、天津海泰投资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 郭 妍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第（二）项（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。