苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2207号
原告沈某某。
委托代理人陈某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人单某某。
被告高某某。
被告钱某某。
上述两被告共同委托代理人刘某某，江苏某某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司。
负责人陆某某，总经理。
委托代理人汪某某。
原告沈某某与被告高某某、被告钱某某、被告某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日依法受理，由审判员王建根适用简易程序独任审判。本案于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人陈某、被告高某某及被告钱某某的委托代理人刘某某、被告某某财产保险股份有限公司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2012年10月31日，被告高某某驾驶苏E×××××中型普通客车由北向南行驶至苏州市相城区西塘河路大庄桥南时偏驶道路左侧超车时将其撞伤。请求判令被告高某某、被告钱某某赔偿原告各项损失共计99521.08元。（医疗费48658.68元、住院伙食补助费630元、营养费1200元、精神损害赔偿5000元、护理费5400元、残疾赔偿金35612.4元、交通费500元、鉴定费2520元，以上共计99521.08元）。判令被告某某财产保险股份有限公司在交强险范围内承担相应责任。本案诉讼费用由三被告负担。
被告高某某辩称，我受雇于被告钱某某，发生事故时是在履行职务，所以是职务行为。到现在为止交警部门没有给我事故认定书，我驾驶的苏E×××××是六人座客车，是蓝牌照，不属于中型普通客车，是小型客车，我的B2驾驶证有资格开这种车。
被告钱某某辩称，被告高某某是我雇佣的，他与我之间存在雇佣关系。苏E×××××是六人座客车，是蓝牌照，不属于中型普通客车，按照规定中型客车是九座以上二十座以下，所以该车是小型客车。另外原告的医药费由被告钱某某承担了总计47000元多。
被告某某财产保险股份有限公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议，对事故车辆在我公司投保交强险也没有异议。我司认为根据事故认定责任书的记载，本起事故驾驶员高某某所持的B2E驾驶证无资格驾驶本案事故车辆苏E×××××这种中型普通客车。我司认为上述情况应视为高某某没有取得中型客车的驾驶资格，应视为无证驾驶。依据《交强险条例》第21条规定，保险公司只垫付相关的抢救费用，同时我司已在交强险医疗费限额内赔付了原告医疗费10000元，对于我司在交强险范围内赔付的相关费用我司保留向被告高某某、被告钱某某进行追偿的权利。对于原告主张的各项请求在质证时发表意见。
原告沈某某为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明本案所涉交通事故发生的时间、地点、经过及事故各方责任认定情况。2、被告高某某的机动车驾驶证以及本案肇事车辆苏E×××××的行驶证各一份，证明被告高某某是肇事车辆的驾驶员，被告钱某某是肇事车辆的登记车主，均为赔偿义务人。3、机动车交通事故责任强制险保单一份，证明肇事车辆苏E×××××在被告某某财产保险股份有限公司处投保，保险公司为赔偿义务人。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告经鉴定后的伤残等级、误工、护理时限及鉴定费用。5、原告的医药费发票九份，证明原告因交通事故受伤后支出的医疗费用。6、原告的门诊病历及出院记录各一份，证明原告因交通事故的受伤情况及治疗情况。被告高某某、被告钱某某质证称，对于证据1没有异议，但对事故认定书上的“驾驶员应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，被告高某某、被告钱某某均认为事故车辆在行驶证上载明核定的载人数为6人，按照规定9人以下的为小型客车，因此被告高某某、被告钱某某对事故责任书上的该内容不予认可。对于证据2没有异议，但行驶证上明确写明核定载人数为6人，是蓝牌车，所以苏E×××××是小型车。对于证据3、4、5、6均没有异议。被告某某财产保险股份有限公司质证称，对原告提供的上述6组证据均没有异议。对原告主张的鉴定费由于该项费用不属于交强险范围，所以对该项费用不予认可。对于原告方主张的医疗费，请法院根据原告方提供的医疗费原件依法核定数额，对于住院伙食补助费，认可住院天数35天计算标准为18元／天、营养期限参照鉴定结论计算标准认可15元／天，护理期限参照鉴定结论认可40元／天，对精神损害抚慰金我司认为应按照责任比例分摊，对于残疾赔偿金没有异议，对交通费由于原告未能提供相应票据，请法院酌情认定。
被告钱某某为证明自己的主张向本院提交的证据有：当庭提供收条、原告住院期间医药费发票各一份，证明原告住院期间的费用46235.02元，已由被告钱某某垫付，另外2012年11月5日，被告钱某某支付原告1000元。原告沈某某质证称，认可被告钱某某的证据，没有异议。被告某某财产保险股份有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：当庭提供工商银行出具的支付凭证一份，证明预付给原告医药费10000元。原告沈某某质证称，对证据的真实性没有异议，但这10000元应包含在被告钱某某提供的票据中。
经审理查明，2012年10月31日13时50分左右，高某某驾驶苏E×××××中型普通客车由北向南行驶至苏州市相城区西塘河路大庄桥南偏驶道路左侧超车时，与由西向东横过道路的行人沈某某发生碰撞，致苏E×××××中型客车损坏，沈某某受伤。
2012年11月11日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队道路交通事故认定书苏公交相认字（2012）第H03650号认定：高某某负该事故的主要责任，沈某某负该事故的次要责任。
2013年7月7日，苏州大学司法鉴定所苏大司鉴所（2013）临证字第1647号鉴定意见为1、沈某某此次交通事故致其颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限之伤残等级评为十级，致左侧多发肋骨骨折之伤残等级评为十级，致左下肢功能障碍之伤残等级评为十级，余伤情不足评残。2、建议其休息时限掌握在伤后180日较为合适，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后90日予以一人护理为宜。
另查，苏E×××××客车的车主为被告钱某某，该车在被告某某财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告钱某某垫付原告沈某某人民币37235.02元，被告某某财产保险股份有限公司垫付原告沈某某人民币10000元。
以上事实，有原、被告举证的当事人主体信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告损失情况的核定。
1、医疗费。应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。原告沈某某总医疗费支出为48658.68元，其中被告钱某某垫付医疗费为46235.02元。本院经核定医疗费票据金额为48658.68元，本院予以认定。
2、营养费。原告主张以20元／天计算60天为1200元。本院认为原告主张营养费标准合理，营养期限亦与鉴定结论一致，本院予以支持。认定营养费1200元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院35天，以18元／天为标准计算为630元，本院予以支持，计人民币630元。
4、护理费。原告主张按每天60元的标准计算90天计人民币5400元。本院认为，原告主张的误工费的标准合理，护理期限亦与司法鉴定意见书的建议相符，本院予以支持。认定护理费为5400元。
5、交通费。原告主张500元，但并未举证交通费票据。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情以及住院时间等因素酌情认定交通费200元。
6、鉴定费，该费用为处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币2520元。
7、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级等计算，原告沈某某构成十级伤残（三个十级）且系本地居民，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算（29677元）。原告沈某某请求的金额为35612.4元，被告方对残疾赔偿金没有异议。本院核定为人民币35612.4元。
关于精神损害抚慰金的赔偿，本次事故对受害人及亲属身心健康确有损害，精神损害抚慰金应予赔偿。参照事故责任、伤残等级及受害人年龄等综合因素，精神损害抚慰金确定为人民币5000元（并在交强险内优先偿付）。
上述赔偿总额为人民币99221.08元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告某某财产保险股份有限公司承保了苏E×××××普通客车的交强险，事发时尚处于保险期间内，故被告某某财产保险股份有限公司应在交强险范围内赔偿原告沈某某的各项损失（计人民币元56212.40元）。对于超出交强险的部分计人民币43008.68元，根据事故双方过错程度按责承担。本案中，被告高某某负事故的主要责任，原告沈某某负事故的次要责任，原告沈某某系行人，被告高某某驾驶的系机动车，被告高某某应赔偿原告沈某某超出交强险部分的损失的75%，原告沈某某自负其损失的25%。被告高某某系被告钱某某雇佣员工，其民事责任应由雇主即被告钱某某承担。故被告钱某某应赔偿原告沈某某超出交强险范围部分的损失，计人民币32256.51元。被告钱某某、被告某某财产保险股份有限公司已垫付的款项应予扣除，为避免当事人诉累，原告应返还被告钱某某的款项，可自被告某某财产保险股份有限公司应承担的赔偿款中迳行返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及相关法律规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张萍各项损失共计人民币56212.40元，扣除已支付的医疗费10000元，尚应赔偿原告沈某某人民币46212.40元。于本判决生效之日起十日内履行（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告钱某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某人民币32256.51元，扣除已支付的37235.02元，原告沈某某应返还被告钱某某人民币4978.51元，该款可自被告某某财产保险股份有限公司应给付原告的赔偿款中代原告迳行返还。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币448元，由原告沈某某负担112元，被告钱某某负担336元（此款原告已垫付，不再退还，被告卢建东在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年四月八日
书记员 沈 琳