wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00711号
原告鲁某。
委托代理人蒋祖林，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告鲁某与被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人蒋祖林、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原告之夫已去逝多年，现原告已六十周岁，长期身患严重疾病，已完全丧失劳动能力，且无任何经济来源，每年除必要生活费外，还需大量医疗费。二被告均属原告之女，对原告依法应履行赡养义务。故特诉至法院，要求二被告每人每月给付原告生活费、医疗费1000元。
原告向本院提交了下列证据：
1、诊断证明书1份、出院记录4份、医疗费发票1份，用以证明原告自2012年至2014年生病治疗的情况和原告身患疾病的事实。
2、检查报告单2份，用以证实原告身患疾病。
经质证，被告王某甲认为上述证据均属实。
被告王某甲辩称：同意按原告的诉讼请求履行赡养义务。
被告王某甲未向本院提交证据。
被告王某乙未向本院提供答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2系医疗机构的证明材料，经审查，该证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，能作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告鲁某共生育二女，即被告王某甲和王某乙，均已独立生活。原告自2012年起身患严重疾病，生活存在困难，其每月需生活费300元。现原告鲁某诉至本院，要求二被告每人每月给付原告生活费、医疗费1000元。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的优良传统，又是法定义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对患病的老年人还应当提供医疗费用和护理。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告鲁某已60岁，且身患多处严重疾病，二被告均应对原告鲁某履行赡养义务，不得以任何理由拒绝承担赡养义务。为确保原告鲁某的生活需要，一般而言，赡养费的数额应不低于原告鲁某本人或者当地的平均生活水平。而在本案中，原告陈述其每月生活费需300元，符合当地实际情况，应依此标准确定二被告应给付原告生活费，即二被告每人每月支付原告鲁某生活费150元。对于原告鲁某的医疗费，从公平合理的角度考虑，二被告对原告实际自行承担的医疗费各承担二分之一为宜。结付期限问题，根据本案实际，二被告应从原告鲁某向本院主张权利时即2015年5月起履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙自2015年5月起每人每年给付原告鲁某生活费150元，限每年的12月30日前付清当年度到期部分。
二、被告王某甲、王某乙自2015年5月起每人承担原告鲁某实际自行承担的医疗费的二分之一，限在原告鲁某治疗终结后及时支付。
上述一、二项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲、王某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭宝平
附引用有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第00711号本院2015年6月29日对原告鲁某诉被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案作出的（2015）鄂巴东民初字第00711号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00711号民事判决书第3页第14行中的“每人每年”，应补正为“每人每月”。审判员  张世伟二〇一五年七月二日书记员  谭宝平
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初218号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1981年8月7日出生，住甘肃省环县。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局决定取保候审，同年6月9日被环县人民检察院决定取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结�
经审理查明：2017年5月15日16时30分许，被告人汪某某驾驶无号牌“福田五星”牌三轮农用车沿x山至xx山乡道行经1km+700m一下坡弯道路段处时，在行车过程中判断失误跳车，致车辆失控驶出路面，将该车乘坐人白某勇甩出车外，被该车碾压致当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，三轮农用车所有人白某宝经汪某某联系赶至现场，拨打110、120电话报警，汪某某在现场等待，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月16日，经环县公安司法鉴定中心鉴定，白某勇因交通事故致胸腹部多脏器损伤，失血性休克死亡。
同日，白某宝与被害人白某勇的近亲属就民事赔偿部分达成协议，汪某某取得了被害人近亲属的谅解。
2017年6月1日，环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪某某承担本起交通事故的全部责任，白某勇无事故责任。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，证人白某宝的证言，被告人汪某某的供述，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，协议书，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通运输管理法规，驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，行车时未确保安全，临危采取措施不当，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人汪某某的指控罪名成立。汪某某犯罪以后自动投案，如实供述了的自己的罪行，是自首�可以从轻处罚。其在事故发生后，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕璠
二〇一七年七月十八日
书记员 李飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡商初字第17号
原告：祝某某。
被告：衢州荣××大酒店有限公司，住所地：衢州市西
区××大道。
法定代表人：严某某。
原告祝某某与被告衢州荣××大酒店有限公司保证合同
纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由审判员
徐荣华适用简易程序独任审判，于2011年1月19日公开开庭进
行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告衢州荣××大酒店
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告祝某某起诉称，被告衢州荣××大酒店有限公司法
人代表严某某于2010年10月16日向原告借款282000元，约定借
款时间为2010年10月16日至2010年11月15日，借款利率为月利
率3%，逾期未还按日按本金的2‰支付违约金，该借款本金及
利息由被告以及陈某提供担保，2010年10月15日被告以其公司
名下坐落在西区××以南海关以××号为5-195-
16土地做抵押并办理抵押登记手续。由于借款人严某某及被告
均未归还借款及利息，故原告诉至本院，要求：1、依法要求
被告归还欠款人民币282000元整，利息算至起诉之日止8400元
；2、逾期还款违约金按每日2‰计算从2010年11月15日至还清之日止，算至起诉日约15000元；3、要求被告承担出借人为实
现全部债权而支付的所有费用。庭审中，原告变更其诉讼请求
为：1、被告归还借款282000元及利息（自2010年10月16日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款付清之
日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告衢州荣××大酒店有限公司未作答辩，亦未向本庭
提供证据。
原告祝某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1
、身份证复印件1份，企业法人营业执照1份，证明原、被告身
份情况；2、借条1份，证明被告衢州荣××大酒店有限公司法
人代表严某某于2010年10月16日向原告借款282000元，约定借
款时间为2010年10月16日至2010年11月15日，借款月利率为3%
，逾期未还按日2‰支付违约金以及管辖法院，并由被告及陈
某提供担保的事实；3、土地他项权利证明书一份，证明2010
年10月15日被告以其公司名下坐落在西区××以南海关以××
号为5-195-16土地做抵押并办理抵押登记手续的事实。
因被告衢州荣××大酒店有限公司未到庭参加诉讼，应
视其为放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审核认为，来
源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
被告衢州荣××大酒店有限公司法人代表严某某于2010
年10月16日向原告借款282000元，约定借款时间为2010年10月
16日至2010年11月15日，借款利率为月利率3%，逾期未还按日按本金的2‰支付违约金，被告以及陈某对上述借款本金及利
息提供连带责任保证。2010年10月15日，被告以其公司名下坐
落在西区××以南海关以××号为5-195-
16土地做抵押并办理了［衢市他项（2010）字第5-
65920号］土地他项权利证明书。借款到期后，借款人严某某
、担保人陈某以及被告均未归还借款，故原告诉至法院，诉讼
请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证
的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债
权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。因借款人严某某及其保证人均未在约定的
期限内履行债务，原告祝某某诉至法院要求被告归还借款及利
息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告衢州荣×
×大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告衢州荣××大酒店有限公司于本判决生效之日起十
日内偿还原告祝某某借款本金282000元及利息（自2010年10月
16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至
借款还清之日止）。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告衢州荣×
×大酒店有限公司承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一一年二月十一日
书记员 王 坤
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）诸执复字第213号
本院在执行申请执行人山东三工橡胶有限公司与被执行人梅永华劳动争议纠纷一案中查明，被执行人梅永华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将梅永华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1886号
申请执行人周彩君，住宁波市北仑区。
被执行人杨杰，住宁波市北仑区。
被执行人刘海波，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人周彩君与被执行人杨杰、刘海波民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨杰、刘海波现无适当财产可供执行，申请执行人周彩君向本院申请终结执行，待被执行人杨杰、刘海波有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1886号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王银银
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第102号
申请执行人徐端云，男，1957年5月15日出生，汉族，住邵阳县白仓镇。
被执行人戴海军，男，1970年10月16日出生，汉族，工人，住邵阳县塘渡口镇。
申请执行人徐端云与被执行人戴海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）阳民初字第1602号民事判决书，判决：由戴海军支付徐端云的货款21730元。本院于2015年3月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第102号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
????（一）申请人撤销申请的；
????（二）据以执行的法律文书被撤销的；
????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
??（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第861号
原告：郭一道。
委托代理人（特别授权）：徐银娣。
被告：张培英。
原告郭一道为与被告张培英民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭一道的委托代理人徐银娣、被告张培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一道诉称：2012年12月19日，被告因需向原告借款人民币66，536元，约定月息2%。嗣后，经原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告归还借款本金66，536元，支付自2012年12月19日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告张培英未作书面答辩，亦未在庭审中发表辩论意见。
为证明自己的主张，原告郭一道向法庭提交了被告于2012年12月19日出具的借据一份。借据载明被告向原告借款66，536元，月息2%。原告陈述，实际借款本金为30，000元，重新出具借条时将利息计入本金。
上述证据经被告张培英质证，其没有发表质证意见。
本院经审查认定，借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，结合原告的自认，本院认定，被告向原告借款30，000元，至2012年12月19日结算，被告共欠原告本息66，536元，由被告出具借据一份。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。依照法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，当院对超出法律规定的利息不予保护。被告尚欠原告借款本金30，000元及利息，事实清楚。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告张培英应归还原告郭一道借款计人民币30，000元，支付计算至2012年12月18日的利息36，536元，并支付自2012年12月19日起至本判决确定的履行之日止以本金30，000元按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭一道的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，563元，依法减半收取781.50元，由原告郭一道负担51.50元，被告张培英负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，563元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年四月十二日
书记员 张 仁
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初354号
原告ＸＸ东，男，汉族，1949年12月4日出生，巴拉庙村委会干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郑贵林，男，汉族，出生年月不详，牧民，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇伊克乌素嘎查。
被告刘桂霞，女，汉族，出生年月不详，牧民，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇伊克乌素嘎查，系被告郑贵林的妻子。
原告ＸＸ东诉被告郑贵林、刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ东到庭参加诉讼，被告郑贵林、刘桂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ东诉称，2015年2月5日二被告因建房需要向我借现金11万元，双方约定月利率为2.5%，没有约定还款期限，二被告用草原证抵押。对此有二被告所立借条一支及协议书一份予以证实。借款后经原告索要未果，现诉至法院请求依法判决1、二被告偿还借款11万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月5日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑贵林、刘桂霞未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告ＸＸ东向法庭提供了借据及协议书原件一支，用以证明被告郑贵林、刘桂霞向原告借款11万元并约定利息的事实。
被告郑贵林、刘桂霞未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告ＸＸ东提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2015年2月5日二被告因建房需要向原告借款11万元，双方约定月利率为2.5%，没有约定还款期限，对此有二被告所立借条一支予以证实。借款后经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告ＸＸ东与被告郑贵林、刘桂霞之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告所立借款单一支予以证实。被告被告郑贵林、刘桂霞理应按照原告的要求及时偿还借款，但被告被告郑贵林、刘桂霞在借款后经原告索要至今没有偿还，因此，应负本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贵林、刘桂霞于本判决生效之日向原告ＸＸ东偿还借款本金11万元及利息（计息本金11万元，按月利率2%计算，从2015年2月5日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告郑贵林、刘桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1914号
申请执行人田雨，住天津市南开区。
被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人刘金玲，总经理。
本院在执行申请执行人田雨与被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李晓帅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00718-1号
原告张均雀。
原告张成杰。
原告张晓红。
原告张自仁。
四原告共同委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被告刘正权。
被告朱延香。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告格伦雷文纺织科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区美意街8号。
法定代表人ALLENERWINGANTJR，董事长。
委托代理人施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告张均雀、张成杰、张晓红、张自仁诉被告刘正权、朱延香、格伦雷文纺织科技（苏州）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序继续审理。原告请求：1、判令被告刘正权、朱延香支付原告2013年1月工资2200元，2013年1月未签劳动合同双倍工资差额2200元；2、判令被告刘正权、朱延香支付原告丧葬费28812元、供养亲属抚恤金337920元、一次性工亡补助金491300元、交通费、住宿费及误工费5250元，被告格伦雷文纺织科技（苏州）有限公司对以上费用承担连带支付责任。在审理过程中，原告张均雀、张成杰、张晓红、张自仁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张均雀、张成杰、张晓红、张自仁撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张均雀、张成杰、张晓红、张自仁负担。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 蔡 勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 阮 园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1104号
郯城县农村商业银行与胡纪生金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17011号
原告杨宗贺，男，x年x月x日出生。公民身份号码：×××。
委托代理人徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。
被告杨宗实，男，x年x月x日出生，公民身份号码：×××。
被告樊玲书，女，x年x月x日出生，公民身份号码：×××。
被告杨丽娟，女，x年x月x日出生，公民身份号码：×××。
三被告委托代理人田纪华，北京市京都律师事务所律师。
原告杨宗贺与被告杨宗实、樊玲书、杨丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宗贺之委托代理人徐卫平与被告樊玲书及杨宗实、杨丽娟及樊玲书之委托代理人田纪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宗贺诉称，2012年3月，原告起诉杨宗实法定继承纠纷，2012年5月28日法院安排了一次调解，这次也是双方在法庭上第一次接触，5月28日调解不成，樊书玲将其名下位于海淀区二龙闸x号楼x层x门x号（以下简称x号）房产一套以1万元的价格转让给杨丽娟。三被告的房屋买卖行为系恶意串通，侵犯原告合法权益的行为。现诉至法院要求：1，确认三被告间的房屋买卖合同无效。2，本案全部诉讼费用由三被告负担。
杨宗实、樊玲书、杨丽娟辩称，2012年5月31日，樊玲书将其所有的x号房屋依法转给杨丽娟，属于樊玲书个人依法处分自己财产的行为，并未侵犯原告的合法权益，樊玲书对原告不负有债务，三被告也不存在逃避债务的主观故意，更没有恶意串通，虽然樊玲书转让财产时原告起诉杨宗贺继承纠纷，但当时法院并未做出判决，并未确定原告与被告之间存在债权债务关系，因此原告主张三被告恶意串通，逃避债务侵犯其合法权益，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，
经审理查明，杨宗实与杨宗贺系兄弟关系，杨宗实与樊玲书系夫妻关系，杨丽娟为二人之女。2012年3月杨宗贺向本院递交了起诉书，以杨宗实、康宗贵为被告，要求对其父母的遗产进行分割。5月21日，杨宗实领取了起诉书。5月31日，樊玲书将自己名下的x号以买卖合同的方式过户到杨丽娟名下，成交价为1万元。
2013年9月19日，本院就杨宗贺起诉杨宗实、康宗贵法定继承一案做出（2012）海民初字第14847号民事一审判决，内容为：一、张琪智名下的坐落于海淀区大有北里x楼x门x号的房屋归杨宗实所有，杨宗实于本判决生效后三十日内将该房屋过户至自己名下，杨宗贺，康宗贵予以协助。二、杨宗实于本判决生效后三十日内给付杨宗贺房屋折价款人民币六十四万三千零五十二元。三、杨宗实于本判决生效后三十日内给付康宗贵房屋折价款人民币二十七万二千四百八十元。其中双方当事人均认可房屋价值为200万元。判决宣判决后，双方当事人均未上诉，现该判决已生效。庭审中，杨宗实、樊玲书认可房屋赠与女儿，未收取合同价款1万元，并表示对生效判决有执行能力。杨宗贺未能提交杨宗实、樊玲书、杨丽娟之间恶意串通之证据。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海民初字第14847号民事判决书、房屋所有权证、继承案件起诉书、送达回证等证据在案佐证。
本院认为，杨宗贺要求确认杨宗实、樊玲书、杨丽娟之间签订的房屋买卖合同无效的主张，系基于涉诉合同当事人转让房屋的行为影响了杨宗实对其享有的债权的清偿能力，但根据双方当事人提交的证据及陈述可以确认，涉诉合同签订及相应房屋的转让系发生在杨宗贺债权被法院生效判决确认之前，由此可以认定涉诉合同当事人在签订合同当时不具有恶意串通转移财产的意思表示。涉诉合同所转让房屋系樊玲书名下房屋，并非杨宗贺与杨宗实发生诉讼涉及的诉争房屋。涉诉合同涉及房屋转让行为发生后，杨宗实名下仍有房产且该房产价值经法院认定远超出对杨宗贺负有的债务数额，故涉诉合同转让行为并未影响杨宗实对其所负债务的清偿能力。综上，杨宗贺的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回杨宗贺之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由杨宗贺负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 艳
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王雪燕
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00261号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。2015年7月23日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年8月6日转取保候审，2015年9月12日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年10月12日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日10时许，被告人刘某驾驶冀B×××××重型自卸货车，沿遵化市港陆专用道由西向东行驶至团练屯路段时，与由南向北秦某骑行的二轮电动车发生交通事故，致秦某经医院抢救无效死亡。经遵化市公安局交通警察大队认定：刘某承担本起事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，其自愿认罪。
经审理查明，2015年7月22日10时许，被告人刘某驾驶冀B×××××重型自卸货车，沿遵化市港陆专用道由西向东行驶至遵化市团练屯路段时，与被害人秦某骑行电动自行车由南向北上道左转弯向西行驶时发生交通事故，致被害人秦某经医院抢救无效死亡、冀B×××××重型自卸货车与电动车不同程度损坏。被害人秦某的损伤经遵化市第二医院诊断：1.重型颅脑损伤；2.多发肋骨骨折；3.头面部软组织裂伤；4.双肺挫伤。经遵化市公安局肇事车辆痕迹检验：冀B×××××重型自卸货车前脸右端35厘米向右在100厘米×80厘米范围内多处凹陷破损，红色漆脱落，其中，在距左端35厘米、距地101厘米处有一15厘米×1厘米横向黑色胶样物质划痕；电动自行车整个左侧面多处磕划痕，红色漆附着，左把套顶端擦蹭破损，后座上自制铁栏筐脱落变形，其中，左侧栏筐外侧凹陷处有红色漆附着；结论为：冀B×××××重型自卸货车前脸中部与电动自行车左侧面撞击形成。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担本起事故的主要责任。
另查明，事故发后，被告人刘某向公安机关报案称其驾驶车辆造成交通事故并留在现场等候，抢救被害人，如实供述了自己的罪行。2015年8月5日，被告人刘某与被害人秦某亲属达成民事赔偿协议，被害人秦某亲属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、肇事车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定书、证人辛某、杨某某等人的证言，肇事车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、过磅单、诊断证明书、住院病历、死亡证明信、遗体火化证明书、遵化市崔家庄乡黄台口村村委会证明、遵化市公安局交通警察大队情况说明、户籍证明、调解协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某驾驶严重超载车辆发生交通事故，依法应从重处罚；被告人刘某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 海
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 刘素春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯常莹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执848号
申请执行人海宁市富鸣织带有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市塘南东路239号，组织机构代码:751938964。
法定代表人朱一鸣。
被执行人浙江意欣家具有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇胡塘村，组织机构代码:716166882。
法定代表人孟希安。
被执行人孟希安，男，1965年2月27日出生，住义乌市。
被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司，住所地�华市金东区经济开发区金港大道西198号，组织机构代码:751925733。
法定代表人孟希安。
申请执行人海宁市富鸣织带有限公司与被执行人浙江意欣家具有限公司、孟希安、金华市意欣进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月13日作出（2009）金东民二初字第00264号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款67880元及利息、案件受理费749元。在执行过程中，轮候查封了金华市意欣进出口贸易有限公司的不动产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十二日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2443号
罪犯钟水平。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2000年12月21日作出（2000）梧刑初字第53号刑事判决，以被告人钟水平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年2月28日以（2001）桂刑复字第112号刑事裁定维持并核准原判。判决发生法律效力后于2001年4月13日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2005年12月2日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2008年4月、2010年11月、2013年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年三个月。刑期至2022年3月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯钟水平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟水平在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2012年11月至2014年6月止累计获奖励分87.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟水平在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟水平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第375号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年生，哈尼族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年5月12日凌晨1时许，被害人殷某在玉溪市红塔区苏荷酒吧与何某某因口角纠纷发生矛盾，后殷某对何某某实施殴打。当天凌晨2时许，被告人赵某某与何某某、赵某从苏荷酒吧里玩出来行至玉溪市红塔区东风南路市国税局门前时，殷某等人拦截何某某后再次对其实施殴打，被告人赵某某在劝阻过程中用随身携带的跳刀将殷某刺伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，殷某的损伤为重伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己触犯刑律，构成故意伤害罪。并认定被告人赵某某的行为系防卫过当，应当减轻或者免除处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。法院应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月12日凌晨1时许，被害人殷某在玉溪市红塔区苏荷酒吧与何某某因口角纠纷发生矛盾，后殷某对何某某实施殴打。当天凌晨2时许，被告人赵某某与何某某、赵某离开苏荷酒吧行至玉溪市红塔区东风南路市国税局门前时，殷某等人拦截何某某后再次对其实施殴打，被告人赵某某在劝阻过程中用随身携带的跳刀将殷某刺伤，。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，殷某的损伤为重伤二级。
以上事实，有公诉机关移送的下列证据予以证实
（1）受案登记表，被害人殷某的陈述，证人何某某、赵某、倪某某、徐某某的证言，被告人赵某某在公安机关的供述，证实案件发生的起因及案件发生的过程。
（2）现场辨认笔录及照片，证实案件发生的地点。
（3）鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实殷某的伤情己构成重伤二级的事实。
（4）本院庭审记录、刑事附带民事调解书，证实被告人赵某某与被害人一方达成赔偿协议，并己实际履行的事实。
（5）玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实抓获被告人赵某某的过程。
（6）被告人赵某某的户口证明，证实被告人赵某某基本情况的事实。
本案还有提取记录、扣押物品、文件清单，随案移送物品、文件清单、情况说明在案，加于证实
上述证据经法庭举证，并经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某为使他人的人身免受正在进行的不法侵害，采取了制止不法侵害的行为，但明显超过了必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应当减轻处罚；被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某某及其家人积极赔偿给被害人造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为维护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷家信
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 钱利华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗 华
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第237号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人：贾岳亭。
委托代理人：严飞。
被告：浙ＸＸ夏视联科技有限公司。
法定代表人：励怡青。
委托代理人：赵晶。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告浙ＸＸ夏视联科技有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2011年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告浙ＸＸ夏视联科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 柴振兴
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 程菁菁
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民保字第74号
原告董辉，男，汉族，居民。
被告四川省宏山建设工程有限公司。
法定代表人何忠生，公司董事长。
被告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司。
法定代表人熊晔萍，公司经理。
本院在审理原告董辉诉被告四川省宏山建设工程有限公司、攀枝花钢城集团建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告董辉于2014年10月15日向本院提出保全申请，要求扣留攀枝花钢城集团建筑安装有限公司应付四川省宏山建设工程有限公司白马铁矿二期工程田家村500万t／a半自磨及管道输送系统建筑安装工程（C标）工程款人民币494905.85元，并已提供担保。
本院认为，原告董辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣留攀枝花钢城集团建筑安装有限公司应付四川省宏山建设工程有限公司白马铁矿二期工程田家村500万t／a半自磨及管道输送系统建筑安装工程（C标）工程款人民币494905.85元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢云朋
二〇一四年十月十五日
书记员 朱 锐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法执保字第32号
原告中国工商银行股份有限公司昔阳支行。地址昔阳县上城街15号。
负责人张满瑞。
委托代理人赵乃红、赵改萍，系该行职员。
被告山西省昔阳县峰豪实业有限责任公司。地址昔阳县城郊南路3号。
法定代表人贾晓峰，系该公司董事长。
被告山西峰豪国际饭店有限公司。地址昔阳县城郊南路。
法定代表人贾晓峰，系该公司董事长。
被告贾晓峰，男，汉族。
被告张彦如，女，汉族。
被告贾富元，男，汉族。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司昔阳支行与被告山西省昔阳县峰豪实业有限责任公司、山西峰豪国际饭店有限公司、贾晓峰、张彦如、贾富元借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司昔阳支行于二0一五年九月二十二日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西省昔阳县峰豪实业有限责任公司、山西峰豪国际饭店有限公司、贾晓峰、张彦如、贾富元银行存款43254681元或查封、扣押其相应价值的财产。原告中国工商银行股份有限公司昔阳支行向本院提供该行名下的位于昔阳县上城街房产（面积为3128.37平方米）作为担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昔阳支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结被告山西省昔阳县峰豪实业有限责任公司、山西峰豪国际饭店有限公司、贾晓峰、张彦如、贾富元银行存款43254681元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即中国工商银行股份有限公司昔阳支行名下的位于昔阳县上城街房产（面积为3128.37平方米）予以查封。
本裁定送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年九月二十二日
书记员 武友梅
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第178号
申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局。
法定代表人黄海伟。
委托代理人张俏。
被执行人张玉。
申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局于2013年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月25日作出的（甬仑）食行罚（2013）5007号行政处罚决定，没收被执行人张玉过期孜然粉和吉士粉各一袋，罚款2000元。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区食品药品监督管理局作出的（甬仑）食行罚（2013）5007号行政处罚决定的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局作出的（甬仑）食行罚（2013）5007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局作出的（甬仑）食行罚（2013）5007号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵哲莹
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1136号
原告刘卫成农村土地承包经营户，住所地湖南省桃源县漆河镇铁佛寺村*组。
代表人刘卫中，男，1970年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘李花（代表人刘卫中之妻），女，汉族，农民。
委托代理人孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告符十安，男，1966年4月15日出生，汉族，农民。
被告戴美华，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，系被告符十安之妻。
以上二被告的委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。
以上二被告的委托代理人张光前，湖南正泰律师事务所律师。
被告刘洪军，男，1954年2月7日出生，汉族，农民。
被告符红珍，女，1954年4月3日出生，汉族，农民，系被告刘洪军之妻。
以上二被告的委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
第三人桃源县漆河镇铁佛寺村村民委员会，住所地湖南省桃源县漆河镇铁佛寺村。
法定代表人姚中奎，该村民委会主任。
本院在审理原告刘卫成农村土地承包经营户与被告符十安、戴美华、刘洪军、符红珍、第三人桃源县漆河镇铁佛寺村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因本案的审理须以另一案的审理结果为依据，本院于2014年9月11日依法裁定本案中止诉讼。本院于2014年12月26恢复审理并进行了证据交换。
经审查，本案诉争纠纷，本院于2014年8月5日作出了（2014）桃民初字第295号民事判决，判决主文为：“一、责令被告刘李花、刘卫中停止侵害原告符十安承包经营户田名为'外长田'的土地承包经营权，限本判决生效后三个月内恢复原状；二、驳回原告符十安承包经营户的其他诉讼请求”。该案原告符十安承包经营户不服该判决向常德市中级人民法院提起上诉，后撤回了起诉。现本案原告刘卫成农村承包经营户再次向本院起诉所依据的事实与理由与原生效判决相悖。
本院认为，当事人对生效判决不服的不能另行提起诉讼，应该申请再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘卫成农村土地承包经营户的起诉。
案件受理费人民币80元，全部退还给原告刘卫成农村土地承包经营户。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一五年二月十五日
书记员 黄 琼
附件：本案适用的法律条文及司解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桃民初字第1136号原告刘卫成农村土地承包经营户，住所地湖南省桃源县漆河镇铁佛寺村*组。代表人刘卫中，男，1970年1月6日出生，汉族，农民。委托代理人刘李花（代表人刘卫中之妻），女，汉族，农民。委托代理人孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告符十安，男，1966年4月15日出生，汉族，农民。被告戴美华，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，系被告符十安之妻。以上二被告的委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。以上二被告的委托代理人张光前，湖南正泰律师事务所律师。被告刘洪军，男，1954年2月7日出生，汉族，农民。被告符红珍，女，1954年4月3日出生，汉族，农民，系被告刘洪军之妻。以上二被告的委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。第三人桃源县漆河镇铁佛寺村村民委员会，住所地湖南省桃源县漆河镇铁佛寺村。法定代表人姚中奎，该村民委会主任。本院在审理原告刘卫成农村土地承包经营户与被告符十安、戴美华、刘洪军、符红珍、第三人桃源县漆河镇铁佛寺村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因本案的审理须以另一案的审理结果为依据，本院于2014年9月11日依法裁定本案中止诉讼。本院于2014年12月26恢复审理并进行了证据交换。经审查，本案诉争纠纷，本院于2014年8月5日作出了（2014）桃民初字第295号民事判决，判决主文为：“一、责令被告刘李花、刘卫中停止侵害原告符十安承包经营户田名为‘外长田’的土地承包经营权，限本判决生效后三个月内恢复原状；二、驳回原告符十安承包经营户的其他诉讼请求”。该案原告符十安承包经营户不服该判决向常德市中级人民法院提起上诉，后撤回了起诉。现本案原告刘卫成农村承包经营户再次向本院起诉所依据的事实与理由与原生效判决相悖。本院认为，当事人对生效判决不服的不能另行提起诉讼，应该申请再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告刘卫成农村土地承包经营户的起诉。案件受理费人民币80元，全部退还给原告刘卫成农村土地承包经营户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周永生二〇一五年二月十五日书记员  黄 琼附件：本案适用的法律条文及司解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第732号
申请执行人陈建红，女，1977年7月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请执行人崔延伟，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人陈建红申请执行被执行人崔延伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第1870号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案在执行中双方当事人自行协商达成和解，被执行人崔延伟以自己所有的车牌号为豫D780**的泵车一辆抵偿借款，双方自行交接后，申请执行人陈建红来法院写出结案证明，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2014）汝民初字第1870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李亚莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第331号
原告：王凤琴，女，1933年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：胡村鹏，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：张智刚，男，1962年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：霍霞，女，1962年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告王凤琴与被告张智刚、被告霍霞所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长，与人民陪审员王丽娟、人民陪审员张志峰组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王凤琴及其委托代理人胡村鹏，被告张智刚，被告霍霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤琴诉称：原告系被告张智刚母亲，被告张智刚和被告霍霞系于1994年登记结婚。原告的丈夫张绍春于1977年去世，此后原告和被告张智刚一直共同居住在沈阳市大东区小什字街134-1号373室房屋内，二被告结婚后也在此房屋居住。2001年，被告为了改善居住环境，原告决定变卖大东区小什字街134-1号XX室房屋，出卖价格为11.5万元。原告将11.5万元交给了二被告，加上被告张智刚用住房公积金贷款购，共同出资购买了沈阳市大东区小东路246号XX室房屋，此后原告和二被告一直共同居住在该房屋至今。原告一直不知道二被告离婚时将原告的财产分割了，直至2014年9月，被告向原告出示一份大东区法院民事判决书，该判决结果严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、确认原告享有坐落于沈阳市大东区小东路246号XX室房屋所有权的50%的份额；2、诉讼费被告承担。
被告霍霞辩称：我与张智刚刚结婚的时候，是住在沈阳市大东区小什字街134-1号XX室房屋内，该房屋当时写的是张智刚的名字，是使用权房屋，是我出资1万余元购买的产权，又花费了3万余元进行的装修。沈阳市大东区小什字街134-1号373室房屋卖了11.5万元，但这是我购买了沈阳市大东区小东路246号XX房屋以后的事，该笔钱没有用于买房子上。在2000年购买沈阳市大东区小东路246号XX房屋的时候，是我拿的首付款8万元，又因为要用张智刚的公积金贷款，所以让张智刚签的房屋买卖合同书，房子写的张智刚的名字，后来是我母亲给我打过来11.5万元用于还清了贷款。在我和张智刚于2011年离婚的时候，我与张智刚协议将沈阳市大东区小东路246号XX房屋归我，另一处位于沈阳市沈河区东陵路18甲-4号XX室房屋归张智刚。我们离婚后，原告作为张智刚的母亲在应当与其儿子一起去沈阳市沈河区东陵路18甲-4号XX室房屋居住。
被告张智刚辩称：原告所述属实。交首付款购买沈阳市大东区小东路246号XX室房屋的时候是在我和霍霞婚姻关系存续期间。因霍霞没有子女，她向我提出想以房养老，想将沈阳市大东区小东路246号XX室房屋变更成她自己的名，我就同意了，但因更名需要花费1万余元，霍霞说她打听到如果离婚的话，就可以不支付更名费用，我就同意和霍霞假离婚了，将房屋变更登记在霍霞名下。我母亲王凤琴不知道我将房屋变更登记在霍霞的名下，直到霍霞要求我母亲腾房的时候，我母亲才知道房屋更名的事。霍霞曾经承诺赡养我母亲。
经审理查明：原告王凤琴系被告张智刚的母亲，被告张智刚与被告霍霞于1994年结婚，于2011年5月19日离婚。本案诉争房屋坐落于沈阳市大东区小东路246号XX室，建筑面积113.929平方米。
被告张智刚与霍霞结婚后与原告王凤琴共同居住在沈阳市大东区小什字街134-1号XX室房屋内。2000年9月4日，被告霍霞向案外人辽宁福利房地产开发公司交纳了房屋预收款4000元，2000年9月8日，被告张智刚与案外人辽宁福利房地产开发公司签订商品房购销合同，约定以总价款258600元购买诉争房屋。此后，二被告又向案外人辽宁福利房地产开发公司交纳了购房首付款134600元，并于2001年8月31日以张智刚的公积金贷款的形式交纳了购房款12万元，贷款年限为20年。案外人辽宁福利房地产开发公司于2001年7月20日下发诉争房屋的准住通知书，将诉争房屋装修后，原告与二被告共同搬至诉争房屋居住，诉争房屋登记在被告张智刚名下。2001年7月20日，原告将原、被告原居住的沈阳市大东区小什字街134-1号XX室房屋以11.5万元的价格售出，并将11.5万元的售房款交给了二被告。二被告于2003年11月17日将贷款提前全部还清。2011年5月19日二被告协议离婚，离婚协议约定诉争房屋归被告霍霞所有，另一处位于沈阳市沈河区东陵路18甲-4号XX室房屋归被告张智刚所有，2011年7月19日，诉争房屋权属登记变更为霍霞单独所有。
上述事实有房产证、商品房购销合同、准住通知书、商品房销售发票、公积金贷款抵押合同、贷款还款凭证、房地产转让审批书、收款收据、离婚协议书及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告主张其对诉争房屋所有权享有50%的份额，其主要理由是其出资11.5万元用于购买诉争房屋，且其一直在诉争房屋内居住。首先，原告主张其将出售沈阳市大东区小什字街134-1号XX室房屋所得的11.5万元交给了二被告，二被告对此予以承认，但原告未提供相关证据证明二被告将此笔11.5万元用于了购买诉争房屋。其次，即使二被告确实将原告售房所得的11.5万元用于购买诉争房屋，且原告确实一直与二被告共同居住在诉争房屋内，但购房资金由谁支付、房屋由谁居住，都不能依此证明房屋的权属。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。二被告婚姻存续期间，由被告张智刚签署了购买诉争房屋的房屋购销合同，此后房屋登记在张智刚名下，诉争房屋应视为二被告共同财产，二被告协议离婚时，约定将诉争房屋归被告霍霞所有，且现诉争房屋已变更登记为霍霞单独所有。房屋产权证书系由房产登记部门核发的，属于国家机关依职权制作的公文书证，其为优势证据，现原告未提供有效的证据反驳房屋产权证书记载的事项，未提供证据证明现诉争房屋所有权人为被告霍霞系错误登记。又依据我国民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方抗辩或主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告主张其对诉争房屋所有权享有50%的份额的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王凤琴的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告王凤琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 张志峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 倩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第147号
上诉人（原审被告）广州市湘龙广告装饰有限公司。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人吴文光，广东力诠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人田新亮，广东颐和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）谢跃安。
委托代理人汤鹏，广东启仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李镇彬，广东淳锋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）聂志瑞。
上诉人广州市湘龙广告装饰有限公司（以下简称湘龙公司）与被上诉人谢跃安、聂志瑞承揽合同纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2015年元月15日作出（2014）沅民二初字第152号民事判决，宣判后，湘龙公司不服，向本院提起上诉。上诉人湘龙公司委托代理人吴文光、田新亮，被上诉人谢跃安与委托代理人汤鹏到庭参加诉讼，被上诉人聂志瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，本案争议的焦点是湘龙公司是否应支付谢跃安工程款273万元及利息（利息自2013年2月1日起以273万元为基数，按照商业银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
一、中国农业银行云南省分行系统（以下简称农行云南分行）是否与广州市湘龙广告装饰有限公司云南分公司（以下简称湘龙云南分公司）签订了真实合法的承揽合同及聂志瑞是否系湘龙云南分公司员工的问题。一审中，谢跃安提供了2011年6月10日、12日中国农业银行农行云南省德宏分行（以下简称农行德宏分行）与湘龙云南分公司签订的供货协议、供货补充协议，证明湘龙云南分公司承揽了农行德宏分行系统二级标示制作、安装业务，聂志瑞在协议中被明确为湘龙云南分公司的联系人。但湘龙公司对上述协议的真实性表示异议，认为协议上加盖的“湘龙云南分公司”印章是伪造的，申请对协议上加盖的该印章真伪进行鉴定，一审法院未予准许，使上述协议的真实性存疑，农行云南分行是否与湘龙云南分公司签订了真实合法的承揽合同并未查明，协议中载明的聂志瑞为湘龙云南分公司的联系人的身份也不能确定。
二、聂志瑞是否以湘龙云南分公司员工或委托代理人身份与谢跃安订立了合同，将湘龙云南分公司承揽的农行德宏分行系统二级标示制作、安装业务，分包给谢跃安的问题。因农行德宏分行与湘龙云南分公司签订的供货协议、供货补充协议的真实性存疑，聂志瑞与湘龙云南分公司的关系不能确定。一审中，谢跃安提交了出具日期为2010年12月24日、2011年8月22日、同年10月18日的收据3张，证明湘龙云南公司将承揽的农行德宏分行系统二级标示制作、安装业务，分包给谢跃安，并3次给谢跃安报销费用。上述收据，经手人分别为陈洁、张敏。对此，湘龙公司均不认可。出具日期为2010年12月24日、2011年10月18日的收据，未加盖湘龙云南分公司印章，出具收据的陈洁、张敏与湘龙云南分公司是什么关系没有查明。2011年8月22日出具的收据加盖了湘龙云南分公司印章，湘龙公司认为协议上加盖的该印章是伪造的，申请对该收据上的印章进行鉴定，一审法院未予准许。聂志瑞一审未到庭参加诉讼，其是否系湘龙云南分公司员工或以委托代理人身份与谢跃安订立了合同，将承揽的农行德宏分行系统二级标示制作、安装业务，分包给谢跃安的事实没有查明。
三、本案工程款计算依据的问题。一审中，谢跃安提交了“龚年华组所做网点工程款计算单”4份、“增值税普通发票”4份（购货单位为湘龙云南分公司，销货单位为深圳市日光电有限公司，货物名称为LED灯模组）。证明其承揽了湘龙云南分司分包给他的农行德宏分行系统二级标示制作、安装业务，并对工程量结算后进行了确认。但结算单系“龚年华组所做网点工程款计算单”，且未加盖湘龙云南分公司公章、有3张收据没有任何人签字确认，有1张收据只有张敏签名。龚年华与谢跃安是什么关系、龚年华组所做网点工程是否就是谢跃安所做网点工程，一审法院并未查明。依据“龚年华组所做网点工程款计算单”、“增值税普通发票”，不能得出湘龙云南分公司应支付谢跃安工程款273万元的结论。
综上所述，原审认定基本事实不情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2014）沅民二初字第152号民事判决；
二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭 斌
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1303号
申请执行人刘智平，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住建瓯市县前19号。
委托代理人严国锋，建瓯市瓯宁法律事务所法律工作者。
被执行人何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，居民，住福建泉州市鲤城区东鲁路24号2楼603室。
被执行人曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，居民，住福建泉州市鲤城区裴巷150-1号。
被执行人南平仙景服装有限公司。住所地南平市大橫绿色产业区。
法定代表人何蕙兰，董事长。
本院在执行申请执行人刘智平与被执行人何蕙兰、曾国忠、南平仙景服装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第950号民事判决书，要求被执行人偿还借款50万元及利息和诉讼费9900元、代理费1万元。曾国忠、南平仙景服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无车辆登记；无房产登记，目前又无其他财产可供执行，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1303号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄国兴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保574号
申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜宏，总经理。
被申请人李乃海，男,汉族，住河北省。
本院在审理申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被申请人李乃海买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李乃海所有的银行存款2万元或查封同等价值财产，担保人李瑛以其所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10000号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李乃海所有的银行存款2万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满2万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 乐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1029号
原告：王亚丽，女，汉族，1992年6月19日生，现住长春市南关区。
被告：ＸＸ月，女，汉族，1990年8月4日生，现住长春市南关区。
被告：王译平，男，汉族，1981年9月29日，现住长春市朝阳区。
原告王亚丽与被告ＸＸ月、王译平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
王亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币共计482980元及利息2962.81元，共计485942.81元（利息计算方式按照打款日期分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，剩余利息至被告向原告支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2017年11被告找到原告，称其由工作上的任务需要完成，希望原告能够帮助其销售加油卡及欧亚购物卡，保证原告销售出的加油卡及购物卡能够及时的向原告交付，原告出于对被告的信任，便同意帮助被告销售加油卡及欧亚购物卡，每次原告将客户购卡的费用先打给被告ＸＸ月进行预约，前期被告都能按照约定日期将卡交给原告或者同被告王译平一同送给原告。但是后期，被告便以上级不能及时下卡为由，拒绝向原告交付已付款购买的卡。原告多次找到被告要求其返还已付款项或者向其支付购物卡，但被告以各种理由拒绝原告。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告ＸＸ月买卖加油卡及欧亚购物卡的行为涉嫌非法集资，故本案依法应驳回起诉。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王亚丽的起诉。
案件受理费4295元退还原告王亚丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一八年四月二十日
书记员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1029号原告：王亚丽，女，汉族，1992年6月19日生，现住长春市南关区。被告：ＸＸ月，女，汉族，1990年8月4日生，现住长春市南关区。被告：王译平，男，汉族，1981年9月29日，现住长春市朝阳区。原告王亚丽与被告ＸＸ月、王译平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。王亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币共计482980元及利息2962.81元，共计485942.81元（利息计算方式按照打款日期分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，剩余利息至被告向原告支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2017年11被告找到原告，称其由工作上的任务需要完成，希望原告能够帮助其销售加油卡及欧亚购物卡，保证原告销售出的加油卡及购物卡能够及时的向原告交付，原告出于对被告的信任，便同意帮助被告销售加油卡及欧亚购物卡，每次原告将客户购卡的费用先打给被告ＸＸ月进行预约，前期被告都能按照约定日期将卡交给原告或者同被告王译平一同送给原告。但是后期，被告便以上级不能及时下卡为由，拒绝向原告交付已付款购买的卡。原告多次找到被告要求其返还已付款项或者向其支付购物卡，但被告以各种理由拒绝原告。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告ＸＸ月买卖加油卡及欧亚购物卡的行为涉嫌非法集资，故本案依法应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王亚丽的起诉。案件受理费4295元退还原告王亚丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇一八年四月二十日书记员  杨相力—1—
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00850号
原告朱某。
被告薛某。
本院在审理原告朱某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 康啸
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨洋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00344号
原告张云祥。
被告姜友余。
本院在审理原告张云祥诉被告姜友余民间借贷纠纷一案中，原告张云祥以其已与被告姜友余协商解决纠纷为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云祥向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张云祥撤回起诉。
案件受理费人民币2450元，减半收取人民币1225元，由原告张云祥负担。
审判员 张小清
二〇一五年三月十二日
书记员 汤良武
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第175号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生局。
法定代表人李敏。
委托代理人董红敏。
被执行人李凤英。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行柯卫医罚（2014）68号行政处罚决定中的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区卫生局于2014年12月24日作出柯卫医罚（2014）68号行政处罚决定书，查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》及相关医技资格证明，自2014年9月份开始在钱清镇梅东村460-1号出租房（二楼）开展诊疗活动，执业时间不足三个月，并于2014年10月11日用B超为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定1例，违法收入无法认定，曾因非法行医受到行政处罚一次。被执行人利用B超为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十五条的规定，未取得《医疗机构执业许可证》及相关医技资格擅自开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十六条第（二）项之规定，同时结合《浙江省卫生系统行政处罚自由裁量实施细则》关于计划生育与母婴保健中S83及关于医疗服务类中A13的有关规定，决定处罚如下：1、警告；2、没收作为证据先行登记保存的药品、器械（清单详见2014年10月11日《证据先行登记保存决定书》﹤柯卫医证保（2014）3-41号﹥，折合人民币约壹仟元）；2、罚款人民币叁万元整。同时责令立即停�执业活动。该行政处罚决定书于2014年12月25日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2015年5月16日，申请执行人送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚（2014）68号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚（2014）68�行政处罚决定中的罚款30000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年六月十七日
书记员 陈颖颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特35号
申请人：方某某，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王某某，女，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2016年1月22日受理了申请人方某某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方某某、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者王某某现有的医疗费200元，凭发票由方某某承担；
二、由方某某承担伤者王某某的误工费、交通费、电动车损失费等共计1300元；
三、上述费用由方某某于2016年1月22日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以�人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年一月二十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第35号
原告范某，男，1977年8月6日出生，汉族，武强县人。
被告张某，女，1979年4月12日出生，汉族，武强县人。
本院在审理原告范某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 许梅
二〇一四年二月十一日
书记员 杨志
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第433号
原告左策君，农民。
被告河北省成安县交通局汽车二队。地址成安县。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告左策君诉被告河北省成安县交通局汽车二队借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告左策君申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左策君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年十一月十二日
书记员 马青海
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第59484号
原告刘连杰，男，1977年9月29日出生。
委托代理人王惟福，北京市智舟律师事务所律师。
被告谢青，女，1967年4月4日出生。
原告刘连杰与被告谢青（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。刘连杰的委托代理人王惟福到庭参加了诉讼。谢青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘连杰诉称：刘连杰与谢青系朋友关系。2015年10月1日，谢青向刘连杰借款4万元，约定借款期限自2015年10月1日至2015年10月20日止。但�款到期后，谢青未偿还借款，经多次催要均未果，故刘连杰诉至法院，要求谢青偿还借款本金4万元及逾期利息、违约金，本案诉讼费用由谢青承担。
谢青未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年10月1日，谢青向刘连杰出具借条，内容为：今刘连杰借给谢青人民币肆万元整（小写￥40000元整），此款已收讫。借款期限自2015年10月1日起至2015年10月20日止。出借人、借款人承诺：如产生争议，可由朝阳区人民法院管辖。落款处谢青签字并按手印予以确认，并附身份证号及电话。
庭审中，刘连杰称：“2015年10月1日，刘连杰在朝阳区大望路阳光100写字楼中的咖啡厅将4万元现金交给了谢青，双方当时口头约定的利息及违约金。”
上述事实，有刘连杰提交的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保�。从刘连杰提供的证据及当庭陈述看，刘连杰与谢青之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。刘连杰履行了出借款项义务，而谢青至今未偿还借款，故刘连杰要求谢青偿还借款本金4万元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，刘连杰未提供证据证明双方对此进行了约定，但借条中约定借款期限至2015年10月20日，谢青确存在逾期还款的行为，故刘连杰要求谢青支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但刘连杰主张的利息的起算时间有误，计算标准过高，本院予以调整。关于违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。谢青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢青于本判决生效之日起七日内偿还原告刘连杰借款本金四万元；
二、被告谢青于本判决生效之日起七日内支付原告刘连杰逾期利息（以四万元为基数，从二〇一五年十月二十一日起计算到实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；
三、驳回原告刘连杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告谢青负担（原告刘连杰已交纳，被告谢青于本判决生效后七日内给付原告刘连杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第615号
再审申请人（原审被告）：巩义市疾病预防控制中心，住所地：河南省巩义市。
法定代表人：薄震东，该中心主任。
委托代理人：陆建义，该中心医疗质量管理科科长。
委托代理人：杨克思、党艳峰，河南九同律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市。
法定代表人：阚全程，院长。
被申请人（原审被告）：巩义市人民医院，住所地：巩义市。
法定代表人：李银宽，该院院长。
被申请人（原审原告）：康治军。
被申请人（原审原告）：康桂林。
被申请人（原审原告）：康桂荣，1976年6
月24日出生，住河南省巩义市康店镇康南村梨园*号。
被申请人（原审原告）：康崇崇。
再审申请人巩义市疾病预防控制中心因与被申请人郑州大学第一附属医院、巩义市人民医院、康治军、康桂荣、康桂林、康崇崇医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第358号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原判决认定事实缺乏依据，适用法律存在严重错误，申请人有新证据，足以推翻原判决，请求支持申请再审人的再审请求。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提供的证据不足以推翻原判决。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，巩义市疾病预防控制中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩义市疾病预防控制中心的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年二月十二日
书记员 李要超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张西发，男。
委托代理人：方军，河南宛英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔振拴，男。
再审申请人张西发因与被申请人崔振拴建设工程合同纠纷一案，不服本院（2013）南民二终字第00533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张西发申请再审称：（一）原判决采用虚假证据，认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，证明争议地段由自己施工。（二）二审判决认定张西发未提供崔振栓欠5万元工程款的证据错误。（三）原审在证据不足的情况下应驳回原告的起诉，而不应驳回诉讼请求，剥夺了原告在以后取得确凿证据情况下的诉权，程序违法。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张西发称争议工程由其施工，应当提供诸如施工合同、工程验收凭证等证据予以证实。但在一、二审过程中，张西发仅提交了崔金产的证言。一方面，证人证言的证明力相对较弱，且无其他证据予以印证，不足以证实争议工程确有张西发施工。另一方面，崔振栓称争议工程由刘向阳施工，对张西发主张的事实予以否认。在此情况下，原审法院以证据不足为由驳回张西发的诉讼请求并无不当。张西发称应当驳回诉讼起诉，保留当事人诉权的理由缺乏法律依据。至于张西发所称的新证据，仍然仅仅是证人证言或者对有关人员询问笔录，同样属于言辞证据。因言辞证据具有较强的主观性和可变性，从而证明力相对较弱，不足以推翻原判决。
综上，张西发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张西发的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第800号
原告：罗美芳。
被告：义乌市锦宝彩印包装有限公司。
法定代表人：项旭华。
被告：项旭华。
原告罗美芳诉被告义乌市锦宝彩印包装有限公司、项旭华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，后因无法通过其他方式向两被告送达诉讼材料，依法进行了公告送达，转为普通程序组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告罗美芳到庭参加诉讼，被告义乌市锦宝彩印有限公司、项旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗美芳诉称：1、要求被告义乌市锦宝彩印包装有限公司支付欠款36093元并赔偿利息损失（从收货日期起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、被告项旭华对上述债务及利息承担连带还款责任。
被告义乌市锦宝彩印包装有限公司、项旭华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告义乌市锦宝彩印包装有限公司系一人有限公司，被告项旭华系公司的法定代表人。2014年8月至9月期间，被告义乌市锦宝彩印包装有限公司曾多次向原告购买印刷材料，由法定代表人项旭华及其员工董伟、张仰慧在送货单上签收，共计货款36093元。送货单上载明：货款逾期不付按月息2%支付利息；此送货单验收单位验收无误，签名后即自动变为欠款凭证。嗣后，上述货款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的送货单五份、员工工资结算单复印件一份，义乌市劳动监察大队调取的调查笔录二份、义乌市锦宝彩印包装有限公司员工工资发放表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市锦宝彩印包装有限公司尚欠原告货款36093元未支付事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告义乌市锦宝彩印包装有限公司应当及时支付给原告货款。送货单上约定了逾期不付按月息2%计付利息损失的，因双方未约定付款期限，可从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计付，但不得超过月息2%。原告要求一人有限公司的股东项旭华对本案货款承担连带清偿责任的，因被告项旭华未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告义乌市锦宝彩印有限公司、项旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市锦宝彩印包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗美芳欠款人民币36093元并赔偿利息损失（从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但不得超过2%）。
二、被告项旭华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告义乌市锦宝彩印包装有限公司、项旭华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币702元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑玲燕
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初372号
原告：杨某1，男，汉族，生于1964年11月7日，高中文化，农民，住和政县。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为：特别代理。
被告：杨某2，男，汉族，生于1988年9月10日，初中文化，农民，住和政县。
原告杨某1与被告杨某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
2015年，被告在本县承包了一些零散工程，原告在被告承包的吊滩一处工地打工。工程结束后，被告拖欠原告5500元工资款未给付。2017年1月10日，原告到被告家中索要工资时，被告只给付原告2000元，剩余欠款书写欠条一张。现原告诉至本院请求：1、被告支付原告劳务工资3500元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨某2于2017年5月31日前一次性给付原告杨某1剩余劳务工资3500元。
案件受理费25元，被告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 贾莉英
二〇一七年四月二十六日
书记员 马成虎
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执900号
申请执行人：陶慧光。
被执行人：朱坚。
本院在执行申请执行人陶慧光与被执行人朱坚民间借贷纠纷一案中，尚未执行111500元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执900号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0547号
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路**号。
负责人葛权，该支行行长。
委托代理人姜峰，该行职员。
被告邳州市怀银食品有限公司。住所地在邳州市宿羊山镇。
法定代表人宋正宇，该公司经理。
被告江苏沙明食品股份有限公司。住所地在邳州市宿羊山镇。
法定代表人沙明，该公司经理。
被告宋正宇，居民。
被告王海艳，居民。
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建设银行）诉被告邳州市怀银食品有限公司（以下简称怀银食品）、江苏沙明食品股份有限公司（以下简称沙明食品）、宋正宇、王海艳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告建设银行诉讼代理人姜峰到庭参加诉讼，被告怀银食品、沙明食品、宋正宇、王海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：被告怀银食品与原告签订《人民币流动资金贷款合同》三份，贷款金额分别为260万元、250万元、370万元，被告沙明食品、宋正宇、王海艳提供连带责任保证，宋正宇、王海艳以其房屋提供抵押担保。后原告依约发放了贷款，但贷款到期后被告未按约还本付息。请求判令：1，被告怀银食品偿还借款本金880万元及至清偿之日的利息；2，被告沙明食品、宋正宇、王海艳承担连带保证责任；3，拍卖被告宋正宇、王海艳的抵押房屋，所得价款原告优先受偿；4，被告负担本案诉讼费用。
被告怀银食品、沙明食品、宋正宇、王海艳未答辩。
本院经审理查明：作为借款人的怀银食品与作为贷款人的建设银行分别于2014年9月30日、2014年10月28日、2014年11月7日签订了三份《人民币流动资金贷款合同》，约定由建设银行为怀银食品提供贷款，贷款金额分别为260万元、250万元、370万元，借款期限分别为2014年9月30日至2015年9月28日、2014年10月31日至2015年10月28日、2014年11月7日至2015年11月6日。
本院认为：原告与被告怀银食品之间的三份《人民币流动资金贷款合同》签订日期、借款期限、借款金额等均不相同，为三个独立的借款合同，双方形成三个独立的借款合同关系，产生的纠纷应分别诉讼。经本院释明，原告坚持三纠纷一案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司邳州支行的起诉。
案件受理费75963元，原告中国建设银行股份有限公司邳州支行已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许晴
二〇一五年十月十七日
书 记 员 高慧
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第53号
上诉人（原审被告）廖彩香，女，汉族，1958年8月14日生。
委托代理人彭应飞，廖彩香之女，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘华，男，汉族，1980年9月17日生。
上诉人廖彩香因与被上诉人刘华委托合同纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2013）龙民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2007年9月-2008年3月被告廖彩香的丈夫彭晓红（已死亡）雇佣原告刘华为龙陵县红运服务有限公司下设机动车培训站工作人员，双方约定工资每月1500元，在此期间刘华为培训站支垫油料费、修理费、代购黄龙玉共计90000元，刘华在彭晓红的机动车培训站务工6个月，机动车培训站应支付刘华工资9000元。
原审法院认为，原告刘华与龙陵县红运服务有限公司机动车培训站的劳务关系成立，龙陵县红运服务有限公司机动车培训站应当按约定支付刘华劳务费。刘华为机动车培训站代购油料、黄龙玉，代支付修理费是职务行为，龙陵县红运服务有限公司机动车培训站应当支付刘华上述费用99000元。刘华与彭晓红之间的委托关系证据不足，其请求彭晓红支付其黄龙玉款230000元的诉讼请求不予支持。刘华主张的检审云L079**号凌志车支出费用7000元，因无证据证实，不予支持。综上，彭晓红应支付刘华工资及其代购油料款、黄龙玉款，代付修理费99000元。廖彩香是彭晓红的继承人，应用彭晓红的遗产清偿其所欠债务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、由被告廖彩香支付原告刘华工资、代购油料款、黄龙玉款，代付的修理费合计99000元，限于本判决生效后1个月内给付；二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。案件受理费6200元，由原告刘华交纳4200元，被告廖彩香交纳2000元。
原审判决宣判后，被告廖彩香不服，向本院提起上诉，理由是：1、一审法院立案案由不准确，程序违法。一审立案为委托合同纠纷，但在本案中，刘华的诉求有几层法律关系，并非一个委托合同能概而全之。2、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人一审中提交的三份证据上诉人均不予认可，而一审未对证据进行说理分析，轻信原告及证人陈述，导致判决错误。3、本案立案案由不准确导致适用法律不当。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人对一审认定的事实均不认可。被上诉人认可一审认定的事实。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人刘华证明红运公司彭晓红欠其99000元的证据仅有一份记账单和三名证人证言。而记账单未经红运公司确认，是谁书写亦无法确认。冯树全、冯大彬虽证实与刘华一起向彭晓红讨要过99000元欠款，但该二人并非红运公司培训站员工，其证言不能与其他证据相印证，不能作为认定案件事实的依据。故本院对一审认定的事实不予确认。
在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。红运公司及其下属培训站作为一个组织机构，其市场运作和经营活动有一定规范，不可能仅有彭晓红一个工作人员，因刘华主张的欠款不是彭晓红的个人欠款，红运公司无其他工作人员证明刘华的身份及公司有欠刘华款项的事实，故刘华提交的证据不足以证明其对红运公司享有99000元的债权。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，刘华应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人廖彩香的上诉主张予以支持。因一审适用简易程序审理本案，一审案件受理费应减半收取，本院对此一并予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销龙陵县人民法院（2013）龙民二初字第145号民事判决。
二、驳回原审原告刘华的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取3100元，二审案件受理费2700元，均由被上诉人刘华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 茶晓皎
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张雪娇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第805号原告潘秋梅。委托代理人王国恒，广西新鸣律师事务所律师。委托代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。被告陆桂刚。委托代理人李志坚，广西钰锦律师事务所律师。第三人潘诚豪。委托代理人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。本院在审理原告潘秋梅与被告潘诚豪、第三人潘诚豪案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告潘秋梅于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘秋梅申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘秋梅撤回起诉。案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告潘秋梅负担。审判长陆晓明人民陪审员谢记生人民陪审员韦长信二〇一五年六月十八日书记员潘红玉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终296号
上诉人（原审被告）：浙江物产中大供应链服务有限公司。
法定代表人：徐斌毅。
被上诉人（原审原告）：WAHLClipperCorporation（美国华尔推剪公司。
法定代表人：GREGORYS.WAHL（格雷戈尔S.华尔）。
上诉人浙江物产中大供应链服务有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）浙0206民初503号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在侵权法律关系。2015年6月30日，义乌大维报关代理有限公司委托上诉人代理出口货物，其中包括涉案的1200把电推剪，义乌大维报关代理有限公司在协议中承诺不侵犯任何第三方的知识产权，故上诉人既非涉案产品的生产者，也非销售者，上诉人无任何侵害商标专用权的行为。因上诉人与被上诉人之间不存在侵权法律关系，故本案不适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，而应根据民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
被上诉人WAHLClipperCorporation（美国华尔推剪公司）未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人认为上诉人向海关申报出口的1200把“WAHL”商标的电推剪侵害其注册商标专用权而向原审法院提起诉讼，故本案系侵害商标权纠纷。上诉人对于前述被控侵权的1200把电推剪被北仑海关扣留未持异议，故原审裁定以被控侵权商品的查封扣押地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 卢秧淑
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终296号上诉人（原审被告）：浙江物产中大供应链服务有限公司。法定代表人：徐斌毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：WAHLClipperCorporation（美国华尔推剪公司)。法定代表人：GREGORYS.WAHL（格雷戈尔S.华尔）。上诉人浙江物产中大供应链服务有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）浙0206民初503号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在侵权法律关系。2015年6月30日，义乌大维报关代理有限公司委托上诉人代理出口货物，其中包括涉案的1200把电推剪，义乌大维报关代理有限公司在协议中承诺不侵犯任何第三方的知识产权，故上诉人既非涉案产品的生产者，也非销售者，上诉人无任何侵害商标专用权的行为。因上诉人与被上诉人之间不存在侵权法律关系，故本案不适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，而应根据民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。被上诉人WAHLClipperCorporation（美国华尔推剪公司）未作书面答辩。本院经审查认为，本案被上诉人认为上诉人向海关申报出口的1200把“WAHL”商标的电推剪侵害其注册商标专用权而向原审法院提起诉讼，故本案系侵害商标权纠纷。上诉人对于前述被控侵权的1200把电推剪被北仑海关扣留未持异议，故原审裁定以被控侵权商品的查封扣押地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年四月二十五日代书 记员  卢秧淑
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2030号
原告韩倪，男，1962年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告李明，男，1985年6月2日生，汉族，个体户。
被告孙思桂，男，1955年4月10日生，汉族，农民。
原告韩倪诉被告李明、孙思桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告韩倪及其委托代理人杨本乾到庭参加诉讼，被告李明、孙思桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩倪诉称：2011年4月24日，被告李明因做生意需要资金向原告借款50000元，口头约定月息2分，利息半年支付一次，没有约定借款期限，被告孙思桂为其提供担保。后经原告多次催要，被告没有偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李明未作答辩。
被告孙思桂未作答辩。
经审理查明：2011年4月24日，被告李明向原告韩倪借款50000元，没有约定借款利息和借款期限，被告孙思桂为其提供担保，约定和被告李明负连带返还借款本息的责任，对保证期限没有约定。后经原告韩倪多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张予以证实。
另查明：中国人民银行2013年8月15日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告李明经原告韩倪催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告韩倪要求被告李明归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张双方约定月利率2%，利息半年支付一次，但没有提供证据予以证实，故本院不予采信。原、被告双方对借款利率和借款期限均没有约定，应视为不定期无息借贷。原告不主张逾期利息，本院予以照准。被告孙思桂在合同中约定其和被告李明对债务负连带返还本息的责任，应认定为承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明偿还原告韩倪借款50000元，于判决生效后10日内履行完毕。被告孙思桂承担连带保证责任。被告孙思桂承担保证责任后有权向被告李明追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李明负担。被告孙思桂承担连带保证责任。被告孙思桂承担保证责任后有权向被告李明追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 李 婷
人民陪审员 王 智
二〇一四年二月十四日
书 记 员 余 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2178号
原告：王存其，农民。
被告：黄才权，农民。
原告王存其为与被告黄才权民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄才权立即归还原告借款6000元并支付逾期利息（自2015年10月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄才权于2003年7月21日、2005年5月19日因需向原告王存其分别借款3000元、3000元，共计借款6000元并出具借条各一份。上述借款被告黄才权至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄才权应于判决生效后十日内归还原告王存其借款6000元并支付逾期利息（自2015年10月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告黄才权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄才权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 邬希熹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4734号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告顾全福。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告顾全福借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告顾全福的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告顾全福的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲