wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第86号
原告张忠智，男，1969年11月9日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告杨芝品，女，1952年8月13日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告徐扬，男，1978年6月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告张忠智与被告杨芝品、徐扬劳务合同纠纷一案中，原告张忠智于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠智撤回起诉。
案件受理费2785元，减半收取1393元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 王秀林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张丽娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘保字第2号
申请人：蔡锡良，男，汉族，1940年2月7日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：蔡定广，住广东省佛山市三水区。
被申请人：张普勇，男，汉族，1973年8月18日出生，住广西贵港市港南区。
申请人蔡锡良因防止被申请人张普勇逃避赔偿义务，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人张普勇所有的粤Y×××××号小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供价值55000元的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张普勇所有的粤Y×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 泉
二〇一四年六月九日
书记员 成婉玲
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初344号
原告:张继华，男，1959年6月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，男，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：康吉国际投资有限公司，统一社会信用代码912310246774523592，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理原告张继华诉被告康吉国际投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日以被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的�诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晓彤
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾行执字第00033号
申请执行人：泾县人口与计划生育委员会。
法定代表人：万伙顺，党组书记（主持工作）。
委托代理人：罗芳，泾县昌桥乡政府计生办专干。
被执行人：裴小牛。
被执行人：杨金。
关于泾县人口与计划生育委员会申请执行裴小牛、杨金社会抚养费征收一案，本院作出的（2015）泾行非审字第00011号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书裁定“对申请执行人泾县人口与计划生育委员会作出的征决（2014）196号社会抚养费征收决定书中对被执行人裴小牛、杨金征收社会抚养费90000元的决定准予强制执行”。本院向被执行人裴小牛、杨金送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但至今被执行人未履行。本院查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对申请执行人泾县人口与计划生育委员会作出的征决（2014）196号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第7028号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告仇志勇。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告仇志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，仇志勇向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现仇志勇使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年10月14日已经透支33653.11元，故诉至法院，要求判令：1、仇志勇返还信用卡透支款33653.11元（截至2014年10月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、仇志勇承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到仇志勇，另交通银行亦未能向本院提交仇志勇的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐楠
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵月
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彦庆。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨名岛餐饮有限公司爱建分店。
负责人：申光，该单位经理。
委托代理人：张玉霞，该单位人力资部经理。
委托代理人：王鼎，该单位法务部经理。
再审申请人刘彦庆因与被申请人哈尔滨名岛餐饮有限公司爱建分店（以下简称名岛爱建店）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彦庆申请再审称，原审认定事实错误。刘彦庆提交的招商银行户口交易明细表能够证明二倍工资应为16051元，比判决给付金额14472元少1579元。名岛爱建店应给刘彦庆缴纳养老、医疗等保险并应支付失业保险1470元（735元／月×2个月）。原审判决遗漏《劳动合同法》第八十七条规定的赔偿金5796元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，关于缴纳保险问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，刘彦庆要求名岛爱建店补缴2013年6月至2014年1月期间的养老、医疗、失业保险、支付赔偿金、失业损失的请求，不属于上述法律、司法解释规定的人民法院受理社会保险争议的范围，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于双倍工资数额问题。刘彦庆主张工资从2013年11月起每月增加500元，但其无充分证据予以证明，故刘彦庆要求按照该数额计算双倍工资的请求无事实依据。刘彦庆称名岛海参馆每月支付其1000元工资，对此名岛爱建店予以否认，就该争议刘彦庆已经另行向仲裁机构申请仲裁，刘彦庆可根据仲裁裁决另行主张权利。
关于赔偿金问题。刘彦庆再审审查中未提供有效证据证明名岛爱建店违反《劳动合同法》第八十七条之规定，故其关于赔偿金的主张原审未予支持并无不当。
综上，刘彦庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘彦庆的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彦庆。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨名岛餐饮有限公司爱建分店。负责人：申光，该单位经理。委托代理人：张玉霞，该单位人力资部经理。委托代理人：王鼎，该单位法务部经理。再审申请人刘彦庆因与被申请人哈尔滨名岛餐饮有限公司爱建分店（以下简称名岛爱建店）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘彦庆申请再审称，原审认定事实错误。刘彦庆提交的招商银行户口交易明细表能够证明二倍工资应为16051元，比判决给付金额14472元少1579元。名岛爱建店应给刘彦庆缴纳养老、医疗等保险并应支付失业保险1470元（735元/月×2个月）。原审判决遗漏《劳动合同法》第八十七条规定的赔偿金5796元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，关于缴纳保险问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，刘彦庆要求名岛爱建店补缴2013年6月至2014年1月期间的养老、医疗、失业保险、支付赔偿金、失业损失的请求，不属于上述法律、司法解释规定的人民法院受理社会保险争议的范围，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。关于双倍工资数额问题。刘彦庆主张工资从2013年11月起每月增加500元，但其无充分证据予以证明，故刘彦庆要求按照该数额计算双倍工资的请求无事实依据。刘彦庆称名岛海参馆每月支付其1000元工资，对此名岛爱建店予以否认，就该争议刘彦庆已经另行向仲裁机构申请仲裁，刘彦庆可根据仲裁裁决另行主张权利。关于赔偿金问题。刘彦庆再审审查中未提供有效证据证明名岛爱建店违反《劳动合同法》第八十七条之规定，故其关于赔偿金的主张原审未予支持并无不当。综上，刘彦庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘彦庆的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年六月二十六日书 记 员  安伟亮
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00082号
原告胡某。
原告许某甲。
原告许某乙。
委托代理人陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告李某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
许家强诉被告李某、赵某甲、赵某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。许家强的委托代理人陈江毛，被告李某，被告赵某甲到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年3月19日，继承人胡某、许某甲、许某乙以许家强于2014年3月18日去世为由，申请作为本案原告参加诉讼。本院予以准许，并于2014年3月20日通知胡某、许某甲、许某乙作为原告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日上午，三被告的家属赵定富因家庭琐事心情不好，遂用斧头将许家强砍成重伤，自己喝农药而亡。许家强受伤后，被送往当阳市人民医院抢救治疗，后因伤情严重，转院至宜昌市第一人民医院住院治疗，2013年6月10日，许家强病情稳定后出院。2013年10月30日，经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定：许家强的伤残程度为三级，后续治疗费（颅骨修补术）计人民币35000元。经查明，被告李某系赵定富的妻子，被告赵某甲、赵某乙系赵定富的婚生女，赵定富在河溶镇民耀村有房屋一套及附属财产。原告认为，三被告的家属将原告无辜砍成重伤，瘫痪在床，经治疗无效于2014年3月18日死亡，给三原告造成了严重的经济损失。三被告作为赵定富的法定继承人，应当在继承财产范围内对原告承担赔偿责任。三原告根据《继承法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，依法向法院提起诉讼，请求依法判令三原告的各项经济损失250370.81元【医疗费80201.48元，住院伙食补助费1140元（38天×30元／天），护理费2459.48元（23624元／年÷365天×38天），误工费2382.65元（22886元／年÷365天×38天），伤残赔偿金106787.20元（7852元／年×17年×80%），鉴定费1600元，后续治疗费35000元，交通费800元，精神抚慰金20000元】，由三被告在遗产继承范围内承担赔偿责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：三原告的身份证复印件一份，许家强的身份证复印件一份，当阳市河溶镇民耀村村民委员会出具的证明一份，证明三原告的诉讼主体资格。
证据2：当阳市公安局河溶水陆派出所询问笔录五份，当阳市人民检察院作出的法医鉴定意见书一份，证明被告的家属赵定富用斧头将许家强砍伤的事实及经过。
证据3：2013年10月30日当阳市人民医院法医司法鉴定所作出的当医司鉴所（2013）临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，证明许家强伤残程度为三级，后续治疗费计人民币35000元。
证据4：鉴定费票据，证明原告的鉴定费损失为1300元。
证据5：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明各一份，当阳市人民医院住院收费票据一份及住院费用清单一份，自负部分为3412.83元，宜昌市第一人民医院诊断证明书、出院记录各一份，宜昌市第一人民医院住院收费票据一份及费用清单，金额76788.65元，证明许家强的医疗费损失为80201.48元。
证据6：当阳市河溶派出所出具的证明一份，证明许家强被赵定富无故砍伤，经法医鉴定许家强的损伤程度伤势为一级伤残。
证据7：当阳市河溶镇民耀村村民委员会出具的《亲属关系证明》一份，当阳市公安局河溶派出所出具的《户籍登记证明》一份，证明死者赵定富与三原告的身份关系。
证据8：2014年1月20日，当阳市河溶镇民耀村民委员会出具的《证明》，证明死者赵定富与被告李某有房屋3间、附属屋3间，门牌号为民耀村七组87号，承包耕地7.08亩。
被告李某辩称，发生事故的时候被告李某不在家，不知道许家强是怎么受伤的。
被告李某未向本院提交证据。
被告赵某甲辩称，许家强是怎么受伤的被告不知道，当时被告都不在家。
被告赵某甲未向本院提交证据。
被告赵某乙未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的期间内提交证据。
经庭审质证，被告李某、赵某甲对三原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性均没有异议，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月3日上午，三被告的家属赵定富因家庭琐事心情不好，遂用斧头将许家强砍成重伤，自己喝农药而亡。许家强受伤后，被送往当阳市人民医院抢救治疗，花去医疗费8483.43元，其中在当阳市新型农村合作医疗报销5070.60元，个人自负3412.83元。受伤当天转院至宜昌市第一人民医院住院治疗，住院治疗38天，花去医疗费76788.75元。2013年10月30日，经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定：许家强的伤残程度为三级，后续治疗费（颅骨修补术）计人民币35000元。2014年3月18日，许家强因治疗无效死亡。
同时查明，原告胡某系许家强的妻子，许某甲、许某乙系许家强的子女。被告李某系赵定富的妻子，被告赵某甲、赵某乙系赵定富的婚生女，被告李某与赵定富在当阳市河溶镇民耀村有砖瓦房三间及附属屋三间（门牌号：民耀村七组87号）。
本院认为，1、许家强死亡，其近亲属胡某、许某甲、许某乙是本案适格的原告。赵定富致伤许家强，于2014年3月18日死亡，应承担民事赔偿责任。现赵定富死亡，应用赵定富的遗产予以赔偿。因三被告未放弃继承，故三被告在接受赵定富的遗产范围内予以清偿，即三间砖瓦房及附属屋赵定富应分得的部分。故三原告的诉讼请求，本院予以支持。由于三被告是在接收遗产范围内清偿赵定富的侵权之债，三被告对侵权之债的形成不存在过错，故本案案件受理费由三原告承担。2、三原告诉请的医疗费80201.48元、住院伙食补助费1140元、护理费2459.48元、误工费2382.65元、伤残赔偿金106787.20元、鉴定费1600元、交通费800元，符合法律规定，本院予以支持。三原告诉请的精神抚慰金20000元过高，本院酌情支持5000元。经本院审查符合法律规定，本院予以确认。后期治疗费35000元，因许家强已死亡，不存在后期治疗费，对后期治疗费本院不予支持。综上，三原告的经济损失为200370.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三原告胡某、许某甲、许某乙的经济损失200370.81元，由三被告李某、赵某甲、赵某乙在接收赵定富的遗产范围内承担清偿责任，即三间砖瓦房及附属屋（门牌号：民耀村七组87号）赵定富应分得的部分。
二、驳回三原告胡某、许某甲、许某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元（三原告已申请缓交），由三原告胡某、许某甲、许某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一四年三月二十日
书记员 宋敏敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执490号
申请执行人：张素兵，男，1981年10月11日生，汉族，初中文化，工人，住天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地天长市二凤南路西侧，组织机构代码：77498942-2。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
申请执行人张素兵与被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月18日向我院申请强制执行，该案执行标的5271.9元，未执行标的5271.9元。
本院在执行过程中，依法向被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下无银行存款、股权等财产，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下登记的车辆暂时无法扣押，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下房地产已被抵押或被另案查封，暂时无法处置。被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司法人代表薛卫国尚在监狱服刑。本院已约谈申请执行人的委托代理人朱良鸿律师并向其示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十一日
书记员 王 羽
四川省西�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第379号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人陈诚，男，1987年9月7日出生。2010年2月3日因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年。2011年4月28日因盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2015年1月6日减刑9个月5天，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年7月8日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人陈诚犯盗窃罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇、谢鹏出庭支持公诉，被告人钟洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月31日0时许，被告人陈诚发现西昌学院南校区2栋2单元204-2寝室门未关，趁寝室内学生熟睡，进入204-2寝室，盗走黑色华硕A55XI323VD-
SL笔记本电脑一台，黑色三星手机一部，黑色洛基亚Lumia925手机一部，黑色钱包一个（钱包内装现金200余元），后逃离现场。途径3栋宿舍楼时，发现309寝室门未关，又盗走寝室内银白色宏基V5-4series笔记本电脑一台后逃离现场。经西昌市价格认证中心鉴定，华硕牌A55XI323VD-
SL型笔记本电脑价值人民币1823元；诺基亚Lumia925型手机价值人民币490元；Acer牌V5-4series型笔记本电脑价值人民币1006元；三星手机因型号不详不予鉴定。
2、2015年6月5日15时许，被告人陈诚在西昌学院南校区图书馆趁人不备盗走一字改刀4把，并趁数理楼2314教室无人，用一字改刀将教室教学电脑拆开，将电脑主板和放于教室角落被更换的主板盗走，后逃离现场。经西昌市价格认证中心鉴定，华硕牌478主板因为老型号产品，已淘汰，按我市二手市场收购价价格鉴定价值5元；HP牌775主板因为老型号产品，已淘汰，按我市二手市场收购价价格鉴定价值100元。
案发后，公安机关已追回华硕牌笔记本电脑、诺基亚手机、华硕牌主板和HP牌主板并已发还被害人。现金200余元、Acer牌笔记本电脑和三星手机尚未退赔。
另查明，被告人陈诚因盗窃罪于2010年2月3日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因盗窃罪于2011年4月28日被西昌市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。2015年1月6日减刑9个月5天，2015年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录、华硕电脑购机发票、前科材料、证人曹某某的证言、被害人罗某某、侯某某、张某某、汪某、阿候某某的陈述、被告人的供述、户籍资料、价格鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈诚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈诚归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗财物已部分追回并发还被害人，在量刑时酌情予以考虑。被告人陈诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合本案被告人实施盗窃犯罪的主观恶性程度、犯罪的事实、情节与�会危害后果，依法对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月5日起至2016年12月4日止）。
二、责令退赔被害人罗某某现金损失、侯某某的三星手机损失和阿候某某的Acer牌笔记本电脑损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长何爱东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 段 必 发
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外�
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条�期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶川民初字第191号
原告刘玉芳，女，1948年3月2日生，汉族，农民。
被告王绍兵，男，1971年4月29日生，羌族，驾驶员。
被告程静，女，1972年12月18日生，汉族，富士康职工。
原告刘玉芳诉被告王绍兵、程静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员李翔适用简易程序，书记员邓娟担任法庭记录于2015年8月24日、9月14日公开开庭进行了审理，原告马刘玉芳到庭参加诉讼，被告王绍兵、程静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称，2011年3月18日被告从原告处借的42500.00元，并由被告出具借条一份。原告因病急需医疗费用多次向被告催要借款，被告都以各种理由推脱逃避拒不归还借款。迫于无奈，原告只得通过各种渠道找到被告，要求其归还借款。被告王绍兵承认了此笔借款，收回原来的借条并于2015年4月5日重新出具一份借条“今借到刘玉芳人民币43500.00元，借款人王绍兵、程静。”原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，但现被告无正当理由拒不归还借款，因此，请求法院判令：1.二被告归还原告借款43500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王绍兵、程静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，2011年3月18日，被告王绍兵、程静从原告刘玉芳处借款43500.00元，并由二被告出具了借条一份。2015年4月5日，被告王绍兵、程静重新向原告刘玉芳出具了借条，该借条上载明“今借到刘玉芳人民币肆万叁仟伍佰元整（43500.00元）。借款人王绍兵、程静。一年还10000.00元。”
在庭审中，原告刘玉芳自认：1.被告程静归还了人民币4100元；2.被告王绍兵归还了人民币1800元。二被告尚欠原告刘玉芳人民币37600.00元。
以上事实，有《借条》、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘玉芳与被告王绍兵、程静均是完全民事行为能力人，对其民事行为所产生的法律后果依法应承担相应的民事责任。二被告于2015年4月5日出具的借条，系其真实意思表示，二被告与原告之间成立的借贷关系受法律保护，对二被告具有约束力。原、被告双方虽约定了“一年还10000.00元”，但属于履行期限约定不明。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时请求被告履行。因此，对原告刘玉芳请求被告王绍兵、程静返还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告王绍兵和程静在《借条》上共同署名，也未有其他约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，二被告对该债务应该承担连带责任，应共同清偿。被告王绍兵、程静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍兵、程静在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘玉芳借款人民币37600.00元（大写：叁万柒仟陆佰元整）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币888元，由被告王绍兵、程静承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一五年九月十四日
书记员 邓娟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00292号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人张立波，该行行长。
委托代理人于彦芬、焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告康少普（曾用名康二彦）。
被告张梦利。
被告康彦普。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告康少普、张梦利、康彦普信用卡合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵小元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人于彦芬、焦立珍到庭参加了诉讼，被告康少普、张梦利、康彦普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年5月13日，中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行与被告康少普签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》和抵押合同，由中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行向被告康少普提供信用卡专项分期借款101000元购买汽车一辆，被告康少普以其汽车提供抵押担保，双方并办理了抵押登记；黄河大道支行与被告康彦普签订保证合同，为被告康少普的上述借款提供连带责任保证担保。黄河大道支行按合同约定履行了放款义务后，被告康少普未按约定履行还款义务。根据2011年9月中国银行股份有限公司河北省分公司的冀中银办（2011）18号文件，黄河大道支行的债权债务均由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接。综上所述，被告未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。故诉至法院，请求依法判决：一、判令被告康少普偿还信用卡本金、利息、罚息、手续费88191.17元，被告康彦普承担连带责任（利息、罚息应计至实际清偿之日止，现暂计至2015年5月26日）；二、确认原告对冀A×××××汽车有优先受偿权；三、诉讼费用由被告负担。
被告张梦利未答辩。
被告康彦普未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行与被告康少普签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》和抵押合同，由中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行向被告康少普提供信用卡专项分期借款101000元购买汽车一辆，期限为36个月，手续费率为分期付款额度的10.5%，费用为10605元，采用等额还款方式还款，每月还款额为3099.53元；合同还约定，被告未能按时足额还款的，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金，利息以欠款额为基础，按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金以欠款额为基数，按年息5%计算六个月；被告逾期还款60日后，原告有权将被告信用卡账户上所有剩余金额一次性记账，要求被告一次性清偿所有债务。被告康少普以其汽车提供抵押担保，双方并办理了抵押登记；同时，被告张梦利签署保证函，对被告康少普债务承担担保责任；黄河大道支行还与被告康彦普签订保证合同，被告康彦普为被告康少普的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定履行付款义务，被告康少普于2013年6月按约定还款，2014年8月被告康少普产生逾期还款，至今未履行还款义务，截止到2015年5月26日，被告康少普尚欠原告信用卡本金75735元，手续费及利息罚息12456.17元，共计88191.17元。
另查明，根据2011年9月中国银行股份有限公司河北省分公司冀中银办（2011）18号文件，黄河大道支行的债权债务均由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接。
以上事实，有原被告陈述、《信用卡专项分期付款合同》、抵押合同、担保合同、还款记录以及原告内部文件予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行与被告康少普签订信用卡专项分期付款合同，与被告康彦普签订担保合同，是当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行债权债务已由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接，由原告提交证据证实，本院予以认可。被告康少普未按照约定按期偿还信用卡本金及手续费，且逾期还款已经超过60天，应承担违约责任，按合同约定一次性偿还所欠原告信用卡借款本金、手续费，并承担利息及滞纳金，被告张梦利、康彦普应对康少普所有债务承担连带责任。被告康少普、张梦利、康彦普经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康少普于本判决生效之日后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2015年5月26日信用卡本金75735元，手续费及利息罚息12456.17元，共计88191.17元，自2015年5月27日起至判决确定履行之日止的利息罚息，按照原被告《专项分期付款合同》约定计算。
被告康少普到期不能偿还上述款项，则以其抵押冀A×××××轿车折价或者以拍卖变卖所得价款优先偿还原告。
三，被告康彦普、张梦利对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元减半收取1002.5元由被告康少普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 盼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1205号
罪犯李久国，男，46岁，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2006年4月17日作出（2006）榆刑初字第51号刑事判决，以被告人李久国犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币45万元。判决生效后交付执行。本院于2009年12月作出（2009）四刑执字第1900号刑事裁定将罪犯李久国的刑罚减去有期徒刑1年4个月。2012年5月作出（2012）四刑执字第556号刑事裁定将罪犯李久国的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李久国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李久国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李久国减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第335号
原告：某某财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：沈某某。
委托代理人：王绿琴、汪宇佳。
被告：张某某。
被告：曾某。
原告某某财产保险股份有限公司海宁支公司诉被告张某某、曾某责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪宇佳到庭参加诉讼，被告张某某、曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月26日，被告张某某将其所有的浙f×××××号摩托车交给被告曾某驾驶，与受害人赵某某发生交通事故。该交通事故赔偿一案经海宁市人民法院判决，原告作为涉案车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）的承保公司，在交强险范围内先行赔偿赵某某共计46406.75元，该款于2012年7月底全额支付。原告认为，根据被告张某某明知被告曾某无驾驶资格仍将其所有的车辆交给被告曾某驾驶，存在明显过错。被告曾某无证驾驶导致事故发生，理所应当对自己造成的事故损失承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定原告对二被告享有追偿权。现原告诉至法院，请求判令二被告立即支付原告垫付的款款42406.75元，并由被告张某某、曾某承担连带赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令二被告立即支付原告垫付的款款46406.75元（增加精神损害抚慰金4000元的垫付款），并由被告张某某、曾某承担连带赔偿责任。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、海公交认字（2010）第00218号交通事故认定书［复印件、原件在（2012）嘉海民初字第787号案件卷宗里］一份，证明交通事故发生的经过及责任认定，被告曾某系无证驾驶，肇事车辆系被告张某某所有的事实。
2、被告张某某行驶证及机动车强制保险标志［复印件，原件在（2012）嘉海民初字第787号案件卷宗里］一份，证明被告曾某驾驶的车辆系被告张某某所有，并在原告处投保了交强险的事实。
3、（2012）嘉海民初字第787号民事判决书一份（原告已于当庭提交原件，经核对无异），证明原告已在交强险范围内向事故受害人赵某某赔偿46406.75元及对投保事实的认定。
4、支付凭证一份，证明原告已于2012年7月20日将赔偿金46406.75元支付至海宁市人民法院的事实。
5、交强险条款一份，证明原、被告间交强险保险合同约定。
被告张某某、曾某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的交通事故认定书、交强险标志、行驶证，虽然是复印件，但是经本院核对，与原件无异，予以认定；两份判决书系本院做出的生效判决，予以认定；付款凭证虽然是复印件，但是经查，该笔保险金已由受害人领取，予以认定。两被告均未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2010年5月26日，被告曾某驾驶被告张某某所有的浙f×××××号普通二轮摩托车，行驶至海宁市斜桥镇祝场村顾家兜6号路口地方时，与赵某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、赵某某受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，曾某系无证驾驶，负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。后赵某某诉至本院，要求原告和二被告承担相应损害赔偿责任。本院于2012年7月2日作出了（2012）嘉海民初字第787号民事判决书，判决由原告在交强险责任限额范围内赔偿赵某某财产性损失42406.75元、精神损害抚慰金4000元，合计46406.75元。浙f×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告张某某，且在原告处投保了交强险，保险期间自2010年4月10日至2011年4月9日，事故发生时处于保险期间。后原告履行了上述赔付义务。
本院认为，被告张某某与原告订立的交强险合同合法有效，被告曾某在未取得相应驾驶资格的情况下，驾车上道路行驶致他人受伤，并使得原告承担了交强险赔付责任。在原告根据法院判决书确定的赔偿义务履行了赔付义务后，原告有权向侵权人被告曾某追偿。而被告张某某作为机动车车主，将车辆出借给没有驾驶资格的被告曾某，具有过错，故应对上述款项的支付承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效后十日内支付原告某某财产保险股份有限公司海宁支公司46406.75元。
二、被告张某某对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，公告费560元（已由原告预缴），合计1520元，由被告曾某负担，连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 王志洪
二〇一五年二月九日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第108-1号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人胡五强，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省邢台市临西县。
被执行人刘新业，男，1992年5月5日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人张红，女，1992年4月11日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年9月28日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年6月5日作出的临计征决字（2014）0666号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王 贵 花
人民陪审员 玄振国二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 占 先
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00939号
原告董某某，男，汉族，农民。
被告齐某，女，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告齐某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠歌
二〇一四年五月二十日
书记员 王 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1227号
申请执行人焦蓬莱、李洪秀。
被执行人淄博金朝人才服务有限公司。
本院在执行焦蓬莱、李洪秀诉淄博金朝人才服务有限公司追索培训费纠纷一案中，尚有6422元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00892号
原告：张某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某负担。
审判员 李世荣
二〇一三年六月十三日
书记员 任雪莲
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹非执字第7号
申请执行人张高勇，女，1967年3月6日出生，汉族，农民。
申请执行人李联炳，男，1936年10月3日出生，汉族，农民。
申请执行人ＸＸ飞，男，1990年7月30日出生，汉族。
委托代理人韦青（特别授权），男，广西铁义律师事务所律师。
委托代理人覃汉扬（特别授权），男，广西铁义律师事务所律师。
被执行人南丹县东进矿业有限责任公司。地址：南丹县车河镇茶山矿。
住法定代表人王宗贤，董事长。
申请执行人张高勇、李联炳、ＸＸ飞与被执行人南丹县东进矿业有限责任公司工伤赔偿争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月25日作出的（2012）丹劳人字第34号调解书，已经发生法律效力。权利人于2012年7月8日向本院申请执行，请求本院依法强制执行被执行人履行义务：支付赔偿款250000元，承担申请执行费3650元。本院于2014年11月20日再次立案执行，立案号为：（2014）丹非执字第7号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南丹县东进矿业有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未履行执行通知书所确定的义务。2014年12月8日，申请执行人与南丹县南星锑业有限责任公司达成执行和解协议：一、申请执行人同意南丹县南星锑业有限责任公司替被执行人支付赔偿款250000元；二、申请执行人自愿放弃其他权利，同意本案执行完毕；三、本案申请执行费3650元，由南丹县南星锑业有限责任公司替被执行人承担。因此，本院认为，南丹县南星锑业有限责任公司已经替被执行人南丹县东进矿业有限责任公司履行完执行和解协议所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）丹劳人字第34号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆 睿
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第391号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人洪平。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第349号起诉书指控被告人洪平犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员姜梦出庭支持公诉，被告人洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年1月22日13时，被告人洪平在成都市武侯区武侯祠附近的334路公交站，趁被害人苏某赶公交车不备之机，从苏某的手提包内扒窃黑色华为牌C8110手机一部。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、辨认照片及笔录、检查笔录、扣押及发还清单、现场物证照片、被告人户籍信息及前科材料等。公诉机关认为被告人洪平的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人洪平的盗窃数额、认罪、前科劣迹等情节，提出对被告人洪平判处六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人洪平对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人洪平犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，经鉴定，被盗黑色华为牌C8110手机价值人民币490元。被盗手机已追回并发还被害人苏某。
本院认为，被告人洪平以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人洪平犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月23日起至2013年5月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第378号
原告：王为强。
委托代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地莒南县大店镇街疃村，组织机构代码：55891362-6.
法定代表人：张玉和，总经理。
委托代理人：王行锋，山东玉和磨具制造有限公司法律顾问。
委托代理人：胡继增，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：庄新磊，莒南县大店镇街疃村。
委托代理人：王行锋，山东玉和磨具制造有限公司法律顾问。
委托代理人：胡继增，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告王为强诉被告山东玉和磨具制造有限公司（以下简称玉和公司）、庄新磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王为强的委托代理人葛志超，被告山东玉和磨具制造有限公司和被告庄新磊的委托代理人王行锋、胡继增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为强诉称，我与被告玉和公司原有业务关系。2015年4月23日，原告与被告玉和公司法定代表人张玉和口头协商，原告预付货款50000元，有被告玉和公司发给原告60000元的磨具。根据被告的要求打入被告庄新磊的账户，但原告预付货款后，被告迟迟不发货，因此，要求被告返还货款50000元并赔偿利息损失。
被告山东玉和磨具制造有限公司、庄新磊辩称，山东玉和磨具制造有限公司通过庄新磊的账户收到原告50000元现金不错，但这是原告付的以前欠我公司的货款，并非预付款，另原告尚欠被告玉和公司货款52392元，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市机电市场从事个体工商业务，双方经常有业务往来。2015年4月23日，原告与被告法定代表人张玉和口头协商，由原告先打给被告50000元的货款，到时由被告发60000元的货。当日原告通过被告庄新磊的账户付给被告现金50000元，被告收到原告现金50000元后，没有按约定发货，并主张这50000元是偿付以前的货款，并非预付款。
另查明，自2014年2月10至2015年1月28日，被告玉和公司提供向原告发货单16张，货款203136元。原告提供2014年2月8至2015年2月13日，被告玉和公司打款10次，累计181271元，双方差距21865元。
上述事实，由双方陈述及原告提供的打款回单、原告与被告玉和公司法定代表人张玉和的通话录音所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，原告与被告玉和公司素有业务往来。2015年4月23日，原告与被告玉和公司法定代表人张玉和协商，原告先付50000元现金给被告玉和公司，被告玉和公司给原告发60000元的货，并提供原告与被告法定代表人张玉和的通话录音所证实。通过双方提供的2015年4月23日之前业务往来，双方仅差21865元，而被告玉和公司主张原告2015年4月23日付的50000元是偿付以前货款，并非预付款与常理不符，与原告和被告法定代表人张玉和的通话录音内容也矛盾，因此，对被告玉和公司的这一主张，本院不予采信。被告玉和公司收到原告预付货款，不按约定发货应承担相应的责任，现原告要求解除2015年4月23日与被告玉和公司的口头合同，要求被告玉和公司及被告庄新磊返还货款50000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告庄新磊是被告玉和公司员工，向被告出借账户，违反金融管理法规，应当在接受资金的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、解除原告王为强与被告于2015年4月23日的口头购买磨具协议
二、被告山东玉和磨具制造有限公司于本判决生效后五日内返付原告王为强预付款50000元及利息（自2015年6月25起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率履行）。
三、被告庄新磊对本判决第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东玉和磨具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 刘景凯
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第378号
原告：莒县星火牧业服务站。
诉讼代表人：王家忠，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：李遵军，男。
本院在审理原告莒县星火牧业服务站与被告李遵军养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县星火牧业服务站以被告李遵军全家外出、无法送达法律文书为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县星火牧业服务站申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县星火牧业服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告莒县星火牧业服务站负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年四月二十日
书记员 盛大明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2882号
原告韩发国。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告李德强。
本院在审理原告韩发国与被告李德强民间借贷纠纷一案中，原告韩发国于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩发国申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩发国撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告韩发国负担。
审判员 张 婧
二〇一六年四月一日
书记员 张沛力
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第000436号
原告：潘某某，女，1988年4月4日出生，汉族，农民，现住本县。
被告：吴某，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告潘某某诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，因双方庭外已经达成和解协议，原告潘某某于2015年07月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年七月九日
书 记 员 尤锦玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3906号
上诉人（原审原告）陕西环通标准锅炉有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳工业密集区泾永路23号。
法定代表人杭小玲，该公司董事长。
委托代理人刘峰，该公司总经理。
委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安华安建筑安装工程公司，住所地陕西省西安市陕西师范大学校内南区。
法定代表人王顺利,该公司总经理。
委托代理人梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人陕西环通标准锅炉有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西环通标准锅炉有限公司于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西环通标准锅炉有限公司申请撤回上诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西环通标准锅炉有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取，由陕西环通标准锅炉有限公司负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛可欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第94号
原告姚某某，男，42岁。
被告丁某某，女，41岁。
原告姚某某与被告丁某某离婚纠纷一案，由原告于2013年1月9日诉至本院，本院受理后，由审判员汪明安担任审判长，与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2013年4月26日不公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张英明到庭参加诉讼，被告丁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：1995年，我在山东打工时与被告丁某某相识恋爱，1996年4月9日登记结婚，1997年3月25日生一子，取名姚某某。因我们婚前认识时间短暂，没有建立起感情，婚后被告嫌贫爱富，好吃懒做，双方性格不和，常因琐事发生争吵，被告将家中准备盖房的钱私自拿走，2003年1月13日晚，双方因琐事再次发生争吵，第二天晚上我从外干活回来发现被告已出走，经多方查找至今没有音讯，双方一直分居至今。被告出走多年不与我及家人联系，不尽夫妻及抚养孩子义务，夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判令原告与被告离婚，婚生子姚某某由原告抚养，被告不付抚养费。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明，1995年，原告姚某某在山东打工时与被告丁某某相识恋爱，1996年4月9日登记结婚，1997年3月25日生一子，取名姚某某。双方性格不和，常因琐事发生争吵，2003年元月，原、被告再次因琐事发生争吵，被告负气离家出走，原告称多方查找至今没有音讯，双方一直分居至今。原告请求法院判令原告与被告离婚，婚生子姚某某由原告抚养，被告不付抚养费。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务，原、被告婚前相识较短，感情基础薄弱，婚后又因性格差异，常发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但二人没能很好的沟通解决矛盾分歧，相反在发生矛盾后，被告采取离家出走，不与原告及家人联系，不尽夫妻及教育抚养孩子义务，导致二人感情不和分居十多年，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院予以支持。原、被告婚生子在被告离家后一直由原告照顾抚养，被告现仍下落不明，故为孩子的健康成长考虑，孩子由原告继续抚养较为合适，原告因被告下落不明，暂时放弃抚养费的诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告姚某某与被告丁某某离婚。
二、婚生子姚某某由原告姚某某抚养。
本案诉讼费280元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提供上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一三年五月七日
书 记 员 顾 威
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1977号
原告：王某某，女，汉族，1981年11月21日出生，住郸城县城关镇李庄。身份证号码：412726198111210024。
被告：刘某某（刘新峰），男，汉族，1981年6月20日出生。
委托代理人：孟凡斌，郸城县洺水律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 付占军
二〇一五年十月十日
书记员 王璐璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5987号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代表人李某，系公司总经理。
委托代理人王某，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人黄某，湖南泓锐律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，住湖南省涟源市。
被告梁某，男，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告梁某、梁某融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告梁某、梁某诉讼。
本案诉讼费957元，减半收取478.5元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3550号
原告：李清。
委托代理人：黄节成、林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈上表。
原告李清与被告陈上表民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款14万元及利息（以14万元为计算基数，自2015年10月8日起至法院判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈上表曾多次向原告借款，2015年10月7日，双方经结算，被告共欠原告借款14万元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈上表于本判决生效后十日内偿还李清借款本金14万元及利息（以14万元为计算基数，自2015年10月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由陈上表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林小巧
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 张笃敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第728号
原告：贺承杰。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告贺承杰诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工，至今被告飞耀公司尚拖欠原告劳动报酬4000元。被告飞耀公司作为用人单位，理应足额支付劳动报酬，发包方对被告飞耀公司拖欠劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任。被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司支付劳动报酬责任承担连带责任。经原告多次催讨工资未果，故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬4000元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
二被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，被告飞耀公司出具的2014年7-8月工资发放表1份、2014年7月、8月考勤表2份，证明原告在该两个月应得的工资收入，被告尚未支付的工资金额；
证据二，声明复印件1份（来源于网络），证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未付的事实。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年8月、9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事客房木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬4000元。被告世贸公司针对飞耀公司装修工人讨薪事件于2014年9月25日发表书面声明，声明中称，“桐乡世贸中心二期酒店装饰工程，通过内部商定，由浙江飞耀装饰股份有限公司承揽施工。该公司于2014年7月10日进场筹备施工，至9月10日累计完成工程量总额约785万元。期间，根据双方拟定合同初稿约定，按完成合格工程量的70%支付工程进度款，为此，我公司已先后累计支付工程进度款550万元，满足约定条件。自2014年8月下旬，由于浙江飞耀装饰股份有限公司内部资金出现严重缺口问题，影响到本工程施工进度。期间我司多次召开专题协调会议，要求浙江飞耀装饰股份有限公司专款专用，确保我司要求的施工进度和民工工资的发放。后经了解，由于浙江飞耀装饰股份有限公司挪用我司拨付工程款计180万元，实际到项目部工程款只有370万元，没有做到专款专用，导致该公司项目部工程材料不能及时进场，人工工资没有及时发放，项目部职工闹事停工等连锁反应，造成工程施工进度严重滞后，进驻商户进场装修一推再推，已对我司造成重大损失。故我司于2014年9月16日决定解除与浙江飞耀装饰股份有限公司的约定，施工队伍清退出场，由我司组织安排其他施工队伍施工。我司考虑到施工单位的正常效益，对已完工工程量在监理的见证下，由甲乙双方参与进行现场核对工程完成节点，再进一步进行工程结算。待结算委托第三方审核完成后，我司将按照约定条款支付剩余工程款。”
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司招录原告在桐乡世贸中心二期工程项目部中工作并结欠原告工资的事实清楚，飞耀公司作为用人单位理应及时支付所欠工资。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，业主承担垫付责任的前提是“业主未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资”，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款并由此导致飞耀公司拖欠其工资的事实。且根据世贸公司声明，飞耀公司累计完成工程量为785万元，世贸公司已付550万元，满足双方约定的70%进度款支付比例，在声明中世贸公司认为由于飞耀公司挪用工程款，导致材料不能及时进场，工人工资不能及时发放，施工进度严重滞后，对世贸公司造成了重大损失。可见，世贸公司并未认可拖欠飞耀公司工程款的事实，反而认为由于飞耀公司的原因才导致了工人工资被拖欠，同时还认为飞耀公司对其造成了重大损失。故被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贺承杰劳动报酬4000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈嫒萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1243号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2015年3月27日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员付凌霄出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日晚上，被告人林某甲饮酒后超速驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区通惠路由南往北行驶至南大线路口南侧路段时，与路边绿化隔离墩发生碰撞，造成被告人林某甲本人受伤及车内乘客被害人钟某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被告人林某甲血液中乙醇含量为186.7mg／100mL。经事故认定，被告人林某甲负事故全部责任。案发后，被告人林某甲作了如实供述，经济损失已达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，户籍证明，常住人口基本信息，门诊病历，居民死亡医学证明书，火化证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，收据，谅解书，违法犯罪人员信息查询单；证人付某、林某乙、林某丙、钟某甲、林某丁的证言，案发经过；被告人林某甲的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明；辨认笔录；光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车，超速行驶，操作不当，且未按规定使用安全带，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和第二款、第四十二条第一款、第五十一条之规定，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某甲还具有醉酒后驾驶机动车超速行驶，经济损失已赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人林某甲予以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2016年6月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱红梅
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第61号
原告刘冰川，男，1988年3月16日出生，汉族。
被告张学锋，男，1987年8月10日出生，汉族。
原告刘冰川诉被告张学锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘冰川到庭参加了诉讼，被告张学锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日，被告借我现金50000元，我多次向被告催要，但被告至今未付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告张学锋于2012年4月3日借原告刘冰川现金50000元，经原告刘冰川多次催要，被告张学锋至今没有偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张学锋借原告刘冰川现金50000元，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，均应按约定履行各自的义务，虽经原告刘冰川多次催要，但被告张学锋至今没有偿还，被告张学锋的行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任，原告刘冰川要求被告张学锋偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院应予支持，原告刘冰川要求被告张学锋支付利息的诉请，证据不足，本院不应支持。被告张学锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张学锋于本判决生效后三日内偿还原告刘冰川借款50000元；
二、驳回原告刘冰川的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王 志
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 裴慧娟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执240号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，
被执行人：刘长武，
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司与刘长武追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第817号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告邵立伟，男，1966年8月23日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡马站村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告邵立伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告邵立伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年11月10日，在原告处借款5000.00元，约定还款日期为2007年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年11月10日，在原告处借款5000.00元，约定还款日期为2007年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵立伟于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2388号
原告周建康，男，汉族，1954年8月12日生。
委托代理人周成群，江苏仁阳律师事务所律师。
委托代理人陈刚，江苏仁阳律师事务所律师。
被告王维兵，男，汉族，1976年1月17日生。
原告周建康诉被告王维兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建康、原告委托代理人周成群、陈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周建康诉称：原、被告系朋友关系，被告由于经营活动急需资金，于2012年11月30日向原告借款750万元，双方当日签订借款合同，并在合同中约定：借款期限为2012年11月30日至2012年12月15日，利息为人民币5万元，如被告未按期归还本息，自违约之月起按月支付本金2%作为利息，如双方发生纠纷，由合同签订地建邺区人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了付款义务，自借款到期后，原告向被告索要借款，但被告一直推脱并避而不见，故诉至法院，请求：1、判令被告立即一次性归还原告本金750万元并支付相应利息（借期内利息5万元，逾期利息自2012年12月16日起至本息还清之日，按月利率2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王维兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年11月30日，被告王维兵因经营需要，向原告周建康借款750万元，双方签订借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年11月30日起，至2012年12月15日止；借款人还款时支付利息人民币5万元整，借款人保证于2012年12月15日将借款本金和利息755万元一次性归还出借人。同时，双方还约定，如未按合同约定期限偿还本息，借款人承诺自违约之月起，须按月支付借款本金2%利息外，再按逾期借款总额的0.3%金额按月支付违约金；双方若发生争议，先协商解决，如协商不成，双方约定在南京市建邺区人民法院通过诉讼方式解决。
合同签订后，原告分别于2012年11月30日、2012年12月3日、2012年12月4日、2012年12月8日分四次通过银行卡转账形式向被告交付300万元、200万元、200万元、50万元，共计750万元。被告借款后至今未偿还本金及利息。
另查明，庭审中，证人俞某某称，其与原告周建康是好朋友，借给王维兵的750万元系周建康向其所借。
以上事实有借款合同、个人业务凭证、卡内账户清单、证人证言、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王维兵因经营需要向原告借款750万元，双方签订借款合同，合同对借款期限、借期内利息、逾期利息及违约金均有明确的约定，原告亦按约向被告给付750万元，双方借款关系成立，合法有效，被告应按约归还到期借款，现被告并未向原告还本付息，故本院对原告诉请要求被告归还本金750万元予以支持。关于利息，借款合同中明确约定“还款时支付利息人民币5万元整”、“自违约之月起，须按月支付借款本金2%利息”，上述约定系原、被告双方关于借期内利息和逾期利息的合意，未违反国家有关限制借贷利率的规定，故本院对原告就该利息的诉请亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维兵于本判决生效之日起十日内归还原告周建康借款本金750万元及利息（借期内利息5万元，逾期利息自2012年12月16日起，至实际给付之日止，月息按本金的2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64300元，公告费600元，共计64900元由被告王维兵负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以折抵预缴费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是中国农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 顾松康
代理审判员 彭鸣俊
人民陪审员 杨毅池
二〇一四年十二月五日
见习书记员 单肖肖
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00247-1号
申请执行人罗香。
被执行人李家庚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂广水民初字第02619号民事调解书，于2015年7月28日立案执行，于2015年8月14日向被执行人送达执行通知书。现因被执行人李家庚暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民执字第00247号的本次执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二〇一六年一月六日
书记员 付大亮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2842号
申请执行人蔡磊，男，1983年11月8日生，汉族。
委托代理人洪郭宁、蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
被执行人李驰，男，1961年6月4日生，汉族。
被执行人於万勤，女，1980年6月18日生，汉族，住址同上。
江苏省南京市雨花台公证处于2016年3月24日作出的（2016）雨证执字第10号执行证书已经发生法律效力，依据该执行证书，执行标的为：本金伍拾万元整、违约金（按双方约定计算）以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院依法被执行人李驰名下的位于南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城梧桐苑房屋。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。经蔡磊申请，本院作出裁定书，裁定对被执行人李驰名下的上述房屋进行评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的相应价款清偿被执行人李驰、於万勤所欠申请执行人的债务。经双方协商，被执行人李驰的上述房屋价值为300万元，并以该价值数额作为拍卖的起拍价。对被执行人房屋的拍卖，短期内无法处置完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公证书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市雨花台公证处作出的（2016）雨证执字第10号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 史久娣
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第330号
原告吕大福，男，1963年5月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告伍群义，男，1975年1月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告王秋华，男，1976年7月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院于2014年2月21日立案受理原告吕大福与被告伍群义、王秋华买卖合同纠纷一案后，依法由审判员卿淑君独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。书记员何广隶担任了记录。原告及其委托代理人、被告王秋华到庭参加了诉讼，被告伍群义无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍群义、王秋华两人合伙于2009年在永州市中级人民法院对面承建房屋工程，自该年5月15日开始与原告发生机械设备买卖往来关系，其中：被告于2009年5月15日从原告处购JZC350型全爬搅拌机一台，价款13，000元，已付款5000元，尚欠8000元；同年8月12日，被告从原告处赊购高27米的施工升降机一台，价款17，200元，当时口头承诺一个月内付清。经原告多次催收，被告于2010年1月6日、2012年1月10日先后两次分别偿还5000元，共计尚欠15，200元。此后，原告又多次电话催收并到工地催收，被告口头答应归还，但都未兑现。为此，特诉请人民法院依法判令被告偿还所欠原告货款15，200元，并承担四十二个月利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交两份证据，即2009年5月15日、8月12日出具的欠条两张，证实：2009年5月15日，被告欠原告搅拌机款8000元，后于2010年1月6日归还5000元，尚欠3000元；2009年8月12日，被告在原告处赊购高27米的升降机一台，价款17，200元，后于2012年1月10日归还5000元，尚欠12，200元；即前后两次共欠原告货款15，200元。
被告伍群义未答辩、应诉，亦未提交证据。
被告王秋华辩称，被告伍群义到原告处买机械时，他的确跟随去了一次，但他只是打工的，不是被告的合伙人，工程承包合同及欠条均是被告伍群义签的，欠条上没有他的签字，所以本案与他无关，该货款应由被告伍群义给付。
被告王秋华未提交证据，其质证意见与答辩意见相同。
虽然被告伍群义未到庭应诉，无法对原告提交的两张欠条发表质证意见，但该两张欠条均是原件，且本院电话联系该被告时，该被告承认尚欠原告货款15，200元，只是该笔货款系他与被告王秋华的合伙债务，被告王秋华也应该负担一半，故该两张欠条的客观真实性可以采信。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院对本案的事实确认如下：
2009年前，被告伍群义在冷水滩一家装修公司管事，当时，被告王伙华在冷水滩区一家店子进行装修，两被告因此认识。后来，被告在永州市零陵区城内永州市中级人民法院对面承建房屋工程，原本与他人合伙，后嫌该合伙人没有资金，就让该合伙人退出，随后让被告投资加入，承诺给被告王秋华分红。被告王秋华同意后，投入资金。之后，被告伍群义让被告王秋华在工地上管事，未另计付工资。2009年5月15日，被告王秋华随被告伍群义一起到原告处购买搅拌机一台，价款计人民币13，000元，当时被告付5000元，欠原告货款8000元，由被告伍群义出具欠条，约定十天内付清；后被告伍群义于2010年1月6日归还5000元，尚欠3000元至今未还。2009年8月12日，被告伍群义又到原告处赊购高27米的升降机一台，价款计人民币17，200元，于当天出具欠条一张；2012年1月10日，被告伍群义归还5000元。至此，被告伍群义前后两次共下欠原告货款15，200元。但此后，原告多次向被告伍群义催收未果，被告王秋华则以欠条非其所写，不是被告伍群义的合伙人，且被告伍群义尚未归还其投资款为由，不理会此事。原告遂诉至本院。
本院认为，被告伍群义让原来的合伙人退出之后，让被告王秋华投资进来一起分红，且让被告王秋华在工地上管事，又未另计付工资，不管被告伍群义是否与被告王秋华结算，都不能改变两被告系事实上的合伙人的法律关系，被告王秋华称与被告伍群义不是合伙人，本案与他无关的抗辩主张，理由不能成立，本院不予采信。虽然被告王秋华第二次未一同去赊购升降机，但被告王秋华第一次一同去购买了搅拌机，且对尚欠原告货款之事知情，且搅拌机和升降机均用于二被告承包的工地施工，故原告与二被告之间的买卖合同合法有效，对原告与二被告均具有法律约束力。又因合伙人应对合伙债务连带清偿，故二被告应对所欠原告的货款予以连带清偿，对原告的第一项诉讼请求（要求被告偿还所欠货款），本院依法予以支持。又因第二笔欠款起算至今不止四十二个月，故原告要求二被告对该两笔欠款支付四十二个月利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍群义、王秋华在本判决生效后十日内连带偿还所欠原告吕大福货款共计15，200元，并按银行同期贷款利率计付四十二个月的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告伍群义、王秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 卿淑君
二〇一四年五月十二日
书记员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00480号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，组织机构代码05701046-1。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司员工。
委托代理人：沈成友，该公司员工。
被告：唐成立，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称庐江农村银行）与被告唐成立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年1月23日，庐江农村银行万山支行与唐成立签订《借款合同》1份，合同约定：唐成立向万山支行借款1万元，借款期限自2013年1月23日起至2014年1月23日止，借款月利率为9.0‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2013年1月23日，庐江农村银行依约向唐成立发放1万元贷款，唐成立按约支付利息至2014年12月22日止，截止2015年6月21日唐成立归还借款本金27.48元。之后，唐成立未再向庐江农村银行偿还借款本金及利息。嗣后，庐江农村银行向唐成立催讨借款无获诉至本院。
另查明：庐江农村银行万山支行系庐江农村银行下属单位，无独立法人资格，其相关的权利和义务由庐江农村银行享有和承担。
本院认为：债务应当清偿。庐江农村银行与唐成立签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，所签订的合同合法有效，双方应按合同履行自己的义务。庐江农村银行按合同约定及时向唐成立发放1万元贷款。贷款到期后，唐成立理应按合同约定归还庐江农村银行借款本息，不应借故拖延，现庐江农村银行要求唐成立归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唐成立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐成立于本判决生效之日起三日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金9972.52元及利息800.50元［自2014年12月23日起至2015年1月23日止以本金10000元按月利率9.0‰计算利息为90元；自2015年1月24日起至2015年6月21日止以本金10000元按月利率13.5‰（含50%加罚息）计算利息为670.50元；自2015年6月22日起至2015年6月30日止以本金9972.52元按月利率13.5‰计算利息为40元；2015年7月1日后利息以本金9972.52元按月利率13.5‰计算至实际付款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐成立负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年八月四日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第134号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人顾某某，男，1994年8月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月8日被宣威市公安局执行刑事拘留，同年1月21日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人顾某某犯抢夺罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，�告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年12月5日20时，被告人顾某某在宣威市宛水街道下堡街安踏服装店门前时趁被害人沈某某不备，抢走被害人随身携带的手提钱包一个，包内有人民币6125.5元，三星手机一部，沈某某身份证一张，驾驶证一本，两张农行卡，一张建行卡，一张邮政储蓄卡，一张农村信用社储蓄卡。银行卡内现金未损失。经鉴定，被抢手机价值人民币1120元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人顾某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人顾某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人顾某某判处十个月至一年六个月有期徒刑。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月5日20时，被告人顾某某在宣威市宛水街道下堡街安踏服装店门前时，趁被害人沈某某不备，抢走被害人随身携带的手提钱包一个，包内有人民币6125.5元，三星手机一部，沈某某身份证一张，驾驶证一本，两张农行卡，一张建行卡，一张邮政储蓄卡，一张农村信用社储蓄卡。上述被抢现金及物品已返还被害人，银行卡内现金未损失。经鉴定，被抢手机价值人民币1120元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案说明，被害人沈某某的陈述记录，证人丁某某的证言记录，价格鉴定结论，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户口证明，到案说明，公安机关说明材料等证据材料与被告人顾某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某某归案后如实供述犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 柴 榕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 凡 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初3000号
申请人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号。
法定代表人：李耀清，职务：董事长。
被申请人：杨某1。
被申请人：杨某2。
被申请人：庞某。
申请人柳州银行股份有限公司诉被申请人杨某1、杨某2、庞某借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人庞某所有的位于广西柳州市的房产，申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人庞某所有的位于广西柳州市的房产，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年十二月十一日
代书记员 韦婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1887号
原告：张献军，男。
被告：李文强，男。
被告：王俊霞，女。
本院在审理原告张献辉诉被告李文强、王俊霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张献辉于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张献辉申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张献辉撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由张献辉负担。
审判员 张习坤
二〇一五年十月十三日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1887号原告：张献军，男，汉族，1970年6月24日出生，住新乡市。被告：李文强，男，汉族，1983年4月5日出生，住新乡市。被告：王俊霞，女，成年，住新乡县本院在审理原告张献辉诉被告李文强、王俊霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张献辉于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张献辉申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张献辉撤回起诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由张献辉负担。审判员  张习坤二〇一五年十月十三日书记员  荆亚盟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初1229号
原告：云南龙润置业有限公司
法定代表人：焦家良
被告：马兴捌
被告：杨仕英
原告诉称：2009年10月5日，原、被告双方签订《商品房购销合同》；2010年5月20日，由原告、被告及招商银行签订了《个人购房借款及担保合同》。因被告未按时还款，招商银行向昆明市盘龙区法院提起诉讼，昆明市盘龙区法院作出（2015）盘法民初字第530号民事判决书，后本案原告上诉，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民四终字第366号民事判决书，明确原告为两被告的债务承担连带还款责任，并在原告承担连带还款责任后有权向两被告进行追偿。2016年1月29日，昆明市盘龙区法院向原告下达（2016）云0103执字139-1号执行裁定书，强制划拨了原告账户中的727025元款项，因此，原告已依法承担了连带还款责任，有权向两被告追偿，故请求判令：1、两被告清偿原告承担连带责任被司法强制划拨的727025元以及该款自强制划拨之日起至实际还清之日止的同期银行贷款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定，（2015）昆民四终字第366号民事判决书主文中已明确原告在承担连带清偿责任后有权向两被告追偿，故原告无需再提起诉讼，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告云南龙润置业有限公司的起诉。
案件受理费11070元（原告已预交），退还原告云南龙润置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨国娟
二○一六年四月六日书记员徐宏娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第15号
原告汪海文，男，1958年12月24日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告李剑钊，男，1968年1月5日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
原告汪海文诉被告李剑钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪海文、被告李剑钊到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原告经汪海峰介绍认识被告李剑钊。被告李剑钊从原告处借款15，000.00元。因汪海峰代被告李剑钊偿还原告5，000.00元，所以尚欠10，000.00元。该款经原告多次索要，被告拒绝偿还。故，诉至法院，要求被告李剑钊立即偿还欠款10，000.00元。
被告李剑钊辩称，我是通过汪海峰认识的汪海文，本来不认识。在2008年2月4日，汪海峰通过被告在查荣超处借的10，500.00元，当时欠条定好1个月还清，之后多次去催要欠款，一直没给。到2010年5月，查荣超要求我偿还这笔款，当时我还本利15，000.00元，欠条转到我处，我多次到汪海峰处要钱，没有偿还。通过信贷员计算一下，按照邮政贷款利息，汪海峰应还我24，053.00元，汪海峰已经给我10，000.00元，现在欠14，053.00元。我不要求这些利息给我，现这笔钱原告不承认。
根据原告的诉讼请求和理由，被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告如何偿还原告借款10，000.00元。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
欠条一张。证明被告欠款10，000.00元。
经被告李剑钊质证没有异议。
被告李剑钊未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据即欠条一份，经被告李剑钊质证无异议，本庭认为证据具有证据效力，故，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月22日，原告经王海峰介绍认识被告李剑钊。被告李剑钊从原告处借款15，000.00元。因王海峰代被告李剑钊偿还原告5，000.00元，尚欠10，000.00元。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2013年10月22日，原告经王海峰介绍认识被告李剑钊。被告李剑钊从原告处借款15，000.00元。因王海峰代被告李剑钊偿还原告5，000.00元，尚欠10，000.00元。原告与被告债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李剑钊为债务人，其不履行还款义务，原告主张被告履行还款义务，符合法律规定，故，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李剑钊给付原告汪海文10，000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告李剑钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一四年三月二十日
书记员 白继业
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3245号
罪犯车磊，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年5月26日以（2008）郑刑一初字第15号判决书，二审法院：河南省高级人民法院（维持原判）于2008年10月17日以（2008）豫法刑二终字第175号刑事判决，认定被告人车磊犯故意伤害罪，（系主犯）判处有期徒刑十年，附加刑：剥夺政治权利一年。罪犯车磊在执行期间于2012年1月10日减去有期徒刑十个月。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯车磊减去有期徒刑一年九个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯车磊自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯车磊自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年04月09日、2012年07月10日、2012年11月08日、2013年04月10日、2013年08月10日、2013年12月10日、2014年05月09日受监狱表扬7次，2012年1月10日受监狱记功一次，2012年12月18日、2013年12月17日评为监狱级积极分子2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯车磊自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车磊准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年5月10日起至2015年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉