广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1431号
原告：徐菊红，女，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：陈华保，系广东洋三律师事务所律师。
被告：朱义杰，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杜汉平，男，1972年8月4日出生，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市。
负责人：贺晓龙，系该公司总经理。
委托代理人：徐建明，系该公司员工。
委托代理人：邹宇，系该公司员工。
原告徐菊红诉被告朱义杰、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐菊红的委托代理人陈华保、被告朱义杰、被告杜汉平、被告平安财险中山公司的委托代理人邹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊红诉称：2012年7月31日12时，原告徐菊红驾驶粤J／19＊**号二轮摩托车（载冷芳、冷俊）行至中山市古镇镇中兴大道北37号高压电线对开路段时，与朱义杰驾驶的粤T／T8＊**号小型普通客车发生交通事故。事故造成原告徐菊红、冷芳、冷俊受伤。原告徐菊红因此在古镇镇人民医院和广州区广州总医院医治，所用医疗费共计99803.2元。医疗终结后，徐菊红的右肱骨损伤构成九级伤残，肋骨损伤构成十级伤残。事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定被告朱义杰承担此事故的同等责任，原告徐菊红承担此事故的同等责任，冷芳、冷俊不承担此事故的责任。粤T／T8＊**号小型普通客车在被告平安财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为300000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告徐菊红的合法权益，特诉至法院，请求判令：三被告共同赔偿原告徐菊红304589.81元；三被告承担本案诉讼费。
被告平安财险中山公司辩称：肇事车辆粤T／T8＊**号小型普通客车在我司购买了交强险和责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔，保险期间均为2012年4月10日至2013年4月9日。我司已垫付了10000元医疗费。医药费，只认可与事故有关联性且真实有效的发票为35487.5元；误工费诉求过高，不合理，原告徐菊红只提供了一张证明且落款与印章不一致，应补充事故前一年的工资签收单或流水账、劳动合同、个人所得税完税证明，误工天数无异议；护理费，医嘱没有注明住院期间的护理情况我司对护理费不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费和交通费我司认为诉求过高请求法院酌情裁定；残疾赔偿金认可残疾系数，但原告徐菊红不符合城镇居民的赔偿标准，其只提交一份误工证明且该份材料的真实性存疑，亦未提交其他证据证实其在事故发生前在中山居住工作满一年的事实，应该按农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金过高，具体请求法院裁决；抚养费金额暂时无法确定，户口是农村性质，小孩也是应该按照农村标准计算；财产损失应提供正式的车辆维修发票确认损失。
被告朱义杰辩称：我方已垫付了35334.2元，其余意见和被告平安财险中山公司的答辩意见一致。
被告杜汉平的答辩意见与被告平安财险中山公司的答辩意见一致。
经审理查明：2012年7月31日12时7分许，驾驶人朱义杰驾驶粤T／T8＊**号小型普通客车沿中山市古镇镇中兴大道被最左侧车道由南往北行驶，途经中兴大道北37#高压线杆对开路段时，遇徐菊红驾驶粤J／19＊**号二轮摩托车（载其子女冷甲、冷乙）由右往左变更车道驶入最左侧车道的朱义杰驾车避让不及，致两车发生碰撞而肇事。事故造成徐菊红、冷甲、冷乙受伤，两车损坏。2012年8月16日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2012）第B00551号《道路交通事故认定书》，认定朱义杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；徐菊红驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，第五十一条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，朱义杰承担此事故的同等责任，徐菊红承担此事故的同等责任，冷乙不承担此事故的责任，冷甲不承担此事故的责任。徐菊红遂于2014年8月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：徐某甲与张某某系夫妻关系，双方共同生育了徐某乙、徐某丙、徐菊红、徐某丁四名子女。冷甲为徐菊红的女儿。徐菊红在本次事故中受伤，于事故当天入中山市古镇医院治疗，于2012年8月1日入中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至2012年8月21日出院，住院20天。出院医嘱：注意休息、保护患肢、全休一个月等。2014年1月2日，徐菊红入中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至2014年1月7日出院，住院5天。出院医嘱：注意休息、加强营养、全休一个月等。2014年5月5日，广东岐江司法鉴定所评定徐菊红因交通事故致左侧第5-6肋骨、右侧4-7肋骨（共六肋），构成十级伤残；右肱骨开放性粉碎性骨折，构成九级伤残。此次事故导致徐菊红损失如下：1.医疗费101983.7元（按发票），2.住院伙食补助费2500元（住院25天，按100元／天计算），3.营养费酌情计700元，4.护理费1934.1元（第一次住院20天，按70元／天计算，第二次住院5天，参照2013年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资38989元／年计算），5.交通费酌情计600元，6.误工费8025.63元（住院25天，医嘱休息60天，累计误工85天，参照广东省2012年度道路运输业在岗职工年平均工资34463元计算），7.残疾赔偿金136914.54元（以广东省2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，一个九级伤残一个十级伤残计21%），8.被扶养人生活费11766.64元（以广东省2014年全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年为标准计算，徐菊红之父徐某甲1937年5月30日出生，扶养5年，四人负担，一个九级伤残一个十级伤残计21%为2190.17元，徐菊红之母张某某1941年10月13日出生，扶养7年5个月，四人负担，一个九级伤残一个十级伤残计21%为3248.75元，按广东省2014年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年为标准计算，徐菊红之女1999年9月29日出生，扶养2年6个月，两人负担，一个九级伤残一个十级伤残计21%为6327.72元），9.司法鉴定费1500元，10.粤J／19＊**号二轮摩托车的维修费1365元、车损鉴定费268元。以上十项合共267557.61元，其中朱义杰已支付医疗费35334.2元给徐菊红，平安财险中山公司垫付医疗费10000元给徐菊红。
另查：肇事车辆粤T／T8＊**号小型普通客车登记车主为杜汉平，杜汉平为该车在平安财险中山公司投保了保险期限自2012年4月10日零时起至2013年4月9日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期间为2012年4月10日零时起至2013年4月9日二十四时止、责任限额为300000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定朱义杰承担此事故的同等责任，徐菊红承担此事故的同等责任，冷乙不承担此事故的责任，冷甲不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安财险中山公司承保粤T／T8＊**号小型普通客车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对徐菊红的损失承担赔偿责任。但因本交通事故还造成搭乘的粤J／19＊**号二轮摩托车乘客冷甲受伤，其已就其因本次事故所造成的损失向本院提起诉讼，故本院将交强险的死亡伤残费用赔偿限额110000元预留55000给冷甲。超出交强险限额部分，由朱义杰按责承担50%民事赔偿责任。因其驾驶的粤T／T8＊**号小型普通客车在平安财险中山公司同时投保商业三者险及不计免赔，故朱义杰的民事赔偿责任由平安财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成徐菊红的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、粤J／19＊**号二轮摩托车的维修费、车损鉴定费合共267557.61元。关于徐菊红要求被告赔偿精神抚慰金15000元的问题，本院认为，本次交通事故造成徐菊红一个九级伤残一个十级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院酌情确定精神损害抚慰金10500元为宜，对超出10500元的部分本院不予支持。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为278057.61元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费101983.7元、住院伙食补助费2500元、营养费700元，共计105183.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由平安财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分95183.7元，由平安财险中山公司在商业三者险责任限额内按责支付50%即47591.85元。
2.护理费1934.1元、交通费600元、误工费8025.63元、残疾赔偿金136914.54元、被扶养人生活费11766.64元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金10500元，共计171240.91元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由平安财险中山公司在该项赔偿限额内支付55000元，超出部分116240.91元，由平安财险中山公司在商业三者险责任限额内支付50%即58120.46元。
3.粤J／19＊**号二轮摩托车的维修费1365元、车损鉴定费268元，共计1630元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由平安财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
综上，平安财险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿徐菊红的损失为66630元，平安财险中山公司应在商业三者险责任限额内赔偿徐菊红的损失为105712.31元，平安财险中山公司合共赔偿徐菊红的损失为172342.31元，扣除平安财险中山公司已支付的10000元和朱义杰标已支付的35334.2元，平安财险中山公司实际应赔偿127008.11元给徐菊红，朱义杰可就已赔偿徐菊红的款项自行向平安财险中山公司索赔。徐菊红要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。徐菊红主张朱义杰、杜汉平承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准问题，虽然徐菊红为农村居民，但根据工作证明、营业执照复印件、企业信息、居住证等证据证实徐菊红事故发生前在中山长期生活、居住且有固定工作，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。关于误工费的计算标准问题，因徐菊红未提供充分的证据证明其受伤前的平均工资为5500元／月，徐菊红从事道路运输业，故本院认定以广东省2012年度道路运输业在岗职工年平均工资34463元为标准计算误工费为宜。关于徐菊红儿子的被扶养人生活费的问题，因徐菊红未提交证据证实被扶养人的身份信息及亲属关系，其主张儿子的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款127008.11元给原告徐菊红；
二、驳回原告徐菊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取为2934元，由原告徐菊红负担1711元（原告已预交2934元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1223元（被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 仇乐