四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第843号
原告彭芝洪，男，汉族，生于1966年10月25日，住荥经县。
委托代理人李艳（一般代理），荥经县法律援助中心工作人员。
被告任贤才，男，汉族，生于1973年1月22日，住荥经县。
被告吴锐先，男，汉族，生于1980年9月20日，住雅安市雨城区。
被告李燕，女，汉族，生于1982年4月5日，住雅安市雨城区。
被告吴锐先、李燕共同委托代理人胡复强（特别授权），男，汉族，生于1969年9月2日，住雅安市雨城区。系雅安市雨城区某村共同推荐。
被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区沿江北路63号“阳光苑”2楼。
负责人李雪，该公司总经理。
委托代理人廖忠庆（一般代理），该公司工作人员。
委托代理人丁力（一般代理），该公司工作人员。
原告彭芝洪诉被告任贤才、吴锐先、李燕、太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告彭芝洪及其委托代理人李艳，被告任贤才，被告吴锐先与被告李燕共同委托的代理人胡复强，太平保险公司委托代理人丁力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭芝洪诉称：2015年5月18日13时45分，被告任贤才驾驶二轮摩托车，沿新文村乡村路行驶至荥经县大田乡绕城路与新文村乡村路交叉路口处，与沿绕城路行驶，由被告吴锐先驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的后果。原告受伤后被送往荥经县中西医结合医院住院治疗一天后，转至天全县中医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨颈粉碎骨折；2、左侧第6肋骨骨折；3、右腓骨上段粉碎骨折；4、右内外踝骨折；5、腰2椎体陈旧压缩骨折；6、银屑病。原告住院21天后出院，出院时医嘱：全休半年。原告住院共花去医药费13699.54元，其中被告吴锐先垫付11000元，原告垫付2699.54元。原告于2015年9月7日经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费4500元，取内固定住院休息30天，一人护理20天。原告于2004年11月15日生育一女取名张某某，二轮摩托车车主为任贤才，在太平财产保险有限公司雅安中心支公司购买了交强险，被告吴锐先驾驶的小型轿车车主为李燕，在太平财产保险有限公司雅安中心支公司购买了商业险（在平安保险购买的交强险已超期）。原告多次找被告协商解决未果，依据相关法律及司法解释规定，诉至法院，请求：一、依法判决被告支付原告各项费用共计146068.34元：1、原告垫付医药费2699.54元；2、残疾赔偿金97524元；3、误工费20790元；4、护理费3280元；5、住院伙食补助820元；6、被抚养人生活费19504.80元；7、鉴定费1300元；8、复印费50元；9、交通费100元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告任贤才辩称：原告发生的交通事故是事实，依照法律规定予以解决。
被告吴锐先与李燕辩称：对本次交通事故事实及事故责任认定无异议。事故发生后吴锐先已向原告垫付医疗费、生活费共计21990.15元，向任贤才垫付医疗费2090元、垫付停车费与施救费1000元，小型轿车花去修理费6680元。小型轿车已由李燕转卖给吴锐先，应由吴锐先承担赔偿责任，在本次交通事故中吴锐先负次要责任，吴锐先应赔偿总费用的30％，任贤才负主要责任，应赔偿总费用的70％。小型轿车在太平保险公司购买商业险，且在保险期内，因此，应由太平保险公司支付吴锐先垫付的费用共计21990.15元，任贤才支付吴锐先共计9870元。
被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司辩称：对本次事故的基本事实及事故责任认定无异议，小型轿车在太平保险公司只投保了商业三者险（保险限额30万，并投保不计免赔），本次事故发生时在保险期内，根据《太平财产保险有限公司机动车商业险条款》第六条：“应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。保险车辆未投保交强险或交强险合同已经失效的，对于交强险责任限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”对交通事故事实及责任认定太平保险公司为次要责任，商业险按次要责任比例赔付最高不超过30％。医疗费按正式发票金额确定，并主张扣除15％自费药；住院伙食补助费20元／天、护理费80元／天（天数以实际住院天数为准）；误工费因伤者未提供工资减少证明，太平保险公司主张按66.8元／天计算，误工天数计算到评残前一天即2015年9月6日；对伤残等级鉴定无异议；被抚养人未提供其派出所出具关系证明，不予认可；后续医疗费未实际发生不予认可，后续护理及住院伙食补助费未实际发生不予认可，后续误工费因在赔偿金已进行结算，故后续30天误工费不予认可；交通费不予认可；鉴定费不予承担。
原告彭芝洪为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡以及居民最低生活保障证，予以证明原告及其女张某某的身份情况；
2、道路交通事故认定书，予以证明交通事故的发生及事故责任的划分；
3、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书，予以证明原告的伤残等级以及后续费用的开支；
4、天全县中医医院出院病情证明书、病案首页、入院证、入院记录、手术记录、出院记录、体格检查、病史陈述确认单、手术内固定材料使用记录单、临时医嘱记录单、临时医嘱记录单、一般护理记录单、体温单、放射科影像检查报告单，予以证明原告的伤情情况；
5、住院费用结算票据，予以证明原告因受伤花费医疗费用的情况；
6、鉴定发票及复印费，予以证明原告因鉴定开支的相关费用；
7、查询单，予以证明小型轿车及二轮摩托车车辆登记情况。
被告任贤才、吴锐先、李燕、太平保险公司对上述证据均无异议。
被告任贤才未举证。
被告吴锐先与李燕为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、医疗费发票及预交费收据，予以证明吴锐先向彭芝洪、任贤才垫付的医疗费用；
二、收据、收条，予以证明吴锐先向彭芝洪已支付的生活费及护理费。
三、车辆转让协议，予以证明李燕已将车辆转让给了吴锐先。
原告彭芝洪、被告任贤才对吴锐先及李燕提交的上述证据均无异议。
被告太平保险公司质证意见为：对吴锐先及李燕提交的证据均无异议，但认为与本案无关。
被告太平保险公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
小型轿车商业险保单，证明该车购买商业险的具体情况。
原告彭芝洪及被告任贤才、吴锐先、李燕对该证据无异议。
经审理查明：2015年5月18日13时45分，原告彭芝洪搭乘由被告任贤才驾驶的普通二轮摩托车沿新文村乡村路行驶至荥经县大田乡绕城路与新文村乡村路交叉路口处，与沿绕城路行驶，由被告吴锐先驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告彭芝洪受伤的后果。当日，原告被送往荥经县中西医结合医院住院治疗1天，共花去住院医疗费1577.62元，吴锐先垫付3000元，剩余1422.33元由原告退回。2015年5月19日，原告转至天全县中医院住院治疗至2015年6月9日出院，住院共计21天，共花去住院治疗费13699.54元，吴锐先垫付11000.00元，原告垫付医疗费2800.00元，办理出院手续时，退回100.54元，即原告实际垫付2699.54元。原告两次治疗期间，除住院治疗的费用外，还零星花去诊查费、CT费、X光片费、出诊费等费用共计931.50元，均由吴锐先垫付，另吴锐先垫付生活费1380.00元、垫付护理费2880.00元。2015年5月18日，荥经县公安局交通警察大队作出荥公交认字（2015）第00033号《道路交通事故认定书》，认定被告任贤才在该事故中负主要责任，被告吴锐先在该事故中负次要责任，原告彭芝洪在该事故中无责任。2015年9月7日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级；后期医疗取出内固定物期间住院及休息时限，共评定为30日，同时需一人护理20日。期间，原告花去评残费用共计1350元。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告各项费用共计146068.34元：1、原告垫付医药费2699.54元；2、残疾赔偿金24381元／年20年20％＝97524.00元；3、误工费（21天＋180天＋30天）90元／天＝20790.00元；4、护理费80元／天（21天＋20天）＝3280.00元；5、住院伙食补助费20元／天（21天＋20天）＝820.00元；6、被抚养人生活费24381元／年8年20％50％＝19504.80元；7、鉴定费1300.00元；8、复印费50.00元；9、交通费100.00元。二、由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告自愿放弃在荥经县中西医结合医院住院1天除医疗费外的相关费用，以在天全县中医院实际住院治疗21天为准。
另查明，普通二轮摩托车在太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。小型轿车投保的交强险已过保险期间，在太平保险公司投保了责任限额为300000.00元的不计免赔机动车商业三者险（以下简称商业三者险）。原告之女张某某出生于2004年11月15日，一直随原告生活，原告彭芝洪与张某某均为城镇居民。
还查明，被告李燕于2015年3月18日将小型轿车转让给被告吴锐先，吴锐先未办理车辆转移登记手续，也未继续对该车投保交强险。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、天全县中医医院出院病情证明书、病案首页、入院证、入院记录、手术记录、出院记录、体格检查、病史陈述确认单、手术内固定材料使用记录单、临时医嘱记录单、临时医嘱记录单、一般护理记录单、体温单、放射科影像检查报告单、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书、查询单、鉴定发票及复印费、住院费用结算票据、车辆转让协议、收据、收条、医疗费发票、小型轿车商业险保单、当事人法庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告请求实际住院天数依天全县中医院住院天数21天计算，系原告对自己权利的处分。原告诉请后续治疗产生的误工费、护理费、住院伙食补助费系原告此次交通事故身体受到伤害后，因治疗需要取出内固定物所必要产生的费用，本院予以支持。原告虽仅对自己垫付的医疗费进行起诉，但被告吴锐先已支付的医疗费系原告在此事故中实际已产生的费用，应一并处理。归纳本案的争议焦点为：一、原告在本次事故中的各项费用的计算；二、承担赔偿的责任主体；三、赔偿费用的分担。
一、关于原告各项损失费用的计算。
1、医疗费：原告因本次交通事故在荥经县中西医结合医院产生住院医疗费用1577.62元、出诊费90.00元，小计1667.62元，在天全县中医院产生住院医疗费用13699.54元与检查费841.50元，小计14541.04元，以上共计16208.66元，有住院费用结算票据、门诊票据等证据为证，本院予以支持。2、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。”之规定，原告伤残等级系九级伤残，且系城镇居民，故残疾赔偿金为24381.00元／年20年20％＝97524.00元，符合法律规定，本院予以支持。3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”之规定，并结合雅安雅正司法鉴定中心司法《鉴定意见书》的意见，可确认原告的误工天数为141天。原告主张误工费标准依90元／天符合当地实际情况，故误工费为141天90元／天＝12690.00元。4、护理费：原告主张护理费80元／天（21天＋20天）＝3280.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费20元／天（21天＋20天）＝820.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。6、被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。”上一年度即2014年度四川城镇居民人均消费性支出为18027.00元／年，故被抚养人生活费应为18027.00元／年8年20％50％＝14421.60元。7、鉴定费：鉴定费是评残过程中所必须开支的相关费用，结合原告提交的鉴定费发票凭证，故对原告主张1300.00元的鉴定费的请求予以支持。8、复印费：系此事故中实际产生的费用，且有收据为证，故对原告主张的50.00元复印费的请求予以支持。9、交通费：关于原告主张交通费100.00元的请求，虽原告并未提供相关票据，但结合原告就医的实际需求，本院酌情予以认定。综上，原告在此次交通事故中共产生的各项损失费用为：医疗费16208.66元、残疾赔偿金97524.00元、误工费12690.00元、护理费3280.00、住院伙食补助费为820.00元、被抚养人生活费14421.60元、鉴定费为1300.00元、复印费50.00元、交通费100.00元，以上费用共计146394.26元。
二、关于承担赔偿责任的主体。
1、被告任贤才是否承担责任的问题
庭审查明，原告彭芝洪作为车上人员搭乘由被告任贤才驾驶的普通二轮摩托车与由被告吴锐先驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告彭芝洪受伤的交通事故。根据荥经县公安局交通警察大队作出的荥公交认字（2015）第00033号《道路交通事故认定书》，认定被告任贤才在该事故中负主要责任，被告吴锐先在该事故中负次要责任，原告彭芝洪在该事故中无责任。结合庭审查明的情况，被告任贤才对原告彭芝洪的受伤应承担主要责任。
2、被告吴锐先、李燕是否承担责任的问题
庭审查明，李燕虽为小型轿车的登记车主，但李燕于2015年3月18日将小型轿车转让给被告吴锐先，吴锐先未办理车辆所有权转移登记，也未依法对该车继续投保交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”之规定，被告吴锐先为小型轿车的实际受让人，发生交通事故时，吴锐先是车辆的实际控制者，故李燕不应承担责任，作为投保义务人的吴锐先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。
3、太平保险公司是否承担责任的问题
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，本车人员指被保险机动车发生交通事故时本车的车上人员，既包括发生交通事故时的驾驶人员，也包括发生交通事故时的乘车人员。审理查明，本案原告在发生交通事故前乘坐被告任贤才驾驶的普通二轮摩托车，与驾驶员任贤才保持同乘关系。在车辆碰撞后才被抛至车外倒在地上，其身体受到的伤害系摩托车与小车发生碰撞而致，而非其倒在地上后由该摩托车再次碰撞或接触所致。故原告彭芝洪受伤时系普通二轮摩托车的车上人员，不属于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外”人员的范畴，故不属于法律规定的交强险应赔付人员的范围。因此，虽任贤才对普通二轮摩托车投保了交强险，但因原告系“车上人员”，故太平保险公司对车主任贤才在普通二轮摩托车交强险范围内应承担赔偿的部分，不予赔付。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，虽小型轿车在太平保险公司投保了责任限额为300000.00元的不计免赔机动车商业三者险，但由于小型轿车未投保交强险，故吴锐先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由太平保险公司根据吴锐先投保的商业三者险，在商业三者险的范围内予以赔偿。
三、赔偿费用的分担问题
原告在本次交通事故中各项损失共计146394.26元。根据荥经县公安局交通警察大队作出的荥公交认字（2015）第00033号《道路交通事故认定书》的认定，被告任贤才承担主要责任，按70%的比例赔偿为宜，即应赔偿原告146394.26元70%＝102475.98元；被告吴锐先承担次要责任，按30%的比例赔偿为宜，即146394.26元30%=43918.28元。未超过交强险责任限额的赔付范围，应由被告吴锐先自行承担。原告在治疗期间，被告吴锐先为原告垫付医疗费与检查费等共计14931.50元、住院伙食补助费1380.00元、护理费2880.00元等费用共计19191.50元。扣除吴锐先已垫付的部分，吴锐先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告43918.28元－19191.50元＝24726.78元。
被告吴锐先辩称，已先行为被告任贤才垫付的医疗费、车辆施救费及因本次交通事故小型轿车受损，产生的修理费等费用，不属于原告请求的范围，本院不作处理，被告吴锐先可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告任贤才在本判决生效之日起十日内一次性给付原告彭芝洪医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费、复印费、交通费等费用共计102475.98元；
二、被告吴锐先在本判决生效之日起十日内一次性给付原告彭芝洪医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费、复印费、交通费等费用共计24726.78元；
三、驳回原告彭芝洪对被告李燕、太平财产保险有限公司雅安中心支公司的诉讼请求。
案件受理费3221.00元（原告已申请缓交），由被告任贤才承担2254.70元，被告吴锐先承担966.30元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 王 萍
人民陪审员 秦年海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 玲