山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第312号
原告杜某，女，汉族。
委托代理人杨文君，山东广道律师事务所律师。
委托代理人杨学海，山东广道律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人李某乙，男，系被告父亲。
委托代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日、11月5日、11月28日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杨文君、杨学海、被告李某甲及其委托代理人卜祥亭、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2012年11月，原、被告经媒人介绍相识，2013年2月22日办理了结婚登记手续。但此后，被告婚检时，被告知肺结核病复发，原告才知道被告之前患有此病，之后被告一直在家封闭治疗。原、被告办理结婚登记手续后，既未举行结婚仪式，也未同居生活。同时，原、被告婚前缺乏了解和沟通，草率结婚，感情基础薄弱，而被告及其家人故意隐瞒被告患有肺结核这种传染性极强、危害性极大的疾病的行为，更是伤害了原告及其家人的感情，双方矛盾无法化解，原、被告感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告增加了诉讼请求，要求被告返还原告房屋按揭贷款及房屋升值款2万元。后原告再次增加诉讼请求，将上述款项增加到6万元。
被告李某甲辩称，被告患有的肺结核病很轻，身体上也没有不良反应，故在婚检前不知道自己患病，并未隐瞒患病事实，同时被告患有的肺结核病并不具有传染性，原告称被告的肺结核病传染性强、危害性大不能成立。被告经检查确认患病后，原告不仅不关心，而是恶语相加，并提出离婚诉讼，原告的草率行为令被告心寒，故同意离婚，但离婚时原告必须返还婚前收受的被告彩礼129875元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年11月份认识，2013年2月22日登记结婚，后经婚检，原告得知被告患有肺结核病，双方未共同生活。2013年3月13日，原告起诉要求离婚，被告当庭答辩同意离婚。
另查明，原告婚前个人财产有小型汽车一辆（车牌号鲁E×××××，该车辆现在原告处），被告婚前个人财产有位于东营市东营区南一路×号×幢×单元×室单元房一套。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证一份、被告所举房屋所有权证一份在案为证。
庭审中，双方争议的焦点问题是：
一、是否存在用夫妻共同财产偿还房屋按揭贷款及还款数额。
原告主张，原、被告自2013年2月22日登记结婚之后，截至到2013年10月29日，房贷自被告工资中扣除，因婚后被告的工资是共同财产，故双方用共同财产偿还房贷2万多元。
被告主张，双方虽然登记结婚，但并未共同生活，没有产生共同财产，且被告自2013年2月26日查出患有肺结核疾病后即在家治疗，一直到7月20日才回公司上班，期间并没有工资收入，所还房贷均通过向被告父亲等亲属借款来支付。
针对该争议焦点，原告无证据提交，被告提交了如下证据：
1、东营×××有限公司于2013年11月21日出具的证明。其内容为：李某甲系其公司员工（3至7月休病假）。
2、中国工商银行股份有限公司东营东城支行牡丹灵通卡账户历史明细清单。该证据显示：户名为李某甲的牡丹灵通卡账户中，2013年1月16日发放工资为3986.18元、2月5日为1545元、2月21日为4101.13元、8月15日为103.5元、9月16日为1891.5元、10月15日为4550.72元、11月18日为4248.57元。
3、招商银行股份有限公司东营分行客户还款清单。该证据显示：该行于2011年6月7日向李某甲发放二手住房标准产品贷款343000元，李某甲于每月7日还款2600元左右。
4、中国农业银行股份有限公司利津盐窝分理处银行卡存款业务回单两张、无卡存款交易回单一张。该证据显示：户名为李某甲的银行卡于2013年2月20日、8月4日、9月30日分别被存入现金3000元、2600元、1000元。用以证明该三笔款项均系被告父亲向被告的银行卡存入，用于偿还房贷。
经质证，原告对被告所举证据1的真实性有异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但被告所举证据不能当然证明被告因休假而未获得工资报酬，不能排除现金支付工资的可能性，也不能证实原告起诉至庭审期间被告偿还房贷的资金来源。
本院审查认为，原告对被告所举证据2、3、4的真实性无异议，且证据系金融机构出具，其证据形式合法，也与争议事实有关，对其证明力予以确认，被告所举证据1与证据2及双方对于被告婚检时查出患有肺结核病的陈述可以相互印证，对其证明力予以确认。
二、房屋增值价值。
原告主张，原、被告婚后，房屋升值了近10万元，要求被告按照增值6万元对原告进行补偿。
被告认为，原告主张房屋增值没有事实和法律依据，不予认可。
对该争议焦点，双方均未提交证据。
三、彩礼的数额。
被告主张，婚前被告给原告彩礼105000元、三金钱10000元、棉绒钱1000元、送日子钱100元、结婚登记钱3000元，被告亲属先后给原告礼金共计6200元，给原告礼品合计9375元。
原告对被告所述钱款无异议，不清楚礼品金额，但只认可其中115000系彩礼，其余并非彩礼。
对该争议焦点，双方均未提交证据。
四、争议财产的归属。
原告主张，其婚前个人财产还有TCL48英寸彩电一台、新飞冰箱一台、松下洗衣机一台、霸王EVD一台、双人床三张（1.8米宽二张，1.5米宽一张）、床垫三个、布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一个、挂衣橱两个（五门一个，四门一个）、电脑桌椅一套、梳妆台一个、鞋柜一个，以上财产均在被告的单元房内。上述财产均系原告为婚后共同生活用彩礼钱所购置，购置费用应当折抵彩礼。
被告主张，上述财产均系被告个人财产。同时，被告认可上述财产均在其单元房内。
针对该争议焦点，原告提交了如下证据：
1、东营市梦苑家电商场销货凭证。该证据显示：2013年1月29日购买了TCL48英寸3D网络LED彩电、新飞冰箱、松下洗衣机、霸王EVD，价款共计12580元。
2、东营区建明家具广场出货单。该证据显示：2013年1月25日购买了床（1.5米宽，加垫子）、皮床（加垫子）、沙发、白床（加垫子）、四门衣橱、五门衣橱、电视柜、妆台、电脑桌（加转椅）、鞋柜，价款共计31500元。
3、TCL用户服务单。该证据显示：2013年1月29日，TCL服务人员到东营区文汇小区×号楼×单元×室挂装了48英寸3D彩电一台，并收取挂架费90元。
4、松下维修作业单。该证据显示：2013年1月30日，松下电器服务人员到李某甲处安装了洗衣机一台，并收取水龙头费62元。
经质证，被告对原告所举证据1、2的真实性有异议，对证据3、4的真实性无异议，但提出该两份证据中涉及到的安装费均由被告支付。
针对原告所举证据1、2，被告提交了如下反驳证据：
5、证人李某丙的证言。李某丙称，其是被告五服之内的同宗兄弟。2013年4月份，证人到建明家具广场，问过家具店老板，老板说原来开单据的人又让家具店更改了单据，导致单据中的家具价格高于实际价格。之后，证人又到了东营市梦苑家电商场，询问了老板，老板说家电的实际价格与单据上的价格不一致。
6、2013年4月18日，被告李某甲与李某丁、李某丙到建明家具广场、梦苑家电商场与老板谈话的录音。
7、建明家具广场收据。该证据显示：2013年4月18日，被告用400元的价格在建明家具广场购买了床垫一个。
被告用以上证据证明原告伪造发票，提高了家具、家电的购买价格。
经质证，原告对被告所举证据均不认可，认为证据5中的证人与被告存在利害关系，且其关于床垫购买价格的陈述前后矛盾。证据6中有关原告去篡改价格的内容不能成立，事实是原告于2013年4月17日找到出售家具、家电的老板，他们已经同意出庭作证，但在被告找到他们后，忽然不再同意出庭作证，因此被告在干扰证人出庭作证，并提交伪证。证据7不能证实与原告所购床垫系同一品牌同一规格。
被告为证明上述家具家电系被告购买，提交了如下证据：
8、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。该证据显示：户名为李某甲的银行卡于2013年1月29日分三次被现支10000元。用以证明被告取款用于购买家具家电。
9、中国农业银行股份有限公司利津盐窝分理处银行卡存款业务回单两张。该证据显示：户名为李某甲的银行卡于2013年1月22日、29日分别被存入现金5000元、2000元。用以证明该二笔款项均系被告父亲向被告的银行卡存入，用于购买家具家电。
经质证，原告对被告所举证据8、9的真实性无异议，但主张因其不能证实所存取款项的用途，同时被告也没有证据证实家具、家电的金额，因此无法实现被告的证明目的。
本院审查认为，原告所举证据1、2虽非正式票据，但被告对单据上所载明的购买时间以及家具家电的品牌、数量均未提出异议，只是认为原告篡改了家具家电价格，被告所举证据5、6也能够与之印证，争议的家具家电确系从原告所举单据载明的家具家电商店购买，购货单据是卖方给原告出具的，故对原告所举证据1、2的证明力予以确认。被告对原告所举证据3、4的真实性无异议，结合被告认可争议的彩电、洗衣机在其房屋内的事实，对其证明力予以确认。被告所举证据5、6、7与原、被告争议的事实无关联性，对其证明力不予确认。证据8、9只能够证实被告的银行卡上曾经于2013年1月22日、29日两次被存入现金7000元，29日被提取现金10000元，被告并无证据证实该款与购买家具家电之间存在关联性，对其证明力不予确认。
五、对被告单元房室内装修的价值以及装修出资方。
原告主张，该房屋系婚前由原告出资装修，支出装修费用57900元。
被告主张，该房屋系被告出资装修，且原告主张的装修价格不实。
针对争议焦点，原告提交了如下证据：
5、东营银星装饰有限公司的装饰工程结算明细单和收款收据。该证据显示：房屋装饰费用为57900元。
6、东营区东城超越窗帘布艺城销货清单和收款收据。该证据显示：2013年1月22日支出窗帘费用2175元。
7、销货清单。该证据显示：2013年1月20日支出热水器、洗手盆、马桶、淋浴用花洒、晾衣架费用3700元。
经质证，被告认为，房屋装修是由原告妹夫联系的装修队，装修完成后原告妹夫从被告处拿走了17000元结算，原告妹夫给被告的装修证据都被原告拿走了，现原告提交的证据都是后补的，对其真实性不认可。
另外，庭后被告表示，对原告所举证据6、7的真实性予以认可，也同意按照证据上载明的价格对其进行处理。
针对争议焦点，被告提交了如下证据：
10、房地产估价报告书。
被告申请对其单元房的装修进行价值评估，本院依法委托东营市中信房地产评估有限责任公司进行评估。2013年6月15日，评估人员进行实地勘测，原、被告均在场并向评估人员介绍了装修项目，除15片暖气片有争议外，其余项目无争议。6月21日，该公司出具了评估结果初稿，初稿的评估结果为20382元，对此原告提出异议，该公司于8月21日作出书面回复，将评估结果调整为22428元，同时，出具了东房中估字（2013）司6-03号房地产估价报告书，该报告书对①内墙刷乳胶漆、②天花板镶石膏线、③拆除原灶台、碗橱、④厨房盘灶、⑤套型内门、⑥包暖气罩、⑦包门套、⑧包窗套、⑨厨卫间铝扣板吊顶、⑩浴霸、⑪顶灯、⑫修补墙面、贴瓷砖、⑬拆除原吊柜、⑭客厅、走廊吊顶、⑮影视墙面、⑯卫生间修补墙面、⑰更新室内自来水管线、⑱更换墙体电路、⑲影视墙埋管、⑳修补墙面、_屋面装饰箱、_护角安装、_装修垃圾清理外运共23项装修项目及管理费用作出评估，确定其价值为22428元。因报告书明细表有误，2013年10月29日，该公司又作出关于对明细表中两处错误的说明：表中单价有误，以评估价值为准。为此，被告支出评估费2000元。
11、东营开发区清飞电线电缆经营部收款收据二份。该证据显示：购买插座、面板等支出费用219元。
12、东营市广东喜力瓷砖收据。该证据显示：购买瓷砖支出费用152元。
13、天顺钢材批发店收据。该证据显示：购买钢槽支出费用50元。
14、万家乐购货清单。该证据显示：购买万家乐炉灶、水盆、水龙头支出费用1230元。
15、销货清单。该证据显示：购买灯具支出费用1290元。
16、2013年3月20日被告与他人电话通话的录音资料及整理的书面材料一份。用以证实窗帘系被告购买。
17、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。该证据显示：户名为李某甲的银行卡于2013年1月25日分四次被现支20000元。用以证明被告取款向原告妹夫支付装修款，原告妹夫实际收取了17000元。
18、中国农业银行股份有限公司利津盐窝分理处银行卡存款业务回单一张、无卡存款交易回单一张。该证据显示：2013年1月20日向户名为李某甲的银行卡上存入现金18000元。用以证明18000元是系被告父亲向被告的银行卡存入，是被告交给原告妹夫17000元装修款的来源。
经质证，原告认为，证据10遗漏装修项目、部分装修项目计算不正确，该报告书存在明显错误；房屋装修时正值淡季，且需抢在婚期前装修完毕，故装修成本增加，该估价结果也没有给装修公司预留利润空间，因此实际装修价值高于该评估结果；原告为装修所花费费用中，除包含评估报告书中载明的装修项目外，还包括墙、顶层基层处理、开关、插座安装、钢衬、窗帘费用，能够印证原告装修所花费费用的真实性。证据11-13与被告所主张的事实无关。证据14、15没有盖章，且有涂改痕迹，对其真实性不予认可。证据16中有关事实全由被告陈述，对方只是敷衍的回答是、对，且被告不能提交购买窗帘的收据，故该证据系伪证。被告不能证实从银行卡所存取款项的用途，同时被告主张装修花费17000元与评估结果矛盾，因此证据17、18无法证实被告的证明目的。
本院审查认为，所举证据10系法院依法委托评估机构作出的评估报告，其评估机构和评估人员具有相应资格，且评估程序合法、结论依据充分，故对该评估报告予以采信。
原告主张的窗帘、热水器、洗手盆、马桶、淋浴用花洒、晾衣架并未包含在评估范围内，原告对评估报告虽不认可，但其所举证据5仅有装修公司的明细和收款收据，并没有书面合同、发票等足以反驳的相反证据和理由，对其在房屋装修价值方面的证明力不予确认。被告对原告所举证据6、7的真实性予以确认，亦同意按照证据载明的价值对其予以处理，故对原告所举证据6、7的证明力予以确认。
被告所举证据11-14均系用于房屋装修的插座、面板、瓷砖、钢槽等材料，亦能够与评估结果明细表中所列装修项目相一致，能够确认该证据载明的材料用于房屋装修，对其证明力予以确认。被告所举证据14、15并不包含在评估项目内，但其载明的物品系房屋装修所用，对其真实性予以确认。证据16系录音资料，是被告与他人的通话录音，该证据系间接证据，在没有其他证据予以印证，形成证据链条的情况下，其不足以反驳原告所举证据6，对其证明力不予确认。证据17、18只能证明被告的银行卡上曾经于2013年1月20日被存入现金18000元、25日被提取现金20000元，被告并无证据证实该款与房屋装修款之间的关联性，对其证明力不予确认。
另外，原告还提交了中国工商银行信用卡消费存根两张，用以证明原告的车辆系其父母为其购置。被告还提供了2013年3月1日，被告及其家人到原告家中，双方谈话的录音资料及整理的书面材料一份，用以证实原告主张彩礼全部花掉不是事实。
本院审查认为，原、被告提交的上述证据与双方争议的事实无关联性，对其不予审查。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续后并未共同生活，双方没有建立起夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。
彩礼是一方以结婚为目的，按照习俗向另一方赠与的大额现金。因此被告给原告的彩礼钱105000元、三金钱10000元、结婚登记钱3000元，共计118000元，符合彩礼的特征，属于彩礼，其余属于双方婚前正常的人情往来，不应认定为彩礼。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告办理结婚登记手续后并未共同生活，现被告要求原告返还收受的彩礼，应予支持，故原告依法应返还被告彩礼118000元。
夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协商处理。达不成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，原告主张双方婚后共同偿还房贷2万多元，被告否认以共同财产还贷并提交了相关证据；原告主张婚后房屋升值了近10万元，被告对此不予认可，原告对于该两项主张只有本人陈述，并未举证证实存在婚后用共同财产还贷及房屋的增值价值，被告对此亦不认可，故对原告的上述主张不予支持。
一方的婚前财产为其个人财产，除当事人另有约定外，归一方所有。
对于双方争议的TCL48英寸彩电一台、新飞冰箱一台、松下洗衣机一台、霸王EVD一台、双人床三张（1.8米宽二张，1.5米宽一张）、床垫三个、布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一个、挂衣橱两个（五门一个，四门一个）、电脑桌椅一套、梳妆台一个、鞋柜一个的归属问题，因原告能够提供其购买上述财产的证据，且在被告提供的证人证言和录音中，也能够证实购货单据是卖方给原告出具的，结合上述财产的购买时间在原、被告登记结婚之前，能够确认上述财产系原告婚前购买，属原告婚前个人财产，归原告所有。
原告举证证实窗帘、热水器、洗手盆、马桶、淋浴用花洒、晾衣架系其购买，且未包含在装修评估范围内，结合上述财产的购买时间在原、被告登记结婚之前，能够确认上述财产系原告婚前购买，属原告婚前个人财产。但因上述财产在房屋装修时已安装在被告的房屋内，为方便生活起见，上述财产归被告所有使用为宜，被告应对原告进行补偿，因被告同意按照上述财产的购买价值处理，故被告应支付原告上述财产的对价5875元。
被告举证证实万家乐炉灶、水盆、水龙头、灯具系其购买，且未包含在装修评估范围内，结合上述财产的购买时间在原、被告登记结婚之前，能够确认上述财产系被告婚前购买，属被告婚前个人财产，归被告所有。
对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。对于双方争议的房屋装修价值，因评估机构作出评估报告认定其装修价值为22428元，故对该装修价值予以确认。现双方均主张房屋装修费系己方出资，而被告所举证据中其购买的插座、面板、瓷砖、钢槽等，与评估结果明细表中所列相关装修项目一致，虽能够确认上述材料用于房屋装修，但不能证实被告是整个房屋装修的出资方。综合原告所举东营银星装饰有限公司的装饰工程结算明细单和收款收据，被告所举插座、面板、瓷砖、钢槽等的收据，是双方对房屋装修出资的事实分别举出的相反证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，根据双方所举证据，亦无法判断一方提出的证据的证明力大于另一方证据的证明力，导致该争议事实难以认定，亦无法查实，故对于房屋装修部分依法按夫妻共同财产处理。因该房屋是被告个人财产，本着方便生活的原则，其房屋装修归被告所有使用为宜，被告应将装修价值的一半，即11214元返还给原告。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某甲离婚。
二、原告婚前个人财产小型汽车一辆（车牌号鲁E×××××）、TCL48英寸彩电一台、新飞冰箱一台、松下洗衣机一台、霸王EVD一台、双人床三张（1.8米宽二张，1.5米宽一张）、床垫三个、布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一个、挂衣橱两个（5开门一个，4开门一个）、电脑桌椅一套、梳妆台一个、鞋柜一个归原告杜某所有，原告其余婚前个人财产热水器、洗手盆、马桶、淋浴用花洒、晾衣架及窗帘一宗、被告婚前个人财产单元房一套、万家乐炉灶、水盆、水龙头、灯具和共同对房屋的装修归被告李某甲所有。被告所欠招商银行股份有限公司东营分行的二手住房标准产品贷款343000元（含已偿还部分），由被告李某甲负责偿还。
三、原告杜某返还被告李某甲彩礼118000元。
四、被告李某甲支付原告杜某房屋装修价值的一半11214元及原告其余婚前个人财产热水器、洗手盆、马桶、淋浴用花洒、晾衣架及窗帘一宗的对价5875元。
以上判决三、四项相互抵顶后，原告杜某支付被告李某甲现金100911元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某负担，评估费2000元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王丽娅
代理审判员 高 慧
人民陪审员 宋绍青
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘振华