wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1967号
上诉人（原审被告）游祖新，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）陈宝仁，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人游祖新因与被上诉人陈宝仁民间借贷纠纷一案，不服罗源县人民法院�2015）罗民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈宝仁诉请法院判令：1、被告一次性归还借款本金84000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原审判决查明，被告以缺资为由，于2012年1月20日向原告借现金84000元（人民币，下同），并向原告出具《借条》，双方无书面约定还款期限及利息。现原告急需用款，向被告多次催讨未果诉至法院。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金84000元的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告出具《借条》时，双方无书面约定利息，视为不支付利息。对于原告催告后的利息，依法应按银行同期同类贷款利率支付。被告经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视�自愿放弃诉讼权利，原审法院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告游祖新应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈宝仁借款84000元及利息（从2015年1月6日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
宣判后，原审被告游祖新上诉称：一审法院对本案债务原由没有查明事实，故致错判和适用法律错误。上诉人与被上诉人从来不相识，根本不存在民间借贷的可能性。这一债务的产生完全是他人因“六合彩”押注造成的，上诉人没有押注，被上诉人认为是上诉人介绍的，非要上诉人写借条，结果上诉人在被忽悠下违心地出具《借条》。其实上诉人与被上诉人之间没有借贷的关系。一审法院对上诉人送达应诉法律文书，上诉人在上海，送达回证也不是上诉人签收的，虽然一审法院有发信息给上诉人，因生意上遇到问题，所以上诉人没有来得及赶回。程序上，一审法院不能以缺席判决。综上，请求二审法院依法撤销（2015）罗民初字第199号民事判决，重新改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈宝仁书面答辩称：一审判决合法有据，应予维持。上诉人一审不出庭应诉，上诉又不提供相应证据支持其诉请，滥用上诉权。其上诉事实和理由，没有依据，明显是为了拖延一审判决所确定的偿还义务。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审程序中双方当事人均未提交新证据。
根据在案有效证据，本院查明本案事实即一审判决查明的事实。
本院认为：上诉人向被上诉人借款84000元，有上诉人亲笔出具的《借条》为据，事实清楚，应予确认。上诉人上诉主张该《借条》是其违心出具的，其与被上诉人之间不存在借贷关系，由于目前仅有上诉人个人自述，而无相应证据相佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此上诉人该上诉主张，本院不予采信。一审诉讼中，原审法院依法向上诉人送达诉讼文书，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法予以缺席审判，程序合法。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币1900元由上诉人游祖新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年七月九日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第708-2号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同。
被执行人：临邑东亿纺织贸易有限公司。
法定代表人：黄浩明。
住所地：临邑县恒源经济开发区5号路东侧。
被执行人：德州宇华板材有限公司。
法定代表人：夏宇。
被执行人：黄浩明。
被执行人：郭桂英。
山东省临邑县公证处（2015）临邑证经字第166号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中查封临邑东亿纺织贸易有限公司的房产及土地，因不是首封等待评估、拍卖后参与分配，德州宇华板材有限公司、黄浩明、郭桂英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结山东省临邑县公证处（2015）临邑证经字第166号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏彦林
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行初字第27号
原告薛春刚，男，1956年12月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告德州市陵城区丁庄镇人民政府
法定代表人：张国庆，职务：镇长。
委托代理人石永德，德州市陵城区丁庄镇人民政府民政助理。
代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人郝银君，德州市陵城区颜陵律师事务所律师。
代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
本院在审理原告薛春刚诉被告德州市陵城区丁庄镇人民政府要求履行法定职责一案过程中，原告薛春刚自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告薛春刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛春刚负担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 张富东
二０一五年八月十二日
书 记 员 刘 萍
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑一终字第153号
原公诉机关辽宁省盘锦市人民检察院。
附带民事诉讼上诉人王某，女，2006年7月22日出生于辽宁省大洼县，汉族，住辽宁省大洼县，系被害人王某闯的女儿。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼上诉人王某的法定代理人张某兰，�，1935年6月6日出生于辽宁省大洼县，汉族，住辽宁省大洼县，系被害人王某闯的母亲。
委托代理人李长富，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人ＸＸＸ（原审被告人），男，1976年1月4日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大洼县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪暨附带民事原告人王某、张某兰提起附带民事诉讼一案，于2014年8月18日作出（2014）盘中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某兰经济损失人民币21251.5元。宣判后，被告人ＸＸＸ服判，附带民事诉讼原告人王某、张某兰不服�提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取辩护意见、讯问被上诉人ＸＸＸ，认定本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。
原审判决认定：2014年1月21日15时许，被告人ＸＸＸ与被害人王某闯（男，殁年44岁）在大洼县王某闯家中喝酒、吃饭，在场的还有王某闯的朋友贺某、高某刚，期间，ＸＸＸ和王某闯因琐事发生口角，ＸＸＸ将王某闯踹倒在地，并拿起木质板凳将王某闯右耳砸伤，被贺某和高某刚拉开，之后，贺某和高某刚被ＸＸＸ和王某闯劝其离开王某闯家，因王某闯耳朵受伤赔偿一事二人再次发生口角并厮打，厮打中，ＸＸＸ用厨房的尖刀刺中王某闯左侧胸部一刀，后ＸＸＸ拨打120急救电话将王某闯送至医院，王某闯经医院抢救无效死亡。公安机关在医院将ＸＸＸ抓获。
原审判决结果：被告人ＸＸＸ因琐事与他人发生矛盾后，持刀故意伤害他人身体，并造成被害人死亡的严重后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，认定被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人ＸＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人张某兰、王某直接经济损失丧葬费21251．50元；
附带民事诉讼原告人张某兰、王某上诉理由：增加赔偿死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神损害抚慰金。
经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，
本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人张某兰、王某因被上诉人ＸＸＸ的犯罪行为所遭受的经济损失共计人民币21251．5元，此节有相关票据在卷佐证。
本院认为，被上诉人ＸＸＸ因琐事与他人发生矛盾后持械刺扎他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人张某兰、王某所受损害与被上诉人ＸＸＸ的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人ＸＸＸ应赔偿其犯罪行为给上诉人张某兰、王某造成丧葬费的经济损失。二审期间，上诉人张某兰、王某提出的增加赔偿死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神损害抚慰金的上诉理由，经查，没有相关法律规定，本院不予支持。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 关 雷
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第33号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人栗某某，男。因犯盗窃罪于2002年12月26日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2005年12月7日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪于2007年11月20日被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年5月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被登封市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人张占朝，河南群达律师事务所律师。
指定辩护人杨建辉，河南群达律师事务所（实习）律师。
被告人崔某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月4日被登封市公安局刑事拘留，同年11月11日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人栗某某、崔某某及其指定辩护人张占朝、杨建辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7、8月某日，被告人栗某某伙同他人在登封市白坪乡三元村王学仁家，将其家中的3000双手套、31双胶鞋、10张铁锨头、1个空调扇、200个打火机、20副扑克牌、18双橡胶手套盗走。后将所盗手套以每双3角、胶鞋以每双10元的价格卖给白坪乡石门村崔某某的烟酒门市内，崔某某明知该物品系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，1008双手套、8双胶鞋、1个空调扇的价格为2090元。
2013年8月上旬某日，被告人栗某某伙同他人在登封市白坪乡三元村曹某某家，将其家中的1个银锁、2对银手镯、1个银牌、1个银元、1个铜元、1个银虎头、3个太空被、1条毛毯、3个被罩盗走。经鉴定，1对银手镯、1个银锁的价格为500元。
2013年8月中旬某日，被告人栗某某伙同他人在登封市白坪乡三元村唐某某家，将其放于卧室床头的200元现金盗走。
2014年7月16日15时许，被告人栗某某在登封市白坪乡石门村三组张某某家，将其家中的1个铜盆、2个铝盆、2对手镯、1个银锁、3米电缆铜芯、16双鞋垫和1把气枪盗走。经鉴定，1个铜盆、2个铝盆、2对手镯、16双鞋垫的价格为452元。
2014年7月26日，被告人栗某某到登封市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人栗某某、崔某某的供述和辩解；被害人王某某、曹某某、张某某陈述；证人于某某、钱某某等人证言；辨认、搜查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人栗某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人栗某某对起诉书指控的罪名及第二、三、四起盗窃事实无异议，但对第一起事实有异议，认为其到达作案现场，但没有具体实施盗窃，其行为不应构成犯罪。
被告人崔某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人栗某某的辩护人称被告人栗某某在第一起盗窃中起次要作用，应认定为从犯。
经审理查明：2013年7、8月某日，被告人栗某某伙同他人在登封市白坪乡三元村王某某家，将其家中的3000双手套、31双胶鞋、10张铁锨头、1个空调扇、200个打火机、20副扑克牌、18双橡胶手套盗走。后将所盗手套以每双3角、胶鞋以每双10元的价格卖给白坪乡石门村崔某某的烟酒门市内，崔某某明知该物品系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，1008双手套、8双胶鞋、1个空调扇的价格为2090元。
2013年8月上旬某日，被告人栗某某伙同他人在登封市白坪乡三元村曹某某家，将其家中的1个银锁、2对银手镯、1个银牌、1个银元、1个铜元、1个银虎头、3个太空被、1条毛毯、3个被罩盗走。经鉴定，1对银手镯、1个银锁的价格为500元。
2013年8月中旬某日，被告人栗某某伙同他人在登封市白坪乡三元村唐某某家，将其放于卧室床头的200元现金盗走。
2014年7月16日15时许，被告人栗某某在登封市白坪乡石门村三组张某某家，将其家中的1个铜盆、2个铝盆、2对手镯、1个银锁、3米电缆铜芯、16双鞋垫和1把气枪盗走。经鉴定，1个铜盆、2个铝盆、2对手镯、16双鞋垫的价格为452元。
2014年7月26日，被告人栗某某到登封市公安局投案后，如实供述司法机关尚未掌握的第一、二、三起盗窃事实。
上述事实，被告人栗某某、崔某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、曹某某、张某某的陈述；证人于某某、钱某某等证言；扣押发还清单、赃物照片；现场辨认笔录及指认现场照片；涉案物品价格鉴定意见；被告人栗某某被判处刑罚的刑事判决书；被告人栗某某、崔某某的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，单独或者结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人崔某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。登封市人民检察院指控被告人栗某某犯盗窃罪及被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及理由成立，本院予以采纳。
关于被告人栗某某称第一起盗窃不构成犯罪及栗某某的辩护人称被告人栗某某系从犯的辩解、辩护意见，经查，被告人栗某某虽未具体实施盗窃，但在第一起共同犯罪中其多次踩点、又到达作案现场，事后参与销赃等行为符合共同犯罪的构成要件；被告人之间仅系分工不同，作用相辅相成，不应认定为从犯，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯盗窃罪和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的，均处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人栗某某、崔某某应在此幅度内分别予以量刑。被告人栗某某犯罪后自动投案，如实供述第四起盗窃的罪行，是自首，可从轻处罚；其到案后主动供述司法机关尚未掌握的第一、二、三起盗窃事实，对其可酌定从轻处罚；被告人栗某某原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人崔某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人案发后涉案部分赃物已追退，被告人崔某某主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年9月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一五年四月二日
书 记 员 田艳芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00088号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该联社员工。
被申请人徐州华鑫机械制造有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区（徐州市科航建材环保机械厂内）。
法定代表人蒋昌勇，该公司经理。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州华鑫机械制造有限公司借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年12月17日向本院提出申请，要求查封被申请人徐州华鑫机械制造有限公司名下的位于徐州市贾汪区徐州工业园区310国道以北房产及土地使用权（申请保全价值150万元），申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐州华鑫机械制造有限公司名下的位于徐州市贾汪区徐州工业园区310国道以北房产及土地使用权。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3029号
罪犯谢贵红，男，汉族，1988年9月14日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一○年九月二十九日作出（2010）师刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人谢贵红犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处附带民事赔偿29785.16元。刑期自2010年1月10日起至2016年8月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢贵红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢贵红现刑罚执行已达5年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年8月15日减刑后的刑期至2016年6月6日止。罪犯谢贵红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢贵红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢贵红减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月10日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第37-5号
申请执行人黄晓娜。
被执行人黄二奎，又名黄丰高。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第155号民事判决书，于2013年3月14日以（2013）宝执字第37-2号执行裁定书查封了被执行人黄二奎所有的位于郑州市的房产一处，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖黄二奎所有的位于郑州市的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一四年四月二十五日
书记员 申明哲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1146号
被执行人谭海波（曾用名，谭波）。
被执行人秦伟（曾用名，秦磊）。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第17号刑事判决书，受理执行谭海波、秦伟刑事纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人谭海波、秦伟无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一四年十月二十一日
书记员 兰艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第347号
上诉人（原审被告）：朱尔佳。
被上诉人（原审原告）：石腾。
委托代理人：嵇思涛。
委托代理人：徐衍修。
上诉人朱尔佳不服宁波市江东区人民法院于2015年6月10日作出的（2014）甬东民初字第1827号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱尔佳上诉称：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地的人民法院管辖。上诉人根本没有居住在宁波市江东，而且已经持续一年以上，所以原审法院对本案没有管辖权。上诉人的经常居住地为宁波市海曙区，且没有任何证据证明上诉人居住在美国，而且上诉人与被上诉人婚姻登记地在宁波市海曙区民政局，本案由宁波市海曙区人民法院审理更为合适。原审裁定没有法律、事实依据。请求撤销原审裁定并将本案移送宁波市海曙区人民法院管辖。
被上诉人石腾未作书面答辩。
本院经审查认为，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案上诉人自述其长期居住在美国，而被上诉人即原审原告的住所地位于宁波市江东区百丈东路819弄27号25C，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年八月十日
代书 记员 袁勤哲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第111号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
诉讼代表人：吴振龙。
委托代理人：郑友明。
被告：王道生。
被告：徐爱萍。
被告：毛新红。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为与被告王道生、徐爱萍、毛新红金融借款合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社马金信用社委托代理人郑友明到庭参加诉讼，被告王道生、徐爱萍、毛新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社起诉称：被告王道生、徐爱萍系夫妻关系。2011年1月24日，被告王道生以承包粉刷工程为由，与原告开化县农村信用合作联社马金信用社签订了个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为50000元，借款期限为2011年1月24日至2013年1月20日止，由被告毛新红提供连带责任保证。合同签订后，被告王道生按个人循环保证借款合同的约定向原告借款50000元，约定借款月利率为9.2625‰，还款日期为2012年12月20日。嗣后，原告依约向被告王道生发放了贷款。借款期满后，被告王道生未能按期归还借款，被告毛新红也未履行保证责任关系。原告认为，被告王道生、徐爱萍为夫妻关系，且被告徐爱萍在该合同上也签名盖印，表明其已认可该债务，因此，被告王道生的该笔贷款为被告王道生、徐爱萍的夫妻共同债务，应由被告王道生、徐爱萍共同偿还。故原告诉至法院，要求：一、被告王道生、徐爱萍立即归还原告借款50000元及利息（截止2014年7月14日的利息为17444.32元，之后利息按合同约定计算）；二、被告毛新红对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王道生、徐爱萍、毛新红均未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为证明其主张的事实，当庭出示被告王道生、徐爱萍、毛新红的身份证复印件、被告王道生与徐爱萍的结婚证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，以证明三被告的身份情况，被告王道生、徐爱萍系夫妻关系和2011年1月24日，被告王道生以承包粉刷工程为由，与原告开化县农村信用合作联社马金信用社签订了个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为50000元，借款期限为2011年1月24日至2013年1月20日止，由被告毛新红提供连带责任保证。合同签订后，被告王道生按个人循环保证借款合同的约定向原告借款50000元，约定借款月利率为9.2625‰，还款日期为2012年12月20日。嗣后，原告依约向被告王道生发放了贷款。借款期满后，被告王道生未能按期归还借款，被告毛新红也未履行保证责任的事实。
由于被告王道生、徐爱萍、毛新红经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则。本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年1月24日，被告王道生、毛新红以承包粉刷工程为由，与原告开化县农村信用合作联社马金信用社签订了个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为50000元，借款期限为2011年1月24日至2013年1月20日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告毛新红自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告徐爱萍在该借款合同尾部借款人处也签名盖印。合同签订后，被告王道生按保证借款合同的约定向原告借款50000元，约定借款月利率为9.2625‰，清偿日期为2012年12月20日。嗣后，原告依约向被告王道生发放了贷款。借款期满后，被告王道生未能按期归还借款，被告毛新红也未按约履行保证责任。
另查，在被告王道生向原告开化县农村信用合作联社马金信用社贷该50000元借款期间，原告被告王道生、徐爱萍系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王道生、毛新红签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告王道生在按合同约定向原告借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告毛新红、吴华贵作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证担保，依约对该借款本息应承担连带保证责任。被告王道生向原告借贷该笔借款期间，被告王道生、徐爱萍为夫妻关系，该笔贷款系被告王道生、徐爱萍夫妻关系存续期间所负债务，且被告徐爱萍在该借款合同中也予以签名盖印，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，由被告王道生、徐爱萍共同清偿。原告提出的要求被告王道生、徐爱萍共同归还原告借款50000元及利息；被告毛新红对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王道生、徐爱萍于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款50000元，并支付利息（截止2014年7月14日的利息为17444.32元，其余利息：（一）按照月利率9.2625‰按本金50000元自2014年7月15日起计算至本判决确定履行之日止；（二）自2014年7月15日起自本判决确定履行之日起按本金50000元按照月利率9.2625‰加收50%的罚息利率计算罚息）；
被告毛新红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1486元，由被告王道生、徐爱萍、毛新红负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 张思鸿
人民陪审员 汪昌培
二〇一四年十一月七日
书 记 员 汪振峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第202号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年4月2日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日20时许，被告人张某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆二轮燃油助力车，从乐清市柳市镇荷盛村开往乐清市柳市镇殿后村方向，途经乐清市柳市镇田垟村路段时，被公安人员当场查获。经温州市东海司法鉴定所理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为99mg／100ml。
另查明，被告人张某驾驶二轮燃油助力车经鉴定属普通摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询、收款收据复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、电话查询、到案经过、证人王某的证言、查获经过、前科核实证明、户籍证明、车辆检验报告、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01591号
原告陈某。
原告高某某。
共同委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
被告周某某。
被告徐某某，被告周某某之妻。
原告陈某、高某某与被告周某某、徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，2014年9月26日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其原告陈某、高某某的共同委托代理人丁露到庭参加诉讼，被告周某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、高某某诉称：两被告因拆迁取得拆迁安置房两套。2006年12月20日，经被告徐某某老表季桂林介绍，两被告将其中的一套拆迁安置房卖予原告，双方签订了协议书，约定房屋总价191762.5元，拆迁安置部门向原告交付房屋时产生的楼层差价、底层储藏室的价款由原告给付。协议签字后，原告当即给付房款170000元；2007年3月，原、被告前往拆迁安置部门选房，原告选定了涉案房屋即站前馨村5幢503室，原、被告并就楼层差、面积差、底层储藏室费用按实进行结算，原告于2007年4月1日向被告支付25332.7元，房款全部结清，被告将房屋钥匙给了原告，原告已装修入住至今。2014年春节后，原告得知涉案房屋可以办理产权登记，同幢大多数住户已办理了产权登记，为此原告联系被告求其先办理初始登记，再协助原告办理过户手续，遭到了被告拒绝。原告认为，办理房屋过户手续是被告的法定附随义务，经多次商谈未果，为维护自身合法权益，原告诉之法院，请求判令两被告办理涉案房屋的产权初始登记并协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
其提供的证据有：
一、原被告双方在2006年12月20日所签订的协议书一份，用于证明原告向被告购买了站前馨村内的房屋，价格171762.5元，并注明签协议时已付17万元，余款在交房时支付；
二、2006年12月20日、2007年4月1日的收条各一张，用于证明原告在协议签订时已经支付17万元，在房屋交付时又付25332.7元，两次付清了全部房款；
三、住宅质量保证书一份，用于证明双方讼争的房屋已经进行交接，且住宅质量保证书已经登记在原告名下；
四、电费和自来水缴费卡、有线电视缴费卡复印件各一份，用于证明双方在涉案房屋交付时，被告已经将自来水和电费缴费卡一并交付给原告，原告在入住后已以自己的名义自行办理了有线电视登记；
五、水、电费缴费收据6份，用于证明该房屋从2007年后一直由原告居住，水、电费由原告通过银行卡交纳；
六、原告在庭审前向法院申请调查令，从扬州市江都区拆迁安置办公室调取了被告拆迁安置的相关情况，在档案中查得拆迁安置证明一份，用于证明原、被告讼争的房屋已经可以办理初始产权登记，但被告一直未办理并不配合原告过户。
七、房屋所有权证书照片复印件一份，用于证明涉案房屋的确切地址是扬州市江都区仙女镇华山路338号站前馨村5幢503室，同时也证明该区的房屋可以进行产权登记和办理过户手续。
原告通过上述证据用于证明原、被告双方在买卖房屋后，原告已经交清了全部房款，被告也将房屋交付给原告，原告也实际入住，现涉案房屋已经具备了房屋产权初始登记及过户的相关条件。
被告周某某、徐某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告陈某和高某某、被告周某某和徐某某之间均系夫妻关系。原被告双方经季桂林的介绍，两被告将其拆迁安置房屋中的一套房屋出售给两原告，为此2006年12月20日双方签订了一份协议书，确认了房屋价款，合同定价为171762.5元。签订协议时先行给付17万元，余款在交房时按实结算。并约定协议签订后，房屋的过户、公证、国家税收及小区物管等费用均由原告方缴纳，被告方不承担任何经济负担。过户领证时，若需被告出具手续和证明，被告方应予积极配合。协议签订后，原告给付了被告17万元，由被告周某某出具了收条，2007年4月1日原告给付了剩余的购房款项25332.7元，并由被告周某某出具了收条，原告与被告一起选定了坐落在扬州市江都区仙女镇华山路338号站前馨村5幢503室房屋作为涉案房屋，房屋的钥匙也交付给原告，该房屋建筑面积133.97平方米、附属房屋阁楼58.87平方米、车库18.95平方米。原告装修后入住至今。2014年初，上述涉案房屋已经具备了初始登记的条件，原告在与被告协商房屋过户登记时，双方产生了纠纷，经多次协商未果，引发了本案的诉讼。原告诉之法院，要求两被告进行涉案房屋的初始登记并协助两原告办理涉案房屋的房屋所有权证和土地使用权证的过户手续。
以上事实，有原、被告双方的陈述及提交的上述证据为证。
本院认为：上述涉案房屋的买卖合同，不违反法律法规强制性规定，原告已按约支付了涉案房屋的全部房款并已实际入住该房屋，从购房款的交付、买卖合同的签订、房屋的实际交付来看，也为买卖双方的真实意思表示，本院认为原、被告双方买卖涉案房屋的协议书是合法、有效的。现涉案房屋虽实际交付，但未进行房屋权属的过户登记，根据我国《物权法》的规定尚未发生物权变动。在两原告已履行上述房屋买卖合同约定义务的情况下，两被告负有将上述拆迁安置房的权属过户登记在两原告名下的义务，现涉案房屋已具备初始登记的条件，在原告要求被告履行合同义务，先行进行初始登记再协助自己办理过户登记时，两被告未能履行自己的义务，故对两原告要求两被告协助其办理上述涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于涉案房屋的初始登记和过户登记的各项费用，两原告自愿承担，这是当事人自行处分的权利，不违反法律，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某某、徐某某在本判决生效之日起一个月内办理座落在扬州市江都区仙女镇华山路338号站前馨村5幢503室（其中房屋面积133.97平方米、附属房屋阁楼面积58.87平方米、车库面积18.95平方米）的房地产权属的初始登记，并协助将该房屋的房屋产权证及土地使用证过户登记在原告陈某、高某某名下；
二、在办理上述房屋两证的初始登记、过户登记过程中所产生的各项费用（含税费），由原告陈某、高某某承担。
本案受理费减半收取80元，由被告周某某、徐某某负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 洋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00102号
原告刘铁军，男，1973年3月30日生，汉族，教师，户籍地锦州经济技术开发区。
被告李萌萌，男，1985年3月19日生，汉族，司机，户籍地锦州经济技术开发区，现住锦州市古塔区。
本院在审理原告刘铁军诉被告李萌萌排除妨害纠纷一案过程中，因被侵害的天王路三段十号4-27号房屋已无人，原告刘铁军自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘铁军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，合计130元，由原告刘铁军负担。
审判员 王利民
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩 越
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02839号
罪犯邓世景，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于二0一二年二月二十日作出（2012）鄂汉川少刑初字第6号刑事判决，以被告人邓世景犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邓世景在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓世景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓世景在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓世景减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第8号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人任某甲，男，1973年1月14日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）675号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员常治国出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月8日下午4时左右，在原康镇宋村岗村，被告人任某甲和被害人赵某某因贷款问题发生争执，在争执过程中任某甲将赵某某打伤。经林州市公安局法医学鉴定，赵某某的损伤程度构成轻伤，任某甲的损伤程度构成轻微伤。
案发后，任某甲与赵某某就附带民事部分已达成调解协议并履行。任某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人任某乙、杨某某、任某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收款条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体致轻伤，核其行为已构成故意伤害罪；林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。任某甲归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永清
代理审判员 郭威位
人民陪审员 秦露洋
二〇一三年一月十日
书 记 员 王绍莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00009号
上诉人（原审原告）：孔庆敏，女，无职业。
上诉人（原审原告）：付慧萍，女。
二上诉人共同委托代理人：李秉华、郭瑞钦，均系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连银地置业发展有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路299号。
法定代表人姜成文，系该公司董事长。
委托代理人郑洪锁，系北京市世纪律师事务所大连分所律师。
上诉人孔庆敏、付慧萍、大连银地置业发展有限公司（以下简称银地公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院作出的（2013）沙民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审原告孔庆敏、付慧萍诉称：原、被告于2007年7月签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的彩云园21号（关山.满庭芳项目）XX号房屋，房屋价款为811377元，该房屋应于2007年12月30日前交付。被告应于商品房交付使用后90个工作日内将办理产权登记，需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付了房款，被告于2008年2月17日向原告交付了房屋，但被告未按约定为原告办理权属证书。现请求被告支付2008年6月21日起至判决书给付之日止的逾期办理房屋产权证书违约金（按同期银行贷款利率上浮50%计算）37.46万元。
一审被告银地公司辩称：原告的部分诉讼请求的数额已过诉讼时效。双方在所签订的合同中约定了逾期办证的情况下，被告只承担继续协助办理的违约责任，并不承担违约金。本案产权证不能办理，并非被告原因，而是行政机关因政策发生变化所致，因此被告不存在违约行为，也不应承担违约金。即使原告主张成立，其主张违约金数额过高，原告的主张超出了取得数额利益，原告没有证据证明其因逾期办证导致其损失，故原告的诉讼请求并无事实及法律依据。被告不同意原告的诉讼请求。
一审法院在查明案件事实后，作出如下判决：被告大连银地置业发展有限公司于判决生效之日起十日内给付原告孔庆敏、付慧萍逾期办证违约金（以其所付房款811377元自2011年9月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。案件受理费6920元、财产保全费520元（原告均已预交），均由被告负担，给付时间同上。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，孔庆敏、付慧萍及银地公司均不服，向本院提起上诉，要求依法予以改判，孔庆敏、付慧萍的上诉事实及理由是：第一，被上诉人银地公司应给付上诉人自办理房屋所有权登记期限届满之次日（即2008年6月21日）起至判决确定的给付之日止期间的违约金，一审判决被上诉人给付违约金的起始日为2011年9月5日是错误的；第二，应当按照同期银行贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金。银地公司的上诉事实及理由是：第一，双方合同中明确约定，如逾期办证上诉人只承担继续办理的违约责任，不支付违约金，而且逾期提交产权登记资料并非上诉人原因造成的，因此不应判令上诉人承担支付违约金的责任；第二，一审依据判例确定支付违约金的起始日错误；第三，被上诉人所主张的违约金远超过实际损失，应予以减少。
本院认为，虽然本案双方在合同中对逾期办证违约责任承担的约定是出卖人负责继续办理房屋的产权手续，但并不是说对被上诉人再没有任何限制。《合同法》第六十二条第一款第四项有关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。二上诉人有权请求银地公司给付违约金，但我国并非判例法国家，原审以生效判例为依据确定本案的违约金起算时间不当，如二上诉人有证据证明在起诉前其就逾期办证违约金一事向被上诉人主张过权利或与被上诉人另行达成过补充协议，应以此确定违约金的起算时间。此节事实原审并未审查，因此本案应当发回重审，由原审法院对是否存在上述情形予以查明，同时对应给予银地公司合理的办证期限予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第1476号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人孔庆敏、付慧萍预交上诉费6920元，上诉人大连银地置业发展有限公司预交上诉费6920元，各自退回。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吕 瑛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏丽娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1213号
原告周佳森，男，1945年7月20日生，汉族，住上海市金山区。
被告马玲娟，女，1970年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人朱汉富。
委托代理人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。
原告周佳森与被告马玲娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告周佳森，被告马玲娟及其委托代理人朱汉富、郑晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳森诉称，1997年起，原告将上海市宝山区同泰北路XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）出租给案外人潘某某。因原告长期未见潘某某在店内，引起原告警惕，最后证实被告夫妻已经经营多年。2015年1月，原告到了系争房屋，与被告商谈系争房屋租赁事宜，因原告身体不好，是和儿子周铭一起去的。当时，原告在系争房屋外面和朋友王龙宝聊天时，被告夫妻将周铭拉到店里谈，并与周铭签了一份租赁合同，原告对此是不清楚的。几天后，周铭把租赁合同给原告看，原告认为租赁合同的签订没有经过原告同意，合同中约定被告有优先租赁权，合同还约定甲方擅自解除合同要赔偿乙方装修，但装修是乙方自己的事情，不应该由甲方赔偿，合同约定的租赁期限过长，因此，原告不认可这份租赁合同。2015年2月5日，原、被告又书面约定租期到2015年6月22日止。现合同期限已到，被告仍强占房屋，故原告起诉要求被告返还系争房屋。
被告马玲娟辩称，2005年左右，被告向潘某某承租系争房屋，经营超市。2015年1月，原告和其子周铭找到被告，与被告谈房屋租赁的事情。当时原告在周铭、王龙宝的陪同下，并出示了委托书，委托书上写原告委托周铭和被告签订合同，理由写的是原告生病、年纪大了。签好租赁合同后，委托书还给原告了。租赁合同的文本是周铭制作、打印的，带给被告签名。签订租赁合同当天，原告就看到了，并不是几天后才看到的。被告和周铭签订的房屋租赁合同期限到2020年1月1日为止，被告目前正在履行该合同，并付清了2015年年底前的租金。综上，不同意返还系争房屋给原告。
经审理查明，2015年1月24日，原告之子周铭作为甲方，被告作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，主要约定，乙方向甲方承租系争房屋，底层面积约49平方米，租赁期限为六年，自交房日起至2020年1月1日止，年租金为114，000元，第四年起每年递增3%等。2015年2月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《店面租赁合同》，主要内容为，甲方将系争房屋租给乙方，时间从2014年12月22日起，到2015年6月22日止，为期半年，租金51，000元；到期后店面使用权交还甲方等。
另查明，被告已使用系争房屋多年，开办超市，营业执照名称为上海常宽商贸有限公司第二分公司。被告于2014年12月向原告支付了2015年上半年租金，于2015年6月22日向周铭支付2015年下半年租金57，000元。
审理中，被告陈述2015年2月5日《店面租赁合同》的签署情况：当时原告和周铭闹矛盾，闹到了派出所，并把被告一同叫到了派出所；周铭对被告说，因原告年纪大了，脑子有时候不清楚，就写了这份书面材料，让被告签名，用于应付原告，并且说实际操作还是按照租赁合同履行。原告认为被告所述不是事实。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《店面租赁合同》、营业执照、付款凭证及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据查明的事实，2015年1月24日，原告与其儿子周铭一起到被告处，双方对租赁事宜进行协商，基于原告与周铭的父子关系，被告有理由相信周铭可以代表原告签订租赁合同，双方签订的租赁合同对原告应有约束力。该租赁合同约定租期到2020年1月1日为止，目前尚未到期，被告继续使用系争房屋具有合同依据。原告要求被告返还系争房屋的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：
原告周佳森要求被告马玲娟返还上海市宝山区同泰北路XXX号房屋的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取40元，由原告周佳森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一五年十月八日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3894号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，22岁（1992年9月22日出生）。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2013年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张×犯盗窃罪一案，于2014年11月2日作出（2014）海刑初字第2542号刑事判决。原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2012年7月3日，被告人张×以钻窗的方式进入本市海淀区北三环中路甲40号院内洗印厂员工宿舍，窃取被害人王×（男，42岁）联想牌G460E-TTH（I）型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2296元）、联想牌PadA116G型平板电脑一台（经鉴定价值人民币728.25元）、三星牌数码相机一台及背包一个。
2014年6月25日，被告人张×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物均未起获。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人张×的供述，被害人王×的陈述，价格鉴定书，现场勘验检查笔录，到案经过及被告人的身份材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人张×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；二、被告人张×退赔被害人王×人民币三千零二十四元二角五分。
上诉人张×的上诉理由为：其愿意让亲属代其退赔被害人的经济损失，原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人张×未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张×到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法应予从轻处罚。对于张×关于其愿意让亲属代其退赔被害人的经济损失，原判量刑过重的上诉理由，经查：原判依据张×的犯罪事实及量刑情节，已对其予以从轻处罚，且张×的亲属在二审审理期间未帮助张×主动退赔被害人的经济损失，现张×请求二审法庭再予从轻处罚缺乏事实及法律依据，故对张×的上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶炜
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王铮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第39号
原告陈超。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告陈超诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属保靖县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终233号
上诉人（原审被告）：南通汉德家用电器有限公司，住所地如皋市城北街道起凤西路118号。
法定代表人：杨吟，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏志鹏建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇益寿南路185号。
法定代表人：张国祥，董事长。
上诉人南通汉德家用电器有限公司（以下简称汉德公司）因与被上诉人江苏志鹏建筑安装工程有限公司（以下简称志鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初4726号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人汉德公司上诉请求：请求二审法院将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。理由如下：志鹏公司向法院起诉的依据是双方签订的建设工程施工合同，合同中约定的管辖法院是上海市嘉定区人民法院。汉德公司已于2014年11月20日向上海市嘉定区人民法院起诉志鹏公司，本案与该案基于相同的法律关系及事实而起诉，也应当由上海市嘉定区人民法院审理。志鹏公司于2015年基于本案相同的法律关系和事实起诉汉德公司，汉德公司提出异议后，如皋市人民法院支持了汉德公司的申请，现志鹏公司以相同的法律关系和事实起诉汉德公司，汉德公司的管辖权异议仍应成立。
一审法院查明，在审理志鹏公司诉汉德公司建设工程施工合同纠纷一案中，汉德公司向一审法院提出管辖权异议申请，认为双方2012年4月5日签订的《建设工程施工合同》中，约定的管辖法院为上海市嘉定区人民法院，要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，案涉工程为汉德公司厂房一期工程，位于如皋市经济开发区汉德公司厂区。双方于2012年4月5日签订的《建设工程施工合同》第37条约定，履行合同中发生争议时向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。本案属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方于2012年4月5日签订的《建设工程施工合同》第37条约定，履行合同中发生争议时向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，该约定管辖违反了专属管辖原则，属于无效约定。案涉工程所在地在如皋市人民法院所辖范围内，因此一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，原审裁定驳回南通汉德家用电器有限公司对管辖权提出的异议。
本院审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。这是法律规定的专属管辖，双方当事人对管辖的约定不得违反专属管辖的规定。本案属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年九月五日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴交初字第42号
原告孔令虎，男，汉族，1965年10月13日出生，农民，住磴口县。
被告梁化军，男，汉族，1967年10月28日出生，农场职工，住磴口县。
委托代理人何利，男，汉族，1960年5月30日出生，住磴口县。
原告孔令虎诉被告梁化军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔令虎与被告梁化军及委托代理人何利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日23时30分许，当原告孔令虎在召滩小油路步行回家时，遭遇被告梁化军驾驶两轮摩托车撞击，致使原告撞击昏迷，事故发生后原告在巴彦淖尔市医院治疗，经诊断：原告左小腿骨折，磴口县交警大队事故责任认定，原告无责任。原告经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所伤残评定，属十级伤残。请求被告：1、支付人身损害赔偿（医药费）7万元。2、支出精神赔偿、误工费、住院费、护理费5万元。3、支付伤残赔偿金46300元、鉴定费800元，合计167100元。
被告梁化军辩称：原告的医药费、门诊费无详细数字，对医疗费中的33225.18元，不予认可，材料费是医院向厂家购买的骨髓顶内侧锁定板和髓骨钢板。单据中没有从厂家购买的正规发票，只有一个购买清单，医院没有权利认定价格，剩下的医疗费18193.60元我们予以认可。护理费原告实际住院24天，每天按91.60元计算。误工费24天，每天72.86元。交通费按照实际发生的票据计算。营养费在诊断和病例中没有医嘱证明需加强营养，所以不予认可。关于精神抚慰金只能是3000元。伤残鉴定时没有通知被告选择机构，被告申请重新鉴定。
围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1号证据事故责任认定书一份。证明被告承担此事故的全部责任。2号证据巴市医院门诊票据9张、住院票据1张、用药清单一份、诊断书二份，病例一份。医疗费51618.48元。证明事故发生后，原告在巴市医院住院24天、住院治疗情况，支出医疗费情况。3号证据伤残鉴定意见书一份。鉴定费票据8张、金额800元。证明原告构成十级伤残，支出鉴定费800元。
经质证被告梁化军对原告提供的1号证据不予认可，交警队在未查明事实的情况下，做出错误认定，且适用法律错误，我们提出了复议，但交警队以超期为由不予复议。2号证据手术材料费不予认可，用药清单中显示的数字和住院报销凭证上的数字不一样，且购买了厂家的材料，但厂家没有出具正规的发票，只有厂家和医院原告签定的合同，所以不予认可。3号证据鉴定意见书，鉴定不符合规定，被告提出重新鉴定，鉴定是三个月内鉴定的，伤残鉴定应在三个月后做。
被告梁化军未向法庭提供证据。
原告孔令虎向法庭提供的1号证据磴口交警队事故责任认定书一份。被告梁化军有异议，不认可。原告提供的该证据来源合法、客观真实，能够证实事故发生的时间、地点及责任划分。被告虽有异议，但未能提供相关证据予以佐证。故对被告所持异议，本院不予支持，不予采信。对原告提供的该证据，本院予以支持，予以采信。2号证据巴市医院医疗费票据10张、用药清单一张、诊断书2份、病历一份。被告对其中手术用材料费不予认可。但被告未能提供相应证据证实。原告住院出具了正规的收费凭证，其中包括手术材料费33225.18元。原告提供的票据来源合法、客观真实，且与本案有关联。对被告所持异议，本院不予支持，不予采信。对原告提供的该证据，本院予以支持，予以采信。3号证据巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书一份。鉴定票据8张，金额800元。被告对鉴定报告不予认可，该证据是磴口交警大队委托金桥司法鉴定所鉴定，被告虽有异议，提出了重新鉴定申请，但在审理中又撤回了重新鉴定申请，故对被告所持异议，本院不予支持，不予采信。对原告提供的该证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月31日23时30分许，被告梁化军驾驶其蒙LN37**号二轮摩托车，沿磴口县沙金苏木召滩村小油路由东向西行驶，当车行驶至磴口县沙金苏木召滩村小油路附近时，与孔令虎发生碰撞，造成孔令虎受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经磴口县交警大队事故责任认定，梁化军承担此事故的全部责任，原告孔令虎无责任。原告孔令虎受伤后在巴市医院住院24天，支出住院及门诊费51618.48元，诊断为：左胫腓骨多段骨折，行切开复位内固定术，需二次手术取出内固定物。原告出院后，经磴口县交警大队委托，巴市金桥司法鉴定所鉴定，孔令虎损伤属十级伤残。
另查明：被告梁化军驾驶的摩托车未购买交强险。
同时查明：被告梁化军给付原告孔令虎1500元。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任，被告梁化军未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且使用超过有效期限的机动车驾驶证，造成原告孔令虎受伤，磴口县交警大队事故责任认定，被告梁化军承担此事故的全部责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合理部分本院予以支持。被告梁化军应赔偿原告各项损失：医疗费51618.48元、护理费2198.40元（24天×91.60元），住院伙食补助费960元（24天×40元）、误工费应按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则胫腓骨骨折误工120天、住院24天误工费为，10496.16元（144天×72.89元）、伤残赔偿金46300元（23150元×20×10%）、精神抚慰金3000元，计：114573.04元。核减被告给的1500元，实际赔付113073.04元。原告主张的其他费用54026.96元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告梁化军赔偿原告孔令虎包括损失费113073.04元。限被告于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孔令虎的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告梁化军承担1187.50元，原告孔令虎承担633.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玉忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭 艳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00197号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年12月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月25日到肥东县公安局投案，同日被该局取保候审。
被告人王某，男，1973年2月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，无业，住安徽省涡阳县。1997年4月曾因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑3年；2002年2月曾因盗窃罪被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2004年12月曾因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元；2007年4月曾因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月25日到肥东县公安局投案，同日被该局取保候审。2015年5月20日经本院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某甲、王某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人李某甲、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2014年7月26日凌晨2时许，被告人李某甲、王某伙同李某乙、李某丙、宋某某、王某某、张某（均已被判刑）驾车来到肥东县“凯越公馆”小区在建工地3号楼处，趁无人之际将放在工地上的1283个钢管扣件盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗的1283个钢管扣件价值为4927元。
另查明，2014年7月26日两被告人及他同案人在盗窃时其他同案人被公安民警抓获，并当场查获、扣押1283个钢管扣件。同年8月9日，被盗1283个钢管扣件已经发还给被害人。2015年3月25日，两被告人自动到肥东县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实证据有：受案登记表，归案经过，户籍证明，前科材料，判决书，同案人李某乙、李某丙、宋某某、王某某、张某的供述，被害人冉某的陈述，证人李某乙、刘某、毕某的证言，被告人李某甲、王某的供述，鉴定意见，指认、辨认笔录等证据。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲、王某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4927元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人李某甲、王某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一五年五月二十九日
书记员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01242号
罪犯邱文，男，1985年9月4日出生，汉族，小学文化，四川省内江县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年9月29日作出（2010）瑶刑初字第352号刑事判决，以被告人邱文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金15000元。宣判后，被告人邱文对判决不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）合刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯邱文在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邱文在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯邱文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4194号
罪犯黄锦，男，1984年11月24日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年4月4日作出（2004）珠中法刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人黄锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月2日作出（2005）粤高法刑二终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年；2011年5月16日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年；2012年8月30日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2015年9月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄锦在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第545号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人朱沛耿（自报名），出生地广东省清远市，住广东省清远市佛冈县。2012年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月15日刑满释放。因本案于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人朱沛耿犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人朱沛耿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月24日12时许，被告人朱沛耿到本市天河区宦溪涌岩街楼下，用随身携带的螺丝刀撬开被害人胡某停在该处的1辆亨理牌48V电动车（经鉴定，价值人民币1567元）的车锁并将其盗走，后在逃跑的过程中被人赃并获。公诉机关认为被告人朱沛耿的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱沛耿对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年11月24日12时许，被告人朱沛耿在本市天河区宦溪涌岩街楼下，使用作案工具螺丝刀盗走被害人胡某停在该处的亨理牌48V电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1567元），后被告人朱沛耿在逃跑过程中被抓获归案，缴获作案工具螺丝刀1把及上述被盗电动自行车，已发还被害人。
上述事实，被告人朱沛耿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、赃物照片，扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，收据，刑事判决书、刑满释放证明书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过、破案报告，以及被告人朱沛耿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱沛耿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱沛耿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱沛耿如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱沛耿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日起至2015年8月23日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戴凡宇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初320号
原告：成都昌兴物业管理有限公司
法定代表人：王光全
被告：李林勇
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告李林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 杨 皙
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初320号原告：成都昌兴物业管理有限公司法定代表人：王光全被告：李林勇原告成都昌兴物业管理有限公司与被告李林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 杨 皙二〇一八年一月二十六日书记员 杨杨雪
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初240号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人何某某，男，1966年4月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人冉旭，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人冉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年3月18日20时40分，被告人何某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿夏邑县会亭镇会亭街由东向西行驶至会亭西街时，撞上相对方向行走的关某，造成关某受伤。事故发生后，经抽取何某某静脉血液进行检测，其血液中酒精含量为143.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。经认定，何某某负本案事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处何某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人冉旭提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪不持异议。何某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已与被害人达成调解协议，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，经夏邑县第三人民医院诊断，被害人关某皮肤挫裂伤，软组织损伤。2016年3月24日，被告人何某某亲属与关某达成调解协议，承担关某医疗费等一切费用，关某不追究何某某的法律责任，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有被害人关某的陈述，证人吴某、宋某的证言，被告人何某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，商丘普济法医临床司法鉴定所关于何某某的血样检验报告，道路交通事故认定书，夏邑县第三人民医院诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，致一人受伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某无犯罪前科，当庭表示认罪，并已与被害人达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人何某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年四月十四日
书记员 李 欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该行行长。
委托代理人易建亚，该行员工。代理权限：特别授权。
被告黄朝亮，男，30岁。
被告李红，女，29岁。
被告杨乃明，男，36岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被告黄朝亮、李红、杨乃明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行于2014年5月29日向本院提出撤回对被告黄朝亮、李红、杨乃明起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行自愿撤回对被告黄朝亮、李红、杨乃明的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告黄朝亮、李红、杨乃明的起诉。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行承担。
代理审判员 黄丽君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈金标
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行执字第00038号
申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局。
法定代表人司戎，局长。
委托代理人高阳，系该单位工作人员。
被执行人徐洋，男。
沈阳市城市管理行政执法局和平分局于2014年6月24日作出的沈城行执和平罚字（2014）第05067号行政执法处罚决定，被执行人徐洋在法定期限内未起诉又未完全履行。沈阳市城市管理行政执法局和平分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为
不准予强制执行。
案件受理费50元由申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局负担。
审 判 长 耿玉发
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵彤彤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行执字第00038号
申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局，机构代码证：E5674308-3。
法定代表人司戎，系局长。
委托代理人高阳，系该单位工作人员。
被执行人徐洋，男，汉族。
沈阳市城市管理行政执法局和平分局于2014年6月24日作出的沈城行执和平罚字（2014）第05067号行政执法处罚决定，被执行人徐洋在法定期限内未起诉又未完全履行。沈阳市城市管理行政执法局和平分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为
不准予强制执行。
案件受理费50元由申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局负担。
审 判 长 耿玉发
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵彤彤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2761号
上诉人（原审被告）：孙明洲，男，1965年8月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
上诉人（原审被告）：熊桂兰，女，1964年4月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：孙敬佳，男，1988年7月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。（系两上诉人之子）
被上诉人（原审原告）：崔金岳，男，1952年6月12日生，汉族，现住淄博市淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王林冲，男，1974年2月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。（系被上诉人崔金岳女婿）
上诉人孙明洲、熊桂兰因与被上诉人崔金岳农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙明洲，上诉人熊桂兰的委托诉讼代理人孙敬佳，被上诉人崔金岳的委托诉讼代理人王林冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙明洲、熊桂兰上诉请求：1、请求撤销原审判决，并依法改判或发回重申；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。2011年1月30日双方正式签订土地租赁协议，在协议到期前六个月时，即2015年8月村书记任永涛告诉上诉人，被上诉人不再租赁给上诉人，于是上诉人将种猪处理，并从别处承包了养猪场。2015年底村书记任永涛致电上诉人，告知其被上诉人想商量租赁一事，于是上诉人退了从别处承包的猪场，写了租赁协议由任永涛转交给被上诉人。上诉人向任永涛询问落实租赁的事情，任永涛说没问题，于是上诉人又投资二十多万元买来种猪饲养。双方已经形成事实的租赁合同，双方也是认可的，上诉人一直缴纳租赁费，并未违约。被上诉人未退回合同，也未表示不同意，于是上诉人退回从别处承包的猪场，并买进种猪饲养，现被上诉人不同意继续租赁，给上诉人造成巨大损失。
被上诉人崔金岳辩称：合同没有签订，我们也不同意，不认可上诉人投资情况，上诉人的地方离村近，村里规定停止生产，上诉人2016年3月1日至现在欠的租赁费一直没有给。
被上诉人崔金岳向一审法院起诉请求：1、要求被告清理地上建筑物，恢复土地原状，返还土地；2、要求被告赔偿自2015年1月31日至今经济损失费2312.7元。
一审法院认定事实：2011年1月30日，原告的女婿王林冲、李国栋代表原告与二被告签订土地租赁协议一份，约定原告将其责任田租赁给被告，期限为五年，租赁费2312.7元每年，同时约定，若双方对地上建筑物的处理无法协商一致，则由承租人负责恢复土地原状。后被告在所租赁土地上建造了养猪场，合同到期后，双方因租赁费及土地的返还发生争议。一审法院认为，原告为涉案土地的合法承包经营权人，有权授权其女婿对涉案土地进行处理或对其女婿处理涉案土地的行为进行事后追认，被告虽主张签订租赁协议的系原告的两个女婿，原告不具备诉讼主体资格，但原告在庭审中已明确表示系其女婿代签且也表达了对租赁协议认可的意思表示，因此，无论从授权他人处理还是从对他人的代理行为进行事后追认的角度，原告均为本案的适格主体。当事人对自己的主张有责任提供证据证实，被告即主张其与原告之间在土地租赁协议到期后，达成了新的口头租赁协议，则被告应举证证实其主张，被告仅提供其与案外人任永涛的录音一份证实其主张，该证据系间接证据，且录音中体现的系任永涛为双方协商的过程，该证据并不足以证实原告与被告达成新的租赁协议这一事实；再者，原告也否认与被告达成新的口头协议；因此，对被告的该主张，一审法院不予采纳。当事人应按合同约定履行各自义务，原、被告之间的土地租赁协议到期后，双方未能达成新的租赁协议，被告应向原告返还土地，并按合同约定对土地恢复原状。综上，原告要求被告清理地上建筑物恢复土地原状及返还土地的诉求，一审法院予以支持；考虑到被告清理养猪场及恢复土地原状需要一定的时间进行处理，一审法院为其预留四十五天的必要处理时间。针对原告主张的经济损失，被告辩称已经支付了2015年1月31日至2016年1月31日的租赁费，不应再支付经济损失，被告否认收到该租赁费，一审法院认为，原告该项诉求为要求被告赔偿自2015年1月31日至今经济损失费2312.7元，该经济损失系一年的租赁费数额，原告主张的经济损失截止时间理解为截止起诉之日即2017年3月9日较为适宜，而不能确定为被告辩称的2016年1月31日，因此，无论被告是否已经支付2015年1月31日至2016年1月31日的租赁费，原告主张的经济损失数额2312.7元均为合理数额，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙明洲、熊桂兰清理涉案土地地上建筑物恢复土地原状并向原告崔金岳返还土地，于本判决生效后四十五日内履行完毕。二、被告孙明洲、熊桂兰向原告崔金岳赔偿经济损失2312.7元，与上述第一项同时付清。案件受理费25.00元，由被告孙明洲、熊桂兰负担。
本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交土地租赁协议文本一份，拟证明上诉人通过村书记任永涛将该协议文本转交给被上诉人，被上诉人并未退回该协议文本，视为同意继续租赁，导致上诉人退回从别处租赁的场地。经质证，被上诉人认为上诉人已经将该协议文本收回，被上诉人并未在协议文本上签字，故该协议未生效。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人未在该租赁协议文本上签字，故该租赁协议未生效，双方就继续租赁一事未达成合意，对其证明内容，本院不予采信。
本院认为，上诉人提交的租赁协议文本上被上诉人并未签字，故该租赁协议未生效。上诉人主张被上诉人向村书记任永涛口头表示同意继续租赁，被上诉人对此不认可，上诉人亦未提交相关证据证明。双方于2011年签订的租赁协议在2015年1月30日到期后，被上诉人并未向上诉人明确表示同意继续租赁，双方未达成新的租赁协议。上诉人主张双方形成事实租赁合同，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙明洲、熊桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孙明洲、熊桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王 艳
书 记 员 李泽晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3551号
罪犯田美玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月11日作出（2013）温永刑初字第1054号刑事判决，以被告人田美玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币52000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田美玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田美玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯田美玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田美玲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十七日
代书记员 钱 佩
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00561号原告辛某某。被告陈某某。现下落不明。本院于2015年3月30日立案受理的原告辛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘万全担任审判长，与人民陪审员秦长虎、王余生组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辛某某诉称，1999年下半年，我在宜昌市夷陵区殷家坪磷矿打工时，与被告陈某某相识建立恋爱关系，2004年3月7日在夷陵区樟村坪镇人民政府登记结婚，同年10月4日生一女孩取名陈某某甲。婚后感情一般，自2005年起被告长期在外打工，很少回家。夫妻感情逐渐淡化。尤其是2013年春节期间，双方发生纠纷吵闹后，被告外出未归，也无任何讯息，下落不明。2014年6月6日向贵院起诉离婚，经公告传唤被告未到庭应诉，因被告下落不明未满两年，经法官做工作，我撤回起诉。但到如今，被告仍无音讯。现再次起诉，要求法院判决与被告离婚；婚生女陈某某甲随我生活，由被告每月给付子女抚养费1000元至其年满18周岁时止。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、原告辛某某的公民身份证复印件，（2004）鄂樟结字第30号结婚证原件，用于证明原告诉讼主体资格。2、夷陵区樟村坪镇黄马河村委会出具的证明，以及被告原户籍所在地兴山县昭君镇响滩村委会证明，用以证明被告下落不明满两年以上。3、（2014）鄂夷陵民初字第00755号民事裁定书，用以证明因夫妻感情破裂曾向法院起诉离婚，因被告下落不明未满两年，申请撤诉的事实。上述证据，虽被告未到庭质证，但证据的真实性、合法性、关联性均符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，经合议庭评议，认定为有效证据。被告陈某某经公告传唤未到庭应诉。审理查明，1999年下半年，原告辛某某、被告陈某某同在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪磷矿（原宜昌县殷家坪磷矿）打工相识，并建立恋爱关系，2004年3月17日在夷陵区樟村坪镇人民政府登记结婚，男到女家落户。2004年10月4日生育一女取名陈某某甲，婚初感情一般。2005年陈某某外出打工后，很少回家，夫妻感情逐渐淡化。2013年春节期间，双方发生纠纷吵闹后，被告外出后音讯全无，至今下落不明。原告曾于2014年6月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经公告传唤被告未到庭应诉，因被告下落不明尚未满两年，原告撤回起诉。2015年3月30日原告辛某某再次以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求判决与被告离婚。并要求婚生女陈某某甲随其生活，由被告每月给付子女抚养费1000元至其年满十八周岁时止。另查明，双方无共同财产和债权债务。本院认为，原告辛某某与被告陈某某虽相识恋爱近四年，才登记结婚，应有较好的感情基础。但自2005年起被告常年在外打工，聚少离多感情逐渐淡化。特别是双方于2013年春节期间发生纠纷吵闹后，被告外出未归，至今下落不明。符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12、14条之规定的法定情形，因此，可认定原告辛某某与被告陈某某的夫妻感情已完全破裂。所以，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告每月给付子女抚养费1000元至陈某某甲年满18周岁之主张，因被告下落不明，且请求标准过高，本院只能酌情支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12、14条之规定，判决如下：一、原告辛某某、被告陈某某离婚。二、子女抚养：婚生女陈某某甲随原告辛某某生活，由其抚养教育并行使监护权。由被告陈某某自判决生效之日起，每月给付子女抚养费500元，至其年满18周岁止。待被告出现后每年给付一次。案件受理费200元，由原告辛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长刘万全人民陪审员秦长虎人民陪审员王余生二〇一五年七月九日书记员李斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执299-1号
申请执行人苏某某，女，汉族，甘肃省山丹县人，初中文化，金川公司检修分公司职工。
被执行人段某某，男，汉族，甘肃省通渭县人，金川公司退休职工。
申请执行人苏某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）金民一初字第896号民事调解书，已于2015年8月28日发生法律效力。申请执行人苏某某于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日将被执行人段某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第896号民事调解书中关于“被执行人段某某偿还申请执行人苏某某借款20000元并承担诉讼费137.50元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 忠
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审149号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼，统一社会信用代码11350200004155288H。
法定代表人林晔，局长。
委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人�。
被执行人厦门鹭友好石业有限公司，住所地厦门市思明区黄厝茂后215号之7，统一社会信用代码91350203M00015J43N。
法定代表人魏昌春。
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2017年4月21日作出厦环（思）改字〔2017〕9号责令改正违法行为决定书，认定被执行人位于厦门市思明区黄厝茂后215号之7的石材加工项目，目前已经建成并投入生产使用，投入生产使用前未办理建设项目竣工环保设施验收手续。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出决定如下：责令被执行人位于厦门市思明区黄厝茂后215号之7的石材加工项目立即停止生产。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年4月24日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年11月27日作出厦环（思）催字〔2017〕28号督促履行义务催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2017年4月21日作出的厦环（思）改字〔2017〕9号责令改正违法行为决定；
二、被执行人厦门鹭友好石业有限公司应于本裁定书送达之日起十日内将位于厦门市思明区黄厝茂后215号之7的石材加工项目停止生产；逾期未履行的，由申请执行人厦门市环境保护局思明分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年四月二十三日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初187号
原告港中旅（桂林）国际旅行社有限公司柳州分公司。
负责人胡建伟。
被告蒋蕙伊。
原告港中旅（桂林）国际旅行社有限公司柳州分公司诉被告蒋蕙伊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的负责人胡建伟到庭参加诉讼，被告蒋蕙伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月l2日，被告蒋蕙伊向原告借款7963元，并承诺于2014年12月31日前将借款归还原告。2014年12月至20l5年2月期间，原告多次催促要求被告归还借款，被告一直拒不还款。2015年3月l1日至今，原告数次拨打被告电话，均无法联系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金7963元及利息517.78元（按年利率6%计算，从2015年1月1日起至2016年1月12日止，之后利息计至债务清偿之日止）；二、被告承担本案相关的诉讼费用。
被告蒋蕙伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到港中旅（桂林）国际旅行社有限公司柳州分公司款项柒仟玖佰陆拾叁元（￥7963.00），于2014年12月31日前归还。借款人：蒋蕙伊。2014.9.12.”。原告称被告原系其公司兼职业务员，因急需为客户代订机票，遂向原告借款，原告以现金形式向被告支付借款后，被告出具了该份借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告借款7963元的事实，借款期限届满后，被告未依约还款，损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款7963元于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在借条中未约定利息，但约定还款期限为2014年12月31日前，原告要求被告按照年利率6%支付从2015年1月1日起至借款清偿之日止的的利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋蕙伊归还原告港中旅（桂林）国际旅行社有限公司柳州分公司借款7963元；
二、被告蒋蕙伊向原告港中旅（桂林）国际旅行社有限公司柳州分公司支付借款利息（利息计算：以7963元为基数，按照年利率6%，从2015年1月1日起计至借款清偿之日止）。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告蒋蕙伊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 杨萍彦
二〇一六年六月二十日
代书 记员 苏 婕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0185号
原告诸向前，无业。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区人民政府，住所地江苏省淮安市淮阴区承德路606号。
法定代表人朱晓波，该政府区长。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
第三人淮安星宝投资置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区黄河东路。
法定代表人钱玉水，该公司执行董事。
第三人星宝集团有限公司，住所地上海市嘉定区金宝工业园区宝园路388号。
法定代表人池万明，该公司董事会主席。
原告诸向前与被告淮安市淮阴区人民政府、第三人淮安星宝投资置业有限公司、星宝集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告诸向前于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告诸向前申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸向前撤回起诉。
案件受理费22880元，减半收取11440元；公告费300元；合计11740元，由原告诸向前负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 朱 鑫
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙欣欣
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第94号
申请执行人罗成强。
被执行人杨明。
本院在执行罗成强申请执行杨明关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查明，被执行人杨明无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第94号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 韦 孝
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更244号
罪犯代顺清，男，汉族，1972年9月9日出生，初中文化程度，湖南省永兴县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省两当县人民法院于2011年4月2日作出（2011）两刑初字第4号刑事判决，以被告代顺清犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，附加刑：罚金6000元。刑期自2010年10月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后，于2011年6月2日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2014年8月14日以（2014）陇刑监执字第365号裁定减刑一年五个月。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第101号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯代顺清服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（97规定），裁定如下：
对罪犯代顺清减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6123号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告蒋新成，男，1976年07月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告蒋新成信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蒋新成经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，蒋新成于2013年01月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24892.93元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24892.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告蒋新成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒋新成未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年01月20日，蒋新成向光大银行申请办理光大银行信用卡。蒋新成在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准蒋新成的申请，将卡号×××的信用卡交付蒋新成使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，蒋新成尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24892.93元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与蒋新成之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。蒋新成在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现蒋新成未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求蒋新成偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新成于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千八百九十二元九角三分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告蒋新成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，公告费五百元，均由被告蒋新成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响