浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第664号
原告：吴刚。
委托代理人：陈海宝。
委托代理人：陈良琼。
被告：黄银峰。
委托代理人：蒋国明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：张夏冰。
委托代理人：江磊。
原告吴刚诉被告黄银峰、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称中保保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2010年11月9日公开开庭进行了审理，原告吴刚的委托代理人陈海宝、陈良琼，被告黄银峰的委托代理人蒋国明，被告中保保险公司负责人张夏冰的委托代理人江磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2007年3月14日16时45分，被告黄银峰驾驶浙E×××××号轿车从章村镇高山村往章村镇方向行驶，途径章村至高山4公里处与前方相对方向由原告驾驶的浙E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车损的交通事故。该事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后在浙二医院住院治疗134天，花去医疗费130371.76元。事发后，原告通过诉讼向被告催讨赔偿款51546.05元（该款未计算在本案损失中）。被告对原告以后发生的损失未予赔偿。被告黄银峰驾驶的浙E×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司投保了第三者责任险，该保险公司应在第三者责任险限额内承担理赔责任。原告诉请判令被告黄银峰赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、住宿费、交通费共计178539.88元；被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失；本案诉讼费由被告承担。
被告黄银峰辩称，对本次事故发生的事实、责任认定均无异议；对原告主张的赔偿项目部分过高。
被告中保保险公司辩称，被告黄银峰驾驶的车辆的被保险人已变更，但被保险人未书面通知保险人并办理批改手续，根据保险条例，保险公司不予理赔。
经庭审举证、质证，原被告对以下事实无异议，本院予以认定：
2007年3月14日16时45分，被告黄银峰驾驶浙E×××××号轿车与由原告驾驶的浙E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后先后五次在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，第一次住院自2007年3月14日起至2007年5月7日止，第二次住院自2007年8月17日至9月21日共35天，第三次住院自2007年10月18日至同年11月16日共29天，第四次住院自2008年3月21日至同年4月14日共24天，第五次住院自2008年11月17日至2009年1月2日共45天，被告黄银峰已经对原告第一次住院治疗及出院休息期间的医疗费、护理费、误工费7406.88元（误工时间114天）、交通费住宿费、住院伙食补助费等损失作出赔偿。原告的伤势经杭州明皓司法鉴定所鉴定已构成九级伤残，被告黄银峰驾驶的浙E×××××号轿车（原号牌号码为沪A×××××）在被告中保保险公司投保了保险限额为500000元的第三者商业险，并已投保不计免赔险，保险期限自2006年4月5日至2007年4月4日止，本次事故发生在保险期限内。
原、被告对原告存在下列损失（扣除原告已获得赔偿的损失）：1.伙食补助费4020元，2.残疾赔偿金为40028元，3.鉴定费1200元没有异议，本院也予认定。
原、被告对原告的下列各项损失存在争议：
1.医疗费，原告主张其在第一次住院之后发生的医疗费为130371.76元，两被告对医疗费数额无异议，但认为原告2008年2月20日的门诊病历中记载其左足跟烧伤10天，导致皮肤反复感染所花费的医疗费与本次事故无关，应由原告自行承担，但两被告未能就该主张予以举证证明，对此，本院认为，原告的医疗费经原、被告双方共同委托的司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告的门诊及住院医疗费基本合理，故本院队对原告的医疗费130371.76元予以认定。
2.误工费和出院后的护理费损失。原告主张其误工费损失68475元（913天×75元／天，已减去第一次起诉的114天），护理费损失为66525元（887天×75／天，已减去第一次住院的53天），并为此提供杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，该鉴定意见书认为，原告的误工时间算至首次评残前一日即2010年1月4日较为合理，其护理时间算至左小腿外固定支架拆除之日较为合理。两被告对鉴定意见书未提出异议，但认为原告住院期间已支付了陪护费，应扣除住院期间134天，且误工费、护理费计算天数有误、标准过高。本院认为，根据病历记载，原告于2009年10月14日拆除左小腿外固定支架，依据鉴定意见，原告伤后需人护理的时间为930天，其中原告在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗期间需专人护理符合常情，而原告出院期间的护理费的计算，应当根据原告的护理依赖程度来计算，因本次交通事故造成原告左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折伴血管神经损伤及左腓骨下段骨折，故根据1996年10月1日国家技术监督局颁发的《职工工伤与职业病致残程度鉴定》第3.1.4条相关规定，本院确定原告出院期间的护理依赖程度为部分护理依赖。至于原告主张误工费、护理费为75元／天的标准并无不妥，经本院计算，原告的误工费损失为67200元（896天×75元／天，已减去第一次起诉的114天），护理费为28625元（134天×75／天＋743天×75／天／3，已减去第一次住院53天）。
3.交通费住宿费损失。原告主张其交通住宿费损失2940元、住宿费645元，两被告认为过高。本院认为，原告几次在浙江大学医学院附属第二医院住院、出院和在院治疗期间，原告及其家人确会开支一定的交通费和住宿费，故本院酌定原告的该二项损失为3500元。
4.被抚养人生活费。原告主张该项损失为36875元（其父亲7375元／年×16年×20%／2=11800元，其母亲7375元／年×20年×20%／2=14750元，其子7375元／年×14年×20%／2=10325元），为此提供常住人口登记卡三份，证明原告之父吴昌友于1946年1月29日出生，原告之母陈杏仙于1952年2月5日出生，原告之子吴昊于2006年12月2日出生。两被告提出异议，认为计算标准过高。对此，本院认为，原告未能举证证明其伤残已对自身丧失劳动能力构成影响，故本院对被抚养人生活费不予支持。
5.精神损害抚慰金。原告主张其精神损害抚慰金6000元，两被告认为过高。对此，本院根据本案交通事故当事人的过错比例以及原告的损害后果和本院所在地的平均生活水平等因素，确定被告黄银峰应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
据此，本院除已确认的事实外，还认定如下事实：
原告因本次交通事故造成的损失（扣除原告已获得赔偿的损失），还包括：医疗费130371.76元，误工费损失67200元，护理费为28625元，交通费损失3500元，原告精神损害抚慰金3000元。原告的损失合计为277944.76元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告因本次交通事故受伤，应为本案的赔偿权利人。
被告黄银峰驾驶浙E×××××号轿车发生道路交通事故致原告损害，其应为赔偿义务人，其应赔偿原告的损失计140472.38元［（277944.76元-3000元）／2＋3000元］。
因本案肇事车辆在被告中保保险公司投有第三者责任保险，并已投保不计免赔险，因保险合同约定了保险公司不负责精神损害赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中保保险公司在本案中应当负担的第三者责任险保险赔款为137472.38元［（277944.76元-3000元）／2］直接支付给原告。
至于被告中保保险公司抗辩，根据保险条款第32条“在保险期限内，保险车辆转卖、转让、赠与他人，被保险人应书面通知保险人并办理批改手续，未办理批改手续的，保险人不承担赔偿责任”的规定，其公司不应承担赔偿责任的主张。因被告中保保险公司对被告黄银峰所举的其公司于2007年6月29日出具的机动车辆险定损、赔偿协议书无异议，被告中保保险公司已对原告的第一次住院的医疗费等相关损失作出赔偿，可推定被告中保保险公司对被保险车辆的登记情况发生变更应予知情并予认可，故本院对被告中保保险公司抗辩主张不予采信。
综上，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告黄银峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴刚140472.38元，其中137472.38元由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴刚。
二、驳回原告吴刚其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元（已减半，缓交），原告吴刚负担205元，被告黄银峰负担1520元。该款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年十一月十八日
书记员 沈小燕