wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5008号
原告：赵一×。
。
委托代理人：温国彪，天津万华律师事务所律师。
被告：贾××。
。
委托代理人：赵秩寅（系原、被告之子），自由职业者。
原告赵一×诉被告贾××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一×及其委托代理人温国彪、被告贾××及其委托代理人赵秩寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一×诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子现已成年。原告为改善家庭经济状况，于2001年6月赴美国工作7年，原告在美国务工期间，一直饱受艰辛，省吃俭用定期将绝大多数工资收入全部汇给在国内的被告。2008年4月原告回国，被告起初设法制造矛盾，后无故直接提出离婚要求，并拿出早已准备好的离婚协议要求原告签字并到民政部门办理离婚手续。事后，原告本着极力挽救婚姻的初衷设法与被告进行协商，但被告却拒绝任何形式的沟通。原告感觉挽救婚姻无望，只得主动提起离婚诉讼，并经南开区人民法院依法受理并审理。在诉讼期间原告发现被告已经针对夫妻共同财产进行了恶意转移和隐匿，无奈只得又另行起诉多起确权案件，使原告一度陷入了为追回夫妻共有财产而进行长达数年的诉累纠纷之中，并致使所起诉的离婚案件中止审理，并最终因客观原因被迫撤诉。在另案起诉确权等案件终审之后，原告在2014年又第二次提起离婚诉讼，法院判决未准许离婚。
现原告已有充足证据证实自2008年原告回国后，双方产生离婚纠纷开始至今长达7年多的时间里，双方从未在一起共同生活，且双方一直处在激烈不可调和的法律争议之中，原、被告双方夫妻感情早已破裂，确无任何维系的必要，故再次起诉，请求法院依法判准原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告贾××辩称：不同意离婚，理由是双方婚后感情稳定，现双方还有感情，夫妻感情没有破裂，也不存在分居的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1981年通过被告的父亲介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1986年10月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，名赵二×，现年二十八周岁。原告曾于2008年11月起诉被告要求离婚，后撤诉。原告于2014年12月再次起诉离婚，法院判决未准许离婚。原、被告之间还曾有过所有权确认纠纷案件。现原告认为夫妻感情已破裂，故请求离婚；但被告认为双方仍有感情，也未分居生活，故不同意离婚。诉讼中，本院曾主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相理解、互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦的家庭关系。本案中，原、被告相识结婚时间较长，应当建立了较好的感情基础，婚后并育有一子，更应倍加珍惜家庭关系，努力培养夫妻感情，谨慎对待婚姻问题。在共同生活初期，双方感情较好；被告出国务工，原告在国内照顾孩子、家庭，双方为家庭都付出很多；被告回国后，夫妻双方产生了一些矛盾、纠纷，但该情况并不必然导致夫妻感情破裂；而且即使双方自身存在不足之处，只要以积极的态度加强沟通、理解，冷静、妥善的处理好家庭矛盾，双方还是可以共同生活的。现原告主张夫妻感情破裂，证据不充分，理由不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵一×要求与被告贾××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一五年十二月××日
书 记 员 王 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第356号
申请执行人刘秀芝。
被执行人王胜和。
河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2013）衡桃西民一初字第237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于该判决生效后十日内给付申请执行人财产分割款100000元及案件受理费2300元，但被执行人至今未能履行。执行过程中，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息3150元（2014年4月20日起至2014年10月20日，以后另计）并交纳执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款106850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘万斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05433号
原告高某某。
委托代理人武某。
被告文某。
被告张某某。
原告高某某与被告文某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人武某到庭参加了诉讼，被告文某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年3月6日，被告文某立据向原告借款60万元，约定月利率2.5%，由被告张某某担保。被告文某付原告利息至2013年9月6日，其余本息再未支付，故原告涉诉法院，请求：1、判令被告文某立即清偿原告高某某借款60万元，并支付该笔借款从2013年9月6日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息。被告张某某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某某向法庭提供借据一支，用以证明被告文某于2013年3月6日向原告借款60万元，被告张某某对该笔借款担保的事实。
被告文某、张某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年3月6日，被告文某立据向原告借款60万元，约定月利率2.5%，由被告张某某担保。被告文某付原告利息至2013年9月6日，其余本息再未支付。2014年9月25日，原告涉诉法院，请求：1、判令被告文某立即清偿原告高某某借款60万元，并支付该笔借款从2013年9月6日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息。被告张某某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。2014年10月11日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告张某某名下的位于榆林市西沙西人民路农垦花园小区3幢3-202室房产一处（产权证号：00594**），及该小区3幢1层27号仓储一间（产权证号：00596**），同时查封了登记在被告张某某名下的陕KWX1**号小型汽车一辆。原告为此向本院交纳诉讼保全费4500元。
本院认为：原告高某某与被告文某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告文某偿还借款60万元的请求依法予以支持。原告要求被告以月利率2.5%计算支付利息之请求，依法应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算予以支持，但月利率不得高于原被告双方约定的2.5%。原告要求被告张某某承担连带保证责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证。第二、原告在法律规定的保证期间内提起诉讼。故依法亦予以支持。被告张某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告文某一次性清偿原告高某某借款人民币600000元，并支付该借款从2013年9月6日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于2.5%）。
二、被告张某某对上述文某清偿原告高某某借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，诉讼保全费4500元，共计16100元由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑 硕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1038号
罪犯樊浩军，男，原住。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年六月五日作出（2015）泰山刑初字第134号刑事判决，以非法获取公民个人信息罪判处樊浩军有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。本院于二〇一五年八月二十八日作出（2015）泰刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年12月26日起至2017年6月25日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯樊浩军假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯樊浩军，听取检察机关的意见，对樊浩军假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯樊浩军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯樊浩军在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分23.1分，兑现表扬奖励一次，缴纳罚金人民币6000元。确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯樊浩军予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第264号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人章某，农民。2007年9月27日因犯销售假冒注册商标的商品罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。2014年7月10日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人章某犯非法经营罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2012年，被告人章某伙同罗永平（已判）分两次向“老方”即李洪涛（另案处理）以每条人民币45元的价格购买假冒硬壳中华牌香烟共140箱（每箱25条），并用朱某乙、胡某的身份证在银行将假烟货款存入“老方”指定账户，后以每条人民币55元的价格全部销售，从中赚取差价，获利人民币35000元。
2012年6月，被告人章某以每条人民币70元许的价格向陈亚芬（已判）购买了假冒中华牌香烟共15箱（每箱25条），后因陈亚芬被抓，该批香烟被告人章某并未实际付款。后陈亚芬的丈夫朱某丙（已判）向章某收回该15箱假烟并上交公安机关。
2014年7月10日，被告人章某主动到仙居县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人章某的违法所得人民币35000元已由仙居县公安局扣押。
上述事实，被告人章某在审理中亦无异议，且有同案罗永平、陈亚芬供述，证人朱某甲、胡某、朱某乙、洪某、朱某丙等人证言，银行调取材料，罗永平等人的刑事判决书，扣押物品清单及暂扣款票据，辨认笔录，被告人章某的户籍信息查询、归案经过、前科查询及证明材料等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在未取得烟草专卖零售许可证等证件的情况下，贩卖假冒注册商标的香烟营利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某系投案自首，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。其违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币三万五千元依法予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 陈建国
二〇一五年六月十七日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00607-2号
申请执行人柯巍。
申请执行人周甜。
被执行人大冶市万和房地产开发有限公司。住所地：大冶市东风路2号。
法定代表人陈细生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人柯巍、周甜与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人大冶市万和房地产开发有限公司已自动履行法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院作出的（2014）鄂大冶民初字第01377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴晓梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更290号
罪犯来文祥，男，生于1990年2月2日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
随州市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）随刑初字第8号刑事判决，以被告人来文祥犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年6月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年2月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯来文祥在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯来文祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯来文祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯来文祥减去有期徒刑五个月（刑期至2029年1月30日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第727号
原告丁某某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
原告丁某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后，于2010年3月10日登记结婚，2011年10月14日生男孩高某甲，2012年11月10生女孩高某乙，婚初，双方感情尚好，随着时间的推移，双方感情非但没有加深，反而越来越不好，主要是被告不关心原告，伤害了原告的感情，导致感情破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养孩子高某乙，分割夫妻共同财产，共同偿还夫妻共同债务。
被告辩称：原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告丁某某和被告高某经�由恋爱后，于2010年3月10日在定西市安定区石泉乡人民政府办理结婚登记，2011年10月14日生男孩子高某甲，2012年11月10日生女孩高某乙。婚后，双方感情一直较好，在共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查表、原告母亲张玉英调查笔录等予以证实。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚姻基础好，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告高某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 �李树彩
二〇一四年十一月二十四日
书记员 葛 丽 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第131号
申请执行人吴元发，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴秋妹，女，1960年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴桂先，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏国忠，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏梨花，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄秀连，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴元发、吴秋妹、吴桂先与被执行人魏国忠、魏梨花、黄秀连婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）秀民初字第2253号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币四万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2013）秀民初字第2253号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
二〇一四年七月四日
书记员 潘丽鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3947号
原告：徽商银行芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市吉和街168号，统一社会组织机构代码证号91340200786515267P。
负责人：欧见秋，行长。
委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：宋龙，男，1976年10月29日生，住安徽省芜湖市新芜区。
原告徽商银行芜湖新市口支行诉被告宋龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 焦友龙
人民陪审员 方公伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 桂亚运
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第13号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张立红。
被告人李任军。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第847号起诉书指控被告人张立红、李任军涉嫌犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人张立红、李任军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2013年6月6日，被告人张立红租用本市武侯区菊乐路89号1栋4单元1号房间开设赌场，被告人李任军在该赌场内负责上下分以及赌场的日常�护管理工作，并在该赌场内为参赌人员提供吸毒工具，容留参赌人员吸食毒品。同年9月3日，公安机关在该赌场将被告人张立红、李任军及唐某某等五名参赌人员挡获，并在该赌场内查扣赌博机3台、赌资人民币300元、用透明塑料袋包装的白色晶体一包（净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）、自制吸毒工具一个。参赌人员唐某某等五人经尿液毒品检测甲基安非他命呈阳性。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述及辩解、证人证言、现场及物证照片、检查笔录、扣押物品清单、到案经过、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张立红、李任军的行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第六十九条之规定处罚。
被告人张立红、李任军对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张立红、李任军犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张立红以营利为目的，开设赌场，被告人李任军在该赌场内负责日常管理工作，其行为已构成开设赌场罪。被告人张立红、李任军在赌场内容留他人吸食毒品并提供吸毒工具，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人张立红、李任军犯数罪，应数罪并罚。本案系共同犯罪，根据被告人张立红、李任军在共同犯罪过程中所起的作用，分别量刑处罚。被告人李任军有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人张立红、李任军自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张立红、李任军犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张立红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月2日起至2014年8月5日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李任军犯开设赌场罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月4日起至2014年5月3日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赌资、毒品及赌具全部予以没收，按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二０一四年一月二日
书记员 郭红
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1932号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年2月26日被行政拘留十四日，2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2459号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同年11月17日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年2月23日下午，徐某（已判刑）在本区南郊乡金银岛酒店8570房间内，以扑克“牌九”的形式进行聚众赌博，并按赢家5%的比例抽取头薪牟利。当日晚至同年2月25日下午，徐某将赌博窝点转移至该酒店8668房间内，并雇佣侯某、尤某（均已判刑）担任理手，负责抽取头薪和“报夹”，雇佣被告人陈某甲及陈某乙、龙全（均已判刑）等人在该酒店一楼望风。同年2月25日下午，上述赌场被公安人员查获，现场抓获参赌人员35人，查获赌资人民币20.88万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某乙、尤某、侯某、高某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，还可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期14日。即自2014年6月18日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4151号
原告上海禾丰物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人毛勇，总经理。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。
被告李晓东，男，1975年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海禾丰物业管理有限公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费3，862元；判令被告支付2013年、2014年的逾期付款滞纳金。本院于2015年11月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翕翊，被告李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告系上海市松江区南青路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，从2011年1月起被告未再缴纳物业服务费，自2012年10月15日起至2014年12月31日止被告所欠的物业管理费金额为2，132.14元的事实属实。原告仅于2014年10月16日向被告发催款律师函。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李晓东于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾丰物业管理有限公司自2012年10月15日起至2014年12月31日止的物业管理费2，132.14元。
二、驳回原告上海禾丰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告上海禾丰物业管理有限公司负担5元（已付），由被告李晓东负担5元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1147号
罪犯王光明，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年9月11日作出（2012）鄂江汉刑初字第00655号刑事判决，认定被告人王光明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王光明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王光明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王光明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王光明的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月10日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1269号
申请执行人鲁举奎，现住双城市。
被执行人韩吉英，现住双城市。
本院依据已发生法律效力的（2014）双民初字第1880号民事判决执行人鲁举奎与韩吉英同居关系析产纠纷一案，被执行人韩吉英应支付申请执行人案款40，400.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人韩吉英财产情况，发现被执行人韩吉英现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1269号案件的本次执行程序。待被执行人韩吉英有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十五日
书记员 张玉玲
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执申字第00017-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：杨武，系该支行行长。
被执行人：刘中林，男，1962年11月17日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：刘义为，男，1974年4月6日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院依据（2013）皖凤公证字第150号公证债权文书，于2014年1月29日向被执行人刘中林、刘义为发出了执行通知书，责令被执行人刘中林、刘义为履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘中林、刘义为至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘义为在中国银行颍上县支行的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年三月十一日
书 记 员 尹良卫
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执申字第00017-1号
发往银行：中国银行颍上县支行
事由：因被执行人刘义为不履行安徽省凤台县公证处（2013）皖凤公证字第150号公证债权文书所确定的义务，关于刘义为在你行处账户的存款55000元，请暂停支付6个月（从2014年3月11日起至2014年9月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：胡利民
填发人：胡利民
凤台县人民法院
二〇一四年三月十一日
书记员 ：李建娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第97号
申请人叶顺红，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人叶顺红与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人叶顺红在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值11567.67元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1141号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：柳爱芳。
被告：石俊香。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告柳爱芳、石俊香借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 谢俊锋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0605号
原告李丰林，农民。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告屈云柱，农民。
原告李丰林诉被告屈云柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年12月17日、2014年12月19日、2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李丰林及其委托代理人胡苏，被告屈云柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰林诉称：2012年9月1日，被告屈云柱向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款月息6分。后，被告未偿还借款本息，经原告多次催要，未果。现要求被告偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年9月1日计算至实际给付之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告屈云柱辩称：本案中借款双方未约定利息，并且借款被告已经清偿完毕，现原被告之间不存在任何的债务纠纷，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月1日，被告屈云柱向原告李丰林出具借条一份，内容为：“借条今借李丰林现金壹拾万元借款人：屈云柱2012.9.1日。”2013年9月1日，原告李丰林向被告屈云柱出具书面证明一份，内容为：“证明到七月1日之前屈保柱与李丰林欠款已清。七月1日以后，至现在屈保柱共欠李丰林本金400000元肆拾万元整。李丰林2013.9月1日。”上述证明中的屈保柱即为本案中被告屈云柱。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条和被告提供的证明予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告屈云柱是否欠原告李丰林2012年9月1日的借款10万元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在原告李丰林提供被告屈云柱于2012年9月1日所出具的金额为10万元借条的情形下，被告屈云柱提供了原告李丰林于2013年9月1日向屈云柱出具的证明。结合证明的出具时间以及整体内容，本院认为证明中“到七月1日之前”应当是2013年7月1日之前，并非原告主张的2012年7月1日之前；证明中“屈保柱与李丰林欠款已清”应当是原被告之间的经济纠纷已经全部结算完毕，并非原告主张的对债权债务的确认。至此，被告屈云柱提交的证明能够证实原被告之间在2013年7月1日之前的债权债务纠纷已不复存在。故，原告李丰林提交的2012年9月1日的借条，不足以证明被告屈云柱尚欠借条中所记载的借款100000元。对于原告李丰林的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李丰林的诉讼请求。
案件受理费1670元（已减半收取，原告已预交），由原告李丰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年二月四日
法官助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1831号
申请执行人陈青，女，1966年1月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人周婷婷（曾用名周惠莲），女，1965年9月10日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）安民初字第1533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月向本院申请执行。
因被执行人同时有其他债务案件在本案立案执行，本案并案执行。案件在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。查明，被执行人周婷婷原系教师，但已辞职。此外，没有发现有其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第1533号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈姗姗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第743号
罪犯郑天降，男，1981年12月28日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）三刑初字第65号刑事判决，认定被告人郑天降犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2001年5月11日作出（2001）豫法刑二终字第156号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郑天降于1998年8月15日晚8时许，在三门峡市湖滨区交口乡候桥村陈××院内与本村青年郑××因打台球发生争执，继而发生厮打，该犯用随身携带的折叠刀，朝郑××胸部连捅四刀，致其当场死亡。
罪犯郑天降在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑天降自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑天降减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第960号
原告何某某，女，生于1988年3月8日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨延伦，系四川子昂律师事务所律师。
被告赵某甲，男，生于1978年8月13日，汉族，四川省射洪县居民。
原告何某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告何某某2014年1月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陆雨红独任审判，于2014年2月21日上午公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨延伦到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与赵某甲于2008年12月在成都打工相识，2009年6月23日在射洪县金华镇民政部门办理了结婚登记。2009年12月10日生育一女赵某乙；2011年8月14日生育一女赵某丙。由于双方性格不和，被告经常打骂我，因被告的过错，双方始终没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求判令我与赵某甲离婚。
为了证明自己的主张，原告何某某向法庭提供了下列证据：
1.何某某身份证复印件1份；赵某甲、何某某、赵某乙、赵某丙常住人口登记卡复印件各1份，以证实原、被告的身份信息及生育子女的情况。
2.结婚证原件1份，以证实原、被告办理结婚登记的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告何某某的举证，本院认证如下：对原告何某某向法庭提供的何某某身份证复印件、赵某甲及何某某、赵某乙、赵某丙常住人口登记卡复印件、结婚证原件各1份计6份证据，系国家有关机关颁发，具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
综上所述，结合原告何某某的当庭陈述，本案查明事实如下，原告何某某与被告赵某甲于2008年12月相识恋爱后同居生活。2009年12月10日在射洪县金华镇人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻关系较好。2009年12月10日生育长女赵某乙（现随赵某甲母亲生活）；2011年8月14日生育次女赵某丙（现随何某某母亲生活）。无共同财产及债权债务。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷，何某某于2014年1月29日诉至本院，要求与赵某甲离婚。
本院认为，原告何某某与被告赵某甲婚后夫妻关系较好，双方虽曾为生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告何某某亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告何某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准何某某与赵某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由何某某、赵某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陆雨红
二〇一四年二月二十一日
书记员 张晓娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初71号
原告：王梅东，女，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。
被告：梁岳东，男，住广西融水苗族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市。
负责人：刘民罡。
原告王梅东与被告梁岳东、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王梅东于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王梅东申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王梅东撤诉。
案件受理费1307元，减半收取计654元，由王梅东负担。
审判员 王建明
二〇一八年三月五日
书记员 韦菲菲
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1980号
原告：韩某某，女，1986年6月12日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。
被告：张某某，男，1986年12月6日出生，汉族，现住址新民市。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年12月24日登记结婚，婚后于2010年7月14日生育一女张欣如，因婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生口角，动辄有打骂行为，原告与被告无法共同生活，于2015年2月3日开始与被告分居，现夫妻感情己破裂，故起诉要求与被告离婚。诉讼费用由原被告共同承担。
被告张某某辩称：我不同意离婚，因为我们俩感情很好，所以我不同意离婚，不要求分割财产。
经审理查明：原、被告于2009年12月24日登记结婚。婚后于2010年7月14日生育一女张欣如。原告于2015年2月3日开始与被告分居。
上述事实，当事人身份证、结婚证原件及复印件与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，原被告双方分居没有达到因感情不和分居两年的法定情形，现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年五月八日
书 记 员 祁 樊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2375号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。
负责人潘翔。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告王菊英。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告王菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，由代理审判员俞颖尔独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚超、被告王菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系世茂盛世名苑小区（二期）12-1-302室业主。原告（前身为上海世茂第一太平物业管理有限公司绍兴分公司）与被告签订《前期物业服务合同》1份，约定原告对世茂盛世名苑小区进行物业管理，并约定了相应的物业管理服务费，对被告逾期交纳物业费的，原告可以自逾期之日起按应交管理费每天千分之三加收滞纳金（即违约金）。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳相应的物业管理费。以上费用，经原告多次催缴，被告仍拒付。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付2011年11月至2014年12月的物业管理费共计人民币7440.4元（计算方式为141.87平方米×1.38元／平方米×38个月）；被告向原告支付物业费违约金人民币2008元，暂自2015年1月1日起计至2015年3月31日止，按每日千分之三计算，以实际付清日为准（计算方式为7440.4元×0.3%×90天=2008元）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告不付物业费是有原因的，被告住三楼，原来售房的业务员讲二楼跟三楼中间有一个平台，现在却是三楼上面有一个平台，房子与房子之间距离又短，被告家光线不好，而且房子中间隔了一幢房屋，当时说好是写字楼办公用的，现在却是营业厅，每天都有油烟过来。被告住三楼，树太高遮挡阳光，跟物业反映把树砍掉，但物业一直没有反应。而且楼上每天都有垃圾扔下来，气味更不用说，每天都不敢开窗，绿化也没有搞好。去年被告家的玻璃被打破，物业公司却说这里不是他们管的地方。既然这样，物业费被告就不缴了。只要物业公司把油烟问题、卫生问题、消防通道改地下车位等问题都解决掉，被告不仅付物业费，连利息都付的。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、前期物业服务协议1份，拟证明原、被告签有物业服务合同及约定收费标准的事实。
2、商品房买卖合同复印件1份，拟证明被告系涉案房子的购买人。
3、催收物业费的律师函及国内挂号信函收据各1份、照片打印件1份，拟证明原告已对相应的物业费进行过催缴的事实。
4、发票照片打印件1份，拟证明被告曾向原告缴纳过物业费的事实及收费标准。
5、工商变更登记资料1组，拟证明原告进行过工商变更的事实。
被告质证认为，对证据1、2真实性没有异议，被告确实是本案房屋的业主；证据3律师函没有收到过，去年或前年有在墙上看到过贴着的催讨物业费的单子，当时被告看到后马上去反映情况，要求处理相关问题，但原告没有任何回应；对证据4、5没有异议，但被告对原告名称变更是不清楚的。本院认为上述证据符合证据“三性”要件，可以证明案件事实，予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告为绍兴市越城区盛世名苑小区12-1-302室业主，该房屋建筑面积为141.87平方米。2009年10月30日，被告（乙方）与上海世茂第一太平物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》1份，约定由甲方为乙方房屋所在小区提供物业管理服务，合同对物业费收费标准约定为高层住宅1.38元／月每平方米，交纳时间为每月后七天预交下月物业服务费。同时约定，乙方未按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交管理费每天千分之三交纳违约滞纳金。现上海世茂第一太平物业管理有限公司企业名称已变更为世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，即本案原告。被告自2011年11月至2014年12月未交纳物业服务费。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，主体适格，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定的条款履行相应的义务。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告要求被告支付欠付物业服务费符合法律规定，根据被告房屋建筑面积和欠付时间计算应为7439.66元。关于原告要求被告支付自2015年1月1日起至实际付清日止违约金的诉请，因在合同中已有明确约定，本院予以确认，但原告主张的标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告王菊英应于本判决生效之日起三十日内支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司自2011年11月起至2014年12月止的物业管理费7439.66元，并支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的违约滞纳金（以未交纳的物业管理费为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍标准计算）；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王菊英负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2570号
原告周某甲，学生。
监护人赵某，女，1978年7月23日出生，汉族。
委托代理人赵晓红（原告外祖父），男1954年1月1日出生，汉族，无业。
被告周某乙，职业不详。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序独任审判，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告周某甲的委托代理人赵晓红到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告系被告的儿子，2012年4月28日被告与原告母亲赵某因感情不�经盱眙县人民法院调解离婚，原告由赵某抚养，被告每月支付抚养费200元。现随着近年物价逐年上涨，生活开支医疗费用大幅增加，而且原告的学费、资料费、补课费等教育费用每年要12000多元，被告每月支付200元，远远不够开支。原告随赵某生活，赵某未再婚，独自承担已经非常困难，现要求被告从2015年2月起每月支付原告生活费800元，原告每年的教育费、医疗费原被告各半负担，诉讼费由被告负担。
被告周某乙未作答辩。
经审理查明，原告与被告身份关系及原告由赵某抚养，被告每月支付抚养费200元事实同原告所述。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述，原告提供的（2012）盱民初字第0308号民事调解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年人或不能生活独立的子女有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，现原告实际需要已经超过每月200元约定，且原定每月200元抚养费已经不足以维持当地实际生活水平，故原告诉求增加抚养费的诉求本院予以认定，但抚养费的数额每月800元原告并未向本院提供依据。经本院调查，被告系城镇居民也另行组成家庭并生有一子（系未成年），被告称自己无固定工作，原告也未向本院证明被告有固定工作及其收入情况，故根据被告收入及家庭情况，本院酌定被告于2015年2月起每月支付原告抚养费400元，于每年6月30日、12月30日各支付原告半年的抚养费。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院于庭审后另行找被告向其出示原告庭审时陈述及提交的证据材料，并要求被告发表意见，被告表示无需�院另行开庭并请法院依法判决。故被告未到庭参加诉讼不影响本案的处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某乙于2015年2月起每月支付原告周某甲抚养费400元，于每年6月30日、12月30日各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 沈长春
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 冰
附本院账户
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律规定及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第368号
申请执行人邵新玉，女。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人交付了房屋，对其他费用，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 徐东志
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第157号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某某，乳名某某，男。2008年9月11日因寻衅滋事被郯城县公安局行政拘留十日；2009年8月11日因非法携带管制刀具被郯城县公安局行政拘留三日并处罚款二百元。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月17日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人王绍华，山东铭信律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯破坏电力设备罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日16时许，被告人王某某酒后发现家中停电，为泄私愤，驾驶叉车对郯城县港上镇王桥村村东水泥路边正在运行中的三个10KV高压线杆连续碰撞，两个高压线杆被撞断，一个高压线杆被撞裂，造成高压线垂落，王桥村新区支线全部停电约一天。经鉴定，受损电力设施修复及电量损失费用共计26683元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人任某某、密某某、王某某的证言、现场损坏设备照片、扣押作案工具照片、鉴定意见、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意破坏电力设备，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2018年12月31日止）。
二、被告人王某某作案使用的叉车一辆予以没收（存放于郯城县公安局港上派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜丙娜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 樊永生
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第0101号
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会，住所地本市江都区行政中心。
法定代表人李健，主任。
被执行人丁秀高，农村居民。
被执行人朱爱丽，城镇居民。
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会与被执行人丁秀高、朱爱丽计划生育一案，扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年11月6日作出扬江计征字（2013）第294号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依该决定书：被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费181120元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人口和计划生育委员会扬江计征字（2013）第294号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月十日
书记员 崔 凯
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00139-1号
原告沈阳市宏成饲料有限公司。
法定代表人金庸，董事长。
委托代理人刘铁军，辽宁××律师事务所律师。
被告辽宁省畜牧兽医局。
法定代表人宋树才，局长。
委托代理人柏云江。
本院在审理原告沈阳市宏成饲料有限公司诉被告辽宁省畜牧兽医局畜牧行政许可一案过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出确认。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林淑岩
审 判 员 徐一凡
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵彤彤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第173号
原告管某（曾用名管从花）。
被告李某。
原告管某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1988年4月2日生一女孩，取名李睛睛。由于双方婚后常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1988年4月2日生一女孩，取名李睛睛，现已成年。由于双方婚后常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年起诉，要求与被告离婚，后经本院审理，判决不准离婚后双方一直分居生活。
上述事实，有原告提交的潍坊市寒亭区民政局婚姻登记申请表、本院（2013）寒滨民初字第120号民事判决书及原告的法庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后双方继续分居生活。原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告双方的夫妻共同财产及共同债权、债务本案无法查清，本案不予处理，如有纠纷，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告管某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年十月十日
书 记 员 李慧玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初57号
原告王焕臣。
被告杨志刚。
本院在审理原告王焕臣与被告杨志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王焕臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0112民初57号原告王焕臣，现住所哈尔滨市阿城区。被告杨志刚，现住所哈尔滨市。本院在审理原告王焕臣与被告杨志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王焕臣撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  赵远洋二〇一六年二月二十三日书记员  赵冬岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3282号
原告曹太贤。
委托代理人（特别授权）孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市兰全印刷机械厂。
经营者蔡兰全。
原告曹太贤为与被告瑞安市兰全印刷机械厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉；本院于同日以简易程序受理后依法由审判员余海瑞于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙陈楠到庭参加诉讼；被告瑞安市兰全印刷机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹太贤起诉称：2015年3月份左右，被告聘请原告从事电焊工作。由于被告经营不善拖欠工资，双方经结算，被告尚欠原告工资11000元。嗣后，原告经多次催讨未果，被告仅出具欠条一份交原告收执。现原告诉请法院判令：被告瑞安市兰全印刷机械厂立即向原告曹太贤支付工资11000元。
原告曹太贤在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告的主体资格。
证据2、工商登记情况1份，以证明被告主体资格。
证据3、欠条1份，以证明被告拖欠原告工资11000元的事实。
被告瑞安市兰全印刷机械厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告瑞安市兰全印刷机械厂未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据1-3经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告曹太贤系被告瑞安市兰全印刷机械厂职工。2015年9月21日，双方经结算，被告确认尚欠原告工资11000元，并由蔡兰全签字，被告盖章确认。
本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市兰全印刷机械厂作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务，其拖欠职工的工资，与法相悖。被告总计结欠原告工资11000元，应予以支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市兰全印刷机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告曹太贤工资11000元；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十一月十二日
代书记员 余婷婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第78号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、张金华，该公司职员。
被告：郑佳耀，男，1974年2月13日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：杨壁群，男，1976年10月6日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑佳耀和杨壁群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告郑佳耀、杨壁群经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑佳耀因服装加工需要，于2011年8月2日向原告借款6万元，双方约定月利率为11.64‰，归还日期为2012年8月1日。被告杨壁群为该款提供担保。期届，两被告没有还款，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求法院判令：1、被告郑佳耀立即付还原告借款6万元及该款自2011年8月2日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告杨壁群对被告郑佳耀的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况；2、自然人（农户）借款申请表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书，证明被告郑佳耀向原告借款6万元并由被告杨壁群提供担保以及原告向两被告催讨贷款的事实；3、两被告签名的身份证复印件，证明两被告的身份情况。
被告郑佳耀和杨壁群没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2011年8月2日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告郑佳耀提供借款6万元，借款类型为短期贷款，借款用途为服装加工（新增借款），借款期限自2011年8月2日起至2012年8月1日止，月利率为11.64‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。被告杨壁群为被告郑佳耀上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供6万元借款给被告郑佳耀。借款期满，两被告没有还款付息。原告于2014年6月12日和7月24日分别向郑佳耀、杨壁群发出逾期贷款催收通知书，要求两被告尽快还款，两被告仍没有还款付息。2015年7月16日，原告诉至本院。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告2011年8月2日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告郑佳耀是借款人，被告杨壁群是担保人，原告要求被告郑佳耀按照合同约定还款付息，被告杨壁群承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑佳耀应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款6万元及该款利息（自2011年8月2日起至2012年8月1日止按月利率11.64‰计算，2012年8月2日起至还款之日止按月利率11.64‰加收30%计算）。
二、被告杨壁群对被告郑佳耀的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2202元，由被告郑佳耀负担，被告杨壁群承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 刘 瑾
二〇一五年十一月五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第86号
上诉人（原审原告）张定壮。
委托代理人张定志。
上诉人（原审被告）张磊。
委托代理人徐含冰，北京市京昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋法玉。
上诉人张定壮、张磊因雇员受害赔偿纠纷一案，均不服郯城县人民法院（2012）郯民初字第3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郯城县人民法院（2012）郯民初字第3184号民事判决；
二、发回郯城县人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 琳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终721号
上诉人（原审起诉人）：左水凤，女，1950年4月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
上诉人左水凤因所有权纠纷一案不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初366号民事裁定，向本院提出上诉称：1、人民法院受理公民之间因财产关系提起的民事诉诉讼，本案属于人民法院受案范围；2、上诉人提起的诉讼属于“物权确认纠纷”这一案由；3、农村集体土地上的房屋的权属争议属于人民法院受案范围；4、因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。请求二审撤销原裁定，裁定本案由南昌市青山湖区人民法院立案受理。
本院认为：因本案所涉房屋的土地是农村集体土地，人民法院不宜判决当事人享有该房屋的所有权，原审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院受理范围并无不妥。上诉人上诉理由不成立，本院不以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜配燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8032号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告邵瑞发。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告邵瑞发供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第540号
原告李文，男，汉族，1975年12月29日出生，个体。
被告鲍海林，男，汉族，1975年8月4日出生。
原告李文诉被告鲍海林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告鲍海林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称，2008年6月始，被告从原告经营的建材商店陆续赊购建材产品，货款合计23600元。该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，后被告于2014年2月20日为原告出具了欠条一张，但是货款至今分文未付。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告所欠材料款23600元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告鲍海林未作答辩。
经审理查明，被告鲍海林自2008年起在原告李文建材商店赊购建材，2014年2月20日，被告鲍海林向原告李文出具了一份欠条，内容为“欠条，今欠到李文材料款贰万叁仟陆佰元整，￥23600.00元。欠款人鲍海林，2014年2月20日”。因被告鲍海林未偿还上述材料款，原告提起诉讼。
上述事实，欠条及当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告李文与被告鲍海林所订立的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告鲍海林向原告李文出具的欠条表明其对货款价值23600认可，故对于原告索要23600的诉讼请求本院予以支持。就原告要求给付自2014年2月20日起支付逾期利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告未按期支付货款，应按上述规定支付逾期利息。故对于原告该项诉求本院予以支持。被告鲍海林未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍海林于本判决生效之日起十日内给付原告李文材料款23600元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率支付自2014年2月21日至判决生效之日止的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告鲍海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年六月七日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第231号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路346号。
负责人王双宁，行长。
被执行人天津浦项钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A15号。
法定代表人李金钢。
被执行人李金钢。
被执行人周钰。
中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与天津浦项钢铁贸易有限公司、李金钢、周钰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）一中民三初字第7号民事判决，已发生法律效力。本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2333号
原告郑涛，男，汉族，1989年11月20日出生，住四川省岳池县。
被告成都纵横盛世企业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层706号。
法定代表人徐广菠。
本院在审理原告郑涛诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年5月21日向原告郑涛邮寄送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告郑涛诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈岚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1975号
申请人四川国能高科投资控股集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人王曦，男，汉族，1968年11月19日出生，住四川省平昌县。
被申请人周林全，男，汉族，1972年2月27日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人四川国能高科投资控股集团有限公司（以下简称国能公司）因与被申请人周林全劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第694号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭对申请人国能公司的撤销申请进行了审查。申请人国能公司的委托代理人王曦、被申请人周林全到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会审理查明，周林全于2014年6月9日入职国能公司，任职人力资源部经理，双方没有签订劳动合同。2014年7月23日，国能公司通知周林全离职，通知主要内容为“周林全先生：你于2014年6月9日应聘到我公司工作，职位为人力资源部经理，试用期为三个月（试用期工资按照约定工资的80％发放）。由于我公司经营战略发生重大调整和变化，对薪酬设计和绩效考核等人力资源工作提出了更新更高的条件，经研究认为，你目前暂时不适应我公司的工作要求，请于2014年7月23日下午5点半以前，与集团公司的行政人员做好工作交接工作（工作截止时间为7月23日）”。双方对试用期期限及工资的约定说法不一致，周林全否认约定了为期三个月的试用期，并主张月工资为每月12500元。国能公司提供的工资表显示：周林全试用期工资标准为每月10000元。国能公司没有提供为周林全缴纳社会保险费的相关证据，也没有提供周林全不适合公司工作要求的相关证明。国能公司误餐补贴标准为每天13元，按上班天数发放。周林全在国能公司工作期间尚有2014年7月份的误餐补贴未领取。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，周林全作为公司人力资源部经理，对劳动法律、法规的熟悉程度远高于一般的员工，深知用人单位不与劳动者签订劳动合同的法律后果，更应及时履行员工与公司签订劳动合同的工作职责，即使公司未主动与其签订劳动合同，其本人也应当提出与公司签订。双方未签订书面劳动合同周林全具有不可推卸的责任，应当承担不利后果。周林全主张未签订劳动合同的二倍工资的差额部分，仲裁委依据权利义务对等、公平正义的法律基本原则，对其该项仲裁请求不予支持。由于双方未签订书面劳动合同，国能公司称双方口头约定了三个月试用期，缺乏法律效力，故仲裁委对国能公司称双方没有约定试用期，月工资为12500元的主张予以采信，周林全要求国能公司支付2014年6月至2014年7月工资差额，根据《劳动法》第50条、《工资支付暂行规定》第9条的规定，仲裁委予以支持，国能公司应当支付周林全工资差额3850.57元，周林全要求支付1954元，仲裁委予以认可。国能公司未为周林全缴纳2014年6月至2014年7月期间的社会保险费事实存在，周林全主张补缴，依据《劳动法》第72条的规定，仲裁委予以支持。国能公司以周林全不适应其公司的工作而解除双方的劳动关系，且没有提前30日书面通知周林全，根据《劳动合同法》第40条、第46条的规定，周林全主张国能公司支付解除劳动关系的经济补偿金及解除劳动关系的代通知金，仲裁委予以支持。国能公司应当支付周林全经济补偿金6250元及代通知金12500元。国能公司未发放2014年7月份误餐补贴事实存在，周林全主张支付，仲裁委予以支持，国能公司应当支付周林全误餐补贴205元。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第5O条、第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第40条、第46条、第47条，《工资支付暂行规定》第9条的规定，裁决：一、国能公司在仲裁裁决书生效后5日内到成都市社会保险经办机构为周林全缴纳2014年6月至2014年7月期间的社会保险费。个人应缴部分由周林全承担。具体金额以社会保险经办机构核算为准；二、国能公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付周林全2014年6月至2014年7月工资差额1954元；三、国能公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付周林全解除劳动关系经济补偿金6250元；四、国能公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付周林全解除劳动关系代通知金12500元；五、国能公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付周林全2014年7月份误餐补贴205元；六、驳回周林全的其它仲裁请求。
国能公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。国能公司认为成都市劳动人事争议仲裁委员以无劳动合同，无法确定试用期，故以无试用期作出裁定明显错误。周林全是人力资源部经理，与劳动者签订劳动合同是其职责之一，且周林全是网上应职，职务为人力资源部经理，该职务工作复杂，双方肯定口头上约定了试用期。周林全在仲裁时提交的离职结算工资表周林全签字认可其在试用期内辞职，工资标准为10000元，并进行结算。国能公司在仲裁委提交了离职结算的转款凭证，证明双方劳动人事关系已经终结，不存在争议。请求撤销仲裁裁决。
被申请人周林全答辩称，请求驳回国能公司的申请。
国能公司向本院提交了离职通知、试用期辞职结算工资表、转款凭据、仲裁裁决书，拟证实系周林全在试用期主动辞职，工资已经结算，双方再无争议。周林全对上述证据的真实性予以确认，但认为其不能达到国能公司的证明目的。
周林全向本院提交了离职通知，拟证实系国能公司单方解除劳动关系；工资发放表，拟证实其工资标准为12500元；银行交易明细，拟证实国能公司未支付7月份餐补，未足额支付工资；书面证言复印件，拟证实入职及签订合同事宜系由办公室人员负责，试用期不购买社保。国能公司对于离职通知书、银行交易明细、工资发放表的真实性无异议，不认可书面证言复印件的真实性。
本院经审查认为，周林全于2014年6月9日入职国能公司，双方未签订书面劳动合同，无法认定双方劳动合同的具体期限，也无法证实双方约定了试用期以及试用期的具体期限。而离职通知为国能公司单方作出，不能认定其载明的试用期及工资标准系经双方约定并一致认可。周林全在结算工资表上签字并通过银行转账方式领取部分工资的行为也不能说明国能公司已足额支付了工资且双方就劳动关系已无争议。综上，国能公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故国能公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川国能高科投资控股集团有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的成劳人仲委裁字（2015）第694号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川国能高科投资控股集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年九月十一日
书 记 员 费思思
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第1975号申请人四川国能高科投资控股集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人王鑫，总经理。委托代理人王曦，男，汉族，1968年11月19日出生，住四川省平昌县。被申请人周林全，男，汉族，1972年2月27日出生，住四川省成都市金牛区。申请人四川国能高科投资控股集团有限公司（以下简称国能公司）因与被申请人周林全劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第694号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭对申请人国能公司的撤销申请进行了审查。申请人国能公司的委托代理人王曦、被申请人周林全到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。成都市劳动人事争议仲裁委员会审理查明，周林全于2014年6月9日入职国能公司，任职人力资源部经理，双方没有签订劳动合同。2014年7月23日，国能公司通知周林全离职，通知主要内容为“周林全先生：你于2014年6月9日应聘到我公司工作，职位为人力资源部经理，试用期为三个月(试用期工资按照约定工资的80％发放)。由于我公司经营战略发生重大调整和变化，对薪酬设计和绩效考核等人力资源工作提出了更新更高的条件，经研究认为，你目前暂时不适应我公司的工作要求，请于2014年7月23日下午5点半以前，与集团公司的行政人员做好工作交接工作(工作截止时间为7月23日)”。双方对试用期期限及工资的约定说法不一致，周林全否认约定了为期三个月的试用期，并主张月工资为每月12500元。国能公司提供的工资表显示：周林全试用期工资标准为每月10000元。国能公司没有提供为周林全缴纳社会保险费的相关证据，也没有提供周林全不适合公司工作要求的相关证明。国能公司误餐补贴标准为每天13元，按上班天数发放。周林全在国能公司工作期间尚有2014年7月份的误餐补贴未领取。成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，周林全作为公司人力资源部经理，对劳动法律、法规的熟悉程度远高于一般的员工，深知用人单位不与劳动者签订劳动合同的法律后果，更应及时履行员工与公司签订劳动合同的工作职责，即使公司未主动与其签订劳动合同，其本人也应当提出与公司签订。双方未签订书面劳动合同周林全具有不可推卸的责任，应当承担不利后果。周林全主张未签订劳动合同的二倍工资的差额部分，仲裁委依据权利义务对等、公平正义的法律基本原则，对其该项仲裁请求不予支持。由于双方未签订书面劳动合同，国能公司称双方口头约定了三个月试用期，缺乏法律效力，故仲裁委对国能公司称双方没有约定试用期，月工资为12500元的主张予以采信，周林全要求国能公司支付2014年6月至2014年7月工资差额，根据《劳动法》第50条、《工资支付暂行规定》第9条的规定，仲裁委予以支持，国能公司应当支付周林全工资差额3850.57元，周林全要求支付1954元，仲裁委予以认可。国能公司未为周林全缴纳2014年6月至2014年7月期间的社会保险费事实存在，周林全主张补缴，依据《劳动法》第72条的规定，仲裁委予以支持。国能公司以周林全不适应其公司的工作而解除双方的劳动关系，且没有提前30日书面通知周林全，根据《劳动合同法》第40条、第46条的规定，周林全主张国能公司支付解除劳动关系的经济补偿金及解除劳动关系的代通知金，仲裁委予以支持。国能公司应当支付周林全经济补偿金6250元及代通知金12500元。国能公司未发放2014年7月份误餐补贴事实存在，周林全主张支付，仲裁委予以支持，国能公司应当支付周林全误餐补贴205元。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第5O条、第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第40条、第46条、第47条，《工资支付暂行规定》第9条的规定，裁决：一、国能公司在仲裁裁决书生效后5日内到成都市社会保险经办机构为周林全缴纳2014年6月至2014年7月期间的社会保险费。个人应缴部分由周林全承担。具体金额以社会保险经办机构核算为准；二、国能公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付周林全2014年6月至2014年7月工资差额1954元；三、国能公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付周林全解除劳动关系经济补偿金6250元；四、国能公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付周林全解除劳动关系代通知金12500元；五、国能公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付周林全2014年7月份误餐补贴205元；六、驳回周林全的其它仲裁请求。国能公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。国能公司认为成都市劳动人事争议仲裁委员以无劳动合同，无法确定试用期，故以无试用期作出裁定明显错误。周林全是人力资源部经理，与劳动者签订劳动合同是其职责之一，且周林全是网上应职，职务为人力资源部经理，该职务工作复杂，双方肯定口头上约定了试用期。周林全在仲裁时提交的离职结算工资表周林全签字认可其在试用期内辞职，工资标准为10000元，并进行结算。国能公司在仲裁委提交了离职结算的转款凭证，证明双方劳动人事关系已经终结，不存在争议。请求撤销仲裁裁决。被申请人周林全答辩称，请求驳回国能公司的申请。国能公司向本院提交了离职通知、试用期辞职结算工资表、转款凭据、仲裁裁决书，拟证实系周林全在试用期主动辞职，工资已经结算，双方再无争议。周林全对上述证据的真实性予以确认，但认为其不能达到国能公司的证明目的。周林全向本院提交了离职通知，拟证实系国能公司单方解除劳动关系；工资发放表，拟证实其工资标准为12500元；银行交易明细，拟证实国能公司未支付7月份餐补，未足额支付工资；书面证言复印件，拟证实入职及签订合同事宜系由办公室人员负责，试用期不购买社保。国能公司对于离职通知书、银行交易明细、工资发放表的真实性无异议，不认可书面证言复印件的真实性。本院经审查认为，周林全于2014年6月9日入职国能公司，双方未签订书面劳动合同，无法认定双方劳动合同的具体期限，也无法证实双方约定了试用期以及试用期的具体期限。而离职通知为国能公司单方作出，不能认定其载明的试用期及工资标准系经双方约定并一致认可。周林全在结算工资表上签字并通过银行转账方式领取部分工资的行为也不能说明国能公司已足额支付了工资且双方就劳动关系已无争议。综上，国能公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故国能公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人四川国能高科投资控股集团有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的成劳人仲委裁字（2015）第694号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人四川国能高科投资控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧 永代理审判员 何 昕人民陪审员 裴幼郡二〇一五年九月十一日书 记 员 费思思
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执922号
刘靖华、于成：
本院在执行刘靖华与于成借款合同纠纷一案中，经查被执行人于成已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初823号民事判决书确定的内容执行完毕，本案结案。
审判员 曲贵臣
二〇一八年七月三十日
书记员 闫 鑫
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00149号
原告周某甲。
被告胡某。
原告周某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在海安县原李庄乡政府登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。婚后，被告好逸恶劳，夫妻之间貌合神离。2012年春原、被告因琐事争吵后，被告离家出走，至今未归。原告曾于2014年2月诉至海安县人民法院要求离婚，后撤诉。现被告仍然下落不明，请求法院判令：1、原、被告离婚，婚生女随原告生活；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡某未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在海安县原李庄乡政府登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。婚后一段时间内夫妻感情尚可，此后因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年春离家出走，至今未归。
另查明：原告曾于2014年2月诉至本院要求离婚，因被告下落不明无法送达，原告撤回了起诉。
本案受理后，因被告胡某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有海安县曲塘镇万杨村村民委员会证明、结婚证、证人证言及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽然婚后一段时间内夫妻感情尚可，但此后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。被告自2012年春外出至今未归已达3年之久，对家庭和子女不尽义务，可以认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。因被告下落不明，婚生女周某乙暂随原告生活并由其负责抚育，子女抚育费和婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告周某甲要求与被告胡某离婚，本院准许。
二、婚生女周某乙暂随原告周某甲共同生活并由其负责抚育至独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一五年八月七日
书 记 员 王志勇
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1276号
原告徐长霞，居民。
被告孙永东，居民。
被告韦大鹏，居民。
被告吕强，居民。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王善刚，居民。
被告徐丹，居民。
原告徐长霞与被告孙永东、韦大鹏、吕强、王善刚、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐长霞、被告孙永东、被告吕强委托代理人赵利到庭参加了诉讼，被告韦大鹏、王善刚、徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长霞诉称，2011年7月17日，被告孙永东、韦大鹏从原告处借款150000元，约定还款时间及利息。被告吕强、王善刚、徐丹提供担保。后经原告多次索要，被告未有偿还借款。请求依法判令五被告偿还借款150000及利息。
被告孙永东辩称，借款属实，但已付70000余元，要求依法处理。
被告吕强辩称，担保属实，要求依法处理。
被告韦大鹏、王善刚、徐丹未作答辩。
经审理查明，2011年7月17日，被告孙永东、韦大鹏从原告徐长霞处借款150000元，签订借款合同一份。借款约定还款时间为2011年9月16日，利息按2%计算。被告吕强、王善刚、徐丹提供担保。后被告孙永东偿还利息30000元，该利息计算至2012年5月16日。自2012年5月17日之后，被告未有偿还利息。原告于2013年4月7日诉至本院，要求被告偿还借款150000元及利息。庭审中，被告孙永东称已付70000元，未能举证证明。另查明，被告韦大鹏与徐丹系夫妻关系。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的借款合同一份在案为凭，经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙永东、韦大鹏借原告徐长霞现金150000元，签订借款合同一份，借款事实清楚，证据充分，对该借款被告孙永东、韦大鹏应予偿还。被告吕强、王善刚、徐丹提供担保，原告在担保期内向担保人主张权利，符合规定，本院予以支持。双方约定还款时间及借款利息，借款利息已付至2012年5月16日，故原告主张的利息应从2012年5月17日起按月息二分计算。被告韦大鹏、王善刚、徐丹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永东、韦大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长霞借款150000元及利息（自2012年5月17日起至本判决确定还款之日止，按月利率20‰计算）。被告吕强、王善刚、徐丹对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告孙永东、韦大鹏、吕强、王善刚、徐丹承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 戴 静
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第806号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，2015年9月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）716号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人郭某于2015年7月18日12时许，窜至长沙市岳麓区银盆岭绿地中央广场，趁被害人秦某送快递不在现场之机，将其停放在该处价值人民币3007元的金常利7002电动三轮车及放在车上价值人民币13447元的快递物品30件盗走，案发后，追回黄色佛珠一串已发还被害人秦某。
2、被告人郭某于2015年7月20日14时许，窜至长沙市岳麓区银盆岭街道金色山庄小区9栋4单元楼外草坪，趁无人之机，将被害人王某停放在该处价值人民币4085元的宗申歼-31电动三轮车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
2015年8月18日9时许，被告人郭某在长沙市芙蓉区扬帆小区D14栋万达网络会所被公安民警抓获。案发后，被告人郭某的家属代为赔偿了被害人秦某经济损失人民币7000元、赔偿了被害人王某经济损失人民币2000元，并取得了被害人秦某、王某的谅解。
公诉机关认为被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某具有如实供述自己的罪行，系坦白；系初犯；认罪态度好；其家属能代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解的处罚情节，建议判处被告人郭某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈虹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第18号
原告贺洋，女，生于1963年2月23日，汉族。
被告贺飞桥，男，生于1988年9月1日，汉族。
被告衡清清，女，生于1987年6月29日，汉族。
担保人范某，男，生于1967年11月27日，汉族。
本院在审理原告贺洋与被告贺飞桥、衡清清所有权确认纠纷一案中，原告贺洋于2014年3月27日向本院提出申请，要求对原、被告讼争位于四川省射洪县太和镇沱牌大道住宅房予以财产保全，保全价值共计为40万元，担保人范某自愿以其所有的位于四川省射洪县太和镇桂仙路洋溪巷住宅房为该申请提供担保。
本院认为，原告贺洋向本院提出财产保全申请，且已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许；此外，为保证被告贺飞桥、衡清清的合法权益，对担保人范某所提供的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的的规定，裁定如下：
一、对原告贺洋与被告贺飞桥、衡清清讼争的位于四川省射洪县太和镇沱牌大道住宅房予查封。
二、对担保人范某提供的位于四川省射洪县太和镇桂仙路洋溪巷住宅房予以查封。
三、上述二不动产的查封期间均为从2014年3月27日起至2016年3月26日止；查封期间允许被查封人管理、使用，但不得对被查封的财产变卖、毁损、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 陈
二〇一四年三月二十七日
书记员 陶云霞