wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02350号
原告于某。
被告乔某甲。
原告于某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建强独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告于某及被告乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，1999年6月，原、被告自由恋爱，1999年底在一起共同生活，××××年××月××日生长女取名乔某乙，××××年××月××日生一子取名乔某丙，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于2011年经常因家庭琐事发生矛盾，另被告经常到原告娘家无理取闹。现原、被告分居4年多，双方感情已完全破裂，无法在一起共同生活。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生子女及财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告乔某甲辩称，我同意离婚，并要求被告支付孩子的抚养费。2011年5月20日原告和被告和别人跑了，有五年时间，中间一直没有回来，直至起诉之前回来的。女儿不愿意和被告一起生活，愿意跟着我。儿子愿意和谁生活由儿子决定。诉讼费我不愿意承担。
经审理查明，原告于某与被告乔某甲于1999年6月自由恋爱，后一起共同生活，于××××年××月××日生育长女，取名乔某乙，于××××年××月××日生育长子，取名乔某丙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告于某诉至法院，要求与被告乔某甲离婚，女儿乔某乙由其抚养，儿子乔某丙由被告抚养。被告乔某甲向本院提交了一份乔某乙和乔某丙的书面陈述，该陈述载明婚生子女乔某乙、乔某丙不愿意和原告于某一起生活。
另查明，原告于某、被告乔某甲于2011年5月分居，原告到苏州打工，婚生子女乔某乙、乔某丙跟随被告乔某甲生活，分居期间原告于某仅支付1000元抚养费。
上述事实有结婚证、书面陈述、原、被告双方的陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告于某诉至法院，要求与被告乔某甲离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
一、关于子女抚养问题，原告要求女儿乔某乙由其抚养，儿子乔某丙由被告抚养，本院经审理查明，原、被告双方分居后，婚生子女乔某乙、乔某丙一直在被告处生活，且被告乔某甲向本院提交了一份乔某乙和乔某丙的书面陈述，该陈述载明乔某乙、乔某丙不愿意和原告于某一起生活。本院认为，综合分析原、被告双方的抚养能力及子女意愿，由被告继续抚养更有利于被抚养人身心××，保障其合法权益。原告于某在庭审中表示其工资平均每月2000多元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。因此，本院依法确认婚生子女乔某乙、乔某丙由被告乔某甲抚养，原告于某每月各给付抚养费400元，原告于某有探望乔某乙、乔某丙的权利，被告乔某甲有协助探望的义务。
二、关于被告乔某甲要求原告于某支付分居期间子女抚养费，本院认为，原、被告双方自2011年5月分居至今，原告于某仅支付子女抚养费1000元，其余抚养费用全部由被告乔某甲负担，被告乔某甲要求原告支付在此期间的抚养费符合法律规定。依据原、被告双方的分居时间及原告的收入水平，本院依法确认，原告于某补偿被告乔某甲一次性抚养费16000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告乔某甲离婚。
二、子女抚养及探视权：婚生子女乔某乙、乔某丙随被告乔某甲生活，原告于某每月各给付乔某乙、乔某丙抚养费400元（从2015年8月至乔某乙、乔某丙独立生活时止）；原告于某享有探望乔某乙、乔某丙的权利，被告乔某甲有协助探望的义务。
三、原告于某补偿被告一次性抚养费16000元，于本判决生效后十日内给付被告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元（被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 张建强
二〇一五年七月二十日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
行使探望的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第2款有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02350号原告于某。被告乔某甲。原告于某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建强独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告于某及被告乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，1999年6月，原、被告自由恋爱，1999年底在一起共同生活，××××年××月××日生长女取名乔某乙，××××年××月××日生一子取名乔某丙，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于2011年经常因家庭琐事发生矛盾，另被告经常到原告娘家无理取闹。现原、被告分居4年多，双方感情已完全破裂，无法在一起共同生活。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生子女及财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告乔某甲辩称，我同意离婚，并要求被告支付孩子的抚养费。2011年5月20日原告和被告和别人跑了，有五年时间，中间一直没有回来，直至起诉之前回来的。女儿不愿意和被告一起生活，愿意跟着我。儿子愿意和谁生活由儿子决定。诉讼费我不愿意承担。经审理查明，原告于某与被告乔某甲于1999年6月自由恋爱，后一起共同生活，于××××年××月××日生育长女，取名乔某乙，于××××年××月××日生育长子，取名乔某丙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告于某诉至法院，要求与被告乔某甲离婚，女儿乔某乙由其抚养，儿子乔某丙由被告抚养。被告乔某甲向本院提交了一份乔某乙和乔某丙的书面陈述，该陈述载明婚生子女乔某乙、乔某丙不愿意和原告于某一起生活。另查明，原告于某、被告乔某甲于2011年5月分居，原告到苏州打工，婚生子女乔某乙、乔某丙跟随被告乔某甲生活，分居期间原告于某仅支付1000元抚养费。上述事实有结婚证、书面陈述、原、被告双方的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告于某诉至法院，要求与被告乔某甲离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。一、关于子女抚养问题，原告要求女儿乔某乙由其抚养，儿子乔某丙由被告抚养，本院经审理查明，原、被告双方分居后，婚生子女乔某乙、乔某丙一直在被告处生活，且被告乔某甲向本院提交了一份乔某乙和乔某丙的书面陈述，该陈述载明乔某乙、乔某丙不愿意和原告于某一起生活。本院认为，综合分析原、被告双方的抚养能力及子女意愿，由被告继续抚养更有利于被抚养人身心××，保障其合法权益。原告于某在庭审中表示其工资平均每月2000多元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。因此，本院依法确认婚生子女乔某乙、乔某丙由被告乔某甲抚养，原告于某每月各给付抚养费400元，原告于某有探望乔某乙、乔某丙的权利，被告乔某甲有协助探望的义务。二、关于被告乔某甲要求原告于某支付分居期间子女抚养费，本院认为，原、被告双方自2011年5月分居至今，原告于某仅支付子女抚养费1000元，其余抚养费用全部由被告乔某甲负担，被告乔某甲要求原告支付在此期间的抚养费符合法律规定。依据原、被告双方的分居时间及原告的收入水平，本院依法确认，原告于某补偿被告乔某甲一次性抚养费16000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告乔某甲离婚。二、子女抚养及探视权：婚生子女乔某乙、乔某丙随被告乔某甲生活，原告于某每月各给付乔某乙、乔某丙抚养费400元（从2015年8月至乔某乙、乔某丙独立生活时止）；原告于某享有探望乔某乙、乔某丙的权利，被告乔某甲有协助探望的义务。三、原告于某补偿被告一次性抚养费16000元，于本判决生效后十日内给付被告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元（被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审判员  张建强二〇一五年七月二十日书记员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。行使探望的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执49号
申请人郑翠云，女，1958年12月13日出生。
被执行人焦作市奔龙皮业有限公司。
法定代表人：孙福军，该公司总经理。
申请执行人郑翠云与被执行人焦作市奔龙皮业有限公司民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初2586号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月3日申请强制执行，要求被执行人给付原告借款80000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2018年1月6日、2018年1月15日、2018年2月28日、2018年4月20日、2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2018年2月3日将被执行人纳入限制高消费名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年5月30日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月四日
书记员 曹梦林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1538号
原告：姜叶青，家务人员。
被告：史美兴，建筑从业人员。
被告：史晓波，无固定职业。
原告姜叶青与被告史美兴、史晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告姜叶青、被告史晓波到庭参加诉讼，被告史美兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜叶青起诉称：被告史美兴、史晓波系父子关系。2009年4月21日，两被告因资金需要向原告借款500000元并出具借条。此后，两被告归还借款200000元，但余下300000元借款一直未归还。现原告起诉请求：判令两被告归还尚欠借款300000元，并偿付利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行给付之日止）。
原告姜叶青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明两被告向原告借款500000元的事实。
被告史晓波在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称事实，两被告现无偿还能力。
针对其辩解，被告史晓波在举证期限内未向本院提供证据。
被告史美兴未作答辩亦未提供证据。
对原告姜叶青提供的证据，被告史晓波质证后无异议。被告史美兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视作其放弃质证权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告史美兴、史晓波向原告姜叶青借款500000元，事实清楚，有两被告共同出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。现两被告尚欠借款300000元，原告诉请要求两被告予以归还，理由正当，本院依法予以支持。因两被告未履行还款义务，故原告要求偿付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院亦予以支持。被告史美兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史美兴、史晓波于本判决生效后五日内归还原告姜叶青借款300000元，并支付利息损失（自2014年8月13日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告史美兴、史晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执163号
申请执行人施光峰，男，住南宁市江南区。
证件号码。
被执行人李继国，男，住湖北省蕲春县。
证件号码
申请执行人施光峰依据本院作出的（2015）藤民初字第82号民事判决书，于2016年2月1日申请执行其与李继国买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币99964.50元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第82号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年六月三十日
书记员 李金泽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2266号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系分行行长。
委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
委托代理人李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
被告王丁阳，男，1981年11月29日出生，住沈阳市于洪区鸭绿江西街。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王丁阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭常勇到庭参加了诉讼，被告王丁阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王丁阳签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告提供33.3万元的贷款，贷款期限12个月，实际起止日期以出账凭证为准，合同约定年利率为13.5%，上述借款合同生效后，原告依照合同约定发放贷款33.3万元，贷款期限自2016年9月28日至2017年9月28日，还款方式为利随本清，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币33.3万元及至借款还请之日止的利息、复利（截至2018年2月20日本息暂计402951.89元）。
被告王丁阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王丁阳签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：被告向原告提供33.3万元的贷款，贷款利率为年13.5%，期限12个月，实际起止日期以出账凭证为准，还款方式为利随本清+定额还本，每月还本金3000元，合同还约定借款人发生欠息、逾期、垫款的，构成违约，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年9月28日向被告发放贷款33.3万元，还款到期日为2017年9月28日。后被告未按期还款，截至2018年2月20日，被告尚欠原告本金33.3万元、利息及复利69951.89元。此后分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、逾期未还款明细两份以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王丁阳间达成的《贷款合同（贷贷平安专用）》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告王丁阳应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。截至2018年2月20日，被告尚欠原告借款本金333000元、利息及复利69951.89元，故原告请求被告支付截至2018年2月20日的利息和复利合计402951.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2018年2月21日起的利息及复利仍应按照《贷款合同（贷贷平安专用）》和《个人贷款出账凭证》的约定支付，但鉴于合同履行期已经届满，故该利息及复利应支付至判决确定给付之日止。被告王丁阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丁阳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币333000元；
二、被告偿还原告截至2018年2月20日的利息、复利69951.89元；
三、被告偿还原告自2018年2月21日起至本院判决确定给付之日止按《贷款合同（贷贷平安专用）》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算的本金333000元的利息、复利；
上述一至三项所列款项被告应于本判决生效之日起十日内还清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 于颖超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2160-4号
申请执行人天津众土建材有限公司，住所地天津市红桥区天鸿大厦B座1515号。
法定代表人罗永生。
被执行人天津大韩汉拿混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路85号。
法定代表人李公熙。
本院在执行天津众土建材有限公司与天津大韩汉拿混凝土有限公司买卖合同纠纷本院（2015）滨塘民初字第5486号民事调解书一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5486号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2875号
原告杨小斌，男，出生于1973年9月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告李拥军，男，出生于1970年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告杨小斌与被告李拥军民间借贷纠纷一案过程中，原告杨小斌无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜爱琼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2417-1号
申请执行人郑洪锋。
被执行人徐尔河。
被执行人白术环。
被执行人徐冰，成年。
申请执行人郑洪锋与被执行人徐尔河、白术环、徐冰其他合同纠纷一案，申请执行标的为136500元，未执行标的为136500元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第136号
原告闵某。
委托代理人宗某。
被告李某。
委托代理人吴某。
被告林某。
原告闵某为与被告李某、林某买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人宗某、被告李某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：原告生产童装，两被告销售童装。2008年期间，原告与两被告常有业务往来。合作初期，两被告尚讲诚信，原告每次发货后两被告均按时支付货款。后来，原告陆陆续续发货给两被告，原告的发货价值达130多万元后，岂料两被告失去信用，并查无音信，造成原告130多万元无法收回。无奈，原告多方打听，于2013年4月1日才知被告下落并碰面。被告李某以暂无能力偿付货款为由向原告出具了欠货款1305782元的欠条一份交原告收执。此后，两被告又失去联系，致使原告此笔货款至今分文无法收回。故原告诉请法院判令两被告立即偿付货款1305782元。
被告李某辩称：一、原告诉称我欠其货款1305782元不是事实，我根本没有欠原告货款。原告若有送货给我们，我们收货后均有在收货单上签字。2008年4月11日和4月17日收到原告的两件货共计14万元，都由我妻子即被告林某在收货单上签字。此14万元货款我们已于2008年6月6日汇款10万元、2008年9月12日汇款4万元，故已还清货款。二、2013年3月27日，原告纠集打手强行将我押到宾馆，并殴打我，我报警后，警察认为我们是经济纠纷故未予立案。随后，原告威胁强迫我写下欠条，故我于2013年4月1日按原告已经写好的欠条样本抄下来并按了指印。欠条打后，原告还将我转移到出租房内要我向他人借钱还款，因我价值几千万的货于2009年被俄罗斯的警察烧光，借不到钱，我被关了50天后才逃出来。三、原告以胁迫的手段迫使我写的欠条是无效的，请驳回原告的诉讼请求。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告闵某在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
证据2、两被告的户籍证明原件，以证明两被告的身份情况；
证据3、小贵族童装商行销售清单16份及商场商品盘点表1份，以证明原告与两被告间存在童装买卖关系的事实；
证据4、欠条一份，以证明两被告结欠原告货款1305782元的事实；
原告闵某另当庭提供如下证据：
证据5、销货记账本一本，以证明两被告向原告购买货物及付款情况。
被告李某当庭提供如下证据：
证据6、照片五张，以证明被告李某被原告拘禁的事实；
证据7、银行转账凭证两份，以证明两被告已支付原告两笔货款共计14万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告李某对原告提供的证据1-5质证如下：对证据1、2无异议；对证据3，认为销货清单上没有两被告签字，故没有收到这些货物；对证据4，对欠条的真实性无异议，但认为该欠条是被告在受胁迫的情况下出具的；对证据5，认为系原告本人所作的，无法证明相应事实。被告林某未到庭，又未提供反驳证据，视放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。原告对被告李某提供的证据6、7质证如下：证据6，原告认为与本案没有关联性，不能证明原告待证事实；证据7，原告无异议。
上述证据结合原、被告的质证意见，本院认证如下：证据1、2，被告李某无异议，予以认定。证据3，其中二份销售清单上有被告林某签字，被告李某亦予确认，予以认定；其他十四份销售清单上无两被告任何信息，更无两被告的签字确认，不予认定。证据4，被告李某对真实性无异议，但认为该欠条是在受胁迫的情况下出具的，并提供了证据6即原告受伤的照片予以反驳；本院认为证据6与本案缺乏关联性，仅凭该证据不能证明被告李某是在受胁迫的情况下出具欠条，故被告李某对证据4的质证意见不予采纳；证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院依法予以采信。证据5，系原告单方制作，不符合证据的真实性、合法性、关联性，不予认定。证据7，原告无异议，予以采信，可认定原、被告在货款结算前被告已支付部分货款的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告李某与被告林某系夫妻关系。2008年期间，原告与被告李某常有业务往来，原告向被告李某供应童装服饰。2013年4月1日，原告与被告李某经结算，被告李某共结欠原告货款1305782元；被告李某向原告出具欠条一份，欠条注明：“本人李某夫妇欠闵某人民币1305782元”。此后，经原告多次催讨，被告李某未偿付货款。
本院认为，原告闵某与被告李某之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。原告与被告李某已对货款进行结算，被告李某应及时偿付货款。由于该货物买卖行为发生时，被告李某与被告林某系夫妻关系，被告李某在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告林某应对该欠款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿付原告闵某货款1305782元。
二、被告林某对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16552元，由被告李某、林某共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费16552元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 陈茂丰
人民陪审员 何金海
二〇一五年十月十三日
代书 记员 徐鹏翔
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第355、356号
原告深圳市南山区南山实业公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人林伟斌，该公司总经理。
委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市房地产权登记中心，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人成建国，该中心主任。
委托代理人颜昌盛，该中心工作人员。
委托代理人曹洋，广东金地律师事务所律师。
第三人深圳青青观光农场有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈少木，该公司董事长。
委托代理人徐志光，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市南山区南山实业公司诉被告深圳市房地产权登记中心、第三人深圳青青观光农场有限公司不动产初始登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告深圳市南山区南山实业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市南山区南山实业公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市南山区南山实业公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市南山区南山实业公司负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 周钟涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1162号
上诉人（原审被告）吴红德，男。
委托代理人王某，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍姝，女。
委托代理人杨某，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人吴红德与上诉人伍姝抚养纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法少民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审查后查明，原审法院于2012年11月1日向上诉人吴红德邮寄送达了本案起诉状、证据副本和开庭传票，邮寄地址为吴红德身份证上记载的户籍地址“江西省赣州市兴国县长冈乡石燕村石中组47号”。2012年11月4日，案外人朱某签收了该邮件。原审法院据此认定上诉人已经收悉诉讼材料，并在2012年11月28日对本案进行了开庭审理。上诉人未到庭，原审法院缺席判决。2013年1月19日，原审法院向上诉人邮寄了判决书，上诉人本人收悉后向本院提起上诉，并在二审时向本院递交了一份兴国县邮政局长冈邮政所出具的《证明》，写明：原审法院邮寄的开庭传票等，投递员投递到石燕村原村支书朱某接收点，邮递员拨打邮寄单上写明的电话，无法打通，经了解，吴红德不在家，去兴国洪门工业园打工了，故由朱某签收，但由于种种原因，吴红德在2013年1月24日才收到邮件。同时，上诉人在二审时提交了劳动合同、参保凭证等，表明上诉人吴红德从2012年6月28日起即在江西省兴国县××废旧物资回收公司工作，上诉人就此对本案的管辖权提出了异议，认为本案应当由江西省兴国县法院管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，现有证据表明吴红德及其成年家属在一审开庭前并未收到起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，原审法院送达存在瑕疵。原审法院在收到邮局退回的签收单后，并未审查签收人“朱某”与受送达人吴红德的关系，未核实本次送达的法律效力，即缺席判决，存在重大程序瑕疵，影响了上诉人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，原审判决违法缺席判决的，应裁定撤销原判，发回重审。原审法院在一审审理过程中存在前述违反法定程序的问题，应对本案进行重新审理，并对本案的管辖权问题进行审查。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法少民初字第207号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审理。
上诉人吴红德预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年七月三十日
书 记 员 易 静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2497号
原告张小刚，男，1958年出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告苏保顺，男，1963年出生，汉族，住温县。
原告张小刚与被告苏保顺民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告苏保顺送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张小刚的委托代理人李立明、周双喜到庭参加诉讼,被告苏保顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小刚诉称，被告苏保顺因不能偿还原告到期债务，于2015年6月2日给原告出具4000元欠条一张，并约定了还款时间，按约定的还款时间到期后，原告不断向被告催要，被告未还，为此形成诉讼，要求被告立即给付原告款4000元及利息，利息从2016年元月2日起到还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为,欠条一张,载明“今欠到张小刚现金肆仟元整（4000元）2016年元月1日还清。苏保顺2015.6.2.”，证明被告借原告款4000元的事实。
被告苏保顺在法定期限内未答辩。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因不能偿还原告到期债务，给原告出具欠条一张，并约定了还款时间，原告要求被告偿还借款及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告苏保顺应在本判决生效后三日内返还原告张小刚款4000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年元月2日起算至还款之日止）；
案件受理费50元，由被告苏保顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 黄建交
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任稳静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02071号
原告：孙汉邦，男，1950年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙曙光。（系原告之子）。
被告：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：席长召，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙汉邦诉被告张银峰、席长召民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙汉邦的委托代理人孙曙光到庭参加诉讼，被告张银峰、席长召经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉邦诉称：2014年6月16日，被告张银峰以经商资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定借款利息月息百分之一点五，六个月一付；被告张银峰出具了借条，被告席长召为该笔借款提供担保。被告张银峰已于2014年12月19日支付原告借款利息18000元。自2015年春节前起，原告多次向被告催要该款，被告至今未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自借款之日起，按约定利率月息百分之一点五计算至还清之日）；被告承担诉讼费用。
被告张银峰、席长召未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告张银峰于2014年6月16日向原告借款200000元，并给原告出具了借条，借条内容：“今借孙汉邦现金贰拾万元整（200000.00元）月利息1.5%（3000.00元）6个月一付，特立字为据。担保人：席长召，借款人：张银峰。时间2014年6月16日”。2014年12月19日，被告张银峰已给付原告自借款之日起至2014年12月19日6个月的利息18000元。之后的利息和本金被告分文未付。此款经原告催要未果，原告提起诉讼。
上述事实有原告孙汉邦提交的原告的身份证、借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张银峰向原告孙汉邦借款200000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。原、被告约定的月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。因被告已按双方约定的利率支付了该笔借款自借款之日至2014年12月16日期间的利息，故对原告请求判令被告支付自借款之日至2014年12月16日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告自2014年12月17日起仍应按月息1.5%支付借款利息。但被告自2014年12月17日起，仍应按月息1.5%支付借款利息。被告席长召自愿为该笔借款提供担保，但原、被告双方就保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告席长召对被告张银峰的该笔借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张银峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙汉邦借款人民币200000元，并支付该借款的利息（自2014年12月17日起按约定利率月息1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告席长召对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减，半收取2150，由被告张银峰、席长召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参加人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年六月九日
书记员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第2页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3559号
原告张凤昌，男，1963年9月4日出生，身份证号2101221963********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇大莲花村*组**号。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告张凤昌诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张凤昌、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤昌诉称，原告与被告有业务往来相识，于2014年11月14日原告将水稻卖给沈阳鑫赢米业有限公司，约定一个月还款，有被告出具欠条一张并盖章。此款经原告多次催要，被告迟迟不予给付，为保护原告合法权利，故诉至法院，要求四被告给付原告水稻款44860元。
被告陈桂芳辩称，原告所述欠水稻款的情况均属实，但是现在没有还款能力。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告家经营米业加工生意，2014年11月14日，被告王贵祥从原告家购买水稻用于加工大米，原告将水稻以每斤1.5元的价格卖给被告，水稻款共计44860元。2015年1月7日，被告为原告出具了一份还款协议，写明沈阳鑫赢米业有限公司从原告处借款人民币44860元，无利息，还款方式为分期还款，还款日期为每年年底12月末，原告在该份还款协议的借出方同意处签字并按手印，被告王贵祥在还款人处签字并按手印，被告并在该份还款协议上加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。原告为催要此款，诉至本院，要求四被告共同给付所欠水稻款共计44860元。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的还款协议一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本案被告系因经营沈阳鑫赢米业有限公司而从原告处购买水稻，双方形成合法的买卖合同关系。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同，且被告陈桂芳对此予以认同，因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还所欠原告水稻款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。本案原、被告虽然在还款协议中写明还款方式为分期还款，还款日期为每年年底12月末，但被告已经表明没有能力还款，构成预期违约，所以原告可以提前要求被告给付水稻款。现原告起诉要求四被告共同给付水稻款共计44860元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈桂芳对本案中与原告的债务亦予以认可，但关于其没有还款能力的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同给付原告张凤昌水稻款共计人民币44860元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.75元（缓交），减半收取230.38元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初109号
原告高某某，男，汉族，
被告毛某某，女，汉族，
本院在审理高某某与毛某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告高某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费50元，由高某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 徐振宇
二〇一六年二月三日
书记员 李红艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第845号
罪犯阿力子拉，男，1990年3月20日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月15日作出（2009）昆铁中刑初字第98号刑事判决，认定被告人阿力子拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿力子拉提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009）云高刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月7日作出（2011）云高刑执字第2975号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特�表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力子拉准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月7日起至2031年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第585号
原告王金普，男，1969年生，住肃宁县.
被告肃宁县苏庄村委会
本院在审理原告王金普与肃宁县苏庄村委会为排除妨碍纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
陪审员 刘 宁
二〇一四年九月二十五日
书记员 闫晓丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商民初字第7-3号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽。
委托代理人奚春锋。
被告保定中亿电气材料制造有限公司。
法定代表人陈志国。
本院在审理原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告保定中亿电气材料制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以双方已达成和解协议被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定中亿电气材料制造有限公司撤回起诉。
本案受理费6030元，减半收取3015元、财产保全费2020元，合计5035元，由被告负担（此款原告已预交，被告已给付原告）。
审判员 朱成良
二〇一五年二月二日
书记员 陆力铭
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第331号
原告：袁霞，女，1963年4月3日出生，汉族，劳动保障协理员，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市市中区人力资源和社会保障局，住所地：乐山市市中区。
法定代理人：余大文，局长。
委托代理人：朱艳，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
原告袁霞诉被告乐山市市中区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员龚正杰适用简易程序，于2014年5月27日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告袁霞、被告乐山市市中区人力资源和社会保障局的委托代理人朱艳、宋杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁霞诉称：原告从2004年5月起至2013年12月止在乐山市中区张公桥街道王浩儿社区从事劳动保障协理员工作，工作期间担任失业人员登记、职业培训、职业介绍、社保补贴、居民养老保险、居民医疗保险、退休工人生存年检、劳动监查、劳动维权、社区出纳等工作，并于2007年3月获得中华人民共和国劳动和社会保障部颁发的劳动保障协理员资格证书，同年9月获得四川省职业指导员资格证书，同年12月获得中华人民共和国劳动和社会保障部颁发的助理职业指导师资格证书。除2013年新锐劳务派遣公司与原告签订了12个月的劳务合同外，其它时间没有任何单位与原告签订劳动合同。2004年、2005年，没给原告买过任何保险，2006年也只买了养老保险，医疗保险没有解决。现原告袁霞诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告2004年至2005年养老、医疗保险金以及2006年医疗保险金，共计5609.20元；2、判令被告依法赔偿原告2004年至2010年未签订劳动合同的双倍工资，共计47000元。
被告乐山市市中区人力资源和社会保障局辩称：本案被告的主体错误，本案被告不适格。理由如下：1、原告在乐山市市中区张公桥街道王浩儿社区劳动保障站担任劳动保障协理员，其工资在王浩儿社区领取，工资发放花名册上加盖了王浩儿社区的公章，原告的考勤由王浩儿社区管理，故与原告建立劳动关系的为王浩儿社区或者张公桥街道办事处而非本案被告；2、乐中府发（2003）35号文件，载明了社区劳动和社会保障工作站的机构属性为“社区劳动和社会保障工作站受街道劳动和社会保障所和社区居委会的双重领导，承办街道劳动和社会保障所和相邻部门委托的业务”，同时载明了“社区劳动和社会保障工作站配备工作人员1-2名，站的工作人员全部实行招聘制，……工作人员由社区聘任……”。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从2004年5月至2007年11月在乐山市市中区张公桥街街道北门桥社区担任劳动保障协理员，从2007年12月至2013年12月31日在乐山市市中区张公桥街道王浩儿社区劳动保障站担任劳动保障协理员。原告每月工资在社区领取，由社区对原告进行考勤管理。2014年4月21日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出乐中劳仲不字（2014）第24号《不予受理通知书》。原告对仲裁裁决不服，于2014年4月23日向本院提起诉讼。
另查明：乐山市人民政府办公室乐府办发（2003）50号文件载明：根据《中共中央国务院关于进一步做好下岗失业人员再就业工作的通知》、《中共乐山市委乐山市人民政府促进下岗失业人员再就业实施办法》，中心城区街道和各区、市、县、自治县驻地镇及较大建制镇建立劳动和社会保障所，为街道办事处（镇政府）负责劳动和社会保障事务的全额拨款的事业单位。社区建立劳动和社会保障工作站，人员由街道或镇的劳动和社会保障所聘任。街道（乡镇）劳动和社会保障所行政上接受街道办事处（乡镇政府）的领导和管理，业务上接受各区、市、县、自治县劳动和社会保障行政部门的指导和管理。社区劳动和社会保障工作站收街道（乡镇）劳动和社会保障所和社区居委会的双重领导，承办街道（乡镇）劳动和社会保障所和相关部门委托的业务。乐山市市中区人民政府乐中府发（2003）35号文件载明：根据市委、市政府《关于在全市街道（乡镇）和社区建立劳动和社会保障工作机构的意见的通知》、《乐山市促进下岗失业人员再就业实施办法》，街道劳动和社会保障所为街道办事处负责劳动和社会保障事务的全额拨款的事业单位，社区劳动和社会保障工作站作为劳动和社会保障部门的延伸机构。街道劳动和社会保障所行政上接受街道办事处的领导和管理，业务上接受区劳动和社会保障局的指导和管理。社区劳动和社会保障工作站受街道劳动和社会保障所和社区居委会的双重领导，承办街道劳动和社会保障所和相关部门委托的业务；街道劳动和社会保障所及社区劳动和社会保障工作站人头经费和工作经费由财政解决，列入预算。社区劳动和社会保障工作站配备工作人员2—3名，站的工作人员全部实行招聘制，工作人员由社区聘任。原、被告之间未签订书面劳动合同。
上述事实，有原告提交的由乐山市市中区张公桥街街道王浩儿社区居民委员会出具的2012年1月至12月的《社区干部、劳动保障员及其人员工资补贴发放表》、劳动争议仲裁申请书、《乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、送达回执、乐山市市中区张公桥街街道北门桥社区居民委员会于2014年3月26日出具的《证明》、乐山市市中区张公桥街街道王浩儿社区居民委员会于2014年3月26日出具的《证明》，被告提交的乐山市市中区人民政府乐中府发（2003）35号文件以及乐山市人民政府办公室乐府办发（2003）50号文件，原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间未签订书面劳动合同。劳动者与用人单位之间是否成立事实劳动关系，应结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定进行综合认定。本案中，原告担任劳动保障协理员，每月工资在社区领取，由社区对原告进行考勤管理。原告未提供充分证据证明原、被告之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条中三项条件同时具备的规定以及存在第二条规定的情形，故本院确认原、被告之间不存在事实劳动关系。原告起诉要求被告赔偿其2004年至2005年养老、医疗保险金，2006年医疗保险金以及2004年至2010年未签订劳动合同的双倍工资，无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁霞的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告袁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9913号
原告谈宜凤，女，1965年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人韩月琴，上海峰京律师事务所律师。
被告王海蓉，女，1972年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王海鹰（系被告之姐），女，1968年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告谈宜凤诉被告王海蓉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈宜凤及其委托代理人、被告王海蓉及其委托代理人到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谈宜凤诉称，2015年6月11日12时40分许，被告王海蓉驾驶车牌号为川A1XX**的小客车行驶至杨浦区国伟路、包头路时，将骑自行车的原告撞倒，致原告受伤，自行车损毁。经交警部门认定，被告王海蓉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在长海医院进行治疗。2015年11月11日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告因道路交通事故外力作用所致：右足第2、4跖骨基底部骨折。酌情给予休息期150天、营养期30天、护理期60天。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告方赔偿损失医疗费人民币（以下币种均为人民币）2834.93元、护理费2400元、营养费1200元、误工费10，500元、交通费369元、残疾器具费196元、衣物损200元、修车费400元、鉴定费900元、律师费4000元。
被告王海蓉辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故车辆购买了交强险和商业险，应当由保险公司理赔。原告提供的部分出租车发票与就诊时间不符。自行车修理费当初事故发生时保险公司说赔付100元，且自行车发票与车子的牌子也不符。鉴定费，根据商业三者险的保险条款，事先经保险公司书面同意的鉴定费可以理赔。在庭外调解时原告曾告知被告说保险公司知道鉴定一事，所以我方认为保险公司应当承担鉴定费，没有书面证据提供。律师费太高，事发后我方愿意配合原告调解，也和原告电话联系过。有一次去交警队调解，我方在外地无法赶过去，后原告就直接起诉了，也没有通知我们，所以我方不同意支付律师费。
被告太平洋保险公司书面辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故车辆购买了交强险和商业险，保险公司与原告在庭前协商后，同意在交强险内赔付原告谈宜凤医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、物损费、修车费共计17，430.93元。鉴定费和律师费不属于保险理赔范围，提供保险条款作为证据。
针对被告答辩意见，原告表示，同意被告太平洋保险公司的调解意见，由保险公司在交强险内赔付原告谈宜凤医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、物损费、修车费共计17430.93元。鉴定费和律师费要求被告王海蓉承担。
经审理查明，2015年6月11日12时40分许，被告王海蓉驾驶车牌号为川A1XX**小客车行驶至杨浦区国伟路、包头路时，将骑自行车的原告撞倒，致原告受伤，自行车损毁。经交警部门认定，被告王海蓉负事故全部责任，原告方无责任。事故发生后，原告在长海医院进行了治疗。2015年11月11日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告因道路交通事故外力作用所致：右足第2、4跖骨基底部骨折。酌情给予休息期150天、营养期30天、护理期60天，原告支付鉴定费900元。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）。为治疗，原告共支付医疗费2834.93元。为本次诉讼，原告支付律师费4000元。
审理中，原告与被告太平洋保险公司达成调解合意，双方同意由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、物损费、修车费共计17，430.93元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告王海蓉负事故全部责任。被告太平洋保险公司系事故车辆交强险投保单位，应当在交强险内承担赔付责任。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。审理中，原告和被告太平洋保险公司就医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、物损费、修车费达成调解合意，本院予以确认。鉴定费，根据保险条款，未经保险人事先书面同意的鉴定费不属于保险理赔范围，被告王海蓉辩称原告去做鉴定一事被告太平洋保险公司知情，但未提供任何保险公司事先书面同意的证据，故本院不予采信。律师费，本院综合考虑本案案情及标的，酌定由被告王海蓉负担3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告谈宜凤医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、物损费、修车费共计人民币17，430.93元；
二、被告王海蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告谈宜凤鉴定费人民币900元、律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币358元，减半收取计人民币179元，由被告王海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1387号
原告曹某甲。
法定代理人杨某乙，
被告曹某乙。。
原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨某乙及被告曹某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告系被告曹某乙长子。广平县人民法院（2004）广民初字第250号民事判决书，判决曹某甲由杨某乙抚养，抚养费每年1800元。曹某甲四个月时被诊断双耳重度感音神经性耳聋，杨某乙在北京同仁医院为曹某甲治疗，进行了人工电子耳蜗植入术花去医疗费142894.66元。原告出院后必须在邯郸市博爱听力语言康复学校进行听力康复训练，训练期需要2年，每年学费18000元，共计36000元。巨额的花费，杨某乙一人已经承受不住，广平县法院判决被告每年给付曹某甲抚养费1800元，但曹某甲患病需要治疗，曹某甲的实际花费已经远远超过原定数额1800元。故向法院起诉，要求被告曹某乙承担曹某甲治疗康复及其他费用的一半共计95000元。
被告曹某乙辩称，第一、孩子看病时应当与我商量；第二、孩子应该参加合作医疗；第三、离婚时孩子一周多，当时孩子正在咿呀学说话期间，孩子听力更没有问题。属于原告母亲抚养期间造成的过错，我不应当承担此费用。
经审理查明，原告曹某甲系被告曹某乙之子，原告法定代理人杨某乙与被告曹某乙原系夫妻关系。2004年8月7日广平县人民法院就杨某乙与被告曹某乙离婚纠纷一案，作出（2004）广民初字第250号民事判决书，判决：杨某乙与被告曹某乙离婚，曹某甲由杨某乙抚养，曹某乙每年给付杨某乙子女抚养费1800元。双方均未对曹某甲的身体状况做出说明。在本案庭审中，原告提交2013年3月25日在北京同仁医院住院病历，显示曹某甲四个月时因注射庆大霉素出现双耳听力下降，被诊断双耳重度感音神经性耳聋。杨某乙在北京同仁医院为曹某甲治疗，进行了人工电子耳蜗植入术，共计花费医疗费150894.66元。原告出院后在邯郸市博爱听力语言康复学校进行听力康复训练，共花费学费24299元。原告曹某甲因花费金额巨大，故向法院起诉，要求被告曹某乙承担曹某甲治疗康复及其他费用的一半共计95000元。
上述事实的证据有原告提供的北京市同仁医院门诊收据、北京市同仁医院收费单据、北京市外购医用器械发票等证据在卷为据。
本院认为，原告系被告曹某乙之子，原告曹某甲因患重大疾病花费较大，被告曹某乙作为原告生父，虽与原告之母离婚，但对不能独立生活子女仍有抚养义务。因原告之母杨某乙在与被告曹某乙离婚后杨某乙系原告直接监护人，原告之母杨某乙应当为原告参加城镇居民基本医疗保险，而原告之母杨某乙未给原告参加城镇居民基本医疗保险，导致原告在患有重大疾病花费情况下，无法部分报销，原告之母杨某乙存在一定过错，故被告应承担原告医疗费的百分之三十的费用即45268.4元，其余部分应由原告母亲杨某乙负担。对于原告因康复共花费学费24299元，被告应承担一半费用即12149.5元。对于原告所诉其他费用不属于抚养费范围内，本院不予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告曹某乙于本判决生效后十日内给付原告曹某甲抚养费57417.9元。
二、驳回原告曹某甲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告负担940元，被告负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵燕梅
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第30号
申请执行人施甸县国土资源局。
法定代表人郭兴伟。
被执行人郭维基。
本院在执行申请执行人施甸县国土资源局与被执行人郭维基行政非诉执行一案中，经本院多次做被执行人郭维基的工作，均不愿履行，对抗情绪较为激烈，且被执行人没有其他房屋可供居住，目前强制执行的条件尚不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施行非诉字第2号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一五年十月八日
书记员 陈亚楠
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第431号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：陈光均。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告陈光均金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 纪昕玥
二〇一三年三月四日
书 记 员 李 琴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2409－2号
申请执行人江门新会区海泰船务有限公司
负责人欧健辉
被执行人陈胜全
关于申请执行人江门新会区海泰船务有限公司与被执行人陈胜全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民一初字第686号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人偿还借款本金120万元及相应利息（截止于2012年4月28日的利息为423406.68元，2012年4月29日后的利息以尚欠借款本金按月利率2%的标准计算至清偿之日止）、负担案件案件受理费24100元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产、车辆、工商等管理部门及金融机构调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2409号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 余健强
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5642号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人马铁军。
委托代理人程茂柏，男，52岁，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
被告孟祥华，男，45岁，汉族，职业不详，现住赤峰市敖汉旗。
被告春梅，女，36岁，蒙古族，职业不详，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告孟祥华、春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的委托代理人程茂柏到庭参加了诉讼，被告孟祥华、春梅经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月15日，被告孟祥华在原告处办理贷记卡专项商户分期付款购车业务，以所购买车辆作为抵押，向原告借款174000元。根�原告与二被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同的约定，被告孟祥华应在3年内分36期还清174000元，并分期支付15660元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延期的利息及滞纳金，二被告承担抵押担保责任。2013年10月22日，被告孟祥华将其蒙D3N2**号起亚智跑汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。2013年10月29日，被告孟祥华通过贷记卡支付的方式向原告借款174000元，后还款56094.27元，余款未按合同约定履行还款义务。至2015年6月30日，二被告累计欠原告借款本金117905.73元、分期付款手续费2175元、利息3952.51元、滞纳金1500.94元。现要求二被告偿还原告贷款本金、手续费、利息、滞纳金合计125534.18元，并按合同约定利率支付2015年6月30日至贷款本息还清之日止的利息、手续费、滞纳金；原告对二被告抵押的蒙D3N2**号汽车享有优先受偿权。
被告孟祥华、春梅未作答辩。
经审理查明，被告孟祥华、春梅系夫妻关系。2013年9月27日，被告孟祥华、春梅与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定：分期资金为持卡人在合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额。分期资金用于分期付款购买商品或服务。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复息、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期资金用途为孟祥华、春梅购买的价值249800元的起亚智跑车辆，分期资金金额为上述商品或服务款项的69%，即人民币174000元，分期手续费费率9%，分期手续费15660元，分期期数36期。孟祥华、春梅于2013年10月22日，以蒙D3N2**号车辆提供抵押担保，并办理抵押登记，合同签订后，原告将卡号为6228360070105268的贷记卡交付给孟祥华，孟祥华于2013年10月29日，使用该贷记卡在赤峰传奇汽车销售有限公司购买起亚、智跑轿车一辆，支付人民币174000元。后被告孟祥华仅偿还原告借款56094.27元。至2015年6月30日，孟祥华累计欠原告借款本金117905.73元、分期付款手续费2175元、利息3952.51元、滞纳金1500.94元，合计125534.18元。2015年7月21日，原告诉至本院，要求二被告偿还上述借款本金、手续费、利息、滞纳金共计125534.18元，并按合同约定继续支付2015年6月30日至贷款本息还清之日止的利息、手续费、滞纳金；原告对二被告抵押的蒙D3N2**号汽车享有优先受偿权。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡调查审批表、申请表、领卡�记薄、孟祥华账号6228360070105268金穗贷记卡的交易流水、孟祥华、春梅的公民身份证、结婚证、孟祥华与赤峰传奇汽车销售公司签订的购车合同、首付款收据、车辆行驶证、购车发票、汽车登记证、刷卡收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孟祥华、春梅与原告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原告依约将贷记卡发放给被告孟祥华，被告孟祥华持该卡在赤峰传奇汽车销售有限公司购买起亚、智跑轿车一辆，并支付人民币174000元。被告孟祥华应按合同约定分期偿还原告借款、手续费，但孟祥华偿还部分借款及手续费后未再偿还原告借款、手续费，其行为构成违约，原告要求被告孟祥华偿还借款本金、手续费、利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孟祥华、春梅以其共有�起亚智跑车辆（蒙D3N2**号）汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对二被告抵押的起亚、智跑车辆（蒙D3N2**号）汽车享有优先受偿权。被告孟祥华、春梅经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥华、春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行借款本金、手续费、利息、滞纳金计125534.18元，并按合同约定继续支付2015年6月30日至贷款本息还清之日止的利息、手续费、滞纳金；
二、如果被告孟祥华、�梅届期不履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行对被告孟祥华、春梅抵押的蒙D3N2**号汽车在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，公告送达费200元，由被告孟祥华、春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王晓娜
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第567号
原告肖某某，女。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
被告高某某，男。
委托代理人雷四连，祁东县归阳法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2014年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告高某某及其委托代理人雷四连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1995年农历5月6日经人介绍认识，次年10月9日在祁东县河洲镇人民政府登记结婚，1998年12月15日生长女高某某，2002年6月15日生次女高某某。原、被告婚后感情尚好，自原告生下次女高某某后，原告一直独自抚养二个小孩，没有经济来源，被告就不尽家庭责任，没有承担抚养小孩的责任，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生二个女儿均由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、原、被告共同购买的房屋归原告所有。
被告高菊阳辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年农历5月6日经人介绍认识，次年10月9日在祁东县河洲镇人民政府登记结婚，1998年12月15日生长女高某某，2002年6月15日生次女高某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方的共同财产有位于祁东县洪桥镇石门社区的套间房屋。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，并有原、被告的陈述相印证，本院予以确认。原告提供的QQ消息记录及存款凭条，经审核，QQ消息记录系原、被告女儿的QQ聊天记录，内容与本案无关联，存款凭条系原告存款的凭条，不能证实原告所主张的共同债务的情况，本院不予确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后，共同生育了两个小孩，建立了夫妻感情。现原告以被告对家庭不尽义务为由要求离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。只要原、被告夫妻双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告肖某某请求与被告高某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一四年七月十七日
书记员 唐玮尉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签
发核
稿拟
稿份
数打
印校
对印
监
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第312号
申请执行人梁贵平，证件号码450881198705068630。
被执行人滕家富。
梁贵平与滕家富借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）覃民初字第1007号已经发生法律效力。由于被执行人滕家富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁贵平于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款45492元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人滕家富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁贵平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滕家富新的财产线索，申请执行人梁贵平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区（2014）覃民初字第1007号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周务光
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄子鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3124号
申请执行人吴洪英。
被执行人吴江市顶益喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村。
投资人季明珍，该厂厂长。
申请人吴洪英与被申请人吴江市顶益喷织厂工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第0473号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：被申请人吴江市顶益喷织厂于本裁决生效之日起三日内支付申请人吴洪英2013年1月至11月5日期间内的未发工资60400元（6000元／月＊10个月＋400元）。至期，因被申请人吴江市顶益喷织厂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴洪英于2014年8月28日向本院申请执行，立案标的为60400元，执行费为806元。因被执行人吴江市顶益喷织厂在本院有作为被执行人的系列案件未履行，本院决定对涉及被执行人吴江市顶益喷织厂系列执行案件合并执行。
本院受理后，向被执行人吴江市顶益喷织厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，申请执行人吴洪英等债权人向本院提供了被执行人吴江市顶益喷织厂厂房内的机器设备及原材料等可供执行财产信息。
执行过程中，本院依法传唤被执行人吴江市顶益喷织厂的投资人季明珍到庭，季明珍未到庭，也未履行法律义务。本院依法向吴江区各大金融机构、房产及车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有银行存款及房产车辆。本院根据申请执行人提供的财产信息，依法对被执行人厂房内的喷水织机（门幅2米）共52台、径向卷验机（A5GD-861）一台、升降推高叉车（2T）一台、水空调（0.9＊0.9米）一台、涤纶低弹丝2800千克及坯布（幅宽1.6米）7500米等财产进行了评估拍卖。2014年7月28日本院依法委托苏州安信兴联资产评估事务所对被执行人吴江市顶益喷织厂所有的上述财产进行评估，评估价值为人民币642896元。本院将上述评估结果告知各案当事人，当事人均无异议。本院分别于2014年9月22日、2014年11月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了公开拍卖，但两次拍卖均因无人报名而流拍。本院将该拍卖情况告知了本案申请执行人及其他债权人，另案申请执行人季福明、计永林、王美红同意以第二次拍卖所定的保留价514316.8元购买抵债，其他债权人均无异议。故上述财产最终由另案申请执行人季福明、计永林、王美红以总价人民币514316.8元的价格购得，并已支付全部价款。在分配前，本案申请执行人吴洪英向本院反映苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第0473号仲裁裁决书中计算其工资时多计算了两个月，她本人同意法院在进行分配时可以直接扣除即按照48400元标的参与分配。本院于2014年12月18日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院制作的《关于对被执行人吴江市顶益喷织厂执行案件的参与分配方案》，即：一、扣除相关费用，评估费8000元、（2014）吴江执字第0649、3123、3124号案件执行费8556元＋1388元＋806元=10750元，前述款项总计18750元；二、工人工资（2014）吴江执字第0649、3123、3124号案件债权即参与分配债权金额为615601元＋99166.67元＋48400元=763167.67元。处理被执行人财产所得总价款为514316.8元，扣除相关费用18750元即为实际可分配价款金额495566.8元，参与分配债权金额为763167.67元，故参与分配比例为64.935%。根据分配方案，本案申请执行人吴洪英得款31428.54元。在前述款项分配完毕后，被执行人目前再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本院将执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径告知申请执行人后，申请执行人表示同意本院对该案作终结本次执行程序处理。
以上事实有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、（2014）吴江执字第0649号执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人吴江市顶益喷织厂的机器设备及原材料被本院拍卖并分配完毕后，再无其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，表示同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第0473号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庾勤泉
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二０一四年十二月二十二日
书记员 程 非
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第214号
申请人：林某某，男，1948年4月18日生，夏津艾庄村229号
被申请人：董某某，男，32岁，汉族，临清市金郝庄乡野村寨村
申请人：林某某因交通事故
于2014年5月14日向本院申请，要求对被申请人的车查封
申请人已向本院提供林某某的鲁N＊＊＊**号车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人董某某驾驶的鲁＊＊＊＊**号车给予查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年五月十四日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员王世友
装订线
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2032号
罪犯齐宏双，男，1985年11月5日生，汉族，小学文化，黑龙江省七台河市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年9月25日作出（2009）昆铁刑初字第215号刑事判决，认定被告人齐宏双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年10月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、黑龙江省七台河市新兴区民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐宏双准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第722号
罪犯刘刚，出生于贵州省普定县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月17日作出了（2013）温龙刑初字第21号刑事判决，以被告人刘刚犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯刘刚减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚予以减刑十个月（刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1381号
原告：吴骏，男，1984年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
被告：丁旋，男，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。
原告吴骏与被告丁旋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴骏到庭参加了诉讼。被告丁旋经本院公告起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴骏诉称：被告于2013年2月因资金周转向我借款15000元，之后偿还了2000元。再之后我多次向其催促还钱，被告总是推脱。于2013年5月10日向我承诺余下13000元分两期还完，并向我立借条。现最后还款期已过，被告还未还款，其行为已严重侵害了我的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还我借款13000元及利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止）；2、被告支付我违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告丁旋无答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告出具《借条》，载明：兹借到吴骏人民币壹万叁仟元正，于2013年5月29日前归还伍仟元正。2013年6月29日前归还剩余捌仟元正。如到期未归还，其应当承担违约金壹万元人民币。如产生纠纷由广州市白云区人民法院管辖。审理中，原告向本院提交银行转账凭证一份，拟证明于2013年2月4日向被告转款14100元的情况。据原告称，其在2013年2月前向被告出借900元，于2013年2月4日向被告出借14100元，两次出借，被告均未开具借条。2013年5月5月10日，被告归还2000元，同时书写上述借条，确认尚欠13000元。
另查：被告至今未有向原告归还涉案款项。
以上事实：有借条、银行转账凭证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告提供借款后，双方之间的借款关系依法成立，被告依法负有向原告清偿借款的义务，被告在双方约定的付款期限届满后仍未向原告归还欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金13000元及违约金10000的诉求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉求，由于双方针对逾期付款，已经约定了违约金条款，原告因被告不付欠款而遭到的损失亦可通过违约金予以补偿，再行要求被告支付欠款利息则属于重复主张，本院不予支持。
被告经本院公告起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，丁旋偿还吴骏借款13000元；
二、自本判决生效之日十日内，丁旋支付吴骏违约金10000元；
三、驳回吴骏其他的诉讼请求。
本案受理费376元，由丁旋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄锦雄
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第857号
原告王从莉，女，1978年12月15日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人许英华、尤祥龙，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南航空房地产开发经营有限公司。
委托代理人金曦、周凤清，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告王从莉诉被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日在本院第四法庭公开开庭审理，原告王从莉的委托代理人许英华、尤祥龙，被告航空房地产公司的委托代理人金曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王从莉诉称：2010年11月被告在原告单位发出通知，被告在呈贡新区七甸街道办事处土瓜塘开发“航空艺术港”项目，建设成本房，通知需要购买成本房的民航系统内部职工在规定的时间内交付预付款。同年12月25日，原告向被告缴纳购房预付款200000元，时至2013年底，被告一直未与原告签订《商品房购销合同》，同时原告预订户型、价格均与交纳购房预付款时的约定不一致，2013年11月20日双方以《退款申请》方式，达成退款约定，被告退还原告购房预付款200000元，但被告未履行。2014年1月10日经被告公司法定代表人签署，又以《会议纪要》的形式公布并通知购房方：2014年2月20日起一个月内分批次退还未选房业主购房预付款，但被告至今仍未履行退款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告预交的购房预付款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告航空房地产公司辩称：本案涉案项目是职工集资成本房，2013年11月被告组织民航职工进行初步选房，选房不成的可以退房，本案原告未能选中相应的房屋，办理了退房申请程序。2014年1月9日，涉案项目取得了商品房预售许可证，1月10日被告与部分填写申请表的业主代表召开了会议，就退房的相关问题初步形成了约定，但因为被告公司资金紧缺，所以退款工作一直未正式启动，目前，被告公司的资产正在整合，待整合后，相应的资金才能退还。对于原告的诉讼请求没有意见，诉讼费方面希望将损失降至最低，按法律规定承担。
原告王从莉针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告工商登记卡片各一份，欲证明：原、被告主体资格及住所地。
二、购房预付款收据一份、银行转账交易流水一份，欲证明：原告向被告支付购房预付款200000元的事实。
三、预付成本房款退款申请表、会议纪要各一份，欲证明：被告同意原告提出的退款申请；被告通知从2014年2月20日起一个月内向原告退还购房预付款，但时至今日被告一直不履行退款义务。
四、申请法院调取的商品房预售许可证一份，欲证明：涉案房屋已经达到开盘及退款的条件。
被告航空房地产公司质证认为：对于上述证据的真实性、合法性认可。对于会议纪要，因客观情况发生了变化，所以退款计划也发生了变化；对于商品房预售许可证，认可涉案项目已于2014年1月9日具备预售的条件，但双方对退款的准确时间尚未达成一致。
被告航空房地产公司未向本院提交书面证据材料。
本院认为：对于原告提交的证据，被告无异议，且上述证据系原件，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认证情况及双方当事人的自认，依法确认如下法律事实：
2010年12月2日及2010年12月25日，原告通过银行转账向被告分别支付购房预付款人民币80050元和120000元（其中50元为手续费），被告出具其盖有公章的收据（NO：0155612，第434号），载明：“兹收到王从莉1352929****交来下列款项：职工预交小高层成本房，金额200000元（大写：贰拾万元整）。”被告认可其收到的预付款金额为200000元。2013年11月20日，原、被告双方签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，载明：“姓名：王从莉，性别：女，身份证号：510525197812154248，购房预付款收据号：NO.0155612第434号，手机号码：1352929****，购房预付款金额：贰拾万元正，原购房型：小高层成本房。备注：只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款。已签订《“航空艺术港”购房协议》的不能退款。退房者签字：王从莉，2013年11月20日”，被告盖章确认。2014年1月10日下午，被告公司与退房业主代表与东航云南公司人员就“航空艺术港”项目开盘后退房相关事宜进行商谈，形成会议纪要，载明：“1、“航空艺术港”项目北地块初步确定开盘时间为2014年1月20日。2、开盘后的20个工作日内作为地产公司资金回笼时间，从2014年2月20日起一个月内地产公司分批次通知未选房业主，自通知之日起一个月内（含通知确定的当日）领取退房款本金。”被告公司法定代表人在会议纪要上签名确认。此外，庭审过程中，被告认可其于2014年1月9日取得商品房预售许可证明即具备开盘条件。
本院认为：原告于2010年12月2日和2010年12月25日共向被告交纳购房预付款人民币200000元，双方达成了预约购房的合意。2013年11月20日，原、被告双方签署了退款申请表，双方就此达成了退还预付款人民币200000元的合意，该退款申请表系双方当事人真实意思表示，被告认可涉案项目已于2014年1月9日取得商品房预售许可证明，已达到开盘预售条件，并对原告王从莉主张的退还预付款的诉讼主张无异议。
由于原、被告通过签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，已就被告航空房地产公司退还原告王从莉购房预付款200000元达成了合意，被告未能按约退款，原告诉请被告退款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王从莉退还购房预付款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 方铮铮
人民陪审员 顾崇元
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆叶青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第303号
原告：王玉艳，女，1967年5月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，现羁押于吉林省吉林监狱。
被告：杨庆美，女，1969年11月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告王玉艳与被告范纯平、被告杨庆美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉艳、被告范纯平到庭参加诉讼，被告杨庆美经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉艳诉称：被告欠原告100000元，已过了约定的还款日期不履行还款义务。原告依法提起诉讼，请求：1、被告给付原告欠款100000元并给付从2012年7月26日到判决确定之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费用。
被告范纯平对原告主张的事实无异，同意偿还。
原告为证明其主张向本院提供了借据一份，用以证明被告向原告借款100000元。
被告范纯平对上述证据没有异议。
被告范纯平未向本院提供证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据来源合法，与本案具有关联性，证据形式符合法律规定，证据与原被告的当庭陈述能够相互印证，具有证明力，予以采信。
通过以上分析，对本案的事实确认如下：
2006年，被告范纯平为了其经营的虹美包装厂经营需要，向原告借款100000元。2012年7月26日，被告给原告重新出具了借据，载明上述借款于2012年12月30日还清。借款到期后，被告未能还款。另查明，虹美包装厂为个人独资企业，范纯平是投资人。诉讼中原告表示不向被告杨庆美主张给付。
本院认为：原被告之间关于借款的约定是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告未按照约定的还款期限返还借款，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当向原告履行给付义务。关于原告主张的利息损失。因原被告没有约定利息的内容，根据法律规定，此种情况下属于无息借贷，但至双方约定的还款期限届满，被告仍未履行还款义务时，被告应依法向原告支付逾期利息损失。因此，从被告逾期履行之日起，被告应当承担逾期利息的给付责任。原告当庭表示不向被告杨庆美主张给付，属于当事人对自己诉讼权利的合法处分行为，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范纯平于本判决生效之日起三日内返还原告王玉艳借款100000元；
二、被告范纯平于本判决生效之日起三日内赔偿原告王玉艳上述借款的利息损失，从2012年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决作出之日止；
三、驳回原告王玉艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告范纯平负担2650元，由原告王玉艳负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
代理审判员 李长清
人民陪审员 李晓梅
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李 靓
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第303号原告：王玉艳，女，1967年5月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族。被告：杨庆美，女，1969年11月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告王玉艳与被告范纯平、被告杨庆美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉艳、被告范纯平到庭参加诉讼，被告杨庆美经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉艳诉称：被告欠原告100000元，已过了约定的还款日期不履行还款义务。原告依法提起诉讼，请求：1、被告给付原告欠款100000元并给付从2012年7月26日到判决确定之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费用。被告范纯平对原告主张的事实无异，同意偿还。原告为证明其主张向本院提供了借据一份，用以证明被告向原告借款100000元。被告范纯平对上述证据没有异议。被告范纯平未向本院提供证据。针对上述证据，本院综合分析、评判如下：原告的证据来源合法，与本案具有关联性，证据形式符合法律规定，证据与原被告的当庭陈述能够相互印证，具有证明力，予以采信。通过以上分析，对本案的事实确认如下：2006年，被告范纯平为了其经营的虹美包装厂经营需要，向原告借款100000元。2012年7月26日，被告给原告重新出具了借据，载明上述借款于2012年12月30日还清。借款到期后，被告未能还款。另查明，虹美包装厂为个人独资企业，范纯平是投资人。诉讼中原告表示不向被告杨庆美主张给付。本院认为：原被告之间关于借款的约定是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告未按照约定的还款期限返还借款，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当向原告履行给付义务。关于原告主张的利息损失。因原被告没有约定利息的内容，根据法律规定，此种情况下属于无息借贷，但至双方约定的还款期限届满，被告仍未履行还款义务时，被告应依法向原告支付逾期利息损失。因此，从被告逾期履行之日起，被告应当承担逾期利息的给付责任。原告当庭表示不向被告杨庆美主张给付，属于当事人对自己诉讼权利的合法处分行为，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范纯平于本判决生效之日起三日内返还原告王玉艳借款100000元；二、被告范纯平于本判决生效之日起三日内赔偿原告王玉艳上述借款的利息损失，从2012年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决作出之日止；三、驳回原告王玉艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告范纯平负担2650元，由原告王玉艳负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邓恒岩代理审判员  李长清人民陪审员  李晓梅二〇一四年八月十二日代理书记员  李 靓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第548号
申请执行人严朗黎，男，1957年5月12日出生，汉族。
被执行人胡智健，男，1964年5月27日出生，汉族。
申请执行人严朗黎与被执行人胡智健借款合同纠纷一案，申请执行人严朗黎依据已经发生法律效力的（2012）株荷法民一初字第1012号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。经查明被执行人胡智健无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月十日
书记员 赵 鹏