wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第930号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人杨跃进，男，1965年8月22日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）201号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人杨跃进未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇杜厝村集体土地120平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）201号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人杨跃进退还非法占用的120平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）201号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月7日送达给被执行人杨跃进，被执行人杨跃进在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人杨跃进送达《履行行政决定催告书》，被执行人杨跃进仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）201号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨跃进在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）201号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人杨跃进应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人杨跃进负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十一月九日
书记员 郑惠玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00604号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年9月9日出生于重庆市垫江县，汉族，大学本科文化程度，职员，户籍所在地重庆市北部新区，现住重庆市南岸区风。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）617号起诉书指控，2015年4月17日22时35分许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为渝AWFx**的小型普通客车，搭载一人从重庆市江北区望海花市附近出发，行驶至重庆市江北区洋河路时被民警查获。经鉴定，胡某某静脉血样中乙醇含量为172mg／100ml。
公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人胡某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汪琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第264号
上诉人（原审被告）：王某军，男，1968年出生，汉族，初中文化，某社区临时工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：李某荣，女，1947年出生，汉族，初中文化，某单位退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：王某利，男，1956年出生，汉族，初中文化，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李某华（王某利之妻），1963年出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王某兰，女，1959年出生，汉族，大学文化，某单位退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：王某胜，男，1973年出生，汉族，高中文化，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：王某刚，男，1976年出生，汉族，中专文化，某单位员工，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人王某军因法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第789号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年2月12日受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人王某军与被上诉人李某荣、王某利的代理人李某华、王某兰、王某刚到庭参加诉讼，被上诉人王某胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，被继承人王某福父母双亡，其与前妻共生育五个子女即被告王某利、王某兰、王某军、王某胜、王某刚。丧偶后王某福于1997年10月23日与原告李某荣登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，未与双方子女共同生活、王某福因病于2013年8月6日去世，被告王某军自2010年至王某福去世在乌鲁木齐市水磨沟区202室与王某福、原告共同居住生活。
王某福所在单位乌鲁木齐某工厂房改分房，2004年至2007年王某福作为交款人缴纳房款共计35，691.98元，购买位于乌鲁木齐市水磨沟区202室，房屋档案记载202室购房职工配偶为原告，并计算原告工龄，2007年9月办理房屋产权证书，产权人为王某福，产权来源为：房改房。本案审理过程中，经原告书面申请，法院委托新疆某房地产评估有限公司对202室房地产市场价值进行了评估，结果为：该房屋市场价格为498，920元，产生评估费2，494元。
原判认为，被继承人王某福死亡时未留遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产部分依法应当按法定继承办理。202室房屋产权证载明系王某福与原告婚姻关系存续期间取得的共同所有的财产，其一半应为原告所有，另一半应为王某福遗产。被告王某军关于该房屋是王某福平房拆迁安置取得的，未向法庭提供证据证实，该房屋产权证载明房屋来源是房改房而非拆迁安置房，因此，被告王某军该主张不成立，法院不予采纳。
关于本案法定继承人范围，原告作为王某福配偶、五被告作为王某福子女，均系王某福遗产第一顺序法定继承人。
关于王某福遗产部分的分割份额，本案原告和五被告作为第一顺序法定继承人，继承王某福遗产的份额应相等。同时，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，考虑王某福患病后被告王某军与其共同生活，比较其他子女对王某福照顾较多，法院在分割遗产时酌情从其他四被告应分得份额中按每人5，000元给予被告王某军多分。对于原告要求多继承王某福遗产的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款的规定，夫妻有相互扶养的义务，因此，原告该主张不成立，法院不予支持，被告王某利辩解意见成立，法院予以采纳。
综上，故判决：一、位于乌鲁木齐市水磨沟区202室由原告李某荣继承所有；二、原告李某荣就乌鲁木齐市水磨沟区202室给付被告王某利折价款36，576.67元（498，920元÷2人÷6人-5，000元）；三、原告李某荣就乌鲁木齐市水磨沟区202室给付被告王某兰折价款36，576.67元（498，920元÷2人÷6人-5，000元）；四、原告李某荣就乌鲁木齐市水磨沟区202室给付被告王某军折价款61，576.66元（498，920元÷2人÷6人＋2万元）；五、原告李某荣就乌鲁木齐市水磨沟区202室给付被告王某胜折价款36，576.67元（498，920元÷2人÷6人-5，000元）；六、原告李某荣就乌鲁木齐市水磨沟区202室给付被告王某刚折价款36，576.67元（498，920元÷2人÷6人-5，000元）。
宣判后，上诉人王某军不服原审判决上诉称，1、本案争议的房屋系我父亲平房的拆迁安置补偿房屋，是其个人财产，不属于夫妻共同财产，2、我父亲生病期间，一直是我主要照顾。3、我父亲去世后单位所发的抚恤金、丧葬费及被上诉人李某荣的银行存款应按照遗产一并予以分割。
被上诉人李某荣答辩称，不同意上诉人的意见，涉案房屋是房改房，不是拆迁房，一审判决正确。如果上诉人同意把我的那部分钱给我，我同意将房屋给王某军。请求法院依法裁判。
被上诉人王某利、王某兰、王某刚共同答辩称，我们同意上诉人意见，涉案房屋是父亲的个人财产，同意将房屋判给王某军所有。
被上诉人王某胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、户口登记册、证明、收据四张、202室房屋产权证及房产档案、新公房法评字（2014）第019号房地产估价报告及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》明确规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中被继承人王某福死亡时并未留有遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产依法应当按法定继承办理。在王某福去世时，遗产应在第一顺序法定继承人李某荣（王某福配偶）、王某利、王某兰、王某军、王某胜、王某刚（王某福子女）六人之间分割。
上诉人王某军认为李某荣要求继承的房屋系拆迁安置补偿房屋，是其父亲个人财产，不属于夫妻共同财产，经查，双方争议的房屋202室，是被继承人王某福所在单位乌鲁木齐某工厂的房改房，房屋档案记载该房屋购房职工为王某福，配偶李某荣，房屋计价时折算了李某荣的工龄，2007年9月办理房屋产权证书，产权人为王某福。根据房屋产权证及房屋档案证实该房屋系王某福与李某荣婚姻关系存续期间取得的共同财产，房屋的一半份额应为李某荣所有，另一半才属于王某福遗产。双方当事人均认可在购买单位房改房之前，王某福居住的房屋属于单位公房，王某福在旁边自己加盖了平房，单位在将公房收回时，给王某福盖的平房支付了相应的拆迁款，之后王某福才向单位购买本案争议的房屋，并不存在上诉人王某军所称的争议房屋系拆迁安置补偿房的情况。该上诉意见不予采纳。
上诉人王某军认为其承担了主要照顾义务，但并未提供任何证据证实，原审考虑在王某福患病后王某军与其共同生活，已经酌情在遗产分割时予以照顾，该上诉理由不予采纳。
上诉人王某军要求继承其父亲王某福去世后单位所发的抚恤金、丧葬费及被上诉人李某荣的银行存款，经查，王某军的这两项请求在一审中均未主张，且抚恤金、丧葬费并不属于被继承人的遗产，双方当事人在二审期间对此无法达成调解，王某军可另行起诉。该上诉请求不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，783元（王某军已预交），由上诉人王某军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 王金花
代理审判员 李海涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 睿
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初236号
原告：魏智勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住孝感市。
被告：魏红斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告魏智勇与被告魏红斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告魏智勇到庭参加了诉讼。被告魏红斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏红斌偿还原告借款153000元及利息20000元。2、被告魏红斌承担本案诉讼费用3360元。事实和理由：2014年5月10日，被告魏红斌因资金紧张向原告要求借款，原告当即借款130000元给被告魏红斌。2015年9月15日，被告魏红斌又找到原告，要求借款，原告当即借款23000元给被告魏红斌，并承诺月利息5000元按月支付、于三个月后归还。到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告魏智勇提起诉讼。
被告魏红斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等相关的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认为原告魏智勇提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告魏红斌称资金周转困难，向原告魏智勇要求借款。原告魏智勇当即借款130000元给被告魏红斌，被告魏红斌当天出具一份借条，载明：今借到魏智勇现金人民币壹拾叁万元整（￥1300000元），借款人魏红斌，2014年5月10日。被告魏红斌在借条的借款金额处、签名处、借款日期处捺手印。2015年9月15日，被告魏红斌又找到原告魏智勇要求借款，原告魏智勇当即借款23000元给被告魏红斌，被告魏红斌当天出具一份借条，载明：今借到魏智勇现金人民币贰万叁仟元整（￥23000元），借款人魏红斌，2015年9月15日。被告魏红斌在借条的借款金额处、签名处捺手印。此后，原告魏智勇多次要求被告魏红斌还款，被告未予支付，以致成讼。
本院认为，原告魏智勇分两次共借给被告魏红斌现金153000元，被告魏红斌分别出具两份借条，双方借贷关系明确，证据充分。原告履行了出借义务并在合理期限内要求被告返还借款153000元，于法有据，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，故对原告要求被告支付借款利息20000元的请求本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏红斌于本判决生效后十日内偿还原告魏智勇借款153000元。
二、驳回原告魏智勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由被告魏红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费4750元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上述处理。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执恢24号
申请执行人：沈水鑫，男，生于1966年11月7日。
被执行人：黄兴友，男，生于1975年7月2日。
沈水鑫诉黄兴友借款合同纠纷一案。陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第304号民事调解书确定：由黄兴友于调解生效后先偿还沈水鑫借款人民币30000元，剩余25000元于2011年12月31日前付清。案件受理费1300元，由沈水鑫自愿全部负担。调解书生效后，黄兴友不履行，沈水鑫申请法院强制执行，黄兴友履行案件款10000元后因被执行人黄兴友无能力执行，终结了执行程序。现沈水鑫再次申请由黄兴友履行案件款15000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，被执行人及时履行。执行了案件款10000元，申请执行人已领取了上述案件款后，自愿放弃了剩余案件款及迟延履行期间的债务利息，本案已彻底执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（（2011）陇民初字第304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年七月十七日
书记员 刘少阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01957号
原告刘岩，男，1983年2月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区××。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区××。
原告刘岩与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告为原告办理房屋产权证并支付逾期办理房屋产权证的违约金××元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××房屋，总价款人民币××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年11月24日向原告交付涉案房屋。被告于2012年7月16日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2012年4月26日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2012）沈铁西民二初字第2909号民事调解书，确认被告给付原告违约金计算至2012年3月31日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事调解书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告的违约行为于2012年7月16日应经终止，以此日起计算至原告提起本次诉讼之日止，已超过两年的诉讼时效，故队员被告的该项抗辩主张，本院应予以采纳。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告刘岩办理位于沈阳市铁西区××房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费××元，减半收取178元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第152号
罪犯张永顺，男，1973年12月19日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年5月28日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第35号刑事判决，认定张永顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永顺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张永顺在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张永顺无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起，至2033年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5214号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人何肖军，该行飞凤支行行长。
被告杜炳周，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月21日在我行借款16，000元，同时约定2013年9月20日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。2015年4月24日，被告结欠原告本金13，941.24元。后原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年9月21日在原告处借款16，000元，约定月利率10.2521‰，同时约定还款时间为2013年9月20日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。2015年4月24日，被告结欠原告本金13，941.24元。该笔借款到期后，被告未按约定归还所借本金及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，阆中市农村信用合作联社名称于2015年8月23日变更为四川省阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告在原告处下欠借款13，941.24元，有其在阆中市农村信用合作联社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杜炳周在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13，941.24元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，由被告杜炳周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯文涛
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行审23号
申请执行人：古蔺县国土资源局，住四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人：刘朝华，局长。
委托代理人：田强，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人：汪镭，该局法规股股长。
被申请执行人：饶义勇，男，汉族，生于1976年1月26日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2015）77号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人饶义勇未经批准在古蔺镇联合村四组修建租赁站，2015年进行围墙加固，建成围墙和简易房，并用于架管、扣件租赁服务，占地868.84平方米。2015年5月25日，申请执行人古蔺县国土资源局向被申请执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书。2015年9月11日，申请执行人对被申请执行人未经批准占土修建租赁站一案立案调查，于2015年9月15日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，经申请进行听证后，2015年10月28日，申请执行人作出古国土资罚（2015）77号行政处罚决定，内容为：1、责令饶义勇退还非法占用的868.84平方米土地；2、没收在非法占用的868.84平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款21721元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2015年10月28日送达。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月15日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）77号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）77号行政处罚决定。其中，退还非法占用的868.84平方米土地，没收在非法占用的868.84平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
审 判 员 袁 莉
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0525行审23号申请执行人：古蔺县国土资源局，住四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。法定代表人：刘朝华，局长。委托代理人：田强，该局执法监察大队副大队长。委托代理人：汪镭，该局法规股股长。被申请执行人：饶义勇，男，汉族，生于1976年1月26日，住四川省古蔺县。申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2015）77号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人饶义勇未经批准在古蔺镇联合村四组修建租赁站，2015年进行围墙加固，建成围墙和简易房，并用于架管、扣件租赁服务，占地868.84平方米。2015年5月25日，申请执行人古蔺县国土资源局向被申请执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书。2015年9月11日，申请执行人对被申请执行人未经批准占土修建租赁站一案立案调查，于2015年9月15日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，经申请进行听证后，2015年10月28日，申请执行人作出古国土资罚（2015）77号行政处罚决定，内容为：1、责令饶义勇退还非法占用的868.84平方米土地；2、没收在非法占用的868.84平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款21721元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2015年10月28日送达。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月15日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）77号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）77号行政处罚决定。其中，退还非法占用的868.84平方米土地，没收在非法占用的868.84平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织实施。审 判 长  聂富军审 判 员  袁 莉人民陪审员  杨昌祥二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 钰附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第318号
原告：何广德。
被告：刘松英。
原告何广德为与被告刘松英民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何广德到庭参加诉讼，被告刘松英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告何广德起诉称：2013年3月20日，何广德将3万多欧元交由被告刘松英兑换成25万元人民币，并将其中20万元出借给被告刘松英，由被告出具借款20万元人民币的借条一张；2013年5月9日，何广德将2.4万多欧元交由被告刘松英兑换成人民币，并将其中15万元出借给被告刘松英，由被告出具借款15万元人民币的借条一张。两笔借款均约定以人民币还款，借款月利率12‰。借款后，被告刘松英至今未偿还借款本息。故原告起诉要求：1.判令被告刘松英偿还原告借款本金35万元及利息（其中20万元从2013年3月20日起计算，其中15万元从2013年5月9日起计算，均按月利率12‰计算至起诉之日止，共计利息5.45万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据：
1.原告身份证、被告户籍信息复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2.借条原件2张，以证明被告刘松英向原告借款的事实。
被告刘松英未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘松英拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力，本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年，原、被告因兑换欧元认识。2012年3月20日，被告刘松英向原告出具借条一张，借条记载：“今向何广德借人民币贰拾万元正。（200000.00）利息壹分贰厘。2012年3月20号，借款人刘松英”。借款后，被告刘松英按月利率12‰偿还原告2013年3月20日前的借款利息。2013年3月20日，刘松英将借条上原借款日期修改成2013年3月20日，后因原告要求，将原日期划去，在“借款人刘松英”字体下方书写借款日期2013.3.20号。此后，被告刘松英均未偿还该笔借款的借款本息。2013年5月9日，被告刘松英再次向原告出具借条一张，借条记载：“今向何广德借人民币壹拾伍万元正。（150000.00）利息壹分贰厘。借款人刘松英”，落款时间2013年5月9日。2013年11月，被告刘松英以周彩秀系共同借款人为由，在原借条借款人处添加周彩秀签名。该笔借款至今未偿还借款本息。上述两笔款项均未约定还款期限。
本院认为：原告何广德当庭陈述借款15万元的借条上借款人周彩秀签名系刘松英代签，且无其他证据证明周彩秀向原告借款，故周彩秀不是该笔借款共同借款人。原告何广德与被告刘松英之间的民间借贷关系有两张借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告的当庭陈述对借款交付、出具借条等借贷经过做出了合理解释，故原告何广德与被告刘松英之间的民间借贷关系依法成立有效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告刘松英至今未偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。双方约定借款月利率12‰，未违反法律规定，原告自愿放弃起诉后的借款利息，系对自身权利的处分，未违反法律规定，也未损害他人利益，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘松英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松英于本判决生效之日起十日内偿还原告何广德借款本金35万元及利息（其中20万元从2013年3月20日起计算，其中15万元从2013年5月9日起计算，均按月利率12‰计算至2014年7月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元，由被告刘松英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈 丽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第657号
原告杜纪增，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被告孟志刚，男，成人，住河北省河间市。
原告杜纪增诉被告孟志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜纪增的委托代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告孟志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜纪增诉称，原告经营铝合金生意，被告两次购买原告货物，共计欠原告货款13700元。后多次催要未还。现起诉要求被告偿还货款13700元。
被告孟志刚未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告向法庭提供“欠条”两张，来证实被告于2012年1月19日欠原告货款10000元，于2013年3月14日欠原告货款3700元。
本院认为，原告两张欠条由被告确认并签字，系原、被告双方真实意思表示，对其真实性予以确认，这两张欠条能够证实原、被告间的债权债务关系，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述、举证，本庭对原告证据的评议意见，查明的事实如下：
2012年1月19日，被告欠原告货款10000元。2013年3月14日，被告欠原告货款3700元。现被告尚欠原告货款13700元未还。
本院认为，被告购买原告货物，与原告形成买卖合同关系。被告购买原告货物后，理应支付原告货款，现被告拖欠未还，应承担偿还责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟志刚偿还原告杜纪增货款13700元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费71元，由被告孟志刚负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一四年五月五日
书记员 唐云勇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终10号
上诉人（原审被告）：施旭葵，女，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审原告）：淮滨县兰丰合成革制品有限公司。住所地：河南省淮滨县城关北城工业集聚区新华街北侧(红云路东侧)。
法定代表人：张汉林，该公司董事长。
上诉人施旭葵因与被上诉人淮滨县兰丰合成革制品有限公司（以下简称兰丰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。
施旭葵上诉称，一审裁定认定事实与适用法律均有错误,应予撤销。首先，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同等任何债权债务关系，被上诉人举证的欠条中的“欠条”系其私自添加，上诉人的签名仅仅起到证明人的作用，并不是实际欠款人，因此，不存在合同履行地的问题。其次，就诉讼程序而言，应依据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖”的规定确定管辖，上诉人住所地在浙江省安吉县，故本案应由浙江省安吉县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送浙江省安吉县人民法院审理。
兰丰公司未予答辩。
经查，兰丰公司起诉称，被告施旭葵买兰丰公司产品，下欠公司货款163949.1元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，故提起诉讼，要求被告偿还下欠货款163949.1元及利息15000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人未提供书面买卖合同，但提供了施旭葵出具的欠兰丰公司货款凭据，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。兰丰公司要求施旭葵履行给付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的兰丰公司一方所在地为合同履行地。兰丰公司住所地在河南省淮滨县，故本案合同履行地的淮滨县人民法院具有管辖权。一审认为接收货币的兰丰公司一方所在地为合同履行地，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年一月十六日
书记员 张 皓
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初3号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张兴良，男，1969年10月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，彭州市磁峰镇滴水村委会主任，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌受贿于2015年8月5日经四川省彭州市人民检察院决定，由四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月17日由成都市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人王锡明，男，1972年10月4日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，彭州市磁峰镇滴水村村民集中居住区物管人员，户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌贪污于2015年10月10日经四川省彭州市人民检察院决定，由四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]420号起诉书指控被告人张兴良犯贪污、受贿罪，指控被告人王锡明犯贪污罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人张兴良、王锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张兴良担任磁峰镇滴水村村主任期间，在2013年7月协助磁峰镇政府抢修洪灾损毁道路过程中，利用其经手相关资金等职务便利，伙同滴水村村支书陈某2（另处）、被告人王锡明通过虚增工时、提高单价的方式骗取国家资金6万元。
被告人张兴良在2013年至2014年期间,对陈某1承建滴水村“一事一议”项目工程的过程中，伙同滴水村村支书陈某2利用职务之便为陈某1谋取利益，并于2015年1月收取陈某1好处费6万元。
案发后，被告人王锡明主动上缴了其分得的赃款2万元。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人张兴良、王锡明在开庭审理过程中亦无异议，并有纪委案件移送函，立案决定书，补充立案决定书，银行查询通知书，户籍证明，任职文件，财务、工程资料等书证材料，二被告人身份主体材料，二被告人的常住人口信息，证人陈某1、陈某2、张某、董某、李某的证言，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴良身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理的工作中，伙同被告人王锡明等人利用职务之便，骗取国家财政资金，其行为均已符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条的规定，构成贪污罪，且为共同犯罪，对公诉机关指控二被告人犯贪污的事实及罪名，本院予以支持。被告人张兴良在协助政府从事行政管理的工作中，伙同他人利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条的规定，构成受贿罪，对公诉机关指控被告人张兴良犯受贿的事实及罪名，本院予以支持。被告人张兴良一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法数罪并罚。被告人张兴良、王锡明到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人王锡明案发后，主动上缴赃款，有明显的认罪、悔罪表现，其犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张兴良犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年2月4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王锡明犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月29日起至2018年6月28日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对被告人王锡明退缴的赃款人民币20000元，依法予以没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛潇瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1791号
申请执行人杨卫东。
被执行人张店钢铁总厂。
本院在执行杨卫东诉张店钢铁总厂履行劳动合同、追索工资纠纷一案中，尚有300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳仲案字（2008）第141号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1791号申请执行人杨卫东。被执行人张店钢铁总厂。本院在执行杨卫东诉张店钢铁总厂履行劳动合同、追索工资纠纷一案中，尚有300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳仲案字（2008）第141号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1709号
原告：台州市路桥邦友贸易有限公司。
法定代表人：庹光友。
委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：浙江迅大塑模有限公司。
法定代表人：林华智。
被告：林华智。
原告台州市路桥邦友贸易有限公司与被告浙江迅大塑模有限公司、林华智为民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。诉请：要求被告浙江迅大塑模有限公司立即归还原告借款本金人民币450万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告林华智对上述借款本金300万元承担连带责任。案件受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥邦友贸易有限公司委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告浙江迅大塑模有限公司法定代表人林华智、林华智经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。
经审理本院查明：2014年7月31日，被告浙江迅大塑模有限公司经被告林华智担保向原告台州市路桥邦友贸易有限公司借款本金人民币300万元。2014年8月11日，被告浙江迅大塑模有限公司向原告借款150万元。借款之后，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江迅大塑模有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市路桥邦友贸易有限公司借款人民币450万元及利息（按本金450万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告林华智对借款300万元承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告浙江迅大塑模有限公司、林华智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费42800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年八月六日
代书 记员 朱玲钗
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第511号
原告欧阳华顺，男，汉族，湖南省道县人，农民，住所地湖南省道县。
委托代理人欧保顺（系原告欧阳华顺的哥哥），男，公务员，住所地广西壮族自治区桂林市。
被告覃美娟，女，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县，现下落不明。
原告欧阳华顺与被告覃美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，代理审判员蔡娜和人民陪审员周玉剑参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告欧阳华顺未到庭参加诉讼，原告的委托代理人欧保顺到庭参加诉讼。被告覃美娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳华顺诉称，被告覃美娟于2012年5月6日向原告借款32000元，2012年5月28日又向原告借款28000元，两次合计共借款60000元。按双方约定被告应于2012年9月6日前归还原告60000元。还款期限届满后，原告曾多次找被告要求归还借款，被告每次都以无钱、家庭生活困难为由，一拖再拖，至今被告仍未归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息18000元（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，从被告借款之日起至本判决法律文书生效之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证（复印件），证明原告身份情况；2、借条两张，证明被告向原告借款60000元的事实；3、被告居民身份证（复印件），证明被告身份情况。
被告覃美娟没有作答辩，亦没有提供证据。
经开庭审理，被告覃美娟既没有提出答辩意见又不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告欧阳华顺提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告欧阳华顺与被告覃美娟曾是生意合作伙伴，两人合伙经营一家游戏机室（该游戏机室已于2012年9月结束营业）。被告因投资资金不足，先后于2012年5月6日和2012年5月28日向原告借款32000元和28000元，两次合计60000元，分别承诺在2012年9月6日和2012年6月30日前还清，并写下两张借条给原告收执。2012年5月6日被告写下的借条载明：覃美娟2012年5月6日借到欧阳华顺32000元，每月偿还8000元。否则将以覃美娟位于南宁市金浦路1支路糖业公司宿舍402号杂物房作抵押。超过2012年9月6日还不清借款，欧阳华顺有权享有杂物房所有权。2012年5月28日被告写下的借条载明：覃美娟2012年5月28日借到欧阳华顺28000元，此于2012年6月30日前还清。否则欧阳华顺可采取任何手段索取本金及利息。两笔借款还款期限届满后，被告均未偿还借款。经调查核实，覃美娟用作抵押担保32000元债务的位于南宁市金浦路1支路糖业公司宿舍402号杂物房没有办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃美娟向原告欧阳华顺先后两次借款共计60000元，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借条里没有约定利息，原告也没有提供其他证据证明双方曾就借款约定利息，因此原告主张被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从被告借款之日起至本判决法律文书生效之日止，计算支付原告利息18000元的诉讼请求不予支持。两张借条约定了还款期限分别为2012年9月6日和2012年6月30日，但两笔借款还款期限届满后，被告均未偿还借款。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，原告有权要求被告偿付逾期利息。由于双方没有约定利息，依法应按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告覃美娟偿还原告欧阳华顺借款本金60000元及支付逾期利息（逾期利息分两部分计算，第一部分从2012年9月7日起至本判决规定的履行期限届满之日止，以32000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；第二部分从2012年7月1日起至本判决规定的履行期限届满之日止，以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告欧阳华顺。
案件受理费1750元，公告费350元，两项合计2100元，由被告覃美娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
代理审判员 蔡 娜
人民陪审员 周玉剑
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1014号
申请执行人南京锦湖轮胎有限公司。
法定代表人李汉燮，南京锦湖轮胎有限公司董事长。
被执行人谢金荣，男，1965年12月27日生，汉族。
被执行人袁红梅，女，1979年9月4日生，汉族。
南京锦湖轮胎有限公司为与谢金荣、袁红梅不当得利纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2013）玄孝民初字第566号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告谢金荣、袁红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京锦湖轮胎有限公司损失70万元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查，被执行人谢金荣名下无车辆、房产、银行存款；被执行人袁红梅名下无车辆，名下位于南京市玄武区xx苑61号101室的房产设定有抵押权，已被本院轮候查封，本案不享有处置权，本院从袁红梅工资收入中轮候扣留并提取每月3500元整，直至扣满人民币84万元为止；另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候扣留并提取被执行人名下工资收入，轮候查封其名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄孝民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年九月十五日
书记员 陈江军
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1449号
原告谢某，男，1973年4月24日生，汉族，河北省。
新乐市人，现住中同村。
被告李某，云南省临沧市人。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2012年5月初，原告谢某与被告李某经人介绍认识，虽并不了解其之前的经历，但觉得两个人比较谈的来，双方又是单身，便于一个月后即××××年××月××日到新乐市民政局登记结婚。婚后了解不够，草率结婚，婚姻基础差。婚后起初双方关系还可以，但是结婚刚半年时，在2012年12月份被告便与其妹妹以给父母立碑为由就离开了，至今一直未归，而且电话也联系不上，其妹妹也一直未归，其也无其他亲人可以联络，至今无法和她取得联系。
婚后我们没有孩子，也没有共同财产，现其下落不明，双方感情确已破裂，无和好的可能，故起诉离婚。请求法院依法判决原告谢某与被告李某离婚，诉讼费由被告李某承担。
被告李某经本院公告送达应诉通知书后在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年5月初，原告谢某与被告李某经人介绍认识一个多月后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，也没有共同财产，共同债权、债务及存款。婚后六七个月被告离家出走，无法联系，至今未归，分居达两年之久。
以上事实有庭审笔录、结婚证等在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识一个多月登记结婚，共同生活六七个月被告就离家出走，杳无音讯，至今未归，且分居达两年之久，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 康占义
审 判 员 齐立霞
人民陪审员 安文翠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘军丽
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初6号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人熊某，男。2015年3月24日因盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年4月9日刑满释放。因本案于2016年11月14日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
被告人郭某，男。因本案于2016年11月14日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
阳新县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人熊某、郭某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人熊某、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年11月14日下午2时许，被告人熊某、郭某在阳新县兴国镇“红门柴火鸡阳新旗舰店”吃完饭后，熊某提议盗窃摩托车，后二人骑着一辆红色摩托车在阳新城区寻找目标，并在兴国镇南门街康泰路马某家门口盗得一辆新大洲本田牌淡紫色摩托车，后由熊某、郭某分别骑着淡紫色摩托车和红色摩托车往大冶市方向逃跑。被害人马某发现摩托车被盗后，通过卖车行进行GPS定位后发现车辆行至阳新县浮屠镇，遂到阳新县公安局西门派出所报案，民警根据GPS定位在大冶市大箕铺镇新屋下村千家湾一洗车店将熊某、郭某抓获，并现场扣押了被盗摩托车、5个金属套头工具、1把起子等物品。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币7921元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.5个金属物件工具、1个起子、2个头盔等物证；2.户籍证明、到案经过、扣押决定书、现场照片、阳新县人民法院刑事判决书、机动车统一发票等书证；3.证人李某、梁某证言；4.被害人马某、骆某的陈述；5.被告人熊某、郭某的供述与辩解；6.阳新县价格认证中心认定书；7.辨认笔录；8.光碟4张。
本院认为，被告人熊某、郭某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案被盗物品已追回并发还失主，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十五日起，抓获羁押一日折抵刑期一日，至二○一七年九月十三日止)，并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十五日起，抓获羁押一日折抵刑期一日，至二○一七年五月十三日止)，并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一七年一月十七日
书 记 员 查文君
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第86号
原告马海涛，男，1992年7月3日生，汉族，农民。
委托代理人马路义，男，1973年1月24日生，农民。系原告之父。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告马晓杰，男，1992年2月10日生，汉族，农民。
被告马晓勇（又叫马小永），男，1992年9月16日生，汉族，农民。
被告高晓飞（又叫马小飞），男，1992年4月15日生，汉族，农民。
被告马方正，男，1992年3月14日生，汉族，农民。
被告马彪（又叫马彪得），男，1989年8月20日生，汉族，农民。
被告马晓行（又叫马航），男，1992年10月15日生，汉族，农民。
被告高朋飞（又叫高二朋），男，1991年5月2日生，汉族，农民。
被告杨振，男，1989年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律事务所律师。
原告马海涛与被告马晓杰、马晓勇、马晓飞、马方正、马彪、马晓行、高朋飞、杨振健康权纠纷一案，本院受理后，原告马海涛于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海涛的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 洁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1526号
原告东平县公安消防大队。
负责人常业雷。
委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告山东海盛商贸发展有限公司。
法定代表人刘成平，总经理。
本院在审理原告东平县公安消防大队与被告山东海盛商贸发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东平县公安消防大队撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告东平县公安消防大队负担。
审判员 卜祥海
二〇一六年五月二十三日
书记员 李西顺
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第347号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人冯某某，女。2015年6月1日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留五日，并处罚款人民币500元。2015年9月21日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年9月28日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年9月13日11时28分许，被告人冯某某到徐州市云龙区宣武商贸城某店内，趁人不备，盗窃被害人刘某放在桌子上灰色苹果6型手机一部。经鉴定，实物价值人民币3100元。
被告人冯某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人刘某的陈述，被告人冯某某的供述，涉案照片，现场监控录像及截图，被盗物品购货凭证，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，收案登记表，公安机关出具的户籍证明，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年12月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年十月十二日
书记员 李娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第347号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵某某，男，1957年9月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2008年4月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人叶某，女，1969年8月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人赵某某、叶某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人赵某某、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月22日17时许，被告人赵某某、叶某在本市云岩区紫林庵租住的出租屋处，贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出各判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人赵某某、叶某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某某、叶某的供述及户籍证明，证人周某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，本院（2008）云法刑初字第454号刑事判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、叶某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某、叶某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一五年二月十五日书记员  高旭第3页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01050号
罪犯傅勇，男，汉族，生于1966年7月1日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯傅勇曾因犯抢劫罪，于1998年2月24日被判处有期徒刑七年，2000年12月8日刑满释放。因犯诈骗罪，于2003年5月被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2005年7月26日刑满释放。重庆市云阳县人民法院于2011年10月25日作出（2011）云法刑初字第00317号刑事判决，以被告人傅勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金50000元。刑罚执行过程中，发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2012年3月9日作出（2012）万法刑初字第00166号刑事判决，以被告人傅勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金55000元，违法所得资金1200元予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯傅勇在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯傅勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯傅勇在服刑期间，确有悔改表现。但该犯有犯罪前科，在刑罚执行过程中发现漏罪，又未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯傅勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何纯莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第385号
原告张英莹。
委托代理人陈建学、姜婉贞。
被告周跃新。
被告范玉君，系被告周跃新之妻。
原告张英莹为与被告周跃新、范玉君民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张英莹的委托代理人姜婉贞到庭参加了诉讼。被告周跃新、范玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英莹诉称：被告周跃新于2012年5月6日、同年8月7日分别向原告借款4万元、5万元。借款到期后，被告分文未返还借款。被告周跃新与被告范玉君系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。请求判令：被告周跃新、范玉君立即返还原告借款9万元并支付逾期利息（从2012年8月18日起按日万分之二点一计算至实际履行之日）。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告结婚登记申请书复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条二份，拟证明借款的事实。
被告周跃新、范玉君未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告周跃新、范玉君没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，2012年5月6日的4万元借款没有约定还款期限，2012年8月7日的5万元借款约定借期10天。
本院认为：被告周跃新向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告周跃新应当按照约定的期限或者在原告催告后的合理期限内及时返还借款，逾期还款的，应当支付逾期利息。被告周跃新与被告范玉君系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告周跃新、范玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周跃新、范玉君于本判决生效后十日内返还原告张英莹借款9万元并支付相应的逾期利息（其中4万元借款自2014年10月17日起、5万元借款自2012年8月18日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元，由被告周跃新、范玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2220元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱晓兰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第754号
上诉人（原审被告）：马彦俊，男，回族，1970年3月18日出生，新疆乌鲁木齐市人，个体。
委托代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛莲，女，汉族，1975年7月11日出生，甘肃省秦安县人，系和静县查汗通古鲁鸿运建材店业主。
委托代理人：魏邦成，新疆静安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高宗云，男，回族，1980年12月8日出生，甘肃省张家川县人，个体。
上诉人马彦俊因与被上诉人薛莲、被上诉人高宗云买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2014）和民初字第282号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马彦俊的委托代理人，被上诉人薛莲的委托代理人，被上诉人高宗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：高宗云将齐鸣火锅店的装修工程发包给马彦俊，马彦俊包工包料施工，口头约定装修款为80000元。双方未签订合同，后马彦俊带领工人施工。2013年1月9日至2月27日，马彦俊在薛莲经营的鸿运装饰建材店陆续多次选购装修材料，薛莲多次给齐鸣火锅店送去装修材料，马彦俊的装修工人接收，薛莲在销售清单中书写了装修材料的名称、数量、单价、金额及销售时间。马彦俊在销售清单上签字注明：齐鸣火锅用料，此单已送到齐鸣火锅店马彦俊。经结算马彦俊欠装修材料款45375元，至今未付。至2013年1月30日，高宗云给马彦俊支付了四笔装修款共计53000元。高宗云给马彦俊雇佣的装修工人支付了40000元工资。
原审法院认为，被告马彦俊是否应当向原告支付装修材料款，马彦俊与高宗云在装修合同关系中，其承揽装修工程是否包工包料，包料就意味着马彦俊要自己去购买装修材料进行装修，其就要向原告支付材料款。应通过举证分析及事实认定：一、在买卖装修材料过程中，是马彦俊到原告处选购材料，原告送到火锅店后由马彦俊的装修工人接收，马彦俊的工人及证人证言可以证实。高宗云从未到原告处购买过材料，也未接收过原告的材料，即马彦俊与原告形成买卖合同关系。二、马彦俊陈述：“我垫付的材料款及工钱，高宗云一共给过我40000多元。没约定过价格，干一项当场给付一项的工钱，”高宗云认为马彦俊是包工包料施工。双方主张是否可信：1、通过举证，除高宗云给马彦俊的工人支付工资40000元外，高宗云给马彦俊支付了四笔装修款共53000元。可知马彦俊之前所述“干完活高宗云给我支付了两笔款一共40000多元”不属实；2、马彦俊收取高宗云最后一笔款3000元是在2013年1月30日，双方无其他债权债务关系，该款应当认定为装修款，而马彦俊陈述：“装修中改水电和通风管直到2013年2月中旬，在2013年3月8日之后才安装监视器及广告牌，以上材料款和工钱均包括在40000元内高宗云已付清。”由此可知马彦俊尚未改水电和通风管、未安装监视器及广告牌，高宗云就已经支付了材料款和工钱。该陈述与马彦俊之前所述“我干完一项活，高宗云当场支付一项工钱”相矛盾。3、高宗云在装修完毕前给马彦俊付了装修款53000元，装修完毕后又代马彦俊支付装修工人工资40000元。马彦俊陈述“（装修工程）没有约定过价格，干一项当场给付一项的工钱，”如果没有约定装修款金额，那么发包人提前支付装修款有何理由及依据。综上所述，马彦俊陈述收到装修款的金额、其干活与高宗云付款顺序前后矛盾，不符合逻辑，既然装修过程中，高宗云在装修完毕前给马彦俊支付53000元，装修完毕后又代马彦俊支付工人工资40000元，可以说明马彦俊与高宗云约定好了装修总借款，即马彦俊包工包料装修高宗云的店，且在实际装修中，也是马彦俊从原告处购买装修材料，高宗云未从原告处购买过材料。故马彦俊应当向原告支付拖欠的材料款，既然马彦俊在销售清单上签字确认，对于清单上载明的材料款45375元，本院予以认定。原告要求被告马彦俊支付材料款45375元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马彦俊反驳不予支付的理由不能成立。被告高宗云未从原告处购买材料，原告要求其支付材料款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告马彦俊欠原告薛莲材料款45375元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告薛莲的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人马彦俊不服提起上诉称：1、一审原告起诉的是买卖合同法律关系，一审法院也是以此案由立案审理，但一审庭审却直接进行装修承揽合同案件的审理，并以装修承揽合同案件的结果作为本案审判的依据，一审在程序上违反法律规定；2、被上诉人薛莲提供的书证是事后自己补填的，要求上诉人作证，故上诉人以证人身份在书证上签名进行证明，被上诉人薛莲以此书证证实上诉人购买其装修材料用于被上诉人高宗云的齐鸣火锅店，但上诉人及被上诉人高宗云均不认可购买了被上诉人薛莲的装修材料。被上诉人薛莲也没有提供证据证实其货物数量、质量，也没有证据证实系由上诉人收货。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人马彦俊称其并未在被上诉人薛莲处购买装修材料，但被上诉人薛莲在一审时称上诉人马彦俊曾到其店里选购装修材料，并出具一组销售清单予以证实，上诉人马彦俊在销售清单上签名，说明其对收到装修材料及清单上货物的数量、价格均认可。上诉人马彦俊对此亦未提供充足的证据予以反驳。上诉人马彦俊称装修材料系用于被上诉人高宗云的齐鸣火锅店，其给高宗云做装修工程系包工不包料，故装修材料款应当由高宗云支付，但未提供相应的证据予以证实。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判处理结果正确，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由上诉人马彦俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 凯 悦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初6号
原告：冯广萍，女，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：罗慧喜，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：钱玲，女，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告冯广萍与被告罗慧喜、钱玲民间借贷纠纷一案中，原告冯广萍于2015年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结罗慧喜、钱玲银行存款人民币205000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供冯照祥名下的坐落于安徽省蚌埠市工农路5#区14#楼4-2-1房屋（房地权蚌私字第××号）作为担保。
本院认为，原告冯广萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：裁定如下：
一、冻结被告罗慧喜、钱玲银行存款人民币205000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封冯照祥名下的坐落于安徽省蚌埠市工农路5#区14#楼4-2-1房屋（房地权蚌私字第××号）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱帅
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2325号
原告：马莎，女，彝族，1989年12月7日出生，四川省美姑县人，居民。
被告：勒普吉洛，女，彝族，1963年6月10日出生，四川省美姑县人，居民。
委托诉讼代理人：何玉，男，彝族，1992年5月9日出生，四川省喜德县人，村民，系社区推荐公民代理，代理权限为特别授权。
原告马莎与被告勒普吉洛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莎，被告勒普吉洛及委托代理人何玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马莎向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款70000.00元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：勒普吉洛和郭志荣共同将阿来乌牛的房产证抵押在曲尼处，借到人民币148000.00元，大写（拾肆万捌仟圆整）。勒普吉洛将承担人民币70000.00元，大写（柒万圆整）偿还责任，在无力偿还曲尼人民币的情况下，由马莎担保，经协商勒普吉洛将在2013年6月起，把住房公积金和个人工资全部交于马莎还清曲尼的欠款为止。如勒普吉洛反悔将赔偿马莎140000.00元整，大写（拾肆万元整）。现被告以各种理由拖延还款和支付义务，原告为了切实维护自身合法的正当权益，特此诉请人民法院。
被告辩称：1、原告主体不适格，因为原、被告之间事实上无任何债权债务关系；2、被告于2013年4月13日签订的借条是在被胁迫的情况下签订的，不是本人的真实意思表述；3、从签订借款之日起至今已有4年多了，早已过了相关法律的时效，即丧失了应有的胜诉权。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持原告诉求，原告对自己的主张向法庭提交证据如下：1、借条一份，证明原告为担保债务的事实；2、收条两张，证明被告欠曲尼的钱。经被告对上述证据当庭质证，被告的质证意见为：1、借条三性均有异议，不是被告出具的，被告没有在借条上签字捺印；对第二组证据三性均有异议，因为没有转款凭证，仅有两份手写的收条，收条上的收款人与被告没有合法的债权债务关系，因此不能达到原告的证明目的。
被告无证据向法庭提供。
对于原告提供的证据，本院经审查，认证意见为：原告提供的证据1、事情经过及借条，不能证明原被告之间存在事实上的借贷关系，故本院依法不予采信；对证据2系案外人的经济往来，并且时间与原被告债务形成时间相矛盾，与本案无关联性，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日被告勒普吉洛在受他人挟持以后，向原告马莎求助，并向马莎出具事情经过及借条一份。事情经过载明“勒普吉洛和郭志荣共同将阿来乌牛的房产证抵押在曲尼处，借到人民币
148000.00元，勒普吉洛将承担人民币70000.00元偿还责任。在无力偿还曲尼人民币的情况下，由马莎担保。经协商勒普吉洛将在2013年6月起把住房公积金和个人工资全部交于马莎还清曲尼的欠款为止。如果勒普吉洛反悔将赔偿马莎140000.00元。”借条载明“今借到马莎现金70000.00元人民币。大写（柒万元整。此据。借款人勒普吉洛。2013年4月13日）”。
本院认为：本案争议的焦点1、原、被告之间是否具有合法的债权债务关系；2、对于被告辩称的原告起诉超过法定诉讼时效的辩解理由是否成立。本案原告主张的是双方间的民间借贷关系，诉求被告归还其借款，但本案在审理过程中通过原、被告的陈述及原告提供的证据，原告马莎并不是向被告出借借款的直接债权人。同时本案原始债权债务的形成，不能查证其合法性，故原告主张双方间存在民间借贷关系，本院依法不予支持，同时在本案审理中原告不能提供合法有效的证据证明对该笔债务进行代偿，故原告诉求判令被告给付70000.00元借款的主张本院依法不予支持。原告马莎在庭审中陈述，在签订事情经过及借条形成以后在2014年底向被告主张归该权利，后便没有向被告主张过该权利，同时未提供该诉讼时效中止、中断的证据，故根据法律规定对被告提出的该辩解理由本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告马莎的诉讼请求。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审判员 马晓方
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初939号
原告：乳山市兴发房地产开发有限公司管理人
诉讼代表人：韩强，乳山市兴发房地产开发有限公司管理人之负责人。
委托诉讼代理人：杨文智，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马秋艳，山东凌云志律师事务所实习律师。
被告：李军，男，1964年10月11日生，汉族，住乳山市。
原告乳山市兴发房地产开发有限公司管理人与被告李军撤销权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文智、马秋艳到庭参加诉讼，被告李军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销乳山市兴发房地产开发有限公司于2017年1月5日向被告偿还借款人民币363852元的行为；2、请求被告向原告返还人民币363852元以及利息(以363852元为基数，自2017年1月5日起至实际还款日为止，按照同期银行贷款利率计算)；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日山东省乳山市人民法院作出(2017)鲁1083破1-1号民事裁定书裁定乳山市兴发房地产开发有限公司(以下简称兴发公司)重整，并依法指定山东凌云志律师事务所担任管理人。管理人在重整过程中发现，兴发公司因欠被告借款，于2017年1月5日向被告偿还借款利息人民币共计363852元。兴发公司的债务清偿行为发生在人民法院受理破产申请前6个月内，且在发生上述清偿行为期间兴发公司出现了《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)第二条第一款规定的不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形。根据《企业破产法》第二条、第三十二条之规定，请求法院依法撤销对被告的个别清偿行为并要求被告依法返还上述款项以及利息。
被告李军在法定期限内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月26日、2015年6月26日、2015年7月26日兴发公司与被告李军签订借款协议三份，分别向被告借款890万元、15万元、15万元，以上合计920万元，借款期限均约定为一年。2017年1月5日兴发公司将其开发的乳山市西城华府小区21#-2-304室出售给案外人高翔，当日兴发公司以该房产的售楼款363852元偿还被告李军的借款，被告李军向兴发公司出具收据一份，载明收到兴发公司借款本息363852元。兴发公司记账凭证中记载为“李军借款转21-2-304”。
2017年6月15日，因兴发公司在法院存有大量的未结执行案件，并且资金严重不足，明显丧失清偿能力，本院以(2017)鲁1083破1-1号民事裁定书裁定兴发公司破产重整，同时指定山东凌云志律师事务所担任管理人。2017年9月10日乳山泰和会计师事务所有限公司根据管理人的委托对兴发公司2017年6月15日的资产和负债情况进行了审计，并出具乳泰会审字（2017）第208号《审计报告》，该《审计报告》显示2017年6月15日兴发公司的资产总额为217826484.02元，负债总额为252343564.97元，净资产为-34517080.95元。
以上事实，由(2017)鲁1083破1-1号民事裁定书、(2017)鲁1083破1-2号民事决定书、借款协议、收款收据、记账凭证、乳泰会审字（2017）第208号审计报告、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照该法规定清理债务。”第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”；第三十四条规定：“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。”上述规定体现了对债务人特定情况下的个别清偿行为即偏颇性清偿行为应予以依法撤销的立法意旨。破产撤销权制度设立的目的在于通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的财产，维护债权人的实质平等和整体利益，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。
本案中，首先，本院裁定受理兴发公司破产重整申请的时间为2017年6月15日，而债务人兴发公司偿还被告借款363852元的行为发生于2017年1月5日，所涉的清偿行为发生在破产重整申请受理前六个月内。其次，原告兴发公司管理人提交的威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执204号执行裁定书显示被执行人兴发公司在2016年6月24日已无可供执行的财产。本院(2017)鲁1083破1-1号民事裁定书显示兴发公司在法院存有大量的未结执行案件，并且资金严重不足，财产无法变现，明显丧失清偿能力。乳山泰和会计师事务所有限公司出具的乳泰会审字（2017）第208号审计报告显示2017年6月15日兴发公司的资产总额为217826484.02元，负债总额为252343564.97元，净资产为-34517080.95元，上述证据足以证实在清偿行为发生时兴发公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。第三、上述清偿行为致使兴发公司进入破产程序后的可分配财产减少，损害了其他债权人的合法权益，有违债权公平清偿原则。因此，兴发公司管理人要求撤销兴发公司上述个别清偿行为，符合法律规定，本院予以支持。个别清偿行为被撤销后，因该清偿行为取得的财产应当予以返还，故被告李军应返还上述款项及自清偿之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。被告李军的债权应当通过向管理人申报债权、参与分配的方式得以清偿。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十五条第一款第七项、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销乳山市兴发房地产开发有限公司于2017年1月5日向被告李军偿还借款363852元的行为；
二、被告李军于本判决生效之日起十日内返还乳山市兴发房地产开发有限公司人民币363852元及利息（以363852元为基数，自2017年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3379元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 冯辛夷
二〇一八年五月四日
书记员 黄 艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民二初字第43号
原告赵立东，男，1980年1月2日生，满族，现住伊通满族自治县。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。
被告松原市社会医疗保险管理局。
法定代表人高洪江，局长。
原告赵立东诉被告松原市社会医疗保险管理局医疗保险报销医疗费纠纷一案，在审理过程中，原告诉称：2011年9月12日18时30分许，原告赵立东骑自行车行至伊通满族自治县三道乡三道村西山屯附近时为躲避行人不慎摔伤导致昏迷，被发现后送往吉林大学第一医院二部神经外科进行治疗，诊断为重度颅脑外伤、原发性脑干损伤、右侧额顶部急性硬模外血肿、多发颅骨骨折（含颅底骨折）、广泛颅内积气、纵膈气肿、左眼球破裂。住院治疗了51天转入吉林大学第二医院眼底病1科对眼部疾病进行治疗11天，两次住院产生的医疗费用共计120933.66元，2012年5月12日再次入住吉林油田总医院对第一次手术留有的颅骨缺损部位进行修补。医疗终结后原告（在被告处参加了职工基本医疗保险）持相关材料到被告处申请支付医疗保险金，但被告只对原告在吉林油田总医院产生的医疗费用予以赔付85％，以吉林大学第一医院和吉林大学第二医院不是定点医疗机构为由，拒绝对原告在上述两家医院产生的医疗费用予以赔付，原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告医疗保险金共计90700.25元（医疗费总额的75％）；本案的诉讼费用由被告承担。被告提出管辖权异议申请书，归纳主要异议为：1、双方的法律关系不属于民事法律关系调整范围。2、属于行政诉讼案件，应由作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖。
本院认为，原、被告间的医疗保险争议不属于受理民事诉讼范围。受理后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵立东的起诉。
案件受理费2068元退还给原告赵立东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年五月十九日
书记员 朱建楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1094号
申请执行人于百军，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行于百军申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1094号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年十一月七日
书记员 马兆华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0193号
申请执行人丁德新，个体户。
被执行人徐炎，居民。
申请执行人丁德新与被执行人徐炎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）东民初字第1532号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人徐炎于2014年12月31日前给付申请执行人丁德新280**元，申请执行人丁德新放弃其他诉讼请求；如被执行人徐炎未能按时足额履行上述第一条确定的义务，则申请执行人丁德新即可按28000元及其利息1900元（本协议达成后已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第1532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年六月二日
书记员 王厚淳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执768号
申请执行人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘先进。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代理人：郭本华。
本院在执行安徽建鑫新型墙材科技有限公司与安徽华廉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司银行存款67089.16元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2902号
原告苏洪秀。
被告远红光。
本院在审理原告苏洪秀与被告远红光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王得圣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，共计370元由原告苏洪秀负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年九月十一日
书记员 李 英
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初697号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人陈振华，该公司白浮支行信贷专管员。
被告李保玉，男，1960年6月16出生，汉族，农民，住成武县。
被告朱瑞英，女，1958年9月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告郭永粉，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张英，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告郭永欢，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李保玉、朱瑞英、郭永粉、张英、郭永欢金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告李保玉、朱瑞英、郭永粉、张英、郭永欢经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李保玉偿还借款15万及利息，被告朱瑞英、郭永粉、张英、郭永欢负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告李保玉于2016年3月10日签订15万元的借款合同，到期日为2018年2月19日。被告朱瑞英、郭永粉、张英、郭永欢为被告李保玉借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款15万元，但借款人未按合同约定偿还借款。
被告李保玉、朱瑞英、郭永粉、张英、郭永欢均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明一份；5、共同还款责任承诺书一份。证明被告李保玉借款15万元，被告朱瑞英、郭永粉、张英、郭永欢提供连带责任保证，因被告未按合同约定履行义务，要求被告偿还全部借款及利息。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年3月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李保玉、朱瑞英签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告李保玉15万元，借款期限为2016年3月10日起至2018年2月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。被告李保玉在个人借款合同上签名捺印。
2016年3月10日，被告郭永粉、张英、郭永欢与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告李保玉借款提供连带责任保证，担保金额为15万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郭永粉、张英、郭永欢分别在保证合同上签名捺印。
2016年3月10日，原告与被告李保玉在农村信用社借款凭证上将期内借款月利率确定为10.4895‰。原告将借款15万元转入被告李保玉个人存款账户后，被告李保玉在农村信用社借款凭证上签名捺印确认。被告李保玉在借款期限内未按合同约定履行义务，经原告催要，仅偿还部分利息，尚欠原告借款15万元及2017年5月28日之后的利息。被告朱瑞英、郭永粉、张英、郭永欢未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李保玉签订的个人借款合同，以及与被告朱瑞英、郭永粉、张英、郭永欢签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李保玉履行了支付借款的义务。根据个人借款合同的约定，被告李保玉未按合同约定偿还借款利息，原告有权提前收回已发放借款，原告要求被告李保玉偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告朱瑞英、郭永粉、张英、郭永欢自愿为被告李保玉提供连带责任保证，原告请求被告朱瑞英、郭永粉、张英、郭永欢承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告朱瑞英、郭永粉、张英、郭永欢应当分别承担连带保证责任。被告李保玉、朱瑞英、郭永粉、张英、郭永欢经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保玉、朱瑞英于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息自2017年5月29日起按个人借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告郭永粉、张英、郭永欢分别承担连带清偿责任。被告郭永粉、张英、郭永欢承担保证责任后，有权向被告李保玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李保玉、朱瑞英、郭永粉、张英、郭永欢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵海生
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商申字第46号
一审被告：郁继军，男，汉族，1972年12月12日出生。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
一审原告：江苏省工会职业技术学校。住所地：江苏省南京市石头城路**号。
法定代表人：胡建明，该校校长。
委托代理人：张燕，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
一审被告：南京民办健诚职业中学。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道珠海路*号南京华东信息工程技工学校内。
负责人：蔡虎因，该校校长。
一审被告郁继军与一审原告江苏省工会职业技术学校、一审被告南京民办健诚职业中学合作纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2012年9月12日作出的（2012）浦江民初字第781号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令南京市浦口区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一五年三月三日
见习书记员 马洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00134号
原告杨智平，女，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人徐忠、张燕，重庆迪正法律事务所律师。
被告中核华兴达丰机械工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
负责人朱辉，职务不详。
被告中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地江苏省扬州仪征市新集镇工业集中区18号。组织机构代码76355029-7。
法定代表人邱国燊，职务不详。
被告上海凌子实业发展有限公司，住所地上海市青浦区胜利路2号第4幢239室。组织机构代码55007927-8。
法定代表人肖祖全，职务不详。
本院在审理（2014）江法民初字第01745号原告杨智平与被告中核华兴达丰机械工程有限公司重庆分公司、中核华兴达丰机械工程有限公司、上海凌子实业发展有限公司失业保险待遇纠纷一案中，因被告中核华兴达丰机械工程有限公司于答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省扬州仪征市，请求将案件移送江苏省仪征市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案原告杨智平与被告上海凌子实业发展有限公司签订劳务用工合同，后其被派遣到被告中核华兴达丰机械工程有限公司重庆分公司工作，其实际工作地点在重庆市江北区江北嘴，属于本院辖区，故被告中核华兴达丰机械工程有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中核华兴达丰机械工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告中核华兴达丰机械工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年四月八日
书记员 徐琳琳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00054号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张同祥，农民。2013年4月2日因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人张同祥犯盗窃罪一案，于2014年4月4日作出（2014）鄂天门刑初字第00111号刑事判决，以被告人张同祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。原审被告人张同祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张同祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张同祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张同祥申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张同祥撤回上诉。
天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘利雯
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1027号
申请执行人：张文明，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山中梁工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇郭堂村北500米。
法定代表人：刘荣秋，总经理。
申请执行人张文明申请执行梁山中梁工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权10427.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年五月二十七日
书记员 师清君
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第721号
被执行人孟永福，曾用名孟有福，男，汉族。
孟永福犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第450号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年4月10日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟永福银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 岳红艳