江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初368号原告杨网凤。委托代理人（特别授权）周莹，江苏律友律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈桂根，江苏律友律师事务所律师。被告袁华忠。被告段小梅。被告蒋云进。原告杨网凤与被告袁华忠、段小梅、蒋云进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨网凤的委托代理人周莹，被告蒋云进到庭参加诉讼，被告袁华忠、段小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨网凤诉称，2012年12月27日，被告袁华忠向原告借款人民币120000元，至今未能归还。被告蒋云进是上述借款的担保人，对上述借款负有连带清偿责任。被告段小梅与被告袁华忠系夫妻关系，上述借款是婚姻关系存续期间的债务，被告段小梅负有共同偿还责任。故诉请法院判令被告袁华忠、段小梅共同偿还原告借款120000元，并支付从起诉之日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息；被告蒋云进对上述债务承担连带清偿责任。被告袁华忠未应诉。被告段小梅未应诉。被告蒋云进辩称，本案借款是事实，120000元是张海祥转到袁华忠卡上的。借款时口头约定月利率10%，借款后袁华忠当场就给了12000元利息给张海祥，蒋云进当时在场。借款时袁华忠说借款期限一个月，蒋云进才同意担保。到2014年6月，袁华忠已经还了17个月的12000元共计204000元给张海祥及杨网凤，有现金，有转账。2015年2月17日张海祥到蒋云进家中要钱，蒋云进给了张海祥10000元，张海祥向蒋云进出具了收条，注明是还袁华忠的钱。经审理查明，袁华忠与段小梅系夫妻关系，两人于1999年5月29日办理结婚登记。2012年12月27日，袁华忠在袁华忠、蒋云进身份证复印件上向杨网凤出具金额为人民币120000元的借条一份，袁华忠作为借款人、蒋云进作为担保人在该借条上签字并捺印。同日，杨网凤通过其名下中国建设银行账户向袁华忠名下中国建设银行账户转账120000元。后因袁华忠未能还款，杨网凤遂于2016年3月8日诉至本院。另查明，2015年2月17日，张海祥出具收条一份收到蒋云进10000元，并在收条上注明“华忠借款”。庭审中，杨网凤陈述，当时袁华忠想向张海祥借款，但张海祥没有这么多钱，就介绍袁华忠向杨网凤借款，2012年12月27日杨网凤委托张海祥从杨网凤银行账户转账120000元借给袁华忠。借款没有约定利息，借款后袁华忠也没有还过款。2015年2月17日蒋云进给了10000元给张海祥，让张海祥转交给杨网凤，杨网凤同意从120000元借款本金中扣减该10000元。庭审中，蒋云进为证明袁华忠还款情况，申请本院调取袁华忠中国工商银行账户、中国建设银行账户、中国农业银行账户的明细清单，以及杨网凤中国建设银行账户、张海祥的中国农业银行账户的明细清单，根据蒋云进的调查取证申请，本院调取了上述银行账户明细清单，但未发现袁华忠向杨网凤或张海祥转账的记录。上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记申请书、收条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。袁华忠向杨网凤借款人民币120000元，有借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定，袁华忠应付清偿责任。鉴于保证人蒋云进已给付杨网凤10000元，杨网凤也同意从120000元借款本金中扣减该10000元，故袁华忠还应偿还杨网凤借款本金110000元。蒋云进辩称，借款后袁华忠当场就给付12000元利息杨网凤借款经办人张海祥，到2014年6月袁华忠已经给付17个月的12000元给张海祥及杨网凤，但蒋云进未能对其辩称提供证据加以证明，故本院对该辩称不予采信。二、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故杨网凤主张袁华忠向其支付从起诉之日即2016年3月8日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。三、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，袁华忠向杨网凤的借款发生在袁华忠与段小梅婚姻关系存续期间，段小梅未能举证证明该借款不属于夫妻共同债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，段小梅应对上述债务承担共同偿还责任。四、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，蒋云进作为担保人在袁华忠出具的借条上签字后，与杨网凤之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。杨网凤与蒋云进未对保证方式进行约定，蒋云进的保证方式应视为连带责任保证，在袁华忠未按约定偿还债务时，蒋云进应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。袁华忠、段小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁华忠、段小梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨网凤支付借款本金人民币110000元及利息（以110000元为基数，从2016年3月8日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告蒋云进对上述债务承担连带清偿责任；被告蒋云进承担保证责任后，有权向被告袁华忠、段小梅追偿；三、驳回原告杨网凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告杨网凤承担100元，由被告袁华忠、段小梅、蒋云进共同负担1250元（此款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢春明二〇一六年五月二十三日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。