wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7144号罪犯林希办，男，1975年10月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年六月二十三日作出(2004)第67号刑事判决，以罪犯林希办犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第1265号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林希办在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯林希办在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度、2013年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林希办在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林希办提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林希办准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第507号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张启光，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人郑福香，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第212-05号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年7月28日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月19日以被执行人张启光、郑福香违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第212-05号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张启光、郑福香征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张启光、郑福香作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月19日送达给被执行人张启光、郑福香，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张启光、郑福香作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张启光、郑福香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张启光、郑福香必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张启光、郑福香如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初256号
原告童斌，男，汉族。
委托代理人童美虹，女，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人王建平，陕西朱西江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周至县马召镇人民政府。住所地周至县马召镇东火村。
法定代表人田团团，任马召镇人民政府镇长。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本案在审理原告童斌诉被告周至县马召镇人民政府土地征
收补偿协议一案中，原告童斌于2016年5月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告童斌自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告童斌撤回起诉。
本案案件受理费2500元减半收取1250元，由原告童斌负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7102行初256号原告童斌，男，汉族。委托代理人童美虹，女，汉族。代理权限为特别授权。委托代理人王建平，陕西朱西江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告周至县马召镇人民政府。住所地周至县马召镇东火村。法定代表人田团团，任马召镇人民政府镇长。委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。代理权限为一般代理。本案在审理原告童斌诉被告周至县马召镇人民政府土地征收补偿协议一案中，原告童斌于2016年5月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告童斌自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告童斌撤回起诉。本案案件受理费2500元减半收取1250元，由原告童斌负担。审 判 长  冯 悦代理审判员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一六年五月三十日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14682号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：商启明，男，1940年6月6日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告商启明有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0491号
上诉人（原审被告）天津福信小额贷款有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
委托代理人赵××，该公司经理。
委托代理人陶××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，总经理。
委托代理人魏军辉，天津星聚律师事务所律师。
上诉人天津福信小额贷款有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月26日，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司（合同乙方）与案外人开发建设单位金融街津门（天津）置业有限公司（合同甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司对津门项目（张自忠路156号、160号）进行物业管理，委托期限自2010年4月26日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定了物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准。物业管理服务费，地上商业按建筑面积每月每平方米30元，甲方或业主应在每月5日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。
坐落于天津市和平区张自忠160号增4号房屋所有权人为天津福信小额贷款有限公司，该房屋建筑面积334.22平方米，其用途为非居住。在北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司进行物业管理服务期间，天津福信小额贷款有限公司自2012年6月21日至2012年12月31日期间共欠缴物业管理服务费63501.8元（334.22㎡×30元／月／㎡×6个月零10天）。北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司只主张63167.6元。
原审庭审中，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司对违约金的计算标准进行了调整，要求以物业合同约定的日万分之三计算。北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司主张的违约金计算期间为2012年6月21日至2012年12月31日，在该期间内产生违约金数额为3695.8元【计算方式为（30元／月／平方米×334.22平方米×6个月＋30元／月／平方米×334.22平方米÷30天×10天）×万分之三】，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司只主张3088.9元。
原审法院认为，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与案外人开发建设单位金融街津门（天津）置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，是有效合同，该合同对该小区全体业主具有约束力。天津福信小额贷款有限公司作为该小区业主理应受该合同的约束。故北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司要求天津福信小额贷款有限公司给付拖欠的物业管理费的诉讼请求，有事实、合同及法律依据，予以支持。天津福信小额贷款有限公司提出的物业费定价标准问题，不是本案涉讼解决的范畴；天津福信小额贷款有限公司提出的其他不予交纳物业费的抗辩意见，其未提交任何证据证实，因此对天津福信小额贷款有限公司的抗辩理由不予采信。虽物业合同中对违约金有相应约定，但北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司提交的违约金计算明细中，其计算的方式以及最终计算所得数额不符合合同约定，经释明后，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司仍没有提供正确计算违约金的方式，故对其违约金请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、天津福信小额贷款有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司自2012年6月1日至2012年12月31日期间物业管理服务费63167.6元。二、驳回北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司负担38.5元，天津福信小额贷款有限公司负担689.5元。
原审法院判决后，上诉人天津福信小额贷款有限公司不服，向本院提出上诉，认为底商物业费明显高于本市平均水平，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司服务质量差，存在诸多问题。底商门前有三米宽通道，只有这一部分由北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司负责清扫，而且天津福信小额贷款有限公司至今没有开业，也没有使用电梯。故请求：撤销原判，免去物业管理服务费63167.6元，驳回被上诉人的诉讼请求；两审诉讼费由北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司承担。
被上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与案外人开发建设单位金融街津门（天津）置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》是有效合同，该合同对该小区全体业主具有约束力。天津福信小额贷款有限公司作为该小区业主理应受该合同的约束。关于物业服务费的标准亦有物业管理合同的约定，天津福信小额贷款有限公司作为该小区业主已实际接受物业服务，应支付相应的服务费用。其主张北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司收费标准过高，而拒交物业服务费，没有依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1379元，由上诉人天津福信小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月十八日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2255号
罪犯赵亚飞，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）安刑初字第112号刑事判决，以被告人赵亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亚飞在服刑期间，于2013年6月20日至2014年1月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚飞减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2010年5月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1648号
原告陈XX，女，汉族。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告林XX，男，汉族。
原告陈XX诉被告林XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人严伟国，被告林XX到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈XX诉称：2001年8月，原、被告经人介绍认识并开始恋爱，于2003年12月24在惠州市惠城区民政局办理结婚登记手续，结婚后，原告发现被告有非常严重的家庭暴力，经常对原告施行家暴，木凳、砖头、铁棍、菜刀都是被告施暴的工具，原告经常被打得鼻青脸肿，多次受伤，导致原告去医院诊治疗伤，原告身体上至今都还有被告家暴受伤后的伤痕，多处缝针，原告也因此报过警，为了孩子，原告还是忍气吞声，但被告的家暴不断升级，原告实在担心会有生命危险，现在每天都处在一种神经衰弱的状态中，每天都在紧张压抑中渡过，濒临崩溃的边缘，现原告认为生命安全倍受威胁，确实无法再与被告共同生活，夫妻感情完全破裂，没有任何和好的可能。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚。二、判令婚生小孩（陈X莹，女，陈X伟，男）由被告抚养，抚养费由被告自行承担；婚生小孩（陈X怡，女）由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、判令被告一次性支付原告人身损害及生活困难补助金10万元。四、本案诉讼费由被告方承担。
被告林XX辩称：我不同意离婚。
根据上述证据，本院查明：2003年12月24，双方自愿登记结婚。双方生育3个小孩：陈X莹，女；陈X伟，男；陈X怡，女。后因缺乏沟通，互不谅解，致使夫妻感情日趋冷淡。双方于2014年6月开始分居生活。
2014年6月25日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年8月25日公开开庭审理了本案。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，应当很好珍惜夫妻感情。后因缺乏沟通，致使夫妻感情日趋冷淡，但鉴于双方的分居时间尚未达到婚姻法规定的法定条件，应予认定原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈XX与被告林XX离婚。
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴伟经
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第55号
申请执行人康甲琪，男，1983年6月28日出生。
被执行人河南卓利瓷业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民一终字第1139号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人河南卓利瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南卓利瓷业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南卓利瓷业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南卓利瓷业有限公司在金融机构的存款人民币十一万二千九百四十三元六角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月六日
书记员 席正军
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第381号
上诉人（原审被告）王某某，女，生于1969年3月13日，汉族。
被上诉人（原审原告）张某某，男，生于1970年4月26日，汉族。
上诉人王某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王惠芳申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王某某申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费1260元，减半收取630元由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 明
代理审判员 李建林
代理审判员 郁华冰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王麒霁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00432号
原告周同民，男，汉族，1971年9月3日出生，住址新民市。
委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告周同民诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，周同民于2015年1月5日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员苏英斌组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周同民及其委托代理人卢迪、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。另有案外人杨志诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告周同民诉称，2010年7月26日，周同民与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计274098元，被告将新民市民族街67号1号楼1单元7层1号房屋出售给周同民。现房屋已交付，周同民已经实际进住。因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告金晟公司签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告周同民所有，协助原告周同民办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给周同民使用。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月26日，原告周同民向被告交付购房首付款86232元，购买被告开发的华丽英典项目1号楼1-7单元1号房屋一套。2011年11月15日补交楼款100000元，2011年11月28日补楼款87866元，周同民向被告金晟公司交纳购房款共计274098元，被告金晟公司向周同民共出具购房款《收款收据》三张。周同民与被告金晟公司就上述诉争房屋签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定，合同中未标明签订时间。庭审中，原、被告均认可被告金晟公司向原告退还购房款1696元，即实际房价总计为272402元，但退款部分无票据。2012年8月20日，新民市房产管理处为周同民出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼1单元7层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向周同民交付本案诉争房屋，周同民交纳物业费、取暖费、水费、电费等费用，并装修使用至今。
另，2011年10月24日，案外人杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼1-7-1号，建筑面积为88.88平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为192336元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为杨志出具数额为192336元的收款收据一张。并于当日为杨志出具了准住通知单一份。2015年1月6日，杨志因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第00545号。
另，原告周同民与被告签订的《商品房买卖合同》及周同民提供的收款收据中所涉房屋与案外人杨志与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋为同一标的物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》、收款收据3张、华丽英典房产认证证明、照片3张、物业费、水费、电费、取暖费、新民市人民法院（2015）新民民二初字第00545号案件卷宗，沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告金晟公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可证，原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原告与被告之间形成合法的商品房买卖关系。故对于原告请求法院确认其与被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋所有权过户手续的请求。原告已向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋，原告对房屋进行装修入住，被告还应负有协助原告办理房证的义务。但因现该房未进行竣工验收，尚不具备办理房证的条件，故原告要求办证的诉讼请求，本院不予支持，原告可待诉争房屋具备办证条件时另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告周同民与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王海滨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2225号
原告王某。
委托代理人季伟，江苏星月城律师事务所律师。
被告泰兴某编织时装有限公司。
法定代表人圆藤泰久，董事长。
本院在审理原告王某与被告泰兴某编织时装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00840号
上诉人（原审被告暨原告）：柳州华力家庭品业股份有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市东环路***号。
法定代表人：韦嵩蕃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告暨被告）：程继红，女，1976年9月11日生，汉族。
上诉人柳州华力家庭品业股份有限公司为与被上诉人程继红劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口丰民初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柳州华力家庭品业股份有限公司于2015年5月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人柳州华力家庭品业股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳州华力家庭品业股份有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人柳州华力家庭品业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 王 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 何鑫敏
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初31号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年12月13日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年9月11日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年8月7日11时30分许，被告人杨某某驾驶川15E18**号大型拖拉机从高县庆符镇城区往庆符镇清溪村方向行驶，当车行驶至庆清路3公里＋150米（庆符镇黄荆村）处时，与路上行人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某某主动打电话报警。经鉴定，黄某某系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经高县公安局交通管理大队认定，被告人杨某某承担此次事故主要责任，黄某某承担次要责任。指控认定被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司的赔偿外，杨某某另行支付被害人家属5万元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有接（报）出警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、证人的证言、被告人杨某某的供述、尸检报告、川15E18**车检报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、归案说明、户籍信息、协议书、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能自动到案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 宋晓琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 益
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初813号
原告：李开龙，男，1954年8月1日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
被告：抚顺市徐家大沟煤矿。住所：新宾满族自治县。
法定代表人：杨宝铧，系该矿矿长。
本院在审理原告李开龙诉被告抚顺市徐家大沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告李开龙于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李开龙提出撤诉的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李开龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李开龙负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方美月
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1882号
原告武明富，住云南省玉溪市易门县，现住禄丰县，公民身份号码：。
被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司（现下落不明）。
统一社会信用代码：532331100001506。
法定代理人：帅纪恩，公司总经理。
住所地：禄丰县金山镇金山印象商住小区。
原告武明富诉被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告武明富到庭参加诉讼，本院依法向被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武明富诉称：原告系个体运输户，多年以来一直为被告运输矿石，但被告2014年至2015年期间共拖欠原告运费216580.78元，虽经原告多次催要，但被告至今未付。被告欠原告运费不付的行为，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院判令被告：1、支付欠原告的运费216580.78元；2、承担本案的全部诉讼费、保全费。
被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司未答辩。
原告举证如下：下面由原告方举证。
1、禄丰四通矿业贸易有限责任公司原料过磅发货单61张，发货单位为勤丰，证实2015年的3月至10月，原告武明富的号车辆、号车辆为被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司从勤丰羊街拉了61车矿到董户村四通公司原料厂，合计3408.81吨，每吨运价为24元。
2、禄丰四通矿业贸易有限责任公司原料过磅发货单13张，发货单位为安丰营沛资公司，证实2015年的9月至10月，原告武明富的号车辆为被告从安丰营拉了13车矿到董户村四通公司原料场，合计745.96吨，每吨运价为24元。
3、云南德胜物流有限公司五联运输单6张，发货单位为瑞达利（四通），收货单位为烧结厂，证实2015年8月，原告武明富的号车辆、号车辆为被告从勤丰羊街拉了6车矿到德钢焦化厂，合计352.90吨，每吨运价为24元。
4、禄丰四通矿业贸易有限责任公司原料过磅发货单6张，发货单位为宜宾建鹏，证实2015年的4月至9月，原告武明富的号车辆、号车辆为被告从安丰营拉了6车矿到董户村四通公司原料场，合计295.42吨，每吨运价为24元。
5、楚雄瑞达利矿业有限公司发货单4张，证实2015年10月，原告武明富的号车辆为被告从勤丰羊街拉了4车矿到德钢原料厂，合计267.60吨，每吨运价为24元。
6、结算单1份，证实2015年3月30日，经结算，被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司差欠原告100000元运费。
7、运价单1份，证实原告所拉矿石的运价。
8、保全裁定定书1份、保全案件受理费收据1张，用以证实原告武明富对被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司申请财产保全，支出的案件受理费420元。
被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司未到庭质证。
原告武明富提交的证据1、2、3、4、5、6、7，能证实其为被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司运输矿石总计5070.69吨，每吨24元，欠未结算运费121696.56元，已结算但未支付的运费100000元，合计211696.56元，本院予以认定。证据7，本院亦予认定。
经本院审理查明，2015年的3月至10月期间，武明富的号车辆、号车辆为被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司运输矿石总计5070.69吨，每吨24元，欠未结算运费121696.56元。已结算但未支付的运费100000元，欠运费合计211696.56元。原告武明富因被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司不付运费而申请财产保全，支出的案件受理费420元。
本院认为，货运合同是承运人将托运人所要运输的货物运到托运人要求的目的地，托运人依约定支付运费的合同。本案中，原告武明富按约定为托运人被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司运输货物到目的地交给收货人，被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司应按约定支付相应的运输费用，并承担为依法追偿运费所产生的保全费用。被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交相应的证据，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内支付所欠原告武明富的运费211696.56元。
案件受理费4549元、保全案件受理费420元、公告费560元，（原告已交），由被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司负担，在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如本判决发生法律效力，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈安平
审判员 张自华
审判员 马会芬
二〇一六年三月三十一日
书记员 解文丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1882号
原告王涛，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证x。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，职务：总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证x。
住所地禄劝屏山镇。
负责人戴惠荣，职务：总经理。
原告王涛诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款528572元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心6幢2单元第22层02号房，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2014年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同、协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才经有关部门验收，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2014年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告逾期交房违约金25742.9元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告王涛与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2013年12月27日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告王涛以总价款528572元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第6幢第2单元第22层02号房；原告王涛于2013年12月27日前支付房屋总款30%的首付款，计158572元，剩余70%房款计370000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2014年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告王涛；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告王涛已付款的0.1%乘以逾期天数向原告王涛支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告王涛发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告王涛依约履行了自己的义务，于2013年12月27日支付了首付款158572元，2014年1月17日按揭贷款支付了剩余房款370000元。原告王涛与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2014年1月2日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2014年6月30日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的逾期交房违约金25742.9元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向王涛支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按王涛已付款的0.1%乘以逾期天数向王涛支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王涛迟延交房违约金25742.9元。
案件受理费444元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李逻辑
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26736号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告孟立志，男，1984年05月04日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告孟立志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告孟立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告孟立志于2012年1月18日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告孟立志开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告孟立志仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告孟立志支付信用卡欠款本息合计10367.42元（截至2015年6月18日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告孟立志承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.孟立志身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告孟立志既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孟立志未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2012年1月18日，孟立志向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：孟立志保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据孟立志的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据孟立志的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，孟立志及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；孟立志及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；孟立志及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；孟立志及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；孟立志及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若孟立志及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向孟立志及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，孟立志及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；孟立志及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；孟立志及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，孟立志如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；孟立志及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；孟立志及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；孟立志及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向孟立志及其附属持卡人催收、追索并有权停止孟立志及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向孟立志及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由孟立志及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了孟立志的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付孟立志。开卡使用后，孟立志并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月18日，孟立志因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
10367.42元。
本院认为，被告孟立志自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告孟立志开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告孟立志透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告孟立志透支未还为由，起诉要求被告孟立志偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟立志于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万零三百六十七元四角二分，并支付自二零一五年六月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告孟立志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由被告孟立志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第4189号
原告李丹丹。
被告席正彬，1955年8月6日。
原告李丹丹与被告席正彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告李丹丹到庭参加诉讼，被告席正彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丹丹诉称：2014年11月21日18时50分左右，原告步行经过越城区杨绍线与越西路红绿灯时，被被告驾驶的电动自行车撞倒在地，由于原告系孕妇，被撞后精神状态不佳，暂时回家休养。事故发生后，交警部门调解时被告同意赔偿给原告2000元损失，但此后被告并没有支付该赔偿款，故原告起诉要求被告赔偿医疗费等合计人民币2000元；诉讼费由被告承担。
被告席正彬未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日18时50分左右，被告席正彬驾驶一辆电动自行车，途经越城区越西路城南大道口地方时，与在斑马线上步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告席正彬负事故的全部责任。原告受伤后花费医疗费473元，其伤后误工时间为7天。
以上事实，由原告提交的事故认定书1份、被告身份证复印件1份、门诊病历1份、医疗费发票5份、诊断证明书1份、报告单1份、伤势检验报告1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定被告席正彬负事故的全部责任，且被告未提出异议，故本院对该认定结论予以确认，原告因本次交通事故造成的损失，应由被告席正彬承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票为473元；误工费，按诊断证明书确定的误工时间7天计算，原告主张的误工费840元属合理，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，因未能举证证实，本院不予支持。上述费用共计1313元，由被告席正彬赔偿给原告。被告席正彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席正彬应赔偿给原告李丹丹人民币1313元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告席正彬负担，在本判决生效后三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年一月四日
书记员 寿雯婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50555号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周美华，男，1978年10月24日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周美华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周美华系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,679.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,679.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50555号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周美华，男，1978年10月24日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周美华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周美华系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,679.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,679.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00171号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人胡志远，城镇居民。
被执行人任双君，农村居民。
申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行长春华计生征决（2014）X963号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人胡志远、任双君于2014年11月4日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年12月29日对胡志远、任双君作出了“长春华计生征决（2014）X963号”征收社会抚养费决定书，限被执行人胡志远、任双君在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费83634元，被执行人胡志远、任双君收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年4月23日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）第103号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人收到上述《催告书》后，于2015年7月9日缴纳了3000元社会抚养费，剩余80634元社会抚养费未缴纳。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）X963号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡志远、任双君在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）X963号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费80634元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 汤励农
二〇一五年七月二十一日
书记员 李琳曼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1307号
罪犯王胜学，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2010年3月11日作出（2010）阳刑初字第22号刑事判决，认定被告人王胜学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王胜学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王胜学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王胜学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王胜学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王胜学的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年11月7日起至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初54号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人谭某某。
指定辩护人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月31日、4月18日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年8月2日20时许，被告人谭某某驾驶未按规定注册登记、具有安全隐患的正三轮摩托车从土门方向经绵广路往广济方向行驶，至中新村路段转弯往天平村方向行驶时，遇孙某某未取得机动车驾驶资格证驾驶正三轮载货摩托车搭乘阮某某从广济方向经该路段往土门方向相对行驶发生碰撞，致二车受损，孙某某、阮某某不同程度受伤，孙某某经绵竹市人民医院抢救无效于2015年8月2日死亡。2015年8月16日，绵竹市公安局交警大队依法认定，谭某某在事故中负主要责任。事发后，谭某某向死者孙某某家属赔偿丧葬费和医疗费共计28000元。
公诉机关认为，被告人谭某某驾驶机动车辆，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
辩护人陈波对公诉机关指控被告人谭某某的事实及罪名无异议，但辩护认为被告人谭某某在事故发生后请旁人帮忙报警并积极救助伤者，后如实向公安机关供述其犯罪事实，有悔罪表现；另被告人谭某某积极努力筹钱进行赔偿，在其家庭经济确有困难的情况下与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议支付了部分赔偿款，并取得了被害人家属的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月2日20时许，被告人谭某某驾驶未按规定注册登记、具有安全隐患的正三轮摩托车从绵竹市土门镇方向经绵广路往广济镇方向行驶，行至广济镇中新村路段转弯往天平村方向行驶时，与孙某某无证驾驶并搭载阮某某的正三轮载货摩托车发生碰撞，致二车受损，孙某某、阮某某不同程度受伤。事故发生后，被告人谭某某的亲属即拨打了报警电话，被告人谭某某也积极参与抢救伤者，并向公安机关如实供述了犯罪事实。孙某某经绵竹市人民医院抢救无效于2015年8月2日死亡。2015年8月16日，绵竹市公安局交警大队依法认定，谭某某在事故中负主要责任，孙某某负次要责任。后经鉴定，阮某某在事故中的损伤程度为重伤二级。
事发后，被告人谭某某向被害人孙某某的家属支付了医疗费、丧葬费等共计28000元。
2016年4月8日，经本院主持调解，被告人谭某某与被害人家属达成了调解协议。2016年4月12日，被告人谭某某与被害人家属签收了刑事附带民事调解书，被告人谭某某按调解书约定内容支付了10000元赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关出示了被告人谭某某的供述，证人罗某某、黎某某、阮某某、赵某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证，机动车合格证，血液提取登记表，血醇检验报告，尸体检验报告，机动车司法鉴定意见书，伤残鉴定文书，座谈记录，住院病例，归案说明，证明，接处警台账，接警情况说明，户籍信息等证据。经质证，被告人谭某某及辩护人陈波均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
辩护人陈波出示了收条1份、谅解书1份，以证实被告人谭某某已按调解书约定向被害人家属支付了10000元赔偿款，取得了被害人家属的谅解。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑的依据。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法规定，驾驶未按规定注册登记且具有安全隐患的正三轮摩托车引发交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某在明知他人报警后仍积极参与救助伤者，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某某归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人家属达成调解协议，并按协议支付了相应的赔偿款，取得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人谭某某一贯表现良好，此次犯罪属过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会。本院为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 宋启林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第4116号
原告山东国泰创新供水技术有限公司。
法定代表人洪涛。
委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告中龙房地产开发（瑞安）有限公司。
法定代表人尤克演。
本院在审理原告山东国泰创新供水技术有限公司与被告中龙房地产开发（瑞安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东国泰创新供水技术有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东国泰创新供水技术有限公司撤回起诉。
本案受理费738元，减半收取369元，由原告山东国泰创新供水技术有限公司负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年一月六日
代书记员 曹观乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2001号
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司。
法定代表人华建刚。
委托代理人刘中成。
被告深圳市安通世纪智能科技有限公司。
法定代表人葛荣科。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司（以下简称爱谱科技公司）诉被告深圳市安通世纪智能科技有限公司（以下简称深圳安通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告爱谱科技公司的委托代理人刘中成到庭参加诉讼，被告深圳安通公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱谱科技公司诉称，原、被告双方存在合作关系，被告曾向原告采购线缆等成品，2013年9月至10月期间，双方签署多份《购销合同》，合同对交货、付款、违约责任等均予以约定，原告依约履行供货义务，被告却拖延付款，截止至2013年11月24日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款人民币26，008元。因催要货款未果，原告诉至法院，要求判令：1、被告深圳安通公司支付货款26，008元；2、被告深圳安通公司支付违约金1，300.40元；3、本案诉讼费用由被告深圳安通公司承担。
被告深圳安通公司未进行答辩。
经审理查明，2013年9月至10月期间，原、被告签订多份《购销合同》，约定被告向原告购买线缆等产品，合同均对交货时间、运输方式、货款结算、违约责任等内容进行了约定。违约责任载明“一方违约，应每天向对方当事人支付合同标的总金额的0.1%的违约金，但违约总金额不超过合同标的总金额的5%”。合同签订后，原告按约履行供货义务，货款金额共计26，008元。2013年11月29日，双方经对账确认，截至2013年11月24日，被告尚欠原告货款共计26，008元。因被告未支付货款，原告诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告明确表示，被告未按合同约定支付相应货款，违约金按合同约定的5%上限计算，即合同标的总金额的5%。
以上事实，由《购销合同》、《应收账款确认函》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本案中，原告按约履行供货义务，被告未支付相应货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款26，008元及违约金，依法有据，本院予以支持。被告深圳安通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市安通世纪智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司货款26，008元；
二、被告深圳市安通世纪智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司违约金1，300.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，由被告深圳市安通世纪智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1975号
申请执行人高蔚湖，男，生于1964年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘向奎，男，生于1970年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高蔚湖与被执行人刘向奎劳务合同纠纷一案中，一直未联系上被执行人，经查询其银行存款，未查到被执行人可供执行的存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第677-2号
申请执行人陆韦永司机。
被执行人黄凤龙。
被执行人黄献华。
申请执行人陆韦永与被执行人黄凤龙、黄献华健康权纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）宜民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆韦永于2014年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2014）宜法执字第677号。截止2014年6月30日，被执行人应当履行的义务为：黄凤龙、黄献华互负连带赔偿权利人陆韦永经济损失12728.26元，负担案件受理费共计429元。
本院在执行过程中，于2015年1月12日作出（2014）宜法执字第677-1号执行裁定书对被执行人黄献华的银行存款进行扣划，扣划其银行存款1660元并已退付给权利人。现查明，被执行人黄凤龙、黄献华下落不明并暂无其他银行存款、收入或可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落及财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人黄凤龙、黄献华继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第677号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年一月十六日
书 记 员 覃 榜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许商初字第104号
原告：许如强。
委托代理人：陈春源。
被告：居闻宇。
原告许如强诉被告居闻宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春源到庭参加诉讼，被告居闻宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营所需曾向原告购买装饰布，至今尚欠原告货款46984元。此款，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款46984元，并赔偿相应利息损失（该损失自2014年11月10日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告货款46984元。
原告为证明其主张，向本院提交了对帐单1份，证明被告尚欠原告货款46984元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院确认如下案件事实：
被告曾向原告购买装饰布。2014年10月14日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款46984元。此款，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告居闻宇向原告购买货物后，理应支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款46984元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居闻宇于本判决生效后10日内支付原告许如强货款46984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告居闻宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 迪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执288号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，机构代码58382793-0，地址同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。
委托代理人孙盼秋、女、1987年8月16日出生、汉族、该公司会计、住同江市兴华第八居民委。
被执行人刘祥飞、男、1977年03月15日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人李云、女、1979年02月6日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人李海永、男、1981年01月13日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人陈立平、女、1984年09月17日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人杨大帅、男、1981年01月12日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人吕美玲、女、1983年03月24日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人赵喜东、男、1982年11月17日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人谢绍云、女、1985年01月4日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人刘金海、男、1978年10月11日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人袁金平、女、1980年05月10日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人王东、男、1974年01月25日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人刘敬珠、女、1974年08月26日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人王宝国、男、1978年06月20日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人曹梅、女、1980年10月15日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人张海泉、男、1957年04月11日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人王金芳、女、1962年09月20日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人杨柏松、男、1983年09月5日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人王艳凤、女、1984年12月28日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人刘军、男、1966年11月20日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人刘祥飞、男、1977年03月15日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人刘祥伦、男、1978年11月11日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人吴晓峰、男、1985年07月24日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人杨艳娟、女、1986年02月11日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人刘金生、男、1974年04月7日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人王丽华、女、1974年09月20日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人战宏、男、1986年06月18日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人李玲、女、1986年08月13日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人孙贵军、男、1968年10月10日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人郭桂桥、女、1970年12月1日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
本院在执行申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人刘祥飞等二十八人借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 顾建丽
审判员 谢兴军
二〇一六年六月三十日
书记员 杨晓明
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第439号
原告：肖红。
原告：丁林，1963年10月26日。
二原告共同委托代理人：张峰，河北明杰律师事务所律师。
被告：石家庄市润珊农业科技有限公司。住所地：石家庄市栾城区大营村。
法定代表人：郭战力，该公司经理。
被告：张增强。
被告：钱杰。
原告肖红、丁林与被告石家庄润珊农业科技有限公司（以下简称润珊公司）、张增强、钱杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，由于被告钱杰下落不明，于2015年5月29日公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖红、丁林共同委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告石家庄润珊农业科技有限公司、被告张增强经传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告钱杰经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖红、丁林诉称，在2013年下半年时，我在街上无意间收到被告业务员发放的广告传单，内容为“石门公社”大棚租赁项目，传单上图文并茂的向大众描绘了一个田园生活的美好蓝图，其后我向被告销售人员咨询，被告销售人员宣称该项目是集有机农产品种植和生态休闲观光为一体的现代生态种植园，让市民体验乡村的田园生活，并且承诺该项目一切手续合法等等。我于是心动，即与被告签订了《石门公社大棚租赁合同》。该合同约定，被告将位于石门公社一生产大队一排5号大棚、管护房及生活配套设施租赁给我，面积为275平方米，租期为15年，自2013年10月1日至2028年9月30日。租赁费141000元，先期交纳定金9000元，通过银行卡转账132000元，被告开具了收据。合同还约定了其他事项。
其后不久，二原告得知被告开发的石门公社项目涉嫌违法占用耕地，被国土、公安等部门联合执法，将所建大棚全部拆除。至此我才明白，所谓的石门公社大棚租赁实质上是打着大棚租赁的旗号违规建设的小产权房，该项目没有办理任何手续。后来，原告等众多被骗业主多次找被告要求解除《租赁合同》并退还所谓的租赁费，但均被被告以种种理由推脱。
原告认为：被告故意隐瞒其开发小产权房性质，而以大棚租赁名义同原告签订合同，其行为构成欺诈，并且违反法律关于房地产开发的相关规定，与原告签订的《石门公社大棚租赁合同》因违反法律而无效，原告缴纳的所谓租赁费应予退还，并且应支付我相应的利息损失。
综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，一、判令确认原告与被告签署的《石门公社大棚租赁合同》无效；二、判令被告返还原告141000元以及自起诉之日起至实际还款日止的同期同类银行贷款利息；三、第二、第三被告承担连带责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市润珊农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
被告张增强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
被告钱杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月23日，原告肖红、丁林与被告润珊公司达成了租赁石门公社大棚的意向，并交纳了定金9000元，后原告肖红通过银行转账的方式向被告润珊公司转账132000元。原告肖红、丁林与被告润珊公司签订了《石门公社大棚租赁合同》。该合同约定，被告将位于石门公社一生产大队一排5号大棚、管护房及生活配套设施租赁给原告，面积为275平方米，租期为15年，自2013年10月1日至2028年9月30日。租赁费共计141000元，被告润珊公司向原告肖红开具了收到石门公社一生产大队一排5号租赁费141000元的收据。2013年11月30日，石家庄日报刊登石家庄市国土资源局栾城分局、石家庄市城乡规划局栾城分局、栾城县住房和城乡建设局、栾城县农业畜牧局联合发出公告，确认位于大营村西北的石门公社项目属违法建设休闲庭院项目。2013年12月6日栾城县国土资源局对被告石家庄市润珊农业科技有限公司做出栾国土资罚字（2013）第06025号行政处罚决定书，决定书查明石家庄市润珊农业科技有限公司未经县级以上人民政府批准的情况下，于2013年7月28日在大营村西北，东至五队农户责任田、南至五队农户责任田、西至太阳城、北至田间路，在租用的大营村集体土地62.35亩范围内，占用其中20.94亩土地建石门公社项目的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。做出行政处罚：（一）责令退还非法占用的土地20.94亩；（二）自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的11.74亩土地上新建的建筑物和其他设施；……。后包括原告肖红、丁林租赁的石门公社项目被依法拆除。原告要求被告张增强、钱杰承担连带责任，未向本院提交证据。
以上事实，有当事人陈述、原告肖红、丁林与被告石家庄市润珊农业科技有限公司签订的《石门公社大棚租赁合同》、2013年12月2日石家庄日报石家庄市国土资源局栾城分局、石家庄市城乡规划局栾城分局、栾城县住房和城乡建设局、栾城县农业畜牧局联合发出的公告、行政处罚决定书、石家庄市栾城区人民法院（2014）栾民初字第343号民事判决书等予以证实。
本院认为，石家庄市国土资源局栾城分局、石家庄市城乡规划局栾城分局、栾城县住房和城乡建设局、栾城县农业畜牧局已联合发出公告和栾城县国土资源局作出的行政处罚决定书确认位于大营村西北的大营石门公社属违法建设休闲庭院项目，本院对被告石家庄市润珊农业科技有限公司所开发的“石门公社”大棚租赁项目是违法建设休闲庭院项目予以确认。故原告肖红、丁林与被告家庄市润珊农业科技有限公司所签订的《石门公社大棚租赁合同》违反法律、法规强制性规定，是无效合同。被告石家庄市润珊农业科技有限公司作为开发方明知该项目没有被批准，却对外租赁、销售存在过错，现该项目已被拆除，故应当返还原告肖红、丁林交付的租赁费141000元。原告肖红、丁林请求被告支付相应的利息损失，因原告在合同签订过程中，未尽任何审查义务，二原告也存在过错，本院对此不予支持。原告肖红、丁林请求被告张增强、钱杰应承担连带责任，因无证据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告肖红、丁林与被告石家庄市润珊农业科技有限公司于2013年9月24日签订的《石门公社大棚租赁合同》为无效合同；
二、被告石家庄市润珊农业科技有限公司自本判决生效后5日内返还原告肖红、丁林租赁费141000元；
三、驳回原告肖红、丁林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元由被告石家庄市润珊农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 于丽君
审 判 员 邢 辉
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 石利辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民重字第10号
本院2015年8月5日对原告孙亚权诉被告王田彬机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）农民重字第10号民事调解书中，赔偿金额书写错误，应予补正，现裁定如下：
被告王田彬于2015年9月15日之前，一次性支付原告孙亚权人民币共计220，000.00元。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 张百军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩 超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3050号
申请执行人冼永昌，男，汉族，1986年6月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人林振兴，男，汉族，1980年9月2日出生，住所地：福建省晋江市。
关于冼永昌诉林振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，林振兴应向冼永昌支付借款50万元及其违约金(自2014年12月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计)，支付律师费25000元，并承担案件受理费5728元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人冼永昌向本院申请执行。本案执行费10527元。
在执行过程中本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3050号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年七月二十九日
书记员 余泽明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第513号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李忠胜，男，1996年7月18日出生汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪于2013年10月9日被湖南省蓝山县人民法院单处罚金500元；此次又因涉嫌盗窃罪于2015年7月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现押于永州市冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人李忠胜犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳军独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人李忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月12日8时许，被告人李忠胜在冷水滩区凤凰园中心花坛风靡一族网吧83号机上，乘上网的被害人周某某睡觉之机，盗窃周某某放在电脑键盘旁的一部白色步步高VIVO牌X5Max型号手机。经物价鉴定，被盗手机价值2830元。2015年7月12日，被告人李忠胜在凤凰园博众网吧被公安机关抓获归案。该院以被告人李忠胜犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、户籍证明等相关书证、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人李忠胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月12日上午8时许，被告人李忠胜在冷水滩区凤凰园中心花坛风靡一族网吧83号机上，乘上网的被害人周某某睡觉之机，盗窃周某某放在电脑键盘旁的一部白色步步高VIVO牌X5Max＋型号手机。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗手机价值2830元。
另查明，2015年7月12日，被告人李忠胜在凤凰园博众网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，有被害人周某某的陈述，证人张文明的证词，抓获经过，价格鉴定结论书、户籍证明，刑事照片、扣押、发还物品清单等相关书证，被告人李忠胜的供述及辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李忠胜以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值2830元，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李忠胜犯盗窃罪罪名成立。被告人李忠胜犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李忠胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳军
二〇一五年九月三十日
代理书记员 鲁莲虹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03617号
罪犯张飞，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年1月17日作出（2012）江法刑初字第000974号刑事判决，以被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年1月30日交付执行，刑期至2015年7月10日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年7月30日提出（2014）渝西狱减字第05411号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，获2次表扬、3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 袁 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3181号
原告刘舟舟。
被告陆峰一。
被告秋英花。
原告刘舟舟与被告陆峰一、秋英花房屋合同纠纷一案，原告于2015年4月15日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘舟舟撤回对被告陆峰一、秋英花的起诉。
案件受理费800元（原告预缴），减半收取400元，由原告承担。
审判员 宋金修
二〇一五年四月十五日
书记员 解文超
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终89号
上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区淮河路牛车水金街。
负责人：王寿海，经理。
委托代理人：王迎雪，女，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵新文，男，汉族。
委托代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
原审被告：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路**号。
法定代表人：蔡为军，董事长。
上诉人江苏中厦集团有限公司东营分公司因与被上诉人赵新文、原审被告江苏中厦集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人江苏中厦集团有限公司东营分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费4603元，减半收取2302元，由上诉人江苏中厦集团有限公司东营分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪红广
审 判 员 隋美玲
代理审判员 郭芳芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于 燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03063号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告田建忠，男，1972年10月15日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告田建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00238-1号
申请执行人谢华。
被执行人张远泉。
申请执行人谢华与被执行人张远泉民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）鄂五峰民初字第00276号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人在五峰土家族自治县辖区内暂无可供执行的财产，被执行人在恩施市益嘉工贸有限责任公司有股份，属湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市人民法院管辖范围，遂将本案委托湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1234号
原告：马某某。
被告：陈某某。
原告马某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款16万元并支付约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。
审理中，原告变更诉讼请求，放弃主张被告支付利息的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2001年6月24日、2010年9月25日、2015年1月15日向原告借款5万元、6万元、5万元，合计16万元，约定月利率均为0.8%，被告出具借条三份。此款至今被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告马某某借款16万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3500元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年五月十九日
代书 记员 陈奕瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更41号
罪犯刘长库，男，汉族，1972年6月10日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年8月24日作出（2010）红刑初字第173号刑事判决，以被告人刘长库犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3050号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘长库在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘长库予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘长库在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘长库减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长库减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年1月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7410号
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区。
负责人罗解永，职务行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
被告郑健。
被告刘秀。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与被告郑健、刘秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行撤回对被告郑健、刘秀的起诉。
案件受理费减半收取3302元，由原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 古夏飞
二〇一五年九月九日
书记员 张 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1155号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李泰将，住所地广西武鸣县双桥镇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李泰将信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李泰将系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，715.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，715.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2103号
原告王某甲，住河北省兴隆县，电话135243389988。
被告王某乙，住河北省兴隆县，现住址不详。
被告贺某，1982年7月3日出生，河北省兴隆县兴隆镇四七五五路**号。
原告王某甲与被告王某乙、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依据原告起诉时所提供的被告王某乙、贺某的住址无法向二被告直接送达或留置送达应诉手续。
本院认为，本案原告王某甲未能提供被告王某乙、贺某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王某乙、贺某的送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张广有
二〇一四年十一月十日
书记员 李耀东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1086号
罪犯吴泽，男，1975年4月13日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）湛中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人吴泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月。刑期执行至2029年6月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴泽在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴泽在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴泽减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3059号
原告张传强。
委托代理人徐方元，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
被告四川省宏信劳务有限公司。
法定代表人杨仁福。
本院在审理原告张传强诉被告四川省宏信劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张传强向本院申请撤回对被告四川省宏信劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告张传强申请撤回对被告四川省宏信劳务有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张传强撤回起诉。
案件受理费354.5元，由原告张传强负担。
审 判 长 陈 平
代理审判员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一三年八月十五日
书 记 员 崔 燕