湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05631号
原告文岳庆。
委托代理人肖建军、曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告肖国成。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告喻正华。
原告文岳庆诉被告肖国成、喻正华公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文岳庆及其委托代理人肖建军、曾华军，被告肖国成及其委托代理人何超民到庭参加了诉讼，被告喻正华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文岳庆诉称，被告肖国成于2014年11月4日驾驶湘A420**低速车运载9块预制板堆放在S209线69KM＋650M地段道路中线西侧的第二条机动车车道上，同日，原告驾驶无牌两轮摩托车沿S209线69KM＋650M行驶时，因原告未按操作规程驾驶，被告肖国成违法占用道路未设置警示标志，致原告驾驶摩托车与堆放在道路上的预制板碰撞，造成原告受伤，车辆受损的事故。原告受伤后在湘乡市红十字金薮骨科医院住院治疗21天，花医疗费15145.33元。经诊断为右股骨干粉碎性骨折，右髌骨骨折，不构成伤残，后期医疗费7000元，伤后休息时间为210天，伤后完全护理时间为50天，部分护理时间为20天。宁乡县公安局交通警察大队于2013年11月21日依法作出了第20130402号交通事故认定书，认定原告与被告肖国成负事故的同等责任。此事故经宁乡县交警大队进行了调解但未达成协议，被告肖国成未支付任何费用。被告肖国成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，另被告肖国成运载的9块预制板系被告喻正华所有，被告喻正华作为预制板的所有人，对预制板堆放在道路上存在过失，故两被告应承担相应的赔偿责任，故起诉请求判令被告肖国成、喻正华赔偿原告文岳庆各项损失42354元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告肖国成辩称：被告将运载的预制板堆放在公路旁事出有因，2013年11月4日上午12时许，被告肖国成运载预制板至被告喻正华处，当时喻正华不在工地，且在建房屋前堆满建材杂物，并有一堆黄土，导致无法及时将预制板吊装上房且无处卸板，只得将预制板卸在黄土堆后的公路上，因此被告喻正华有过错；被告肖国成既不是预制板的生产者，也不是预制板的受让人，仅为预制板的承运人，且已经向预制板的生产者和受让人告知了预制板无处卸载的情况，但由于预制板所有人喻正华的疏忽未及时处理才导致事故的发生，故原告的伤害应由预制板的所有人喻正华承担；原告主张的损失过高计算有误，误工时间只能计算至定残日前一天，原告已经报销的农村合作医疗费4100元应依法予以核减；本案不属于交通事故，故道路交通责任认定书不能作为责任认定的依据，原告系未成年人，未取得驾驶证驾驶尚未进行登记的机动车上道路行驶，其自身应承担事故的主要责任。
被告喻正华未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告喻正华于2013年在宁乡县流沙河镇S209线69KM＋650M地段建房，其向案外人文艳春购买预制板用于建房，被告肖国成系专门承包他人预制板运输的承运人。2013年11月4日，预制板厂老板文艳春通过电话联系被告肖国成，要求肖国成将预制板运到被告喻正华建房处，2013年11月4日上午12时许，被告肖国成驾驶湘A420**低速车运载9块预制板到被告喻正华建房处，因在建房屋前堆满了建材，同时由于被告喻正华不在建房工地，无法及时安排将预制板吊装上房屋，故被告肖国成将所运输的9块预制板堆放在S209线69KM＋650M地段道路中线西侧的第二条机动车车道上，且没有设置明显的警示标志。2013年11月4日22时许，原告文岳庆无驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿S209线由北往南行驶，行至宁乡县流沙河镇S209线69KM＋650M地段时，与被告肖国成卸载在道路上的预制板发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。本次事故经宁乡县公安局交通警察大队现场勘查后于2013年11月21日作出第20130402号道路交通事故认定书，认定原告与被告肖国成负事故的同等责任。原告受伤后在湘乡市红十字金薮骨科医院住院治疗21天，花住院医疗费14467.33元、门诊费588元。长沙市楚沩司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后作出“长楚沩司鉴（2014）临鉴字第174号司法鉴定意见书”，认定原告文岳庆右股骨干粉碎性骨折，右髌骨骨折，不构成伤残，后期医疗费7000元，伤后休息时间为210天，伤后完全护理依赖时间为50天，部分护理依赖时间为20天。
另查明，原告文岳庆因司法鉴定花费706元鉴定费，原告主张要求被告赔偿摩托车损失1400元及营养费1500元没有提供相应的证据材料。本次事故发生后，两被告没有对原告的损失进行赔偿。
上述事实有原告提交的宁乡县公安局交通警察大队作出的第20130402号道路交通事故认定书、长楚沩司鉴（2014）临鉴字第174号司法鉴定意见书、住院病历资料、医疗费票据、宁乡县公安局交通警察大队的询问笔录、现场照片等证据材料及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷，原告文岳庆在本次事故中身体受到伤害，原告相应的合法权利应受到法律保护。
一、根据原告提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失核定为：
1、住院治疗费用14467.33元；
2、门诊费用：588元；
3、司法鉴定费：根据原告提交的正式票据，可以确定所花费的司法鉴定费为706元；
4、后续治疗费：7000元；
5、住院伙食补助费：630元（21天×30元／天）；
6、护理费：4880元（50天×97.6元／天）；
7、误工费：13440元（210天×64元／天）；
8、交通费，原告虽未提交相应的票据，但花费交通费用为实际需要，本院根据实际案情酌情支持500元；
因原告没有构成伤残，依法不予支持精神损害抚慰金，原告提交的病例资料及其他证据不能证明需要加强营养，故依法不予支持营养费。
综上，原告文岳庆在本次事故中的损失为42211.33元。
二、原、被告双方在本次事故中应当承担的责任大小：
被告肖国成作为专门为他人运输预制板的承运人，在卸载预制板时应当履行防止所卸载的预制板对他人造成伤害的注意义务，被告喻正华明知自己所建的房屋位于公共通行的道路旁，应履行不能妨碍公共道路通行的义务，而被告喻正华在知晓被告肖国成将所运载的预制板卸载在公路上后，未设置任何警示标志和及时采取相关措施将占用公共通行道路的预制板移走，对本次事故的发生具有过错。被告肖国成与被告喻正华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条的规定，两被告的上述行为相结合是导致本次事故发生的重要原因，两被告应承担相应的赔偿责任。另原告文岳庆未取得机动车驾驶执照驾驶未取得牌号的摩托车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，亦是本次事故发生的重要原因之一，宁乡县公安局交通警察大队作出的第20130402号道路交通事故认定书认定原告文岳庆负此次事故的同等责任并无不当，故原告文岳庆对其在本次事故中遭受的损失应承担50%的责任，即21105.67元（42211.33÷2）；被告肖国成、喻正华的违法行为相结合是导致本次事故发生的重要原因，但根据本案的案情，无法确定两被告的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，两被告应平均承担赔偿责任，故两被告对于原告的剩余损失21105.67元应承担平均赔偿责任，即两被告均应赔偿原告10552.84元（21105.67÷2）。另，被告肖国成主张原告已经报销部分农村合作医疗保险费用，在本案中应予以相应核减的主张，没有相关法律法规依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国成于本判决生效之日起十日内赔偿原告文岳庆损失10552.84元；
二、被告喻正华于本判决生效之日起十日内赔偿原告文岳庆损失10552.84元；
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告文岳庆的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文岳庆负担50元，被告肖国成、喻正华各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陶宁岳
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。