四川省乐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第75号
原公诉机关犍为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，女，1953年4月23日出生于四川省犍为县，汉族，农民，文盲。2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
原审附带民事原告人赵某某，女，1952年7月15日出生于四川省犍为县，汉族，农民。系本案被害人。
委托代理人刘成富，四川英华年律师事务所律师。
犍为县人民法院审理犍为县人民检察院指控原审被告人包某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月28日作出（2014）犍为刑初字第145号刑事附带民事判决。原审被告人包某某不服，提出上诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派代理检察员林开阳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）包某某、附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人刘成富到庭参加诉讼。现已审理终结。
犍为县人民法院判决认定，被告人包某某与附带民事诉讼原告人赵某某系妯娌关系且系邻居。包某某家新建房屋后，部分沙石等垃圾堆在赵某某家院坝，2013年3月10日9时许，赵某某将该垃圾打扫抛洒在被告人包某某家院坝，双方为此发生争吵并互扔砖头，致赵某某头部受伤。经鉴定赵某某的伤情为轻伤。赵某某受伤后，经犍为县人民医院住院治疗27天，用去医疗费8271.30元、护理费27天×（28005元÷12÷30）=2100.00元、住院伙食补助费27×20=540.00元、交通费300.00元，共计11211.30元。
原判以经过庭审质证的书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定�见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认定被告人包某某犯故意伤害罪，判处管制一年；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费7847.91元；驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）包某某上诉提出：没有打过赵某某，赵某某的伤是自己摔了跤所致，对原判不服，请求改判上诉人无罪，且不承担赵某某的医疗费等损失。
出庭检察员提出：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人对原判无异议，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）包某某家新建房屋后，将部分沙石等垃圾堆在邻居赵某某（与包某某系妯娌关�）家院坝。2013年3月10日9时许，赵某某清扫该垃圾到入包某某家院坝，双方为此发生争吵并互扔砖头，致赵某某头部受轻伤。
同时查明，被害人赵某某受伤后，到犍为县人民医院住院治疗27天，用去医疗费8271.30元、护理费2100.00元、住院伙食补助费540.00元、交通费300.00元，合计11211.30元。
上述事实，有经一审、二审庭审质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施文书证实，2013年3月10日16时许，何某甲向公安机关报警称其妻子赵某某被包某某打伤。2013年9月18日，经犍为县公安局物证鉴定室鉴定：赵某某的损伤程度评定为轻伤。2014年6月19日，公安机关对包某某取保候审。
2.户籍证明证实，案发时包某某已达刑事责任年龄。
3.犍为县人民医院的入院证明、出院证明、病情检查病历�录、医药发票证实，赵某某于2013年3月10日受伤后到犍为县人民医院住院治疗27天，用去医疗费8271.30元。经医院检查发现，赵某某左侧额颞部可见一横行规则头皮裂口，长约4.0厘米，深达颅骨表面，活动性出血，流血不止。右侧额颞部可见三处不规则头皮裂口，分别长约2.0厘米、3.5厘米、1.0厘米，均深达颅骨表面，其周围组织轻度肿胀，右侧第4肋前支骨折（不排除陈旧性）。
4.情况说明证实，2014年11月11日，民警到犍为县医院病案室提取包某某住院记录，医院称包某某没有住院，故没有住院记录。
5.现场勘查笔录及照片证实，本案中心现场位于犍为县同兴乡分水岭村4组赵某某与包某某院坝外，包某某家为一楼一底，坐北朝南，赵某某家为平房砖瓦结构，两家住房间隔2米，两家住房南面均为水泥地坝，在两家地坝上有大小不等的六七块砖头（已提取）。在赵某某西侧卧室窗户防盗栏从西至南第7根钢条有明显被砖头打凹的痕迹，在被打凹处还残留有砖块粉尘，据赵某某陈述在用篷布遮盖的农用车头前就是两人倒地的位置。现场拍摄有砖头照片3张及何某甲、何某乙、先某某指认包某某、赵某某倒在现场位置照片。
6.川犍公物鉴法医字（2013）第31号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，赵某某的损伤程度为轻伤。
7.被害人赵某某的陈述证实，包某某家修房子时，没有打扫干净，地坝里很多沙土。2013年3月10日上午8时许，赵某某在自家地坝里打扫卫生，把打扫的河沙倒在包某某的地坝里，包某某就出来骂，在地坝里捡起砖头打赵某某，前面的两三块砖没有打到，赵某某躲开了，最后一块砖打在赵某某头顶左侧，赵某某用手捂住受伤的地方，站不稳，此时包某某来拖赵某某，赵某某不知道被拖到哪�了，之后就晕倒了。赵某某没有捡过砖头打包某某，也没有打过包某某的孙子。
8.证人何某甲（系赵某某之夫）的证言证实，案发当天，何某甲听见包某某和赵某某在地坝里吵架，没有出去看，当时现场没有其他人。之后，何某甲出去看见包某某和赵某某都倒在了地坝的电杆旁边，两个人都是头朝外，脚朝内，头是朝货车停放车头方向，两人相距1米左右，赵某某左边太阳穴有个洞，流了很多血，没有看见包某某有伤。然后何某甲到组长先某某家将此事告知了先某某，先某某到现场看了后拨打了120急救电话。
9.证人何某乙（系包某某之夫）的证言证实，2013年3月10日8时许，何某乙看见赵某某在自家的院坝打扫卫生，嘴里在乱骂，骂的内容是把她的院坝整脏了，何某乙和妻子包某某没有理赵某某，何某乙背背篼去割牛草了。之后，何某乙接到儿子何太洪的电话说：“包某某和赵某某在家里打架。”何某乙回去看见赵某某和包某某都倒在地上，赵某某脑壳上有血，何某乙去找组长先贵祥时，何某甲和先某某正好赶到，先某某打了120电话。包某某当时倒在地坝外的一根电杆旁，赵某某倒在包某某的旁边，两人相距半米左右。后来到医院检查，医生说包某某的手没有骨折，只是有点软组织伤，没有住院，就回家了。包某某家与赵某某家从1983年开始就有矛盾，关系不好。
10.证人余某甲的证言证实，2013年3月10日上午8时许，余某甲背谷子到包某某家打米，听见赵某某说：“何太洪说好了修好房子把卫生打扫干净”，1个多小时后，余某甲看见组长等人抬了一个人来，几分钟后，余某甲又看见包某某被何某乙背起走，余某甲估计她们打了架，就主动帮助何某乙把包某某弄到急救车上。
11.证人先某某的证言证实，2013年3月10日上午8点多钟，赵某某的丈夫何某甲、包某某的丈夫何某乙到先某某家说，赵某某和包某某在家里地坝外面睡起。先某某到现场看见赵某某、包某某都睡在何某乙家的地坝外，一部农用车停在侧面的巷子里，赵某某的脑壳搭在地坝边的一根树子上，脸上、坝子处和树上都是血，包某某睡在地上，包某某没有明显的伤，先某某用手机手机打了120电话。
12.证人余某乙的证言证实，2013年3月10日9时许，余某乙听见赵某某与包某某在她们房子的院坝内吵架，吵什么内容没有听清楚。
13.上诉人（原审被告人）包某某的供述证实，2013年3月10日上午，包某某听见赵某某在地坝里吵骂，包某某的孙子在地坝里耍，包某某出去看见赵某某把地坝里的沙子扫到孙子的身上，赵某某将砖头扔向包某某的孙子，见此，包某某便从地上捡起扔过来的砖�对赵某某说：“你是不是要扔”接着包某某把赵某某扔过来的砖头扔向了赵某某家的地坝，至于打没有打到赵某某包某某不清楚，只记得其中有一块砖头把赵某某家卧室的防护栏的钢管打凹了。赵某某扔了几块砖头，包某某就扔回去了几块砖头，具体扔了多少块记不清楚，包某某地坝里有5块砖，赵某某家地坝有3块砖。赵某某家地坝的3块砖头是包某某扔过去的。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）包某某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。包某某所提“赵某某的伤是自己摔伤所致，其行为不构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，包某某因纠纷与赵某某互扔砖头致赵某某头部受轻伤的事实，有现场勘验笔录、鉴定意见、医院的病历记录、被害人赵某某的陈述及证人何某甲�何某乙、余某甲、先某某的证言等证据证实，包某某亦有供认，足以认定。包某某的上诉理由不能成立。因包某某的犯罪行为给赵某某造成的经济损失应当承担相应的民事责任，原判对民事责任的划分及赔偿数额的确定适当，包某某所提“不承担赔偿责任”的上诉理由不能成立。对检察院的检察意见和原审附带民事诉讼原告人赵某某的意见予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 万 玲
审判员 李 春
审判员 陈进科
二�一五年四月二十一日
书记员 唐 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律正确的，驳回上诉，维持原判；