天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62113号
原告：渠敬英，男，1949年4月5日出生，汉族，大港油田钻井二公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：付佳怡，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：薛涛，男，1976年1月6日出生，汉族，天津市绿视野公司职员，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住天津市西青区杨柳青镇新华道79号，组织机构代码70043701-9
主要负责人：张运红，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。
原告渠敬英与被告薛涛、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保西青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠敬英的委托诉讼代理人付佳怡，被告薛涛，被告人保西青支公司的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠敬英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23038.44元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费9444元、残疾赔偿金48985.2元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费3000元，共计99467.64元。事实和理由：2016年12月21日18时45分，薛涛驾驶津Ｇ×××××号“丰田”牌小型轿车沿海景十三路由南向北行驶至滨海大道左转弯时，与由南向北过滨海大道的行人渠敬英发生碰撞，造成渠敬英受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，薛涛承担事故的全部责任，渠敬英无责任。原告因交通事故造成两处十级伤残，双方对损害赔偿协商无果，故原告起诉来院。
被告薛涛辩称，对交通事故事实以及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。另外，被告为原告垫付了5000元的医疗费。
被告人保西青支公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议，薛涛驾驶的津Ｇ×××××号“丰田”牌小型轿车在被告处投保交强险1份以及500000元限额的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险和商业三者险的限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，被告不同意承担诉讼费、鉴定费。
本案经审理后认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，原告渠敬英，1949年4月5日出生，非农业户籍。2016年12月21日至2017年1月20日，原告渠敬英因左侧肩胛骨骨折、头外伤伴头皮擦伤、右肺挫伤、左侧少量气胸、腹部挫伤、左侧第1、3、4肋骨骨折、右侧第1肋骨骨折、颈7双侧椎板骨折等症在天津市××新区大港医院住院治疗30天。原告治疗共发生医疗费23038.44元，其中包含被告薛涛支付的5000元。原告住院期间雇佣护工护理，支出护理费6000元。2017年6月9日，天津市天宏物证司法鉴定所出具鉴定意见：渠敬英左上肢损伤符合十级伤残；渠敬英肋骨骨折符合十级伤残。渠敬英应自外伤之日起护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费3000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、护理费发票、护理协议等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故中，被告薛涛承担事故的全部责任，其驾驶机动车造成原告受伤，且其驾驶的机动车在被告人保西青支公司投保了交强险以及商业三者险，故原告的损失，应由被告人保西青支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人保西青支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告薛涛承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费23038.44元，原告提交了医疗费票据、诊断证明书证实其主张，被告人保西青支公司主张扣除15%的非医保用药费用。本院认为，被告人保西青支公司未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其扣除非医保用药费用的依据，其抗辩主张于法无据，故本院对被告人保西青支公司的抗辩主张不予支持，本院依法支持原告医疗费23038.44元，因该数额中包含着被告薛涛支付的5000元，故扣除被告薛涛支付的医疗费后，本院支持原告医疗费18038.44元。2.住院伙食补助费3000元，本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院治疗30天，其主张的数额符合法律规定，本院依法支持原告住院伙食补助费3000元。3.营养费3000元，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告人保西青支公司认为原告主张的营养费标准过高。本院认为，原告的伤情构成两处十级伤残，鉴定机构就原告的营养期评定为60天，每天酌情按30元计算，本院支持原告营养费1800元。4.护理费9444元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期经司法鉴定机构评定为60天，本院依法予以支持。原告提交了发票及护理协议证实其雇佣护工护理30天支付护理费6000元，余期30天按照居民服务业的标准（41920元/年）计算护理费为3444元。被告保险公司不认可原告雇佣护工产生的护理费，但并未提出相反的证据推翻原告的主张，故本院依法支持原告护理费共计9444元。5.残疾赔偿金48985.20元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告渠敬英，1949年4月5日出生，非农业户籍，渠敬英左上肢损伤符合十级伤残，渠敬英肋骨骨折符合十级伤残。故本院按照2016年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准支持原告残疾赔偿金为48985.20元（37110元/年×12年×0.11系数）。6.精神损害抚慰金8000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果等因素确定。本案交通事故造成原告两处十级伤残，被告薛涛承担事故的全部责任，原告主张的精神损害抚慰金的数额符合法律规定，未超出合理范围，故本院依法支持原告精神损害抚慰金8000元。7.鉴定费3000元，被告人保西青支公司以鉴定费不属于保险赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人保西青支公司承担。8.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与原告就医的时间、地点、次数相对应，故本院根据原告的伤情、就诊复查次数以及路途远近，酌情支持原告交通费500元。综上所述，本院支持原告损失共计92767.64元。关于被告薛涛为原告支付的医疗费5000元，并未在本案中一并予以审理，被告薛涛可另行进行理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告渠敬英损失76929.20元（包括精神损害抚慰金）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告渠敬英损失15838.44元；
三、被告薛涛不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取计397元，由被告薛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。