wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执497号
申请执行人李丽娟，女，1965年6月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。。
被执行人文艳秋，女，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。。
被执行人易水源，男，1969年10月2日出生，汉族，住所地广东省吴川市。。
李丽娟与文艳秋、易水源借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）桂市民四终字第310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文艳秋、易水源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽娟于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人文艳秋、易水源的财产进行了查证：银行土地、房产、车辆等部门均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人文艳秋、易水源目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文艳秋、易水源新的财产线索，申请执行人李丽娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桂市民四终字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尹冬妮
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00251号
申请执行人刘风忠，
被执行人邵丽丽，
被执行人尹海涛，
本院于2014年5月7日立案执行刘风忠申请邵丽丽、尹海涛合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人邵丽丽尹海涛应支付申请人刘风忠案款170000.0元，承担执行费2450.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人邵丽丽尹海涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盐执字第00251号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一四年六月十二日
书记员 王中贤
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00981号
原告：杨某某，女，1989年3月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：王某某，男，1984年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张守刚适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李安到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年7月份自由恋爱，2007年1月份同居生活，于2010年9月13日补办结婚登记手续，2007年10月27日，生育一子，取名王嫣然，2011年9月2日，生育一女，取名王诺，由于原、被告婚前相互缺乏了解，没有感情基础，且双方性格不和，导致婚后常因家庭生活琐事生气。被告嗜好喝酒，酒后多次对原告打骂，2013年4月原、被告再次生气后开始分居生活。原告曾于2013年8月13日提起诉讼要求与被告离婚，案经界首市人民法院审理，2013年10月8日界首市人民法院作出（2013）界民一初字第01501号民事判决，法院认为原、被告夫妻感情并未破裂，判决原、被告不准离婚。判决生效后原、被告仍未合好，仍持续分居生活至今。无法共同生活下去，引起诉讼，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担，案件受理费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件和户口本复印件，证明原告具有诉讼主体资格及家庭成员关系。2、2010年9月13日界首市民政局婚姻登记记录，证明原被告系合法夫妻。3、（2013）界民一初字第01501号民事判决书复印件，证明原告曾于2013年8月13日以原被告夫妻感情不和向界首市人民法院提出过离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
被告王某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年7月份自由恋爱，2007年1月同居生活，2010年9月13日补办结婚登记手续，2007年10月27日，生育一子，取名王嫣然，2011年9月2日，生育一女，取名王诺，婚后生活中，双方常因家庭生活琐事生气。2013年4月原、被告再次生气后开始分居生活。原告曾于2013年8月13日提起诉讼要求与被告离婚，2013年10月8日界首市人民法院作出（2013）界民一初字第01501号民事判决，判决原、被告不准离婚。2014年4月29日原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实：由原告提供的身份证复印件和户口本复印件、界首市民政局婚姻登记记录证明复印件、（2013）界民一初字第01501号民事判决书复印件各一份及当事人的陈述在卷佐证，对其真实性予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，有较长时间的接触。婚后共同生活期间，生育一双方儿女，有深刻的了解，婚后各自外出打工长期过着分多聚少的生活，原、被告夫妻之间虽有分歧，但庭审时原告并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实。如原、被告能在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，做到互谅、互让、互敬、互爱双方仍有和好的可能。据此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张守刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2383号
原告：甘期和，职业不祥。
被告：吴君，职业不祥。
本院在审理原告甘期和与被告吴君劳务合同纠纷一案中，原告甘期和于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘期和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘期和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘期和负担。
审 判 员 张斌红
二〇一五年一月十二日
代书记员 蒋盛吉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00699号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：乐虹，辽宁金科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷春余，男，1953年4月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人：应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李超，男，1986年3月25日出生，汉族。
原审原告谷春余与原审被告李超、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，白塔区人民法院于2015年5月18日作出（2015）辽阳白民一初字第00364号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人乐虹，被上诉人谷春余的委托代理人应春明到庭参加诉讼，被上诉人李超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谷春余一审诉称：2014年9月22日8时50分，被告李超驾驶辽C728**号机动车行驶至辽阳市胜利路徐往子岗时将原告撞伤。原告于2014年9月22日至2015年3月10日在辽阳市中心医院住院治疗。2014年9月22日辽阳市交警支队白塔大队作出事故认定书认定被告李超负事故全部责任。原告出院后因赔偿问题无法与二被告达成一致，故原告依法提起诉讼。综上，请求判令二被告赔偿原告医药费等共计63，608.28元，其中医药费11，972.27元，护理费25，990.51元（按照交通运输业行业标准），伙食补助8，450元（按每天50元），交通费680元（每天4元），误工费16，470元（每天90元），复印费45.5元。
被告李超一审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司一审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
一审法院审理查明：2014年9月22日8时50分，李超驾驶辽C728**号机动车行驶至辽阳市徐往子岗西口右转与谷春余骑的自行车相撞，造成谷春余受伤。该起纠纷，经辽阳市公安交通警察支队白塔大队作出的道路交通事故认定书认定，李超负全部责任。另李超驾驶的辽C728**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险和商业第三者险100万。谷春余受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗169天，医嘱出院后休息3周，共休息190天，Ⅱ级护理169天。谷春余共花费医疗费11，972.27元，复印费45.5元，交通费680.00元，误工费16，380.00元，护理费16，203.16元（按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准服务业标准计算：34，995.00元／365天＊169天），住院伙食补助费2，535.00元（15.00元／天＊169天）。原审法院所确认的上述事实有谷春余提供的事故认定书、住院病志、医药费票据、出院诊断书、聘用协议、情况说明、工资表及当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：李超因忽视交通安全，造成谷春余身体上受到伤害，侵犯了谷春余的生命权、健康权、身体权，故其应对谷春余的各项损失承担赔偿责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保，故应由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险范围内承担保险责任。谷春余主张的误工费过高，应按照误工证明标准计算；谷春余主张的护理费，因未提供证据证明护理人员误工损失，故按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准服务业标准计算；谷春余主张的伙食补助费过高，应按照每天15元计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司给付谷春余医疗费11，972.27元，复印费45.5元，交通费680.00元，误工费16，380.00元，护理费16，203.16元，住院伙食补助费2，535.00元，合计47，815.93元。上述款项均于本判决生效后10日内给付。案件受理费995.00元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担747.97元，谷春余负担247.03元。
中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司上诉的理由及请求是：一、本案中李超既非投保车辆辽C728**号的车主，也非被保险人，为此上诉人向一审法院递交书面追加本案投保车辆的车主鞍山市金路通运输有限公司台安分公司和被保险人鞍山市金路通销售有限公司为本案当事人，但未被采纳，一审法院判决上诉人承担保险赔偿责任缺乏法律依据。二、对上诉人缺席判决缺乏法律依据。2015年5月8日，上诉人代理人依据一审法院传票准时参加庭审，但被告知延期，此后上诉人再未接到一审法院书面正式传票，一审法院于2015年5月11日开庭，并称上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，对本案缺席判决。一审法院对上诉人未经传票传唤即缺席判决，程序违法。综上，请求撤销一审判决，依法改判，不服一审判决金额47，815.16元。
谷春余二审答辩认为：一审法院程序我不清楚，希望二审法院依法判决。
李超二审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
本院认为，人民法院应依照法定程序，保障当事人的诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司称一审法院未依法送达缺席审理违反法律程序，从一审卷宗看，该上诉理由本院予以采信；另一审法院应对上诉人关于追加当事人的申请进行审查后作出决定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00364号民事判决；
二、发回白塔区人民法院重审。
二审案件受理费995元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 秦海楠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商初字第445号原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。住址：宁津县城中心街西首。法定代表人刘海燕，该行行长。委托代理人张连彬，该行员工。被告武新军。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告武新军信用卡纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行撤回起诉。案件受理费减半收取219元，由原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行承担。审判员  邢立真二〇一四年十二月四日书记员  杨超军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1133-1号
申请执行人哈尔滨逸飞林经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路零公里2栋。
法定代表人周井良，职务董事长。
被执行人哈尔滨贝格电器设备结构有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区东街继水路2号。
法定代表人王迎军，职务经理。
申请执行人哈尔滨逸飞林经贸有限公司与被执行人哈尔滨贝格电器设备结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）外民三初字第627号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨逸飞林经贸有限公司于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨逸飞林经贸有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1133号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨逸飞林经贸有限公司如发现被执行人哈尔滨贝格电器设备结构有限责任公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张晓青
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1489号
上诉人（原审被告）：常州常明建筑维修站，住所地常州市武进区丁堰街道常钢新村*幢东。
负责人：章玉明，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：江苏衡熹房产开发有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道6号安居楼106-2。
法定代表人：姜建平，该公司董事长。
原审被告：章玉明，男，1965年6月26日出生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人常州常明建筑维修站因与被上诉人江苏衡熹房产开发有限公司及原审被告章玉明民间借贷纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初2428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州经济开发区人民法院分别向上诉人常州常明建筑维修站送达了《上诉费用交纳通知书》及《上诉案件受理费用催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费11800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州常明建筑维修站收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州常明建筑维修站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年五月九日
书记员 储心怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3928号
罪犯陈让德，男，1974年1月4日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）资刑初字第55号刑事判决，以被告人陈让德犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑9年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年6个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币2000元（未执行、三无罪犯）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）川刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月13日至2022年3月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日、2013年11月8日分别作出（2012）成刑执字第3227号、（2013）成刑执字第6256号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年1个月、1年，减刑后刑期止于2020年2月12日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈让德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈让德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈让德减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一八年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2071号
原告李某甲，女。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
委托代理人肖益华。
被告罗某甲，男。
原告李某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人肖益华与被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告罗某甲于1993年3月经人介绍相识恋爱，1996年补办了结婚登记，婚后关系较好，于1994年1月5日生育长女罗某乙，现在务工，2005年12月6日生育次子罗某丙，现在潆溪读小学。原、被告在潆溪街道上有商品房一套（三室一厅，蘑菇公司对面），无其他债权、债务。2008年被告因盗窃入狱，双方均去民政局二次申请离婚，现夫妻已名存实亡，而且现原告患脑膜炎，急需要钱治疗，原告已将病情告诉被告，但被告不理不问，不尽抚养义务。现原、被告双方感情已完全破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子罗某丙由被告抚养，并独立承担抚育费；3、位于潆溪街道上的商品房平均分割；4、被告给付原告五万元扶助费，用于原告治病。
举证期限内，原告向法庭出示了下列证据：
1、双方当事人身份信息及结婚证明，罗某乙、罗某丙的身份信息，证明双方主体身份适格及婚生子女情况；
2、南充市中心医院的出院病情证明书、住院期间费用清单及后续治疗的医药发票，证明原告的病情情况、医病的开销情况、。
3、原告的手机短信（未提供书面的摘要），内容为原、被告双方发生争吵。
4、证人何某某、李某乙、曹某某、李某丙的证言，证明原告得病后一直跟随其父母生活，被告很少来看望原告。
被告罗某甲辩称，被告入狱期间，原告没有承担子女任何抚养费，有房子是事实。另外，对原告提交的证据，对双方的身份关系、婚生子女情况及原告的病情情况不持异议，对四名证人的证言不认可。
举证期限内，被告向法庭出示了下列证据：
1、民事起诉状一份，证明被告曾欲向法院提起离婚诉讼。
2、潆溪街道办事处梅树沟村村委会证明一份，证明截止2011年10月31日，原告外出务工，两年未回家。
原告对被告提交的证据予以认可。
经审理查明，原告李某甲与被告罗某甲1993年经人介绍相识恋爱，双方于1994年1月5日生育一女罗某乙，2005年12月6日生育一子罗某丙。并于1996年补办了结婚登记，原告李某甲因患隐球菌性脑膜炎，在2014年8月8日至2014年8月16日住院治疗，现病情未愈，现原告以被告不尽家庭义务，夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚，在庭审中，被告表示同意与原告离婚。
上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告的离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方的婚生子，原告要求由被告抚养，被告亦同意抚养，并且鉴于婚生子罗某丙长期跟随被告方生活，原告目前的身体状况也不适合直接抚养小孩的实际情况，本院准予由被告直接抚养婚生子罗某丙，对于抚养费问题，本院根据原、被告双方的实际情况酌情认定，原告主张的双方位于潆溪街道的某房屋权利，因双方均未向本院提交证据证明房屋的权属，本案不作处理，对于上述财产，当事人可通过协商或另行起诉解决。同时，原告要求被告支付5万元的经济帮助费用，因原告患病至今未愈属实，加之原告在患病期间，被告没有完全尽到夫妻互相扶养的义务，故对原告该项诉讼请求本院依法予以部分采纳，并综合各种因素酌定为10000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某丙随被告罗某甲共同生活，原告李某甲每月支付300月抚养费直至婚生子罗某丙年满十八周岁为止。
三、被告罗某甲在本判决生效后十日内一次性支付李某甲经济帮助费10000元。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
本判决未发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张 恒
二〇一五年五月二十日
书记员 王春燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00583号
申请执行人章琦，男，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人操卫东，男，汉族，1953年1出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人朱学珍，女，汉族，1953年出生，住址同上。
被执行人安庆南方灯饰电器有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人朱学珍，总经理。
被执行人操箐，女，汉族，1981年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00495号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人操箐名下位于合肥市滨湖区包河大道与环湖大道交叉口合肥万达文旅新城17幢商104／商104上室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一五年八月十日
书记员 汪大为
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第299号
原告牛同庆，男，汉族，1951年1月15日出生，住河北省邢台市清河县。
被告滕俊生，男，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告牛同庆诉被告腾俊生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛同庆到庭参加诉讼，被告滕俊生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛同庆诉称，1996年4月13日原告向被告出售黑绒125.4公斤，每公斤37元，共计价款4，639.8元，多年来原告一直催要绒款，被告支付货款500元，余欠款4，139.8元拒不支付，现请求法院依法判决。
为支持自己的主张，原告提交了被告滕俊生出具的欠条。
被告滕俊生未答辩。
经审理查明，被告滕俊生于1996年4月13日赊购原告黑绒125.4公斤，每公斤37元，共计货款4，639.8元，并出具了欠条，至起诉时止，尚欠4，139.8元未还。
本院认为，被告滕俊生经合法传唤未到庭，视其放弃质证权，原告提交的欠条具有客观性、合法性、关联性，予以采信，确认双方之间存在债权债务关系，对原告要求被告偿还绒款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告滕俊生于本判决生效之日起三日内给付原告牛同庆货款4，139.8元。
如被告滕俊生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滕俊生担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一四年九月十七日
书记员 顾艳娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00269号
原告张春华，居民。
委托代理人陈思宇，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
被告司金刚，农民。
原告张春华诉被告司金刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张春华委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告司金刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，2012年7月12日，司金刚因急需用钱为由向张春华借款36400元，同日向张春华出具借条一张。张春华向司金刚交付款项后，司金刚偿还了400元。此后，司金刚再未向张春华偿还过剩余的款项。请求判令司金刚偿还借款本金36000元；诉讼费用由司金刚承担。
被告司金刚未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月12日，被告司金刚因急需用钱为由向原告张春华借款36400元，同日向张春华出具借条一张，借条载明：“欠条今欠张春华36400.00（叁万陆仟肆佰元整）2012.7.12号司金刚”。张春华向司金刚交付款项后，司金刚偿还了400元。此后，司金刚再未向张春华偿还过剩余的借款。
上述事实，有原告张春华的陈述及其提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告司金刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。张春华与司金刚之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，张春华、司金刚均应按照合同约定履行义务。张春华提供的借条可以证明已向司金刚履行出借借款义务。借款后，张司金刚未全额履行还款义务。故，对张春华要求司金刚偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司金刚于本判决生效后十日内偿还原告张春华借款本金36000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告司金刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02605号
原告：闫某，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号码：13416200910224567。
被告：张某，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告闫某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人孙从文到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：我与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，同居后于2009年6月16日生一女孩取名张硕，于2010年11月5日生一男孩取名张寅。原、被告在同居期间于2010年7月7日以100000元的价格购买了张磊所有的座落于亳州市谯城区沙土镇蒋集中心大道西段路北的楼房4间（上下层各2间）及院子。由于双方感情不和无法继续共同生活，现已分居生活。故起诉，请求判令：1、分割原、被告在同居期间购买的共同财产：楼房4间（上下层各2间）及院子，被告张某给付分割款50000元；2、同居期间所生子女张硕、张寅由原告闫某抚养，被告张某依照法律规定承担抚养费用。
原告闫某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告闫某的身份。
2、亳州市谯城区沙土镇闫楼村民委员会证明一份，证明原、被告自××××年××月××日起同居生活，同居期间生育一子一女，未办理结婚登记手续。
3、“购房买卖合同”一份，证明原、被告同居期间于2010年7月7日在亳州市谯城区沙土镇蒋集中心大道西段路北购买了楼房4间（上下层各2间）及院子，支付购房款100000元，该房屋属于原、被告同居期间的共同财产。
被告张某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告闫某所举证据认证如下：原告闫某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告闫某与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，同居后于2009年6月16日生一女孩取名张硕，于2010年11月5日生一男孩取名张寅。原、被告在同居期间于2010年7月7日以100000元的价格购买了张磊所有的座落于亳州市谯城区沙土镇蒋集中心大道西段路北楼房4间（上下层各2间）及院子。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案原告闫某、被告张某对其子女均有抚养教育的义务，原、被告的两个子女以由每人抚养一个为宜。原、被告同居期间所购买房屋的财产权益可归被告张某所有，被告张某应于本判决书生效之日起七日内支付原告闫某共同财产分割补偿款50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之女张硕由原告闫某自行抚养，之子张寅由被告张某自行抚养。
二、原、被告同居期间所购买房屋的财产权益归被告张某所有，被告张某于本判决书生效之日起七日内支付原告闫某共同财产分割补偿款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蒋雪山
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第615号
原告杭州德华兔宝宝装饰材料有限公司。
法定代表人杨品章。
委托代理人（特别授权代理）颜忠良。
被告深圳广田装饰集团股份有限公司。
法定代表人叶远西。
本院在审理原告杭州德华兔宝宝装饰材料有限公司诉被告深圳广田装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州德华兔宝宝装饰材料有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年二月十二日
代书记员 杨蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03770号
原告张玉芝，女，1972年4月3日出生。
被告朱红升，男，1969年4月3日出生。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉芝撤回对被告朱红升的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘春梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 张一平
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00041号
申请人楚某某，男，2011年1月13日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇芦庄村。
法定代理人高某某，女，1981年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇芦庄村。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被申请人安某某，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地河南省通许县城关赵河村289号附2号。
2015年5月12日12时许，被申请人安某某驾驶豫B868**号重型普通货车，沿城关镇芦庄村东西公路由西向东行驶到“楚庆福家门口”时，与由路北向路南横过道路的行人楚某某发生交通事故，造成楚某某受伤。申请人楚某某于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安某某驾驶的豫B868**号重型普通货车予以查封，申请人楚某某并已提供担保。
经审查，本院认为申请人楚某某要求查封被申请人安某某驾驶的豫B868**号重型普通货车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人安某某驾驶的豫B868**号重型普通货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 翔
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐红星
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第614号
上诉人（原审原告）：郭铁玉，男，1965年3月13日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：王云涛，男，1970年1月24日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
上诉人郭铁玉因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭铁玉在原审时诉称：2004年5月10日，原告承包吉林市蚕种场位于兴隆沟面积约为28公顷的柞蚕场经营至今。2011年10月29日，被告放火将其耕地接壤的原告方的上述柞蚕场林地点燃，过火面积0.38公顷，将原告所有的树木烧毁300余棵。被告的行为给原告造成重大经济损失，请求法院依法维护原告的合法权利，判令被告：1.�偿原告财产损失金3万元（具体金额待鉴定后确定）；2.诉讼费用由被告承担。
王云涛在原审时辩称：原告所诉不是事实。去年秋天扒完玉米，我与其他村民做法一样，用火燎玉米杆。吹来一阵风，我没有注意，跑火烧了我自己的承包地，没有烧到原告的蚕场，救火的群众也可以证明不是我有意放火。
原判决认定：2011年10月29日15时30分许，吉林市船营区大绥河镇太平岭村三组村民王云涛在自家玉米地烧荒。由于看管不慎引发大火，将郭铁玉承包的林地烧毁。经吉林市船营公安分局吉船公消大绥河认字（2012）第0001号《火灾事故认定书》认定：过火面积3000平方（米），烧毁2011年杨树苗约300棵。2012年6月6日，郭铁玉提起诉讼，请求判令王云涛赔偿其财产损失，具体赔偿金额按鉴定结论确定。审理中，郭铁玉提出对火灾损失的鉴定申请。本院依法委托吉林市船营区价格认定中心进行鉴定。2014年2月19日，吉林市船营区价格认定中心向本院送达《终止鉴定通知书》称：“申请人不同意以吉船公消大绥河认字（2012）第0001号《火灾事故认定书》为鉴定依据，请求终止鉴定评估。故我中心终止本次鉴定委托”。
原判决认为：公民的合法财产受法律保护，造成损害应予赔偿。本案，王云涛在自家玉米地烧荒，看管不慎引发大火，将郭铁玉承包的林地烧毁。对郭铁玉的合法财产造成损害，王云涛应予合理赔偿。但郭铁玉要求以财产损失鉴定结论为依据确定具体赔偿金额，却不同意以吉林市船营公安分局吉船公消大绥河认字（2012）第0001号《火灾事故认定书》为鉴定依据，并请求终止鉴定评估。故郭铁玉所举证据无法证明具体损失金额，其诉讼主张无法支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告郭铁玉的诉讼请求。案件受理费550元由原告郭铁玉负担。
原审判决后，上诉人郭铁玉不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，重新鉴定后公正判决。其主要上诉理由为：一审判决认定事实清楚，但认定我请求终止鉴定评估与事实不符。在鉴定机构没有作出鉴定结论前，我不可能请求终止鉴定。请二审法院重新评估鉴定，维护我的合法权益。
被上诉人王云涛未进行答辩。
本院经审理查明：2014年2月19日，上诉人郭铁玉向吉林市船营区价格认证中心出具书面申请，称吉林市船营公安分局吉船公消大绥河认字（2012）第0001号《火灾事故认定书》所述烧毁2011年杨树苗不符合事实，本人不同意以此为依据进行鉴定，请求退回原委托单位。其他事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：被上诉人王云涛因不�将上诉人郭铁玉承包的部分林地烧毁，应当承担相应的赔偿责任。但对于上诉人郭铁玉被毁林地的损失，应通过评估鉴定的方式予以确认。因火灾发生后，消防部门进行了现场勘查，并出具了《火灾事故认定书》，故对于上诉人郭铁玉的损失鉴定，应以消防部门所出具《火灾事故认定书》为依据。由于上诉人郭铁玉不同意依据《火灾事故认定书》进行鉴定，导致无法确定其所遭受损失的数额，据此，原审法院驳回其诉讼请求并无不妥。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郭铁玉的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郭铁玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘任成
审判员 潘军宁
代�审判员张利宏
二〇一四年九月五日
书记员 卢佳欢
（此件共4页，印15份）
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐江执字第00092-8号
申请执行人：黄国帮，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人：刘炳生，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省巢湖某公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2011）合民一终字第02527号民事判决书，于2011年12月28日向被执行人安徽省巢湖某公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省巢湖某公司立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人安徽省巢湖某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省巢湖某公司在中国银行股份有限公司庐江支行账户上的存款165000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋功平
二〇一五年三月二十三日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1505号
原告：李某，农民。
被告：吕某，农民。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷，不再需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 苏 斌
二〇一六年十月十日
书记员 罗建胜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李少民初字第7号
原告王梦楠，系青岛市第二十二中学学生。
法定代理人崔秀梅，无业。
委托代理人葛升俊，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被告王春红，系青岛公交集团有××退职工。
委托代理人高伟，系青岛北方法律服务所法律工作者。
原告王梦楠为与被告王春红所有权确认纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任鸣飞适用简易程序于2014年3月4日不公开开庭进行了审理。原告王梦楠的委托代理人葛升俊、被告王春红的委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦楠诉称，原告的父亲王春杰于2009年4月病故，随后由母亲崔秀梅抚养。自2009年5月起由王春杰生前所在单位青岛钢铁控股集团有限责任公司发放供养直系亲属生活补助费，自发放之日至2013年3月份期间被告王春红领取了发放给属原告所有的生活补助费人民币17260元，原告及其法定代理人崔秀梅多次索要无果。为此，请求法院依法判令被告返还原告所属的生活补助费17260元，本案诉讼费由被告承担。
被告王春红辩称，我没有到青岛钢铁控股集团责任有限公司领取过生活补助费。原告的生活补助费从2009年5月份就开始领取，而原告于2013年12月份才到法院起诉，因此，已超过诉讼时效。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姑侄女关系，原告之父王春杰与被告系兄妹关系，王春杰与崔秀梅于2001年12月17日离婚，原告由王春杰抚养。2009年4月份，王春杰病故，王春杰去世后原告即随其母亲崔秀梅共同生活。上述事实有原告提交（2010）李少民初字第68号民事判决书1份；青岛市公安局兴城路派出所证明1份；青岛市李沧区兴华路街道办事处、青岛市李沧区兴华路街道办事处华泰社区居民委员会出具的有关崔秀梅情况说明1份及法庭审理中原、被告陈述一致的笔录在案为证。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交青岛钢铁控股集团有××故后相关待遇情况说明1份，其中“关于供养直系亲属生活补助费，自王春杰死亡次月即2009年5月起按季度发放，当年标准为280元／月，随青岛市文件适时调整，经查，280元标准执行至2009年11月；2009年12月至2012年6月标准为360元／月；2012年7月至今标准为460元／月。2009年6月，王梦楠的姑姑王春红携带前期已依据户口薄办好的生活补助费待遇领取证及王梦楠的图章（此两项系每次领取待遇所必须）开始领取生活补助费至2013年3月，期间共领取生活补助费17260元，特此证明”。另本院调取青岛钢铁控股集团责任有限公司人力资源部于2014年2月25日出具证明，其内容“青岛钢铁控股集团责任有××故后相关待遇情况说明’材料系据实出具，情况属实。特此证明”。青岛钢铁控股集团责任有限公司人力资源部又提供其中非公死亡遗属生活补助费年度发放表两张，其分别为2009年6月、2009年9月，该两张发放表上均有被告王春红签字并捺印。原告对上述证据均无异议。被告承认本人分别于2009年6月份领取生活补助费560元、于2009年9月份领取生活补助费840元，对青岛钢铁控股集团有限责任公司人力资源部出具的情况说明认为证明力弱，但被告并未提交证据证明其反驳意见。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王梦楠父母离婚后，其由父亲王春杰抚养，王春杰于2009年4月份去世后，原告即随由其母崔秀梅抚养。因原告系未成年，王春杰所在单位青岛钢铁控股集团有限责任公司于2009年5月起，所发放供养直系亲属生活补助费应由原告享有，本案中根据青岛钢铁控股集团有××故后相关待遇情况说明及非公亡遗属生活补助费年度发放表2份相互印证，可以证明被告王春红自于2009年5月起至2013年3月期间从青岛钢铁控股集团有限责任公司处领取应属原告王梦楠所有的生活补助费共计人民币17260元。被告虽对此提出异议，但并未提交相关证据予以证明，因此，被告应返还原告生活补助费人民币17260元。对被告称原告诉讼请求已超过诉讼时效的主张，因被告的侵权行为一直持续发生到2013年3月份，期间并未停止侵权。因此，被告的上述辨述理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王春红于本判决生效后十日内返还原告王梦楠生活补助费人民币17260元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币232元（原告已预付），减半收取人民币116元，由被告负担。被告于本判决生效后十日内给付原告人民币116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任鸣飞
二〇一三年三月十三日
书记员 曲益民
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01656号
原告苏州工业园区科技发展有限公司苏园维景国际大酒店，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园。
负责人顾宁，总经理。
委托代理人李涛、焦英智，江苏金砖律师事务所律师。
被告沈超。
原告苏州工业园区科技发展有限公司苏园维景国际大酒店（以下简称“维景大酒店”）诉被告沈超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人焦英智到庭参加诉讼，被告沈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告维景大酒店诉称，2012年5月11日，就被告承租原告所有的一楼小商场用于经营事宜，原告与被告签订《租赁合同》，约定租赁期限为两年，自2012年7月1日至2014年6月30日，租赁费为每年12万元；若被告不按时支付租赁费用及其他费用，每天应按照缴纳金额的千分之三支付滞纳金。租赁期限届满后，原告与被告结算租赁期限发生的费用，被告向原告出具了《欠条》，被告仍欠原告76804元，被告承诺在2014年11月15日之前付清。但经原告催促，被告仍未能支付欠付费用。原告由此诉讼至法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款76804元及滞纳金45391元（自2014年11月16日起暂计算至2015年5月31日止，实际计算至被告给付之日），合计122195元；2、判令被告承担诉讼费用及其他费用。庭审中，原告明确第一项诉请中利息的计算方式为：每天应交纳金额的千分之三计算滞纳金，从2014年11月15日暂算至2015年5月31日，利息总额为45391元，实际计算至被告给付之日止。
被告沈超未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月11日，原告维景大酒店（甲方）与被告沈超（乙方）签订《租赁合同书》，约定甲方将其所有的一楼小商场出租给乙方经营管理，租赁期限为2年，自2012年7月1日至2014年6月30日止，乙方支付给甲方租赁费为12万元每年，先付后租，按月支付。合同签订后三个工作日，乙方应向甲方支付保证金2万元，协议终止后，在结清乙方应向甲方支付的费用后，由甲方一次性退还乙方，保证金不计利息。合同第五条违约责任约定，若乙方不按时支付租赁费用及其他费用，每天应按缴纳金额的千分之三支付滞纳金。合同同时对双方的责任及权利作出约定。租赁期满后，被告沈超于2014年8月5日向原告出具欠条，确认在租赁期限共发生租金24万元，扣除酒店代收款项后，仍欠76804元，经双方协商被告承诺在2014年11月15日之前付清余款，其中现金为51804元，礼券为25000元，如违约承担一切法律责任。原告当庭说明，被告已付的保证金在出具欠条结算时已经扣除；因被告未按承诺付款，且已经不再被告处继续经营，故不同意再以礼券形式抵扣房租。
以上事实，由原告提交的《租赁合同书》和欠条等证据，及其庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告维景大酒店与被告沈超签订的租赁合同合法有效，双方在租赁期满后对欠付租金及支付方式达成协议，被告理应遵守承诺按时付款。被告未按约付款，且不再继续经营，使用礼券代替履行房租已无必要，原告要求被告支付实际欠付房租76804元，本院予以支持。被告逾期付款，原告从逾期之日即2014年11月16日起主张逾期付款损失，符合法律规定，但原告主张的滞纳金计算标准过高，本院酌定以银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告沈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告沈超于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区科技发展有限公司苏园维景国际大酒店租金76804元，并赔偿原告逾期付款利息损失（利息计算方式：以76804元为基数，按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2014年11月16日起计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1372元，由被告沈超负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一五年六月十一日
书记员 韦玮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第290号
原告：陶继东。
委托代理人：林均。
被告：胡洋云。
被告：李丽花。
原告陶继东为与被告胡洋云、李丽花民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶继东的委托代理人林均到庭参加诉讼，被告胡洋云到庭参加诉讼，被告李丽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶继东起诉称：被告胡洋云与被告李丽花系夫妻关系。2013年7月2日，被告胡洋云以还贷名义向原告借款800000元，双方口头约定借款月息为1.5%。同日原告将借款800000转账给被告。被告胡洋云于2013年8月8日补给原告借条一份。后经原告多次向被告催讨均未果。因借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活所用，故被告李丽花应当承担共同还款责任。现请求判令被告胡洋云、李丽花立即支付给原告借款本金800000元，并支付自2013年7月2日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告自愿�诉讼请求变更为：请求判令两被告共同返还借款本金800000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告胡洋云答辩称：借款800000元用于还贷属实，但是这个800000元中200000元是向本案原告陶继东所借，另外600000元是向案外人阮玺玺所借。本案借款未约定借款利息，且本人已经归还了20多万元，尚欠50余万元。
被告李丽花未答辩。
原告陶继东为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
一、结婚登记审查处理表一份，证明被告胡洋云与被告李丽花于2004年3月30日登记结婚的事实；
二、借条一份，证明被告胡洋云向原告借款800000元的事实。
经质证，被告胡洋云对证据一、二无异议，借条是被告胡洋云本人书写。
被告胡洋云、李丽花未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告李丽花送达。被告李丽花既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据一、二，被告胡洋云无异议，证据一能够证明被告胡洋云与被告李丽花于2004年3月20日登记结婚的事实，证据二能够证明被告胡洋云向原告借款800000元的事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合到庭原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月8日，被告胡洋云向原告出具借条一份，载明：今向陶继东借到人民币捌拾万正（800000）。双方未约定借款期限及利息。被告胡洋云至今未返还借款。另查明，被告胡洋云与被告李丽花于2004年3月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告胡洋云之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告胡洋云主张要求返还借款。现被告胡洋云在原告向其主张权利时未在合理期限内及�返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告胡洋云与被告李丽花婚姻关系存续期间，且两被告均未能举证证明本案债务为被告胡洋云的个人债务，故本该债务应为被告胡洋云与被告李丽花的夫妻共同债务，被告李丽花应当承担共同还款责任。被告胡洋云辩称本案借款实际出借人应为原告陶继东及案外人阮玺玺，但是其出具的借条上其次载明“今向陶继东借到……”字样，且被告胡洋云也未提供证据推翻借条上载明的内容，故被告胡洋云辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告胡洋云辩称已经还款20余万元，但是其未能举证证明该事实，故该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡洋云、李丽花于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陶继东借款本金800000元，并赔偿自2014年1月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半），由被告胡洋云、李丽花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年二月十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁永林，男，1963年4月7日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月18日被取保候审，2014年4月15日被监视居住，2014年6月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人梁永林犯滥伐林木罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林玲、被告人梁永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日，被告人梁永林在未经林业主管部门许可，亦未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其承包的在贵港市港北区根竹乡XX村XX屯“XXX”山上的桉树。经贵港市港北区林业局鉴定，被砍伐的林木面积为0.25公顷（3.75亩），蓄积为18.69立方米，材积为14.93立方米。
上述事实，被告人梁永林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄AA、黄BB的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、砍伐林木位置图、滥伐林木现场图、现场照片、指认照片，鉴定意见、伐根调查检尺登记表、蓄积材积计算表，鉴定意见通知书，贵港市港北区林业局出具的证明、港北区根竹乡XX村委出具的证明，到案经过、户籍证明和被告人梁永林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永林违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积18.69立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁永林犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁永林如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人梁永林的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁永林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周小杨
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑志红
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初59号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人呼某，无业。2014年12月26日因交通事故后逃逸被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年2月5日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）34号起诉书指控被告人呼某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年12月26日1时许，被告人呼某驾驶冀D×××××号小型轿车，被害人孙某坐在副驾驶位置，沿邯郸市邯山区渚河路由东向西行驶至浴新大街东200米处时，与同向停放于路边范代义驾驶的豫E×××××号三轮车发生碰撞，造成孙某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人呼某将被害人孙某送至邯郸市第二医院后逃逸，被告人呼某于当日9时30分在亲属陪同下到交警二大队投案。被害人孙某因颅脑损伤于当日抢救无效死�。道路交通事故认定书认定：被告人呼某承担此事故的主要责任，范代义承担此事故的次要责任，孙某无此事故责任。
公诉机关当庭提供了道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人呼某进行惩处，同时建议判处被告人呼某一年又六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
在审理中被告人呼某赔偿被害人孙某家属孙立民、齐秀芹、殷晓丽经济损失16000元，孙立民、齐秀芹、殷晓丽接受并表示谅解。
上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼某和范代义酒精检测报告（均为0mg／100ml）、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（孙某系颅脑损伤死亡）、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书（受鉴冀D×××××现代牌轿车与受鉴豫E×××××五征牌机动车发生碰撞后受损部位痕迹形成逻辑吻合）、道路交通事故认定书、呼某、范代义驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人呼某投案证明、居民死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书及交通事故人身损害死亡赔偿协议、谅解书、收条（2万元、23万元）道路交通事故经济赔偿凭证（25万元），被告人呼某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人呼某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人呼某主动投案，能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方�解，依法可从轻处罚。根据被告人呼某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人呼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 武文杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百�十三条违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3153号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。
被执行人:徐晓均，男。
被执行人:方春贤，女。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与徐晓均、方春贤借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第5185号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行于2016年12月5日向本院申请执行，申请标的为200000元及利息。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:双方当事人于2017年3月13日达成和解协议，现申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行申请暂不将被执行人徐晓均、方春贤纳入失信被执行人名单，并申请该案终结执行。本院已收取本案执行费2922元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3153号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年三月十五日
书记员 林 亮
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01949号
原告：许学堂，男，住安徽省广德县。
被告：李广顺，男，住安徽省广德县。
被告：宋绪霞，女，住安徽省广德县。
原告许学堂诉被告李广顺、宋绪霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许学堂、被告李广顺、宋绪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许学堂诉称：二被告分别在流洞村、邱村经营百货，期间先后多次在原告处进货，共欠货款25903元，并出具欠条给原告。此款经原告多次催要，两被告一直未付，现起诉要求：1、判令两被告立即偿还原告鞋款25903元；2、诉讼费用由被告承担。
李广顺、宋绪霞辩称：我们系夫妻关系。欠款数额是对的，我们与原告之间因为小矛盾，原告不愿意继续供货、换货，导致货物积压，我们是给原告代销的货物，货物卖掉了才给原告货款，货物卖不掉就直接退货给原告，货款没有结清是因为货物没有卖掉，且多数货物还有质量问题。
许学堂为证明自己的主张向本院提交了二份证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、记账条两份，证明被告欠原告货款的事实。
李广顺、宋绪霞对许学堂提交的证据质证均无异议。
李广顺、宋绪霞未向本院提交证据材料。
经合议庭评议，本院对许学堂提交的证据认证如下：许学堂提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李广顺、宋绪霞系夫妻关系，两被告在经营百货期间，从许学堂处批发鞋，共欠许学堂鞋款25903元，此款经原告催要，两被告一直未付。许学堂现起诉要求：1、判令两被告立即偿还原告鞋款25903元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，两被告系夫妻关系，其在经营百货期间从原告处批发鞋，共欠鞋款25903元，其应当及时足额付清鞋款，其未付清鞋款是引起本案纠纷的直接原因，应承担法律责任，且该债务发生在夫妻关系存续期间，对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于两被告辩称其与原告系代销关系，货物卖不掉可直接退还给原告，且多数货物存在质量问题的意见，因其未提交充分证据证明，原告也未予以认可，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李广顺、宋绪霞于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告许学堂货款25903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448元，由被告李广顺、宋绪霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第128号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：莱州市沙河镇傅王村村民委员会。
法定代表人：王崇桂，主任。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月9日向本院申请对被申请人莱州市沙河镇傅王村村民委员会土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人吕从国到庭参加听证，被申请人莱州市沙河镇傅王村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人莱州市沙河镇傅王村村民委员会自2013年11月1日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇傅王村（符合规划）农村居民点用地997.6平方米（1.5亩）建村民楼。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月31日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）891号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、没收莱州市沙河镇傅王村村民委员会在非法占用的997.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹万玖仟玖佰伍拾贰圆整（¥19952元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2015年4月1日，申请人催告被申请人履行缴纳罚款的义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人莱州市沙河镇傅王村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万玖仟玖佰伍拾贰元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋珍妮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2495号
原告温仁琼，女，汉族，1956年9月2日出生，住成都市新都区。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告李焕树，男，汉族，1965年4月2日出生，住成都市新都区。。
被告张秀华，女，汉族，1963年5月14日出生，住成都市新都区，。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区，组织机构代码90258007-5。
代表人刘发琼。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师。代理权限一般授权。
原告温仁琼诉被告李焕树、张秀华、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（简称人保财险新都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理。原告温仁琼因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼，被告李焕树、张秀华、人保财险新都公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温仁琼诉称，2014年10月12日7时20分许，被告李焕树驾驶登记车主为被告张秀华的川A＊＊＊**号二轮摩托车行驶至成彭路龙桥鱼龙社区时，与原告骑行的三轮车发生碰撞，致原告受伤。原告被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗14天，产生医疗费5821.21元。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定为被告李焕树承担事故全部责任。2015年3月10日，原告的伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。川A＊＊＊**号二轮摩托车在人保财险新都公司购买了交强险。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失72842.59元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告李焕树、张秀华承担。
被告李焕树辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被告李焕树与张秀华系夫妻关系，张秀华系川A＊＊＊**号二轮摩托车登记车主。川A＊＊＊**号二轮摩托车在人保财险新都公司购买了交强险。事故发生后，被告张秀华垫付了医疗费5821.21元，并向原告给付了现金300元，请求在本案中一并处理。
被告张秀华辩称意见与李焕树辩称意见一致。
被告人保财险新都公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对川A＊＊＊**号二轮摩托车投保情况无异议。对原告请求的赔偿金额，保险公司认可住院伙食补助费20元／天，天数认可住院天数14天；误工费认可74天，按农、林、牧、渔业标准计算；护理费认可60元／天，按14天计算；交通费认可200元；残疾赔偿金，因原告提交的劳动合同系2010年签订的，期限为2年，属于无效的劳动合同。原告也没有提交工资条、社保卡等予以佐证，居委会为原告出具的证明不能证明原告长期居住于职工宿舍。因此，其残疾赔偿金保险公司认可按农村标准计算。精神抚慰金认可3000元，医疗费认可5821.21元，但应扣除20%自费药；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月12日7时20分许，被告李焕树驾驶登记车主为被告张秀华的川A＊＊＊**号二轮摩托车行驶至成彭路龙桥鱼龙社区时，与原告骑行的三轮车发生碰撞，致原告受伤。原告被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗14天，产生医疗费5821.21元。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定为被告李焕树承担事故全部责任。2015年3月10日，原告的伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。川A＊＊＊**号二轮摩托车在人保财险新都公司购买了交强险。事故发生后，被告张秀华为原告垫付了医疗费5821.21元，并给付原告现金300元。
另查明，原告温仁琼从2010年起至事故发生前在四川振华食品有限公司工作并居住于该公司宿舍。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、保险单、出院证明、鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、居住证明；被告提交的医疗费票据；已经当庭质证，予以确认。
本案争议的焦点：残疾赔偿金的标准问题；误工天数的问题。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，李焕树承担事故全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告人保财险新都公司为川A＊＊＊**号二轮摩托车承保了交强险。应在保险范围内承担赔偿原告温仁琼损失的赔偿责任。
关于本案争议的焦点问题。一、残疾赔偿金的标准问题。原告向法庭提交了四川振华食品有限公司出具的情况说明、劳动合同，以及四川振华食品有限公司和新都区龙桥镇场镇社区居民委员会共同签章的证明一份、四川振华食品有限公司营业执照一份，该组证据已形成证据锁链，能够证明原告温仁琼在事故发生前在具有城镇性质的社区居住和工作。故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。二、误工天数的问题。原告温仁琼伤残等级为十级伤残，伤残程度相对较轻，出院证明建议休息二个月，证明原告的伤情在二个月后已经能够得到较好的恢复，故原告请求误工费计算至评残前一天，本院不予支持，其务工天数应计算为住院14天加出院后休息二个月，即74天。
对于温仁琼因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费5821.21元，扣除15%自费药873元；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、误工费8473.5元（41795元／年÷365天×74天）；4、护理费840元（60元／天×14天）；5、交通费200元；5、鉴定费1000元；6、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元。
以上费用合计64490.71元，人保财险新都公司在交强险范围内赔偿原告人身损害赔偿金62617.71元，超出交强险范围的自费药873元、鉴定费1000元，合计1873元，由被告李焕树承担。张秀华垫付的医疗费5821.21元及给付原告现金300元，合计6121.21元，应予以品迭。品迭后，人保财险新都公司应赔偿原告温仁琼583**.5元，支付被告张秀华4248.21元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温仁琼人身损害赔偿金人民币58369.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内支付被告张秀华4248.21元；
三、驳回原告温仁琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告李焕树承担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年七月二十日
书记员 骆 冰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05329号
原告：包某某，男，1968年9月25日出生，汉族。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，女，1970年1月16日生，汉族。
本院在审理原告包某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告包某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，本院实际收取40元，由原告包某某负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 颜剑箫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1677号
罪犯陈怀远，男，1964年9月24日生，汉族，本科文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱教育科服刑。
贵州省省毕节地区中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）黔毕中刑终初字第471号刑事裁定，认定罪犯陈怀远犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年1月12日起至2016年3月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈怀远自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年5月累计积分131.5分，因此获评改造积极分子一次；2013年6至2014年4月累计积分130.85分，因此获评改造积极分子一次；2013年8月23日获2012年度评优秀写稿员、2012年度优秀教员；另查明，该犯涉案赃款已退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈怀远执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀远予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李成波（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00641号
申请执行人：南京日昇化肥有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1452室
法定代表人：恽伟宁，该公司总经理。
被执行人：徐化国，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民二初字第00152号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月30日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐化国的银行存款人民币110000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张安刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 伟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1532号
原告国网福建罗源县供电有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林海，执行董事。
委托代理人陈少涌、潘天文，福建海山律师事务所律师。
被告福建宇星实业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林彬彬。
原告国网福建罗源县供电有限公司（以下简称罗源供电公司）诉被告福建宇星实业有限公司（以下简称宇星公司）供用电合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少涌到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗源供电公司诉称，被告因生产需要，向原告申请用电，双方于2009年1月9日签订高压供用电合同及电费结算协议，根据合同约定，原告以双回路方式向被告提供容量为10000千伏安的电能供电，被告按物价主管部门批准的店家的电能装置的记录向原告缴纳电费，经核算，截止2013年11月18日，被告拖欠的电费2156010.2元，违约金1946933.64元。请求判令被告支付支付电费2156101.2元及违约金1946933.64元，（暂计至2013年11月18日止，之后以所欠电费2156010.2元为基数，每逾期一日按千分之三计算至还清之日）。诉讼费用由被告承担。
被告宇星公司未作答辩。
原告向本院提交了：1、《高压供用电合同》、结算协议，共同证明双方于2009年1月9日签订高压供电合同，由原告向被告提供容量为千伏安的电源，被告按物价部门批准的电价及协议的约定向被告收费及违约金的结算方式。2、停电函复、被告承诺函二份，共同证明被告结欠电费事实。3、增值税专用发票一份，证明原被告供用电合同关系。4、欠费明细表，证明截止2013年11月18日，被告拖欠电费2156010.2元及违约金1946933.64元。5、收条一份，证明被告应欠电费向原告提供锑钉作为担保。
被告宇星公司未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的《高压供用电合同》、《电费结算协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约全面履行供电义务，但被告未按合同约定缴交电费，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠电费及违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建宇星实业有限公司应于本判决生效之日支付原告国网福建罗源县供电有限公司电费2156101.2元、违约金1946933.64元，并从2013年11月19日起至本判决确定还款之日止，按日按千分之三计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39623元，减半收取19811元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一三年十二月十三日
书记员 尤 瑶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00708号
罪犯宋树安，别名炮华。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2012年3月8日作出（2012）涉刑初字第36号刑事判决，以罪犯宋树安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月29日起至2024年10月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯宋树安在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯宋树安在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯宋树安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋树安减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯宋树安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚执行情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋树安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元不变。
刑期自2011年10月29日起至2023年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00708号罪犯宋树安，别名炮华，男，1960年6月15日出生，汉族，河北省河间市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2012年3月8日作出（2012）涉刑初字第36号刑事判决，以罪犯宋树安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月29日起至2024年10月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯宋树安在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯宋树安在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯宋树安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪�奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋树安减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯宋树安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚执行情况，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋树安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元不变。刑期自2011年10月29日起至2023年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申�审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十二月十四日书 记 员  刘 雯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民特字第00021号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为县。
负责人：范德文，行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：季海军，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被申请人季海军申请实现担保物权纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司无为支行于2013年9月23日向本院提出撤回对季海军的申请。
本院认为，安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行撤回对季海军的申请。
案件受理费400元，由安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行负担。
审判员 倪 勇 军
二〇一三年九月二十三日
书记员 马继峰（兼）
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00303号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某，男，1990年3月12日出生于安徽省淮北市，汉族，户籍地濉溪县，现住淮北市相山区。系本案被害人。
诉讼代理人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
诉讼代理人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告人李玉尚，乳名胜军，男，1977年6月19日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。2000年6月2日曾因犯故意杀人罪被淮北市中级人民法院判处有期徒刑八年，2005年12月22日刑满释放；2014年12月19日因吸食冰毒被萧县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李玉尚犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某及其诉讼代理人王玉祥、崔峰，被告人李玉尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年3月23日23时许，被害人代某前往濉溪县大公馆KTV××××包厢敬酒过程中与被告人李玉尚发生口角，代某随手拿起啤酒瓶砸向李玉尚头部，致李玉尚头部受伤。李玉尚掏出随身携带的匕首将代某腹部刺伤。经鉴定，代某的伤情程度为重伤二级。
另查明：李玉尚于2015年4月10日到濉溪县公安局投案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
2015年3月24日代某前往濉溪县医院住院治疗，同年4月20日出院，住院27天，支付医疗费用30817.09元。经安徽至正司法鉴定所鉴定，代某伤后需休息120日、营养120日、护理60日。代某支付鉴定费用1300元。
上述事实，被告人李玉尚在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及拍照、提取笔录、辨认笔录、濉溪县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、淮北市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书、批准逮捕决定书、在逃人员登记信息表、到案经过、前科证明、释放证明、户籍信息、病案、医疗费用单据、安徽至正司法鉴定所鉴定司法鉴定意见、被害人代某的陈述、证人张某、高某、邵某、刘某、宋某、郑某、杨某、郭某、王某、吕某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李玉尚故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李玉尚自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被害人对纠纷的发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；在民事责任承担方面应减轻李玉尚的赔偿责任。附带民事诉讼原告人代某诉讼请求中的合法部分，即医疗费30817.09元、护理费6261.6元（104.36元／天×60天）、营养费3600元（30元／天×120天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、误工费8166元（68.05元／天×120天）、交通费270元（10元／天×27
天）、鉴定费1300元，合计51224.69元，由李玉尚承担代某经济损失的70%，即35857.28元。其他诉讼请求因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李玉尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年10月9日止。）
二、被告人李玉尚犯罪工具匕首一把予以没收。
三、被告人李玉尚赔偿附带民事诉讼原告人代某经济损失35857.28元（限本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 张占楼
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2455号
原告：李某，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍住址福建省连江县，现住美国。
委托代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被告：多某（TOPHUONGTA），女，1978年7月16日出生，住加拿大。
原告李某与被告多某（TOPHUONGTA）离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年12月份，被告来中国探亲期间经人介绍与原告认识。于2007年3月28日，双方在福建省民政厅登记结婚，领取闽民结字第0700577号结婚证，双方未生育子女。婚后半个月，被告即离开原告返回加拿大。被告回加拿大后，与原告仅通二、三次电话就杳无音讯，断绝联系至今。原、被告互不联系，互不履行夫妻义务已七年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。原告曾两次诉求离婚，但因工作繁忙，不得已提出撤诉申请。原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。为此，原告再次具状起诉，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告多某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、闽民结字第0700577号结婚证一本，证明原、被告于2007年3月28日登记结婚，系夫妻关系；
3、结婚登记审查处理表等结婚档案材料复印件一份，证明被告身份情况；
4、离婚意见书复印件一份，证明原告要求与被告离婚；
5、（2011）××民初字第××号民事裁定书、（2013）××民初字第××号民事裁定书复印件各一份，证明原告曾两次起诉离婚，第一次撤回起诉，第二次法院按撤诉处理。
被告多某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议
并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2006年12月经人介绍认识，于2007年3月28日在福建省民政厅登记结婚，领取闽民结字第0700577号结婚证。婚后半个月，被告即离开原告返回加拿大，后双方失去联系至今。原告曾经先后二次向本院起诉离婚，本院分别于2011年4月29日作出（2011）××民初字第××号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，于2013年2月18日作出（2013）××民初字第××号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2014年9月9日，原告以婚姻关系名存实亡、夫妻感情确已彻底破裂等诉争理由第三次诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍认识后即登记结婚，婚姻基础差，婚后半个月，双方失去联系，原告曾经先后两次起诉离婚，虽被本院分别裁定准予原告撤诉及裁定按撤诉处理，但均可说明夫妻感情已经产生裂痕。现原告第三次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某与被告多某（TOPHUONGTA）离婚。
本案受理费人民币245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 陈能正
二〇一五年十一月七日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01723号
原告：崔松柏，男，1967年1月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙宗梅，女，汉族，1967年12月1日，住安徽省蚌埠市。
被告：王从兆，男，汉族，1965年2月5日，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告崔松柏诉被告孙宗梅、王从兆民间借贷纠纷一案中，原告崔松柏于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔松柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔松柏撤回起诉。
案件受理费9700（已预交），减半收取4850元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 慧
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字1887-2号
申请执行人鲁某甲。
被执行人鲁某乙。
鲁某甲与鲁某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第14号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到被执行人执行款5100元，依法查封的被执行人所有的房产系轮候查封故暂难处置，依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字1887号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 杜亚钦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0905号
原告曹某，农民。
被告谭某甲，农民。
原告曹某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女取名谭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常发生矛盾。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生女谭某�由原告抚养。
被告谭某甲辩称，同意与原告离婚；同意婚生女谭某丙由被告抚养；夫妻有共同财产房产一套，有50万元共同债务。
经审理查明：原告曹某与被告谭某甲于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女取名谭某乙。现夫妻感情确已破裂。双方明确被告所欠江苏邳州农村商业银行股份有限公司10万元及相应的利息为夫妻共同债务。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况分析，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女的抚养问题。夫妻离婚后，子女抚养是双方享有的权利，也是应尽的义务。诉讼中，原�曹某主张婚生女谭某乙由其抚养，被告同意，据此，本着有利于谭某乙健康成长的角度考虑，本院认为婚生女谭某乙由原告抚养为宜，被告按月支付抚养费。关于抚养费标准，可参照江苏省上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准，并结合被告的经济状况，本院酌定由被告每月支付500元抚养费，直至谭某乙满十八周岁止。关于共同债务问题。因双方对所欠江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款10万元及相应的利息予以认可，应认定为夫妻共同债务，原、被告应各自负担该笔债务的50%。关于共同财产分割及其他共同债权债务问题。鉴于原、被告无证据证实，本院对婚前财产、婚后共同财产及其他债权债务暂不予处理，如确有纠纷，原、被告双方可依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一�之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告谭某甲离婚。
二、婚生女谭某乙由原告曹某抚养，被告谭长超自2015年8月起，每月支付抚养费500元，直至谭某乙年满十八周岁时止，分别于每半年的最后一日前支付一次。
三、原、被告双方在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的共同借款10万元及相应的利息，由原告曹某、被告谭某甲各自负担该笔债务的50%。
案件受理费240元，减半收取120元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 余贝贝
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00408号
原告曹野。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告曹野诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1995年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资2400.00元。2013年7月10日被解除劳动关系，要求判令与被告解除劳动关系并由被告支付原告经济补偿金及工资60000.00元。
被告辩称，原告月工资1500.00元，2002年4月进厂，2013年1月离厂，不同意支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告曹野于1995年开始在被告处工作，水泥厂转制为私企后，继续在该厂工作，月工资2400.00元。2013年根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年7月28日原告申请葫芦岛市连山区仲裁委员会进行仲裁，葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告1995年开始在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系，系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资2400.00元。被告还应当为劳动者支付经济补偿即12年×2400.00元＝28800.00元。被告主张原告月工资1500.00元，2002年4月进厂，2013年1月离厂，但其未提供可资采信的证据，故对被告的主张不予采信。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告经济补偿金28800.00元，及一个月工资2400.00元，总计31200.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张洪娟