上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11621号
原告：曹德龙，男，1947年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许桂全，女，1952年5月20日生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱丽华，女，1974年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。主要负责人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：王卫红，上海申申律师事务所律师。原告曹德龙与被告朱丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德龙的委托诉讼代理人许桂全、被告朱丽华、被告保险公司的委托诉讼代理人王卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德龙向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)1,586.90元、护理费7,000元(3,500元/月×2个月)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、误工费11,500元(2,300元/月×5个月)、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告朱丽华承担赔偿责任。事实和理由：2015年2月27日7时00分许，被告朱丽华驾驶牌号为沪MTXX**车辆，在本区与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告朱丽华承担全部责任，原告无责任。被告朱丽华辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。对具体赔偿项目与金额：鉴定费，本被告愿意承担，其余均同被告保险公司的意见一致。本被告事发后为原告垫付了现金5,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔)，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，无异议；护理费，认可30元/天计算1个月；营养费，认可20元/天计算1个月；误工费、交通费、衣物损，不予认可；鉴定费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年2月27日7时00分许，被告朱丽华驾驶牌号为沪MTXX**车辆，在本区与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告朱丽华承担全部责任，原告无责任。二、事发当日，原告即就医治疗。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定医疗费和交通费。三、上海枫林司司法鉴定有限公司出具鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，给予休息期150天，护理期60天和营养期60天。为此，原告支付鉴定费1,000元。四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。五、原告已退休，受上海某电器有限公司聘用作门卫，事发后误工数月。审理中，原、被告一致确认被告朱丽华先行支付原告5,000元，原告同意在本案中一并处理。以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、相关病史资料、医疗费单据、返聘协议、相关证明、工资签收单、鉴定意见书、鉴定费发票、收条以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告朱丽华予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1.原告主张的医疗费1,586.90元、鉴定费1,000元，被告方均无异议，且有相应依据，本院予以确认。2.营养费、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元。3.误工费，结合原告提供的证据，本院酌情支持10,000元。4.交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费200元。5.衣物损，根据本案情况，本院酌情支持200元。上述1—5项费用合计17,186.90元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费两项计3,386.90元，护理费、误工费、交通费三项计12,600元，衣物损200元，以上合计16,186.90元；被告朱丽华赔偿原告鉴定费1,000元，其已先行支付原告的5,000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹德龙医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损，合计16,186.90元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱丽华赔偿原告曹德龙鉴定费1,000元，与其已垫付的5,000元相抵扣，原告曹德龙应返还被告朱丽华4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取206元，由原告曹德龙负担80元，由被告朱丽华负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年十月十六日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。