广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第465号
原告珠海市兆丰混凝土有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄顺华，董事长。
委托代理人任雷，广东铭建律师事务所律师。
被告东莞市兆安基础工程有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。
法定代表人檀余杰。
委托代理人杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托代理人肖文，广东文粤律师事务所律师。
原告珠海市兆丰混凝土有限公司（以下简称兆丰公司）诉被告东莞市兆安基础工程有限公司（以下简称兆安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杨瑛、代理审判员韩蕾蕾、人民陪审员梁国裕组成合议庭进行审理，被告兆安公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月10日作出（2015）珠斗法民二初字第465号民事裁定，裁定驳回被告兆安公司对本案管辖权提出的异议，被告兆安公司对该裁定不服向广东省珠海市中级人民法院提出上诉，该院于2015年11月13日作出（2015）珠中法立民终字第366号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告兆丰公司的委托代理人任雷、被告兆安公司的委托代理人肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆丰公司诉称，被告兆安公司因施工珠海市前山污水处理厂桩基工程需要，要求原告兆丰公司供应管桩。双方于2014年9月4日签订《PHC管桩购销合同》，约定由原告兆丰公司向被告兆安公司供应管桩，付款方式为：从供桩之日起二个月内付清。符合付款条件时原告兆丰公司即向被告兆安公司发出结算单。被告兆安公司须于3日内给予核对确认。如果被告兆安公司无正当理由超过3日拒不确认原告兆丰公司结算的数量和金额，则视为被告兆安公司同意。被告兆安公司须于确认结算单后3日内付清货款。合同还约定，如被告兆安公司不按期支付货款，原告兆安公司有权向被告兆安公司收取按日1‰计算所欠货款的滞纳金，逾期超过30天不支付货款的，被告兆安公司须按欠款总额的20%支付违约金。合同签订后，原告兆丰公司依约履行供货义务，2014年9月9日-2014年11月22日供桩一批，价值1070259元。原告兆丰公司于2014年11月24日向被告兆安公司发出结算单，被告兆安公司予以确认，但分文未付。2015年4月27日-2015年5月3日供桩一批，价值45052元。原告兆丰公司于2015年5月27日向被告兆安公司发出结算单，被告兆安公司确认，但分文未付。经原告兆丰公司多次追索，被告兆安公司至今拒绝履行付款义务。原告兆丰公司认为，原、被告签订的合同合法有效，应受法律保护。被告兆安公司拖欠原告兆丰公司巨额货款的行为，是严重的违约行为，损害了原告兆丰公司的合法权益，被告兆安公司依法应承担违约责任。原告兆丰公司现提起诉讼，请求法院判令：一、被告兆安公司立即向原告兆丰公司清偿拖欠的货款1115311.30元；二、被告兆安公司立即向原告兆丰公司支付违约金256521.56元；三、被告兆安公司承担本案诉讼费用。
原告兆丰公司为证明其诉讼主张提供了如下证据：
1．PHC管桩购销合同书（编号为ZFG20140905-1）1份，拟证明原、被告双方存在管桩购销合同关系且被告兆安公司应按合同约定承担逾期支付货款的违约责任；
2．送桩结算单2份，拟证明原告兆丰公司的供货价值且双方结算确认被告兆安公司的欠款情况。
被告兆安公司辩称，对欠款金额无异议，依据涉案合同第六条第（9）款的约定及双方的交易习惯，被告兆安公司需要对桩基的承载力及完整性进行检测，涉案管桩目前尚未检测完毕，被告兆安公司应在检测完成后再支付货款，因此被告兆安公司不存在逾期付款的情形，也就不需要支付逾期付款违约金。即使被告兆安公司要支付违约金，但原告兆丰公司主张的违约金过高，请求法院予以调整。
被告兆安公司未向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告兆安公司对原告兆丰公司提供的全部证据均无异议。本院经审查认为，原告兆丰公司提供的全部证据来源合法、内容真实，且能证明本案相关事实，可以作为定案依据，本院予以认定。
本院根据确认的证据及庭审笔录，查明本案事实如下：
2014年9月4日，原告兆丰公司与被告兆安公司签订一份编号为ZHG20140905-1的《PHC管桩购销合同书》，主要约定：原告兆丰公司根据被告兆安公司需求运送管桩至珠海市前山污水处理厂桩基工程工地，到工地价为103元／米；第四条付（收）款方式约定具体付款条件为从供桩之日起二个月内付清，符合付款条件时原告兆丰公司即向被告兆安公司发出结算单，被告兆安公司须于3日内给予核对确认。若被告兆安公司无正当理由超过3日拒不确认原告兆丰公司结算中的数量和金额，则视为被告兆安公司同意（特殊情况需书面说明）。被告兆安公司须于确认结算单后3日内付清货款；第五条约定由原告兆丰公司送货至工地，包卸货，所送产品经被告兆安公司的人员平工在发货出仓单上签字后为交货验收完毕。第六条第（4）款约定桩到工地卸货时发现桩有质量问题，被告兆安公司有权当场退货。第六条第（9）款约定被告兆安公司必须保证送至施工现场的管桩质量达到国家或珠海市质检部门的验收规范，在验收过程中发现桩弯曲、裂纹等质量问题，被告兆安公司必须包退换。若被告兆安公司不按期支付货款，原告兆丰公司有权向被告兆安公司收取按日1‰计算所欠货款的滞纳金（从实际欠款之日开始计算），并有权停止供货直至终止合同。逾期超过30天不支付货款的，原告兆丰公司有权终止合同，被告兆安公司需按拖欠款总额的20%支付违约金。合同签订后，从2014年9月9日至2014年11月22日期间，原告兆丰公司向被告兆安公司供应价值1070259.30元的管桩；从2015年4月27日至2015年5月3日期间，原告兆丰公司向被告兆安公司供应价值45052元的管桩，以上货款共计1115311.30元。因被告兆安公司拒不支付拖欠货款，原告兆丰公司遂起诉。
本院认为，原告兆丰公司与被告兆安公司签订的《PHC管桩购销合同书》为双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行。
本案双方争议的焦点之一在于被告兆安公司是否构成逾期付款。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条第二款“对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”的规定，被告兆安公司主张双方的交易习惯是被告兆安公司在对原告兆丰公司供应的管桩完成质量检测后再支付货款，但对此并未提供证据予以证明，应由其自行承担举证不利的法律后果。被告兆安公司在庭审中确认已检测完成的管桩无质量问题，且双方在涉案合同第四条已约定付款条件为被告兆安公司于确认结算单后3日内付清货款，本案被告兆安公司在收到原告兆丰公司交付的管桩并盖章确认涉案两份送桩结算单后，无正当理由不按合同约定的付款条件履行给付货款的义务，已构成逾期付款，应承担相应的违约责任。故对原告兆丰公司请求被告兆安公司支付拖欠的货款1115311.30元及违约金，理由充分，本院予以支持。
双方争议的焦点之二在于违约金的计算标准是否过高，是否应予调整。原告兆丰公司主张按合同约定，违约金应包含两部分，第一部分是以欠款总额1115311.30元为基数按日1‰计算30天，第二部分是按欠款总额1115311.30元的20%来计算，违约金共计256521.56元。被告兆安公司认为即使要支付违约金，因原告兆丰公司主张的违约金的标准过高，应按总欠款额的5%来计算违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条“人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据。”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案原告兆丰公司未举证证实其因被告兆安公司违约所遭受的实际损失及可获得的预期利益。从涉案合同的履行情况来看，原告兆丰公司已依约履行了交货义务，被告兆安公司未按约履行付款义务，应承担全部过错。结合被告兆安公司逾期付款的时间较长及管桩销售行业经营资金占用量大、被告兆安公司欠款期间原告兆丰公司的资金占用损失等因素，本院酌定被告兆安公司向原告兆丰公司支付的违约金应以不超过167296.70元（1115311.30元×15%=167296.70元）的标准为限，更能体现《中华人民共和国合同法》规定的公平和诚实信用原则，对于超过部分的违约金，本院予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告东莞市兆安基础工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市兆丰混凝土有限公司支付货款1115311.30元；
二、被告东莞市兆安基础工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市兆丰混凝土有限公司支付违约金167296.70元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17146元，由原告珠海市兆丰混凝土有限公司负担1115元，由被告东莞市兆安基础工程有限公司负担16031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第七条第二款对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。