重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00857号
原告米良川，男，住重庆市潼南县。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告舒勇，男，住重庆市潼南县。
被告永康市斯塔克动力机械厂，住所地浙江省永康市。
负责人朱杰，该厂厂长。
原告米良川与被告舒勇、永康市斯塔克动力机械厂（以下简称被告永康斯塔克机械厂）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米良川和其委托代理人操丽萍，被告舒勇到庭参加了诉讼；被告永康斯塔克机械厂的负责人朱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告米良川诉称，2013年6月5日，原告在被告舒勇处购买了一台斯塔克割灌机。2013年6月12日，原告在使用该机器时，因该机器设计存在缺陷，致该机器的刀片脱落飞出，砍伤原告。原告在潼南县人民医院住院治疗18天出院，被评为十级伤残。被告舒勇系该机器的销售者，被告永康斯塔克机械厂系该机器的生产者，二被告应当依法对原告承担赔偿责任。请求法院依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、购买机器费用等共计人民币86713元，本案诉讼费由二被告承担。
被告舒勇辩称，原告所诉属实。原告受伤后，被告已经向原告垫付了医疗费7000元。原告受伤后，被告立即通知了机器的生产者永康斯塔克机械厂和成都的代理销售商。原告受伤系机器设计缺陷造成，被告在销售该机器时，没有过错，不应承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告永康斯塔克机械厂辩称，原告受伤后的具体费用不清楚，被告机械厂愿意赔偿原告40000元。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月5日，原告在被告舒勇为业主经营的、位于重庆市潼南县梓潼街道办事处××××街×××号“×××××××”门市，以650元价款购买了一台由被告永康斯塔克机械厂生产的割灌机。2013年6月12日10时许，原告在重庆市潼南县梓潼街道办事处新生村堰塘湾原告承包的桃树土使用该机器时，不幸被该机器脱落的刀片飞出砍伤。
原告受伤后，同日11时30分被送往潼南县人民医院住院治疗，原告在该院实际住院治疗17天出院。该院对原告的伤情入院诊断为：“1.右足第1-5跖骨开放性粉碎性骨折；2.右足第1-5趾伸肌腱断裂；3.右第3、4、5跖趾关节囊破坏伴关节失稳；4.右足皮肤裂伤。”；该院对原告的伤情出院诊断为：“1.右足第1-5跖骨开放性粉碎性骨折；2.右足第1-5趾长、短伸肌腱断裂；3.右第3、4、5跖趾关节囊破坏伴关节失稳；4.跖背动脉断裂；5.足背外侧皮神经断裂；6.腓深神经趾背侧支断裂；7.腓浅神经趾背侧支断裂；8.右足皮肤裂伤。”；该院对原告的出院医嘱为：“1.出院后休息治疗三月，患肢不负重；2.每月复查X片，了解骨折愈合情况及确定取克氏针时间；3.如有异常，回院复诊；4.门诊随访。”。原告为治疗，支出住院医疗费22541.13元（其中合作医疗报销11094.76元，原告实际支出住院医疗费11446.37元。被告舒勇垫付7000元。），门诊治疗费816元，购买拐杖器具费145元。
2014年1月13日，潼南县农机监理站对本次事故认定为：“该事故系割灌机刀片总成未按照设计规定安装卡簧致刀片脱落造成。该事故由浙江省永康市斯塔克动力机械厂承担全部责任。”（潼农机认字（2014）第001号）。2014年1月13日，潼南县农机监理站对本次事故组织原、被告进行了调解，但双方未能协商一致。
2014年2月19日，原告诉至法院，请求如诉称。
2013年11月10日，原告所受之伤经司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人米良川：1.目前伤残程度属Ⅹ级伤残。2.出院后需壹人护理壹月。”，原告为作鉴定，支出鉴定费1500元。原、被告对此无异议。
还查明，原告受伤时，有其女儿米某某（1996年11月11日出生）、母亲芦玉清（1935年3月9日出生）需要扶养；芦玉清共生育了两个子女，即米凤鸣、米良川。原告及其女儿、母亲均系非农业人口。
审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿其住院治疗期间产生的由合作医疗报销的医疗费11094.76元。
审理中，经本院释明，原告坚持同时起诉被告舒勇和被告永康斯塔克机械厂。
原告受伤后，有以下损失：
1.医疗费：12262.37元。
2.护理费：（住院治疗17天＋出院后1月30天）×80元／人／天×1人＝3760元。
3.误工费：（住院治疗17天＋出院休息治疗3月90天）×80元／人／天×1人＝8560元。
4.住院伙食补助费：30元／人／天×1人×17天＝510元。
5.营养费：30元／人／天×1人×17天＝510元。
6.残疾赔偿金：51736.55元。其中：
①残疾赔偿金：22968元／人／年×20年×1人×10％＝45936元。
②被扶养人米某某生活费：16573元／人／年×2年×10％÷2＝1657.30元。
③被扶养人芦玉清生活费：16573元／人／年×5年×10％÷2＝4143.25元。
7.鉴定费：1500元。
8.残疾器具辅助费（拐杖）：145元。
9.交通费：200元。
10.精神抚慰金：3000元。
11.购买割灌机费用650元。
以上共计人民币82833.92元。
上述事实，有原、被告的主体身份证明，户口证明，潼南县梓潼街道办事处接龙桥社区居委会、潼南县公安局正兴街派出所证明，潼南县梓潼街道办事处新生村村民委员会证明，潼南县农机监理站农机事故认定书（潼农机认字（2014）第001号），潼南县农机监理站农机事故损害赔偿调解终结书，潼南县人民医院住院病历、费用清单、住院医药费专用收据、门诊票据、出院证明书，司法鉴定意见书及票据，被扶养人身份证明，原、被告的陈述等在卷证明，这些证明材料经开庭展示、质证和审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”；该法第四十四条规定：“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”；该法第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”。
本案中，原告购买的由被告永康斯塔克机械厂生产的割灌机在进行农业生产时，因割灌机产品的生产者原因致产品存在缺陷，造成了原告人身损害和农机财产损失，故被告永康斯塔克机械厂应当依法对原告的损失承担赔偿责任。原告同时起诉要求作为涉案农机销售者的被告舒勇承担赔偿责任，因产品的生产者和销售者对缺陷产品造成的人身和财产损失，受害人有权要求产品的生产者或者销售者赔偿，系由受害人选择赔偿主体，产品的生产者或者销售者对缺陷产品的受害者承担的不是连带责任，本案赔偿的终局责任人是产品的生产者永康斯塔克机械厂，原告亦将永康斯塔克机械厂作为了本案的赔偿主体，为减少讼累，应由被告永康斯塔克机械厂承担赔偿责任，原告亦未向本院举证证明系因作为销售者的被告舒勇的过错使产品存在缺陷，故原告要求被告舒勇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元，本院根据原告受伤后，为治疗产生交通费的次数、人数和交通距离的远近，依法确定原告的交通费为200元。
原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告在使用被告永康斯塔克机械厂的产品时，自身受到损害并被评为Ⅹ级伤残，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张符合法律的规定，本院予以支持。本院根据原告受伤后的伤残等级程度、当地人均生活水平，依法确定原告的精神抚慰金为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、第十九条、第十六条、第十五条第一款第（六）项；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十二条、第六十四条第一款；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条；依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条；依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永康市斯塔克动力机械厂在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告米良川医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾器具辅助费、交通费、割灌机购买费、精神抚慰金共计人民币82833.92元。
二、驳回原告米良川要求被告舒勇赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告米良川的其他诉讼请求。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告永康市斯塔克动力机械厂负担（原告已经预交诉讼费762元，被告永康市斯塔克动力机械厂负担的诉讼费，由被告永康市斯塔克动力机械厂直接给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏小康
二〇一四年十月十五日
书记员 侯镇川