河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第000172号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人张某某，女，1971年11月12日出生，汉族，群众，高中文化，河北省新乐市人，现住石家庄友谊北大街。2012年11月1日因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院作出（2013）元
刑初字第00037号刑事判决，被告人张某某不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2014）石刑终字第00270号刑事裁定，将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉。被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年8月15日下午，被告人张某某驾驶冀AED5**号轿车，沿107国道由北向南行驶至元氏县某村道口处向东转弯时，与郑某甲驾驶的冀A366**号轿车（车上载乘郑某乙、常某某）相撞。冀A366**号轿车因相撞失控，又撞到在路边等车的王某某、康某某夫妇，王某某经医院抢救无效死亡，康某某、郑某乙受伤，两车不同程度受损。经元氏县公安交通警察大队认定：被告人张某某负此事故的主要责任，郑某甲负次要责任。元氏县人民检察院认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实有异议，认为交通事故认定书认定其负主要责任，郑某甲负次要责任不对，应该负同等责任，其不构成交通肇事罪。
经审理查明，2012年8月15日下午，被告人张某某驾驶冀AED5**号轿车，沿107国道由北向南行驶至元氏县某村道口处向东转弯时与沿107国道由南向北行驶的郑某甲驾驶的冀A366**号轿车（车上载乘郑某乙、常某某）相撞。后冀A366**号轿车失控，又撞到在路边等车的王某某、康某某夫妇，致使王某某经医院抢救无效死亡，康某某、郑某乙受伤，两车不同程度受损。经元氏县公安交通警察大队认定：被告人张某某负此事故的主要责任，郑某甲负次要责任，王某某、康某某、郑某乙无责任。案发后，被告人张某某积极赔偿了被害人王某某家属的损失，并得到了被害人家属的谅解。
以上事实有如下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述和辩解：2012年8月15日下午3点多，具体时间不知道，我打120的时间是3点52分，地点是在107国道某村道口。我有驾驶证，准驾车型A2。我开的是灰色捷达轿车AED578，保险是人保的全险，对方是黑色广本轿车，车号好像是冀A996**，不太准。我是沿107国道由北向南到某村道口向东转弯，对方的车是沿107国道由南向北。我的车前保险杠与对方黑色轿车的左后侧接触，我拐弯时看着没车才拐的，对方黑色轿车速度太快了，我感觉他的车有120迈。我拐弯的时候看着没车，走到中间的时候这辆车过来了，速度太快了，飞一样。根本就来不及躲了，就撞了，然后我就把车溜到东边房子前空地上。撞了后这辆轿车就横着向前撞到树上停到道口北边了，这时候我在溜车具体没看清，以后我下车后看到这辆黑色轿车上下来好像4个人，有一个女的伤的比较重，别的人问题不大，后来又听旁边的人说黑色轿车还撞了2个在路边等车的人，这2个人都让120拉到元氏县中医院了，伤的挺重。我车上就我一个人，在某村道口东有2公里有一个服装厂，我是做业务的，我准备去服装厂。这次事故路边两个人和对方车上一个人总共三个人受伤，我感觉挺严重的。
2、证人常某某证言：我今天乘坐郑某甲驾驶的冀A366**号轿车，走到107国道元氏县某村道口处，与拐弯儿的一辆小车撞了，当时我在车上睡觉，不知道事故是怎样发生的，我迷迷糊糊的听见一声响，车子剧烈震动，然后停下来，就发生这样事了。车上郑某乙受伤严重，我和郑某甲受了点伤，好像有两个行人受伤。
3、证人郑某甲证言：2012年8月15日我今天下午开冀A366**号轿车沿107国道由南向北在慢车道行驶到某村道口时，有一辆捷达车由西向东横穿公路，我鸣喇叭警示对方，并采取了减速刹车，对方没有发现还是往东走，撞在了我的车左侧后门处，我的车失控后撞在路边树上，我感觉车好像调头了，并将路边的两个行人撞倒。我当时已经晕了，车里头冒烟了。我当时应经失去知觉，在车里大概有一、二分钟才缓过来。我下车赶紧求救路边的群众。常某某拨打120，我打的122报的警。我的车乘坐三人，我和郑某乙、常某某。郑某乙昏迷，常某某受轻伤，路边的两个行人受伤，不知道受伤的情况。发生事故前，我发现了捷达轿车，我距离捷达轿车大约有50米左右，我鸣喇叭警示并减速刹车，对方车就没有采取措施。大概对方车就没有发现我的车，硬是横穿公路通行。我开的车速度大约有60-70公里／小时。
4、行人康某某证言：2012年8月15日下午15时30分我和我妻子王某某在107国道元氏县某村道口等车被一辆黑色轿车撞倒。当时那辆黑色的轿车由南向北行驶，到某村道口时与一辆银色的轿车由西向东横穿道口时发生相撞。我和妻子只听见咣的一声，还没有反应过来，这辆黑色的轿车就到我们跟前，把我们两都撞出去了。我当时就不知道怎么回事了。我和妻子在公路边基本上是并排站立的。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
5、尸体检验意见书；
6、石家庄司法医学鉴定中心鉴定检验报告书：2012年8月16日，石家庄司法医学鉴定中心对张某某、郑某甲血样进行酒精含量检测，检测结果张某某、郑某甲二人的送检血液中酒精含量均为0mg／100ml。
7、元氏县公安局刑事科学技术检验意见书：冀AED5**捷达牌轿车右前侧和广州本田牌小客车左侧接触。
8、道路交通事故责任认定工作记录：2012年9月6日交警大队二楼会议室由智建英主持召开的事故责任认定会议，共六名助理勘查师发表意见，其中4名意见是同等责任，2名意见是主次责任。
9、交通事故调查报告书：当事人导致交通事故的过错及责任：张某某驾驶机动车上路行驶，在通过没有信号灯控制没有交通警察指挥的交叉口时，未让有交通标志控制的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第一项之规定。郑某甲驾驶机动车上路行驶。在慢车道上行驶未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第一款之规定。王某某、康某某、郑某乙、常某某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》之行为。根据《交通事故处理程序规定》第46条第二项之规定：拟定张某某负此事故主要责任，郑某甲负此事故的次要责任，王某某、康某某、郑某乙、常某某无责任。
10、道路交通事故认定书：张某某负此事故主要责任，郑某甲负此事故的次要责任，王某某、康某某、郑某乙、常某某无责任。
11、赔偿协议书及谅解书：张某某赔偿死者王某某家属17万元，郑某甲赔偿10万元。死者家属对张某某表示谅解，希望司法机关对张某某免予刑事处罚。
12、被告人张某某的户籍证明等。
以上证据相互印证，足以证实发生交通事故及赔偿谅解的事实。
庭审中，被告人张某某向本院提交了以下证据：1、元氏县公安局交通警察大队于2013年1月23日向本院出具的关于张某某、郑某甲等人交通事故责任划分的建议书，内容为：“元氏县人民法院：关于张某某、郑某甲、王某某等人交通事故责任划分一案，后经元氏县公安局交通警察大队集体讨论研究后认为，考虑到案情的特殊复杂情况及其它各方因素，张某某与郑某甲在本次交通事故中的责任认定按照同等责任划分为妥，即张某某与郑某甲在本次交通事故中应承担的责任相同，其他人在本次交通事故中无责任。”2、卷宗中存有的道路交通事故责任认定工作记录显示：2012年9月6日交警大队二楼会议室由智建英主持召开的事故责任认定会议，共6名助理勘查师发表意见，其中4名意见是同等责任，2名意见是主次责任。3、元氏县人民法院（2013）元少民初字第00001号原告郑某乙诉被告张某某、郑某甲、人险新乐支公司、人险新华支公司、中华联合石家庄支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案的民事判决书，（2012）元民一初字第01180号原告康某某与被告郑某甲、元氏县交通联运站、中华联合石家庄中心支公司、张某某、人险新乐支公司、人险新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书，该两份判决书均依据交警部门出具的建议书及工作会议显示的多数人意见对交通事故责任认定书关于主次责任的认定不予认定，对于康某某和郑某乙的在本次交通事故中所造成的损失由张某某和郑某甲平均负担，以同等责任划分作出了判决，现该两份判决已生效并已执行完毕。经公诉机关质证，对被告人张某某当庭提交的以上证据无异议。
本院认为，根据交警部门的道路交通事故责任认定工作记录，多数助理勘察师意见是张某某、郑某甲负事故同等责任。按少数服从多数的原则，该交通事故应认定张某某、郑某甲为同等责任；元氏县公安局交通警察大队向本院出具的关于张某某、郑某甲等人交通事故责任划分的建议书亦认为张某某与郑某甲在本次交通事故中的责任认定按照同等责任划分为妥。该建议应视为对原交通事故认定书的纠正。本院对本次交通事故涉及到的被害人康某某、郑某乙提起的民事诉讼均依据以上二份证据以同等责任认定进行了判决，判决已生效并执行完毕。公诉机关对以上二份证据无异议。因此，被告人张某某当庭提供的证据及辩护意见，本院予以采纳。故本次事故应认定郑某甲与被告人张某某负此事故的同等责任；元氏县公安交通警察大队出具的事故责任认定书中关于主次责任划分部分与事实不符，不予认定。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……“被告人张某某在本次造成一人死亡的交通事故中负此事故的同等责任，依法应认定被告人张某某无罪。因本案审理中，事故责任化分的主要证据发生变化，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪不能成立，对此，公诉机关亦表示认同。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项的规定，判决如下：
被告人张某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 王银菊
陪审员 胡玉洁
陪审员 李青青
二〇一四年十一月二十日
书记员 李聪建