上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4087号
原告李义乐。
法定代理人李仁义，系原告李义乐之父，住同原告李义乐。
委托代理人周义，上海恒泰律师事务所律师。
被告丁中好。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
法定代表人奚增钊，总经理。
委托代理人董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告李义乐与被告丁中好、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人民财险六安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李义乐的法定代理人李仁义及其委托代理人周义、被告丁中好、人民财险六安市分公司的委托代理人董永剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李义乐诉称，2013年7月7日18时许，原告在本区万明花园10号楼路边行走时（原告家住12号楼102室），被告丁中好驾驶皖NXXX**轿车由东向西行驶，由于车速较快撞到原告并从原告腿上压过去，造成原告右胫腓骨远端粉碎性开放性骨折，后经华东政法大学司法鉴定中心（以下简称“华政鉴定中心”）鉴定构成X级伤残。事发后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：丁中好负事故主要责任，李仁义（原告监护人）负事故次要责任。现原告认为，其因本次交通事故产生的损失为：医疗费人民币20，039.60元（以下币种同，被告丁中好已支付20，000元）、住院伙食补助费330元、营养费3，000元、护理费4，800元、交通费886元、衣物损500元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金10，000元、律师费6，000元、后续治疗费6，000元，合计142，661.60元（原告诉请如此）。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1、被告丁中好赔偿原告各项损失合计142，661.60元（被告丁中好已支付20，000元）；2、被告人民财险六安市分公司在交强险和商业险责任限额范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告丁中好负担。
被告丁中好辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，同意依法承担相应赔偿责任。具体赔偿方面基本与被告人民财险六安市分公司基本意见一致，但认为鉴定费也应由保险公司予以理赔。另外，事发后，被告丁中好已为原告的垫付现金20，000元，要求在本案中一并处理。
被告人民财险六安市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，确认符合交强险及商业三者险理赔条件，同意依法承担赔偿责任。具体赔偿方面，对医疗费，认为应以正式医疗费票据为准，药房开具的复印件不予认可；对住院伙食补助费，认可20元／天的标准，期限认可住院时间；对营养费，认可20元／天的标准，期限认可鉴定意见书中建议期限；对护理费，认可20元／天的标准，期限认可鉴定意见书中建议期限；对残疾赔偿金，认为原告居住地点为农村，对原告法定代理人李仁义的劳动合同、原告母亲的工作证明的真实性均不认可，故赔偿标准仅认可按农村标准予以计算，伤残级别认可鉴定意见书确定的级别；对精神损害抚慰金，认可4，000元；对交通费，认可200元；对鉴定费、律师费认为不属于保险理赔范围；对衣物损不认可；对后续治疗费酌情认可4，000元。
经审理查明，2013年7月7日18时许，在本区万明花园10号楼附近，被告丁中好驾驶的皖NXXX**轿车由东向西行驶时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。2013年7月10日，奉贤交警支队认定：丁中好负事故主要责任，李义乐不负事故责任，李仁义（李义乐监护人）负事故次要责任。2014年3月14日，奉贤交警支队委托华政鉴定中心对李义乐伤残等级、营养、护理、休息期限进行评定。2014年4月8日，华政鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：李义乐所受损伤评定X级伤残，酌情给予伤后营养60日、陪护90日，儿童休息期不予评定，择期行内固定拆除术，酌情给予营养15日、陪护30日。原告为此鉴定意见书支付鉴定费2，300元。
又查明，本次交通事故发生时，被告丁中好本人所有的、号牌为皖NXXX**轿车在被告人民财险六安市分公司投保有交强险及商业三者险各一份（同时购买不计免赔特约条款险），且事故发生在各保险有效期间，被告人民财险六安市分公司确认符合交强险及商业三者险理赔条件。事发后，被告丁中好为原告垫付现金20，000元。
另查明，原告李义乐，原系安徽省霍邱县潘集乡马郢村汪庄组人，属未成年，事发前就读于本区光明学校二年级。李义乐之父李仁义，自2012年6月起在上海枝星建筑工程有限公司工作，月工资为3，500元，李义乐之母龚成玉，自2010年2月起在本区民鑫农贸市场从事卖菜工作，因原告李义乐受伤，自2014年7月7日起辞去卖菜工作，在家看护原告李义乐。原告与其父母自2011年4月起一直居住于本区南桥镇光钱路XXX弄即事发地万明花园12号XXX室，该小区虽属南桥镇光明村村民委员会管辖，但因该村土地已基本征收完毕，故根据司法实践可以认定为城镇区域。
以上事实，由原告方所提供的原、被告双方身份材料、奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书、牌号为皖NXXX**轿车行驶证、丁中好的驾驶证、医疗费发票、门急诊病历卡、出院小结、学校证明、电子学生证、临时居住证、医疗证、李仁义劳动合同以及企业营业执照复印件、原告母亲龚成玉工作证明、华政鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及被告丁中好提供的现金收条两份等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书能够确定丁中好负事故主要责任，李义乐不负事故责任，李义乐的监护人李仁义负次要责任，且本案中丁中好驾驶的车辆即牌号为皖NXXX**小型轿车在被告人民财险六安市分公司处投保有交强险及商业三者险，故被告人民财险六安市分公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔付。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，由丁中好按责赔偿。
具体赔偿项目中，对前期医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合诊断证明等相关证据确定，对高分子绷带费440元，系原告实际支出且有相关票据，本院予以支持，对开心人大药房34.50元费用，因有相应处方，本院予以支持，对康君阁药房铁锌钙咀嚼片102.60元，无相应处方，本院不予支持，复印费10元，不属于医疗费范围，本院不予支持，对伙食费144元，系重复主张，本院予以扣除，现原告诉请医疗费金额低于实际花费，本院根据其诉请进行确认，计20，039.60元。
对后续治疗费，虽未实际发生，但原被告已当庭协商确认为4，000元，并同意在本案中一并解决，本院予以确认，计4，000元。
对住院伙食补助费，本院按20／天的标准计算11天，计220元。
对营养费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照华政鉴定中心鉴定意见计算60日加15日，计3，000元。
对护理费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照华政鉴定中心鉴定意见计算90日加30日，计4，800元。
对交通费，原告因本次交通事故受伤，就医期间必然会产生该笔费用，现其提供的票据未能一一对应就诊时间，故本院根据原告伤情对原告的此项诉请酌情予以支持，计800元。
对衣物损，原告虽未提供证据，但尚符合实际情况，本院酌情予以支持，计300元。
对残疾赔偿金，原告事发前在本区光明学校就读，其提供的证据也能证明其父母在事发前居住于城镇地区满一年和收入来源于城镇这一事实，故本院根据相关司法实践，对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持，并结合其伤残等级、根据上一年度本市城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准对其残疾赔偿金计算20年，计87，702元。
对鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持，计2，300元。
对精神损害抚慰金，原告因本起事故构成X级伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请本院予以支持，具体金额本院结合双方过错程度、原告的损害后果等因素确定为4，000元。
对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据予以支持，计6，000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费24，039.60元（含后续治疗费4，000元）、住院伙食补助费220元、营养费3，000元、护理费4，800元、交通费800元、衣物损300元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金4，000元、律师费6，000元，合计133，161.60元。该损失由被告人民财险六安市分公司在交强险责任限额范围内赔付107，602元（含医疗费6，780元、住院伙食补助费220元、营养费3，000元、护理费4，800元、交通费800元、衣物损300元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金4，000元），在商业三者险责任限额范围内赔付13，807.68元（即医疗费余额17，259.60元中的80%计13，807.68元），合计赔付121，409.68元。余款即鉴定费2，300元、律师费6，000元，合计8，300元，因其不属于交强险及商业三者险理赔范围，故应由被告丁中好按照事故责任赔偿给原告其中的80%计6，640元，因事发后，被告丁中好已为原告垫付现金20，000元，原告同意就该垫付款在本案中一并处理，故原告应返还给被告丁中好13，360元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告李义乐121，409.68元（该款项由原告李义乐的法定代理人李仁义代为领取）；
二、原告李义乐于本判决生效之日起十五日内返还给被告丁中好13，360元（该款项由原告李义乐的法定代理人李仁义代为返还）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，754元，减半收取计1，377元，由原告李义乐负担164元（该款项由原告李义乐的法定代理人李仁义代为负担），被告丁中好负担1，213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。