杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3705号
原告姚玉清。
委托代理人缪宏森。
被告蔡有松。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告姚玉清诉被告蔡有松、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告蔡有松，被告平安保险萧山公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。在审理过程中，因平安保险萧山公司的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等进行了司法鉴定。
原告姚玉清诉称：2013年1月15日7时20分许，蔡有松驾驶浙a×××××号小型普通客车由西往东行驶至萧山区南阳街道赭山村委地段时，与由北往南行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，蔡有松负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求蔡有松赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费41703.45元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费9756元（121.95元／天×80天）、误工费21951元（121.95元／天×180天）、交通费2000元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15174.03元（父亲23257元／年×13年×10%／3＋母亲11760元／年×13年×10%÷3）、衣物损失300元，合计178076.48元；平安保险萧山公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金、非医保范围内的费用在交强险内优先赔付。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将护理费变更为10975.50元（121.95元／天×90天），总损失变更179295.98元，扣除已支付的35200元，要求两被告再赔偿142876.48元。
被告蔡有松、平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、营养期限、误工期限、护理期限、原告母亲的被扶养人生活费和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除非医保费用7299元和医保已报销部分的费用；住院伙食补助费、营养费应按每天30元计算；误工费应按行业标准计算；护理费计算标准过高，由法院核定；交通费，认可400元；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；原告父亲有退休工资，相应的被扶养人生活费不应支持；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；衣物损失未经定损，不予认可。蔡有松另辩称：已为肇事机动车投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我已支付原告赔偿款28000元。平安保险萧山公司另辩称：浙a×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险属实，但根据保险条款的规定，鉴定费不属于保险理赔范围。事故发生后，已支付原告赔偿款8000元。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左胫骨平台及腓骨小头骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。蔡有松为浙a×××××号小型普通客车向平安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间内。庭审中，双方一致确认：非国家基本医疗保险范围内的医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费不属于商业第三者责任保险的赔偿范围。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费41649.70元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费2400元（40元／天×60天）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、误工费16365.60元（90.92元／天×180天）、交通费600元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5096元（母亲11760元／年×13年×10%÷3）、鉴定费2040元、衣物损失200元，合计161478.80元。事故发生后，蔡有松、平安保险萧山公司已分别支付原告赔偿款27200元、8000元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、家庭情况登记表、劳动合同书、杭州雪润户外用品有限公司的证明、营业执照、工资发放表、社会保险缴费信息、交通费票据，蔡有松提交的收条和本院依法出示的浙江大学司法鉴定中心出具的浙大司鉴中心（2014）临鉴字第676号司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙a×××××号小型普通客车交强险的平安保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45499.70元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计113739.10元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费、衣物损失合计2240元，均超赔偿限额，平安保险萧山公司在交强险内应按限额分别赔偿1万元、11万元、2000元，合计122000元。平安保险萧山公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称“人身伤亡”，包括物质损害和精神损害。物质损害和精神损害在交强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，原告要求精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险范围内的医疗费、鉴定费在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。不足部分，应由负事故全部过错责任的蔡有松承担。对蔡有松应承担部分的损失，原告有权要求平安保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同书、杭州雪润户外用品有限公司的证明、营业执照、工资发放表、社会保险缴费信息等，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告未提供证据证明其和护理人员的收入状况，误工费、护理费可以分别参照2013年浙江省城镇私营单位制造业、全社会在岗职工平均工资计算。庭审中，原告自认其父亲系退休教师，每月有退休工资2000多元，不符合给付被扶养人生活费的条件，本院对相应的被扶养人生活费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿姚玉清因事故造成的损失122000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿姚玉清因事故造成的损失39478.80元（161478.80元－122000元）；
三、上述一、二两项相加后，扣除蔡有松、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已分别支付的27200元、8000元，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚需支付姚玉清126278.80元，限于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回姚玉清的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元（已批准缓交1567元，已交纳12元），由姚玉清负担166元，蔡有松负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡小萍