wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初2033号原告：民丰特种纸股份有限公司。住所地：嘉兴市甪里街**号。统一社会信用代码：9133000071959275N。法定代表人：卢卫伟，董事长。委托代理人：章建伟、劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。被告：浙江普瑞克特种纸有限公司。住所地：嘉兴市甪里街**号。法定代表人：杰里米.贝兹雷，总经理。委托代理人：文萍、梁勇恒，浙江楷立律师事务所律师。原告民丰特种纸股份有限公司（以下简称民丰公司）与被告浙江普瑞克特种纸有限公司（以下简称普瑞克公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法组成合议庭审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告民丰公司委托代理人劳一菲，被告普瑞克公司委托代理人文萍、梁勇恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰公司起诉称，原告长久以来向被告供应水、电、蒸汽并提供设备维修服务。双方签订的生产经营协议中对于水、电、蒸汽的单价以及设备维修服务的结算标准均进行了约定；协议另约定，能源、清水供应及维修服务费用，应在次月的10日前结清；如普瑞克未能按时结清，利息按同期银行贷款月息2倍计算。生产经营协议签订后，原告按照协议约定向被告供应水、电、蒸汽并提供设备维修服务，但被告一直拖欠水电气款和设备维修款。为此，2015年4月9日，民丰集团公司、浙江罗伯特纸业有限公司与原、被告共同达成谅解备忘录，约定截止2014年12月31日，普瑞克公司欠民丰公司服务费6287222元；在每月支付服务费的基础上，每月额外还款至少500000元；普瑞克公司应支付民丰公司2013年及2014年的服务费及欠款利息。普瑞克公司同意在2015年6月底前付清2013年的利息，2015年9月底前付清2014年的利息，如未付清，则自2015年1月1日起可对所欠利息收取双倍利息。2016年3月15日，原、被告签署对账函明确截止2016年2月29日，被告拖欠原告水电气款本金为10986829.78元，机修外协议款本金67021.50元，合计11053851.28元。被告未按期支付款项已经构成违约，应支付欠款并按照协议约定的同期银行贷款月息的2倍承担违约责任支付逾期付款违约金。故诉请：一、被告立即支付原告水电气款10986829.78元，机修外协款67021.50元，逾期付款违约金829033.57元（暂计算至2016年3月31日，实际计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告普瑞克公司答辩称，对原告主张所欠款项的本金无异议，但对原告主张的逾期付款违约金持有异议。第一，谅解备忘录已经取代生产经营协议，因此逾期付款按2倍利率计算的约定不再适用；第二，普瑞克公司已经支付了2014年度和2015年度的利息，所以被告不应支付2倍利率的逾期付款违约金。综上，应按同期贷款利率计算逾期付款违约金。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.生产经营协议三份；用于原告向被告供应水电汽并提供设备维修等服务。2.谅解备忘录一份；用于证明双方确认就被告拖欠的服务费约定了还款方式和违约责任。3.对账单一份；用于证明截止至2016年2月29日，被告欠原告水电汽款和机修外协款共计11053851.28元。经质证，被告对1、2、3均无异议。4.逾期付款违约金计算清单一份；用于证明被告应支付逾期付款违约金。经质证，被告认为其需向财务核实。被告未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告不持异议，本院予以确认并将这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4系逾期违约金的计算方式，其起始时间应收账款本金及截止时间应收账款与谅解备忘录和对账函相印证，在被告未提供反证的情形下，本院对该证据所反映的2015年1月至2016年2月每月欠款金额予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：民丰公司与普瑞克公司存在长期的水、电、蒸汽及设备维修的合同关系，由民丰公司为普瑞克公司供应水、电、蒸汽并提供设备维修服务。2012年12月20日、2014年1月1日、2016年1月1日，双方先后签订三份生产经营协议，其中结算价格和结算方法均约定：民丰公司需提供适当的发票给普瑞克公司以供结算；能源、清水供应及维修服务费用，应在次月10日前结清；如果普瑞克公司未能按时结清，民丰公司将在到达规定支付日期后按天数向普瑞克公司收取利息费用直至结清；利率按同期贷款月息2倍结算。2015年4月9日，民丰集团、民丰公司、普瑞克公司、民丰罗伯特公司达成谅解备忘录，其中第五条确认，截止2014年12月31日，普瑞克公司欠民丰公司服务费6287222元，每月正常支付服务费的基础上，每月额外还款至少500000元偿还这部分欠款。第六条确认，普瑞克公司应支付民丰公司2013年及2014年的服务费及利息。普瑞克公司同意在2015年6月底前付清2013年的利息，2015年9月底前付清2014年的利息，如未付清则从2015年1月1日起可对所欠息收取双倍利息。2016年3月15日，双方对账确认截止2016年2月29日，普瑞克公司欠原告水电汽款10986829.78元、机修外协款67021.50元，合计11053851.28元（不含违约而产生的利息）。本院认为，原、被告对双方存在生产经营协议不持异议，故双方应依合同约定行使权利、履行义务。被告普瑞克公司对截止至2016年2月29日尚欠民丰公司水电汽款及机修协议款共计11053851.28元亦无异议，仅对逾期付款违约金的计算方式持有异议。对此本院认为，生产经营许可协议约定若普瑞克公司未能按时付款，需按同期贷款月息2倍支付利息。谅解备忘录第六条后段所涉及的为普瑞克公司应支付民丰公司2013年度及2014年度欠款利息的日期及不按期支付该利息应承担的责任，并未变更生产经营协议中关于逾期付款利息的计算方式，因此本院对被告普瑞克公司的相关抗辩意见不予采信。在被告未提供反证的情形下，本院对原告提供的计息清单确认的截止至2016年2月29日应支付逾期付款利息727338.14元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江普瑞克特种纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告民丰特种纸有限公司水电汽、机修外协款共计11053851.28元并支付截止至2016年2月29日逾期付款违约金727338.14元（其后的逾期付款违约金，以11053851.28元为基数，按银行同期贷款利率的2倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93097元，财产保全申请费5000元，合计98097元，由被告浙江普瑞克特种纸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  段菊萍二〇一六年七月十一日书 记 员  赵雯霆
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14510号
原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路北侧（宏利钢管）5号楼一层，组织机构代码06962467-1。
法定代表人董方平，总经理。
委托代理人吴佳明，男，1979年11月18日出生，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司综合办公室主任。
委托代理人王恩学，男，1981年2月20日出生，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司生产部部长。
被告石维，男，1987年7月3日出生。
原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司（以下简称武汉中庸北京分公司）与被告石维劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉中庸北京分公司之委托代理人吴佳明、王恩学，被告石维到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告武汉中庸北京分公司诉称：被告2013年5月16日至2014年7月18日在原告处工作。2014年7月18日，被告以原告未依法缴纳社会保险、拖欠工资等违法行为为由书面通知原告解除劳动关系。被告于2014年7月18日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义区仲裁委）申请仲裁，顺义区仲裁委于2014年9月15日作出裁决。被告在原告处工作期间的考勤表被伪造、篡改，原告需要进一步核实和查证；因被告在书面通知原告解除劳动关系后，被告未办理工作交接，未归还原告工具等物品，严重影响了原告的正常生产经营，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，被告已经侵犯了原告的合法权益，故申请民事诉讼，要求：1.判决原告不支付被告2014年4月26日至2014年5月25日期间工资4070.13元，2014年5月26日至2014年6月26日（此处为笔误，应为25日）期间工资3951.9元，2014年6月26日至2014年7月18日期间工资2171.43元；2.原告不支付被告2014年5月16日至2014年7月18日未签订劳动合同双倍工资差额3263元；3.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元。
被告石维辩称：不认可原告陈述的事实与理由，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：
石维于2013年5月16日入职武汉中庸北京分公司，双方自2013年5月16日至2014年7月18日存在劳动关系。石维（乙方）与武汉中庸北京分公司（甲方）2013年5月16日签订劳动合同，合同终止日期为2014年5月15日。劳动合同第八条约定，甲方每月10日前支付乙方工资，乙方月工资为4000元（其中基本工资1400元，基本加班加点工资为2600元）。劳动合同到期后，双方未续签劳动合同。2014年7月18日，石维等二十二人联名书写解除劳动合同通知书，并直接递交给武汉中庸北京分公司综合办公室主任吴佳明（吴佳明负责人事工作），解除理由为未支付工资、未缴纳社会保险、未签订劳动合同等。2014年7月18日，石维向顺义区仲裁委申请仲裁，要求：1.确认双方自2013年5月16日至2014年7月18日存在劳动关系；2.武汉中庸北京分公司支付2014年3月26日至2014年7月18日期间工资17000元；3.武汉中庸北京分公司支付2014年5月16日至2014年7月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额8000元；4.武汉中庸北京分公司支付解除劳动关系经济补偿金6000元。石维提出仲裁申请后，武汉中庸北京分公司发放了石维2014年3月26日至2014年4月25日的工资。2014年9月15日，顺义区仲裁委作出京顺劳仲字（2014）第3550号裁决书：1.石维与武汉中庸北京分公司自2013年5月16日至2014年7月18日存在劳动关系；2.武汉中庸北京分公司支付石维2014年4月26日至2014年5月25日期间工资4070.13元，2014年5月26日至2014年6月26日（此处为笔误，应为25日）期间工资3951.9元，2014年6月26日至2014年7月18日期间工资2171.43元；3.武汉中庸北京分公司支付石维2014年5月16日至2014年7月18日未签订劳动合同双倍工资差额3263元；4.武汉中庸北京分公司支付石维解除劳动关系经济补偿金6000元；5.驳回石维的其他申请请求。石维认可仲裁裁决。武汉中庸北京分公司不服仲裁裁决持诉称理由诉至本院。
庭审中，武汉中庸北京分公司对仲裁裁决的劳动关系存续期间无异议，对仲裁裁决的第二、三、四项结果均无异议，但不同意支付，理由为：2014年7月18日，石维等人提出解除劳动关系后，未办理工作交接，影响公司正常经营，故不同意支付。对此，武汉中庸北京分公司未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
石维要求确认2013年5月16日至2014年7月18日与武汉中庸北京分公司存在劳动关系，武汉中庸北京分公司对此予以认可，本院不持异议。石维正常提供劳动，武汉中庸北京分公司应当支付其劳动报酬，石维与武汉中庸北京分公司均对仲裁裁决的工资数额无异议，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；有下列情形之一，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。武汉中庸北京分公司未按照劳动合同约定的工资支付日期按月支付石维工资，属于应当支付经济补偿金的情形，故石维以拖欠工资为由索要解除劳动关系经济补偿金的请求，本院予以支持。武汉中庸北京分公司与石维签订的劳动合同到期后并未续签，石维继续提供劳动，武汉中庸北京分公司应当支付未续签劳动合同期间的二倍工资差额。武汉中庸北京分公司对仲裁裁决的未签订书面劳动合同双倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿金的数额均无异议，本院对此予以确认。武汉中庸北京分公司辩称石维等人未办理工作交接，影响公司正常经营，故不同意支付各项补偿，该辩解无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告石维与原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司自二○一三年五月十六日至二○一四年七月十八日存在劳动关系；
二、原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司于本判决生效之日起七日内给付被告石维二○一四年四月二十六日至二○一四年五月二十五日期间工资四千零七十元一角三分，二○一四年五月二十六日至二○一四年六月二十五日期间工资三千九百五十一元九角，二○一四年六月二十六日至二○一四年七月十八日期间工资二千一百七十一元四角三分；
三、原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司于本判决生效之日起七日内给付被告石维二○一四年五月十六日至二○一四年七月十八日未签订劳动合同双倍工资差额三千二百六十三元；
四、原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司于本判决生效之日起七日内给付被告石维解除劳动关系经济补偿金六千元；
五、驳回原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 曹桂岭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张洁培
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第460号
原告：杨蓉蓉，住广东省梅州市梅江区。
被告：广州南瑞电力技术咨询有限公司，住所地广州市天河区。
负责人：许艳。
本院在审理原告杨蓉蓉诉被告广州南瑞电力技术咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨蓉蓉于2014年12月30日以已收到赔偿款，不再交纳诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案审查期内，原告以已收到赔偿款，不再交纳诉讼费用申请撤回起诉，依法可作原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，裁�如下：
本案按原告杨蓉蓉自动撤诉处理。
审判员 张 励
二〇一五年一月十五日
书记员 曾朗琪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第969号
罪犯贾颜涛，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市印台区城关街道办河东村，因犯抢劫罪经咸阳市渭城区人民法院于2011年12月28日以（2012）渭刑初字第00043号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。刑期自2011年9月17日至2014年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯贾颜涛确有悔改表现，建议对罪犯贾颜涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。自2012年7月至2014年1月计分考核成绩累计1140分。罚金五仟元，未缴纳。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1140分。执行机关提出罪犯贾颜涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯贾颜涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾颜涛减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00083号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人程某，男。因冒用他人身份证于2012年9月12日被阳新县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被阳新县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员张志繁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年12月20日下午5时许，被告人程某来到阳新县兴国镇橘子红网吧准备上网，因没有座位便四处转悠，期间发现坐在58号机位的袁某上衣口袋露出钱包，遂起盗窃之意。5时19分，程某趁正在玩游戏的袁某不注意，伸手从袁某口袋里将其钱包偷走，后在橘子红网吧二楼巷内打开钱包，将人民币206元取走，将钱包（包内有身份证、银行卡等物）丢弃在该处民房的瓦顶上。2014年12月23日，该钱包及包内物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押与发还物品清单等书证，被害人袁某的陈述，被告人程某的供述与辩解，指认现场笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某能自愿认罪，部分赃物已追回发还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十三日起，抓获时羁押一日折抵刑期一日，至二○一五年四月二十一日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方贤富
二〇一五年二月十一日
书记员 石丹丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00475号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路2号，组织机构代码：77175590-3。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，该公司员工。
委托代理人（特别授权）张亚芬，女，该公司员工。
被告黄凡，男。
被告况娟，女。
本院在审理原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告黄凡、况娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2013年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 罗琳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终341号
原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某某，农民，住江西省寻乌县。因犯故意伤害罪，于2010年6月10日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年2月9日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
原审被告人华某甲，曾用名华伟东，农民，住江西省寻乌县。因故意伤害，于2013年2月20日被寻乌县公安局行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人华某乙，农民，住江西省寻乌县。因赌博，于2013年3月9日被寻乌县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现已被取保候审。
江西省寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人华某某、华某甲、华某乙犯赌博罪一案，于2016年4月20日作出（2016）赣0734刑初38号刑事判决。原审被告人华某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人华某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月18日至2015年12月24日，被告人华某某、华某甲、华某乙经商议合伙在寻乌县三标乡黄陂村永熟坝小组华某丙老屋内利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人华某某、华某甲、华某乙轮流负责摇骰子、收赔钱，招揽群众聚众赌博。2015年12月24日下午，公安机关民警接群众举报前往现场将正在坐庄赌博的被告人华某某、华某乙及部分参赌博人员当场抓获归案。2015年12月29日，公安机关将被告人华某甲传唤归案。被告人华某某、华某甲、华某乙坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20人以上。
原审判决认定上述事实的证据有：1、物证及物证相片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片、现场照片、辨认笔录；4、证人华某丙、黄某甲、胡某甲、华某丁、唐某、孙某、邱某甲、范某、胡某乙、曾某、华某戊、邱某乙、胡某丙、陈某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、胡某丁、黄某戊、何某的证言；5、被告人华某某、华某甲、华某乙的供述。
原审法院认为，被告人华某某、华某甲、华某乙以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人华某某在刑满释放后五年内又犯有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人华某甲、华某乙之前有劣迹，酌定从重处罚，被告人华某某、华某甲、华某乙认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人华某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人华某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人华某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人华某某提出，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人华某某、原审被告人华某甲、华某乙以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。上诉人华某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；原审被告人华某甲、华某乙之前有劣迹，酌定从重处罚，上诉人华某某、原审被告人华某甲、华某乙认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人华某某、原审被告人华某甲、华某乙共同犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依法对其量刑，罚当其罪。上诉人华某某关于原审判决量刑过重并请求二审法院依法改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王华玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3347号
罪犯何昌群，现在广西中渡监狱服刑。
广西金秀瑶族自治县人民法院于2012年3月20日作出（2012）金刑初字第19号刑事判决，以被告人何昌群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日止。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第381号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何昌群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何昌群提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何昌群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分102.35分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何昌群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何昌群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何昌群减去有期徒一年二个月（刑期至2021年8月13日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
福建省周宁县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925财保2号
申请人：华夏银行股份有限公司福州晋安支行，住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园（远景豪庭）2号楼一、二层。
负责人：李璟炜，职务行长。
委托代理人：周一帆、韩叙，福建至理律师事务所律师。
被申请人：华阳（福建）实业有限公司，住所地：福建省福州市华林路201号华林大厦19层。
法定代表人：林育英。
被申请人：福建长祺贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路257号福侨大厦7层701室。
法定代表人：占正雄。
被申请人：福建海天华金创业投资有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼21层11室。
法定代表人：林萍玉。
被申请人：福建海天华金房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼21层08室。
法定代表人：林萍玉。
被申请人：福建省大川水电开发有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇三湾前坪水电站。
法定代表人：林育文。
�申请人：福安市力源水电开发有限公司，住所地：福建省福安市溪柄镇茜洋溪马头山水库电站厂房。
法定代表人：林育文。
被申请人：周宁县乾元水电开发有限公司，住所地：福建省周宁县九龙水电站（七步镇龙溪村）。
法定代表人：林育文。
被申请人：宁德市兴源水电有限公司，住所地：福建省宁德市金涵乡后溪村金溪一级水电站。
法定代表人：郑睿。
被申请人：福安市九隆水电开发有限公司，住所地：福建省福安市穆云畲族乡蟾溪村九龙一级水电站厂房。
法定代表人：林育文。
被申请人：福建省四方水电投资有限公司，住所地：福建省宁德市东侨区五里亭5号二楼。
法定代表人：林育文。
被申请人：林育英，女，1970年9月4日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：占正雄，男，1961年4月17日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被申请人：沈兰，女，1964年12月11日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被申请人：林杨（LINYANG），男，1962年8月1日生，加拿大国籍，福建省福州市晋安区室。
被申请人：陈聪铃（CHENCONGLING）,女，1963年4月1日生，加拿大国籍，住福建省福州市晋安区。
申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人华阳（福建）实业有限公司、福建长祺贸易有限公司、福建海天华金创业投资有限公司、福建海天华金房地产开发有限公司、福建省大川水电开发有限公司、福安市力源水电开发有限公司、周宁县乾元水电开发有限公司、宁德市兴源水电有限公司、福安市九隆水电开发有限公司、福建省四方水电投资有限公司、林育英、占正雄、沈兰、林杨、陈聪铃名下银行存款人民币33940000元或依法查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行出具的担保函提供担保。厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行的申请符�法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华阳（福建）实业有限公司、福建长祺贸易有限公司、福建海天华金创业投资有限公司、福建海天华金房地产开发有限公司、福建省大川水电开发有限公司、福安市力源水电开发有限公司、周宁县乾元水电开发有限公司、宁德市兴源水电有限公司、福安市九隆水电开发有限公司、福建省四方水电投资有限公司、林育英、占正雄、沈兰、林杨、陈聪铃名下银行存款人民币33940000元或查封、扣押、冻结被申请人华阳（福建）实业有限公司、福建长祺贸易有限公司、福建海天华金创业投资有限公司、福建海天华金房地产开发有限公司、福建省大川水电开发有限公司、福安市力源水电开发有限公司、周宁县乾元水电开发有限公司、宁德市兴源水电有限公司、福安市九隆水电开发有限公司、福建省四方水电投资有限公司、林育英、占正雄、沈兰、林杨、陈聪铃其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈凤焰
审判员 徐芳兰
审判员 徐旭彪
二〇一八年七月四日
书记员 林 盟
附相关法律规定：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2226号
原告山东某某园林有限公司，住所地：泰安市某某区。
法定代表人杨某某，总经理。
被告泰安某某实业集团有限责任公司，住所地：泰安市某某路19号。
法定代表人江某某，董事局主席。
本院受理原告山东某某园林有限公司与被告泰安某某实业集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所住地和合同履行地均为泰安市泰山区，本案应由泰安市泰山区人民法院审理，要求将案件移送有管辖权的泰安市泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为泰安市泰山区，本院没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
本案移送泰安市泰山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李昭民
审 判 员 耿立斌
人民陪审员 程 明
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑雪梅
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吐中民一终字第382号
上诉人（原审被告）鄯善沙尔湖煤田石油有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人童晓兵，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许生虎，男，汉族。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
原审被告王军，男，汉族。
上诉人鄯善沙尔湖煤田石油有限公司与被上诉人许生虎、原审被告王军劳务合同纠纷一案，上诉人鄯善沙尔湖煤田石油有限公司不服鄯善县人民法院（2012）鄯民二初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鄯善沙尔湖煤田石油有限公司的委托代理人童晓兵，被上诉人许生虎的委托代理人柳凯到庭参加诉讼。原审被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中当事人提供新证据，经本院2013年审判委员会第二十四次会议研究决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院（2012）鄯民二初字第461号民事判决；
二、发回鄯善县人民法院重审。
此页无正文
审 判 长 李 鑫
代审判员 万 彬
代审判员 赵 伟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 常昳华
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执351号
申请执行人姜坤，男，1968年10月2日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被执行人海伦市热电总厂。
法定代表人，李友江，职务厂长。
本院在执行申请执行人姜坤与被执行人海伦市热电总厂债权转让合同纠纷一案中，被执行人海伦市热电总厂至今未履行法律文书所确定的义务，经查执行人海伦市热电总厂有财产但不宜处置，又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 车 龙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执503号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区。
负责人胡小兵，行长。
委托代理人张海军，浙江××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄蓓蕾，原告××职员。
被执行人郭晓天。
被执行人严峰。
被执行人胡国芳。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人郭晓天、严峰、胡国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）舟普商初字第809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款299812.91元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明三被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年5月6日向本院提交了终结本次执行程序申请书。另将三被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执503号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年五月六日
代书记员 乐羽雷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终59号
上诉人（原审原告）中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区世纪大道****号**层。
法定代表人黄克斯，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）武汉新能源接入装备与技术研究院有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园。
法定代表人徐翔，该公司董事长。
上诉人中国建筑第八工程局有限公司（下称中建八局）与武汉新能源接入装备与技术研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）鄂01民初362号民事裁定，将案件移送中国人民解放军海军军事法院审理。中建八局不服，向本院提起上诉称：1、本案系建设工程合同纠纷，无论是依照双方当事人关于争议由武汉市人民法院管辖的约定，还是依照建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的法律规定，均应由原审法院管辖；2、本案双方当事人非军事单位，案涉工程未涉军事机密，案涉纠纷不属军事法院受案范围。请求撤销原裁定，确定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案涉及机密级军事秘密，依照《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条的规定，应当由军事法院管辖。原审法院裁定将本案移送中国人民解放军海军军事法院审理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王仁祥
审判员 马春亮
审判员 林志农
二〇一六年五月十六日
书记员 张 沛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00363号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：高庆文，行长。
被执行人：刘帮发，男，1965年6月5日出生，汉族。被执行人：金兵，男，1973年8月24日出生，汉族。
被执行人：周ＸＸ，男，1983年1月3日出生，汉族。
被执行人：金勇，男，1975年6月28日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）全民二初字第00157号民事判决书，于2013年8月20日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人按判决书确定的义务履行，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘帮发妻子银行账户余额35000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一三年九月十一日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00193号
申请执行人赵军霞，女。
被执行人湖北随岳南高速公路有限公司。
法定代表人蒋柏荣，该公司董事长。
本院在执行赵军霞与湖北随岳南高速公路有限公司物件损害责任纠纷一案中，因被执行人湖北随岳南高速公路有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂监利民初字第02087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一五年八月十三日
书记员 沈 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3462号
原告眭铁。
被告王新亮。
原告眭铁与被告王新亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。因被告的诉讼材料无法送达，本案需按公告程序审理，而原告未在规定的期限内预交另外一半诉讼费及公告费，经本院催交后仍未交纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨健
二〇一五年十月二十三日
书记员 王霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第638号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：龚伟，身份证住址：广东省深圳市福田区。
原告广发银行股份有限公司诉被告龚伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼,被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××45，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日欠款金额已达47085.09元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款47085.09元（暂计至2014年3月20日，本金为33178.07元、利息9366.90元、滞纳金3790.12元、其他手续费750元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年3月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××45的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共产生透支本金33178.07元、利息9366.90元、滞纳金3790.12元、其他手续费750元，合计47085.09元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚伟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金33178.07元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2014年3月20日止的利息9366.90元、滞纳金3790.12元、其他手续费750元；自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，由被告龚伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李绮璐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3006号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，女，1978年1月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2748号起诉书指控被告人张×1犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×1接到自本市朝阳区发出的购毒信息后，于2014年6月21日14时许，在北京市大兴区189小区外路边，以人民币3000元的价格向陆×（男，47岁）贩卖毒品海洛因1.81克，被告人张×1被当场抓获归案。上述毒品已经鉴定并收缴。起获小米牌手机1部现在案。被告人张×1归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆×、张×2、王×的证言，辨认记录，毒品检验报告，物证照片，北京市公安局收缴毒品清单，扣押清单，通话记录，公安机关出具的归案经过、被告人张×1身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1目无国法，为牟私利，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1自愿认罪，归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，故对其所犯贩卖毒品罪依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条、第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2014年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案小米牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年十月十六日
书记员 齐乐
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第97号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人许某，男，1987年2月23日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，系黄海造船有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月25日被荣成市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人赵某，男，1989年3月5日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，系黄海造船有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月26日被荣成市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人毕某，男，1986年8月27日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，系黄海造船有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月25日被荣成市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人许某、赵某犯盗窃罪，被告人毕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、唐贝贝、被告人许某、赵某、毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日18时许，被告人许某伙同被告人赵某从位于荣成市港湾街道办事处的黄海造船有限公司老厂区车间仓库内，盗窃紫铜管132.58公斤，价值人民币9938元。被告人毕某明知许某盗窃，而帮助其将紫铜管转移出厂。
另查明，2012年7月25日，被告人毕某主动向公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某的证言，民警曲明光、李海涛的证明材料，被盗紫铜管照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、赵某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人毕某明知是犯罪所得而帮助转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人许某、赵某归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人毕某犯罪以后，自动投案，如实供述罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，保障司法机关惩治犯罪活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人毕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谭宁宁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初397号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人方某，男。因涉嫌犯走私武器罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人薛某辉，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人方某犯走私武器罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派检察员赵妍出庭支持公诉，被告人方某及辩护人薛某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2016年3月13日，被告人方某持《内地居民往来港澳通行证》从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关抽查，经查，在其携带的行李内查获疑似手枪4支。经鉴定，上述疑似手枪中3支为枪支，1支为仿真枪。
为证明指控的事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人方某逃避海关监管，走私枪支入境，其行为构成走私武器罪。诉请本院依法判处。
被告人方某认罪，对指控的犯罪事实无异议，辩称是买仿真枪自己玩的。请求法院从轻判处。
方某的辩护人提出：1、被告人方某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、方某走私武器的行为目的是为了自己玩耍，他家里也有一个场地用于打CS，可见主观恶性相对较小，社会危害性也不大；3、方某已经悔罪，不具有再犯的可能。请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、检查记录表、到案经过、现场照片（经被告人方某确认）、行李通过X光机查验照片、被查获的四只枪支照片、扣押决定书、扣押清单：证实2016年3月13日，被告人方某由罗湖口岸入境，海关关员在其携带的行李内查获疑似枪支四支，罗湖海关对被告人方某行政扣留两日，对涉案的疑似枪支予以扣押。3月15日，案件移交罗湖海关缉私分局。涉案枪支已被扣押。
2、被告人供述：方某供认在香港××花2700元港币购买了四支仿真枪支，现金支付，没有发票。是买来玩和收藏的，我开的微店主要是经营儿童玩具。3月13日中午，经罗湖口岸入境，随身携带一大袋食品，将4只仿真手枪装在零食袋子里，想蒙混过关，不想被海关查到。
3、鉴定意见：送检的疑似枪支四支一支是仿真枪、其中三支枪口比动能大于1.8J/cm2，是枪支。
另查明，方某的家属在庭审后代其向本院预缴罚金人民币五万元，有本院收据予以证实。
本院认为，被告人方某违反海关法规，逃避海关监管，走私枪支入境，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控的犯罪成立。方某称其是为了爱好而买仿真枪收藏，且走私的枪支被海关当场查获，未流向社会造成危害，可酌情从轻处罚。方某归案后如实认罪，依法可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节，本院认为对方某适用缓刑不致对其所居住的社区造成重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方某犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金人民币五万元上缴国库）。
二、扣押在案的涉案枪支由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白鉴波
审判员 姜君伟
审判员 黎 峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 谭勉霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产;情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产;情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
犯第一款、第二款罪，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01734号
原告：童家永，男，1967年12月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：郑克爱，男，1965年1月出生，汉族，农民，住安徽省。
原告童家永与被告郑克爱买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员许波适用小额诉讼程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告童家永到庭参加诉讼，被告郑克爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童家永诉称：被告郑克爱于2014年1月向其购土方欠款5000元，经多次催要无果，现请求依法判令被告郑克爱偿还5000元。
被告郑克爱未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告郑克爱因经营窑厂从原告童家永处购土方欠款5000元，于2014年1月28日出具了“今欠到童家永现金伍仟元整”的欠条，后经原告童家永多次催要，被告郑克爱拖欠至今未予偿还。
上述事实有原告童家永提交并经当庭审核属实的欠条予以证实。
本院认为：被告郑克爱向原告童家永购买土方，应当支付价款，该买卖合同系双方真实是意思表示，合法有效，依法应予保护。被告郑克爱欠土方款5000元未还，有原告童家永提交的欠条为证，该债权债务关系清楚明确，因双方未约定欠款的偿还期限，原告可以随时要求履行付款义务，被告在原告催要后未能及时偿还，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求郑克爱偿还土方款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑克爱偿还原告童家永土方款5000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑克爱负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 许波
二〇一五年八月十一日
书记员 李辉
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执601号
申请执行人李超，女。
被执行人河南诺优投资有限公司，地址。
法定代表人肖波。
李超与河南诺优投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）牟民初字第01479号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1236号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2014年4月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人陆某犯抢夺罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月14日23时许，被告人陆某伙同卢冲（另案处理）经过合谋，在本市泽国镇牧南村“牧南数码旗舰店”内，以买手机的名义，趁被害人张某拿手机耳机不备时，抢得步步高、金立、oppo等四部手机。经鉴定，赃物价值人民币8400元。现赃物已追回并发还给被害人。
2014年4月16日23时许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽国镇牧西村鼎丰网吧抓获被告人陆某。被告人陆某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卢冲的供述，被害人张某、吕某的陈述，证人应国军的证言，申请，发还清单，情况说明，价格鉴定意见书，辩认笔录，扣押笔录，现场勘验检查工作记录，监控录像资料，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年八月七日
代书 记员 方甜
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执541号
申请执行人张杰平，男，1980年5月24日出生，汉族，住江苏省。
被执行人上海同嘉资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇营房村598号第4幢108室。
法定代表人PHILIPWONGYEETENG。
申请人张杰平与被申请人上海同嘉资产管理有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会二〇一七年三月二十七日作出的［2017］沪贸仲裁案字第099号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张杰平于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海同嘉资产管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币112,548元及利息，并承担执行费人民币1,588.22元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人的住所地在本市奉贤区，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会［2017］沪贸仲裁案字第099号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1643号
原告：张乐刚。
身份证号码：3704021968********。
委托代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
被告：徐韬。
身份证号码：3704031976********。
被告：周瑞，女，1977年12月6日出生，汉族，系被告徐韬之妻。
身份证号码：××。
原告张乐刚诉被告徐韬、周瑞租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张乐刚委托代理人李纬华、被告徐韬到庭参加诉讼，被告周瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乐刚诉称：2012年6月18日，原告与被告徐韬签订建筑器材租赁合同，合同约定被告租赁原告建筑器材，租金从提货之日按天计算，每月10日前结清上月全部租费，逾期支付加收每天0.5‰的违约金等内容。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。2014年4月8日，被告徐韬向原告出具欠条一张，确认欠原告租金及赔偿款333000元。被告周瑞与被告徐韬系夫妻关系，该债务应系其夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告租赁费333000及违约金；2、诉讼费由被告负担。
被告徐韬辩称：欠条是被告出具的，对欠原告租赁费的数额认可。租赁合同是特殊情况下补签的，对该租赁合同上的内容均不认可。原、被告关系一直不错，被告愿积极与原告协商处理上述欠款事宜。
经审理查明：2012年6月18日，原告张乐刚与被告徐韬签订建筑设备器材租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告建筑器材，租金从提货之日起按天计算，每月10日前结清上月全部租费，逾期支付每天加收0.5‰的违约金等内容。2014年4月8日，被告徐韬向原告出具欠条一张，内容为：今欠张乐刚租金及丢失赔偿款叁拾叁万叁仟元整。
另查明：被告徐韬与被告周瑞系夫妻关系。
上述事实由当事人陈述、租赁合同、欠条、被告徐韬与被告周瑞的结婚证复印件等证据存卷为证。
本院认为，2012年6月18日被告徐韬与原告张乐刚签订的建筑器材租赁合同的形式、内容均符合法律规定，且能与被告徐韬向原告出具的拖欠租金的欠条相互印证，故该租赁合同应作为有效合同。被告徐韬辩称的该合同系原、被告补签的，该合同并未履行的抗辩理由不能成立。被告对拖欠原告租金的事实和数额没有异议，在其向原告出具欠条后，即负有向原告支付欠款的义务。原告要求被告徐韬支付租金、租赁物损失及违约金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。该债务发生在被告徐韬与被告周瑞夫妻关系存续期间，故该债务应系其夫妻共同债务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐韬、周瑞支付原告张乐刚租金、租赁物损失共计333000元及违约金（自2014年4月9日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元、保全费2520元，由被告徐韬、周瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 柳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00052号
申请执行人陕西建工集团第七建筑工程有限公司。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第00818号民事判决书受理执行陕西建工集团第七建筑工程有限公司诉广向（陕西）化学建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第00818号民事判决书的执行。
本案申请执行费130元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一四年八月八日
书 记 员 卞 杨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00849号
原告：侯玉树，男，1970年8月23日生，汉族。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州市振海建筑安装有限公司。
法定代表人：涂登海，该公司董事长。
委托代理人：张建平，该公司副经理。
本院在审理原告侯玉树与被告滁州市振海建筑安装有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告侯玉树于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玉树的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯玉树负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年六月三十日
代理书记员 曹 超
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初108号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人康德发，男，1984年3月出生，汉族，住黑龙江省林口县。2009年5月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。同年7月24日刑满释放。2016年5月2日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年5月17日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人康德发犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持出诉，康德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2016年4月30日21时许，被告人康德发在牡丹江市东安区大润发超市一楼寿司店趁被害人袁某购物不备之机，盗窃其放在外套兜内的金色OPPO牌手机一部（价值1500元）。案发后，康德发将盗得的手机销赃1250元。经侦查，公安机关依法扣押康德发现金将被盗手机赎回后返还被害人袁某。
二、2016年5月1日17时许，被告人康德发在牡丹江市东安区大润发超市七星街出口的门帘处趁被害人于某某出门不备之机，盗窃其放在外套兜内的白色VIVO牌手机一部（价值400元）。经侦查，被盗手机经公安机关依法扣押已返还被害人于某某。
综上，被告人康德发共在公共场所扒窃两起，所盗窃物品价值共计1900元。2016年5月21日，康德发在牡丹江市东安区旅店内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人康德发在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，康德发的户籍证明、刑事判决书及释放证明，盗窃手机、抓获现场及指认现场照片，扣押及发还物品清单，被害人袁某、于某某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，康德发的供述笔录，估价鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康德发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控康德发犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。康德发曾因诈骗被刑事处罚，其本人未进行深刻的思想改造，再犯盗窃罪可以酌情从重处罚。康德发盗窃所得两部手机经公安机关依法追缴已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康德发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 甜
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第116号
被告人李某某，男，1970年3月17日出生，汉族。
公诉机关指控被告人李某某于2014年8月17日晚，醉酒驾驶小型客车沿崂山区滨海公路行驶时，与褚某某驾驶的轿车相撞。被告人李某某乙醇含量为214mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币一万一千至一万二千元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自2015年4月3日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 徐德龙
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00456号
申请执行人王某，女，1981年5月2日生，汉族，农民。
被执行人张某，男，1982年11月5日生，汉族，农民。
申请执行人王某依据生效的（2013）户民初字第00642号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张某返还电视柜一个、茶几一个、鞋柜一个、鞋架一个、圆桌一个、饮水机一台、红酒杯六个、烟灰缸一个、婚纱一套、工艺品一对（老虎枕头）、布鞋两双（男女各一双）、窗帘三套、工艺花四把，并承担执行费用50元。执行中，被执行人张某已全部履行了法律文书确定的义务，申请执行人自愿承担本案执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00642号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 陈妮娜
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王亚萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4914号
罪犯肖晓秋，男，1984年6月7日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月7日作出（2012）中二法刑一初字第377号刑事判决，以被告人肖晓秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯肖晓秋�服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年11月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖晓秋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖晓秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年2月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖晓秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖晓秋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06416号
原告车汝芳，女，1973年2月16日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆速极电器有限公司，地址重庆市九龙坡区二郎创业路科技创业园B3-4层。
法定代表人谢建平。
原告车汝芳诉被告重庆速极电器有限公司（以下简称速极电器公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车汝芳及其诉讼代理人周隆智到庭参加诉讼，被告速极电器公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年5月10日到被告处工作，从事中剥工作。被告未与其签订劳动合同，未给其办理社会保险。从2004年5月10日到2014年1月28日期间其一直在被告处工作，2004年入职时工作地点在石桥铺桃子林，2006年后工作地点搬迁到二郎科城路，2011年又搬到二郎创业路科技创业园。2014年1月28日，被告停产，也未向其支付任何费用。其离职前12个月平均工资为2000元／月。原告现起诉至法院，请求判决：确认原告与被告于2004年5月10日至2014年1月28日期间双方存在劳动关系。
被告速极电器公司未答辩。
原告为证实其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、超时未审结案件证明书及仲裁申请书，证明本案已经过仲裁前置程序。
2、工作牌、工作服，证明原、被告双方存在劳动关系。工作牌载明：原告在被告一车间工作，工号为02-561，并加盖被告公章；工作服上载有：“速极电器”字样。
3、收据，载明被告于2004年5月10日收取原告押金100元，证明原告入职的时间为2004年5月10日。
被告未举示证据。
原告另陈述，原告以计件计算工资；计薪周期是上月26日到本月25日，工资是次月10日左右以现金形式发放；离职前平均月工资为2000元，但没有依据；户口性质是农村户口；因2014年1月28日被告公司停产，故才离职，但被告公司停产的时候没有向其支付经济补偿金；其从被告处离职后一直未上班。
以上证据经庭审质证，原告举示的超时未审结案件证明书及仲裁申请书加盖了重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会公章，工作牌加盖了被告公章、收据加盖了被告公司财务章，工作服有被告公司名称，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告举证、陈述和本院对证据的综合认定，确认本案的事实为：
原告车汝芳在被告处从事中剥工作。2004年5月10日，被告向原告收取押金100元。原告在被告工作期间，被告向原告发放了工作牌。2014年1月28日，因被告停产致使原告离职，后未到被告处工作。
被告未举证证明已与原告签订劳动合同、已为原告参加社会保险、已支付原告经济补偿金及一次性生活补助金。
2014年4月3日，原告就确认劳动关系、经济补偿金、一次性生活补助金向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2014年5月28日出具《超时未审结案件证明书》。原告遂起诉至人民法院。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
关于原、被告双方是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。根据原告举示的工作牌、工作服及押金收据，可以证明原、被告双方存在劳动关系。被告应建立职工名册，以备查验。现被告未举示证据证明原告的入、离职时间，现原告举示的《收据》载明被告于2004年5月10日向原告收取押金100元，原告也陈述于该日入职到被告处，故本院确认原告的入职时间为2004年5月10日。原告又陈述入职后一直在被告处工作，因被告于2014年1月28日停产致使其离职，而主张原、被告双方劳动关系于2014年1月28日解除，不违反规定，故本院予以确认。故本院认定原告与被告于2004年5月10日至2014年1月28日期间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
原告车汝芳与被告重庆速极电器有限公司在2004年5月10日至2014年1月28日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于春林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第130号
申请执行人雷宁。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
雷宁申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-90号仲裁裁决已经发生法律效力，雷宁于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为74663元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人雷宁发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-90号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月九日
书记员 叶 桃
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢375号
申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司。
法定代表人王帅。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司与被执行人延边龙达食品有限公司之间供热纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2005）延民二初字第365号民事调解书，于2018年6月28日向法院申请执行，申请执行标的为189747.00元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）延民二初字第365号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李潇逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第875号
罪犯侯玉辉，男，汉族，1983年1月24日出生，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2013年5月31日作出（2013）玛刑初字第56号刑事判决书，认定侯玉辉犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月10日起到2015年12月9日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年2月2日提出对罪犯侯玉辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯侯玉辉在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯侯玉辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、7月、12月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯玉辉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉辉予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1802号
申请执行人周海东，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族在自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭军，该公司经理。
申请执行人周海东与被执行人宁夏林盛供热有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4917号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周海东向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4917号民事调解书，确定被执行人宁夏林盛供热有限公司偿还申请执行人周海东每款1033918元及利息25847.95元，迟延履行金51695.9元，被执行人宁夏林盛供热有限公司承担案件受理费9392.5元、执行费13609元。以上共计1134463.35元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址均未找到被执行人具体营业场所。后通过银行查询系统查明被执行人名下无可供执行银行存款、通过银川市车辆管理系统查明被执行人名下无有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆，但均已被查封。2015年10月23日本院轮候冻结了被执行人宁夏林盛供热有限公司名下位于兴庆区5套营业房房屋产权。现被执行人无具体营业场所且无其他可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4917号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1382号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：李锦旭、刘英华，该局沙溪分局工作人员。
被执行人：中山市衣览天下服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇象角新村街二巷2号4、5楼，组织机构代码303879083。
法定代表人：吴敏。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年11月28日向本院申请强制执行中人社监字[2016]第12008号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2016年4月11日作出中人社监字[2016]第12008号劳动保障监察行政处理决定，认定中山市衣览天下服饰有限公司（以下简称衣览天下有限公司）逾期不提交相关书面资料和接受调查询问。市人力资源社会保障局依据《广东省劳动保障监察条例》第五十三条的规定，决定对衣览天下有限公司罚款2000元。览天下有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定的义务。经催告，衣览天下有限公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令衣览天下有限公司履行上述行政处罚决定的内容。
本院认为：市人力资源社会保障局作出中人社监字[2016]第12008号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2016]第12008号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 禹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3766号
原告吴俊玮，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈彪，男，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人陈增顺，男，汉族，住址同被告陈彪，系陈彪之父。
被告陈增顺，男，汉族，住址同被告陈彪。
被告周文辉，男，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人周裕财，男，汉族，住址同被告周文辉，系周文辉之父。
被告周裕财，男，汉族，住址同被告周文辉。
被告陈缘，男，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人陈道兴，男，汉族，住址同被告陈缘，系被告陈缘之父。
被告陈道兴，男，汉族，住址同被告陈缘。
被告王占果，男，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人王良雄，男，汉族，住址同被告王占果，系王占果之父。
被告王良雄，男，汉族，住址同被告王占果。
被告林恩辉，男，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人林君立，男，汉族，住址同被告林恩辉，系林恩辉之父。
被告林君立，男，汉族，住址同被告林恩辉。
被告李遵鑫，男，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人李家耀，男，汉族，住址同被告李遵鑫，系李遵鑫之父。
被告李家耀，男，汉族，住址同被告李遵鑫。
本院在审理原告吴俊玮与被告陈彪、陈增顺、周文辉、周裕财、陈缘、陈道兴、王占果、王良雄、林恩辉、林君立、李遵鑫、李家耀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外达成和解协议，被告方已对原告进行赔偿为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴俊玮撤回起诉。
案件受理费人民币101元，减半收取为人民币50.5元，由原告吴俊玮负担。
审判员 张宗发
二〇一六年二月二十二日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第53号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某某，曾用名马某某，男，1986年9月1日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年11月8日23时许，被告人李某某伙同“小马”（在逃）在勐腊县勐捧镇心怡旅社楼下，由被告人李某某负责放风，“小马”采用割线的方法，将被害人黑某停放于此的一辆红色新大洲125型二轮摩托车实施盗窃，后被当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6480元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。建议在有期徒刑一年以下量刑幅度范围内处以被告人李某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，对被告人依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2013年11月8日23时许，被告人李某某伙同“小马”（在逃）在勐腊县勐捧镇心怡旅社楼下，由被告人李某某负责放风，“小马”采用割线的方法，将被害人黑先停放于此的一辆红色新大洲本田牌SDH125T-27型二轮摩托车（发动机号：C3308024，车架号：LALTCJU09C3068436）实施盗窃，后被当场抓获。案发后，被盗摩托车已退还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6480元。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、被告人李某某的供述笔录，被害人黑某的陈述，证人卖某、何某某的证言、扣押、返还物品清单、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值6480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，应从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一四年三月十八日
书记员 依旺贺
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00034－2号
原告：朱安全，男，1973年7月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告朱安全诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告朱安全于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食。因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 汪 婕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第114号
上诉人（原审被告）李联合，男，1967年12月30日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李香莲，女，1966年1月2日出生，汉族，住址同上，系上诉人李联合之妻。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘方芳，女，1992年1月10日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
原审原告杨某。
法定代理人潘方芳，女，1992年1月10日出生，汉族，住汝南县，系原审原告杨某之母。
委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
原审被告被告周口市骏通汽车运输有限公司。住所地周口市周项路。
上诉人李联合因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李联合的委托代理人聂荣中、李香莲，被上诉人潘方芳的委托代理人李参军，原审原告杨某的委托代理人李参军到庭参加诉讼。周口市骏通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2015）汝民初字第36号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨亚茹
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第372号
原告贾晓东，男，汉族，1983年7月13日出生。
委托代理人许永强，男，汉族，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告贾新文，男，汉族，1969年12月3日出生。
被告平顶山市汽车运输公司第八分公司。
法定代表人张亚平，经理。
委托代理人郑振生，男，汉族，1964年4月11日出生。
委托代理人卢雁奎，男，汉族，1990年11月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，总经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
委托代理人康保丽，河南博识律师事务所律师。
原告贾晓东诉被告贾新文、平顶山市汽车运输公司第八分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后（人民财险平顶山支公司于2014年6月16日提出对豫D883**号车辆的损失进行重新鉴定，2014年8月15日鉴定终结）依法组成合议庭，于2014年6月10日和2014年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告贾晓东及委托代理人许永强，被告贾新文、平顶山市汽车运输公司第八分公司委托代理人郑振生、卢雁奎，被告人民财险平顶山支公司的委托代理人刘迎辉、康保丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾晓东诉称，2014年2月23日10时50分许，赵运山驾驶豫D-776**号欧铃牌重型罐式货车，由东向西在宝丰县杨庄镇大地路大地分选站门口左转弯时，与相对方向行驶由贾晓东驾驶的豫D-883**号豪泺牌重型自卸货车发生交通事故，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交警大队调查，认定赵运山负该事故全部责任，贾晓东无责任。豫D-776**号欧铃牌重型罐式货车在人民财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。要求三被告赔偿贾晓东车损92530元、施救费4600元、价格鉴定费4620元，合计101750元，并承担本案诉讼费。
贾新文辩称，事故属实，作为豫D-776**号欧铃牌重型罐式货车的实际车主，愿意赔偿原告的合理损失；事故车辆投保有交强险及第三者责任保险，应由保险公司赔偿承担赔偿责任；事故发生后，已向原告垫付10000元，应予以扣除。
平顶山市汽车运输公司第八分公司辩称，公司并非事故车辆的实际所有人，不应承担本案的赔偿责任；事故车辆投保有交强险及第三者责任保险，应由保险公司赔偿承担赔偿责任；原告诉求过高，不合理部分应驳回。
人民财险平顶山支公司辩称，愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失。
贾晓东在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、贾晓东的身份证复印件，证明贾晓东的身份情况；
2、贾晓东驾驶证、行驶证复印件，证明贾晓东系事故车辆的所有人及合法驾驶资格；
3、宝丰县公安交通警察大队交通事故认定书，证明本次事故责任划分情况；
4、价格鉴定书及鉴定费发票，证明原告车辆损失价值及支付鉴定费情况；
5、施救费发票，证明原告因此次事故支出施救费4600元；
6、修理费发票，证明原告的车辆修理费用；
7、被告车辆行驶证、赵运山驾驶证复印件，证明事故车辆的单位及驾驶人资格；
8、保单复印件，证明豫D-776**号欧铃牌重型罐式货车的投保情况。
平顶山市汽车运输公司第八分公司在举证期限内向本院提交的证据为：购车协议、车辆服务协议，证明豫D-776**号欧铃牌重型罐式货车由被告贾新文购买，贾新文系该车的实际所有人。
贾新文、人民财险平顶山支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，人民财险平顶山支公司对原告提交的证据4价格鉴定书有异议且提出重新鉴定。本院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定估价有限公司对豫D-883**号豪泺牌重型自卸货车的损失价值进行鉴定，2014年8月15日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定估价有限公司作出（2014）第s549号鉴定意见书，其意见为：豫D-883**号豪泺牌重型自卸货车的配件及维修工时费合计为65050元。
本院经审查认为，贾晓东提交的证据1、2、3、5、7、8，平顶山市汽车运输公司第八分公司提交的购车协议、车辆服务协议及平顶山市恺轩旧机动车鉴定估价有限公司作出的（2014）第s549号鉴定意见书形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年2月23日10时50分许，赵运山驾驶豫D-776**号欧铃牌重型罐式货车，由东向西在宝丰县杨庄镇大地路大地分选站门口左转弯时，与相对方向行驶由贾晓东驾驶的豫D-883**号豪泺牌重型自卸货车发生交通事故，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交警大队调查，认定赵运山负该事故全部责任，贾晓东无责任。贾晓东支付施救费4600元。
经宝丰县公安交通警察大队事故科委托，2014年2月27日，宝丰县价格认证中心作出（2014）0218号鉴定结论书，其意见为：豫D-883**号豪泺牌重型自卸货车的损失价值为92530元，贾晓东支付鉴定费4620元。人民财险平顶山支公司对该价格鉴定书有异议且提出重新鉴定。本院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定估价有限公司对豫D-883**号豪泺牌重型自卸货车的损失价值进行鉴定，2014年8月15日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定估价有限公司作出（2014）第s549号鉴定意见书，其意见为：豫D-883**号豪泺牌重型自卸货车的配件及维修工时费合计为65050元。
豫D-883**号豪泺牌重型自卸货车的所有人为贾晓东。豫D-776**号欧铃牌重型罐式货车的实际所有人为贾新文，该车在人民财险平顶山支公司投保有交强险（责任赔偿限额122000元）和第三者责任保险（责任赔偿限额500000元），保险期间均自2013年3月27日至2014年3月26日止。贾新文已向贾晓东垫付10000元。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人民财险平顶山支公司应当在豫D-776**号欧铃牌重型罐式货车所投保交强险责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。
贾晓东因本次事故的损失为：车损65050元，施救费4600元，合计69650元。该损失应由人民财险平顶山支公司在豫D-776**号欧铃牌重型罐式货车所投保交强险责任限额内予以赔付。扣除贾新文已向贾晓东垫付的10000元，人民财险平顶山支公司应赔付贾晓东59650元。贾晓东及人民财险平顶山支公司支付的鉴定费，均应自担。贾晓东的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后15日内赔付贾晓东损失59650元（已扣除贾新文向贾晓东垫付10000元）；
二、驳回贾晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由原告贾晓东负担937元，由被告贾新文负担1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王飞英
二〇一四年九月三日
书 记 员 袁凌音
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第372号
原告陈正太。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告花荣军。
被告太平财产保险有限公司宝应支公司。
被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司。
负责人陆子春，总经理。
委托代理人韩寒，该公司员工。
原告陈正太与被告花荣军、太平财产保险有限公司宝应支公司、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王昌前，被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司的委托代理人韩寒到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司宝应支公司、花荣军未到庭到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈正太诉称：2013年4月8日16时10分左右，被告花荣军驾驶苏K×××××号小型轿车沿237省道由南向北行驶至60KM＋200M处，与原告陈正太驾驶的人力三轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。经宝应县公安交通巡逻大队认定，被告花荣军负本起事故的全部责任，原告无责任。被告花荣军所有的苏K×××××小型轿车在被告太平保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。现因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用合计19818元，并承担本案的诉讼费用。
被告花荣军未予答辩。
被告太平财产保险有限公司宝应支公司未予答辩。
被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，我公司愿意在合理、合法的范围为承担原告的损失。
经审理查明：2013年4月8日16时10分左右，被告花荣军驾驶苏K×××××号小型轿车沿237省道由南向北行驶至60KM＋200M处，与原告陈正太驾驶的人力三轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。经宝应县公安交通巡逻大队认定，被告花荣军负本起事故的全部责任，原告无责任。被告花荣军所有的苏K×××××小型轿车在被告太平保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，当即入住宝应县范水中心卫生院诊治，诊断为：外伤后右小腿肿痛一小时，伴活动受限。被告花荣军已为原告垫付医疗费16351.61元，给付原告现金2860元。
以上事实有原告提供的入院记录、出院记录、二次手术证明、宝应县范水镇村民委员会证明、被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单以及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费16351.61元，2、住院伙食补助费468元（15元／天×26天），3、营养费600（10元／天×60天），4、护理费3010（35元／天×86天）5、误工费2433.33（500元／30天×146天），6、交通费酌定300元。上述合计23162.94元。由被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司在交强险范围内赔偿15743.33元，在商业三责险范围内赔偿7419.61。因被告花荣军已为原告垫付医疗费16351.61元，给付原告现金2860元。故原告获得上述赔偿款后应返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、告太平财产保险有限公司扬州中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告损失23162.94元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、原告获得上述赔偿款后十日内向被告花荣军返还垫付款19211.61元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收150元，由被告花荣军负担（此款已由原告垫付，原告向被告花荣军返还垫付款时予以扣除）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年三月十八日
书记员 崔梦惠
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韶始法刑初字第93号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人邓某某，女，因涉嫌故意伤害罪于2013年7月2日被取保候审。
始兴县人民检察院以始检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员杨权平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
始兴县人民检察院指控：2013年6月17日下午，在始兴县顿岗镇围下村官厅组，被告人邓某某与谭某某因新房的界限问题发生纠纷，继而双方发生打架，期间，邓某某先后捡起现场地面上的三块石头砸打谭某某，致谭某某头部受伤。经鉴定，谭某某头皮创伤累加的伤势构成轻伤，左眼窝外侧与右小腿外侧的损伤构成轻微伤；邓某某额部的损伤构成轻微伤。案发后，邓某某赔偿了被害人谭某某一万元，并达成了谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明书、情况说明、协议、收条，被害人谭某某的陈述，证人陈某某、谢某某、刘某某的证言，始兴县公安局的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案是妯娌间因新房界限纠纷引起的，且被告人案发后如实交代犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解。这充分说明被告人邓某某确有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 肖 燕