辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第43号
上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王成良，系该公司董事长。
委托代理人：李锦莹，该公司法律顾问。
委托代理人：吴卫平，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：抚顺欧柏丽电器成套制造有限公司，住所地：抚顺开发区
法定代表人：赵振路，系该公司董事长。
委托代理人：张庆利，系该公司员工。
委托代理人：蔡明福，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司球罐分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：郝剑，系该公司经理。
上诉人辽宁建设安装集团有限公司为与被上诉人抚顺欧柏丽电器成套制造有限公司、原审被告辽宁建设安装集团有限公司球罐分公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民三初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员宋宁担任审判长，与审判员关长春主审、代理审判员原宏斌共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：辽宁建设安装集团有限公司球罐分公司（以下简称建装集团球罐分公司）系辽宁建设安装集团有限公司（以下简称辽宁建装集团公司）的分公司，无独立法人资格。2009年7月15日，抚顺欧柏丽电器成套制造有限公司（以下简称欧柏丽公司）与建装集团球罐分公司签订《加工定做合同》一份，约定：由欧柏丽公司按合同附件《桥架报价单》注明的产品类型、规格、数量、厚度等为建装集团球罐分公司加工制作喷塑隔板热镀锌托盘桥架、喷塑热镀锌托盘桥架、喷塑热镀锌槽式桥架、喷塑防火热镀锌槽式桥架、接地铜线、接地铜片、大跨连接片等产品，产品质量、技术标准：按欧柏丽公司生产质量工艺标准符合电缆线对桥架的敷设承载力，合同金额暂定人民币110万元，签订后付人民币40万元预付款，货到工地现场验收合格后分批付款，剩余货款在2010年4月25日结清全款；欧柏丽公司于2009年7月24日交付第一批桥架，剩余桥架分批供给，货到现场即时验收，建装集团球罐分公司如在2010年4月25日前没按合同向欧柏丽公司付清桥架余款，建装集团球罐分公司同意付给欧柏丽公司合同全款额的万分之一的违约金（按日计算），余款结算时向欧柏丽公司少付人民币1万元。合同签订后，欧柏丽公司分批为建装集团球罐分公司提供规格为300＊150＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架2418米、规格为1000＊150＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架78米、规格为200＊100＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架2364米、规格为500＊150＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架492米、规格为500＊150＊6000mm的喷塑隔板热镀锌托盘桥架192米、规格为300＊100＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架216米、规格为300＊100＊6000mm的喷塑隔板热镀锌托盘桥架198米、规格为400＊150＊3000mm的喷塑热镀锌槽式桥架6米、规格为300＊150＊3000mm的喷塑热镀锌槽式桥架54米、规格为300＊100＊3000mm的喷塑热镀锌槽式桥架328米、规格为200＊100＊3000mm的喷塑热镀锌槽式桥架467米、规格为100＊100＊3000mm的喷塑热镀锌槽式桥架76米、规格为50＊50mm的喷塑防火热镀锌槽式桥架2079米、规格为100＊50＊3000mm的喷塑热镀锌槽式桥架306米、规格为H150的大跨连接片2128个、规格为H100的大跨连接片1881个、接地铜线1400根、接地铜片1140片，产品总价款为人民币1，047，769.20元，建装集团球罐分公司已支付人民币40万元。
在欧柏丽公司提供的货品中，规格为300＊150＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架2418米、规格为1000＊150＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架78米、规格为200＊100＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架2364米、规格为500＊150＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架492米、规格为500＊150＊6000mm的喷塑隔板热镀锌托盘桥架192米、规格为300＊100＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架216米、规格为300＊100＊6000mm的喷塑隔板热镀锌托盘桥架198米，只在底槽部分采用热浸锌板材，桥架两侧未采用热浸锌板材；规格为H150的大跨连接片2128个、规格为H100的大跨连接片1881个均未采用热浸锌板材。双方一致确认双方按重量计算桥架价格。欧柏丽公司提供的所有产品按吨位计算总重50吨，存在质量争议的产品重42.15吨，原告提供的所有产品总价值为人民币1，047，769.20元，其中只在底槽部分采用热浸锌板材、桥架两侧未采用热浸锌板材的桥架价值人民币883，267元，约占产品总价值的84.3%。
欧柏丽公司应于2009年7月25日交付建装集团球罐分公司规格为300＊150＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架432米、规格为H150的连接片288个、接地铜线1000根、接地铜片500片，实际交付日期为2009年8月3日。打印日期为2009年7月23日的发货单中，载明的产品为规格为50＊50mm的防火热镀锌桥架1251米，原、被告均提供了有曹明签字的发货单，欧柏丽公司提供的发货单中未标注收到日期，建装集团球罐分公司提供的发货单中标注到货日期8月5日。
因产品不符合双方约定，在2009年8月10日欧柏丽公司交付的货品中返厂豆角弯5节。在2009年8月17日欧柏丽公司交付的货品中，返厂规格为200＊100＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架48米、规格为300＊150＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架36米。全部产品交付后，欧柏丽公司为建装集团球罐分公司提供抚顺市产品质量监督检验所于2007年7月3日对规格型号为OBLQJ-300＊150（1.0）的电缆桥架出具的检验报告，检验报告依据JB／T10216-2000标准对机械负载一项做出样品所检项目合格的检验结论，该检验报告出具的时间先于本案原、被告双方签订合同的时间。
2009年7月16日，辽宁建装集团公司与沈阳华晨金杯汽车有限公司签订《建设工程施工合同》，承包沈阳华晨金杯F18产品焊装车间配电安装工程，《建设工程施工合同》第五条约定合同金额为7，425，000元；质量保修期为验收合格后一年；第十六条违约责任部分第3款规定，辽宁建装集团公司交付的工作成果不符合本合同约定的质量要求的，沈阳华晨金杯汽车有限公司有权要求建装集团公司承担修理、重作、减少价款、赔偿损失等违约责任，并承担合同总金额的20%的违约金；第十六条第4款规定，辽宁建装集团公司隐瞒材料缺陷或用不符合合同约定的材料而影响工作质量的，沈阳华晨金杯汽车有限公司有权要求辽宁建装集团公司重作、修理、减少价格或退货，并要求辽宁建装集团公司承担合同总额的20%的违约金；第十六条第8款约定，如果辽宁建装集团公司不完全履行合同义务或有其他违约之处，应向沈阳华晨金杯汽车有限公司承担合同总金额的20%作为违约金。此外，《建设工程施工合同》所附的《技术要求》第四条规定，质量标准：满足国家现行质量验收规范、行业标准、图纸要求，达到合格标准。《技术要求》第五条规定，电气材料及施工要求：本技术要求是对主要材料和主要施工工艺要求与说明，也是对设计图纸的补充与说明，选材时以此技术要求为准，其中第一款规定，强电电缆桥架采用托盘式大跨距（6米）加强型（双梯边）；弱电桥架采用槽式大跨距桥架。桥架板材采用优质热浸锌板材，凸起拉伸工艺，吸附式静电喷塑。欧柏丽公司为二被告提供的产品用于该工程。
原审时经法院询问，沈阳华晨金杯汽车有限公司工程处负责人明确表示，沈阳华晨金杯汽车有限公司对安装于公司的桥架质量有异议，认为部分桥架双边未镀锌、附件未镀锌，不符合技术要求，要求重作更换不合格产品，以减少损失的发生。但截至法院在对案件重新审理时，沈阳华晨金杯汽车有限公司对于桥架质量未提出书面质量异议。
本案为发回重审案件，法院原审判决认定欧柏丽公司提供的产品中部分产品未完全采用热浸锌板材，不符合行业标准、合同约定及双方约定的技术要求，属于不合格产品，判令欧柏丽公司在被告提供不符合合同约定的产品后对不合格产品重作更换符合电缆桥架行业标准的产品，如被告逾期未能提供不合格产品，被告按照未履行部分产品的数量、规格、按合同约定及行业标准所产生的评估价格给付欧柏丽公司价款并支付利息，如欧柏丽公司逾期履行重作更换义务，欧柏丽公司按照未履行部分产品的数量、规格、按合同约定及行业标准所产生的评估价格给付被告价款，由此产生的评估费用按实际发生额由欧柏丽公司承担。宣判后，原、被告均上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳中院认为原审判决案件事实认定与责任分担前后矛盾，案件处理结果不尽合理，原审判决无法执行，原审判决在事实部分既然认定欧柏丽公司提供的部分产品属于不合格产品，本案应由欧柏丽公司承担违约责任，裁定发回重审，重审时根据本案现有实际情况，组织双方对本案诉争的相关不符合合同约定的加工定作产品进行价格评估鉴定，在确定没有热浸镀锌的桥架实际价值与经过热浸镀锌桥架的价格差的基础上，对欧柏丽公司承担违约责任的赔偿方式和赔偿数额加以明确，再行裁判。
法院在对该案件重新审理期间，先后三次委托评估机构对未完全采用热浸锌的产品于2009年的价值进行评估，三个评估机构均因无法完成委托事项将评估退回。
欧柏丽公司在原审法院原审期间曾向法院作出书面说明，说明其提供的未完全采用热镀锌产品与完全采用热镀锌产品的价格差为人民币40，175元。
原审法院认为：当事人的合法权益应受法律保护。欧柏丽公司、建装集团球罐分公司签订的《加工定做合同》是原、被告双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。合同签订后，欧柏丽公司为被告提供了喷塑隔板热镀锌托盘桥架、喷塑热镀锌托盘桥架、喷塑热镀锌槽式桥架、喷塑防火热镀锌槽式桥架、接地铜线、接地铜片和大跨连接片产品，但规格为300＊150＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架2418米、规格为1000＊150＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架78米、规格为200＊100＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架2364米、规格为500＊150＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架492米、规格为500＊150＊6000mm的喷塑隔板热镀锌托盘桥架192米、规格为300＊100＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架216米、规格为300＊100＊6000mm的喷塑隔板热镀锌托盘桥架198米，只在底槽部分采用热浸锌板材，桥架两侧未采用热浸锌板材；规格为H150的大跨连接片2128个、规格为H100的大跨连接片1881个均未采用热浸锌板材，对于欧柏丽公司未采用热浸锌板材的产品是否构成违约，原、被告双方产生争议。关于欧柏丽公司主张对于其提供的产品是按欧柏丽公司生产质量工艺标准，符合《加工定做合同》关于产品质量、技术标准的约定，因合同中约定了产品为热镀锌产品，依据《金属覆盖层钢铁制件热浸镀锌层技术要求及试验方法》（中华人民共和国国家标准GB／T13912-2002）第3.1条关于热浸镀锌的定义：“将经过前处理的钢或铸铁制件浸入熔融的锌浴中，在其表面形成锌和（或）锌-铁合金镀层的工艺过程”，欧柏丽公司提供的产品用于沈阳华晨金杯汽车有限公司焊装车间配电安装工程，该工程技术标准要求桥架板材采用优质热浸锌板材，可以认定欧柏丽公司提供的产品应全部采用热浸锌板材，欧柏丽公司提供的产品部分未完全热浸锌，构成违约，应承担违约责任。关于欧柏丽公司应承担违约责任的方式，因该产品已经实际安装使用到沈阳华晨金杯汽车有限公司生产车间，若对未完全采用热镀锌产品进行更换重作，需要对相关产品进行拆除，将会产生相关费用，对沈阳华晨金杯汽车有限公司生产也会产生影响，且在法院审理期间，沈阳华晨金杯汽车有限公司对于欧柏丽公司提供的产品未正式提出要求更换重作的请求，故对于辽宁建装集团公司反诉欧柏丽公司要求原告对不合格产品重作并更换的诉讼请求，因无法实际履行，法院不予支持。因法院在审理过程中，委托评估机构对于欧柏丽公司提供的不符合合同约定的产品进行价值评估，评估机构因无法完成委托事项将评估退回，《加工定做合同》亦未约定欧柏丽公司违约应承担违约责任的方式，法院依据欧柏丽公司在原审时自认的其提供的未完全热镀锌的产品与完全热镀锌的产品价格差确认欧柏丽公司应承担的违约责任，欧柏丽公司应承担的违约金数额为人民币40，175元，因该数额为完全热镀锌与未完全热镀锌产品的价格差，应在货款中扣除，又因原、被告双方在《加工定做合同》中约定了结算时，被告少支付人民币1万元整，故被告应支付欧柏丽公司货款余款为人民币597，594.20元。关于欧柏丽公司请求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因欧柏丽公司未完全交付合同约定的产品，欧柏丽公司违约在先，在欧柏丽公司未完全履行合同义务之前，被告有权拒绝给付货款，故对于欧柏丽公司的此项诉讼请求，发院不予支持。关于辽宁建装集团公司提出欧柏丽公司提供的产品不合格应按废品处理，并反诉欧柏丽公司赔偿损失人民币65万元的主张，因欧柏丽公司提供的产品已安装在沈阳华晨金杯汽车有限公司生产车间，一直在使用，并未按废品处理，故对于辽宁建装集团公司提出的此项主张，法院不予支持。但因欧柏丽公司加工制作的产品安装在沈阳华晨金杯汽车有限公司生产车间，如因欧柏丽公司加工制作的产品导致被告依据其与沈阳华晨金杯汽车有限公司签订的《建设工程施工合同》对沈阳华晨金杯汽车有限公司进行赔偿，被告可另行向欧柏丽公司主张权利。关于辽宁建装集团公司提出因欧柏丽公司逾期交货造成人工费及高价购买电缆的损失，证据不足，法院不予支持。因建装集团球罐分公司系辽宁建装集团公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由辽宁建装集团公司承担，故辽宁建装集团公司应承担给付欧柏丽公司货款的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）辽宁建设安装集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告（反诉被告）抚顺欧柏丽电器成套制造有限公司货款人民币597，594.20元；二、驳回原告（反诉被告）抚顺欧柏丽电器成套制造有限公司、被告（反诉原告）辽宁建设安装集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币10，277元，由原告抚顺欧柏丽电器成套制造有限公司负担，反诉案件受理费人民币10，300元，由被告辽宁建设安装集团有限公司负担。
宣判后，辽宁建装集团公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院以被上诉人自认的价格差确认其承担违约责任，不符合法律规定，侵害了上诉人合法权益。原审法院三次委托的三个评估单位均退回委托事项，是委托的评估单位不正确或者不具备鉴定资格。上诉人多次向原审法院提出请求第三方专业机构评估鉴定，但原审法院以被上诉人不同意为借口不向专业单位、权威机构送交材料，相反原审法院却用被上诉人（违约过错方）自认的价格差，作为判决依据，并在庭审没有质证的情况下给予确认，裁定的产品价格差远少于热浸镀锌费用。二、原审判决违反《合同法》规定保护了被上诉人的违法利益，依据《合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条的相关规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案被上诉人没有按约定对该产品进行热浸镀锌，同时自认部分加工产品外委加工不是出自被上诉人公司，原审判决不按《合同法》规定按质论价，原审判决减掉连一道工序热浸镀锌费用都不够的价格违反公平公正原则。三、原审法院判令上诉人承担反诉费不符合法律规定。法律规定诉讼费由败诉者承担，在整个案件过程中上诉人没有任何过错，如果被上诉人能按照双方约定的合同履行，上诉人没有任何理由不支付加工费。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人上诉请求。
被上诉人欧柏丽公司答辩称：一、关于被上诉人所供产品在交付、验收、使用后上诉人并未对交付的定作物提出质量异议，只是在被上诉人提起诉讼后，上诉人以所谓的质量问题进行抗辩，以此达到拒付货款的目的。且被上诉人所供产品已安装在沈阳华晨金杯汽车有限公司焊装车间配电安装工程上，华晨金杯公司并未对安装的产品提出任何书面质量异议，说明其对上诉人安装的产品质量予以认可。二、关于被上诉人所供产品是否需要热浸镀锌的问题，在双方订立合同时，是以被上诉人提供定作物的样品确认质量标准的。现上诉人以被上诉人未全部采用热浸镀锌为由提出赔偿无事实依据，原审法院在无法确认未热浸镀锌产品价格的情况下，以被上诉人自认的价格予以确认，体现了公平原则，并无不妥之处。三、上诉人恶意提出反诉请求，其反诉请求未被法院采纳的情况下，承担反诉费用，符合法律规定，综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
被上诉人建装集团球罐分公司答辩同意上诉人意见。
本院经审理对一审已经查明的事实予以确认。另查明：本案在二审审理期间，上诉人对原审认定的热浸镀锌价格提出异议，应上诉人辽宁建装集团公司的申请，本院委托辽宁中正资产评估有限公司对被上诉人欧柏丽公司负责加工定做的产品（未热镀锌桥架）进行符合2009年市场时价的定作物价格进行评估鉴定。该司法鉴定机构作出辽中正评报字（2014）第034号《评估报告书》，评估价格为：“未热镀锌桥架按2009年7月市场价格计算总价为729，722元”。后被上诉人欧柏丽公司对评估报告提出异议，本院将被上诉人的异议申请转回鉴定机构重新复议，该司法鉴定机构的鉴定人鲍桂菊出庭接收了双方当事人的当庭询问和质证。
本院经审查，在2012年11月30日原审法院对双方当事人所做的询问笔录（见（2012）沈河民三初字第672号民事卷宗正卷第194—195页）中，上诉人辽宁建装集团公司对被上诉人欧柏丽公司生产的规格为400＊150＊3000mm的喷塑热镀锌槽式桥架6米、规格为300＊150＊3000mm的喷塑热镀锌槽式桥架54米、规格为300＊100＊3000mm的喷塑热镀锌槽式桥架328米、规格为200＊100＊3000mm的喷塑热镀锌槽式桥架467米、规格为100＊100＊3000mm的喷塑热镀锌槽式桥架76米、规格为50＊50mm的喷塑防火热镀锌槽式桥架2079米、规格为100＊50＊3000mm的喷塑热镀锌槽式桥架306米，规格为H150的大跨连接片2128个、规格为H100的大跨连接片1881个、接地铜线1400根、接地铜片1140片等产品，符合合同约定没有质量异议，故评估单位在做价格评估时，包含了双方无争议的产品。经庭审质证，鉴定人员当庭确认《评估报告书》中所确定的未热浸镀锌的市场价格里面包括了被上诉人欧柏丽公司生产的符合合同约定的桥架产品。
结合该评估报告书的评估意见，本院确认未经热浸镀锌桥架的市场总价为人民币626，044元，具体明细如下：规格为300＊150＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架2418米，市场调查平均单价为95元，总价为230，605元；规格为1000＊150＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架78米，市场调查平均单价为326元，总价为25，452元；规格为200＊100＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架2364米，市场调查平均单价为77元，总价为180，917元；规格为500＊150＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架492米，市场调查平均单价为216元，总价为106，070元；规格为500＊150＊6000mm的喷塑隔板热镀锌托盘桥架192米，市场调查平均单价为232元，总价为44，568元；规格为300＊100＊6000mm的喷塑热镀锌托盘桥架216米，市场调查平均单价为89元，总价为19，260元；规格为300＊100＊6000mm的喷塑隔板热镀锌托盘桥架198米，市场调查平均单价为97元，总价为19，172元；以上共计七种未经热浸镀锌的桥架产品市场总价为人民币626，044元。
上述事实，有当事人陈述、加工定做合同、报价清单、银行承兑汇票、检验报告、收货单、证明、照片、建设工程施工合同、欧柏丽样本图、中华人民共和国国家标准（GB／T13912-2002）、JB-T10216-2000（电缆桥架行业标准）、上诉状、评估报告书等证据，在卷佐证且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，二审的争议焦点主要是：关于热浸镀锌桥架和未经热浸镀锌的桥架的价格差应如何认定，上诉人拖欠被上诉人的货款数额应如何计算。
本案中，上诉人辽宁建装集团公司主张“以被上诉人自认的价格差确认其承担违约责任，不符合法律规定，请求由第三方专业机构对未经热浸镀锌的桥架产品做市场价格评估鉴定”。本院认为，辽宁中正资产评估有限公司系具有司法评估资质的专业鉴定机构，该评估单位系双方摇号确定，评估过程符合法定程序，且作出评估结论的鉴定人员具有中国注册资产评估师的鉴定资质，且鉴定人员已出庭接受双方质证，该意见系由客观、中立第三方作出，本院予以确认。现被上诉人欧柏丽公司按照合同提供的所有产品总价值为人民币1，047，769.20元，其中只在底槽部分采用热浸锌板材、桥架两侧未采用热浸锌板材的桥架价值人民币883，267元，约占产品总价值的84.3%，剩余符合合同约定的槽式桥架、防火桥架及连接片价款为人民币164，502.20元。本案经司法评估确认未经热浸镀锌的桥架价值为人民币626，044元，加上符合合同约定的桥架产品总价人民币164，502.2元，则被上诉人欧柏丽公司提供桥架产品的市场总价款为人民币790，546.2元，因上诉人方已经给付货款人民币40万元，同时双方在《加工定做合同》中约定了结算时，上诉人方少支付人民币1万元整，故上诉人辽宁建装集团公司还应支付被上诉人欧柏丽公司的货款为人民币380，546.2元。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民三初字第672号民事判决第二项；
二、变更沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民三初字第672号民事判决第一项为：上诉人辽宁建设安装集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被上诉人抚顺欧柏丽电器成套制造有限公司货款人民币380，546.2元；
三、驳回上诉人辽宁建设安装集团有限公司、被上诉人抚顺欧柏丽电器成套制造有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币10，277元，由被上诉人抚顺欧柏丽电器成套制造有限公司负担，反诉案件受理费人民币10，300元，由上诉人辽宁建设安装集团有限公司负担；二审案件受理费10，277元，由上诉人辽宁建装集团公司负担6，277元，由被上诉人抚顺欧柏丽电器成套制造有限公司负担4，000元；鉴定评估费7，300元，由被上诉人抚顺欧柏丽电器成套制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 关长春
代理审判员 原宏斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；