河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初395号
原告杨树霞，住河北省承德市隆化县。系本案死者祁志文的妻子。
委托代理人王树仁，系原告杨树霞的侄子，隆化县工商局干部，住河北省承德市隆化县。
委托代理人成思远，系原告杨树霞的女婿，满族，住河北省承德市隆化县。
被告史建国，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县。
被告承德百纯食品有限公司，住所地河北省承德市隆化县唐三营镇石片村。
法定代表人孙利民，职务：经理。
委托代理人刘淑华，该公司职员，住河北省承德市隆化县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区丽正门大街4号。
代表人姜跃利，经理。
委托代理人靳飞远，男，1981年10月24日出生，满族，该公司职员，住公司宿舍，身份证号：×××。
原告杨树霞与被告史建国、承德百纯食品有限公司（以下简称百纯食品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员李满独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树仁、成思远，被告史建国，被告百纯食品公司的委托代理人刘淑华，被告保险公司的委托代理人靳飞远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树霞诉称，2015年9月2日16时10分许，史建国驾驶冀HKS0**号小型轿车沿257省道由北向南行驶至隆化镇三道营村路口路段处，与由西向北驶入257省道祁志文驾驶的“远迪”牌正三轮摩托车相撞后，驶入道路左侧又与相对方向陈海峰驾驶承载鲍金荣、赵新成的冀HM31**号小型轿车相撞，造成史建国、祁志文、陈海峰、鲍金荣、赵新成受伤、三车损坏的交通事故，祁志文因受伤严重经隆化县医院抢救无效死亡。此事故经隆化县公安交通警察大队认定：祁志文负事故的主要责任，史建国负事故的次要责任，陈海峰、鲍金荣、赵新成无事故的责任。原告因此次交通事故造成的损失为：祁志文的抢救费3207.91元、死亡赔偿金142604.00元（10186.00元×14年）、丧葬费23210.00元，处理丧葬事宜的误工费和交通费共3000.00元、摩托车修理费2000.00元，精神损害抚慰金20000.00元，以上合计194021.91元。
被告保险公司辩称，第一、保险公司同意在交强险及商业险保险限额内对原告必要合理的损失予以赔偿；第二、本案还有其他伤者交强险应给其他受害人留出份额；第三、要求审核冀HKS0**号车辆的行驶证及驾驶人史建国的驾驶证以确定保险责任；第四、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他的间接损失；第五、本案诉讼主体不全，陈海峰车辆的交强险无责赔付部分也应作为赔偿主体与我公司共同承担祁志文的损失，祁志文除杨树霞外还有其他继承人应作为原告；第六、对原告主张的车辆损失过高，我公司认可该损失为1000.00元。
被告史建国、百纯食品公司辩称，同意保险公司答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向法庭出示了如下证据：
证据一、隆化县公安交通警察大队交通事故认定书一份，拟证明在此次事故中各方的责任情况。
证据二、法医鉴定书一份，拟证明祁志文在此次事故中死亡。
证据三、保险单一份，拟证明被告史建国所驾驶车辆在被告保险公司的投保情况。
证据四、原告购买摩托车的收据，拟证明祁志文驾驶的“远迪”牌正三轮摩托车因此次事故的受损情况及维修费用。
证据五、医疗费收据，拟证明祁志文在抢救过程中所花费的医疗费。
原告杨树霞提供的证据一、三、五，被告方均无异议，且上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定，并作为认定事实的依据使用；原告提出的证据二，被告方提出该证据是复印件没有法律效力，本院认为，该证据虽为复印件，但该复印件上加盖了隆化县公安交警大队的印章，且与原告提供其他证据结合，能够证明原告拟证明的事实，对该证据本院予以采信；对原告提供的证据四，被告方提出与本案没有关联，不能证明原告拟证明的事实，本院认为，被告方的质证意见成立，对该份证据本院不予采信。
经本院审理查明，2015年9月2日16时10分许，史建国驾驶冀HKS0**号小型轿车沿257省道由北向南行驶至隆化镇三道营村路口路段处，与由西向北驶入257省道祁志文驾驶的“远迪”牌正三轮摩托车相撞后，驶入道路左侧又与相对方向陈海峰驾驶承载鲍金荣、赵新成的冀HM31**号小型轿车相撞，造成史建国、祁志文、陈海峰、鲍金荣、赵新成受伤、三车损坏的交通事故，祁志文因受伤严重经隆化县医院抢救无效死亡。祁志文未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，驶入道路时未对在道路上正常行驶的车辆让行，且未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条“机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十条“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行”之规定，具有违法过错，是造成此次交通事故的主要原因。史建国驾驶机动车上道行驶，行经村庄路口容易发生危险的路段未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度”之规定，具有违法过错，也是造成此次交通事故的原因。此事故经隆化县公安交通警察大队于2015年9月9日认定为：祁志文负事故的主要责任，史建国负事故的次要责任，陈海峰、鲍金荣、赵新成无事故的责任。原告杨树霞因此次交通事故造成的损失为：祁志文的抢救费2807.91元、死亡赔偿金142604.00元（10186.00元×14年）、丧葬费23210.00元、处理丧葬事宜的误工费和交通费共1500.00元、鉴定费400.00元、车辆损失1000.00元，以上合计171521.91元。在诉讼过程中，原告杨树霞与中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司在陈海峰驾驶的冀HM31**号小型轿车的交强险限额内，赔偿了原告杨树霞11000.00元。
另查明，被告史建国驾驶的冀HKS0**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本案死者祁志文的其他继承人祁雪松、祁丽丰、祁丽维自愿放弃对遗产的继承，并表示因祁志文在此次交通事故中死亡所能够得到的赔偿，全部归杨树霞所有。
本院认为，史建国驾驶冀HKS0**号小型轿车沿257省道由北向南行驶至隆化镇三道营村路口路段处，与由西向北驶入257省道祁志文驾驶的“远迪”牌正三轮摩托车相撞后，驶入道路左侧又与相对方向陈海峰驾驶承载鲍金荣、赵新成的冀HM31**号小型轿车相撞，造成史建国、祁志文、陈海峰、鲍金荣、赵新成受伤、三车损坏的交通事故，祁志文因受伤严重经隆化县医院抢救无效死亡。该事故经隆化县公安交通警察大队于2015年9月9日认定为：祁志文负事故的主要责任，史建国负事故的次要责任，陈海峰、鲍金荣、赵新成无事故的责任。该事故认定符合法律规定，且原被告双方对此均无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持。对原告主张的抢救费用3207.91元，经审查医疗费为2807.91元，鉴定费为400.00元；原告主张处理丧葬事宜的误工费和交通费，虽未提供相关证据支持，但该费用确属必然发生的费用，根据本案的实际情况，本院酌定为1500.00元；原告主张的车辆损失2000.00，未能提供相关证据支持，但被告方承认了原告的部分诉讼请求1000.00元，本院对此予以确认；原告主张的精神损害抚慰金，因本案死者祁志文负此次交通事故的主要责任，故对该项诉讼请求本院不予支持；被告保险公司辩称不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他的间接损失，本院认为，按照保险合同条款的约定，被告保险公司不应承担本案诉讼费、鉴定费和其他的间接损失。
此次机动车交通事故中有多个受害人，赔偿权利人杨树霞、陈海峰已诉至本院，其他赔偿权利人经本院于2016年2月下旬示明，至今未向本院提出要求参与分配交强险限额的诉讼请求，现杨树霞、陈海峰应得的赔偿款已超出被告保险公司交强险的限额，本院认为，应按照赔偿权利人杨树霞、陈海峰应得赔偿款与赔偿总额的比例，在交强险限额内进行分配。赔偿权利人杨树霞、陈海峰的损失在被告保险公司交强险限额医疗费项下的占例为杨树霞14.07％、陈海峰85.93％，在交强险限额死亡伤残项下的占例为杨树霞58.58％、陈海峰41.42％，在交强险限额财产损失项下的占例为杨树霞6.25％、陈海峰93.75％。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨树霞医疗费1407.00元（交强险限额医疗费项下10000.00元×14.07％）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨树霞死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费和交通费共64438.00元（交强险限额死亡伤残项下110000.00元×58.58％）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨树霞车辆损失125.00元（交强险限额财产损失项下2000.00元×6.25％）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨树霞各项损失28245.57元［（总损失171521.91元-中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告杨树霞的11000.00元－鉴定费400.00元－交强险赔偿的总额65970.00元）×30％］。
五、被告史建国赔偿原告杨树霞鉴定费120.00元（鉴定费400.00元×30％）。
六、驳回原告杨树霞的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：×××，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
案件受理费4115.00元，减半收取2057.50元，由原告负担杨树霞负担1440.25元，被告史建国负担617.25元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一六年四月二十五日
书记员 王浩宇
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。