河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01125号
原告：王风东，男，汉族，1971年6月28日出生。
原告：杜士云，女，汉族，1969年2月12日出生。
原告：王钰茹，女，汉族，2013年4月28日出生。
法定代理人：武丹丹，女，汉族。
上述三原告共同委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师。
被告：王小涛，男，汉族，1971年8月10日出生。
被告：潘丙党，男，汉族1971年10月19日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人：苏泽江，该公司法律顾问。
原告王风东、杜士云、王钰茹诉被告王小涛、潘丙党、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告王风东、杜士云及三原告的委托代理人岳建国，被告王小涛、潘丙党，被告人寿保险公司委托代理人苏泽江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风东、杜士云、王钰茹诉称：2014年3月22日，原告亲属王怀乾驾驶豫GM56**号轻型小货车与被告王小涛驾驶的豫G969**号重型自卸货车在封丘县平昌汽贸门口相撞，造成原告亲属王怀乾死亡的交通事故，经封丘县公安局交警大队事故认定，被告王小涛负事故的同等责任。事后查明，豫G969**货车车主潘丙党，该车挂靠在被告封丘县黄河汽车运输有限公司，并在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险（50万元），事故发生后，被告拒绝赔偿。原告亲属王怀乾的死亡，使父母没有了儿子，其刚满一岁的女儿没有了父亲，给原告家人造成了无法弥补的精神伤害，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》的规定，（原告损失有丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.6元、被扶养人生活费125986.83元、精神抚慰金20000元，）要求赔偿361463.43元【（612926.43元-交强险110000元）／2＋110000元】。
被告王小涛辩称：我是潘丙党的司机，不应承担赔偿责任。
被告潘丙党辩称：我的车投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我已经支付了22000元，要求从保险公司的理赔款中扣除，予以返还。
被告人寿保险公司发表以下答辩意见：一、对事故认定有异议，认为被告车辆不应承担事故的原因责任。二、被告车辆存在安全隐患，商业险应予以免赔。三、根据事故认定书，被告车辆存在超载情形，商业三责险应增加免赔率10%。四、死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算依据不足。五、因受害人系无证且醉驾导致本此事故，故精神损害抚慰金没有依据。诉讼费保险公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求的赔偿项目和数额是否合乎法律规定；事故责任应如何划分；原告合理损失应如何承担。
各方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议及补充。
原告向本院提交的证据材料有：（1）、原告户口本、出生证各一份，证明原告主体资格。（2）、封丘县公安局交警大队事故认定书一份，证明被告负同等责任。（3）、鉴定文书一份，证明原告因交通事故死亡的事实。（4）、被告车辆投保保单两份，证明肇事车辆在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险。（5）、封丘县公安局城关镇派出所居住证明一份，证明原告亲属王怀乾生前一直在封丘县城居住的事实。
被告潘丙党向本院提交的证据有车辆转让协议一份。
被告王小涛向本院提交的证据有：驾驶证、行车证各一份，证明事故车辆合法上路，驾驶员合法驾驶。
经庭审质证，被告人寿保险公司对原告证据1户口本本身没有异议，但认为户口本不能证明第三原告与受害人具有抚养关系，对出生证无异议。对证据2有异议，认为被告王小涛与受害人王怀乾对于本次事故发生的原因力并不同等，受害人王怀乾系无证且醉驾，应负事故的全部责任，而被告王小涛驾驶存在安全隐患的机动车、违反安全装载规定并非导致本次事故发生的原因力，因此我公司保留申请调取交警队事故认定卷宗的权利。对证据3、4无异议。对证据5的真实性有异议，认为派出所的证明缺乏相关的依据，没有关于当事人身份信息的记载，同时也未提供其他的证据来予以佐证。保险合同由保险单、投保单、保险条款、特别约定、批单五部分组成，被告潘丙党与我公司并不存在保险合同关系，保险合同相对方为封丘县黄河汽车运输有限公司，庭后向法庭提交投保单以及保险条款来证明商业险的免赔事由。对被告王小涛、潘丙亮提交的证据无异议。
被告潘丙亮对原告证据的质证意见为：因保险单上不显示超载增加免赔10%的内容，对该内容我方不了解，故除不同意增加免赔10%以外，同意保险公司的质证意见。被告王小涛提交的证据无异议
被告王小涛对原告证据的质证意见与被告潘丙亮的质证意见一致，对被告潘丙党提交的证据无异议。
原告对被告王小涛、潘丙党提交的证据无异议。
针对被告的质证意见，原告认为户口本、出生证显示第三原告的身份信息，可以认定受害人与第三原告有抚养关系。事故认定书是有权的国家权力机关依据职权作出的，其效力是符合法律规定的。证据5关于受害人的居住情况，是由辖区内民警封全星依职权在其管辖范围内作出的，且由居住地居委会公章，与工作单位门市部的证明，以上相互印证能够证明材料的真实性。
被告人寿保险公司在庭后提交机动车第三责任险保险条款一份。
本院认为，原告所提交的证据之间能够相互印证，被告王小涛、潘丙党所提交证据其他各方均表示没有异议，能够作为本案定案的依据。被告人寿保险公司在庭后提交机动车第三责任险保险条款虽客观真实，但未提交能够证明将其内容明确告知投保人的事实，故不能证明其免赔10%的主张。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2014年3月22日，原告王风东和杜士云之子、王钰茹之父王怀乾驾驶豫GM56**号轻型小货车与被告王小涛驾驶的豫G969**号重型自卸货车在封丘县平昌汽贸门口相撞，造成原告亲属王怀乾死亡的交通事故，经封丘县公安局交警大队认定，被告王小涛负事故的同等责任。受害人王怀乾从2011年初至事故发生时一直在封丘县城关镇文化路箭牌卫浴店工作，其与武丹丹（未办理结婚登记手续）生育一女王钰茹。豫G969**货车车主是被告潘丙党，该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险（50万元），事故发生后，原告从封丘县交警队领取了被告潘丙党支付的18000元。要求被告赔偿361463.43元【（612926.43元-交强险110000元）／2＋110000元】。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入2398.03元／年；城镇居民人均消费性支出14821.98元／年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告王风东、杜士云、王钰茹的亲属王怀乾因交通事故死亡，依法享有获得赔偿的权利。受害人王怀乾长期在封丘县城工作、居住，原告要求各项损失的计算应以城镇赔偿标准为依据，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的合理损失为丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.6元、被扶养人生活费125986.83元、精神抚慰金20000元，以上共计612926.43元。因豫G969**货车驾驶人负事故同等责任，该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险（50万元），该公司应在交强险限额内承担110000元，在商业三责险限额内承担502926.43元的50%即251463.22元。被告保险公司因未提交足以证明已明确告知投保人免赔条款内容的证据，对其免赔10%的辩解本院不予采信。被告潘丙党已支付原告18000元，应从保险公司赔偿款中扣除，由保险公司直接支付给被告潘丙党。被告王小涛不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王风东、杜士云、王钰茹110000元，在商业三责险限额内赔偿原告王风东、杜士云、王钰茹251463.22元（其中18000元由保险公司直接支付给被告潘丙党），限在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6721元，由被告潘丙党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
陪审员 侯广勇
二〇一四年七月十日
书记员 卜令瑞