wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32582号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告�唐善伟，男，1984年9月19日出生，住江苏省盐城市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐善伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，唐善伟系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，唐善伟利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计37,358.66元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向唐善伟催款，但唐善伟至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令唐善伟归还透支款37,358.66元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的唐善伟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达唐善伟，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供唐善伟其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的唐善伟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年十月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32582号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告�唐善伟，男，1984年9月19日出生，住江苏省盐城市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐善伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，唐善伟系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，唐善伟利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计37,358.66元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向唐善伟催款，但唐善伟至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令唐善伟归还透支款37,358.66元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的唐善伟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达唐善伟，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供唐善伟其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的唐善伟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督214号
申请人张其久，男，1969年10月9日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张其久于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22646元未给付，要求被申请人给付所欠工资22646元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张其久工资22646元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费122元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第198号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2014年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控的原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月28日作出（2014）南刑初字第186号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某曾系青岛市公安局市北分局民警，2013年5月8日与吸毒人员孙某某在本市市北区镇江路12号惠合园商务宾馆320房间内吸食毒品被公安机关查获，从其房间及其驾驶的车辆中缴获晶体和白色粉末共12包，其中11包重8.75克，另1包，重6.6克，经检验分别检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。被告人王某于同年5月9日辞去公职，并于5月10日被青岛市公安局市北分局拘留，同年5月24日被取保候审。取保候审期间，被告人王某于2013年12月至2014年1月间，先后3次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员倪某某，分述如下：
1、2013年12月上旬一天，被告人王某在本市市北区北仲路54号附近，以200元的价格贩卖给倪某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；
2、2013年12月25日，被告人王某在本市市北区周口路95号附近，又以200元的价格贩卖给倪某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；
3、2014年1月的一天，被告人王某在本市市北区人民路33号附近，再次以200元的价格贩卖给倪某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2014年1月13日，被告人王某在本市市北区北仲路附近被公安机关抓获，从其驾驶的鲁B×××××号轿车内缴获晶体4包，称重18.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人孙某某证实，其于2013年5月8日在青岛市市北区镇江路12号惠合园商务宾馆320房间内与被告人王某吸食毒品，以及被告人王某包内携带疑似毒品的事实。
2、证人倪某某证实，其于2013年12月至2014年1月间，先后3次向被告人王某购买甲基苯丙胺（冰毒）的事实。
3、证人毛某某证实，被告人王某租赁青岛市市北区镇江路12号惠合园商务宾馆320房间的事实。
4、证人高某某证实，其于2014年1月12日将鲁B×××××号轿车借给被告人王某的事实。
5、辨认笔录证实，证人孙某某、倪某某辨认被告人王某及有关现场的情况，以及被告人王某辨认惠合园商务宾馆320房间的情况。
6、现场照片证实，被告人王某指认鲁U×××××号轿车和鲁B×××××号轿车内疑似毒品的情况，以及青岛市公安局市北分局纪委从鲁U×××××号轿车内发现疑似毒品的情况。
7、检查笔录证实，青岛市公安局市北分局从惠合园商务宾馆320房间查获疑似毒品的情况。
8、搜查笔录、扣押情况和提取经过说明证实，青岛市公安局市南分局从鲁B×××××号轿车查获疑似毒品的情况。
9、毒品检验报告证实上述毒品的称重和检验情况。
10、现场检测报告书证实，被告人王某、证人孙某某、倪某某经甲基安非他明试剂检测呈阳性的情况。
11、抓获经过说明证实被告人王某的到案情况。
12、青岛市公安局市北分局的抓获经过说明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、公务员辞去公职批准通知书证实，被告人王某于2013年年5月8日因非法持有毒品被查获并取保候审，以及其辞去公职的情况。
13、常住人口基本信息证实被告人王某的身份情况。
上述证据均经原审法院庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺类毒品，计19.8克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实虽然矢口否认，但上列证据确实、充分，足以认定；其关于公安机关在办案时违反有关程序规定的辩解意见，没有相关证据，不予支持。被告人王某系在取保候审期间犯罪，亦无任何法定或者酌定可以从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；随案移送的罪证物品依法没收。
上诉人王某的主要上诉理由是：其未向倪某某贩卖冰毒；侦查人员从鲁B×××××号轿车上搜获的冰毒并非属其所有，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提其未向倪某某贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人王某在侦查阶段的供述对其三次贩卖冰毒给倪某某的犯罪事实予以供认，与倪某某的证言在时间、地点、贩卖冰毒数量、毒资金额等交易细节方面吻合一致，且上诉人王某、证人倪某某均对交易地点进行了辨认和确认，并有二人通话记录等证据予以佐证，足以证实上诉人王某三次向倪某某贩卖冰毒共计0.9克的犯罪事实，故对上述上诉理由不予采纳。关于所提侦查人员从鲁B×××××号轿车上搜获的冰毒并非属其所有的上诉理由，经查，证人高某某已出具证言证实，其出借车辆给王某时，车内未放置毒品，上诉人王某在侦查阶段的供述对车上查获的毒品系其所有予以供认，对毒品来源及数量均有明确交代，并在搜查笔录、扣押清单上签字确认，足以认定，故对该项上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 喆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第582-1号
申请人孙开路。
被申请人日照骏友精密机械制造有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁峰，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照骏友精密机械制造有限公司的××吨、××50个及××内的××500个予以异地查封，保全标的额为5万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照骏友精密机械制造有限公司的××吨、××50个及××内的××500个予以异地查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月十九日
书记员 陈祥贵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初第508号
本院2016年3月2日对原告吕玉军与被告吴海山、黄玉侠担保追偿权纠纷一案作出的（2016）冀0828民初第508号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第四行为“原告吴海山”，补正为“被告吴海山”。
审判员 贾兴实
二〇一六年四月十一日
书记员 于晓洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01309号
原告：杨喜祥，男，住宁国市。
被告：罗磊，女，住宁国市。
被告：李长贵，男，住宁国市。
共同委托代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨喜祥与被告罗磊、李长贵民间借贷纠纷一案中，原告杨喜祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告杨喜祥负担。
审判员 明亮
二〇一四年六月十二日
书记员 彭俊
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执保字第00011-1号
申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司（以下简称润图公司）。
被执行人湛江环球钢轮制造有限公司（以下简称环球钢轮公司），住所地湛江市开发区海滨大道北2-1号。
本院（2014）鄂枣民二初字第00022号民事判决书发生法律效力后，被执行人环球钢轮公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将湛江环球钢轮制造有限公司所有的土地使用证号为湛国用（2009）第00149号名下的土地使用权予以查封。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐 东
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执保字第00011-1号申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司（以下简称润图公司）。被执行人湛江环球钢轮制造有限公司（以下简称环球钢轮公司），住所地湛江市开发区海滨大道北2-1号。本院（2014）鄂枣民二初字第00022号民事判决书发生法律效力后，被执行人环球钢轮公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将湛江环球钢轮制造有限公司所有的土地使用证号为湛国用（2009）第00149号名下的土地使用权予以查封。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一四年十二月十二日书记员  唐 东----
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第57号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人苏某某，男，1954年10月22日出生。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2015年3月13日被衡山县公安局监视居住。
被告人王某某，男，1951年10月6日出生。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2015年4月2日被衡山县公安局监视居住。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人苏某某、王某某犯非法买卖枪支罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人苏某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年12月的一天，被告人苏某某从被告人王某某处购买一把鸟铳，经鉴定，该鸟铳系以火药为能量的自制单管火药枪。公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，鉴定意见等证据。指控认为，被告人苏某某、王某某的行为构成非法买卖枪支罪，请依法判处。
被告人苏某某、王某某对指控的犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人苏某某于2014年12月中旬的一天上午在路上遇到被告人王某某，苏某某知道王某某有一把“鸟铳”，并且王某某因身体原因，已不能再使用，于是提出购买意思，王某某表示同意，后苏某某到王某某家中以100元的价格向王某某购买了一把木制枪托、金属枪管，长137.5厘米的“鸟铳”。2015年3月12日20时许，苏某某从家中带鸟铳、铁砂、火药沿村里的小路出去准备狩猎，在107国道跃进村新桥组路段被衡山县公安局巡逻民警抓获。被告人王某某于2015年4月2日向衡山县公安局投案自首。
经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，苏某某所购买的“鸟铳”系以火药为能量的自制单管火药枪。
上述事实，被告人苏某某、王某某在开庭审理中无异议，并有证人王某甲、黄某某、罗某某的证言，鉴定意见，扣押物品、文件清单，物证照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、王某某违反国家对枪支的管理制度，非法买卖枪支，其行为均构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人苏某某、王某某犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对二被告人进行社会调查评估，该局认为二被告人符合社区矫正条件，可适用社区矫正。结合二被告人的犯罪情节、社会危害程度及罪后表现，依法可对二被告人宣告缓刑。据此，对被告人苏某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、被告人王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 武谷丰
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第57号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月1日因涉嫌犯非法经营罪被山阴县公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2014年12月31日22时许，被告人王某某在未持有烟草专卖许可证和烟草专卖品准运证的情况下，驾驶五菱牌面包车一辆从应县秀芳烟市购得硬中华香烟175条、软云香烟75条、软玉溪香烟40条，共计花款89475元。在运往太原市途中，被山阴县公安局干警查获。被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明，2014年12月31日22时许，被告人王某某在未持有烟草专卖许可证和烟草专卖品准运证的情况下，驾驶其朋友白甲的车牌号为晋KNJ3**五菱牌面包车一辆，从应县秀芳烟市以388元／条之价购买中华（硬）香烟175条，以189元／条之价购买云烟（软珍品）75条，以185元／条之价购得玉溪（软）香烟40条，共计花款89475元。在运往太原市途经山阴县时，被山阴县公安局干警查获。
经山西省烟草产品质量监督检验站确认，该涉案香烟均为真品卷烟；经山西省烟草专卖局估价意见书确认，涉案中华（硬）香烟、云烟（软珍品）及玉溪（软）的零售指导价分别为450元／条、220元／条、210元／条。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某的供述与本院查明其的犯罪事实一致。
2、应县秀芳烟市负责人杨乙证实，2014年12月31日晚10时左右，一个年龄在30多岁姓王的太原男子从其经营的烟市里以388元／条之价购买走硬中华烟175条，以189元／条之价购买走软云烟75条，以185元／条之价购买走软玉溪烟40条。其所出售的这些烟是从应县烟草公司访销的，也有的是从别的烟市收过来的，还有个人送过来让其代卖的。
3、秀芳烟市的烟草专卖零售许可证证实，该证于2012年11月28日由应县烟草专卖局发放，有效期限自2012年11月28日至2015年11月5日，许可证号为140622101007，许可范围是卷烟、雪茄烟的零售。
4、山阴县烟草专卖局证实，2015年1月1日，经核查被告人王某某的信息，确定其未持有烟草专卖品准运证、烟草专卖零售许可证和烟草专卖批发企业许可证。
5、山阴县公安局的扣押物品清单及山阴县人民检察院移送物品清单证实，2015年1月1日，山阴县公安局将被告人王某某持有的涉案物品硬中华香烟174.8条、软云香烟75条、软玉溪香烟40条及车牌号为晋KNJ3**五菱牌面包车一辆予以扣押，现涉案物品已随案移交本院。
6、证人白甲的证言、山西祥瑜汽车销售服务有限公司出具的证明材料、车牌号为晋KNJ3**五菱牌面包车的机动车交通事故责任强制保险单及白甲的身份证证实，被告人王某某驾驶的车牌号为晋KNJ3**五菱牌面包车，是王某某以回老家名义向白甲借的，该车是白甲于2013年12月31日向山西祥瑜汽车销售服务有限公司购买的，并入了强制保险。
7、涉案烟草、车辆照片，与上述证据能够相互印证。
8、山阴县烟草专卖局出具的证明材料证实，经初步鉴定，涉案烟草均为真品卷烟。
9、山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告及山西省烟草专卖局估价意见书证实，涉案香烟均为真品卷烟，涉案中华（硬）香烟、云烟（软珍品）及玉溪（软）的零售指导价分别为450元／条、220元／条、210元／条。
10、归案情况说明证实，2015年1月1日，被告人王某某驾驶五菱面包车从应县出发，途经山阴县薛圐圙乡薛圐圙村转盘时被抓获。
11、被告人王某某的户籍证明内容与本院查明其的基本情况一致。
综上，被告人王某某的犯罪事实，有上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。山阴县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案烟草系真品卷烟，且被告人王某某未将该涉案烟草出售，没有获得违法所得，故在量刑时应予考虑。鉴于涉案车辆系车主白甲合法所有，被告人王某某在向白甲借用该车时亦未说明真相，故依法应将该车发还白甲。本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年4月30日止）；
将随案移交的涉案物品中华（硬）香烟174.8条、云烟（软珍品）75条、玉溪（软）香烟40条予以没收，上缴国库；将车牌号为晋KNJ3**五菱牌面包车一辆发还车主白甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘青连
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王东霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05393号
原告北京窦店京南嘉园物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇京南嘉园二号楼一单元101室底商。
法定代表人刘金华，经理。
被告赵玉华，男，1947年8月7日出生。
委托代理人卢宝红（赵玉华之配偶），女，1955年6月28日出生。
原告北京窦店京南嘉园物业管理有限责任公司（以下简称物业管理公司）与被告赵玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业管理公司的法定代表人刘金华，被告赵玉华的委托代理人卢宝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业管理公司诉称：原告是北京××镇××××小区的物业服务企业，该小区×号商业楼×单元107号房屋归被告所有。按照原、被告签订的《京南嘉园居住区物业管理委托合同书》的约定，被告应及时向原告支付物业服务费用，但被告未履行给付义务，至今尚欠2008年至2013年的物业费用。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判决被告支付拖欠的物业费8866.31元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵玉华辩称：欠费属实，数额相符。未及时给付物业费的原因是，物业管理公司没有做好物业服务，例如：我家楼梯台阶和门口坏了一块瓷砖长期没人管，雨罩漏雨，卫生间水管坏了没有修好等。基于上述原因，我对物业服务质量不满意，没有按期交纳物业服务费。即使原告起诉，我也不同意支付物业服务费。
经审理查明：2006年11月3日，赵玉华与物业管理公司签订了《京南嘉园居住区业主公约》和《物业管理委托合同书》。双方约定，赵玉华委托物业管理公司对坐落于北京市房山区××镇×××××号商业楼×单元107号房屋进行物业维护；该房产建筑面积138.98平方米，收费标准为每月每平方米1.2元；委托管理期限10年，自2006年11月3日起至2016年11月3日止；委托管理事项为，对“××××”小区内的房屋建筑本体的共用部位、共用设施设备、附属配套建筑设施，以及物业管理范围的市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境清洁卫生、垃圾的收集、清运和处理；双方还约定，物业管理公司对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收；同时双方对各自权利义务和违约责任亦进行了明确约定。协议签订后，物业管理公司根据上述协议履行了相应管理义务，赵玉华除支付了部分物业服务费外，尚欠2008年1月3日至2008年11月2日期间和2009年11月3日至2013年6月2日期间的物业服务费，共计合款8866.31元未予支付。为此，物业管理公司提起诉讼。
以上事实，有原告物业管理公司向本院提交的《××××居住区业主公约》，《物业管理委托合同书》，欠费明细表；有被告赵玉华提供的晏小英的证言；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：物业管理公司与赵玉华均是合法民事主体。双方签订的物业管理委托协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效。有效成立的合同对当事人具有法律约束力，缔约双方应按照约定履行自己的义务。本案中，物业管理公司依约定履行了物业维护义务，赵玉华未按约定支付相应的物业服务费，其行为构成违约，应当承担相应民事责任。赵玉华以门面房门口不更换地砖，楼房装修漏水，停水、停电不提前通知、暖气片被人拿走等事实的发生作为抗辩理由，但其未能提供充分证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采信。庭审中，赵玉华对拖欠物业服务费的时间段和欠款数额予以认可，故物业管理公司请求赵玉华支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵玉华于本判决生效后十日内给付原告北京窦店京南嘉园物业管理有限责任公司二○○八年一月三日至二○○八年十一月二日期间的物业服务费和二○○九年十一月三日至二○一三年六月二日期间的物业服务费，共计合款八千八百六十六元三角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵玉华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王得壮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00596号
原告闫艳，女，1987年生，汉族，住项城市南大街。
原告位晓宇，女，1966年生，汉族，住项城市环城西路。
二原告委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告李树林，男，1958年生，汉族，住项城市味之素家属楼。系项城市城市市容环境卫生管理处员工。
被告项城市城市市容环境卫生管理处。
法定代表人田锋，主任。
委托代理人蒋兵，男，1968年生，回族，住项城市文明路。该公司副主任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，总经理。
委托代理人姚超，该公司员工。
原告闫艳、位晓宇与被告李树林、项城市城市市容环境卫生管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘印普、被告项城市城市市容环境卫生管理处的委托代理人蒋兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人姚超均到庭参加诉讼；被告李树林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫艳、位晓宇诉称：2012年8月17日22时20分，原告闫艳驾驶豫PDY0**号轿车沿项城市正泰路由西向东行驶至项城中专门口时，与被告李树林驾驶的由东向西行驶的无号牌环卫货车相撞，造成原告闫艳受伤及两车损坏的交通事故。该事故经项城市公安交通警察大队认定，原告闫艳负事故的主要责任，被告李树林负次要责任。原告闫艳驾驶豫PDY0**号轿车的车辆所有人为位晓宇。事故发生后，原告闫艳在项城市中医院治疗8天，共花医疗费1150.14元。豫PDY0**号轿车损失30465元。在诉讼期间了解到被告项城市城市市容环境卫生管理处的该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业三者险，特申请追加该保险公司为被告。为此要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费共计13341.76元，诉讼费由被告负担。
被告李树林在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
被告项城市城市市容环境卫生管理处辩称：我单位的该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业三者险。原告请求的损失应有保险公司负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、如本案事实清楚，我公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出的部分我公司愿意在商业险内按照责任比例承担赔偿责任：2、我公司在此次事故中并非直接侵权人，根据法律规定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2012年8月17日22时20分，原告闫艳驾驶豫PDY0**号轿车沿项城市正泰路由西向东行驶至项城中专门口时，与被告李树林驾驶的由东向西行驶的无号牌环卫货车相撞，造成原告闫艳受伤及两车损坏的交通事故。该事故经项城市公安交通警察大队“项公交认字（2012）第000269号道路交通事故认定书”及补充证明认定，原告闫艳驾驶的豫PDY0**号轿车的车辆所有人为位晓宇，被告李树林驾驶的项城市城市市容环境卫生管理处第16号肇事车辆发动机号为：E12017150592、车架号为：LGHFADAH976621679。原告闫艳负该事故的主要责任，被告李树林负该事故的次要责任。事故发生后，原告闫艳在项城市中医院治疗8天，共花医疗费1150.14元。豫PDY0**号轿车损失经郑州宏信价格评估咨询有限公司“郑宏估字（2012）第3092号鉴定结论书估价为30465元。因该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业三者险。在诉讼期间原告特申请追加该保险公司为被告。为此要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费共计13341.76元，诉讼费由被告负担。
本院认为：该交通事故客观存在，且事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据确凿。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业三者险。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权，对于原告的诉讼请求合理、合法有据的部分予以支持。该事故给原告闫艳造成的损失为医疗费1150.14元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、误工费448.06元（20442.62元／年÷365天×8天）、护理费448.06元（20442.62元／年÷365天×8天）。该事故给原告位晓宇造成的车辆损失为30465元、车损鉴定费1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告闫艳医疗费1150.14元、住院伙食补助费240元、营养费160元、误工费448.06元、护理费448.06元，合计2446.26元，赔偿原告位晓宇车辆损失费2000元；其次在商业三者险责任限额内赔偿原告位晓宇车辆损失费8539.5元［（30465元－2000元）×30%］、车损鉴定费300元（1000元×30%）。被告项城市城市市容环境卫生管理处、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称合法有据的部分予以认可。在该事故发生后，被告没有及时对原告进行赔偿，引起此纠纷，应负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第64条、第66条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告闫艳医疗费1150.14元、住院伙食补助费240元、营养费160元、误工费448.06元、护理费448.06元，合计2446.26元；赔偿原告位晓宇车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在商业三者险责任限额内赔偿原告位晓宇车辆损失费8539.5元、车损鉴定费300元，合计8839.5元。
上述一、二项内容自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告李树林、被告项城市城市市容环境卫生管理处不再承担赔偿责任。
四、驳回原告闫艳的其他诉讼请求。
案件受理费135元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 樊宇铭
人民陪审员 张艳雷
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 薛会咏
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初414号
原告刘某，女，1988年6月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县平子镇平子村*组***号，农民。
被告田某某，男，1989年5月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县平子镇平子村*组***号，农民。
本院于2016年2月25日立案受理原告刘某诉被告田某某离婚纠纷一案。审理中，原告刘某向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
审判员 朱 军
二〇一六年三月二日
书记员 卞鹏飞
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第210号
罪犯阿布都力江·吾拉西木，男，1969年1月4日出生，维吾尔族，新疆墨玉人，现在和田监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）昆刑三初字第411号刑事判决，认定罪犯阿布都力江·吾拉西木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月21日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年（现刑期至2030年6月20日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯阿布都力江·吾拉西木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿布都力江·吾拉西木在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2014年获局级改造积极分子一次；2011年下半年，2012年上半年，2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子五次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯阿布都力江·吾拉西木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿布都力江·吾拉西木减去有期徒刑2年（刑期自裁定之日起至2028年6月20日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第223号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所：延吉市河南街林海路17号。
法定代表人：聂立新，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：刁红丽，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司诉被告刁红丽之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市凯达物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市凯达物业管理有限公司司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元（原告已预交50元），由原告延吉市凯达物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年十月二十七日
书记员 朴今姬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第487号
原告孙博骅。
委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人翁斌，山东乾恒律师事务所律师。
被告冯新灵。
原告孙博骅为与被告冯新灵房屋买卖合同纠纷一案,于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙博骅及其委托代理人牟海峰到庭参加诉讼，被告冯新灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙博骅诉称，2013年12月26日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下位于青岛市李沧区重庆中路903号12号楼2单元2003户房屋，购房款人民币67万元。原告于签订合同当日入住该房屋，并先后于2013年12月26日、2014年3月9日、2014年3月21日支付被告购房首付款共计人民币45万元，但被告未将该款项用于偿还该房屋所欠银行的47万元贷款。2015年1月6日，原告向青岛市李沧区公积金管理中心提出贷款申请，现该贷款已经通过审批。但由于被告至今未还清房屋贷款，无法为原告办理过户手续，银行无法放贷。原告认为，被告应当按照合同约定及时解押并履行过户义务，但被告挪用款项，并一直拖延，经交涉无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、继续履行原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、被告在原告付清尾款后将位于青岛市李沧区重庆中路903号12号楼2单元2003户房屋（以下简称“涉案房屋”）过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，因涉案房屋被另案查封，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间于2013年12月26日签订的房屋买卖合同。2.被告返还原告已支付的购房款人民币45万元及利息（按同期银行贷款利率计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告要求被告返还涉案房屋维修资金人民币12005.91元。
被告未答辩，未到庭应诉，亦未就原告的主张提出异议。
经本院开庭审理查明，1、2013年12月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告名下位于青岛市李沧区重庆中路903号12号楼2单元2003户房屋，购房款人民币67万元，于原告办理贷款通过的次日办理过户手续。2、合同签订当日原告入住涉案房屋。原告分别于2013年12月26日、2014年3月9日、2014年3月21日支付被告购房款人民币15万元、10万元、20万元，共计支付被告购房款人民币45万元。3、涉案房屋已经被青岛即墨市人民法院（2015）即民初字第1719号民事案件查封。4、原告于2014年12月30日缴纳涉案房屋维修资金人民币12005.91元。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同、房地产权证、收条、工商银行借记卡账户明细、工商银行业务凭证、民事裁定书、协助执行通知书、维修资金专用票据、交通银行业务受理书及原告陈述的笔录在案为证。
庭审中，原告为证明其向被告购买涉案房屋付款过程，申请证人柳某、孙某出庭作证。证人柳某述称：“证人系原、被告买卖涉案房屋的中介，当时证人系店长，原告付款大约45万元后，找不到被告了，中介方见证了原告付款及被告签写收条的过程。”证人孙某（系原告父亲）述称：“证人出资为原告购买涉案房屋，付款后找不到被告了，一共付款三次，共计人民币45万元。证人还与原告缴纳了涉案房屋维修资金。”原告对两位证人证言均无异议。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的上述证据能够充分证明原、被告就涉案房屋签订了房屋买卖合同，原告付款人民币45万元并缴纳涉案房屋维修资金人民币12005.91元的事实。该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行各自义务。但因涉案房屋尚有银行贷款未偿还，且因另案被青岛即墨市人民法院查封，已经无法继续履行，故本院对原告要求解除原、被告就涉案房屋签订的房屋买卖合同的诉请予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款人民币45万元及同期银行贷款利息。原告缴纳的涉案房屋维修资金，被告也应予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙博骅与被告冯新灵于2013年12月16日就青岛市李沧区重庆中路903号12号楼2单元2003户房屋签订的房屋买卖合同。
二、被告冯新灵于本判决生效之日起10日内返还原告孙博骅购房款人民币45万元，并以45万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2015年1月23日起向原告支付利息至本判决生效之日止。
三、被告冯新灵于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙博骅房屋维修资金人民币12005.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币8560元、保全费人民币3020元，共计人民币11580元（原告均已预交），由被告冯新灵负担，被告冯新灵于本判决生效之日起10日内支付原告孙博骅人民币11580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 曲立忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘亚君
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第170号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：马青安。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终208号
上诉人（一审被告）：李四现，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区永安镇小尹村小李组**号，公民身份号码3422011985********。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李志，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区永安镇小尹村小李组**号，公民身份号码3422011982********。
委托代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
上诉人李四现因与被上诉人李志民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）埇民一初第07710号判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员马杰担任审判长、与审判员李军、审判员欧阳顺组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李志一审诉称：2013年4月28日至同年6月9日，李四现在宿州市胜利路开饭店期间，曾向其借款6000元用于购买东西和装修房屋。请求判令李四现偿还李志6000元，支付该款逾期给付的银行利息327.99元（从2013年6月9日暂计至起诉日）；诉讼费用由李四现承担。
李四现一审辩称：其未向李志借过钱。
一审法院认定：李四现于2014年4月15日向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉李志及案外人方丹云租赁合同纠纷一案，李四现在上述案件的法庭审理笔录中称“从李志那借6000元，买东西钱不够，6000元装修饭店，算问李志借钱，钱还没还”。现李志据此起诉李四现，要求其偿还借款6000元并支付利息。
另查明：李志在庭审中将利息变更为自2013年6月9日起按年利率6.15%计算至被告偿还完毕时止。
一审法院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李志起诉李四现要求其偿还6000元借款，李四现予以否认借款事实，但其在安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03031号案卷法庭审理笔录中自认向李志借款6000元，且其在庭审时对此也未作出合理解释，故李志要求李四现偿还借款6000元的诉讼请求，予以支持。因李志未举证证明双方约定了利息，故李志要求自2013年6月9日起计算利息的诉讼请求，不予支持，利息自起诉之日即2015年9月7日起计算，李志主张利息按年利率6.15%计算超出了法律规定的6%，对超出国家法律规定的部分本院不予支持，故李四现应自2015年9月7日起，按照年利率6%计算利息至借款本金实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决：一、限李四现于判决生效后十日内偿还李志借款本金计人民币6000元，并支付自2015年9月7日起，按照年利率6%计算至6000元借款本金实际付清之日止的利息；二、驳回李志的其他诉讼请求。
李四现上诉称：1、其与李志之间不存在民事借贷法律关系。法院仅仅依据其在2014年6月30日另案的法庭审理笔录，断章取义地认定双方存在民间借贷法律关系，显然是不客观的，缺少事实依据的。2013年6月9日双方之间的债权债务已进行了结算，互不相欠。2、一审判决缺少法律依据，李四现与李志之间没有形成民间借贷的法律关系，一审判决借款关系成立，显属适用法律错误。3、双方在2016年1月27日法庭审理中自认了两个事实，1、双方是合伙关系。2、李志除房屋供合伙使用之外，另投资了6000元。因此，案涉款项并非借款。综上，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
李志二审辩称：1、最初双方打算合伙，但是并没有签订书面合伙协议，双方之间不存在合伙关系。而且在2014年4月李四现起诉李志餐具租赁一案中，李四现明确表示双方不是合伙关系，酒店是自己经营的，双方不存在合伙关系，就不存在结算。2、2016年1月27日，被上诉人也没有承认双方是合伙关系，案涉6000元不是对合伙经营饭店的投资，是借贷，李四现应当偿还该笔钱。
当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审相同。
经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：2014年4月，李四现在安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉李志租赁合同纠纷一案【案号为（2014）宿埇民一初字第03031号】，李四现在庭审中陈述：“与李志无关系，酒店我自己干”、“从李志那借6000元，买东西钱不够，6000元装修饭店，算问李志借钱，钱还没还”。在该租赁合同纠纷案件中，李四现否认与李志是合伙关系。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为，案涉款项是否属于借款。
本院认为：李志主张李四现向其借款6000元，李四现认可收到6000元，但辩称系李志与其合伙的投资款，且双方在2013年6月9日进行了结算，已互不相欠。对此辩解意见，李四现并未提供双方债务结算的证据予以证明。而李四现在安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03031号民事案件庭审中（开庭时间2014年6月30日）李四现陈述：“其因经营饭店向李志借款6000元至今未还；双方不存在合伙关系”。因此，李四现在本案中否认该6000元是借款，转而辩驳该款系李志与其合伙的投资款，与前述案件庭审中陈述的意见不符，且与生效裁判查明的事实相悖，故，本院对李四现的上诉意见不予支持。
综上，李四现上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李四现承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年三月一日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第04682号
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社
委托代理人杨吉成
被告张德中
被告王素芹
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告张德中、王素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社的委托代理人杨吉成到庭参加诉讼，被告张德中、王素芹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉称：被告张德中于2011年9月30日从我社借贷款30，000元，被告王素芹为其担保，此款到期后，我们多次催要，被告偿还本金4，000元，余款没有给付。特诉至法院要求被告张德中偿还贷款26，000元及利息，被告王素芹承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。
被告张德中、王素芹未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被告张德中、王素芹签订保证担保借款合同，被告张德中从原告处借款30，000元，双方约定借款期限为2011年9月30日至2013年9月29日止，贷款利率为9‰。被告王素芹对债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年9月29日系统自动扣划利息1元，被告于2014年6月20日偿还利息50元，2014年6月20日偿还本金4000元。贷款到期后，被告未偿还剩余贷款本金及利息。
上述事实，有原告提交保证借款合同1份及借据1枚、证明张德中借款及王素芹担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，借款人在向贷款人申请贷款时，贷款人有要求借款人提供第三方进行保证的权利。在借款人未依约归还借款时，贷款人有要求借款人承担违约责任，同时要求连带责任保证人承担保证责任的权利。同时，原告与被告张德中、王素芹签订的保证借款合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告张德中在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，故本院对原告要求被告张德中立即归还所欠本金及利息，被告王素芹承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德中于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社借款本金26，000元及按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息（已支付的51元利息扣除）
二、被告王素芹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，被告张德中负担，被告王素芹承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于惠颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第970号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。
负责人孟松，系该行行长。
被执行人曾爱兰，女，1966年11月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人邓得田，男，1950年9月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曾兵，男，1977年9月7日出生，住湖南省郴州市北湖区月。
被执行人曾凡生，男，1949年12月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何海军，男，1982年10月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人曾爱兰、邓得田、曾兵、曾凡生、何海军特殊程序案件纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第970案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月十三日
书记员 廖 毅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07487号
原告韩书苹，女。
被告北京市昌平区东小口镇单家村村委会，住昌平区东小口镇单家村。
被告北京城建弘大拆迁工程有限责任公司，住北京市朝阳区北苑路13号院1号楼A301室。
法定代表人董立波。
本院在审理原告韩书苹诉被告北京市昌平区东小口镇单家村村委会、北京城建弘大拆迁工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告韩书苹向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩书苹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩书苹撤诉。
案件受理费七十元由原告韩书苹负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年五月二十八日
书记员 张焱
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2016号
原告许某某，女，1984年出生，住济南市。
委托代理人尤飞，山东博睿律师事务所律师。
被告姚某，男，1983年出生，住所地沈阳市，其他不详。
原告许某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人尤飞到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2006年1月份原告与被告认识，2006年登记结婚。婚后经常因生活琐事争吵，致使原告对生活失去信心，精神恍惚无法正常工作，被告始终未尽到做丈夫的责任，夫妻感情日益恶化。原告曾于2013年1月向贵院提起过离婚，法院判决不准离婚。此后双方无任何的沟通，根本无法共同生活，原、被告也无和好的可能，无奈之下原告只有再次提起离婚，请求法院判决原、被告离婚。
原告许某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证1份，证明原告与被告于2006年登记结婚；
证据2、（2013）历民初字第某号民事判决书1份，证明原告曾提起过离婚诉讼；
证据3、视频资料1份，证明被告姚某同意与原告许某某解除婚姻关系。
被告姚某未向本院提供答辩，亦未提供证据。
根据上述证据及庭审查明的情况，综合确认事实如下：原告许某某与被告姚某于2006年1月认识，于2006年登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月，原告许某某以双方经常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告姚某离婚。2013年6月26日本院作出（2013）历民初字第某号民事判决书，判决不准离婚。后夫妻关系未有改善，原告许某某再次提起离婚诉讼。
案件审理过程中，原告许某某为证明夫妻感情确已破裂，提交视频资料一份，该资料显示，被告姚某同意离婚。原告许某某陈述原、被告婚后无共同财产。
本院认为，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。对于原告许某某提交的证据，本院予以采信。原告许某某两次提出离婚，经本院判决一次不准离婚后，被告姚某未有争取和好的表现，夫妻关系没有改善，原告再次提起离婚诉讼，被告姚某表示同意离婚，可见双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告许某某要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告姚某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年十二月三日
书记员 张 琦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1139号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码73260729-7。
代表人万海涛，行长。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告杨富庆，男，1969年2月1日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告杨富庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇凤英到庭参加诉讼，被告杨富庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行诉称，2013年7月11日，原告与被告杨富庆签订个人贷款合同。合同约定，原告向被告杨富庆提供借款300000元用于经营；借款期限为1年；借款按月付息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期偿还借款本息。请求法院判令被告杨富庆偿还原告借款本金300000元、利息5217.55元、罚息7098.01元（计算至2014年11月21日）及自2014年11月22日起至被告归还日的罚息；被告承担律师代理费15000元；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告杨富庆未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，原告中国银行股份有限公司东营市中支行（贷款人）与被告杨富庆（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，原告向被告杨富庆发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20％，浮动周期12个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行中行东营市中支行，户名李海青）；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期，按月还款的，每月的5日为还款日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名杨富庆）作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司山东分公司担保方式担保；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2013年9月5日原告向被告杨富庆发放借款300000元。被告已偿还借款利息16382.45元、罚息9.27元，尚欠借款本金300000元及利息、罚息未归还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、贷款已还款明细清单各1份在卷实。
原告主张为实现债权要求被告承担律师代理费15000元，未提供证据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告杨富庆签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告杨富庆应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告杨富庆未按期履行还款义务所致，为此被告杨富庆应承担全部责任。原告要求被告杨富庆偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告为实现债权要求被告承担律师代理费，未能提供款项已支付的相应凭证，故原告要求被告承担律师代理费15000元，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告杨富庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨富庆于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金300000元、利息5217.55元、罚息7098.01元（计算至2014年11月21日）及自2014年11月22日起至生效日的罚息（罚息每12个月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20％的基础上加收50％计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，公告费560元，由原告负担案件受理费225元，被告杨富庆负担案件受理费5985元，公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 闫其武
二〇一五年五月九日
书 记 员 廖媛媛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3161号
原告王志刚。
被告王振国。
上列原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘海龙独任审判，公开开庭进行了审理，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011至2012年间，被告在我饭店吃饭三次共欠饭费936元，经我多次催要，被告至今未付。请求判令：1、判令被告立即给付欠款936元；2、由被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实，2011年至2012年被告王振国在原告王志刚的饭店吃饭，共欠原告饭费936元，被告给原告出具了亲笔签名的饭费条三张。后经催要，被告至今未付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告王振国给付原告王志刚饭费936元，此款于判决生效后10日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王振国负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩瑞东
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤水民初字第36号
原告刘某甲，男，1978年4月28日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告李某某，女，1982年4月11日出生，壮族，云南省广南县人，住开平市。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于2006年1月3日在金鸡镇经人介绍相识，于2006年8月1日在开平市民政局登记结婚，于2007年3月3日生育女儿刘某乙、刘某丙。被告于2012年5月12日以打工为由与我分居，至今已有四年多。分居后，女儿刘某乙、刘某丙由我抚养；被告与我没有任何往来，也没有支付抚养费。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，为维护我的合法权益，我向法院起诉，请求判令我与被告离婚；离婚后，由我抚养女儿刘某乙、刘某丙。
原告在举证期限内提供的证据有：
身份证、户口簿各一份，证明我与被告的主体资格；
2、结婚证两份，证明我与被告是夫妻关系；
3、出生医学证明两份，证明我与被告生育女儿刘某乙、刘某丙；
4、村委会证明一份，证明被告已三年多没有回家。
被告李某某在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，2006年8月1日登记结婚，2007年3月3日生育女儿刘某乙、刘某丙。婚后初期，夫妻感情一般。2012年5月，被告以打工为由离家外出，经开平市金鸡镇游东村委会证实已有三年未回家。期间，女儿刘某乙、刘某丙一直跟随原告生活。原告认为其与被告婚后缺乏沟通，夫妻感情一直不好，已有三年没有联系，现夫妻感情确已破裂，故此，原告向本院起诉，遂成诉讼。
在庭审中，原告表示并无夫妻共同财产或债权债务需要处理。
本院认为，本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏交流，累积形成矛盾；被告以打工为由连续三年外出不归，不与原告联系，不履行作为妻子和母亲的义务，夫妻关系名存实亡，而原告要求离婚的态度坚决，经调解无效，由此说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告离家后下落不明，而原告有相应的抚养能力，且女儿刘某乙、刘某丙跟随原告生活时间较长，故此，原告请求女儿刘某乙、刘某丙由其抚养，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女儿刘某乙、刘某丙由原告刘某甲负责抚养教育，但仍属于原、被告双方的女儿。
本案受理费300元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张淑娟
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第8号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。2009年7月7日因犯交通肇事罪被广饶县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、李芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2013年12月24日15时许，被告人王某甲与被害人王某丙在××县××镇××村王某甲家西侧因琐事发生争执，后王某甲对王某丙实施殴打，致其牙齿受伤。经法医学鉴定，被害人王某丙口腔损伤程度为轻伤。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，事故发生后，被告人王某甲与被害人王某丙就民事赔偿部分达成调解协议，已赔付被害人王某丙各项经济损失共计二万六千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某丙陈述，证人马某、韩某、刘某、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，书证受案登记表、出警经过、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、住院病案、门诊病历、会诊记录、刑事判决书、撤诉笔录、调解协议书、收条、申请书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人王某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚；被告人王某甲认罪态度较好，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 方
人民陪审员 王新华
人民陪审员 王新景
二〇一五年一月十五日
书 记 员 付 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第213号
上诉人（原审被告）：班金萍。
委托代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：支绍强。
委托代理人：马兰，新疆同泽律师事务所律师。
上诉人班金萍与被上诉人支绍强物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2013)沙民三初字第743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案，上诉人班金萍的委托代理人杨桦，被上诉人支绍强的委托代理人马兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月4日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心将位于乌鲁木齐市沙依巴克区瑶池街北巷29号1栋1至2层1，-1层1的房屋登记在支绍强名下，房产证上标明为单独所有、产权来源为拍卖。另查，支绍强是通过法院拍卖程序竞拍取得涉案房屋，班金萍至今尚未搬离涉案房屋。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享用占有、使用、收益和处分的权利，其合法权利受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢或破坏。本案中，支绍强通过法院拍卖程序竞拍取得涉案房屋的所有权，系善意取得房产，其持有《房屋所有权证》要求班金萍搬出涉案房产的诉讼请求与法有据，应予以支持。班金萍对其未搬离房屋的辩称事由不成立,故不予采纳。遂判决：班金萍于本判决生效之日起三十日内搬出支绍强所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区瑶池街北巷29号的房屋。
宣判后，上诉人班金萍不服上诉称：支绍强取得房产的所有权完全是依据一份错误的判决文书，该判决所涉及的房产在处理过程中存在严重错误，另外，被上诉人也没有支付土地的对价，故请求二审法院公正裁决。
被上诉人支绍强答辩称：一、我方取得房屋所有权是合法的。二、即使是对方所说拍卖程序有点瑕疵，我方也是善意取得，符合善意取得原则。三、我方取得该房产是支付了相应对等价值，理应取得本案涉案房屋。请求二审法院依法驳回上诉人班金萍的上诉请求。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有房屋所有权证、当事人陈述、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案争议房屋系支绍强通过法院拍卖程序合法取得，且其已依法取得该房屋的权属证书，班金萍占有、使用他人的房产，已经构成侵权，支绍强作为房屋的合法所有人，主张班金萍搬出涉案房产的诉讼请求与法有据，本院应予以支持。班金萍上诉认为支绍强取得房产不合法的请求，因没有相应的证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（上诉人班金萍已交），由上诉人班金萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年三月十七日
书记员 于志乾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03600号
上诉人（原审被告）：重庆宸正房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓红。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王显平。
委托代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
上诉人重庆宸正房地产开发有限公司与被上诉王显平商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年4月2日作出（2015）合法民初字第00408号民事判决，重庆宸正房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆宸正房地产开发有限公司于2015年11月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆宸正房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宸正房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2004元，减半收取1002元，由上诉人重庆宸正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵晓娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈周民初字第176号
原告：潘志军，男，1965年12月5日出生，汉族，慈溪市庵东勤丰机械厂工人，住慈溪市。
被告：谢利员，男，1950年5月27日出生，汉族，宁波人和机械轴承有限公司工人，住慈溪市。
本院在审理原告潘志军诉被告谢利员房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志军撤回起诉。
本案受理费149元，本院依法收取75元，由原告潘志军负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年七月五日
代书记员 冯维亚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第23号
原告米晓梅，女，1962年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被告泰安建筑工程公司。住所地泰安市货场西路。
法定代表人段衍海，董事长。
委托代理人ＸＸ，系被告员工。
委托代理人徐增贵，系被告员工。
本院在审理原告米晓梅与被告泰安建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告米晓梅于2015年4月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告米晓梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米晓梅撤回对被告泰安建筑工程公司的起诉。
案件受理5900元由原告米晓梅负担。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 王文红
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 瑾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢12号
申请执行人：淄博汇隆置业服务有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：崔卫兵，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：夏文华，女，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：李慎卫，男，汉族，现住山东省邹平县。
本院（2013）周民初字第822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔卫兵、夏文华、李慎卫至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博汇隆置业服务有限公司于2015年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人崔卫兵、夏文华、李慎卫将民事调解书确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封房产已经解封。申请执行人淄博汇隆置业服务有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第822号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 迪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第901号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司长城支行。
住所地：武威市凉州区长城乡岸门村。
法定代表人马生祯，系该支行行长。
委托代理人吴亮，系该支行副行长。
被执行人王淑花。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，该中心主任。
委托代理人刘国锋，系该中心副主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司长城支行与被执行人王淑花、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第2116号民事判决书，确定被执行人王淑花偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款本金40000元及利息，被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人王淑花、武威市凉州区兴农信用担保中心未履行判决书确定的给付义务。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费400元及执行费500元。执行过程中，被执行人王淑花向申请执行人偿付部分案款，剩余案款因被执行人王淑花丧偶，暂无执行能力，亦无财产可供执行。本院于2015年12月7日在武威农村商业银行股份有限公司划拨被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心在该行的存款42636.7元（其中借款本金34950元、利息6786.7元、案件受理费400元、执行费500元），现该案已执行完毕。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心就划拨金额对被执行人王淑花取得追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴国琼
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执569号
被执行人刘旭，男，1994年2月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人刘旭罚金一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力。刘旭被处罚金人民币20000元尚未缴纳。本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执569号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初1386号
原告：陈偏，男，汉族，1981年6月6日出生，住广东省阳西县，
被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区马南垌G3-B4219号一层、二层。
负责人：姚应增，该公司总经理。
原告陈偏与被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告陈偏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈偏撤回起诉处理。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年七月九日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2616号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张丽华。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王文华。
被告：夏玉峰。
被告：刘中军。
被告：苗金花。
被告：刘中山。
被告：杨桂珍。
被告：王文忠。
被告：张华英。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王文华、夏玉峰、刘中军、苗金花、刘中山、杨桂珍、王文忠、张华英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼。被告王文华、夏玉峰、刘中军、苗金花、刘中山、杨桂珍、王文忠、张华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月20日，被告王文华、夏玉峰经被告刘中军、苗金花、刘中山、杨桂珍、王文忠、张华英作担保向我行贷款200000元，还款期限为2015年1月15日，贷款到期后，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2015年7月8日，尚欠我行借款本金200000元，利息25398.75元（利息计算至2015年7月8日，以后另计）。请求依法判令被告王文华、夏玉峰偿还借款本金200000元及利息25398.75元（利息计算至2015年7月8日，以后另计），被告刘中军、苗金花、刘中山、杨桂珍、王文忠、张华英承担连带清偿责任。
被告王文华、夏玉峰、刘中军、苗金花、刘中山、杨桂珍、王文忠、张华英未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月25日，原告与被告王文华、刘中军、刘中山、王文忠签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告王文华、刘中军、刘中山、王文忠在期间（2013年1月19日至2016年1月18日）内自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同还约定了其他事项。被告刘中军、刘中山、王文忠作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告夏玉峰、苗金花、杨桂珍、张华英签订共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年1月20日，被告王文华使用贷款200000元，约定到期日为2015年1月15日。贷款到期后被告王文华未按约定还款，至2015年7月8日，尚欠借款本金200000元及利息25398.75元未付，被告刘中军、苗金花、刘中山、杨桂珍、王文忠、张华英亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王文华经被告刘中军、刘中山、王文忠担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王文华交付了借款。被告王文华作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王文华返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告夏玉峰既是被告王文华的财产共有人，又签订了共同清偿及连带责任担保书，原告要求被告夏玉峰承担共同还款责任，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘中军、刘中山、王文忠对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘中军、苗金花、刘中山、杨桂珍、王文忠、张华英作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘中军、苗金花、刘中山、杨桂珍、王文忠、张华英承担责任后，有权向被告王文华、夏玉峰追偿。被告王文华、夏玉峰、刘中军、苗金花、刘中山、杨桂珍、王文忠、张华英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文华、夏玉峰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2014年1月20日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘中军、苗金花、刘中山、杨桂珍、王文忠、张华英对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王文华、夏玉峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘容瑄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初913号
原告吴某某，女，蒙古族，1983年8月16日出生，农民。
被告白某某，男，蒙古族，1980年12月2日出生，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 白根柱
二〇一六年三月九日
书记员 马 丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第304号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。组织机构代码86608369-5，住所地，兖州区建设西路133-1。
负责人：王继东，职务：行长。
委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族。
委托代理人：韩文斌，男，1963年5月15日出生，汉族。
被告：张培培。
被告：张桂凤。
被告：张玉更。
被告：张玉锋。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告张培培、张桂凤、张玉更、张玉锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行委托代理人付怀利、韩文斌到庭参加了诉讼，被告张培培、张桂凤、张玉更、张玉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行诉称，2010年10月18日，被告张培培向原告申请借款并填写了农户贷款申请表，2010年11月2日，原告与被告张培培签订了农户借款合同，约定借款本金为50000元，用途为购油，该借款采用自助循环，借款期限自2010年11月2日起至2013年11月1日止，合同期内利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任按合同约定执行，该笔借款的担保方式为连带责任担保，担保人为被告张桂凤、张玉更、张玉锋，担保期间为贷款到期后的两年。2012年10月29日，被告再次通过自助方式向原告借款人民币50000元，转入卡号62×××13帐户内，到期日为2013年10月28日，但截止到2014年4月20日被告仅偿还部分贷款本金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告张培培偿还借款本金49757.49元及相应利息，被告张桂凤、张玉更、张玉锋承担连带还款责任。
被告张培培、张桂凤、张玉更、张玉锋未作答辩。
经审理查明，2010年10月18日被告张培培向原告申请借款。2010年11月2日原告与被告张培培签订借款合同一份，约定：可循环借款额度50000元整，借款期限自2010年11月2日至2013年11月1日，借款方式采用自助可循环方式，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还约定了保证条款、保证方式为连带责任保证，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，最高保证金额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，该合同还约定了其他内容。被告张培培、张桂凤、张玉更、张玉锋以联保小组成员的身份分别在借款人和保证人处签名。合同签订后，被告张培培于2012年10月29日以自助可循环方式从原告处贷款50000元。后该款被告张培培只偿还了部分贷款本金。至2014年6月12日，被告张培培欠原告借款本金及利息50717.14元（利息计算至2014年6月12日）。2014年5月5日，原告诉讼来院，要求被告张培培偿还借款本金及至还款之日的利息，并要求被告张桂凤、张玉更、张玉锋承担连带保证责任。被告张培培、张桂凤、张玉更、张玉锋经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告提供的借款申请表一份、借款合同一份、借款凭证一份、四被告身份信息复印件一宗所证实的情况认定的，其材料均已收集在卷。
本院认为，原告与被告张培培、张桂凤、张玉更、张玉锋签订的具有借款及保证内容的借款合同一份，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，各方均应依约履行，原告主张被告张培培偿还借款49757.49元及至还款之日的利息，并要求被告张桂凤、张玉更、张玉锋承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。本案合同约定担保方式为最高额担保，被告张桂凤、张玉更、张玉锋应在借款本息最高额75000元范围内承担连带责任。被告张培培、张桂凤、张玉更、张玉锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培培于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行借款本金49757.49元及截止到2014年6月12日的利息959.65元、2014年6月12日以后的利息按照合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告张桂凤、张玉更、张玉锋在上述借款本息最高额75000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告张桂凤、张玉更、张玉锋在承担保证责任后，有权向被告张培培追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
二〇一四年六月十二日
书记员 徐秋月
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3039号
原告：王佐，男。
委托代理人：周娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：辛秀，女。
被告：王辉，男。
原告王佐诉被告辛秀、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佐的委托代理人周娟，被告辛秀、王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佐诉称，二被告系夫妻，与原告较好。2013年8月22日，因资金周转困难，被告辛秀向原告借款300000元，承诺很快偿还。原告向其转帐支付了300000元借款。被告辛秀收取款项同时，向原告出具借款手续和收条。但经原告多次索要，被告辛秀一直未偿还借款。因二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存在期间，故诉至法院，要求二被告偿还借款300000元，并负担本案的诉讼费用。
被告辛秀辩称，原告将钱汇入我账户并由我在欠据上签字属实，但借款人实际是东港市洪开食品有限公司，我是公司出纳。现在我也没有偿还能力，希望能够调解。
被告王辉辩称，我对这件事情不知情，接到法院传票后才知道。且该借款没有用于我们夫妻的共同生活，不应该由我承担责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月22日，被告辛秀以经营资金不足为由向原告借款300000元，原告通过银行转帐方式将300000元汇入被告辛秀账户。同日，被告辛秀在个人借款合同上签字并出具收条。后经原告多次索要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款300000元，并负担诉讼费用。
另查，二被告于某日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年6月4日将登记在辛秀名下的某小型轿车一辆（车牌号为：辽某号）予以查封、将被告王辉在某市住房公积金管理中心的住房公积金70000元予以冻结。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、收条、婚姻状况查询记录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛秀在原告处借款300000元，有借款合同、收条予以佐证，足以认定。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辛秀、王辉关于借款系东港市洪开食品有限公司的债务，未用于家庭共同生活的辩解，因无据佐证，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告辛秀、王辉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王佐借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4920元（案件受理费2900元，保全费2020元），由被告辛秀、王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 林
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1358号
原告：周元国。
被告：吴新博。
原告周元国诉被告吴新博民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周元国诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月10日，被告向原告借款77000.00元，约定还款日期为2014年7月10日。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不返还。为此，原告起诉至法院，要求依法判决被告返还原告借款77000.00元。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的被告的住址多次送达相关诉讼文书，但均无法向被告直接送达或留置送达相关诉讼文书。原告不能提供被告准确的送达地址，同时原告明确表示不同意向被告公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周元国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 马爱霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第75号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司职工。
被上诉人（原审原告）理春梅，女，1958年2月18日生，汉族，住西华县。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘精兵，男，1982年9月20日生，住西华县。
被上诉人（原审被告）刘向前，男，1971年9月14日生，汉族，住西华县。
二人委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人理春梅、刘精兵、刘向前机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月26日9时许，刘精兵驾驶刘向前所有的豫PKK7**号小型普通客车由公路北侧进入西华县汉唐大街公路左转弯时，与由东向西行驶的理春梅驾驶的两轮电动车相撞，造成理春梅受伤及两轮电动车受损的交通事故。经西华县交警大队认定，刘精兵承担本次事故的全部责任，理春梅无责任。理春梅因交通事故受伤在西华县人民医院住院36天，花费医疗费6110.02元。理春梅的伤情经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，需牙齿修复费用1000元—6000元，使用寿命10年。理春梅1958年2月18日生，系农业户口。豫PKD7**号普通客车在被告太平洋保险公司投保有交强险，保险期间自2013年4月12日起至2014年4月12日止。刘向前通过支付门诊费、交医院押金的方式为理春梅垫付医疗费687元。
原审法院认为，刘精兵驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成理春梅受伤的交通事故，刘精兵承担本起事故的全部责任，对在该交通事故中给理春梅造成的损失应当承担赔偿责任。由于本案中的肇事车辆豫PKD7**号普通客车在太平洋保险周口公司入有交强险，且事故发生在保险期限内，对于理春梅的各项经济损失，应当由太平洋保险周口公司在保险限额内赔偿。原审法院对理春梅请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：6110.02元；2、住院伙食补助费：36×30=1080元；3、营养费：36天×20元=720元；4、护理费：36天×30元=1080元；5、误工费：36天×30元=1080元；6、残疾扶助器具费：每次酌定为4000元×3次=12000元；7、交通费酌定为500元；以上共计：22570.02元。上述损失应由太平洋保险周口公司在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》之规定，判决：1、太平洋财险周口公司于判决生效之日起十日内赔偿理春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾扶助器具费、交通费等共计22570.02元；2、理春梅得到赔偿款后退回刘向前垫付款687元；3、驳回理春梅的其他诉讼请求。案件受理费550元，鉴定费700元，由刘精兵、刘向前承担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋财险周口公司不服西华县人民法院（2013）西民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉，请求：二审法院撤销原判决、依法改判并判令减少上诉人的赔偿金额12000元。
太平洋财险周口公司上诉理由为：原审判决将理春梅牙齿修复费用错误认定为残疾辅助器具费用，该部分费用应属后续医疗费用。
理春梅答辩称：一审认定事实清楚，牙齿修复费用应认定残疾辅助器具费。
刘精兵、刘向前答辩称：1、同理春梅答辩意见，2、牙齿安装费用应由保险公司负担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：因理春梅未提供证据证明其因事故构成伤残，一审认定的残疾扶助器具费用12000元没有事实和法律依据，该费用实为后续治疗费，太平洋财险周口公司应在交强险医疗费限额内赔偿理春梅的该部分损失。太平洋财险周口公司应赔偿理春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计14460元。下余部分损失7423.02元应由肇事车辆实际使用人刘精兵负担。综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定判决如下：
维持西华县人民法院（2013）西民初字第1098号民事判决第三项及延期履行支付利息部分；
撤销西华县人民法院（2013）西民初字第1098号民事判决第二项；
变更西华县人民法院（2013）西民初字第1098号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿理春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计14460元；
刘精兵于判决生效之日起十日内赔偿理春梅7423.02元。
一、二审案件受理费、鉴定费1350元，刘精兵承担1000元，理春梅承担350元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年三月七日
书记员 佟乐观
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03129号
申请执行人武华。
被执行人朱士凤。
申请人武华与被执行人朱士凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第1056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应给付申请执行人赔偿款6805元，并承担案件受理费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定分期履行付款义务。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，约定分期履行还款义务，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约定期限履行付款义务，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3507号
原告：千里马工程机械再制造有限公司。
法定代表人：杨义华，董事。
被告：吴迪。
原告千里马工程机械再制造有限公司与被告吴迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。审理中，原告千里马工程机械再制造有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马工程机械再制造有限公司请求撤回对被告吴迪的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许千里马工程机械再制造有限公司撤诉。
案件受理费4,052元，减半收取计2,026�，由原告千里马工程机械再制造有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 肖焕彬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈利霞
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执恢字第00001-3号
申请执行人邓支林，女，汉族。
申请执行人江杰，男，汉族。
申请执行人江漫，女，汉族。
申请执行人江小雅，女，汉族。
被执行人卢国庆，男，汉族。
邓支林、江杰、江漫、江小雅与卢国庆民间借贷纠纷一案，本院于2004年11月22日作出的（2004）柞民初字第205号民事调解书，原权利人江波于2005年8月29日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，原权利人江波于2005年10月8日因病死亡，本院遂依法变更江波的继承人邓支林、江杰、江漫、江小雅为申请执行人。因被执行人卢国庆确无可供执行的财产，权利人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，对被执行人卢国庆所欠申请执行人邓支林、江杰、江漫、江小雅人民币20万元及诉讼费8240元、执行费3980元，共计212220元发放债权凭证。2009年9月1日恢复执行，又因被执行人卢国庆仍无可供执行财产，经申请执行人邓支林、江杰。江漫、江小雅同意，退出执行程序。2015年3月2日申请执行人以被执行人回到西安市居住地再次申请恢复执行，在执行中，被执行人卢国庆已按和解协议向申请执行人邓支林、江杰、江漫、江小雅履行了案件款。申请执行人邓支林、江杰、江漫、江小雅收到卢国庆付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2004）柞民初字第205号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年三月二十五日
书记员 霍国波
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执654号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行。
被执行人曾彩虹，女，1973年6月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人曾彩虹信用卡纠纷一案，经申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行申请，本院于2016年7月22日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初9号民事调解书第一条确认，由被执行人曾彩虹分6次支付中国工商银行股份有限公司湘乡支行信用卡透支金本395163.39元，滞纳金9500元，利息133530.94元，总计538194.33元。具体还款方式为2016年5月25日前支付100000元，2016年6月25日前支付100000元，2016年7月25日前支付100000元，2016年8月25日前支付100000元，2016年9月25日前支付100000元，2016年10月25日前支付38194.33元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人曾彩虹有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行也未能提供其相应的可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初9号民事调解书第一条所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月五日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。