wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第1074号
原告：梁燕华，女，汉族，住所地：广东省罗定市。
被告：何晓虹，女，汉族，住所地：广东省佛山市高明区。
原告梁燕华与被告何晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以炒期货为由，从2009年到2012年期间多次向原告借款共20万元。2014年5月30日，原告向被告催收借款本息时，被告确认欠原告借款本金20万元及利息14.4万元，并承诺于2014年6月30日前偿还。到期后原告虽然多次催促，但被�分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还借款本金20万元，并从2013年6月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告，暂计至2015年12月2日的利息是120197元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1．原告身份证及户口本（复印件各1份，与原件核对无异）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．委托责任合同书（原件3份）、催收欠款通知书（原件1份），用以证明原告向被告催收欠款，双方经协商确认被告于2014年6月30日前向原告还清所有欠款本金及利息，合共34.4万元。
3．银行流水（原件3份），用以证明原告向被告转账支付143000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-3，有原件予以核对，上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2010年9月9日，原告向被告转账支付了5万元。当日，原告与被告签订一份《委托责任合同书》，约定：原告委托被告在交易所进行外汇期货交易，达成协议；一切因被告看错市况而遭受的亏损，被告完全承担资金乃至资金抵债的责任，原告不承担任何责任；本协议签订后，原告应当在三天内将金额6万元汇入被告账户；被告代理原告交易无论交易金额是否盈利都需保证向原告每月支付3600元的佣金，被告负责在每月10日前向原告交纳代理佣金，剩余盈亏由被告自由支配。
2011年1月25日，原告与被告签订一份�委托责任合同书》，约定：原告委托被告在交易所进行外汇期货交易，达成协议；一切因被告看错市况而遭受的亏损，被告完全承担资金乃至资金抵债的责任，原告不承担任何责任；本协议签订后，原告应当在三天内将金额4万元汇入被告账户；被告代理原告交易无论交易金额是否盈利都需保证向原告每月支付2400元的佣金，被告负责在每月10日前向原告交纳代理佣金，剩余盈亏由被告自由支配。
2012年5月30日和6月30日，原告向被告转账支付了5万元和47000元。2012年6月30日，原告与被告签订一份《委托责任合同书》，约定：原告委托被告在交易所进行外汇期货交易，达成协议；一切因被告看错市况而遭受的亏损，被告完全承担资金乃至资金抵债的责任，原告不承担任何责任；本协议签订后，原告应当在三天内将金额10万元汇入被告账户；被告代理原告交易无论�易金额是否盈利都需保证向原告每月支付6000元的佣金，被告负责在每月10日前向原告交纳代理佣金，剩余盈亏由被告自由支配。
2014年5月30日，被告在《催收欠款通知书》上签名，确认：原告与被告双方经协商签订三份《委托责任合同书》，被告于2013年6月1日起至2014年6月1日止已欠原告本金20万元及利息14.4万元，合共欠34.4万元，并定于2014年6月30日前偿还。原告在庭审中确认利息14.4万元是按月利率6%计算一年得出。
本院认为：原告与被告之间的纠纷是民间借贷纠纷。原告与被告签订的《委托责任合同书》、《催收欠款通知书》，是当事人的真实意思表示，除了约定的固定收益按月利率6%计算因超过我国法律所保护的民间借贷的最高利率即年利率24%而本院不予保护外，其他内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当�人应当按合同约定严格履行。原告与被告之间签订的虽然是《委托责任合同书》，但双方之间实质上是借贷关系，被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，有《催收欠款通知书》为证，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告在签订《催收欠款通知书》后未归还过任何款项给原告，原告请求被告归还借款本金20万元及从2013年6月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告，不违反法律规定和符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何晓虹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁燕华借款本金200000元，并应当以200000元为本金自2013年6月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3051.48元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李月雲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈贤敏
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初216号
原告赵根虎，男。
被告贾秀玉（云），女。
本院在审理原告赵根虎诉被告贾秀玉合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵根虎的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵根虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年三月三日
书记员 李海洋
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第789号
原告禹城市梁家镇水管站，住所地：禹城市梁家镇政府院内。
负责人崔仁勇，站长。
被告陈恩龙，男，汉族，住禹城市。
原告禹城市梁家镇水管站诉被告陈恩龙供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告禹城市梁家镇水管站负责人崔仁勇、被告陈恩龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自来水供水方和用水方，双方于2014年11月3日订立口头供水协议。原告自11月3日起向被告供水，每季度末抄水表向被告收取水费并提供正式收据。自2014年11月3日至今被告共使用原告方供水858方，水费共计1801.8元，但被告自用水以来一直未交纳水费，经催要被告仍拒绝交纳，特诉至法院，请求：一、判令被告交纳拖欠水费1801.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：证据一、某庄村用水量表。证明被告用水量。证据二、某庄村村委会证明一分，证明被告拖欠自来水费858方，计款1801.8元。被告对证据一表示不清楚，是其父亲在家住。对证据二表示不承认，自己不在家住，是其父亲在家用水。
被告陈恩龙辩称，自己2012年就不再家里住，没有与原告订立口头用水协议，自己不该交纳这个钱。原告起诉自己，心里不舒服。
被告陈恩龙未提供书面证据。
经审理查明，被告陈恩龙系某某镇某社区某庄村村民，其住宅户名系陈恩龙，陈恩龙之父一直在其院居住，2014年，该村进行水改，统一更换水表，当时每户都是自己挖水表池子，水表更换后，再自行垒好池子，更换陈恩龙住宅时，陈恩龙父亲在家。2014年12月至2015年5月，陈恩龙住宅的水表数字自2立方增值860方，共计用水858方，统一价格为2.1元／立方，共计款1801.8元。被告父亲认为用量过大，告知原告，原告方前去查看，被告也在场，对用水量被告清楚。后被告以用水量过大，不正常为由拒不支付水费。2015年7月29日，原告诉来本院，请求：一、判令被告交纳拖欠水费1801.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，农村水改，统一费用，统一使用安全的自来水，是一项惠民工程，被告陈恩龙作为住宅的主人，其父一直在家管理住宅并进行了水改，安装了新水表，其作为用水方已经实际使用了原告管理、提供的自来水，应当交纳水费，其主张的用水量过大，不太正常，没有证据证实，本院不予采信。其拒绝交纳水费没有正当理由和证据，应对此纠纷负完全责任。原告要求被告交纳水费，由全村用水抄表及村委会证明，事实清楚，请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告陈恩龙自本判决生效之日起十日内给付原告禹城市梁家镇水管站水费1801.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一五年九月十一日
书记员 张永军
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00088号
罪犯邓昌海，男，1971年8月15日出生于陕西省白河县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年八月五日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二终字第29号刑事判决，以被告人邓昌海犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第92号、（2009）陕刑执字第380号刑事裁定，分别将罪犯邓昌海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第225号刑事裁定，对罪犯邓昌海减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二六年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯邓昌海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓昌海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2012年度和2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯邓昌海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系曾被监管过、犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓昌海准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00359号
罪犯李琪政，男，1981年1月5日出生，汉族，安徽省凌海市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）淮刑初字第0020号刑事判决，以被告人李琪政犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年9月15日作出（2010）皖刑复字第0049号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。2013年4月19日，本院作出（2013）皖刑执字第00265号刑事裁定，将罪犯李琪政死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李琪政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李琪政在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯李琪政受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李琪政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李琪政无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年7月17日起至2034年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第262号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：东莞厚街利达时制品厂。住所地：广东省东莞市。
负责人：吴茂森。
被执行人：利达时制品厂。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2015年3月12日向本院申请强制执行东地税字（2014）第166号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第166号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第166号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞厚街利达时制品厂、利达时制品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赖巧怡
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审256号
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住�地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人ＸＸ，该区区长。
被执行人王平珍，女，汉族，1950年6月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周建民，男，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第008号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2015年7月17日作出《关于渝黔铁路上桥段及重庆西站综合交通枢纽项目第一批住宅房屋的征收决定》，决定对华岩一村某号及其附号等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施�收，共计征收总户数1478户。征收房屋总建筑面积97376.02㎡。被执行人王平珍、周建民在重庆市沙坪坝区华岩一村某号拥有混合结构住宅房屋一套。房屋建筑面积为82.25平方米，套内建筑面积71.9平方米，并领有104房地证2007字第028126号房屋所有权证，该房屋在此次征收范围内。2015年7月20日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2015年8月1日至2015年10月29日止。因王平珍、周建民与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2016年1月18日作出沙府房征补决字（2016）第008号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人王平珍、周建民选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价6,790元∕㎡计算的房屋补偿款561,465.1元、搬迁费1,000元、住宅搬家补助500元∕次、货币补偿补助费30,000元、房屋装饰装修补偿费24,675元、总电表补偿费600元/户、总水表补偿费1361元/户、水表销户费50元、天然气补偿费3,500元/户、数字电视补偿费790元/户、宽带补偿费250元/户，共计624,191.1元（以上附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人王平珍、周建民选择产权调换，可获得融汇锦华里某号楼，建筑面积110.76㎡、套内面积90.26㎡、安置价格5,900元∕㎡的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为103.799㎡，结算价款为612,414.1元，被征收人还应支付超面积部分物业专项维修资金费2,245.6元，实际应结算款共计614,659.7元。与被征收房�补偿款561,465.1元和原房屋装饰装修补偿费24,675元冲抵后，被征收人应补交28,519.6元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并领取相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2,000元，2次住宅搬家补助共计1,000元，并按300元∕㎡标准领取安置房屋装修补助费以及按1,200元∕月领取3个月临时安置费。三、被征收人王平珍、周建民在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区华岩一村某号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2016年1月19日向王平珍、周建民送达了该房屋征收补偿决定，但王平珍、周建民并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起�政诉讼。2016年6月6日，沙坪坝区人民政府又向王平珍、周建民送达了履行搬迁义务催告书，但王平珍、周建民在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第008号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2016）第008号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决�中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2016）第008号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2016）第008号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人王平珍、周建民履行搬迁沙坪坝区华岩一村房屋义务的行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
代理审判员 艾知宇
人民陪审员 周行庆
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐洪鸿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第158号
原告黄爱玲。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告黄爱玲诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由代理审判员田勇独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄爱玲及其委托代理人刘卫东，被告外高桥保税区联合公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱玲诉称，原告的原住房位于本市浦东新区林家宅XXX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1993年7月24日签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地、自留地等予以补偿，非法侵占原告30平方米的居住房屋，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求重新安置。
被告外高桥保税区联合公司辩称，被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年4月9日，外高桥保税区联合公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告所有的位于本市浦东新区林家宅XXX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1993年7月24日，原告与被告外高桥保税区联合公司就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，居住面积为71.20平方米，以原告户三人作为安置人口计算安置，安置该户一套房屋。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、安置协议、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁过渡费奖励金退款费搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告外高桥保税区联合公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。安置协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为被告应当按照“拆一还一”的标准给予安置，并以此为由要求确认安置协议无效并重新安置的主张，无法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄爱玲的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告黄爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第1085号
申请执行人孙兆强。
被执行人董京宝，汽运公司职工。
被执行人孙祥霞，沂源县西里中学教师。
本院在执行孙兆强与董京宝、孙祥霞民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣划了被执行人董京宝、孙祥霞银行存款，并已过付给申请人孙兆强，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）源执字第1085号案确定的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9667号
罪犯郑志远。
山东省平邑县人民法院于2011年8月5日作出了（2011）平刑初字第258号刑事判决，以被告人郑志远犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑志远在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑志远在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极�子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑志远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志远减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00209号
申请人王四清
申请人赵建设
本院在审理申请人王四清、赵建设申请确认调解协议一案中，申请人王四清于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 洪艳丽
二〇一四年二月十九日
书记员 饶志琨
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初63号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地四川省渠县，住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，14日被取保候审。
公诉机关于2016年1月6日以穗荔检诉刑诉（2015）第1480号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月7日零时57分许，被告人李某甲酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人李某甲血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140毫克每一百毫升。认为被告人李某甲有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人李某甲拘役，并处罚金。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年一月八日
书记员 李诗云
刘雪萌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13917号
原告北京易达伟业家居装饰有限公司。
法定代表人于卓田，总经理。
委托代理人刘宗河，男，北京易达伟业家居装饰有限公司办公室主任。
被告杜秀珍，女。
被告王志勇，男。
原告北京易达伟业家居装饰有限公司（以下简称易达伟业公司）与被告杜秀珍、王志勇农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤民华独任审判，公开开庭进行了审理。原告易达伟业公司委托代理人刘宗河，被告杜秀珍、王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易达伟业公司诉称：2008年1月17日，原告与被告签订了施工协议书，协议约定：被告拆旧房盖新房，施工期120天（阴雨天除外）。2008年2月14日开工，付款方式：分期付款，此工程为大包，工程总造价133187.56元。原告按协议约定履行了义务，施工期间，原告安全施工，保证施工质量，施工期间每道工序都有被告签名验收合格，被告从原告施工始至此建筑工程于同年6月20日完工，双方验收后，被告先后付8万元，尚欠原告施工费53187.56元，原告从2008年10月1日至2008年11月10日，不间断的向被告追索工程施工费，未果。原告于2008年11月21日将被告起诉至法院，法院受理后并进行了开庭，原告因待取证，于2009年2月12日撤诉的。撤诉后，从2009年6月25日（完工一年后），不间断的向被告追索所欠工程施工费，被告借口拖欠至今。原告于2014年1月9日对被告提起了民事诉讼，因需待取证，于同年3月10日撤回了诉讼。原告认为：被告杜秀珍为岳母，被告王志勇为女婿，两被告系岳母与女婿关系。被告房屋（涉案房屋）于2013年7月被拆迁、腾退得到了补偿。原告与被告所欠施工协议书，系双方真实意思表示，双方签字盖章后，即生效，受法律保护。原告给被告解决了拆旧房，建造新房、急需用人建造房屋燃眉之急。被告违约侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1，请求法院判令被告给付原告工程施工费53187.56元；2，被告承担本案诉讼费。
被告杜秀珍、王志勇辩称：不同意易达伟业公司的诉讼请求。1、依据民法通则第135条规定，原告的起诉超过了诉讼时效；2、按协议书2008年1月17日原告和被告签订的施工协议书，而原告在2008年5月称由于民工要回家种地和奥运期间货车进不来，沙子、砖和钢筋都运不到我家，需等奥运后再施工，第三层楼房根本就没建，我们从原告的建筑工程施工验收单中可以看到，根本没有第三层楼房的施工验收单。第二层楼房多道工序没有建完。原告称按约定履行的义务，施工期间保证施工质量，施工期间每道工序都有被告的签名，验收合格。而实际门窗吊顶防水等多道工序都没有完成，根本没有被告签收的施工验收单。奥运后，被告多次找原告履行协议，而原告于2008年11月21日将被告起诉的法院。根本没有履行完义务。依据合同法107条，原告应该承担违约责任，赔偿被告的损失。
经审理查明，2008年1月17日，易达伟业公司作为乙方与杜秀珍作为甲方签订了协议书，约定乙方为甲方拆旧盖新、建3层楼房，甲方付给乙方施工费按每平方米600元计算，工程概算228.48平方米，工程款概算137088元，最后按实际建筑面积结算；付款方式为分期付款：1、签完协议书施工款2万元；2、工程到正负零时付施工款15000元；……6、上完二层顶子付施工费15000元；7、砌完三层主体付施工费15000元；8、上完三层顶子付施工费15000元；9、室内抹完灰，铺完地砖付施工费1万元；10、余下工程款甲方使用入住后2个月内一次付清施工款。
庭审中，就协议的履行情况，易达伟业公司主张已经全部履行了协议书约定的义务，并提交了15张建筑工程施工验收单予以证明，该验收单显示施工项目为开槽、基础、打地梁、一层主体组合柱、圈梁、一层顶子（含钢筋、现浇）、二层主体组合柱、圈梁、二层顶子（含钢筋、现浇）、一层室内抹灰、二层室内抹灰、一层铺地砖、二层铺地砖、其中第16张建筑工程施工验收单显示施工项目为上、下水、一般照明用电、第18张建筑工程施工验收单显示施工项目为整体外墙抹灰、第19张建筑工程施工验收单显示施工项目为厨房、卫生间、水房的内墙砖、第20张建筑工程施工验收单显示施工项目为刮腻子。易达伟业公司认为第16、18、19、20张建筑工程施工验收单施工项目可以证明公司已经完成第3层的施工项目。王志勇、杜秀珍认可在上述验收单中签字予以确认，但认为易达伟业公司并未建完第3层，故不同意支付剩余的工程款。
此外，王志勇主张易达伟业公司的诉讼请求已过时效。就本案纠纷易达伟业公司曾于2008年11月14日向本院提起过诉讼，易达伟业公司于2009年2月12日撤回了诉讼。易达伟业公司主张从2009年2月12日撤诉后曾不间断地向被告主张过债权包括打电话。就该主张，易达伟业公司未提供证据予以证明。
2014年1月8日，易达伟业公司就本案同一事实与理由以及诉讼请求曾向本院提起过诉讼，在该案中，王志勇、杜秀珍亦曾明确表示易达伟业公司的诉讼请求已过诉讼时效。
另查，涉案房屋已于2013年7月被拆迁。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、建筑工程施工验收单、开庭笔录、（2008）海民初字第34076号卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为：易达伟业公司与杜秀珍签订的协议书未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案有两个争议焦点：
第一个争议焦点：本案原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告从2009年2月12日撤诉以后，其主张一直向被告主张权利，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其起诉已超过法律所规定的诉讼时效期间。此外，2014年1月8日，易达伟业公司就本案同一事实与理由以及诉讼请求曾向本院提起过诉讼，在该案中，王志勇、杜秀珍亦曾明确表示易达伟业公司的诉讼请求已过诉讼时效，在诉讼时效已经届满的情况下，易达伟业于2014年1月8日向本院提起诉讼的行为并不产生中断诉讼时效的法律效果。本院综上认定本案原告的诉讼请求已过诉讼时效，对原告的诉讼请求不予支持。
第二个争议焦点：易达伟业公司是否完成了涉案房屋第3层的施工项目。本院综合双方约定的付款条件以及建筑工程施工验收单中的表述认为，如果易达伟业公司完成了第3层的施工项目，依据在案的建筑工程施工验收单对第1、2层的施工项目完成的表述，应该有明确的第3层施工项目完成验收单，但现易达伟业公司并未提供，本院认定易达伟业公司并未完成涉案房屋第3层的施工项目。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京易达伟业家居装饰有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五百六十五元，由原告北京易达伟业家居装饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤民华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 包立娟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初420号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月6日23时许，被告人俞某饮酒后驾驶浙B×××××号的红旗牌小型轿车从象山县石浦镇金碧辉煌KTV附近出发，后沿象山县石浦镇海鲜街由东往西行驶至象山县石浦镇天门路与南屏路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人俞某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为91mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人俞某至象山县红十字台胞医院提取了被告人俞某的血液样本。后被告人俞某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人俞某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为123mg／100ml。被告人俞某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询、机动车信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人俞某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年四月二十九日
代书记员 翁碧琴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第62号
原告山西吉星工程机械设备有限公司，地址：晋中开发区汽贸园。
法定代表人任跃斌，该公司董事长。
委托代理人张洁，山西正名律师事务所律师。
被告王绪东，男，1958年11月26日生，汉族，山西省娄烦县马家庄乡不算沟村人，现住太原市。
被告王秀枝，女。1989年8月6日生，汉族，山西省娄烦县马家庄乡不算沟村人，住。
原告山西吉星工程机械设备有限公司（以下简称吉星公司）与被告王绪东、王秀枝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉星公司之委托代理人张洁到庭参加了诉讼，被告王绪东、王秀枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，原、被告签订了1份《工程机械租赁合同》（合同编号为JXRZ-2011-3-1），合同约定：被告王绪东租赁原告1台ZAXIS470H-3型原装日立挖掘机（机器号为：HCM1J200L00023352），设备款合计3048573元，租赁期限从2011年3月20日至2014年2月20日止，留购价每台1**元，被告王秀枝承担连带担保责任。双方就所有权归属、使用期限、具体还款方式、数额、违约责任等事项都做出了明确的约定。时至今日，被告王绪东尚欠原告租赁费1010173元，故原告诉至法院，要求二被告支付租赁费1010173元、违约金367721.4元及留购价100元，共计1377994.4元。
二被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年3月20日，原、被告签订了1份《工程机械租赁合同》（合同编号为JXRZ-2011-3-1），合同约定：被告王绪东租赁原告1台ZAXIS470H-3型原装日立挖掘机（机器号为：HCM1J200L00023352），设备款合计3048573元，租赁期限从2011年3月20日至2014年2月20日止，留购价每台1**元，被告王秀枝承担连带担保责任。双方就所有权归属、使用期限、具体还款方式、数额、违约责任等事项都做出了明确的约定。时至今日，被告王绪东尚欠原告租赁费1010173元。
以上事实有原告提交的由原、被告双方签署的《工程机械租赁合同》、《担保书》、《欠款明细及违约金计算表》等证据，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，推定原告所举证据真实、有效，经本院审查可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告王绪东欠原告汽车租赁费1010173元，并约定还款期限和支付违约金，事实清楚明确，证据确实充分，被告王绪东应当按照约定全面履行自己的义务，按时支付原告租赁费及留购价，另双方签署的合同中已约定在被告方违约的情形下的违约金计算方式，且原告主张的违约金亦未超约定，故本院对原告诉求予以支持。被告王秀枝对被告王绪东的债务依照合同约定应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪东于本判决生效之日起10日内一次性支付原告山西吉星工程机械设备有限公司租赁费1010173元、违约金367721.4元、留购价100元，共计1377994.4元。
二、被告王秀枝对被告王绪东上述债务的清偿承担连带责任。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17200元，其他诉讼费360元，保全费5000元，共计22560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵海燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第165号
原告：唐山市汉沽管理区农业发展中心
法定代表人：田玉军职务，经理
住所地：唐山市汉沽管理区路南
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：贾月岭，系原告单位职工。特别授权代理。
被告：侯祥银，个体农业种植户。
原告唐山市汉沽管理区农业发展中心诉被告侯祥银排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员么聪煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1997年起被告在原告下辖的唐山市汉沽管理区第一生产队承包了该队二十条中心路下的1.76亩葡萄园，双方口头约定承包费一年一交，承包期为对应的收取承包费的当年度，承包费按照上打租形式收取，即每年的秋末或次年初春收取次年的承包费。因管区项目建设需要，按照管区的统一部署，自2013年年末，原、被告承包合同到期后，原告告知被告不再继续发包，也不再收取承包费用。至此，原、被告的承包关系已经于2013年底依法解除，但被告继续占用着原告的土地进行种植经营，其行为严重侵害了原告的合法权益，同时也影响了管区的项目进展。经原告与被告多次协商未果后，原告只得依法提起诉讼，请求判令被告立即交还已到期的土地，清理、腾退地上附着物，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，亩数不对，应该是葡萄地2.76亩，桃树1.5亩。我与原告没有签过合同，听说是统一签的合同。我是从于秀生手里转包的，转包时没有其他约定，就是谁种谁交承包费。2013年11月9日第一生产队向我下达终止合同通知书，我认为生产队无权终止承包合同，是违法行为，而且我始终未见到过农业总公司的工作人员与我协商。认为在原告公开向百姓道歉、承认错误、合理赔偿、协商解决的基础上，可以交还土地。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2012年11月26日，加盖唐山市汉沽管理区第一生产队财务专用章，收取侯祥银承包费的收据（复印件），收据显示“2013年承包费1.76×380金额为668元”，证明被告承包土地的亩数为1.76亩，这是被告最后一次交纳承包费的票据，自此以后原告未再向被告收取承包费，因此2013年年底原、被告的承包合同关系已经终止。被告对这份证据真实性认可。
被告在举证期内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告系全民所有制企业法人，唐山市汉沽管理区第一生产队为其下辖分支机构。涉案葡萄园位于第一生产队二十条中心路下，属于国有土地。该诉争葡萄园的承包费一直由第一生产队代收。1998年，被告从于秀生手里转包时的葡萄园是空地，由被告开始种植葡萄苗，所种葡萄品种均为玫瑰香。被告主张与原告没有签过合同，听说是统一签的合同，但未提交相关证据予以证明。被告认为包括自己开荒共有葡萄地2.76亩、桃园1.5亩，亦未提交相应证据予以证明。被告认可于2013年11月收到了第一生产队的终止合同通知书，未缴纳2014年承包费，并经营本案诉争葡萄园至今，也未向原告交还葡萄园占用的土地，主张如果原告要收回土地，须按照国家规定给予合理补偿。原、被告均认可本案所涉葡萄园四至为东至征收地，西至高速斜角，南至肖福德葡萄地，北至高速路。经本院向被告释明是否提出反诉及对葡萄园地上物损失进行鉴定，被告当庭表示放弃申请鉴定和反诉的权利。
本院认为，根据合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告虽然主张听说曾统一签订过合同，但未举证证明，原告亦不予认可，因此根据原告提交的交费收据，认定原、被告系在自愿基础上达成的葡萄园的口头承包合同，承包费一年一缴。对于被告所述实有葡萄地2.76亩、桃园1.5亩，因其未提交相应证据予以证明，故应按最后一次交纳承包费的票据确定诉争葡萄园的亩数即1.76亩。根据合同法的权利义务对等原则，被告在交纳承包费的情况下享有承包经营权，原告于2013年11月以书面形式通知被告不再继续发包土地，且至今未收取2014年的承包费用，双方的承包合同关系已经于2013年底依法终止，因此原告要求被告交还土地的主张应当予以支持。关于葡萄园地上物的损失补偿问题，经本院释明后，被告表示放弃提起反诉和鉴定，因此如有相关证据和法律依据，被告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第十条、四十四条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告侯祥银于本判决生效后十日内清理、腾退位于唐山市汉沽管理区第一生产队二十条中心路下的1.76亩葡萄园，向原告返还土地。
案件受理费80元减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 么聪煜
二〇一四年九月二十五日
书记员 翟晓玉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2904号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘建，男，1977年4月1日出生，汉族，住江苏省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汉宏物流(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许知明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵莉娜，女，该公司工作人员。
再审申请人潘建因与被申请人汉宏物流(中国)有限公司(以下简称汉宏公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘建�请再审称，一、二审法院未对其提供的证据审查清楚，错误认定汉宏公司调岗行为合法；且采信虚假证据，认定其脱岗，拒绝安排工作。故潘建根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求对本案依法再审。
汉宏公司提交意见称，因潘建不服从工作安排，拒绝工作，擅自离岗，严重违反劳动纪律，该公司根据相关法律及公司规章制度，与潘建解除劳动合同并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回潘建再审申请。
本院经审查认为，一、二审法院根据查明事实，结合在案其他证据，认定汉宏公司所提供的证据可以证明其所述潘建存在可予解除劳动合同的违纪行为的主张，认定汉宏公司解除行为合法，无须支付赔偿金。一、二审法院对案件事实的认定及处理，并无不当。潘建在申请再审期间提�的证据尚不足以推翻一、二审判决，其申请再审理由不能成立。综上，潘建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘建的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2904号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘建，男，1977年4月1日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汉宏物流(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许知明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莉娜，女，该公司工作人员。再审申请人潘建因与被申请人汉宏物流(中国)有限公司(以下简称汉宏公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘建�请再审称，一、二审法院未对其提供的证据审查清楚，错误认定汉宏公司调岗行为合法；且采信虚假证据，认定其脱岗，拒绝安排工作。故潘建根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求对本案依法再审。汉宏公司提交意见称，因潘建不服从工作安排，拒绝工作，擅自离岗，严重违反劳动纪律，该公司根据相关法律及公司规章制度，与潘建解除劳动合同并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回潘建再审申请。本院经审查认为，一、二审法院根据查明事实，结合在案其他证据，认定汉宏公司所提供的证据可以证明其所述潘建存在可予解除劳动合同的违纪行为的主张，认定汉宏公司解除行为合法，无须支付赔偿金。一、二审法院对案件事实的认定及处理，并无不当。潘建在申请再审期间提�的证据尚不足以推翻一、二审判决，其申请再审理由不能成立。综上，潘建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘建的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年三月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3457号
原告：汤健航，自由职业。
委托代理人：胡洪。
被告：宁波庞大宁盛汽车有限公司。住所地：宁波市江东区环城南路***号***幢1曾***幢***层。
法定代表人：崔晓民。
原告汤健航诉被告宁波庞大宁盛汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告双倍返还原告定金共计4000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员水红东独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡洪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告于2015年8月25日签订的《定购合同》合法有效，原告向被告交付定金2000元后，被告未按约履行合同义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波庞大宁盛汽车有限公司向原告汤健航双倍返还定金共计4000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波庞大宁盛汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 水红东
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 林 意
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00157号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：谢某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：侯某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人谢某某、侯某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）12035号社会抚养费征收决定为由，于2013年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）12035号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）12035号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘 慧
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第422号
申请执行人：万永章，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：方俊华，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2010）峨眉民初字第787号民事判决书，受理万永章申请执行方俊华民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款余款154000元及利息，负担本案案件受理费4920元、执行费2210元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初字第787号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王品忠
二〇一四年八月五日
书记员 黎 平
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1298号
原告范某某，女，1986年8月16日生，汉族，住汝州市。
被告姜某某，男，1971年8月15日生，汉族，住汝州市。
原告范某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告于2012年8月份经人介绍相识，2012年9月6日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。我与被告均系再婚，因婚前缺乏了解，没有感情基础就草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家务琐事生气吵架，2012年10月，又因生气分居至今。被告还经常对我实施家庭暴力，致使我身上多处受伤，生活上对我也漠不关心。现我们夫妻感情已经完全破裂，故具状起诉，要求与被告离婚。
被告姜某某辩称，我不同意离婚，因我们均系再婚，与原告成家不容易。当时是原告主动要求与我结婚，我并没有对原告实施家庭暴力，夫妻之间没有大的摩擦。原告离家后，为挽回我们的婚姻，我给原告打过很多电话，但没有打通。
经审理查明，原告范某某与被告姜某某于2012年8月份经人介绍相识并订婚，2012年9月6日办理结婚登记手续。原被告双方均系再婚，婚后没有生育子女。原被告双方婚后初期感情一般，后常因生活琐事生气吵架，2012年10月原被告双方再次生气后，双方开始分居至今。2013年11月12日，原告范某某曾起诉要求与被告离婚，经本院调解劝说后，撤回起诉，撤诉后双方至今仍未和好。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实由结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础，本案原被告均系再婚，双方结婚仅一个月即因生活琐事生气分居至今，说明原被告双方并未建立真正的夫妻感情。2013年11月份原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院调解劝说原告撤诉后，双方并未及时修补已经面临破裂的夫妻感情，导致至今双方仍不能和好。现原告再次起诉要求离婚，且经本院调解无效，原告离婚态度坚决，说明原被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 任 柯
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第88号
自诉人欧某某，女，1977年10月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，广宁县南街镇坤隆购销部法定代表人，住广东省广宁县南街镇。
被告人黄某某，男，1988年5月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，原广宁县南街镇坤隆购销部司机，住广宁县南街镇。2013年8月21日因犯职务侵占罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月7日因涉嫌职务侵占罪被广宁县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广宁县看守所。
自诉人欧某某以被告人黄某某犯侵占罪，于2014年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。自诉人欧某某、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人欧某某诉称，2014年4月7日上午，被告人黄某某入职广宁县南街镇坤隆购销部，任司机职位，当日10时许，被告人黄某某接受任务，驾驶该购销部粤HNW3**轻型厢式货车与员工冯某略一起送货给南街镇的购货商户。途中，被告人黄某某乘冯某略下车与购货商户结算之机，私自将货车开往四会市，企图兜售货车及车上货物。接报警后，公安民警于13时许在广东省四会市四莲公路姚沙牌坊路段将被告人黄某某人赃俱获。经鉴定，涉案货车及货物价值合共41047元。
自诉人欧某某提供被告人的供述、自诉人欧某某的陈述、证人冯某略、李某玲、卢某凤的证言、粤HNW3**轻型厢式货车及所装载的货物等物证、营业执照、招聘登记表等书证、鉴定意见等证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵占罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对刑事自诉状指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月7日上午，被告人黄某某应聘到广宁县南街镇坤隆购销部任司机，当日9时许，被告人黄某某被安排驾驶该购销部粤HNW3**轻型厢式货车与员工冯某略一起外出送货。途中，被告人黄某某乘冯某略下车送货并与购货商户结算之机，将货车开往四会市，伺机兜售货车及车上货物。公安民警于当日12时50分许，在广东省四会市四莲公路姚沙牌坊路段将被告人黄某某人赃俱获。经鉴定，涉案货车价值30345元；涉案货物价值合共10702元。
另查明，被缴获的粤HNW3**延龙牌轻型厢式货车一辆及货物一批已由广宁县公安局于2014年4月8日发还给自诉人欧某某。
再查明，广宁县南街镇坤隆购销部的注册性质是个体工商户，投资人为欧某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人欧某某的陈述、证人冯某略、李某玲、卢某凤的证言、招聘登记表、个体工商户营业执照、书证、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、赃物照片、广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第1772号刑事判决书、涉案财产价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某将代为保管的自诉人价值41047元的财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，应依法惩处。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。自诉人欧某某控诉被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯侵占罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 曾焯城
人民陪审员 张小鸣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00153-1号
原告：陶绍金，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。
本院在审理原告陶绍金与被告江苏新阜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告江苏新阜建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。
本院认为，原告与被告已经实际履行了买卖合同，且涉案工程为芜湖市弋江区三潭公园菜市场，买卖合同履行地应为芜湖市弋江区三潭公园菜市场。本案合同履行地在芜湖市弋江区，属本院管辖范围，因此本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏新阜建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一四年五月四日
书记员 潘俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00522-2号
申请执行人：杨祖明，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：刘凯，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00602号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月8日前履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另本院于2015年9月30日冻结了被执行人刘凯所有的存于安徽怀远农村商业银行马城支行的银行存款人民币37152.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘凯所有的冻结于安徽怀远农村商业银行马城支行的银行存款人民币37152元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 宇
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）肇行初字第6号
原告隋阳，职业，现住安达市.
委托代理人隋凤文，现住安达市.
被告安达市公安局。
法定代表人赵平，职务局长。
委托代理人全鸿启。
第三人王爽，职业，现住安达市。
原告隋阳不服安达市公安局2015年1月9日作出的安公（黎）行罚决字（2015）第22号行政处罚决定书，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理此案，向被告、第三人送达了起诉状副本、举证通知书、廉政监督卡。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日、2015年4月20日两次公开开庭审理了本案，原告隋阳、委托代理人隋凤文、被告委托代理人全鸿启、到庭参加诉讼。第三人王爽经两次合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安达市公安局认定原告隋阳于2014年10月5日19时30分左右在家中与妻子第三人王爽因家庭琐事发生口角，王爽用手挠隋阳，隋阳用手背将王爽眼睛打伤，以上事实有隋阳、王爽的陈述材料、王爽的伤情诊断、伤情照片等证据证实。被告《中华人民共和国治安管理处罚法》的四十五条第一项之规定，对原告隋阳行政拘留五日。
原告隋阳诉称：原告与妻子王爽于2014年9月21日结婚，在婚后的第16天2014年10月5日晚上7点多，由于一句玩笑话引起误会，夫妻双方发生争吵，在毫无防备的情况下，王爽用手挠伤我的脸，在王爽又继续挠我脸时，我用手背挡了王爽的手，碰到了王爽的面部，是他的面部软组织形成了短暂的血肿，并没有造成太大的伤害后果，经我的父母协调，我与妻子王爽消除了误会达成了谅解，由于我们双方生活习惯个人性格方面存在差异，再加上我有些愿望和要求我难以达到他的满意。她于2015年1月10日把我告到派出所，要求对于发生在2014年10月5日夫妻吵架的事给我行政处罚，派出所受理此案后，对那次吵架的起因及过程调查和认定的基本符合事实，但处理结果是非常不严肃和不公正，对我做出了行政拘留五日的处罚决定。原告认为，安达市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五条第一项规定，违法行为人只有构成虐待家庭成员才可以处五日以下行政拘留，原告夫妻因琐事发生肢体冲突仅此一次，原告的行为不构成持续性，经常性，被告安达市公安局以我构成虐待对我处罚存在严重的瑕疵。所使用的法律法规不当，综上所述，原告诉至本院，请求撤销被告做出的安公（黎）行罚决字{2015}第22号行政处罚决定书。
被告安达市公安局辩称：2014年10月5日19时30分许，隋阳回到家中，见妻子王爽开着灯玩电脑，就说这多费电啊，并把灯关掉，王爽就把灯打开，双方反复关灯开灯四五次，因次发生争执，隋阳将王爽眼部、脸部及腕部打伤，以上事实有王爽的陈述、隋阳的询问笔录、王爽被打上照片为证。当晚王爽到黎明派出所报案，派出所民警为其调解，没有当即作出行政处罚。2015年1月9日，被害人王爽又找到公安机关，强烈要求处理隋阳，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五条第一项规定：虐待家庭成员，被虐待人要求处理的，对违法行为人处五日以下拘留或警告。鉴于后果较为严重，决定对隋阳行政拘留五日。该处罚在作出前向被处罚人交待了权利义务，传唤处罚都依法告知了其家属。综上，被告安达市公安局对隋阳-
作出的治安处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。
第三人王爽未向本院提供申辩材料（缺席）
被告安达市公安局在法定举证期限内向本院提出了答辩状并提供了被诉行政行为的证据：1，王爽的询问笔录两份。2王爽的伤情诊断、伤情照片。3隋阳的询问笔录.以上证据证明隋阳殴打王爽的事实。4，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者警告。（一）虐待家庭成员，被虐待人要求处理的。证明被诉行政行为适用法律法规正确。
原告认为，被告证据1-3证明的内容不真实，王爽的诊断书时间错误，原告与第三人2014年10月5日发生口角，王爽报案，被告于2015年1月9日对隋阳作出处罚决定，对隋阳拘留五日，被告的处罚超过法定期限了。对被告证据4，原告认为，被告处罚原告所使用的法律法规不当，因原告不构成虐待家庭成员。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：
被告提供的证据1、2，3证明原告隋阳与妻子王爽因家庭琐事发生口角并相互厮打造成王爽左眼外伤的事实。本院对被告提供的证据1-3予以采信。被告根据以上事实依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五（一）项规定，认定原告隋阳虐待家庭成员，本院认为，虐待家庭成员，是指经常用打骂、冻饿、紧闭强迫过度劳动等方式折磨家庭成员，本案中，原告隋阳的行为不具有经常性，其行为不构成虐待家庭成员。被告以原告行为构成虐待家庭成员予以处罚属适用法律法规错误。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：
2014年10月5日19时30分许，隋阳回到家中，见妻子王爽开着灯玩电脑，就说这多费电啊，并把灯关掉，王爽就把灯打开，双方反复关灯开灯四五次，因次发生争执并相互厮打，在厮打过程中，隋阳将王爽眼部、脸部及腕部打伤，以上事实有王爽的陈述、隋阳的询问笔录、王爽被打伤照片予以证实。当晚王爽到黎明派出所报案，派出所民警为其调解，没有当即作出行政处罚。2015年1月9日，第三人王爽又找到公安机关，强烈要求处理原告隋阳，被告安达市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五条第（一）项的规定：认定原告隋阳虐待家庭成员，鉴于后果较为严重，决定对隋阳行政拘留五日。原告认为，原告的行为不构成虐待家庭成员，被告对原告的处罚适用法律法规错误。故原告诉至本院，请求撤销被告做出的安公（黎）行罚决字{2015}第22号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者警告。（一）虐待家庭成员，被虐待人要求处理的。本案中，原告夫妻因琐事发生肢体冲突仅此一次，原告的行为不构成持续性，经常性，被告安达市公安局依据上述法律的规定对原告作出的处罚主要证据不足。所使用的法律法规不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1、2目的规定，判决如下：
撤销被告做出的安公（黎）行罚决字{2015}第22号行政处罚决定书。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 研
代理审判员 刘 波
人民陪审员 万海燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张春秋
黑龙江省肇东市人民法院行 政 判 决 书(2015)肇行初字第6号原告隋阳，职业，现住安达市.委托代理人隋凤文，现住安达市.被告安达市公安局。法定代表人赵平，职务局长。委托代理人全鸿启。第三人王爽，职业，现住安达市。原告隋阳不服安达市公安局2015年1月9日作出的安公（黎）行罚决字[2015]第22号行政处罚决定书，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理此案，向被告、第三人送达了起诉状副本、举证通知书、廉政监督卡。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日、2015年4月20日两次公开开庭审理了本案，原告隋阳、委托代理人隋凤文、被告委托代理人全鸿启、到庭参加诉讼。第三人王爽经两次合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告安达市公安局认定原告隋阳于2014年10月5日19时30分左右在家中与妻子第三人王爽因家庭琐事发生口角，王爽用手挠隋阳，隋阳用手背将王爽眼睛打伤，以上事实有隋阳、王爽的陈述材料、王爽的伤情诊断、伤情照片等证据证实。被告《中华人民共和国治安管理处罚法》的四十五条第一项之规定，对原告隋阳行政拘留五日。原告隋阳诉称：原告与妻子王爽于2014年9月21日结婚，在婚后的第16天2014年10月5日晚上7点多，由于一句玩笑话引起误会，夫妻双方发生争吵，在毫无防备的情况下，王爽用手挠伤我的脸，在王爽又继续挠我脸时，我用手背挡了王爽的手，碰到了王爽的面部，是他的面部软组织形成了短暂的血肿，并没有造成太大的伤害后果，经我的父母协调，我与妻子王爽消除了误会达成了谅解，由于我们双方生活习惯个人性格方面存在差异，再加上我有些愿望和要求我难以达到他的满意。她于2015年1月10日把我告到派出所，要求对于发生在2014年10月5日夫妻吵架的事给我行政处罚，派出所受理此案后，对那次吵架的起因及过程调查和认定的基本符合事实，但处理结果是非常不严肃和不公正，对我做出了行政拘留五日的处罚决定。原告认为，安达市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五条第一项规定，违法行为人只有构成虐待家庭成员才可以处五日以下行政拘留，原告夫妻因琐事发生肢体冲突仅此一次，原告的行为不构成持续性，经常性，被告安达市公安局以我构成虐待对我处罚存在严重的瑕疵。所使用的法律法规不当，综上所述，原告诉至本院，请求撤销被告做出的安公（黎）行罚决字{2015}第22号行政处罚决定书。被告安达市公安局辩称：2014年10月5日19时30分许，隋阳回到家中，见妻子王爽开着灯玩电脑，就说这多费电啊，并把灯关掉，王爽就把灯打开，双方反复关灯开灯四五次，因次发生争执，隋阳将王爽眼部、脸部及腕部打伤，以上事实有王爽的陈述、隋阳的询问笔录、王爽被打上照片为证。当晚王爽到黎明派出所报案，派出所民警为其调解，没有当即作出行政处罚。2015年1月9日，被害人王爽又找到公安机关，强烈要求处理隋阳，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五条第一项规定：虐待家庭成员，被虐待人要求处理的，对违法行为人处五日以下拘留或警告。鉴于后果较为严重，决定对隋阳行政拘留五日。该处罚在作出前向被处罚人交待了权利义务，传唤处罚都依法告知了其家属。综上，被告安达市公安局对隋阳-作出的治安处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。第三人王爽未向本院提供申辩材料（缺席）被告安达市公安局在法定举证期限内向本院提出了答辩状并提供了被诉行政行为的证据：1，王爽的询问笔录两份。2王爽的伤情诊断、伤情照片。3隋阳的询问笔录.以上证据证明隋阳殴打王爽的事实。4，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者警告。（一）虐待家庭成员，被虐待人要求处理的。证明被诉行政行为适用法律法规正确。原告认为，被告证据1-3证明的内容不真实，王爽的诊断书时间错误，原告与第三人2014年10月5日发生口角，王爽报案，被告于2015年1月9日对隋阳作出处罚决定，对隋阳拘留五日，被告的处罚超过法定期限了。对被告证据4，原告认为，被告处罚原告所使用的法律法规不当，因原告不构成虐待家庭成员。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：被告提供的证据1、2，3证明原告隋阳与妻子王爽因家庭琐事发生口角并相互厮打造成王爽左眼外伤的事实。本院对被告提供的证据1-3予以采信。被告根据以上事实依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五（一）项规定，认定原告隋阳虐待家庭成员，本院认为，虐待家庭成员，是指经常用打骂、冻饿、紧闭强迫过度劳动等方式折磨家庭成员，本案中，原告隋阳的行为不具有经常性，其行为不构成虐待家庭成员。被告以原告行为构成虐待家庭成员予以处罚属适用法律法规错误。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2014年10月5日19时30分许，隋阳回到家中，见妻子王爽开着灯玩电脑，就说这多费电啊，并把灯关掉，王爽就把灯打开，双方反复关灯开灯四五次，因次发生争执并相互厮打，在厮打过程中，隋阳将王爽眼部、脸部及腕部打伤，以上事实有王爽的陈述、隋阳的询问笔录、王爽被打伤照片予以证实。当晚王爽到黎明派出所报案，派出所民警为其调解，没有当即作出行政处罚。2015年1月9日，第三人王爽又找到公安机关，强烈要求处理原告隋阳，被告安达市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五条第（一）项的规定：认定原告隋阳虐待家庭成员，鉴于后果较为严重，决定对隋阳行政拘留五日。原告认为，原告的行为不构成虐待家庭成员，被告对原告的处罚适用法律法规错误。故原告诉至本院，请求撤销被告做出的安公（黎）行罚决字{2015}第22号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者警告。（一）虐待家庭成员，被虐待人要求处理的。本案中，原告夫妻因琐事发生肢体冲突仅此一次，原告的行为不构成持续性，经常性，被告安达市公安局依据上述法律的规定对原告作出的处罚主要证据不足。所使用的法律法规不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1、2目的规定，判决如下：撤销被告做出的安公（黎）行罚决字{2015}第22号行政处罚决定书。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 王 研代理审判员 刘 波人民陪审员 万海燕二〇一五年五月十五日书 记 员 张春秋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第976号
原告：孙陈锋。
委托代理人：郁加慧。
被告：许伟国。
被告：徐明玉。
原告孙陈锋为与被告许伟国、徐明玉加工合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年10月18日、12月6日二次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告委托代理人郁加慧及被告许伟国均到庭参加诉讼，被告徐明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告及其委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告许伟国、徐明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙陈锋起诉称：二被告系夫妻关系，2013年5月开始，二被告委托原告加工各种款式皮衣。原告根据二被告的要求，加工完定作物后，分批交货给二被告。至2013年7月，共计交货定作物皮衣3294件，计加工款85457元。二被告收到定作物后，至今未支付加工价款。原告多次催讨，二被告以各种理由推托不付。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、二被告立即支付加工款85457元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告许伟国答辩称：原告加工的衣服质量不行，但不愿返工，反而要求该被告返工，该被告无法自己返工，而且加工日期也已经过期，其被客户要求赔偿，另，其已支付原告加工费10000元。
被告徐明玉未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供送货单六份，证明原告与二被告存在加工关系以及二被告结欠原告加工款的事实。
被告许伟国质证意见：对上述送货单是认可的，但是第一批货物即编号为958421至958424的四份送货单上的1379款700多件皮衣，原告交货时间比口头约定时间延期了一个星期，对于另外的13149款皮衣，是写明了交货时间的，但是原告也延期交货了，且质量不行。
被告许伟国为支持其抗辩主张，向本院提供生产通知单（复印件）、送货单（复印件）、案外人周虎亿与原告的录音光盘各一份，证明原告的交货时间延迟了，约定的交货时间为6月10日，但原告实际交货时间为7月17日以及被告许伟国已支付原告加工费的事实。
原告质证意见：对生产通知单的真实性、合法性、关联性均有异议，其为复印件，且通知单上所列明的产品货号与原告提供的证据不一样，对于送货单，与原告所提供的原件相符，故认可；至于录音资料，对其真实性、关联性、合法性均有异议，并不能证明被告许伟国已经支付了相应加工费的事实。
被告徐明玉未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，至于被告许伟国提供的生产通知单，由于其为复印件，且属该被告单方制作，故本院不予认定；送货单，虽为复印件，但是能与原告提供的送货单相印证，故本院依法予以确认；至于录音资料，由于其内容模糊不清，无法确认对话内容，故本院不予认定。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
二被告系夫妻关系。原告与二被告之间存在加工皮衣的业务关系，由二被告提供布料及相应辅料给原告进行加工。双方并就加工费进行了相应约定（其中1379款每件为26元，13149款为27元，1324款为25元）。2013年5月20日至2013年7月17日，原告多次向被告提供已加工的各式男女皮衣共计3294件（其中1379款669件、13149款1219件、1324款1406件），共产生加工费85457元。被告徐明玉在此期间的六份送货单的收货单位及经手人处签名。后二被告未支付加工费。
本院认为，原告与二被告的加工合同关系事实清楚且合法有效，被告在收到原告加工的成衣之后，应及时支付原告加工费。二被告拖欠原告加工费的事实有原告出示的送货单以及被告许伟国的当庭陈述予以证实，二被告应当及时支付原告加工费85457元。被告许伟国辩称原告为其加工的衣服中部分存在延迟交货以及质量问题，由于双方没有签订书面的加工合同，也未约定交付服装的质量标准和验收方式，二被告理应尽到审慎注意的义务，及时予以检验并提出质量问题，现二被告收取了服装并进行了处理，再对此提出迟延交货以及质量问题缺乏依据。另，被告许伟国主张其已支付原告加工费10000元，对此原告予以否认，而该被告没有确凿的证据证实，故该被告的上述主张，本院不予采信。被告徐明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟国、徐明玉于本判决生效之日起十日内支付原告孙陈锋加工费人民币85457元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元、财产保全费875元，合计1843元，由被告许伟国、徐明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 元
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1524号
原告于丛明，男，汉族，住胶州市。
被告于得水，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告于丛明与于得水合同纠纷一案中，原告于丛明于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于丛明撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告于丛明负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 涛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第601号
罪犯吕辉令，男，一九七八年十月十日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于二0一二年三月二十三日作出（2012）铅刑初字第31号刑事判决，认定吕辉令犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕辉令在二0一二年四月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吕辉令的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吕辉令在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕辉令减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年七月十五日起至二0二年一月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0773-1号
申请执行人衡墩良，农民。
被执行人刘汉林，教师。
被执行人李凯，教师。
被执行人刘长胜，教师。
被执行人魏云川，教师。
申请执行人衡墩良与被执行人刘汉林、李凯、刘长胜、魏云川民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月12日作出（2015）邳碾民初字第0946号民事判决书：刘汉林于判决生效之日起十日内偿还衡墩良借款本金10万元及利息（自2014年1月3起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；李凯、刘长胜、魏云川对上述债务负连带责任，李凯、刘长胜、魏云川承担保证责任后，依法有权向刘汉林追偿；案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘汉林、李凯、刘长胜、魏云川负担。
本院在执行过程中，查询被执行人李凯、刘长胜、魏云川的工资账户已被另案冻结。因被执行人刘汉林所有的苏A×××××号车辆为外地车辆，无法查封。已查封被执行人李凯所有的苏C×××××号小型汽车一辆，因车辆下落不明，暂未实施扣押。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0773号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0360号
原告颜宇。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告淮安市亿壹商贸有限公司，住所地旺旺家缘24幢1单元301室。
法定代表人陈国亚，职务�详。
原告颜宇与被告淮安市亿壹商贸有限公司（以下简称“亿壹公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告颜宇及其委托代理人刘加坤到庭参加诉讼，被告亿壹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜宇诉称，2013年8月14日，被告亿壹公司向我借款10万元，并约定月息一分五。被告亿壹公司借款后支付了部分利息，但从2014年6月1日开始便再未偿还过借款本息。故请求判令：1、被告亿壹公司偿还借款本金10万元；2、被告亿壹公司偿还自2014年7月5日起至实际还款日的利息（按月息一分五计算）；3、被告亿壹公司承担本案诉讼费和保全费。
被告亿壹公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告亿壹公司于2004年2月24日注册成立，股东为陈国亚、王素勤，陈国亚为公司法定代表人。王素勤与陈国亚于2009年12月15日登记结婚。
2013年8月14日，被告亿壹公司向原告颜宇出具借条一份，借条载明“今借到颜宇现金壹拾万元整（￥100000）”。借条落款处有“王素勤”签名并加盖被告亿壹公司的印章。在本院对陈国亚谈话中，陈国亚对该笔10万元借款予以认可。
庭审中，原告颜宇陈述双方口头约定月息一分五，并提供其妻子朱雯雯中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告亿壹公司自2013年10月28日起至2014年7月4日（2014年3月除外）每月通过银行偿还利息1500元，共9个月，合计13500元。
上述事实，有被告亿壹公司出具的借条一份、中国农业银行对账单、结婚证、谈话笔录及原告当庭陈述为证，被告亿壹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩权，以上证据经与原件核对无异，本院予以认定�
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告颜宇向被告亿壹公司提供借款，被告亿壹公司出具借条，双方借贷关系成立并生效，且被告亿壹公司的法定代表人陈国亚对该笔10万元的借款亦予以认可，故本院对原告颜宇要求被告亿壹公司偿还借款10万元的诉请予以支持。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借条上虽未载明利息约定，但被告亿壹公司每月通过原告颜宇妻子朱雯雯银行账户支付原告颜宇1500元，与原告颜宇陈述的口头约定的月息一分五吻合，依据证据盖然性，本院确认原、被告之间存在利息约定。本院认为，月息一分五（即月息1.5%）未超过银行同期贷款利率四倍，故对原告颜宇要求被告亿壹公司按月息1.5%偿还自2014年7月5日至实际还款日利息的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亿壹公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告颜宇借款10万元，并按月息1.5%支付自2014年7月5日至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费2390元，保全费1070元，合计3460元，由被告亿壹公司负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财�局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 许新飞
二〇一五年一月十六日
法官 助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第458号
原告中国联合网络通讯有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路30号。
法定代表人任飞，职务总经理。
委托代理人赵海松，该公司法律顾问。
被告周建洋，居民。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司淮安市分公司与被告周建洋电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通讯有限公司淮安市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司淮安市分公司负担。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李一尧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周慧文
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1027-4号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：孙燕，女，1961年8月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）龙商初字第738号民事判决书，于2014年5月18日向被执行人孙燕发出执行通知书，责令被执行人孙燕在2014年5月20日前履行付款义务，但被执行人孙燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙燕在银行存款100000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：王绍勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2101号
罪犯郑清谊，现在江苏省通州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年9月21日作出（2012）通刑二初字第0201号刑事判决，以被告人郑清谊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币13000元。2012年10月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郑清谊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯郑清谊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郑清谊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑清谊减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2014年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹灵熠
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初757号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人白玉富，男。
被告奚玉杰，男。
被告赵桂山，男。
被告赵桂和，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告奚玉杰、赵桂山、赵桂和金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以奚玉杰等三被告贷款案件可能涉嫌刑事犯罪为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告奚玉杰、赵桂山、赵桂和的起诉。
案件受理费1379.00元，减半收取689.50元，由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担。
审判员 丁长林
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 峥
处理过的文书
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00378号
上诉人（原审被告）谭登飞，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市石柱县沙子镇青园村。
被上诉人（原审原告）蒋世平，男，1951年9月14日出生，汉族，住河北省正定县南楼乡双店村。
上诉人谭登飞因委托合同管辖异议一案，不服平山县人民法院（2014）平民城一初字第49号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人诉胡本平、肥城市环宇建筑安装有限公司等人追索劳动报酬纠纷一案，委托的是河北泰平律师事务所的律师牛银生，牛银生擅自将被上诉人的名字添加在委托书上，上诉人发现后，已解除与牛银生的委托关系。上诉人根本就不认识被上诉人，更没有与其签订任何委托协议。上诉人与牛银生的委托事项在一审结束后已解除，也就不存在再有委托合同的履行，更谈不上有合同履行地之说。另，上诉人与胡本平、肥城市环宇建筑安装有限公司等人追索劳动报酬纠纷一案，平山县人民法院一审判决后，肥城市环宇建筑安装有限公司不服，提出了上诉，经石家庄市中级人民法院二审裁定发还重审，平山县法院另组合议庭重审判决后，因肥城市环宇建筑安装有限公司不服再次提出上诉，至今该案在二审程序中还未判决生效，执行程序还未启动，协议约定的执行事项还没有实际履行，也不存在有履行地问题，且本案双方的住所地均不在合同约定的履行地。故依照《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、和“最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见”第18条：因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案所签订的协议书没有实际履行，故不能适用合同履行地管辖的规定。应由被告住所地的重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。平山县人民法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人蒋世平诉上诉人谭登飞委托合同纠纷一案，被上诉人提交有2012年8月28日的《协议书》一份，该《协议书》第五条约定有“发生争议纠纷由河北省平山县法院管辖”的协议管辖条款，且该协议约定的管辖法院既具体，又明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。原审法院依据该约定审理本案，并无不当。另据上述《协议书》所载委托的主要事项及其他权利义务内容看，该协议的主要履行地点在原审平山县人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地的重庆市石柱土家族自治县人民法院和合同履行地的原审平山县人民法院均对本案具有管辖权，原审法院审理本案，亦无不当。至于上诉人质疑涉案《协议书》的真实性和有效性，以及协议书是否已实际履行的问题，应在实体审理时通过庭审质证、认证后予以解决，该问题不属于本管辖异议程序审查的权限范围。故对其主张，本案不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人谭登飞的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟
审判员 刘磊
审判员 陈博
二〇一四年六月三十日
书记员 张辉
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第306号
原告杨某某。
被告李某某。
本院于2014年6月16日立案受理了原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某某的离婚起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是对实体民事权利的处分，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 唐 波
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 谢永良
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1741号
原告丁某某，女，汉族，农民。
委托代理人马彦虎，定西市安定区永定路法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农民。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
本院于2016年6月16日立案受理原告丁某某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告经人介绍于2012年4月举行结婚仪式结婚。2013年10月19日生一女孩，取名王某甲。2016年1月14日补办结婚证。因结婚时原告年龄小不懂事，对被告了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，婚后原告在被告家受到委屈，到夫妻感情破裂，无法共同生活。现起诉请求判令原、被告离婚，孩子王某甲由原告抚养，抚养费由原告自己负担，由被告给予原告20000元生活帮助。
被告王某辩称：原告诉状所述不属实。原告与被告系自由恋爱后结婚，婚后生育了孩子，建立起了真挚的夫妻感情生活中虽因家庭琐事发生过些小矛盾，但双方感情并没有达到破裂的程度。现被告不同意离婚，愿意与原告一起共同生活，抚养孩子。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
结婚证两本；原、被告及孩子户籍复印件各一份。
经质证，双方对上述证据均无异议，法庭当庭确认为有效证据。
经审理查明：原告丁某某与被告王某自由恋爱，于2012年4月举行结婚仪式结婚。2013年10月19日生一女孩，取名王某甲。2016年1月14日在定西市安定区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系尚好。原告丁某某个人财产有被子两床，毛毯两条。2016年6月1日，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，原告外出生活并于同年6月16日提起离婚诉讼。上述事实有双方当事人陈述，结婚证明等证据证实。
本院认为：原告丁某某与被告王某虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但现尚不足以认定夫妻感情已完全破裂。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年七月二十八日
书记员 景利军
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第221号
申请执行人辰溪县某信用合作联社。
法定代表人姚某某，理事长。
被执行人李某某，女，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的支付令，责令被执行人李某某偿还申请执行人辰溪县某信用合作联社借款15000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2014）辰法执字第221号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 蔡均霖
审判员 石教伍
二〇一五年六月二日
书记员 石泽香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第86号
原告杨明来。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告谭志海。
原告杨明来诉被告谭志海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾非非到庭参加了诉讼，被告谭志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明来诉称，2011年至2012年7月13日，被告多次从原告处购买兽药，经结算被告尚欠原告货款2400元，请求法院依法判令被告偿还原告货款，诉讼费由被告承担。
被告谭志海未答辩。
经审理查明，2011年至2012年7月13日，被告谭志海多次购买原告杨明来出售的兽药，经结算被告尚欠原告货款2400元，被告为原告出具欠条一份。该货款2400元经原告多次追要，被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份以及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告为原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，被告应当按照约定的数额支付货款。本案，原告主张被告支付2400元货款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告谭志海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志海于本判决生效之日起五日内支付原告杨明来兽药款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年三月九日
书 记 员 温宝俊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05465号
原告：杭州惠翔纸塑制品有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道吴家厍村。
法定代表人：董云飞，总经理。
委托代理人：朱兴菊，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：张全军，（农贸市场内）。
原告杭州惠翔纸塑制品有限公司（以下简称惠翔公司）为与被告张全军买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告惠翔公司的委托代理人朱兴菊到庭参加诉讼，被告张全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告惠翔公司起诉称：原告与被告一直存在业务往来，双方约定由原告向被告提供纸碗等货物。原告按照约定将货物交付给被告，但被告一直未将货款付清。2016年1月31日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告货款17200元未支付。后原告一直向被告催款，但均未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告剩余货款17200元；二、被告支付原告逾期利息137.17元（利息自2016年2月1日起算暂算至2016年4月7日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告惠翔公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告货款17200元的事实。
被告张全军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告惠翔公司提供的证据，被告张全军在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证据原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告惠翔公司起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告在出具欠条后未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全军支付原告杭州惠翔纸塑制品有限公司货款17200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，由被告张全军负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费230元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年六月六日
书记员 陈晓琴
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民特字第27号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所：济源市。
代表人赵广全，该行行长。
委托代理人李波，该行工作人员。
被申请人吴明霞，男，1977年6月9日出生，汉族。
被申请人党小玉，女，1972年5月2日出生，汉族。
被申请人吴海波，男，1978年12月18日出生，汉族。
被申请人乔小娟，女，1981年1月29日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行于2015年12月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员席顺义进行了审查。
申请人称要求拍卖、变卖被申请人吴海波、乔小娟位于济源市翠园小区商业集团家属楼10号楼3单元5楼西户房产证号00××05的房产，用来偿还被申请人吴明霞、党小玉欠其的贷款本金181252元及利息。
本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人吴海波、乔小娟位于济源市翠园小区商业集团家属楼10号楼3单元5楼西户房产证号00××05的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行对变价后所得款项在本金181252元及利息的范围内优先受偿。
案件受理费500元，由被申请人吴明霞、党小玉、吴海波、乔小娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 席顺义
二〇一六年一月四日
书记员 李志鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4195号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：刘子扬，男，1970年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告刘子扬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋俊歌