wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5170号
原告王一平。
原告高家华。
委托代理张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告四川亿科置业有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号***幢*楼*号。
法定代表人吴泽君。
第三人夏小勇。
原告王一平、高家华与被告四川亿科置业有限公司（以下简称亿科公司）、第三人夏小勇缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王一平、高家华及其委托代理人张捍伟到庭参加了诉讼。被告亿科公司、第三人夏小勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一平、高家华诉称，2011年9至10月间，第三人夏小勇对原告高家华称：被告亿科公司在四川巴中恩阳镇有建筑业务需要人工，可以通过挂靠其他建筑公司的方式将业务承接过来，只是亿科公司要求提供50万元保证金。由于原告高家华资金不够，遂与好友甘廷茂、王一平商量，共同出资去承包人工，并落实了各自的出资数目，三人决定由王一平出资35万元，甘廷茂出资10万元，高家华出资3万元，夏小勇出资2万元。经与夏小勇多次商量，于2011年12月3日起通过转账方式先后向夏小勇账户转款45万元。2011年12月9日，二原告与夏小勇及甘廷茂一同到被告在巴中恩阳的办公地点，将50万元汇入被告账户，被告向原告出具了收条，收条载明亿科公司收到四川金利达建筑有限公司（夏小勇、高家华、王一平）合同保证金50万元。次日，夏小勇以四川金利达建筑有限公司巴中分公司委托代理人身份与二原告及甘廷茂签订一份《单项劳务施工合同》。虽然该合同就工程概况、承包方式、违约责任、开工日期、保证金等作出了明确约定，但工商信息根本没有四川金利达建筑有限公司的注册资料。同时，由于被告所称的建筑业务，不具备施工条件，已被当地政府冻结，二原告也没有和被告签订任何工程合同，遂要求被告退还保证金，被告一直拖延。原告为维护自身权益，曾于2013年在南充市顺庆区人民法院起诉，因诉讼被告主体不当而撤诉。原告认为，被告没有与原告签订任何工程承包合同，被告收取原告保证金则无法律依据，应当依法返还；夏小勇仅出资2万元，且不作为，不积极主动行使权利，也不配合原告行使权利，损害了二原告利益；虽然被告在收条上写有所谓的四川金利达建筑有限公司，而该公司却没有工商注册登记，也没有该公司与其签订什么工程承包合同，不具有主体资格，被告收取原告保证金没有法律依据，应依法返还。故，原告诉请法院判令：1.被告返还原告保证金46万元；2.被告支付资金占用利息从2012年5月1日起至付款之日止（按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告亿科公司未作答辩。
第三人夏小勇未作陈述。
经审理查明，2011年9至10月间，原告高家华通过第三人夏小勇得知被告亿科公司在四川巴中恩阳镇有建筑业务需要人工劳务，原告高家华遂与原告王一平、第三人夏小勇及案外人甘廷茂商量，拟通过挂靠其他建筑公司的名义，共同出资50万元保证金承包被告的人工劳务工程。各方约定，王一平出资35万元、高家华出资3万元、甘廷茂出资10万元、夏小勇出资2万元，共计出资50万元，用于向被告交纳工程保证金。
2011年12月初，原告王一平通过银行转账与银行存款的方式，先后将出资保证金45万元交付夏小勇，原告高家华以现金方式将出资保证金3万元交付夏小勇，共计48万元。
2011年12月9日，原告与夏小勇共同到被告处，将50万元工程保证金交付被告，被告出具了相应收条，确认收到四川金利达建筑有限公司夏小勇、高家华、王一平合同保证金50万元。次日，夏小勇即以四川金利达建筑有限公司巴中分公司委托代理人名义与原告签订《单项劳务施工合同》。经查，无该分公司工商注册登记的相关信息。
之后，由于被告的建筑工程业务不具备施工条件，其工程项目已被当地政府冻结。
2012年2月26日，夏小勇向原告高家华出具承诺，承诺劳务合同解除后劳务费48万元由夏小勇追回付给原告高家华。2012年4月30日，夏小勇出具保证，承诺在5月10号前将打给被告的保证金48万元退还给原告。
2014年2月21日，被告以借款形式退还原告王一平保证金2万元。
另查明，甘廷茂出具说明，将其出资的10万元授权原告进行主张，再由其与原告自行分割处理。
上述事实，有收据、转账凭证、《单项劳务施工合同》、《民事裁定书》、《承诺书》、通知、照片及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告亿科公司、第三人夏小勇在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告将劳务工程保证金48万元交与被告的事实清楚，由于被告承建的工程不具备施工条件而被冻结，原告在事实上并未与被告建立合同关系并承包被告工程劳务，被告理应及时全额退还原告实际交纳的工程保证金48万元。在原告的要求下，被告仅仅退还了原告保证金2万元，余款46万元至今未予退还，应当承担缔约过失责任。故，原告要求被告退还保证金46万元并按银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川亿科置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王一平、高家华保证金46万元；
二、被告四川亿科置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王一平、高家华资金占用利息，资金占用利息计算方法为：以保证金46万元为基数，从2012年5月1日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至保证金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费560元，共计8760元，由被告四川亿科置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 李开军
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00939号
申请执行人刘东，男，1971年12月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇。
被执行人徐和平，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县赵圈河乡园林村。
本院在执行（2007）大洼民一初字第00294号刘东与徐和平交通事故损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2007）大洼民一初字第00294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 马国强
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴小明
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00175号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人高某，男，1970年6月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中肄业，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年12月12日20时40分许，被告人高某酒后驾驶皖S2Q8**号小型汽车，行驶至蒙城县庄子大道与秋水路交叉口路段处，被执勤民警查获。经鉴定：高某血液中酒精含量为173.2mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽中天司法鉴定中心（2014）毒检字第2750号乙醇检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人高某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，且其行为尚未造成危害后果，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛子胜
二〇一五年四月十四日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第494号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李爱华，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日以被执行人李爱华未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）02号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）02号社会抚养费征收决定书已于2013年12月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）02号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）02号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年六月十七日
书记员 米增祥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5569号
罪犯韩付学。
天津市津南区人民法院于2007年4月27日作出（2007）南刑初字第203号刑事判决，以被告人韩付学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2011年2月，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑执字第715号刑事裁定，对韩付学减刑1年9个月，刑期自2007年1月16日至2018年4月15日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩付学在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩付学入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月至6月，获“监狱级改造积极分子”奖励；2011年7月至12月，获“监狱级改造积极分子”奖励；2012年1月至6月，获“监狱级改造积极分子”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩付学在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯韩付学减刑一年。
刑期自2007年1月16日起至2017年4月15日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法立行终字第7号
上诉人（原审原告）黄超明。
被上诉人（原审被告）高州市食品药品监督管理局。
法定代表人黎锐，局长。
上诉人黄超明因与被上诉人高州市食品药品监督管理局行政不作为纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。在审查本案过程中，上诉人黄超明于2015年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄超明撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人黄超明撤回上诉。原判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 陈 舒
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谭 冰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周显均。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁平县金带镇千河村7组。住所地：重庆市梁平县金带镇。
负责人：顾文明，该组组长。
一审原告、二审上诉人：余明琴。
一审原告、二审上诉人：周小龙。
法定代理人：余明琴，女，汉族，1975年1月1日出生，住重庆市梁平县金带镇千河村*组，系周小龙之母。
再审申请人周显均因与被申请人梁平县金带镇千河村7组（以下简称千河村7组）及一审原告、二审上诉人余明琴、周小龙土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周显均申请再审称：一、二审法院采信证据错误，认定事实错误。周显均在千河村7组居住生活，且依赖千河村7组的土地为生活保障，周显均只在农闲时从事拉煤工作，与千河村7组形成固定的生产、生活，主要生活来源于千河村7组，依赖千河村7组的土地作为生活保障，周显均具备千河村7组的集体经济组织成员资格，应当参与土地补偿费的分配。周显均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是周显均是否具有千河村7组集体经济组织成员资格。余明琴原系梁平县金带镇千河村5组村民，后梁平县金带镇千河村5组变更为千河村1组，后又与其他村组合并为千河村7组。虽然周显均与余明琴结婚后，其户口于2010年4月12日从重庆市梁平县复平乡安平村4组16号迁至千河村1组81号，但周显均在原藉的承包地并未退出，在千河村1组也未分得承包地，其长期在重庆市梁平县龙胜乡公平新煤矿附近租房居住，从事运输。其在千河村7组并未形成较为固定的生产、生活关系，并不依赖于千河村7组土地作为基本生活保障。因此，一、二审法院认定周显均并不具备千河村7组集体经济组织成员资格，无权参与千河村7组土地补偿费的分配并无不当，周显均的申请再审理由不能成立。
综上，周显均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周显均的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 锶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00094号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因交通肇事行为，于2014年3月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月25日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控2014年1月26日18时许，被告人张某某驾驶一辆普通二轮摩托车行驶至本区一厂区大门人行横道处时，因未注意观察路况，减速或停车让人，将在人行横道上行走的被害人罗某某撞倒，造成被害人罗某某受重伤的交通事故。案发后，被告人张某某为逃避法律追究驾驶该肇事车辆逃离事故现场。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度属重伤二级。经公安机关道路交通事故认定，被告人张某某承担此次事故全部责任。同年1月28日，被告人张某某经公安人员电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某某对被害人罗某某积极赔偿，并取得被害人罗光虎谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、户口材料、被害人罗光虎陈述材料、被告人张某某供述材料、证人王某某、周某证词、指认现场笔录及照片、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书、重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、被告人张某某到案经过及情况说明、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第08621号民事判决书、被害人罗某某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故且为逃避法律追究而逃逸，致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人张某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某积极赔偿被害人罗光虎经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年一月十六日
书记员 李琳钰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1324号
原告：吉某某，女，汉族，1979年6月3日出生，农民。
被告：周某某，男，汉族，1979年9月9日出生，农民。
本院在审理原告吉某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 刘忠山
二０一五年七月十七日
书记员 吉宗宝
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第124号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人贾振，居民，住浙江省金华市婺城区。2014年6月10日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月21日刑满释放；2014年9月27日因盗窃被金华市公安局金东分局行政拘留14日。因本案于2014年10月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月12日被浦江县公安局监视居住，同年11月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱希阳，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人贾振犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人贾振及其辩护人朱希阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人贾振以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人贾振系限定刑事责任能力人，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
被告人贾振对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人贾振的辩护人的辩护意见为，对起诉书指控的犯罪事实与定性不持异议。被告人患有精神分裂症，案发时处于发病期，系限定刑事责任能力人。被告人有坦白情节，且主观恶性小，赃物均已追回并发还被害人。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月15日23时许，被告人贾振至武警浦江县消防大队内，将王某停在该处的一辆价值人民币1142元白色安琪儿牌二轮电瓶车盗走；当晚，再次窜回武警浦江县消防大队，将王某的另一辆价值人民币862元的美利达牌山地自行车及一块wj浙074**消防车前牌照盗走。案发后，被盗物品均已追回并发还被害人。
2、2014年10月16日9时许，被告人贾振至浦江县浦南街道丰安花园二区9幢的路边，将吴某停放在该处的一辆价值人民币3500元的浙g×××××二轮摩托车盗走。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
3、2014年11月22日中午，被告人贾振至东阳市邮政局附近，将潘某放在该处的一辆价值人民币4757元的浙g×××××二轮摩托车盗走。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
4、2014年11月23日凌晨，被告人贾振至武警磐安县消防大队内，将停在该处的wj浙075**消防车的前牌照盗走。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
2014年12月10日，经金华市第二医院司法鉴定所法医××鉴定：贾振患有精神分裂症，案发时处于发病期，评定为限定刑事责任能力。
证明以上事实的证据有：被告人贾振的供述和辩解；被害人王某、吴某、潘某、阮某的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单、照片、车辆信息、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；关于贾振鉴定的初步报告、法医××鉴定意见书、浦江县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、光盘一张；被告人贾振的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人贾振均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾振以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾振在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾振患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人，且案发时处于发病期，依法可以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人贾振的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二〇一五年三月十六日
代书 记员 陈清清
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1486号
原告刘某。汉族，滨州造纸厂退休职工。
被告周某。汉族，滨州造纸厂退休职工。
委托代理人张立明，山东滨渤律师事务所律师。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 高红梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈清妍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1085-1号
原告王继厚。
被告赵功亭。
本院在审理原告王继厚诉被告赵功亭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额71000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 曹长山
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4365号
申请执行人：李景超，男，1982年9月11日出生，汉族，住所地。
被执行人：林志嘉，男，1984年4月8日出生，汉族，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗仲案字第821号裁决书，向被执行人林志嘉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林志嘉应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、账号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 贾存锦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘洁钏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第259号
原告胡某。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
被告方某甲。
委托代理人方某乙。
原告胡某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员杨龙军适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人曾祥东，被告方某甲及其委托代理人方某乙均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告认识不久便同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生女儿方某丙。由于婚前缺乏了解，特别是在女儿满月以后，被告迷恋上赌博，常常夜不归宿，原告好言相劝却常遭到被告的打骂。原告念其女儿尚小，忍气吞声并为被告偿还了赌债7万多元。2010年被告又因欠赌债被债主抓到桂林市兴安县，是原告只身到兴安县作担保被告方得到解脱。2011年被告因偷运华美公司矿石被法院以盗窃罪判处刑罚。2013年2月21日被告刑满释放后，总是无端猜测原告与他人有不正当男女关系，2013年6月17日跑到原告上班处对原告进行殴打。2013年7月7日又到原告住处殴打原告并将原告屋内的家用电器砸烂。此事经华美公司工会领导调解，但被告坚持己见，拒不承认自己的错误。为此，原告请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿方某丙随原告生活，被告给付女儿抚养费每月500元直至女儿年满十八周岁；夫妻共有房屋一座（位于三门镇上朗二组）其所有权各占一半；案件受理费由被告负担。
原告在举证期间对其主张提供如下证据：
1、结婚证（复印件），证明：①、被告采用的不是真实身份证。②、结婚的时间。
2、户口薄（复印件），证明①、被告真实的出生时间。②、女儿方某丙出生情况。
3、收条（复印件），证明①、被告有赌博行为。②、原告为被告偿还赌债78000元。
4、逮埔通知书（复印件），证明被告因盗窃行为被公安机关逮捕。
5、贷款逾期催收通知书，证明原告为被告偿还赌债在银行借款本息39054.38元。
6、照片，证明被告在原告住处砸坏财物的状况。
被告方某甲辩称，原告与被告是经过恋爱结婚的，婚后征得原告的同意，将其户口转到上朗二组并为原告办理转为三门镇华美公司职工。被告由于受到他人的影响参与了赌博，开始赢得到钱交给原告，原告笑纳没有异议且对被告的赌博听之任之，终于因赌博行为负下了沉重的债务。被告因在他人追债无法归还的情况下，盗卖了华美公司的滑石，结果被法院判处刑罚。被告刑满释放后，己决心痛改前非并努力做工挣线解决家庭开支，但原告另有生活打算，则以各种借口与被告争吵，故意制造矛盾和事端并提起离婚诉讼。另原告提出替被告偿还7万元的债务，这不是事实而是被告父亲方荣树用其4万元和银行贷款3万元，为被告还债。被告认为，被告有能力改变自已，有能力维护家庭也一定会让原告不计前嫌，夫妻重归和好。请求法院驳回原告的离婚之诉。
被告在举证期间对其主张提供如下证据：
即：三门镇鸡爪村村民委员会证明，证明：①、2006年村民方荣树建造木房一座，该房主持建造是方荣树。②、建房时家庭成员有：方荣树之妻左启平和方某甲、胡某、方弟权。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6证据其真实性均无异议，本院应予以确认。原告对被告提供的证据有异议，认为被告父亲方荣树只出资1万元，该房屋应属原、被告共有。本院认为，该证明所提到的房屋修建内容，涉及到其他家庭成员的权利和利益，且其他家庭成员未参加诉讼，对该房屋所有权不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2004年初，原告胡某与被告方某甲在他人酒席上认识并开始恋爱至同居生活，××××年××月××日办理了结婚手续。婚后，被告以上朗二组其家属指标为原告转为华美公司职工，××××年××月××日生育女儿方某丙。女儿满月后，被告受他人诱惑开始参与赌博，尔后，被告终因赌博欠下了数额较大的赌债。在此期间，被告父亲和原告为被告归还赌债78000元。因此，原告与被告时常发生争吵和打闹。2011年，被告因盗窃滑石矿被法院判处刑罚。2013年2月21日被告刑满释放后，由于被告对原告在男女关系方面有猜测，故于2013年6月17日、7月7日两次对原告进行殴打，并将原告住房内的家用电器等财物砸坏。为此，原告于2013年7月16日诉至本院要求与被告离婚；婚生女儿方某丙随原告生活，被告支付抚养费每月500元直至女儿十八周岁；上朗二组的房屋一座原、被告各分一半；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告从相识、相恋到结婚，有较好的婚姻基础。婚后夫妻感情尚好，并生育女儿方某丙。由于被告沾上赌博恶习，但原告仍与家人帮其归还了一定的债务。只因被告刑满释放后对原告有猜疑，并在处理婚姻家庭关系上与原告存在着分歧，影响了夫妻关系和夫妻感情，只要被告从根源上痛改前非，正确处理好夫妻关系，夫妻之间相互尊重、相互信任，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能，且被告表示有能力让原告与其重归和好。因此，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨龙军
二〇一三年九月三十日
书记员 吴限臣
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初522号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0656，大学文化程度，务工人员，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年9月16日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年9月16日凌晨2时11分许，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号为粤T×××××的小汽车，途经汕头市龙湖区长江路电讯大厦前路段时，被民警查获。经现场对被告人陈某进行酒精呼气测试，其呼气酒精含量值为92mg／100ml。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人陈某抽取的血样中检出乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场调查笔录、现场平面示意图、涉案车辆的拍照、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案经过、抓获经过、常住人口基本信息表、被告人陈某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2016年10月15日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00103号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街21号。
法定代表人林喜军，系该社理事长。
委托代理人高连东，系该社员工。
被告李秀波，男，1972年3月11日出生，满族，农民，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告唐德显，男，1970年1月11日出生，满族，农民，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告江志亮，男，1985年12月24日出生，满族，农民，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理桓仁满族自治县农村信用合作联社（以下简称桓仁县信用联社）与李秀波、唐德显、江志亮金融借款合同纠纷一案中，原告桓仁县信用联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁县信用联社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁县信用联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为二千九百元（原告桓仁县信用联社缓交），由原告桓仁县信用联社负担。
审判员 柳文强
二〇一四年九月十一日
书记员 姜 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6087号
罪犯罗松，现在浙江省乔司监狱服刑。
上虞市人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）绍虞刑初字第192号刑事判决，以罪犯罗松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗松准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6087号罪犯罗松，男，1984年4月12日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。上虞市人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2013)绍虞刑初字第192号刑事判决，以罪犯罗松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗松准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员王静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07071号
上诉人（原审被告）李立涛，男，1981年7月20日出生。
上诉人（原审被告）王海澎，男，1981年11月11日出生。
以上二上诉人之共同委托代理人刘会丽，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
以上二上诉人之共同委托代理人魏艳丽，北京致诚农民工法律援助与研究中心实习律师。
被上诉人（原审原告）黄尚启，男，1956年12月29日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
上诉人李立涛、王海澎因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01412号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李立涛、王海澎于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李立涛、王海澎申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人李立涛、王海澎撤回上诉。
一审案件受理费520元，由黄尚启负担254元（已交纳），由王海澎、李立涛负担266元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费260元，由王海澎、李立涛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 欣
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第593号
原告陆绍花（又名陆雪桂）。
被告陆天发。
原告陆绍花与被告陆天发追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆绍花诉称，2014年2月被告承包防城港盛隆冶金有限公司围墙、锅炉维修，被告雇用原告在该厂维修。工作完工后，经原、被告双方结算，除支付部分工资外，被告还欠原告工资6573元。原告多次向被告催讨，被告拒绝给付剩余工资。为此，原告诉请法院判令被告给付工资6573元及利息。
本院认为，原告起诉状所列被告外出务工至今未归，因此法院按照原告起诉状提供的被告送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查明后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆绍花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 邓敬杰
二〇一四年十二月二日
书记员 李峥春
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第88号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告孙恩桓，男，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。
原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告孙恩桓物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员李卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州伊甸园物业管理有限公司的法定代表人陈龙、委托代理人陈丽萍以及被告孙恩桓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州伊甸园物业管理有限公司诉称：被告于2003年购买了位于福州市晋安区某房屋，同年11月24日办理了入住手续，并签订《前期物业管理服务协议》，约定每月向原告缴纳物业管理费59.5元。原告依约提供了物业管理服务，但被告自2011年1月起一直拖欠原告物业费共计2261元。原告多次向被告催缴，被告以各种借口无理拒绝缴纳物业费。故请求判令被告向原告缴纳拖欠的物业服务费用2261元（自2011年1月1日暂计至2014年2月28日止），并承担本案诉讼费用。
被告孙恩桓辩称：被告欠缴物业费属实。因原告营业执照逾期未年检，故无物业服务资质。被告系与福州永同昌物业管理有限公司文锦管理处签订物业管理服务协议，并未同原告签订任何协议，与原告无合同关系；原告没有提供物业服务合同约定的完整服务，因此原告违约在先；原告诉请中部分已超过2年诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告孙恩桓系坐落福州市晋安区某房屋的业主，该房屋建筑面积118.91㎡。2003年11月18日，福州市物价局作出榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》，规定该小区住宅物业综合管理费标准为每平方米0.5元，以上综合管理服务费中已包含公共水电费，物业管理单位不得再向物业产权人、使用人收取公共水电费。2003年11月24日，被告与福州永同昌物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》及《业主公约》，约定被告应依据本协议约定或按照物价部门批准的收费标准缴纳有关费用等，并办理交房手续。2006年4月28日，经福州市工商行政管理局核准，“福州永同昌物业管理有限公司”企业名称变更为“福州普瑞特物业管理有限公司”。2012年11月29日，经福州市工商行政管理局再次核准，“福州普瑞特物业管理有限公司”企业名称变更为“福州伊甸园物业管理有限公司”即原告。被告自2011年1月起未缴纳过物业管理费。
另查明，原告于2012年11月29日向福州市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，成立日期为1997年10月28日，营业期限自1997年10月28日至2027年10月27日。经营范围含物业管理服务。福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。
再查明，被告每月应交纳的物业综合管理服务费为59.5元（118.91㎡×0.5元／㎡）。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、榕价房字（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》、《业主卡片》、《业主公约》、《交房手续书》、《永同昌文锦（景秀）小区角楼验收表》、《文锦小区物业费欠缴明细表》、《名称变更通知书》、《公司变更申明》、（榕）登记内变字（2012）第8627号《准予变更登记书》及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，福州永同昌物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主公约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告是经过法律程序由福州永同昌物业管理有限公司变更而来，因此，不存在被告所抗辩的不具备合同主体资格问题。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告以原告无物业服务资质、未尽管理职责作为拒缴全部物业费用的理由，于法无据，不能成立。原告诉请的物业管理费是逐月产生累计而得的连续性债权，应适用诉讼时效的有关规定，虽然其主张曾多次向被告催讨过该费用，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告的主张并不能起到中断诉讼时效的法律后果。因此，原告诉请的2011年12月份之前的物业管理服务费已过诉讼时效，本院不予以支持。对被告认为原告管理不到位，本院认为，作为被告，享受了物业管理基本服务的同时，应当支付物业管理费，在物业管理等各方面出现的问题、存在不足或者需要提高改善物业管理质量，应当采取积极有效的措施予以理性处理，其采用拒交物业管理费的做法欠妥，这种拒交行为无益于小区服务质量的改善和提高，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告孙恩桓应于本判决生效之日起十日内支付原告福州伊甸园物业管理有限公司自2011年12月起至2014年2月止拖欠的物业综合管理服务费1547元；
二、驳回原告福州伊甸园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告孙恩桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李卓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00794号
原告三门峡慧泉物业管理有限公司。
法定代表人黄成兵。
委托代理人邓康、陈庆（实习）。
被告郭根生，男。
委托代理人张冬峡，女。
原告三门峡慧泉物业管理服务有限公司（以下简称慧泉物业公司）与被告郭根生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行审理。原告慧泉物业公司的委托代理人陈庆，被告郭根生的委托代理人张冬峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，原被告双方签订前期物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告依约缴费。合同签订后，原告依约履行，但被告自2013年12月31日起开始拖欠物业费。经原告多次催促，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告缴纳物业费用2579.01元，逾期违约金500元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：我不认可原告诉说的事实，我们不交物业费是有原因的，我们多次向物业公司反映整改意见，物业公司不予采纳，反而将我们起诉至法院。
经审理查明：被告郭根生系三门峡慧泉公园玖号小区12号楼19层4号业主，其所有的房屋建筑面积为122.08平方米，该房屋属于高层建筑范围。2011年8月31日，慧泉物业公司作为甲方与乙方郭根生签订前期物业管理服务协议，主要约定：本协议的终止期限为前期物业服务合同期满，三门峡慧泉公园玖号小区业主委员会选聘到新的物业管理公司后三个月止。一、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维修、养护、管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公区绿化管理；安全防范；交通秩序与车辆停放等。二、物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。根据本物业管理区域的实际情况和三门峡市发改委物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定的物业服务费用按照月、季度或年度收取。乙方入住前预交一年的物业管理费，以后每月前10日内缴纳本月的物业管理费；具体正式收费标准如下（按建筑面积计算）：1、小区住宅三层（含三层）以上按建筑面积1.0元／平方米.月.户收取；二层以下按建筑面积0.80元／平方米.月.户收取。2、小区商业部分按建筑面积3.00元／平方米.月.户收取。3、业主办理入住手续后长期（连续6个月以上）未使用的空置房（经甲方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的）其物业服务费用按协议签定收费标准的80%收取；水、电、气表起止数其中任何一表已经走动的，按照以上确定的物业管理服务收费标准的100%收取。三、违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按未缴纳费用总额的标准每日加收3‰的违约金。慧泉物业公司在前期物业管理服务协议上加盖公章，郭根生在该协议上签名并按指印。
被告郭根生签订前期物业管理服务协议后，缴纳物业管理费至2013年12月30日，自2013年12月31日至2015年9月30日的物业费没有缴纳，原告催要无果，诉至法院。
本院认为：被告郭根生与慧泉物业公司所签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，该协议对业主具有法律约束力，原、被告均应按照该物业管理协议的约定，履行各自义务。被告郭根生作为三门峡慧泉.公园玖号小区的业主，享受物业公司提供的各项物业服务权利的同时，也负有按时交纳物业费的义务，故慧泉物业公司要求其支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭根生的物业费计算如下：2013年12月31日至2015年9月30日的物业费：122.08平方米×21个月×1元=2563.68元。原告依据与被告郭根生签订的前期物业管理服务协议，约定的日3‰的标准主张500元违约金，其约定超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年1月10日起，分别按每月所欠物业费数额计算至2015年9月30日；2015年9月30日以后的违约金按2563.68元，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，以500元为限。被告的辩称不交物业费的原因因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告郭根生支付原告三门峡慧泉物业管理服务有限公司物业费2563.68元及违约金（计算方式：从2014年1月10日起至2015年9月30日，以每月所欠物业费数额按中国人民同期贷款利率四倍计算；从2015年10月1日至本判决确定给付之日止，以2563.68元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以500元为限）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭根生负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔云飞
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 鑫
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00427号
原告：唐秀芳，女，1942年12月3出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：周文，安徽省铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：钟秀珍，女，1966年2月27出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告唐秀芳诉被告钟秀珍不当得利纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告唐秀芳及其委托代理人周文、被告钟秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀芳诉称：2007年9月，原告、被告及郜大庆三户一块茶叶地被征用，面积1.0893亩，因该宗土地丈量时无法判定地界，经协商三户同意按人口平均分配（三户共计人口13人）。2008年3月3日，征地款被被告领走，付了10000元给原告。原告当时感觉账目不对，但手中没有证据。2015年6月，经多方努力，原告查到了原始账目。该土地征用款共计27145.35元，原告当时人口7人，按13人平均分配，原告应分得14616.70元，被告只向原告支付10000元，无故扣除了4616.70元。故诉至法院，请求判令被告立即支付土地征用款4616.70元。
被告钟秀珍辩称：向原告支付10000元是和原告多次协商的结果，原告当时接受了10000元，就是默认了上述土地征用款的分配。既然原告同意这种协商结果，就不能再向被告主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告钟秀珍与洪安胜系夫妻关系，洪安胜与洪安富系兄弟关系。2007年9月，原告唐秀芳户、郜大庆户、洪安富户（洪安胜与洪安富为一户）三户共有的一片园地被征用。该园地共计1.0893亩，土地补偿款总计38125.50元，扣除失地保险、村级提留等费用，三户应得土地补偿款为27145.35元。园地征用时，三户人口共计13人，其中唐秀芳户人口7人。2008年3月3日，上述土地补偿款27145.35元由被告钟秀珍领取，被告钟秀珍向唐秀芳户支付了10000元。后原告向被告方索要余款，被告丈夫洪安胜于2009年7月19日向原告出具欠条一份，欠条中载明土地征用款由13人平均分配。
另，本案在审理过程中，原告唐秀芳户其他家庭成员表示放弃本案讼争的土地补偿款权益，该款权益由原告唐秀芳享有。
上述事实，有当事人陈述，原告唐秀芳提供的代缴费明细表、《证明》两份、欠条一份在卷为证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案原告等三户共有的园地被征用，土地补偿款由被告领取，原告唐秀芳户应分得款项14616.70元，被告向原告支付了10000元，余欠4616.70元未予支付，已构成不当得利，依法应予返还。被告钟秀珍辩称原告当时同意按10000元的标准进行补偿，但对此事实未能提供充分证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟秀珍于本判决生效之日起五日内向原告唐秀芳返还园地补偿款4616.70元。
二、驳回原告唐秀芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一五年八月二十五日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条--没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）淮执字第00492号
本院在执行苏培培与崔丽娜仲裁纠纷一案中，查明被执行人崔丽娜拒不履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）第351号裁决书确定的义务，即偿还申请人苏培培款项7434元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人崔丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第69号
原告：杨某。
委托代理人：方尧斌。
被告：张某。
原告杨某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年8月12日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解。因调解不成，本院于2013年月8日30日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人方尧斌、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年某月某日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育，领养女儿一名，取名为张某某，现年7岁。婚后双方性格不合、感情不和，且被告为人脾气暴躁，经常为家庭琐事争吵，被告还会对原告拳脚相加施以暴力，给原告在身体上和精神上都造成了莫大的伤害和痛苦，原告曾多次向派出所报警，并向市妇联要求维权，现原告无法再与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿张某某随原告共同生活，被告承担抚养费每月500元至其独立生活止；婚姻存续期间共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称：我不同意离婚，我打人是有错，但是是有原因的。2012年阴历12月初9那天我外甥女生日，本来说好了要一起去吃饭的，但那天我打电话给原告她不接，而且当晚也没有回家，睡在外面，所以第二天才打架的。她又去了妇联，又叫了钱江老娘舅来拍摄。原告在2010年6月5日还拿剪刀戳我父亲，派出所里都报警的，有记录的。我不同意离婚，我们两个人还是有感情的，我以后不会打她了，如果再打就离婚好了。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。2、照片3份，拟证明被告打伤原告的事实。3、病历卡1份，拟证明原告被被告母亲打伤就诊的事实。4、接警单1份，拟证明原告被被告殴打报警的事实。5、妇联信访信息管理系统个案登记表2份，拟证明原告向妇联反映要求维权的事实。被告对上述证据的真实性没有异议，但提出：关于证据1，就是上面讲到的2012年阴历12月初9原告不去参加外甥女20岁生日的事。关于证据3，是原告和我母亲双方互打，原告拿了木棒打我母亲。关于证据4，是因为原告在4月30日晚上吃完晚饭要带着女儿去小曹娥，我叫她第二天早上再去，她不肯，我就去拿她手机，她不肯，我的手就挥到了她。关于证据5，8月4日早上，我买来菜和早饭，我叫女儿把早饭拿到原告床前，她却还要睡觉，后来她又要去余姚她哥哥那里，那天停电，天又热，我就带了女儿去余姚找她，也想到她哥哥那里吃饭，但却又找不到她，才打架的，我带了女儿回到家里，夜里我回去她哥哥那里骑摩托车，却发现摩托车被她戳破了。本院对上述证据予以认定。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、收养登记证1份，拟证明女儿张某某系原、被告依法收养的事实。2、土地登记申请审批表1份，拟证明余姚市马渚镇乐安湖村江下39号房屋系2000年建造，不是原、被告夫妻共同财产的事实。原告对上述证据没有异议，但提出房屋是2007年改建的。被告称不是改建，而只是屋顶因为漏了重新盖过了。本院对上述证据予以采信。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年某月某日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告于2008年领养女儿一名，取名为张某某，出生日期为2008年1月25日。
本院认为：原、被告均系再婚，更应珍惜并慎重对待婚姻。夫妻生活中出现摩擦和争执在所难免，双方应该相互体谅，相互扶持，相互关心。现被告也表示了悔改和挽回的心意，故现在给予被告一个改过的机会，希望双方能够和好，这也是为了给女儿营造一个温暖健康的成长环境。原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故目前不宜解除双方婚姻关系。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求，不准原告杨某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年九月二日
代书记员 孙一峰
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第83号
原告万某某。
被告熊某某。
原告万某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2011年上半年，原、被告双方经人介绍相识后确定恋爱关系同居生活，双方没有举行乡俗婚礼，2012年3月19日生育女孩取名熊某，后因给小孩上户口在民政部门补办了结婚登记。原被告双方因婚前缺乏充分的了解，婚后才发现彼此性格严重不合，无共同生活之语言，加之被告性格怪异，平常对原告和小孩毫不关心，经常无故离家，双方分居时间长达两年多。原被告双方为此经常发生争吵，但为了家庭和小孩，原告一直忍让。2015年4月份开始，被告多次打电话催原告回南昌办理离婚手续，2015年5月底原告回南昌同意办理离婚手续，回来之后，被告又反悔不同意离婚。被告上述行为给原告造成了重大的精神痛苦，也导致夫妻感情现已完全破裂。据此，为了维护原告的合法权益，根据婚姻法及其他法律的有关规定，特起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女孩熊某由被告抚养，抚养费依法承担。
原告万某某提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息各1份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证1份，证明原、被告属夫妻关系，2012年9月13日补办结婚登记手续；3、婚生小孩熊某人口基本信息1份，证明婚生小孩的基本情况；4、《证明》复印件1份，证明某某小汽车实际归万某某所有；5、原告收入证明1份，证明原告目前在上海某某电子娱乐有限公司打工。
被告熊某某辩称：原被告夫妻感情很好，不同意离婚。万一离婚，需要分割某某小汽车一辆。婚后，原告父亲给原被告20万元公司股份，也要求分割。并要求原告在经济给被告30万元经济补偿。婚生女儿由被告抚养，并要求原告一次性支付小孩的医疗费、学费、生活费直至18周岁。
被告熊某某未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。证据4系复印件，且被告不予认可，本院不予确认。对证据5，本院予以确认。
经审理查明，2011年上半年原、被告经人介绍相识，后开始同居生活，2012年3月19日生育女儿取名熊某，2012年9月13日在新建县民政局办理婚姻登记手续。婚后夫妻双方感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，继而引发矛盾。2015年5月28日，原告万某某以与被告熊某某感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告熊某某离婚，婚生小孩熊某归被告抚养。
另查明，原、被告未提供夫妻共同财产的证据，亦未提供夫妻共同债权或债务的证据。
本院认为，原告与被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情尚可，后因原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻双方缺乏沟通，继而引发矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，共同为家庭和小孩的成长、教育着想，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
原告万某某诉与被告熊某某离婚不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万演兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 熊 超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第17号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，出生地安徽省宿州市，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月4日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月28日中午，被告人张某至象山县丹西街道横墙弄7号，溜门而进入程某的租住房内，窃得程某放在该租住房内的价值人民币48元的红色女式拎包一只，包内有人民币1348元及身份证2张。案发后，上述赃款、赃物已由公安机关追回并归还给被害人程某。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人张某取得了程某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人章某的证言、现场笔录、现场勘验检查笔录、指认现场照片、赃物照片、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣物品专用票据、发还清单、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某积极配合追回赃款、赃物，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑八个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄 烨
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第161号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年2月10日出生，土家族，文化程度小学，户籍地湖北省宣恩县，住所地广州市荔湾区（以上为被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬至2014年11月1日，被告人杨某先后两次在其租住的广州市荔湾区龙溪凤池村579号二楼202房容留吸毒人员郑某、“王大”吸食毒品，2014年11月1日22时许，被告人杨某及吸毒人员郑某被公安机关在上址抓获，并现场缴获自制吸毒一批。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，容留他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、行政处罚决定书，证人郑某、林某的证言及其辨认笔录，现场照片、作案工具照片、毒品照片，现场勘验检查工作记录，租赁协议、收款收据、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，常住人口基本信息，被告人杨某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月1日起至2015年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的吸毒工具一批，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年二月五日
书记员 陈敏华
陈仁兰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2825号
原告杨宇青，男，住宾县宾州镇。
被告宣迎利，男，住宾县宾州镇。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
原告杨宇青诉被告宣迎利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨宇青、被告宣迎利的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇青诉称：2015年4月8日，宣迎利因急需用钱从杨宇青处借款200,000元，并于当日出具借据一份，约定月利率1.5%，还款时间为2015年4月23日。逾期，宣迎利未偿还该借款，杨宇青索要未果诉至法院，请求法院依法判令宣迎利立即偿还借款本金200,000元，利息自借款之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。
被告宣迎利辩称：杨宇青实际给付借款188,000元，且双方对利息没有约定。宣迎利于2015年8月份偿还70,000元本金，2015年10月份下旬偿还70,000元本金，现实际下欠48,000元借款本金，宣迎利同意偿还杨宇青48,000元借款本金。
在本院开庭审理过程中，杨宇青为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。宣迎利发表了质证意见。
举示证据情况如下：
借据。用以证明2015年4月8日，宣迎利在杨宇青处借款200,000元，约定月利率1.5%，于2015年4月23日前归还的事实。
宣迎利对杨宇青举示的证据质证无异议。
宣迎利未举示证据。
本院确认：杨宇青举示的证据经宣迎利质证无异议，且来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：2015年4月8日，宣迎利因急需用钱从杨宇青处借款200,000元，并于当日出具借据一份，约定月利率1.5%，还款时间为2015年4月23日。逾期，宣迎利未偿还该借款，杨宇青索要未果诉至法院。
本院认为，借据是债权债务合同之证明，能够确认出借人与借款人之间债权债务关系的存在及双方的权利义务。在本案中，宣迎利为杨宇青出具该借据是其真实意思表示，系双方之间存在债权债务关系之凭证。宣迎利对该借据质证无异议，以实际收到188,000元且已部分偿还该借款为由进行抗辩，但没有提供相关证据证明其主张，因此，其抗辩理由不予支持。综上，杨宇青提供的证据足以证明双方债权债务关系以及各自的权利义务，要求宣迎利偿还借款本金及相应利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宣迎利于判决生效之日起三日内给付原告杨宇青借款本金200,000.00元，利息自2015年4月8日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告宣迎利负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 孟详淳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第885号
原告：赵海琴，经商。
委托代理人：金尊阳。
被告：林高练，经商。
被告：金则敏，经商。
被告：林明池，经商。
原告赵海琴诉被告林高练、金则敏、林明池买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵海琴的委托代理人金尊阳、被告金则敏到庭参加诉讼，被告林高练、林明池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海琴诉称：原告系针织原材料产品的供应商。2013年至2014年期间，三被告曾多次向原告赊购锦纶包覆纱。2015年1月14日，经原告与三被告结算，确定三被告尚欠原告货款370500元。现因被告未履行还款义务，且鉴于第一、二被告经常居住地在义乌市的事实，原告特提起诉讼，要求判令三被告共同支付原告货款370500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿该款自原告起诉之日至实际清偿之日止的利息损失。
被告金则敏辩称：欠赵海琴货款属实，因三被告去年资金比较紧张，无法支付原告货款，再说原告提供的货物质量也不好。
原告就其诉讼主张举证、被告金则敏质证如下：
一、流动人口暂住信息二份，以证明第一、二被告经常居住地为义乌市的事实。
二、欠条一份，以证明三被告欠原告货款37.05万元的事实。
被告金则敏的质证意见：对以上二组证据没有异议。金则敏与林高练、林明池合伙做打底裤的生意。欠条的内容是金则敏写的，林明池、林高练的签名捺印及身份证号码、手机号码都是各自本人所写的，金则敏的签名、捺印也是金则敏本人所为。
被告金则敏就其所辩提供2015年1月14日、2015年2月13日欠条复印件二份，以证明原告不同意被告在2014年农历年底前付30%，原告要求全额付款。原告的质证意见：对证据的真实性没有异议，2015年2月13日成立的欠条已经撕毁，撕毁的原因就是原告不同意被告的还款方案。
本院对证据认证如下：
被告林高练、林明池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的质证等诉讼权利的放弃。被告金则敏对原告提供的证据均没有异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。原告对被告金则敏提供证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：三被告曾向原告购买货物。2015年1月14日原、被告经结算，三被告共同签名确认的欠条中载明：“今欠赵海琴人民币370500元（叁拾柒万伍佰元整）”。2015年2月13日，原告到被告处催要欠款，三被告确认欠款370500元，并承诺于2015年2月8日前付10万元，余款2015年付清。同时，由三被告出具欠条给原告，因原告丈夫不同意，原告当着被告的面，撕毁了2015年2月13日的欠条。三被告也未按2015年2月13日的欠条约定付款。
本院认为，三被告共同欠原告货款370500元的事实有三被告签名确认的欠条为凭，本院对该事实予以确认。三被告应按约定的金额支付原告欠款，经原告催讨，三被告至今未付，依法应承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。被告林高练、林明池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林高练、金则敏、林明池于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵海琴货款人民币370500元及赔偿利息损失（从2015年1月21日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付至本息全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3429元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6858.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年三月三十日
代书记员 周 胜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第299号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗进太，无业。2011年9月10日因本案被桐乡市公安局决定刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住，2014年12月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人鲍勤安，浙江缘缘律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人罗进太犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人罗进太、桐乡市法律援助中心指派辩护人鲍勤安到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
一、抢劫
2009年9月29日凌晨，被告人罗进太结伙向阳、向云付（均已判刑）至本市屠甸镇万星村桐乡市雪峰制衣有限公司，采用撬门窗手段进入该公司办公楼行窃时，被值班人员发现。被告人罗进太及同伙为抗拒抓捕，采用刀砍、撬棍打、砖块砸等手段，将被害人杨某、陈某、朱某打伤后逃跑。经鉴定，三被害人的伤势均构成轻微伤。
二、盗窃
1、2009年9月30日，被告人罗进太结伙向阳、向云付至本市屠甸镇万星村桐乡市屠甸水泥厂有限责任公司，采用撬门、爬窗等手段，先后进入该公司财务室和董事长办公室，窃得现金1250元、香烟、洋酒、纪念币等物，共计价值8600余元。
2、2009年10月3日凌晨，被告人罗进太结伙向阳、向云付等人至本市屠甸镇工业园区鹏飞路137号浙ＸＸ晟化学制品有限公司，采用撬门手段进入该公司财务室，窃得保险箱一只，内有现金57000余元，共计价值57750余元。
公诉机关认为，被告人罗进太的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条的一款的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗进太系抢劫未遂，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人罗进太系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗进太一人犯二罪，依法应当数罪并罚。
以上事实，被告人罗进太在开审理过程中亦无异议，并有同伙供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、验伤通知书、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人罗进太系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人罗进太抢劫罪部分系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；4、被告人罗进太在共同犯罪中的作用相对较小；5、被告人罗进太系初犯；6、被告人罗进太当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上，建议对被告人罗进太从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人罗进太以非法占有为目的，结伙他人实施盗窃，在此过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，并致三人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人罗进太又以非法占有为目的，结伙他人盗窃作案二起，窃得财物价值66000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人罗进太所犯抢劫罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人罗进太有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗进太一人犯两罪，依法应予数罪并罚。综上，对被告人罗进太所犯抢劫罪减轻处罚，所犯盗窃罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗进太犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金四万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2019年10月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一五年三月十六日
（代）书记员 褚莉萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0060号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人胡涤蒙，男，1972年5月1日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业。1991年2月13日因犯流氓罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年；2000年3月9日因吸毒被罚款人民币一千元、强制戒毒；2001年9月4日因敲诈勒索被劳动教养一年；2011年6月1日吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2013年10月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人胡涤蒙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年3月3日立案受理后了，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人胡涤蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年9月至10月间，被告人胡涤蒙在本市南长区芦庄六区小区门口、芦庄六区14-1号602室家中及友谊饭店附近，先后3次向张某出售毒品甲基苯丙胺共计1.9克，得款人民币1300元。具体事实分述如下：
1、2013年9月26日14时许，被告人胡涤蒙经电话联系后，在本市南长区芦庄六区小区门口，将0.3克毒品甲基苯丙胺出售给张某，得款人民币300元。
2、2013年10月10日左右的一天14时许，被告人胡涤蒙经电话联系后，在本市南长区芦庄六区14-1号602室家中，将0.8克毒品甲基苯丙胺出售给张某，得款人民币500元。
3、2013年10月16日14时许，被告人胡涤蒙经电话联系后，在本市南长区友谊饭店门口，将0.8克毒品甲基苯丙胺出售给张某，得款人民币500元。
2013年10月17日15时许，被告人胡涤蒙被公安机关抓获，公安人员当场从其身上查获白色晶体状物1包，净重0.90克；在其住处查获白色晶体状物1包，净重7.81克，红色晶体状物1瓶，净重0.47克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺毒品成分。
被告人胡涤蒙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡涤蒙在开庭审理中无异议，并有证人陆某、张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、毒品照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款（物）专用收据、理化检验鉴定意见、收缴毒品专用收据、手机通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人胡涤蒙辩称公安机关查获的毒品不应认定为贩卖毒品数量。
本院认为：被告人胡涤蒙明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡涤蒙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡涤蒙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人胡涤蒙提出查获的毒品不应认定为贩卖数量的辩护意见，经查，被告人胡涤蒙多次向他人出售毒品甲基苯丙胺，故其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，对该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡涤蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2020年10月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初12号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人华某乙，曾用名朱某某，绰号“华某甲”，无业。1996年5月28日因犯抢劫罪被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1998年因犯盗窃罪被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2007年2月15日减刑释放；2012年3月30日因犯危险驾驶罪被无锡市崇安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人浦峻，江苏柯兰律师事务所律师。
被告人李某，绰号“小某”，无业。2007年3月14日被无锡市公安局南长分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币一千元；2011年8月8日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月7日因冒用他人身份证被无锡市公安局南长分局决定行政拘留五日；2013年8月20日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月20日刑满释放；2014年3月5日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日；2015年因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月24日刑满释放；2015年7月30日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日；2015年11月10日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
原无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人华某乙、李某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉。被告人华某乙及其辩护人浦峻、被告人李某及其辩护人朱金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。本案审理期间，原无锡市北塘区、崇安区、南长区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。
公诉机关指控：
2016年4月20日22时许，被告人华某乙为向被害人杨某乙催讨债务，伙同被告人李某等人在无锡市北塘区惠龙桥楼上楼面馆门前将被害人杨某乙强行押上轿车，先后带至无锡市新吴区宝马会KTV内555包厢、无锡市崇安区风雷新村禧福顺饭店、无锡市南长区清扬路如家快捷宾馆820房间、无锡市滨湖区金石商务酒店1219房间等处进行拘禁。期间，被告人华某乙采用拳打、脚踢、打耳光等手段多次对被害人杨某乙进行殴打，被告人李某对被害人杨某乙进行控制，限制其人身自由。2016年4月21日下午5时许，被害人杨某乙在无锡市滨湖区金石商务酒店1219房间被民警解救。案发后，被告人华某乙、李某如实供述了自己的罪行。
公诉机关指控被告人李某、华某乙的行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪，被告人华某乙系主犯，被告人李某系从犯。
上述事实，被告人李某、华某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的询问笔录及对华某乙、李某、许某、常委、某的辨认笔录，证人薛某、朱某、许某、某、常委、王某的证言及辨认笔录，证人杨某甲的证言，被告人华某乙对蒋某、许某、常委、李某、杨某乙、作案地点的辨认笔录，被告人李某对蒋某、华某乙、常委、许某、杨某乙、作案地点的辨认笔录，门诊病历，手机通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单，案发地点附近监控录像，被告人的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
被告人华某乙、李某及其辩护人对公诉机关指控的罪名均不持异议。二被告人的辩护人提出的主要辩护意见是：一、本案二被告人为追讨欠款而实施犯罪，主观恶性不大；二、二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且被告人李某系从犯，请求对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人华某乙伙同被告人李某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关指控被告人华某乙、李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人华某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人华某乙、李某归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人华某乙、李某的辩护人相应的辩护意见予以采纳。
综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人华某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月21日起至2016年10月20日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）太刑初字第172号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，出生于河南省太康县。
诉讼代理人王永，河南阳夏律师事务所律师。
被告人董鹏飞（附带民事诉讼被告人），男，出生于河南省太康县。
被告人马某坤（附带民事诉讼被告人），男，出生于河南省太康县。辩护人郭玉康，河南阳夏律师事务所律师。
被告人李某乐，男，出生于河南省太康县。
辩护人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告人王某雷，男，出生于河南省太康县。
被告人程某厅，男，出生于河南省太康县。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人董鹏飞、马某坤犯故意伤害罪、盗窃罪，指控被告人李某乐犯盗窃罪，指控被告人王某雷、程某厅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某对被告人董鹏飞、马某坤向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员胡洪涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及诉讼代理人王永，被告人董鹏飞、马某坤及其辩护人郭玉康、李某乐及其辩护人李志华、被告人王某雷、程某厅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控：
一、故意伤害罪，2012年10月30日18时许，受张运想（另案处理）指使，被告人董鹏飞、马某坤伙同“三哥”，骑摩托车到太康县高朗乡高东村的路上拦截郭某某，并持钢管对其殴打，将其打伤，经鉴定属轻伤。
二，盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪
1，2012年12月1日凌晨，被告人董鹏飞、李某乐伙同李朋（另案处理）在河北省涞水县县幼儿园附近，盗窃师某某一辆五菱之光面包车，开回太康县后，被告人王某雷先付2000元收购该车，第二天退给被告人李某乐，经太康县价格认定中心鉴定，该车价值30000元。
2，2012年12月4日凌晨，被告人董鹏飞、李某乐、马某坤在太康县毛庄乡师庄盗窃沈某某的新日牌电动车一辆，王某某的爱德森电动车一辆，董某的绿佳牌电动车一辆。后将所盗三辆电动车卖给被告人王某雷，被告人王某雷又将该三辆电动车卖给被告人程某厅。经太康县价格认证中心鉴定价值分别为1611元、944元、1297元。
据此，认定被告人董鹏飞、马某坤构成故意伤害罪、盗窃罪，被告人李某乐构成盗窃罪，被告人王某雷、程某厅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人董鹏飞、马某坤无故拦截并钢管将原告人打成轻伤，请求法院在依法严惩凶手的同时，责令被告人赔偿原告人的经济损失30万元。
被告人董鹏飞、马某坤、李某乐、王某雷、程某厅对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，
一、故意伤害罪，2012年10月30日18时许，受张运想（另案处理）指使，被告人董鹏飞、马某坤伙同“三哥”，预谋对被害人郭某某实施伤害，三人骑摩托车到太康县高朗乡高东村的路上，由被告人马某坤骑摩托车将郭某某所开面包车拦下后，被告人董鹏飞及“三哥”持钢管对其殴打，将其打伤，经鉴定属被害人伤情构成轻伤。郭某某在太康县人民医院住院治疗16天，花医疗费14476.91元。
二，盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪
1，2012年12月1日凌晨，被告人董鹏飞、李某乐伙同李朋（另案处理）在河北省涞水县县幼儿园附近，盗窃师某某一辆五菱之光面车，二人将车开回太康县后，经被告人马某坤联系，双方协商由被告人王某雷以4700元价格收购该车，被告人王某雷预付2000元后将该车开回家中，因其妻子不愿意，第二天被告人王某雷又将该车退给被告人李某乐开走，经太康县价格认定中心鉴定，该车价值30000元。
2，2012年12月4日凌晨，被告人董鹏飞、李某乐、马某坤在太康县毛庄乡师庄被告人马某坤租住的一处院内，盗窃沈某某的新日牌电动车一辆，王某某的爱德森电动车一辆，董某的绿佳牌电动车一辆。后将所盗三辆电动车卖给被告人王某雷，被告人王某雷又将该三辆电动车卖给被告人程某厅。经太康县价格认证中心鉴定三辆电动车价值分别为1611元、944元、1297元。
上述事实有三被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，物证照片，人体损伤鉴定意见，辨认笔录，价格鉴定结论，作案工具照片，情况说明等证据为证，并经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董鹏飞、马某坤受人指使，持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人董鹏飞、马某坤、李某乐结伙秘密窃取他人财物，其中被告人董鹏飞、李某乐盗窃数额巨大，被告人马某坤盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪，被告人王某雷、程某厅明知犯罪所得的财物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董鹏飞、马某坤、李某乐系共同犯罪，被告人董鹏飞、马某坤分别犯数罪，应数罪并罚。附带民事诉讼原告人因被告人董鹏飞、马某坤的犯罪行为所受经济损失合理部分应得到赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人董鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。罚金限本判决生效后一个月内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2017年12月6日止。）
二、被告人马某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定合并执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后一个月内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2015年3月6日止。）
三、被告人李某乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。罚金限本判决生效后一个月内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2016年6月6日止。）
四、被告人王某雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。罚金限本判决生效后一个月内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人程某厅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。罚金限本判决生效后一个月内当庭一次缴纳。
六、被告人董鹏飞、马某坤共同赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费14476.91元、误工费480元、护理费480元、营养费320元、住院伙食补助费320元。以上共计16076.91元，限本判决生效后十日内当庭一次付清。
七、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李效华
审 判 员 程艳荣
审 判 员 刘 军
二〇一三年八月一日
代书记员 程一鸣
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初36号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人邵良刚，男，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业。因本案于2015年7月23日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人邵良刚犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人邵良刚及其辩护人罗辅双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控:被告人邵良刚与周某（音）共谋贩卖毒品，由周某提供毒品海洛因，邵良刚提供自己在叙永镇的租住屋作为交易场地，并介绍联系他人前来购买毒品，邵良刚据此从周某处获得免费毒品海洛因吸食。
2015年7月22日22时许，叙永县公安局民警在被告人邵良刚的租住屋内，将吸食毒品的邵良刚和于某某、靳某某现场抓获，并在邵良刚租住屋床垫下的菜篮内，搜查出白色塑料薄膜包装的米黄色和咖啡色粉末状海洛因可疑物各一包，经称量净重分别为19克和52.5克。当日经胶体金法现场检测，邵良刚尿液呈阳性。经鉴定，在19克米黄色粉末状海洛因可疑物的检材中检出海洛因成分。
叙永县人民检察院指控被告人邵良刚犯贩卖毒品罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人邵良刚辩称其没有贩卖毒品，房屋不是其租的。
辩护人辩称，指控被告人邵良刚贩卖毒品的证据不足，应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明：2015年7月22日22时许，叙永县公安局民警在位于叙永镇被告人邵良刚的租住屋，将吸食毒品的邵良刚和于某某、靳某某现场抓获，并在邵良刚租住屋床垫下的菜篮内，搜查出白色塑料薄膜包装的米黄色和咖啡色粉末状海洛因可疑物各一包，经称量净重分别为19克和52.5克。当日经胶体金法现场检测，邵良刚尿液呈阳性。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，在查获的19克米黄色粉末状海洛因可疑物的检材中检出海洛因成分；查获的52.5克咖啡色粉末状海洛因可疑物的检材中未检出海洛因成分。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、取样记录、辨认笔录及照片，情况说明、称量照片、称量记录，内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字[2015]465号理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人邵良刚的供述及视听资料，证人石某某、靳某某、于某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：关于指控被告人邵良刚与周某（音）共谋贩卖毒品，且邵良刚提供交易场地、介绍联系他人前来购买毒品的事实，因只有邵良刚在侦查阶段的供述，但其当庭予以否认，其所称与其共谋的周某及邵良刚介绍联系前来购买毒品的人现未查获，无相关证据予以印证贩卖毒品的事实，故指控被告人邵良刚贩卖毒品的现有证据不足，本院依法不予支持。但2015年7月22日公安民警在其租住房屋内查获毒品海洛因19克的事实，有相关证据证实，应予以认定，其行为构成非法持有毒品罪。叙永县人民检察院指控的部分犯罪事实成立，但罪名不当。关于邵良刚辩称不是其租的房屋，因有房东的证言、辨认笔录，以及当天吸毒的靳某某、于某某的证言等证据证实其租房的事实，其该辩解理由不能成立，依法不予支持。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邵良刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；
二、查获的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵良刚的刑期从2015年7月23起至2016年12月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 袁 红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1411号
原告：邱采红,1975年2月1日生，住南京市秦淮区。
被告：唐玉树，1954年6月24日生，住南京市。
原告邱采红与被告唐玉树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告林飞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告向本院申请撤回本案诉讼的申请，不违反法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�采红撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告邱采红负担。
审 判 员 陈寅
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 贾雷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2806号
原告尹桂芹，女，汉族，1958年11月10日生。
被告张宝红，女，汉族。
原告尹桂芹与被告张宝红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。在审理过程中，原告尹桂芹于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告尹桂芹申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹桂芹撤回起诉。
案件受理费12250元（原告已预交12250），减半收取6125元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年十月十三日
书记员 王 喆
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00071号
申请人徐涛。
申请人邵敏。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、邵敏关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04809号
上诉人（原审原告）曹玉菊，女，1961年10月4日出生。
委托代理人孔兵杰，北京市方诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱廷翰，男，1924年2月10日出生。
委托代理人朱国慧（朱廷翰之女），1963年3月2日出生。
委托代理人朱国卿（朱廷翰之子），1955年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）朱国辉，男，1961年1月29日出生。
上诉人曹玉菊因第三人撤销之诉（所有权确认纠纷）一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第21750号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
曹玉菊诉称：202号房屋系2001年由本市丰台区北大地四里22－2拆迁而来，当时被安置人口为七人，分别为朱廷翰、朱国慧、曹玉菊、朱春媛、李雪、邓济湾。202号房屋购房款亦是由拆迁款支付，该房屋没有进行分家析产，因此应为共有。法院判决该房屋归朱廷翰一人所有，明显错误。故起诉至法院，请求撤销2012年丰民初字第10601号民事判决（以下简称原判决）。
原审法院认为：本案中，曹玉菊曾明确表示，其于2012年6月收到了（2012）丰民初字第10601号民事判决书，故其在当时即已知道法院判决的结果，其如认为法院判决侵犯了自己的权益，应当在法定期限内提起诉讼。现曹玉菊于2013年7月8日到法院起诉要求撤销（2012）丰民初字第10601号民事判决书，已超过六个月的法定期限，不应予以受理，已经受理的，裁定驳回。据此，原审法院于2014年2月裁定：驳回曹玉菊的起诉。
裁定后，曹玉菊不服，上诉至本院称：我于2013年6月27日到原审法院起诉要求撤销原判决，符合民事诉讼法的规定；请求二审法院查清事实，依法改判。朱廷翰同意原审裁定。朱国辉不同意原审裁定。
本院经审理认为：当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向做出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。2012年修正版的《民事诉讼法》自2013年1月1日起施行，曹玉菊举证证明自己在2013年6月起诉要求撤销原判决，不违反法律规定，故属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第21750号民事裁定；
二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王羽红
代理审判员 李亚男
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 磊