南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第432号
原告中国建设银行股份有限公司南京大厂支行（以下简称建行大厂支行），住所地在南京市沿江工业开发区新华路255号。
法定代表人董祥建，行长。
委托代理人张作猛，男，1969年10月17日生。
委托代理人呙荣康，男，1971年4月10日生。
被告江苏宁悦贸易有限公司（以下简称宁悦公司），住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊15幢。
法定代表人陈声文，总经理。
被告李美玲，女，1965年2月21日生。
被告李美玲的委托代理人暨被告陈声文，男，1970年11月5日生。
被告江苏捷大担保有限公司（以下简称捷大公司），住所地在江苏省南京市六合区化学工业园。
法定代表人陈杰，总经理。
被告南京鹏熙建材有限公司（以下简称鹏熙公司），住所地在江苏省南京市六合经济开发区龙华西路科创园１号楼157室。
法定代表人陈杰，总经理。
被告江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司），住所地在南京市六合区雄州南路286号金程坊23栋。
法定代表人谢郑成，执行董事。
委托代理人陈杰，男，1973年12月25日生。
原告建行大厂支行诉被告宁悦公司、李美玲、陈声文、宁企公司、捷大公司、鹏熙公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由代理审判员徐子敬担任审判长和人民陪审员熊惠霞、赵桂萍共同组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告建行大厂支行的委托代理人张作猛、呙荣康、被告宁悦公司的法定代表人、被告李美玲的委托代理人暨被告陈声文、被告捷大公司、鹏熙公司的共同法定代表人、被告宁企公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行大厂支行诉称，宁悦公司于2012年7月1日在原告处申请950万元流动资金贷款，贷款按每月21日付息、到期还本，贷款期限为2012年7月25日至2013年4月24日，原告按约发放贷款，被告归还利息至2013年4月20日，贷款到期后，被告未能归还原告借款本金和自2013年4月21日起的利息。原告索要无获，遂诉至法院要求：1、被告宁悦公司归还原告贷款本金950万元及利息（自2013年4月21日起至判决给付之日止，按合同约定利率标准计算）;2、被告宁企公司对上述债务中的贷款本金400万元本金及相应的利息承担连带还款责任；3、被告李美玲、陈声文、捷大公司、鹏熙公司对宁悦公司上述第1项全部债务承担连带清偿责任。
被告宁悦公司辩称，原告起诉的都是事实，主张的利息也是事实。
被告李美玲、陈声文、宁企公司、捷大公司、鹏熙公司共同辩称，对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，2012年7月10日，原告与被告宁悦公司签订人民币流动资金贷款合同，约定：鉴于企业流动资金周转需要，宁悦公司向原告借款950万元，借款期限自2012年7月25日至2013年4月24日,贷款年利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的第20日。合同第十条第二款甲方（被告宁悦公司）违约情形约定：“（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务······”第十条第四款乙方（原告）救济措施约定：“出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：······（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”
同日，原告还分别与被告宁企公司、李美玲、陈声文、捷大公司、鹏熙公司签订（自然人）保证合同，上述合同分别约定被告宁企公司为被告宁悦公司在原告处的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围是主合同项下本金人民币400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等乙方实现债权与担保权利而发生的费用。被告李美玲、陈声文、捷大公司、鹏熙公司为被告宁悦公司在原告处的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等乙方实现债权与担保权利而发生的费用。上述保证合同第六条第一款均约定：“如果主合同项下债务到期或者乙方（原告）根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。”第二款约定：“无论乙方（原告）对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。”
2012年7月25日，原告向被告宁悦公司发放贷款950万元，借款借据上载明借款期限自2012年7月25日至2013年4月24日，年利率7.2%。自2013年4月21日起，被告宁悦公司未能按合同约定支付利息，贷款到期后，被告亦未能归还到期借款本金，原告索要无获诉至法院要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的人民币流动资金贷款合同、（自然人）保证合同、中国建设银行江苏省分行核定贷款指标通知单、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告宁悦公司之间签订的流动资金贷款合同、原告与被告宁企公司、李美玲、陈声文、捷大公司、鹏熙公司之间分别签订的（自然人）保证合同均系合同各方真实意思的表示，符合法律规定，对其效力本院依法予以确认。被告宁悦公司下欠原告借款本金950万元及相应利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告宁悦公司未按合同约定归还原告借款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任。被告宁企公司、李美玲、陈声文、捷大公司、鹏熙公司为被告宁悦公司的上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告宁企公司、李美玲、陈声文、捷大公司、鹏熙公司应承担连带责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏宁悦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京大厂支行偿还借款本金950万元及利息（自2013年4月21日起至判决给付之日止，按合同约定利率标准计算）。
二、被告江苏宁企担保有限公司对被告江苏宁悦贸易有限公司上述还款金额中的借款本金400万元及利息（自2013年4月21日起至判决给付之日止，按合同约定利率标准计算）承担连带清偿责任。被告江苏宁企担保有限公司在向原告清偿上述借款后，有权向被告江苏宁悦贸易有限公司追偿。
三、被告陈声文、李美玲、江苏捷大担保有限公司、南京鹏熙建材有限公司对被告上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告陈声文、李美玲、江苏捷大担保有限公司、南京鹏熙建材有限公司在向原告清偿上述借款后，有权向被告江苏宁悦贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78300元,由被告江苏宁悦贸易有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费78300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 赵桂萍
二〇一三年七月十九日
见习书记员 杨宗梅