福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4394号
原告戴秀秀，女，1952年2月22日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人上官克润（原告丈夫），退休职工，住龙岩市新罗区。
被告吴文聪，男，1979年6月22日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市永定区。
被告张荣兴，男，1978年2月3日出生，汉族，务工，住龙岩市永定区。
被告曾燕玲，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称：人寿公司），住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号（太古广场）I号楼第五层503、504单元。
代表人陈振森，副总经理。
委托代理人黄爱珍，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：
判令四被告赔偿原告医疗费24383.5元（22625.89元＋5034.92元＋＋379.14元－3656.45元）、营养费2700元、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、残疾赔偿金65000元、误工费36500元（100元／天×365天）、护理费15000元（100元／天×150天）、交通费500元、鉴定费2160元、精神抚慰金20000元、后续治疗费6000元，其中被告人寿公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）内赔偿，不足部分由被告吴文聪、张荣兴、曾燕玲共同承担赔偿责任，被告人寿公司已付的10000元、被告张荣兴已付的7600元可在赔偿款中抵扣。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人上官克润，被告人寿公司的委托代理人黄爱珍、被告张荣兴、被告吴文聪到庭参加诉讼，被告曾燕玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、事故发生概况：2014年12月2日10时30分许，被告吴文聪驾驶闽F×××××号轻型普通货车从龙岩市新罗区宝泰桥沿双洋东路往宝泰桥农贸市场西区方向行驶，行至宝泰桥农贸市场，碰撞前方同向行走的行人原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后立即被送往龙岩市第一医院治疗，共住院36天，花去医疗费22625.89元，主要伤情为：左股骨颈闭合性骨折、左足软组织挫伤，出院医嘱：继续休息适当营养。原告于2015年1月6日出院，于2015年3月23日以“拄拐3个月、右手无力10天”为主诉在龙岩人民医院院住院治疗13天，花去医疗费5034.92元，其中3656.45元系由统筹基金支付（原告诉讼中放弃该部分诉请，到庭三被告均对其余部分医疗费无异议），主要伤情为：右桡神经麻痹，左股骨骨折术后。2015年2月4日、4月7日，原告因在龙岩市第一医院门诊治疗，均花去126.38元。2015年3月30日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费（内固定物拆除）为6000元。原告为此花去鉴定费1460元（含照相费60元）。2015年5月11日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告误工期为365天、护理期为150天、营养期为90天。原告为此花去鉴定费700元。
二、龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队的责任认定结果：被告吴文聪负事故全部责任，原告不负事故责任。
三、受害人概况：原告户籍所在地为龙岩市新罗区中城虎岭巷54号，属城镇居民。原告系龙岩市公安局干警接待站退休职工，退休工资约2200元／月，退休后未参加其他工作。
四、车辆投保情况：闽F×××××号轻型普通货车在被告人寿公司投保交强险及含有不计免赔率险的保险限额为50万的商业三者险，保险期间为2014年5月22日至2015年5月21日。诉讼中，被告人寿公司认为原告主张的医疗费中非医保费用应按4900元计算，被告吴文聪、张荣兴对此无异议，并表示同意承担。原告对被告间非医保费用确定及承担无异议。
五、受害人获赔情况：被告人寿公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，被告张荣兴已支付原告7600元。
六、其他情况：闽F×××××号轻型普通货车系被告张荣兴向被告曾燕玲购买的。被告吴文聪系被告张荣兴雇请的驾驶员，履行职务时发生本案交通事故。
根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告主张被告赔偿其医疗费24383.5元，其中126.38元门诊费用原告未提供相关收费凭据，依据不足，本院不予采纳，其余24257.12元，合理、有据，本院予以确认。被告张荣兴、吴文聪认同被告人寿公提出的非医保费用金额，未违反法律规定或侵害第三人利益，本院予照准，据此原告医疗费为24257.12元（含非医保费用4900元）。
二、住院伙食补助费：原告住院49天，住院伙食补助费为980元（20元／天×49天）。
三、营养费：原告因本事故有关的医疗费2万余元，医嘱建议加强营养，现原告主张营养费2700元，本院结合原告伤情，予以支持。
四、后续治疗费：原告主张后续拆内固定物后续治疗费为6000元，有福建闽西司法鉴定所鉴定意见书为据，本院予以确认。
五、交通费：交通费属于必然发生的费用，现原告主张交通费500元，本院结合原告住院情况，予以支持。
六、护理费：原告因本事故伤情严重，住院49天，其主张护理费标准按100元／天计算，未超过当地护工从事同级别护理的工资标准，本院予以支持。原告主张护理期为150天，有福建闽西司法鉴定所鉴定意见为据，被告对此无异议，本院予以确认，但结合原告伤情，其出院后护理程度应按部分护理，即50％的护理程度计算。综上原告护理费为9950元（100元／天×49天＋100元／天×101×50％）。
七、残疾赔偿金：原告系城镇居民，残疾赔偿金应参照城镇居民相关标准计算，原告伤残等级为十级，定残时年满63周岁，残疾赔偿金应为52228.08元（30722.4元／年×17年×10%）。
八、误工费：原告系退休职工，退休后未继续从事工作，主张误工费36500元没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、精神损害抚慰金：原告因本事故造成十级伤残，对其精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费2160元，有福建闽西司法鉴定所的鉴定费发票及收据为证，其中关于误工期的意见结论本院未予采用，该部分费用应由原告自行承担，故原告合理鉴定费为1926.67元（2160元－700元÷3）。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定：被告吴文聪负事故全部责任，原告不负事故责任。该认定可作为本案当事人划分责任的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中发生交通事故时被告吴文聪系在从事雇佣活动，故被告张荣兴应承担赔偿责任，被告吴文聪负事故全部责任，对事故的发生有重大过失，应当承担连带赔偿责任。被告曾燕玲虽系闽F×××××号轻型普通货车登记车主，但对本案交通事故的发生没有过错，无需承担相应赔偿责任。原告的损失有：医疗费24257.12元（含非医保费用4900元）、住院伙食补助费980元、营养费2700元、后续治疗费6000元、交通费500元、护理费9950元、残疾赔偿金52228.08元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1926.67元。鉴于闽F×××××号轻型普通货车在被告人寿公司投保了交强险，被告人寿公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于交强险不足部分，根据事故责任，应由被告吴文聪、张荣兴承担赔偿责任。因闽F×××××号轻型普通货车在被告人寿公司投保商业三者险，故被告吴文聪、张荣兴应承担的赔偿责任应先由被告人寿公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由被告吴文聪、张荣兴予以赔偿。被告吴文聪、张荣兴同意承担非医保费用，原告对此无异议，本院予以照准。据此，被告人寿公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费中的10000元（不含非医保费用，已支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费500元、护理费9950元、残疾赔偿金52228.08元、精神损害抚慰金5000元，共计67678.08元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费9357.12元（不含非医保费用，计算办法为24257.12元－4900元－10000元＝9357.12元）、住院伙食补助费980元、营养费2700元、后续治疗费6000元、鉴定费1926.67元，共计20963.79元。不足部分为非医保费用4900元，应由被告吴文聪、张荣兴承担，因被告张荣兴已赔偿原告7600元，已履行完毕赔偿责任，故被告吴文聪无需就被告张荣兴的赔偿义务承担连带责任。被告张荣兴多支付的赔偿款项为2700元，该款项应视为被告张荣兴为被告人寿公司垫付，被告张荣兴可另行向被告人寿公司主张。综上，被告人寿公司应赔偿原告98641.87元（67678.08元＋20963.79元＋10000元），扣除已付的10000元以及被告张荣兴为其垫付的2700元，还应赔偿85941.87元。被告曾燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告戴秀秀98641.87元，扣除已付的10000元及被告张荣兴为其垫付的2700元，还应赔偿85941.87元（限于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告张荣兴应赔偿原告戴秀秀4900元（已履行完毕）。
三、驳回原告戴秀秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3568元，减半收取为1784元，由原告戴秀秀负担844元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林诗雅（代）
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）