江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0363号
原告陈某某。
委托代理人张某某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
被告赵某某。
被告徐某某。
共同委托代理人程某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
原告陈某某与被告赵某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在2014年6月4日庭审中，原告陈某某及其委托代理人张某某和被告赵某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2014年7月11日，本院组织原、被告质证时，原告委托代理人张某某及两被告共同委托代理人程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，两被告系夫妻关系。2010年3月9日，被告赵某某因经营之需向原告借款14万元，约定月息1.5%，并出具借条；2012年3月11日，被告赵某某又向原告借款30万元，约定月息2%，原告按约出借此款后，被告向原告出具了借条。后原告曾索要该两笔借款，两被告总以种种理由拖延，至今未履行还款义务，故诉请法院判令两被告立即偿还借款44万元并承担利息（其中30万元借款从2012年3月12日起，按月息2%计算；14万元借款从2010年3月10日起，按月息1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称，原告起诉的44万元都是我替张日富借的，原告也知道。2012年10月，张日富出走。张日富借这笔钱又是为夏红明借的，现在夏红明答应将这笔钱还给我，但一直未还，我现在无力偿还原告借款。
被告徐某某在本院组织的质证阶段辩称，被告徐某某与被告赵某某于2011年结婚，被告徐某某不应当承担共同偿还责任。
经审理查明，2010年3月9日，被告赵某某向原告借款14万元，约定月息1.5%，被告赵某某并出具借条给原告，借条载明：“今借到明武人民币壹拾肆万元正，月息1.5%”被告赵某某在书写借条时将原告名字中的“武”字写错，因被告不会书写大写数字，借条中“壹拾肆万元正，月息1.5%”是原告书写，后由被告赵某某在借条上签名。2012年3月12日，被告赵某某再次向原告借款30万元，约定月息2%，被告赵某某亦出具借条，借条载明：“今借到陈明伍30万元正（叁拾万元正），月息2%”，该借条中“（叁拾万元正），月息2%”亦是原告书写，其余内容为被告赵某某书写，并由被告赵某某在借条上签名。后原告即通过银行汇款29.4万元给被告赵某某。庭审中，原告陈述第二笔借款实际借款时间为2012年3月12日，但被告赵某某在出具借条时落款时间写成2012年3月11日。被告赵某某陈述称第二笔借款的借条中原告的名字也是自己写错，实际就是借的原告的款项。原、被告均陈述称，第一笔借款14万元，被告赵某某每月给付原告利息2100元，利息付至2012年9月12日。2013年8月23日，被告偿还原告银行承兑汇票2万元，2014年1月1日，经兴化市公安局张郭派出所唐刘警区调解，被告又偿还原告承兑汇票3万元，合计给付原告承兑汇票款5万元；第二笔借款原告预扣了一个月的利息0.6万元。此后被告赵某某每月给付原告利息0.6万元，利息已付至2012年9月12日，实际给付利息为3万元。后原告曾找被告索要借款未果。2014年4月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
另查明，两被告在1989年按农村风俗结婚，2011年9月23日，双方依法补办结婚登记。期间，双方一直共同生活。14万元借款本金，从2012年9月13日起至2014年1月1日，按月利率1.5%计算，利息应为3.29万元。
庭审中，原告陈述称，被告赵某某所偿还的承兑汇票款5万元是给付的14万元的借款利息，被告赵某某则陈述称该5万元承兑汇票是偿还的14万元借款中的本金。被告赵某某同时陈述称在2012年3月14日，其曾给付原告现金6万元，原告对此予以否认。在本院组织双方质证时，被告方陈述称，被告赵某某属于居间帮助原告借贷，实际借贷人是夏宏明，被告赵某某仅仅在其中获取了0.5%的利差，因此应当由实际借款人进行偿还，被告方同时提供由被告赵某某自己单方面记载的记账本，主要证明在2012年3月14日其曾还款6万元给原告。原告质证后认为该记账本不能证明被告已还6万元给原告的事实，因为是被告单方记载，并没有得到原告的确认，不能以此作为已还款的依据。
上述事实，有庭审中原告及被告赵某某的陈述及原告提交的有被告赵某某签名的借条两份、兴化市张郭镇南桥村民委员会有关两被告婚姻关系的证明、兴化市民政局有关两被告结婚电子档案和被告赵某某提交的记账本帐页复印件一份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵某某先后两次向原告借款，其中第一次借款14万元，有被告赵某某出具的借条为证；第二次借款30万元，被告赵某某虽出具了30万元的借条，但原告预扣利息0.6万元，实际通过银行只交付29.4万元。根据法律规定，出借人预先扣除利息的，借款本金应当以实际借款数额计算，故第二笔实际借款数额应为29.4万元，两笔借款累计数额应为43.4万元。诉讼中，被告赵某某虽陈述其是居间借贷，实际借款人是夏宏明，其只是从中获取0.5%的利息差，但原告所持有的两份借条都是被告赵某某以自己的名义出具的，其借款后，有权支配所借之款，其为了获取利息差，将所借原告之款转借他人，不能改变其是实际借款人的地位。就被告赵某某陈述的其曾在2012年3月14日偿还6万元现金给原告，因原告对此予以否认，而被告赵某某仅提供了自己单方所记帐目，该账目未经原告签名确认，且被告赵某某又未能再提供其它有效证据，故对被告赵某某以上所述，本院依法均不予采信。被告赵某某向原告借款时分别约定月息为1.5%、2%，实际是指月利率分别为1.5%、2%，该利率标准未超出法律保护的范围，依法应予保护。第一笔借款14万元，被告赵某某除给付2012年9月12日前的利息外，又分两次计给付原告银行承兑汇票5万元，就该5万元，双方未明确约定是偿还的利息还是本金，根据借贷习惯，在约定不明时应当先偿还借款利息，而截止2014年1月1日止，借款本金14万元从2012年9月13日起算，利息应为3.29万元，被告所还5万元，扣减利息3.29万元，剩余1.71万元应当抵算借款本金。故14万元借款截止2014年1月1日止，被告赵某某实际尚欠原告借款本金12.29万元。第二笔借款29.4万元，被告已给付利息3万元，该3万元应在被告赵某某应付利息中予以扣减。至此，被告赵某某实际尚欠原告借款本金41.69万元及相应未付的利息。被告赵某某借款时未书面约定借款期限，依法原告有权随时向被告赵某某主张权利，但被告赵某某在原告向其主张权利时至今未足额履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告徐某某与被告赵某某从1989年起即以夫妻名义同居生活，双方属事实婚姻关系，2011年，双方又补办结婚登记。该两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐某某应当承担共同偿还义务。综上，被告赵某某、徐某某应当共同偿还原告借款本金41.69万元及其利息。原告的其他诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、徐某某应于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金41.69万元及利息（其中借款本金12.29万元，从2014年1月2日起，按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止；借款本金29.4万元，从2012年3月12日起，按月利率2%计算至判决确定给付之日止，同时扣减已付利息3万元）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费8350元，原告负担340元，被告赵某某、徐某某负担8010元。因被告应负担的部分原告已垫缴，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费8350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 周菲菲