广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初697号
原告林桂兴，男，1945年1月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告罗惠泉，又名罗泉，男，1962年6月17日出生，汉族，新兴县汽车客运站司机，住新兴县。
原告林桂兴诉被告罗惠泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员练洪森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂兴、被告罗惠泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂兴诉称，原告与被告为朋友关系。被告于1994年12月份立据向原告借款10800元，后于在2013年11月26日已还清了该笔借款10800元，对该笔借款的利息，原告不再起诉。1997年12月27日，被告亲笔立据向原告借款两笔，其中一笔借款金额为17520元，约定利息为每月180元；另一笔借款金额为12780元，约定利息为每月175元。2011年6月23日，被告再立据向原告借款2500元，约定利息按月利率2%计算，即每月利息为50元，该笔借款借条内容由原告书写，被告作借款人签名。上述借款发生后，被告于1999年12月23日还款200元，2001年11月12日还款800元，2003年10月6日还款500元，2008年12月23日还款400元。以上4次还款共1900元，均由原告出具收条。此后，被告于2015年1月15日还款10000元、4月21日还款5000元、6月30日还款6000元、7月18日还款10000元，该4次还款共31000元，均由被告亲笔在其1994年12月份立据向原告借款10800元的借据底下空白处记载了上述的还款时间和金额。综上，被告向原告借款3笔合共32800元，只偿还了利息32900元，对借款本金32800元分文未还。截止至2015年7月15日，被告应还利息为74550元，但被告前后8次还息32900元，尚欠利息41650元未付，借款本金32800元也分文未还。原告不断向被告催收欠款，被告曾多次承诺还款，但事后又以各种理由未能兑现承诺。由于被告不履行还款义务，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告罗惠泉偿还借款本金32800元及利息41650元（从各笔借款之日起按借条约定的利息计付至2015年7月15日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告罗惠泉辩称，对借款的事实没有意见，但已还款32900元，借款本金已全部清偿给原告，原告也曾口头承诺还清借款本金后，不再计付利息。
经审理查明，原告与被告为朋友关系。1994年12月间，被告向原告借款10800元，并立下借据给原告执存。后被告于2013年11月26日还清了该笔借款给原告，为此，原告在该笔借款的借据中记载“收到罗泉还款10800元正”，但并未将该借据的原件退还给被告。对于该笔借款，原告在本案并未提出主张。
1997年12月27日，被告以购买货运汽车资金不足为由向原告借款两笔共30300元，其中一笔借款金额为17520元，并立下借条给原告执存，该借条载明“罗泉今借到洞尾村林桂兴人民币即现金壹万柒仟伍佰贰拾元正（17520）元正，定期4个月，到1998年4月27号还款，每个月利息180元正（壹佰捌拾元正）。借款人：罗惠泉、罗泉。1997年12月27号取款”；另一笔借款金额为12780元，亦立下借条给原告执存，该借条载明“罗惠泉今借到洞尾村林兴人民币即现金壹万贰仟柒佰捌拾元正（12780）元正，定期6个月，到期1998年6月27号还款，每个月利息175元正（壹佰柒拾伍元正）。借款人：罗惠泉。1997年12月27日取款”。借款后，被告于1999年12月23日还款200元，2001年11月12日还款800元，2003年10月6日还款500元，2008年12月23日还款400元。以上4次还款共1900元，原告均出具了收款收条。此后，被告于2015年1月15日还款10000元、4月21日还款5000元、6月30日还款6000元、7月18日还款10000元，该4次还款，均由被告亲笔在其1994年12月份立据向原告借款10800元的借据底下空白处记载上述还款时间和金额，该4次还款合共31000元。综上，被告于1997年12月27日两次立据向原告借款合共30300元，还款8次共32900元。
此外，2011年6月23日，被告再向原告借款2500元，又立下借条给原告执存，该借条载明“罗惠泉今借到林桂兴人民币贰仟伍佰元正，2500元，每元每月利息2分计算，定期一年，每月利息伍拾元正。借款人：罗惠泉。2011年年6月23日”。对该笔借款本息，被告至今分文未还。原告认为，上述借款发生后，被告向原告借款3笔共32800元，而还款32900元均为利息，对借款本金32800元分文未还。截止至2015年7月15日止，被告应付利息为74550元，扣减已付利息32900元后，被告尚欠利息41650元，但被告一直不履行还本付息义务。为此，原告遂于2016年5月30日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供原、被告身份证、借条、还款收条以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款三笔共32800元，有原告提供被告签名的借条证实，且被告于庭审中也予以确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告8次还款共32900元，对此，原、被告双方也无异议，本院也予确认。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点在于：被告还款32900元，究竟是偿还涉案的借款本金，还是支付借款利息。对此，本院研判如下：由于原、被告双方对于1997年12月27日的两笔借款均约定了利息，其中一笔借款金额为17520元，约定月利息180元，由此可算得月利率为1.03%（180元÷17520元），另一笔借款金额为12780元，约定月利息175元，可算得月利率为1.37%（175元÷12780元），显然，该两笔借款的月利率均未超过月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，前述两笔借款约定的利息标准合法有效，可作为计算该两笔借款利息的依据。但是，由于双方在借条并无约定先息后本或先本后息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；……”的规定，被告已偿还的32900元，依法应当按照先息后本的顺序清偿，即按照双方在借条约定的利息标准扣除利息后，余下部分才作为偿还借款本金。而被告认为其还款32900元是偿还借款本金的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。那么，对于被告已偿还的32900元，如何确定还本还息的金额？首先，对于1997年12月27日的两笔借款共30300元，每月利息共为355元（180元＋175元），按照被告偿还款项的金额、时间，被告应支付利息、尚欠利息的情况如下表所示：
序号
|
借款
本金
|
还款
时间
|
还款
金额
|
计息时间段（取整数月，即从上次止息日次日起计至本次还款前一个月或当月的26日止）
|
计息时间段产生的利息 （按每月固定利息355元计算）
|
累计欠息扣减当次还款后尚欠的利息
---|---|---|---|---|---|---
1
|
30300元（1997-12-27立据借款）
|
1999-12-23
|
200元
|
23月（1997-12-27至1999-11-26）
|
8165元（355元/月×23月）
|
7965元（8165元－200元）
2
|
30300元
|
2001-11-12
|
800元
|
23月（1999-11-27至2001-10-26）
|
8165元（355元/月×23月）
|
15330元（7965元＋8165元－800元）
3
|
30300元
|
2003-10-6
|
500元
|
23月（2001-10-27至2003-9-26）
|
8165元（355元/月×23月）
|
22995元（15330元＋8165元－500元）
4
|
30300元
|
2008-12-23
|
400元
|
62月（2003-9-27至2008-11-26）
|
22010元（355元/月×62月）
|
44605元（22995元＋22010元－400元）
5
|
30300元
|
2015-1-15
|
10000元
|
73月（2008-11-27至2014-12-26）
|
25915元（355元/月×73月）
|
60520元（44605元＋25915元－10000元）
6
|
30300元
|
2015-4-21
|
5000元
|
3月（2014-12-27至2015-3-26）
|
1065元（355元/月×3月）
|
56585元（60520元＋1065元－5000元）
7
|
30300元
|
2015-6-30
|
6000元
|
3月（2015-3-27至2015-6-26）
|
1065元（355元/月×3月）
|
51650元（56585元＋1065元－6000元）
8
|
30300元
|
2015-7-15（原告请求利息截止日）
|
0元
|
19天（2015-6-27计至2015-7-15）
|
225元（355元÷30天×19天）
|
51875元（51650元＋225元－0元）
9
|
30300元
|
2015-7-18
|
10000元
|
原告不请求利息
|
0元
|
41875元（51875元＋0元－10000元）
10
|
合计
|
尚欠利息41875元
|
总利息74775元
|
已付利息32900元
从上表的数据证实，被告8次还款的金额都不足以抵充其拖欠原告的利息，也就是说，被告8次还款共32900元仍不足以付清借款产生的利息，根据原告请求计算利息的截止日即2015年7月15日止，被告应付利息为74775元，扣除被告诉前已付利息32900元外，被告尚欠利息为41875元。综上，被告对1997年12月27日的两笔借款本金30300元至今分文未还，以及尚欠计至2015年7月15日利息41875元。其次，对于2011年6月23日的一笔借款2500元，双方约定月利率为2%，即月利息为50元，该利息标准符合法律规定，可作为计算该笔借款利息的依据。根据原告的诉求，该笔借款计息的起止时间为从2011年6月23日至2015年7月15日止，共48个月又23天，按约定月利息50元计算，该笔借款的利息为2438元[（48月＋23天/30天）×50元]。对该笔借款的本息，被告分文未还。综上所述，被告对上述三笔借款的本金共32800元（30300元＋2500元）分文未还，以及尚欠计至2015年7月15日利息44313元（41875元＋2438元）。由于涉案三笔借款均约定了还款时间，但被告逾期至今尚未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金32800元的主张，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告在本案中只请求计至2015年7月15日的利息，对2015年7月15日后的利息没有主张，对此，本院不作处理。而从各笔借款之日起计至2015年7月15日的利息，被告实欠利息为44313元，但原告在本案只请求利息41650元，超出请求部分，视为原告对自身权利的放弃。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告罗惠泉应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金32800元及利息41650元给原告林桂兴。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830.63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 练洪森
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁燕霞