广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第1173号
原告申某甲。
委托代理人朱某。
被告申某乙。
原告申某甲诉被告申某乙合伙纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人朱某、被告申某乙均到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告申某甲诉称，原、被告是父子关系。2009年12月20日，被告欲购地皮建房，因需资金周转，要求作为儿子的原告申某甲及弟申某丙各自出25000元，被告并口头承诺，待房屋建成后，房屋归原告及申某丙所有。原、被告、申某丙三人随即签订《分家协议书》，明确原告所出款项25000元交给被告用作购买地皮，同时《分家协议书》约定了关于被告生意上的事宜。原告在向被告支付了25000元后，发现被告所购土地仅登记在被告一人名下，而非原告及申某丙名下。2014年春节期间，被告在没有与原告协商情况下，自作主张将该地皮卖给别人。此后，被告只告诉原告该地皮总卖价为465000元。上述被告的违法行为，已严重的侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判令如下：1、被告向原告返还（买卖地皮资金）25000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告申某乙辩称，因本案内容已于2014年9月1日开庭就原告的诉求按法律的7个条款程序驳回了原告的起诉。此次原告的再次起诉实是浪费了国家的警力资源。因原告有十几年的精神分裂症，大脑思维经常错乱，但法院又发来传票，在法律期限的约束下，被告无奈只好再次答辩如下：因本案再次被法院立案办成民间借款纠纷案，被告仍认为本案只有协议书，并无借条，应不要重复立案，而作退回诉讼处理。事情原由：2009年下半年，经申某乙父子三方协商，即原告和申某丙两兄弟各自出25000元，其余由被告出资购买地皮一块待建新房所用，并无任何房产地契。后因原告好吃懒做花光了积蓄，骗遍了亲朋好友连生存都困难，申某丙也患牛皮癣病，均无力建房，无奈于2014年正月被告才把地皮卖了。现原告要求归还25000元，这里面有些家庭细节和原因，当时亲朋好友为顾及原告两小孩今后读书及抚养问题，调解为这笔钱任何人都不能动用，最后由原告舅父曾某、被告各设3位数密码，并由原告堂叔申某丁在场作证，存入了银行，并定期一年，现在任何人都取不出此款。另外，2013年原告朋友申某戊还来借款8000元，还有被告通过法律途径要回了老乡林某偷去的3450元钱，都归原告了。另原告这几年打工的钱都到哪里去了，从没交待过。2009年6月份被告为原告出资3万元请律师打官司，后被告又出资5000元把原告从看守所保释取保候审；接着被告出资6万元为原告完婚，不久原告就和弟弟申某丙分家，分家时，原告手中有10万元存款，6万元多元仓库存货，客户2万多元未付货款及十几家客户都归原告所有。后因原告做生意无方而停止生意运作。原告还跟广州市珠海区检察院领导说自己对国家没有贡献要把家里的钱捐给慈善机构、捐给国家，经常成百上千地买福利彩票。并且有工不打，还多次殴打妻子，迫使妻子于2013年9月份被法院判决离婚，两个小孩被被告争取抚养。妻子被法院判出资4.5万元抚养费，至今分文未付。因原告一直对被告不孝，扬言被告死后，原告不理被告，不给被告打幡子。2009年前，因经济问题，原告经常偷家里的现金，为此原告殴打过被告四次，被告报警一次。2013年7月份，为了和原告朋友林某打经济官司（此案已结）。因被告需要从原告手中要回已无钱的银行存折和银行卡原件，做出庭法律依据。原告不给被告银行存折及银行卡，后在广州市海珠区检察院领导手中才要回其原件。这次在XX村又被告被原告毒打了一顿。2014年农历正月初五，为原告和婚，被告被原告骗走车费500元，并为此原告再一次毒打被告一次，有其弟申某丙在场为证。原告和弟弟分居后，自2011年开始，被告为原告所支出的资金有明细的流水记录。2011年5月份，被告在老家为原告妻儿付生活费1000元，2011年6月原告妻子又在老家逼迫被告出资1000元做生活费，2012年元月被告在广州市海珠区XX邮政银行取款2000元，亲手交给原告做为其妻子生二胎的费用。2012年6月份，原告女儿在老家县中医院住院，被告又为其出资2000元作治病费用。2012年7月，被告被原告所逼，在番禺XX建设银行取款1000元，亲手交给原告做回老家的车费及妻儿的生活费用，2012年10月份，被告为原告女儿买奶粉出资1150元。2011年6月由于原告1个月内毒打妻子三次，迫使妻子闹离婚回了娘家，被告为了让原告家庭不散，又给了原告妻子1000元生活费，2012年8月份，原告妻子携带两孩子从老家送来广州交给被告抚养7个月之久，而原告妻子跟别的男人跑了。到2013年3月原告女儿在沙溪误食大人西药导致中毒，被告为其出资1500元抢救过一段时间，原告把女儿送回其外婆家，2013年9月份原告妻子被法院判决离婚，两孩子又被被告养育。2013年11月份被告为原告出资370元买社保及医保，2014年2月份，被告为原告女儿出资2500元作生活费用，2014年5月份，原告把男孩又送回其外家婆家被告出资了500元作生活费。2014年9月上旬，被告又为原告男孩在老家上学前班出资2000元。同年10月份，被告为原告又出资370元买社保及医保，同年11月，被告又出资500元为原告女儿购买冬天衣服。还有被告为原告第二次跟老乡林某打经济官司，支付律师费5000元，另交通、通信取证打印文稿费用1000元。2012年4月份及2013年9月份原告偷走被告两个金戒指，1个12克、一个24克，价值18000元，原告2013年9月份为其和妻子复婚，又骗走原告1000元后，原告乘机带着女儿跑回了广州番禺沙溪。另有原告和弟弟分家时，所要承担的厂家和档主的货款30000多元。2014年正月初五，被告为原告和婚又被原告骗走500元，以上共计20笔付款，总计72390元。现被告夫妇长期患有糖尿病并发症，靠打环卫工及拾荒为生和生病需要吃药，在经济上再无力资助原告。综上所述，被告特向法院提出以下要求和建议：1、请求法院依法判决原告归还分家后被告为原告支付的（减去原告要求被告支付25000元）各种款项即（72390-25000）47390元；2、请法院判决解除原告和被告的父子关系，从而自动中断被告为原告的两个孩子的抚养责任；3、为杜绝原告再次胡闹起诉本案，望法院出示文字证明：强制原告接受精神治疗和到户籍地县民政局办理精神残疾证。
经审理查明，原告申某甲与案外人申某丙均是被告申某乙的儿子。2009年12月20日原告申某甲、被告申某乙及原告之弟申某丙签订《分家协议书》一份，三人在上述协议书中约定：被告申某甲和弟申某丙各自出25000元，交给父亲被告申某乙来买地皮，此协议经父子三人签字生效。上述协议书还对其他事项进行了相关约定。
上述《分家协议书》签订后，原告申某甲依约向被告申某乙支付了25000元，申某乙亦用此款项在原、被告的老家购买了地皮。被告申某乙买了地皮后5年左右的2014年正月将上述地皮卖掉，地皮出售价为465000元。该出售地皮款465000元中，被告申某乙支出了1万元，剩余455000元现由被告存在银行。
原告申某甲于2014年7月16日以民间借贷纠纷案由诉至本院，要求被告申某乙归还其支出的25000元购买地皮款。因原告坚持以民间借贷法律关系起诉被告，经本院释明，原告不同意法院变更案由，本院遂于2014年9月1日以（2014）穗番法石民初字第711号民事裁定驳回原告的起诉。2014年11月3日，原告申某甲以分家析产纠纷再次将被告诉至本院，要求被告归还25000元购买地皮款给原告，并由被告承担本案一切费用。
在本案庭审中，原告表示“同意在本案中抵扣被告有证据证明的三份借条中所涉4000元借款，即被告只需向我归还21000元即可。”针对被告在答辩状是提出的要求和建议，本院特询问被告是否是就本案提起反诉，被告答称：“我方并不是要提起反诉，我方只是想通过法院批评教育原告，要原告向我认错，我希望法院主持双方进行调解，我也不愿意支付反诉费用。”
本院认为，原告申某甲提起本案诉讼的请求是被告申某乙返还合伙购买地皮投资款25000元，申某甲要求申某乙返还涉案款项的依据是《分家协议书》，但该《分家协议书》中包含有多层意思，申某甲只是依据该《分家协议书》中“今同全家协商，本人申某甲和弟申某丙愿意各自出25000元，交给父亲申某乙来买地皮共创美好未来”的约定要求申某乙返还涉案款项，而与该《分家协议书》的其他部分无涉，故本案的案由应为合伙纠纷，而非分家析产纠纷，也不是民间借贷纠纷。
申某乙收到申某甲支付的25000元合伙购地款后，已购买了地皮，后申某乙又将所购买的地皮重新出售，现重新出售地皮所得款项由申某乙保管，但申某乙既不将申某甲投资所得收益支付给申某甲，也不向申某甲返还之前的投资款显属不妥。在本案中申某甲仅要求申某乙返还投资款25000元是其真实意思的表示，是申某甲对自己民事权利的处分行为，本院应予认可。
在本案庭审中，原告申某甲自愿表示同意在本案中抵扣其之前向申某乙的4000元借款，而只要求申某乙向其归还21000元即可，这亦是申某甲真实意思的表示，是申某甲对自己民事权利的处分行为，本院也应予以认可。原告在本案庭审中也明确表示若法院认为本案的案由与立案时确定的案由不同，其同意法院依法变更本案的案由。
被告申某乙在本案中所提的要求与建议，因被告明确表示不是就本案提起反诉，且被告所提要求与建议也与本案民事纠纷并非同一法律关系，在本院多次组织双方调解未果的情况下，被告的主张只能另循其他法律途径予以解决。
本院需要特别强调的是，法律不是万能的，法律也并不能解决所有社会问题。尊老爱幼、孝顺父母是中华民族的传统美德，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本院认为，只要家庭成员共同努力，珍惜伦理亲情，加强家庭成员之间的沟通和理解，相互尊重、相互包容、相互体谅、相互帮助，培养文明和谐的家庭气氛，原、被告间是能够和谐相处的。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告申某乙应当在本判决发生法律效力之日起十日内返还21000元给原告申某甲；
二、驳回原告申某甲其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费213元，由被告申某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄泽兴