四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1933号
原告成都市龙潭建筑有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人熊彩祥，董事长。
委托代理人凌汉，四川恒成律师事务所律师。
被告绵阳市恒昇投资有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人李跃明，职务不详。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人魏忠东，总经理。
委托代理人罗琨，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省郫县，系该公司员工。
委托代理人张永振，男，汉族，1985年12月14日出生，住山东省济南市历城区，系该公司员工。
原告成都市龙潭建筑有限责任公司（以下简称龙潭公司）与被告绵阳市恒昇投资有限公司（以下简称恒昇公司）、被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日、9月9日、2014年8月11日、11月19日公开开庭进行了审理。原告龙潭公司的委托代理人凌汉，被告安信公司的委托代理人黎明允、高原、冉桦、罗琨、张永振（2013年5月7日，安信公司撤销对黎明允的授权，变更其代理人为高原；2013年8月20日，安信公司授权冉桦为其代理人；2014年8月4日，安信公司撤销对冉桦的授权，变更其代理人为罗琨、张永振）到庭参加了诉讼。被告恒昇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙潭公司起诉称，2009年11月，在安信公司一手安排运作下，龙潭公司向彭州信用社桂花分社贷款5000000元并转借4000000元给恒昇公司。2009年11月19日，龙潭公司与恒昇公司、安信公司签订了一份《借款合同》，合同约定：龙潭公司借给恒昇公司4000000元，借款期限为1年，自2009年11月19日起至2010年11月19日止，借款利息为年息371700元，安信公司对恒昇公司的借款提供无限连带担保。《借款合同》经三方签字盖章生效后，龙潭公司于2009年11月19日、11月20日、12月4日将从彭州信用社桂花分社取得的5000000元贷款中的
4900000元支付给了安信公司安排承接资金中转的峨眉山市福临门建材有限公司（以下简称福临门公司），再由福临门公司转付了4000000元给恒昇公司，恒昇公司于2009年11月19日向龙潭公司出具收到4000000元借款的《收条》，龙潭公司履行了合同义务。借款到期后，由于恒昇公司无力偿还债务，龙潭公司多次找到安信公司，要求处置恒昇公司质押给安信公司的采矿权以清偿债务或者承担担保责任，但安信公司拒不处置恒昇公司的采矿权，也拒不履行担保责任，恒昇公司也未归还借款本息。龙潭公司遂起诉来院，请求判令：1、恒昇公司向龙潭公司偿还借款本金4000000元及利息1115100元；2、恒昇公司向龙潭公司支付违约金120000元；3、安信公司对恒昇公司的上述债务承担连带责任；4、恒昇公司、安信公司承担本案诉讼费用。
被告恒昇公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告安信公司答辩称，一、龙潭公司借款4000000元给恒昇公司是双方自愿的，并非安信公司一手安排；2、安信公司未对案涉4000000元借款提供担保，龙潭公司提交的《借款合同》中魏忠东的签名及安信公司的公章均是虚假的；3、龙潭公司向安信公司主张保证责任的时间已经远远超过保证责任期间。综上，请求依法驳回龙潭公司对安信公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月，龙潭公司作为甲方，恒昇公司作为乙方，安信公司作为丙方，签订《借款合同》一份，约定：龙潭公司借给恒昇公司4000000元，借款期限为1年，自2009年11月19日起到2010年11月19日止；恒昇公司必须于借款期内每月16日之前支付当月借款利息30975元，12个月共计利息371700元；因龙潭公司向恒昇公司所借款项系龙潭公司从银行贷款，故龙潭公司因贷款需要安信公司的担保所产生的担保费用125000元由恒昇公司承担，恒昇公司向龙潭公司借款的承兑汇票5000000元贴现的贴现息125000元由恒昇公司承担；安信公司对恒昇公司向龙潭公司借款一事提供无限连带担保，安信公司的担保费用及因其提供担保所产生的一切费用由恒昇公司承担；任何一方违约均应按照借款总金额的3%向守约方支付违约金，且应依法赔偿守约方的所有直接和间接损失。
审理中，安信公司否认《借款合同》中加盖的安信公司公章及法定代表人魏忠东签名的真实性，并申请进行司法鉴定。本院依法委托成都联合司法鉴定中心对《借款合同》中加盖的安信公司公章及魏忠东签名的真实性进行鉴定，该中心于2013年8月23日出具（2013）文鉴字第28号《成都联合司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2009年11月《借款合同》第2页丙方法定代表人签名“魏忠东”是魏忠东本人书写，该处红色公章印文“四川安信投资担保管理有限公司”（编号：5101070028870）与样本公章印文不是同一枚章盖印形成。
另查明，2009年11月19日，恒昇公司出具《收条》一份，载明：恒昇公司收到龙潭公司的借款4000000元。庭审中，龙潭公司陈述，其将4900000元款项汇至案外人福临门公司账户，再由福临门公司以开具承兑汇票并转让贴现的方式将4000000元借款转付给恒昇公司。四川省高级人民法院（2013）川民终字第316号民事判决书载明：“根据本案查明事实，在本案4000000元贷款发生之前，龙潭公司曾向农行桂花分理处贷款5000000元，该5000000元贷款由农行桂花分理处将款划至龙潭公司账户后，又从龙潭公司账户划至福临门公司账户，并转出4900000元，其中4000000元转借给恒昇公司……”。
还查明，四川安信投资担保管理有限公司于2010年9月更名为四川安信融资担保管理有限公司。
本院认定上述事实，有当事人身份信息，《借款合同》、《收条》、四川省高级人民法院（2013）川民终字第316号民事判决书、准予变更登记通知书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《借款合同》系龙潭公司、恒昇公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。《借款合同》签订后，恒昇公司向龙潭公司出具收到4000000元借款的收条，同时龙潭公司将4000000元款项通过案外人福临门公司出借给恒昇公司的事实已经四川省高级人民法院（2013）川民终字第316号民事判决确认，故龙潭公司已经按照《借款合同》约定履行了出借款项的义务，恒昇公司亦应按照约定还本付息。《借款合同》约定，12个月的利息共计
371700元，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，龙潭公司在庭审中明确，其主张2009年11月19日起3年的利息共计
1115100元，故恒昇公司应当向龙潭公司归还借款本金4000000元并支付利息1115100元，对龙潭公司的该项诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定的借款期限为2009年11月19日至2010年11月19日，借款期限届满后，恒昇公司未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，根据《借款合同》第十一条的约定，任何一方违约均应按照借款总金额的3%向守约方支付违约金，恒昇公司应当向龙潭公司支付逾期还款的违约金120000元，对龙潭公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。恒昇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证，相应的法律后果由其自行承担。
关于安信公司是否承担保证责任的问题。虽然经司法鉴定，《借款合同》落款处加盖的安信公司公章印文与样本公章印文并非同一枚章盖印形成，但因安信公司法定代表人魏忠东的签字系其本人所签，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，魏忠东作为安信公司的时任法定代表人，其当然有权代表安信公司对外签订合同，故本院认定《借款合同》对安信公司具有约束力。根据《借款合同》第八条的约定，安信公司系对案涉借款提供连带责任保证担保，但因《借款合同》未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，龙潭公司并无证据证明其在《借款合同》约定的借款期限2010年11月19日届满之日起6个月内即2011年5月19日前曾向安信公司主张过保证责任，故安信公司的保证责任依法免除。故龙潭公司关于安信公司应就恒昇公司的债务本息及违约金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告龙潭公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告绵阳市恒昇投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙潭建筑有限责任公司归还借款本金4000000元并支付利息1115100元；
二、被告绵阳市恒昇投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙潭建筑有限责任公司支付违约金120000元；
三、驳回原告成都市龙潭建筑有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48445.7元（此款已由原告龙潭公司预交），鉴定费54000元（此款已由被告安信公司预交），共计102445.7元，由被告恒昇公司负担，并于履行上述给付义务时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 温 淼
代理审判员 熊 颢
人民陪审员 唐金成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王亚江