wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1908号
原告：淄博市临淄区稷下街道官道村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道官道村。
负责人：张庆金，村委会主任
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：胡中魁，农民。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
原告淄博市临淄区稷下街道官道村村民委员会诉被告胡中魁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区稷下街道官道村村民委员会的委托代理人王玉同、被告胡中魁及其委托代理人秦宗亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区稷下街道官道村村民委员会诉称，原、被告于2012年5月11日签订官道村原砖厂窑坑回填复垦协议一份，协议第二条规定回填土方拨款分三次付清，第一次拨完成总量的30%付总协议款的30%，第二次付总协议款的30%，第三次付总协议款的30%，截止到2013年8月，原告已共计支付给被告工程款210万元，至2013年10月14日经淄博启源不动产评估测绘有限公司测量，被告共完成工程142117立方米，即完成总工程量的45.3%，原告已支付总工程款的70%，付款比例远远超过所完成的工程量。协议第三条约定回填土工期为230天（时间自签订协议日生效）即至2012年12月31日被告应该完成总工程量的100%，现被告已严重超期未按合同履行。被告的行为已严重违约并侵害了原告的合法权益，导致原告与临淄区土管局签订的土地复垦协议不能如期完工，给原告造成较大损失。原告于2013年10月29日给被告邮寄送达了解除官道村原砖厂窑坑回填复垦协议通知书，本通知书被告已签收并且生效。被告应自收到通知后7日内，将原告多支付的工程款68万元及根据协议第三条之规定赔偿原告总价款10%即30万元的违约金，共计98万元予以返还。上述款项到期后，经原告多次催要被告均以无钱为由拒绝返还。要求被告返还多支付的工程款680000元，并赔偿原告违约金300000元，共计980000元。
被告胡中魁辩称，被告不存在违约的情况，原告的起诉无法律和事实依据；被告按照约定已经完成大部分的施工，但原告按照合同应该给付的工程款尚未结清。
经审理查明，原、被告于2012年5月11日签订官道村原砖厂窑坑回填复垦协议一份，协议第一条约定回填土方预计30万立方米,需用回填资金每立方米人民币拾圆整,工程开始后预付启动资金100万元。合同第二条约定回填土方拨款分三次付清，第一次拨完成总量的30%付总协议款的30%，第二次付总协议款的30%，第三次付总协议款的30%。协议第三条约定回填土工期为230天（时间自签订协议日生效）。截止到2013年8月，原告分11次支付给被告工程款210万元。原告于2013年10月29日给被告邮寄送达解除官道村原砖厂窑坑回填复垦协议通知书。2015年5月8日经双方当事人选定本院委托淄博启源不动产评估测绘有限公司对被告完成回填工程量进行了测量，结果为被告已回填总土方量153900.5立方米。
另查明，2012年2月29日经临淄区人民政府稷下街道办事处请示，2012年3月5日临淄区人民政府同意对包括原告涉案的废弃砖窑回填在内的8个工矿废弃地进行复垦，并委托淄博启源不动产评估测绘有限公司对废弃砖窑应回填工程量进行了测量，涉案废弃砖窑应回填工程量为313073.9立方米。2012年3月16日经淄博市人民政府同意申报，2012年7月10日山东省国土资源厅审核同意。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的官道村原砖厂窑坑回填复垦协议一份、淄博启源不动产评估测绘有限公司出具的测绘报告、被告书写的收条及借条十一份、解除窑坑回填复垦合同通知书及被告签收的EMS回执一份、工程测量成果司法鉴定技术报告补正时间的说明一份，文件五份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的回填复垦协议，系双方当事人的意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。本案双方当事人争议的焦点是被告已完成的工程量，对此本院委托淄博启源不动产评估测绘有限公司进行了鉴定，被告对鉴定人的资质、报告的形式、鉴定测量数据的真实性均提出异议。关于鉴定资质，根据鉴定报告所附载的鉴定机构经营范围中有建设工程测量，鉴定人也有相应的任职资格证书；关于报告的形式，该鉴定机构2015年5月21日所出具的鉴定报告形式上确实不够规范，报告中未载明鉴定人员，亦未有鉴定人员签字，本院要求其补正后，该鉴定机构未能进一步规范，致使该鉴定报告无法使用，为此本院经原、被告同意，由被告申请对工程量进行鉴定，由于被告未按时提供鉴定机构，鉴定申请被本院技术室退回，为此，本院继续要求原鉴定机构规范鉴定报告，在规范中，鉴定机构又将报告出具时间2015年10月20日误打印为2015年5月8日；关于鉴定测量数据的真实性，涉案窑坑回填复垦项目立项之初就由立项单位委托淄博启源不动产评估测绘有限公司对应回填工程量进行了测量，诉讼中本院又委托淄博启源不动产评估测绘有限公司对被告回填量进行测量，前后测量具有连贯性，基础数据更可靠，且回填量测量时被告到现场对回填情况进行了确认。综合上述，被告对鉴定报告的异议不能成立，本院对鉴定结论予以采纳。原告支付给被告210万元后，被告仅完成回填工程量153900.5立方米，系违约行为，原告要求被告返还多余工程款的诉讼请求，本院予以支持，被告应按未完成工程量价款的10%承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第134条第1款第4项、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：
一、被告胡中魁于判决生效后十日内返回原告淄博市临淄区稷下街道官道村村民委员会工程款560995元。
二、被告胡中魁支付原告淄博市临淄区稷下街道官道村村民委员会违约金159173元。与第一项同时付清。
三、驳回原告淄博市临淄区稷下街道官道村村民委员会其它诉讼请求。
案件受理费13600元，保全费5000元，由被告胡中魁负担15600元，原告淄博市临淄区稷下街道官道村村民委员会负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
审 判 员 毕素卿
人民陪审员 王 涛
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 崔汇颍
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第2853号
原告：王倩，女，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：崔相东，男，其他自然情况不详。
被告：崔占祥，男，其他自然情况不详。
被告：吕瑞花，女，其他自然情况不详。
原告王倩与被告崔相东、崔占祥、吕瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王倩的委托代理人商志浩到庭参加诉讼。被告崔相东、崔占祥、吕瑞花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王倩诉称：2011年6月16日，三被告向原告借款160000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为三个月，到期不还每超一天加罚百分之一违约金。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款160000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告崔相东、崔占祥、吕瑞花未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明三被告向原告借款的事实。
原告所举的证据，三被告虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。并根据上述证据认定如下案件事实：
2011年6月16日，三被告向原告借款160000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为三个月，到期不还为违约，每超一天加罚百分之一违约金。借款到期后，三被告未按约定偿还原告借款。为此，原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款160000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：三被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据中体现对借款期限及逾期支付违约金的约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息不违反法律规定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，对原告主张三被告给付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔相东、崔占祥、吕瑞花于本判决生效后十五日内偿还原告王倩借款160000元，并自2011年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计3780元，由被告崔相东、崔占祥、吕瑞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
代理审判员 袁志广
人民陪审员 关 静
二〇一四年二月八日
书 记 员 韩 越
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第297号
申请执行人勃利县农村信用合作联社。
法定代表人彭龙江，职务理事长。
委托代理人薛万岐，职务清欠办主任。
被执行人崔继君，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡德胜村。
本院在执行（2015）勃法执字第297号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人崔继君借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第32号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人崔继君暂无可供执行的财产执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第32号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年九月八日
书记员 刘 洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞知初字第209号
原告：纳爱斯集团有限公司。
法定代表人：庄启传。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：韩全啟。
被告：陈象来。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告陈象来商标权侵权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纳爱斯集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郑 玲
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第296号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人冷某甲。
辩护人相秀娟，山东齐都律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人冷某甲犯交通肇事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年7月12日决定本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人冷某甲及其辩护人相秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2012年8月16日19时40分许，被告人冷某甲无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至青州市邵庄镇加油站南侧路段时，与对行驾驶无牌摩托车的顾某甲相撞，致顾某甲脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，经法医鉴定，顾某甲构成重伤。经青州市公安局交警大队认定，被告人冷某甲负事故主要责任。
本案民事赔偿已处结，被告人冷某甲已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人冷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某乙、顾某乙证言，人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证报案经过、到案证明、破案经过、户籍证明、办案说明、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后被告人冷某甲如实供述事故发生经过，可依法从轻处罚。被告人冷某甲的辩护人所作“被告人冷某甲认罪态度好，积极赔偿”的辩护意见，本院予以采纳。其所作“被告人冷某甲系自首”的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人冷某甲认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李 慧
福建省南平市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第922号
上诉人（原审原告）严智勇，男，1976年1月13日出生，汉族，经商，住福建省南平市延平区。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人贺建华，福建舜宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张淑珍，女，1950年4月26日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人丁宁生（系张淑珍丈夫），男，农民，住福建省南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）汤克玉，女，1969年3月18日出生，汉族，经商，住福建省南平市建阳区。
委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省南平市建阳区。
委托代理人吴�云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林瑞凤，女，1961年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省南平市建阳区。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建阳市百姓超市菜篮子有限公司，住所地福建省南平市建阳区中山路79号。组织机构代码74381442-7。
法定代表人黄国浦，董事长。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所律师。
上诉人严智勇与被上诉人张淑珍、汤克玉、黄国浦、林瑞凤、建阳市百姓超市菜篮子有限公司案外人执行异议之诉一案，不服南平市建阳区人民法院（2014）潭民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2014）潭民初字第2340号民事判决；
二、发回南平市建阳区人民法院重审。
审判长 谢争春
审判员 乐 芳
审判员 陈志勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第57号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人任某，男，1976年5月6日出生汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月12日被紫云苗族布依族自治县公安局取保候审，同年7月10日，本院决定继续对其采取取保候审的强制措施。同年7月22日，因本院判处其拘役刑，同日决定解除取保候审强制措施予以收监执行，现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2015年3月10日23时10分许，被告人任某驾驶贵GF32**号小型面包车从紫云苗族布依族自治县新城区医院方向往沿湾方向行驶，当车行驶至209省道233KM＋100M（城北十字路口）处时，由于涉嫌醉酒驾驶被紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队民警查获。经检测，被告人任某血液乙醇含量为120.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的书证被告人任某的户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、盗抢信息查询、血样提取登记表、扣押、返还凭证；证人鲍某某的证言；被告人任某的供述与辩解；血液酒精含量检验鉴定报告等证据予以证实。
本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以确认。但鉴于被告人任某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘邦宇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第20号
原告王明君。
原告丁意。
两原告共同委托代理人赵争风、盛林豪。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人王会明。
本院在审理原告王明君与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月25日立案受理后，因原告王明君未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈 丝
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2090号
原告：王玉荣，女，1945年6月13日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
被告：张国明，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
本院在审理原告王玉荣诉被告张国明土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告王玉荣于2014年11月18日以该案所需账目尚未查清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉荣撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 王 宝
审 判 员 李 立 艳
人民陪审员 于 爱 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 �陈静
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第2651号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张金红，女，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
委托代理人吴永志，男，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
被执行人北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区A区39号。
法定代表人刘晓光。
北京市国土资源局于2014年11月13日向本院申请执行其对北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司作出的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
北京市国土资源局于2014年7月22日作出京国土（平）分局罚字（2014）第412号行政处罚决定，认定北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司未经批准于2003年在北京市平谷区马昌营镇南定福庄村（密三路东侧）进行建设，现已建成并使用，所占土地现状地类为水浇地，规划用途为城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。北京市国土资源局认为该公司未经批准进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，责令其退还非法占用的土地，没收其在非法占用的6388.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款63886.2元。北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，北京市国土资源局对北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施因不具有可执行内容，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一四年七月二十二日作出的京国土（平）分局罚字（2014）第412号行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李经朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2651号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
法定代表人李学刚，董事长。
被执行人甄德伍，成年人，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与甄德伍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1127号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2651号申请执行人王苏山，农民。被执行人蒲飞朋，农民。申请执行人王苏山与被执行人蒲飞朋提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人蒲飞朋已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2013）平民一初字第3852号民事判决书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年五月十八日书记员  蔡 斌
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第783号
申请执行人李良红。
被执行人杨云生。
关于申请执行人李良红申请执行被执行人杨云生承揽合同纠纷一案，湄潭县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）湄民初字第314号民事判决书载明：一、限被告杨云生在本判决生效后三十日内一次性给付原告李良红报酬人民币35323.45元。二、驳回原告李良红的其余诉讼请求。本案案件受理费832元，依法减半收取416元，由原告李良红承担116元，由被告杨云生承担300元。后杨云生不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）遵市法民终字第520号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由杨云生承担。因被执行人杨云生未按期履行义务，故申请执行人李良红向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人杨云生于2016年1月31日前给付10000元给申请执行人李良红，于2016年7月30日前给付25000元给申请执行人李良红，申请执行人李良红自愿放弃其余权利。二、本案申请执行费434元由被执行人杨云生承担。经申请执行人李良红同意，并经合议庭评议，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，载定如下：
终结（2015）湄执字第783号执行案件的本次执行程序。
若被执行人杨云生未按执行和解协议履行，申请执行人李良红可申请恢复对原法律文书的执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘应康
审判员 余 斌
审判员 马正义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王云营
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第147号
申请执行人黄贵富，男，1963年7月13日生，汉族，市民，住河南省陕县。
被执行人李魁，男，1983年11月11日生，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人陕县世博汽车维修有限责任公司第一分公司。
住所地河南省陕县。
法定代表人刘书红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄贵富与被执行人李魁陕县世博汽车维修有限责任公司第一分公司机动车交通责任事故纠纷一案过程中，被执行人李魁经法院多方查找至今下落不明、被执行人陕县世博汽车维修有限责任公司第一分公司支付了本院（2013）陕民初字第860号民事调解书确定的赔偿款100500元，下欠的履行期间的债务利息仍需执行，但作为第一被执行人的李魁下落不明、又无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陕民初字第860号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐瑞龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第668号
上诉人（原审原告）王锦建，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住商丘市。
委托代理人沈秀娟，女，1969年10月9日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）王锦付，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住商丘市。
委托代理人肖秀丽，女，汉族，1973年2月26日出生，住址同上。
二上诉人共同委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈巍，男，1963年1月12日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）高社，男，1967年8月4日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）李功强，男，1957年2月12日出生，汉族，住商丘市。
三被上诉人共同委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
上诉人王锦建、王锦付（以下简称二上诉人）与被上诉人陈巍、高社、李功强土地租赁合同纠纷一案，二上诉人于2013年4月26日起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求解除合同，判定被告停止侵害、恢复原状，支付二原告违约金4800元、本案诉讼费由被告承担。该院受理后于2013年7月29日作出（2013）商睢区民初字第00868号民事判决后，二上诉人不服提起上诉。本院于2013年8月13日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王锦建委托代理人沈秀娟、上诉人王锦付委托代理人肖秀丽及二上诉人委托代理人王宁，三被上诉人陈巍、高社、李功强及委托代理人刘保国到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审查明：2012年6月，商丘市睢阳区宋城办事处朱庄村委会（以下简称朱庄村委会）断堤头村民组的15户村民（包括二原告）与三被告签订了土地承包流转合同，合同约定的主要内容是：上述村民承包的43.7亩土地承包经营权流转给三被告，从事药材、园艺花卉等种植业生产经营，流转期限自2012年6月1日起至2027年6月1日止。合同签订后，三被告为了对金银花进行初加工，需建配套初加工烘烤车间和库房，对此三被告于2012年9月1日与商丘市睢阳区宋城办事处朱庄村委会签订了补充协议书，约定三被告要在第二年开始收获时在所流转的土地上建农产品初加工设施（包括烘烤车间、仓库、加工工人值班室），并对期满后的拆迁还耕等方面的问题进行了约定。2013年3月5日，三被告向睢阳区宋城办事处提出申请建初加工烘烤车间和库房，该办事处于4月15日批示同意建设。因流转前形成的约4亩“坑田地”（原承包户建房起土后形成深50㎝-90㎝的坑田地）地势低，三被告种在“坑田地”里的金银花被淹死，经过宋城办事处及朱庄村委会同意，三被告对“坑田地”进行改造，改造后将坑地整平，将取过土的坑（约1.5亩）改成池塘种藕。这样把大部分“坑田地”改造成了正常的耕地。二原告于2013年4月26日以三被告擅自在该土地上建设房屋、挖塘养鱼为由向该院提起诉讼。
另查明，上述流转土地属一般耕地，非基本农田。
原审认为，双方签订的土地承包流转合同是双方真实意思的表示，流转土地系一般耕地，非基本农田，合同内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同；合同签订后，三被告为了要对收获的金银花进行初加工，建设配套初加工烘烤车间和库房以及改造“坑田地”的行为，与村委会签订了补充协议书，并且得到了宋城办事处的同意。三被告在合同签订后所进行的建烘烤车间和库房以及改造“坑田地”的行为没有改变土地集体所有性质，没有改变土地的农业用途，并且得到了办事处及村委会的同意，故二原告的诉讼请求，不应予以支持。
原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王锦建、王锦付的诉讼请求。一审案件受理费250元由原告王锦建、王锦付负担。
上诉人上诉称：原审认定事实错误，程序违法、适用法律错误。原审驳回上诉人诉讼请求错误。请求二审解除合同、停止侵害、恢复原状并判令被上诉人支付上诉人违约金10400元，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：被上诉人与村委会签订的补充合同有效。当时是发包人村委会牵头，经权利人同意，并报备案，符合法律要求。所建金银花烘烤车间及其他用房属于农业初加工的附属设施，不是建设用地，因此该补充协议合法。在租赁土地上建房屋作为烘烤车间和仓库依法不需要转化、转批手续。三承租人向街道办提交了申请，被批准。在建设过程中，二上诉人进行了阻止，其原因是上诉人提出了不合理要求，烘烤车间和库房一直没有使用王锦建的土地。原审驳回诉讼请求正确，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩观点，本案确认该案争议焦点是：三被上诉人与村委会之间签订的补充合同是否为有效合同，被上诉人在租赁土地上建房的行为是否构成违约，原审驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，2012年6月，包括二上诉人在内的朱庄村委会断堤头村民组的15户村民与三被上诉人签订了《土地承包流转合同》，该合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同不仅约定土地承包经营权流转后用途、流转期限，还约定了双方的权利义务。合同第七条中第二项约定乙方（被上诉人）的权利义务“在合同期限内乙方必须杜绝除园区管理用房外的一切违法建筑和坟墓入内”，说明三被上诉人所建金银花烘烤车间及其他用房属于合同约定内容，且作为土地所有人的朱庄村委会就此事项及“坑田地”改造与三被上诉人签订了《补充协议书》，该补充协议与《土地承包流转合同》具有同等效力，双方所签合同合法有效。三被上诉人在流转土地上建设管理用房和“坑田地”改造没有违反合同约定，且该行为没有改变土地集体所有性质、用途。故二上诉人要求解除合同、恢复原状、赔偿违约金的理由不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 李广林
审判员 阮传科
二〇一三年九月二日
书记员 田英杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00860号
原告施某某。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告冯某某。
本院于2015年10月12日立案受理原告施某某与被告冯某某离婚纠纷一案后，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告施某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告施某某负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆玉群
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初478号
原告滨州市德惠物流有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处沙家村委会1230号。
法定代表人田秀华，该公司总经理。
委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人于立峰，该公司总经理。
委托代理人高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告滨州市德惠物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为中国太平洋财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告东阿县锦程运输有限公司的委托代理人孟秀，被告中国太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人高腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市德惠物流有限公司诉称，2015年8月6日5时00分许，付电峰驾驶鲁Ｍ×××××号重型厢式货车沿319省道由西向东行驶，当行至319省道93公里+500米处超车时驶入逆行，与沿319省道由东向西许长征驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车相撞，致许长征、付电峰受伤，两车损坏，造成伤人交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，付电峰应承担事故同等责任，许长征应承担事故同等责任。事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告车损、货物损失、施救费等各项损失共计16万元。
被告中国太平洋财险沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险，在核实事故发生时该车两证齐全、没有其他免责事由的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年8月6日5时00分许，付电峰驾驶鲁Ｍ×××××号重型厢式货车沿319省道由西向东行驶，当行至319省道93公里+500米处超车时驶入逆行，与沿319省道由东向西许长征驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车相撞，致许长征、付电峰受伤，两车损坏，造成伤人交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，付电峰应承担事故同等责任，许长征应承担事故同等责任。2016年2月4日，滨州市滨城区价格认证中心作出滨州市滨城区认字（2016）第00000003号价格认证结论书，认定：事故车辆鲁Ｍ×××××号车及货物损失价格总计299355元。2017年4月19日，原告支付施救费2000元。
另查明，原告滨州市德惠物流有限公司系鲁Ｍ×××××号号车的所有人，付电峰系该车的驾驶人，两者之间为雇佣关系。
再查明，许长征系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车的驾驶人，该事故车辆在被告中国太平洋财险沧州中心支公司投保交强险和商业三者险，主车冀Ｊ×××××号车投保商业三者险100万元，挂车冀Ｊ×××××号车投保商业三者险5万元，均投保不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故书1份，保险单复印件3份，滨州市滨城区认字（2016）第00000003号价格认证结论书1份，施救费票据1份，驾驶证及行驶证复印件各1份，查询单2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据本院依法予以采信。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车在被告中国太平洋财险沧州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国太平洋财险沧州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。许长征为直接侵权人，对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担50%赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。关于原告提交的车损鉴定意见书。被告中国太平洋财险沧州中心支公司虽对原告提交的价格认证书提出异议，但未提供证据证实其主张，故对该异议不予支持。根据该价格认证书，本院依法认定原告的车损及货损为299355元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：①车299355元；②施救费2000元。以上共计301355元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国太平洋财险沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，原告超出交强险外的剩余损失299355元，由中国太平洋财险沧州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失149677.5元（299355元×50%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告滨州市德惠物流有限公司损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告滨州市德惠物流有限公司损失149677.5元；
二、驳回原告滨州市德惠物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 张莲莲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终234号
上诉人（原审原告）郝向阳，男，汉族，小学文化，延川县土岗乡碾盘行政村人，个体户，住延川县商贸楼*单元***室。
上诉人（原审原告）高智祥，男，汉族，高中文化，延川县延川镇马家崖砭村人，住马家崖砭村18区037号。
被上诉人（原审被告）延川县红华建筑有限责任公司，住所地：延川县城内南关车站5楼。
法定代表人郝国雄，该公司总经理。
委托代理人郝向雄，男，汉族，陕西省延川县土岗乡土岗行政村***号。
上诉人郝向阳、高智祥因买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院于作出（2015）延川民初00559号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝向阳、高智祥于2016年3月30日申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝向阳、高智祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费853元，减半收取426.5元，由上诉人郝向阳、高智祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年三月三十日
书记员 侯序楠
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第464-1号
申请执行人陈添财，男，1962年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人陈智辉，男，1987年6月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人朱炳章，男，1969年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈秀河，男，1964年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林一华，女，1966年7月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈添财与被执行人朱炳章、陈秀河、林一华侵权纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）港民初字第31号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朱炳章支付赔偿款72954.70元，被执行人陈秀河、林一华支付赔偿款13119.90元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年6月10日向被执行人朱炳章、陈秀河、林一华发出执行通知书、财产申报通知书，指定三被执行人在2014年6月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行支付赔偿款的义务；2014年6月16日，被执行人陈秀河、林一华履行全部赔偿义务，经向房地产管理、车辆管理及金融机构等相关部门调查，未发现被执行人朱炳章有可供执行的财产，申请执行人于2014年7月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第31号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年七月一日
书记员 张 燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01757号
原告宋喜林。
委托代理人李志杰，河北省沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路27号华都大厦2层。
法定代表人许永杰，该公司经理。
原告宋喜林与被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）质押合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由代理审判员赵芳独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋喜林委托代理人李志杰到庭参加了诉讼。被告华瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋喜林诉称，2014年原、被告口头约定，原告向河北银行申请办理信用额度为100万元的信用卡，被告为原告提供担保。2014年10月8日，原告向被告缴纳了保证金10万元及担保费、评审、评估费、保险费33000元。被告依约向河北银行提供担保，原告办理了信用卡。2015年10月17日，原告偿还了信用卡借款本息，为此原告多次与被告协商要求退还保证金及担保费，但被告至今未返还。原告请求判令：1、被告退还原告保证金10万元，担保费15000元并支付占用资金期间产生的利息损失（自2015年4月15日起按照银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告举证：担保函、信用卡申请表、收据、销户证明。
被告华瑞公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告所诉事实。该事实，有原告陈述及提交的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，被告的保证责任在原告清偿信用卡债务后，已经免除，其应当及时解除反担保措施。该10万元保证金系原告提供的反担保，其特定化后，具有保证金质押性质，被告应当返还。原、被告未约定保证金返还时间，原告于2015年10月17日偿还借款，被告应在原告催要后的合理期限内返还，由于原告未提供其向被告催要的相关证据，故应当自原告起诉之日起赔偿原告的利息损失为宜。该利息损失应按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。另因双方并无关于退还担保费的合同约定，被告为原告办理信用卡提供担保，已经完成了担保行为，原告即应当支付担保费。借款期限由原告与河北银行签订借款合同进行约定，与被告无关，原告主张退还担保费无法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北华瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋喜林保证金10万元并支付利息（自2015年12月22日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告宋喜林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1300元，由被告河北华瑞担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 芳
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 曹露莹
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第550号
原告伍某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告蔡某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告伍某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员秦军杰适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告伍智欣、被告蔡东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，2013年2月，原告与被告经他人介绍结婚，2014年1月补办结婚登记。婚生一个男孩蔡某甲。原、被告共同生活中感情一直不和，被告遇事不忍，因小事经常辱骂、殴打原告。2014年8月原告起诉离婚，原告见孩子小，家人也多次劝说，经调解和好，原告忍耐着继续与被告生活。2015年6月双方发生争执，被告动手殴打原告，原告向派出所报案。现在夫妻感情已彻底破裂。请求离婚并抚养孩子，由被告承担抚养费。
原告为证明自己主张的事实向法庭提供了如下证据：
结婚证一份，证明其婚姻系合法婚姻。
2、诊断证明一份，证明被告殴打的伤情。
3、接处警登记表一张，证明报案情况。
4、出生证一份，证明孩子出生时间。
被告蔡某某辩称，我们婚后感情一直好着，没有大的事情，为家庭琐事也发生过争吵，2014年10月我走银川打工，半个月前我回家，为给孩子看病我们发生吵架，原告离家出走。现原告起诉离婚，我不同意离婚，我愿意和原告和好继续生活。
被告蔡某某没有提供证据。
经质证被告对原告提供的结婚证、诊断证明、接处警登记表、出生证没有异议，该证据能够证实本案事实，具有合法性、真实性和关联性，法庭对上述证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月同居生活，2014年1月补办结婚登记，双方婚后感情尚好，于2014年7月生育一男孩蔡某甲。在共同生活中，双方有时因生活琐事发生争吵，但能够和好生活。2014年8月原、被告因生活琐事发生争吵后原告起诉离婚，经调解和好。2015年6月，原、被告因家务琐事发生争吵，被告殴打原告，造成原告头部受伤，原告向派出所报案。双方分居生活。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。双方婚姻基础、婚后感情较好，且婚后生有子女。在共同生活中，双方有时因生活琐事发生争吵，但能够和好生活，夫妻双方应当珍惜夫妻感情。只要双方改正各自的缺点，夫妻双方仍能和好生活，况且双方的子女正处于抚养教育时期。原、被告夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一五年七月八日
书记员 马永平
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1297号
申请执行人：吕科艳。
被执行人：连云港市荣阳房地产开发有限公司。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0215号民事判决书
申请执行人吕科艳与被执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0215号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吕科艳的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年九月十九日
书记员 周 曼
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第263号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人翁某，男，1971年10月24日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，户籍地江西省横峰县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人翁某于2014年11月21日晚10时许酒后驾驶闽D×××××号汽车，行驶至本市思明区仙岳路仙源路口时被民警查获。经鉴定，翁某血液酒精浓度为188mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为翁某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处翁某三个月以下拘役刑罚，并处五千元以下罚金。
被告人翁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第630号
原告：某银行（以下简称某行）。
负责人：戴某某，某行行长。
委托代理人：施某某，男，某行职工。
委托代理人：李某某，男，某行职工。
被告：王某某，男，1976年8月1日出生，汉族，农民。
被告：宁某某，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，（与王某某系夫妻关系）。
被告：罗某某，男，1974年7月8日出生，汉族，农民。
被告：贾某某，男，1968年11月20日出生，汉族，农民。
原告某行与被告王某某、宁某某、罗某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告某行的委托代理人施某某、李某某到庭参加诉讼，被告王某某、宁某某、罗某某、贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某行诉称，2010年5月27日，被告王某某向我行申请农户贷款50000元，并由罗某某、贾某某共同组成联保小组，对其授信三年。2012年1月1日被告王某某在我行借款50000元，2012年12月31日到期。到期后，我行多次向被告催要，但被告一直拖欠不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，要求被告王某某、宁某某偿还借款本金50000元及利息，被告罗某某、贾某某对被告王某某、宁某某所欠原告本息负连带清偿责任，被告负担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩。
被告宁某某未答辩。
被告罗某某未答辩。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，被告王某某与被告宁某某系夫妻关系。2010年5月27日，被告王某某、罗某某、贾某某三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2010年5月27日，被告王某某向原告申请贷款业务，被告宁某某以家庭财产共有人在贷款业务申请表上签字。2010年6月8日原告某行与被告王某某、罗某某、贾某某签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人某行，借款人王某某，担保人罗某某、贾某某；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年6月8日至2013年6月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当天被告王某某、罗某某、贾某某在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2012年1月1日，被告王某某通过自助方式向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人王某某，用途购毛坯，到期日期2012年12月31日，执行利率9.84%。借款后，被告王某某未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院，要求被告王某某、宁某某偿还借款本金50000元及利息，被告罗某某、贾某某对被告王某某、宁某某所欠原告本息负连带清偿责任，被告负担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告某行与被告王某某、罗某某、贾某某签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告王某某借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告王某某与被告宁某某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告某行要求被告王某某、宁某某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告某行依据合同的约定要求被告罗某某、贾某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗某某、贾某某作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告王某某、宁某某负连带共同保证责任；被告罗某某、贾某某中一人或两人替被告王某某、宁某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向王某某、宁某某及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、宁某某于本判决生效后三日内偿还原告某行借款本金50000元及利息（自2012年1月1日起至2012年12月31日止，按本金50000元，利率9.84%计息；自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金50000元，利率9.84%×150%计息）。
二、被告罗某某、贾某某对被告王某某、宁某某欠原告某行的借款本息在最高债权额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由四被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一三年十月十日
书记员 许勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5459-2号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，地址：东胜区吉劳庆北路6号街坊6号楼01号。
负责人：贾志平。
被执行人田栓艮，男，40岁。
被执行人高爱兰，女，37岁。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人田栓艮、高爱兰公证债权文书一案。本院作出的（2014）东执字第5459号、5459-1执行裁定书，分别裁定扣押、查封了被执行人田栓艮所有的丰田牌小型越野客车一辆。现被执行人已经全部履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田栓艮所有的丰田牌小型越野客车一辆的扣押、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一四年十二月十日
书记员 蔺莎
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2456号
申请执行人陈兴顺。
被执行人郭国红。
申请执行人陈兴顺与被执行人郭国红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）龙民二初字第669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭国红名下车牌号为琼AX**的小汽车一辆；
二、查封被执行人郭国红名下车牌号为琼C2X**的小汽车一辆；
三、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邝道黎
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵真理，又名赵忠礼、赵忠理，男，生于一九五零年六月十二日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杜凯、又名杜侃，男，生于一九四二年三月二十五日，汉族，陕西省第七建筑工程公司退休工人，现住宝鸡市陈仓区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）贾林岗，又名贾林刚，男，生于一九七六年三月六日，汉族，中铁电气化局西安铁路工程有限公司工人，住宝鸡市金台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王宝琴，女，生于一九五一年一月十九日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨玲芳，女，生于一九八三年十一月十九日，汉族，农民，现租住宝鸡市金台区。
再审申请人赵真理因与被申请人杜凯、贾林岗、王宝琴、杨玲芳相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2013）宝民一终字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵真理申请再审称：1、本案判决的拆除费、重建费与实际差异太大，不能恢复原状；2、诉讼费、鉴定费由其承担不合理；3、对其造成的人身损害、精神伤害等损失未有任何补偿；4、对被申请人方伪证人应给法律、道义上的重处。
本院认为：本案关于申请人之房屋受损情况，申请人虽经陕西西虢律师事务所委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，但因被申请人提出异议，经本院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所鉴定，申请人赵真理房屋恢复原状所需费用估算为72896元，原审据此确认申请人房屋的修复费用并无不当，申请人主张拆除、重建费与实际差距大、不能恢复原状之理由依据不足。本案两次鉴定，结论并不完全一致，由于陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定未通过本院委托，原判亦未采信，故原判综合考虑将两次鉴定费13000元＋15000元共计28000元由申请人承担百分之二十计5600元，是合理的。申请人所主张的人身损害、精神伤害补偿费等并不在原一审诉讼请求范围内，故该主张缺乏法律依据。至于申请人认为诉讼费承担不合理及要求对被申请人方伪证人给法律、道义上的重处的理由并不属于法定的再审事由。
综上，赵真理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵真理的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙亚峰
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审69号
申请执行人隆回县地方税务局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路**号。组织机构代码证代码00633179-1。
法定代表人龙庆安，男，该局局长。
委托代理人刘前金，男，该局稽查局副局长。
委托代理人赵建福，男，该局稽查局副局长。
被执行人陈炳友，男，1958年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县地方税务局于2017年3月20日申请强制执行其对被执行人陈炳友所作的隆地税决字【2016】5161214005号核定税款决定书（个人出租不动产）一案，本院于即日受理。在审查过程中，申请执行人隆回县地方税务局于2017年3月28日以被执行人陈炳友由申请执行人自行执行更为适宜为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人隆回县地方税务局依法享有强制执行权，由自行执行更为适宜，亦不违反法律规定，其申请撤回强制执行申请应予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人隆回县地方税务局撤回对被执行人陈炳友强制执行隆地税决字【2016】5161214005号核定税款决定书（个人出租不动产）的申请。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一七年四月六日
代理书记员 马 蓓
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初196号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人徐长海，男，1980年1月14日出生于河北省大城县，，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人李明星，河北恩为律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人徐长海犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人徐长海及辩护人李明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日18时许，被告人徐长海醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿津保南路某向西行驶至大城县110KM+600M处时，由于处理情况不当，与前方顺�卢某驾驶的电动自行车相撞，后冀Ｒ×××××号小型普通客车驶入逆行线与对行赵某1驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成三车损坏、卢某死亡。经鉴定，被告人徐长海血液中乙醇含量为155.2毫克/100毫升。被告人徐长海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条之规定，驾驶机动车上路行驶未保证安全文明驾驶且驶入逆行线是造成此事故的原因，负事故的全部责任。案发后，被告人徐长海自动到公安机关投案，如实供述了事实，且已赔偿被害人经济损失，被害人方对徐长海的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐长海在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述、证人赵某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、痕迹鉴定意见及照片、鉴定意见及照片、乙醇含量检验报告、到案经过、调解协议书等�据证实，足以认定。
被告人徐长海居住的村委会证明：徐长海表现良好，判处其缓刑对其居住的村街无不良影响。
本院认为，被告人徐长海驾车违反道路交通安全法律，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐长海醉酒驾驶机动车辆，酌情从重处罚；其自动到公安机关投案，如实供述了罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人方谅解，故依法对其从轻处罚。据被告人徐长海犯罪情节和悔罪表现以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐长海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 陈 磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 王月侠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1515号
申请执行人王长江，男，汉族，生于1967年。
被执行人景琳媛，女，汉族，生于1963年。
案由：合同纠纷。
本院受理王长江申请执行（2013）涪民初字第2576号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人景琳媛的财产予以冻结、扣划、查封、拍卖、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年三月二十七日
书记员 许 涛
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初500号
原告：刘恋（曾用名刘家成），男，1988年3月3日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈炫朴，男，1991年3月13日生，回族，原住开封市禹王台区。
原告刘恋与被告陈炫朴追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恋及其委托代理人皇甫道剑到庭参加诉讼。被告陈炫朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告担保款70000元。事实和理由：2014年11月9日原告刘恋为被告陈炫朴向姜艳丽借款50000元担保，2015年元月8日借款到期后，被告陈炫朴未按约还款，2015年12月15日原告将50000元款还给出借人姜艳丽。2014年11月10日原告刘恋为被告陈炫朴向冯舸借款50000元担保，2015年元月9日借款到期后，被告陈炫朴未按约还款，2015年11月19日原告之父刘峰，通过工商银行永城支行向冯舸转款20000元，并附言替刘恋还担保款。
原告刘恋围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年9月6日永城市公安局蒋口派出所“公民身份号码更正证明”一份，证明原告刘恋在2015年6月29日前曾用名刘家成。2、刘峰居民家庭户口本一份，证明刘峰与原告刘恋系父子关系。3、2014年11月9日陈炫朴借款借据一份、陈炫朴收到条一份、出庭证人姜艳丽证词、2015年12月15号姜艳丽收到条一份，均证明被告陈炫朴向姜艳丽借款50000元、原告刘恋担保、原告归还姜艳丽借款50000元的事实。4、2014年11月10日陈炫朴借据一份、证人李某出庭证词、2015年11月19日刘峰工商银行转账汇款凭证一份，均证明被告陈炫朴向冯舸借款50000元、原告刘恋（曾用名刘家成）担保、原告之父刘峰替其向冯舸还款20000元的事实。上述证据来源形式合法，能够证明原、被告之间追偿权关系成立，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请示补偿的权利。我国担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告按照债权债务人双方的约定，依约向债权人履行了担保还款义务，有债权人出具的收条及还款转账凭证、证人出庭证词为证，本院予以确认原告追偿权成立。原告要求被告偿还其已替陈炫朴归还借款70000元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈炫朴给付原告刘恋款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费260元及再次公告费，由被告陈炫朴负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 周 静
人民陪审员 任志海
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 朱亚丽
贵州省湄潭人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第226-1号
被执行人陈宋红。
被执行人陈宋红犯抢夺罪一案的本院（2015）湄刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力，因陈宋红未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中查明：被执行人陈宋红有银行存款1100元（已划拨至法院账户），剩余罚金900元，因被执行人刑满后下落不明，在户籍所在地个人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄刑初字第50号刑事判决书主文第二项对陈宋红并处未缴的罚金人民币900元终结执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 熊贻华
二〇一五年五月五日
书记员 丁希勇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01242号
原告黄美琪。
法定代理人黄均田。
委托代理人解美荣，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳兴旺物业管理有限公司。
法定代表人袁菊侠，系该公司董事长。
委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
被告王美丽。
原告黄美琪与被告咸阳兴旺物业管理有限公司（以下简称兴旺物业）、王美丽健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄美琪法定代理人黄均田、委托代理人谢美荣及被告兴旺物业委托代理人华卫茹、被告王美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日下午，原告与小朋友在小区中玩耍时，顺着物业旁的建筑用料爬到平房顶，不慎从房顶撒上掉下，经咸阳市第一人民医院诊断为下颌骨裂、右侧下颌托骨骨折，因咸阳市第一人民医院条件有限，转院到西安市第四军医大治疗。院方告知，需尽快住院做手术对下颌骨进行治疗，右侧下颌托骨骨折。手术风险大，只能采取保守治疗。病情稳定后医嘱观察恢复情况，3-6个月进行二次手术、2013年10月13日在咸阳市第一人民医院拍片子观察并治疗。
2014年1月14日第二次前往西安市第四军医大门诊进行手术，术后当晚回家，医嘱：帮助孩子加强恢复锻炼，过半月拆线。2014年10月16日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告伤残九级，伤残后美容费三千元。
被告兴旺物业将小区修建时施工队临时住房中作为物业办公室，对此办公用房具有管理的责任。被告王美丽把自己建筑工地用料长期堆放在物业管理办公室平方旁，被告兴旺物业放任其堆放，其行为严重违反《陕西省物业管理条例》，占用小区业主公共空间，疏于管理，让原告受到伤害，应当承担相应的民事责任。原告多次找被告协商，均无果。现请求1、判令被告赔偿原告医疗费12032.91元、交通费232元、伙食补助费90元、护理费1800元、营养费540元、伤残赔偿费97464元、鉴定费1600元、美容费3000元、精神损失费10000元合计：126758.97元。2、被告咸阳兴旺物业管理有限公司、王美丽承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告兴旺物业辩称：驳回对兴旺物业的诉讼请求，原告和兴旺物业没有形成物业合同关系，承担连带赔偿责任没有法律依据。案件事实不认可，受伤是认可的，但是对原告的受伤的原因不认可。
被告王美丽辩称：建筑物旁堆放的东西不是被告的，被告不认可。不承担连带赔偿责任。监护人是不是起到监护作用。
原告当庭提举以下证据：
1、证明一份、黄均田房屋产权证一份，证明原告黄美琪长期居住在文汇花园3号楼1单元4层西户。
被告兴旺物业质证认为，黄均田与原告的关系无法从证据显示出来，证明不符合法定证据形式。该证据不能证明原告在此长期居住。
被告王美丽质证认为，与物业公司的质证意见一致。
2、原告申请法院与许雯婷谈话笔录一份，请求法院宣读。
被告兴旺物业质证认为，证人不是法院依法通知，不符合法律规定，是原告自己叫来的。笔录也不能证明原告受伤的原因。
被告王美丽质证认为，与物业公司的质证意见一致。
3、物业公司答辩状，证明兴旺公司承认原告是从物业办公用房屋顶掉下摔伤的事实。
被告兴旺物业质证认为，这份答辩状是被告照着原告在起诉状中的事实谈的意见，我们并没有承认。
被告王美丽质证认为，不承认原告是从物业公司房顶上摔下来的。
4、咸阳市第一人民医院病例一份、诊断证明一份、门诊票据一份；第四军医大学口腔医院出院证一份、住院证一份、病案一份、诊断证明书及复查病历、门诊病票据及住院结算票据，证明原告2013年8月31日在第一人民医院治疗的事实，被诊断为下颌挫裂伤、下颌骨折的事实，原告在在门诊费用为1355.7元。原告在四医大住院治疗，并住院3天出院要求弹力绷带固定两周，出院两周后复查。下颌骨双发骨折做手术的事实，2014年1月14日复查病情，住院治疗费8696.3元、门诊费1965.9元，挂号费15元。
被告兴旺物业质证认为，对住院病案没有意见，治疗花费是否与本案有关联性无法认定。对于治疗过程没有异议，由于原告提供的证据是复印件，很不清楚，无法质证。原件没有关联性。
被告王美丽质证认为，与兴旺物业的质证意见一致。
5、照片4张，证明原告黄美琪受伤是由文汇花园物管处的楼北侧掉下的，物管处楼北侧有被告王美丽放的竹器以及杂物。
被告兴旺物业质证认为，不能证明原告受伤的情况，与本案没有关联性。
被告王美丽质证认为，不能证明原告受伤的情况，与本案没有关联性。照片显示的东西不能证明是我的，也不能证明孩子就是从这里上去的。
6、鉴定意见书一份及鉴定意见，证明鉴定费1600元，伤残九级，美容费3000元。
被告兴旺物业及王美丽质证认为没有异议。
被告兴旺物业当庭提举以下证据：
1、通知两份以及维修记录两份、报告一份，证明兴旺已经尽到职责，通知业主尽快把东西拉走。
原告质证认为，通知能证明杂物就是被告王美丽的，报告以及维修记录不予以认可。并且物业公司没有尽到责任。事情发生后才出的通知。
被告王美丽质证认为，通知单我没有收到，时间日期我提出质疑，并且没有证据证明东西是我的。
2、门诊病历一份、蓝田县农合疗外伤原因调查表一份，
证明原告受伤属意外事件，原告是暂住不是长期居住不能按照城镇计算残疾赔偿金。
原告质证认为，证据真实性予以认可。不认可证明的问题。
被告王美丽质证认为，没有异议。
3、向法院申请调取住院补偿结算表一份，说明原告在农合疗已经报销领取3122元，原告在蓝田县玉川乡渗金庙二组居住，否则不能在农合疗报销。
原告质证认为，事实认可，不认可其证明目的。
被告王美丽质证认为，报销过了就不能是意外。
4、住院证以及病案首页，证明原告的常住地址是蓝田县玉川乡渗金庙二组。
原告质证认为，不予认可，医院登记是按照户口本登记的，不是事实情况。
被告王美丽质证认为，没有异议。
被告王美丽当庭未提举证据。
根据以上举证、质证，合议庭评议认为，两被告对原告所举证据的真实性均没有表示异议，故合议庭对原告证据的真实性予以采信。被告兴旺物业证据1，系其单方意思表示，并没有被告王美丽认可，故合议庭对此不予采信。对证据2、3／4，可以说明原告的治疗情况，合议庭予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：原告黄美琪随其父黄均田居住在咸阳市秦都区文汇花园小区3号楼1单元4层东户，该小区由被告兴旺物业提供服务。2013年8月31日，原告王美琪在小区内玩耍时受伤，后到医院治疗，经鉴定为九级伤残。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对于其受伤的原因所提举的证据仅为法院与许雯婷的谈话以及被告兴旺物业的答辩状，徐雯婷的谈话内容仅能反映出原告在玩耍时上到了物业办的房顶，不能证明原告是从房顶掉下摔伤。兴旺物业的答辩状仅是对原告诉状所诉事实的答辩意见，不能说明兴旺物业对原告受伤原因的认可。因此，原告的证据不足以证明其要证明的案件事实，其要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄美琪的诉讼请求。
案件受理费2707元，由原告黄美琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张思晨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3851号
原告朱××，农民。
被告吕一×，农民。
原告朱××与被告吕一×离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱××、被告吕一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，原、被告结婚后因性格不合和其他原因于2015年1月26日协议离婚，后考虑孩子的成长问题，双方于2015年6月5日办理的复婚登记。婚后原、被告的感情并未改善，被告对家庭缺乏责任感，所挣工资拒绝用于家庭共同生活，同时被告有家庭暴力倾向，与原告发生纠纷时殴打原告，打砸家庭物品。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生子随被告共同生活，抚养费由被告自理；共同财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告吕一×辩称，原、被告之间没有夫妻感情了，同意离婚；同意孩子由我抚养，要求原告按照法律规定给付抚养费；同意共同财产依法分割。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识，并确立恋爱关系，2012年5月举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一子，取名吕二×，现随被告共同生活。原、被告于××××年××月××日补办的结婚登记手续。2015年1月26日原、被告因感情不合，在民政局协议离婚，后双方于2015年6月5日办理的复婚登记手续。2016年3月原、被告发生矛盾，双方分居至今。
原告陈述被告在2016年2月领取2015年工资100000元，被告处应有存款100000元，要求予以分割。被告陈述被告的工资为年薪100000元，在2016年1月领取了2015年工资80000元，之前预支了20000元；领取的80000元工资已经偿还了之前的借款及给付原告生活费，另原告还从被告卡里转走一部分钱，现已经没有钱了。原告陈述其只收到2016年1月至3月的生活费共计9000元，从被告卡里取了5000元是被告还原告的钱，另对被告提到的还账的事不清楚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间发生矛盾，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，根据法律规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。原、被告均同意孩子随被告共同生活，本院予以准许。按照相关规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，根据孩子的实际需要，原、被告的实际情况以及当地的生活水平，以每月500元为宜。关于原告主张的存款问题，因原告未提供相应的证据证实存款的具体数额，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱××与被告吕一×离婚。
二、原、被告婚生之子吕世安随被告吕一×共同生活，原告朱××自2016年7月起每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年七月十五日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第462号
原告：陈某。
被告：吴某。
原告陈某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由审判员章春华独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行审理了审理，原告陈某与被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2008年原被告相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方于2009年12月20日生下一子陈金磊，现年6岁，现在武义开发区幼儿园上学。婚后初始，双方感情尚可。在儿子刚满十五个月的时候，原告发现被告经常夜不归宿，次数多了之后原告觉得被告的行径极为不正常，便通过公安网查询被告的行踪，结果发现被告在金华、义乌、永康、武义等地变换着男人与他开房也不计其数。2012年夏天，被告通过QQ、手机微信等认识了一个江苏盐城的有妇之夫并与其发生不正当关系，原告赶到上海将被告接回。回家后得知被告将结婚时原告送给被告的金手链送给了那个男的，又被那男的赌博赌掉了。2013年的一天半夜，一个女子打电话给原告说其丈夫与原告的妻子相好。原告找到该男子后狠狠揍了该男子一顿，该男子被打后交出一块玉石。说这块玉石是被告送给他的。因被告屡教不改，原告对其已渐渐失去信心，自2013年10月份开始双方就已各自生活互不相干。2014年6月18日双方协商离婚一事但被告不同意，被告又不肯将原告的车子交还给原告、双方发生争吵后原告打了被告一个耳光，被告的母亲还振振有词德数落原告“我女儿再错也不能打”等等。
被告吴某答辩称：原告所诉不是事实，我到外面是事实，因为我们吵架所以我才到外面去，原告说我平时夜不归宿，他自己也一样，原告总说我背叛他，其实他自己也有问题，说我把东西卖掉，都是好几年的事了，我到外面没钱才把东西卖掉的，他没给我理由离婚，我是不可能离的，我嫁了这么多年不是想离就离得的。
为证明所诉事实，原告向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告质证后，对证据的真实性并无异议，对该份证据，本院予以采纳。
被告未提交证据。
综上，根据确认的证据，结合庭审调查及原、被告陈述，本院认定本案如下事实：2008年原被告相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方于2009年12月20日生下一子陈金磊，现年6岁。婚后双方因缺少信任及沟通，导致双方发生矛盾。故成讼。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，并已育有一子，应认定双方有一定的夫妻感情，夫妻之间发生矛盾再所难免，只要夫妻双方珍惜家庭、加强沟通、互相体谅，尚有和好可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章春华
二〇一四年七月二十八日
代书记员 童 卓
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2389号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王建东，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初328号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某，男，于安徽省亳州市，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市，住亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月26日被亳州市公安局取保候审，于同年4月28日被亳州市谯城区人民检察院院取保候审。同年5月9日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年2月15日22时30分许，被告人孙某酒后驾驶皖S号轿车，由本市市区由北向南行驶至谯城区十九里通达加油站门口因未靠右侧通行，与自南向北行驶由刘某驾驶的皖A号小型轿车发生交通事故，两车不同程度受损，后孙某驾车逃逸。经交警部门认定，孙某负此次事故的全部责任，刘某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，孙某血液中酒精含量为220.98毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年2月15日22时30分许，被告人孙某酒后驾驶皖S号轿车，由本市市区由北向南行驶至谯城区十九里通达加油站门口因未靠右侧通行，与自南向北行驶由刘某驾驶的皖A号小型轿车发生交通事故，两车不同程度受损，后孙某驾车逃逸。经交警部门认定，孙某负此次事故的全部责任，刘某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，孙某血液中酒精含量为220.98毫克／100毫升。案发后，被告人孙某与被害人刘某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，又下列证据在案证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场方位及现场勘验的具体情况。
2、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，证明被告人孙某的年龄、身份及有驾驶资格。
3、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、照片，证明孙某血液中酒精含量为220.98毫克／100毫升。
4、道路交通事故认定书，证明被告人孙某负此次事故的全部责任，刘某无责任。
5、协议书、谅解书，证明被告人孙某与被害人刘某达成协议，取得谅解。
6、无违法犯罪记录证明，证明被告人孙某无违法犯罪记录。
7、被害人刘某陈述证明2０16年2月15日晚22时3０分左右，其驾驶皖A号车辆从亳州南下高速，行驶至十九里通达加油站时，与一辆逆向行驶的车辆发生碰撞。
8、被告人孙某供述证明2０16年2月15日晚其和朋友吃饭，其喝了多少白酒记不清了，21时许，其开车准备回新华北路，不知道怎么开到十九里了，后面的事情其记不起来了。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第0250号
申请人：李某。
申请人：芦某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、申请人芦某和于2013年11月6日因离婚后财产纠纷，经武汉市硚口区长丰街天顺南社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人李某、芦某和关于确认2013年11月6日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭觉民初字第401-1号
原告刘光芬，女，1970年9月9日出生，汉族，村民。
原告杨永国，男，1969年7月10日出生，汉族，村民。委托代理人陈辉，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人果基果各，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告鑫业集团有限公司，住所地江西省赣州市迎宾大道8号。
法定代表人林业霖，系该公司董事长。
本院受理原告刘光芬、杨永国诉被告鑫业集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告鑫业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告的住所地为江西省赣州市迎宾大道8号，依据《民事诉讼法》的相关规定，该案应属江西省赣州市经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告鑫业集团有限公司承建四川省昭觉县普诗乡九年一贯制学校教师周转房，二原告在该工程做工。被告鑫业集团有限公司的现场管理人员娄小红向二原告出具了工资欠条，原、被告双方形成了劳务合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然鑫业集团有限公司住所地在江西省赣州市经济技术开发区，但合同履行地在四川省昭觉县，管辖权在可以选择的情况下应尊重原告的选择权利，以原告提起诉讼的法院为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告鑫业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 江
审 判 员 孙 正 华
人民陪审员 俄洛日尔
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 沙 英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01863号
罪犯黄宗凯，男，汉族，1968年5月30日生，小学文化，四川省犍为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年5月21日作出（2012）雨刑初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人黄宗凯犯盗窃、职务侵占、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币六万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审审理，于2012年7月22日作出（2012）马刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄宗凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄宗凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宗凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月1日起至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2801号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。组织机构代码：85798185-6。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人陈晖，男，1988年8月28日出生，住上杭县。
被告李荣生，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行（下称农行上杭县支行）与被告李荣生银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。被告李荣生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上杭县支行诉称，2011年1月19日，被告李荣生向原告申办贷记卡，并阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容。原告于2011年3月7日向被告核发贷记卡，授信金额为人民币15000元。根据领用合约的约定：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇利息自银行记账日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；以及双方的其他约定。
被告李荣生领卡后于2011年3月19日首次消费，之后持续使用，在2012年9月27日最后一次消费后，未按约定于到期还款日前偿还该期应还的透支款，经多次催收至今仍未偿还所欠的透支款、利息和滞纳金以及相关费用。截止开庭日，被告结欠原告信用卡透支本金人民币11964.58元、利息4382.62元、滞纳金875.08元，合计17222.28元。现请求判决：1、被告李荣生偿还原告信用卡消费本金人民币11964.58元及截止2015年8月21日的利息4382.62元、滞纳金875.08元，合计17222.28元，并支付自2015年8月22日起至款还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整）；2、被告李荣生承担本案的诉讼费用。
被告李荣生未作答辩。
原告农行上杭县支行为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表一份，证明被告李荣生向原告申请贷记卡，并阅读和理解金穗贷记卡领用合约和金穗贷记卡章程的内容；2、调查审查审批表一份，证明原告同意向被告发放信用额度为15000元的金穗贷记卡；3、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》各一份，证明金穗贷记卡使用后的偿还及违约责任等；4、催收记录等，证明原告经催收无效；5、账户交易流水，证明被告使用贷记卡的情况；6、账户信息明细，证明被告所欠本金、利息、滞纳金等费用情况。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用，予以认定。
经审理查明，被告李荣生于2011年1月19日向原告农行上杭县支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在“金穗贷记卡”申请表主卡申领人处签名并表明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该金穗贷记卡章程及领用合约约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告使用授信额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。
2011年3月7日，原告向被告李荣生发放贷记卡一张，信用额度为人民币15000元。被告领卡后于2011年3月19日首次消费，之后持续使用。2012年9月27日，被告最后一次消费，但未按约还款，至今仍欠贷记卡透支本金人民币11964.58元及其利息、滞纳金。原告经多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告农行上杭县支行与被告李荣生所达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告已按约向被告办理金穗贷记卡一张，并授予该贷记卡信用额度15000元，被告持卡后进行了消费，原、被告成立了信用卡领用合同关系。被告未按约定偿还消费后的透支本金11964.58元及利息、滞纳金属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣生于判决生效十日内归还原告中国股份有限公司上杭县支行信用卡透支款本金人民币11964.58元，并支付利息、滞纳金（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费305元，由被告李荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖小华
人民陪审员 梁福庶
人民陪审员 凌四发
二〇一六年二月一日
代理书记员 李静颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第60号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。2014年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月13日作出（2014）南刑初字第1162号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第1162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00071号
原告合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行，住所地合肥市北二环与新蚌埠路交口西南200米。
负责人秦琪昌，行长。
委托代理人凌晓云，系该公司员工，特别授权。
被告朱磊，男，1984年8月21日出生，汉族，住址合肥市。
原告合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行诉被告朱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，审理过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行负担。
审 判 长 童 辉
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1892号
原告鲁红宝，男，1958年3月3日生，汉族。
被告魏元宝，男，1957年1月18日生，汉族。
原告鲁红宝诉被告魏元宝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁红宝，被告魏元宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁红宝诉称，其与外孙女外出游玩，途经被告魏元宝家附近时被魏元宝所饲养的狗咬伤。双方经到场民警现场协调未果，被告魏元宝先行赔付了250元后再未支付任何费用。现请求判令被告魏元宝赔偿其因伤产生的各项损失：医疗费2409元、营养费1000元、交通费56元、疤痕美容费1000元、精神损失费1000元，合计5665元。
被告魏元宝辩称，咬伤原告鲁红宝的狗不是其所饲养的狗，原告被狗咬伤自身也存在过错，其是在民警协调下为了避免纠纷才同意赔付原告鲁红宝250元以了解此次纠纷。其不同意赔付原告鲁红宝主张的各项损失。
经审理查明：2015年8月27日，原告鲁红宝与外孙女骑车前往南京市江宁区牛首山风景区游玩。在游玩过程中，原告鲁红宝被狗咬伤。后鲁红宝报警，南京市公安局江宁分局开发区派出所（以下简称开发区派出所）出警到现场，经协调被告魏元宝先行垫付医疗费用250元。鲁红宝前往东南大学附属第二医院南京市第二医院治疗，医院诊断鲁红宝左小腿20㎝＊20㎝撕裂伤，共注射七次狂犬病疫苗，产生医疗费2408元。医院出具的医嘱中并未载明需加强营养。鲁红宝还因本次事故损失交通费28元（4元／次＊7次）。庭审中，鲁红宝自愿放弃了疤痕美容费的诉讼请求。
另查明，开发区派出所出具的接处警情况说明载明咬伤原告鲁红宝的狗系被告魏元宝所饲养。庭审中，原告鲁红宝陈述其被一条趴在面包车下的花狗咬伤，被告魏元宝承认其家中养有一条花狗，也有一辆面包车，但否认咬伤原告鲁红宝的狗系其所饲养的狗。
上述事实，有接处警证明、病历、医疗费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，原告鲁红宝在前往牛首山风景区的途中被狗咬伤，经开发区派出所民警调查，咬伤原告鲁红宝的狗系被告魏元宝饲养，故被告魏元宝应当承担赔偿责任。被告魏元宝辩称咬伤原告鲁红宝的狗不是其所饲养的狗且原告鲁红宝被狗咬伤自身也存在过错，均未提供证据加以证实，故本院不予采信。关于营养费，因原告鲁红宝的医嘱中并未载明需加强营养，故对原告鲁红宝主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告鲁红宝主张的精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。对鲁红宝主张的其他损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。对魏元宝已经支付的医疗费250元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏元宝于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告鲁红宝因本次事故造成的各项损失2186元（其中医疗费2408元、交通费28元，合计2436元，扣除被告已经支付的250元）。
二、驳回原告鲁红宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、减半收取200元，由原告鲁红宝负担120元，由被告魏元宝负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 霍 翔
二〇一五年十二月八日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2277号
申请执行人：孙振华。
被执行人：王俊峰。
被执行人：日照市东港峻峄建筑材料有限公司，住所地日照市丽阳路中段。
法定代表人：葛立群，经理。
申请执行人孙振华与被执行人王俊峰、日照市东港峻峄建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2005年3月31日作出（2005）东民二初字第245号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人王俊峰、日照市东港峻峄建筑材料有限公司应给付申请执行人孙振华欠款1.1942万元及利息。因被执行人王俊峰、日照市东港峻峄建筑材料有限公司未能履行上述法律义务，权利人孙振华于2015年9月10日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月10日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人孙振华提供的被执行人王俊峰、日照市东港峻峄建筑材料有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人孙振华亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2277号申请执行人孙振华与被执行人王俊峰、日照市东港峻峄建筑材料有限公司运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李天娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2277号申请执行人：王有林，男，汉族，1985年3月2日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人：王永峰，男，汉族，1983年6月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：董莉薇，女，汉族，1985年10月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王有林与王永峰、董莉薇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董莉薇在中国建设银行有账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董莉薇在中国建设银行的账户冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  尤森二〇一七年二月九日书记员  杨敏