wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东宝行初字第00053号
原告丁士强。
被告荆门市房产管理局，住所地荆门市东宝区雨霖路6号。
法定代表人王俊，局长。
原告丁士强因认为被告荆门市房产管理局未依法履行房屋登记法定职责，于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年11月19日向被告荆门市房产管理局送达了行政起诉状、举证通知书、权利义务告知书。
在审理过程中，原告丁士强以其与房屋出卖人达成相关协议为由于2015年11�30日向本院申请撤回对被告荆门市房产管理局的起诉。
本院认为，原告丁士强在诉讼过程中撤回对被告荆门市房产管理局的起诉，系自愿处分其诉讼权利行为，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁士强撤回对被告荆门市房产管理局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁士强负担。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 朱小丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6984号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告郑忠臣，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郑忠臣金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郑忠臣的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑忠臣的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担；另200.00元返还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0474号
申请执行人陈剑军。
委托代理人蔡霞（特别授权）。
被执行人凡红兵。
被执行人石卫明（曾用名石小萍）。
陈剑军与凡红兵、石卫明民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）皋民初字第1614号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年1月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的136500元及延迟履行利息，违约金20000元，案件受理费3430元，执行费2300元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，本院依法扣划被执行人石卫明银行存款14845元，因石卫明、凡红兵作为被执行人在本院涉案两宗，本案按执行标的比例分配执行款11845元（已给付申请执行人），目前被执行人凡红兵无银行存款，且去向不明，申请人亦未提供其他可查控财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年七月一日
书记员 纪福华
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第71号
原告兰某某，男，1990年10月26日出生。
委托代理人伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
被告张某某，女，1987年10月9日出生。
本院在审理原告兰某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告兰某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告兰某某以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰某某负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 林丽梅
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第459号
原告张祖兵，男。
委托代理人初剑锋，恒山区奋斗法律服务所法律工作者。
被告卜喜良，男。
原告张祖兵与被告卜喜良健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，依法由民一庭审判员李晓冬适用简易程序独任审理本案，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张祖兵及其委托代理人初剑锋，被告卜喜良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张祖兵诉称：2015年3月21日22时30分许，在张辰煤矿职工浴池内被告卜喜良与于某发生口角，原告上前劝架时被被告打伤左眼部，到鸡西市人民医院处置后在二道河子中心医院住院治疗9天，共花费医疗费2643.96元。出院后经公安机关调解，双方未达成调解协议。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2643.96元、伙食补助费900元、误工费4000元、护理费450元、精神损害赔偿金2000元，共计9993.96元，并由被告承担本案诉讼费。
被告卜喜良辩称：2015年3月21日22时30分许，在单位浴池洗澡时我与于某发生口角，在争吵过程中，不知为什么原告张祖兵上前将我打倒，导致我身体多处受伤并晕倒，因我被原告打晕，他怎么受的伤我不知道。因此对原告的各项损失我不应承担任何责任。
经审理查明，2015年3月21日22时30分许，在张辰煤矿浴池干燥室内，被告卜喜良与于某因故发生口角，原告张祖兵上前劝架时与被告发生撕打，原告左眼被打伤。原告于2015年3月22日到鸡西市人民医院门诊进行治疗，3月23日到二道河子中心医院住院治疗9天，被诊断为左眶部挫伤、左眼挫伤、头部挫伤，共花费医疗费2536.08元。2015年4月17日经公安机关调解，双方未达成调解协议。2015年4月21日鸡西市公安局南山分局张新治安派出所给与卜喜良罚款二百元的行政处罚。
另查明，2014年全省采矿业就业人员平均工资56472元／年
上述事实有原告在鸡西市人民医院中心医院的诊疗费收据、二道河子中心医院住院病案及住院费收据、鸡西市公安局南山分局张新治安派出所治安调解协议书及行政处罚决定书、公安机关对原、被告及证人于文军、曹晓祥、唐青山、尹忠发的询问笔录在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告卜喜良与原告张祖兵相互撕打与原告左眼部受伤存在因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。原告张祖兵未能采取妥善的方式处理与被告之间的矛盾，其对损害的发生亦存在过错，结合本案具体情况，酌定由被告承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由原告自行承担。原告诉请医疗费2536.08元，本院予以支持。原告诉请误工费一项，所举两份证据均不足以证实原告误工损失4000元的主张，故本院按2014年度本省采矿业就业人员平均工资以住院9天计算为1392.46（依据56472元／356天＊9=1392.46元），对诉请超出部分不予支持。住院伙食补助费135元（9天＊15元／天），对超出部分不予支持。对原告诉请的护理费因未提供证据证明有损失的发生，不予支持。对原告要求的精神损害赔偿金，因无法律依据，不予支持，以上合计4063.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告卜喜良于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祖兵医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4063.54元的60%即2438元。
二、驳回原告张祖兵的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告卜喜良承担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一五年九月十四日
书记员 包 爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第13号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1989年11月12日出生于甘肃省永登县，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年6月25日被永登县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年10月1日被兰州市公安局红古分局刑事拘留，同年10月23日被甘州区公安局执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人叶某某在兰州市某区某路某酒吧打工期间，于2014年5月1日21时许，盗窃酒吧吧台内现金1949元、价值48元的黑兰州牌香烟三盒、价值48.30元的公交卡一张、价值10元的女式手包一个。盗窃财物价值2055.30元。
2.被告人叶某某在甘州区某火锅店打工期间，2014年9月25日11时许，盗窃崔某放在宿舍内的价值3600元的联想牌G510型笔记本电脑一台
综上，被告人叶某某盗窃作案二起，盗窃价值5655.30元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、钱某某的陈述，证人赵某某的证言及辨认笔录，被告人指认现场照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 匀
二〇一四年十二月十八日
书记员 任小楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1150号
原告武国平。
委托代理人杨安春，江苏胜泰律师事务所律师。
被告徐达成。
被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。
负责人徐芳，该公司总经理。
委托代理人李明、王荣勤，该公司职员。
原告武国平与被告徐达成、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告赔偿各项损失计74532元。本院于2015年4月2日立案受理后，于2015年7月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨安春、被告徐达成、被告天安财险无锡公司委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定及投保情况
1、事故经过：2015年2月11日0时45分，原告驾驶苏M×××××小型轿车沿泰州市海陵区东风路由北向南行驶至东风路森园路口时，未让右侧来车先行，与被告徐达成驾驶的苏B×××××重型特殊结构货车发生交通事故，致双方车损，原告受伤。
2、责任认定：2015年2月25日，泰州市公安局交通警察支队三大队对该事故作出认定，原告负此事故的主要责任，被告徐达成负此事故的次要责任。
3、投保情况：苏B×××××重型特殊结构货车在被告天安财险无锡公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤于事故发生当日在泰州市人民医院住院治疗。
诉讼中原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2015年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故受伤，遗留右眼上睑下垂，构成十级伤残。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1、残疾赔偿金，根据鉴定意见原告的伤情构成十级伤残，原告提供户口簿，主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，可予支持。参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年，残疾赔偿金为68692元。被告天安财险无锡公司对鉴定意见有异议，辩称眼睑下垂指上睑下垂部分或全部遮盖瞳孔而影响视力，而原告平视时上睑缘位于瞳孔上缘，不能认定为眼睑下垂。本院认为，被告辩称的眼睑下垂的诊断标准并无依据，眼睑下垂的诊断标准为坐位平视，上睑缘低于角膜上缘与瞳孔上缘间的中点水平，而本案原告的伤情为平视时上睑缘位于瞳孔上缘，高于该诊断标准，故对被告天安财险无锡公司不能认定眼睑下垂的辩称不予采信。被告天安财险无锡公司又辩称该鉴定时机不当，原告仍处于恢复期。本院认为，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》之规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。根据法医临床学鉴定的实践经验，颅脑及耳、眼损伤致听觉或视觉功能障碍，经治疗3个月至6个月后可进行评残。而本案原告进行鉴定时经治疗已伤情稳定，该鉴定并不违反上述评定时机的原则，故对被告天安财险无锡公司评定时机过早的辩称亦不予采信。
2、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，根据原告的伤残等级，可确定为5000元。
上述各项损失合计人民币73692元。
四、与本案有关的其他情况
2015年2月28日，原告与被告徐达成经泰州市海陵区交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，自愿达成协议，被告徐达成赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、停车费等合计20074.67元，并约定此调解为一次性赔偿终结，今后双方当事人无涉。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告发生交通事故后，与被告徐达成就民事赔偿事项达成协议，该调解协议是双方的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应为合法有效。协议时能够确定的医疗费、护理费、误工费、交通费、停车费等损失已由被告徐达成赔偿。原告现主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，并不含括被告徐达成已赔偿的费用，其损失合计人民币73692元，并未超出交强险责任限额，故被告天安财险无锡公司依法应承担全部赔偿责任。
原告与被告徐达成虽约定“此调解为一次性赔偿终结，今后双方当事人无涉”，因该协议签订时间距离事故发生之日仅十余天，原告对伤残事宜未有预见，且伤残赔偿数额与双方协议达成的赔偿数额有很大的差距，协议中并未涉及原告的伤残赔偿事宜。因签订协议所依据的客观事实已发生重大变化，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金在其与被告徐达成签订的调解协议中并未获得赔偿，且被告天安财险无锡公司不是协议的相对方当事人，该协议对其不具有法律约束力，故不能根据该协议免除其赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告武国平赔偿款73692元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：武国平，开户行：中国建设银行泰州海陵支行，卡号：62×××95）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，鉴定费840元，合计人民币1477元，由被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费637元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 龚 震
代理审判员 章文宏
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱 晨
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第03161号
原告于晓明，男，1962年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
被告建平县昌隆镇人民政府。
本院在审理原告于晓明诉被告建平县昌隆镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费700元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 菡
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执32号
申请人沈阳市XX医院。
法定代表人林某某，该医院院长。
被执行人杜某某。
本院在执行申请执行人沈阳市XX医院与被执行人杜某某医疗服务合同纠纷一案中，从协助执行人中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司处扣留并提取案件款人民币187,580.83.00元，并已全部给付申请人，该案强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初6787号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 李京芳
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第427号
申请执行人：安新珍，男，汉族，1974年10月28日出生。
被执行人：伊生茂，男，汉族，1960年8月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的木垒县人民法院2015年5月13日作出的（2015）木民初字第441号民事调解书，已经发生法律效力，权利人安新珍于2015年6月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的46万元。
在执行过程中申请人得知被执行人暂无能力偿还该款项，故申请人和被执行人双方自愿协商达成新的还款协议，被执行人伊生茂于2015年12月20日给付申请人安新珍10万元；2016年3月起继续履行给付借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
本院于2015年9月12日作出的（2015）木民初字第441号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 雷春锦
审判员 石 磊
二〇一五年九月十二日
书记员 王 伟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第427号
申请执行人李玉梅，�，1976年2月7日出生，汉族，农民，现住木兰县。
被执行人王淑香，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住木兰县。
本院在执行李玉梅与王淑香定金合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第322号民事判决书。在执行过程中，双方当事人在哈市中院达成和解并履行完毕，李玉梅申请撤回对王淑香执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第322号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年九月十七日
书记员 李晓东
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保115号
申请人：瞿建华，男，1967年11月27日出生，汉族，住如东县。
被申请人：南通龙臻滩涂开发有限公司，住所地如东县大豫镇健康路8号。
法定代表人：姜淑裕，董事长。
被申请人：姜淑裕，女，1985年7月23日出生，汉族，住如东县。
被申请人：柯琦，男，1981年7月13日生，汉族，住如东县。
被申请人：姜云龙，男，1950年1月19日生，汉族，住如东县。
申请人瞿建华于2017年4月26日向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值900万元的财产。本院经审查后，于2017年5月3日依法作出（2017）苏0623民初2244号民事裁定，裁定冻结南通龙臻滩涂开发有限公司、姜淑裕、柯琦、姜云龙、董平的银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。后本院实施了相应保全措施。经本院审理，双方当事人于2017年5月12日达成调解协议，本院制作了（2017）苏0623民初2244号民事调解书。2017年7月5日，申请人瞿建华向本院申请变更保全财产的价值为736万元[解除对（2017）苏0623民初2244号民事裁定书中164万元部分的查封]。本院于2017年7月12日作出（2017）苏0623民初2244号之三民事裁定，裁定解除对原（2017）苏0623民初2244号民事裁定书中164万元部分的查封。现申请人瞿建华根据已经生效的如东县人民法院（2017）苏0623民初2244号民事调解书，向本院申请保全被申请人姜淑裕、姜云龙价值398816元的财产。
本院经审查认为，申请人瞿建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人姜淑裕、姜云龙价值398816元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年七月十七日
书记员 傅静
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保115号申请人：瞿建华，男，1967年11月27日出生，汉族，住如东县。被申请人：南通龙臻滩涂开发有限公司，住所地如东县大豫镇健康路8号。法定代表人：姜淑裕，董事长。被申请人：姜淑裕，女，1985年7月23日出生，汉族，住如东县。被申请人：柯琦，男，1981年7月13日生，汉族，住如东县。被申请人：姜云龙，男，1950年1月19日生，汉族，住如东县。申请人瞿建华于2017年4月26日向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值900万元的财产。本院经审查后，于2017年5月3日依法作出（2017）苏0623民初2244号民事裁定，裁定冻结南通龙臻滩涂开发有限公司、姜淑裕、柯琦、姜云龙、董平的银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。后本院实施了相应保全措施。经本院审理，双方当事人于2017年5月12日达成调解协议，本院制作了（2017）苏0623民初2244号民事调解书。2017年7月5日，申请人瞿建华向本院申请变更保全财产的价值为736万元[解除对（2017）苏0623民初2244号民事裁定书中164万元部分的查封]。本院于2017年7月12日作出（2017）苏0623民初2244号之三民事裁定，裁定解除对原（2017）苏0623民初2244号民事裁定书中164万元部分的查封。现申请人瞿建华根据已经生效的如东县人民法院（2017）苏0623民初2244号民事调解书，向本院申请保全被申请人姜淑裕、姜云龙价值398816元的财产。本院经审查认为，申请人瞿建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜淑裕、姜云龙价值398816元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张崴二〇一七年七月十七日书记员  傅静
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第349号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人王艳，女，汉族，太原市晋源区法律援助中心法律工作者。
被告乔某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人王艳、被告乔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年10月7日登记结婚，1993年11月26日婚生一女乔某乙。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后不久，原告就发现被告赌博，经常不回家，为此，双方经常争吵、打闹。2004年开始，被告便不回家居住，偶尔回家也是为了要钱，原告经常被逼的去借钱，先后借亲戚三十余万元，这给原告造成巨大的经济压力和心理压力。原告刘某某认为，原、被告已分居十几年，婚姻关系早已名存实亡，夫妻关系早已破裂，故诉至法院，其诉讼请求是：1、要求与被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。
被告乔某甲辩称，原告的陈述不是事实，被告以前是爱打小麻将，但属于娱乐，不是赌博，现在已不玩。被告也没有经常不回家，原、被告二人在今年四月份还一起相跟去西山看过樱花，在一起居住过。原、被告婚后感情挺好，在2007年、2008年二人开始出现小摩擦，但是感情并没有破裂。被告已经认识到自己的错误并愿意改正，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘某某的身份证一份，证明原告刘某某的诉讼主体身份；
证据二、原、被告的结婚证一份，证明原、被告于1992年10月7日登记结婚。
被告乔某甲对原告刘某某提交的证据均予以认可，被告乔某甲未向本院提交相应证据。
经审查，原告刘某某提交的证据均符合真实性、合法性、关联性，且被告乔某甲均无异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于1992年10月7日登记结婚，婚后感情尚可，并于1993年11月26日婚生一女乔某乙，乔某乙现处于大学学习期间。因原、被告二人婚前缺乏足够了解，婚后时有矛盾。被告乔某甲常年在外打工，回家次数较少，影响了夫妻感情。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡化，故原告刘某某诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情基础尚可，生活中因琐事发生争吵也在所难免，二人已共同生活多年，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。况且，婚生女乔某乙正值大学学习期间，将来就业、恋爱、结婚均有可能因自己身处单亲家庭这一情况而受到不利影响，乔某乙需要一个完整和谐的家庭环境和父母双方的共同关爱。虽然原告刘某某诉称双方夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，被告乔某甲也已经认识到自己的错误并愿意改正，故原、被告只要加强沟通，相互体谅，彼此关爱，夫妻关系和好有望，不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00473号
申请执行人安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行行长。
委托代理人：张龙、陆由坤，系该行职工。
被执行人邓志鹏，男，1975年2月14日生，汉族。
安徽宿松农村合作银行诉邓志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）松民二初字第00445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽宿松农村合作银行据此于2013年7月12日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人无银行存款记录，且家中亦无可供执行的财产。申请执行人安徽宿松农村合作银行同意终结本院（2012）松民二初字第00445号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）松民二初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄星火
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第454号
原告周某，女，生于1984年5月24日，汉族，住南召县留山镇。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告韩某，男，生于1983年9月10日，汉族，住南召县留山镇。
委托代理人宋某，南召县司法局城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告韩某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王慧洁
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢小平
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第45号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人乐井华，男，湖南省新田县人。
被执行人骆中梅，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年5月6日对被执行人乐井华、骆中梅作出的新十计生征字（2015）第22号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新十计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人乐井华、骆中梅于2014年12月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人乐井华、骆中梅作出征收社会抚养费9348元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年5月6日对被执行人乐井华、骆中梅送达新十计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新十计生征字（2015）第22号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新十计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈 芳
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1160号
罪犯许忠华，男，现年41岁，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月3日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第192号刑事判决书，确认罪犯许忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年1月10日起至2026年1月2日止。罪犯许忠华在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2025年4月2日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯许忠华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许忠华获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许忠华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许忠华准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05358号
原告彭觉方，女，1956年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人黄梦春，女，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告邓海陶，男，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告彭觉方与被告邓海陶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由本院代理审判员江文静独任审判，适用简易程序并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄梦春到庭参加诉讼，被告邓海陶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭觉方诉称，原告与被告原系岳母和女婿关系。2012年10月1日，被告在原告处借款22500元去做生意，并出具借条一张，但被告借后未做生意，经与原告多次催收未果。为此要求被告归还原告借款22500元及利息（利息以22500元为本金，自2014年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），案件受理费由被告承担。
被告邓海陶未做答辩。
经审理查明，被告邓海陶称做生意需要资金向原告借款，原告分两次借钱给被告，共计22500元。2012年10月1日，被告邓海陶向原告彭觉方出具借条一张，借条载明：“今借到彭觉方人民币22500.00元，（大写贰万贰仟伍佰元整）即日起18个月内归还。身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊地址：重庆市合川区借款人：邓海陶2012年10月1日。”在该笔借款到期后，被告未偿还借款，并经原告催收无果。2014年8月11日，原告起诉来院，诉请如前。
另查明，2010年10月23日被告邓海陶与原告的女儿黄梦春登记结婚，2013年9月5日，邓海陶与黄梦春于重庆市璧山县民政局登记离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告邓海陶出具给原告彭觉方的借条、庭审笔录证据证实，经当庭质证，双方均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告邓海陶因做生意向原告借款，并向原告出具了借款22500元的借条，被告与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同应受法律保护。被告在借款到期后未按约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故现原告要求被告偿还借款本金22500元，其理由正当，本院予以支持。
关于原告诉请的利息及标准。因被告出具的借条上未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”2012年10月1日被告出具的借款22500元的借条中，载明在18个月内归还，因被告在借款到期后未偿还，现原告请求该借款从2014年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算逾期利息至付清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告邓海陶在本判决生效后十日内偿还原告彭觉方本金22500元及利息（利息以22500元为本金，自2014年4月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告邓海陶负担，被告应承担的受理费已由原告垫付，由被告邓海陶在给付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费362元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 江文静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈有炳
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更675号
罪犯李恬静，男，1981年5月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2011年12月16日作出（2011）夹江刑初字第200号刑事判决，以被告人李恬静犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金20000元，刑期自2011年9月9日起至2018年5月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年9月24日减刑一年，刑期至2017年5月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李恬静在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2015年12月计分考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯李恬静在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李恬静在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恬静减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4459号
原告刘彩霞，女，1959年3月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄志敏，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告刘彩凤，女，1958年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告刘彩霞与被告黄志敏、刘彩凤因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘彩霞，被告刘彩凤到庭参加诉讼，被告黄志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称，2011年10月16日，二被告以朋友做工程资金周转需要为由向原告借款人民币230000元，约定月利率为20‰，每季度付息一次，并出具借条。二被告自取得借款后至2012年4月16日止有按约定支付利息，但此后至今并未按约定支付利息，原告多次向二被告催讨本息，被告一直以资金紧张为借口未归还。请求判令：1.二被告归还原告借款人民币230000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄志敏无作答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘彩凤对借款及未归还本金的事实无异议，但辩称其无能力归还。
经审理查明：2011年间，被告黄志敏、刘彩凤以朋友投资工程缺乏资金为由向原告刘彩霞提出借款，原告表示同意。2011年9月9日，原告通过中国建设银行账号向案外人陈雪银行账号转账人民币100000元。2011年10月14日，原告通过同一银行账号向被告刘彩凤银行账号转账人民币130000元。2011年10月16日，二被告向原告出具借条一份，确认上述两笔借款，同时双方书面约定借款月利率为20‰，每季度付息一次，未约定借款期限。二被告按约定支付部分利息，之后经原告催讨，二被告无再还款，致讼。案经审理，因被告黄志敏无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告、被告刘彩凤的陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件、中国建设银行DCC历史流水账单原件各一份；被告刘彩凤提供的银行存款凭条复印件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志敏、刘彩凤向原告刘彩霞借款人民币230000元，有借条及银行转账单一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告主张两被告共同偿还借款人民币230000元合理合法，本院予以支持。被告黄志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志敏、刘彩凤应在本判决生效之日起10日内返还原告刘彩霞借款人民币230000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由被告黄志敏、刘彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2133号
原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告：邓潭宁，男，1986年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：邓树义（系被告的父亲），男，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：周莉（系被告的母亲），女，住南平市建阳区。
原告福建鼎恒物业管理有限公司与被告邓潭宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鼎恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。
审判员 杨仕俤
二〇一六年十月十一日
书记员 吴胜男
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第422号
原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社，住所址：博罗县麻陂镇大马路77号。
负责人黄杨辉，主任。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告温仲谋.
原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社诉被告温仲谋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告温仲谋缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月18日，被告温仲谋与原告签订了（1601）博农信信借字（2008）第10206号《信用借款合同》。合同约定由原告借款10000元给被告温仲谋用于购买肥料，贷款期限自2008年7月18日起至2010年7月17日止，借款期间月利率为8.82‰。还款方式是按月结息，到期还清。合同又约定：1、被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收100%；合同签订后，原告即向被告温仲谋发放了10000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭据。合同到期后，被告温仲谋尚欠借款本金10000元以及利息5089元（利息暂时计至2012年2月20日）。为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告温仲谋向原告偿还借款本金10000元及支付利息5089元（合同期内按约定利率，合同期外逾期利息按中国人民银行关于农村信用社逾期利率的规定，暂计至2012年2月20日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告温仲谋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：2008年7月18日，被告温仲谋与原告签订了（1601）博农信信借字（2008）第10206号《信用借款合同》。合同约定由原告借款10000元给被告温仲谋用于购买肥料，贷款期限自2008年7月18日起至2010年7月17日止，借款期间月利率为8.82‰。还款方式是按月结息，到期还清。合同又约定：1、被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收100%；合同签订后，原告即向被告温仲谋发放了10000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭据。合同到期后，被告温仲谋尚欠借款本金10000元以及利息5089元（利息暂时计至2012年2月20日）。原告多次向被告追收这笔借款未果，于2013年8月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告温仲谋于2008年7月18日签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告温仲谋向原告博罗县农村信用合作联社借款后未能依约还清本息，已构成违约。经核算，截至2012年2月20日，被告温仲谋仍欠原告本金10000元，利息5089元，共15089元。现原告请求被告温仲谋偿还借款本金10000元，利息5089元，有被告签名的《信用借款合同》、《借款借据》为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告温仲谋偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据合同的约定，从2012年2月21日起的利息按本金10000元并按月利率17.64‰计付至本院确认给付之日止。被告温仲谋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告温仲谋在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社贷款本金10000元，利息5089元（暂计至2012年2月20日）。从2012年2月21日起的利息按本金10000元并按月利率17.64‰计付至本院确认给付之日止。
本案诉讼费177元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 潘晓东
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5958号
原告黄品加，男，汉族，1948年10月10日出生，住兰溪市。
原告黄旭明，男，汉族，1977年10月12日出生，住兰溪市。
委托代理人祝延龄，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告陶向前，男，汉族，1979年1月23日出生，住兰溪市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地金华市义乌街921号1幢102、201、202、203室。
负责人黄春，经理。
委托代理人章永春，英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。
本院在审理原告黄品加、黄旭明与被告陶向前、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄品加、黄旭明因主体缺少为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄品加、黄旭明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄品加、黄旭明撤回起诉。
本案受理费2261.5元（已减半）由原告黄品加、黄旭明负担。
审 判 员 许 凤
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 丁燕萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01112号
申请执行人：郑虎，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙家全，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人郑虎与被执行人孙家全民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）相民一初字第00882号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑虎已向本院申请强制执行，本院依法对被执行人采取了强制措施，申请执行人受偿了6062.5元，未受偿13337.5元。
本院在执行过程中，依法调查孙家全的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产。经本院询问郑虎亦无法提供孙家全有其他可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时即可再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00882号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01202号
原告徐维荣，女，汉族，1972年3月27日出生，住址沈阳市铁西区红粉路。
原告刘奎全，女，汉族，1936年11月27日出生，住址沈阳市铁西区红粉路。
委托代理人彭浩民，系辽宁腾坤律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区环境卫生垃圾处理场，住所地沈阳市铁西区凌空一街**号。
法定代表人张勇，系该场场长。
委托代理人张琪，男，系该场员工。
委托代理人刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐维荣、刘奎全诉被告沈阳市铁西区环境卫生垃圾处理场社会保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维荣及刘奎全的委托代理人彭浩民，被告沈阳市铁西区环境卫生垃圾处理场的委托代理人张琪、刘舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维荣、刘奎全诉称，王洪凯因急性脑出血经抢救无效在24小时内死亡，认定为工亡，作为王洪凯的家属，现原告要求被告单位给付工亡待遇564624元。
被告沈阳市铁西区环境卫生垃圾处理场辩称，王洪凯系我单位员工，工亡情况属实，工亡补偿金已经社保部门核准为564624元，我方同意向王洪凯的法定继承人支付该笔赔偿金，具体发放对象请法院核实。
经审理查明，王洪凯系被告单位人员，2014年3月29日在工作时间发生头痛，送医途中病情加重倒地，经抢救无效于2014年3月30日16时07分死亡。经被告单位申请，沈阳市铁西区人力资源和社会保障局于2014年7月21日作出认定：王洪凯脑干出血死亡，认定为视同工亡。经沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局审核，一次性给予丧葬费、工亡补助金共计564624元。原告徐维荣与被告单位于2014年12月23日签订一份协议书，约定将王洪凯工亡款一次性打入王洪凯母亲刘奎全的账户。后被告单位未按协议支付该款项，要求王洪凯的法定继承人通过诉讼方式解决。现该笔款项564624元（丧葬费25524元、工亡补助金539100元），已由社保部门打入被告单位账户。
另查明，王洪凯的法定继承人为其母亲刘奎全，妻子徐维荣。
原告方多次向被告方主张该笔费用，被告以要求通过法律途径解决为由，未予以支付。原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委以申请人的主体不合格为由作出不予受理通知书。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字（2015）第584号不予受理通知书，协议书、王洪凯父亲的常住人口登记表、结婚证、劳动合同、户口本、死亡医学证明、社会出具的情况说明；被告提供的工伤认定书、工伤保险部门核定工亡款的凭证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，依法参加社会保险的公民死亡后，其遗属可享受相应的社会保险待遇。王洪凯因病去世，认定为视同工亡，因其死亡所产生的相关的社会保险待遇包括丧葬费、工亡补助金等。丧葬费是其亲属为办理丧葬事宜所需支出的各项费用；工亡补助金是对工亡职工家属的补助，因上述待遇是基于公民死亡后其参加的社会保险而产生的保险待遇，虽不属于遗产，但可参照继承法关于法定继承的遗产分配原则予以分配。本案中，王洪凯父亲先于其死亡，现有证据（艳粉街道永善社区出具的情况说明、王洪凯姐姐王洪波的证言）证明王洪凯并无子女，故其法定继承人应为王洪凯的母亲和妻子，即本案二原告。
关于原告方主张的工亡待遇，因数额为相关机构核定，且已打入被告单位账户，原告方作为王洪凯的法定继承人，比照相关法律规定，被告应将该费用支付原告方。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区环境卫生垃圾处理场于本判决生效之日起10日内给付原告徐维荣、刘奎全已核定的王洪凯的丧葬费、工亡补助金等共计564624元；
二、驳回原告徐维荣、刘奎全的其他诉讼请求。
受理费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区环境卫生垃圾处理场承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 崔立群
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第100号
原告赵某，男，1953年10月2日出生。
委托代理人（特别授权）李XX，靖毕律师事务所律师。
被告某某煤业有限公司。
法定代表人朱XX。
原告赵某与被告某某煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行审理，原告赵某及其委托代理人李XX到庭，被告某某煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我于1989年10日起到被告处从事井下工作，因工作性质原因身患职业病，经贵阳市第五人民医院检查，诊断为煤工尘肺二期，并入住贵阳市第五人民医院、住院61天。2012年5月21日经百里杜鹃人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年2月6日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，因与被告协商无果，且被告未曾给原告缴纳工伤保险费，根据黔劳社厅发（2006）第21号文件的规定，请求判决被告支付如下工伤保险待遇：一次性伤残补助金、四级伤残解除劳动合同的一次性待遇、鉴定费及鉴定复查费、住宿费、交通费合计461071.40元。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的基本情况；
2、职业病诊断证明书、出院记录及医疗费发票，证明原告病情为矽肺二期、住院治疗61天及自支医疗费8396.01元；
3、贵百工认字（2012）第78号工伤认定决定书，证明原告所患职业病属工伤；
4、贵州省劳动能力鉴定表，证明原告是四级伤残；
5、劳动能力鉴定费发票、车票，证明原告支付鉴定费
1171.40元；
6、百里杜鹃风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书收件回执及说明，证明原告申请仲裁，仲裁委员会以人员少，无人员办案，加之案件积累过多，至今未予受理；
7、毕节地区爆破作业人员许可证，证明原告从2010年5月20日至2013年5月20日任某某煤业有限公司爆破员；
8、方劳仲案字（2012）第46号仲裁裁决书，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告某某煤业有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原告赵某于1984年10月起在被告某某煤业有限公司从事采煤工作。2010年8月原告赵某因身体不适在贵阳市第五医院住院治疗61天。经贵阳市第五医院确诊为煤工尘肺二期，原告自行支付医疗费用8396.01元。2012年5月21日经百里杜鹃人力资源和社会保障局贵百工认字（2012）第34号认定赵某为工伤。2013年2月6日毕节市劳动能力资源和社会保障局认定为四级伤残，停工留薪期为1个月。2013年8月5日，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出贵百劳仲案字（2013）第92号仲裁裁决：1、保留原告赵某与被告黔西化窝煤业有限公司的劳动关系。2、由黔西化窝煤业有限公司一次性支付给原告赵某伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、工伤鉴定费共计52500.00元。3、由被告按月发放原告应该享受的伤残津贴1715.00元／月至办理退休手续止。4、由被告按原告享受的伤残津贴为基数为申请人缴纳基本医疗费单位应缴部分，由被告从原告的伤残津贴中代扣代缴原告应缴部分，缴费金额由社保部门计算。5、原告住院期间的治疗费8396.01元由原告提供发票按《工伤保险条例》第三十条规定，由被告一次性支付给申请人。6、驳回原告其他请求。
另查明，毕节市2012年度在岗职工年平均工资为29831元／年。本案的争议焦点是：1、原被告的劳动合同是否解除；2、原告的诉请是否支持。
本院认为，原告赵某与某某煤业有限公司签订了劳动合同，赵某在工作时间和工作场所内，因工作原因患职业病，并经百里杜鹃风景名胜区人力资源和社会保障局认定为工伤，其根据工伤认定向仲裁委申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”和《工伤保险条例》第三十五条“职工因工致残，被鉴定为四级伤残的，保留劳动合同”之规定，赵某的伤属于四级伤残，停工留薪期为1个月，应依法保留劳动合同。对原告赵某提出与被告单位解除劳动合同的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。对停工留薪期工资，由于原告未能举证证实其工资标准，应按照统筹地区上一年度平均工资计算为2485.92元／月（29831元÷12月）。据此，原告的一次性伤残补助金为52204.32元（2485.92元／月×21月）；由于未解除原告与被告的劳动关系，对原告请求赔偿一次性工伤保险长期待遇本院不予支持。
对原告自行支付医疗费为8396.01元和住院期间伙食补助费：依照贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见（黔人社厅发（2011）27号）第四条第一款“伙食补助标准按照每人每天10元”之规定，计算为610元（61天×10元）；住院期间护理费为3717.32元（22243元÷365天×61天）；鉴定复查费1171.4元；鉴定住宿、交通费330元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某煤业有限公司于判决生效后按月支付原告赵某的伤残津贴本人工资的75%（即1739.5元），直至赵某法定退休年龄时止；
二、由被告某某煤业有限公司支付原告赵某一次性伤残补助金、停工留薪期工资、因工患职业病造成的医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、鉴定复查费、鉴定住宿、交通费共计共计人民币66429.05元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告某某煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判长 张 玲
审判员 徐 敏
审判员 马丰明
二〇一三年三月十三日
书记员 刘 超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00952号
申请执行人陆素萍，居民。
被执行人盐城市德天农技服务有限公司，住所地射阳县合德镇解放西路8号。
被执行人戴成明，居民。
申请执行人陆素萍与被执行人盐城市德天农技服务有限公司、戴成明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）射开民初字第00051号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定被告盐城市德天农技服务有限公司、戴成明在2015年3月底前偿还原告陆素萍60000元，并承担借款的利息。利息的计算：其中以本金20000元为基数，自2011年10月31日起至偿清之日止，以月利率10‰计算；其中以本金40000元为基数，自2011年12月5日起至偿清之日止，以月利率10‰计算。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 成 云
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第327号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人胡季强，董事长。
委托代理人徐向阳，男，1960年2月6日出生，汉族，原告公司法务部工作人员，住江苏省如皋市。
被告济南市天桥区爱心人大药房，住所地山东省济南市。
代表人田杨，经理。
被告济南市天桥区爱心人大药房黄台南路店，住所地济南市。
负责人张文君，经理。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告济南市天桥区爱心人大药房（以下简称爱心人大药房）、济南市天桥区爱心人大药房黄台南路店（以下简称爱心人大药房黄台南路店）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告康恩贝公司委托代理人徐向阳到庭参加诉讼，被告爱心人大药房、爱心人大药房黄台南路店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康恩贝公司诉称，原告系“前列康”注册商标的专用权人，该商标为驰名商标）。原告生产销售的“前列康”牌普乐安片投放市场已有三十年之久，产品覆盖全国二十多个省份、港澳地区和东南亚等国内外市场。原告为上述品牌的维护倾注了大量的心血及费用。经调查发现，被告爱心人大药房是一家专业从事医药销售的连锁药店，且是医保定点大药房，被告爱心人大药房黄台南路店是其分支机构。被告爱心人大药房黄台南路店长期销售侵犯原告前列康商标专用权的产品。本案涉及的侵权产品为三无假冒伪劣药品。被告爱心人大药房应承担爱心人大药房黄台南路店不足赔偿之连带责任。请求法院判令：1、被告爱心人大药房黄台南路店立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，召回、封存、销毁含有“前列康”字样的包装物及标识；2、被告爱心人大药房黄台南路店在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、被告爱心人大药房黄台南路店赔偿原告经济损失7万元（包含调查和制止侵权行为所支出的合理费用，即代理费、公证费、调查费及差旅费等），被告爱心人大药房承担连带责任；4、被告爱心人大药房黄台南路店承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、“前列康”第1312716号商标注册证及相应的核准转让通知单、转让证明，证明原告的商标专用权。
2、江苏省南京市南京公证处（2012）宁南证经内字第7063号公证书及封存实物，证明被告爱心人大药房黄台南路店销售侵权产品的事实。
本院经审查认为，原告所提供的公证书及发票均系原件，与本案有直接关联，本院对上述证据予以采信。
根据上述庭审举证及认证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告康恩贝公司系第1312716号“前列康”文字商标的专用权人，核定使用商品为第5类：医药制剂、人用药物、医用药草、药酒、医用营养食品等。该商标目前处在有效期内。
2012年5月24日，南京同舟知识产权事务所有限公司接受原告委托，由其法定代表人周兵来到位于山东省济南市的爱心人大药房，购买了前列康（宝福堂）1瓶、普乐安片2瓶，取得爱心人大药房零售发货单1张。江苏省南京市南京公证处对以上购买行为进行了现场公证，并对所购物品进行了封存。
本案中原告主张上述产品中的“前列康”侵犯了其“前列康”商标权。该产品外包装的显著位置标注了“前列康”字样，标注的生产商为山西中康伟业生物技术有限公司，香港宝福堂生物医药有限公司监制。
另查明，被告爱心人大药房系个人独资企业，成立于2003年9月26日。被告爱心人大药房黄台南路店为被告爱心人大药房的分支机构，成立于2010年5月12日。
本院认为，原告康恩贝公司依法享有第1312716号“前列康”商标的专用权，其合法权益应受法律保护。被告爱心人大药房黄台南路店销售的前列康产品与原告注册商标核定使用商品属于相同商品，其作为药品名称使用的“前列康”字体显著，与原告的“前列康”商标的文字完全相同，足以使相关公众误认，导致混淆，属于侵犯原告注册商标专用权的行为。
综上，被告爱心人大药房黄台南路店销售侵犯原告注册商标专用权的商品，并且未提供商品的合法来源，应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。对原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，因商标权仅涉及财产性权益，且原告未提供证据证明其商誉因被告的行为明显受损的事实，故本院不予支持。被告爱心人大药房黄台南路店系被告爱心人大药房的分支机构，对其侵权行为产生的民事责任，被告爱心人大药房应承担连带责任。对于被告应当赔偿的数额，因原告未提供因侵权所受损失或者被告的侵权获利情况，本院主要考虑被告爱心人大药房黄台南路店的侵权性质及情节、经营规模、原告商标的知名度、合理费用等因素，综合确定合理的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修订）第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区爱心人大药房黄台南路店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告浙江康恩贝制药股份有限公司第1312716号“前列康”注册商标专用权；
二、被告济南市天桥区爱心人大药房黄台南路店于本判决生效日起十日内赔偿原告浙江康恩贝制药股份有限公司经济损失及合理费用共计2万元，被告济南市天桥区爱心人大药房承担连带赔偿责任；
三、驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告济南市天桥区爱心人大药房黄台南路店负担1000元，由原告康恩贝制药股份有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01636号
原告：张凌云。
委托代理人：许莎莎、徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：赵晓兰。
被告：葛治华。
被告：葛项锋。
被告：施瓒瓒。
四被告委托代理人：陈菊华、杜创，浙江震东律师事务所律师。
原告张凌云与被告赵晓兰、葛治华、葛项锋、施瓒瓒民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵晓兰、葛治华、葛项锋、施瓒瓒共同归还原告借款本金400万元并支付利息（利息自2014年11月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年12月11日为9.6万元、以后利息按该利率计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人许莎莎、被告委托代理人陈菊华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
一、借条、汇款凭证各1份，用以证明被告赵晓兰、葛项锋向原告借款400万元并进行了相关约定的事实。被告质证后认为，对借条真实性无异议，但该借条是受案外人张建军指示、威胁所写，原告未到场、被告也并非向原告借款，借款是否由原告汇出被告也不清楚。
二、婚姻登记材料2份，用以证明被告赵晓兰与葛治华、被告葛项锋与施瓒瓒均系夫妻关系、本案借款发生于其四人婚姻关系存续期间、属夫妻共同债务的事实。被告质证后认为，对该证据的真实性无异议，但被告葛项锋和施瓒瓒已离婚。
被告赵晓兰、葛治华、葛项锋答辩称，1、各被告和原告不认识、未向原告借款，借条系因案外人张建军要求所写并交给张，借款已归还给张建军；2、借款400万元已在借款当日以现金方式还给张建军，但其拒绝写收条、也未将借条还给被告；3、本案借款发生前被告赵晓兰分5次向张建军借款800万元，被告赵晓兰于2014年11月以前共归还了780万元，其中400万元借条约定月利率5%。本案借款已于当日归还，张建军行为已涉嫌刑事犯罪，应移送公安处理，请求驳回对三被告的诉请。
被告施瓒瓒答辩称，借款当时其虽与被告葛项锋系夫妻关系，但其对借款不知情也未用过该款，被告施瓒瓒并非上述借款的共同债务人、不应承担共同还款义务。
针对其辩称，被告向本院提交证据有：
一、银行交易明细2页、证明2份，用以证明本案所涉借款借条系被逼而写、借款已全部归还的事实。原告质证后认为，对交易明细的真实性没有异议，但与本案无关；证明2份与证人证言的内容及被告的陈述均有矛盾，无法证明借条是被逼所写、借款已归还的事实。
二、借据、取款凭条、日记账等材料共15页（除银行取款凭条外均为复印件），用以证明被告以前向张建军的借款、还款情况以及尚欠张建军、原告的借款情况等事实。原告质证后认为，对材料复印件的真实性有异议，其内容是被告和张建军的借款往来，与本案无关；微信聊天记录不符合有效证据构成要件，且聊天内容可随意删除、均为被告赵晓兰所告知，无法证明被告主张的事实。
三、吴某、沈某、葛某的证人证言各1份，用以证明被告已向案外人张建军归还了本案借款的事实。原告质证后认为，证人证言的证明对象是张建军，跟本案无关；证人吴某与被告赵晓兰有上下属关系、证人沈某的证言是被告赵晓兰所转告，故均不可信，证人葛某的证言与本案无关。
四、申请法院调取的案卷1本，用以证明本案所涉借款的由来、张建军不可能再借款给被告赵晓兰的事实。原告质证后认为，该证据与本案无关。
经审理，本院认证如下：
原告向本院提供的证据能够证明本案的借款事实，被告未提出符合逻辑的抗辩予以否定及有效的证据予以推翻，本院对原告的证据予以确认。
被告向本院提供的证据一，交易明细未反映被告与原告间的款项往来、说明材料出具人吴某与被告赵晓兰有隶属关系，无有效证明力；被告向本院提供的证据二，借据、取款凭条、日记账与本案无实质性关联，微信聊天记录无法确认其真实性、未能确切证实被告主张的事实；被告向本院提供的证据三，证人与被告有隶属关系、证人未亲身见证案件的相关事实、证言与事实有不一致之处；被告向本院提供的证据四，与本案无直接关联、无法证明被告主张的事实。同时，被告所称的以现金方式归还了原告400万元借款后原告未出具收条、被告未收回借据且被告也未报案，不符合客观逻辑，故本院对被告的证据一、二、三、四不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告赵晓兰、葛项锋于2014年11月12日向原告张凌云借款400万元，约定借款期限1个月、月利率3%、按月付息、借款汇付于被告葛项锋帐号为62×××70的农行帐户等事宜。事后，原告按约交付了上述借款，被告赵晓兰、葛项锋未依约还本付息。另查明，被告赵晓兰与被告葛治华于1986年8月1日登记结婚、被告葛项锋与被告施瓒瓒于2014年2月14日登记结婚，上述借款债务发生于四被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告赵晓兰、葛项锋向原告借款400万元后未依约还款的事实清楚、证据确实充分，应予认定，被告赵晓兰、葛项锋应承担还本付息的法律责任；上述借款债务发生于四被告婚姻关系存续期间且无《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中的除外情形，应属其夫妻共同债务、由四被告共同偿还。被告的辩称无相应的事实依据及证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵晓兰、葛治华、葛项锋、施瓒瓒于本判决生效后10日内共同归还原告张凌云借款本金400万元并支付利息（利息自2014年11月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20936元（已减半收取），由被告赵晓兰、葛治华、葛项锋、施瓒瓒共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 王旭天
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第252号
原告张怀成，男，汉族，1941年2月6日出生。
委托代理人张晓春（系原告张怀成女儿），女。
被告南京三相逢房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路胜利村34幢1号门面房。
原告张怀成与被告南京三相逢房产经纪有限公司（以下称三相逢公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张怀成及其委托代理人张晓春到庭参加诉讼，被告三相逢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张怀成诉称，2013年5月，原告与刘某某、被告三相逢公司签订房地产买卖中介合同，将自己房屋出售给刘某某，被告为促成交易，代为办理贷款，并承诺贷款2013年9月30日前到账，逾期1天补偿原告100元。2014年1月16日，款项才汇入原告账户，因补偿问题协商无果，原告诉至本院，请求判令被告按承诺补偿9700元。
被告三相逢公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告张怀成为证明其主张，提交了如下证据：1、房地产买卖中介合同1份，载明原告将其所有的南京市栖霞区某某村XX幢X单元XXX室出售给刘某某，被告作为中介机构在合同上签章；2、被告出具的承诺书1份，载明承诺2013年9月30日前下款并汇至原告账户，逾期每天补偿原告100元；3、原告于2013年10月27日出具的收条1份，证明收到被告给付的承诺书载明的补偿款1000元；4、中国建设银行南京市太平村分理处银行卡客户交易明细1份，载明2014年1月16日，原告账户转账存入52万元；5、买房人刘某某的妻子姚某某出具的证明，载明被告为促成过户，书面承诺当年国庆节前下款，否则每超1天，赔偿卖方100元，2014年1月16日，买方商业贷款52万元才打入卖方张怀成账户。
原告张怀成在庭审中当庭作出以下陈述：被告三相逢公司负责为买方办理银行贷款，总额52万元，同时催促我们过户，并作出书面承诺，银行下款在2013年9月30日前，每超过1天补偿100元.但实际下款时间是2014年1月15日，2014年1月16日我方才拿到，逾期107天，总额10700元，被告已付1000元，还有9700元未付。所售房屋于2013年7月15日已过户，被告就是在过户当天承诺逾期补偿的。
原告张怀成举证的上述证据，除证据4外，因被告三相逢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据均为原件，故本院对上述证据的真实性予以认可，对上述证据载明的相关内容予以确认。
本院认为，公民和法人的民事活动都应当遵循诚实信用的原则。被告三相逢公司为促成原告的房屋出售交易，约定帮助买受方办理房屋贷款手续，并承诺2013年9月30前款项到位，逾期则会给予原告每天100元的经济补偿，该承诺系其真实意思表示，且不违背法律规定，被告应当按合同约定和其作出的承诺履行义务。被告未能依承诺约定按期将贷款汇至原告账户，系违约行为，应当依照承诺内容履行补偿义务。原告张怀成主张被告三相逢公司按承诺支付补偿款9700元的请求，合法有据，本院予以支持。原告陈述被告已支付补偿款1000元，系其自认，本院予以确认。被告三相逢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩和提交证据，视为对其权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京三相逢房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张怀成人民币9700元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京三相逢房产经纪有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 乔溪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5147号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX区XX路XX楼X楼X。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐管理有限公司侵害著作权�纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《表达爱》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法�有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《表达爱》。（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX区XX路X号XX楼（XX旁）店面标识为“XX•Music”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币56元（该公证取证行为取证了151首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《表达爱》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二�五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《表达爱》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市某娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳�中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员欧肖玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 嘉 兴
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第490号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。地址：沙河市太行街***号。
负责人靳纪祥，该公司经理。
委托代理人张洪超，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）石诺生。
委托代理人王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘现军。
委托代理人张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘朋。
委托代理人张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司的代理人张洪超、被上诉人石诺生及其代理人王书秀、被上诉人刘现军及其与刘朋的共同委托代理人张彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日22时许，刘朋驾驶刘现军的冀E×××××小型普通客车沿沙河市人民大街由东向西行驶至财政局门口处向北转弯时，与石诺生驾驶的冀E×××××二轮摩托车由西向东行驶时发生道路交通事故，造成石诺生受伤、两车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年8月9日作出沙河市公交认字（2013）第A087号道路交通事故认定书，认定刘朋负事故全部责任，石诺生无责任。
事故发生后，石诺生自2013年7月31日至9月10日在沙河市人民医院抢救并住院治疗，自2013年9月10日至10月30日在邢台矿业集团总医院住院治疗，共计91天，支出医疗费59222.69元。事故发生前，石诺生在河北德金玻璃有限公司上班，日均收入为115元。石诺生住院期间由妻子刘丽霞、儿子石炎路护理，刘丽霞在河北轧机轴承有限责任公司上班，日均收入为97.2元，石炎路在河北德金玻璃有限责任公司上班，日均工资为108.68。石诺生的二轮摩托车经沙河市涉案物品价格鉴定中心鉴定该车修复需365元，支出鉴定费200元。
另查明，刘鹏驾驶刘现军的冀E×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
二审中上诉人提交了从网上下载的人身损害受伤人员日评定准则，欲证明石诺生的误工天数过长，二被上诉人方对证据的真实性均无异议，石诺生方同时陈述一审时法院委托对石诺生伤残等级进行鉴定，但鉴定部门以石诺生的伤情还需继续治疗不予鉴定，其误工属于持续误工。
原判认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告刘朋驾车与原告石诺生驾车发生道路交通事故，造成原告石诺生受伤及车损。经交警部门认定，被告刘朋负事故全部责任，且事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告石诺生要求被告承担赔偿责任，其主张于法有据，予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告石诺生因交通事故受伤，支出医疗费59131.67元，依规定应计算：1、住院伙食补助费4550元（91天×50元／天）；2、营养费1365元（15元×91天）；3、误工费44160元（384天×115元）；4、护理费18735元［91天×（97.2元＋108.68元）］；5、车损365元；6、鉴定费200元；7、交通费1500元，以上共计130006.67元。原告石诺生在沙河市新兴农村合作医疗支出的医疗费1129.4元，因保险公司不予理赔应由被告刘现军负担，二次手术费、残疾赔偿金可在行二次手术和进行伤残等级评定后另行起诉。因原告石诺生尚在治疗中，急需治疗费用，被告刘现军垫付的款项待原告治疗终结并进行伤残等级评定后再次起诉时一并处理。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十七条、之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司本判决生效后十日内赔偿原告石诺生损失128877.27元。二、被告刘朋赔偿原告石诺生医疗费1129.4元。二、驳回原告石诺生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告刘朋负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司不服一审判决，提起上诉。所提上诉的主要理由是，一审认定医疗费没有扣除医保外用药，营养费已经在伙食费用内包含，不应重复计算，同时一审所确定的误工费天数过长，护理人数确定错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人石诺生方答辩认为，一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘现军、刘朋共同答辩认为肇事车辆在上诉人处入有交强险和商业险，对伤者损失应由保险公司在限额内给予赔付，一审判决医疗费并无过错，误工费请法院予以酌定，护理人员人数应按伤情予以核实计算，营养费应包括在住院伙食补助费中。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等赔偿义务人应当予以赔偿。故上诉人上诉所提营养费在伙食补助费用内包含的观点不成立。对受害人的护理人员问题可以参照医疗机构或者鉴定机构的意见，误工时间也应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案一审中被上诉人提交的诊断证明证实被上诉人石诺生住院期间需两人护理，同时提交的邢台市桥东司法医学鉴定中心的证明显示石诺生左小腿仍有外固定架固定，治疗未终结。综上一审根据被上诉人石诺生提交的医药费单据、诊断证明等证据所认定的各项损失数额并无不妥，上诉人上诉所提理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费900元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 尚好勇
二〇一四年十二月二日
书记员 杨冬梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初66号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1996年3月25日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，住所地马鞍山市雨山区。被告人陆某某曾因犯盗窃罪，于2013年9月被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。被告人陆某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月25日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，2017年2月15日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2017年3月14日经本院决定并于同年3月16日由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
1、2015年10月16日凌晨，被告人陆某某伙同被告人许某（另案处理）在本市开发区管委会门岗附近，趁无人之际，采用扳断龙头锁、拆卸面板接线点火的方式，盗窃被害人章某停放在此的欧派牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2250元。
2、2015年11月2日下午，被告人陆某某伙同许某等人在本市开发区节庆广场东门停车场内，趁无人之际，采用扳断龙头锁、拆卸面板接线点火的方式，盗窃被害人李某停放在此的建设牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2160元。
2016年3月18日，马鞍山市公安局桃园派出所民警将在网上追逃的被告人陆某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，指控被告人陆某某的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白情节和立功表现，提请法院依法判处。
被告人陆某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年10月16日凌晨，被告人陆某某伙同许某在本市开发区管委会门岗附近，趁四周无人，采用扳断龙头锁、拆卸面板接线点火的方式，盗窃被害人章某停放在此的欧派牌战将款电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2250元。
2、2015年11月2日，被告人陆某某伙同许某等人在本市开发区节庆广场东门停车场内，趁四周无人，采取扳断龙头锁、拆卸面板接线点火的方式，盗窃被害人李某停放在此的建设牌TDR03Z型弯道情人款电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2160元。
2016年3月18日，马鞍山市公安局桃园派出所民警将在网上追逃的被告人陆某某抓获。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证户籍证明、刑事判决书、到案经过、自愿赔偿书、收条、情况说明、对骆爱国立案、起诉意见书等材料、受案登记表；证人许某的证言；被害人章某、李某的陈述；涉案物品价格鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某以非法占有为目的伙同他人采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，价值人民币4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某伙同许某等人实施上述盗窃行为，系共同犯罪；被告人陆某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陆某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陆某某赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高峰
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）沭开民初字第0488号
原告宋道俊，居民。
被告孙岩，居民。
原告宋道俊诉被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告宋道俊到庭参加诉讼，被告孙岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋道俊诉称：2012年3月6日，被告向原告借款20000元，用期半年，口头约定月息2.5%，到期后，经多次催要，被告一直未予归还。现请求法院判令被告归还借款20000元及利息（从2012年3月7日按月息2.5%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孙岩未作答辩。
经审理查明：被告于2012年3月6日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借据一张，内容为：“今借到，人民币贰万元整（20000），孙岩，2012年3月6日，用期半年”。后经原告多次催要未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款20000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张按月息2.5%计算利息，未提供证据证实，本院不予支持，由于原、被告明确约定了借款期间，利息应自借款逾期之日即2012年9月7日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告孙岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙岩于本判决生效后五日内归还原告宋道俊借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2012年9月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费305元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 方 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终256号
上诉人（原审原告）王洪恩，男，1947年3月17日出生，汉族，住景县。
上诉人（原审原告）王海顺，男，1958年5月29日出生，汉族，住景县。
二上诉人共同委托代理人乐祥立，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景县人民政府。住所地：景县景安大街***号。
法定代表人孙文欣，该县县长。
委托代理人郝斌，河北正晨律师事务所律师。
委托代理人董永，景县广川镇党委副书记。
上诉人王洪恩、王海顺因政府信息公开一案，不服衡水市中级人民法院（2015）衡行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，王洪恩、王海顺于2015年8月5日向景县人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请获取河北省景县广川镇河北三信金属结构集团有限公司建设的工业园区地块取得的国有土地使用权证以及办理该证所依据的申请材料。景县人民政府收到申请后，经研究，于2015年8月21日作出告知书，告知王洪恩、王海顺申请获取的政府信息不属于其掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议王洪恩、王海顺向景县国土资源局咨询，联系方式0318-422****。王洪恩、王海顺收到该告知书不服，向法院提起了行政诉讼。
原审法院认为，《土地登记资料公开查询办法》第二条“本办法所称土地登记资料，是指：（一）土地登记结果，包括土地登记卡和宗地图；（二）原始登记资料，包括土地权属来源文件、土地登记申请书、地籍调查表和地籍图。对前款第（一）项规定的土地登记结果，任何单位和个人都可以依照本办法的规定查询”。第四条“县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地资料的公开查询工作。查询机关根据工作需要，可以委托有关单位具体承办土地登记资料的公开查询事务”。本案中，景县人民政府在收到王洪恩、王海顺的政府信息公开申请后，积极回复，依法作出了告知书，建议王洪恩、王海顺向景县国土资源局咨询，并给出了联系方式，景县人民政府的做法应予肯定，但景县人民政府作出的告知书并没有将《土地登记资料公开查询办法》规定的具体内容告知王洪恩、王海顺，致本案成诉，在以后工作中应予注意。王洪恩、王海顺要求撤销景县人民政府作出的告知书，判令景县人民政府依法履行职责，公开王洪恩、王海顺申请公开的信息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王洪恩、王海顺的诉讼请求。
上诉人王海顺、王洪恩不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据谁制作谁公开的原则，申请人申请公开的土地使用证是景县人民政府制作的，故公开申请人要求公开的信息是被上诉人的法定职责。二、被上诉人适用的是《土地登记资料公开查询办法》，上诉人适用的是《土地管理法实施条例》、《土地登记办法》以及《政府信息公开条例》，根据法律适用规则，应适用上诉人主张的法律法规。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人申请获取的是河北省景县广川镇河北三信金属结构集团有限公司建设的工业园区地块取得的国有土地使用权证以及办理该证所依据的申请材料。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”的规定，被上诉人景县人民政府负责公开其制作的国有土地使用权证的政府信息。因此，景县人民政府以王洪恩、王海顺申请获取的政府信息都不属于其掌握范围为由作出《非本机关政府信息告知书》，明显不当，依法应予撤销；原审法院判决驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误，亦应予撤销。综上，上诉人王洪恩、王海顺的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销衡水市中级人民法院（2015）衡行初字第75号行政判决；
二、撤销被上诉人景县人民政府于2015年8月21日作出的《非本机关政府信息告知书》；
三、责令被上诉人景县人民政府依法重新作出行政行为。
一审、二审诉讼费用各50元，由被上诉人景县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘永辉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2602号
原告何翠华。
委托代理人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
被告陈建华。
被告乐至县华博房地产开发有限责任公司，住所地乐至县天池镇迎宾大道302号。
法定代表人陈建华，职务经理。
原告何翠华与被告陈建华、乐至县华博房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告何翠华及委托代理人敖红燕到庭参加诉讼，被告陈建华、乐至县华博房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何翠华诉称，2014年9月3日二被告以资金紧张需要周转为由向原告借款59万元，并承诺2014年9月30日前归还，现二被告到期未能还原告借款，为维护原告合法权益，故诉至雁江区人民法院请求判令二被告归还原告借款59万元及利息（按银行同类贷款利率的4倍从2014年10月1日开始计算至实际还款之日）；本案的诉讼费等由被告承担。
被告陈建华、乐至县华博房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告为了证明其事实主张，提供了以下证据材料：
证据材料1、原告身份证复印件及被告户籍证明、企业基本信息复印件。证明原、被告主体身份。
证据材料2、借条一张。证明二被告向原告借款的事实。
本院对原告所举证据材料分析认定如下：原告所举证据材料1、2客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
2014年9月3日，被告陈建华、乐至县华博房地产开发有限责任公司向原告何翠华借款590000元，并于当日出具借条一张与原告执存。借条载明：“今借到何翠华现金伍拾玖万元正，于2014年9月30日归还，若到期未归还，则从2014年10月1日开始计算利息，每万元每月利息叁佰元正。借款人：陈建华、乐至县华博房地产开发有限责任公司2014年9月3日”。被告陈建华在借条上签字，被告乐至县华博房地产开发有限责任公司在借条上加盖印章。后经原告多次催收，被告至今未予偿还。原告特向法院起诉，请求判令如其诉讼请求。
本院认为，被告陈建华、乐至县华博房地产开发有限责任公司向原告借款590000元并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。故原告主张被告偿还借款590000元，本院予以支持。借条双方约定的利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华、乐至县华博房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何翠华借款590000元及利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付日止）。
如果被告陈建华、乐至县华博房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费9700元，由被告陈建华、乐至县华博房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱建礼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00248号
申请人：刘子国，男，1979年8月13日出生，汉族。
申请人：周良，男，1983年9月15日出生，汉族。
本院于2014年5月12日立案受理申请人刘子国、周良关于确认《人民调解协议书》的申请。本院依法指定代理审判员刘元审查此案，现已审查完毕。
申请人刘子国、周良之间因2014年4月10日11时20分发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月12日经人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、刘子国赔偿周良、周俊医疗费凭发票支付，电动车维修费凭发票支付；误工费840元（已于2014年5月12日履行完毕）；
二、刘子国、周良双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第886号
罪犯张建潮，男，1965年1月12日出生，汉族，小学文化，福建省龙岩市新罗区人。现在永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年1月14日作出（2005）岩刑初字第2号刑事判决，以被告人张建潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年9月29日起至2019年9月28日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行，于2005年4月27日入监。服刑期间，本院于2008年1月31日作出（2008）三刑执字第188号刑事裁定，对罪犯张建潮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，于2010年4月28日作出（2010）三刑执字第851号刑事裁定，对罪犯张建潮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，于2012年8月23日作出（2012）三刑执字第1831号刑事裁定，对罪犯张建潮减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年9月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建潮能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年和2013年获监狱年度表扬，2012年6月至2014年1月考核达标累计11.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建潮减去有期徒刑六个月，刑期至2014年3月28日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）