陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00129号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人李某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县两宜镇，2013年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪被大荔县公安局取保候审，2014年2月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，2月25日因病被监视居住。
辩护人李某某，系陕西省某某律师事务所律师。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）114号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：（寻衅滋事罪）2012年11月1日和11月5日晚期间，同案犯王增（已判刑）为强揽工程，勾结被告人李某及雷刚等多人（均已处理），驾驶装载机将G108渭南至大荔一级公路工程B合同段洛河桥制梁场工地料仓围墙推倒损毁，使该工地损失价值2万余元。
（故意伤害罪）2012年10月15日22时许，被告人李某伙同李航（已判刑）在大荔县城郊中学门口与李旦发生口角，李航打电话叫来王李等人（已判刑）对李旦进行殴打，期间被告人李某从车上取出刀具，递给李航等人，致使李航等人持刀将李旦面部、背部和腿部砍伤，经鉴定，李旦伤情为轻伤。
大荔县人民检察院为认定上述犯罪事实提供的证据有：证人证言、现场勘查笔录及技术照片、价格评估、伤情鉴定及被告人供述等，并认为：被告人李某伙同王增等人无事生非，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对上述指控事实无异议，未作辩解。
辩护人李福强的辩护意见是，对被告人的行为构成犯罪不持异议，但被告人李某在寻衅滋事犯罪后有自首情节，又系从犯，且被害人的经济损失已得到全额赔偿，应对被告人李某从轻处罚；对被告人李某所犯故意伤害罪，其实施犯罪时未满18周岁，系未成年人，被告人家属已经对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，均应从轻处罚；两起犯罪中，被告人均有坦白情节，当庭认罪态度好，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人李某与被害人李旦因同一女朋友而发生矛盾。2012年10月15日晚22时许，被告人李某与李航（已判刑）酒后将被害人李旦约到城郊中学门口，李航与被害人李旦言语不和，发生争执，李航即纠集张力（已判刑）、王李（已判刑），三人一起对李旦实施殴打。期间，被告人李某递给张力和王李两把长刀，李旦见状欲逃，张力、王李拿刀在后追赶，张力用刀砍向李旦的面部，李旦途中摔倒后，张力骑到李旦的身上用刀乱抡，王李用刀砍向李旦的胳膊和腿部，李航砍向李旦的右上臂。被害人李旦之伤为面部伤及全身多处裂伤，经鉴定，为轻伤。案发后，李航赔偿了被害人李旦经济损失26000元；本案在审理过程中，被告人李某赔偿了被害人李旦10000元，已取得了被害人谅解。
2012年11月1日至11月5日晚间，同案犯王增（已判刑）为强揽工程，勾结李鑫（已判刑）等人意图毁坏他人工地设施，李鑫即纠集被告人李某等多人，驾驶装载机将108国道渭南至大荔段，一级公路工程B合同段洛河桥制梁场工地料仓围墙推倒，损毁工地财物，使该工地遭受经济损失2万余元。被告人李某共参与作案两起，作案分工为看管工地工人，不让工人报警。案发后，被害人的经济损失已得到全额赔偿，取得了被害人谅解。被告人李某于2013年10月9日到大荔县公安局羌白派出所投案自首，并对其伙同王增、李鑫等人2012年11月初寻衅滋事的行为供认不讳。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证明：（一）故意伤害罪的证据
1、被害人李旦陈述。证明2012年10月15日晚上他正在上晚自习，李航给他打电话说让他回电话，9点40分下晚自习后，他出了校门，李航等人没说几句话就打他，他就跑，李航他们就追，他倒地后他们在他身上拿刀乱砍。
2、证人李彪证言。证明晚上9点40分下了晚自习后，他同学李旦被一个瘦瘦小伙（李航）在校门口把李旦拉到一边，刚说了几句话后，瘦瘦的小伙就把李旦往车上拉，李旦不上车，四个小伙就一起围着李旦拳打脚踢，李旦在地上使劲的爬了起来往学校里面跑，瘦小伙他们两个就追上去，朝李旦身上就拿刀乱砍。
3、伤情鉴定文书。证明李旦伤情属轻伤。
4、本院刑事判决书二份。证明李航因本案被判处有期徒刑六个月；王李因本案被判处有期徒刑八个月。
5、谈话笔录一份。证明被告人李某赔偿了李旦10000元经济损失，取得了被害人谅解。
6、公安机关户籍信息。证明李某1994年9月25日生。
7、被告人李某供述，与查明事实基本一致。
（二）寻衅滋事罪的证据：
8、证人李全进（工程老板）证言。证明其于2012年11月5日报警称，当晚10点左右，几个小伙到工地来闹事，他们的铲车把南边的围墙推倒、把门口放的设备毁坏，还有几十个小伙在工地上转着看，不让他们工地的人打电话，那些来的小伙说让工人走，这里的活干不成了。随后向县城方向跑了。这些人来了好几次，每次都是晚上深夜来破坏。把帐篷划破，推倒过一次砖墙。损失价值约2万元。工队的前期工程都白干了，几个工人也被吓得回去了。
9、证人李强（技术员）证言。证明他们是华通路桥公司的，负责108国道改建，10月24日来到羌白镇布头村准备在西边建设制梁场。10月28日他们先搭建了帐篷在工地上，晚上10时许有人拿刀子把帐篷外面划了几下，还把旁边的砖堆推倒。11月1日晚，看工地的工人吴保国给他说，来了十几个小伙来把帐篷掀倒了，用铲车还把围墙推倒了，第三次来就是把围墙上的十几块砖掀掉了。他们还不让工人打电话报警。
10、现场勘察笔录及照片。证明现场位于大荔县羌白镇布头村北300米处，洛河桥南西侧108国道桥梁梁场。现场有被损坏的围墙、办公桌椅等。
11、李某现场辨认笔录。证明其伙同王增等人寻衅滋事的地点与查明一致。
12、刑事判决书。证明2013年8月8日同案犯王增、李鑫因犯寻衅滋事罪均被本院判处有期徒刑一年六个月、被损毁物品已赔偿等情况。
13、损毁物品价格鉴定结论书。证明被损毁物品价值共计20300余元。
14、被告人李某供述。证明被告人李某于2013年10月9日到大荔县公安局羌白派出所投案自首，供述其于2012年11月1日晚10时左右被李鑫叫去帮王增去洛河桥制梁场闹事，去的人很多，有人叫他看住工地工人，不让报警，其他人开着铲车推围墙等。过了几天他还去了一回。
以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同李航、张力、王李等人共同伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人李某伙同王增等人为强揽工程，无事生非，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。大荔县人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实成立，证据确实充分，适用罪名正确，应以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人李某伙同他人实施寻衅滋事犯罪中，所起作用较小，系从犯，可从轻处罚；又主动投案，对其寻衅滋事行为如实供认，属于自首，依法予以从轻处罚；被告人李某指使李航等人故意伤害被害人李旦，并提供刀具，致使被害人身体多处被砍伤，系主犯；被告人李某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，且认罪态度较好，可依法酌情予以从轻处罚；其辩护人提出被告人在寻衅滋事犯罪后有自首情节，又系从犯且被害人的经济损失已得到全额赔偿，被告人李某所犯故意伤害罪，被告人家属已经对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解；对上述两起犯罪，被告人均有坦白情节，当庭认罪态度好，均应对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，符合法律规定，予以采纳；但对其提出的被告人实施故意伤害犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪的辩护意见，因其所提供的证据与公安机关的户籍证明不符，故被告人李某的出生时间应以户籍登记为准，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 董文吉
人民陪审员 郭 涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 锦