wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11354号
原告胡×，女，1931年12月17日出生。
委托代理人蒋国宝（原告之子），1962年11月6日出生。
被告蒋×，女，1953年9月22日出生。
原告胡×诉被告蒋×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡×及其委托代理人蒋国宝，被告蒋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：我与被告系母女，我身体多病，患有高血压、心脏病、冠心病，近期胯骨骨折，生活不能自理。近几年，被告很少看望我。尤其是近期，被告不看望我，不给我赡养费。为此，我诉至法院，要求判令被告按照每月800元的标准给付自2000年至2014年5月的赡养费共计10万元，之后的赡养费按照每月800元的标准给付；要求判令被告按照每月700元的标准给付自2012年9月至2014年5月的护理费共计13000元，之后的护理费按照每月700元的标准给付；判令被告每星期看望原告一次。案件受理费由被告承担。
被告蒋×辩称：原告所述不是事实。我自出嫁以来，虽与父母居住的略远，但始终定期看望父母。我母亲身体不好，其医疗费由医疗保险报销，但每次看病我都亲自陪伴。2012年8月，我母亲不慎胯骨骨折，我们姐妹四人轮流照顾，后我大姐和三妹提出以后每人每月给付我母亲400元就不用值班照顾。蒋国宝没有收入来源，无法证明钱都用在我母亲身上。我平日每月探望母亲7、8次，每次均购买生活及日常用品，所以就没有给付赡养费。2013年12月14日，蒋国宝与我发生纠纷后，我在家养病期间没有照顾、看望我母亲，我的病情好转后，我买的糕点去看望母亲，蒋国宝对我进行辱骂。近期，我都趁蒋国宝不在家时去看望母亲，每次都买食品。我母亲有退休金，看病有医疗保险，母亲目前能够行走，不需要护工进行特殊护理，我可以长期照顾我母亲的日常生活，不需要他人支付赡养费和护理费，在我母亲患有大病时的医疗费再由几个子女均摊，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与其夫生有四个子女，即蒋国珍、蒋×、蒋国艺、蒋国宝。原告之夫已经死亡，原告与其子蒋国宝共同居住生活。平日，被告不定期看望、照顾原告。2013年12月，蒋国宝与被告发生矛盾，此后，被告看望原告的次数减少。现原告诉至本院，要求被告给付赡养费及护理费，被告不同意原告的诉讼请求。审理中，双方均认可原告每月的退休金为3000元左右并享有基本医疗保险。
另查一，被告每月的退休金为2540元。
另查二，原告主张护理费，未提供其支付护理费的相关证据。
另查三，被告称其可将原告接到自家来照顾原告的起居生活，不需要他人支付赡养费和护理费，原告表示没有与被告共同生活过，不知道与被告生活会怎样。
上述事实，有双方当事人的陈述，户口簿，存折，医疗费单据等证据在案佐证。
本院认为：保障老年人合法权益是全社会共同的责任。家庭成员应当关心和照顾老年人，子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰籍的义务。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。子女对父母有赡养扶助的义务。原告要求被告给付赡养费的主张，虽原告每月有固定的养老金并享有基本医疗保险待遇，但原告现年老体弱，身患多种疾病，被告应给付原告赡养费，原告主张2000年至2013年12月期间的赡养费，因被告不定期看望原告并购买相应的物品，对原告该期间赡养费的主张，本院难于支持。原告主张的2014年1月至5月的赡养费，因被告在此期间看望原告较少，应当给付赡养费；原告要求被告给付今后的赡养费的主张，理由充分，本院予以支持。应当指出，根据被告的收入状况，原告主张赡养费的数额过高，具体数额本院根据原、被告双方的收入状况综合考虑并予以酌定。原告要求被告给付护理费的主张，未提供证据，本院不予支持。原告与被告居住的略远，被告应当关心原告的精神需求，经常对原告进行看望及问候、陪护。原告要求被告每星期进行看望的诉求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、蒋×于本判决生效之日起七日内，给付胡×自二○一四年一月至五月的赡养费一千五百元。
二、自二○一四年六月起，蒋×每月给付胡×赡养费三百元。
三、自二○一四年六月起，蒋×每周看望胡×一次。
四、驳回胡×的其他诉讼请求。
如果被告蒋×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由蒋×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月十八日
书记员 徐澜涛
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00597号
申请执行人：关和全。
被执行人：何宏。
本院在执行（2015）铁银民一初字第00088号民事判决书原告关和权与被执行人何宏承揽合同纠纷一案中，因被执行人何宏下落不明、暂无财产可供执行。故本案的标的额未能执行完毕，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00088号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 时庆彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8506号
罪犯胡文质，男，1986年7月11日出生，土家族，湖北省鹤峰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)浙温刑终字第65号刑事判决，认定胡文质犯介绍卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪（累犯），判处有期徒刑八年四个月，并处罚金28000元（已交纳3000元），追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第3847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡文质在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，退缴违法所得16017元。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡文质在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文质减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2013年3月5日起至2019年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第30号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2014年9月15日被羁押及刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人许胜利，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）834号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月中旬开始，被告人李某在未取得工商营业执照及药品经营许可证的情况下，在其经营的位于本区大沙街横沙社区xx街xx号一楼的“xx成人用品店”内，对外销售没有药品批准文号的“蓝金伟哥”、“每粒坚”、“神农草本伟哥”及“虎王中药片”等药品。2014年9月15日，公安机关联合本区食品药品监督管理局在上址当场抓获被告人李某，并缴获“蓝金伟哥”1盒、“每粒坚”2盒、“神农草本伟哥”1盒及“虎王中药片”1盒。经鉴定，上述药品的标签、说明书中宣传了调节人的生理机能、治疗疾病的功效，并规定有适用症或者功能主治、用法用量等，但无药品批准文号，属必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，按假药论处。
上述事实，被告人李某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受案登记表、搜查笔录、扣押清单、租赁合同、抓获经过、证人吴某的证言及辨认笔录、被告人李某的供述、假药认定书以及现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。辩护人提出，涉案假药数量少，社会危害性较小，被告人犯罪情节轻微，且认罪悔罪，家庭经济困难，建议对其从轻处罚。
本院认为：被告人李某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。根据现有证据，被告人李某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，且涉案药品数量较少，犯罪情节较轻，并考虑到被告人李某归案后能坦白交代犯罪事实，有较好的悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人李某判处拘役并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出的相应从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年1月14日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赃物“蓝金伟哥”1盒、“每粒坚”2盒、“神农草本伟哥”1盒及“虎王中药片”1盒，均予以没收（由广州市公安局黄埔区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张茵
二〇一五年一月五日
书记员 李轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第753号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，�社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，男，1985年10月3日出生，汉族，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：韩迷路，男，1966年7月18日出生，汉族，农民。
被告：韩建补，男，1969年12月16日出生，汉族，农民。
被告：韩广路，男，1968年6月20日出生，汉族，农民。
被告：韩百站，男，1954年6月12日出生，汉族，农民。
被告：韩永建，男，1968年12月2日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告韩迷路、韩建补、韩永建、韩广路、韩百站金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加了诉讼，被告韩迷路、韩建补、韩永建、韩广路、韩百站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年8月4日，被告韩迷路在原告处借款15万元，月利率为9.91395‰，用于板材加工。五被告与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保体，对联保体成员自2011年3月28日起至2013年3月27日止，在原告处发生的借款所形成的债务最高余额92万元提供最高额担保，保证期间为借款约定的期限届满之日起二年，借款人按月结息，借款到期日清偿时利随本清。联保体成员不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至清偿为止。被告借款逾期未履行合同，经多次催要，拖欠不还，请求依法判令五被告偿还借款15万元及利息、罚息。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2011年4月2日个人最高额联合保证借款合�，拟证明被告韩迷路与原告达成借款协议；被告韩迷路、韩建补、韩永建、韩广路、韩百站组成联保体，对联保体成员之间的借款相互提供担保；2、2012年8月4日农村信用社贷转存凭证，拟证明被告韩迷路向原告借款15万元及月利率为9.91395‰。3、五被告的身份证复印件，拟证明五被告的身份。
被告韩迷路、韩建补、韩永建、韩广路、韩百站对上述证据未到庭发表质证意见，亦未向法庭提供任何证据。
对原告提供的农村信用合作社个人最高额联合保证借款合同和农村信用社贷转存凭证，五被告未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2012年8月4日�被告韩迷路在原告处借款15万元，用于板材加工。被告韩迷路与原告于2011年4月2日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保体，对联保体成员自2011年3月28日起至2013年3月27日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额92万元提供最高额担保，保证期间为借款约定的期限届满之日起二年，借款人按月结息，借款到期日清偿时利随本清。联保体成员不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至清偿为止。合同签订后，原告于2012年8月4日将15万元款发放给被告韩迷路，被告韩迷路在贷转存凭证上签名，贷转存凭证记载：贷出日2012年8月4日，到期日2013年3月27日，月利率9.91395‰。借款到期后，经原告催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告韩迷路偿还借款15万元及利息、�息，被告韩建补、韩永建、韩广路、韩百站承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告韩迷路、韩建补、韩永建、韩广路、韩百站签订个人最高额联合保证借款合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告韩迷路履行了发放借款的义务，被告韩迷路未按照合同约定向原告返还借款及利息，故原告请求被告韩迷路偿还借款本金15万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期�返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息”。被告韩迷路未按照约定返还借款，原告要求被告按照合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本院予以支持，原约定月利率为9.91395‰，在此基础上上浮30%即为12.888‰，被告未按照约定支付利息，原告要求被告按照合同约定支付罚息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利�、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告韩建补、韩永建、韩广路、韩百站签订的最高额联合保证借款合同约定，保证期间为借款期限届满之日起·二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告韩建补、韩永建、韩广路、韩百站应在保证范围内对被告韩迷路的上述债务在最高额92万元限额内承担连带责任。被告韩建补、韩永建、韩广路、韩百站承担连带责任后，有权向被告韩迷路追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩迷路返还原告曹县农村信用合作联社借款本金15万元并支付利息（自2012年8月4日至2013年3月27日按月利率9.91395‰计算，自2013年3月28日按月利率12.888‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告韩建补、韩永建、韩广路、韩百站对被告韩迷路上述债务在92万元限额内负连带清偿责任。
三、被告韩建补、韩永建、韩广路、韩百站承担连带保证责任后，有权向被告韩迷路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告韩迷路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 宋永盼
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00200号
申请执行人马拉尾，女，生于1952年9月26日，汉族，住陈村镇。
被执行人朱掌绪，男，生于1962年8月9日，汉族，住陈村镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第200号民事判决书在执行马拉尾与朱掌绪侵权纠纷一案中，本案执行标的8226.7元，案件受理费110元，执行费50元，在执行过程中，经查被执行人朱掌绪暂无可供执行的财产，申请人马拉尾同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条］的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第200号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯�利
审判员 张 宗 让
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 钊
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执142号
申请执行人冯某。
被执行人何某某。
本院在执行申请人冯某与被执行人何某某离婚纠纷一案中，被执行人何某某于2016年2月15日向浦北县人民法院自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十六日
书记员 毛艺兴
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执恢3-2号
申请执行人何其斌，农民。
被执行人韦廷飞，农民。
申请执行人何其斌与被执行人韦廷飞为民间借贷纠纷一案，本院（2014）都民初字第923号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：于2014年12月30日前偿还申请执行人何其斌借款本金人民币4.2万元及利息588元。因被执行人未能履行生效裁判文书所确定的义务，权利人何其斌于2015年1月27日向本院申请强制执行，经审查，本院于当日依法立案执行，立案号为：（2015）都法执字第56号。在执行过程中，在本院主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2015年3月25日作出（2015）都法执字第56号执行裁定书，终结案件的本次执行程序。因被执行人韦廷飞未能按执行和解协议约定履行义务，申请执行人何其斌于2016年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月14日依法立案恢复执行，立案号：（2016）桂1228执恢3号。
在执行过程中，经查明，被执行人韦廷飞拥有一辆羊城牌轻型普通货车，本院于2016年1月13日对该车进行查封并扣押至本院。2016年1月28日，在本院组织下双方当事人再次达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人韦廷飞尚欠申请执行人何其斌借款本金1.8万元，被执行人韦廷飞于2016年1月31日前偿还1万元，余下8000元，韦廷飞于2016年3月份起每月偿还申请执行人1000元至还借款时止；二、迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人韦廷飞在偿清申请执行人何其斌的借款本金时，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。协议签订后，被执行人韦廷飞于2016年2月4日支付给申请执行人何其斌人民币1万元。
本院认为，申请执行人何其斌与被执行人韦廷飞在恢复执行过程中再次达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。因此，本院对本案债务的强制执行已不必要，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按执行和解约定履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。对已查封被执行人车辆由被执行人管理使用，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执恢3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 唐青龙
代理审判员 莫胜同
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐炳武
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第00071号
原告赵某某，女，1954年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告崔某某，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告赵某某与被告崔某某因离婚纠纷一案，本院于2012年12月23日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方均系二婚，于2011年6月7日双方自愿登记结婚。由于婚前缺少了解，没有感情基础，婚后感情不和，没有建立起真正的夫妻感情，现双方无法再继续生活下去，夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉至法院，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月7日自愿登记结婚。双方均系二婚，现原、被告因家庭琐事发生纠纷导致双方自2013年2月开始分居，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，以此足以说明双方有较深的感情基础。虽然在共同生活中发生过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李文茹
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第173号
原告梁某，农民。
被告廖某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告廖某同居关系纠纷一案中，原告梁某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以被告廖某外出务工、无法联系，待被告回来后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担（已预交）。
审判员 黄璇璇
二〇一五年四�一日
书记员 杨 霜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第894号
罪犯杨荣，男，现年26岁，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月22日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第62号刑事判决书，确认罪犯杨荣犯走私、运输毒品罪，判有期徒刑十三年，刑期自2009年5月18日起至2022年5月17日止。罪犯杨荣在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零五个月，减刑后的刑期至2019年12月17日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨荣获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2909号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告肖敏，女，1981年1月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告肖敏信用卡纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告肖敏未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3889号
罪犯高武，男，1982年3月10日出生，福建省平潭县人，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年6月16日作出（2011）岚刑初字第75号刑事判决，以被告人高武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，宣判后，被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）榕刑终字第698号刑事判决：上诉人高武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯高武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高武减刑的建议，符合法律规定。罪犯高武系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯高武减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月3日起至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08817号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告秦建均，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告秦建均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1226号
原告：黄亚莲。
委托代理人：王志明。
被告：胡伟江。
本院在审理原告黄亚莲诉被告胡伟江民间借贷纠纷一案中，因原告黄亚莲经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年七月十一日
书 记 员 傅加勋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2961号
上诉人（原审原告）杜秀芳，女，1971年7月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杜文军，男，1971年7月9日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人刘芳，河南志银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程宝庆，男，1950年8月14日出生，汉族。
委托代理人程刚。
原审第三人张玉身，男，1955年12月26日出生，汉族。
上诉人杜秀芳、杜文军因与被上诉人程宝庆，第三人张玉身案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北关区人民法院（2015）文民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
原审经审理查明：第三人张玉身及案外人王永梅于2005年8月购买位于安阳市文峰区××院××区××楼××单元××室房屋，该房屋为经济适用房，于2010年10月22日登记在第三人张玉身及案外人王永梅名下，张玉身与王永梅系夫妻关系。原审作出（2012）文高民初字第187号民事判决，因张玉身未按判决书向程宝庆履行还款义务，申请执行人程宝庆申请强制执行，在该案执行过程中，原审法院于2014年4月16日查封了该房屋，杜文军、杜秀芳提出异议，认为刘金合于2008年2月28日通过杜文军以318000元的价格购买了张玉身位于安阳市文峰区××院××区××楼××单元××室房屋，刘金合于2008年2月29日将定金5万元交于张玉身妻子王永梅，因刘金合得知该房屋办有按揭贷款不予继续购买，刘金合于2008年3月25日与杜秀芳签订购房协议，以原价318000元转卖给杜秀芳，并于2008年10月26日交接，杜文军、杜秀芳入住至今，要求中止对该房屋的执行并解除对该房屋的查封；原审作出（2014）文法执异字第377号执行裁定书，驳回杜秀芳、杜文军的执行异议。另查明，案外人刘金合于2008年2月28日与案外人王永梅签订协议，原告杜文军作为证明人，王永梅将安阳市文峰区××院××区××楼××单元××室房屋出售给刘金合，后刘金合及案外人杜玉英与二原告于2008年3月25日签订购房协议，又将该房屋以同样价格出售于二原告。安阳市文峰区南关街道办事处燕林社区居委会出具居住证明，证明二原告自2008年11月搬至安阳市文峰区××院××区××楼××单元××室房屋居住至现在。原告提交定金条、收到条、移交清单及票据、地下室发票、公证书、商品房住宅质量保证书、使用说明书、入住须知、契税完税证、房产证及土地证、取暖费票据、居住证明、电话费交费票据、电话及宽带过户手续、收视费票据、更换燃气表登记本、更换水表票据、交纳物业费及垃圾费收据称二原告出资318000元购买第三人的房屋，且实际占有。被告提交房屋查档证明、房产证复印件、契税票据、办理土地证的收费票据、丈量房屋的收费票据、交纳专项基金的票据，称该房屋为经济适用房，二原告购买该房屋的行为应为无效行为。
原审认为，经济适用住房是面向城市低收入住房困难家庭供应的，具有保障性质的政策性住房。购买经济适用住房不满5年，不得上市交易，购房人因特殊原因，确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。第三人张玉身于2005年8月购买位于安阳市文峰区××院××区××楼××单元××室的经济适用房，并于2008年2月28日与刘金合签订购房协议将该房出售给刘金合，后刘金合及杜玉英又于2008年3月25日与二原告签订购房协议将该房屋出售给二原告时，系第三人购买该经济适用房未满5年，且未获得房产证，在第三人购买房屋后的5年内，第三人只拥有有限产权，不得进行处理。二原告与刘金合，及刘金合与第三人张玉身之间的购房协议违反了国家规定，交易行为也不符合有关经济适用房上市交易时限的规定，该交易不仅扰乱了经济适用房的管理秩序，也侵害了社会公共利益，购房协议应属无效。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，不动产物权登记具有公示公信效力，该房屋登记在第三人名下，故第三人对该房产享有所有权。原告主张要求停止对该房屋执行及解除查封，根据法律规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；程宝庆与张玉身民间借贷纠纷一案的民事判决书生效后，张玉身未按照民事判决书向程宝庆偿还债务，程宝庆申请执行后，张玉身仍未履行债务，法院可以对张玉身的财产采取执行措施，该房屋系张玉身名下财产，法院对该房屋采取执行措施符合法律规定，故原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决：驳回原告杜秀芳、杜文军的诉讼请求。
上诉人杜秀芳、杜文军不服原审判决，上诉称：1、2015年10月27日原审法院作出判决时，第三人购买该诉争经济适用房已经年满5年，且已超过10年，上诉人办理产权证时，第三人积极配合并将房产证交予上诉人，第三人出让及上诉人购买该房均符合《经济适用房管理规定》。原审法院判决合同无效，没有法律依据；2、经济适用房的管理规定不是禁止性规定，经济适用房的交易行为是民事自治行为，不侵害社会公共利益；3、一审判决适用法律错误。综上，请求：撤销安阳市北关区人民法院（2015）文民一初字第679号民事判决，发回该院重新审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人程宝庆、原审第三人张玉身答辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、冻结在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结的规定。本案中，二上诉人杜秀芳、杜文军应该知道购买原审第三人张玉身的房屋是经济适用住房，该房屋是具有保障性质的政策性住房，二上诉人在购买房屋后又长期不办理过户手续，对此存在过错，原审法院判决驳回二上诉人的判决结果并无不当，本院应支持。杜秀芳、杜文军的上诉理由，不能成立，上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜秀芳、杜文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初小额字第390号
原告巴彦淖尔市康安物业管理有限责任公司（下称康安物业公司）。
法定代表人张淑君，系公司经理。
组织机构代码证76449260-7。
委托代理人石欣婕，公司职员。
被告曾如韬，基本情况不详，现住巴彦淖尔市临河区。
原告康安物业公司与被告曾如韬物业合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2012年6月1日至2014年6月1日物业费2182元，并支付滞纳金57元，合计2239元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张卫东独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告康安物业公司的委托代理人石欣婕到庭参加诉讼。被告曾如韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告康安物业公司与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同后，原告康安物业公司对被告居住的四季花城四区提供了服务，被告曾如韬亦接受了服务，其住宅面积90.92平方米，合同约定物业费按年每平方米12元收取。被告曾如韬拖欠2012年6月1日至2014年6月1日物业费2182.08元属实。庭审中原告放弃滞纳金请求。被告曾如韬未交物业费构成违约，应承担继续交纳物业费的违约责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾如韬于本判决生效后三日内给付原告巴彦淖尔市康安物业服务有限公司2012年6月1日至2014年6月1日期间物业费2182.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告曾如韬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张卫东
二〇一四年六月十八日
书记员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第684号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告史书辉。
被告张静。
被告丁树江。
被告罗忠全。
被告丁丽军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告史书辉、张静、丁树江、罗忠全、丁丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告史书辉、张静、丁树江、罗忠全、丁丽军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月19日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年5月19日起至2015年5月19日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月19日，被告史书辉与原告签订小额借款合同，借款50000元，约定年利率14.58%，借款期为12个月。被告史书辉偿还部分借款本息余欠未还，原告诉至法院，要求被告史书辉偿还借款本金25141.77元、利息罚息7499.34元，合计32641.11元，承担案件受理费，被告张静、丁树江、罗忠全、丁丽军承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告史书辉2013年5月19日在原告处借款50000元，由被告张静、丁树江、罗忠全、丁丽军承担连带保证责任。
被告史书辉、张静、丁树江、罗忠全、丁丽军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告史书辉2013年5月19日在原告处借款50000元，由被告张静、丁树江、罗忠全、丁丽军承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2015年9月22日被告史书辉欠借款本金25141.77元、利息罚息7499.34元，合计32641.11元。
被告史书辉、张静、丁树江、罗忠全、丁丽军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年9月22日被告史书辉欠借款本金25141.77元、利息罚息7499.34元，合计32641.11元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇华星村委会证明一份，证实史书辉、丁树江、丁丽军不在本村居住，无法联系。
被告史书辉、张静、丁树江、罗忠全、丁丽军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明史书辉、丁树江、丁丽军不在同江市三村镇华星村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告史书辉、张静、丁树江、罗忠全、丁丽军未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月19日，被告史书辉在原告处贷款50000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告张静、丁树江、罗忠全、丁丽军承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告史书辉偿还部分借款本息余欠未还。
本院认为：被告史书辉在原告处贷款并由被告张静、丁树江、罗忠全、丁丽军承担连带保证责任的事实清楚，被告史书辉未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告张静、丁树江、罗忠全、丁丽军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告史书辉于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金25141.77元、利息罚息7499.34元，合计人民币32641.11元。被告张静、丁树江、罗忠全、丁丽军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币616元由被告史书辉负担。被告张静、丁树江、罗忠全、丁丽军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李小雨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第376号
原告：陆建娥。
委托代理人：郑万穗。
被告：方永田。
原告陆建娥诉被告方永田民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，本案适用普通程序依法组成合议庭于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆建娥的委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告方永田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年7月14日，被告方永田因资金周转向原告借款50万元。被告出具借条一份给原告，约定借款期限至2011年7月18日止，如逾期则承担每日按千分之五计算的违约金。该借款由淳安千岛湖赢山进出口贸易有限公司提供连带责任保证。2011年11月25日至2012年1月4日，被告共返还原告借款40万元，余款10万元被告至今未还。现原告起诉请求：一、被告立即归还原告借款10万元并承担违约金24000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款、被告归还40万元借款等事实。
2、原告向被告方永田支付款项的银行汇款回单1份（打印件），拟证明原告已向被告交付借款的事实。
被告方永田未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告交付借款，故民间借贷关系依法生效。被告未按约还款，应承担返还借款并支付违约金的违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永田于本判决生效之日起十日内返还原告陆建娥借款10万元并支付违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费650元，由被告方永田负担。
原告陆建娥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方永田于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 程亨安
二〇一三年九月三日
书 记 员 徐小庆
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2983号
原告韩××。
被告王××。
委托代理人韩立远，宁河县廉庄乡法律服务所法律工作者。
原告韩××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，于2014年10月27日不公开开庭进行了审理，原告韩××、被告王××及其委托代理人韩立远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩××诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚，由于婚前相识时间较短，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。被告隐瞒自己有性功能障碍，并拒绝治疗，导致双方矛盾越来越深，已无和好可能。故原告起诉至法院，要求与被告王××离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费用依法分担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据予以证实：
结婚证复印件一份；
陪嫁物品清单一份，证明以上物品均在被告处；
三、海尔专卖店收据两份，证明空调和电视是属于原告个人财产；
四、宁河县金匠世家销货单一份，证明项链归原告所有；
五、借条两份，证明原告欠原告母亲及姐姐35000元。
被告王××辩称，同意与原告离婚；双方没有可以分割的共同财产；同意返还原告陪嫁物品，但是原告应返还彩礼钱50000元及三金（白金项链、白金戒指、白金耳钉），原告所称项链是被告母亲购买；诉讼费由双方共同承担。
被告王××在法定期限内向本院提交如下证据予以证明：
一、三个介绍人分别书写证明材料三份，证明被告经过三个介绍人之手给原告50000元彩礼及三金。
二、宁河县苗庄镇东窝村村民委员会及宁河县民政局出具的证明两份，证明被告王××因结婚给付彩礼及三金造成家庭生活困难。
经庭审质证，被告王××对原告韩××提交的结婚证复印件、海尔专卖店两份收据无异议，认可原告有陪嫁物品平板液晶电视一台、海尔变频空调一台，但是白金项链是被告母亲买的，原告提交的借条是私人书写而成，不具有证明力，对该笔债务不予认可；原告对被告提交的三份证明材料中毕洪明的证言没有异议，但对刘建国、王志华的证言不予认可，因为他们不是介绍人，对被告提交的东窝村委会和宁河县民政局出具的两份证明均有异议，原告认为该两份证明反映的内容不属实，被告家并不贫困。对双方没有争议的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告韩××与被告王××于2013年5月3日经人介绍认识，于2013年8月8日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。2014年5月10日，双方因家庭矛盾分居至今。被告婚前给付原告彩礼50000元，2013年8月3日被告母亲在宁河县金匠世家购买三金（项链、戒指、耳钉）后赠与原告。原告有个人财产42寸液晶电视一台、海尔空调一台、个人衣物在被告处。
庭审中，原告当庭承认耳钉和戒指在原告处，但项链在被告处，被告亦称没有见过项链。双方均表示无任何共同财产可供分割，原告主张借其母亲及姐姐35000元用于生活开支，被告对此予以否认。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，且双方均当庭表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告陪嫁的42寸液晶电视一台、海尔空调一台及个人衣物（以上物品在被告处）是原告个人财产，应归原告所有；因被告给付原告彩礼造成家庭生活困难，有宁河县民政局和东窝村村委会予以证明，现今原、被告离婚，被告并无任何可分得的个人财产和共同财产，考虑到双方已结婚一年多，故对彩礼应酌情予以返还，本院认为以返还彩礼的20%为宜；白金戒指、白金耳钉为被告母亲婚前赠与原告，且双方已共同生活一年有余，故对被告要求原告返还三金的主张，本院不予支持；对白金项链，原、被告双方均无确切证据证实自己的主张，对该白金项链本院不予认可；对于原告主张欠原告母亲及姐姐35000元一节，债务人持有欠条原件与常理不符且被告不予认可，原告又无其他证据予以佐证，故对原告该项主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款的规定判决如下：
一、准予原告韩××与被告王××离婚。
二、原告韩××于本判决生效后10日内返还被告王××彩礼10000元。
三、原告韩××个人财产42寸液晶电视一台、海尔空调一台、个人衣物（以上财产均在被告处）归原告韩××所有。
四、驳回原告韩××其他诉讼请求。
五、上述二、三项于本判决生效后10日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张瑞斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李威威
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更119号
罪犯陈兵，男，1985年2月24日出生于云南省罗平县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年2月21日作出（2007）温刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人陈兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2011年9月10日，罪犯陈兵转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2010年6月20日浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑执字第623号刑事裁定，对罪犯陈兵从无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2010年6月20日至2030年3月19日止，附加剥夺政治权利九年；2014年4月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第24号刑事裁定，对罪犯陈兵减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年6月20日至2028年12月19日止，附加剥夺政治权利九年。
执行机关米兰监狱因罪犯陈兵确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想90分、文化84分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈兵自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，共获奖分112.05分，出勤100%，工效106%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年（刑期执行至二0二七年十二月十九日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1207号
原告李某甲，男，1979年1月25日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定监护人李某乙，男，1991年7月28日，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。
被告张某某，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告李某甲诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某甲因其与被告张某某已自行和解，而于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某甲负担。
审判员 姜 园
二〇一六年五月二十四日
书记员 倪莎莎
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第280号
起诉人陈燕，女，1969年12月10日出生。
本院收到起诉人陈燕诉被起诉人北京市住房和城乡建设委员会的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人与张军于1992年结婚，并于2002年4月4日以张学红的名义购买了坐落于北京市东城区×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）。2010年6月28日，张学红将涉案房屋过户至张军名下，2010年6月30日，张军与其妹张娟签订房屋买卖合同，将涉案房屋过户至张娟名下。2010年7月15日，起诉人将张军、张娟诉至原北京市崇文区人民法院，请求确认张军与张娟签订的房屋买卖合同无效，涉案房屋为起诉人与张军共同所有。经一审、二审法院审理，（2010）崇民初字第03347号判决、（2012）二中民终字第10994号判决均支持了起诉人的诉讼请求。后经起诉人申请执行，被起诉人依据北京市东城区人民法院（2013）东执字第6号协助执行通知书将涉案房屋的产权变更至起诉人及张军名下。其后，张军向北京市高级人民法院申请再审，该院于2013年6月6日裁定指令北京市第二中级人民法院对该案进行再审。2013年10月10日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民再终字第15216号判决，撤销原一审、二审判决，并驳回起诉人的诉讼请求。该判决主文未确定涉案房屋的权利人。2013年12月4日被起诉人根据北京市东城区人民法院（2013）东执字第4073-1号协助执行通知书及执行裁定书，将涉案房屋的产权变更至张娟名下。起诉人认为，2013年12月4日被起诉人将涉案房屋产权变更至张娟名下的行政行为违法。（2013）二中民再终字第15216号判决系确认之诉的判决，没有确定权利人，不存在执行问题。该判决主文没有（2013）东执字第4073-1协助执行通知书及执行裁定书的内容，被起诉人作为房屋登记机构应执行法院生效民事判决书，而不是协助执行通知书及执行裁定书。另，被起诉人的执行结果与民事判决书、协助执行通知书及执行裁定书内容不完全一致，该协助执行行为违法。故起诉人诉至本院，请求撤销X京房权证东字第×号房屋产权证，并恢复X京房权证东字第××号房屋产权证。
经审查，起诉人陈燕与张军于1992年2月22日登记结婚。2002年4月4日，张军通过朋友张学红，以张学红名义购买了涉案房屋。2010年6月28日张学红将涉案房屋过户至张军名下。2010年6月30日，张军与张娟以签订房屋买卖合同的方式，将涉案房屋产权过户至张娟名下。2010年7月，起诉人陈燕将张军、张娟诉至原北京市崇文区人民法院，请求确认张军与张娟签订的房屋买卖合同无效，并确认涉案房屋为起诉人陈燕与张军共同所有。2012年5月22日，本院作出（2010）崇民初字第03347号判决，判决张军与张娟签订的编号为CW129769《存量房屋买卖合同》无效；涉案房屋归陈燕与张军共同所有。北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第10994号判决维持原判。2012年12月，起诉人陈燕向本院申请执行，本院作出（2013）东执字第6号协助执行通知书，请被起诉人下属的北京市东城区房屋管理局将涉案房屋产权变更为陈燕和张军共同共有。2013年1月31日，被起诉人在其门户网站上发出证书作废公告，称根据本院（2010）崇民初字第03347判决，其已将涉案房屋过户到陈燕、张军名下，房屋所有权证号分别为X京房权证东字第××和×××号。原房屋产权人张娟持有的X京房权证崇字第××××号房屋所有权证书注销，公告作废。
张军、张娟不服（2012）二中民终字第10994号判决，向北京市高级人民法院申请再审，该院于2013年6月6日裁定指令北京市第二中级人民法院对该案进行再审。2013年10月10日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民再终字第15216号判决，撤销（2012）二中民终字第10994号判决及本院（2010）崇民初字第03347号判决，驳回起诉人陈燕的诉讼请求。2013年10月16日，张娟向本院提出执行回转申请，本院作出（2013）东执字第4073-1号执行裁定书，裁定撤销本院（2013）东执字第6号协助执行通知书，将涉案房屋恢复至张娟名下；作出（2013）东执字第4073-1号协助执行通知书，请被起诉人下属的东城区房屋管理局协助撤销（2013）东执字第6号协助执行通知书，将涉案房屋的产权恢复至张娟名下，X京房权证东字第××号及X京房权证东字第×××号房屋所有权证作废。2013年12月4日，被起诉人在其门户网站上发出证书作废公告，称根据北京市第二中级人民法院（2013）二中民再终字第15216号民事判决书及北京市东城区人民法院（2013）东执字第4073-1号协助执行通知书，其已将涉案房屋恢复登记在张娟名下，房屋所有权证书号为X京房权证东字第×号。原房屋所有权人陈燕持有的X京房权证东字第××号已作废。起诉人不服被起诉人为张娟颁发X京房权证东字第×号房屋所有权证的具体行政行为，于2013年12月30日向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月17日北京市人民政府作出驳回行政复议申请决定书，驳回起诉人陈燕的行政复议申请。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行政行为是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人起诉请求撤销X京房权证东字第×号房屋的产权证，并恢复X京房权证东字第××号房屋的产权证，因该发证行为系行政机关根据人民法院的协助执行通知书所实施的行政行为，且发出此协助执行通知书系人民法院依据再审民事判决所作出的执行回转行为，协助执行的效力为将涉案房屋的产权恢复至本院送达（2013）东执字第6号协助执行通知书之前的产权登记状态，不存在扩大范围或违法采取措施的情况，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对起诉人的起诉，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对陈燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 张肖鹏
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年四月八日
书 记 员 高高诺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6104号
原告四川华希广告传媒有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈爱平。
委托代理人吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王兆学。
被告四川省中国青年旅行社有限公司顺城分社。住所地：成都市。
负责人刘世嘉。
本院在审理原告四川华希广告传媒有限公司与被告四川省中国青年旅行社有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司顺城分社广告合同纠纷一案中，原告四川华希广告传媒有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华希广告传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华希广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取303元，由原告四川华希广告传媒有限公司承担。
审判员 范 薇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李燕婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11522号
原告孙远江，男，1971年3月10日出生，汉族，重庆市梁平县村民，住重庆市梁平县。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。
法定代表人洪晖，重庆红日机械制造有限公司总经理。
委托代理人魏生华，男，重庆红日机械制造有限公司副总经理，住重庆市南川区。
本院在审理原告孙远江与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙远江撤回起诉。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张恒英
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第934号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人谢力，系原告职工。
被告张杨珍，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告张杨珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡建林分别于2015年8月14日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢力，被告张杨珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，1999年12月26日，被告向原告借款本金67478.13元，后偿还了部分本金，至2001年12月，结欠本金33745.48元，2000年9月4日，被告向原告借款本金4627元，2001年11月26日，被告向原告借款本金257257.62元，2001年12月3日，被告向原告借款本金81199.22元，2005年12月24日，被告向原告借款本金396940元，以上合计773769.32元。原告放款后，被告一直未按信用借款合同的约定还本付息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决由被告向原告偿还借款本金773769.32元及相应利息，本案在审理过程中，原告撤回2005年12月24日被告向原告借款本金396940元的起诉，变更诉讼请求为376874.32元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告张杨珍辩称，2001年3月19日，被告因犯挪用资金罪被判处有期徒刑五年，被告在服刑期间不可能向原告借款，被告于2001年之前向原告的借款已承担了刑事责任，该借款已结清。被告年事已高，贫病相加，无力偿还原告的借款。
原告向本院提供了借据4张，被告发表了质证意见：1、1999年12月26日，被告向原告借款本金67478.13元，约定月利率12‰，约定还期日期为2000年8月1日，后偿还了部分本金及利息，至2001年12月，结欠本金33745.48元，被告对该份借据的真实性没有异议，但认为被告已被追究刑事责任，该笔借款应已结清；2、2000年9月4日，被告向原告借款本金4672元，约定月利率9‰，还款日期为2000年12月9日，被告对该份借据的真实性没有异议，但认为被告已被追究刑事责任，该笔借款应已结清；3、2001年11月26日，被告向原告借款本金257257.62元，约定月利率8.085‰，约定还款日期为2002年3月26日，被告对该份借据的真实性没有认为，但认为立该份借据时被告已被刑事拘留，当时被告以为这是在处理自己的刑事案件才在借据上签字，因被告已被追究刑事责任，该笔借款应已结清；4、2001年12月3日，被告向原告借款本金81199.22元，约定月利率7.3125‰，还款日期为2002年3月3日，被告对该份借据的真实性没有异议，但认为立该份借据时已被刑事拘留，当时被告以为这是在处理自己的刑事案件才在借据上签字，因被告已被追究刑事责任，该笔借款应已结清。原告向本院提交了岳阳县人民法院刑事判决书一份，用以证明2001年12月10日，被告因犯挪用资金罪被判处有期徒刑5年，刑期从2001年3月19日至2006年3月18日止，原告起诉的4笔借款并未认定为被告刑事犯罪的情节而在刑事犯罪中予以处理，该4笔借款系合法的民事借款，被告应偿还。被告对原告提供的4份借据的真实性没有异议，但认为被告犯挪用资金罪被判处5年有期徒刑，该4笔借款已被追究刑事责任，不应再偿还，而原告提供的刑事判决书则可以证明原告起诉的4笔借款并未认定为被告刑事犯罪的情节而在刑事犯罪中予以处理，原告提供的4份借据及1份刑事判决书真实、合法且与本案具有关联，本院予以采信，该证明能证明被告向原告借款本金合计376874.32元的事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告是合法的银行金融机构，被告向原告借款本金共计376874.32元，双方签订借据，被告须按借据的约定还本付息，对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算按照约定的利率自借款之日起计算至本金还清之日止。被告辩称因其犯挪用资金罪被判处有期徒刑5年，原告主张的该4笔借款因触犯刑律，已被追究刑事责任，被告不应再偿，由于该4笔借款并未认定为被告刑事犯罪的情节而在刑事犯罪中予以处理，该4笔借款是体现原、被告之间的真实合意，是合法的民事法律行为，受民事法律调整，被告应按照借据的约定还本付息，对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
由被告张杨珍偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金共计376874.32元并支付相应利息（其中2001年12月借款本金33745.48元，按月利率12‰支付自借款之日至本金还清之日止的利息；2000年9月4日借款本金4672元，按月利率9‰支付自借款之日至本金还清之日止的利息；2001年11月26日借款本金257257.62元，按月利率8.085‰支付自借款之日至本金还清之日止的利息；2001年12月3日借款本金81199.22元，按月利率7.3125‰支付自借款之日至本金还清之日止的利息）。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20451元，减半征收10225.5元，由被告张杨珍承担6561，由原告岳阳县农村信用合作联社承担3664.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡建林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第970号
原告董广成，农民。
委托代理人朱思峰。（特别代理）。
被告殷宪国，农民。
被告山东兴微建筑安装有限公司。
法定代表人：李保金。职务：经理。
住所地：微山县新河街。
组织机构代码：72074639-6。
委托代理人张帅。
原告董广成与被告殷宪国、山东兴微建筑安装有限公司（以下简称兴微公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满望新独任审判，公开开庭进行审理。原告董广成及其委托代理人朱思峰，被告殷宪国、被告兴微公司的委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董广成诉称，原告受雇于第一被告，在第一被告承建的永胜煤矿工程从事建筑施工，2012年6月20日7时许，原告在正常施工时，不慎摔伤，后被第一被告送往徐州医学院附属医院住院治疗，第一被告支付了原告住院期间的医疗费用。治疗终结后，经鉴定原告的伤残等级为八级伤残一处、十级伤残一处，二被告对原告的其他损失未予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，鉴定费，交通费，精神抚慰金等各项费用共计119939.9元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、证人殷某甲、殷某乙的证人证言，证明原告的工资收入为每天200元的事实。
2、徐州医学院附属医院住院病案二组，证明原告因受伤，在医院住院两次，治疗情况及伤情。
3、医疗费票据一组五张，共计3385.5元，证明原告出院后，因病情需要，购买护理用品以及检查花费的事实。
4、枣庄市正平司法鉴定所票据以及鉴定意见书，证明原告因本次伤害构成八级伤残一处和十级伤残一处，营养期和护理期分别为120天和60天，原告后期需要继续治疗的事实。鉴定费1000元。
被告殷宪国庭审中口头辩称，当时找人干活，我那缺人，他就来了，跟我干活是事实。出了事后，我已经支付了不到12万元，都是我支付的。
被告殷宪国无证据提交。
被告兴微公司庭审中口头辩称，原告并不是我公司的职员，不存在雇佣和劳动关系。按照我公司与第一被告的协议来说，协议当中有第十项，对安全事故有规则说明：因生产当中出现的安全事故由乙方即第一被告承担。事故的发生原告存在过错。原告就从事该职业当中没有职业证书及上岗证，也存在过错。
被告兴微公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
单项工程承包合同一份，证明在施工当中发生安全事故，由第一被告承担。
对原告提交的证据1，被告殷宪国无异议，被告兴微公司以工资是临时性发放，不稳定，原告要求误工损失过高为由不予认可。本庭认为，工资系劳动报酬，应该支付，兴微公司认为工资过高，异议成立。对原告提供的证据2，二被告对真实性均无异议，但被告兴微公司认为存在挂床现象，但无证据证明，异议不成立，不予采信。对原告提供的证据3，被告殷宪国认可，被告兴微公司认为发票应配有门诊病历，买药应由医嘱，本庭认为，原告出院回家，打针、吃药也属正常，异议不成立，不予采信。对原告提供的证据4，被告殷宪国无异议，被告兴微公司认为，营养期、护理期的鉴定，未参照山东省的标准计算，但未提出重新鉴定，该异议不成立，不予采信。对被告兴微公司提出的证据，原告认为合同中的约定“在施工中发生的安全事故由殷宪国承担”无效，是他们内部约定，违反了法律强制性规定，不能免除被告兴微公司的法律责任。被告殷宪国认为合同是事故后一个月签订的，当时说安全事故我承担，我不同意，又说只是手续问题，我稀里糊涂签的。本庭认为，该合同无签订日期，无公章，原告董广成、被告殷宪国异议成立，对该证据不予采信。
根据对以上证据的分析、认定，结合当事人的陈述、质证，本院对如下事实予以确认，被告兴微公司承接了微山县永胜煤矿建筑工程。被告殷宪国无承包建筑工程资质，从兴微公司承包了部分工程。原告系木工，受雇被告殷宪国从事木工支壳子工作。2012年6月20日7时许，原告在工地上干活时，因地泵往上打灰震动，导致原告从离地140公分的壳子板上摔了下来，被一钢筋自肛门处垂直穿入体内。被送到当地医院急救，后转入徐州市医学院附属医院住院治疗，手术后于2012年7月11日出院。2013年1月18日，原告再次入院手术，于2013年1月31日出院。两次住院医疗费共72081.5元均由被告殷宪国支付，护理人员也是殷宪国安排，又另给原告15300元现金。2013年4月15日，经枣庄市正平司法鉴定所司法鉴定原告的伤残程度评定为八级一处、十级一处，人身损害的营养期和护理期分别评定为120日和60日。2013年6月3日，原告诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费3385.5元，误工费59800元（200元／天×299天），护理费3000元（50元／天×60天），营养费3600元（30元／天×120天），残疾赔偿金60454.4元（9446元／年×20年×0.32元），鉴定费1000元，精神抚慰金4000元，减去被告殷宪国支付15300元，合计119939.9元。
本院认为，被告殷宪国雇佣原告董广成从事木工工作，二人之间形成了雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告殷宪国作为雇主应承担赔偿责任。被告兴微建筑公司作为发包方，在明知被告殷宪国无建筑工程资质的情况下，将所承担的建筑工程分包给殷宪国，造成原告受伤的安全生产事故，应当与殷宪国承担连带赔偿责任。原告要求误工费按每天200元计算不合理，工资是临时的，不是长期的、固定的，应参照受诉法院所在地建筑行业上一年度职工的平均工资即36232元÷365日×299天计算为29681.73元。原告要求精神抚慰金的请求，依司法解释的规定，已包含在残疾赔偿金内，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项之规定，判决如下：
一、被告殷宪国于判决书生效之日起十日内应赔偿原告董广成医疗费3385.5元，误工费29681.73元（99.27元／天×299天），护理费3000元（50元／天×60天），营养费3600元（30元／天×120天），残疾赔偿金60454.4元（9446元／年×20年×0.32元），鉴定费1000元，减去被告殷宪国支付15300元，合计85821.63元。
二、被告山东兴微建筑安装有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告董广成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由原告董广成负担450元，被告殷宪国、被告山东兴微建筑安装有限公司连带负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一四年三月十三日
书记员 李 辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4262号
原告赵荣胜，邳州市赵墩镇中心小学教师。
被告杜刚，邳州市赵墩中学教师。
原告赵荣胜诉被告杜刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告赵荣胜到庭参加了诉讼，被告杜刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月28日因资金周转，向原告借款4万元，双方约定于2015年2月3日归还，月息2%。到期后，被告未归还。后经原告多次索要未果。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款4万元及利息（按合同借款约定直至本息还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杜刚未答辩
经审理查明，原告赵荣胜与被告杜刚系朋友关系。2015年1月28日，被告杜刚因资金周转，向原告赵荣胜借款4万元，双方约定于2015年2月3日归还，月利率2%，并出具“借条”一张，载明：“借条今借到赵荣胜人民币（大写）肆万元整，（小写）40000元整（指印），月利率2%，借款期限自2015年1月28日到2015年2月3日止。如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金50元。借款人：杜刚2015年1月28日”。借条出具后，原告赵荣胜将款4万元出借给被告杜刚。到期后，经原告赵荣胜多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当在约定的期限内，及时履行还款义务，其久拖不付，违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣胜借款4万元及利息（以借款本金4万元，按照月利率2%计算，自2015年1月28日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告杜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第722号
上诉人（原审原告）：姜科。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人姜科为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2408号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜科自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 蔡瑞洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第449号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：崔彦，现住吉林省九台市。
被告：王娟，现住吉林省九台市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告崔彦、王娟养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费1212元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 雪
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第12号
原告刘某荣。
委托代理人齐新民，广东遵道律师事务所律师。
被告芮某英。
原告刘某荣诉被告芮某英离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员林权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某荣及其委托代理人齐新民、被告芮某英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年5月，原、被告在同一工厂打工时相识，后在未进行婚姻登记的情况下同居生活，2004年6月14日补办婚姻登记手续，同居期间生育女儿刘某、儿子刘某羽，现均已成年。由于原、被告感情基础较差，婚后一直没有建立起感情，经常因生活琐事生气、打架，导致双方感情彻底破裂。被告在没有任何证据的情况下对原告无端猜疑，并对原告进行语言和身体的威胁伤害，原、被告之间感情名存实亡，无法继续共同生活。请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子刘某羽由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的离婚请求。原、被告结婚20年，2014年5月之前，双方感情一直很好。此后，原告提出购买汽车，因考虑到原告没有固定的工资收入，工作不稳定，家中也没有多余存款，购买车辆会给家庭带来经济压力，故被告不同意，双方为此发生争吵，但随后被告仍多方筹款帮原告买车，只期望原告晚上能多回家，不在外逗留，为现正处于缓刑期儿子刘某羽树立好榜样，然而原告不听劝告，双方多次发生争执，但原、被告双方婚前、婚后感情一直很好。
经审理查明：原、被告于2004年6月14日办理结婚登记手续，1996年1月17日生育女儿刘某，1997年10月4日生育儿子刘某羽。2014年12月24日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
上述认定事实有身份证、人口信息查询表、结婚证和当事人的陈述等证据为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向人民法院提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求与被告离婚，应向本院举证证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂的事实，但原告提供的证据，不足以认定双方感情确已彻底破裂，因而必须承担不利的法律后果。原告的请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告刘某荣与被告芮某英离婚；
二、驳回原告刘某荣的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林权
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李丹
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-4-
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第98号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘春，局长。
被执行人肖某某。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）B0145号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年4月8日在对被执行人肖某某经营的“某某商务宾馆”内进行日常检查时，发现该宾馆不能提供前置许可和《营业执照》。申请执行人经调查取证后于2013年7月17日作出巴工商处字（2013）第B0145号《行政处罚决定书》，决定罚款20000.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人未取得经营活动所必须的前置许可手续及《营业执照》的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2013）第B0145号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年六月四日
书记员 胡志坚
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审374号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人钟光芬。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6079号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6079号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝 振
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1183号
原告钟盛书。
委托代理人杨翠。
委托代理人周小昭。
被告张光安。
原告钟盛书与被告张光安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告钟盛书及其委托代理人杨翠、周小昭到庭参加诉讼。被告张光安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张光安于2012年2月19日租用原告川A988**宝来牌小轿车，约定每月租车费6000元，租用时间至2013年3月。被告在给付8个月租金48000元后，未再支付租金，也未将车归还原告。原告在庭审中将诉讼请求明确表述为：判令被告归还原告川A988**宝来牌小车；判令被告从2012年10月19日起以每月6000元给付租金至被告归还车辆时止。本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原被告身份信息；证明原被告的主体资格。
2、租车合同；证明原告租车给被告的事实。
3、车辆行驶证、登记证；证明被告租用车辆属原告所有的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的所有证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上合法有效的证据及原告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实：被告于2012年2月19日起租用原告川A988**宝来牌小型轿车，约定每月租车费6000元，租用时间至2013年3月。租用时间到期后，被告在给付2012年10月18日前的8个月租金48000元后，未再继续支付租金，也未将车归还原告。
本院认为，被告租用原告的车辆，约定租用至2013年3月，原、被告之间形成事实上的定期租赁关系，租用时间到期后，被告未足额支付租金，也未将车归还原告，构成违约，对原告要求被告将车归还原告，支付定期租赁时间内的租金的请求，本院予以支持；租用时间到期后，被告未将车归还原告，也未承诺归还时间，双方形成不定期租赁关系，对原告要求被告继续给付租金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光安于本判决生效后十日内归还租用原告钟盛书的牌照号为川A988**宝来牌小型轿车，并从2012年10月19日起以每月6000元给付租金至被告张光安归还车辆时止。
如果被告未按本判决指定的期间向原告钟盛书履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告张光安承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一三年十月十日
书记员 雷海涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执异字第00016号
案外人：葛某某，女，1966年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：熊某某，女，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨某某，公司总经理。
被执行人：周某某，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽希美亚旅游开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨某某，总经理。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人杨某某、周某某、安徽希美亚旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，葛某某提出书面异议，本院于2015年5月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
葛某某称：申请执行人熊某某与被执行人杨某某、周某某、安徽希美亚旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案已进入执行程序，合肥市庐阳区人民法院裁定拍卖杨某某名下位于合肥市亳州路房产，由于葛某某与杨某某于2004年4月5日协议离婚时，约定该房产归葛某某所有，只是至今未办理房产过户手续，而熊某某与杨某某之间的债权债务关系产生于葛某某与杨某某离婚之后，熊某某对该债务不承担责任，故法院无权拍卖熊某某所有的房产。请求法院停止对合肥市亳州路180号付1××号房产的拍卖。
葛某某为证明其主张，向本院提供了其自合肥市庐阳区民政局调取的《产权证明书（存根）》和《离婚协议书》，证明离婚协议中的亳州路108号门面房与亳州路房产是同一处房产，双方在离婚协议中约定该房产归葛某某所有。
经审查查明：合肥市亳州路180号付1××号商业用房登记在杨某某名下。2004年4月5日，杨某某与葛某某在离婚协议中约定，合肥市亳州路108号门面房归葛某某所有。2010年5月21日，杨某某、周某某与熊某某签订《抵押借款合同》，杨某某向熊某某借款35万元，由杨某某以其名下的合肥市亳州路180号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。2012年5月11日，本院作出（2012）庐民一初字第01031号民事调解书，确认以下协议有效：一、杨某某、周某某于2012年10月31日前一次性支付熊某某借款本金35万及利息72800元（按月息1.6%计算至2012年4月20日，之后顺延计算至2012年10月31日止）；二、杨某某、周某某如未按本调解协议约定的还款期限履行，2012年10月31日之后的借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日；三、杨某某、周某某所有的位于合肥市亳州路180号付1××号房屋（房产证号：庐字第××号）对上述借款本金35万元承担抵押担保责任；四、安徽希美亚旅游开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；五、杨某某、周某某于2012年10月31日前支付熊某某律师费5000元；六、各方无其他争议；七、本案案件受理费减半收取4171元，由杨某某、周某某负担。因杨某某、周某某及安徽希美亚旅游开发有限公司未依约履行上述调解协议约定的付款义务，熊某某于2012年11月5日向本院申请强制执行。本院在依法委托评估机构对合肥市亳州路180号付1××号房屋的价值进行评估后，于2014年12月15日作出（2012）庐执字第01161号执行裁定书，裁定拍卖杨某某名下的合肥市亳州路180号付1××号房产（产权证号：庐字第××号）。为此，葛某某向本院提出执行异议。
本院认为：本院裁定拍卖的合肥市亳州路180号付1××号房产（产权证号：庐字第××号）登记在被执行人杨某某名下，杨某某在向熊某某借款时，已将该房产抵押给了熊某某，并且办理了抵押登记手续，熊某某依法享有对该房产的抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。根据该条规定，在申请执行人熊某某对涉案房产享有抵押权的情况下，葛某某提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人葛某某的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一五年五月二十七日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03028号
原告：闫秀清，女。
委托代理人：王书忠，系凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：李安文，男。
委托代理人：王永丽，系辽宁精华律师事务所律师。
原告闫秀清诉被告李安文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秀清及其委托代理人王书忠、被告李安文的委托代理人王永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀清诉称：2012年12月1日原告女儿范萍因开发石城镇政府前小区向被告借款20万元，借期1年，月息4000元，并借用原告坐落在凤凰城区开发办1号楼4－308室房屋为抵押物。2013年1月22日被告找到正在住院的原告亲笔书写一纸协议，要求原告先将抵押房屋办理过户，如范萍将借款20万元于2013年10月末前还给被告，被告将房屋产权还给原告，当日办理了过户手续。2013年9月25日原告约被告还款，再将已过户的房屋重新办理过户，回转到原告名下，被告拒绝。原、被告之间不是买卖协议而是房屋抵押协议。按照担保法第40条的规定此协议是无效的，内容违法的合同是没有法律约束力。借款到期没有还上，直接用抵押房屋抵顶借款，这就是通常所说的死当。是法律明文禁止的。故请求依法判令原、被告于2013年1月22日签订的房地产买卖契约和房产过户合同无效。
被告李安文辩称：2011年12月1日原告的女儿范萍向被告借20万元，期限为2011年12月1日至2012年12月1日，利息为月息2分，被告为了保证其债权得以实现，经原、被告双方协商，将原告的房屋抵押给被告，如到期还不了款，房屋由被告处理，原、被告及范萍三方在协议上签字，但到了还款期原告女儿范萍无力偿还被告20万元及利息，经多次协商2013年1月22日原、被告双方签订了房屋买卖协议并且共同到房产办理了房屋过户手续，房屋所有权归被告所有，抵顶原告女儿范萍所欠的20万元借款及利息。房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月1日原告闫秀清的女儿范萍向被告李安文借款20万元，双方签订一份协议书，约定：“范萍向李安文借人民币贰拾万元整，为了资金安全和约束双方遵守信誉，经双方协议如下：一、借款人范萍将母亲闫秀清房屋产权及证件抵押给李安文。二、借款期限为1年。三、利息按2分计算，每月1日由范萍支付。四、借款期限到2012年12月1日止，范萍应将20万元现金一次性还给李安文。如违约房屋产权由李安文处理，望双方遵守此协议。五、待双方签字后，由李安文将20万元现金支付给范萍。借款：范萍母亲：闫秀清债权人：李安文”。后因范萍逾期还款，2013年1月22日原告闫秀清（甲方）与被告李安文（乙方）签订一份房地产买卖契约，并约定：“甲、乙双方经过平等协商，一致同意就下列房地产买卖事项订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在凤城市凤凰城区开发办1号楼308号的房地产（房屋建筑面积92.53平方米）出售给乙方。产权证号00110050，用途住宅，结构混合，所在层数3。二、甲乙双方议定上述房地产成交价格为人民币贰拾肆万元。乙方由2013年1月22日前一次性付清给甲方房款。付款方式现金。三、双方同意于2013年1月22日由甲方将上述房地产正式交给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚无纠纷。五、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由乙方承担。甲方须协助乙方办理房地产买卖过户事宜”。原、被告并于当日在房地产管理部门办理了该房屋产权过户登记手续，李安文为房屋的所有权人（房屋产权证号为凤房权证凤凰城区字第131101**号）。但原告至今仍在该房屋居住。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借款协议书、房地产买卖契约等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：在2011年12月1日的借款协议中原告闫秀清将其所有的房屋抵押给被告李安文作为案外人范萍向被告借款的担保，该抵押合同有效，但双方未到当地房屋管理部门办理抵押物登记手续，故此抵押权未设立。后借款到期范萍未能偿还借款本金及利息，经过协商原告自愿将其所有的房屋以24万元的价格抵顶给被告，房款是以范萍原欠被告的借款本息抵顶的，双方并于2013年1月22日到房地产管理部门办理了房屋产权过户登记手续。而我国《物权法》是以不动产物权登记生效主义为不动产物权变动的原则，即不动产物权的设立、变更、转移和消灭都应当进行依法登记，登记后始能产生法律效力。故现该房屋的合法所有权人为被告李安文。原、被告之间的以房抵债协议已履行完毕。本案并不存在在签订借款抵押合同中约定如债务履行届满抵押权人未受清偿时抵押物的所有权转移为债权人所有的事实，原告也未能提供相关的证据来证明2013年1月22日双方所签订的房地产买卖契约存在严重瑕疵，原告诉请要求确认房地产买卖契约和房产过户合同无效，无事实及法律依据，同时也从规范民事活动维护交易安全考虑，本院对原告此请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫秀清的诉讼请求。
案件受理费5150元，由原告闫秀清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周志强
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 杨春伟
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王 珺
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00171—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人冯勇，职务行长。
被执行人刘吉宗，男，1968年9月13日出生，住盘山县。
被执行人李桂萍，女，1968年3月25日出生，住盘山县。
被执行人刘春峰，男，1977年11月16日出生，住盘山县。
被执行人韩利民，男，1974年11月7日出生，住盘山县。
被执行人李国艳，女，1979年11月15日出生，住盘山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人刘吉宗、李桂萍、刘春峰、韩利民、李国艳借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）盘县民一初字第00451号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的49929.37元、利息26237.63元、案件受理费1048元、执行费650元，共计77865元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00451号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡军
二〇一四年十一月七日
书记员 刘姝廷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3207号
原告高榆。
被告张建方。
本院在审理原告高榆与被告张建方民间借贷纠纷一案中，原告高榆于2016年4月25日向本院提出申请，要求对登记在被告张建方名下的位于榆林市红山白龙路北古城花园小区1幢10层2-1001号房屋予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告张建方名下的位于榆林市红山白龙路北古城花园小区1幢10层2-1001号房屋（产权证号：01050**），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 秦海军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 琼
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初87号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人张永刚，男，1973年10月22日出生，河北省宁晋县人，汉族，中专文化，乡村医生，住宁晋县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月16日被临西县公安局民警抓获，12月17日被临西县公安局刑事拘留，12月19日被取保候审。经临西县公安局决定，2015年12月19日被宁晋县公安局监视居住。2016年7月7日被本院决定逮捕。
本案由邢台市中级人民法院指定管辖，河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张永刚犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、孙晓涵出庭支持公诉。被告人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2012年冬天至2014年12月16日，被告人张永刚通过电话联系购买金刚痛痹丹总计670盒，在本村经营的诊所内多次销售给给风湿、类风湿病患者。总计销售660盒，销售金额10，560元，从中获利3，300元。经鉴定，金刚通痹丹为假药。
当庭出示被告人供述、证人证言、搜查、扣押笔录、鉴定检验意见等对指控的犯罪予以证实。认为被告人张永刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。但销售数量较少，未给患者健康造成严重损害，可以从轻处罚。
被告人张永刚对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出其媳妇的外婆用了大约100盒，自己患有多种疾病。愿意退出非法所得，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年冬天至2014年12月16日，被告人张永刚通过电话联系个人送货和物流公司送货，共计购买金刚痛痹丹670盒，在其开办的诊所内销售给风湿、类风湿病患者。总计销售660盒，销售金额，元，从中获利3，300元。剩余8盒尚未售出，被公安机关查获。经鉴定，金刚通痹丹为假药。2014年12月25日，临西县公安局刑侦三中队没收张永刚非法所得人民币3，000元。
证明上述事实的证据为：
1被告人张永刚供述，2012年冬天，其按照邢台代理商留下的电话和他联系，对方开车给其送金刚通痹丹。每次在10到20盒之间。送了有三四次，共有70盒。后来用车给其发货三次，每次一件，一件200盒。每盒11元。货款由送货人捎走。其每盒卖16元，除了家里剩下的8盒，其余660盒左右卖给本村张某、孙某、侯某这些得风湿、类风湿的老人和外村的人了。每盒挣5元钱，挣了3，300元。销售金额10，560元；
2、证人张某、孙某、侯某证明，分别在张永刚的诊所购买过金刚通痹丹，用于治疗腿痛和类风湿病。每盒16元。服用后腿就不疼，一停药就又疼了，没有其他不良反应；
3、公安机关根据物流清单提取的张永刚收货记录；
4、临西县公安局搜查、扣押物品清单和被扣押的金刚痛痹丹照片；
5、河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹和活骨易筋丹等为假药的鉴定意见；
6、公安机关抓获被告人张永刚经过的证明；
7、被告人张永刚的户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张永刚违反国家药品管理的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人张永刚归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，愿意退出非法所得和缴纳罚金，有悔罪表现，且销售数额较小，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释（2014）14号）第十二条的规定，判决如下：
一、被告人张永刚犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年11月2日止。罚金已缴纳。）
二、没收被告人张永刚剩余非法所得300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 书 斌
审 判 员 刘晓东审判员刘晓东
人民陪审员 张 春 琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖 龙 珠
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1883号
原告：徐国宁，女，1962年8月1日出生，汉族，通山县人。
被告：杨文，男，43岁。
原告徐国宁与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。现因被告杨文无法联系，原告徐国宁于2017年11月29日向本院提出对被告杨文的撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国宁撤回对被告杨文的起诉。
审 判 员 朱必辉
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00344号
申请执行人王书利。
被执行人王敏。
被执行人阜新市商业建筑工程有限责任公司。地址：细河区。法定代表人马志先。
被执行人阜新市第二中等职业技术专业学校。地址：太平区。
法定代表人张明焱。
王书利诉王敏、阜新市商业建筑工程有限责任公司、阜新市第二中等职业技术专业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）太民一初字第00465号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人王敏、阜新市商业建筑工程有限责任公司、阜新市第二中等职业技术专业学校发出执行通知，责令被执行人王敏、阜新市商业建筑工程有限责任公司、阜新市第二中等职业技术专业学校履行生效法律文书确定的义务。
但被执行人王敏、阜新市商业建筑工程有限责任公司、阜新市第二中等职业技术专业学校至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款1222781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款1222781元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高玉宝
二〇一四年十二月二十三日
书记员 隋 静
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2871号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：×××,负责人：郭琦，系分行行长。
被执行人：崔旭伟，男，汉族，1979年6月16日出生，住所地沈阳市苏家屯区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔旭伟信用卡纠纷（2016）辽0103民初7623号一案中，被执行人应给付申请执行人9.17万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人采取失信、限高。经查询，被执行人名下未有房产及银行存款，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2871号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员王新国
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员马艺荥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2871号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：×××,负责人：郭琦，系分行行长。被执行人：崔旭伟，男，汉族，1979年6月16日出生，住所地沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔旭伟信用卡纠纷（2016）辽0103民初7623号一案中，被执行人应给付申请执行人9.17万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人采取失信、限高。经查询，被执行人名下未有房产及银行存款，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2871号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员王新国执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员马艺荥