wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第36号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人徐某，女，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，个体，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉、代理检察员厉洪海出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年12月28日12时40分许，被告人徐某无证驾驶蒙GY85**号轿车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇宏发肉业东南侧十字路口处时，与由西向东行驶的刘某驾驶的无号牌轿车相撞，造成无牌号轿车驾驶人刘某受伤，乘坐人乔某当场死亡，乘车人陆某受伤，蒙G85**号轿车驾驶人徐某受伤，乘坐人刘某受伤，两台车辆不同程度受损的交通事故。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通法规无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
公诉机关当庭出示了下列证据：
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经法定程序立案侦查；
2、被告人徐某供述，证人刘某、陆某、刘某、包某的证言，能够证明案发时间、地点及经过；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，能够证明案发现场的情况；
4、尸检报告、尸检照片、死亡证明，能够证明被害人乔某因本起事故死亡及死亡原因；
5、车体痕迹勘验笔录、照片及诊断书，能够证明肇事车辆受损及肇事车主受伤情况；
6、道路交通事故认定书，能够证明被告人徐某在此次事故中负主要责任；
7、赔偿协议书、谅解书，能够证明案发后被告人赔偿被害人乔某近亲属各项损失300000元、赔偿被害人刘某各项损失15000元并取得被害人近亲属的谅解；
8、到案经过、扎鲁特旗公安局交通警察大队情况说明，能够证明被告人案发后委托路过人武全东拨打“110”和“120”电话情况；
9、取保候审文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人徐某无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与本案密切关联，均予以采信。
经审理查明，2013年12月28日12时40分许，被告人徐某无证驾驶蒙GY85**号轿车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇宏发肉业东南侧十字路口处时，与由西向东行驶的刘某驾驶的无号牌轿车相撞，造成无号牌轿车驾驶人刘某受伤，乘坐人乔某当场死亡，乘坐人陆某受伤，蒙G85**号轿车驾驶人徐某受伤，乘坐人刘某受伤，两台车辆不同程度受损的交通事故。经法医尸检，被害人乔某胸部被撞击致肋骨多处骨折、血气胸导致死亡。
另查明，案发后被告人徐某委托路过人武全东拨打“110”报警电话和“120”急救电话后，扎鲁特旗公安局交通警察大队民警在案发现场将被告人徐某传唤到案。经交警部门认定，被告人徐某负事故的主要责任。
再查明，案发后被告人徐某赔偿被害人乔某近亲属各项损失300000元、赔偿被害人刘某各项损失15000元并取得被害人近亲属的谅解；
公诉机关建议对被告人徐某判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人徐某希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某违反交通安全法规，无证驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人在事发现场委托他人拨打“110”报警电话，到案后又如实供述案件事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人能够对被害人近亲属进行赔偿，并得到谅解，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、自首情节及悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年3月6日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一四年三月六日
书记员 王东伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第4456号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人何立新，系该信用社信贷员。
被告吴耀勋，男，1951年9月22日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告吴进，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告吴耀勋、吴进金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员厉智独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新民市农村信用合作联社胡台信用社撤回起诉。
案件受理费149元，由原告承担。
审判员 厉 智
二〇一四年八月十四日
书记员 张海林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01599号
上诉人（原审原告）：阜阳现代医院。
法定代表人：李维超，该院院长。
委托代理人：王晓静，该院办公室主任。
委托代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛玲。
上诉人阜阳现代医院因侵权赔偿责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：薛玲于2012年2月25日到阜阳现代医院妇产科工作，双方签订劳动合同。医院为了解决职工的居住问题，另外在医院后面租了一套房，房屋年租金为8000元，薛玲在里面居住。医院和薛玲均有房屋钥匙。
2012年7月，薛玲在阜阳现代医院内为患者王玉曼做引产手术，被相关机关查处。阜阳市颍州区卫生局查明阜阳现代医院违规利用药物为妊娠十四周岁育龄妇女王玉曼进行终止妊娠，违反法律的规定，于2012年9月5日对阜阳现代医院作出行政处罚决定：1、罚款20000元；2、没收违法所得3219.5元。
2012年9月6日，阜阳现代医院作出关于对薛玲开除的决定，但是没有要求薛玲同时交房，院方同意薛玲延迟一个月后交房，双方由此产生矛盾，但是薛玲否认接到通知。
2013年7月，阜阳现代医院从物流公司拉回一批挂历，放在薛玲屋里。
2013年10月，薛玲接到医院交房通知，薛玲认为医院没有为其结清工资，拒绝交房。
2013年11月，阜阳现代医院安排工作人员赵猛到出租屋内拉挂历，但是房屋门无法打开，双方为此又发生纠纷，致使挂历一直在出租屋内。
2014年3月，薛玲起诉阜阳现代医院劳动争议纠纷，要求阜阳现代医院支付各项损失。
2014年3月，阜阳现代医院起诉薛玲要求薛玲赔偿因其拒不搬出房屋而给其造成的各种经济损失共计89669元，包括77000元的挂历损失，其余12669元为2012年9月7日阜阳现代医院开除薛玲后支付的房租费及水电费。
2014年7月30日，在原审法院的协调下薛玲通过原审法院将房屋钥匙交给阜阳现代医院。
原审法院认为：阜阳现代医院主张挂历损失为77000元，依据是印刷企业出具的收款收据，因收款收据并非税务发票，不受税务机关监管，出具收据的企业可以随意出具，对此不予采信。又因挂历具有时令性，超过时令挂历可能会失去原有全部的价值，对于该部分损失无法确定，不予支持。
阜阳现代医院作为租赁房屋的承租方有权决定单位职工的居住问题。薛玲接到医院交房通知后虽然事出有因没有交房，但并非是薛玲不向院方交付房屋的法定理由，其继续居住房屋是侵权行为，薛玲应�向阜阳现代医院支付延迟交房的房屋租金及水电费。阜阳现代医院主张房租费从2012年9月7日开始计算，因其没有举证出要求薛玲交房的证据，本部分损失从薛玲自认的2013年10月接到医院通知开始计算至2014年7月薛玲向医院交付钥匙时止为6000元（8000÷12×9=6000），水电费因阜阳现代医院将原件收回且未向法院提供复印件，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、薛玲于判决生效之日起十日内支付阜阳现代医院经济损失6000元；二、驳回阜阳现代医院的其他诉讼请求。案件受理费2042元，由阜阳现代医院负担1634元，由薛玲负担408元。
宣判后，阜阳现代医院不服，向本院提起上诉，其上诉认为：薛玲占用阜阳现代医院租赁的房屋给上诉人造成挂历损失客观存在，不能因未提供税务发票就否定损害事实的存在；水电费发票原件是法院退还给上诉人的，法院以原件退还没有复印件为由驳回上诉人的诉讼请求显然不当。请求撤销原判，发回重审。
二审审理期间，阜阳现代医院向本院提供出警记录两份、通话录音文字记载一份及孙自刚的出庭证人证言，证明薛玲有意不开门，导致上诉人挂历损失。薛玲均有异议。因该组证据反映双方当事人发生矛盾，就房屋交还钥匙、搬离房屋事宜进行交涉，关于挂历部分，仅有阜阳现代医院向公安机关的单方陈述，该组证据不能证明双方就取出挂历事宜发生纠纷，不能证明薛玲实施阻碍现代医院取出挂历的行为。本院对该组证据的证明目的不予认定。当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决对阜阳现代医院主张的挂历和水电费损失不予支持是否适当。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阜阳现代医院要求薛玲承担侵权责任，赔偿其挂历损失，其应举证证明薛玲实施了侵权行为，该侵权行为与挂历损失存在因果关系以及损害的实际后果。本案中，阜阳现代医院对此未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，原审法院未支持其请求薛玲赔偿挂历损失的诉讼请求并无不当。原审审理期间，阜阳现代医院提供了电费票据，并经庭审质证，原审法院以阜阳现代医院将原件收回�未向法院提供复印件为由判决不予支持，明显不当，本院予以纠正。本院审查2013年10月至2014年7月间，阜阳现代医院提供的电费票据费用为241.56元，应由薛玲负担。综上，阜阳现代医院的上诉理由部分成立，其诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第1020号民事判决第二项，即：一、驳回阜阳现代医院的其他诉讼请求；
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第1020号民事判决第一项，即：薛玲于判决生效之日起十日内支付阜阳现代医院经济损失6000元为薛玲于判决生效之日起十日内支付阜阳现代医院经济损失6241.56元。
一审案件受理费2042元，二审案件受理费2042元，合计4084元，由阜阳现代医院负担3584元，由薛玲负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年一月六日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5582号
原告：江西中智鑫旺投资有限公司，住所地新余市仰天东大道100号。统一社会信用代码：91360500563849243F。
法定代表人：丁永祥，该公司总经理。
委托代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：温卫东，男，1977年1月21日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
被告：温连发，男，1953年11月24日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
原告江西中智鑫旺投资有限公司（下称原告）诉被告温卫东、温连发（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同连带偿还原告借款本金95万元。2、判令被告向原告支付2012年8月9日至2013年2月8日期间利息72000元。3、判令被告向原告支付2013年2月9日至2014年1月27日之间的利息140000元及2014年1月28日至2017年10月27日之间的利息855000元。4、判令被告自2017年10月28日起以借款本金95万元为基数，按月息2%向原告支付逾期付款利息直至清偿全部借款本息。5、判令原告对上述债权在抵押担保土地及房产价值内有优先受偿权。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年8月9日向原告借款60万元，约定月息2.3%，借期六个月。于2014年1月28日向原告借款35万元，约定利息为月息2%，借期2年。借款到期后经原告多次催讨，但被告一直未归还，故原告诉至法院提出上列诉请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西中智鑫旺投资有限公司的起诉。
案件受理费7202元，退回原告江西中智鑫旺投资有限公司。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘小凤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1939号
原告李小庭，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
委托代理人李俊杰，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
被告郑国章，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告李碧珍，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住福建省德化县。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告赵文坤，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告李小庭与被告郑国章、李碧珍、赵文坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李小庭的委托代理人李俊杰、被告李碧珍的委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告郑国章、赵文坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小庭诉称，2014年1月15日，被告郑国章向原告李小庭借款300000元，期限从2014年1月16日至2014年4月16日，并签订《借款担保合同》，被告赵文坤和李碧珍作为担保人，在《借款担保合同》上签名，之后被告郑国章并没有在2014年4月16日还清本息，而只偿还利息。从2014年7月以后，被告郑国章也停止偿还利息，经原告多次催讨未果，据此，原告具状诉至本院，请求判令被告偿还借款300000元及利息，利息从2014年7月算起至还款之日止，月利率以3.5%计付。
被告李碧珍辩称，被告李碧珍不是本案的适格被告，李碧珍不是担保人，担保人应当是福建永邦建设工程有限公司，被告李碧珍只是代表公司签名，公司有盖章确认；双方约定的3.5%的利息，已超过银行贷款利率的四倍，借款期限到2014年4月16日止，借款期限之后并没有约定利息，应当视为不支付利息；被告郑国章已支付52500元的利息，支付的利息超过银行贷款利率的四倍，超过利息支付部分应当抵偿本金。请求驳回原告对被告李碧珍的诉讼请求。
被告郑国章、赵文坤在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，被告郑国章因缺乏资金，于2014年1月16日向原告李小庭借款300000元，被告赵文坤和福建永邦建设工程有限公司提供担保，并向原告出具借款担保合同一份。该合同载明：借款人郑国章，担保人赵文坤、福建永邦建设工程有限公司，借款金额人民币300000元；借款期限3个月，从2014年1月16日至2014年4月16日止；借�期限内的月利率为3.5%；担保人所承担的担保为无限连带责任担保；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为严重违约，应另行向出借人每日支付全部贷款本金的2%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用等内容。在借款的当日，被告郑国章向原告李小庭出具收据一份，载明：“今收到李小庭人民币叁拾万元整。”借款后，被告郑国章按约定的月利率3.5%支付利息到2014年6月16日，李碧珍在该合同上的担保人一栏签字并加盖福建永邦建设工程有限公司的公章。
另查明，被告郑国章于2002年7月25日与李碧珍登记结婚，于2009年7月28日办理离婚登记手续，李碧珍于2010年10月26日注册成立“福建永邦建设工程有限公司”，该公司于2014年5月15日变更法定代表人为郑国章。庭审后，原告自愿撤回对被告李碧珍的起诉，本院另行处理。
认定以上事实有原告提供的借款担保合同、收条、企业营业执照、龙民婚字第0201855号结婚证各一份、被告赵文坤的身份证（复印件）一份，被告李碧珍提供的企业营业执照，婚姻登记（离婚）记录证明，以及当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑国章向原告李小庭借款300000元，事实清楚，证据充分，有借款担保合同、收据各一份为据，本院予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定借款期限内的月利率3.5%和逾期还款违约金按日2%�付，违反该规定，超出部分不予支持，原告的利息请求，可以从其请求的2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。被告郑国章已按约定的月利率3.5%自愿向原告支付至2014年6月16日利息，视为其自主行使民事权利，按照民商事活动当事人意思自治原则，本院不予以干涉。被告赵文坤为借款提供担保，应承担连带责任保证。被告郑国章、赵文坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑国章应于�判决生效之日起十日内偿还原告李小庭借款300000元及利息（从2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告赵文坤对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李小庭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7212元，由被告郑国章、赵文坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪维龙
审 判 员 许祥华
人民陪审员 杨 濛
二〇一五年七月一日
书 记 员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1362号
上诉人（原审被告）：黎献忠，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：株洲市旗滨集团股份有限公司，住所地：湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈邢双，女，1992年1月2日出生，汉族，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人黎献忠因与被上诉人株洲市旗滨集团股份有限公司(以下简称旗滨公司)不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人黎献忠、被上诉人旗滨公司的委托诉讼代理人沈邢双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎献忠上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人提供的证据《四号文基数调整补收明细单》只能说明被上诉人应补缴的金额，且该文件没有加盖株洲市劳动保险事业处的公章，不能证明被上诉人已经按照该文件足额补缴了欠缴的养老保险的个人部分和单位部分。并且，被上诉人提供的记账单以及付款凭证也只能证明其补缴了2406581.2元养老保险费用，无法证明其已经实际为上诉人补缴了8941.4元个人应缴纳部分费用，一审法院直接采信其单位财务出具的转账凭证所做出的判决是缺乏公信力的；2、被上诉人没有缴纳上诉人医疗保险中的单位应缴纳部分金额，那么上诉人个人账户中应由单位缴纳的部分金额没有入账，直接损害了上诉人的切身利益，故被上诉人要求上诉人返还个人缴费部分缺乏事实和法律依据。
旗滨公司辩称，被上诉人已根据社保文件为上诉人补缴了个人部分的养老保险和医疗保险费用，但上诉人一直未返还其个人应承担的金额，原审判决上诉人返还其个人应缴部分的养老保险和医疗保险费用，合情合理，请求维持原判。
旗滨公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付被告个人应承担的养老保险及医疗保险金17318.8元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告旗滨公司与被告黎献忠劳动关系于2014年7月终止，同年12月15日被告以原告未按其实际工资收入足额为其缴纳社会保险为由，书面请求原告为其补缴劳动关系存续期间差额部分养老保险和社会保险，并于2015年9月对调整时间段和调整基数进行签字确认。2016年1月，根据株洲市劳动保险事业处提供的四号文基数调整补收明细单，原告为被告补缴了养老保险差额（含个人部分8941.4元和单位部分），同时为被告补缴了医疗保险差额个人部分8377.4元。后原告要求被告将其个人应缴的养老保险及医疗保险金支付给原告，但被告未予支付，故原告诉至法院。
一审法院认为：本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”的规定，养老保险和医疗保险由用人单位和个人共同缴纳，现原告已将应由被告缴纳的养老保险费及医疗保险费个人部分，缴纳至株洲市劳动保险事业处和株洲市医疗保险处，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，故被告应当将应由其个人缴纳的养老保险费及医疗保险费共计17318.8元返还给原告，对于原告要求被告支付养老保险及医疗保险金17318.8元的诉讼请求，原审予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定判决：被告黎献忠于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告株洲市旗滨集团股份有限公司代为缴纳的养老保险及医疗保险金个人部分共计17318.8元。本案案件受理费234元，减半收取117元，财产保全费180元，共计297元，由被告黎献忠负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经上诉人申请，本院依法调取了株洲市社会劳动保险事业处出具的《关于株洲旗滨集团股份有限公司2016年1月29日补缴养老保险费部分人员缴费明细》以及株洲市医疗保险处出具的《株洲旗滨集团股份有限公司11人补划个人账户明细表》，拟证明上诉人的养老、医疗保险补缴情况。被上诉人对该证据无异议。本院经审查认为，该证据能够证明黎献忠的养老、医疗保险补缴情况，故对于该证据，本院予以采信。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。二审争议焦点为：被上诉人是否已为上诉人补缴了个人应缴纳的养老保险和医疗保险费用。本院评述如下：
根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”之规定，养老保险费和医疗保险费由用人单位和个人共同缴纳，本案中，被上诉人已将应由上诉人缴纳的养老保险及医疗保险费用个人部分，缴纳至株洲市劳动保险事业处和株洲市医疗保险处，故一审法院认定上诉人返还被上诉人代为缴纳的养老保险及医疗保险费用17318.8元，并无不当，本院予以维持。
综上，黎献忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人黎献忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 陈卫中
代理审判员 易湘辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00376号
原告曾佳兰。
委托代理人张彦、邱家宝，湖北鼎力众邦律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市硚口区人民政府。
第三人曾佳林。
第三人曾佳宝。
本院在审理原告曾佳兰与被告武汉市硚口区人民政府、第三人曾桂林、曾桂宝房屋拆迁补偿安置纠纷一案中，原告曾佳兰于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾佳兰撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾佳兰撤回起诉。
案件受理费570元，由原告曾佳兰负担。
审判员 余敏
二〇一四年十一月七日
书记员 王鹏
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第270号
原告袁绍萍，女，生于1976年8月17日，汉族，云南省永胜县人，农村居民，住永胜县。
被告阳定，男，生于1974年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告袁绍萍与被告阳定同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵跃独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。袁绍萍到庭参加了诉讼，阳定经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁绍萍诉称：袁绍萍与阳定在阳家未婚同居期间，于2008年2月3日非婚生一女欧某某，由于双方性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，致无法继续生活下去而离开阳家。故起诉请求人民法院判决欧某某随阳定生活，袁绍萍从2014年1月起给付抚养费。为支持自己的诉讼请求，袁绍萍提供了以下证据：1、袁绍萍的居民身份证复印件及阳定和欧某某的户籍证明，证明双方当事人的身份情况；2、村民委员会和镇人民政府的证明材料，证明袁绍萍与阳定同居生育一女欧某某的情况。
被告阳定未作答辩，且未向本院举证和对袁绍萍所举证据进行质证。
本院认证袁绍萍所举证据具有客观性、关联性和合法性，能够采信并作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据，本院确认本案的事实：袁绍萍与阳定于2007年未登记结婚而在苍溪县阳定家中一起同居生活，2008年2月3日生女欧某某，由于双方性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，不能继续同居生活。袁绍萍离开阳定家于2013年12月30日向本院提起诉讼，请求判决同居所生女欧某某随阳定生活，袁绍萍从2014年1月起支付抚养费。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。袁绍萍与阳定同居生育的欧某某一直在阳定家中生活，宜继续随阳定生活，袁绍萍应当支付欧某某的抚养费，其诉讼请求符合法理，应当予以支持，并应按当地的抚养费标准给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
原告袁绍萍从2014年1月起按每月300元的标准支付欧某某抚养费至欧某某能够独立生活时止，每年的抚养费在当年的12月30日前付清。
如原告袁绍萍未按上述指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告阳定负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一四年一月十四日
书记员 山俭生
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2222号
上诉人（原审原告）：广州村田电源技术有限公司，住所地在。
法定代表人：TatsuoBizen。
委托代理人：姚世镜，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：魏金华，男，汉族，1979年6月23日出生，住湖北省宜都市。
委托代理人：何战五、严银平，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州村田电源技术有限公司（下称“村田公司”）因与被上诉人魏金华劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：魏金华2004年8月6日入职村田公司处工作，任职保安。2013年6月17日，村田公司向魏金华发出《解除劳动合同通知书》，称“因公司管理的需要，公司决定从2013年6月18日起公司的内部保安不再设立，改由保安公司负责此项工作，公司自2013年6月17日起正式解除与您的劳动合同关系……公司将在交接手续办理完结时根据法律规定向您支付：1.经济补偿金45460元，代通知金1个月；2.2013年6月的出勤工资”。魏金华确认收到该通知书中的经济补偿金45460元及代通知金1550元，并对金额没有异议。
村田公司主张由于公司的经营状况和盈利能力不如前几年，因此公司寻求降低成本的途径，此外公司对于保安的整体绩效和工作状况不满意，经过公司研究讨论作出将保安业务外包的决定。对此村田公司提交2013年6月14日由公司管理层代表两人和工会代表六人进行的主题为“关于保安服务外包及保安员劳动合同终止事宜”的《会议记录》。该会议记录盖有村田公司公章及村田公司工会委员会章，显示村田公司基于保安人员的整体绩效远不能满足公司要求、公司运营成本压力导致采取措施降低运营成本、保安服务外包已成普遍趋势等因素，公司管理层及工会同意在2013年6月下旬实现保安服务整体外包，对于现有的保安员作解除劳动合同处理。会议记录最后一条注明“对于本次会议，所有与会人员同意暂时保密，直到保安服务正式外包”。魏金华否认村田公司在解除其劳动关系之前就保安业务外包事宜或变更劳动合同与其进行过协商，村田公司也未对此举证证明。
双方发生争议，魏金华向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决村田公司向其支付：一、加班工资7500元；二、违法解除劳动合同赔偿金45459元。2013年8月14日，该仲裁委员会作出穗开萝劳人仲案字（2013）743号《裁决书》，裁决村田公司在裁决生效之日起五日内向魏金华支付违法解除劳动合同赔偿金差额43910元。村田公司对仲裁裁决不服，于法定期限内向法院起诉，请求判令：村田公司无须向魏金华支付违法解除劳动合同的赔偿金45459元。
原审法院认为：村田公司、魏金华双方建立劳动关系并签订劳动合同，双方应合法、诚信、全面履行合同义务，双方合法权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，首先村田公司系基于其自身管理角度出发作出将保安业务外包的决定，此种情形并不属于“客观情况发生重大变化”；其次，没有证据显示村田公司将保安业务外包的事宜通知了魏金华，村田公司在向魏金华发出解除通知之前也并未就变更劳动合同事宜与魏金华进行过协商，即使该决定得到工会认可但并不符合法定程序。因此，村田公司解除与魏金华的劳动合同缺乏事实和法律依据，属于违法解除，应按照魏金华的工作年限向魏金华支付违法解除劳动合同的赔偿金。村田公司违法解除劳动合同不属于需额外支付一个月工资代通知金的情形，故村田公司已支付的代通知金应视为已支付的赔偿金。鉴于魏金华对于村田公司已支付的经济补偿金的金额没有异议，故村田公司还需向魏金华支付赔偿金差额43910元（45460元×2倍－45460元－1550元）。村田公司的诉讼请求没有依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、村田公司自本判决生效之日起十日内一次性向魏金华支付违法解除劳动合同赔偿金差额43910元；二、驳回村田公司的其他诉讼请求。村田公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由村田公司负担。
村田公司不服上述判决，向本院上诉称：法律规定的“客观情况发生重大变化”包括用人单位经营发生困难的情况。用人单位具有用工自主权，这种用工自主权是基于用人单位对企业经营情况、生产规模等因素综合考量的结果，只要用人单位的用工行为是建立在对于上述因素考量的基础上得出的，就应认定用人单位是基于客观情况发生变化所作出的决定；否则，将变相否认用人单位的用工自主权，导致《劳动合同法》第40条第3款的规定形同虚设。本案中，我公司提交的会议记录足以证明我公司已就保安业务外包事宜通知魏金华且曾与其进行协商；法律并没有限制用人单位与劳动者协商的形式。故我公司与魏金华解除劳动关系，符合《劳动合同法》第40条第3款的规定。综上，原审判决认定我公司基于经营困难将保安业务外包不属于客观情况发生重大变化及解除合同未与劳动者协商，与事实不符。请求二审法院依法撤销原判，改判支持我公司的诉讼请求。
魏金华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，双方当事人对上述原审判决认定事实均无异议，本院据此确认原审判决认定的上述事实。
本院认为，根据本案《解除劳动合同通知书》和《会议记录》，村田公司关于将保安服务外包及终止保安员劳动合同的决议在保安服务正式外包之前向劳动者保密，直至村田公司已经确定了外包的保安服务公司后，才于2013年6月17日告知魏金华并于当天即出具《解除劳动合同通知书》，次日外包的保安服务公司即正式进驻提供服务。村田公司以上行为，客观上显然无法保障用人单位与劳动者之间能有协商变更劳动合同的时间和空间，故原审判决认定村田公司在通知解除劳动关系之前未就变更合同事宜与魏金华进行协商，并无不当。至于魏金华在《解除劳动合同通知书》上签名，仅表明其收到且知悉该通知书的内容，不足以证明其认可同意该通知书的内容，故该签名行为不足以作为认定双方当事人协商一致变更、解除劳动合同的依据。因此，村田公司单方解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，原审判决认定为该公司违法解除劳动合同，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州村田电源技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周秀玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00272号
申请执行人刘志平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李志军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘志平依据本院（2014）神民初字第04495号民事调解书申请执行李志军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李志军发出执行通知书，责令其向申请执行人刘志平偿还借款本金20万元及利息10万元。承担案件受理费2150元，执行费2220元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘志平亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00272号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月二日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年11月2日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：李志军
被邀在场人：刘志平
执行依据：本院（2014）神民初字第04495号民事调解书
执行标的：20万元本金及利息10万元
执行情况：
本院在执行刘志平依据本院（2014）神民初字第04495号民事调解书申请执行李志军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李志军发出执行通知书，责令其向申请执行人刘志平偿还借款本金20万元及利息10万元。承担案件受理费2150元，执行费2220元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘志平亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2015）神执字第00272号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年11月2日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行刘志平依据本院（2014）神民初字第04495号民事调解书申请执行李志军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李志军发出执行通知书，责令其向申请执行人刘志平偿还借款本金20万元及利息10万元。承担案件受理费2150元，执行费2220元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘志平亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2015）神执字第00272号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2015）神执字第00272号案件的本次执行。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第715号
原告王XX
被告暴X
原告王XX与被告暴X人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告暴X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年12月29日中午因打扑克我和暴X发生争执，暴X将我打伤。经克山县第一人民医院诊断为头部闭合性损伤，住院治疗16天，花销医疗费6，278.67元及误工费1，280.00元、伙食补助费800.00元、护理费1，280.00元、交通费600.00元，共计10，238.67元。原告要求被告赔偿10，000.00元并承担诉讼费。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据一、王XX身份证复印件一份。拟证明原告身份信息。被告无异议；
证据二、克山县第一人民医院出具的王XX住院诊断书一份。拟证明原告入院伤情。被告无异议；
证据三、克山县第一人民医院出具的王XX住院病例一套。拟证明原告住院治疗经过。被告无异议；
证据四、王XX住院治疗费收据一份。拟证明原告住院治疗花销6，278.67元。被告无异议；
证据五、门诊医疗票据五张。拟证明原告门诊治疗花销513.00元。被告无异议；
证据六、病人结账明细一份。拟证明王XX住院花销明细。被告无异议。
被告暴X辩称，原告起诉不属实，我没有打他，也不同意赔偿，关键要的钱太多。
暴X未向法庭提交证据。
经调取公安机关卷宗，有以下证据：
证据七、王XX询问笔录一份。拟证明事情发生经过。原被告无异议；
证据八、暴X询问笔录一份。拟证明事情发生经过。原告有异议，表示没打暴X；
证据九、田永祥的询问笔录一份。拟证明事情发生经过。原被告无异议；
证据十、苑洪亮询问笔录一份。拟证明事情发生经过。原被告无异议；
证据十一、公安机关对暴X做出的行政处罚告知笔录一份。拟证明因双方打仗公安机关对暴X做出行政处罚。双方无异议。
结合原告的举证和本院调取公安机关的相关材料，本院对上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六被告无异议，本院予以采纳；在公安机关调取的证据七证据八、证据九、证据十、证据十一证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：2013年12月29日11时许，暴X与田永祥等三人在苑洪亮家打扑克，王XX在旁边看热闹说话与暴X发生口角，暴X将王XX打伤住院（以上有暴X笔录及公安机关调取的在场人笔录证实）。经克山县第一人民医院诊断为头部闭合性外伤，住院治疗16天，花销医疗费及门诊治疗费6，791.67元，误工费23.57元×16天=377.12元；护理费23.57元×16天=377.12元；伙食补助费50.00元×16天=800元；合计8，345.91元。
本院认为，原、被告因一点小事就大打出手，暴X首先挑起事端将王XX打伤对这一后果应负主要责任，王XX不能冷静化解矛盾也应负一定的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效时，被告暴X立即给付王XX各项费用合计8，345.91元×90%=7511.32元；王XX自行负担8，345.91元×10%=834.59元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担22.50元，原告自行负担2.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史伟东
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵忠保
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1242号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部，住所地：邯郸市人民路149号。
负责人：付晓慧，该公司经理。
委托代理人候婕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王振超，男，1996年4月19日出生，汉族，邯郸市魏县边马乡西杨善村人，现住邯郸市。
委托代理人付清稳，河北神威律师事务所律师。
原审被告王志海，男，1970年12月4日出生，汉族，现住邯郸县。
原审被告张永彬，男，1974年8月8日出生，汉族，现住邯郸县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部（以下简称人保人民路营销服务部）与被上诉人王振超因身体权纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第739号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告王志海、张永彬合伙经营冀Ｄ×××××号起重机。2013年5月9日被告张永彬驾驶冀Ｄ×××××号起重机在河北邢台市华都襄钰豪庭小区建设工地吊装打桩用钢筋笼时，因其操作失误将起重机钢丝绳吊断，钢筋笼坠落将原告王振超砸伤。被告王志海是冀Ｄ×××××号起重机所有人。冀Ｄ×××××号起重机在被告人保人民路营销服务部投保50万元第三者责任保险。原告王振超受伤后，被送到邢台市人民医院诊治，进行处理。2013年7月5日原告到北京大学第三医院进行检查。2013年7月7日原告王振超因左肩受伤后左手食指、中指感觉、运动障碍到河北医科大学第二医院住院治疗，住院治疗25天。出院后多次进行门诊复查。原告总计支付医疗费36535.45元。另支付交通费1252元，住宿费1708元。被告张永彬、王志海未向原告支付任何费用。原告王振超于2013年11月20日向邯郸县法院提起民事诉讼，经法定程序鉴定，原告伤残等级评定为八级一处。鉴定费900元。2015年5月8日原告王振超撤回起诉。
原审认为：被告张永彬驾驶冀Ｄ×××××号起重机在河北省邢台市华都襄钰豪庭小区建设工地吊装打桩用钢筋笼时，因其操作失误将起重机钢丝绳吊断，钢筋笼坠落将原告王振超砸伤。被告张永彬和王志海为合伙人，应对原告所受到的身体伤害承担赔偿责任。原告王振超损失为：医疗费36535.45元，住院伙食补助费1250元（50元／日×25天），营养费1250元（50元／日×25天），交通费1250元，住宿费1708元，鉴定费900元。护理费应按照一人计算，参照河北省2015年度居民服务业行业标准32045元／年计算为2195元（32045元／年÷365天×25天）。因原告王振超系邯郸市魏县边马乡西杨善村人，未提供长期城镇居住证明，其误工费应参照河北省2015年度农业行业标准15410元／年标准，自2013年5月9日受伤之日至2014年3月11日定残前一日（306天），误工费为12919元。残疾赔偿金为92460元（15410元／年×30%×20年）。精神损害抚慰金依据原告伤残等级为15000元。肇事车辆冀Ｄ×××××号起重机在被告人保人民路营销服务部投保50万元第三者责任保险。被告人保人民路营销服务部应在保险责任范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部在冀Ｄ×××××号起重机第三者责任保险范围内赔偿原告王振超医疗费36535.45元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、交通费1252元、住宿费1708元、鉴定费900元、护理费2195元、误工费12919元、残疾赔偿金92460元、精神损害抚慰金15000元，共计165469.45元；二、驳回原告王振超的其他诉讼请求。案件受理费5151元，由被告张永彬和王志海负担3297元，由原告王振超负担1854元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不应当承担的80000元或发回一审重审。其主要上诉理由是：一、被上诉人王振超在2013年5月9日发生事故后，治疗中没有神经损伤，因此无法证明2013年7月治疗的伤情与2013年5月9日意外事故造成的伤害存在因果关系。二、一审认定伤残等级适用的评定标准不当，应适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准，而非适用职工工伤与职业病××致残程度鉴定被上诉人的伤残等级标准。三、伤残赔偿金标准计算不当，应按照2015年河北省农村年人均纯收入标准计算，不应按行业标准计算。四、上诉人就免责条款向投保人履行了提示和说明义务，因此免责条款应为有约束力的条款。五、误工期限过长。六、交通费和住宿费过高。
被上诉人王振超未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人王振超2013年7月份的治疗是否与2013年5月9日的受伤存在因果关系问题。一审期间，被上诉人王振超为证明其2013年7月份的治疗与2013年5月9日的受伤存在因果关系，向一审法院提交了受伤后在医院诊治和检查期间医院出具的诊断证明，诊断载明：如有变及时就诊，其肌电报告也显示病××理损伤。因该病认识诊断有一个过程，导致其两个月后的7月份住院治疗。被上诉人提供的相关证据能够证明，其7月份的治疗与两个月前的受伤存在因果关系。关于伤残等级评定及伤残赔偿金标准问题。被上诉人王振超是在工作期间受伤的，其伤残等级评定适用职工工伤评定标准及一审法院按照行业标准计算伤残赔偿金并无不当。关于免责条款是否生效问题。根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。一审期间，上诉人虽提交了投保提示单，但该提示单并非投保人的签名，故该免责条款在合同当事人之间未产生效力。关于误工期限计算是否过长问题。根据相关法律规定，误工期限可以计算至定残日前一天。被上诉人王振超于2013年5月9日受伤至2014年3月11日定残日前一天共计306天，故一审法院按306天计算误工期限并无不当。关于交通费和住宿费问题。一审法院依据被上诉人提交的相关证据材料并结合被上诉人伤情及住院情况酌情认定交通费和住宿费并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 张翠英
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第273号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程建新。
委托代理人：李劢。
被告：万良心。
被告：章邹秀。
被告：龚云锋。
被告：晏海芳。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告万良心、邹章秀、龚云峰、晏海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人李劢到庭参加诉讼，被告万良心、邹章秀、龚云峰、晏海芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月30日，被告万良心向原告借款497000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限及借款利率以借款凭证为准。同日，被告龚云峰与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告万良心上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告万良心发放了贷款497000元。借款到期后，被告万良心�依约偿付借款本息，被告龚云峰也未尽担保责任。另外，被告万良心与被告邹章秀、被告龚云峰与被告晏海芳系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告万良心、邹章秀立即归还原告借款本金497000元及利息（利息自2013年3月30日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告龚云峰、晏海芳对被告万良心、邹章秀上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费12425元由被告承担。
被告万良心、邹章秀、龚云峰、晏海芳未答辩。
经审理查明：2013年3月30日，被告万良心向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额497000元，借款期限为12个月即自2013年3月30日起至2014年3月27日止，月利率为9.5000‰，合同约定律师费由被告承担，合同还对双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被�龚云峰签订《保证合同》一份，约定其为被告万良心的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款到期之次日起两年，合同还对双方的权利和义务、违约责任、争议的解决等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告万良心发放了贷款497000元。借款到期后，被告万良心未按期归还借款本息，保证人龚云峰也未承担保证责任。另查明，被告万良心与被告邹章秀系夫妻关系、被告龚云峰与被告晏海芳系夫妻关系。原告于2015年9月6日诉至法院，要求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、被告夫妻关系证明、借款利息清单、委托代理协议、律师费发票予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告万良心发放贷款，被告万良心未按约定偿付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因被告万良心与被告邹章秀系夫妻，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告万良心、邹章秀偿付尚欠借款本息理由正当，应予支持；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费，因原被告双方签订的借款合同明确约定由被告承担且原告已提供证据予以证明，故予以支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告龚云峰在保证合同上签名捺印，因其与被告晏海芳系夫妻，且其为被告万良心在原告处的借款提供的担保是发生在其与被告晏海芳夫妻关系存续期间，故原告要求被告龚云峰、晏海芳对被告万良心、邹章秀归还原告上述欠款承担连带清偿责任理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万良心、邹章秀在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款497000元及利息（利息自2013年3月30日起计算至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
限被告万良心、邹章秀在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费12425元；
被告龚云峰、晏海芳对被告万良心、邹章秀归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司上述欠款负连带清偿责任；被告龚云峰、晏海芳承担连带清偿责任后，有权向被告万良心�邹章秀追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元、保全费3005元由被告万良心、邹章秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 闵珍兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 薇
／
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0020号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡杰尔玛金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。
法定代表人蒋晓东。
被告无锡晶灿电子有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业园区B区。
法定代表人鲁义军。
被告蒋晓东，男，汉族。
被告戴静洁，女，汉族。
被告鲁义军，男，汉族。
被告孙亚新，女，汉族。
委托代理人赵志峰、刘婕（受无锡晶灿电子有限公司、鲁义军、孙亚新的共同授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。
被告周耀芹，女，汉族。
被告蒋杰，男，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告无锡杰尔玛有限公司（以下简称杰尔玛公司）、无锡晶灿电子有限公司（以下简称晶灿公司）、蒋晓东、戴静洁、鲁义军、孙亚新、周耀芹、蒋杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杰尔玛公司；借款于2014年6月24日发放，于2015年3月28日提前到期；借款本金150万元未归还，期内利息归还至2014年12月20日；期内利率为同期银行贷款利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。杰尔玛公司应承担农商行为本案诉讼支出的律师代理费77800元。
2、人的担保情况：晶灿公司、蒋晓东、戴静洁、鲁义军、孙亚新、周耀芹、蒋杰提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、杰尔玛公司立即向农商行返还借款本金150万元；并支付期内欠息（自2014年12月21日起至2015年3月28日止，以150万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20％计算）、逾期罚息（自2015年3月29日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年3月29日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费77800元。
2、对杰尔玛公司前述第1项债务，晶灿公司、蒋晓东、戴静洁、鲁义军、孙亚新、周耀芹、蒋杰承担连带清偿责任。
被告杰尔玛公司、蒋晓东、戴静洁、周耀芹、蒋杰未到庭答辩。
被告晶灿公司、鲁义军、孙亚新共同辩称：对借款及担保事实均无异议，现晶灿公司经营情况恶化，无力承担担保责任。农商行主张的律师费计算标准过高，应当依照江苏省律师收费标准的下限进行调整。
诉讼中，农商行陈述，其根据2013年江苏省律师收费标准，主张律师费77800元［（150万元-100万元）×4％＋57800元］。
本院认为：原告农商行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、担保书、欠息凭证、委托合同等证据在卷证实，被告杰尔玛公司、蒋晓东、戴静洁、周耀芹、蒋杰未到庭答辩，并得到被告晶灿公司、鲁义军、孙亚新认可，本院予以确认。农商行主张的律师费符合借款合同签订时律师收费标准，对晶灿公司、鲁义军、孙亚新认为律师费计算标准过高，要求调整的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杰尔玛公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行返还借款本金150万元；并支付期内欠息（自2014年12月21日起至2015年3月28日止，以150万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20％计算）、逾期罚息（自2015年3月29日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年3月29日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费77800元。
二、对杰尔玛公司前述第一项债务，晶灿公司、蒋晓东、戴静洁、鲁义军、孙亚新、周耀芹、蒋杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19000元、保全费5000元、公告费690元，合计24690元，由杰尔玛公司、晶灿公司、蒋晓东、戴静洁、鲁义军、孙亚新、周耀芹、蒋杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2745号
原告：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室。
法定代表人：胡建华，该办公室主任。
委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张呈香。
原告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与被告张呈香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序独任审理。原告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的委托诉讼代理人蒋彬彦到庭参加诉讼，被告张呈香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室请求判令：1.张呈香立即向常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室交房腾地并退回提前搬迁奖8000元；2.张呈香承担本案的全部诉讼费用。
张呈香未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：2016年6月24日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与张呈香签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定，根据武陵区人民政府常房决征（2016）6号房屋征收决定、相关法律法规和《常德市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，需征收张呈香所有的位于武陵区穿紫河办事处长胜桥居委会的房屋，房屋产权证号为常房权武字第0007****，土地使用证号为常国用（2002个）字第****号。房屋补偿总额220018元，其中包含提前搬迁奖8000元。同时约定，经双方协商同意，以产权调换作为征收补偿安置方式。常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室同意以位于长胜桥****的房屋作为张呈香产权调换房屋，建筑面积为71.68㎡。张呈香应当支付常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室96614元，该款张呈香在常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室交付安置费钥匙时汇入常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室指定账户。还约定，采取过渡安置的，由张呈香自行解决周转用房，房屋建设方计划于2018年12月26日向张呈香交付产权调换安置房，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室自张呈香搬家之日起向张呈香支付临时安置费，每月为600元；过渡期限延期12个月以内的，按上述标准的150%，即每月900元支付，过渡期限延期超过12个月以上的，按上述标准的200%，即每月1200元支付。常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室第一次向张呈香支付的临时安置费为12个月的临时安置费共7200元，汇入张呈香指定的银行账户。过渡期超过12个月后，由常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室按季度支付，汇入张呈香指定银行账户。本协议签订之日起十五日内，张呈香将房屋腾出交给常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，张呈香保证应交房屋和已补偿设施、装饰等不受损坏。
2016年7月19日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室通过银行转账的方式向张呈香汇入了7200元临时安置费。经常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室多次催促，张呈香一直拒绝交付被征收房屋。常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案中的《房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。故应认定常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与张呈香成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。故对常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室要求张呈香立即交房腾地的诉讼请求，予以支持。对常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室要求张呈香退回交房腾地奖8000元诉讼请求，亦予支持。张呈香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、张呈香于本判决生效之日起三日内向常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室交付被拆迁房屋；
二、张呈香于本判决生效之日起三日内向常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室退回提前搬迁奖8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600.27元，减半收取2300.13元，由张呈香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1568号
申请执行人秦金福，男，1953年4月7日出生，汉族。
被执行人林长生，男，1961年4月21日出生，汉族。
申请执行人秦金福与被执行人林长生民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年6月5日作出（2013）六民初字第531号民事判决书，依该裁判：林长生于判决生效之日起十日内归还秦金福借款800000元并支付逾期利息。案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元由林长生负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1568号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 赵 成
执行员 黄 浩
执行员 杜道靖
二〇一五年十一月九日
书记员 周燕霞
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招商初字第46号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
被告李作坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王彦录，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王寿芬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告招远市农村信用合作联社与被告李作坤、王彦录、王寿芬金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告招远市农村信用合作联社于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市农村信用合作联社的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费119元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 帆
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00907号
罪犯王东风，现在河南省第四监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）濮中刑二初字第29号刑事判决，认定被告人王东风犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王东风不服，提出上诉。本院于2012年4月24日作出（2012）豫法刑三终字第00054号刑事判决，以抢劫罪改判被告人王东风死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，与原判盗窃罪、强奸罪、故意伤害罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯王东风在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王东风所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东风在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王东风死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年五月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07533号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：魏萍，系原告员工，特别授权。
被告：韩熙德，男，汉族，1964年9月9日出生，住重庆市江津区。
被告：童安勇，男，汉族，1981年7月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告韩熙德、童安勇金融借款合同纠纷一案中，因被告韩熙德已归还原告本案贷款本息，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。
本案受理费3359元，减半收取1679.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行负担。
审判员 冯俊
二〇一五年九月六日
书记员 夏雪
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第1508号
原告：王红俊，女，1981年10月9日出生，汉族，农民。
被告：胡建龙，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告王红俊诉被告胡建龙民间借贷纠纷一案中，原告王红俊于2014年10月21日以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红俊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王红俊负担。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 程 博
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1122号
原告：徐剑超，男，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴玲珑，男，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告徐剑超诉被告吴玲珑民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院申请撤回对被告吴玲珑的起诉。
本院认为，原告徐剑超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐剑超撤回起诉。
审 判 员 胡志宏
二〇一八年三月十六日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 王 昱
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第19号
申请执行人吴道姿，女，1948年7月5日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
被执行人吴学玉，女，1962年12月28日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
申请执行人吴道姿与被执行人吴学玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）寿民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴道姿于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人返还借款80000元及利息（利息安月利率2%从2012年2月24日计算至还款之日止）。
本院立案后，于同日向被执行人吴学玉发出执行通知书和财产申报通知书，失信人员名单的风险提示，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期且未履行还款和财产申报的义务。执行中，依据司法查控系统全面调查了被执行人可供执行的财产情况，查明：柳乃华（被执行人前夫）与被执行人吴学玉虽于2012年11月5日协议离婚，但本案被执行人吴学玉的借款系婚姻存续期间的债务。为此，本院于2014年4月22日将被执行人吴学玉纳入失信被执行人名单；于2014年5月5日扣留了被执行人吴学玉在寿宁县环保局每月的工资收入1500元；冻结被执行人吴学玉的公积金存款35000元、柳乃华2012年11月5日前的公积金存款35000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现因本院冻结的公积金暂时无法划拨，被执行人吴学玉至今还尚欠申请执行人借款80000元及利息（利息安月利率2%从2012年2月24日计算至还款之日止）；负担案件受理费900元，执行费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）寿民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可请求继续执行。
申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在冻结、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李龙生
附
法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届滿前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款期限的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第301号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路*****号（单号）。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该社员工。
被告：顾海红。
被告：彭万勋。
被告：郑晓红。
被告：沃依飞。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社诉被告顾海红、彭万勋、郑晓红、沃依飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告郑晓红、沃依飞下落不明需公告送达，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社委托代理人刘金磊到庭参加诉讼，被告顾海红、彭万勋经本院传票传唤、被告郑晓红、沃依飞经公告传唤均未到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社起诉称：2013年4月23日，被告顾海红因购买油料等需要向原告申请贷款300000元，由被告郑晓红、沃依飞二人承担保证责任。同日，原告与被告顾海红及保证人郑晓红、沃依飞共同签订个人保证借款合同一份，与彭万勋签订共同还款承诺书一份，约定借款金额为300000元，期限自2013年4月23日至2013年6月10日止，借款利率为月利率10.02‰，还款方式为本金到期归还，利息按月结清。当日，原告按约发放了贷款。现贷款已经逾期并欠息，被告顾海红未能按照约定归还借款并支付利息，保证人也无法联系到。现起诉，请求判令：1.被告顾海红归还借款300000元，支付利息6078.73元，并支付2013年6月21日起至实际归还借款日止按照合同约定的利率计算的利息（含复息和罚息）；2.被告彭万勋承担共同还款责任，被告郑晓红、沃依飞承担连带还款责任。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社提供了以下证据：1.《个人保证借款合同》一份，用以证明原告与被告顾海红、郑晓红、沃依飞签订借款合同的事实；2.借款借据一份，用以证明上述借款已经按约发放的事实；3.共同还款承诺书一份，用以证明被告彭万勋自愿为被告顾海红的上述债务承担共同还款责任的事实；4.利息清单一份，用以证明被告顾海红欠息情况。
被告顾海红、彭万勋、郑晓红、沃依飞未答辩，亦无证据提供。
经开庭审理，原告提供的借据为原件，被告顾海红、彭万勋、郑晓红、沃依飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对上述证据依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：上述《个人保证借款合同》、共同还款承诺书均合法有效，各方均应按约履行。被告顾海红应当按照约定及时归还借款并支付利息；被告彭万勋作为共同还款责任人，应按照共同还款承诺书承担共同还款责任；被告郑晓红、沃依飞亦应按照《个人保证借款合同》承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾海红、彭万勋、郑晓红、沃依飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾海红、彭万勋应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款300000元，支付利息6078.73元，并支付自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止按照《个人保证借款合同》约定的利率计算的利息（含复息和罚息）；
二、被告郑晓红、沃依飞应对被告顾海红、彭万勋上述还本付息义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告顾海红、彭万勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5891元，由被告顾海红、彭万勋、郑晓红、沃依飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 舒晓燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00246号
原告无锡市昌欣物资有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆区陆中南路47号。
法定代表人薛志贤，该公司执行董事。
委托代理人陆波（受该公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人张艳（受该公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告无锡市金田丰机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。
法定代表人徐晓华，该公司总经理。
委托代理人邹晓宇（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托代理人奚坤元（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
原告无锡市昌欣物资有限公司（以下简称昌欣公司）与被告无锡市金田丰机械制造有限公司（以下简称金田丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法由审判员王臻于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告昌欣公司的委托代理人张艳、被告金田丰公司的委托代理人奚坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌欣公司诉称：2014年8月4日至2015年1月28日间，昌欣公司向金田丰公司供应各规格圆钢，总货款381043.93元。昌欣公司按约供货并开具了相应的增值税发票，金田丰公司仅支付273500元，后再未付款，昌欣公司催讨无果，故诉至法院，请求判令金田丰公司立即支付货款107543.93元及逾期付款损失（以107543.93元为基数，自2015年1月28日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告金田丰公司辩称：对双方的买卖往来无异议，未及时付款的原因是因为金田丰公司暂时资金链断了，且货物存在质量问题。昌欣公司仅开具了356236.2元的增值税发票，现要求昌欣公司开具剩余的增值税发票。另外昌欣公司主张的逾期付款利息损失于法无据。
经审理查明：昌欣公司与金田丰公司系业务往来单位，双方口头约定由昌欣公司向金田丰公司供应各规格圆钢。自2014年8月4日起至2015年1月28日止，昌欣公司共计供应总价款为381043.93元的圆钢，并开具了票面金额356236.2元的增值税发票。金田丰公司仅支付了273500元货款，昌欣公司催讨无果，于2015年9月10日诉至本院。
以上事实，由送货单、增值税专用发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：昌欣公司与金田丰公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应恪守履行。买卖双方对付款期限约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。逾期未付的，一方当事人还有权要求支付逾期付款损失。现昌欣公司主张金田丰公司立即支付货款107543.93元货款及逾期付款损失，主张合理，本院予以支持。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，金田丰公司称昌欣公司尚有24807.73元发票未开，要求开具相应增值税发票，昌欣公司对于未开票金额亦以认可，本院认为开具增值税发票为买卖合同的法定义务，且双方对于未开票金额均无异议，故昌欣公司应开具相应的增值税发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、金田丰公司应于本判决生效后10日内向昌欣公司支付货款107543.93元及逾期付款损失（以107543.93元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、昌欣公司于本判决生效后10日内向金田丰公司开具票面金额为24807.73元的增值税发票。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取1255元，财产保全费1120元，合计2375元，由金田丰公司负担（该款已由昌欣公司预交，金田丰公司应于本判决生效后10日内迳付昌欣公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 臻
二〇一五年十一月三十日
法官助理 徐培卿
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民110号
原告夏怀明。
被告王修林。
被告王宗泉。
本院在审理原告夏怀明诉被告王修林、王宗泉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年二月四日
书记员 赵海波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01156号
原告：陈宜武，男，住安徽省阜南县。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市麻姑山建筑材料厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：何爱平，该厂总经理。
被告：何爱平，男，住安徽省宣城市区。
被告：戴宏先，男，住安徽省宣城市区。
原告陈宜武诉被告宣城市麻姑山建筑材料厂、何爱平、戴宏先买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宜武撤回起诉。
本案受理费1296元，减半收取648元，由原告陈宜武负担。
审判员 许矛矛
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 琼
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00125号
申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局。住所地在盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人陈辉，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人雨舒一叶，该局劳动监察大队监察员。
被申请人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在镇江市长江路158号。
法定代表人陈金楼，该公司总经理。
申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都区人社局）于2015年1月8日作出都人社察理字（2014）第81-1号劳动保障监察行政处理决定书，认定被申请人江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称海洋公司）未依法按时支付投诉人孙仁勤2013年工资余额39000元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，申请人盐都区人社局对被申请人海洋公司作出：责令被申请人在收到决定书之日起十五日内支付投诉人孙仁勤2013年工资余额39000元，并按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金19500元的行政处理。因被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务。申请人盐都区人社局于2015年4月22日向被申请人海洋公司送达了催告书，被申请人收到该催告书后仍不履行义务，申请人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐都区人社局作出的都人社察理字（2014）第84-1号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市盐都区人力资源和社会保障局于2015年1月8日作出的都人社察理字（2014）第84-1号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 裴森辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第15130号
原告北京华熙房地产经纪有限公司。
法定代表人吴平，总经理。
委托代理人张德仁，男，1988年1月28日出生。
被告赵国辉，男，1981年4月26日出生，汉族。
原告北京华熙房地产经纪有限公司（简称“华熙公司”）与被告赵国辉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告华熙公司的委托代理人张德仁到庭参加了诉讼，被告赵国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华熙公司诉称：2015年5月23日，被告经我公司居间服务与张春艳签订了一份《存量房屋买卖合同（编号10460）》，约定被告应于签订合同当日交纳居间服务费10240元，但被告一直未予支付，故诉至法院，要求：1、被告支付居间服务费10240元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵国辉未答辩。
经审理查明：2015年5月23日，出卖人（甲方）赵国辉与买受人（乙方）张春艳、居间方（丙方）华熙公司签订了一份《存量房屋买卖合同》，约定赵国辉将位于房山区房山城关办事处西大街×号院×号楼×层×单元×室出售给张春艳，价格为92万元。该合同还约定了“出卖人应向居间方支付的服务费用为10240元，买受人应向居间方支付的服务费用为10000元，支付时间为合同签订之日，居间服务费不含贷款代办费、过户服务费及房屋交验费”等内容。后因赵国辉未交付居间服务费10240元，华熙公司诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《存量房屋买卖合同》、本院（2015）房民初字第10676号民事判决书等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，严格按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告为被告及张春艳提供了居间服务，被告理应按约定支付居间服务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国辉于本判决生效后三日内向原告北京华熙房地产经纪有限公司支付居间服务费一万零二百四十元。
案件受理费二十八元，由被告赵国辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李立国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王亚莲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00083号
原告：XXX，男
被告：铁岭市银州区龙山乡园艺村委会，住所地：铁岭市银州区龙山乡园艺村。
法定代表人：曹金祥，系该村委会主任（未出庭）。
委托代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。
原告XXX与被告铁岭市银州区龙山乡园艺村委会劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员张军、李敏参加评议，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告XXX及被告委托代理人冯永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系铁岭市银州区龙山乡园艺村两委成员，该单位工资结算方式是以年薪结算。原告每年应领工资27527元。每月实领工资500元，（一年实领工资6000元），被告每年欠21527元工资，5年共欠原告工资107635元，利息61897.38元，合计169532.38元，至今未付。故要求被告给付拖欠原告的工资为人民币107635元，利息61897.38元。
本院认为，原告以其担任被告村委会委员期间被告未结算年工资为由，要求被告付给拖欠原告的工资及支付利息的诉讼请求，因村委会成员的收入是一种补贴，并非工资报酬，不属于人民法院受理的案件范围，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告XXX的起诉。
案件受理费3690元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费3690元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马云平
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ： 杨 航
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终207号
上诉人（原审被告）：庐江县第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：张厚中。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省池州市桩基础工程有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：朱帮国，该公司董事长。
上诉人庐江县第二建筑安装有限公司（以下简称庐江二建）与被上诉人安徽省池州市桩基础工程有限责任公司（以下简称池州桩基础公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月2日，庐江二建与池州桩基础公司签订一份《桩基施工合同》，合同约定由池州桩基础公司承包施工庐江二建承建的“庐江县钒资源开发和综合利用项目拆迁安置房一期3#标段”成孔、钢筋笼制作和安装，灌注混泥土作业，合同同时就工期、工程质量、合同价款及付款方式等事项进行了约定。2014年1月24日，经双方结算，庐江二建尚欠池州桩基础公司工程款551837元。
原审中，庐江二建经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，庐江二建与池州桩基础公司签订了《桩基施工合同》，池州桩基础公司依约完成了施工，庐江二建应及时付款。池州桩基础公司诉庐江二建支付工程款的诉讼请求，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条判决：庐江县第二建筑安装有限公司于判决生效后十日内向安徽省池州市桩基础工程有限责任公司支付工程款551837元；案件受理费9318元，由庐江县第二建筑安装有限公司负担。
一审宣判后，庐江二建不服该判决，上诉称：1、原审法院违反了专属管辖规定，原审法院对本案没有管辖权；2、原审法院认定上诉人欠被上诉人工程款551837元错误，证据不足，上诉人只欠付被上诉人工程款167509.8元。请求二审法院撤销原判，将本案移送安徽省庐江县人民法院审理；由被上诉人承担本案诉讼费用。
池州桩基础公司辩称：其公司住所地在池州市，不应当将案件移送庐江县法院。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人签订的《桩基础施工合同》工程地点在庐江县龙桥镇，原审中庐江县第二建筑安装有限公司未答辩亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由建设工程所在地人民法院即安徽省庐江县人民法院管辖，原审法院无管辖权。综上，原审严重违反法定程序，应予撤销原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初字2061号民事判决；
二、本案移送安徽省庐江县人民法院审理。
审 判 长 许院生
审 判 员 段贵峰
助理审判员 金佳佳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈秋霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00414号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年1月20日出生于陕西省清涧县。2013年11月19日因涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，2013年12月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，同年12月12日被该局取保候审。2014年4月3日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年7月份以来，被告人黄某某在其租住的榆林市高新区上郡小区7号楼2单元102室内，多次组织贺某某、耿某某、张某某、李某甲等人以“打锅锅”、“推对子”的方式进行赌博，并从中抽头渔利一万余元。2013年11月18日，被告人黄某某在其租住的地方再次组织赌博人员进行赌博时，被公安民警当场抓获，并现场扣押赌资16230元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人贺某某、黄某甲、李某某、耿某某、白某某、冯某某、贺某甲、李某甲、张某某的证言、现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关从该赌场查获的赌资人民币16230元已没收。该事实有情况说明、扣押清单、当场处罚收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会主义的社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯赌博罪的事实成立。鉴于被告人黄某某在侦查及当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人黄某某非法所得人民币10000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年四月十八日
书记员 王 静
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00103号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人任少良，农民。被申请执行人庹燕，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月23日作出的曾计生征字（2013）第114号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第114号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第114号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第114号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人任少良、庹燕应缴纳社会抚养费40422元，从2015年3月4日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00255号
原告：杨某，女，1982年3月生，汉族。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被告：钱某甲，男，1974年2月生。
原告杨某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员黄芸适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人侯鹏、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于2001年在合肥打工时相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日，在枞阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生子钱某乙出生。由于双方系自由恋爱，婚后的前三年，二人感情尚可。自2010年开始，被告无端的猜疑，原告下班后如迟到家片刻，被告就会对原告百般审问，动辄对原告进行辱骂和殴打，一次原告因单位晚上聚餐回家迟了，到家后遭到被告十几个小时的连续殴打，直至派出所警察到场被告方才停止。三年来，原告为了儿子，一次次的容忍被告的行为，但被告反而变本加厉的侮辱折磨原告。2013年5月14日，原告起诉至法院，诉求离婚，法院判决双方不准离婚。判决书生效后半年期间，被告对原告仍是不管不问，双方感情没有任何好转。现原告诉至法院1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子钱某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
钱某甲辩称：原告诉状上说的不是事实。这些年原、被告感情并没有多大的问题，我不同意离婚。对于原告提出的那天晚上原告回家晚了我打她不是事实，我打原告电话她说她没有下班，后来打电话她就不接，到九点四十原告还不接，说酒喝多了，但别人打电话她接了，我打电话给原告老板娘，老板娘说她早就下班了。我们还有一小孩，为了小孩，我还是不同意离婚。
经审理查明：2001年，原、被告双方在合肥打工相识恋爱，××××年××月××日在枞阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚后初期夫妻感情尚可，自2010年开始双方因缺乏信任时有争吵，原告于2013年5月起诉至法院要求与被告离婚。经法院审理判决不准离婚。现原告再次诉至本院，请求法院支持其诉请。
上述事实，有婚姻关系证明、民事判决书及当事人的陈述等证据证明，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚后虽因相互间缺乏信任发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾。现原告要求与被告离婚，未提供其夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准杨某与钱某甲离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一四年五月十二日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03738号
原告：姜嫆嫆，女，汉族，1964年1月20日出生，住合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告姜嫆嫆与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜嫆嫆于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜嫆嫆申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜嫆嫆撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由姜嫆嫆负担。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第246号
罪犯刘素贞，女，1968年5月5日生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年7月4日作出（2011）武侯刑初字第572号刑事判决，以被告人刘素贞犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年1月14日起至2016年1月13日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第246号提请减刑建议书，向本院报请罪犯刘素贞减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第277号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘素贞减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘素贞自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分139.33分。该犯于2014年9月5日向本院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘素贞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘素贞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3133号
罪犯况世英，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年9月8日作出（2000）渝法刑初字第474号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元，对未退出的赃款9942元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月19日，重庆市高级人民法院（2003）渝高法刑执字第152号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月25日，重庆市高级人民法院（2005）渝高法刑执字第637号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年12月17日，本院以（2007）渝五中法刑执字第4498号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2010年12月21日，本院以（2010）渝五中法刑执字第111号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2012年10月11日，本院以（2012）渝五中法刑执字第4843号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2014年4月14日，本院以（2014）渝五中法刑执字第1570号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2019年7月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯况世英能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯况世英在2013年10月至2014年12月期间，获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯况世英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯况世英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2149号
原告王付俊，女。
被告石崇亮，男。
本院在审理原告王付俊与被告石崇亮民间借贷纠纷一案中，原告王付俊于2014年7月21日向本院申请撤回对被告石崇亮的起诉。
本院认为，原告王付俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王付俊撤回对被告石崇亮的起诉。
本案征收案件受理费365元，财产保全费390元，合计人民币755元，由原告王付俊全部负担。
审判员 米文其
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 敏