安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01219号
原告：戚天宝，男，住安徽省广德县。
被告：刘祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人（特别授权）：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被告：余勇，男，住安徽省广德县。
原告戚天宝诉被告刘祥、余勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员彭玉适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告戚天宝、被告余勇、刘祥及其委托代理人罗永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚天宝诉称：2013年5月13日上午7时57分，戚天宝驾驶皖P2XX**普通二轮摩托车，沿门伏路由南往北行驶至广德县邱村镇吉山村路段，途径广德县邱村镇前路村施店村路口时，与刘祥驾驶的皖PLXX**小型轿车因发生碰撞，碰撞发生之后，戚天宝驾驶皖P2XX**普通二轮摩托车滑向道路左边，又与相对方向行驶的由余勇驾驶的皖P2XF**普通二轮摩托车发生二次碰撞，致戚天宝、余勇、杜玉梅受伤，三车损害的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定，戚天宝负事故主要责任，刘祥负事故次要责任，余勇、杜玉梅无责任。原告伤后入住广德县人民医院治疗，医生诊断为：肛周软组织挫裂伤、全身多处软组织伤，住院44天，出院后医嘱建议休息半个月。后由于原、被告双方未就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币27780.94元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
刘祥辩称：原告损失计算不符法律规定，本起事故由原告撞击追尾造成，被告刘祥无责任，交通事故认定书有错误，不应被采信。即使按照交通事故认定书责任认定，原告承担事故主要责任，本起事故三方均未投保交强险，本案应该适用过错按责分担。
余勇辩称：原告负事故的主要责任，也造成了被告余勇受伤，法院应该采纳交通事故认定书进行审理。
戚天宝为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证和户口本各一份，证明原、被告基本身份及原告为非农户口。
证据2、交通事故定书一份，证明：（1）本起交通事故的基本情况，以及事故造成戚天宝受伤，本起交通事故经交警队认定，余勇无事故责任、刘祥负次要责任，戚天宝负主要责任；（2）本起事故为三辆机动车之间的连环相撞事故，事故中三辆机动车无保险的基本事实。
证据3、广德县中医院门诊病历一份、广德县人民医院门诊病历一份、出院记录一份、广德县人民医院诊断书一份，证明原告因本起交通事故受伤入院，共住院治疗44天，出院时经医院诊断为肛周软组织挫裂伤、全身多处软组织伤，出院后医嘱建议休息为半个月的基本事实。
证据4、医疗费发票七张、住院费用清单一份，证明原告因本起事故共花费医疗费9486.33元的基本事实。
证据5、交通费发票一张，证明原告受伤住院治疗及处理本起交通事故等花费了2000元交通费的基本事实。
被告刘祥对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议。认定书有多处错误，第一，刘祥的联系方式错误，刘祥没有使用过认定书上的号码；第二，认定书认为原告与刘祥是相对方向碰撞这与事实不符，事实情况是原告的摩托车从后追尾碰撞被告小轿车的尾部；第三，认定书认为刘祥违反了禁止在人行道行驶的规定，而事实是刘祥当时驾驶的车辆正常行驶，并未违反规定；第四，这份认定书并未送达给刘祥本人，刘祥是在法院传票时收到的，因此，此认定书不符合证据三性。证据3，对两份病例无异议；出院记录无异议，但对证明对象有异议，住院最多43天；诊断证明书无异议。对证据4无异议。对证据5有异议，交通费发票原告没有提供。
被告余勇对原告提供的证1-5均无异议。
被告刘祥为证明自己的证明对象，向法庭提供证据一份：申请法院调取的交通事故卷宗，证明（1）原告车辆与刘祥车辆不是相对方向，而是原告摩托车撞向刘祥小轿车尾部；（2）交通事故卷询问笔录上刘祥的签名以及手印是伪造的，不是刘祥本人的签字和手印。
原告对被告刘祥提供证据真实性无异议，证明对象有异议。
被告余勇未向法庭提供证据，其对被告刘祥提供的证据一份无异议。
本院结合原被告的陈述、举证及质证意见，（一）对原告提供的证据认证如下：证1被告无异议，本院予以认定。证2具有真实性，被告刘祥对交警队认定事实有异议，结合本院调取的道路交通事故卷审查，道路交通事故认定书认定事实部分错误，应予纠正，即“途径邱村镇前路村施店路路口时与相对方向行驶的刘祥驾驶皖PLXX**小型轿车因发生碰撞之后戚天宝驾驶皖P2XX**普通二轮摩托车滑向道路左边将相对方向行驶的余勇驾驶皖P2XF**普通二轮摩托车发生二次碰撞┈”应更正为“途径邱村镇前路村施店路路口时追尾碰撞刘祥驾驶的皖PLXX**小型轿车尾部（该车临时停靠在叉路口附近）滑向道路左边，与相对方向行驶的余勇驾驶皖P2XF**普通二轮摩托车发生二次碰撞┈”。证3、4符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以认定。证5交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，故对该份票据不予采信，考虑到交通费是实际必然发生的费用，结合原告就医地点、距离等、次数实际情况考虑，本院酌定为500元。（二）对被告刘祥提供的证据认证如下：申请本院调取的交通事故卷宗，真实性予以认定，证明对象（1）予以采信，证明对象（2）不予采信。
本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：（一）2013年5月13日上午7时57分，戚天宝驾驶皖P2XX**普通二轮摩托车（乘坐人为杜玉梅），沿门伏路由南往北行驶至广德县邱村镇吉山村路段，途径邱村镇前路村施店路路口时追尾碰撞刘祥驾驶的皖PLXX**小型轿车尾部（该车临时停靠在叉路口附近）滑向道路左边，与相对方向行驶的余勇驾驶皖P2XF**普通二轮摩托车发生二次碰撞，致戚天宝、余勇、杜玉梅受伤，三车损害的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定，戚天宝负事故主要责任，刘祥负事故次要责任，余勇、杜玉梅无责任。（二）原告伤后被送往广德县人民医院治疗，医生诊断为：肛周软组织挫裂伤、全身多处软组织伤，住院43天，共花去医药费9486.33元，出院后医嘱建议休息半个月。（三）皖PLXX**号小型轿车登记所有权人为刘祥，皖P2XF**号摩托车登记所有权人为余勇，两车均未购买交强险及商业三责险。（四）戚天宝摩托车上乘坐人杜玉梅及皖P2XF**摩托车驾驶员余勇受伤，已另案起诉，其中杜玉梅案诉讼标的为235380.58元（其中医疗费为38830.58元），余勇案诉讼标的为1万元，两案均尚未判决。（五）后由于原、被告双方未就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币27780.94元（其中包括：医疗费9486.33元、营养费880元、住院伙食补助费880元、误工费7244.61元、护理费4290元、交通费2000元、精神抚慰金3000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
另查明：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，戚天宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，承担事故主要责任；刘祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（二）项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（二）交叉路口铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”之规定，应负事故次要责任；余勇系正常驾驶，不负事故责任，杜玉梅系车上乘坐人，无违法行为，不负事故责任。被告刘祥对交警队认定事实有异议，本院已依据交通事故卷及庭审查明情况对认定有误的事实部分予以更正，刘祥认为其在本起事故中无责任，但未提供相反的证据予以证明，本院对其该项辩论意见不予采纳。本案由于刘祥行为的过错性造成戚天宝受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。
关于戚天宝诉请的确定：（一）医疗费依票据确定为9486.33元。（二）住院伙食补助费，原告住院43天，参照国家机关一般工作人员出差补助标准确定为15元／天计算为43天×15元／天=645元。（三）营养费参照住院伙食不准费标准确定645元。（四）护理费，原告住院43天，原告诉请按97.5元／天标准计算未超出本省上一年度服务业平均工资，应予支持，故原告护理费为43天×97.5元／天=4192.5元。（五）交通费本院酌定为500元。以上合计15468.83元。关于原告诉请误工费7244.61元问题，经查，原告系公务员身份，其因受伤造成误工属实，但其未提供证据证明其因误工造成实际收入减少，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请精神抚慰金3000元问题，本案原告虽因侵权遭受精神损害，但未造成严重后果，且原告自身在本起事故中负主要责任，具有较大过错，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告损失应首先由刘祥在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担，即刘祥承担30%，戚天宝自行负担70%。因被告刘祥车辆未购买交强险，故无需为本起事故另一伤者杜玉梅预留保险份额，被告刘祥应在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下赔偿原告损失1万元（包括医疗费9486.33元及住院伙食补助费645元中的513.67元），在死亡伤残赔偿限额12万元项下赔偿原告损失4692.5元（其中包括护理费4192.5元、交通费500元）。被告余勇未投保交强险，其应当在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，考虑到本起事故另一伤者杜玉梅伤势较为严重，本院将余勇无责赔付限额留待杜玉梅案中予以赔付。超出交强险部分为15468.83元-10000元-4692.5元=776.33元，由刘祥按30%的过错比例予以赔偿为776.33元×30%=232.90元，原告自行承担776.33元×70%=543.43元。综上，被告刘祥共应赔偿原告经济损失为10000元＋4692.5元＋232.90元=14925.4元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘祥赔偿原告戚天宝因交通事故造成的经济损失共计14925.4元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告戚天宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由戚天宝负担130元，刘祥负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭玉
二〇一四年六月十七日
书记员 贺静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。