河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第480号
原告闫绍海，男，1963年7月22日生，汉族，高碑店市。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律事务所法律工作者。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律事务所法律工作者。
被告于永强，男，1982年5月3日生，汉族，河北省高碑店市。
被告王江波，男，1983年9月20日生，汉族，河北省高碑店市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人王冠军，职务：总经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告闫绍海诉被告于永强、王江波、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宗慕妮、被告王江波的委托代理人闫金振，被告联合保险保定支公司的委托代理人葛毅到庭参加了诉讼，被告于永强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日10时10分许，原告的司机孟凡生驾驶冀F332**／FN162挂重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶至140KM＋845M时向南左转弯时与由西向东于永强驾驶的冀FE67**号重型货车相撞，造成双方车辆受损，于永强受伤的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队认定，孟凡生负此次事故的主要责任，于永强负此次事故的次要责任。
王振国是冀FE67**号货车的车主，该车在被告联合保险保定支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。该事故给原告造成了较大经济损失，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计32182.1元；诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。2、行驶证复印件、道路运输证复印件、购车协议、保单复印件各一份，证明闫绍海是冀F332**号车辆的车主。3、车损鉴定书一份，证明原告的车辆损失情况。4、油污赔损票据一张，计13200元。5、拖车费票据两张，计10000元。6、酒精检测费用票据两张及检验报告一份，计400元。7、停车费票据一张，计1200元。8、为于永强垫付的医疗费票据四张，计502元。9、承包协议和证明一份，证明营运损失的计算依据。
被告于永强未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
被告王江波辩称，第一，于永强系王江波所雇佣的司机，肇事车辆车主为王江波，本案的赔偿责任应当由王江波承担。第二，王江波在被告联合保险保定支公司投有交强险和第三者责任险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告王江波提交的证据有：1、行驶证复印件一份，证明事故车辆冀FE67**号货车所有人为王江波。2、保险单两份，证明事故车辆冀FE67**在保险公司投保交强险及商业三者险。
被告联合保险保定支公司辩称，事故车辆冀FE67**在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，本保险受益人及被保险人为王江波，保险期限为2013年6月10日至2014年6月9日，在属于保险责任的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔付，对于超出部分按照商业险合同条款约定，承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等与本案无关联的间接费用保险公司不承担赔偿责任。
被告联合保险保定支公司向法庭提交的证据有：1、交强险条款一份，证明责任分项限额赔偿，应当扣除2000元后在商业险中赔偿，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。2、商业险条款一份，证明标的车超载增加免赔率10%，停运损失不属于保险责任的理赔范围。由于我公司承保车辆负次要责任，故按责任比例承担30%的90%赔偿责任。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年8月6日10时10分许，原告雇佣的司机孟凡生驾驶冀F332**／冀FN1**挂重型半挂牵引车沿国道112线由东向西行驶至140KM＋845M处向南左转弯时与由西向东于永强驾驶的王江波所有的冀FE67**号重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损，于永强受伤的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，孟凡生负此事故的主要责任，于永强负此事故的次要责任。
孟凡生驾驶的冀F332**／冀FN1**挂重型半挂牵引车实际车主是闫绍海，孟凡生是闫绍海雇佣的司机。冀FE67**号重型货车的实际车主是原告王江波，于永强是其雇佣的司机。冀FE67**车在联合保险保定支公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，保险期限为2013年6月10日至2014年6月9日，事故发生时该车辆在保险期间内。2014年1月4日经河北盛衡保险公估有限公估公司公估，冀F332**号货车车辆损失为45305元，原告支付施救费10000元，油污损路面赔偿款13200元，支付酒精检测费用400元，停车费1200元，为于永强垫付医疗费502元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、油污赔损票据、施救费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告雇佣的司机孟凡生驾驶冀F332**／冀FN1**挂重型半挂牵引车因未确保行车安全与于永强驾驶的冀FE67**号重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损，于永强受伤的交强事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，孟凡生负此事故的主要责任，于永强负此事故的次要责任。故对原告要求被告赔偿其合理部分经济损失的诉讼请求，本院予以支持。冀FE67**号重型货车的实际车主是被告王江波，于永强是其雇佣的司机，该车在联合保险保定支公司投保交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告联合保险保定支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的财产损失2000元，不足部分由联合保险保定支公司在商业三者险内按责任比例30%予以赔偿，仍有不足部分由被告王江波承担30%的赔偿责任。原告诉请车辆损失及施救费，被告不予认可，但未提供证据予以反驳，故对其辩解意见不予采信。关于酒精检测费用400元，停车费1200元，不属赔偿范围，故不予支持。原告为于永强垫付的医疗费502元，原告应另行主张，本院不予支持。关于停运损失，原告同意放弃，系自主处分其权利，本院予以支持。综上，原告损失为：车损45305元，施救费10000元，油污损路面赔偿款13200元，共计68505元。先由联合保险保定支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余66505元，由保险公司按照事故双方的责任比例在商业险限额内赔偿30%，即19951.5元。被告保险公司提出，依据双方签订的机动车第三者责任保险条款，保险机动车违反装载规定的，增加10%的绝对免赔率，系双方合同约定，不违法法律规定，故对被告的辩解意见予以支持。被告于永强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的应诉抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，限判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告经济损失共计19951.5元×90%=17956.35，限判决生效后十日内履行；
三、被告王江波赔偿原告经济损失共计19951.5元×10%=1995.15元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告王江波负担。
如不服本判决可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨雅茹