wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终340号上诉人（原审原告）：任新建，男，1964年10月21日出生，汉族，住石家庄高新区，委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住石家庄市栾城县。被上诉人(原审被告)：任永生，男，1969年4月24日出生，汉族，住石家庄高新区。被上诉人(原审被告)：李辉英，女，1970年7月7日出生，汉族，住石家庄高新区。被上诉人(原审被告)：任新生，男，1963年9月3日出生，汉族，住石家庄高新区。上诉人任新建因与被上诉人任永生、李辉英、任新生排除妨害纠纷一案，不服石家庄高新技术开发区人民法院（2016）冀0191民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任新建的上诉请求是：依法撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院(2016)冀0191民初1215号民事裁定书,发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误,法律适用不当。一审法院认为上诉人与被上诉人诉争的是宅基地使用权争议,土地使用权争议不属于人民法院民事案件审理范围,依法不应当由人民法院处理的错误裁定。事实是被上诉人无故阻拦上诉人行使自己的自主建设权,强行阻拦上诉人施工,明显是侵权行为,是对上诉人权利的侵犯。I997年宋北村通街,上诉人的房产被拆除,村委会按规划给上诉人补偿了本案争议宅基地,当年任村长的陈顺起,书记陈喜恒,已为上诉人提供证明。且一审中上诉人也依据中华人民共和国民事诉讼法六十四条规定申请法院对这一事实进行调查,而一审法院却不予调取这一证据。违反了法律规定,致使上诉人的合法权益没有依法得到支持。1997年村里给上诉人重新发放宅基地后上诉人当年便在该处修建房屋,打造了围墙,并在该处居住至今,有当年照片为证。随着时间的推移上诉人的孩子逐渐长大,家里居住拥挤,2015年上诉人为了改善居住环境,在保留围墙的情况下,仅将家里的旧房主房拆除,打算修建新房,没想到被上诉人一而再,再而三的阻拦上诉人，导致被上诉人无法进行建设,并因此造成上诉人2000元的经济损失。三被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原审裁定。事实和理由：1997年因我村修街道冲到任戊戌、任秃子、任顺喜、任喜喜四户的房子,村里给他们在村南安排了四处新宅基地。其中门牌四号是任秃子的宅基地,五号是任戊戌的宅基地。因被答辩人小时过门跟了任秃子生活,他占用了冲街放给了任秃子的宅基地盖房居住;因任戊戌在邯郸市上班一直没有在五号宅基上建房,被答辩人随便在此块宅基地上堆放东西使用。现在被答辩人将此块宅基地卖给了尹小菊从中获利,尹小菊在任戊戎的宅基地上盖房我们当然不同意,因此发生纠纷。我们父亲弟兄四人,分别是任秃子、任三愣、任二愣、任戊戌。上诉人与被上诉人系叔、伯弟兄关系。上诉人没有权利和道理买卖我们叔叔任戊戌的宅基地,尹小菊也没理由和权利在我叔叔任戊戌地宅基地上盖房子。所以,答辩人阻止其施工是维护家族利益,是维护我叔叔任戊戌的土地使用权,并没有侵犯被答辩人任何权利,被答辩人诉答辩人侵权是错误的,这是其一。其二,被答辩人提供陈喜恒、陈顺起的证明没有证明效力,发给村民宅基地是人民政府行使的权利,他二人的证明不代表人民政府任何部门。其三、尹小菊为被答辩人提供的证明更不值得一提,因为她是买卖土地的违法人。第四、被答辩人没有门牌五号宅基地的使用证,即没有门牌五号宅基地地使用权。原告任新建的一审诉讼请求是：依法判决被告停止侵权，不得阻拦原告盖房，并赔偿原告人工费、施工设备租赁非等各项损失共计2000元。事实和理由：2016年5月4日，原告在自家院落建房。施工时三被告等人强行干涉阻挠，将原告找的施工人尹小菊的车挡住不让施工，阻止施工车辆进出，有尹晓菊所打的证明为证。2016年5月18日原告施工期间，三被告再次阻拦，无奈原告报警以维护自己的权利，三被告的阻拦行为导致原告损失2000元。一审法院认为认为：根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，双方当事人对本案所诉争的宅基地使用权有争议。因土地使用权争议不属于人民法院民事案件审理范围，依法应当由人民政府处理。故原告任新建应向有关部门申请确权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任新建的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人均没有政府部门颁发的合法、有效的宅基地使用权证书，上诉人与被上诉人之间的争议，确属土地使用权之间的争议，原裁定驳回上诉人的起诉，适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀云代理审判员  李 曼代理审判员  寻 亚二〇一七年二月八日书 记 员  白佩佩
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初500号
原告：桦川县农村信用合作联社。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，男，职务：桦川县梨丰信用社主任，住桦川县。
被告：岳彩志，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告岳彩志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3100元减半收取1550元由原告承担。
审判员 张振伦
二〇一七年五月三十一日
书记员 高伟茗
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第643号
原告雷咸芳（曾用名雷静），女，1961年10月2日生，汉族，商城县信用联社职工。
被告高德勤，女，1964年8月10日生，汉族，商城县信用联社职工。
原告雷咸芳与被告高德勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷咸芳到庭参加诉讼，被告高德勤经本院公告向其送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷咸芳诉称：被告高德勤以在苏州做生意为由，于2008年前后向我借款计12万元，有被告出具的两张借条为证，当时口头约定月利率为2%，事后被告仅结付了部分利息，从2010年至今的利息尚未结付。我多次找被告索款未果，为此特诉讼至人民法院，要求被告高德勤立即偿还借款12万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：
1、被告高德勤于2008年7月10日出具的借条1张，原告注明2008年底已付5个月利息5000元，拟证实被告2008年7月10日向原告借款50000元，口头约定月利率为20‰，并于2008年底结付5个月利息计5000元。
2、被告高德勤于2009年2月2日出具的借条1张，拟证实被告于2009年2月2日向原告借款70000元。
被告高德勤经本院向其公告送达起诉书副本、开庭传票等相关法律文书，未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼。
结合原告的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原告雷咸芳和被告高德勤是同事关系，被告因做生意需用资金，于2008年7月10日向原告借款50000元，并出具借条1张。2009年2月2日，被告再次出具借条，向原告借款70000元。后经原告催要未果，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告高德勤借原告雷咸芳款，事实清楚，证据确凿充分，且被告未能抗辩，本院依法予以确认。被告长期拖欠原告款项，且经催要后未能偿还，是违约行为，依法应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告双方在借条中并未约定支付利息及利息标准，原告诉称双方曾口头约定月息为20‰，且在借条上注明被告已支付5个月的利息5000元，但未能举交相关证据足以证实双方有支付利息的口头约定，因此，原告要求被告按口头约定的月利率20‰支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高德勤于本判决生效之日起十日内向原告雷咸芳偿还借款120000元并支付利息（自2014年6月18日起至借款清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计付）。
案件受理费2700元，由被告高德勤负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 孙治国
陪审员 王 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 徐露节
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5808－2号
申请执行人：广州利才物业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：韩晖，职务：总经理。
委托代理人：吴伟强，该公司副总经理，联系地址。
委托代理人：王宇英，该公司经理，联系地址。
被执行人：刘利贵（LOWLEEKWEE），护照号码：S1714060-D，住址：新加坡Bik302ubiAvenue1#01-29。
被执行人：张詠文（CHONGYONGVOON），护照号码：S1749482-A，住址：新加坡Bik302ubiAvenue1#01-29。
申请执行人广州利才物业有限公司与被执行人刘利贵、张詠文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民三初字第1044号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘利贵、张詠文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州利才物业有限公司支付广州交易广场604B室的物业管理费（以房屋面积63.98平米方为基数，其中1997年8月1日至2000年9月30日按28元／月／平方米标准计；2000年10月1日至2005年3月31日按27元／月／平方米标准计；2005年4月1日至2008年3月31日按25元／月／平方米标准计；2008年4月1日至2013年2月28日按27元／月／平方米标准计）及逾期支付广州交易广场604B室物业管理费的违约金（自1997年8月16日起至被告刘利贵、张詠文清付之日止，每日按当月所欠缴的物业管理费的千分之一计至实际清偿之日止；违约金总额以不超过上述所欠物业管理费总额为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；另一审案件受理费10217元、诉讼保全费5000元、公告费475元，合计15692元，由被告刘利贵、张詠文共同承担。根据权利人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向中国银行广东省分行等金融机构查询被执行人名下的银行存款，未发现有被执行人可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，于2015年6月19日依法继续查封了两被执行人预购的位于广州市东风中路连新路口西南侧广州交易广场6004B的房产一套，本次查封期限至2018年6月23日。若被执行人在本案中所负义务在该房产的查封期限届满前仍未履行完毕的，申请执行人应于上述查封期限届满之日前三十日向本院提交书面续封申请。另因两被执行人住所地均在国外，故无法进行搜查。现申请执行人以准备与被执行人协商解决为由，申请暂缓对被执行人预购房产采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本院除对被执行人预购房产采取了查封措施外，暂未发现其有其它可供执行财产。申请执行人申请暂缓对上述房产采取强制执行措施，并同意在其与被执行人自行协商期间终结本案的本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5808号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年八月十五日
书记员 刘静思
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第43号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告程东林，男，1969年4月9日生，汉族。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告程东林物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年7月29日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
�讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一五年七月二十九日
书记员 时磊
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1083号
原告：吴鑫淼，男，1979年3月31日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。
被告：古田县林友竹木加工厂，住所地：古田县黄田镇莪洋村6692旧营房。
经营者：熊诗和，男，1974年11月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：林铃斌、郑春耀，福建华忠盛律师事务�律师。
被告：陈登和，男，1968年2月6日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴鑫淼与被告古田县林友竹木加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，被告古田县林友竹木加工厂向本院申请要求追加陈登和为本案被告，本院审查后予以准许。被告古田县林友竹木加工厂于2016年12月5日以其已与原告达成和解为由向本院要求撤回追加陈登和为被告的申请。
本院认为，双方已于庭外达成和解，古田县林友竹木加工厂的申请不违反相关法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：
准予古田县林友竹木加工厂撤回追加陈登和为本案被告的申请。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 林彩琴人民陪审员郑志城
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆 倩
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初1083号原告：吴鑫淼，男，1979年3月31日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。被告：古田县林友竹木加工厂，住所地：古田县黄田镇莪洋村6692旧营房。经营者：熊诗和，男，1974年11月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：林铃斌、郑春耀，福建华忠盛律师事务�律师。被告：陈登和，男，1968年2月6日出生，汉族，住南平市延平区。原告吴鑫淼与被告古田县林友竹木加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，被告古田县林友竹木加工厂向本院申请要求追加陈登和为本案被告，本院审查后予以准许。被告古田县林友竹木加工厂于2016年12月5日以其已与原告达成和解为由向本院要求撤回追加陈登和为被告的申请。本院认为，双方已于庭外达成和解，古田县林友竹木加工厂的申请不违反相关法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准予古田县林友竹木加工厂撤回追加陈登和为本案被告的申请。审 判 长 彭         雯人民陪审员 林彩琴人民陪审员郑志城二〇一六年十二月五日书 记 员 陆         倩附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第000103号
申请人：沙某某，女，13岁，现住开原市顺祥*期。
监护人：王某，女，1980年10月2日出生，现住址同上。
被申请人：王某，男，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的无牌轿车予以扣押，保全金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某所驾驶的无牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘大伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7213号
原告：高伟，男，1982年8月8日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县银州五里沟村*组**号，无固定职业。
被告：赵波，男，1987年12月27日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县四十里铺镇赵家砭村***号，无固定职业。
原告高伟与被告赵波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告高伟于2017年7月18日向本院申请撤回对被告赵波的起诉。
本院认为，原告高伟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回对被告赵波的起诉。
案件受理费50元，由原告高伟负担。
审判员 韩伊宁
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初227号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某某，男。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2017年5月15日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年6月7日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长蒋雯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人陈某某于2017年3月12日13时许，至本市海陵区某小区某幢某单元门口，乘隙窃得被害人李某黑色爱玛牌踏板电动车1辆（价值人民币2933元）。
归案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，所窃电动车被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的电动自行车（照片），扣押、发还清单，泰州市价格认定局依法出具的《价格认定结论书》，证人张某的证言，被害人李某的陈述，指认现场照片及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陈某某主动履行财产刑，所窃车辆案发后已依法扣押并发还，被害人损失得以弥补，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 马红霞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第94号
上诉人（原审被告）杨彩萍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）杨转娥，女，汉族。
委托代理人赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。
上诉人杨彩萍因与被上诉人杨转娥排除妨害纠纷一案，不服正宁县人民法院（2014）正民初字第845号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨彩萍与被上诉人杨转娥及其委托代理人赵玺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：1981年农历9月7日，经正宁县山河镇东关村二组村民张秉玉、张秉彦介绍，杨转娥公公雷永兴（已去世）和杨彩萍父亲杨志学（已去世）达成了庄基买卖协议，杨志学将其老庄基一院以1400元卖给雷永兴居住，且约定了四至。该处庄基为地坑院式，有座北面南窑洞三只，院内东西两边各有厦房三间，后雷永兴在崖背修建厦房五间，杨转娥与雷永兴之子雷钧铭结婚后也一直居住于此。2012年4月，正宁县城东关出口改造，将该窑洞填平，并给予杨转娥一定的经济补偿。同年5月12日经山河镇人民政府和东关村委会同意，由杨转娥在原址重新修建住宅。2014年9月，杨转娥在搭建彩钢活动板房时，杨彩萍以雷永兴当年借用其家庄基居住，要求杨转娥返还为由阻挡杨转娥施工。
一审法院审理认为：杨转娥公公雷永兴和杨彩萍父亲杨志学于1981年农历9月7日达成庄基买卖协议后，雷永兴就在此庄基居住，雷永兴和杨志学在有生之年均未提出异议，现杨转娥在此居住应受法律保护，杨彩萍辩称其父杨志学当年将庄基借给雷永兴居住无事实依据，其辩解理由不能成立，故对杨转娥要求杨彩萍停止阻挡其施工的请求，本院予以支持。对杨转娥要求杨彩萍赔偿误工费2200元的请求，因无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款﹤一﹥项之规定，判决：一、杨转娥在其庄基内正常施工，杨彩萍不得阻挡；二、驳回杨转娥的其他诉讼请求。案件受理费500元，由杨彩萍承担。
上诉人杨彩萍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、如果达成过庄基买卖协议，该协议属宅基地买卖，因违反我国宪法、法律的原则性规定而无效；2、根据《土地管理法》第十六条二款之规定，土地使用权纠纷必须先请求政府机关予以解决。人民法院受理本案，违反法定前置程序。请求：1、撤销原判；2、依法驳回杨转娥诉讼请求。
被上诉人杨转娥答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处正确，请求：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据：当事人一审中提交的，并经过举证和质证的常住人口登记卡、庄基买卖协议、山河镇东关村委会证明、证人证言及双方当事人当庭陈述的意见等证据在案佐证。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据当事人诉争法律关系的性质，本案的争议焦点：杨彩萍对杨转娥是否构成侵权，是否应当排除妨害。1981年农历9月7日，杨转娥公公雷永兴和杨彩萍父亲杨志学达成庄基买卖协议后，雷永兴的家庭成员就在此庄基居住生活。2012年经山河镇人民政府和东关村委会同意，由杨转娥在原址重新修建住宅。杨彩萍阻挡杨转娥正常施工没有合法根据和理由。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。杨彩萍的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费用500元，由上诉人杨彩萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 于恒学
审判员 贾九龙
审判员 杨立锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 齐文仙
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00333号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蒋中魁，无业，曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2007年2月7日被兴化市人民法院判处有期徒刑7年，2011年经南通市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2011年5月6日至2012年11月13日。因赌博，于2013年9月12日被兴化市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯强奸罪，于2014年4月29日被如皋市公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人蒋中魁犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2014年8月8日向�院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年8月28日不公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人蒋中魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋中魁于2014年4月上旬，通过微信聊天、电话联系，向被害人王某谎称邀请其到如皋参加车展，于2014年4月10日将王某骗至如皋市如城街道浅水湾假日酒店8415房间入住。2014年4月11日晨7时许，被告人蒋中魁在该房间内，采用持刀胁迫、言语恐吓等手段，对王某实施了奸淫。
被告人蒋中魁在奸淫被害人王某后，又以公开王某裸照的手段相威胁，向王某敲诈人民币50000元，王某在前往银行取款的途中被公安人员发现并制止。
案发后，被告人蒋中魁于2014年4月28日晚返回如皋市城北街道其父母的暂住地，准备次日向公安机关投案自首，于4月29日凌晨被公安人员抓获，其归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋中魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人石某、蒋某、周某、丁某、秦某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查记录、人身检查笔录，如皋市公安局调取的如皋市浅水湾假日酒店内监控录像、江苏省旅馆业管理信息系统查询记录，如皋市公安局出具的关于被告人蒋中魁的常住人口基本信息，被害人王某手机微信聊天记录、门诊病历，南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定意见书，兴化市人民法院刑事判决书、通州监狱假释证明、兴化市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋中魁违背妇女意志，采用暴力手段与其发生性关系；又以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成强奸罪、敲诈勒索罪。被告人蒋中魁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋中魁在投案途中被抓获，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对敲诈勒索罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋中魁一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人蒋中魁犯强奸罪、敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚及数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋中魁自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋中魁有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十六条第一款、第二百七十四条、第六十五条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋中魁犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十九日起至二○二○年四月二十八日止），并处罚金一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑�》
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决�执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十六条【罪】以暴力、胁迫或者其他手段妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以论，从重处罚。妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑�无期徒刑或者死刑：（一）妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众妇女的；（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第14号
申请执行人范正斌，男，汉族。
被执行人朱林，男，汉族。
被执行人朱传英，女，汉族。
范正斌与朱林、朱传英民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第974号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行，要求二被执行人按判决书确定内容向申请执行人连带偿还借款400000.00元及利息、代垫诉讼费7300.00元及迟延履行期间利息。
在执行过程中查明，二被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年三月九日
书记员 陈 亮
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第255号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何某，男，1981年7月19日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月2日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日晚6时许，被告人何某驾驶闽E×××××重型自卸货车沿漳州市芗城区北斗工业园津味食品厂西门的道路行驶，行驶至金乐路叉口右转弯驶入陈颖斌汽车电路维修店门口时刮碰到正在同向驾驶电动车行驶的被害人周某，致周当场死亡。经法医鉴定，被害人周某系胸部及骨盆损伤致创伤失血性休克死亡。经交警部门责任认定：被告人何某应负本事故的全部责任，周某不负本事故责任。2014年12月16日，被告人何某主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人何某能够积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，事故车辆勘验笔录及照片，闽厦贸司鉴（2014）物检字第353号车辆技术检验鉴定报告，闽诚正所（2014）醇检字第862号血中乙醇含量检验报告，（漳）公（芗交）鉴（医）尸字（2014）53号法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，扣押清单、发还清单，闽E×××××大型汽车的车辆信息，机动车行驶证，机动车驾驶证、驾驶人查询结果，被害人的身份信息，归案经过，人口信息资料，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第254-1号
申请执行人李承娟。
被执行人冼就银。
被执行人陈日梅。
李承娟申请执行冼就银、陈日梅关于民间借款纠纷一案，申请执行人李承娟依据北海市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）北立民裁字第27号民事裁定书及本院作出的（2015）银民初字第349号民事判决书，向本院院申请执行【申请标的：70000元及利息】，本院已于2015年11月11日依法受理。
本案在执行过程中，除本院于2015年11月27日依法查封了被执行人陈日梅所有的座落于北海市浙江东路8号中兴金海湾85幢号房屋［房产证号：北房权证（2014）字第0725**号］，暂不具备处置条件外，本院没有调查被执行人冼就银、陈日梅有其他可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行，为此，申请执行人李承娟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北立民裁字第27号民事裁定书及北海市银海区人民法院（2015）银民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人冼就银、陈日梅有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2015）北立民裁字第27号民事裁定书及北海市银海区人民法院（2015）银民初字第349号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月三十日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第277号
原告：顾某某，女，汉族，广东省惠来县人，户籍地广东省惠来县，住广东省东莞市。
委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：林某某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告顾某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人甘扬辉到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原告与被告于2007年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，在没有完全了解的情况下就草率于2007年10月12日登记结婚，于2008年6月29日生育长女林某甲，于2014年4月22日生育女儿林某乙。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，双方的性格和爱好各异，没有共同语言，在共同生活中双方经常为家庭琐事发生矛盾，一直无法建立夫妻感情。被告瞒着原告长期在外赌博，并欠下赌债，债主到家追讨赌债原告才知情。原、被告于2014年8月因夫妻感情不和开始分居生活，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。因此，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告的婚生女儿林某甲由被告自行抚养，次女林某乙由原告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、夫妻共同债务由原、被告共同偿还。
被告林某某辩称：请求法院判决被告与原告离婚，婚生长女林某甲由被告自行抚养，次女林某乙由原告自行抚养。事实与理由为：原告与被告于2007年7月经原告姐夫和被告的姐姐介绍相识并确立恋爱关系，于2007年10月12日到阳春市婚姻登记处登记结婚，于2008年6月29日生育长女林某甲，于2014年4月22日生育次女林某乙。由于被告近年工作业绩平平，原告就找理由抵毁被告。被告根本就不会赌博，被告的工资都用在家庭生活上，原告极少拿钱用于家庭开支，在被告实在没办法的时候才会支出一点，事后还要被告偿还，就这样产生了不和谐生活的隐患。双方于2014年8月因夫妻感情不和开始分居，期间被告曾尝试与原告沟通、和好如初，但原告不给被告机会，被告也偶尔探望次女。双方于2013年共同筹集资金在东莞市大岭山新世纪物业购买了面积为87.14平方米的商品房，本来已经商量好双方离婚、女儿由原告抚养、房子归原告、借被告亲人的款由原告偿还，但后来原告在没有告知被告的情况下强行将在东莞民办小学读书的长女送回被告的老家读书，以致长女身心受到严重的创伤。原、被告购房时因资金不足而共同借款，借款的借条在原告手中。此外，被告在外还借款130000元、平安银行50000元、捷越公司50000元、宜信30000元，被告所借的款全部用于购房和家庭共同生活，原告把所有的债务都赖在被告身上。只有把债务还清了，被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2007年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年10月12日在阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，于2008年6月29日生育女儿林某甲，于2014年4月22日生育女儿林某乙。林某甲已登记户籍，现由被告的父母亲照顾生活，读小学一年级。林某乙（哺乳期）尚未登记户籍，由原告照顾。原、被告自结婚后至林某甲出生前的夫妻感情一般，后来，原告与被告因日常生活琐事产生矛盾，2014年8月因感情不和分居生活。在庭审过程中，原告自认夫妻共同财产有：认购了位于东莞市大岭山镇金桔村、矮岭冚村新世纪领居景福轩商住区3号楼1单元的603号房（已交首期款月供一年但未接收房屋），奇瑞小型客车一辆（月供）；有夫妻共同债务105000元（认购商品房共同借），没有夫妻共同债权。原告明确表示先解决婚姻问题，原、被告的共同财产、债务可另案处理。
在诉讼过程中，原告主张被告赌博，没有提供证据。被告答辩称夫妻共同债务除105000元外还有130000元，也没有提供证据。
以上事实，有原告在庭审时的陈述记录在卷，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明、商品房买卖合同、汽车抵押贷款合同、借条复印件等证据附案证实。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后恋爱登记结婚，相识时间短，婚姻基础差，婚后又不注意夫妻感情的巩固和培养，在日常生活中产生矛盾没有正确处理，致使本来就不牢固的夫妻感情恶化，并因感情不和分居生活，互不履行夫妻义务。被告在答辩时要求原告还清债务后同意与原告离婚，而婚姻问题是以夫妻感情是否破裂作为衡量标准，不能附加任何条件。据此，本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法应予支持。原、被告的婚生女儿林某甲、林某乙，原、被告均主张由原告自行抚养林某乙、被告自行抚养林某甲，符合实际情况，且有利于女儿的健康成长，本院予以支持。至于原告自认的夫妻共同财产位于东莞市大岭山镇金桔村、矮岭冚村新世纪领居景福轩商住区3号楼1单元603号的商品房，只交付首期及月供一年，实际上未接收房屋，属于未取得完全所有权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，原、被告可另寻合法途径解决，至于夫妻共同债务105000元，用于认购商品房，可在处理商品房时一并解决。原告主张夫妻共同财产还有奇瑞小型客车一辆，没有提供行驶证，又不知车的去向，也可另案处理。被告答辩主张另有夫妻共同债务130000元，没有提供证据证实，本院不予采纳。
被告林某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告林某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿林某甲由被告林某某自行抚养，婚生女儿林某乙由原告顾某某自行抚养；
三、驳回原告顾某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年十一月十五日
书记员 廖 奔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1155-1号
原告宋晓霞（又名宋霞），女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告石小红，女，汉族，住驿城区。
被告李国理，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋晓霞诉被告石小红、李国理民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李国理的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李国理的起诉。
审判员 姚 洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 马燕飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6699号之一
申请执行人：王永德，男，1965年8月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：傅惠毅，女，1969年11月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院于2016年12月14日立案执行申请执行人王永德与被执行人傅惠毅民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3340号民事调解书，被执行人傅惠毅应支付申请执行人王永德款项51000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人傅惠毅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人傅惠毅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人傅惠毅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执6699号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人傅惠毅名下的车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人傅惠毅尚有款项51000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王永德可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许雅雯
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第278号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人姚某，农民，户籍地广东省增城市。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2014年9月12日，被告人姚某去到增城市石滩镇三江坣下村蕉田处，盗窃被害人蒋某乙粤P×××××红色圣火牌SHS125-9C型摩托车一辆（经鉴定价值人民币4410元），后逃离现场。
（二）2014年11月12日晚，被告人姚某去到增城市荔城街金河湾华领会门口，盗窃被害人廖某乙红色电动车一辆（经鉴定价值人民币1680元），后逃离现场。
（三）2014年11月15日早上，被告人姚某去到增城市荔城街金河湾美尼美衣柜门口，盗窃被害人郭某银色雅迪牌电动车一辆（经鉴定价值人民币2320元），后逃离现场。
2014年11月18日被告人姚某被抓获归案，缴回被盗摩托车一辆、电动车二辆发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押清单、价格鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据，据此指控被告人姚某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人姚某判处刑罚，并建议对被告人在有期徒刑九个月至一年九个月间量刑，并处罚金。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2014年9月12日，被告人姚某去到增城市石滩镇三江坣下村蕉田处，盗窃被害人蒋某乙粤P×××××红色圣火牌SHS125-9C型摩托车一辆（经鉴定价值人民币4410元），后逃离现场。
（二）2014年11月12日晚，被告人姚某去到增城市荔城街金河湾华领会门口，盗窃被害人廖某乙红色科雅电动车一辆（经鉴定价值人民币1680元），后逃离现场。
（三）2014年11月15日早上，被告人姚某去到增城市荔城街金河湾美尼美衣柜门口，盗窃被害人郭某银色雅迪牌电动车一辆（经鉴定价值人民币2320元），后逃离现场。
2014年11月18日被告人姚某被抓获归案，缴回被盗摩托车一辆、电动车二辆发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、被告人姚某的户籍材料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、增价证（赃）（2014）789号、845号涉案物价格鉴定结论书；5、痕迹检验报告；6、扣押、发还物品清单；7、强制隔离戒毒决定书；8、现场检测报告书；9、被害人蒋某乙、廖某乙、郭某的陈述；10、被告人姚某的供述及对案发现场、赃物的指认。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人姚某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；赃物被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人姚某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
代理审判员 曾永强
人民陪审员 刘容清
二０一五年四月七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民催13号
申请人：中卫市华晨建筑安装工程有限责任公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人：罗建国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：祁慕容，女，该公司员工。
申请人中卫市华晨建筑安装工程有限责任公司银川分公司申请公示催告一案，本院于2016年12月1日受理后，依法于2016年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年2月9日向本院提出除权判决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中卫市华晨建筑安装工程有限责任公司银川分公司持有的票号为3130xxxx/2484xxxx，票面金额为人民币5万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中卫市华晨建筑安装工程有限责任公司银川分公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由申请人中卫市华晨建筑安装工程有限责任公司银川分公司负担。
审 判 长 杜成军
审 判 员 林 楠
代理审判员 陈 婷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民催13号申请人：中卫市华晨建筑安装工程有限责任公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：罗建国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：祁慕容，女，该公司员工。申请人中卫市华晨建筑安装工程有限责任公司银川分公司申请公示催告一案，本院于2016年12月1日受理后，依法于2016年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年2月9日向本院提出除权判决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中卫市华晨建筑安装工程有限责任公司银川分公司持有的票号为3130xxxx/2484xxxx，票面金额为人民币5万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中卫市华晨建筑安装工程有限责任公司银川分公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由申请人中卫市华晨建筑安装工程有限责任公司银川分公司负担。审 判 长  杜成军审 判 员  林 楠代理审判员  陈 婷二〇一七年二月十三日书 记 员  杨 培
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第281号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1989年10月28日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1988年10月17日出生，汉族，农民。
诉讼代理人吴某，山东九洲苑律师事务所律师。
被告人孔某，男，1991年11月9日出生，汉族，初中文化，市民。2011年因犯敲诈勒索罪被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年4月20日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留，于2013年5月3日刑事拘留，同年5月16日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
诉讼代理人孔某某，（系被告人孔某之父）。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）第285号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、刘某某的诉讼代理人吴某，被告人孔某及其诉讼代理人孔某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人孔某伙同孝某（另案处理）于2013年4月20日凌晨1时许，在菏泽市牡丹区广福大街烧烤乐园内，酒后和被害人赵某某、刘某某发生矛盾，隧将二人头面部殴打致伤。经鉴定，赵某某、刘某某的伤情均为轻伤。公诉机关对指控被告人的犯罪事实提供了相关证据，公诉机关认为，被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，依法追究被告人孔某故意伤害的刑事责任并从重处罚。判令被告人孔某赔偿原告人赵某某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计100000元。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，依法追究被告人孔某故意伤害的刑事责任并从重处罚。判令被告人孔某赔偿原告人刘某某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计100000元。
被告人孔某辩称，我自愿认罪，同意赔偿。
经审理查明，被告人孔某伙同孝某（另案处理）于2013年4月20日凌晨1时许，在菏泽市牡丹区广福大街烧烤乐园内，酒后和被害人赵某某、刘某某发生矛盾，隧将二人头面部殴打致伤。经鉴定，赵某某、刘某某的伤情均为轻伤。
附带民事诉讼原告人赵某某受伤后在菏泽市牡丹区中心医院住院13天，支付医疗费9158.30元，鉴定费200元，误工费336.43元（9446÷365×13），护理费336.43元（9446÷365×13），住院伙食补助费390元（30×13），共计10421.16元。
附带民事诉讼原告人刘某某受伤后在菏泽市牡丹区中心住院13天，支付医疗费7937.10元，鉴定费200元，误工费336.43元（9446÷365×13），护理费336.43元（9446÷365×13），住院伙食补助费390元（30×13），共计9199.96元
上述事实，有下列证据证实，1、被告人孔某的供述及辩解，2、被害人赵某某、刘某某的陈述及其伤情鉴定、技术照片，3、证人杨某某、王某、金某某等证言，4户籍证明、抓获经过、在逃证明、刑事判决书，5、医疗费单据等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人的行为给被害人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某某要求赔偿经济损失100000元，其中有证据证实的有医疗费9158.30元，鉴定费200元，误工费336.43元（9446÷365×13），护理费336.43元（9446÷365×13），住院伙食补助费390元（13×30），共计10421.16元，要求赔偿的请求合理，本院予以支持。其他费用因不能提供相关证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某某要求赔偿经济损失100000元，其中有证据证实的有医疗费7937.10元，鉴定费200元，误工费336.43元（9446÷365×13），护理费336.43元（9446÷365×13），住院伙食补助费390元（13×30），共计9199.96元，要求赔偿的请求合理，本院予以支持。其他费用因不能提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2014年6月19日止）。
二、被告人孔某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各种经济损失共计10421.16元。限判决书生效后十日内付清。
三、被告人孔某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各种经济损失共计9199.96元。限判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吴亚平
审判员 吴登银
审判员 陈 凯
二〇一三年九月二十七日
书记员 董 梅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1346号
罪犯杨进元，男，1971年1月23日出生，汉族，山西省大同市南郊区人，住大同市南郊区新寨村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）朔刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨进元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月19日起至2021年6月18日止。被告人杨进元不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）晋刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨进元在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名剪线工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年5月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨进元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进元减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4366号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：李银凤，女，1966年10月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：王强，男，1958年4月8日出生，汉族，无业，住南京市高淳区。
被告：李杏杏，女，1973年10月17日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：南京凤翔制衣有限公司，住所地在南京市高淳区阳江镇一字村126号。
法定代表人：李银凤，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告李银凤、王强、李杏杏、南京凤翔制衣有限公司（以下简称凤翔公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人朱丽到庭参加了诉讼，被告李银凤、王强、李杏杏、凤翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李银凤、王强偿还借款本金900000元、利息15307.99元、罚息26590.27元（利息和罚息计算至2017年2月15日，此后的罚息按年利率12.789%计算至借款本金实际清偿之日止），另支付律师费47520元；2、判令被告李杏杏、凤翔公司对李银凤的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告李银凤签订《借款合同》，约定借款金额为90万元，借款期限为12个月，双方同时对借款利率、逾期罚息、律师费的承担等进行了约定。被告李杏杏、凤翔公司与原告签订《担保合同》，为被告李银凤的上述债务承担连带责任保证。被告李银凤与被告王强系夫妻关系。原告按约发放借款后，被告未按约还款。
被告李银凤、王强、李杏杏、凤翔公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年11月25日，原告与被告李银凤签订《借款合同》，约定李银凤向原告借款90万元，用途为公司经营，借款期限为12个月，自2015年11月26日至2016年11月26日，借款年利率为8.5%，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取，还款方式为按季付息，到期还本，如果被告存在逾期还款等违约行为的，原告有权要求被告支付逾期罚息、要求被告承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
二、同日，被告李杏杏、凤翔公司与原告签订《担保合同》，李杏杏、凤翔公司作为保证人为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。
三、被告李银凤与被告王强系夫妻关系，于2000年4月27日登记结婚。王强在《零售贷款客户面签业务风险告知书》上以李银凤配偶身份签名。
四、2015年11月26日，原告向被告李银凤的账户发放了借款90万元，借款凭证载明的执行年利率为8.526%。
五、被告李银凤未按约还款，截至2017年2月15日，被告李银凤尚欠借款本金900000元、利息15307.99元、罚息18298.67元，当期罚息为8291.60元。
六、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏石城事务所律师代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为47520元，江苏石城律师事务所于2017年8月29日向原告开具了金额为22000元的发票（发票号码为07482484）。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告李银凤签订的《借款合同》，与被告李杏杏、凤翔公司签订的《担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告李银凤发放了借款，李银凤应按合同约定履行还款义务，但被告李银凤未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告李银凤偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对律师费，有明确的合同依据，但数额应以律师费发票记载的数额为准，被告王强与李银凤系夫妻关系，被告王强在《零售贷款客户面签业务风险告知书》上以李银凤配偶身份签名，表明其知晓并认可案涉借款，故案涉借款系李银凤、王强的夫妻共同债务，原告要求被告王强承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告李杏杏、凤翔公司自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，故原告要求李杏杏、凤翔公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银凤、王强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金900000元，利息15307.99元及罚息（截至2017年2月15日的罚息为26590.27元，自2017年2月16日起至实际清偿借款本金之日止的罚息按年利率12.789%计算），并支付律师费22000元；
二、被告李杏杏、南京凤翔制衣有限公司对被告李银凤应偿还的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13694元、保全费5000元、公告费（以实际发生为准），由被告李银凤、王强、李杏杏、南京凤翔制衣有限公司负担（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13694元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执695号
申请执行人宝丰钢业集团有限公司
被执行人周杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00540号，依法向被执行人周杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币8096.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月五日
书记员 吴子长
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执异36号
案外人：杨海华，男，汉族，1977年11月18日出生，住浙江省三门县。
申请执行人：汪建丽，女，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省余姚市，现住江苏省常熟市。
被执行人：沈雪芬，女，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
在本院执行汪建丽与沈雪芬民间借贷纠纷一案中，案外人杨海华于2017年7月11日对执行常熟市支塘镇芝溪花园2－8号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨海华称，2013年11月28日，其与姚建良夫妻签订了《房屋租赁合同》，约定将支塘镇芝溪花园2－8号房屋租赁给其使用，总租金为50万元。合同签订后，其将租金50万元支付给了姚建良，并实际使用了该房屋。故请求法院解除对该房屋的查封、扣押、拍卖等执行措施。
申请执行人汪建丽称，执行法官去了争议房屋很多次执行，但一次都没有看见过杨海华。
本院查明：汪建丽与沈雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出判决，判决：沈雪芬对本院（2014）熟支民初字第00270号民事调解书中第一条、第四条所确定的姚建良的付款义务（归还汪建丽借款中的未履行部分计人民币367725元）承担共同清偿责任；驳回汪建丽的其他诉讼请求；案件受理费减半收取40元，由沈雪芬负担。后因沈雪芬未在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，汪建丽向本院申请执行。2016年11月28日，本院作出（2016）苏0581执7122号民事裁定，裁定冻结、划拨沈雪芬银行存款373141元（其中包含执行费5416元），或查封、扣押其同等价值的财产。当日，本院查封了沈雪芬所有的常熟市支塘镇芝溪花园二区8幢房产一套。该房产由本院于2015年2月13日在审理（2015）熟支民初字第00056号原告崔羽与姚建良、沈雪芬民间借贷纠纷一案中进行了查封，其查封期限为自2015年2月13日起至2017年2月12日止。本案的查封为轮侯查封。
2017年5月23日，本院作出查封公告，告知：本院将依法拍卖、变卖沈雪芬所有的常熟市支塘镇芝溪花园2－8号房产及室内家具、家电等财产。本院已对上述财产进行了查封，其出租等权利在查封时已受限制。在法院查封公告张贴之日起十个工作日内（拍卖、变卖预告前），对被执行人的上述房产享有租赁权等权益的案外人应当以书面形式向本院申报，逾期不申报的自行承担不利后果（含强制清场等）。
2017年6月26日，本院作出（2016）苏0581执7122号之一民事裁定，裁定：拍卖、变卖沈雪芬所有的常熟市支塘镇芝溪花园二区8幢房屋以清偿债务。为此，案外人杨海华提出执行异议。
审查期间，案外人杨海华认为：其与姚建良是亲戚，其岳父和姚建良是兄弟。争议房屋已由其租赁，合同是在2013年11月28日签订的，当时主要想解决其和岳父、员工的住宿，20年的租金计50万元是用承兑汇票支付的。签订合同的第二天争议房屋就交付了，由其、岳父母、员工入住。房屋留一个房间给姚建良夫妇住，过年时姚建良儿子也过来住的。平时的水电费也是由姚建良去交后由其酌情支付。杨海华为此提供了下列证据：
1、2013年11月28日，姚建良与杨海华签订的《房屋租赁合同》，双方约定：争议房屋出租给杨海华使用，自2013年11月28日起至2033年11月28日，租金50万元于2013年11月28日前付清。
2、姚建良于2013年11月28日出具的50万元的收条。
听证时，证人孙某出庭作证，陈述：其是姚建良、沈雪芬的债权人。其在2014年2月去争议房屋想做保险时看到了姚建良夫妇和孙女，2015年去争议房屋向姚建良讨钱时看到姚建良在做饭菜。2016年8月18日，法院执行局在执行时去争议房屋，当时其也在场，执行中开门的是姚建良的儿子，当时姚建良逃走了，沈雪芬在衣柜里被抓出来，当时争议房屋里没有其他人。2017年2月5日，法院执行局的人去找姚建良，因为开不了门，执行法官回去了。但其还在那里等，后来看到姚建良夫妇从争议房屋里走出来。
证人徐某出庭作证，陈述：其是姚建良、沈雪芬的债权人。从2014年1月起到2016年4月期间，其经常去争议房屋要钱，当时姚建良还说肯定要还钱的。这段时间其没有看到过杨海华，其他陌生人也没有看到，只是在每年暑假时候看到他的儿子和儿媳。
姚建良、沈雪芬的儿媳苏某在其他案件进行听证时，对争议房屋的出租情况进行了陈述：2017年春节时，争议房屋居住就其夫妇、姚建良和沈雪芬，没有承租人的。其在2017年2月知道房屋出租，4月知道房屋被查封。在争议房屋被查封前，其与丈夫从昆山回来时一直住在争议房屋内，也没有别人住过。姚建良、沈雪芬在查封前也是住在争议房屋内，查封之后就不知道住哪里了。
本院认为：常熟市支塘镇芝溪花园2区8幢房产由本院于2015年2月13日在审理（2015）熟支民初字第00056号原告崔羽与姚建良、沈雪芬民间借贷纠纷一案时进行了查封，其查封期限为自2015年2月13日起至2017年2月12日止。2016年11月28日，本院在本案执行期间进行了轮侯查封。2017年6月26日，本院作出（2016）苏0581执7122号之一民事裁定，裁定：拍卖、变卖沈雪芬所有的常熟市支塘镇芝溪花园二区8幢房屋以清偿债务，上述行为均符合法律规定。案外人杨海华认为其于2013年11月28日租赁了争议房屋，于当日付清了20年的租金计50万元，次日即交付了房屋，并提供了《房屋租赁合同》、收条等证据。分析杨海华的主张及提供的证据：1、杨海华认为在2013年11月29日即占有使用了争议房屋，但除了其陈述外并未提供占有房屋的其他证据；2、听证期间，本院对其租赁20年及一次性付清20年房租金的原因进行调查时其不能有合理的解释；3、证人孙某、徐某的证言可以反映在法院查封前除了姚建良、沈雪芬居住在争议房屋内并无其他人居住；4、姚建良、沈雪芬的儿媳苏某在相关案件进行陈述时的内容也可以反映出，并无其他人居住在争议房屋内。杨海华认为其在法院查封前即已租赁并占有使用了房屋的证据不足，本院不予采信，其要求解除查封、停止拍卖等执行措施的主张不予支持。
综上，杨海华的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨海华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐仪锋
审判员 张 晴
审判员 张建华
二〇一七年八月十五日
书记员 顾 奕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11889号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告郝艳粉，女，1981年4月20日出生汉族。
原告毋新良诉被告郝艳粉民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年五月五日
书记员 宋振亚
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执780号
申请执行人高昕，女，1990年1月6日出生，汉族，现住长春市宽城区一匡街中岳小区**栋*单元***室。
被执行人张大印，男，1981年10月8日出生，汉族，现住长春市南关区五马路四五小区*楼。
申请执行人高昕与被执行人张大印关于合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2016年7月26日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告张大印给付原告高昕欠款250000元，案件受理费5050元由被告张大印承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现申请执行人高昕与被执行人张大印达成如下和解协议：1、被执行人张大印于2017年12月14日之前偿还申请人高昕欠款十万元，于2018年1月14日之前偿还申请人十万元，余款五万五千零五十元于2018年2月14日之前偿还。2、执行费由被执行人承担。3、双方同意本案本次终结执行。
申请执行人高昕与被执行人张大印关于合同纠纷案件执行一案，现申请执行人同意法院对本案本次终结执行，如果被执行人不履行和解协议，申请人可再向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执780号申请执行人高昕，女，1990年1月6日出生，汉族，现住长春市宽城区一匡街中岳小区**栋*单元***室。被执行人张大印，男，1981年10月8日出生，汉族，现住长春市南关区五马路四五小区*楼。申请执行人高昕与被执行人张大印关于合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2016年7月26日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告张大印给付原告高昕欠款250000元，案件受理费5050元由被告张大印承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现申请执行人高昕与被执行人张大印达成如下和解协议：1、被执行人张大印于2017年12月14日之前偿还申请人高昕欠款十万元，于2018年1月14日之前偿还申请人十万元，余款五万五千零五十元于2018年2月14日之前偿还。2、执行费由被执行人承担。3、双方同意本案本次终结执行。申请执行人高昕与被执行人张大印关于合同纠纷案件执行一案，现申请执行人同意法院对本案本次终结执行，如果被执行人不履行和解协议，申请人可再向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1150号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵 亮
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2281号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：朱涟，男，1985年5月22日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告朱涟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑初62号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，河北省宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。2016年11月11日，因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。2017年4月26日，本院决定变更强制措施为逮捕，当日由宽城满族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年5月3日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年11月6日18时50分许，被告人张某甲（无机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌两轮摩托车由宽城满族自治县亮甲台镇亮甲台村方向往峪耳崖镇将屯子村方向行驶，当行驶至东川乡东川卫生院路口路段时，与正在此处倒车的张某乙驾驶的鲁PXB5**号轻型普通货车相刮撞，造成张某甲受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某甲血液酒精含量为143.5mg/100ml。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲户籍证明信，报警案件登记表，受案登记表，到案经过，诊断证明书，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故车辆技术检验记录，道路交通事故痕迹检验记录，现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，证人张某乙、路某某、王某某、张某丙证言，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某甲认罪态度好、有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止，上述罚金于判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文君
二〇一七年五月四日
书记员 何文芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第0145号
原告靳付科。
委托代理人靳少晓、陈一樊，河南长建律师事务所律师。
被告河南国基建设集团有限公司。
委托代理人潘振庆、吴鹏，河南昊文律师事务所律师。
原告靳付科与被告河南国基建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳付科及委托代理人陈一樊、被告委托代理人潘振庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳付科诉称，2012年7月6日下午，原告在被告单位承建的黄岗寺工人路小区工地清理现场灰锅过程中，左手小指被压断，后被送往郑州市骨科医院进行救治，事故发生后，被告仅向原告支付医疗费5000元，其余费用未予赔偿，故依法起诉，要求判令：被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计48290.25元，并承担诉讼费。
被告河南国基建设集团有限公司辩称，答辩人将涉案项目依法承包给河南众智建筑劳务公司，该公司具有建筑劳务工程承包资质，根据合同相对性原则，原告所诉责任不能由被告承担，且原告现有证据不能证明原告在涉案工地从事劳务，更不能证明是被告公司的劳务人员，法院应依法驳回原告对答辩人的诉请。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在建筑工地工作期间受到伤害，应当得到赔偿，其雇主应当承担赔偿责任。其发包人、分包人应依法对没有相应资质或生产安全条件的雇主承担连带赔偿责任。但本案被告并不是原告的直接雇主，原告又拒绝追加直接雇主为被告，原被告之间没有直接法律关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一款第（二）项、第（三）项、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，如下：
驳回原告靳付科的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 谢宇恒
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0140号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。2012年6月9日因涉嫌犯虚报注册资本罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2013）0182号起诉书指控被告人徐某犯虚报注册资本罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2011年七八月份，被告人徐某在申请注册邳州市远鹏汽车销售有限公司时，让颜长胜（另案处理）提供注册资本人民币300万元用于验资注册，并支付其好处费人民币17000余元，在公司登记后，颜长胜即将注册资金全部抽走。
2012年6月7日，邳州市公安局民警将被告人徐某传唤到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人沙某、焦某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、扣押清单，公司设立登记申请书，验资报告，银行存取款记录，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在申请公司登记时采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为构成虚报注册资本罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万五千元，上缴国库。其余部分于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年三月三日
书记员 马嫣然
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大审行再终字第7号
上诉人（原审原告）普兰店市快速启动镇流器厂。
法定代表人陈尧富，该厂厂长。
委托代理人曲文会，男，××年××月××日出生，××族，普兰店市××退休干部。
委托代理人林华宝，男，××年××月××日出生，××族，普兰店市××退休干部。
被上诉人（原审被告）普兰店市人民政府。
法定代表人张乙明，该市市长。
委托代理人李洪波，辽宁××连律师事务所律师。
原审第三人刘清山，男，××年××月××日出生，××族，普兰店市皮××城镇××管理处职工。
普兰店市快速启动镇流器厂（以下简称“镇流器厂”）不服普兰店市人民政府颁发给第三人刘清山的普私字第0021485号房屋产权证的行为，本院作出（2008）大行他字第2号行政裁定，指定瓦房店市人民法院审理。瓦房店市人民法院于2009年2月20日作出（2008）瓦行初字第56号行政判决。镇流器厂不服，向本院提出上诉。本院于2009年9月8日作出（2009）大行终字第216号行政判决。该判决发生法律效力后，镇流器厂向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）辽行监字第133号行政裁定，指令本院再审。本院于2013年6月28日作出（2012）大审行终再字第17号行政裁定，撤销（2009）大行终字第216号行政判决和（2008）瓦行初字第56号行政判决，将本案发回重审。瓦房店市人民法院于2013年10月30日作出（2013）瓦行初字第85号行政裁定。镇流器厂不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人镇流器厂的委托代理人曲文会、林华宝，被申请人普兰店市人民政府的委托代理人李洪波到庭参加诉讼，原审第三人刘清山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。”原审以已经送达起诉状副本，且经过一、二审裁判，不符合变更被诉主体的条件为由驳回镇流器厂的起诉，系适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2013）瓦行初字第85号行政裁定；
二、本案指令瓦房店市人民法院继续审理。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 徐凤新
审 判 员 张真洪
审 判 员 刘培红
审 判 员 李 红
代理审判员 张 燕
代理审判员 张 钱
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋晓娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2298号
原告：郑小辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会，住所地：乾安县鳞字乡西陶村。
法定代表人：张立新。
原告郑小辉与被告乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑小辉、被告乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会的法定代表人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小辉诉称：2001年12月5日，乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会急用钱在我手借款人民币2500元，当时说过一段就给，约定月利2分，并且给原告出具欠条一枚，但是时至今日，我多次索要此款，乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会都以没钱为由拒绝给付，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会给付欠款及利息。
乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会辩称：现在在村里没有看到这笔账，如果有，通过召开两委会、代表会共同研究决定同意偿还后即偿还郑小辉这笔钱。
经审理查明，2001年12月5日，乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会在郑小辉处借款人民币2500元用于偿还信用社贷款，并为郑小辉出具借据一枚，时任书记宋文义、乡长周万国、村长郑善海、会计岳淑芹均在借据上加盖名章，乾安县鳞字特色农业园区农村经济管理站加盖公章确认该笔款项入村账。至今乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会未偿还该笔款项，郑小辉诉至本院，要求偿还借款2500元并按照月利率2分给付利息。庭审中，郑小辉称当时与时任村主任郑善海口头约定借款月利率2分，张立新不认可该借款利率的约定。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会应偿还郑小辉借款，由于原告主张的按照月利率2分给付利息的诉讼请求并没有证据支持，且乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会并不认可，故对其主张按照月利率2分给付利息的诉讼请求本院不予支持，应参照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告郑小辉借款人民币2500元，并自2001年12月5日始至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李健平
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第161号
原告：焦长征，男，51岁。
委托代理人：崔建军、霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告：盖东，男，27岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路名苑小区商务楼*座。
负责人：王丹，该公司总经理。
委托代理人：汪淑萍，女，该公司职工。
原告焦长征诉被告盖东、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人霍元胜，被告盖东，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人汪淑萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦长征诉称，2012年12月24日，被告盖东驾驶鲁NAG7**号车行至德州学院东路曹村路口处，与由南向北的原告相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤住院。交警部门认定：盖东承担事故的全部责任。诉求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车损、交通费、精神抚慰金等共计20000元；诉讼费由被告承担。
被告盖东辨称，盖东为原告垫付医疗费2194元，同保险公司的答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辨称，在交强险限额内合理赔偿。
经审理查明：2012年12月24日7时30分，被告盖东驾驶鲁NAG7**号轿车由西向东沿德州经济开发区曹村公路行至德州学院东路曹村路口处，与沿学院路由南向北的焦长征相撞，致使焦长征受伤。交警部门认定：盖东负事故全部责任，焦长征不负责任。2012年12月24日至2013年1月1日，焦长征在德州市中医院住院治疗，支付住院医疗费5318.57元。焦长征支付门诊医疗费52元，被告盖东支付原告门诊医疗费1294元。2013年1月1日，德州市中医院出具检查证明，焦长征于2012年12月24日在本院检查结果如下：头外伤神经反应；双肺挫伤；右上肢挫伤；建议休息40天。庭审中原告提供停发工资证明、工资发放记录、考勤表、营业执照复印件、村委会证明用以证明误工费、护理费损失；提供交通费单据用以证明交通费损失。
另查，鲁NAG7**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险、商业三者险（200000元，不计免赔），保险期间2012年8月20日至2013年8月19日。
以上事实，有交通事故认定书、病例、医疗费单据、检查证明、停发工资证明、工资发放记录、考勤表、营业执照复印件、村委会证明、交通费单据、保险单及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，应认定该事故认定书合法有效。被告盖东应按交通事故全部责任承担相应的赔偿责任。根据原告主张，原告的合理损失包括：误工费2822.4元（参照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入数额计算，70.56元×40天）、护理费635.04元（参照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入数额计算，70.56元×9天）、交通费100元、医疗费6664.57元、住院伙食补助费270元，以上合计10492.01元。原告主张其他损失，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费合计10492.01元。被告盖东不再承担赔偿责任。原告应退还被告盖东1294元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费合计10492.01元。
二、原告退还被告盖东1294元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至二项限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，保全费220元合计520元，原告负担250元，被告盖东负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 宋玉洪
审判员 王 剑
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘家振
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第766号
罪犯王加恩。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2009年7月23日作出（2009）峨刑初字第68号刑事判决，以被告人王加恩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪判处有期徒刑一年六个月，总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内，广西天峨县人民检察院提出抗诉，被告人王加恩提出上诉，广西河池市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）河市刑二终字第87号刑事判决，以被告人王加恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年3月10日起至2017年3月9日止。于2010年4月29日交付执行。在执行过程中，罪犯王加恩于2014年4月1日获减刑十个月，刑期截至2016年5月9日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第759号提请减刑建议书提出，罪犯王加恩在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王加恩予以减刑七个月。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯王加恩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月起至2015年5月底止，共获奖励分58.83分。确有悔改表现。但附加刑尚未履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王加恩在执行期间，确有悔改表现。因附加刑尚未履行完毕，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加恩减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月10日至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4556号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：湖南省长沙县三一路××号
法定代表人罗超，行长。
委托代理人吴向阳。
被告曾明勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告曾明勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2015年1月14日以与被告曾明勇达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。
审判员 杨 英
二〇一五年一月十五日
书记员 何丽芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第678号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告陈占旗，男，汉族，1967年3月21日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈占旗借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年8月25日向原告下属的团城信用社贷款10万元，期限1年，利率7.8‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金10万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元和2008年8月25日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵小飞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第00983号
原告聂本玉，男，汉族，1941年生，住项城市。
委托代理人周云平，河南豫东律师事务所律师。
被告刘玉清，男，汉族，1961年生，住项城市。
原告聂本玉诉被告刘玉清合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂本玉委托代理人周云平、被告刘玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在项城市丁集镇路口附近经营一汽车修理店（老聂修理厂），2010年被告所有的豫P185**号车辆在原告处修理，欠修理费8万元，后经原告追要，被告偿还2万元，下欠6万元至今未还。原告为此起诉，要求付清欠款6万元并支付延迟付款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与聂本玉无直接经济来往，我与聂学锋有直接经济来往，我是给聂学锋打的欠条。
经审理查明：2010年12月被告所拥有车辆豫P185**号车因出交通事故在项城市老聂修理厂进行修理，修车费用共计8万元。2011年5月4日原告提车时暂付修车款2万元，该款由原告之子聂学锋代收，由聂学锋出具收条一张，后被告刘玉清向原告出具欠条一张，说明欠修车款8万元，已付2万元，下欠6万元，落款签名为“刘玉清”。该欠款经原告多次追要未还，为此引起纠纷。
本院认为，原、被告对欠款60000元的事实均无异议，虽被告辩称该欠条是向聂学锋出具，还款也是聂学锋收的，与原告并不认识的辩理，因原告聂本玉与聂学锋系父子关系，共同经营老聂修理厂，被告所支付的20000元修车款已从修车总款中减去，且原告认可该还款事实，故被告的辩称理由不能成立。据此，原告请求被告支付修车款60000元的诉请，本院依法予以支持，对原告请求支付延期还款的利息部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉清于本判决生效之日起十日内向原告支付修车款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1300元由被告刘玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏淑琴
审 判 员 高必瑞
人民陪审员 张作亮
二〇一三年三月十日
书 记 员 王 景
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1044号
原告：胡忠如，男，1973年11月18日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：秦华，女，1975年6月12日出生，汉族，住宁国市。
关于原告胡忠如与被告秦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告胡忠如于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡忠如以已被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡忠如撤诉。
本案受理费4750.00元，减半收取计2375.00元，由原告胡忠如负担。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 韩玲娟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00494号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人金某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第420号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日16时许，被告人金某驾驶鄂A×××××号重型普通货车，由本区武湖农场八一农场至武湖农场泵站工业园卸载纤维板，在该工业园路段倒车过程中，由于采取的措施不当，其车上所载纤维板滑落，将路边行人杨某当场砸伤致死。经武汉平安法医司法鉴定所法医尸体检验，杨某符合交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻大队交通事故认定，被告人金某负此事故的全部责任，杨某不负此事故的责任。
案发后，被告人金某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人金某赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币350，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某等人的证言；公安机关的抓获、破案经过、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、肇事车辆监控照片、道路交通事故认定书、户籍信息；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及附图；调解协议书、收条及谅解书；被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人金某依法应予刑事处罚。被告人金某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人金某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张鸿志
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行赔初4号
原告王婉婉，女，1997年12月14日，汉族，住温县。
委托代理人王建，男，1974年8月22日生，汉族，住温县。
被告温县公安局。住所地：温县太行路东段。
法定代表人付新会，男，任局长。
委托代理人申建华，男，温县公安局治安大队副大队长。
委托代理人张玉佩，男，温县公安局温泉镇派出所副所长。
本院在审理原告王婉婉诉被告温县公安局行政赔偿一案中，原告王婉婉以双方自行协商解决为由，于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王婉婉申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王婉婉撤诉。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 莉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00390号
申请执行人夏熙，男，1965年6月5日出生，汉族，中国人民银行盘锦分行职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区城中花园小区。
被执行人姜野，男，1964年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街道繁荣社区繁荣小区。
被执行人黄庆革，男，1964年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区祥和小区。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00038号民事判决书，申请人夏熙与被执行人姜野、黄庆革买卖合同纠纷一案，找不到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00038号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张校语