wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初511号
原告郭某。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：马某甲。
原告郭某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员王文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人曹吉鹏、被告马某甲。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年春天我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名马某乙，现孩子随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。请求判令我与被告离婚；婚生男孩马某乙随被告生活，抚养费用由原告每月负担300元至孩子18周岁；带回原告在被告处的个人物品；共同债务欠原告父亲郭景成6万元要求被告负担3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，如果离婚的话要求孩子随原告生活，我可以每月负担抚养费500元。原告在立案时提交的物品清单除被褥外都是其个人物品，现都在我处。欠原告父亲债务6万元，我可以与原告平均负担。
根据原告的起诉和被告的答辩，经征询双方当事人的意见，确定本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂？有无和好可能？2、如果离婚，婚生孩子随谁生活？抚养费如何承担？3、原告在被告处的个人物品有哪些？4、原、被告有哪些共同债务？应当如何负担？
围绕第一个焦点，原告述称：2006春天原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2015年冬天，被告经常在家玩游戏，不出去赚钱，经常在家与我吵闹，但没打过我。被告还曾经发微信威胁我和孩子，说要弄死我俩。2015年腊月我因为与被告闹气回了娘家至今没有回去。提交景县民政局结婚登记审查处理表用以证明原、被告结婚日期。
被告辩称：我与原告夫妻感情并未破裂。2014年7月31日我给人家开车，出了车祸。我左腿神经线断了，右腿也有伤，大夫建议我在家休养1-2年。出车祸半年多以后，我又找了一份工作开车，被告和我去过，在装车过程当中被告也看到我上车下车不方便，说让我先别干了，而且因为事故的问题我还和别人有官司，直到2015年12月1日官司了结后我在家呆了20来天就去北京打工了。要不是因为伤到腿我不可能在家呆1年多。我也并不是天天玩游戏，只是没事的时候玩会游戏。如果我天天打游戏平时的开销从哪来我只是赚钱少一点，在我养腿期间我也着急。2015年腊月二十五原告回了娘家，闹气期间我也找过原告，劝说过原告，我可以给原告写保证书，希望原告可以谅解包容。
围绕第二个争议焦点原告述称：原、被告婚后于××××年××月××日生一男孩取名马某乙，现在孩子在被告处生活，如离婚因为孩子是男孩，由被告抚养更为适宜，且孩子一直在被告处生活了半年，为不改变孩子的生活环境，对孩子身心健康都有好处，我要求孩子随被告生活，抚养费由我负担每月300元，至孩子18周岁。
围绕第二个争议焦点被告辩称，孩子出生年月都对，我和原告一直共同生活。我没有能力抚养孩子，我父母都有病。如果离婚我要求孩子随原告生活，我可以每月负担抚养费500元，一直到孩子十八周岁。
围绕第三个争议焦点原告陈述，在被告处的个人物品有：电视一台，音响一对，VCD一台，冰箱一台，沙发一套，橱柜一对，餐桌一张，被子六床，褥子六床，大褥子一床。要求全部带回。针对原告陈述被告辩称，除了被褥以外，其他都有，现在我处。
围绕第四个争议焦点原告述称，原、被告婚后因为购买货车，在原告父亲郭景成处借款6万元，至今没有偿还。如离婚的话，要求与被告共同偿还，要求被告负担3万元。针对原告陈述，被告对该笔借款无异议并陈述借款发生在2010年，如果离婚同意承担一半债务。
本院对证据的认证意见是：对原告提交的景县民政局结婚登记审查处理表原被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在景县民政局登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名马某乙，现随被告马某甲生活。农历2015年腊月二十五日双方因琐事发生矛盾分居至今。另查明，原告在被告处的个人物品有：电视一台，音响一对，VCD一台，冰箱一台，沙发一套，橱柜一对，餐桌一张。2010年原、被告因购买货车在原告父亲郭景成处借款6万元，至今尚未偿还。
本院认为：原被告已结婚多年，并生育有一子，夫妻之间因为家庭生活发生矛盾在所难免，双方应本着互敬互让、互相包容的精神妥善处理，珍惜既有的婚姻关系、维护共同建立起的夫妻感情。现原告述称与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但并不能提供足够的证据证明自己的主张，被告也坚持不同意离婚并表示希望原告谅解缺点错误，改正缺点，愿求和好，可见双方夫妻感情尚未破裂，因此对原告要求离婚的请求不能支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一六年四月十八日
书记员 陈苒苒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1850号
罪犯陈军，男，1969年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年2月2日作出（1999）鞍刑初字第202号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯陈军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年，刑期执行自2001年10月16日起至2015年7月15日止。剥夺政治权利减为四年。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00131号
原告张学宏。
委托代理人刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
委托代理人顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告王家武。
委托代理人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
本院在审理上述原告张学宏与被告王家武运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告张学宏撤回起诉。
二、案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 颜晓龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04073号
原告廖桂英，女，1977年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告许前文，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
两原告委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师，特别授权。
被告重庆峰信房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
本院在审理廖桂英、许前文诉重庆峰信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖桂英、许前文于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖桂英、许前文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖桂英、许前文撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告廖桂英、许前文负担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 凤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6250号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司。
法定代表人：张新琴，职务：经理。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告陈政伟，男，1976年4月1日生，汉族。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告陈政伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司。
审判员 吴俊鸣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张菲菲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第76-1号
原告于畅，女，回族，大安市人，无业，现住大安市。
被告吉林博德房地产开发有限责任公司
法定代表人：王延，职务：董事长
本院在审理原告于畅诉吉林博德房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于畅于2014年3月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的位于“滨江一号”小区8#楼北侧由东向西第一号商品房（220.94平方米），由东向西第二号商房（162.08平方米）、由东向西第七号商房（220.28平方米）、由东向西第九号商房（187.21平方米）、由东向西第十号商房（203.36平方米）予以保全，并用刘明波自有的临江街（吉房权大字第0023607号）房屋、任悦自有的锦华街4-12-32（大房权证大安字第000333**号）房屋、王宁自有的锦华街4-18-108号房屋、任林森自有的临江街3-19-325-7-402（大房权证大安字第0000011**号）房屋、纪维成自有的大赉乡厢房孙屯厢6／1房屋、纪维成自有的大赉乡厢房孙屯厢9／1房屋、纪维成自有的大赉乡厢房孙屯厢5／1房屋、纪维成自有的大赉乡厢房孙屯厢4／1房屋、提供担保。
本院认为，原告于畅申请对被告所有的位于“滨江一号”小区8#楼北侧由东向西第一号商品房（220.94平方米），由东向西第二号商房（162.08平方米）、由东向西第七号商房（220.28平方米）、由东向西第九号商房（187.21平方米）、由东向西第十号商房（203.36平方米）予以保全，并用刘明波自有的临江街（吉房权大字第0023607号）房屋、任悦自有的锦华街4-12-32（大房权证大安字第000333**号）房屋、王宁自有的锦华街4-18-108号房屋、任林森自有的临江街3-19-325-7-402（大房权证大安字第0000011**号）房屋、纪维成自有的大赉乡厢房孙屯厢6／1房屋、纪维成自有的大赉乡厢房孙屯厢9／1房屋、纪维成自有的大赉乡厢房孙屯厢5／1房屋、纪维成自有的大赉乡厢房孙屯厢4／1房屋、提供担保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告所有的位于“滨江一号”小区8#楼北侧由东向西第一号商品房（220.94平方米），由东向西第二号商房（162.08平方米）、由东向西第七号商房（220.28平方米）、由东向西第九号商房（187.21平方米）、由东向西第十号商房（203.36平方米）房屋，扣押期间不得转移、变卖、抵押。
二、扣押并用任悦自有的锦华街4-12-32（大房权证大安字第000333**号）房屋、王宁自有的锦华街4-18-108号房屋、刘明波自有的临江街（吉房权大字第0023607号）房屋、纪维成自有的大赉乡厢房孙屯厢6／1房屋、纪维成自有的大赉乡厢房孙屯厢9／1房屋、纪维成自有的大赉乡厢房孙屯厢5／1房屋、纪维成自有的大赉乡厢房孙屯厢4／1房屋、提供担保。
扣押期间不得转移、变卖、抵押。
上列款项扣押到期后自动续扣一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳 军
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一四年四月十八日
书记员 吕寒阳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第287号
申请执行人文彬，男，1944年12月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路**号。
被执行人胡爱林，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路70。
被执行人江立华，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路70。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第355号民事判决书，立案执行申请人文彬与被执行人胡爱林、江立华民间借贷纠纷一案。向被执行人胡爱林、江立华发出执行通知书后，被执行人胡爱林、江立华没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人胡爱林、江立华暂无可供执行的财产，申请执行人文彬亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人文彬与被执行人胡爱林、江立华民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人文彬在本次执行程序终结后发现被执行人胡爱林、江立华有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人胡爱林、江立华仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡曙光
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执137号
本院在执行胡英江与周小莎、王善彩民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初6143号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将周小莎、王善彩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执137号申请执行人：胡英江，男，1951年12月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：周小莎，男，1970年6月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王善彩，女，1972年7月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行胡英江与周小莎、王善彩民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年4月28日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。另查明，被执行人周小莎、王善彩在本院涉及被执行人的执行案件35件，在诉讼阶段本院已委托上海海事法院扣押被执行人周小莎所有的苏赣渔02838渔船一艘，该批案件进入执行程序后，我院已于2017年2月16日委托上海海事法院对周小莎所有的渔船进行评估、拍卖，因周小莎在上海海事法院尚有大批执行案件，该渔船拍卖款由上海海事法院组织参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，经查，被执行人没有其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现各被执行人下落。对在诉讼阶段扣押的被执行人周小莎所有的苏赣渔02838渔船已委托上海海事法院评估、拍卖，本院已告知申请执行人可向上海海事法院申请参与分配。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十月二十五日书 记 员  王璐璐
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00148号
原告：胡某甲，女，汉族，1984年4月21日生，住安徽省肥西县。
原告：胡某，男，汉族，2010年2月17日生，住址同上。
法定代理人：胡某甲，系胡某之母。
两原告委托代理人：朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。
被告：张某已，男，汉族，1979年3月生，住址。
原告胡某甲、胡某与被告张某已不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某的委托代理人朱洪亮到庭参加了诉讼。被告张某已经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：因基础设施建设需要，原告胡某甲之父张德祥的房屋在拆迁范围内，并于2014年3月份进行了拆迁。拆迁协议由被告张某已与拆迁人达成，依据拆迁协议，每人（每户头）享有一次性拆迁奖励4000元、临时租房补助210元／人／月。上述款项分两期现已经发放18个月，合计15560元，均由被告张某已领取。被告从拆迁人处领取补偿款后，虽经原告多次催促要求返还应当享有的拆迁补偿安置费用，但均遭被告拒绝。原告认为拆迁协议虽是由被告签订，但是因拆迁而享有的拆迁安置费等利益应当按照拆迁政策标准分别归属依法应当享有的人员，被告强行扣留占有补偿款于法无据。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还两原告一次性奖励及临时租房补助款15560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告身份证及户口薄，证明原告诉讼主体适格及原告属于被安置人口的事实。2、房屋产权信息，证明原告胡某甲父亲、原告胡某外公张德祥是被拆迁房屋的合法产权人。3、本院应原告申请从花岗镇政府调取的资金发放表、搬迁交房协议和花岗镇政府出具的情况说明，共同证明胡某甲、胡某均属于张德祥户的拆迁安置人口，因按时拆迁，被肥西县花岗镇人民政府每人奖励4000元；花岗镇人民政府按每人每月210元的标准分别发放给胡某甲、胡某18个月的租房补助款。上述款项均被打入张某已帐户。
被告张某已经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告胡某甲、胡某所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：原告胡某甲、胡某系母子关系；张德祥系原告胡某甲、被告张某已的父亲。2013年肥西县花岗镇因基础设施建设需要进行征迁，张德祥的房屋在征迁范围内，张德祥户符合人口安置条件的计十人，原告胡某甲、胡某，被告张某已均在其中。2013年12月1日，被告张某已代表张德祥户与肥西县花岗镇人民政府签订了搬迁交房协议，按协议规定，拆迁户每人奖励4000元，原告胡某甲、胡某二人计8000元，临时过渡租房补助每人每月210元，花岗镇政府已发放十八个月，两原告计7560元。被告张某已在花岗镇政府签字领取了全部十人的一次性拆迁奖励及十八个月的租房补助。但两原告享有的15560元，被告张某已并未支付给两原告。两原告多次催要无果。
本院认为：被告张某已代原告胡某甲、胡某领取肥西县花岗镇政府发放的一次性拆迁奖励计8000元，18个月的临时租房补贴计7560元，事实清楚，证据充分。张某已领取上述款项后，应及时给付两原告。但经两原告多次催要，张某已拒不给付，没有法律根据，已构成不当得利。故对两原告要求判令张某已返还一次性奖励及临时租房补助款计15560元的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某已于本判决生效之日起5日内一次性支付原告胡某甲、胡某一次性拆迁奖励款及临时租房补助款计15560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告张某已负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 卢敬孔
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 金 定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执302号
申请执行人：崇阳县人力资源和社会保障局，住所地：崇阳县天城镇崇阳大道171号。
法定代表人：石浪，该局局长。
被执行人：崇阳县示阳食品有限责任公司，住所地：崇阳县白霓镇后溪村。
法定代表人：丁刚虎，该公司经理。
本院在执行崇阳县人力资源和社会保障局与崇阳县示阳食品有限责任公司行政处理一案中，申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，崇阳县人力资源和社会保障局申请撤销强制执行，理为正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结崇阳县人力资源和社会保障局作出的崇人社监理字（2015）第003号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志明
二〇一六年十月十日
书记员 汪伟高
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01940号
罪犯杨根虎，男，1979年4月3日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年10月26日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第372号刑事判决，认定罪犯杨根虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月17日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006月2月17日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月18日经本院裁定减刑一年十个月；2011年10月14日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨根虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯杨根虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨根虎的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年2月17日至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2072号
原告王兴林。
被告朱明运。
原告王兴林与被告朱明运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴林到庭参加诉讼，被告朱明运经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴林诉称：2014年6月4日，被告朱明运因资金短缺，向原告王兴林借现金35000元，并为原告出具借条一份，注明借款数额及时间，当时被告承诺一周内偿还该借款，后经原告多次向被告催要该借款，被告推托至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款35000元及利息。
被告朱明运应诉后未答辩。
经审理查明：被告朱明运于2014年6月4日向原告王兴林借款35000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借王兴林现金35000元正大写（叁万伍仟元正）借款人：朱明运日期：2014.6.4”。上述借条出具后，原告依约交付给被告朱明运借款35000元。该笔借款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告朱明运向原告借款35000元，由被告朱明运出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，被告朱明运虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告王兴林要求被告朱明运返还借款35000元及利息，符合法律规定，依法应予支持，利息应按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自起诉日之次日即2014年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止。被告朱明运经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明运于本判决生效后十日内返还原告王兴林借款本金35000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自2014年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费420元，合计1095元，由被告朱明运负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年三月十五日
书 记 员 陈 辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第312号
上诉人（原审原告）王福林，男，现住临河区狼山镇。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建国，男，现住巴彦淖尔市临河区狼山镇。
上诉人王福林为与被上诉人王建国财产损害赔偿纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后、依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人王福林委托代理人王占波、被上诉人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实：一、临河区人民法院于2013年8月28日做出的（2013）临民初字第1917号判决书确认了：2013年5月11日，因本案原告不同意涨承包费，临河区狼山镇红光八组的社员将原告承包的砖厂的出入通道挖断，同年6月1日道路回复了原状并保持畅通的事实。二、被告王建国实际参与了挖断通道的行为，已与其他社员共同构成对原告砖厂道路的侵权行为。三、原告提供的三类10份证明，证人没有当庭作证，证明人都是原告雇佣的工人，其证明人的身份证号原告不能提供，原告作为个体工商户给付证明人工人工资在财务上没有账目登记，又不能提供工头雇佣这些工人的合同，并且每类证明的书写都是原告代写，其证明内容也基本雷同，这不符合证据证明的基本要求，被告也不认可，该三类证明不能成立。
原审法院经审理认为，原告不能证明挖断通道所造成的直接损失额度，不能证明被告王建国应当如何承担侵权责任。故原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决：驳回原告王福林要求被告王建国赔偿因侵权造成的损失12218元的诉讼请求。案件受理费106元，减半收取53元，由原告王福林负担。
上诉人王福林不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、2013年5月11日至2013年6月1日被上诉人王建国挖断上诉人砖厂的出路是基本的事实，那么就会必然造成损失，应当承担侵权责任，赔偿上诉人损失。2、上诉人提供的证人都是包工头史某某雇佣的甘肃工人，已在砖厂干了几个月是铁的事实，不可能第二年来当庭作证。3、上诉人提供的证据，既然被上诉人不认可，那么被上诉人就应该当庭提供因侵权挖断路没有给上诉人造成损失的相关证据，或者提供推翻上诉人提供造成损失的相关证据的证据。因此请求二审法院依法撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人损失12218元。
被上诉人王建国答辩称，上诉人因为这个事情起诉我已经是第三次了，第一次在狼山法庭上诉人败诉了，第二次上诉人又败诉了，今天是第三次起诉我。挖断路是集体所为。和上诉人签订的协议是6年的协议，2007年3月25日-2013年3元25日就到期了。3月25日我们召开社员大会，解决和砖厂的事情，最后决定不让上诉人开砖厂了。在断路的前一天，和上诉人商议涨承包费，上诉人不给涨。5月11日断路后，6月2日上诉人给我们涨4万元，开到2013年3月25日。事实上挖断道路不是被上诉人所为，是全社开会通过决定的挖断道路，上诉人不应该告我，我都没参与这件事情应予维持一审判决。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称，被上诉人王建国挖断上诉人砖厂的出路给其造成损失12218元。应赔偿其损失的请求。因上诉人不能证明被上诉人挖断道路所造成直接损失的额度及被上诉人赔偿其12218元损失的充分证据，原审判决驳回其的诉讼请求并无不妥。故上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人王福林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马瑞阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3914号
原告鲁家媛。
被告王长坤。（未到庭）
原告鲁家媛诉被告王长坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员张永祺独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告鲁家媛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年4月份开始，在被告企业担任兼职会计职务，于2014年6月11日与被告签署了一份《借款协议书》，共计借款总额为3万元，言明其借款用于企业经营和个人家庭消费，借款期限均为一年，约定的利息为月息1%。上述协议签订后，原告如约将出借款划入被告账户内，被告予以实际支配使用。但至约定的还付期限届满之日，原告向其索要欠款时，被告再三推诿，未予偿还，且至原告起诉之时尚欠约定利息1千元。故诉至本院，要求：1、判由被告向原告还付借款3万元及约定利息1千元；2、判由被告负担诉讼费用。
原告提供如下证据：
借款协议书原件一份；
往来收据一份；
被告未应诉答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年6月1日以原告为甲方（出借方）、被告王长坤为乙方（借款方），双方签订借款协议一份。该借款协议载明“一、甲方借给乙方现款人民币30000元整（大写：叁万元整），用以支付天津市坤宏伟业门窗有限公司的生产经营和家庭生活支出；二、甲方以现金方式支付给乙方；三、借款期限为12个月，借款起始日为2014年6月1日，到期日为2015年6月1日；四、借款利息按月利率1%计算，据此计算到期借款利息额共计为：3600元（叁仟陆佰元整）；五、乙方需在借款到期之日一次性偿还全部本息，并以银行汇款方式支付，将本金及利息汇到甲方指定账户。六、乙方逾期不能归还甲方全部本息的，逾期部分将按银行同期贷款利率的4倍予以计息。视乙方情况甲方有权随时收回本息。……”。原告依约以现金形式支付3万元，被告王长坤出具收款收据一份，金额为叁万元。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告鲁家媛、被告王长坤双方之间存在民间借贷关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告王长坤未偿还原告借款，应依协议约定承担还款及支付利息的责任。原告自愿让免部分利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王长坤一次性偿还原告鲁家媛借款人民币30000元及利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王长坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 赛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5545号
上诉人（原审原告）深圳市新风向科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路现代城华庭1栋18A，组织机构代码781379569。
法定代表人宋国光，总经理。
委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。
委托代理人汤胜军，广东华商律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）胡露。
委托代理人王毅，广东悦智律师事务所律师。
委托代理人罗木英，广东悦智律师事务所实习律师。
上诉人深圳市新风向科技有限公司（以下简称新风向公司）与上诉人胡露追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
�二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，胡露提交的《调薪通知单》有新风向公司法定代表人宋国光签名，载明胡露工资自2012年4月1日起调整为3500元／月，新风向公司虽主张此通知可能系胡露利用职务之便取得，但未能提交证据证明，本院采信胡露提交的《调薪通知单》。胡露于2012年10月8日至2013年2月12日期间休产假，新风向公司应按照胡露休假前工资福利标准支付其产假工资，故胡露2012年10月至2013年1月期间应得工资为14000元，扣除新风向公司已支付部分及胡露应负担的社会保险、公积金个人缴费部分6588.16元（1304.8元＋1907.8元＋1304.8元＋1290元＋129.19元／月×4个月＋66元／月×4个月），新风向公司仍须支付胡露上述期间的工资差额7411.84元（14000元－6588.16元）。胡露于2013年2月27日办理离职交接手续，新风向公司应向胡露支付2013年2月1日至2013�2月27日期间的工资3325元。新风向公司提出不予支付胡露工资的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。胡露提出过高部分工资的上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。
双方提交的《员工手册》虽有版本差异，但均规定经理助理的职责包括与员工签订劳动合同，胡露对于深福劳仲案字（2012）第1314号案件中新风向公司未与林某签订劳动合同，胡露负有一定责任；新风向公司据此主张胡露被考核为E等并因休产假拒签考核结果，但根据《行政部绩效考核制度（试行）》规定，考核有月度、年度之分，新风向公司未能提交关于考核结果的任何证据，不足以证明胡露不符合年终奖金发放条件。因胡露存在工作过失，原审法院酌定新风向公司应按2012年胡露平均月工资的80%向胡露发放2012年度年终奖2840.63元，并无不当，本院予以确认。新风向公司提出不予支付胡露绩效奖金�上诉请求，理据不充分，本院不予支持。胡露提出过高部分绩效奖金的上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新风向科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第131号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人王某，又名“王某甲”，男，汉族，高中文化，河南省陕县人，个体，准驾车型：c1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月3日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月7日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年3月4日17时40分许，被告人王某醉酒驾驶晋a×××××黑色大众牌小型轿车，沿本市振兴街由西向东行驶至汾青酒厂路段时，与张某驾驶的晋a×××××白色揽胜运动牌小型越野客车，沿振兴街由东向西行至该处相撞，发生致两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人王某负本事故的全部责任。经检验，从被告人王某的血样中检出酒精，酒精含量为307.98mg／100ml。以上事实，有证人证言、血液酒精检验报告书、交通事故认定书等书证、被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月3日15时许，被告人王某醉酒驾驶晋a×××××黑色大众牌小型轿车，沿孝义市振兴街由西向东行驶至汾青酒厂路段时，与张某驾驶的晋a×××××白色揽胜运动牌小型越野客车，沿振兴街由东向西行至该处相撞，发生致两车不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人王某负本事故的全部责任。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人王某的血样中检出酒精，酒精含量为307.98mg／100ml。
2015年5月8日，被告人王某与被害人张某达成赔偿调解书，被告人王某共赔偿被害人张某经济损失人民币180000元。被害人张某为被告人王某出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
定罪证据：
1、被害人张某的陈述证实：2015年4月3日15时许，我驾驶晋a×××××揽胜运动小型越野车从孝柳酒店去永盛路，途中沿振兴街由东向西行驶，行驶至孝义市汾青酒厂路段时，当时我车挂d档，车速约每小时30公里左右，突然我车就被一辆由西向东行驶过来的车撞了，下车后我闻到对方车司机身上有酒味，我就赶紧报了警。
2、证人朱某证明：2015年4月3日15时许，我和王某甲在一起吃完饭后，他要换汽车的挡风玻璃，我的朋友是换玻璃的，我乘坐上他驾驶的晋a×××××大众轿车从饭店走，沿建西街由西向东行驶至与三贤路交叉路口时左转，行驶途中我感觉车身动了一下，具体情况我不知道，随后沿三贤路由南向北行驶，行驶至与振兴街交叉口时右转，沿振兴街由西向东行驶，行驶至汾青酒厂段时，与一辆由东向西行驶的车辆相撞。中午，我和王某甲喝了半斤42度汾酒，他喝了大约有二两。
3、证人孙某证明：2015年4月3日15时许，我乘坐张某驾驶的晋a×××××揽胜越野客车从孝柳回公司，途中我一直睡觉，“砰”的一声，我惊醒，发现我乘坐的车与一辆车相撞。事故发生后，我下车看到与我们车发生事故的是一辆黑色轿车，司机从驾驶座上下来要跑，我便赶紧过去拽住他，随后我司机就报了警。
4、2015年4月3日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇检字第143号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人王某的血样中检出酒精，酒精含量为307.98mg／100ml。
5、2015年4月3日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇检字第142号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人张某的血样中未检出酒精。
6、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于孝义市振兴街汾青酒厂段，现场有肇事车辆两辆，为晋a×××××路虎越野客车和晋a×××××大众轿车。肇事驾驶人王某在现场等现场情况。
7、被告人王某的驾驶人信息查询结果单证实：被告人王某有驾驶证，准驾车型为c1。并有晋a×××××大众牌小型轿车及被害人张某的驾驶人信息查询结果单、晋a×××××揽胜运动小型越野客车的机动车信息查询结果单等附案佐证。
8、2015年4月9日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2015）第（151236）号道路交通事故认定书1份证实：被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶未遵循右侧通行原则，且未降低行驶速度，是造成事故的全部原因，故被告人王某负本事故的全部责任。被害人张某，乘车人孙某在本事故中无责任。
9、常住人口基本信息1份证实：被告人王某的个人基本信息。
10、被告人王某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
有被告人王某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
赔偿调解书1份、赔偿凭证1支证实：2015年5月8日，被告人王某与被害人张某达成赔偿调解书，被告人王某共赔偿被害人张某经济损失人民币180000元。
谅解书1份证实：被告人王某的行为已经取得被害人张某的谅解。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被后人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。其能积极赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年4月3日至2015年4月7日被羁押4日。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 房艳英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田志彪
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第195号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人叶某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月至2013年1月，被告人叶某某先后从大邑县顺航汽车租赁公司租赁两辆黑色的丰田牌凯美瑞汽车（川A8XX**、川A6XX**），谎称车主急需资金周转，在邛崃市临邛镇南环路297号香岸茶楼将两辆汽车先后抵押给被害人李某某，共骗取李某某人民币75000元。
2、2013年3月中旬的一天，被告人叶某某谎称车主黄某某急需资金周转，在邛崃市临邛镇南岳街70柑子园将从黄某某处租用的一辆黑色丰田凯美瑞汽车（车牌号：川A6XX**）抵押给被害人陈某某，骗取陈某某人民币20000元。
3、2013年4月初的一天，被告人叶某某谎称朋友急需用钱，在邛崃市临邛镇东街一茶楼外江从大邑县租用的一辆黑色大众牌迈腾汽车（车牌号：川AUXX**）抵押给被害人伍某，骗取伍某人民币30000元。
4、2013年5月初，被告人叶某某在邛崃市临邛镇小南街12号水利电力局门口将从大邑县顺航汽车租赁公司租用的一辆银色比亚迪牌汽车（车牌号：川AZXX**）抵押被害人唐某，骗取唐某人民币7000元。
5、2013年5月3日，被告人叶某某谎称车主急需资金周转，在邛崃市临邛镇南环路25号附5号春江茶楼将从大邑县顺航汽车租赁公司租用的一辆黑色大众牌迈腾汽车（车牌号：川A5XX**）抵押给被害人王某某，骗取王某某人民币30000元。
2013年12月28日22时，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇南环路“科幻时空网吧”内将被告人叶某某抓获，被告人叶某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人叶某某的亲属代其赔偿了被害人李某某、陈某某、伍某、唐某、王某某的损失，并取得了被害人李某某、陈某某、伍某、唐某、王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、接受证据材料清单，发还物品清单，公安机关提取的相关机动车登记资料，被害人李某某、陈某某、伍某、唐某、王某某出具的收条及刑事谅解书，证人晏某某、黄某某、饶某某、饶某某的证言，被害人李某某、陈某某、伍某、唐某、王某某的陈述，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财产162000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人叶某某系初犯，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1502-2号
申请执行人吴某，男，汉族，1956年3月16日生，四川省武胜县胜利镇人。
被执行人深圳市某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路28号，组织机构代码79171＊＊＊＊。
法定代表人罗某。
本院在受理申请执行人吴某与被执行人深圳市某电子有限公司工伤待遇纠纷一案中，因被执行人深圳市某电子有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2014）524、563号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吴某于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某电子有限公司名下价值人民币43879.95元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 林振德
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00650号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。住所地：鄂州市江碧路49号。负责人荣卫东，该行行长。委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托代理人王硕，男，1981年9月15日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。被告蔡国平。被告方玲丽。被告陈海斌，1974年9月4日。被告雷小莲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称中国邮政银行鄂州分行）诉被告被告蔡国平、方玲丽、陈海斌、雷小莲金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理并适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛庆共、王硕到庭参加诉讼，被告蔡国平、方玲丽、陈海斌、雷小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行鄂州分行诉称：第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系。2010年10月1日，原告与第一、二被告签订借款合同，约定在10年借款额度有效期内，原告向二被告提供借款20万元限额，单笔期限不超过5年，可循环使用的借款额度，如二被告出现违约情形，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿等。同日，原告与第三、四被告签订借款抵押合同，约定以二被告共有产权、位于鄂州市武昌大道与古城路交汇处西北角佳和大厦的房屋为上述借款提供抵押担保，上述抵押物已于2010年9月25日办理抵押登记。2010年10月1日，原告向二被告发放该笔贷款，借据载明借款期限为2010年10月1日至2015年10月1日，年利率为7.488%，采用等额本息还款法。现该笔贷款现已出现逾期还款的违约行为，原告向法院提起诉讼，请求1、判令第一、二被告立即偿还借款本息余额共计154947.49元（利息暂算至2015年2月26日，之后另计）；2、判令对第四被告所提供之抵押房产，在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告蔡国平、方玲丽、陈海斌、雷小莲未向本院提交任何答辩意见。原告中国邮政银行鄂州分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告金融许可证、营业执照、机构代码证、任命通知。拟证明原告主体适格；2、被告身份证复印件、结婚证。拟证明被告主体适格，蔡国平、方玲丽系夫妻关系，陈海斌、雷小莲系夫妻关系；3、贷款申请表、借款合同、借款抵押合同、借据、他项权证、房产证、土地证复印件。拟证明贷款过程；4、还款计划、活期明细、还款流水、贷款本息余额明细。拟证明被告违约和原告诉求的组成。被告蔡国平、方玲丽、陈海斌、雷小莲未向本庭提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告蔡国平、方玲丽、陈海斌、雷小莲未到庭进行质证，应承担对其不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：被告蔡国平、方玲丽系夫妻关系。被告陈海斌、雷小莲系夫妻关系。2010年10月1日，原告与被告蔡国平、方玲丽签订个人额度借款合同，约定原告向二被告提供借款200，000.00元，并约定如出现违约情形，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿等。同日，原告与被告陈海斌、雷小莲签订借款抵押合同，约定以二被告共有的、位于鄂州市武昌大道与古城路交汇处西北角佳和大厦的房屋为蔡国平、方玲丽的上述借款提供抵押担保；上述抵押物已于2010年9月30日办理抵押登记。2010年10月1日，原告向二被告发放该笔贷款，借据载明借款期限为2010年10月1日至2015年10月1日，年利率为7.488%，采用等额本息还款法。因该笔贷款现已出现逾期还款的违约行为，现原告向本院提起诉讼，要求第被告蔡国平、方玲丽立即偿还借款本息余额共计154947.49元（利息暂算至2015年2月26日，之后另计）；原告对被告陈海斌、雷小莲所提供之抵押房产，在抵押担保范围内享有优先受偿权；另本案诉讼费全部由被告承担。本院认为，原告与被告蔡国平、方玲丽之间自愿签订的合同真实有效，依法应受法律保护。借款人即被告蔡国平、方玲丽逾期违约未还款，银行作为债权人依合同约定有权要求提前收回借款本息。依据担保法的相关规定，由担保人在担保限额内以抵押给债权人的财产对债务人履行债务提供担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡国平、方玲丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行借款本息余额共计154947.49元（利息算至2015年2月26日，之后另计）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行对被告陈海斌、雷小莲提供的抵押房产在合同约定的抵押限额内享有优先受偿权。本案受理费3400.00元，由被告蔡国平、方玲丽负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。审判员周小娟二〇一五年六月十八日书记员周红星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第874号
原告潘某。
被告史某甲。
原告潘某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某到庭参加诉讼。被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名史某乙。期间，被告自称与他人合伙创办了“杭州美卡尼可自动化设备有限公司”，并在该公司担任总经理。2012年1月8日，原告尚未坐月子期间，被告留下曾向12个债主借款的明细清单后离家出走，至今音讯全无。原告家人为此向公安机关报案，后经查实，被告尚欠高利贷112万元，银行贷款12万元，并为他人的130万元借款作了担保。原告父亲的一辆大众轿车也被债主扣押，后经向萧山区人民法院起诉并申请强制执行取回车子。在被告失踪的一年多时间里，不时有债主上门要债，影响了原告及家人的正常生活，对原告的精神造成了极大损害。原告于2012年4月向萧山区人民法院起诉要求与被告解除婚姻关系，经审理，法院依法驳回了原告的诉讼请求。被告于2012年1月8日出走至今未归，失踪超过两年，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，没有挽回余地。故第二次起诉要求：1.原、被告离婚；2.婚生女史某乙由原告抚养，被告每月负责承担抚养费1500元至其独立生活时止；3.婚前财产与个人物品归各自所有。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.原、被告离婚；2.婚生女史某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至史某乙独立生活时止。
被告史某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名史某乙。2012年1月8日被告离家出走。原告曾于2012年3月19日向本院第一次提起离婚诉讼，被告未到庭应诉。经审理，本院于2012年6月28日驳回原告的诉请。之后，被告仍未回家，双方夫妻感情仍未得到改善。故原告于2014年1月23日第二次提起离婚诉讼，被告仍未到庭应诉。被告离家期间，婚生女儿史某乙一直与原告共同生活。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，夫妻感情一般。自被告2012年1月离家后，夫妻感情出现隔阂，原告先后两次提起离婚诉讼，被告均未到庭应诉挽回夫妻感情和家庭。两次诉讼期间双方夫妻感情未能改善，从目前情形来看，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家后，婚生女儿史某乙长期与原告共同生活，故从有利于史某乙的健康成长和稳定生活角度考虑，原告要求史某乙由其负责抚养教育的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，被告作为不直接抚养子女的一方，应负担其必要的抚养费，故被告自本判决生效之日起每月支付史某乙抚养费600元至史某乙独立生活时止，每年的抚养费于当年的6月30日前支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予潘某与史某甲离婚；
二、婚生女儿史某乙（2011年12月15日出生）由潘某负责抚养教育，史某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费600元至史某乙独立生活时止，每年的抚养费于当年的6月30日前支付。
案件受理费300元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年五月六日
书 记 员 王海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00713号
原告某甲公司。
法定代表人蒋某。
委托代理人王某，性别：××。
被告某乙公司。
法定代表人邓某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告某甲公司以其与被告已进行庭外和解为由，于2014年11月19日向本院申请撤回对被告某乙公司的起诉。
本院认为，原告某甲公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回对被告某乙公司的起诉。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，由原告某甲公司承担。
审判员 龙付送
二〇一四年十一月十九日
书记员 张灿红
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0225民初181号
原告：乔兰歌，女，汉族，1967年11月20日生，住兰考县。
委托代理人：曲全忠，男，汉族，1972年6月10日生，住兰考县。
被告：吴文帅，男，1986年12月29日生，汉族，住兰考县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：班文芳，该公司总经理。
统一社会信用代码：91410100796774828C。
住所地:郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
委托代理人：边青宏、袁彭建，河南千益律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
委托代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告乔兰歌与被告吴文帅、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告乔兰歌的诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告医疗费12978.69元，护理费5565.6元，营养费900元、住院伙食费2100元、交通费500元、鉴定费700元、门诊费734元、残疾赔偿金15205.762元、精神抚慰金5000元，共计43684.052元。事实及理由：2017年7月17日16时30份，被告吴文帅驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿兰考县兰宋公路由西向东行驶至闫楼乡远大超市门前，将原告乔兰歌撞倒受伤，造成道路交通事故，原告受伤住院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、于2018年3月1日前给付原告乔兰歌医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计30000元（开户行：澳洲联邦村镇（兰考）银行，户名：兰考县人民法院，账号：03×××12）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年3月1日前给付原告乔兰歌医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4800元（开户行：澳洲联邦村镇（兰考）银行，账号：03×××12，户名：兰考县人民法院）；
三、鉴定费700元，由被告吴文帅承担（其垫付医疗费5500元折抵后，由原告乔兰歌返还给被告吴文帅1500元）。
四、原告乔兰歌自愿放弃其他诉讼请求；
上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费894元,减半收取447元，由被告吴文帅承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 路宏善
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩冠超
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更282号
罪犯黄晓龙，曾用名黄文义，男，1969年11月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）赤刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人黄晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23742元。宣判后，被告人黄晓龙未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2013年7月19日作出（2013）内刑一复字第24号刑事裁定，核准原判。2013年9月29日裁判发生法律效力后，于2013年10月10日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2015年12月3日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯黄晓龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯黄晓龙减刑。
经审理查明，罪犯黄晓龙因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯黄晓龙确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯黄晓龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄晓龙死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年九月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李青菓
四川省宜宾市南溪区人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第84号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年10月20日生于四川省宜宾市南溪区，住南溪区。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，现押于南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2012年12月26日凌晨1时许，被告人刘某某在南溪镇滨江路宝乐迪歌厅内将毒品贩卖给吸毒人员黄某后，公安机关将正在吸毒的刘某某、杨某某、韩某甲等人抓获，当场搜出冰毒疑似物3.42克、麻古疑似物0.2克，经鉴定均�出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。被告人刘某某贩卖冰毒和麻古，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某辩称：是给了黄某冰毒，但黄某没有付钱给自己，因此没有贩卖毒品。但对公诉机关指控的罪名和量刑均无意见。
经审理查明：2012年12月22日被告人刘某某从他人手中购买以1500元的价格购买了5克冰毒和四颗麻古，并将冰毒进行了分装。2012年12月26日凌晨1时许，被告人刘某某就吸毒人员黄某的要求，在南溪镇滨江路宝乐迪歌厅以400元的价格贩卖了1克冰毒给黄某。公安机关在歌厅检查时，将正在歌厅吸毒的刘某某、杨某某、韩某甲等人抓获，并当场在被告人刘某某身上搜出冰毒疑似物3.42克、麻古疑似物0.2克，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人刘某某身上搜出的疑似冰毒、麻古均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关根据线索，在南溪镇滨江路宝乐迪歌厅将正在吸毒的刘某某等人抓获，经审讯刘某某供述向吸毒人员黄某卖冰毒的事实，故公安机关于2013年1月4日立案侦查。
2、现场照片、称量过程照片，证实公安机关当场搜缴的冰毒和麻古，并进行了称量。
3、证人葛某某的证言，证实其是吸毒人员，在2012年12月23日左右在刘某某家里从其手中购买了100元钱的冰毒，并就在其家中吸毒。并证实一共在刘某某手中买过两次冰毒，每次就是100元钱的量。
4、证人黄某的证�，证实于2012年12月25日晚与杨某某、王某某、刘某某、韩某乙、韩某甲等人在宝乐迪歌厅唱歌，杨某某给黄某说刘某某从宜宾带了10克冰毒回来，问是否要买一点。于是黄某就说买一克，价格是400元。杨某某就给刘某某打电话，因没打通就亲自回家将刘某某喊过来。刘某某到了歌厅后给了黄某一克的冰毒，当时没有付钱给他，心想等歌唱完后再拿钱给他。后来警察将刘某某抓起走了，第二天杨某某来找黄某，说要去看刘某某但没有钱，让黄某将400元的冰毒钱给她，于是黄某就将400元给了杨某某。
5、证人王某某的证言，证实2012年12月25日晚上其与黄二（黄某）、杨某某、刘某某、刘某某等人在宝乐迪唱歌，在歌厅唱歌时不知是谁拿了包冰毒放在歌厅的桌子上，王某某吸食了几口，其他人也吸食了。因那天其心情不好就一直在喝酒，没注意是谁拿的冰毒出来。
6、扣押物品清单、发放物品清单，证实当场在刘某某身上搜出冰毒3.42克、麻古0.2克、金立手机一部、中兴手机一部、工商银行卡一张，并已将工商银行卡返还给其家属。
7、检验意见书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从刘某某身上搜出的红色片状物和白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
8、被告人刘某某的供述，证实其所卖的毒品是初中同学韩威从重庆带回来的，共带了5克共计1500元，另外还送了四颗麻古。得到冰毒后就分了一些出来装在三个塑料袋，装的是100元左右的量。在12月25日晚黄某要冰毒时又装了400元左右的冰毒。来到迪宝乐歌厅的包间里，就将身上价值400元的冰毒放在桌子上。后来公安机关到歌厅检查将其抓获，并从身上搜出事前分装的三小包冰毒。由于从外地打工回家无事可做，加之有朋友说贩卖毒品找钱快，所以才想到贩毒。
9、尿液检测记录，证实其检测被告人刘某某的尿液呈阳性。
10、公安行政处罚决定书，证实被告人刘某某因吸食冰毒于2012年12月26日被公安机关行政拘留14日。
11、人口信息，证实被告人刘某某已达到完全刑事责任能力的年龄。
本院认为，被告人刘某某知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某辩称没有贩卖冰毒给黄某，但被告人刘某某在公安机关的供述和购买冰毒的证人黄某的证言能相互印证其贩卖毒品的过程，且公安机关当场在被告人刘某某身上搜出冰毒以及麻古，故被告人刘某某的辩护意见本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 赵润兰
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李秀英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10069号
原告上海硕宽贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人高秀媚，总经理。
委托代理人韩劲枫，上海银星律师事务所律师。
被告沈阳瑞福工业住宅有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人康宝华。
被告沈阳远大铝业集团有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人康宝华。
本院在审理原告上海硕宽贸易有限公司诉被告沈阳瑞福工业住宅有限公司、沈阳远大铝业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海硕宽贸易有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海硕宽贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更467号
罪犯杨李凤，男，汉族，1974年3月12日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年二月十一日作出（2003）保中刑初字第45号刑事判决，以被告人杨李凤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十五日作出（2003）云高刑终字第591号刑事判决，维持一审判决中对被告人杨李凤的定罪部分，量刑部分改为判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2003年9月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨李凤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨李凤现刑罚执行已达12年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年10月9日止。罪犯杨李凤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨李凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨李凤减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第183号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李秋霞，女，生于1972年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄建，男，生于1980年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告张辉，男，生于1983年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告李际峰，男，生于1977年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李秋霞、黄建、张辉、李际峰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告李秋霞、黄建、张辉、李际峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2012年1月31日，被告李秋霞由被告黄建、张辉、李际峰担保从我社借款30万元，借款期限为自2012年1月31日至2013年1月25日。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人李秋霞拒不偿还借款本息，担保人黄建、张辉、李际峰也拒不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告李秋霞偿还借款本金30万元及利息、逾期利息，被告黄建、张辉、李际峰承担连带清偿责任。
被告李秋霞、黄建、张辉、李际峰在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年1月31日，被告李秋霞、黄建、张辉、李际峰与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人李秋霞向章丘农信借款30万元，借款用途为机械，借款期限自2011年1月31日至2013年1月30日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告黄建、张辉、李际峰作为保证人对被告李秋霞自章丘农信于2011年1月31日至2013年1月30日期间各类业务形成的最高余额30万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年1月31日向被告李秋霞发放贷款30万元，约定借款月利率为9.84‰，约定还款期限为2013年1月25日。借款到期后，经信用社工作人员催要，借款人李秋霞拒不偿还借款本金，担保人黄建、张辉、李际峰亦未履行担保责任。2015年1月13日章丘农信诉至本院，请求判令李秋霞偿还借款30万元本金、应计利息及逾期利息，黄建、张辉、李际峰对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与被告李秋霞、黄建、张辉、李际峰签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李秋霞未按合同约定履行还款义务，被告黄建、张辉、李际峰未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告李秋霞偿还借款30万元本息，要求被告黄建、张辉、李际峰承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李秋霞、黄建、张辉、李际峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋霞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告李秋霞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的逾期利息（利息自2012年1月31日至2013年1月25日，以30万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息以30万元为基数，自2013年1月26日起至判决生效之日止，按月利率14.76‰计收）。
三、被告黄建、张辉、李际峰对上述两项款项在30万元范围内承担连带清偿责任。黄建、张辉、李际峰承担清偿责任后，有权向被告李秋霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 潘国新
人民陪审员 李久明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡克涛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1877号
申请执行人胡光，居民身份证号码：
320481197605043414，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇嘉丰新城二区*幢*单元***室。
委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被执行人郑科君，居民身份证号码：
320481198112091615，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇桥南村委石埠村****号。
被执行人邓小红，居民身份证号码：
320481197809031626，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇桥南村委石埠村****号。
申请执行人胡光与被执行人郑科君、邓小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第294号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人郑科君、邓小红应于2013年10月1日前归还10000元，于2014年1月30日前归还10000元，于2014年4月30日前付清余款55000元。案件受理费838元，由申请执行人胡光负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人重新达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，现申请执行人同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧埭民初字第294号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十月十七日
书记员 游 健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1925号
原告王某某，男，汉族，生于1986年12月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告贾某，女，汉族，生于1990年3月9日，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
第三人贾某某，男，汉族，生于1964年11月14日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在审理原告王某某诉被告贾某、第三人贾某某离婚纠纷一案中，因开庭传票送达后，原告王某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王炜
二〇一四年七月十五日
书记员 李刚
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更159号
罪犯马明水。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2011年4月11日作出（2011）威刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人马明水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年5月4日起至2018年5月3日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失371059元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年1月23日作出（2014）威刑执字第115号刑事裁定，对罪犯马明水减刑十一个月（刑期自2010年5月4日起至2017年6月3日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯马明水能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。刑罚执行机关提供了对罪犯马明水的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯马明水的思想汇报及在押人员杜从乾的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯马明水减刑后又获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯马明水在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明水减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年5月4日起至2016年8月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初706号
原告：李广君，男，1966年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
委托诉讼代理人：徐辉，女，1973年3月29日出生，汉族，大专文化，社区工作者，现住逊克县。
被告：姜旭，男，1985年2月16日出生，现住逊克县。
被告：姜天才，男，1983年2月14日出生，现住逊克县。
原告李广君与被告姜旭、姜天才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李广君、委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告姜旭、姜天才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告卖粮款本金62964元，利息按年利率6%给付为3024元，本息合计65988元，利息一直给付至本金给付完毕为止；2.承担代理费2000元，写诉状费100元；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年11月18日，被告姜旭向原告李广君按每斤0.33元收玉米95.4吨，合计人民币62964元，口头约定粮食拉走就给付粮款，可是被告姜旭将粮食拉走后一直没有给付，原告李广君多次找被告姜旭索要未果。2017年7月12日被告姜旭找到被告姜天才为其担保并承担连带保证责任。约定保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、代理费、写诉状费等）。原告找保证人索要，保证人也说没有钱给付。据此，原告向法院提起诉讼请求法院依法判决二被告给付原告卖粮款本息65988元及诉讼请求的所有费用。
被告姜旭、姜天才未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李广君于2016年11月18日将所种玉米以每斤0.33元的价格卖给被告姜旭，粮款合计62964元，被告姜旭向原告口头约定粮食拉走就给付粮款并出具出库单，其出库单上姜旭的名字由姜旭本人签字，事后被告姜旭一直未给付原告粮款。2017年7月12日被告姜旭找到被告姜天才为其担保并承担连带保证责任。担保合同中原告李广君与被告姜天才约定，因姜旭欠李广君卖粮款，现在姜旭没有支付李广君卖粮款62964元，姜天才自愿为姜旭提供担保并承担连带保证责任，自愿替姜旭偿还李广君卖粮款62964元。保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、代理费、写诉状费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，要求二被告给付玉米款62964元，利息按年利率6%计算，合计65988元，要求二被告承担代理费2000元，写诉状费100元，原告出示的主合同出库单中并未写明给付利息及其它费用，案件受理费由被告承担。经过庭审核对，原告卖给二被告95.4吨玉米,按每斤0.33元计算合计为62964元。
本院认为，被告姜旭购买原告李广君玉米后，出具了卖玉米的出库单，双方形成买卖合同关系，该买卖合同未违反法律强制性规定，合法有效，原告要求其给付相应玉米价款的诉讼请求应予支持。2017年7月12日原告与被告姜天才签订的担保合同，虽然没有被告姜旭的签字，但体现了被告姜天才为被告姜旭提供保证的意思表示，该保证行为合法有效，原告要求保证人即被告姜天才履行保证责任的诉讼请求予以支持。保证合同系从合同，虽然被告姜旭只是为原告出具了出库单，但其性质却是二人之间成立买卖合同的凭证，被告姜天才提供保证的主合同中并未对实现债权的费用予以约定，故即使保证合同中约定了保证担保的范围包括实现债权的费用，亦因为主合同无约定而失去担保的基础，故原告要求被告姜天才履行保证责任给付代理费、写诉状费用的诉讼请求不予支持。原告与被告姜旭并没有约定利息，故原告要求被告给付利息的请求不予支持。被告姜天才履行保证合同后可依法向被告姜旭追偿。被告姜旭、姜天才经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜旭于本判决生效后三日内给付原告李广君卖粮款本金人民币62964元。
被告姜天才对上列款项承担连带责任保证。
驳回原告李广君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元由被告姜旭、姜天才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 仲光楠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01622号
上诉人（原审原告）重庆三才建筑工程公司。
法定代表人杨永春，经理。
委托代理人徐波（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐启茂，男，1968年1月15日出生，汉族，无固定职业。
上诉人重庆三才建筑工程公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第01086号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案因在二审中重庆三才建筑工程公司提供了巫山县地方税务局第三所证明等新的证据，导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第01086号民事判决；
二、发回巫山县人民法院重审。
二审案件受理费14468元本院予以退还。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 蕾
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01622号
上诉人（原审原告）重庆三才建筑工程公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号建委大楼8楼，组织机构代码62117513-7。
法定代表人杨永春，经理。
委托代理人徐波（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐启茂，男，1968年1月15日出生，汉族，无固定职业。
上诉人重庆三才建筑工程公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第01086号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案因在二审中重庆三才建筑工程公司提供了巫山县地方税务局第三所证明等新的证据，导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第01086号民事判决；
二、发回巫山县人民法院重审。
二审案件受理费14468元本院予以退还。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45661号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李思玉。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李思玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1045号
原告：高云钗。
委托代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：林再蓬。
原告高云钗为与被告林再蓬民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林再蓬立即归还借款本金5000元及利息，利息按月息2.5%从1996年4月13日起至实际清偿之日止（暂算至起诉日利息为33875元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求中利息变更为按月利率2%计算，其他不变。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨天阳到庭参加诉讼，被告林再蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：1996年4月13日，被告林再蓬向原告高云钗借款5000元，约定借款利息为月利率2.5%，并出具借条一份给原告。借条上未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林再蓬于本判决生效之日起十日内偿还给原告高云钗借款本金5000元，并支付利息（按月利率2%自1996年4月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告林再蓬未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费520元，公告费360元，合计880元，由被告林再蓬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 胡 琳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01999号
申请执行人南通市通州区兴龙资产管理有限公司（原南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司），住所地南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1、33-2。
法定代表人陶允晖，董事长。
被执行人王月莲。
被执行人林亦涛。
被执行人南通思乐木业有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区。
法定代表人唐建军，执行董事。
南通市通州区兴龙资产管理有限公司与王月莲、林亦涛、南通思乐木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）通商初字第00999号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王月莲应偿还南通市通州区兴龙资产管理有限公司借款本金60万元及逾期利息，林亦涛、南通思乐木业有限公司对王月莲的上述给付义务承担连带责任，案件受理费9800.00元及保全费4120.00元、公告费690.00元合计14610.00元由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为782210.00元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人相关财产，查询到被执行人林亦涛、南通思乐木业有限公司各有小型汽车一辆，被执行人王月莲、林亦涛有房产（已抵押），未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院执行情况，亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，同时表示暂不处置被执行人的汽车及房产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人表示暂不处置被执行人的汽车及房产，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第00999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邢家华
第3页共3页
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4206号
原告龚昌海。
委托代理人廖作先，湖南如今律师事务所律师。
委托代理人滕艳芳，湖南如今律师事务所实习律师。
被告湖南株洲久建工程有限责任公司，住所地：株洲市人民北路279号。
法定代表人张汉文，董事长。
委托代理人周竑。
被告莫顺亮。
被告曾国庆。
原告龚昌海诉被告湖南株洲久建工程有限责任公司（以下简称久建公司）、莫顺亮、曾国庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚昌海及其委托代理人廖作先、滕艳芳、被告久建公司的委托代理人周竑均到庭参加了诉讼。被告莫顺亮、曾国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚昌海诉称，2013年2月，被告久建公司因承建“攸县东岸新居”工程向原告租用建筑器材，双方于2013年3月16日签订《建筑器材租赁合同》，在合同中双方对租赁期限、提货、送货方式、租赁单价、租金结算及支付、违约责任等进行了约定。原告按照合同约定向被告提供了工字钢建筑器材，但被告却未能按期支付租金、运费、装卸车费，且仍有部分建筑器材未还。截止起诉之日，被告仍分文未付。为此原告曾多次找被告协商未果，故向法院起诉，要求被告支付租金、运费、装卸车费共计13010元、按日3‰支付逾期付款违约金至逾期款项付清之日止（截止2013年12月15日违约金暂计算为10182元）、支付原告为实现债权而支出的律师费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告久建公司辩称，1、被告久建公司从未与原告签订租赁合同，双方不存在租赁合同关系，与原告签订合同的是莫顺亮，该人与被告久建公司之间无授权关系，也不是被告久建公司的员工，故该合同行为是莫顺亮的个人行为，莫顺亮、曾国庆与原告所签订合同上所加盖的久建公司的公章系承租人私自刻制；经被告久建公司查明，莫顺亮、曾国庆系与工地项目部达成了一个劳务承包关系，是与原告达成租赁关系的实际承租人，应由其个人承担责任。2、原告所提交的两份租赁合同，其中承租方为曾国庆的合同全面涵盖承租人为莫顺亮的合同，曾国庆系被告久建公司的技术负责人，无权签订租赁合同。
被告莫顺亮、曾国庆均未作答辩。
经审理查明，被告久建公司承建了株洲华升置业公司开发的位于攸县的“攸县东岸新居”工程，项目部公示牌显示被告曾国庆系技术负责人员。原告龚昌海系长沙县星沙昌胜建筑器材租赁部（个体工商户）的经营者。2013年2月22日，原告龚昌海与“攸县东岸新居项目部”达成《建筑器材租赁合同》，被告曾国庆在该合同上以委托代理人身份签名，并加盖一枚“湖南株洲久建工程有限责任公司”的印章，约定项目部租赁原告龚昌海租赁部的工字钢，并对价款等进行了约定，合同到期日为2013年12月30日，另约定，项目部按月支付租金，如未按时支付租金，项目部则按应缴租金日3‰标准支付滞纳金；如因合同履行提起诉讼，败诉方应承担对方为实现债权所支出的诉讼费、鉴定费、律师费等。原告龚昌海按约将工字钢器材送达了“攸县东岸新居”工地。但租赁方却自始未支付租金，仅返还了部分工字钢，故原告于2013年12月13日向法院起诉，要求被告久建公司支付租金等费用、返还所剩的租赁物工字钢、支付违约金等。在诉讼过程中，项目开发商株洲华升置业公司派人将工地上余下的工字钢返还了原告龚昌海，所欠原告的租金等费用，被告曾国庆通过转帐方式支付给原告龚昌海15000元，故原告诉求余欠的租金等损失13010元。另原告龚昌海为诉讼聘请律师，用去代理费5000元。被告久建公司申请追加被告莫顺亮、曾国庆为本案被告，但原告龚昌海对莫顺亮、曾国庆未提出诉求。另查明，被告久建公司与被告莫顺亮、曾国庆之间无合同关系。
上述事实，有双方当事人提供的户籍证明材料、工商登记、《建筑器材租赁合同》、《发货单》、《收货单》、现场公示牌图片、《民事委托代理合同》、《收款收据》、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，一、被告莫顺亮、曾国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，本院即以到庭当事人递交的合法证据作为认定本案事实的依据。二、本案的合同关系。原告龚昌海与被告曾国庆签订了租赁合同，并加盖了被告久建公司的公章，租赁物已事实送达被告久建公司的工地，现被告久建公司未提供证据证明其与曾国庆之间的关系，即使该两者之间系被告久建公司所称的承包关系，而被告久建公司未提供证据证明被告曾国庆有承包资质，故曾国庆与原告签订合同的法律责任应由被告久建公司承担，对被告久建公司辩称与原告之间合同关系不成立、久建公司不应承担法律责任的意见本院不予支持。被告久建公司辩称租赁合同上的公章系被告曾国庆等人伪造，但其未提供充分证据予以证明，故对其辩解意见本院不予支持。对原告所诉的租金、运费、装卸费计算为28010元，扣除诉讼过程中被告曾国庆已付的15000元，还余13010元；违约金按合同计算至原告所诉的2013年12月15日为10182元；另原告所诉的为进行诉讼所支出的律师代理费5000元，符合双方签订的合同约定及国家有关法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告湖南株洲久建工程有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告龚昌海租金、运费、装卸费、违约金、律师费共计人民币28192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1022元，公告费560元，共计1582元，由被告湖南株洲久建工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 董云秀
二〇一五年一月七日
书 记 员 谭 怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1817号
原告赵化千（曾用名赵风云），男，1966年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张文涛（特别授权代理），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告赵风坤（曾用名赵化让），男，45岁，汉族，农民。
被告申桂秋（系赵化让之妻），女，47岁，汉族，农民。
委托代理人岳迎会（系申桂秋儿媳，特别授权代理），女，农民。
原告赵化千诉被告赵风坤、申桂秋农业承包合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文涛，被告申桂秋及委托代理人岳迎会到庭参加诉讼，被告赵风坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵化千诉称，1999年土地延包时，原告与所在村委会签订了土地承包合同，1999年4月10日原告取得了土地承包经营权证，承包期从1999年6月20日至2029年6月20日，承包土地面积为5.59亩，其中果园地1.99亩和1.1亩，三尖地1.7亩，窑地0.3亩。该承包地从1999年开始一直由原告耕种。2013年9月25日被告私自将原告的承包地霸占并于当天中午找人将原告果园中的1.1亩地强行耕种了，造成原告无法耕种该承包地。请求被告排除对原告承包经营权的妨碍，并赔偿原告小麦损失2000元。
被告赵风坤未作答辩。
被告申桂秋辩称，原告与被告系亲兄弟关系，由于原告结婚晚，且媳妇为外地人，被告无论什么事都不计较，老人在世时，被告一直赡养着老人，老人发丧失时，被告也分担了应该分担的费用，父母留下的财产及土地被告也应当继承。原告的承包经营权证是伪造的，而事实上2009年老人还种着地。当时，老人因年纪大，曾提出过分开或轮流耕种，由于被告一直在外打工，土地先有原告耕种，老人去世后，被告几次与原告协商分配土地，原告没有同意，才出现了诉讼的局面。被告耕种老人原来耕种的果园1.1亩土地是合情、合理、合法的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系同胞兄弟关系。原、被告父母在世时承包了本村果园土地1.71亩，多年来，该土地一直由原告耕种，原、被告父母去世后，被告要求耕种父母原耕种的部分土地，原告未同意，2013年秋种时，原告将果园地1.1亩地租给他人，同时，被告将该土地翻挠并准备耕种，原、被告发生争执，2013年10月10日原告以被告不让租地户种地为由向嘉祥县公安局孟姑集派出报案，该所出警后，认为是民事纠纷，未予处理。后该土地已由原告耕种。
上述事实，有原、被告陈述记录在卷，有原告提供的村委会证明，孟姑集派出所证明等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告因对其父母原承包的土地使用问题意见不一，双方产生争议，原告起诉要求被告排除妨碍并赔偿经济损失，对其主张有责任提供证据，根据本院查明的事实，现双方争议的土地已由原告种植，被告未对原告造成妨碍，亦未对原告造成经济损失，原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告赵风坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵化千的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵化千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董钰珑
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1053号
原告张某甲，女，1990年11月26日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告张某乙，男，1989年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人尹士国、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生长女张某丙。婚后，我与被告感情较差，经常因家务琐事发生吵闹，自2014年清明节以后，被告回其单位，两人不再联系，开始分居生活。2014年12月11日，我曾向平邑县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后我与被告并未和好，现再次诉至法院，请求法院：1、判令我与被告离婚；2、婚生女孩“张某丙”由我抚养，被告支付抚养费；3、分割婚后共同财产。
被告张某乙辩称，我与原告感情基础较好，性格也正好互补，婚后也只吵过一次架，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生长女张某丙，现随被告生活。2014年清明节以后，双方因家庭琐事发生纠纷并导致分居生活至今。原告于2014年12月11日诉来本院请求离婚，2015年1月5日本院作出（2015）平民初字第80号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好。2016年3月1日原告再次以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
另查明，原告婚前财产有：联想电脑一台，海尔洗衣机一台，海尔冰箱一台，煤气罐灶一套，被褥四床；无共同债权、共同债务以及夫妻共同财产。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定，材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，现原、被告夫妻感情已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于女孩“张某丙”长期随被告生活，为有利于未成年人的生活及学习成长，由被告抚养为宜，原告应支付子女抚养费。原告婚前财产归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、共同子女“张某丙”由被告抚养。原告自2016年5月1日起每月支付给被告子女抚养费300元，每年支付一次，至“张某丙”年满十八周岁止。定于每年的6月30日前付清当年的子女抚养费。
三、原告张某甲的婚前财产归原告所有。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年四月二十五日
书 记 员 吴文芳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2136号
原告白建明，男，1980年2月20日出生，汉族，个体。
被告刘跃华，女，1969年10月3日出生，汉族。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告都吉雅，女，蒙古族。
原告白建明与被告刘跃华、被告都吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告白建明、被告刘跃华及其委托代理人王帅到庭参加了诉讼，被告都吉雅本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白建明诉称，2014年8月，被告刘跃华来找原告，拿来一张建设银行的信用卡（户名为都吉雅），说该卡已到还款期限，让原告帮其还款35000元。2014年9月3日原告将35000元现金存入该卡后，由都吉雅将此卡挂失。原告找到二被告要求退还现金，后多次与二被告协商均被拒绝，故原告诉至人民法院，请求：一、请求确认在2014年9月3日存入建设银行信用卡（户名为都吉雅）的35000元现金为原告所存；二、二被告立即退还原告所存的35000元，并偿讨经催告后未还款的利息及逾期利息；三、由二被告承担本案的诉讼费。
被告刘跃华辩称，被告无法确认2014年9月3日原告将钱存入何处，为谁所存及是否存款。即使原告所述真实，金钱存入后所有权归银行所有，被告无权退还。
被告都吉雅未作答辩。
经审理查明，2014年8月，被告刘跃华找到原告白建明，让其帮他偿还户名为都吉雅的信用卡，并将卡号、户名为都吉雅的建设银行卡交给了原告白建明。2014年9月3日原告白建明将35000元存入此卡。后二被告一直未偿还此款，遂原告白建明诉至本院。
上述事实，有原告出具的录音光盘一份及原、被告陈述等在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，原告白建明明知道卡号的建设银行信用卡户名为都吉雅，持卡人为被告刘跃华，与户名不一致的情况的下，原告白建明向上述信用卡存入35000元，是应刘跃华所请求的真实意思表示。被告刘跃华在庭审中承认将上述信用卡给了原告白建明，并让原告白建明往上述信用卡存入35000元的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得该账户实际支配权时”之规定，故应认定为原告白建民与被告刘跃华之间民间借贷关系成立，故上述借款应当由被告刘跃华偿还，与被告都吉雅无关。对于被告支付催讨后未还款的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告白建明与被告刘跃华既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，故被告刘跃华应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘跃华于本判决生效后十日内偿还原告白建明借款本金35000元及利息（自2015年11月20日至实际给付之日，按年利率6%支付利息）。
二、驳回原告白建明对被告都吉雅的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一六年一月六日
书 记 员 王志华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）预定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。