wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终712号
上诉人（原审起诉人）：田贵凡，男，1968年7月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人田贵凡因健康权纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初字417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人田贵凡上诉请求：撤销沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初417号民事裁定，其理由是：本案侵权事实存在，刑事附带民事诉讼未对伤残赔偿金、精神抚慰金进行赔偿，因此本案不存在重复诉讼。
本院经审查认为，上诉人田贵凡因身体受到赵飞损害要求对方进行赔偿一事，已经由沿河土家族自治县人民法院于2016年5月23日作出（2016）黔0627刑初67号刑事附带民事判决书对田贵凡提起的刑事附带民事诉讼作出了处理，该判决书已经生效。现田贵凡再次以相同事实向法院提起针对赵飞的民事赔偿诉讼，经审查两次诉讼的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，田贵凡本次提起诉讼实质上是否定前诉刑事附带民事判决确定的内容。根据《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，田贵凡本次起诉属于重复起诉，原审法院裁定不予受理符合法律规定。
综上所述，田贵凡提出本案不存在重复起诉的上诉理由不能成立，不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 彬
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年五月二十六日
书记员 李景煊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第956号
罪犯王修刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月27日作出了（2012）青刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王修刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯王修刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王修刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王修刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王修刚被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修刚予以假释（假释考验期限至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2148号
原告马玉明，男，生于1965年9月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马如江，男，40岁，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2015年10月26日立案受理了原告马玉明诉被告马如江买卖合同纠纷一案，2015年12月1日，依法由审判员丁翠翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉明到庭参加了诉讼。被告马如江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马玉明诉称，2013年9月4日，被告和马自俊共同赊购了原告价值127000元的羊只。双方约定被告和马自俊各偿还羊款一半即63500元。被告承诺于2014年6月1日支付羊款5万元，剩余羊款于2014年11月1日付清。马自俊购买原告羊只后已经按照约定向原告支付了羊款63500元，被告马如江经原告多次催要支付羊款1万元，剩余53500元至今未支付，被告行为违反了双方合同约定，原告遂向人民法院提起诉讼，1.请求依法判令被告支付拖欠原告羊款53500元；2.判由被告承担诉讼费。
原告马玉明为证明其主张，出示欠条1张，证明被告拖欠原告羊款53500元。
被告马如江未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告马如江缺席，视其对自己质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月4日，被告马如江、案外人马自俊在原告马玉明处赊购羊只，被告马如江、案外人马自俊拖欠原告羊款127000元并于同日向原告出具欠条1张，被告马如江、案外人马自俊承诺于2014年11月1日全部付清，后马自俊向原告支付羊款63500元，被告马如江向原告支付1万元羊款，下剩53500元没有支付，现原告马玉明向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告马如江在原告马玉明处赊购羊，双方之间形成了合法的买卖合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系。被告马如江已经向原告支付羊款1万元，对原告要求被告支付下剩羊款53500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马如江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马玉明羊款53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.5元，减半收取568.8元，由被告马如江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁翠翠
二〇一五年十二月二日
书记员 文 哲
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第3页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00223号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：岑松，该公司董事长。
委托代理人：黄运祥，该银行职员。
被告：陈福堂，男，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：方世珍，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈福堂、方世珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人黄运祥到庭参加了诉讼。被告陈福堂、方世珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月19日，陈福堂、方世珍在安徽郎溪农村商业银行股份有限公司所属的毕桥支行办理信用贷款10000元，用于购买农资，年利率11.22%，到期日为2014年3月19日。借贷双方约定：到期还本，利随本清；借款逾期部分按日万分之4.675计收利息。借款合同签订后，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司按合同约定向陈福堂、方世珍发放了贷款10000元。贷款到期后，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司派员催要，陈福堂、方世珍至今未能归还借款。故诉请判令：1、陈福堂、方世珍归还安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息2038.30元（利息计算至2014年9月27日，2013年3月19日至2014年3月18日，利息按年利率11.22%计算；2014年3月19日至2014年9月27日，利息按利率日万分之4.675计算），余息续算。2、本案诉讼费用由陈福堂、方世珍承担。
陈福堂、方世珍未作答辩。
安徽郎溪农村商业银行股份有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、皖银监复（2013）296号，证明安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的主体资格。
2、身份证复印件，证明陈福堂、方世珍的主体资格。
3、贷款申请书、借款合同、借据，证明经陈福堂、方世珍申请，2013年3月19日安徽郎溪农村商业银行股份有限公司毕桥支行与陈福堂、方世珍签订了借款合同，约定安徽郎溪农村商业银行股份有限公司向陈福堂、方世珍借款10000元，年利率11.22%；从逾期之日起按利率日万分之4.675计算利息。
陈福堂、方世珍未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对安徽郎溪农村商业银行股份有限公司所举证据，经审查综合分析认为：证据1-3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年3月19日，陈福堂、方世珍在安徽郎溪农村商业银行股份有限公司所属的毕桥支行办理信用贷款10000元，用于购买农资，年利率11.22%，到期日为2014年3月19日。借贷双方约定：到期还本，利随本清；借款逾期部分按日万分之4.675计收利息。借款合同签订后，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司按合同约定向陈福堂、方世珍发放了贷款10000元。贷款到期后，陈福堂、方世珍至今未能归还借款。为此，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉至本院。
本院认为：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与陈福堂、方世珍经平等协商签订的借款合同依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司依约发放了借款，陈福堂、方世珍在取得借款后未能按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司主张陈福堂、方世珍归还借款本金10000元和相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福堂、方世珍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息计算：自2013年3月19日起至2014年3月18日止，利息按年利率11.22%计算；自2014年3月19日起，利息按利率日万分之4.675计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告陈福堂、方世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈 涛
二〇一四年十一月三日
书记员 李天明
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00375-2号
申请执行人赵妮，女，1974年4月1日出生，汉族，住高陵县榆楚乡，村民。
被执行人高陵县榆楚乡安家村一组。
负责人赵二牛，系该组组长。
申请执行人赵妮与被执行人高陵县榆楚乡安家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵妮已向本院申请强制执行，申请执行标的7670元。本院于2014年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵县榆楚乡安家村一组的财务管理者高陵县榆楚乡安家村村民委员会在高陵县农村信用合作联社榆楚分社账户中的存款169840元（此款为（2014）高执字第00461、00515、00488、00375、00441、00373、00374号案共同划拨的执行案款）。现申请执行人赵妮已将申请执行案款7695元领走，本案执行费60元。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00120号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 亮
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1940号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，该XX主任。
委托代理人陈扬，广东XXXX律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东XXXX律师事务所律师。
被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林国民。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年7月13日向本院申请强制执行其于2015年9月29日作出的深公积金责限（2015）02-3267号《责令限期缴存决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司(以下简称被申请人）未按规定为职工（或原职工）樊光侠缴存2012年6月至2015年7月期间的住房公积金，申请人作出的行政处理决定符合法律规定、程序合法，该处理决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2015）02-3267号《责令限期缴存决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年 八月三日
书记员 苏广瑛（兼）
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执557号
申请执行人谢怀锋，男，1977年8月11日出生。
被执行人李过清，男，1962年7月18日出生。
申请执行人谢怀锋与被执行人李过清买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）晋0411民初字461号民事判决书，责令被执行人李过清限期履行案件款14980元,案件受理费175元，执行费125元，共计15280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李过清在银行的存款15280元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙艳平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 璐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第176号
原告：陆启湛，男，32岁。
被告：邹志谋，男，35岁。
原告陆启湛诉被告邹志谋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陆启湛到庭参加了诉讼。被告邹志谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹志谋于2012年7月22日、2013年2月5日以经营生意周转急用资金为由分二次向原告借取人民币20000元及4800元，并写下收据二份、借款抵押协议、借条各一份，约定到期还款，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告邹志谋在借条上签名确认其名下的粤EU54**别克牌小轿车作借款抵押。期满后被告分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邹志谋偿还原告借款248000元及利息8600元（借款20000元从2012年9月22日至2014年4月8日止，按中国人民银行同期借贷利率四倍计算，即7400元。借款4800元从2013年3月20日暂计至2014年4月8日止，按中国人民银行同期借贷利率四倍计算，为1200元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、《人民警察证》复印件一份，证明被告的身份情况。
2、《借条》一份、《收据》二份、《借款抵押协议》一份，
证明被告分两次向原告借款20000元与4800元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持，故对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿24800元的借款本金，合法有理，本院予以支持。至于借款本金的利息计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的苦于意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院对原告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的苦于意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹志谋于本判决生效之日起十日内向原告陆启湛清偿借款本金24800元及利息8600元（利息计算标准如下：以20000元为基数，从2012年9月22日至2014年4月8日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即7400元；以4800元为基数，从2013年3月20日至2014年4月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即1200元）。
案件受理费减半收取即318元，由被告邹志谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 麦小英
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00281号
原告：胡耀辉，男，汉族，1974年7月1日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：古国强，男，汉族，1977年11月11日出生，住芜湖市弋江区。
被告：俞荣，女，汉族，1979年3月2日出生，住址同被告古国强。
本院在审理原告胡耀辉与被告古国强、俞荣民间借贷纠纷一案中，原告胡耀辉于2013年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告古国强、俞荣所有的、位于芜湖市弋江区南瑞新城沐春园17幢4单元401室房屋一套予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告胡耀辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告古国强、俞荣所有的、位于芜湖市弋江区南瑞新城沐春园17幢4单元401室房屋一套在40万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一三年一月十五日
书记员 鲍 淳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第06028号
原告付×1，女，1952年8月5日出生。
原告于××，男，1947年12月30日出生。
二原告委托代理人高云路，北京市大嘉律师事务所律师。
被告付×2，男，1954年7月7日出生。
委托代理人付×3（付×2之子），1988年7月17日出生。
被告傅××，女，1953年6月14日出生。
被告付×4，男，1956年7月7日出生。
原告付×1、于××与被告付×2、傅××、付×4所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告付×1、于××及其委托代理人高云路与被告付×2的委托代理人付×3及被告傅××、付×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×1、于××诉称，二原告系夫妻，原告付×1及被告三人系父亲付×5、母亲陈××的子女。1991年，父、母迁到北京市西城区洪茂沟××号楼×单元×号，承租人为付×5。1998年左右，该房可通过购买变为私产，父、母决定由原告出资购买，归原告所有，以父、母的名义帮助办理购房手续。父亲付×5于1998年2月6日去世，后原告用家中积蓄并借款1000元，筹集22000元，于1998年4月16日支付全部购房款。母亲陈××于2014年9月15日去世，综上所述，二原告系北京市西城区洪茂沟××号楼×单元×号房屋的实际购买人，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法确认二原告对北京市西城区洪茂沟××号楼×-×号房屋享有所有权。
被告付×2辩称，诉争的北京市西城区洪茂沟××号楼×-×号房屋系母亲陈××的财产，是我出资购买的，登记的所有权人为母亲陈××，母亲有遗嘱，诉争房屋归我和我儿子所有，不同意原告的诉讼请求。
被告傅××辩称，父亲在世时说让原告出钱购买，所有手续都是原告办理的。买房时父亲已经去世，买房的2万多元都是原告出的钱，同意原告的诉讼请求。
被告付×4辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告二人系夫妻。原告付×1与被告三人姐、妹、兄、弟。诉争的北京市西城区洪茂沟××号楼×-×号房屋原为公有住房，承租人为原告付×1与被告三人之父付×5，付×5死亡后，诉争房屋的承租人变更为原告付×1与被告三人之母陈××。房改售房后，诉争房屋的所有权人登记为陈××，取得房屋所有权证的日期为2000年6月15日。2014年9月15日，陈××死亡。对于二原告陈述的事实，被告傅××、付×4予以认可，被告付×2则持辩称理由予以抗辩。二原告就此提供了预付购房款收据复印件，上载：98年4月16日，今收到西城洪茂沟××号楼×-×号陈××交来预付购房款22000元，交款人为付×1。被告付×2表示因该收据为复印件，不予认可，但认可是原告付×1交的款，但不是付×1出的钱。被告傅××、付×4对该收据予以认可。此外，原告付×1申请证人付×、孙×出庭作证，证人付×之父系原告付×1与被告三人之父付×5之兄，付×证明：我经常去我二叔家，我二叔和二婶跟我说是原告付×1买的房，而且买房办手续都是原告付×1去的。被告付×2的质证意见为：因证人与原告经常走动，和我们不走动，对其证言表示质疑。被告傅××、付×4表示无异议。证人孙×系原告付×1的中学同学，与原告付×1系隔一胡同的发小，孙×证明：大概在1984年4月份，原告付×1跟我借过1000元要买房，具体是谁买的我不清楚。被告三人对证人孙×的证言均无异议。被告付×2对其主张的抗辩理由提供了北京市××公证处的公证书，证明陈××于2012年11月19日立有遗嘱，将其个人财产即诉争的北京市西城区洪茂沟××号楼×-×号房屋，在其去世后，归儿子付×2和孙子付×3所有，各占50%的产权份额，二人继承和受遗赠的上述房产属于他们的个人财产，不作为夫妻共有财产。原告二人对该公证书的真实性予以认可，但称本案诉争房屋不是陈××的，其无权处分，确权案件是确认房屋的基础，公证书与本案无关。被告傅××、付×4对公证书不予认可。现原告二人持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。被告付×2持辩称理由予以抗辩。被告傅××、付×4同意原告二人的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、预付购房款收据（复印件）、死亡证明、火化证明、证人证言、公证书在案证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争房屋登记的所有权人为原告付×1与被告三人之母陈××，原告二人主张诉争房屋当年父、母决定由原告出资购买，归原告所有，以父、母的名义帮助办理购房手续，购房款全部由原告二人出资，被告傅××、付×4对此予以认可，但被告付×2对此予以否认。现被告付×2持有诉争房屋登记的所有权人陈××的公证遗嘱，陈××在遗嘱上明确表示其是北京市西城区洪茂沟××号楼×-×号房产的所有权人，该房产是其个人财产。而原告二人提供的证据不能证明其所述事实。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案诉争房屋登记在原告付×1与被告三人之母陈××名下，原告二人提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告二人的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付×1、于××的诉讼请求。
案件受理费六千四百元，由原告付×1、于××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷祖杰
二〇一五年四月二十日
书记员 聂秋烨
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初147号
原告：陈惠钦，女，1973年9月22日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈凤钗，女，1972年1月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告陈惠钦与被告陈凤钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠钦到庭参加诉讼，被告陈凤钗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠钦诉称：2015年11月29日，被告陈凤钗以滨海新城新房装修经济困难为由要求原告出借人民币30000元，并保证近期内全部归还。原告念与被告往日朋友之谊，遂将30000元借给被告，并订立了借贷协议。可是，被告借款后于2015年12月7日就与其夫协议离婚，并将电话等通讯关闭赖债不还。为此，请求法院判令被告一次性归还借款人民币30000元及从起诉之日起至还款之日止按银行同期利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈凤钗未作答辩。
经审理查明：被告陈凤钗于2015年11月29日向原告陈惠钦借款人民币30000元，并出具借条一张。双方未既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现因该欠款未予返还引起诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告陈惠钦要求被告陈凤钗返还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但逾期利息应按年利率6%计算为宜。被告陈凤钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凤钗应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈惠钦借款人民币30000元，并支付自2016年1月12日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄凯楠
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第254号
申请执行人孙煜博，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
法定代表人马洪梅，公民身份证号码×××，女，汉族，1971年11月21日出生，系孙煜博母亲。
被执行人孙忠和，汉族，公民身份证号码×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第289号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经查被执行人在加铁工务段有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、自2015年9月起每月扣划被执行人孙忠和在加铁工务段的工资1600.00元。
二、此扣款由法院出据领取。解除扣款法院另行通知。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 门雪峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 雒仁理
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0108号
原告顾仁琴。
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市亭湖区豪门盛宴酒店，住所地盐城市沿河中路24号。
负责人孙莉，经理。
本院在审理原告顾仁琴与被告盐城市亭湖区豪门盛宴酒店劳动争议纠纷一案中，原告顾仁琴于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾仁琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾仁琴撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告顾仁琴负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年一月二十日
书记员 王 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第0108号原告顾仁琴，女委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。被告盐城市亭湖区豪门盛宴酒店，住所地盐城市沿河中路24号。负责人孙莉，经理。本院在审理原告顾仁琴与被告盐城市亭湖区豪门盛宴酒店劳动争议纠纷一案中，原告顾仁琴于2014年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾仁琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾仁琴撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告顾仁琴负担，本院决定免交。审判员  马立国二〇一四年一月二十日书记员  王 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07379号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告徐富国，男，出生日期不详，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告徐富国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。
审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第54号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王蕾，系青岛惠蕾鑫投资有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
原审被告人朱磊。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月23被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王蕾犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、被告人朱磊犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一四年十二月八日作出（2014）北刑初字第654号刑事判决。以非法吸收公众存款罪，判处被告人王蕾有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元，以合同诈骗罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六十五万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人朱磊有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人王蕾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王蕾申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王蕾犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、原审被告人朱磊犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王蕾自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王蕾撤回上诉。
山东省青岛市市北人民法院（2014）北刑初字第654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邵 坤
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1825号
原告：李忠文，男，1950年6月1日出生，汉族，个体，住址康平县。
被告：李会平，男，46岁，汉族，住址康平县。
被告：辽宁天柱房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：杨林书，该公司经理。
被告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：孙剑英，该公司经理。
原告李忠文与被告李会平、辽宁天柱房屋开发有限公司、沈阳市亿家园物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李忠文于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠文负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年九月十四日
书记员 沈雨童
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执保14号
原告石某某与被告施某某;湖南某某茶叶有限公司买卖合同纠纷执行保全一案,本院经调查未查到财产可供保全,本院（2017）湘3125民初199号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全.据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，对本案予以结案.
特此通知
承办人：李景杰
二〇一七年五月十二日
书记员 ：田振华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00017号
罪犯乔增存。现在江苏省徐州监狱服刑。
1996年1月25日，本院作出（1996）徐刑初字第6号刑事判决，因认定乔增存犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年4月25日，江苏省高级人民法院作出（1996）苏刑核字第41号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后于1996年6月7日交付执行。1999年3月5日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第324号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年9月30日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第635号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2006年8月10日，本院以（2006）徐刑执字第777号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2009年3月30日，本院以（2009）徐刑执字626号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年12月29日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱假建字第1229号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯乔增存在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯乔增存在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯乔增存在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯乔增存予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 李文武
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初64号
原告：保定华月胶带有限公司。
被告：赤峰敖仑花矿业有限责任公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值28万元财产予以查封，并已向本院提供相应的资产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告保定华月胶带有限公司提供的保全担保人湛淑征名下牌照号为冀A×××××汽车一辆。
二、查封被告赤峰敖仑花矿业有限责任公司价值28万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕学军
二〇一六年一月十一日
书记员 苑喜盈
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第104-1号
申请执行人：李三保，男，汉族，1944年4月6日出生。
被执行人：夏金龙，男，汉族，1962年8月6日出生。
洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，无财产可供执行，现暂无履行能力，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2008号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：张海萍
审判员 ：吕高杰
二〇一四年九月十八日
书记员 ：葛斐斐
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2641号
原告韩方顺，男，1958年2月28日出生，汉族，经理，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人臧宝喜，辽宁省欣合律师事务所律师。
被告内蒙古林西县交通运输局。住所地：内蒙古林西县。
法定代表人许建忠，系该局局长。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告沈阳三龙天土木工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人刘龙碧，系该公司总经理。
原告韩方顺诉被告内蒙古林西县交通运输局、沈阳三龙天土木工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日审查受理后，于2015年12月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩方顺及委托代理人臧宝喜、被告内蒙古林西县交通运输局委托代理人阴发强、被告沈阳三龙天土木工程有限公司法定代表人刘龙碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付工程款5065780.01元，征地动迁借款76858.73元，并由建设单位支付原告，诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古林西县交通运输局辩称：对原告的诉讼主体有异议，原告要求给付工程款的请求已经同被告沈阳三龙天土木工程有限公司达成了付款协议，故不同意原告的诉讼请求。
被告沈阳三龙天土木工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司与内蒙古林西县交通运输局有协议，原告在我公司有欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年5月15日被告沈阳三龙天土木工程有限公司与原告所在的沈阳万圣德机械有限公司签订“合作施工合同书”，约定以被告沈阳三龙天土木工程有限公司的名义与被告内蒙古林西县交通运输局（原林西县交通局）签订“内蒙古林西县S204线改建工程二期十二吐—双井二级公路建设工程”施工合同书，工程总造价为20768219元，被告沈阳三龙天土木工程有限公司收取一定比例的工程管理费，由沈阳万圣德机械有限公司负责投资和实际施工，2002年5月17日被告沈阳三龙天土木工程有限公司与被告内蒙古林西县交通运输局签订了“内蒙古林西县S204线公路建设二期工程招标合同书”。该工程在2002年5月20日由沈阳万圣德机械有限公司垫资开工建设，并于2003年11月12日通过竣工验收。工程竣工验收后，被告内蒙古林西县交通运输局未能给付全部工程款，至今尚欠工程款5065780.01元，在工程征地动迁过程中借款76858.73元至今未给付。
另查明，原告韩方顺是沈阳万圣德机械有限公司股东之一，该公司已于2006年9月21日登记注销，经原全体股东协议将该公司享有的“内蒙古林西县S204线改建二期工程（十二吐——双井段）二级公路建设工程”的剩余工程款的全部本金及其利息等相关的债权债务在沈阳万圣德机械有限公司注销后由股东韩方顺所有和承担。
再查明，被告沈阳三龙天土木工程有限公司与沈阳万圣德机械有限公司于2005年4月30日达成债权转让协议，将林西县S204线改建二期工程（十二吐——双井段）二级公路建设工程”的剩余工程款全部转让给沈阳万圣德机械有限公司，从此开始被告内蒙古林西县交通运输局就已经向沈阳万圣德机械有限公司直接结算工程款。2015年5月7日原告与二被告达成S204线一、二期工程及借款还款协议，约定从2015年开始每年12月25日前仍以暂借款的方式支付200万元，两期工程各支付100万元，四年内还清，所借征地拆迁款，在最后支付年度一并付清，并自2012年9月10起按同类人民银行贷款利息支付利息，基数执行截止2014底支付后余额为准。以上事实有当事人提交的施工合同书、合作施工合同书、债权转让协议及债权转让通知书、工程竣工验收鉴定书、工程款支付对账单、公司注销登记等相关文件予以佐证。
本院认为，内蒙古林西县S204线改建二期工程（十二吐——双井段）二级公路建设工程，被告沈阳三龙天土木工程有限公司虽然与被告内蒙古林西县交通运输局签订了施工合同书，但是，被告沈阳三龙天土木工程有限公司随即将该工程全部交给沈阳万圣德机械有限公司施工，在整体工程施工过程中全部由沈阳万圣德机械有限公司先期垫资进行施工，工程的实际施工人是沈阳万圣德机械有限公司，实际施工人沈阳万圣德机械有限公司要求建设单位内蒙古林西县交通运输局与其直接结算剩余工程款的请求并无不当，况且在2005年4月30日被告沈阳三龙天土木工程有限公司与实际施工人沈阳万圣德机械有限公司达成了债权债务转让协议，同意由实际施工人沈阳万圣德机械有限公司与建设单位内蒙古林西县交通运输局直接结算剩余工程款，之后，建设单位就开始与实际施工人直接结算了部分工程款，也就是说在本案诉讼之前原告与本案被告林西县交通运输局就直接进行结算，与被告沈阳三龙天土木工程有限公司已无任何联系。实际施工人沈阳万圣德机械有限公司于2006年9月21日登记注销，经原全体股东协议将该公司享有的“内蒙古林西县S204线改建二期工程（十二吐——双井段）二级公路建设工程”的剩余工程款的全部本金及其利息等相关的债权债务在沈阳万圣德机械有限公司注销后由股东韩方顺所有和承担，为使实际施工人的合法权益受到保护及公平原则，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳三龙天土木工程有限公司以与原沈阳万圣德机械有限公司存有债务关系为由抗辩，属于另一法律关系，与本案无关。综上，依照《中华人民共合同法》一百零九条、第二百零六条、第二百七十九条、《最高人民法院<关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告内蒙古林西县交通运输局给付原告韩方顺内蒙古林西县S204线公路建设二期工程欠款5065780.01元，借款76858.73，合计5142638.74元。此款按当事人自行达成的给付期限分期支付（从2015年开始每年12月25日前仍以暂借款的方式支付200万，两期工程各支付100万，四年内还清，借款76858.73元，在最后支付年度一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47260元，由被告内蒙古林西县交通运输局承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：崔建忠
审 判 员 ：谷文玲
人民陪审员 ：马春明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 ： 王 贺
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）年林民初字第2641号原告韩方顺，男，1958年2月28日出生，汉族，经理，住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人臧宝喜，辽宁省欣合律师事务所律师。被告内蒙古林西县交通运输局。住所地：内蒙古林西县。法定代表人许建忠，系该局局长。委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被告沈阳三龙天土木工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人刘龙碧，系该公司总经理。原告韩方顺诉被告内蒙古林西县交通运输局、沈阳三龙天土木工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日审查受理后，于2015年12月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩方顺及委托代理人臧宝喜、被告内蒙古林西县交通运输局委托代理人阴发强、被告沈阳三龙天土木工程有限公司法定代表人刘龙碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付工程款5065780.01元，征地动迁借款76858.73元，并由建设单位支付原告，诉讼费用由被告承担。被告内蒙古林西县交通运输局辩称：对原告的诉讼主体有异议，原告要求给付工程款的请求已经同被告沈阳三龙天土木工程有限公司达成了付款协议，故不同意原告的诉讼请求。被告沈阳三龙天土木工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司与内蒙古林西县交通运输局有协议，原告在我公司有欠款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2002年5月15日被告沈阳三龙天土木工程有限公司与原告所在的沈阳万圣德机械有限公司签订“合作施工合同书”，约定以被告沈阳三龙天土木工程有限公司的名义与被告内蒙古林西县交通运输局（原林西县交通局）签订“内蒙古林西县S204线改建工程二期十二吐—双井二级公路建设工程”施工合同书，工程总造价为20768219元，被告沈阳三龙天土木工程有限公司收取一定比例的工程管理费，由沈阳万圣德机械有限公司负责投资和实际施工，2002年5月17日被告沈阳三龙天土木工程有限公司与被告内蒙古林西县交通运输局签订了“内蒙古林西县S204线公路建设二期工程招标合同书”。该工程在2002年5月20日由沈阳万圣德机械有限公司垫资开工建设，并于2003年11月12日通过竣工验收。工程竣工验收后，被告内蒙古林西县交通运输局未能给付全部工程款，至今尚欠工程款5065780.01元，在工程征地动迁过程中借款76858.73元至今未给付。另查明，原告韩方顺是沈阳万圣德机械有限公司股东之一，该公司已于2006年9月21日登记注销，经原全体股东协议将该公司享有的“内蒙古林西县S204线改建二期工程（十二吐——双井段）二级公路建设工程”的剩余工程款的全部本金及其利息等相关的债权债务在沈阳万圣德机械有限公司注销后由股东韩方顺所有和承担。再查明，被告沈阳三龙天土木工程有限公司与沈阳万圣德机械有限公司于2005年4月30日达成债权转让协议，将林西县S204线改建二期工程（十二吐——双井段）二级公路建设工程”的剩余工程款全部转让给沈阳万圣德机械有限公司，从此开始被告内蒙古林西县交通运输局就已经向沈阳万圣德机械有限公司直接结算工程款。2015年5月7日原告与二被告达成S204线一、二期工程及借款还款协议，约定从2015年开始每年12月25日前仍以暂借款的方式支付200万元，两期工程各支付100万元，四年内还清，所借征地拆迁款，在最后支付年度一并付清，并自2012年9月10起按同类人民银行贷款利息支付利息，基数执行截止2014底支付后余额为准。以上事实有当事人提交的施工合同书、合作施工合同书、债权转让协议及债权转让通知书、工程竣工验收鉴定书、工程款支付对账单、公司注销登记等相关文件予以佐证。本院认为，内蒙古林西县S204线改建二期工程（十二吐——双井段）二级公路建设工程，被告沈阳三龙天土木工程有限公司虽然与被告内蒙古林西县交通运输局签订了施工合同书，但是，被告沈阳三龙天土木工程有限公司随即将该工程全部交给沈阳万圣德机械有限公司施工，在整体工程施工过程中全部由沈阳万圣德机械有限公司先期垫资进行施工，工程的实际施工人是沈阳万圣德机械有限公司，实际施工人沈阳万圣德机械有限公司要求建设单位内蒙古林西县交通运输局与其直接结算剩余工程款的请求并无不当，况且在2005年4月30日被告沈阳三龙天土木工程有限公司与实际施工人沈阳万圣德机械有限公司达成了债权债务转让协议，同意由实际施工人沈阳万圣德机械有限公司与建设单位内蒙古林西县交通运输局直接结算剩余工程款，之后，建设单位就开始与实际施工人直接结算了部分工程款，也就是说在本案诉讼之前原告与本案被告林西县交通运输局就直接进行结算，与被告沈阳三龙天土木工程有限公司已无任何联系。实际施工人沈阳万圣德机械有限公司于2006年9月21日登记注销，经原全体股东协议将该公司享有的“内蒙古林西县S204线改建二期工程（十二吐——双井段）二级公路建设工程”的剩余工程款的全部本金及其利息等相关的债权债务在沈阳万圣德机械有限公司注销后由股东韩方顺所有和承担，为使实际施工人的合法权益受到保护及公平原则，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳三龙天土木工程有限公司以与原沈阳万圣德机械有限公司存有债务关系为由抗辩，属于另一法律关系，与本案无关。综上，依照《中华人民共合同法》一百零九条、第二百零六条、第二百七十九条、《最高人民法院的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告内蒙古林西县交通运输局给付原告韩方顺内蒙古林西县S204线公路建设二期工程欠款5065780.01元，借款76858.73，合计5142638.74元。此款按当事人自行达成的给付期限分期支付（从2015年开始每年12月25日前仍以暂借款的方式支付200万，两期工程各支付100万，四年内还清，借款76858.73元，在最后支付年度一并付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47260元，由被告内蒙古林西县交通运输局承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 ：崔建忠审 判 员 ：谷文玲人民陪审员 ：马春明二〇一六年一月十二日书 记 员 ： 王 贺
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第13号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人卞某，男，汉族，高中文化，工人。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年1月14日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人卞某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员陈士力出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。因垦利县人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院决定延期审理。因被告人卞某患病接受治疗，无法正常开庭，本院裁定中止审理，后裁定恢复审理。现已恢复审理。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2013年9月13日21时许，被告人卞某在垦利县水岸佳苑南门因琐事与被害人申某发生纠纷，并故意伤害申某身体，致使申某鼻部受伤。经法医鉴定，申某鼻部之损伤为轻伤。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据，指控被告人卞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人卞某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年9月13日21时许，被告人卞某在垦利县水岸佳苑小区南门因琐事与被害人申某发生纠纷，并对被害人申某进行殴打，致被害人申某鼻部受伤。垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（伤）字（2013）069号法医学人体损伤程度检验鉴定书鉴定意见为，被害人申某鼻部之损伤为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经控辩双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、垦利县公安局城区派出所出具的户籍证明，证实被告人卞某身份信息情况。
2、垦利县公安局城区派出所出具的受案登记表，证实本案的发、受案情况。
3、垦利县公安局城区派出所出具的抓获经过，证实被告人卞某案发后到垦利县公安局城区派出所投案自首。
二、证人证言
证人高某证言，证实2013年9月13日21时许，他在垦利县水岸佳苑小区南门值班时发现两名40岁左右的男子在小区南门入口处西侧靠近北边的绿化带内打架。打人的男子40岁左右，较胖，被打的男子鼻部受伤。
三、被害人陈述
被害人申某陈述，证实2013年9月13日21时许，他在垦利县水岸佳苑小区南门口处看打扑克，其中有名男子打牌很赖，他随口说了句“你这打法人家都不跟你玩了”。朝东坐打牌的男子突然站起来打他面部，接着又对他拳打脚踢，后来他报警并被送到医院。
四、被告人供述和辩解
被告人卞某供述，证实2013年9月13日21时许，他在垦利县水岸佳苑小区南门东侧门卫室南侧人行道上打扑克。期间一名围观男子说他牌打得不行，他很生气就打了那名男子面部，并在绿化带内对那名男子拳打脚踢，那名男子的鼻子被他打破了。
五、鉴定意见
垦利县公安局出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人申某鼻部之损伤为轻伤。
六、指认笔录
垦利县公安局城区派出所出具的指认笔录及照片，证实被告人卞某指认作案现场情况。
被告人卞某向法庭提交垦利县人民法院收据，证实其预付赔偿款人民币5万元。
本院认为，被告人卞某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卞某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人卞某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人卞某预付赔偿款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
代理审判员 王 琦
人民陪审员 王乃昌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 冯成成
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1427号
申请执行人杜某某
被执行人郑某某
本院在执行杜某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）陕0825民初3697号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人杜某某借款50000元，案件受理费450元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人郑某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行有账户（账号：2710030701109001592014），本院依据（2016）陕0825执1427-1号执行裁定书划拨被执行人郑某某的存款24664.48元到定边县人民法院执行工作局在中国建设银行股份有限公司定边县支行的案件款专用账户，并依据（2016）陕0825执1427-2号执行裁定书将该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄永波
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1002号
被执行人李广燕。
被执行人李广燕刑事罚金一案，洪泽县人民法院于2014年12月19日作出（2014）泽刑初字第309号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人李广燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李广燕犯罪所得，继续予以追缴。因被执行人李广燕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李广燕的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查，被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；划拨被执行人李广燕名下银行存款44010元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽刑初字第309号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 越
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第512-2号
申请人：郭同凤。
被申请人：赵锋。
申请人郭同凤因与被申请人赵锋于2015年8月7日发生道路交通事故，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人赵锋驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车（保全金额60000元）予以扣押。申请人郭同凤已向本院提供担保。2015年8月24日被申请人赵锋已经向本院缴纳60000元保证金，被申请人赵锋申请将被申请人赵锋驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人赵锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人赵锋驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李成宜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孔 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初118号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人董某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被取保候审。
辩护人李磊，山东长远律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）108号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人李磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年8月29日22时30分许，被告人董某无证酒后驾驶无牌三轮摩托车沿潍坊市奎文区虞河路由南向北行驶至健康街南约200米处时，与沿虞河路由北向南逆行至此处的高某乙驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人董某承担事故的次要责任，高某乙承担事故的主要责任。经检测，被告人董某静脉血中乙醇含量为247.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，高某乙书面请求对被告人董某从轻处罚。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、高某乙的证言；现场勘验检查笔录、鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2017）潍公交物鉴化字第2017083105号乙醇检验鉴定报告；书证户籍证明、抓获经过、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队奎公交认字【2017】第00205号道路交通事故认定书；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一八年六月八日
书记员 李明宣
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第766号
原告马煜伟。
委托代理人杨东升，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳环力石化设备制造有限公司。
法定代表人梁京童，总经理。
被告张春英。
被告赵艳萍。
原告马煜伟诉被告洛阳环力石化设备制造有限公司、张春英、赵艳萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告马煜伟委托代理人杨东升到庭参加诉讼，被告洛阳环力石化设备制造有限公司、张春英、赵艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告洛阳环力石化设备制造有限公司向原告出具《借款条》一份，借款20万元，借款期限为3个月，被告赵艳萍为经手人，被告张春英承诺对该债务承担担保责任。借款到期后，被告环力石化并没有履行还款义务。2015年4月16日，被告赵艳萍向原告出具《还款协议》，承诺于2015年6月30日前偿还借款本金20万元及利息1.4万元，但到期仍未兑现。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年8月4日至欠款付清之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告赵艳萍支付2015年6月30日前的利息1.4万元及自2015年8月4日至欠款付清之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：证据一，借款条一份；证据二，中国工商银行电子回单；证据三，还款协议一份；证据四，原告与钱XX结婚证一份。四份证据共同证明被告环力石化和赵艳萍共同借款且款项由原告委托妻子钱XX将借款转入被告赵艳萍账户，被告张春英作为担保人应当承担连带责任。
三被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年6月7日，被告洛阳环力石化设备制造有限公司向原告马煜伟出具借款条一份。借款条注明：洛阳环力石化设备制造有限公司向马煜伟借款20万元整，借款期限为3个月。借款担保人张春英以其自有房屋涧西区8号街坊13-5-303室为抵押担保，如果借款方到期无法偿还借款，则由担保人负责偿还。被告环力石化公司在借款方盖章，被告赵艳萍亦在借款条上签名，被告张春英在担保人处签名。钱XX与原告马煜伟为夫妻关系。当日，钱XX将借款179000元打入被告赵艳萍银行账户。2015年4月16日，被告赵艳萍向原告马煜伟出具《还款协议》一份，其主要内容为：赵艳萍在两个月内（6月30日前）还马煜伟借款20万元本金，外加两个月的利息14000元，共还214000元。至今，被告洛阳环力石化设备制造有限公司没有履行还款义务，被告张春英未履行保证责任，被告赵艳萍没有履行还款协议。
本院认为，原告马煜伟与被告洛阳环力石化设备制造有限公司之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告洛阳环力石化设备制造有限公司实际向被告借款的金额179000元，借款到期后，被告洛阳环力石化设备制造有限公司没有履行还款义务，被告张春英未履行保证责任。被告洛阳环力石化设备制造有限公司应及时还清原告该借款本息。借款条注明如果借款方到期无法偿还借款，则由担保人被告张春英负责偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告张春英应承担一般保证责任。被告赵艳萍向原告马煜伟出具的还款协议，承诺2015年6月30日前还借款20万元本金及两个月的利息14000元，被告赵艳萍没有履行还款协议。被告赵艳萍承诺的两个月利息以不超过年利率24%为限，被告赵艳萍应按实际借款的金额及时履行还款协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳环力石化设备制造有限公司、被告赵艳萍共同偿还原告马煜伟借款179000元；
二、被告张春英作为保证人对上述款项承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人洛阳环力石化设备制造有限公司追偿；
三、被告洛阳环力石化设备制造有限公司偿还马煜伟借款179000元的利息（自2015年8月4日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、被告赵艳萍偿还马煜伟2015年4月16日前借款的两个月利息7160元；
五、上述款项限判决生效后10日内履行完毕；
六、驳回原告马煜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，由被告洛阳环力石化设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏 婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执183号
申请执行人玉林市玉州区广安拉链厂，所在地：玉林市。
被执行人谢焕清。
本院在执行申请执行人玉林市玉州区广安拉链厂与被执行人谢焕清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第427号民事判决书，向被执行人谢焕清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向玉林市玉州区广安拉链厂支付货款12000元、向玉林市玉州区广安拉链厂支付迟延履行期间的债务利息、负担本案受理费50元，负担执行费81元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，谢焕清登记有桂K×××××海马牌小型汽车和桂K×××××长城牌小型汽车，本院另案已对上述两小型汽车进行了查封，但因上述两小型汽车下落不明，本院无法扣押，以至无法进行拍卖。除了上述两小型汽车外，未发现被执行人谢焕清有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。另外依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第427号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一六年五月十八日
书记员 陈伟芬
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01544号
原告湖北欢乐家食品有限公司，住所地枝江市安福寺工业园之字溪大道。组织机构代码：55970919－2。
法定代表人曾繁尊，总经理。
委托代理人杨春华和唐咪，湖北百思特律师事务所律师。
被告杨庭华，工人。
本院在审理原告湖北欢乐家食品有限公司与被告杨庭华工伤保险待遇纠纷一案中，原告湖北欢乐家食品有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北欢乐家食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北欢乐家食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告湖北欢乐家食品有限公司负担。
审判员 吴绪华
二〇一四年十二月一日
书记员 黄燕妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6880号
上诉人（原审被告）郑州瑞气气体有限公司。
法定代表人陈孝通，总经理。
被上诉人（原审原告）赵雪丽，女，1986年6月4日出生，汉族。
委托代理人张庆利，荥阳市法律援助中心律师。
上诉人郑州瑞气气体有限公司（以下简称瑞气公司）因与被上诉人赵雪丽经济补偿金纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，瑞气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：瑞气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郑州瑞气气体有限公司自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，由郑州瑞气气体有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵利媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第290号
原告：王伟明，男，1982年10月17日出生（身份证号码为330624198210178277），汉族，无固定职业，住新昌县沙溪镇上蔡岙村山岸2号。
委托代理人：蔡志红。
被告：王志刚，职业不详。
被告：叶丽虹，职业不详。
被告：宁波盈路制冷设备有限公司。
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
本院在审理原告王伟明与被告王志刚、叶丽虹、宁波盈路制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王伟明在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年八月六日
书记员 陈胡琼
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5430号
原告：贺增辉，男，1989年11月11日出生，汉族，住莘县。
被告:王全龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住莘县。
原告贺增辉与被告王全龙民间借贷纠纷一案，原告因与被告达成庭外和解协议并已履行完毕，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解，申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺增辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺增辉负担。
审判员 王香彩
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋雅慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2216号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路247号。
负责人曾杰，该公司区域经理。
委托代理人谭敏，女，1983年10月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系原告公司副经理。
被告湘潭万稼禾牧农业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路1号创业服务大楼6单元4楼。
法定代表人彭学斌，该公司经理。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司诉被告湘潭万稼禾牧农业发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司的委托代理人谭敏到庭参加了诉讼。被告湘潭万稼禾牧农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司诉称：2014年8月4日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘AMF3**汽车一台，租期为12个月，租金为3000元／月。合同签订后，原告将汽车交付被告使用，被告自2014年9月4日起便拒付租金，并于2014年10月8日因个人原因提前还车。被告提前退租并拖欠租金的行为给原告造成了经济损失，未付租金为3400元，提前退租的违约金为8880元。原告为维护自身合法权益，向人民法院依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告偿还所欠租金3400元以及逾期支付租金所产生的滞纳金8880元；二、解除原、被告之间的《汽车租赁合同》；三、被告承担本案诉讼费用。
被告湘潭万稼禾牧农业发展有限公司既未答辩，也未向法院提交证据。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、《汽车租赁合同》，拟证明原、被告双方存在租赁关系，租赁期限为一年，自2014年8月4日至2015年8月4日，被告违反约定于2014年10月8日提前还车，应承担违约责任；
3、机打发票（存根联），拟证明被告实际缴纳租金一个月，未全部缴纳租金。
由于被告湘潭万稼禾牧农业发展有限公司未到庭发表质证意见，视其自愿放弃自己的诉讼权利。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年，原、被告签订了一份合同号为YST7310120140804009871的《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告租赁车牌号为湘AMF3**的锐骐皮卡2.5MT汽车（市场价值约为10万元）一台，租期为12个月，从2014年8月4日起至2015年8月4日止，租金为3000元／月，合同还约定被告提前退租时，被告支付违约金，实际使用期未至合同约定租期时，须向原告支付提前退租期（提前退租期＝合同约定租期－实际租赁期）未付租金总额30%的违约金且已付租金不予退还，但在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效，合同中还约定了租车押金和违章押金，但被告没有交付。合同签订后，原告依约将湘AMF3**汽车交付被告使用，被告交付了一个月的租金，之后未再交付租金，且于2014年10月8日将租赁汽车退还原告。截止至2014年10月8日，被告尚拖欠原告租金3400元。原告认为被告提前退租并拖欠租金的行为构成违约，遂依法提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。根据《汽车租赁合同》的约定，原告依约向被告交付了租赁汽车，但被告未及时支付租金并提前退租构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付截止至2014年10月8日的租金3400元的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告提前退租，被告应支付提前退租期未付租金总额30%的违约金也即8880元，该数额没有超过车辆市场价值的20%，但已经超过实际履行合同净车租金总额的20%也即7200元，根据合同的约定，被告应支付的违约金应以7200元为准，在此范围内的违约金本院予以支持，超出部分本院不予支持。因被告提前退租，致使合同目的已经无法实现，故原告要求解除双方签订的《汽车租赁合同》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭万稼禾牧农业发展有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司租金3400元、违约金7200元；
解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司与被告湘潭万稼禾牧农业发展有限公司签订的合同号为YST7310120140804009871的《汽车租赁合同》；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司承担8元，由被告湘潭万稼禾牧农业发展有限公司承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 彭兵
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 周莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1064号
申请执行人：何洪山，汉族住潍坊滨海经济开发区大洼街道大家洼村。
被执行人：袁延福。
本院在执行申请执行人何洪山与被执行人袁延福加工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十二月一日
书记员 牟帅帅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第617号
原告蔡伟奇，男，1985年6月8日出生，住广东省增城市。
被告李敬祥，男，1992年6月15日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告蔡伟奇诉被告李敬祥健康权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年10月27日向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡伟奇撤回起诉。
本案受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告蔡伟奇负担。
（本页无正文）
代理审判员 江小凤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谭青容
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初410号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人瞿某，住南京市栖霞区，户籍所在地江苏省。2017年7月26日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人瞿某犯侵犯公民个人信息罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月至6月间，被告人瞿某将获取的客户姓名、电话号码、家庭住址等各类公民个人信息共计347条，通过微信、QQ邮箱的方式非法出售给王某（另案处理），违法所得共计人民币8000元，并从王某处换取公民个人信息483条。
2017年7月26日，被告人瞿某被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人瞿某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人瞿某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人瞿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人瞿某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人瞿某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人瞿某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘梦婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1427号
原告：威盾工程建材（天津）有限公司，住所地：天津市北辰经济开发区。
法定代表人：吴志光，董事长。
委托代理人：赵永水、张孝春，系该公司员工。
被告：杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道沈家店。
法定代表人：郭晓明，董事长。
委托代理人：王嘉树，系该公司员工。
原告威盾工程建材（天津）有限公司（下称原告）诉被告杭州西溪山庄房地产开发有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵永水、张孝春及被告委托代理人王嘉树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月29日，原、被告签订《西溪山庄一期四区块二标、三标铝包木门窗工程建筑安装施工合同》一份，约定原告承包被告开发建设的西溪山庄一期四区块二标、三标铝包木门窗的供货及安装，面积6429平方米，价款10713529.12元，工程款按合同附件单价以及实际竣工面积据实结算，工程款按施工进度支付；质保期自工程竣工验收合格之日起两年，质保金为结算总造价的5%。合同签订后，原告依约履行，二期工程于2013年8月15日全部竣工验收完毕。2014年12月8日，由被告委托，工程造价审计机构—浙ＸＸ夏工程管理有限公司出具《工程造价咨询报告书》，依据该报告书审定金额及被告实际付款情况，被告至今尚欠原告质保金401053.06元。现二期工程质保期早已过期，但工程质保金，被告却迟迟不予支付。为此，原告起诉请求依法判决被告立即向原告支付工程质保金401053.06元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1、工程施工合同一份，证明原、被告间的施工合同关系。
2、工程造价咨询报告书一份，证明工程已经审计结算完毕的事实。
3、验收单复印件一份（原件已交给审计单位），证明工程已经验收合格的事实。
被告答辩称：根据双方合同的约定，施工中发生的水电费用应该由原告承担，最终由被告在结算时扣除，所以原告主张的质保金401053.06中应该扣除水电费3043.31元，其余事实与原告诉称基本一致，被告予以认可。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的三项证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：
2009年5月29日，原、被告签订《西溪山庄一期四区块二标、三标铝包木门窗工程建筑安装施工合同》一份，约定原告承包被告开发建设的西溪山庄一期四区块二标、三标铝包木门窗的制作及安装，包工包料，暂定工程量面积6429平方米，暂定合同价款10713529.12元，工程量以实际竣工门窗种类及数量按实结算；工程款按施工进度支付，工程竣工验收合格及完成工程结算审核后一个月内付至工程结算总价款的95%，余款5%作为工程质量保证金，待工程竣工验收合格之日起满二年后一个月之内付清未扣除的余款（无息），工程保修期限从竣工验收合格之日起算二年。另合同还约定原告施工现场的用水用电费用应由原告承担。2013年8月15日，原、被告确认案涉工程竣工验收合格。后经被告委托审计，浙ＸＸ夏工程管理有限公司于2014年12月8日出具工程造价咨询报告书，认定并经原、被告双方确认工程审定结算价款为9036979元。扣除被告已陆续支付的工程款，至今尚余质量保证金401053.06元未支付。
本院认为，原、被告签订的建筑安装施工合同合法有效，双方应全面履行合同义务。案涉工程从竣工验收合格至今已超过二年零一个月，工程保修期限已届满，且工程结算价款已经有关部门审定并由双方确认，被告理应按期支付原告质量保证金余款，被告长期拖欠已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付剩余工程质量保证的诉讼请求，符合合同的约定和法律有关规定，本院予以支持。虽然合同中约定了“原告施工现场的用水用电费用应由原告承担”，但被告并不能举证证明原告尚欠付被告水电费的事实，故被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州西溪山庄房地产开发有限公司支付原告威盾工程建材（天津）有限公司工程质量保证金401053.06元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7316元，减半收取3658元，由杭州西溪山庄房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7316元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年一月十二日
书记员 高莲珠
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法执字第644-2号
申请执行人：王家东，男，1958年2月19日出生，汉族。
被执行人：刘洪珍，男，1964年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王家东与被执行人刘洪珍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人对本院（2010）源民初字第1858号民事判决书确定的义务，已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2010）源民初字第1858号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年一月十九日
书记员 李 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1136-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人孟义成，职业不详。
被执行人沈书平，职业不详。
被执行人杨汉喜，职业不详。
本院在执行申请执行江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人孟义成、沈书平、杨汉喜金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1136号执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈吉太
执 行 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 宙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初312号
原告：薛远朋。
被告：郭良好。
原告薛远朋诉被告郭良好房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛远朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛远朋负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年四月十一日
书记员 白璐璐（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第173号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人龙xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人李xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第121105号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人龙xx、李xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2012年10月15日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第121105号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费76304元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第121105号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人龙xx、李xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1045元，由被执行人龙xx、李xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01152号
原告：张某某，女,1986年12月6日出生，汉族，滁州市正德配电有限公司职工，户籍地安徽省滁州市全椒路，经常居住地安徽省全椒县。
被告：姚某甲，男,1988年12月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与姚某甲于2012年2月14日登记结婚，同年生一子名姚某乙。婚前双方感情基础不牢，婚后因姚某甲没有家庭责任心，玩心重，不尽一个丈夫和父亲的责任，双方经常争吵，感情日益生疏，自2014年8月起，张某某回娘家生活至今，姚某甲不闻不问，夫妻感情已经破裂。特具状法院，请求：一、判决张某某与姚某甲离婚；二、判决婚生子姚某乙由姚某甲抚养。
姚某甲未答辩。
张某某为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、张某某与姚某甲结婚证原件一份，证明双方夫妻关系；
二、户口簿复印件一份，证明婚生子的情况。
姚某甲未质证，也未举证。
经庭审举证，本院认证如下：张某某提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
张某某与姚某甲于2012年2月14日登记结婚，2012年12月17日生一子名姚某乙。张某某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：张某某与姚某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。张某某认为与姚某甲夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。张某某与姚某甲之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应该为家庭和孩子着想，共同改善夫妻关系，珍惜家庭，双方仍有和好的可能，故张某某请求离婚，本院不予支持。张某某请求姚某甲抚养婚生子姚某乙，本案不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 赵靖秋
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1149号
原告郭腾，男，回族，个体。
被告宋子龙，男，汉族，农民。
原告郭腾诉被告宋子龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚东独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭腾及被告宋子龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭腾诉称：2013年4月2日，被告宋子龙以做生意资本周转不开为由向原告借款45000元整，并出具借条一份，期间原告多次向被告催要，但时至今日，被告均以资金紧张为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款45000元；诉讼费用由被告承担。
被告宋子龙辩称，借款属实，但我已经分四五次还清原原告了，当时原告说回家后就把借条撕掉，但原告一直没有撕掉借条，我最后一次是在李固西南地里给了原告1000元。我已经还清借款，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宋子龙于2013年4月2日向原告郭腾借款45000元，并为原告书写了欠条一张，内容为：“今借到，郭腾现金肆万伍仟元正，45000元，2013.4月2号，宋子龙”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告书写的借据可以证实原、被告之间存在45000元的债权、债务关系，且被告在庭审中明确承认存在该债权、债务关系，对于原告要求被告偿还欠款45000元诉请，本院予以支持。被告辩称该借款已经还清，但未提交相关证件证实，对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下：
被告宋子龙于判决书生效之日起十日内偿还原告郭腾借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取，由被告宋子龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一五年八月十七日
书记员 张慧青
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第385号
原告陈某甲，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××4814。
委托代理人林伟庆，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被告高某，女，汉族，住广东省汕头市澄海区澄华街道下窖新乡，公民身份号码×××4242。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
结婚时间及生育子女情况：原、被告登记结婚时间是××××年××月××日，××××年××月××日生育婚生子陈某乙。
是否有离婚协议：双方没有离婚协议。
三、是否存在法定离婚情形：不存在法定离婚的情形。
原告主张及证据：原、被告2011年7月经人介绍相识谈婚，2011年11月份按当地民间习俗举行婚礼，××××年××月××日到澄海区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日产下婚生子陈某乙。双方尚未施行计划生育手术。原、被告的婚姻因经人介绍而仓促成婚，缺乏应有的婚姻基础。婚后发现双方性格各异，特别是被告的性格较为多疑。被告亦没能正确处理家庭之间的关系，对待原告的家人像外人一样，心情好时便打一下招呼，而心情不好时便不予理睬。去年原告母亲住院出院后原告妹妹协助护理母亲，当时因被告殴打孩子，原告的妹妹予以劝阻，被告便生气遂与原告妹妹发生冲突，后被告便叫其父母到原告处，被告父母强行将被告接回娘家。原告两次到被告家里劝说被告回家，期间因经济问题双方发生争执，被告的父亲叫被告跟原告离婚，后因原告考虑到孩子还小及社会影响多次劝说被告才平息此次风波。然而，被告继续以她的方式来对待原告及家人，造成家庭及夫妻矛盾继续恶化，今年8月份被告竟在客厅中安装窃听器，继续制造矛盾，对于被告的行为遭到原告严厉的批评，但被告不服气，原、被告再次吵架，被告2015年10月22日将孩子一起带走回娘家居住至今，被告带走孩子后也不给孩子上学，限制孩子的自由，原告到被告家要接孩子回家，遭到其父亲的拒绝。原、被告已感情破裂，无和好可能。原告提供以下证据：1、原告居民身份证、户口簿复印件各1份，证明原告陈某甲诉讼主体资格；2、被告人口信息查询表复制件1份，证明被告高某诉讼主体资格；3、结婚证原件2本，证明原、被告婚姻关系的事实；4、出生医学证明复印件1份，证明婚生子身份情况及出生事实；5、微信信息打印件1份，证明被告过错的事实。
被告答辩意见及证据：我不同意离婚，要求和好，给孩子一个完整的家，双方应克服自己的缺点，坦诚相待。原告所述与事实不符，婚前两人感情很好，是原告向我提出要结婚，我同意，并不存在仓促成婚。双方因小事发生口角是正常的，原告说双方性格各异，是为其今天提出离婚制造理由。我教育我的孩子，原告的妹妹开口就骂我，故我才与原告妹妹发生争吵，我父母将我带回娘家。其他不同意原告的说法，也没有在客厅安装窃听器。被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，也没有提供证据证明本案存在法律规定的准予离婚的情形，故本院认定本案不存在法定的离婚情形。
四、原告的诉讼请求：（一）判准原、被告离婚；（二）婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费至孩子长大成人止；（三）各人衣物归各人所有。
五、被告答辩意见：被告与原告没有矛盾，不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告夫妻矛盾主要是彼此缺乏沟通，婚后因家庭生活琐事而发生纠纷。双方应冷静处理矛盾，加强沟通，应该能改善夫妻关系。现被告坚持不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为有利于子女的健康成长，维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈某甲与被告高某离婚；
案件受理费150元（300元减半收取），由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林美静
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1084号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟祁阳，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。
辩护人牛魁仁，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人孟祁阳犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月十五日作出（2015）虹刑初字第434号刑事判决。原审被告人孟祁阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人孟祁阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人倪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》，拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及被告人孟祁阳在侦查阶段的供述等证据认定，被告人孟祁阳于2015年1月26日下午，经事先与购毒人员倪某某电话联系，约定在本市东余杭路XXX号帝海宾馆313房间交易毒品后，至上述地点与倪会面并将其随身携带的毒品样品交给倪验看，倪某某表示愿意购买后，被告人孟祁阳离开现场从其驾驶的车辆上取得毒品，后又回到上述地点，以人民币4，300元的价格将1包白色晶体状毒品和1包红色圆形药片状毒品贩卖给倪某某，成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心检验：送检倪某某的12.23克白色晶体和3.27克红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人孟祁阳明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，对被告人孟祁阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
孟祁阳上诉提出其只贩卖了0.6克甲基苯丙胺给倪某某。辩护人提出原判决认定事实不清，证据不足。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人孟祁阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充�，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人孟祁阳贩卖甲基苯丙胺15.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院根据孟祁阳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。孟祁阳的上诉理由不能成立。对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程阳强
附：�关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00300号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
被执行人：兰先菊，务农。
被执行人：毛永华，务农。
被执行人：胡勋谷，务农。
被执行人：毛胜如，务农。
被执行人：武穴市全兴棉业有限公司。住所地武穴市龙坪镇五里村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请执行兰先菊、毛永华、胡勋谷、毛胜如、武穴市全兴棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年4月18日作出的（2013）鄂武穴民初字第00121号民事判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年5月14日向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年5月26日向被执行人兰先菊、毛永华、胡勋谷、毛胜如、武穴市全兴棉业有限公司送达执行通知书，责令被执行人兰先菊、毛永华、胡勋谷、毛胜如、武穴市全兴棉业有限公司三日内履行如下义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付借款款50000元及利息；（2）负担诉讼费1050元、申请执行费650元。
本案在执行中查明，被执行人兰先菊、毛永华、胡勋谷、毛胜如长年在外务工，银行无存款，家中无财产且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴民初字第00121号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 陈楫彬
执行员 王怀军
执行员 胡志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 阮新佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1055号
罪犯张河源，男，1974年9月22日出生，汉族，出生地福建省永安市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年6月17日作出（2013）永少刑初字第16号刑事判决，以被告人张河源犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（已缴清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张河源在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张河源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一五年四月累计获得达标分十四点二分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张河源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张河源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏