湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04490号
原告李爱然，女，汉族，1973年5月6日出生。
委托代理人陈巍，湖南湘和律师事务所律师。
被告湖南中远混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，董事长。
委托代理人唐丹优，女，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人胡志科，总经理。
委托代理人洪日，该公司法律顾问。
被告民安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人肖建明，总经理。
委托代理人易惠平，女，系公司员工。
原告李爱然诉被告湖南中远混凝土有限公司（以下简称中远公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称华联保险公司）、被告民安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑锋适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由代理审判员喻瑶担任审判长，与人民陪审员刘正青、胡沙组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告李爱然的委托代理人陈巍、被告中远公司的委托代理人唐丹优、被告华联保险公司的委托代理人洪日、被告民安保险公司的委托代理人易惠平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱然诉称：2012年8月29日，在岳麓区西二环线西站地段，原告乘坐陈国清驾驶的湘H×××××小车与杨萍驾驶的湘A×××××小车、以及被告中远公司司机吴聪驾驶的湘A×××××混凝土搅拌车发生了三车追尾的交通事故，造成原告受伤及三车受损。2012年9月7日，岳麓区交警大队出具《交通事故认定书》认定，吴聪负全部责任，杨萍、陈国清不承担事故责任。事故发生后，李爱然于2012年8月31日在湖南航天医院住院治疗，医院诊断先兆流产，于2012年9月3日至9月14日、2012年9月19日至9月29日在湖南中医药大学第一附属医院中医住院治疗，于2012年9月21日行引产术，并于2012年9月25日行清宫术。共住院24天，出院医嘱：半个月后来医院复查。湘A×××××混凝土搅拌运输车在被告华联保险公司投保了交强险和商业三责险，湘A×××××小车在被告民安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故给原告身心造成巨大的损害，原告多次协商赔偿未果，特诉至法院请求判令：1、被告中远公司赔偿原告误工费2333.1元、护理费3120元、住院伙食补助费720元、住宿费960元、交通费1500元、营养费1000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计39633.1元；2、被告华联保险公司在保险限额内承担保险责任；3、被告民安保险公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告中远公司辩称：中远公司已经支付原告7061.44元医药费，其他答辩意见与华联保险公司一致。
被告华联保险公司辩称：1、首先要扣除湘A×××××小车的交强险无责的赔付金额。2、原告主张部分赔偿数额没有事实和法律依据：医疗费原告没有起诉，请法院不予处理，如果处理，应扣除医保外用药费用；住院伙食费标准过高，应按照12元／天的标准计算；营养费请法院酌情认定500元；护理费标准过高，应按70元／天计算；关于误工费，原告应提供工资损失证明并参照户口性质计算；住宿费不应支持，本案并没有转院的情况；交通费请法院酌情认定500元左右；关于精神损害抚慰金，因为没有达到伤残，故此项请求没有事实依据；诉讼费和鉴定费华联保险公司不承担。3、商业第三者险部分应扣除30%的免赔率（全部责任免赔20%，二次事故加扣10%）和1000元的绝对免赔额（特别约定第3条）。
被告民安保险公司辩称：1、民安保险公司愿意在交强险限额内内承担无责赔付责任，关于各项费用的答辩意见与华联保险公司一致；2、民安保险公司不承担诉讼费、鉴定费及间接费用。
经审理查明：2012年8月29日下午14时40分，在岳麓区西二环线西站地段，吴聪驾驶湘A×××××混凝土搅拌运输车由北向南行驶，陈国清驾驶湘H×××××小车乘载原告由北向南行驶，杨萍驾驶湘A×××××小车由北向南行驶，在上述路段发生三车追尾，杨萍及李爱然受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具《交通事故认定书》认定，吴聪负事故全部责任，杨萍、陈国清不承担事故责任。事故发生后李爱然被送往湖南航天医院治疗，住院1天，主要诊断先兆流产，后于2012年9月3日转院至湖南中医药大学附属一医院住院至9月14日，住院11天，诊断胎动不安，气血虚弱，诊断为先兆流产，出院医嘱注意加强营养，2012年9月19日李爱然再次入湖南中医药大学附属一医院住院治疗，9月21日行药物引产术，2012年9月29日出院，住院10天。以上共计住院22天。被告中远公司为本次事故向原告李爱然垫付医药费和门诊费7061.44元，并支付了湘H×××××车的车辆维修费10949元。
原告提交了交通费用票据主张交通费用1500元，各被告对该票据的关联性不予认可。原告称家在益阳安化，在长沙治疗确会产生住宿费用，故主张住宿费用960元，各被告对此不予认可。原告称系农业家庭户口在家务农。
另查，吴聪驾驶的湘A×××××混凝土搅拌运输车为被告中远公司所有，在被告华联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2012年2月6日至2013年2月5日止，交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿2000元，商业三责险保险金额为300000元，未购买不计免赔。该车曾于2012年5月29日发生交通事故。杨萍驾驶的湘A×××××车在被告民安保险公司投保了交强险，保险期间自2012年3月9日0时至2013年3月8日24时。交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿100元。本次事故另一伤者杨萍，就事故损失于2013年9月27日向本院起诉另案审理，两案各方当事人一致同意在保险公司理赔时，两案原告按比例均等受偿。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历记录、等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、本案原告损失的确定。根据本案事实情况，本院对原告因此次事故所受的损失认定如下：
误工费：原告因本次事故住院22天，应有误工损失，原告家住农村从事务农，本院参照2012年务农业人员年平均工资19898元计算误工费为元1199元（19898元÷365天×22天），原告主张超出部分不予支持。
护理费：原告住院期间需要护理，护理人员费用参照2012年城镇私营单位居民其他服务业就业人员年平均工资20722元计算，护理费为1249元（20722元÷365天×22天），原告主张超出部分不予支持。
住院伙食补助费：原告住院共计22天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人30元／天计算，伙食补助费为660元（22天×30元／天）。
住宿费：原告主张住宿费用960元，但没有提交住宿费实际发生的证据材料，基于原告住院22天，确有住宿费用损失，本院酌情认定500元。
交通费：原告提交2014年2月27日的客运发票拟证来回路费支出，被告对其关联性提出异议，本院不予采信，但原告住院22天，确会有交通费用的损失，本院酌情认定交通费500元。
营养费：原告因此次事故造成流产，医嘱加强营养助于康复，本院酌情认定营养费1000元。
精神损害抚慰金：原告事故发生后诊断为先兆流产，行药物引产术。原告的流产和事故有直接的因果关系，对原告产生较大的精神压力和损害，本院酌情认定精神抚慰金15000元。
综上，原告因此次事故所受到的损失共计20108元。
二、本案责任的承担。
长沙市公安交警支队岳麓交警大队出具的道路交通事故认定书依据法定的程序作出，各方均没有异议，应作为本案责任划分的依据。据该事故认定书，吴聪承担全部责任，杨萍无责任，陈国清无责任。吴聪作为被告中远公司的职员，驾驶单位用车系职务行为，相关责任应由被告中远公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失依照双方的责任比例划分。被告中远公司所有的湘A×××××搅拌车在华联保险公司投保了交强险和商业三责险，杨萍驾驶的车辆在被告民安保险公司投保了交强险，故本案原告的事故损失应当先由华联保险公司、民安保险公司分别在交强险有责、无责赔偿限额内按比例予以赔偿。即伙食补助费、营养费共计1660元，由华联保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1353元，由民安保险公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔付307元。误工费、住宿费、交通费、护理费、精神抚慰金共计18448元，由华联保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付16770元，由民安保险公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔付1678元。以上共计20108元。被告中远公司所垫付的医疗费用7061元，原告未主张，该费用应由华联保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内理赔3046元，由民安保险公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔付693元，剩余费用3322元，被告中远公司可依据约定向被告华联保险公司主张商业三责险的理赔责任。被告中远公司垫付的车辆维修费用10949元，原告未主张，该费用应由华联保险公司在交强险财产损失限额内理赔1582元，由民安保险公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔付100元，剩余费用9267元，被告中远公司可依据约定向华联保险公司主张商业三责险的理赔责任。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告李爱然伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、交通费、护理费、精神抚慰金共计18123元；
二、被告民安保险公司自本判决生效之日起五日内赔付原告李爱然伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、交通费、护理费、精神抚慰金共计1985元；
三、驳回原告李爱然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告湖南中远混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑶
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 胡 沙
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 张 凡