wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第45号
上诉人（原审被告）：陈玉珍。
被上诉人（原审原告）：蔡忠平。
原审被告：杨博宇。
法定代理人：何小英。
原审被告：杨正均。
原审被告：杨柏真。
上诉人陈玉珍为与被上诉人蔡忠平、杨博宇、杨正均、杨柏真民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新澄商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人陈玉珍在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张银萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特626号
申请人曹士国，男，1985年11月8日生，汉族，住安徽省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人曹士国与申请人上海泰丰箱包有限公司关于�认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人曹士国加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人曹士国指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人曹士国并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解�议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹士国与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解�议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2073号
原告中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号。
负责人董军峰，行长。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告于文天。
被告金彩红。
原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告于文天、金彩红金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司即墨支行的委托代理人吴文滨到庭参加诉讼。被告于文天、金彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司即墨支行诉称，2013年9月8日，被告于文天与原告签订了《个人贷款合同》，向原告申请借款30万元用于购货，双方约定借款期限为1年，年利率为7.2%，被告金彩红作为共同债务人承诺承担共同还款责任。但被告自2014年4月9日起不再按期偿还借款利息，经原告多次催告无果，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本息284153.57元（利息暂计算至2014年8月8日）及律师代理费16607元，合计300760.57元；2、被告按照借款合同约定承担自2014年8月9日至判决生效之日的利息；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告于文天、金彩红未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年9月8日，原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告于文天签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定：被告于文天向原告借款300000元，借款用途为购货，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。借款执行浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基本利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。若被告未按双方约定期限还款，被告就逾期部分，从逾期之日起按照借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款采用按月还息，到期一次还本的方式偿还。合同同时约定，被告若未按期归还贷款本息，原告有权要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告于文天、金彩红于2013年8月19日签订承诺函一份，承诺上述贷款为二被告共同对外负债，愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任。原告于2013年9月9日按约向被告于文天发放贷款300000元。被告自2014年4月9日开始违约，不按时偿还借款利息。截止到2014年8月8日，被告尚欠借款本金275814.31元及相应利息8339.26元，原告遂诉至本院。原告因本次诉讼支付律师代理费16607元，并提交了代理费发票。因二被告下落不明，原告申请公告送达支付公告费600元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《个人贷款合同》一份、共同债务人承诺函一份、原告转账凭证一份、未还贷款本息明细一份、委托代理合同一份、律师费发票一张及律师收费标准一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于文天签订的《个人贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告于文天未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿付原告借款本金275814.31元及相应利息，并支付律师费16607元的诉讼请求本院予以支持。被告金彩红作为共同债务人亦应对被告于文天的借款承担共同还款责任。被告于文天、金彩红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告于文天、金彩红于判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司即墨支行借款本金275814.31元、利息8339.26元（利息计算到2014年8月8日）及律师代理费16607元，共计300760.57元；
二、被告于文天、金彩红于判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司即墨支行按个人贷款合同约定计算的借款利息（自2014年8月9日起至判决生效之日止）；
三、被告于文天、金彩红于判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司即墨支行公告费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，财产保全费2270元，共计8081元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一五年一月十四日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02407号
原告候立新，女，1967年4月23日出生，汉族。
被告费竞竞，女，1976年1月5日出生。
本院审理的原告候立新诉被告费竞竞租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张洁
二〇一四年六月十日
书记员 舒婧
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3845号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。
被告：郝景宽，男，1960�9月29日出生，辽宁省庄河市人。
被告：隋云娟，女，1958年5月20日出生，辽宁省庄河市人。
被告：郝财宽，男，1966年6月24日出生，辽宁省庄河市人。
被告：郝连宽，男，1957年8月27日出生，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告郝景宽、隋云娟、郝财宽、郝连宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焕鑫公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林到庭参加了诉讼，被告郝景宽、隋云娟、郝财宽、郝连宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝景宽于2013年7月24日在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款60000元，年利率9.612%，约定2014年7月14日偿还。被告郝景宽与�云娟系夫妻关系，隋云娟为共同借款人，被告郝财宽、郝连宽对该笔借款承担连带保证责任。2014年7月14日由我行信贷系统自动扣收贷款0.01元，剩余借款余额59999.99元。借款到期后，经我行多次催要，被告始终拖欠未还，现诉诸于法院，请求法院判决四被告偿还借款本金59999.99元及利息（利息收至2014年6月25日，实收利息以还款日为准）。诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行与被告郝景宽、隋云娟签订个人借款合同，合同约定：被告郝景宽在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行贷款60000元，用途为购水泥，年利率为9.612%，借款期限自2013年7月15日至2014年7月14日。借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%罚息，即逾期年利率为14.418%（9.612%×50%+9.612%）。合同载明共同借款人为隋云娟。同日，大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行与郝财宽、郝连宽签订保证合同，被告郝财宽、郝连宽为被告郝景宽在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行的贷款60000元承担连带保证责任。2013年7月24日，大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行将贷款60000元整发放给被告郝景宽。2014年7月15日，由大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行信贷系统自动扣除贷款本金0.01元，尚欠贷款本金59999.99元。借款逾期后，被告郝财宽偿还利息至2014年6月25日，借款本金59999.99元及借款本金60000元自2014年6月25日起至2014年7月14日的利息、借款本金59999.99元自2014年7月15日起的利息一直未偿还。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金59999.99元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、农户短期借款申请书、证明、保证合同、大连农商银行借款凭证（个人）、收贷收息凭证、家庭成员同意借款声明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郝景宽、隋云娟在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行贷款60000元，事实清楚，证据确凿，于2014年7月15日偿还借款本金0.01元，尚欠借款本金59999.99元理应及时偿还。同时，被告郝财宽、郝连宽以保证人身份与大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行订立保证合同，系自愿为被告郝景宽、隋云娟的借款行为提供连带保证责任，双方的保证关系成立，故原告要求被告郝景宽、�云娟按借款合同约定偿还贷款本金59999.99元及利息的诉请和要求被告郝财宽、郝连宽承担连带责任的主张，本院予以支持。被告郝景宽、隋云娟、郝财宽、郝连宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝景宽、隋云娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金59999.99元。
二、被告郝景宽、隋云娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金60000元自2014年6月26日至2014年7月14日止按年利率9.612%计算的利息，及承担借款本金59999.99元自2014年7月15日起至本院确定的给付之日止按年利率14.418%计算的利息。
三、被告郝财宽、郝连宽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许 怡
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1335号
原告：朱某甲，原兖州市木器厂退休工人。
委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，下岗职工。
被告：朱某丙，下岗职工。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，于2015年6月4日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王振、被告朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与妻子杨永芝共生育二子即两被告，原告之妻于2005年11月去世，原告现已68岁，丧失了劳动能力；被告曾殴打原告，致原告目前有血压高、头晕等毛病。原告养育两被告成人花费了20多万元，现已无力照顾自己，根据婚姻法规定的子女对父母有赡养义务，请求法院判决两被告每人每月给付原告1200元生活费和保姆费。
被告朱某乙辩称，被告不同意原告的请求。被告在十年前是打过原告两巴掌，当时是因为被告的母亲刚去世20余天，原告即做出了对不起母亲的事，但被告当时出手并不重，没有给原告造成身体伤害。原告两次再婚，从未有和两被告及家人协商过。原告有收入有住房，根本不缺钱，不需要子女的赡养。
被告朱某丙辩称，作为子女对父母尽赡养义务是应该的，但原告现在并没有到非由子女来赡养的地步。原告现有两套住房，身体××，且每月有2000余元的退休金，根本不属于生活困难。而被告下岗多年无稳定收入，靠打零工养家糊口，被告暂时没有能力再负担原告的其他费用，要求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告和两被告的母亲杨永芝共生育被告兄弟二人，被告的母亲杨永芝于2005年去世。两被告均已结婚生子，原告也已再婚。原告系退休职工，目前月工资2500元左右，有两套住房，身体并无大的毛病。2013年3月26日，原、被告曾就赡养问题达成过协议，两被告亦按约定每月分别给付原告200元生活费。2014年4月，原告欲出售自己名下的一套住房，因涉及到房产系原告与两被告母亲的共同财产，需两被告共同签字同意后方可出售，因两被告不同意签字，原、被告发生矛盾，两被告未再给付原告生活费。
2015年6月4日原告诉至本院，请求两被告每人每月支付1200元赡养费，包括生活费和雇请保姆的费用。庭审中原告主张雇保姆的费用每月1800元。两被告不同意支付原告请求的赡养费，要求法院依法判决。
上述事实，主要根据原告提供《亲属关系证明》、《赡养老人保证书》，以及到庭当事人的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。现原告已年过六旬，丧失了部分劳动能力，正是生活上需要照料、精神上需要慰藉的时候，而两被告曾就原告的赡养问题与原告达成过协议，也曾按每月200元支付过赡养费，故原告要求两被告继续给付生活费的请求符合法律规定。生活费的数额应当根据当地生活水平、原告的实际需要和被告的实际支付能力确定。本案原告有退休金，有住房，且身体并无大的毛病，能够正常料理自己的日常生活。原告要求两被告共同承担600元的生活费的请求，本院予以支持。关于原告请求的每月1800元的雇请保姆的费用，根据原告目前的实际身体状况和婚姻情况，原告的请求不符合实际，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙、朱某丙自2015年9月1日起，每人每月给付原告朱某甲赡养费300元整。每月20日前支付。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，两被告分别负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱广利
审 判 员 魏艳华
人民陪审员 徐 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更210号
罪犯戴闽川，男，1983年5月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2010年4月13日作出（2010）南刑初字第230号刑事判决，以被告人戴闽川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。共同退出违法所得赃款人民币39755元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，于2010年7月14日经福建省泉州市中级人民法院以（2010）泉刑终字第441号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月19日以（2013）榕刑执字第2058号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴闽川在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，2013年获得监狱表扬，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯戴闽川本次减刑已退出违法所得赃款人民币500元。
本院认为，罪犯戴闽川在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯戴闽川予以减刑，符合法定条件。罪犯戴闽川未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴闽川减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利一年不变。本次退出的违法所得赃款人民币500元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月26日起至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 静
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第38号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人林某，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日20时许，被告人林某酒后驾驶1辆车牌号为闽E×××××号二轮摩托车，途经省道309线诏安县四都镇港口大桥路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人林某血液中检出乙醇，乙醇含量为105.9㎎／100ml。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人林某可适用社区矫正。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血样照片，户籍证明、查获经过证明、血样提取登记表、机动车驾驶证信息查询结果单及审前社会调查评估报告等书证和乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为105.9㎎／100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所�住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林某必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨晓萍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动�的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00784号
原告陈桂香。
被告施海辉。
原告陈桂香与被告施海辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂香到庭参加诉讼，被告施海辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂香诉称，原、被告系朋友关系。被告施海辉因资金周转需要分别于2015年1月13日、14日向原告借款共计65000元，被告当时承诺过几天就归还。后原告多次向被告催要，被告至今未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款65000元及利息。
被告施海辉未作应诉答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告施海辉向原告出具借条一份，载明：“今借陈桂香人民币肆万伍仟元整（45000）”，该借条由被告在借款人栏署名，并附有其居民身份证号码。同月14日，被告施海辉向原告出具借条一份，载明：“今借陈桂香人民币贰万元整（20000），10天还”，该借条由被告施海辉在具借人栏署名。后原告多次向被告催要无果，为维护其自身权益，遂于2015年10月9日诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款合计65000元的事实，有被告出具的两份借条佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款65000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告在借条中未约定利息，应视为公民间的无息借款，原告在庭审中放弃主张利息，系其真实意思的表示，本院予以照准。被告施海辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂香借款人民币65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元（原告已预交），由被告施海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 菊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第547号
原告王治水，男，汉族
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者
被告郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）
负责人王海军，系桥工段段长
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师
委托代理人曹麟，男，汉族
原告王治水诉被告郑州铁路局新乡桥工段劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治水委托代理人王合庆，被告郑州铁路局新乡桥工段的委托代理人韩运峰、曹麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王治水诉称：1973年至1982年间，原告在被告处塔岗站至老田安车站、新乡车站至焦作车站更换水泥枕木和清筛。2015年5月11日，原告因保险及经济补偿向新乡市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委以超过诉讼时效为由不予受理。原告认为，原、被告的劳动关系客观发生，法律不具有溯及既往，原告一直在主张权利，具有时效中止、中断的情形，且社会保险费的争议不受申请时效的限制。现原告起诉至法院，请求支付原告工作期间养老保险金、失业保险金和经济补偿金。
被告郑州铁路局新乡桥工段辩称：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告要求的保险金纠纷，属于行政管理范畴，不属于法院的审理范围；3、原告的诉讼请求已经超过法律规定的最长时效。民法通则第137条规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。民通意见第175条规定“民法通则第137条规定的二十年诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。”综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王治水向本院提交的证据材料：1、当时工人在被告处工作期间的原始记录；2、原告在被告处工作时，被告向原告发放的其他人有关证件；3、提供他人（赵财）工作服、（李明在）工作包等物证。证明原告在被告处工作的事实。
被告郑州市铁路局未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均认为与本案无关。
根据上述证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告王治水以1973年至1982年间在被告处工作，与被告存在劳动关系为由，于2015年5月11日向新乡市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。原告以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向本院提起民事诉讼，要求被告向原告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告未向本院提供有效证据证明原、被告存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于原告要求被告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王治水要求被告郑州铁路局新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王治水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 张法雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 计 珍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2158号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告马保健，男，生于1990年11月12日，回族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告马保健电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告马保健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马保健在2012年9月24日通过原告客户经理李继勇办理3G业务，号码为1561011****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2014年8月31日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费156.53元；退还终端补贴款99.88元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求中的通信费变更为127.32元。
被告马保健在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年9月21日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。入网登记单中载明受理信息为：WCDMA（3G）66元A商用基本套餐；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告马保健在使用合约机过程中出现欠费，并于2014年8月31日停机，截至2014年8月份，共计欠通信费127.32元；合约机价格799元，协议在网期24个月，实际在网时间21个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款99.88元。庭审中，原告要求被告自2014年9月1日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告马保健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马保健支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费127.32元及违约金（违约金以127.32元为基数，自2014年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告马保健退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款99.88元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马保健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 高 佳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第726号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈龙山，男，1978年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈景兰，女，1980年2月7日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人陈龙山、陈景兰计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈龙山、陈景兰于2004年7月14日登记结婚，于2005年2月1日生育第一胎男，于2014年9月10日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00050号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00050号《征收社会抚养费决定书》，并于当月26日送达被执行人陈龙山、陈景兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月2日，申请人作出泉港卫计催字（2015）799号《征收社会抚养费催告书》，并于当月4日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00050号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈龙山、陈景兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00050号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈龙山、陈景兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年7月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈龙山、陈景兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00452号
原告黄某某。
被告赵某。
本院在审理原告黄某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 陈都冉
二〇一四年八月二十日
书记员 李 浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14360号
原告陈雨彤，女，1994年6月8日出生。
委托代理人张云杰（原告之母），1968年7月24日出生。
被告北京永安达机械工程有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街6号。
法定代表人吴丽平，董事长。
委托代理人张爽，男，1983年6月15日出生，该公司职员。
原告陈雨彤与被告北京永安达机械工程有限公司（以下简称永安达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雨彤委托代理人张云杰、被告永安达公司委托代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨彤诉称：2003年8月26日，原告骑自行车与被告公司司机武永跃驾驶的京X号大货车发生交通事故，后经丰台法院依法判决。但因为原告还在继续治疗当中，还要做数次手术，上次判决后原告又再次发生了治疗费用，故请求：1、判令被告按照80%的比例赔偿原告增高鞋费400元，医用弹力套费3230元，药费和检查费159.04元，诊察费500元。2、诉讼费由被告承担。
被告永安达公司辩称：我公司对原告提交的证据均无异议，并同意赔偿原告的合理损失，但对于增高鞋费和弹力套费，不应一直产生，应有明确的赔偿年限。
经审理查明：2003年8月26日9时40分，陈雨彤骑自行车由西向东行至北京市丰台区南三环南辅路成寿寺北口时，适有永安达公司司机武永跃驾驶京X号大货车由西向东随后驶来，在向南右转弯过程中，大货车与自行车接触，自行车与陈雨彤倒地。大货车右前轮碾轧自行车后轮及陈雨彤左腿，造成自行车损坏、陈雨彤受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定：武永跃负事故的主要责任、陈雨彤负事故的次要责任。陈雨彤经北京积水潭医院诊断为左股骨干骨折、左大腿皮肤剥脱伤、左股动脉损伤、右坐骨支骨折、坐骨神经损伤。陈雨彤所受伤情经法医鉴定，结论为：陈雨彤的伤残赔偿指数为30％。
后原告就赔偿问题多次诉至本院，2005年11月5日，本院作出（2005）丰民初字第03231号民事判决书，判决：被告永安达公司赔偿原告复诊费2501.65元、伤残赔偿金57600元、营养费1616元、护理误工费22760元、精神损害赔偿20000元、二次受伤医疗费6762元、护理误工费180元。
2012年5月11日，本院又作出（2012）丰民初字第07382号民事判决书，判决：被告永安达公司赔偿原告医疗费26216.94元，增高鞋费320元。永安达公司不服该一审判决，提起上诉。2012年7月18日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中少民终字第09547号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2013年8月12日，本院再次作出（2013）丰民初字第13210号民事判决书，判决：被告永安达公司赔偿原告住院费20290.01元，增高鞋费320元，医用弹力套费1104元，检查费127.23元。
2012年6月25日，首都医科大学附属北京世纪坛医院出具诊断证明书，诊断原告为：1、左下肢继发性淋巴水肿2、左下肢抽脂减容病变组织切除术后3、左下肢外伤术后。医嘱建议1、注意休息2、一周后拆线3、弹力绷带包扎患肢，一个月后穿弹力袜4、口服阿司匹林5、定期复查，不适随诊。2014年3月10日，原告在北京积水潭医院复查，支付诊察费500元，检查费159.04元。2013年8月5日及2014年7月3日，原告在中美之光国际医疗投资管理（北京）有限公司购买医用弹力套二套，支付费用共计3230元。2013年12月5日，原告在中国康复研究中心购买足部矫形器，支付费用400元。对此，原告自述因其下肢长短有差别，故需要购买增高鞋，每年两双，冬夏各一双。对医用弹力套，每年需更换一次，现主张的是2013年及2014年的医用弹力套费用。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、（2005）丰民初字第03231号民事判决书、（2012）二中少民终字第09547号民事判决书、（2013）丰民初字第13210号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告陈雨彤被被告永安达公司的车辆撞伤，其因人身遭受损伤曾多次诉至本院，要求赔偿。法院生效判决已对双方各自所应承担的责任作出了确认，现原告因后续治疗产生新的费用，被告应依责承担相应的责任。被告同意赔偿原告检查费、诊察费，本院对此不持异议。对原告主张的增高鞋费及医用弹力套费，被告仅对增高鞋费及医用弹力套费的赔偿年限提出异议，但未能提供相关证据，结合原告伤情，购买足部矫形器及医用弹力套的费用亦属于原告的合理损失，故对被告的辩解意见本院不予采纳。对增高鞋费及医用弹力套费，根据相关票据金额予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京永安达机械工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈雨彤增高鞋费三百二十元。
二、被告北京永安达机械工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈雨彤医用弹力套费二千五百八十四元。
三、被告北京永安达机械工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈雨彤检查费一百二十七元二角三分。
四、被告北京永安达机械工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈雨彤诊察费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京永安达机械工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 齐 乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1297号
原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：胡振华，行长。
委托诉讼代理人：毛瑞忠（特别授权），系中国建设银行股份有限公司怀化市分行的员工。
委托诉讼代理人：张美祖，湖南淮新律师事务所律师。
被告：代思楚。
被告：肖解平。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告代思楚、肖解平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。
经审查查明，原告起诉状上载明的被告肖解平公民身份号码（XX）与原告提交的身份证复印件载明的肖解平公民身份号码（XX）不一致。
本院认为：原告起诉时错列被告身份，系被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的起诉。
本案案件受理费1371元，退回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第267号
原告杨梅梅，女，1978年3月1日生，汉族，陵川县人，农民。
被告刘保平，男，1967年2月17日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告杨梅梅与被告刘保平返还原物纠纷一案中，原告杨梅梅于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨梅梅提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨梅梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 万光亮
人民陪审员 李洁雅
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 王 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2185号原告徐某某。被告王某某。原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月23日，我与被告结婚登记。生育一名男孩，名叫王某某X，2012年9月7日生。现因夫妻感情不和，经常口角，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，结婚时间、子女情况均属实，我认为我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年3月23日登记结婚。生育一名男孩，名叫王某某X，2012年9月7日生。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一四年七月二十二日书记员 王建伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00158号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人云某，曾用名云某某，男，1990年12月06日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2015年3月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2015年3月25日经呼和浩特市人民检察院决定逮捕，2015年3月25日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人云某犯非法持有毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人云某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年3月11日1时许，被告人云某在呼和浩特市玉泉区前八里庄附近自己的住处藏匿冰毒（甲基苯丙胺）2大袋共计29.6996克，其所驾驶的蓝色福特嘉年华蒙AAU6**车内藏匿冰毒（甲基苯丙胺）7小袋共计2.7456克。
公诉机关认为，被告人云某非法持有毒品甲基苯丙胺32.4452克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人云某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局刑警大队抓获经过，被告人供述，搜查笔录，被查获赃物照片，呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局扣押物品、文件清单，呼和浩特市公安局禁毒支队接收上交缴获毒品清单，呼和浩特市公安局经济技术开发区分局现场检测报告书，呼�（禁毒）鉴（毒品）字（2015）B014号毒品检验鉴定书，户籍证明，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人云某从他人处购买毒品甲基苯丙胺并持有，净重共计32.4452克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中被告人云某能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人云某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1762号
原告：范立恒，男，1934年7月27日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：范金国，男，1968年9月1日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告范立恒与被告范金国排除妨害纠纷一案中，原告范立恒于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告范立恒撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范立恒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范金国负担。
审判员 马俊峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 群
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0328号
原告金海德。
委托代理人刘渝念、李进军，均系江苏君诺律师事务所律师。
被告王伟国。
原告金海德与被告王伟国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海德的委托代理人李进军到庭参加诉讼。被告王伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金海德诉称：2013年5月21日，王伟国以家中急用资金为由，向金海德借款20万元，言明借款期限为1个月，到期如未归还则按月息2%计算利息，并写下借条1张；但王伟国仅归还10万元，余款10万元至今未归还；经金海德多次催讨未果，现要求王伟国立即偿还借款10万元并承担逾期付款利息（自2013年6月22日起至实际给付之日止，以本金10万元为基准，按月息2%计算），本案诉讼费用由王伟国承担。
被告王伟国未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月21日，王伟国向金海德出具借条1张；借条载明“今借金海德银行承兑汇票两张，号码为28799249、28799248，各壹拾万元，一个月付现款结算，过期按月息2分计。”；期限届满后，王伟国仅归还10万元，余款10万元经金海德催讨未果，遂于2014年6月18日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证。
本院认为：王伟国向金海德借款后，未能按约归还，应承担相应的民事责任；金海德的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；王伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟国应于本判决发生法律效力之日起10日内向金海德支付借款本金10万元及利息（自2013年6月22日起至实际给付之日止，以本金10万元为基准，按月息2%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费565.6元，两项合计3345.6元（已由金海德预交），由王伟国负担，王伟国在本判决生效之日起10日内直接向金海德支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第133号
原告：邬珊女。
委托代理人：刘婷婷。
委托代理人：李君品。
被告：邬常女奉。
委托代理人：邬志彬。
原告邬珊女与被告邬常女奉为民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。2014年7月8日，本案公开开庭进行了审理，原告邬珊女的委托代理人刘婷婷、李君品，被告邬常女奉的委托代理人邬志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬珊女起诉称：2011年3月5日，被告因生活所需向原告借款60000元，口头约定月利率为1.5%，但未约定还款时间。借款当日，原告履行出借义务，并由被告出具借条一份。经原告多次催讨，并起诉法院后，被告才在2014年1月9日归还了10000元，原告向法院申请撤诉。此后，原告仍未还本付息。现原告诉请要求被告归还借款本金50000元，并支付利息30600元（暂计算至2014年1月9日止，2014年1月10日以后的利息，以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
原告在本案审理过程中，提供被告出具的借条一份及原告向被告出具的收条复印件一份，拟证明被告于2011年3月5日向原告借款60000元，于2014年1月9日归还10000元，尚欠50000元至今未予归还的事实。
被告邬常女奉答辩称：2011年3月5日向原告借款60000元及口头约定月利率为1.5%均属实。此后，被告每月支付原告利息900元，直至2012年5月20日左右付清借款本息，但借条没有拿回。被告要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邬常女奉未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月5日，被告因需向原告借款60000元，口头约定月利率为1.5%。2014年1月9日，被告归还原告10000元，其余借款本金50000元及利息未予支付。
本院认为：原告邬珊女与被告邬常女奉之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告自认口头约定利息按1.5%计算，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告辩称已付清借款本息，但未提供相应证据证明，故对该辩称本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邬常女奉限于本判决生效后十五日内归还原告邬珊女借款本金50000元，并支付利息30600元（计算至2014年1月9日止，此后的利息以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，减半收取908元，由被告邬常女奉
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一四年七月二十三日
代书记员 吴瑞红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06618号
原告王和平。
委托代理人王发斌。
被告拓彩英。
委托代理人贺雄。
委托代理人马文林。
本院在审理原告王和平与被告拓彩英财产损害赔偿纠纷一案中，原告王和平于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王和平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回起诉。
案件受理费700元，全部退还原告王和平。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一五年二月四日
书记员 马绥绥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1776号
罪犯赵志钢，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年1月30日作出（2012）禹刑初字第762号刑事判决，认定被告人赵志钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2007年5月14日晚上，因纠纷与常某相约，在禹州市植物园门口聚众斗殴。
罪犯赵志钢在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵志钢自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵志钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年7月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第369号
原告吕方秀。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告资阳市蓝海机械有限责任公司，住所地资阳市雁江区莲花路。
法定代表人陈霞，董事长。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
原告吕方秀诉被告资阳市蓝海机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告吕方秀及其委托代理人徐发芳与被告资阳市蓝海机械有限责任公司的委托代理人文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月被被告公司招聘从事低速货箱制造工作，被告分别于2010年、2013年与原告签订书面劳动合同载明：试用期满后基本工资为690元／月，下岗失业补助60元／月，防毒补助60元／月，加考核工资。期间被告从未发放原告基本工资、下岗补助和防毒补助。2013年11月起，被告因货源少每月仅发放原告工资800元，2014年8月后，被告以没有货源为由，降低原告工资标准。请求法院判令：1、被告支付原告基本工资690元／月，从2010年6月至2014年11月10日止；2、被告补足原告最低工资差额（2013年11月、12月最低工资标准为每月1200元，2014年1月至2014年11月最低工资标准为每月1400元）。
被告辩称，原告等人的工作时间、工作单位属实。被告是按照国家规定支付的劳动报酬（包括基本工资和其他工资性收入），因此原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2010年6月被被告公司招聘从事低速货箱制造工作，被告分别于2010年、2013年与原告签订书面劳动合同，劳动合同载明：试用期满后基本工资为690元／月。下岗失业补助60元／月，防毒补助60元／月，加考核工资。2013年11月以前，被告所支付的工资，不低于双方约定的基本工资，也不低于当地最低工资标准。2013年11月后，因被告货源不足，原告未提供正常劳动，工资明显下降，最低时每月800元。2014年11月24日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲�委员会申请仲裁，该委于2014年12月16日向原告出具《超时未办理案件证明书》。原告于2015年1月4日向本院起诉，要求达请求目的。
另查明，2013年7月1日起资阳市全市月最低工资标准为1070元，2014年7月1日起资阳市全市月最低工资标准为1250元。
上述事实，原告提交身份证明复印件，劳动合同书，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件证明书，举报登记表，被告提交公司营业执照，法人代表身份证明，公司经营情况介绍，公司考核工资说明，2012年至2014年车厢产量统计表，2012年至2014年工资发放表（统计表），工龄工资发放表，车厢定额，2012年至2014年每月定额工资计算单等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告主张被告从2010年6月至2014年11月10日止支付原告基本工资690元／月。经本院审查，原、被告签订的劳动合同系计件工资制，在正常工作期间，被告所支付的工资，不低于双方约定的基本工资，也不低于当地最低工资标准，在没有生产任务期间，被告仍按每月800元发放工资，高于劳动合同约定的每月690元的基本工资标准，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告主张被告按最低工资标准补足工资差额的问题。劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”原告在没有生产任务期间未提供正常劳动，但被告仍按每月最低800元的标准发放工资，该标准虽低于当地最低工资标准，但不低于劳动合同约定的基本工资，也不低于当地城镇居民的最低生活保障标准，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕方秀的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告吕方秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一五年六月四日
书记员 邓 波
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00123号
申请人王进海，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人王进海、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人王进海、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月12日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人王进海、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王进海、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民再3号
再审申请人（原审被告）于继成。
委托诉讼代理人吴玉军，系当事人所在社区推荐的公民。
再审被申请人（原审原告）李佐金。
委托诉讼代理人孙德东，吉林瑞邦律师事务所律师。
再审申请人于继成因与再审被申请人李佐金追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月16日作出（2016）吉0421民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人于继成及委托诉讼代理人吴玉军、再审被申请人李佐金及委托诉讼代理人孙德东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于继成申请再审称，于继成作为负责记工、分工的工长，与李佐金之间不存在雇佣关系，雇主是中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）在长春市汽车开发区的工程处，50多名工人被拖欠的工资经劳动部门仲裁，已全部给付完毕。原审开庭传票及判决书送达程序违法，事实认定错误，请求撤销本院（2015）东民初字第1183号民事判决。
李佐金辩称，于继成作为雇主，李佐金等人被拖欠的工资，经劳动部门仲裁给付后的差额部分应当由于继成支付。原审开庭时于继成未到庭参加诉讼，法院缺席判决，程序合法，请求法院维持原审判决。
李佐金向本院起诉请求：判决于继成给付拖欠工资款17,430.00元。本院原审认定事实：2014年夏，于继成在长春市汽开区承包工程，雇佣李佐金干活，李佐金自2014年6月6日到8月11日期间，在于继成承包的工程处打工，约定了工资标准。工程后因故停工，尚欠李佐金工资和郭文军工资，共欠二人18,231.00元，书写了工资表并签字捺印。李佐金替于继成给付郭文军工资4,500.00元，工资至今未给付。本院原审认为，被告于继成雇佣原告李佐金为其干活，形成了雇佣关系，于继成拖欠李佐金工资事实清楚，应当给付。李佐金为郭文军垫付的工资款，与于继成形成了另一法律关系，未得到于继成的同意，李佐金索要垫付的4,500.00元工资款本院不予支持。本院原审判决：一、被告于继成于本判决生效后立即给付原告李佐金工资款13,731.00元。二、驳回原告李佐金的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据认定如下：1.李佐金提交工资表一份。拟证明双方存在雇佣关系，所欠工资数额为13,731.00元的事实。于继成对该证据有异议，称在该工资表上签名是因为中建八局拖欠工人工资，需要经劳动部门仲裁解决，作为负责记工和分工的工长，从证人的角度在工资表上签名用以证实欠薪工人的拖欠工资数额，仅凭该工资表不能证明双方之间存在雇佣关系。因不存在雇佣关系，是否拖欠工资与于继成无关。本院经审查认为，该工资表内容真实，来源合法，能够反映案件的真实情况，可以作为认定案件事实的根据，故对该证据予以采纳。但是该证据并不能证明双方之间存在雇佣关系以及于继成作为雇主拖欠李佐金的工资数额；2.于继成申请的证人石艳库、张志加、李长军的当庭证言。拟证明2014年李佐金等人在长春打工时的雇主是中建八局，于继成作为工长负责记工、分工，但不是雇主。当时50余名工人被拖欠的工资经长春市劳动部门处理已经通过银行转帐给付。李佐金对三名证人证言有异议，认为于继成是雇主，应当承担给付工资义务。本院经审核认为三名证人与本案双方当事人没有亲属或其它密切关系，依申请出庭作证程序合法，并当庭接受双方当事人的质询，证言内容与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，能够证明于继成主张的事实。故对该组证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：2014年5月，于继成、李佐金等50多人受雇于大连全顺劳务有限责任公司，被派到吉林省长春市汽车开发区的中建八局工地打工。于继成担任工长，负责分工、记工等工作，李佐金从事瓦工工作。2014年8月11日该工程因故停工，工人工资款被拖欠。于继成、李佐金等人向长春市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，期间于继成在工资单上签字，以证明大连全顺劳务有限责任公司拖欠工人的工资款项具体数额。后经仲裁部门调解，大连全顺劳务有限责任公司将拖欠工人的工资款通过银行转帐支付到各工人银行卡中，其中李佐金银行卡中收到11,999.00元。因实际收到的工资款少于工长于继成签字确认的工资表上所列数额，李佐金起诉要求于继成给付相应部分工资款项。
本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于继成主张原审判决程序违法，但是没有提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。李佐金主张与于继成之间形成雇佣关系，与事实不符，因其提交的证据不足以证明该主张，故应当承担相应的举证责任。结合当事人陈述及证人证言能够认定于继成、李佐金之间并不存在雇佣关系，二人系共同受雇于大连全顺劳务有限责任公司，并且大连全顺劳务有限责任公司已将拖欠工人的工资款给付完毕。原审缺席审理，仅依据李佐金提交工资表认定双方之间存在雇佣关系，与事实不符，属事实认定错误导致裁判结果错误，应当依法予以撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百零七条、第四百零七条第二款规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）东民初字第1183号民事判决；
二、驳回原审原告李佐金全部诉讼请求。
案件受理费236.00元由原审原告李佐金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董晓旭
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2190号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告郑祥峰。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告郑祥峰信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告郑祥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××34）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，原告将信用额度增至50万元。随后，被告拒不按约还款，截至2014年12月18日，欠原告人民币账户本金498900.49元，利息100831.89元、滞纳金28800.83元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金498900.49元，截至2014年12月18日期间的利息100831.89元、滞纳金28800.83元及自2014年12月19日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告郑祥峰未进行答辩。
经审理查明，2010年11月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为00×××34的信用卡。被告取得信用卡开通后，原告将信用额度增加至50万元。被告陆续透支消费、取现后，未履行还款义务，截至2014年12月18日，被告欠原告透支本金498900.49元，利息100831.89元、滞纳金28800.83元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑祥峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金498900.49元。
二、被告郑祥峰于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年12月18日期间欠款的利息100831.89元、滞纳金28800.83元以及自2014年12月19日起至实际清偿之日的利息、滞纳金。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10085元，公告费300元，由被告郑祥峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03323号
原告：范玉庭，男，1969年1月7日生，汉族，住太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被告：阜阳市正大典当有限责任公司，住所地阜阳市颖泉区。
法定代表人：王健，该公司负责人。
被告：王健，男，1964年12月16日生，汉族，住阜阳市。
被告：张玉芳，女，1961年3月15日生，汉族，住址同上。
被告：王炜，女，1985年11月5日生，汉族，住址同上。
原告范玉庭诉被告阜阳市正大典当有限责任公司、王健、张玉芳、王炜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范玉庭诉称：阜阳市正大典当有限责任公司是王健与张玉芳夫妻关系存续期间共同经营的，王健是法定代表人，张玉芳是公司会计。2012年11月14日，在王健、王炜的担保下，范玉庭借给阜阳市正大典当有限责任公司1000万元，双方签订借款合同及保证合同，范玉庭按阜阳市正大典当有限责任公司的要求把款汇至王炜的账号，但是在约定还款期限2013年2月13日到来之际，四被告未能按期归还借款及利息，直至2013年5月6日阜阳市正大典当有限责任公司才归还600万元（其中支付利息113万元，支付本金487万元），余款及利息经催要，阜阳市正大典当有限责任公司总以各种理由搪塞，拒不还款。无奈，范玉庭依法诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）阜民一初字第00139号民事判决书，四被告不服判决，提出上诉，现该案件正在安徽省高级人民法院二审审理当中。因借款合同、保证合同约定如逾期未还款，范玉庭主张该借款及利息的所有费用（包括律师费用）均由被告承担，所以范玉庭在调解无果的情况下，特依法提起诉讼。请求判令阜阳市正大典当有限责任公司支付律师费126000元，王健、张玉芳、王炜承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告范玉庭与被告阜阳市正大典当有限责任公司、王健、张玉芳、王炜民间借贷纠纷一案，原告范玉庭已经于2014年9月9日向阜阳市中级人民法院提起诉讼，阜阳市中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）阜民一初字第00139号民事判决书，因四被告不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，该案正在二审审理期间。范玉庭于2015年9月9日再次就与阜阳市正大典当有限责任公司和王健、张玉芳、王炜民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回范玉庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李梦君
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第03323号原告：范玉庭，男，1969年1月7日生，汉族，住太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。被告：阜阳市正大典当有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区。法定代表人：王健，该公司负责人。被告：王健，男，1954年12月16日生，汉族，住阜阳市。被告：张玉芳（王健前妻），女，1961年3月15日生，汉族，住址同上。被告：王炜（王健之女），女，1985年11月5日生，汉族，住址同上。本院在审理原告范玉庭诉被告阜阳市正大典当有限责任公司、王健、张玉芳、王炜民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  栾夫兴审 判 员  樊 彬人民陪审员  吴永兴二〇一五年十二月七日书 记 员  李梦君
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00786－1号
申请执行人李某某，男，1970年3月22日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人袁某，男，1973年2月7日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）昌民一初字第01173号民事调解书和2014年6月9日作出的（2014）昌民一初字第01173号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人袁某名下所有的房屋所有权证号为昌XX村房字第XX**号现该房屋坐落在昌图县XX镇内砖混商业房屋四间，房屋建筑面积为133.2平方米，并于2014年9月11日向被执行人袁某送达了执行通知书，责令被执行人袁某在2014年9月15前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁某至今未履行上述法律文书所确定的义务。2014年9月24经本院委托铁岭辽北资产评估事务所对登记在被执行人袁某名下所有的坐落在昌图县XXX镇内建筑面积133.2平方米商业砖混房屋评估鉴定作价人民币为466,200.00元。2014年12月11日，经本院委托辽宁荣信拍卖有限公司对登记在被执行人袁某名下所有的上述建筑面积133.2平方米砖混商业房屋进行了三次公开拍卖，终因无人竟买以298,368.00元价格而流拍。2016年5月10日，申请执行人李某某向本院递交书面申请书，李某某同意以流拍价298,368.00元价格接收被执行人袁某所有的上述133.2平方米砖混商业房屋抵偿其执行标的款本息人民币281，786.53元欠款债务和李某某交付的案件诉讼费2221.50元、财产保全费1470.00元、房屋评估鉴定作价费5000.00元、房屋拍卖费5000.00元、案件执行费3075.92元，总共合计人民币为298，553.95元。由于申请执行人李某某同意以流拍价298,368.00元价格接收被执行人袁某所有的现坐落在昌图县XXX镇内建筑面积133.2平方米砖混商业房屋抵偿其本案执行标的款人民币281，786.53元欠款债务和其交付的16767.42元本案诉讼、执行期间实际支出费用。因此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第三百零二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人袁某名下所有的房屋所有权证号昌XX村房字第XX**号现坐落在昌图县XXX镇内四间133.2平方米商业砖混房屋以流拍价人民币298,368.00元价格交付给申请执行人李某某抵偿袁某欠李某某花生果款本息281,786.53元欠款债务和案件诉讼费2221.50元、财产保全费1470.00元、房屋评估鉴定作价费500.00元、房屋拍卖费5000.00元、案件执行费3075.92元。
二、申请执行人李某某可持本裁定书到昌图县房屋产权冻结管理机构办理房屋所有权登记过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年五月十六日
书记员 王阿娉
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第523号
申请执行人：李金涛
被申请执行人：冯强
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）武商重初字第173号承揽合同纠纷民事判决书，于2015年08月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为85961.9元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为85961.9元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：郭新琰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第257号
原告：杨洪洲。
委托代理人：包臣辉、吴惟明。
被告：卢卫江，1974年9月22日。
原告杨洪洲与被告卢卫江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨洪洲的委托代理人包臣辉到庭参加诉讼，被告卢卫江经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告杨洪洲起诉称：被告因做装潢生意需资金周转，多次向原告借款，至2014年5月18日，共计借款190000元。被告于2014年5月18日向原告出具借条，载明借款190000元用于生意，借款利息月利息2分，借款期限为2014年5月18日起至2015年5月17日。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨，均遭拒绝。现起诉请求判令：一、被告归还借款190000元，并支付利息63713.33元（按照人民银行同期贷款利率4倍自2014年5月18日起至暂计算至起诉之日，以后计算至判决确定之日），共计253713.33元；二、诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告杨洪洲向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告借到原告190000元的事实。
被告卢卫江未答辩，也未提供证据。
对原告杨洪洲提供的证据，被告卢卫江未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告卢卫江向原告杨洪洲借款190000元，于2014年5月18日出具借条一份，约定借款利息2分，借款期限为2014年5月18日起至2015年5月17日止。借款到期后，经催讨，被告卢卫江未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为：原告杨洪洲与被告卢卫江之间的借贷关系有被告卢卫江出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告卢卫江应按约归还借款190000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2014年5月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢卫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢卫江应于本判决生效之日起十日内归还原告杨洪洲借款190000元及利息（自2014年5月18日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5106元，由被告卢卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军华
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 刘来生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 俞添景
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第112号
原告：吴朝勇。
委托代理人：胡革文。
被告：陈理荣。
委托代理人：刘晓刚。
原告吴朝勇与被告陈理荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡革文，被告委托代理人刘晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝勇起诉称：2014年9月16日，原告自动求职于被告经营地址处。当天上午经被告主动邀请，原告进厂观摩后，双方谈妥，约定原告于当天下午到被告处上班。原告的工资为15元／小时，每天工作9小时。原告与被告之间没有书面劳动合同，被告也未为原告办理工伤保险。中午12点，原告依约进厂上班，从事冲床操作工作。下午4时左右，原告在操作冲床时，不慎遭失控的冲床机压伤左手。原告受伤后，被告陈理荣送原告至台州骨伤医院治疗，原告手术后住院10天后出院。台州骨伤医院住院病历首页记录原告与被告是主雇关系。出院记录上载明原告是在2014年9月19日下午约16点在厂里作业时被冲床压伤左手。被告在手术知情同意书上签名，以雇主的身份同意手术并支付全部医药费用。2014年12月5日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告与被告存在劳动关系依据不足驳回原告的申请。为此原告起诉要求确认原告与被告在受伤之时的存在事实劳动关系。
为支持其诉讼主张，原告吴朝勇向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告个体工商户登记情况各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、温劳人仲案字（2015）第2014-344号仲裁裁决书一份，用以证明原告曾向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁的事实。
3、住院病历一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
被告陈理荣答辩称：原、被告之间不存在劳动关系。被告有自己的工厂，其地址是浙江省温岭市泽国镇牧屿西新街4号。案件事实是浙江省温岭市丰隆机械配件厂雇佣了原告，被告只是代浙江温岭市丰隆机械配件厂的老板送原告去医院并代缴医药费。要求驳回原告诉请。
为支持其诉讼主张，被告陈理荣向本院提交了下列证据：
1、被告营业执照一份，用以证明被告工厂的地址不是原告受伤的地方，其经营范围是小五金加工无大型冲床。
2、照片两份，用以证明原告受伤的场地及设备。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告对证据1、2无异议，本院对证据1、2予以认定。被告对证据3有异议，认为住院病案首页中记载被告系原告的雇主，该记载系医院根据原告的口述形成。被告在手术告知书上签字也不能证明原、被告之间就存在劳动关系。本院经审查认为，该证据中的住院病案首页无被告的签字，因此无法证明原、被告存在劳动合同关系。证据3中的其他证据也无法证明原告的待证事实。因此本院对证据3的待证事实不予认定。
被告提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，关联性有异议，本院对证据1的真实性予以认定。对证据2，原告自认其在照片中的工厂上班，并在照片中车床的隔壁另外一台车床工作。本院对原告在浙江省温岭市泽国镇牧屿西新街99-93号的工厂上班这一事实予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告在浙江省温岭市泽国镇牧屿西新街99-93号的工厂上班。2014年9月16日，原告受伤在台州骨伤医院接受手术、住院治疗，被告在手术知情同意书的患方签字一栏上签字并缴纳了原告的治疗费用。2014年12月5日，原告向浙江省温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确定原、被告存在劳动关系。2015年1月7日，浙江省温岭市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的申请请求。
本院认为，原告认为原告系被告招聘，被告在原告受伤后送原告去医院并在手术知情通知书上签字，且为原告缴纳了治疗费，上述事实足可以说明原、被告之间存在劳动关系。但原告的工作地点在浙江省温岭市泽国镇牧屿西新街99-93号的工厂，但原告未能举证证明该工厂系被告经营、所有，该地点与被告的个体工商户上记载的经营地址也不同。现原告提供的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，被告不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴朝勇的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈舒颖
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民一终字第358号
上诉人（原审被告）丁艳平，女，33岁，汉族，教师，住双辽市。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）尹维生，男，1960年3月29日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郝某某，男，2004年10月23日生，汉族，学生，住双辽市。
法定代理人商慧一，系郝某某母亲
委托代理人朱凤涛，吉林首辅律师事务所律师。
上诉人丁艳平、尹维生因与被上诉人郝某某健康权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013�双郊民初字第86号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁艳平及其委托代理人艾小平，上诉人尹维生及其委托代理人贺国玉，被上诉人郝某某的法定代理人商慧一及委托代理人朱凤涛到庭参加诉讼。
本院认为：尹维生是否是本案的必要共同诉讼人需要查清，如果不是本案必要共同诉讼人，原审法院依职权追加其为被告参加诉讼违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2013）双郊民初字第86号民事判决；
二、发回双辽市人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 肖 谨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00147号
原告周宪斌，男，1979年6月26日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇刘冲村，公民身份号码420881197906268911。
被告张永仙，女，1987年8月21日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇刘冲村，公民身份号码51102519870821048X。
本院在审理原告周宪斌与被告张永仙离婚纠纷一案中，因原告周宪斌未在本案立案次日起七日内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 涂寒
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第312号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市中兴西大街381号，组织机构代码：74687662-3。
负责人李国宾，该信用社理事长。
委托代理人伊娜。
被告王桂兰。
被告邢台市正鑫黄金珠宝有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街顺风商业广场B座3号，组织机构代码：74017315-0。
法定代表人郝伟民。
本院在审理原告邢台县农村信用合作联社诉王桂兰、邢台市正鑫黄金珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5032元减半收取2516元及诉讼保全费1764元，由原告邢台县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 李春巧
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3119号
申请执行人：李玉凤,女性,1959年7月26日出生,汉族，住济源市。
被执行人：黄召明,男性,1970年3月23日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王爱香,女性,1971年5月16日出生,汉族，住济源市。
本院在执行李玉凤与黄召明、王爱香民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为25425元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第984号
原告赤峰市元宝山区安信永小额借款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人宋飞，经理。
委托代理人任宏，该公司职工。
委托代理人邱婷，该公司职工。
被告赵国忠，男，1964年8月29日出生，其他自然情况不详。
被告张海军，男，1973年9月13日出生，其他自然情况不详。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永红山分公司）与被告赵国忠、张海军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安信永红山分公司的委托代理人任宏、邱婷到庭参加诉讼，被告赵国忠、张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信永红山分公司诉称，2013年12月20日，原告与案外人孔令明及被告赵国忠签订借款合同，借款70000元，借款期限为十个月，月利率为16‰，逾期借款的罚息利率为月2.25%。被告赵国忠违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任。截止2014年12月26日尚欠原告借款本金29346元、利息853元、罚息1474.64元，合计31673.64元。被告张海军应对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。请求人民法院依法判令被告清偿借款本金29346元、利息853元，罚息1474.64元，合计31673.64元（计算至2014年12月26日），同时按月息20‰的标准支付自2014年12月27日至判决执行日的罚息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵国忠、张海军未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月20日，原告（合同中的贷款人）与案外人孔令明（合同中的借款人）、被告赵国忠（合同中的共同借款人）签订借款合同一份，合同约定由原告向被告提供贷款70000元，贷款期限为十个月，月利率16‰，逾期贷款的罚息利率为月2.25%。同日被告张海军与原告签订保证合同一份，约定张海军作为保证人为借款合同提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为两年。上述合同签订后，原告于2013年12月20日依约向被告赵国忠发放了贷款70000元。截止2014年12月26日被告尚欠原告借款本金29346元，借款期间利息853元、逾期利息（罚息）1223.36元。因被告未按合同约定还本付息，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，本案中的借款合同及保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约向借款人被告赵国忠发放贷款，被告赵国忠应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款并支付利息属违约行为，应承担违约责任。原告依照合同约定要求其给付借款本金、利息、逾期利息（罚息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在发放贷款时收取的管理费和借款期间的利息合并计算后未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应予保护。原告主张的逾期利息标准过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告张海军作为借款担保人自愿为该笔借款提供担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定承担连带清偿责任。被告张海军在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人追偿。综上，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国忠于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司借款本金29346元、支付利息853元及罚息1223.36元。给付原告2014年12月27日至全部借款还清日的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月20‰的标准计算）。
二、被告张海军对上述债务承担连带清偿责任，被告张海军承担保证责任后，有权向借款人赵国忠、孔令明追偿。
三、驳回原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，邮寄送达费80元，合计376元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年五月十三日
书记员 李 蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初952号
原告：包大鹏。
委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：骆寅福。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
原告包大鹏为与被告骆寅福债权转让合同纠纷一案，于2016年1月14日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告包大鹏、委托代理人徐龙秀，被告骆寅福、委托代理人杜钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包大鹏起诉称，截止2015年12月10日止，东阳市金艺科技有限公司、金清育共欠原告借款本金610万元及自2015年1月1日起的利息。2015年12月10日，原被告经协商达成债权转让协议，约定被告自愿以200万元买断原告对东阳市金艺科技有限公司、金清育的债权，被告受让款到账后，原告将所有借条等债权凭证交付给被告。并将债权转让协议向债务人发出书面通知。现原告以被告未履行协议为由诉至法院，要求支付原告债权转让款200万元，并支付自2015年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定之日止的利息损失（计算至起诉之日止的利息损失为11200元）；并由被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、借条五份、汇款凭证八份，用以证明东阳市金艺科技有限公司、金清育先后向原告借款700万元的事实。
2、债权转让协议书一份，用以证明原告将涉案的610万元债权以200万元转让给被告的事实。
3、通知书一份，用以证明原被告将债权转让的事宜告知金清育的事实。
被告骆寅福辩称，原被告签订的债权转让协议书前未提供汇款凭证，也未同金清育进行核对，金清育向原告实际借款金额不清楚；金清育夸大履约能力，使被告产生重大误解，应认定该协议书为可撤销合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。但未向法庭提供证据。
经审理，本院认证如下：被告骆寅福对原告提供的证据材料一认为借款金额是否全部收到不确定。本院认为，原告提供的由被告金清育出具的借条对本案借款的事实具有较强的证明力，且有原告包大鹏提供的汇款凭证、债权转让通知书等相关的证据证实，应认定借款的时间、金额等事实，本院予以确认。被告的质证意见，理由不成立，本院不予以采信。对证据材料二认为系原告和金清育对金清育的还款能力作了夸大陈述，导致被告产生错误的认识所签。对证据材料三系被告签名的真实性无异议。本院认为，原告向本院提供的上述证据材料，具备证据构成的有效要件，且被告对其签名的真实性无异议，又未能提供证据证明涉案的债权存在不可转让或虚假的情形，本院予以确认。
结合原、被告提供的证据材料及双方的质证意见，本院认证如下：
金清育系被告骆寅福的外甥，系东阳市金艺科技有限公司的法定代表人。自2011年12月至2013年1月间，金清育先后多次向原告包大鹏借款，并出具借款金额共计700万元，借款利息为月利率3%的借条五份。其中金清育于2011年12月23日的借款260万元，通过银行汇款250.22万元，余款以现金交付；于2012年1月11日的借款90万元，以现金交付；于2012年4月26日的借款150万元，通过银行汇款141万元，余款以现金交付；于2012年12月19日的借款100万元，通过银行汇款97万元，余款以现金交付；于2013年1月29日的借款100万元，通过银行汇款97万元，余款以现金交付。借款后，金清育于2012年6月25日归还借款本金90万元，并按约定的利率支付至2014年12月31日止的借款利息。
2015年12月10日，原告包大鹏与被告骆寅福签订“债权转让协议书”，约定原告包大鹏以200万元的价格将东阳市金艺科技有限公司、金清育拖欠的借款本金610万元及利息转让给被告骆寅福，并约定2015年12月13日前由被告骆寅福将200万元款项汇入原告账户，原告与东阳市金艺科技有限公司、金清育的债务归于消灭。同日，原被告共同将载明“东阳市金艺科技有限公司、金清育所欠包大鹏的借款610万元及2015年1月1日以后利息，已于2015年12月10日转让给骆寅福享有”等内容的债权转让通知书交给金清育签字确认。现原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院。
本院认为，东阳市金艺科技有限公司、金清育未依约履行还款义务，原告包大鹏与被告骆寅福达成债权转让的合意，并通知原债务人，故应认定该债权转让合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应承担付款义务并支付逾期的利息损失。被告骆寅福提出金清育未如实陈述其经济情况，该债权转让协议系在重大误解的情况下签订属可撤销合同的辩解。本院认为，被告骆寅福受让原告对东阳市金艺科技有限公司、金清育的债权，其目的是为了减轻东阳市金艺科技有限公司、金清育的债务，且金清育与被告系亲属关系，被告经综合判断作出受让原告债权的决定，而非取决于金清育的陈述。被告提出上述辩解，理由不成立，本院不予以采纳。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告骆寅福于本判决生效后十日内偿还原告包大鹏人民币200万元并支付利息损失（利息损失自2015年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告骆寅福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 金 枝