wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第100号
原告福建省尤溪县正隆纺织有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：56336796-5。
法定代表人朱开桓，董事长。
委托代理人颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告林集和，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告尤溪县红星纺纱有限责任公司，住所地尤溪县。组织机构代码：76176963-1。
法定代表人陈本京，董事长。
原告福建省尤溪县正隆纺织有限公司（以下简称“正隆公司”）与被告林集和、尤溪县红星纺纱有限责任公司（以下简称“红星公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩辉适用简易程序进行审理，因原、被告双方对案件事实争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告正隆公司的法定代表人朱开桓及委托代理人颜邦耀、被告林集和到庭参加诉讼，被告红星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正隆公司诉称，两被告于2012年11月份开始向原告购买纱产品，双方约定货到付款，但两被告均未按约履行付款义务，尚欠货款195510元（人民币，下同），有被告林集和出具的还款承诺书和原告开具给被告红星公司的增值税发票为凭。还款承诺书中约定尚欠货款应于2014年8月30日前还清，经原告多次催讨，至今尚未给付，为维护原告合法权益，诉请判令：一、被告林集和、红星公司偿还原告货款195510元，并每月支付从2013年2月16日起至还清欠款之日止按《产品购销合同》约定欠款总额2%的货款占用费；二、由被告林集和、红星公司承担本案的诉讼费用。
被告林集和口头辩称，对被告红星公司结欠原告正隆公司货款195510元的事实没有异议，但利息无法给付，且该笔债务系红星公司债务，与其无关。
被告红星公司未作答辩。
经审理查明，原告正隆公司系生产、销售纺纱、纺织民用布、弹性布的有限责任公司，被告红星公司系生产、销售棉纱的有限责任公司。被告林集和系被告红星公司的股东，参与被告红星公司的管理。2012年11月24日，被告林集和作为被告红星公司的委托代理人与原告正隆公司签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告红星公司供应单价为13300元／吨的产品名称为T／R21的纱产品15吨，共计货款199500元。被告林集和在“需方单位名称”处签署“红星纺纱”、“需方委托代理人”处签署“林集和”。合同签订后，原告依约向被告红星公司提供纱产品，被告红星公司将纱产品委托第三人进行加工。2013年7月12日，原告向被告红星公司开具编号为02213235，金额为1995510元的《福建增值税专用发票》一张。2014年8月3日，被告林集和出具《还款承诺书》一份，载明“兹红星公司欠正隆公司货款为195510元，利息49033元，共244543元，保证于2014年8月15日前还款壹拾万元整，第二期于2014年8月30日前付清。若无法付清同意加倍付息，正隆公司通过司法程序申请财产保全和强制执行”。后经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告正隆公司向本院提供的《营业执照》、《组织机构代码证》《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》、《产品购销合同》、《还款承诺书》、《福建增值税专用发票》、《产品发货单》以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告林集和系被告红星公司的股东及管理人员，其对外实施的民事法律行为，应由被告红星公司承担，原告正隆公司主张要求被告林集和承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告正隆公司依约履行了供货义务后，被告红星公司未能及时给付货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告正隆公司主张要求被告红星公司支付货款占用费即逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。被告林集和出具的《还款承诺书》可视为原、被告对尚欠货款数额、逾期付款利息、还款方式、逾期付款利息的计算标准作出重新约定，现原告起诉时主张逾期付款利息的计算标准为月利率2%，该标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。故被告红星公司应向原告支付货款195510元自2014年8月4日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的逾期付款利息。被告红星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对原告主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤溪县红星纺纱有限责任公司应于本判决生效之日起三日内一次性给付原告福建省尤溪县正隆纺织有限公司货款195510元、利息49033元，本息合计244543元，并支付货款195510元自2014年8月4日起至本判决确定的履行期限内偿还货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的逾期付款利息；
若被告尤溪县红星纺纱有限责任公司未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告福建省尤溪县正隆纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5464元，由原告福建省尤溪县正隆纺织有限公司负担464元，由被告尤溪县红星纺纱有限责任公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 詹梅榕
人民陪审员 罗良趾
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄慧珊
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第51-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘海林，男，汉族，农村居民。
被执行人左琼，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘海林、左琼社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年7月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（梅）计生征字（2013）1300010028号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年七月十一日
书记员 喻 婧
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执341号
申请执行人李斌，男，1988年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被执行人郭荣，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人李斌与被执行人郭荣民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年三月二十九日作出的（2017）内0223民初323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李斌于二〇一七年六月三十日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十一月十九日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初323号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 魏 聪
二〇一七年十一月十九日
书记员 黄宝林
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00042号
原告唐某甲。
被告何某。
原告唐某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员孙昤适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告唐某甲和被告何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，××××年××月生育女儿唐某乙。因被告疑心过重，导致双方经常吵架，经亲朋好友多次出面调解无效，现夫妻感情完全破裂。从2014年6月17日原告第一次起诉离婚开庭后，原告再也没有和被告见过面，2015年春节被告也未回家过年，原告与被告现已分居三年多，夫妻感情完全没挽回的余地。请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生女儿由原告直接抚养，原告自愿不要求被告承担抚养费用。
被告何某辩称：原、被告婚后一直共同在外面租房居住，双方感情基础很好。从2012年6月住到原告妹妹家以后，是被告没有妥善处理好夫妻以及亲友间的关系才导致原告产生离婚的想法。双方2012年年底分居以后，原告的母亲还打过电话给被告，希望双方和好。被告由于性格问题，无法很好地与原告沟通，导致原告产生离婚的想法。被告希望原告再给被告一次和好的机会，不同意离婚。
经审理查明：原告唐某甲与被告何某于2000年相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月29日，原、被告共同生育一女孩取名唐某乙。双方婚初感情尚可，后因被告对原告不够信任，致双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。双方自2013年年初分居至今，双方分居期间，虽然被告曾主动联系原告要求和好，但最终双方并没有共同生活的情形发生。2014年5月21日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许。现原告以双方无和好事实，夫妻感情完全破裂为由，再次诉来本院。审理中，原、被告双方当事人一致确认，双方婚后没有添置夫妻共同财产也没有夫妻共同债权和债务。
上述事实由原、被告当庭陈述意见及原告提供的结婚登记资料等证据予以佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因琐事产生分歧后长期分居，导致夫妻感情出现裂痕，且经法院首次判决不予准许离婚以后，亦未能和好，现原告再次诉请离婚，本院应予准许。关于小孩抚养，应根据小孩现有生活状况，从有利于小孩健康成长的角度出发，判由原告唐某甲直接抚养为宜，现原告自愿不要求被告承担小孩抚养费用，不违反法律强制性规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告唐某甲与被告何某自本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、原、被告共同生育的女儿唐雅宣由原告唐某甲直接抚养。
本案案件受理费减半收取200元，由原告唐某甲和被告何某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一五年四月八日
书记员 魏瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第86号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢喜威，男，1961年1月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化程度，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2014年1月17日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院2014年3月19日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘中出庭支持公诉，被告人卢某�到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年1月16日20时许，被告人卢某某酒后驾驶车牌号为蒙A7L1**号灰色夏利小轿车，沿呼和浩特市新华西街由西向东行驶至内蒙古医科大学第一附属医院十字路口向北转弯时，被执勤民警查获。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析，被告人卢某某发案时静脉血血液酒精含量为157.35mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、现场照片、血液酒精含量检验报告、讯问被告人卢某某笔录、询问证人高阳笔录、查获经过等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢�某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘振中
二〇一四年三月二十六日
书记员 云 龙
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01636号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：金仲阳，男，汉族，1964年10月14日出生，住合肥市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金仲阳信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00645号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金仲阳名下位于合肥市的某处房产。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年十一月十六日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01636号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：金仲阳，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金仲阳信用卡纠纷执行一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2014）庐民二初字第00645号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人金仲阳名下车牌号皖A×××××汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年十月二十日
书记员 张家新
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01451号
原告：章平平，男，居民，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：陶显旺。
被告：芜湖众和房产有限公司。
法定代表人：张文耀，董事长。
委托代理人：马君。
委托代理人：孙洵，安徽高速（芜湖）律师事务所律师。
原告章平平诉被告芜湖众和房产有限公司（以下简称众和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告章平平的委托代理人丁翔、陶显旺，被告众和公司的委托代理人马君、孙洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章平平诉称：2011年1月13日，原告与被告签订编号为YS0004597《商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的位于芜湖县湾沚镇湾东路尚东澜庭第4幢303室房屋，房屋价款共计人民币282000元。被告应于2012年6月30日前向原告交付房屋。被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%支付违约金。被告虽于合同约定的交付房屋时间前交付了房屋，且于2012年5月2日向原告收取了办理房屋产权证书的相关税费，但因被告责任，原告至今未取得房地产权属证书。原、被告虽在由被告提供的格式合同中约定计算比例的违约金，但该违约金的约定对原告显失公平，明显低于原告至今及今后在无法确定的时间取得房屋权属证书造成的损失，且原告遭受的损失数额难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条的相关规定，被告应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约金。综上所述，原告为维护合法权益，诉至本院，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房地产权属证书；2.被告为原告支付延迟办理权属登记证书的违约金11844元（以购房款人民币282000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息月利率0.6%的标准计算，自2012年12月31日起计算至2013年7月30日），该违约金计算至原告的房屋权属证书办理完毕之日止；3.本案所有的诉讼费用均有被告承担。
原告章平平为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、企业基本注册信息查询单，证明被告诉讼主体适格；
3、《商品房预售合同》一份，证明按合同约定，原告因被告的原因至今未取得房地产权属证书；
4、收据一张，证明被告已经收取了原告办证契税费用，但至今未给原告办理房地产权属证书。
被告众和公司在庭审中辩称：被告愿意尽快将原告房地产权属证书办理好，被告之所以未能按时办理权属登记原、被告均有责任，同时原告请求的违约金数额过高，应当按合同约定计算。
被告众和公司未举证。
经审理查明：2011年1月13日，原告与被告签订编号为YS0004597《商品房预售合同》，原、被告在合同中约定：原告向被告购买被告开发的位于芜湖县湾沚镇湾东路尚东澜庭第4幢303室房屋，房屋价款共计人民币282000元。同时原、被告在合同第八条、第十五条中约定：出卖人应当在2012年6月30日前交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人如不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。双方还就其他权利、义务关系作了约定。合同签订后，原告按约定向被告众和公司履行了给付282000元购房款的付款义务。被告众和公司于2012年5月份将第4幢303室房屋交付给原告使用，且向原告收取了办理房屋产权证书的相关税费。在两原告按被告要求提供了办理产权登记的相关材料后，被告至今未将原告的房地产权属证书办理好。
本院认为：被告众和公司作为依法取得商品房开发建设资质的企业，将尚未建成的房屋销售给原告且原告也支付了价款，原、被告之间已形成了商品房买卖关系，且双方在《商品房预售合同》中对各自的权利、义务作了约定，合同的内容未违反法律的强制性规定，依法应受保护。双方在合同签订后理应全面履行各自的义务。被告众和公司在庭审中辩称，被告未能在合同约定期限内代为办理好房地产权属登记，与原告自身有一定的关联，原告自身有责任。对此，本院认为，《商品房预售合同》系被告方提供的格式合同，在向原告收取了代为办理房屋产权证书的相关费用并接收了原告提供的办理产权登记的相关材料后，被告理应按格式合同约定履行代为办理权属登记的义务，同时被告就其辩称未能提交证据证明被告在合同约定期限内已对原告发出了原告需配合办理权属登记的有效通知，也未提交证据证明系原告的不配合等原因致被告无法办理权属登记，更未提交证据证明被告已于合同约定期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故本院对被告关于未能办理权属登记原告自身有责任的辩解观点不予采信。原告在诉称中认为合同中关于因被告原因未办理房地产权属证书违约金的约定显失公平，明显低于原告造成的损失，故要求被告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，承担延迟办理房地产权属证书的违约责任，对此，本院认为，合同是原、被告对其权利的自由处分行为，是其真实意思表示的反映，原告未能提交证据证明其因被告未办理好房地产权属证书造成原告自身超过合同约定的相关损失，也未提交证据证明被告利用原告无经验等优势签订合同，导致合同中关于办理房地产权属证书的违约责任约定明显违反公平、等价有偿原则致双方权利义务严重失衡，故本院尊重合同自由和诚实信用原则，对原告要求超过合同约定违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖众和房产有限公司于本判决生效后三十日内为原告章平平办理好房地产权属证书；
二、被告芜湖众和房产有限公司于本判决生效后三十日内向原告章平平支付逾期办理房地产权属证书违约金计人民币1410元；
如被告未按本判决指定期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告章平平其他诉讼请求。
本案受理费48元，由被告芜湖众和房产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 丁梦萍
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3801号
原告：张树昌，男，1944年11月22日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：吴晓平，上海市广懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁锋，上海市广懋律师事务所律师。
被告：罗某某，女，1958年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张某某(系被告之女)，女，1993年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：张某某，女，1993年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路***号***室。
原告张树昌诉被告罗某某、第三人张某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告张树昌向本院提出诉讼请求：要求取得上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室房屋(简称系争房屋)70%的折价款，各半分割在系争房屋中的动产。事实和理由：原告系香港居民，在香港有配偶和子女，1978年起在海南经商。1984年，原告在上海朋友家中认识被告，之后双方保持书信往来。1986年7月，被告辞去25路公交车售票员工作到海南与原告同居，至今长达30年。同居期间，原、被告共同收养一女张蟠淼，生育一女张某某，现均已成年。1988年2月、1989年2月，原告以港币出资购买了上海市虹口区巴林路21弄巴林别墅2号101、102室房屋用于居住，登记在被告名下。2003年8月，原、被告将巴林路二套房屋出售，购买了系争房屋，产权登记在被告和女儿张某某名下，向建设银行办理房屋贷款时原告作为抵押物共有人签字。2007年5月，原、被告向民生银行贷款人民币84万元用于归还建设银行的房屋贷款。后因原、被告逾期11期未归还民生银行贷款，被民生银行起诉至上海市黄浦区人民法院，在该案审理中原、被告提供结婚证书和居民户口簿证明原、被告系夫妻关系，系第三人的父母，该法院予以认定，并判决原、被告归还借款本金及支付利息，以系争房屋行使抵押权。2013年11月，原告回香港生活并治疗。2015年12月10日，原告回系争房屋取衣物，被被告殴打赶出家门。12月11日下午，原告带大女儿、女婿回家，将家中两只玉雕、刘墉对联赝品一副、存放证件的保险箱一只带走，将其中玉雕和对联出售共计人民币2万元用于生活。现原告因患病需要支付医疗费，故起诉法院要求分割财产。
本院经审查认为，原、被告于1980年代起同居生活，共同生活期间收养一女张蟠淼，生育一女张某某，于2003年起共同居住于系争房屋内，被告的户籍资料中婚姻状况一栏登记已婚张树昌。原告持有原、被告合影的结婚证书，在民生银行诉张树昌、罗某某、张某某金融借款合同纠纷案中，原、被告作为证据提供以证实双方系夫妻关系。上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证书、被告的户籍资料摘录、金融借款合同纠纷案件判决书予以证实，故本院认为原、被告以夫妻名义共同生活多年，确认双方已形成事实婚姻关系。因双方存在事实婚姻关系，该关系未解除，原告主张分割共同生活期间形成的财产，不符合婚姻法的相关规定，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第四条规定，裁定如下：
驳回原告张树昌的起诉。
诉讼保全费人民币5000元，由原告张树昌负担。
如不服本裁定，原告张树昌可以在裁定书送达之日起三十日内，被告罗某某、第三人张某某可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 海 根
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林摇雪林萍
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
(一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第341号
申请执行人：聂祯涵，女，汉族，住珲春市。
被执行人：张家东，男，汉族，住珲春市。
申请执行人聂祯涵与被执行人张家东民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）珲民一初字第614号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的80000元，案件受理费1032元，申请执行费1600元。
本院在执行过程中，因被执行人张家东下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第31号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李忠瑞
二〇一四年六月六日
书记员 林 涛
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初300号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局高新分局取保候审。
辩护人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告人尹某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局高新分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人李某某、尹某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人崔瀚祺、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年11月份，被告人李某某（时任中红三融集团有限公司饲料厂保安）与被告人尹某某密谋共同盗窃饲料厂内鸡饲料，两人商定所盗鸡饲料用于尹某某家中养猪场，尹某某每吨饲料给付李某某1000元。2015年11月15日凌晨3时许，李某某值夜班时伙同尹某某在饲料厂内盗窃鸡饲料约3吨半重，该饲料用于尹某某家养猪，尹某某给付李某某人民币4000元。经鉴定二人所盗窃饲料市场价格为每吨3880元，二人盗窃饲料价值总计人民币1万余元。
被告人李某某的辩护人崔瀚祺提出如下辩护意见，1、被告人李某某具有自首情节。2、被告人李某某认罪态度一直很好，有着深刻的悔罪表现，当庭自愿认罪，且一直积极配合司法机关调查。3、被告人李某某主观恶性较轻，系初犯、偶犯，无前科。且案发前一贯表现良好。4、被告人已经积极退赔赃款，得到受害人的谅解。5、本案被告人李某某具备适用缓刑的法律条件。向本庭提交上板城村委会出具的证明一份。
经本院审理查明，2015年11月份，被告人李某某（时任中红三融集团有限公司饲料厂保安）与被告人尹某某密谋共同盗窃饲料厂内鸡饲料，两人商定所盗鸡饲料用于尹某某家中养猪场，尹某某每吨饲料给付李某某1000元。2015年11月15日凌晨3时许，李某某值夜班时伙同尹某某在饲料厂内盗窃鸡饲料约3.5吨，尹某某给付李某某人民币4000元。经鉴定二人所盗窃饲料市场价格为每吨3880元，二人盗窃饲料价值总计人民币1万余元。
另查明，案发后，被告人李某某、尹某某自动到公安机关投案。二被告人就民事赔偿部分与被害人达成协议，被害人为二被告人出具了书面谅解书，对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某、尹某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人李某某的辩护人崔瀚祺提出如下辩护意见，1、被告人李某某具有自首情节。2、被告人李某某认罪态度一直很好，有着深刻的悔罪表现，当庭自愿认罪，且一直积极配合司法机关调查。3、被告人李某某主观恶性较轻，系初犯、偶犯，无前科。且案发前一贯表现良好。4、被告人已经积极退赔赃款，得到受害人的谅解。5、本案被告人李某某具备适用缓刑的法律条件。向本庭提交上板城村委会出具的证明一份。
本院认为，被告人李某某、尹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、尹某某案发后自动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某、尹某某已退赔被害人的经济损失，被害人对二被告人表示谅解，可酌定对被告人李某某、尹某某从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。被告人李某某、尹某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判�有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓立靖
二〇一六年十月二十六日
书记员 安伯钊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初69号
原告徐妮，女，汉族，1981年11月生，住南充市顺庆区。
被告杨柳，男，汉族，1979年12月生，住南充市顺庆区。
本院于2016年1月5日立案受理了原告徐妮诉被告杨柳民间借贷纠纷一案，原告徐妮于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告徐妮撤回起诉。
案件受理费400元，由原告徐妮承担。
审判员 文君
二〇一六年四月一日
书记员 张兰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第863号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某。2014年5月13日因本案被临海市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，2014年7月14日公安机关撤销该行政处罚。2014年5月28日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日15时许，被告人金某趁被害人杨某不注意时将其放在临海市东塍镇西洋头村惠多利农资连锁店柜台上的一只金色苹果5S盗走。经临海市价格认证中心认定，被盗的苹果5S手机价值人民币3800元。
2014年5月12日，被告人金某被公安机关书面传唤到案。
另查明，被告人金某归案后如实供述了犯罪事实。并在取保候审期间购买了一只新的苹果5S手机赔偿给被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、收条、证据保全清单及发还清单、谅解书、情况说明，证人章某、郑某的证言，被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人金某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年八月十五日
代理书记员 章永红
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2610号
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地四川省南充市顺庆区农科巷58号。
负责人：张三梅。
委托代理人刘薇，女。
委托代理人段忠明，男。
被告陈远兵，男。
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农行顺庆支行）诉被告陈远兵信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员李丽、罗平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行顺庆支行的委托代理人刘薇、段忠明、被告陈远兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行顺庆支行诉称，被告陈远兵于2010年9月25日在中国农业银行南充市分行营业部（以下简称市分行营业部）申办了金穗贷记卡一张，卡号为46＊＊＊＊＊＊29，初授信额为100，000元，后调整为300，000元。因该客户持有原告行的钻石借记卡，并受邀参加市分行贵宾客户2011年春节联谊会，后于2011年6月授信额度调整为100万元。陈远兵于2012年持原告的金惠贷记卡向成都某银行申请汽车分期，授信额调整为1，500，000元。该笔贷款于2014年6月2日形成不良。截止2015年4月15日，该卡透支本息达1，409，776.66元，其中本金1，140，889.44元，利息、滞纳金等其他费用共计268，887.22元。持卡人透支逾期后，经我行多次催收。客户最后一次还款日期为2014年9月5日，该次还款也是农行主动扣划。后原告多次进行短信、信函、电话、上门等方式催收，被告人均未予偿还，现被告透支已逾期14个月。为维护原告合法权益，促使借款人诚信履约，按照《合同法》等法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、营业执照（农行）、组织机构代码证（农行）、被告的身份信息证明；
2、《中国农业银行金惠贷记卡申请表》、《中国农业银行金惠贷记卡章程》；
3、房屋产权证、土地使用权证、机动车行驶证、企业法人营业执照（陈远兵）、个体工商户营业执照（陈远兵）及陈远兵的个人情况说明；
4、中国农业银行透支催收通知书；
5、准贷记卡汇总信息、基本信息、账户信息明细表。
被告陈远兵辩称，原告诉称全部属实，表示愿意积极筹措资金还款，并请求原告给予一定的宽限期限。
经审理查明，原、被告于2010年9月25日签订了金穗贷记卡使用协议，被告陈远兵并在原告所属市分行营业部申领了金穗贷记卡一张，初授信额为100，000元，后调整为300，000元。2011年6月授信额度调整为1，000，000元。陈远兵于2012年持该卡向成都某农行申请汽车分期，授信额调整为1，500，000元。该笔贷款于2014年6月2日形成不良。截止2015年4月15日，该卡透支本息1，409，776.66元，其中本金1140，889.44元，利息、滞纳金等其他费用共计268，887.22元。审理中另查明，原、被告双方经核对均认可截止2015年7月17日该卡透支本息共计1，472，317.78元，还查明，原告诉讼主张要求被告承担违约责任即为贷记卡协议中约定的滞纳金等，且包含在上述1，472，317.78元金额中。
本院认为，原、被告双方签订的贷记卡使用协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，对各方具有约束力。原告依约向被告足额发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，且迟迟延期拒付造成逾期欠款本息金额巨大，该行为已构成严重违约和重大失信，故原告要求被告偿还欠款本息和按合同承担违约责任的诉讼主张本院应予支持。关于原告主张被告偿还欠款本息金额和按合同承担违约责任即滞纳金问题，本院确认双方认可的截止2015年7月6日被告对该卡透支本息共计1，472，317.78元的事实，上述金额中包含了被告违约应按照合同约定承担的滞纳金及其他费用，对原告的该项主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，判决如下：
被告陈远兵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行截止2015年7月17日欠款本金、利息、滞纳金和其他费用共计人民币1，472，317.78元以及自2015年7月18日起按照原、被告双方签订的贷记卡协议约定支付贷款利息、滞纳金及其他费用（具体金额以中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行微机系统自动生成的陈远兵欠款金额为准）承担至借款清偿之日止。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17，488元，由被告陈远兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾开荣
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 罗 平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯雨欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初399号
原告：桂志红，女，汉族，1985年11月17日出生，住址：江西省鹰潭市月湖区。
被告：薛国亮，男，汉族，1972年7月19日出生，原住址为江西省贵溪市，现住址为江西省鹰潭市五洲花苑*栋*单元*号（五洲路7号冠珠陶瓷后面）。
原告桂志红（以下简称原告）与被告薛国亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及利息52000元；2、诉讼费用由被告承担。�实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2014年12月19日，被告以资金周转为由从原告处借走100000元，并当场向原告出具了一份借条，之后只支付了一个月的利息，至今未再支付利息及归还本金，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张、中国工商银行转账记录，用以证明被告在2014年12月19日向原告借款100000元，约定月息3分，一年还清，原告于当天通过银行将100000元借款转给被告。
3、证人倪某出庭证言，用以证明原告通过倪某介绍认识被告，并将100000元借给被告，被告出具借条及原告转帐给被告时倪某均在场。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证�予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2014年12月19日，被告以资金周转为由从原告处借走100000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“借条今借到桂志红人民币拾万元整（100000元），月息3分，一年还清。此据为证。今借人薛国亮。2014年12月19日。”当天原告将借款如数以银行转帐方式转入被告账户。借款到期后至今，经原告催收，被告支付了原告一个月的借款利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款本金100000元并出具借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告依约提供了借款，被告应履行还款义务。原告要求被告返还借款本金100000元及利息52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告薛国亮应于本判决生效之日起十日内返还原告桂志红借款本金人民币100000元及利息52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3340元（原告已垫付），由被�薛国亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 尉小英
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执639号
申请执行人杨凤英，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市武川县。
申请人王健雄，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人王小燕，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人王光庆，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人冯玉先，女，1930年6月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人包头市金兴农牧业科技有限责任公司，住所地达茂旗石宝镇。
法定代表人白锦峰，经理。
申请执行人杨凤英等五人与被执行人包头市金兴农牧业科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0223民初1129号民事调解书于2017年10月30日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2017）内0223民初1129号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审101号
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人李强，该局工作人员。
委托代理人徐方良，该局工作人员。
被申请人吴江市震泽堰球铁铸有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人许红，该主要负责人。
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2015年6月12日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出吴人社察理字（2015）第4号行政处理决定如下：在收到本处理决定书之日起十五日内支付职工工资共计人民币1033868元（大写：壹佰零叁万叁仟捌佰陆拾捌元整），并支付赔偿金516934元（大写：伍拾壹万陆仟玖佰叁拾肆元整），以现金支付或委托银行代发工资的方式支付。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年1月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵丽丽
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第23号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人徐某甲，渔民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月13日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人徐某�犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年4月1日中午，被告人徐某甲驾驶牌照为舟c.079158的电动自行车载被害人王某（女，1975年9月出生，系被告人徐某甲女朋友）从岱山县东沙镇开往高亭镇方向。当车辆行驶至何桥线1km＋913m转弯路段时，因路面凹凸不平、被告人徐某甲操作不当，致被害人王某翻出车外倒地受伤。同年4月4日被害人王某经岱山县第一人民医院抢救无效死亡。经岱山县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人徐某甲承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某甲立即报警并在现场等待民警处理。
2014年4月9日，经岱山县�路交通事故人民调解委员会调解，被告人徐某甲与被害人家属蒋兆定达成调解协议，且部分款项已履行完毕。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、徐某乙的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，岱公物鉴（法）字（2014）33号法医学尸体检验意见书，岱公交认字（2014）21号道路交通事故认定书，电瓶车防盗信息查询单，接处警及处理事故经过说明，人民调解协议书，被害人王某的户籍证明，被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲案发后及时主动报警、救助伤者并在现场等待处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，依�从轻处罚。被告人徐某甲符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 姚亭羽
人民陪审员 於国方
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周盈琪
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第13号
原告陈建国，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告毛水群，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告杨保国，男，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告陈建国诉被告毛水群、杨保国保证合同纠纷一案中，原告陈建国于2014年2月10日向本院申请撤回对被告毛水群、杨保国的起诉。
本院认为，原告陈建国自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回对被告毛水群、杨保国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建国负担。
审判员 王建新
二〇一四年二月十日
书记员 郑海杰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第204号
原告吴平芳，女，生于1973年12月7日，汉族。
委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。（特别授权）
被告四川佳源房地产开发有限公司。住所地剑阁县下寺镇沙溪坝三十米大街。
法定代表人王宇攀，执行董事。
委托代理人何康兮，四川剑州律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告吴平芳与被告四川佳源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴平芳于2015年3月23日以愿通过协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴平芳在宣判前自愿撤回对被告四川佳源房地产开发有限公司的起诉，是其对民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴平芳撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴平芳承担。
审判员 魏天泉
二〇一五年三月二十四日
书记员 何杨眉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执恢439号
申请执行人南京源泰船舶工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江街道桥周路2号。
法定代表人王德强，任总经理。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西城临港海滨路1号。
法定代表人杨洪浩，任经理。
本院在执行申请执行人南京源泰船舶工程有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司以企业严重亏损、不能清偿到期债务为由，于2016年7月1日向蓬莱法院申请破产清算，蓬莱法院受理后，于2016年11月28日作出（2016）鲁0684民破1-2号民事裁定书，宣告蓬莱市渤海造船有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0684执恢439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 崔忠和
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 艳
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人艾某，无业。2014年11月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月24日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月9日刑满释放。2015年10月13日因本案被桂林市公安局象山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年10月13日16时30分许，被告人艾某在桂林市象山区中山南路，乘被害人刘某不备，用右手盗窃刘某背在背上的背包内的黑色钱包一个，钱包内有现金人民币326.5元，火车票一张，贵州省农村信用社银行卡一张。作案后，被告人艾某在逃离现场时被公安干警抓获。破案后，赃款赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述；现场方位图、辩认笔录及照片；扣押及返还清单；行政处罚决定书；被告人的户籍证明；前科材料；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人艾某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人艾某予以从重处罚。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人艾某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一五年十二月十七日
代书记员 曹霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5314号
原告余某甲，男，1983年6月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告林某某，女，1984年2月20日出生，汉族，住惠安县。
原告余某甲与被告林某某离婚纠纷�案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告经人介绍于2005年6月23日办理结婚登记手续，2007年3月14日生育一女余某乙。婚前双方缺乏深入了解。婚后双方因性格各异，自婚生女出生后夫妻关系一直处于紧张和恶化状态。2013年农历6月间，被告离开夫家至今，夫妻关系已名存实亡。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女余某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡2份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2005年6月23日办理结婚登记。
本院经审�认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍于2005年6月23日办理结婚登记手续，2007年3月14日生育一女，取名余某乙（现随原告生活）。婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一女，�建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾。只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生子的健康成长，彼此真诚相待、相互信任，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告林某某离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年十月十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1915-2号
原告：肖安会。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月20日立案受理原告肖安会诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告肖安会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖安会申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告肖安会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖安会负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6761号
原告张明，男，汉族，1989年3月28日出生，身份证住址湖北省蕲春县，
委托代理人杨炼培，广东指针律师事务所律师。
被告张懿，男，汉族，1974年8月7日出生，身份证住址湖北省黄梅县，
原告张明与被告张懿股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张明及其委托代理杨炼培、被告张懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、解除原告与被告于2016年6月16日签订的《股权转让合同》；2、被告向原告退还股权转让款50000整；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所称不实。一、并非被告不履行股权变更手续，是原告不配合变更，并在公司大闹导致巨额亏损；二、双方并未同意解除《股权转让合同》；三、被告不止两次向原告转款，并且转款口头讲明或转款注明是暂借款给原告周转资金之用，而非退股权款项，被告将保留通过法律程序追回损失赔偿的权利。
本案相关事实
2016年6月16日，原告张明（受让方）与被告张懿（转让方）签订《股权转让合同》，双方就深圳市金凤凰财务管理咨询有限公司（以下简称金凤凰公司）股权转让事宜达成协议。协议约定张懿同意将其持有的金凤凰公司0.2%的股权以10万元转让给张明；张懿同意在合同订立60日内办理完股权变更手续。
同日，张明向张懿转账10万元。
2016年12月13日张明提交《退股申请》，主要内容为：“张明2016年6月加入金凤凰公司，要求入股10万元占公司0.2%的股份作为防止泄露盗取公司机密的保证。张明和公司签了协议并转账10万元给法人张懿。张明已提交辞职申请，所以现在申请将入股的10万元退还”。当日，张明亦出具一份《保密承诺书》。
经查，2016年11月1日至2016年12月22日期间，张懿先后通过银行转账的方式向张明转款共计280442.81元，庭审时，张明陈述除2016年12月6日的20000元及2016年12月22日的30000元以外，其他均属信用卡套现。张懿对信用卡套现的事实予以确认，但对具体套现金额未作出具体陈述；且张懿主张2016年12月6日转账的20000元、2016年12月22日转账的30000元分别属于暂借周转款及公司分红。
另查，张明提交的微信聊天记录显示其与张懿就还款事宜进行沟通，张懿同意支付40000元。张明陈述因被告未依约退还全部股权转让款，双方协商张懿少支付1万元，张懿亦予以同意，但张懿未依约给付。
再查，金凤凰公司于2013年11月12日注册成立，股东为屈金玲、张懿，分别占股份比例90%、10%。
本案中，原告起诉状副本于2017年6月23日送达被告。
判决结果
原、被告签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告已依约支付股权转让款，被告亦应依约履行股权转让义务。现被告未依约办理股权变更登记，亦无证据证明原告已实际履行股东的权利和义务。故被告的行为构成违约，原告诉请解除《股权转让合同》，本院予以支持。解除的时间为原告起诉状副本送达被告之日即2017年6月23日。被告抗辩主张原告实际享有股东权利，并参与公司经营、管理，并主张已向原告支付公司分红，因上述主张均缺乏充分的证据予以证明，本院不予采信。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。虽然银行转账记录显示被告向原告转账的金额共计280442.81元，但双方均陈述转账金额中包含信用卡套现，而双方均未举证证明转账款项中信用卡套现的具体金额，另，被告主张部分转账款项系“暂借周转款”，因银行转账的备注部分内容为被告单方注明，无证据佐证被告的上述主张，故，本院结合原告提交的微信聊天记录及双方的庭审陈述，对被告尚欠原告4万元股权转让款的事实予以确认。合同解除后，被告还应向原告返还剩余股权转让款40000元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张明与被告张懿2016年6月16日签订的《股权转让合同》于2017年6月23日解除；
二、被告张懿自本判决生效之日起三日内向原告张明退还股权转让款40000元；
三、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告张明承担210元，由被告张懿承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄丽燕（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第523号
原告：广东广昌实业发展有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：岑兆雄。
委托代理人：周石文，吴晓嘉广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：刘灵，身份证地址湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告广东广昌实业发展有限公司诉被告刘灵装饰装修合同纠纷一案中，原告广东广昌实业发展有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广东广昌实业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东广昌实业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1205元由原告广东广昌实业发展有限公司负担。
审判员 刘志强
二〇一五年七月十四日
书记员 范津津
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第208号
上訴人（原审被告）田素顺。
委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。
被上訴人（原审原告）徐大美。
委托代理人胡平，鱼台县谷亭街道办事处爱国居民委员会推荐代理人。
原审被告秦桂玲。
委托代理人韩树修。
上訴人田某因合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第490号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告明知原告徐某不是济宁市田庄煤矿特殊工种工作人员。原、被告经中间人也即原告委托代理人胡平介绍，双方约定被告给原告办理济宁市田庄煤矿特殊工种养老保险。2013年11月9日，原告徐某委托其代理人胡平将办理养老保险的65000元现金交付给被告秦桂玲和某素顺。被告田某向原告出具收条一张，上载明：“今收到徐某保险费陆万伍仟元整。被告田某在收条上签名并按手印，被告秦桂玲按手印。落款时间为2013年11月9日。收条下方有被告秦桂玲书写的“秦桂玲退现金壹万元整”。原告委托代理人胡平签名并按捺手印。另查明，二被告未给原告办成双方约定的济宁市田庄煤矿特殊工种养老保险。
原审法院认为：原、被告在明知原告并非是济宁市田庄煤矿特殊工种工作人员的情况下，双方约定被告给原告办理济宁市田庄煤矿特殊工种养老保险的民事行为，系双方恶意串通，损害国家利益的行为，该民事行为无效，也即双方签订的合同无效，其自始至终没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。二被告未给原告办成养老保险后，被告秦桂玲在收条上注明其已还款10000元，被告田某主张谁退钱就是谁的客户，因收条上注明被告秦桂玲退钱，所以原告是被告秦桂玲的客户，其不应该还钱，该主张系被告田某与被告秦桂玲之间的内部约定，其并未提供证据证明该约定经过原告同意，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，被告田某的该主张本院不予采纳，其仍应承担返还财产的责任。因被告秦桂玲已退还原告10000元，所以，二被告应退还原告的数额为55000元。被告秦桂玲、田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告秦桂玲、田某于本判决生效后三日内退还原告徐某55000元。如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、保全费用620元，由被告秦桂玲、田某负担。
田某不服上述一审判决，提起上訴称：一、上訴人在本案中仅是一个中间人，其只是将钱拿过后再转交给其他人，并不是上訴人田某收取了办理养老保险的费用。二、上訴人没有能力办理养老保险事宜，被上訴人也明知上訴人并不是办理养老保险的工作人员，同时被上訴人也明知自己没有资格办理养老保险，但其仍拿钱办理养老保险，被上訴人的这一行为是违法的，自身有过错，其法律后果也应当由其承担，故上訴人给被上訴人出具的收条是无效的。三、本案涉嫌刑事案件，应在刑事案件办理终结后才可以予以审理。请求驳回被上訴人訴请或发回重审。
被上訴人辩称：原审判决并无不当，上訴人的上訴理由不成立。本案不涉及刑事案件。上訴人及秦桂玲从我家取钱打条，本案的还款责任就应由其二人共同偿还。
二审经审理所查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上訴人以给被上訴人办理煤矿特殊工种养老保险的名义收取了被上訴人的钱款，该事实清楚。由于上訴人给被上訴人办理养老保险的承诺并没有兑现，其没有正当理由占有所收取的被上訴人的钱款，其应当将所收取的被上訴人的钱款予以返还。原审判决并无不当。本院对上訴人的上訴理由不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱静静
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00351号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第00401号
原告刘伍仁。
委托代理人范云平。
委托代理人张立红。
被告石秀华。
被告张雷。
本院在审理原告刘伍仁与被告石秀华、张雷财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伍仁撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一四年三月十三日
书记员 张彦新
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02070号
罪犯屈永利，男，1974年11月17日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年5月28日，陕西省渭南市中级人民法院作出（1999）渭中法刑初字第25号刑事判决，认定罪犯屈永利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年7月8日经本院减刑一年六个月；2008年9月5日经本院减刑二年；2011年12月23日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯屈永利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯屈永利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯屈永利的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2002年4月20日至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第170号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沈某，无业，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪、销赃罪于1996年被本院判处有期徒刑五年三个月；因犯赌博罪于2006年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯寻衅滋事罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑十个月；因犯开设赌场罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2013年2月9日刑满释放；因饮酒后驾驶机动车于2014年3月10日被绍兴市上虞区公安局交通警察大队决定罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年8月18日20时40分许，被告人沈某驾驶浙d×××××小型轿车行驶至绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路曹娥派出所内时，被曹娥派出所民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后移交至绍兴市上虞区公安局交通警察大队三角站中队。后经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某的静脉血中检出乙醇含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某供述，呼气式酒精测试单，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒驾劣迹查询结果单，前科刑事判决书及释放证明书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1305号物证检验报告，抽血视频资料，查获经过及被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某有多次犯罪前科及酒驾劣迹，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年三月五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第108号
原告：戈振兴，男，汉族，上高县人。
被告：况福林，男，汉族，上高县人。
原告戈振兴与被告况福林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈振兴及被告况福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈振兴诉称：2014年3月份起被告在原告处赊购猪饲料，直到2014年11月份，被告支付了部分饲料款。2015年5月13日经结算，被告仍欠原告饲料款244580元，另加利息6000元共计250580元。原告多次向被告要求支付饲料款无果，遂诉至法院请求判决被告支付猪饲料款本息250580元，诉讼费用由被告承担。
被告况福林辩称：欠原告猪饲料款244580元及利息6000元是事实，但因为被告养猪亏了本，现在没能力还。
经审理查明：被告况福林于2014年3月份开始在原告戈振兴处赊购猪饲料，在陆续支付了部分饲料款后，2015年5月13日经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到锦园小区戈振兴饲料款贰拾肆万肆仟伍佰捌拾元正＋利息6000元（￥250580元）”。由于原告多次向被告催收欠款未果，遂导致纠纷。
以上事实，有原告戈振兴提供的欠条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告间的买卖行为系双方真实意思的表示，双方均应依约履行，原告在依约向被告履行了供货义务后，被告应遵守诚实信用原则依约向原告履行付款义务。现原告要求被告偿付饲料款250580元，有被告所写欠条为据，事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告况福林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戈振兴偿付饲料款250580元，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告况福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严正
二〇一五年十月十九日
书记员 廖翔
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1905号
原告汪某某。
委托代理人冯建军，辽宁正良律师事务所律师。
被告宋某某。
原告汪某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人冯建军、被告宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于某年某月某日登记结婚，双方均系再婚。原告与被告组建家庭以后，矛盾日益增多，于某年某月开始分居至今。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚。同时，原、被告于某年取得房屋一处，位于某市某区某街某号，原告要求确认其在该房屋中的份额或被告给予房屋补偿款200，000元。
被告辩称，同意与原告离婚。位于某市某区某街某号的房屋系被告承租某集团某公司的公租房，原告不是某集团的员工，根据法律规定，原告对该房屋不享有权利。同时被告要求法院依法分割以下共同财产，即位于某市某区某街某号楼的房屋、该房屋自某年开始至某年间对外出租的租金共计数元及原告的工资。
经审理查明，原、被告于某年某月某日登记结婚，双方均系再婚。某年某月某日，被告作为承租方于与出租方某集团签订《公有住房租赁合同》，约定被告承租位于某市某区某街某号某单元的房屋，租期自某年某月某日至某年某月某日，现被告在该房屋内居住。
另查，被告在庭审过程中陈述，位于某市某区某街某号楼的房屋，原为原告承租的公有住房，双方于某年用共同积蓄将该房屋买下，后原告与被告多次商议，被告同意将该房屋过户给原告的女儿王建美。该房屋自某年开始至某年间对外出租的租金共计96，000元。原告表示该房屋已经于某年出售给案外人，该房屋在出售前登记在女儿王某甲的名下，系王某甲所有，不属于原、被告的夫妻共同财产。被告认可该房屋已经出售给案外人，但表示该出售行为原告在离婚过程中故意转移财产的情形，该房屋还应属夫妻共同财产。除此之外，被告还要求依法分割原告的工资。对被告提出的三项要求，本院给予其三日时间补交相应的诉讼费，期满后，被告没有补交诉讼费。
上述事实有结婚证、公有住房租赁合同、公有住房租赁证、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告与被告已经分居，现原告起诉被告要求离婚，被告表示同意离婚，可见，双反的感情已经彻底破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚的内容，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求确认其在某市某区某街某号房屋中的份额或被告给予房屋补偿款200，000元的诉讼请求。因该房屋系被告承租某集团的公有住房，不属于原、被告双方所有的夫妻共同财产，故本院在本案中不予处理。
关于被告要求处理的位于某市某区某街某号楼的房屋、该房屋自某年开始至某年间对外出租的租金共计96，000元及原告的工资的意见。因位于某市某区某街某号楼的房屋已经在某年出售给案外人，出售前已经过户给原告的女儿王某甲，该房屋不属于原、被告的夫妻共同财产。且对于被告提出的三项要求，被告在本院给予的期限内没有补交诉讼费，故本院对被告提出的要求在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告宋某某离婚。
驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担150元，被告负担150元。被告负担的部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
代理审判员 佐欣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6816号
原告罗海明。
委托代理人李建刚，上海信兰律师事务所律师。
被告上海骥拓建筑工程有限公司。
法定代表人朱建平，总经理。
本院在审理原告罗海明诉被告上海骥拓建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗海明于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗海明撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告罗海明负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年十二月三日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执913号之一
申请执行人郝万德，男，1967年4月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人周泽平，男，汉族，1992年4月25日出生，住张家口市张北县。
申请人郝万德与周泽平机动车交通事故责任纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2716号民事判决书一案中，郝万德与周泽平自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2716号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于超
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1342号
申请执行人：毛振栋，男，1966年5月18日出生，汉族，住江山市。
被执行人：陈纪华，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住江山市。
毛振栋与陈纪华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)浙0881民初739号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛振栋于2017年6月8日向本院申请执行，要求义务人陈纪华支付劳务报酬4250元、违约金1000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人陈纪华名下无商品房、车辆、金融理财等财产登记信息，仅有少量银行存款，现无财产可供执行。本院已依法冻结被执行人陈纪华名下银行账户，列入失信名单、限制高消费，并将上述情况告知申请执行人，对此无异议，申请执行人毛振栋也未能提供被执行人陈纪华有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年三月一日
书记员 周浩然
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第769号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人江某某，男，1967年10月10日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地罗山县。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被中山市公安局决定取保候审，同年6月11日被中山市第一市区�民检察院决定取保候审，同年6月25日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月9日下午5时许，被告人江某某在中山市三乡镇白石村兴亿鞋厂饭堂与被害人吴某某发生争执，其间，被告人江某某用拳头殴打吴某某左腰部，致吴某某L1左侧横突骨折（经法医鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级）。同年4月11日，被告人江某某主动到公安机关投案，并如实供述上述罪行。破案后，被告人江某某已赔偿吴某某人民币6500元，并取得谅解。
上述事实，�告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，原谅书，证人黄某某、张某某、郭某某的证言，被告人江某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人江某某有自首情节，依法可以从轻处罚；且已赔偿被害人的物质损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人江某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人江某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人江某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第�十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年七月一日
书记员 吴振华
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恒商初字第49号
原告鸡西市恒山区恒通法律服务所。
法定代表人吴国良，男，主任。
被告朴成雄，男。
本院在审理原告鸡西市恒山区恒通法律服务所与被告朴成雄法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告无法提供被告朴成雄的准确住址，致使法院无法向被告送达，案件无法审理。本院要求原告补充提供被告的准确住址，原告仍无法提供。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市恒山区恒通法律服务所撤回起诉。
本案受理费236元，减半收取为118元，由原告负担。
审 判 长 王东奇
审 判 员 王文湘
人民陪审员 刘泽水
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4441号
罪犯蔡登福，男，汉族，1986年12月5日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二ОО七年三月二十七日作出（2007）昭阳刑二初字第32号刑事判决，以被告人蔡登福犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2006年11月17日起至2020年11月16日止。在昭通监狱服刑期间因犯脱逃罪，经云南省昭通市昭阳区人民法院于二ОО七年九月十二日作出了（2007）昭阳刑一初字第173号刑事判决判处有期徒刑三年，加上前罪没有执行的刑罚十三年零四个月零十九天，决定执行有期徒刑十六年。（刑期自2007年6月30日起至2023年6月29日止。）判决生效后，2007年4月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蔡登福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡登福系累犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年12月28日减刑后的刑期至2021年9月29日止。罪犯蔡登福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡登福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡登福减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月30日起至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02791号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人涡阳县万佛混凝土有限公司。
法定代表人刘明明。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00962号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人涡阳县万佛混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人涡阳县万佛混凝土有限公司在接到通知书后3日内自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人涡阳县万佛混凝土有限公司应向中联重科股份有限公司支付货款560000元，违约金102287.5元，迟延履行期间的债务利息17848.65元（暂计算至2015年9月29日），申请执行人垫交的案件受理费等9231.5元，同时应交纳本案执行费9253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涡阳县万佛混凝土有限公司银行存款698620.65元，或扣留、提取被执行人涡阳县万佛混凝土有限公司经济收入698620.65元，或查封、扣押、冻结被执行人涡阳县万佛混凝土有限公司价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第360号
原告韦超学，男，1959年9月9日生，壮族，住开远市。
委托代理人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告开远市灵泉办事处城干村委会下浑水塘村民小组。
负责人刘正护，系村民小组长。
本院在审理原告韦超学诉被告开远市灵泉办事处城干村委会下浑水塘村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告韦超学于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦超学申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦超学撤回对被告开远市灵泉办事处城干村委会下浑水塘村民小组的起诉。
案件受理费382元，由原告韦超学负担。（已付）
审判员 梁清
二〇一五年八月十四日
书记员 李丹
内蒙古自治区�头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2934号
原告李万富，男，1937年7月31日出生，汉族，退休职工，住包头市青山区。
委托代理人张珽，内蒙古万生律师事务所律师。
被告王翠英，女，1965年9月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告李万富诉被告王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员秦娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万富的委托代理人张珽到庭参加诉讼。被告王翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李万富诉称，2014年12月，被告称家中失火过年需要用钱，经付某某介绍向原告借款10000元，原告出于好意出借给被告10000元，被告称过年后即返还原告。后被告在原告催要下于2015年7月份返还原告3000元，并为原告重新出具欠条1张，表明尚欠原告7000元，同时保证于2015年9月20日将借款还清。还款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由为借口推诿拒绝返还。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告王翠英返还原告借款7000元；2、被告王翠英支付原告借款本金7000元的利息，从2015年9月21日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费由被告王翠英承担。
被告王翠英未作答辩。
经审理查明，2014年12月，被告王翠英因家中困难，向原告李万富借款10000元，后归还原告李万富3000元，尚欠原告李万富7000元未还，并向原告出具借条1张，载明：今借李万富人民币7000元，还款日期为2015年9月20日，证明人为付秀平。该借款未约定利息，被告王翠英亦未给付过原告李万富利息。另本院于庭前对被告王翠英进行询问，被告王翠英对于借款事实没有异议。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的相关书证在案为凭。
本院认为，结合原被告双方的陈述，以及被告向原告出具的借条，可以认定，原告向被告出借款项的事实，原被告之间的债权债务关系成立，被告王翠英应返还原告借款本金7000元。被告王翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。该笔借款未就逾期利息进行约定，原告李万富要求被告从借款期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，其利息要求不符合法律规定，本院予以调整为被告王翠英应从借款期限届满之日按年利率6%支付原告李万富借款逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠英返还原告李万富借款本金7000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告王翠英支付原告李万富借款本金7000元的逾期利息，从2015年9月21日始，按年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告李万富已预交），由被告王翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 �娇娇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 晓 月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院�以区分不同给的情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2549号
原告车某某，女，1986年4月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告祝某某，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告车某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告车某某和被告祝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：原、被告经媒人介绍于2009年3月4日登记结婚，婚后生育一女孩取名祝某甲。由于缺乏了解，婚后夫妻性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，被告对原告和孩子不管不问，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉于法院，要求与被告离婚，抚养女孩并由被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告祝某某辩称：原、被告婚前感情基础良好，婚后虽有时生气，但夫妻关系较好，夫妻感情并没用破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2009年3月4日经政府登记结婚，婚后于2009年12月21日生育一女孩取名祝某甲。婚后原、被告夫妻关系较好，有时因生活琐事生气吵架。原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩并由被告支付抚养费，婚后财产依法分割，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告的婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情较好，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念以往的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告车某某与被告祝某某离婚；
驳回原告车某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年一月五日
书记员 郅 硕