wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2206号
罪犯张明庆。2004年因犯故意伤害罪被判处管制一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年12月17日作出（2007）北刑初字第366号刑事判决，以被告人张明庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张明庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张明庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张明庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张明庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币21万元不变。
（刑期自2007年8月7日起至2016年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 仝伟奇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00149号
原告：谢永杰，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：方四健，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。现下落不明。
被告：王国兴，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。现下落不明。
原告谢永杰诉被告方四健、王国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案，受理后因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于同年3月13日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢永杰的委托代理人张勇、孙志华到庭参加诉讼。被告方四健、被告王国兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢永杰诉称：其与被告方四健系朋友关系。2013年1月8日，被告方四健因资金短缺，向原告借款1万元，原告当即将1万元现金给付给方四健，方四健出具借条一张，被告王国兴为该笔借款提供担保。后因原告需要用钱，向被告方四健催要无果，现诉之法院，要求判决被告方四健归还借款1万元及逾期利息，被告王国兴承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费。
方四健、王国兴未作答辩。
经审理查明：原告谢永杰与被告方四健系朋友关系。2013年1月8日，被告方四健向原告谢永杰借款1万元，并出具“今借到谢永杰到人民币壹万元整，借款人方四健，担保人王国兴”的借条一张，借款时间为2013年1月8日。后因原告需要用钱，向被告方四健催要无果。
上述事实，有谢永杰提供的方四健、王国兴身份信息、借条、等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告方四健向原告谢永杰出具借条，未约定还款期限，原告谢永杰可随时要求其还款。被告王国兴在他人借条上签署担保人，应认定为保证关系，因该保证未约定保证方式和保证期限，依法应对该保证关系承担连带责任。原告谢永杰按中国人民银行同类贷款利率主张自起诉之日起至实际还款时的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告方四健、被告王国兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对原告谢永杰主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告方四健归还原告谢永杰借款1万元，于本判决生效之日起十日内归还。
二、被告方四健归还原告谢永杰逾期还款利息，自2015年3月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算；
三、被告王国兴对上述借款及逾期还款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告方四健、被告王国兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴 群
代理审判员 董彦峰
人民陪审员 许陶萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 祝明钰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条--合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款--
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条--当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条--
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3640号
申请执行人潘丽玲，女，1989年5月25日出生，住安徽省舒城县。
被执行人温岭假日国际大酒店有限公司，住所地温岭市太平街道中华路385号，组织机构代码:91331081590556905P。
法定代表人潘国云。
潘丽玲与温岭假日国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初3332号判决书已经发生法律效力。权利人潘丽玲于2017年06月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭假日国际大酒店有限公司应支付申请执行人潘丽玲人民币25086元及利息，并支付诉讼费213.5元、申请执行费279元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，
未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3640号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月七日
书 记 员 莫林建
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执853号
申请执行人王香井，女，汉族。
被执行人姬文亮，男，汉族。
被执行人臧新水，男，汉族。
被执行人臧传玉，男，汉族。
本院在执行王香井申请执行姬文亮、臧新水、臧传玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王香井于2017年7月25日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执853号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月二十五日
书记员 时文铮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第675号
申请执行人刘玉泉。
被执行人吴善静。
本院在执行刘玉泉诉吴善静道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有2070元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第53号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1534号
原告王珍，女，1956年5月18日生，汉族，退休职工，高中文化，住所地睢县城关镇文化路东段**号附*号。
委托代理人李刚，男，1956年5月13日生，汉族，退休职工，住所地睢县城关镇文化路东段**号附*号。系原告之丈夫。
被告郝爱真，女，1963年12月20日生，汉族，职工，高中文化，住所地睢县城关镇。
被告张强，男，1961年2月1日生，汉族，干部，高中文化，住所地睢县城关镇。
原告王珍诉被告郝爱真、张强民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员卢卫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚，被告张强到庭参加诉讼，被告郝爱真未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月10日，二被告以做生意为由，向原告借款50000元，约定利息为月息3分，并给原告出具了借条，口头约定借款期限为6个月，借款到期后，二被告只支付了三个月的利息4500元，说让再延长借款期限半年，到2016年1月10日后，被告不但未还款，还音信全无。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息。
二被告在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中被告张强口头辩称，被告郝爱真借款时我不知道，该借款未用于家庭开销，对该借款我也认可，但现在家庭困难，也没有偿还能力。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：2015年1月10日被告郝爱真给原告出具的欠条（原件）1份。证明目的：被告欠原告借款50000元，约定利息为月息3分。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张强对原告提交的欠条无异议，辩称被告郝爱真借款时被告张强并不知情，该借款未用于家庭开支。其家庭现在已无能力偿还，被告郝爱真借款太多，夫妻两人的工资还不够偿还别人利息的。原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年1月10日被告郝爱真在原告处借款50000元，约定利息为月息30‰，并给原告出具借条，被告在支付原告三个月利息4500元后，下余本金及利息未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告郝爱真在原告处借款50000元，约定利息为月息30‰，并给原告出具借条。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原、被告约定利息超出年利率36%部分的本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。结合本案，此债务系夫妻关系存续期间的共同债务。本案事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告郝爱真、张强于判决生效后10日内偿还原告王珍借款50000元及利息（利息自2015年4月10日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 卢卫涛
二〇一六年八月十二日
书记员 彭静静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1106号
原告李某甲，男，1950年1月1日出生，汉族。
委托代理人�铁琴，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1946年12月30日出生，汉族。
委托代理人赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人李宏伟（被告李某乙儿子）。
被告李某丙，男，1978年11月15日出生，汉族。
被告李某丁，女，1976年12月5日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙、被李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某甲及其委托代理人张铁琴，被告李某乙的委托代理人赵珣、李宏伟，被告李某丙，被告李某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被继承人刘玉珍与李全祥系夫妻关系。生有长子李某乙，次子李某甲，三子李宝桐。李全祥于1993年10月11日去世，刘玉珍于2010年6月8日去世，李宝桐于1997年10月10日去世，先于刘玉珍死亡，李宝桐生有长女李某丁、长子李某丙。原告于1994年11月，用其宅基地房54.78平方米参加危房改造，动迁，取得增加面积为72.69平方米住房一处，位于东陵区文萃路143-4号5-5-2；刘玉珍用民宅27.5平方米增加面积，取得位于东陵文萃路145-6号5-2-2号房屋一处。两处房屋都登记在刘玉珍名下，参加房改的所有费用都是原告支付，共计38.91万元，72.69平房米的房屋虽在刘玉珍名下，但实际所有权应该是原告所有，应当由原告一人继承。现原告诉至法院要求继承72.69平房米的房屋及37.4平方米的房屋的77%的份额，房屋所有权归原告所有，案件受理费由原、被告分担。
被告李某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为诉争房屋是动迁改造依据的宅基地是李全祥所有，在李全祥去世时并没有分割，诉争两处房屋均是依�宅基地动迁所得，应属于刘玉珍与李全祥的共同财产。刘玉珍所立的遗嘱仅能处分自己的份额，李全祥的份额应当由兄弟三人依法继承。另外刘玉珍在东陵南塔农工商公司留有股权总金额为143278元，此股权现由原告所有，每年领取股金，此股份也应作为遗产重新分配。
被告李某丙辩称，同意依法继承遗产。
被告李某丁辩称，同意依法继承遗产。
经审理查明，被继承人刘玉珍与被继承人李全祥系夫妻关系，二人育有子女三人，即长子被告李某乙、次子原告李某甲、三子李宝桐，三子李宝桐于1997年10月10日去世，留有一子一女，即被告李某丙与被告李某丁。被继承人李全祥于1993年10月11日去世，被继承人刘玉珍于2010年6月8日去世。被继承人刘玉珍名下位于沈阳市东陵区文萃路145-6号522室（建筑面积37.40平方米）住宅于2001年6月26日购买。被继承人刘玉珍名下位于沈阳�东陵区文萃路143-4号552室（建筑面积72.69平方米）住宅于2004年7月30日购买。庭审过程中，各当事人认可上述房屋价值分别为人民币25万元、50万元。2008年11月14日，被继承人刘玉珍在辽宁省沈阳市东陵区公证处立有公证遗嘱，内容为：“我，立遗嘱人刘玉珍，我的父亲刘德富、母亲刘李氏早都已经去世了，我与李全祥是原配夫妻，李全祥于一九九三年十月十一日因病去世。李全祥去世后我未再婚。我与老伴李全祥共生育子女三人，即长子李某乙、次子李某甲、三子李宝桐。三子李宝桐已去世。现在没有靠我扶养的子女。我有两处私有产权住宅，分别是（1）座落于沈阳市东陵区文萃路145-6号5单元2层2号，建筑面积37.40平方米，房屋所有权证编号：沈房权证东陵字第××号；（2）座落于沈阳市东陵区文萃路143-4号5单元5层2号，建筑面积72.69平方米，房屋所有权证编号：沈房�证东陵字××号。上述房产是李全祥去世后我参加房改取得的私有房产，房改等相关一切费用都是我的二儿子李某甲支付的，房产属我个人所有，无其他共有人，如有误，我愿承担全部经济及法律责任。因为李某甲管我，我老了他养我，什么都是他管，动迁回迁的上述房产也都是他买的产权，上楼的钱也都是他花的，现在我头脑清醒，所以我自愿立此遗嘱书。在我去世后，上述房产全部由我的二儿子李某甲继承，房产归李某甲所有，就给他了。其他任何人不得相争或干涉。”
被继承人刘玉珍系沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司股东，股权总额为143278股。被继承人刘玉珍去世后南塔农工商公司为其发放丧葬费2000元，已由原告李某甲领取。
被告李某乙系肢体残疾人，且属低保人员。
上述事实，有当事人陈述、死亡医学证明书、房产证、公证书等予以证明，已经�审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民享有合法继承权。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。
关于被继承人刘玉珍名下房产，两处房屋均为被继承人李全祥去世后购买，系刘玉珍的个人财产，刘玉珍有权处分。被继承人刘玉珍在遗嘱中表明在其去世后两处房屋归原告李某甲继承。本院认为，被继承人刘玉珍于2008年11月14日所立遗嘱合法有效，故位于沈阳市东陵区文萃路143-4号552室（建筑面积72.69平方米）房屋应归原告李某甲所有。位于沈阳市东陵区文萃路145-6号522室（建筑面积37.40平方米）房屋，原告主张继承该房屋的77%份额，本院予以确认，由原告李某甲取得该房屋的所有权，原告李某甲给付被告李某乙房屋折价款41250元（25万×33%÷2），给付被告李某丙、李某丁房屋折价款各20625元。
关于被继承人刘玉珍名下股权，属于被继承人留有的遗产，应依法分割，由原告李某甲、被告李某乙各分得47759股，被告李某丙、李某丁各分得23880股。关于原告李某甲要求扣除办理丧事的费用2万元及购买墓地费用的主张，因其未提供相关证据证明上述款项的具体数额，且被继承人刘玉珍去世后南塔农工商公司为其发放丧葬费2000元，已由其领取，故本院对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人刘玉珍名下位于沈阳市东陵区文萃路143-4号552室（建筑面积72.69平方米）所有权房屋归原告李某甲所有；
二、被继承人刘玉�名下位于沈阳市东陵区文萃路145-6号522室（建筑面积37.40平方米）所有权房屋归原告李某甲所有；
三、原告李某甲于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付被告李某乙房屋折价款41250元；
四、原告李某甲于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付被告李某丙、李某丁房屋折价款各20625元；
五、被继承人刘玉珍名下沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司的股权由原告李某甲、被告李某乙各分得47759股，由被告李某丙、李某丁各分得23880股。
六、驳回原告、被告的其他请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告李某甲负担7300元，被告李某乙负担750元，被告李某丙、李某丁各负担375元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨舒平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00089号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王桂芹，大吴计划生育服务站副站长。
委托代理人李小梅，大吴计划生育服务站法规员。
被申请人赵君跃，农民。
被申请人鹿翠红，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人赵君跃、鹿翠红在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2013年11月23日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年12月18日作出贾计征决字（2014）000005号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人赵君跃、鹿翠红征收社会抚养费69920元，并于当日向二被申请人送达。被申请人赵君跃、鹿翠红在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年5月7日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人王桂芹、李小梅到庭参加了听证，被申请人赵君跃、鹿翠红未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人赵君跃、鹿翠红违反法律规定生育第二胎的违法事实，有申请人提供的对证人的调查笔录、户籍信息证明等证据予以证实。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人赵君跃、鹿翠红超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）000005号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初4076号
原告：徐励。
被告：郑相敖。
被告：吴小莲。
委托代理人：杨黎。
本院在审理原告徐励诉被告郑相敖、吴小莲排除妨害纠纷一案中，原告徐励于2016年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告郑相敖、吴小莲的起诉。
经审查，本院认为，原告徐励的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐励撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐励负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 朱湘江
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王好学
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02539号
申请执行人：陆汝兵，男，1973年4月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈波，男，1960年2月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陆汝兵与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00798号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 朱周琼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91、93、95号。
负责人：刘艳珍，行长。
委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：毕汝军。
被告：董秀芳。
被告：毕德亮。
被告：李志秀。
被告：毕玉东。
被告：毕顺芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与六被告毕汝军、董秀芳、毕德亮、李志秀、毕玉东、毕顺芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人李凯艳到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月12日与被告毕汝军、董秀芳签订《小额贷款借款合同》，合同约定：毕汝军、董秀芳从原告处借款人民币80000元，期限为2015年5月至2016年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计算复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行合同中发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息违约金等费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。被告毕汝军于2015年5月12日支用贷款人民币80000元，从2016年3月21日后无还款。经原告催要多次，被告毕汝军、董秀芳至今仍旧未向原告按期足额偿还借款，其他被告也没有承担保证责任，被告的行为严重违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告毕汝军、董秀芳向原告偿还借款本金人民币79999.67元及截止到2016年6月13日利息人民币2113.17元、罚息人民币3243.8元，合计人民币85356.64元；被告毕汝军、董秀芳自2016年6月14日起，至借款还清之日止按年利率14.58%计算给付原告欠款利息、自2016年6月14日起至付清之日止按照年利率18.954%计算给付原告欠款罚息、被告对未按期支付的利息按年利率18.954%计算给付复利；其他被告承担连带责任；诉讼费被告承担。
六被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证；2、被告身份证、结婚证、户口页；3、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、还款计划表一份及电脑截屏信息。
六被告无质证意见；六被告均未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年5月12日三被告毕汝军、毕德亮、毕玉东组成联保小组及其各自的配偶三被告董秀芳、李志秀、毕顺芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2015年5月12日起，至2017年5月12日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员的配偶同意承担共同还款责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用。
2015年5月12日联保小组成员二被告毕汝军、董秀芳与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告毕汝军由于购饲料从原告处贷款本金人民币80000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，二被告毕汝军、董秀芳依据合同约定偿还了原告部分借款本息，但未能及时全部偿还原告下欠借款本息。现原告催收无果，故诉至法院，要求判令被告毕汝军、董秀芳向原告偿还下欠借款本金人民币79999.67元及截止到2016年6月13日利息人民币2113.17元、罚息人民币3243.8元，合计人民币85356.64元；被告毕汝军、董秀芳自2016年6月14日起，至借款还清之日止按年利率14.58%计算给付原告欠款利息、自2016年6月14日起至付清之日止按照年利率18.954%计算给付原告欠款罚息、被告对未按期支付的利息按年利率18.954%计算给付复利；其他被告承担连带责任；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。二被告毕汝军、董秀芳未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。其他被告为联保责任人，依法对该借款本息在其担保份额范围内承担连带偿还责任。原告主张自2016年6月14日起重复计收利息及罚息，不符合合同约定，另计收逾期利息的复利，诉讼请求不明确，故本院不予支持。原告其他相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、二被告毕汝军、董秀芳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币79999.67元及截止到2016年6月13日利息人民币2113.17元，罚息人民币3243.8元，合计人民币85356.64元；自2016年6月14日起，以人民币79999.67为本金，至本判决生效之日止，按年利率18.954%计算向原告支付逾期利息。四被告毕德亮、李志秀、毕玉东、毕顺芳承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币595元，由二被告毕汝军、董秀芳负担，四被告毕德亮、李志秀、毕玉东、毕顺芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二０一六年九月九日
书记员 王翠丽
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3032号
原告广州市金矿汽车租赁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人李国文，经理。
被告周霭珠，女，1970年11月21日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。
被告何建彬，男，1967年4月27日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。
原告广州市金矿汽车租赁有限公司诉被告周霭珠、何建彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖昌稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李国文，以及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原告与被告周霭珠签订《借款合同》，约定向原告借款人民币35000元用于被告何建彬所经营的工厂，借款期限为30天，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。出借之前，被告周霭珠向原告出示了两被告的结婚证、户口本、身份证，并提供了被告何建彬名下房产的供楼存折、燃气费和水电费单据作为借款使用依据，原告据此相信所借款项为两被告共同借款，但两被告在借款期限届满后没有按时还本付息，经多次追讨无果，故起诉要求：1、两被告立即向原告归还借款本金35000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付自2013年1月8日起至2013年11月8日的利息给原告；2、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告周霭珠辩称，首先，我是通过报纸广告获知贷款信息并向原告提出借款，但实际借款金额仅有29500元，与约定借款金额35000元之间的差额为原告预先扣除的利息。其次，实收的借款并非如原告所称以现金方式支付，而是通过银行转账的方式支付，除此之外，原告从未交付过任何现金给我。最后，我对原告主张的利息请求及其计算方式不持异议。
被告何建彬辩称，涉案借款合同及借款收据均无我的签名，我本人对涉案借款完全不知情，而且我与被告周霭珠早在2010年10月17日办理离婚手续。考虑到被告周霭珠的经济状况比较差以及婚生女儿仍需要其照顾，我允许其一直居住在我的房屋。至于原告诉称被告周霭珠向其提供了我们的结婚证、户口本等证件，但我认为即使被告周霭珠提供了原件给原告核对也不意味着我须向原告承担还款责任，何况原告向法院提交的均是复印件。因此，涉案借款属于被告周霭珠的个人债务，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月8日，原告与被告周霭珠签订《借款合同》，双方约定：被告周霭珠因资金周转需要向原告借款人民币35000元；借款期限为30天，自2013年1月84日至2013年2月8日；当借款期限满后，被告周霭珠应以现金方式全额归还原告；借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；被告周霭珠需承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费和交通费等）。上述《借款合同》签订后，被告周霭珠又于当日出具《借款收据》给原告，确认收到现金35000元。约定的借款期限届满后，被告周霭珠未能偿还借款本息，原告追讨无果，遂诉诸本院。
诉讼中，被告周霭珠表示涉案借款35000元并非以现金方式交付，而是原告通过他人账户在2013年1月8日以银行转账方式汇款29500元给被告周霭珠，差额5500元为原告预先扣除的利息。对此，原告反驳称其按照被告周霭珠的要求在当日以现金方式交付了借款本金5500元给被告周霭珠，随后将余下29500元转账至被告周霭珠名下的银行账户。
另查，两被告于1992年10月17日登记结婚，又于2010年11月15日登记离婚。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告周霭珠向其借款人民币35000元的事实，有原告提供的《借款合同》及《借款收据》为证证实，尽管被告周霭珠辩称其仅收到汇款29500元，但未能提供相反的证据推翻《借款收据》的真实性，故对于原告所主张出借35000元给被告周霭珠的事实，本院予以认定。约定的借款期限届满后，被告周霭珠未能依约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金35000元有理，本院予以支持。关于借款利息，《借款合同》已约定借款利息按照“银行同类贷款利率的四倍”计算，故原告要求自出借之日（即2013年1月8日）起至2013年11月8日期间，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息，合法合理，本院予以支持，并依据该计算方法算得上述期间的利息为7000元。原告所主张的利息金额9100元计算有误，对于超出前述金额的利息请求本院予以驳回。关于被告何建彬应否承责的问题，涉案的《借款合同》及《借款收据》并无被告何建彬签名确认，而且两被告已于2010年11月15日登记离婚，换言之，涉案债务并非发生于两被告的夫妻关系存续期间。故此，无论被告何建彬对涉案借款事实是否知情，涉案的借款债务依法应当认定为被告周霭珠的个人债务，原告要求被告何建彬对被告周霭珠所负的上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周霭珠在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金35000元、利息7000元，合计42000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，由原告负担21元，由被告周霭珠负担430元。上述受理费已经由原告预交，原告同意被告周霭珠在履行本判决时将其应负担的受理费430元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖昌稳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 敏
吴诗雅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初894号
原告:赖天文,男,1976年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:周明智，江苏传扬律师事务所律师。
被告:柳玲,女,1982年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐春光,男,1978年5月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被告:柳波,男,1985年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告赖天文与被告柳玲、徐春光、柳波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，本案在审理过程中，因案外人将涉案房屋申请查封，原告赖天文于2018年6月7日向本院提出撤回对柳玲、徐春光、柳波的起诉。
本院认为，在�案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖天文撤回对被告柳玲、徐春光、柳波的起诉。
案件受理费765元，由原告赖天文承担。
审 判 员 龚书明
审 判 员 林飞燕
人民陪审员 张明义
二〇一八年六月十二日
书 记 员 孙 雨
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初235号
原告李某艳，女，汉族，
被告邓某义，男，汉族，
原告李某艳与被告邓某义离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，在审理过程中，原告李某艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某艳自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某艳撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某艳承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 龙显东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第270号
上诉人（原审原告）李某某，女。
法定代理人李前（上诉人之父），男，1980年8月8日出生，汉族。
法定代理人刘桂香（上诉人之母），女，1980年3月5日出生，汉族。
委托代理人李彦明，黑龙江祥达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红霞，女，1974年2月21日出生，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人王红霞健康权纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2013）嘉民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人李某某的法定代理人李前、刘桂香及其委托代理人李彦明，被上诉人王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年原告母亲将原告李某某送到被告王红霞家寄宿，由被告负责食宿等日常看管照顾、帮助清洗大件衣服，每月费用为700元。2013年5月22日14时许，原告李某某与其他同在被告家寄宿的女孩在被告家附近玩耍。原告由东向西横过县司法局东侧的马路时，恰逢嘉荫县朝阳镇居民徐洪英驾驶电动三轮车经过，原告躲避三轮车时摔倒在南侧花坛中，三轮车前轮驶入花坛，致原告右腿腓骨骨折。经嘉荫县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，徐洪英承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在嘉荫县人民医院住院治疗一天后转入哈尔滨市第五医院进行手术，住院治疗10天。2013年9月26日，经嘉荫县人民法院（2013）嘉民初字第223号民事判决书判定原告自行承担30%的经济损失10936.00元。现原告认为被告王红霞没有尽到看管义务，造成了原告受伤的事实，要求被告赔偿肇事者赔偿后剩余30%的款项，以及二次手术相关的全部经济损失并承担诉讼费用。
原审认为，原告李某某法定代理人将原告送至被告王红霞处寄宿，双方形成了服务合同关系，被告王红霞应履行其监管责任。在交通事故发生后，被告能够第一时间赶到现场，拦车将原告送至医院，垫付医药费，通知家长，帮助报案，协助办理转院手续，出资1000.00元表示心意，已基本尽到了管护责任。原告法定代理人在庭审中称与被告达成在校外期间被告应对原告寸步不离监护照顾的口头协议，本院认为，原告李某某发生交通事故时已经九岁零七个月，被告不可能与其达成寸步不离监护的协议，原告法定代理人的这一主张既不客观又无证据证实，本院不予支持。原告监护人将原告寄宿至被告家后，并不是其监护责任全部转移到被告一方，交警部门认定原告在交通事故中承担次要责任。鉴于原告系无民事行为能力人，被告王红霞应承担相应管理责任，考虑原告监护人、被告的权利义务关系及本案的具体情节，本院确认被告应承担监护责任的30%。本次诉讼中发生的鉴定费用2110.00元，其中伤残程度评定费用为910.00元，此项费用因原告未构成伤残标准不予支持；护理及营养期限的鉴定费用为600.00元，护理及营养费用在第一次诉讼中已经请求，其超出部分视为放弃，其鉴定费用本院不予支持。综上，原告合理损失如下：鉴定费600.00元，挂号照像费166.00元，交通费396.00元，二次手术费用8000.00元，合计9162.00元，其中70%原告可另行起诉侵权人徐洪英承担，另外30%即2748.60元，与本院（2013）嘉民初字第223号民事判决判定原告自行承担30%的经济损失10936.33元合计为13684.93元，其30%为4105.00元。判决：一、被告王红霞于本判决生效后一个月内赔偿原告李某某经济损失4105.00元，扣除已付的1000.00元，需另付3105.00元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费576减半收取288.00元，由原告李某某承担238.00元，被告王红霞承担50.00元。
宣判后，上诉人李某某不服，请求改判或发回重审。主要理由为：被上诉人对上诉人负有监护义务，应对上诉人的损害结果负责。被上诉人在上诉人造成伤害之前，没有提示、没有注意，任由上诉人在马路上玩耍，对可能发生的危险不提示，是造成此次事故的主要原因。被上诉人开办幼儿班没有资质，非法经营，接受原告人的寄托，收取上诉人的费用，没有尽到监护责任。一审法院认定被上诉人负有监护不利的责任，认定被上诉人在本案中有过错，但却没有判令被上诉人承担全部责任，自相矛盾。一审法院将被上诉人第一时间到达现场、通知家长、拨通报警电话的诸多行为说成是尽到了监护义务错误。
上诉人答辩认为，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的父母将上诉人寄宿在被上诉人王红霞处，被上诉人应承担相应管护责任。在被上诉人管护上诉人期间内，被上诉人应履行监护人的相应职责，且其在管护上诉人上存在过失，一审认定被上诉人应承担监护责任的30%不当，就本案而言其应就徐洪英不能赔偿的部分承担70%部分为宜。上诉人的父母将上诉人寄宿至被上诉人处，并不是将监护责任全部转移到被上诉人一方，上诉人应自负30%的责任。（2013）嘉民初字第223号民事判决判定上诉人自行承担的损失为10936.33元；上诉人二次起诉各项损失为9162.00元，上诉人自行承担30%为2748.60元，合计为13684.93元，被上诉人承担的70%为9579.45元，扣除被上诉人已付的1000.00元，被上诉人应给付上诉人赔偿款为8579.45元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销嘉荫县人民法院（2013）嘉民初字第369号民事判决。
二、被上诉人王红霞于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人李某某8579.45元。
一、二审案件受理费1152.00元，由上诉人负担806.00元，被上诉人负担348.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高冬梅
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初77号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人聂某，云梦县吴铺镇人民政府原新农村办公室副主任、中共吴铺镇秀才村党支部第一书记。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人聂某犯挪用公款罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人胡德山到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人聂某原系云梦县吴铺镇人民政府新农村办公室副主任，2013年担任中共吴铺镇秀才村党支部第一书记，协助吴铺镇人民政府负责该村土地征用补偿费管理。2013年8月，吴铺镇计生办工作人员黄某甲向被告人聂某要求借款20万元使用，被告人聂某同意后，于同年8月29日将其经手管理的土地补偿款取出20万元借给了黄某甲，黄某甲用该款购买小轿车和投资房地产。2014年12月至2015年2月，黄某甲还款后，被告人聂某归还了20万元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、中共云梦县委组织部文件及云梦县吴铺镇人民政府关于聂某任职情况的说明；2、银行账户交易、查询、历史明细；3、吴铺镇秀才村会计记账凭证及附件；4、证人黄某甲、黄某乙、徐某、曾某、王某、吴某、李某、江某的证言；5、被告人聂某的供述等，足以认定。
本院认为：被告人聂某身为云梦县吴铺镇人民政府干部、秀才村党支部第一书记，在协助吴铺镇人民政府从事土地征用补偿费用的管理中，利用职务上的便利，挪用公款20万元给他人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出被告人聂某主动到纪检部门如实供述了其挪用公款的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，无相关证据证实，不予采纳。被告人聂某坦白认罪，案发前全部归还了挪用的款项，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人聂某犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 杨 威
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四第一款规定的“数额较大”；……有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1300号
上诉人（原审被告）：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
原审被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：东阳市卓越贸易有限公司，住所地：东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人：周伟锋。
原审被告：浙江希望科技有限公司，住所地：杭州市转塘街道双流643号（A8、A9、A11、A12）-5F。
法定代表人：程响萍。
原审被告：王丹丰，男，1977年4月19日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：张蓓蕾，女，1994年2月5日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：东阳希望纺织有限公司，住所地：东阳市白云街道甑山路6号。
法定代表人：张冠洋。
原审被告：浙江普源控股有限公司，住所地：东阳市兴平西路260号。
法定代表人：卢莹。
原审被告：东阳市普源光电科技有限公司，住所地：东阳市横店镇马山前万杨。
法定代表人：卢凤飞。
原审被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张冠洋因与被上诉人东阳市金牛小额贷款有限公司、原审被告程响萍、东阳市卓越贸易有限公司、浙江希望科技有限公司、王丹丰、张蓓蕾、东阳希望纺织有限公司、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人张冠洋未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张冠洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年三月十四日
代书 记员 张青青
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第243号
申请执行人熊健。
被执行人白龙。
本院在执行熊健申请执行白龙抚养纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第321号
原告：广州市东建汽车租赁有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：平建爽，总经理。
被告：曹真真，住河南省泌阳县。
原告广州市东建汽车租赁有限公司诉被告曹真真挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人平建爽到庭参加诉讼。被告经本院依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原、被告协商车辆挂靠经营事宜，约定挂靠期限为2013年4月22日至2014年4月22日，合同期满后另行续签，在挂靠经营期限内，被告每年应缴纳挂靠经营管理费6000元，车辆入户及营运所需证照、各类规费、保险、税金等手续由原告统一办理，费用由被告承担。手续齐备后，原、被告签订书面挂靠协议，车辆投入运营，原告依约为被告车辆办妥了一切所需证照，而如今合同期已满，原告多次电话催促被告续签协议，被告却迟迟拖延不予答复。因客运行业是高危行业，且原、被告之间存在事实上的挂靠关系，故原告为维护自身合法权益诉诸法院请求判令：1.解除原、被告双方关于粤A×××××号车辆的挂靠关系；2.被告支付原告经营管理费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确其所主张的挂靠经营管理费是2013年4月22日至2014年4月22日期间的管理费。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：原、被告签订了《车辆挂靠协议书》，约定由被告自购符合租赁条件的车辆挂靠在原告处从事租赁业务；车辆为青年牌JNP6127-1，发动机号为201B281，底盘号LA91271034BJNP093，车牌号粤A×××××；挂靠期限自2013年4月22日至2014年4月22日，合同期满后另行续签；挂靠经营期限内，被告应每年缴纳原告挂靠经营管理费6000元，因从事租赁业务而发生的各项规税费用，由原告代收代缴代办手续但由被告承担；合同中有手写内容“押金：5000.00，伍仟元整，签出时退回。未付”，该内容又被划去，原告述称因被告未付该押金，故该内容被法定代表人平建爽划去。
粤A×××××号大型普通客车的登记车主系原告，车辆信息与原、被告的合同约定一致。
原告述称其合同义务是代办年审、保险和车辆违章。合同签订后，被告就没有缴纳过管理费也没有再出现过，车辆已挂靠在原告名下，但原告也没有履行合同相关义务。
以上事实原告提交的《车辆挂靠协议书》、车辆行驶证复印件以及原告当庭陈述予以证实。以上证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。
原、被告签订的《车辆挂靠协议书》的合同期限已届满，但被告既不续约又不办理车辆迁出手续，现涉案车辆仍登记在原告名下，原、被告之间依然存在事实上的车辆挂靠关系。因被告未依约缴纳管理费，也未依约及时办理车辆迁出手续，故原告请求解除双方关于涉案车辆的挂靠关系，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于挂靠经营管理费的问题。原告已依约将涉案车辆登记在其名下，现其请求被告支付相应挂靠经营管理费，有事实和法律依据，本院予以支持，但鉴于原告未履行合同其他相关义务，本院认为挂靠经营管理费应按合同履行情况计付较为合理公平，在此予以调整为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广州市东建汽车租赁有限公司与被告曹真真之间关于粤A×××××号车辆的挂靠经营关系于本判决生效之日起解除；
二、被告曹真真于本判决生效之日起七日内向原告广州市东建汽车租赁有限公司支付挂靠经营管理费3000元；
三、驳回原告广州市东建汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苏映霞
黄东梅
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初490号
原告赵某。
被告柯某。
原告赵某与被告柯某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张叶红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告柯某未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告租赁原告位于老鸦庄镇的房屋，拖欠原告租金4000元，电费1041.4元，被告就所欠租金为原告出具欠条一张，并承诺2015年9月20日付清，后经原告多次催要未果。现请求法院依法判令：1、被告给付原告房屋租赁费4000元；2、被告给付所欠电费1041.4元，以上两项合计5041.4元；3、被告承担诉讼费用。
被告柯某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年被告柯某开始租住在位于张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村老鸦庄中心大街东三条巷南04号的房屋两间，该房屋系赵某与丈夫李全英婚后共同共有，原、被告无书面租房协议，双方口头约定按年收取房租，租金每年4000元，2012年10月1日到2014年10月1日之间的房租被告已经给付原告。现拖欠2014年10月2日到2015年10月1日的房租4000元，被告租赁房屋期间拖欠原告自2013年10月30日到2015年9月29日的电费共计1041.4元。2015年9月1号被告给原告出具欠条一张，该欠条载明的内容有：“今欠到房费肆仟元整，限期2015年9月20号左右付清，电费拿条来付钱，柯某，2015年9月1号。”至今被告未给付原告租赁费和电费。本院受理该案后，于2016年4月20号经询问被告柯某，其陈述拖欠原告5000元房租，认可该欠条的真实性，并同意给付原告租赁费，只是暂时没有钱。
上述事实，有原告提供的欠条一张、电费收据、中国农业银行个人结算账户申请书一份、湖北省农村信用社借款凭条一份、本院的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告柯某租赁使用原告赵某的房屋，依法应当支付房屋租金，租房期间产生的电费也应予以缴纳，故对原告要求被告给付房屋租赁费人民币4000元、电费1041.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告柯某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某房屋租赁费人民币4000元、电费1041.4元，以上合计5041.4元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告柯某承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一六年五月九日
书记员 郭志敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第735号
申请执行人郑少鹏，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人胡魁，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人郑少鹏与被执行人胡魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第1522号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑少鹏向本院申请执行，请求强制被执行人胡魁履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月21日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡魁的财产共计人民币1050元（包括应支付申请款项1000元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年十月二十九日
代书记员 俞鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1236号
罪犯杨兴权，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）周刑初字第9号刑事附带民事判决书，认定被告人杨兴权犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。该犯不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）豫法刑二终字第230号刑事裁定书，维持原判。宣判后，2004年11月10日交付执行，服刑期间于2009年1月12日减刑1年4个月，2012年1月6日减刑1年7个月。刑罚执行机关河南�许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨兴权近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年。
经审理查明，原判认定，2003年7月25日晚，该犯对翻墙进入家中欲欺负其儿媳的苑某进行毒打，致苑某死亡。
罪犯杨兴权在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参�劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，受监狱表扬四次（2011年11月27日；2012年4月15日；2012年10月27日；2014年3月27日），记功一次（2013年9月27日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨兴权自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴权减去有期徒刑一年（刑期自二〇〇三年七月二十六日起至二〇一四年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2297号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。组织机构代码：67527298-7。
负责人于彬，该行行长。
被执行人刘超，农民。
被执行人ＸＸ克。
被执行人张文娟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘超、ＸＸ克、张文娟借款纠纷一案中，因申请人提交终结申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4895号
原告：崔月。
委托代理人：娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
被告：孙德龙。
原告崔月与被告孙德龙委托合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还原告购房款55400元及利息（自2016年8月8日起按银行同期贷款利率计算至款清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年12月31日，原告与广西防城港红树湾房地产开发有限公司签订建房意向书，向该公司购买Bx栋x单元xx层xx号商品房。2011年4月4日，被告孙德龙受该公司委托向原告收取了购房款75400元。2015年7月1日，原告向法院提起诉讼要求判令解除其与广西防城港红树湾房地产开发有限公司间的建房意向书，并返还购房款75400元，后该案经广西防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第1027号民事判决，该判决认定广西防城港红树湾房地产开发有限公司已收到被告交付的Bx栋x单元xx层xx号商品房购房诚意金20000元，被告未将其余购房款55400元交付该公司。此后，原告向被告催讨其余购房款55400元未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德龙给付原告崔月购房款55400元及逾期付款利息（自2016年8月8日起按中国人民银行六个月内的同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半），由被告孙德龙负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1180元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
审判员 陶世文
二０一六年九月二十三日
书记员 王科惠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2401号
申请执行人朱守君，公务员。
被执行人马常远，农民。
朱守君申请执行马常远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢凌民初字第80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马常远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱守君向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第80号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1280号
原告邹某，身份证住址四川省华蓥市。
被告上某，身份证住址河南省鲁山县。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年四月一日
书 记 员 蔡穗（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第十六条
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第1280号原告邹某，身份证住址四川省华蓥市。被告上某，身份证住址河南省鲁山县。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年四月一日书 记 员 蔡穗（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生商初字第80-2号
原告靖江市鼎晟机械制造有限公司，住所地靖江市城南园区前进村1组。
法定代表人施燕，执行董事。
委托代理人梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告江苏洪涛机械制造有限公司，住所地靖江市红光镇江平路8号。
法定代表人蒋洪涛，经理。
本院在审理原告靖江市鼎晟机械制造有限公司与被告江苏洪涛机械制造有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市鼎晟机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一五年十月二十日
书记员 夏颖颖
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初454号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人魏克秀，女，1956年12月10日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，无业，住安徽省无为县。被告人魏克秀因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月16日被无为县公安局刑事拘留，同年5月27日被无为县公安局取保候审。2017年6月29日，被无为县人民检察院取保候审。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人魏克秀犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人魏克秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
被告人魏克秀一直与朱某1（2017年5月因病去世）有婚姻关系，但其在2009年期间在无为县锦绣中介所以“未克英”的名字登记了征婚信息。2017年4月8日，经锦绣婚介所介绍，被告人魏克秀与被害人潘某相互认识。被告人魏克秀向潘某隐瞒了自己的婚姻状况，谎称自己真实姓名为“王小兰”，并谎称如果潘某要和自己在一起生活，需要给其2万块钱处理母亲的赡养问题，被害人潘某便将人民币2万元交给被告人魏克秀，被告人魏克秀取得2万元现金后以处理母亲赡养问题为由离开。在2017年4月至5月期间，被告人魏克秀一直未与被害人潘某共同生活，也不归还潘某的钱款。
2017年5月16日，被告人魏克秀主动到无为县公安局投案。
2017年5月18日，被告人魏克秀归还了被害人潘某人民币2万元，取得了被害人潘某的谅解。
公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、抓获经过、婚介信息、谅解书、收条等书证，证人姜某、朱某2的证言，被害人潘某的陈述，被告人魏克秀的供述与辩解，辨认笔录等证据，指控被告人魏克秀诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其主动向公安机关投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其退出全部赃款，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人魏克秀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人魏克秀以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏克秀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏克秀具有自首情节，且退出全部赃款，取得被害人谅解，均予以从轻处罚。根据被告人魏克秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏克秀犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田明龙
二〇一七年十月九日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人丹阳美金来制衣有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人林秀峰，该××经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人丹阳美金来制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月20日作出的（2014）丹商初字第854号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳美金来制衣有限公司应偿还申请执行人借款本金70000元、利息63449元，并承担案件受理费及公告费合计3569元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人于2001年已被吊销营业执照，其法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第854号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年四月十八日
书记员 吴江晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第310号
原告：周建敏。
委托代理人：徐沪婵。
被告：周复。
被告：金小玲。
被告：吴超凡。
被告：方筱慧。
原告周建敏与被告周复、金小玲、吴超凡、方筱慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告周建敏的委托代理人徐沪婵到庭参加诉讼，被告周复、金小玲、吴超凡、方筱慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建敏诉称：2011年6月22日，被告周复、金小玲以投资需要为由向原告借款50万元，约定：月利率为1.8%。借款后，被告偿还借款20万元。2012年11月23日，经结算，被告尚欠原告借款30万元，被告吴超凡、方筱慧为上述债务向原告提供连带责任保证，被告方筱慧将位于温州市瓯海区娄桥街道三村三产安置房指标单原件交付给原告作抵押。经多次催讨，被告仅向原告偿还借款10万元及结算至2013年4月22日之前的利息，尚欠借款20万元及利息（包括借款30万元于2012年4月23日至10月8日间的利息为29700元），经原告多次催讨无果。被告吴超凡、方筱慧为被告周复、金小玲的借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。被告方筱慧提供的抵押物经拍卖或变卖所得价款，由原告优先受偿。现要求：1、判令被告周复、金小玲共同向原告偿还借款本金20万元及利息（其中借款30万元的利息尚欠29700元；借款20万元的利息自2013年10月9日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止）；2、判令被告吴超凡、方筱慧为上述债务承担连带偿还责任；3、判令依法拍卖、变卖被告方筱慧位于温州市瓯海区娄桥街道东村三产安置房或在其补偿权益范围内所得价款，由原告优先受偿。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证一份、公民信息调查函三份，证明四被告的诉讼主体资格；
3、婚姻记录查询证明一份，证明被告周复、金小玲系夫妻关系的事实；
4、借款借据、债务结算确认书、安置房指标单各一份，证明被告周复向原告借款50万元，尚欠借款20万元及利息。被告吴超凡、方筱慧提供连带责任保证，被告方筱慧另提供温州市瓯海区娄桥街道东村三产安置房指标单作抵押的事实；
5、银行汇款单一份，证明原告向被告周复指定的银行账户汇入借款款项，已履行交付义务的事实。
被告周复、金小玲未作答辩，亦未提供任何证据材料。
被告吴超凡、方筱慧未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告周复、金小玲、吴超凡、方筱慧未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2011年6月22日，被告周复以需要资金周转为由向原告借款50万元。当日，原告通过农业银行汇至被告吴超凡账户（卡号：62×××15）借款款项50万元。为此，被告周复向原告出具《借款借据》一份，约定：借款金额50万元。被告周复借款后，向原告偿还借款20万元。2012年11月23日，被告周复向原告出具《债务结算确认书》一份，内容：“甲方周复，乙方周建敏。甲方因资金周转需要，于2011年6月22日向乙方借款人民币伍拾万元，约定利息1.8%，由周复出具借款凭证，款项汇入吴超凡账户，每月利息由吴超凡汇入乙方账户。由于双方往来多次结算到2012年1月22日，甲方还欠乙方人民币叁拾万元，双方予以确认。为了该款顺利偿还，吴超凡愿意为该款作为担保人，并负连带责任；方筱慧将瓯海区娄桥街道东村三产安置房指标单作为抵押，指标单原件存放乙方，此款偿还完毕，指标单归还甲方”，被告周复、吴超凡、方筱慧均在《债务结算确认书》上签名并按指印。被告周复出具《债务结算确认书》后，于2013年10月8日偿还借款10万元，仅付利息至2013年4月22日，尚欠借款20万元及2013年4月22日之后的利息，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周复向原告借款50万元，已偿还借款30万元，尚欠借款20万元，事实清楚，由《借款借据》、《债务结算确认书》和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告周复偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。被告吴超凡对被告周复的借款提供保证，意思表示真实，合法有效，故被告吴超凡对被告周复、金小玲所欠的借款本息负连带保证责任。被告方筱慧提供的位于温州市瓯海区娄桥街道东村三产安置房指标单作为借款抵押，因该安置房指标单无法办理抵押登记手续，故本案抵押权未设立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因本案抵押权未设立，原告和被告方筱慧均存在过错，故原告要求被告方筱慧对本案债务的二分之一部分负连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告周复在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属被告周复、金小玲的夫妻共同债务，故原告要求被告金小玲共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院亦应予以支持。被告周复、金小玲、吴超凡、方筱慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周复、金小玲共同于本判决书生效之日起十日内偿还原告周建敏借款本金20万元及利息（其中以借款30万元计，从2013年4月23日起至2013年10月8日止；以借款20万元计，从2013年10月9日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率1.8%计算）；
二、被告吴超凡对上述债务负连带偿还责任及被告方筱慧对上述债务的二分之一部分负连带偿还责任。被告吴超凡、方筱慧承担保证责任后，有权向被告周复、金小玲追偿；
三、驳回原告周建敏的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，公告费650元，财产保全费1520元，合计6331元，由被告周复、金小玲、吴超凡、方筱慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄 炜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更768号
罪犯喻金海，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年12月7日作出(2012)宜刑二初字第442号刑事判决，以被告人喻金海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年12月29日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月21日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员朱照荣、丁兴出庭履行了职务；江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯喻金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯喻金海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
在庭审中，罪犯喻金海就自己在服刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯喻金海改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯吴卫忠，就罪犯喻金海日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯喻金海确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯喻金海减刑没有异议。
经上述庭审执行机关就罪犯喻金海改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯喻金海本人陈述，旁听罪犯对罪犯喻金海改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯喻金海改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯喻金海的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔改表现，执行机关提出罪犯喻金海在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯喻金海的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯喻金海的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻金海在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院予以减刑。但该犯财产类判决未履行完毕，故应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻金海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 岚
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行赔初2号
原告王思丹
原告胡某甲
法定代理人
原告胡某乙
法定代理人王思丹
原告胡某丙
法定代理人王思丹
四原告委托代理人的徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告淮安市公安局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区淮河东路101号。
法定代表人王爱荣，职务局长。
负责人陶学军，该局副局长。
委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告王思丹、胡某甲、胡某乙、胡某丙诉被告淮安市公安局淮阴分局（以下称淮阴公安分局）不履行法定职责一案，于2016年1月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告胡某乙、胡某丙的法定代理人王思丹、原告胡某甲的法定代理人王树平，被告单位负责人陶学军、委托代理人谢清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思丹、胡某甲、胡某乙、胡某丙诉称：2004年12月28日下午，原告王思丹与胡志贵在淮阴区民政局办理离婚登记期间，被告被告工作人员带走。当庭晚上7时许，原告王思丹被带到淮阴分局办公楼4楼，当时胡志贵带手铐和脚镣，随后二人被隔离审讯。同年12月30日上午11时许，胡志贵从被告办公楼4楼坠楼身亡。2005年1月1日上午，原告王思丹在淮阴公安分局干警押护下，由被告派车将胡志贵尸体送往火化。四原告曾多次要求被告给予处理结果。2005年12月原告王思丹被逮捕，2006年7月4日原告王思丹被判刑13年，2006年10月投入南京女子监狱服刑。原告王思丹于2015年4月执行期满释放。同年9月6日，四原告向被告申请国家赔偿，赔偿被告抚养人生活费及经济损失，被告接到申请后至今未依法履行法定职责，造成原告申请无着落，请求法院依法判决被告履行法定职责。
原告向法庭提交以下证据：国内挂号信函收据，信函内包括国家赔偿申请书及四原告的身份信息、释放证明书、胡志贵死亡赔偿一览表，证明被告于2015年9月6日已经收到原告所寄的国家赔偿申请。
被告淮阴公安分局辩称：1、被告从未收到原告的国家赔偿申请；2、即使被告收到了国家赔偿申请且未作出是否赔偿的决定，因胡志贵是在被刑事拘留期间坠楼身亡，依据《国家赔偿法》的规定，原告也应当依法向被告的上一级机关申请复议，而无权直接提起行政诉讼；3、根据法律定，只有申请人提出的是关于“履行保护人身权、财产权等合法权益”方面的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，才属于行政诉讼受案范围。本案原告所诉显然并非该情形，依法不应通过行政诉讼程序进行处理，请求法院驳回原告的起诉。
被告向法庭提交以下证据：1、被告于2004年12月21日制作的拘留证和2004年12月15日呈请对胡志贵拘留的报告书，证明胡志贵于2004年12月21日被被告依法刑事拘留；2、江苏省高院（2006）苏刑二终字第0089号刑事裁定书一份，证明经过二审终审判决认定胡志贵于2004年4月至12月期间组织指挥王思丹等人伪造货币构成犯罪的事实。以上可以证明胡志贵是在被侦查机关刑事拘留期间死亡的事实。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对于原告所举证据，被告质证称未收到原告邮寄的国家赔偿申请书。经本院当庭询问，原告陈述挂号信函收据是其在邮局交寄时形成，并未查询被告是否收到邮件。本院认为，原告所举证据仅能证明其将申请书寄出，但不能证明被告已收到该邮件。本院对四原告的身份信息和释放证明书的真实性予以确认。
对于被告所举证据，原告主要质证认为：1、胡志贵不是2004年12月21日被拘留的；2、报告书真实性无异议，但与本案无关；刑事裁定书主要是证明对王思丹等人的事实，对于胡志贵的死因仅仅是在侦查讯问期间死亡，但未说明死亡过程及原因。本院认为，被告所举证据符合证据规则的相关要求，具有真实性、关联性、合法性，应予采纳。
经审理查明，2004年12月21日，被告淮阴公安分局对胡志贵以涉嫌出售伪币罪为由采取刑事拘留强制措施，胡志贵在此期间死亡。2005年1月17日，原告王思丹因涉嫌伪造货币罪由被告监视居住，2006年4月11日被执行逮捕。后原告王思丹被判决有期徒刑13年。原告王思丹于2015年4月执行期满被释放。同年9月6日，四原告向被告申请国家赔偿，要求赔偿被告抚养人生活费及经济损失。原告主张被告接到申请后至今未依法履行法定职责，遂诉至本院，请求法院依法判决被告履行国家赔偿的法定职责。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案原告的亲属胡志贵系因涉嫌刑事犯罪被采取刑事拘留的强制措施，系按照刑事诉讼法授权实施的行为，由此引发的诉讼不属于行政诉讼受案范围。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》关于刑事赔偿的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。可见，本案原告就其亲属胡志贵在被公安机关羁押期间坠楼身亡向被告申请国家赔偿，对公安机关不履行赔偿职责不服的，不能向法院提起行政赔偿诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（二）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王思丹、胡某甲、胡某乙、胡某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 孙亚峰
审 判 员 徐银海
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王陆琳
附：相关法律条文及司法解释
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（二）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
四、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0804行赔初2号原告王思丹原告胡某甲法定代理人原告胡某乙法定代理人王思丹原告胡某丙法定代理人王思丹四原告委托代理人的徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告淮安市公安局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区淮河东路101号。法定代表人王爱荣，职务局长。负责人陶学军，该局副局长。委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告王思丹、胡某甲、胡某乙、胡某丙诉被告淮安市公安局淮阴分局（以下称淮阴公安分局）不履行法定职责一案，于2016年1月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告胡某乙、胡某丙的法定代理人王思丹、原告胡某甲的法定代理人王树平，被告单位负责人陶学军、委托代理人谢清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思丹、胡某甲、胡某乙、胡某丙诉称：2004年12月28日下午，原告王思丹与胡志贵在淮阴区民政局办理离婚登记期间，被告被告工作人员带走。当庭晚上7时许，原告王思丹被带到淮阴分局办公楼4楼，当时胡志贵带手铐和脚镣，随后二人被隔离审讯。同年12月30日上午11时许，胡志贵从被告办公楼4楼坠楼身亡。2005年1月1日上午，原告王思丹在淮阴公安分局干警押护下，由被告派车将胡志贵尸体送往火化。四原告曾多次要求被告给予处理结果。2005年12月原告王思丹被逮捕，2006年7月4日原告王思丹被判刑13年，2006年10月投入南京女子监狱服刑。原告王思丹于2015年4月执行期满释放。同年9月6日，四原告向被告申请国家赔偿，赔偿被告抚养人生活费及经济损失，被告接到申请后至今未依法履行法定职责，造成原告申请无着落，请求法院依法判决被告履行法定职责。原告向法庭提交以下证据：国内挂号信函收据，信函内包括国家赔偿申请书及四原告的身份信息、释放证明书、胡志贵死亡赔偿一览表，证明被告于2015年9月6日已经收到原告所寄的国家赔偿申请。被告淮阴公安分局辩称：1、被告从未收到原告的国家赔偿申请；2、即使被告收到了国家赔偿申请且未作出是否赔偿的决定，因胡志贵是在被刑事拘留期间坠楼身亡，依据《国家赔偿法》的规定，原告也应当依法向被告的上一级机关申请复议，而无权直接提起行政诉讼；3、根据法律定，只有申请人提出的是关于“履行保护人身权、财产权等合法权益”方面的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，才属于行政诉讼受案范围。本案原告所诉显然并非该情形，依法不应通过行政诉讼程序进行处理，请求法院驳回原告的起诉。被告向法庭提交以下证据：1、被告于2004年12月21日制作的拘留证和2004年12月15日呈请对胡志贵拘留的报告书，证明胡志贵于2004年12月21日被被告依法刑事拘留；2、江苏省高院（2006）苏刑二终字第0089号刑事裁定书一份，证明经过二审终审判决认定胡志贵于2004年4月至12月期间组织指挥王思丹等人伪造货币构成犯罪的事实。以上可以证明胡志贵是在被侦查机关刑事拘留期间死亡的事实。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告所举证据，被告质证称未收到原告邮寄的国家赔偿申请书。经本院当庭询问，原告陈述挂号信函收据是其在邮局交寄时形成，并未查询被告是否收到邮件。本院认为，原告所举证据仅能证明其将申请书寄出，但不能证明被告已收到该邮件。本院对四原告的身份信息和释放证明书的真实性予以确认。对于被告所举证据，原告主要质证认为：1、胡志贵不是2004年12月21日被拘留的；2、报告书真实性无异议，但与本案无关；刑事裁定书主要是证明对王思丹等人的事实，对于胡志贵的死因仅仅是在侦查讯问期间死亡，但未说明死亡过程及原因。本院认为，被告所举证据符合证据规则的相关要求，具有真实性、关联性、合法性，应予采纳。经审理查明，2004年12月21日，被告淮阴公安分局对胡志贵以涉嫌出售伪币罪为由采取刑事拘留强制措施，胡志贵在此期间死亡。2005年1月17日，原告王思丹因涉嫌伪造货币罪由被告监视居住，2006年4月11日被执行逮捕。后原告王思丹被判决有期徒刑13年。原告王思丹于2015年4月执行期满被释放。同年9月6日，四原告向被告申请国家赔偿，要求赔偿被告抚养人生活费及经济损失。原告主张被告接到申请后至今未依法履行法定职责，遂诉至本院，请求法院依法判决被告履行国家赔偿的法定职责。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案原告的亲属胡志贵系因涉嫌刑事犯罪被采取刑事拘留的强制措施，系按照刑事诉讼法授权实施的行为，由此引发的诉讼不属于行政诉讼受案范围。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》关于刑事赔偿的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。可见，本案原告就其亲属胡志贵在被公安机关羁押期间坠楼身亡向被告申请国家赔偿，对公安机关不履行赔偿职责不服的，不能向法院提起行政赔偿诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（二）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王思丹、胡某甲、胡某乙、胡某丙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  孙亚峰审 判 员  徐银海人民陪审员  刘 丹二〇一六年三月十五日书 记 员  王陆琳附：相关法律条文及司法解释一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（二）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。四、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1439-1号
申请执行人：李振林。
被执行人：李安平。
本案在执行过程中，查明被执行人李安平暂无财产可供执行。申请执行人李振林亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李振林如发现被执行人李安平有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 中 学
审判员 鲍 贻 荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 �陈帅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第217号
原告曾某某，男，苗族，1979年9月15日出生，住湖南省株洲市石峰区响石一村。
特别授权委托代理人曾某某，男，苗族，1979年9月15日出生，住湖南省株洲市石峰区响石一村。系原告的父亲。
委托代理人赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。
被告湖南省某某建设工程（集团）总公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
特别授权委托代理人孙创前，湖南唯楚律师事务所律师。
授权委托代理人蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。
本院在审理原告曾某某与被告湖南省某某建设工程（集团）总公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告曾某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，原告曾某某自愿承担。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 文铁军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第267号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月25日出生于湖南省常德市，汉族，中专文化程度，原系新疆和睦家商贸有限责任公司网络部主管，本市无固定住址，户籍所在地：湖北省荆州市。2014年11月28日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）321号起诉书，指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年10月，被告人李某某在担任新疆和睦家商贸有限责任公司网络部主管期间，利用为公司购买收银机及软件的职务之便，将公司4.4万元货款占为己有后用于赌博挥霍。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害单位新疆和睦家商贸有限责任公司的报案材料及报案人何某某的陈述，被告人李某某的供述，被害单位的工商档案，李某某的履历表，被害单位出具的情况说明，银行转账流水，李某某的身份证明，到案经过，羁押证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务之便，非法侵占本公司资金人民币4.4万元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。）
二、责令李某某对被害单位新疆和睦家商贸有限责任公司的损失人民币4.4万元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年四月二日
书记员 汪平星
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第267号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曹为，男，1986年6月16日出生。2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2007年因盗窃被劳动�养一年六个月；2009年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2011年9月6日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2015年3月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第254号起诉书指控被告人曹为犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人曹为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2015年3月5日22时许，被告人曹为窜至长沙市天心区劳动广场御景大厦皇子休闲店门口，以200元的价格贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员谭某某。2、2015年3月9日晚23时许，被告人曹为再次窜至长沙市天心区劳动广场御景大厦皇子休闲店门口，准备以200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员谭某某时，两人尚未见面交易即被公安民警当场抓获，公安民警从被告人曹为身上查获上述1粒红色药丸、1小包白色晶体。经鉴定，从被告人曹为处查获的红色药丸净重0.1克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重0.42克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人曹为归案后如实供述了自己的罪行。该院以书证、证人证言、被告人曹为的供述和辩解、物证检验报告、检查笔录、辨认笔录等证据为佐证，指控被告人曹为违反国家关于毒品管理的有关规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人曹为犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人曹为贩卖毒品作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人曹为在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、扣押物品清单、称量登记表、称重照片、尿样检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、通话记录等书证；证人谭某某的证言；被告人曹为的供述和辩解；物证检验报告；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹为违反国家关于毒品管理的有关规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。本案的第二笔犯罪事实中，被告人曹�已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人曹为曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹为归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。以上事实和情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人曹为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。二、公安机关查获的涉案毒�依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一五年六月二十三日书记员  尹喜红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、�留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着�实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定�期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑初字第267号 公诉机关常州市天宁区人民检察院。 被告人李某，无业。2015年8月31日因本案被取保候审，2015年11月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]441号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月1日23时，被告人李某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车，沿江苏省常州市天宁区常焦线由南向北行驶至郑陆镇青松村委湾塘村段时，撞到前方同向行驶的郑某乙驾驶的电动三轮车，致使郑某乙倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经常州市物证鉴定所检验，被告人李某的血液中乙醇含量为252.4mg/100ml。 另查明，案发后，被告人李某主动将被害人郑某乙送往医院救治，赔偿其损失，并在公安机关到达医院时及传唤时主动向供述了其酒后驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人邹某、郑某甲、梁某的证言笔录和辨认笔录、被害人郑某乙的陈述笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、道路交通事故案卷黏贴纸、交通事故现场照片、常州市武进区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、接处警工作登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、常州市武进区公安局交通警察大队出具的查获经过和案发经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人李某主动救助被害人，并在接受公安机关询问时，主动如实供述其醉酒驾驶机动车的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人郑某乙损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 陈 琳 二〇一五年十一月四日 书 记 员 潘莉芸