wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终10号
上诉人（原审原告）詹昌利，女，汉族，固始县黎集镇大路村路沿居民组农民。
被上诉人（原审被告）固始县黎集镇人民政府。
法定代表人王永明，镇长。
出庭负责人吴孔敏，副镇长。
委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县民政局。
法定代表人聂海孝，局长。
委托代理人杨祖刚，该局工作人员。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
原审第三人许礼俊，男，汉族，固始县黎集镇大路村洪冲居民组农民。
上诉人詹昌利因与被上诉人固始县黎集镇人民政府、被上诉人固始县民政局及原审第三人许礼俊行政不作为争议一案，不服淮滨县人民法院2016年11月25日作出的（2016）豫1527行初139号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人詹昌利，被上诉人固始县黎集镇政府副镇长吴孔敏、委托代理人丰培勇，被上诉人固始县民政局委托代理人杨祖刚、郑传英，原审第三人许礼俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告詹昌利与第三人许礼俊于2000年农历1月18日到被告固始县黎集镇人民政府办理结婚登记，二人在申请登记时发生矛盾后离开，同年农历2月17日签订退婚协议书。现原告起诉请求二被告依法履行婚姻登记职责。
原审认为，根据《婚姻登记管理条例》第五条规定，2000年，被告固始县黎集镇政府具有办理婚姻登记的法定职责。原告詹昌利认为该镇政府没有履行法定婚姻登记职责，未能依法及时向其发放结婚证，其提起行政诉讼最迟应当在五年内提出。原告向被告申请婚姻登记至今已满16年，其起诉已超过法定起诉期限。原告要求被告提供其与许礼俊的婚姻登记档案，因原告无法提供该材料存在的证据，且该诉求亦不属于行政诉讼受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一、二项的规定裁定：驳回原告起诉。
詹昌利上诉称，原审认定事实和适用法律错误，其起诉属于行政诉讼受案范围且未超过法定期限。请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。
固始县黎集镇人民政府、固始县民政局辩称，原审裁定正确，请求维持原审裁定。
许礼俊的述称同意二被上诉人意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人于2000年申请婚姻登记，至其起诉时已过16年，其起诉被告不作为已超过法定起诉期限，上诉人要求被上诉人提供其与原审第三人的婚姻登记档案，其未举证证实该档案存在，且该请求不属于该案审理范围。原审事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一七年三月八日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终10号上诉人（原审原告）詹昌利，女，汉族，固始县黎集镇大路村路沿居民组农民。被上诉人（原审被告）固始县黎集镇人民政府。法定代表人王永明，镇长。出庭负责人吴孔敏，副镇长。委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固始县民政局。法定代表人聂海孝，局长。委托代理人杨祖刚，该局工作人员。委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。原审第三人许礼俊，男，汉族，固始县黎集镇大路村洪冲居民组农民。上诉人詹昌利因与被上诉人固始县黎集镇人民政府、被上诉人固始县民政局及原审第三人许礼俊行政不作为争议一案，不服淮滨县人民法院2016年11月25日作出的（2016）豫1527行初139号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人詹昌利，被上诉人固始县黎集镇政府副镇长吴孔敏、委托代理人丰培勇，被上诉人固始县民政局委托代理人杨祖刚、郑传英，原审第三人许礼俊到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，原告詹昌利与第三人许礼俊于2000年农历1月18日到被告固始县黎集镇人民政府办理结婚登记，二人在申请登记时发生矛盾后离开，同年农历2月17日签订退婚协议书。现原告起诉请求二被告依法履行婚姻登记职责。原审认为，根据《婚姻登记管理条例》第五条规定，2000年，被告固始县黎集镇政府具有办理婚姻登记的法定职责。原告詹昌利认为该镇政府没有履行法定婚姻登记职责，未能依法及时向其发放结婚证，其提起行政诉讼最迟应当在五年内提出。原告向被告申请婚姻登记至今已满16年，其起诉已超过法定起诉期限。原告要求被告提供其与许礼俊的婚姻登记档案，因原告无法提供该材料存在的证据，且该诉求亦不属于行政诉讼受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一、二项的规定裁定：驳回原告起诉。詹昌利上诉称，原审认定事实和适用法律错误，其起诉属于行政诉讼受案范围且未超过法定期限。请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。固始县黎集镇人民政府、固始县民政局辩称，原审裁定正确，请求维持原审裁定。许礼俊的述称同意二被上诉人意见。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人于2000年申请婚姻登记，至其起诉时已过16年，其起诉被告不作为已超过法定起诉期限，上诉人要求被上诉人提供其与原审第三人的婚姻登记档案，其未举证证实该档案存在，且该请求不属于该案审理范围。原审事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李洪宇审 判 员  阮晓强代理审判员  胡素琴二〇一七年三月八日书 记 员  樊 鑫
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1223号
申请执行人朱宗波，男，1981年01月20日生，汉族，安徽省阜阳县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司。
法定代表人：郑亚东。
本院在执行申请执行人朱宗波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1223号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 叶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1070号
罪犯曹兵，男，1981年9月9日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2014年1月15日作出（2014）鄂枝江刑初字第00007号刑事判决，认定被告人曹兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年8月3日止）。曹兵不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月8日以（2014）鄂宜昌中刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹兵减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯曹兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹兵减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初300号
原告：李培花，女，1964年1月24日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：李新君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住莱州市。
原告李培花与被告法良吉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李培花于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李培花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李培花负担（已交纳）。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 妮
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1847号
原告李志坤，身证号码370828197004015310，农民。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告吕亚东，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市淮阳区南京路归德路东联通分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人秦新威（特别授权），中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司职工。
原告李志坤与被告吕亚东、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志坤的委托代理人刘罡、被告吕亚东、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人秦新威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志坤诉称，2013年12月27日13时10分，李君驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿105线由北向南行驶至崇文大道交叉路口处，左转弯时与由北向南行驶郝涛驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车超越同向行驶的其他车辆时相撞，致鲁H×××××小型普通客车乘车人原告受伤。该事故经认定，被告吕亚东雇佣的驾驶员郝涛与李君承担事故的同等责任。被告吕亚东所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和第三者商业保险。事故发生后，被告拒绝赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、共计24040.11元。
被告吕亚东辩称，答辩人的车辆发生交通事故是事实，同意在合理合法的范围内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，根据交通事故责任认定，按照责任比例在保险范围内予以合理赔偿。
经审理查明，2013年12月27日13时10分，李君驾驶李伟所有的鲁H×××××号小型普通客车沿105线由北向南行驶至崇文大道交叉路口处，左转弯时与由北向南行驶郝涛驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车超越同向行驶的其他车辆时相撞，致鲁H×××××小型普通客车乘车人原告李君受伤及车辆受损。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告吕亚东雇佣的驾驶员郝涛与李君承担事故的同等责任。原告在金乡县人民医院治疗21天，支付医疗费10985元。金乡县人民医院住（出）院证明建议：休息五个月，住院期间需一陪人。2014年4月1日，金乡县中医院司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定意见：被鉴定人李志坤因车祸致右侧5根肋骨骨折属于十级伤残，为此，原告支付鉴定费830元。原告在治疗和鉴定期间，支付了部分交通费用。
另查明，郝涛驾驶的肇事车辆豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车为被告吕亚东所有，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和第三者商业保险。原告住院治疗期间，被告吕亚东已支付医疗费3000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费单据、车辆行驶证，被告吕亚东向法庭递交的车辆行驶证、驾驶证、协议书、保险单据在卷佐证，上述材料，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吕亚东所有的豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车与李君驾驶的鲁H6RG6**小型普通客车相撞，造成交通事故，在该交通事故中驾驶员郝涛与李君负事故的同等责任，事实清楚。原告请求被告赔偿，其合理部分本院予以支持。豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和第三者责任商业保险，保险公司应当在交强险的限额内赔偿原告医疗费1067元、误工费2542元、护理费416元、交通费100元、伤残赔偿金10525元，应当在第三者商业保险内，按照承担责任的比例内赔偿原告医疗费4959元【（10985-1067元）×50%】、误工费1294元【（171天×30元／天-2542元）×50%】、护理费212元【（21天×40元／天-416元）×50%】、交通费30元、住院伙食补助费105元（21天×10元／天×50%）、伤残赔偿金5357.5元【（10620元／年×20年×0.1）-10525元）×50%】。被告吕亚东已支付的医疗费应当予以扣除，该款项被告吕亚东可以向中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司主张权利。吕亚东亚东赔偿原告鉴定费415元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李志坤医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计14650元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李志坤医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计11957.5元。扣除原告治疗期间被告吕亚东已支付3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志坤23607.5元。
二、被告吕亚东于本判决生效后十日内赔偿原告李志坤鉴定费415元。
三、驳回原告李志坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取201元，由被告吕亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尚云鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1527号
原告易鹏飞。
委托人代理人潘善陆。
被告丁燕妮，居民。
原告易鹏飞与被告丁燕妮民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理，依法由审判员韦瑞球适用简易程序审理。因被告丁燕妮以其他方式无法送达而须公告送达，2015年9月15日裁定将本案转入普通程序，依法组成由审判员韦瑞球担任审判长，审判员廖仅就和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2016年1月21日在本院第三审判庭公开开庭审理，书记员廖温全担任记录。原告易鹏飞的委托代理人潘善陆到庭参加诉讼，被告丁燕妮经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告易鹏飞诉称，被告丁燕妮于2012年9月25日以做生意为由向原告借款8000元并向原告出具了借条，承诺于2012年11月1日前一次性归还，自借款之日起原告就再也找不到被告，打电话不接，在QQ、微信发信息也不回，原告追款期间被告有意躲避，多次上门寻找也无果。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、判令被告从2012年11月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告易鹏飞对其主张在举证期限内提供借条一份予以证明。
经开庭质证，本院认为，被告丁燕妮经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据即借条，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以认证。
根据认定的证据，本院确认以下案件事实：2012年9月25日被告丁燕妮向原告易鹏飞借款8000元人民币，被告借款后出具了借条给原告，借条内容为：“今借到易鹏飞捌仟元整，定于2012年十一月一号前一次性还清。此据借款人丁燕妮（摁手印）2012年.9月25.日”。借款期限届满，被告丁燕妮没有还款并离开住所出走，原告易鹏飞催款无着提起诉讼。
本院认为：原、被告的借贷事实，有被告所写的借条证明，本院予认定。被告应当按约定期限归还借款。被告逾期没有还款，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原、被告未约定借款期间和逾期利息，借款期间不支付利息。被告逾期还款，原告请求被告支付逾期利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷基准利率支付逾期利息。原告请求按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁燕妮偿还原告易鹏飞借款8000元及逾期利息。逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2012年11月2日起计算至本案生效判决确定的履行期限之日止。
驳回原告易鹏飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费420元，由被告丁燕妮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状或上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦瑞球
审 判 员 廖仅就
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 廖温全
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01850号
罪犯杜某某，曾用名杜军，男，1988年12月1日出生，汉族，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2009年11月1日以（2009）霍刑初字第76号刑事判决，认定被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2012年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去自本裁定送达之日起至2013年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初170号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月5日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员穆平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年2月5日15时许，被告人高某酒后驾驶鲁J×××××号轿车，沿济微路由北向南行驶至肥城市新城街道办事处孙庄村路口时，与顺行孙某甲驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，致车辆损坏。经抽血检测，被告人高某静脉血中检出乙醇成分，含量为168.9mg/100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某承担事故的全部责任，孙某甲无责任。
对指控的上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙等六人证言，现场查获照片一宗，书证：（1）受案登记表；（2）查获经过；（3）呼气式酒精检测单；（4）当事人血样提取登记表；（5）泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告及鉴定意见通知书；（6）道路交通事故认定书及送达回执；（7）机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果；（8）被告人高某本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人高某酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案卷适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。案发后，公安机关电话通知被告人高某到公安机关说明情况，其到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某辩称其系自首、初犯、偶犯，自愿认罪具有悔罪表现的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯 源
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0983刑初170号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人高某。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月5日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员穆平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2016年2月5日15时许，被告人高某酒后驾驶鲁J×××××号轿车，沿济微路由北向南行驶至肥城市新城街道办事处孙庄村路口时，与顺行孙某甲驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，致车辆损坏。经抽血检测，被告人高某静脉血中检出乙醇成分，含量为168.9mg/100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某承担事故的全部责任，孙某甲无责任。对指控的上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙等六人证言，现场查获照片一宗，书证：（1）受案登记表；（2）查获经过；（3）呼气式酒精检测单；（4）当事人血样提取登记表；（5）泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告及鉴定意见通知书；（6）道路交通事故认定书及送达回执；（7）机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果；（8）被告人高某本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人高某酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。案发后，公安机关电话通知被告人高某到公安机关说明情况，其到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某辩称其系自首、初犯、偶犯，自愿认罪具有悔罪表现的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇一六年五月三十一日书记员  冯 源
四川省宣汉县人民法院
民事裁定�
（2013）宣汉民初字第2551号
原告：姚某某，女，汉族，生于1977年11月17日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：ＸＸ礼，宣汉县华景法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶正富，宣汉县华景法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，汉族，生于1973年6月15日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告姚某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。本案在审理中，原告姚某某于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚某某申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告姚某某承担。
审判员 邓雪冰
二〇一三年十月十六日
书记员 邹正均
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2137号
原告：汉寿县黑马寄卖行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城西社区辰阳北路西侧（原财政局旁）。
经营者：李晓冰，男。
被告：吴杭映，女。
原告汉寿县黑马寄卖行与被告吴杭映合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告汉寿县黑马寄卖行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汉寿县黑马寄卖行以吴杭映下落不明，不能到庭参加诉讼为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉寿县黑马寄卖行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿县黑马寄卖行负担。
审 判 长 郭橙程
代理审判员 张 帆
人民陪审员 张茂堂
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 硕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0554号
上诉人（原审原告）申治中。
委托代理人胡XX（上诉人之妻）。
委托代理人赵XX，北京建成（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市天山房地产开发有限公司。
委托代理人侯XX，该公司员工。
上诉人申治中因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2013年6月20日受理，2013年12月5日作出的（2013）南民二初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区小站镇的怡泽轩59-1-303号房屋一套，建筑面积101.69平方米，价款437775元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付，交付日期为2012年10月31日。逾期交房如超过90日，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款。原告购买的房屋于2012年12月18日经竣工验收合格。被告对原告购买的房屋进行设计变更，现房屋四至范围大于商品房买卖合同约定的四至范围。被告于2013年7月中旬以电话通知其去被告处收房，但原告至今未办理收房手续。
另查，原告购买房屋内有燃气管道延西侧墙体穿过原告所购房屋进入厨房。
原告申治中诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交付房屋违约金10112.6元（2012年11月1日至2013年6月19日，每日总房款437775元的万分之一，即43.7775元），并将出售给原告的房屋的燃气管道修复合格，案件受理费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。就原告要求被告将燃气管道修复合格的诉讼请求，被告提供的证据能够证明燃气管道按照设计部门的设计图纸进行施工，且原告提供的证据不足以证明其所购房屋的燃气管道设计、施工违反相关法律、法规的规定，故对原告要求被告将燃气管道修复合格的诉讼请求不予支持，原、被告就燃气管道产生的其他争议，可另行解决，本案不予涉及。就原告的逾期交房违约金的诉讼请求：第一，商品房买卖合同约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付。原告购买的房屋于2012年12月18日经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，故确认自2012年12月18日之后被告可以向原告交付该房屋。原告主张房屋未达到交付条件的理由，无证据支持，不予采信。第二，商品房买卖合同约定原告购买的房屋应于2012年10月31日前交付使用，因被告未按期交房，应当自2012年11月1日开始承担逾期交付房屋的违约责任。第三，房屋达到交付条件后，被告于2013年7月中旬以电话通知其去被告处收房，但未明确收房时间，故应给予原告合理的收房期间，故确定原告合理的收房期间为2012年7月20日前，被告虽未采取书面方式通知，但未损害原告权益，故对原告的通知收房必须采取书面的方式的主张，不予支持。因原告至今未收房，故2013年7月20日应视为实际交付之日，被告的逾期交付房屋的违约责任于此日终止。第四，被告逾期交房超过90日，违约责任承担方式应为自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。被告无证据证明已通知原告设计变更，故对被告免除逾期交付责任的抗辩不予采纳。综上，确定被告向原告支付2012年11月1日至2013年7月20日，每日总房款437775元的万分之一即43.7775元的违约金，原告主张其中2012年11月1日至2013年6月19日的违约金10112.6元，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告申治中逾期交房违约金10112.6元；二、驳回原告申治中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告天津市天山房地产开发有限公司承担。
上诉人申治中上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人对于被上诉人提交的五方竣工验收报告不予认可，上诉人没有履行合同约定的书面通知义务，对一审认定的被上诉人违约时长不予认可。被上诉人的燃气管道安装状态明显存在安全问题。
被上诉人天津市天山房地产开发有限公司表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人系商品房买卖合同关系，双方所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。关于上诉人主张的诉争房屋逾期交付问题，双方在合同中约定的交付时间为2012年10月31日，但诉争房屋至2012年12月18日才经相关部门验收合格方可交付，故被上诉人应当承担逾期交付房屋的违约责任。鉴于被上诉人在诉争房屋竣工验收合格后，于2013年7月中旬电话通知上诉人领取诉争房屋钥匙，故原审法院认定逾期交付房屋的时间为自2012年11月1日至2013年7月20日并无不当。根据上诉人在原审关于逾期交付房屋的诉讼请求，和双方在合同中对于逾期交付房屋的违约约定，原审法院所作处理符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人主张的将诉争房屋的燃气管道修复合格问题，鉴于诉争房屋的燃气管道是按照设计部门的设计图纸进行施工，且诉讼房屋亦经相关部门验收合格，上诉人虽主张燃气管道存在不合格问题，但未提供充分的证据予以证明，故本院对其该项请求不予支持。另原审法院亦释明就燃气管道所产生的其他争议可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人申治中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1600号
原告：承德县安泰物业服务有限责任公司
法定代表人：吴耀锋，经理。
委托代理人：任喜才，公司员工。
被告：于小利。
本院在审理原告承德县安泰物业服务有限责任公司诉被告于小利物业服务合同纠纷一案中，原告承德县安泰物业服务有限责任公司于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县安泰物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县安泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一三年六月十八日
书记员 祝明远
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第474号
原告张权忠，男，1980年3月21日出生，苗族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县忠信镇山岩村安家湾组，务农。
被告陈伟，女，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住贵州省道真自治县忠信镇山岩村安家湾组，务农。
原告张权忠与被告陈伟离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张权忠到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张权忠诉称：我与被告于2008年在外打工相识并自由恋爱，2010年1月8日在忠信镇人民政府登记结婚，同年5月3日生育一子张乾堃在养。2011年10月3日晚被告离家出走，我多方打听被告下落，至今音信俱无，我与被告分居已近三年，我们之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现我诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子张乾堃由我抚养，由被告每月支付抚养费300元。
被告陈伟未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告张权忠与被告陈伟在外务工相识，于2010年1月8日在忠信镇人民政府办理结婚登记手续，同年6月14日生育一子张乾堃在养。婚后夫妻感情曾一度较好，被告于2011年9月离家出走，至今下落不明，双方互不尽夫妻义务。2013年1月原告向本院提起离婚诉讼，同年2月1日撤回起诉，现原告又以其与被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判令与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，忠信镇山岩村民委员会的证明，证人雷春林、张定忠、雷友生的证实以及原告的陈述在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告于2011年9月离家外出，至今已有两年余，双方互不尽夫妻义务，现原告离婚态度坚决，经本院劝告无效，应认定原、被告夫妻感情已确已破裂，原告之离婚诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，本院予以支持。因被告外出，至今下落不明，客观上不能尽抚养义务，故婚生子张乾堃应由原告抚养为宜，原告要求被告支付抚养费每月300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告的婚前财产、共同财产以及债权、债务等问题，因被告未到庭，本院客观上无法查清，故在本案中不作处理。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张权忠与被告陈伟离婚；
二、婚生子张乾堃（2010年6月14日生）由原告张权忠抚养，由被告陈伟每月支付抚养费人民币300元，至张乾堃年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张权忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王元章
审 判 员 孟先顺
人民陪审员 邹建华
二〇一四年八月六日
书 记 员 冉贤超
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初544号
原告薛维刚，男，汉族，生于1950年2月15日。
委托诉讼代理人：薛玉财（原告薛维刚之子），男，汉族，生于1976年3月16日。
委托诉讼代理人：卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
被告甄盼盼，男，汉族，生于1991年8月11日。
原告薛维刚与被告甄盼盼机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛维刚的委托代理人薛玉财、卫小军、被告甄盼盼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月10日20时30分许，被告驾驶甘L-67313号普通二轮摩托车沿灵雷公路由西向东行驶至中台镇许家沟村路段时，与前方推自行车行走的原告发生碰撞，原告受伤后入住灵台县人民医院治疗，诊断为“左小腿部分断离伤，左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折，闭合性颅脑损伤，右股骨颈骨折”，经灵台县人民医院初步治疗后转入西安市红会医院住院治疗，被进一步诊断为：“1、左小腿开放伤，左胫腓骨开放性骨折，做胫前动脉挫伤，左胫神经损伤，左胫前肌腱断裂，左小腿皮肤剥脱伤；2、右股骨粗隆间骨折；3、头皮裂伤清创缝合术后；4、心率不齐，完全性右束支传导阻止”。住院21天，花去医疗费用10万余元，期间被告为原告支付医疗费42500.00元。本起事故经灵台县公安局交通警察大队事故认定被告负事故全部责任，原告无责任。2016年8月22日原告的伤情经甘肃清源司法物证鉴定所鉴定为2个十级伤残；营养期、护理期为180天，尚需后期治疗费16884.60元。起诉要求被告赔偿他医疗费84768.63（127268.63-42500.00），误工费10761.00元，护理费23421.00元，住院伙食补助费：1050.00元，营养费7200.00元，交通费2614.00元，住宿费1100.00元，伤残补助费39928.56元，鉴定费4500.00元，后期治疗费16884.60元，精神抚慰金10000.00元，其他费用80.00元，合计202307.79元。
被告甄盼盼未作书面答辩。
经审理查明，2016年5月10日20时30分许，被告驾驶甘L-67313号普通二轮摩托车沿灵雷公路由西向东行驶至中台镇许家沟村路段时，与前方推自行车行走的原告发生碰撞，原告受伤后入住灵台县人民医院治疗，被诊断为“左小腿部分断离伤，左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折，闭合性颅脑损伤，右股骨颈骨折”，经灵台县人民医院治疗后转入西安市红会医院住院治疗，被诊断为：“1、左小腿开放伤，左胫腓骨开放性骨折，做胫前动脉挫伤，左胫神经损伤，左胫前肌腱断裂，左小腿皮肤剥脱伤；2、右股骨粗隆间骨折；3、头皮裂伤清创缝合术后；4、心率不齐，完全性右束支传导阻止”。住院21天。2016年8月22日原告的伤情经甘肃清源司法物证鉴定所鉴定为2个十级伤残，营养期、护理期为180天，尚需后期治疗费16884.60元。原告因事故形成医疗费125711.63元，护理费21201.48元，营养费5400元，住院伙食补助费1050元，交通费2000元，伤残补助费39928.56元，鉴定费4500元，后期治疗费16884.60元，精神抚慰金3000元，其他费用80元。原告治疗期间，被告垫支医疗费44000元。
本起事故经灵台县交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任，被告驾驶甘L-67313号普通二轮摩托车未参保交强险。
上述事实，通过双方当事人出示的下列证据佐证：
庭审中，原告的委托代理人向法庭出示了以下证据：
1.灵台县交警大队交通事故责任认定书1份，以证明原告的身份、肇事车辆信息、本起事故发生的时间、地点、各方责任和肇事车辆参保情况。
2．灵台县人民医院出院证明、费用明细清单各1份，门诊票据3张，以证明原告在该医院治疗情况及支出住院费6214.85元，支出门诊费211元。
3.原告在西安红会医院的诊断证明书1份，住院病例费用清单各2份，门诊票据2张，住院票据2张，以证明原告在该医院治疗情况及支出住院费119246.78元，支出门诊费39元。
4.甘肃清源司法鉴定意见书3份，鉴定费票据1张，以证明原告于2016年9月6日在甘肃清源司法鉴定所评定为2个十级伤残，尚需后续治疗费16684.60元，营养期为180天，护理期为180天。支出鉴定费4500元。
5.救护车票据1张，交通费票据23张，以证明原告在治疗过程中支出救护车费1500元，公共车费944元。
6.处方签8张，金额507元，以证明原告自购药品支出费用507元。
7.收款收据2个，以证明原告支出打印费25元，支出抬高垫、翻身垫计55元
庭审中，被告甄盼盼向法庭出示了以下证据：
8灵台县农村商业银行存款凭证、农业银行转帐凭证各1张，原告收条2张，灵台县人民医院住院部预交收据2张，以证明原告住院期间他垫支医疗费44000元。
质证时，双方对对方提供的证据无异议，经当庭调解，原、被告双方对赔偿范围达成如下协议：被告同意赔偿原告医疗费125711.63元，护理费21201.48元，营养费5400元，住院伙食补助费1050元，交通费2000元，伤残补助费39928.56元，鉴定费4500元，后期治疗费16884.60元，精神抚慰金3000元，其他费用80元。但双方就履行期限未能达成协议。经审查，上述协议系双方当事人真实意思表示，予以确认。
本院认为，被告甄盼盼驾驶机动车上道行驶，违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队认定，被告甄盼盼负全部责任，上述事故认定合法有效。庭审中，原、被告自愿达成赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，结合被告经济现状，可分期给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定判决如下：
原告薛维刚因事故形成的医疗费125711.63元，护理费21201.48元，营养费5400元，住院伙食补助费1050元，交通费2000元，伤残补助费39928.56元，鉴定费4500元，后期治疗费16884.60元，精神抚慰金3000元，其他费用80元，以上费用合计219756.27元由被告甄盼盼全部赔偿。
上述执行内容，除被告已付44000元外，下剩175756.27元，限本判决书生效后15日内履行5万元，于2017年6月30日前履行完毕。
案件受理费4335元，减半收取2167.50元，由被告甄盼盼全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一六年十二月十七日
书记员 吉 莉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第773号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人于某犯故意伤害罪一案，于二0一三年六月十三日作出（2013）温鹿刑初字第765号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月26日14时20分许，被告人于某在鹿城区松台街道金山组团2幢一楼一仓库门口，因停车卸货一事与被害人周某发生争执，继而相互扭打，在扭打过程中，被告人于某持车钥匙击打被害人周某的脸部，致其受伤。经鉴定，被害人周某左侧眼眶内侧骨折，头部1.0cm缝合创及面部皮肤组织损伤，其伤势评定为轻伤。
案发后，被告人于某于2013年1月23日在松台街道金山组团2幢一楼其工作的仓库内被公安机关抓获归案，并已赔偿被害人周某的经济损失共计人民币35000元。
上述事实，有证人孙某、胡某的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，归案经过，现场照片、门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，被告人于某的供述及身份证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人于某拘役六个月。
原审被告人于某上诉称，本案因被害人辱骂自己而引发，不记得是否有持钥匙殴打被害人，民事部分已经调解，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。证人孙某、胡某的证言及被害人周某的陈述等证据相互印证，证明于某持钥匙殴打被害人的事实，于某对事实的异议不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于于某的家属已代为赔偿被害人的经济损失，已予从轻处罚。于某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年八月十日
书记员 蒋 罕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1562号
申请执行人王磊，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。
法定代表人，郑居然，经理
申请执行人王磊与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王磊于2014年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付0.98万元的义务，本院于2014年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝璞玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保41号
申请人：朱龙杯，男，汉族，1977年1月10日生，住潍坊市寒亭区。
申请人:管春玲，女，汉族，1982年4月21日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：肖振龙，男，汉族，1983年1月4日生，住潍坊市寒亭区。
申请人朱龙杯、管春玲于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系肖振龙的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2018]第0045号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系肖振龙的鲁Ｖ×××××号车（保全金额5000元）。
案件申请费70元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第04号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人袁某某。
被执行人童某某。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人袁某某、童某某计生行政征收一案，查明被执行人袁某某、童某某无可供执行的财产。且被执行人袁某某、童某某长期在外务工。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸行非审第3号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一五年四月九日
书记员 吴桂华
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二保字第13号
申请人夏美鸿，男，1970年9月24日出生，汉族。
被申请人李玲，女，1991年11月17日出生，身份证号43072119911117286x。
被申请人颜鹏，男，1990年10月24日出生，身份证号430721199010241010。
被申请人津市中亿百联投资管理有限公司，住所地津市市孟姜女大道尚居一品小区。
法定代表人颜俊，该公司负责人。
本院在审理原告夏美鸿与被告李玲、严鹏、津市中亿百联投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人夏美鸿于2015年11月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款67万元或到期债权或查封其等值财产。
本院认为，申请人夏美鸿的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玲、严鹏、津市中亿百联投资管理有限公司的银行存款67万元或到期债权或查封其等值财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓小华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯 译
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2387号
原告罗某。
被告黄某。
本院在审理原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 张苏宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 猛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李贝贝，女，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告李贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币93260.42元及借款利息、罚息合计2653.37元（暂计算至2017年12月25日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费4000元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告按照浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年7月7日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款121000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年7月7日至2017年7月7日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计93260.42元，现被告已逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金93260.42元，利息、罚息合计2653.37元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。
被告李贝贝在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李贝贝应浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求，于2016年6月23日在原告处申领了一张借记卡，卡号为6217923374618626。并在开卡时绑定手机号1595604****，用于此卡申领贷款及消费时的短信提醒业务。后，被告李贝贝利用此卡及手机号于2016年7月7日在网上注册并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款121000元，用途为住房装修，借款期限为1年，自2016年7月7日至2017年7月7日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。
上述合同在网上签约并由原告审核后，原告依约向被告发放贷款93260.42元，直接支付至被告预先申领的账号为6217923374618626借记卡里。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金93260.42元，利息、罚息（暂计算至2017年12月25日）合计2653.37元。
原告为追索该笔款项与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、借记卡申请表、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，被告李贝贝与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金93260.42元及借款利息、罚息合计2653.37元（暂计算至2017年12月25日，之后利息以本金93260.42元为基数，自2017年12月26日起按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至实际给付之日止）；
二、被告李贝贝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取计1149元，由被告李贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一八年三月十五日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第440号
原告：黄庆锋，香港居民，住广州市越秀区。
委托代理人：龚敏、张伟城，广东合邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ超，住广州市荔湾区。
原告黄庆锋诉被告ＸＸ超物权保护纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄庆锋委托代理人龚敏到庭参加诉讼。被告ＸＸ超经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆锋诉称：广州市荔湾区文昌南路76号17A14房（即1814房）是原告黄庆锋购买取得，并于2010年1月4日登记取得房产证。讼争房屋一直由被告占用，原被告未签订房屋租赁合同，被告也未向原告支付房屋使用费，亦拒不将该房屋腾退予原告。原告认为，其以购买方式取得了该房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告的前述行为侵害了其合法权益。
现起诉请求判令：1.被告立即腾退广州市荔湾区文昌南路76号17A14房（即1814房）给原告；2.被告按房管部门公布的同期同地段私房住宅租金参考价标准向原告支付自2010年2月起至实际腾退之日止的房屋使用费（具体金额以评估为准）；3.本案的诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ超没有答辩。
经审理查明：广州市荔湾区文昌南路76号17A14房（即1814房）是原告购买所得，2010年1月4日房屋登记在原告名下。原被告没有签订租赁合同，被告也没有向原告交纳房屋使用金。
本院认为：原告是讼争房屋的产权人，依法对房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。原被告之间并没有签订租赁合同，且被告没有支付房屋使用金，因此原告要求被告腾退房屋并支付房屋使用费合法有理，本院予以支持。被告ＸＸ超经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三个月内，被告ＸＸ超搬出广州市荔湾区文昌南路76号17A14房（即1814房），将上述房屋交还原告黄庆锋管业使用。
自本判决发生法律效力之日起五天内，原告黄庆锋向有资质的评估公司申请对广州市荔湾区文昌南路76号17A14房（即1814房），按房屋租金参考价标准评定自2010年2月起至实际腾退之日止的房屋使用费，被告ＸＸ超对评估房屋使用费应予协助（评估费由原告和被告各负担一半）。自取得评估结果之日起三天内，被告ＸＸ超按评定的数额支付房屋使用费给原告黄庆锋。
本案受理费625元，由被告ＸＸ超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告黄庆锋在三十日内，被告ＸＸ超在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 杨波琳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡嘉茵
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第393－1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人中国工商银行有限公司泸州分行。
负责人徐向上，职务行长。
被执行人彭永高。
被执行人宋宗琼。
中国工商银行有限公司泸州分行与彭永高、宋宗琼金融借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月30日作出的（2015）龙马执字第393号执行裁定书查封了被执行人彭永高、宋宗琼所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道一段12号X幢X层X号住房，并责令被执行人叁日内履行还款义务，但被执行人彭永高、宋宗琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、第和《》第规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭永高、宋宗琼所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道一段12号X幢X层X号住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊安怀
审 判 员 钟昌林
代理审判员 陈 术
二〇一五年四月七日
书 记 员 邓 江
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第395号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：燕波。
被告：李丽，系被告燕波之母。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路***号时代大厦。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告燕波、李丽、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊，被告李丽到庭参加诉讼，被告燕波、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月2日，被告燕波向原告借款126000元，被告李丽、山东金挚联投资担保有限公司为其提供连带责任保证担保。借款到期后，上述被告均未按合同履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告燕波偿还原告借款本金69915.89元、利息7517.76元（利息计算至2014年3月27日）及至实际还清贷款之日的利息；2、被告李丽、山东金挚联投资担保有限公司对被告燕波的还款义务负连带责任；3、被告共同承担本案律师费6046元及本案一切诉讼费用。
被告燕波、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
被告李丽辩称，借款属实，但是我们贷款购买的车在2012年3月左右已被山东金挚联投资担保有限公司的员工王小宝开走，当时我们还不上钱，山东金挚联投资担保有限公司把车开走，说他们还银行钱。
经审理查明，2011年8月2日，被告燕波（借款人）与原告山东张店农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订1份个人汽车消费借款合同，约定被告燕波向原告借款人民币126000元，借款期限为36个月，自2011年8月2日起至2014年8月1日止，借款利率为月息7.20417‰，此贷款只能用于购买别克君威汽车壹辆，并约定借款人未按本合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在逾期期按50%计收利息，与本合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保险费等）均由借款人支付或偿付。同日，被告李丽、被告山东金挚联投资担保有限公司分别与原告签订1份个人汽车消费贷款保证合同，约定由被告李丽、山东金挚联投资担保有限公司对被告燕波的借款126000元提供连带责任保证，保证担保的范围为借款合同项下的贷款金额人民币126000元整及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满后两年。上述合同签订后，原告向被告燕波发放了借款，履行了合同规定的义务。借款合同履行期间，被告燕波未完全履行还款义务，截止2014年3月27日，尚欠原告借款本金69915.89元及利息7517.76元未偿还，被告李丽、山东金挚联投资担保有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供律师代理费支付凭证1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费6046元。
上述事实，有个人汽车消费借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人汽车消费贷款保证合同、利息清单、律师代理费支付凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告燕波签订的个人汽车消费借款合同及与被告李丽、山东金挚联投资担保有限公司签订的个人汽车消费贷款保证合同均合法有效，被告燕波应对所借款项及利息承担共同清偿责任，被告李丽、山东金挚联投资担保有限公司应承担连带保证责任。被告李丽的辩称即便属实，但并不能以此抗辩其在法律上应承担的保证责任，被告燕波、李丽可就扣车事宜同山东金挚联投资担保有限公司另行协商处理。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告燕波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金69915.89元，并支付原告利息7517.76元及自2014年3月27日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告燕波于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费6046元；
三、被告李丽、山东金挚联投资担保有限公司对被告燕波的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告燕波追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元、诉讼保全费970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吕桐芳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第50号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人白某某，男，1994年5月15日出生，藏族，高中文化，农民，住四川省甘孜藏族自治州新龙县。2013年6月30日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月5日由双流县公安局决定取保候审，2014年8月5日经双流县人民检察院决定逮捕，同年8月25日被双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年6月29日17时许，被告人白某某伙同多某某某（在逃）、哈某（在逃）驾驶川A4GD**比亚迪F0汽车窜至双流县东升金河路、银河路等路段采取以弹弓装钢珠弹射汽车玻璃的方式盗窃车内财物，先后盗窃向某某等人车内的笔记本电脑和平板电脑各一台；手机两部及挎包、钱包等物品。白某某被当场挡获。经鉴定被盗物品价值共计6385元。
被告人白某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年6月29日下午，被告人白某某伙同他人预谋盗窃，三人遂驾驶一辆汽车窜至双流县东升金河路、银河路等路段，采取以弹弓装钢珠弹射汽车玻璃的方式盗窃被害人停放在路边汽车内的财物，先后窃得被害人向某某、徐某等人车内的笔记本电脑、平板电脑、挎包等财物。后三人的盗窃行为被群众发现，群众报警后，民警到达现场并挡获了被告人白某某。案发后，被盗笔记本电脑、平板电脑、挎包等物品已追回。经鉴定，涉案被盗财物中，ipad3平板电脑一部价值人民币2710元，戴尔牌笔记本电脑一部价值人民币3675元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人白某某的供述、被害人向某某、徐某等人的陈述、证人杨某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、扣押及发还物品清单、双流县物价局价格认证中心出具的关于对涉案被盗财物的价格鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、被告人白某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某系初犯、能如实供述其罪行，且被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人白某某因同一事实被刑事拘留37日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具弹弓等依法予以没收；对被盗财物依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第168号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人陈小军，农民。
被申请人王飞，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2014年10月28日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字沈伦（2014）58号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年7月24日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费46160元，合计征收92320元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字沈伦（2014）58号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字沈伦（2014）58号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年九月十六日
见习书记员 周 娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第380号
原告：王立成，男，1955年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：徐斌，男，1971年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
原告王立成与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立成到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月15日，被告向原告借款57000元，称家中有事周转一周付清。经原告多次催要被告至今未还。故诉至法院要求被告返还借款57000元；支付利息和违约金合计5万元；支付催款费用5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交借款协议1份，以证明被告向原告借款57000元，双方约定利息、违约金及还款期限。
被告徐斌未提交答辩意见及相关证据。
经审查认为，原告提交的借款协议，可以证明被告向原告借款本金5万元，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告素有经济往来，2009年7月15日，经双方协商，被告向原告借款5万元，此前被告拖欠原告借款利息7000元，双方签订借款协议，约定“经有甲方王立成和乙方徐斌双方协商，达成如下协议：徐斌借王立成现金五万柒仟元，期限为2009年12月31日，利息壹万元壹月为贰佰元。还叁万元，2010年5月1日还壹万元。……乙方按期不还者，违约金3‰每天。乙方如不按期主动还钱，借款人每天付王立成催款费用（车费、住宿费、生活费）贰佰元……”。上述款项至今被告未偿还。
本院认为，被告向原告借款，并出具借款协议载明这一事实，被告徐斌向原告借款的行为成立并视为双方约定了借款期限。被告应返还借款本金5万元及利息，7000元的利息不得计入本金再计算利息，原告应承担本金5万元自2009年7月15日之后相应的利息。原告要求的利息标准过高，应予以调整，逾期利息按照返还欠款的时间并结合本地区的实际，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.76%的两倍计算至起诉之日，即本金5万元的利息从2009年7月15日算至2014年2月24日，为1679天×50000元×5.76%÷365天×2倍=26496元。因利息已弥补其实际损失，原告再行要求违约金的诉讼请求不予支持。原告要求催款费用的诉讼请求，未提交相关证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐斌返还原告王立成借款5万元及利息33496元，合计83496元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，原告王立成负担487元，被告徐斌负担2053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定履行期间的最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 刘希军
二〇一四年五月七日
书 记 员 柴少娟
（2014）青民初字第380号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第380号原告：许友芳。被告：李春雷。被告：何俊祥。原告许友芳与被告李春雷、何俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案后，依法由审判员许世蓉独任审理，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告许友芳，被告李春雷、何俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许友芳诉称：2012年7月23日被告李春雷和何俊祥从原告处借走人民币2万元并当场向原告写下欠条一份。2013年2月1日被告还款1万，余款被告至今未付，现诉至法院请求判令二被告支付本金1万元及违约金3000元。被告李春雷辩称：款项是被告李春雷借的，借款交付时原告实际只给了1.8万元的现金，已将2000元的利息提前从本金里扣除，但被告出具了金额2万元的借条。借款到期后，被告李春雷陆续给原告还了1.8万元的现金，但是原告只出具了一张1万元的收条。现被告李春雷只愿按照银行利率支付1万元的本金利息，不支付违约金。被告何俊祥辩称：2012年7月23日李春雷急用钱，让被告何俊祥作证明，被告何俊祥签了字，后面的事情其不清楚。原告许友芳为支持其诉讼主张，向本院举证，他方当事人的质证及本院认证：2012年7月23日借款凭证1份，证明借款的事实，原告实际交付借款2万元。二被告认可。本院对该证据的证明力予以确认。被告李春雷为支持其答辩理由，向本院举证，他方当事人质证及本院的认证：2013年2月1日收条原件1份，证明被告李春雷已还原告1万元。原告许友芳认可，被告何俊祥称不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。被告何俊祥未向本院提供证据。经审理查明，2012年7月23日原、被告签订借款凭证约定，被告李春雷从原告许友芳处借款2万元，使用期限2个月，即2012年9月23日借款期限届满。逾期偿还按每天100元支付违约金。到期债务不偿还，担保人何俊祥偿还。2013年2月1日被告李春雷给原告还款1万元。本院认为，本案的争议焦点为：债务如何清偿。原、被告对借款事项达成合意，原告实际交付借款，被告理应按照约定偿还。被告李春雷辩称原告在交付款项时预先将利息从本金中扣除、已偿还的部分款项原告未出示收条，被告李春雷未向本院举证证实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故本院对被告李春雷的该辩称不予采纳。被告李春雷还应偿还原告1万元借款。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），则本案的利息损失最高为5799元（20000元×131天（2012年9月23日至2013年2月1日的期间）×0.0560÷360天×4倍＋10000元×670天（2013年2月1日至2014年12月3日的期间）×0.0560÷360天×4倍=5799元】。被告未按期还款构成违约理应支付原告违约金，但违约金不得超过造成损失的百分之三十，本案原告的损失是资金被占用期间的利息损失，双方约定的逾期偿还的违约金计算标准较高，被告要求调整，故本院支持1739.7元（5799元×30%）的违约金。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担担保责任的，为一般保证。被告何俊祥签订的保证合同，明确约定债务人不还时，担保人偿还，其担保的方式为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告起诉保证人何俊祥时，保证人的保证期间已过，故被告何俊祥不应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告李春雷于本判决生效之日起十五日内给付原告许友芳借款1万元，违约金1739.7元；二、驳回原告许友芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告李春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  许世蓉二〇一五年一月十二日书记员  吴刘洋
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第167号
申请执行人庄琼静，女，
委托代理人张庆，系江苏宁通律师事务所律师。
委托代理人江泽英，女，
被执行人阳东县和美药业有限公司。
法�代表人苏建中。
被执行人苏建中，男，
被执行人苏建锋，男，
申请执行人庄琼静与被执行人阳东县和美药业有限公司、苏建中、苏建锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阳东县和美药业有限公司应支付申请执行人庄琼静借款本金人民币（下同）3500000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计，自2013年6月1日起计至还清全部欠款之日止），支付律师代理费127000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人苏建中、苏建锋对被执行人阳东县和美药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人负担案件受理费17900元，保全费5000元，合计22900元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，上述被执行人未履行生效法律文书确定�还款义务。本院经查询工商、国土、银行、车管等部门均未发现被执行人有可供执行的财产，本院在审理另案期间查封被执行人苏建中、苏建锋位于阳东县的房产，该房产在本院执行另案处置，待处置后可申请参与分配。本院于2014年11月24日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的财产在另案处置，暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第167号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王旭波
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初123号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1971年4月7日出生，汉族，文盲，无业，住平顶山市新华区。因犯盗窃罪于2013年1月9日被平顶山市卫东区法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年6月30日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒成瘾于2016年5月5日被郏县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪于2016年6月16日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，7月1日被执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2016）81号起诉书向本院提起公诉，指控被告人胡某甲犯盗窃罪一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭丽娜、娄晓玲出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日上午，被告人胡某甲携带开锁工具到我市湛河区光明路南21号院内寻找作案目标，后打开1号楼2单元4楼西户被害人杨某家的门锁进入屋内，在翻找财物过程中其手指受伤，遂用杨某家中的一条床单包住手指离开。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为被告人胡某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月19日上午，被告人胡某甲携带开锁工具到我市湛河区光明路南21号院内寻找作案目标，后打开1号楼2单元4楼西户被害人杨某家的门锁进入屋内，在翻找财物过程中其手指受伤，遂用杨某家中的一条床单包住手指离开。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、平顶山市卫东区人民法院刑事判决书和平顶山市新华区人民法院刑事判决书复印件、郏县公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员查获详细信息等书证；2、被害人杨某的陈述；3、被告人胡某甲的供述与辩解；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王英慧
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3582号
原告孙国梁。
被告陈杰。
原告孙国梁与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙国梁到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国梁诉称，被告陈杰于2013年2月6日在原告处借款83000元，借款到期后经原告催促，依然不予偿还。为此，请求依法判令：1、被告归还欠款人民币83000元；2、支付逾期还款利息32121元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈杰未答辩，亦未提交证据。
被告陈杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告孙国梁提交的借条、转账支票、退票理由书的证据形式不违反法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月6日，被告陈杰出具借条一份，载明：今借到孙国梁现金人民币83000元（大写：捌万叁仟元整），最晚归还日期2013年2月25日。
2013年1月6日，青岛杰琛物业管理服务有限公司签发青岛银行转账支票一张，支票号码为31309430／01724492，收款人为孙国梁，支票金额为人民币83000元，出票人签章处加盖青岛杰琛物业管理服务有限公司财务专用章及陈杰个人名章。2013年4月8日，青岛杰琛物业管理服务有限公司签发青岛银行转账支票一张，支票号码为31309430／01724485，收款人为孙国梁，支票金额为人民币83000元，出票人签章处加盖青岛杰琛物业管理服务有限公司财务专用章及陈杰个人名章。2013年4月15日，该支票付款行青岛银行福州路支行出具退票理由书，原因为“其它违反规定应予退票”。
庭审中原告孙国梁称，其经营一家移动公司店铺，房租由移动公司承担，年租金为人民币83000元，其所承租的房屋由被告陈杰开办的青岛杰琛物业管理服务有限公司管理。原告孙国梁先行垫付了房租款，移动公司于2013年1月初将房租83000元支付给青岛杰琛物业管理服务有限公司，由物业公司将款项支付给原告。但物业公司并未将该款支付原告，而被被告陈杰借用。2013年1月6日被告向原告签发一张83000元的支票用于还款，经银行查询账户余额不足予以退票。2013年2月6日被告陈杰出具了借条，2013年4月8日被告再次出具转账支票，但仍为空头支票。2013年4月原告找到被告陈杰要求还款，被告陈杰偿还了300元，之后未再还款。
原告孙国梁另提交企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件各一份，证明被告陈杰为青岛杰琛物业管理服务有限公司法定代表人，其陈述属实。并明确其所主张的逾期利息32121元的计算方式为自2013年2月26日起至起诉之日（2014年7月8日）按照银行同期贷款利率四倍计算，并主张被告陈杰偿还的300元为利息。
上述事实，有原告当庭提交的借条、转账支票、退票理由书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件以及当庭陈述在案为凭。
本院认为，借条系被告陈杰真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告陈杰应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，被告陈杰未予还款，对原告孙国梁要求其返还借款本金人民币83000元的主张，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告孙国梁可自逾期之日起按照银行同期贷款基准利率主张利息，自2013年2月26日至2014年7月8日期间的逾期利息为6961.97元。原告孙国梁自认被告陈杰于2013年4月份偿还了300元，根据法律规定应当优先抵充逾期利息，即被告陈杰应当支付的逾期利息为6661.97元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰返还原告孙国梁借款本金人民币83000元；
二、被告陈杰支付原告孙国梁截至2014年7月8日的逾期利息人民币6661.97元；
上述判决一、二项被告陈杰于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告孙国梁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2602元，公告费600元，由被告陈杰负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁 鹏
审 判 员 白 洁
人民陪审员 王美欣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 钰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕商初字第00027号
原告（反诉被告）镇江市招商燃气有限公司。住所地：镇江市大港经济开发区。
法定代表人田雷，经理。
委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告（反诉原告）丹阳东源液化气有限公司。住所地：丹阳市访仙镇窦庄仁里村。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
原告镇江市招商燃气有限公司（以下简称招商公司）与被丹阳东源液化气有限公司（以下简称东源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告东源公司提起反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）招商公司的委托代理人朱剑，被告（反诉原告）东源公司的委托代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）招商公司本诉称，2014年4月18日，招商公司向东源公司提供液化气一车，总重量为23.3吨，价值153663.5元。东源公司未能付款。招商公司要求东源公司支付价款153663.5元及逾期付款利息3585元；并承担诉讼费。
原告（反诉被告）为证明其诉讼主张，提供以下证据：
欠条和字据各1份，证明欠款的数额和送货情况。
被告（反诉原告）东源公司针对本诉辩称以及反诉称，招商公司和东源公司于2013年下半年发生往来，2014年3月10日，招商公司供给东源公司15.13吨液化气，存在质量问题，被镇江市丹阳工商局抽检为不合格。2014年11月3日，东源公司被镇江市丹阳工商局处罚138000元。要求法院驳回招商公司的诉讼请求，并要求招商公司赔偿东源公司的损失138000元，承担本诉及反诉的诉讼费用。
被告（反诉原告）为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、检验报告2份，证明招商公司供给东源公司的液化气存在质量问题。
2、听证告知书2份和行政处罚决定书1份，证明招商公司提供给东源公司的液化气存在质量问题，导致东源公司被工商部门罚款138000元。
3、发货证明单2份，证明东源公司被行政处罚的液化气就是由招商公司提供的。
4、行政决定履行催告书2份和罚没款专用收据1份，证明东源公司已经缴纳了罚款20000元。
反诉被告（原告）招商公司针对反诉辩称，一、东源公司要求赔偿的金额没有实际发生。二、招商公司出售给东源公司的液化气不存在任何质量问题。三、2013年3月10日购买的液化气与东源公司主张的2014年4月18日液化气价款并非同一车液化气，两者没有关联性。东源公司要求一并处理，招商公司认为本诉和反诉没有直接的牵连性。四、东源公司称其为液化气销售企业，而非生产企业，而招商公司也不是生产企业，如果东源公司有证据证明该液化气质量存在问题，应当追加液化气的生产企业为共同被反诉人。
反诉被告（原告）为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1、产品质量合格证1份，证明招商公司所购进的液化气质量是合格的。
2、2014年4月检验报告2份，证明招商公司的液化气是经过质量监督所的检验，提供的液化气是符合标准的。
经审理查明，自2013年10月15日开始，招商公司和东源公司发生买卖石油液化气的业务。2014年4月18日，招商公司供应给东源公司液化石油气23.3吨。2014年4月25日，东源公司出具欠条给招商公司，确认液化石油气单价为6495元加运费100元每吨，合计价款153663.5元。
另查明，2014年3月10日，东源公司向招商公司购进液化石油气15.13吨，并将该批15.13吨液化石油气分别与东源公司东储气罐内原存4吨液化石油气、西储气罐内原存1吨液化石油气混合后出售。2014年3月18日，镇江市丹阳工商行政管理局会同宿迁市产品质量监督检验所对东源公司东、西两罐液化石油气进行抽样检验。经抽样检验，液化石油气残留物项目不符合GB11174-2011标准，检验结论为不合格。2014年11月3日，镇江市丹阳工商行政管理局作出处罚决定书，决定没收东源公司违法所得6000元、罚款132000元。2015年4月2日，东源公司向丹阳市市场监督管理局缴纳罚款20000元。
上述事实，由招商公司提供的欠条、字据，东源公司提供的行政处罚听证告知书、发货证明单、检验报告、行政处罚决定书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，招商公司和东源公司之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。对于本诉部分，东源公司结欠招商公司价款153663.5元是事实，招商公司要求东源公司支付价款153663.5元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于招商公司要求东源公司支付逾期付款利息3585元（自2014年4月25日起，按年息6.5%计算）的诉讼请求，由于双方未约定付款时间及逾期付款的计算方法，故支付逾期付款利息的起始时间可以从向法院诉讼起计算，即2014年10月31日起自实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，对于超出部分本院不予支持。
对于反诉部分，东源公司要求招商公司赔偿损失138000元的诉讼请求，镇江市丹阳工商行政管理局抽检的东源公司所有的东、西两罐液化石油气不合格，虽然两罐液化石油气里含有招商公司供应的15.13吨液化石油气，但东源公司已经将该批15.13吨液化石油气和罐内原有液化石油气混合，检验报告也只是认定混合后的液化石油气抽检不合格，并未认定招商公司提供的液化石油气不合格，且东源公司也未能提供证据证明招商公司提供的液化石油气质量不合格。故对东源公司的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）丹阳东源液化气有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）镇江市招商燃气有限公司价款153663.5元及逾期付款利息（自2014年10月31日起自实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告（反诉被告）镇江市招商燃气有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告（被告）丹阳东源液化气有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3444元，由原告（反诉被告）镇江市招商燃气有限公司负担71元，被告（反诉原告）丹阳东源液化气有限公司负担3373元；反诉案件受理费1530元，由反诉原告（被告）丹阳东源液化气有限公司负担。（招商公司同意其预交案件受理费，由东源公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 张 俊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 毛召华
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第87号
罪犯胡道全，男，出生于1972年6月15日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2009年11月3日作出（2009）庆刑初字第156号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处执行有期徒刑十四年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年1月8日作出（2010）庆刑终字第15号刑事裁定予以维持。本院于2012年5月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡道全减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初356号
原告：胡守佳，男，1947年3月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：胡德文，男，1973年9月16日出生，侗族，农民。
被告：胡德学，曾用名胡和平，男，1969年7月30日出生，侗族，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告胡守佳与被告胡德文、胡德学相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告胡守佳及其委托诉讼代理人杨华利，被告胡德文、胡德学及其共同委托诉讼代理人何元军均到庭参加诉讼。同年8月3日，原告胡守佳以补充证据为由向本院申请撤回对被告胡德文、胡德学的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡守佳以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡守佳撤回对被告胡德文、胡德学的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡守佳负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 标
人民陪审员 杨开礼
人民陪审员 肖汉学
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 琦
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0088号
申请人盐城市盐都区卫生局。
法定代表人蔡金道，局长。
委托代理人周华，盐城市盐都区卫生监督所科长。
委托代理人王国祥，盐城国磊律师事务所律师。
被申请人肖红翠，居民，盐城市亭湖区康乐路13-14号。
申请人盐城市盐都区卫生局（以下简称盐都区卫生局）于2014年8月27日对被申请人肖红翠经营的盐城市盐都区新都两岸咖啡店进行卫生监督检查，发现该咖啡店经营的甘汁园阿蜜膳纤维冲调方便食品和南美椰丝虾食品，均已超过保质期。被申请人肖红翠经营的该咖啡店涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八项之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条规定，申请人盐都区卫生局于2014年11月3日对被申请人肖红翠（盐城市盐都区新都两岸咖啡店）作出都卫食罚（2014）53号行政处罚决定书，对被申请人肖红翠作出行政处罚：1、没收甘汁阿蜜膳食纤维冲调方便食品、南美椰丝虾食品；2、罚款人民币2000元。被申请人肖红翠收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行缴纳罚款的义务。申请人盐都区卫生局于2015年3月30日向被申请人肖红翠送达了强制执行催告书，被申请人肖红翠收到该催告书后仍不缴纳罚款，申请人盐都区卫生局于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都区卫生局作出的都卫食罚（2014）53号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生局作出的都卫食罚（2014）53号行政处罚决定书第2项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 裴森辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 莉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第332号
原告张某某，女，1970年8月2日生，汉族，山西盂县。
被告杨某某，男，1971年8月8日生，汉族，山西盂县。
被告刘某某，女，1971年9月26日生，汉族，山西盂县。
原告张某某诉被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凯欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某、刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告杨某某、刘某某于2013年12月底向我借款某元，用于家庭生活开销，约定一个月后归还。借款到期后，二被告迟迟不予归还。2014年12月11日，我再次找到二被告催要借款，二被告为我书立借条一支，承诺于2015年2月底前结清。但时至今日，二被告仍未能归还借款。无奈只好诉至法院，请求判令二被告归还我借款本息某元。
被告杨某某、刘某某既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告杨某某、刘某某系夫妻关系。2013年12月底，二被告因资金周转困难，向原告张某某借款某元整，约定一个月后归还。借款到期后，二被告一直未能向原告归还借款。2014年12月11日，原告张某某再次向二被告提出归还借款，二被告承诺连本带息归还原告某元，于2015年2月底前结清。并为原告书立借条一支。借款�期后，原告多次催要未果诉至法院，请求判令二被告归还借款本金及利息某元。
上述事实，有原告陈述及提供的借条一支认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告欠原告张某某借款本金及利息某元的事实有二被告为原告出具的借条一支及原告当庭陈述为据，本院予以认定。二被告应依约履行还款义务。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告陈述及所举证据进行质辩的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某某、刘某某关于本判决生效后十日内归还原告张某某借款本金及利息某元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由二被告各负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵凯欣
二〇一五年七月十三日
书记员 荣 薇
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初9号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人郭虎，无业。2o13年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20oo元；2o15年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年11月12日因涉嫌抢劫罪被房县公安局刑事拘留，同月18日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人郭虎犯抢劫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员闵维、许婷出庭支持公诉，被告人郭虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭虎以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人郭虎辩称：我到商店时手中没拿水果刀，刀是警察从我身上搜去的。我当时喝醉了，比较迷糊，头脑不清醒。请法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2015年11月9日21时许，被告人郭虎手持水果刀到房县城关镇建设路“平价百货便民店”威胁店主付某给其拿酒，付某说：“你买什么酒”，被告人郭虎说：“随便”。被告人郭虎将付某柜台上的一瓶雪碧打开饮用，又将店内另一瓶雪碧扔到店外，付某借机离开商店并电话报警。尔后，被告人郭虎持刀又到旁边的“百年泸州老窖”烟酒店威胁店主杨某给其拿酒，并强行从店内拿出一瓶啤酒打开饮用，后民警赶至现场将其抓获。
另查明，被告人郭虎于2015年7月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月29日刑满释放。
上述事实，被告人郭虎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具水果刀一把，书证（2013）鄂房县刑初字第00242号刑事判决书、（2015）鄂房县刑初字第00111号刑事判决书、户籍信息等，被害人付某、杨某的陈述，现场勘查笔录、照片，被告人郭虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭虎以非法占有为目的，晚间持刀采用威胁的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭虎提出进商店没拿刀的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人郭虎刑满释放后仍不悔改，主观恶性较深，醉酒后继续犯罪，属于刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的情况，系累犯，依法应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年11月12日起至2019年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云清
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 祁 娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6060号
申请执行人高素英，女，1945年7月10日出生。
被执行人北京青远房地产开发有限公司。
法定代表人沈志刚，总经理。
被执行人北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司。
法定代表人贡亮，总经理。
高素英依据已发生法律效力的（2013）西民初字第13165号民事判决书申请执行房屋买卖合同纠纷一案，高素英要求北京青远房地产开发有限公司、北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司协助办理北京市号房屋（的《房屋所有权证》。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被告北京青远房地产开发有限公司、北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司为原告高素英办理北京市号房屋的《房屋所有权证》。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 程中涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙宏伟