江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第00189号
原告苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号，组织机构代码56781151-7。
负责人陈燕军，该行行长。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
被告戴莲，现羁押在昆山市看守所。
被告周军。
被告李帮根。
委托代理人王步林。
原告苏州银行股份有限公司昆山支行（以下简称苏州银行）与被告戴莲、周军、李帮根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员范君义独任审判。因案件复杂，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范文裕，被告戴莲、周军，被告李帮根的委托代理人王步林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行诉称：2013年12月31日，原告与被告戴莲签订《个人借款合同（额度版）》，合同约定：原告自2013年12月31日至2014年12月31日向被告戴莲发放最高限额不超过人民币25万元的贷款。同日，被告李帮根与原告签订《个人贷款保证担保合同》，承诺愿意为被告戴莲的上述合同的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2013年12月31日向被告戴莲放款25万元借款，到期日为2014年12月19日。然因被告戴莲未按合同约定按期支付利息，被告周军与被告戴莲系夫妻关系，应承担共同清偿责任，被告李帮根亦未按约承担担保责任。现原告提起诉讼，要求：1、判令被告戴莲、周军归还原告借款本金人民币20万元及利息、复利（截至2014年11月7日利息3896.52元、复利59.52元，之后利息、罚息、复利按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告李帮根对被告戴莲、周军的付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、个人借款合同（额度版）；
2、个人贷款保证担保合同一份；
3、个人借款凭证一份；
4、欠款明细表两份；
5、被告戴莲、周军的结婚证；
6、贷款用途承诺书及室内装饰合同书。
以上证据证明原告之诉请。
被告戴莲辩称：该贷款是由被告李帮根使用的，且被告李帮根为该笔贷款提供了担保，现被告戴莲被羁押在看守所，因此，该款理应由李帮根归还，被告戴莲不应该承担还款责任了。
被告戴莲未向本院提交证据。
被告周军辩称：对于这笔贷款被告周军并不知道，且现已与被告戴莲离婚离婚，被告周军不应承担共同还款责任。
被告周军向本院提交离婚证一份，证明被告戴莲与周军已离婚。
被告李帮根辩称：担保属实，但现在无偿还能力。
被告李帮根未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告戴莲、周军、李帮根对原告苏州银行提交的证据均无异议。原告苏州银行、被告戴莲、李帮根对被告周军提交的离婚证真实性均无异议，但原告苏州银行、李帮根认为借款发生在戴莲、周军夫妻关系存续期间，故不影响被告周军对该笔借款承担共同还款责任。被告戴莲认为借款系其自已工作关系所为，与家庭无关。
经审理查明：2013年12月17日，被告戴莲以房屋装修为由向原告苏州银行要求贷款，并出具贷款用途承诺书一份，保证贷款不挪作他用。2013年12月31日，原告苏州银行与被告戴莲签订《个人借款合同（额度版）》一份。合同约定，原告自2013年12月31日至2014年12月31日止向被告戴莲发放最高限额不超过人民币25万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款。若借款人未按期还款，逾期罚息利率为本合同执行的利率加收50%；若借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权按贷款被挪用之日执行的贷款利率加收100%计收罚息。个人额度借款支用单和借款借据是本合同项下借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人未按期归还借款本金及利息的，借款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回。
同日，被告李帮根与原告签订《个人贷款保证担保合同》一份，约定上述合同是原告苏州银行与被告戴莲于2013年12月31日签订的金额为25万元的《个人借款合同（额度版）》的担保合同，被告李帮根无条件地且不可撤销地向原告苏州银行保证，为被告戴莲在主合同项下所欠债权人苏州银行的全部债务提供连带责任保证担保。保证人在本合同项下担保的范围为债务人戴莲在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息等及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。
上述合同签订后，原告于2013年12月31日向被告戴莲指定的其个人的账户上发放贷款20万元。《个人借款凭证》上载明，该借款年利率为7.8%，还款方式为按季付息到期还本，借款到期日为2014年12月19日。
上述借款期间，被告戴莲未按期归还借款利息。截至2014年11月7日，被告戴莲结欠借款合同项下利息3896.52元、复利59.52元，故引起纠纷。
另查明，被告戴莲、周军于1993年7月31日办理了结婚登记手续，于2014年5月21日离婚。
截至2015年2月25日，被告戴莲结欠借款合同项下借款本金20万元、利息7753.19元、复利274.82元。
本院认为：原告与被告戴莲、被告李帮根分别签订借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。
原告按约向被告戴莲发放20万元的借款义务，被告戴莲应当按照合同的约定按季付息。因其未按约定按季付息，且现借款已到期，因此，原告要求借款人戴莲归还全部借款本息的请求，本院予以支持。对于被告戴莲所述其非实际借款人的辩称，因证据不足，本院不予支持。
被告戴莲是在与被告周军夫妻关系存续期间以房屋装修为由向原告借款的，被告周军对于该借款应当承担共同还款的责任。因此，原告要求被告周军共同归还借款本息的请求，本院予以支持。至于被告周军所述该借款其不应承担还款责任的辩称，因证据不足，本院不予支持。
被告李帮根为被告戴莲的借款向原告提供了连带责任保证担保，故被告李帮根对于被告戴莲付款义务应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴莲、周军归还原告苏州银行股份有限公司昆山支行借款本金20万元及利息、罚息（计算方式，截至2015年2月25日利息4197.36元、复利274.82元，以后的利息、罚息以20万元为基数，按借款合同约定的年利率为7.8%利息至借款全部结清之日止）。支付方式：两被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李帮根对上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4440元，由三被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡小青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。