wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民三初字第97号
原告：李永光。
委托代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。
第一被告：严国光。
第二被告：严志强。
原告李永光诉被告严国光、严志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于××015年1月××6日公开开庭进行了审理。原告李永光的委托代理人龙喜福到庭参加诉讼，被告严国光、严志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李永光诉称，被告一严国光于××01××年1月19日向原告借款人民币50万元，借款期限为160天，月息××.5分，原告已委托严新平通过银行转账支付给了被告二严志强人民币47万元，其中被告一在原告办公室拿到了现金人民币3万元。被告二对被告一的借款承担连带清偿担保责任。截止到××014年6月，被告一尚欠原告借款本金50万元及利息36.××5万元未予归还。借款到期后，原告多次向被告一、二要求还款，被告一、二以没有支付能力为由，拒绝归还，被告一、二已构成完全违约。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一偿还拖欠原告的借款本金50万元及利息36.××5万元，利息计算至被告一偿还全部本息为止；××、被告二对被告一的借款本金及利息承担不可撤销的连带担保清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告、被告的身份证；××、借条、收条及银行转账单；3、证明及身份证。
被告严国光、严志强未作答辩，也未向本院提交证据。
本�查明的事实
经审理查明，××01××年1月19日被告严国光出具一份《借条》，约定：本人严国光借到李永光现金人民币伍拾万元整，借期160天，月息××.5分，担保人严志强、严新平。同日，被告严国光出具一份《收条》，载明：本人严国光收到李永光人民币500000元整。根据原告提供的中国工商银行个人业务凭证显示，××01××年1月19日，严新平通过卡号62×××89的账户向严志强的卡号62×××22转账人民币470000元。庭审中，原告代理人陈述：“原告与两被告是朋友关系，两被告合伙开办新光装饰设计工程公司缺钱做工程向原告借款50万，原告通过转账47万、现金3万形式借给两被告，借款利息约定为月息××.5分。从借款日到目前两被告都没有归还本息，找不到人”。原告多次向两被告要求还款，两被告以没有支付能力为由，拒绝归还，原告于××014年6月30日诉至本院，请求判如所请。
另查一，××014年4月16日严新平出具一份证明，内容载明：本人严新平，接受李永光的委托，××01××年1月19日通过银行转账方式将借款本金47万元转账给严志强。
另查二，原告申请诉前财产保全，经审查，本院于××014年4月××5日作出（××014）惠城法立保字第××11号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被申请严国光与被申请人严志强共同共有位于惠州市东平光耀荷兰水乡花园三期三组团B××、B3、B4栋1单元××0层03号房（房产证号：11××62，建筑面积：131.5××平方米）的房产（查封期限为二年）。二、查封登记在被申请人严国光名下位于惠州市东平光耀荷兰水乡花园三期三组团B××、B3、B4栋1单元××1层03号房（房产证号：11××61，建筑面积：131.5××平方米）的房产（查封期限为二年）。以上财产查封价值以人民币80万元为限。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告与第一被告经协商由原告自愿借款人民币500000元用于第一被告资金周转的事实，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，债务应当清偿，第一被告应当在借款期届满后及时清偿其债务。但是，第一被告至今未向原告支付本金，故原告主张应由第一被告支付借款本金人民币500000元，本院予以支持。另，债务应当清偿，第一被告应当在借款期届满后及时清偿其债务，但是，第一被告至今未向原告支付本金，已构成根本违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情�具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原告与第一被告约定的月利率为××.5％，超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张第一被告偿还借款本金及按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍向其支付约定借款期间的利息，本院予以支持。第二被告严志强作为上述借款的担保人，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或债务人下落不明的，由保证人承担连带清偿责任”及《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”的规定，本案中，原告诉请由第二被告承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严国光、严志强经本院传票传唤开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告严国光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永光偿还借款本金500000元及相�利息（利息计算方法：以500000元本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从××01××年1月19日起计至本息清偿之日止）；
二、第二被告严志强对第一被告严国光的上述债务承担连带清偿责任；第二被告严志强在承担连带清偿责任后，有权向第一被告严国光追偿。
本案受理费1××4××5元、保全费45××0元，合计16945元，由第一被告严国光、第二被告严志强共同负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，第一被告可在判决书送达之日起三十日内，第二被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年四月二十三日
书�员黄玉玲
第6页，共6页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1826号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：王晓东，行长。
委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。
被告：高斋。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告高斋金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林巧蕊到庭参加诉讼，被告高斋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金133873.5元，支付应收利息8566.73元及利息罚息575.95元，本金罚息836.96元（暂计至2017年8月14日，上述利息及罚息一直计算到判决生效之日止）；2、原告对被告名下并办理抵押登记的位于烟台XXXXXXXXXXXX房产具有优先受偿权。事实与理由：原告与被告签订个人二手房贷款合同，合同约定：被告向原告借款17万元，贷款期限为20年，贷款用途为被告用于购买先XXXXXXXXXXXXX房产，贷款利率确定为月利率3.465‰，利息自放款之日起，按月结息付息。若借款人未按照约定期限偿还贷款本息的，贷款人无需征得借款人同意，有权宣布提前终止合同，宣布全部贷款提前到期。同时被告以购买的上述该房产作为还款担保，并办理了房产抵押登记。原告依约将借款划入被告指定的账户，截至2017年11月17日，被告已逾期23期，其行为已经构成违约，并对原告的合法权益造成损害，应当依据合同约定及法律规定向原告承担违约责任，并赔偿因此对原告造成的损失。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月23日，被告高斋（借款人）与原告（贷款人）签订KF-C-2009-AB-0400号个人二手住房贷款合同（以下简称贷款合同）。贷款合同第一条约定，借款金额为人民币170000元。第二条约定，贷款用途为购买位于XXXXXXXXXXX房屋。第三条约定贷款期限为20年，自2009年10月23日起至2029年10月23日止，如实际放款日与上述约定不一致，则以实际放款日为准，贷款期限相应延长。第四条约定，贷款利率暂定为月利率3.465‰，如遇中国人民银行调整基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例调整，自贷款发放日每满一年后下一年实行新利率。合同第六条约定，贷款的发放系贷款人根据借款人的授权全部划入借款人指定账户（账户名称：张铁全，账号略）。合同第七条及附件约定，贷款采取按月等额本息还款的方式，借款人委托贷款人每月自其长城电子借记卡（活期一本通）账户中扣划。第八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押物清单载明抵押人为被告，抵押物为XXXXXXXXXXX房屋。合同第十三条约定，若借款人未按约定期限还款或出现其他违约情形，贷款人将自逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收30%-50%逾期罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。如处分所得价款不足以偿还欠款的，贷款人有权继续向借款人追偿欠款。合同签订后，双方对涉案房产证号为烟房权证开字第XXXX**号的房产办理了抵押登记，原告取得了编号为烟房他证开字第XXX**号房屋他项权证。
2009年10月23日，原告依约将170000元划入被告高斋指定的账户，贷款凭证载明借款金额为170000元，借款日期为2009年10月23日，借款期限为20年，还款期数为240期，贷款月利率为3.465‰。
被告未按期还款，截止2017年10月17日，被告已逾期23期，拖欠到期本金14116.07元，未到期本金余额为118593.08、应收利息8477.39元、应收利息罚息625.23元、拖欠本金罚息929.79元，合计142741.56元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思体现，不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告按约发放贷款，被告应当按照约定的期限偿还借款本息，被告未按约定偿还本息，构成违约；被告长期不偿还到期本息，违反合同约定，原告要求被告偿还到期的借款本息并提前回收全部借款本金，于约相符，应予支持。被告提供了其名下的房产作为涉案债务的抵押物，并办理了抵押登记，原告对涉案抵押物享有抵押权，原告要求对抵押物就拍卖变卖所得的价款享有优先受偿权，依法应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高斋自本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金132709.15元、支付利息8477.39元、罚息1555.02元（计算到2017年10月17日，之后按合同约定的利息及罚息计算方式继续计算至实际支付之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行对登记于被告高斋名下的位于XXXXXXXX房产证号为烟房权证开字第XXXX**号房屋就拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告高斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一七年十月二十日
书记员 苏 林
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6437号
原告茅某某。
被告龚某某。
原告茅某某与被告龚某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某某诉称，原、被告于2011年5月相识于某某敬老院，后双方共同生活至2013年3月底。在共同生活中，原、被告约定，日常开支由原告承担，被告每月支付原告生活费人民币（以下币种均为人民币）240元，被告的医疗费用双方各自承担。由于被告身体情况较差，需经常到医院配药，故在共同生活中，原告代为支付被告医药费1670元。同时按照协议，被告在共同生活的21个月中，需支付原告生活费5400元、水电煤901元，其他420元，扣除被告工资卡上的4370元，被告尚需给付原告4021元。现因被告不愿和原告继续共同生活，故原告主张被告给付上述钱款。
原告对其主张的事实向本院提交如下证据：
1、被告龚某某的医疗费票据；
2、龚某某的欠款凭证单及陈述记录各1份；
3、原告制作的2011年7月至2013年3月的煤气、水、电费表1份；
4、被告钱款明细表1份。
被告龚某某辩称，不同意原告的诉请。原、被告相识于某某敬老院，当时原告要求被告去原告家与原告共同生活，并承诺期间的生活费、医疗费等各项费用由原告承担。2011年7月原、被告以夫妻名义开始共同生活，至2013年3月因被告身体不好原告称养不起被告，被告即离开原告家，搬至港西敬老院生活。被告认为原、被告是以夫妻名义共同生活，家中的家务都是被告承担，而且被告的养老金卡也由原告保管、使用。作为原告在原、被告同居期间为被告给付一定的医疗费也是应该的，而且当初也讲好，被告的一切费用全部由原告承担，被告才愿意与原告共同生活。
被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为看病是自己带钱去的；对证据2认为陈述记录是随便写写，不能说明什么，对欠款凭证单不予认可；对证据3、4不予认可。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识于某某敬老院，2011年7月份双方开始在原告的住所地崇明县某某镇某某城某某室以夫妻名义共同生活至2013年3月底，后被告离开原告居所至某某镇第一敬老院生活。故原告起诉要求被告承担原、被告共同生活期间原告为被告支付的生活费、医疗费等其他生活开支。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称在同居生活期间双方曾约定日常生活开支由原告承担，被告每月支付原告生活费240元，双方的医疗费用由双方各自承担。被告则否认约定的存在。本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活，除双方有约定外，共同生活期间的生活费、医疗费等其他日常开支由一方承担均是合乎人情常理。现被告否认约定存在，原告就其主张也未提供充分证据，故本院认为原告要求被告给付双方在共同生活期间各项生活开支及费用等4021元的依据不足，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告茅某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告茅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 董 晔
人民陪审员 陈进修
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第240号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1974年6月9日出生，回族，高中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2013年10月23日因吸食毒品被永宁县公安局行政罚款五百元。2015年1月23日因吸食毒品被贺兰县公安局行政拘留十五日。2015年1月23日因吸食毒品被贺兰县公安局决定社区戒毒三年。2015年1月28日因涉嫌非法持有毒品罪，由贺兰县公安局刑事拘留，2015年2月10日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第184号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月22日2时许，被告人马某驾驶宁A×××××小型轿车至银川市兴庆区颐和家园小区，被民警当场抓获，从马某驾驶的宁A×××××小型轿车内缴获甲基苯丙胺（冰毒）12.3克。
公诉机关认为，被告人马某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提供了被告人马某的常住人口信息、扣押物品清单等书证、毒品检验鉴定意见、证人王某某等人的证言、被告人马某的供述等证明被告人马某犯罪的相关证据，并随案移交宁A×××××黑色东南牌小型轿车一辆。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月22日2时许，被告人马某驾驶宁A×××××黑色东南牌轿车至银川市兴庆区颐和家园小区，被民警当场抓获，从被告人马某驾驶的宁A×××××小型轿车内缴获其持有的甲基苯丙胺12.3克。
另查明，2015年1月21日，被告人马某受祝某妻子罗某的委托驾驶宁A×××××黑色东南牌轿车至银川市金凤区车管所将该车辆从宁夏绿兴新能源公司名下过户至祝某名下。2015年1月22日2时许，贺兰县公安局办案民警将该车查扣。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品称重笔录、毒品收据、机动车信息查询单、情况说明二份、现场检测报告、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人王某某的证言、被告人马某的供述、公安行政处罚决定书、吸毒人员管控详细信息、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有12.3克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人马某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。宁A×××××黑色东南牌轿车的车辆所有人并非被告人马某，且被告人马某系在办理过户手续过程中非法持有毒品被查获，现有证据不能证明车辆所有人对被告人马某在车内持有毒品知情。故对该涉案车辆应当向车辆所有人予以发还。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止）。
二、贺兰县公安局扣押宁A×××××黑色东南牌小型轿车一辆发还给车辆所有人祝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 李超
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第240号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人谭某含，男，1981年6月10日出生于广西都安县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地都安瑶族自治县永安乡。因犯盗窃罪，于2014年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月23日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]172号起诉书指控被告人谭某含犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人谭某含到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年1月10日23时许，被告人谭某含在南宁市兴宁区人民路第九中学门口公交车站处，趁被害人蒋某上车不备之机，偷走被害人上衣口袋的的一部康佳牌手机，在逃离现场时被民警人赃并获。经鉴定，涉案手机价值人民币366元。被告人谭某含在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、扣押、发还清单、刑事判决书、辨认笔录及照片、被告人谭某含供述等证据所证实,足以认定。本院认为，被告人谭某含以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某含曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某含犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘慧玲二〇一五年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  陆细伟【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14082号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邓根金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓根金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓根金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,420.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,420.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02132号
原告：龚某，女，1969年1月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张某，男，1968年5月22日出生，汉族，住址同上。
原告龚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员谷硕独任审判。原告龚某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年12月27日登记结婚，婚后育有张某、张某二子，现长子张某已26岁，次子张某已10岁。婚后二人共同购买了位于沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村的房屋，由于二人感情基础薄弱，婚后经常吵架，被告性格暴戾，经常因为家庭纠纷对原告进行殴打。2008年，二人又因家庭琐事吵架，原告的哥哥前来劝架，被告拿刀将其捅成重伤，不但如此，被告在外面与其他女人厮混，而且已经同居，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，原告无法与被告一起生活下去，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，我没有与他人同居，原告所述的有些事情根本不存在，我现在是一个人独自生活，我患重病11年至今，很痛苦，原告在此期间不辞而别，孩子一直与我一起生活，如果真如原告所述我的性格暴虐，那么儿子不可能与我一起生活，为了这个家我忍受了很多，总之，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，婚前相处1年左右，于2006年10月16日登记结婚。双方育有二子：长子张某（1989年8月9日出生），现当兵，次子张某（2006年6月24日出生），小学在读。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告要求与被告离婚，被告经询问不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的结婚证、户口本在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好，并育有二子。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，现被告不同意离婚，鉴于此，原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，尤其应为孩子身心健康发展着想，为孩子营造良好稳定和谐的家庭氛围，彼此加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，在双方共同努力下，和好是完全可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一五年九月十六日
书记员 李晨煜
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00077号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行。
负责人杨红燕，该支行行长。
被执行人马亚军，男，汉族，一九五九年五月四日生。
被执行人张红星，男，一九七二年四月三日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行与被执行人马亚军、张红星借款合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院（2011）铜王民初字第00249号民事调解书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行于2013年4月6日向本院申请执行，本院于2013年4月23日立案执行，执行标的44407.49元，执行费566元。
本案在执行过程中，二被执行人在接到执行通知后已将民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2011）铜王民初字第00249号民事调解书的执行。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一三年八月七日
书记员 付纪学
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2468号
原告陈于珍。
原告陈楚雯。
上列二原告的共同委托代理人周志刚，上海新望闻达律师事务所律师。
被告唐培荣。
委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
第三人陈秀娣。
委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
第三人唐明良。
第三人黄秀英。
原告陈于珍、陈楚雯与被告唐培荣共有纠纷一案，本院受理后，依法通知陈秀娣、唐明良、黄秀英为第三人参加诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈于珍、陈楚雯及其共同委托代理人周志刚，被告唐培荣及其委托代理人杨晔暨第三人陈秀娣的委托代理人，第三人陈秀娣到庭参加诉讼。第三人唐明良、黄秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈于珍、陈楚雯诉称，上海市公平路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）在2013年被征收，两原告户籍在该房屋内。根据征收协议，该户可得补偿金额206万余元和每人6万元不购房补贴，而两原告作为征收安置对象理应获得相应份额。原告为此与被告就征收补偿款的分配事宜进行了协商，但被告明确拒绝给付两原告应得份额。请求法院判令被告支付两原告征收补偿款901，948元。
被告唐培荣辩称，系争房屋是1991年被告通过市场交换取得的，承租人是被告，由被告和配偶实际居住使用，两原告是空挂户口。陈于珍在2003年享受过单位的住房补贴8万，并购买了广灵二路房屋，属于他处有房，并不属于居住困难。陈楚雯户口进系争房屋是因为上学，且其当时未成年，父母都有房。此次动迁是数砖头，与户籍因素无关。不同意原告诉请。
第三人陈秀娣述称，意见与被告相同。
第三人唐明良、黄秀英未发表意见。
经审理查明，陈于珍是陈楚雯之母；陈于珍和陈秀娣为姐妹关系，唐培荣和陈秀娣是夫妻关系，唐明良、黄秀英是唐培荣的父母。系争房屋为公房，在1991年以唐培荣承租的吴淞路XXX弄XXX号公房和陈秀娣承租的大连路XXX号公房（以下简称大连路房屋）以二换一交换取得，承租人为唐培荣。大连路房屋原为陈于珍、陈秀娣父亲承租的公房，在父亲去世后承租人变更为陈秀娣。陈于珍的户籍原在大连路房屋，婚后与丈夫到他处居住，其户籍在大连路房屋被交换后迁到系争房屋，未实际居住。2003年，陈于珍与丈夫协议离婚，约定女儿陈楚雯由女方抚养，离婚后住房问题双方自行解决。陈楚雯的户籍于2003年从枣阳路XXX弄XXX号101－102室迁入系争房屋。2004年，陈于珍购买了广灵二路侯家宅XXX号XXX室房屋（建筑面积28.78平方米），登记权利人为陈于珍，由陈于珍与陈楚雯居住。
2013年9月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。此时系争房屋内有户籍6人，即本案原、被告和第三人，其中唐培荣、陈秀娣夫妇实际居住。2013年9月26日，唐培荣与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积44.41平方米，房屋价值补偿款1，686，815.71元；该户购买1套产权调换房屋，即拱海路XXX弄XXX号XXX室（总价760，582.90元）；各类补贴和奖励费用包括购房剩余补贴187，991.28元、购房补贴198，275元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积补贴4万元，面积奖44，410元、签约奖12万元；结算单发放奖励有按期搬迁奖2万元、协议签约奖超比例部分4万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴42，000元、签约生效计息奖38，413.71元。合计征收款2，532，810.70元，扣除购房款后，余款由唐培荣领取。
上述事实，有原告提供的户籍资料、离婚协议，被告提供的换房通知单、居委证明、房地产登记信息，法院调取的征收协议和征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，两原告作为系争房屋的在册人口，他处住房非福利性质且居住困难，可以享有动迁安置利益。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构的因素等，本院酌情确定两原告可分得货币补偿款50万元。该款应由承租人即被告负责支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐培荣应于本判决生效之日起10日内支付原告陈于珍、陈楚雯货币补偿款50万元；
二、驳回原告陈于珍、陈楚雯的其他诉讼请求。
本案受理费12，053.76元，由原、被告各半负担6，026.88元；财产保全申请费4，645元，由原、被告各半负担2，322.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
代理审判员 高行玮
人民陪审员 傅黎华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第623号
申请执行人崔凤芝。
被执行人闫海光。
本院在执行申请执行人崔凤芝与被执行人闫海光劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2015）双滦民初字第475号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第475号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年七月二十七日
书记员 张立波
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00610号
原告沈为兵，居民。
被告丁立松，居民。
被告王玉珍，居民。
原告沈为兵与被告丁立松、王玉珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，本院根据原告提供的两被告住址进行送达，均以收件人长期在外为由退回。经本院通知，原告未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈为兵的起诉。
案件受理费28元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨旭东
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某，居民。因犯盗窃罪，于2015年3月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人刘某，居民。因犯盗窃罪，于2015年3月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人刘某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日12时许，被告人刘某、黄某为筹措毒资，经商量后窜到灵山县新圩镇沙路村委会九队56号被害人宁某的住宅内，盗走被害人宁某停放在该处的一辆价值人民币1380元的铃木之星牌两轮电动车。
2015年1月22日13时许，灵山县公安局平山派出所民警在灵山县石塘镇苏村村委会苏村二队处抓获吸毒的被告人刘某；2015年2月27日12时许，灵山县公安局檀圩派出所民警在灵山县灵城镇白水村委会九单岭村抓获吸毒的被告人黄某。灵山县公安局先后对被告人刘某、黄某处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人刘某在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月2日主动向灵山县公安局檀圩派出所交代其结伙盗窃电动车的主要犯罪事实，次日，民警经询问被告人黄某，被告人黄某才如实交待其结伙盗窃电动车的主要犯罪事实。2015年3月6日，被告人黄某带领民警从其家中扣押了涉案电动车。同月13日，被告人刘某、黄某被灵山县公安局刑事拘留。破案后，公安机关于2015年4月15日将追回的被盗电动车发还给被害人宁某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某、黄某均无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本详细信息，被害人宁某的陈述、收据复印件，被告人刘某、黄某的供述、辨认现场笔录，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）115号鉴定结论书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，被告人刘某、黄某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人刘某、黄某的刑事责任均成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人刘某、黄某参与事前商量并积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、黄某为吸毒而盗窃，应对被告人刘某、黄某从严处罚。被告人刘某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待其尚未被发觉结伙盗窃的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人刘某从轻或减轻处罚。被告人黄某在归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以被告人黄某从轻处罚。被告人黄某协助公安机关追回被盗车辆，可对被告人黄某酌情从轻处罚。根据被告人刘某、黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘某、黄某均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年七月九日
书记员 梁 旋
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）灵刑初字第283号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人黄奉枝，男，1981年11月6日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因犯盗窃罪，于2015年3月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人刘体鉴，男，1986年6月8日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因犯盗窃罪，于2015年3月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人刘体鉴、黄奉枝犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人刘体鉴、黄奉枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月20日12时许，被告人刘体鉴、黄奉枝为筹措毒资，经商量后窜到灵山县新圩镇沙路村委会被害人宁某的住宅内，盗走被害人宁某停放在该处的一辆价值人民币1380元的铃木之星牌两轮电动车。 2015年1月22日13时许，灵山县公安局平山派出所民警在灵山县石塘镇苏村村委会处抓获吸毒的被告人刘体鉴；2015年2月27日12时许，灵山县公安局檀圩派出所民警在灵山县灵城镇白水村委会九单岭村抓获吸毒的被告人黄奉枝。灵山县公安局先后对被告人刘体鉴、黄奉枝处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人刘体鉴在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月2日主动向灵山县公安局檀圩派出所交代其结伙盗窃电动车的主要犯罪事实，次日，民警经询问被告人黄奉枝，被告人黄奉枝才如实交待其结伙盗窃电动车的主要犯罪事实。2015年3月6日，被告人黄奉枝带领民警从其家中扣押了涉案电动车。同月13日，被告人刘体鉴、黄奉枝被灵山县公安局刑事拘留。破案后，公安机关于2015年4月15日将追回的被盗电动车发还给被害人宁某。 上述事实，在开庭审理过程中被告人刘体鉴、黄奉枝均无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本详细信息，被害人宁某的陈述、收据复印件，被告人刘体鉴、黄奉枝的供述、辨认现场笔录，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字[2015]115号鉴定结论书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘体鉴、黄奉枝以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，被告人刘体鉴、黄奉枝的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人刘体鉴、黄奉枝的刑事责任均成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人刘体鉴、黄奉枝参与事前商量并积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘体鉴、黄奉枝为吸毒而盗窃，应对被告人刘体鉴、黄奉枝从严处罚。被告人刘体鉴在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待其尚未被发觉结伙盗窃的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人刘体鉴从轻或减轻处罚。被告人黄奉枝在归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以被告人黄奉枝从轻处罚。被告人黄奉枝协助公安机关追回被盗车辆，可对被告人黄奉枝酌情从轻处罚。根据被告人刘体鉴、黄奉枝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘体鉴、黄奉枝均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄奉枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人刘体鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄庆华 二〇一五年七月九日 书记员  梁 旋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第100号
上诉人（原审原告）：杨吉林，男，汉族，生于1957年11月2日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区吴家镇。
上诉人（原审原告）：杨成侠，女，汉族，生于1993年4月4日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区吴家镇。
上诉人（原审原告）：杨君侠，女，汉族，生于2005年11月21日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区吴家镇。
法定代理人：郑首会，汉族，生于1971年4月30日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区吴家镇，系杨君侠母亲。
上诉人（原审原告）：禹琼华，女，汉族，生于1956年9月15日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区吴家镇。
上诉人（原审原告）：杨英，女，汉族，生于1980年10月8日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区吴家镇。
被上诉人（原审被告）：杨兴明，男，汉族，生于1972年6月12日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区吴家镇。
被上诉人（原审被告）：杨玉华，女，汉族，生于1953年7月22日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨秀华，女，汉族，生于1954年3月1日，四川省中江县人，住中江县东北镇。
被上诉人（原审被告）：杨秀琼，女，汉族，生于1966年10月9日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区吴家镇。
上诉人杨吉林、杨成侠、杨君侠、禹琼华、杨英因与被上诉人杨兴明、杨玉华、杨秀华、杨秀琼所有权确认纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第6931号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人杨吉林，被上诉人杨兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定以下事实：吴家镇（乡）政府先后于1984、1995年、1997年以杨吉林、田秀方（芳）、杨兴明为户主颁发宅基地使用证，登记家庭人口分别为7人、4人、5人。2011年6月1日，川B314**号货车在行驶过程中，将案涉房屋及屋内佛像撞毁，后双方因房屋及佛像所有权发生争议，2012年2月15日杨成侠、杨君侠之父杨兴林（已去世）曾以杨吉林为委托代理人起诉杨兴明所有权确认纠纷，请求确认被撞毁的房屋归杨兴林所有，在庭审时双方亲人杨玉华、杨秀琼及广福村三社社长兰华贵曾出庭作证，原审法院以（2012）涪民初字第674号民事判决驳回其诉讼请求，杨兴林不服上诉至本院，后杨兴林撤回起诉。2013年7月10日杨吉林、杨兴林为原告起诉杨兴明所有权确认纠纷，请求确认被撞毁的房屋归杨吉林、杨兴林所有，原审法院以（2013）涪民初字第4531号民事判决驳回其诉讼请求，杨吉林、杨兴林不服上诉至本院，本院以（2014）绵民终字第232号民事判决驳回上诉，维持原判并认定“双方争议的房屋修建于其母田秀芳（已去世）老宅基地上，由其母供奉菩萨并接受当地部分群众朝拜，田秀芳生前一直随杨兴明共同生活。”
又查明：杨刚贵与田秀芳共生育六个子女，即杨玉华、杨秀华、杨吉林、杨秀琼、杨兴林、杨兴明；杨吉林与禹琼华于1980年结婚、1998年离婚，在婚姻关系存续期间，杨吉林与禹琼华在吴家镇广福村三社另有一处宅基地（房主为禹琼华，颁证时间为1996年8月10日）；杨兴林在吴家镇广福村二社另有一处房屋（所有权人为杨兴林，颁证时间为1997年9月24日，因二环路改造已拆除）。
再查明：杨兴林于2014年7月26日意外死亡，其妻郑首会自愿放弃应继承的财产份额，归女儿杨成侠、杨君侠所有。
以上事实，有当事人身份证明、杨兴林死亡证明书、绵阳市涪城区人民法院（2012）涪民初字第674号民事判决书、绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第801号民事裁定书、绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第4531号民事判决书、绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第232号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原判认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点为诉争的房屋及佛像是否属原、被告共有的问题。
（一）关于诉争的房屋是否属原、被告共有的问题。无论是原告方提供的1984年颁发的以杨吉林为户主的宅基地使用证，还是被告杨兴明提供的1997年颁发的以杨兴明为户主的宅基地使用证，都没有载明其所使用的宅基地的明确界限，庭审中，原告方认可被告杨兴明提供的宅基地使用证的真实性，但认为被告杨兴明的宅基地另在它处，对此，原告方未举证予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，五原告应承担举证不能的法律后果。
（二）关于被撞毁佛像是否属原、被告共有的问题。原告方请求确认诉争佛像为原、被告共有，但理由部分却表述为，佛像系原告杨吉林个人所塑，庭审中，其他原告对此也未提出异议，因此，原告方对佛像归属问题的诉讼理由不能支持其诉讼请求。诉讼中，原告方申请证人出庭作证，证人徐成云证明，佛像系原告杨吉林请人所塑；证人王述全证明，原告杨吉林及其父亲（杨刚贵）在外捞到佛头，后来由其母亲（田秀芳）请人塑的佛像。被告杨兴明陈述，佛像系母亲田秀芳所塑；另杨玉华在（2012）涪民初字第674号案件庭审时当庭作证时证明佛像为其母田秀芳塑的，至于杨吉林、杨兴林（本案原告杨成侠、杨君侠之父）是否出资不清楚。综上，原告方所提交的证据不足以证明争议佛像为原、被告共有的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，五原告应承担举证不能的法律后果。
对于被告杨兴明提出，本案原告违背“一事不再理”原则的问题，原审法院认为，原审（2012）涪民初字第674号民事案件及原审（2013）涪民初字第4531号民事案件均是因原告证据不足被驳回诉讼请求，而非已对争议标的作出明确界定，且原两案当事人及诉讼请求，与本案当事人及诉讼请求并非同一，因此，原告方的起诉未违背“一事不再理”原则。为此，判决：
驳回原告杨吉林、杨成侠、杨君侠、禹琼华、杨英的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨吉林、杨成侠、杨君侠、禹琼华、杨英承担。
宣判后，原审原告杨吉林、杨成侠、杨君侠、禹琼华、杨英不服，以“原审判决认定事实错误，佛像落成于1976年至1977年，佛像的住宅（房屋）改建于1989年11月，乡人民政府1984年核发的第一代宅基地使用证载明了上述内容，故本案争议财产应当归七人共有”等为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
被上诉人杨兴明、杨玉华、杨秀华、杨秀琼则以原判正确相答辩。
本院认为：本案讼争之房屋修建于双方当事人的母亲田秀芳（已去世）的老宅基地上，无论是上诉人杨吉林提供的宅基地使用证还是被上诉人杨兴明提供的宅基地使用证，都没有载明其所使用的宅基地的明确界限，不能证明案涉房屋归其所有；
关于佛像的问题：双方当事人的亲姊妹杨玉华在（2012）涪民初字第674号案件庭审时当庭作证证明佛像为其母田秀芳所塑造，该证言与杨兴明的陈述“佛像是母亲田秀芳塑造的”一致，上诉人杨吉林称佛像系其所塑，但未提供充分的证据，故上诉人称被撞毁的佛像属七人共有证据不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨吉林、杨成侠、杨君侠、禹琼华、杨英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁 帅
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第358号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人周某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）330号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、辛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员丁显超、王娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、辛某某，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某与被害人孙某某系法库县卧牛石乡某某村村民，两家相邻而居。2015年7月22日11时许，孙某某和丈夫辛某某为防止村民车辆在自家土地上经过，在自家土地和被告人周某某家房前中间挖了一条沟。当晚16时许，不满此事的周某某用铁锹开始填沟，18时许，孙某某和辛某某因担心周某某会将沟填平便前往查看，正看见周某某用铁锹填沟，双方因此发生争吵。周某某一气之下，用手中的铁锹将孙某某腰部打伤，用拳头将辛某某眼睛打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：孙某某第4腰椎横突骨折评定为轻伤二级，右第9、10肋骨折分别构成轻伤二级。
2015年8月12日，被告人周某某被公安机关抓获。
另查明，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币23000元。赔偿附带民事诉讼原告人辛某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币5000元。二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、调解协议书，被害人孙某某、辛某某陈述，辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人受伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 石 钢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 岩
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第146号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人葛文曲。
被申请执行人吴月兰。
被申请执行人葛文曲、吴月兰因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2011年6月11日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年4月19日向其送达了隽计生征字（2014）第1833号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人葛文曲、吴月兰征收社会抚养费33228元。被申请执行人葛文曲、吴月兰在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1833号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1833号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07727号
原告陕西曦和实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河新坐标B座11517号。
法定代表人潘威，该公司执行董事。
委托代理人张文凯，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人常玉萍。
被告梁耀斌。
本院受理原告陕西曦和实业有限公司诉被告梁耀斌物业服务合同纠纷一案后，被告梁耀斌于2015年11月30日对管辖权提出异议，认为原、被告双方达成书面仲裁协议，本院对该案无管辖权，要求驳回原告陕西曦和实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原、被告在所签订的《银河职工公寓前期物业服务合同》第二十七条中约定：“本合同在履行过程中发生争议时，由双方协商解决；协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。”被告梁耀斌于本案首次开庭前，以原、被告双方已经达成仲裁条款为由向本院提出异议，要求本院驳回原告起诉，故被告梁耀斌提出的异议成立，兹依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西曦和实业有限公司的起诉。
本案受理费100元，自本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1067号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
负责人：高芝善。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：温州市瓯海仙岩红益阀门加工厂。
法定代表人：林光益。
被告：林光益。
被告：王飞燕。
被告：李雪。
被告：林金。
被告：林斌。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告温州市瓯海仙岩红益阀门加工厂、林光益、王飞燕、李雪、林金、林斌金融借款合同纠纷一案中，在法定缴纳诉讼费期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 贤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1480号
原告王凯。
被告高先民。
本院在审理原告王凯诉被告高先民房屋租赁合同纠纷一案中，原告王凯于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告高先民在微山县夏镇街道办事处的剩余房屋赔偿款107600元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即对被告高先民在微山县夏镇街道办事处的剩余房屋赔偿款107600元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 辉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第830号
罪犯张绍文，2005年6月20日因犯盗窃罪，被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2009年12月24日作出（2009）麻刑初字第88号刑事判决，以被告人张绍文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月21日起至2020年4月20日止），并处罚金人民币二万元。被告人张绍文不服提起上诉，经本院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日、2014年5月16日，经本院二次刑事裁定共计减刑三年十一个月，减刑后的刑期至2017年5月20日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张绍文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯张绍文确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张绍文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分124.5分。该犯系累犯。本次减刑交纳罚金3000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯张绍文在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍文减刑一年四个月，减刑后的刑期至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4589号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵迎春，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告赵迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一五年十二月九日
书记员 何春慧
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2932号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告任桂松，男，1970年9月10日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告任桂松物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴卫东
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1151号
原告：王昌海，农民。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：谢伟明，农民。
原告王昌海为与被告谢伟明民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告王昌海的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告谢伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王昌海起诉称：2013年2月8日，被告向原告借款人民币50000元，约定如逾期不还，则除了按每日未归还的借款额的百分之三支付违约金外，还需承担由此而产生的律师费、差旅费等费用，同时出具借据一份。现原告因多次催讨无果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币50000元，并从起诉之日起、以50000元为基数、按日3%计算支付违约金至款项还清之日止；2、判令被告支付原告律师费2000元。庭审中，原告将诉请变更为要求被告归还借款50000元，并支付违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、借据原件一份，拟证明被告向原告借款50000元，约定逾期不还，则应按每日未还借款额的百分之三支付违约金，并承担由此而产生的律师费等费用的事实。
2、法律服务委托合同、律师费发票各一份，拟证明原告为催讨借款支付律师费2000元的事实。
被告谢伟明未到庭答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告王昌海与被告谢伟明之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款并支付相应的违约金。原、被告双方约定的违约金超过了中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定。原告诉请的律师费，因双方在借据中明确约定，应予支持。被告谢伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告谢伟明应于本判决生效后二十日内归还原告王昌海借款50000元，并支付违约金（自2013年5月10日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告谢伟明应于本判决生效后二十日内支付原告为实现债权支出的律师费2000元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，减半收取557.5元，由被告谢伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年六月十八日
代书 记员 周敏叶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第1016号
原告潍坊奎文梨园法律服务所。
委托代理人谭瑞刚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告于迎春。
原告潍坊奎文梨园法律服务所与被告于迎春债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊奎文梨园法律服务所委托代理人谭瑞刚、被告于迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊奎文梨园法律服务所诉称，被告在原告处工作期间借原告现金6853元，被告出具欠条一份，后原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告6853元，并判令本案的诉讼费用由被告承担，后在诉讼过程中变更诉讼请求为9953元。
被告于迎春辩称，待原告提供证据后发表意见。
经审理查明，2012年11月26日，被告为原告出具欠条一份，载明：“截至2012年11月26日，欠现金6853元整。于迎春2012.11月26日”。被告对该证据真实性没有异议，但称原、被告之间尚有其他账目没有结清，不同意偿还原告上述款项。对于原告主张的其余3100元，原告未在本院规定的时间内提交相关证据。
上述事实，有原告提供的欠条等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的被告欠原告6853元的事实，原告提供了被告出具的欠条予以证明，且被告对该欠条真实性没有异议，虽被告辩称其与原告之间尚有其他账目没有结清不同意偿还上述款项，但因与本案并非同一法律关系，故对被告该抗辩理由，本院依法不予采信，被告应偿还原告欠款6853元。关于原告主张的其余3100元，因未能提供证据加以证明，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告于迎春偿还原告潍坊奎文梨园法律服务所欠款6853元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潍坊奎文梨园法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第436号
申请执行人：周宝香。
被执行人：刘全升。
本院（2011）潍城于民初字第322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘全升银行存款51000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人刘全升价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年八月十四日
书记员 张志友
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1470号
上诉人（原审被告）邱俊培，男。
被上诉人（原审原告）李坤航，男。
委托代理人李书强，男。
委托代理人菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告王晓楠，男。
原审被告毕国杰，男。
原审被告王晓伟，男。
原审被告禹州市振禹机械配件有限公司。
法定代表人邱国贤，该公司总经理。
原审被告禹州市瑞锋机械配件厂。
负责人邱俊培，该厂厂长。
上诉人邱俊培因借款合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民二初字第432号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人邱俊培的委托代理人苗中强、被上诉人李坤航的委托代理人菅晓军到庭参加诉讼，原审被告王晓楠、毕国杰、王晓伟、禹州市振禹机械配件有限公司、禹州市瑞锋机械配件厂经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月4日，邱俊培与李坤航签订借款合同一份，李坤航将30万元借给被告邱俊培，双方约定借款期限3个月，月息为借款总额的1.8%，逾期还款自逾期之日起除按实际占用借款天数向原告支付利息外，还要向原告支付逾期额的百分之五／天的罚息及9万元的违约金。庭审中，原告自愿放弃逾期额的百分之五／天的罚息。邱俊培向原告李坤航出具借据一份，证明该借款已经实际支付。王晓楠、毕国杰、王晓伟、禹州市振禹机械配件有限公司、禹州市瑞锋机械配件厂各向原告李坤航出具担保（保证函）一份，双方约定保证范围为：借款合同的主债权本金30万元以及利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及损失，保证方式为连带责任担保，保证期限为主债权期满之日起2年。且禹州市振禹机械配件有限公司作为担保人是经过该公司股东会决议。该借款已经支付3个月利息，借款到期后被告禹州市振禹机械配件有限公司偿还本金10万元。
原审法院认为：李坤航与邱俊培签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同依法成立。本案中原告李坤航将30万元现金借给被告邱俊培，有邱俊培为原告出具的借据为凭，该合同为有效合同，邱俊培就应当按照约定偿还借款，借款到期后被告禹州市振禹机械配件有限公司已经偿还本金10万元，故原告要求邱俊培偿还借款本金20万元，该院予以支持。原告要求被告邱俊培按借款合同约定的9万元违约金及处置违约金1.5万元的请求过高，该院酌定为3万元。利息按双方约定的月利息1.8%计付。被告王晓楠、毕国杰、王晓伟、禹州市振禹机械配件有限公司、禹州市瑞锋机械配件厂，应对上述主债务、利息、违约金承担连带还款责任。依法判决一、限被告邱俊培于本判决生效后三日内偿还原告李坤航借款本金20万元，违约金3万元及利息（自2012年10月4日起以本金20万元按月利率1.8%计付至欠款结清之日止）。二、被告王晓楠、毕国杰、王晓伟、禹州市振禹机械配件有限公司、禹州市瑞锋机械配件厂对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费6415元、保全费2225元共计8640元由被告邱俊培、王晓楠、毕国杰、王晓伟、禹州市振禹机械配件有限公司、禹州市瑞锋机械配件厂承担。暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付给原告。
邱俊培上诉称：其借款后，除禹州市振禹机械有限公司还款10万元外，经我手还款12万元，应当扣除，而一审法院没有扣除，故提起上诉，请查明事实依法改判。
李坤航答辩称；邱俊培上诉理由无证据支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议的焦点为：原审判决邱俊培偿还李坤航借款本金20万元、违约金3万元是否有事实和法律依据。
二审期间双方当事人未提供新证据。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，李坤航诉请邱俊培借款本金20万元及利息有邱俊培于2012年7月4日与李坤航签订的借款合同及借据在卷佐证事实清楚，原审被告王晓楠、毕国杰、王晓伟、禹州市振禹机械有限公司、禹州市瑞锋机械配件厂并为该借款提供担保证据确实。邱俊培上诉称：“经其归还李坤航12万元”，但未提供有效证据予以证明，本院对此不予认定。因此，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，邱俊培上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2700元由上诉人邱俊培承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年十二月九日
书记员 权家铄
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第524号申请人曹池，男，1981年10月25日出生，资兴市人。申请人方美燕，女，1986年4月15日出生，资兴市人。被执行人曹建文，男，1965年12月2日出生，汉族。曹池、方美燕申请执行被执行人曹清江生命权纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2014）资民一初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月04日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资民一初字第415号民事判决书执行标的总额2.0014万元，经本院多次执行未果，剩余债权为2.0014万元。被执行人曹清江确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2014）资民一初字第415号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一五年五月十二日
书记员 罗 强
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执复字第11号
申请复议人（异议人）熊竹华，男，1964年7月28日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘镇红岩村西阳二村民组**号。
申请执行人曾仁才，男1957年11月3日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘镇久泽村曾家村民组。
被执行人安化县清塘镇煤矿，住所地安化县清塘镇锹溪村。
法定代表人邱泽文，系该矿矿长。
申请复议人熊竹华不服安化县人民法院（2012）安法执异字第49—65号、216-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明：安化县清塘镇煤矿在农业银行安化县梅城营业所开设的企业账户已销户。熊竹华采取赊账方式包销被执行人安化县清塘镇煤矿的原煤，销售后再支付被执行人煤款。资金结算由被执行人安化县清塘镇煤矿的会计熊中华通过熊竹华的私人账户87051250006934570011进行，该存折由熊中华保管，金融机构的相关业务也由熊中华代为办理。
执行法院认为：被执行人安化县清塘镇煤矿虽设立了企业账户，但未进行使用致账户被销户。申请复议人熊竹华系安化县清塘镇煤矿董事长，包销该矿所有原煤，通过其个人银行账户87051250006934570011与被执行人安化县清塘镇煤矿进行资金结算致使企业财产与其个人财产混同。熊竹华个人银行账户的存折由被执行人安化县清塘镇煤矿的财务人员保管并用于该矿的工资发放等企业资金运作，因此足以认定熊竹华的个人账户87051250006934570011的存款系公款私存。熊竹华提出的异议理由不成立。执行法院裁定驳回熊竹华的异议。
申请复议人熊竹华不服上述裁定，向本院申请复议称：一、申请复议人的个人账户存款系其个人财产。二、在执行法院组织的执行听证会中，申请执行人对申请复议人提供的相关证据无异议，也未提供任何证据证明被执行法院所冻结的存款系公款私存。熊竹华请求撤销执行法院（2012）安法执异字第49—65、216-1号执行裁定书。
本院经审查查明：申请执行人曾仁才与被执行人安化县清塘镇煤矿工伤保险待遇纠纷一案，经本院二审终审后判决生效。经申请执行人申请，执行法院于2011年9月14日受理本案执行，2013年9月25日作出（2012）安法执一字第63号执行裁定书，裁定冻结熊竹华账户87051250001756390011金额22421元，账户87051250006834570011金额563630元。
另查明：2013年10月14日，被执行人安化县清塘镇煤矿的会计熊中华（系申请复议人之弟）在执行法院的调查笔录中陈述称：“其中所购镇煤矿的煤矿款，由我代为处理。我在信用社以发工资的名义预约取款，取款确实是用于发放在职人员的工资”。被执行人安化县清塘镇煤矿的法定代表人邱泽文2013年10月21日在执行法院的调查笔录中陈述称：“我矿将煤炭赊购给熊竹华，熊竹华用销售款来支付工资。如果熊竹华未将煤炭出售，则由熊竹华垫钱发放工资，我矿的其他开支都参照这种方式运作，熊竹华销售煤矿后，就用销售款支付，未销售则垫钱来支付煤矿的费用开支”。
再查明：执行法院于2013年12月24日作出补正裁定，裁定原执行裁定书案号（2012）安法执异字第49至63-1号应补正为（2012）安法执异字第49—65、216-1号。
除上述事实外，本院查明的其他事实与执行法院一致。
本院认为：申请复议人熊竹华作为被执行人的董事长，采取赊账方式包销被执行人原煤，销售后通过个人账户与被执行人进行资金结算，致使被执行人单位财产与个人财产混同。申请复议人熊竹华虽对上述事实予以否认，并向本院申请复议称：“被执行法院冻结的存款系其个人财产，申请执行人无证据证明其存在公款私存的情况”，但依据被执行人法定代表人邱泽文及会计熊中华在执行法院调查笔录中的陈述内容及执行法院依职权在农业银行、邮政银行等金融机构调取的《大额现金支取申请表》、《个人业务取款凭证》、《交易台账》等相关证据，能够证实熊竹华个人账户公款私存的事实存在，执行法院依法将该账户存款予以冻结并无不当。申请复议人熊竹华的复议主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人熊竹华的复议申请，维持安化县人民法院（2012）安法执异字第49—65、216-1号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 鲁毅东
审 判 员 贾云卫
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 李 捷
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00133号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，小学文化程度。2015年3月19日因涉嫌失火罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人郭某某犯失火罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日12时，被告人郭某某去祖坟上坟烧纸时，不慎引燃坟地周边草木，造成97亩荒山造林地烧毁的火灾。经湟中县林业规划调查队调查，过火面积达97亩（6.46公顷），经湟中价格认证中心鉴定，苗木经济损失59739元。
2015年2月27日，被告人郭某某主动到湟中县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、证人郭某甲、郭某乙的证言，现场辨认笔录及刑事照片，价格鉴定结论书，火灾现场调查报告，协议书、证明材料户籍证明等证据证实，足以认定。
本案所造成经济损失的赔偿，被告人郭某某与湟中县甘河滩镇李九村村委达成协议，由被告人郭某某将烧毁林木全部补栽。被害单位李九村村委书面请求本院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某上坟烧纸时，不慎引起火灾，造成97亩（6.46公顷）林地被烧毁，经济损失59739元的严重后果，其行为已构成失火罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某某在发生火灾后积极实施扑救行为，且案发主动投案，如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；同时为挽回由于过失对被害单位造成的损害，弥补被烧毁的林地，主动与李九村村委达成赔偿协议，得到被害单位的书面谅解，请求对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人郭某某宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年四月三十日
书记员 麻生珍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01181号
申请执行人罗敬霞，女，汉族，1966年6月24日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人罗敬霞诉被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十一月二日
书记员 朱希芳
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00334号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人熊某某（别名熊山），男，1995年7月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2014年10月2日被抓获，次日因吸毒被丰都县公安局行政拘留5日，同月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月份的一天晚上，被告人熊某某在丰都县龙河镇观音寺村2组95号的家中，容留吸毒人员谷某某、谭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月中旬的一天晚上，被告人熊某某在上述地点容留吸毒人员谷某某、谭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年9月下旬的一天晚上，被告人熊某某在上述地点容留吸毒人员谭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年9月26日晚，被告人熊某某在上述地点容留吸毒人员谭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2014年10月1日下午，被告人熊某某在上述地点容留吸毒人员谭某某、陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人熊某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口登记表、丰公（龙河）决字（2014）第1636号公安行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录及尿液检测报告等书证；现场指认、辩认笔录、勘验、检查笔录等勘验、检查笔录；证人谷某某、谭某某、熊涛、熊某某等人的证言；被告人熊某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家关于对毒品管理的法律法规的规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月8日起至2015年7月7日止。折抵其原被羁押的1日，释放时间为2015年7月6日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 江 文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 秦雪琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01204号
原告左某某，男，1976年9月21日出生，汉族，农民。
被告蔡某某，女，1982年10月11日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告左某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某承担。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 格
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00453号
罪犯单秀成，男，1986年11月8日生，汉族。原户籍所在地安徽省灵璧县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年7月30日作出（2012）灵刑初字第00135号刑事判决书，以盗窃罪，强奸罪，寻衅滋事罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人单秀成有期徒刑十年，并处罚金一万三千五百元。刑期自2011年4月1日至2021年3月31日止。罪犯单秀成于2012年10月11日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯单秀成服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯单秀成予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯单秀成服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年5月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯单秀成服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其犯有数罪，故首次减刑，应在其功表所对应的可减刑期内扣减三个月。其罚金虽未缴纳，但有家庭贫困证明，且月均消费不高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单秀成减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月1日至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08365号
原告重庆理思建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥西环路8号朗晴广场b座11-2号，组织机构代码62204058-4。
法定代表人李孟衡，总经理。
委托代理人王亮华，重庆奇麟律师事务所律师。
被告重庆创佳装饰建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪建材市场松石支路75号，组织机构代码70946625-4。
法定代表人林金环，董事长。
委托代理人刘文，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告重庆理思建设工程有限公司与被告重庆创佳装饰建材有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆理思建设工程有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆理思建设工程有限公司的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理思建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告重庆理思建设工程有限公司负担。
代理审判员 张 行
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘媛媛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第552号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡仕兵，男，1993年11月27日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
平阳县人民检察院以平检刑诉[2013]492号起诉书指控被告人蔡仕兵犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，本案先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋、代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人蔡仕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月9日晚21时许，被告人蔡仕兵窜至平阳县昆阳镇“网速”网吧，以借打电话为名，借来余连达蓝色“三星”牌9300手机1部，并趁其不备携带该手机迅速离开网吧。经鉴定，该手机价值人民币2330元。
2、2013年3月11日晚18时许，被告人蔡仕兵窜至平阳县昆阳镇“仁强”网吧，以借打手机为名，借来邱星梭黑色“iphone4”牌手机1部，并趁其不备携带该手机迅速离开网吧。经鉴定，该手机价值人民币1945元。
3、2013年3月12日晚19时许，被告人蔡仕兵窜至平阳县昆阳镇“联友”网吧，趁余军上厕所不注意，窃取其放在网吧电脑桌上的黑色“iphone4S”牌手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币3330元。
4、2013年3月16日下午I7时许，被告人蔡仕兵窜至平阳县昆阳镇雅河路424号“老地方”茶座，趁周叶贞不注意，窃取其放在桌上的黑色“iphone4”牌手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币1380元。
上述事实，被告人蔡仕兵在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，失主余连达、邱兴梭、余军、周叶贞的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录，照片，辨认笔录，监控录像，价格认证结论书，接受证据材料清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡仕兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡仕兵盗窃多次且没有退赃，本院酌情予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，应责令其退赔，返还给各失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡仕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年1月15日止。）
二、责令被告人蔡仕兵退赔违法所得人民币8985元，返还给各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年六月六日
代书 记员 陈 东
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0439号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，同年10月10日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
辩护人周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年12月1日适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人贾某及其辩护人周杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日18时许，被告人贾某与被害人戴某乙因琐事发生争执，被害人戴某乙踢了被告人贾某一脚，后被告人贾某用剪刀将被害人戴某乙右肘戳伤。经法医鉴定，被害人戴某乙的损伤程度系轻伤一级。
2014年9月24日，被告人贾某接电话通知后主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人贾某与被害人戴某乙达成赔偿协议，并全部履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人戴某乙的陈述笔录，证人张某、戴某甲的证言笔录，扬州市公安局生态科技新城分局出具的到案经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及刑事附带民事调解书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人在本案中存在一定的过错，亦可对被告人贾某从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人贾某具有自首、积极赔偿等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第143号
原告昔天军，男，汉族，1974年9月29日出生，农民，住甘肃省宁县。
被告樊兴海，男，汉族，1952年11月29日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告昔天军与被告樊兴海房屋租赁合同纠纷一案中，原告昔天军于2015年4月16日以被告樊兴海已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昔天军申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昔天军撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告昔天军负担。
审 判 长 魏秉倩
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一五年四月十六日
书 记 员 党启元
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第493号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张长福，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告张长福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为15，000、5000、5000元，利率分别为10.35‰、10.35‰、10.17‰，还款期限均为2010年11月10日、2012年11月10日、2010年11月10日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款24，900元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款3笔，金额24，900元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2009年11月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为15，000、5000、5000元，利率分别为10.35‰、10.35‰、10.17‰，还款期限均为2010年11月10日、2012年11月10日、2010年11月10日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金24，900元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2009年11月19日，被告在原告处借款1笔，共计人民币24，900元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张长福之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张长福偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币24，900元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费422.5元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四初字第00053号
原告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王福海，该公司董事长。
委托代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：张旭，安徽徽商律师事务所律师。
被告：宣城市国土资源局，住所�安徽省宣城市。
法定代表人：肖红兵，该局局长。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
第三人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谢圣山。
委托代理人：茆建明，宣城市安达房屋拆迁公司法定代表人。
原告宣城市大唐万安置业有限公司与被告宣城市国土资源局、第三人宣城圣都房地产开发有限公司建设用地土地使用权转让纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。诉讼中，原告宣城市大唐万安置业有限公司以宣城圣都房地产开发有限公司与本案处理结果有利害关系为由，申请追加其为本案第三人。本院依法准许后，通知宣城圣都房地产开发有限公司作为本案第三人参加诉讼，并向其依法送达了起诉状副本及开庭传票。2014年11月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宣城市大唐万安置业有�公司的委托代理人吴正林、张旭，被告宣城市国土资源局的委托代理人许志梅，第三人宣城圣都房地产开发有限公司的委托代理人茆建明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为：原告在本案判决宣告前申请撤回起诉，系其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市大唐万安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费71972元减半收取35986元，由原告宣城市大唐万安置业有限公司负担。
审 判 长 吴 环
代理审判员 陈月银
代理审判员 魏牟莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李翼飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第235号
申请执行人刘军。
申请执行人徐晓桃。
被执行人杨越川。
被执行人王略。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1391号民事调解书，责令被执行人杨越川、王略偿还申请执行人刘军、徐晓桃借款140万元；自2015年1月1日起至实际履行之日止，以10万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息，自2015年2月11日起至实际履行之日止，以130万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；承担案件执行费16400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨越川、王略的银行存款1416400元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年1月1日起至实际履行之日止，以10万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；自2015年2月11日起至实际履行之日止，以130万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 隽
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第395号
申请执行人：宋海。
被执行人：刘泽生。
被执行人：杜长华。
本院在执行宋海与刘泽生。杜长华民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘泽生。杜长华已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 健
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0083号
原告许康。
委托代理人沈辉、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告陆正罡。
委托代理人周光成、戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
本院于2014年1月14日受理了原告许康与被告陆正罡排除妨害纠纷一案。审理中，原告许康于2014年7月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告许康自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许康撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告许康负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 汪玲西
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初981号
原告：嘉峪关福平钢材经销部，住所地甘肃省嘉峪关市安远沟建材综合交易市场B区9号，统一社会信用代码：×××。
经营者：许尚斌，男，1971年11月13日出生，汉族，个体业主。
被告：王得飞，男，汉族。
原告嘉峪关福平钢材经销部（以下简称福平经销部）与被告王得飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福平经销部的经营者许尚斌到庭参加诉讼，被告王得飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
福平经销部向本院提出诉讼请求：请依法判决王得飞支付货款8517元，并支付违约金1483元（自2016年4月27日起至2017年1月6日止，以8517元为基数，每天按2%计算违约金，本次诉讼只主张1483元）。事实和理由：王得飞于2016年4月27日在福平经销部陆续购得价值8957元钢材，并在购货清单上签字。2016年6月4日，王得飞给福平经销部出具了欠条。2016年7月17日，王得飞向福平经销部支付货款440元，下欠8517元未付。购货当日双方约定欠款应在购货之日起一个月内付清，若不按期付款，则自提货之日起每日加收欠款总金额2%的违约金，若逾期达30天，双方在嘉峪关市城区人民法院起诉。约定的还款期限届满，经福平经销部多次催促，王得飞总以各种理由推脱，迟迟不肯偿还所欠货款。
王得飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：福平经销部提交的销货清单、欠条及王得飞的身份证复印件，能够证明王得飞自2016年4月7日至2016年5月15日期间从福平经销部购买钢材，欠付货款的事实，并约定了违约责任，予以采信。
本院经审理认定事实如下：王得飞自2016年4月7日至2016年5月15日期间从福平经销部购买钢材，具体交易明细为：4月7日交易额868元，4月16日交易额1750元，4月27日交易额8343元，5月5日交易额1457元。双方约定提货后的5-7日内付款，若购货方到期未付清欠款，按提货之日算起每日加收欠款总金额2%的违约金给供货方，若逾期达30天，双方在嘉峪关市城区人民法院起诉，2016年6月4日，王得飞给福平经销部的经营者许尚斌出具欠条，载明尚欠5826元货款未付。2016年7月17日，王得飞向福平经销部支付货款440元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，现福平经销部已将货物交付王得飞，王得飞理应依照约定按期支付货款。王得飞给福平经销部出具的欠条、销货清单以及福平经销部经营者的当庭陈述证实，截止2016年6月4日，王得飞欠付福平经销部5826元货款，于2016年7月17日偿还440元，尚欠5386元未付。本案中因王得飞未到庭，也未提供证据，故以福平经销部提交证据证实的欠款金额为准，王得飞应当支付福平经销部货款5386元。关于违约金，因双方约定了违约金及计算方式，王得飞亦未到庭对违约金提出抗辩，鉴于欠款金额为5386元，考虑公平原则和资金类违约责任承担的相关法律规定，违约金酌情按照年利率24%的标准分段计算至2017年1月6日，违约金共计889元（其中：2016年5月5日交易款1457元的违约金核算为235元，欠款总额5386元扣减1457元，王得飞还应支付2016年4月27日交易款中4379元货款的违约金，核算为654元，共计889元）。
综上所述，王得飞应支付福平经销部货款5386元、违约金889元，合计6275元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
王得飞于本判决生效后5日内支付嘉峪关福平钢材经销部货款5386元、违约金889元，共计6275元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费31元，均由王得飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田国红