wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异71号
异议人陈选丽，女，1965年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人邢晓飞，宁夏合天律师事务所律师。
申请执行人孙雅萍，女，1972年11月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人范磊，男，1970年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙雅萍与被申请执行人范磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日向宁夏银行总行发出（2016）宁0104执42号协助冻结存款通知书，要求该支行协助冻结被执行人范磊持有宁夏银行价值215963元的股份。异议人陈选丽提出执行异议称，宁夏银行在股份化改制时面向银行职工发行了部分内部职工股以募集资金，该股份属于银行内部记载的股权，由宁夏银行内部进行发行、记载、结算并支付利润分红。宁夏银行按职工人头进行分配并同意不愿出资购买的职工可以将其名额让与给其他职工进行出资购买。在银行内部股份记载时并未直接将其登记在实际出资人名下，而是记载了未出资职工姓名和实际出资职工的姓名，并明确记载未出资职工对实际出资职工股份的代持。范磊名下持有的股份中，其中贰万元股权系异议人陈选丽实际出资交由范磊代持，现兴庆区法院的冻结股权行为已经影响到异议人股份权利的正常行使，故提出执行异议，请求：解除（2016）宁0104执字第42号协助执行通知书对异议人实际所有的宁夏银行贰万元股份的冻结。申请执行人辩称，对异议人提出的银行内部员工股份代持情况不予认可，兴庆区法院冻结的是宁夏银行分配给范磊的内部职工股，异议人所称的代持股是银监会等部门所禁止的，故请求驳回异议人的异议申请。
经审查查明，2015年9月8日我院作出（2015）兴民初字第5826号民事调解书，调解协议内容为：范磊偿还孙雅萍借款200000元，上述借款于2015年12月10日前偿还30000元，于2016年6月30日偿还70000元，下剩100000元于2017年3月10日前偿还。如范磊有任意一期未按上述约定还款，需承担违约金10000元，同时孙雅萍有权对全案申请人民法院强制执行；案件受理费2870元，由范磊承担，范磊随第一笔款项一并支付孙雅萍。2016年1月19日，本院作出（2016）宁0104执42-1号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人范磊名下银行存款215963元或查封、扣押其价值相当的财产。当日，本院向宁夏银行股份有限公司发出（2016）宁0104执42-1号协助执行通知书，要求该行协助冻结被执行人范磊持有宁夏银行价值215963元股份。2016年3月24日，我院作出（2016）宁0104执42号执行裁定，裁定：将范磊所持有的宁夏银行股份有限公司股权51420股（每股作价4.2元）抵顶孙雅萍借款、违约金、受理费、执行费等215963元；孙雅萍可持本裁定到相关机构办理股权过户手续。异议人陈选丽认为该股份系其实际出资并交由范磊代持。为此，异议人提出执行异议，请求法院解除对异议人实际所有的宁夏银行贰万元股份的冻结。
另查明，范磊与陈选丽于2007年8月20日签订了一份《银川市商业银行股份有限公司股权转让协议》，记载范磊将其所持银川市商业银行的股份贰万股，以每股1元的价格转让给陈选丽，陈选丽享有银川市商业银行股东权利并承担相应义务和责任。
本院认为，生效调解书应予以强制执行。冻结被执行人范磊名下宁夏银行的股权符合法律规定，陈选丽与范磊之间的股权转让不能对抗第三人，故陈选丽对该股权不享有足以排除执行的民事权益。因此异议人陈选丽提出，范磊名下的股份其中贰万元股份系其实际出资由范磊代持，不应被冻结的理由不能成立，本院不予支持，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈选丽异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 静
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 吴爱贤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何宁霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审102号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人于辉，男，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人唐保珠，女，汉族，现住北京市大兴区黄村镇东磁各庄村。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）申请对被执行人唐保珠因未经批准非法占用农用地进行房屋建设的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向被执行人唐保珠作出的京国土（大兴）分局罚字〔2016〕第38号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（大兴）分局罚字〔2016〕第38号号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
审 判 员 李 彬
代理审判员 青 青
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马伊祎
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03882号
原告孔令元，男，1957年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告徐俊，男，1984年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈菊，女，1984年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告孔令元与被告徐俊、陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序由杨帅担任审判长，并审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告孔令元到庭参加诉讼。被告徐俊、陈菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令元诉称，二被告系夫妻，曾向其儿子借款，后因原告儿子出车祸，二被告于2013年11月4日，再次就向原告儿子的借款进行确认，并承诺2013年12月10日向原告归还。逾期后，二被告未归还该笔借款，故起诉要求二被告立即归还借款150000元及利息（以150000元为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行规定的商业银行贷款利率计算至付清为止）。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月4日，二被告向原告出具借条，载明向孔令元借到现金150000元，定于2013月12月10日归还。庭审中，原告陈述该笔借款实际上系二被告向其儿子的借款，因其儿子出了车祸，其与二被告重新对该笔借款进行了确认，同时，二被告向原告出具借条。
以上事实，由借条以及庭审笔录在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。虽该笔借款原出借人系本案原告的儿子，但在本案原告的儿子出车祸后，二被告自愿将该笔借款向本案原告偿还，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借条出具后，二被告应按照该借条向原告偿还借款，现二被告未按照约定偿还，应承担本案的法律责任。故对原告要求二被告偿还借款及利息150000元的诉求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果有其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐俊、陈菊于本判决生效后10日内偿还原告孔令元借款150000元及利息（该利息以150000元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告徐俊、陈菊负担（此款原告已预交不退，由被告徐俊、陈菊在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 钱 鑫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第03882号原告康定县姑咱镇金钢租赁站，住所地四川省甘孜藏族自治州康定县姑咱村，组织机构代码L4088792-1。经营者杨大金，男，1963年3月15日生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告四川省邛崃市宏吉建筑有限公司，住所地邛崃市霖邛镇东虹小区，组织机构代码20241047-0。法定代表人王邦勤，董事长。原告康定县姑咱镇金钢租赁站（以下简称金刚租赁站）与被告四川省邛崃市宏吉建筑有限公司（以下简称宏吉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序由杨帅担任审判长，并审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告金刚租赁站的委托代理人钟景超到庭参加诉讼。被告宏吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金刚租赁站诉称，被告承接了四川甘孜县计划生育服务站房屋工程，于2013年5月30日指派詹力良与原告签订了建筑设备《租赁合同》并加盖了被告公司项目部公章，于2013年8月2日交10000元押金后未再履行合同约定的义务，经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付原告租金、钢管维护费、不退还钢管、扣件按合同约定赔偿款总计75596元及违约金22679元，合计98275元。被告宏吉公司未提交答辩意见。经审理查明，杨大金系金刚租赁站经营者。2013年5月30日，杨大金和钟景华同被告签订了《租赁合同》，合同约定了被告租赁原告的钢管、扣件等，并约定了价格，以及租赁的设备用于在甘孜县计划生育服务站工程。同时约定如被告应当按时在次月的10月前预付当月租金等费用的90%，如违约则需承�所欠全部金额的30%的违约金。该合同上，签有宏吉公司项目部公章以及负责人詹力良的签名。合同签订后，被告向原告支付了10000元押金。截止2014年12月31日，被告尚应支付原告租金、钢管维护费、不退还钢管、扣件按合同约定赔偿款总计75596元。另查明，甘孜县计划生育服务站的工程系由被告承包修建，詹力良系该工程的项目负责人。以上事实，由《租赁合同》、《租金结算单》、《钢管、扣件、钢模退还单》、《合同协议书》、照片以及庭审笔录在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，詹力良作为被告承包修建的甘孜县计划生育服务站的项目负责人，其签订的《租赁协议》系履行职务执行，由此导致的法律后果应由被告承担。鉴于杨大金与被告签订的合同不违反法律、行政法规的效力行禁止性规定，�方均应按照合同约定履行义务。被告在租用原告钢管等物件后，应当及时支付租金，现被告未按照合同约定履行系违约，原告有权利要求被告支付租金及违约金。经本院核实，被告尚欠原告租金在扣除已支付的10000后尚欠原告租金、钢管维护费、不退还钢管、扣件按合同约定赔偿款总计75596元，故对原告要求被告支付该笔费用的诉求，本院予以支持。根据双方合同有关租金的支付时间及违约金约定，本院结合被告的违约情况及原告的损失情况，认定原告诉请被告支付22679元违约金并不过高，且被告亦未出庭应诉，本院对违约金不再调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果有其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川省邛崃市宏吉建筑有限公司于本判决生效后10日内支付原告康定县姑咱镇金钢租赁站租金、钢管维护费、不退还钢管、扣件按合同约定赔偿款总计75596元及22679元违约金，合计98275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（已减半收取），由被告四川省邛崃市宏吉建筑有限公司负担（此款原告已预交不退，由被告四川省邛崃市宏吉建筑有限公司在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田宏波二〇一五年十二月十九日书记员  钱 鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执271号
申请执行人：吴贤春，女，1959年6月12日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：何际欢，女，1963年8月14日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人吴贤春与被执行人何际欢借款合同纠纷一案,兴业县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）桂0924民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何际欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴贤春于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金50000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁锋的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无房产登记，无银行存款、无车辆登记，无工商登记，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何际欢目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴贤春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何际欢新的财产线索，申请执行人吴贤春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年十月九日
书记员 罗华宇
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第223号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人徐洪贵。曾因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，于2006年5月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人徐洪贵犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派助理检察员李燕代行检察员职务出庭支持公诉，被告人徐洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日凌晨1时许，吸毒人员吴某某需购毒品吸食，用自己电话（1590855****）拨打被告人徐洪贵电话（1337855****）与徐洪贵联系并约定数量、价格及交易地点后，被告人徐洪贵携带毒品甲基苯丙胺零包1个（净重0.7克）到事先约定的凯里市民族风情园魅力腾龙酒店员工宿舍楼附近出售给吴某某，获赃款500.00元。二人交易完毕后，被缉毒警察抓获。当场从吴某某身上缴获甲基苯丙胺零包1个（净重0.7克）。从徐洪贵身上搜缴人民币1810.00元、手机1部。
上述事实，被告人徐洪贵在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有抓获经过；搜查笔录；物证（手机1部、毒品0.7克、人民币1810.00元）；证人吴某某的证言；扣押决定书；毒品称量笔录及照片；辨认笔录；毒品定性检验鉴定意见；通话记录；本院（2006）凯刑初字第86号刑事判决书；本院凯刑释字（2006）17号释放通知书；被告人徐洪贵户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪贵明知甲基苯丙胺是毒品而非法向他人出售，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人徐洪贵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐洪贵因前罪被判处有期徒刑宣告缓刑，缓刑考验期满，原判刑罚不再执行，因此缺少构成累犯的必要条件。故公诉机关认为被告人徐洪贵系累犯，本院不予认定。被告人徐洪贵在审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐洪贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送被告人徐洪贵的人民币1310元，冲抵罚金。犯罪使用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜胜品
二〇一四年六月十七日
书记员 刘萍萍
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1275号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人熊威，男，1992年3月19日出生，汉族，湖北省公安县人，文化程度大学，户籍地址湖北省公安县。因本案于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人熊威犯妨害公务罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人熊威及其辩护人李贺亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人熊威于2014年7月3日6时许，醉酒后去到本市海珠区敦和路金诚宾馆前台，因开房登记问题与该宾馆服务员余某权发生纠纷，并用拳头对余某权及劝阻的群众胡某陆、黄某基进行殴打。江海派出所民警接报后即依法到场处警，但被告人熊威仍不配合民警工作，还用花盆砸向民警张某均以阻碍执法，后被民警现场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、证明、被告人熊威的常住人口基本信息、情况说明、社会危险性情况证据表，现场照片、视频监控录像及截图，被害人张某均的人民警察证复印件，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2014）05026号行政处罚决定书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）1509号、1508号、1507号法医学人体损伤程度鉴定书、中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心（2014）临鉴字第L49720号司法鉴定意见书，被害人张某均的陈述及辨认笔录，证人刘某飞、黄某基、余某权、胡某陆的证言及辨认笔录，被告人熊威的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人熊威在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊威无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人熊威归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人熊威从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊威犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年九月二十三日
书记员 周晓韵
周颖君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3468号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：孟灵一，总经理。
委托诉讼代理人：张胜兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：霸州市北方伟业汽车销售有限公司。
法定代表人：杨砚凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
原审被告：王岩潮，男，1969年11月26日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人霸州市北方伟业汽车销售有限公司、原审被告王岩潮修理合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销霸州市人民法院（2017）冀1081民初1497号民事判决，将案件发还重审或依法改判。事实和理由：在本案中上诉人与被上诉人无合同关系，不是适格诉讼主体；且上诉人与王岩潮签订的保险合同中约定上汽通用汽车金融有限公司为本保单第一受益人，当第一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后方可对保险人支付。
霸州市北方伟业汽车销售有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据。王岩潮驾驶的车辆发生事故后送到本公司予以维修，上诉人勘查了车辆损失情况，并向本公司发出六张定损单，本公司按定损单对车辆进行了维修。这一事实行为是上诉人实施的债的加入行为。上诉人将其与投保人就该被保险车辆在合同中约定的保险责任范围内应当给予的保险理赔款，在车辆利益关系人没有直接支付修理费的情况下其有义务将已经认可的赔偿款直接给予本公司。上诉人以保险合同有指定受益人为由拒绝承担责任没有道理。车辆所有人、受益人在投保车辆发生交通事故后首先必须支付实际的修理费，之后才能谈及谁受益的问题，任何一方都无权阻止保险公司将已经核实的车辆修理费支付给修理厂家。
霸州市北方伟业汽车销售有限公司向一审法院起诉称，2013年11月12日，王岩潮将冀Ｒ×××××长城牌Ｃ50轿车送与本公司维修，本公司接车后按照中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的定损价格进行了维修，并多次联系车主结账提车，但始终联系不上，后得知王岩潮正在服刑，造成至今50489元的维修费无法到账。请求判决王岩潮、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司连带偿还车辆修理费50489元及利息，连带支付自2014年6月1日至2017年3月1日的车位占用费20000元并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王岩潮所有的长城牌轿车，车牌号为冀Ｒ×××××，在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保车辆损失险83300元，保险日期为2013年１月９日至2014年１月８日；2013年10月11日，该车发生事故，造成车辆损失，送霸州市北方伟业汽车销售有限公司修理，该公司根据中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司通过的定损单（修理项目清单、零部件更换项目清单）总维修款50489元进行了维修。维修完成后，因王岩潮刑事犯罪失去联系，致该项修理费50489元至今未能给付。现王岩潮在河北省××南监狱服刑。一审法院认为，王岩潮将事故车辆送霸州市北方伟业汽车销售有限公司进行维修，双方即形成了维修合同关系。王岩潮为事故车辆投保了83300元的车辆损失险，与中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司之间形成了合同关系，享受合同约定的权利义务，投保车辆发生事故后，依法应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，且该车辆的维修费用50489元，在保额范围内，该车的维修也是完全按保险公司的定损进行的，三方对50489元的维修费用均无异议，霸州市北方伟业汽车销售有限公司按要求对事故车辆完成了维修，其主张要求二被告偿还车辆修理费50489元事实清楚，证据充分，应予支持。对于利息及车位占用费，证据不足，不予支持。中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张：“上汽通用汽车金融有限公司为本保单第一受益人，第一次保险事故的赔偿款高于人民币5000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后，方可对保险人支付”，未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王岩潮、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决书生效后十日内一次性赔偿霸州市北方伟业汽车销售有限公司车辆修理费50489元。二、驳回霸州市北方伟业汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中王岩潮与霸州市北方伟业汽车销售有限公司之间修理合同合法有效，王岩潮应当按照合同约定支付车辆维修款项。中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应按照保险合同约定向王岩潮支付理赔款。从中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的定损单可以认定该公司同意由霸州市北方伟业汽车销售有限公司对涉案车辆进行维修。中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张“上汽通用汽车金融有限公司为本保单第一受益人，第一次保险事故的赔偿款高于人民币5000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后，方可对保险人支付”，因未提交相关证据，本院不予支持。基于王岩潮正在服刑的现状，一审法院判决由王岩潮、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司一次性赔偿霸州市北方伟业汽车销售有限公司车辆修理费并无不当。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 代述平
二〇一七年八月二日
书记员 贾 莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00923号
原告：王某某，女，1964年8月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余中奇，安徽省六安市霍邱县河口镇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：胡某甲，男，1962年9月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告王某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告胡某甲于1982年经人介绍相识并结婚，未办理结婚登记手续。1983年生育女儿胡某乙，1987年8月4日生育儿子胡某丙，现两子女均已成年并独立生活。婚前双方缺乏了解，未建立牢固的感情基础，婚后因双方经常为家庭生活琐事发生吵打，致使双方夫妻矛盾加深，2011年开始我与被告胡某甲分居生活，在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务关系。现我与被告胡某甲因长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原告王某某与被告胡某甲离婚。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告胡某甲于1982年经人介绍相识后便在一起同居生活，未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。1983年婚生一女取名胡某乙，1987年8月4日婚生一子取名胡某丙，现两子女均已成年并独立生活。2014年4月21日原告王某某前来本院提起离婚诉讼，要求与被告胡某甲离婚。
上述事实，有原告王某某的当庭陈述、原告所提供的身份证、户口簿、霍邱县户胡镇齐王村民委员会与霍邱县户胡镇民政办证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告胡某甲于1982年相识后便在一起同居生活，生活期间生育一子一女，一直未办理结婚登记手续，在原告王某某向本院提起诉讼后，原、被告也没有去婚姻登记机关补办结婚登记手续，本案中原、被告关系应属于事实婚姻关系，故原告王某某向本院提起诉讼要求离婚的诉求，本院认为理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年六月四日
书 记 员 张健（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01216号
原告：重庆合记顺道汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼12-2。
法定代表人：程波，
委托代理人：喻涛，重庆玺多律师事务所律师。
被告：王清，女，汉族，1972年8月出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆合记顺道汽车销售有限公司诉被告王清买卖合同纠纷一案中，原告重庆合记顺道汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合记顺道汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆合记顺道汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，公告费300元，合计1025元，由原告重庆合记顺道汽车销售有限公司负担。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 翼
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3695号
原告成都润清源九川农业发展有限公司，住所地：成都市双流县籍田镇蔡堰村四组。
法定代表人高蒿，董事长。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师，特别授权。
被告范其。
原告成都润清源九川农业发展有限公司（以下简称“九川公司”）与被告范其劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，由审判员苏炳良适用简易程序独任审判，并于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告九川公司的委托代理人李游、被告范其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告的员工，被告2013年2月至今旷工数月，造成公司缺岗、生产经营困难、工厂效益下降。被告在进厂时签订有《安全生产承诺书》暨《员工管理制度》，承诺要辞职必须提前提出，而且《中华人民共和国劳动合同法》规定，员工辞职，应提前一个月提出。被告违反公司及法律规定，造成公司损失，经仲裁委仲裁后，不服仲裁，提起诉讼，请求判令被告支付原告损失10000元。
被告范其辩称，原、被告之间并未签订《安全生产承诺书》，原告制定的《员工管理制度》不合法，原告承诺要给被告购买社保，因原告未购买，被告才辞职，原告的损失没有证据证明。
经审理查明，被告范其原系原告职工，双方于2012年3月3日签订《安全生产承诺书》暨《员工管理制度》，双方关于员工辞职约定：1、员工干满一年后，因由特殊情况需辞职时，要提前一个月提出辞职申请，自批准之日算起一个月为期满，工资可全部结清；2、员工未干满一年，要求辞职的，提前一个月提出申请的，最后一个月的工资结算以计时工资62元／天结算；3、干满一年后未提前申请，要求急辞的员工，则末月结算；4、未干满一年要求急辞的员工，则按计时工资核算后还要扣除30%作为培训费；5、技术人员（含胶水员、锅炉工、机修、电工、叉车等）和管理人员（含带班长、机长等）辞职，必须提前二个月申请，并办好各项业务及技术资料交接手续，违者不予发放工资；6、发放工资时间以公司统一发放工资时间为准。2013年4月1日，被告离职。2013年4月7日，被告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告给付被告2013年3月1日至2013年3月31日工资3400元；补缴2012年6月1日至2013年3月31日的社会保险金和公积金；支付2012年6月1日至2013年3月31日的加班工资9600元。双流县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月6日作出双劳人仲委裁字（2013）第138号裁决书，认为原告与被告之间建立了劳动关系；原、被告签订《安全生产承诺书》暨《员工管理制度》中克扣工资的条款违反法律规定，属无效条款；原告未为被告缴纳社会保险费，违反了法律强制性规定；并裁决九川公司于裁决书生效之日起10日内一次性支付被告工资4987元并为其补缴社会保险。九川公司于2013年5月28日申请仲裁，要求被告赔偿损失100000元。双流县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月17日作出双劳人仲委裁字（2013）第175号裁决书，裁决驳回九川公司的请求。
以上事实，原告提供了以下证据：1、规章管理制度承诺书，证明被告没有离职，就按劳动天数进行计工资；2、公司产量退货分析表；3、双流县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，原告与被告之间建立了劳动关系；原、被告签订《安全生产承诺书》暨《员工管理制度》中克扣工资的条款违反法律规定，属无效条款；原告未为被告缴纳社会保险费，违反了法律强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）、未依法为劳动者缴纳社会保险费的”规定，被告可以解除劳动合同。根据》第规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告支付原告损失10000元，但没有举出原告具体损失及损失系被告直接造成的相关证据材料，故本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都润清源九川农业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告成都润清源九川农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏炳良
二〇一三年九月四日
书记员 易智慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1276号
申请人郭云沛，男，汉族，1988年12月15日出生，住址河南省镇平县。
委托代理人陈睿，河南恪法律师事务所律师。
被申请人王森芳，女，汉族，1987年3月15日出生，住址郑州市金水区。
被申请人常科，男，汉族，1987年12月3日出生，住址河南省唐河县。
申请人郭云沛于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1280000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王森芳、常科银行存款1280000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月七日
书记员 赵淑霞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1887号
原告：冯雷，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：林宝昌，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩侠，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事
本院在审理原告冯雷与被告大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯雷撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 陈晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴靖
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4702号
原告：聂某男，女，1984年10月22日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：马某1，男，1984年2月28日出生，汉族，住鲁山县。
原告聂某男与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告聂某男及其委托诉讼代理人杨国奇到庭参加诉讼，被告马某1经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某男向本院提出诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚。2、婚生长女马某2（现年12岁）由原告抚养，婚生长子马某3（现年8岁）由被告抚养，抚养费各自理。3、婚后购买的挖掘机一台（价值8万元）及轿车一部（价值8万元），原、被告各分一半。事实与理由：2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，并举行了结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育长女马某2，现年12岁，于××××年××月××日生育长子马某3，现年8岁。由于原、被告相识较短，草率结合，婚后被告经常酒后无故找事，导致双方经常生气、无法共同生活，感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告马某1未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿马某2，××××年××月××日生育儿子马某3。婚后因被告经常喝酒找事，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，可见双方婚前有一定的了解。婚后于××××年××月××日生育女儿马某2、××××年××月××日生育儿子马某3，说明原、被告双方婚后感情基础好。但原、被告双方在共同生活中，处理问题的方式欠妥，出现矛盾不及时化解，导致夫妻感情出现裂痕，但并未达到夫妻感情确已破裂的地步。在今后的共同生活中，只要双方能够互谅互让，相互体贴，仍有和好可能，为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某男的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告聂某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 张利娜
代理审判员 李亚楠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张艳圆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3132号
原告：陈卫红。
委托代理人：孙琦。
被告：梅宗玉。
被告：郑细玉。
原告陈卫红为与被告梅宗玉、郑细玉民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫红到庭参加诉讼，被告梅宗玉、郑细玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈卫红诉称：2014年5月22日被告梅宗玉、郑细玉以资金周转困难为由与原告签订房地产抵押借款合同。约定：被告向原告借款人民币40万元，并自愿将其共同所有的坐落于玉环县坎门街道海港西路26号的房屋（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号）抵押给原告，并办理了他项权证书，约定借款月利率为1.6%，同时约定若违约，一切因原告实现债权而支出的律师费、诉讼费由被告负担，并由被告出具借条一份为凭。2014年5月23日原告将40万元转让被告指定的账户中，履行了自己的义务。嗣后，被告仅仅支付了两个月�利息，就没有按约履行还本付息义务。原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.要求两被告向原告偿付借款本金40万元；2.要求两被告向原告告支付上述借款的利息19626元【计算时间：2014年7月24日至2014年11月13日，计算方式：40（万元）×1.6%÷30（日）×92（日），并要求将利息支付到法院判决确定给付时止】；3.要求两被告承担本案的律师代理费20000元；4.要求对两被告所有的位于玉环县坎门街道海港西路的房屋（房屋所有权证号：040783）拍卖所得款项享有优先受让的权利；合计439626元人民币。
被告梅宗玉、郑细玉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的被告出具的借条原件、房地产抵押借款合同、汇款凭证、房屋他项权证、原告身份证复印件、被告的身份证复印件、律师�发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告梅宗玉、郑细玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告梅宗玉、郑细玉应予以偿还，并有权要求被告支付实现债权的费用。被告自愿将其所有的坐落于玉环县坎门街道海港西路的房屋（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号）作为抵押物抵押给原告，在被告未按约还本付息时，原告有权就该抵押物在拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梅宗玉、郑细玉于本判决生效后两个月内偿还原告陈卫红借款本金人民币400000元，并支付自2014年7月24日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.6%计算）；并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）20000元；
二、原告陈卫红有权对被告梅宗玉、郑细玉共同所有的座落于玉环县坎门街道海港西路的房屋（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号）在折价、拍卖或者变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7894元，减半收取3947元，由被告梅宗玉、郑细玉共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7894元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一五年一月三十日
代书 记员 钟婉丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01535号
原告：刘补，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告刘补被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘补撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年七月十四日
书记员 王莎莎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第320号
原告上海金友光伏科技有限公司，住所地上海市嘉定区某某公路1148号2幢。
法定代表人潘晨曦，董事长。
委托代理人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人张塬平，上海俊豪律师事务所律师。
被告上海晶昶光伏科技有限公司，住所地上海市嘉定区某某公路1148号2幢A区。
法定代表人周永健。
原告上海金友光伏科技有限公司与被告上海晶昶光伏科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴小乐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日原、被告签订《厂房合作协议》，原告将位于上海市嘉定区某某公路1148号第二幢A厂房（以下称系争房屋）出租给被告使用，租期自2011年7月1日至2015年9月7日，租金每年15.55万元，每三个月支付一次，先付后用。但被告在支付2011年7-9月期间的租金38875元后未再支付任何租金，至今已欠原告租金362800元。为维护原告权益，现要求：一、判令解除原、被告签订的《厂房合作协议》；二、判令被告立即搬离系争房屋。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月4日原告（其前身为上海金友电线电缆有限公司）与被告签订一份《厂房合作协议》，约定原告将系争房屋（建筑面积为1080平方米）出租给被告，出租期限自2011年7月1日至2015年9月7日，租金（厂房年费）15.55万元，支付方式为每三个月支付一次，先付后用。合同签订后，被告仅支付2011年7-9月份租金38875元，此后未再支付任何费用。2014年3月原告即向本院起诉。
另查明：原告原名上海金友电线电缆有限公司，2013年4月经工商行政管理部门批准变更为上海金友光伏科技有限公司，即原告。系争房屋原属案外人嘉定区安亭镇向阳村民委员会所有，2006年10月20日案外人嘉定区安亭镇向阳村民委员会与原告签订一份《厂房租赁合同》，约定将系争房屋及同址的第二幢B厂房出租给原告，租期10年，自2006年9月9日至2016年9月8日。
审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。原告表示对被告拖欠的租金本案中不要求处理，原告将另行解决。
上述事实，有原、被告签订的《厂房合作协议》，房产证明及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《厂房合作协议》实际是租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行中，被告除支付第一期租金外，在以后长达二年多的时间一直不付租金，表明被告已不愿再继续履行合同，根据法律规定，原告可以解除合同。故原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。合同解除的时间以被告收到本院送达的原告起诉状副本之日即2014年5月6日为准。合同解除后，尚未履行的，不再履行。被告应从系争房屋内迁出，将系争房屋返还原告。对被告拖欠的租金，因原告明确表示本案中不要求处理，故本案中对租金一节不作处理，原告可另行解决。审理中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海金友光伏科技有限公司与被告上海晶昶光伏科技有限公司签订的《厂房合作协议》于2014年5月6日解除；
二、被告上海晶昶光伏科技有限公司应于本判决生效后十日内从位于上海市嘉定区某某公路1148号第2幢A厂房内搬出，并将该厂房返还原告上海金友光伏科技有限公司。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年五月三十日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00183号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陆某，无业。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陆某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年4月至5月间，被告人陆某多次至江苏省江阴市及常州市新北区、武进区等地网吧，乘被害人熟睡或上网不备之际，采取顺手牵羊的手段实施盗窃，窃得手机5部，总计价值人民币3500元。具体事实分述如下：
1、2015年4月22日16时许，被告人陆某至江苏省江阴市璜土镇龙城网吧，采用上述手段，窃得被害人杨某“索尼”手机一部，价值人民币700元。
2、2015年5月6日6时30分许，被告人陆某至江苏省江阴市璜土镇龙城网吧，采用上述手段，窃得被害人陶某“米王至尊”手机一部，价值人民币450元。
3、2015年5月8日8时许，被告人陆某至常州市武进区欢乐无限娱乐广场网络会所，采用上述手段，窃得被害人陈涛“步步高”VIVO手机一部，价值人民币250元。
4、2015年5月17日6时许，被告人陆某至常州市新北区龙虎塘街道逸枫网盟，采用上述手段，窃得被害人杜某“酷派”手机一部，价值人民币250元。
5、2015年5月20日5时许，被告人陆某至常州市新北区龙虎塘街道瑞得网吧，采用上述手段，窃得被害人周某苹果”5S手机一部，价值人民币1850元。
案发后，上述“苹果”5S手机已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、被害人杨某、陶某、杜某等人的陈述笔录、证人卞某证言笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、案发现场监控录像视听资料、涉案物品价格鉴证结论书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆某认罪态度好，酌情予以从轻处罚；被告人陆某多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陆某退赔人民币一千六百五十元，依法予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰元元
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1988号
上诉人（一审原告）安阳市殷都区西郊乡北士旺村村民委员会，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人郭和平，主任。
委托代理人祁守勋。
被上诉人（一审被告）安阳市人民政府，住所地：安阳市。
法定代表人王新伟，市长。
被上诉人（一审被告）安阳市国土资源局，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人王现波，局长。
一审第三人大唐安阳发电厂，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人李宇奇，厂长。
安阳市殷都区西郊乡北士旺村村民委员会（以下简称北士旺村委会）因与安阳市人民政府、安阳市国土资源局、大唐安阳发电厂土地登记争议一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北士旺村委会一审诉称，两被上诉人为大唐安阳发电厂颁发的安国用﹤97﹥字第0144号《国有土地使用证》实体、程序违法。1980年10月18日，大唐安阳发电厂与北士旺村委会签订用地协议书后，大唐安阳发电厂以建围墙为名，让北士旺村委会在边界图上盖章，并于1997年8月1日向安阳市国土资源局申请颁发国有土地使用证，安阳市人民政府当天为大唐安阳发电厂颁发了安国用﹤97﹥字第0144号《国有土地使用证》。2002年北士旺村委会要求归还土地时，大唐安阳发电厂持此证称其为国有划拨土地。请求判决撤销安国用﹤97﹥字第0144号《国有土地使用证》和相关土地登记薄。
濮阳市中级人民法院一审查明，北士旺村委会于2008年以安阳市国土资源局为被告向安阳市殷都区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销其为大唐安阳发电厂颁发的安国用﹤97﹥字第0144号《国有土地使用证》和相关土地登记薄。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。北士旺村委会在一审法院调查中称其曾于2008年向安阳市殷都区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销安国用﹤97﹥字第0144号《国有土地使用证》和相关土地登记薄，应当认定北士旺村委会于2008年已经知道本案被诉土地登记行为的内容，北士旺村委会如不服安阳市人民政府的土地登记行为，应当从知道或者应当知道被诉具体行政行为内容之日起最长不得超过2年提起行政诉讼，北士旺村委会于2016年提起行政诉讼显然已超过起诉期限。据此，一审裁定：驳回北士旺村委会的起诉。
北士旺村委会不服一审裁定，向本院上诉称：一、本案涉诉土地属于不动产，法律规定的诉讼时限是自行政行为作出之日起二十年，本案尚在法定起诉时限内，法院应当受理。二、根据《行政诉讼法》第四十二条第二款规定，原二审不得以被告主体不适格为由剥夺上诉人的诉讼权利。三、一审法院在上诉人更换代理人后尚未开庭和提供相关证据材料的情况下作出一审裁定，属程序违法。请求依法撤销一审裁定，责令继续审理。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，北士旺村委会于2009年3月份收到安阳市中级人民法院的行政裁定，该裁定已发生法律效力，该院认为北士旺村委会不应以安阳市国土资源局为被告请求撤销土地证，属起诉被告错误，故驳回起诉。此后北士旺村委会通过向检察院举报等方式主张自己的权利，2015年11月26日其提起本案行政诉讼。
本院认为，北士旺村委会在一审起诉状中陈述其在2002年就知道本案被诉的颁证行为，到2008年、2009年因起诉安阳市国土资源局属被告错误被驳回起诉，再到2015年又以安阳市人民政府等为被告提起本案诉讼，北士旺村委会已超出2年的起诉期限，且不能提出不属于自身原因耽误起诉时间的法定理由，一审以超出起诉期限为由裁定驳回起诉正确。上诉人北士旺村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜精精
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第318-2号
申请执行人蔺利军，男，住鄂尔多斯市。
被执行人付利清，女，住呼和浩特市。
被执行人王某某。
被执行人王义明，住址同上。
被执行人胡淑莉，住址同上。
本院于2014年4月25日作出（2014）锡执字第318号执行的裁定，查封了被执行人付利清名下的房屋产权手续，现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人付利清名下位于锡林浩特市希办一棵树街逸园小区号建筑面积为197.67平米的住宅楼一套（房屋产权证号为）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜仲元
代理审判员 齐 峰
代理审判员 张艳冬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 乌云嘎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14293号
原告单春秀与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告单春秀提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单春秀撤回起诉。
案件受理费25元由原告单春秀负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年八月十三日
书记员 赵桂贤
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第519号原告温宗贤，农民。被告郑茂传，农民。原告温宗贤诉被告郑茂传买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告郑茂传买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温宗贤撤回与被告郑茂传买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。审判员李宗雄二〇一四年十月十三日书记员梁娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第2012号
原告刘某甲。
法定代理人刘玉刚。
委托代理人张志伟，山东闻法律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人王海鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。组织机构代码86937622-3。
负责人邹学彬，经理。
委托代理人赵厚，该公司职工。
本院在审理原告刘某甲诉被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一六年八月四日
书记员 孟庆庆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终747号
上诉人（原审被告）：宁波市东腾纸业有限公司
法定代表人：周必对
被上诉人（原审原告）：宁波市桥鹤进出口有限公司
法定代表人：黄杏玉
上诉人宁波市东腾纸业有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）浙0204民初4737号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市东腾纸业有限公司上诉称：涉案《玉米淀粉销售合同》约定的履行地点方式为“送货到工厂”，该工厂是明确的，即为上诉人，故送货到工厂就是送到上诉人所在地，且合同履行的实际情况也能反映合同约定的工厂就是上诉人。因此，本案所涉合同约定的履行地是明确而清楚的，即上诉人所在地宁海县茶院乡庙岭村为本案合同履行地。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁海县人民法院审理。
被上诉人宁波市桥鹤进出口有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的涉案《玉米淀粉销售合同》第三条虽约定“履行地点方式为送货到工厂”，但该约定系对交货方式的约定而并非是对合同履行地的特别约定，故本案当事人对合同履行地并无明确约定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月一日
代书 记员 麻华懿
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4567号
原告王某某。
委托代理人陈某某（特别授权代理），系原告王某某之子。
被告陈某。
本院在审理原告王某某与被告陈某赡养纠纷一案中，原告王某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年七月三日
书记员 张继林
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1592号
原告：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
被告：吕向东。
被告：蒋红霞。
被告：李敏。
被告：李春红。
本院在审理原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被告吕向东、蒋红霞、李敏、李春红金融借款合同纠纷一案中，原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告吕向东、蒋红霞、李敏、李春红价值124127.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告吕向东、蒋红霞、李敏、李春红在各银行账户内的存款124127.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年六月十六日
书记员 邹伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1937号
原告隋晓东。
委托代理人闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区创新二路。
法定代表人孙玉红，经理。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告隋晓东为与被告青岛普格瑞工程机械有限公司加工合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邵珊珊适用简易程序分别于2015年7月15日、2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告隋晓东及其委托代理人闫信良、被告委托代理人王万业到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人闫信良到庭参加了第二次庭审，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告隋晓东诉称，被告2012年4月至6月期间，原告多次为被告加工配重铁、托料架。2012年6月20日，经结算，被告共欠原告加工款65210.98元。经原告催要，被告一直拒绝偿付，现具状起诉要求被告偿付加工价款65210.98元及自2012年6月20日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
被告青岛普格瑞工程机械有限公司辩称，当时经办该笔业务的是公司的另一个负责人迟守阔，现在他不在公司，对这笔业务我们不清楚，需要看证据。并且，利息的计算没有法律依据，双方并未约定支付时间。
经审理查明，自2012年4月17日至2012年6月20日，原告共六次为被告加工配重铁、托料架，加工价款为65210.98元。被告公司职工于正才在送货单上签字确认。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的送货单、对账明细、被告提交的情况说明等证据在案佐证，经本院审查，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案系加工合同纠纷。被告青岛普格瑞工程机械有限公司欠原告加工价款65210.98元事实清楚、证据充分，应予偿付。原告要求被告支付以65210.98元为基数自2012年6月20日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息无法律依据，本院不予支持。被告青岛普格瑞工程机械有限公司的答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告青岛普格瑞工程机械有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告青岛普格瑞工程机械有限公司于判决生效后十日内支付原告隋晓东加工价款65210.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元减半收取715元，由被告青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 波
附加法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4288号原告钱孝军，男，1965年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁绪连，男，1972年12月2日生，汉族，住安徽省。原告陈国安，男，1940年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托代理人顾友良。被告顾君，男，1972年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周兴中，男，1961年8月15日生，汉族，住安徽省。委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人梁杰，上海盛沃律师事务所律师。第三人代传东，男，1976年3月16日生，汉族，住安徽省。第三人王涛，男，1985年6月21日生，汉族，住安徽省。第三人朱江，男，1969年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告钱孝军、袁绪连、陈国安诉被告顾君、周兴中及第三人代传东、王涛、朱江合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告钱孝军、袁绪连、陈国安诉被告顾君、周兴中及第三人代传东、王涛、朱江合伙协议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 季 敏二〇一五年五月十一日书 记 员 褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢91号
罗仕彩诉德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出旌区劳人仲裁字（2015）474号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人罗仕彩于2016年4月5日向本院申请恢复对其中的7048元的执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人德阳市宏霸饲料有限公司应收债权7048元，并将该款支付给申请人，本次申请执行的金额现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）474号仲裁裁决本次申请执行的金额终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8943号
原告冯玉环。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服所法律工作者。
被告刘万爱。
被告（追加）孙金建。
原告冯玉环与被告刘万爱确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉环及委托代理人何增、追加被告孙金建到庭参加诉讼，被告刘万爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯玉环诉称，2015年6月11日下午6时许，原告找到时任村主任的被告要求为其另一处住房申领采暖炉事情时，被告未予答复，反而动手致伤原告，造成原告受伤并住院治疗4天。当日，出勤民警在未通知原告的情况下进行调解，原告之丈夫孙金建与被告均在治安调解书上签字。调解协议中“双方互不追究对方任何法律责任；此案为一次性结案的调解意见”的表述非原告的真实意思表示，且原告未委托其丈夫调解此事，事后也未得到原告的追认。后原告到派出所要求处理。2015年7月7日，尤古庄派出所为其出具了处理意见书，就经济赔偿问题建议到蓟县人民法院诉讼解决。原告持该意见书起诉，因治安调解协议书效力问题，后撤回起诉。现原告起诉，要求依法确认2015年6月11日治安案件当场调解协议无效。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、治安案件当场调解协议书复印件1份；
证据2、公安蓟县分局尤古庄派出所处理意见书1份；
被告刘万爱未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加庭审。
被告刘万爱未向本院提交证据予以证明。
被告孙金建未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，其未征求原告意见即在治安案件当场调解协议书上签名，应属无权代理，同意原告诉讼请求。
被告孙金建未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告孙金建对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性无异议，被告刘万爱未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，本院对证据2予以采信。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的证据1，用以证实调解协议的签名和捺印均不是原告所为，原告也未授权丈夫孙金建与被告刘万爱进行调解的事实。被告孙金建认为调解书上的本人签名和“冯玉环”的签名均系其本人所签，本人亦未告知原告达成协议的内容，其行为应属无权代理。因双方对证据的真实性均无异议，被告刘万爱未到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告与被告孙金建系夫妻关系。2015年6月11日下午6时许，原告找到时任村主任的被告刘万爱，要求为其另一处住房领取取暖炉，双方发生争执，被告孙金建闻讯赶到现场，并向公安机关报警。公安蓟县分局尤古庄派出所接警后迅速出警赶至现场进行调处，经调解被告孙金建在未取得原告授权的情况下与被告刘万爱达成协议，民警现场制作了治安案件当场调解协议书。协议主要内容为：双方互不追究对方的任何法律责任；此案为一次性结案。孙金建代原告在当事人一栏内签名捺印，二�告亦在调解书上签名。原告之后到蓟县人民医院检查治疗。2015年6月15日，被告孙金建以所签调解协议非原告真实意思表示为由到公安蓟县分局尤古庄派出所报案，要求予以解决。该所经立案调查取证，于2015年7月7日作出处理意见书，建议就经济赔偿问题到蓟县人民法院诉讼解决。现原告以事前未委托丈夫调解，事后亦未进行追认为由诉至本院。
上述事实，有到庭当事人提交的上述证据和陈述意见在卷佐证。
本院认为，二被告就原告人身损害所达成的治安案件当场调解协议书中涉及民事赔偿部分的内容，虽有孙金建代原告及二被告签名捺印，但原告人身受到损害是否放弃赔偿是专属于原告的权利，被告孙金建虽然与原告系夫妻关系，亦应在原告授权委托的情况下才有权进行处分。本案中原告未委托孙金�，其本人亦未在调解书上签名，故被告孙金建的行为属无权代理；原告事后明确表示不追认协议的效力，故原告请求确认2015年6月11日二被告达成的治安案件当场调解协议书涉及民事赔偿的部分无效之主张，本院予以支持。对于调解协议中涉及行政责任部分本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认2015年6月11日二被告达成的治安案件当场调解协议书涉及民事赔偿的部分无效。
案件受理费40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一六年一月十八日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条【效力待定的合同】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4128号
申请执行人董淑喜，男，1962年11月26日生，居民身份证号码3207211962********，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇董青墩村。
被执行人王达善，男，1977年11月16日生，居民身份证号码3207211977********，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇王青墩村。
董淑喜与王达善民间借贷纠纷一案，法院于2014年4月22日作出（2014）赣城民初字第0212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王达善于本判决书生效之日起十日内偿还原告董淑喜借款19000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第0212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初750号
原告：通化胜鑫物业服务有限公司，住所地吉林省-通化市-通化县-快大茂镇地中海小区。
法定代表人：陈瑞财，经理。
被告：董玉峰，男，1985年11月10日出生，汉族，现住吉林省-通化市-通化县。
通化胜鑫物业服务有限公司与董玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告通化胜鑫物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化胜鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通化胜鑫物业服务有限公司负担。
审判员 周景全
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁秀男
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第99号
原告：朱洪柏，男，1983年10月14日出生。
被告：周超明，男，1985年10月26日出生。
原告朱洪柏与被告周超明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱洪柏到庭参加诉讼，被告周超明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪柏诉称，原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要于2014年3月20日向原告借款30000元，2014年3月27日向原告借款50000元，共80000元，以上借款均签订借条。还款期到后，原告曾多次追讨欠款，但被告以各种藉口拒绝还款，之后失去联系，原告起诉请求：1、判令被告归还欠款共80000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周超明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告因资金周转需要于2014年3月27日向原告借款25000元，期限自2014年3月27日起至2014年6月27日止，有被告于2014年3月27日签名并按指模的《借款合同》、《收据》为证。逾期被告无款偿还，原告经催收未果，遂于2014年7月1日诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、2014年3月27日的《借款合同》、《收据》等证据证明，查证属实，予以确认。
原告提供2014年3月20日的《借款合同》，主张被告借款30000元，但未提交合同已履行的证据，不予采纳。其主张被告于2014年3月27日借款50000元的理据不足，不予采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款，其未按约定的期限返还借款25000元属违约，应当承担继续履行即返还借款的法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告周超明应自本判决生效之日起十日内向原告朱洪柏返还借款25000元。
二、驳回原告朱洪柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告朱洪柏负担1237元，被告周超明负担563元（原告朱洪柏已垫付，被告周超明应于本判决生效之日起十日内返还563元给原告朱洪柏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱洁萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9483号
罪犯刘金标，现在�江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年十月八日作出（2010）杭西刑初字第413号刑事判决，以罪犯刘金标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑一年三个月，现已实际执行五年五个月。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘金标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘金标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘金标在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘金标提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金标准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 婧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第670号
上诉人（原审原告）：明宝娥，大连大学附属新华医院护士。
被上诉人（原审被告）：大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街***号。
法定代表人：王林，院长。
委托代理人：陈本琦，该医院职员。
原审原告明宝娥与原审被告大连大学附属新华医院人事争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年5月11日作出（2015）沙民初字第69号民事裁定。明宝娥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人明宝娥、被上诉人大连大学附属新华医院的委托代理人陈本琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明宝娥一审诉称：我系被告在编聘用人员。依据大政发1999年66号和2010年77号文件规定，大连市财政局已就职工住房补贴向被告拨款6批次半，但被告从未向职工发放。为此，请求判令被告支付原告住房补贴159，630元。
一审法院认为：人民法院审理民事案件必须属于人民法院的受诉范围。用人单位向劳动者发放住房补贴，系国家政策调整范畴，由此产生的纠纷，不属于人民法院主管，故法院审理本案没有依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告明宝娥的起诉。案件受理费10元，退回原告。
上诉人明宝娥的上诉请求为：一、请求撤销一审民事裁定；二、判决被上诉人向上诉人支付拖欠住房补贴159，630元。上诉理由为：一审法院对被上诉人是否存在拖欠住房补贴事实认定不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任分配错误，请求二审法院改判。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围。本案系因用人单位应否向劳动者发放住房补贴问题引起的争议，该问题属于国家政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围。因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人明宝娥的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人明宝娥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00455号
上诉人（原审原告）单晓云，个体工商户。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卞丽华，无业。
被上诉人（原审被告）孙华芳，盐城市毓龙路实验学校教师。
上诉人单晓云与被上诉人卞丽华、孙华芳债权转让纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人单晓云于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单晓云申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单晓云撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2480元，减半收取为1240元，由上诉人单晓云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理 审 判员 樊丽萍
代理 审 判员 臧 峰
二〇一五年三月十日
书记员（兼） 刘 淼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第342号
原告：谢振宏。
委托代理人：朱运华，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：湖州铭鼎置业有限公司。住所地：湖州市广源路***号*号楼***室。
法定代表人：胡立井，该公司执行董事。
被告：湖州文品上资产管理有限公司。住所地：湖州市二环西路****号湖州国际小商品城*****号。
法定代表人：吴国鑫，该公司执行董事。
原告谢振宏与被告湖州铭鼎置业有限公司、湖州文品上资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。2015年11月19日，本院公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人朱运华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月5日原告与被告湖州铭鼎置业有限公司签订购房合同一份。合同约定，原告购买被告开发的湖州新城国际广场商铺B-195室商铺一间，（建筑面积为30.68平方米），单价44628／方，总价款1369185元。当日原告支付定金30000元，次日原告又支付现金967425元。2015年4月25日，被告湖州铭鼎置业有限公司预知无法按约交付商铺，与原告达成协议：一、双方同意解除《商品房�卖合同》。二、被告承诺于2015年9月1日前退还原告已付购房款，若被告按约退还原告购房款，原告放弃利息损失的诉求。被告逾期不支付，应当从原告支付购房款之日起至被告实际退还全部款之日止，以年利息22%向原告支付违约金。三、被告如期履行退款，并进入原告帐户后，原、被告双方共同前往房屋登记管理部门办理房屋备案登记撤销手续。并由被告湖州文品上资产管理有限公司作为保证人，三方在协议书上签名盖章。协议书生效到期后，原告与被告多次协商未果，纠纷成讼，请求判令：1、两被告返还原告购房款997425元，及支付2013年2月7日至2015年9月10日止的利息566869元，二项合计人民币1564294元；2、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼中，原告明确利息损失计算到款项实际付清之日止，被告湖州文品上资产管理有限公司对被告湖州铭鼎置业有限公司的债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、商品房屋买卖合同一份，证明原、被告双方之间存在房屋买卖关系；
2、房款收据两份，证明原告向被告支付997425元购房款的事实；
3、关于退房退款的补充协议一份，证明房屋买卖合同解除后，双方对退款的方式、期限以及违约付款利息的损失作出约定的事实；
两被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的三组证据本院经审核后符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月5日原告与被告湖州铭鼎置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同于2013年2月6日经备案登记。合同约定原告购买被告开发的湖州新城国际广场B-195室商铺一间，建筑面积为30.68平方米，总价款1369158元，交房时间为2015年12月30日前。同日，双方又签订补充协议一份，约定该商铺优惠后的总价为997425元。合同签订期间，原告分次支付购房款合计967425元，被告开具了相应金额的收据。2015年4月25日，被告湖州铭鼎置业有限公司预知无法按约交付商铺，与原告签订关于退房退款的补充协议一份。协议载明：一、双方同意解除《商品房买卖合同》，被告同意将原告已付购房款997425元退还。二、被告承诺于2015年9月1日前退还原告已付购房款，若被告按约退还原告购房款，原告放弃利息损失的诉求。被告逾期不支付，应当从原告支付购房款之日起至被告实际退还全部购房款之日止，以年利息22%向原告支付违约金。三、被告如期履行退款，并进入原告帐户后，原、被告双方共同前往房屋登记管理部门办理房屋备案登记撤销手续。上述退房退款的补充协议由被告湖州文品上资产管�有限公司盖章提供担保。
本院认为：原告谢振宏分别与被告湖州铭鼎置业有限公司、湖州文品上资产管理有限公司签订的商品房买卖合同、退房退款的补充协议均合法、有效，具有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。现被告湖州铭鼎置业有限公司未能按约履行退还原告购房款的义务，显属违约，应承担清偿债务的责任。原告按双方协议约定的年利率22%主张逾期付款利息损失，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告湖州文品上资产管理有限公司为被告湖州铭鼎置业有限公司的债务提供担保，依法应当承担担保责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州铭鼎置业有限公司应返还原告谢振宏购房款997425元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州铭鼎置业有限公司应按本金997425元、年利率22%支付原告谢振宏自2013年2月7日至债务实际履行之日的逾期付款利息损失（暂计算到2015年11月19日为610756元），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告湖州文品上资产管理有限公司对被告湖州铭鼎置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18870元，减半收取9435元，由被告湖州铭鼎置业有限公司、湖州文品上资产管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 洁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1889号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蒋平，男，1984年5月4日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市东湖区。曾因盗窃于2005年4月被行政拘留十五日；因盗窃于2005年7月被劳动教养一年九个月；因盗窃于2007年被劳动教养一年；因盗窃于2009年5月21日被劳动教养一年六个月；因犯编造虚假恐怖信息罪于2011年12月7日被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年2月6日止；又因盗窃于2015年8月4日被行政拘留十日。因本案于2016年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
援助辩护人陈正博，浙江攀远律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1874号起诉书指控被告人蒋平犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年12月12日立案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年12月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人蒋平及援助辩护人陈正博到庭参加诉讼。被告人蒋平自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫事实
1、2015年12月20日晚7时9分许，被告人蒋平在广东省广州市荔湾区花蕾路10-16号中国银行ATM机窗口处，趁被害人罗某正在ATM机上操作存款之机，持刀对罗某威胁，劫取罗某人民币5000元。
2、2016年1月16日中午12时18分许，被告人蒋平在江苏省苏州市工业园区通园路，尾随从农业银行取款出来的被害人沈某至葑谊新村23幢二单元附近，持刀对沈某威胁，劫取沈某的人民币4600元。
（二）盗窃事实
2016年5月16日下午3时35分许，被告人蒋平携带刀具二把上街伺机作案，途经至温州市鹿城区温迪路106号MIK服装店门口时，见被害人陈某在该店内睡着，即进入店内，窃取陈某放置在店内收银台上的苹果6手机一只（价值人民币2829元）。当日下午4时许，被告人蒋平在本区人民中路新谢池通讯市场门前路边将该手机卖给张某时，被守候的民警抓获，查获随身携带的刀具二把。
经鉴定，被告人蒋平案发时患有精神分裂症（偏执型），其辨认和控制能力受精神疾病的影响不明显，评定为具有行为能力。
案发后，公安机关追回赃物手机，已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人蒋平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、沈某、陈某的陈述、证人蒋某、张某的证言、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、刀具、手机、现场照片、辨认笔录、现场勘验笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过说明、人口信息及被告人蒋平在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
关于援助辩护人陈正博提出被告人蒋平犯抢劫罪有自首情节的辩护意见。经查，2016年5月16日晚7时许，被告人蒋平因盗窃被抓获后，除如实供述自己的盗窃事实外，又如实供述公安机关尚未掌握的抢劫事实，以自首论。因此，上述辩护意见，予以采纳。公诉机关未认定该自首情节不当，应予纠正。
本院认为，被告人蒋平以非法占有为目的，采用胁迫的手段，劫取他人财物；又以非法占有为目的，采用秘密手段，携带凶器窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。考虑到被告人蒋平犯抢劫罪有自首情节，犯盗窃罪有坦白情节，可依法从轻处罚；本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。援助辩护人陈正博就被告人蒋平上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表被告人蒋平犯抢劫罪判处有期徒刑五至七年、犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2022年5月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋平退赔违法所得人民币9600元，返还给被害人罗艳娜人民币5000元，返还给被害人沈巧金人民币4600元。
三、随案移送的作案工具刀具二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11872号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告王立军，男，1959年6月20日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告王立军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告王立军之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2502号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金13046元；2.诉讼费由被告承担。
被告王立军辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
王立军于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2012年7月6日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日期间工资7166.67元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月6日作出京顺劳人仲字（2015）第1050号调解书，确认星顺成物流公司支付王立军2014年12月1日至2015年1月13日期间工资7166.67元。
2015年4月20日，王立军再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，2012年7月6日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金15000元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2502号裁决书，裁决王立军与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付王立军2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、解除劳动关系经济补偿金13046元。王立军认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
王立军称其2012年7月6日入职星顺成物流公司，月平均工资5000元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金13046元。为此，王立军提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与王立军解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1050号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2502号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与王立军认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付王立军2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，王立军以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付王立军经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告王立军自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告王立军二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告王立军解除劳动关系经济补偿金一万一千九百零五元九角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1106号
罪犯王玉朋，男，汉族，1967年10月25日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2001年1月18日作出（2001）牡刑一初字第8号刑事判决，以被告人王玉朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉朋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王玉朋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉朋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年8月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0329号
原告褚汉武，男，汉族。
委托代理人褚海峰，男，汉族。
被告王永丽，女，汉族。
被告黄飞，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州�业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人刘晓静，该公司职员。
原告褚汉武与被告王永丽、黄飞、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2014年3月6日公开开庭进行审理。原告褚汉武的委托代理人褚海峰，被告王永丽、黄飞、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人刘晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚汉武诉称，2012年12月5日，原告驾驶电瓶三轮车行驶至虎丘区太湖大道与被告王永丽驾驶的x轿车相撞受伤，原告被送至医院治疗。经交巡警虎丘大队认定被告王永丽负事故主要责任，诉至法院。请求判令各被告共同赔偿原告各项损失为120271.5元：其中医疗费7049.5元、住院伙食补助费500元、营养费1350元、误工费32400元、护理费16200元、精神损害赔偿金5000元、因伤丧失的劳动能力导致的收入损失55000元、车辆停车费375元、修理费250元、材料费50元、交通费417元、鉴定费1680元；本案诉讼费由被告承担。
被告王永丽辩称，对事故责任认定无异议，其x轿车登记车主为黄飞，发生事故时系本人驾驶，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险。具体赔偿事宜，请求依法裁决。
被告黄飞辩称，与上述意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故责任认定无异，被告王永丽驾驶的x轿车，该车辆确在本保险公司投保了交强险，保险公司愿在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担，请求依法裁决。
经审理查明，2012年12月5日9时50分许，被告王永丽驾驶的x轿车沿苏州市虎丘区太湖大道通龙山路由北向东左转弯通过路口�，与由南向北通过路口的原告驾驶电瓶三轮车发生相撞，事故致原告倒地受伤、两车受损。原告被送至苏州高新区人民医院治疗，花费医疗费7049.6元。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2013年9月24日出具第K121208号事故认定书，认定被告王永丽负事故主要责任，原告负事故次要责任。经原告申请，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托对其误工、营养、护理期限及人数予以鉴定。2013年8月5日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2013）临鉴字第2342号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人误工时限为伤后180日，护理期限为伤后一人护理90日，补充营养期限为90日；原告垫付鉴定费1680元。
另查明，被告王永丽驾驶的x轿车，行驶证登记车辆所有人为黄飞，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
再查明，庭审中原告提交了安徽省涡阳县涡阳镇李楼村村民委员会证明，以及农村土地承包经营权证明，其证明内容为承包土地收入与外出务工收入，主张收入损失55000元。
以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据17份（合计金额7049.6元）及用药清单1份、病历1份、出院记录1份、鉴定报告及票据（金额1680元）、交通费票据若干（金额417元）、村委会误工证明1份、农村土地承包经营权证明1份，以及庭审笔录等佐证。
本院认为，原告提交的村委会证明主张误工费数额，不具有参考性，原告系从事农业生产，其收入应按照事故发生地江苏省农村居民人均纯收入12202元标准予以赔偿。保险公司综合考量给予每月1530元标准，大于农村居民人均纯收入标准，故予以采纳。原告主张因伤丧失劳动能力导致的收入损失要求赔偿，因在道路交通事故赔偿中无此赔偿项目，唯有死亡伤残赔偿金，因原告未构成伤残等级，故无依据。涉及到原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金，本院从侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人的过错程度以及受害人对损害事实和损害后果的发生是否存在过错综合考虑，因未构成伤残等级，故对原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金不予考虑。
公民享有生命健康权，关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费7049.6元，住院伙食补助费288元［参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准每天18元，时间16天）］，营养费1800元（根据鉴定意见时间90天，酌定每天20元），误工费9180元（根据鉴定意见误工�限6个月，按每月1530元予以补偿），护理费4500元（根据鉴定意见护理人数1人，天数90天、酌定每天50元），交通费300元（酌定），车辆停车费375元、修理费250元、鉴定费1680元，以上合计赔偿25422.6元。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。故保险公司在医疗费10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计9137.6元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费计13980元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告修理费250元。三项合计金额23367.6元。车辆停车费375元、鉴定费1680元，合计2055元，由原告与被告按责任分担。被告王永丽负担1438.5元，被告黄飞对此承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚汉武各项损失23367.6元。
二、被告王永丽于本判决生效之日起十日内支付原告褚汉武1438.5元，被告黄飞承担连带赔偿责任。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1353元，由原告褚汉武自行负担1193元，被告王永丽负担160元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599-207401021。
审判员 武佩吉
二〇一四年三月六日
书记员 丁 颖