wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1458号
原告刘林花，女，1980年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李某。
原告李保山，男，1952年3月29日出生，汉族，住址同上。
原告任爱华，女，1956年3月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人倪国新，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告河南三秋伏陈醋实业有限公司。住所地：驻马店市驿城区水屯镇三秋工业园。
法定代表人王拥军，该公司经理。
委托代理人杨建恩，男，1980年12月8日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。
原告刘林花、李某、李保山、任爱华与被告河南三秋伏陈醋实业有限公司（以下简称三秋伏陈醋公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人倪国新，被告三秋伏陈醋公司的委托代理人杨建恩、吴中立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，其亲属李建立于2012年3月与三秋伏陈醋公司建立劳动关系。2012年12月11日下午，李建立下班途中驾驶车辆不慎发生事故死亡。其四人作为李建立的父、母、妻、子，应依法享受职工非因工死亡待遇。现要求被告三秋伏陈醋公司支付丧葬费6300元、一次性抚恤金42000元、遗属生活补助费93600元、经济补偿金2100元、工资2870元。
被告三秋伏陈醋公司辩称，同意按照相关规定支付非因工死亡待遇费用。但鉴于李建立是因为醉驾发生交通事故造成死亡，对于李建立的过错行为造成的的后果，应当减轻其公司的赔偿责任。
经审理查明，四原告亲属李建立与2012年3月24日到被告三秋伏陈醋公司工作。2012年4月27日，李建立与三秋伏陈醋公司签订劳动合同一份，合同约定：合同期限为2012年4月24日至2013年4月23日；李建立的工作岗位为司机，月基本工资为1500元。2012年12月11日夜间，李建立驾驶机动车发生交通事故，造成李建立死亡。之后，原、被告双方因李建立的非因工死亡待遇问题发生纠纷。四原告于2013年1月15日向驻马店市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，因四原告未能按时到仲裁委开庭，仲裁机构四原告的仲裁申请作出撤诉处理。之后，四原告再次向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构作出不予受理的决定，四原告对不予受理决定不服，于法定期间向本院提起诉讼。
原告刘林花系死者李建立的妻子，李某系李建立的儿子，出生于2004年12月30日。李保山和任爱华系李建立的父母，分别出生于1952年3月29日和1956年3月8日。四原告均系农业家庭户口。
事故发生后，在四原告处理交通事故期间，三秋伏陈醋公司向四原告出具李建立的工资证明一份，该证明显示李建立月工资为2100元。庭审期间，三秋伏陈醋公司陈述李建立工资为月基本工资1500元，全勤情况下另有几百余额全勤奖金。
劳动关系存续期间，三秋伏陈醋公司未为李建立办理和交纳养老保险费。
上述事实，有当事人陈述和相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，在职职工因病或非因工死亡，其遗属享有领取丧葬补助费、一次性抚恤金和生活补助费的权利。原、被告双方对李建立与三秋伏陈醋公司存在劳动关系及李建立在劳动关系存续期间非因工死亡这一事实不持异议，应予采信。四原告系李建立的配偶、儿子及父母，属于遗属抚恤对象，其要求支付丧葬补助费、一次性抚恤金和生活补助费的请求，符合法律规定，依法应予支持。由于三秋伏陈醋公司未为李建立办理和交纳社会养老保险，造成四原告在李建立非因工死亡后，无法从社会保险机构领取相关补助费用，三秋伏陈醋事故应参照职工非因工死亡待遇标准向四原告支付丧葬补助费、一次性抚恤金和生活补助费。根据河南省劳动和社会保障厅《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》的规定，在职人员非因工死亡，丧葬补助费标准为按职工死亡当月本企业养老保险人均缴费工资3个月的标准发放。一次性抚恤金标准为按职工死亡当月本企业养老保险人均缴费工资20个月的标准发放。由于三秋伏陈醋公司未提供其单位养老保险人均缴费工资标准，故丧葬补助费及一次性抚恤金可参照李建立生前工资标准计算。关于李建立的工资标准问题，劳动合同仅显示基本工资为1500元/月，同时三秋伏陈醋公司亦认可除基本工资外，李建立另有其他补助，故依据劳动合同无法认定李建立生前每月实际领取工资的情况，工资标准可按照三秋伏陈醋公司在事故发生后向四原告出具的工资证明中载明的月工资为2100元认定。丧葬补助费数额为6300元（2100元/月×3个月）。一次性抚恤金数额为42000元（2100元/月×20个月）。李建立死亡时，原告李某不满18周岁，李保山和任爱华的年龄分别超过60周岁和55周岁，符合领取遗属生活补助费的条件，由于四原告均为农业人口，月生活补助费标准为150元，从李建立死亡次月（2013年1月）起给付，李某的生活付至年满18岁时止。四原告要求一次性支付生活补助费的请求，不符合相关规定，应不予支持。李建立费因工死亡，其与三秋伏陈醋公司之间的劳动关系终止，该劳动关系终止不符合应当支付经济补偿的情形，对四原告要求支付经济补偿金的请求，应不予支持。四要求所主张的拖欠的工资，亦缺乏证据加以证明，应不予支持。被告三秋伏陈醋公司关于李建立对交通事故的发生负有过错，应当减轻其公司的赔偿责任的辩称，不符合法律法规的规定，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南三秋伏陈醋实业有限公司于判决生效后三十日内与判决生效后三十日内向四原告支付丧葬补助费6300元和一次性抚恤金42000元。
二、被告河南三秋伏陈醋实业有限公司从2013年1月份起向原告李某、李保山和任爱华每人每月分别支付生活补助费150元，判决生效前的费用于判决生效后三十日内付清，判决生效后的费用于应支付当月月底前付清。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南三秋伏陈醋实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 马 伟
代理审判员 邓卫军
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 康 兵
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00799号
罪犯朱伟民，男，1986年12月31日出生，满族，籍贯本溪县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院2010年3月19日作出（2010）本县刑初字第59号刑事判决，认定罪犯朱伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月17日起至2019年11月16日止），并处罚金100000元（已缴纳30000元）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑2年2个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次，监狱改造积极分子3�、记功6次，表扬2次，考核积分605分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未能全额缴纳罚金，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟民减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年11月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第182号
申请人：陈XX
被申请人：陈XX1
本院在执行徐XX申请执行陈XX1离婚纠纷一案，高碑店市人民法院与2012年7月26日作出（2012）高民初字第6112号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈XX于2014年3月12日向本院申请执行。本院于2014年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请人主动履行义务。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2012）高民初字第6112号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年五月十三日
书记员 万士奇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第488号
上诉人（原审被告）：张家港市华发电工器材制造有限公司。
法定代表人：范明华。
被上诉人（原审原告）：金华市恒飞电工材料有限公司。
法定代表人：张海峰。
上诉人张家港市华发电工器材制造有限公司不服金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张家港市华发电工器材制造有限公司上诉称：虽然涉案三份《工矿产品销售合同》选择管辖法院为被上诉人所在地法院，但三份合同已履行完毕，上诉人所欠货款系双方口头合同形成的债务，该债务不受上述三份合同约束。根据规定，只能张家港市人民法院起诉。请求依法撤销一审裁定，将本案移送张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人之间对争议解决方式有约定的，优先适用有效的约定。本案中，金华市恒飞电工材料有限公司提交的《工矿产品销售合同》明确约定，出现争议，由原告方所在地法院为管辖法院。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。原告方所在地位于金华市金东区，属一审法院辖区，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月九日
代书记员 管 盼
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第643号
申请执行人张录。
被执行人姜文学。
本院在执行张录与姜文学健康权纠纷一案中，被执行人已于2015年2月10日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘民初字第766号民事判决书的执行。
执行员 许少军
二〇一五年二月十日
书记员 张 亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4332号
原告张某。
法定代理人栾某丁。
委托代理人孙某。
被告栾某甲。
被告栾某乙。
被告栾某丙。
本院在审理原告张某与被告栾某甲、栾某乙、栾某丙赡养纠纷一案中，原告张某于2015年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 明
二〇一五年七月二十八日
书记员 辛丽娜
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第317号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人许国庆，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人许国庆犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、书记员沈玲芝出庭支持公诉，被告人许国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2014年5月至2015年8月期间，被告人许国庆为谋取利益，通过电话联系等方式，分别在通海县秀山街道秀山东路牛家港口路口、通海县秀山街道黄龙路等地将约37克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员肖某、朱某、钱某、何某某、杨某、周某某等人吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人许国庆之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人许国庆当庭未对案件事实进行陈述，对公诉机关的指控提出异议，提出其没有帮吸毒人员朱某和钱某某买过毒品的辩解意见。
经审理查明：2014年5月至2015年8月期间，被告人许国庆为谋取利益，通过电话联系等方式，分别在通海县秀山街道秀山东路牛家港口路口、通海县秀山街道黄龙路等地将约37克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员肖某、朱某、钱某、何某某、杨某、周某某等人吸食。
认定上述事实的证据如下：1、作案工具手机一部、手机卡一张及照片，扣押、移送物品清单，通话清单，证实被告人许国庆与吸毒人员肖某、朱某、钱某、何某某、杨某、周某某曾有过电话联系的事实；
3、证人肖某、朱某、钱某、何某某、杨某、周某某的证言，证实2014年5月至2015年8月期间，向许国庆购买过毒品甲基苯丙胺片剂的事实经过及购买的数量；
4、辨认笔录及照片，证实肖某、朱某、钱某、何某某、杨某、周某某分别从不同的男性免冠照片中，辨认出被告人许国庆是他们所证实的出售甲基苯丙胺片剂人员的事实；
5、户口证明，行政处罚决定书，证实被告人许国庆的身份及劣迹情况；
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。
本院认为，被告人许国庆违反国家对毒品的管制制度，多次非法买卖37克毒品甲基苯丙胺之行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人许国庆犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。被告人许国庆对其贩卖毒品给朱某、钱某的犯罪事实虽未作供述，但其他能证据相互印证，形成完整的证据锁链，充分证实了许国庆贩卖毒品的事实。故对被告人提出其没有贩卖毒品的辩解意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2027年8月31日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收上缴；移送的手机卡张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 艾家栋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4406号
原告沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳公园西路179号（八一文殊院小区物业办公室）。
法定代表人叶成楼，该公司经理。
被告王祝全，居民。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李仁和
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初28号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人项某某（绰号微微），女，1981年5月8日出生于福建省连城县，汉族，小学文化。因涉嫌诈骗罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人项某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年2月至5月期间，杨炎祥（已判刑）先后组织被告人项某某及江某某、杨某甲、阙某某（均已判刑）等数十人到印度尼西亚（以下简称印尼）“MALANG”玛琅市，参加由台湾人“大李”、“老胡”等人（均另案处理）组织的电信诈骗集团。
该诈骗集团由“老胡”进行统一管理，经集中培训后，将参与诈骗的人员分为一、二、三线，分别冒充公安、检察人员实施诈骗。具体诈骗方法为：由“老胡”负责提供中国大陆公民的电话号码、身份证号码等个人信息，后由一线人员通过网络电话每日拨打百余名不特定人员的电话，冒充被害人所在省、自治区、直辖市公安厅的公安人员，谎称被害人银行卡涉嫌洗黑钱。如果被害人信以为真，一线人员则将电话转给二线人员，由二线人员冒充北京市等地公安人员，谎称被害人已被通缉，要对被害人进行所谓资产清查、财产公证或收取保证金，进一步使被害人陷入错误认识。随后，二线人员将电话转给三线人员，由三线人员冒充经办案件的公安人员或检察人员，要求被害人将银行卡内现金直接转至该团伙指定的银行账户内。在诈骗过程中，上述诈骗人员会让被害人登陆一个虚假的“最高人民检察院”网站，查看所谓“刑事拘捕令”或“取保候审决定书”，诱使被害人上当受骗。诈骗得逞后，参与实施该起诈骗的人员从中抽成，其中，一线人员每月底薪人民币5000元（以下币种均为人民币），并按诈骗所得赃款抽成5%；二线、三线人员没有底薪，按诈骗所得赃款抽成8%。
该诈骗集团下设有新旧两个诈骗公司。其中，被告人项某某在旧公司参与诈骗，并由杨炎祥负责进行日常管理及工资抽成的发放。经查，被告人项某某于2014年2月22日至2014年5月16日期间在印尼参与电信诈骗，负责一线，抽成约500元，参与诈骗金额共计10000元；
案发后，全国各地被害人先后报警，公安机关经侦查后，于2015年10月17日在龙岩市新罗区北城闽西交易城农业银行附近将被告人项某某抓获归案。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈雅云、陈燕珍的陈述，同案人池某某、杨某乙、李某某、杨某丙、杨某丁、谢某某、杨某甲、的供述及池某某、杨某乙辨认被告人照片的辨认笔录，工资单、借款单、抓获经过、户籍证明等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。项某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人项某某的违法所得人民币10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈子凡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审38号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人吴炎珍，女，1980年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人吴炎珍未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇田寮村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人吴炎珍作出漳国土资芗罚（2015）123号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人吴炎珍：一、退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的162.69平方米土地上新建的房屋；被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定。该行政处罚决定书，于2015年6月18日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月6日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）123号催告书，并于2015年7月6日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）123号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月18日作出的漳国土资芗罚（2015）123号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被申请人吴炎珍在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的162.69平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1184-1号
申请执行人王瑜，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3280号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 周 宇
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初188号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人唐某，于安徽省宿松县，无业。2016年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，同年4月26日被宿松县公安局取保候审，同年7月5日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年10月至2015年1月期间，方某乙（已判刑）在本县孚玉镇南门街“铁脑”家、孚玉镇大河村王某乙家、王某丙家、孚玉镇一天门李某家及五里乡金龙村徐某丙家等地轮流设立赌博场地，赌场累计开设六十余场，平均每场参赌人员一二十人，以“鳖打水”、“满坎飘红”的方式从中抽头渔利，平均每场抽头约两千余元。方某乙安排被告人唐某在赌场内负责开车接送赌博人员和运输赌场所需的菜、米、油等日常生活用品，一共做了十余天，累计获利2000元。2016年3月29日，被告人唐某主动到宿松县公安局松兹派出所投案，并退赃款2000元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，据此认为：被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人唐某是共同犯罪的从犯。该院提请法院依法判决。
被告人唐某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月至2015年1月期间，方某乙（已判刑）在本县孚玉镇南门街“铁脑”家、孚玉镇大河村王某乙家、王某丙家、孚玉镇一天门李某家及五里乡金龙村徐某丙家等地轮流设立赌博场地，赌场累计开设六十余场，平均每场参赌人员一二十人，以“鳖打水”、“满坎飘红”的方式从中抽头渔利，平均每场抽头约两千余元。方某乙安排被告人唐某在赌场内负责开车接送赌博人员和运输赌场所需的菜、米、油等日常生活用品，一共做了十余天，累计获利2000元。
2016年3月29日，被告人唐某主动到宿松县公安局松兹派出所投案，并退赃款2000元。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人唐某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人唐某适宜社区矫正。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的供述和辩解，同案人方某乙的供述和辩解，证人吴某、刘某、徐某甲、徐某乙、王某甲、方某甲、殷某的证言，宿松县公安局户籍证明、到案经过、现场指认笔录、辨认笔录、车辆查询信息、退赃收条、前科证明，本院（2015）松刑初字第00130号刑事判决书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法营利为目的，伙同他人设立赌博场地，邀约他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。在共同犯罪中，被告人唐某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某退缴了非法所得款，积极缴纳了罚金，均可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某退缴的非法所得款2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年八月九日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第47号
原告国网湖南省电力公司株洲供电分公司。
负责人许奇才，该公司局长。
委托代理人蒋忠善，湖南潇湘律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人余忆，男，汉族，1973年1月18日出生，该公司职员。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告刘少云，男，汉族，1969年2月19日出生。
原告国网湖南省电力公司株洲供电分公司（以下简称国网株洲供电公司）诉被告刘少云供电合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员张水松适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告电力公司株洲分公司的委托代理人蒋忠善到庭参加了诉讼，被告刘少云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网株洲供电公司诉称：被告刘少云属于原告供电的天元区大湖塘居委会机械化三台区的用户，用户编号是29010030010183，新系统用户编号6208721509，2009年9月11日换装表计电标编号为03DF008718。2008年6月起被告以各种理由拒绝缴纳电费，截止2015年1月6日共拖欠电费35665.73元，产生违约金14345.75元。原告多次向被告催收电费、并请政府、居委会协调未果，遂诉至本院，请求法院判令：被告向原告支付截止2015年1月6日拖欠的电费35665.73元，及违约金14345.75元，共计50011.48元。
被告未向本院进行答辩，亦未提供证据材料。
原告国网株洲供电公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
公司营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
公民信息检索单，证明被告的主体资格；
3、请示及市长批复意见、市经委会议纪要，证明被告欠电费原告请求政府及政府出面协调处理；
4、申请报告、调查报告，证明原告向政府及有关部门反映被告欠电费的情况；
5、欠费说明、电表照片、系统对账单、换表工单，证明被告拖欠电费金额35665.73元及产生的违约金14345.75元（截止2015年1月6日）；
6、律师函及邮寄凭证，证明原告向被告主张权利，要求被告交纳拖欠电费。
7、电表照片及情况说明，证明被告刘少云20**年9月11日换装表计电标编号为03DF008718。截止2015年1月6日的用电总额为51890度。
被告刘少云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告国网株洲供电分公司所提交的7份证据材料具有真实性、合法性及关联性，已形成了完整的证据锁链，能够证明本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明，被告刘少云属于原告供电的天元区大湖塘居委会机械化三台区的用户，用户编号是29010030010183，新系统用户编号6208721509，2009年9月11日换装表计电标编号为03DF008718。2008年6月起被告以各种理由拒绝缴纳电费，截止2015年1月6日共拖欠电费35665.73元。现被告至今未付电费，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案系供用电合同纠纷。本案争议的焦点为：原告国网株洲供电公司要求被告刘少云支付电费及违约金是否有事实理由和法律依据？在本案中原、被告之间未签订书面的供用电合同，但双方之间已形成了事实上的供用电合同关系。原告国网株洲供电公司已履行了供电义务，保障了居民生活用电。被告刘少云未履行给付电费的义务，属于民事违约行为，应承担相应的民事责任。原告国网株洲供电分公司要求被告刘少云支付电费的诉讼请求，有事实理由和法律依据，本院予以支持。关于被告刘少强是否需要向原告支付违约金14345.75元的问题，依据合同法第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。按照合同法的规定，违约金作为一种违约责任形式，具有预定性和确定性的特点。我国合同法没有规定法定违约金制度，合同法上的违约金仅是指约定的违约金。本案中，原告没有提供证据证明其与被告约定了违约金条款，故原告关于违约金的诉讼请求，没有事实理由和法律依据，本院不予支持。因被告刘少云经本院传票传唤，无正当理由有未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。据此，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少云在本判决生效后七日内向原告国网湖南省电力公司株洲供电分公司支付电费35665.73元（截止2015年1月6日）；
二、驳回原告国网湖南省电力公司株洲供电分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1050元，减半收取525元，由被告刘少云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本院确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1367号
原告：王某，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被告：津某，男，1972年2月7日出生，身份证件号码M********，汉族，住日本仙台市若林区霞町*****号。
原告王某与被告津某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告系日本居民，2007年7月份，被告来大陆探亲期间经朋友介绍与原告认识，被告承诺婚后可帮原告移民日本。2007年8月1日，原、被告经福建省民政厅登记结婚，领取闽民结字第0701346号结婚证。婚后第三天，被告返回日本帮原告办理移民手续。双方约定待原告移民到日本后共同生活。岂料，被告不守信用，回国后毫无音讯，拒绝与原告联系。原告托朋友在日本四处寻找，也不知被告下落。现双方断绝联系七年之久，婚姻关系有名无实。原、被告婚后没有同居生活，无夫妻感情可言。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告津某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽民结字第0701346号结婚证一本，证明原、被告于2007年8月1日经登记结婚，系夫妻关系；
3、结婚登记审查处理表等结婚档案材料复印件一份，证明被告身份情况。
被告津某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2007年7月经朋友介绍认识，2007年8月1日在福建省民政厅登记结婚，领取闽民结字第0701346号结婚证。婚后第三天，被告返回日本，双方失去联系至今。2014年6月17日，原告以无夫妻感情可言，婚姻关系有名无实等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍后即登记结婚，婚姻基础较差。婚后第三天，被告返回日本，双方失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告津某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 谢秀娟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1367号原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。法定代表人卢志强，职务理事长。委托代理人沈家彬，男，系原告职工。被告黄仰学。本院在审理原告连城县农村信用合作联社诉被告黄仰学金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以被告黄仰学已还清贷款为由，于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连城县农村信用合作联社负担。代理审判员  陈瑜皓二〇一四年十二月九日书 记 员  黄小琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5712号
罪犯陈小平，男，1991年9月29日生，汉族，四川省绵阳市安县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年8月22日作出（2012）雁江刑初字第82号刑事判决，以被告人陈小平犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3000元（全部履行）。刑期至2017年12月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯陈小平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小平能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯陈小平予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈小平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一七年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6129号
原告李晓唐，男，1964年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇阴山路***号。身份证号码：6127221964********。
委托代理人杨鹏亮，男，1964年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人，榆林学院教师。身份证号：6127221964********。
被告神木县瑞祥煤业有限公司，住所地：神木县孙家岔镇庙梁村。
法定代表人刘胜华，该公司总经理。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
第三人牛振荣，男，1964年1月1日出生，汉族，陕西省神木县人，原住神木县神木镇烛光园小区，现在陕西省榆林市第四监狱服刑。身份证号：6127221964********。
原告李晓唐诉被告神木县瑞祥煤业有限公司、第三人牛振荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓唐及其委托代理人杨鹏亮到庭参加了诉讼，被告神木县瑞祥煤业有限公司法定代表人刘胜华未到庭，由其委托代理人任晓艳到庭参加了诉讼，第三人牛振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，原告李晓唐通过第三人牛振荣向被告神木县瑞祥煤业有限公司入股20万元。2013年年底，第三人因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。2015年12月2日，神木县人民法院作出（2015）神刑初字第00091号刑事判决书。该判决书查明第三人在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资6707.358万元，包含折彩俊、贾彦等18人的股权共计3546万元（该3546万元股权中包含李晓唐的20万元）。神木法院判决牛振荣有期徒刑10年并已交付执行。鉴于第三人失去人身自由，无法行使其在神木县瑞祥煤业有限公司股东权利进而影响原告利益的现状，原告要求被告确认自己的股份，但被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，原告特依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请予支持。请求：1、依法判令第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司中的投资股份中有原告的20万元投资份额；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
收据一支、（2015）神刑初字第00091刑事判决书一份，证明：牛振荣在神木县瑞祥煤业有限公司的股份里面有原告李晓唐的20万元投资款的事实。
被告神木县瑞祥煤业有限公司辩称：1、原告将答辩人列为被告，主体不适格。原告诉请确认牛振荣在答辩人处的股份中有自己的份额，确认股份的主体为牛振荣，被告应为牛振荣，而不是答辩人。2、牛振荣在被告公司确有股份，但对于原告在牛振荣处挂股，被告并不知情。原告所述和原告举证，只能证明其将钱入到了牛振荣名下，至于该笔款项的具体去向，并没有相应的证据予以证明。3、牛振荣确为答辩人公司的股东，但其所占股份为其和其他四人共同持有。为此，2013年经公证处公证，牛振荣在答辩人公司的实际股份仅占4.7637%。
被告神木县神木县瑞祥煤业有限公司向法庭提交了股权结构表、协议书、公证书各一份，证明2013年经公证处公证，牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司的股份仅占该公司的4.7637%，实际投资67073580元的事实。
第三人牛振荣辩称，原告所诉属实，其总共在煤矿入股2.3亿元，占16.6%的股，公证的时候给其他人划出1亿多，现在其还有6700万元，不应该是4.7637%的股，6700万元有其自己的也有其他人的，包括原告李晓唐的20万元。
第三人牛振荣未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告神木县瑞祥煤业有限公司对原告提交的证据中的判决书的真实性无异议，收据不知情，对证明目的有异议，只能证明原告向牛振荣投资并有收益的事实，并不能证明原告向被告出资取得股权。第三人牛振荣对原告的证据的真实性和证明目的均无异议，原告李晓唐的20万元确实入到被告神木县瑞祥煤业有限公司。
原告和第三人牛振荣对被告神木县瑞祥煤业有限公司的证据无异议。
经本院审查认为，对原告的证据，被告神木县瑞祥煤业有限公司对其真实性无异议，第三人牛振荣对其无异议，本院对其真实性予以认定；对被告神木县瑞祥煤业有限公司的证据，原告及第三人牛振荣对其无异议，本院对其依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告李晓唐于2011年3月23日将其所有的20万元交付第三人牛振荣入股，第三人牛振荣向其出具收据，载明为“神木县瑞祥煤矿入股款”。庭审中第三人牛振荣认可将所收取原告的20万元入股款投入被告神木县瑞祥煤业有限公司。查明“神木县瑞祥煤矿”工商注册登记名称为“神木县瑞祥煤业有限公司”。
另查明，本院（2015）神刑初字第00091号刑事判决书查明事实确认：第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资6707.358万元，包含折彩俊、贾彦等18人的投资额共计3546万元（该3546万元股权中包含李晓唐的20万元）。同时第三人牛振荣为被告神木县瑞祥煤业有限公司股东之一，投资额67073580元，其在被告公司的所占股权份额为4.7637%。
现原告要求确认第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资股份中有原告李晓唐20万元投资份额。
本院认为：原告李晓唐与第三人牛振荣在自愿、平等协商一致的基础上，由原告向被告神木县瑞祥煤业有限公司出资投资20万元，并由第三人牛振荣作为总投资人持有该投资股份，其投资行为及投资内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效的民事行为。现原告诉请确认其在第三人牛振荣向被告神木县瑞祥煤业有限公司出资投资股份中有其20万元出资投资份额，并提供了相应证据佐证。第三人牛振荣依显明股东身份向被告神木县瑞祥煤业有限公司出资投资股份与原告系法律上的共同共有关系；同时查明，第三人牛振荣作为被告神木县瑞祥煤业有限责任公司的股东，本院（2015）神刑初字第00091号生效刑事判决书查明事实确认“第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资6707.358万元，包含折彩俊、贾彦等18人的投资额共计3546万元（包含原告李晓唐的20万元）”，足以满足原告的诉求，故对原告的确认请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十八条第一款、第八十六条之规定，判决如下：
第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司中的投资股份中有原告李晓唐的20万元投资份额。
案件受理费4300元，由第三人牛振荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一六年十月十日
书记员 王 昆
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第156号
原告杨怀祥。
委托代理人奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区桃花坞五区32号。
负责人何雨函，总经理。
委托代理人张君峰、朱晨儿，江苏博事达律师事务所律师。
原告杨怀祥与被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称史带保险镇江公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨怀祥的委托代理人奚柏俊，被告史带保险镇江公司的委托代理人朱晨儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀祥诉称，2013年11月26日，杨某驾驶苏L×××××轿车，沿三新公路由北向南行驶至新坝镇治安桥时与王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤，车辆受损。扬中市局交通巡逻警察大队认定：杨某、王某分别负事故的同等责任。事故发生后，杨某驾驶的苏L×××××轿车经保险公司定损21200元。杨某驾驶的苏L×××××轿车系本人所有，在被告史带保险镇江公司处投保了车损险、附加不计免赔险、三者险等，被告已支付车损10600元，尚有11950元未支付，故诉至法院请求判令被告史带保险镇江公司支付理赔款11950元。
被告史带保险镇江公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及原告的车辆在我公司投保了车损险71540元，原告车辆损失21200元没有异议，但原告的车辆在事故中负事故同等责任，应当按责赔偿原告的车损。原告已理赔10600元，表明原告同意赔付10600元车损后了结赔偿事宜，故不同意支付原告理赔款11950元。
经审理查明，2013年11月26日，杨某驾驶苏L×××××轿车，沿三新公路由北向南行驶至新坝镇治安桥时与王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤，车辆受损。扬中市局交通巡逻警察大队认定：杨某、王某分别负事故的同等责任。事故发生后，杨某驾驶的苏L×××××轿车经保险公司定损21200元。庭审中，被告史带保险镇江公司对对交通事故发生的事实、责任认定及原告在保险公司投保了车损险71540元，原告车辆损失21200元没有异议，但认为原告的车辆驾驶人在事故中负事故同等责任，应当按责赔偿原告的车损，不同意赔付原告理赔款11950元。
又查明，杨某驾驶苏L×××××轿车系原告杨怀祥所有，在被告史带保险镇江公司投保了车损险、附加不计免赔险等，事故发生在保险期限内。其中，车损险保险金额71540元。
以上事实有被告提供的保险单、付款凭证、维修发票等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告的车辆在被告投保了车损险，被告应当按保险合同的约定支付原告的理赔款。被告提出按保险条款进行按责赔偿的观点，该观点实际是责任大就多赔；责任小就少赔；没有责任就不赔。该约定既不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向相背离，故该合同条款应为无效条款，对被告史带保险镇江公司的该抗辩理由，本院不予支持。尽管原告提供的维修发票载明的车牌号与事故车辆不一致，但被告认可定损的21200元，现原告已获得10600元，被告史带保险镇江公司还应当支付原告理赔款10600元。被告提出原告已理赔10600元，表明原告同意赔付10600元车损后了结赔偿事宜无据证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条的规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付原告杨怀祥理赔款10600元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一五年四月一日
书记员 朱 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第254号
原告鞠某。
委托代理人周俐，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鞠某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某负担。
审判员 王重明
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘少卿
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1721号
原告：姚必森。
被告：苏明金。
被告：谢琴英。
原告姚必森与被告苏明金、谢琴英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，于2016年6月17日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林福义到庭参加诉讼；被告苏明金、谢琴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告姚森诉称：两被告于2004年2月13日登记结婚，于2015年4月14日办理离婚。2014年6月8日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营所需为由向原告借款计人民币50000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告苏明金向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息16075元（按月利率1.5%计算自2014年6月8日起暂算至2016年3月21日止），合计人民币66075元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告苏明金、谢琴英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告苏明金、谢琴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告姚必森与被告苏明金之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告谢琴英未提出该债务系被告苏明金个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏明金、谢琴英于本判决生效后十日内共同偿还原告姚必森借款本金50000元，利息16075元，合计人民币66075元，并继续支付自2016年3月22日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元（原告已预交），减半收取计人民币726元，由被告苏明金、谢琴英共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1452元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年六月十七日
代理书记员 黄艳治
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第537号
原告长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司，住所地农安县合隆镇赵家粉房一社。
法定代表人董雪萍，董事长。
委托代理人韩冲。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号。
负责人张丽华，经理。
委托代理人姜振宇。
原告长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司（以下简称森林公司）的委托代理人韩冲、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华公司）的委托代理人姜振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森林公司诉称，2014年4月19日，原告所有车辆×××号车在被告处投保商业险，保险项目为车损险290000元、指定专修厂维修、不计免赔险，保险期限为2014年4月19日至2015年4月18日。2015年2月2日，原告所有的该车辆由尹万学驾驶在长春市青年路快速路口与杨帆驾驶的×××相撞，经交警队认定，原告无责，杨帆全责。经4S店拆解定损，原告车辆损失为243567元。由于原告在被告处投保商业车损险，此起事故造成原告损失在车损险的保险责任范围内，应予理赔。虽原告在此次事故中无责，但在保险合同中并无“无责免陪”的规定。根据保险法及保险合同的相关规定，被保险人有权请求保险公司在商业车损险的保险限额内对被保险人损失先行赔付。原告多次联系被告，被告拒不为原告定损，也不对原告损失进行赔偿。故起诉，要求被告赔偿原告车辆损失243567元，并要求被告承担诉讼费。
被告安华公司辩称：本案标的车辆×××在我公司投保车辆损失险，如果原告有证据证明事故是真实存在的，我方同意按合同约定对原告进行赔付。原告起诉所称无责免赔的规定，由于我方并没有对其作出拒赔的处理，只是根据交警队的事故责任认定及保险条款中对于车辆损失赔款的计算方法的确定过程中，由于原告责任比例为无责，所以其赔偿数额为零，并不是原告所说拒赔。根据最高人民法院审理道路交通事故的司法解释规定，事故发生后，应当先由投标交强险的保险公司在交强险限额内赔付，再由商业险保险公司按照保险合同进行赔付。不足部分由侵权人按照责任比例承担。我方向法庭提交的保险条款中第二十二条所有的字体从整个保险条款中已进行加黑加粗，符合保险法提示义务的规定，我们会向法院提交保单等证据，我方已尽到保险法中所说的明确说明义务。即使法院判决我方承担赔付义务，应按事故时的实际价值确定车损情况即损失为230840元，在我方进行赔偿之后，根据法律规定，车辆的残值归我方所有，原告应配合我方进行相应的追偿，包括签订相应的权益转让书等后合同义务。
经审理查明，2015年2月2日，案外人杨帆驾驶×××在长春市青年路快速路头一小口调头，与尹万学驾驶的被告森林公司所有的×××号车相撞，发生交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，案外人杨帆负全责。事故发生后，原告未就该起事故获得赔偿。
原告到长春中冀斯巴鲁汽车销售有限公司准备维修车辆，该公司出具提料单，载明备件价格合计218767元，工时价格合计24800元，价格合计243567元，并标明该价格为来拆解前预估价格，×××号车一直存放于该公司。原告在事故发生后以电话形式报险，安华公司到长春中冀斯巴鲁汽车销售有限公司认可该店拆解后价格是243567元，但是认为该车全损价值为230840元，已经没有维修必要。经庭审询问，被告安华公司称本案车辆不存在绝对免陪率问题，该事实本院予以确认。
另查明，原告于2012年4月12日购买×××号车，并于2014年4月19日在被告安华公司处为该车投保车辆损失险（A）、责任限额290000元，指定专修厂特约条款、责任限额290000元，第三者责任险（B）、责任限额100000元，基本险不计免赔特约（A、B）（M），报险期间自2014年4月19日零时起至2015年4月18日二十四时止。原、被告双方均认可，截至事故发生时止，×××号车的实际价值为230840元（290000元×（1-34×6‰）］。原告对被告主张的车损价值不予认可，经释明，未提出书面司法鉴定申请。原告主张已经向被告履行了保险条款中的重点告知义务，经释明，亦未提交相关证据佐证。
本院认为，原告车辆受损时，其车辆正处在保险期间，原告对保险的车辆具有保险利益，且未在第三人处就该事故车辆获得赔偿，被告安华公司理应在非营业用汽车损失保险金额290000元内承担赔偿责任，赔偿后可代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。被告安华公司辩称原告在本次事故中无责任、其在赔偿时的事故责任比例为0，故赔偿为0元，其提交的机动车商业保险条款中并无此约定，且依照《安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款》第十七条约定，“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率”，故其抗辩主张无事实和法律依据，不予支持。原告投保指定专修厂特约条款，长春中冀斯巴鲁汽车销售有限公司是安华公司指定专修店，其对受损车辆有资格做出价值评估，被告安华公司虽对此提出异议，但其在专修店定损时已派人到场，且在本院释明后未提出司法鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。因原告主张的维修金额高于出险时的实际价值，被告安华公司亦认可该车可以推定全损，故赔偿金额应以双方认可的230840元为宜。因负事故全部责任的杨帆系驾驶机动车，因此按照机动车商业保险条款第九条（十）约定，应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，被告安华公司不负责赔偿，应在其赔偿范围内扣除应由机动车交通事故责任强制保险赔付的财产损失2000元。因被告安华保险公司对该车以推定全损进行赔偿，故其主张对车辆收归其所有，原告亦同意，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司×××号车辆损失款228840元；
二、存放于长春中冀斯巴鲁汽车销售有限公司的×××号车归被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司所有；
三、驳回原告长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元（原告己预交），由原告长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司负担100元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担4730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郑卫红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第537号
原告邱文斌。
被告韩瑞强。
原告因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告给付劳务费250元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告韩瑞强经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月7日，被告雇佣原告在兆丰房地产9号楼1层底商打消防孔2个，劳务费为250元。此款至今未付。以上事实有证人刘某某当庭证言证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩瑞强于判决书送达之日起五日内给付原告邱文斌劳务费250元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年二月六日
书记员 李欣园
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1101-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人日丰控股集团有限公司。
法定代表人：方晓明。
被执行人温州日丰布业有限公司。
法定代表人：方晓明。
被执行人浙江建昊建筑工程有限公司。
法定代表人：章吉波。
被执行人周建敏。
被执行人方晓明。
被执行人王晓红。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人日丰控股集团有限公司、温州日丰布业有限公司、浙江建昊建筑工程有限公司、周建敏、方晓明、王晓红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人方晓明名下有坐落于温州市龙湾区永中镇罗东街361号（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：228.32平方米）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押；被执行人温州日丰布业有限公司名下有坐落于温州市龙湾区永中街道龙水工业区203号的土地使用权【温国用（2007）第2-22155号，使用权面积：3482.26平方米】，该土地已被本院另案依法查封且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300万元及利息。
本院认为，被执行人方晓明名下的房产已被本院依法查封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人温州日丰布业有限公司名下的土地使用权已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1101号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘俊茜
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第44号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告单位弋阳县某燃气炊具有限公司。
法定代表人廖某，男，横峰县人，高中文化。
被告人叶某，男，1958年5月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，原系弋阳县某燃气炊具有限公司的监事和实际经营管理者，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年9月2日被弋阳县公安局刑事拘留，同年9月27日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现在家。
辩护人童少华，江西童少华律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告单位弋阳县某燃气炊具有限公司诉讼代表人廖某、被告人叶某及其辩护人童少华等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江西省弋阳县人民检察院指控，被告人叶某作为弋阳县某燃气炊具有限公司的监事及实际经营管理者，以雨进公司的名义非法吸收64.5万元存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款和第二款之规定。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人叶某的供述与辩解，证人胡某、廖某、郭某和路某等人的证言，被害人缪某、童某、余某和姚某等人的陈述，协议、宣传单等证据。
被告单位弋阳县某燃气炊具有限公司，对指控内容无异议，同时希望本院能尽快理清公司债务，让企业早日重新经营。
被告人叶某对公诉机关的指控犯罪事实与罪名不持异议，表示今后会尽其所能去偿还被害人的损失，同时请求法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见，对起诉书指控的罪名不持异议，认为被告人是为了公司推广及缓解经营压力而非法吸收公众存款，并不是以非法占有为目的，主观恶性不重，被告人在与被害人签订协议后也兑现了部分液化气，认为被害人的损失没有达到64.5万，被告人有自首情节，有悔罪表现，其行为已得到部分被害人的谅解，希望法院对其从轻处理。
经审理查明，弋阳县某燃气炊具有限公司（以下简称某公司）是1997年5月13日成立的。2011年下半年某公司的监事及实际经营管理者叶某，在该公司前法定代表人路某不知道，以及没有经过弋阳县发展和改革委员会依法批准的情况下，通过宣传单以雨进公司的名义向弋阳县境内公开宣传无污染能源推广项目。雨进公司承诺：签订协议的用户在交纳3000元押金后，在三年内每年免费享受由雨进公司提供的八瓶液化气，三年期满雨进公司将无息退还押金。2011年下半年至2012年7月份，雨进公司与被害人缪某、童某、余某等人共签订了215份协议，共收取了64.5万元押金。案发前，被告人叶某并没有将这64.5万元押金退还给被害人。2013年9月2日，被告人叶某主动到弋阳县公安局投案。
另查明，案件审理过程中，被害人戴某、邢某、罗某等30人向本院出具了谅解书，对被告人叶某的行为表示谅解，且被告人叶某家属向余某、陈国强、马荣富等部分被害人退还了部分押金，共计11.1万元。
上述事实，被告人叶某开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、廖某、郭某和路某等人的证言、被害人缪某、童某、余某和姚祝根等人的陈述，协议、宣传单、谅解书和被害人领款表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位弋阳县某燃气炊具有限公司违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成直接经济损失64.5万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人叶某作为弋阳县某燃气炊具有限公司的监事及实际经营管理理者，以雨进公司的名义非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成直接经济损失64.5万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人认为被告人叶某没有给被害人造成64.5万元的损失的意见与事实和法律不符，本院不予采纳，因为根据被告弋阳县某燃气炊具有限公司与被害人的协议约定，三年内免费领取八瓶液化气，三年期满无息退还被害人押金3000元，虽然有些被害人兑换了部分液化气，但根据协议约定并不能折抵其所受的损失。辩护人认为被告人叶某案发后有自首情节，有悔罪表现，其行为已得到部分被害人的谅解，希望法院从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告单位弋阳县某燃气炊具有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 舒淑珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 斌
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初110号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人孙良凯，于安徽省当涂县，无业。2006年4月29日，因犯寻衅滋�罪被当涂县人民法院判处有期徒刑二年；2009年12月7日，因犯聚众斗殴罪被当涂县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人孙良凯犯开设赌场罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员孙婧出庭支持公诉，被告人孙良凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年11月份，被告人孙良凯及鲁德胜、丁莉、吴清泉（均已判决）先后在姑孰镇河南街菜市场内厕所边一门面房内、菜市场东侧大埂边一院子内开设赌场，以推牌九的方式供袁仕发、张�、陶金娣（已判决）等人赌博，并雇用韩金保、张敬平（均另案处理）等人在赌场外围站岗放哨。赌场持续20余天，其合伙开设赌场期间共计抽头渔利人民币20000余元，孙良凯分得人民币4000余元。
2014年11月中下旬至12月初，被告人孙良凯及鲁德胜、吴清泉、陶金娣在姑孰镇老水泥厂宿舍开设赌场，以推牌九的方式供唐维亮、袁仕发、张东、丁莉等人赌博，并雇用韩金保、张敬平、孟浩（另案处理）在赌场外围站岗放哨。赌场持续四、五天，其合伙开设赌场期间共计抽头渔利人民币8000余元，孙良凯分得人民币2000余元。
案发后，被告人孙良凯于2016年3月23日向当涂县公安局治安管理大队投案。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人孙良凯以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙良凯系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙良凯犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙良凯对起诉指控其开设赌场的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月份，被告人孙良凯及鲁德胜、丁莉、吴清泉先后在姑孰镇河南街菜市场内厕所边一门面房内、菜市场东侧大埂边一院子内开设赌场，以“推牌九”的方式供袁仕发、张东、陶金娣等人赌博，并雇用韩金保、张敬平等人在赌场外围站岗放哨。赌场持续20余天。其合伙开设赌场期间共计抽头渔利人民币20000余元，孙良凯分得人民币4000余元。
2014年11月中下旬至12月初，被告人孙良凯及鲁德胜、吴清泉、陶金娣在姑孰镇老水泥厂宿舍开设赌场，以“推牌九”的方式供唐维亮、袁仕发、张东、丁莉等人赌博，并雇用韩金保、张敬平、孟浩在赌场外围站岗放哨。赌场持续四、五天，其合伙开设赌场期间共计抽头渔利人民币8000余元，孙良凯分得人民币2000余元。
案发后，被告人孙良凯于2016年3月23日到当涂县公安局治安管理大队投案，其亲属在本院审理过程中代为退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人孙良凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩金保、张敬平、孟浩、唐维亮、邵静、袁仕发、张东、朱安平等人的证言，当涂县公安局制作的勘验笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，离监犯综合信息表，到案经过，户籍证明及被告人孙良凯、共同犯罪人鲁德胜、丁莉、吴清泉、陶金娣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙良凯以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙良凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯开设赌场罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙良凯犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人孙良凯退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙良凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙良凯退出的违法所得人民币6000�，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第385号
上诉人（原审被告）：郭志坚。
被上诉人（原审原告）：托合坚·吾玛尔。
委托代理人：艾力曼，察布查尔锡伯自治县法律援助中心法律工作者。
上诉人郭志坚因与被上诉人托合坚·吾玛尔土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）察民初字第504号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，定于2014年8月12日10时公开开庭审理，因被上诉人托合坚·吾玛尔未按时到庭，本院对本案进行了法庭调查，上诉人郭志坚到庭参加法庭调查。现依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
托合坚·吾玛尔原审诉称：2004年12月31日，其与郭志坚签订一份土地承包合同，将9亩口粮地承包给郭志坚种植使用，合同约定履行期限为5年（2006年3月1日至2010年12月20日）。合同到期后，郭志坚未返还该口粮地，多耕种了一年。经扎库齐牛录乡村委会及司法所工作人员调解，郭志坚不愿意返还口粮地，也不愿意支付一年的承包费。故请求判令：郭志坚支付9亩口粮地一年的承包费5850元。
郭志坚原审辩称：托合坚·吾玛尔所说与事实不符，2012年2月份法院对此纠纷开过庭，最后判决托合坚·吾玛尔返还其承包费6000余元。现托合坚·吾玛尔要求其支付5850元承包费是怎么计算的，其没有耕种一年，下半年托合坚·吾玛尔将地收回种植了黄豆。
原审判决查明：2004年12月13日，托合坚·吾玛尔、郭志坚双方签订一份土地承包合同，托合坚·吾玛尔将9亩口粮地承包给郭志坚耕种，自2006年3月1日至2010年12月20日，合同现已履行完毕。2010年11月，郭志坚在该地耕种了小麦，2011年7月小麦收割，郭志坚收割完小麦后地被他人复播黄豆。2012年托合坚·吾玛尔将该地承包给他人，承包期为一年，承包费一亩地一年500元。
原审判决认为，合同履行完毕后，郭志坚应及时将合同标的物返还托合坚·吾玛尔，因郭志坚不及时返还土地给托合坚·吾玛尔造成的损失，应由郭志坚赔偿。现双方对9亩口粮地在2011年由郭志坚耕种小麦的事实均无异议，争议的是耕种是按一年还是半年计算及承包费如何计算。根据地理特性，察县是一季收割，本案中郭志坚在明知双方签订的合同于2010年12月到期的情况下，还于2010年11月播种了小麦，即便小麦是于2011年7月收割完毕，但也只是一季产物，故对托合坚·吾玛尔要求郭志坚支付一年包费的诉讼请求予以支持。对2011年9亩口粮地承包费的收取标准，虽然托合坚·吾玛尔提供村委会的证明，但并不能说明当时的土地承包费标准，且土地承包的价格是根据土地的肥沃程度呈逐年上涨趋势，因托合坚·吾玛尔与他人签订的2012年转包合同中约定的是1亩500元的价格，故综合考量后，按此价格计算2011年9亩口粮地的承包费，计4500元。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：郭志坚于判决生效后十日内赔偿托合坚·吾玛尔9亩口粮地2011年承包费损失4500元。如果郭志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭志坚负担。
郭志坚不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订土地承包合同后，托合坚·吾玛尔还向郭志坚借款6000元，此款经（2012）察民初字第586号民事判决由托合坚·吾玛尔偿还，托合坚·吾玛尔承诺将9亩口粮地继续交由郭志坚承包归还借款，因此这借款6000元是承包期限的继续延长。9亩口粮地2011年郭志坚仅耕种半年，据此原审认定不清，判决错误。请求：1、撤销原审判决；2、判令继续按2004年12月31日签订的土地承包价来履行支付半年承包费300元；3、判令托合坚·吾玛尔支付郭志坚少种5年承包费2500元；4、判令托合坚·吾玛尔支付郭志坚借款6000元，利息10080元。
托合坚·吾玛尔提交书面答辩状称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭志坚在上诉状中提出来的第3、4项上诉请求与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费用由郭志坚承担。
经本院审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：郭志坚占用托合坚·吾玛尔土地的期限应如何计算。
根据伊犁地区的气候及地理特性，本地区农作物种植、生长周期为一季，当地对土地承包期限是以农作物从种植、生长、成熟到收割完毕为一个承包周期，即农作物的一个生长周期为一个承包周期已成惯例。本案《土地承包合同》中约定，承包期限届满为2010年12月，郭志坚在上轮土地承包期限届满的情况下，于2010年11月播种了小麦，并在2011年7月将种植小麦收割完毕，实际在承包土地上多耕种了一季，按当地惯例应当认定郭志坚多耕种托合坚·吾玛尔9亩口粮地一年。郭志坚提出其占用托合坚·吾玛尔土地的期限为半年，与事实不符，本院不予支持。由于原《土地承包合同》期限届满后，双方未就继续承包及承包费价格达协议，因此原审按照当地当年市场价确定郭志坚应交纳占用土地期间的承包费并无不当，本院予以维持。郭志坚在上诉中提出的“请求判令托合坚·吾玛尔支付其少种5年承包费2500元；判令托合坚·吾玛尔支付其借款6000元，利息10080元。”上诉请求，超出本案审理范围，属新的诉请，故本案不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭志坚提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人郭志坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭 红 梅
代理审判员 古丽给娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙 杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00608号
原告：陈某（曾用名陈永莉），女，1971年8月4日生，汉族，农民。
被告：柏某，男，1974年7月3日生，汉族，农民。
原告陈某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员宋祖雯适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告柏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后难以培养夫妻感情，且被告经常打骂原告，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；孩子抚养服从法院判决；依法分割共同财产。
被告柏某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1995初经人介绍相识，同年5月11日登记结婚。婚后于1996年年7月生育一子柏某某。原告称被告经常对其打骂，夫妻感情已经破裂，未能提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述记录在卷以及原告提供的结婚证和户口簿复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告已结婚多年，且所生孩子已快成年，双方应珍惜多年的夫妻感情，要加强沟通和交流，增强互信。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，未能提供证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告柏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋祖雯
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第321号
申请执行人姜立新。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人姜立新与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12764号
原告：王银凤。
被告：殷志军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，营业执照号91210000744339517Q。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：王莹，该公司员工。
本院在审理原告王银凤与被告殷志军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王银凤撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王银凤负担。
审判员 高山
二〇一六年十一月二日
书记员 付琼
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）登刑初字第459-1号
被告人杨占卿犯玩忽职守罪一案，本院于2014年12月15日作出（2014）登刑初字第459号刑事判决。现发现判决书中出现笔误，特此补正裁定如下：
原判决书第九页正文第十四行“犯玩忽职守罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”现更正为“犯玩忽职守罪，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
审 判 长 邵 博
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第838号
原告：王国柱，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：胡莲娣，广东金鹏律师事务所律师。
被告：广州市魁宝食品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫少宁。
被告：莫少宁，住广东省珠海市香洲区。
被告：李翠荣，住广东省珠海市香洲区。
原告王国柱诉被告广州市魁宝食品有限公司（以下简称魁宝公司）、莫少宁、李翠荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与魁宝公司签订《借款合同》，约定魁宝公司向原告借款50000元。魁宝公司收到借款后，自2015年1月起未能依约还本付息，经原告多次催告后一再拖延。被告莫少宁、李翠荣为魁宝公司的股东，其二人又是夫妻关系，在法律上是法定财产共同体，而被告莫少宁、李翠荣以夫妻共同财产出资，未提交分割财产的证明，实质上其出资是单一的，为一人有限责任公司，故被告莫少宁、李翠荣应对魁宝公司的债务承担连带责任。故起诉请求法院判令：1、解除原告和某公司签订的《借款合同》；2、魁宝公司偿还原告借款本金37500元及至实际支付日止的利息（暂计至2015年3月29日为3001元）；3、被告莫少宁、李翠荣对魁宝公司的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
经审查，2014年9月29日，原告与魁宝公司签订编号00014029121《借款合同》，约定魁宝公司向原告借款50000元，借款期1年，即从2014年9月29日起至2015年9月28日止，年利率为24%。2014年9月29日及同年10月4日，魁宝公司分别向原告出具了收到8000元及42000元的《收据》。
原告表示魁宝公司自2015年1月起未再依约还本付息。现三被告均下落不明。
另查明，被告莫少宁是魁宝公司的法定代表人及股东，被告李翠荣是魁宝公司的股东。2015年6月3日，广州市公安局越秀区分局决定对莫少宁、李翠荣非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为，原告以魁宝公司拖欠其借款本息为由提起民事诉讼，公安机关决定对魁宝公司的法定代表人、股东莫少宁，以及对魁宝公司的股东李翠荣非法吸收公众存款案立案侦查，与魁宝公司涉嫌非法吸收公众存款亦有关联，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关的规定，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王国柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
代理审判员 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 周家谊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1215-1号
申请执行人：谢小蓉，女，汉族，1978年10月4日出生，住址：重庆市合川市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于谢小蓉等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3022号
原告江苏天坤集团有限公司。
法定代表人凌云，董事长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告眭洪良。
被告魏晶燕。
本院于2014年6月30日依法立案受理了原告江苏天坤集团有限公司与被告眭洪良、魏晶燕民间借贷纠纷一案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏天坤集团有限公司委托代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告眭洪良、魏晶燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天坤集团有限公司诉称：被告眭洪良于2013年4月12日向原告借款5000000元，并出具了借条。嗣后，被告眭洪�一直未予归还。现请求判决二被告立即偿还借款5000000元，诉讼费用由二被告承担。
被告眭洪良、魏晶燕未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告眭洪良、魏晶燕系夫妻关系。被告眭洪良于2013年8月26日向原告江苏天坤集团有限公司借款5000000元，并承诺于同年9月5日前偿还该款，后该被告未能按期偿还。以上事实，有原告提供的被告眭洪良所书写的借条、原告向被告眭洪良帐户的汇款凭证、二被告的结婚登记审查处理表及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告江苏天坤集团有限公司与被告眭洪良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应该认定为夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告眭洪良、�晶燕经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眭洪良、魏晶燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏天坤集团有限公司借款人民币5000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取合计23400元，由被告眭洪良、魏晶燕负担（此款原告已垫付，两被告应连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年七月三十一日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第406号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
委托代理人邵义国，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告谭文霞。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告谭文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判。因依据原告提供的被告住址，无法向被告谭文霞直接送达，故依法公告送达了开庭传票、应诉材料等，并裁定转为普通程序组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵义国、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告谭文霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年5月22日，原告与被告谭文霞签订了合同编号为08第0461号《农户小额信用借款合同》，被告谭文霞从原告处借款人民币40000元用于借新还旧，借款期限自2008年5月22日起至2009年5月20日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之4.98。该笔贷款逾期后，原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告谭文霞归还原告借款本金人民币40000元及支付全部利息人民币37091.04元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据材料如下：
1、编号为：农合借字08第0461号《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明原告与被告谭文霞存在借款合同关系的事实；
2、《借款借据①》1份。证明原告向被告谭文霞发放贷款（借新还旧转贷）人民币40000元的事实；
3、《贷款催收通知书》2份。证明原告于2011年10月29日、2013年2月15日向被告谭文霞催收贷款的事实；
4、上笔贷款《借款借据①》复印件各1份。证明被告谭文霞曾于2007年5月21日向原告借款人民币40000元的事实；
5、贷方记账凭证复印件各1份。证明被告谭文霞以获得本案借款40000元归还了上笔贷款的事实；
6、欠息证明复印件1份。证明被告谭文霞自2008年5月22日起至2014年10月30日结欠利息37091.04元的情况说明。
原告提交的证据1-6当庭与原件核对无误。
被告谭文霞未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2008年5月22日，原、被告签订了本案农合借字08第0461号《农户小额信用借款合同》。合同基本内容为：被告谭文霞从原告处借款人民币40000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年5月22日起至2009年5月20日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之4.98。被告谭文霞于2008年5月22日将本案借款人民币40000元归还了上笔借款。本案借款利息自2008年5月22日至2014年10月30日结欠人民币37091.04元，原告诉求该部分利息。原告于2011年10月29日、2013年2月15日向被告谭文霞送达了《贷款催收通知书》，被告均签名捺印。
本院认为，原告与被告谭文霞签订的《农户小额信用借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。合议庭对原告提交的全部证据进行了审查核实。认定该证能够对该笔贷款全过程形成环扣的证据链条，充分证明了被告谭文霞的借款事实。上述证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告谭文霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告谭文霞不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭文霞于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币40000元及支付全部利息人民币37091.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1726元，由被告谭文霞全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李绍山
审 判 员 尹志明
人民陪审员 马 力
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00518号
原告刘某，女，生于1985年8月16日。
被告李某某，男，生于1980年4月26日。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告2006年秋在外打工时相识并确立恋爱关系，2007年3月19日登记结婚。2007年9月26日生育一男孩，取名李某甲。2010年5月21日生育一女孩，取名李某乙。近二年来，夫妻关系恶化，被告经常对我实施家暴，长期不给予我及小孩的生活费，请求依法判决与被告离婚。
原告刘某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、结婚证1本。证明原、被告的婚姻关系。
2、户口登记本复印件。证明原、被告婚生子女的基本情况。
被告李某某未到庭，无答辩。
被告李某某未提供证据。
经庭审举证，因被告李某某未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告刘某的证据，系法定部门颁发的有效证据。具备客观性、关联性、合法性，对上述证据，依法予以采信。
经审理查明：原、被告2006年秋在外打工时相识并确立恋爱关系，2007年3月19日登记结婚。婚后感情一般。2007年9月26日生育一男孩，取名李某甲。2010年5月21日生育一女孩，取名李某乙。2015年3月原告刘某以近二年来，夫妻关系恶化，被告经常对原告实施家暴，长期不给予原告及小孩的生活费为由诉至本院。请求依法判令与被告离婚。
本院认为：夫妻应当相互忠诚，相互尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后登记结婚，具备一定的感情基础。对此，双方均应当珍惜。现原告要求离婚，但其庭审中提交的证据，不能证明其诉请离婚的理由成立。若原、被告在今后的生活中，能相互宽容，互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尚 毅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终983号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，武汉市濮锦旅游开发有限公司司机。2016年3月15日因本案投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人谌琪，湖北高驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。2016年3月15日因本案投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
原审被告人洪某，无职业。2014年3月7日曾因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2016年3月15日因本案投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人汪某、洪某、李某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年八月十八日作出（2016）鄂0192刑初356号刑事判决。原审被告人汪某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年3月11日晚，被告人汪某认为武汉市濮锦旅游开发有限公司法人的亲属曾在本市东湖生态旅游风景区东湖景园小区B区21栋5-6号星盛美容美发店理发时受到欺负而心怀不满，遂邀约被告人洪某、李某等多人携带木棒驾车窜至上述星盛美容美发店内，持木棒毁打店内负责人金某后及员工聂某、陈某等人，并将店内的通宝冷柜、星盛标志双层旋转灯箱、12mm厚钢化玻璃对开门、10mm厚钢化玻璃幕墙、异形美容镜、数码飞碟烘发器、毛发加热器、显示器等物品砸损，而后驾车逃离。经鉴定，被害人金某后、聂某、陈某的损伤程度均为轻微伤，上述店内被砸损物品损失价值共计人民币9763元。
2016年3月15日，被告人汪某、洪某、李某主动向公安机关投案，均如实供述了上述事实。案发后，被告人汪某、洪某、李某的亲友代为赔偿了上述星盛美容美发店及被害人金某后、聂某、陈某的全部经济损失，并取得被害人金某后、聂某、陈某的谅解。
上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人金某后的报案材料及陈述，被害人聂某、陈某的陈述，证人王某、屈某、濮某、石某、刘某的证言，扣押笔录及照片，案发现场监控视频，武平安法（2016）临鉴字第449号、450号、455号鉴定意见书，武价认定字A（2016）第16号价格认定结论书，谅解书及收条，（2014）鄂武东开刑初字第00093号刑事判决书，被告人汪某、洪某、李某的身份材料等证据证实。
原审认为，被告人汪某、洪某、李某为发泄情绪，逞强耍横，持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；并任意损毁他人财物，价值共计人民币9763元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人汪某、洪某、李某均主动前往公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人汪某、洪某、李某系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，其中被告人洪某、李某在共同犯罪中的罪责相对较轻。被告人洪某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人汪某、洪某、李某的亲友代为赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，原审法院视被告人汪某、洪某、李某均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项、第四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；查扣在案的作案工具木棍八根予以没收。
上诉人汪某、李某均诉称，原判量刑过重，辩护人提出汪某、李某均具有自首情节，当庭自愿认罪，其亲友已赔偿被害人经济损失并获得谅解等从轻情节，请求对二上诉人从轻处罚；李某的辩护人还提出其在犯罪中罪责相对较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年3月11日晚，上诉人汪某为替他人泄愤邀约上诉人李某、原审被告人洪某等多人窜至本市东湖生态旅游风景区东湖景园小区星盛美容美发店，持木棒殴打店内负责人金某后、员工聂某、陈某，并将店内冷柜、灯箱、玻璃门、幕墙、美容镜等物品打砸毁损，致三被害人轻微伤、物品损失共计人民币9763元。
认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某、李某、原审被告人洪某为发泄情绪，逞强耍横，持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据汪某、李某各自犯罪事实、在共同犯罪中的作用、具有投案自首、赔偿被害人的悔罪表现等情节，在法定刑幅度内分别对其量刑适当，汪某、李某诉称原判量刑过重的上诉理由及其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 盛 卉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终字1031号
上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1979年9月8日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被上诉人（原审原告）：龙良波，男，汉族，1990年10月11日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
原审被告：顾小平，男，汉族，1974年12月19日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
原审被告：安仕凡，男，汉族，1968年6月19日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
上诉人张勇因与被上诉人龙良波、原审被告顾小平、原审被告安仕凡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初747号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
一审案件受理费1482元，由一审法院重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费2964元，由本院退还上诉人张勇。
审判长 田一铭
审判员 陆育义
审判员 王 军
二〇一六年十月十一日
书记员 张 祺