wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈民立管终字第108号
上诉人（原审原告）石嘴山市昌达煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区工业园区煤炭市场。
法定代表人郭秀珍，职务董事长。
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安丘源丰煤炭有限公司，住所地山东省安丘市安阳路6号。
法定代表人孙垂刚，职务总经理。
被上诉人（原审被告）潍坊蓝星煤炭有限公司，住所地山东省安丘市归家疃集贸中心。
法定代表人刘江涛，职务董事长。
上述二被上诉人的委托代理人刘桂宗，男，1956年7月16日出生，上述二被上诉人单位的法律顾问，住山东省潍坊市东风东街****号。
上诉人石嘴山市昌达煤业有限公司因与被上诉人安丘源丰煤炭有限公司、潍坊蓝星煤炭有限公司票据纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第326号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以原审认定事实错误，适用法律不当，本案系票据返还请求权纠纷，依法应由票据支付地法院管辖，原审法院在二被上诉人提出管辖权异议后，未将管辖权异议书给其送达，也未告知其对被上诉人提出的管辖权异议提出答辩意见，违反法定程序等为由，上诉要求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人在向原审法院起诉时以被上诉人安丘源丰煤炭有限公司的工作人员采取恐吓与胁迫手段让上诉人公司的工作人员将案外人金能科技股份有限公司给付上诉人公司的银行承兑汇票交给被上诉人安丘源丰煤炭有限公司的工作人员为由，起诉要求法院确认其为本案涉及的银行承兑汇票的合法持有人，并要求二被上诉人返还该银行承兑汇票。本院认为，票据法上的法律关系包括票据关系和票据上的非票据关系。票据关系是指票据当事人基于票据行为而发生的债权债务关系。票据上的非票据关系是指由票据法直接规定的、不是基于票据行为而发生的法律关系。票据关系的内容是票据权利义务关系，它与票据紧密相连，权利人行使权利以持有票据为必要，而非票据关系则不需要。所谓票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案上诉人在向原审法院起诉二被上诉人时主张的权利不是基于作为票据的持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，故本案应为非票据权利纠纷。原审裁定认定本案系非票据权利纠纷并依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”的规定裁定将案件移送二被上诉人住所地人民法院管辖，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出本案系票据权利纠纷，依法应由票据支付地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的原审法院在二被上诉人提出管辖权异议后，未将管辖权异议书给其送达，也未告知其对被上诉人提出的管辖权异议提出答辩意见，违反法定程序问题，本院认为，无论该问题是否成立，都不影响原审法院对二被上诉人提出的管辖权异议依法进行审查并作出裁定，故对上诉人的此项上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 周志杰
审判员 李彦茹
二〇一三年十二月四日
书记员 满婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审26号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王文亮，男，1974年10月04日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王文亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000118020公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000118020公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审26号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：王文亮，男，1974年10月04日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王文亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000118020公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000118020公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年二月二十八日书记员 陈燕双
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初367号
原告：陈某，农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宾长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人廖永红、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2009年，原告在长岭镇开理发店期间与李某甲认识，随后确立恋爱关系并同居生活。2010年2月14日，按民间习俗举行婚礼，年月日，双方生育一女名李某乙，年月日，双方在望江县民政局办理结婚登记手续。年月日，双方生育一子名李某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后，双方因性格不和经常发生争吵，生活中双方缺乏共同语言，特别是原告与被告父母难以相处，2011年双方在望江县城开理发店时发生争吵，被告伙同其母亲、妹妹将原告的头部打伤并到县医院住院治疗，在原告二孩怀孕期间，被告与其他女子发生不正当男女关系，2014年原告怀孕8个月时，被告之父借口原告用多了煤气辱骂原告，甚至欲对原告动手，对原告进行恐吓，儿子出生后，被告父母还要原告支付生活费，原告无奈只好带儿子到娘家父母打工的地方住了两个月；此后，因原告学驾照之事原告与被告及其父母发生争吵，被告及其父母对原告大打出手，还恐吓要将原告从窗户中推下去，原告无奈，只好叫娘家哥哥将原告及儿子接走，双方分居至今，互不履行夫妻义务，无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故诉请法院：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女李某乙由被告抚养，婚生子李某丙由原告抚养，被告支付原告婚生子相应抚养费；3.原告婚前个人财产（嫁妆）归原告所有，共同财产依法分割；4.判决被告给付原告经济帮助款50000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
陈某向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告及子女的自然身份情况；3.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4.车辆登记信息表及长岭商贸城一期购房登记一览表各一份，证明原、被告婚后共同添置汽车一辆及家庭共有财产长岭商贸城一期1#楼105室157.33平米；5.原、被告的微信、短信聊天截图14份，证明原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居，夫妻感情已经破裂等事实。
李某甲辩称：我不同意离婚。
李某甲未提供证据。
经审理查明：2009年，陈某与李某甲认识，随后确立恋爱关系。2010年2月14日，双方按民间习俗举行婚礼，年月日，生育一女名李某乙，现随李某甲生活，在浙江台州幼儿园读书。年月日，双方在望江县民政局办理结婚登记手续。年月日，双方生育一子名李某丙，现随陈某生活。在婚后共同生活中，双方因性格不和时有争吵，李某甲父亲与陈某亦发生矛盾，2015年9月，双方再次发生矛盾，从此分居。现原告以双方无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂为由提起诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。诉讼中，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾德成
附判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第3号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人柏某某，男，1972年1月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1995年1月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年10月17日被取保候审，2014年1月2日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1058号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月16日21时许，被告人柏某某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南京市江宁区汤铜公路与宁丹路交叉路口处时，被巡查民警当场查获。经南京市公安局江宁分局检测，被告人柏某某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为174.1毫克／100毫升血。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、乙某某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表及抽血照片、扣押及发还物品清单、情况说明、检查笔录，物证检验报告，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人柏某某未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人柏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初330号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报鲁礼胜，男，1957年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省武汉市；2008年10月因盗窃被收容劳动教养一年九个月；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人鲁礼胜犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人鲁礼胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日19时30分许，被告人鲁礼胜在本市闵行区莘庄镇莘庄地铁站南广场乘坐自动扶梯下楼时，从被害人易某上衣口袋内窃得价值人民币3,560元的“苹果”牌6S型手机1部，后被被害人及周围群众当场扭获。
案发后，涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人鲁礼胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述及辨认笔录，证人肖某、李某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁礼胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁礼胜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁礼胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第125号
申请执行人荔浦县国土资源局。
被执行人韦石忠。
本院依据已发生法律效力的荔国土资责字（2013）1号责令交出土地决定书，在执行荔浦县国土资源局申请执行韦石忠行政非诉纠纷一案中，被执行人韦石忠已按照决定书约定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县国土资源局作出的荔国土资责字（2013）1号责令交出土地决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦华国
二〇一三年六月十四日
书记员 覃丽文
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初25号
起诉人李春发，男，1952年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
2017年2月6日，本院收到起诉人李春发以天津市北辰区人民政府为被告的起诉状。起诉人李春发请求：1、确认天津市北辰区人民政府不履行查处违法强拆职责的行政行为违法；2、判令天津市北辰区人民政府在法定期限内依其的履责申请履行法定职责；3、诉讼费由天津市北辰区人民政府承担。
本院认为，起诉人李春发所诉人民政府不履行层级监督职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李春发的起诉，本院不予立案。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第217号
上诉人（原审被告）陈永福，男，汉族，1966年10月2日生。
被上诉人（原审原告）陈永平，男，汉族，1969年12月16日生。
原审法院：南京市溧水区人民法院
原审案号：（2015）溧民初字第633号
上诉人理由及请求：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案无书面合同，交货地为合同履行地，因交货地及上诉人住所地均在句容市，一审法院对本案无管辖权，要求撤销一审裁定，将本案移送句容市人民法院审理。
原审法院认为，案涉买卖合同应将出卖人陈永平经营的位于南京市溧水区的陶瓷厂所在地认定为合同履行地，遂据此驳回陈永福的管辖权异议。
本院查明，2015年2月3日，陈永平向一审法院起诉称，2014年12月7日，陈永福在其位于南京市溧水区永阳镇高塘村的溧水县永阳金宇陶瓷厂购买了1750块琉璃瓦，应付货款3850元，但至今未付，起诉要求陈永福支付上述货款。
本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，陈永平起诉要求陈永福支付合同欠款，争议标的为合同所涉货款，接受货币一方为陈永平，其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 修海南
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第165号
上诉人（原审原告）王某某，男，2004年10月16日出生，汉族，宁县人，学生，住宁县。
法定代理人王启红（系王某某父亲），男，1980年1月20日出生，汉族，宁县人，农民，住宁县。
法定代理人吴会能（系王买卖母亲），女，1977年6月24日出生，汉族，宁县人，农民，住宁县。
委托代理人刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，男，2001年8月4日出生，汉族，宁县人，学生，住宁县。
法定代理人王永平（系王某父亲），男，1972年5月16日出生，汉族，宁县人，农民，住宁县。
被上诉人（原审被告）王永平，男，1972年5月16日出生，汉族，宁县人，农民，住宁县。
上诉人王某某因与被上诉人王某、王永平健康权纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人王某某的法定代理人王启红、吴会能、委托代理人刘自祥、被上诉人王某的法定代理人王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月11日下午王某某和王某一起玩耍，在玩耍的过程中王某某摔倒致其右眼受伤。后在西安市第四医院住院治疗12天，诊断为：1、右眼角膜穿通伤，2、右眼外伤性白内障，3、右眼眼内炎；在该院做了右眼角膜穿通伤清创缝合术，右眼晶体切除、前部玻璃体切除术。住院期间花医疗费10456.39元、门诊费用423元，共计10879.39元，王永平已予以支付。后王某某在西安复查过四次，王永平去过一次，其余三次由王某某家人陪同前往。在庆阳市人民医院复查一次。复查共产生医疗费用625.90元。后经鉴定王某某的伤残等级为七级伤残。
原审法院审理认为：王某某与王某均系未成年人，在玩耍过程中王某某摔倒受伤，王某某受伤原因双方当事人说法不一，又无其他证据足以证实，但王某某受伤这一结果是客观存在的。为此，为了妥善解决纠纷，及时化解矛盾，从公平角度出发，对王某某造成的损失由双方当事人的监护人予以合理分担为宜。因此对于王某某诉讼请求中合理的赔偿项目应予以支持。对于交通费根据实际情况酌情予以考虑。王某某系农村户口，对于残疾赔偿金应按甘肃省上年度农村居民人均纯收入及相应标准予以支持，对于精神损害抚慰金不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十二条，第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定：一、王某某的医疗费11505.29元、护理费2115元、住院伙食补助费480元、营养费300元、交通费1000元、住宿费100元、残疾赔偿金36053.60元，共计51553.89元，由王永平（王某的法定代理人）承担25776.95元（含已付的10879.39元），其余25776.94元由王某某的法定代理人吴会能自负；二、驳回王某某的其他诉讼请求。以上款项限王永平（王某的法定代理人）于本判决生效后一月内予以履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费700元，共计900元由王永平（王某的法定代理人）承担450元，王某某的法定代理人吴会能承担450元。
王某某不服上述判决，上诉称：1、一审法院认定事实有误。上诉人是被王某故意摔倒在地致右眼受到伤害。王某某、王某、王瑞强三人玩耍，王某拿了一个打火机将玉米秆叶子点着，王某某用手灭火，王某把王某某踢了几脚，把王某某摔倒在地，致王某某右眼被地面上庄稼茬子扎伤。第二天王某的父亲王永平带王某某去西安西京医院住院回来后，还带着王某某去西京医院复查过一次。2、一审适用法律不当。一审适用了公平原则，上诉人不能接受，应由王永平承担全部赔偿责任。上诉人已经构成7级残疾，右眼完全失明，今后需二次手术及治疗费用大概在十万元左右。而上诉人只有9岁，王某的侵权行为给上诉人今后的学习、生活、就业、成家等方面将造成无可估量的影响，上诉人终身将生活在痛苦之中，要承受巨大的精神压力，上诉人的精神损害是显而易见的。但一审没有对上诉人提出的精神损害抚慰金予以支持，上诉人认为不符合法律规定；一审对上诉人的残疾赔偿金没有按照城镇居民标准计算不当。请求：撤销原判，改判由被上诉人承担全部赔偿责任并赔偿上诉人全部经济损失及精神损害抚慰金；判决被上诉人支付二次手术及今后继续治疗费用；本案诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。
王某、王永平答辩称：1、答辩人对被答辩人没有侵权行为，被答辩人称答辩人故意致伤，与事实不符合。2、被答辩人受伤后致残，残疾赔偿金以城镇居民人均纯收入作为基数，是完全错误的。3、被答辩人的其他上诉理由均系自身利益最大化而做出的错误理解，答辩人没有理由承担其所为的全额的损失及精神损害抚慰金。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2013年1月11日下午王某某、王某以及王瑞强在一起玩耍时，王某将王某某推倒在地，致王某某右眼受伤。
其他事实与原审法院审理查明的一致。有当事人的陈述、证人证言、病历、医药费条据等在卷为凭，这些证明材料已经原审法院开庭对质和审查，二审中王某某法定代理人递交的王瑞强的证明已经王永平质证，可以采信。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为：1、王某某右眼受伤是否王某所致；2、本案责任如何划分；3、王某某受伤后的损失如何确定。
关于王某某右眼受伤是否王某所致的问题。王某某眼睛受伤，除双方玩耍时致伤外，当时无其他诱因。二审中，王某某的监护人递交了王瑞强的证明，经本院核查，王瑞强证明，王某确实将王某某推倒在地，故可认定，王某某右眼受伤系与王某玩耍时所致。
关于本案责任如何划分的问题。虽然王某某右眼受伤系与王某玩耍时所致，但因事发时王某不满11周岁，王某某事发时不到9周岁，玩耍时均无监护人在场，其监护人均未尽到监护责任，故应由双方当事人的监护人各承担50%的民事责任。
关于王某某受伤后的损失如何确定的问题。原审法院对王某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金的计算符合法律规定，但考虑到王某某系未成年在校就读的学生，致残后，视力受到严重影响，其遭受精神上的痛苦是客观存在，故应当给予一定的精神损害赔偿，结合本案的实际情况和当地生活水平，赔偿数额酌定为5000元。对于王某某请求的后续治疗费，可待实际发生后再行主张。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，未判处精神损害赔偿金不当。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持宁县人民法院（2013）宁民初字第961号民事判决；
由王永平赔偿王某某精神损害赔偿金5000元。
上诉案件受理费200元，由王启红、吴会能负担100元，王永平负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨杰
审 判 员 杨华
代理审判员 王军
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨柳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5635号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，营业场所武汉市武昌区东湖路65号。
负责人：张旭，行长。
委托诉讼代理人：温强，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许俊，湖北立丰律师事务所律师。
被告：荣俊，女，1973年9月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。
被告：刘顺华，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。
被告：海南鄂海实业有限公司武汉公司，住所地武汉市武昌区首义小区34栋3单元六层。
法定代表人：王持平。
原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行诉被告荣俊、刘顺华、海南鄂海实业有限公司武汉公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行负担。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年四月十九日
法官 助理 刘 旭
书 记 员 邱 晴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8762号
原告：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码913550500699005541C。
负责人：李国杭，该分行行长。
委托诉讼代理人：林重阅、郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被告：泉州市网乐电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路海滨工业区“领SHOW天地”2号写字楼4层02-18。组织机构代码58752205-0。
法定代表人：林东鹏，该公司执行董事兼总经理。
被告：林东鹏，男，汉族，1982年10月27日出生，住址丰泽区。
被告：谢彬彬，女，汉族，1984年11月18日出生，住丰泽区。
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告泉州欧美特包装材料有限公司、福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司、王水喷、福建省南安市永辉粮食城发展有限公司、黄样花、王ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 李静婉
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜运霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6930号
原告杨万良，居民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宝丰风机制造有限公司，住所地天津市宝坻区津围路39号。
法定代表人陈同喜，该公司总经理。
原告杨万良与被告天津市宝丰风机制造有限公司（以下简称“宝丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。
经查明，原告系被告宝丰公司的职工。被告宝丰公司系国有控股企业，设立于2005年5月，其中宝坻区工业总公司的出资占注册资本的51%；陈同喜的出资占注册资本的41.8%；尹艳华、张琦、孟凡旺、韩文斌的出资各占注册资本的1.8%。
2015年3月10日，被告宝丰公司召开股东会，鉴于公司自2005年设立以来严重亏损，故决定解散公司。2015年4月27日，被告宝丰公司制定了《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，后宝坻区工业总公司将上述解决方案报天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室审批。
2015年4月30日，天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》，批复内容为：一、原则同意《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，同意依据有关法律规定依法解散该公司，与原有职工终止劳动合同，并依法向职工支付经济补偿；二、相关问题的处置应符合国家、市、区有关规定；三、接此批复后，按程序办理相关手续；四、切实做好职工的安置工作，确保此项工作规范、平稳、有序推进。
2015年6月30日，被告宝丰公司召开终止劳动合同大会，原、被告在补偿安置上发生争议。后原告就支付生活费、赔偿金一案向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月3日做出宝劳人仲不字（2015）第008号不予受理案件通知书。
本院认为，被告宝丰公司作为国有控股企业，其是根据天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》的决定而解散公司，并对被告宝丰公司职工实施补偿安置政策，本次改制并非系企业自主进行而是在被告上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，故此在补偿安置过程中原、被告间所形成的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院的受案范围，对原告的起诉应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨万良的起诉。
案件受理费10元，退还给原告杨万良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白致远
代理审判员 裴悦杰
人民陪审员 李秀君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范泽兰
法律依据：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1766号
罪犯张义生，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，福建省松溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年9月12日作出（2014）狮刑初字第1037号刑事判决，认定被告人张义生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月20日起至2019年1月19日止），并处罚金8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）泉刑终字第1205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张义生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯张义生，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2015年1月至2016年10月累计达标分14.4分。
罪犯张义生原判罚金8000元，本院审理期间已缴清。
罪犯张义生户籍所在地松溪县司法局审前评估意见认为罪犯张义生具备社区矫正条件，张义生的弟弟张义洪有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯张义生假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张义生假释的异议。
本院认为，罪犯张义生已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张义生予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1766号罪犯张义生，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，福建省松溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年9月12日作出（2014）狮刑初字第1037号刑事判决，认定被告人张义生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月20日起至2019年1月19日止），并处罚金8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）泉刑终字第1205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张义生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯张义生，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张义生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2015年1月至2016年10月累计达标分14.4分。罪犯张义生原判罚金8000元，本院审理期间已缴清。罪犯张义生户籍所在地松溪县司法局审前评估意见认为罪犯张义生具备社区矫正条件，张义生的弟弟张义洪有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯张义生假释期间的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张义生假释的异议。本院认为，罪犯张义生已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张义生予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十六日书记员  黄溢琼附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生商初字第75号
原告靖江市翔华冶金机械有限公司，住所地靖江市城北工业园区（孤山杨太圩西）。
法定代表人陶进华，总经理。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告常州菲曼斯焊接设备有限公司，住所地常州市新北区通江中路699号。
法定代表人谢凯，总经理。
委托代理人庄涛、韩辉，该公司员工。
原告靖江市翔华冶金机械有限公司与被告常州菲曼斯焊接设备有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人王炳秋，被告委托代理庄涛、韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月6日签订FMS-
FB双圆周直线焊机定作合同一份，约定由被告为原告定作双圆周直线焊机一台，总价65000元，30%预付款到账后50天内交货。合同签订后，原告于同年3月22日预付了被告19500元。50天后经双方验收，焊机未达标准，后被告返工历时一年有余仍不能符合合同约定。2014年10月9日，原告书面通知被告解除了合同，并要求被告返还预付款，但被告一直拖延。请求判令被告：1、立即返还原告预付定作价款19500元；2、赔偿原告利息损失（按银行同期贷款的利率自2013年3月6日计算至实际付款之日止）和生产性损失24000元。
被告辩称：对于原告所述的双方签订合同、原告预付价款19500元、被告未向原告交付焊机、原告书面通知解除合同等事实无异议。但被告未能向原告交付焊机是因原告验收时原告临时提出新的要求所致。被告为原告定作的焊机符合双方合同的约定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月6日，原、被告签订产品购销合同，约定：被告向原告提供型号规格为FMS-
FB的双圆周直线焊机一台，总价为65000元，可焊接最大直径300mm-600mm，最长可焊接250mm-1200mm，质量标准为国家标准；交货方式和地点为供方送货到需方厂内；交货时间为30%预付款到账后50天内交货。同年3月22日，原告预付了被告货款19500元。约定的交货期满，经双方验收，被告的焊机不能连续焊接直线和两个圆周的定作要求。后经被告历时一年多改进仍不能达到要求。2014年10月9日，原告通知被告解除了双方之间签订的合同。后双方因返还定作价款等事宜协商未果，致起讼争。
本院认为：原、被告签订的焊机定作合同合法有效，双方本应按约全面履行。被告辩称焊机符合双方约定的标准及原告临时提出新的要求，因原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告在收取了原告预付款后，未能按照约定履行交货义务，经原告催告后在长达一年期间内仍未能交付，原告解除双方之间的合同符合法律规定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同业已解除，原告要求被告返还预付款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于原告所主张的生产性损失，因原告未能提供充分的证据证明该损失的金额以及与被告未按约提供焊机之间的关系，故本院对原告所主张的该损失不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告常州菲曼斯焊接设备有限公司于判决生效后十日内返还原告靖江市翔华冶金机械有限公司货款19500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率自2013年3月22日起计算至实际归还之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，由原告负担660元，被告负担400元（其中被告应负担部分原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1060元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 曹宇阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马卓云
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行辖8号
原告刘志国、刘杨诉被告天津市蓟州区马伸桥镇人民政府确认违法一案，天津市蓟州区人民法院已经立案。
本院认为，天津市蓟州区人民法院对本案虽有管辖权，因刘志国、刘杨提出天津市蓟州区人民法院申请回避，天津市蓟州区人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由天津市武清区人民法院管辖。
二〇一七年七月七日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
……
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初341号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李子骞，男，1971年6月23日出生于吉林省四平市，，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梨树县，住吉林省四平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日被河间市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人李子骞犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人李子骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年8月17日15时45分许，被告人李子骞驾驶吉Ｃ×××××重型半挂牵引车、吉Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，沿L11省道由北向南行驶至8KM+600M（时村乡政府路口）处时，与杨某捧驾驶由东向西行驶通过路口的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杨某捧死亡的交通事故。经认定，李子骞负此事故的主要责任。
公诉机关当庭提供了被告人李子骞的供述；证人李某的证言等证据。公诉机关认为，被告人李子骞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表意见认为：被告人李子骞有自首情节，可以从轻处罚；其家属与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人李子骞对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年8月17日15时45分许，被告人李子骞驾驶吉Ｃ×××××重型半挂牵引车、吉Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，沿L11省道由北向南行驶至8KM+600M（河间市时村乡政府路口）处时，与杨某捧驾驶由东向西行驶通过路口的电动自行车发生碰撞，造成杨某捧死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李子骞即到河间市公安局时村派出所投案。经河间市公安交通警察大队认定，李子骞负此事故的主要责任，杨某捧负次要责任。
案发后，被告人李子骞家属与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人近亲属对李子骞表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人李子骞供述证明：2017年8月17日15时45分许，其驾驶自己的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车、吉Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，沿大河路由北向南行驶至河间市时村乡农村信用社前，与一辆由南向北的货车会车后，其看到一名老太太骑一辆电动自行车由东向西横过公路，其踩刹车减速躲避，没躲过去撞上那个老太太了。其打电话报警后到河间市公安局时村乡派出所投案了。
2.证人李某证言证明：案发当天下午3点50分左右，其和同村的杨书捧从河间市时村信用社出来，其先骑电动自行车由东向西过公路，还没下桥，听到后面响了一声，回头看见一辆大车撞在桥头上，杨某捧和她的电动自行车在桥头路边躺着。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明：事故现场情况。
4.河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字【2017】072号鉴定文书证明：杨某捧符合交通事故致颅脑损伤死亡。
5.沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第850号血液中乙醇含量检验报告书证明：从送检的李子骞静脉血中未检出乙醇成分。
6.河间市公安交通警察大队河公交认字【2017】第00063号道路交通事故认定书证明：李子骞负事故的主要责任，杨某捧负次要责任。
7.机动车和驾驶人信息查询结果证明：涉案肇事机动车详细信息；李子骞准驾车型为A2。
8.协议书、调解书证明：李子骞家属与杨某捧近亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人近亲属对李子骞表示谅解。
9.归案说明证明：案发当日民警赶到事故现场后，通过电话联系得知李子骞在河间市公安局时村乡派出所，遂将其带回河间交警大队接受处理。
10.常住人口基本信息证明：李子骞犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李子骞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李子骞有自首情节，其家属积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人李子骞的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李子骞犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 尚昭君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初276号
原告胡某甲。
法定代理人胡某乙，1985年12月23日。
委托代理人徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，一般授权。
被告魏某。
原告胡某甲与被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的代理人胡某乙和委托代理人徐秀玲到庭参加了诉讼。被告魏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉求本院依法判令：1、被告魏某支付抚养费33100元，逾期支付违约金1000元；2、承担本案诉讼费。
原告胡某甲诉称：2016年6月7日原告法定代理人胡某乙与被告魏某协议离婚，双方约定原告由胡某乙抚养，被告每月支付抚养费300元至其成年，逾期支付每次承担1000元的违约金。后被告于2013年9月未向原告支付抚养费。
被告魏某辩称：缺席。
原告胡某甲为支持其诉讼请求向本院提交下列证据。
证据1，身份证。该证据证明原告及其法定代理人的主体身份信息。
证据2，离婚证。该证据证明原告的法定代理人胡某乙和魏某于2012年6月7日登记离婚的事实。
证据3，离婚协议书。该证据证明原告的父母协议离婚后，原告由其法定代理人胡某乙抚养，被告魏某每月30日前支付抚养费300元至原告年满十八周岁。逾期支付应每次承担违约金1000元的事实。
证据4，银行卡账单。该证据证明被告魏某在协议离婚后，仅支付原告2013年9月前抚养费3300元的事实。
经庭审质证，本院对原告提交的证据进行实质性审查后认为，原告提交的证据内容客观属实，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告的法定代理人胡某乙与被告魏某于××××年××月××日生育一子，取名胡某甲。后双方于××××年××月××日在湖北省大冶市民政局进行结婚登记。2012年6月7日双方在婚姻登记机关协议离婚。双方达成离婚协议书约定，婚生子胡某甲由其法定代理人胡某乙抚养至年满18周岁。被告魏某每年支付抚养费300元，此款于每月30日前支付，如未能按时支付，每次承担1000元的违约金。原告的父母离婚后，被告魏某仅支付至2013年9月共11该月的抚养费3300元。其后原告未依离婚协议书支付抚养费。故原告具状本院，请求判令：1、被告支付原告抚养费、违约金共34100元。
本院认为，原告胡某甲的法定代理人胡某乙与被告魏某在民政部门达成的离婚协议书系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，应依法予以保护。故原告胡某甲要求被告魏某支付抚养费及违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告胡某甲主张34100元的抚养费是至其年满十八周岁。但原告的法定代理人与被告在离婚协议明确原告的抚养费是按月支付，每月30日前支付300元。因此原告的主张违反双方约定，故原告主张抚养费只能按被告实际未支付抚养费计算。对超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某支付原告胡某甲自2013年10月至2016年1月的抚养费8400元（共两年零四个月）。
二、被告魏某向原告胡某甲支付延迟支付违约金1000元。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 群
审 判 员 秦志奇
人民陪审员 王 志
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 嫚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更413号
罪犯蒙宁。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）来刑一初字第8号刑事判决，以被告人蒙宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年5月7日起至2026年5月6日止，于2012年5月2日交付执行。在执行过程中，罪犯蒙宁于2014年12月10日获减刑十一个月，刑期截至2025年6月6日止。剥夺政治权利四年不变。该罪犯曾因犯抢劫罪于2008年4月7日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑四个月，2011年5月7日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第219号提请减刑建议书提出，罪犯蒙宁在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯蒙宁减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蒙宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，自2014年8月起至2016年1月底止，奖励分累计达84.99分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙宁在执行期间，确有悔改表现，但其系累犯，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月7日起至2024年7月6日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03907号
原告：王北洋，男。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：冯伯林，男。
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司。
法定代表人：常先久，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，该公司经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
原告王北洋诉被告冯伯林、被告蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司（下称怀远汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（下称人保财险蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪峰、被告冯伯林委托代理人赵健、被告人保财险蚌埠市分公司委托代理人赵雷到庭参加了诉讼。被告怀远汽运公司经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王北洋诉称：2013年10月1日11时50分许，被告冯伯林驾驶皖C×××××号大型普通客车，沿206国道由南向北行驶至812KM＋450M处，于行人王宇航及营救王宇航的原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告冯伯林负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告依法诉讼，法院作出判决，被告已经赔偿了原告第一次治疗期间的医疗费、误工费、交通费等，但原告因该事故造成的脑部伤害未给予赔偿，现原告经鉴定脑外伤致精神障碍伤残等级为七级。为维护原告权益，具状诉讼，请求依法判令被告赔偿残疾赔偿金184912元、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元，合计201912元。诉讼费由被告承担。
被告冯伯林辩称：原告第一次起诉已经就颅脑损伤作出了鉴定，且在判决书中对于该伤残进行了赔偿，原告再次起诉为一案两诉，违反法律规定，应驳回原告起诉。
被告怀远汽运公司未向本庭提出答辩意见。
被告人保财险蚌埠市分公司辩称：（2014）宿埇民一初字第02715号民事判决书及（2014）宿中民三终字第00422号民事裁定书对原告的伤残等级及精神抚慰金已作出裁决，其中原告关于精神方面为十级伤残。现原告单方面鉴定为七级伤残，鉴定过程不真实，没有反应出智力检查的测验表和日常行为能力评分表，并再次诉讼，违反了一事不再理的法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2013年10月1日11时50分许，被告冯伯林驾驶皖C×××××号大型普通客车在206国道812KM＋0.45KM处，与营救王宇航的原告相撞，造成原告受伤、王宇航死亡的交通事故。事发后，原告住院治疗，花去医疗费122460.92元，被告冯伯林垫付82000元。2014年3月3日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致特重型内开放性颅脑损伤经治疗后遗留神经功能障碍的伤残等级为十级、颅底骨折伴脑脊液耳漏的伤残等级为十级、胸部损伤五根肋骨骨折的伤残等级为十级。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告冯伯林与另一死者王宇航负事故的同等责任，原告无责任。原告曾于2014年3月28日向本院提起诉讼，请求三被告赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰、鉴定费共计231076.02元。本院依法判决被告人保财险蚌埠市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告各项损失计135378.76元，被告冯伯林赔偿原告损失15100.43元，被告怀远汽运公司承担连责任，该判决已生效。原告又于2015年1月22日单方委托安徽淮海司法鉴定所对其是否有××、伤残等级进行司法鉴定。鉴定意见为：原告患脑外伤所致精神障碍（人格改变），为七级伤残。
2014年3月3日，安徽永泰司法鉴定所对原告作出的司法鉴定意见书中检验所见：原告在家人陪同下自行入室，神清，对答部分切题，表情稍呆滞，反应迟钝，检查合作，自诉现仍然头痛、头晕、记忆力较伤前明显减退。认为原告特重型颅脑损伤经治疗遗留头痛、头晕等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，其伤残等级为十级。原告该项损失已经本院判决，被告对此进行了赔偿。现原告又以同样损伤，在安徽淮海司法鉴定所重新对其颅脑损伤造成的精神损害进行司法鉴定，原告以此鉴定意见诉讼至本院，系重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王北洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条第一款（三）项当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第559号
罪犯魏银庆，男，1972年11月1日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年9月8日作出了（2008）思刑初字第276号刑事判决，以被告人魏银庆犯诈骗罪判处有期徒刑十年九个月（刑期自2007年5月17日起至2018年2月16日止），并处罚金人民币20000元，责令魏银庆单独或与同案犯共同退赔被害人合计人民币232186.5元。魏银庆不服，提出上诉。本院于2008年11月17日作出（2008）厦刑终字第338号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2008年11月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月13日作出（2012）厦刑执字第33号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，刑期到2016年7月16日。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年11月到2014年3月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个，其中二级达标20个、三级达标6个、四级达标2个、五级达标1个。2011年、2012年、2013年连续三年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯魏银庆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月到2014年3月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个。2011年、2012年、2013年连续三年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，魏银庆未全额履行罚金刑及责令退赔款项。2011年9月22日向本院缴交罚金人民币10000元，2014年3月11日向本院缴交罚金人民币3000元，2014年3月31日向本院缴交罚金人民币1200元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地南靖县山城镇人民政府出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯魏银庆在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏银庆的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年5月17日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红）
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一四年七月十八日
书记员 欧 建 平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第3042号
申请人：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区*号。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
申请人：张伟意。
本院于2015年12月31日受理了申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人张伟意关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员许银辉审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人张伟意因物业服务合同纠纷，于2015年12月24日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张伟意于2015年12月24日支付申请人宁波联合物业管理有限公司物业管理费2000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 吴科丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第1176号
兰溪市卓越电子有限公司，住所地兰溪市经济开发区浒溪路9号。
法定代表人孙孝忠。
委托代理人夏洪明。
被告江军。
原告兰溪市卓越电子有限公司为与被告江军承揽合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪市卓越电子有限公司的委托代理人夏洪明到庭参加诉讼。被告江军依法经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪市卓越电子有限公司诉称，原、被告双方一直来有加工电镀业务关系。2013年1月19日经双方对账确认自2012年10月15日前，被告尚欠原告电镀加工费99398元，并约定于2013年2月8日前先付原告20000元，余款79398元，自2013年3月份起，每月支付原告10000元，直至结清为止。但事后，被告未按上述规定履行义务，经原告多次催讨无果。请求法院依法判令被告立即归还拖欠的电镀款99398元。
原告兰溪市卓越电子有限公司在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人资格。3、还款协议书，证明双方已经结算清楚，被告承认欠款的事实。4、流动人口登记表，证明被告主体资格。
被告江军未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。据此，本院认定以下事实，原被告双方有加工电镀业务关系。2013年1月19日双方签订一份还款协议书，协议书约定，截止2012年10月15日前，被告尚欠原告电镀加工费99398元。还款期限为2013年1月30日前先付原告20000元，余款79398元自2013年3月份起，每月支付原告10000元，直至结清为止。之后，被告未按约履行义务，原告多次催讨无果，向本院起诉。
本院认为，原被告双方签订的还款协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约支付尚欠的加工款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江军于本判决生效后十日内支付原告兰溪市卓越电子有限公司电镀加工款人民币99398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142.50元（已减半收取），由被告江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2285元款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚晓茵
二〇一三年十二月三十日
代书记员 唐智超
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第56号
申请人：孙银涛。
申请人：郝朋举。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年1月20日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、孙银涛赔偿郝朋举因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项费用共计23000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙银涛与申请人郝朋举达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 薛莎莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第595号
原告韦雅洁，女，1977年3月15日出生，壮族，住体育中心。
被告梁恩明，男，1977年12月16日出生，壮族，住广西南宁市白沙大道。
原告韦雅洁诉被告梁恩明离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员农艺独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告韦雅洁到庭参加诉讼，被告梁恩明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年5月份相识，2005年3月份双方确定恋爱关系，2006年10月16日登记结婚，婚后双方未能很好地进行沟通和感情交流，被告经常借口在外，夜不归宿，经原告多次规劝，被告表面说改过，实际上并没有改变其夜不归宿的恶习，特别在原告怀孕期间，被告对原告漠不关心，原告为此对被告失去了信心。2008年初，原告提出离婚要求，后来在被告的哀求下，原告原谅了被告，可没多久，被告还劣性不改。2012年10月，原告发现被告在外面有第三者，原告为此与被告论理，被告不但不承认错误，反而自己搬出家门，与原告分居，并威胁原告，要把原告打成残废。2013年3月份，原告再次提出离婚，被告亦表示同意，但因其他原因最终没有办理离婚。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故向法院起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告婚前生育女孩韦某由原告携带抚养；3、位于南宁市白沙大道的房屋归原告所有，东风日产小轿车归被告所有；4、尚欠银行按揭贷款由原告负责偿还。
原告向法庭提供的证据有：结婚证、商品房买卖合同。
被告未答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于2004年相互认识并经恋爱后于2006年10月16日登记结婚。2010年4月18日，以梁恩明的名义，按揭贷款购买南宁市白沙大道的房屋一套。原告以被告常夜不归宿且威胁原告，导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚，可由有关部门调解，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的立法本意。诉讼中斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情、引诉原因，有无和好的空间之标准衡量。本案原、被告经自由恋爱并相互了解后自愿结婚，婚姻基础扎实，婚后夫妻关系好。现在，虽然双方因生活琐事出现一些矛盾，但，只要双方相互宽容，谅解，化解各自内心的矛盾，是完全可以和好的。原告起诉要求离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告提出与被告离婚的主张本院不予支持。由于不支持原、被告离婚，无须对夫妻共同财产及共同债权债务进行分割，小孩的抚养问题也无须处理。
被告梁恩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等其在法庭上应享有的权利，被告梁恩明将承担因此对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告韦雅洁与被告梁恩明离婚；
二、驳回原告韦雅洁的其他诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告韦雅洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费150元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农 艺
二〇一四年六月四日
书记员 马春艳
附本案适用的法律法规：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1368号
原告蔡某，女，1992年4月6日生。
委托代理人黄建敏，兰考裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告尚某某，男，1987年12月24日生。
原告蔡某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其授权委托代理人黄建敏，被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告经人介绍订婚，并于2012年农历10月6日登记结婚。由于双方认识时间短，双方没有感情基础，又加上被告好吃懒做，好逸恶劳，婚后感情一般，结婚初期即因家庭琐事生气，致使原被告双方感情逐渐破裂，特别是在结婚之前，被告与家人承诺，结婚后的院子与房子4间都归原告与被告所有但是现在又想让和被告的弟弟分开，这导致双方夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院，要求与被告离婚。婚前财产各归各有。
被告尚某某辩称，双方婚后感情尚可，由于家庭琐事，两人偶尔有吵架现象，即使吵架也都是原告吵被告、达被告，被告从没有好处懒做，而是为了家庭外出打工挣钱。被告婚前承诺的院子与房子根本不会分给被告的弟弟。被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月11日登记结婚。婚后由于家庭琐事，原、被告有吵架现象。
以上事实，由原、被告提交的结婚证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请其双方感情破裂，原、被告婚后因生活琐事偶有吵架，但原告提供的证人及证明仅系原告娘家邻居及村委，其证据仅证明原告居住娘家，证明原被告共同生活期间发生矛盾的证据不充分，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一三年十二月十三日
书记员 付 曼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1368号
原告蔡某，女，1992年4月6日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人黄建敏，兰考裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告尚某（又名尚伟朋），男，1987年12月24日生，汉族，农民，住兰考县。
�告蔡某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其授权委托代理人黄建敏，被告尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告经人介绍订婚，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方认识时间短，双方没有感情基础，又加上被告好吃懒做，好逸恶劳，婚后感情一般，结婚初期即因家庭琐事生气，致使原被告双方感情逐渐破裂，特别是在结婚之前，被告与家人承诺，结婚后的院子与房子4间都归原告与被告所有但是现在又想让和被告的弟弟分开，这导致双方夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院，要求与被告离婚。婚前财产各归各有。
被告尚某辩称，双方婚后感情尚可，由于家庭琐事，两人偶尔有吵架现象，即使吵架也都是原告吵被告、达被告，被告从没有好处懒做，而是�了家庭外出打工挣钱。被告婚前承诺的院子与房子根本不会分给被告的弟弟。被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后由于家庭琐事，原、被告有吵架现象。
以上事实，由原、被告提交的结婚证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请其双方感情破裂，原、被告婚后因生活琐事偶有吵架，但原告提供的证人及证明仅系原告娘家邻居及村委，其证据仅证明原告居住娘家，证明原被告共同生活期间发生矛盾的证据不充分，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一三年十二月十三日
书记员 付 曼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1105号
申请人：王xx，女，1951年4月1日出生。
申请人：于x，女，1979年3月31日出生。
申请人：王x1，女，1918年10月24日出生。
本院于2016年9月12日立案受理申请人王xx、于x、王x1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年9月12日经西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王xx、被继承人于在京与北京华融金晖置业有限公司签订的编号为xxxx《北京市定向安置房销售合同》及王xx签订的《补充协议》中享有的权利归王xx所有，王xx并承担相应的义务。
二、于x、王x1放弃继承王xx、被继承人于在京与北京华融金晖置业有限公司签订的编号为xxxx《北京市定向安置房销售合同》及王xx签订的《补充协议》中享有的权利及义务。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王xx、于x、王x1于2016年9月12日经西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵海
二〇一六年九月十二日
书记员 姜潇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第86号
申请人王含贵，农民。
被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖厂业主。
王含贵申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人王含贵依据生效的（2008）辉经初字第420号民事调解书，于2008年7月1日申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款8140.45元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，给付申请人王含贵现金4330元，余款申请人同意放弃，不再追要，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第420号民调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 李玉琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 琳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第159号
原告福州致远汽车销售服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈伟敏。
委托代理人张雅珍，公司员工。
被告许少伟，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告邹剑云，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告福州致远汽车销售服务有限公司与被告许少伟、邹剑云修理合同纠纷一案中，原告福州致远汽车销售服务有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州致远汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州致远汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4050元，减半收取为2025元，由原告福州致远汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 王水明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚倩倩
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第174号
上诉人（原审原告）湖南省双峰县湘源皇视电子有限公司。
法定代表人李小乐，该公司经理。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。．
被上诉人（原审被告）刘新献，女，1978年4月10日生，汉族，农民。
上诉人湖南省双峰县湘源皇视电子有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服双峰县人民法院（2013）双民一初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖南省双峰县湘源皇视电子有限公司以双方已和解为由于2014年4月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审理认为，上诉人湖南省双峰县湘源皇视电子有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省双峰县湘源皇视电子有限公司撤回上诉。
二审诉讼费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 王晶晶
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00567号
原告陈权，男。
被告贺铁利，男。
原告陈权诉被告贺铁利民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张雪婷独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈权到庭参加诉讼，被告贺铁利经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告借原告款项人民币3100元，并说不长时间就归还，但一年来原告多次催要被告仍不归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告贺铁利偿还原告人民币3100元。2、被告承担诉讼费。
被告贺铁利未答辩。
经审理查明，2012年4月29日被告贺铁利曾借给原告陈权人民币3100元，并为原告出具了欠条，欠条内容为“今借陈权现金叁仟壹佰元整（3100元），借款人贺铁利，2012年4月29日”，在原告起诉后本院多次与贺铁利联系，贺铁利表示一个星期内给原告归还欠款，但其只归还了1000元，此后本院再无法联系到被告，本院依法向其送达了开庭传票等法律文书，但在开庭时被告无故未到庭，并将手机关机，本院无法与其联系。
上述事实，有原告诉状、借条一份以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护。2012年4月29日被告贺铁利曾借给原告陈权人民币3100元，被告向其出具了欠条，即应当及时归还，但原告起诉后被告只归还了1000元，剩余2100元迟迟不予归还。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贺铁利在本判决生效后十日内支付原告陈权借款共计人民币2100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告贺铁利负担（原告预交50元，本院退付其25元，剩余25元由被告直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张雪婷
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张 森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第162号
原告：国营诸暨市白塔湖鱼场。
法定代表人：朱锡凡。
委托代理人：王利木。
被告：金新华。
原告国营诸暨市白塔湖鱼场为与被告金新华买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告国营诸暨市白塔湖鱼场的委托代理人王利木到庭参加诉讼。被告金新华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国营诸暨市白塔湖鱼场起诉称：2009年1月19日，被告金新华向原告购买毛猪，计价款人民币9438元，并出具欠条一份，后被告违约未付。现起诉要求判令被告支付货款9438元。
被告金新华未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告国营诸暨市白塔湖鱼场为证明自己的主张向本院提供了欠条一份，以证明被告于2009年9月19日向原告购买毛猪，现尚欠原告货款9438元的事实。
被告金新华未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：2009年1月19日，被告金新华向原告购买毛猪，计价款人民币9438元，被告为此出具欠条一份。后被告至今未付款。遂成讼。
本院认为，原告国营诸暨市白塔湖鱼场与被告金新华之间的买卖关系，系买卖双方的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告金新华理应按约定及时付清货款。后被告未按约付款，显属违约，应按双方约定承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告金新华支付货款9438元，符合法律规定，本院予以支持。被告金新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金新华应支付原告国营诸暨市白塔湖鱼场货款人民币9438元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
本案案件受理费50元，由被告金新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑小玲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0326号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁某甲，个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被传唤，1月19日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月18日22时许，被告人袁某甲醉酒后无驾驶资格驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍社区汾杨路路段处时，撞击倪某停放在路边的牌号为苏E×××××的小型轿车后，偏入对向车道，并与被害人刘某驾驶的牌号为苏E×××××的二轮摩托车相撞，致被害人刘某受伤及车辆某乙。肇事后，被告人袁某甲弃车逃离现场。
经检验，被告人袁某甲血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
被告人袁某甲于当日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人袁某甲赔偿了被害人刘某、倪某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、倪某的陈述笔录、证人陈某、沈某、朱某、费某、袁某乙、李某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、交通事故现场图、照片、现场呼气检测记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获某、驾驶证、行驶证、简项某、车辆某甲、赔偿调解书、协议书、谅解书、情况说明、身份证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人袁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，且事故发生后弃车逃离现场，酌情从重处罚。被告人袁某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人袁某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 蕾
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第833号
原告：严仁山，男，汉族，1965年6月8日出生。
委托代理人：万树祥，系奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：木垒县新户镇人民政府。
住所地：木垒县新户镇。
法定代表人：许晓艳，系该镇镇长。
委托代理人：黄绍东，该镇村镇助理。
委托代理人：张鹏，木垒县法律援助中心律师。
被告：乌鲁木齐市凌基泰房地产投资有限公司。
住所地：不详。
本院在审理原告严仁山诉被告木垒县新户镇人民政府、乌鲁木齐市凌基泰房地产投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严仁山撤回起诉。
本案受理费22880元，减半收取11440元（已交3000元），由原告严仁山负担。
审 判 长 郭文新
审 判 员 张春山
人民陪审员 李魁娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张占国
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第414号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人谭某某，女，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月3日被取保候审，2013年9月10日被逮捕，同年12月30日因患有严重疾病被监视居住。因怀孕期间，于2014年9月日被本院变更为取保候审。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2012年9月1日10时许，吸毒人员方某某电话联系被告人谭某某要购买人民币100元毒品吸食，并按约定在雷州市龙门镇龙泉宾馆门口附近交易。被告人谭某某贩卖海洛因毒品2小包给方某某后，收取方某某的毒资人民币100元，被雷州市公安民警抓获。缴获毒品海洛因2小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.13克，检见海洛因成分。
2012年9月3日10时许，被告人谭某某在雷州市雷城镇西湖水库竹子园路附近向吸毒人员何某某贩卖毒品人民币100元时，被雷州市公安局民警抓获。缴获被告人谭某某的毒资人民币100元、手机部及二轮电车一辆；缴获何某某毒品3小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.26克，检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人谭某某的犯罪行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人谭某某判处有期徒刑一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2012年9月1日10时许，吸毒人员方某某电话联系被告人谭某某要购买人民币100元毒品海洛因，被告人谭某某携带毒品骑一辆二轮电动车，按约定在雷州市雷城镇众诚宾馆附近进行毒品交易。被告人谭某某向方某某贩卖海洛因毒品2小包，收取方某某的毒资人民币100元。交易刚完毕，方某某被雷州市公安民警当场抓获，并缴获方某某的毒品海洛因2小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.13克，检见海洛因成分。被告人谭某某逃脱。
2、2012年9月3日10时许，吸毒人员何某某电话联系被告人谭某某要购买人民币100元毒品海洛因吸食后，被告人谭某某携带毒品骑一辆二轮电动车，按约定在雷州市雷城镇西湖水库竹子园路附近进行毒品交易。被告人谭某某向吸毒人员何某某贩卖毒品3小包后，收何某某毒资人民币100元。交易完毕后，被雷州市公安局民警抓获。当场缴获被告人谭某某的毒资人民币100元、手机部及二轮电车一辆；缴获何某某毒品3小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：毒品净重0.26克，检见海洛因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人谭某某的供述和辩解；2、证人方某某、何某某的证言；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安局扣押、文件清单及财物收据；6、湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；7、被告人到案经过；8、雷州市人民医院的诊断证明书；9、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品而二次非法贩卖毒品海洛因共计0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人谭某某能当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人谭某某的量刑建议，本院予以调整。
随案的毒资人民币100元、手机一部及二轮电车一辆，是被告人谭某某的违法所得和作案工具，应予以没收上缴国库；随案毒品0.39克，属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在案的人民币100元、手机一部及及二轮电车一辆，予以没收上缴国库；毒品海洛因共计0.39克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 王长江
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢江南
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1225号
原告杭州金丞丰贸易有限公司。
法定代表人林伟鸿。
被告曹荣。
原告杭州金丞丰贸易有限公司与被告曹荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人林伟鸿到庭参加诉讼。被告曹荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年9月5日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2012年11月5日归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款10万元，并支付自2012年11月6日起至实际还款日止按银行贷款利率计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告借款的事实。该证据虽未经曹荣到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹荣在本判决生效后十日内返还杭州金丞丰贸易有限公司借款10万元，并赔偿自2012年11月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由曹荣负担。该费杭州金丞丰贸易有限公司已向本院预交，曹荣在本判决生效后十日内直接支付给杭州金丞丰贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年四月二十二日
书记员 韩燕华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1004号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台万紫千红娱乐厅。
负责人：尤桂苏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4993号
申请执行人：聂红，女，汉族，1968年1月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：徐乾，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人聂红、徐乾与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1250号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人聂红、徐乾向本院申请强制执行，申请执行标的为536828.78元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00149号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人丁ＸＸ，无业。2008年12月因犯抢劫罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年4月1日刑满释放；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。现因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人杜某，无业。2007年6月因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年7月25日刑满释放。现因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人丁ＸＸ、杜某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人丁ＸＸ、杜某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人丁ＸＸ、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年3月间，被告人丁ＸＸ、杜某至本市钟楼区、新北区等地实施扒窃，窃得手机3部，总计价值人民币4700元；其中被告人杜某参与扒窃作案1起，窃得手机1部，价值人民币700元。具体事实分述如下：
1、2015年3月1日下午，被告人丁ＸＸ、杜某至本市钟楼区南大街乐购超市扶梯出口处，由被告人杜某望风，被告人丁ＸＸ趁被害人朱某不备，从其口袋中窃得“三星”NOTE2手机一部，价值人民币700元。
2、2015年3月1日下午，被告人丁ＸＸ至本市新北区万达广场肯德基店，趁被害人徐某不备，从其口袋中窃得“苹果”iphone5S手机一部，价值人民币1600元。
3、2015年3月14日下午，被告人丁ＸＸ至本市新北区万达广场商场3楼扶梯口，趁被害人王某不备，从其口袋中窃得“苹果”iphone5S手机一部，价值人民币2400元。
案发后，被告人杜某赔偿被害人朱某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人丁ＸＸ、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人朱某等人的陈述笔录、证人李某证言笔录、辨认笔录、照片、案发现场监控视听资料、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁ＸＸ、杜某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人丁ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人杜某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人丁ＸＸ被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人丁ＸＸ认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人丁ＸＸ有前科劣迹、多次扒窃，酌情予以从重处罚。被告人杜某认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人杜某有前科，酌情予以从重处罚。被告人杜某因本案被羁押的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年3月19日起至2016年1月18日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2015年7月16日起至2015年8月24日止。）
上列两被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、责令被告人丁ＸＸ退赔人民币四千元，依法予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一五年七月十六日
书记员 柳 珊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更286号
罪犯徐显章，男，1974年11月5日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2012年2月27日作出（2012）吉丰刑初字第25号刑事判决，以被告徐显章犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯徐显章能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯徐显章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐显章减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1319号
原告陈兴亮，男，1963年8月20日生，汉族。
委托代理人陈凯，男，1987年7月13日生，汉族。
被告陈兴明，男，1961年8月13日生，汉族。
本院在审理原告陈兴亮诉被告陈兴明民间借贷纠纷一案过程中，原告陈兴亮于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴亮申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈兴亮撤诉。
案件受理费减半收取475元，由原告陈兴亮负担。
审判员 屠本俊
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张煜荻
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初730号
自诉人李某某，男，汉族，生于1966年8月25日，住河南省禹州市。
被告人李某某，男，汉族，生于1969年11月27日，住河南省禹州市。
自诉人李某某诉被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初730号自诉人李某某，男，汉族，生于1966年8月25日，住河南省禹州市。被告人李某某，男，汉族，生于1969年11月27日，住河南省禹州市。自诉人李某某诉被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年九月十五日书记员  赵 婧