安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00932号
原告：李桂花，女，1971年3月14日出生，汉族，小学文化，油漆工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：李爱国，男，1959年11月28日出生，汉族，高中文化，个体驾驶员，住芜湖市镜湖区。
被告：俞大宝，男，1967年6月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
原告李桂花诉被告李爱国、俞大宝、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡华荣、被告李爱国、被告人保财险公司委托代理人陈悦到庭参加诉讼，被告俞大宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日17时40分，李爱国驾驶皖BL91**号小型普通客车，沿芜湖市九华南路由北向南行驶至中集瑞江路口右转弯时，其车右前部与沿非机动车道行驶的被告俞大宝驾驶的皖B580**号摩托车发生接触，随后皖B580**号摩托车失控又与在改道行驶的关大龙驾驶的皖B839**号摩托车发生接触，造成俞大宝、关大龙和皖B836**号摩托车上乘坐人李桂花受伤、车辆损坏的交通事故。后事故经交警部门认定，原告李桂花不负事故责任，被告李爱国负主要责任，被告俞大宝及关大龙负事故次要责任。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残。皖BL91**号小型客车在被告人保财险公司投保了相关保险。原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币70358元（医疗费1500元，营养费40天＊35元／天=1350元，护理费20天＊128元／天=2560元，误工费90天＊128元／月=11520元，残疾赔偿金23114＊20＊10%=46228元，精神抚慰金5000元，鉴定费1400元，交通费800元）；2、被告承担诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告李爱国、俞大宝的诉讼主体资格；3、交强险保单复印件，证明被告人保财险公司诉讼主体资格适格及皖BL91**号肇事车辆投保交强险的情况；4、事故认定书，证明事故发生的事实，原告不负事故责任，被告李爱国负主要责任，被告俞大宝与案外人关大龙负事故次要责任；5、医疗费发票、病历、病休证明，证明原告受伤后治疗、医嘱建休情况及垫付医疗费的事实；6、工作证明、营业执照复印件，证明原告受伤前工作收入情况，病休时间为三个月零三天。7、鉴定意见书、发票，证明原告伤残等级经鉴定为十级，休息90日，营养45日，护理20日，鉴定费为1400元的事实。
被告李爱国辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我垫付了1800多元医药费，请求本案一并处理；2、我也是被撞了，不承担诉讼费，应当由被告俞大宝承担。
被告李爱国针对其抗辩及陈述事实和理由当庭提供证据如下：1、医药费票据复印件一组，证明总共垫付医疗费用1772.35元。
被告俞大宝未答辩，庭前提交证据如下：1、医药费票据及门诊病历复印件，证明被告俞大宝在事故中产生的医疗费用。
被告人保财险公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、本案是两起机动车事故，我公司承保车辆为被告李爱国，被告俞大宝也应承担部分责任，3、原告部分诉请过高；4、我公司不承担诉讼费。
被告人保财险公司未提供证据。
经当庭举证，质证，被告李爱国对原告方所举证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为被告俞大宝应当负主要责任；对证据5真实性无异议，对证据6认为原告提供的月收入标准过高；对证据7认为事故发生在2014年4月30日，原告李桂花前几次检查都没有骨折，如确实是因为本次事故骨折，则对伤残鉴定十级无异议。
被告人保财险公司对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为被告李爱国不应负事故主要责任，被告俞大宝应当负主要责任；对证据5真实性无异议，但因原告系第四次就诊才查出骨折，故对医药费发票的关联性有异议，对证据6认为原告未提供劳动合同和工资表，无法确定月收入；对证据7认为事故发生在2014年4月30日，定残应在伤情稳定之后，定残日为2014年7月2日，故误工时间应按照定残前一日计算，因为前几次检查没有骨折，直到7月份才检查出，如果确实是因为事故骨折，则对定残等级无异议，鉴定费保险公司不承担。对被告李爱国所举证据1认为不含在原告诉请之内，不同意在本案中一并处理。对被告俞大宝提供的证据1认为与本案无关，不在原告诉请之内。
原告李桂花对被告李爱国所举证据1认为是事实，但不含在原告诉请之内；对被告俞大宝所举证据1认为与本案无关。
经当庭举证、质证，本院对原被告双方所举证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3、4真实性均予以认定；对证据5、6、7结合本案案情予以综合认定。被告李爱国所举证据1证实被告李爱国为原告垫付了部分医药费，被告俞大宝所举的证据1与本案无关联，不予认定。
经审理查明的事实如下：
2014年4月30日17时40分，李爱国驾驶皖BL91**号小型普通客车，沿芜湖市九华南路由北向南行驶至中集瑞江路口右转弯时，其车右前部与沿非机动车道行驶的被告俞大宝驾驶的皖B580**号摩托车发生接触，随后皖B580**号摩托车失控又与改道行驶的关大龙驾驶的皖B839**号摩托车发生接触，造成俞大宝、关大龙和皖B836**号摩托车上乘坐人即原告李桂花受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：被告李爱国负主要责任、被告俞大宝及关大龙负事故次要责任，原告李桂花不负责任。事故发生后当日，被告李爱国将原告李桂花等送至芜湖市第二人民医院就诊，原告李桂花伤情于2014年4月30日、5月1日经芜湖市第二人民医院门诊诊断为多部位损伤；2014年5月4日、5月14日经芜湖海螺医院门诊诊断为左胸部外伤；2014年5月19日经芜湖市第二人民医院门诊诊断为多部位损伤、左胸部外伤；2014年6月3日、6月21日经芜湖市第二人民医院门诊诊断为多部位损伤、左胸部外伤、肋骨骨折。2014年7月2日，原告李桂花伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，治疗休息90天，营养45日，护理20日。原告就其损失索赔无果而成讼。
另查明，皖BL91**号小型普通客车在被告人保财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：一、公民的生命权、健康权应受法律保护。原告李桂花因交通事故受伤，所受损失依法应当得到赔偿，被告李爱国对此次事故负主要责任，被告俞大宝与关大龙负次要责任，理应赔偿原告相应经济责任。因皖BL91**号在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。
二、根据相关法律规定对原告的经济损失认定如下：1、关于医疗费，本案原告李桂花在事故中受伤后虽未住院治疗，但因车祸致全身疼痛多次到医院门诊检查，于2014年6月3日检查出肋骨骨折，期间共计门诊七次。根据原告提供的门诊病历记载的病史及诊断处理结果，并结合2014年6月3日CT检查报告单显示骨痂形成的情形，可以确认原告七次门诊具有连续性，其在芜湖市海螺医院和芜湖市第二人民医院产生的医药费、诊查费均与2014年4月30日的交通事故有关联性，故本院凭票核算，认定原告医疗费为1496.4元；2、营养费30元／天×45天=1350元，营养费标准本院酌定为30元／天，营养期根据鉴定意见；3、护理费101.6元／天×20天=2032元，护理费标准参照2013年居民服务、修理和其他服务业人员平均工资101.6元／天；4、误工费128元／天×63天=8064元，误工时长自事故发生之日计算至定残前一日为63天，另根据原告提供的营业执照和工作及收入证明不足以证明原告的真实误工收入，但原告主张按128元／天不超出2013年安徽省非私营单位就业人员的平均工资，本院予以支持；5、残疾赔偿金：23114×10%×20年=46228元；6、精神抚慰金根据原告伤残情况酌定为5000元，7、鉴定费1400元为合理必要支出，本院予以认定；8、交通费本院酌定为200元。以上损失合计65770.4元。
三、上述损失65770.4元均在被告人保财险公司承保的交强险责任限额范围内，应由被告太平洋财保公司在交强险范围内支付原告。被告李爱国为原告垫付的医疗费用不含在原告诉请内，可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李桂花各项赔偿金合计65770.4元；
二、驳回原告李桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取854元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担798元，原告李桂花负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。