wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第121号
原告：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人：练某某、温某某，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬某某，董事长。
委托代理人：莫某某，系被告公司股东。
原告李某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2015年1月26日、2月5日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人练某某、温某某，被告的委托代理人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年7月27日，被告某某公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”4栋10ⅹⅹ号房预售给原告。合同价款共计人民币331868元，面积共计77.06平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款31868元。根据商品房买卖合同约定，被告应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”4栋10ⅹⅹ号房的所有权人为原告；2、被告立即将合同书约定的位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”4栋10ⅹⅹ号房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款及利息。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证等。拟证明其诉称的事实。
被告某某公司辩称：原告没有按合同约定支付合同借款即没有办理银行按揭贷款，且原告原来一直想要一次性支付房款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年7月27日，原告李某某作为买受人，与作为出卖人的被告某某公司签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区澳头妈庙地段某某菁华园第4幢10层3号房，该物业建筑面积为77.06平方米，合同价款为人民币331868元；二、付款方式，原告采用银行按揭付款的形式支付合同价款，即原告于2012年7月27日支付购房首期款31868元，余款300000元申请办理银行按揭贷款；三、交付期限，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
合同签订后，原告按约定支付给被告某某公司购房款合计31868元，被告向原告出具了相关收款收据。本案在审理过程中，原告向中国农业银行惠州大亚湾支行申请办理银行按揭贷款，但因原告首期款支付比例且过低不具备在惠州本地申请按揭贷款的条件，其按揭贷款申请未获银行审批。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、银行账款凭证及情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告某某公司签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告非惠州户籍居民，其与被告签订的合同约定的付款方式是银行按揭付款，但原告不能提供一年以上在大亚湾区的纳税证明或社会保险缴纳证明，不具备在大亚湾区购买住房的资格，不能办理银行按揭贷款，致使原告与被告签订的商品房买卖合同不能继续履行，故原告请求解除与被告签订的上述合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当将收受的款项返还给原告，同时应当返还该款的法定孳息即利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司于2012年7月27日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内向原告李某某返还购房款31868元及该款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2012年7月27日始计算至付清款项日止。
本诉案件受理费3139元，由被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一五年二月十日
书记员 连楚宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0907号
原告王潜成。
委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陈铸明。
原告王潜成与被告陈铸明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王潜成及其委托代理人陈新林到庭参加了诉讼；被告陈铸明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王潜成诉称，被告在盱眙投资设立了自称为永安彩钢板厂，原告是专门生产工业泡沫的。因而原、被告长期存在业务往来。2013年初，被告与原告口头约定购买原告泡沫用于其生产制作的彩钢板，价格随行就市，货到付款。之后原告开始向被告供货，截止到2013年6月，被告尚欠原告货款98992元。后原告多次向被告催要�但被告却以各种理由拖延不还。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法利益，现请求法院判决被告陈铸明立即支付原告货款98992元以及逾期利息2584.18元（利息暂算至2013年10月27日，从2013年10月28日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈铸明未作答辩。
经审理查明，自2012年开始，被告陈铸明多次从原告王潜成处购买塑料泡沫材料，用于制作彩钢板。截止2013年6月26日，被告尚欠原告货款98992元。此后原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告要求被告支付所欠货款98992元的利息，自本院立案之日起按照国家银行同期贷款利率标准计付至被告货款付清之日。
认定上述事实的证据有，原告王潜成提供的送货单22份、证人赵某、胡某的出庭证言；本院依职权调取的证人邹某的陈述笔录1份以及原告的庭审�述等，上列证据，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”同时该法第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”结合本案而言，被告从原告处购买塑料泡沫而欠货款98992元事实清楚，本院予以确认。诉讼中，原告要求被告支付所欠货款98992元的利息，自本院立案之日起按照国家银行同期贷款利率标准计付至被告货款付清之日，因原告此请求符合法律规定，故本院予以支持。被告应当在合理期限内偿还货款本息，本案被告一直长期不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。本案因调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈铸明于本判决生效后三十日内偿还原告王潜成货款98992元以及利息（该利息按照本金98992元自2013年11月18日起按照国家银行同期贷款利率标准计付至被告货款付清之日）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：盱眙珠江村镇银行；户名：盱眙县人民法院；账号77×××93）。
案件受理费2332元减半收取1166元，由被告陈铸明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2332元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年二月十二日
书记员 束庆波
本案援引相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
2《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
3、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3536号
罪犯崔广军，男，汉族，1981年4月13日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年8月13日作出（2013）瑶刑初字第00289号刑事判决，以被告人崔广军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔广军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔广军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔广军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔广军减去自本裁定送达之日起至2016年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00483号
原告：吕某某。
被告：栾某某。
本院在审理原告吕某某诉被告栾某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 路振昶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁玲玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更271号
罪犯程健，男，生于1986年12月8日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2008年1月25日作出（2008）悟刑初字第00002号刑事判决，以被告人程健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。执行中，2012年7月、2013年11月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯程健在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程健减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第579号
罪犯杨军，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）烟刑一初字第10号刑事判决，认定被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二○一一年十月十二日以（2011）鲁刑一终字第94号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯杨军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨军因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宗芳如
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第667号
原告：桦甸市联盛轮胎经销有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：李在勇，该公司经理。
被告：王军，男，其他情况不祥。
本院在审理原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司负担。
代理审判员 石 静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民二初字第667号原告：桦甸市联盛轮胎经销有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：李在勇，该公司经理。被告：王军，男，其他情况不祥。本院在审理原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司负担。代理审判员 石 静二〇一五年十二月三十一日此件与原本核对无异书 记 员 蔡鹏展
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00589号
原告：高兴。
委托代理人：陆巍。
被告：苏专康。
原告高兴与被告苏专康劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴的委托代理人陆巍到庭参加诉讼，被告苏专康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴诉称：2012年被告在唐山丰南白石庄14号返迁楼承包室内贴面工程期间，雇佣原告做工。工程结束后，经结算，被告结欠原告工资款25500元，被告于2012年6月11日向原告出具欠条一份。后被告归还了5000元，尚欠20500元被告未付。现请求判令被告支付原告工资款20500元，并支付自诉讼之日到还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及案件诉讼费。
被告苏专康未作答辩
经审理查明，2012年原告在被告承包的唐山一工程中做工。2012年6月11日，双方经结账，被告结欠原告工资款25500元，被告当即向原告出具欠条一份，载明欠款事实并署名“苏占康”。后被告归还了5000元，余款20500元经原告催要，被告至今未还。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述及被告向原告出具的欠据等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告尚结欠原告工资款20500元，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还欠款，并偿付该款自2014年6月10日（起诉之日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏专康于本判决生效之日起十日内给付原告高兴工资款人民币20500元，并偿付该款自2014年6月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元（原告已预交），由被告苏专康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费312元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一四年七月八日
书记员 黄 菊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5466号
罪犯李文杰，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2014年8月26日作出（2014）叠刑初字第101号刑事判决，以被告人李文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千五百元。刑期自2014年3月21日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1350号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李文杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李文杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年3月获奖励分42分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文杰减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月20日止），并处罚金人民币一千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1191号
原告孙某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚后财产纠纷（原立案案由为婚约财产纠纷）一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02029-2号
申请执行人张磊，男。
被执行人齐珂漩（又名齐飞），男。
本院查明被执行人齐珂漩（又名齐飞）名下所有的位于榆林市***号（产权证号***）的房产在审理过程中，本院于2014年12月10日作出（2014）榆民初字第04967号民事裁定书，查封了上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：继续查封被执行人齐珂漩（又名齐飞）名下所有的位于榆林市***号房产一处（产权证号***）的房产。
二：被执行人齐珂漩（又名齐飞）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三：查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 燕
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1404号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行。负责人吕放异，该行行长。被执行人何春凤，女，汉族，1985年3月15日出生，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行诉被告何春凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1990号民事判决书已经发生法律效力。因被告何春凤未按判决书所确定的内容履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行向本院申请执行，要求被告支付借款本金XXXXXXX.59元、本案的案件受理费7292元、财保费用5000元及逾期利息等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下现无银行存款、证券、车辆等可供执行财产，其名下位于本市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室的房地产由上海市闵行区人民法院正式查封，本院为轮侯查封，且有案外人居某，目前本院暂不具备拍卖、变卖条件。申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1990号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1422号
原告李某，女，汉族，农民。
被告路某甲，男，汉族，农民。
原告李某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告路某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于1987年1月份举行结婚仪式。××××年××月××日生一女儿路某乙。1996年被告外出打工，前几年感情尚可。自2002年始，被告与原告失去联系，再也没有回家。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告路某甲未答辩。
经审理查明：原、被告同居一村。××××年××月××日双方经人介绍举行结婚仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记。共同生活期间双方生育一女儿路某乙，现已成年。女儿出生后，被告外出打工，前期双方感情尚可。可自2002年始双方再无联系，分居至今。原告自感婚姻关系已名存实亡，遂诉至本院，要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，被告撤回了依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的高唐县琉璃寺镇南韩庄村民委员会出具的证明一份及原告的当庭陈述附卷佐证，上述证据，经本院开庭审查，能充分反映客观事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，为事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽结婚时间较长，但自2002年开始，双方分居已达十三年，说明双方的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第四项的规定，本院予以支持。
原告自愿撤回依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，是对其享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了陈述、举证及质证的权利，是对其诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告路某甲离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田晓倩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1422号
原告张淑贞，女，1941年10月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人林尚龙，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张猛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张淑贞与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张淑贞于2015年12月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑贞申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑贞撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告张淑贞负担。
审 判 员 严士焱
代理审判员 梁 猛
代理审判员 师长利
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 蕊
湖湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1046号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告周贲，男，1979年4月9日出生，汉族，安化县人。
被告周新良，男，1965年8月14日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了安化县人民检察院支持起诉的原告安化县农村信用合作联社与被告周贲、周新良金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月20日以与被告周贲、周新良达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十日
代理书记员 陈 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00497号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某。2005年8月26日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月；2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年2月11日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日下午1时许，被告人陈某至本市东西湖区吴家山街xx小区xx栋xx单元楼道内，采取用钥匙开锁、接通电源线的方式，将被害人高某某的1辆绿源牌电动车盗走（价值人民币1，299元）。被告人陈某在逃离现场途中被公安机关抓获归案。被盗电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及衣物照片，报案材料、身份材料、前科材料、行驶证、发票，扣押笔录、现场指认笔录，被害人高某某的陈述，被告人陈某的供述，价格认定结论书，现场监控截图，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 尧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第249号
上诉人（原审被告）李玲梅，女，1987年5月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武智云，女，1970年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人李建忠，内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律工作者。
原审被告赵亚菲，女，1969年1月3日出生，汉族，原籍不详，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人李玲梅因与被上诉人武智云、原审被告赵亚菲健康权纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玲梅的委托代理人王晓琴、被上诉人武智云及其委托代理人李建忠到庭参加诉讼，原审被告赵亚菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第1209号民事判决认定的基本事实，2012年5月原告武智云在被告李玲梅经营的至美美容美体店做了眼袋、切眉手术，术后感到不适，遂找被告协商，要求赔偿，被告认为原告的不适是正常恢复期内的反应，且赔偿数额达不成协议，故诉至该院。2012年11月2日经原告的申请，该院委托北京天平司法鉴定中心对原告武智云的委托事项，即1，是否构成伤残，2，恢复原状治疗费用（后续治疗费）进行司法鉴定。双方当事人均到委托现场，经鉴定，结论为，（一）被鉴定人武智云的伤残等级为10级。（二）被鉴定人武智云的后续治疗费为3万元。另被告李玲梅以手术是赵亚菲做的，双方是合伙关系为由申请追加赵亚菲为被告，该院经传票传唤，赵亚菲未出庭，亦未递交书面答辩意见。现原告要求被告赔偿原告赔偿金，后续费，交通费，餐费，住宿费，鉴定费等计85254.00元。
原审法院认为，原告武智云自愿选择不具有行医资质的被告李玲梅所经营的至美美容美体店进行切眼袋、切眉术，术后由于恢复不好，导致眼睑外翻，经鉴定构成10级伤残，后续治疗费3万元。对此鉴定结论被告李玲梅不服，申请重新鉴定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，通知鉴定人出庭，但被告李玲梅拒不支付鉴定人出庭的费用，且没有新的证据证明鉴定结论有明显错误，故不支持被告重新鉴定的申请。另，被告李玲梅出示与赵亚菲的合作协议，要求判令赵亚菲对原告的赔偿承担连带责任。该份协议对双方合作场地、收入的分配、手术操作等有明确的分配，虽没有注明日期，但被告赵亚菲未到进行质证，视为对合作协议的认可，该院予以采信。被告辩解原告的眼睑属恢复期，但没有向该院提供双方签订的手术协议，该院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李玲梅自判决生效起10日内赔偿原告武智云伤残赔偿金40816.00元（20408×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、继续治疗费30000.00元、因鉴定产生的交通费3000.00元、住宿费1788.00元、鉴定费4150.00元计82754.00元。二、被告赵亚菲承担连带赔偿责任。案件受理费100.00元由被告李玲梅承担。
宣判后，原审被告李玲梅不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是，被上诉人武智云的眼部美容尚属于恢复期，眼睑外翻属正常现象。原审法院判决其赔偿被上诉人的伤残赔偿金40816.00元应包含继续治疗费，上诉人不应承担30000.00元的继续治疗费。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担30000.00元继续治疗费。
被上诉人武智云答辩称，上诉人所称被上诉人眼睑外翻属于正常现象，尚处于恢复期，是自我的推断性。该事实已有北京天平司法中心的明确确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条就伤残赔偿金及后续治疗费规定的非常明确，后续治疗费应属于医疗费。后续治疗费不应包含在伤残赔偿金内。上诉人没资格做手术，属于非法行为。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，被上诉人武智云于2012年5月在上诉人李玲梅经营的至美美容美体店进行眼袋、切眉手术，术后由于恢复不好，导致眼睑外翻的事实及经北京天平司法鉴定中心于2012年12月19日出具北天司鉴（2012）临鉴字第0922号法医学鉴定意见书，被上诉人武智云的伤残为X级，后续治疗费用约为人民币30000元的事实均属实，本院予以确认。对于上诉人李玲梅上诉主张的，被上诉人武智云的眼部美容尚属于恢复期，眼睑外翻属正常现象，原审法院判决其赔偿被上诉人的伤残赔偿金40816.00元应包含继续治疗费，上诉人不应承担30000.00元的继续治疗费的上诉理由，虽然被上诉人武智云尚未进行后期治疗，但根据北京天平司法鉴定中心北天司鉴（2012）临鉴字第0922号法医学鉴定意见书已明确被上诉人武智云目前遗有双下眼睑轻度外翻后遗症。被上诉人武智云双眼损伤分别构成X级、X级伤残。被上诉人武智云眼袋矫正术后下眼睑外翻，引起眼睑闭合不全，储存泪液功能受损，需二次手术治疗。睑外翻矫正手术后续治疗费用约为人民币30000元。上诉人李玲梅也未能提供证据证实被上诉人武智云不需要进行二次手术的证据，同时，国家法律规定的伤残赔偿金并不包含继续治疗费。故上诉人的上诉理由，因证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费100.00元由上诉人李玲梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 图
审 判 员 张慧玲
代理审判员 杨红梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 乌云嘎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第624号
申请执行人赵彦廷。
被执行人赵士良。
赵彦廷与赵士良民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年2月27日作出案（2015）贾塔民初字第0014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵士良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵彦廷支付借款本金86000元及利息（以26000元为本金，自2012年2月6日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以60000元为本金，自2012年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无登记信息。执行标的为86975元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年十月九日
书记员 郑 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第667号
原告陈景壮，男，汉族，职工。
委托代理人李建广，山东汇贤律师事务所律师。特别授权。
被告董杰，男，汉族，居民。
被告青县通顺汽车运输队，
负责人周玉路，队长。
住所地：河北省青县上伍乡李窑村。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，
组织机构代码80660314-2，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，经理。
委托代理人孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，
组织机构代码86643549-4，住所地泰安市东岳大街157号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。特别授权。
原告陈景壮诉被告董杰、青县通顺汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景壮及委托代理人李建广，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人孔祥峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。被告董杰、青县通顺汽车运输队经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈景壮诉称，2014年6月15日1时许，原告驾驶乔禄军所有的鲁JXXX**号丰田车沿京台高速公路由北向南行驶至513公里＋500米处，与同车道行驶的董杰驾驶的冀JXXX**、冀JXX**挂号重型半挂车发生追尾相撞，造成鲁JXXX**号车乘车人贾赫威死亡，陈景壮、黄浩受伤，车辆严重损坏。原告与死者亲属、车辆所有人乔禄军达成赔偿协议，分别赔偿了经济损失。现依法起诉，要求被告赔偿各项损失594887.08元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故真实性无异议，在被告车辆提供适格的证件及保单后，若事故发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在交强险分项限额内对一贯的合法损失进行赔偿，超出部分按30%比例承担赔偿责任商业险限额内与原告投保的车上承员险的投保比例承担。我公司不承担诉讼费、施救费、鉴定费等间接损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷，鲁JXXX**为我公司承保车辆，我公司与被保险人乔禄军为保险合同关系，与原告无关。我公司不是本案适格被告，应驳回对我公司的起诉。
被告董杰未作答辩。
被告青县通顺汽车运输队书面答辩称，肇事车辆实际车主是董杰，该车已投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担。不足部分，由实际车主承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月15日1时许，原告陈景壮驾驶鲁JXXX**号小型客车沿京台高速公路由北向南行驶至513公里＋500米处，与前方同车道行驶的被告董杰驾驶的冀JXXX**／冀JXX**挂号重型半挂车发生追尾相撞，造成鲁JXXX**号车乘车人贾赫威死亡，陈景壮及乘车人黄浩受伤，二车损坏及高速公路路产损失。此事故经济宁市公安局交警支队京福高速公路大队勘验，认定陈景壮承担事故主要责任，董杰承担事故次要责任。事故发生后，原告陈景壮到邹城市人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、多发性肋骨骨折等，住院23天，共花费医疗费10377.18元。医生建议出院休息一月。2014年6月26日，原告与死者贾赫威亲属达成赔偿协议，一次性赔偿贾赫威亲属95万元。鲁JXXX**号车维修花费78470元，花费施救费600元。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失594887.08元。
另查明，鲁JXXX**号小型客车原所有人为乔禄军，后与陈景壮达成协议，将该车卖给陈景壮。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保。冀JXXX**／冀JXX**挂号重型半挂车登记车主为青县通顺汽车运输队，实际车主为董杰。该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险。
再查明，死者贾赫威家中有父亲贾玉民（1963年3月3日出生），母亲刘芳（1962年12月15日出生）。
本院认为，原告陈景壮与被告董杰驾驶车辆发生交通事故，造成乘车人贾赫威死亡，陈景壮受伤，车辆损坏。交警部门认定陈景壮承担事故主要责任，董杰承担事故次要责任，双方无异议，本院予以确认。因董杰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保，对于原告的损失，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照保险合同在商业险范围内赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司系鲁JXXX**号车的承保公司，双方系保险合同关系，与本案不属于同一法律关系。当事人可另行主张权利。故原告要求中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿损失及中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司要求与其分担损失的主张，本院不予支持。因原告陈景壮已赔偿死者贾赫威的各项损失，故有权向保险公司主张权利。但其要求的被扶养人生活费，因未提供证据证明贾赫威父母为无劳动能力和收入来源，故该项主张不符合法律规定，本院不予支持。原告已取得鲁JXXX**号车的所有权，故其主张车辆损失应予支持。原告的各项损失为：医疗费10377.18元，误工费4102.2元（77.4元＊53天），住院伙食补助费690元（30元＊23天），护理费1780.2元（77.4元＊23天）；贾赫威的死亡赔偿金565280元（28264元＊20），丧葬费23193元，处理事故人员交通费1000元，车辆损失费78470元，施救费600元，共计685492.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告122000元（医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，财产损失2000元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险限额内赔偿原告169047.77元；（按三七分成）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，由被告董杰、青县通顺汽车运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年十月二十二日
书记员 毕玉婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2268号
罪犯文孝锴，原住河南省辉县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）新刑一初字第14号刑事判决，认定被告人文孝锴犯强奸罪，判处有期徒刑十年；刑期自2008年4月17日至2018年4月16日止。于2009年7月14日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯文孝锴减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯文孝锴自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年农历1月份的一天，被告人文孝锴伙同曲建胜将郜某骗至辉县市万仙山一旅馆内，将郜某强奸。同时认定被告人文孝锴系主犯。
经审理查明，罪犯文孝锴自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年7月、2014年11月、2015年4月累计表扬5次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文孝锴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文孝锴准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年4月17日起至2015年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第20-1号
申请执行人房铁成（公民身份号：×××），住黑龙江省延寿县。
法定代理人魏红（公民身份号：×××）住黑龙江省延寿县。
被执行人房玉祥（公民身份号×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的房铁成依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2002年1月30日作出的（2002）延民初字第226号民事调解书申请执行房玉祥抚育费纠纷一案，申请执行人房铁成于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人房玉祥给付2013年度抚育费1920元（每月160元），并负担申请执行费。
本案在执行过程中，申请执行人房铁成以被执行人房玉祥已实际履行完毕为由，于2014年1月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2002年1月30日作出的（2002）延民初字第226号民事调解书“关于2013年度抚育费”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 张艳娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郇迎迎
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第303号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人方小松，男。
被执行人方友梅，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月10日对被执行人方小松、方友梅作出的新计生征决字（2015年］第083009号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方小松、方友梅于2000年办理结婚登记，于2001年1月26日生育一个男孩，不久后该男孩死亡，于2002年10月16日生育一对双胞胎女孩后，又于2012年4月6日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月10日作出新计生征决字（2015年］第083009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13638元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月13日作出新计生催字（2015）第083009号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月10日对被执行人方小松、方友梅作出的新计生征决字（2015年］第083009号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方小松、方友梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13638元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费104元，由被执行人方小松、方友梅负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨自红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10268号
原告王海生，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关。
原告王海生诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王海生诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金81048元，并依法支付赔偿金81048元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额8660.88元，并支付赔偿金8660.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王海生将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，王海生对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王海生的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王海生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初289号
原告：姜伟，住隆化县。
委托代理人：于金龙，河北陈华律师事务所律师。
被告：李万学，住隆化县。
被告：马春秋，住隆化县。
被告：朗驰建设有限公司，住所地河北省邯郸开发区。
法定代表人：董某某，总经理。
本院在审理原告姜伟与被告李万学、马春秋、朗驰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月13日自愿申请撤回对被告朗驰建设有限公司的起诉，于2016年4月6日与被告马春秋、李万学达成和解协议，由被告马春秋、李万学当庭分别给付原告人民币700元，计1400元，原告又自愿申请撤回对被告马春秋、李万学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜伟撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取215元，已由院长决定免交。
审判员 钱宝莲
二〇一六年四月六日
书记员 王兴思
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7026号
原告张某某。
委托代理人胡俊、唐耶波，上海问学律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王征、孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2015年10月19日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡俊、被告陈某及其委托代理人孙瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告因性格不合，双方没有共同语言，原告生育儿子不某，双方又经常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年3月12日住回娘家分居至今，认为夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告自由恋爱一年多自主结婚，婚前双方有较好的了解和感情基础，婚后夫妻感情融洽，不某双方生育了儿子。原告生育后脾气、性格有一定变化，被告对原告也是百般呵护。2015年6月，原告提出到娘家住两个月，被告同意了；同年7月，原告父母想外孙，被告就把孩子送过去，被告每个周末去原告父母家看望原告和孩子。同年8月，被告发现原告父母家的门锁被换，更没想到随后收到原告起诉离婚的诉讼材料。被告认为原、被告之间是有夫妻感情的，故不同意离婚，希望法院化解夫妻间的矛盾，做双方夫妻和好工作。
经审理查明，原、被告于2011年3月经同学介绍相识恋爱，于2012年3月10日登记结婚，婚初夫妻感情融洽，于2014年11月12日双方生育一子取名陈梓潼。婚后双方有时为处理家庭事务等意见不一发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2015年8月双方分居至今，原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，并表示将努力同原告沟通，取得原告的谅解，因双方各执已见，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、出生证明及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚且生有子女，应建有一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以争吵方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一五年十月十九日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0910号
原告赵腊财，男，汉族，无锡市正本和生态甲鱼餐馆业主。
委托代理人张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告无锡海融达投资咨询有限公司，住所地无锡市解放北路16－705。
法定代表人沈伟。
原告赵腊财诉被告无锡海融达投资咨询有限公司（以下简称海融达公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵腊财的委托代理人张卫星到庭参加诉讼。被告海融达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵腊财诉称：其系无锡市正本和生态甲鱼餐馆（以下简称甲鱼馆）业主，属于无锡市西新餐娱有限公司（以下简称西新公司）的加盟店。2011年10月18日，甲鱼馆与海融达公司签订挂帐协议书，约定：自合同签订之日起至2012年10月20日止，海融达公司在甲鱼馆的消费准许签单挂帐，海融达公司保证每月结清沈伟、董振等三人的签单，签单后每月25日结算，次月25日前付清。2011年10月18日至2012年9月8日期间，沈伟、董振签单累计金额为32947元。海融达公司于2012年1月25日支付1万元。同年10月27日，沈伟与甲鱼馆对账，确认结欠餐费22947元。同年11月1日，海融达公司支付7000元。请求判令：海融达公司立即支付餐费15947元。
被告海融达公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月18日，甲鱼馆与海融达公司签订挂帐协议书，约定：自合同签订之日起至2012年10月20日止，海融达公司在甲鱼馆的消费准许签单挂帐，海融达公司保证每月结清签单人沈伟、董振等三人的签单，签单后每月25日结算，次月25日前付清。2012年1月5日，海融达公司支付甲鱼馆1万元。同年10月27日，沈伟在甲鱼馆出具的对账清单上签字，确认截止2012年10月20日，海融达公司在2011年10月18日至2012年9月8日期间消费金额为32947元，除支付1万元，尚欠22947元。同年11月1日，海融达公司支付甲鱼馆7000元。
上述事实，有挂帐协议书、对账单、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，甲鱼馆为证明其是西新公司的加盟店，向本院提供西新公司出具的证明，载明：甲鱼馆系西新公司的加盟店，故对外统一使用抬头为西新饭店的结算单，甲鱼馆提供的金额共计为32947元的结算单系甲鱼馆的营业款，与西新公司无关。
本院认为：甲鱼馆与海融达公司签订的挂帐协议书，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。赵腊财系甲鱼馆的业主，故有权行使甲鱼馆享有的权利。赵腊财就其诉称事实提供了挂帐协议、结算单、对账清单在卷佐证，故本院对赵腊财主张的相关事实予以确认。根据挂帐协议书，海融达公司应于沈伟、董振签单后次月25日前付清签单金额，现海融达公司未按约支付餐费，系违约方，赵腊财有权要求海融达公司支付尚欠餐款。对赵腊财的诉讼请求，本院予以支持。海融达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，由此产生的法律责任应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
海融达公司应于本判决生效后10内向赵腊财支付餐费15947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费690元，合计890元，由海融达公司负担。该款已由赵腊财预交，海融达公司于本判决生效后10日内直接支付给赵腊财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03250号
原告：高尚有。
被告：吕开国。
原告高尚有与被告吕开国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高尚有到庭参加诉讼，被告吕开国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高尚有诉称，原、被告系同单位职工。被告称做生意资金周转不开，向原告先后四次借款。其中2013年3月15日借款50000元，利息34000元（17个月×5万×400元／月）；2013年9月6日借款60000元，利息28000元（12个月×6万×400元／月）；2014年1月6日借款20000元，利息3000元（5个月×2万×300元／月）；2014年6月10日借款10000元，利息未约定。总计借款本金140000元，利息65000元，因双方是同单位职工，故请求利息为30000元，请求判令被告立即给付本金及利息共计170000元。
被告吕开国未出庭答辩。
经审理查明，被告吕开国分别于2013年3月15日向原告借款50000元，约定半年后一次付清，如违约自愿承担一万元违约金，并从借款之日起每月每一万元付利息400元；于2013年9月6日向原告借款60000元，约定春节前还清，如到期不还，自愿按借款之日起支付利息，每月每一万元付400元利息，并承担违约金一万元；2014年1月6日向原告借款20000元，约定三个月还清，如三个月不还，每月每一万元付利息300元；2014年6月10日向原告借款10000元，未约定利息及还款时间。后原告要求还款未果，现诉至法院要求被告偿还欠款本金140000元，利息30000元，合计170000元。
本院所确认的上述事实，有借据四枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述，可以证实被告向原告借款未还的事实，被告负有及时偿还的义务，原告的要求于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。虽然本案中双方借款约定的利息、违约金之和，超出法律规定，但原告诉请的利息数额未超出法定限额，故对原告30000元利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕开国偿还原告高尚有借款本金140000元，利息30000元，合计170000元，于本判决发生法律效力后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，合计5070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张日泓
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01136号
上诉人（原审被告）李峰，男。
委托代理人李巷熬、李秋锁，河南共同律师事务所律师。代理权限均为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被上诉人（原审原告）王珍娜，女。
委托代理人李世松，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人李峰因与被上诉人王珍娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人李峰及其委托代理人李秋锁、被上诉人王珍娜及其委托代理人李世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月10日7时30分，李峰驾驶豫MCH6**号二轮摩托车从灵宝市长安路南侧进入长安路后与在非机动车道内行人王珍娜相撞，造成王珍娜受伤的交通事故。事发后，王珍娜因伤先后在灵宝市第一人民医院、河南省洛阳正骨医院治疗，2014年11月4日治疗终结，经诊断，王珍娜伤情为左踝关节骨折。王珍娜住院治疗共计22天，花费医疗费31810.7元。2015年5月4日经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定，王珍娜的伤情构成十级伤残。2015年5月5日灵宝市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，认为事发后双方当事人在移动车辆前未报案，致事故成因及事实无法查清，对事故责任不予认定。
同时查明：李峰驾驶的豫MCH6**号二轮摩托车未依法投保交强险。王珍娜的被扶养人为其儿子何梓浩（2002年5月14日出生）、母亲杭敏芳（1944年9月2日出生）。经审理查实，王珍娜的经济损失为：医疗费31810.7元、住院伙食补助费660元、营养费220元、误工费8019.6元、护理费3096元、残疾赔偿金54645.86元（含被扶养人何梓浩生活费3931.53元、被扶养人杭敏芳生活费1931.43元）、交通费1000元、鉴定费700元，共计100152.16元。本案交通事故发生后，李峰支付王珍娜30500元。因王珍娜的相关损失未得到足额赔偿引起诉讼。审理中，经调解，双方各持己见，未能达成协议。
原审认为：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，按照事发路段交通指示牌的指引，李峰驾驶机动车在非机动车道内行驶，属于借道通行。依据《道路交通管理条例》规定，借道通行的车辆，应当让其在本道内行驶的车辆或行人优先通行；借道通行的车辆，必须确保借道通行时的安全。李峰在借道通行时，未确保通行安全，对本次事故负主要责任。行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。事发时王珍娜行走在非机动车道内，其未按道路交通安全法的规定行走，对本次事故负次要责任。李峰未按法律法规的规定投保机动车交通事故强制责任保险，故其应当在交强险的责任限额范围内优先赔偿王珍娜的损失，损失超出的部分按责任比例，由王珍娜自行承担30%责任，李峰承担70%责任。依据《民法通则》规定，对因侵权行为导致的人身损害赔偿纠纷案件的诉讼时效为1年。在审理交通事故损害赔偿纠纷案件时，因受害人的损失要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，故诉讼时效应当自治疗终结之日起算，本案王珍娜于2014年11月4日治疗终结，于2015年5月27日向本院起诉，王珍娜的起诉没有超过诉讼时效。本案交通事故致王珍娜十级伤残，王珍娜遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为3000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：李峰赔偿王珍娜经济损失65844.95元（李峰支付的30500元已扣除），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，由李峰李峰负担825.3元，由王珍娜王珍娜负担353.7元。
宣判后，李峰不服，上诉称：1、王珍娜单方委托鉴定，我对鉴定结论有异议，申请重新鉴定一审未予准许；我申请鉴定人员出庭，鉴定人员拒不出庭，一审采信该鉴定意见适用法律错误，申请重新鉴定；王珍娜踝关节活动受限程度为跖曲20°，背伸10°，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定附录C.8.2肢体丧失功能的计算规定，王珍娜的伤情不构成10级伤残。我不应赔偿王珍娜残疾赔偿金54645.86元，精神抚慰金3000元、鉴定费700元。3、一审认定王珍娜负事故次要责任错误。请求撤销原判，改判我赔偿王珍娜损失7499.09元。
王珍娜答辩称：1、李峰驾驶二轮摩托车在非机动车道内将我撞伤，一审判决其承担主要责任正确。2、我的伤情经具有资质的鉴定机构鉴定为10级伤残，应赔偿我残疾赔偿金等损失。
二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为：李峰驾驶二轮摩托车与王珍娜发生交通事故致王珍娜受伤，应根据过错程度予以赔偿，一审综合事故发生的原因力，认定李峰承担70%责任并无不当；王珍娜的伤情经委托具有资质的鉴定机构鉴定构成十级伤残。李峰认为鉴定机构计算方法有误，王珍娜的伤情达不到十级伤残。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，李峰目前没有提交足以反驳的证据，李峰虽在一审时申请鉴定人员出庭，但未交纳鉴定人员出庭费用，一审将该鉴定意见作为定案依据并无不当。
综上，李峰的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩 点
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3950号
原告：安文雅，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：刘玲，山东同永律师事务所律师。
被告：刘发军，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港路**号。组织机构代码：86362375-6。
法定代表人：于璇，总经理。
委托代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告安文雅与被告刘发军、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告安文雅之委托代理人樊夕群，被告刘发军、被告太平洋青岛分公司之委托代理人张文成到庭参加诉讼；第二次庭审原告安文雅之委托代理人樊夕群到庭参加诉讼，被告刘发军、被告太平洋青岛分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安文雅诉称：2011年12月1日18时50分，戚某某驾驶鲁B*****号面包车沿胶南市S329线由东向西行至S329线铁山中学东时，与由东向西步行的安文雅发生交通事故，鲁B*****号面包车前部与安文雅身体相撞，鲁B*****号面包车损坏，安文雅受伤。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，戚某某负事故的全部责任，安文雅不负事故责任。原告受伤当天到胶南市中医院住院治疗17天，伤情诊断为：脑震荡、软组织损伤。原告因本次交通事故造成经济损失共计33938.94元，被告刘发军已垫付10000元，尚有损失23938.94元未赔付。因戚某某驾驶的鲁B*****号面包车登记车主系被告刘发军，刘发军在被告太平洋青岛分公司投保交强险和商业三者险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失23938.94元，并承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告撤回了对被告戚某某的起诉。
被告太平洋青岛分公司辩称：被告刘发军在我公司投保交强险及商业三者险，被告公司依法只在交强险各项责任限额内承担理赔责任；对于原告超出国家基本医疗标准范围以外的医疗费用，不承担理赔责任；被告公司不是交通事故的责任主体，且原告及被保险人均未到被告公司理赔交强险，故被告公司不承担诉讼费。
被告刘发军辩称，戚某某是被告雇佣的司机，其在本次交通事故中的责任由被告承担。被告对原告诉状中的交通事故的事实予以认可，另外被告在太平洋青岛分公司处投保了交强险和保额为30万元的商业三者险。
经审理查明：2011年12月1日18时50分许，戚某某驾驶鲁B*****号面包车沿胶南市S329线由东向西行至S329线铁山中学东时，与由东向西步行的安文雅碰撞发生交通事故，鲁B*****号面包车前部与安文雅身体相撞，鲁B*****号面包车损坏，安文雅受伤。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，戚某某负事故的全部责任，安文雅不负事故责任。原告受伤当日被送至胶南市中医院住院治疗，于2011年12月17出院，住院17天。出院诊断：1、脑震荡；2、软组织损伤；出院医嘱：1、建议休息半月；2、不适门诊复查。原告支出医疗费17979.15元。胶南市中医院为原告出具了住院期间需一人陪护的证明。
另查明，被告刘发军系鲁B*****号面包车所有人，该车在本次事故发生时在被告太平洋青岛分公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔）。戚某某系被告刘发军雇佣的司机，事发于履行职务过程中。
被告刘发军为原告垫付了费用10000元，要求由被告太平洋青岛分公司将该垫付款直接给付被告刘发军。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用明细、陪护证明、出院证、被告刘发军提交的保险单二份在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：戚某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，双方发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定戚某某负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以认定。戚某某系被告刘发军雇佣的司机，本次事故发生于履行职务过程中，故被告刘发军应对原告的损失，承担赔偿责任。因鲁B*****号车在被告太平洋青岛分公司投保交强险及商业三者险，被告太平洋青岛分公司应在交强险限额内赔偿原告损失；超出部分由被告太平洋青岛分公司在商业三者险范围进行赔偿，对于被告刘发军的垫付的10000元，被告太平洋青岛分公司应直接给付给被告刘发军。
关于原告的损失：1、原告主张医疗费17979.15元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、护理费1778.71元（104.63元/天X17天）、提交了门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用明细、陪护证明、工资表等证据证明，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张误工费13211.38元（108.29元/天×（17+15+15+30+15+15）天），根据提交的病假证明，其误工费应为11587.03元，对于超出部分本院不予支持；3、原告主张交通费600元，结合原告就医地点、住院时间，本院认为应为170元。综上，本院认定原告各项损失为：医疗费17979.15元、住院伙食补助费340元、护理费1778.71元、误工费11587.03元、交通费170元，共计31854.89元。该损失由被告太平洋青岛分公司在交强险限额范围内赔偿23535.74元(医疗费10000元+误工费11587.03元+护理费1778.71元+交通费170元)，因被告刘发军投保第三者商业责任险（不计免赔条款）保险金额30万元，故余款8319.15元应由被告太平洋青岛分公司在第三者商业责任险限额内赔偿，因被告刘发军已垫付原告10000元，故被告太平洋青岛分公司应在交强险限额内赔偿原告21854.89元，被告刘发军给付原告的垫付款10000元应由被告太平洋青岛分公司直接给付被告刘发军。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告安文雅因本次交通事故造成的经济损失21854.89元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司给付被告刘发军垫付原告安文雅费用10000元。
上述款项均于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448元，减半收取224元，由原告负担51元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担173元，因原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安文雅173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一三年七月十八日
书记员 张 靖
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00669号
原告殷某某，男，生于1981年3月15日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告马某，女，生于1983年1月14日，汉族，陕西省南郑县人，南郑县大河坎中医院护士。
本院在审理原告殷某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由殷某某负担。
审判员 ：杨智勇
二〇一三年五月二十七日
书记员 ： 李 祎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00090号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人伍某甲，男，1996年9月8日出生，土家族，小学文化，无业，出生地秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人伍某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日晚21时许，被告人伍某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道三角塔滨江公园的路上，因怀疑杨某甲要追求自己的女朋友，便对杨某甲进行殴打，与杨某甲一起的吴某甲、王某前去帮助杨某甲，双方扭打起来。伍某甲用随身携带的水果刀朝杨某甲、吴某甲、王某三人乱刺，与此同时，伍某甲的两名朋友经过，也上前帮助伍某甲，杨某甲、王某见状后逃跑，吴某甲被伍某甲刺伤。经鉴定，吴某甲的伤已构成重伤二级。现被告人伍某甲已与吴某甲达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人伍某甲故意伤害他人身体，致其重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人伍某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人伍某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月21日21时许，被告人伍某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道三角塔滨江公园的路上，因怀疑杨某甲要追求自己的女朋友，便对杨某甲进行殴打，与杨某甲一起的吴某甲、王某前去帮助杨某甲，双方扭打起来。伍某甲用随身携带的水果刀朝杨某甲、吴某甲、王某三人乱刺，与此同时，伍某甲的两名朋友经过，也上前帮助伍某甲，杨某甲、王某见状后逃跑，吴某甲被伍某甲刺伤。经鉴定，吴某甲的伤已构成重伤二级。
另查明，被告人伍某甲于2015年3月2日主动到秀山土家族苗族自治县公安局投案。案发后，被告人伍某甲之父伍某乙代其赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费30000元，并与吴某甲之父吴某乙达成谅解协议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，并达成由被告人伍某甲赔偿吴某甲全部经济损失41000元（含已付30000元）的协议，吴某甲表示对被告人伍某甲谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书；被害人吴某甲的陈述；证人杨某甲、王某、杨某乙、杨某丙的证言；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；重庆市秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人伍某甲的供述；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伍某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案中，被告人伍某甲按照双方达成的协议全额赔偿了受害人吴某甲的全部经济损失，可对其酌情从轻处罚，故对被告人伍某甲予以减轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一五年八月三日
书 记 员 陶军霖
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执非字第198号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
被执行人汤永龙。
被执行人李连连。
本院在执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人汤永龙、李连连计划生育纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2014年12月16日被执行人仍有执行款92392元未履行。
本院认为，申请执行人同意终结执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）温永行审字第348号行政裁定书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 伦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第182号
罪犯王志辉。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年4月17日作出（2013）邵东刑初字第129号刑事判决，认定被告人王志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王志辉在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯王志辉提请减刑。
经审理查明，罪犯王志辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王志辉共获得奖励分67.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王志辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2005号
罪犯吴光富，男，1983年5月1日生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省凯里市大风洞乡格田村马岭坡组。
贵州省凯里市人民法院于2012年10月11日作出（2012）凯刑初字第272号刑事判决，以被告人吴光富犯强奸罪，判处有期徒刑3年零7个月。于2013年8月9日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2012年6月5日起至2016年1月4日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴光富在2013年2月至2014年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次，2013年7月19日获单项表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光富减去有期徒刑8个月（刑期自2012年6月5日至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4303号
上诉人（原审被告）吴秀贞，女，汉族，1974年1月29日出生，连江县人，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）陈为舒，男，汉族，1973年11月29日出生，连江县人，住福建省连江县。
俩上诉人的共同委托代理人刘欣、朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁美莺，女，汉族，1960年12月13日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人卢增禄，福建融成律师事务所律师。
上诉人吴秀贞、上诉人陈为舒因与被上诉人翁美莺民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，福建省连江县人民法院（2015）××民初字第××号民事判决存在基本事实未查清的问题，原判应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2015）连民初字第1715号民事判决；
二、发回福建省连江县人民法院重审。
二审案件受理费人民币7907元退还上诉人吴秀贞、陈为舒。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽梅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4799号
原告王健，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人邓华辉，四川培欣律师事务所律师。
被告曾庆宝，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告叶富琼，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告王健诉被告曾庆宝、叶富琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人邓华辉到庭参加诉讼，被告曾庆宝、叶富琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王健诉称，2014年3月9日，原告与被告曾庆宝签订了《借款协议》，约定被告曾庆宝向原告借款6000000元用于生产经营，借款期限截止2014年5月9日，到期当日一次性归还借款本金，借款利息按照每月2%计算。2014年3月10日，原告履行了借款支付义务。借款期限届满后，原告多次向被告曾庆宝催收借款未果。被告曾庆宝与被告叶富琼系夫妻关系，二被告多年来共同从事房屋买卖事宜并从中获利。借款产生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营。应由二被告共同偿还。故诉至法院，请求判令：一、二被告向原告连带归还借款本金6000000元；二、二被告向原告支付从2014年5月9日起至借款本金全部归还之日的资金占用利息，利息按照合同约定，以每月2%的利率计算。
被告曾庆宝未作答辩。
被告叶富琼未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日，原告王健与被告曾庆宝签订《借款协议》，约定被告曾庆宝向原告借款6000000元，用于个人合法生产经营活动；借款期限为2个月，从2014年3月9日至2014年5月9日；借款和还款均以达到双方指定账户为准，甲方（王健）可自行或委托他人向乙方（曾庆宝）转账，借款到期时乙方一次性归还借款。2014年3月10日，陈静通过银行转账的方式向被告曾庆宝支付960000元；张瑜通过银行转账的方式分两次向被告曾庆宝支付2000000元、2800000元，以上三笔转款用途均注明为：受陈丽委托支付借款。陈丽向本院陈述，以上三笔转款共计5760000元，均系原告委托陈丽向被告曾庆宝支付的借款，陈丽本人与二被告无其他经济往来。原告认可以下事实：《借款协议》约定借款金额为6000000元，原告实际向被告曾庆宝转款5760000元，其中240000元系作为利息先予扣减。
另查明，被告曾庆宝与被告叶富琼原系夫妻关系，2014年6月23日，二被告在婚姻登记机关登记离婚。
以上事实有原告的陈述、《借款协议》、转款凭证、离婚登记审查处理表等证据及本院的询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的《借款协议》、转款凭证以及陈丽的陈述，能够形成证据锁链证明原告与被告曾庆宝签订《借款协议》后，陈丽根据原告的委托、陈静和张瑜又根据陈丽的委托向被告曾庆宝转款5760000元的事实，本院予以确认。原告要求归还的理由充分，于法有据，本院予以支持。以上债务形成于被告曾庆宝与被告叶富琼婚姻关系存续期间，理应由夫妻双方共同偿还。
对借款金额，虽然《借款协议》约定为6000000元，但原告的实际转款金额为5760000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院对原告主张的作为利息预先在本金中扣除的240000元不予支持，故本案的借款金额应为5760000元。
关于原告请求的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《借款协议》约定的利息按每月2%计算，未违反法律规定，本院予以确认。借款期限内的利息由于原告未主张，故本院不予处理。借款期限届满后，被告曾宝庆未归还借款违约，应承担违约责任，原告可要求逾期利息，原告以借期内的利率主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆宝、叶富琼于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款5760000元及逾期还款利息，逾期还款利息按每月2%的利率计算，从2014年5月9日起计算至本判决确定的付款之日止.
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28510元，财产保全费5000元，由被告曾庆宝、叶富琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡开英
二〇一五年二月十七日
书 记 员 苏小洋
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第285-1号
原告：葛瑞芳，
委托代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。
被告：刘杰。
本院在审理原告葛瑞芳诉被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛瑞芳于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘杰驾驶的冀J×××××轿车或被告刘杰名下的银行存款3万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告葛瑞芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封冀J×××××轿车或冻结被告刘杰名下的银行存款3万元。
二、查封财产或冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2272号
原告：胡光凤。
委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告胡光凤与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光凤及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡光凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款243800元及利息；2.本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实与理由：自2011年1月起，被告多次向原告借款用于偿还家庭债务，并为原告多次出具借条。因被告经济状况日益恶化，原告多次向被告索要借款，至今仍欠原告243800元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望贵院查明事实，依法裁决。
被告ＸＸ未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ自2011年至2017年期间多次向原告胡光凤借款，被告对其所欠原告款项，分别出具如下欠条：①今欠胡光凤现金肆万肆仟捌佰元整（￥44800.00元），含利息，2011年1月7日；②今欠胡光凤现金肆万元整（￥40000.00元），2012年12月12日；③今欠胡光凤现金叁万元整，2013年6月9日；④今欠王化强、胡光凤现金叁万捌仟元整（￥38000.00元），2014年1月24日；⑤今欠胡光凤现金（含利息）伍万元整（￥50000.00元），2014年12月31日；⑥今欠胡光凤现金贰万陆仟元整（￥26000.00元），2015年7月30日；⑦今欠现金壹万伍仟元整（￥15000.00元），用于孩子交辅导班学费，2017年3月6日。以上欠款共计243800元，经原告催要，被告至今尚未偿还。
另查明，王化强、胡光凤系夫妻关系，王化强对ＸＸ于2014年1月24日的欠款38000元同意由胡光凤自行主张权利。
以上事实，由原告交的欠条七份及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照双方的约定及法律的规定履行各自义务。本案中，被告ＸＸ欠原告胡光凤借款243800元，由原告提交的欠条在案证实，对该欠款事实本院予以确认，被告应当承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款243800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中并未约定借款期限及利息，故原告主张的利息应以借款本金243800元为基数，自其起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算。原告主张按年利率24%计息的意见，无证据证实，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告胡光凤借款本金243800元及利息（以借款本金243800元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告胡光凤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2479元，诉讼保全费1770元，共计4249元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一八年六月二十六日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1085号
原告朱连英，居民。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告桂环生，居民。
被告桂永，居民。
原告朱连英诉被告桂环生、桂永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连英的委托代理人赵海松、被告桂环生到庭参加诉讼，被告桂永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连英诉称，2014年1月9日，被告桂环生向原告借款6万元，并出具借条给原告。约定还款日期为2014年5月9日，另外还约定“如逾期不还，借款人将承担债权人索要本借款所发生的律师收费、交通费等，并承担自借款之日起到还款之日的银行同期同类贷款利率的4倍利息”，被告桂永承担连带还款责任。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金6万元及自2014年1月9日按照银行同期贷款利率4被计算至实际偿还之日的利息，支付律师代�费3000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告桂环生辩称，借款是事实，但实际借款金额是57000元。本人已经归还原告15000元，但未要求原告出具收条，桂永已于去年年底偿还20000元，也未打条子。还有原告出具收条的3000元和2000元。
被告桂永未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告桂环生与案外人贾玉霞向原告借款60000元，并出具借条给原告，约定于2014年5月9日还清，如逾期不还，借款人承担债权人索要借款所发生的律师费、交通费，并承担自借款之日起至还款之日的银行同期同类贷款利率的4倍利息。被告桂永在借条上签名，对借款偿还承担连带担保责任。2015年3月15日，桂环生、贾玉霞给付原告2000元；2015年3月25日，被告桂环生给付原告3000元，原告均出具收条给被告。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票、《（2013）江苏律师服务收费标准》、被告提供的两张收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告桂环生与贾玉霞向原告借款60000元，有出具的借条为证，借款事实应予以认定。被告桂环生作为共同借款人之一，负有清偿全部债务的义务，原告要求被告桂环生承担还款责任，不违反法律规定，本院照准。借款合同约定由借款人支付自借款之日起至还款之日止，按照银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，并由借款人承担债权人实现债权所支出的律师代理费，该约定不违反法律规定，被告桂环生应当按照约定支付原告借款利息及律师代理费3000元。被告桂永作为保证人，应当承担连带还款责任，保证担保的范围包括借款、利息以及实现债权的费用。
被告桂环生辩解称借款实际金额为57000元，且两被告曾先后归还原告15000元、20000元、3000元和2000元，对此，原告仅认可被告已归还3000元、2000元，对被告其他陈述内容不予认可。被告桂环生未提供证据，其辩解理由，因无事实依据，本院不予采纳。对于被告已经偿还的金额，原告同意其中2000元冲抵本金，并在应付的利息中扣除已付的3000元，不违反法律规定，本院照准。被告桂永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂环生于判决生效后20日内偿还原告朱连英借款本金58000元及利息（以58000元为本金，自2014年1月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，扣除已付利息3000元）、并支付原告律师代理费3000元。被告桂永对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告桂环生、桂永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费�。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1380号
罪犯肖康，男，1992年8月20日出生，汉族，出生地重庆市武隆县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）厦刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人肖康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连带赔偿刑事附带民事原告人民币204939元（已赔付20000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月30日作出（2013）闽刑终字第442号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖康在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年六月累计获得达标分九点二分。二0一四年评为监狱表扬。
另查明，罪犯肖康于2014年2月至2015年6月共入账10386元，此次减刑履行刑事附带民事赔偿款500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖康确有执行能力而不积极赔付刑事附带民事赔偿，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖康不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第194号
原告赣县兴达汽车运输有限公司，住所地xxx。
法定代表人谢名俊，公司董事长。
委托代理人聂道明，男，汉族，成年，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地xxx。
负责人梁明，公司经理。
委托代理人何敏，公司法律顾问。
原告赣县兴达汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣县兴达汽车运输有限公司的委托代理人聂道明、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的委托代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县兴达汽车运输有限公司诉称：2014年8月26日，原告雇请的司机张春红驾驶赣B170**中型普通客车由赣县梅林镇往赣县江口镇方向行驶，17时40分许，当车行驶至323线123KM＋700M路段时，由于驾驶不慎、对路面动态判断不清，采取紧急刹车时，造成车上乘客尹石风摔倒的道路交通事故。经赣县交管大队认定，原告雇请的司机张春红负事故的全部责任。事发后，尹石风被送往赣县人民医院住院治疗。治疗终结后，原告赔偿了22053.75元给尹石风。2014年8月1日，原告为赣B170**中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司处投保了道路客运承运人责任险（限额为50万元）。为此，原告曾多次向被告理赔，但被告始终未予理会。为此，原告诉至法院，要求判令被告在道路客运承运人责任险限额内向原告支付理赔款22053.75元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司对原告于2014年8月1日在被告公司投保、8月26日发生交通事故及原告雇请的司机张春红负事故全部责任的事实无异议。但认为：被告公司不承担本案的诉讼费；发生事故时，原告已向被告公司退保，不应该承担本案的赔偿责任；对原告所主张的各项费用，应提供相应的证据予以证实，如不能证实应承担举证不能的法律后果。
对当事人均无异议的事实，本院予以确认。原告提供的道路客运承运人责任保险单（抄件）、机动车注销证明书及被告提供的批单（抄件）证实原告因赣B170**客车报废注销于2014年11月14日在被告公司办理退保，因此，对被告认为原告车辆发生交通事故时已向被告公司退保的抗辩主张，本院不予采信。对原告要求被告在道路客运承运人责任险限额内向原告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。结合尹石风系农业家庭户口、住院41天、共花费医疗费6265.75元、医生建议休息1个月等因素认定尹石风的合理赔偿款为：医疗费6265.75元、住院伙食补助费41天×20元／天=820元、营养费41天×20元／天=820元、误工费28569元／年÷365×71天=5557.25元、护理费87.8元／天×41天=3599.8元、交通费10元×41天=410元，以上各项合计17472.8元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司于本判决生效之日起七日内支付原告赣县兴达汽车运输有限公司赣B170**车辆理赔款17472.8元。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取，原告赣县兴达汽车运输有限公司已预交），由原告赣县兴达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘译铃
二〇一五年六月一日
代理书记员 明 丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第1216-2号
原告浙江中控技术股份有限公司。
法定代表人金建祥。
被告北京利达丰华科技有限公司。
法定代表人郑钢。
原告浙江中控技术股份有限公司诉被告北京利达丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江中控技术股份有限公司于2014年1月8日以被告北京利达丰华科技有限公司提出和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江中控技术股份有限公司申请撤回对被告北京利达丰华科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中控技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13046元，减半收取人民币6523元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币11523元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。
审判员 钱 敏
二〇一四年一月九日
书记员 桑晶晶
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01285号
原告贾用林，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告贾用林与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告贾用林、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告贾用林、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告贾用林撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告贾用林负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳