wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3162号原告陈继聪，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人陈清风、吴庆峰，福建中德律师事务所律师。被告严兆照，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈继聪与被告严兆照民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈继聪及其委托代理人吴庆峰到庭参加诉讼，被告严兆照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继聪诉称，2014年3月5日被告严兆照以家庭购房缺乏资金为由向原告借款400000元，约定月利率2%，每月5日付息，由被告出具借条一份交原告收执。借款后被告利息付至2014年9月5日，后经原告催讨未果，请求判令：1、被告立即偿还原告借款400000元及利息（从2014年9月6日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付，至2014年10月13日利息已欠8000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告严兆照未作答辩。经审理查明，被告严兆照于2014年3月5日向原告借款392000元，并出具借条一张交原告收执。原、被告双方约定月利率为2%，每月5日支付利息，未约定借款期限。借条出具后，原告于2014年3月5日两次汇款50000元、2014年3月6日汇款292000元至被告陈继聪银行账户。借款后，被告支付原告利息至2014年8月份，后经原告催讨，被告未还款。2014年10月13日，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份证、借条、中国民生银行电子银行业务回单、业务受理单予以证实，被告严兆照未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，对于上述事实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款392000元，有借条、中国民生银行电子银行业务回单、业务受理单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告于2014年3月6日汇款292000元至被告银行账户，预先扣除了第一个月的利息8000元，实际仅交付被告392000元，故原、被告之间的借款金额应认定为392000元。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时请求被告还款，经催讨后，被告未还款，其行为构成违约，原告请求被告偿还借款本金392000元，本院予以支持。原、被告双方书面约定月利率为2%，原告主张被告支付自2014年9月6日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持，但最高不得超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度部分不予保护。被告严兆照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告严兆照应于本判决生效后十日内偿还原告陈继聪借款本金人民币392000元及利息（从2014年9月6日起至本判决确定还款之日止，按月利率2％计付，但不得超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，公告费1000元（原告已预先垫付），合计8180元，由原告陈继聪负担144元、被告严兆照负担8036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长蔡志勇审判员洪坤超人民陪审员陈慧清二〇一五年二月十七日书记员蒋正伟附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第465号
当事人基本情况及审理经过
原告张某碧，女，1976年3月21日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告石某全，男，1973年10月19日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
原告张某碧诉被告石某全离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于当日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉诉请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、长子石某辉（1999年2月6日生）和次子石某垚（2000年4月11日生）由原告抚养；3、夫妻共同财产，位于猴场镇新川大街加油站附近的三楼一底（约400平方米）的砖混结构楼房一幢由两个儿子享有，暂由女方代为管理；夫妻双方在银行的存款共10万元，归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告的陈述不属实，双方之所以发生矛盾是因为原告聊微信好友，还有我也希望双方能够和好，只要原告能够把烟戒了，不玩微信，晚上九点左右要在家里等子女放学回家。如果要离婚，子女一人抚养一个，共同财产平均分割，一楼的门面谁要就补另一方钱，如果双方都没有钱补，门面产生的效益由双方平均分割，住房二楼、三楼一人一层；存款10万元双方平均分割。
审理查明的事实
原、被告于1998年年初认识，并于同年12月8日在瓮安县草塘镇民政福利股办理结婚登记手续，共同生活期间于1999年2月6日生育长子石某辉，2000年4月11日生于次子石某垚。2015年2月27日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求离婚。庭审中，本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
判决理由和结果
本院认为：原、被告自1998年认识、结婚至今已十余载，足见双方感情基础牢固，双方在共同生活中因家庭琐事发生些许矛盾是每个家庭都会发生的现象，夫妻之间只要互谅互让、相互尊重，夫妻感情是可以修复的；原告认为夫妻感情彻底破裂，但并未提供证据予以证明，故原告诉请离婚不符合法律规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某碧的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某碧自行承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨雅淋
二〇一五年三月十八日
书记员 朱容莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2358号
申请执行人李洪芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中少民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）葛某某。
委托代理人薛某。
委托代理人张晴霞，上海恒量律师事务所律师。
再审申请人贺某某因与被申请人葛某某探望权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦少民初字第15号、本院（2014）沪二中少民终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺某某申请再审称：女儿贺雯媛自出生至2013年7月22日期间，均为己方全职在家抚养。双方住所相距百余米，葛某某需全职上班，女儿完全由其父母带养，而己方则有足够时间、精力及物质条件抚养女儿。一、二审法院判决不支持己方要求增加探视时间的请求，未化解双方矛盾。请求再审撤销一、二审判决，改判：1、法定节假日有两天以上将女儿接回己方及己方父母处短期逗留或居住；2、将生效调解书确定的探视接送地点更改为上海市黄浦区中华路868弄跨龙路全家超市门口。
被申请人葛某某辩称：目前并没有事由需要改变探视方式，且贺某某现有同居女友，不适合增加探视时间，请求驳回贺某某的再审申请。
本院审查中，贺某某提供手机聊天记录，证明因葛某某父母的阻挠，导致双方无法实施自己的意愿。贺某某另提供光盘一张，证明其与女儿之间是有感情的。葛某某认为，手机聊天记录与本案无关，光盘亦无法证明贺某某的主张。葛某某提供报警回执单，证明贺某某在探视时间之外对其进行骚扰。贺某某认为，其作为父亲探视女儿很正常，并不构成骚扰。
本院认为，根据查明的事实，贺某某与葛某某在法院调解时已就女儿的探望权问题达成一致意见，贺某某在调解书作出后未出现新事由的情形下，要求变更生效调解书确定的探视时间、方式，理由尚不充分，其提供的材料亦不足以证明其主张。一、二审法院基于探望权的行使须有利于子女成长及不影响抚养方正常作息等理由，对贺某某的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，贺某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺某某的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年八月一日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法大民初字第1号
原告：温秋梅，女，1970年2月20日出生，汉族。
委托代理人：郑练光，男，1972年2月18日出生，汉族。
被告：温利平，男，1977年6月9日出生，汉族。
原告温秋梅诉被告温利平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告温秋梅及其委托代理人郑练光到庭参加诉讼，被告温利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秋梅诉称：2007年4月3日，被告温利平因生意资金周转需要向原告借款人民币（下同）100000元，口头约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份交由原告存执。后经原告多次向被告催讨，但至今被告一直推脱不还。截至起诉之日，被告既无偿还借款，也未支付利息。据此，原告请求判令：1.被告温利平付还原告温秋梅借款100000元及利息（从2007年4月3日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的民事主体资格；2.户籍证明1份，证明被告的民事主体资格；3.借条1份，证明被告于2007年4月3日向原告借款100000元的事实。
被告温利平在举证期限内没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告温利平因经营生意资金周转需要，于2007年4月3日向原告借款100000元，并立下借条“兹有向温秋梅借到现金人民币壹拾万元（100000.00元）。借款人：温利平（44***************7）。二〇〇七年四月三日”交原告存执，确认借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告至今没有还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体合格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。被告温利平结欠原告温秋梅借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于借款的利息问题。原告诉称双方口头约定借款利息按月利率2%计，主张按此利率计算从2007年4月3日起至还清欠款之日止的借款利息，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院只支持自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告温利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温利平应于本判决生效之日起10日内支付原告温秋梅借款人民币100000元及利息（自2013年12月23日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告温秋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告温秋梅负担人民币150元，被告温利平负担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈钦禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第598号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某（外文名HANKOOHYUNG），男，1975年6月7日出生，国籍大韩民国，文化程度专科，做服装生意，现住广州市白云区。因本案于2014年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月18日作出（2014）穗越法刑初字第725号刑事判决，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年4月5日1时30分许，被告人韩某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型普通客车途经广州市华南快速干线三期东行12公里处时，与蔡某驾驶的粤A×××××号牌小型轿车发生碰撞，后被公安人员查获。经司法鉴定：被告人韩某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为183.8mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有广州市公安局交通警察支队高速一大队出具的查获经过，交通事故现场、韩某呼气式测试、抽血现场、血液样本照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及车辆信息，酒精含量测试单及酒后驾车驾驶人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心所出具的司法鉴定检验报告书，被告人韩某赔偿蔡某的协议书，被告人韩某的护照复印件、境外人员临时住宿登记表，被告人韩某的供述等证据。
原判认为，被告人韩某喝酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人韩某能自愿认罪，且赔偿了事故对方的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉称，原判量刑过重；其有气胸症疾病。请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人韩某饮酒后驾驶小客车途经广州市华南快速干线三期东行12公里处时，与蔡某驾驶的小轿车发生碰撞并被公安人员查获，经检验上诉人韩某静脉血液中酒精含量为183.8mg／100ml的事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于上诉人韩某能自愿认罪，且赔偿了事故对方的经济损失，依法可以从轻处罚。对于上诉人韩某提出的上诉意见，经查，上诉人韩某静脉血液中酒精含量为183.8mg／100ml，且发生交通事故，原判依法对上诉人韩某判处拘役一个月，并处罚金三千元并无不当；上诉人韩某在二审审理期间只提供医疗机构的门诊病历并不能证明其患有严重疾病，其要求改判缓刑的意见不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 威
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈丹超
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00550号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人赵昕。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第658号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人赵昕于2012年9月2日擅自将其所有的机动车停放在本市神舟四路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2012）第658号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航03（2012）第658号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人赵昕负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 畅筱婧
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第23号
许占厂：
本院已立案执行孙文博申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于2015年1月10日前，按照民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知审判员徐春燕
二〇一五年一月八日
书记员 李萍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通催字第00015号
申请人南通市通州水利建设工程有限公司，住所地南通市通州开发区银河路北。
法定代表人秦志明。
申请人南通市通州水利建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告建设银行通州支行营业部银行汇票一份（出票日期：2012年12月20日，号码为：0010004128493210，出票人为南通市通州水利建设工程有限公司，收款人：南通滨海园区财政金融局，金额：人民币玖万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人南通市通州水利建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李素钧
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13109号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆均睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆均睿律师事务所律师。
被告张伟，女，1961年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓山物�管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 靳 淼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第395号
原告温科长，男，汉族，1944年7月24日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906、1104房。
负责人陈桦，该公司总经理。
委托代理人龙朝，该公司员工。
原告温科长诉被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂先平，被告浙商保险公司的委托代理人龙朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告在交强险及商业第三者责任险的限额内直接赔付原告123180.46元（医疗费1577.45元、交通费1000元、营养费3000元、误工费12126元、残疾赔偿金74977.01元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金25000元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告浙商保险公司辩称，1.伤残等级应重新鉴定，出院记录显示腰椎没有畸形，原告的伤残不符合九级伤残；2.原告仅有工作证明，不能确认误工标准；3.交通费用没有票据证明，误工费过高。
本院经审理查明：2014年9月8日10时15分，魏鹏驾驶粤E×××××号轿车自佛山市高明区中山路非机动车道往沧江路方向行驶，行至中山路中港广场前路段时追尾碰撞由温科长驾驶的自行车尾部，造成温科长受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定魏鹏驾驶机件不符合技术安全标准的机动车上道路行驶，和未与前车保持安全距离，承担此事故的全部责任，温科长不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院19天（2014年9月8日至2014年9月27日），出院医嘱建议休息二个月，加强饮食营养，不适随诊。2015年4月10日，经广东经纬司法鉴定所鉴定原告腰部活动度部分丧失评定九级伤残，右上肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告花费鉴定费1500元。魏鹏驾驶的EX6271号小型轿车的登记车主为凡新艳，该车在被告浙商保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间。
另查，事故发生后，魏鹏已为原告支付了住院期间的医疗费用，原、被告均确认被告浙商保险公司已为原告垫付了10000元医疗费。原告在诉讼中表示对超出交强险部分的损失不要求追加魏鹏、凡新艳作为本案被告承担赔偿责任。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，本起事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，魏鹏负事故的全部责任。粤E×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告浙商保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1.医疗费根据原告提供的医疗费发票计算为1563元（个人缴费部分），原告在社保机构已获报销的医疗费部分，不予重复计算；
2.原告住院共19天，住院伙食补助费按照100元／天的标准计算为1900元；
3.原告未能提供证据证明护理人员收入情况，护理费参照当地从事同等级别护理护工劳务报酬70元／天计算为1330元（70元／天×19天）；
4.原告虽已达法定退休年龄，原告提供的银行流水清单与工资证明能够相互印证，且被告浙商保险公司对原告提供的工资证明、银行流水对账单没有异议，本院对原告主张发生交通事故前有工作予以采信。原告受伤前平均工资为1779.32元［（1730元＋1630元＋1741.11元＋2016.15元）÷4］，从原告提供的门诊病历可见原告出院后持续进行门诊检查和治疗，误工费可计算至定残日前一天，原告误工214天，误工费为12692.48元（1779.32元／月÷30天×214天），原告请求误工费为12126元，是原告对自身享有权利的处分，没有超出法律规定，本院予以支持；
5.原告因本次交通事故造成身体一处九级伤残和一处十级伤残，残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为74977.01元（32598.7元／年（2013年广东省城镇居民人均可支配收入）×23%×10年］；
6.伤残鉴定费根据发票计算为1500元；
7.原告因住院和门诊治疗，确需产生一定的交通费用，本院酌情确定交通费为500元；
8.本次交通事故造成原告二处伤残，原告在本次交通事故不承担责任，对本次交通事故的发生不具有过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元；
9.原告出院时，医嘱吩咐注意营养饮食，营养费酌情确定为1000元。
原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的为4463元（医疗费1563元＋住院伙食补助费1900元＋营养费1000元），属于交强险死亡伤残赔偿限额的为110433.01元（护理费1330元＋误工费12126元＋残疾赔偿金74977.01元＋伤残鉴定费1500元＋交通费500元＋精神损害抚慰金20000元），被告浙商保险公司已在交强险医疗费用限额范围内支付了原告的医疗费10000元，该限额已赔付完毕，被告浙商保险公司仍需在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。因粤E×××××号小型轿车只在被告浙商保险公司投保交强险，原告亦表示超出交强险部分的损失不要求追加魏鹏、凡新艳作为本案被告承担赔偿责任，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一和二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元给原告温科长；
二、驳回原告温科长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元，减半收取1382元（原告已预交），由原告温科长负担148元，由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一五年六月十八日
书记员 林玲欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3232号
原告张丽英，女，汉族，1975年1月31日出生，住四川省荣县旭阳镇徐家塘村*组**号。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被告成都量志钢铁有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢铁物流中心B区*幢**号。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被告刘浩，男，汉族，1980年4月28日出生，住成都市锦江区华润路***号*栋*单元*楼***号。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
原告张丽英与被告成都量志钢铁有限公司、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小卫于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张丽英及其委托代理人辜予，被告成都量志钢铁有限公司、刘浩的委托代理人文志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽英诉称，2014年4月11日，被告成都量志钢铁有限公司（以下简称“量志公司”）与原告签订《借款（保证）合同》，向原告借款140万元用于经营。双方约定借款期限1月，自2014年4月11日起至2014年6月9日止，借款月息1.8%，利息按月以现金方式支付。被告刘浩以其财产为该笔借款提供连带担保责任，并出具了《关于提供连带责任保证担保的承诺函》。后原告依�定向量志公司支付了借款，量志公司向原告出具了《收款确认函》。借款期满，量志公司未及时归还借款，也未支付利息，故原告诉至法院。现请求人民法院判令：1.被告连带偿还原告借款140万元；2.被告连带偿还原告违约金28万元；3.被告连带偿还原告资金利息4.2万元；4、被告赔偿因延迟付款产生的交通费、律师费6万元；5、被告承担本案诉讼费。
被告量志公司、刘浩辩称，截至开庭时，被告已经向原告偿还了现金155万元，原告也已收到该款项；双方在履行合同过程中，对付款的利息与时间进行了变更，被告按照变更约定的内容，向原告支付的借款本息共计155万元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月11日，量志公司、刘浩与张丽英签订《借款（保证）合同》。合同约定，量志公司向原告借款140万元用于经营，借款期限1月，自2014年4月11日起至2014年5月10日止，借款月息1.8%，利息按壹月以现金方式支付，借款人未按照约定支付利息的，每逾期一天，按照应支付利息的千分之三支付违约金；逾期超过七天的，借款人有权终止协议，要求贷款人立即返还借款，支付利息并承担28万元的违约金。合同同时约定刘浩对合同项下借款本金、利息、违约金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费等）承担保证责任。同时刘浩向张丽英出具了《关于提供连带责任保证担保的承诺函》。合同签订当日，张丽英按照量志公司的指示，将140万元款项转入该公司账户后，收到量志公司出具的《收款确认函》。借款期满后，量志公司未及时归还借款，也未支付利息，原告遂诉至本院。本案审理期间，量志公司委托李秀彬于2014年8月6日通过其账户向张丽英账户转账140万元。
以上事实，有《借款（保证）合同》、《收款确认函�、中国光大银行网银转账凭证、指定划款通知、《关于提供连带责任保证担保的承诺函》、收条、银行付款凭证等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告达成的《借款（保证）合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告量志公司在取得借款后，应当按照合同约定的期限还款，其未按期归还借款的行为已违反双方约定。截至2014年5月10日借款期满之日，被告应支付140万元借款及利息25200元（1.8%×140万元）。按照《借款（保证）合同》约定，被告逾期还款，逾期七天未归还借款的，应支付相应利息，并支付28万元违约金，该约定的利息及违约金总额过高，已超过原告因此而造成的资金占用损失，故对原告要求支付28万元违约金的诉讼请求不予支持。双方约定的借款月息1.8%未超过中国人民银行同期贷款�率标准的四倍，故原告请求支付资金利息，应按照月息1.8%的标准进行计算，2014年8月6日被告归还140万元，双方未明确该归还的款项是属于本金或利息，依法应当视为先归还借款利息，截至还款当日已产生利息72240元（1.8%×3个月×140万元-1.8%／30天×4天×140万元），故原告归还的款项为利息97440元（72240元＋25200元）及本金1302560元（1400000元-97440元），尚欠借款本金97440元未归还。原告诉请被告支付其为实现债权产生的律师费60000元，未提交证据证明，故本院不予支持。根据《借款（保证）合同》及《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，被告刘浩作为保证人，对被告量志公司的债务承担连带责任，被告刘浩在被告量志公司违约不履行还款义务时，应履行其保证责任，故对原告要求被告刘浩承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都量志钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张丽英欠款97440元；
二、被告成都量志钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽英欠款利息（以97440元为基数，从2014年5月11日起，按照月息1.8%的标准计算至付清之日止）；
三、被告刘浩对被告成都量志钢铁有限公司承担的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20838元，因适用简易程序减半收取10419元，诉讼保全费5000元，共计15419元，由被告成都量志钢铁有限公司、刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 倩
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第545号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人普某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2015年7月24日，被告人普某又因在本案醉酒驾驶行为中“造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪”的违法行为被昆明市公安局交通管理局处以行政拘留十五日，并于2015年8月8日被释放。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人普某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟、书记员孟玥彤出席法庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日0时许，被告人普某饮酒后驾驶云A＊＊＊**号“东风”牌小型普通客车，行至昆明市官渡区公家村武警消防学校附近路段时与行人苏某某相撞，致其轻伤二级。后经检验，普某静脉血样中乙醇含量为186.96毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，事发后被告人普某向被害人苏某某赔偿了15000元。
上述事实，被告人普某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人普某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人普某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人普某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人普某对被害人进行了赔偿，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人普某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。因被告人普某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人普某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，剩余部分须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱芸
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00989号
原告：谢中贵。
委托代理人：肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：李伍生。
被告：武汉建工第三建筑有限公司，登记所在地武汉市汉阳区汉阳大道415号，实际住所地武汉市江岸区江大路111号。
法定代表人：陈明昌，该公司董事。
委托代理人：浦汉琪，该公司部门经理。代理权限：特别授权。
本院在审理原告谢中贵诉被告李武生、武汉建工第三建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢中贵撤诉。
案件受理费减半收取102元，由原告谢中贵负担。
审判员 李晓雁
二〇一六年三月四日
书记员 李 爽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4778号
申请执行人刘会学，男，1973年4月1日出生。
被执行人王锦萍，女，1979年9月15日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，车辆已查封，银行存款已扣划。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月一日
书�员王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4778号申请执行人刘会学，男，1973年4月1日出生。被执行人王锦萍，女，1979年9月15日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，车辆已查封，银行存款已扣划。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年十一月一日书�员王舰杰
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00481号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年8月出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月24日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年10月16日17时50分许，被告人杨某某驾驶皖D×××××重型自卸货车，由北向南行驶至凤台县州来南路乐天玛特商场门前段向西右转弯时，与同方向行驶刘某某驾驶的无号牌电动自行车相撞，致刘某某当场死亡，电动自行车乘车人尹某某在送医院抢救途中死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，杨某某负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某某主动到凤台县公安局投案，在中国人民财产股份有限公司凤台县支公司赔偿二被害人死亡赔偿金等费用1091366元基础上，再赔偿二被害方150000元，被害人亲属对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某的证言，凤台县公安局交通管理大队认定书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，交通事故尸体检验报告，驾驶证查询单，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人杨某某归案情况说明，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人杨某某自愿悔罪，能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，故依法对被告人杨某某酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人辩护提出，被告人杨某某在案发后能投案自首，积极赔偿被害人经济损失，得到被害方的谅解，建议对被告人杨某某减轻处罚意见成立，本院予以采纳。辩护提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为不符合缓刑的条件，故辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年11月15日止。）.
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 王 雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张明跃
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟多民初字第00326号
原告：陈某某某，女，汉族，农民。
委托代理人：陈玉�，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告：施某某，男，汉族，农民（缺席）。
原告陈某某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某某及其委托代理人陈玉仓到庭参加了诉讼。被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1996年12月23日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。1997年农历腊月十七日按习俗入赘举行了结婚仪式。1997年12月6日原告生一女陈某甲。2002年2月6日原告生一子陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告我行我素，动辄与原告及原告父母打骂争吵。后原告与被告商量外出打工，以缓解家庭矛盾。2006年原、被告一起前往某州打工，但被告自己挣钱分文不交，并时常对原告事实家庭暴力。无奈，原告于2009年离开某州前去广州打工。之后与被告分居生活至今。期间，被告不给家庭任何生活费用，两个孩子一直由原告及原告母亲负责照顾。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某甲、婚生子陈某乙由原告抚养，被告给付每人每月抚养费300元至孩子18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施某某未提交书面答辩状（缺席）。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1996年12月23日在湟中县某某镇人民政府登记结婚（入赘）。1997年12月6日原告生一女陈某甲。2002年2月6日原告生一子陈某乙。双方在共同生活期间，时常发生争执。为此原、被告于2009年1月开始分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡、本院对被告施某某制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，其婚姻合法有效。双方�同生活多年，且生有子女，理应和睦相处。
但本案的原被告在共同生活期间，不能正确对待和处理家庭矛盾，夫妻分居达5年之久，根据法律规定，足以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告主张与被告离婚之请求，本院予以支持。原告主张婚生子女由其抚养之请求，鉴于原被告分居生活期间，婚生子女陈某甲、陈某乙一直随原告及其家人共同居住生活。本案在审理过程中，经征求婚生子女陈某甲、陈某乙意见，亦明确表示随其母生活。故婚生子女陈某甲、陈某乙由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃主张被告给付婚生子女抚养费之请求，属其对民事权利的自由处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某某与被告施某某离婚；
二、婚生子女陈某甲、陈某乙由原告陈某某某抚养；
案件受理费300元，由原告陈某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 潘玉寿
审 判 员 吕永花
人民陪审员 薛启伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 玲
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×1，男，1967年6月17日出生。
委托代理人：申维丰，北京市申辉律师事务所律师。
委托代理人：杨维希，北京市申辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×2，女，1962年2月20日出生。
一审被告：王×3，女，1963年12月2日出生。
再审申请人王×1因与被申请人王×2继承纠纷一案，不服本院（2016）京01民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称，原判事实认定及法律适用错误。（一）被继承人王景生已经将相关财产及权益在生前作出了处分，涉案108万余元货币补偿款不属于遗产范围，不应予以分割。（二）申请人作为王景生生前的委托代理人，代为签署的2011年补充协议是合法有效的。综上，请求：提起再审，撤销（2014）海民初字第17828号及（2016）京01民终2979号民事判决,发回重审或判决驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原判所查明事实，2008年1月王景生、宋秀娥夫妇分别作为《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称“补偿协议”）被拆迁人所取得的款项，虽始终未予实际领取，但王×1代王景生于2011年3月所签订补充协议，就上述拆迁补偿款及王景生先前交纳的9万元购房款予以折抵这一事实，其并未举证证明系王景生本人的意愿，抑或家庭成员内部合意的结果。另，依据上述补偿协议、《住宅房屋拆迁基本情况调查表》、《公有住宅租赁合同》以及调查笔录等证据，拆迁安置中，对于被拆迁房屋在册人口及实际居住情况这一客观因素已经予以考虑，并将王景生、王红革（王×1之妻）、王×3分别作为被安置对象，其中王×1的相应利益已经在王红革的集资房屋一项予以体现。由此，申请人在本案中所举证据不能证明其申请理由成立，故原判依据法定继承原则之处理结果符合法律及事实依据，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 王 新
代理审判员 肖 慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更612号
罪犯张青文，男，1967年9月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年9月6日作出(2013)安刑初字第37号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯张青文有期徒刑四年十个月。因在法定期限内同案犯上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)郴刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年3月5日起至2018年1月4日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张青文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张青文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张青文减去有期徒刑七个月九天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人：王辉，职务：行长。
被执行人李金城，男，1987年10月4日生，汉族，农民
被执行人陈雄伟，男，1979年12月11日生，汉族，农民
被执行人胡占胜，男，1981年7月9日生，汉族，农民
被执行人王守彬，男，1981年12月12日生，汉族，农民
被执行人张天财，男，1976年2月15日生，汉族，农民
黑龙江省鸡东县人民法院（20145）鸡东商初字第114号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为36858.44元，诉讼费360.50元，执行费453.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第114号民调解决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年八月二十五日
书记员 丛家乐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1612号
罪犯李洪兵，男，1968年2月24日出生，汉族，出生地江西省永修县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）榕刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人李洪兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64895．91元。宣判后，被告人李洪水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月5日作出（2006）闽刑终字第41号刑事判决，以被告人李洪兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李洪兵死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年11月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李洪兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十一点八分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯李洪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪兵予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第300号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人赖某，男，27岁。
辩护人洪志铭、黄进成，福建和晟律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人黄进成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月9日15时20分许，被告人赖某驾驶闽C89W**号小型普通客车沿G324线由泉州往福州方向行驶，行至惠安县螺阳镇南惠高速入口路段时，碰撞路右侧非机动车道内行人林某和陈某甲，造成林某死亡，陈某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人赖某应承担事故全部责任。经法医鉴定，林某因交通事故致其闭合性胸腹部脏器联合损伤而死亡；陈某甲的伤情为重伤一级。
另查明，肇事后，被告人赖某主动报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赖某所在单位泉州东方税务师事务所有限公司与被害人林某的家属达成调解协议，共支付人民币155000元，被害人林某家属对被告人赖某的行为表示谅解。被告人赖某的家属也支付人民币75000元，给被害人陈某甲家属。
上述事实，被告人赖某在开庭审理中亦无异议。且有证人陈某乙、陈某丙、刘某某、王某某、陈某丁的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书，事故车辆技术检验鉴定，司法鉴定意见书、血样提取登记表，法医学尸体检验鉴定书，疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押和发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，受案登记表，本院（2013）惠民初字第4100号民事调解书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故经济赔偿凭证，工作说明、被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤，并应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某肇事后能主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案死者林某家属的经济损失已得到赔偿，并对被告人赖某的行为表示谅解，且被告人赖某的家属也支付伤者陈某甲部分经济损失，可对被告人赖某酌情从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。但提出对被告人赖某适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年5月10日止。先行被刑拘的9天已扣抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁添平
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第151号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年1月8日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1696号
申请执行人：朱恒财。
被申请执行人：李明尚。
关于申请执行人朱恒财与被执行人李明尚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2013）乳经民初字第254号民事根据最高人民法院《关于人民法院》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李明尚在邮储乳山市支行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许十德
二〇一五年九月十四日
书记员 宋 晓
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1696号申请执行人：王辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人:徐鹏强，男，1977年12月11日出生，汉族，住乳山市。本院在执行王辉与徐鹏强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐鹏强之妻常智于山东乳山农村商业银行的存款28000元至乳山市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  姜哲年二O一八年五月三十一日书记员  王力
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初821号
原告：邵长华。
委托代理人：桂勇、黄艳丽，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈海峰。
原告邵长华与被告陈海峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告邵长华委托代理人桂勇、黄艳丽到庭参加诉讼，被告陈海峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长华诉称：2015年间，原告在被告承包的建设工程项目中工作，被告一直没有支付相应的劳工报酬，原告多次索要无果，现原告被迫无奈依法向法院提起诉讼，请求；1、依法判令被告支付拖欠的工资3960元；2、依法判令诉讼费由被告承担。
被告陈海峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年，被告陈海峰在徐州承包建筑工程，原告邵长华跟随其干活，工程结束后，陈海峰给邵长华出具欠条一份，其中欠邵长华3960元。
本院认为，原告邵长华与被告陈海峰虽未签订书面劳务合同，但邵长华在陈海峰处进行劳务作业，并在结算时出具欠条，可以认定双方劳务合同关系成立。陈海峰在出具的欠条上明确了其所欠数额为3960元，故对邵长华要求陈海峰支付劳务费3960元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海峰于本判决生效之日起十日内支付原告邵长华劳务费3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付广元
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第723号
申请执行人刘艳敏，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司。
法定代表人李涛，经理。
申请执行人刘艳敏与被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司劳动报酬纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月27日作出（2015）磐民一初字第1153号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1153号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第470-2号
申请执行人：赵捃材，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司
本院本院在执行申请执行人赵捃材与被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明：被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在四川天泽投资有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在四川天泽投资有限公司的工程款1049050.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨仕良
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1153号
原告曹宇，男，1983年1月12日出生，汉族，个体，现住绥化市。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告杨洪志，男，1972年1月22日出生，汉族，职业个体，现住绥化市。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
地址：大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-0910商服。
组织机构代码：78193934-3。
法定代表人王治，职务总经理。
委托代理人姚春光，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员。
原告曹宇与被告杨洪志、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹宇委托代理人段恩利，被告杨洪志、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人姚春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宇诉称，2015年10月2日17时30分许，被告杨洪志驾驶黑M008**号小型汽车在绥化市北林区中直北路第二加油站门前行驶时，将原告母亲李维琴撞伤，经绥化市第一医院抢救无效，于2015年10月13日死亡。经绥化市公安局交通警察支队北林大队事故认定，被告杨洪志承担此起事故的全部责任，原告母亲李维琴无责任。被告杨洪志所有的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，车辆在保期内发生事故，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告母亲李维琴医疗费、死亡赔偿金合计120000元。
被告杨洪志辩称，对交通肇事事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，应由保险公司在限额内赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，对原告起诉的肇事事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额范围内进行赔偿，诉讼费不承担。
本案争议的焦点是：原告诉请的相关损失是否符合赔偿标准。
原告曹宇为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、绥化市公安局交通警察支队北林大队道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及事故责任划分，被告杨洪志负事故的全部责任，李维琴不承担责任。2、绥化市第一医院住院病案一份，证实李维琴住院8天及治疗情况。3、户口注销证明一份，证实李维琴死亡的事实。4、住院医疗费票据及明细一份，证实原告母亲住院支付的医疗费情况。5、声明书一份。证实伤者田亚东放弃权利。6、检察建议书复印件一份，证明杨洪志不符合刑事起诉条件。7、绥化市北林区大有办事处西城社区证明一份。证实原告曹宇系李维琴母亲，李维琴丈夫、李维琴父母已去世，原告系唯一继承人。8、保单复印件二份，证实肇事车辆保险情况。
被告杨洪志未向法庭提供证据。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的焦点问题和与案件基本事实相关的事实组织了质证及认证：
被告杨洪志、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对原告提供的证据1（责任认定书）、2（绥化市第一医院住院病案）、3（户口注销证明）、4（住院医疗费票据及明细）、5（声明书）、6（检察建议书）、7（绥化市北林区大有办事处西城社区证明）、8（保单复印件）证据的真实性和证明目的均无异议。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年10月2日17时30分许，被告杨洪志驾驶黑M008**号小型汽车在绥化市北林区中直北路第二加油站门前行驶时，将原告母亲李维琴撞伤，同时致使行人田亚东受伤，现田亚东放弃赔偿。李维琴在绥化市第一医院住院治疗8天，支付住院医疗费67673.72元。后李维琴经抢救无效，于2015年10月13日死亡。绥化市公安局交通警察支队北林大队事故认定，被告杨洪志承担此起事故的全部责任，原告母亲李维琴、行人田亚东无责任。原告曹宇系李维琴唯一继承人，原告与被告杨洪志另行达成赔偿协议。为索要交强险损失原告诉至法院，要求被告保险公司在限额内承担医疗费、死亡赔偿金共计120000元。另查明，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险。该起交通事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，原告曹宇与被告杨洪志、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对交通事故的发生事实均没有异议，绥化市公安交通警察支队北林大队道路交通事故责任认定书的结论与事实相符，本院予以采信。被告杨洪志承担此起事故的全部责任，李维琴在此起事故中无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”作为交强险的保险机构，华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当依法在保险责任的限额内承担赔偿责任，经本院审查，李维琴住院医疗费系有效票据，各方无异议，该主张合理；死亡赔偿金110000元亦为合理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒…驾驶机动车发生交通事故的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹宇医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。上述项款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告杨洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李福春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李淑红
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2680号
原告吴敬成，男，汉族，住福鼎市。
被告李春书，女，汉族，住福鼎市。
原告吴敬成与被告李春书民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敬成到庭参加诉讼，被告李春书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴敬成诉称，2014年1月4日，被告李春书具条向原告借款30000元，约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计付；同日，原告将现金支付给被告后，被告出具现金付出凭证一份。借款期限届满，被告未偿还借款本金，利息亦只支付一个月。故请求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2.5%自2014年2月4日起计付至实际还款之日止）。2、由被告承担本案受理费等诉讼费用。
被告李春书未作答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告李春书具条向原告吴敬成要求借款30000元，约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计付；同日，原告向被告交付现金30000元，被告出具现金付出凭证一份予以确认。借款后，被告仅按约向原告支付了一个月利息，拖欠借款本金及其余利息至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告吴敬成的当庭陈述及其提供的原告的身份证、被告李春书的身份证、落款时间均为2014年1月4日的借条和现金付出凭证等证据予以证实，被告未到庭参加�讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告李春书拖欠原告吴敬成借款本金30000元的事实清楚、证据充分。合法的民间借贷关系受法律保护，被告未依约偿还上述借款，依法应承担相应的民事责任。原告关于被告偿还上述借款本金的请求，符合双方约定，未超过法律法规强制性规定，予以支持。原告还主张按约定的月利率2.5%计付利息，由于月利率2.5%已超过法律法规强制性规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付被告拖欠的利息和逾期还款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春书应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴敬成借款本金30000元，并从2014年2月4日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告吴敬成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，减半收取442.5元，由被告李春书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，�迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁玲玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1435号
原告钟某，女，汉族，1986年1月29日出生，重庆涪陵人。
委托代理人汤海平，新疆孔其律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1985年3月10日出生。
本院在审理原告钟某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
诉讼费减半收取525元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一六年一月六日
书记员 胥玥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2105号
罪犯闫红刚，男，1985年12月3日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008)包刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人闫红刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20139元。内蒙古自治区高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）内刑三终字第127号刑事判决予以核准。判决发生法律效力后，于2009年1月23日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第116号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月24日以（2014）内刑减字第83号刑事裁定减为有期徒刑有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2032年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯闫红刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯闫红刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月；2014年5月、10月；2015年3月、8月连续记功六次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫红刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫红刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫红刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2031年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00313-2号
申请执行人：何晓斌，男，1975年11月29日生，汉族，保安。
被执行人：高占珍，女，1953年6月15日生，汉族，无业。
被执行人：梅宝胜，男，1951年12月14日生，汉族，无业。
何晓斌与高占珍、梅宝胜所有权确认纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人梅宝胜的银行存款3600元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月十日
书记员 房云洁
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初261号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李章永，男，1971年4月8日出生，，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被河间市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人李章永犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人李章永及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年4月15日20时许，被告人李章永驾驶津Ａ×××××大型客车沿106国道由南向北行驶至174KM+600M处时，与由东某横过公路的行人于某东碰撞后，向右躲避时又与右侧车道内顺向行驶陈某驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车刮碰，造成于某东死亡、两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后李章永弃车逃逸。经河间市公安交通警察大队认定，李章永负事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了被告人李章永的供述；证人陈某、张某等人的证言；现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李章永违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，未确保安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李章永具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人李章永对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控被告人李章永构成交通肇事罪没有异议，但其不构成肇事逃逸。2.李章永具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年4月15日20时许，被告人李章永驾驶津Ａ×××××大型客车沿106国道由南向北行驶至174KM+600M处，与由东某横过公路的行人于某东碰撞后，向右躲避时又与右侧车道内顺向行驶陈某驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车刮碰，造成于某东死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李章永弃车逃逸。经认定，李章永负此事故的全部责任，于某东、陈某无责任。被告人李章永于2017年5月17日到河间市公安交通警察大队自首。
经本院主持调解，被告人李章永与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人近亲属对李章永表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人李章永供述证明：2017年4月15日20时许，其驾驶自己的津Ａ×××××大型客车沿106国道由南向北行驶至河间市十里铺中队南侧时，有一个行人从公路东侧跑着横穿公路，对面来了一辆车，行人就站在道上了，其往右打方向没躲过去，撞伤行人后又和东侧一辆顺向行驶的大货车相撞。后来其因为害怕挨打把车扔在现场跑了。
2.证人张某证言证明：案发时其和于某东在河间市106国道174KM+600M处的公路东侧由东某过公路，其在公路中心线看见有车驶来，就急走过了公路，于某东在中心线等着。后来听到一声响，其回头看见北侧公路上趴着一个人，中心线东侧停着一辆大客车和一辆大货车。其发现趴着的人是于某东，就赶紧去大客车那找司机，没有找到，就打120报警了。
3.证人陈某证言证明：案发当天其驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿106国道东侧慢车道内由南向北行驶至于场附近时，左侧快车道内一辆顺向行驶的大客车躲避由东某横过公路的行人没躲过去，撞上行人后又与其车相撞。
4.证人郭某证言证明：津Ａ×××××大型客车是同村李章永的。2017年4月15日20时20分许，李章永给其打电话说出事了。
5.证人李某1证言证明：其叔李章永有一辆大客车。2017年4月16日上午，其婶子说李章永开车在河间发生交通事故了。
6.证人李某2证言证明：案发当天20时许，其父李章永给其打电话说他开车在河间十里铺发生交通事故。其赶过去后没有找到李章永。
7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明：现场情况。
8.河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2017）031号鉴定文书证明：于某东符合交通事故致颅脑损伤死亡。
9.河间市公安交通警察大队河公交认字（2017）第501741号道路交通事故认定书证明：李章永负此事故的全部责任，于某东、陈某无责任。
10.驾驶人、机动车信息查询结果单证明：李章永准驾车型C1；涉案机动车详细情况。
11.河间市公安交通警察大队出具的归案说明证明：案发后张某打电话报警，民警赶到事故现场未找到津Ａ×××××大型客车驾驶员。后经侦查李章永有重大嫌疑，民警于2017年4月16日到李章永家中，告知其家属让其到该队接受调查。2017年5月17日李章永到该队投案。
12.常住人口基本信息证明：李章永犯罪时达完全刑事责任年龄。
本院当庭出示本院（2017）冀0984刑初261号刑事附带民事调解书证明：被告人李章永赔偿被害人近亲属经济损失31万元，被害人近亲属对李章永表示谅解。
本院认为，被告人李章永违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李章永有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李章永的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。
被告人李章永的辩护人认为李章永不构成逃逸的意见，经查，被告人李章永的供述、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及河间市公安交通警察大队出具的归案说明等，能够证实案发当天李章永驾驶机动车发生事故后，为逃避法律追究弃车逃跑，案发后一月余才到公安机关投案自首，其行为属交通肇事逃逸。上述辩护意见没有事实与法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李章永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 尚昭君
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初76号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人苑某某，男，1996年9月1日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2013年10月29日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；于2014年9月2日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；于2015年4月23日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月27日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
1.2015年12月5日14时50分，被告人苑某某窜到赵某家楼道内，将房客王某的红色爱玛牌电动车（价值1250元）盗走卖掉挥霍。
2.2015年12月一天中午12时许，苑某某窜到鹿邑县东关巴庄火锅店门口，将刘某的红色欧派牌电动车（价值1180元）盗走卖掉挥霍。
3.2015年12月27日11时许，被告人苑某某再次来到赵某家楼道内，将赵某的红色爱玛牌电动车（价值1520元）推走时，被赵某发现，将其抓获。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某、赵某的陈述，刑事判决书，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苑某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年五月十八日
书记员 陈坤
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2013号
原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司。
法定代表人高世华，该公司总经理。
被告华龙，男。
被告委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司与被告华龙确认合同效力纠纷一案中，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司负担。
审 判 长 王双麒
审 判 员 陶德胡
人民陪审员 黄海霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 查如汉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第799号
原告扈建民。
委托代理人刘建华，青州衡信律师事务所法律工作者。
被告赵金义。
被告金丰霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
原告扈建民诉被告赵金义、金丰霞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扈建民及其委托代理人刘建华，被告赵金义，被告保险公司的委托代理人陈为涛到庭参加诉讼，被告金丰霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日14时50分许，金丰霞驾驶鲁GQX5**轿车沿花都大道由西向东行驶至青州市花都大道与牡丹路交叉口东向路南侧行驶时，与沿路由西向东行驶的扈建民无证驾驶的鲁G719**两轮摩托车发生交通事故，致扈建民受伤，车辆受损。该事故经青州市交警大队责任认定，金丰霞承担事故的主要责任，扈建民承担事故的次要责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计110563.54元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按责任比例共同承担，本案诉讼费由被告承担。
被告金丰霞未答辩。
被告赵金义辩称，请求依法处理。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定赔偿。
经审理查明，2013年5月18日14时50分许，金丰霞驾驶鲁GQX5**轿车沿花都大道由西向东行驶至青州市花都大道与牡丹路交叉口东向路南侧行驶时，与沿路由西向东行驶的扈建民无证驾驶的鲁G719**两轮摩托车发生交通事故，致扈建民受伤，车辆受损。该事故经青州市交警大队责任认定，金丰霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款，承担事故的主要责任，扈建民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第十九条第一款，承担事故的次要责任。
原告受伤后被送往青州市人民医院救治，住院治疗58天。2013年8月23日，原告之伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人扈建民之外伤构成十级伤残；2、二次手术费用参考价为人民币四千元；3、休治期限为150天；4、住院期间2人护理，出院后15天1人护理；5、营养费人民币一千二百元或按当地有关规定执行；6、辅助器具为双拐一副，费用参考价为人民币叁佰圆，无整容费。原告受伤期间由其女儿张春伟、女婿纪俊明护理，原告系城镇居民，原告的误工费按2012年度城镇居民人均可支配收入70.56元／天计算，护理人员的护理费按护工标准48.22元／天计算。
事故车辆鲁GQX5**轿车登记车主系被告赵金义，金丰霞系赵金义之妻。该车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期限均为2012年10月10日至2013年10月9日止，商业第三者险投保金额为200000元，投有不计免赔险。
原告扈建民因该事故造成的损失如下：医疗费30807.07元、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、误工费10584元（70.56元／天×150天）、护理费6316.82元（48.22元／天×58天×2人＋48.22元／天×15天×1人）、二次手术费4000元、住院伙食补助费174元（3元／天×58天）、营养费1200元、拐杖费300元、交通费500元、精神抚慰金1000元、车损2050元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费547元、评估费300元、复印费49.5元，以上共计111238.39元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、用药明细、诊断证明、身份证复印件、户口本复印件、法医鉴定报告、车损评估报告、法医鉴定费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原、被告所负民事责任比例确定为3：7为宜。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险保险，被告保险公司应当对原告的损失在交强险限额和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。被告金丰霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告扈建民医疗费等共计108391.89元（包括医疗费30807.07元、残疾赔偿金51510元、误工费10584元、护理费6316.82元、二次手术费4000元、住院伙食补助费174元、营养费1200元、拐杖费300元、交通费500元、精神抚慰金1000元、车损2000元），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告扈建民法医鉴定费等共计2846.50元（包括法医鉴定费1900元、鉴定检查费547元、评估费300元、复印费49.5元、车损50元）中的70%，即1992.55元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，保全费820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2511元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 孟庆庆
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初93号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，该公司董事长。
委托代理人廖俊东，衡阳县台源法律服务所律师。
被告鲁协华，男，汉族，1972年2月14日出生。
原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告鲁协华物业服务合同纠纷一案中，2016年3月7日原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案开庭前，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。
审判员 陈海岚
二〇一六年三月七日
书记员 彭艳君
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第290号
原告王新社。
被告郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿。
委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告王新社诉被�郑州市中原区人民政府、郑州市人民政府征收补偿方案及行政赔偿、行政复议一案中，原告王新社于2015年11月27日向本院主动要求撤回起诉。
本院认为，原告王新社有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王新社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王新社负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改�其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00638-1号
申请执行人：乐承贵，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：唐又芳，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00342号民事调解书，于2014年4月23日向唐又芳发出执行通知书，责令唐又芳在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费，但唐又芳至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐又芳在银行的账户存款77570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 海
二〇一四年五月十二日
书记员 朱海生
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被扫行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3541号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：于万明，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人于万明借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月7日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费264.71元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5641号
上诉人（原审原告）：张学红，男，1978年4月18日出生。
上诉人（原审原告）：周美艳，女，1980年10月10日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人周凤财（二上诉人之父），1955年4月9日出生。
上诉人（原审被告）：金新芳，女，1957年10月18日出生。
上诉人（原审被告）：时慧，女，1981年8月31日出生。
上诉人张学红、周美艳因与上诉人金新芳、时慧房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，因符合民事诉讼法第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张学红、周美艳上诉请求：撤销一审法院判决，支持我们在一审时的诉讼请求。事实和理由：关于迁出户口的时间及违约责任合同中有明确约定，双方应按合同履行。
金新芳、时慧辩称：不同意张学红、�美艳的上诉请求及理由。
金新芳、时慧上诉请求：撤销一审法院判决，驳回对方的诉讼请求。上诉理由：虽然合同约定迁出户口时间及违约责任，但双方曾有口头约定，待我们买房后再将户口迁走。我们没有给张学红、周美艳造成损失。
张学红、周美艳辩称：不同意金新芳、时慧的上诉请求及理由。
张学红、周美艳向一审法院起诉请求：要求金新芳、时慧支付逾期迁出户口违约金108225元。
一审法院认定事实：张学红、周美艳系夫妻关系；金新芳、时慧系母女关系。时慧在309室有楼房一处。2015年11月28日，时慧、金新芳与张学红签订《房屋买卖合同》，出卖人（甲方）：时慧、金新芳；买受人（乙方）：张学红。合同约定：一、甲方自愿将合同所列房屋出售给乙方。二、房屋309室，建筑面积87.81平方米。三、成交价格185万元�四、付款约定，乙方于2015年1月28日缴付购房定金5万元；网签之前付首付款60万元；乙方申请银行按揭贷款120万元支付尾款。五、2、甲方承诺于2016年6月1日前将房屋钥匙交付乙方。5、出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，办理出售房屋原有户口迁出手续。若逾期五日内未迁出的按买受人支付房价款的5%支付违约金，若逾期超过五日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之五的违约金。合同还约定了其他事项。2015年12月21日，时慧将309室赠与金新芳。2016年2月1日，张学红、周美艳与金新芳办理产权变更手续，当日张学红、周美艳取得了所购楼房的不动产权证书。2016年3月中旬，张学红、周美艳付清了全部购楼款185万元。
2016年4月22日，金新芳与其丈夫时建成将户口从所售楼房迁至昌平区（时慧的户口并不在所售楼房内）。2016年5月16日，金新芳在朝阳区购买楼房一处。2016年5月下旬，金新芳将楼房交付张学红、周美艳。2016年4月22日，张学红、周美艳诉至法院要求金新芳、时慧支付逾期迁出户口违约金108225元。另查，关于合同中户口迁出时间一事，双方是接受中介公司按照惯例给出的建议确定为产权证转移之日起60日内，双方均未提出反对意见。再查，合同中的房屋产权情况、成交价格、定金、满五唯一住房请款、补充事项、甲乙双方签字等处均按有甲乙双方的手印，交付房屋时间、户口迁出时间事项并无甲乙双方手印。经调解，双方各持己见。
一审法院认定上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、房产证复印件、户口本复印件、证人证言等证据在案佐证。
一审法院认为，时慧、金新芳与张学红签订《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且未违反相�的法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。该合同约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，办理出售房屋原有户口迁出手续。若逾期五日内未迁出的按买受人支付房价款的5%支付违约金，若逾期超过五日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之五的违约金。”按照上述约定，金新芳应当在2016年4月2日前办理完户口迁出手续，而金新芳实际办理完户口迁出手续的时间是2016年4月22日，故此金新芳、时慧违反了合同约定，应承担违约责任。张学红、周美艳要求金新芳、时慧支付逾期迁出户口违约金的请求，于法有据，法院予以支持。
法律规定，对于约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院予以适当减少。考虑本案中金新芳在接到张学红要求其按约定迁出户口的通知后，能够尽快将户口迁出；张学红、周美艳未提交证据证明金新芳、时慧的违约行为使其遭受的损失数额，故金新芳、时慧要求法院适当减少违约金的意见，法院予以考虑，违约金的给付数额由法院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决：时慧、金新芳支付张学红、周美艳逾期迁出户口违约金五万元，于判决书生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有各方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，时慧、金新芳与张学红签订《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据双方签订的《存量房屋买卖合同》之约定，金新芳应当在2016年4月2日前办理完户口迁出手续，而金新芳实际办理完户口迁出手续的时间是2016年4月22日。该行为已构成违约,其应承担相应的违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。关于违约金的认定，本院认为，双方于合同中明确约定如逾期五日内未迁出户口，出卖人应当按房价款的5%支付违约金，若逾期超过五日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之五的违约金。故张学红主张该部分违约金具备合同依据。关于违约金的具体数额，张学红一、二审期间均认为违约金数额过高，请求人民法院予以调整。本院认为，考虑到金新芳于2016年4月22日即将其本人及家人户籍迁出，且张学红未提交证据证明其因金新芳逾期迁出户籍遭受重大损失的情况，双方关于违约金的约定确实过高。金新芳请求法院适当减少于法有据。一审法院酌情考虑的数额并无不妥，本院予以维持。
综上所述，张学红、周美艳、金新芳、时慧的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4928元，由张学红、周美艳负担2464元（已交纳）；由金新芳、时慧负担2464元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵梦芸