wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2570号
原告吴深智，男，汉族，居民，住浏阳市集里。
原告刘军花，女，汉族，农民，住浏阳市大瑶镇。
两原告共同委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告张贤标，男，汉族，农民，住浏阳市大瑶镇。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
原告吴深智、刘军花与被告张贤标修理合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐东圣担任审判长，人民陪审员卢光正、咸景明参加的合议庭，于2014年8月21日、2014年11月19日两次公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告吴深智及两原告委托代理人张贤佑，被告张贤标委托代理人邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴深智、刘军花诉称，两原告系母子关系。2011年5月，原告吴深智购买了1辆雪佛兰小汽车。同年5月11日，该车经注册登记，所有人为原告刘军华。2012年7月22日，原告吴深智驾驶该小车发生交通事故，造成该车前端引擎部分严重受损。事故后，该车被拖至被告经营的浏阳市平辉汽车修理厂。2013年3月19日，原告去该修理厂支付修理费后，将该车开走。刚开出不远，发现车辆高温，随即返回该厂。3月22日下午5时许，原告又将重新修理后的该车从修理厂开出。大约在当日19时40分，原告刚将该车停在本市滨河路111号外侧路边，车辆突然起火，原告立即拨打火警电话，因火势大，车辆未能避免烧毁。经浏阳市公安消防大队认定，此起火灾起火部位位于车头发动机部位，起火原因可以排除车辆撞击、雷击、人为纵火等原因，具体原因不能排除电器线路故障和油路故障引发火灾。该认定正好与被告修理厂服务部位吻合，因此，该小车烧毁与被告修理厂修理有直接的因果关系。请求判决被告赔偿原告车辆损失、维修费及施救费共129725元。
被告张贤标辩称，该小车发生火灾事故，虽由公安消防部门作出了事故认定，并不能证明系被告修理原因导致，被告无义务进行赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘军花、吴深智系母子关系。2011年5月，原告吴深智购买了1辆由上海通用北盛汽车有限公司生产经检验合格的品牌为雪佛兰的小车。同年5月11日，该车经注册登记，所有人为原告刘军华，该车牌号为湘A84X**。2012年7月22日，原告吴深智驾驶该小车与他人驾驶的小车相撞，发生道路交通事故，造成湘A84X**小车车头部分严重受损。事故发生后，湘A84X**小车被拖至被告张贤标个人经营的浏阳市平辉汽车修理厂（个体工商户）进行修理。该厂对该车头部的受损部件进行了更换和修理。2013年3月19日，原告吴深智去被告修理厂提车，在支付该厂修理费及施救费共18700元后，该厂仅给付原告收费收据，原告亦未向被告索要相关修理资料将该车开走。不久后，原告发觉该车头温度过高，当日即将车返回该厂。3月22日下午5时许，原告又将重新修理后的该车从该厂开出，该厂亦未给付原告任何修理资料，原告亦未向被告索要其资料。当日19时40分许，原告将该车停在本市滨河路111号外侧路边，车辆突然起火，车辆被烧毁。经浏阳市公安消防大队火灾事故认定：此起火灾起火部位位于车头发动机部位，起火原因可以排除车辆撞击、雷击、人为纵火等原因，具体起火原因不能排除电器线路故障和油路故障引发火灾。后来，原告以该小车烧毁与被告修理厂修理有直接的因果关系要求该修理厂赔偿未果，遂向本院提起诉讼。在诉讼中，经原告申请，本院委托长沙市价格认证中心对该被烧毁的小车进行了价格鉴定，其意见为：湘A84X**雪佛兰SGM7188ATA小车的车辆损失在鉴定基准日的鉴定价格为人民币壹拾万贰仟元整（102000元）。
以上事实，有原、被告双方的陈述，企业注册登记资料，机动车销售发票，车辆检验合格证书，机动车行驶证，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单，维修费及施救费收据，浏阳市公安消防大队火灾事故认定书，浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，长沙市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证明，均经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告将在道路交通事故中受损的车辆交由被告开办的修理厂修理，双方形成了承揽合同的关系，该承揽合同关系合法有效，按照合同法相关规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。本案被告在修理该车和收取修理费后，未向原告提交相关的修理资料和有关车辆质量证明，仅将车辆交付原告，未履行其法定义务，对此，应认定承揽人交付的工作成果未达到质量要求，根据相关法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担赔偿损失等违约责任。由于被告未能交付相关的修理资料和有关车辆修理质量证明，致使后来车辆被烧毁的原因在排除车辆撞击、雷击、人为纵火的原因后不能准确确定，且又未能排除电器线路故障和油路故障的原因，其电器线路故障和油路故障是被告修车的范围内，被告未能举证证明该车起火与被告修车无关的免责事由。因此，原告要求被告对该车被烧毁损失承担相适应的违约赔偿责任，本院予以支持。原告未向被告索要其修理的相关资料并对修理后的车辆进行验收，未履行其相关义务，亦应承担其车辆烧毁损失的相应责任。该车的维修费及施救费属于在道路交通事故中的损失，不属于火灾事故损失，原告要求被告赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定,判决如下：
张贤标赔偿吴深智、刘军花车辆损失71400元，限本判决生效之日起10日内付清。吴深智、刘军花的车辆其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2894元，由吴深智、刘军花承担1000元，张贤标承担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 刚
附:
《中华人民共和国合同法》
第二百六十一条
承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条
承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第983号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人张某乙，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人许某，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）877号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、许某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日16时至19时许，被告人张某甲、张某乙、许某和“小军”（另案处理）合谋盗窃后，携带工具镊子一把去到本区大石街华贵商贸城附近，由被告人张某乙、“小军”负责使用镊子动手，被告人张某甲、许某负责掩护接应，扒窃得被害人林某某放置于左衣袋的VIVO牌移动电话一台（价值人民币810元）、被害人王某放置于左衣袋的MIKEE牌移动电话一台（价值人民币570元）、被害人张某丙放置于挂包内的三星牌移动电话一台（价值人民币280元）、被害人刘某持有的华为牌移动电话一台（价值人民币1730元）、被害人陈某乙放置于左衣袋的苹果牌移动电话一台（价值人民币825元）。盗后，被告人张某甲、张某乙、许某被公安人员人赃并获。案发后，缴获移动电话五台已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、王某、张某丙、刘某、陈某乙的报案陈述，证人冼某强、林某灼的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、许某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于三被告人如实供述自己的罪行，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对三被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起执行至2015年10月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起执行至2015年10月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
三、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起执行至2015年10月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
四、缴获作案工具镊子一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄秋霞
江西�上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执490号
申请执行人欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生，住址：萍乡市上栗县。
被执行人李新雪，男，1972年12月21日出生，住所地上栗县。
被执行人冯生军，男，1974年8月19日出生，住所地上栗县。
本院在执行申请执行人欧阳庭昭与被执行人李新雪、冯生军等民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人李新雪、冯生军的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年五月三十一日
代书记员 郭俊霖
江西�上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执490号申请执行人欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生，住址：萍乡市上栗县。被执行人李新雪，男，1972年12月21日出生，住所地上栗县。被执行人冯生军，男，1974年8月19日出生，住所地上栗县。本院在执行申请执行人欧阳庭昭与被执行人李新雪、冯生军等民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人李新雪、冯生军的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年五月三十一日代书记员 郭俊霖
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00643号
原告李某。
委托代理人吴三刚，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴三刚、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与蒋某于2008年1月经人介绍相识后开始共同生活，2012年9月23日在婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。2013年蒋某以我的名义购买一辆长安牌面包车跑运输，且未经我同意于同年7月将该车转让给他人，目前尚欠银行贷款30000余元。婚后蒋某到处行骗供自己挥霍，因涉嫌诈骗罪于2013年12月18日被潜江市公安局刑事拘留。我与蒋某没有婚姻基础，婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，且蒋某在婚姻关系存续期间存在严重过错，蒋某被刑事拘留后我需偿还贷款无法正常生活，现诉请判令准予我与蒋某离婚。
被告蒋某辩称：我不同意离婚，婚后我对李某很好，而且目前我的刑事案件还没有审理完毕，不想谈离婚的事。李某所说的长安牌面包车（车牌号记不清楚）现在租给别人在开，没有转让；该车虽然是以李某的名义买的，但是买车的钱是我出的，贷款也一直是我在还，现在还有18000多元的贷款。
经审理查明，李某、蒋某于2008年1月经人介绍相识后开始共同生活，2012年9月23日在婚姻登记机关登记结婚，未生育子女，婚后夫妻感情尚可。2013年12月18日蒋某因涉嫌诈骗罪被潜江市公安局刑事拘留，现羁押在潜江市看守所。
以上事实有李某提交的身份证、结婚证、逮捕通知书、拘留通知书复印件各一份，龙湾镇瞄新村村民委员会于2013年12月21日出具的证明等证据予以证实。
本院认为，李某、蒋某在登记结婚前已共同生活达四年，应对对方有充分了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，现蒋某因涉嫌诈骗罪被羁押，对家庭生活和夫妻感情产生了一定的影响，但尚未达到致夫妻感情破裂的程度。加之李某提交的证据不足以证明其与蒋某夫妻感情确已破裂的事实，故对李某要求与蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁 媛
二〇一四年五月三十日
书记员 张传慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01687号
原告：吴邦金土地承包经营户。
诉讼代表人：吴邦金，男，1958年3月17日出生，汉族。
被告：司有兵土地承包经营户。
诉讼代表人：司有兵，男，1968年11月16日出生，汉族。
原告吴邦金土地承包经营户（以下简称吴邦金户）诉被告司有兵土地承包经营户（以下简称司有兵户）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴邦金土地承包经营户的诉讼代表人吴邦金，被告司有兵土地承包经营户的诉讼代表人司有兵及委托代理人司有海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴邦金户诉称：原、被告系同村土地承包经营户，2004年开始，原告承包了柿子园及打谷场共计0.56亩土地，被告与原告协商要代耕，代耕后被告擅自在原告的承包地上搭建了违章建筑。原告多次向各级政府相关部门反映，都无法达成合意，原告无奈只得诉诸法律。原告认为被告在原告承包土地上擅自搭建违章建筑物，已严重侵犯了原告合法权益，遂向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即拆除在原告承包土地上的违章搭建的建筑物；2、本案诉讼费由被告承担。
被告司有兵户辩称：1、原告要求被告拆除建筑物的诉讼请求，已由巢湖市人民法院在（2013）巢民一初字第02684号民事判决中依法予以驳回，法院已作处理，且中垾镇人民政府正在协调处理此事，被告愿意配合政府部门在被告承包的土地上另行划分土地给原告；2、被告其实并未在原告承包上搭建违章建筑物；3、原告转给被告的0.56亩土地，原告所称的代耕并不属实，原村委会书记童树龙足以证明原告在2004年是将该土地转给被告，且被告在2005年搭建建筑物时原告也未提出反对意见，现房子和围墙已建十多年，原告若认为被告在其承包土地上建有建筑物要求拆除，应当承担给被告造成的损失。
经审理查明：原、被告系同村土地承包经营户。吴邦金户在第二轮土地承包时承包本村集体土地5.02亩，其中包括柿子园0.41亩及场基0.15亩。2004年吴邦金户将柿子园及场基共0.56亩土地交与司有兵户耕种，双方对该田亩交与司有兵户耕种的性质及耕种期限均无明确约定。2013年吴邦金向司有兵户要求返还上述土地未果，向本院提起诉讼，请求判令司有兵户归还上述土地，并将违章建筑拆除等；本院判决司有兵户返还吴邦金户上述土地，对其他诉讼请求予以驳回。后司有兵户不服提起上诉，合肥市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：原告诉请要求拆除的房子及围墙等建筑系被告于2005年建造。
上述事实，由原、被告双方当庭陈述，原告所举的（2013）巢民一初字第02684号民事判决书、（2014）合民一终字第01451号民事判决书、民事上诉状等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：2005年被告在承包地上修建了住房、围墙等，且所建造的住房等建筑，原告当时并未提出异议，该住房已实际居住了多年并且仍在居住，具有一定的历史原因，法律性质不明。根据最高人民法院法发（1993）37号关于印发《马原副院长在全国民事审判工作座谈会上的讲话》和《全国民事审判工作座谈会纪要》中关于违章建筑引起的纠纷规定：“违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。”根据相关行政法规规定，认定、拆除违章建筑是行政执法部门的职责，且要通过一定的法定程序，其他任何单位或个人不能擅自拆除。所以，本案所涉的房屋等建筑物拆除不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人可以通过行政途径进行解决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴邦金土地承包经营户的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 林
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第659号
原告徐峰。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告钱禄华。
被告唐菱。
被告冯陶。
原告徐峰与被告钱禄华、唐菱、冯陶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告钱禄华、唐菱、冯陶经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告钱禄华向其借款30000元，由被告冯陶提供担保，并向其出具借条一份。后三被告一直未能偿还借款，原告多次索要无果。现向法院起诉，要求：1、判令三被告立即向原告偿还借款30000元以及利息（利息从借款之次日起至实际给付之日止，按照月利率千分之二十四计算）；2、判令三被告承担本案诉讼费、公告费以及律师费。
被告钱禄华、唐菱、冯陶未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2015年3月25日，被告钱禄华向原告徐峰借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限60天，期内利息以及逾期利息均按照月利率千分之二十四计算，直至偿还结束为止。如果采取诉讼实现债权的，由借款人承担为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。被告冯陶自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、律师代理费、差旅费以及其他实现债权的费用。借款到期后，被告钱禄华未能履行还款义务，被告冯陶未能履行保证义务，原告多次催要无果。2015年7月13日，原告向本院起诉。
另查明，被告钱禄华与被告唐菱于2007年11月23日办理过结婚登记类业务。
另查明，原告为追索债权进行本次诉讼，委托江苏巨荣律师事务所杨洁律师代理此案并支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、婚姻登记记录证明一份、委托代理合同一份、律师费发票一张及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱禄华向原告徐峰借款30000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告钱禄华向原告借款的行为发生在其与被告唐菱的夫妻关系存续期间内，故该笔借款为被告钱禄华、唐菱的夫妻共同债务。因被告冯陶自愿为被告钱禄华的该笔借款提供连带�任保证担保，故其依法应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求三被告从借款之次日起至实际给付之日止按照月利率24‰给付利息，该约定超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍标准，故三被告应按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍标准给付原告利息。因借条中约定借款人为实现债权而实际发生的律师费等费用由借款人承担，保证人担保，故原告要求三被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元，理由成立，且原告要求三被告所支付的律师费符合律师收费标准，故本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱禄华、唐菱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐峰借款人民币30000元以及利息（从2015年3月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告钱禄华、唐菱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐峰律师费3000元；
三、被告冯陶对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费360元，合计人民币1150元，由被告钱禄华、唐菱负担（此款原告已预交本院，被告钱禄华、唐菱于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告冯陶对此款项承担�带清偿义务）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐安琦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1228号
罪犯邢永青，男，1982年11月5日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2009年6月12日作出（2009）乐刑初字第84号刑事判决，以被告人邢永青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期执行自2008年8月20日起至2021年8月19日止。该判决已发生法律效力。罪犯邢永青于2009年7月28日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年11月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理�结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢永青在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢永青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢永清自2012年3月至2014年2月，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢永青应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢永青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢永青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2008年8月20日起至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中立管终字第20号
上诉人（原审被告）嫩ＸＸ夏水泥有限公司。
法定代表人张传军，董事长。
被上诉人（原审原告）王金波，住柳河县。
原审被告黑河北方水泥有限公司。
法定代表人张传军，董事长。
原审第三人通化市长兴石膏矿业有限公司。
上诉人嫩ＸＸ夏有限公司（以下称华夏公司）因与被上诉人王金波原审被告黑河北方水泥有限公司、原审第三人通化市长兴石膏矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2014）柳民初字第707号驳回管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条是错误的，该条已失效。本案应适用最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，应移送黑龙江省嫩江县人民法院管辖。
本院经审查认为，1992颁布的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”该解释以交货方式确定合同履行地的规定与1996年颁布的最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”的规定存在不一致的地方，同时1996年的司法解释还规定：“本院以前有关购销合同履行地的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，所以原审法院适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条作出裁定，属适用法律不当。但《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”，本案中，被上诉人系合同中接受货币一方，所以本案的合同履行地应确定为被上诉人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”所以上诉人的上诉理由不成立。原审裁定虽适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
审 判 员 王 红
代理审判员 于建辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第18号
罪犯唐兵宗，男，1977年9月9日生，汉族，中专文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）金刑初字第122号刑事判决，认定被告人唐兵宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，责令退赔案款人民币138344元。判决生效后，于2012年12月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兵宗准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月21日起至2025年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1618-1号
申请执行人陈阿来。
被执行人陈建潮。
原告陈阿来与被告陈建潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）绍越商初字第390号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈建潮应归还给原告陈阿来借款人民币70万元及利息。因被告陈建潮未按判决书履行，故原告陈阿来于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人陈建潮在浙江鑫隆远洋渔业有限公司的20%股权，根据实际情况，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1618号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑海明
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3776号
原告储华明。
委托代理人郁晶。
委托代理人吕纪林，上海达晨律师事务所律师。
被告邓倩雯。
原告储华明与被告邓倩雯饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2014年8月8日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告储华明的委托代理人郁晶、吕纪林、被告邓倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储华明诉称，2014年4月6日，原告与被告及其他一些养狗爱好者相约至一草坪游玩，期间原告在制止被告带来的阿拉斯加雪橇犬与另外一只犬缠斗时，被告的阿拉斯加雪橇犬将自己的手咬伤。现要求判令被告赔偿原告误工费5403元、医药费2243.60元、护理费350元、营养费350元、交通费200元、律师费2000元、鉴定费1000元、精神损失费1元，并要求判令被告向原告当面赔礼道歉。
被告邓倩雯辩称，原告所陈述的阿拉斯加雪橇犬系己的同学饲养，事发当天系己带去草坪与其他养狗人士聚会的，由此产生的责任均由己来承担；事发时自己带去的犬并未咬伤原告，故不同意原告的诉讼请求；原告主张的费用中，认为交通费过高；误工费不予认可；另事发后己曾给付过原告现金400元，如自己需承担责任，要求该现金在本案中一并处理。
经审理查明，2014年4月6日下午，原告与被告及其他养犬爱好者相约在本市闵行区银都路地铁站附近的草坪遛狗聚会，期间被告未将其带去的阿拉斯加雪橇犬拴住，当该阿拉斯加雪橇犬与其他犬互相吠叫时，恰逢被告不在自己的阿拉斯加雪橇犬旁，原告因担心该阿拉斯加雪橇犬会伤及其他人，故上前欲拉住该阿拉斯加雪橇犬的背带时，被该阿拉斯加雪橇犬咬伤右手。事后，被告通过支付宝支付的方式给付了原告人民币400元。
以上事实，有当事人的陈述、证人满某、姜某某的当庭陈述、鉴定意见书、病历、原告的劳动合同书、收入证明、误工证明、工资签收单、银行对账单、完税证明、原、被告之间的短信、被告提供的养犬证明、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于被告所豢养的犬只是否将原告咬伤。原、被告当庭陈述及证人证言，已经形成证据链且符合民事证据高度盖然性的标准，可以证明原告为避免当时未被拴住的被告的阿拉斯加雪橇犬可能伤害到其他人而上前拉住该犬，在此过程中被该阿拉斯加雪橇犬咬伤右手，且根据双方当事人的陈述及证人证言的描述，可以认定被告在事发时未拴缚该犬只，对于损害结果的发生被告存在管理上的疏漏。综上，被告作为动物饲养人，对其所豢养的犬只致人损害应承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿误工费、医药费、护理费、营养费、交通费、律师费、鉴定费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，本院核定为2243.60元；二、营养费，原告主张350元，标准过高，本院酌定为每天30元，参考鉴定意见书，本院确定为7天共210元；三、护理费，原告主张350元，标准过高，本院酌定为每天40元，参考鉴定意见书，本院确定为7天共280元；四、交通费，原告主张200元，标准过高，参考原告的就医情况，本院酌定为60元；五、误工费，原告主张5403元，但未提供充分证据加以证明原告确因本案存在误工收入的减少，故本院不予支持；六、鉴定费，原告主张1000元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持；七、律师费，原告主张2000元，尚属合理，本院予以支持；八、精神损失费，原告主张1元，于法无据，本院不予支持。上述赔偿款项，由被告邓倩雯承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓倩雯自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告储华明医药费人民币2243.60元、营养费人民币210元、护理费人民币280元、交通费人民币60元、鉴定费人民币1000元、律师费人民币2000元。
二、原告储华明的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币361.40元，由原告储华明负担人民币311.40元，由被告邓倩雯负担人民币50元，原告储华明已预缴，被告邓倩雯应于本判决生效之日起十五日内给付原告储华明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金晶
代理审判员 金磊
人民陪审员 曹旦
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第186号
原告：余姚市丰盈印染织造有限公司。
法定代表人：孙纪学。
委托代理人：俞荣灿。
被告：宁波大江服装有限公司。
法定代表人：关宏伟。
委托代理人：谢银忠、刘奇。
原告余姚市丰盈印染织造有限公司为与被告宁波大江服装有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。对本案本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告余姚市丰盈印染织造有限公司的委托代理人俞荣灿、被告宁波大江服装有限公司的委托代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市丰盈印染织造有限公司起诉称：原、被告曾有承揽合同业务关系，至2014年6月30日，双方对帐确认被告尚欠原告加工款490211.72元。故请求判令被告支付原告加工款490211.72元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交对帐单1份。
被告宁波大江服装有限公司答辩称：欠款事实，因企业经营困难，无能力偿还。被告未向本院提交证据，对原告所提交的证据无异议。
故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波大江服装有限公司支付原告余姚市丰盈印染织造有限公司加工款490211.72元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8653元，财产保全费3220元，合计11873元，由被告宁波大江服装有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年三月二日
代书 记员 王瑶炯
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第600号
原告张庆基，住福鼎市。
委托代理人许明进，福建雄昕律师事务所律师。
被告福建省福鼎市城关供销合作社，住福鼎市。
法定代表人潘德源，该社主任。
本院在审理原告张庆基与被告福建省福鼎市城关供销�作社确认劳动关系纠纷一案，2015年2月4日本院受理后，依法由审判员李威适用简易程序对本案进行了审查，现已审查终结。
原告张庆基诉称，原告系1984年6月经福鼎县城关供销社批准统一招收录用的城关供销社双代店双代员，主要从事供销社沙龙双代店双代员工作，至今30多年。自1995年实行劳动合同制后，被告已为原告签订无固定期限劳动合同，并不存在所谓“临时工”，且长期原告与所谓“正式工”混编混岗，但领取与正式工不同、低于当地最低工资标准的工资。根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，在企业改制安置时必须与所谓“正式工”相同，执行相同标准，但被告仅按在册职工安置标准的60%执行，故原告诉至本院，请求依法判决确认原告与被告存在事实劳动关系，且签订无固定期限劳动合同，对原告实行同工同酬，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告福建省福鼎市城关供销合作社系集体所有制企业，2010年8月20日经全体职工大会通过，形成《企业改制职工经济补偿标准方案》，拟定在册临时工补偿金按在册职工安置标准的60%予以补偿。2011年4月6日福鼎市供销合作社联合社针对被告福建省福鼎市城关供销合作社上报《企业改制职工经济补偿标准方案》，根据《中共中央关于深化供销合作社体制改革的决定》，福建省人民政府闽政（2000）266号文件，福建省供销社《深化供销社改革的指导意见》和《福鼎市供销社企业改革方案》等文件精神，作出鼎供联合（2011）8号批复，原则同意了《福鼎市城关供销合作社企业改制方案》。因此，被告福建省福鼎市城关供销合作社改制过程中，涉及企业资产处置及职工安置补偿等均在政府和上级主管部门主导、批准下进行，其的改制和职工安置行为不属于企业自主进行的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告福建省福鼎市城关供销合作社的改制和企业职工安置均在政府和上级主管部门主导下进行，因此，本案不属于劳动争议案件受理范围，原告的起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，当事人可以向政府及其相关部门申请解决。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张庆基的�诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 威
二〇一五年三月二十五日
书记员 许佳佳
引用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条人民法院接�当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第11号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建红，浙江省湖州市人，无业，户籍所在地湖州市南浔区，经常居住地湖州市南浔区。2006年10月31日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元；2007年4月29日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元。2014年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人程垠，浙江正同律师事务所律师。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人陈建红犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年12月12日作出（2014）湖浔刑初字第573号刑事判决。原审被告人陈建红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员沈颖、代理检察员郭军出庭履行职务，上诉人陈建红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、非法持有毒品事实
2014年3月中旬，被告人陈建红以100元／克的价格从网上购买甲基苯丙胺（冰毒），并让对方将甲基苯丙胺邮寄至本市南浔区南浔镇聚财楼茶室。2014年3月23日，包裹被签收后，民警在该包裹内查获甲基苯丙胺49.7克。
二、容留他人吸毒事实
2014年1月至3月间，被告人陈建红明知沈某（另案处理）吸毒的情况下，仍三次容留其在本市南浔区南浔镇同泰花园5幢2单元502室的家中吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：证人沈某、陈某等人的证言，扣押决定书、检查笔录及检查照片、称重笔录及照片、行政处罚决定书、尿样毒品检测报告书、情况说明、抓获经过、人口信息等书证，检验报告以及被告人陈建红的供述和辩解等。原判认为被告人陈建红非法持有毒品情节严重，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人陈建红以非法持有毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人陈建红上诉称，原判认定其非法持有毒品情节严重不当，其有立功表现；辩护人支持上诉人的上述意见，同时认为原判认定的甲基苯丙胺数量存疑，据此请求二审依法改判。
出庭履行职务的检察人员认为，检查笔录、检查照片等证据足以证实原判认定的毒品数量正确无误。原判根据上诉人陈建红非法持有毒品的犯罪事实认定情节严重并无不当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的上诉人陈建红非法持有毒品和容留他人吸食毒品的事实，有原判所采信的证据予以证实，上诉人陈建红亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈建红违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺，且情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，明知他人吸食毒品又为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪正确。关于上诉人及辩护人提出的意见，审理认为：1.证人沈某的证言、检查笔录及照片、称重照片、检验报告、上诉人某。2.上诉人陈建红有劣迹，利用网络购买并非法持有毒品49.7克，原判认定其非法持有毒品且情节严重，并无不当。3.上诉人陈建红的检举揭发尚未查证属实，不构成立功。上诉人及辩护人的相关意见，不予采纳。原判根据上诉人陈建红的犯罪事实、情节及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 王一辉
代理审判员 许金荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 蓉
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00374号
原告彭某。
被告严某。
委托代理人陈伟，建始县法律援助中心律师。
委托代理人刘永安，建始县法律援助中心实习律师。
原告彭某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员刘振华担任审判长，审判员郑崇高、人民陪审员罗家华参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告彭某，被告严某及委托代理人陈伟、刘永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告2010年9月经人介绍相识，同年10月1日按农村习俗举行婚礼，11月3日办理结婚登记。婚后原、被告一同到深圳打工，三个月后被告离开原告，并与原告失去联系。现夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告的身份情况。
证据二、《结婚证》1本。证明原、被告于2010年11月3日登记结婚。
证据三、建始县业州镇某社区居民委员会出具的证明1份。证明被告于2011年外出后去向不明。
被告严某辩称，婚后因原告打她才出走，关系肯定和不好了，同意离婚，但因离婚后被告无住房，请求原告给予经济帮助20000元，或由原告为其提供住房。
被告严某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告《居民身份证》复印件。证明被告的身份情况。
证据二、建始县长梁乡某村村民委员会出具的证明1份。证明被告的父亲已于2008年去世，母亲随小女儿到重庆落户，家中房屋早已倒塌，如离婚，被告无家可归。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二表示不清楚，因原告没有到被告娘家去过，结婚时是从被告姨娘家迎娶的被告。
对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认为，被告提交的证据二，与庭审中原告的陈述相一致，能证明被告结婚前娘家已无房屋居住，原告系从被告姨娘家迎娶被告的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2010年9月经人介绍相识，同年10月1日举行婚礼，女到男家落户，2010年11月3日办理结婚登记。婚后未生育子女，未添置共同财产，亦无共同债权、债务。2011年春节后，原、被告同到深圳打工。三个月后，双方因琐事发生矛盾，被告不辞而别，与原告再无联系。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告在嫁入原告家前，其父亲已去世，娘家的房屋已倒塌，母亲随被告胞妹在重庆落户。被告的婚前财产现存有：木椅12把、木盆2个、棉被4床、床上用品六件套和八件套各1套、电饭煲一个、菜盘10个、碗10个。
本院认为，原、被告双方在庭审中就离婚达成的合意，是双方的真实意思，本院准许。本案争议的焦点是原告是否应当给予被告经济帮助。根据庭审查明的情况来看，被告在与原告结婚前就没有住房，举行婚礼亦是从被告姨娘家迎娶的，充分说明没有住房这一情况早就客观存在。同时，原、被告婚后仅共同生活几个月，互相扶持、履行义务较少，被告并未丧失劳动能力，亦未举证证明其有其他经济困难的情况，故被告以没有住房而要求原告给予经济帮助的主张，本院酌情不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告严某离婚。
二、被告严某的现存婚前财产归其所有，限于本判决生效后十日内从原告彭某家搬走。
本案受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘振华
审 判 员 郑崇高
人民陪审员 罗家华
二〇一四年七月二日
书 记 员 李妍霖
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终232号
上诉人（原审被告）：马刚，男，1986年6月18日出生，回族，住济源市。
委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍娜，女，1989年12月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。
上诉人马刚因与被上诉人伍娜不当得利纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3831号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人马刚预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 商 敏
代理审判员 张莎莎
代理审判员 陈莎莎
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 璐
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第156号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人董某乙，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人董某乙犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉。被告人董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年11月16日19时40分，被告人董某乙酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市俚李线由东西行，行至崖西镇小刘家村南路口处，与刘某甲驾驶鲁K×××××号轿车载姚某甲、刘某乙对行向北左转弯时相撞，致姚某甲、刘某乙受伤，两车损坏。经检测，被告人董某乙血液中的乙醇含量为128.08mg／100ml，达到醉酒标准。被告人董某乙承担事故的同等责任。
案发后，被告人董某乙明知对方报警而在现场等候。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人刘某甲的陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某乙具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人董某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月16日19时40分，被告人董某乙酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市俚李线由东西行，行至崖西镇小刘家村南路口处，与刘某甲驾驶的鲁K×××××号轿车载姚某甲、刘某乙对行左转弯时相撞，致姚某甲、刘某乙受伤，两车损坏。经检测，被告人董某乙血液中的乙醇含量为128.08mg／100ml，达到醉酒标准。被告人董某乙承担事故的同等责任。
案发后，被告人董某乙明知对方报警而在现场等候。
上述事实，被告人董某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术检验鉴定报告、查获经过、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某乙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人董某乙案发后，明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一四年十月八日
书 记 员 岳晓蕾
广东�佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1848-5号
申请执行人朱杰雄，男，汉族，1970年3月2日出生，住佛山市南海区。
被执行人吕钅监威，男，汉族，1959年9月20日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕钅监威的银行存款、收入44438.2元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 吴颖诗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第981号
原告：章华铄。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：陈德汉。
被告：章华庚。
原告章华铄诉被告陈德汉、章华庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告章华铄的委托代理人吕心为、被告陈德汉到庭参加诉讼，被告章华庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章华铄起诉称：被告陈德汉因资金周转需要于2011年11月5日向原告借款14万元，并向原告出具借条一份。被告章华庚为该借款提供连带责任保证。但两被告至今没有偿还借款。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈德汉偿还原告借款14万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、判令被告章华庚对上述第一项诉请款项承担连带偿还责任；三、案件受理费由两被告承担。
被告陈德汉在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其向原告借款14万元是事实的，但双方口头约定借款月利率为6%，其借款后共已偿还本息12.5万元，现只欠原告本金7万元。
被告章华庚未作答辩。
针对被告陈德汉的答辩意见，原告补充陈述了事实，即双方口头约定借款月利率为1.5%，被告借款后只支付了利息1万元，现原告自愿作为本金抵扣，并将第一项诉讼请求变更为要求判令被告陈德汉偿还原告借款13万元并赔偿利息损失。
原告章华铄在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为章华铄的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为陈德汉、章华庚的人口信息表，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告陈德汉向原告借款并由被告章华庚提供担保的事实。
被告陈德汉、章华庚在本院指定的举证期限内均提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈德汉均无异议，被告章华庚拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月5日，被告陈德汉向原告章华铄借款14万元，并出具了借条一份，借条中未载明借款利息和借款期限的内容。被告章华庚以担保人的身份在借条上签名捺印，双方未约定保证方式和保证期限。之后，被告陈德汉偿还原告1万元，被告章华庚未履行担保义务。
本院认为，被告陈德汉于2011年11月5日向原告章华铄借款14万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告自愿将被告偿还的1万元作为本金扣减，系其对自己权利的处分，应予准许。现原告要求被告陈德汉偿还借款本金13万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告陈德汉辩称其借款后已偿还本息12.5万元，现只欠本金7万元，证据不足，不予采信。被告章华庚以担保人的身份在借条上签名捺印，未约定保证方式和保证期间，依法应当自主债务履行期届满之日起六个月内对该债务承担连带保证责任，本案主合同未约定主债务履行期限，保证期间依法应从原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告要求被告章华庚对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告章华庚在承担保证责任后，有权向被告陈德汉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈德汉于判决生效后十日内偿还章华铄借款本金13万元并赔偿利息损失（以本金13万元为计算基数，自2015年4月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、章华庚对上述款项承担连带保证责任，章华庚在承担保证责任后，有权向陈德汉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由陈德汉、章华庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2926元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年六月十六日
书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初382号
原告：吴崇芳，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县防虏寨乡。。
被告：张济生，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县洽川镇。
原告吴崇芳与被告张济生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇芳、被告张济生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴崇芳向本院提出诉讼请求：要求被告张济生偿还原告借款10000元及利息，利息从2016年2月1日起算。事实和理由：被告张济生于2015年11月30日从原告处借款10000元，约定月利息1.5%，期限一个月。被告对原告出具借条一份。借款到期后被告仅支付原告二个月利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。现诉讼要求支持原告的诉讼请求。
被告张济生承认原告吴崇芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张济生于本判决生效后3日内返还原告吴崇芳借款10000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年2月1日起支付至借款清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张济生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一八年二月二十四日
书记员 王英娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00497号
罪犯李林，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2007年8月15日作出（2007）乾刑初字第34号刑事判决，以被告人李林犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年5月8日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2402号刑事裁定对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2015年11月8日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申689号
再审申请人(原审被告)：上海上银置业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王荷芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张华耕，上海邑鼎律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：刘松林，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省。
原审被告：惠平，男，1961年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
再审申请人上海上银置业发展有限公司(以下简称“上海上银公司”)因与被申请人刘松林、原审被告惠平建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海上银公司申请再审称，惠平并没有被授权签订合同、收取现金，刘松林在明知惠平无签订合同权利的情况下，仍与惠平签了三份合同，该三份合同应为无效。惠平还私刻了公司财务章和工程部的章，刘松林应知道工程部的章对外是没有效力的。原审认定事实有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向法院申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，惠平系上海上银公司的委托代理人，系争的三份合同以及收条、收据上亦加盖上海上银公司的章，故合同依法有效。刘松林将上海上银公司、惠平列为被告有其事实依据；原审经审理认定上海上银公司为归还义务主体，于法有据，并无不当。现上海上银公司申请再审称刘松林在明知惠平无签订合同权利的情况下仍与惠平签订合同等，但并未提交相关证据证明其主张。因上海上银公司申请再审的依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海上银置业发展有限公司的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年十一月六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0484号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月，被告人张某甲在中国建设银行宿迁分行申领信用卡一张供自己使用，卡号为62×××47，截止2013年6月共计透支本金人民币19318.67元，后经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2009年2月，被告人张某甲在中国工商银行宿迁分行申领信用卡一张供自己使用，卡号为62×××40，截止2013年6月共计透支本金人民币37507.77元，后经银行多次催收超过三个月仍未归还。
另查明，被告人张某甲于2014年5月10日在浙江省天台县被抓获，后临时寄押在天台县看守所，于2014年5月14日被押解回宿迁。案发后，被告人张某甲已还清所欠银行款项。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某乙、李某的证言，公安机关出具的抓获经过、报案申请、信用卡申请材料、银行卡交易明细、催收邮单、催收记录、还款凭证情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲已偿还透支款项，可以酌情从轻处罚。经庭前社会调查，对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳三万元，剩余罚金二万元于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 婷
第2页／共3页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00267号
原告：鲁礼茂。
被告：王晓刚，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该公司经理。
委托代理人：苏玉春，该公司员工。
本院在审理原告鲁礼茂与被告王晓刚、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲁礼茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁礼茂负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月十七日
书记员 李晨霈
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2209号
原告李明哲，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告裴勇，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，现在监狱服刑。
原告李明哲与被告裴勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔庆民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明哲及其委托代理人曹峰，被告裴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明哲诉称，原告与被告系好朋友关系，2014年1月2日，因为被告急需用钱，向原告借款25000元，原告给付被告现金后，被告给原告出具借条，载明借款事实。2014年1月19日，被告称因买房急需用钱，向原告借款70000元，并约定同年5月19日还清，被告给原告出具借条后，原告将现金出借给被告。后原告数次找被告催要借款，被告以种种理由拖延偿还，后被告的父亲代被告于2016年2月6日偿还3000元，余款经催要未果。无奈，原告诉至法院诉讼解决。
综上，债务应当清偿，在被告急需用款时，原告将现金出借给被告，现以各种理由拖延偿还，据此，为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款92000元；2、判决被告从欠款之日按月息二分给付利息至判决确定的给付之日；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告裴勇辩称，被告欠原告借款属实，但原告要求的利息过高，被告只同意支付按同期银行贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经被告裴勇质证如下：
1、提交2014年1月2日由被告书写的借条一份。证明被告向原告借款2.5万元的事实。
2、提交2014年1月19日由被告书写的借条一份。证明被告向原告借款7万元的事实。
被告共欠原告9.5万元，双方口头约定被告按月息二分支付利息。被告的父亲于2016年2月6日代被告偿还3000元，尚欠9.2万元。
经庭审质证，被告裴勇质证意见为对该两份借条的真实性无异议，但被告的信用卡在原告李明哲处，卡上有4500元钱，应当作为还款予以扣除。2014年1月19日的借款是由原告往被告的银行卡里存了6万元现金，当时写7万元是多写了1万元的利息。
对被告裴勇的质证意见，原告李明哲予以认可，称被告陈述的情况属实，被告的信用卡上有4500元由原告使用，认可打借条时被告多写了1万元的利息。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
经审理本院认定以下事实，被告裴勇与原告李明哲系朋友关系，2014年1月2日被告向原告借现金2.5万元，并由被告裴勇向原告李明哲出具借条一份，借条内容载明“借条今借李明哲人民币25000.00元（贰万伍仟元整）裴勇2014年1月2日。”2014年1月19日被告向原告借现金6万元，并由被告裴勇向原告李明哲出具借条一份，借条内容载明“借条因买房借款70000.00元（柒万元整）于2014年5月19日还清裴勇2014年1月19日。”被告裴勇的父亲于2016年2月6日代被告偿还原告3000元，被告裴勇的信用卡交由原告李明哲使用，卡上共有4500元，剩余欠款经原告多次催要一直没有偿还，因此原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利并有借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。关于借款金额，被告辩称借条上比实际借款金额多写了1万元的利息，原告对此予以认可，按照法律规定，借款的利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；被告辩称其信用卡中4500元由原告使用，应作为还款予以扣除，原告对此予以认可，本院予以确认。关于借款利息，原告主张双方当时口头约定月息二分，被告对此不予认可，而在被告向原告出具的借条中并未约定借款利息，依照法律规定，自然人之间的借款对支付利息约定不明的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。因此被告应当自逾期还款之日起，以未偿还借款金额为基数支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告裴勇于判决生效之日起十日内偿还原告李明哲借款本金77500元，并支付相应利息（以60000元为基数自2014年5月20日起，以17500元为基数自2016年5月3日起按照年利率6%给付原告李明哲利息至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李明哲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年六月二十一日
书记员 房晶华
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第42号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于2013年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月底以来，被告人刘某某以营利为目的，租用邛崃市临邛镇兴贤街249-16号民宅开设赌博场所，内置15台翻牌机供他人赌博。2012年10月31日15时许，该赌博场所被邛崃市公安局查获，当场挡获参赌人员5人，依法收缴翻牌机15台，扣押赌资2710元。上述赌博机已由邛崃市公安局统一销毁，赌资2710元已随案移送本院。
2012年11月15日11时30分许，被告人刘某某到邛崃市公安局临邛派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片，证人辨认被告人照片笔录、扣押物品清单、检查证，检查笔录、现场照片、邛崃市公安局公安行政处罚决定书，租房协议，证人丁某某、侯某某、杨某、罗某某、吴某某、曾某某、余某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某在案发后到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某系初犯在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的赌资予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的赌资2710元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年二月一日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0913号
原告毛玉珍。
被告江风雷。
被告朱万群。
本院在审理原告毛玉珍与被告江风雷、朱万群民间借贷纠纷一案，中，原告毛玉珍于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛玉珍撤回起诉。
案件受理费16190元减半收取8095元，由原告毛玉珍负担。
审判员 徐晓东
二〇一四年七月一日
书记员 周爱霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1525号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
被执行人尹立新。
被执行人王玲珲。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人尹立新、王玲珲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）丽遂商初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人尹立新应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。被执行人王玲珲对上述借款本息承担连带清偿责任。本院查询被执行人尹立新、王玲珲的银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。现二被执行人长期外出，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第1525号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1525号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十二月十七日
代书记员 叶莉莉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第170号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌妨害公务罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人朱某甲犯妨害公务罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年10月13日上午，被告人朱某甲和朱某乙等数名船难家属至舟山市定海区人民政府办公大院，要求有关领导对浙定58688号沙泥船海难事故给予处理答复。期间，一名遇难者家属因身体不适倒地，致使场面失控。民警乐某等执法人员在维持现场秩序过程中，见朱某乙在推搡政府工作人员，乐某遂上前抓住朱某乙的手，朱某乙趁机用口咬乐某左上臂，乐某遂对朱某乙进行口头传唤，当乐某欲将朱某乙带上警车时，被告人朱某甲见状，上前拉扯乐某并一口咬在乐某右上臂，造成乐某一定伤势，致民警无法正常执行公务。后被告人朱某甲与朱某乙被控制并被传唤至舟山市公安局定海区分局城东派出所。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：乐某因咬伤致右上臂皮下出血伴皮肤破损，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某陈述、证人朱某乙、唐某、朱某丙、郑某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、辨认笔录及照片、人民警察证复印件、户籍证明、接处警单、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以妨害公务罪判处朱某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第567号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某甲，又名陈某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人佘某甲，又名余德军、佘发全。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人高某甲，又名高某乙。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，被告人佘某甲、高某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人陈某甲、佘某甲、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年1月3日凌晨，被告人陈某甲伙同他人在织金县白泥乡被害人罗某某家牛圈中盗走一头已怀孕的黄色母牛。被告人佘某甲、高某甲夫妇明知该牛是陈某甲等人盗窃所得而以6500元的价格予以收购，被告人佘某甲购买得该牛后，高某甲负责饲养。2015年6月份佘某甲又以11660元的价格将该牛和已产牛犊卖给王某某。经估价，被盗怀孕黄色母牛价值10800元。案发后，公安机关已将被盗黄色母牛及已产牛犊追回并发还被害人罗某某。本案在审理过程中，被告人佘某甲、高某甲的家属主动赔偿了王某某因购牛造成的经济损失11660元。
2015年3月31日凌晨，被告人陈某甲伙同魏永祥（另案）在普定县鸡场坡村被害人谌某某家牛圈中盗走一头已怀孕的黄色母牛。被告人佘某甲、高某甲夫妇明知该牛系陈某甲等人盗窃所得而以6800元的价格予以收购，被告人佘某甲购买得该牛后，高某甲负责饲养，后高某甲因怕公安机关查获该牛，遂将牛转移到付某某家。经估价，被盗怀孕黄色母牛价值12000元。案发后，公安机关已将被盗已产下牛犊的黄色母牛追回并发还被害人谌某某。
上述事实，被告人陈某甲、佘某甲、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证三被告人的户籍证明、身份核实材料、抓获经过、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押及发还物品清单、收条、织金县白泥乡前进村村民委员会估价证明、普定县鸡场坡乡红岩村民委员会估价证明，证人王某某、杨某某、付某某、方某某、佘某乙的证言，被害人罗某某、谌某某、张某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人佘某甲、高某甲明知是犯罪所得而予以收购，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人佘某甲起主要作用，属主犯，应依法处罚。被告人高某甲起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人陈某甲违法所得，依法应予没收，上缴国库。结合本案实际以及三被告人所具有的从轻、减轻处罚情节，决定对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人佘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。）
三、被告人高某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月27日止。）
四、对被告人陈某甲违法所得13300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭琴
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古青阳矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区富强南路171号。
法定代表人:高广辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张剑平，男，该公司书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜文平，男，1958年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市。
再审申请人内蒙古青阳矿业有限公司(以下简称青阳公司)因与被申请人姜文平劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青阳公司申请再审称，(一)一、二审判决认定姜文平试用期月工资24660元错误。试用期审批表不具有真实性，且写明执行劳动合同，合同约定基本工资和岗位工资，未约定绩效工资，试用期月工资1500元，期满后工资也应按此数额计算。(二)2015年4月27日双方已解除劳动关系，不应再支付生活费6336元。综上，一、二审判决错误，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，青阳公司员工试用审批表当中人力资源部负责人意见写明试用期三个月，月薪24660元，是青阳公司的真实意思表示，应按此计算试用期内工资。试用期后工资二审法院以两个月共3000元计算并无不当。因青阳公司无证据证明解除劳动合同的时间，一、二审法院将生活费计算至2015年9月止并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古青阳矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 李 娟
代理审判员 徐 雷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 睛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古青阳矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区富强南路171号。法定代表人:高广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:张剑平，男，该公司书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜文平，男，1958年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人内蒙古青阳矿业有限公司(以下简称青阳公司)因与被申请人姜文平劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青阳公司申请再审称，(一)一、二审判决认定姜文平试用期月工资24660元错误。试用期审批表不具有真实性，且写明执行劳动合同，合同约定基本工资和岗位工资，未约定绩效工资，试用期月工资1500元，期满后工资也应按此数额计算。(二)2015年4月27日双方已解除劳动关系，不应再支付生活费6336元。综上，一、二审判决错误，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，青阳公司员工试用审批表当中人力资源部负责人意见写明试用期三个月，月薪24660元，是青阳公司的真实意思表示，应按此计算试用期内工资。试用期后工资二审法院以两个月共3000元计算并无不当。因青阳公司无证据证明解除劳动合同的时间，一、二审法院将生活费计算至2015年9月止并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古青阳矿业有限公司的再审申请。审 判 长  关晓东代理审判员  李 娟代理审判员  徐 雷二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 睛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终116号
上诉人（一审起诉人）：茫崖涯美油田工程有限责任公司。住所地：青海省海西州茫崖行委。统一社会信用代码：91632826059127022Y。
法定代表人:刘存银，该公司董事长。
上诉人茫崖涯美油田工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人茫崖涯美油田工程有限责任公司上诉请求，茫崖矿区人民法院以（2016）青2893民初155号裁定上诉人茫崖涯美油田工程有限责任公司起诉徐金丰无权代理一案不予立案，上诉人认为本案是独立成案的民事案件，茫崖矿区人民法院应当依照《民事诉讼法》给予立案。上诉人对（2016）青2893民初155号裁定不服，请求海西州中级人民法院裁定茫崖矿区人民法院给予立案。
本院认为，2016年8月8日青海省高级人民法院对本案提起的诉讼事项已作出（2016）青民终95号民事判决书，该判决已经发生法律效力，上诉人茫崖涯美油田工程有限责任公司再次起诉，符合《最高人民法院关于适用
综上，上诉人茫崖涯美油田工程有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一七年三月二日
书记员 褚 昕
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第860号
原告卢龙县众翔汽车维修有限公司，地址卢龙县卢龙镇饮马河村。
。
法定代表人朱艳杰，该公司经理。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告马占稳，农民。
原告卢龙县众翔汽车维修有限公司（以下简称众翔汽修）诉被告马占稳修理合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告众翔汽修及其委托代理人许宝柱到庭参加诉讼，被告马占稳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称，2011年9月21日，被告车辆开始在我处修理，从2011年9月21日至2011年10月30日，被告在我处修车费用合计3970元。我公司每年多次找被告催要，被告以资金紧张为由一拖再拖，至今未付。故诉至法院，请求依法判决马占稳给付修理费用23001元。
被告马占稳经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
众翔汽修为支持其主张，提交如下证据：
1、修车配件清单2张，证明被告在我处修车，欠修理费用计23001元。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告众翔汽修从事汽车修理业务。被告马占稳从事运输业务。在此期间被告多次到原告处修车，未给付原告修理费用，但被告在销货清单上签字，其中2011年9月21日欠3170元、2011年10月30日欠800元，共计3970元。后众�汽修多次找马占稳索要修理费用未果，为此原告起诉至本院，请求依法判令被告给付修理费用。
本院认为，原告为被告修理汽车，将车辆修好后交付被告使用，双方形成了修理合同关系，被告应及时给付原告汽车修理费用。原告自被告欠修理费用后，每年都找被告索要修理费用，众翔汽修要求李园园给付汽车修理费用的诉讼请求，未超出本院核实部分，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告马占稳于本判决生效后五日内给付原告卢龙县众翔汽车维修有限公司汽车修理费用3970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马占稳负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年六月二十四日
代书记员 朱建新
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04284号
上诉人（原审原告）重庆喜客酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区鹅石堡山26号。
法定代表人何玉凤，总经理。
委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马丽华，女，1987年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）廖小美，女，1964年1月28日出生，汉族。
委托代理人杨天杰，男，1985年11月20日出生，汉族，系廖小美之子。
上诉人重庆喜客酒店管理有限公司（以下称喜客酒店）与被上诉人马丽华、廖小美名誉权纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年8月2日作出（2013）江法民初字第05606号民事判决，喜客酒店对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人喜客酒店的委托代理人汪龙、被上诉人马丽华、被上诉人廖小美的委托代理人杨天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，喜客酒店的住所地系重庆市江北区鹅石堡山26号。马丽华系＊＊＊＊装饰公司的员工，＊＊＊＊装饰公司的住所地虽为重庆市渝中区，但其经营场所与喜客酒店的住所地一致，均为重庆市江北区鹅石堡山26号，即两公司在同一栋楼办公经营，并有各自的出入通道。马丽华系廖小美儿媳。2013年5月21日，马丽华因与＊＊＊＊装饰公司发生劳务纠纷晕倒被送至医院，廖小美和其亲戚随后赶到，想通过喜客酒店的大堂电梯上楼找＊＊＊＊装饰公司申请垫付医疗费，被喜客酒店的员工阻拦，双方遂发生口角、争执、抓扯。重庆市公安局江北区分局华新街派出所出警协调，喜客酒店遂支付500元给马丽华用于医疗费。2013年7月3日，喜客酒店以马丽华、廖小美侵犯其公司名誉权为由提起诉讼。
一审法院认为，根据法律规定，法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。一方当事人对于自己提出的主张负有举证责任，若不能提供足以证明其主张的证据，则应承担相应的不利后果。马丽华因与用人单位发生劳务纠纷后，其婆婆即廖小美到喜客酒店经营场所与其员工发生口角、争执、抓扯，其性质仅属一般民事纠纷，故喜客酒店认为被告的行为侵犯了该公司的名誉权理由不充分，证据不确凿，其要求恢复名誉并赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。其要求被告返还敲诈的500元当属另一法律关系，不属本案处理范畴。一审法院遂判决驳回喜客酒店的全部诉讼请求，一审诉讼费200元，由喜客酒店负担。
宣判后，喜客酒店不服，以被上诉人在上诉人经营场所吵闹并对外宣称上诉人是黑店已符合侵犯名誉权的构成要件、上诉人对该事实已完成举证责任等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判、改判为上诉人的一审诉讼请求、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人马丽华、廖小美辩称，未侵害喜客酒店的名誉权，也未敲诈喜客酒店500元，喜客酒店的诉求毫无法律依据及证据支撑，请求驳回其全部诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案系廖小美因帮儿媳马丽华解决劳务纠纷，在通过喜客酒店前往＊＊＊＊装饰公司过程中，受到喜客酒店的员工阻拦而引发的纠纷。在纠纷过程中双方发生言词争吵、抓扯，廖小美虽有情绪激动，言词过激等行为，但系当时纠纷情景所致，并不足以造成外界对喜客酒店的评价降低，且喜客酒店并未提供为此受到的其他相关经济损失的证据，故从行为的性质和影响的范围等主客观因素来看，喜客酒店诉请确认廖小美的行为构成名誉侵权的理由不成立。二审对其上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人重庆喜客酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 伏虹瑾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执625号
申请执行人张翰文，男，汉族，2010年3月4日出生。
被执行人河南光明汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜洪磊。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第3019号民事判决书立案执行的张翰文申请执行河南光明汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南光明汽车销售服务有限公司银行存款526650元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第137-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
法定代表人宋佳涌，系该支行行长。
委托代理人钱德源，男，1988年4月8�生。
被执行人叶美英，女，1956年9月12日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人李其钦，男，1952年12月24日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地周宁县。
法定代表人周福堂。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第783号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人福建省金福源房地产开发有限公司拥有周宁县车库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省金福源房地产开发有限公司拥有周宁县车库。（房屋产权证号：周房权证狮城字第××号）
二、查封期限两年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即生效。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 林水华
二〇一四年八月十九日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养�属的生活必需品。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执外异字第8号
案外人许琼玉，女，1971年8月9日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
申请执行人吴荣墩，男，1957年9月9日出生，汉族，经商，住晋江市。
被执行人蔡荣芳，男，1969年12月15日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人吴荣墩与被执行人蔡荣芳车辆买卖纠纷一案中，案外人许琼玉于2013年11月6日提出书面异议，后以欲与申请执行人达成庭外和解为由，于2014年5月4日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人申请撤回执行异议，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人许琼玉撤回异议申请。
审判长 蔡明志
审判员 邱长途
审判员 林雪迎
二〇一四年六月二十六日
书记员 邱尚荣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第744号
上诉人（原审被告）林品富。
委托代理人戎伟明，上海紫雨律师事务所律师。
委托代理人周炳钧。
被上诉人（原审原告）王勤华。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
上诉人林品富因委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人林品富及其委托代理人戎伟明、周炳钧、被上诉人王勤华的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，因双方当事人达成庭外和解，上诉人林品富于2015年6月24日向本院申请撤回上诉，被上诉人王勤华于2015年6月25日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现讼争双方以达成庭外和解为由，上诉人林品富申请撤回上诉，被上诉人王勤华申请撤回原审起诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许林品富撤回二审上诉；
二、准许王勤华撤回一审起诉；
三、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6467号民事判决。
一审案件受理费人民币6，079元，减半收取计人民币3，039.50元，由王勤华负担；二审案件受理费人民币5，950元，减半收取计人民币2，975元，由林品富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……；
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14403号
原告：温州百事特五金有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇屿头村后江路52号。
法定代表人：余金元，董事长。
委托代理人：李翔，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王孔艳，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人：曾益南、夏俊杰，温州中南法律服务所法律工作者。
原告温州百事特五金有限公司诉被告王孔艳劳动争议一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李翔，被告及其委托代理人曾益南、夏俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州百事特五金有限公司诉称：原告认为2016年10月13日温州市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的温劳人仲案字（2016）第319号仲裁裁决书中裁决原、被告之间属于劳动关系没有事实和法律依据。被告没有提供任何有效的证据证明与原告存在劳动关系，而仲裁委要求原告提供职工名册登记表，原告单位属于微型企业根本没有对在职员工进行登记造册，仲裁委据此认定原告承担不利后果，不符合法律该规定。综上所述，诉请判令原、被告双方不存在劳动关系。
被告王孔艳答辩称：被告于2006年至原告处工作，2009年离厂，2013年2月又至原告处从事抛光工作至2016年6月生病。原、被告未签订劳动合同，工资计件计算。2013年以前以实物入库单对账计算工资，2013年以后由原告记账，凭原告出具的记账单经核对发放工资。原告厂址以前在后江路52号，2014年搬到仰义街道办事处后面。原告提供的实物入库单、工资单及证人证言均能证明双方之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案双方争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。
为证明其主张，被告提供了如下证据：1.仲裁庭审笔录；2.仲裁裁决书；3.证人证言；3.实物入库单；4.证人周某提供2016年7.8月份的工资表；5.被告2016年工资表照片；6.被告身份证和派出所证明。对上述证据，原告认为：1.证据1、2、6真实性没有异议；2.其他证据真实性均具有异议，三个证人中除周某以外，其余两人不是原告员工，且相关证言与被告陈述相互矛盾，单凭周某的证人证言，不能证明原、被告之间存在劳动关系。
本院对上述证据综合分析如下：证人周某、郭某，王某在仲裁庭审中所作的证言，在申请人的入职时间、从事工种、工资发放形式、工作地点及厂房状况、原告单位员工人数、原告法定代表人姓名及其配偶姓名等方面的陈述均能比较符合，且与被告的陈述亦基本一致。另外，原告亦承认证人周某系其员工，在原告未能提供其应该掌握的职工名册及工资发放会计凭证的情况下，应承担不利的法律后果，故三位证人的证言可信度高，本院予以认定。在本院确认双方存在劳动关系的情况下，对被告提供实物入库单及工资表，本院不再作认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告又名王孔燕。原告从2013年2月起在被告公司从事抛光工作。2016年7月27日，被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委经审理裁决双方从2013年2月起至今存在劳动关系。原告不符裁决，诉至本院。
综上，原告认为与被告之间不存在劳动关系没有法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告温州百事特五金有限公司与被告王孔艳从2013年2月起存在劳动关系；
二、驳回原告温州百事特五金有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年一月二十五日
书记员 高晓东