wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00168号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人都忠秋，该社职工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告贾小军，男，41岁。
被告翟春霞，女，40岁。
被告王软云，男，52岁。
被告张应春，男，42岁。
被告贾红梅，女，43岁。
被告马天良，男，53岁。
被告冯治刚，男，42岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告贾小军、翟春霞、王软云、张应春、贾红梅、马天良、冯治刚等金融借款、担保合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年6月17日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，6月17日-19日，本院向被告贾小军、翟春霞、王软云、张应春、贾红梅、马天良、冯治刚送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人都忠秋，被告冯治刚到庭参加了诉讼。被告贾小军、翟春霞、王软云、张应春、贾红梅、马天良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2014年2月10日，被告贾小军由被告翟春霞、王软云、张应春、贾红梅、马天良、冯治刚担保向其借款36万元，借款期限自2014年2月10日至2015年2月9日，月息11.04‰，自逾期之日按月利率16.56‰计算。合同签订后，原告山阳联社依约将借款36万元发放与被告贾小军。借款到期后，经原告山阳联社多次催收无果。原告山阳联社要求被告贾小军返还借款36万元及利息，由被告翟春霞、王软云、张应春、贾红梅、马天良、冯治刚承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告冯治刚辩称被告贾小军原本欠自己款项至今未还，应被告贾小军之邀又为其提供了本次担保，现被告贾小军连电话也不接，自己没有还款能力。
被告贾小军、翟春霞、王软云、张应春、贾红梅、马天良经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
原告山阳联社提供的证据：个人借款合同、保证合同、借款借据等。被告冯治刚质证后认可。上述原告山阳联社提交的证据材料经当庭查证属实，可以作为证据。
经审理查明：2014年2月10日，原告山阳联社（贷款人）、被告贾小军（借款人）签订借款合同，借款金额36万元，借款用途购石料，借款期限自2014年2月10日至2015年2月9日，月利率11.04‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原利率的基础上加收50%（即16.56‰）。当日，原告山阳联社（债权人）、被告翟春霞、王软云、张应春、贾红梅、马天良、冯治刚（保证人）签定保证合同，被告翟春霞、王软云、张应春、贾红梅、马天良、冯治刚对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告山阳联社向被告贾小军支付了借款36万元。2015年2月9日借款期限届至后至今，被告贾小军并未返还上述借款及全部利息（原告山阳联社自认2014年8月31日前的利息已经结清），被告翟春霞、王软云、张应春、贾红梅、马天良、冯治刚也未履行担保责任。
本院认为，原告山阳联社与被告贾小军、翟春霞、王软云、张应春、贾红梅、马天良、冯治刚之间借款、保证合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告山阳联社作为贷款人已经按约定履行了支付借款的义务，被告贾小军作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息。被告翟春霞、王软云、张应春、贾红梅、马天良、冯治刚作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾小军于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款36万元并支付利息、罚息（其中2014年9月1日至2015年2月9日期间利息按月利率11.04‰计算；2015年2月10日起至判决确定清偿之日罚息按月利率16.56‰计算）。
二、被告翟春霞、王软云、张应春、贾红梅、马天良、冯治刚对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取即3350元，由被告贾小军、翟春霞、王软云、张应春、贾红梅、马天良、冯治刚平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一五年七月十六日
书记员 郝筱月
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执932号
申请执行人范暄晨。
被执行人武汉禾协种业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人ＸＸ晨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的夏劳人仲裁字（2016）第54号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人范暄晨支付2015年7月至2016年4月的工资39370元，社会保险损失31496元，合计70866元，承担执行费963元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉禾协种业有限公司银行存款71829元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年六月七日
书记员 敖绪军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第493号
原告王佃英。
委托代理人殷桂平，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告刘明阶。
委托代理人孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王佃英与被告刘明阶人身损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 王敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第240号
原告：叶建美，女，1968年8月24日出生，汉族，住莲都区银苑小区***幢***室。公民身份号码：3325211968********。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告叶建美与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告叶建美诉称：2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币8万元整，约定按月利率1%支付利息，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告金永满、浙江金满投资有限公司共同归还原告借款本金人民币8万元及利息4万元（利息按月利率1%，从2009年4月1日起计算至款项还清之日止）。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶建美的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月十四日
代书 记员 夏金涛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1039号
罪犯刘碧华，男，汉族，1981年1月21日出生于云南省会泽县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）怒刑初字第39号刑事判决，认定刘碧华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿4000元【已付3000元】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为19年零4个月（刑期自2008年4月20日起至2027年8月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零10个月，剥夺政治权利期限改为5年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘碧华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘碧华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘碧华减去有期徒刑1年（刑期至2019年10月19日）。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二小字第7号
原告河南怡丰物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路。
法定代表人黎东平，系该公司总经理。
委托代理人张永飞，系该公司法务专员。
被告裴艳华，女，1977年3月10日出生，汉族，住郑州市惠济区怡丰新都汇小区。
本院在审理原告河南怡丰物业服务有限公司诉被告裴艳华物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一四年十一月七日
书记员 杨燕辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第719号
原告李广瑞，男，1972年3月1日生，汉族。
被告沙红岗，男，1966年11月24日生，汉族。
被告沙德道，男，1963年8月10日生，汉族。
原告李广瑞诉被告沙红岗、沙德道民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广瑞到庭参加诉讼，被告沙红岗、沙德道经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告沙德道的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告李广瑞诉称，被告沙红岗因资金周转需要，于2011年2月10日向我借款5万元，约定借期1年，月利率3％。被告沙德道进行了担保。借款到期后，原告多次索要未果。现诉请法院判令被告沙红岗立即偿还借款5万元及利息（自2011年2月10日起以本金5万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告沙红岗未答辩。
经审理查明，被告沙红岗因资金周转需要，于2011年2月10日向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定借期1年，月利率3％。被告沙德道进行了担保，未约定担保期限。借款到期后，原告多次索要未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告沙红岗出具的2012年2月10日借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沙红岗向原告借款，应当按约偿还本息。原、被告约定利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息。原告自愿撤回对被告沙德道的诉讼请求，依法应予准许。被告沙红岗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沙红岗于本判决生效后立即偿还原告李广瑞借款5万元及利息（自2011年2月10日起至本判决生效之日止，以本金5万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
案件受理费1760元，公告费560元，合计2320元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1760元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 高和斌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 万芸湘
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1137号
上诉人（原审被告）佛山市南海佳娜花边有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇。
法定代表人李庆云。
委托代理人芮丽莎，女，汉族，1982年9月12日出生，住江西省南昌市。
被上诉人（原审原告）梁荣冠，男，1978年1月15日出生，住广东省阳东县。
上诉人佛山市南海佳娜花边有限公司（以下简称佳娜公司）因与被上诉人梁荣冠劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2014年9月3日判决：一、佳娜公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金7958.67元予梁荣冠。二、佳娜公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年5月工资7638.26元予梁荣冠。三、驳回梁荣冠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序结案，受理费减半收取为5元，由佳娜公司负担，并于判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳。
上诉人佳娜公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于经济补偿金的问题。梁荣冠在2014年5月30日后就没有回到佳娜公司上班，期间其不接电话，联系未果后，佳娜公司开具《通知单》邮寄到梁荣冠家里。《通知单》的内容是通知梁荣冠主动联系佳娜公司，因为梁荣冠没有办理任何请假手续。2014年6月8日快递公司反映梁荣冠拒收邮件，故佳娜公司在没有办法的情况下才出《通知》作除名处理。佳娜公司没有任何过失，是被逼解除劳动关系，无需支付经济补偿金。二、关于2014年5月份的工资问题。梁荣冠工资构成中含“全勤奖500元”作为员工出满勤的奖励，梁荣冠也知道该规定，其5月份应出勤25天，实际出勤24天，为不满勤。另外梁荣冠于5月30日不辞而别，佳娜公司无法即时停止缴纳社会保险，所以6月份的社会保险是被逼购买，该款应当由梁荣冠全额支付。因此梁荣冠5月的工资应为（8500元－500元）÷25天×24天－31元（电费）－245.37元（5月份的社保）－702.18元（6月份的社保全额）＝6702元。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，改判1.佳娜公司无需支付经济补偿金7958.67元；2.改判佳娜公司支付5月份的工资6702元。
被上诉人梁荣冠答辩称：对于佳娜公司的第一点上诉理由，其已于2014年5月30日提交离职交接清单，佳娜公司的代理人芮丽莎已签名，并不是没有请假离去。关于2014年5月的工资问题，已提交工资证明和转正申请，证明月工资标准是8500元／月，因此并不是佳娜公司所主张的工资数额及构成。梁荣冠在2014年5月已经上了整一个月的班，除了社保、水电费，没有其他扣费。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷，综合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点，一是佳娜公司应否向梁荣冠支付经济补偿金；二是梁荣冠2014年5月的实收工资如何确定。
首先，关于佳娜公司应否向梁荣冠支付经济补偿金的问题。本案中，佳娜公司上诉认为其已通过电话和邮件通知梁荣冠主动与其联系，其没有过失，不应支付经济补偿金。因佳娜公司没有提供证据证明其已经电话联系了梁荣冠，也没有证据表明邮件通知单送达给了梁荣冠，故本院认为双方无法证明梁荣冠的离职原因，应视为由佳娜公司提出且经双方协商一致解除劳动关系。佳娜公司上诉主张因欠缺理据，本院不予采纳。因此，原审判决以双方均无法举证证明梁荣冠离职的原因为由认定本案是由佳娜公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决佳娜公司向梁荣冠支付解除劳动关系的经济补偿金7958.67元，处理正确，本院予以维持。
其次，关于梁荣冠2014年5月的实收工资如何确定的问题。原审判决认为梁荣冠2014年5月的应收工资标准为8500元，实收工资为7638.26元，佳娜公司对应收工资标准未提出异议，但上诉提出梁荣冠的月工资构成中包含了每月500元的全勤奖，而梁荣冠5月应出勤25天，实际出勤24天，为不满勤状态，因此5月份不应支付全勤奖500元，扣除5月份社保个人缴费部分245.37元和6月份的社保金额702.18元，实收工资应为6702元。对此，第一，本案中梁荣冠5月应出勤25天，其实际出勤虽然是24天，但梁荣冠主张佳娜公司的老板让其离开公司，双方于2014年5月30日交接了工作而导致双方当日解除了劳动关系，而佳娜公司也未提交证据证明是梁荣冠自动离职，故佳娜公司未提供证据证明梁荣冠5月份未出勤1天的责任是梁荣冠个人原因。因此，佳娜公司主张梁荣冠5月份应出勤25天，实际出勤24天，应不支付全勤奖500元，欠缺理据，本院不予采纳。第二，2014年6月的社会保险单位缴费金额456.81元可视为佳娜公司自愿缴纳，佳娜公司上诉提出应在5月份应发工资中抵扣的理由并不充分，本院不予支持。综上，原审判决认为梁荣冠2014年5月的应发工资为8500元，实发工资为7638.26元（8500元／月÷25天×24天-电费31元-5月社保费245.37元-6月社保费245.37元），处理正确，本院予以采纳。佳娜公司认为实发工资应为6702元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，佳娜公司的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海佳娜花边有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林敏莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第259号
申请执行人：朱宗富，男，汉族，生于1979年12月26日，住安徽省安庆市大观区花亭南村8栋507室。
被执行人：赵金龙，男，汉族，生于1988年12月17日，住乌鲁木齐市天山区大湾北路1024号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新乌证内字第000170号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人赵金龙名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷16号信达*雅山新天地C区14栋4单元501室的房屋手续。
二、查封、冻结期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年一月二十三日
书记员 王建华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第259号申请执行人：朱宗富，男，汉族，生于1979年12月26日，住安徽省安庆市大观区花亭南村8栋507室。被执行人：赵金龙，男，汉族，生于1988年12月17日，住乌鲁木齐市天山区大湾北路1024号。本院依据已经发生法律效力的（2014）新乌证内字第000170号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人赵金龙名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷16号信达·雅山新天地C区14栋4单元501室的房屋手续。二、查封、冻结期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  杜晓贝二〇一四年一月二十三日书记员  王建华
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初777号
原告王徐
委托代理人王明峰
被告洪智勇
委托代理人赵哲
委托代理人陈述
原告王徐与被告洪智勇、于顿迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告王徐诉称，2010年12月20日，原被告双方签订了房地产买卖合同，合同约定被告将大连市甘井子区山东路（南）39-2号5-1-3、5-2-3房屋转让给原告。该房屋的用途为公建，属钢混结构，层高为4.3米，建筑层数地上三至地下一。该房屋（房地产交易市场登记）建筑面积共1056.88平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积72.62平方米。合同约定房屋单价每平方米9000元，总价款为9511920元，合同签订时原告支付定金1000000元，之后原告再付给被告3000000元偿还银行贷款.原告先后将购房款全部付给被告，但被告迟迟不按合同约定办理房屋过户手续。2011年11月18日，被告将房屋交付给原告，并约定房屋过户前无偿使用，但被告洪智勇在2016年5月30日将原告工作人员打伤，私自将电闸断开，原告报警。6月11日，被告又纠集30余名不明身份的社会人员，将原告办公物品强行搬出，将工作人员赶出门外，原告再次报警。被告安排社会人员24小时强占此房，至今未交付给原告，给原告带来重大损失。诉前原告多次与被告交涉，被告迟迟不配合原告履行房屋过户手续。故原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行原被告双方房屋买卖合同，将大连市甘井子区山东路（南）39-2号5-1-3、5-2-3房屋（2号公建）过户到原告名下；2、被告立即将房屋交付给原告。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉房屋位于连市甘井子区，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的大连市甘井子区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至大连市甘井子区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月七日
书记员 张颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民一终字第459号
上诉人（原审原告）刘学荣。
委托代理人刘学明，系刘学荣的妻子。
委托代理人王义江，河北甲信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地：河北省南宫市青年大街139号。组织机构代码：80727065-0。
负责人胡长春，该公司经理。
委托代理人张景春。
被上诉人（原审被告）韩俊英。
被上诉人（原审被告）杨志勇。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司南宫市分公司。住所地：南宫市南大街。
负责人赵坤鹏，该公司经理。
上诉人刘学荣及上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司与被上诉人韩俊英、杨志勇、被上诉人中国联合网络通信有限公司南宫市分公司等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宫市人民法院（2012）南民初字第563号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘学荣及上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，于2013年12月31日均申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘学荣及上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6915元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆安
审判员 董建一
审判员 张振防
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨冬梅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第15号
申请执行人甘雪冰，女，2007年12月1日出生，布依族，住贵州省黔西县。
被执行人甘桂良，男，1973年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人章志红，女，1974年5月26日出生，汉族，住江西省抚州。
申请执行人甘雪冰与被执行人甘桂良、章志红刑事附带民事纠纷一案，长乐市人民法院于2013年12月18日作出的（2013）长刑初字第563号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应赔偿申请执行人经济损失24822.92元，二被执行人拒不履行其债务，申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行。本院立案后，决定由查控人曾涛、处置人陈华鸿共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年7月3日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人甘桂良、章自红现长期租住在长乐市营前街道，年经济收入低。经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记档案材料；经向长乐市房管所调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局调查，被执行人无护照及车辆信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的银行存款。
以上事实由申请执行人的询问笔录、被执行人的执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人甘桂良、章自红经查名下暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第563号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年九月十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1546号
原告王某某，女，51岁。
被告宿某某，男，52岁。
本院在审理原告王某某与被告宿某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由�告王凤娥承担。
审判员 刘建忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 鑫
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1004号
原告梁某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告梁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。书记员杨彩莲担任记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2007年间经人介绍相互认识后同居生活，于××××年××月生育女儿氏娜，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，共同生活中没有共同语言，经常为生活琐事发生纠纷，自长女氏丽娜于2013年6月23日不慎溺水身亡，导致了夫妻感情破裂。为此，根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请人民法院判决原告与被告离婚；儿子吴某乙跟随原告生活，原告自愿承担抚养费；夫妻共同财产原告自愿放弃归被告所有。
原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、结婚登记证明原件1份，主要证实原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实；
被告吴某甲辩称，被告与原告婚后共同生育了一个儿子，今年6岁。如果原告同意小孩跟随被告生活，每月按有关法律规定付给小孩抚养费至18周岁，同时放弃夫妻共同财产归被告所有的话，被告同意解除婚姻关系。
本院于2015年7月13日到被告住所地送达有关文书时，向被告父亲吴启昌进行调查的笔录，其陈述主要内容为：吴启昌与吴某甲是父子关系，同住一家。吴某甲外出浙江省打工，具体住址不明，平时通过长子与吴某甲联系。两、三年前，原告与被告一起外出打工，原告有第三者介入，便离开被告。既然原、被告和不来，双方离婚更有利于今后的生活，但孩子吴某乙要跟随被告生活。原告质证后，没有异议，但坚决要求小孩跟随原告生活。
原告梁某的调查笔录，其陈述的主要内容为：本案开庭结束后，经原告慎重考虑，原告同意被告答辩意见提出的条件，根据原告现在的经济能力，先付给被告小孩抚养费两年，共计7200元，交由法庭转交。希望判决原、被告离婚。
综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
2007年间，原告与被告经人介绍相互认识后同居生活，于××××年××月生育长女吴氏娜，于××××年××月××日生育长子吴某乙，于××××年××月××日登记结婚。2013年，原告与被告一起前往浙江省打工期间，长女吴氏娜不幸溺水身亡，双方发生了纠纷，并于2014年3开始分居生活至今。原告起诉与被告离婚后，被告表示有条件的同意离婚，原告基本同意被告附加的条件。
本院认为，原告梁某与被告吴某甲于2007年间经人介绍认识后，就开始同居生活，经过3年时间的相互了解，双方才登记结婚，说明婚前感情基础较好。婚后的三年来，夫妻无尖锐矛盾发生，说明夫妻感情尚可。2013年间，原、被告因一些生活琐事发生开始纠纷，导致夫妻感情裂痕产生，双方分居生活后，原告向本院起诉与被告离婚，被告答辩附条件同意离婚，原告为此基本同意被告的附条件，并将两年的小孩抚养费7200元交到本院转交被告。本院综合本案事实以及被告父亲的调查笔录，确认原、被告夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院照准。离婚后，关于吴某乙的抚养问题，原告同意跟随被告生活，按规定每月付给小孩抚养费，符合本案具体情况，本院照准。原告自愿放弃夫妻共同财产归被告所有，本院照准。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告吴某甲离婚；
二、孩子抚养问题：小孩吴某乙跟随被告吴某甲生活，由原告每月付给小孩抚养费300元，直到小孩年满18周岁为止（其中，2015年10月至2017年9月共计7200元已全部付清）。原告有探视小孩的权利，被告应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择；
三、夫妻共同财产归被告所有。
本案受理费300元，由原告梁某全部负担。
上述应付款项，限本判决生效后每月28日前履行完毕。义务人如果未按生效判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨彩莲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初455号
原告任小军。
被告陈帅。
原告任小军诉被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由代理审判员路翠珍依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小军到庭参加了诉讼，被告陈帅经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，后原告多次催要，被告一推再推，现起诉，1、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金15000元及银行同期贷款利息3228.75元，共计18228.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈帅未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并出具借条一张，载明“今借任小军现金15000.00元，大写：壹万伍仟元整，今借人：陈帅.2012年8月15日”，原告陈述已还7000元，下剩8000元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护；因双方既未约定利息亦未约定还款日期，故对原告要求偿还利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈帅于本判决生效后十日内一次性向原告任小军返还剩余借款8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 贺国钰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第745号
原告中航狮威国际货运代理有限公司。
法定代表人何少华。
委托代理人朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。
被告无锡市正嘉进出口有限公司。
法定代表人廉月华。
原告中航狮威国际货运代理有限公司诉被告无锡市正嘉进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国强，被告法定代表人廉月华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至5月，被告将其货物运至原告指定的上海浦东机场仓库，委托原告代理货物空运业务，为此被告应支付原告货运代理费计人民币185，427.5元（以下币种均为人民币），但被告未按时支付。2014年3月17日，原、被告签订《分期付款协议书》，被告确认欠付原告上述货运代理费，并承诺于2014年6月15日前支付91，328.75元，7月31日前支付94，098.75元，如其逾期支付愿意按0.5%／日支付自2014年6月15日起算的滞纳金。因被告至今未按期付款，原告遂诉至本院，请求判令被告：1、支付货运代理费185，427.5元；2、支付以185，427.5元本金，自2014年6月15日起至实际付清之日止，按日0.5%计算的滞纳金；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，法定代表人廉月华仅为被告工商登记的法定代表人，从不参与经营，被告实际是由案外人印永伟一手掌纵经营，本案业务亦是由印永伟及其控制的被告与原告发生，廉月华对此并不知情，现在印永伟及被告均已无法找到。
综合原、被告诉辩称意见、举证质证意见及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：
2013年4月至5月，被告委托原告代理货物的国际空运业务。期间，原告为被告共计办理了15笔货物的空运业务。
2014年3月12号，被告向原告出具法人代表授权书，授权“无锡市正嘉进出口有限公司总经理印永伟同志，合法地代表我司，有权处理公司一切经营活动，以及处理与中航狮威国际货运代理有限公司有关的一切事项。”该授权书上盖有被告公章，“授权人”栏手写有“廉月华”字样的签名，“被授权代理人”栏手写有“印永伟”字样的签名。17日，原、被告签订《分期付款协议书》，对被告所欠原告185，427.5元的分期支付进行约定：一、原告同意配合被告在2014年3月20日之前退还被告的15份退单；二、被告承诺在完成退税手续后，于当年6月15日前付清拖欠的2013年4月份的5笔合计运费91，328.75元，于7月31日前付清剩余拖欠的2013年5月份10笔合计运费94，098.75元；三、如被告违约未如期付清所欠款项，愿意承担一切法律责任并支付由此产生的全部欠款金额的滞纳金，滞纳金的标准为按所欠金额的日0.5%计算；如被告无法在2014年6月15日前付清第一笔费用91，328.75元，违约金计算日期自2014年6月15日起算。《分期付款协议书》上盖有被告公章及印永伟的签名。19日，印永伟签字确认被告欠原告金额为185，427.5元。同日，原告要求被告签名回传15份退单。20日，被告员工张丽萍签字确认收到退单。
另查明，被告成立于2007年5月17日，注册资本200万元，法定代表人为廉月华，股东为廉月华和印佳，两人各出资100万元。
以上事实，由原告提供的提单、报关单、出口退税单、签收凭证、法人代表授权书、欠款清单、《分期付款协议书》、被告工商登记资料等证据及庭审笔录、证据交换笔录证明。被告法定代表人廉月华对原告提供的除被告工商登记资料以外的其他证据真实性不予确认。对此，本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证证明原告受托为被告办理货物空运、被告确认拖欠原告货运代理费并承诺分期支付的事实，且签收凭证、法人代表授权书、《分期付款协议书》上均盖有被告公章，而被告并亦未直接否定公章的真实性，故本院对上述证据均予以确认。
本院认为，廉月华作为被告工商登记的法定代表人，其抗辩意见依法应视为被告的抗辩意见。本案中，根据原告提供的证据，结合被告亦未直接否定上述证据中被告公章的真实性，可以认定原、被告之间为货运代理合同关系，以及被告拖欠原告货运代理费185，427.5元的事实。被告未按照双方签订的《分期付款协议书》如期付款，理应承担付款及按约支付相应滞纳金的法律责任。因被告对《分期付款协议书》中约定的按日0.5%支付滞纳金的计算标准是否过高“不发表意见”，故本院对其依法不作调整。原告要求判令被告支付货运代理费及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市正嘉进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中航狮威国际货运代理有限公司货运代理费人民币185，427.5元；
二、被告无锡市正嘉进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中航狮威国际货运代理有限公司以人民币185，427.5元为本金，自2014年6月15日起至实际付清之日止，按日0.5%计算的滞纳金；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8908.04元，减半收取计人民币4454.02元，保全费人民币3074.02元，合计人民币7528.04元，由被告无锡市正嘉进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 剑
二〇一五年九月九日
书 记 员 张逸帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第692号
原告：李某，农民。
被告：姚某，农民。
本院在审理原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年六月十五日
书记员 周宁
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第217号
申请执行人平邑县国土资源局。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人孙学流，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙学流因土地行政处罚一案于2014年12月15日作出的平国土资罚字（2014）551号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2014）551号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人孙学流未经批准，擅自在温水镇元郭一村西北占用该村集体土地950平方米建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2014）551号行政处罚决定书，对被执行人孙学流作出如下处罚：一、责令退还非法占用的950平方米土地。二、限15日内拆除在非法占用的950平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处罚款28500元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2014）551号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2014）551号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2014）551号决定第一、二项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
执行费50元，由被执行人孙学流负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第217号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘美林。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第6091号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提�的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第6091号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00223号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男，1961年10月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月30日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人崔某某犯滥伐林木罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人崔某某为自家养蚕，在未取林木采伐取可证的情况下，于2014年3月至4月间，携带手锯到其个人所有的位于本溪满族自治县某某镇某某某村三组后山9林班9小班阔叶林内，采伐柞树826株，林木蓄积为18.4668立方米。后被告人崔某某到公安机关投案。
另查明，被告人崔某某滥伐的天然林均为大柴，被被告人崔某某运回家烧火自用。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及本溪族自治县偏岭森林公安派出所出具的情况说明、证人于某某、宫某某、崔某甲、郭某某、李某某的证言、本溪满族自治县林业局森林、林木、林地状况登记表、郭某甲等三人与崔某某签订的林权转让协议书及收款收据、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场、物证照片、人口基本信息、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一四年十月十七日
书记员 王会师
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4750号
原告：张德战，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：吕如章，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张德战因与被告吕如章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德战到庭参加了诉讼，被告吕如章经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德战诉称，2015年8月27日，被告因工地急需用钱，借原告现金7000元，口头约定使用期限为三个月，利息为月息2分，借款到期后，被告未按约定�还。后经原告多次催要无果。故请求依法判决被告吕如章偿还借款7000元及利息。
被告吕如章未答辩。
经审理查明：2015年8月27日，被告因工地急需用钱，借原告现金7000元，并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吕如章向原告张德战借款7000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还原告借款本金，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”之规定，因原被告双方未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕如章于本判决生效后10日内偿还原告张德战借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕如章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年七月七日
书记员 荣婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1768号
原告：杨杰芳，经商。
委托代理人（特别授权）：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：李陈斌。
被告：葛少萍。
被告：李文兴。
原告杨杰芳与被告李陈斌、葛少萍、李文兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李陈斌、葛少萍共同偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月15日起计算至履行完毕之日止）；2、判令被告李文兴对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
审理过程中，原告陈述利息已经支付至2015年11月15日，故将逾期利息的起诉起算变更为从2015年11月16日起计算，其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：2014年6月4日，被告李陈斌以资金周转为由向原告杨杰芳借款300000元，由被告李文兴提供担保，同日出具借条一份。该借条载明：借款金额大写人民币叁拾万元整；借款日期2014年6月4日，还款日期2014年9月3日（期限3个月）；借款利率：月利率20‰；借款人：李陈斌（身份证号：××；保证人：李文兴（身份证号：××；立据日期：2014年6月4日；转农行6228480330796173319贰拾伍万元整收现金五万元整。被告李陈斌在借条借款人处签名、捺印确认，被告李文兴在借条保证人处签名、捺印确认。借款当日原告通过转账方式向被告李陈斌交付借款25万元。借条未载明担保方式及保证期间。借款到期后，被告李陈斌支付原告利息至2015年11月15日，借款本金及剩余利息至今未还，被告李文兴亦未履行保证责任。
另查明，被告李陈斌与被告葛少萍于1991年9月26日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李陈斌、葛少萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨杰芳借款本金300000及逾期利息（逾期利息自2015年11月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、被告李文兴对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由被告李陈斌、葛少萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄跃跃
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0006号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人刘友平，该公司职工。
委托代理人周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告刘桂林，男，汉族。
被告吴根余，男，汉族。
被告肖圣勇，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告刘桂林、吴根余、肖圣勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘友平、周惠平，被告吴根余、肖圣勇到庭参加诉讼，被告刘桂林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月17日，被告刘桂林向我公司借款30万元，约定年利率12.32%，借款到期日为2013年7月15日，被告吴根余、肖圣勇为借款提供保证担保。借款到期后，被告刘桂林于2013年8月3日归还本金92655.02元，余款207344.98元及利息经追要未果，故诉至法院请求判令被告刘桂林归还我公司借款207344.98元及按照约定利率计算的利息；被告吴根余、肖圣勇承担连带保证责任；本案的律师代理费及诉讼费由被告承担。
被告吴根余辩称，担保是事实，但原告没有进行走访将钱借给刘桂林，也应承担一定责任。
被告肖圣勇辩称，担保是事实。
被告刘桂林未应诉、答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告刘桂林、吴根余、肖圣勇与原告订立合同号为东农商高个借字（2013）第010117001号《最高额个人担保借款合同》，合同载明被告吴根余、肖圣勇自愿为借款人刘桂林自2013年1月17日起至2014年1月16日在原告处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人承担连带责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证期间为每期还款日起2年；借款利率以借据利率为准，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘桂林作为借款人，被告吴根余、肖圣勇作为保证人分别在合同上签字。同日，原告将30万元借款汇入被告刘桂林账户。借款借据载明借款年利率为12.32%，被告刘桂林、吴根余、肖圣勇分别在借款人承诺函和保证人承诺函上签字。借款到期后，被告刘桂林于2013年8月3日归还本金92655.02元，余款207344.98元及利息未还，原告遂涉诉。
另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付本案诉讼代理费6000元。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、江苏东台农村商业银行借款借据、江苏东台农村商业银行股份有限公司溱东支行保证人承诺函、借款人承诺函、江苏省盐城市国家税务局代理费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告刘桂林、吴根余、肖圣勇之间订立的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告刘桂林向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款30万元的事实清楚，证据充分，应予认定。已归还的92655.03元本金相应扣减，故原告要求被告刘桂林归还借款本金207344.98元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告吴根余、肖圣勇作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂林于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金207344.98元及利息（以207344.98元为本金，自2013年1月18日起至2013年7月15日止按年利率12.32%计算，自2013年7月16日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率18.48%计算），并给付代理费6000元；
二、被告吴根余、肖圣勇对本判决确定的被告刘桂林的法律义务承担连带责任；
三、被告吴根余、肖圣勇承担保证责任后有权向被告刘桂林追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告刘桂林、吴根余、肖圣勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙云文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 常 备
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第410号
原告：黄建忠，住广州市南沙区。
被告：广州百望九赋科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李彦伟，职务董事长。
委托代理人：郭芙、鞠正军，均系该公司工作人员。
本院在审理原告黄建忠诉被告广州百望九赋科技有限公司劳动争议一案中，原告黄建忠于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄建忠申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建忠撤回起诉。
本案受理费10元，由原告黄建忠负担。
代理审判员 王 仓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄桂欢
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01709号
原告：王群才，男，1975年6月13日出生，汉族。
被告：代子强，男，1981年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告王群才与被告代子强民间借贷纠纷一案，原告未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国法民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨世海
二〇一五年四月二十日
书记员 刘俊俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00235号
原告马某某，女，生于1974年2月11日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源镇，村民。
委托代理人邓某某，陕西三泉律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1970年8月30日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇，村民。
原告马某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员于怀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人邓义民、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月12日原、被告结婚，2003年3月17日收养一子取名陈涛。2009年4月28日因性格不和协议离婚，约定：陈涛由被告抚养，原告不承担抚养费，共同财产砖混结构楼房三间两层及三间厂房归被告所有，原告有权居住其正房中的一间，后原告怀有身孕，由被告给原告3000元营养、生产费用，给付时间是办理离婚时一次性付清，另给原告现金6万元。双方协议后宁强县民政部门发给双方陕宁离字000900003号离婚证，但被告不履行协议，不给现金6万元，因索要无果，故提出诉讼，请求依法判令被告给付现金6万元正。
被告辩称：原告请求被告给付6万元现金纯属是诬告，是无中生有。2009年4月28日办理的离婚证，离婚协议上明确了双方的协议内容，是办理离婚时一次性付清。在2009年5月12日被告以现金的方式付清了离婚时所付的66000元，此款是由马某某本人清点无误后并打有领条字据。现原告再次向被告要该钱，理由何在，尽管欠债还钱天经地义，但也不能无理取闹。而且离婚后原告一直住在被告家三年之久才搬出的，因此款已付清，不再欠原告什么钱。
审理查明：原、被告于2000年1月12日登记结婚，于2003年2月17日收养一子取名陈涛，现已十岁。原告马某某与被告陈某某于2009年4月28日在宁强县民政局婚姻登记机关协议办理了离婚登记，离婚后原告仍居住在被告家，2012年初原告搬出被告家另租房生活。在宁强县民政部门协议离婚时双方书面约定：1、2003年2月17日收养一子，现年6岁，取名陈涛，由陈某某抚养，马某某不承担抚养费。2、婚后共同修建砖混结构共三间三层计六间正房以及三间厂房归陈某某所有，马某某有权居住六间正房中的一间。3、马某某怀有身孕，陈某某给马某某3000元营养生产费用，办理离婚时一次给清，另给马某某现金6万元。离婚后，原、被告仍在一起居住共同生活，至2012年10月原、被告发生矛盾后原告自动搬走另居生活至今。现原告诉请要求被告按原离婚协议约定给付现金60000元。审理中被告提供原告于2009年5月12日领取现金66000元所写领条一张，原告则认为被告未给过钱，其也没有打过领条，但原告不能提供相应证据证明该领条不是其所写，同时也不申请对该领条的真伪进行司法鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚协议、离婚证、领条一张，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告马某某与被告陈某某于2009年4月28日达成了离婚协议，并在民政局婚姻登记机关办理了离婚登记，但双方仍在一起生活，至2012年初原告才搬走另居生活至今，即原、被告办理离婚登记至今已四年之久。庭审中被告出示了原告于2009年5月12日署名领条原件，原告只是口头否认没有领过钱打过领条，但并未否认该领条不是她书写的，也未提出被告伪造条据，更不申请对该领条进行司法鉴定。因此，本案从时间和条据真实性内容来辨析，均不能排除原告未领取该款项，即原告没证据证明没领过被告给付的款项，也无证据证明该领条不是其写的或是被告伪造的，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。因此，原告未能提供证据证明自己的主张成立，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 于怀疆
二〇一三年五月三十日
书记员 尚彦丽
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00235号
原告文某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告文某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2013年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的诉讼权利和主张有权放弃，现申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
审判员 杨 英
二〇一三年十一月二十五日
书记员 晁俊杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1574号
罪犯陶江，男，苗族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年3月22日作出（2011）安刑初字第152号刑事判决，以被告人陶江犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶江在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年12月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陶江在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶江予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第02314号
原告齐艳英，女，1972年7月20日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
委托代理人刘永义，男，1962年6月28日出生，汉族，法律工作者，现住巴林左旗。
被告孙树国，男，1961年9月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告齐艳英与被告孙树国保证合同纠纷一案，�院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐艳英的委托代理人刘永义到庭参加诉讼，被告孙树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日周建平由被告孙树国签字保证在原告处借款52000元，约定2014年1月12日还款。到期后经原告多次催要，被告拒绝承担保证责任。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付保证借款52000元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借据原件1枚，金额52000元。借款人周建平，担保人孙树国，证明2013年3月12日周建平由被告孙树国担保在原告处借款52000元，约定2014年1月12日还款，到期后周建平和被告孙树国均未偿还借款。
经质证，原告提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年3月12日，周建平由被告孙树国签字保证在原告处借款52000元，并为原告出具一枚借据，约定2014年1月12日还款。到期后周建平未履行还款义务，现下落不明。原告诉至本院，要求被告承担保证责任给付借款52000元。
本院认为，原告与周建平之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。周建平应当履行偿还借款的义务。被告孙树国自愿为周建平的借款行为签字保证，应当承担保证责任。因未约定保证责任的方式，应按法律规定承担连带保证责任。被告孙树国承担保证责任后，有权向周建平追偿。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�之规定，判决如下：
被告孙树国在本判决生效后十日内给付原告齐建英保证借款52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一四年七月四日
书记员 牛 强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4107号
罪犯李良科，男，1971年7月28日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）佛中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人李良科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李良科在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李良科在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李良科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李良科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第901号
罪犯胡庆新，男，汉族，1979年11月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年6月27日作出（2011）萨刑初字第209号刑事判决，以被告人胡庆新犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡庆新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆新减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3773号
原告：崔艾华，女，汉族，聊城市农业银行兴华支行职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：王云霞，山东德鼎律师事务所律师。
被告：曹振君，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被告：山东露易莎调味品有限公司，住所地山东省阳谷县石佛镇政府驻地。
法定代表人：何书赢，经理。
原告崔艾华与被告曹振君、山东露易莎调味品有限公司（以下简称露易莎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艾华及其委托代理人王云霞，被告曹振君到庭参加诉讼，被告露易莎公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月21日至2011年9月1日期间，露易莎公司多次向原告借款共计2655000元，双方约定借款利率为月息3%。原告将借款支付给露易莎公司后，经原告多次催要，露易莎公司至今未偿还本息。曹振君作为借款经办人，应依法与露易莎公司承担连带偿还责任。请求人民法院依法判令露易莎公司偿还原告借款2655000元，并按月息3%利率支付自借款之日至人民法院确定的还款之日的利息，曹振君承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
被告曹振君辩称：原告所诉借款属实，借款是由我经办的，借据也是我书写的，但借款系用于露易莎公司经营，我作为露易莎公司的财务科长只是经办人，是代表露易莎公司的职务行为，我不应承担还款责任。
被告露易莎公司未答辩。
经审理查明：露易莎公司因经营之需于2007年9月21日至2011年9月1日期间分17次向原告借款共计2655000元，具体借款情况为：2007年9月21日借款200000元，2007年9月28日借款200000元，2007年11月9日借款50000元，2007年11月16日借款70000元，2007年11月24日借款50000元，2008年1月1日借款20000元，2008年1月17日借款230000元，2008年2月27日借款50000元，2008年3月26日借款100000元，2008年7月24日借款50000元，2008年8月4日借款15000元，2008年9月25日借款200000元，2008年11月14日借款150000元，2008年11月17日借款30000元，2008年12月12日借款40000元，2011年8月28日借款200000元，2011年9月1日借款1000000元。双方约定借款利率为月息3%，但未约定借款期限。以上借款由曹振君向原告出具了17张借据，借据上加盖有露易莎公司公章。原告于每笔借款当日将借款支付给路易莎公司。之后，经原告多次催要，露易莎公司至今未偿还本息。
露易莎公司向原告借款时，曹振君系露易莎公司的财务科长。
以上事实，有原告提交的借据（欠据）、营业执照等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。露易莎公司向原告借款2655000元，有原告提交的借据（欠据）、营业执照等证据为凭，本院对原告与露易莎公司的借贷关系予以确认。原告作为贷款人按约定提供了借款，露易莎公司作为借款人亦应承担偿还借款和支付利息的义务。因原告与露易莎公司所约定的月息3%的借款利率已高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支持利息，对于超出部分的利息，不予保护。
曹振君系露易莎公司的财务科长，其向原告出具借据的行为应属职务行为，原告向曹振君主张权利，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东露易莎调味品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔艾华借款2655000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自每笔借款之日起至本判决确定的还款之日的利息。
二、驳回原告崔艾华对被告曹振君的诉讼请求。
三、驳回原告崔艾华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28040元，由被告山东露易莎调味品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 费文佼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 侯林林
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1283号
原告常合琴，女，1950年1月4日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告杨义军，男，1970年5月27日，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。
住所地林州市振林区南环路西段。
负责人王中玉，公司经理。
委托诉讼代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
原告常合芹诉被告杨义军、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常合芹的委托诉讼代理人徐庆峰，被告杨义军的委托诉讼代理人任瑞吉，被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司的委托诉讼代理人冯玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常合芹诉称，2015年5月1日17时许，在姚村镇定角工业区路龙禧汽修厂西路口，被告杨义军驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车由北向南行驶后向东转弯时，将由东向西行驶的常庆丽驾驶的电动三轮车撞到，致使电动车乘车人即原告受伤，事故发生后，被告常义军驾车逃逸。事故发生后，原告被送往林州市中医院抢救治疗，原告被诊断为：1、左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折；2、左侧第6肋骨骨折。原告共计住院29天，在住院治疗期间，医院对原告受伤部位进行林左肩关节外展支架固定，支出医疗费及外展支架3183元（不含被告给付的6000元）。原告出院后，被告拒绝付剩余费用。经林州市公安交通警察大队依法对事故认定：被告杨义军对事故负全部责任，常庆丽及原告均不承担事故责任，且事故发生后，被告杨义军逃离现场，拒绝救治原告，情节特别恶劣。被告在中国人民财产保险股份有限公司林州市支公司投保有机动车交强险。请求：1、请求依法判决被告杨义军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等暂计29288.54元（待鉴定后另行增加，变更诉讼请求）；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司林州市支公司在交强险范围内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。2016年10月24日，原告常合芹增加诉讼请求为35658.59元。
被告杨义军辩称，1、我方车辆在人保公司投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司承担；2、我方为原告垫付医疗费6100元，应当予以返还；3、原告损失明显偏高。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司辩称，1、事故车辆豫Ｅ×××××号车辆在我公司投保有交强险，但被告无证驾驶，且逃逸，我公司不同意进行赔偿；2、如果法院判决我公司赔偿，我公司保留向承保车辆驾驶人或责任人行使追偿的权利；3、原告起诉数额过高，具体损失见我公司庭审质证意见，如果其他当事人有损失应当预留份额。
经审理查明，2015年5月1日17时许，在林州市姚村镇定角工业区路龙禧汽修厂西路口，杨义军驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型汽车由北向南行使后向东左转弯时，与由东向西行使的常庆丽驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动三轮车乘车人常合芹受伤，两车不同程度损坏，事故发生后杨义军逃逸。2015年5月1日至2015年5月29日，原告常合芹在林州市中医院住院29天，支出医疗费7605元（被告杨义军为其预付医疗费7605元中的4100元，给付原告现金2000元）。出院诊断为：1、左肩关节脱位并肱骨大节结骨折；2、左侧第6肋骨骨折。出院医嘱为：继续外展支架外固定，2周来院复查1次，如有不适随时就诊。原告常合琴在林州市××区康乐福医疗用品店购买外展支架支出1500元。2016年9月12日，安阳殷都法医临床司法鉴定所“安阳殷都司鉴所【2016】临鉴字第023号”司法鉴定意见书鉴定结果为常合芹左肩部损伤已构成十级伤残，原告常和芹支出鉴定费772元。
林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交证字【2015】第388号认定，杨义军应负事故的全部责任；常庆丽、常合芹、杨胤纬不负该事故责任。
另查明，豫Ｅ×××××号小型汽车所有人为杨义军，检验有限期至2015年5月31日，投保了机动车交通事故强制责任保险，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，杨义军未取得机动车驾驶证。电动三轮车所有人为常庆丽。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。事故车辆豫Ｅ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投有交强险，因此原告常合芹的损失首先由保险公司在交强险各分项限额予以赔偿，超出部分按照事故责任比例由被告杨义军承担。
关于原告常合芹的损失，应认定如下：
1、医疗费7605元，有原告在林州市中医院的票据予以证实，2015年8月2日无名的12元票据，本院不予支持。
2、营养费10元/天×29天=290元。
3、住院伙食补助费30元/天×29天=870元。
4、外展支架1500元，有林州市中医院的诊断证明书和林州市××区康乐福医疗用品店的票据予以证实。
5、护理费30482元/年÷365×40天=3340.49元。原告常合芹肱骨骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3规定，护理期为40天。
6、交通费本院酌定200元。
7、残疾赔偿金10853元/年×14年×10%=15194.2元。
8、精神抚慰金5000元。
9、鉴定费772元。
以上损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8765元，护理费、交通费、残疾赔偿金、外展支架、精神抚慰金共计25234.69元，鉴定费772元。
原告常合芹的上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在交强险医疗费限额赔偿8765元，在伤残限额内赔偿25234.69元。鉴定费772元由被告杨义军承担，该费用从被告杨义军为原告垫付的6100元医疗费中予以扣除。事故时原告已年满65岁，无证据证明其依然从事工作，因此误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告常合芹各项损失共计33999.69元（在执行时扣除杨义军赔偿的5328元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由原告常合芹承担32元，被告杨义军承担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 静
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00099号
原告种民周，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县洽川镇，农民。
被告种军海，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县洽川镇，农民。
本院于2014年12月23日立案受理了原告种民周与被告种军海土地承包经营权转包合同纠纷一案。依法由审判员刘广学适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告种民周于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种民周申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告种民周撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告种民周负担。
审判员 刘广学
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐巧巧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27171号
原告杨金元，男，1992年3月9日出生，公民身份号码×××。
委托代理人任德芬（原告之母），个体工商户业主。
被告爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-36，注册号110108016231747。
法定代表人尹国君，董事长。
委托代理人周云鹏，男。
原告杨金元诉被告爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司（以下简称爱丁堡北京公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金元委托代理人任德芬，被告爱丁堡北京公司委托代理人周云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金元诉称，2013年12月初我通过爱丁堡北京公司网上招生了解到其招收学员，通过电话咨询，其承诺培训半年后2014年6月份给我安排到天津滨海国际机场工作。2013年12月底，我交纳了实训费、就业指导费、服装费、教材费等费用共计47900元。我培训到期即2014年6月后，爱丁堡北京公司无法给我安排就业，也未给我安排面试，我多次找其协商均未解决。2014年7月18日，爱丁堡北京公司同意退还44000元，但至今未还。故诉至法院，要求爱丁堡北京公司向我退还44000元，并承担本案的诉讼费用。
爱丁堡北京公司辩称，我公司已经按照合同约定向杨金元提供了就业培训，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，杨金元主张其2013年12月初通过爱丁堡北京公司网上招生及电话咨询，在爱丁堡北京公司法定代表人尹国君口头承诺培训半年后将其安排至天津滨海国际机场工作的前提下，于2013年12月底，向爱丁堡北京公司交纳了实训费、就业指导费、服装费、教材费等费用共计47900元。2014年6月，爱丁堡北京公司无法为其安排就业，并同意退还44000元。为此，向本院提交了下列证据予以佐证：1、2013年12月30日爱丁堡北京公司（甲方）与杨金元（乙方）签订的《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》，约定为保证本公司的培训质量和学员培训后的就业推荐工作顺利进行，在双方签署以下协议后，凡符合推荐条件及用人单意向的学生，均可参加本公司组织的各类就业招聘面试。第二条约定就业推荐方向为天津滨海国际机场，协议第三条第（一）款约定了甲方的职责：（1）、甲方根据乙方的求职意向及用人单位的要求，负责组织安排乙方面试。（2）、甲方负责与用人单位联系，确定具体的面试日期及地点，并通知乙方。（3）、根据用人单位的要求，甲方与录用单位签订乙方实习培训协议，并协助用人单位做好乙方的政审工作。协议“特此声明”一栏注明：如因甲方原因，在6个月内不能使学员就业，向乙方退还实训费和就业指导费。2、爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司学员退学申请表，注明杨金元合同到期，该申请表财务负责人一栏内填写了如下内容：该生共交47900元，扣3900元，退44000元。张琳在财务负责人一栏内签字，并注明日期为2014年7月18日。3、2013年12月30日体检费、住宿费和服装费共计3700元收据；当天就业指导费3万元收据；当天实训费9000元收据；当天培训费5000元收据；当天教材押金200元收据。4、照片。爱丁堡北京公司对上述证据的真实性予以认可，但辩称已经按照合同约定向杨金元提供了就业培训，不同意退还44000元，未向本院提交证据。
上述事实，有当事人陈述、《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》、爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司学员退学申请表、收据、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，杨金元与爱丁堡北京公司签订的《安检、地勤培训班就业协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。杨金元以合同到期，爱丁堡北京公司不能为其安排就业为由，要求爱丁堡北京公司退还44000元，向本院提交了《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》、爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司学员退学申请表、收据及照片予以佐证。上述证据可以证明杨金元的主张成立，其要求爱丁堡北京公司退还44000元，有事实及法律依据，本院予以支持。爱丁堡北京公司辩称已经按照合同约定向杨金元提供了就业培训，不同意退还上述费用，未就上述辩称向本院提交证据，故本院对其辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司向杨金元退还四万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费九百元，由爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤苏莉
代理审判员 刘 艳
代理审判员 舒 怡
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯云婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第529号
原告刘武秀。
法定代理人朱希兰。
被告沈阳摩擦密封材料总厂，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**号。
法定代表人彭俊库，系该厂厂长。
原告刘武秀诉被告沈阳摩擦密封材料总厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员年芳芳担任审判长，与审判员王嘉、人民陪审员程静组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。本案原告刘武秀的法定代理人朱希兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武秀诉称，原告系沈阳摩擦密封材料总厂的职工。1995年被告口头通知原告放假回家，至今被告未给原告发放生活费。故请求法院判令被告支付原告1994年10月至2014年的最低生活费。
被告沈阳摩擦密封材料总厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告刘武秀于1979年12月1日进入沈阳石棉密封材料总厂工作，后来该厂更名为沈阳摩擦密封材料总厂即本案被告。1995年，被告口头通知原告放假回家。原告放假回家后，被告未给原告发放生活费，但其为原告缴纳养老保险至2000年12月，缴纳医疗保险至2008年12月。2013年3月16日，原告刘武秀突发疾病，经诊断为左侧脑出血。
另查，2014年2月12日，原告就起诉内容向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年2月19日以“申请人的申诉请求不在仲裁范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字（2014）44号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、民事判决书等证据在卷佐证，经本庭质证后在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。依据劳动部《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第58条“企业下岗待业人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费”的规定，用人单位应当支付原告生活费。起始时间应从1998年4月1日沈阳市实施最低生活保障标准时开始计算，至2014年6月30日止。依据沈阳市相关时间段最低生活费标准，1998年4月1日至1999年6月30日为2250元（150×15个月），1999年7月1日至2001年5月31日为4485元（195×23个月），2001年6月1日至2004年9月30日为8200元（205×40个月），2004年10月1日至2006年10月31日为5500元（220×25个月），2006年11月1日至2008年2月29日为4160元（260×16个月），2008年3月1日至2008年12月31日为3000元（300×10个月），2009年1月1日至2010年10月31日为7480元（340×22个月），2010年11月1日至2011年12月31日为5320元（380×14个月），2012年1月1日至2013年6月30日为7920元（440×18个月），2013年7月1日至2014年6月30日为5880元（490×12个月），以上金额共计为54195元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告沈阳摩擦密封材料总厂支付原告1998年4月1日至2014年6月30日的最低生活费54195元。
上述于本判决发生法律效力后七日内履行，被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告沈阳摩擦密封材料总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 程 静
二０一四年七月七日
书 记 员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第82号
原告：刘建香，女，1957年7月1日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被告：熊贵火，男，1961年12月2日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被告：余金妹，女，1963年9月12日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住址同上。
被告：熊明，男，1989年9月23日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被告：熊娟，女，1988年6月13日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住址同上。
原告刘建香与被告熊贵火、余金妹、熊明、熊娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建香到庭参加了诉讼，被告熊贵火、余金妹、熊明、熊娟经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建香诉称：被告熊贵火、余金妹因业务周转需要资金分别向原告借款10万元、5万元，共计15万元，并于2011年8月24日出具两份借条给原告；双方约定借款10万元借期为一年，至2012年7月8日归还，超期按月息2分计算利息；借款5万元借期为一年，至2012年8月24日归还，超期按月息2分计算利息；被告熊明、熊娟自愿为被告熊贵火、余金妹的两笔借款进行了担保，在借条上签名捺印。逾期后，经原告多次催要，两被告至今未还。请求判令被告熊贵火、余金妹立即偿还借款15万元及利息，被告熊明、熊娟对上述借款本金及利息承担连带担保责任，诉讼费由被告熊贵火、余金妹、熊明、熊娟负担。
原告刘建香为证明其主张提供了以下证据：一、原告刘建香的身份证复印件一份，证明原告刘建香的主体资格。二、被告熊贵火、余金妹、熊明、熊娟的身份证复印件各一份，证明被告熊贵火、余金妹、熊明、熊娟的主体资格。三、被告熊贵火、余金妹于2011年8月24日出具的借条原件两份，证明被告熊贵火、余金妹分别借原告款10万元、5万元，分别约定借款期限为一年，逾期按月息2分计息，被告熊明、熊娟为被告熊贵火、余金妹借款15万元进行担保的事实。
被告熊贵火、余金妹、熊明、熊娟未进行答辩。
原告刘建香的身份证复印件经与原件核对一致；原告刘建香提供的被告熊贵火、余金妹、熊明、熊娟的身份证复印件，有被告熊贵火、余金妹的签名，被告熊明、熊娟未提出异议；被告熊贵火、余金妹2011年8月24日出具的借条原件两份，有被告熊贵火、余金妹、熊明、熊娟的签名，被告熊贵火、余金妹、熊明、熊娟未提出异议，本院均予确认。
经审理查明：2011年7月8日，被告熊贵火、余金妹因做生意需要资金周转由被告熊明、熊娟提供担保向原告刘建香借取人民币10万元。同年8月24日，被告熊贵火、余金妹又因做生意需要资金周转由被告熊明、熊娟提供担保向原告刘建香借取人民币5万元。被告熊贵火、余金妹借款后连同2011年7月8日的借款于2011年8月24日出具两份借条给原告刘建香。对于2011年7月8日的借款10万元，原、被告双方在借据中约定借款期限为一年，2011年7月8日至2012年7月8日归还，超期按月息2分计息，被告熊明、熊娟自愿担保此款到2012年8月8日还款为止；对于2011年8月24日的借款5万元，原、被告双方在借据中约定借款期限为一年，2011年8月24日至2012年8月24日归还，超期按月息2分计息，被告熊明、熊娟自愿担保此款到2012年9月24日还款为止。被告熊贵火、余金妹借款后支付了原告刘建香借款期限届满前的利息，逾期后，经原告刘建香催要，被告熊贵火、余金妹至今未还，被告熊明、熊娟亦未履行保证义务。原告刘建香索款无着，于2014年6月27日诉诸本院，请求判令被告熊贵火、余金妹立即偿还借款15万元及利息，被告熊明、熊娟对上述借款本金及利息承担连带担保责任，诉讼费由被告熊贵火、余金妹、熊明、熊娟负担。
本院认为：被告熊贵火、余金妹向原告刘建香借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告熊贵火、余金妹借原告刘建香款15万元的事实，有原告刘建香提供的被告熊贵火、余金妹出具的借条证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告熊贵火、余金妹借款后未按双方约定期限归还原告刘建香借款已构成违约，应按双方约定自违约之日起按月利率2%承担违约利息。被告熊明、熊娟在被告熊贵火、余金妹出具的借据中分别约定担保此款到2012年8月8日、2012年9月24日还款为止，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，其在借条中虽约定了保证期间，但其约定到两被告还款为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告熊明、熊娟的保证系在保证期间内，其应对被告熊贵火、余金妹归还原告刘建香借款15万元及利息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊贵火、余金妹于本判决生效后三日内偿还原告刘建香借款人民币15万元，并分别自2012年7月9日起至还清款之日止以10万元为基数、自2012年8月25日起至还清款之日止以5万元为基数均按月利率2%支付利息。
二、被告熊明、熊娟对被告熊贵火、余金妹归还原告刘建香上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告熊贵火、余金妹、熊明、熊娟如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元由被告熊贵火、余金妹、熊明、熊娟负担，此款原告刘建香已预交，被告熊贵火、余金妹、熊明、熊娟于上述给付时间一并给付原告刘建香。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐梦雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5232号
原告刘晗。
被告咸宁市新华园置业有限公司。
法定代表人梅铁怀，系该公司董事长。
本院在审理原告刘晗与被告咸宁市新华园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告刘晗于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晗提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘晗承担。
审判员 汪向阳
二〇一四年十二月四日
书记员 唐丽诗
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第713号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月5日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）301号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）301号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11798号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘迪，女，1983年7月19日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35623.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35623.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北商初字第0517号
原告无锡天河运输有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号19幢109室。
法定代表人戚尔锋，该公司董事长。
委托代理人黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被告沈阳腾瑞运输有限责任公司，住所地沈阳市东陵区榆林南街25号。
法定代表人曾跃军，该公司总经理。
本院在审理原告无锡天河运输有限公司诉被告沈阳腾瑞运输有限责任公司货物运输合同纠纷一案中，原告无锡天河运输有限公司于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡天河运输有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡天河运输有限公司撤回起诉。
案件受理费8920元减半收取4460元、保全费3270元，合计7730元（无锡天河运输有限公司已预交），由无锡天河运输有限公司负担。
审 判 长 包宇红
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年四月一日
书 记 员 顾盈倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1105号
上诉人（原审被告）马乐。
上诉人（原审被告）李金蔚。
上述二上诉人委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪永。
委托代理人张根池。
上诉人马乐、李金蔚因不当得利纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马乐，上诉人马乐、李金蔚的委托代理人安行宇、被上诉人纪永的委托代理人张根池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村村民，2013年8月16日，原告通过被告马乐介绍与发包人张某签订了在北京市朝阳区东坝乡男二街的承包合同，工程结算后发包人张某将工程款154000元给付了被告马乐，后经原告多次找到被告马乐、李金蔚协商未果，故此原告起诉至法院，要求被告立即给付89000元工人工资，诉讼费由被告承担。庭审中，被告马乐认可发包方将工程款154000元给付了其本人，原告认可被告支付了部分工人工资，剩余89000元不认可，被告证据不足。上述事实的认定，有承包合同书一份，北京农商银行活期储蓄转账回单一份，证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，原告纪永通过被告马乐介绍，与发包方张某签订了承包合同，工程结算后，发包人将工程款付给了被告马乐和李金蔚，导致原告无法将相应工资下发到工人手中，故对原告要求被告给付工资款89000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马乐、李金蔚于本判决生效之日起十五日内给付原告纪永工资款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告负担。
判后，马乐、李金蔚不服，向本院提起上诉，上诉理由是：1、本案所争议的89000元，其中50000元为2013年12月30日上诉人马乐与被上诉人纪永和张某之间的该工地赔款50000元，该事实有协议书和被上诉人纪永书写的借条为证；2、该89000元有上诉人为被上诉人纪永在该工地垫付的20000元生活费；3、19000元为上诉人为被上诉人纪永在该工地支付的部分工人工资，在该工地，上诉人为被上诉人纪永支付工人工资3万余元，并且纪永还欠上诉人管理费每平米3元；4、上诉人与被上诉人在该工地为合伙关系。综上，请求二审法院撤销原判，依示改判。
被上诉人纪永答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人自已承认89000元在上诉人手里，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交四份证据证明自己的主张。证据一：2013年12月30日纪永的借条复印件一张，内容为借张某5万元，马乐为担保人，证明纪永向张某借款5万元；证据二、张某和马乐在2014年10月30日的协议书原件一份，主要内容为纪永借张某的伍万元，由马乐担保还款，汇款至马乐账户的壹拾伍万元，由马乐扣留担保的伍万元，还款给张某，该协议书上有马乐和张某签字，证明当时纪永借了张某5万元未归还，由马乐以提保人的身份进行了偿还；证据三，2013年12月30日纪永、张某、黄某某的三方协议复印件，担保人为马乐，内容为朝阳区东坝乡南二街限价商品住房项目15#楼决算表，其中有纪永马乐写借条50000元的内容，证明上述借条的由来；证据四张勤书写的材料一份，内容为梁某等六人工资的情况及该六人为马乐的工人，证明马乐结算工人工资。被上诉人纪永质证称对证据一借条复印件真实性不予认可，对证据二协议书的内容不予认可，对上述四份证据均与本案无关。二审经审理查明，张某一审曾出庭作证，证明经马乐介绍纪永到工地，后其与纪永签订了承包协议，最后将154000元工程款给付马乐，由马乐监督纪永给工人发工资，后该款打到了马乐姐夫李金蔚的卡上。证人张某未提到纪永向其借款5万元的事项，一审中上诉人在张某作证时也未向证人对借条事实进行询问。上诉人提交的证据二协议书的落款时间为一审判决之后，且该协议书无纪永签字。二审经审理查明的其他事实与一审无异。
本院认为，上诉人马乐主张其与纪永在本案所涉工程中系合伙关系，但承包合同系张某与纪永所签，张某一审出庭也证实马乐系介绍人，马乐没有充分证据证明其与纪永系合伙关系，故对马乐主张其和纪永合伙承包工程的上诉主张，本院不予支持。上诉人主张本案所涉89000元款项中包含被上诉人纪永与张某之间的的工地赔款，且该赔款上诉人马乐已偿还，故应在89000元中予以扣减，但上诉人提交的马乐与张某的借条以及张某、纪永、黄某某的协议书为复印件，无法核实其真实性，张某与马乐的协议书中无纪永的签字，纪永对协议的内容亦不认可，张某一审出庭时也未证实存在5万元赔款的事实，上述证据不能确实充分的证明上诉人的上述主张，故对上诉人有关扣减5万元赔款的主张，本院不予支持。有关上诉人主张的其替被上诉人纪永在该工地上垫付生活费、工人工资的问题，上诉人提交张勤的证明材料，但证人未出庭作证，不符合证据规则的要求，且该材料的内容亦无法证明上诉人的主张，故对上诉人要求扣减其垫付的工地生活费、工人工资的主张，本院亦不予支持。本案所涉工程款结算后，154000元款项给付马乐打入了李金蔚卡上，在扣减上诉人与被上诉人均认可的相应费用后，剩余的89000元上诉人应返还被上诉人。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人马乐、李金蔚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 琦