wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终5号
上诉人（原审原告）孙秀花，女，1969年6月30日出生，汉族，奇台农场一分场二队职工，住新疆奇台县。
上诉人（原审被告）苟建军，男，1975年5月7日出生，汉族，奇台农场一分场一队职工，住新疆奇台县。
上诉人孙秀花与上诉人苟建军财产损害赔偿纠纷一案，上诉人孙秀花与上诉人苟建军均不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月13日，孙秀花雇佣苟建军的收割机收割食葵，双方口头约定每亩收割费为50元。收割过程中苟建军的收割机筛子出现故障，造成部分食葵籽漏撒在地里，收割完成后，双方对土地面积发生分歧，孙秀花主张按照合同填报的24亩结算，苟建军主张以27亩结算，后经实地测量，双方确认收割的食葵面积为27亩。因孙秀花拒不向苟建军支付收割费，苟建军将收割仓里的食葵籽拉回自己家中进行了晾晒、清理。双方经当地司法所调解仍未达成一致意见，孙秀花遂诉至法院。另，2013年食葵籽市场价格为9元／公斤。以上事实有双方当事人陈述予以证实。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。苟建军将孙秀花的食葵籽占为己有侵害了孙秀花的财产所有权，应当承担相应的责任，但因孙秀花没有及时向苟建军支付收割费，其本身存在一定的过错，故应当减轻苟建军的责任。孙秀花主张苟建军侵占的食葵籽数量为900公斤，因没有提供相应的证据，根据苟建军自认的事实，一审法院认定苟建军侵占孙秀花600公斤食葵籽，价值5400元（600公斤×9元／公斤），因食葵籽具有一定的季节性，原物的价值已有所消弱，故孙秀花要求苟建军赔偿相应的价值，理由正当予以支持。孙秀花主张的因收割机故障造成的损失缺乏足够的证据证实，一审法院不予支持。因孙秀花同意向苟建军支付收割费，并从价款中予以扣减，故一审法院核定孙秀花应当向苟建军支付收割费及清粮费1500元，相互扣减后，苟建军应向孙秀花支付3900元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、苟建军于本判决生效后五日内给付孙秀花食葵款3900元；二、驳回孙秀花的其他诉讼请求。案件受理费25元、邮寄费120元，合计145元，由苟建军负担57元（给付时间同上），孙秀花负担88元。
宣判后，孙秀花、苟建军均不服一审判决，向本院提起上诉，孙秀花的上诉理由为：1.苟建军将孙秀花的食葵强行占为已有的数量应为883.6公斤，而非一审判决认定的600公斤；2.因苟建军的收割机故障致使孙秀花损失200多公斤食葵，对此苟建军应当赔偿损失；3.土地实际面积应为26.3亩，而非一审判决认定的27亩，因此应当按26.3亩支付收割费；4.本案一审判决程序不当，本案是财产损害赔偿纠纷，一审法院却判决孙秀花给苟建军支付劳务费，这属两个不同的法律关系不能一并审理。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院发回重审或者改判。
上诉人苟建军答辩称：我没有强行占有孙秀花的食葵，我给孙秀花收割完食葵后，孙秀花拒不支付收割费，我才将收割仓中的食葵拉回家，拉回家的食葵根本不到800公斤。收割机一出现问题，我就立刻停收了，修理好后才继续收割，撒到地里的食葵根本没有200公斤。一审时经过实地测量，双方确认的收割面积为27亩。故孙秀花的上诉理由都不能成立，请求二审法院驳回孙秀花的上诉。
苟建军的上诉理由为：1.一审法院定性错误，我没有强行占有孙秀花的食葵，我给孙秀花收割完食葵后，孙秀花拒不支付收割费，我才将收割仓中的食葵拉回家，我的行为为留置而非侵占；2.一审法院认定事实有误，我拉回家的食葵应为500公斤，而非600公斤；3.一审法院判决有误，孙秀花拒付收割费的行为是造成食葵季节性损失的原因，与我无关，应当判决孙秀花给我支付收割费和清粮费后，我返还给孙秀花留置的食葵，而不应判决我给孙秀花赔钱。综上，请求二审法院查明事实后改判。
孙秀花答辩称：苟建军把我的食葵拉回家的行为就是侵占，苟建军侵害了我的合法权益，应当承担相应的责任。请求二审法院驳回苟建军的上诉请求，支持我的诉讼请求。
经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民个人的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。苟建军与孙秀花因收割面积产生分岐，致使双方对收割费不能达成一致意见，苟建军因孙秀花未支付收割费而将属于孙秀花所有的食葵拉回自已家中，侵犯了孙秀花的财产所有权，故苟建军应当承担相应的责任。因此，苟建军上诉称其行为为留置而非侵占的上诉理由于法无据，本院对此上诉理由不予支持。因苟建军的侵占行为，造成孙秀花的食葵季节性价值损失，苟建军应当承担相应的责任，故苟建军上诉主张应当判决孙秀花支付收割费及清粮费后，由其返还给孙秀花食葵的上诉理由本院不予支持。两上诉人均上诉主张对一审判决认定被苟建军拉回家的食葵数量有异议，但两上诉人均不能提供有效证据予以证实，一审法院依据相关证据酌情认定食葵数量为600公斤，并无不当，故两上诉人的此上诉理由均不能成立，本院对此均不予支持。在一审法院审理期间，孙秀花明确表示同意向苟建军支付收割费，一审判决从赔偿价款中予以了扣减，故孙秀花上诉称一审判决程序不当，本案是财产损害赔偿纠纷，给苟建军支付劳务费属不同的法律关系，两个不同法律关系的案件不能一并审理的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。在一审法院审理期间，双方当事人对实际土地面积27亩均认可，故孙秀花上诉称实际土地面积为26.3亩的上诉理由，本院不予支持。孙秀花上诉称苟建军的收割机故障致使其损失200公斤食葵，此上诉理由缺乏有效的证据予以证实，故本院对此不予支持。综上，孙秀花、苟建军的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费100元，邮寄送达费177.6元，合计277.6元，由上诉人孙秀花负责50元，上诉人苟建军负担227.6元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 慕新伟
审判员 蔡咏梅
二〇一六年三月七日
书记员 王 爽
拟稿签发
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第24号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔伟华。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人崔伟华犯受贿罪一案，于2015年1月23日作出（2014）衢柯刑初字第614号刑事判决：一、被告人崔伟华犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人崔伟华退缴的赃款19800元及扣押在案的三星n7100手机一部予以没收，上缴国库。原审被告人崔伟华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔伟华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人崔伟华撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔伟华撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯刑初字第614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢万芳
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第420号
原告于某某，女，1960年3月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人许岩，白山市法律援助中心。
被告邱某某，男，1967年8月28日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
原告于某某诉被告邱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人许岩、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告邱某某驾驶吉F-A22**号比亚迪牌轿车到原告处换刹车片，原告修理完毕后，被告私自驾驶该车将原告修理厂院内2号库门撞毁。经白山市德兴价格评估有限公司评估，该白钢库门价值3767.50元。就该库门损失，被告拒不赔偿，故原告现诉致法院要求被告赔偿白钢库门损失3767.50元，评估费用500.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的库门是我驾车撞毁的，但原告所述与事实不相符，我不是私自驾车肇事，而是我驾车前问给我修车的人员车修没修好，工作人员告诉我修好了，我在驾车前告知了原告的工作人员。其次，原告委托评估库门价格过高，是原告自行委托程序不合法，法院不应采信。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、保险公司出险车辆信息表一份，证明2014年4月19日被告驾驶的F-A2206比亚迪轿车将原告库门撞毁的事实；
2、照片四张，证明被告驾驶车辆将原告库门撞毁；
3、白山市德兴价格评估有限公司评估报告及评估发票各一份，证明该库门需赔偿价值3767.50元及评估费500.00元；
4、证人崔某某（系浑江区鑫恒通汽车维修厂维修工）证言，证实2014年4月19日，邱某某驾驶的F-A2206比亚迪轿车，到我汽车维修厂，换刹车片，刹车片是我给换的，换完后我没让邱某某开车，邱某某开车把我们厂的库门撞毁。
被告质证，对证据1、2无异议；对证据3有异议，评估价值过高，且原告自行委托程序不合法，不能作证据使用；对证据4有异议，证人证实的内容不属实。
被告举证如下：录音资料一份（当庭播放），证明被告在驾车前，原告处修理员将刹车片修理完毕后，告知可以驾驶的事实。
原告质证，对该证据有异议，因为该证据不能作为证据使用，录音记录并非是本案当事人之间的对话，该对话不能展现案件当天发生的经过。
关于本案证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告均无异议，经审核予以采信。关于原告提供的证据3，被告提出异议，称评估价值过高，属原告自行委托程序不合法，但本院当庭释明被告是否申请重新鉴定，被告表示不申请，且被告没有向本院提供其他证据证实被其撞毁的库门价值。故对该评估报告予以采信。关于原告提供的证据4，被告提出异议，称证人证实的内容不属实，并提供录音资料加以证实，经本院对录音资料核实被告提供的录音资料内不能证实被告陈述的事实。故不予以采信。
根据原、告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：2014年4月19日，被告邱某某驾驶吉F-A22**号比亚迪牌轿车到原告经营的白山市浑江区鑫恒通汽车维修厂更换刹车片，原告的工作人员将被告汽车的刹车片更换完毕后，被告在没有告知原告及原告的工作人员的情况下擅自驾驶该车辆时撞到原告维修厂院内2号白钢库门，将库门撞毁。经白山市德兴价格评估有限公司评估，损毁的白钢库门价值人民币3767.50元。
综上所述，本院认为，原告的白钢库门因被告的过错行为而损毁，被告对此应当依法承担侵权责任。原告主张其库门损失人民币3767.50元、评估费500.00元，合计人民币4267.50元，提供了相应的证据加以佐证，被告虽提出异议，但没有向本院提供证据证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某某财产损失人民币3767.50元、评估费500.00元，合计人民币4267.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于长城
二〇一四年七月十八日
书记员 李 丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5244号
原告黄书海，男，1971年6月19日出生，汉族，住南安市。
被告吴海成，男，1972年10月20日出生，汉族，住南安市。
原告黄书海诉与被告吴海成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄书海到庭参加诉讼，被告吴海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书海诉称，2003年11月8日，被告吴海成以急需资金为由向原告借款24800元，并由被告亲笔书写借条一份交由原告收执。借款后，经原告催讨无果，现请求判令：被告立即偿还借款24800元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；由被告承担本案诉讼费。
被告吴海成未作答辩。
经审理查明，2003年11月8日，被告吴海成向原告黄书海借款24800元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条兹向黄书海借到人民币贰万肆仟八佰元正（￥24800.）。此据借款人：吴海成2003、11、8”。此笔借款经原告多次催讨无果，故原告于2013年9月3日向本院提起诉讼请求被告归还借款及利息。
为证明自己的主张，原告黄书海向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
被告的户籍信息复印件1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2003年11月8日向原告借款24800元的事实。
本院认为，因被告吴海成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴海成向原告黄书海借款24800元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款24800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海成应于本判决生效后立即偿还原告黄书海借款24800元及利息（利息自2013年9月3日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告吴海成负担，被告吴海成应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第106号
原告：徐某。
被告：王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告徐某在法定期限内未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 力
二〇一三年六月七日
书记员 廖高慧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01329号
原告杨某。
委托代理人陈志雄。
被告田某。
委托代理人吴添甲。
原告杨某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员段高明适用简易程序，于同年9月23日独任公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈志雄、被告田某及其委托代理人吴添甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1991年原、被告经人介绍相识，经过短暂来往，双方于当年按农村习俗举行了婚礼，没有办理结婚证。1992年3月4日生儿子田龙晴，现已长大成人。婚后双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，无法在一起继续共同生活下去。双方已分居长达六年之久，夫妻感情名存实亡，无和好可能。
为支持自己主张，原告杨某向法庭举证如下：
证据1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、龙井村委会证明1份，证明原、被告系事实婚姻。
被告田某对以上证据表示无异议。
被告田某辩称，原、被告系自由恋爱，相互了解后建立恋爱关系，婚前感情很好，原告称共同生活期间经常争吵及分居不是事实，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
为支持自己的抗辩主张，被告田某向法庭举证两份。
证据1、儿子田龙晴的证明及身份证复印件各1份，拟证明原、被告夫妻感情很好；
证据2、龙井村委会证明1份，证明原、被告夫妻感情很好。
原告杨某对以上证据1有异议，认为原、被告双方经常吵架，儿子应该是清楚的，儿子所说不是事实，他应该到庭质询。对证据2无异议。
本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院认为，原、被告婚龄较长，儿子已成年，双方有一定的感情基础。虽然双方分居时间较长，原告杨某并无足够证据证实双方感情完全破裂。只要双方加强思想交流，努力搞好家庭建设，有希望和好如初。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段高明
二〇一四年十月八日
书记员 肖 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1288-2号
申请执行人丰立集团有限公司，住所地张家港保税区金税大厦508C室。
法定代表人吴惠娣，该公司董事长。
委托代理人孙炯。
委托代理人崔巍，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人张家港市渝神贸易有限公司，住所地张家港市塘桥镇维达路126号。
法定代表人李德全，该公司总经理。
丰立集团有限公司（以下简称丰立公司）与张家港市渝神贸易有限公司（以下简称渝神公司）联营合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）张商初字第0308号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，渝神公司应于判决生效后10日内给付丰立公司货款2546528.24元及利息（自2011年4月11日起至实际清偿之日止依照同期银行贷款利率计算）；丰立公司已预交本院的案件受理费28395.10元由渝神公司负担，由渝神公司在履行判决时直接给付给丰立公司。因渝神公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，依据权利人丰立公司的申请，本院于2013年10月23日立案执行。
本案执行中查明，2010年3月，丰立公司与渝神公司口头约定合作销售煤炭，同年5月，丰立公司开始发货，同年6月，开始产生堆场费用，后双方因合作过程中的款项支付问题发生争议，丰立公司认为渝神公司尚需支付货款而诉讼来院。另查明，渝神公司工商登记资料载明的住所地张家港市塘桥镇维达路126号已无渝神公司经营场所，现渝神公司实际经营地址不明；经向银行查询，仅发现被执行人渝神公司有可供执行的银行存款8000元，本院已采取执行措施后交付申请执行人丰立公司；被执行人渝神公司暂无其他可供执行的财产。鉴于案件执行情况，本院要求申请执行人丰立公司提供被执行人可供执行财产的线索，丰立公司未能提供。
以上事实有生效法律文书、执行笔录、协助查询银行存款通知书回执等书证在卷证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，因被执行人渝神公司实际经营地址不明，虽经本院采取执行措施但渝神公司仅履行义务8000元，现被执行人渝神公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人丰立公司也未能提供有效执行线索，本院已穷尽了执行措施，本案已符合终结执行的条件，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张商初字第0308号民事判决书确定的渝神公司尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年四月十日
书记员 谢建峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3720号
原告刘丽莉，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告陈聪明，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘丽莉与被告陈聪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘丽莉及其委托代理人郑德明到庭参加诉讼；被告陈聪明经本院公告送达，公告期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽莉诉称，2013年9月18日，被告因经商缺少资金向原告暂借10万元（人民币，下同）；2013年9月22日，被告陈聪明又向原告暂借10万元，均有借条为据。经原告多次催讨，被告均以各种理由为借口拖延不还，故请求判令被告偿还借款20万元并支付借款利息，利息计算方法：以借款20万元为基数，自2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际还清借款之日止。
被告陈聪明未答辩。
经审理查明，2013年9月18日、2013年9月22日，被告分别向原告借款10万元、10万元，被告出具借条二份给原告，未约定借款利息和借款期限。经原告催告，被告未还款付息，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、中国建设银行转账凭条等证�证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告向原告借款20万元，双方之间的借贷关系合法，应予保护。经原告催告，被告未还款，原告请求被告偿还借款本金20万元并从其起诉之日起按中国人民银行贷款利率计息是可以的。原告的诉讼请求有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈聪明在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘丽莉借款人民币二十万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币二十万元为基数，自二0一五年六月二十四日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清借款之�止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千三百元、公告费人民币六百元，共计人民币四千九百元，由被告陈聪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林文良
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2891号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被变更强制措施为取保候审。
辩护人锁鸿。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3462号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人高某及辩护人锁鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日20时许，被害人田某乙在义乌市某街道某村某号饰品厂因拉货问题与被告人高某发生争吵，袁某（已行政处罚）踢了被害人田某乙一脚。后被害人田某乙叫被害人田某丙及李某、田某甲（已行政处罚）赶到现场，双方发生争执，被害人田某乙等四人采用拳头打、脚踢的方式对被告人高某进行殴打，随后袁某用扫把对被害人田某乙、李某等人进行殴打，被害人田某乙、李某采用拳头打、推下水沟的方式对袁某进行殴打，被告人高某使用一把菜刀将被害人田某丙右手手臂砍伤，将被害人田某乙背部、右腿腿部、右脚脚趾砍伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某丙右肘部的损伤构成轻伤一级，被害人田某乙右足的损伤构成轻伤二级。现双方已经达成和解，被告人高某已赔偿给被害人田某乙5.5万元，已赔偿给被害人田某丙4万元，被害人田某乙、田某丙对高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片，行政处罚决定书，谅解书，和解协议书，接警单，情况说明，证人田某甲、李某、袁某、张从兵、齐某的证言，被害人田某丙、田某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人高某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某已赔偿二被害人损失并取得二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人锁鸿提出被告人高某系初犯、偶犯、认罪态度好、已积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 方 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14081号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告陈海明，男，1964年11月28日生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈海明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币82593.31元(截至2016年5月31日)，其中本金64844.62元，利息、延滞金及其他费用17748.69元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月7日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币82593.31元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月三日
书记员 杨喜华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14081号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告陈海明，男，1964年11月28日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈海明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币82593.31元(截至2016年5月31日)，其中本金64844.62元，利息、延滞金及其他费用17748.69元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月7日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币82593.31元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月三日书记员  杨喜华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执877-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘莉莉与安徽鑫农食用菌有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1462号
原告：王喜东，男，1960年12月16日出生，汉族，住河间市。
被告：王继英，男，1965年1月7日出生，汉族，住河间市。
被告：王高峰，男，1993年11月12日出生，汉族，住河间市。
王喜东与王继英、王高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王喜东于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王喜东撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 段文杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初39号
原告：韩翀。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：杨志国。
原告韩翀为与被告杨志国民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款本金20000元，并偿付自2014年9月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩翀的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告杨志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告杨志国向原告韩翀借款20000元，并约定月利率为2%，其于2014年9月30日出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告杨志国在本判决生效之日起十日内归还原告韩翀借款本金20000元，并偿付自2014年9月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年一月十五日
代书记员 李婉飞
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2502行审27号
申请执行人锡林浩特市生态保护局。
地址锡林浩特市额办华油大街交叉口东北50米。
法定代表人杨海，局长。
委托代理人萨仁格日勒，锡林浩特市生态保护局科员。
被执行人锡林浩特市白音锡勒牧场宝力高牧人之家旅游点。
地址锡林浩特市白音锡勒牧场乌力雅斯台分场。
负责人弓慧英（业主）。
申请执行人锡林浩特市生态保护局于2017年7月13日向本院申请强制执行2016年8月16日作出的锡市生态（草原）罚决字[2016]第（18）号行政处罚决定书行政非诉一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已经自动履行了锡市生态（草原）罚决字[2016]第（18）号行政处罚决定书确定的内容：拆除了违法建筑，停止了违法经营为由，向本院提出撤回对被执行人锡林浩特市白音锡勒牧场宝力高牧人之家旅游点的强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人锡林浩特市生态保护局申请撤回强制执行的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请执行人锡林浩特市生态保护局撤回对被执行人锡林浩特市白音锡勒牧场宝力高牧人之家旅游点的强制执行申请。
审 判 长 刘玉申
审 判 员 崔长虹
人民陪审员 徐 薇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓波
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00405号
原告邵某。
被告刘某。
原告邵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陶亚明适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2006年3月15日举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，双方无共同财产及债权债务。双方婚后感情相处不和，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告有暴力倾向，为此，原告曾于2008年8月份向新浦区人民法院起诉，请求与被告离婚，后虽经新浦区人民法院调解，原被告仍然未和好，双方自2008年起诉离婚后开始分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现再次诉请本院要求与被告离婚，本案一切费用由原告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2006年3月15日举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方经常因为家庭琐事发生吵闹导致感情不和，原告曾于2008年8月份诉至新浦区人民法院要求离婚，新浦区人民法院依法处理后，双方因感情不和开始分居生活；2013年11月11日，原告至灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚，因原告未及时到庭，灌云县人民法院以（2013）灌板民初字第0399号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明原件以及（2013）灌板民初字第0399号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。婚后双方经常因为家庭琐事发生吵闹导致感情长期不和，双方因感情不和分居时间较长。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等进行了综合分析后认为，原、被告双方已经符合夫妻感情完全破裂的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，本院就双方共同财产以及债权债务问题无法核查清楚，故对此本案暂不作处理，相关权利人可依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 陶亚明
二〇一五年十一月三日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第118号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人何某，男，东乡族，生于1995年2月26日，甘肃省玉门市人，小学文化程度，农民。2013年9月18日，因盗窃被玉门市公安局行政拘留15日。
被告人马某，男，东乡族，生于1990年1月1日，甘肃省玉门市人，小学文化程度，农民。2013年1月5日，因犯妨害公务罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月2日刑满释放。
上述二被告人因涉嫌盗窃罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人何某、马某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人何某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日5时许，被告人何某、马某经事先共谋，骑摩托车到玉门市花海镇，何某用砖块将王满堂经营的花海镇广场路“广源装饰材料店”的玻璃门砸碎后进入店内，盗窃店内桌子抽屉里的现金9130元。支持上述指控的证据有书证、辨认笔录、司法鉴定书、失主的陈述、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人何某、马某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人何某对指控其犯盗窃罪不持异议，马某认为自己没有参与盗窃，不构成盗窃罪。
经审理查明，2015年3月17日5时许，被告人何某、马某经事先共谋盗窃，两人骑一辆摩托车到玉门市花海镇，何某用砖块将王满堂经营的花海镇广场路“广源装饰材料店”的玻璃门砸碎后进入店内，盗窃店内桌子抽屉里的现金9130元，何某盗窃得手后，两人骑摩托车从花海镇返回小金湾乡马某经营的麻将馆内。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证明本案发案、立案的经过
2、现场勘查笔录、指认现场照片及现场照片证实案发现场情况；
3、失主的陈述证实其经营的材料店内现金被盗的事实；
4、指纹鉴定意见书证实案发现场的指纹为被告人何某所留；
5、户籍证明证实二被告人具有刑事责任能力；
6、被告人何某、马某的供述及辩解证实其实施盗窃的事实。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人何某伙同马某盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某所提“没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪”的辩解理由，经查，被告人马某在何某提出犯意后，没有反对，马某虽没有直接实施盗窃，但为何某完成盗窃行为起了帮助作用，应以共同盗窃追究其刑事责任，其辩解理由不能成立。被告人马某系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人何某提出犯意并积极实施犯罪，起了主要作用，系主犯，被告人马某起了辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。并考虑到被告人积极退赔被害人损失的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止）
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘向军
审判员 李树伟
审判员 李文娟
二〇一五年七月九日
书记员 冉 祥
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初129号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人张志龙，男，1983年9月30日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，务工，住新干县。因本案于2016年3月7日被取保候审。现在家。
辩护人傅飞，江西飞宏律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张志龙犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人张志龙、辩护人傅飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日下午14时许，被告人张志龙驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车，后座搭乘其妻杨华及其子张承渝，从吉安市青原区沿105国道驶往新干县三湖镇。当日14时50分许，被告人张志龙驾车行驶至105国道吉水县双村镇高家村路段转弯时，超车且越过中间黄实线，导致车左前侧与胡某驾驶的赣Ａ×××××号中型普通客车相撞，造成杨华经抢救无效死亡，张志龙、张承渝及赣Ａ×××××号客车上乘客牛某、易某、邓烈英等人受伤的交通事故。经吉水县公安局交警大队认定，被告人张志龙负此事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。
事故发生后，胡某拔打“110”报警，被告人张志龙因受伤被救护车送至医院。次日下午15时许，吉水县交警大队民警在医院对被告人张志龙进行讯问。
上述事实，被告人张志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、牛某、易某的证言，归案情况说明，122警情信息，现场勘查笔录、现场图及事故照片，尸体检验鉴定报告书，痕迹鉴定，酒精测试检验报告书，疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，结婚证、户籍复印件，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张志龙违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，数人受轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张志龙的罪名成立。被告人张志龙归案后如实供述，有坦白情节，与死者父母及伤者就民事赔偿达成了调解协议，并取得了谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人傅飞提出被告人张志龙认罪态度好，案发后与死者家属达成调解协议，并取得谅解，确有悔罪表现，请求对被告人判处缓刑的意见符合法律规定，予以采纳；又提出被告人张志龙主动报警，如实供述，应认定为自首的辩护意见，经查，无证据证实被告人张志龙系主动到案，故对辩护人该辩护意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 杨 军
人民陪审员 张昌盛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00004号
原告：席某，男，1979年6月10日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：程开斌。
被告：邹某，女，1982年11月6日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
原告席某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告席某及其委托代理人程开斌、被告邹某及其委托代理人马荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，不久同居，被告怀孕（死胎）。后发现双方性格不和提出分手，被告死活不同意，并买来硫酸威胁原告，扬言如果原告不同意结婚，被告将伤害原告姐姐的孩子，因及时发现未造成后果。不得已双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后双方经常吵架，被告当众辱骂原告是劳改犯。2012年10月，被告买来老鼠药投毒被发现。2012年11月20日凌晨3时，被告趁原告熟睡之际，突然将硫酸泼向原告面部，造成原告面部和颈部严重烧伤、毁容，致使双方无法再继续共同生活，双方夫妻感情确已完全破裂。故诉讼至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告所诉不是事实，双方感情很好。双方系自由恋爱结婚，有感情基础，双方感情也没有变化。起诉书上所诉不是事实，被告系在过度激动之时才给原告造成伤害，现在也很后悔。被告现在有病在身，无论从何种角度说，原告都不应与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证。证明原告的主体资格。
2、婚姻登记证明。证明双方××××年××月××日登记结婚。
3、照片。证明被告于2012年11月20日凌晨3时趁原告熟睡之机用硫酸将原告烧成重伤，双方感情已经彻底破裂。
4、刑事立案告知书。证明被告已经构成故意伤害罪，双方已经无和好的可能。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据无异议，审查后予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。近来双方常因家庭琐事
发生争吵，影响了夫妻感情。2012年11月20日凌晨3时，被告趁原告熟睡之际，将硫酸泼向原告面部，造成原告面部和颈部严重烧伤，现已涉嫌构成故意伤害罪。原告自2012年11月21日起与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方无夫妻共同财产；无夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻应相互尊重，相互谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，现双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善解决，被告将硫酸泼向原告面部，给原告造成极大的伤害，致双方夫妻感情破裂，已无和好迹象。现原告要求同被告离婚，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告席某与被告邹某离婚。
案件受理费200元（原告已预付），减半收取100元，由被告负担，于本判决生效后七日内日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 张有年
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2220号
申请执行人申请执行人朱淑会，农民。
被申请执行人李法臣，城镇居民。
本院在执行申请执行人朱淑会与被执行人李法臣民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第1623号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙立群
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1561号
原告：陈燕平，男，1977年12月6日出生，汉族，住南安市。
被告：杨继仁，男，1972年12月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴惠霞，女，1973年12月18日出生，汉族，住惠安县。
原告陈燕平与被告杨继仁、吴惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告陈燕平到庭参加诉讼，被告杨继仁、吴惠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币80000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年2月26日为52000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨继仁因资金周转需要，于2014年6月12日向原告借款80000元，约定按月利率5%计算利息。被告杨继仁和担保人黄玉法共同出具借条一张交原告收执。借款至今，被告没有偿还借款本息。本案借款发生于被告杨继仁、吴惠霞夫妻关系存续期间，系被告杨继仁、吴惠霞夫妻共同债务，被告杨继仁、吴惠霞对上述本息应当承担共同清偿责任。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨继仁、吴惠霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告杨继仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是原件，借条由被告杨继仁出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额、借款利息等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议。原告提供的身份证、借条及结婚登记档案来源合法、内容客观，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告杨继仁于2014年6月12日向原告陈燕平借款80000元并出具借条一份交由原告收执。借条上记载借款月利率为5%，未记载还款期限。另查明，被告杨继仁与被告吴惠霞于1995年5月20日办理结婚登记。
本院认为，被告杨继仁向原告借款80000元，有被告杨继仁亲笔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告请求被告杨继仁偿还借款80000元，理据充分，本院予以支持。原告陈燕平与被告杨继仁约定按月利率5%计算利息，但上述利率超过法律规定的最高年利率24%的部分，本院不予支持。原告自愿请求被告杨继仁自借款之日即2014年6月12日起至实际还款之日止按月利率2%（即年利率24%）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨继仁和被告吴惠霞系夫妻关系，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。鉴于二被告没有举证证明本案债务是被告杨继仁的个人债务，也没有举证证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告杨继仁时已知道二被告实行约定财产制，本案诉争的债务应认定为被告杨继仁和被告吴惠霞的共同债务，二被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告吴惠霞对被告杨继仁的上述借款本息承担还款责任于法有据，本院予以支持。
被告杨继仁、吴惠霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继仁、吴惠霞应于本判决生效后十日内偿还原告陈燕平借款人民币80000元及利息（利息自2014年6月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告杨继仁、吴惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9425号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金爵娱乐有限公司，住所地：浙江省温岭市（地上第一、二层）。
法定代表人：陈志卫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00694-2号
原告：桐城市中电电气设备有限公司。
法定代表人：龙凤，总经理。
被告：安徽省桐城市市政建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：胡忠诚，总经理。
被告：桐城市家和尊养投资管理有限公司。
法定代表人：林莲娣，总经理。
本院在审理原告桐城市中电电气设备有限公司诉被告安徽省桐城市市政建筑装饰工程有限公司、桐城市家和尊养投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐城市中电电气设备有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐城市中电电气设备有限公司撤回对安徽省桐城市市政建筑装饰工程有限公司、桐城市家和尊养投资管理有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，申请保全费2020元，合计4920元，由原告桐城市中电电气设备有限公司负担。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
…（五）准予或者不准予撤诉；…
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01288号
罪犯王欢，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省正阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）驻刑少初字第1号刑事判决，认定被告人王欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月27日在河南省许昌监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王欢自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王飞因琐事意欲杀害同村村民李某，遂要求其堂弟王欢帮忙，王欢表示同意。2007年8月29日晚8时许，王飞将被害人李某骗至一水塘边，王飞用绳子勒住李某的脖子，王欢用事先准备好的刀子对李某背部乱扎，又对其脖子处捅了一刀。杀人后二人将尸体拉下水塘并用水泥墩压住。经鉴定，李某系被他人用单刃刺器刺破颈部及背部致失血性休克而死亡。在共同犯罪中，被告人王欢系主犯。被告人王欢家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了其谅解。
罪犯王欢自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王欢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王欢无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1221号
申请执行人孙如教，男，1954年12月19日出生，汉族。
被执行人魏则具，男，1968年10月8日出生，汉族。
被执行人徐孝兵，男，1968年7月20日出生，汉族。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人孙如教提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民重字第6号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月十三日
书记员 王宝龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执730号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号。
法定代表人谭先国，董事长。
被执行人荣成石岛华阳食品有限公司，住所地山东省荣成市斥山街道办事处盛家村。
法定代表人张永阳，经理。
被执行人荣成市荣兴实业有限公司，原住所地山东省荣成市石岛湾，现住址不详。
法定代表人王源泉，经理。
被执行人张永阳，男，1965年3月24日出生，汉族，住山东省荣成市斥山街道办事处尹格庄村3区***号。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人荣成石岛华阳食品有限公司、荣成市荣兴实业有限公司、张永阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）威环商初字第456号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第456号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘大海
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10237号
上诉人（原审原告）田丰，男，1966年4月16日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李福生，男，1948年7月8日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。
被上诉人（原审被告）李禄生，男，1951年11月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）李桂芳，女，1955年3月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）李润生，男，1957年6月23日出生，汉族，无业，住西安市。
上诉人田丰因与被上诉人李福生、李禄生、李桂芳、李润生确认合同效力纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7377号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7377号驳回起诉的民事裁定；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘秦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2846号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市第二汽车运输公司。住所地：河南省濮阳县城关镇国庆路中段*号。
法定代表人：张武岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉巧，女，汉族，1976年6月30日出生，住河南省濮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏坤宇，男，汉族，1993年3月20日出生，住河南省濮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏梦璇，女，汉族，2002年8月1日出生，住河南省濮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏坤奥，男，汉族，2006年10月3日出生，住河南省濮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀影，女，汉族，1951年10月29日出生，住河南省濮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏鸿德，男，汉族，1932年3月12日出生，住河南省濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利杰，女，汉族，1985年8月4日出生，住河南省濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘允普，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省濮阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路东段路南。
法定代表人：陈培勇，该公司总经理。
再审申请人濮阳市第二汽车运输公司因与被申请人吴玉巧、魏坤宇、魏梦璇、魏坤奥、陈秀影、魏鸿德、张利杰、刘允普、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民二终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
濮阳市第二汽车运输公司申请再审称，二审判决濮阳市第二汽车运输公司承担连带赔偿责任错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：涉事车辆挂靠于濮阳市第二汽车运输公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，二审判令濮阳市第二汽车运输公司与张利杰、刘允普承担连带赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮阳市第二汽车运输公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2846号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市第二汽车运输公司。住所地：河南省濮阳县城关镇国庆路中段*号。法定代表人：张武岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉巧，女，汉族，1976年6月30日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏坤宇，男，汉族，1993年3月20日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏梦璇，女，汉族，2002年8月1日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏坤奥，男，汉族，2006年10月3日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀影，女，汉族，1951年10月29日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏鸿德，男，汉族，1932年3月12日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利杰，女，汉族，1985年8月4日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘允普，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路东段路南。法定代表人：陈培勇，该公司总经理。再审申请人濮阳市第二汽车运输公司因与被申请人吴玉巧、魏坤宇、魏梦璇、魏坤奥、陈秀影、魏鸿德、张利杰、刘允普、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民二终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。濮阳市第二汽车运输公司申请再审称，二审判决濮阳市第二汽车运输公司承担连带赔偿责任错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为：涉事车辆挂靠于濮阳市第二汽车运输公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，二审判令濮阳市第二汽车运输公司与张利杰、刘允普承担连带赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳市第二汽车运输公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十二月十日书 记 员  李淑静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中航长城大地建工集团广州工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：韩进战，总经理。
委托代理人：高尚，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚永锋，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省南部县。
再审申请人中航长城大地建工集团广州工程有限公司（以下简称中航公司）因与被申请人姚永锋企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2014）穗中法民二终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中航公司申请再审称：一、收据载明，案涉费用为公司开办费用，姚永锋在交费时未对收据中载明的内容提出异议，表明其是认可该费用的存在的。承包挂靠企业入场时交纳开办费是一种商业惯例。即使《承包合同》没有对该费用进行约定，亦不能否认该费用存在的事实。二、一、二审判决无视本案《承包合同》未约定管理费的事实，径直以关联的（2012）穗中法民二终字第2367号判决认定，基本事实缺乏证据证明。三、法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。姚永锋主张案涉10万元是管理费，应当提供证据证实。而一、二审法院却要求中航公司证实开办分公司时确实发生了10万元管理费，进而认为中航公司举证不能，适用法律不当。四、案涉10万元应为公司开办费用，中航公司已按协议约定，为姚永锋开办了番禺分公司，即使中航公司在姚永锋承接工程中有不提供资质证据等违约行为，也属另一法律关系。案涉费用不应予以退还。请求对本案进行再审。
本院认为：一、《承包合同》未约定中航公司有权向姚永锋收取公司开办费，中航公司主张案涉10万元为公司开办费没有合同依据。二、中航公司与姚永锋均确认番禺分公司成立后并未利用中航公司的资质开展过业务，中航公司亦未提供证据证实其为开办番禺分公司实际支出了10万元费用，其主张案涉10万元应收取为公司开办费缺乏事实依据。三、中航公司称承包挂靠企业入场时交纳开办费是一种商业惯例，但未能举证予以证实，该商业惯例未得到姚永锋的认可，亦未通过合同条款予以体现，对中航公司以案涉10万元为入场费而申请对本案进行再审的主张，本院不予支持。
综上，中航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中航长城大地建工集团广州工程有限�司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 彭欣薇
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00420号
原告张清河。
原告吴胜连。
委托代理人张清河。
被告谭海波。
被告瞿志慧（惠），系被告谭海波之妻。
原告张清河、吴胜连与被告谭海波、瞿志慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员覃方平担任审判长，与审判员张世伟、人民陪审员谭晓艳三人组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张清河和原告吴胜连的委托代理人张清河到庭参加了诉讼，被告谭海波、瞿志慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清河、吴胜连诉称：二被告因经营电器于2012年1月1日向原告借款2万元，并承诺同年10月1日归还，逾期每月支付利息400元。2012年下半年，二被告经营的电器门面倒闭。近两年来，二被告均在春节前承诺还款，但至今仍未偿还。现特诉至法院，要求二被告偿还借款本金2万元，并承担自逾期之日起至款还清之日止每月按400元计算的利息。
原告张清河、吴胜连向本院提交了下列证据：
1、2012年1月1日借条1份，用以证实二被告向二原告借款2万元并约定逾期利息的事实。
2、催款记录1份，用以证实二原告曾向二被告催讨借款的事实。
被告谭海波、瞿志慧未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
对原告张清河、吴胜连提交的证据，本院认证如下：
原告张清河、吴胜连提交的证据1、2系书证，被告谭海波、瞿志慧虽未发表质证意见，经审查，该证据具有客观性、关联性、真实性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告谭海波、瞿志慧于2012年1月1日给原告张清河、吴胜连立下借据一份，载明：“今借到张清河、吴胜连现金贰万元整（￥20000.00元），限于贰零壹贰年拾月壹日归还。逾期每月付息肆佰元整（￥400.00元），此据，借款人：谭海波、瞿志慧，公元2012年1月1日，注：其他双方所有条据作废。”逾期后，原告张清河于2013年7月8日和同年9月11日找二被告催讨此款。二原告诉至本院，要求被告谭海波、瞿志慧偿还借款本金20000元，并承担自逾期之日起至款还清之日止每月按400元计算的利息。
本院认为：原告张清河、吴胜连与被告谭海波、瞿志慧之间的债权债务关系明确，原告向被告提供了借款，被告应依借条中的约定向原告履行还款义务。因双方约定的利率未超过人民银行规定同期同类贷款利率的四倍，该约定应受法律保护。现二被告未依约定履行偿还本息的义务，属违约行为，应依法承担继续履行赔偿损失的违约责任。因此，原告张清河、吴胜连要求被告谭海波、瞿志慧偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭海波、瞿志慧于本判决生效后30日内偿还原告张清河、吴胜连借款人民币20000元，并自2012年10月2日起至款还清之日止按每月400元支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告谭海波、瞿志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张世伟
人民陪审员 谭晓艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谭宝平
附引用有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1473号
原告：王某。
委托代理人：何某，广东同益律师事务所律师。
被告：叶某。
委托代理人：王某，浙江融哲律师事务所律师。
原告王某以下简称原告）为与被告叶某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何某，被告叶某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年认识，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，并取得加拿大国籍。儿子出生至今均由原告及其父母在加拿大温哥华抚养。原、被告婚前认识时间不长，婚后因性格不合，常为琐事吵架，难以协调、无法共同生活，双方感情已破裂。双方名下无共同房屋，各人名下债权债务归各人所有。婚生子由原告继续抚养，被告可以不支付抚养费。原告认为，双方夫妻关系已经完全破裂，绝无和好可能，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、各人名下债权债务由各人承担。原告当庭请求变更诉讼请求第三项为依法平分夫妻共同财产。
被告辩称：双方婚姻有一定感情基础，不同意离婚。如判决离婚则婚生子由被告抚养更合适。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.原告护照，证明原告身份。
2.被告身份证（复印件），证明被告身份。
3.结婚证，证明原、被告于2012年1月18日登记结婚。
4.出生医学证明（复印件），证明原、被告于××××年××月××日生育一子。
5.被告亲笔字条，证明被告于2014年1月1日签字同意离婚。
6.银行对账单，证明原告数次汇给给被告大额资金，其中2015年1月至2015年5月期间金额共335000元，该汇款均为夫妻共同财产。
7.被告离婚协议书（复印件），证明原、被告结婚时，被告曾向原告隐瞒婚史。
8.检讨书，证明原、被告婚生子发烧期间以及原告回温哥华期间，被告多次出轨，对原告造成极大的伤害。
9.全国企业信用信息公示系统网站内容截图（网络打印件），证明原告并非广州家之歌家居用品有限公司的股东或出资人。
被告当庭提供证据如下：
1.广州家之歌家居用品有限公司2013年5月到2015年4月收入表（复印件），证明该公司于2013年5月到2015年4月总收入758181元，被告应得其中的四分之一。
2.机票、微信截图、通话记录（复印件），证明原告出轨，存在过错。
3.汽车行驶证（复印件），证明双方名下有一辆东风日产牌小型汽车，属于夫妻共同财产。
4．股权转让协议和欠条（复印件），证明广州家之歌家居用品有限公司在2013年5月价值795万。原告在加拿大温哥华的一家公司担任总经理，该公司也属于夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4无异议；对证据5真实性无异议，但认为该份证据系原、被告在吵架时所出具，不能证明原告目前同意离婚；对证据6，认为这笔钱是原告给被告办签证时给被告的钱，后被告已将钱还给原告；对证据7无异议；对证据8真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为被告是在原告逼迫之下所签。对证据9真实性、合法性、关联性无异议。
原告对被告提交的证据质证后认为：证据1真实性无法确认且对合法性、关联性有异议，认为这是案外人所经营的公司经营收入资料，与本案无关；对证据2真实性、关联性有异议，且从证据内容上看不出原告有出轨行为。对证据3无异议；对证据4关联性有异议，与本案无关。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1-4、7、9，被告无异议，本院予以认定。证据5，真实性予以确认，但不能证明被告目前同意离婚。证据6，与本案不具有关联性，在本案中不予认定。证据8，系原件且被告未能提出足以反驳的相反证据，本院予以认定。被告提交的证据3，原告无异议，予以认定。证据1、2、4均系复印件，本院对其真实性、关联性均不予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2011年上半年在杭州19楼论坛相识，××××年××月××日在杭州市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子。出生后取得加拿大国籍，其目前由原告及其父母抚养，现在在加拿大温哥华。2013年12月5日，被告手书《检讨书》一份，内容为其承认婚内出轨，向其丈夫表示歉意，并保证今后不会发生类似的事情。
2011年10月14日，原告母亲佟某独资成立广州家之歌家居用品有限公司，注册资本为100000元，2013年5月20日，公司股东变更为佟某、梁某，出资分别为51000元、49000元。原、被告确认二人于2011年9月28日购买东风日产牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LGBF1DE09BR053357，发动机号：149185M），牌号为粤A×××××，登记在原告名下。2015年5月5日，原告诉至本院，要求离婚。
审理中，原、被告双方都表示要求抚养儿子。原告称如自己抚养儿子，不要求被告支付抚养费。
本院认为：由于本案原告系加拿大公民，故本案属涉外民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。关于本案的法律适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。故本案应适用中华人民共和国法律。
关于本案的处理，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后共同生活中亦能互相照顾，养育子女，增进夫妻感情。现双方虽存在一定的矛盾，影响了夫妻感情，但尚无证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方在今后共同生活中能互谅互让，增加包容与理解，原、被告是可以和好的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，由王某负担（已交纳）。
如不服本判决，王某可在判决书送达之日起三十日内，叶某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王晓红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王丽娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6028号
原告陈朝阳。
法定代理人陈长占。
委托代理人于雅静、梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告李来宝。
被告陈智伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司。
负责人张栋，经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告陈朝阳与被告陈智伟、李来宝、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于雅静，被告李来宝，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称保险公司）委托代理人田雪到庭参加了诉讼，被告陈智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈朝阳诉称，因与被告陈智伟驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计78369.16元。
被告李来宝辩称，其是事故车车主，陈智伟是其雇用的司机，对事故认定没异议，同意由保险公司赔偿，已经为原告垫付33592.47元，要求返还。
被告保险公司辩称，被告李来宝所有的事故车辆主车在其公司投保交强险及主挂投保商业三者险属实，主车500000元，挂车50000元。事故发生在保险期间，同意在保险范围内依法合理赔偿。
被告陈智伟未答辩。
经审理查明，2013年11月15日17时20分，被告陈智伟驾驶李来宝所有的冀H×××××、冀H×××××挂的货车，沿喜邦公路由北向南行驶至6公里300米处时，观察情况不周、未保安全，该车右侧与沿喜邦公路西侧机动车道内由北向南原告驾驶的自行车左侧相刮蹭，原告人车倒地，后大货车右侧车轮碾轧原告左手，造成原告受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定，被告陈智伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告到蓟县人民医院和天津市医院治疗，其伤情诊断为左手多发骨折脱位等，原告住院治疗23天，开支医疗费24894.76元。2014年9月10日，经天津河西医院法医司法鉴定所鉴定：原告左手损伤，评定10级伤残；营养期为90日，护理期限为60日。原告开支鉴定费2120。被告李来宝已为原告开支33592.47元。
另查，被告陈智伟驾驶冀H×××××、冀H×××××挂的货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（主车）和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车500000元，挂车50000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主李来宝按责予以赔偿。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告主张就医交通费5200元（包括救护车费2200元），根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为4200元。关于被告主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。本次事故给原告造成损失为：医疗费24894.76元，住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），护理费4694.4元（78.24元／天×60天），营养费4500元（50元／天×90天），伤残赔偿金30810（15405元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2120元，就医交通费4200元（包括救护车费2200元），共计77369.16元。被告李来宝已为原告开支33592.47元，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金44704.4元（护理费4694.4元，伤残赔偿金30810，精神抚慰金5000元，就医交通费4200元（包括救护车费2200元），共计54704.4元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失医疗费用20544.76元（医疗费24894.76元＋住院伙食补助费1150元＋营养费4500元－10000元），鉴定费2120元，共计22664.76元的80%即18131.81元，于判决生效后十日内付清。
三、被告李来宝已为原告开支33592.47元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告李来宝33592.47元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元（已减半），由被告李来宝负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年十一月十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条
格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第3571号
原告黄柳清，。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师，特别授权。
被告黄敏，。
原告黄柳清与被告黄敏民间借贷纠纷一案中，原告黄柳清于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄柳清撤回对被告黄敏民间借贷纠纷一案的起诉。
代理审判员 张耀元
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 姣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12435号
原告：杨恒军，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：林正希，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人：王如海，男，1967年5月1日出生，汉族，住山东省费县。
原告杨恒军与被告林正希、第三人王如海债权人代位权纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原�杨恒军、第三人王如海到庭参加诉讼。被告林正希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨恒军向本院提出诉讼请求：一、判令被告林正希、林琪琪代位偿还原告2580000元；二、判令给付自立案之日起至偿还完毕止的利息，按年利率24%计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告林正希代位偿还原告2020000元，并放弃了对被告林琪琪的诉讼请求及利息的诉讼请求。事实与理由：2014年9月17日至2015年2月17日，第三人王如海因做生意需流动资金向原告杨恒军多次借款共计2080000元，有第三人王如海出具的借条佐证。经原告向第三人多次催要，第三人以暂时没有钱为由，久拖不还。后经原告多方了解打听，得知2014年9月份至2015年4月份被告林正希向第三�王如海多次借款共计2020000元，有被告林正希向第三人王如海出具的借条等证据佐证。现第三人王如海的债权已到期，但是第三人王如海怠于行使到期债权。第三人王如海的行为已经对原告杨恒军造成巨大损害，为此原告杨恒军以自己的名义代位向被告林正希行使第三人王如海的债权。
第三人王如海答辩称：对于原告在本案中所主张的事实全部予以承认。
被告林正希未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告及第三人当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，经原告、第三人王如海质证无异议，被告林正希既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据，本院予以确认并�卷佐证。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。本案中，原告与第三人之间的民间借贷关系合法有效，第三人经原告催讨后应当及时偿还借款2080000元。第三人与被告林正希之间的民间关系系双方自愿，合法有效，双方对于其中的1950000元约定了还款期限，应当按照约定的期间偿还借款，对于剩余70000元借款未约定还款期限，应当在第三人催讨后，在合理期间内偿还借款。本案中，因第三人林如海怠于行使权利，对原告的权利造成了损害，故原告提出债权人代位权之诉合法有效，本院予以支持。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正希在本判决生效之日起十日内支付给原告杨恒军代位债权金额2020000元。
二�被告林正希履行上述清偿义务后，第三人王如海与原告杨恒军之间相应的债权债务关系即予消灭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元（预收27440元），由被告林正希负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 李云芳
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12435号原告：杨恒军，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：林正希，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。第三人：王如海，男，1967年5月1日出生，汉族，住山东省费县。原告杨恒军与被告林正希、第三人王如海债权人代位权纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原�杨恒军、第三人王如海到庭参加诉讼。被告林正希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨恒军向本院提出诉讼请求：一、判令被告林正希、林琪琪代位偿还原告2580000元；二、判令给付自立案之日起至偿还完毕止的利息，按年利率24%计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告林正希代位偿还原告2020000元，并放弃了对被告林琪琪的诉讼请求及利息的诉讼请求。事实与理由：2014年9月17日至2015年2月17日，第三人王如海因做生意需流动资金向原告杨恒军多次借款共计2080000元，有第三人王如海出具的借条佐证。经原告向第三人多次催要，第三人以暂时没有钱为由，久拖不还。后经原告多方了解打听，得知2014年9月份至2015年4月份被告林正希向第三�王如海多次借款共计2020000元，有被告林正希向第三人王如海出具的借条等证据佐证。现第三人王如海的债权已到期，但是第三人王如海怠于行使到期债权。第三人王如海的行为已经对原告杨恒军造成巨大损害，为此原告杨恒军以自己的名义代位向被告林正希行使第三人王如海的债权。第三人王如海答辩称：对于原告在本案中所主张的事实全部予以承认。被告林正希未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告及第三人当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，经原告、第三人王如海质证无异议，被告林正希既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据，本院予以确认并�卷佐证。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。本案中，原告与第三人之间的民间借贷关系合法有效，第三人经原告催讨后应当及时偿还借款2080000元。第三人与被告林正希之间的民间关系系双方自愿，合法有效，双方对于其中的1950000元约定了还款期限，应当按照约定的期间偿还借款，对于剩余70000元借款未约定还款期限，应当在第三人催讨后，在合理期间内偿还借款。本案中，因第三人林如海怠于行使权利，对原告的权利造成了损害，故原告提出债权人代位权之诉合法有效，本院予以支持。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林正希在本判决生效之日起十日内支付给原告杨恒军代位债权金额2020000元。二�被告林正希履行上述清偿义务后，第三人王如海与原告杨恒军之间相应的债权债务关系即予消灭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元（预收27440元），由被告林正希负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 愉人民陪审员  潘爱瑾人民陪审员  李云芳二〇一七年二月二十七日代书 记员  林仁萧
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2911号
原告唐大伟，男，1969年2月18日出生，汉族。
委托代理人杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告伍有玲，男，1985年7月3日出生，汉族。
被告黄泽贵，男，1982年10月12日出生，汉族。
原告唐大伟诉被告伍有玲、黄泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告唐大伟的委托代理人杨庆全到庭参加了诉讼，被告伍有玲、黄泽贵经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大伟诉称：2014年4月1日，二被告因资金周转困难遂向原告提出借款要求，经过多次协商，原告同意向二被告提供资金30万元，约定借款期限为1年，并于当天向被告伍有玲的银行账户转账30万元。时至今日，已超过原、被告双方约定的还款期限，但二被告拒绝偿还所有借款，还款问题协商无果。现原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款人民币300000元及从起诉之日到还清款项之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、二被告承担本案诉讼费。
被告伍有玲、黄泽贵经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：
一、身份证复印件三份，证明原、被告主体资格。
二、借条、银行卡客户交易查询单各一份，证明原告向两被告支付了借款30万元。
本院认为，以上原告提交的证据能够证实本案的事实，彼此之间能相互印证，对以上原告提交的证据予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2014年4月1日，被告黄泽贵、伍有玲作为借款人，向原告出具借条一份，内容为确认：今借到原告人民币现金300000元，借款人黄泽贵、伍有玲，订于2015年4月1日前一次性还清。原告提交的其在建设银行的银行卡客户交易查询显示：2014年4月1日，原告的该账户中有一笔转账支取300000元至伍有玲账户的交易。庭审中，原告陈述，原告收取过每月9000元，共计7个月的利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能够证实整个借款的过程，支付借款的事实也有银行转账记录可以证实。两被告未提交证据证实借款已经归还。两被告同作为借款人，借条上未约定两被告如何承担责任。综合以上情况，本院认为两被告应当连带向原告归还借款300000元。至于原告主张的利息，被告逾期还款，借条未约定逾期利息。本院对原告主张两被告支付300000元从起诉之日2015年5月12日起至款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息予以支持。综上，被告伍有玲、黄泽贵经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告伍有玲、黄泽贵于本判决生效之日起十日内返还原告唐大伟借款人民币300000元并支付该款从2015年5月12日起至款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，原告唐大伟已预交，由被告伍有玲、黄泽贵连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 邹红坤
人民陪审员 李绍云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 伟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初156号
原告伍祖秀，农民。
被告蒋友林，农民。
本院在审理原告伍祖秀诉被告蒋友林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍祖秀于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍祖秀撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 颜克秀
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨雯惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2717号
原告：姜培贞，农民。
被告：李丙军，农民。
原告姜培贞与被告李丙军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜培贞到庭参加诉讼，被告李丙军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告因资金紧张向原告借款45000元，后偿还了部分欠款，至2014年4月1日被告尚欠原告欠款38000元，并给原告出具了欠条。原告多次催要，被告一直未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款38000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告因资金紧张于2013年10月17日向原告借款45723.61元，在被告偿还部分欠款后，止于2014年4月1日被告尚欠原告欠款38000元，并为原告出具了欠据。在审理中原告认可被告已偿还借款2000元，尚欠36000元。
上述事实有下列证据证明：1、被告于2014年4月1日出具的欠据一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本院认为：被告尚欠原告欠款36000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告收到本院开庭传票等未到庭，亦为答辩，应视为其对举证、质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告李丙军偿还原告姜培贞欠款36000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 周 红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林永雪