wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行，地址：桃江县桃花江镇资江路46号。
法定代表人文泽新，该行行长。
委托代理汪电波，男，1960年6月28日出生，汉族，住桃江县桃花江镇建设中路，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告刘佩纯，女，1966年10月2日出生，汉族，个体工商户，住桃江县牛田镇临市街村。
被告何龙，男，1984年1月9日出生，汉族，个体工商户，住桃江县牛田镇临市街村。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行（以下简称中国农业银行桃江支行）诉被告刘佩纯、何龙信用卡纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行桃江支行的委托代理人汪电波、被告刘佩纯、何龙及其委托代理人周世锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行桃江支行诉称，何庆云（已死亡）于2010年8月4日在原告处申请信用卡，自2010年10月起累计透支行用卡本金499996.46元。至2014年10月22日止欠信用卡透支本金499996.46元，利息20181.21元，滞纳金20713.81元，其他费用17869.2元，本息合计558760.68元。何庆云于2014年6月30日死亡，被告刘佩纯与何庆云系夫妻关系，被告何龙与何庆云系父子关系，且被告何龙实施了透支该信用�的行为，故要求被告刘佩纯、何龙共同偿还上述欠款，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行桃江支行向本院提交了如下证据：
1、开卡申请表、房产证、营业执照、林权证、个人信用报告各一份，欲证明：何庆云申请信用卡及提供的相关证明。
2、账户信息明细一份、贷记卡交易查询、贷记卡多维度交易分析一份。欲证明：被告账户情况及欠款的事实；
3、基本信息明细一份，欲证明：何庆云身份信息及其配偶为刘佩纯的事实。
4、催款通知书一份，欲证明：原告向被告催款的事实。
5、出院记录及村委证明各一份，欲证明何庆云20**年6月30日死亡的事实。
被告刘佩纯辩称，对原告所述信用卡透支的事实没有异议，但现在经济困难，无力偿还。
被告何龙辩称，本案是信用卡纠纷，属于合同纠纷，根据合同相对性原则，他不是合同�事人，不是本案被告，不应承担责任。
为支持自己的主张，被告何龙向本院提交了销户证明一份，欲证明：2015年1月16日将何庆云的户口注销。
对原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，被告刘佩纯对原告提供的证据的真实性均无异议，被告何龙对原告提供的证据1中的开卡申请表有异议，认为原告必须提供原件，以证明原告可以收取其他费用，庭审后原告向本庭提供原件，经被告质证，被告何龙对该开卡申请表原件不持异议；对房产证的真实性无异议，但该房屋是住宅，房产证所有人是何庆元，该套房产在2010年年底已处置给何龙；对营业执照、林权证、个人信用报告的真实性没有异议。对证据2中的帐户信息明细中的“滞纳金”、“其他费用”需要原告开卡申请表的原件，以证明是否有权收取，否则不应收取该两项费用；对贷记卡交易查询、贷记卡多维度交易�析的真实性没有异议。对证据3、4、5没有异议。
对被告何龙提供的证据，被告刘佩纯及原告均未提出异议。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性，被告不持异议，本院对该组证据的真实性予以认定，证据3、4、5被告不持异议，本院予以认定。对被告何龙提供的证据，原告及被告刘佩纯均不持异议，本院予以认定。
依据原告的当庭陈述和本院确认的有效证据，本院确认如下事实：何庆云（已死亡）于2010年8月4日在原告处申请信用卡，自2010年10月起累计透支信用卡本金499996.46元。至2014年10月22日止欠原告信用卡透支本金499996.46元，利息20181.21元，滞纳金20713.81元，其他费用17869.2元，本息合计558760.68元。
另查明，何庆云于2014年6月30日死亡，被告刘佩纯与何庆云系夫妻关系，被告何龙与何庆云系父子关系。
本院认为：何庆云申请办理原告中国农业银行桃江支行信用卡，承诺遵守中国农业银行桃江支行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约，应按约定支付每日的透支利息，并支付相应的滞纳金。被告刘佩纯与何庆云系夫妻关系，该信用卡透支行为发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告刘佩纯与何庆云共同偿还，现何庆云已死亡，故原告要求被告刘佩纯承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何龙虽与何庆云系父子关系，但该信用卡透支行为与被告何龙无关，原告亦未提供证据证实被�何龙自行实施透支该信用卡的行为，因此，原告要求被告何龙承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘佩纯于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行信用卡透支本金499996.46元元，利息20181.21元，滞纳金20713.81元，其他费用17869.2元，共计558760.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9388元，简易程序减半收取4694元，由被告刘佩纯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年二月十一日
书记员 文 艳
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1744号
原告白某某，女，41岁，蒙古族，无业，现住通辽市。
委托代理人包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告韩某某，男，53岁，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区民大学院小区*号楼*单元*楼东屋。
原告白某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员郭卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人包永胜到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年登记结婚，婚后于2000年1月28日生育一子苏某某，现年14岁，读初中三年级。现因被告对家庭没有责任感，而且常因家庭琐事与原告吵架，并经常动手打原告，导致夫妻感情破裂，为此原告要求与被告离婚，并要求抚养儿子，由被告每月给付子女抚养费300元，自2014年5月起至子女独立生活止，每月28日前给付当月抚养费。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年登记结婚，婚后生育一子苏某某，14岁，读初中三年级。现因被告对家庭没有责任感，而且常因家庭琐事与原告吵架，并经常动手打原告，导致夫妻感情破裂，为此，原告要求与被告离婚并要求抚养儿子。
上述事实，有原告出示的结婚证、常住人口登记卡、苏日力格的说明材料及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂，此婚姻没有维持的必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，应依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案苏日力格同意与母亲一起生活，有利于其身心健康。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告白某某与被告韩某某离婚。
二、儿子苏某某，14岁，由原告白某某抚养，被告韩某某每月给付子女抚养费300元，自2014年5月起至子女独立生活止，每月28日前给付当月抚养费。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郭卫民
二〇一四年六月十日
书记员 杨 蕊
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4075号
原告苏中玉，女，1962年12月21日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。
委托代理人冯朝新，男，1957年12月21日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。
被告福清龙翔中英文学校，住所地：福清市镜洋镇甘厝口。
法定代表人周伟彬，董事长。
本院在审理原告苏中玉与被告福清龙翔中英文学校劳动争议一案中，原告苏中玉于2014年8月18日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏中玉撤回起诉。
本案受理费10元，减半按5元收取，由原告苏中玉负担。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年八月二十日
书记员 施李春
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04952号
原告周某某，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告郑某某，女，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告周某某负担（原告已预交）。
代理审判员 刘琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 葛颖
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第108-1号
申请执行人郓城县农村信用合作联社，住所地：郓城县。
被执行人孙长领，住郓城县。
被执行人曾兆仿，住郓城县。
被执行人孙明俊，住郓城县。
本院于2013年3月4日作出的（2013）郓执字第108号执行裁定书，查封了被执行人曾兆仿所有的鲁R7E8**比亚迪F3小型轿车一辆，现因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曾兆仿所有的鲁R7E8**比亚迪F3小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一三年三月十二日
书记员 侯京亮
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场民初字第118号
原告：王某。
被告：赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月13日以原被告双方已经自行协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年七月十三日
代书记员 卢震旦
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第8号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年12月13日出。
辩护人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告人赵建某，男，1966年3月10日。
辩护人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第654号起诉书指控被告人赵某某、赵建某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。赵某某及其辩护人张相周、赵建某及其辩护人赵文奇到庭参加诉讼。期间补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年8月17日凌晨，被告人赵某某驾驶自己的豫EPZX**的绿色东风小康牌面包车伙同赵建某到林州市五龙镇中石阵村，将被害人逯某某放在其供销社门口的30袋彰德牌水泥价值人民币420元盗窃。后赵某某、赵建某又驾车到林州市五龙镇陈家岗村，将被害人徐某某放在其供销社门口的55块九澳牌地板砖（墙砖）价值人民币330元盗窃。案发后，经林州市公安局扣押，发还被害人徐某某地板砖40块。庭审后，赵某某、赵建某将被盗物品全部退清，并取得逯某某、徐某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人赵某某、赵建某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提交，经法庭质证、认证的赵某某、赵建某的供述，被害人逯某某、徐某某的陈述，林州市公安局扣押、发还物品文件清单、鉴定意见，退赔清单、谅解书、户籍证明等证据予以证实。
二、2012年9月3日凌晨，被告人赵某某驾驶自己的豫EPZX**绿色东风小康牌面包车伙同赵建某到林州市临淇镇关爷庙村，将被害人侯某某放在其供销社门口的39袋碳酸氢铵化肥价值人民币1404元盗窃。案发后，经林州市公安局扣押，发还侯某某碳酸氢铵化肥39袋。
上述犯罪事实，被告人赵某某、赵建某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提交，经法庭质证、认证的赵某某、赵建某的供述，被害人侯某某的陈述，林州市公安局扣押、发还物品文件清单、鉴定意见，户籍证明等证据予以证实。
三、2012年9月5日凌晨，被告人赵某某驾驶自己的豫EPZX**的绿色东风小康牌面包车伙同赵建某到林州市临淇镇河东村，将被害人郭天某供销社门口的2袋碳酸氢铵化肥（价值人民币72元）和37袋过磷酸钙化肥（价值人民币2035元）盗窃。案发后，经林州市公安局扣押，发还郭天某碳酸氢铵化肥2袋、过磷酸钙35袋。庭审后，赵某某、赵建某将被盗物品全部退清，并取得郭天某的谅解。
上述犯罪事实，被告人赵某某、赵建某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提交，经法庭质证、认证的赵某某、赵建某的供述，被害人郭天某的陈述，林州市公安局扣押、发还物品文件清单、鉴定意见，退赔清单、谅解书、户籍证明等证据予以证实。
四、2012年9月6日凌晨，被告人赵某某驾驶自己的豫EPZX**的绿色东风小康牌面包车伙同赵建某、王某江（另案处理）、赵献庆（已判决）驾驶豫ESCX**的银色五菱荣光面包车，四人驾驶二辆面包车到林州市临淇镇吕庄村，将被害人闫森某、张俊某的超市门口的63袋碳酸氢铵化肥（价值人民币2268元）盗窃。案发后，经林州市公安局扣押，发还闫森某碳酸氢铵化肥63袋。
上述犯罪事实，被告人赵某某、赵建某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提交，经法庭质证、认证的赵某某、赵建某的供述，被害人闫森某、张俊某的陈述，林州市公安局扣押、发还物品文件清单、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。
五、2012年9月7日凌晨，被告人赵某某驾驶自己的豫EPZX**的绿色东风小康牌面包车伙同赵建某、王某江（另案处理）、赵某庆（已判决）驾驶豫ESCX**的银色五菱荣光面包车，四人驾驶二辆面包车到林州市东姚镇西良村，通过从院墙中间挖洞进去将被害人董某某的新农村合作商店院内的70袋天脊硝酸磷化肥（价值人民币7560元）、4袋阿波罗复合肥（价值人民币500元）、2袋美弗罗复合肥（价值人民币250元）盗窃。案发后，经林州市公安局扣押，发还被害人董某某碳酸磷钾复合肥料2袋、美弗罗复合肥料2袋、阿波罗复合肥料3袋、天脊硝酸磷肥68袋。庭审后，赵某某、赵建某将被盗物品全部退清，并取得董某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人赵某某、赵建某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提交，经法庭质证、认证的赵某某、赵建某的供述，被害人董某某的陈述，林州市公安局扣押、发还物品文件清单、鉴定意见，退赔清单、谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。
六、2012年9月8日凌晨，被告人赵某某、赵建某伙同王某江驾驶一辆银白色五菱面包车到林州市五龙镇荷花村，将被害人冯俊某供销社门口的2袋史丹利复合肥（价值人民币252元）、24袋云帆牌碳酸氢铵化肥（价值人民币864元）、14袋施可丰牌化肥（价值人民币2240元）和5袋天脊硝酸磷化肥（价值人民币540元）盗窃。案发后，经林州市公安局扣押，发还被害人冯俊某碳酸氢铵化肥24袋、史丹利复合肥1袋、施可丰牌化肥12袋、天脊硝酸磷肥2袋。庭审后，赵某某、赵建某将被盗物品全部退清，并取得冯俊某的谅解。
上述犯罪事实，被告人赵某某、赵建某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提交，经法庭质证、认证的赵某某、赵建某的供述，被害人冯俊某的陈述，林州市公安局扣押、发还物品文件清单、鉴定意见，退赔清单、谅解书、户籍证明等证据予以证实。
综上，被告人赵某某、赵建某共同参与盗窃六起，盗窃价值共计人民币18735元。
本院认为，被告人赵某某、赵建某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。赵某某、赵建某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于赵某某、赵建某庭审中悔罪、积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于二辩护人提出赵某某、赵建某系初偶犯、认罪、悔罪，积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对赵建某的辩护人提出的赵建某系从犯，经查，赵某某、赵建某在盗窃过程中，赵某某负责放风，赵建某负责盗窃财物，二人虽然分工不同，但赵建某积极参与犯罪，起主要作用，系主犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2014年9月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵建某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2014年7月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一三年四月十七日
书 记 员 郝振东
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第588号
原告刘知清，女，1950年10月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处东江村*组。
被告湘乡市人民医院。
法定代表人陈湘华，院长。
原告刘知清与被告湘乡市人民医院医疗损害责任纠纷一案，受理后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘知清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王立新
代理审判员 欧阳旸
人民陪审员 张石虎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 惠
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初208号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人涂某某，女，1962年6月10日出生，汉族，文盲，个体户。2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人章思开、朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人章思开、朱龙太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日15时许，被告人涂某某在南昌市第一看守所门口看见了驾驶别克轿车的被害人汪某。因涂某某认为汪某与其事实婚姻的丈夫徐某某有染，并驾驶了徐某某的车辆，就要求汪某将车钥匙交还，但遭到汪某的拒绝。后涂某某进入驾驶室内殴打汪某，过程中涂某某拉扯汪某头发，用手抓破汪某面部，并用牙齿咬破汪某的左耳。经鉴定，汪某全身多处损伤钝力作用可形成，左耳部外伤致皮肤瘢痕形成，长度累计6.7cm，损伤程度构成轻伤二级。2016年1月19日，被告人涂某某到公安机关报案时被发现为网逃人员后被控制。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人涂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人涂某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人涂某某自愿认罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，恳请从轻处罚。
经审理查明：2015年11月11日15时许，在南昌市第一看守所门口附近，被告人涂某某与被害人汪某因小汽车归属、使用问题及感情矛盾发生争执，在争执过程中，二人不同程度受伤。经依法鉴定，被害人汪某全身多处损伤钝力作用可形成，左耳部外伤致皮肤瘢痕形成，瘢痕长度累计为6.7cm，损伤程度构成轻伤二级；被告人涂某某肢体部损伤钝力作用可形成，体表部外伤致软组织挫伤，挫伤面积累计大于15.0㎝²，损伤程度构成轻微伤。
2016年1月19日10时许，被告人涂某某到公安机关举报他人职务侵占一案时被发现为网逃人员后被控制。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、犯罪事实方面的证据
1.查封（扣押、冻结）财产清单证实：2015年11月23日，别克汽车和钥匙被南昌经济技术开发区人民法院查封。
2.民事诉状、财产保全申请书、受理通知书、民事裁定书、起诉书、个人财产委托授权书证实：2015年11月9日，南昌经济技术开发区人民法院受理了涂某某诉徐某某的同居关系析产纠纷一案；2015年8月，徐某某因故意伤害涂某某致轻伤一级，涉嫌故意伤害罪被起诉；徐某某委托汪某于其羁押期间全权保管处置其名下所有个人私有财产。
3.证人胡某某（系南昌市第一看守所管教）的证言及辨认笔录证实：案发当天，其看见在一辆黑色轿车内，涂某某压在汪某身上殴打汪某，汪某脸上有多处伤痕，耳朵处似乎被牙齿咬伤，流了很多血。其辨认出涂某某就是在南昌市第一看守所门口打人的人。
4.证人傅某某（系被告人涂某某的表弟）的证言证实：案发当天，其得知涂某某在南昌市第一看守所门口与人发生纠纷后赶到现场，涂某某与汪某一起跟随民警去协助调查后，其将赣M730**汽车开走，后其于次日将车开到派出所。
5.证人曾某的证言证实：案发当天，其在南昌市第一看守所会见当事人徐某某，与其同来的汪某在门口被人殴打，车子也被涂金华的弟弟开走。
6.被害人汪某的陈述及申请证实：案发当天，涂金华要求其交出车钥匙等，并对其实施殴打，咬伤其耳朵。其要求追究涂某某的刑事责任，不要求调解。
7.南昌市红谷滩公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人汪某全身多处损伤钝力作用可形成，左耳部外伤致皮肤瘢痕形成，瘢痕长度累计为6.7cm，损伤程度构成轻伤二级；被告人涂某某肢体部损伤钝力作用可形成，体表部外伤致软组织挫伤，挫伤面积累计大于15.0㎝²，损伤程度构成轻微伤。
8.被告人涂某某的供述和辩解证实：案发当天，因其认为汪某抢了其老公徐某某并开了徐某某的车子，为抢夺车钥匙，二人发生打斗，其用手抓伤了汪某的面部等处，汪某用脚踢了其膝盖等，但汪某左耳是如何受伤的其不记得了。2016年1月9日，其到公安机关报案，告徐某某和汪某合伙职务侵占。
二、量刑事实方面的证据
1.被告人涂某某人口信息全项查询证实：被告人涂某某作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，在户籍地无违法犯罪记录。
2.到案经过证实：2016年1月19日10时许，被告人涂某某到公安机关报案时被发现为网逃人员后被控制。
本院认为，被告人涂某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人涂某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人涂某某的辩护人有关被告人涂某某自愿认罪、具有坦白情节、系初犯偶犯，恳请从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 朱 凯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3983号
原告：袁再发，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住址新民市
被告：孙井义，男，1948年2月17日出生，汉族，农民，住址新民市
本院在审理原告袁再发与被告孙井义土地承包经营权纠纷一案中，原告袁再发向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁再发自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁再发撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 李万成
二〇一六年十月十一日
书记员 吴丽华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第459号
罪犯张涛，男，生于1982年10月06日，汉族，初中文化，四川省成都市人，2003年3月因盗窃罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑六年六个月，2009年1月10日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第23号刑事判决书，以被告人张涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2023年01月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年省级改造积极分子，累计考核标准分163.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0140号
原告刘德林。
委托代理人马皖娥。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告刘德林向本院提起行政诉讼，请求撤销天津市南开区房地产管理局关于注销永基商城铺位《房屋所有权证》的公告，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
经审查，本院认为，注销永基商城铺位《房屋所有权证》的公告属于告知行为，原告诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘德林的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 伍 微
审判员 杜维忠
审判员 酒 源
二〇一五年十一月三日
书记员 时振铎
附0140
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2089号
原告林渊福，男，1991年7月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告黄帅，男，1993年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林渊福与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽娟到庭参加诉讼。被告黄帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林渊福诉称，2013年10月8日，被告黄帅向原告借款50000元，承诺于2013年12月8日前还清并向原告出具《欠条》一份。借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不偿还借款。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月9日起计算至款项实际还清之日止，暂计至2013年12月27日为1027.9元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄帅未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告黄帅向原告林渊福出具《欠条》一份，载明：“本人于2013年10月8日向林渊福借款人民币50000元整（伍万元整），于2013年12月8日前还清。借款人：黄帅。”原告林渊福陈述其以现金方式向被告黄帅交付了上述50000元。原告以被告黄帅未返还任何款项为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的《欠条》为证，以上事实还有当事人的陈述及本院的庭审笔录相佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄帅未到庭参加诉讼又未书面提出异议，应视为其放弃抗辩权。原告持有《欠条》原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供的《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。《欠条》中明确载明“向林渊福借款”、“借款人”等，故被告黄帅向原告借款50000元事实清楚、证据充分。原、被告双方约定的还款期限为2013年12月8日，现还款期限已经届满，被告黄帅未举证证明其已还款，故原告要求被告黄帅立即偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄帅未按时还款，还应向原告支付逾期还款利息，原告主张逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月9日起计算本院予以支持，但应计算至本判决确定的付款之日止。被告黄帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄帅应于本判决生效之日起十日内向原告林渊福返还借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月9日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林渊福的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，由被告黄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年九月十六日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息利息，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第940号
上诉人（原审原告）：朱平伟，男，汉族。
上诉人（原审被告）：伊电控股集团有限公司。住所伊川县水寨镇河南豫港龙泉铝业有限公司院内。
法定代表人：霍斌，该公司总经理。
委托代理人：李元朝、吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
上诉人朱平伟因与上诉人伊电控股集团有限公司（以下简称伊电集团）借款合同纠纷一案，均不服河南省伊川县人民法院（2014）伊一民初字第126号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱平伟，上诉人伊电集团委托代理人吴海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告朱平伟曾是被告伊电集团的职工。朱平伟在伊电集团工作期间，2014年1月1日，伊电集团向该公司职工出具“伊电控股集团有限公司专用借据”若干份。借据载明，借款时间为2014年1月1日，取款时间为空白，年利率为15%等内容。借据的背面载明：借款期限三年，若需用资金，可提前申请支取；交款人对借据应妥善保管，丢失后果自负。原告朱平伟持有该借据12份，金额共计1211824元。伊电集团留存的专用借据底册（河南龙盛投资有限公司股东收益计算表）显示，该部分借据有原告朱平伟签名的数额为17.92万元，其余为被告公司其他职工签名领取后，转让给朱平伟以抵偿其个人所欠朱平伟的债务。
原审法院认为：原告朱平伟持有被告伊电集团出具的借据，向被告伊电集团主张债权，被告伊电集团应当承担偿还责任。根据被告伊电集团留存的专用借据底册，原告朱平伟持有的部分借据不属于原告朱平伟本人所有而是他人转让给原告朱平伟本人，根据我国合同法关于债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力的规定，该部分债权转让，对被告伊电集团不发生效力。被告提供的借据属于格式合同。提供格式条款的一方，免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告出具的专用借据属于债权凭证，债务人应当按照借据约定的期限和履行方式履行相应债务。债权人也可以按照借据约定的期限和履行方式，要求债务人履行债务，而无需向债务人提出申请。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、被告伊电控股集团有限公司于判决生效后五日内，偿还原告朱平伟借款17.92万元，并从借据出具之日2014年1月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率15%支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费15706元，由原告负担10000元，被告伊电控股集团有限公司负担5706元。
朱平伟不服原审判决上诉（并针对伊电集团上诉答辩）称：原审判决适用法律不当，所作判决不公，伊电集团对借据的真实性不持异议，朱平伟持伊电集团出具的12张专用借据（共计1211824元）主张权利，合理、合法，依法应予支持，伊电集团的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。
伊电集团不服原审判决上诉（并针对朱平伟上诉答辩）称：朱平伟所持借据为股权凭证，享有的只是分红权利，且期限未到，如果支取需提前申请，否则，势必引起挤兑，导致企业资金链断裂，会引发不稳定因素，因此，原审判决不当，朱平伟的诉求不能成立，应予驳回。
本院经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：伊电集团对朱平伟持有的12份借据的真实性不持异议，朱平伟据此主张权利，理由正当，伊电集团应当按照12份借据所记载的资金数额共计1211824元，承担相应的偿还责任；伊电集团提供的借据属于格式合同；提供格式条款的一方，免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。伊电集团出具的专用借据属于债权凭证，债务人应当按照借据约定的期限和履行方式履行相应债务，债权人也可以按照借据约定的期限和履行方式，要求债务人履行债务，而无需向债务人提出申请。综上，原审法院所作判决部分不当，本院依法予以纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省伊川县人民法院（2014）伊一民初字第126号民事判决第二条。
二、变更河南省伊川县人民法院（2014）伊一民初字第126号民事判决第一条为：伊电控股集团有限公司于判决生效后十日内，偿还朱平伟借款1211824元，并从借据出具之日2014年1月1日起至实际履行之日止，按年利率15%支付利息。
本案一审案件受理费15706元，二审案件受理费3884元，共计19590元，均由伊电控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：李太山
审判员 ：邢玉玲
审判员 ：黄兴东
二〇一五年七月九日
书记员 ：陈秋红
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第126号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人姜昆，曾用名姜坤，男，1984年出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，住汶上县北门社区。2000年6月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金一千元；2007年6月22日因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。经本院决定于2014年8月12日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人李吉军，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人姜昆犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人姜昆及其辩护人李吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年11月22日上午9时许，被告人姜昆的外祖母等人在汶上县中都大街与宝塔路交叉路口菜市场处擅自看车收费，认为被害人孙×贤摆摊卖衣服碍事，向孙×贤收取费用，孙×贤不给，双方发生争执。姜昆赶到后，殴打了孙×贤，致孙×贤的左侧鼻骨及上颌骨额突连续性中断。经鉴定，孙×贤的鼻部损伤属于轻伤，眼部、唇部损伤属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人姜昆的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对姜昆判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人姜昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被害人对本案的发生存在重大过错；被告人姜昆如实供述犯罪事实，自愿认罪，已经积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人孙×贤的陈述，证人李×真的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，受案登记表、协议书、收到条、本地常住人口详细查询结果、（2000）汶刑初字第64号刑事判决书、济宁市劳动教养管理委员会济劳决字（2007）第273号劳动教养决定书以及被告人姜昆的供述等证据证实。被告人姜昆在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜昆故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人姜昆有前科，应当酌情从重处罚。被告人姜昆归案后如实供述了所犯罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人姜昆如实供述犯罪事实，自愿认罪，已经积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年八月十八日
书记员 孟凡青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执578号
申请执行人胡来伟，男，1978年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地位于银川市北京中路168号。
法定代表人王俭，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1827号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司在银行等金融机构的存款89319元（其中执行标的88098元、执行费1221元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳勇
二〇一六年三月八日
书记员 毛仁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2930号
原告：周某甲，女，1979年3月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：周某乙，男，1984年2月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子取名周某丙。由于二人婚前了解较少，婚后经常因生活琐事生气、吵架。现双方已分居一年之久，且无和好的可能。原告现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费用；诉讼费由被告负担。
被告周某乙未作答辩。
经审理查明，2006年7月7日，被告周某乙到原告周某甲父亲经营的建材公司购买建材时与原告认识，后二人建立恋爱关系并同居生活，2008年8月30日，原、被告生育一子周某丙，现随原告生活。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情较好。2009年被告曾因犯罪被判处有期徒刑，在被告服刑期间原告常携带孩子前去探望。被告刑满释放后,原告嫌弃被告不顾家庭生活，对原告及孩子漠不关心，二人常因此产生纠纷。2016年5、6月份以来，被告因经营饭店经常深夜不归，影响原告及孩子休息，原告对此产生不满，其携孩子常回娘家居住。2016年7月28日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告周某甲与被告周某乙系自由恋爱结婚，二人婚姻基础较好，双方现已结婚数年，且婚后育有一子，特别是在被告服刑期间原告不离不弃，独自抚养孩子数年，二人应建立起了深厚的夫妻感情。近年来，原告嫌弃被告不照顾家庭生活，对被告产生不满，要求与被告离婚，但在家庭生活中夫妻之间产生分歧亦属正常，只要双方加强沟通交流，就能消除误解再续前缘。同时婚生子尚年幼，为有利于孩子的健康成长，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉求，理由不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，被告要关心照顾原告，改正自身不足，原告要宽容体谅被告；原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，正确处理家务事，共同创建和谐稳定的家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年八月二十六日
书记员 李巧荣
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2930号原告：周某甲，女，1979年3月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被告：周某乙，男，1984年2月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子取名周某丙。由于二人婚前了解较少，婚后经常因生活琐事生气、吵架。现双方已分居一年之久，且无和好的可能。原告现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费用；诉讼费由被告负担。被告周某乙未作答辩。经审理查明，2006年7月7日，被告周某乙到原告周某甲父亲经营的建材公司购买建材时与原告认识，后二人建立恋爱关系并同居生活，2008年8月30日，原、被告生育一子周某丙，现随原告生活。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情较好。2009年被告曾因犯罪被判处有期徒刑，在被告服刑期间原告常携带孩子前去探望。被告刑满释放后,原告嫌弃被告不顾家庭生活，对原告及孩子漠不关心，二人常因此产生纠纷。2016年5、6月份以来，被告因经营饭店经常深夜不归，影响原告及孩子休息，原告对此产生不满，其携孩子常回娘家居住。2016年7月28日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告周某甲与被告周某乙系自由恋爱结婚，二人婚姻基础较好，双方现已结婚数年，且婚后育有一子，特别是在被告服刑期间原告不离不弃，独自抚养孩子数年，二人应建立起了深厚的夫妻感情。近年来，原告嫌弃被告不照顾家庭生活，对被告产生不满，要求与被告离婚，但在家庭生活中夫妻之间产生分歧亦属正常，只要双方加强沟通交流，就能消除误解再续前缘。同时婚生子尚年幼，为有利于孩子的健康成长，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉求，理由不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，被告要关心照顾原告，改正自身不足，原告要宽容体谅被告；原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，正确处理家务事，共同创建和谐稳定的家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告周某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一六年八月二十六日书记员  李巧荣附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00518号
申请人：金爱萍。
委托代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
申请人：楼将爱。
本院受理了申请人冯水娟与申请人陈煌关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。
申请人金爱萍与申请人楼将爱因民间借贷纠纷，于2016年5月6日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人楼将爱尚应归还申请人金爱萍借款本金人民币300000元，支付利息24000元，款定于2016年5月30日前支付50000元，2016年6月30日前支付50000元，2016年7月30日前支付100000元，2016年8月30日前支付124000元，如申请人楼将爱任何一期到期未付清，申请人金爱萍可就全部剩余款项一并要求楼将爱履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周敬涛
二〇一六年五月六日
书记员 应 琪
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初696号
原告：邹攀登，男，1993年2月10日出生，汉族，原籍江苏省徐州市睢宁县，现服役于武警广西总队河池支队执勤第三中队。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹宗田，男，1973年7月16日出生，汉族，住址江苏省徐州市睢宁县，现住江苏省苏州市，系原告父亲。
被告：姜黎明，男，1995年1月5日出生，汉族，住迁西县。
原告邹攀登与被告姜黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹攀登及其委托诉讼代理人邹宗田到庭参加诉讼，被告姜黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹攀登向法院提出诉讼请求：1.要求被告姜黎明返还借款240000元，并支付违约金30000元；2.要求被告姜黎明承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年初至2018年2月，被告姜黎明多次向原告借款合计240000元。2018年2月4日，被告为原告出具借条，约定于2018年2月8日还清，到期不还付违约金30000元。此后，原告多次向被告催要此款未果，遂诉至法院。
原告邹攀登为证实自己的主张提供了被告姜黎明出具的借条一份及视频光盘一盘，证明被告姜黎明向原告借款240000元及逾期返还支付违约金30000元的事实。
被告姜黎明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姜黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为为其放弃质证及抗辩权利，并应承担举证不能的法律后果。原告邹攀登提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定并采信。
经审理查明，2017年初至2018年2月初，被告姜黎明多次向原告邹攀登借款合计240000元，并于2018年2月4日，为原告邹攀登出具借条一份。借条载明：”今借到邹攀登人民币贰拾肆万元（240000元），定于2018年2月8日还清，到期不还付违约金叁万元（30000元）。以上借款是通过微信、支付宝、银行转账方式出借240000元整。借款人：姜黎明”。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告姜黎明向原告邹攀登借款事实清楚，证据确实充分，被告姜黎明应在约定的期限内积极返还借款。被告未按约定期限返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款240000元，并支付违约金30000元的诉讼请求，予以支持。为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜黎明于本判决生效后十日内一次性返还原告邹攀登借款240000元，并支付违约金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告姜黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王立华
二○一八年四月九日
书记员徐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初696号原告：邹攀登，男，1993年2月10日出生，汉族，原籍江苏省徐州市睢宁县，现服役于武警广西总队河池支队执勤第三中队。委托诉讼代理人（特别授权）：邹宗田，男，1973年7月16日出生，汉族，住址江苏省徐州市睢宁县，现住江苏省苏州市，系原告父亲。被告：姜黎明，男，1995年1月5日出生，汉族，住迁西县。原告邹攀登与被告姜黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹攀登及其委托诉讼代理人邹宗田到庭参加诉讼，被告姜黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹攀登向法院提出诉讼请求：1.要求被告姜黎明返还借款240000元，并支付违约金30000元；2.要求被告姜黎明承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年初至2018年2月，被告姜黎明多次向原告借款合计240000元。2018年2月4日，被告为原告出具借条，约定于2018年2月8日还清，到期不还付违约金30000元。此后，原告多次向被告催要此款未果，遂诉至法院。原告邹攀登为证实自己的主张提供了被告姜黎明出具的借条一份及视频光盘一盘，证明被告姜黎明向原告借款240000元及逾期返还支付违约金30000元的事实。被告姜黎明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告姜黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为为其放弃质证及抗辩权利，并应承担举证不能的法律后果。原告邹攀登提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定并采信。经审理查明，2017年初至2018年2月初，被告姜黎明多次向原告邹攀登借款合计240000元，并于2018年2月4日，为原告邹攀登出具借条一份。借条载明：”今借到邹攀登人民币贰拾肆万元（240000元），定于2018年2月8日还清，到期不还付违约金叁万元（30000元）。以上借款是通过微信、支付宝、银行转账方式出借240000元整。借款人：姜黎明”。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告姜黎明向原告邹攀登借款事实清楚，证据确实充分，被告姜黎明应在约定的期限内积极返还借款。被告未按约定期限返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款240000元，并支付违约金30000元的诉讼请求，予以支持。为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜黎明于本判决生效后十日内一次性返还原告邹攀登借款240000元，并支付违约金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告姜黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王立华二○一八年四月九日书记员徐健
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00927号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：王根火，男，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王根火金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，王根火经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：王根火于2009年11月25日借取本行五河支行借款29700元，期限1年，月利率8.25‰，逾期加收50%罚息。到期后经本单位清收队员多次上门催收，王根火皆不履行还款。现诉请判令王根火偿还借款本金29700元及利息，本案诉讼费用由王根火负担。
王根火辩称未答辩、未提交证据材料。
经审理查明：2009年11月25日，王根火与岳西县农村信用合作联社五河信用社签订借款合同，约定：借款贰万玖仟柒佰元，用途农用，借款期限为12个月年，自2009年11月25日至2010年11月25日，借款月利率8.25‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，王根火立下№2002502777借款借据，取得贷款人提供的29700元。2014年3月24日，安徽岳西农村合作银行五河支行向王根火送达了《催收借款通知书》，要求王根火还款付息。王根火签收后未履行前述合同义务而成讼。
另查明，岳西县农村信用合作联社五河信用社后变更登记为安徽岳西农村合作银行五河支行，为安徽岳西农村合作银行分支机构。2014年12月9日，岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
以上事实有岳西农商行当庭陈述、《借款合同》、《借款借据》、《催收借款通知书》在卷证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王根火在岳西县农村信用合作联社五河信用社依约提供贷款后，应按照合同约定期间还本付息，逾期还应按合同载明的贷款利率加付50%的罚息。岳西县农村信用合作联社五河信用社后变更登记为安徽岳西农村合作银行五河支行，为安徽岳西农村合作银行分支机构。2014年岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。岳西农商行依法享有原岳西县农村信用合作联社五河信用社对王根火的债权。查明的事实表明王根火至今未支付借款本金及利息，故岳西农商行要求其偿还本金支付相应利息，本院予以支持。由于王根火无正当理由未到庭，本案无法调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根火于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金29700元，并支付自2009年11月25日至款清偿日止利息（2009年11月25日至2010年11月25日按月利率8.25‰计算，2010年11月26日至款清偿日加收50%的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元收取428元，由被告王根火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年十一月五日
代书记员 郭 军
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第00030号
申请人焦某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人曹某某，男，汉族，住陕西省城固县。
申请人焦某某与被申请人曹某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人曹某某名下位于xx路和xx交叉路口xxx座一层临文化路由东向西第x间门面房（价值140万元部分）进行查封，申请人已按要求向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹某某名下位于xx路和xx交叉路口xxx座一层临文化路由东向西第x间门面房（价值140万元部分）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭琦红
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初127号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人龚某甲，男，1968年8月4日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，兴宁市大坪镇基层供销合作社主任，住兴宁市。因涉嫌贪污罪，于2017年1月15日经兴宁市人民检察院决定取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人龚某甲犯贪污罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年间，被告人龚某甲任兴宁市大坪基层供销合作社主任期间，在虚假申报“广东省供销系统平价商店建设和农民专业合作社建设项目资金”获得人民币合计19万元中，利用职务上的便利，采用骗取、截留的手段，侵吞项目资金共计人民币45352.39元，并与周某（另处理）私分，被告人龚某甲得款34852.39元人民币，据为己有。具体犯罪事实如下：
1、2012年间，被告人龚某甲和罗某（另案处理）以兴宁市大坪基层供销合作社名虚假申报获得“2012年度广东省供销系统非竞争性分配专项资金”15万元中，采用骗取、截留的手段，与罗某、周某私分，其中，被告人龚某甲得款21160.39元。
2、2013年间，被告人龚某甲以兴宁市大坪基层供销合作社所属“兴宁市大坪镇民兴油茶专业合作社”的名义虚假申报并获得“2013年度广东省现代流通服务‘农超对接’专项资金”4万元中，采用骗取、截留的手段与周某私分，被告人龚某甲得款13692元。
被告人龚某甲在未被立案及采取强制措施前主动到侦查机关接受询问，如实供述其犯罪事实，并退清所得赃款人民币34852.39元。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，户籍证明，归案经过，无犯罪记录证明，被告人任职文件、简历，广东省财政厅关于下达2012年广东省供销社系统平价商店建设和现代流通服务农超对接专项资金的通知，平价商店和农超对接专项资金项目计划明细表，兴宁市财政投资项目拨款申请书，广东省财政厅关于下达2013广东省供销社系统平价商店建设和农超对接专项资金的通知，计划明细表，兴宁市财政投资项目拨款申请书，广东省人民政府关于基层供销社体制改革的意见，兴机编[2015]45号关于印发兴宁市供销合作社联合社机构编制方案的通知文件，基层供销社的管理规定，兴宁市大坪基层供销合作社对广东省供销社系统非竞争性分配专项资金的项目申报书，大坪镇民兴油茶专业合作社对广东省现代流通服务“农超对接”专项资金的项目申报书，广东省供销合作联社关于历年省供销合作社系统农民专业合作社示范社复核情况的通报，核准设立登记通知书，兴宁市民兴油茶专业合作社设立大会纪要，兴宁市民兴油茶专业合作社章程，出资清单，成员名册，任职书，证明，核准变更登记通知书，变更登记提交文件目录，变更申请书，成员大会决议及章程，变更后出资清单及名册，免职书，龚某甲任农民专业合作社法定代表人登记表，变更通知书，税务登记证，大坪基层供销合作社账户明细，民兴油茶专业合作社账户明细，龚某甲银行账户交易明细，查账说明，侦查机关侦查员出具的证明，罗某银行流水记录，侦查机关出具的说明，辨认笔录，视听资料，证人周某、罗某、丘某1、何某1、何某2、叶某、龚某、丘某2、丘某3的证言，被告人龚某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲身为国家工作人员，在任兴宁市大坪镇基层供销合作社主任期间，利用职务上的便利，伙同他人以侵吞手段，共同非法占有公共财物，数额较大，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人龚某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚某甲在未被立案及采取强制措施前主动到侦查机关接受询问，如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪，是自首；且退清了贪污所得款人民币34852.39元，依法予以从轻处罚。根据被告人龚某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条的规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人龚某甲退出的赃款人民币34852.39元（存于兴宁市人民检察院赃款专用帐户）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 李云聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈诗秀
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第0237号
原告唐玉珍，女，汉族，1960年7月29日生，住镇江市丹徒区。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告付杏培，女，汉族，1991年7月2日生，住镇江市丹徒区。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人史薇，该公司职员。
原告唐玉珍与被告付杏培、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉珍的委托代理人解和根、被告付杏培、被告人保镇江公司的委托代理人史薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉珍诉称，2014年2月3日16时10分许，付杏培驾驶苏LEH0**小型轿车沿谏黄线由北往南行驶，行至谏黄线于南村塔岗桥上时，与同方向冯五保驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，轻便三轮摩托车乘坐人唐玉珍、王秀珍受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，付杏培负此事故全部责任，冯五保及乘坐人唐玉珍、王秀珍均不负此事故责任。原告随即被送往镇江市第一人民医院救治，住院19天。2015年3月16日，原告再次入住镇江市第一人民医院行右锁骨骨折术后内固定物取出术，住院4天。因苏LEH0**小型轿车在人保镇江公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元，投不计免赔）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求两被告赔偿其医疗费21200.25元、营养费2100元、住院伙食补助费500元、护理费6000元、误工费13950元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失500元、评估费100元、鉴定费2360元，合计121202.25元。
被告付杏培辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；肇事车辆投保了交强险及第三者责任险（保险金额500000元，投不计免赔），应由人保镇江公司在保险范围内赔偿；另我为原告垫付医疗费2020元，要求在本案中一并处理。
被告人保镇江公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆的投保事实无异议。我公司已为原告垫付医疗费10000元及赔偿另一伤者王秀珍192400元（交强险伤残限额项下70000元，第三者责任险122400元），我公司在交强险及商业险剩余限额内予以赔偿，且应扣除10%的非医保用药。原告误工期限150日，护理期限75天，营养期限105天过长，系其单方鉴定，我公司只认可误工期限为120日，护理期限为60天，营养期限为90天。另我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情等与原告诉称一致。
另查明，付杏培在事故发生后为原告垫付了医疗费用2020元，人保镇江公司为原告垫付医疗费10000元。事故发生前，原告系镇江中宇轴承有限公司的职工，月收入约为2786元／月，原告与轻便三轮摩托车驾驶人冯五保系夫妻关系。
还查明，（2014）徒民初字第01090号民事判决书中确定人保镇江公司在“交强险”伤残限额内赔偿另一伤者王玉珍70000元，在“商业三者险”中赔偿另一伤者王玉珍119969元。
2015年4月17日，原告自行委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学鉴定，该所于2015年5月13日出具鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人唐玉珍因车祸致右锁骨远端骨折导致右肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限为150日，护理期限为75天，营养期限为105天。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费21200.25元（含付杏培垫付2020元及人保镇江公司垫付10000元），人保镇江公司辩称应扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，本院不予以采纳；2、住院伙食补助费，原告主张20元／天计算23天为460元，不违反法律规定，本院予以认定；3、对于原告的营养期限、护理期限、误工期限，人保镇江公司认为系原告自行鉴定不予认可，但未提供相关证据，本院结合原告的伤情，参照人身损害受伤人员误工、护理、营养评定标准，认定原告的误工期限为150日，护理期限为75天，营养期限为105天。故原告的营养费按照20元／天计算105天为2100元，护理费按照80元／天计算75天为6000元，不违反法律规定，本院予以认定；4、误工费，根据原告提供的镇江中宇轴承有限公司的工资单及镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会出具的证明，本院按照2786元／月计算5个月为13930元；5、残疾赔偿金68692元及精神损害抚慰金5000元，原、被告均无异议，本院予以确认；6、交通费，本院酌定为400元；7、对于财产损失500元，由原告提供的鉴定清单及停车费发票予以佐证，本院予以认定。综上，原告的损失合计为118282.25元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、江苏大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、镇江中宇轴承有限公司的工资单、镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会出具的证明、镇江市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、病人费用小项统计鉴定清单等，被告人保镇江公司提供的交通事故伤者基本情况表及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在人保镇江公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由人保镇江公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
原告的损失核定为118282.25元，人保镇江公司已在伤残限额内赔偿另一伤者王玉珍70000元，尚余52000元，其中人保镇江公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，尚应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告40000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额项下赔偿500元，合计50500元。超过部分损失为67782.25元，根据事故责任由付杏培全部承担。因肇事车辆在人保镇江公司投保了不计免赔的第三者责任险500000元，本次事故另一伤者王玉珍获赔其中119969元，故该损失67782.25元可由人保镇江公司全额给付。付杏培垫付款2020元，可在人保镇江公司支付原告的赔偿款中直接扣除。扣除后，人保镇江公司尚应赔偿原告106262.25元，给付付杏培垫付款2020元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐玉珍各项损失106262.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告付杏培垫付款2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元减半收取505元，鉴定费2360元，评估费100元，合计2965元，由原告唐玉珍负担345元，被告付杏培负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一五年七月二日
书记员 陶红
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人张定达，男，汉族，农民。因犯抢劫罪，于2001年5月28日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被全州县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张定达犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人张定达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2015年4月1日16时许，在全州县安和乡安和街蒋某开的米粉店门口，被告人张定达与龙某因打牌发生口角，后被告人张定达持一张塑料板凳打伤龙某的头部。经法医鉴定，被害人龙某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月15日，被告人张定达到公安机关自动投案并如实供述了上述事实。
另查明，龙某受伤后打电话将此事告知了其舅舅夏某，夏某到米粉店门口找到张定达帮龙某讨要医药费，二人遂发生争执，后夏某离开现场并跑进安和乡老市场，从卖牛肉的摊位上拿了一把剥皮刀再次找到张定达，持刀将张定达杀伤。经法医鉴定，张定达的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月20日，被告人张定达取得了被害人龙某的谅解。夏某赔偿张定达医药费等损失人民币一万四千元，并取得了张定达的谅解。
上述事实，被告人张定达在开庭审理中无异议，另有受害人龙某的陈述；证人夏某、蒋某、唐某的证言；案件受理登记表、户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张定达故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人张定达在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张定达犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张定达取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张定达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一五年十二月十七日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第4623号
申请执行人张一民，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑玉平，男，1976年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人戴年红，女，1988年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郑玉林，男，1969年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陶兴炜，男，1976年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人张一民诉被执行人郑玉平、戴年红、郑玉林、陶兴炜民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2013)普民一(民)初字第3684号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定郑玉平、戴年红、郑玉林、陶兴炜应给付张一民人民币260000元，但郑玉平、戴年红、郑玉林、陶兴炜未履行上述付款义务，申请执行人张一民于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人郑玉平、戴年红、郑玉林、陶兴炜履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法于2014年11月19日向被执行人郑玉平、戴年红、郑玉林、陶兴炜发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请人张一民与被执行人郑玉平、戴年红、郑玉林、陶兴炜自行达成和解协议，由被执行人郑玉平、戴年红、郑玉林先行支付申请人张一民人民币150000元，于2015年9月30日前支付人民币110000元。同时，协议确认申请人张一民放弃对被执行人陶兴炜的执行，不再要求其履行付款义务。申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实，有执行通知稿、谈话笔录、和解协议书等材料为证。本院认为，执行中双方当事人自行达成和解协议并向法院申请终结本次执行程序，于法不悖，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第4623号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执29号
申请执行人广西城建建设集团有限公司。
法定代表人周伟。
被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人杨杰。
本院于2016年1月11日立案执行广西城建建设集团有限公司申请玉林市柳和岛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第611号生效调解书，被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司应支付申请人广西城建建设集团有限公司案款161732.31元，承担执行费2325.98元。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0902执29号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 滕红玲
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审219号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人唐正启。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人唐正启行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年5月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地500平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月10日依法作出临国土资罚决字[2015]第617号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地500平方米上新建的建筑物及其他设施。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计10000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月30日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]617号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人唐正启于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地500平方米上新建的建筑物及其他设施；并向申请执行人缴纳罚款10000元、加处罚款10000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1017号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2311号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码78017453-7。
法定代表人张金禄，系该联社理事长。
委托代理人刘文涛，男，1987年9月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段***号，身份证号码：5221231987********，系该联社告高坪分社客户经理。
被告周旭峰，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社（以下简称信合联社）与被告周旭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员张霞、人民陪审员马仁权、陈能建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文涛到庭参加了诉讼，被告周旭峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告周旭峰与原告信合联社高坪分社签订农信社（2011）年借字093001号《借款合同》，办理借款50000.00元用于购车，现欠余额50000.00元，约定月利率为9.421‰，逾期罚息利率为14.1315‰，贷款于2013年9月29日到期，被告至今未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告周旭峰偿还借款本金50000元及相应利息；2、判令被告周旭峰承担本案诉讼费。
被告周旭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月30日，被告周旭峰与原告信合联社高坪分社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据。合同及借据载明：“周旭峰向原告贷款50000元用于购车，贷款期限从2011年9月30日至2013年9月29日止，贷款利率为9.421‰，按月结息，到期还本；并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息”。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，被告至今未归还贷款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告周旭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决符合法律规定。原告与被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成借贷关系。原告按照合同约定履行了给付义务，但被告未按照合同约定履行按期支付利息及归还本金的义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，原告要求被告归还本金及相应利息的诉讼请求，具有事实及法律基础，本院依法予以支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旭峰于本判决生效后十日内归还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金人民币50000元及自2011年9月30日起至本金还清之日止的相应利息及逾期罚息（利息及罚息按双方合同约定予以计算），利随本清。
案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由被告周旭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 马仁权
人民陪审员 陈能建
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 志
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第893号
原告王某甲，男。
委托代理人仲建昌，四川虹溪法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女。
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员胡洋担任审判长，与审判员冯明鹏及人民陪审员王志勇共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于1988年元月1日登记结婚，先后于1991年生育长女王某乙，2000年生育次女王某丙。为了家庭，我一直在外务工。1994年因务工致三级残废。2009年长女王某乙因多重残疾被评定为二级残废。被告见家中多生变故，于2002年抛下残疾的丈夫和女儿回娘家后一走了之，再也不过问家庭。我为了生活，只好将残疾的长女和几岁的次女托付给姐姐和姐夫帮我代养。被告一走之后，无视我与女儿的存在，对我们从不关心和过问，夫妻、母女关系有名无实。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，现分居已达11年之久，特诉至法院请求离婚。
为证明自己主张，原告向本院提交了自己和女儿的残疾证、西充县双凤镇某村村委会证明材料一份。村委会证明材料内容证明李某甲于2002年下半年离家出走后，原、被告分居至今；原告及长女均系残疾，两个女儿均托付给原告大姐代养。
原告申请证人王某丁、王某戊、王某己、王某庚出庭作证，证人均证明李某甲于2002年下半年离家出走，至今未回过家。
被告李某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经法庭向被告李某甲的姐姐李某乙调查，李某乙陈述李某甲自己有一年多没和李某甲联系了，现在也联系不到李某甲。王某甲和李某甲一直感情不怎么好。
根据庭审调查，结合原告提交的证据，本院认定如下事实：
原、被告于1988年元月1日在西充县双凤镇人民政府登记结婚，婚后于1991年生育长女王某乙，2000年生育次女王某丙。1994年原告因务工致三级残废。原、被告长女王某乙因多重残疾于2009年被评定为二级残废。被告于2002年下半年离家出走，之后一直未回过家。原告将两个女儿托与自己的姐姐和姐夫代养后，自己外出务工。现原、被告已分居达十年之久，原告以夫妻感情破裂为由来院起诉请求离婚。
本院认为：被告自2002年下半年起离家出走后一直未回家，原、被告分居至今已达十年之久，夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某甲离婚
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某甲承担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 洋
审 判 员 冯明鹏
人民陪审员 王志勇
二〇一三年八月十四日
书 记 员 崔 准
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0422-1号
申请执行人太原钢汇不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路322号。
法定代表人赵宝贵，总经理。
被执行人天津世通钢铁有限责任公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区兴中路。
法定代表人陈国正，总经理。
本院在执行申请执行人太原钢汇不锈钢有限公司与被执行人天津世通钢铁有限责任公司（2011）津仲裁字第97号裁决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13984号
原告：黄建华，男，1955年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：章建勇，男，1975年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：雷霜霜，女，1977年7月11日出生，畲族，住温州市鹿城区。
被告：章建军，男，1973年3月10日出生，汉族，住温州鹿城区。
原告黄建华诉被告章建勇、雷霜霜、章建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告章建勇、雷霜霜返还原告借款本金110万元及利息（其中借款本金100万元的利息从2015年12月17日起按月利率6‰计算至2016年4月11日，2016年4月12日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；其中借款本金10万元从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.若被告章建勇、雷霜霜不能按时偿还100万元借款，请求依法拍卖被告章建军位于鹿城区飞霞南路朝阳大楼A幢704室、705室房产，原告以拍卖价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告章建勇、雷霜霜系夫妻关系，于2001年登记结婚。2015年2月16日，章建勇向原告借款100万元，并向原告出具一份《借条》，约定借款金额为100万元，借款期限为2015年2月16日至2016年2月16日，借款利率为月息6‰。为此，原告于2015年2月16日向章建勇所指定的贾晓平的银行账户转账50万元，于2015年3月6日向章建勇所指定的钱云霞的银行账转账50万元。2015年10月20日，章建勇再次向原告借款，金额为10万元。当日，原告分二次向雷霜霜的银行账户转账汇款，合计金额10万元；黄建勇为此出具一份《借条》，确认向原告借款10万元。
2016年4月12日，被告章建勇、章建军共同向原告出具一份《还款承诺书》，确认：章建勇尚欠原告借款本金100万元，包括2015年2月16日汇入贾晓平账户的50万元和2015年3月6日汇入钱云霞账户的50万元，月利率为6‰,章建军以其拥有的位于鹿城区××霞南路××大楼××室、××室房产为该笔借款提供抵押担保。同时，章建勇在该承诺书中承诺：于2016年10月11日前付清尚欠的100万元本金及利息（利息从2015年2月16日开始按月利率6‰计算至借款还清之日止），若逾期，则以剩余本金为基数，从还款承诺书签订之日起按月利率2%计算至借款还清止。后被告章建勇仅支付截止2015年12月16日的利息，其余利息及借款本金110万元均未偿付。
另查明：2015年2月15日，章建勇、章建军与原告签订了二份《担保借款合同》，约定章建勇向原告借款二笔，金额为44万元、56万元，借款期限均为2015年2月16日至2016年2月16日，章建军以其名下坐落于温州市鹿城区飞霞南路朝阳大楼A幢704室的房产（房屋所有权证号：384047）及坐落于温州市鹿城区飞霞南路朝阳大楼A幢705室的房产（房屋所有权证号：384048）为章建勇向原告的上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息、原告为实现债权而支出的一切费用。2015年2月17日，双方办理了上述房产的抵押登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建勇、雷霜霜于本判决生效后十日内共同偿付原告黄建华借款本金100万元及利息（利息从2015年12月17日起按月利率6‰计算至2016年4月11日，之后的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告章建勇、雷霜霜于本判决生效后十日内共同偿付原告黄建华借款本金10万元及利息（利息从2016年10月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、若被告章建勇、雷霜霜未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告有权就拍卖或变卖被告章建军名下坐落于温州市鹿城区飞霞南路朝阳大楼A幢704室的房产（房屋所有权证号：384047）及坐落于温州市鹿城区飞霞南路朝阳大楼A幢705室的房产（房屋所有权证号：384048）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15631元，公告费420元，合计16051元，由被告章建勇、雷霜霜、章建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄诗诗
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份
共印：10份
主送：当事人
抄送：代理人
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场民初字第81号
原告：徐智。
委托代理人：徐家华。
被告：董群。
原告徐智诉被告董群劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告徐智的委托代理人徐家华到庭参加诉讼，被告董群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐智起诉称：2013年10月12日至2014年1月9日期间原告徐智为被告董群开挖掘机，约定每月报酬为3500元。后被告拖欠原告劳务报酬5500元，经富阳市常安镇人民调解委员会调解，被告同意于2014年3月7日前支付4700元。然被告至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬4700元；二、案件受理费由被告负担。
原告徐智为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、情况说明两份，用以证明原告徐智曾委托其父亲徐家华与被告董群在富阳市常安镇人民调解委员会处理劳务合同纠纷的事实。
2、人民调解协议书一份，用以证明被告董群承诺于2014年3月7日前支付原告徐智劳务报酬4700元的事实。
被告董群未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐智提供的证据1、2，被告董群未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告徐智向被告董群提供劳务。2014年3月6日，被告承诺于次日一次性支付原告劳务报酬4700元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。
本院认为：原告徐智向被告董群提供劳务的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的劳务合同关系成立有效。在对债务进行确认后，被告未及时支付原告劳务报酬，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告徐智要求被告董群支付劳务报酬4700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董群支付原告徐智劳务报酬4700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 杜 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2882号
原告郭××，农民。
被告刘一×，农民。
原告郭××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月16日受理后，依法由代理审判员王宝新适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭××、被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女刘二×，现年16岁。婚初，原、被告感情一般，近6年来，双方常因生活琐事争吵。再者，双方性格不合，无共同语言，被告长期沉迷网络，不顾及家庭，经劝说不思悔改，致原、被告感情破裂。2013年12月，原告诉请离婚，法院判决不准离婚。2014年8月，原告再次诉请离婚，后原告撤诉。现原告起诉，请求，一、依法判决原告与被告离婚。二、婚生女刘二×由被告抚养。三、依法分割夫妻共同财产。四、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：
一、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。二、（2014）丽民初字第239号民事判决书，拟证明原告曾经起诉，法院判决不准离婚。被告发表质证意见，对以上证据真实性认可，没有异议
被告刘一×辩称，不同意离婚。理由为，1、原、被告只是有些小矛盾，矛盾化解之后感情会很好，生活会很幸福，双方夫妻感情没有破裂。2、以前原、被告与父母在一个大家庭生活，现在已经有了独立的住房，以后原、被告可以独自生活，有利于减少矛盾。3、被告可以改正自身的缺点。另外，原告在诉状中所述双方登记时间及子女情况属实。原告诉状所述产生矛盾的原因不属实。
被告对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女刘二×。共同生活中，双方产生矛盾。2013年12月，原告诉请离婚，法院判决不准原、被告离婚。2014年8月，原告再次诉请离婚，后原告撤诉。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然原告曾经诉请离婚，但被告恳切与原告和好。基于以上事实，双方如今后能念及夫妻感情，产生矛盾及时交流，沟通，矛盾是可以化解的，双方还是能够共同生活的。现原告不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告郭××与被告刘一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王宝新
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。