山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民再终字第7号
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1982年8月28日出生，汉族，高唐县人民医院护士，住高唐县。
委托代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1981年5月27日出生，汉族，高唐县第二中学教师，住高唐县。
上诉人刘某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，高唐县人民法院于2011年12月5日作出（2011）高民一初字第531号民事判决，刘某某不服，提起上诉，后申请撤回上诉；本院于2012年7月19日作出（2012）聊民一终字第233号民事裁定，准许刘某某撤回上诉。原审判决发生法律效力后，刘某某向检察机关申诉。山东省聊城市人民检察院于2012年9月17日作出聊检民抗（2012）8号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月19日作出（2012）聊民抗字第8号民事裁定，指令高唐县人民法院再审本案。2013年12月6日，高唐县人民法院作出（2013）高民再字第1号民事判决；刘某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某某及其委托代理人刘红英、张丽敏，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐县人民法院一审查明，原告张某某和被告刘某某经人介绍于2007年11月认识，2008年4月11日登记结婚，2009年4月10日生女儿张某甲。二人婚后经常因家庭琐事吵闹打架，2011年4月份原、被告因故吵架后开始分居生活。二人分居期间，女儿张某甲一直随被告刘某某生活。2011年7月10日原告张某某诉来法院，请求与被告刘某某离婚。
被告刘某某的陪嫁品有永生牌洗衣机一台、金城牌摩托车一辆、棉被10床、褥子四床、床上用品一宗。二人婚后的共同财产有海信牌29英寸彩色电视机一台、海信牌冰箱一台、联想笔记本电脑一台、双人床一张、衣橱一个、床头柜两个、床垫一张、电暖器三个、佳能牌相机一台、电磁炉一个、电脑桌一张、吊扇一个、落地扇一个，上述物品均存放在原告张某某处。
原告张某某主张婚后二人曾有存款60000元，被告刘某某对此予以否认，并表示双方婚后并没有上述存款。经原告张某某申请，法院依法向高唐县农村信用社调取的证据证明，原、被告双方曾于2010年12月22日在高唐县农村信用合作联社清平信用社存款61000元，存款到期日为2011年12月22日，可是在该笔存款未到期的情况下，被告刘某某于2011年4月12日将该款取出，被告刘某某对为什么提前取出存款，以及上述存款如何花掉均没有给出合理的解释。
高唐县人民法院一审认为，原告张某某和被告刘某某婚前认识时间较短，婚后经常因家庭琐事吵闹打架，案件审理过程中，经本院主持调解，原告张某某坚决要求离婚，双方未达成和解协议。2011年4月12日，被告刘某某在清平信用社取走存款61000元，事实清楚，证据确凿，但其在审理过程中却对此予以否认，此隐匿财产的行为足以证明二人之间的夫妻感情已破裂，故原告张某某请求与被告刘某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。原、被告分居后，婚生女孩张某甲一直随被告刘某某生活，故张某甲可随被告刘某某共同生活，并由原告张某某给付被告刘某某一定数额的抚育费。陪嫁品作为被告刘某某的个人财产，应当由原告张某某予以返还。双方的婚后共同财产则应按照财产的性能和价值公平进行分割，关于二人婚后在高唐县农村信用合作联社的定期存款61000元，被告刘某某虽对此予以否认，但本院调取的证据却证明二人婚后确实存在这61000元存款，并由被告刘某某于2011年4月12日提前取出。因被告刘某某是高唐县人民医院颅脑外科护士，有固定的工资收入，在其没有提供证据证明上述存款如何支出的情况下，本院认定上述存款确实存在，应当作为共同财产予以分割。被告刘某某隐匿财产的行为，损害了原告张某某的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分……”的规定，可在分割共同财产时对原告张某某予以适当照顾。原告张某某主张二人婚后曾在袁宝国处借款1000元，在王旭超处借款2000元，二中团购楼房时曾在其父母处借款20000元，被告刘某某也主张婚后曾借给庄普旺3000元，韩玉亮1000元，因二人对对方的主张均予以否认，故本院在二人对自己的主张不能提供充分证据予以证明的情况下，对原、被告双方的上述主张不予采信。依法判决：一、准予原告张某某和被告刘某某离婚；二、婚生女孩张某甲随被告刘某某共同生活，原告张某某自2012年1月1日起至女儿张某甲十八周岁止，每月支付被告刘某某其工资额的25%作为女儿张某甲的抚育费，并于每年12月31日付清当年的抚育费；三、原告张某某返还被告刘某某陪嫁品永生牌洗衣机一台、金城牌摩托车一辆、棉被10床、褥子四床、床上用品一宗。四、婚后共同财产海信牌29英寸彩色电视机一台、海信牌冰箱一台、联想笔记本电脑一台、双人床一张、床头柜两个、床垫一张、电脑桌一张归原告张某某所有，电暖器三个、佳能牌相机一台、电磁炉一个、吊扇一个、落地扇一个、衣橱一个归被告刘某某所有，并由被告刘某某给付原告张某某婚后共同财产款人民币31000元。案件受理费300元，由原告张某某负担。
山东省聊城市人民检察院抗诉认为，高唐县人民法院对本案判决认定的共同财产基本事实缺乏证据证明。申诉人刘某某于2010年12月22日在高唐县农村信用合作联社的存款61000元，并非夫妻共同财产。事实是：1、因刘某某的舅舅刘清华购房，向刘某某父母借钱，其父母把存在儿子刘爱斌处的60000元存款取出借给刘清华，后，刘清华还款时，因刘某某的父母及哥哥都住在乡下不方便，就由刘某某代存。2011年4月12日，刘清华又用钱，刘某某将款取出借给刘清华，并由刘清华出具了欠条。从刘某某在高唐县农村信用合作联社清平镇农村信用合作联社的存取款的数额、刘爱斌在高唐县清平镇农村信用合作联社的存取款数额、刘清华在2011年4月16日存入中国工商银行高唐县支行的存款数额、以及刘清华出具的欠条来看，形成一条完整的证据链，能够证明三笔款的关联性，应当认为属同一笔款。2、经调查，刘某某月收入500元，张某某月收入1500元，再无其他来源。另外，二人从2008年4月份结婚，到2010年12月22日刘某某存61000元存款，实际在一块生活不到三年，期间又生一女孩，两人根本不可能有6万元的存款。
刘某某申诉称：1、原审判决认定事实不清。认定61000元为夫妻共同财产错误，理由同检察机关抗诉理由。2、原审判决适用程序错误。3、原审违反调解原则，对该离婚案件自始至终未进行过调解。4、原审三次修改庭审笔录：一次添加了对申诉人不利的内容，两次改开庭时间。5、原审对由被申诉人张某某保管的36000元的存款未予认定；判决孩子抚养费的支付时间及支付形式不利于案件的执行及抚养孩子。基于以上事实，请求撤销（2011）高民一初字第531号民事判决第二、三、四项内容，依法改判。
张某某辩称：1、申诉人再审提供的“证据”无证明力，不能推翻原审认定61000元为夫妻共同财产的结论。2、原审判决认定61000元为共同财产经得起推敲。（1）申诉人刘某某在2010年12月22日取出以张某某名义存储的36000元存款，又取出以刘某某名义存储的21500元存款，外加自己手中掌握的现金，可能是我2010年12月发的年终奖金4000多元，凑足61000元，并以自己名义存入银行。（2）双方除工资外，还有其他收入。双方办喜宴时的礼金近30000元，因二人工作单位的人员多，礼金较多；在添女张某甲后礼金近10000元；在二中团购楼房时，答辩人父母拿出20000元；双方既有工资收入，又有奖金收入，双方存有61000元存款合情合理。原审判决认定的共同财产事实清楚，申诉人的申诉请求缺乏事实和有效证据支撑，请求再审维持原判。
高唐县人民法院再审查明：2010年，本案双方当事人打算在高唐县第二中学团购楼房，为此筹集现金40000元，其中包含张某某父母给予的20000元，但未买成，后由张某某取出4000元交了房租，余款36000元于2010年5月9日以张某某名义存入高唐县农村信用合作联社新城路分社。2010年12月21日申诉人刘某某将此款取出后，随即又以张某某名义存入该社，于2010年12月22日再次将该款取出，另取出刘某某名下21500元定期存款一笔，存入刘某某名下61000元定期存款一笔。2011年4月12日，刘某某将61000元存款由高唐县农村信用合作联社清平信用社取出。
2010年12月22日，本案证人刘清华在中国银行股份有限公司、的存折上分别提取现金24900元、13900元，共计38800元。
另查明，一个学年为上年度9月份至下年度9月份，被申诉人张某某于2009年1月调入高唐县第二中学工作。当事人双方于2008年5月至2010年12月共同生活期间的收入包括：结婚礼金25600元；刘某某自2008年5月至2010年12月共31个月的工资500×31=15500元，张某某2009年1月至2010年12月工资32274.86元；刘某某2008年第二季度至2010年第四季度奖金18201元，张某某自2009年1月至2010年12月课时费200×24个月=4800元，班主任津贴及坐班费400×24个月=9600元，年终奖金2008至2009学年1942元、2009至2010学年4102元；因团购楼房，张某某父母给付20000元；关于看孩子钱，张某某主张有10000元，但未提供证据，刘某某主张有1000至2000元，本院认定为2000元。以上各项合计134019.86元。
高唐县人民法院再审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”本案抗诉机关的主要抗诉理由是：申诉人刘某某于2010年12月22日在高唐县农村信用合作联社新城路分社存储的的存款61000元，并非夫妻共同财产。因刘某某再审请求超出抗诉机关提出的抗诉理由，超出部分不属于再审审理范围。
抗诉机关及申诉人刘某某均主张，2010年12月22日，申诉人刘某某存款61000元的来源，是其舅舅刘清华给母亲刘彦华的还款，但提供的刘清华在中国银行股份有限公司的存折交易明细显示，2010年12月22日的取款数额分别为24900元、13900元，合计38800元，不足61000元。且证人刘清华本人于2012年2月20日出具证明称，2010年12月22日，先到刘某某的住处交给她61000元，后在上述两存折上取出现金“作为进货的流动周转资金”。与申诉人主张的取款用途矛盾。证人刘清华再审庭审时又称，还的61000元是在中国银行刷卡的钱，但未提供在卡里取款61000元的证据。因申诉人所提供的证据相互矛盾，不能印证其主张，因此，抗诉机关及申诉人的主张不能成立。
抗诉机关及申诉人刘某某另主张，当事人双方除工资外，无其他收入来源，不可能存有61000元存款。但经查实，双方于2008年5月至2010年12月共同生活期间的各项收入合计134019.86元。2010年12月22日申诉人刘某某提取的21500元、36000元两笔存款证明，双方确实存有积蓄。虽然申诉人主张21500元为自己父母的钱，但无有效证据证实；主张36000元提取后交予被申诉人张某某，亦无证据证明，且张某某予以否认，对申诉人刘某某的该主张依法不予采信。申诉人于同一天在同一地点提取21500元、36000元存款两笔，存入61000元存款一笔，在申诉人提交的证据不能证明61000元存款为其舅舅刘清华还款的情况下，该笔存款为夫妻共同存款具有高度盖然性。
综上，抗诉机关抗诉和申诉人申诉的理由，缺乏充分的事实依据，法院不予采纳。原审判决认定申诉人刘某某于2010年12月22日存入并于2011年4月12日取出的存款61000元为夫妻共同财产并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，高唐县人民法院判决：维持本院（2011）高民一初字第531号民事判决。
刘某某不服，上诉请求二审依法撤销一审法院的再审判决，改判2011年4月12日上诉人取出的61000元不是夫妻共同财产，或发回重审。上诉理由同原申诉理由外，另称：一、原审中上诉人提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明61000元的所有权人为上诉人父母，上诉人只是受父母委托代为保管该款。原审判决认定该款为夫妻共同财产错误。1、原审在没有当事人申请的情况下调取了双方的工资及奖金情况，只列收入不列支出，直接推出双方有61000元的夫妻共同存款是错误的。事实上双方在共同生活期间有大量的款项支出，不可能有61000元的存款。2、原审判决否定了本案最重要最直接的证据—刘清华出具的原始借条的证明力，进而排除了证明61000元不是夫妻共同存款的全部证据不当。3、事实上双方的存款数额为36000元，已被被上诉人使用，再审一审判决认定上诉人转移隐匿财产错误。二、原审程序错误，法院对于被上诉人提交的有关证据以及核实的证据未经上诉人质证，即作为认定案件事实的依据，严重影响了案件公正审理。
被上诉人张某某答辩称：一、原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由与事实相悖。1、上诉人在原审中有诉讼代理人为其提供法律服务，当被问及是否存在61000元的共同存款时，只是一味否定，并未言及与其舅舅繁琐的资金往来关系，如上诉人所述为真，不可能在原审中一点情况也不说。2、上诉人再审一审中提供的证人与其有亲属或亲戚关系，证据不具有客观真实性，无证明力。出具借条的刘清华与上诉人之母为亲兄妹关系，借条可以随时写，该证据亦无证明力。3、上诉人的舅舅刘清华经营诊所多年，资金雄厚，购买楼房绰绰有余，且刘清华为人豪爽仗义，朋友及商业伙伴众多，即使出现资金缺口，也绝不会借取作为农民的姐姐、姐夫的血汗钱。4、上诉人称取出36000元后交由被上诉人使用，与事实不符。二、原审审理程序合法。
刘某某为证明其上诉主张，二审庭审中提交了如下证据：1、高唐县人民医院出具的山东省医院住院收费专用票据复印件一份，证明刘某某因生孩子于2009年4月11日住院一天所支付费用516.32元。2、山东省医院门诊收费专用票据复印件一份，证明刘某某为女儿张某甲打疫苗支付费用15元，可以印证女儿平时检查等费用支出由刘某某承担。3、山东省医院门诊收费专用票据复印件三份，证明刘某某为女儿张某甲检查及保健花费共计217元，可以印证女儿平时的检查及保健等费用支出由刘某某承担。4、滨州医学院烟台校区出具的山东省非税收入收款单据复印件三份，证明刘某某在2009年及2010年进修培训承担的学费为3200元，每年1600元，共两年。5、刘某某的学分证书十份，证明刘某某每年均需考取医学专业类学分证书，每年需交纳120元费用。6、刘某某的护理专业学生证及其他毕业、结业证书共四份。证明刘某某在2008年至2010年期间因专业培训与进修，必然会承担考试报名费、书费及材料费。经统计护士考试报名书费及材料费约为500元，滨州医学院成人教育两年的书费为540元。7、刘某某统计的2008年5月至2010年12月收入与支出的详细情况表一份，证明双方各自的收入情况及各自的支出情况。8、上诉人与被上诉人单位财务人员谈话录音材料一份，证明张某某2010学年的奖金是在2010年12月22日之后才发放的，不应统计在共同收入的范围内；张某某的课时费、坐班费及班主任费用在寒暑假放假期间均没有，不应统计在共同收入的范围内。该证据还证明张某某的班主任津贴及坐班费每月平均不到400元。9、高唐县二中发放补助、津贴的花名册（影印件）一份，证明被上诉人月均领取课时费200元、班主任津贴和坐班费400元不属实。
对以上证据，被上诉人张某某质证意见如下：对证据1、2、3、4、6没有异议。对证据5中的二份学分证书有异议，认为二份证书没有编号和颁发日期，姓名由上诉人自己填写。对证据7有异议，认为收入情况有一审法院调取的双方收入证明，支出情况是上诉人编造的，无证据支持。对证据8有异议，认为该证据只能显示高唐二中平均工资奖金发放水平，不能显示具体数额，同时也说明每个教师的补助每月每年都有差异。对于证据9，认可上面“张某某”签名是自己所签，称2008-2009学年高唐二中奖金虽显示约1900元，但2008年上半年被上诉人在高唐一中工作，在高唐一中发放半年奖金为1300余元。
被上诉人张某某提交其与刘某某谈话的录音资料一份，证明银行存款全部由刘某某取出保管。
对此证据，刘某某认可该录音是其与张某某的谈话内容，但对录音证明的内容有异议：称自己是在无意识的情况下说的气话，证明不了存款由自己保管，且录音材料只是夫妻关系存续期间家庭琐事的争吵，没有显示双方的存款情况及61000元是夫妻共同财产，更未显示所有的存款都由刘某某保管。
经审查，上诉人提交的证据1、2、3、4及证据5中的8份证书，被上诉人无异议，应确认为有效证据。被上诉人对证据6的真实性虽无异议，但该证据不能证明上诉人学习培训费用的数额。证据7为上诉人单方统计的夫妻关系存续期间的收入及支出情况，被上诉人不予认可，对该证据不予采信。证据8并非针对被上诉人收入的准确说明，证据9只载明了被上诉人领取津贴、补助、奖金的部分情况，这2份证据不足以否定再审一审中被上诉人所在单位出具的关于被上诉人收入情况的书面证明，不能证明上诉人的主张。张某某提交的录音证据是在双方争吵的特定情况下录制，且谈话内容与其主张的待证事实缺乏关联性，本院不予采信。
庭审结束后，刘某某书面申请法院调取2008年4月11日至2010年12月31日张某某在高唐县二中任教期间的工资、奖金、津贴等发放情况，以及此期间张某某的银行工资账户存取款情况。原审法院对张某某的工资收入已进行了调查，刘某某再次申请调查，本院不予准许。为了查明案情，本院依法对2010年12月至2011年11月张某某在高唐县建设银行的工资账户存取情况及2010年12月22日刘某某在高唐县农村信用合作联社的存取款情况进行了调查。
1、张某某的工资账户明细显示：2010年12月21日存入1338.59（元）2010年12月30日存入4102.40（元），其余均是工资、奖金存入和日常取款。
2、从高唐县农村信用合作联社调取的2010年12月22日存取款凭证显示：刘某某名下账号的21500元存款于13：24：32取出，刘某某名下账号的存款2800元于13：25：50取出，刘某某名下账号账户于13：29：16存入61000元，张某某名下账号的存款36000元于13：29：48取出。前二笔款项的存单、存款计息单和第三笔款项存款凭证上均注明“转”字。
3、经本院调查，高唐县农村信用合作联社经办上述业务的工作人员表示，“转”字表明21500元和2800元的存款取出后转存入61000元的存款。调查笔录在庭审时进行了出示，听取了双方当事人的意见。
经质证，双方对上述证据的真实性均无异议。刘某某认为，证据1证实张某某2009年至2010年的奖金并不是在2010年12月22日前发放的，一审将该笔奖金（4102.4元）计入夫妻共同收入，导致统计的双方共同收入总额过高。同时，证据1显示被上诉人2009至2010学年的年终奖金是4102.4元，与一审中高唐县第二中学出具的证明被上诉人2009至2010学年年终奖金为4102元的数额有出入，因此，高唐县第二中学出具的证明不能作为认定案件事实的依据。对于证据2，刘某某认为，从该证据可以看出存61000元在先，取36000元在后，61000元不可能由21500元和36000元组成，原审判决认定61000元系由36000元和21500元组成错误。张某某认为，证据2中61000元与36000元、21500元的存取款凭证上显示不同的交易代码，其交易时间可能会有不同。对于2800元的存款，刘某某称其取出后拿回家了，已用于日常生活支出。
对于本院调查的证据3，刘某某认为，该证据属于证人证言性质，证人未出庭作证，不得作为认定事实的依据。张某某认为，该证据证明61000元的组成至少包含刘某某名下的21500元和2800元，这与上诉人坚持的61000元是由其舅舅还给其母亲并由其代存的说法存在矛盾。该证据系本院依职权调查取得，与证据2相结合能够证明本案事实。
根据上诉人提交的证据及双方的陈述，二审查明，双方当事人夫妻关系存续期间，因上诉人分娩、学习培训、孩子检查保健等支出费用4308.32元。
另查明，2010年12月22日13时24分至13时29分许，刘某某在高唐县农村信用合作联社新城路分社先将自己名下的21500元定期存款和2800元定活两便存款取出，然后以自己的名义办理61000元的定期存款一笔，其中21500元和2800元取出后转存入61000元存款。其他事实同原审查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点为刘某某名下的61000元存款是否属于夫妻共同财产，以及原审审理程序是否违法。
关于61000元存款是否属夫妻共同财产问题。首先，在夫妻双方对婚后财产没有约定的情况下，夫妻双方任何一方名下存款原则上都属于夫妻共同财产，主张为他人财产的，应举证证明。本案上诉人刘某某称其名下61000元的存款是其父母的，是舅舅刘清华给母亲刘彦华的还款，但原审中刘某某提供的证据相互矛盾，且其陈述与本院二审查明的事实明显不符。一审法院向刘某某调查存取上述款项情况时，刘某某称“我舅舅先还了61000元现金，然后我拿着这些现金到高唐县农村信用合作联社新城路分社，存了一笔61000元，取了两笔分别是21500元、36000元。21500元早就到期了，取出来给我母亲了……”；本院二审庭审中，刘某某亦称其到银行先存的61000元，后取的21500元和36000元存款，并称21500元还给其父母了，2800元拿回家后用于日常生活花费。而本案证据证实：刘某某先取出21500元和原审中其未陈述的2800元，后存入61000元，且21500元和2800元取出后转存入61000元的存款。由此可见，本案诉讼中刘某某关于其名下61000元存款来源的陈述不实，且缺乏充分的证据证明。因此，对上诉人刘某某所称61000元是其父母的上诉理由，本院不予支持。
其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条第二款的规定，夫妻在家庭中地位平等，对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻关系具有互相忠实、互相高度信赖的特征，夫妻共同生活期间的收入支出并不像其他组织有完善的账目记录。因此，离婚时的夫妻共同财产应以有效证据证明的财产认定，而不应通过计算收入支出等进行精确认定。针对检察机关“双方根本不可能有6万元存款”的抗诉理由，一审对双方夫妻关系存续期间的收入情况进行了审理，并为查明案件事实依职权调取了部分证据，这并不违反法律规定。一审通过该事实的审理只是用以确认双方有61000元存款的可能性，而非据此推算双方的夫妻共同财产。因此，刘某某称一审法院在没有当事人申请的情况下调取证据，只列收入不列支出，直接推出双方有61000元夫妻共同存款错误的上诉理由不能成立。
再次，刘某某二审中提交的证据证明了夫妻关系存续期间的部分日常生活消费支出，并无如买房、购车等大额支出，不足以否定61000元为夫妻共同存款的可能性。本院调取的张某某的工资账户明细证明，张某某2009至2010学年的奖金4102元是在2010年12月22日之后发放，一审将此款计入双方的共同收入不当。扣除该款，双方于2008年5月至2010年12月共同生活期间的各项收入尚有12.9万余元，亦不足以否定61000元为夫妻共同存款的可能性。刘某某称根据本院调取的张某某的工资账户名细，被上诉人2009至2010学年的年终奖金是4102.4元，与高唐县第二中学出具的证明中同年度奖金为4102元的数额有出入，该证明不能作为认定事实的依据；本院认为，两证据中奖金数额的差异是数据精确程度不同，不能据此否定该证据的真实性和证明力，0.4元的奖金数额差异同样不能否定61000元为夫妻共同存款的可能性。
本院综合分析本案现有证据之间的关联程度、双方当事人各自陈述的可信程度等因素，根据逻辑推理和日常生活经验法则，对原审判决认定刘某某名下61000元的存款为夫妻共同财产予以确认。
关于原审审理程序是否合法问题，经审理查明，一审法院对被上诉人提交的证据及法院依职权调取的证据均进行了出示，听取了双方当事人的质证意见，审理程序并无不当。
综上，高唐县人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张玉芬