湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00169号
原告何志刚，农民。
委托代理人彭杨。
被告肖鹏，襄阳市农牧食品有限公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号中国人寿大楼**楼。组织机构代码：59719086-2。
代表人明泉。
委托代理人刘振兴。
原告何志刚与被告肖鹏、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员李佳勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志刚的委托代理人彭杨、被告肖鹏、被告人寿财保公司的委托代理人刘振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志刚诉称：2014年2月22日17时50分，原告驾驶两轮摩托车由肖堰镇至南漳县城关镇，行至肖堰镇周湾村二组路段，被同向行驶的被告肖鹏驾驶的鄂F×××××小型普通客车超越时双方发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后被送往南漳县公安局卫生所住院治疗20天，于同年3月13日出院。2014年2月28日南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014133B号《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故的次要责任，被告肖鹏负此事故的主要责任。原告伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定：何志刚因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，该伤不构成道路交通事故伤残，建议自受伤日起全休120日，护理90日，右锁骨骨折钢板取出费用6000元。为此，原告损失医疗费14438元、住院伙食补助费400元、误工费12744元、交通费500元、法医鉴定费800元，合计40723.90元。因被告肖鹏在被告人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，故要求被告赔偿损失37232.50元。
被告肖鹏辩称：1、我与原告何志刚发生交通事故致原告受伤属实。2、我驾驶的鄂F×××××客车在被告人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司先行赔偿，剩余部分按责任赔偿。3、原告主张的部分损失过高，请求法院核减。4、原告受伤后我支付医疗费9438元，要求原告返还。
被告人寿财保公司辩称，1、保险公司同意在交强险、第三者责任险赔偿范围内赔偿。2、原告主张部分损失过高，要求核减。3、不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年2月22日17时50分，原告驾驶两轮摩托车由肖堰镇至南漳县城关镇，行至肖堰镇周湾村二组路段，同向行驶的被告肖鹏驾驶的鄂F×××××小型普通客车超越时，双方发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后被送往南漳县公安局卫生所住院治疗，经诊断原告右锁骨粉碎性骨折，住院20天后于同年3月13日出院，出院医嘱：1、继续活血化瘀治疗；2、定期复查X线片，锁骨固定待30日后拆出，逐渐右上肢功能锻炼，8-12月后拆出内固定；3、不适随诊。原告支付医疗费14438元。原告住院期间由妻子陈海燕（农民）护理。2014年6月9日，原告伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定：何志刚因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，该伤不构成道路交通事故伤残，建议自受伤日起全休120日，护理90日，右锁骨骨折钢板取出费用6000元。2014年2月28日南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014133B号《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故的次要责任，被告肖鹏负此事故的主要责任。因原、被告不能就损失协商一致。为此，原告诉至本院。
另查明：鄂F×××××小型普通客车在被告人寿财保公司投保了机动车交强险和保险金额为200000元的第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年11月22日零时起至2014年11月21日二十四时止。原告医疗费14438元中被告肖鹏垫付9438元。
上述事实有原告何志刚身份证，被告肖鹏驾驶证、行驶证，交强险保单，第三者责任险保单，道路交通事故认定书，放射报告单，门诊病历，出院小结，医疗费票据，鉴定结论，鉴定费票据，交通费票据，护理人身份证复印件、结婚证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵害人的侵权行为导致他人人身受到伤害的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的经济损失。本案被告肖鹏违反机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭之规定。造成原告受伤的交通事故，此次交通事故经交警部门作出事故认定，被告负此事故的主要责任，该事故责任认定程序合法，结论正确，应予采信。因被告肖鹏驾驶的车辆已在被告人寿财保公司投保有交强险和第三者责任险，故原告为此遭受的经济损失首先应由被告人寿财保公司在该车的交强险和第三者责任险赔额范围予以赔偿，剩余部分由侵权人依据过错责任承担。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工日应计算至定残的前一日，经本院审核原告误工日为107天。原告变更误工费赔偿标准，要求按照农、林、牧、渔业标准赔偿，符合法律规定，本院予以确认。被告肖鹏辩称，原告的损失首先应由保险公司赔偿，不足部分按责任赔偿，该辩称理由成立，本院予以支持。被告人寿财保公司辩称，不承担鉴定费，法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向保险人说明合同的内容，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告人寿财保公司未能提供就免责条款向投保人进行了明确告知的证据，该免责条款不产生效力。故对该辩称，本院不予支持。被告人寿保险公司辩称，不承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。经审核原告因交通事故造成的损失为医疗费14438元、住院伙食补助费400元、后续治疗费6000元、误工费6945.37元（参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业64.91元／天×107天）、护理费5841.90元（参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业64.91元／天×90天）、交通费300元、法医鉴定费800元，合计34725.27元。被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13087.27元，不足部分11638元，由人寿财保公司在第三者责任险范围内赔偿70%，即8146.60元。被告肖鹏支付的医疗费9438元，原告应予返还。经调解双方不能协商一致，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告何志刚损失23087.27元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告何志刚损失8146.60元。
三、驳回原告何志刚的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告肖鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 玉