wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初322号
原告：王某松，男，1947年7月6日出生，汉族，农民。
被告：王某良，男，1971年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨福月，男，1963年3月15日出生。
原告王某松与被告王某良身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某松、被告王某良及其委托代理人杨福月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费和验伤费1350.8元、2个月的误工费6400元、交通费64元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告因土地争执，被告在今年2月20日2时左右冲进原告家打得原告全身是伤。派出所民警叫原、被告都去村委会，没想到被告叫来他岳父家9个男人冲进村委会，把原告打倒地上，不省人事，幸被派出所的人及时解危。经县法医验证，原告有六处受重伤，医院诊断要治疗两个疗程才能康复。原告本是在东莞市清溪镇保安公司工作，现被打得两个月不能去上班。原告特想与被告拼命解恨。现诉到法院，望公正依法判决。
王某良辩称：我没有伤害原告，不是本案的当事人，原告的起诉没有事实依据，且原告诉称的这次纠纷已经坊楼派出所调解处理。故要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居，被告家有一菜园坐落于原告屋前。2016年2月12日上午，原告在该菜园内栽种两棵桃树苗，被告拔掉了该树苗，原告则说被告菜园里的杉树有碍他家风水，并扬言要砍掉，之后两人各自回家。当日下午2时左右，被告妻子苏某兰发现原告砍家中菜园里的杉树，便去夺原告手里的刀，两人发生了纠纷，苏某兰也在纠纷中受伤（损伤程度：轻微伤）。被告及其弟王地良等闻讯赶到现场后，将苏某兰劝离原告家。坊楼派出所干警接到被告方报警后赶到现场，责成原告和苏某兰到村委会接受处理。原告到达村委会后不久，苏某兰叫来的娘家人相继赶到，殴打了原告。萍乡莲花法医学司法鉴定所于2月13日作出鉴定：王某松的损伤程度为轻微伤。原告支付了鉴定费472元。2月13日，莲花县人民医院出具给原告王某松一份诊断证明书，该证明书载明：伤情严重，应疗两个疗程（一个疗程为1个月）。之后，原告在莲花县人民医院、高洲卫生院门诊治疗，共开支医疗费914元（含药店购正骨水12元）。原告与苏某兰之间的人身损害赔偿问题，经莲花县坊楼派出所调解，双方于2016年3月间达成一份协议，苏某兰已按该协议约定赔偿原告损失680元。庭审中，原告提供了8张备查单，证明其支出交通费64元。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、诊断证明书、萍乡莲花法医学司法鉴定所莲司鉴（2016）临鉴字第044号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、交通费备查单、广东省东莞市清溪保安公司证明、保安员上岗证，被告提供的莲花县公安局现场治安调解书、萍乡莲花法医学司法鉴定所莲司鉴（2016）临鉴字第045号《司法鉴定意见书》，本院收集的莲花县坊楼派出所的询问笔录（被询问人刘玉凤）、《关于王某松与苏某兰事件的情况说明》、以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，我国《侵权责任法》等相关法律规定，一般侵权行为的构成需要具备四方面的要素：1、有加害行为；2、有损害事实的存在；3、加害行为与损害事实之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。原告王某松为证明其身体损伤系本案被告加害所致，提供了其儿媳刘玉凤的一份证明，但该证明的内容与刘玉凤之前接受坊楼派出所民警询问时所作的陈述完全相左。结合在案其他证据，分析该两份证据，后者的证明效力应当高于前者，故本院采纳该询问笔录。原告王某松提交的其他证据，只是证明了其身体受到了侵害并造成了一定损失，该事已经公安机关调解处理，原告王某松已从侵权人苏某兰处获得赔偿等事实，但难以证明被告王某良在本案中具有过错，且被告王某良的行为与原告王某松的损害后果之间存在因果关系。
综上所述，原告王某松的证据不能证明被告王某良的行为具备侵权行为的构成要素，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王某松的诉讼请求。
受理费50元，由原告王某松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 丁育林
审判员 陈 茜
陪审员 尹贵真
二〇一六年十月二十五日
书记员 李昔华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1042号
原告：五大连池市润农粮贸有限公司。（以下简称润农公司）。
法定代表人：关荣宗，系该公司经理。
委托诉讼代理人：关鑫，男，系润农公司职工。
被告：李照明，男，汉族。
被告：常丽梅，女，汉族。
原告润农公司与被告李照明、常丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润农公司委托诉讼代理人关鑫到庭参加诉讼，被告李照明、常丽梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润农公司向本院提出诉讼请求：1、给付购买碎玉米价款17024.00元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，李照明在润农公司买碎玉米12.16吨，每吨1400.00元，合计17024.00元，用于做饲料。李照明给润农公司出具欠据一张，润农公司多次要求给付欠款，其均未给付。李照明欠款系用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。
李照明承认润农公司在本案中主张的事实。
常丽梅辩称，润农公司的诉讼请求其不知道。
本院认为，李照明承认润农公司在本案中主张的事实，故对润农公司主张的事实予以确认。因为常丽梅系李照明配偶，二者系夫妻，婚姻存续期间一方以个人名义借款用于生产、经营所负债务为夫妻共同债务；所以，常丽梅负有共同偿还该笔债务的义务，其以不知道为由不承担偿还义务的辩解不成立。润农公司放弃价款利息是对自己权利的处分，应予以支持。综上，对润农公司要求李照明、常丽梅共同给付购买碎玉米价款17024.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李照明、常丽梅于本判决生效后10日内给付原告五大连池市润农粮贸有限公司碎玉米款17024.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告李照明、常丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 曲桂林
二〇一七年七月十八日
书记员 丛义海
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1182民初1042号原告：五大连池市润农粮贸有限公司。（以下简称润农公司）。法定代表人：关荣宗，系该公司经理。委托诉讼代理人：关鑫，男，系润农公司职工。被告：李照明，男，汉族。被告：常丽梅，女，汉族。原告润农公司与被告李照明、常丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润农公司委托诉讼代理人关鑫到庭参加诉讼，被告李照明、常丽梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润农公司向本院提出诉讼请求：1、给付购买碎玉米价款17024.00元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，李照明在润农公司买碎玉米12.16吨，每吨1400.00元，合计17024.00元，用于做饲料。李照明给润农公司出具欠据一张，润农公司多次要求给付欠款，其均未给付。李照明欠款系用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。李照明承认润农公司在本案中主张的事实。常丽梅辩称，润农公司的诉讼请求其不知道。本院认为，李照明承认润农公司在本案中主张的事实，故对润农公司主张的事实予以确认。因为常丽梅系李照明配偶，二者系夫妻，婚姻存续期间一方以个人名义借款用于生产、经营所负债务为夫妻共同债务；所以，常丽梅负有共同偿还该笔债务的义务，其以不知道为由不承担偿还义务的辩解不成立。润农公司放弃价款利息是对自己权利的处分，应予以支持。综上，对润农公司要求李照明、常丽梅共同给付购买碎玉米价款17024.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李照明、常丽梅于本判决生效后10日内给付原告五大连池市润农粮贸有限公司碎玉米款17024.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告李照明、常丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  曲桂林二〇一七年七月十八日书记员  丛义海
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第112号
申请执行人漆X，女，1969年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区X一村*栋*号。
被执行人株洲XX起重机实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区XX工业园X区。
法定代表人朱X，该公司董事长。
漆X与株洲XX起重机实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一四年九月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4899号
原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街10号。
法定代表人：唐渝超，该公司总经理。
委托代理人：刘义英、龙兴埝，该公司员工。
被告：蒋伟，男，汉族，生于1991年10月3日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市九顺物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 叶颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 李彦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第270号
罪犯刘永胜，男，1980年9月17日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年9月12日作出（2012）二刑初字第85号刑事判决，以被告人刘永胜犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2012年7月3日起至2016年1月2日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘永胜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘永胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永胜准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邹金伶
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第83号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某（曾用名马某甲），男，生于1964年12月5日，宁夏回族自治区同心县人，回族，大学文化。2014年4月1日因涉嫌信用卡诈骗罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年4月4日由同心县公安局取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年6月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2013年4月10日，被告人马某某向工商银行同心支行申请办理一张宁夏地方预算单位公务卡，授信额度2万元。马某某领到公务卡激活并使用。2013年7月的一天，马某某将该卡借给其朋友李某某使用。2013年7月26日该卡透支本金19764.8元。一个月后李某某将该卡及2万元现金同时还给马某某。马某某拿到卡和2万元现金后，没有将2万元现金存入公务卡，而是用于其它开支。经工商银行工作人员多次打电话、发短信催要，并于2013年10月25日、2013年11月1日两次书面催要，马某某超过四个月未还款。2014年3月18日同心县公安局对本案立案侦查，2014年3月28日马某某通过转账的方式偿还了其公务卡所透支款息共计25333元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、归案经过、工商银行信用卡申请表、集体办卡签批单、宁夏地方预算单位办公务卡人员名单汇总表、联网核查结果证明、客户信息、账户信息、卡信息、信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金19764.80元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人马某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已全部偿还透支款息，情节轻微，可免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律苦干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 买风林
二〇一四年六月九日
书记员 李 萍
本案适用法律条文
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案之后人民法院判决宣告以前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的可以依法不追究刑事责任。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知终字第17号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：谷伟。
被上诉人（原审被告）：宁波经济技术开发区吴志英食品店。
经营者：吴志英，女，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省庆元县松源镇环村南路9路。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人宁波经济技术开发区吴志英食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑知初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司以被上诉人已实际履行一审判决金钱给付义务为由，于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海家化联合股份有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一五年七月十四日
代书 记员 沈梁丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民辖初字第00007号
原告赵秋威。
委托代理人薛明冬，北京市实现者律师事务所律师。
被告吴亚俊。
委托代理人许皓，江苏唯衡律师事务所律师。
本院于2015年1月7日受理原告赵秋威诉被告吴亚俊民间借贷纠纷一案，被告吴亚俊在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告赵秋威诉称：2009年5月21日，被告吴亚俊向他借款5000000元，并出具借条一张，言明借到赵秋威现金5000000元，借款期限一年，年利息20％，到期后一次性归还。后吴亚俊仅支付利息1000000元。经多次催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令吴亚俊归还借款及利息等。
被告吴亚俊提出管辖权异议的主要理由是：借条上注明到期不能归还，发生法律纠纷，在无锡当地法院处理的管辖约定不明，应属无效；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地为江苏省南京市玄武区，本案应由其经常居住地即南京市玄武区人民法院管辖，要求移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院审查查明：2009年5月21日，被告吴亚俊向原告赵秋威借款5000000元，并出具借条一张，言明借到赵秋威现金5000000元，借款期限一年，年利息20％，到期后一次性归还。欠条上还载明如到期不能归还，发生法律纠纷，在无锡当地法院处理。后双方发生争议，赵秋威诉至本院。
审查中，被告吴亚俊为证明自己的主张，向本院提供了南京市市公安局于2010年10月12日、2013年10月12日连续签发的暂住证，暂住地址为南京市秦淮区鼎新路88号2幢2单元403室。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告赵秋威与被告吴亚俊约定如到期不能归还，发生法律纠纷，在无锡当地法院处理。该管辖约定明确，是双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案中与争议有实际联系的无锡当地法院为原告住所地的无锡市南长区人民法院，本院对本案没有管辖权。吴亚俊提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送无锡市南长区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何梅红
代理审判员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆 菲
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00120号
原告刘兴林，男，汉族，住重庆市合川区。
重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地：合川区希尔安中段。
法定代表人张德建，局长。
委托代理人朱丹杨，该局工作人员。
原告刘兴林诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销乡村房屋产权证一案，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘兴林以诉讼时效原因为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。
本院认为，原告刘兴林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘兴林负担。
审 判 长 梁洪川
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 王红梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邱玉洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3801号
原告临沂建福房地产开发有限公司（以下简称临沂建福房地产公司）
法定代表人马士民，执行董事长。
组织机构代码：56405772-3
地址：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809号
委托代理人李露该公司员工（特别授权）。
被告马海波
被告孙黎丽
委托代理人马海波，男，系被告孔黎丽丈夫（特别授权）。
原告临沂建福房地产公司与被告马海波、孔黎丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李露、被告马海波、被告孔黎丽委托代理人马海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂建福房地产公司诉称，二被告因购买商品房于2013年11月22日向原告借款127934元，约定2014年2月28日偿还5万元、2014年4月30日偿还77934元，逾期每日按照5%支付违约金。后经原告方多次催要，被告至今未予偿还。要求被告偿还借款127934元及利息，负担诉讼费。
被告马海波、孔黎丽辩称，借款127934元属实，一年内还清。
经审理查明，被告马海波、孔黎丽因购买商品房于2013年11月22日向原告临沂建福房地产公司借款127934元，约定2014年2月28日偿还5万元、2014年4月30日偿还77934元，逾期偿还，每日按照5%支付违约金。被告给原告方书写欠条一张。借款逾期后被告未予偿还。原告于2015年9月16日，要求被告偿还借款127934元及利息（从借款期限届满之日起按照月利率2%计息），负担诉讼费；因被告辩解临时没钱还清致使本案调解不成。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等为证，相关证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告诉被告借款127934元，有被告书写的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款127934元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，不超出当事人的约定亦不违反法律规定，本院依法亦予以支持。被告辩解临时没钱还清的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马海波、孔黎丽于判决书生效之日起五内偿还原告临沂建福房地产公司借款5万元及利息（从2014年3月1日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计息）。
二、被告马海波、孔黎丽于判决书生效之日起五内偿还原告临沂建福房地产公司借款77934元及利息（从2014年5月1日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，被告马海波、孔黎丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年十月十二日
书记员 侯存存
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1938号
原告滕影。
委托代理人肖杰，男，1979年1月11日出生，汉族，徐州市泉山区铜山县衡器修造厂宿舍1号楼2单元501室。
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6#03号。
法定代表人杜尚文，该公司董事长。
本院在审理原告滕影诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告滕影于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕影的申请不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告滕影撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告滕影负担。
审判员 李百果
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 舒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2010号
罪犯米满仓，男，1989年6月24日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年4月25日作出（2012）魏刑初字第144号刑事判决，认定米满仓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2011年11月20日起至2021年11月19日止。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯米满仓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月19日14时，该犯用手机拨打某广场值班电话，称广场内放有炸弹，以此为由敲诈该商场现金100万元及黄金10斤。该犯系主犯，犯罪未遂。
罪犯米满仓服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年9月、2014年1月、6月、11月和2015年4月获得表扬，2014年12月获得监狱级改造积极分子；2015年7月20日缴纳罚金1000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米满仓本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米满仓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00598号
原告宝鸡新美联华物业管理有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区渭工路**号楼*单元**号。组织机构代码55216165-4。
法定代表人王红录，执行董事。
委托代理人师少帅。
委托代理人师正义。
被告王宏儒。
原告宝鸡新美联华物业管理有限公司（以下简称新美联华物业公司）诉被告王宏儒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新美联华物业公司委托代理人师少帅、师正义，被告王宏儒到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告新美联华物业公司诉称，2012年2月10日，原告与清姜东一路三号院业主委员会签订物业服务合同并入驻该小区实施物业管理服务工作。被告王宏儒为清姜东一路3号院2号楼1单元5楼西户业主，从2012年6月至2014年12月欠交物业服务费818.40元、2013年3月至2014年12月电费1198.45元、水费336元、垃圾转运费132元、上述欠费违约金238.43元，共计2723.28元。经原告多次催促，被告拒不交纳。现诉至人民法院，请求依法判令：：1、被告支付原告欠交费用及违约金共计2723.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王宏儒辩称，清姜东一路三号院现无业主委员会，黄本录以业主委员会名义与原告签订的物业服务合同无效。原、被告之间没有合同关系，本案诉讼主体不适格。原告未尽到物业服务义务，被告未享受到物业服务。被告缴纳水电费时原告拒绝收取，�且收费标准过高，不符合相关规定。
经审理查明，2012年2月10日，原告与清姜东一路3号院业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定物业服务期限为三年，自2012年2月10日至2015年2月10日，物业服务费2号楼为0.28元／月?平方米，4号楼为0.3元／月?平方米，代收代缴费用费用收取标准如下：电费住户0.55元／度，水费住户3.5元／方，生活垃圾处理费住户6元／月，双方同时对物业管理服务事项、服务质量标准、物业管理服务相关费用标准及收取办法、双方权利义务、合同期限变更和解除、违约责任等事项进行了详细约定。被告于2012年6月开始拖欠物业费，至2014年12月，共计应支付物业费818.4元，于2013年3月开始拖欠垃圾处置费、电费、水费，至2014年12月，共计应支付上述费用分别为132元、1198.45元、336元。
另查，原告于2014年4月2日向被告缴纳2013年3月至2014年3月水电费、卫生费时，原告以须一起交纳物业费为由拒绝收取。
再查，2015年3月22日，陕西省高级人民法院（2015）陕立民申字第00157号民事裁定书对原告与清姜东一路三号院业主委员会签订的《物业服务合同》效力予以认定，认为《物业服务合同》对业主具有约束力。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、（2015）陕立民申字第00157号民事裁定书、业主欠费清单，被告提交的张军祥署名的条子、2013年3月11日收费单据及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于本案原告与清姜东一路三号院业主委员会签订的《物业服务合同》的效力，已经陕西省高级人民法院（2015）陕立民申字第00157号民事裁定书认定，被告作为清姜东一路三号院业主，该合同对其具有约束力。双方均应本着公平、诚实信用的原则，按照约定及时、全面地履行各自的义务。原告依约提供了物业服务，被告理应依约履行合同缴纳物业管理费等相关费用义务。关于原告主张拖欠费用的起止时间，被告予以认可，本院予以确认。原告依约代收代缴水电费及生活垃圾处理费，原告主张水电费的读数与被告向本院提交2013年3月11日其缴纳费用的单据载明的水电费读数可以相互印证，故本院对原告主张的水电费的使用数量予以支持。被告主张原告收取费用的标准过高，经本院审查，原告主张的收费标准符合双方约定，应予支持。故，本院对原告主张截止2014年12月被告拖欠物业费818.4元、生活垃圾处理费132元、电费1198.45元、水费336元的请求予以支持，被告应当继续向原告缴纳上述费用。关于原告主张的违约金238.43元，被告提交原告员工张军祥署名的条子一份，证明被告于2014年4月2日向原告缴纳相关费用时原告职工拒绝收取，且在本案审理期间，业主提出小区内物业服务存在的问题后，原告亦进行了整改，故被告并非无故不缴纳相关费用，本院对原告主张的违约金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王宏儒于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡新美联华物业管理有限公司支付物业服务费818.4元、生活垃圾处理费132元、电费1198.45元、水费336元，共计2484.85元。
二、驳回原告宝鸡新美联华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宝鸡新美联华物业管理有限公司承担10元，被告王宏儒承担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 姚胜兰
人民陪审员 韩应虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执309号
申请执行人：孙正元，1964年10月12日出生，汉族，住安徽安庆市大观区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第01151号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款14100元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十九日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执309号申请执行人：孙正元，1964年10月12日出生，汉族，住安徽安庆市大观区。被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张枫，该总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第01151号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款14100元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月十九日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2885号
原告颜丽珍，女，1962年10月30日出生，汉族，住永春县。
被告许春宏，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
原告颜丽珍与被告许春宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告颜丽珍到庭参加诉讼，被告许春宏经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丽珍诉称，被告许春宏于2013年1月21日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告拒不还款。因此请求依法判令被告偿还原告借款30000元及其自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告许春宏未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年1月21日，被告许春宏出具借条一张交给原告颜丽珍收执，借条载明：“今向颜丽珍借到现金人民币叁万元正（￥30000）.特立此据。借款人：许春宏……2013年元月21日”。原告颜丽珍在庭审中称，被告借款后本金分文未还，但其与被告有口头约定按月利率2%计算利息，被告有每月通过银行转账形式偿还利息600元至2014年1月20日，共计7200元。剩余利息未偿还。
以上事实有原告提供的由被告许春宏签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍信息一张为证。本院认为，被告许春宏既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告颜丽珍提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。原告虽然在庭审中自认与被告有口头约定按月利率2%计算利息，但其提供的借条上未载明约定借款利率，因被告未到庭确认，仅有原告本人的陈述，本院不予认定。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，依法可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告在庭审中自认被告有支付利息款7200元，但因借条上未约定利息，故已偿还款项应予以抵扣借款本金。被告许春宏经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告许春宏应于本判决生效之日起10日内偿还原告颜丽珍借款22800元及其自2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告颜丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告许春宏负担370元，由原告颜丽珍负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00299号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，曾用名：王某某，男，汉族，案发前开办诊所。2013年10月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人王某某在未取得医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下，于2011年私自在本市雁塔区某路某城某号楼某号门面房开设某诊所。2013年6月17日、7月18日、8月19日因非法行医三次被雁塔区卫生局行政处罚。2013年10月21日，王某某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某某的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人王某某如实供述犯罪事实，建议对其判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，被告人王某某在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，于2011年私自在本市雁塔区某小区某号楼某号开办诊所。2013年6月17日、7月18日、8月19日其因非法行医三次被西安市雁塔区卫生局行政处罚后，继续非法行医。2013年10月21日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有案件移送书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、雁塔区卫生局证明等书证；被告人王某某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》而开办诊所，被行政处罚三次后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度好，可从轻处罚，适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张津立
二〇一四年七月八日
书 记 员 雷 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第483号
原告陈斌，男，汉族，1967年12月3日出生。
委托代理人赵向辉，广东商达律师事务所律师。
委托代理人温亚楠，广东商达律师事务所律师。
被告黄超易，男，汉族，1965年7月23日出生，现被告关押于深圳市福田区看守所。
原告陈斌诉被告黄超易民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵向辉，被告黄超易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告以经营需要现金周转为由向原告借款232500元，约定利息为月息5分。原告当日支付被告现金90000元，并于当日通过银行转账方式向被告借出上述金额的余款142500元。后原告发觉被告出售其所有的房产，就向被告追讨借款，但是被告避而不见，现突然无法联系到被告。据此，请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告欠款232500元，并以该金额为基数，按同期银行贷款利率计算利息，利息自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告实际向原告借款仅为15万元，并非如原告诉状中所主张的232500元。当时约定的每月还款本息为7500元，我偿还了2013年7月至11月的本息，共计5个月的本息为37500元，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月31日，被告出具一份借据，内容为：本人黄超易，因资金周转困难，特向陈斌身份号码350102196712030597借款（大写）贰拾叁万贰仟伍佰元整（小写）232500元，本人承诺与于年月日前全额还清，如无法偿还本人愿意承担一切后果及责任。同日，原告通过其交通银行账户×××5806向被告名下农业银行账户×××6870转款142500元，根据转账凭证显示，原告向被告转出该笔款项后，其银行账户余额为212730.01元。
原告名下交通银行账户×××5806账户交易明细清单显示，被告通过转账方式于2013年9月5日向原告偿还2500元；于2013年11月28日向原告还款7500元。原告确认已收到上述还款，主张上述还款用于偿还借款利息。
原告的上述银行账户交易明显清单还显示，2013年9月30日、2013年10月29日以现金存款的方式直接存入两笔款项进入该银行账户，每次存款金额均为7500元，两次合计15000元。被告主张上述两笔款项由被告在柜员机上现金存入，是对本案借款的还款，原告对此予以否认。
原告主张被告因资金周转需要经朋友介绍向原告借款；被告于2013年7月31日向原告借款232500元，双方并未约定借款期限，口头约定借款利率为月息5分；原告于2013年7月31日当日将现金9万元支付被告，剩余142500元以转账方式支付，当时借据的内容由他人书写，被告确认后签名并捺印，并不存在被告签的是空白借据情形；借款后，被告仅支付利息1万元，余款至今未付，原告遂诉至法院。
被告主张原告在2013年7月30日经朋友介绍向原告所在的公司借款，被告向原告借款15万元，借款期间为2年半，每月还款本息7500元，原告扣除第一个的还款7500元后，于7月31日将142500元支付至被告的账户内，被告并未收到原告所主张的现金9万元；当时被告所签署的借据的手写部分是空白的，借款金额232500元不是被告填写的；被告除了转账还款1万元，还于2013年9月30日、2013年10月29日通过现金存款的方式在柜员机上操作还款15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款232500元，其中142500元以转账方式支付，剩余9万元以现金方式支付，被告确认收取转账款项142500元，否认收取现金9万元；原告并未提交相应的取款凭证证明其当日有取款的记录，根据常理判断，原、被告因涉案借款才认识，通过银行转账方式更能保证交易安全，而原告在银行内有足额款项支付的情况下却通过现金方式支付借款给被告，不符合常理和一般交易习惯；本院对原告主张的现金9万元支付给被告的事实不予采信，确认涉案的借款实际金额为142500元。
原告主张被告还款1万元，该款项属于利息，被告主张还款本息25000元，但其中仅有1万元有相应的银行转账记录予以佐证，另外15000元并无证据证明是被告支付原告的款项，本院依法确认被告的还款款项为1万元。
原告提交的借据未约定借款期限、利息，原告主张双方未约定借款期限，口头约定月利息为5%；被告主张借款15万元，借款期限30个月，每月还款本息7500元，根据被告的主张可以得知，借款本金15万元，借款期限为30个月，借款本息共计225000元，每月利息为2500元［（225000-150000）÷30］。可见原、被告约定了利息，根据法律规定，应按先还利息再还本金的顺序计算。原告在本案中仅请求了2014年1月21日之后的利息，故被告已付的1万元应用于抵扣2014年1月21日之前的借款利息，按照被告的主张，每月利息按照2500元计算，原告在2013年7月31日至2014年1月21日之间的应得利息已超过1万元，该1万元已用于抵扣此期间的利息。
故被告应向原告偿还借款本金142500元，原告请求利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月21日开始计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄超易应于本判决生效之日起十日内向原告陈斌偿还借款本金142500元以及利息（利息以142500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月21日计至本院确定的款项应付清之日止）；
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4788元、保全费1683元，共计6471（已由原告预交），本院收取4077元，由原告负担1578元，由被告负担2499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年三月二十七日
书记员 邓程倩（代）
第5页，共5页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民二初字第00018号
原告姜某某，女，34岁，汉族，现住焦作市。
委托代理人郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被告孙某某，男，39岁，汉族，现住焦作市。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
原告姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日作出受理决定。于2015年4月11日向被告孙某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，于2015年4月16日向原告姜某某送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人郭庆利，被告孙某某及其委托代理人郁翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年11月经朋友介绍与被告认识，2008年8月26日到山阳区民政局登记结婚，同年10月7日举办婚礼，儿子孙彬翔2009年4月11日出生。怀孕期间因无人关心，主要靠娘家照顾，孩子出生后月子期间由原告父母照顾，满月后原告只能抱着孩子随父母回了娘家。此后原告一直单独抚养孩子，因被告的漠不关心，造成双方事实上的分居。2011年6月以后被告再没有来过原告娘家探望原告和孩子。综上，原、被告已经分居长达五年之久，感情已彻底破裂。诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.儿子孙彬翔由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费800元；3.依法分割原、被告共同财产；4.本案诉讼费由原、被告分担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。
被告孙某某辩称，1、同意离婚，从被告2011年得重病之后原、被告双方感情破裂，被告在患病期间原告没有尽到夫妻义务，原告没有为被告支付过任何医疗费，原告从未对被告进行过陪护。2、被告考虑到婚生子的成长，要求婚生子由被告抚养，理由如下：从物质基础上讲，被告是事业单位职工，收入稳定，原告没有稳定的收入；从客观的条件上讲，原告离婚后尚且年轻，按照正常的情况还要再婚，由女方抚养婚生子不方便，且将来婚生子的待遇不能保证。原告教育孩子的方式存在很大的问题，在被告刚接孩子到被告处时，孩子有很多的不良习惯，比如会划拳，吸烟等。3、关于共同财产、债务，被告对共同财产没有异议，要求平均分割，被告在患病期间花费了几十万，都是由亲戚朋友接济的，这些属于共同债务，应当共同承担。
根据原、被告诉辩请求，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：1、如果原、被告离婚，婚生子由谁抚养为宜，以及扶养费数额。2、原、被告夫妻共同债务情况。
围绕争议焦点，原告提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份一页，证明原告主体资格；2、结婚证一份一页，证明原、被告婚姻关系；3、社区证明一份一页，证明原、被告长期分居的事实；4、收据一份、结算单四份，证明婚生子在2014年10月以前由原告抚养的事实。
被告的质证意见如下：对证据1、2、3、4真实性、证明指向均无异议。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1、2，真实有效，予以认定；证据3、4，被告均无异议，予以认定。
围绕争议焦点，被告提交了以下证据材料：人民医院病历一份15页、91医院病历一份62页，证明被告因看病负有共同债务，在被告患病期间原告没有尽到夫妻互相扶助的义务。
原告的质证意见如下：1、对证据的真实性无异议，对证据指向有异议，被告方是有医保的，在住院期间的绝大部分费用是由医保解决的。就被告的条件被告不可能在医保之外产生债务；2、被告陈述原告没有陪护不属实，人民医院病历中记载联系人是原告，并且当时孩子2岁，原告需要照顾孩子，不可能天天在医院。被告承认在去年10月以前孩子一直由原告抚养，所有的抚养费都是由原告支出的；3、人民医院证明，被告的病并非是在婚姻期间产生的，被告在婚前就已经有严重的心脑血管疾病，婚前隐瞒病史，且被告的慢性肾病是由心脑血管疾病引发的综合症，所以原告认为让原告承担被告由婚前病史引发的肾病不予支持。
对于被告提交的证据，本院作出如下认证：对被告提交的证据真实性予以认定，但原告提交的证据不能证明其证据指向，故对证据指向不予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年8月26日登记结婚，于2009年4月11日婚生一子孙彬翔。2009年6月，原告回其父母家居住，原、被告分居至今。2014年10月之前婚生子由原告抚养，之后跟随被告生活。2011年8月5日至2011年8月15日期间，被告因病入住焦作市人民医院，入院诊断为：1、右丘脑出血，2、高血压。出院诊断为：1、右丘脑出血，2、高血压，3、心功能不全，4、慢性肾炎。2011年8月15日至2011年10月9日期间，被告入住解放军第九十一中心医院，出院诊断为：心肺复苏术后、高血压Ⅲ级、高血压性心脏病、心力衰竭、心功能Ⅳ级、脑出血、肾功能不全、肺部感染。被告经治疗好转后出院。原告目前没有收入，正在进修考会计证。被告月收入3000元左右。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。关于婚生子由谁抚养为宜的问题，原、被告均主张由其直接抚养，本院综合考虑原、被告双方的收入情况，并从有利于婚生子学习、生活稳定性的角度出发，认定婚生子由被告抚养为宜。被告抚养婚生子期间，原告享有对婚生子探望的权利，被告有协助原告探望婚生子的义务。被告主张其患病期间花费的医疗费应为夫妻共同债务，应共同承担，但被告未能举证证明债务是否存在以及债务的具体数额，故对其该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生子孙彬翔由被告孙某某抚养，原告支付抚养费每月300元至婚生子18周岁止；
三、原告姜某某享有对婚生子孙彬翔的探视权（每月第一、三个周末原告可探视孙彬翔；每年孙彬翔寒、暑假期间前半段时间由原告姜某某行使探视权；均可将孙彬翔带走探视）；
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告姜某某承担150元，被告孙某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 薛园园
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执1158号
申请执行人依明阿布拉，男，1961年11月20日出生，维吾尔族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。
被执行人拜城县赛里木新建砖厂，地址拜城县。
法定代表人季书亮。
依明阿布拉与拜城县赛里木新建砖厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院（2016）新2926民初1020号判决书已经发生法律效力。由于被执行人拜城县赛里木新建砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依明阿布拉于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人拜城县赛里木新建砖厂履行生效的法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人拜城县赛里木新建砖厂的财产进行了查证：依法查询被执行人拜城县赛里木新建砖厂的银行账户、房屋、车辆、银行账户等未发现可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人拜城县赛里木新建砖厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人依明阿布拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县赛里木新建砖厂新的财产线索，申请执行人依明阿布拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昕
审判员 郭 刚
审判员 张新伟
二〇一七年三月十八日
书记员 王罗娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执1158号申请执行人依明阿布拉，男，1961年11月20日出生，维吾尔族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。被执行人拜城县赛里木新建砖厂，地址拜城县。法定代表人季书亮。依明阿布拉与拜城县赛里木新建砖厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院（2016）新2926民初1020号判决书已经发生法律效力。由于被执行人拜城县赛里木新建砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依明阿布拉于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人拜城县赛里木新建砖厂履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人拜城县赛里木新建砖厂的财产进行了查证：依法查询被执行人拜城县赛里木新建砖厂的银行账户、房屋、车辆、银行账户等未发现可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人拜城县赛里木新建砖厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人依明阿布拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县赛里木新建砖厂新的财产线索，申请执行人依明阿布拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昕审判员 郭 刚审判员 张新伟二〇一七年三月十八日书记员 王罗娟
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘火生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张菊香。
再审申请人（原审被告）：罗嘉鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖红阶。
再审申请人甘火生、张菊香、罗嘉鹏因与被申请人赖红阶机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人甘火生、张菊香、罗嘉鹏申请再审称：一、本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，双方的肇事车均没有投保交强险，依据相关法律法规规定及参照最高人民法院对处理此类纠纷的指导意见，应直接按照事故当事人的过错比例在承担连带责任的基础上分担责任。原二审法院判决再审申请人甘火生、张菊香在承担交强险责任限额之后，再与被申请人赖红阶分责赔偿没有法律依据。二、被申请人赖红阶属于农村人口，虽然其购置了紫金县紫城镇东风路31号怡景花园B幢703号楼房，但不能证实其长期居住在县城且有固定收入。原二审判决对被申请人赖红阶的人身损害赔偿计算标准错误，应按农村人口的标准计算。三、被申请人赖红阶自行购买的白蛋白及安宫牛黄丸等药品用去37170元，无相关的医药票据证实，不应计入事故损失款项内。综上，再审申请人甘火生、张菊香、罗嘉鹏认为原二审判决错误，请求对本案进行再审。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据再审申请人甘火生、张菊香、罗嘉鹏提出的再审申请理由，本案争议的焦点为原二审判决再审申请人甘火生、张菊香在强制责任险限额范围内先于承担赔偿责任是否错误、原二审判决对残疾赔偿金的计算标准及医疗费的认定是否缺乏证据证明。
关于原二审判决再审申请人甘火生、张菊香在强制责任险限额范围内先于承担赔偿责任是否错误的问题。本案中，再审申请人甘火生、张菊香的车辆未投保第三者强制责任险，被申请人赖红阶是相对于车辆的第三者。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由再审申请人甘火生、张菊香在交强险范围内先于赔偿，超出部分按照责任区分承担责任。原二审法院判决再审申请人甘火生、张菊香在交强险范围内先于赔偿符合法律规定。再审申请人甘火生、张菊香、罗嘉鹏提出应在损失总额上由双方按照责任区分承担的申请理由依法不能成立，本院不予采纳。
关于原二审判决对残疾赔偿金的计算标准及医疗费的认定是否缺乏证据证明的问题。被申请人赖红阶自2009年起居住于紫金县城，有相对固定的生活来源，消费支出在城镇，有紫金县公安局上义派出所出具的《证明》证实，原二审判决认定按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。同时，对于再审申请人认为原二审判决认定自购药品白蛋白及安宫牛黄丸用去37170元计入医疗费不当的问题，对此，有惠州市中心人民医院出具的《病情介绍》证实自购药品确因病情需要，由家属自购用于治疗，且上述自购药品有相关购药票据予以证实，有医院的注射记录证实用于治疗，原二审法院据此认定该笔费用属于医疗费证据充足。再审申请人甘火生、张菊香、罗嘉鹏认为原二审判决对残疾赔偿金的计算标准及医疗费的认定缺乏证据证明的申请理由依法不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人甘火生、张菊香、罗嘉鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人甘火生、张菊香、罗嘉鹏的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
代理审判员 黄日成
代理审判员 钟仕梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈樱妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1451号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：张明。
被告：陈叶峰。
被告：王丽芳。
原告华润置地（宁波）发展有限公司（以下简称华润公司）诉被告陈叶峰、王丽芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华润公司的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告陈叶峰、王丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华润公司起诉称：2011年6月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买原告开发的位于慈溪市橡树湾小区39幢楼1206室房屋一套，总价款为2338928元。合同签订当日被告须支付总房价的30%（708928元），剩余房款由被告向银行按揭贷款获得，且被告应于本合同签订之日起15个工作日内至银行办妥按揭贷款手续。若按揭贷款不足支付剩余部分房款或无法办理按揭贷款的，被告于收到银行或原告书面通知之日起15个工作日内补足余款；若被告逾期超过60日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。签合同当日，被告向原告交纳了708928元购房款。在合同约定的时间内，被告未按照合同约定至银行办妥按揭贷款手续。经原告催告，被告至今未办妥按揭手续，也未支付余款。诉请判令：1.确认原、被告双方签署的商品房买卖合同没有解除，合同继续履行；2.两被告立即支付购房款1630000元；3.两被告按照1630000元的日万分之二支付原告违约金至实际履行日止；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告放弃第1项诉讼请求，明确第3项诉请为两被告支付原告以1630000元为基数、自2012年6月9日起至判决确定的履行日止、按日万分之二计算的违约金。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.《商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方之间存在商品房买卖合同法律关系，两被告应于合同签订之日起15个工作日内至银行办妥按揭贷款手续，若两被告违约超过60日，原告有权要求被告继续履行合同并支付相应违约金；
2.销售不动产统一发票一份，证明两被告依照合同约定支付了部分购房款的事实；
3.催告函及邮寄凭证各一份，证明经原告催告，两被告仍未按合同约定办妥按揭手续或一次性付款的事实。
被告陈叶峰、王丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
两被告未提供证据。
经审查，原告提供证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予以确认具有证据的效力和证明力。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，成立并生效。两被告支付首付款后，未按合同约定办理银行按揭贷款手续，且经原告催告后仍未在约定时间内补足剩余购房款，已构成违约。原告要求两被告支付剩余购房款1630000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于两被告的违约责任如何承担问题，本院认为，两被告未按约办理按揭贷款手续，原告于2012年5月18日致函两被告，要求两被告立即办妥按揭贷款手续或一次性补足购房余款，综合购房合同约定的剩余房款的支付期限、原告催告被告办理按揭贷款手续或补交剩余房款的时间、原告催告函的合理交邮时间，本院酌定两被告应当在2012年6月8日前支付剩余购房款。现两被告逾期付款距今已逾600多天，按购房合同约定被告应当自逾期付款之第二日起以应付款项为基数、按日万分之二的标准支付原告逾期付款违约金。原告要求两被告自2012年6月9日起至生效判决确定的履行日止、按日万分之二支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈叶峰、王丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈叶峰、王丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（宁波）发展有限公司购房款1630000元及以1630000元为基数、自2012年6月9日起至判决确定的履行日止、按日万分之二计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21220元，减半收取10610元，由被告陈叶峰、王丽芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王文艳
二〇一四年三月六日
代书 记员 邹荷君
附一：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第547号
关于原告刘军诉被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日依法作出（2015）武新民初字第547号民事判决，该判决书因文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
（2015）武新民初字第547号民事判决书第5页第六行“残疾赔偿金131384元”更正为“残疾赔偿金137384元”.
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋春霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第329号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告王玉光，农民。
被告张宗杰，农民。
被告隋明清，农民。
被告张宗安，农民。
被告李守胜，农民。
被告李卫岭，农民。
被告张玉兰，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告王玉光、张宗杰、隋明清、张宗安、李守胜、李卫岭、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原告与被告王玉光、张宗杰、隋明清、张宗安、李守胜、李卫岭、张玉兰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王玉光在原告处借款人民币200000元，被告张宗杰、隋明清、张宗安、李守胜、李卫岭、张玉兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王玉光发放了借款200000元。借款期满后，被告王玉光拒付借款本金200000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告王玉光偿还借款本金200000元、到期利息21283.56元及自2012年9月30日起至判决生效之日止对本金200000元、月利率13.120005‰的逾期利息；2、被告张宗杰、隋明清、张宗安、李守胜、李卫岭、张玉兰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王玉光、张宗杰、隋明清、张宗杰、李守胜、李卫岭、张玉兰未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告王玉光、张宗杰、隋明清、张宗安、李守胜、李卫岭、张玉兰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王玉光在原告处借款人民币200000元，借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告张宗杰、隋明清、张宗安、李守胜、李卫岭、张玉兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王玉光发放了借款200000元。借款期满后，被告王玉光拒付借款本金200000元、到期利息21283.56元及逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告王玉光、张宗杰、隋明清、张宗安、李守胜、李卫岭、张玉兰签订的借款合同及保证合同合法有效。被告王玉光所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告张宗杰、隋明清、张宗安、李守胜、李卫岭、张玉兰作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王玉光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉光于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金200000元、到期利息21283.56元。
被告王玉光自2012年9月30日起至判决生效之日止对借款本金200000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告张宗杰、隋明清、张宗安、李守胜、李卫岭、张玉兰上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告张宗杰、隋明清、张宗安、李守胜、李卫岭、张玉兰清偿后可以向被告王玉光追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵佩佩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2146号
原告张宪岳，男，1950年1月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
委托代理人王振世，男，住上海市。
被告陈伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住上海市。
原告张宪岳与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪岳及委托代理人覃铁龙律师到庭参加诉讼、被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宪岳诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月14日经双方确认，被告最迟在2013年前还清原告本金87万元，该笔钱款已经上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2837号作出判决。另被告于2011年分四次向原告借款161.3万元，约定利息共79万元，79万元至今未付，故起诉要求被告支付79万元。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明，原告于2014年向上海市虹口区人民法院起诉要求被告归还欠款人民币87万元及利息79万元，由于2014年8月20日（2014）虹民一（民）初字第2837号民事案判决时，79万元利息未到归还日期（2013年8月14日被告书面表示一年半内支付完毕，尽可能于一年结清），原告以归还利息未到期为由，撤回对79万元利息的诉请。另在（2014）虹民一（民）初字第2837号庭审中，被告陈伟（即本案被告）辩称，因原告盯的紧，才写欠条给原告，借款实际是案外人与原告的债务，被告只是作为联络人，所以不同意支付79万元利息。被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致无法调解。
本院认为，2011年3月-2011年12月，原告共借给被告308.5万元，另在同期转账给案外人上海某国际贸易有限公司52.8万元，2013年8月14日，被告书面认可欠原告借款87万元及利息79万元。被告作为有民事行为能力的人，应对自己的行为负责，对双方约定的利息应当履行。在原、被告有债务往来的前提下，被告对自己书面认可的79万元利息，应有还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告张宪岳利息人民币79万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱梅华
审 判 员 肖 英
人民陪审员 田永生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第423号
原告：湖南信立泰新材料有限公司，住所地湖南省益阳市大桃南路生物化工总厂家属区内。
法定代表人：胡辉。
委托代理人：周金树，湖南星沙律师事务所律师。
被告：安吉盛唐竹业有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇溪港村。
法定代表人：蒋建生。
委托代理人：钱生龙，系被告安吉盛唐竹业有限公司员工。
原告湖南信立泰新材料有限公司（以下简称信立泰公司）与被告安吉盛唐竹业有限公司（以下简称盛唐公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款382760元及逾期付款损失（自2015年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定给付之日）并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告信立泰公司的委托代理人周金树，被告盛唐公司的委托代理人钱生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月1日，原被告签订“供应商年度合同”，约定被告向原告采购UV固化漆，货款于每月25日双方进行对账，被告于次月15日付款。原被告于2014年12月25日、2015年2月5日、2015年6月25日分三次进行对账，截至2015年6月25日被告尚欠原告货款382760元。被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为，原告与被告间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告盛唐公司未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应当给付原告货款及逾期付款利息，该逾期付款利息应当自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安吉盛唐竹业有限公司给付原告湖南信立泰新材料有限公司货款382760元及逾期付款利息（自2015年9月23日起按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告湖南信立泰新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元（已减半，已预交），财产保全费2520元，合计诉讼费6080元。由被告安吉盛唐竹业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王科惠
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第643号
原告李某，女，生于1992年4月1日。
被告张某甲，男，生于1985年9月9日。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年4月，双方一起外出务工，并开始同居生活。2012年9月10日，双方在武胜县民政局办理了结婚登记手续。2012年11月4日生育一子张某乙。双方婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。由于双方认识时间较短就同居生活，双方缺乏了解，感情基础差。婚后由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，经常吵架、打架，导致夫妻关系不睦。2014年2月11日，被告向原告立下保证书，保证以后不打、骂原告，夫妻和睦相处。但之后被告仍然性格粗暴，经常殴打原告。2014年4月开始，双方因感情不和分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现特诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告张某甲辩称：双方发生过纠纷是事实，保证书也是发生纠纷后原告要求我写的，但夫妻之间发生些小纠纷是不可避免的。双方是从2014年4月开始分居生活的，但我不同意离婚。
经审理查明：2012年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后开始同居生活。2012年9月10日，双方在武胜县民政局办理了结婚登记手续，同年11月4日生育一子张某乙。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原、被告从2014年4月开始分居生活至今。2015年3月11日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证、户口本复印件，结婚登记审查处理表复印件，《保证书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，同居生活一段时间后，才办理结婚登记手续。结婚后不久又生育一子，说明双方的夫妻感情基础是牢固的。原告诉称被告经常殴打原告，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。只要双方认识并改正各自的缺点，多交流、沟通，多为家庭共同生活着想，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年四月九日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信行初字第28号
原告沈正军，男，汉族，1970年8月28日生，住商城县河凤桥乡。
被告商城县人民政府。
法定代表人周哲，县长。
委托代理人王景明，该县政府工作人员。
原告沈正军因认为被告商城县人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日立案后，于2015年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告沈正军，被告商城县人民政府委托代理人王景明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月22日原告沈正军向被告商城县人民政府提出政府信息公开申请，申请公开2009年至2014年全县危房改造农户名单、补助方式和金额。被告商城县人民政府于2015年2月11日作出（2015）第1号《商城县人民政府办公室已公开政府信息告知书》：请到各乡镇人民政府及各村委会查阅该乡镇、该村危房改造农户相关信息。
原告周书发诉称，原告作为商城县的公民，在商城县危房改造工作中，依法享有知情权、参与权、监督权。在《商城县认真抓好农村危房改造项目》中，被告成立了商城县农村危房改造工作领导小组，按个人申请、评议公示、审查公示、核准上报、组织实施的程序进行，对符合条件的，报县政府批准后组织实施。被告是政府信息的审批者，持有这一政府信息，但被在《商城县人民政府办公室已公开政府信息告知书》中答复：请到各乡镇人民政府及各村委会查阅该乡镇、该村危房改造农户相关信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第九条（一）（二）项、第十三条、第二十六条的规定。被告对于原告的申请，应当按照原告申请要求的形式予以提供。被告的不作为已经严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告向原告公开商城县全县2009年到2014年6月中危房改造所有农户的姓名、补助方式和金额的政府信息。
被告商城县人民政府答辩称，针对原告沈正军的申请，县政府办公室答复其到乡镇人民政府及村委会查阅相关信息并无不当。农村危房改造工作在履行申请、评议、评议公示、审查、公示、批准等程序时形成的工作信息，属于各乡镇人民政府及各村委会持有。农村危房改造工作所形成的政府信息须经依法处理，才能予以公开。信息中包含户主身份证号码、贫困情况、家庭收入、联系电话等个人隐私内容。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十三条规定，进行了书面征求意见，部分农村危房改造农户不同意相关政府信息公开。请求驳回原告诉讼请求。
被告商城县人民政府提供了191份《公开个人农危房信息征求意表》复印件，证明部分农村危房改造农户不同意公开政府信息。
原告沈正军提供了政府信息公开申请书、《商城县人民政府办公室已公开政府信息告知书》复印件。
经过庭审质证，原告对被告提供证据的真实性、合法性关联性均无异议，但对认为该证据不能证明涉及个人隐私。被告对原告提供的证据真实性均无异议。本院对原、被告提供证据予以采信，
经审理查明，被告商城县人民政府根据《商城县认真抓好农村危房改造项目》的规定，成立了商城县农村危房改造工作领导小组，按个人申请、评议公示、审查公示、核准上报、组织实施的程序进行，对符合条件的，报县政府批准后组织实施。2014年12月22日原告沈正军向被告提出政府信息公开申请，要求依法公开：2009年至2014年全县危房改造农户名单、补助方式和金额。商城县人民政府收到该申请后于2015年2月11日作出（2015）第1号《商城县人民政府办公室已公开政府信息告知书》：请到各乡镇人民政府及各村委会查阅该乡镇、该村危房改造农户相关信息。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第九条（一）（二）项、第十三条、第二十六条的规定，被告应当按照申请人要求的形式予以提供，被告不作为侵犯了原告合法权益，遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”按个人申请、评议公示、审查公示、核准上报、组织实施的程序要求，商城县农村危房改造名单、补助方式和金额首先应在村委会、乡镇人民政府公示，后才能上报，该政府信息制作者应当是乡镇人民政府。被告商城县人民政府在收到原告沈正军的该政府信息公开申请后，作出了《已公开政府信息告知书》“请到各乡镇人民政府及各村委会查阅该乡镇、该村危房改造农户相关信息。”符合上述行政法规的规定，被告辩称其答复并无不当的理由成立，本院予以支持。原告关于被告未按照其申请要求的形式予以信息公开的起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈正军的诉讼请求。
案件受理费50元由原告沈正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨砚犁
浙江省淳安县人民法院
民事裁定书之一
（2017）浙0127民初11号
原告：余鹏,男，1993年9月26日出生,汉族，住淳安县。
被告:严林,男，1985年11月27日出生,汉族，住淳安县。
本院在审理原告余鹏诉被告严林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余鹏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余鹏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余鹏负担。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 钱满建
二〇一七年四月十四日
书 记 员 叶 微
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第64号
原告何某甲，男，1988年8月17日生，汉族，司机，现住白城市洮北区。
委托代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告王某某，女，1989年10月10日生，汉族，无职业，现住洮北区。
委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某甲、委托代理人郑文茹，被告王某某、委托代理人武艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月28日与被告登记结婚，婚后生育一女何某乙，3周岁。由于婚前双方缺乏了解，致使婚后常因家庭琐事发生争吵，在争吵中被告曾将原告打伤、咬伤，至今还留有痕迹。2013年9月被告将婚生女抱走，离家时将家中物品损坏，现原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告辩称：同意离婚，要求抚养婚生女何某乙，要求分割共同财产，承担共同债务1.8万元，被告婚前父母陪送的冰箱、洗衣机、电视机茶几要求原告返还。冰箱已损坏，是原告故意所为。
根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点为：1、共同财产如何分割。2、婚后债务是否属实。3、婚生女归谁抚养对子女有利。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2010年10月28日登记结婚。
被告质证后无异议，予以采信。
2、2008年12月28日车辆买卖协议，系原告父母出资购买夏利车一辆，车籍落在原告名下，证明该车辆系原告个人财产。被告对此协议质证后无异议，予以采信。
3、2011年1月11日卖车协议1份，证明经原告父母同意，将婚前购买的车辆出售，用购车款购买现居住的房屋，交付首付7万多元不到7.1万元，属于原告父母对自己财产的处分。
被告质证后提出异议，证明不了原告所要证明的事项和问题，与买房没有关联性。
4、照片6张，证明被告于2013年离开家时，将家中物品损坏。
被告质证后提出异议，不符合证据规则，原告自己制作，时间、地点不符合证据规则，另外，也不能证明系被告损坏。
5、照片及x光片各一张，证明被告将何某乙带走后，没有尽到监护职责，孩子腿摔折。
被告质证后提出，对照片及x光本身无异议，但x光形成时间是2010年5月，此时何某乙没有出生。该片是否为何某乙的无从得知。
6、证人陈江出庭证言：原告父母为原告买车的时候在我这借了50000.00元，具体哪年记不清了，钱已经偿还了。
原告质证后无异议。
被告质证后提出：与本案没有关系。
7、证人李迎出庭证言：在结婚之前何某甲买的车，结婚后车卖了买的楼房。买楼的时候我没有在现场，钱是怎么来的不清楚。
原告质证后无异议。
被告质证后无异议。
8、证人丁凤林出庭证言：原告父母2013年9月5日在我处借款20000.00元，称是还房钱。
原告质证后无异议。
被告质证后无异议，原告父母借款与本案没有关系。
被告对自己的主张向法庭提供了下列证据：
1、房屋产权证明一份，证明原、被告于2011年10月19日在白城市产权处登记购买房屋，所有人为原告何某甲，共有情况为共同共有。房屋地址为民主东路40号楼1单元4层中户，面积57.73平方米，该房系银行贷款购买，产权证在银行。
原告质证提出：对证据本身没有异议，但没有明确具体共同共有人是谁，不能认定为夫妻共同财产。
2、公安局受案登记表一份，证明原告将被告陪送的嫁妆即冰箱损坏。
原告质证后提出：对证据本身无异议，但对证明问题有异议，因为简要案情已经说明被告王某某口述，该案没有受理，也没有调查，不能证明冰箱是原告何某甲损坏。
3、博爱医院门诊票据一张，证明被告于2013年9月11日做人流的事实，共花费388.00元。
原告质证提出：应出示正式发票，这张票据不予质证。
4、证人张井文出庭证言：2013年9月，被告王某某向我借款，说有病了，有她爸这层关系，我就借给她8000.00元，现在还没有偿还。
原告质证后提出：不清楚这笔借款，并且是在分居期间借的。
被告质证后无异议。
根据原告陈述，被告答辩，原告举证，被告质证，结合本案事实，本院综合评判如下：
2010年10月28日原、被告登记结婚。原、被告婚生一女何某乙（2011年4月28日生），原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事口角，现原、被告双方均同意离婚，但对家庭财产分割、债务承担及子女抚养未达成协议。原、被告于2011年10月贷款购房，房屋总价值178，9630元，首付71963.00元，每月偿还贷款1210.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”现原、被告均同意离婚，应准予离婚。原、被告婚后贷款所购房屋应为夫妻共同财产，应依法分割，鉴于该房系贷款所购，且未偿还完毕，该房屋可归原告所有，原告继续偿还房屋贷款，但应给予被告应得房屋价款，鉴于房屋交首付及偿还房贷价值约100.000.00元故被告应分得房屋价款50000.00元。对双方都要求抚养婚生女，根据《中华华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”现婚生女在被告处，与被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故婚生女由被告抚养对婚生女健康成长有利，原告每月应承担抚育费300.00元。原告提出所欠债务均系其父母所欠，权利人可向债务人另行主张权利。对被告所欠债务，权利人可提供证据另行告诉。
故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下；
一、准予原告何某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女何某乙由被告王某某抚养，原告每月负担抚育费300.00元，自行交付。
三、婚前个人财产归本人，位于富华苑1号楼1单元402室房屋归原告，原告给付被告房屋价款50000.00元。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 于晓东
二〇一四年五月二十九日
书记员 宿梦莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山诉保字第9号
申请人陆为民。
被申请人吴林华。
被申请人金志英。
申请人陆为民因民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴林华、金志英的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陆为民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴林华、金志英的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛峰
二〇一四年十月十六日
书记员 刘洁
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第2号
原告周德生，男，1971年12月25日出生，汉族，住江永县。
被告周德福，男，1976年2月15日出生，汉族，住永州市。
被告张新华，男，1967年10月1日出生，汉族，住永州市。
原告周德生与被告周德福、张新华劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建生独任审理。
本案在审理过程中，原告周德生以两被告已支付工资为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德生在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德生负担。
审判员 钟建生
二〇一四年一月三日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第20号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年2月15日出生于河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月11日被沈丘县公安局刑事拘留，2014年10月14日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2014年10月15日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人张新士，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2014年7月份的一天下午，被告人李某某在槐店镇滨河西路，将李某某家的泰迪犬盗走。经鉴定该泰迪犬价值1500元。
2014年8月份的一天早晨，被告人李某某在沈丘县交警大队对面的加油站附近，将王某某家的萨摩耶犬盗走，经鉴定该萨摩耶犬价值1500元。
2014年9月4日11时许，被告人李某某在沈丘县槐店镇滨河西路盐业局家属院，将李某甲家的杜宾犬盗走，经鉴定该杜宾犬价值2200元。
案发后，泰迪犬、萨摩耶犬、杜宾犬均被追回，已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某某、李某甲陈述，证人邵某某、刘某某的证言，鉴定意见，领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被盗物已发还被害人，且被告人李某某当庭认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭 慧
二〇一五年二月十一日
书记员 李美丽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5848号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：梁章平，男，1989年4月20日出生，汉族，住清远市阳山县。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁章平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人罗锦锋到庭参加诉讼。被告梁章平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计88558.84元（欠款暂计至2016年7月16日），其中本金14901.70元、利息19285.15元、延滞金为50401.89元、超额金3970.10元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年7月17日起计付至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告于2011年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2011年12月15日，向被告核发卡号为62×××08（现卡号为62×××40）的信用卡一张，信用额度是20000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年11月29日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年7月16日，被告欠款合计88558.84元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告梁章平没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁章平于2011年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2011年11月28日向被告梁章平发放卡号为62×××08的信用卡。此后，被告梁章平在使用信用卡过程中向原告申请挂失信用卡，并重新领取了卡号为62×××40的信用卡。被告梁章平持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2016年12月20日，欠透支本金14901.70元、利息28585.45元、滞纳金76176.62元、手续费5170.10元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告梁章平向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告梁章平偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年12月20被告梁章平欠信用卡透支本金14901.70元、利息28585.45元、滞纳金76176.62元、手续费5170.10元。从2016年12月21日起的利息、滞纳金、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁章平于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金14901.70元及利息、滞纳金和手续费【计至2016年12月20日，利息28585.45元、滞纳金76176.62元、手续费5170.10元。从2016年12月21日起的利息、滞纳金、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告梁章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤思达
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0315号
申请执行人顾彤。
委托代理人李志成，天津明义律师事务所律师。
委托代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
被执行人天津正天利进出口贸易发展有限公司，住所地天津市和平区西平西道11号福星大厦写字楼A-803。
法定代表人杨萍，总经理。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，执行董事。
被执行人路有乐。
被执行人郑晓。
被执行人刘帆。
被执行人刘瑞华。
本院在执行顾彤与天津正天利进出口贸易发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、路有乐、郑晓、刘帆、刘瑞华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）一中园初字第0014号民事判决。对于尚未受偿的债权，被执行人天津正天利进出口贸易发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、路有乐、郑晓、刘帆、刘瑞华民暂无可供执行的财产。顾彤发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0315号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十二月四日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1414号
上诉人（原审被告）：黄淑清，女，1962年5月7日出生，汉族，户籍地址福建省石狮市。现住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘钧，男，1987年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：吴婉源，女，1985年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：贺姝勍，广东穗南律师事务所律师。
原审被告：高晓阳，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地址福建省石狮市。现住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人黄淑清因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人�法院（2018）粤0105民初5132号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄淑清上诉称，其实际住所地在福建省××市××号，并向法院提供了身份证复印件予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，本案应由其住所地即福建省石狮市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属因不动产纠纷而提起的诉讼，应适用关于专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提供的其与上诉人共同签订的《存量房买卖合同》显示，案涉不动产位于广州市海珠区怡乐路70号大院，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。�上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年七月十二日
书 记 员 朱瑞丹