江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0699号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人张永康，该公司法务。
委托代理人谷永泉，该公司法务。
被告郭敬立。
被告肖红丽。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告郭敬立、肖红丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依适用简易程序，由代理审判员曹保山独任审判，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人张永康到庭参加诉讼，被告郭敬立、肖红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2012年7月，原告与被告郭敬立签订融资租赁合同一份，约定被告郭敬立以融资租赁方式向原告租赁一台型号为YZH5257GJBDL的柳工牌混凝土搅拌车，发动机编号为1611L254688，融资额为36万元，起租日为2012年7月，首期租金为4万元，租赁期限36个月，月租金11427.81元。被告肖红丽出具配偶承诺书，愿意为被告郭敬立履行上述融资租赁合同承担共同付款义务。被告郭敬立支付了首期款项后，原告按照合同约定交付了车辆。被告郭敬立自2013年3月15日起开始拖欠租金，现合同已到期，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告郭敬立、肖红丽立即给付原告到期未付租金318808.28元及逾期付款违约金（以应付未付租金为基数，按日利率1‰逐月计算到实际付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告共同负担。
原告中恒公司提供了以下证据：
1、融资租赁合同及附件（包括租金计算表、租金支付计划表）各一份，证明原告与被告郭敬立之间存在融资租赁合同关系；
2、设备买卖合同、租赁物验收证明书一份，证明被告郭敬立已检验并接收融资租赁合同项下的车辆；
3、结婚证复印件一份，证明被告肖红丽作为被告郭敬立的配偶应对被告郭敬立的上述债务承担共同还款责任；
4、欠付租金明细表一份，证明被告郭敬立拖欠租金的情况。
被告郭敬立书面辩称：一、双方约定的违约金过高，应予调低；二、被告郭敬立与刘怀林、毕国强签订协议一份，约定由被告郭敬立代刘怀林、毕国强订购租赁物，应追加刘怀林、毕国强作为被告，由刘怀林、毕国强承担给付租金的责任。
被告郭敬立提供协议书复印件一份，以证明应由案外人刘怀林、毕国强承担给付租金的责任。
被告肖红丽未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月，出租人原告中恒公司与承租人被告郭敬立订立编号为LGJR-178-120005的融资租赁合同一份，约定出租人指定扬州柳工建设机械有限公司为代理人；出租人从承租人指定的出卖人处购买合同约定的租赁物出租给承租人，承租人保证承租该租赁物；租赁物为型号YZH5257GJBDL的柳工牌混凝土搅拌车，发动机编号为1611L254688，总价款40万元；租赁期限36个月，租金总付为456801.11元，月租金11427.81元，起租月的下月15号及以后每月15日为支付日；租赁首期租金4万元，租赁保证金2万元，手续费5400元，首期款项合计65400元（含首期租金、保证金、手续费），在合同签订之日交付，租赁物期末留购价格1000元；出卖人直接将车辆交付承租人，承租人应在约定的验收日对租赁物进行验收检查，承租人出具《租赁物验收证明书》之日为交付日；起租日为租赁物交付日，每期租金承租人在起租开始后的每月15日支付，并在每月的租金支付日前实际存到承租人为出租人开立的租金自动扣划账户或以电汇方式支付到出租人指定账户中；首期租金在合同签订之日由承租人向出租人一次性支付，如起租后本合同终止，首期租金不予退还。合同起租日后开始计算的第一笔应付月租金为第一期租金，不同于首期租金。承租人对上述首期租金的金额及处置方式无任何异议；本合同一经签订承租人即按照合同明细表记载的金额向出租人支付租赁保证金（以下简称保证金），作为履行本合同一切义务的担保。该保证金在租赁期满、承租人未发生违约的情况下归还承租人或承租人所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金将退还给承租人。因承租人违反本合同导致本合同终止时，无论承租人同意与否，保证金将不予退还；出租人是租赁物的唯一所有权人，承租人应在租赁物显著位置标明所有权人。租赁物为机动车，为方便承租人管理和运营承租车辆，承租人须自本合同生效之日起10日内在承租人所在地有管辖权的交管部门以承租人的名义进行租赁物的登记、上牌。租赁物在承租人当地登记、上牌，租赁物的所有权并不因此转移给承租人，出租人仍是租赁物的唯一所有权人，承租人为租赁物的使用权人；承租人未按期支付租金的，出租人有权终止合同，取回全部租赁物（包括但不限于租赁物、行驶证件、维修保养记录），要求承租人偿付应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款，并要求承租人赔偿出租人的损失。如出租人取回租赁物，出租人有权根据租赁物取回时的状况直接处理租赁物，承租人在此声明并保证对该处理结果不提出任何异议。承租人应当承担出租人采取该等措施取回和处理租赁物所支出的全部费用，最低额度3万元，包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因取回租赁物发生的各项费用等；承租人怠于支付租金、其他相关费用时，按逾期金额日千分之一计收向出租人支付逾期违约金。融资租赁合同另就其他事项作出约定，并经双方盖章、签字确认。
嗣后，原告中恒公司向扬州柳工建设机械有限公司购买租赁物，并按约向被告郭敬立交付并验收了租赁物，被告郭敬立将租赁物登记在自己名下。被告郭敬立支付了首期款项及2013年2月15日前的全部租金。
截至合同到期日2015年6月15日，被告郭敬立共欠原告中恒公司到期租金318808.28元及相应的逾期付款违约金。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的融资租赁合同及附件、租赁物验收证明书、结婚证复印件、欠付租金明细表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告郭敬立签订的融资租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告郭敬立未按合同约定给付到期租金，已构成违约，现合同已到期，被告郭敬立应支付全部到期未付租金，保证金2万元是作为对融资租赁合同履行的担保，以弥补因承租人违约造成的各项损失，本案中原告已就各项损失一并主张，故保证金应冲抵部分到期租金。原告要求被告郭敬立给付全部到期租金中的298808.28元部分，有事实和法律依据，依法予以支持。违约金的计算应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告的主要损失为利息损失及合同解除所造成的可得利益损失，合同约定的逾期付款违约金按日利率1‰计算，明显过高，综合考量案情并适当体现违约金在商事审判中的惩罚性，本院将逾期付款违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。原告不能提供配偶共同还款承诺书，也不能举证证明本案欠款用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告肖红丽承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告郭敬立关于违约金过高应予调低的辩称，有事实和法律依据，依法予以采纳。根据合同相对性原则，且原告不同意追加被告，依法不应准许追加，被告郭敬立关于应追加案外人刘怀林、毕国强作为被告承担给付租金责任的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。被告郭敬立、肖红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭敬立于本判决生效之日起十日内给付原告中恒国际租赁有限公司到期未付租金298808.28元及逾期付款违约金（以应付未付租金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍逐月计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4423.5元、保全费1520元，合计5943.5元，由原告中恒国际租赁有限公司负担1188元，由被告郭敬立负担4755.5元。被告负担部分，原告已垫付，由被告郭敬立于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8847元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 曹保山
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗 娟