山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第189号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
负责人：韩荣。
委托代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于海波。
委托代理人：刘建华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司因与被上诉人于海波财产保险合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王晓军、被上诉人的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月20日，于海波向原审法院提起诉讼称：2013年5月28日，于海波与中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司签订保险合同，为于海波所有的鲁B×××××号小型越野车投保了机动车交强险及商业险综合险种，保险期限一年。于海波已按约定支付了全额保险费。2013年6月5日23时30分许，褚伟杰驾驶保险车辆因躲避来车与路侧房屋发生交通事故，致车辆受损，三者李井年房屋受损，三者冯海莲所有物品受损。事故发生后，及时报警并向保险公司报案。该事故经青州市交警大队处理，认定于海波承担事故的全部责任。经调解，于海波赔付了事故的全部损失，中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司拒不赔偿于海波的各项损失。请求法院依法判令中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司支付于海波保险金350000元；诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司原审未答辩。
原审法院查明：2013年5月28日，于海波在中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司处为自己所有的鲁B×××××号小型越野车投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，商业保险一份。鲁B×××××号小型越野车的商业保险包括：车辆损失险（保险金额为660000元），商业第三者责任保险（保险金额为500000元），车上人员责任险（司机、保险金额为10000元／座＊1座），车上人员责任险（乘客、保险金额为10000元／座＊4座），不计免赔险。该车的交强险、商业保险约定的保险期间均自2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四时止。于海波已按约向中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司交纳了保险费。该合同约定的第一受益人为中国民生银行股份有限公司青岛支行。2013年12月4日，中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司给于海波出具机“车辆保险批单，以于海波申请贷款已还清为由，将第一受益人中国民生银行股份有限公司青岛支行变更为于海波。
2013年6月5日23时30分，司机褚伟杰驾驶鲁B×××××号小型越野车，沿青州市区前营子街由东向西行驶至海军路与前营子街交叉口处时，因躲避北侧来车与路西侧房屋相撞，发生道路交通事故，致车辆损坏，李井年房屋受损，房屋内冯海莲所有的包子铺设备及其他物品受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定褚伟杰承担事故的全部责任。事故发生后，青州公安局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司对于海波车辆的车损进行鉴定，经该公司鉴定，确定于海波的车损费为295161元，于海波支付鉴定费11000元。该事故给第三者李井年造成房屋损失，房屋内冯海莲所有的包子铺设备及其他物品受损。经青州市中证价格评估有限公司鉴定，确定李井年房屋损失费24270元，支付鉴定费1000元，共计25270元，经交警队调解，于海波实际支付第三者损失23000元，李井年给于海波出具过付凭证一份。该事故给第三者房屋内冯海莲所有的包子铺设备及其他物品受损。经青州市中证价格评估有限公司鉴定，确定冯海莲房屋内所有的包子铺设备及其他物品损失费9520元，支付鉴定费为400元，共计9920元，经交警队调解，于海波实际支付冯海莲损失15000元，冯海莲给于海波出具过付凭证一份。同时查明，于海波在事故发生后及时通知了中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司对肇事车辆进行了勘验。
原审法院查明的上述事实，有于海波提供的保险单、道路交通事故责任认定书、于海波车损鉴定报告书、第三者损失鉴定报告书、鉴定费单据，以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：双方签订的保险合同，是双方当事人在自愿的基础上所达成，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格履行。合同签订后保险合同即告成立。于海波依照中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司要求，在合同签订后及时交付中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险费，履行了合同义务。在保险期内，于海波投保的车辆发生道路交通事故，中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司应依据与于海波签订的保险合同对于海波因该事故造成的损失及时赔偿。该保险合同的第一受益人由中国民生银行股份有限公司青岛支行变更为于海波。故于海波起诉，主体适格。于海波的投保车辆发生道路交通事故后，涉及本案保险赔偿问题有以下几个方面：一、关于机动车损失保险的赔偿问题。该次事故给于海波造成车损295161元，中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司应在双方约定的机动车损失保险的责任限额内予以赔偿于海波车损295161元。且上述费用未超出双方约定的机动车保险的责任限额，依法应当由中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿。二、关于第三者保险的赔偿问题。本次保险事故于海波已实际支付第三者李井年房屋损失23000元、冯海莲房屋内物品损失9920元。中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司应在双方约定的第三者保险的责任限额内予以赔偿于海波保险金23000元、9920元，且上述费用未超出双方约定的第三者责任保险的责任限额，依法应当由中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔付。三、关于依法是否应当由中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担于海波所支付的车损鉴定费11000元的问题。上述费用是由鉴定部门收取，并出具票据，应当认定为有效证据。上述费用是在该次事故中为查明损失数额而支付的必要的、合理的费用，依法应当由中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿，于海波要求中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司支付上述费用的请求，于法有据，应予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司应支付给于海波的保险赔偿金为339081元（295161元＋23000元＋9920元＋11000元）。于海波要求中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿保险金的合理部分339081元的请求，属于《中华人民共和国保险法》和双方当事人约定的保险赔偿责任范围，也没有超出双方约定的责任限额，依法应当由中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿。其超出部分无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司支付于海波保险金339081元，于判决生效后十曰内付清；二、驳回于海波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，于海波负担102元，中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担3173元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：―、原审法院在审理本案过程中程序错误。原审法院发给上诉人的传票载明的案号是青法商初字第57号，传票后所附的诉状原告是董贵强，被告是中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。上诉人在收到传票及诉状后查询了该诉状中所列车牌号，发现该车辆并非在上诉人处投保，故上诉人未出庭。二、原审法院认定的事故损失和保险金明显过高，属认定事实不清。于海波的车损295161元、李井年房屋损失24270元、冯海莲损失9920元，系单方委托鉴定的结论，程序不合法。综上，原审程序错误，认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人于海波辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”根据该规定，人民法院对申请重新鉴定予以准许的条件是：另一方当事人有证据足以反驳。上诉人没有提供证据证明山东文正保险公估有限公司的车损鉴定、青州市中证价格评估有限公司的房屋和物品损失鉴定存在不具备鉴定资质、鉴定程序不合法、鉴定依据不充分以及鉴定结论不真实等情况，对上诉人的重新鉴定申请不予准许。山东文正保险公估有限公司的车损鉴定、青州市中证价格评估有限公司的房屋和物品损失鉴定在鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据、鉴定结论上并无不当，能够作为本案认定事实的有效证据，原审法院据此认定于海波车损为295161元、李井年房屋损失为24270元、冯海莲物品损失为9920元，认定事实并无不当。至于上诉人所述的原审法院在送达开庭传票时误送诉状的情况，上诉人不能提供证据证实，经审阅原审卷宗也无法查明，原审法院对本案的实体处理并无不当，故对上诉人的该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 青