江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00670号
原告庄锡珍。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告熊文军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所在宿迁市黄河路。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张明勇，该公司雇员。
原告庄锡珍诉被告熊文军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告庄锡珍的委托代理人陈德斌、被告熊文军、被告人保财险公司的委托代理人张明勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告庄锡珍诉称：2014年7月19日4时30分，被告熊文军驾驶苏N×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至233省道172KM＋800M处时，与同向原告驾驶的苏10400**号小型方向盘式拖拉机发生追尾事故，致原告受伤。2014年7月30日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告熊文军负全部责任，原告不负责任。经查，苏N×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了相关保险，对此被告保险公司应在其所承保的责任限额内承担赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计107603.77元，并承担本案诉讼费。
被告熊文军辩称：对事故发生及责任认定没有异议，其在交警队交了押金15000元，给了原告10700元。
被告人保财险公司辩称：对事故的真实性和责任认定没有异议，保险公司同意在交强险范围内承担原告的合理损失，100万元不计免赔商业三责险部分，则根据合同约定予以赔付。保险公司不是事故的直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年7月19日4时30分，被告熊文军驾驶苏N×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至233省道172KM＋800M处时，与同向在前原告驾驶的苏10400**号小型方向盘式拖拉机发生追尾事故，致原告受伤，车辆损害。原告被送至扬州洪泉医院救治，住院40天，被诊断为：劲椎过伸性损伤、脑震荡、头皮血肿及多发软组织损伤。2014年7月30日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告熊文军负全部责任。事故发生后，被告人保财险公司预支了10000元医疗费，被告熊文军也垫付了部分费用，用于原告伤情的治疗。原告本次诉讼主张的医疗费用未包含上述费用。现当事人为赔偿事宜发生争议，引起本诉。
另查明，被告熊文军为苏N×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔100万元第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），事故发生在保险期间内。
审理中，经原告申请，本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2015年9月30日作出鉴定，原告此次损伤构成十级伤残，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。
以上事实有事故认定书、保单、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采信。被告熊文军驾驶苏N×××××号重型仓栅式货车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告熊文军理应承担侵权责任。苏K×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告人保财险公司依法应在交强险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分再由其根据保险合同在商业三责险的范围内按责予以赔偿。被告熊文军垫付的医疗费，因其未提供票据证明，故本案不再理涉，由当事人另行理赔或主张。
经过庭审举证、质证，本院认定原告的损失为：1、医疗费，原告主张1635元，不包括被告熊文军垫付的费用，有医疗发票、门诊病历及出院记录等为证。被告人保财险公司质证，对证据真实性无异议，请求法院核准。本院核实后，认定原告自付的医疗费为1635元。
2、伙食补助费，原告主张800元（20元／天×40天），提供出院记录为证。被告人保财险公司质证无异议，故本院予以确认。
3、营养费，原告主张900元（60天×15元／天），提供司法鉴定意见书为证。被告人保财险公司质证无异议，故本院予以确认。
4、护理费，原告主张5140元（1700元＋（60-17）天×80元／天），提供护理费收据和司法鉴定意见书为证。被告人保财险公司质证认为，原告提供的护理费收据不是正规发票，且未提供住院期间的用药清单，无法证实用药清单中是否已包含护理费用。其次，也没有相应的医嘱，证明需要专业的护理人员。护理费标准，保险公司认可60元／天。本院认为，护工护理费，已有证据证明，应予采信，故根据鉴定结论护理期60天（护工护理17天），及参照当地护理标准，认定护理费为4280元（1700元＋（60-17）天×60元／天）。
5、误工费，原告主张26301.37元（80000元／365天×120天），提供了证据高邮市横泾镇建筑安装工程有限公司证明、高邮市祥盛煤球厂证明、高邮市甘垛镇横泾村村民委员会证明和原告驾驶证、行驶证。被告人保财险公司质证认为，原告出示的该组证据欲证实原告从事交通运输业，但没有相应的证据证明其具体收入情况，其主张的8万元每年无事实和法律依据。本院认为，原告从事道路运输业，应可认定，故根据道路运输业工资标准认定误工费为18544.4元（120天×56406元／365天）。
6、残疾赔偿金，原告主张65257.4元（34346元／年×19年×10%），提供了司法鉴定意见书、高邮经济开发区花王村村民委员会和彭济洲出具的证明、彭济洲身份证、高邮经济开发区高沙园社区居民委员会和高邮市公安局开发区派出所出具的证明、房屋所有权人为王义祥和共有人为庄红梅的房产证等证据，证明原告伤残等级及自2012年2月份起即一直居住在高邮市区。本院认为，原告伤残等级已有司法鉴定书为证，且其居住在城镇和从事非农职业，故残疾赔偿金为65257.4元（34346元／年×19年×10%）。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告人保财险公司认可3000元。本院根据原告伤情、事故责任及当事人赔偿能力等情况综合考虑，确认该项损失为4500元。
8、鉴定费，原告主张1570元，提供鉴定费票据为证。被告人保财险公司质证，对票据真实性无异议，但认为不在保险赔偿范围。本院认为，该费用因本次事故已实际发生，有票据为证，理应得到赔偿，故予以支持。
9、交通费，原告主张1000元。被告人保财险公司认为原告未提供票据证明。本院根据原告就诊等实际情况，酌定为300元。
原告因本次交通事故共产生损失97786.8元。
综上所述，被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失94451元（小数取整）（含精神损害抚慰金4500元、鉴定费1570元）。而原告的剩余损失3335元，因被告熊文军负全部责任，且双方系机动车与非机动车发生交通事故，故此损失应由被告熊文军赔偿。又因苏K×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了不计免赔100万元商业三责险，故被告熊文军应承担的3335元依法应由被告人保财险公司赔偿原告。故而，被告人保财险公司在先期垫付的费用外再赔偿原告97786元（94451元＋3335元）（小数取整）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在先期垫付的费用外再赔付原告庄锡珍因交通事故产生的损失97786元，限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告庄锡珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为470元，由原告庄锡珍负担42元，被告熊文军负担214元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担214元。两被告负担的款项已由原告垫付，限其于本判决生效之日起二十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘翔