山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第781号
原告：周忠存，男，1967年12月14日出生，汉族。
委托代理人：冷燕（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：王蕴（特别授权），山东长明阳律师事务所实习律师。
被告：曹以新，男，1979年1月2日出生，汉族。
被告：种明华，男，1957年2月10日出生，汉族。
原告周忠存与被告曹以新、种明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周忠存及其委托代理人冷燕、王蕴、被告曹以新、种明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠存诉称，2014年5月20日15时许，其驾驶电动三轮车沿祁连山路由北向南行驶至天衢物流商贸城路段处与停放在路边的实际使用人为曹以新的三轮摩托车相撞，造成其右胳膊受伤。经查，该三路摩托车的车主为被告种明华，该车未投保交强险。事故发生后，其与二被告多次协商未果，为此，其诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同赔偿其医疗费5512.3元、误工费3772.64元、护理费665.76元、住院伙食补助费180元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失7800元、罚款200元，共计19430.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹以新辩称，1、原告周忠存系残疾人且无证驾驶电动三轮车，事发时原告车速过快直接撞在其停放在路边的三轮摩托车上，本次事故原告负事故的主要责任，现原告要求其赔偿的数额过高；2、原告的车损系是由原告自己造成的与其无关，其不应赔偿。
被告种明华辩称，其与原告周忠存的车辆均无牌照，原告说其的车辆是机动车，但其车辆是停放在路边的，原告自己驾车撞上的，其无责任，如原告要求赔偿的数额小，其愿意赔偿，赔偿数额多，其不予认可。
经审理本院认定，2014年5月20日15时许，原告周忠存驾驶电动三轮车沿祁连山路由北向南行驶至天衢物流商贸城路段与被告曹以新停放在路边的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故后经枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队作出的薛公交认字（2014）第20140173号道路交通事故认定书认定本次事故形成的原因为周忠存驾驶电动三轮车疏于观察、未确保安全的行为是事故发生的主要原因，曹以新未按规定停放车辆的行为是事故发生的次要原因。周忠存的行为对该起事故的发生所起的作用大，过错严重，依法应承担事故的主要原因，曹以新承担事故的次要责任。事故发生后，原告周忠存被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗6天，经诊断为：右肘软组织挫裂伤伴异物存、右肱三头肌肌腱部分断离、右侧上下肢软组织擦挫伤等，原告为此支出医疗费5492.3元、病历复印费20元。原告因该次事故造成其电动三轮车损坏，因修理电动三轮车更换电池四块，共计花费2800元。
另查明，原告周忠存原名周忠群，其经营枣庄市薛城区富群标志服厂，系个体工商户。原告住院期间其雇佣张启法护理。
再查明，肇事三轮摩托车为被告种明华所有，该车未依法投保交强险。被告曹以新在借用该车辆期间发生的该次事故。被告曹以新并未取得相应的机动车驾驶证。
以上事实，由原告存提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、收款收据、户口簿、身份证复印件、个体工商户营业执照并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。侵权人车辆投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿受害人的损失，不足部分，再由双方按照责任比例分担。而未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，受害人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告周忠存驾驶的电动三轮车与被告曹以新停放在路边的三轮摩托车发生事故，造成原告受伤，两车损坏，该事实清楚、证据充分。枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队作出的薛公交认字（2014）第20140173号道路交通事故认定书认定原告周忠存承担事故的主要责任，被告曹以新承担次要责任，该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。由于本案中，肇事三轮摩托车为被告种明华所有，其未依法为该车投保交强险，故原告周忠存因该次事故造成的损失应由被告种明华在交强险限额内先行进行赔偿，被告曹以新在交强险责任限额内与被告种明华承担连带赔偿责任。原告周忠存超出交强险限额外的损失，由原、被告双方按事故责任比例承担，双方承担的责任比例为原告周忠存60%、被告曹以新30%、被告种明华因其将三轮摩托车借给无驾驶资格的被告曹以新，其对该次事故的发生存在一定的过错，故其应承担10%的赔偿责任。
原告周忠存主张的医疗费为5512.3元（含病历复印费20元），证据充分，本院依法予以采信。
原告周忠存主张的误工费为3772.64元（110.96元／天×34天）。本院认为，原告主张按照农、林、牧、渔业计算误工标准较为合理，但其误工天数，本院根据其实际住院时间及出院医嘱认定为12天，故原告误工费因调整为1331.52元（110.96元／天×12天）。
原告周忠存主张的护理费为665.76元（110.96元／天×6天）。本院认为，原告主张其雇佣的护理人员收入标准按照按农、林、牧、渔业收入标准计算无事实依据，其护理人员收入可按本地一般护理人员收入标准予以认定。故其护理费应调整为464.64元（77.44元／天×6天）。
原告周忠存主张的交通费为300元。原告虽提供相关票据予以证明其该项主张成立，但本院认为，交通费应结合原告的实际住院天数、人数及就医地点综合予以认定，故其交通费本院酌情认定为100元。
原告周忠存主张的住院伙食补助费为180元（30元／天×6天），其该项主张标准过高，本院依法调整为90元（15元／天×6天）。
原告周忠存主张的精神损害抚慰金为1000元，因其在该次事故中未造成严重伤害，故本院对其该项主张，依法不予采信。
原告周忠存主张的车辆损失为7800元，因其未提供相关证据证明其车辆损失的程度及数额，本院仅根据原告提供的现有证据认定其该项损失为2800元。
原告周忠存主张的罚款为200元，该罚款系对其违法行为的行政处罚，其要求二被告承担，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告种明华在交强险责任限额内赔偿原告周忠存医疗费5492.3元、误工费1331.52元、护理费464.64元、交通费100元、住院伙食补助费90元、车辆损失2000元，共计9478.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告种明华赔偿原告周忠存病历复印费20元、剩余车辆损失800元，共计820元的10%，即款82元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告曹以新赔偿原告周忠存病历复印费20元、剩余车辆损失800元，共计820元的30%，即款246元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告曹以新对上述第（一）项判决内容所确定的给付款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告周忠存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告周忠存承担90元，被告曹以新承担45元，被告种明华承担14元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡安敏