贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初412号
原告：黄孟花，务农。系死者梁某之妻。
原告：梁燕芹，学生。系死者梁某之女
原告：梁伦银，务农。系死者梁某之父。
原告：冯冬香，务农。系死者梁某之母。
委托代理人祝永飞，贵州新大陆律师事务所律师。
被告：姚观音，务农。
委托代理人石磊，贵州献才律师事务所律师。
被告：樊鸿微，务农。
被告：黄开群，务农。
委托代理人吴先长，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司，住所地：万山区万山镇解放街。
负责人许桂芬，该公司总经理。
委托代理人刘峰，该公司员工。
原告黄孟花、梁燕芹、梁伦银、冯冬香诉被告姚观音、樊鸿微、黄开群、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司（以下简称为万山财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员卢以松于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄孟花、梁燕芹、梁伦银、冯冬香及委托代理人祝永飞，被告黄开群及委托代理人吴先长，被告姚观音及委托代理人石磊，被告樊鸿微，被告万山财保公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日13时50分，被告姚观音无证醉酒驾驶贵D×××××号普通二轮摩托车由高楼坪乡往田坪镇方向行驶，当车行驶至高楼坪乡大树林路段时，因其在交叉路口超车，导致该车右侧后视镜与前方由黄开群驾驶的未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的贵D×××××号普通二轮摩托车左侧后视镜相刮擦后，两车倒地，造成贵D×××××号乘车人梁某当场死亡，姚观音、黄开群两人受伤，两车受损的交通事故。2016年6月13日，万山区交警队出具万公交认字第5222303201600032号《道路事故认定书》，认定当事人姚观音无证驾驶、醉酒驾驶在交叉路口超车的违法行为是构成本次事故的主要原因，负主要责任，黄开群未按操作规范安全文明驾驶的违法行为是构成本次事故的次要原因，负次要责任，乘车人梁某无责任。肇事的两台摩托车在万山财保公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。在本次交通事故中，姚观音、黄开群系侵权行为人，樊鸿微系车辆所有人且未尽监督审查义务，万山财保公司系肇事车辆投保的保险公司，均系适格的被告。原告为维护合法权益，特诉请法院判决：1.被告赔偿原告因梁某在交通事故死亡的各项费用共255292元，其中，死亡赔偿金147737元；丧葬费26547元；被抚养人生活费中梁伦银11074元，冯冬香19934元；精神损失费50000元。2.诉讼费由被告承担。
被告姚观音辩称，对应属被告姚观音承担的赔偿愿意赔偿，但应根据被告姚观音的收入情况确定支付时间。对原告的赔偿方式应按照被告姚观音投保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按被告姚观音承担30%赔偿责任，被告黄开群承担70%赔偿责任认定，虽然交通事故责任认定书认定被告姚观音承担主要责任，但是该认定是从行政管理的角度进行划分的，不能直接用于民事责任的划分。结合事故发生中被告黄开群的过错来看，被告黄开群的责任大于被告姚观音的责任，应由黄开群承担主要责任。对于被告姚观音的赔偿责任，因死者梁某与被告姚观音一起喝酒，明知驾驶人姚观音喝酒了仍乘坐其驾驶的车辆，自身存在过错，且系死者梁某主动要求被告姚观音搭载，被告姚观音不好推托，才酿成悲剧。因此，死者梁某的过错应减轻被告姚观音应承担的赔偿责任。原告主张的赔偿中，精神抚慰金要求过高，鉴于死者本身的重大过错，应免除被告姚观音的该项赔偿。另外，在本次交通事故中，被告姚观音也身受重大损伤，现因未作残疾评定，无法确定最后赔偿金额，被告黄开群车辆投保的保险公司在赔付原告的赔偿金额中应预留被告姚观音的赔偿。被告姚观音垫付死者梁某安葬费10000元，应予扣除。
被告樊鸿微辩称，被告樊鸿威与被告姚观音系夫妻关系，事故车辆贵D×××××号车辆为夫妻共同财产，被告姚观音和被告樊鸿微有共同处理权，被告姚观音驾驶其车辆并不需要被告樊鸿微同意。事故发生前，死者梁某和被告姚观音在一起吃饭喝酒，后死者梁某要求被告姚观音骑车搭乘其外出做事，被告樊鸿微曾叫被告姚观音别去送，但死者梁某说不要紧，基于人情，被告樊鸿微不好再说什么。综上，被告樊鸿微没有过错，不应该承担任何赔偿责任。请求法院驳回原告对被告樊鸿微的诉讼请求。
被告黄开群辩称，被告黄开群驾驶的车辆在被告万山财保公司投保有交强险，事故中原告主张的赔偿应先由交强险在限额122000元范围内先予赔偿。因万山区交警队作出的事故认定书认定事实不清，证据不真实不充分，程序严重违法，在未提供痕迹鉴定和现场监控视频等证据下，以原告所乘车辆与被告黄开群所驾的车辆左反视镜挂擦而导致交通事故，推翻被告黄开群陈述的被被告姚观音车辆追尾的事实。该事故认定书认定被告黄开群未按规范文明安全驾驶，但无任何证据证明和解释，且对事故当时的时间、天气错误记录，可见该事故认定书不客观、不公正、不合法、不严谨。事故中的死者梁某明知被告姚观音喝酒和没有驾驶资格，仍然乘坐其驾驶的车辆，死者梁某本人应承担相应的责任。在事故中被告姚观音醉酒且无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，在雨天超速行驶，并在弯道超车，其存在严重过错，应承担事故的主要责任。而被告樊鸿微作为贵D×××××车主，在明知被告姚观音饮酒且未驾驶资格的前提下，仍然将车交由驾驶，理应承担事故的连带责任。被告黄开群持有机动车有效驾驶证，驾驶机动车，该车相关保险手续齐全，且被告黄开群在低速靠右正常行驶，被被告姚观音追尾导致事故致伤，其也是受害者，不是致害者。考虑到本次事故对各方都造成了严重影响，故被告黄开群同意在交强险范围内由保险公司先予赔偿，超出交强险限额范围，被告黄开群不予承担。对被告黄开群已经支付给原告的10000元同意不予扣减。本次事故，被告黄开群没有责任，故诉讼费不能由被告黄开群承担。
被告万山财保公司辩称，被告万山财保公司愿意在被告黄开群车辆投保的交强险限额内赔偿，但是对万山区交警队作出的事故认定有意见，被告姚观音醉酒且无证驾驶机动车，又超车导致事故发生，其应承担事故全部责任，被告黄开群无责任。
经审理查明：2016年5月23日上午，姚观音与梁某在姚观音家中一起吃饭，并都喝了酒。饭后，姚观音驾驶登记在被告樊鸿微名下的贵D×××××号二轮摩托车搭乘梁某从万山区高楼坪往玉屏县田坪镇方向行驶，行驶至高楼坪乡大树林一Y形路口超车时（13时50分左右），与前方同向行驶，由黄开群驾驶的贵D×××××二轮摩托车发生碰撞，事故导致贵D×××××号摩托车乘坐人梁某当场死亡，两车驾驶人不同程度受伤，两车不同程度毁坏。事故发生后，万山交警队委托怀化市方正司法鉴定中心对姚观音血液乙醇含量进行了鉴定，鉴定结论为每100ml血液含136.1mg乙醇，属醉酒驾驶。委托平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对事故车辆进行了鉴定，鉴定结论为贵D×××××车制动灯及左后转向信号灯失效，其它安全部件，安全技术状况合格；贵D×××××号车制动系、转向系及其它安全部件、安全技术合格。万山区交警队对本次事故作出认定，由被告姚观音承担事故主要责任，被告黄开群承担事故次要责任，死者梁某无责任。
同时查明，原告黄孟花系死者梁某妻子，原告梁燕芹系死者梁某的女儿，原告梁伦银、冯冬香系死者梁某的父母。原告梁伦银与原告冯冬香共生育子女梁某、梁巨亚、梁四妹。原告黄孟花、梁燕芹、梁伦银、冯冬香及死者梁某均为农村居民。被告姚观音与被告樊鸿微系夫妻关系。本案交通事故中两辆摩托车（贵D×××××、贵D×××××）在万山财保公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
同时查明，被告姚观音未取得二轮摩托车驾驶资格证，被告黄开群持有二轮摩托车驾驶证。被告姚观音、黄开群已分别向原告支付赔偿费10000元。
以上事实有原、被告提供的羊舟村委会证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片以及万山交警队对姚观音、黄开群、张绪广、吴国芳的笔录，贵D×××××和贵D×××××车辆的司法鉴定报告书、姚观音与樊鸿微的结婚证、被告姚观音血液酒精浓度司法鉴定意见书、收条、张绪广的证言、黄开群驾驶证、贵D×××××车辆行驶证和保单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告作为本案交通事故中死者梁某的亲属，其有权向侵权人主张相关赔偿。被告黄开群所有的贵D×××××车辆在万山财保公司投保交强险，本次交通事故发生在投保期间内，被告万山财保公司应在交强险122000元范围内先予支付，因被告姚观音作为死者梁某乘坐车辆的驾驶人，在交通事故中也受伤，且有权向被告万山财保公司主张赔偿，结合被告姚观音陈述自身损害金额为60000元左右，本院酌情按照原告与被告姚观音的损失比例，预留交强险的20%给受害人姚观音，即预留24400元，交强险剩余的97600元直接赔付给原告（优先赔偿精神抚慰金）。原告主张的赔偿费分别为，死亡赔偿金147737元，丧葬费26547元，被抚养人生活费31008元（其中梁伦银11074元，冯冬香19934元），精神抚慰金50000元，经核实，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的主张金额符合法律规定，但其主张的精神抚慰金50000元过高，结合死者梁某的自身过错程度，本院酌情调整为30000元，以上损失合计为235292元。交强险赔付97600元后，剩余的137692元，因被告姚观音、黄开群、樊鸿微对交通事故认定有异议，本院综合查明的事故经过，确定相关责任后依法分配。原告明知被告姚观音饮酒驾驶机动车，仍乘坐其驾驶的车辆，将自身置于高度危险中，其有一定的过错，应减少侵权人的赔偿责任，原告主张的赔偿金额扣减交强险应赔金额后，由原告自行承担剩余损失的10%，即原告自行承担13769元（137692元＊10%），剩余的123923元（137692元-13769元），综合交警队的事故认定材料，被告姚观音未取得驾驶资格驾驶机动车，且醉酒驾驶，并在不宜超车的Y形地段超车，其存在明显过错，对事故发生责任较大，本院确定被告姚观音承担80%的赔偿责任，即承担99138元（123923元＊80%），扣除被告姚观音已支付的10000元，还应支付原告89138元。被告黄开群转向灯失效，且所穿雨衣将后视镜遮挡，对事故发生有一定的过错，确定由被告黄开群承担20%的赔偿责任，即承担24765元（123923元＊20%），扣除被告黄开群已支付的10000元，还应支付原告14765元。被告樊鸿微系贵D×××××的车辆所有人，但其与被告姚观音系夫妻关系，双方均认可贵D×××××摩托车为夫妻共同财产，原告并无证据证明被告姚观音与被告樊鸿微对夫妻财产另有约定，故贵D×××××号摩托车作为夫妻共同财产，被告姚观音驾驶并不需征得被告樊鸿微的同意，本院认定被告樊鸿微对事故发生无过错。被告姚观音、黄开群、樊鸿微虽对事故责任认定有异议，但并无充分证据支撑，其各自主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司于本判决生效后十五日内给付原告黄孟花、梁伦银、梁燕芹、冯冬香共计人民币97600元。
二、被告姚观音于本判决生效后十五日内给付原告黄孟花、梁伦银、梁燕芹、冯冬香赔偿费共计人民币89138元。
三、被告黄开群于本判决生效后十五日内给付原告黄孟花、梁伦银、梁燕芹、冯冬香赔偿费14765元。
四、驳回原告黄孟花、梁伦银、梁燕芹、冯冬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告姚观音负担1800元，被告黄开群负担490元，原告黄孟花、梁伦银、梁燕芹、冯冬香负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 卢以松
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李凤萍