wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第273号
上诉人（原审原告）郭思伟
被上诉人（原审被告）济源市五龙口镇化村村民委员会。
诉讼代表人郭先根，该村党支部负责人，主持村委工作。
委托代理人党传清。。
上诉人郭思伟与被上诉人济源市五龙口镇化村村民委员会（以下简称化村村委）民间借贷纠纷一案，郭思伟于2013年3月14日向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院于2013年4月17日作出（2013）济民一初字第488号民事调解书。后化村村委向本院提出申诉，申请再审，本院于2013年12月16日作出（2013）济中民提字第3号民事裁定书，裁定撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第488号民事调解书，将该案发回重审。发回后，济源市人民法院另行组成合议庭，于2014年7月2日作出（2014）济民一初字第91号民事判决。郭思伟不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人郭思伟、被上诉人化村村委的诉讼代表人郭先根及委托代理人党传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年12月5日，化村村委主任郭法亮给郭思伟出具借条一张，载明：“今借到郭思伟现金叁万玖仟伍佰元整（39500）用于化村各队犁地（付拖拉机费用）按代（贷）款利息还化村村民委员会”，并加盖有该村村委公章。化村村委称该借款与村委无关，应由村委主任个人承担，并提供了村委主任竞选时的承诺书，该承诺书的有关内容有，其郑重承诺：“1、耙地、犁地全免。2、滩地一定无条件分给群众。……此承诺负法律责任。”
关于借郭思伟的款，村委主任称郭思伟提交的借条属实，其是经手人，当时（2008年秋天）其当上村委主任后，村里犁地没有钱，老百姓都不愿意出，其先向一、二十户人家借钱支付给犁地人，后又借郭思伟等二人的钱还了一、二十户人家的钱。借一、二十户人家的钱和借郭思伟等二人的钱其给当时副村委主任杨卫兵说过，没有经两委会研究过。化村村委提供的承诺书属实，但其当时的承诺是全村的犁地、耙地费用让村里支付，并不是由其个人承担。
另查明：1、村委主任提交的支付耕地费用的单据显示的时间是2008年11月11日至2009年11月27日。2、村委主任和化村村委陈述的耕地亩数及费用均不一致。3、村委账目上未记载有该笔借款。4、村委主任给郭思伟等二人出具的借条上借款总额为83000元，其提供的支付耕地费用的单据总额为81000元。5、在公安卷宗询问笔录中显示，有的农户称村委主任借其家款支付犁地费用至2013年尚未归还完。
原审法院认为：郭思伟要求化村村委归还借款39500元及利息13600元，虽然有村委主任出具的借条，并加盖有化村村委的公章，但第一、村委主任认可借郭思伟的款未经过两委会的研究，借条是其出具的，公章是其盖的；第二、化村村委对该借条不认可，认为是村委主任与郭思伟串通写的假借条，借郭思伟款没有经过两委会研究，其他村委成员不知道，村委账上也没有；第三、根据村委主任的陈述，支付耕地款是先借了一、二十户人家的钱，后借郭思伟等二人的钱还了前面借的款；但在公安卷宗询问笔录中显示，有的农户称村委主任借其家款支付犁地费用至2013年尚未归还完。且村委主任提供的支付耕地费用的时间大部分是在2009年，而借郭思伟等二人款却是在2008年11、12月，说明借一、二十户人家的钱在后，而借郭思伟等二人的钱在前，所以其陈述显然不符合常理；第四、借郭思伟等二人的款共计83000元，而支付耕地费用的单据总额为81000元；第五、对耕地的亩数和应支付费用化村村委与村委主任的陈述也不一致。综上，该院认为郭思伟称是村委主任给其出具借条并加盖公章，当时借款用于支付耕地费用，而根据村委主任的陈述及提供的证据，均不能证明该借款是直接用于支付耕地的费用，所以郭思伟要求化村村委承担，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郭思伟的诉讼请求。案件受理费888元，由郭思伟负担。
郭思伟不服原审判决，上诉称：1、化村村委认可向其借款39500元的事实，至于村委主任郭法亮是否入账、借款是否用于犁地是村委内部管理的事情，与其借给化村村委款项无关，该笔款项应由化村村委支付还是村委主任郭法亮个人支付与本案不属同一法律关系；2、郭法亮系村民选出来的村委主任，在没有履行相关程序将其职务罢免之前，郭法亮有权作为化村村委的法定代表人参加诉讼，郭先根仅凭镇政府出具的证明作为化村村委的诉讼代表人参加诉讼不符合法律规定；3、村委主任郭法亮在竞选时称：“犁地、耙地全免”，并未明确该项费用由其个人支出。2010年12月21日，经民意测验，全村85.3%的村民同意犁地、耙地费用由村委支付，故其债权应当由化村村委偿还。综上，请求撤销原判，改判化村村委偿还借款39500元及利息13600元。
化村村委辩称：其不欠郭思伟任何款项，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：本案的焦点为该笔借款39500元及利息13600元是否应当由化村村委偿还的问题。首先，郭思伟虽持有化村村委主任郭法亮出具的借条，并加盖有化村村委的公章，但村委主任郭法亮认可借郭思伟的款未经过两委会的研究，借条上的公章是其在办理其他事项时私自加盖的；其次，根据村委主任郭法亮的陈述，支付耕地款是先借了一、二十户人家的钱，后借郭思伟等二人的钱还了前面借的款，但在公安卷宗询问笔录中显示，有的农户称村委主任郭法亮借其家款支付犁地费用至2013年尚未归还完，且村委主任郭法亮提供的支付耕地费用的时间大部分是在2009年，而借郭思伟等二人款却是在2008年11、12月，说明借一、二十户人家的钱在后，而借郭思伟等二人的钱在前；第三，借郭思伟等二人的款共计83000元，而支付耕地费用的单据总额为81000元，两者在数额上不一致。郭思伟不能证明该借款是直接用于支付耕地的费用，也不能证明化村村委与其之间存在真实的债权债务关系，故郭思伟要求化村村委偿还借款39500元及利息13600元的上诉请求，本院不予支持。因本案涉及的借条系郭法亮以化村村委的名义出具，本案与郭法亮个人存在利害关系，其不宜作为化村村委的法定代表人参加诉讼，故本案由化村村委党支部负责人郭先根作为化村村委的诉讼代表人参加诉讼，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人郭思伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 方
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4987号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，统一社会信用代码为91441900576420315H。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群。
被告张志斌，男，汉族，住江西省九江市都昌县，公民身份号码为×××4319。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶及被告张志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告150000元，被告须于2016年1月13日前向原告归还借款37500元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第二期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款37500元及违约金（违约金暂计至2016年3月3日为1350元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以37500元为本金，从2016年1月14日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告辩称，对原告主张的事实及理由均予以确认，被告只是资金周转出现困难，所以没有及时还款，希望原告给予被告时间以筹措资金。
经审理查明，原、被告于2013年1月15日签订《借款协议》，约定由原告向被告免息出借150000元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）25号楼2单元101号房，被告承诺分别于2015年1月13日前、2016年1月13日前、2017年1月13日前、2018年1月13日前分别归还37500元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款150000元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款150000元汇至账户名为东莞市鸿景房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市鸿景房地产有限公司于2013年1月15日出具了收款收据予以确认。
庭审中，原、被告均确认被告至今分文未归还到期借款（包括第一期及第二期），原告在本案中仅主张第二期到期借款。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。结合被告确认借款的事实，本院依法认定被告向原告借款150000元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于2016年1月13日前向原告偿还第二期到期借款37500元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款37500元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以37500元为本金，从2016年1月14日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张志斌在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款37500元及支付违约金（以37500元为本金，按年利率24%从2016年1月14日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385.63元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告张志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第660号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人路某某，男，1990年5月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年1月27日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日4时00分许，被告人路某某酒后驾驶豫A443**临时牌号越野车沿郑州市管城回族区货站街由西向东行驶至货站街小学时，与由东向西行驶的被害人李某某驾驶的豫A665**号面包车（车主为薛太峰）发生碰撞，致两车受损，后路某某驾车逃逸，李某某追赶至凤凰路天伦小区将路某某抓住并报警。接报警赶到的民警将路某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，路某某的血醇含量为151.39mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：路某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条、第九十一条及第四十六条第一款第一项，对事故负全部责任，李某某无责任。
同年2月3日，路某某赔偿车主薛太峰人民币6000元并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、驾驶人号牌及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、110报警证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、机动车交通事故责任强制保险单、收条及谅解书、郑州市公安局血醇检验报告单、道路交通事故认定书、无违法犯罪证明、年龄证明等证据。据此认为被告人路某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人路某某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人路某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人路某某的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人路某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人路某某醉酒驾车后逃逸，可以从重处罚；2、被告人路某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可以从重处罚；3、被告人路某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；4、被告人路某某已赔偿对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，
被告人路某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 琚 璟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执717号
申请执行人李伟山，男，1964年7月15日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人毛艳玲，女，1968年3月7日出生，汉族，现住梨树县。
李伟山与毛艳玲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）吉0322民初22号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月23日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0322民初22号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙守相
二〇一八年六月二十六日
书记员 邱 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0060号
原告吴小飞。
委托代理人王久华，江苏九思律师事务所律师。
委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
被告夏映明。
被告周云。
被告曹智钧。
委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师。
原告吴小飞与被告夏映明、周云、曹智钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王久华与被告曹智钧及其特别授权委托代理人王春到庭参加诉讼，被告夏映明、周云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小飞诉称，2014年1月14日，被告夏映明向原告借款5万元并出具借条一份，被告曹智钧提供担保。然而，被告夏映明至今未能还款，被告曹智钧亦未承担保证责任。被告夏映明与周云系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还并互负连带责任。现要求：被告夏映明、周云共同偿还原告借款5万元，被告曹智钧承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告曹智钧辩称，本案民间借贷合同依法成立，但不知是否生效，被告夏映明向原告出具借条，答辩人为其担保是事实，但答辩人没有看到原告将5万元交给夏映明，即民间借贷合同是否生效答辩人不得而知。退一步讲，即使5万元已交付，但不知夏映明是否归还，2014年4月25日答辩人为夏映明做另一笔借款担保时，问过夏映明本案借款5万元有无归还，夏映明说早已归还。本案借款已超过担保时效，本案答辩人为该笔借款担保时问过原、被告借期多长，夏映明答复最长不超过十天，所以本起借款日期为2014年1月14日，还款期限应为2014年1月24日，答辩人担保期间应至2014年7月24日止，原告起诉的日期为2014年12月22日，已远远超过担保期间。综上，本案应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告夏映明、周云未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月14日，被告夏映明由被告曹智钧担保，向原告吴小飞出具借条一份，载明“借条今借到吴小飞现金人民币伍万元整。借款人：夏映明。担保人：曹智钧2014.1.14”。原告当庭述称，2014年1月14日，夏映明因承包外墙涂料工程资金紧缺向原告借款，在起凤路的森炎饭店原告向夏映明交付现金5万元，夏映明出具借条，曹智钧作为担保人签字。因被告夏映明至今未能偿还上述借款，被告曹智钧亦未能履行担保责任，原告吴小飞遂于2015年1月5日诉至本院，要求判如所请。
被告曹智钧当庭述称，我是做土建工程的，我和夏映明是朋友，夏映明向吴小飞借款是事实，借款当天吴小飞和夏映明到新生小区工地上找我，双方口头约定十天内还款，我作为担保人在借条上签字。2014年4月25日，夏映明对我表示，其向吴小飞借款5万元已经还清。
因被告夏映明、周云未到庭应诉，原告吴小飞保证所举证据及陈述的真实性。
另查，被告夏映明与被告周云于1991年11月21日登记结婚，于2014年6月13日登记离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、结婚申请书、如皋市民政局出具的查询信息表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告吴小飞借款给被告夏映明，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告夏映明因未及时全部偿还借款5万元，导致讼争，应承担责任。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，被告夏映明向原告借款8万元，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告周云未提供证据证实本案存在以上三种情形。故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告夏映明、周云共同偿还。
关于被告曹智钧保证责任的承担问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，第一，被告曹智钧以担保人的身份在夏映明出具给吴小飞的借条上签字，担保方式应为保证，保证担保合同关系成立，依法应受法律保护。第二，原、被告对保证担保的范围没有约定，被告曹智钧应当对全部债务承担责任。原、被告对保证担保的方式亦没有约定，被告曹智钧应按照连带责任保证承担保证责任。现债务人没有履行债务，原告遂可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三，对于保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告既未约定保证期间，亦未约定还款期限，故保证期间为6个月，从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即从原告主张权利之日起计算。原告于2015年1月5日诉至法院，要求被告偿还债务，应视为原告向被告催要债务的行为。故本案所涉借款，原告要求保证人承担保证责任尚在法定保证期间内，符合法律规定。被告虽辩称双方口头约定还款期限为借款后十日，且案涉款项已由债务人还清，但均未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原告吴小飞要求被告曹智钧承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告曹智钧在承担连带保证责任之后，有权向被告夏映明追偿。
被告夏映明、周云在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏映明、周云偿还原告吴小飞借款5万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告曹智钧对上述给付义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告夏映明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏映明、周云、曹智钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 黄 蓉
二〇一五年六月八日
法官 助理 李 茜
书 记 员 邢 颖
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00034号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月7日因涉嫌诈骗罪被岐山县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）154号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2012年6月，被告人杨某某化名“杨某”，冒充宝鸡东岭集团领导儿子的身份，骗取岐山县蔡家坡建国路＊＊修脚堂张某某信任后，以自己骑摩托车发生交通事故需要钱给人看病、自己的父亲在外地出差没钱为由，先后多次从张某某手中骗取现金6700元，骗取蔡某某现金2100元，骗取王某现金1000元，骗取宋某某现金1000元，所得赃款全部挥霍。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪。
经审理查明，2012年6月，被告人杨某某化名“杨某”，冒充宝鸡东岭集团领导儿子的身份，骗取岐山县蔡家坡建国路＊＊修脚堂张某某信任后，以自己骑摩托车发生交通事故需要钱给人看病、自己的父亲在外地出差没钱等为由，先后多次从张某某手中骗取现金6700元，又用同样手段骗取蔡某某现金2100元，骗取王某现金1000元，骗取宋某某现金1000元，所得赃款全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接受被害人报案的情况。
2、抓获经过，证实被告人杨某某被抓获归案的事实。
3、被告人杨某某户籍证明信，证实被告人杨某某的出生时间及户籍情况，被告人杨某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、被害人张某某、蔡某某、王某、宋某某的陈述，证实他们被杨某某骗取现金的事实。
5、辨认笔录及照片，证实（1）经张某某、蔡某某、宋某某、张某甲、王某分别在十张照片中辨认，5号（杨某某）就是骗他们现金的男子。（2）经杨某某在十张照片中辨认，3号（张某某）就是被他骗去6700元的人。
6、被告人杨某某的供述与辩解，证实2012年4月，他在蔡家坡闲转，因为身上穿着东岭集团的厂服，所以有人开玩笑说他是东岭的公子哥，后来在棋牌室慢慢传开了，大家都知道他是东岭集团的公子哥。他也觉得有这么个身份，别人都看得起他，会带来很多方便也就默认了这个身份。他给别人说事时也一直用这个身份。后来在打麻将时认识了在蔡家坡建国路上开嘴嘴香火锅店的宋某某，当时他说自己叫杨某，是宝鸡金台区人，与宋某某熟了以后，他经常去火锅店里玩，后来在火锅店隔壁＊＊修脚堂认识了一个叫张某某的女人，宋某某给张某某介绍他时说他爸是东岭集团的领导。2012年6月的一天，他在游戏厅输光了钱，就想着要弄些钱花。当时就想到了张某某，他找张某某说刚才在游戏厅输多了，让张某某借些钱给他。因为张某某知道他爸是东岭集团的领导，所以也没有犹豫就借给他2000元。过了四五天，因为借的钱输光了，他就想再弄些钱来用。想来想去他就以在蔡家坡出了交通事故急用钱，他爸现在出差在外为由，找张某某去借钱，他当时向张某某借3000元，张某某说最近取药呀，手头也没有那么多钱，张某某说只有1300元，他说让张某某先借给他，过几天他爸回来后他很快就还，，张某某相信他爸是领导，所以也就借给了他。他拿着钱又跑到游戏厅玩，当时赢了一部分钱，他去给张某某还1000元，过了会输了又过去把1000元拿走，结果输光了。过了二、三天，他不甘心老输，想再弄些钱去翻本，就再次找到张某某，说是他爸在外地还没有回来，医院没有医药费了，让再借些钱。张某某打电话联系给他借了2600元。他拿着2600元又来到火车站对面及鸭掌门隔壁里面游戏厅玩，结果钱很快又输光了，当时连吃饭的钱都没有了。后他以交话费、买衣服、吃饭等，先后向张某某借了1300元，张某某等用钱，他从别的地方借钱还了张某某500元，后来张某某曾经多次打电话问要他钱，他都说没有钱，后来他也就离开蔡家坡了，也再没有见过她。一直到前段时间，他回蔡家坡。凌晨在建行路游戏厅玩时张某某过来找到了他，问他要钱，他说没有钱。张某某不停让他还钱，一块来的男的还要打他，他一看没办法，就趁机跑了，后被张某某他们追上，将他送到了公安机关。他总共从张某某手中以各种理由拿走6700元。都是口头借的钱，2012年6月14日张某某抓住他后让他写了8000元的借条。另外他分别向宋某某、蔡某某、王某说过其父是东岭集团的领导，取得他们的信任后，他在游戏厅输光钱，就找他们借钱，他向宋某某口头借了2100元，向蔡某某口头借了1000元、向王某口头借了1000元，他根本就没钱还。
以上证据确定充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。岐山县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决确定之日起执行，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年6月6日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雒海燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1731号
罪犯邹湘海，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省株州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2007）株中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人邹湘海犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪以及前犯故意伤害罪撤销假释后的余刑并罚，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（判决时已缴纳），刑期自2007年6月1日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日以（2013）岳中刑执字第402号刑事裁定，减去而期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2015年11月30日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹湘海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹湘海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹湘海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹湘海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹湘海减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更28号
罪犯曾祥柱，男，1972年12月28日出生，汉族，广东省五华县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2005年9月14日作出（2005）樟刑初字第84号刑事判决，认定曾祥柱犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第1012号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2005年7月7日起至2018年10月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾祥柱能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2012年2月受禁闭处分1次、2012年6月受禁闭处分1次、2012年11月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥柱在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥柱减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2005年7月7日起至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第340号
原告孙纯洋
委托代理人李秀华
被告黑龙江省东泰建筑安装工程有限责任公司
法定代表人杜建军，男，总经理。
委托代理人赵哲
被告张宝印
本院于2015年7月21日立案受理了原告孙纯洋诉被告黑龙江省东泰建筑安装责任公司、被告张宝印租赁合同纠纷一案，原告孙纯洋于2016年1月12日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙纯洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孙纯洋撤回起诉。
案件受理费1522元减半收取761元，由原告孙纯洋负担。
审 判 长 郭春玲
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 彦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向少刑初字第4号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人陈XX，男，1978年2月16日出生汉族，小学文化，无职业。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人刘XX，男，1996年10月27日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年8月28日因扒窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留10日。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈XX、刘XX犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人陈XX、刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：1、2014年11月17日12时许，被告人陈XX、刘XX经预谋后来到佳木斯市向阳区温州城门口处，采取由被告人陈XX实施盗窃后再将赃物转手给被告人刘XX的方式，趁被害人朱XX（女，16岁）不备，将朱XX放在衣兜内的一部酷派8729型手机（价值人民币553元）盗走。作案后，赃物被被告人陈XX、刘XX销赃得款后挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2、2014年11月25日16时许，被告人陈XX、刘XX经预谋后来到佳木斯市百货大楼一楼门口处，采取由被告人陈XX实施盗窃后再将赃物转手给被告人刘XX的方式，趁被害人肖XX不备，将肖XX放在衣兜内的一部三星N9006型手机（价值人民币2383元）盗走。作案后，赃物被被告人陈XX、刘XX销赃得款后挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人陈XX、刘XX于2014年11月25日被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
佳木斯市向阳区人民检察院向本院移送了指控被告人陈XX、刘XX盗窃犯罪的被害人朱XX、肖XX陈述，证人郭XX、李xx证言等证据证实，被告人陈XX、刘XX之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人陈XX、刘XX均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，对其处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对被告人陈XX、刘XX提起公诉，请依法判处。
在法庭上，公诉机关认为本案被告人陈XX、刘XX犯盗窃罪。建议法庭对被告人陈XX、刘XX在有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈XX、刘XX在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。关于量刑，二被告人表示同意检察机关的量刑建议。
经审理查明：1、2014年11月17日12时许，被告人陈XX、刘XX经预谋后来到佳木斯市向阳区温州城门口处，采取由被告人陈XX实施盗窃后再将赃物转手给被告人刘XX的方式，趁被害人朱XX不备，将朱XX放在衣兜内的一部酷派8729型手机（价值人民币553元）盗走。作案后，赃物被被告人陈XX、刘XX销赃得款后挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2、2014年11月25日16时许，被告人陈XX、刘XX经预谋后来到佳木斯市百货大楼一楼门口处，采取由被告人陈XX实施盗窃后再将赃物转手给被告人刘XX的方式，趁被害人肖XX不备，将肖XX放在衣兜内的一部三星N9006型手机（价值人民币2383元）盗走。作案后，赃物被被告人陈XX、刘XX销赃得款后挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人陈XX、刘XX于2014年11月25日被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郭XX证言证实：他在佳木斯市二手手机市场工作。2014年11月的一天17时许，他接到一个叫大x（陈XX）的男子电话，说要卖一部手机，约他在百货大楼后面的一个小区见面，当时大x还领着一名男子，大x拿出一部酷派手机，说是自己的，不想用了，问他卖多少钱，他说200元，大x同意了，他给了大x200元就把手机拿走了。
2、证人李xx证言证实：他在喜洋洋歌厅当经理。具体哪天记不清了，陈XX到歌厅唱歌，看他的手机屏坏了，就说过几天给他换一个，他说行，陈XX就把他的手机号存起来了。2014年11月25日18时30分许，陈XX打电话问他在哪，他说在上班，陈XX说要过来就把电话给挂了。不一会陈XX来到喜洋洋歌厅找他，陈XX从裤兜里掏出一部白色三星NOTE3手机问他这手机1500元行不，他说行，他掏钱时发现兜里只有1350元钱，他问陈XX1350元钱行吗，陈XX说行，就把钱拿走了。
3、被害人朱XX陈述证实：2014年11月17日11时55分许，她从温州城往外走掀门帘时手机被偷了。而后报了案。
4、被害人肖XX陈述证实：2014年11月25日16时许，她和同学在百货大楼二楼出来时，她把手机放在外套左侧兜内，他们准备去地下商业街时发现地下商业街关门了，她们又回到百货大楼一楼，她发现放在外套左侧兜内的手机不见了。
5、被告人陈XX供述证实：他和刘XX于2014年11月中旬、11月25日在佳木斯市温州城、百货大楼共盗窃两部手机。
6、被告人刘XX供述证实：他和陈XX于2014年11月中旬、11月25日在佳木斯市温州城、百货大楼共盗窃两部手机。
7、扣押、返还物品清单证实：在郭XX、李xx1处扣押的两部涉案手机已返还被害人朱XX、肖XX。
8、佳木斯市价格认证中心佳价认刑鉴字（2014）第235号价格鉴定结论书证实：本案涉及的两部手机价值人民币共计2936元。
本院认为，被告人陈XX、刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈XX、刘XX犯盗窃罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈XX、刘XX均系主犯。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈XX、刘XX的量刑符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止）。
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中有人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于学军
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴静波
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9152号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方宽频传播有限公司，住所地：上海市静安区南京西路。
法定代表人：周灿。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司与被告上海东方宽频传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州锋线文化信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州锋线文化信息咨询有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张嶢皎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 蔚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1329号
申请执行人鲍玉伟
被执行人山东永泰照明电器股份有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1329号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1329号
申请执行人鲍某
被执行人某公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二日
书记员 张宁晞
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执151号
申请执行人某住房公积金管理中心。
被执行人底某。
本院在执行某住房公积金管理中心申请执行底某（2014）万民初字第152号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人底某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第152号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年八月九日
书记员 李亚男
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2188号
原告：梁加寿。
委托诉讼代理人：黄立聪，平果县工业区法律服务所法律工作者。
被告：百色中恒房地产有限责任公司，住所地平果县马头镇大学路2号一品天下营销中心。
法定代表人：苏庆群，该公司执行董事。
第三人：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳街一巷6号。
负责人：黄佳源，该行行长。
本院在审理原告梁加寿诉被告百色中恒房地产有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司平果县支行商品房预售合同、金融借款合同纠纷一案中，原告梁加寿未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 农锐明
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄源婷
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）平中刑终字第14号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某丁，男，1960年1月15日出生于平凉市崆峒区，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1965年6月4日出生于平凉市崆峒区，汉族，小学文化，农民。2012年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年10月25日被平凉市崆峒区人民法院取保候审，同年11月19日被平凉市崆峒区人民法院决定逮捕，现羁押于平凉市崆峒区看守所。
辩护人许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉�原告人张某丁提起民事赔偿一案，于2012年11月22日作出（2012）崆刑初字第261号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，平凉市人民检察院检察员张诚出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人许秀慧、原审附带民事诉讼原告人张某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年7月19日上午9时许，被告人张某甲之子张某乙因琐事与被害人张某丁发生争吵，引起冲突。张某丁欲打张某乙，被告人张某甲见状便持木咕嘟在张某丁左胁部及头部击打，致其受伤，经平凉市人民医院诊断为：1、急性硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、脑梗塞；5、胸壁下血肿；6、胸腔积液；7、左侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定：被害人张某丁伤情程度综合鉴定为轻伤，伤残等级为九级。
�害人张某丁受伤后在平凉市人民医院住院治疗14天，花支医疗费9957.86元。
认定上述事实的证据有：平凉市公安局崆峒分局接受案件登记表、报案材料、平凉市人民医院门诊回执、疾病诊断证明、住院病历、住院费用结算单、门诊票据、扣押物品清单及作案工具照片、法医学司法鉴定意见书以及被害人张某丁陈述，证人张某乙、车丽霞、汪敏某，被告人张某甲供述等。
原审法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲无劣迹、属初犯，且本案系邻里纠纷引发，被害人亦有过错，故可酌情对被告人从轻处罚。对附带民事诉讼原告人所要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，应按相关标准并结合实际发生情况确定数额后予以支持；残疾赔偿金、鉴定费，因不属“物质损失”，精神抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼受理范围，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款之规定，判决：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某丁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币21712.3元其中的95%，即20627元；随案移交的作案工具木咕嘟一把予以没收。
原审被告人张某甲上诉及辩护人许秀慧提出：被害人张明某持刀砍击其子张某乙、又持铁锨殴打其，其为防止不法侵害，持木咕嘟致伤张某丁，其行为属正当防卫，应不承担民事赔偿责任。
出庭履行职务的检察人员提出：原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原判认定2012年7月19日上午9时许，上诉人张某甲与原审附带民事诉讼原告人张某�因琐事发生冲突，上诉人张某甲持木咕嘟在张某丁左胁部及头部击打，致张某丁受伤。经鉴定：被害人张某丁伤情程度综合鉴定为轻伤的事实清楚，证据确实、充分，认定上述事实的证据已在一审庭审时出示、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院审查予以确认。
关于原审被告人张某甲上诉及辩护人提出，原判认定事实不清，张某甲的行为属正当防卫的意见，经查，二审期间，上诉人张某甲申请出庭作证的证人车兴财证言与张某甲本人供述相互矛盾，无法证实被害人张某丁持刀砍击上诉人张某甲之子，故对其证言不予采信；证人张某丙出庭证实，案发当天，被害人张某丁并未对上诉人张某甲及其家人实施不法侵害；上诉人张某甲在其与家人未受到不法侵害时，持木咕嘟在被害人张某丁头部、肋部击打，致张某丁轻伤的行为，不符合正当防卫的构成要件�故对张某甲及辩护人的意见均不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。原判根据上诉人张某甲的犯罪情节、造成的危害后果以及悔罪表现对其判处有期徒刑八个月，量刑适当；上诉人张某甲因其犯罪行为给被害人张某丁造成了经济损失，原判根据法律规定，对其判处的民事赔偿合理。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 岳学敏
代理审判员 高玉芬
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张玉红
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2622号
罪犯褚永宝，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年02月17日作出（2009）唐刑初字第6号刑事判决书，以被告人褚永宝犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1337号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯褚永宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯褚永宝在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚永宝减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘立国
审 判 员 ：冷建平
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8632号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告赵淑娟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7614号原告：张运秋，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。法定代表人：杨志坚。委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。负责人：李凡亮。第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林四伟（一般授权），浏阳市至诚法律服务所法律工作者。第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张运秋与被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会及第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张运秋于2017年6月30日向本院申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。本院认为，张运秋申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张运秋撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。审判员  汪先珍二〇一七年六月三十日书记员  周乐清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3900号
申请执行人：舒易霞。
被执行人：象山诚意针织厂。住所地：象山县。
投资人：葛于根，该厂厂长。
舒易霞与象山诚意针织厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第628号，已经发生法律效力。义务人象山诚意针织厂未履行上述法律文书规定之义务，权利人舒易霞于2015年11月2日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬款420元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山诚意针织厂发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬款420元、执行费50元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3900号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行审3号
申请执行人桐乡市人民政府，住所地桐乡市。
法定代表人盛勇军，市长。
被执行人仲仁凯。
申请执行人桐乡市人民政府（以下简称桐乡市政府）于2016年4月14日向本院申请强制执行桐乡市人民政府桐政补（2015）13号房屋征收补偿决定。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
桐乡市政府于2014年3月4日作出《关于濮院镇旧镇改建项目房屋征收的决定》并于2014年3月6日发布公告。登记在仲仁凯名下的座落于柳岸街4号西幢102室的房屋位于该征收范围内。申请执行人桐乡市政府2015年2月15日作出桐乡市人民政府桐政补（2015）13号房屋征收补偿决定，主要内容如下：一、被征收人仲仁凯座落于柳岸街4号西幢102室的房屋现由本人居住。故从更有利于保障被征收人合法权益出发，确定其补偿方式为产权调换。二、被征收人可获得的相关补偿为：房屋价值补偿（不包括室内装修、附属设施的价值）615214元，搬迁补偿2400元，临时安置补偿按每月1896.32元（每月每平方米16元、高度不足2.2米的每月每平方米8元），自被征收人搬迁之月起算至安置房交付后6个月止。三、安置房（期房）位于濮院镇滨河花苑，2016年5月底前交付，可安置面积为120.12平方米（按被征收房屋合法面积增加10%），由被征收人在面积相近的户型中按规定选择。安置房与被征收房屋价值的差额按本机关公布的《濮院镇旧镇改建项目房屋征收补偿方案》进行结算。四、被征收人应于收到本决定书之日起30日内与房屋征收部门协商，办理好征收补偿相关手续，并在上述期限内将房屋腾空交房屋征收部门。桐乡市政府于2015年2月27日向仲仁凯公证送达该补偿决定。仲仁凯不服，于2015年4月13日向嘉兴市人民政府提起行政复议，后又向嘉兴市中级人民法院提起诉讼，并上诉于浙江省高级人民法院，浙江省高级人民法院于2016年2月17日作出的终审判决确认了桐乡市人民政府桐政补（2015）13号房屋征收补偿决定的合法有效性，但仲仁凯未履行征收补偿决定所规定的义务。申请执行人桐乡市政府于2016年3月29日向被执行人仲仁凯发出催告书，催告被执行人仲仁凯10日内履行征收补偿决定事项并将涉案房屋腾空，移交房屋征收部门。催告期满后被执行人仲仁凯仍未履行。为此，申请执行人桐乡市政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，由于与被征收人仲仁凯在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，房屋征收部门依法报请桐乡市政府作出房屋征收补偿决定。桐乡市政府于2015年2月15日作出的桐政补（2015）13号房屋征收补偿决定，符合法定程序。在该征收补偿决定中，桐乡市政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额，用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明；用于产权调换的安置房建设项目符合规划。该征收补偿决定已经依法向仲仁凯送达，并依法对其催告，在催告书中明确了安置房屋及评估价格，符合法律规定。综上，桐乡市政府作出的征收补偿决定及申请执行程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人仲仁凯在经复议、诉讼确认该征收补偿决定合法有效并经催告后未自动履行义务，对于桐乡市政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐乡市人民政府桐政补（2015）13号房屋征收补偿决定准予强制执行，由桐乡市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许艳华
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李阿盈
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张琳嫣
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字167号
原告：严秋容，女，1963年9月7日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告严秋容诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1981年9月至1990年5月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告严秋容是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1981年9月至1990年5月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1981年9月至1990年5月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
8、原告于庭后补充提供户口本，显示其服务处所为“电子表厂”。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1981年9月至1990年5月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1981年9月至1990年5月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告严秋容于1981年9月至1990年5月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告严秋容补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告严秋容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2926号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人高某某。因本案于2014年7月30日被羁押并被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3960号起诉书指控被告人高某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岗区人民检察院指控，被告人高某某系深圳市某某文化传播有限公司的法定代表人，于2013年8月至2014年1月间拖欠张某等10名员工工资合计人民币127503元。2014年2月18日，被告人高某某失去联系并拒不支付员工工资，经劳动部门责令支付后，被告人高某某仍然不支付，并无法联系。2014年7月30日，被告人高某某在东莞市大岭山某某宾馆被抓获归案。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人高某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年十月十七日
书记员 温远龙
第2页，共2页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第19号
申请执行人江祖呈，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人龚文泉，男，1956年10月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人江祖呈与被执行人龚文泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）荔民初字第3040号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人江祖呈于2013年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3040号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一四年六月十日
书记员 庄麟麟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第934-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行。
法定代表人陈永忠，该行行长。
被执行人郑随松，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林丽琴，女，汉族，住福鼎市。
被执行人林伏莲，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林敬斌，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鼎民初字第685号民事判决书，于2015年5月5日作出（2015）鼎执字第934号执行裁定书，冻结了被执行人林敬斌在中国邮政邮储银行福建分行福鼎太姥山账户内的存款18000元，冻结期限为一年。现被执行人林敬斌已清偿债务，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林敬斌在中国邮政邮储银行福建分行福鼎太姥山营业所的存款账户内的存款18000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年五月十四日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第902号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某勋，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市郓城县唐庙乡。因本案，于2014年3月14日被关押，2014年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人欧阳飞雪，广东××律师事务所律师。
被告人秦某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市忠县花桥镇。因本案，于2014年3月14日被关押，2014年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘佳奇，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人王某勋、秦某犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉。被告人王某勋、秦某及辩护人欧阳飞雪、刘佳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年3月份，被告人王某勋、秦某纠集在一起，密谋一同劫取被害人李某的财物。同年3月7日，被告人王某勋与被害人李某约定当日在深圳见面后即与被告人秦某一同准备作案工具，购买折叠刀、胶纸、手套等。随后，被告人王某勋、秦某从惠州市赶至深圳市罗湖区，并登记入住罗湖区维也纳酒店深圳火车站店2016房。当日21时许，被害人李某应被告人王某勋的邀约来到2016房。随后，被告人王某勋与被害人李某在房内发生性关系，被告人秦某则躲藏在房间客厅衣柜内伺机作案。在被告人王某勋给被告人秦某信号后，被告人秦某即持一把折叠刀从衣柜内冲出，与被告人王某勋一同上前按住在床上的被害人李某。随后被告人王某勋拿手机给仅穿内衣裤的被害人李某拍照。被告人王某勋、秦某胁迫被害人李某将身上财物交出。被害人李某见状不敢反抗，随即将包内的4000元人民币现金、一条黄金手链、一个黄金吊坠交给被告人王某勋、秦某。被告人王某勋取得上述财物后见被害人李某的包内仍有三张银行卡，随即逼问银行卡密码，并尝试用被害人李某的手机拨打银行服务电话验证密码，欲继续占有被害人李某的钱财。在被告人王某勋发现密码错误之后，被告人王某勋、秦某二人随即使用事先准备好的胶带对被害人李某进行捆绑，继续逼问银行卡密码。经多次查询未果后，被告人王某勋强迫被害人李某吃下药物后，与被告人秦某清理房间内的痕迹并逃离现场。二人逃至惠州市后即进行分赃，被告人王某勋分得2000元及一条黄金手链、一个黄金吊坠，被告人秦某分得2000元。经鉴定，被告人王某勋、秦某抢得的黄金手链价值人民币2231元。
公诉机关认为，被告人王某勋、秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，要求本院依法惩处。并建议法庭对被告人王某勋判处三年至四年有期徒刑，并处罚金；对被告人秦某判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王某勋在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，将随身携带的人民币2000元退还受害人，且积极配合公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。
被告人秦某在法庭上承认控罪，但辩称其事先没有与王某勋预谋，是王某勋与他人预谋，因为案发当天他人有事不能来，故王某勋找到他帮忙，他只是帮忙协助。其辩护人称，被告人秦某属于从犯，符合适用从轻或减轻处罚的情节，在事前共谋阶段，犯意的提出者是被告人王某勋，被告人秦某只是随声附和，表示赞同者；策划、指挥犯罪活动者也是被告人王某勋，被告人秦某是被动接受任务、服从指挥；从犯罪所得的分配看，被告人王某勋获得了大部分的赃款、赃物，而被告人秦某只获得了小部分的赃款；且被告人秦某归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，其亲属积极与被害人协商赔偿事宜，并达成赔偿协议，故被害人对被告人秦某的行为表示了谅解，同意对被告人秦某从轻处罚。辩护人请求法庭从轻或减轻处罚，对被告人秦某判处二年以下有期徒刑并处以缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某勋、秦某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，案发后被告人秦某亲属与被害人达成赔偿协议，一次性向被害人支付赔偿款人民币7000元，并取得了被害人的谅解，被害人同意对被告人秦某从轻处罚。
本院认为，被告人王某勋、秦某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人王某勋、秦某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施抢劫行为，均起主要作用，是主犯。其中，被告人王某勋提出犯意及策划抢劫行动，作用大于被告人秦某。被告人秦某的辩护人辩称被告人秦某属从犯。本院认为，虽然犯意由被告人王某勋提起、但被告人秦某亦积极实施抢劫行为，所起的仍是主要作用，仍应认定为主犯。被告人王某勋归案后协助公安机关抓获同案人，是立功，依法可从轻处罚；被告人秦某归案后，其亲属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年9月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年9月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王雨婷
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第17号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人：钟士坤。
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行对钟士坤土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2012年10月22日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2013年12月4日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石晓辉
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一四年六月十二日
书记员 彭倩倩
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第222-4号
申请执行人江瑞兰，女。
被执行人丘军民，男。
上列申请执行人江瑞兰与被执行人丘军民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日冻结被执行人丘军民存款人民币22300元，因被执行人丘军民至今未履行完毕已经发生法律效力的（2012）河城法民一初字第916号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丘军民于东源县农村信用合作联社新城合作社的银行存款22300元的冻结用于扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一四年六月二十四日
书记员 龚海燕
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00627号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人尉玉英在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第343号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行初字第25号
原告沧州中亚纸制品有限公司。
法定代表人刘志甫，任公司总经理。
地址盐山县沧庆路收费站南侧。
被告盐山县地方税务局。
负责人李霄鹏。
。
第三人盐山县社会保险事业管理所。
负责人马明亮。
。
第三人张艳。
原告沧州中亚纸制品有限公司诉被告盐山县地方税务局、第三人盐山县社会保险事业管理所、第三人刘荣星不服加收滞纳金一案本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沧州中亚纸制品有限公司请求撤销被告盐山县地方税务局，第三人盐山县社会保险事业管理所征收第三人刘荣星2002年1月至2007年9月加收养老保险费滞纳金的具体行政行为。
本院认为，第三人张艳在2015年以劳动人事争议为由向盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会对原告沧州中亚纸制品有限公司提起仲裁，2015年5月12日盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出盐劳人仲案（非终）（2015）09号仲裁裁决书，裁决原告沧州中亚纸制品有限公司支付第三人张艳2002年1月至2007年9月的养老保险费单位部分的本金及滞纳金共计18371.27元。原告沧州中亚纸制品有限公司对该裁决不服向盐山县人民法院提起诉讼，盐山县人民法院于2015年9月6日作出（2015）盐民初字第1182号民事判决书，判决维持原裁决事项。现原告沧州中亚纸制品有限公司以被告加收养老保险费滞纳金为由再次对原生效法律文书已确定的内容提起诉讼显属不当，其诉讼请求应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第三条第一款第九项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沧州中亚纸制品有限公司的起诉。
诉讼费50元由原告沧州中亚纸制品有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按被告人数提起副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王新峰
审 判 员 朱振峰
人民陪审员 孙 磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 墉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01961号
原告薛娜，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告薛玉环，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托代理人刘凤权，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区巴彦镇后罗家营村（110国道路北）。组织机构代码证号：70144561-9
法定代表人叶林，董事长。
委托代理人聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告薛娜、薛玉环诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛娜、薛玉环诉称，2009年10月9日原、被告签订《房屋要约协议书》，约定：由原告向被告定购位于呼和浩特市赛罕区“内蒙古高职园区商业服务区”（大商汇）17号楼4层28号商铺，总价款574530元，交房时间为2011年4月30日。上述协议属房屋预售合同。合同签订后，原告按照合同约定交付了首付款287530元，但截至起诉前，被告尚未向原告交付上述房屋。被告未能为原告办理好贷款，被告迟延交房经催告后3个月后仍不交房，房屋未经竣工验收、未经消防验收，不具备交房条件，未履行合同的主要义务，被告的上述行为构成根本性违约，被告的违约行为已致使原告签订合同的目的不能实现，故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求解除原被告签订的《房屋要约协议书》，判令被告退还已支付房款287530元，并按照银行同期贷款利息承担原告的违约损失76482元。
被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，现在被告可以交付房屋，原告不去接收房屋。原告说一直主张权利应当有约定，诉讼时效规定最长为1年，原告是2011年、2012年一直要求解决，原告当时就应当要求解除合同。房屋质量不合格可以退房，如果是被告的原因办理不了房屋贷款可以解除合同，但是本案不属于以上两个理由。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审时，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、房屋要约协议书及交款收据；2、《大商汇广告传单》、《北方新报2014年10月21日报道》；3、《情况说明》4、照片；5、4位证人证言。以上证据经被告质证，对证据1真实性认可，证明的问题不予认可，要约书是购房合同，现在被告5证齐全，合同应当继续履行。对证据2真实性认可，证明的问题不予认可。对证据3真实性认可，证明的问题不予认可，消防和建筑正在验收阶段，不属于质量不合格，不存在解除的条件。对证据4不认可，没有公正，不知道真假，无法质证。对证人证言认可，当时确实是交付不了。但是2013年、2014年被告可以交付房屋，而原告不接收了。
被告提供以下证据：建设工程规划许可证、用地规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用证、商品房预销售许可证。经原告质证：真实性认可，但是证明的问题不予认可。
经审理查明，2011年3月16日原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：原告向被告发出购买“内蒙古高职园区商业服务区”（暂定名“大商汇”）17号楼4层28号商铺，约52.23m2的房屋要约，总价574530元；签订协议时付要约承诺金287530元，剩余款项办理银行按揭；被告应当在2011年4月30日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；被告在规划时已纳入“大商汇”的整体商业业态规划范围内，以后“大商汇”的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，原告于当日交付了上述房屋的购房款287530元。被告在与原告签订《房屋要约协议书》期间，对外广告宣传单中，载明“学区唯一商业综合体，专业管理，成就持久财富保障，完善的物业管理，商铺、公寓代租服务”等内容。2014年9月4日被告取得了位于赛罕区巴彦镇罗家营村内蒙古高职园区商业服务区的《商品房预销售许可证》。现原告诉至法院，请求解除原被告签订的《房屋要约协议书》，判令被告退还已支付房款287530元，并按照银行同期贷款利息承担原告的违约损失76482元。
另查明，因被告一直未交付上述房屋，原告从约定交房日之后多次要求被告交付，2015年4月5日被告出具了《情况说明》，称“被告于2011年1月22日具备交房条件，公司多次通知用户收房，至今未收房。现已五证齐全，正在办理后续房产事宜，房屋建成商户不入住，商业氛围无法实现”。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，被告已收受了原告交纳的购房款，合同已实际履行，且被告已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，原、被告所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”，该条第二款规定了解除权的行使期限，本案中双方当事人已约定了交房日期为2011年4月30日前，之后被告一直未交付房屋，原告即有权行使解除权，解除权为除斥期间，因被告未进行催告，该权利的行使期限为一年，至2015年6月原告的解除权已消灭，因此，对于原告要求解除《房屋要约协议书》、判令被告退还已支付房款及按照银行同期贷款利息承担原告的违约损失的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告薛娜、薛玉环的诉讼请求。
案件受理费3714元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一五年七月三十日
书记员 吴天驹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第86号
罪犯索朗塔杰，男，1984年出生，藏族，西藏自治区昂仁县人。现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昂仁县人民法院作出2007年9月18日以（2007）昂刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年5月29日至2017年5月28日止）于2007年12月20日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）拉监执字第1039号刑事裁定书，准予对罪犯索朗塔杰减刑一年（减刑后的刑期至2016年5月28日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）拉监执字第84号刑事裁定书，准予对罪犯索朗塔杰减刑一年（减刑后的刑期至2015年5月28日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第967号刑事裁定书，准予对罪犯索朗塔杰减刑一年（减刑后的刑期至2014年5月28日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗塔杰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索郎卓玛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3746号
原告冯某某，住承德市。
委托代理人韩艳杰，承德市恒信法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，住承德市。
原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人韩艳杰、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2006年9月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后聚少离多，致使夫妻感情不合，再无合好可能。现原告诉至法院，要求：1、判令与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
原告没有向法庭提供证据。
被告答辩称，1、聚少离多是生活所迫，结婚后因与公婆一起居住，我们每月得交生活费。2、被告的养老保险及医疗保险都由自己缴纳，出外打工是迫不得已。3、被告的一侧的输卵管切除。综上，被告认为双方感情并未破裂。
被告未提交证据。
根据当事人陈述及庭审笔录，查明如下事实：原、被告于2006年9月27日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。
又查明，位于双桥区大榛子沟碧峰家园1区14号楼3单元负109号系回迁房屋，未办理房屋登记手续。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，由于双方缺乏沟通，因家庭琐事双方产生矛盾，但本院相信双方只要在日常生活中加强沟通，相互关心，相互理解和包容，就能营造和谐幸福的夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，没有提交证据证实夫妻感情确已破裂。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 石青松
人民陪审员 李亚军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1081号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
被执行人李孙勤。
被执行人郑美铃。
被执行人阮李云。
被执行人苏昌兴。
被执行人李孙贻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与李孙勤、郑美铃、阮李云、苏昌兴、李孙贻借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）浦商初字第0785号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：李孙勤、郑美铃、阮李云于本判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金51749.45元、利息764.51元、罚息20766.11元（利、罚息计�至2014年7月29日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止），苏昌兴、李孙贻对上述债务承担连带保证责任，案件受理费1217.5元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0785号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石 悦
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00166号
余红举：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2015）006号向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月二十六日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连塔民初字第00026号
原告钱某某，女。
被告张某，男。
原告钱某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 韩冬梅
二〇一五年三月十日
书记员 刘 颖
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3240号
原告陈政。
原告贺晓娟。
委托代理人李靖，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告贺正梅。
被告印洪亮。
委托代理人管旭光，江苏昊震撼律师事务所律师。
委托代理人朱洪兵，江苏昊震撼律师事务所律师。
本案在审理原告陈政、贺晓娟诉被告贺正梅、印洪亮民间借贷纠纷一案中，原告陈政、贺晓娟于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈政、贺晓娟的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈政、贺晓娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈政、贺晓娟负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 王丽华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王晓娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更185号
罪犯李宝永，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇五年三月八日作出（2004）保刑初字第2107号刑事附带民事判决，以被告人李宝永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李宝永及附带民事诉讼原告人张狗蛋等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇五年五月九日作出（2005）冀刑一终字第380号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇八年九月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇一一年一月五日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝永在服刑期间，于2013年5月15日至2015年7月14日，被评为狱改造积极分子2次，计分记功奖励3次、表扬奖励4次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝永减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00469号
原告桓仁城信物业公司。
被告赵阳。
本院在审理原告桓仁城信物业有限公司诉被告赵阳物业合同纠纷一案中，原告桓仁城信物业有限公司于二Ｏ一五年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告二十五预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一五年十月十二日
书记员 宋昕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1341号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：黄朝阳，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄朝阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄朝阳未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初64号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人郭某甲，男，出生于1975年7月19日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月12日被舞阳县公安局取保候审，2016年3月9日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年2月11日14时50分许，被告人郭某甲酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由南向北行驶至舞阳县文峰乡环乡路段庄村路段时被民警查获。经检验，被告人郭某甲血液中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙、梅某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人郭某甲户籍及无前科证明，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一六年四月十八日
书记员 魏嘉良
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第29号
再审申请人（一审被告）天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县郭尔罗斯大路与科尔沁大街交汇处，组织机构代码76456220-6。
负责人于俊杰，经理。
委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。
被申请人（一审原告）吉林省智成汽车销售服务有限公司长岭分公司，住所地吉林省长岭县长岭镇广太经济开发区医院对面，组织机构代码79110014-6。
负责人胡宝民，经理。
吉林省智成汽车销售服务有限公司长岭分公司（以下简称智成汽车长岭分公司）与天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月11日作出（2014）长民初字第3001号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月27日，天安保险公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天安财产保险公司申请再审的理由是：1、一起交通事故造成2人受伤，交警部门应出具一份事故责任认定书，而且责任的分担应当是一致的。不应出具2份责任认定书，且责任分担不一致。2、肇事司机李国江将王振祥撞伤，交警机关认定肇事司机李国江应承担主要责任，伤者王振祥承担次要责任。经交警机关调解，肇事司机李国江赔偿王振祥财产损失的90%。天安保险公司认为90%的赔偿比例过高，损害了保险公司的合法权益，应改判赔偿比例为60%。
本院审查认为，一起交通事故，造成两个行人受伤，交警机关根据事故发生时两个行人的不同位置及状态，分别作出事故责任认定书并无不当。责任认定书确认肇事司机李国江撞伤王振祥，李国江承担主要责任。在交警机关的主持下，李国江赔偿王振祥损失的90%，不违反相关法律的规定。天安保险公司认为应改判赔偿比例为60%，没有法律依据。
综上，原审判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，天安保险公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司松原中心支公司的再审申请。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一五年七月十四日
书记员 赵悦英
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1292号
原告：杨某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：白某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告杨某与被告白某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和好，原告杨某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已交纳）由原告杨某负担。
代理审判员 李杨
二〇一四年十一月十日
代理书记员 孙越
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第247号
原告梅秀忠，
被告乔光法。
被告苑莎。
被告于生仁。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告梅秀忠与被告乔光法、苑莎、于生仁、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一四年五月二十二日
书记员 王全昌
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1724号之一
申请执行人：梁云丽，女，1977年6月22日出生汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县浩天制衣有限公司（统一社会信用代码：91330624564400974T），住所地：浙江省新昌县羽林街道羽林路8号（城东新区）。
法定代表人：俞秋生。
本院在执行梁云丽与新昌县浩天制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月九日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1724号之一申请执行人：梁云丽，女，1977年6月22日出生汉族，住新昌县。被执行人：新昌县浩天制衣有限公司（统一社会信用代码：91330624564400974T），住所地：浙江省新昌县羽林街道羽林路8号（城东新区）。法定代表人：俞秋生。本院在执行梁云丽与新昌县浩天制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月九日书记员  姚梦霞
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执605号
山西省泽州农村商业银行股份有限公司与任成旺就人借款合同纠纷一案，申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司依据泽州县人民法院（2017）晋0525民初969号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行。要求被执行人任成旺支付借款9900元，诉讼费25元共计9925元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，山西省泽州农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向申请撤回本案的执行申请。依据《人民法院办理执行案件规范》第125条、第127条的规定，通知如下：
本院（2017）晋0525执605号案件终结执行。
二〇一七年十一月八日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第20392号
原告北京威盾鑫成消防安全技术工程有限公司（注册号110106013687248），住所地北京市丰台区宛平城永合庄村11号院南楼2层6号。
法定代表人卢鑫，总经理。
委托代理人李海成，男，1965年9月10日出生。
被告阳泉市银建工程安装有限公司（注册号140300200016137），住所地山西省阳泉市阳泉矿区北大西街（矿区文化广场底商）。
法定代表人杨维平（已故），经理。
原告北京威盾鑫成消防安全技术工程有限公司（以下简称威盾鑫成公司）与被告阳泉市银建工程安装有限公司（以下简称阳泉银建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威盾鑫成公司委托代理人李海成到庭参加诉讼。被告阳泉银建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告威盾鑫成公司诉称：2011年12月11日、2012年5月7日原告与被告签订两份产品购销合同；按合同约定原告分别将合同约定的货物于合同约定的交货期交付被告；被告收货后，以工程款未收回为由一直拖欠货款；2013年9月份以后又以其法定代表人杨维平身亡，公司资金紧张，需要时间支付为由要求延付货款；原告经多次前往被告所在地及数次电话短信索要无果，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告给付原告货款124000元及利息（利息以124000元为基数，自2011年12月20日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期一年期存款利率计算）。
被告阳泉银建公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年12月11日，威盾鑫成公司与阳泉银建公司签订产品购销合同，约定由威盾鑫成公司向阳泉银建公司供应悬挂式脉冲超细干粉自动灭火装置500个、热敏线750米，货款总金额为109500元；货物质保期由合同生效之日起一年；结算方式及期限为款到发货。2012年5月7日，双方又签订产品供货合同一份，货物名称为气溶胶灭火装置5台，货款为14500元；款到发货（无质保金）。两份合同签订后，威盾鑫成公司发货，阳泉银建公司收到货物。阳泉银建公司收货后未支付货款，后经双方对账确认，截止2014年7月30日，阳泉银建公司欠付威盾鑫成公司货款124000元，双方分别在对账单上加盖公司财务章。对账单签订后，阳泉银建公司没有支付货款，尚欠124000元，故威盾鑫成公司诉至本院。
另查，阳泉银建公司曾用名阳泉市银建消防工程安装有限公司。
上述事实，有原告威盾鑫成公司提供的产品供货合同、产品购销合同、对账单、送货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳泉银建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。威盾鑫成公司为阳泉银建公司之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。威盾鑫成公司提供货物后，阳泉银建公司应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故威盾鑫成公司主ＸＸ泉银建公司支付货款及利息的请求，理由正当，本院予以支持，但对威盾鑫成公司主张的利息起算时间，本院予以调整。阳泉银建公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阳泉市银建工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京威盾鑫成消防安全技术工程有限公司货款十二万四千元；
二、阳泉市银建工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京威盾鑫成消防安全技术工程有限公司上述款项利息（以十二万四千元为基数，自二○一二年五月八日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期一年期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十三元、保全费一千一百四十元，均由被告阳泉市银建工程安装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 硕