wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1780号
上诉人（原审原告）程某甲，男，汉族，无业，住太原市。
委托代理人张莉芬，山西华盾律师事务所律师。
委托代理人张魂丽。
上诉人（原审原告）程某乙，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人程某甲（程某乙的父亲），男，无业，住太原市和平南路**号。
上诉人（原审原告）程某丙，女，汉族，住山西省阳城县。
委托代理人程某甲（程某丙的父亲），男，无业，住太原市和平南路**号。
被上诉人（原审被告）渠某某，男，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人渠标，山西正清和律师事务所律师。
上诉人程某甲、程某乙、程某丙因医疗损害责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法指定审判员刘光担任审判长，与审判员李学贵、姜宏亮组成合议庭，由书记员李文晶担任庭审记录，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月7日上午，原告程某甲到被告渠某某开的太原市万柏林区渠某某诊所内，称老伴董某某肚子不舒服有十多天了，询问需要吃什么药。被告渠某某在未见到董某某的情况下，给原告程某甲开具了药方。原告程某甲依据被告开具的药方购买中药后，董某某于10月7日晚服用一次。2013年10月9日凌晨3时许，原告程某甲发现董某某死亡，后于2013年10月17日将董某某的尸体火化。2013年11月4日，山西省医疗纠纷人民调解委员会就此事进行调解，但原、被告双方未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求依法判决。
另查明，死者董某某未作尸体检验。原告程某乙、程某丙系原告程某甲与死者董某某的子女。
原审法院判决认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，虽然被告渠某某给董某某开具过中药处方，董某某死亡也是事实，但由于董某某未作尸体检验，死亡原因不明，原告提供的现有证据不足以证明董某某的死亡与被告渠某某的诊疗行为及开具的药方之间存在因果关系，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院判决，驳回原告程某甲、程某乙、程某丙的诉讼请求。案件受理费2906元，由原告程某甲、程某乙、程某丙负担。
原审判决后，程某甲、程某乙、程某丙不服原判上诉称，死者董某某感觉肚子不舒服，让上诉人去买药，被上诉人在未见董某某的情况下开具药方、得知服药后的董某某出现不良后果后不仅不制止，反而让其继续服用，最后导致死亡，被上诉人严重违背了中医大夫的职业规程，存在明显过错，被上诉人开药的行为与董某某的死亡存在因果关系。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人渠某某辩称，被上诉人给董某某开药方的事情存在，至于董某某吃没吃药不确定，是否因吃了这个药死亡的也不确定，被上诉人从业三十多年从来没有出过事；伪造病例的问题不存在，但即便是病例本身出了问题，与董某某死亡之间也不存在因果关系，被上诉人给董某某开的药方与董某某死亡之间不存在因果关系，所以被上诉人不应承担任何责任。
二审审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，2013年10月7日被上诉人渠某某在董某某未到诊所的情况下为董某某开具药方、上诉人程某甲从被上诉人渠某某的诊所购买了药剂、2013年10月9日董某某不幸身亡均是事实。但董某某的死亡与被上诉人渠某某的诊疗行为及从被上诉人渠某某诊所购买的药剂之间是否存在因果关系，上诉人程某甲、程某乙、程某丙没有提交能够足以证明二者存在因果关系的证据，因此对上诉人程某甲、程某乙、程某丙的上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2906元，由上诉人程某甲、程某乙、程某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 李文晶
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第390号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人佘桂松，男，1983年8月15日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1984年10月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人佘桂松、刘某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，被告人佘桂松、刘某某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月27日、12月9日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人佘桂松、刘某某及辩护人刘华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人佘桂松曾受聘于孟某某在贵州镇远的房地产公司从事财务转账等秘书工作，工作中知道了孟某某的银行存折密码，2013年11月，佘桂松被公司解聘。2014年1月份的一天，佘桂松在贵州镇远孟某某办公室内盗走建行存折。2014年1月至7月期间，佘桂松从孟某某的建行存折在邵东、贵州镇远分15次盗取存款共计人民币125150元。其中，被告人刘某某（佘桂松的妻子）按照佘桂松的安排持孟某某的建行存折在邵东盗取存款人民币10000元，刘某某持孟某某的建行存折在邵东盗取存款人民币10000元。
2014年12月1日，孟某某对佘桂松的犯罪行为表示谅解。2014年9月16日，被告人刘某某的亲属退赔给孟某某人民币30000元，孟某某对刘某某的犯罪行为表示谅解。邵东县司法局调查评估意见建议对刘某某实行社区矫正。
上述事实，被告人佘桂松、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孟某某的陈述，证人禹某某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，个人活期一本通帐户明细，刑事谅解书，社区调查评估意见书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘桂松、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人佘桂松盗窃人民币125150元，数额巨大；被告人刘某某盗窃人民币20000元，数额较大；二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佘桂松、刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人佘桂松起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人佘桂松取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人佘桂松、刘某某在庭审中均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某某有悔罪表现，其所在村及县司法局同意其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某某适用缓刑。
据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，对被告人佘桂松另适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，第五十三条，对被告人刘某某另适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人佘桂松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2018年7月30日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1602号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人夏×，男，1980年5月7日。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月27日被羁押，同年12月31日被取保候审。
�护人谢晨，北京市大成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人夏×犯赌博罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人夏×及其辩护人谢晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月27日0时许，被告人夏×在本市海淀区新中关大厦A座9层Kingclub俱乐部，以一比一现金购买积分、一比十积分兑换筹码的方式组织十余人参与德州扑克赌博，并从中抽取百分之十的积分来营利。公安机关当场起获筹码共计点数583000点，现金人民币10800元。当日，被告人夏×被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏×的供述，�人顾×、于×1、徐×1、李×1、陈×1、陈×2、何×1、李×2、程×、陈×3、王×1、刘×1、于×2、王×2、杜×、刘×2、于×3、刘×3、庚×、徐×2、宋×、张×、梁×、谷×、么×、刘×4、孙×、李×3、何×2、刘×5、明×、柏×的证言，受案登记表，工作记录，起赃经过，证据保全清单，行政处罚收据，物证照片，账本，到案经过等证据证实，足以认定。被告人夏×的辩护人发表的辩护意见为，夏×系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，在取保候审期间已经找到新的工作，没有再犯危险，建议法院对夏×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人夏×以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人夏×犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人夏×到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院对被告人夏×依法从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏×犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的账本一册，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 闫 晨
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第753号
原告：戴某，女，1963年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄某，男，1964年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告戴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月20日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戴某负担。
（本页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年八月二十日
书记员 骆晓敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第305号
原告：杨国立，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：金亚芳，女，1973年5月30日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告杨国立为与被告金亚芳民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2011年3月24日，本案公开开庭进行了审理。原告杨国立到庭参加诉讼，被告金亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国立起诉称：2008年11月25日，被告金亚芳向原告借款150000元，约定借期两个月。2009年3月30日，被告金亚芳再次向原告借款250000元，约定借期一个月。后原告多次催讨，但被告至今未还借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款400000元，并支付原告逾期借款利息120000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付逾期利息120000元的诉讼请求。
原告杨国立为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借款协议两份。
被告金亚芳在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的两份借款协议真实合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院认定以下事实：
2008年11月25日，被告金亚芳向原告杨国立借款150000元。双方签订了借款协议一份，约定借款期限为2008年11月25日至2009年1月24日，并由王勉群签字担保。2009年3月30日，被告金亚芳再次向原告杨国立借款250000元。双方签订了借款协议一份，约定借款期限为2009年3月30日至2009年4月29日，并由金利康签字担保。但被告至今未还所借400000元，王勉群、金利康亦未履行各自的担保义务。
本院认为：原告杨国立与被告金亚芳之间的借贷关系合法有效，被告应依法履行还款的义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告金亚芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金亚芳应于本判决生效之日起十日内归还原告杨国立借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告金亚芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年三月二十四日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00028号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄某某，女，1983年8月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，安徽省长丰县人，户籍地及经常居住地合肥市瑶海区。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年9月7日5时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶皖某号轿车行驶至合肥市包河区芜湖路时被民警查获。
经鉴定：被告人黄某某血液中的乙醇含量为187.8mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人黄某某的供述和辩解，证人朱某某、钱某证言，接警单，车辆信息、行政处罚决定书、视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场勘查材料，归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月十六日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2188号
原告：阳端桂，女，1971年5月15日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告：李晖，男，1971年6月30日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，住址同上。系原告阳端桂丈夫。
被告：何上荣，女，1970年10月8日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人，道县XXXX。
被告：蒋水英，女，1964年3月16日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告阳端桂、李晖与被告何上荣、蒋水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员吴上祥担任审判长，与人民陪审员柏劲松、陈小琴参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告阳端桂、李晖，被告蒋水英到庭参加诉讼。被告吴军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳端桂、李晖诉称：被告何上荣以项目投资急需资金周转为由，于2015年7月22日向原告李晖借款100000元人民币，被告何上荣向原告李晖出具了借条，约定借期1个月。被告蒋水英在借条上签字担保。到期后，被告何上荣拒不偿还借款本金和利息，被告蒋水英也拒绝承担担保责任。为此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告阳端桂、李晖为主张自己的权利提供了以下证据：1、身份证、结婚证，证明二原告是夫妻关系及主体资格；2、借条，证明被告何上荣向原告李晖借款100000元人民币，并由被告蒋水英担保的事实；3、户籍证明，证明被告何上荣的身份信息。
被告蒋水英辩称：借款属实，钱是何上荣借的，应该由何上荣还。
被告蒋水英未提供书面证据。
被告何上荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原告阳端桂与原告李晖系夫妻关系。被告何上荣与被告蒋水英系合伙开店的朋友关系。原告阳端桂、原告李晖通过装修公司的老板认识二被告成为朋友。2015年7月22日，被告何上荣因项目投资向原告李晖借款100000元人民币。约定借款期限为1个月，口头约定月利率3%。被告蒋水英在借条上作为担保人签字。到期后，被告何上荣依约用现金支付了一个月的利息3000元。双方协商同意续借，被告何上荣继续按3%的月利率支付利息至2015年9月22日止。此后，被告未偿还借款本息。
证明以上事实的证据有：1、身份证、结婚证，证明二原告是夫妻关系及主体资格；2、借条，证明被告何上荣向原告李晖借款100000元人民币并由被告蒋水英担保的事实；3、户籍证明，证明被告何上荣的身份信息。及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护。被告何上荣因资金周转向原告李晖借款100000元人民币，约定了借款期限及利息标准。被告何上荣作为借款人，被告蒋水英作为担保人在借条上签字。被告何上荣不按借条的约定偿还借款本息是一种违约行为。原告阳端桂、李晖是夫妻关系，有权请求被告蒋水英偿还借款本息。被告蒋水英作为担保人在借条上签字，原告阳端桂、李晖在被告何上荣未按借条约定偿还借款本息的情况下，请求法院判令被告蒋水英承担连带履行偿还义务，符合法律的相关规定。二原告的诉请，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。但双方约定的利息超过了法律规定的标准，双方已按3%履行的，本院不予审查，尚未履行的应按2%月利率标准履行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
由被告何上荣在本判决生效之日起30日内偿还原告阳端桂、李晖借款100000元人民币及利息，利息按月利率2%计算，自2015年9月22日起计算至履行完毕时止。被告蒋水英承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，由被告何上荣、蒋水英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00082号
申请执行人曲德恩，男，1960年5月9日生，满族，无职业。
被执行人张玉龙，男，1973年11月17日生，满族，农民。
本院在执行曲德恩与张玉龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人张玉林无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西更民二初字第00059号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年七月二十日
书记员 邓洪国
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第530号
原告霍章培，女，1952年4月8日出生，汉族，退休
职工，住河间市。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址北京市。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人董立轩，河北匡合律师事务所律师。
原告霍章培与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍章培的委托代理人李东生、被告平安保险公司的委托代理人董立轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍章培诉称，原告购买的奔驰轿车（发动机号10055581）于2014年12月9日在被告平安保险公司投保了车辆损失险等保险。2015年1月3日，李东海驾驶投保车辆，沿光明路由西向东行驶至看守所东200米处时，与由西向东行驶张明月驾驶的冀JQ37**号中型货车追尾，导致投保车辆受损。经河间市公安交警大队事故认定，李东海负事故的全部责任。经鉴定，原告的车辆损失为117770元，并支付了鉴定费、施救费等费用。要求被告赔偿车辆损失117770元、施救费2300元、鉴定费6000元，共计126070元。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
事故认定书。证实投保车辆发生交通事故的经过。
李东海的驾驶证复印件、保险单复印件。
3、河北天元保险公估有限公司出具的TY2015-ZA0032号公估报告书。证实原告的车辆损失为117770元。
4、公估费发票1张，金额6000元。
5、施救费发票1张，金额2300元。
被告平安保险公司对原告提供的证据发表质证意见：对事故认定书无异议。对于鉴定意见书，虽程序合法，但评估结论夸大了损失项目，不予认可鉴定结论，申请重新鉴定。因为不认可鉴定结论，所以不认可公估费。施救费数额过高，且没有标明具体的施救区间及施救项目。对保单无异议，原告的车辆在我公司投保了34.4万元的车损险及不计免赔。
被告平安保险公司辩称，在驾驶证、临时牌照等证件有效的前提下，对原告合理合法的损失，在保险限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经合议庭评议，对原告提供的证据作如下认定：河间市公安交通警察大队出具的第1309843201550006号道路交通事故认定书、李东海的驾驶证复印件、保险单复印件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，应予认定。原告提供的TY2015-ZA0032号公估报告，鉴定程序合法，内容客观真实，应予认定。原告提供的公估费发票、施救费发票客观真实，应予认定。
经审理查明，2015年1月3日11时20分，李东海驾驶冀J129**（临时牌照）小型轿车，沿光明路由西向东行驶至看守所东200米处时，与由西向东行驶张明月驾驶的冀JQ37**号中型货车追尾相撞，导致冀J129**小型轿车受损的交通事故。经河间市公安交警大队事故认定，李东海负事故的全部责任，张明月无责任。事故发生后，原告支出施救费2300元。
冀J129**小型轿车（发动机号10055581）在被告平安保险公司投保了34.4万元的车辆损失险及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
冀J129**小型轿车的车辆损失经河北天元保险公估有限公司评估为117770元。原告支出公估费6000元。
本院认为，原告的冀J129**小型轿车在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应依保险合同约定在34.4万元的车辆损失保险限额内赔偿原告的车辆损失。被告平安保险公司主张鉴定结论夸大损失项目，并申请重新鉴定，缺少事实依据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为查明车辆损失程度支出的公估费6000元，应由被告平安保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为减少事故车辆的损失程度支付的施救费2300元，确属必要、合理的费用，被告平安保险公司应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告霍章培车辆损失等共计126070元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，由被告平安保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 石宝山
审判员 李占峰
审判员 陈金薇
二〇一五年三月二十六日
书记员 娄闰淇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1665号
原告：宋敏，男，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：宋成海，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被告：周祥波，男，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。
原告宋敏与被告周祥波身体权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋敏及其委托代理人宋成海到庭参加诉讼，被告周祥波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋敏诉称：原告宋敏与被告周祥波都是多年从事西瓜零售的商人。2014年8月28日，原告照常用车拉着西瓜到船营区沙河子卖，发现自己的地摊位置被被告周祥波占用，要求其离开，被告不同意，双方发生了口角，被告突然抽出刀刺向原告，将原告腰部刺伤。原告拨打110报了警，警察及时赶到现场进行了处理。此后，原告去医院进行治疗，从2014年8月29日到2014年9月10日共住院13天，出院后医嘱休息7天，这期间一直由原告爱人护理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》吉林省高级人民法院【2013】111号文件、《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》吉高法【2014】51号文件等相关法律文件，被告应赔偿原告门诊费231元、医药费2237.32元、住院伙食补助费1,150.00元、误工费2,611.71元、护理费2,208.25元，以上费用共计8,438.28元。综上，被告的行为严重侵害原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决：被告赔偿原告门诊费231元、医药费2,237.32元、住院伙食补助费1,150.00元、误工费2,611.71元、护理费2,208.25元，以上总计8,438.28元；诉讼费用由被告承担。经本院释明，庭审中原告表示如依法应依2014年度人身损害赔偿标准计算赔偿数额，要求被告按2014年度人身损害赔偿标准赔偿。
被告周祥波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告宋敏向本院提供如下证据：
1、受案登记表一份、询问笔录两份、行政处罚决定书一份，证明2014年8月28日因卖西瓜发生纠纷，宋敏被周祥波用刀刺伤腰部，周祥波应负全部责任；
2、门诊病历一份，证明2014年8月28日原告左侧腰部有6厘米刀伤；
3、门诊收费专用票据一张，证明2014年8月28日原告花门诊费231元；
4、门诊现金处方笺一份，证明2014年8月28日原告注射破伤风药花费350元；
5、住院病案一份，证明原告自2014年8月29日至2014年9月10日共计住院13天；
6、越北镇卫生院出院病人费用明细一份，证明原告住院期间费用共计1,887.32元；
7、诊断书一份，证明医院医嘱原告出院后休息一周，即从2014年9月11日开始，共7天。
被告周祥波未到庭，未发表质证意见。
被告周祥波未向本院提供证据。
经审查，原告宋敏提供的证据1-8，其来源合法，内容真实，对本案事实具备证明力，本院予以采信。
本案在审理过程中，通过双方当事人诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2014年8月28日7时许，在吉林市船营区越北派出所管内晓光路路口处，周祥波因卖西瓜与宋敏发生纠纷，用刀将宋敏划伤。当日，吉林市公安局船营分局作出吉市船公（越）决字【2014】第278号行政处罚决定书，决定给予周祥波行政拘留八日并处罚款人民币伍佰元整。宋敏于当日到吉林市船营区越北镇卫生院门诊就诊，于门诊行清创缝合术，花费门诊医药费共计581.00元。2014年8月29日，为进一步治疗，宋敏入吉林市船营区越北镇卫生院住院，2014年9月10日出院，住院期间共计花费医疗费1,887.32元。宋敏住院13天，均为二级护理，出院时医嘱休息一周。因未得到赔偿，宋敏诉至法院。
本院认为，一、赔偿责任问题：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用，但本案纠纷双方因销售占位口角进而发生撕打，原告对同一损害的发生有过失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻侵权人即本案被告的责任。综合本案案情，口角因原告认为被告占据其销售位置欲让被告离开引起，原告自身存在一定的过错，被告对原告的伤害承担80%赔偿责任为宜，原告应自行承担20%。二、赔偿标准问题：因本案一审辩论终结于2015年5月，故应适用2014年度人身损害赔偿执行标准。三、赔偿项目及数额问题：原告诉请医疗费共计2,468.32元，均为实际发生合理费用，予以支持；住院伙食补助费，原告住院13天，每天100元，应为1,300.00元；护理费，据病案及用药明细记载，原告住院13天均为二级护理，应按一人护理费支持，每天108.59元，共计1,411.67元；原告诉请出院后休息7天的护理费，无必要的护理证明，不予支持；误工费，原告诉请以零售业标准计算，较为合理，予以支持，应为每天132.45元，误工20天，共计2,649.00元。综上，本院对原告宋敏诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥波赔偿原告宋敏各项经济损失共计6,263.19元（医疗费2,468.32元、护理费1,411.67元、误工费2,649.00元、住院伙食补助费1,300.00元，合计7,828.99元的80%，另20%由原告宋敏自行承担），于本判决生效之日起三日内给付原告宋敏；
二、驳回原告宋敏的其他诉讼请求。
被告周祥波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由原告宋敏负担20.00元（已交纳），被告周祥波负担80.00元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 董义瑜
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 杨伊元
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00099号
申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，男，该中心主任。
被执行人周锋。系武汉市黄陂区图案服饰店店主。
案由：征收垃圾卫生费
申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400053号垃圾处理费征收处理决定书，于2014年4月14日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2014年1月6日作出的陂容环征决字（2013）第400053号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年五月七日
书 记 员 晏 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08139号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告强大应与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，原告强大应经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年八月十日
书记员 洪 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8110号
原告：张朝战，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈美红，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张长青，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张朝战与被告陈美红、张长青、郑淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告张朝战于2017年11月10日向本院申请撤回对被告郑淑萍的起诉，本院于同日裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝战到庭参加诉讼，被告陈美红、张长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张朝战向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币壹万捌仟元整。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，被告陈美红、张长青向原告借款人民币50000元，并于同日出具借条一张。后原告多次向被告催讨，两被告归还借款本金32000元，剩余借款至今未还。
被告陈美红、张长青未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告陈美红、张长青向原告张朝战借款人民币50000元，并由被告陈美红、张长青出具借条一张。该笔借款经原告多次催讨被告归还借款本金32000元，剩余借款至今未有归还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告陈美红、张长青尚欠原告张朝战借款18000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。两被告理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈美红、张长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈美红、张长青于本判决生效后十日内归还原告张朝战借款本金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半收取），由被告陈美红、张长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十一月十三日
代书记员 石巧巧
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第497号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人蒋某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）404号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年8月7日22时46分左右，被告人蒋某某酒后驾驶豫R×××××号黑色奥迪牌小型轿车，自东向西行驶铁路桥附近时，被南阳市公安局龙升分局执勤交警当场查获。鉴定，被告人蒋某某血液里乙醇含量为120.92mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人蒋某某依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月7日22时46分左右，被告人蒋某某酒后驾驶豫R×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿南阳市光武路自东向西行驶铁路桥附近时，被南阳市公安局龙升分局执勤交警当场查获。鉴定，被告人蒋某某血液里乙醇含量为120.92mg／100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信�，证明被告人蒋某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询证明，经查询被告人蒋某某无违法犯罪记录。
3、查究经过，2015年8月7日22时46分许，被告人蒋某某驾驶车辆沿南阳市光武路自东向西行驶至铁路桥时，被南阳市公安局龙升分局交巡防大队执勤民警当场查获。
4、驾驶人信息查询结果单，经查询被告人蒋某某驾驶证准驾车型为B1。行驶证登记所有人为吴荣超。
5、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01430号鉴定文书，被告人蒋某某血液里检出乙醇成份，其含量为120.92mg／100ml。
6、证人张某的证言，2015年8月7日晚上19点50分，我和蒋某某在南阳市车站路红星美凯龙附近一家快餐店吃饭，期间我俩喝了二两多�酒，我们喝了不到一瓶白酒，之后他开车送我回家，在光武西铁路桥被执勤民警查住了。
7、被告人蒋某某的供述，2015年8月7日22时46分许，我驾驶豫R×××××号黑色奥迪牌小型轿车送朋友张某回家，沿南阳市光武路自东向西行驶至铁路桥时，因涉嫌酒后驾驶被南阳市公安局龙升分局交巡防大队执勤民警当场查获。当晚我们两人喝了将近一瓶白酒，我喝有二两多白酒，感觉自己没有喝醉。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人蒋某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为120.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某案发后有较好的认罪、悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案犯罪性质，被告人认罪、悔罪态度，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月二日
书记员 宋晓凌
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4672号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：魏可、张扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李云波，女，汉族，1973年2月3日生，住云南省昆明市嵩明县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告李云波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告李云波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金11486.02元；二、判令被告支付利息259.98元，逾期利息1142.14元（截至2016年10月14日止），并支付自2016年10月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和11746元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为12888.14元（截止2016年10月14日止）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款6万元；贷款期限为36个月，自2013年5月14日起至2016年5月14日止；现贷款年利率为9.2682%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告发放贷款，被告自2015年12月14日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月7日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款6万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%，贷款利率调整方式为按年浮动；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款6万元，贷款月利率为9.9999‰，被告在借款借据上签字。被告自2015年12月14日起未按约还款，截至2016年10月14日，被告尚欠原告贷款本金11486.02元，利息259.98元，逾期利息（含罚息、复利）1142.14元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金11486.02元并支付截止2016年10月14日的利息259.98元，逾期利息（含罚息、复利）1142.14元，并承担上述贷款本金11486.02元，自2016年10月15日起至实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告李云波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨梦婕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1423号
原告：平邑县天宝化工物流有限公司。
法定代表人：王现友，经理。
住所地：平邑县经济开发区金花路西首。
委托诉讼代理人：郭海洋，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告：王如玲，女，1976年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：韩某。
法定代理人：王如玲，女，1976年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。
两被告委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告平邑县天宝化工物流有限公司(以下简称平邑天宝公司)与被告王如玲、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑天宝公司委托代理人郭海洋，被告王如玲、韩某委托代理人柏正海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑天宝公司诉称，2016年11月29日15时许，韩兴刚驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿岳石路行驶至泰山元顺食品公司路段，与马强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车相撞，造成交通事故，致韩兴刚死亡，两车受损。新泰市公安机关认定，韩兴刚承担事故的主要责任。现诉请判令被告赔偿原告车辆损失及评估费7370元；诉讼费由被告承担。
被告王如玲、韩某辩称，事故发生属实，但原告请求的数额过高，被告申请对原告的车损进行复鉴。
经审理查明，2016年11月29日15时许，韩兴刚驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿岳石路由北向南行驶至事故地点，与马强驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车对行时发生道路交通事故，造成两车不同程度受伤，致韩兴刚受伤，后经医院抢救无效死亡。新泰市公安局交通警察大队于2016年12月20日出具新公交认字[2016]第321798号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：韩兴刚承担事故的主要责任，马强承担事故的次要责任。
经原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2017年2月4日出具鲁Ｑ×××××红字牌重型货车交通事故损坏物价格评估报告，该报告评估原告车损6870元，原告支出评估费500元。被告对该评估报告有异议并申请重新评估，本院委托后，因被告拒不交纳评估费，评估机构退回卷宗。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车未依法投保交强险。
以上事实，由道路交通事故认定书、评估报告及收费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当投保机动车交通事故强制责任保险，未参加机动车交通事故强制责任保险发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或管理人在相当于机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分，按照双方过错程度予以赔偿。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车未依法投保机动车交通事故强制责任保险，应由死者韩兴刚遗产继承人在遗产继承范围内承担赔偿责任，交强险限额内赔偿不足部分，由死者韩兴刚遗产继承人在遗产继承范围根据死者韩兴刚的过错程度承担赔偿责任。
被告对该评估报告有异议并申请重新评估，本院委托后，因被告拒不交纳评估费，评估机构退回卷宗，应视为被告放弃权利，本院对山东金信价格事务所有限公司出具的车损评价报告予以采纳。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：车损6870元、评估费500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十九条,《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王如玲、韩某在遗产继承范围内赔偿原告平邑县天宝化工物流有限公司车损5409元、评估费350元，以上合计5759元。
二、驳回原告平邑县天宝化工物流有限公司其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王如玲、韩某在遗产继承范围内负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1423号原告：平邑县天宝化工物流有限公司。法定代表人：王现友，经理。住所地：平邑县经济开发区金花路西首。委托诉讼代理人：郭海洋，平邑县第二法律服务所法律工作者。被告：王如玲，女，1976年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。被告：韩某。法定代理人：王如玲，女，1976年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。两被告委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。原告平邑县天宝化工物流有限公司(以下简称平邑天宝公司)与被告王如玲、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑天宝公司委托代理人郭海洋，被告王如玲、韩某委托代理人柏正海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平邑天宝公司诉称，2016年11月29日15时许，韩兴刚驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿岳石路行驶至泰山元顺食品公司路段，与马强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车相撞，造成交通事故，致韩兴刚死亡，两车受损。新泰市公安机关认定，韩兴刚承担事故的主要责任。现诉请判令被告赔偿原告车辆损失及评估费7370元；诉讼费由被告承担。被告王如玲、韩某辩称，事故发生属实，但原告请求的数额过高，被告申请对原告的车损进行复鉴。经审理查明，2016年11月29日15时许，韩兴刚驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿岳石路由北向南行驶至事故地点，与马强驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车对行时发生道路交通事故，造成两车不同程度受伤，致韩兴刚受伤，后经医院抢救无效死亡。新泰市公安局交通警察大队于2016年12月20日出具新公交认字[2016]第321798号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：韩兴刚承担事故的主要责任，马强承担事故的次要责任。经原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2017年2月4日出具鲁Ｑ×××××红字牌重型货车交通事故损坏物价格评估报告，该报告评估原告车损6870元，原告支出评估费500元。被告对该评估报告有异议并申请重新评估，本院委托后，因被告拒不交纳评估费，评估机构退回卷宗。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车未依法投保交强险。以上事实，由道路交通事故认定书、评估报告及收费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当投保机动车交通事故强制责任保险，未参加机动车交通事故强制责任保险发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或管理人在相当于机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分，按照双方过错程度予以赔偿。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车未依法投保机动车交通事故强制责任保险，应由死者韩兴刚遗产继承人在遗产继承范围内承担赔偿责任，交强险限额内赔偿不足部分，由死者韩兴刚遗产继承人在遗产继承范围根据死者韩兴刚的过错程度承担赔偿责任。被告对该评估报告有异议并申请重新评估，本院委托后，因被告拒不交纳评估费，评估机构退回卷宗，应视为被告放弃权利，本院对山东金信价格事务所有限公司出具的车损评价报告予以采纳。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：车损6870元、评估费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十九条,《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王如玲、韩某在遗产继承范围内赔偿原告平邑县天宝化工物流有限公司车损5409元、评估费350元，以上合计5759元。二、驳回原告平邑县天宝化工物流有限公司其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王如玲、韩某在遗产继承范围内负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年六月三十日书记员  陈 燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00493号
原告：刘銮姣。
被告：胡祥林。
原告刘銮姣与被告胡祥林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘銮姣和被告胡祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘銮姣诉称：被告于2014年6月11日向原告借款本金5万元，借期一个月，被告未按期限偿还，多次催讨无果，现依法起诉。利息从2014年8月11日至2015年3月11日，按月息3分计算为1400元。诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告借款本金5万元及利息（自2014年7月12日起按同期银行贷款利率计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
胡祥林辩称：本人借刘銮姣的5万元钱是事实，并出具了条据。同意按自2014年7月12日起按同期银行贷款利率计算至本息还清之日止。但本人没有钱归还。
案经审理查明，2014年6月11日，胡祥林向刘銮姣借款50000元，并向刘銮姣出具借条，注明：本人因公司周转，特向刘銮姣借人民币五万元整，借款期限为2014年6月11日至2014年7月11日止一次性还清。期限届满后，胡祥林没有还款，刘銮姣诉至本院。
上述事实，有胡祥林向刘銮姣出具的借条原件，及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡祥林向刘銮姣借款，并同意按银行同期贷款利率支付利息，胡祥林未按期还款，依法应承担偿还本息的责任。刘銮姣提出的要求胡祥林承担偿还借款本金及按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。刘銮姣提出按月息3分的标准承担利息，无证据支持，且与法律规定相悖，本院不予支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡祥林于本判决生效后十日内支付原告刘銮姣借款本金50000元及利息，利息按银行同期贷款利率标准计算，自2014年6月12日开始至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告胡祥林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一五年四月十五日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法粤民初字第935号
原告（互诉被告）高新现代智能系统股份有限公司。
法定代表人胡宇舟。
委托代理人刘扬，女，汉族。
委托代理人毛晓薇，女，汉族。
被告（互诉原告）祁永坤。
委托代理人张秀苇，女，汉族系被告妻子。
原告（互诉被告）高新现代智能系统股份有限公司诉被告（互诉原告）祁永坤劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘扬和毛晓薇、被告的委托代理人张秀苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2009年1月1日。
二、职务：软件开发。
三、劳动合同情况：原、被告于2012年9月3日签订最后一份劳动合同，合同期限自2012年8月5日至2015年8月4日，被告基本工资为2700元。
四、休息日加班工资：原、被告确认被告在2010年1月1日至2012年12月31日期间有30.5天的休息日加班时间未调休。
五、离职情况：被告于2013年7月2日以“自身及家庭等多方面原因需要协调处理”为由申请离职，被告于2013年8月2日正式离职。
结合上述查明的事实，本院认为，被告离职后未调休的休息日加班时间，原告应支付相应的工资，原、被告确认被告在2010年1月1日至2012年12月31日期间共计有30.5天的休息日加班时间未调休，该加班工资为7572.41元（2700元÷21.75×30.5×2）。原告主张无须支付被告加班工资7572.41元，于法无据，本院不予支持。被告要求原告为其出具离职证明，合理合法，本院予以支持。被告要求原告支付加班工资的50%的额外经济补偿金，于法无据，本院不予支持。被告未提交证据证明双方就年终双薪进行过约定，被告要求原告支付2012年年终双薪，本院不予支持。被告系主动申请离职，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付相应款项的利息，于法无据，本院不予支持。被告未提交证据证明其就涉案劳动争议支出了律师费，被告要求原告承担律师费，证据不足，本院不予支持。
七、仲裁请求：1、原告支付被告2010年1月1日至2012年12月31日期间的休息日加班工资25241.38元；2、原告支付被告拖欠加班工资的50%的额外经济补偿金12620.69元；3、原告支付被告2012年年终双薪9000元；4、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金40500元；5、原告支付被告2013年7月1日至2013年8月2日工资9827.59元；6、原告支付被告律师费5000元；7、原告为被告出具离职证明，离职日期为2013年8月2日；8、原告支付被告因未按时出具离职证明影响被告重新选择工作的损失；9、原告在被告离职后三个工作日内一次性结算以上1-6项款项，逾期未支付的按年利率6%支付利息。
八、仲裁结果：1、原告支付被告2010年1月1日至2012年12月31日期间的休息日加班工资7572.41元；2、准许被告撤回2013年7月1日至2013年8月2日工资的请求；3、原告为被告出具解除劳动关系的证明；4、驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2010年1月1日至2012年12月31日期间的休息日加班工资7572.41元；2、原告无须为被告出具解除劳动关系的证明；3、由被告承担本案诉讼费用。
十、被告的诉讼请求：1、原告支付被告休息日加班30.5天的加班工资25241.38元；2、原告支付被告拖欠加班工资的50%的额外经济补偿金12620.69元；3、原告支付被告2012年年终双薪9000元；4、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金40500元；5、原告支付被告上述款项的利息（按年利率6%的标准自2013年8月7日起计算）；6、原告为被告出具离职证明；7、由原告承担本案诉讼费用和律师费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告（互诉被告）高新现代智能系统股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告（互诉原告）祁永坤年2010年1月1日至2012年12月31日期间的休息日加班工资7572.41元；
二、原告（互诉被告）高新现代智能系统股份有限公司应于本判决生效之日起十日内为被告（互诉原告）祁永坤出具解除劳动关系的证明；
三、驳回原告（互诉被告）高新现代智能系统股份有限公司的全部诉讼请求；
四、驳回被告（互诉原告）祁永坤的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓燕
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 周佳丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初255号
原告侯芹
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被告承德新顺和餐饮有限公司（以下简称新顺和公司）
法定代表人张玉杰，职务经理。
被告李艳玲
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告黄永超
原告侯芹与被告新顺和公司、李艳玲、黄永超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告新顺和公司将室内装修工程发包给黄永超，黄永超找到原告从事木工工作，约定每人每日260.00元，方统华领工每日300.00元，原告自2015年1月17日开始工作，于2015年4月9日结束，被告至今拖欠原告工资9620.00元。原告多次催要，被告均拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资9620.00元及自2015年4月10日起至给付之日止的利息及误工费。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，原告没有证据证明与被告公司存在劳动关系，且原告侯芹没有用人单位的工资欠条为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯芹的起诉。
案件受理费人民币50.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 马文顺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高建宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1387号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：张胜河，男，1966年3月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与张胜河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告张胜河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告向被告提供贷款38万元贷款，期限2014年5月29日至2019年5月29日。合同签订后，原告按照合同约定在贷款额度内向被告发放了贷款。但被告并未依约及时还款。经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金346717.08元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息40886.74元、罚息8865.75元、复利4928.75元，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。
被告张胜河既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月23日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告向被告提供贷款38万元贷款，期限2014年5月29日至2019年5月29日。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，被告拖欠原告借款本金346717.08元、利息40886.74元、罚息8865.75元、复利4928.75元。故原告诉至法院。
另查，广发银行生意人卡（生意红）申请书条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜河于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万六千七百一十七元零八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月二十五日的利息四万零八百八十六元七角四分、罚息八千八百六十五元七角五分、复利四千九百二十八元七角五分，自二○一五年八月二十六日起至实际付清之日止，按双方签订的生意人卡（生意红）申请书条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百二十元、公告费五百六十元，由被告张胜河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 李 欣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜 宁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第147号
原告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，该公司经理。
委托代理人李钢，该公司职员。
被告漯河市航海快递有限公司。（未到庭）
被告赵付安，男，1976年3月29日出生，汉族。
被告李宏磊，男，1981年11月8日出生，汉族。
原告河南银鸽实业投资股份有限公司诉被告漯河市航海快递有限公司、被告赵付安、被告李宏磊运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南银鸽实业投资股份有限公司委托代理人李钢、被告李宏磊到庭参加了诉讼。原告河南银鸽实业投资股份有限公司当庭撤回了对被告被告赵付安的起诉。漯河市航海快递有限公司经本院合法传唤未出庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南银鸽实业投资股份有限公司诉称：2014年6月17日原告河南银鸽实业投资股份有限公司与被告漯河市海航快递有限公司签订运输协议书一份，约定：1、原告河南银鸽实业投资股份有限公司的电子产品（卫生纸品）由漯河市海航快递有限公司负责运输。2、漯河市海航快递有限公司免费提供库存场地，保证原告存放货物数量、质量的安全，如因产品丢失、进水等因素造成原告产品损失，由被告承担。3、协议有效期限：自2014年6月18日至2016年6月18日。4、付款方式：被告提供账单发票后次月15日内转账。协议签订后原告按照协议履行了付款义务，2015年1月份被告漯河市海航快递有限公司电话通知原告因与被告王宏磊有纠纷，暂停与原告物流运输关系，导致原告暂存被告处货物无法对外销售。2015年被告漯河市海航快递有限公司及赵付安给原告出具了库存明细一份，证明原告暂存货物价值58185.1元。原告多次与被告协商提回货物，被告避而不见，并且拒不归还原告货物。为维护原告公司的合法财产权益不受侵害，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院根据本案的事实与法律，依法判如所请：1、请求法院依法判令被告返还原告价值58185.1元货物或赔偿原告货物损失。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告漯河市航海快递有限公司未答辩。
被告李宏磊辩称：我与银鸽公司和赵付安没有任何业务关系，也没有保管权利义务。银鸽公司的纸是否缺失应该找赵付安，不应该找我，跟我没有任何关系。
经审理查明：2014年6月17日原告河南银鸽实业投资股份有限公司与被告漯河市海航快递有限公司签订运输协议书一份，约定：1、原告河南银鸽实业投资股份有限公司的电子产品（卫生纸品）由漯河市海航快递有限公司负责运输。2、漯河市海航快递有限公司免费提供库存场地，保证原告存放货物数量、质量的安全，如因产品丢失、进水等因素造成原告产品损失，由被告承担。3、协议有效期限：自2014年6月18日至2016年6月18日。4、付款方式：被告提供账单发票后次月15日内转账。2015年1月14日，被告漯河市海航快递有限公司及赵付安给原告出具了库存明细一份，证明原告暂存货物价值58185.1元。后来，原告河南银鸽实业投资股份有限公司给快递公司打电话找不到人了。原告河南银鸽实业投资股份有限公司于是组织人到漯河市海航快递有限公司仓库，将货物拉走。经清点少了价值14861.40元的货物。
本院认为：合同具有相对性。《运输协议书》签订双方是河南银鸽实业投资股份有限公司与漯河市海航快递有限公司，原告河南银鸽实业投资股份有限公司将李宏磊列为被告不当。原告河南银鸽实业投资股份有限公司当庭撤回了对被告被告赵付安的起诉，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告漯河市航海快递有限公司现已人去楼空，明显已不能履行合同义务。因此，原告河南银鸽实业投资股份有限公司解除合同，拉回货物是合法的。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告称，货物拉回后，经清点，少了的14861.40元货物。本院予以采信。因此，被告漯河市航海快递有限公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市航海快递有限公司于判决生效后三日内赔偿原告河南银鸽实业投资股份有限公司货物损失14861.40元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河南银鸽实业投资股份有限公司其它诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告河南银鸽实业投资股份有限公司承担930元，由被告漯河市航海快递有限公司承担320元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年八月十一日
书记员 刘姗姗
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1444号
原告营口兴刚镁业冶金炉料有限公司。
法定代表人王永富，董事长。
委托代理人王继成，男，1973年7月3日出生，汉族，原告公司职员。。
被告江西鑫泰冶金材料有限公司。
法定代表人欧书忠，董事长。
原告营口兴刚镁业冶金炉料有限公司与被告江西鑫泰冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永东独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告营口兴刚镁业冶金炉料有限公司的委托代理人王继成到庭参加诉讼，被告营江西鑫泰冶金材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口兴刚镁业冶金炉料有限公司诉称，2015年开始，我与被告有了生意往来，被告从原告处购进镁质喷补料，汽运是40.02吨，单价是每吨1,400.00元，发货时间是2015年7月27日，海运有两车，一车是56.1吨，单价是每吨1,300.00元，发货时间是2015年8月19日，另一车是56吨，单价是1,300.00元，发货时间是9月份。现欠原告货款20.1758万元，并有约定装车后立即给付货款，但被告在收到货物后，我公司业务人员多次索要，至今未给付我公司货款。现诉至法院要求被告立即给付货款20.1758万元，从发货时间的次日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告江西鑫泰冶金材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原告营口兴刚镁业冶金炉料有限公司与被告江西鑫泰冶金材料有限公司已有多年的业务往来，双方于2015年5月3日、6月11日签订购下合同三份，6月21日约定被告江西鑫泰冶金材料有限公司从原告处购买镁质喷补材料55.3吨，每吨单价1,300.00元。结算方式为装车后现金支付或银行汇款，合同签订后，原告分别于2015年7月27日用辽CXXX**货车向被告运送镁质喷补材料40.02吨；2015年8月9日委托营口鑫运物流有限公司户通过海运向被告运送货物56吨；2015年8月19日委托营口鑫运物流有限公司向被告运送货物56.1吨，三次共向被告出售镁质喷补料152.12吨,按双方合同约定进行吨单价1,300.00元，应为19.7756万元。被告收货后至今未能给付货款，现原告要求被告立即偿还货款20.1758万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告出具的购销合同、货物运输协议、国内集装箱货物运输代理合同、水路集装箱货物运单等有关材料在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告江西鑫泰冶金材料有限公司与原告营口兴刚镁业冶金炉料有限公司间的买卖行为事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告江西鑫泰冶金材料有限公司给付货款的诉讼请求予以支持。但应按双方合同中的单份每吨1300元进行计算。故被告应给付货款19.7756万元，对原告主张的利息，因原被告双方签订合同时双方未约定逾期付款需支付利息，故原告所要求的利息应从原告向本院主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告江西鑫泰冶金材料有限公司给付原告营口兴刚镁业冶金炉料有限公司货款人民币19.7756万元（壹拾万柒仟柒佰伍拾陆整）。
二、被告江西鑫泰冶金材料有限公司从2016年1月17日起至本判决书确定给付之日止以19.7756万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息损失。
上述给付义务，限被告江西鑫泰冶金材料有限公司于本判决书发生法律效力后10日内付清。
三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4,320.00元，减半收取2,160.00元，由被告江西鑫泰冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一六年一月十七日
书记员 张斯琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初9829号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系公司职员。
被告沈佳俊。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告沈佳俊物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年八月八日
书记员 费翠翠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更310号
罪犯窦志龙，男，1963年10月16日出生，汉族，天津市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2009年1月15日作出（2009）沧刑初字第21号刑事判决，以被告人窦志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。同案被告人不服，提出上诉。2009年2月19日作出（2009）沧刑终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年1月9日起至2018年1月8日止）；2013年1月21日减刑一年六个月（刑期至2016年7月8日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯窦志龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。建议减刑五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯窦志龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯窦志龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月28日、6月30日、2015年1月20日、2015年10月20日获得表扬奖励4次。
另查明，该犯系主犯，且该犯1994年因盗窃罪被判处有期徒刑五年，有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人胡晶莹、胡战勇及罪犯证明人罗桂强、梁洪栋的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯窦志龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。鉴于该犯系主犯，且具有犯罪前科，对其减刑应从严掌握，因刑罚执行机关已经减，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯窦志龙减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王梦瑶
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行初字第54号
原告童竹兰。
委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人童斐华。
被告淳安县宋村乡人民政府，住所地淳安县宋村乡云港口村。
法定代表人陆新辉，乡长。
委托代理人张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
第三人童发明。
本院在审理原告童竹兰诉被告淳安县宋村乡人民政府不履行法定职责一案中，原告以被告已在履行法定职责为由请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告童竹兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童竹兰负担。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 鲁建娟
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 方 丹
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行初字第54号
原告童竹兰，1965年10月15日。
委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人童斐华。
被告淳安县宋村乡人民政府，住所地淳安县宋村乡云港口村。
法定代表人陆新辉，乡长。
委托代理人张承进，浙江千岛湖律师事务所律师，特别授权。
第三人童发明。
本院在审理原告童竹兰诉被告淳安县宋村乡人民政府不履行法定职责一案中，原告以被告已在履行法定职责为由请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告童竹兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童竹兰负担。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 鲁建娟
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 方 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2575号
罪犯王德斌，女，1956年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年9月10日作出（2007）甘刑初字第527号刑事判决，以被告人王德斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王德斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王德斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王德斌多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王德斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德斌减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初第2030号
原告刘某某，女，1988年11月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王某某，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2014年8月4日登记结婚，婚后于2015年正月十一生育男孩王某甲。原被告共同生活期间感情不和，经常因琐事发生争吵，原告认为二人无法继续共同生活。婚生男孩由被告抚育。
被告王某某辩称，我不同意离婚，孩子还小，不想孩子在小时候性格受影响。
经审理查明，原被告于2014年8月4日登记结婚，婚后于2015年正月十一生育男孩王某甲。原告以感情不和，经常口角打仗为由起诉请求与被告离婚。被告在庭审中表示不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情不和为由请求与被告离婚，应当提交足以证明二人感情确已破裂的证据，在庭审中原告的陈述不能足以证明原被告夫妻感情确已破裂，原告没有提交其他证据证明夫妻感情确已破裂。被告明确表示不同意离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原被告子女未足两周岁，为了子女的身心健康，原被告应各自改正自己的缺点，和谐共处，以子女权益最大化为终止，共建和谐幸福家庭。原告没有提交足以证明夫妻感情破裂的证据，被告不同意离婚，据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院无法支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐文娟负担150元，退回原告徐文娟150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年九月一日
书记员 姜凤欢
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保385号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行。住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室。统一社会信用代码：91340200674208203H。
代表人：刘希军，行长。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被申请人：万贤震，男，汉族，1976年8月27日出生。住所地：安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：黄书丽，女，汉族，1976年12月28日出生。住所地：安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：芜湖市中南船务运输有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区名流印象SoHo1423。
法定代表人：王世兵，总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行因与被申请人万贤震、黄书丽、芜湖市中南船务运输有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2016年8月23日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人万贤震所属的现停泊于芜湖港的“中南8866”轮，并责令被申请人万贤震、黄书丽、芜湖市中南船务运输有限公司提供人民币（以下均为人民币）110万元的担保。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人万贤震所属的“中南8866”轮于芜湖港；
三、责令被申请人万贤震、黄书丽、芜湖市中南船务运输有限公司向本院或向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行提供110万元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00218号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某，男，1979年3月29日出�于芜湖市，汉族，大专文化，芜湖中兴商标事务所员工，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年5月20日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关印章罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年1月份，被告人王某以1500元代理费受倪某甲委托代理倪某甲向鸠江区市场监督管理局办理公司注册事务。在向鸠江区市场监督管理局办理公司注册过程中，被告人王某为尽快完成代理业务，通过互联�联系了一家刻制印章的网店。被告人王某在没有得到刻制相关印章授权的情况下，要求对方为其伪造了芜湖市鸠江区二坝镇人民政府、鸠江区二坝镇镇村规划建设办公室、鸠江区二坝镇长安社区居民委员会三单位的三枚印章，并将上述三枚伪造的印章分别加盖于递交给鸠江区市场监督管理局的公司设立登记材料上，后被告人王某将三枚伪造的印章抛弃。鸠江区市场监督管理局在资料审查中发现印章系伪造，遂向公安机关报案。经鉴定，被告人王某在相关资料上加盖的三枚印章均系伪造。
2015年5月19日，被告人王某到芜湖市公安局鸠江区分局投案，并供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、到案经过、受案登记表、报案材料、证人倪某甲、倪某乙、赵某某证言、调取证据清单、印章印文鉴定书、倪某乙提供的证明材料复印件、王某制作的证明材料、注册公司的相关材料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某未经有关单位依法授权，指使他人伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁 淳
二〇一五年九月十日
书记员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法恢执字第194-195号
申请执行人胡俭仪。
被执行人赖金龙。
关于胡俭仪与赖金龙婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2009）开法民一初字第406号民事调解书已发生法律效力，赖金龙应向申请执行人胡俭仪支付女儿赖东薇的抚养费共16800元，以及本案执行申请费共100元。赖金龙一直未履行调解确定的义务，根据胡俭仪的申请，本院于2014年9月25日立案恢复执行。
被执行人未履行调解书确定的义务，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在执行通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院认为，被执行人未在限定期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赖金龙名下的车辆JBMXX号或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 邹 华
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯锡亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3627号
申请执行人刘连芬，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0682号
原告严风亭。
被告徐素荣（曾用名徐云。
原告严风亭与被告徐素荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严风亭到庭参加诉讼。被告徐素荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告严风亭诉称：2011年5月25日，被告徐素荣向我借款6万元，约定月利率为2%，利息支付至2012年2月25日。被告徐素荣于2011年10月28日、2012年1月9日又分别向我借款1.50万元和10万元，约定月利率均为2%，但未支付过这两笔借款的利息。借款后，我多次索要未果，现请求判决被告徐素荣偿还我借款17.50万，并按照月利率2%支付至实际还款之日的利息（截止2014年3月30日的利息为92320元），另按照日3‰的标准支付逾期还款滞纳金37440元。
被告徐素荣未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系邻居。2011年3月26日，被告徐素荣向原告严风亭借款6万元，并出具借款，原告严风亭将6万元存入被告徐素荣建行账户。借款后，被告徐素荣按照月利率2%支付了截止2012年2月25日的利息。被告徐素荣后于2011年10月28日、2012年1月9日又分别向原告借款1.50万元和10万元，并出具借条，双方约定借款月利率为2%，原告将1.50万元现金交付给被告，将10万元存入被告银行账户，被告徐素荣未支付该两笔借款的利息。借款后，原告严风�催要借款未果，诉来本院。
以上事实，有借条、存款凭条及原告严风亭陈述为证，被告徐素荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告徐素荣未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告徐素荣向原告借款共计17.50万元，并出具借款，现原告严风亭主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定支付利息。本案中，原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，被告徐素荣未足额支付原告利息。经计算，截止2014年3月30日，6万元借款的利息为30200元，1.50万元的利息为8730元，10万元的利息为53467元，合计92397元。原告严风亭主张被告徐素荣支付截止2014年3月30日的利息92320元，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告严风亭诉至本院后，被告徐素荣仍未还款，本院认定被告应按照月利率2%支付自2014年3月30日起至实际还款之日的利息。原告严风亭主张被告徐素荣支付未及时还款的滞纳金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐素荣于本判决生效后十五日内一次性支付原告严风亭借款175000元、截止2014年3月30日的利息92320元，合计267320元，并以175000元为基数，按照月利率2%支付自2014年3月30日起至实际偿清之日的利息；
二、驳回原告严风亭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5871元，由被告徐素荣承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘平静
代理审判员 王 强
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《�华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初217号
原告：苏某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：崔某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：王某甲，女，生于19xx年x月x日。
被告：王某乙，女，生于19xx年x月x日。
原告苏某某与被告崔某某、王某甲、王某乙健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告王某甲到庭参加诉讼、被告崔某某、王某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿侵害我身体健康权造成的医疗费4425.16元、护理费1785元、误工费1785元、住院伙食补助费680元、交通费80元，共计8755.16元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告系同村社人，平时素无矛盾，被告崔某某系王某甲的母亲，王某乙系王某甲的女儿。2016年10月26日8时许，王某甲与其女儿王某乙、母亲崔某某、丈夫王某丙因琐事先后到我家门口与我发生争吵继而殴打我，王某甲先在我的头部打了几拳，扇了几巴掌。崔某某在我的面部打了两拳，王某乙撕住我的头发并用膝盖在我头部顶了几下，身上打了几拳，腿部踢了两脚，在被告方的共同混打下致我受伤，我被打倒在地后，被送往渭源县中医院诊治，经主治大夫诊断，我的伤为：1、头部外伤；2、多处挫伤。住院治疗17天，花去医疗费等各项费用达数千元，被告分文未付。
被告崔某某缺席未答辩。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，原告说我女儿拿了他的充电器，为此我母亲和原告母亲发生了争执，次日，我去质问时原告就撕住我的头发，我也就撕住原告头发，后被邻居劝开。我们在撕扯过程中，我也受伤了，并且原告还咬伤了我母亲，我们都没有住院治疗，我女儿没有动手打原告。所以我们不同意赔偿。
被告王某乙缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同社人。2016年10月25日原告母亲与被告崔某某由于琐事发生争执，为此，次日8时许，王某甲与其女儿王某乙、母亲崔某某先后到原告家门口与原告发生争吵继而相互厮打，王某甲与原告互相撕扯住头发，王某乙拉劝中将原告身上几拳、腿上两脚，并用膝盖在原告腰部顶了一膝盖，崔某某在撕扯苏某某面部时被苏某某咬伤手指。原告受伤后被送往渭源县中医院诊治，诊断为：1、头部外伤；2、多处挫伤。住院治疗17天，花去医疗费4383.16元。被告崔某某未住院治疗。2016年11月20日渭源县公安局对原、被告分别进行了行政处罚。2017年1月17日原告向本院起诉，要求被告共同赔偿侵害身体健康权造成的医疗费4425.16元、护理费1785元、误工费1785元、住院伙食补助费680元、交通费80元，共计8755.16元。
上述事实，有双方当事人的陈述及经质证认证的下列证据予以证实。
1、原告提交身份证复印件1份。拟证实主体资格。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、原告出示渭源县中医院诊断证明及出院证明1份、住院费用清单1份、门诊票据1张（金额42元）、住院收费票据1张（金额4383.16元）、交通费2张（金额20元）。经质证，被告以未打原告，不予质证。本院认为，原告提交的票据真实有效，予以认定。
3、法庭依职权调取的渭源县城关派出所对王某甲、王某乙、崔某某、苏某某、杨某某的询问笔录，经质证，原告有异议，被告无异议。本院认为，调查笔录中相互印证的部分本院予以认定。
4、法庭依职权调取的渭源县城关派出所对王某丙、吴某某、张某某、丁某某的询问笔录。经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
5、法庭行政处罚决定书4份、王某乙、崔某某、王某甲的户籍证明各1份、照片3张。经质证，双方当事人无异议，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，他人不得侵害。三被告法制观念淡薄，产生纠纷后不冷静思考、理智处理，反而追至原告家门口与原告进行互殴，致原告受伤，原告要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告的合理请求予以支持。在纠纷过程中，双方各自有过激行为，原告对损害后果的发生自身也存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告所花医疗费4383.16元、误工费1785元、护理费1785元、住院伙食补助680元、交通费20元，共计8653.16元，由三被告共同赔偿5800元，三被告互负连带责任。剩余损失由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担30元，三被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 谢海燕
人民陪审员 宋建国
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董庆君
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第202号
原告陆思宇，男，1987年1月31日出生。
委托代理人曹静，北京华济融衡律师事务所律师。
委托代理人（原告之母），女，1961年4月13日出生。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
第三人李继永，男，1986年8月26日出生。
委托代理人田树荣，北京市亿达律师事务所律师。
原告陆思宇不服被告北京市公安局朝阳分局行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告陆思宇自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陆思宇的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陆思宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陆思宇负担（已交纳）。
审 判 长 哈 胜 男
代理审判员 初 淼
人民陪审员 贾 玉 淑
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张丽丽书记员骆芳菲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1058号
罪犯王柏财，曾用名（王兴柏），吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）四刑初字第12号刑事判决，以被告人王柏财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月26日经吉林省高级人民法院将罪犯王柏财的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年10月27日经吉林省高级人民法院将罪犯王柏财的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年5月11日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，�院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王柏财能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王柏财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王柏财减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓