wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第788号
原告邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被告姜方华，男，1970年9月30日出生，汉族。
被告王仁华，男，1972年6月14日出生，汉族。
原告邱世望与被告姜方华、王仁华保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员罗春梅担任记录，于2015年6月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告邱世望到庭参加诉讼。被告姜方华、王仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世望诉称：被告姜方华、王仁华于2014年6月13日为其朋友张仕俊做担保，以做生意为由向原告邱世望借款30000元，当时约定月利率为3%，由张仕俊出具借条，被告姜方华作为连带责任担保人签字，被告王仁华口头承诺担保。借款人张仕俊偿还利息至2014年12月后，不知去向，电话也无法联系。原告邱世望请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息4000元并承担本案诉讼费用。
被告姜方华、王仁华均没有答辩。
原告邱世望为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
借条原件一张，内容为：今借到邱世望现金30000元，月利率3%（做企业用），借款人处署名张仕俊，借款日期为2014年6月13日；被告姜方华在借条左下方连带责任担保人处签名，注明“债务还清为止”。
被告姜方华、王仁华对原告邱世望提供的证据未发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告邱世望提供的借条系原件，借条上有借款人张仕俊及被告姜方华作为担保人的亲笔签名，字迹清楚，内容明确，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告邱世望的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告姜方华、王仁华与借款人张仕俊系朋友。2014年6月13日，张仕俊以做企业为由向原告邱世望借款30000元，双方约定月利率3%，张仕俊当场出具借条一张。被告姜方华作为连带责任保证人于当天在借条左下方签名，并注明承担担保责任至债务还清为止。借款人张仕俊向原告邱世望借款后，按约定利率支付利息至2014年12月12日，之后，没有再偿还利息，也没有偿还分文本金。原告邱世望以借款人张仕俊不知下落，无法联系，要求被告对该借款承担保证责任而诉至本院。
本院认为，本案系保证合同纠纷。借款人张仕俊向原告邱世望借款30000元并出具借条，原告邱世望与借款人张仕俊之间债权债务关系明确。被告姜方华作为担保人在借条上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为债务还清为止，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告邱世望要求被告姜方华承担保证责任，偿还借款本息的诉请，依法予以支持。原告邱世望诉称被告王仁华对此笔借款口头承诺担保，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信，对原告邱世望要求被告王仁华承担保证责任的诉请，依法不予支持。借款人张仕俊借款时，约定月息3分，并已按约支付利息至2014年12月12日。庭审中，原告邱世望要求被告按月息2分支付六个月利息，即30000元×2%×6＝3600元（利息已计算至2015年6月12日），系原告自主处分自己民事权利的行为，该利率不违法国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告姜方华承担保证责任后，可以根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向借款人张仕俊追偿。被告姜方华、王仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜方华偿还原告邱世望借款本金30000元，利息3600元，共计33600元（利息已计算至2015年6月12日止），此款限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告邱世望的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告姜方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一五年六月十五日
书记员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第159号
原告杨少阳，男，1979年4月4日生，汉族，中国人民武装警察部队洛阳市支队一大队管理员。
被告翟向杰，男，1985年1月13日生，汉族。
被告张宇丹，女，1988年3月26日生，汉族，系被告翟向杰之妻。
原告杨少阳诉被告翟向杰、张宇丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨少阳到庭参加诉讼，被告翟向杰、张宇丹经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求二被告连带偿还借款本息184430元；2、要求二被告连带支付违约金12000元；3、要求二被告承担本案诉讼费、律师费、交通费保全费等全部诉讼费用。
被告翟向杰、张宇丹逾期未进行答辩。
经审理查明，2013年5月4日，原告（甲方）与被告翟向杰（乙方）签订借款合同1份，主要内容为：“借款金额人民币壹拾贰万圆整；借款期限叁个月，自2013年5月4日起至2013年8月3日止；借款利率（每月利息），大写陆仟圆整，利息支付日为每月30日，借款到期利随本清；违约责任，借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金10%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。”同日，被告翟向杰向原告出具确定书1份，载明：“甲方杨少阳借给乙方翟向杰人民币，（大写）：壹拾贰万圆整，（小写）：120000。乙方已收到。确定人：翟向杰，收款人：翟向杰”。后，被告翟向杰于2013年8月5日归还原告本金10000元、8月18日归还原告本金5000元、8月28日归还原告本金5000元、2014年1月29日归还原告本金5000元、3月7日归还原告本金2000元、4月9日归还原告本金1900元、2015年1月4日归还原告本金2000元，共计向原告归还本金共计30900元。
上述事实由原告提交的2013年5月4日借款合同1份、确定书1份及本案庭审笔录、调查笔录等在卷资证。
本院认为，被告翟向杰向原告借款，有借款合同等相关证据予以印证，该借款合同对借款的金额、期限、利率、违约责任约定明确，本案事实清楚，证据充分；现原告如约履行合同，被告翟向杰到期未全额归还原告借款本金，侵害了原告的合法权益，应归还所欠原告剩余的借款本金89100元；原告起诉要求被告支付借款本金的利息，因借款合同约定的利率明显过高，对利息的计算可按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算；原告要求被告支付违约金的诉求，因违约金应以实际损失为依据，原告未提供相应证据，该诉求本院不予支持；本案二被告系夫妻，其未提交对该笔借款的承担存在有除外情形的证据，应共同向原告履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翟向杰、张宇丹于本判决生效之日起十日内支付原告杨少阳借款本金89100元。
二、被告翟向杰、张宇丹于本判决生效之日起十日内支付原告杨少阳借款本金120000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算，从2013年5月4日起扣除被告翟向杰归还的本金数额、时间，分别计算至本判决确定还款之日止）。
三、驳回原告杨少阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费4228元，原告杨少阳承担900元，被告翟向杰、张宇丹承担3328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：王杰萍
二Ｏ一五年元月二十三日
书 记 员 ：姬慧勇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初20号
原告天津市天一物业管理有限公司。
法定代表人郭浙宁，职务总经理。
委托代理人王涛，单位职工。
被告刘xx。
本院在审理原告天津市天一物业管理有限公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市天一物业管理有限公司撤回对被告刘xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜艳平
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民初20号原告北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号。法定代表人陈海波，董事长。委托代理人杨永远，公司职员。委托代理人樊羽生，北京市中允律师事务所律师。被告天津市长芦实业开发公司，住所地天津市和平区睦南道20号。法定代表人李云爽，总经理。委托代理人张永涛，公司职员。委托代理人胡立英，天津允信律师事务所律师。被告天津市长芦盐业总公司，住所地天津市和平区睦南道20号。法定代表人张金策，总经理。委托代理人陈晋，公司法务。本院受理原告北京中铁建物资贸易有限公司与被告天津市长芦实业开发公司（以下简称长芦实业）、被告天津市长芦盐业总公司买卖合同纠纷一案后，被告长芦实业在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告长芦实业主要理由为：1、基于同一合同关系，原告曾于2014年5月向北京仲裁委申请仲裁，申请标的5800余万元，仲裁支持金额为4545余万元，而本案原告增加请求4000多万元，明显不合常理。2、本案的标的额包括律师代理费1833万元，明显过高，而且并未实际发生，不应计入本案诉讼标的。综上，原告故意提高诉讼标的，规避级别管辖，本案应当移送天津市第一中级人民法院审理。原告主要答辩意见为：本案原告的诉讼请求超过一亿元，属于天津市高级人民法院受案范围，各项请求均有合同依据。关于1833万元代理费问题，金额是根据原告与北京市中允律师事务所签订的《委托代理合同》及《补充协议》的约定计算得出，并不违反法律规定。请求驳回被告的管辖异议。本院认为：依据上述《委托代理合同》的约定，原告主张的1833万元的律师代理费，尚未实际发生。且该笔律师代理费是否能够实际发生，有赖于本案判决的结果及执行回款的情况，是否能够发生尚不能确定。在此情况下，原告将1833万元的律师代理费计入本案诉讼标的，缺乏事实依据。根据最高人民法院法发（2015）7号通知的规定，本案属于天津市第一中级人民法院级别管辖范围。被告�出的管辖异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百二十七条第一款的相关规定，裁定如下：被告天津市长芦实业开发公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一六年七月一日书 记 员  林世开
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第258号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1990年5月出生，住富顺县。
被申请人聂某某，女，1989年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年10月8日违法生育一子（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年12月10日作出的富人口征决（2013）第4134号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月二日
书记员 房春娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2818号
上诉人（原审原告）何光明，中国西电集团公司普教中心退休职工。
被上诉人（原审被告）吕京玉，陕西移动公司退休职工。
委托代理人杨小梅，陕西省行政学院退休职工。
上诉人何光明因与被上诉人吕京玉工程合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02410号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何光明、被上诉人吕京玉委托代理人杨小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何光明向原审法院起诉称，1999年10月，双方以陕西五岳装饰公司分公司名称承包了西安交大第二医院东北翼楼装修工程，并附有《附二院工程三人承包分成协议》约定，“一、对该工程的责、权、利三人共同承担。”该工程同年12月20日竣工后吕京玉拿走工程款，不与何光明结算致三人协议无法履行。何光明依据《三人协议》履行了协议约定的施工义务，吕京玉违背协议，拒不履行结算义务。吕京玉是分公司的法定负责人，持有公司财务印鉴，负责该工程财务，经手工程款的收入与支出凭证，请求确认吕京玉经手了分公司工程款7笔及4册会计凭证。
原审法院认为。何光明主张的请求确认吕京玉经手的分公司工程款7笔及4册会计凭证。系西安交通大学第二附属医院与陕西五岳实业有限公司装饰分公司签订的该院东北翼旧楼改造工程合同后，在履行该合同中产生的款项及财务凭证。吕京玉在履行该合同中的身份是该公司的负责人，吕京玉在履行合同中的行为系职务行为，并非吕京玉个人行为，何光明与吕京玉并无确认吕京玉经手了分公司工程款7笔及4册会计凭证的利害关系。何光明的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回何光明的起诉。诉讼费200元，退还何光明。
宣判后，何光明不服裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定在事实上认定有错误，1、一审认为吕京玉在履行“附二院与装修分公司合同”中的行为系职务行为，并非吕京玉个人行为，属认定事实有错误。事实上，（2005）碑民再字第9号判决书，依法予以纠正，已认定何光明依与吕京玉签订的《附二院工程三人承包协议》提起诉讼符合法律规定。2、何光明与吕京玉之间的“承包协议”属其相互之间的平等协议，吕京玉在履行该协议时属个人行为，并不属职务行为。3、该工程竣工后，吕京玉不与何光明结算，属违约，何光明依“承包协议”通过诉讼向其主张确认该工程的收入与支出情况，符合法律规定。一审中何光明对吕京玉在履行“附二院与装修分公司合同”中的行为并没有主张纠纷。二、一审裁定适用法律错误，1、《附二院工程三人承包分成协议》已明确该工程属三人共同承包，共同承担盈亏责任，享有利润分成。显然何光明与吕京玉之间在履行“协议”时必然存在着直接的利害关系。2、一审依照民诉法119条第一项认为何光明与吕京玉并无确认吕京玉经手了分公司工程款7笔及4册会计凭证的利害关系。显然属于适用法律错误。基于以上事实与理由，请求二审法院撤销原裁定；确认吕京玉经手了分公司7笔工程款收入及4册支出记账凭证；由吕京玉承担诉讼费。
吕京玉辩称，一、“确认经手的分公司7笔工程款收入及四册支出记账凭证”与吕京玉无关。1999年5月28日，吕京玉、何光明、蔡保利三人被陕西五岳实业公司聘为其下属企业装饰分公司职工，吕京玉为分公司经理，何光明、蔡保利分别为副经理。1999年10月4日装饰分公司与原西安医科大学二附院签订了东北翼楼旧楼改造工程合同。三人共同负责该工程的施工工作，并签订了《二附院工程三人承包分成协议》。在施工过程中，吕京玉作为负责人已经履行了应尽的义务，使工程按期竣工并顺利交付使用，做完了工程的决算认定工作，与供货商及工人结清了货款及人工费，缴纳了全部税金并开取了工程的结算发票。就在即将与二附院结算工程余款时，何光明伙同陕西五岳实业公司，于2000年9月6日以书面形式罢免了装饰分公司吕京玉的经理职务，在强令威逼下，吕京玉向五岳实业公司移交了五岳装饰分公司的所有经营手续及二附院工程的所有合同资料及财务手续。并于2000年9月8日致函交大二附院陕西五岳实业公司全面接管交大二附院工程的事宜，于2000年9月26日致函二附院基建科长刘院纪强调将由何光明及蔡保利前往二附院协助办理工程总决算结账手续。陕西五岳实业公司就此将吕京玉扫地出门，非法剥夺了吕京玉在该公司的合法权利，吕京玉为该工程付出的心血劳动付之东流。在2001年11月9日何光明又受陕西五岳实业公司的委托全权负责办理与二附院工程的结账结算事宜。何光明反而说工程竣工后，吕京玉不与其结算，要求吕京玉确认经手的分公司七笔工程款收入及四册支出记账凭证，对于这一点，吕京玉要说明清楚二附院工程决算认定总造价为154.2万元，吕京玉只经手了四笔工程款收入，共计527916.15元，何光明所提到的其余三笔工程收入款项吕京玉未从经手；在当时移交二附院工程财务手续时，吕京玉已将二附院工程费用凭证交予五岳实业公司财务部，牛瑞林会计逐笔审核接收，当时所上交之工程费用凭证均为原始单据，并未上交任何会计凭证，何光明所提到的四册会计凭证吕京玉并不知称从何而来。并且按键在碑林区法院数次审理时，吕京玉发现此四册凭证里面的原始单据有多处涂改现象，吕京玉对此四册凭证真伪表示怀疑，何光明这些诉求吕京玉是无权利且无责任的，吕京玉的权利早已被何光明伙同陕西五岳实业公司剥夺，已经没有义务和能力为何光明处理所谓“确认”的问题。何光明没有法律事实依据的诉讼纯属诬告。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律得当，程序完全合法。何光明在长达十几年中，不断以《二附院工程三人承包分成协议》对吕京玉缠诉不休，经过碑林区法院九次审理，均以驳回或撤诉结案，案件判决之后就产生了判力，根据民诉法“一事不再理”的原则，当事人不得就同一双方争议的法律关系再行起诉。综上，何光明之诉没有事实和法律依据，且行使诉权不当，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审理认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2002年，何光明、蔡保利依据《附二院工程三人承包分成协议》将吕京玉诉至碑林法院，要求吕京玉偿还二院东北翼旧楼改造工程分成116184元，赔偿何光明、蔡保利损失52303.4元。碑林法院于2005年11月8日作出（2005）碑民再字第9号民事判决，驳回何光明、蔡保利的诉讼请求。何光明本次起诉的后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，本次起诉的目的在于以后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果，故何光明的本次起诉为重复起诉，依据一事不再理原则，原审法院驳回何光明的起诉并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00353号
申请执行人翟某某，女，1985年6月28日出生，汉族，城镇居民。
被执行人程某，男，1983年11月17日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人翟某某于2015年8月24日向本院申请执行湖北省十堰市郧阳区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）鄂郧阳民一初字第00565号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院查明：程某某系申请执行人翟某某与被执行人程某非婚生子，2005年11月6日出生后长期在被执行人程某江西余干县老家随程某父母共同生活，现在是余干县梅港中心小学五年级学生。
2015年6月5日，申请执行人翟某某诉被执行人程某变更程某某的抚养关系。经本院主持，翟某某、程某自愿达成调解协议，调解书第一项约定：翟某某与程某同居期间生育之子由翟某某自行抚养。因程某某现随程某父母在江西生活，翟某某接走程某某须经程某某本人同意，接走前翟某某可以随时探望程某某。2015年8月24日，申请执行人翟某某向本院提出执行申请，要求变更程某某抚养关系。8月28日，本院对程某某进行了询问，征求其随父随母生活意见。程某某明的意见是翟某某不同意与翟某某共同生活。
本院认为，2015年6月5日本院作出的（2015）鄂郧阳民一初字第00565号民事调解书实质上是附条件的变更抚养协议，即若将被抚养人程某某由程某抚养变更到申请执行人翟某某自行抚养，其前提条件是必须征得被抚养人程某某本人的同意。经本院询问，程某某明本人不同意随翟某某共同生活。故，翟某某申请变更抚养关系的条件不成就，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人翟某某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 震
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01142号
原告第五亚军，男，1983年9月15日出生，汉族。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903室。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告第五亚军与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告第五亚军于2012年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告第五亚军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月七日
书 记 员 李国良
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1884号
原告：曹县东扶实业有限公司，住所地曹县青荷街道办事处杨庄村，统一社会信用代码91371721MA3BX8AC6N。
法定代表人：杨庆华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：王国亚，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王庆山，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：陈亚帅，男，1995年1月21日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县东扶实业有限公司与被告王国亚、王庆山、陈亚帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马刚到庭参加诉讼，被告王国亚、王庆山、陈亚帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的借款协议；2、判令被告王国亚一次性偿还原告借款本金90156元及利息；3、被告王庆山、陈亚帅对被告王国亚上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为被告王国亚一次性偿还原告2017年6月8日前本息1992元，2017年6月8日后借款本金66528元及利息、违约金，利息及违约金按月利率2%自2016年6月9日起计付至被告王国亚还清款之日止。事实和理由：被告王国亚因购房于2016年3月9日向原告借款96762元用于缴纳首付，约定借款期限48个月，每月8号前等额偿还本息2984元，如被告王国亚逾期一次偿还，视为违约，原告有权提前终止协议。被告王庆山、陈亚帅作为担保人在借款合同上签字。借贷关系发生后，被告王国亚按约定返还了部分借款本息，后被告违约。
三被告均未提答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告与被告王国亚、王庆山、陈亚帅签订借款协议，被告王国亚向原告借款96762元用于购买山东昱洲置业有限公司开发的曹县庄寨嘉洲名苑小区9号楼1单元502号房屋，被告王庆山、陈亚帅对被告王国亚借款提供担保。原、被告双方约定，借款期限为2016年3月9日至2020年3月8日，借款利息按月利率1%计付，借款人王国亚在2016年3月9日至2020年3月8日期间于每月8日前向原告返还借款本金2016元、支付利息968元，若借款人王国亚提前返还全部借款，利息按实际借款期限计付，若借款人王国亚逾期一次归还，视为违约，原告有权提前终止协议，借款人需自违约三日内归还所有借款及利息，自逾期还款之日起每日按借款总额的5%支付违约金，保证人对借款人借款承担连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起3年，保证范围包括本金、利息、代理人代理费、违约金但不限于以上款项。借款合同签订后，被告王国亚为原告出具借据、付款委托书各一份，委托原告将借款交付至山东昱洲置业有限公司指定账户内。2016年3月9日，原告按被告王国亚要求将借款96762元转入了山东昱洲置业有限公司指定的账户内。借贷关系发生后，被告王国亚按照约定偿还了原告部分借款本息，后被告王国亚未按约定还款付息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告双方在借款合同中已明确约定原告解除合同的条件，即借款人王国亚逾期一次归还，视为违约，原告有权提前终止协议，现被告王国亚逾期未按约定还款付息，解除合同的条件已成就，且本院已向三被告送达起诉状副本，三被告对原告提出的解除合同未提出异议，故原告请求解除与被告的借款合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”故原、被告双方签订的借款合同解除后，被告王国亚应按约定承担违约责任，即在约定期限返还原告下欠借款并支付利息及违约金，故原告要求被告王国亚偿还2017年6月8日前应偿还的借款本息1992元、返还2017年6月8日后应返还的借款66528元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定利息利率及违约金总计已超出年利率24%，原告要求被告自2017年6月9日按月利率2%计付利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”原告与被告王国亚之间的借款合同解除后，担保人王庆山、陈亚帅仍应对被告王国亚上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王庆山、陈亚帅承担保证责任后，有权向被告王国亚追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告原告曹县东扶实业有限公司与被告王国亚签订的借款合同予以解除；
二、被告王国亚于本判决生效后3日内返还原告曹县东扶实业有限公司2017年6月8日前应偿还的借款本息1992元、返还2017年6月8日后应返还的借款66528元并支付利息、违约金（利息、违约金总计自2017年6月9日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付）；
三、被告王庆山、陈亚帅对被告王国亚上述债务承担连带保证责任；
四、被告王庆山、陈亚帅承担保证责任后，有权向被告王国亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 付凌云
附：
1、本院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。转账或付款时请注明案号。
2、如义务人未按本判决主动履行义务，权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1429号
罪犯周亮，男，1980年5月3日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）厦刑初字第62号刑事判决，以被告人周亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人周亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月19日作出（2001）闽刑终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2021年9月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亮在服刑考核期间，于二○一三年九月因用语言行为寻衅滋事被扣三分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年五月至二〇一四年六月累计获得达标分二十点四分，二〇一一年、二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4500元。
本院认为，罪犯周亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周亮予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1014号
原告：杜某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告杜某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某解除婚姻关系。2、婚生子杜某乙随我共同生活。事实和理由：2009年，我与被告李某在网上相识、恋爱，并同居生活。被告李某怀孕后，我们于2010年2月办理结婚仪式。××××年××月××日，双方自愿在保康县人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子杜某乙。因我们婚前缺乏了解，性格不和，婚后常为生活琐事发生争吵，双方没有忍让。被告李某常年在外打工，小孩出生后，也未尽到关心、照顾的义务。多年来，我们经常发生争吵，导致夫妻之间无沟通、无感情。现夫妻感情已破裂，要求与被告李某解除婚姻关系，婚生子杜某乙随我共同生活。
被告李某辩称，原告杜某甲诉称部分属实，我与原告杜某甲婚后只是因为一些生活琐事发生过争吵，未产生大的矛盾，也未分居生活。且我与其父母相处较融洽，平时经常打电话回家问候小孩近况。我不同意原告杜某甲离婚的诉讼请求。
被告李某未对其辩称理由向本院举证证明。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方没有争议的事实：2009年，原告杜某甲与被告李某在网上相识、恋爱，并同居生活。被告李某怀孕后，双方于2010年2月办理结婚仪式。××××年××月××日，双方自愿在保康县人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子杜某乙。因原、被告婚前缺乏了解，性格不和，婚后常为生活琐事发生争吵。原、被告均常年在外务工，婚生子杜某乙由原告杜某甲母亲在老家照顾。现原告杜某甲以夫妻之间经常发生争吵，夫妻感情破裂为由，要求与被告李某解除婚姻关系及小孩抚养问题。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告杜某甲与被告李某属自由恋爱，自愿登记结婚。虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原、被告婚生子杜某乙年龄尚小，正处于学习、成长的关键时期，原、被告双方只要加强沟通理解，互相关心，其夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1568号
被执行人曹新节，男，汉族，1968年3月12日出生。
关于被执行人曹新节罚金纠纷一案，本院作出的（2015）二七刑初字第00401号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹新节的银行存款10000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 李文强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执恢字第225号
申请执行人吕陈生，身份证住址广东省遂溪县。
被执行人深圳市鲲田驾驶培训有限公司，住所地深圳市福田区上步北路体育场4区6号。
法定代表人杨厚仙。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民六终字第3423号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于2010年6月15日前向申请执行人支付60000元。由于被执行人尚未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付27000元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款2350元，扣收执行�50元，余款2300元划付申请执行人；另在深圳市公安交通警察局查封了被执行人名下粤B×××××（教练）、粤B×××××（教练）、粤B×××××（教练）的车辆档案，因上述车辆下落不明，故无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 陈 添
执行员 马 翼
二〇一二年五月九日
书记员 张 伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0295号
原告李世卓，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张庆丰，居民。
被告张敏，居民。
原告李世卓与被告张庆丰、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李世卓的委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼，被告张庆丰、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世卓诉称，2013年3月18日，被告张庆丰因搞运输缺乏资金向原告李世卓借款75000元，由被告张敏担保，双方约定了借款期限、利息及担保期限，借款到期后经李世卓多次索要，张庆丰、张敏一直拒付至今，现诉至法院，请求判令张庆丰偿还李世卓借款75000元及利息，被告张敏对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张庆丰、张敏未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告张庆丰经被告张敏担保向原告李世卓借款75000元，并书写借据交原告持有，借据上注明“于2013年4月18日归还，逾期从借款之日起按（月）利息24‰计还，担保人张敏，担保到还清本息为止。”借款到期后经李世卓多次索要，张庆丰、张敏一直拒付至今，李世卓遂诉至本院。
上述事实，有原告李世卓提供的借据一张及李世卓委托代理人陈西飞的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告张庆丰经被告张敏担保向原告李世卓借款75000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人与债权人未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。故对李世卓要求张庆丰偿还借款75000元及利息，被告张敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告李世卓借款75000元及利息（利息自2013年3月18日起至判决确定的还款之日止，按月利率24‰计算），被告张敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告张庆丰、张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张庆丰、张敏承担。该费用原告李世卓已预交，由被告张庆丰、张敏于本判决生效之日起十日内直接向原告李世卓给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1211号
罪犯张炳正，男，1970年4月11日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1999年6月1日作出（1999）漳刑初字第32号刑事判决，以被告人张炳正犯抢劫罪、购买、出售假币罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。经福建省高级人民法院复核，于1999年8月4日以（1999）闽刑核字第27号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于1999年10月18日交付执行。因罪犯张炳正死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年3月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年10月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2017年11月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张炳正在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炳正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年四月累计获得达标分十八点四分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯张炳正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张炳正予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2414号
罪犯陈世平，男，1982年5月31日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年六月二十三日，九台市人民法院作出（2011）刑初字第89号刑事判决，认定罪犯陈世平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈世平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世平减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4782号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 武震
二〇一六年八月二十五日
书记员 乔爽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2363号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：汪勇刚。
被告：西昌圣达菲酒店有限公司。
法定代表人：周英芝。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：房素林。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌圣达菲酒店有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，按照原告提供的被告西昌圣达菲酒店有限公司的地址无法通知到被告西昌圣达菲酒店有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费46000.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月五日
书记员 张淑华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2363号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。被告：西昌圣达菲酒店有限公司。法定代表人：周英芝。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人：房素林。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌圣达菲酒店有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，按照原告提供的被告西昌圣达菲酒店有限公司的地址无法通知到被告西昌圣达菲酒店有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费46000.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一六年十二月五日书记员 张淑华
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初26号
原告孙碧红，男，汉族，生于1977年4月25日，农民，住通渭县北城铺乡北城村白草社**号。
被告张和平，曾用名张汉雄，男，汉族，生于1969年4月20日，农民，住通渭县陇川乡蔡家铺***号。
原告孙碧红与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员曹晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款28900元，约定6个月后一次还清，利息按银行利息支付，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告多次催要，被告不予理会，现请求被告归还本金及4年的银行利息10200元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告借原告28950元并出具了借条。后原告在被告沙场拉了四车沙，每车价格500元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实，予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当清偿。因借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告主张支付借款期限内利息的请求不予支持，对逾期利息的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告张和平于本判决生效后5日内归还原告孙碧红借款本金26950元，并支付按照年利率6%按本金26950元自2016年1月22日起计算至还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，因适用简易程序审理减半交纳389.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹 晟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李小娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第485号
原告：徐某。
委托代理人：于九江，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员崔长根适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。2014年9月26日因感情不和，原、被告在桃城区民政局协议离婚，2015年3月11日原告考虑孩子尚小，且被告有悔改的表现，为了孩子，也为了给被告一次机会，原告与被告在衡水市桃城区民政局办理了复婚手续。由于原、被告双方均是再婚，婚姻基础薄弱，而复婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告经常胡乱猜疑，对原告限制自由、跟踪，被告喝酒后表现的更加极端异常，对原告进行殴打。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女儿某由原告抚养，被告每月给付抚养费1675元。无夫妻共同财产及债权债务。
为证实其主张，原告提交证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系；
证据二、离婚协议书复印件一份，用以证明当时离婚时女方有一个门店，门店里的财产以及经营权是原告。
被告刘某甲未向法院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，2014年9月26日在衡水市桃城区民政局协议离婚，2015年3月11日原、被告办理了复婚手续，双方均系再婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。现原告以双方夫妻感情破裂，已无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。财产已审理。以上事实有原告提交的证据证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于2014年9月26日离婚后，于2015年3月11日办理复婚手续。双方的复婚行为表明双方已和好。现原告又以双方夫妻感情破裂为由提出离婚，未能提供证据予以证实，且被告未到庭应诉答辩。综上应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方应相互沟通，相互理解，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，共建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一五年十月十三日
书记员 姚丽坤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1100号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张相军，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0635号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0635号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0635号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0635号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初994号
原告：张瑾，男，1978年10月17日出生，汉族，经商，住景宁畲族自治县。
被告：沈金根，男，1976年1月21日出生，汉族，村主任，住景宁畲族自治县。
原告张瑾与被告沈金根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑾、被告沈金根到庭参加诉讼。2016年10月18日，因被告沈金根提出鉴定本院予以暂停审限，同年12月19日恢复审限。本案现已审理终结。
原告张瑾向本院提出诉讼请求：１.判令被告沈金根归还原告借款本金人民币25600元及相应的利息（利息从2016年1月1日起按月利率贰分算至实际还款日止，暂算至2016年9月1日利息为4096元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告沈金根以资金周转困难为由，于2016年1月1日向原告借款人民币贰万伍仟陆佰元，并约定了借款利率为月息2%。被告沈金根借款后一直未支付利息，原告多次催讨，被告早期均以种种理由推诿，后期联系不上了，至今未归还借款和支付利息。为此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决。
被告沈金根辩称，原告诉称不事实。被告2014年还是2015年时向原告借了20000元，利息是5分，不是2分，利息一个月1000元。后来利息有一年半没付，欠原告利息18000元。2016年2月21日，被告在鸬鹚开会时被原告带到景宁，2016年2月22日，被告向村里的人借了19000元还给原告，然后写了一张18000元利息的条子给原告。被告从来没有出具过25600元的借条给原告，因此原告起诉法院的借条是不真实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告沈金根经质证，对原告提供的证据身份证复印无异议，对借款合同的真实性、合法有异议，对司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，认为“沈金根”的名字和名字上的指印，不是被告本人所签和捺印，但司法鉴定意见为签名处的指印是沈金根右手食指所留，“沈金根”签名字迹是沈金根书写，本院经审查认为原告提供的证据符合证据三性，可作为本案的事实依据予以采信。原告张瑾经质证，对被告提供的证据及证人证言，真实性均无异议，但认为与本案没有关联性。本院经审查认为被告提供的证据无法待证其主张的事实，因此，本院不予采信。对司法鉴定意见书，原告经质证无异议，被告经质证有异议，但被告未能提供其它证据反驳，因此，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告沈金根在借款合同上签字并捺印，借款合同载明：被告向原告借款人民币25600元；借款期限自2016年1月1日起至2016年7月30日止；利息为月利率20‰。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否向原告借款25600元。鉴定意见书明确借款合同上“沈金根”的名字和名字上指印均系被告本人所留，虽然被告沈金根在庭审中予以否认，但未提供其它证据证明其抗辩主张，因此，本院认定被告沈金根于2016年1月1日，向原告借款本金人民币25600元。原告与被告沈金根间的民间借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效，被告沈金根应及时归还原告借款本息。原告与被告约定利息按月利率20‰计算，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈金根于本判决生效之日起十日内归还原告张瑾借款本金人民币25600元，并支付从2016年1月1日起至2016年9月1日止的利息4096元，2016年9月2日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元，鉴定费3500元，均由被告沈金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第143号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑××，男，汉族，2014年2月11日因涉嫌犯诈骗事罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）113号起诉书指控被告人郑××犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2013年6月间，被告人郑××伙同卜××、吕××（均已判刑）经事先预谋后，通过提供卜××水电施工队与河北铭昌建筑安装工程有限公司签订的虚假劳务分包合同的方式骗得被害人赵×信任后，以需缴纳工程押金为名，骗得人民币25万元。
后被告人郑××被抓获归案，其亲属退赔被害人赵×经济损失5万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×的陈述，同案犯卜××、吕××的供述，证人韩×的证言，合同书、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××伙同他人经预谋后，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人郑××协助、配合卜××实施诈骗行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其能退赔被害人的部分损失并取得了被害人的谅解，应依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一四年五月二十三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第90号
原告：林某。
委托代理人：叶果。
被告：陈某甲。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人叶果到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在泰顺县彭溪镇峰文村按农村习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育男孩陈某乙，现已成年独立生活。由于性格、脾气不和，双方经常吵架，且于2011年2月开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。因此原告起诉请求：判令原、被告离婚。
原告林某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告临时居民身份证及常住人口登记卡、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、陈某乙常住人口登记卡各一份，以证明原、被告生育子女情况；3、泰顺县彭溪镇富洋村村民委员会的证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日按农村习俗结婚至今未领结婚证系事实婚姻的事实。
被告陈某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在泰顺县彭溪镇峰文村按农村习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育男孩陈某乙，现已成年独立生活。由于双方性格、脾气不和，且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为：原、被告之间属事实婚姻关系。双方婚后性格、脾气不和且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某甲离婚；
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邹芝荣
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执169号
申请执行人中国中材东方国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦1201室。
法定代表人韩树军。
被执行人上海鼎企商贸有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦5014）。
法定代表人缪再兴。
被执行人上海华际钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦5014）。
法定代表人林钦华。
被执行人上海鑫贸实业发展有限公司，住所地上海市宝山区盘古路388弄2号603室。
法定代表人王锋荣。
被执行人林钦华，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人福建省锦霖实业有限公司，住所地福建省南平市政和县南大街7号2楼。
法定代表人林沐全。
被执行人上海众唐实业有限公司，住所地上海市长宁区中山西路520号1号楼508室。
法定代表人林宇。
被执行人福建邦盛集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场10层07室。
法定代表人林启超。
被执行人许清庄，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被执行人李守龙，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人吴周国，男，1935年6月7日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人林丽珍，女，1967年11月8日出生，汉族，户籍地福建省。
原告中国中材东方国际贸易有限公司与被告上海鼎企商贸有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、上海鑫贸实业发展有限公司、林钦华、福建省锦霖实业有限公司、上海众唐实业有限公司、福建邦盛集团有限公司、许清庄、李守龙、吴周国和林丽珍等企业借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院二〇一四年十二月二十二日作出的(2013)沪一中民四(商)初字第24号民事判决书和上海市高级人民法院二〇一六年六月十四日(2015)沪高民二(商)终字第15号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国中材东方国际贸易有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海鼎企商贸有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、上海鑫贸实业发展有限公司、林钦华、福建省锦霖实业有限公司、上海众唐实业有限公司、福建邦盛集团有限公司、许清庄、李守龙、吴周国和林丽珍等发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国中材东方国际贸易有限公司支付人民币90,558,277.02元及利息，并承担执行费人民币157,958.28元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今均未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下均无财产可供本案执行。
以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录、证券反馈信息和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00310号
罪犯李中友，男，1958年12月10日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年8月7日作出（2012）南川法刑初字第00278号刑事判决，认定李中友犯脱逃罪、原犯抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑七年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯李中友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李中友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李中友减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年3月19日起至2018年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年一月十六日
书记员 游欣妍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第711号
上诉人（一审原告）：王艳侠，女，1963年4月11日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
被上诉人（一审被告）：吴立君（别名吴长占），男，1967年4月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市得胜镇北江村。
上诉人王艳侠与被上诉人吴立君财产损害赔偿纠纷案一案，扶余市人民法院于2014年3月25日作出（2014）扶民初字第1349号民事判决，王艳侠不服向本院提出上诉，本院于2014年11月27日以（2014）松民一终字第1045号民事裁定书裁定发回扶余市人民法院重审。扶余市人民法院于2015年4月15日作出（2015）扶民重初字第7号民事裁定，王艳侠仍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王艳侠、被上诉人吴立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳侠一审诉称：其与吴立君在扶余市得胜镇坝外均有承包地，且相邻不远。2008年，吴立君因为怕自己的承包地被水淹，在夜间用推土机到原告的承包地里取土，用于自己叠坝，导致原告承包地0.819亩受到损失。诉讼请求：判令吴立君为其财产恢复原状，并赔偿损失4500元。
吴立君一审辩称：其2006年修复民堤，占用王艳侠承包田0.378亩，刘庭俊（王艳侠丈夫）表示放弃补给地。所以无权要求被告赔偿其各项损失；同时，其修民堤减少了大水对庄家的损害，属于百姓受益的好事，得到村民及村委会的认可，当时没有收取修堤费用，王艳侠受益的同时要求赔偿是没有依据的。
一审法院认为：吴立君自筹资金修建大坝，当时北江村委会也认可，目的是保护坝内更大面积耕地，修建堤坝虽占用王艳侠的责任田及其承包田0.00819公顷，但是为了保护广大群众的利益，吴立君是一种代理行为，应当由被代理人承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，并经一审法院审判委员会第五次会议讨论决定，裁定：驳回王艳侠的起诉。案件受理费250元，由扶余法院退回王艳侠。
王艳侠上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据明显不足。吴立君损毁其耕种的0.819亩承包地用于自己叠坝，系损人利己行为，属于严重的侵权行为，不存在代理问题，系其个人行为，与村委会无关。吴立君损毁其耕种的0.819亩承包地，致使该地块近十年都无法耕种，给其造成了巨大损失，其不存在放弃主张权利的问题。吴立君重审时提供的证据不具有真实性，内容亦不合法，证人未出庭作证，接受质询。北江村委会出具的证明无效，不存在修复民堤的事实。2、一审法院审理程序不当。吴立君一审时委托了一名实习律师为代理人，代理行为无效。3、一审裁定适用法律错误。吴立君的行为给其造成了损害，应与赔偿，一审法院应支持其诉讼请求。据此，上诉请求：1、依法撤销（2015）扶民重初字第7号民事裁定，改判吴立君给王艳侠的财产恢复原状，赔偿损失4500元；2、吴立君承担全部诉讼费用。
吴立君二审辩称：其占地系经过村委会同意，占用的荒地不补偿，其他在册土地的补偿及修筑堤坝费用由其与村民协商处理。修坝占用的地多数都已用其自己的承包地给予补偿，王艳侠始终嫌少不要，同意补偿王艳侠自家减少的经村委会证明的部分0.394亩
经本院审理查明：2006年，吴立君为自己耕种的及其他村民耕种的农田免受水淹，经过当时所在村委会同意，修筑堤坝。当时修筑堤坝占用王艳侠及其实际耕种的他人承包地共计0.819亩（819平方米）。吴立君修筑堤坝费用由其自行解决，修筑堤坝占用的本村村民耕地，已有部分由吴立君个人给予补偿，占用的王艳侠的耕地至今未予补偿。王艳侠虽当庭表示要求恢复原状，但其亦称已经无法恢复，要求补偿相应的承包地，并赔偿损失。吴立君当庭表示愿意补偿王艳侠自家耕种的土地，但至今未予实际补偿。
本院认为：吴立君修筑堤坝的行为虽经过当地村委会同意，但其所在村委会证明材料明确：吴立君修筑堤坝费用及占地补地问题由其与村民自行协商。且其占用的部分村民耕地已经由其自己给予补偿，而对于占用王艳侠耕种的土地事宜至今未予解决，吴立君对此均予认可。对于修筑堤坝占地及费用问题其属于与村委会约定由其负责。因此，对于修筑堤坝占用耕地的后果应由其负责，其具备本案的主体资格。一审法院认定吴立君不具备本案主体资格，属于认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民重初字第7号裁定书；
二、指令扶余市人民法院审理。
二审案件受理费250元，退还上诉人王艳侠。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第706号
原告徐广利。
委托代理人杨振华。
被告陈军。
原告徐广利与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理，于2013年9月13日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广利的委托代理人杨振华到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广利诉称，2012年6月1日被告陈军从原告处购买破碎锤，合款135000元，被告陈军为原告出具欠条一张。但被告并未按欠条约定的付款日期付款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款135000元及相应滞纳金并承担诉讼费。
原告徐广利在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
被告陈军于2012年6月1日为原告徐广利出具的欠条一张。
被告陈军未答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审，本院对原告徐广利提交的证据的效力确认如下：
原告徐广利提交被告陈军为其出具的的欠条证实被告陈军拖欠原告货款的事实，欠款的金额、还款时间、违约责任，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年6月1日被告陈军从原告处购买破碎锤，合款135000元，被告陈军为原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠双滦区迈科工程机械配件经销处货款壹拾叁万伍仟元整，期限2012年12月31日全部付清，逾期付款的，须自逾期日期起按日支付欠款金额1%的滞纳金。管辖权法院为双滦区法院。欠款人身份证号130802196209010035。欠款人地址滦平县巴克什营镇。欠款人陈军”。但被告陈军并未按欠条约定的付款日期付款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告徐广利向被告陈军交付破碎锤后，双方形成事实上的买卖合同关系，拖欠原告徐广利的货款，被告应予给付。被告为原告出具欠条，约定给付期限，原告予以认可，故被告应按欠条约定的还款日期偿还欠款。因被告未按约定偿还欠款已构成违约，故被告应向原告支付滞纳金。双方约定按日支付欠款金额1%的滞纳金过高，应以银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告徐广利货款人民币135000元，及自2013年1月1日至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 卜云东
审 判 员 刘树军
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨 艳
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0872号
罪犯赵永维，男，1981年8月17日生，汉族，吉林省蛟河市人，中专文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）吉刑初字第122号刑事判决，认定被告人赵永维犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人赵永维的同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年3月25日作出（2001）吉刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月14日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第181号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2006年10月23日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第785号刑事裁定依法减刑一年九个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1865号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯赵永维端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵永维劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵永维在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永维减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00241号
原告刘某某，又名刘玉合，男，1968年5月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县谭家营管委会高桐沟政村吴新庄村村民，现住安塞县碾道渠。
被告张某某，男，1975年6月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县真武洞镇白坪政村郝家洼村。
原告刘某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年6月至8月期间，被告雇佣原告的挖掘机在郝家洼村挖掘土方和破碎石头，双方口头约定，挖掘机每挖一小时，费用280元，破碎石头每小时380元。工程完毕后，经双方结算，原告总共挖掘了153小时，按照每小时280元计算，计人民币42840元；破碎石头70小时，每小时380元，总计人民币26600元，以上两笔款项共计人民币69440元。在原告施工期间，被告已经支付原告7000元，剩余62400元，原告无数次向被告催要，但是被告均以无能力偿还为由，不予偿还。2013年11月17日，被告向原告出具一张欠条，欠条约定：“用刘玉合挖掘机总共陆万玖仟四佰元，付7000元，下欠陆万两仟四佰元（62400元）”，该欠条没有约定还款期限。2014年7月，被告偿还原告9800元，2014年8月，被告偿还原告7000元，下欠45600元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告遂诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告工程款45600元及逾期支付产生的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、欠条一份，证明被告欠原告工程款62400元，现仅欠45600元。
被告张某某辩称，原告所述被告欠其工程款45600元属实，但原告所述被告拒绝偿还不属实，去年，原告的孩子因为上学，被告给原告打了9800元，后又给原告支付了7000元。
被告未向法庭提供证据材料。
本案经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据材料无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年11月17日，被告张某某向原告刘某某出具欠条一份，该欠条载明：“用刘玉合挖掘机总共陆万玖仟四佰元，付7000元，下欠陆万两仟四佰元（62400元）”。2014年7月，被告支付原告9800元。2014年8、9月份，被告支付原告7000元。剩余工程款45600元，被告至今尚未支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告刘某某与被告张某某之间形成承揽关系，双方达成的协议，是其真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付其工程欠款45600元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告承担逾期支付产生利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告张某某给付原告刘某某工程欠款45600.00元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姬 慧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00241号
原告王文清，男，1970年6月13日出生，汉族。
被告郑州久鼎路桥工程有限公司，住所地：郑州市金水区姚桥乡时梗村军冠路。
法定代表人时长海，职务：经理。
被告安阳县农村公路管理所，住所地：安阳市殷都区文源街与铁一路交叉口南路西。
本院于2015年1月8日立案受理原告王文清与被告郑州久鼎路桥工程有限公司、安阳县农村公路管理所建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月5日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王文清撤回对被告郑州久鼎路桥工程有限公司、安阳县农村公路管理所的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一五年二月五日
书记员 王 攀
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第42号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人万某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2014年7月21日作出沾国土行罚字（2014）第74号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2014第74号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第576号
原告郭本梅，男，1982年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾华忠，男，1977年8月6日，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭本梅与被告曾华忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭本梅撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告郭本梅负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴竞东
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初817号
原告：王文会，男，汉族，1969年4月10日出生，沁水县人。
被告：张兵囤，男，汉族，1970年7月12日出生，沁水县人。
原告王文会与被告张兵囤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原、被告于2017年9月15日在沁水县端氏区域人民调解委员会达成人民调解协议并履行，当日原告王文会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文会撤诉。
案件受理费649元，减半收取计324.5元，由原告王文会负担。
审判员 赵沁斌
二〇一七年九月十五日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第655号
原告孙和，男，汉族，1963年1月14日出生，灵武市交通局公路管理段职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨晓明，男，回族，1978年6月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨帆，男，回族，1980年6月4日出生，神华宁夏煤业集团灵新煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙和与被告杨晓明、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙和、被告杨晓明、杨帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙和诉称，被告杨晓明以周转资金为由，于2011年7月4日向原告借款10万元，被告杨帆提供担保，约定利息4分；2011年8月23日向原告借款10万元，被告杨帆提供担保，约定月息4000元；2011年9月14日向原告借款10万元，被告杨帆提供担保，利息3分；2011年11月2日向原告借款10万元，被告杨帆提供担保，约定利息3分；2011年11月28日向原告借款10万元，利息4分；2012年1月28日向原告借款20万元，利息4分。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告杨晓明偿还原告借款本金70万元，并支付从2012年2月至2014年3月的利息55万元（之后计算至还清借款之日止）；2.被告杨帆对40万元本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条6张。证明被告杨晓明分6次向原告借款70万元，被告杨帆对上述借款中40万元提供担保，及约定利息的事实。
被告杨晓明辩称，我因周转资金向原告借款本金50万元，另外20万元是还银行贷款又向原告借的，本金共计70万元属实。但目前我没有偿还能力，希望原告能多给还款期限，利息我共清了3万元左右，之后再没有支付过利息。
被告杨帆辩称，我担保了40万是事实，我承担应有的责任。
原告提交的证据经二被告质证意认为，上述欠条的真实性、合法性、关联性均无异议。
二被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的6张借条，能够证实被告杨晓明分6次向原告借款70万元，被告杨帆对上述借款中40万元提供担保，及约定利息的事实，故本院予以确认和采信。
经审理查明，被告杨晓明分别于2011年7月4日向原告借款10万元，并由被告杨帆担保，约定利息4分；2011年8月23日借款10万元，约定月息4000元杨帆（未注明担保人，但原、被告均认可杨帆系担保人的事实）；2011年9月14日借款10万元，被告杨帆担保，利息3分；2011年11月2日借款10万元，被告杨帆担保，约定利息3分；2011年11月28日借款10万元，利息4分；2012年1月28日借款20万元，利息4分，上述6笔款项共计70万元，被告杨晓明出具借条6张；被告杨帆对上述借款中的40万元提供担保。
另查明，借款至今，被告杨晓明支付原告利息3万元；原告对下欠借款利息主张以2012年2月1日起计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告杨晓明欠原告借款本金70万元，由其出具给原告的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，因双方约定的利率过高，违反法律规定，对于超出部分，本院不予保护，本院以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于原告主张被告杨帆承担担保责任的诉求，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨帆对其自愿担保的40万元借款及利息承担连带担保责任，对原告该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨晓明于本判决生效后十日内偿还原告孙和借款70万元及利息（利息从2012年2月1日计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
被告杨帆2011年7月4日、2011年8月23日、2011年9月14日、2011年11月2日的借款共计40万元及利息承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告杨晓明、杨帆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告杨晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第498号
原告陈学饶。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告唐建华。
本院在审理原告陈学饶诉被告唐建华建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈学饶于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐建华的起诉。
本院认为，原告陈学饶申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学饶撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈学饶负担。
审判员 张涛
二〇一四年五月二十日
书记员 邓峰
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第108号
原告杨某某，女，苗族，农民。
委托代理人杨能立，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，苗族，农民。
委托代理人韩宗江，男，苗族，系被告亲属。
本院于2014年12月23日立案受理原告杨某某与被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨能立，被告韩某某及其委托代理人韩宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍认识，认识后被告便邀请原告去被告家玩耍，期间被告强行与原告同居了。同居后，双方于2007年3月10日生育长女韩某甲，2008年10月26日生育二女韩某乙，2011年11月19日生育三女韩某丙。被告在与原告同居前，向原告承诺供养其父母，但与原告同居后，嫌农活又脏又累，强行要求被告一同外出务工，让原告的父母抚养三个女儿。2012年10月，原告的父母无能力抚养三个孩子，便要求原告回家抚养孩子，原告便不愿再同被告外出务工。被告坚持独自在外务工，期间未对家庭和女儿尽过义务，三个孩子的抚养费由原告及父母负担。三个孩子读书需要上户口，被告也不管。随着三个孩子的不断成长，原告负担三个孩子的抚养费越来越困难。遂向人民法院提起诉讼。请求判决：非婚生女韩某甲、韩某乙、韩某丙由原告抚养，被告支付每人每月300元抚养费至三非婚生女年满18周岁时止。
被告韩某某辩称，2006年3月3日被告经人介绍同原告结婚，双方达成一致意见，被告付了聘礼明媒正娶；原、被告同居后，被告尽到了赡养岳父母的义务；原、被告所生育的三个女儿此前是由原、被告双方及原告父母共同抚养的；被告希望与原告办理结婚登记继续共同生活，如果原告不愿意与被告继续共同生活，被告要求抚养三个女儿，不要求原告支付抚养费用。
经审理查明，原告杨某某与被告韩某某于2006年经人介绍认识，不久后同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2007年3月10日生育长女韩某甲，2008年10月26日生育二女韩某乙，2010年11月19日生育三女韩某丙。原、被告于2011年开始共同外出务工，2012年下半年回家。2013年开始，被告独自外出务工至今。非婚生女韩某甲、韩某乙、韩某丙大部分时间均在原告筠连县团林苗族乡家中生活。现原告以被告外出务工期间，未对家庭及三个子女尽到义务，原告无力继续抚养三个孩子为由，向本院提起诉讼。
另查明：1、原告陈述其文化水平为小学未毕业，无工作，随父母居住在筠连县团林苗族乡家里，家离集市步行需半小时左右，离学校步行需20分钟左右，如果三个女儿要分开抚养，愿意抚养韩某甲、韩某乙；2、被告陈述其文化水平为中专毕业，现在外务工从事电焊、室内装潢等工作，月薪6000元左右，在筠连县蒿坝镇有老房子可供居住，家离集市步行需一小时左右，离学校步行需半小时左右，如果三个女儿要分开抚养，愿意抚养韩某乙、韩某丙。
上述事实，有原、被告身份证明材料、子女出生医学证明、照片及庭审中双方的陈述予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告韩某某共同生活期间未办理结婚登记，亦不符合事实婚姻条件，属同居生活关系。但双方非婚生育的女儿韩某甲、韩某乙、韩某丙依法享有婚生子女同等的权利，原、被告双方均应承担抚养义务。综合原、被告双方在庭审中的陈述及查明的事实，根据有利于子女健康成长的原则，本院确定长女韩某甲、二女韩某乙随被告韩某某生活，三女韩某丙随原告生活。综合三个子女的年龄及被告抚养子女不需要原告支付抚养费的陈述，本院确定双方各自承担抚养子女所需的费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女韩某丙随原告杨某某生活，非婚生女韩某甲、韩某乙随被告韩某某生活。
案件受理费50元（已减半），由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一五年三月四日
书记员 李增强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205财保4号
申请人周升发。
申请人周秀珍。
法定代理人莫国梅。
申请人韩秀萍。
三申请人共同委托代理人刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被申请人南宁市威龙汽车运输服务有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田13-7小区*号。
法定代表人何灿明。
被申请人蓝泉山。
申请人周升发、周秀珍、韩秀萍因与被申请人南宁市威龙汽车运输服务有限公司、蓝泉山机动车交通事故责任纠纷一案，即将向本院提起诉讼。申请人称：2016年1月8日，蔡永青驾驶桂B×××××“五菱”牌小型普通客车搭乘周家勇由北往南行经柳州市柳北区209国道2935＋300米路段时，与停靠在道路右侧的由蓝泉山驾驶的桂A×××××“力帆”牌中型自卸货车发生尾随相撞，造成桂B×××××“五菱”牌小型普通客车损坏，周家勇当场死亡的重大道路交通事故。桂A×××××车辆所有人为南宁市威龙汽车运输服务有限公司。经柳州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被申请人蓝泉山负本事故的次要责任。为防止被申请人转移财产和确保本案在结案后得以顺利执行，故向法院申请保全。因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害。申请人于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人南宁市威龙汽车运输服务有限公司所有的车牌号为桂A×××××的力帆牌中型自卸货车一辆。
担保人周家猛自愿以其名下车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人南宁市威龙汽车运输服务有限公司所有的车牌号为桂A×××××的力帆牌中型自卸货车一辆；；
二、查封担保人周家猛所有的车牌号为桂B×××××的五菱牌小型普通客车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦黎黎
二〇一六年二月二十二日
书记员 卢 青
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01325号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高×，男，1985年2月24日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月11日被羁押，同年6月25日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人高×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人高×于2011年12月，向中信银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张（卡号：6226890016385519），于2012年5月，向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（地址：本市东城区东四十条68号平安大厦402房间）申领信用卡一张（卡号：6222280007485615），截至2014年1月，其使用上述信用卡透支本金共计人民币81147.23元，后经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
被告人高×于2014年6月11日被北京市公安局东城分局东四派出所抓获到案。涉案款项未归还。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，报案材料，情况说明，证人闫×的证言，信用卡申请资料，信用卡交易记录，信用卡费用分类明细，催收记录，户籍材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行、自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 邵伟民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁 梦
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第74号
原告谢先军。
原告谢先松。
原告卢德标。
上述三原告的共同委托代理人王卫洲。
上述三原告的共同委托代理人ＸＸ。
被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风。
委托代理人赵乐平。
委托代理人金跃。
原告谢先军、谢先松、卢德标因诉被告临海市人民政府土地其他行政行为一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2015年8月11日、9月15日公开开庭审理了本案。原告谢先军、谢先松、卢德标及三原告的共同委托代理人王卫洲、ＸＸ，被告临海市人民政府的委托代理人赵乐平、金跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临海市人民政府于2014年4月25日作出[2014]11号《临海市人民政府征收土地公告》，将征地批准机关、批准文号、位置、面积、补偿标准、安置方法、办理征地补偿登记的期限、地点等内容进行了公告。
原告谢先军、谢先松、卢德标诉称：原告谢先军、谢先松、卢德标等三人系临海市大洋街道桑园村村民。被告临海市人民政府作出的[2014]11号《临海市人民政府征收土地公告》，决定征收大田街道上街村、山前村、横街村及大洋街道桑园村四个村集体土地18.6723公顷，其中桑园村耕地12.7795公顷（全部为基本农田），原告承包的耕地亦在其中。被告的行为侵犯了原告土地承包经营权和青苗等地上物所有权。原告认为被告作出的行政行为弄虚作假，系违法行为，应予以撤销，具体理由如下：1、被告称浙江省人民政府批准临海市杜桥镇塘里洋等农村土地综合整治项目征收集体土地18.6723公顷。经查，浙江省人民政府作出的审批意见书，仅是同意被告申请增减挂钩指标，而非批准征收集体土地。2、被告所称的土地综合整治项目，实际是为解决征收土地中新增建设用地指标的问题。根据《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》、《城乡建设用地增减挂钩试点和农村土地整治有关问题的处理意见》、《国务院关于严格规范城乡建设用地增减挂钩试点切实做好农村土地整治工作的通知》等规定，申请增减挂钩不能等同于土地征收，必须办理土地征收审批手续才可以实施征地。3、被告作出的公告与事实不符。被告所称的浙江省人民政府4个审批意见书，均不包含对桑园村集体土地的任何处理，但被告征收公告擅自决定实施征收桑园村集体土地12.7795公顷。4、临海市不属于国土资源部批准的土地增减挂钩试点地区，无权实施增减挂钩项目。5、桑园村被征土地全部属于基本农田，除国务院外，任何机构无权批准征收。被告的行为不符合土地利用总体规划。6、被告作出的公告与浙江省人民政府审批意见书及实际情况的地类、面积相互矛盾，认定事实错误。综上，请求撤销被告作出的[2014]11号《临海市人民政府征收土地公告》。
被告临海市人民政府辩称：一、本案不属于行政诉讼的受理范围。1、本案讼争的[2014]11号《临海市人民政府征收土地公告》系被告对浙江省人民政府批准征收土地的内容进行告知，不是对批准征收土地的事项重新作出新的具体行政行为，不具有可诉性。2、[2014]11号《临海市人民政府征收土地公告》内容与浙江省人民政府批准征收土地的内容一致，并没有对浙土整字[2013]0637号、浙土整字[2013]0642号、浙土整字[2013]0708号、浙土整字[2013]0709号这四个省政府批文的内容进行更改，没有加重原告或其他第三人的义务，对原告权利义务不产生新的影响。二、浙江省人民政府征收讼争土地行为合法。1、本案讼争的被征收土地为建设用地，非基本农田。根据临海市中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）和浙江省人民政府《关于临海市古城街道大田港整治地块等25个建设项目土地利用总体规划落实方案的批复》（浙政土审规[2013]137号）之规定，本案讼争的被征收土地是新增城市用地，即建设用地，而不是农用地，更不是原告诉称的基本农田。浙江省人民政府有权批准征收讼争的土地。2、征收土地程序合法，补偿安置手续依法落实。被告向被征收土地所有权人即原告所在村桑园村委会送达了《征收土地方案》和《集体土地征收告知书》（临统征字[2013]89号）,经该村《村民代表会议决议》通过同意征收其土地。临海市国土资源局根据临政发［2012]7号、临政发［2011］43号文件制定了《临海市征地补偿安置方案》送达给桑园村委会，并送达了《听证告知书》（临征听字[2013]111号）告知其申请听证的权利，在告知听证期间未有人员或村委会申请听证后，与桑园村委会签订《征地补偿安置协议》（临统征字82002[2013]59号）。同时，被告向桑园村委会付清了土地补偿费、安置补助费以及青苗补偿费等费用共计1246.0013万元，并落实被征地农民的社会保障事项；桑园村委会就安置补偿费等事项按《关于涉案地块征地补偿款发放的说明》、《桑园村征收土地农户青苗补偿及地上物补偿费发放通告》要求进行了相关工作。所以，浙江省人民政府征收讼争的土地合法，且补偿安置手续完整，并依法落实。被告由此发布的《临海市人民政府征收土地公告》也正确合法。综上，被告的行为不属于行政诉讼范围，且未对原告的权利义务产生新的影响，应裁定驳回起诉。退一步讲，即便以上理由不成立，浙江省人民政府征收讼争土地合法，被告依此就具体事项作出公告，并无不当，应驳回诉讼请求。
本院认为，被告临海市人民政府提供的浙土整字[2013]0637号、浙土整字[2013]0642号、浙土整字[2013]0708号、浙土整字[2013]0709号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》系浙江省人民政府对临海市人民政府上报的四个农村土地综合整治项目包括征收土地方案作出的批复。根据前述四个《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》、征收土地方案以及农村土地综合整治项目建新区用地分类面积汇总表等证据，可以认定浙江省人民政府批准征收桑园村集体土地面积总计12.7795公顷的事实。本案中，临海市人民政府作出的[2014]11号《临海市人民政府征收土地公告》系对浙江省人民政府作出的前述四个批复批准的征收土地方案内容进行的公告。因此，被诉的[2014]11号《临海市人民政府征收土地公告》是一个程序性的行政告知行为，对原告权利义务不产生实际影响。原告诉称浙江省人民政府未批准征收涉案集体土地以及涉案土地属于基本农田等，与事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢先军、谢先松、卢德标的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐后利
代理审判员 庞丹霞
代理审判员 张方杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王丽萍