wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12685号
原告上海六角物业管理有限公司。
法定代表人郑书坦。
委托代理人俞跃鸣。
被告徐春荣。
原告上海六角物业管理有限公司诉被告徐春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞跃鸣到庭参加诉讼，被告徐春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海六角物业管理有限公司诉称，原告于2010年1月起管理上海市闵行区＊路＊弄＊物业小区，按约履行物业服务。被告系该小区67号201室的权利人，被告拖欠自2012年1月起至2013年8月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2012年1月起至2013年8月止的物业服务费人民币（以下币种相同）951.60及滞纳金239.70元。
诉讼中，原告放弃主张滞纳金。
被告徐春荣未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、管理公约1份、前期物业服务合同1份，证明开发商委托原告对小区进行管理服务；
2、上海市商品房出售合同1份，证明被告是涉案房屋的权利人之一；
3、入户通知书1份，证明被告于2011年6月27日入住；
4、催款通知单、律师函各1份，证明原告曾向被告催讨物业费；
5、住宅物业服务收费标准确认表1份，证明物业费是每月每平方米0.66元。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年6月，原告上海六角物业管理有限公司与上海金硕置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市闵行区＊路＊弄＊提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层0.66元／月／平方米。2011年6月，被告与上海六角物业管理有限公司签订了《管理公约》，公约对业主交纳物业费等权利义务进行了约定。被告徐春荣是本市闵行区浦江镇＊路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积72.10平方米。
本院认为，原告作为物业服务公司，与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，且实际为被告提供了小区物业服务，被告理应按约定支付物业服务费。原告主张物业服务费，本院依法予以支持。原告放弃主张滞纳金，系其自主意思表示，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐春荣于本判决生效之日起三日内支付原告上海六角物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年8月31日止的物业服务费951.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第33号
再审申请人（一审被告）：余龙翠。
再审申请人（一审被告）：蓝进明。
以上再审申请人共同委托代理人：刘邦根、雷王薇，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。
法定代表人：韦秋英，该行行长。
委托代理人：宋寅生，中国农业银行股份有限公司丽水处州支行风险管理部风险经理。
委托代理人：陈晟，中国农业银行股份有限公司丽水市分行内控与法律合规部总经理助理。
再审申请人余龙翠、蓝进明与被申请人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行金融借款合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2830号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人余龙翠、蓝进明称，一、被申请人诉申请人所谓的金融借款合同纠纷一案，完全是张秋红实施诈骗犯罪的结果，是张秋红向被申请人诈骗了75万元贷款。二、被申请人在原审中诉申请人偿还借款所依据的合同无效，申请人依法无须承担还款责任。三、原审调解协议由申请人偿还被申请人贷款75万元及利息违反法律。四、原审调解违反自愿原则。五、即便再审认为本案不涉嫌诈骗刑事犯罪的，也应当判决撤销原审调解，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人余龙翠以购买商品房需要资金为由，向被申请人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行借款75万元，事实清楚，证据充分，并与蓝进明共同签署了《同意房产坻押承诺书》，同意将自有房产�定担保。借款后，申请人一直按约向被申请人支付利息。在原审审理过程中双方自愿达成了还款协议，且调解协议的内容合法。
综上，再审申请人余龙翠、蓝进明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余龙翠、蓝进明的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一五年八月四日
代书记员 张红蕾
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1604号
原告：王志龙。
委托代理人：曹恢。
被告：武文有。
被告：张文进。
原告王志龙与被告武文有、张文进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏隽独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王志龙及其委托代理人曹恢到庭参加诉讼，被告武文有、张文进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，两被告给原告出具借条，载明两被告向原告借款230000元，并约定还款期限，但被告未按期还款，故原告诉至法院。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告针对其主张，向法庭提交两被告出具的借条1张，证实两被告于2012年3月10日向原告借款120000元，2013年1月2日向原告借款110000元，两被告于2013年10月1日给原告出具借条，承诺借款于2013年10月4日偿还30000元，12月30日前偿还30000元，2014年5月30前偿还70000元，12月30日前偿还100000元的事实；由于两被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，而通过原告提供的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年3月10日，两被告因资金周转困难向原告借款120000元，2013年1月2日两被告又向原告借款110000元；2013年10月1日两被告给原告出具借款230000元的借条，并约定借款于2013年10月4日偿还30000元，同年12月30日前偿还30000元，2014年5月30偿还70000元，同年12月30日偿还100000元；但被告未按期向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款230000元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，两被告向原告偿还借款3800元，原告为此变更诉讼请求，要求两被告偿还借款226200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告向原告借款，有两被告出具的借条为证，事实清楚，虽然两被告约定的偿还100000元还款期限未到，但因两被告未按照约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，原告为减少损失，有权要求两被告偿还全部借款。因此，两被告应承担向原告偿还借款的民事责任，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武文有、张文进偿还原告王志龙借款226200元，此款由被告武文有、张文进于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告武文有、张文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 夏 隽
二〇一四年十一月三日
书记员 苗艳红
黄晶
湖北省枝江市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01582号
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人覃彦，董事长。
被告李先灿。
被告龚小云。
被告周传雄，农民。
被告龚红云，农民。
本院在审理原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告李先灿、龚小云、周传雄、龚红云借款合同纠纷一案中，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元，由原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李明义
二〇一四年十一月三日
书记员 刘向囡
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1176号
罪犯徐孝恒，男，1991年8月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年10月23日作出（2012）高少刑初字第9号刑事判决，以被告人徐孝恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年2月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）666号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝恒减去有期徒刑六个月，刑期至2014年8月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00698号
罪犯钟飞飞，男，1988年6月6日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年3月10日作出（2011）肥东刑初字第0028号刑事判决，以强制猥亵妇女罪判处被告人钟飞飞有期徒刑二年六个月；以非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月；以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。被告人钟飞飞与同案被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年5月6日以（2011）合刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年6月2日交付执行（刑期自2010年9月14日起至2018年9月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以钟犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对钟犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钟飞飞减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯钟飞飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟飞飞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1502号
原告夏勇。
被告姚尧。
原告夏勇与被告姚尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员茅小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏勇到庭参加诉讼，被告姚尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏勇诉称，我与被告姚尧系朋友关系。2012年10月27日，被告因生意周转向我借款人民币8万元，并出具借条一份，约定于2013年7月1日前还清。借款到期后，经过原告多次索要，被告偿还了5万元，但其余3万元借款被告拒绝未还。现请求判令被告偿还原告借款人民币3万元，并承担此款从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告姚尧未答辩。
经审理查明：2012年10月27日，被告姚尧向原告夏勇借款人民币8万元，并出具借条一份，借据载明：“今借到夏勇人民币捌万元整（￥80000.00），于2013年7月1日还清，借款人：姚尧，2012.10.27”。后被告姚尧合计偿还借款5万元，余款人民币3万元未予偿还。原告夏勇索款无着，遂于2014年7月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告夏勇的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告夏勇与借款人姚尧间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告姚尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚尧偿还原告夏勇借款人民币3万元，并承付该款自2014年7月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 茅 小 红
二〇一四年九月二十日
书记员 徐燕（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第1502号原告：大名县农村信用合作联社。法定代表人：冀付国，理事长。委托代理人：王书贤。被告：梁秀峰。被告：鲍志峰。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告梁秀峰、鲍志峰借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告大名县农村信用合作联社负担。审 判 长  聂振勇人民陪审员  李 宁人民陪审员  赵志斌二０一五年五月二十一日书 记 员  王晓君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟商初字第93号
原告中国建设银行股份有限公司涟水支行。
负责人周从胜。
委托代理人孙建中，该支行职工。
委托代理人胡锦忠，该支行法律顾问。
被告陈龙贤，男，汉族。
被告葛井红，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司涟水支行（以下简称建行涟水支行）诉被告陈龙贤、葛井红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建中到庭参加诉讼，被告陈龙贤、葛井红，经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行涟水支行诉称：2012年8月21日，两被告与原告订立了个人住房（商业用房）借款合同一份，向原告借款17.5万元，借款期限自2012年8月6日起至2027年8月6日止，180个月。两被告将所购位于涟水县涟城镇淮浦路889号幸福里小区9幢2-604室的房屋作为抵押担保，�办理了预购商品房抵押权预告登记手续。江苏长三角置业有限公司作阶段性担保。合同签订后，原告依约发放贷款给被告，但被告并未按约如期足额还款，截止2013年2月17日，已拖欠贷款本金173848.78元，利息、罚息3605.2元。原告多次催要无果，被告的行为已构成违法。为了维护原告的合法权益，故依据借款合同第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条以及第二十一条的约定，诉至法院请求判令：1、确认被告违反与原告签订的个人住房借款合同约定，并立即偿还借款本金173848.78元、利息、罚息3605.2元，本息合计177453.98元（利息、罚息计算至2013年2月17日），以后产生的利息、罚息按合同约定计算至还清之日；2、被告在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息及相关费用。审理过程中，原告撤回要求被告承担代理费的诉讼请求。原告提供的证据是：1、原、被告签订的借款合同1份；2、商品房买卖合同1份；3、贷款审批表1份；4、贷款账户通知书1份；5贷款支付凭证1份；6、涟房他证涟城字第L12038**号他项权利证书1份；7、自寻居住、安置承诺书1份；8、个人住房贷款声明1份；9、首付款发票2份；10、陈龙贤、葛井红结婚证复印件1份；11、陈龙贤、葛井红户口登记簿1份；12、陈龙贤、葛井红身份证复印件各1份；13、贷款业务调查申报审批表1份；14、贷款账户基本信息1份。
被告陈龙贤、葛井红未作答辩。
经审理查明：2012年8月21日，借款人陈龙贤、葛井红与贷款人中国建设银行股份有限公司涟水支行签订了个人住房（商业用房）借款合同1份，该合同约定，借款人因购买坐落于涟水县幸福里小区9幢2-604室房产向贷款人借款175000元，并以该房屋作为抵押。贷款期限为180个月即从2012年8月6日起至2027年8月6日止，贷�利率为在基准利率水平上上浮30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款利率按放款日贷款银行利率政策确定的利率标准执行。罚息利率为：借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息偿还法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，如当月没有借款实际发放日对日的，则当月最后一日为约定还款日。违约责任条款约定，借款人不按该合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，其行为构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2012年8月22日，原告向两被告发放贷款17.5万元。现两被告仅支付了2期房贷，其余均未支付。截止2012年2月17日，两�告欠原告贷款本金173848.78元，利息3535.89元、罚息69.31元，本息合计177453.98元.
另查明：2012年9月6日，原告办理了幸福里小区9幢604室的房屋他项权证。
以上事实，有借款合同、商品房买卖合同、涟房他证涟城字第L12038**号他项权利证书、陈龙贤、葛井红结婚证贷款账户基本信息以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：建行涟水支行与陈龙贤、葛井红签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款合同约定，借款人未按时、足额偿还贷款本息，贷款人可提前收回贷款。被告陈龙贤、葛井红借款后仅偿还了2期贷款，后一直没有还款，即两被告违反与原告所签合同的约定，故本案的原告有权提前收回贷款即要求被告陈龙贤、葛井红偿还贷款本息177453.98元并支付至判决确定的给付之日止的相关利息、罚息。因两被告�将涟水县幸福里小区9幢2-604室抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。审理过程中，原告撤回要求被告承担代理费的诉讼请求，系原告处分自身权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。被告陈龙贤、葛井红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙贤、葛井红违反了与原告中国建设银行股份有限公司涟水支行所签合同的约定。
二、被告陈龙贤、葛井红在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司涟水支行借款本�合计177453.98元，并承担自2013年2月18日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定计算的利息及罚息。
三、中国建设银行股份有限公司涟水支行对被告陈龙贤、葛井红所抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元减半收取1980元，由被告陈龙贤、葛井红承担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 翟春花
二〇一三年五月十七日
书记员 熊 丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1746号
原告张某某，住河北省兴隆县。
原告姜某某。
二原告委托代理人胡某某，河北逸先律师事务所律师。
被告兴隆县雾灵山乡东梅寺村村民委员会
法定代表人白某某，村主任。
被告李某某，住河北省兴隆县。
委托代理人张某某，河北张某某律师事务所律师。
原告张某某、姜某某诉被告兴隆县雾灵山乡东梅寺村村民委员会、李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告姜某某及二原告的委托代理人胡某某，被告兴隆县雾灵山乡东梅寺村村民委员会、被告李某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某与丈夫姜永财共有六个儿女，其中儿子即原告姜某某与张某某共同生活。其他均为女儿，均已出嫁。姜永财于2009年2月去世。国家实行农业联产承包责任制时，原告家庭（共八口人）承包了我村涝泡子、河夹心、罗家坟地、桥头及东坡等土地。1999年1月1日，被告东梅寺村委会擅自将上述土地中的涝泡子3.284亩、罗家坟地0.174亩、东坡3.524亩发包给被告李某某并签订了延包合同。被告的行为违反了法律有关禁止在土地承包期内调整土地的规定，也违反了兴隆县委关于农村土地延包工作的政策。要求确认被告就原告承包地签订的合同无效，由被告李某某将上述承包地返还给原告。
被告兴隆县雾灵山乡东梅寺村村民委员会辩称，要求依法判决。
被告李某某辩称，我于1988年从河北省围场县来到东梅寺村赡养村民王德林并落户在该村。原告所诉土地系原告父亲姜永财为少交农业税费，在征得村委会同意的情况下主动转让给我经营的。1999年颁发的土地承包经营权证书确认了我对上述土地的经营权和使用权。同时，原告所诉也已超过了诉讼时效期间。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1号证，1983年1月11日兴隆县东梅寺村四队应分口粮底账一份。证明1983年姜永财的承包土地情况。
2号证，姜永财的“农业联产承包责任制合同”一份。合同的签订时间为1985年1月1日。该合同的土地登记表载明姜永财家承包土地的位置及亩树为：涝泡子3.284亩、河夹心4.143亩、罗家坟地0.174亩、桥头0.5亩及东坡1.88亩。其中涝泡子、罗家坟地被备注为“转王德林”，另外东坡土地的亩树原始记载为4.88亩，后被变更记载为1.88亩，其备注中注明“93.3.14日更”。
3号证，姜永财的“土地果树承包期再延长30年合同书”及土地承包经营权证书。证明1999年土地延包后姜永财承包经营的土地为：河夹心2.922亩、大河西0.092亩、河西0.364亩、庄东坡1.356亩。
4号证，兴隆县雾灵山乡东梅寺村民委员会证明一份。证明1992年该村村民王德林将从围场来的李某某收为养子，王德林于2010年3月2日死亡。
5号证，中共兴隆县兴发（1992）2号文件。证明当时兴隆县土地延包的政策为：“保持土地、果树承包现状，在原合同基础上再延长30年。”
被告兴隆县雾灵山乡东梅寺村村民委员会对原告提交的证据均无异议。被告李某某对原告的1、2、3、5号证的真实性无异议；对4号证有异议，认为王德林收养被告李某某的时间不对。
被告李某某为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，李某某的“土地果树承包期再延长30年合同书”。证明1999年李某某承包经营的土地为：王长友小沟0.873亩、涝泡子2.389亩、庄东坡2.24亩、罗家坟地0.127亩。
2号证，户主为李某某的土地承包经营权证书。用以证明被告李某某对其承包土地有合法的经营权。
3号证，2014年11月24日被告李某某的代理人对罗万荣的调查笔录。在笔录中罗万荣称其原任兴隆县东梅寺村委会党支部书记，大约1992年的一天，原告姜某某的父亲姜永财找到罗万荣，称为了少交税费，要求把他家的一部分土地转让给被告李某某。后来罗万荣让姜永财去找村会计王怀明量地及办理过户手续。
4号证，2014年10月30日被告李某某的代理人对王怀明的调查笔录。在笔录中王怀明称其任兴隆县东梅寺村委会会计，大约是1992、1993年的一天，原告姜某某的父亲姜永财找到王怀明，称已与被告李某某说好，将其在涝泡子和东坡的土地转给李某某，两税一费由被告李某某交纳。在姜永财的要求下，王怀明对转让的土地进行了丈量。
5号证，2014年11月24日被告李某某的代理人对李玉琴的调查笔录。在笔录中李玉琴称其系从外地到兴隆县东梅寺村赡养亲戚，该村没有分给其承包地，后崔玉国等村民向其转让了部分承包土地。
6号证，罗万荣的证人证言。其陈述与三号证调查笔录记载的内容一致。
被告兴隆县雾灵山乡东梅寺村村民委员会未提供证据。
原告对被告李某某提供的1、2号证有异议，认为延包合同书系二被告擅自签订，侵犯了原告的土地经营权。对3、4、5、6号证据不予认可。被告兴隆县雾灵山乡东梅寺村村民委员会对被告李某某提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告对原告提交的1、2、3、5号证的真实性无异议，予以采信。原告4号证中有关被告李某某从河北省围场县来东梅寺村赡养王德林及王德林死亡等内容，双方当事人共认，本院予以采信。被告李某某提交的1、2号证，均系书证，且其他当事人对其真实性无异议，予以采信。被告李某某提交的3、4、5、6号证，虽原告有异议，但该些证据及原告提供的2号证中“承包土地登记表”的备注部分能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某系原告姜某某的母亲。被告李某某系从河北省承德市围场县到兴隆县雾灵山乡东梅寺村赡养村民王德林，并落户在该村。王德林已于2010年死亡。国家实行联产承包责任制时，原告家庭（时为八口人，包括二原告及张某某的丈夫姜永财以及张某某的五个女儿，姜永财于2009年去世，张某某的女儿现均已出嫁）分得了涝泡子、河夹心、罗家坟地、桥头及东坡等土地。1992、1993年间，原告姜某某的父亲姜永财为了少交土地税费，找到东梅寺村委会，将其涝泡子、罗家坟地的承包地及东坡的部分承包土地（包括安家东坡两块、庙梁沟两块）转让给了被告李某某。村委会并在姜永财承包合同的土地登记表中作了相应的备注。1999年1月土地延包时，被告东梅寺村委会将上述被转让的土地登记在被告东梅寺村委会与被告李某某签订的“土地果树承包期再延长30年合同书”上，承德市人民政府为被告李某某颁发了土地承包经营权证书。现二原告为要求确认二被告之间于1999年1月签订的土地、果树延包合同中有关本案争议土地的内容无效并由被告李某某将上述争议土地返还给原告，诉至本院。
本院认为，原告所诉土地系原告姜某某的父亲姜永财于1992、1993年间经过发包方即东梅寺村委会的同意转让给被告李某某，并于1999年登记在二被告签订的“土地果树承包期再延长30年合同书”上，并非原告所诉被告在承包期内擅自调整土地。二被告签订的延包合同也并未违反法律或行政法规等强制性规定，为有效合同，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、姜某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告张某某、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7861号
原告：朱兵，男，1971年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
被告：黄聪明，男�1971年3月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄余财，男，1976年1月22日出生，汉族，住玉环县。
原告朱兵与被告黄聪明、黄余财追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱兵及其委托代理人薛金春到庭参加诉讼；被告黄聪明、黄余财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告朱兵诉称：被告黄聪明于2014年9月14日向中国农业银行股份有限公司玉环支行借款200000元，借款期限自2014年9月14日至2015年9月13日，借款合同还对借款利率及利息的支付方式等作了约定，原告及被告黄余财系该笔200000元借款的保证人。借款到期后，由于被告黄聪明未能按约还款，中国农业银行股份有限公司玉环支行向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日判决被�黄聪明偿还玉环农业银行借款本金、利息、罚息复利等共计198866.49元，并继续支付自2015年11月5日起至判决确定履行完毕之日止的利息，被告黄余财及原告对上述款项承担连带责任。由于被告黄聪明没有履行生效判决，玉环农业银行申请本院强制执行。为此，原告替被告黄聪明向玉环农业银行代偿了执行款206947.65元，代偿诉讼费2138.50元、执行费2883元，合计人民币211969.15元。原告故诉请：依法判决被告黄聪明偿还原告代偿款206947.65元，诉讼费2138.50元，执行费2883元，合计211969.15元。如被告黄聪明不能偿还全部代偿款，要求被告黄余财偿还上述款项的一半即105984.50元。
被告黄聪明、黄余财既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告身�证复印件、（2015）台玉商初字第3819号民事判决书、银行业务凭证各一份、诉讼费发票二张以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄聪明、黄余财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，经本院（2015）台玉商初字第3819号民事判决书认定，本案被告黄余财与原告朱兵为被告黄聪明向案外人中国农业银行股份有限公司玉环县支行的借款提供担保，事实清楚。由于原告与被告黄余财未约定担保份额，每个保证人应当承担二分之一的保证责任。原告代偿后，有权向被告黄聪明追偿。同时，原告有权要求被告黄余财对上述被告黄聪明的代偿款206947.65元及诉讼费用、执行费不能�偿部分承担二分之一的清偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄聪明于判决生效后十日内偿还原告朱兵代偿款计人民币206947.65元，诉讼费2138.50元、执行费2883元，合计人民币211969.15元。
二、被告黄余财对上述第一项被告黄聪明应承担债务不能清偿的部分承担二分之一的连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4480元（原告预交），由被告黄聪明负担，由被告黄余财对其中的二分之一负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费4480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 李艳红
二〇一七年四月十一日
代理书记员 林晓晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1352号
原告：梁丽施，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2869。
原告：伍顺桢，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5741。
两原告共同委托代理人尹建功，系广东东成律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张子瑜，系广东东成律师事务所律师。
被告：财汇发展有限公司，注册办事处地址：香港尖沙咀。
董事：孙旭光，系本案被告之一。
被告：孙旭光，男，汉族，联系地址。
被告：佛山市南海区财汇大厦物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨睿。
被告：杨睿，联系地址。
本院受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁丽施、伍顺桢撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4637.29元（两原告已预交9274.57元），由两原告负担。对两原告已多预交的受理费4637.28元，在本裁定书发生法律效力后经两原告申请，本院退还予两原告。
审 判 长 杨宇鹏
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶芳晖
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第128号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王俊乔，曾用名罗人星，男，1975年7月26日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，个体户，住湖南省株洲市芦淞区龙泉街道办事处龙泉居委会大冲组50号，因交通肇事逃逸于2015年2月28日被株洲市公安局直属分局决定行政拘留十四日，同年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王俊乔犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人王俊乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日0时50分许，被告人王俊乔驾驶湘BD00**号小型客车搭载乘客谭某某、蒋某某及蒋某某的朋友（女，身份信息不详），沿株洲市天元区滨江南路由南往北行驶至天元大桥南侧匝道口路段时，与同向被害人杨某驾驶的湘B8YE**号小型客车追尾相撞，造成两车受损、蒋某某受伤、杨某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王俊乔弃车离开现场。经株洲市天元区交警大队事故认定，被告人王俊乔驾驶机动车超速行驶，且交通肇事后逃逸，负该事故的全部责任。
被告人王俊乔于2015年2月28日12时许主动向公安机关投案，并如实供述其所犯罪行。被告人王俊乔赔偿了被害人蒋某某75000元，赔偿了被害人杨某近亲属800000元，且取得了被害人杨某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王俊乔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王俊乔的供述和辩解及同步讯问录音录像资料，被害人蒋某某的陈述，证人谭某某、刘某、汤某、蒋某某、谭某某、王某、江某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片（展示），株洲市人民医院出具的被害人蒋某某的病情介绍，株湘司鉴（2015）毒鉴字第79号司法毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，株洲市公安局直属分局出具的直公（交）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的株公交认字（2015）00014号道路交通事故认定书及株公交复字（2015）第32号复核结论，（株）公（法）鉴（尸检）字（2015）23号法医检验尸体分析意见书，湖南省天罡司法鉴定中心出具的湘天罡司鉴中心（2015）天元鉴字第12号湘BD00**和湘B8YE**号轿车痕迹及速度鉴定意见书，视听资料，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人王俊乔的机动车驾驶证、行驶证复印件及肇事车车辆机动车交通事故责任强制保险单，被害人杨某的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的出具的查获经过、接处警登记表及天交人调协字第（2015）人民调解协议书，被害人及被害人家属出具的赔偿协议书、谅解书及收条，被告人王俊乔的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊乔违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人王俊乔弃车离开现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王俊乔交通肇事逃逸后自动投案，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人王俊乔赔偿了被害人蒋某某75000元，赔偿了被害人杨某近亲属800000元，取得了杨某近亲属的谅解，对被告人王俊乔可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王俊乔犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人王俊乔犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人王俊乔有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人王俊乔可依法适用缓刑。据此，对被告人王俊乔适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王俊乔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 沈成元
二〇一五年九月二日
书 记 员 龙 丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2165号
原告张德平。
委托代理人祁康德，新乡市红旗区148法律服务所律师。
被告王海旗。
原告张德平诉被告王海旗买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员李春利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德平及其委托代理人祁康德、被告王海旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德平诉称，被告于2015年9月7日，来到原告设在新乡市光彩大市场的家具商场选购了原告所卖的非酸大床1张价格13000元，非酸天天如意沙发和非酸电视柜1张价格35000元，非酸长餐桌1张价格9000元，共计57000元被告已经结清。被告此后称要一套非酸四门顶箱柜，但没现货，原告于2015年9月19日为被告购进一套，价格19600元。原告通知被告，被告未持异议，承诺家具送到家付款。家具送到后，被告以要的是红酸而不是非酸为由，拒绝在送货单上签字并不付款，经齐街镇派出所调解，被告同意支付8000元，原告不同意。原告向法院起诉请求判令被告一次性支付原告家具款19600元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王海旗辩称，我不同意支付，不是19600元，原告张德平当时在电话中说的是9000元，我与张德平的妻子协商的是红酸质的家具，但是原告给我送的货不是红酸质家具，柜子有质量问题。
原告张德平向本院提交的证据有：1、齐街派出所证明和送货司机的李伟证明，证明原告把家具送到被告家中；2、商品合同买卖价格证两份，一份没有争议的非酸家具票据，一份是有争议的非酸家具票据，证明原告将家具送到被告家中及家具的价格；3、证人刘佳梅出庭证言。
被告王海旗向本院提交的证据有：1、通话录音一份，证明我要的是红酸质家具，原告给我送的是非酸质家具；2、证人于国娥、和世利、王磊出庭证言。
经庭审质证，被告王海旗对原告提交的证据提出：证据1真实性有异议，原告在公安局里面有熟人是个局长，让公安局压着我出这个钱，派出所也去了，司机送货证明没有异议；证据2有异议，钱给过了，但是给我送到家具是非酸不是红酸的，19600元家具有异议，不是协商的价格9000元；证据3证人说的不属实。证人知道家具木质是什么，我所买家具的材质是非酸不属实。原告张德平对被告王海旗提交的证据提出：确实是王海旗与我妻子的录音，不能证明原告爱人承许被告所送一套四门顶柜是红酸枝的真实性；证据2的证人于国娥系被告妻子，证言有倾向性，证人和世刚、王磊证言属实。
依据证据认定规则，原告提交的证据1、2被告虽提出异议，但未提交相反的证据予以否定，本院确认具有证明力；证据3证人与原告有利害关系，证言具有倾向性，本院不予认定。被告提交的证据1证明内容不确定，本院不予认定；证据2证人于国娥与被告有利害关系，其证言无其他证据佐证，证人和世利、王磊所证均不知道被告定购的家具品格，本院不予认定。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告在新乡市光彩大市场经营有盛豪红木门店，经营非洲花梨、非洲酸质家具。被告于2015年9月7日在原告处购买了1张大床、1组沙发、1张电视柜、1张餐桌，价值共计57000元，后被告按57000元结清了货款，原告将前述家具送到被告家。同时，被告向原告定购了一套非酸四门顶箱柜，并且双方协商的价格为19600元。2015年9月19日，原告将一套非酸四门顶箱柜送至被告家，但被告未支付相应货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买一套非酸四门顶箱柜，价格为19600元，并将该家具送至被告家，被告应向原告支付家具款19600元。被告提出向被告购买的是红酸质家具而不是非酸质家具及该家具质量有问题，未提交有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王海旗于本判决生效后十五日内支付原告张德平家具款19600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告王海旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 员 李春利
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李崟雨
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郸执字第211号
申请执行人：徐汝振，男，汉族，生于1981年6月9日，住郸城县城郊乡郑小楼行政村郑小楼。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司郸城支公司，
本院在执行徐汝振与中国人寿保险股份有限公司郸城支公司保险合同纠纷一案过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司郸城支公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2011）郸民初字第10104号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 宋亚辉
审判员 马 力
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆平和
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18942号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人叶国庆。
被告浦文龙。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫源公司）与被告浦文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人叶国庆到庭参加了诉讼，被告浦文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，其与上海纬纳置业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告浦文龙房屋所在金梅雅苑小区提供物业服务，被告自2012年7月始至2013年12月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇梅花路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为156.64平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.21元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费3，411.62元、支付滞纳金1，228.18元。
原告鑫源公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、被告与开发商签订的上海市商品房预售合同等证据。
被告浦文龙未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告浦文龙未到庭应诉，本院对原告鑫源公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告鑫源公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告浦文龙房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦文龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫源物业经营管理有限公司物业服务费3，411.62元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告浦文龙负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1780号
原告姜凯，农民。
被告宋爱华，徐州灯泡厂退休工人。
本院在审理原告姜凯诉被告宋爱华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告姜凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姜凯负担。
审判员 孟卫东
二〇一四年六月四日
书记员 席 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第102号
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局。
法定代表人李金成，职务局长。
委托代理人谢珍，该局工作人员。
委托代理人刘术东，该局工作人员。
被执行人张志强。
被执行人许海静。
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局申请执行其对被执行人张志强、许海静行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人口和计划生育局查明：被执行人张志强、许海静于2013年10月11日政策外生育一女孩。依照《社会抚养费征收管理办法》及《河北省人口和计划生育条例》第46条第一项之规定，作出（2014）013号征收社会抚养费决定：决定对张志强、许海静征收社会抚养费69000元。当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行征收决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县人口和计划生育局具有负责本行政区域内计划生育工作的法定职权，申请人对被执行人张志强、许海静作出的（2014）013号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人口和计划生育局作出的（2014）013号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 琪
二〇一四年九月一日
书 记 员 温 灵
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0824号
原告盱眙县快捷运输有限公司，住所地盱眙县马坝文明西路。
法定代表人殷海燕，该公司总经理。
委托代理人秦岭，江苏天立言信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地无锡市新区珠江路16号。
负责人李铮，该公司经理。
委托代理人孙鉴冠，该公司职员。
原告盱眙县快捷运输有限公司（以下简称快捷公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人财公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王帆适用简易程序，公开开庭进行审理。原告快捷公司的委托代理人秦岭，被告人财公司的委托代理人孙鉴冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快捷公司诉称：其于2013年10月为其所有的号牌号码为苏H×××××的货车投保了车辆损失险。保险期间为2013年10月18日至2014年10月17日。2013年12月6日，被保险车辆在沿G204线由西南向东北方向行至山东省青岛市黄岛区藏南镇黄家营村路口发生交通事故，造成保险车辆受损事故发生后，其损失情况如下：车损19400元、清障费2600元。现请求判令人财公司立即支付其保险理赔款22000元。
被告人财公司辩称：其认可车损金额19400元，该车损金额在保险理赔范围内，其愿意赔付。清障费2600元并非施救费，故其不应赔付。其亦不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：快捷公司于2013年10月为其所有的号牌号码为苏H×××××的货车投保了保险金额为260000元的车辆损失险，并附加不计免赔条款，保险期间为2013年10月18日至2014年10月17日。
在保险条款第五条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
2013年12月6日11时40分许，快捷公司允许的合格驾驶人乔本洋驾驶苏H×××××车辆牵引苏H×××××重型半挂货车沿G204线由西南向东北方向行至山东省青岛市黄岛区藏南镇黄家营村路口时，因右侧半幅路面施工封闭，驶入路中心隔离墩北侧行驶时，与薛泰文驾驶的鲁B×××××号重型罐式货车相撞，造成保险车辆受损的道路交通事故。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，乔本洋、薛泰文负事故同等责任。
事故发生后，经人财公司定损，保险车辆损失为19400元。
诉讼中，快捷公司还向本院提交了清障费发票1份，金额为2600元，以证明其支付了将车辆脱离现场支付的费用2600元。人财公司对上述费用的真实性无异议，但认为清障费为发生交通事故后清理道路障碍产生的费用，并非施救费。
以上事实，有当事人陈述、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、定损单、修理费发票、清障费发票等证据在卷予以证实。
诉讼中，快捷公司向本院申请承担本案诉讼费用。
本院认为：快捷公司与人财公司之间的保险合同关系合法、有效。诉讼中，快捷公司与人财公司均认可事故车辆的定损金额，故应认定车损金额为19400元。清障费系快捷公司为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于施救费的范围，应由保险人承担。故人财公司应向快捷公司赔付保险理赔款22000元。因快捷公司自愿承担诉讼费用，系其对自身权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
人财公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付快捷公司保险理赔款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（此款已由快捷公司预交），由快捷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 王 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚贝立
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第931号
原告李春玲，女，1971年3月12日出生，汉族。
被告万崇阳，男，1987年5月13日出生，汉族。
被告郭欣，男，1987年8月20日出生，汉族。
原告李春玲诉被告万崇阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员徐浩亮独任审判，2015年10月21日，原告李春玲向本院提出申请，经本院允许，撤回了对被告郭欣的起诉。于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李春玲到庭参加了诉讼，被告万崇阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，被告万崇阳说缺少现金急需周转一下，向原告借40000元，约定三个月后偿还本金及每月利息600元，并有郭欣担保。三个月到期后，万崇阳没有偿还本金，只给三个月利息1800元。至今，被告万崇阳总以各种借口拖欠不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告归还借款4万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告万崇阳未到庭，未提交书面答辩意见。
原告李春玲向法庭提交个人借款合同和借款借据各一份。证明被告万崇阳于2013年9月9日向原告借款4万元。
被告万崇阳未到庭，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可确认以下案件事实：2013年9月9日，被告万崇阳向原告李春玲借款现金4万元，约定借款期限3个月，月息1.5%。被告万崇阳已付3个月利息1800元。到期后经原告催要，被告至今未归还借款本金及下余利息。
本院认为：被告万崇阳借原告李春玲4万元，到期后应及时依约履行还款义务，逾期未还，属违约。原告李春玲要求被告万崇阳归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李春玲申请撤回对被告郭欣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万崇阳于本判决生效之日起五日内偿还原告李春玲借款4万元及利息（从2013年12月9日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告万崇阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 徐浩亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 王燕玲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1846号
原告：章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告：杨伟平，男，1974年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告：曾斌，男，1973年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住赣州市赣县，
被告：王显昆，男，1967年4月29日生，汉族，江西省赣县人，现住赣州市赣县，
原告章华荣诉被告曾斌、杨伟平、王显昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章华荣到庭参加诉讼，被告曾斌、杨伟平、王显昆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
章华荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杨伟平清偿原告借款240万元，并从2014年8月15日起至还款日止按月利率2%支付借款利息；2、被告曾斌、王显昆对其中200万元承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨伟平因资金周转之需，于2014年7月9日、2014年7月14日向原告借款200万元和40万元，约定借款期限12个月，月利率3%，被告曾斌、王显昆自愿为借款200万元提供担保，并共同向原告出具借条，原告通过工行转账向被告杨伟平账户汇入人民币200万元，通过农业银行转账给被告杨伟平40万元，被告杨伟平借款后，按约定仅支付利息至2014年8月15日，尚欠本金240万元及2014年8月15日起至还款日止的利息。
被告曾斌、杨伟平、王显昆未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告章华荣向本院提交如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、2014年7月9日借条一份，以证明2014年7月9日被告杨伟平向原告借款200万元，借款期限12个月，借款每月利息6万元，并由被告曾斌、王显昆提供连带责任担保；3、2014年7月14日借条一份，以证明2014年7月14日被告杨伟平向原告章华荣借款40万元，利息每月12000元；3、2014年7月15日农行转账凭证一份，以证明2014年7月15日原告章华荣通过农行转账给被告杨伟平40万元，2014年7月9日工行转账凭证一份，以证明2014年7月9日原告章华荣通过工行转账给被告杨伟平200万元。
以上证据表明：2014年7月9日，被告杨伟平因资金周转之需，向原告借款200万元，约定借款期限12个月，月利率3%，被告曾斌、王显昆自愿为该借款提供担保，担保期限二年，并共同向原告出具借条，原告通过工行转账至被告杨伟平账户。2014年7月14日被告杨伟平又向原告借款40万元，约定月利率3%，并向原告出具借条，原告通过农行转账向被告杨伟平账户汇入人民币40万元，借款到期后，被告未归还原告借款，利息仅支付至2014年8月15日，被告尚欠原告借款240万元及2014年8月15日起至还款日止的利息。
因三被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款及担保合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告章华荣与被告曾斌、杨伟平、王显昆借款、担保合同均系合同当事人真实意思表示,借款及保证合同关系明确、真实、合法有效。对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金240万元及按2014年8月15日起至还款日止的利息（月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证期限两年，担保债务亦在保证期限内，故被告曾斌、王显昆对上述借款200万元本息应承担连带清偿责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨伟平在判决生效后十日后清偿原告章华荣借款本金240万元及按月利率2%计算的利息（从2014年8月15日至还款日止）。
二、被告曾斌、王显昆对上述借款200万元本金及利息负连带清偿责任。
三、俩保证人承担保证责任后有权向被告杨伟平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1195-2号
原告时来发。
原告时某某。
法定代理人时来发。
被告尹效强。
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市工业路天山花园沿街二层。
本院在审理原告时来发、时某某诉被告尹效强、永诚财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告尹效强驾驶的鲁G877**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月28日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G877**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十八日
书记员 张孝福
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1256号
罪犯梁涛，男，生于1992年9月13日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年5月10日以（2012）夹江刑初字第88号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2011年9月19日起至2023年9月18日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯梁涛在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分142分。
经审理查明，罪犯梁涛在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁涛认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2022年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02025号
原告：谭忠文，男，汉族，1979年12月8日出生，住北京市海淀区。
原告：郝晓波，女，汉族，1978年7月1日出生，住重庆万州区。
二原告委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人：龚榆，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告谭忠文、郝晓波诉被告重庆宝泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭忠文、郝晓波于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭忠文、郝晓波撤回起诉。
案件受理费4058.95元，减半收取2029元，由原告谭忠文、郝晓波负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 寒
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第493号
原告李忠德。
被告刘海波，1987看上3月24日生。
被告付秀丽。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李忠德诉被告刘海波等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，并向本院提供自有的鲁潍昌房权证乐改01字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年七月八日
书记员 郄本江
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人贾功华。
被告祝波。
被告董艳艳。
被告张梦。
被告牟冬梅。
被告杨永花。
被告张华东。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告祝波、董艳艳、张梦、牟冬梅、杨永花、张华东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人贾功华到庭参加了诉讼，被告祝波、董艳艳、张梦、牟冬梅、杨永花、张华东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告祝波、董艳艳偿还原告借款本金48607.88元、利息5081.97元，利息计算至2015年2月26日，2015年2月26日至实际还清之日的利息按合同计算，被告张梦、牟冬梅、杨永花、张华东对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告祝波未应诉、未答辩。
被告董艳艳未应诉、未答辩。
被告张梦未应诉、未答辩。
被告牟冬梅未应诉、未答辩。
被告杨永花未应诉、未答辩。
被告张华东未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，原告作为贷款人与被告祝波（借款人）、被告董艳艳（借款人）、被告张梦（担保人）、被告牟冬梅（担保人）、被告杨永花（担保人）、被告张华东（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：37020120130101861。合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整；借款用途：养牛、购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××11），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2013年4月24日至2014年4月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内。单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年4月24日向被告祝波、董艳艳发放贷款50000元，借款期限自2013年4月24日至2014年4月23日，借款利率为9.0%，逾期利率为13.5%。借款到期后，被告祝波、董艳艳未按合同约定履行还款义务，至2015年2月26日，被告祝波、董艳艳共欠原告借款本金48607.88元及利息5081.97元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2015年3月12日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告祝波、董艳艳所贷款项50000元存入被告祝波、董艳艳指定银行账户，已履行了发放贷款的义务，该笔借款到期后，被告祝波、董艳艳未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，本院对原告要求被告祝波、董艳艳偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告张梦、牟冬梅、杨永花、张华东作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告张梦、牟冬梅、杨永花、张华东承担保证责任后有权向被告祝波、董艳艳追偿。本案开庭审理时，被告祝波、董艳艳、张梦、牟冬梅、杨永花、张华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝波、董艳艳偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金48607.88元；
二、被告祝波、董艳艳偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2015年2月26日的利息5081.97元；
三、被告祝波、董艳艳承担自2015年2月27日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告张梦、牟冬梅、杨永花、张华东对前述判决被告祝波、董艳艳应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告祝波、董艳艳追偿。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告祝波、董艳艳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1142元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 邰瑞江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 伟
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第108号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1978年9月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月29日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第01367号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月10日以被执行人黄某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第01367号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市溪美街道办事处缴纳社会抚养费119499元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01367号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年8月11日依法送达被执行人黄某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01367号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01367号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月七日
书记员 黄建毅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终222号
原公诉机关山东省成武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于成武县看守所。
山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控被告人申某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十四日作出（2016）鲁1723刑初136号刑事判决，认定被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，作案工具黄色“金城”牌电动三轮车一辆、头灯、断线钳、螺丝刀等物品一宗，予以没收。被告人申某未退赔的继续追缴，分别发还被害人张某677元、孙某某608元、董某某845元、范某某608元、权某某845元、陈某某755元。被告人申某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申某的撤回上诉申请符合法律规定，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人申某撤回上诉。
山东省成武县人民法院（2016）鲁1723刑终136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力争
代理审判员 张 浩
代理审判员 孟久皓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邓黎明
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑终222号原公诉机关山东省成武县人民检察院。上诉人（原审被告人）申某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于成武县看守所。山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控被告人申某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十四日作出（2016）鲁1723刑初136号刑事判决，认定被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，作案工具黄色“金城”牌电动三轮车一辆、头灯、断线钳、螺丝刀等物品一宗，予以没收。被告人申某未退赔的继续追缴，分别发还被害人张某677元、孙某某608元、董某某845元、范某某608元、权某某845元、陈某某755元。被告人申某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申某申请撤回上诉。本院认为，上诉人申某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申某的撤回上诉申请符合法律规定，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人申某撤回上诉。山东省成武县人民法院（2016）鲁1723刑终136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力争代理审判员  张 浩代理审判员  孟久皓二〇一六年七月二十五日书 记 员  邓黎明
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监17号
申请执行人中国华粮物流集团哈拉海粮库。
法定代表人张福利，主任。
被执行人吉林中联物流有限公司。
负责人谢翼吉，经理。
申请执行人中国华粮物流集团哈拉海粮库与被执行人吉林中联物流有限公司粮食采购合同纠纷执行一案，吉林省农安县人民法院于2012年立案执行,案号为（2012）吉农执字第59号。现该案暂无可供执行财产,申请执行人向本院申请交叉执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人中国华粮物流集团哈拉海粮库与被执行人吉林中联物流有限公司粮食采购合同纠纷执行一案，由长春经济技术开发区人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苟东辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第567-1号
申请执行人河池市区农村信用合作联社，住所地河池市金城江区西环路三巷*号。
法定代表人覃文雄，理事长。
申请执行人天峨县农村信用合作联社，住所地天峨县塘英大道***号。
法定代表人张锦华，理事长。
被执行人广西富亿金建材有限公司，住所的河池市南新西路194号。
法定代表人田志祥，董事长。
被执行人北海市七彩商务酒店投资有限公司，住所地北海市海城区十二间屋新区12、13号。
法定代表人曾久富，董事长。
被执行人田志祥。
被执行人廖秋妮。
被执行人曾三祥。
被执行人曾久富。
申请执行人河池市区农村信用合作联社、天峨县农村信用合作联社与被执行人广西富亿金建材有限公司、北海市七彩商务酒店投资有限公司、田志祥、廖秋妮、曾三祥、曾久富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2014）金执字第567号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金2700万元及逾期利息；承担案件受理费91681元，执行费95432元。
在执行过程中，本院依法对被执行人北海市七彩商务酒店投资有限公司用于抵押的房产进行评估、拍卖，现评估、拍卖正在进行中，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第567号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王玉涛
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第298号
原告张林珍。
委托代理人原某。
委托代理人王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。
被告左权县人民医院，住址左权县辽山路*号。
法定代表人程建东，男，左权县人民医院院长。
委托代理人曹某。
委托代理人王永飞，男，左权县城区法律服务所法律工作者。
原告张林珍诉被告左权县人民医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林珍及其委托代理人原某和王丽娟、被告左权县人民医院的委托代理人曹某和王永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林珍诉称：2015年1月12日上午，该在被告左权县人民医院为该丈夫办理转院手续，经过门诊大楼北侧通道（残疾人通道）到住院部，因天气寒冷，门诊大楼北侧通道结有薄冰，该经过时摔倒在地，导致右手腕受伤，现起诉要求被告左权县人民医院赔偿该各项损失共计69437.2元。
被告左权县人民医院辩称：对原告张林珍的受伤原因及主张的损失提出异议，该作为公立单位，对院内设施的设置已尽到了合理的安全保障义务，故对原告的诉讼请求不予赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月12日上午9时左右，原告张林珍在被告左权县人民医院为其丈夫原某办理转院手续，经过左权县人民医院门诊部一楼残疾人通道时摔倒在地，致身体受伤。当天，原告张林珍到被告左权县人民医院拍片，经诊断为右桡骨远端骨折伴右尺骨茎突骨折，后住院治疗，于1月21日出院。1月28日，原告张林珍在被告左权县人民医院办理晋中市新型农村合作医疗补偿手续。经原告申请，2015年5月12日，山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心【2015】临法医鉴字第256号伤残程度评定意见书，鉴定结论为被鉴定人张林珍已构成X级（拾级）伤残。
原、被告双方的争议焦点是：被告左权县人民医院对于原告张林珍的受伤是否存在过错。原告张林珍主张，被告左权县人民医院的工作人员拖地后通道上结有薄冰，致其摔倒，并提交了2015年1月16日张林珍关于意外伤害经过赔偿要求的陈述材料1份、视频截图1份、住院病历1份证明自己的主张。经当庭质证，被告左权县人民医院的质证意见为，对以上证据的真实性认可，但是不能证明原告的主张。陈述材料是原告本人对事故的陈述，病历中记载的摔倒原因是医院主治大夫根据患者口述记载的，该调取了监控录像，显示原告受伤地点在楼道之外，事故地点系石头铺设，两侧有栏杆，并且当天该的工作人员没有拖楼道，楼道未结冰，故原告摔倒是其自身原因导致的，并提供了事发经过光盘1份、证人江献伟的当庭证言证明自己的主张。经当庭质证，原告张林珍的质证意见为，该对光盘无异议，对证人证言不认可，认为证人江献伟系被告的职工，与被告有密切的利害关系，证人看现场没有其他人佐证，且证人陈述的不是事实。
本院认为：一、侵权责任的承担以侵权行为及损害事实的发生，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提。本案中，原告张林珍主张因被告左权县人民医院的工作人员拖地后楼道结薄冰，致其摔倒受伤，但其提供的证据系其本人陈述及主治医生根据其陈述作出的相关记载，不能证明被告左权县人民医院实施了侵权行为，被告左权县人民医院提交的视频资料反映事发时通道内没有薄冰，并显示在原告张林珍摔倒前有多人从该通道通过。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，本案原告所举证据不能证明被告左权县人民医院未尽到安全注意义务，因而，被告不应承担损害赔偿责任。综上，原告张林珍的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张林珍的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张林珍交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈雨晴
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第78号
原告：何敬安（鼎湖区安德利饲料店业主），男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：冯胜记（曾用名冯胜文），男，汉族，住佛山市南海区，现暂住肇庆市鼎湖区。
原告何敬安诉被告冯胜记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敬安、被告冯胜记到庭参加诉讼。本案原告于2014年5月13日向本院申请财产保全，要求冻结被告冯胜记的银行存款或查封其他等值财产，价值限额69000元内。本院作出（2014）肇鼎法莲民初字第78号民事裁定书，裁定冻结或查封被告冯胜记价值限额69000元内的银行存款或承包鱼塘属其饲养的生猪、鱼产品等其他等值财产。本案现已审理终结。
原告何敬安诉称：被告经营养殖业，在我经营的鼎湖区安德利饲料店赊购饲料，经双方核算截止至2014年4月26日，被告共计欠原告饲料款67308元，当日被告签下欠据予以确认。后经原告催收，被告拒绝支付。现起诉请求：1、被告支付货款67308元，并自起诉之日起按日利率1‰支付逾期付款违约金至付清日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告何敬安举证如下：
1、原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告的主体资格。
2、欠款凭据单，证明被告尚欠原告货款67308元未付的事实。
被告冯胜记辩称：我从2010年8月14日开始向原告赊购饲料，直至2014年4月26日，原告才停止供应饲料给我。我手上有原告出具给我的四张现金收据，减除已付的货款后，我实际还欠原告37308元。
被告冯胜记举证如下：
1、收款收据4张，证明原告收取了被告支付的货款共95000元。
2、欠款凭据单（客户联）共23张，证明被告向原告赊购饲料的金额为132308元。
经审理查明：被告冯胜记在肇庆市鼎湖区承包土地经营养殖业，于2010年开始向原告赊购饲料。交易习惯是先记账，后清算。2014年4月26日，原告向被告供应最后一批饲料，价款为4170元。在该批饲料的欠款凭据单上，载明截至2014年4月26日止，被告尚欠原告货款67308元，被告并在欠款凭据单上签名确认。欠款凭据单上并约定逾期支付的按每天千分之一计付违约金。后经原告多次催收无果，原告遂于2014年5月6日向本院提起诉讼。原告主张被告支付欠款凭据单载明的金额67308元和承担违约金；而被告则举证了23张欠款凭据单（客户联）和4张收款收据，认为其向原告赊购的饲料金额共132308元，减除原告收取的货款95000元（其中2012年9月24日收30000元、2013年11月16日收15000元、2014年3月7日收30000元、2014年4月17日收20000元），实欠原告货款为37308元。原告不予确认，指出被告举证的收款收据中的2012年9月24日金额30000元的收据已在2012年9月24日之后的欠款中予以扣减，即本案所欠的货款系扣减了以上30000元之后至2014年4月26日止的欠款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告举证被告签名确认的“欠款凭据单”证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，本院予以采信。欠款凭据单载明了欠款金额和约定了计算违约金。本案争议的焦点是被告于2012年9月24日支付给原告的30000元是否应在本案欠款中扣减的问题。根据双方的交易习惯，采取先记账，后清算的方式进行饲料的买卖关系。原告每一次赊货给被告均由被告签立一张“欠款凭据单”，单据上记载了当批次饲料的数量、单价和金额，同时在单据下方记载截至当日止尚欠货款总额。被告不定期支付部分货款后，在下一批次的交易中，“欠款凭据单”记载的欠款总额中相应予以扣减。由于双方的交易已从2010年开始，结合被告举证的时间段自2013年7月8日至2014年4月26日的“欠款凭据单”和时间段自2013年11月16日至2014年4月17日的“收款收据”，可以印证以上交易过程和欠款金额的递减，因此原告所述被告每次支付货款后，下一批次的“欠款凭据单”上的欠款总额已作相应扣减的讲法是可信的，因此，可以确认被告于2012年9月24日所支付的货款30000元已在该日期之后的交易欠款中已作扣减的事实。故此，原告起诉主张被告支付欠款67308元自起诉日起计算逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。但原告主张按日利率1‰支付逾期付款违约金过高，本院予以调整，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告冯胜记于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何敬安偿还货款67308元并自2014年5月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算逾期付款违约金至付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元、财产保全费693元共1435元，由被告冯胜记承担。该费用已由原告预交，本院不作退还，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一四年六月二十六日
书记员 孔伟杰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢字第213号
申请执行人滑县农村信用合作联社焦虎信用社
负责人李雪明职务：主任。
被执行人祁红江，男，1977年1月24日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社焦虎信用社申请祁红江金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社焦虎信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第65号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年四月二十四日
书记员 张军凯
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一特字第00006号
申请人邓自成。
委托代理人周清海，保康县法律援助中心律师。
被申请人刘海涛。
被申请人刘家贵。
被申请人李圣月。
本院在审理申请人邓自成与被申请人刘海涛、刘家贵、李圣月实现担保物权一案中，申请人邓自成于2014年8月8日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人邓自成申请撤回实现担保物权申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人邓自成撤回实现担保物权申请。
案件受理100元，由申请人邓自成承担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一四年八月八日
书记员 勾清丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异11号
异议人童江，居民。
委托代理人潘长城，江苏××律师事务所律师。
申请执行人张维琴，居民。
被执行人王宗进，居民。
本院在执行张维琴与王宗进民间借贷纠纷一案中，案外人童江提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人童江称，法院执行的苏G×××××号车辆系异议人于2014年3月20日在王宗进处以60000元购买，交付后一直由异议人占有使用。要求解除对苏G×××××号车辆的扣押措施。
经审查查明，2014年3月20日异议人童江与被执行人王宗进签订了《车辆转让协议》，以60000元购买了苏G×××××号车辆，车辆亦交付给异议人童江使用，但没有办理产权过户手续。本院在执行张维琴与王宗进民间借贷纠纷一案中，于2015年1月6日作出了（2014）赣执字第2961号民事裁定书，裁定扣押了苏G×××××号车辆。案外人童江以其已在被执行人王宗进处购买该车为由，提出执行异议。要求解除对苏G×××××号车辆的扣押措施。案外人童江提供的证据为《车辆转让协议》及付款收条。
本院认为，案外人童江以其已在被执行人王宗进处购买车辆且已占有使用为由，提出执行异议，系车辆财产所有权权属之争。非执行异议裁决范围，异议人可通过诉讼解决争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人童江的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 庚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2259号
原告张建尧，男，汉族，1953年2月26日出生，住河北省定州市自来佛街北城区宝塔花园*栋*单元***号。
委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
被告四川华泰投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路锦绣花园锦苑*座。
法定代表人梁媛华，职务不详。
原告张建尧与被告四川华泰投资有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张建尧到庭参加了诉讼，被告四川华泰投资有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建尧诉称，2004年初被告四川华泰投资有限责任公司以种植沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告合同的宣传，于2004年9月30日订立了沙棘种植代管合同，合同内容是：被告（甲方）收取原告（乙方）种植费、建设费、管护费等共计35000元，被告受托为原告种植代管沙棘林100亩，2007年开始挂果，2007年-2011年为产果期，被告保证产果期5年内每亩每年产果量不低于100公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，被告统一回购沙棘果用作生产原料，所获收益80%归原告。合同订立后，原告按合同约定支付35000元，但被告根本违反合同，至今未支付原告一分收益，致使原告订立合同的目的无法实现。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼请求：1、依法解除原被告签订的沙棘种植代管合同；2、判决被告返还合同款35000元并赔偿银行利息损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告四川华泰投资有限责任公司未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实，有沙棘种植代管合同、收据等书面证明为证。
本院认为，被告四川华泰投资有限责任公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
按照沙棘种植代管委托合同中约定，原、被告签订的沙棘种植代管期限自2004年3月至2012年3月止，约定代管期为8年。根据《沙棘种植代管委托合同》第八条第一款约定：“本合同自双方签字并加盖甲方公章后生效，至代管期满时终止。”根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。”该《沙棘种植代管委托合同》于2012年3月已经解除，原告要求解除沙棘种植代管合同的诉讼请求，本院不予支持。
按照沙棘种植代管合同中约定，原告于签订合同时应当支付被告35000元种植费、管护费等，被告四川华泰投资有限责任公司于2004年订立合同起应当种植、管护沙棘林，从2007年起应当每年按约向原告返还收益。合同签订后原告按约向被告支付35000元，而被告于2007年至今未曾向原告返还任何收益，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的约定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。因合同于2012年3月已经解除，无要求继续履行的可能性，又被告违约在先，原告可以要求被告恢复原状，返还已支付的款项。因此，原告要求被告返还委托合同款项35000元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告合同约定，被告自2004年起代为种植沙棘，从2007年起向原告分得沙棘收益。原告主张被告从2004年收款之日违约，但无充分书面证据予以证明被告在2007年之前未尽到合同约定的种植代管义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张被告于收款之日违约不成立。同时，被告自2007年未曾支付沙棘收益，应属违约，但原被告沙棘种植代管合同中未约定每年沙棘收益明确的支付时间。因此，原告要求被告支付自收款之日即2004年9月30日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付35000元委托款项的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定自2007年12月31日至款项付清之日止按中人民银行同期贷款利率计算，在此范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华泰投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张建尧返还沙棘种植代管款项共计35000元；
二、被告四川华泰投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张建尧支付沙棘种植代管款项35000元自2007年12月31日起至实际付清之日的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告四川华泰投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 弓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2610号
原告：崔顺姬，女，现住图们市。
被告：延边罗来百货有限公司。
法定代表人：崔英美，总经理。
崔顺姬与延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告崔顺姬于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔顺姬撤诉。
案件受理费651元，减半收取计325.5元，由原告负担。
审判长 郑恩花
审判员 尹永杰
审判员 张妍研
二〇一七年八月八日
书记员 李媛媛
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初370号
原告包头市义庭物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇凤凰城小区，。
法定代表人岳屹，总经理。
被告陈斌，男，1989年2月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告包头市义庭物业服务有限责任公司(以下简称义庭物业公司)诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员张田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义庭物业公司的法定代表人岳屹、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义庭物业公司诉称，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》，约定由原告为固阳县金山镇凤凰城住宅小区提供物业服务。合同签订后，原告按照合同约定提供物业管理服务。被告为凤凰城小区B8栋1单元601号业主，拖欠2014年3月1日至2016年3月1日的物业管理费和亮化费计1252元。原告多次催要，被告拒绝交纳，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告物业管理费和亮化费计1252元；2、判令被告向原告支付物业管理费滞纳金1216元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈斌在庭审中辩称，拖欠物业费是事实。被告没有与原告签订过任何合同，也不知道原告何时与凤凰城住宅小区业主委员会签订《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》，对该合同书不予认可。被告的房屋位于顶层，房顶漏水导致家中墙面发霉、墙皮脱落、家具损毁，被告多次向原告反映，原告均不予处理。原告未履行义务在先，被告不应给付原告物业费、亮化费、滞纳金。
经审理查明，被告系固阳县金山镇凤凰城住宅小区B8栋1单元601号业主，房屋面积为84.4平方米。2014年3月20日，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》，合同约定由原告为固阳县金山镇凤凰城住宅小区提供物业管理服务，并向业主和物业使用人收取物业服务费和公用楼道照明费（亮化费）等费用。物业服务收费标准为：多层住宅0.6元/月/平方米；车库、底店0.5元/月/平方米。物业费用按年收取，业主或物业使用人应当在每年1月履行交纳义务，逾期6个月不交者下发催缴通知单，所欠费用每日按1%累计加收滞纳金。被告拖欠2014年3月1日至2016年3月1日的物业费1215.36元(84.4平米×0.6元/平米×12个月×2年)。
上述事实，有原被告陈述、《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》1份、照片5张等证据在案予以佐证。
本院认为，固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会与原告签订的《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。现原告为凤凰城住宅小区提供了物业服务，被告作为小区的业主，应交纳相应的物业费用。被告辩称未交纳物业费是因为原告拒绝维修其房屋，导致房屋多年漏雨，本院认为被告的房屋交付后即发生漏雨现象，房屋质量问题发生在质保期内，应由出售房屋的开发商和建设房屋的建筑企业承担相应的维修责任，被告以房屋漏雨原告不予维修为由，拒绝交纳物业费的理由不成立。故被告应缴纳物业费1215.36元。关于原告主张的亮化费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，在《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》中约定，被告逾期交纳物业费，原告应下发催缴通知单后收取滞纳金，本案中原告未向本院提交催缴证据，故本院不予支持原告滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效后三日内支付原告包头市义庭物业服务有限责任公司物业费1215.36元；
二、驳回原告头市义庭物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张田田
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜斯颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03026号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人王东，该支行行长。
委托代理人樊海兵，该支行职员。
被执行人刘云飞，男，1959年4月15日生，汉族，居民身份证号码3206261959********，住启东市南阳镇武陵村*组***号。
被执行人朱允辉。
被执行人蔡永辉。
被执行人陆圣芳。
被执行人沈山峰，男，1984年10月29日生，汉族，居民身份证号码3206811984********，住启东市汇龙镇民乐中路***号。
被执行人李双双。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人刘云飞、朱允辉、蔡永辉、陆圣芳、沈山峰、李双双金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年4月20日作出了（2014）启商初字第1369号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘云飞、朱允辉于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金40777.84元、利息2149.57元（截止到2014年11月22日）及自2014年11月23日至判决确定还款之日、按贷款年利率20.358%计算上述借款的逾期利息，以及律师费3800元，受理费874元，财产保全费470元，公告费240元。蔡永辉、陆圣芳、沈山峰、李双双对刘云飞、朱允辉的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除发现并查封蔡永辉名下苏F×××××车辆及长龙二村42幢402室房产、朱允辉名下沪C×××××号车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案暂缓执行。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，申请人同意本案暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启商初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十二月三日
书记员 朱玉光