wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽调确字第00006号
申请人江山六，男，1971年8月15日出生，汉族。
申请人罗宏胜，男，1949年5月16日出生，汉族。
本院于2014年5月22日受理了申请人江山六、罗宏胜关于确认调解协议的申请。本院依法指定了审判员胡亚伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因交通事故赔偿纠纷，于2014年2月22日经黄山市徽州区呈坎镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，协议内容为：罗宏胜赔偿江山六修理费150元，以后不得再为此事发生纠纷。2014年5月22日，二申请人共同向本院提出申请，要求确认该调解协议书有效。
本院经审查认为，申请人就人民调解协议向人民法院申请司法确认，应当在人民调解协议生效后30日内提出申请。本案申请人要求司法确认的人民调解协议生效已超过30日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，现裁定如下：
驳回申请人江山六、罗宏胜的申请。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 胡 亚 伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏华（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第1093号
原告金正明，男，55岁。
委托代理人刘必波，居民。代理权限：特别授权代理。
被告于长海，男，39岁。
被告胡翠芳，女，37岁。
被告胡宝竹，男，33岁。
被告于珍，女。
原告金正明诉被告于长海、胡翠方、胡宝竹、于珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员黄爱萍独任审理。
原告诉称：2015年2月13日，被告于长海、胡翠方因经营需要向原告借款115000元，双方约定了利息及还款期限，此款由胡宝竹、于珍提供担保，现因借款人和担保人均未还款，经原告多次索要未果，故请求法院判令被告偿还借款115000元及利息。
经审查本院认为，原告金正明于2015年11月11日起诉被告于长海、胡翠方、胡宝竹、于珍民间借贷纠纷一案，本院于当日立案，而原告与被告于长海、胡翠方约定的还款日期为2015年12月13日，因此原告可主张的债权尚未到期，权益是否受侵害，亦不能确定，故原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告金正明的起诉。
案件受理费650元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至盐城市中级人民法院。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十一月十六日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第965号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人栗某某，男，1985年6月6日生，汉族，出生地山东省禹城市，初中文化，农民，户籍地山东省安仁镇。因本案于2013年7月26日被上海市公安局普陀分局取保候审，2014年5月12日被刑事拘留，2014年5月23日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2014）52号起诉书指控被告人栗某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人栗某某于2010年3月及2011年2月分别申领了卡号为5240700147725109及5280571727317109的兴业银行信用卡，二张信用卡共享同一账户、同一信用额度。后被告人栗某某持卡消费及取现，至2012年11月透支本金共计人民币23542余元，经银行多次催收仍不归还。
2014年5月12日，被告人栗某某在本市长寿路1076号飞雕商务大厦1801室被公安人员抓获。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行的报案材料、身份证复印件、信用卡申请表复印件、交易明细、电话催收记录、催收单、情况说明以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人栗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年2月11日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、赃款依法追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年九月十日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08348号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）于锦蓉，女，1962年11月20日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人于锦蓉网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11027号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
于锦蓉在一审中起诉称：2013年11月26日，于锦蓉通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后于锦蓉收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故于锦蓉诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、�高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
于锦�对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系于锦蓉以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐 栋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执804号
申请执行人李冬息，男，1970年12月26日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人全高旺，男，1974年4月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李冬息依据本院（2016）桂0312民初1559号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请执行被执行人全高旺买卖合同纠纷一案，申请执行标的为94600元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人全高旺有可供执行的财产。申请执行人李冬息亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人全高旺暂无可供执行的财产，申请执行人李冬息亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1559号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1559号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪桂琼
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第32号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人石榜，男，1981年12月6日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被申请人李许梅，女，1977年3月30日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对石榜、李许梅违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X442号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X442号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，石榜、李许梅于2014年11月7日在通道侗族自治县双江镇违法生育第二个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费27430元，对女方征收社会抚养费27430元，双方合计征收54860元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X442号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X442号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X442号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年四月十三日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02396号
罪犯鲁圣潮，男，1987年7月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年4月15日以（2010）巢刑初字第01号刑事判决，认定罪犯鲁圣潮犯故意杀人、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑九年六个月，案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0215号刑事判决，维持对罪犯鲁圣潮的定罪量刑。判决生效后交付执行。2013年10月15日经本院依法裁定减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁圣潮在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲁圣潮在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁圣潮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁圣潮减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00293号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人王某。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人谢某、王某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人谢某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日21时许，被告人谢某、王某携带海剪、试电笔等作案工具窜至长沙市雨花区圭塘街道某工地2号栋，采用剪线、剥去外皮的方式，盗得该栋6楼至顶电梯井内价值人民币18020元的铜电缆线共145米。二被告人将电缆线藏匿于紧临工地的万家丽路旁的花坛内。次日4时许，二被告人在转移电线时被巡防人员抓获并扭送至公安机关。被盗电线被追回并发还失主。
上述事实，被告人谢某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主单位工作人员刘龙生的陈述，证人周某、陈某的证言，报案材料，提取笔录，扣押物品决定书及扣押、发还物品清单，辨认笔录及被告人谢某、王某指认作案工具、作案现场、被盗物品的照片，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2014）第009号《价格证明结论书》，被告人谢某、王某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某、王某均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某、王某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谢某、王某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，�二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止）。
三、没收已由公安机关扣押的作案工具海剪1把、钳子2把、裁纸刀2把、试电笔1支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 夏均平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第89号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人刘永福，男，1977年8月15日出生。
被执行人梅美琴，女，1981年10月10日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月29日以被执行人刘永福、梅美琴婚后于2003年10月29日生育第一胎男孩，又于2014年5月11日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）08102号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08102号征收社会抚养费决定书，于2014年9月1日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年10月20日缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘永福、梅美琴在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人刘永福、梅美琴仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08102号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘永福、梅美琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人刘永福、梅美琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二○一五年元月二十六日
书 记 员 郑惠玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6629号
原告：蓝少崴，男，1973年5月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷佰根，男，1968年10月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告蓝少崴与被告雷佰根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，原告于2016年11月17日向本院申请撤回对被告雷佰根的起诉。
本院认为，原告蓝少崴自愿申请撤回对被告雷佰根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝少崴撤回对被告雷佰根的起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元,由原告蓝少崴负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年十一月十七日
代书记员 沈琛琛
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1226号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，该公司职员。
被告邱光飚，男，成年，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告邱光飚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司漳平分公司在立案后七日内以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司漳平分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳平分公司撤回起诉。
审判员 李建富
二〇一四年六月五日
书记员 卢炎文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00119号
原告梅亮。
委托代理人梅文华，男，1966年12月20日出生，汉族。特别授权。
被告雷强。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉沿江大道133号光源大厦五楼。
负责人王道成，总经理。
委托代理人黄滨，男，1980年3月14日出生，汉族。特别授权。
原告梅亮诉被告雷强、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告梅亮的委托代理人梅文华、被告雷强、被告中华联合财保湖北分公司的委托代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅亮诉称：2013年10月10日，雷强驾驶鄂A×××××号车，在武汉市黄陂区江北第一府东苑将梅亮撞伤。交管部门认定雷强负此次事故的全部责任，梅亮不负此事故的责任。鄂A×××××号车为被告雷强所有，并在被告中华联合财保湖北分公司处投保了交强险和第三者责任险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计27583.16元。
原告梅亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故责任认定书及行驶证各一份。证明交通事故及责任认定的事实。
证据二：住院日志、医院检验报告、病历及医疗费票据。证明原告梅亮因此交通事故住院治疗48天，用去医疗费7362元。
证明三：鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告梅亮因本次交通事故不构成伤残、后续治疗费3000元、伤后休息时间120日、伤后护理45日，用去鉴定费1000元的事实。
证据四：误工证明、劳动合同、工资扣款明细表及工资绩效统计表。证明原告梅亮因本次交通事故收入减少的事实。
证据五：保单两份。证明案涉车辆在保险公司投有交强险和限额为300000元不计免赔商业险的事实。
被告雷强辩称：交通事故发生属实，我为原告梅亮垫付医疗费6526元，请求法院依法处理。
被告雷强为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
医疗费票据一张。证明被告雷强为原告梅亮垫付医疗费6526元。
被告中华联合财保湖北分公司辩称：交通事故发生属实，请求法院依法处理。
被告中华联合财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告梅亮提交的证据一、证据二、证据三、证据五，被告雷强，被告中华联合财保湖北分公司没有异议。对被告雷强提交的证据，原告梅亮，被告中华联合财保湖北分公司没有异议。上述证据，本院依法予以采信。
对原告梅亮提交的证据四，被告中华联合财保湖北分公司有异议，认为没有提供营业执照，不能证明其真实性，且没有提供相应的银行流水。
经审理查明：2013年10月10日，被告雷强驾驶鄂A×××××号小型普通客车，在武汉市黄陂区江北第一府东苑与行人原告梅亮发生碰撞，造成梅亮受伤的交通事故。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，雷强负此事故的全部责任，梅亮在此事故中无责任。
鄂A×××××号车系雷强所有，该车在中华联合财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元不计免赔的第三者责任保险，保险期限均自2013年7月30日起至2014年7月29日止。
梅亮自2012年10月7日起在武汉长源汽车销售服务有限公司烽火分公司从事电工工作，月工资3500元。2013年10月10日受伤后，梅亮在武汉市黄陂区人民医院住院治疗48天，用去医疗费7113元。其中，雷强垫付6526元。
2014年1月16日，武汉平安法医司法鉴定所出具的司法意见书认定梅亮的损伤不构成伤残，建议后续治疗费3000元，伤后休息时间120日，伤后护理45日。作此鉴定，梅亮用去鉴定费1000元。
经依法核算，原告梅亮因此次交通事故遭受的损失为27563元，其中：医疗费依诉请7113元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费720元（15元／天×48天）、误工费14000元（3500元／月÷30天／月×120天）、护理费依诉请2250元（50元／天×45天）、酌情认定交通费480元。
本院认为：本案原告梅亮因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。由于被告雷强负本案交通事故的全部责任，其鄂A×××××号车在被告中华联合财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财保湖北分公司应当依法在交强险责任限额内赔偿原告梅亮26730元；因鄂A×××××号车在被告中华联合财保湖北分公司投保了限额300000元不计免赔的第三者责任保险，故原告梅亮的余下损失833元（27563元－26730元），被告中华联合财保湖北分公司应当根据法律规定和合同约定，全部赔偿原告梅亮。被告雷强在事故发生后为原告梅亮垫付的医疗费6526元，应当依法予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告梅亮人民币26730元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告梅亮人民币833元；
三、原告梅亮返还被告雷强垫付款人民币6526元；
四、驳回原告梅亮的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、法医鉴定费1000元，合计1500元，由被告雷强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年六月四日
书记员 熊 漪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0279号
上诉人（原审被告）周福臣，无职业。
委托代理人袁致通，天津四友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）莒玉怀，无职业。
委托代理人袁致通，天津四友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市静海县银程工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇海河道6号。
法定代表人谢茂海，董事长。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
委托代理人赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
原审被告天津市津裕隆泰钢管有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村东500米。
法定代表人莒永成，经理。
原审被告莒永成。
原审被告宋德良。
本院在审理上诉人周福臣、莒玉怀与被上诉人天津市静海县银程工贸有限公司及原审被告天津市津裕隆泰钢管有限公司、莒永成、宋德良买卖合同纠纷一案中，因上诉人周福臣、莒玉怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费8623元，由上诉人周福臣、莒玉怀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二０一五年八月三十一日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2836号
申请执行人陈斌。
被执行人青岛动感阳光万达游乐园有限公司。
法定代表人张福兴。
关于申请执行人陈斌与被执行人青岛动感阳光万达游乐园有限公司确认劳动关系等争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出的北劳人仲案字（2015）第183号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的为本金13938.39元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，到青岛银行扣划被执行人青岛动感阳光万达游乐园有限公司银行存款14047.39元（含执行费109元），现已将案款发还申请人。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第183号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3352号
原告殷国辉，男，1976年2月19日出生，汉族，住威海。
委托代理姜鉴，山东光威律师事务所律师。
被告威海岛田液控自动化设备有限公司，住所地威海。
法定代表人岛田实，执行董事。
委托代理人马进松，山东文康律师事务所律师。
委托代理人姜桂圣，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。
原告殷国辉与被告威海岛田液控自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员王佃晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国辉之委托代理人姜鉴、被告威海岛田液控自动化设备有限公司之委托代理人姜桂圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷国辉诉称，原告原系被告的工作人员，在职期间，由于公司资金周转困难，被告先后多次向原告借款用于支付货款等。截止到2015年9月30日，被告尚欠原告66130元。因双方协商未果，故请求判令被告给付原告欠款66130元。
被告威海岛田液控自动化设备有限公司辩称，被告的法定代表人为岛田实，为日本公民并居住在日本。故被告公司的日常经营和管理由原告负责。为便于经营，被告公章和岛田实的印鉴均由原告持有和管理。2015年10月中旬，原告向被告辞职，被告才收回公章和岛田实印鉴。原告持有的欠条系其在掌管被告期间利用职务之便单方面制作的，被告均不知情。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年1月1日到被告处工作，为被告的总经理，负责被告的日常经营及管理。被告的法定代表人为日本公民岛田实。岛田实的护照记载：2012年5月15日入境，2012年5月19日出境；2015年10月13日入境，2015年10月15日出境。2015年10月15日，原告从被告处辞职。2015年11月5日，原告诉至本院，请求处理。
另查明，2013年11月18日，原告取款900000日元；2013年11月19日，原告取款400000日元；2013年11月19日，原告取款330000日元。2013年12月6日，被告为原告出具收款收据一张，载明：原告为被告垫付货款94716元（2013年6-9月全部货款1227600日元和11月份货款）。2015年5月28日，被告为原告出具收据一张，载明：借原告10000元，用于公司经营。2015年6月2日，被告为原告出具收据一张，载明：借原告5000元，用于公司经营。2015年6月10日，原告向被告出具15000元的收条。
诉讼过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交加盖有被告公章及岛田实印章的欠条，该欠条载明：由于公司资金周转困难，很多次向原告个人借款用于支付日本本社货款等。截止到2015年9月30日，被告尚欠原告个人借款66130元。质证后，被告对该证据真实性有异议，认为原告为公司总经理，实际控制和管理公司，欠条中的公章及印章系原告单方制作而成。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收款收据等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从支付能力看，原、被告之间的借款数额较小，且原告提供了部分取款凭证，可证明原告有向被告借款的支付能力；从交易习惯来看，被告提供的部分会计账目也载明，原、被告之间有借款、还款的事实。原告作为被告的总经理，为被告垫付货款等款项符合交易习惯；从当事人之间的关系来看，原告虽为被告的总经理，但被告作为企业法人，其有独立的财务部门，原告提供的部分收款收据中也加盖着被告财务部门的公章，被告称原告作为总经理，可随意加盖公章，但未提供证据予以证明，被告应对其出具的欠条承担法律责任。综上，本院对于原告提供的欠条真实性本院予采信，对其债权债务关系予以确认。根据被告出具的欠条，截止到2015年9月30日，被告尚欠原告个人借款66130元。
综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款66130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727、保全费681元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年十二月八日
书记员 闫 军
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1525行审40号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：吴凤超，男，成年，汉族，住冠县。
申请执行人冠县国土资源局于2017年4月24日向本院申请执行被执行人吴凤超土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人吴凤超于2016年8月16日未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县清泉街道办事处元庄村水浇地360平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合清泉街道土地利用总体规划。被执行人吴凤超的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2016]693号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用清泉街道元庄村360平方米的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]693号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2016年9月2日依法送达被执行人，被执行人吴凤超在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2017年3月4日向被执行人吴凤超送达冠国土资催字[2016]693号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]693号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人吴凤超在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2017年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]693号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的房屋等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋 兴
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第39号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告彭志清。
被告刘秋兵。
本院于2013年12月25日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告彭志清、刘秋兵金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第876号
原告尹洪芝，女，1955年06月14日，汉族。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告张凯楠，男，1991年11月10日，汉族。
原告尹洪芝诉被告张凯楠机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹洪芝于2014年10月10日向本院起诉，本院于当日依法立案受理。后依法由审判员禹红岩适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告尹洪芝及其委托代理人聂朝辉、被告张凯楠到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告尹洪芝诉称，2014年8月17日22时10分，被告驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿上街区汝南路自北向南行驶至长乐街交叉口南50米处时，将前方同向行驶的原告撞倒，造成双方车辆损坏、原告受伤。因被告酒后未取得驾驶证驾驶无号牌机动车，公安机关认定被告负事故的全部责任，原告无责任。当日，原告就住中国长城铝业公司总医院，被诊断为：1、颅脑损伤后综合症；2、头皮下血肿；3、头皮裂伤；4、多发软组织损伤；5、头皮坏死。2014年9月16日出院，产生各种费用共计30000元。现诉请：判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计30000元。
被告张凯楠（口头）辩称，事故发生属实，但是原告诉请的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年8月17日22时10分许，被告驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿郑州市上街区汝南路自北向南行驶至长乐街交叉口南50米处摔倒时，将前方同向行走的原告撞倒，造成车辆损坏，原、被告均受伤。原告随即送至中国长城铝业公司总医院救治。经诊断，原告的伤情为：1、颅脑损伤后综合症；2、头皮下血肿；3、头皮裂伤；4、多发软组织损伤；5、头皮坏死，随住院治疗。住院医嘱：两人陪护。原告自述由其女儿、女婿（均为郑州市上街区城镇居民）陪护。2014年9月16日，原告出院（住院29天），支付医疗费共计8227.84元。出院医嘱：1、继续休息2个月；2、不适随诊。
该事故经公安机关认定，张凯楠未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌机动车、未安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款的规定，应负事故的全部责任；尹洪芝无责任。
诉讼中，原告申请证人杨某某出庭作证，证人杨某某证明其为原告的同学，原告自2011年12月始到其家做保姆，为其照看孙女，最初每月1600元，2012年10月份涨至2200元，后因儿子生二胎，于2013年5月份再次涨至3000元。对此证言，被告以证人无证据证明每月给原告发报酬为由，而不予认可证人的证言。
原告计算的损失：医疗费8227.84元、住院伙食补助费870元（按每天30元，计算29天）、营养费290元（按每天10元，计算29天）、误工费8900元（按每天100元，计算至出院后60日）、护理费3608.76元（住院29天，按2人护理，每人每天按62.22元计算）、交通费57元共计21953.60元。
本案在审理过程中，双方就赔偿数额意见不一，调解无效。
上述事实，有经质证的原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、出院证、陪护证明、证人证言、护理人员的身份证及本院的庭审笔录为据，事实清楚，予以认定。
本院认为，被告张凯楠驾驶机动车违反我国交通安全法的规定致原告受伤，应依公安机关认定其所负的全部责任，对原告的损失承担赔偿责任。被告张凯楠所驾驶得机动车未投保交强险，对原告的损失，应全部由被告承担。
原告诉请的医疗费8227.84元、住院伙食补助费870元、营养费290元、护理费3608.76元和交通费57元，有相关票据证明或适用标准适当，且被告均无异议，本院予以支持；关于误工费，原告出庭证人证明原告为证人雇佣的保姆，因证人与原告系同学，存在利害关系，也其他无旁证佐证，故对该证人证明的事实，本院不予采信。误工费可按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，结合出院医嘱计算即22398.03元÷365天×（29＋60）天=5461.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张凯楠应于本判决生效后十日内赔偿原告尹洪芝医疗费8227.84元、住院伙食补助费870元、营养费290元、误工费5461.43元、护理费3608.76元和交通费57元共计18515.03元。
二、驳回原告尹洪芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹洪芝负担40元（另250元退回原告尹洪芝）、被告张凯楠负担210元（随赔偿款一并支付给原告尹洪芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 禹红岩
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 高振宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09955号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行。住所地：重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告廖伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告廖伟信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈道兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨晓利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4199号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告王立民。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王立民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1065号
原告：闫民智，男。
被告：李志强，男。
被告：樊运霞，女。
委托诉讼代理人：卫周岩，山西阳晖律师事务所律师。
原告闫民智与被告李志强、樊运霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫民智撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告闫民智负担。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一六年九月十八日
书记员 牛 珊 珊
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民一初字第2-2号
原告马彩某，女，1991年8月25日出生，汉族，住宕昌县，农民。
被告马想某，男，1983年2月11日出生，汉族，住宕昌县，农民。
原告马彩某与被告马想某离婚纠纷一案，原告马彩某于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王小强适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告马彩某及被告马想某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩某诉称：我与被告马想某系表兄妹关系，于2005年11月由父母包办成婚，2006年补办了结婚登记，2009年生育一女孩，取名马某某，由于是包办婚姻所以我们感情一直不好。现提起诉讼要求与马想某离婚，由马想某抚养孩子，抚养费在共同财产中扣除。
被告马想某辩称：原告所述基本属实，就是孩子出生时间不对，马某某出生于2007年11月8日。现在她提出离婚我也同意，孩子由我抚养我也同意，抚养费她愿意出就出，不出也成，共同财产我也愿意分割，但是原告三年打工的收入37000元我也要求分割。
经审理查明：原告马彩某与被告马想某系表兄妹关系，原告马彩某母亲与被告马想某父亲系同胞兄妹。二人于2005年经父母包办成婚，并于2006年月补办了结婚登记。婚后于2007年11月8日生育女儿马某某。2006年马想某以4600元价格购买宗申摩托车一辆，2007年以22000元购买同村马宝平土木结构瓦房四间，2012年马想某以12000元购买某宁越野摩托车一辆。双方无共同债务。
认定上述事实的证据有：1、双方当事人陈述与答辩；2、宕昌县民政局婚姻登记证明；3、马某某出生医学证明。
本院认为，马彩某与马想某虽然登记结婚，但马彩某与马想某系表兄妹关系，其婚姻关系应属无效（已由本院（2014）宕民一初字第2-1号民事判决宣告婚姻无效）。对于财产分割和子女抚养应按同居关系财产分割和子女抚养纠纷予以处理。庭审中双方均同意女儿马某某由马想某抚养，对此本院予以认可，对于马想某要求分割的马彩某打工收入37000元，因为并无证据证实，故对此主张本院不予支持；对于双方共同生活期间所购置的摩托车及房屋，马彩某在庭审中已表示属于自己的部分算作孩子抚养费，本院认为这是马彩某对自己权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第十五条、《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第一条第二款条之规定，判决如下：
一、女儿马某某由马想某抚养；待孩子成年后随父随母由其自择；
二、同居期间共同共有财产宗申摩托车一辆、某宁越野摩托车一辆、土木结构房屋四间及附属用房均归马想某所有。
案件受理费100元由马彩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王小强
二〇一四年三月三日
书记员 罗嘉宁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第166号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人向某某，女，1990年2月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无固定职业，住垫江县长龙乡长龙村*组，2013年9月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3093号起诉书指控被告人向某某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）非法持有枪支罪
被告人向某某与钱某某原系男女朋友关系。2013年1月28日，钱某某因贩卖毒品被抓，留下包括一支枪状物在内的物品给向某某。同年4月9日下午，向某某将该枪状物在内的物品转移至冯某某（另作处理）在佛山市南海区大沥镇黄岐名雅花园38座租住的204房存放。当日，民警在上述出租屋抓捕冯某某等吸毒人员，并对该出租屋进行搜查，起获一支双筒木托枪支、两发子弹等物品。经鉴定，送检的1号检材为自制仿12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）；2号检材均为制式12号猎枪弹（非军用）。
（二）容留他人吸毒罪
同年7月份，被告人向某某在其租住的佛山市南海区大沥镇黄岐岐江广场B座1703房内，提供“冰毒”给吸毒人员苏某某、古某某吸食。同年9月23日14时许，向某某再次在上述地点提供“冰毒”给苏某某、古某某吸食。
（三）非法持有毒品罪
同年9月23日17时许，被告人向某某在其租住的佛山市南海区大沥镇黄岐岐江广场B座1703房被抓，民警当场在该出租屋内起获包括白色颗粒状、白色晶体状、红色药丸状等一批疑似毒品的物品及一台电子称。经鉴定，上述疑似毒品的物品均检出甲基苯丙胺成分，重110.68克。
针上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支，容留他人吸食毒品，非法持有甲基苯五十克以上，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第三百四十八条之规定，应当以非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人向某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有枪支，容留他人吸毒，非法持有毒品甲基苯丙胺90.27克、含甲基苯丙胺成分的毒品20.41克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某违反枪支管理规定，非法持有枪支；又容留他人吸食毒品；又违反毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺90.27克，含甲基苯丙胺成分的毒品20.41克，其行为已分别构成非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2022年3月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺90.27克、含甲基苯丙胺成分的毒品20.41克、枪支1支、子弹2发，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 李间欢
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00476号
申请执行人：杨祖龙，男，1996年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李传军，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙秀玲，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人杨祖龙与被执行人李传军、孙秀玲健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人孙秀玲的银行存款9000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙兴丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）右行非执字第7号
申请执行人百色市食品药品监督管理局。地址百色市右江区河南新区莲塘大道。
法定代表人黄文锋，该局局长。
被执行人百色市右江区新隆桂杂货店。地址百色市右江区城西路香蜜湖小区***号。
负责人陆桂梅。
申请人百色市食品药品监督管理局申请强制执行百色市食品药品监督管理局于2015年2月13日作出的（百）食药监食流罚（2015）4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作为食品药品监督管理部门，有权在职权范围内对有关单位或个人违反食品安全法的行为进行监督和管理。被执行人经营、销售的“红星二锅头酒”系食品与其标签、说明书所载明的内容不符的酒类商品，依法不得上市销售，被执行人的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款之规定，有现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及扣押延期通知书、北京市怀柔区食品药品监督管理局出具的《关于红星二锅头酒真伪情况调查的复函》、北京红星股份有限公司开具的《真假鉴定证明》、对陆桂梅的询问笔录等证据附卷佐证，足以认定，被申请人的行为应当受到行政处罚。百色市食品药品监督管理局依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定履行程序后，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项规定，于2015年2月13日作出百食药监流罚字（2015）4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定作出后，被执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，《行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力，被执行人应自觉履行。由于被执行人未按《行政处罚决定书》规定的时间缴纳罚没款，申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉缴纳，现申请执行人申请人民法院强制执行百食药监流罚字（2015）4号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以准许，但加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第四十五条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人百色市食品药品监督管理局于2015年2月13日作出的（百）食药监食流罚（2015）4号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 梁孟初
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗莉丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2078号
申请执行人：吴志杰，男，1979年3月18日出生，住惠安县。
被执行人：张连辉，男，1963年2月5日出生，住惠安县。
被执行人：张伙明，男，1974年3月10日出生，住惠安县。
本院在执行吴志杰与张连辉、张伙明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄铁波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第586号
原告白小水，男，1967年3月25日出生，汉族。
被告李刚，男，1971年4月18日出生，汉族。
原告白小水诉被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于二○一三年一月三十日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年5月受雇于被告为其开车，截至2012年4月，经双方结算被告共计拖欠原告劳务费13400元。原告多次向被告索要此款，但均未果。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费13400元，诉讼费及送达费由被告承担。
被告辩称：原被告双方确实存在劳务关系，原告是被告雇的驾驶员，但被告并不欠原告工资，反倒是原告在给被告开车过程中损坏了一台发动机，还跑丢了几个轮胎，偷卖被告的油，给被告造成很多损失，故被告不欠原告的工资，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原被告原系雇佣关系，原告是被告雇佣的驾驶员。双方在雇佣关系存续期间，对于原告的劳务费结算事宜产生纠纷，原告认为被告拖欠原告劳务费。双方就此事协商未果，原告遂诉至本院。
庭审中，原告只提供了一份原被告之间的谈话录音资料，欲证实被告欠原告劳务费1万余元；并陈述在本案中所主张的劳务费数额13400元是其估算的。被告认可录音内容，但认为该录音中并未反映出被告拖欠原告劳务费的情况，反而能反映出原告在雇佣活动中因其自身过错给被告造成了一定的财产损失，被告在谈话过程中要求原告赔偿损失。
上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院审核属实的原、被告的陈述、谈话录音予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告白小水就其主张的劳务费只提供了录音资料，但该录音中并无被告李刚明确认可欠原告劳务费的内容，反而是被告要求原告赔偿损失的内容较多。故仅凭此证据不足以证实原告主张被告拖欠其劳务费的事实成立，而原告就其主张再未提供其他证据加以佐证。因此，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告白小水的诉讼请求。
本案受理费136元，送达费90元，合计226元（原告已付），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 蔡文英
人民陪审员 刘戈娜
二〇一三年五月八日
代理书记员 杜 玲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0453号
申请执行人某机�设备有限公司
被执行人孙某某
申请执行人某机械设备有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1779号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某银行存款52307元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年三月十一日
书记员 聂徐路
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第372号
申请人（甲方）钟某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金14919元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金4973元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第151号
原告济源市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利，该公司经理。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人崔长安，该公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告济源市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称财产保险济源支公司）保险合同纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提起诉讼。本院与同日作出受理决定，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史姣姣、被告的委托代理人谢春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称：其所有的豫U356**-豫U18**牵引半挂汽车在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三责任险等险种，保险期间为2012年5月23日至2013年5月22日。2012年9月22日李军明驾驶该车辆在陕西省渭南市华县高速9856＋500路段与豫C955**、豫CK6**挂的半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、公路设施及路旁树木毁损，经事故认定李军明负次要责任，对方负主要责任。在交警队的调解下，原告依法赔偿了对方的损失共55993元，该调解协议履行完毕后原告持相应的保险理赔手续向被告申请理赔，但被告仅理赔40824.09元，余额15169元拒不理赔，现要求被告给付保险金15000元。
被告财产保险济源支公司辩称：该保险事故其公司已经理赔，应驳回原告的诉讼请求。
原告开元公司提供的证据有：
1、豫U356**的重型半挂牵引车、豫U18**挂的重型厢式半挂车行驶证各1份，证明其是该车辆的所有权人；
2、机动车辆保险单4份，证明其车辆在被告处投保有2份交强险和第三者责任保险，并购买了不计免赔率；
3、交通责任事故认定书1份，证明事故发生经过、各方损失及责任划分，并与事故的另一方协议调解，由其赔偿对方55993元。该调解结果经事故双方当事人签字并已实际履行；
4、保险赔偿计算书4份，证明被告仅理赔了40824.09元。
经质证：被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性均无异议，但认为调解协议系原告和第三人私自达成的协议，应审查其合理性。
被告财产保险济源支公司向本院提供的证据有：
原告车辆损失确认书1份，确认书上有原告工作人员张科丰签字确认，证明原告同意并认可豫C955**车损为77168.80元，豫CK6**挂的车损为24136元，原告豫U356**的车损为3405元，残值为3.7元，豫U18**挂的车损为8390元，残值为7元，三责树木等损失为11025元。其公司认可施救费为7000元，按主次责任划分，其承担30%的赔偿责任，经计算赔付40824.09元，并已履行完毕。
经质证：原告对被告提供的证据真实性有异议，认为其领取的40824.09元是被告先赔付的款项，并不是最终确定的保险金。确认书上并非张科峰本人签字，且被告擅自在交警队定损的基础上下浮一定比例理赔，对原告显失公平，应以交警部门评估的损失为准。
本院依职权调取的证据有：调查张科峰的笔录1份，在笔录中张科峰称2012年其在原告处工作，车辆损失确认书上的签字不是其所签。
经质证：原告对本院依职权调取的证据无异议；被告对本院依职权调取的证据不予质证。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据真实性有异议，认为确认书上不是张科峰本人签字，结合本院依职权调取的证据内容，对该证据本院不予认定。本院依职权调取的证据程序合法，该证据又符合证据的形式要件，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月22日，原告在被告处为自己所有的豫U356**-豫U18**挂号牌车投保了两份交强险和机动车损失险、商业三者险（并含不计免赔率），其中机动车损失险保险金额75000元，商业三者险50000元。保险期间从2012年5月23日至2013年5月22日。2012年9月22日，李军明驾驶该投保车辆与田坡子驾驶的豫C955**、豫CK6**号牌重型牵引车发生交通事故，造成双方车辆受损、公路设施及路旁树木毁损。该事故经渭南市公安局交通警察支队高交大队处理，认定田坡子负事故主要责任，李军明负事故次要责任。后经渭南市公安局交警支队认定各方面损失并主持双方达成调解协议：豫C955**-豫CK6**号重型牵引货车和豫U356**-豫U6**挂号重型牵引车修理费合计152046元；倒货费、路产费、吊车费、施救费、梨树、花椒树34600元（以票据为准），以上共计186646元。李军明承担以上总损失的30%为55993元，田坡子承担以上总损失的70%为130652元，双方各自承担事故处理人员的交通住宿费。后原告向对方赔偿后向被告索赔，被告按照其公司内部定损额赔付40824.09元，余款15168.91元未赔付。
本院认为：2012年5月22日，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了保险费，被告也应按合同约定履行相应的义务。原告投保车辆在保险期间内与他人发生交通事故，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告辩称该保险事故其公司已经理赔，应驳回原告的诉讼请求。但是根据本院查明的事实来看，应认定原告领取的40824.09元是被告先赔付的款项，并不是最终确定的保险金。原告赔偿的55993元是在渭南市公安局交警支队主持下对各方损失进行计算，根据责任划分得出的数额，并且原告已经履行完毕。该数额并未超出合同约定的保险赔付限额，故被告应当承担理赔责任。现原告要求被告支付15000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内支付原告济源市开元汽车运输服务有限公司保险金15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担，暂由原告济源市开元汽车运输服务有限公司垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 聂建平
审判员 王素娟
审判员 王苗苗
二〇一四年三月二十四日
书记员 卢 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
郯商初字第197号
原告徐芝运，男，1970年3月21日生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠办事处梅家埠村。
委托代理人王晓舟，郯城郯北法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告朱映杰，男，1985年1月18日生，汉族，住郯城县李庄镇神泉村一组。
本院在审理原告徐芝运诉被告朱映杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐芝运撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取913元，保全费830元，由原告徐芝运负担。
审判员 黄永利
二〇一四年三月十四日
书记员 陈彤辉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第94号
原告王法宗，男，1964年6月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人门森，男，1969年8月8日生，汉族，通化县人，农民，住所地通化县。
被告逄增山，男，48岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告王法宗诉被告逄增山所有权确认纠纷一案中，原告于2015年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王法宗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 周加历
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 杨 扬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2660号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《爱相随》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第627号
申请执行人新韩银行（中国）有限公司天津分行。
被执行人天津爱瑞克三星精密工业有限公司。
申请人新韩银行（中国）有限公司天津分行与被执行人李天津爱瑞克三星精密工业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年8月19日作出的（2011）南民三初字第700号民事判决书已发生法律效力。权利人新韩银行（中国）有限公司天津分行于2011年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人房地产及设备，按比例分配给付申请人487968元，被执行人在无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一）款第（六）之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2011）南民三字第700号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 唐建华
执行员 朱晓辉
二〇一六年三月十日
书记员 庞 杰
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00213号
原告范某某，女，汉族。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
原告范某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理。本案在审理过程中，原告范某某于2014年2月21日向本院递交撤诉申请书，以原被告在民政部门已协议离婚为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告范某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 王泉慧
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡振华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第606号
原告葛玉兰
被告张子泉
原告葛玉兰与被告张子泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员刘建贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛玉兰到庭参加诉讼，被告张子泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张子泉于2012年11月15日从原告处借走人民币25万元，并于当日出具欠条一张，并约定自2012年11月30日前每月还款2万元，如违约承担全部法律责任。被告欠款后给付6万元，剩余款项未付。经原告多次催要仍拒不还款，现请求判决被告偿还借款19万元。
原告提供如下证据：2012年11月15日被告张子泉出具的欠条1份，拟证明被告欠款事实。
被告未答辩、未提供证据。
原告提供的证据，本院确认具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明下列事实：被告张子泉于2012年11月15日向原告葛玉兰出具欠条一张，写明：“原欠原告人民币结至2012年11月15日共欠本息计25万元，自2012年11月30日前欠款人每月付2万元给原告，以汇款单为凭。如违约欠款人承担全部法律责任。”被告自出具该欠条后共给付原告6万元，剩余款项至今未付。
本院认为，被告向原告出具欠条的事实清楚，证据充分，该欠条中写明原欠原告人民币结至2012年11月15日共欠本息计25万元，证明双方存在民间借贷关系，被告应履行还款义务。被告已给付原告欠款6万元，现尚欠19万元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张子泉偿还原告葛玉兰欠款19万元，于本判决生效之日起10日内付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一五年四月八日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第1001号
申请执行人张某某，男，成年。
被执行人王某，女，成年。
申请执行人王某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2007年10月15日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第362号民事判决书，被执行人王某应给付申请执行人欠款共计6000元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）费民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2007）费民初字第362号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月十五日
书记员 李 伟
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第169号
申请执行人四川省建筑机械化工程公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人庞道真，总经理。
委托代理人杨光斌，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人张勇，男，汉族，1991年2月28日出生，住四川省巴中市。
被执行人四川得阳特种新材料有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路（八角井镇大汉村）。
法定代表人谭建勇，董事长。
本院（2014）德民一初字第56号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人四川得阳特种新材料有限公司未按判决书履行义务，申请执行人四川省建筑机械化工程公司遂向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人债务众多，其总公司法定代表下落不明，虽有大量厂房、机器设备和土地，但因一是土地和大量房产设置了抵押，而抵押权人又未进行诉讼，二是上述财产又被多家法院查封，三是厂区房地产是一个整体，不亦分割处置等原因，现无法展开执行，只�先终结本次执行程序，待执行条件具备后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民一初字第56号民事判决书第一、二项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵
审判员 邓一凡
二〇一五年八月十九日
书记员 王 兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第169号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人吕志荣，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人吕志荣金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7084号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保24号
提请人中国广州仲裁委员会。
仲裁申请人李勇明。
被申请人平江县博创兴业小额贷款有限责任公司。
法定代表人古芳林。
被申请人古芳林。
被申请人徐艺龙。
被申请人李平。
被申请人刘丹。
被申请人易安娜。
被申请人李海波。
被申请人钟锋。
被申请人汇博金控（湖南）有限公司。
法定代表人古城。
被申请人湖南经典建设有限公司。
法定代表人古芳林。
担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码：。
负责人李玉猛。
提请人中国广州仲裁委员会在受理仲裁申请人李勇明与被申请人平江县博创兴业小额贷款有限责任公司、古芳林、徐艺龙、李平、刘丹、易安娜、李海波、钟锋、汇博金控（湖南）有限公司、湖南经典建设有限公司仲裁纠纷一案中，于2016年1月19日将仲裁申请人李勇明请求保全被申请人平江县博创兴业小额贷款有限责任公司、古芳林、徐艺龙、李平、刘丹、易安娜、李海波、钟锋、汇博金控（湖南）有限公司、湖南经典建设有限公司名下价值人民币10278250元财产的申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，仲裁申请人李勇明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人李勇明的财产保全请求；
二、冻结被申请人平江县博创兴业小额贷款有限责任公司、古芳林、徐艺龙、李平、刘丹、易安娜、李海波、钟锋、汇博金控（湖南）有限公司、湖南经典建设有限公司存款人民币10278250元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 罗 琼
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松潘法执字第8号
申请执行人：刘娟。
被执行人：马强。
本院在执行刘娟申请执行马强民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人马强未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明被执行人马强在中国农业银行股份有限公司松潘县支行北街分理处开设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马强在中国农业银行股份有限公司松潘县支行北街分理处开设的帐户；
二、冻结期限：叁个月（自2015年3月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一五年三月十六日
书记员 旦真王甲
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第203号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年6月16日14时许，被告人李××酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车在泰来县建设路职业高中附近公路上行驶时，被巡逻民警查获。经鉴定：李××血液中检出乙醇，含量为89.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场抓获照片，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询说明、机动车信息查询说明、户籍证明及抓破案经过，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，李××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁晓芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第192号
原告：陈磊。
被告：叶津宇。
本院在审理原告陈磊与被告叶津宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自主处分其民事权利和诉讼权利，原、被告已自行达成和解协议，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
本案受理费3092元，减半收取1546元，由原告陈磊负担。
审 判 员 邵云初
二〇一五年二月三日
代书记员 王海潮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2070号
原告汪凯，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王兵，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告汪凯与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员杨生军适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告汪凯到庭参加了诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凯诉称：2014年3月2日，被告向原告借款33800元，约定3月20日前还清，月利率4分。到期后，经原告多次催要被告不予偿还，现向人民法院起诉，请求判决：1、被告偿还借款本金33800元，支付利息10816元（利息按月利率4分计算至2014年10月2日）；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告汪凯提交的证据有：
借条一份，证明被告汪凯借原告33800元至今未还的事实。
被告王兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提交的证据，能够证明被告欠原告33800元借款未偿还的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月2日，被告向原告借款33800元，约定3月20日前还清，月利率4分，被告给原告出具了借条一份，内容为：“今借到汪凯现金（33800元整）叁万叁仟元整.3月20日只前还清.月息0.04分.借款人：王兵2014年3月2日”。到期后，经原告多次催要被告未偿还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告王兵欠原告汪凯33800元借款本金及利息未偿还的事实，由被告给原告出具的借条予以证实，欠款事实清楚，证据充分，被告王兵作为借款人，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。故对原告要求被告偿还33800元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的4分月利率过高，应按同期人民银行贷款利率的4倍予以支持，同期中国人民银行贷款年利率为5.6％，33800元本金的利息共计4439元（33800元×5.6％×4倍÷365天×214天＝4439元），对超出部分本院不予支持。被告汪凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼请求的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效后三日内一次性偿还原告汪凯借款本金33800元，支付利息4439元；
二、驳回原告汪凯的其他诉讼请求。
被告王兵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告汪凯负担87元，王兵负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01939号
原告李加彦。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告唐得平。
被告昌红美。
原告李加彦与被告唐得平、昌红美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李加彦的委托代理人李启洋，被告唐得平到庭参加诉讼，被告昌红美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李加彦诉称，两被告系夫妻。2014年5月9日，被告借原告现金100000元人民币用于家庭生活，约定用期一个月。现经原告多次催要，被告以暂时无款为由拒还。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还原告100000元人民币及利息（自主张权利之日起按银行同期贷款利息计算），并承担本案的诉讼费等费用。
被告唐得平答辩称，借款是事实，我没有意见。
被告昌红美未答辩。
原告李加彦举证有，2014年5月9日的借条一份，证明本案被告借原告款项用于家庭生活至今未偿还。
被告唐得平质证称，无异议。我借款是借给我哥哥使用的，我哥哥开个厂需要资金周转，我借款的时候如实向原告说了这个情况。
被告唐得平未举证。
经审理查明，2014年5月9日，被告唐得平向原告李加彦出具借条一份，内容为“借条今借李加彦同志人民币壹拾万整。借款人：唐得平2014.5.9号”。
另查明，被告唐得平、昌红美在本案借贷关系发生时系夫妻关系。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告唐得平向原告李加彦借款人民币100000元，并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告诉称本案所涉借款约定用期一个月，但在其举证的借条中未有相关内容，故本院认定本案所涉借款未有使用期限的约定。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告李加彦因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。被告唐得平称本案借款系其借贷给其哥哥使用，并且向原告说明了该种情况，原告予以否认，被告未提供相应证据予以证实，故其该意见本院不予采纳。原告诉求利息，在原告举证的借条上原被告双方未有关于利息的约定，根据法律规定本案所涉借款不支付利息，但可以支持原告向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告唐得平与被告昌红美在本案借贷关系发生时系夫妻，被告昌红美未提供相反证据，根据法律规定，可以认定系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告昌红美经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐得平、昌红美于本判决生效之日起十日内向原告李加彦偿还借款人民币100000元及利息，其中利息从2015年9月10日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告唐得平、昌红美共同承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（-）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01562号
原告官玉琼，女，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆建通房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区太和镇接龙街133号，组织机构代码69122231-4。
法定代表人阙冬阳，董事长。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人左清春，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告官玉琼与被告重庆建通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告官玉琼于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官玉琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告官玉琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官玉琼撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告官玉琼负担。
审判员 周 毅
二〇一四年十月十一日
书记员 郭丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5921号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：关勇。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告关勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二日
书记员 殷丽霞
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初1904号
原告：丁杰。
被告：天津一汽华利汽车有限公司，住所，天津市西青区京福公路576号。
原告丁杰与被告天津一汽华利汽车有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月3日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁杰诉称：1982年原告到被告处工作，从事车间装焊工作。1989年至2000年4月，原告转为电镀工，从事电镀工作。2003年，根据天津市当时的政策规定，被告将原告报为特岗职工，经过审批原告成为特岗职工。2015年4月，被告应当为原告办理特岗退休，但是其却一直以原告档案丢失为由拖延不予为原告办理特岗退休。原告的档案一直存放在被告处，档案丢失的责任应当由被告承担，不能因为保管档案的失责而侵犯原告的利益。原告身为特岗职工，已经到了退休年龄，按照规定被告应当为原告办理特岗退休，被告怠于履行自己的职责。故原告要求法院依法判令：一、被告履行职责为原告办理特岗退休。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年二月四日
书 记 员 许晨
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第143号
原告刘恒。
被告郑德义。
原告刘恒诉被告郑德义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，原告刘恒于2015年3月31日以法律法规发生变化后其诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘恒向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒撤回起诉。
本案案件受理费9400.00元，依法减半收取4700.00元，本院准予免交。
审判员 周 郭
二〇一五年四月三日
书记员 舒晓莉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执671号
申请执行人彭军荣，男，1975年4月20日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人俞斌锋，男，1976年12月19日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间健康权一案，本院作出的(2016)沪0116民初3356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币XXXXXXX.74元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0116民初3356号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 逢文清
审判员 章 跃
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨中原
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第94号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日16时许，被告人王某某酒后驾驶豫DNH9**昌河牌小型普通客车，由南向北行驶至郏县公安局广天派出所路段处时，与郏县广天乡吴堂村村民吴某某停放在路东的豫A5WL**五菱之光面包车相撞。郏县公安交通警察大队认定，王某某负该事故的全部责任，吴某某无责任。经舞阳县疾病控制中心检验，从送检的王某某血液中检出乙醇成分，含量为182mg／100ml。
另查明，民事赔偿问题，已经调解处理。被告人王某某赔偿被害人吴某某经济损失3000元，被害人表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人王某春、王某伟的证言，户籍证明，前科证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，抓获证明，当事人血样（尿样）提取登记表，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，郏县公安交通警察大队出具的第20140512001号道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故经济赔偿凭证，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人王某某醉酒后驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的全部责任，对其应从重处罚；王某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，另外，主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李培森
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 远