wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1332号
罪犯杨宏雁，男，1972年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住安徽省淮南市。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，于2008年3月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年8月5日作出（2011）湖刑初字第345号刑事判决，以被告人杨宏雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币6000元。被告人杨宏雁提出上诉，厦门市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）厦刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯杨宏雁于2011年11月入监服刑。本院于2014年7月18日作出（2014）宁刑执字第805号刑事裁定，对罪犯杨宏雁减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月29日起至2016年2月28日止）。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1252号提请减刑建议书，建议对罪犯杨宏雁予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宏雁减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）湖刑初字第345号刑事判决书、（2011）厦刑终字第346号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第805号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯杨宏雁自减刑以来积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏雁减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法立保字第17号
申请人：林伟文，男，汉族，1972年11月1日出生，住清远市清城区。
被申请人：林树强，男，汉族，1957年4月20日出生，住清远市清新区。
申请人林伟文与被申请人林树强之间存在房屋买卖合同纠纷。申请人以上述理由于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林树强价值4000000元的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林树强价值4000000元的财产。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日�向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫剑锋
二〇一五年三月二十六日
书记员 林 霖
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第344号
原告：潘祖珍，农民。
原告：潘国平，农民。
委托代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。
委托代理人：谭家仁，广西金和泰律师事务所实习律师。
被告：潘祖万，农民。
原告潘祖珍、潘国平与被告潘祖万民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘祖珍、潘国平及共同委托代理人黄象海、谭家仁到庭参加诉讼，被告潘祖万经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘祖珍、潘国平诉称：2014年8月31日，被告潘祖万以其资金周转困难为由，向两原告借款200000元，约定借款月利率为3%，借款期限一个月，由唐某、张某、潘某为该笔借款在场见证人。借款当日，两原告将200000元现金交给被告潘祖万，被告潘祖万出具一份借条给两原告收执，三个见证人在借条上公证人一栏签字确认。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款给两原告，经原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告潘祖万偿还原告借款本金200000元及其利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2014年8月31日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
在举证期限内，原告潘祖珍、潘国平向本院提供下列证据：
1、日期为“2014年8月31日”的《借条》原件一份，证明被告潘祖万向两原告借款的事实；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证实原告于2014年8月31日从银行取款借给被告的事实。
3、证人唐某、张某、潘某出庭作证，证人作为该笔借款在场见证人，证实两原告借款200000元给被告的事实。
被告潘祖万未作出答辩亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘祖万经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告潘祖珍、潘国平的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年8月31日，被告潘祖万以资金周转困难为由向原告潘祖珍、潘国平借款200000元，同日，被告潘祖万向两原告出具借条一张，主要内容为：“本人因资金周转困难，经与家人协商一致同意向潘祖珍、潘国平借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月利率3%，……，一个月后如不能还此笔借款，……。借款人：潘祖万，公证人：唐某、张某、潘某，2014年8月31日。”后因被告未依约返还借款，原告向被告追索还款无果，2015年3月30日，原告潘祖珍、潘国平遂向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告潘祖珍、潘国平提交的被告潘祖万出具的《借条》，并有在场人唐某、张某、潘某出庭作证，证实两原告与被告潘祖万之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，除双方约定的借款利率高于法律规定外，其余条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现两原告要求被告潘祖万返还借款本金200000元及其利息，合理合法，本院应予支持。
关于利息的计付问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。现原告要求被告潘祖万从2014年8月31日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘祖万偿还原告潘祖珍、潘国平借款本金200000元及利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2014年8月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付），限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费4930元，由被告潘祖万负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉费转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：蒙立群
代理审判员 ：曾海丹
人民陪审员 ：赖朝山
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韦 延 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2454号
原告赵德营，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某公司职工，住东营市东营区。
委托代理人刘乙杉，山东恪诺律师事务所律师。
委托代理人贾日昌，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，山东恪诺律师事务所实习律师，住东营市东营区。
被告滕海英，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂某公司职工，住胜利油田孤岛社区。
被告李焱，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂某公司职工，住胜利油田河口社区。
原告赵德营与被告滕海英、李焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德营及其委托代理人刘乙杉、贾日昌到庭参加诉讼，被告滕海英、李焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德营诉称，被告滕海英因资金周转不足向原告借款40000元，合同期限自2013年12月25日起至2014年3月24日止。借款到期后，原告多次催要未果。请求法院判令：一、两被告偿还原告借款40000元及利息3000元（以40000元为本金，按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告滕海英、李焱未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告赵德营（甲方）与被告滕海英（乙方）签订借款合同，合同约定：借款用途为经营资金周转；乙方向甲方借款40000元，期限自2013年12月25日起至2014年3月24日止，资金占用费按月计算，每月为2%，资金占用费每月月初给付，借款期限到期，偿还本金；乙方在本合同签字时，即收到了甲方款项；乙方逾期偿还，资金逾期占用费按每天0.2%向甲方支付，若乙方违约除支付逾期占用费外，还应向甲方支付借款总额的20%作为违约金；担保人具有和乙方同等的义务，此担保为连带担保。同日，被告李焱作为担保人在该合同上签字。原告称其当日向被告滕海英现金支付40000元。原告称合同约定的资金占用费实质为利息，被告滕海英已分别于2014年1月24日、2月24日、3月24日向原告支付利息共计2400元。
另查明，借款合同同时载明被告滕海英、李焱的联系方式分别为155ⅹⅹⅹⅹ1966、138ⅹⅹⅹⅹ1354。2014年9月1日至20日期间，原告曾多次电话联系被告滕海英、李焱。原告所主张的利息3000元系估算所得，计算期限为自2014年3月24日起至起诉之日即2014年10月15日止。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借款合同、通话记录在卷证实。
本院认为，原告赵德营与被告滕海英签订的借款合同中关于“资金占用费按月计算，每月为2%”、“资金逾期占用费按每天0.2%向甲方支付，若乙方违约除支付逾期占用费外，还应向甲方支付借款总额的20%作为违约金”的约定，因其约定的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，上述条款应为无效条款，其他约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告所称其于合同签订当日向被告滕海英现金支付40000元的陈述，本院予以采信。被告滕海英已按合同约定向原告支付的借款期限内的利息2400元，其中超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分即160元，应折抵为借款本金，故被告滕海英尚欠借款本金应为39840元。被告滕海英在借款期限届满后应及时履行偿还借款本金的义务，逾期还款应当赔偿原告相应的损失。原告所主张的逾期还款利息3000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李焱作为担保人在借款合同中签字，作出了为涉案借款提供连带保证的意思表示，该担保行为合法有效。原告称其曾于2014年9月多次电话联系被告滕海英、李焱催要欠款，且该陈述有通话记录予以佐证，本院予以采信。因此，原告要求被告李焱承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告李焱承担保证责任后，依法享有向被告滕海英追偿的权利。被告滕海英、李焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕海英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德营借款本金39840元、支付逾期还款利息3000元，共计42840元；
二、被告李焱对上述款项承担连带还款责任；
三、被告李焱承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告滕海英追偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告负担2元，被告负担436元；财产保全费450元，由被告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘源涛
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2454号原告赵德营，男，1973年10月10日出生，汉族，胜利油田井下作业公司海洋试油作业大队三队职工，住东营市东营区。委托代理人刘乙杉，山东恪诺律师事务所律师。委托代理人贾日昌，男，1992年3月13日出生，山东恪诺律师事务所实习律师，住东营市东营区。被告滕海英，女，1976年2月20日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂金岛实业有限责任公司胜岛石油机械厂职工，住。被告李焱，女，1975年12月31日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂金岛实业有限责任公司胜岛石油机械厂职工，住。原告赵德营与被告滕海英、李焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德营及其委托代理人刘乙杉、贾日昌到庭参加诉讼，被告滕海英、李焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵德营诉称，被告滕海英因资金周转不足向原告借款40000元，合同期限自2013年12月25日起至2014年3月24日止。借款到期后，原告多次催要未果。请求法院判令：一、两被告偿还原告借款40000元及利息3000元（以40000元为本金，按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告滕海英、李焱未作答辩。经审理查明，2013年12月25日，原告赵德营（甲方）与被告滕海英（乙方）签订借款合同，合同约定：借款用途为经营资金周转；乙方向甲方借款40000元，期限自2013年12月25日起至2014年3月24日止，资金占用费按月计算，每月为2%，资金占用费每月月初给付，借款期限到期，偿还本金；乙方在本合同签字时，即收到了甲方款项；乙方逾期偿还，资金逾期占用费按每天0.2%向甲方支付，若乙方违约除支付逾期占用费外，还应向甲方支付借款总额的20%作为违约金；担保人具有和乙方同等的义务，此担保为连带担保。同日，被告李焱作为担保人在该合同上签字。原告称其当日向被告滕海英现金支付40000元。原告称合同约定的资金占用费实质为利息，被告滕海英已分别于2014年1月24日、2月24日、3月24日向原告支付利息共计2400元。另查明，借款合同同时载明被告滕海英、李焱的联系方式分别为155××××1966、138××××1354。2014年9月1日至20日期间，原告曾多次电话联系被告滕海英、李焱。原告所主张的利息3000元系估算所得，计算期限为自2014年3月24日起至起诉之日即2014年10月15日止。以上事实，有原告的陈述及其提供的借款合同、通话记录在卷证实。本院认为，原告赵德营与被告滕海英签订的借款合同中关于“资金占用费按月计算，每月为2%”、“资金逾期占用费按每天0.2%向甲方支付，若乙方违约除支付逾期占用费外，还应向甲方支付借款总额的20%作为违约金”的约定，因其约定的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，上述条款应为无效条款，其他约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告所称其于合同签订当日向被告滕海英现金支付40000元的陈述，本院予以采信。被告滕海英已按合同约定向原告支付的借款期限内的利息2400元，其中超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分即160元，应折抵为借款本金，故被告滕海英尚欠借款本金应为39840元。被告滕海英在借款期限届满后应及时履行偿还借款本金的义务，逾期还款应当赔偿原告相应的损失。原告所主张的逾期还款利息3000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李焱作为担保人在借款合同中签字，作出了为涉案借款提供连带保证的意思表示，该担保行为合法有效。原告称其曾于2014年9月多次电话联系被告滕海英、李焱催要欠款，且该陈述有通话记录予以佐证，本院予以采信。因此，原告要求被告李焱承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告李焱承担保证责任后，依法享有向被告滕海英追偿的权利。被告滕海英、李焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕海英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德营借款本金39840元、支付逾期还款利息3000元，共计42840元；二、被告李焱对上述款项承担连带还款责任；三、被告李焱承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告滕海英追偿的权利；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由原告负担2元，被告负担436元；财产保全费450元，由被告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  舒浩浩二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘源涛
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00041号
申请执行人何道安，男，汉族，1942年10月18日生，陕西省旬阳县人。
被执行人程胜强，男，汉族，1972年2月7日生，陕西省旬阳县人。
本院根据申请执行人何道安的申请，于2015年1月21日立案执行的何道安与程胜强劳务雇佣合同纠纷一案，执行标的2900.00元。
在执行中，被执行人程胜强按照（2014）旬阳民初字第00858号民事调解书确定的义务，于2015年5月7日自动履行2900.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00041号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由程胜强承担。
审判员 李涛
二〇一五年五月七日
书记员 王飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08983号
原告重庆市德旺果品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路11号2-6，组织机构代码20305612-7。
法定代表人周渝蓉，重庆市德旺果品有限公司董事长。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被告彭建军，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市德旺果品有限公司与被告彭建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市德旺果品有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市德旺果品有限公司撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元（原告已预交），由原告重庆市德旺果品有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年九月六日
书记员 张 立
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初225号
原告：姚建，男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：汤小东，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：周祥力，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
原告姚建（以下简称原告）与被告周祥力(以下简称被告)、李雅仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告申请，对被告相应价值的财产采取了诉讼保全措施。原告于2018年3月8日申请撤回对被告李雅仙的起诉，本院于当日作出裁定，予以准许，本案在原告姚建和被告周祥力之间继续审理。本案于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汤小东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告与原告系朋友关系。2015年3月6日，其向原告借款500000元用于临时资金周转，约定借款两个月，月利率1.5%。后经过原告多次催讨，被告始终拒不偿还借款。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即共同返还原告借款本金500000元；判令两被告支付原告利息232500元（按月利率1.5%，从2015年5月7日计算至2017年12月7日计31个月），并判令被告支付自2017年12月8日起至被告实际支付之日的按前述方法计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告借款本金500000元，支付原告逾期还款利息损失78750元（按年利率6%自2015年5月7日计算至2017年12月7日计31个月），并支付自2017年12月8日起至被告实际支付之日止的按前述方法计算的逾期还款利息损失；2、本案诉讼费用由被告周祥力承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份（原件），证明被告于2015年3月6日向原告借款500000元，并约定借期为2个月的事实；
2、银行转账凭证一份（盖章确认件），证明2015年3月6日原告将500000元借款通过银行转账的形式交付给被告的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费4183元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥力于本判决生效后十日内归还原告姚建借款500000元；
二、被告周祥力于本判决生效后十日内支付原告姚建逾期还款利息损失78750元（自2017年12月8日起至被告实际履行之日止的逾期还款利息损失按本金500000元，年利率6%另行计付）；
三、被告周祥力于本判决生效后十日内支付原告姚建财产保全申请费4183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9588元，减半收取4794元，由被告周祥力负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡雁翔
二〇一八年三月九日
法官助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01396号
原告钱井明。
委托代理人陶某某。
被告吴冲。
委托代理人周某。
原告钱井明诉被告吴冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱井明的委托代理人陶某某、被告吴冲的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱井明诉称：2014年2月4日17时45分许，原告钱井明驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车沿淮阴区古寨乡古西路由东向西行驶至淮阴区古寨乡古西路与一八路交叉路口时，与沿该乡老圩村境内一八路由北向南左转弯行驶的被告吴冲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告钱井明受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告钱井明负该起事故的主要责任，被告吴冲负该起事故的次要责任。事故发生当日，原告被送至淮安市淮阴医院就诊，住院15天，于2014年2月19日好转出院，该院出院医嘱为：注意休息，建议休息三月，避免伤肢负重及剧烈运动等，花去医疗费12592.44元。2015年2月23日，原告钱井明于2015年2月23日再次入住该院刘老庄二病区行右胫骨骨折钢板内固定取出术，住院4天，于2015年2月27日好转出院，该院出院医嘱为：注意休息三个月，定期到该院复查等，花去医疗费1375.36元。现原告钱井明诉至法院，要求被告赔偿各项费用合计21942元，并承担本案诉讼费用。
被告吴冲辩称：对事故事实经过及责任认定无异议，其他待质证时发表意见。被告承担次要责任，被告吴冲同意承担20%的赔偿责任及承担20%诉讼费用。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2014年2月4日17时45分许，原告钱井明驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车沿淮阴区古寨乡古西路由东向西行驶至淮阴区古寨乡古西路与一八路交叉路口时，与沿该乡老圩村境内一八路由北向南左转弯行驶的被告吴冲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告钱井明受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告钱井明负该起事故的主要责任，被告吴冲负该起事故的次要责任。
二、肇事车辆情况
发生该交通事故时，被告吴冲驾驶电动三轮车。
三、原告钱井明治疗情况
事故发生当日，原告钱井明被送至淮安市淮阴医院就诊，住院15天，于2014年2月19日好转出院，该院出院医嘱为：注意休息，建议休息三月，避免伤肢负重及剧烈运动等，花去医疗费12592.44元。原告钱井明于2015年2月23日再次入住该院刘老庄二病区行右胫骨骨折钢板内固定取出术，于2015年2月27日好转出院，该院出院医嘱为：注意休息三个月，定期到该院复查等，花去医疗费1375.36元。
四、原告钱井明主张的各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：原告主张14573.86元，被告无异议，本院予以确认。
2、营养费：原告钱井明主张该项费用300元，被告无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：19天×20元／天=380元，本院予以确认。
4、误工费：原告主张该项费用23183.5元。庭审中，原告未提供证据予以证明其工资每天为116.5元，原告同意该项费用按农村标准予以计算，不违反法律规定，本院予以准许，该项费用计算为：（15＋30×3＋4＋30×3）×14958÷365=8155.18元。被告吴冲对误工期限不认可，未提供相关证据予以证明，故对被告吴冲该项辩解，本院不予采纳。
5、护理费：原告钱井明主张80×19=1520元。符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费：190元（酌情认定）。
综上，原告钱井明因本次交通事故各项损失合计为25119.04元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、门诊票据、用药明细、出院小结及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，被告吴冲驾驶的电动三轮车负该起事故的次要责任，电动三轮车虽然未按照机动车进行管理，但符合机动车标准的车辆，在道路上因过错造成的人身伤亡，应按机动车确定相关当事人的责任，故本院确定被告吴冲承担原告钱井明30%的赔偿责任，即25119.04×30%=7535.71元。原告负该起事故的主要责任，原告自行承担70%的责任，该项费用由原告自担。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴冲赔偿原告钱井明各项损失合计7535.71元。
二、上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（已减半），由被告吴冲负担100元，原告钱井明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一五年六月三日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1888号
原告：黄少平，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：杨华富，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住浦城县，现住浦城县。
被告：左满凤，女，1958年1月8日出生，汉族，农民，住浦城县，现住浦城县。
原告黄少平与被告杨华富、左满凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄少平、被告杨华富到庭参加诉讼，被告左满凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄少平向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款利息19500元整。事实和理由：被告杨华富因资金周转于2015年4月13日向原告借款140，000元，该借款本金于2016年1月22日还清，经结算尚欠原告利息19500元，两被告出具欠条为凭。原告多次催讨，被告仍未归还，遂诉至法院。
被告杨华富辩称，尚欠原告黄少平借款利息19500元是事实，现家庭经济困难，无法立即归还，希望原告黄少平可以宽限一些时间。
被告左满凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨华富因资金周转2015年4月13日向原告借款140，000元，双方约定利息为月利率1.5%，该借款本金于2016年1月22日还清，经结算，尚欠原告黄少平借款利息19500元，两被告出具一张欠条。原告多次催讨，被告仍未归还。上述事实有原告提供的欠条及原告黄少平、被告杨华富在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨华富、左满凤欠原告借款利息19500元，有其出具的欠条为据，双方之间的债权债务关系证据充分，原告黄少平请求被告杨华富、被告左满凤偿还借款利息19500元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告左满凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华富、左满凤于本判决生效后十日内偿还原告黄少平借款利息19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287.5元，减半收取144元，由被告杨华富、左满凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江振芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 江 欢
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初1195号
原告龙青远（又名龙清远），男，1947年12月9日出生，苗族，初中文化，农民，住址贵州省锦屏县。
被告吴宇亮，男，1976年8月25日出生，汉族，住址贵州省黎平县。
原告龙远青诉被告吴宇亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告龙青远到庭参加诉讼，被告吴宇亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日经孔强珍介绍吴宇亮开沙场，因其缺乏周转资金向原告借款叁万元，经原告多次催讨，于2015年3月6日，双方协商由孔强珍还款壹万元，吴宇亮还贰万元，实际孔强珍已还壹万元，而吴宇亮却只还了壹万贰仟元整，至今吴宇亮还欠8000元未还，前几个月被告口头同意过几天还清，总是说谎话欺骗原告，一直到现在连电话都不肯接了，到被告家去找也找不到他人。致使我们误工、又损失车旅费、经济费损失、精神上受打击。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关条例，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款8000元，第一次诉讼费275元，来回车旅费、误工费1000元，三项合计：9275元；2、本案二次诉讼费由被告承担。
原告龙青远在举证期限内向本院提交以下证据:
1、借条，证明吴宇亮借龙青远现金30000.00元；
2、证明，证明吴宇亮原借款30000元已还12000元，下欠8000元；
3、（2014）黎民初字第737号民事裁定书，证明原告曾因被告的地址不详撤诉。
被告吴宇亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：被告吴宇亮向原告龙青远借款30000.00元，2013年3月27日被告吴宇亮向原告出具借条，借条为：今借到龙青远人民币现金叁万元整（30000.00元），立此为据，限期五个月后还清。双方口头约定月利息为12%，原告当日扣除当月3600.00元利息，实际借给被告吴宇亮人民币26400.00元。借款到期后，经原告多次催讨下，被告归还原告借款22000.00元和利息6000.00元，余下8000.00元被告未偿还。2014年原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款，因被告外出打工，地址不详，原告向本院申请撤诉。2014年10月27日本院（2014）黎民初字第737号民事裁定书，裁定：准许原告龙青远撤回起诉。2016年11月10日原告龙青远再次向本院起诉，请求1、判令被告偿还欠款8000元，第一次诉讼费275元，来回车旅费、误工费1000元，三项合计：9275元；2、本案二次诉讼费由被告承担。被告吴宇亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
以上事实，有原告当庭陈述，借条、（2014）黎民初字第737号民事裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，没有履行自己的义务。被告的行为违背诚实信用，应当偿还原告的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告吴宇亮向原告龙青远借款30000.00元时，原告扣除3600.00元利息，实际借款给被告吴宇亮是26400.00元。被告已偿还原告借款22000.00元，下欠原告借款本金应为4400.00元，对原告请求被告偿还借款8000.00的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告应偿还原告4400.00元；对原告主张车旅费、误工费1000元诉讼请求，原告没有提供证据，本院不予支持。原告主张2014年10月27日撤诉费用275.00元，原告撤诉，是对其权利的放弃，费用应由其自行承担，原告的主张理由不充分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，这是被告对诉讼权利的放弃。且对原告的主张没有提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴宇亮在本判决生效后十日内偿还原告龙青远借款人民币4400.00元；
二、驳回原告龙青远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴宇亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 吴洪波
人民陪审员 姚永红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 石启云
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第5348号
原告孙玉成。
被告沈阳东北蓄电池股份有限公司。
法定代表人康健。
委托代理人高永刚。
本院在审理原告孙玉成诉被告沈阳东北蓄电池股份有限公司屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉成撤诉。
诉讼费25元，由原告王彦夫承担。
审判员 张岩
二〇一六年一月十三日
书记员 张泽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03092号
原告：陈勇军，男，1971年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（组织机构代码：20384171-5），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村8组。
法定代表人：王安华，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
本院在审理原告陈勇军诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈勇军于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇军撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告陈勇军自愿负担。
审判员 彭 文
二〇一四年四月八日
书记员 莫兰兰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1370号
罪犯ＸＸ海，男，1969年4月4日出生，汉族，小学文化，江西省兴国县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年4月16日作出（2013）永刑初字第68号刑事判决，认定被告人ＸＸ海犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月6日起至2016年6月6日止）并处罚金40000元，违法所得60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）岩刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯ＸＸ海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ海自2013年8月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2015年7月累计达标分10分，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯ＸＸ海原判罚金40000元，违法所得60000元。本次减刑缴交罚金2000元，违法所得未履行，江西省兴国县兴江乡南村村民委员会、江西省兴国县兴江人民政府出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯ＸＸ海减刑的异议材料。
本院认为，罪犯ＸＸ海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ海减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年1月6日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第00449-1号
原告：唐伟芝，女，1963年2月23日出生，汉族，私营业主。
被告：张新华，男，1950年3月9日出生，汉族，合肥客来福投资咨询有限公司法定代表人。
被告：合肥客来福投资咨询有限公司。
法定代表人：张新华，经理。
被告：吴晓玲，女，1975年11月12日出生，汉族，职业不详。
原告唐伟芝诉被告张新华、合肥客来福投资咨询有限公司、吴晓玲借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐伟芝诉称：被告张新华分别于2012年12月29日向原告借款35万元、于2013年10月25日向原告借款10万元、于2013年11月9日向原告借款30万元，约定月利率2.8%。截至2013年底，尚欠原告人民币合计75万元。被告吴晓玲是张新华的妻子，借款在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，吴晓玲应承担清偿义务。后原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款本金75万元及利息；诉讼费用由被告承担。
经查：被告张新华因涉嫌犯罪被刑事拘留。
本院认为：被告张新华在借贷过程中存在犯罪嫌疑。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐伟芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一四年四月二日
书记员 蒯文翰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1714号
原告苏兴，驾驶员。
委托代理人崔师宾，山东信同法律服务所法律工作者。
被告孙通峰，驾驶员。
委托代理人谷祥东，河北省临西县法联法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，总经理。
委托代理人孙诗强，公司员工。
原告苏兴与被告孙通峰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔师宾、被告孙通峰及其委托代理人谷祥东、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人孙诗强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日8时许，苏兴驾驶鲁B×××××小型越野客车，沿省道260线冠县清水镇小郭寨村路段左转弯掉头时，与孙通峰驾驶的冀E×××××三轮汽车相撞，致车辆损坏的交通事故，交警部门认定孙通峰承担事故的次要责任，孙通峰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险，请求判令被告向原告赔偿事故损失共计10000元。
被告孙通峰辩称：对于交通事故的事实无异议，树木和水管的损失应由所有权人主张，交强险限额外的损失按照20%的比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年8月17日8时00分许，苏兴驾驶鲁B×××××小型越野客车，在省道260线冠县清水镇小郭寨村路段左转弯掉头时，与孙通峰驾驶的冀E×××××的三轮汽车相撞，致三轮车乘车人孙志国受伤、两车及路边树木等财产损坏的交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，苏兴承担事故的主要责任，孙通峰承担事故的次要责任。
苏兴驾驶的鲁B×××××车在事故中损坏，根据山东文正保险公估有限公司的评估，损失价值21300元。
冀E×××××的三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故认定书、道路交通事故损失鉴定报告以及当事人陈述为凭。
本院认为：当事人对于事故认定书无异议，本院予以采信。被告孙通峰驾驶的肇事机动车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由孙通峰承担。对于交通事故责任强制保险责任限额不足部分的事故损失，按主要责任承担80%、次要责任承担20%的比例确定。原告提交的“范玉清”和“邢秀清”的“证明”，不能确定与涉案交通事故有关联，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交通事故强制保险限额内向原告苏兴赔偿车辆损失2000元。
二、被告孙通峰向原告赔偿车辆损失3860元。
三、驳回原告苏兴的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后的五日内履行。
案件受理费50元，财产保全费120元，由被告孙通峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 真
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第52号
申请人郭俊。
被申请人成都市锦洲房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗敏。
2013年8月7日，申请人郭俊与被申请人签订《借款协议》，约定由郭俊向被申请人出借2950000元，借款期限为半年，被申请人以其名下的位于成都市锦江区二环路东五段126号附112号-1层及成都市锦江区二环路东五段126号附113号-1层车库作为借款的担保。上述协议经四川省成都市国力公证处公证，并被赋予强制执行效力，公证书编号：（2013）川国公证字第69368号，截止2014年12月4日，被申请人未能归还上述欠款，故郭俊就欠款2950000元、利息、违约金及实现债权所支付的相关费用向四川省成都市国力公证处申请，该公证处于2014年12月4日出具（2014）川国公证执字第341号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人成都市锦洲房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第341号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成都市锦洲房地产开发有限责任公司价值人民币3720950元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年二月四日
书记员 李笑寒
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00183号
罪犯罗思亿，男，1971年7月13日出生，壮族，广西省德保县人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2005年12月20日被判处有期徒刑六年。重庆市第一中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）渝一中法刑初字第00041号刑事附带民事判决，认定被告人罗思亿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20122.8元，被告人罗思亿赔偿6707.6元。重庆市人民检察院第一分院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2012年7月26日作出（2012）渝高法刑终字第00157号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年8月27日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯罗思亿在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯罗思亿在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯罗思亿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯罗思亿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三七年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2889号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告李锁龙。
被告苏仕刚。
被告张雨。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李锁龙、苏仕刚、张雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告李锁龙、苏仕刚、张雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告李锁龙于2013年6月30日在我行九里支行借款80000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告苏仕刚、张雨波提供担保，定于2014年6月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告李锁龙偿还借款本金80000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告苏仕刚、张雨承担连带清偿责任。
被告李锁龙、苏仕刚、张雨未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告李锁龙向赣榆农村商业银行九里支行借款80000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年6月30日至2014年6月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告李锁龙、苏仕刚、张雨签订了个人担保借款合同，约定由苏仕刚、张雨为李锁龙的80000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告未有还款，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李锁龙从原告处借款80000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款及约定的违约责任；被告苏仕刚、张雨自愿为李锁龙的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告李锁龙偿还借款本金80000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告苏仕刚、张雨承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李锁龙、苏仕刚、张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锁龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息（自2013年6月30日起至2014年6月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏仕刚、张雨对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1850元，由被告李锁龙、苏仕刚、张雨负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更261号
罪犯魏子涛。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年5月21日作出（2013）临兰刑初字第269号刑事判决，以罪犯魏子涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯魏子涛有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏子涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯魏子涛确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯魏子涛予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执7-1号
申请执行人刘桂全。
被执行人山东埃森自动焊接设备有限公司。
法定代表人刘永森，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱民初字第831号民事判决书，向被执行人山东埃森自动焊接设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人山东埃森自动焊接设备有限公司银行存款89100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年一月二十日
执行员 徐江庆
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4673号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被告：向继波，男，汉族，住三台县。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告向继波金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取受理费275元，由三台县农村信用合作联社负担。
代理审判员 许亚州
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨玥辉
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00327号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年10月22日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年6月，被告人袁某某在襄阳市XX宾馆406房间，先后容留多人在此处吸毒。2015年6月28日23时许，公安民警在该房间将被告人袁某某及吸毒人员陈某某、张某某、王某某、龚某某、祝某某抓获。
经襄阳市公安司法鉴定中心对袁某某、陈某某、张某某、王某某、龚某某、祝某某尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验，均呈阳性。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、指认现场照片、吸毒工具照片、证人陈某某、张某某、王某某、龚某某、祝某某的证言、行政处罚决定书、毒品检验报告、扣押物品清单、辨认笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年2月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、本案吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 静
二〇一五年十月十六日
书记员 闫亚仙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张笑，男，汉族，1972年4月3日出生。
委托代理人：蒲春秋，四川源正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈礼庆，男，汉族，1983年10月30日出生。
再审申请人张笑因与被申请人陈礼庆保证合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张笑申请再审称：（一）根据《中华人民共和国担保法》第二十五、二十六条的规定：保证期间，是根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向债务人（在一般保证情况下）或者向保证人（在连带保证情况下）主张权利的期间。在合同约定的保证期间和《担保法》规定的保证期间内，债权人未对债务人或保证人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条则规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间属于除斥期间而非诉讼时效。在本案中，保证期间是2010年3月11日起至2012年3月10日止，而陈礼庆在保证期间已经过1年5个多月的时间即2013年8月l5日才向法院起诉张笑承担担保责任，保证期间己届满，保证人不再承担担保责任。二审判决适用法律错误。（二）按照成都市中级人民法院（2014）成民终字第2570号的民事判决认为保证期间能发生中断效果的话，其前提也应当是债权人要向保证人主张权利，就算公证处的债务核查算作主张权利，债务核查通知书也要保证人收到后，也才能发生中断的可能。但张笑从未收到《债务核查通知书》，根据陈礼庆提交的国内特快专递邮件详情单查询显示2011年12月8日收到《债务核查通知书》的人是段起华而非本案张笑。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第一款、第二款的规定，在保证合同中，债权人主张权利的方式只有两种“起诉或仲裁”。《债务核查通知书》等其他方式不算债权人向保证人主张权利。故本案的保证期间已届满，保证人不再承担保证责任。二审判决错误应予以撤销。（四）二审判决没有查清案件事实。⒈二审判决根据借款合同以及担保合同是通过公证赋予了强制执行效力并据此作了执行证书，且法院受理了被上诉人因《借款合同》所享有的债权提出执行申请，认定本案涉及的主债务法律效力已依法认定。这样的说法是错误的，是不符合法律逻辑的。虽然借款合同以及担保合同是通过公证赋予了强制执行效力并据此作了执行证书，并不表明借款就真实的发生了或借款合同就有效。因为公证处对是否实际履行没有公证，即到底是银行转款还是现金呢，公证处没有公证没有核实。⒉主债务已清偿，保证人的保证责任应当免除。⒊本案应当追加景华和四川中建三局金海置地有限公司为本案的被告或第三人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案的基本事实是否清楚的问题。陈礼庆与景华签订的《借款合同》以及陈礼庆与张笑签订的《个人无限连带责任保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，并经公证机关赋予强制执行效力，应属合法有效。公证机关应陈礼庆的申请对《借款合同》制作了《执行证书》，债务人景华也承认借款的事实，一审法院亦受理了陈礼庆就该《执行证书》的强制执行申请，并已进入执行，本案涉及的主债务法律效力已依法认定。张笑主张本案债务已清偿，但未提交有效证据予以证明，该主张无事实依据和法律依据。国内特快专递邮件详情单查询显示张笑于2011年12月8日收到《债务核查通知书》，且一审庭审中，张笑承认收到《债务核查通知书》，仅认为收到的时间不是2011年12月8日，故张笑主张从未收到《债务核查通知书》的理由不能成立。二审对本案事实的认定是清楚的。
（二）关于本案保证期间是否已过的问题。根据陈礼庆与张笑的保证合同约定，张笑的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2010年3月11日至2012年3月10日。陈礼庆在该保证期间内向公证机关就本案债务申请《执行证书》，公证机关亦向债务人景华及保证人张笑送达了《债务核查通知书》，该通知书载明了陈礼庆向公证机关申请出具强制执行证书，要求张笑对债务承担保证责任，张笑如有疑义，须在规定时间内向公证机关提出书面疑义，而张笑收到该通知书后并未对此提出异议，故应视为陈礼庆在保证期间内向张笑主张了权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，国内特快专递邮件详情单查询显示张笑于2011年12月8日收到《债务核查通知书》，从2011年12月8日起本案的保证期间已转换为保证合同的诉讼时效，因此，应于该日开始计算保证合同的诉讼时效。陈礼庆在2013年8月15日起诉要求张笑承担保证责任，并未超过保证合同的诉讼时效。张笑关于本案已过保证期间的主张，亦不能成立。
（三）关于本案是否应当追加四川中建三局金海置地有限公司的问题。本案《借款合同》的主体系陈礼庆与景华，根据合同的相对性原则，无论借款的用途为何，因借款主体是景华，且四川中建三局金海置地有限公司对该债务也未盖章认可，所以本案借款的债务人是景华，张笑要求追加四川中建三局金海置地有限公司为本案被告或第三人无事实依据和法律依据，二审法院不予支持并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，张笑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张笑的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶昌会
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执3号
申请执行人：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地:阳谷县。
被执行人：王盛麟，男，居民。
申请执行人山东鲁青电缆股份有限公司与被执行人王盛麟凭样品买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1567号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王盛麟于本判决生效后十日内偿还原告山东鲁青电缆股份有限公司货款46618.00元及违约金（自2014年4月23日至2015年8月28日，按未付货款46618.00的日万分之五计算）。
本院在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年1月20日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年2月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年2月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月31日向冻结金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额46618元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费483元、保全费620元及执行费699，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执3号申请执行人：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地:阳谷县。被执行人：王盛麟，男，居民。申请执行人山东鲁青电缆股份有限公司与被执行人王盛麟凭样品买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1567号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王盛麟于本判决生效后十日内偿还原告山东鲁青电缆股份有限公司货款46618.00元及违约金（自2014年4月23日至2015年8月28日，按未付货款46618.00的日万分之五计算）。本院在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年1月20日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年2月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年2月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月31日向冻结金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1567号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额46618元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费483元、保全费620元及执行费699，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  史衍魁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0147号
原告周某某。
委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
被告马兰芳。
原告周某某与被告周某甲、马兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张明兰到庭参加诉讼，因被告周某甲、马兰芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告周某甲、马兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告因生意需要自2010年11月4日起至2013年9月4日止，分29次向原告借得人民币293.7万，被告出具了29份借条给原告，同时约定月息2分。后原告多次向被告催要借款及利息，被告无钱偿还。后双方结账，被告结欠原告利息共47.8万元，被告分别于2013年10月6日、2014年2月2日、2014年2月28日出具利息欠条3份。此后原告又多次向被告催要本金及利息，被告于2014年6月9日出具承诺书一份，承诺将港区改造地块110平方米的回迁房抵押给原告。截止起诉之日被告仍然分文未还。被告马兰芳与被告周某甲系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款2937000元及利息478000元及自2014年3月1日至实际还款之日的利息（按月息2分计算），本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为证实其主张提供下列证据：
1、自2010年11月4日至2013年9月4日，被告出具的借条29份。证明被告向原告借款共计2937000元，借款利率为月息2分。
2、欠条三张。证明截止2014年2月28日，双方结账被告共欠原告利息478000元。
3、被告马兰芳、周某甲出具的承诺书一份以及验房单一张。
4、中国农业银行借记卡明细对账单6份。证明原告向被告汇款的事实。
5、结婚申请书一份。证明借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告周某甲、马兰芳未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
被告周某甲自2010年11月4日起至2013年9月4日，向原告借款29笔共计2937000元并出具了相应的借条。借条中双方约定借款利率为月息2分。此后，原被告又对借款利息进行了结账，截止2014年2月28日被告共欠原告利息298000元，被告出具欠条2张。被告马兰芳与被告周某某系夫妻关系，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后被告一直未能还款，原告遂诉至本院。在庭审过程中，原告撤回对2014年2月2日利息180000元的诉求。案件审理过程中，本院依原告申请查封冻结了被告周某甲的住房公积金及账户为62×××07上的存款3000000元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告人民币2937000元，并出具了相应的借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。借款后双方对借款利息进行了结账，截止2014年2月28日被告周某甲欠原告利息298000元，此后被告一直未能还款。原告现向借款人主张权利，要求被告周某甲还款2937000元及利息298000元（另自2014年3月1日起按月息2%计算至实际给付之日止），本院应予支持。被告马兰芳与被告周某甲系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由被告周某甲与被告马兰芳共同偿还。被告周某甲、马兰芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲、马兰芳于本判决生效后十日内偿还原告周某某人民币借款本金2937000元及截止到2014年2月28日利息298000元，此后借款利息按月息2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30678元，保全费5000元，公告费610元，合计36288元，由被告周某甲、马兰芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6002-1号
申请人：邢凤琴，女，1971年1月13日出生，汉族，个体经营，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被申请人：刘丽峰，男，1978年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：邢凤霞，女，1975年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理邢凤琴与刘丽峰、邢凤霞民间借贷纠纷一案中，申请人邢凤琴于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邢凤霞在聊城市外国语学校的工资26万元。申请人邢凤琴以中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邢凤琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丽峰、邢凤霞名下的银行存款26万元。
案件申请费1900元，由申请人邢凤霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪民
二〇一七年九月一日
书记员 周 宁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第452号
罪犯冯中云，男，1975年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省合江县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）包刑一初字第72号刑事判决，认定被告人冯中云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2009年5月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后，于2010年1月4日交付执行。2012年12月4日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2017年9月23日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯冯中云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯中云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。财产刑罚金未履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯冯中云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯中云减去有期徒刑八个月，刑期至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6197号
原告：王继泳，男，1969年11月8日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：徐春梅，女，1941年9月8日出生，汉族，住江山市市区。
原告王继泳与被告徐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，原告请求判令：1、被告归还借款302000元；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告徐春梅下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王继泳到庭参加诉讼，被告徐春梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实：被告徐春梅向原告王继泳借款，并于2016年3月1日出具借条一张，载明借款金额为372000元。另查明，被告已归还70000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐春梅于判决生效后十日内归还原告王继泳借款本金302000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告徐春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 洪小双
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐 宁
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1071号
原告杨某某，男，1961年6月24日生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人（特别授权）杨某，男，1983年11月29日生，苗族，贵州省遵义县人。
被告邓某，男，1985年5月30日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告杨某某诉被告邓某合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨某、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，被告邓某驾驶一辆车号为贵FL03**号轻型普通货车，由金沙县茶园乡中渡村往金沙县茶园乡街上方向行驶，行驶至金沙县茶园乡茶园村三岔路口路段时，不慎与对向行驶由胡某强驾驶的贵CGF0**号普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车车主胡某强、乘车人杨某某及摩托车不同程度受损的交通事故。同年9月28日，经金沙县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定由被告邓某负此次事故的全部责任。2013年12月3日，原、被告经金沙县公安局交通警察大队主持调解，并制作了《交通事故调解协议书》，协议书第二条规定由被告负责支付原告医疗费、生活费、护理费等费用共计55000.00元（被告已于当日支付给原告20000.00元），剩余部分35000.00元在2014年5月1日前支付完毕，逾期后，原告经多次催收无果诉至法院，请求被告支付剩余赔偿款35000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》一份，用以证明交通事故造成原告受伤的事实及公安机关认定被告承担此次事故的全部责任。
该组证据经质证，被告无异议，对其证明效力本院予以确认。
2、2013年12月3日《交通事故调解协议书》一份、2013年12月3日《欠条》一张，用以证明此次交通事故造成原告受伤后，原告、被告双方在交警部门的组织调解下达成调解协议，即由被告一次性支付原告各项损失共计人民币55000.00元，已支付20000.00元，尚欠35000.00元的事实。
该组证据经质证，被告无异议，对其证明效力本院予以确认。
被告辩称：交通事故造成原告受伤是事实，我已与原告方达成交通事故协议，并向原告立下《欠条》一张。同时我已经按照协议支付了原告20000.00元，尚欠35000.00元未支付，现在我处于强制戒毒期间，待我强制戒毒期届满后，我就想办法履行。
被告邓某在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年9月8日，被告邓某驾驶一辆车号为贵FL03**号轻型普通货车由金沙县茶园乡中渡村往金沙县茶园乡街上方向行驶，当日8点27分，行驶至金沙县茶园乡茶园村一三岔路口，不慎与对向行驶由胡某强驾驶的贵CGF0**号普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车车主胡某强及乘车人即原告杨某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。同年9月23日，金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2013）09080827号道路交通事故认定书，认定被告邓某负此次事故的全部责任。2013年12月3日，经金沙县公安局交通警察大队主持原、被告双方调解达成协议，并制作了《交通事故调解协议书》，协议书约定由被告支付原告医疗费、生活费、护理费等费用55000.00元（当日被告已支付给原告20000.00元），剩余35000.00元，定于2014年5月1日前全部付清，双方订立有《欠条》为据。逾期后，经多次催收无果，原告因此诉至本院，请求判决。庭审中，被告已认可差欠原告赔偿款35000.00元的事实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告杨某某和被告邓某因交通事故赔偿达成的《交通事故调解协议书》和被告向原告立下的《欠条》，是原、被告双方的真实意思表示，属有效合同，且在庭审中被告已对原、被告双方签订的《交通事故调解协议书》和被告向原告立下的《欠条》以及差欠原告35000.00元赔偿款的事实予以认可，双方当事人均应履行。原告因此要求被告按合同履行义务的主张符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
由被告邓某于本判决生效后三十日内给付原告杨某某交通事故赔偿款35000.00元。
案件受理费人民币700.00元，减半收取人民币350.00元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告杨某某申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一五年八月十日
书记员 黄朝江
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴建宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴建宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,964.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,964.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1894号
原告陈永国，男，重庆市酉阳县人。
被告重庆达胜建筑劳务有限公司。
法定代表人代江。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告陈永国诉被告重庆达胜建筑劳务有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，因原告需收集其他证据，故原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永国撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈永国撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋中江
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第591－2号
申请执行人朱元飞。
被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司。
法定代表人江荣。
申请执行人朱元飞与被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）779号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币11166元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。因此，执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄文慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00619-1号
申请执行人：竺金虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陈章青，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00438号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人陈章青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈章青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈章青银行存款52554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1536号
原告：刘广东，男，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：王建芳，男，汉族，住山东省莘县（公司职工）。
被告：姜其栋，男，汉族，住齐河县。
被告：郭芹，女，汉族，住齐河县。
原告刘广东与被告姜其栋、郭芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭独任审判公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王建芳到庭参加了诉讼，被告姜其栋、郭芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年3月20日，原告与被告姜其栋签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额四万元整，借款期限5个月，自2012年4月15日至2012年8月15日，月还款8400元，每月15日为月还款日，合同签订地为济南市历城区。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见《借款协议》）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告姜其栋偿还第一期借款后，剩余本息至今年未偿还。因二被告系夫妻关系，故二被告应共同承担偿还责任。现原告诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本息33600元，并依据合同约定支付逾期利息及承担违约责任。
被告姜其栋、郭芹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月20日，被告姜其栋与原告刘广东签订《借款协议》，约定被告姜其栋向原告借款四万元，借款日期自2012年4月15日至2012年8月15日止五个月，约定月利率1%，每个月的月底偿还本金8000元，利息400元，分五个月还清本息。并约定逾期违约金按当月应还本息的10%计算（每月单独计算）；约定罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取（每月单独计算）。被告姜其栋已实际收取借款，并已按照约定偿还了第一个月的本金8000元，利息400元，共计偿还第一个月的本息8400元，尚欠后四个月的本金32000元及利息1600元。
本案审理中，原告刘广东要求逾期利息自2012年8月16日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
另查明，被告郭芹系被告姜其栋之妻，但借款协议及相关手续中未注明被告郭芹承担偿还责任。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求，提交借款协议、银行汇款凭证、还款管理服务说明书予以证实，被告未予抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，故对原告提交的上述证据本院予以采信，认定借款及偿还第一个月的本息属实，故原告要求被告姜其栋偿还余欠本金32000元、借款期内的利息1600元的主张，本院予以支持。关于原告要求的违约金不符合法律规定，原告要求的罚息因借款协议中约定不明，故原告就违约金和罚息的主张，本院不予支持；但被告因违约给原告造成了逾期利息损失，利息损失可自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，但被告郭芹不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜其栋于本判决生效后七日内一次性向原告偿还借款本金32000元及2012年5月16日至2012年8月15日四个月的利息1600元，并偿还原告逾期利息损失（逾期利息损失自2012年8月16日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘广东对被告郭芹的诉讼请求。
案件受理费640元、公告费560元，共计1200元，由被告姜其栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年一月六日
书记员 张玉兰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00039号
原告王孝梁。
被告袁建国。
原告王孝梁与被告袁建国买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝梁自愿申请撤回对被告袁建国的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王孝梁撤回起诉。
代理审判员 王哲
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘清
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2403号
申请执行人姚焕薇，超市营业员。
被执行人杨明亮，个体司机。
姚焕薇与杨明亮离婚纠纷一案，本院作出的（2009）云民一初字第991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2009）云民一初字第991号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 祝 芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第45号
申请执行人汪炳银，男，汉族。
申请执行人吴朝英，女，苗族，。
被执行人李荣前，男，汉族。
本院在执行汪炳银、吴朝英申请执行李荣前刑事附带民事纠纷一案中，经调查，被执行人入狱后无经济来源，家庭无可供执行财产。该案执行标的为10000元，因二申请执行人经济困难，依据申请执行人的申请，本院决定对二申请执行人申请执行标的10000元进行司法救助。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2013）黔东刑初字第58号刑事附带民事判决书第三项的执行
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 季立松
审 判 员 李月领
代理审判员 潘本发
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱 瑀
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10250号
原告广州交互式信息网络有限公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人吴国华，董事长
委托代理人潘倢灵，女，1987年7月25日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司法务部职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
委托代理人夏清，女，1988年2月1日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司新闻资源合作中心职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
被告北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座938-941室。
法定代表赵志伟，总经理。
本院受理原告广州交互式信息网络有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州交互式信息网络有限公司以双方达成和解为由于二〇一四年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州交互式信息网络有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州交互式信息网络有限公司撤回对被告北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告广州交互式信息网络有限公司负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 施 璟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曲凌刚
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1263号
原告张文松，男，1944年2月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系成都龙泉恒运租赁站个体业主。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告四川雅居乐房地产开发有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人薛双有，该公司董事长。
委托代理人邓霖，系公司法务部主任。
第三人四川省中普建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人胡宗理，该公司董事长。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人王劲夫，四川蓉城律师事务所律师。
原告张文松与被告四川雅居乐房地产开发有限公司、第三人四川省中普建设有限公司代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文松的委托代理人汪先富、被告四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）的委托代理人邓霖、第三人四川省中普建设有限公司（以下简称中普公司）的委托代理人高开强、王劲夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建设开发商，第三人系施工方，双方于2011年5月4日签订了《建设工程施工合同》，工程名称为成都雅居乐花园五期商业街，工程地点为成都市双流县万安镇成都雅居乐花园。原告系该工程的材料供应商，杨文琼系第三人委派的该工程项目的现场管理员。从2011年11月至2013年8月，原告先后数次向上述工地出租架管、扣件等共计133454元。2013年7月21日，杨文琼向原告出具欠条，共计欠原告租金、赔偿款共计133454元。截今为止，被告尚欠第三人保证金及工程尾款共计4326702元未付，第三人对被告有到期债权。根据合同法的相关规定，原告有权行使代位权直接要求被告偿还第三人欠付原告的款项。故起诉到法院，请求判令：1、被告支付原告架管、扣件租金和赔偿金共计133454元；2、第三人承担连带清偿责任。
被告雅居乐公司辩称，被告与第三人有施工合同关系，被告按照合同约定按工程进度付款给了第三人，进度款已经超额支付，结算款还未结算且没有达到支付期，故第三人在被告处没有到期债权。原告对第三人的债权是否真实，因被告不是合同当事人，该债权被告无法核实。故原告代位权的要求和主张不成立，请求依法予以驳回。
第三人中普公司述称，中普公司不是本案适格主体。原告与第三人无直接合同关系，杨文琼不是中普公司委派的代表，且杨文琼与中普公司也不存在合同关系。中普公司在雅居乐公司有工程款是事实，但具体数目需要核实。综上，原告应当向案外人杨文琼主张，故请求驳回原告针对第三人的诉请。
经审理查明，被告雅居乐公司系房地产开发企业，第三人中普公司系建筑企业，双方于2011年5月4日签订《建设工程施工合同》，合同约定由第三人承建成都雅居乐花园五期商业街（含地下室）土建及水电安装工程及保修期间的维护等。原告与案外人杨文琼存在业务往来。2013年7月21日，经结算，杨文琼向原告出具一张欠条载明“今欠到成都龙泉恒运租赁站租金费、赔偿费共计133454元”，杨文琼以欠款人名义在欠条上签名捺印。成都龙泉恒运租赁站系企业非法人机构，原告张文松为该站业主。后原告催收未果，故以与第三人存在合同关系，且第三人在被告处有到期债权为由，起诉到法院，请求判如诉请。
另查明，雅居乐公司工程部于2013年12月13日出具情况说明一份，载明“雅居乐公司与中普公司就雅居乐花园五期商业街工程已进入结算阶段，目前尚有4326702元余款未支付（包含保证金及工程尾款），该情况属实。”
再查明，杨文琼因涉嫌伪造“四川省中普建设有限公司雅居乐项目部”印章，于2013年12月25日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2014年1月26日被成都市武侯区人民检察院批准逮捕。目前，案件仍在侦查中。
上述事实，有原、被告及第三人一致陈述，当事人身份信息，雅居乐公司与中普公司建设工程施工合同，雅居乐公司工程部情况说明，杨文琼出具的结算单，成都市公安局武侯区分局情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与第三人是否有合同关系；2、第三人在被告处是否有到期债权。
对于第一个争议焦点。本院认为，虽然原告认为案外人杨文琼系第三人中普公司的现场管理员，但未提供证据证明，且第三人予以否认，原告应当承担举证不能的后果。故原告称与第三人存在合同关系的理由不成立，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，第三人在被告处是否有到期债权。原告及第三人在庭审中对雅居乐公司工程部于2013年12月13日出具情况说明予以认可，并一致认为该情况说明能够证明第三人在被告处有到期债权，但从情况说明内容来看，该工程部证明被告与第三人已进入结算阶段且有具体金额，但何时结算完毕、何时支付没有说明，被告在庭审中也辩称结算还未完毕的情况下，应当由认为有到期债权的原告或第三人举证证明，从原告提供的《建设工程施工合同》中也未明确结算时间及支付日期，以及第三人只是陈述有到期债权，导致本院无法确定是否有到期债权，应当由具有举证责任的当事人承担不利的后果。故因原告未提供证据证明，原告称第三人在被告处有到期债权的主张不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已经到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。原告在本案中只能提供与案外人杨文琼存在债权债务关系，不能提供与第三人存在合同关系及合法债权，也无法证明第三人在被告处的债权已经到期，故原告的诉请不应得到支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张文松的诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告张文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康 邦 礼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄雯雯s
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第129号
申请执行人云南锡业同乐太阳能有限公司。
法定代表人谢明跃，董事长。
委托代理人：宋云苍，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人沈阳市天佑太阳能技术有限公司。
法定代表人孙天佑，总经理。
申请执行人云南锡业同乐太阳能有限公司与被执行人沈阳市天佑太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）云高民二终字第176号民事判决书确定：限被执行人沈阳市天佑太阳能技术有限公司于本判决生效后三十日内至申请执行人云南锡业同乐太阳能有限公司处收回其所售规格型号为WFKJ-2009的6台卧式自动封口机；被执行人沈阳市天佑太阳能技术有限公司于判决生效后三十日内退还申请执行人云南锡业同乐太阳能有限公司货款99.4万元，案件受理费1万元；如被执行人沈阳市天佑太阳能技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2014年8月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，经调查被执行人沈阳市天佑太阳能技术有限公司名下的银行账户、房产、土地、车辆等财产情况，被执行人除在银行有71000元存款外，无其他可供执行财产。本院依法对存款进行了扣划，并明确告知被执行人依生效判决先退还申请执行人货款99.4万元，至申请执行人处收回6台型号为WFKJ-2009卧式自动封口机，但被执行人至今没有履行。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦提供不了其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，保留追偿权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）玉中法执字第129号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 武文斌