苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第597号
原告朱文明。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告金南物流集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路85号之一。
法定代表人俞成良，总经理。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
法定代表人鲁强，总经理。
委托代理人杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
原告朱文明诉被告吴任华、被告金南物流集团股份有限公司（以下简称金南物流公司）被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，审理中，原告向本院申请撤回对被告吴任华的起诉，本院裁定予以准许。并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱文明的委托代理人钟天舒、被告金南物流公司的委托代理人孙继锋、被告太平洋财保无锡分公司的委托代理人杨扣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文明诉称，2012年12月9日11时58分左右，吴任华持12证驾驶苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型平板半挂车，沿湖亭路由南向北行经苏州市相城区望亭镇迎湖路湖亭路交叉路口（无信号灯，有让行标志），值朱文明持证C1E驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿迎湖路由东往西行驶，摩托车车头与重型平板半挂车车厢右侧相撞，致摩托车及朱文明倒地，造成二车不同程度损坏，朱文明受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后，作出苏公交认字（2012）第W0057号道路交通事故认定书，认定吴任华承担本起事故的主要责任、朱文明应承担本起事故的次要责任。事发后，原告即被送往医院救治，现内固定尚未取出，治疗尚未终结。经查，苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型平板半挂车均在被告太平洋财保无锡分公司投保了交强险及责任限额为500000元的第三者责任险（均附不计免赔险），事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令：被告方赔偿原告医疗费用人民币63605.74元；其中被告太平洋财保无锡分公司交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告金南物流公司承担赔偿责任；被告方承担本案的诉讼费用。
被告金南物流公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，其公司车辆投保了交强险、第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。吴任华系其公司员工，事发时正从事职务行为中。另事发后，其公司已向原告支付10000元，另向交警部门交纳了60000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保无锡分公司辩称，对事故发生的经过无异议，但责任认定有异议，原告撞上被告挂车的右侧，很显然被告的挂车先予原告驾驶的车通过路口，但是原告车速过快，无法避免与被告的挂车相撞，所以苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型平板半挂车应承担次要责任，愿意承担30%的责任。牵引车和挂车分别在我公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔。针对医药费部分。保险公司需扣除20%的非医保用药。
经审理查明，2012年12月9日11时58分左右，吴任华持12证驾驶苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型平板半挂车，沿湖亭路由南向北行经苏州市相城区望亭镇迎湖路湖亭路交叉路口（无信号灯，有让行标志），值朱文明持证C1E驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿迎湖路由东往西行驶，摩托车车头与重型平板半挂车车厢右侧相撞，致摩托车及朱文明倒地，造成二车不同程度损坏，朱文明受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后，作出苏公交认字（2012）第W0057号道路交通事故认定书，查明，望亭镇湖亭路呈南北走向，同方向施划一条机动车道，没有施划机动车道、非机动车道和人行道，有中心分隔标线，路口有让行标志。迎湖路呈东西走向，同方向施划两条机动车道，机动车道两侧施划非机动车道。事发路段，道路平坦、干燥，视线良好。认为吴任华驾车行经事发地段，未按有交通标志标识控制的，让优先通行的一方先行，是造成事故的主要原因；朱文明驾车行经事发地段，疏忽大意，措施不当，是造成事故的次要原因。认定吴任华承担本起事故的主要责任、朱文明应承担本起事故的次要责任。事发后，原告即被送往医院救治，现治疗尚未终结。
另查，吴任华系金南物流科技有限公司的员工，事发时正从事职务行为中。苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型平板半挂车登记车主为金南物流科技有限公司，两车均在被告太平洋财保无锡分公司分别投保了交强险及责任限额为500000元的第三者责任险（均附不计免赔险），事故发生在保险期限内。
又查，2015年5月13日，金南物流科技有限公司更名为金南物流集团股份有限公司。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、工商材料查询表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、被告金南物流公司提供的保单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
关于原告损失的认定。
原告提供病历1本，其中有书写内容的14页，出院记录1份，住院费清单1份，医疗费票据1份、门诊医疗费发票21份，挂号费单据13份，苏州市第七人民医院出具的证明一份，载明转院所需救护车费200元，证明原告至2015年2月26日已共花费医药费63605.74元（包括救护车费）。现内固定尚未取出，治疗尚未终结。
经质证，两被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为其中200元系救护车费，应纳入交通费范围，原告在本案中只主张医疗费，故此200元交通费可以后与其他损失一起另行主张。被告太平洋财保无锡分公司另主张原告的医疗费中应扣除20%的非医保部分费用，但明确无法提供证明原告医疗费中哪些属非医保用药部分及该部分用药中可用医保用药替代部分是多少金额的证据。
原告确认200元的救护车费应纳入交通费范围，在本案中不主张，该费用在以后与原告其他费用一并另行主张。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，依原告提供的证据，本院核定原告至2015年2月26日的医疗费为63405.74元，另200元的救护车费应纳入交通费范围，原告明确在以后与其他损失一并另行主张，故该费用在本案中不予理涉。
关于被告方已付款项的认定。
被告金南物流公司提供收条1份、交警部门出具的委托付款凭证2份，主张事发后，其已付原告10000元，另向交警部门交纳了60000元。
经质证，原告对收条及委托付款凭证无异议，但只认可，其收到被告金南物流公司直接支付的10000元，另其于交警部门只领取了30000元。
综上，本院认为，被告太平洋财保无锡分公司虽认为原告所驾摩托车车头与苏B×××××挂重型平板半挂车车厢右侧相撞，故系苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型平板半挂车先经过路口，而原告车速过快，致两车相撞，故苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型平板半挂车一方只应负次要责任，但其对事故认定书载明的事故经过无异议，又未提供其他证据。而依事故认定书载明，苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型平板半挂车事发时行驶的湖亭路在事发路口有让行标志，而与湖亭路交叉的迎湖路上无让行标志，此路口无信号灯控制，现两车在路口相撞，交警部门认为吴任华驾车行经事发地段，未按有交通标志标识控制的，让优先通行的一方先行，是造成事故的主要原因；朱文明驾车行经事发地段，疏忽大意，措施不当，是造成事故的次要原因，合法有据，应予认定。被告太平洋财保无锡分公司认为原告应负主要责任。吴任华应负次要责任的辩解，依据不足，本院不予采纳。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，原告朱文明负事故次要责任，吴任华负事故主要责任。苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型平板半挂车分别在被告太平洋财保无锡分公司均投保了交强险、商业第三者责任保险（责任限额为500000元、附不计免赔险），事故发生在保险期限内。本案中原告损失中：医疗费人民币63405.74元，在两份交强险医疗费用责任赔偿限额各10000元范围内赔偿。故被告太平洋财保无锡分公司在交强险范围内共计赔偿原告20000元。超出交强险责任限额范围部分人民币43405.74元，本次事故发生在机动车之间，苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型平板半挂车车主为被告金南物流公司，吴任华系被告金南物流公司员工，事发时正从事职务行为中，故被告金南物流公司应依吴任华在事故中所负责任承担70%的赔偿责任。苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型平板半挂车在被告太平洋财保无锡分公司各投保了1份商业第三者责任保险500000元（附不计免赔条款），事故发生在保险期限内。被告太平洋财保无锡分公司在本案中无免赔事宜，故被告太平洋财保无锡分公司应在2份商业第三者责任保险范围内各赔偿原告15192.01元。综上，被告太平洋财保无锡分公司共应赔偿原告人民币50384.02元。本案中原告的其余损失应由原告自行承担。被告金南物流公司虽主张其直接向原告支付10000元，另向交警部门交纳了60000元，但只提供了原告方出具的10000元的收条1份及交警部门出具的委托付款凭证，未提供原告已收取全部款项的证据。故本院依原告自认认定原告已收到被告金南物流公司直接支付的10000元及已向交警部门领30000元，合计40000元，该款应由原告返还被告金南物流公司。为免诉累，该款可由被告太平洋财保无锡分公司在其应赔偿原告款项中代原告直接返还被告金南物流公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十七条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应赔偿原告朱文明人民币50384.02元。
二、原告朱文明应返还被告金南物流集团股份有限公司人民币40000元。
综合上述第一项、第二项内容，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱文明人民币10384.02元，另代原告朱文明返还被告金南物流集团股份有限公司人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币268元，由原告朱文明负担80元，被告金南物流集团股份有限公司负担188元（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告金南物流集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一五年十一月十三日
书记员 庄婷婷