山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹少民初字第4号
原告李某，无业，安徽省金寨县。
委托代理人周家魁、宰淑媛，山东众诚仁和（北京）律师事务所律师。
被告邓某甲（曾用名邓延仁）安徽省金寨县居民，住邹城市。
委托代理人冯开颜，山东匡衡律师事务所律师。特别授权代理。
原告李某诉被告邓某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人周家魁；被告邓某甲的委托代理人冯开颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日原告与被告签订了离婚协议，在明显存在瑕疵的离婚协议中，邓某乙、邓翰文归被告抚养，但孩子并没有由被告亲自抚养，而是委托保姆进行照顾。原告曾做过两次剖腹产，目前子宫肥大，一直在吃药维持，医生建议手术治疗，原告以后无法再生育，也没有工作，希望亲自抚养上述两个孩子。被告今年5月份已经再婚，打算再生育，被告的妻子也带来一个和原被告儿子年龄相仿的女孩，被告目前及将来的家庭关系极为复杂，不利于孩子的抚养，保姆和后妈都无法更好的抚养原告的孩子，请求：1、依法判决将女儿邓某乙、儿子邓翰文的抚养权变更为原告。2、依法判决被告每月支付抚养费10000元。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、离婚协议书复印件一份。证明2013年4月9日原被告双方离婚，约定女儿邓某乙、儿子邓翰文由被告抚养。
2、户口登记变更原件一份（原件由原告保存，案卷留复印件）。证明女儿邓某乙、儿子邓翰文户口由邹城市平阳东路369号迁往安徽金宰县唐家会。
3、私营公司设立登记情况原件一份（原件由原告保存，案卷留复印件）。证明被告经营的邹城市文杰工贸有限公司位于邹城市太平东路1114号。
4、全国企业信用信息公示系统表复印件一份。证明被告担任负责人的重庆华安楼宇系统工程公司山东分公司位于济南市。上述证明被告没有亲自抚养两个孩子。根据《最高院关于审理离婚案件关于处理离婚子女若干意见》第16条规定，可以变更抚养关系。
被告对原告提交证据的质证意见是，证据1离婚协议书不是原件，但是对协议书的内容没有异议。证明离婚协议是在婚姻登记机关进行了备注合法有效内容是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫行为。证据2没有异议。证据3、4和本案没有关联关系，综上，原告的证据不能证明孩子不是被告亲自抚养孩子，我方不认可原告的观点。
被告辩称，一、原告所述不是事实。原告与答辩人原系夫妻关系，于××××年××月××日在安徽省金寨县汤家汇镇人民政府登记结婚，婚后育有三子女，长子邓正文（又名邓文杰，1990年6月28日出生），现已成年，长女邓某乙（2002年11月3日出生），次子邓翰文（2005年6月29日出生）。答辩人一直在外挣钱养家，原告没有固定工作，因孩子年幼，在家操持家务。2013年3月原告离家出走，没有音信。后答辩人发现原告与邹城凫山街道办事处周庄村陈长波在银川、济南等地开房，又查原告在家中电脑中照片，才发现原告有外遇，答辩人通过原告亲属与原告联系未果。2013年4月，答辩人与原告取得了联系，鉴于原告的行为严重伤害了答辩人的感情及家庭，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，原告与答辩人于2014年4月9日订立了离婚协议书，同日共同到安徽省金寨县民政局办理了离婚登记，依法解除了答辩人与原告的夫妻关系。答辩人与原告离婚，是双方共同协商确定，答辩人没有任何胁迫原告的言行，在订立离婚协议过程中原告亲属及长子邓正文均在场。原告与答辩人离婚系在双方平等协商基础上作出，系双方真实意思表示，所订立的离婚协议已经婚姻登记机关备案合法有效。原告在诉状中陈述在办理离婚过程中受到答辩人“威胁”不是事实。二、原告的诉求无事实和法律依据，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。关于原告要求的抚养权变更。原告对于婚姻的解除有过错，属于《婚姻法》第46条规定的“有配偶者与他人同居”的情形。原告无固定工作和收入，被告多年经营有相对固定的收入。女儿邓某乙、儿子邓翰文出生后一直在邹城生活，而原告现在安徽金寨县生活。答辩人有能力和条件抚养女儿邓某乙、儿子邓翰文，女儿邓某乙、儿子邓翰文由答辩人抚养也更有利于他们的成长。原告的起诉也不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定。原告要求变更女儿邓某乙、儿子邓翰文的抚养权，没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、户口本原件及复印件（原件由被告保存，案卷留复印件）。证明：邓延仁曾用名为邓某甲，证明了被告的主体身份。被告与邓正文、邓翰文、邓某乙均在同一户籍。
2、离婚证原件及复印件（原件由被告保存，案卷留复印件）。证明原、被告于2013年4月9日在安徽省金寨县民政局依法解除了夫妻关系，办理了离婚。
3、原、被告2013年4月9日订立的离婚协议书原件及复印件并经安徽省金寨县民政局备案（原件由被告保存，案卷留复印件）。证明协议已经备案并与证据2相互印证。关于子女抚养问题双方已经全部进行了处理，该协议系双方真实意思表示，不存在胁迫或者欺诈等可撤销的情形，为有效协议。协议条款对原、被告双方具有拘束力。
4、原告在夫妻关系存续期间与他人存在不正当关系的证据一组。包括（1）、被告的陈述材料。（2）、陈长波身份证明一份。（3）、陈长波手机于2013年3月21日向被告发送信息。（4）、陈长波手机存话费凭证（5）、原告购买原为鲁H×××××的帕萨特轿车购车照片、发票及合同（6）、被告调查得知原告购车转账情况及开宾馆的情况）。证明原告在婚姻关系存续期间与他人存在不正当关系，系导致原、被告离婚的原因。原告属于“有配偶者与他人同居”的情形，具有明显过错。
5、邹城市文杰工贸有限公司出具的2013年10月-2014年9月工资发放表原件一份。证明被告具有稳定的收入，依法可以对子、女履行抚养义务。
6、车票一组。证明现子、女均在南京生活和接受教育，被告虽在邹城有业务，但履行了抚养义务。
7、（2014）邹民初字第707号民事裁定书一份。证明原告原来起诉要求变更抚养关系、离婚后财产分割，已被人民法院驳回起诉。
8、邓翰文、邓某乙书写的证明原件二份。证明邓翰文、邓某乙明确表示愿意跟随被告生活，由被告抚养。
9、邓翰文、邓某乙生活、学习的视频。证明邓翰文、邓某乙在南京跟随被告生活，被告提供了良好的生活、教育条件，被告切实履行了抚养义务。
原告对被告提交证据的质证意见是，对证据1、2、3没有异议，可以证明孩子是从出生地邹城转到了外地。证据4均为复印件虽然盖着法院档案章但是否是原件无法核实，有些内容是被告自述的材料不认可，不能证明原告和第三人有不正当关系。证据5真实性没有异议，证明被告的工作地是在邹城市并没有和孩子生活在一起。证据6和本案没有任何关系，即使其中部分是去南京的也是少数，这种方式不能说明是抚养，被告的抚养不符合法律规定的抚养方式。证据7没有异议，驳回是因为程序问题。证据8的真实性有异议，不知道是否是孩子书写的。即使是孩子书写的，有一个孩子不满十岁是未成年人。对证据9真实性有异议，无法确认是在什么背景下拍摄的视频，也能证明孩子和被告是没有生活在一起的。从上面看也没有办法看出孩子是否生活幸福。综上，被告提交的证据可以证明被告没有按照法律规定的抚养方式进行抚养。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在安徽省金寨县汤家汇镇人民政府登记结婚，婚后育有三子女，长子邓正文（又名邓文杰，1990年6月28日出生），现已成年，长女邓某乙（2002年11月3日出生），次子邓翰文（2005年6月29日出生）。2014年4月9日原、被告订立了离婚协议书，同日双方共同到安徽省金寨县民政局办理了离婚登记，依法解除了原、被告双方的夫妻关系。离婚协议书第二条约定，“婚生子邓正文（1990年6月28日生），现已成年。婚生女孩邓某乙（2002年11月3日出生）、婚生男某（2005年6月29日出生）由男方自愿抚养，男方自愿承担全部的抚养费用，另女方享有每月2次的探视权”。原、被告离婚后，其所生育三子女随被告生活，婚生子邓正文，现已成年。婚生女孩邓某乙、婚生男某现在江苏省南京市上学、生活。
另查明，原、被告离婚后，原告未再婚；被告已再婚。
庭审后，本院依法征询了原、被告婚生女孩邓某乙、婚生男某的意见，原、被告婚生女孩邓某乙、婚生男某均表示愿意跟随被告生活。
原告的质证意见是，该笔录充分证明被告和孩子不再一起生活，其没有按照法律规定的方式亲自抚养孩子。被告在邹城工作、生活，其妻子在兖矿医院工作，被告无能力亲自抚养孩子。两个未成年的孩子离开母亲后，至今和父母之外的人一起生活，亲戚对孩子的照顾无法取代父母对子女的抚养。
被告的质证意见是，邓某乙、邓翰文明确愿意跟随被告生活，二人均表示在南京生活受到良好的教育，且被告为二人提供了良好的生活环境，也亲自履行了抚养义务。原、被告离婚后，原告并未履行探视义务，也没有主动联系过两个孩子亦未履行抚养义务。被告再婚对二人的成长并无不利的情形。
上述事实，主要根据原、被告在庭审中的陈述；原、被告提供的证据认定的。上述证据均经庭审质证，并收存记录在卷。
本院认为，原、被告于2014年4月9日在安徽省金寨县民政局办理离婚登记手续，离婚协议书第二条约定，“婚生子邓正文（1990年6月28日生），现已成年。婚生女孩邓某乙（2002年11月3日出生）、婚生男某（2005年6月29日出生）由男方自愿抚养，男方自愿承担全部的抚养费用，另女方享有每月2次的探视权”。该协议系原、被告的真实意思表示，现原告不能举证证明原、被告离婚后至今孩子的抚养条件发生明显变化或新出现了对孩子成长不利的情形。原、被告离婚后，其婚生女孩邓某乙、男某随被告生活时间较长，随意改变生活环境对子女健康成长不利。因此，婚生女孩邓某乙、男某由被告抚养更有利于其健康成长。原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求，其诉讼理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马登弟
二〇一五年三月五日
书记员 李艳灵