wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第290号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，（基本情况略）。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月11日取保候审。2013年2月7日被监视居住，经本院决定于2013年8月6日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）211号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2010年4月16日20时50分，被告人杨某某驾驶庆阳市某混凝土有限公司的甘M154**号大型专项作业车沿庆阳市西峰区长庆南路由南向北行驶至南二环二路“十”字左转弯时，与由北向南行驶的夏某某无证驾驶的无号牌宗申125型二轮摩托车相撞，致夏某某死亡及摩托车乘坐人史某某受伤。被告人杨某某负本起事故的主要责任。案发后，经调解处理被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失。指控被告人杨某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年。
被告人杨某某对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
审理查明，2010年4月16日20时50分，被告人杨某某驾驶庆阳市某混凝土有限公司的甘M154**号大型专项作业车沿庆阳市西峰区长庆南路由南向北行驶至与南二环二路“十”字左转弯时，与由北向南行驶的夏某某无证驾驶的无号牌宗申125型二轮摩托车相撞，致夏某某及摩托车乘坐人史某某受伤。夏某某经庆阳市人民医院抢救无效于当晚死亡。
史某某受伤后于2010年4月20日住入庆阳市人民医院治疗，经诊断为左颞顶部头皮血肿、左侧上颌窦积液、右肘部皮肤裂伤、右尺骨冠突骨折、左膝关节股骨外侧颗骨挫伤、左膝关节内侧副韧带不完全损伤、左膝关节腔少量积液、右足底烫伤、左肺尖结核。2010年5月8日好转出院。
2010年4月30日，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告人杨某某负本起事故的主要责任，夏某某负本起事故的次要责任，史某某无责任。
2010年4月17日、5月7日，被告人杨某某与夏某某的近亲属及史某某就民事赔偿问题分别达成一致协议。由杨某某一次性赔偿因被害人夏某某死亡造成的所有经济损失共计347515.6元；由被告人杨某某赔偿史某某医药费等各项经济损失共计32302.90元。均已履行。
上述事实，有法庭质证、认证的下列证据予以证实，应予认定。
1、被害人史某某的陈述，证明2010年4月16日20时许，其乘坐夏某某驾驶的二轮摩托车沿庆阳市西峰区长庆南路由北向南行驶至南二环二路“十”字时，被被告人杨某某驾驶的甘M154**号大型专项作业车碰撞致二人受伤后被送往医院治疗的事实。
2、证人李某某的证言，证明其乘坐被告人杨某某驾驶的甘M154**号大型专项作业车沿庆阳市西峰区长庆南路由南向北行驶至南二环二路“十”字左转弯时，与由北向南行驶的夏某某驾驶的二轮摩托车相撞，致夏某某、史某某受伤的事实。
3、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人杨某某负本起交通事故的主要责任，夏某某负本起交通事故的次要责任，史某某无责任。
4、道路事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；尸体检验笔录、死亡证明，证明被害人夏某某体表受损的情况及死亡原因；医院诊断证明，证实被害人史某某的受伤情况；交通事故损害赔偿调解书、收领据，证明本案民事赔偿问题已调解处理并已履行的事实；户籍证明，证实被告人杨某某的身份情况。
5、被告人杨某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策若干意见》第二十三条之规定，可对被告人杨某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 付良刚
人民陪审员 赵亚妮
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郭亚亚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00137号
上诉人（原审被告）：重庆但氏文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道海峡路309#，组织机构代码78749867-3。
法定代表人：陈友军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市拍卖中心有限公司，住所地重庆市渝中区和平路7号6-16#，组织机构代码20329383-5。
法定代表人：解寓程，该公司总经理。
上诉人重庆但氏文化传播有限公司因拍卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00526号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定无法律依据，本案应移送上诉人住所地重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因拍卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人重庆市拍卖中心有限公司起诉请求、事实和理由及提交的基础证据，可认定涉案合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周 奕
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第354号
申请执行人刘建军。
被执行人范其良。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南法民二初字第270号民事调解书，于2013年12月4日向被执行人范其良送达执行通知书，责令被执行人于2013年12月10日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人范其良名下所有的房产。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 彭朝红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 柱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ea8bcd5-ba06-45b7-890c-a83d011a28ab&imgId=NmVhOGJjZDUtYmEwNi00NWI3LTg5MGMtYTgzZDAxMWEyOGFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1702号
申请执行人：郝凤玲，女，1974年1月8日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经西路居委会971号。
被申请执行人：陈利民，男，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇乐购超市。
本院在执行郝凤玲与陈利民民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，陈利民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月三十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1702号申请执行人：郝凤玲，女，1974年1月8日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经西路居委会971号。被申请执行人：陈利民，男，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇乐购超市。本院在执行郝凤玲与陈利民民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，陈利民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月三十日书记员  王海飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第250号
原告成向东，男，1969年9月11日出生，汉族，，住兰州市城关区。
被告兰州晟地汽车修配有限责任公司，地址兰州市城关区排洪南路313号。
法定代表人陈星，系该公司执行董事。
原告成向东诉被告兰州晟地汽车修配有限责任公司不当得利纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成向东承担。
代理审判员 杨会元
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏林涛
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第146号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人吴云华，男，1981年12月11日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈明艳，女，1987年12月07日生，汉族，湖南省安仁县人，系吴云华之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人吴云华、陈明艳因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人吴云华、陈明艳的银行存款33000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴云华、陈明艳银行存款33000元。
财产保全申请费350元，由被申请人吴云华、陈明艳负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00115-2号
原告：郭恒平。
委托代理人：章辉。
被告：北京京振祥安全防范技术咨询有限公司。
法定代表人：陈六华，该公司经理。
本院在审理原告郭恒平诉被告北京京振祥安全防范技术咨询有限公司股票交易纠纷一案中，原告郭恒平于2015年3月2日向本院提出撤回对被告北京京振祥安全防范技术咨询有限公司起诉的申请。
本院认为：原告郭恒平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭恒平撤回起诉。
案件受理费880元，减半按440元收取，由原告郭恒平负担。
代理审判员 程 红
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第352号
原告欧耀洪，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司。地址：新兴县。
法定代表人廖哲，总经理。
被告罗健明，男，1955年6月4日出生，汉族，新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司行政部经理，住云浮市云城区。
本院在审理原告欧耀洪诉被告新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司、罗健明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告于本案诉讼期间自觉付清全部拖欠的工程款为由向本院申请撤回起诉，该行为无损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧耀洪撤回起诉。
本案受理费2233.45元，由原告欧耀洪负担。
审判员 练洪森
二〇一五年十月二十六日
书记员 李洁琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3896号
原告：马小斐。
被告：阎朝龙。
原告马小斐为与被告阎朝龙民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告马小斐到庭参加诉讼，被告阎朝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月3日被告阎朝龙向原告借款人民币35000元，约定三个月归还，利息二分，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告阎朝龙立即归还原告借款本金人民币35000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年7月3日起算至判决确定的履行之日止）。
被告阎朝龙未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告阎朝龙向原告借款35000元的事实。
本院已向被告阎朝龙送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告阎朝龙借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎朝龙于判决生效后十日内返还原告马小斐借款人民币35000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年7月3日起计算至判决确定的履行之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告阎朝龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费763元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年一月十八日
代书记员 王 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第479号
原告田敬本，男，汉族。
委托代理人李友震，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛海荣劳务承包有限公司。
法定代表人吴书义，职务经理。
委托代理人刘正凯，山东睿德律师事务所律师。
原告田敬本与被告青岛海荣劳务承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友震、被告委托代理人刘正凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，原告与被告沧口体育场项目部签订《建筑机具租赁合同》一份，原告依照合同约定向被告提供了其所需用的建筑机具，然被告至今未按合同约定向原告付清2011年6月至12月的建筑机具租赁费。原告就该款项多次催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费30450元、违约金15712.2元、运输费1400元，共计人民币47562.2元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告与被告之间未签订任何租赁合同，也根本未形成任何租赁关系，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回。
经审理查明，原告提交建筑机具租赁合同一份，显示，原告作为出租方，“青岛海荣劳务承包有限公司沧口体育场项目部”作为承租方签订该份合同，约定，承租方因沧口体育场建筑施工需要，向出租方租用钢管、扣件、顶托丝杠等建筑机具，其中钢管每天每米0.015元、扣件每天每个0.008元、顶托丝杠每天每根0.03元。合同还对租赁期限、租赁费结算与交纳、违约责任等事项进行了约定。原告在合同出租方处签字，合同承租方处加盖有“青岛海荣劳务承包有限公司沧口体育场项目部”印章一枚，并有“陈涛”签字字样。被告对该份合同的真实性有异议，称其没有沧口体育场项目部，对陈涛的情况也不清楚。原告未提交证据对“青岛海荣劳务承包有限公司沧口体育场项目部”与被告的关系以及“陈涛”的身份情况予以证明。
原告提交2011年6月11日、2011年6月12日、2011年6月14日、2011年6月30日的发货单四份用以证明被告租赁原告的建筑机具的事实，上述发货单收货人处均显示有“方明训”签字字样；原告提交2011年11月14日、2011年11月17日、2011年11月19日、2011年12月18日的退货单四份，用以证明被告将租赁物退回的事实，上述退货单中2011年11月14日、2011年11月17日、2011年11月19日的退货单退货人处显示有“蔡伟”签字字样，2011年12月18日的退货单退货人处显示有“方明训”签字字样。被告对发货单及退货单的真实性均有异议。原告主张“方明训”、“蔡伟”均系被告工作人员，但就二人的身份均未向本院提交证据予以证明。
原告提交结算清单七份，用以证明被告应支付的租赁费共计42545.97元、赔偿租赁物损失为2905元。被告主张该份证据系原告单方提供，没有被告的签章确认，其无法确认其真实性，且该份证据与被告无关，不能证明被告是否拖欠租赁费。
原告提交银行账户往来明细表一份，用以证明被告于2011年9月15日支付租赁费人民币15000元。该份证据显示2011年9月15日，陈涛曾向中国建设银行股份有限公司×××2734账户中转入人民币15000元。被告主张该证据与被告无关联，无法确认该份证据的真实性，且原告通过原告与陈涛个人的转账关系试图证明原被告之间存在租赁关系，于法无据。原告未提交证据对银行流水中所显示的“陈涛”与被告的关系予以证明。
原告提交录音一份，并主张该份证据是2013年4月19日原告到被告处索要租赁费时与被告工作人员的录音。被告对该份证据的真实性有异议。原告未提交证据对录音中被录音人的身份予以证明。
原告提交2011年10月9日、2011年10月11日、2011年10月19日的运费收据三份，用以证明被告共欠原告运费1400元，其中2011年10月9日、2011年10月11日的运费收据落款单位名称处有“方明训”签字字样，2011年10月19日运费收据落款单位名称处有“杨刚”签字字样。被告对该份证据的真实性有异议。原告未提交证据对“方明训”、“杨刚”的身份情况予以证明。
上述事实，有原告提交的建筑机具租赁合同一份、发货单四份、退货单四份、结算清单七份、银行账户往来明细表一份、录音一份、运费收据三份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立建筑机具租赁合同。原告主张其与被告之间成立建筑机具租赁合同，其应举证证明，否则应承担不利的法律后果。原告提交的建筑机具租赁合同，因原告未提交证据证明被告与该项目部的关系，且对“陈涛”的身份情况亦未提交证据予以证明，故该份合同不足以单独作为原、被告之间存在合同关系的证明。原告提交的发货单、退货单、运费单据、录音均因其未对“方明训”、“蔡伟”、“杨刚”及被录音人的身份情况予以证明，而不足以作为原、被告之间存在合同关系的证据。原告提交的结算清单系其单方制作，未经被告确认，本院对其真实性不予认可。原告提交的银行流水因其未提交证据证明其上所显示的“陈涛”的身份情况而无法作为证明原、被告之间存在租赁费支付事实的证据。综上，原告提交的证据未形成完整证据链，不足以证明其与被告之间存在建筑机具租赁合同关系，现原告主张基于双方的合同关系被告应支付其租赁费、违约金及运输费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告田敬本对被告青岛海荣劳务承包有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费989元，保全费496元，共计人民币1485元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 徐秀云
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曲芸朋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第1号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张某，无业。1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1992年4月2日刑满释放。1994年5月27日因故意伤害行为、盗窃行为被邯郸市劳动教养委员会劳动教养2年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2013年9月6日再次被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第175号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控，1、2012年10月24日凌晨，被告人张某伙同叶某、王某、李某（三人均判刑）在峰峰矿区郭庄村盗窃一饭店门前的塑料帘子。
2、2012年10月27日凌晨，被告人张某伙同叶某、王某、李某密谋实施盗窃后，四人来到峰峰矿区黑龙洞村，叶某、李某、张某盗窃该村四户人家门前的塑料帘子。
3、2012年10月28日凌晨一时许，被告人张某伙同叶某、王某、李某在峰峰矿区临水村西来顺旅馆密谋实施盗窃后，叶某和张某来到峰峰矿区彭城镇盗窃两户人家门前的塑料帘子，王某和李某在峰峰矿区临水村盗窃四户人家门前的塑料帘子。四人盗窃完塑料帘子在峰峰矿区世纪广场汇合后，叶某、王某、李某、张某又来到原儿童乐园工地盗窃钢筋429.75斤。
4、2012年10月份期间，被告人张某伙同叶某、王某分别在峰峰矿区彭城景泰小区工地、峰峰矿区金鼎苑小区工地、峰峰矿区彭城大桥橡胶坝工地、峰峰矿区悦容园小区工地、峰峰集团总医院工地盗窃卡扣共计965个。
经峰峰矿区价格认证中心鉴定，上述被盗11副塑料帘子、429.75斤钢筋、965个卡扣价值共计4602元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述、辨认笔录及照片，同案犯叶某、王某、李某供述、辨认现场笔录及照片，被害人陈述，证人证言，价格认证报告书，新市区派出所出具的关于返还被盗物品的情况说明，提取证明，峰峰矿区人民法院（2013）邯峰刑初字第71号判决书，邯郸市人民政府劳动教养管理委员会（94）邯劳教字第200号劳动教养决定书，解除劳动教养证明书（副页），峰峰矿区公安分局新市区派出所办案情况说明，峰峰矿区人民检察院出具的情况说明，被告人张某的抓获证明、户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值共计人民币4602元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年2月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一四年一月二十八日
书记员 张晶晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7907号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告吴大宇，男，1989年10月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴大宇信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴大宇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴大宇于2013年3月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币3656元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币3656元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴大宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴大宇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月18日，吴大宇向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴大宇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴大宇的申请，将卡号×××的信用卡交付吴大宇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，吴大宇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金3656元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴大宇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴大宇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴大宇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴大宇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大宇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三千六百五十六元；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴大宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告吴大宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7907号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉吴大宇信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7907号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第106-1号
申请执行人颜永春
被执行人赵景顺
本院在执行申请执行人颜永春与被执行人赵景顺民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供其他可供执行财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 杨明龙
二〇一五年五月十八日
书记员 王 伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第588号
罪犯王会平，男，1981年2月22日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）保中刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人王会平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月31日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年12月28日、2014年3月12日，经本院2次裁定共减刑二年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王会平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王会平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王会平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王会平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2026年11月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00788号
罪犯何运红，男，1973年7月15日生，汉族，湖北省广水市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年3月28日，河南省高级人民法院作出（2000）豫刑一终字第122号刑事判决，认定罪犯何运红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2004年1月、2005年9月、2007年9月、2009年2月、2010年6月、2012年1月、2013年8月经本院七次裁定减去有期徒刑六年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬。
经审理查明，罪犯何运红在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何运红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其未缴纳罚金，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯何运红的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1号
上诉人（原审被告）：杰恩斯哈里木·赛里哈孜。
上诉人（原审被告）：巴合提·哈里木。
上诉人（原审被告）：哈依尼古丽·赛里哈孜。
上诉人（原审被告）：买里·赛里哈孜
共同委托代理人：杰恩斯哈里木·赛里哈孜。
被上诉人（原审原告）：高秀萍。
委托代理人：朱新梅，新疆众望律师事务所律师。
上诉人杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽·赛里哈孜、买里·赛里哈孜因与被上诉人高秀萍土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。上诉人巴合提·哈里木、哈依尼古丽·赛里哈孜、买里·赛里哈孜的共同委托代理人杰恩斯哈里木·赛里哈孜，被上诉人高秀萍及其委托代理人朱新梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月20日，高秀萍与杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽·赛里哈孜、买里·赛里哈孜的父母签订了一份林地转让合同，将林权证登记在赛里哈孜·热合曼名下位于米东区柏杨河乡519队的66.8亩林地转让给高秀萍，转让费133.6万元。合同一式四份，其保存的一份只有赛里哈孜·热合曼的手印签名及其妻子的手印（名字由杰恩斯哈里木·赛里哈孜代签），被告处保存的三份添加了杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽·赛里哈孜、买里·赛里哈孜的签名。2012年10月8日，米东区林业局对因该合同产生的林权过户行为进行了公示。2012年11月8日，米东区林业局将该林地的林权证过户给了高秀萍。自2013年起，米东区柏杨河乡玉西布早村牧民加勒木汗等人认为被告转让给高秀萍的林地在自己承包的草场范围内，于是干扰阻止高秀萍对该林地进行经营管理。2015年，加勒木汗等人将帐蓬扎建在上述林地内并居住。
2015年6月18日，杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽·赛里哈孜、买里·赛里哈孜将高秀萍起诉到本院，认为其只支付了转让费90万元，要求高秀萍支付剩余转让费433600元并承担利息286176元。2015年7月27日，本院作出（2015）米东民一初字第1402号民事裁定书。该裁定书认为，1990年12月10日，原米泉县人民政府向案外人加里木汗（即本案审理查明中的加勒木汗）填发了包括玉西布早村519队涝坝范围在内的9533.8亩草场的草原使用证；2012年11月8日，乌鲁木齐市米东区林业局向被告（即本案原告高秀萍）填发了案外人加里木汗已经取得草场使用权的草场范围内草场中66.8亩土地的林权证。鉴于人民政府及其职能部门在同一区域内向案外人加里木汗及被告（高秀萍）填发草原使用证及林权证的事实，杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽·赛里哈孜、买里·赛里哈孜的父亲赛里哈孜·热合曼与高秀萍虽签订了林地转让协议，但所涉及的土地使用权有争议，故本案属土地使用权争议。故裁定驳回杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽·赛里哈孜、买里·赛里哈孜的起诉。杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽·赛里哈孜、买里·赛里哈孜不服上述裁定提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）乌中民一终第字923号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。
另查，杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽·赛里哈孜、买里·赛里哈孜的父母现已亡故。
原审法院认为，杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽·赛里哈孜、买里·赛里哈孜及其父母与高秀萍签订的林地转让合同是双方真实的意思表示，各方应当按照合同的约定履行各自的义务，同时确保向对方履行的合同义务不存在权利瑕疵。现虽然被告协助高秀萍取得了本案争议林地的林权证，但已经生效的法律文书确认米东区柏杨河乡玉西布早村村民加勒木汗等人在1990年12月10日就已经取得了包括本案争议林地在内的9533.8亩草场的草原使用权，加勒木汗等人得知原告取得上述林权后，立即干扰甚至临时居住在林地内、阻碍原告行使林地使用权利。因四被告及其父母转让给原告的林地与加勒木汗等人存在权属争议，被告向原告转让的林权存在权利瑕疵，履行义务不符合合同的约定属于违约行为，致使原告不能实现合同目的，现高秀萍要求解除与四被告签订的林地转让协议符合法律规定，本院予以支持。遂判决：解除原告高秀萍与被告杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽·赛里哈孜、买里·赛里哈孜2012年8月20日签订的林地转让协。
宣判后，杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽·赛里哈孜、买里·赛里哈孜不服判决上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、从本案争议的林地转让合同的内容以及实际履行的情况，并将林权证过户给被上诉人，同时将林地交给被上诉人经营，林地的物权已经发生了实际变动，被上诉人同时取得了林地的承包经营权。二、原审法院适用法律是错误的。既然原审法院认定本案是土地承包经营权转让合同纠纷，被上诉人违约不履行合同，怠于行使权力，就应当使用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，作出公正判决。
被上诉人高秀萍答辩称，我不同意上诉人的上诉意见。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
上述事实有林地转让协议、委托书、收条、草原使用证、米东区林业局公告、林权证、证人证言、（2015）米东民一初字第1402号民事裁定书、本院（2015）乌中民一终第字923号民事裁定书，一审、二审庭审笔录为证。
本院认为，杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽·赛里哈孜、买里·赛里哈孜及其父母与高秀萍签订的林地转让协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故应属合法有效，双方均应严格依约履行。《中华人民共和国合同法》有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中高秀萍虽已取得了本案争议林地的林权证，但已经生效的法律文书确认米东区柏杨河乡玉西布早村村民加勒木汗等人在1990年12月10日就已经取得了包括本案争议林地在内的9533.8亩草场的草原使用权。因杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽·赛里哈孜、买里·赛里哈孜及其父母转让给高秀萍的林地与加勒木汗等人存在林地权属争议，四上诉人向高秀萍转让的林权存在权利瑕疵，致使高秀萍无法实现合同目的，对此原审法院解除双方之间签订的林地转让协议并无不当。四上诉人的上诉请求没有事实和法律依据本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽·赛里哈孜、买里·赛里哈孜已交），由上诉人杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽·赛里哈孜、买里·赛里哈孜负担。
本判决为终审判决。
审判长 再比布拉·加玛力
审判员 居来提·阿不来提
审判员 项 颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 阿布都 沙拉木
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02080号
原告王某某，男。
委托代理人王某某，周口东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告于某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人熊某某，总经理。
委托代理人朱某某，该公司员工。
原告王某某诉被告于某某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王某某，被告于某某，被告平安财险某某公司委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月24日13时10分，于某某驾驶豫PNP9**号小型轿车沿周项路由东向西行驶至王楼路口时，与王某某驾驶的两轮电动车侧面相撞，造成王某某受伤、两车损坏的交通事故。后经周口市公安局第五分局交管巡防大队于2014年7月31日作出了周公交认字（2014）第140731号道路交通事故认定书，认定于某某负此次事故的主要责任，王某某负次要责任。经查询，于某某驾驶的豫PNP9**号小型轿车在平安财险某某公司投有交强险及商业险，故平安财险某某公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费及其它各项费用共计115836元；诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称，我为原告垫付医疗费5000元，我所有车辆在保险公司投保有交强险及商业险且不计免赔。我方车辆因该事故产生维修费发票金额6550元。该事故我方负主要责任应按70%责任，应有原告承担30%责任。
被告平安财险某某公司辩称，原告诉请各项金额过高，对于原告的合理诉求予以承担，诉讼费、鉴定费、评估费、停车费我公司不应承担。
原告王某某向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告承担主要责任；2、医疗费票据5张、共计11210.58元，诊断证明、病历、出院证，证明原告在住院期间产生的医疗费及病情诊断情况；3、户口本、派出所户口明细，证明原告具备主体诉讼资格，原告居住地已划分周口市物流港区，残疾赔偿金应以城镇标准计算；4、（1）司法鉴定结论书、鉴定费票据，（2）道路交通事故车物评估报告书、评估费票据，（3）停车费票据，证明（1）原告的伤残等级构成九级伤残，残疾赔偿金的计算依据及在鉴定时产生的鉴定费用。（2）原告的车辆因该起事故产生的车辆维修费为1910元及在估价时产生的评估费用200元。（3）原告的车辆因该起事故产生的停车费350元；5、交通费票据，证明原告因此次事故产生的交通费用。
被告于某某向本院提供的证据材料有：1、保险单2份，证明我所有的车辆在保险公司投保有交强险及商业险且不计免赔；2、驾驶证、行驶证，证明原告具有合法驾驶资格及车辆年检合格；3、垫付条，证明我为原告垫付医疗费5000元。
被告平安财险某某公司未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年07月24日13时10分，于某某驾驶豫PNP9**号小型轿车沿周项路由东向西行驶至王楼路口处时，与王某某驾驶的两轮电动车同向行驶至周口市周项路王楼路口处侧面相撞，造成一人受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局第五分局交管巡防大队于2014年7月31日作出了周公交认字（2014）第140731号道路交通事故认定书，认定于某某负事故的主要责任，王某某负事故次要责任。豫PNP9**号小型轿车车辆所有人为原告于某某，该车辆在被告平安财险某某公司投保有交强险及商业第三者责任保险200000元且不计免赔，保险期限自2014年5月14日至2015年5月13日。
原告王某某住院期间花去医疗费11210.58元，实际住院47天，交通费酌定600元。原告王某某在住院期间被告于某某垫付5000元。
另查明，在审理中，根据原告王某某申请本院委托经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定费750元。原告王某某，住周口市物流产业集聚区李埠口乡。原告爱玛二轮电动车经周口市公安局第五分局交管巡防大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司车损评估，该车估损总值为1910元，评估费200元。停车费350元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。于某某驾驶豫PNP9**号小型轿车与王某某驾驶两轮电动车相撞，造成一人受伤、两车损坏的交通事故。经周口公安交警部门认定书，认定于某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。原告王某某在事故中负次要责任应承担30%责任，被告于某某驾驶车辆又为车辆所有人在事故中负主要责任应承担70%责任。该车辆在被告平安财险某某公司投保有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔，故被告平安财险某某公司应在交强险范围内承担保险责任，超出交强险部分应在商业第三者责任保险范围内承担70%保险责任。原告居住地已划为周口市物流产业集聚区，要求按城镇标准赔偿的理由，本院予以采纳。被告于某某车辆产生的维修费，可另行主张。被告杨占松为原告垫付10000元，应从原告赔偿款中予以扣除，为原告垫付的门诊医疗费被告平安财险某某公司提出重新鉴定，该鉴定是经原、被告双方指定委托的鉴定机构作出的伤残评定，且未提供新的证据否定此鉴定报告，其理由本院不予采纳。原告请求的误工费因没有证据加以证明，本院不予采信。对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业险责任范围内赔偿原告王某某100660元。
二、原告王某某于本判决生效后七日内返还给被告于某某垫付款5000元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，鉴定费750元、评估费200元，合计1960元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月十一日
代书记员 连东超
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2157号
原告：周丽英，女，住长春市绿园区。
被告：赵迎杰，男，住长春市朝阳区。
原告周丽英与被告赵迎杰占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽英、被告赵迎杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即从原告所有的朝阳区昌平街西昌小区34栋1门201阳面搬出;2.要求判令被告赔偿由于其强行占用原告房屋给原告造成的损失10,000.00元。事实和理由：原、被告于2003年7月4日在婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚时原告取得了朝阳区昌平街西昌小区34栋1门201室阳面房间（一室）的居住权。2015年10月，原告发现该房间被被告强行占用，经多次协商未果，被告之行为给原告造成重大经济损失。故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失。
被告赵迎杰辩称：本案涉诉房屋是被告姐夫名下的房屋，是借给被告居住的，后来为了房票子而改到被告名下。离婚时，是在原告的糊弄下签订的协议，将阳面房间给原告居住。现原告在绿园区北京华联彩云间小区购买了一处房子，故不同意再将阳面的房间倒出给原告居住。另离婚时，原告拿走被告1万多元钱，故也不同意原告主张的损失。
本案经审理认定的事实如下：原、被告原为夫妻关系，本案涉诉的房屋位于长春市朝阳区昌平街34栋1门201室，从1993年至今该房屋承租人为被告赵迎杰（以房产证为凭）。2003年7月4日，原、被告双方在婚姻登记机关协议离婚，离婚时约定：房产房中阳面住房（一室）归女方等。离婚后，原、被告均在涉诉房屋中居住，2011年9月9日，原告以按揭贷款方式购买了一处房屋，位于长春市绿园区青年路彩云间小区D栋。因双方在本案涉诉房屋居住期间产生矛盾，后原告离开该房屋，现房屋由被告居住使用。
本院认为，本案涉诉的位于长春市朝阳区昌平街34栋1门201室房屋在原、被告婚姻存续期间承租人姓名为被告，由双方共同居住，基此原、被告均为该房屋承租人。后双方离婚时约定了各自应居住房间的具体位置，故原告对201室房屋中阳面住房（一室）应享用居住、使用的权利。现被告占用该房间之行为侵害了原告的合法权益，应承担返还的责任。另原告主张的损失1万元，因未能提供相应证据，故不予支持。
综上所述，被告赵迎杰应将位于长春市朝阳区昌平街34栋1门201室房屋的阳面房间（一室）倒出，返还给原告周丽英。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告赵迎杰于判决生效后十日内将位于长春市朝阳区昌平街34栋1门201室房屋的阳面房间（一室）倒出，返还给原告周丽英。
二、驳回原告周丽英其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告赵迎杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 吴 铁
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李丹娜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第12号
申请执行人：王琳，女，汉族，生于1981年。
被执行人：王旭，男，汉族，生于1981年。
本院在执行王琳与王旭离婚纠纷一案中，被执行人王旭履行了对婚生女王丹阳2013年及2014年度的抚养费计9600元的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）西城民初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 一
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终78号
上诉人（原审被告）青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。
法定代表人何琰，系该公司经理。
上诉人（原审被告）海西德诺创业投资有限公司。
法定代表人蹇继升，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）冯某某，女，藏族，2000年4月23日生。
法定代理人冯尚君，男，藏族，1970年8月20日生。
上诉人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司、海西德诺创业投资有限公司因与被上诉人冯某某商品房预售合同纠纷一案，均不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。上诉人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司、海西德诺创业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费17656元，由上诉人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司、海西德诺创业投资有限公司各承担8828元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建平
审判员 党雪仁
审判员 鲍丽娜
二〇一六年五月九日
书记员 刘 悦
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00806号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨怡。
被申请人甘孔凤。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨怡、甘孔凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁龙计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨怡、甘孔凤接到本裁定书之日起三日内自动履行宁龙计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将97130元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1357元，由被申请人杨怡、甘孔凤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡 康
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第724号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林俤俤，男，1970年11月28日出生于福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2014年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留，同月31日被福清市公安局取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人林俤俤犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人林俤俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月23日23时许，被告人林俤俤在福清市宏路街道“普晶夜城”KTV喝完酒后，无证驾驶一辆二轮助力车沿福清市清昌大道往福清市区方向行驶，行驶数米后被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人林俤俤血样中乙醇含量为139.95mg／100ml，属于醉酒驾驶，其所驾驶的二轮助力车属于机动车。
上述事实，被告人林俤俤在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精测试结果、行政强制措施凭证、驾驶证查询结果单、助力车照片、乙醇含量司法检验报告书、车辆属性检验报告、提取笔录、现场辨认照片、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林俤俤主动向本院缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人林俤俤违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林俤俤在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人林俤俤无驾驶资格在道路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林俤俤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年七月二日
书记员 陈清云
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6821号
罪犯方秀营，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2009年10月29日作出了（2009）市中刑初字第268号刑事判决，以被告人方秀营犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯方秀营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯方秀营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯方秀营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方秀营减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2021年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第72号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人卫娟，江苏茵海华律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人李某及辩护人卫娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年5月间，在盐城市盐都区及城南新区境内，作盗窃案3起，窃得手机、电动自行车等物，赃物合计价值人民币5950元。具体事实如下：
1.被告人李某于2015年5月10日凌晨，在盐城市城南新区大学城财富港红色动力联盟风尚网吧，窃得被害人龚某联想牌手机1部、被害人周某苹果5C手机1部，赃物合计价值人民币2300元。
2.被告人李某于2015年5月28日凌晨，在盐城市城南新区新都街道海燕网咖门口，窃得被害人王强王派牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1550元。
3.被告人李某于2015年5月30日凌晨，在盐城市盐都区潘黄街道镇中路镇中网吧，窃得被害人高某苹果5手机1部，赃物价值人民币2100元。
案发后，赃物已全部扣押被发还各被害人。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、龚建祥等人的陈述，证人臧某、邓某、杨某的证言，案发经过及被告人归案情况说明、辨认笔录、扣押（发还）清单、盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年八月六日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第95号
原告：周某甲，务工。
被告：鲁某（又名：鲁努秀），农民。
原告周某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告鲁某下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与被告鲁某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现跟随原告一起生活。
婚后，因双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2007年下半年，夫妻分居生活至今。2013年8月份，原告曾向永嘉县人民法院提起离婚诉讼，后经法院劝解而撤诉，但撤诉后，双方仍没有共同生活。故原告再次诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的常住人口基本信息表各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，以证明双方登记结婚的事实；
3、出生医学证明及户口簿复印件各一份，以证明女儿周某乙的身份情况；
4、（2013）温永岩民初字第74号民事裁定书一份，以证明原告曾于2013年2月23日提起过离婚诉讼的事实；
5、宁南县公安局回复函一份，以证明被告鲁某与鲁努秀系同一人。
被告鲁某未提供书面答辩状。
在举证期限内，被告也没有向本院提供证据。
原告周某甲提供的证据，虽被告鲁某未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，予以认定。
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告与被告鲁某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现跟随原告一起生活。
婚后，因双方脾气性格不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2007年下半年，夫妻分开生活至今。2013年8月份，原告曾向永嘉县人民法院提起离婚诉讼，后经法院劝解而撤诉，但撤诉后，双方没有共同生活。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般。婚后，因双方脾气性格不合，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2013年6月份向本院提起离婚诉讼，后经法院劝解而撤诉，但撤诉之后夫妻没有共同生活。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿周某乙一直跟随原告一起生活，原告要求子女由原告继续抚养，为了不改更子女的生活环境，本院予以支持。关于抚养费，原告要求自行承担，没有违反法律规定，予以认可。原告的诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告鲁某离婚；
二、原、被告的婚生女儿周某乙由原告周某甲抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理逾期］。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1642号
原告李某，女，1966年3�12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告季某，男，1969年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1988年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1990年阴历9月24日举行结婚仪式，1991年4月27日双方补办了结婚登记手续，1991年10月15日生育长女，取名“季某某”，1997年9月8日生育次女，取名“季某某”，原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，特别是被告于2004年有了第三者，一直不回家，对家庭不管不问，2012年7月被告起诉与原告离婚，当时因被告不答应原告条件，没有同意离婚，法院判决不准离婚，自法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍无和好希望，故再次诉至法院，请求法院依法调解或判令原、被告离婚。
被告季某应诉后未答辩。
经审理查明，1988年，原告李某与被告季某经人介绍建立恋爱关系，1990年阴历9月24日举行结婚仪式，1991年4月27日双方补办结婚登记手续，1991年10月15日生育长女，取名“季某某”，1997年9月8日生育次女，取名“季某某”。原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情发生变化。被告季某曾于2012年7月12日诉至本院，要求与原告李某离婚，本院基于双方仍有和好的可能，判决不准离婚。2014年5月20日，原告诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李某与被告季某婚后共同生活已长达二十年之久，并生育子女，�建立了较为牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方认真处理家庭关系，妥善化解家庭纠纷，互敬互让，双方仍有和好的可能。为维护家庭安定团结，对于原告李某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告季某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年六月十七日
书记员 王 玉 伦
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1274号
原告：李兴旺，男，1980年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：阮云冬，男，1976年12月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被告：魏玉燕，女，1982年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系被告阮云冬之妻。
原告李兴旺与被告阮云冬，魏玉燕民间借贷纠纷一案中，原告李兴旺于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴旺撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李兴旺负担。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 秦琼辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1858号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青海华兴投资集团有限公司。
法定代表人：刘增明，该公司董事长。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆广水管道有限公司。
法定代表人：叶柃，该公司董事长。
再审申请人青海华兴投资集团有限公司（以下简称华兴公司）因与被申请人新疆广水管道有限公司（以下简称广水公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华兴公司申请再审称：（一）二审法院判令广水公司支付违约金333698.39元，属认定事实错误。1.广水公司应赔偿违约金的基本事实足以认定。（1）二审判决已认定《新疆若羌河山口水电站玻璃钢加砂管订货合同》（以下简称《订货合同》）、《补充合同》及《补充合同（2）》是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定。可见违约条款具有有效性。（2）广水公司逾期供货，违反了合同约定的按时供货义务，其恶意违约的事实客观存在。（3）广水公司承担违约责任具有归责性。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条之规定，广水公司的违约行为具有可归责性，应依约承担违约责任。2.二审判决对违约金的认定严重不当。既然已认定广水公司存在违约，就应该根据约定的违约金计算方式计算，二审判决“按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%”计算违约金，违背客观事实，欠缺法律依据。本案中，华兴公司已计算出广水公司应承担的违约金为387.6万元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，应当得到全部支持。二审判决在有事实和法律依据的情况下，判决广水公司仅支付违约金333698.39元，显属错误。（二）华兴公司恶意违约应按合同约定承担支付违约金的责任。1.根据《合同法》第一百一十四条之规定和《补充合同》中“按原合同总价款1700万元承担每日1‰的违约责任”之约定，华兴公司主张的违约金合法有据。2.违约金387.6万元的计算方式准确。按照双方的违约责任约定，合同的总价款为1700万元，逾期交货期为228天，每日1‰，故广水公司应支付违约金为387.6万元。华兴公司提出的要求广水公司支付387.6万元违约金的主张合情、合理、合法，应当得到全额支持。3.《补充合同》第五条中约定：“如造成延误由出卖人按合同总价款1700万元承担每日1‰的违约责任，同时承担原合同的全部经济损失。”《补充合同（2）》第二条约定：“违约责任按原合同及补充合同的规定协商确定。”二审判决以实际供货价款作为违约金计算基数于法无据，事实认定不清。（三）二审判决滥用自由裁量权且适用法律错误。1.本案当事人系根据《合同法》第一百一十四条第一款之规定对违约金的“一定数额”进行的约定，系“死数”，无需作进一步的说明和调整，二审判决依据《合同法》第一百一十四条第二款进行调整，属适用法律错误。2．二审判决认定“华兴投资公司提供的证据不足以证明其存在其他损失”从而承担举证不能的责任，属适用法律错误。在一审中，华兴公司已经提供了大量证据，证明由于广水公司违约行为给华兴公司造成的重大实际经济损失远远高于387.6万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，华兴公司只需证明广水公司违约即可，而相关的违约金数额、比例已经写在《补充合同》第五条中，无须提供所谓的损失证明。二审判决以“举证不能”为由按所谓“公平原则、诚实信用原则”变更违约金数额，属法律适用错误。华兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的重点为：二审判决对违约金的调整是否妥当。
根据一、二审法院审理查明的事实，华兴公司与广水公司就案涉货物买卖，先后签订了三份合同，其中就违约责任亦有不同约定：《订货合同》中约定“由违约方无条件赔偿所造成的经济损失”；《补充合同》约定“经双方确认的供货时间，分别按1.0mpa、1.6mpa、2.0mpa、2.5mpa的供货时间、质量要求，如造成延误由出卖人按原合同总价款1700万元承担每日1‰的违约责任，同时承担原合同的全部经济损失”；《补充合同（2）》中则变更为“违约责任按原合同及补充合同的规定协商解决”。鉴于《补充合同（2）》约定“其余2.0mpa、2.5mpa的玻璃钢管由华兴投资公司找他人另行组织生产”，已明确解除了2.0mpa、2.5mpa玻璃钢管的供货，对《订货合同》及《补充合同》中约定的供货总量进行了变更，双方当事人实际仅就1.0mpa、1.6mpa玻璃钢管进行了供货，货款共计6848848元。华兴公司申请再审主张应以《补充合同》中1.0mpa、1.6mpa、2.0mpa、2.5mpa玻璃钢管对应的1700万元总价款作为计算基数，缺乏事实依据。
就广水公司违约造成的损失而言，虽华兴公司起诉请求广水公司赔偿其100万元损失，但因《补充合同（2）》中约定2.0mpa、2.5mpa玻璃钢管由华兴公司另行组织生产，“从即日起与乙方（广水公司）无关”，且华兴公司提供的证据亦不足以证明其存在其他损失，对此一审法院已经作出驳回该部分诉讼请求的判决，华兴公司亦未提出上诉。现申请再审主张其已经提供大量证据证明因广水公司违约行为造成的经济损失远远高于387.6万元，显与事实不符。此外，无论当事人就“一定数额”的违约金作出约定抑或就违约金的“计算方法”作出约定，均不影响“约定违约金”的性质认定，均可适用《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。华兴公司所谓双方系就“一定数额”违约金予以约定，应为“死数”，不得适用《合同法》第一百一十四条第二款进行调整的再审申请理由，既与事实不符，亦系对法律的错误理解，不能成立。其称《补充合同》中已明确约定违约金数额和比例，无须提供证据证明损失的主张，亦与前述规定的法律意旨和违约金的补偿性相悖。鉴于华兴公司并未提供有效证据证明其因此遭受了损失，且本案实际供货价款为6848848元，一审法院判令的387.6万元违约金数额明显过高，二审法院在广水公司提出降低合同约定违约金的请求后，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%予以调整，符合公平和诚实信用原则，认定事实和适用法律亦无不当，本院予以维持。
综上，华兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海华兴投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐 阳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初5064号
原告赵丹，男，1984年6月10日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号楼。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告赵丹与被告北京家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵丹主张其已与被告北京家乐福商业有限公司达成调解协议，故于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵丹撤诉。
案件受理费二十五元，由原告赵丹负担（已交纳）。
审判员 余积军
二〇一六年四月二十二日
书记员 邹 萌
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00348号
原告：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福路天长市农村合作银行办公楼7层。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：陈学文，该公司经理。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：王国斌。
被告：李春红。
被告：王步华。
原告天长市千秋小额贷款股份有限公司与被告王国斌、李春红、王步华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告天长市千秋小额贷款股份有限公司的委托代理人陈学文、李安庆，被告王国斌、王步华到庭参加诉讼，被告李春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长市千秋小额贷款股份有限公司诉称：2014年5月6日，王国斌、李春红由王步华担保从我公司借款15万元，借款期限自2014年5月6日至2014年9月6日，月利率约定为19.8‰，借款按月结息，结息日为每月的第10日，如不能按期还款，加收借款人30%罚息。王国斌、李春红收到借款之后，仅向我公司结算2014年5月10日前的利息495元，之后再未结息，2014年9月6日，借款到期后，我公司多次催要本金和拖欠的利息，至今，本金15万元分为未还，并一直拖欠2014年5月11日起的利息未付。现我公司起诉要求：1、王国斌、李春红立即偿还借款本金15万元、利息（自2014年5月11日起至借款清偿之日按借款本金15万元为基数，按合同约定的月利率19.8‰计算）；2、王步华承担连带清偿责任；3、王国斌、李春红、王步华共同承担本案的诉讼费用。
天长市千秋小额贷款股份有限公司为支持其主张提供了以下证据：
1、天长市千秋小额贷款股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代理人身份证明，证明天长市千秋小额贷款股份有限公司、王国斌、李春红、王步华的主体身份。
2、2014年5月6日签订的借款合同一份，证明王国斌、李春红向天长市千秋小额贷款股份有限公司借款15万元，借款是15万元，期限是4个月（2014年5月6日至2014年9月6日），月利率是19.8‰，借款按月结息，结息日为每月的第10日，如不能按期还款，加收借款人30%罚息。
3、2014年5月6日签订的保证合同一份，证明王步华提供连带责任担保，保证期间为两年，范围为本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
4、编号为NO.00001646的借款借据一份，证明王国斌、李春红借款15万元的事实和约定。
5、付款凭证存根一份，证明王国斌、李春红收到天长市千秋小额贷款股份有限公司15万元借款的事实。
6、结息凭证一份，证明王国斌、李春红在收到借款后，向天长市千秋小额贷款股份有限公司结算利息的情况。
7、贷款利息计算表一份，证明2014年5月11日至2015年4月10日王国斌、李春红拖欠天长市千秋小额贷款股份有限公司利息的情况。
王国斌辩称：利息没有这么多，其现在没有钱，只能把本金还掉，要求天长市千秋小额贷款股份有限公司不要再计算利息。
李春红未作答辩。
王步华辩称：要求王国斌尽快把钱还掉。
王国斌、李春红、王步华未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月6日，王国斌、李春红与天长市千秋小额贷款股份有限公司签订编号为（千秋）公司借字（14）第064号借款合同一份，借款金额为15万元，借款期限自2014年5月6日至2014年9月6日，月利率19.8‰。同日，王步华与天长市千秋小额贷款股份有限公司签订保证合同一份，约定王步华对王国斌、李春红签订的（千秋）公司借字（14）第064号借款合同项下的借款15万元提供连带责任保证。2014年5月6日，天长市千秋小额贷款股份有限公司向王国斌、李春红发放借款15万元。后王国斌、李春红仅向天长市千秋小额贷款股份有限公司结算2014年5月10日前的利息495元。借款到期后，王国斌、李春红未偿还借款本金15万元和其余利息。王步华也未履行保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、付款凭证存根、结息凭证、贷款利率计算表、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明以及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：王国斌、李春红与天长市千秋小额贷款股份有限公司签订的借款合同，王步华与天长市千秋小额贷款股份有限公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，而王国斌、李春红未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。贷款人天长市千秋小额贷款股份有限公司要求王国斌、李春红偿还所欠借款本金15万元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。王步华为王国斌、李春红借款承担连带责任保证，天长市千秋小额贷款股份有限公司要求王步华对王国斌、李春红所欠借款本金15万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国斌、李春红于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市千秋小额贷款股份有限公司借款本金15万元，并承担利息（自2014年5月11日起至付款之日以借款本金15万元为基数，按合同约定的月利率19.8‰计算）；
二、被告王步华对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、保证人王步华承担保证责任后，有权向债务人王国斌、李春红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，减半收取1977元，由被告王国斌、李春红、王步华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢180号
申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人：黄波，行长。
被执行人：王品红，女，1972年11月23日生，汉族，住张家港市。
被执行人：朱雪峰，男，1971年8月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人：朱宇峰，男，1967年7月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市天华纸业有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。
法定代表人：王根元，总经理。
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人王品红、朱雪峰、朱宇峰、张家港市天华纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）张商初字第00753号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王品红应于判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金300万元及欠息（截止2015年5月12日为117148.74元、自2015年5月13日至实际履行之日止按《个人借款合同（额度版）》约定计算）；二、王品红赔偿苏州银行股份有限公司张家港支行律师费损失12万元。限于判决生效后10日内履行；三、朱雪峰、朱宇峰、张家港市天华纸业有限公司对王品红的上述债务承担连带清偿责任；四、如王品红、朱雪峰、朱宇峰、张家港市天华纸业有限公司到期不履行本案债务，苏州银行股份有限公司张家港支行有权以王品红、朱雪峰提供的位于张家港市塘桥镇东海明珠10幢2室住房及土地（他项权证号：张房他证塘字第××号、他项权利种类：最高额抵押权、债权数额：4667800元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费32679元、财产保全费5000元，合计37679元，由王品红、朱雪峰、朱宇峰、张家港市天华纸业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行曾于2015年10月26日向本院申请执行，本院以（2015）张执字第02435号执行裁定书裁定终结该案的本次执行程序。根据权利人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2017年3月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款。其提供抵押的房地产，经本院评估、拍卖，申请执行人优先受偿2809200元，除此未查获被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2809200元，尚未执行到345627.74元及利息。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位2809200元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢180号申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。负责人：黄波，行长。被执行人：王品红，女，1972年11月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱雪峰，男，1971年8月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱宇峰，男，1967年7月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市天华纸业有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。法定代表人：王根元，总经理。申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人王品红、朱雪峰、朱宇峰、张家港市天华纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）张商初字第00753号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王品红应于判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金300万元及欠息（截止2015年5月12日为117148.74元、自2015年5月13日至实际履行之日止按《个人借款合同（额度版）》约定计算）；二、王品红赔偿苏州银行股份有限公司张家港支行律师费损失12万元。限于判决生效后10日内履行；三、朱雪峰、朱宇峰、张家港市天华纸业有限公司对王品红的上述债务承担连带清偿责任；四、如王品红、朱雪峰、朱宇峰、张家港市天华纸业有限公司到期不履行本案债务，苏州银行股份有限公司张家港支行有权以王品红、朱雪峰提供的位于张家港市塘桥镇东海明珠10幢2室住房及土地（他项权证号：张房他证塘字第××号、他项权利种类：最高额抵押权、债权数额：4667800元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费32679元、财产保全费5000元，合计37679元，由王品红、朱雪峰、朱宇峰、张家港市天华纸业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行曾于2015年10月26日向本院申请执行，本院以（2015）张执字第02435号执行裁定书裁定终结该案的本次执行程序。根据权利人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2017年3月20日立案恢复执行。本案在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款。其提供抵押的房地产，经本院评估、拍卖，申请执行人优先受偿2809200元，除此未查获被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2809200元，尚未执行到345627.74元及利息。上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位2809200元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年七月二十八日书记员  姜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第919号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社。
代表人：方升兴。
被执行人：余慧君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第627号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年10月11日，本院委托杭州中意房地产评估咨询有限公司淳安分公司对被执行人余慧君所有的位于淳安县千岛湖镇绿城千岛湖度假公寓7幢701室精装修住宅一套（建筑面积为182.83平方米）房地产进行市场价格评估，经评估其价值为340万元。2014年11月6日10时至2014年11月7日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2014年11月27日10时至11月28日10时止，本院第二次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，亦因无人竞买而流拍。2015年1月29日10时至2015年1月30日10时止，本院第三次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房。买受人方园建（身份证号：××）以260.5万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将余慧君所有的位于淳安县千岛湖镇绿城千岛湖度假公寓7幢701室精装修住宅一套（建筑面积为183.83平方米）归买受人方园建所有。财产权自本裁定书送达买受人方园建时起转移。
二、买受人方园建应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年二月十三日
书记员 徐志燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第125号
原告孙文良，男，约45岁。
委托代理人吴某某，原告妻子。
被告朱林炎，男，约37岁。
原告孙文良诉被告朱林炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员黄洁适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告孙文良到庭参加诉讼，被告朱林炎经本院合法传唤无出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由先后于2013年4月29日和2013年7月15日向原告分别借款30000元和50000元，还款日期分别为2013年6月28日和2013年10月14日。借款期限届满后，被告至今尚未偿还借款。为维护自身合法权益，起诉请求判令被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费。
被告朱林炎在诉讼中没有提供答辩意见及证据材料。
经审查，原告提供的证据为原件，证据的来源及形式合法，与本案相关联，本院对其证明力予以确认。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按期归还借款，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款80000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱林炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文良借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即900元，由被告朱林炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年四月二十九日
本件于原件核对无异
书 记 员 卢晓婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第125号
原告孙文良，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人吴某某。
被告朱林炎，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告孙文良诉被告朱林炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员黄洁适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告孙文良到庭参加诉讼，被告朱林炎经本院合法传唤无出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由先后于2013年4月29日和2013年7月15日向原告分别借款30000元和50000元，还款日期分别为2013年6月28日和2013年10月14日。借款期限届满后，被告至今尚未偿还借款。为维护自身合法权益，起诉请求判令被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费。
被告朱林炎在诉讼中没有提供答辩意见及证据材料。
经审查，原告提供的证据为原件，证据的来源及形式合法，与本案相关联，本院对其证明力予以确认。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按期归还借款，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款80000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱林炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文良借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即900元，由被告朱林炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年四月二十九日
本件于原件核对无异
书 记 员 卢晓婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第537号
原告：安吉双丰家具厂。
投资人：陈某某。
委托代理人：王学志、卢丹。
被告：安吉东玛家具有限公司。
法定代表人：郑美凤。
被告：施超。
被告：施振德。
被告：杨维富。
原告安吉双丰家具厂与被告安吉东玛家具有限公司、施超、施振德、杨维富追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员徐季平适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢丹到庭参加诉讼，被告安吉东玛家具有限公司、施超、施振德、杨维富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉双丰家具厂起诉称，2013年6月19日，被告安吉东玛家具有限公司与浙江安吉农村商业银行股份有限公司城关支行（原系安吉县农村信用合作联社城关信用社，以下简称农商行城关支行）签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8831120130009106），向农商行城关支行借款200万元用于购买材料，借款期限自2013年6月19日至2014年6月15日，借款利率为月利率1.05%。原告以保证人身份在该份合同中签章，承诺为被告的前述贷款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息等。被告施超、被告杨维富及案外人陈某某、李某某为被告安吉东玛家具有限公司于2013年6月15日至2014年6月16日期间最高融资额为300万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告施振德于2013年6月15日出具《保证函》，承诺为农商行城关支行向被告安吉东玛家具有限公司在2013年6月15日至2014年6月16日期间最高融资额为200万元的所有融资债权提供连带责任保证。后被告安吉东玛家具有限公司公司因经营不善停产，无力归还农商行城关支行贷款，农商行城关支行遂要求原告履行保证人义务。至2014年5月21日，原告代被告安吉东玛家具有限公司向农商行城关支行清偿贷款本息共计2105822元。原告代偿后多次向四被告追偿未果，遂向法院起诉，请求法院判令：1.被告安吉东玛家具有限公司归还原告代偿款人民币2105822元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算自2014年5月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.被告施超、被告施振德、被告杨维富就被告安吉东玛家具有限公司未能清偿部分向原告承担其相应的清偿责任；3.案件诉讼费由四名被告承担。
原告安吉双丰家具厂为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.流动资金保证借款合同一份。
2.借款借据一份。
以上证据1、2，用以证明被告安吉东玛家具有限公司向农商行城关支行借款200万元，由原告提供保证担保的事实。
3.保证函三份，以证明被告施超、施振德、杨维富及案外人陈某某、李某某向农商行城关支行为被告安吉东玛家具有限公司提供最高额保证担保的事实。
4.农商行城关支行收款代息凭证六份。
5.证明一份。
以上证据4、5，用以证明原告代被告安吉东玛家具有限公司清偿借款本息2105822元的事实。
6.民事裁定书二份，以证明原告曾两次撤回起诉的事实。
被告安吉东玛家具有限公司、施超、施振德、杨维富均未到庭，故无质证。原告提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年6月19日，被告安吉东玛家具有限公司与农商行城关支行签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8831120130009106），向农商行城关支行借款200万元，借款期限自2013年6月19日至2014年6月15日，借款利率为月利率1.05%。原告以保证人身份在该份合同中签章，承诺为被告安吉东玛家具有限公司的前述贷款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息等。
被告施超、被告杨维富及案外人陈某某、李某某于2013年6月15日出具《保证函》，承诺为被告安吉东玛家具有限公司向农商行城关支行在2013年6月15日至2014年6月16日期间最高融资额为300万元的所有融资债权提供连带责任保证。
被告施振德于2013年6月15日出具《保证函》，承诺为被告安吉东玛家具有限公司向农商行城关支行在2013年6月15日至2014年6月16日期间最高融资额为200万元的所有融资债权提供连带责任保证。
借款到期后，被告安吉东玛家具有限公司无力归还农商行城关支行贷款，农商行城关支行要求原告履行保证人义务。至2014年5月21日，原告作为担保人代被告安吉东玛家具有限公司向农商行城关支行清偿贷款本息共计2105822元。原告代偿后多次向四被告追偿未果，遂向法院起诉，要求判令四被告支付上述诉请。
本院认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告安吉双丰家具厂作为被告安吉东玛家具有限公司借款的担保人，向债权人农商行城关支行偿还了贷款本息共计2105822元，原告有权就该款向被告安吉东玛家具有限公司追偿。同时原告安吉双丰家具厂，被告施超、施振德、杨维富，案外人陈某某、李某某均为借款合同连带保证人。按最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，连带责任共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。现原告安吉双丰家具厂起诉被告施超、施振德、杨维富对被告安吉东玛家具有限公司未能清偿部分承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。另原告安吉双丰家具厂要求被告施超、施振德、杨维富承担应承担部分的利息损失的请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉东玛家具有限公司偿还原告安吉双丰家具厂代偿款人民币2105822元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算自2014年5月21日起至判决确定给付之日止的利息；
二、如被告安吉东玛家具有限公司不能清偿上述债务，被告施超、被告施振德、被告杨维富各自按被告安吉东玛家具有限公司不能清偿部分的六分之一支付给原告安吉双丰家具厂；
三、驳回原告安吉双丰家具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23650元（已减半），由被告安吉东玛家具有限公司、施超、施振德、杨维富负担，该费原告安吉双丰家具厂已预交，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年十二月四日
书记员 李梦君
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4740号
上诉人（原审被告）：东莞丰邑精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村工业区。组织机构代码：78487032-9。
法定代表人：王添锄，总经理。
委托代理人：陈佩君，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党裕，男，汉族，1974年10月5日出生，住广西北流市。
上诉人东莞丰邑精密模具有限公司（以下简称丰邑模具公司）因与被上诉人党裕劳动合同纠纷一案，不服（2016）粤1972民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认丰邑模具公司违法解雇党裕；二、限丰邑模具公司于判决发生法律效力之日起三日内向党裕支付违法解雇的赔偿金7385.08元；三、限丰邑模具公司于判决发生法律效力之日起三日内向党裕支付2015年3月至2015年11月的加班费差额1157.31元；四、驳回党裕的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由丰邑模具公司承担。
丰邑模具公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，丰邑模具公司无需支付党裕赔偿金7385.08元和加班费差额1157.31元；二、本案诉讼费用由党裕承担。主要事实和理由如下：一、党裕的行为导致公司损失60元外包车费，还影响企业员工生产秩序、增加时间成本和延迟交货的违约责任。该客户要求丰邑模具公司作出相应的违约赔偿，经过丰邑模具公司多次释明，客户才暂时不要求丰邑模具公司赔偿。根据厂规第九条规定，党裕拒绝出车的行为对其职责来说已属于严重失职。劳动法第二十五条的立法含义是，要判断用人单位解除劳动关系是否合法，应首先判断员工的过错失职是否达到严重程度。一审法院以损失数额来认定解除劳动关系是否合法，无视本案事实基础和法理是错误的。党裕在2015年11月4日的行为，包括了拒不出车的怠疏工作行为、拒绝服从上级安排行为和辱骂高管、扰乱公司秩序的行为。该三项行为分别对应厂规第二十五条第五款第九点、第二点、第一点，已构成三次记大过的情形。即使法院认定党裕在2015年11月4日的行为已构成两次记大过，但党裕一直以来多次拒绝出车的行为已累计构成三次记大过的情形。党裕在试用期满后便开始借故不出车。丰邑模具公司一次又一次的要求党裕改正，但党裕仍拒绝出车。二、双方签订的劳动合同约定工资3000元包括了底薪、加班费、奖金和津贴。原审法院已查明党裕3500元工资中包含了全勤和双休日加班工资在内，那么原审法院计算加班费时不应将3500元作为基础来计算，应以工资明细表上的底薪作为正常工作时间工资。党裕已签名确认加班工时，且已领取了加班费，因此应当按照双方统计确认的加班工时作为计算依据。
党裕答辩称：以党裕的起诉状为二审主要的答辩意见。丰邑模具公司完全扭曲本案事实，诽谤和污蔑党裕。丰邑模具公司在一审答辩中和上诉状中已承认党裕是因加班费、加班工时而拒绝出车。党裕已提供电子考勤记录、出勤时间明细表、工资条，证明2015年11月4日，党裕因丰邑模具公司不支付加班费而拒绝出车。丰邑模具公司没有提供证据证明党裕有给其造成损失。丰邑模具公司提供的视频监控不足以证明党裕存在其所主张的行为。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，丰邑模具公司提交了以下证据：1.警告函、检具买卖合同、检具开发报价单，拟证明党裕拒绝出车导致丰邑模具公司迟延向客户交货，造成公司违约，为此客户作出警告，要求丰邑模具公司承担违约责任，经其多次交涉释明，客户才不要求丰邑模具公司赔偿。2.司机岗位职责，拟证明司机对工作安排应无条件服从，对工作安排有意见的，事后可向主管反映，提出改进意见，以及丰邑模具公司对加班时间有明确规定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、丰邑模具公司解除与党裕的劳动关系是否合法；二、丰邑模具公司是否拖欠党裕的工资。
对于焦点一，丰邑模具公司以党裕被记三次大过为由，依据厂规的规定解除与党裕的劳动关系。丰邑模具公司制定的厂规已向党裕进行公示，党裕在职期间没有提出异议，且不存在明显不合理的情形，该规定可以作为审理本案的依据。丰邑模具公司于二审提交司机岗位职责，其并未举证证明已向党裕公示，党裕对此也不予确认，本院对司机岗位职责不予采纳。
党裕在正常上班时间接到派车任务时拒绝出车，以及与上级主管发生争吵，均达到了厂规规定的记大过的情形。丰邑模具公司主张党裕的行为对其造成重大损失，但其在原审提供的收据显示仅造成60元的额外费用支出，二审提交的警告函、检具买卖合同、检具开发报价单均在一审前已形成，该证据不属于新的证据，且上述证据也不能证明党裕的行为对其造成了重大损失。因此，丰邑模具公司依据厂规“怠忽工作或擅自变更工作方法，使公司蒙受重大损失者”的规定对党裕记大过处理，理据不充分。此外，丰邑模具公司主张党裕一直以来存在多次拒绝、拖延出车的行为，但其未能提交证据证明，本院不予采信。综上，党裕并未达到“记大过累积三次”的情形，丰邑模具公司解除与党裕的劳动关系，依据不足，属于违法解除劳动关系，其应向党裕支付赔偿金。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
对于焦点二，根据党裕的工资单可知，基本工资3500元包括了双休加班费在内，结合对应的工作时间每天8小时，每周6天，折算出正常工作时间的时薪为14.46元。原审判决根据双方确认的电子考勤表、出勤时间明细表、加班时间明细表，计算出丰邑模具公司拖欠党裕平时加班费差额1157.31元，处理正确，本院予以维持。
综上所述，丰邑模具公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞丰邑精密模具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
第5页共5页