山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第442号
原告刘志英，女，1972年6月22日出生，汉族，盐湖区东留村中巷**号居民，现住运城市火车站铁路家属院。
被告仇红波，男，1971年8月14日出生，盐湖区东留村中巷**号居民，现住运城市盐湖区东留村鑫泽源小区。
原告刘志英诉被告仇红波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志英、被告仇红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志英诉称：原、被告于1993年3月22日登记结婚，1994年4月12日生长子仇伟，现已成年，1999年9月6日生次子仇鑫伟。原、被告在共同生活期间，根本未建立起夫妻感情，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告心胸狭窄，自主能力差，脾气暴躁，常为小事毒打原告，导致夫妻感情彻底破裂，已分居生活。现请求人民法院判决原、被告离婚；婚生次子仇鑫伟随被告生活，原告承担抚养费每月200元；依法分割共同财产位于盐湖区东留村房产价值20万元。
被告仇红波辩称，原告婚前并不富有，还欠别人钱，现说被告借婚姻骗取钱财，纯属无稽之谈，原、被告从2006年就相识，有一定的感情基础，原告猜疑被告和前妻一起生活不是事实。原告无端对被告进行打骂，将被告身体多处弄伤，被告因此气病。原告还经常和不三不四的男人来往，如原告要求离婚，被告也认为夫妻感情破裂，同意离婚。位于运城市南街安康佳苑14栋东楼三层西房产属于被告婚前个人财产；2011年、2012年学校收入已用于学校的经营管理支出，且被告只是收款人之一，原告要求分割学校收入100万元，没有依据；婚后双方共同购买的位于运城市盐湖区西湖苑136平米的房子，原告在2013年8月份未经被告同意偷偷变卖，现要求原告将该房产要回，共同分割；应共同分割双方共同开办的兴华电脑制版学校2013年的收入及其他共同财产57万元。
原告未在举证期间内提供证据，对其逾期提供的证据，理由不成立，被告不同意质证，原告未出示证据。
被告提供的证据有：
1、协议书一份，用于证实2009年8月26日被告购买了董太文位于运城市南街（解放南路）房屋；
2、收据一张，用于证实董太文爱人侯飞燕收取被告购房款10万元；
3、解放南路拓宽改造房屋土地确权表一份，用于证实运城市南街房屋经确权属于被告所有；
4、运城市解放南路拓宽改造工程房屋拆迁权调换安置协议一份，用于证实2009年12月28日被告和运城市民乐房地产开发有限公司签订协议，将房屋进行产权调换安置，调换后房屋位于运城市南街安康佳苑14栋东楼三层西。
5、中国工商银行自助终端凭条一份，用于证实2013年2月8日被告通过中国工商银行给原告打款25万元；
6、买卖协议一份，用于证实2011年4月9日被告同张立泽签订买卖协议，购买位于盐湖区西湖苑房产一套；
7、收款收据二份，用于证实2013年4月24日及2013年4月14日西湖苑小区服务中心收取被告物业服务费2968元及暖气费1474元；
8、中国银行客户回单一份，用于证实2013年3月22日被告通过中国银行给原告打款32万元。
对被告提供的证据，原告对证据1、2真实性有异议，认为是被告伪造的，房屋是从董太文手中购买的，但是原告出的钱购买的；对证据3无异议；对证据4有异议，安置协议的原件在原告手里，内容一样，但被告提交的协议没有加盖公章；对证据5真实性无异议，但25万元中包含原告的16万元，借给原告的舅舅，现在未归还，属于双方的共同债权；对证据6真实性有异议，是被告伪造的，该房产属于原告个人婚前财产；对证据7无异议；对证8真实性无异议，该款是2012年学校部分收入，是被告分给原告的钱。
经庭审举证、质证，对被告提供的证据3、5、7、8，原告对真实性没有异议，本院对其真实性予以认定；对证据1、2、6原告对真实性有异议，但没有在举证期间内提供反驳证据和鉴定申请；证据4虽然没有加盖公章，但原告认可协议内容和其持有的原件一致，结合原告没有异议的证据3、7，本院对证据1、2、4、6予以采信。
经审理查明，原告刘志英与被告仇红波于2010年11月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾。又查明，2009年8月，被告仇红波购买了董太文、侯飞燕夫妻位于运城市南街（解放南路）房屋，该房屋纳入了运城市解放南路拓宽改造工程，经确权该房屋产权人为被告仇红波。2009年12月28日，被告仇红波与运城市民乐房地产开发有限公司达成了房屋拆迁权调换安置协议，调换安置房位置为运城市南街安康佳苑14栋东楼三层西。再查明，2013年2月8日被告通过中国工商银行给原告打款25万元，该款借给原告的舅舅；2013年3月22日被告又通过中国银行给原告打款32万元。
本院认为，夫妻之间应相互关心，相互尊重，多沟通，多理解。原告与被告因生活琐事发生纠纷，双方均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以认定；由于原、被告双方未约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，该期间所得财产应为夫妻共同财产。2013年3月22日被告给原告打款32万元，原告予以认可，该财产应认定为夫妻共同财产，原告应返还被告16万元；双方均认可的借给原告的舅舅的25万元，应为夫妻共同的债权，由原告负责收回，原告支付被告12万元；位于运城市南街安康佳苑14栋东楼三层西房屋属于被告婚前财产，归被告仇红波所有，原告要求确认该房产属于其婚前财产，没有提供证据证实，本院不予支持；位于运城市盐湖区西湖苑房屋，被告称原告已变卖他人，被告要求原告将该房产返还，作为共同财产分割，因该房产涉及案外人权益，宜另行解决；双方要求分割的兴华电脑学校收益的主张，均未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条（一）、第十九条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘志英与被告仇红波离婚；
二、借给原告刘志英的舅舅的25万元归原告刘志英所有；
三、原告刘志英于本判决生效后三十日内支付被告仇红波28万元；
四、位于运城市南街安康佳苑14栋东楼三层西房屋属于被告仇红波所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告刘志英与被告仇红波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
审 判 员 毛莹婷
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 媛
附1、送达信息
法律文书（2013）运盐民初字第1921号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共同所有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。