wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑执字第00004号
罪犯戴某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2010年12月21日被刑事拘留，2011年1月5日被取保候审。
2012年1月12日，本院作出（2011）泰中知刑初字第0005号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人戴某有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，泰州市司法局于2015年12月10日书面建议本院撤销对罪犯戴某的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
泰州市司�局提出：社区矫正人员戴某在受到三次警告处分后仍违反社区矫正监督管理规定。根据相关法律法规，建议对社区矫正人员戴某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯戴某自2012年1月30日在泰州市高港区司法局口岸司法所接受社区矫正。2013年12月30日，戴某因拒不参加集中学习被警告处分一次；2014年5月27日，戴某因未按规定提交思想汇报材料，以及未经请假私自外出至福建被警告处分一次；2015年11月16日，戴某因未经请假私自外出至镇江被警告处分一次。三次警告后戴某仍违反社会矫正监督管理规定，于2015年11月25日未经请假私自外出至常州市。
对上述事实，罪犯戴某供认不讳，且有相关警告处分决定书、社区服刑人员收发材料登记簿、社区矫正人员基本信息表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴某在缓刑考验期限内，受到�法行政机关三次警告仍不改正，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）泰中知刑初字第0005号刑事判决中对罪犯戴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的“缓刑”执行部分；
二、对罪犯戴某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年12月29日止。）
本裁定作出后，立即生效。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 王军强
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 鹂
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00091号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1982年9月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2003年5月29日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月16日被云阳县公安局取保候审。
辩护人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
被告人卢某乙，男，1979年1月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙及卢某甲的辩护人蔡德慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日24时许，被告人卢某甲驾车搭载被告人卢某乙等人经过云阳县三合路时，见胡某的渝FFH3**“思域”牌小轿车停在路边，卢某甲因与胡某有过口角纷争，遂邀约卢某乙下车后分别持三菱锥和砍刀将该车挡风玻璃、轮胎及前引擎盖等部件毁损。经云阳县价格认证中心鉴定，被损车辆损失价值为7876元。案发后，卢某甲赔偿了胡某全部经济损失共计40000元，胡某对卢某甲和卢某乙的行为予以谅解并请求对其从轻处罚。
2013年11月14日，被告人卢某甲在其朋友的陪同下，到云阳县公安局双江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年12月11日，被告人卢某乙在卢某甲的陪同下，到云阳县公安局双江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案情况说明、立案决定书、相关强制措施文书、协议、收条及谅解书等书证，证人侯某某、唐某、李某某、杨某某、陶某某、甘某某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人卢某甲、卢某乙的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲伙同被告人卢某乙任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控卢某甲、卢某乙的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，卢某甲邀约卢某乙毁损被害人车辆，二人均积极主动参与作案，故不区分主从犯。
被告人卢某甲和卢某乙自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。卢某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于卢某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；卢某乙具有自首情节，当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对卢某甲、卢某乙从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。卢某甲的辩护人提出对卢某甲适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据卢某甲、卢某乙犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一四年四月一日
书 记 员 余 洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第58号
上诉人（原审原告）济宁市保安服务总公司，住所地济宁市海关路17号。
法定代表人王玉，总经理。
委托代理人芮某。
被上诉人（原审被告）谢永前，原系济宁市保安服务总公司职工。
上诉人济宁市保安服务总公司因劳动争议一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告谢永前与原告济宁市保安服务总公司之间存在劳动关系。工作期间被派驻到济宁电业局从事保安工作。双方于2013年2月签订为期一年的劳动合同。2013年7月底，派驻单位济宁电业局的保安工作由其他公司接管，原告未再为被告另行安排工作。双方劳动关系终止。双方形成纠纷。被告向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要，济宁市劳动人事仲裁委员会于2013年9月6日作出济劳人仲字（2013）第865号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方自2007年10月至今存在劳动关系；2、支付部分最低工资差额1535元；3、返还服装费、救助金550元；4、驳回了申诉人的其他申诉请求。
原审法院认为，原告对裁决书所认定的事实予以认可，本院确认双方自2007年10月至2013年7月31日存在劳动关系。根据劳动法有关规定，国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。被告对裁决书认定的工资部分差额1535元无异议，该差额不超出最低工标准，对该数额本院予以认定。被告要求原告支付该差额，理由正当，本院予以支持。为劳动者提供工装是用人单位的一项基本义务，现双方劳动关系已终止，被告要求原告返还服装费及救助金550元，本院予以支持。被告在仲裁程序中虽提出了经济赔偿金的申诉请求，但仲裁委驳回其该项请求后，被告未起诉，亦未在本案中未对经济赔偿金提出诉讼请求，对经济赔偿金的争议本院不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告谢永前2007年10月至2013年7月31日期间存在劳动关系；二、限原告济宁市保安服务总公司于本判决生效之日起五日内支付给被告谢永前低于最低工资标准部分差额1535元；三、限原告济宁市保安服务总公司于本判决生效之日起五日内返还告谢永前服装费、救助金550元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
宣判后，济宁市保安服务总公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二项，改判双方不存在劳动关系，诉讼费由被上诉人负担。理由是被上诉人对劳动关系存续期间的连续性事实没有提供充分证据证明，其提供的工资明细不具有连续性，提供的救助金及服装费收据条均不能反映劳动期间的连续性。在此情况下，原审法院认定双方存在劳动关系及判令上诉人支付经济补偿金确有不当。
被上诉人谢永前未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。涉及身份关系的案件除外”，第三款规定：“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外”。原审庭审时，上诉人特别授权的代理人明确表示对济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第865号仲裁裁决书的内容予以认可，该仲裁裁决书认定了上诉人与被上诉人自2007年10月至2013年7月31日存在劳动关系的事实，因此被上诉人对此无需举证。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1566-1号
申请执行人牟宗田。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。
法定代表人谭海明。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牟宗田已向本院申请执行。执行过程中，本院扣划被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司的银行存款27880元（含执行费313元），本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 凯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第564号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎。山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被告陈守亮。
被告陈守月。
被告陈铁山。
被告陈守奎。
被告陈成章。
被告陈守强。
被告贾兰义。
被告郭保生。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告陈守亮、陈守月、陈铁山、陈守奎、陈成章、陈守强、贾兰义、郭保生金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2015年8月26日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卜祥坤
二〇一五年八月二十六日
书记员 田鑫鑫
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1101号
申请执行人朱啸，男，汉族，1974年6月10日生。
被执行人岑林，男，汉族，1991年10月26日生。
申请执行人朱啸与被执行人岑林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）栖迈民初字第207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，岑林应于判决生效之日起十日内给付朱啸欠款400000元，并承担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人岑林的财产状况进行了调查，并查封了被执行人岑林名下车牌号为苏A×××××奥迪汽车一辆，除上述车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，并向申请人发送了提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供被执行人的相关财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人名下苏A×××××汽车一辆，但车辆具有流动性，未能实际扣押到案。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供相应可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年四月九日
见习书记员 汪敬承
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第678号
上诉人（原审原告）安阳旺起起重设备有限公司。。
法定代表人李峰旺，总经理。
委托代理人刘振兴、郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高永杰，住滑县。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
上诉人安阳旺起起重设备有限公司因与被上诉人高永杰劳动争议纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2012）滑民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人安阳旺起起重设备有限公司的委托代理人刘振兴、郭保江，被上诉人高永杰的委托代理人荣全山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月份被告高永杰到原告处工作，原告安阳旺起起重设备有限公司为其办理了工伤保险，2010年12月29日，原告安阳旺起起重设备有限公司生产部安排被告高永杰在露天作业场地工作，在该作业场地上，被告高永杰被梁头砸伤被送往滑县人民医院住院治疗，2011年1月19日出院，2011年6月25日被告高永杰开始上班。2011年6月28日起至今没有到原告安阳旺起起重设备有限公司上班。经被告高永杰申请，安阳市人力资源和社会保障局于2011年6月30日作出工伤认定书，认定被告高永杰因工受伤。2011年11月1日经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告高永杰的伤残被鉴定为九级伤残，无护理依赖。2012年1月4日滑县工伤保险中心同意支付一次性伤残补助金，并将一次性伤残补助金10160元拨付到原告安阳旺起起重设备有限公司的账户，该款没有支付被告高永杰。2012年3月12日原告安阳旺起起重设备有限公司为被告高永杰办理了停保手续，中断了工伤保险关系。2012年6月26日原告安阳旺起起重设备有限公司提出解除劳动合同关系。原告安阳旺起起重设备有限公司未提供被告高永杰的工资表。安阳市2010年度职工月平均工资为2008元。
原审法院认为，2010年10月份被告高永杰到原告处工作，原告安阳旺起起重设备有限公司为其办理了工伤保险，原、被告已形成了劳动关系。被告高永杰因工伤并鉴定为九级伤残，原告安阳旺起起重设备有限公司应按有关规定支付被告高永杰的相关待遇。根据《工伤保险条例》（国务院586号令）第三十七条的规定：“职工因工致残被评定为七级至十级伤残的，享有：劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，有工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”一次性工伤医疗补助金九级的为8个月工资，一次性伤残就业补助金九级的为16个月工资；被告高永杰住院停工留薪期间的待遇1500元，应由原告安阳旺起起重设备有限公司照常支付；被告高永杰已提出解除劳动关系，原告安阳旺起起重设备有限公司应支付被告高永杰一次性伤残就业补助金32128元；工伤保险基金已支付给原告安阳旺起起重设备有限公司被告高永杰的一次性伤残补助金10160元，应由原告安阳旺起起重设备有限公司支付给被告高永杰；被告高永杰应取得一次性工伤医疗补助金16064元及住院伙食补助费600元，应由工伤保险基金支付，工伤保险基金办理理赔手续是针对原告安阳旺起起重设备有限公司，应由原告安阳旺起起重设备有限公司赔偿后，向工伤保险基金理赔或追偿。《工伤保险条例》第二十八条规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其直系亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。本案中2011年11月1日经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告高永杰的伤残被鉴定为九级伤残，原告安阳旺起起重设备有限公司于2012年10月30日提出复查鉴定，不符合法律规定，不予支持。依照《工伤保险条例》第十七条、第二十六条、第二十八条、第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告安阳旺起起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告高永杰停工留薪期间的待遇1500元，一次性伤残就业补助金32128元，一次性伤残补助金10160元，一次性工伤医疗补助金16064元，住院伙食补助费600元，共计60452元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安阳旺起起重设备有限公司负担。
安阳旺起起重设备有限公司不服原判上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，判决不当。诉请撤销原判，依法改判驳回高永杰对上诉人的诉讼请求或发回重审。
高永杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，采信证据准确，上诉理由没有法律依据。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，2010年10月份，被上诉人高永杰到上诉人处工作，上诉人为高永杰办理了工伤保险，双方已形成了劳动关系。高永杰因工受伤并鉴定为九级伤残，上诉人应按有关规定支付高永杰工伤的相关待遇，本院予以确认。安阳旺起起重设备有限公司上诉称，原审判令我公司支付高永杰一次性伤残补助金10160元、一次性工伤医疗补助金16064元及住院伙食补助费600元，缺乏事实根据，违反法律规定。经查，一次性伤残补助金10160元、工伤保险基金已支付给上诉人，上诉人理应支付给高永杰。关于一次性工伤医疗补助金和住院补助费600元的问题，因高永杰的工伤保险手续是上诉人为其办理，工伤保险基金理赔针对上诉人，故应由上诉人先行支付。此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于高永杰的工伤鉴定等级问题，根据《工伤保险条例》规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起一年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。上诉人要求对高永杰的伤残等级进行复查鉴定，但并不是在一年后提出，也未提供高永杰伤残情况发生变化的证据，原审不予采信并无不当，程序并不违法。此上诉理由亦不能成立，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳旺起起重设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王永兴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民特字第00049号
申请人余正安，男，1940年5月25日出生，汉族，与余晟系父女关系。
被申请人余晟，女，1968年9月23日出生，汉族。
诉讼代理人张友君，女，1944年2月13日出生，汉族，与余晟系母女关系。
申请人余正安要求宣告余晟限制民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余正安诉称：1992年，被申请人生下女儿后，在坐月子期间精神失常，经医院诊断为患有精神分裂症，为2级精神残疾，至今一直靠药物维持，发病严重时要住院治疗，不能辩认和控制自己的行为。被申请人发病后，其丈夫将她扫地出门，一直不闻不问，被申请人至今与父母生活在一起，为了维护被申请人的权益，特向贵院提出离婚请求，但依据法律规定，要先确认被申请人的行为能力问题，现特向贵院提出申请，请求人民法院依法判决：1、认定被申请人为限制民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，余正安与张友君系夫妻关系，余晟系二人之女，余晟与杨跃强系夫妻关系，双方育有一女杨曼婷。2014年2月8日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精医鉴字201401029号鉴定意见书，认定余晟符合“CCMD-3中‘精神分裂症’的诊断标准，受疾病影响，其社会功能下降”，评定为限制民事行为能力。在本案审理过程中，经询问，张友君、杨跃强、杨曼婷均同意余正安为余晟的监护人。
本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，余晟为限制民事行为能力人，余正安的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人，张友君、杨跃强、杨曼婷均同意余正安为余晟的监护人，余正安担任余晟的监护人，并无不当，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人余晟为限制民事行为能力人。
二、指定申请人余正安为被申请人余晟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤莉莉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曹洲敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第01313号
原告徐桂芬，女，出生于1970年6月1日，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告张艳秋，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告徐桂芬诉被告张艳秋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐桂芬到庭参加了诉讼，被告张艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐桂芬诉称：2012年3月20日，被告张艳秋租种原告5垧土地，每垧土地租金为2400.00元，5垧土地租金共计12000.00元，另外被告欠原告小孩抚养费4000.00元，被告给原告出具了一张16000.00的欠据。双方约定以上欠款，被告于2012年10月末给付，现还款期限已到，原告多次索要，被告拒不给付，因此原告诉至莫旗人民法院。
被告张艳秋辩称：经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院递交答辩意见。
本案原、被告的争议焦点为：
被告是否租种原告5垧土地，是否欠原告4000.00元小孩抚养费。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
一、欠据一份。证明被告张艳秋欠徐桂芬16000.00元，欠款人是张艳秋，双方约定还款日期是2012年10月，出具欠据的时间为2012年3月20日。
被告张艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，对于该证据未能向本院提出质证意见。
二、证人张某（系原、被告女儿）的证词。证明原、被告曾经是夫妻，几年前已离婚，被告张艳秋给原告出具16000.00元欠据时，证人在场，“欠款人张艳秋”是被告本人所写，此欠款被告至今未给付。
被告张艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，对于证人证词未能向本院提出质证意见。
被告张艳秋为支持其抗辩理由提供证据为：
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，未能提供证据。
本院对上述证据的认证意见为：
原告向法庭递交的欠据及证人证词，证明被告张艳秋欠原告徐桂芬16000.00元，对于以上事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月20日，被告张艳秋租种原告徐桂芬5垧土地，每垧土地租金为2400.00元，5垧土地租金共计12000.00元，另外被告欠原告小孩抚养费4000.00元，被告给原告出具了一张16000.00的欠据，约定于2012年10月末给付。逾期原告索要几次，被告未能给付。
本院认为：被告欠原告土地租金12000.00元及小孩抚养费4000.00元，未能在约定的期限内给付，被告违反了合同的约定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，被告应当履行合同。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张艳秋自本判决生效之日起十日内给付原告徐桂芬16000.00元。
二、案件受理费200元由被告张艳秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭力军
二〇一四年十二月四日
书记员 鄂 博
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定，或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03769号
罪犯王胜辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年3月27日作出（2013）辛刑初字第00036号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王胜辉有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王胜辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王胜辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王胜辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜辉减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月15日起至2023年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02000号
上诉人（原审被告）花育春，射阳康泰沐浴休闲中心业主。
委托代理人孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈宏明。
原审被告郭本清。
上诉人花育春因与被上诉人陈宏明、原审被告郭本清民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东民初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月19日，郭本清向陈宏明借款人民币50000元，并向陈宏明出具借据一份，载明：“本人因经营需要，现向陈宏明借到人民币伍万元整（50000.00元），借款利率为月23‰，约定归还期限为叁个月（2012年11月19日起止2013年2月18日）。逾期不还按每日75元承担违约金。”同日，花育春自愿为郭本清借款提供担保，并约定：“担保人自愿为借款人提供担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。”借款到期后，郭本清支付三个月借款利息3450元。余款未能偿还，陈宏明遂诉至法院。原审法院庭审中，花育春认为借据中关于担保期限的约定系陈宏明在出具借据后添写，经原审法院释明是否申请对此鉴定，花育春未能明确表示申请鉴定。上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
原审法院认为：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案郭本清向陈宏明借款，有郭本清出具的借据为证，故双方之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，郭本清应向陈宏明返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故陈宏明要求郭本清返还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。2.关于利息问题。因双方对借款期间及逾期还款利息进行了约定，但双方约定的标准已超出法律规定，现陈宏明要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，不违背法律规定，予以支持。3.关于花育春是否应承担保证责任的问题。本案中，因花育春在郭本清向陈宏明出具的借据担保人栏签字，即与陈宏明之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”花育春依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。因陈宏明、花育春之间对于担保的内容有明确约定，故花育春担保的范围应按双方约定。4.关于花育春认为只提供三个月担保的意见，因未能提交相应证据证实，不予支持。原审法院遂判决：郭本清应于判决生效之日起十日内偿还陈宏明借款人民币50000元并支付利息（利息计算方式：从2012年11月19日至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，扣除郭本清已支付利息3450元）。花育春对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由郭本清负担。
上诉人花育春不服，向本院提起上诉称：1.上诉人在为郭本清借款签字担保时，未见到被上诉人陈宏明向郭本清交付现金50000元。2.担保人与被上诉人陈宏明当初约定的担保期限为三个月，担保期限已经超过诉讼时效，担保人不应再承担担保责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈宏明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审被告郭本清未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事诉讼活动应遵循诚实信用原则。关于涉案借款的交付问题。本案中，作为具有完全民事行为能力的花育春为出借人陈宏明和借款人郭本清之间的借款提供担保，理应知道作为担保人的法律地位和法律后果。花育春在原审庭审中自认“2012年11月份，郭本清找到我去他战友处借款，我和郭本清一起到陈宏明处，我签名后没有看到借款交付”。原审法院结合涉案款项的数额、交付细节、当事人之间的关系、借款人和担保人在借款后均未对借款数额提出异议等因素，认定涉案借款已经全部实际交付，符合法律规定，并无不当。现花育春以没有看到现金交付为由否认自己应承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于本案担保期限的问题。涉案借据上明确载明“担保人自愿为借款人提供担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。”现担保人花育春辩称该担保期限系事后出借人陈宏明添加，当初约定担保期限仅为三个月，该争议经原审法院当庭释明，花育春未向原审法院申请鉴定，又未提供相关证据证实其主张成立，故对此辩称，本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人花育春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 万雅雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4297号
罪犯黄某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2015年1月21日作出（2014）南刑初字第526号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年5月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后于2015年2月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第964号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月获奖励分24.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某系毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月28日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第230号
申请人张勇，男，江西省南昌市人。
被申请人魏民，男，四川省宜宾市人。
本院在审理原告张勇诉被告魏民、四川宜维达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求保全魏民所有的川QCK2**号机动车，案外人熊芸自愿提供自己所有的位于翠屏区天柏组团皖宜小区10幢2单元18层6号房产作为担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封魏民所有的川QCK2**号机动车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗婷
二〇一四年八月二十九日
书记员 张杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00816-1号
申请执行人牛建兴，男，汉族，1961年4月25日出生。
申请执行人白冶莲，女，汉族，1962年4月18日出生。
被执行人西安曲江三联会展有限公司。
法定代表人卫军水，系该公司总经理。
申请执行人牛建兴、白冶莲与�执行人西安曲江三联会展有限公司劳动争议一案，本院（2012）雁民初字第04878号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安曲江三联会展有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人牛建兴、白冶莲于2013年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的院（2012）雁民初字第04878号民事判决书向被执行人西安曲江三联会展有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后分期向本院缴纳了部分案款，所余案款及执行费本院已强制扣划完毕。本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人牛建兴、白冶莲表示放弃。本院现已将案款149329.5元退付申请执行人牛建兴、白冶莲，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第04878号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯彩乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第8312号
原告陈林，男，1982年9月7日出生。
被告张文军，男，1963年9月7日出生。
本院在审理原告陈林与被告张文军民间借贷纠纷一案中，原告陈林于2014年6月10日向本院申请撤回对被告张文军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈林撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘维维
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1290号
原告赵××。
被告刘一×。
原告赵××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××，被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，已生育一男孩刘二×。因双方均在天津打工，各在不同单位工作，见面机会少，有时在一起，经常争吵。近年来，原、被告一直未在一起生活，无法正常沟通，已没有感情，故诉请判令与被告离婚，婚生之子刘二×由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明原告身份；
证据2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚时间。
被告辩称，原告所诉互相认识、登记结婚、生育子女情况属实，双方自愿结婚，与原告还有感情，不同意离婚。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据3、身份证复印件1份，用以证明被告身份。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2，原告对被告提交的证据3的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2002年秋，原、被告在参加朋友聚会时互相认识，经交往确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育长子刘二×，刘二×现随被告父母生活。婚后，原告在天津市西青区工作，被告在天津市滨海新区塘沽工作，夫妻两地分居，聚少离多。2015年国庆节期间，原、被告回家探视孩子，仍在一起居住。
另查明，原告在被告处的个人财产有被褥4套、羊绒大衣1件、半大羽绒服1件。原、被告共同财产有2013年购买的长城轿车1辆，登记在被告名下，现由被告使用。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告互相认识后，自由恋爱交往，自愿登记结婚，婚姻基础较好；双方共同生活多年，已生育一子，建立了夫妻感情。在共同生活过程中，因原、被告在不同地区工作，平时聚少离多，沟通较少，但2015年国庆节期间，原、被告回家探视孩子，仍在一起居住，说明夫妻感情并未真正破裂。如果今后双方互相关心，互相包容，多沟通交流，多为家庭和孩子考虑，尽量克服两地分居困难，夫妻是能够和好的。原告主张与被告已无半点感情，要求判准原、被告离婚，未提交相应证据加以证实，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十月十六日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法劳初字第177号
原告方素情。
被告开平市骏雅制衣有限公司。
法定代表人朱丽妹。
本院在审理原告方素情诉被告开平市骏雅制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年11月25日以已追回其应得的劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方素情撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告方素情负担。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
代理审判员 余小红
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 林鸿辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第130号
申请人王学永，男，1968年2月19日出生，汉族，城镇居民。
被申请人李岩，男，1977年1月31日出生，汉族，邳州市工商局职工。
申请人王学永因民间借贷纠纷于2014年3月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人李岩的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李岩的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月十一日
书记员 袁 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02460号
原告南清香，女，汉族，1965年2月6日出生，住商丘市睢阳区委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所。
被告被告商丘市海洋粉业有限公司。住所地，商丘市睢阳区包公庙乡粮管所院内。
法定代表人赵乐祥，经理。
被告张齐民，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区凯帝花园小区。
本院在审理原告南清香诉被告商丘市海洋粉业有限公司、被告张齐民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南清香以被告商丘市海洋粉业有限公司涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南清香撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南清香负担。
审判长 李安生
审判员 朱凤菊
审判员 陈广军
二〇一五年十月二十六日
书记员 常东亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5685号
原告王某某，女，汉族。
被告骆某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴翠娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第32号
上诉人（原审原告）国继文，女，1979年11月14日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人国军，系原告国继文父亲。
被上诉人（原审被告）刘志江，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人国继文因与被上诉人刘志江民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨梨民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国继文的委托代理人国军、被上诉人刘志江及其委托代理人赵德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国继文在原审法院诉称：2010年6月10日，被告在原告处借款12900元，双方约定月利2.5分，年底付清。该借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还借款12900元及利息。
刘志江在原审法院辩称：2010年6月9日，国军给我一个收条，说我欠别人借款2000元，利息900元他已经替我还上了。同年6月10日，国军让我给他出一个2900元的借条，原告将该欠条更改为12900元。因以前我俩也有业务往来，之前一个月以内我还给他过8000元，我借款也不会借个12900元，我也没有花钱的用处。2011年时候，我已经把欠国军的2900元还上了，让国军还我欠条，他说已经没有了，我就让他给我打了一个收条。另外他的欠条已经超过诉讼时效了
原审法院认为：原、被告争议借据形成于2010年，双方约定还款期限为2010年底。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告虽然称多次催款，但未能向法庭提供任何证据，加以证明向被告主张权利，故本院认为原告的实体权利已超诉讼时效。原告的诉讼请求超过了请求人民法院保护的诉讼期间。依照上述法律规定，遂判决：驳回原告国继文的诉讼请求。案件受理费123元及鉴定费，由原告负担。
上诉人国继文不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：上诉人国继文借给被上诉人刘志江12900元事实存在。该借款到期后，原告多次催要，被告借口没钱，直至今日提起诉讼。
被上诉人刘志江在二审答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
本院查明：被上诉人刘志江于2010年6月10日向上诉人国继文出具金额为12900元借据一张，并约定给付期限为“年前付清”。2013年4月10日，上诉人国继文就该借款纠纷向梨树县人民法院提起诉讼。在诉讼中，被上诉人刘志江主张上诉人的诉讼请求已超过两年的诉讼时效。
本院认为：上诉人国继文与被上诉人刘志江就借款的偿还时间有明确约定。现上诉人除了自述曾多次向被上诉人索要欠款外，未向法院提交其他证据证明其在两年的诉讼时效期间内存在诉讼时效中止、中断的情形。故被上诉人在原审关于上诉人的请求权超过诉讼时效的抗辩主张成立。在二审中，上诉人虽就被上诉人刘志江在原审提供的在2011年3月27日“收条”而主张其曾经向刘志江要过钱，但在庭审中明确说明该“收条”所体现的借款与本案所主张的借款是两笔款项，它们之间没有关系。因此，上诉人向被上诉人主张其他借款权利，不能证明必然同时对本案的借款亦主张了权利，二者之间不具有因果关系。综上，上诉人国继文不能就其上诉主张提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年三月四日
书 记 员 王海英
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第193号
申请执行人宇铁军。
被执行人湖南仙壶米业有限公司。
法定代表人何可利，该公司董事长。
本院在执行宇铁军与湖南仙壶米业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南仙壶米业有限公司无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南发民二初字第267号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 勃
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00420号
申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人何海劲，女。
被执行人张宜建，男。
申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何海劲、张宜建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02781号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何海劲、张宜建银行存款人民币30275.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一四年四月三十日
书记员 陈南飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第227号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。因本案于2014年12月29日被嘉兴市公安局南湖区取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月21日晚，被告人陈某窜至本市南湖区学仕苑1幢1303室，利用帮助被害人厉晓芬换门锁后取得的钥匙开门进入室内，从卧室床头柜抽屉内窃得现金10000元。
案发后，被告人陈某向被害人厉晓芬退赔人民币10000元，并主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被害人厉晓芬的报案陈述、证人杨某的证言、接受证据材料清单、厉晓芬提供的短信和通话记录照片及银行交易记录、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，窃得现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法从轻处罚；其积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年三月十一日
书记员 严骄阳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第449号
原告曾XX，男，汉族，农民。
委托代理人李X，法律工作者。
被告唐XX，女，汉族，农民。
原告曾XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾XX及其委托代理人李X、被告唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称，原告长期在外打工，与被告主要通过电话联系。2009年开始，被告对原告不再经常联系，原告给被告打电话，被告也以种种理由匆匆挂掉。原告每年春节回家，被告也不愿与原告生活，致使双方感情逐渐淡漠。2012年12月，原告与被告因生活琐事发生纠纷后分居生活至今，导致双方夫妻感情已完全破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告每月给付小孩抚养费580元，共同财产平均分割。
被告唐XX辩称，原告与被告婚后感情一直都比较好。原告在外工作，被告也每年都抽出时间去原告工作的地方看望原告。被告在家抚养小孩，同时为了家庭也要上班。现原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍相识恋爱，2004年1月12日登记结婚，2004年11月23日生育一子曾甲（现9岁）。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2014年1月2日向本院起诉，要求与被告离婚，庭审中被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、户口本、户籍证明、结婚登记档案等证据予以证实。
本院认为，原、被告近年因家庭生活琐事产生意见分歧，但只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善。原告要求与被告离婚，但没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，亦无相关证据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，其离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾XX要求与被告唐XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一四年二月十九日
书记员 康钦辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02185号
原告：周某，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：权某甲，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告周某与被告权某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员苗胜奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告权某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年8月8日生长女权某乙，2013年生长子权某丙，原告两次均是剖腹产。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾。被告无责任心，常夜不归宿，不照顾家庭，不与原告沟通。2015年8月2日，被告无故殴打原告，致使二人无法共同生活，现已感情破裂，无和好可能。特诉至法院，请求：1、离婚；2、女儿权某乙由原告抚养，儿子权某丙由被告抚养；3、共同财产依法分割。
权某甲未出庭应诉，但书面答辩称：同意离婚，但现两个子女一直随被告及被告父母在杭州生活，原告有稳定的工作及收入，为孩子健康成长及良好教育考虑，两个子女均应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年8月8日生长女权某乙，2013年生长子权某丙，现两子女均随被告生活。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院请求离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻证复印件及被告提交的书面答辩意见在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准。原告虽主张双方感情破裂，被告也同意离婚，但两人认识时间较长，已建立一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但仍具备和好的可能性。尤其是双方婚后育有两个孩子尚未成年，为孩子成长考虑，应以维系双方的婚姻关系为宜。综上，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告权某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴盼甲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第256号
原告潘文亮。
被告杨扬。
原告潘文亮（以下简称原告）与被告杨扬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告潘文亮到庭参加诉讼，被告杨扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系废旧回收业务往来。被告长期拖欠原告的货款不还。后经过双方协商，原、被告之间的买卖关系变更为民间借贷。被告向原告出具了借条。被告借款后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款33000元，利息8613元。共计41613元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月30日前，原、被告之间系废旧回收业务关系，被告在此期间预收了原告预付款5万元。被告除给付部分外，尚欠原告的预付款长期拒还。2012年5月15日，原被告经协商后，被告向原告出具借条一张，内容为：借条，今借到潘文亮人民币叁万叁仟元整（33000元）已扣除多的纸皮款陆仟元，于2012年5月31日归还，借款人杨扬，2012年5月15日。被告出具借条后，原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，被告书写的借条一张，当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告经协商一致，由买卖合同关系变更为民间借贷关系，是双方真实意思的表示，符合法律的规定，原、被告之间的借款关系合法有效。被告尚欠原告借款，有被告书写的借条为证，足以认定，被告应当偿还，被告在约定的期限内未归还原告借款，应承担逾期还款的逾期利息，因原被告双方对利息未约定，可比照中国人民银行同期贷款利率标准从2012年6月1日起计算至被告付清之日止。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨扬自本判决生效之日起十日内偿还原告潘文亮借款33000元及利息（利息从2012年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，公告费640元，共计1480元，由被告杨扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 杨建红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供的借款生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第26-1号
申请执行人：许金虎，农民。
被执行人：刘会陵，居民。
关于申请执行人许金虎与被执行人刘会陵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2014）山执字第26号执行裁定书，查封了被执行人刘会陵（枣庄市金威远食品有限公司）所有的位于山亭区抱犊崮路山国用（2012）042号土地一宗，现因申请执行人与被执行人双方达成协议，且债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘会陵（枣庄市金威远食品有限公司）所有的位于山亭区抱犊崮路［山国用（2012）042号］土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东代理
审 判 员 李 龙 海
代理审判员 张 磊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2750号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张丛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，651.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，651.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第276号
原告：段樊华。
委托代理人：马春梅，青海同一律师事务所律师。
被告：王秀迎。
第三人：奚友福。
本院在审理原告段樊华诉被告王秀迎、第三人奚友福债权人代位权纠纷一案中，因原告段樊华诉被告奚友福民间借贷纠纷一案，本院以（2015）中民二初字第277号民事判决及西宁市中级人民法院（2016）青01民终121号民事判决，判定债务人奚友福向债权人段樊华承担民事责任。故本院认为，债权人段樊华的债权已专属债务人奚友福承担，本案原告段樊华的代位权已消失，与本案已无直接利害关系。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告段樊华的起诉。
案件受理费13800元，退还给原告段樊华；保全费5000元，由第三人奚友福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 蒙自康
二〇一六年四月二十八日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第775号
罪犯葛彦廷，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2011）栖刑初字第228-1号刑事判决，以被告人葛彦廷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年4月18日起至2015年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年3个月4天，并有考核分55分，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯葛彦廷在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯葛彦廷在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛彦廷予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1325－1号
申请执行人张猛，居民。
被执行人魏思源，居民。
被执行人孙成花，居民。
申请执行人张猛与被执行人魏思源、孙成花民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月27日作出（2014）邳民初字第323号民事调解书：魏思源、孙成花共同偿还张猛借款本金110万元、利息10万元，合计120万元，于2014年3月1日前偿还25万元，4月15日、5月15日、6月15日前各偿还5万元，7月15日、8月15日、9月15日、10月15日前各偿还10万元，11月15日、12月15日前各偿还20万元。如魏思源、孙成花未按照上述期限及时履行还款义务，张猛可就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取7350元，由魏思源、孙成花承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院于2014年4月29日查封了被执行人魏思源、孙成花所有的位于邳州市运河街道东兴路东X号房屋一套（房产证号：李口－XXX**号、土地证号：邳集用2003字第XX**号），因该房屋土地使用权系邳州市运河街道李口社区集体土地，与土地主管部门暂时未能达成一致意见，致使无法进行处置。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1325号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 苏 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6062号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告吴以海，男，1983年04月08日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴以海信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告吴以海经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告吴以海于2012年08月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币19096.00元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19096.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、吴以海的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告吴以海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴以海未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月30日，吴以海向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴以海在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴以海的申请，将卡号×××的信用卡交付吴以海使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，吴以海尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19096.00元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴以海之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴以海在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴以海未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴以海偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴以海于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万九千零九十六元；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴以海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告吴以海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月八日
书记员 李 响
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2217号
原告：遵义市锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码：91520300580696189G。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，男，汉族，1960年3月10日生，该公司员工，贵州省仁怀市，
被告：刘伟，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市锦秀园物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，2018年4月24日，原告遵义市锦秀园物业管理有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为：原告遵义市锦秀园物业管理有限公司�本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年四月二十四日
书记员 季 琴
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00157号
原告耿某某。
被告刘某某。
原告耿某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书。后本院依据原告起诉时提供的被告住址向被告送达应诉通知书、起诉状副本等法律文书时，因被告已长期未在该住址居住而无法送达，本院即向原告核实被告准确住址及下落，但原告也无法提供，并拒绝支付公告费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿某某的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
审 判 员 ：苗远源
人民陪审员 ：张景哲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ： 靳 晨
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第439号
原告：张某甲，男，现住辉南县。
被告：宗某，女，现住辉南县。
原告张某甲与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日收到原告起诉状，并于2015年6月30日以简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告宗某到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年登记结婚，婚后生一女，张某乙（8岁）。婚初时感情尚可，后因诸多原因感情破裂，现夫妻双方已不同室居住三年多，互不履行夫妻义务。夫妻关系已经名存实亡，为此起诉法院，请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，分割共同财产。
被告辩称：不同意离婚。原告所述不完全属实。
庭审中，原告向法庭提交的证据有：1.结婚登记申请书复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
本院查明事实：原、被告于2002年4月8日登记结婚。婚后生育一女张某乙，现年8周岁。
本院认为，原告坚持离婚，主张夫妻感情已破裂，被告否认，原告亦未向法庭提供充分证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高俊德
二〇一五年七月五日
书记员 李诗博
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执578号之一
�请执行人孔某，女，1972年9月17日出生，汉族，住平舆县庙湾镇教委家属院。
被执行人刘某，男，1974年10月6日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。
孔某申请执行刘某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请人孔某向本院撤回执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）豫1723执578号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执578号申请执行人孔某，女，1972年9月17日出生，汉族，住平舆县庙湾镇教委家属院。被执行人刘某，男，1974年10月6日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。本院于2017年4月27日作出的（2017）豫1723民初11号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年六月十九日书记员  ＸＸ涛
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第207号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩学明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。
再审申请人韩学明因与被申请人石嘴山市华欣房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第22号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩学明申请再审称：二审法院适用法律错误。根据国家劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，石嘴山市华欣房地产开发有限公司将建设工程发包给了不具备建筑施工资质的自然人崔屹，依法应当承担用工主体责任，公司与韩学明存在事实劳动关系。但二审法院认为：“石嘴山市华欣房地产开发有限公司可以作为违法发包方替代崔屹承担侵权责任，但不能据此认定石嘴山市华欣房地产开发有限公司与韩学明存在事实劳动关系”，替代承担侵权责任这一表述于法无据。因此，韩学明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：韩学明是石嘴山市大武口区锦馨花园小区19号楼外墙花岗岩漆工程承包人崔屹招聘的人员，韩学明接受崔屹管理，石嘴山市华欣房地产开发有限公司只是代崔屹发放工资，石嘴山市华欣房地产开发有限公司与韩学明之间没有建立劳动关系的合意，也没有建立劳动关系的实质要件，因此，石嘴山市华欣房地产开发有限公司与韩学明没有事实劳动关系。石嘴山市华欣房地产开发有限公司可以作为违法发包方替代崔屹承担侵权责任。因此二审判决适用法律正确。
综上，韩学明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩学明的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 符 勇
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执796号
本院在执行申请执行人谢小云与被执行人张海军离婚纠纷一案中，经查，被执行人张海军拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张海军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5017号
原告胡小波。
委托代理人赵婷婷、朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告吕国良。
被告吕永珍。
原告胡小波诉被告吕国良、吕永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡小波的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼。被告吕国良、吕永珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡小波诉称：2015年7月28日，被告吕国良向原告出具借条及收条各一份，确认被告吕国良向原告借款40000元，借款期限至2015年8月28日止，借款利息为月利率2%，被告吕国良逾期归还的，出借人为实现债权而发生的律师费等均由被告吕国良承担。因两被告系夫妻关系，涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。借款到期后，两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款40000元，并支付该款自2015年7月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。2、两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3300元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
被告吕国良、吕永珍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、收条、离婚登记信息、委托代理合同、代理费发票各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1998年5月29日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。原告因实现本案债权而支出律师代理费3300元。
本院认为：原告与被告吕国良之间的民间借贷关系合法有效。被告吕国良未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告吕永珍既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告吕国良以个人名义所负债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕国良、吕永珍于本判决生效后十日内返还胡小波借款40000元，并支付该款自2015年7月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、吕国良、吕永珍于本判决生效后十日内支付胡小波因实现本案债权而支出的律师代理费2500元。
如吕国良、吕永珍未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由吕国良、吕永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费902元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王海燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第543号
申请执行人大庆什佳消防设施维修服务有限公司。
被执行人大庆弘阔总公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第572号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第572号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘彦东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4070号
原告：王珊，男，1953年5月29日出生，汉族，个体户。
被告：周鹏飞，男，年龄不详，农民。
原告王珊与被告周鹏飞装修装饰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王珊到庭参加诉讼，被告周鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告周鹏飞来到我经营的美阁装饰店要装修店面，我们讲好价款后，我便开始为被告装修，装修完工后，我多次向被告索要材料款和装修费，被告总是推托不付。为了维护我的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告立即给付我装修材料款2906元、装修费4750元，合计7656元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼的主张，向本院提举以下证据材料：1.材料清单2页，证明被告在我经营美阁装饰店使用装饰材料合款2906元；2.装修费计算单1页，总金额为4750元，装修费是根据使用的装饰材料计算的，计算如下：石膏板63张，每张装修费50元，计3150元；多层细木工板14张，高分子2张，计16张，每张装修费70元，计1120元；套装门4个，每安装一个安装费100元，计400元；防火门1个，安装费80元，装饰材料款与装修费总计7656元，被告至今未付；3.与被告的通话录音光盘一张、整理的录音笔录一份，证明被告欠我装修材料款和装修费总金额为7656元。
本院依据证据规则的规定，对原告提举的证据材料的证明效力予以确认，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实。
综上，本院查明如下事实：2014年3月10日，被告周鹏飞到原告经营的美阁装饰店要用原告的装修材料为自己装修店面，双方讲好材料款和装修费后，原告便开始为被告装修，装修完工后，经核算被告共用原告装修材料合款2906元、装修费4750元，合计7656元。此款经原告多次向被告索要，被告至今未付。
本院认为：被告找原告并使用原告经营的美阁装饰店的装修材料为其装修店面，原、被告双方形成了事实上的承揽合同关系。原告用自己的材料为被告装修店面，被告应向原告支付材料款和装修费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹏飞于本判决生效后立即给付原告王珊装饰材料款和装修费7656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 龙
审 判 员 李 博
人民陪审员 石丽慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贺 昕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3853号
申请执行人仝刚，个体户。
被执行人史瑞，职业不祥。
仝刚申请执行史瑞车辆租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0347号民事判决书已经生效。因被执行人史瑞未按判决书的规定履行义务，申请执行人仝刚向本院申请强制执行。本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人要求返还的苏C×××××本田商务轿车因拖欠车辆修理费被睢宁县杨二修理厂留置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执�的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人要求返还的苏C×××××本田商务轿车因拖欠车辆修理费被睢宁县杨二修理厂留置，该车辆在法定期限内无法交付完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0347号民事判决书的本次执行程序�
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02259号
原告王某华，女，汉族，1985年生，住项城市。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告徐某风，男，汉族，1984年生，住项城市。
委托代理人孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。
原告王某华与被告徐某风离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某华及其委托代理人梁晓雯、被告徐某风及其委托代理人孙雪蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某华诉称：2006年原、被告自由恋爱认识，并同居生活，2007年生育长女徐某玉，2009年生育长子徐某皓。恋爱期间，被告隐瞒其患有羊羔疯病的事实。婚后，被告性格暴躁，双方经常争吵，被告辱骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求判令1、离婚；2、婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某风辩称：为了更利于孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明：2006年原、被告自由恋爱认识，2006年12月20日办理结婚证。2007年12月28日生育长女徐某玉，2009年4月25日生育长子徐某皓。婚后，原、被告有时因琐事生气、吵架，原告诉至法院，请求判令1、离婚；2、婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，为了更利于孩子的健康成长，二人应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，共同珍惜建立起的家庭，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某华与被告徐某风离婚。
案件受理费150元由原告王某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一五年十月十九日
书记员 张 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00584号
申请执行人赵云祥，男，1970年6月生，汉族，陕西省人，农民.
被执行人李川荣，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人.
被执行人刘秀英，女，1982年9月出生，汉族，陕西省人.
被执行人李文彪，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行赵云祥依据本院（2013）神民初字第05221号民事判决书申请执行李川荣、刘秀英、李文彪民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李川云、刘秀英、李文彪发出执行通知书，责令其向申请执行人赵云祥偿还借款本金19.9万元。承担案件受理费2150元，执行费1460元。本案在执行中，扣留了被执行人李川云、刘秀英在神木县锦界镇沙母河村的征地补偿款及其他收入。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人赵云祥亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00584号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十二月五日
书记员 王 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3071号
原告张英。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告资阳市盛装针织服装有限公司，住所地资阳市雁江区狮子路车城小区一期附3号楼8号。
法定代表人金蝶，总经理。
本院在审理原告张英诉被告资阳市盛装针织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告张英自愿负担。
审判员 徐光越
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘前梅
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终44号
上诉人（原审被告）：武汉建工集团装饰工程有限公司。住所地武汉市硚口区常码头发展三村**号。
法定代表人：熊钢发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潜江市新龙玻璃有限责任公司。住所地潜江市园林办事处袁光西路。
法定代表人：谢忠龙，该公司董事长。
上诉人武汉建工集团装饰工程有限公司因与被上诉人潜江市新龙玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1235号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉建工集团装饰工程有限公司上诉称：本案买卖合同双方曾口头约定，结算与争议均在上诉人所在地解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求二审裁定撤销潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1235号民事裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人潜江市新龙玻璃有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。本案中，潜江市新龙玻璃有限责任公司诉讼请求以及其提供的玻璃结算单、货款对账单等证据材料证明，潜江市新龙玻璃有限责任公司起诉要求武汉建工集团装饰工程有限公司支付拖欠的货款，本案争议标的为给付货币，潜江市新龙玻璃有限责任公司为接收货币一方，且该公司所在地为潜江市，故本案所涉买卖合同的履行地为潜江市。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，潜江市新龙玻璃有限责任公司因本案买卖合同纠纷，选择向合同履行地法院即潜江市人民法院起诉，符合法律规定，潜江市人民法院对本案具有管辖权。武汉建工集团装饰工程有限公司上诉提出，其公司与潜江市新龙玻璃有限责任公司就本案管辖权有口头约定，因无证据证明，其上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少华
审判员 伍新明
审判员 王兴无
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 唯
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民辖终44号上诉人（原审被告）：武汉建工集团装饰工程有限公司。住所地武汉市硚口区常码头发展三村**号。法定代表人：熊钢发，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：潜江市新龙玻璃有限责任公司。住所地潜江市园林办事处袁光西路。法定代表人：谢忠龙，该公司董事长。上诉人武汉建工集团装饰工程有限公司因与被上诉人潜江市新龙玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1235号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武汉建工集团装饰工程有限公司上诉称：本案买卖合同双方曾口头约定，结算与争议均在上诉人所在地解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求二审裁定撤销潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1235号民事裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。被上诉人潜江市新龙玻璃有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。本案中，潜江市新龙玻璃有限责任公司诉讼请求以及其提供的玻璃结算单、货款对账单等证据材料证明，潜江市新龙玻璃有限责任公司起诉要求武汉建工集团装饰工程有限公司支付拖欠的货款，本案争议标的为给付货币，潜江市新龙玻璃有限责任公司为接收货币一方，且该公司所在地为潜江市，故本案所涉买卖合同的履行地为潜江市。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，潜江市新龙玻璃有限责任公司因本案买卖合同纠纷，选择向合同履行地法院即潜江市人民法院起诉，符合法律规定，潜江市人民法院对本案具有管辖权。武汉建工集团装饰工程有限公司上诉提出，其公司与潜江市新龙玻璃有限责任公司就本案管辖权有口头约定，因无证据证明，其上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇一七年九月二十日书记员  吴 唯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01372号
原告王某某。
法定代理人陈萍，女，1970年2月12日出生，汉族，系原告王某某之母。
委托代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑛，女，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
被告北京瀚海通博教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区北三环西路**号楼**层****室，注册号110108012708996。
法定代表人侯春雨，系该公司经理。
委托代理人赵朋秀，女，1978年8月10日出生，系该公司员工。
被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司。住所地：西安经济技术开发区未央路中段西侧***幢*****室。注册号610132200006638.
负责人张悦。
被告张悦，男，1981年4月12日出生，北京市人，系北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司负责人。
被告雷小平，男，1987年12月8日出生，汉族。
原告王某某与被告北京瀚海通博教育科技有限公司、北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司、张悦、雷小平教育培训合同一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2013年4月19日、2013年7曰1日与被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司签定《瀚海教育个性化辅导课程注册合同》两份，并分两次向被告交纳费用17120元。2013年10月20日，原告因故不能在被告处上课，按照合同约定被告应向原告退还费用8900元。故要求各被告返还原告应退费8900元。
经审理查明，2011年8月，被告张悦从被告北京瀚海通博教育科技有限公司股东手中借用被告北京瀚海通博教育科技有限公司营业执照，于2011年经西安市工商局经济开发区分局核准设立北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司，确定经营范围为：计算机、软件及辅助设备、电子产品、机械设备（特种设备除外）、文化用品的技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务。2013年4月19日、7月31日，原告王某某分别与被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司签订《瀚海教育个性化辅导课程注册合同》，约定由被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司安排老师为原告辅导课程，自2013年4月19日至2014年5月30日计128课时，自2013年7月31日至2014年7月31日计32课时，优惠后，原告分别向被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司缴纳培训费12160元、4320元。后因原告不能上课申请退费形成诉讼。本院在向被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司送达起诉状副本时发现该公司原所在地已无人办公。本案在审理过程中，被告北京瀚海通博教育科技有限公司辩称其公司的营业执照是公司股东赵朋秀个人交给张悦的，且张悦用于办理北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司执照所用的北京瀚海通博教育科技有限公司的公章以及法定代表人的签名以及私章均系张悦伪造。北京瀚海通博教育科技有限公司以张悦私刻其单位公章成立公司并与他人签订合同，向我院提出将该案移送公安机关的申请材料。
本院认为，被告张悦以北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司名义与多人签订教育培训合同，且履行少部分义务后不再履行，已涉嫌构成合同诈骗罪。且北京瀚海通博教育科技有限公司以被告张悦私刻其单位公章向公安机关报案并向我院提交了将案件移送公安机关的申请。故本案应交由公安机关侦查并依法查处，本院不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜楠楠
打印人：周惠荣校对人：杜楠楠送达时间：年月日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第808号
原告魏娜，女，1981年6月9日生，汉族。
被告王可心，男，1979年1月23日生，汉族。
被告沈月秋，女，1981年9月19日生，汉族。
原告魏娜诉被告王可心、沈月秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏娜到庭参加诉讼。被告王可心、沈月秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏娜诉称，2013年1月至2月，被告王可心向原告借款250000元，承诺从同年1月开始支付每月5000元利息，还款期至被告不肯偿还债务，避而不见，并拖欠14个月利息共计70000元，且于2013年6月与其妻离婚转移财产，请求判令被告偿还欠款250000元及利息70000元。
被告王可心未到庭应诉，无答辩意见。
被告沈月秋未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2013年4月3日被告王可心向原告借款250000元，在其写的借条上承诺于同年5月7日前归还100000元，6月10日、31日前分别归还100000元、50000元。期至原告索款无果，遂于2014年2月25日以被告王可心未按期还款，借款系夫妻共同债务为由诉至法院，要求被告偿还欠款250000元及利息70000元。两被告经本院公告送达未到庭应诉，无答辩意见。
庭审中，原告提供借条并出示手机短信，表示认识被告王可心的女友丁某，当时已怀孕的丁某称两人要结婚、被告王可心要经营酒店、承诺二十天就还款，原告实地看过当时在装修的酒店，故于2013年1月至2月借款给被告，其中60000元是原告于2013年1月二次从农业银行取款后交付被告，90000元是原告于2013年2月7日通过农业银行转账给被告王可心的，100000元是原告丈夫于2013年1月20日在光大银行取现金交付被告，是在被告王可心租房里给付的。因被告王可心后推脱不还款，故同年4月3日让其补写了借条。电话及短信向被告王可心及丁某催款无果，后查知两被告是夫妻关系。最后原告变更诉讼请求为要求两被告还款250000元及自2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算至还款日止的利息。
另查明，两被告于2004年2月24日结婚，2013年6月3日离婚。
上述事实，有当事人陈述，借条、（2014）建民初字第134号民事判决书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王可心向原告借款，写有借条，作为债务人的被告王可心负有按借条承诺还款的义务。两被告系夫妻，被告无证据证明此借款应由被告王可心个人财产偿还，而借款系定期无息借款，故对原告要求两被告还款250000元及自2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算至还款日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈月秋应对被告王可心的借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
王可心应于本判决发生法律效力之日起十五日内向魏娜支付借款本金250000元及利息（自2013年7月1日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
沈月秋对王可心上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，诉讼保全费2120元，公告费300元，共计8520元，由魏娜负担1050元，王可心、沈月秋负担7470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钱彩晴
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1918号
罪犯邓鹏坤，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月20日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第80号刑事判决书，确认罪犯邓鹏坤犯寻衅滋事罪、故意伤害罪（数罪并罚），判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2012年8月7日至2015年2月6日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邓鹏坤在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓鹏坤入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓鹏坤在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓鹏坤准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3083号
原告：丁伟振。
被告：冯琼。
本院在审理原告丁伟振与被告冯琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁伟振撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁伟振负担。
审 判 员 童文建
二〇一六年六月二十二日
代书记员 邬珊珊
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00098号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
被申请人淮安市清浦区盐河镇王元村委会，住所地淮安市清浦区盐河镇王元村六组。
法定代表人胡留军，该村委会主任。
本院在审理淮安市国土资源局申请强制执行盐河镇王元村委会一案中，申请人淮安市国土资源局于2015年11月25日提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人自愿向本院申请撤回强制执行，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人淮安市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 惠东升
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈雅芹