wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第646号
罪犯陈磊，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2013年9月23日作出（2013）三刑初字第195号刑事判决，以被告人陈磊犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）8号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘明洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执异字第0005号
异议人王旭。
被执行人王素平。
申请执行人毛寿忠。
异议人王旭因不服本院执行的申请执行人毛寿忠与被执行人王素平离婚后财产纠纷执行一案中，对苏J×××××号车辆进行评估、拍卖。本院在审查过程中，申请执行人毛寿忠于2015年4月13日向本院自愿撤回对苏J×××××号车辆评估、拍卖的申请，本院依法予以准许。
本院认为，因申请执行人毛寿忠已撤回要求对苏J×××××号车辆的评估、拍卖，其异议人王旭提出的执行异议申请的事实已不存在，故该申请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王旭对执行异议的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 袁 俊
审判员 牛进国
二〇一五年四月十五日
书记员 邵 静
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第539-1号
申请执行人朱燕萍，个人经营。
被执行人韩伟平，个人经营。
申请执行人朱燕萍依据已经发生法律效力的本院（2013）舟岱商初字第389号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩伟平在（2015）舟岱执民字第539号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韩伟平银行存款人民币127748.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年八月二十八日
代书记员 夏健雄
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01029号
上诉人（原审被告）：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区，组织机构代码69109122X。
法定代表人：苏影，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钱玉能，男，1972年8月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
上诉人滁州志明建设投资集团有限公司因与被上诉人钱玉能装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）南民一初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滁州志明建设投资集团有限公司提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。滁州志明建设投资集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滁州志明建设投资集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决确定的内容履行。
二审案件受理费2550元，减半收取1275元，由上诉人滁州志明建设投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月二十一日
书记 员代 元 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初799号
原告：兰玉丽，女，1964年11月28日出生，汉族。
被告：李玉兰，女，1950年9月24日出生，汉族。
原告兰玉丽与被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告兰玉丽于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司给其出具书面承诺为由，请求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰玉丽撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告兰玉丽负担。
审判员 郑立明
二〇一六年九月十二日
书记员 张玉娜
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第219号
原告许可芳，男，汉族，农民。
原告钱会珍，女汉族，农民。
俩原告委托代理人蔡鸿飞，男，汉族，通海县秀山镇法律服务所工作人员。
被告许传贵，男，汉族，农民。
被告许艳丽，女，汉族，居民。
被告许传华，男，汉族，农民。
被告许传敏，男，汉族，农民，住址同上。
原告许可芳、钱会珍与被告许传贵、许艳丽、许传华、许传敏赡养纠纷一案，本院2014年3月12日立案受理。被告许传华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依简易程序公开开庭进行了审理。原告许可芳、钱会珍及代理人、被告许传贵、许艳丽、许传敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告方系被告方的�母，均无劳动能力和其它收入来源，生活开销均由许艳丽、许传华、许传敏共同承担，许传贵多年来未对原告尽过任何赡养义务。现因钱会珍患病在家，开支增大。诉讼请求：1、判令许传贵每年支付原告生活费2000元，并于每年1月30前给付原告；今后原告大病所需费用由四被告平均承担。2、诉讼费由四被告承担。
许传贵辩称：父母从小就很少照管答辩人，但对其他兄妹却悉心照料，大包干时答辩人被保送当兵不同意。结婚没有为答辩人办理，婚后就逼搬出家，在鱼塘边搭建一点小平房维持生活。不知情下将全部财产分给了二个儿子，鱼塘经营一年后被被答辩人排挤出。被答辩人并没有将答辩人当儿子看待，虽没有得到过答辩人的任何财产，但答辩人也没有做过对被答辩人不孝的事。答辩人生活不富裕，被答辩人的生活条件比答辩人富裕得多，无力支付赡养费。驳�俩被答辩人要求支付其生活费以及承担医疗费诉讼请求，案件受理费由俩答辩人承担。
许艳丽当庭口头辩称：对父母的起诉没有意见，法院如何判决都会执行的，养父母是天经地义的事。
许传华在法律规定的期间内未向本院提交书面答辩。
许传敏当庭口头辩称：以前养父母是凭良心，父母起诉没有意见，与许传华分田不均。现父母是住许传敏的房屋，母亲生病没有人照顾，父亲也需要人照顾。大哥的房产父母已分给其了，后是并房又卖给许传敏。
经审理查明：许可芳与钱会珍婚后生育许传贵、许艳丽、许传华、许传敏四个子女，现均已成家另食。多年来，许传贵没有对父母尽其相应的赡养义务，许艳丽、许传华、许传敏均不同程度地对父母履行着赡养义务。现双方因生活琐事发生矛盾，原告方诉至本院，要求被告方履行赡养义务。庭审中，原告方当庭变更诉讼请求：自2014年1月起，由许传贵、许艳丽、许传华、许传敏每人每年各给付俩原告生活费2000元，俩原告的门诊医疗费自负，其住院医疗费由许传贵、许艳丽、许传华、许传敏平均负担。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的法定义务，赡养老人不得附有条件。原告方现已丧失劳动能力，四个子女均应履行赡养义务。在本案中，双方当事人之间应相互体谅和关心，和睦共处，让原告方度过一个幸福、愉快的晚年。综上，本院为了保障老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的传统美德和社会风尚。实现老有所养，老有所医、老有所乐。在精神上营造和睦友爱的家庭环境慰藉老年人，在生活上照料老年人，对患病或者生活不能自理的老年人应当提供医疗费用，并承担护理、照料的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年1月1日起，由被告许传贵、许艳丽、许传华、许传敏每人每年给付原告许可芳、钱会珍生活费2000元，2014年度俩原告的生活费2000元，于本判决生效之日起三日内付清；
自2015年起（含2015年度）原告许可芳、钱会珍每年的生活费2000元，定于每年1月1日前付清。
二、自2014年1月1日起，原告许可芳、钱会珍的门诊医疗费自负，原告许可芳、钱会珍的住院医疗费，由被告许传贵、许艳丽、许传华、许传敏各承担四分之一（定于医疗费单据形成三日内结算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告许传贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 王昆亮
二〇一四年四月十六日
书记员 朱红艳
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第305号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人殷某某，女。因本案于2014年11月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日由黔西县公安局取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第208号起诉书，指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年11月9日晚，被告人殷某某向被害人张某某索要工资未果后，从家中拿了一把剪刀赶到张某某经营的餐馆内，趁张某某不备，杀了张某某背部一刀后逃离现场，经鉴定殷某某的损伤属轻伤一级。公诉机关根据被害人张某某陈述、被告人殷某某供述及相关证人的证言、鉴定结论等证据材料，认为被告人殷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人殷某某对于公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2014年11月9日晚，被告人殷某某因向被害人张某某索要工资未果后，便从其租住在云志中学旁边的家中拿了一把剪刀赶到张某某经营的餐馆，趁被害人张某某不备，用剪刀将张某某背部杀伤后逃离现场。当日，被告人殷某某到公安机关投案，并如实供述了刺伤被害人张某某的犯罪事实。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某某因他人锐器致右肺挫伤并右侧血气胸行右侧胸腔闭式引流术，其损伤已达轻伤一级。案发后被告人殷某某赔偿了被害人张某某经济损失共计10000元，其行为取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被害人张某某陈述：2014年11月9日晚，我在自己经营的餐馆内被殷某某杀伤。
2、被告人殷某某供述：2013年2月，我在张某某的餐馆打工20天，张某某一直未给付我工资，经我多次向张某某索要，张某某均拒绝支付。2014年11月9日晚，我再次来到张某某经营的餐馆，要求张给付我工资，双方发生矛盾，并闹到派出所，派出所的民警告诉我说，如果张某某不给付，叫我到法院去起诉。从派出所出来后，我很生气，就回家拿了一把剪刀来到张某某的餐馆，趁张不备杀了张的背部一刀。杀了后我就直接去派出所，将我杀伤张某某的事情告诉公安民警。
3、证人宋某证实：2014年11月9日，我在公园附近一野蘑菇餐馆吃饭期间，餐馆的老板娘被一个女用剪刀杀了一刀。
4、证人蒋某某证实：我是野蘑菇餐馆的服务员，2014年11月9日晚，餐馆的老板娘被一个女的杀伤。
5、扣押物品文件清单：公安机关已扣押了作案凶器剪刀一把。
6、被害人张某某住院病历及CT：右侧肩胛骨骨折，右侧第4后肋骨骨折。
7、贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书：被害人张某某因他人锐器致右肺挫伤并右侧血气胸行右侧胸腔闭式引流术，其损伤已达轻伤一级。
8、张某某的住院发票及相关收据。
9、协议书、收据及谅解书：被告人殷某某已赔偿张某某经济损失10000元，并得到张某某的谅解。
10、被告人殷某某到案经过说明：案发后，被告人殷某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
11、户籍证明：被告人殷某某生于1975年10月18日。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人殷某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人殷某某已赔偿了被害人张某某经济损失，并取得被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人殷某某归案后的认罪态度、悔罪表现，可以对被告人殷某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董光文
审 判 员 余佳荣
人民陪审员 徐如红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蔡 兵
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2709号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人张爱民，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙香君，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行张爱民、孙香君夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人张爱民、孙香君夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年3月26日作出了巨费征字（2015）2667号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2667号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2667号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）2667号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年九月二十四日
书记员 张清良
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊营民初字61号
原告邹某，男，1988年1月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告陈某某，女，1992年3月15日生，汉族，农民，现住梨树县郭家店镇，现下落不明。
原告邹某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一四年九月二日
书记员 郭劲男
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
2016苏03民终3052号
上诉人（原审原告）：周后田。
委托代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人：周士强，无业。
被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区大黄山街道办事处夏庄村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处夏庄村。
负责人：潘继德，该村委会主任。
上诉人周后田因与被上诉人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处夏庄村村民委员会（以下简称夏庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周后田及其委托代理人孙景利、周士强，被上诉人夏庄村委会的负责人潘继德到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
上诉人周后田上诉请求：1、撤销原判，依法予以改判支持上诉人一审主张。2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审过程中上诉人陈述，在1994、1995年间，其带领施工队承包被上诉人建设的彭大水泥厂地坪、围墙等工程，被上诉人尚欠上诉人37066.16元工程款。以上事实，有上诉人提供的证人证言、当事人的法庭陈述等证据证实，一审法院予以确认。但一审法院仍以上诉人没有提供充分证据证明涉案工程是上诉人施工为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误。二、上诉人的施工时间在1994至1995年间，而债权债务的确定时间是在1995年至1996年初，上诉人是在2015年3、4月份起诉至一审法院，尚未超过20年的诉讼时效。一审法院以起诉时已超过20年诉讼时效判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。
被上诉人夏庄村委会答辩称：1、上诉人如果给村委会干活，上诉人应该提供是谁叫上诉人干活，具体干哪些活，有没有进行审计，有没有通过验收，这些村委会都不知道。由于村委会不知道上诉人是否给村委会干工程，也不知道何时干工程，所以村委会不知道是否超20年。另外，如果村委会确实欠上诉人的工程款，那么村委会账册中应该能够体现出，因为，凡是村委会外欠工程款，村委会的账册中都能体现。而在村委会的账册中查不到欠上诉人的工程款。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、被上诉人是否欠上诉人工程款37066.16元；2、本案是否超诉讼时效。
周后田向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工程款37066.16元，利息5万元。
一审法院认定事实：原告自述在1994、1995年，带领施工队承包被告建设的彭大水泥厂地坪、围墙等工程，被告尚欠3万余元工程款未付。
一审法院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承当对自己不利的法律后果。本案中，原告没有提供充分证据证明涉案工程是由原告施工，要求被告给付于法无据。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，根据原告的法庭陈述，其施工的时间在1994年前后，至起诉时，已超过20年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告周后田的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承当对自己不利的法律后果。关于被上诉人是否欠上诉人工程款37066.16元问题，上诉人周后田提供的决算书，虽有工程量记载及工程造价计算，但系其单方制作，没有工程合同相对方的签字认可。另，其提供的有王xx、王xx、王xx签字的工程量记录，因王xx、王xx、王xx三人在涉案工程中的身份不能确定，且该记录也不能体现工程相对人，故上述证据只能证明上诉人曾经作为实际施工人进行了相应工程施工，但不能证明上诉人施工工程合同的相对方是本案被上诉人，故，上诉人主张被上诉人欠付工程款没有事实依据，本院不予采信。
关于本案是否超诉讼时效问题，根据上诉人提供的决算书及王xx、王xx、王xx签字的工程量记录的落款时间来看，工程完工发生在1996年年初，上诉人向一审法院起诉时间为2014年12月，并未超过二十年的最长诉讼时效。
综上，上诉人周后田的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人周后田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王倩倩
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第000392号
申请执行人：金兵。
被执行人：查全兵。
关于申请执行人金兵与被执行人查全兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）泾民一初字第00246号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后十日内归还申请执行人借款人民币2万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2012年6月1日起至还清之日止）。案件受理费人民币325元（申请执行人已预交），公告费300元，合计625元，由被执行人负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院与申请执行人多方查找均未找到被执行人的下落，也未能发现被执行人有可供执行的财产。对此申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第32号
申请执行人臧玉梅。
被执行人钟庆君。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一重初字第4号离婚纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人钟庆君的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人钟庆君价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月九日
代书记员 郭慧敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第19号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。
负责人：朱际鹤。
委托代理人（特别授权代理）：林英。
被告：孙德胜。
被告：姜玉钗。
被告：孔维楷。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被
告孙德胜、姜玉钗、孔维楷金融借款合同纠纷一案，于2013年6月
26日向本院起诉，本院于同日受理后，由于案情复杂，依法于201
3年8月1日转入普通程序审理，于法定期间内向双方当事人送达了
开庭传票和举证通知，并于2013年11月13日公开开庭进行了审理
，原告的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告孙德胜、姜玉钗、
孔维楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，
本院根据原告的申请于2013年7月9日裁定查封被告孔维楷名下的
坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园8幢1601室的房产（所有权
证号：079862）。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告孙德胜以以贷还贷为由向原
告前身浙江温州龙湾农村合作银行沙城支行申请借款47万元。201
2年7月3日，被告孙德胜作为借款人、被告孔维楷作为保证人与原
告签订《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币47万元，
借款期限为2012年7月3日至2013年6月1日，借款月利率为6‰，逾
期罚息按借款利率加收50%计收。被告孔维楷自愿作为保证人对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告孙德胜
账户发放贷款47万元。被告孙德胜收到借款后至今未支付利息。
该笔借款到期后，被告孙德胜未支付借款本金及利息，现欠原告
借款本金47万元及利息（利息从2012年7月3日起按约定的违约利
率即9‰计算至履行完毕之日止）。被告姜玉钗为孙德胜之妻，在
双方夫妻婚姻关系存续期间，应共同偿还债务。被告孔维楷对上
述款项的清偿承担连带保证责任。原告故起诉，请求判令：1、请
求依法判决被告孙德胜、姜玉钗偿还借款本金47万元及利息；2、
判决被告孔维楷对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用
均由被告负担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明、变更
登记信息，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
3、被告孙德胜与姜玉钗结婚证复印件，证明被告孙德胜与姜
玉钗系夫妻关系的事实。
4、借款申请书，证明被告孙德胜申请借款的事实。
5、《个人保证借款合同》，证明原告与被告约定的借款及各
方的权利义务关系，以及保证人承担保证责任的事实。
6、借款借据、账户明细，证明原告已依约向被告孙德胜发放
贷款，及被告未按约归还借款本金及利息而违约的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告孙德胜、姜玉钗、
孔维楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与
质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实合法，与本案
有关联性，予以采纳。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，原浙江温州龙湾农村合作银行沙城支行于2013年4月
1日经核准变更为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支
行。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙
城支行与被告孙德胜、孔维楷签订的编号为：8521120120009006
《个人保证借款合同》及合同关系，依法成立，合法有效，受法
律保护。被告孙德胜未按合同约定履行偿还贷款本金及支付利息
的行为已构成违约。现借款期限已经届满，被告孙德胜尚欠原告
贷款本金人民币47万元，事实清楚，证据充分。原告浙江温州龙
湾农村商业银行股份有限公司沙城支行起诉要求被告孙德胜清偿
上述款项及按合同约定支付利息、逾期利息，符合双方合同约定
及法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告孙德胜、姜玉
钗、夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告孙德胜、
姜玉钗共同清偿。
被告孔维楷自愿为被告孙德胜与原告之间的贷款提供连带责
任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告孔维楷承担保证
责任后，有权向被告孙德胜、姜玉钗追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告孙德胜、姜玉钗于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金人民币47万元，并支付利息（从2012年7月3日起按月利率6‰计
算至2013年6月1日止）、逾期罚息（从2013年6月2日起按借款利
率加收50%即月利率9‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孔维楷对上述第一项债务承担连带责任，承担保证
责任后有权向被告孙德胜、姜玉钗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8350元（原告已预缴），保全费5000元，由被告
孙德胜、姜玉钗负担，被告孔维楷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级
人民法院。［上诉案件受理费8350元（具体金额由温州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇
温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账
号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部
。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 李渝枋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第791号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人伍某，男，1968年2月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，公民身份号码5135241968********，土家族，初中文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县大溪镇长岭村*组**号。曾因犯抢劫罪，于1995年2月23日被厦门市同安县人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2003年9月17日被本院判处有期徒刑六年，刑期至2009年6月9日；因赌博，于2012年11月1日被永嘉县公安局罚款100元；因盗窃，于2014年6月26日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年3月12日凌晨2时许，被告人伍某来到永嘉县上塘镇城北小区19幢楼下，使用螺丝刀窃取被害人张某停放在楼下的一辆三轮电瓶车，并将车骑走停放在永嘉县上塘镇桥翔路75号路边准备销赃。当日14时许，民警于日常巡逻过程中发现该被盗三轮电瓶车，遂将该车扣押并发还张某。经估价，被盗三轮电瓶车价值人民币1820元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，抓获经过、车辆来源说明、三轮电瓶车一辆、价格鉴定意见、辨认笔录、购车收据复印件、照片、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人伍某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑博文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二（商）初字第121号
原告上海长江计算机信息技术有限公司。
管理人公信中南会计师事务所有限公司。
负责人叶峰。
委托代理人李琦，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告江苏熔盛重工有限公司上海分公司。
负责人陈强。
委托代理人张静。
被告江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人陈强。
委托代理人张静。
本院受理原告上海长江计算机信息技术有限公司诉被告江苏熔盛重工有限公司上海分公司、被告江苏熔盛重工有限公司承揽合同纠纷一案。原告于2015年6月18日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海长江计算机信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告承担。
审判员 郭大梁
二〇一五年六月十九日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第94号
原告马某甲，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人苏永波，睢县148法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告马某甲因与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员李相龙适用简易程序，于2015年3月16日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人苏永波、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍相识并订立婚约，于2013年9月2日举行结婚仪式，后办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气差异较大，经常因生活琐事争执、吵架，导致双方无法共同生活，2014年农历正月26日原告带着刚满月的女儿回娘家居住，与被告分居至今，期间，被告很少去看望原告及女儿，双方至今未建立起真正的夫妻感情。原告要求与被告离婚，依法分割财产。
被告梁某甲辩称：婚后被告外出务工期间，原告回娘家居住，但原、被告并未生气、打架，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准予双方离婚；二、如果双方离婚，婚生女孩梁某乙应由谁抚养，抚养费如何负担；三、如果双方离婚，现存于被告家的原告的嫁妆应归谁所有，双方现存的共同财产、共同债务都有哪些，应如何分割。
原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。
针对本案焦点一，原告向本院所举的证据有：1、结婚证1份，证明双方婚姻关系合法；2、睢县白楼乡马楼村民委员会出具的证明1份，证明原、被告婚生女孩梁某乙满月时，原告带领女儿回娘家居住至今；3、证人邵某甲、马某乙出具的证明1份，证明原、被告婚生女孩满月时，原告带领女儿回娘家居住至今。
被告针对本案焦点一，向本院所举的证据有：1、睢县白庙乡鲁楼村民委员会出具的证明1份；2、证人耿某甲、卢某甲、何某甲出具的证明各1份。被告据此证明原、被告夫妻感情未破裂。
针对本案焦点二，原告向本院所举的证据有：1、婚生女孩梁某乙的出生证明1份，证明女儿的出生日期；2、同焦点一证据2、3，证明婚生女儿梁某乙一直随原告生活。
被告针对本案焦点二，未向本院举出证据。
针对本案焦点三，原、被告双方均未向本院举出证据。
经庭审质证，被告对原告针对本案焦点一所举证据1无异议；对证据2、3有异议，认为被告外出务工期间，原告带领女儿回娘家居住，但原告也经常回被告家中。本院认为，原告所举证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据2、3能相互印证原告在女儿满月时回娘家居住的事实，但并不能证明原、被告夫妻感情不和。被告对原告针对本案焦点二所举证据1无异议，对证据2异议同观点同焦点一对该证据的异议观点。
原告对被告针对本案焦点一所举证据1有异议，认为该份证据形式不合法，没有村委负责人签名；对证据2（组）有异议，认为三位证人所证不属实，何娟与被告是朋友关系。本院认为，被告所举证据1、2（组）能相互印证原、被告婚后夫妻感情尚可。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2013年9月2日举行结婚仪式，于2013年10月24日办理结婚登记手续，2014年2月25日生育一女孩梁某乙。婚后夫妻感情尚可，女儿满月时原告带着女儿回娘家居住。
本院认为，原、被告于2013年9月2日举行结婚仪式，于2013年10月24日办理结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻，婚后双方夫妻感情尚可。原告对其主张的双方的夫妻感情已彻底破裂，未举出充分有效的证据，双方尚有和好的希望，为保持家庭的稳定，利于子女成长，应不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 毅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初913号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人毛海挺，男，1992年12月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，个体，住浙江省温岭市。被告人毛海挺因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月20日被常熟市公安局取保候审，2017年5月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕921号起诉书指控被告人毛海挺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人毛海挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人毛海挺于2016年1月27日，在其经营的位于常熟市虞山镇华山路的华山通讯店内，在明知许某（已判刑）向其出售的一部iPhone6手机是犯罪所得的赃物的情况下，仍以低价收购后再高价售出的方式予以掩饰、隐瞒。经常熟市价格认定中心鉴定，涉案的iPhone6手机价值人民币3600元。被告人毛海挺到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人毛海挺明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人毛海挺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人毛海挺对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明，2016年1月27日，被告人毛海挺在其经营的位于常熟市虞山镇华山路的华山通讯店内，在明知许某（已判刑）向其出售的一部iPhone6手机是犯罪所得的赃物的情况下，仍以低价收购后再高价售出的方式予以掩饰、隐瞒。经常熟市价格认定中心鉴定，涉案的iPhone6手机价值人民币3600元。
2016年1月28日，被告人毛海挺被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人毛海挺赎回了手机并退回了被害人。
另查明，被告人毛海挺曾因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年9月25日被常熟市公安局处行政拘留七日、并处罚款人民币二百元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人敬某的报案陈述笔录，证人许某、郭某的证言及辩认笔录，常熟市公安局接受证据清单、赃物手机（系照片），常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，相关行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、户籍证明等。被告人毛海挺当庭对掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人毛海挺明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人毛海挺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛海挺对被害人进行了退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛海挺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛海挺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年六月十四日
书记员 周婉吉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第493号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：神克东，男。
被告：相修存，农民。
被告：蒋现娥（系被告相修存之妻），农民。
被告：郑洪军，农民。
被告：王德兰，居民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告相修存、蒋现娥、郑洪军、王德兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告相修存、蒋现娥、郑洪军、王德兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告相修存于2011年5月27日向原告借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年5月27日至2013年5月10日，到期日利随本清。此合同由被告郑洪军、王德兰提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告蒋现娥作为借款人相修存的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告相修存依约发放了到期日为2013年5月10日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告相修存、蒋现娥偿还借款50000元及利息、罚息；2、被告郑洪军、王德兰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告相修存、蒋现娥、郑洪军、王德兰均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年5月27日，被告相修存向原告申请借款50000元。双方于同日签订借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年5月27日至2013年5月10日；到期日利随本清，借款月利率为10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告相修存的财产共有人蒋现娥作出自愿偿还借款本息的承诺。被告郑洪军、王德兰与原告在同日签订最高额保证合同，约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告相修存依约发放到期日为2012年5月25日的贷款50000元。借款期限届满后，被告相修存、蒋现娥、郑洪军、王德兰未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告相修存、郑洪军、王德兰签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人蒋现娥作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告相修存、蒋现娥应按约定履行还款义务，被告郑洪军、王德兰应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告相修存、蒋现娥、郑洪军、王德兰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告相修存、蒋现娥于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年5月27日至2012年5月25日按月利率10.5166‰计算，自2012年5月26日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。
二、被告郑洪军、王德兰对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告相修存、蒋现娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告相修存、蒋现娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
审 判 员 郭 政
人民陪审员 徐 阳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 唐振伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5324号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰。
委托代理人于寅劼。
委托代理人崔凤洪。
被告陶国连。
被告金桂玲。
被告李银良。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告陶国连、金桂玲、李银良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼；被告陶国连、金桂玲、李银良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，原告与被告陶国连、金桂玲、李银良签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，被告陶国连借款人民币60000元用于借新还旧，借款期限自2011年11月9日起至2012年11月5日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮50%。被告金桂玲为共同债务人，承担共同履行还本付息义务。被告李银良为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告自2013年3月20日起开始欠息。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告陶国连、金桂玲立即归还原告贷款本金人民币60000元及支付全部利息9509.40元；2.判令被告李银良对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告陶国连、金桂玲签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告陶国连发放了贷款（借新还旧转贷）人民币60000元的事实；
3.《个人借款保证合同》1份。证明被告李银良为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年的事实；
4.欠息证明1份。证明被告自2013年3月20日起拖欠全部利息9509.40元情况说明。
上述证据材料1、2、3均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告陶国连、金桂玲、李银良未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告陶国连、金桂玲签订的《个人经营创业借款合同》，其借款用途为借新还旧。初始借款日期为2006年11月8日，借款金额为人民币50000元。2009年11月9日增加借款人民币10000元。即形成了本案借款合同项下借款金额人民币60000元。被告自2013年3月20日起拖欠全部利息9509.40元。原告与被告李银良签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起二年”。其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告陶国连、金桂玲、李银良经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告陶国连、金桂玲共同归还借款本金及支付利息。被告李银良对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陶国连、金桂玲于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币60000元及支付全部利息人民币9509.40元。
二.被告李银良对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币768元，由被告陶国连、金桂玲共同承担。原告已将上述费用预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保40号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：李蕊蕊，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李蕊蕊的存款37140元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘彩云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3704号
申请执行人黄辉，男，汉族，1979年8月8日出生，住福建省闽清县。
被执行人陈金顺，男，汉族，1969年12月8日出生，住福建省安溪县。
被执行人陈保珠，女，汉族，1972年5月10日出生，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人黄辉与被执行人陈金顺、陈保珠民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1699号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈金顺、陈保珠偿还借款人民币150000元及利息、以及代垫受理费3300元。执行中，经查，被执行人外出不在家，暂无执行价值的财产可供执行，且已将被执行人纳入失信当事人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年四月七日
书记员 林美娥
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第778号
原告：马宗法，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：许京伟／刘丽红，山东博特律师事务所律师。
被告：王仕玉，男，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：临沭县顺达危险货物运输有限公司，住所地：山东省临沭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区。
诉讼代表人：周彦斌，总经理。
委托代理人：郑加友／白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告马宗法与被告王仕玉、临沭县顺达危险货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宗法的委托代理人许京伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人白彩霞到庭参加了诉讼，被告王仕玉、临沭县顺达危险货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马宗法诉称：2012年2月27日15时许，临沭县顺达危险货物运输有限公司员工王仕玉驾驶鲁Q66＊**号牌重型罐式货车在省道341线巨峰河西路段与原告马宗法驾驶的鲁LRN＊**二轮摩托车相撞，致使原告马宗法受伤，造成道路交通事故。原告马宗法受伤后，先后两次到日照市中医医院住院治疗，现已治疗结束，并对伤残等级进行鉴定。据此，特依照法律规定，诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计96301.80元；诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告王仕玉、临沭县顺达危险货物运输有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：我司仅在交强险限额内承担损失，对于间接损失我司不予承担。
经审理查明：2012年2月27日15时许，被告王仕玉驾驶鲁Q66＊**号牌重型罐式货车沿省道341线由北向南行驶至日照市岚山区巨峰镇河西大桥路段，与由西向东左转弯驶入省道341线的原告马宗法驾驶的鲁LRN＊**二轮摩托车相撞，致原告马宗法受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。2012年3月14日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2012）第269号道路交通事故认定书，认定被告王仕玉与原告马宗法承担事故的同等责任。
被告王仕玉系被告临沭县顺达危险货物运输有限公司单位职工，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Q66＊**号牌重型罐式货车系被告临沭县顺达危险货物运输有限公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
原告马宗法受伤后当天入住日照市中医医院住院治疗52天，于2012年5月17日再次入住日照市中医医院住院治疗62天。2014年3月20日，日照人民法医司法鉴定所作出日人法司鉴所（2014）临鉴字第103号伤情伤残鉴定意见书：被鉴定人马宗法因交通事故伤及头部，致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、右颞部硬膜外血肿、双侧眶内血肿、颅骨骨折，经一系列治疗后，目前遗留头痛、头晕、记忆力、分析力下降，日常活动能力轻度受限。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之标准，构成十级伤残。原告马宗法的损失如下：原告因交通事故受伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、右颞部硬膜外血肿、双侧眶内血肿、颅骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，确定原告的误工期间为150天，原告马宗法系山东某智能科技有限公司职工，事故发生前三个月平均工资3000元，其误工费15000元（3000元／月÷30天×150天）；伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；原告住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准，护理费为7980元（70元／天×114天）；参照日照市财政部门公布的一般工作人员市内出差伙食补助每天20元标准，住院伙食补助费2280元（20元／天×114天）；结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，确定交通费1000元；法医鉴定费720元。以上损失合计83508元。
上述事实，有（2012）岚民一初字589号民事判决书、劳动合同、企业变更情况查询信息、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明、参保缴费证明、退休证、居住证明、房屋买卖合同、鉴定意见书、鉴定费单据等证据证实。
本院认为：对于该次交通事故，本院公开审理并且生效的（2012）岚民一初字589号民事判决书已经对本案所涉及的交通事故事实及其责任划分作出认定，本案直接予以采信，即被告临沭县顺达危险货物运输有限公司在交强险赔偿限额外对原告的损失承担50%的赔偿责任
被告王仕玉驾驶鲁Q66＊**号牌重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在本院生效的（2012）岚民一初字589号民事判决书中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险10000元的医疗费限额内予以赔付，该公司还应在交强险110000元的伤残赔偿限额内承担赔偿责任。
对于伤残赔偿金，原告马宗法自2011年5月6日起一直在山东某智能科技有限公司务工，并在城镇地区居住，其主要收入来源于城镇，故按照山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入计算其伤残赔偿金；对于原告的其他损失，依照法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告马宗法误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费合计80508元。
附注：误工费15000元＋伤残赔偿金56528元＋护理费7980元＋交通费1000元=80508元。
二、被告临沭县顺达危险货物运输有限公司赔偿原告马宗法伙食补助费、法医鉴定费合计1500元。
附注：（伙食补助费2280元＋法医鉴定费720元）×50%=1500元。
三、驳回原告马宗法的其他诉讼请求。
判决赔付的上述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2208元，减半收取1104元，专递送达费240元，共计1344元，由原告马宗法负担179元，被告临沭县顺达危险货物运输有限公司负担1165元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 高丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 周越
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保301号
申请人：山西省科技基金发展总公司，住所地太原市长治路226号高新动力港9层、10层。
法定代表人：李国林，总经理。
委托诉讼代理人：宋建中，山西双丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹存娟，山西双丰律师事务所律师。
被申请人：山西广灵精华化工集团有限公司，住所地山西省广灵县焦山乡洗马庄村。
申请人山西省科技基金发展总公司于2017年6月20向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西广灵精华化工集团有限公司价值人民币1308万元的财产,并提供了被申请人山西广灵精华化工集团有限公司的银行账户信息、持股信息等财产线索。申请人山西省科技基金发展总公司愿以所有的位于长治路房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人山西省科技基金发展总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山西省科技基金发展总公司所有的位于长治路房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号），查封期限为三年。
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人山西广灵精华化工集团有限公司在浦发银行双西支行账户（账号：×××）、工商银行广灵支行账户（账号：0、0、×××）、广灵县农村信用合作社账户（账号：×××）、大同银行股份有限公司账户（账号：×××）内的银行存款，上述账户内银行存款累计冻结金额为1308万元，冻结期限为一年。
三、如本裁定第二条中所述财产仍然不能实现保全目的，冻结被申请人山西广灵精华化工集团有限公司持有的大同银行股份有限公司、广灵县同德精华化工有限公司、广灵县精华化工有限公司、大同精华镁及镁合金检测检验有限责任公司的股权，冻结的股权份额以前述保全措施不明显超标的额1308万元为限，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨业平
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保301号申请人：山西省科技基金发展总公司，住所地太原市长治路226号高新动力港9层、10层。法定代表人：李国林，总经理。委托诉讼代理人：宋建中，山西双丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹存娟，山西双丰律师事务所律师。被申请人：山西广灵精华化工集团有限公司，住所地山西省广灵县焦山乡洗马庄村。申请人山西省科技基金发展总公司于2017年6月20向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西广灵精华化工集团有限公司价值人民币1308万元的财产,并提供了被申请人山西广灵精华化工集团有限公司的银行账户信息、持股信息等财产线索。申请人山西省科技基金发展总公司愿以所有的位于长治路房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人山西省科技基金发展总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人山西省科技基金发展总公司所有的位于长治路房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号），查封期限为三年。二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人山西广灵精华化工集团有限公司在浦发银行双西支行账户（账号：×××）、工商银行广灵支行账户（账号：0、0、×××）、广灵县农村信用合作社账户（账号：×××）、大同银行股份有限公司账户（账号：×××）内的银行存款，上述账户内银行存款累计冻结金额为1308万元，冻结期限为一年。三、如本裁定第二条中所述财产仍然不能实现保全目的，冻结被申请人山西广灵精华化工集团有限公司持有的大同银行股份有限公司、广灵县同德精华化工有限公司、广灵县精华化工有限公司、大同精华镁及镁合金检测检验有限责任公司的股权，冻结的股权份额以前述保全措施不明显超标的额1308万元为限，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘媛媛二〇一七年六月二十八日书记员  杨业平
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第154-1号
申请执行人吴xx，男，1999年生，汉族，户籍所在地及居住地广西宜州市。
法定代理人吴xx，男，1967年生，汉族，户籍所在地及居住地同上。
法定代理人谢xx，女，1969年生，汉族，户籍所在地及居住地同上。
被执行人周xx，男，1998年生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市。
法定代理人周xx，男，1979年生，壮族，户籍所在地及居住地同上。
法定代理人韦xx，女，1975年2月2日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。（现下落不明）
被执行人周xx，男，1979年7月19日生，壮族，户籍所在地及居住地同上。
被执行人韦xx，女，1975年生，壮族，户籍所在地广西宜州市。（现下落不明）
被执行人陈xx，男，1999年生，汉族，户籍所在地及居住地广西宜州市。
法定代理人陈xx，男，1956年生，汉族，户籍所在地及居住地同上。
法定代理人陈xx，女，1966年生，壮族，户籍所在地广西宜州市。（现下落不明）
被执行人陈xx，男，1956年生，汉族，户籍所在地及居住地同上。
被执行人陈xx，女，1966年生，壮族，户籍所在地广西宜州市。（现下落不明）
申请执行人吴xx与被执行人周xx、周xx、韦xx、陈xx、陈xx、陈xx健康权纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年9月2日作出的（2013）河市民一终字第150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周xx、周xx、韦xx、陈xx、陈xx、陈xx未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴xx于2013年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案案号为（2014）宜法执字第154号。截止2013年12月26日被执行人周xx、陈xx应履行的义务为在财产范围内连带赔偿给申请执行人吴xx经济损失39174.70元，赔偿不足部分由周xx、韦xx、陈xx、陈xx承担连带赔偿责任及支付逾期利息，周xx、韦xx承担案件受理费828元，陈xx、陈xx承担案件受理费828元，周xx、韦xx、陈xx、陈xx承担执行费512元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无有价值可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行的应提供被执行人可供执行的财产证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）条的规定裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第154号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韦 懿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02855号
上诉人（原审原告）苏州陈氏五金冲压件有限公司，住所地苏州市吴中区长桥新北村。
法定代表人陈永权，总经理。
被上诉人（原审被告）吴艾梅。
上诉人苏州陈氏五金冲压件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1771号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，在审理本案过程中，上诉人苏州陈氏五金冲压件有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州陈氏五金冲压件有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州陈氏五金冲压件有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州陈氏五金冲压件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年八月十八日
书 记 员 封雨婷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初233号
原告曾玉群。
委托代理人丁丰花，特别授权。
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。
被告华永红。
被告曾美玉，系被告华永红妻子。
委托代理人华晖、周婷，江西至中律师事务所律师，特别授权。
原告曾玉群诉被告华永红、曾美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人丁丰花、华俊斌和被告曾美玉及其委托代理人华晖、周婷到庭参加诉讼，被告华永红现羁押在于都县看守所，未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾玉群诉称：2014年5月4日，被告华永红向原告借款50000元用于生意周转，出具借条一张，约定月利息2%。之后，被告华永红一直以没钱为由推托。华永红与曾美玉系夫妻关系。原告诉至法院要求判令被告偿还50000元及利息。
被告华永红未提供书面答辩意见。
被告曾美玉当庭辩称：原、被告之间不存在借贷关系，没有借贷事实，相反，原告替被告看店期间，收取了被告十几万的款项，请法庭依法驳回原告的请求。
经审理查明：被告华永红与被告曾美玉系夫妻。被告华永红在于都县禾丰圩开游戏店，原告曾玉群在其店里负责收银。2014年5月4日，被告华永红向原告曾玉群借款50000元，出具借条一张，约定月利息2%。之后，被告支付前四个月的利息4000元，经原告多次催收，被告一直未还款，原告具状本院请求判令被告偿还50000元，并按月利率2%支付从2014年9月5日起至还清款日止的利息。
上述事实，有原告身份证复印件，被告华永红、曾美玉常住人口查询，借条原件及原告代理人和被告曾美玉的当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
对被告方提出的借条不是华永红所签，对其真实性有异议，因被告华永红现羁押在于都县看守所，被告曾美玉在举证期限内向法庭要求延长举证期限，法庭予以准许，之后，被告曾美玉及其委托代理人在看守所见到华永红，但被告方并未在举证期限内对该笔迹提出重新鉴定申请，本院对被告的意见不予采信。
本院认为：被告华永红向原告曾玉群借款，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，华永红与曾美玉系夫妻，该债务为夫妻共同债务，对原告要求两被告偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告华永红、曾美玉偿还原告曾玉群人民币50000元，并按月利率2%支付自2014年9月5日起至还清款日止的利息，于本判决生效后十五日内履行。
如被告华永红、曾美玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告华永红、曾美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄发近
人民陪审员 曾庆祥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1938号
原告刘满琴，女，1973年7月9日生，住湖南省零陵区。
被告徐厚宇，男，1997年7月6日生，住ＸＸ县。
本院在审理原告刘满琴诉被告徐厚宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第9号
原告江某，农民。
委托代理人周小洪，福建泰和律师事务所律师。
被告肖某甲，农民，现在福建省宁德监狱服刑。
原告江某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员欧阳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在务工时认识，不久确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某乙，××××年××月××日生育儿子肖某丙。双方因婚前了解不够，性格差异较大，婚后常因生活琐事争吵。婚后原告在家带小孩，被告在福建晋江务工，但被告对原告及家庭不关心。特别是2013年8月21日，被告因犯强奸罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，使原告的心灵遭受巨大创伤，致使夫妻感情彻底破裂。为此起诉，请求判决淮予原、被告离婚；婚生子女肖某乙、肖某丙由原告抚养。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；因这两年未沟通，双方才产生误解。双方结婚十多年，请原告看在小孩的份上，再给和好的机会。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份信息。2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告的夫妻关系。3、常住人口登记卡，拟证明婚生子女的身份信息。4、（2013）晋刑初字第2151号刑事判决书、福建省宁德监狱的证明，拟证明被告因犯罪在宁德监狱服刑的事实。被告质证后，对上述证据均无异议。本院予以采信。
经审理查明：2001年原、被告在务工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某乙，××××年××月××日生育儿子肖某丙。2013年8月21日，被告因犯强奸罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年3月17日至2017年9月16日，被告现在福建省宁德监狱服刑。原告在庭审中同意婚生子女肖某乙、肖某丙由被告抚养，被告服刑期间，由其代为抚养。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。被告的犯罪行为严重伤害夫妻感情，其中的罪行更是严重的违背夫妻间相互忠实的义务。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。被告请求两婚生子女由其抚养，原告当庭表示同意，并自愿在被告服刑期间代为抚养，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告肖某甲离婚。
二、婚生子女肖某乙、肖某丙由被告肖某甲抚养，被告服刑期间，由原告江某代为抚养。原告自被告实际履行抚养义务之日始至两婚生子女年满18周岁时止每人每年给付抚养费2827元，限于每年的12月30日前一次性付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二〇一五年二月二日
书记员 项秋生
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第31号
上诉人（一审原告）：井傅红，农民。
委托代理人：杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：王颖，北京在明律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：济南市人民政府。住所地：济南市历下区龙鼎大道*号龙奥大厦。
法定代表人：杨鲁豫，市长。
委托代理人：张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人：马如杰，山东元序律师事务所律师。
井傅红诉济南市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，济南市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）济行初字第170号行政裁定。一审原告井傅红不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本案行政争议来由如下：一审原告井傅红诉称，在济南市市中区党家庄殷家林村拥有合法所有的房屋及合法使用的土地。2014年初，原告到济南市国土资源局（以下简称市国土局）询问原告房屋所在土地的相关征收情况，市国土局将国土资函（2001）226号《关于济南绕城高速公路南线建设用地的批复》复印件给原告，其中载明，需要按照征用土地方案组织落实征地补偿、安置工作，切实安排好被征地单位群众的生产和生活。但是至今，原告并未看到过任何《征地补偿安置方案》，也并未获得任何因征用土地的补偿款。原告认为，原告的土地被征用的前提是被告应当批准《征地补偿安置方案》，并按照《征地补偿安置方案》载明的内容给付原告征地补偿款。原告的土地目前已经在被征用的过程中，但原告不仅没有收到任何补偿款，还未看到过任何《征地补偿安置方案》。被告没有批准且没有进行公告的行为构成了行政不作为，属于违法行为。请求法院在查明事实的基础上，依法确认被告市政府未依法批准征地补偿、安置方案并进行公告的不作为行为违法，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”从上述规定可以看出，对征地补偿、安置方案的批准和公告是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，是土地征收补偿过程中的中间环节，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。因此，本案中原告井傅红诉被告市政府未依法批准征地补偿、安置方案并进行公告的不作为行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告井傅红的起诉。
井傅红不服一审法院裁定，上诉请求：1、撤销一审法院裁定。2、责令一审法院继续审理。理由：本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受理规定。1、上诉人的财产权由于被上诉人未及时依法批准及公告的不作为行为而受到侵犯，符合该法第十一条第八款关于“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的，可以依法提起行政诉讼”的规定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人在被征收地块上拥有合法土地和房屋，与被诉不作为具有法律上的利害关系。3、根据《济南市统一征用土地暂行办法》第八条第六款规定：征地办和区国土资源管理部门根据被征用土地所有权人和使用权人提出的意见和建议，对征用土地补偿安置方案进行修改，经市国土资源行政主管部门审核，报市政府批准后公告实施，并于90日内将征用土地补偿费用全额支付。因此，上诉人所在地区的征地补偿安置方案应当由被上诉人批准及其公告，上诉人未依法进行批准及公告，对上诉人的权利义务产生了实际影响。因此上诉人的诉讼请求符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉错误。
被上诉人市政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：
《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人
民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”因此，对征地补偿、安置方案进行批准是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。《若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此上诉人对市政府未对《征地补偿安置方案》进行批准属于行政不作为的起诉，不属于人民法院的受案范围。一审法院以批准补偿安置方案的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉，并无不当。
《土地管理法实施条例》并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，上诉人坚持以被上诉人市政府为被告，诉其不予公告属于行政不作为，没有法律依据，应当依据《若干问题的解释》第二十三条之规定裁定驳回起诉。行政机关是否按照《土地管理法实施条例》的规定对《征收补偿安置方案》进行公告，对被征收人的权利义务可能产生实际影响。一审法院以诉行政机关未对征地补偿安置方案进行公告的不作为行为不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由不当，本院予以纠正。
《济南市统一征用土地暂行办法》自2003年5月28日开始施行。本案中，涉案土地的征收批复国土资函（2001）226号《关于济南绕城高速公路南线建设用地的批复》于2001年作出。因此，上诉人主张本案中土地征用应当按照《济南市统一征用土地暂行办法》的规定实施没有依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定基本正确，依法应予维持。上诉人井傅红的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲立力
审 判 员 王海燕
代理审判员 山 莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 倩
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第211号
申请执行人：杜登科，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：张学英，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人：刘国平，男，汉族，住东营市东营区。
杜登科申请执行张学英、刘国平民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河民初字第247号民事调解书向被执行人张学英、刘国平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张学英、刘国平有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年3月9日起，扣留被执行人张学英、刘国平的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年三月九日
书记员 牟传良
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第211号被执行人候东许，男，1993年5月20日出生，住所地永年县。被执行人候东许交纳罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。于2015-1-28移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。中止的情形消失后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良书记员  马光明二〇一六年十二月二十六日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第211号被执行人候东许，地址永年县。本院在执行被执行人候东许罚金一案中，查明被执行人候东许确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院（2014）河刑初字第308号判决书中罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一五年七月二十一日书记员  马光明
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第152号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人李中数（绰号“老鼠”），男，1985年10月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2010年1月4日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月2日刑满释放。因涉嫌扰乱单位秩序，2014年3月6日被杭州市公安局江干区分局凯旋派出所抓获并被行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年3月11日被寄押于杭州市江干区看守所，至同月13日被霞浦县公安局逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李中数犯聚众斗殴罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人李中数到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月间，李中禄（已判刑）与江思德因赌博产生矛盾。同年10月28日21时许，李中禄、王自建、杨珍、陈开锦（均已判刑）等人到霞浦县下浒镇“爱在星宫”酒吧喝酒，江思德与张佳宇、吴明鹏、陈思锦、郑忠（均已判刑）等人也在该酒吧娱乐。张佳宇向李中禄敬酒并要求李向江思德赔礼道歉，遭到拒绝。李中禄告诉王自建等人今晚对方会和他们发生冲突，王自建便打电话纠集被告人李中数及李齐语、李正鼎（均已判刑）、李津（另案处理）等人来该酒吧。为准备斗殴，王自建与杨珍一起到下浒街一店铺盗得钢筋、铁锤等器械，与陈开锦等人一起乘摩托车运至”爱在星宫”酒吧附近路边备用。23时许，张佳宇、吴明鹏、陈思锦、郑忠等5人离开酒吧到下浒镇下浒街发联超市购买了5把菜刀后返回。在该酒吧边的奶粉店门口，双方隔着马路相互对峙。23时25分许，李中禄走出酒吧外，挥手示意被告人李中数等人与对方殴斗，被告人李中数及李正鼎、王自建、杨珍、陈开锦、李齐语、李某丙等遂持钢筋、铁锤等器械与张佳宇、吴明鹏、陈思锦等人在街上斗殴，斗殴中张佳宇、吴明鹏、陈思锦、李中禄、李某丙、李正鼎、王自建等人受伤。经鉴定，李中禄、李某丙、李正鼎的伤情均构成重伤；吴明鹏、陈思锦、王自建的均伤情构成轻伤；张佳宇的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人李中数在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、寄押证明、常住人口基本信息、本院刑事判决书、刑满释放证明，证人李某甲、陈某甲、李某乙、陈某乙、何某某、朱某某、刘某某、林某某、尤某某、张某某、刘某某证言，同案犯王自建、杨珍、李正鼎、陈开锦、李中禄、李齐语、张佳宇、郑忠、吴明鹏、陈思锦及同案人李某丙供述，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验鉴定书、霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，证人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中数破坏社会秩序，持械参与聚众斗殴，致己方三人重伤、一人轻伤，对方二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李中数曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予当从重处罚。被告人李中数到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及其在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李中数犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘 喆
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执381号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：陈平君，男，1970年9月9日，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蒲江刑初字第43号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行陈平君罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对陈平君的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2109号
原告廖敏，女，1973年5月29日生，汉族，贵阳市人，无业，住贵阳市观山湖区。
委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李兵，男，1986年3月15日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告王莹，女，1989年12月28日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
原告廖敏诉被告李兵、王莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖敏及其委托代理人马孝江、被告李兵、王莹到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，在2014年1月9日、3月18日和3月19日，被告李兵以需要资金周转为由，分三次在原告处借款共计15万元。在约定的还款到期后，被告李兵迟迟未将借款归还给原告。原告为此多次到被告家里找被告李兵催要，但被告李兵总是以各种理由拖延，拒绝还款。被告李兵、王莹系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，两被告应当连带偿还该债务，故向法院起诉，请求判令：一、被告李兵、王莹立即偿还原告借款150000元；二、被告李兵、王莹向原告支付从2015年10月8日起按银行同期贷款利率计算利息；三、诉讼费由被告李兵、王莹承担。
被告李兵答辩称：一、借款150000是事实，我愿意归还，只是现在没有钱；二、我已经向原告支付了63500的利息，其中按照7500元的月息向原告支付了6个月的利息；按照4500元月息向原告支付了3个月利息；3、该150000元的借款，被告王莹并不知情，与被告王莹无关。
被告王莹答辩称：我对该150000元的借款并不知情且不承担还款责任。
经审理查明：2014年1月，被告李兵因资金困难先后向原告廖敏共借款人民币150000，约定利息为3%。嗣后，原告廖敏曾多次向被告李兵索要借款未果，双方为此发生争议，如前所述。另查明，被告李兵与被告王莹于2012年2月8日在贵阳市白云区民政局登记结婚。
上诉事实，有原告、被告陈述及原告提供的借条、婚姻登记档案予以佐证，本院予以采信。
本院认为，依照法律规定，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告提供的借条，证明被告李兵向原告借款150000元未还的事实，被告李兵也在庭审中予以认可，故应承担还款责任。被告王莹与被告李兵系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告王莹未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定的情形，故该150000元的债务应当认定为夫妻共同债务，被告王莹应当承担连带偿还责任。关于原告诉请的要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，可参照银行同期贷款利率计息，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
被告李兵、王莹本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖敏借款人民币150000元及利息（利息自2015年10月8日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告李兵、王莹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 彭骧夫
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 奕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01447号
申请执行人河南XX有限公司。
法定代表人林某某。
被执行人XX有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人XX有限公司XX分公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人河南XX有限公司与被执行人XX有限公司、XX有限公司XX分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司、XX有限公司XX分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司、XX有限公司XX分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一六年四月二十七日
书记员 李贤川
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1446号
原告卿某某，女，1962年7月13日出生，汉族。
被告朱某某，男，1951年2月7日出生，汉族。
原告卿某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员金小兰独任审判，于2014年10月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员梁丽萍担任庭审记录。原告卿某某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卿某某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍认识，于2012年12月24日登记结婚，双方均系再婚。由于原告一直在宾馆打工，吃住均在宾馆，婚后与被告长期分开居住，一个月只有几天在一起共同居住。双方常为琐事发生争吵，被告不关心、爱护原告。原告生病时，被告不管原告，也不出资为原告治疗。虽然原、被告已登记结婚，但与未结婚的状态并无二异。综上所述，原、被告由于婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后也未建立起夫妻感情，且常为小事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。为此，诉请法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告卿某某为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告于2012年12月24日在永州市零陵区民政局登记结婚；
证据二、房产档案查询情况表，拟证实被告现住永州市冷水滩区春江花园，永州市冷水滩区法院对该案有管辖权；
证据三、购买黄金销售服务单，拟证实在结婚当天被告给原告购买了5218元的黄金饰品；
证据四、疾病诊断证明书和电子内镜检查报告单，拟证实原告患有胃窦溃疡、红斑渗出性胃炎、溃疡性结肠炎。
被告朱某某的质证意见为：对证据一、二均无异议；对证据三的真实性无异议，但是购买黄金的金额为5228元；对证据四不清楚，原告没有告知被告。
被告朱某某辩称：一、原告无理由与被告离婚，被告不同意离婚。1.2012年12月2日即农历10月29日，原、被告经人介绍认识。原告当天表示要与被告生活一辈子，并当晚到被告家中与其共同居住，之后双方也多次共同居住；2.2012年12月21日，被告与原告商量结婚事宜。原告同意后，被告给付原告现金15000元，双方于12月24日登记结婚。同日，被告为原告购买金器花费5228元，并给付原告现金228元；3.因原告在江天宾馆担任炊事员，故原告有时在宾馆居住，有时在被告家中居住。双方同居至2014年6月17日；4.被告在外打工的工资均交给了原告；二、原、被告结婚后，被告为原告花费各项费用28113元。该款系原告所诈骗，原告应返还给被告；三、原告的诉讼无中生有，断章取义。1.原告结过三次婚，是成年人，是在对被告充分了解的基础上才结婚的；2.原、被告共同居住18个月，并非没有共同居住；3.原告与被告离婚的真正目的是想诈骗被告钱财，今后的生死依靠其前夫和儿子；四、本案诉讼费由原告承担。
被告朱某某为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、购买黄金销售服务单，拟证实结婚当天被告为原告购买了价值5228元的黄金饰品；
证据二、刘凤英、曾兰秀出具的证明，拟证实2012年农历1月16日双方见面时，被告给付原告红包礼金220元；
证据三、钱满元、周升珍、蒋中勇出具的证明，拟证实原、被告经常在一起散步；
证据四、夏尊武、左金生和唐绍德出具的证明二份，拟证实2013年被告在河东务工时在江天宾馆和原告居住8个月；
证据五、袁保贵出具的证明一份，拟证实其作为江天宾馆的保安，经常看到被告在2013年至2014年6、7月份与原告居住；
证据六、被告的检查报告单二份，拟证实被告患有脂肪肝、胆囊结石和胆囊炎。
原告卿某某的质证意见为：对证据一无异议；对证据二、三、四、五有异议，均不是事实；对证据六不清楚。
经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
对原告卿某某提交的证据：证据一结婚证，与原件核对无异，证据来源合法，与本案相关联，对证据一依法确认为有效证据；证据二房产档案查询情况，证据来源合法，可证实本院对本案具有管辖权，对证据二依法确认为有效证据；证据三上海老庙黄金银楼销售服务单中载明的金额与原告认可的、被告提交的证据一张万福黄金销售服务单所载明的金额不一致，故对证据三，本院依法不予采信；证据四不能证实原告患病后，被告未予照顾、关心，缺乏证据的关联性，本院不予采信。
对被告朱某某提交的证据：证据一张万福黄金销售服务单，原告无异议，该证据来源合法、与本案相关联，依法确认为有效证据；证据二刘凤英、曾兰秀出具的证明，与原、被告的当庭陈述可相互印证，依法确认为有效证据；证据三、证据四、证据五的证明，证人钱满元、周升珍、蒋中勇、夏尊勇、左金生、唐绍德、袁保贵无正当理由均未出庭作证，也无其他证据相印证，依法不能单独作为认定案件事实的依据，对证据三、四、五依法确认为无效证据；证据六检查报告单缺乏证据的关联性，本院不予采信。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年11月，原、被告经人介绍认识，于2012年12月24日在永州市零陵区民政局登记，双方均系再婚。结婚当天，被告朱某某为原告卿某某购买了价值5228元的黄金饰品。婚后双方感情尚可，原告卿某某在永州市冷水滩区江天宾馆从事炊事员工作。因工作需要，原告卿某某有时在该宾馆居住，也时常回到被告朱某某处居住。2014年农历1月16日，因被告朱某某家中有客人需要招待，原告卿某某前往被告朱某某处帮忙做饭招待，被告朱某某还给付原告卿某某220元。此后，原告卿某某认为其身体不适，被告朱某某对其关心不够，双方感情有所淡漠。2014年6月17日，双方开始分居至今。
另查明：被告朱某某自2009年5月20日取得了位于永州市冷水滩区春江路春江花园的房屋所有权（产权证号为00092446号），且此后一直居住在该房屋内。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。原、被告虽然恋爱时间不长，但因均系再婚，对婚姻的态度很慎重。婚后，双方的感情尚可。双方的矛盾主要缘于原告卿某某认为被告朱某某对其身体状况关心不够，双方并无其他矛盾。只要双方加强沟通，相互体谅、相互关心、相互包容，珍惜家庭和婚姻，是有和好可能的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对于原告卿某某请求与被告朱某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告卿某某与被告朱某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 梁丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初139号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫某甲，男，1990年3月3日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年8月11日14时许，被告人莫某甲容留未成�人莫某乙在忻城县其家二楼的房间里，吸食其提供的毒品冰毒，随后被公安机关查获。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人莫某甲违反国家毒品管理法规，提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人莫某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月11日14时许，被告人莫某甲在忻城县其家二楼的房间内，容留未成年人莫某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被公安机关抓获，并从其房间内查获用于吸毒的自制水壶一个。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、出生医学证明、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、现场笔录、证据保全清单、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书；证人莫某乙、莫某丙、潘某的证言；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人莫某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人莫某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具自制水壶一个，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝晓芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第922号
申请执行人微山县人口和计划生育局。
法定代表人殷宪岭。
被执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行微山县人民法院（2014）微行审字第5号行政裁定书确定的微山县人口和计划生育局与李某社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2014）微行审字第5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙雨雪
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初57号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1965年8月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人汪某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月31日被南陵县公安局取保候审，2017年2月15日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］57号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年12月19日中午，被告人汪某甲在南陵县烟墩镇万兴村胡某家吃饭并饮酒。后被告人汪某甲驾驶“钱江”牌无号牌普通二轮沿南陵县烟墩镇万兴村路段向三里镇方向行驶。13时04分许，被告人汪某甲驾车行驶至南陵县烟墩镇万兴村水闸村路段2KM处时，被执勤民警查获。经检测，查获时，被告人汪某甲血液中的酒精含量为101mg/100ml,属醉酒。
另查明，被告人汪某甲醉酒时驾驶“钱江”牌无号牌普通二轮摩托车未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、机动车号及驾驶人信息查询结果单；证人胡某的证言；被告人汪某甲的供述和辩解；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书［芜疾控检字（2016NLX）第045号］及南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（交）鉴通字（2017）6号］；查获照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪某甲归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年三月十五日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第855号
罪犯何树保，男，彝族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2011年12月5日作出（2011）双刑初字第74号刑事判决，以被告人何树保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2014年10月13日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何树保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何树保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何树保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何树保减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔艳霞