wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第188号
申请执行人：尉犁县某公司。
被执行人：杨某，男，汉族。
2015年8月4日申请执行人尉犁县某公司书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县公证处（2015）新尉证执字第10号公证书的本次执行程序。
二、申请人尉犁县某公司对被执行人杨某享有298703元的债权，当被执行人杨某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年八月四日
书记员 庄文涛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第105号
原告：嘉兴市新源通纺织有限公司。
法定代表人：朱海明。
委托代理人（特别授权代理）：沈健。
被告：邹嘉明。
原告嘉兴市新源通纺织有限公司与被告邹嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2014年3月6日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市新源通纺织有限公司法定代表人朱海明及其委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告邹嘉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市新源通纺织有限公司诉称：被告分别在2010年10月30日、2010年11月18日、2010年11月25日以做生意缺少资金为由向原告借款，并出具借条二份，载明：2010年10月30日向原告借款300000元，2010年11月18日向原告借款100000元，2010年11月25日向原告借款100000元。借条出具后，原告即借款给被告500000元。后经原告多次催讨，被告以无能力归还借款为由，至今分文未还。原告起诉要求被告归还借款500000元，并支付利息损失（自借款之日至判决确定之日，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提供证据如下：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
证据二，借条二份，证明被告于2010年10月30日向原告借款300000元，2010年11月18日向原告借款100000元，2010年11月25日向原告借款100000元，共计借款人民币500000元的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年10月30日，被告邹嘉明向原告借款300000元，并当场出具借条一份，载明借款日期及金额。2010年11月30日，被告又向原告出具借条一份，载明2010年11月18日借款100000元，2010年11月25日借款100000元，共计200000元。之后，被告未还款给原告。原告经催讨未果而诉至本院。
另，2012年7月6日至今，中国人民银行贷款基准利率（六个月以内）为年利率5.6%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款500000元，本院予以支持。原告称双方口头约定借款期限为一年、利息按银行同期贷款利率计算，但未能提供相关证据予以证实，故利息的起算时间应为原告主张权利之日，即起诉之日。被告邹嘉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹嘉明于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市新源通纺织有限公司借款人民币500000元，并支付利息（自2014年2月20日至本判决确定履行期限内的实际履行之日，按照本金500000元，年利率5.6%计算）。
二、驳回原告嘉兴市新源通纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3120元，公告费560元，合计12480元，由被告邹嘉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林雪琴
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2474号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
被告人冯某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2235号起诉书指控被告人张某某、冯某某犯非法拘禁罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
被告人张某某、冯某某系“人际网络营销”非法传销组织高层成员。2012年8、9月间，被告人冯某某化名冯丹丹，将陈淼诱骗至南京，看管拘禁十余日后，陈淼加入该非法传销组织。2013年2月，被告人张某某安排ＸＸ维带领陈淼、杨安林、赖济斌、陈光增、吴晓燕、赖德勇、陈朝明、首招利、王素珍、程博、廖陈华、朱继才、王瑞庆、石小红（均已判决）等人，从南京转移至本区航头镇，被告人张某某、冯某某至该落脚点煽动成员在上海地区积极发展该非法传销组织。后ＸＸ维指使赖济斌租借本区彩云路XXX弄XXX号XXX室、指使石小红租借本区彩云路XXX弄XXX号XXX室，用于非法拘禁骗来的被害人，逼迫其加入传销组织。
2013年2月25日，陈淼诱骗林某某至本区彩云路XXX弄XXX号XXX室，伙同杨安林等人采用限制通信、轮流看管等方式非法限制其人身自由，至同年3月7日，又将其转移至本区彩云路XXX弄XXX号XXX室；非法限制林某某人身自由共计17日。
2013年3月7日，石小红将彭某某、赖某某诱骗至本区彩云路XXX弄XXX号XXX室，伙同陈光增等人以上述相同手段非法限制2人人身自由7日。
2013年3月8日，陈淼将陈某诱骗至本区彩云路XXX弄XXX号XXX室，伙同王素珍等人以上述相同手段非法限制其人身自由6日。
2013年3月12日，赖德勇将黎某某诱骗至本区彩云路XXX弄XXX号XXX室，伙同陈淼、王素珍等人以上述相同手段非法限制其人身自由2日。
2014年3月1日、17日，被告人张某某、冯某某先后被公安机关抓获，被告人张某某拒不供认上述犯罪事实，被告人冯某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人林某某、彭某某、赖某某、陈某、黎某某的陈述及辨认笔录，同案犯ＸＸ维、王素珍、吴晓燕、程博、王瑞庆、陈淼等人的供述及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、冯某某组织、领导非法传销组织，指使他人非法限制公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某、冯某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年8月31日止。）
二、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年六月九日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1763号
原告邓某，女，1974年8月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇。
被告张某某，男，1978年12月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇。
原告邓某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员陈发茂适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年4月原、被告经人介绍认识谈婚，同年10月双方按民间风俗在父母的操办下举行婚礼后以夫妻名义同居生活。双方共同生育四个子女（一男三女）：长女张某甲生于2000年3月12日，现在普定一中读高中二年级；次女张某乙生于2005年5月14日，现在马官小学读书；三女张某丙生于2008年2月3日，现在马官小学读书；长子张某丁生于2009年8月1日。自原、被告同居生活后，因双方性格不合，加之被告脾气暴躁，经常为家务琐事发生矛盾，导致感情破裂。多年来被告对孩子不履行抚养义务，不尽丈夫责任，严重伤害夫妻感情。2009年7月被告触犯国家法律，在贵州省轿子山监狱服刑七年，2015年9月被告刑满回家，但双方无法建立感情，被告有时打骂原告，对孩子孩子不履行抚养义务。综上所述，根据《婚姻法》相关规定，特诉请人民法院判决张某丙、张某丁由原告抚养，张某甲、张某乙随谁生活尊其选择，被告每月支付抚养费2000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告系同村人，1994年4月经人介绍谈婚，同年10月在双方父母的操办下，双方按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后感情一般，共同生育四个子女——长女张某甲生于2000年3月12日（现在普定一中读高中二年级）、次女张某乙生于2005年5月14日（现在马官小学读书）、三女张某丙生于2008年2月3日（现在马官小学读书）、长子张某丁生于2009年8月1日。被告曾患有精神分裂症。2009年7月22日被告对其父亲实施伤害行为，致其父死亡，2010年1月15日被告被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2009年7月24日起至2016年7月23日止）在贵州省轿子山监狱服刑，2015年9月23日提前刑满释放回家。庭审中原、被告共同生育的长女张某甲、次女张某乙当庭表示要求与原告共同生活。双方无共同财产和债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿和本院依职权调取的（2010）普刑初字第12号刑事判决书、马官村委村民委员会证明、证人洪某某（系被告姐夫）、张某秀（系被告之姐）、张某学（系被告堂兄）的调查笔录及原告的询问笔录与原告的庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1994年10月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。虽然原、被告的同居关系本院依法不予审理，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，应依法判决明确原、被告共同生育的四个非婚生未成年子女的抚养权。现因被告刚服刑期满回家，尚未与四个子女建立起较深感情基础，不利于对四个未成年子女的的抚养，且原告诉请要求抚养三女张某丙和长子张某丁，同时其已满十周岁的长女张某甲、张某乙在本案庭审中明确表示要求与原告生活，故原、被告共同生育的四个未成年子女可由原告抚养，待被告与子女建立起感情后，可依法变更未成年子女抚养权。另外，因被告不直接抚养照顾四个子女，应支付抚养费，但是，被告现无稳定工作收入来源，原告也未能提供证据证实被告的经济收入情况，故原告请求判决被告每月支付孩子抚养费2000元，本院不予支持，结合本案实际，可酌情由被告每月支付抚养费800元直至四个子女均年满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某与被告张某某共同生育的长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙、长子张某丁由原告邓某抚养，被告张某某从2016年1月起每月支付抚养费800元直至四个子女均年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈发茂
二〇一六年一月十八日
书记员 郭兴云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03295号
原告王洪勤。
被告陈高亮，居民身份证号码不详。
原告王洪勤诉被告陈高亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王洪勤到庭参加诉讼。被告陈高亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪勤诉称：原告受雇于被告陈高亮在其承包的位于徐州市矿山路馨苑景城小区1#、9#号楼工程工地工作，被告承诺给原告工资为每天100元，王守生为该工地的施工队长并负责工地的记工和考勤。至该工地工程结束时，经结算原告总计工数为123.5工，由王守生签字确认。被告应支付原告工资12350元，后被告向原告支付5300元后将记工条原件收走，剩余的工资款并未再向原告出具欠条。原告多次向被告催要无果，为此诉至法院，请求法院依法判令被告陈高亮偿还原告工资7050元。
被告陈高亮未作答辩。
经审理查明，原告称其受雇于被告陈高亮承包的位于徐州市矿山路馨苑景城小区1#、9#号楼工程工地干小工，王守生为该工地的施工队长并负责工地的记工和考勤；至该工地工程结束时，经结算，由王守生签字确认原告总计工数为123.5工。原告称其日工资为100元，被告在支付了5300元后将记工条原件收走，但原告并未收到被告拖欠的剩余工资款7050元，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的记工条复印件及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告支付拖欠的7050元工资，根据原告提供的记工条复印件不能证明被告仍拖欠原告工资的事实，在原告未提供其他相关证据佐证的情况下，本院不予支持。原告可以在取得相应证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王洪勤的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王洪勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟雨蒙
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00234号
马海水：
你因诉漯河市召陵区民政局作出的《关于马海水身份目前无法认定的决定》一案，不服漯河市中级人民法院（2011）漯行终字第56号行政裁定，向本院提出申诉称“原裁定认为国家对参加核试验军队退役人员的身份核实认定及发给生活补助，是政策性行为不当，请求对本案再审。”
本院经审查认为：马海水以其是参加核试验军队退役人员为由，向漯河市召陵区民政局提出身份核实认定并请求发给生活补助。漯河市召陵区民政局作出的《关于马海水身份目前无法认定的决定》，是漯河市召陵区民政局落实上级有关精神的政策性行为，马海水对漯河市召陵区民政局作出的《关于马海水身份目前无法认定的决定》不服，提起的本案行政诉讼，其请求事项不属于行政审判权限范围。漯河市中级人民法院（2011）漯行终字第56号行政裁定维持漯河市召陵区人民法院（2011）召行初字第8号行政裁定，即裁定驳回起诉正确。马海水的申诉理由，我院予以驳回，请服判息诉。
二〇一四年十月十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00087号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，系该局局长。
被执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处。
法定代表人徐旭东，系该办事处主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00045号行政裁定书，向被执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的87.48亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区大桥新区办事处大桥村村民委员会；2、没收在非法占用的65.81亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、自行拆除在非法占用的21.67亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，87.48亩（折58321.3平方米）计人民币1749639元，负担执行费19896元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处银行存款1769535元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年五月二十一日
书记员 敖绪军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺立民终字第23号
上诉人（一审起诉人）：陈某某。
委托代理人：邓飞，广西南港律师事务所律师。
上诉人陈某某因不服昭平县人民法院2014年4月21日作出的（2014）昭民立初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查，认为：起诉人起诉的纠纷属于社会保险费交缴、征缴问题。根据《中华人民共和国保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的数额核定、交缴、征缴是社会保险费征收机构的职能。因此，此类纠纷属于行政争议，并不是《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对陈某某的起诉不予受理。
上诉人陈某某上诉称：上诉人诉请是要求退还先行垫付的养老保险费，而不是一审法院裁定认为的是保险费的交缴或者征缴问题，所以上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，受理上诉人的起诉。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，如果当事人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，那么人民法院就不予受理当事人的起诉。本案中上诉人的诉请涉及社会保险费的交缴、征缴问题，因社会保险费的数额核定、交缴、征缴是社会保险费征收机构的职能，此类纠纷属于行政争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所以该诉请不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 张海燕
代理审判员 王凯祥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢庆锋
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第264号
申请执行人盖辉与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民园初字第88号民事判决书已经发生法律效力。经权利人盖辉申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，除已扣划被执行人部分款项外，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天民园初字第88号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨彬
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第611号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林玉平，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人田连英，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第103-18号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月10日以被执行人林玉平、田连英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第103-18号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林玉平、田连英征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林玉平、田连英作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月6日送达给被执行人林玉平、田连英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年8月4日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年9月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林玉平、田连英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人林玉平、田连英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林玉平、田连英必须立即将欠缴的社会抚养费42690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人林玉平、田连英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 廖小妹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1208号
罪犯腊管，男,1985年4月6日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2013）保中刑初字第166号刑事判决,以被告人腊管犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腊管在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯腊管在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯腊管在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯腊管减去有期徒刑十个月(刑期自2013年1月6日起至2027年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第425号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人许英权，男，1971年4月19日出生，汉族，初中文化，系雷州市白沙镇桥东村民委员会副主任。广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌挪用公款罪，于2015年6月4日被雷州市公安局刑事拘留，经雷州市人民检察院批准，于2015年6月10日变更为取保候审，于2015年8月10日经本院决定取保候审。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人许英权犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人许英权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，因成品油价格调整导致成品油消耗成本增加，自2007年起，广东省财政部门根据交通部门核准的水路客运船舶客位进行石油价格财政补贴，补贴对象为农村水路客运船舶经营者，故雷州市白沙镇桥东村民委员会（下称桥东村委会）渡船亦被列为补贴对象。在被告人许英权任职期间，从2007年至2012年由他管理渡船油价补贴款。2007年至2009年的渡船油价补贴款已由被告人许英权领取并支付村委会日常费用。2010年至2012年渡船油价补贴款共计164001.20元，由被告人许英权与渡船承包人到白沙农村信用社支取，除了按承包合同支付渡船承包人承包费共计90200元及村委会日常费用共计29836.70元外，余款43964.50元由被告人许英权保管，许英权将该余款43964.50元挪用为个人赌博输光。案发后，被告人许英权已退清赃款。
公诉机关认为，被告人许英权在担任桥东村委会主任期间，利用其协助政府职能部门发放石油价格补贴款之便，擅自挪用渡船油价补贴款43964.50元进行非法活动（赌博），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许英权对起诉书指控其犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，从2007年起，广东省财政部门根据交通部门核准的水路客运船舶客位，进行石油价格财政补贴，补贴对象为农村水路客运船舶经营者，其中雷州市白沙镇桥东村委会渡船亦被列为补贴对象。被告人许英权在担任桥东村委会主任职务期间，桥东村委会渡船从2007年至2012年油价补贴款由他管理，其中2007年至2009年的渡船油价补贴款由被告人许英权领取并支付村委会日常费用；2010年至2012年渡船油价补贴款共计164001.20元，均由被告人许英权与渡船承包人到雷州市农村信用合作联社白沙信用社支取，除了按承包合同支付渡船承包人承包费共计90200元及桥东村委会日常费用共计29836.70元外，余款43964.50元由被告人许英权保管，被告人许英权将该款43964.50元挪用为个人赌博输光。案发后，被告人许英权已全部退清赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人许英权的常住人口信息、《雷州市乡镇渡船油价补贴登记表》、《雷州市白沙镇财政结算中心预算拨款凭证》、到案经过等书证材料；2、证人陈浩游、郑保桥、郑海劲、许进文、许先亚、陈永态、陈永盛、许有福、陈玉明、柯学纯、柯永进、陈志葵、袁小芹等人的证言；3、被告人许英权的供述与辩解；4、视听资料（光盘4张）；5、辨认笔录。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据链，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人许英权在担任桥东村委会主任期间，利用其协助政府职能部门发放渡船石油价格补贴款之便，挪用桥东村委会渡船油价格补贴款43964.50元进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许英权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人许英权能坦白认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后全部退回赃款，确有悔罪表现，应依法予以从轻处罚。根据被告人许英权的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。为惩治犯罪，维护国家工作人员职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许英权犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币43964.50元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 何俊传
人民陪审员 张陈锋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢兰贝
附：适用法律条文内容
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第352号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人孟祥振，农民。
被执行人牛爱银，农民，系孟祥振之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行被执行人孟祥振、牛爱银夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月2日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004309号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费30576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004309号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004309号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004309号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初603号
原告王玉琴，女，1985年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人赖润成，福建兴南律师事务所实习律师。
被告蓝坤山，男，1971年10月18日出生，畲族，住福建省龙海市。
本院在审理原告王玉琴与被告蓝坤山装饰装修合同纠纷一案过程中，原告王玉琴于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉琴以被告蓝坤山无法寻找为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王玉琴负担。
审 判 长 薛 萌
代理审判员 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00928号
原告江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路3号。
法定代表人朱庆军，董事长。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告吴本余。
原告江苏金建建设集团有限公司诉被告吴本余追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告江苏金建建设集团有限公司委托代理人陈勇、被告吴本余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金建建设集团有限公司诉称：被告吴本余因欠案外人张勤工程款，案外人张勤向金湖县人民法院提起诉讼，2014年11月25日金湖县人民法院就上述案件作出（2014）金民初字第1733号民事判决书，判决吴本余于判决生效后30日内给付张勤工程款303855元，并判决我公司对吴本余上述还款义务承担连带责任。（2014）金民初字第1733号民事判决书生效后，吴本余未按判决书履行己方给付工程款给张勤的义务，张勤向金湖县人民法院申请强制执行，后公司向张勤垫付了执行款等合计295002元。对我公司垫付的款项，被告吴本余至今未能偿还给我方，为维护自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、被告吴本余立即偿还原告垫付的工程款合计295002元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏金建建设集团有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、金湖县人民法院（2014）金民初字第1733号民事判决书一份，用以证明上述判决书判决吴本余应给付张勤工程款303855元，原告对吴本余的上述还款义务承担连带责任。
二、付款凭证一份、执行款收据一份，用以证明原告因履行金湖县人民法院（2014）金民初字第1733号民事判决书确定的连带责任而支付给张勤295002元的事实。
被告吴本余辩称：金湖县人民法院（2014）金民初字第1733号民事判决书属实，但不应由我偿还张勤工程款。因涉案工程由原告承建，我是项目负责人，涉案的金湖县金穗翡翠城工程已于2012年完工，但至今原告尚未跟我结帐，故原告无权向我追偿这笔款项。
对原告提交的相关证据发表质证意见如下：对证据一、证据二无异议，但原告说已经向我超付了工程款，并无证据证明，如果没有证据就说明没有超付。
经审理查明：被告吴本余因欠案外人张勤工程款，案外人张勤于2014年10月13日向金湖县人民法院提起诉讼，将吴本余及江苏金建建设集团有限公司一并列为共同被告。2014年11月25日，金湖县人民法院就上述案件作出（2014）金民初字第1733号民事判决书，判决吴本余于判决生效后30日内给付张勤工程款303855元，并判决江苏金建建设集团有限公司对吴本余上述还款义务承担连带责任。（2014）金民初字第1733号民事判决书生效后，吴本余未按判决书履行己方给付工程款给张勤的义务，张勤向金湖县人民法院申请强制执行，后江苏金建建设集团有限公司向张勤垫付了执行款等合计295002元。本案原告江苏金建建设集团有限公司履行己方连带责任后，被告吴本余未能及时给付原告垫付的上述款项，为维护自身合法权益不受侵害，原告故特具诉状，请求人民法院判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的各项书面证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案中，被告吴本余对原告江苏金建建设集团有限公司履行自身连带责任向张勤给付执行款295002元的事实不持异议，但抗辩称（2014）金民初字第1733号民事案件中涉案工程款系在金湖县金穗翡翠城工程中所产生，而该工程系原告承建，自己是项目负责人，上述工程已于2012年完工，但原告至今未与己方结算工程款，故原告无权要求己方偿还垫付给张勤的295002元。原告称己方基于被告挂靠原告单位承包工程而承担连带责任，并实际履行了连带责任，向张勤支付了相关款项，故依法享有追偿权，对己方垫付的张勤工程款，被告应予全部返还，至于原、被告之间关于涉案工程的帐目是否结算与本案不是同一个法律关系，可依据双方之间的承包协议另案处理。本院认为，被告吴本余声称原告就涉案的金湖县金穗翡翠城工程相关账目尚未与自己结算，而原告则声称根据财务账目反映，己方已超付工程款给被告吴本余，就上述纠纷，双方均可另案主张。原告依据（2014）金民初字第1733号民事判决书确定的义务履行了自身连带责任向张勤支付295002元，有权依法向被告吴本余追偿，被告吴本余对原告承担连带责任而给付给张勤的295002元应全额返还，并从原告主张之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期给付利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴本余于本判决生效后二十日内偿还原告江苏金建建设集团有限公司295002元及逾期利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告吴本余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第600号
申请执行人：吴鑫，男，汉族，1986年4月19日生。
被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司
法定代表人：蒋远德总经理
吴鑫申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金31167元，现因被执行人广汉众鼎工程项目管理有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2015）第035号调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人�法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 伟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3171号
原告：刘斌，男，汉族，1973年10月18日生。
委托代理人：ＸＸ琼，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马凤龙，男，汉族，1954年5月14日生。
原告刘斌诉被告马凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ琼到庭参加诉讼，被告马凤龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日前，被告多次向原告借款，共计105000元，并于2014年12月7日统一向原告出具欠条，约定还款日期为2014年12月底前先还一半，2015年元月底前还清尾款。约定还款期限后被告仍未还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、被告偿还原告借款本金105000元及利息3185元（自2015年1月1日计算到2015年7月31日，按贷款年利率5.6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费250元。
被告马凤龙未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月7日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告85000元，被告承诺2014年12月底前还一半，2015年元月底前还清。欠条上还标注了“另原二万元（20000元正）”的字样。庭审中，经本院询问，原告陈述所诉的105000元借款以现金方式出借被告，其中85000元的一笔，欠条中“另原二万元（20000元正）”字样系以前的剩余借款本金20000元。
本院认为：根据原告提交的欠条及庭审陈述，本院可确认截止2014年12月7日被告尚欠原告借款105000元的事实，本案中无证据证明被告已归还原告上述借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款105000元，故对于原告要求被告归还借款105000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的自2015年1月1日计算到2015年7月31日按贷款年利率5.6%计算的利息3185元，因被告在欠条中承诺最后还款日期为2015年1月31日前，现被告逾期未归还，利息应从逾期之日即2015年2月1日起计算至2015年7月31日为宜，具体金额为105000元×年利率5.6%÷12个月×6个月=2940元。
综上，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于案件事实清楚，证据充分，本院依法可缺席审理判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马凤龙于判决生效后十日内归还原告刘斌借款本金105000元并支付自2015年2月1日起至2015年7月31日止的利息2940元；
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
案件受理费2464元、公告费250元（原告已预交），由被告马凤龙承担（于判决生效后十日内支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 曹庆洁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 春思帆
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第3171号原告：刘斌，男，汉族，1973年10月18日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈元琼，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马凤龙，男，汉族，1954年5月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告刘斌诉被告马凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈元琼到庭参加诉讼，被告马凤龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月7日前，被告多次向原告借款，共计105000元，并于2014年12月7日统一向原告出具欠条，约定还款日期为2014年12月底前先还一半，2015年元月底前还清尾款。约定还款期限后被告仍未还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、被告偿还原告借款本金105000元及利息3185元（自2015年1月1日计算到2015年7月31日，按贷款年利率5.6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费250元。被告马凤龙未进行答辩。根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月7日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告85000元，被告承诺2014年12月底前还一半，2015年元月底前还清。欠条上还标注了“另原二万元（20000元正）”的字样。庭审中，经本院询问，原告陈述所诉的105000元借款以现金方式出借被告，其中85000元的一笔，欠条中“另原二万元（20000元正）”字样系以前的剩余借款本金20000元。本院认为：根据原告提交的欠条及庭审陈述，本院可确认截止2014年12月7日被告尚欠原告借款105000元的事实，本案中无证据证明被告已归还原告上述借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款105000元，故对于原告要求被告归还借款105000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的自2015年1月1日计算到2015年7月31日按贷款年利率5.6%计算的利息3185元，因被告在欠条中承诺最后还款日期为2015年1月31日前，现被告逾期未归还，利息应从逾期之日即2015年2月1日起计算至2015年7月31日为宜，具体金额为105000元×年利率5.6%÷12个月×6个月=2940元。综上，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于案件事实清楚，证据充分，本院依法可缺席审理判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马凤龙于判决生效后十日内归还原告刘斌借款本金105000元并支付自2015年2月1日起至2015年7月31日止的利息2940元；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。案件受理费2464元、公告费250元（原告已预交），由被告马凤龙承担（于判决生效后十日内支付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  李正念人民陪审员  曹庆洁二〇一五年十月二十九日书 记 员  春思帆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2134号
被执行人蔡建华，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行被执行人蔡建华犯抢劫、抢夺罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第151号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退赔给被害人朱某人民币600元、手提包一个。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第151号刑事判决第（二）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 叶一飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2276号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。
负责人冯国红。
委托代理人倪琳娜、沈佳民。
被告付永生。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告付永生信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪琳娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年2月9日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金3，384.64元及相应利息、滞纳金未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告金穗贷记卡透支本金3，384.64元；2、被告偿付原告暂计至2014年7月17日的金穗贷记卡透支利息1，921.57元、滞纳金281.54元，以及支付自2014年7月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表及附件、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。
被告付永生未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被�付永生未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付永生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金3，384.64元；
二、被告付永生于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行计算至2014年7月17日的金穗贷记卡透支利息1，921.57元、滞纳金281.54元，以及支付自2014年7月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
如果被告付永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告付永生负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第65-1号
申请人：邱祥君，男，汉族，现住梅河口市。
委托代理人：孙广和，男，汉族，现住梅河口市。
被申请人：范凯，男，系吉E5T5**号车辆驾驶人。
被申请人：王军，系吉E5T5**号车辆所有人。
本院于2014年7月21日做出（2014）辉民保字第65号民事裁定书，对被申请人范凯驾驶的、王军所有的吉E5T5**号夏利出租车予以扣押。现被申请人范凯向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人范凯驾驶的吉E5T5**号夏利出租车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋雪君
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01191号
原告ＸＸ，男，1982年12月2日生，汉族。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告余红丽，女，1963年9月10日生，汉族。
委托代理人牛现旗，确山县法律援助中心法律援助律师。
被告姚连生，男，1982年3月19日生，汉族。
原告ＸＸ与被告余红丽、姚连生财产损害赔偿纠纷一案，原告王�于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，为查明案件事实，在征询原告方意见后，依法追加姚连生为共同被告，于2016年3月24日二次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王娟、被告余红丽到庭参加诉讼，被告姚连生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年8月2日夜23点30分左右，被告余红丽家不明原因突然着火，火势非常凶猛，火苗窜到原告家，将原告空调烧毁，阳台及屋内外墙烟熏非常严重、雨搭烧坏、阳台玻璃及屋内衣柜不同程度受损，事发时，原告积极帮助被告救火，但事发后，经与被告多次协商赔偿事宜，被告均一再推迟，原告要求被告赔偿财产损失2121元及评估费1500元。
被告余红丽辩称，1、应查明�告是否有诉权，原告是否是财产权利人。2、被告的房屋于2015年7月20日租赁给姚连生，当时由姚连生管理居住，如失火与姚连生有关，应当由姚连生承担责任，原告要求被告余红丽承担责任没有法律依据。3、原告应提交证据证明失火原因是否与被告的房屋有关联。
被告姚连生未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告ＸＸ与被告余红丽系上下楼邻居。被告余红丽于2015年7月20日与被告姚连生签订房屋租赁合同，将自己位于火车站（车站街）的房屋出租给姚连生，租赁期从2015年8月1日至2016年7月31日。2015年8月2日夜，该房屋发生火灾，导致居住在二楼的原告ＸＸ家空调、外墙、阳台玻璃、雨搭等财产受损；原告ＸＸ于2015年11月10日申请对受损的财产进行评估，经驻马店振兴资产评估事务所评估，原告ＸＸ家财产因火灾造成的损失为2121元，评估费1500元�本院于2016年1月18日前往确山县公安局消防支队调取相关记录，消防支队确认了出警灭火的事实，但未对起火原因、起火点作出结论。
上述事实有原告提供的照片、驻振评字（2015）第177号资产评估报告书、评估费票据、买卖房屋协议、被告提供的证人证言、房屋租赁合同及原、被告陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本次火灾，虽然消防部门未对起火原因、起火点作出结论，但是从被告提供的证人证言及周边房屋受损情况，可确定起火点在余红丽家。可以认定原告的财产损失与被告余红丽家失火有因果关系。普通住宅发生火宅，除不可抗力或第三人的行为外，必然是所有人、使用人在管理、使用房屋内设施、物品过程中存在过错。行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担侵权责任，原告作为受损财产的所有人，要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持；原告的损失数额系具有资质的机构作出的鉴定结论，并无不当，本院予以采信。本案中失火住宅在使用中处于相对封闭的状态，房屋内的安全状况外人无法知晓，因此，二被告应当对自己具有免责事由承担举证责任。余红丽认为房屋由姚连生使用，应当由姚连生承担责任，因失火原因不明，现有证据无法确认余红丽行使所有人的管理权方面没有过错，对余红丽的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。因起火原因不明，现有证据无法确定二被告各自的责任，因此，对原告的损失，二被告应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十九条、第十一条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余红丽、姚连生于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ财产损失2121元及评估费1500元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余红丽、姚连生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年三月三十一日
书记�员王春艳
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初606号
原告：王全芳，女，1951年2月14日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：赵同新，男，1974年3月25日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：常静，女，吉林研法律师事务所律师。
被告：杨士春，男，1958年4月2日出生，住临江市。
被告：吕世云，女，1962年4月6日出生，住临江市。
被告：吕传波，男，1973年6月13日出生，住临江市。
被告：吕传海，男，1974年10月23日出生，住临江市。
四被告委托诉讼代理人：刘维彦，男，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
原告王全芳与被告杨士春、吕世云、吕传波、吕传海健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，王全芳撤回对杨士春、吕世云的起诉。原告王全芳的委托诉讼代理人赵同新、常静，被告吕传波、吕传海的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王全芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1606.39元、误工费911.68元、护理费966.56元、住院伙食补助费800元、交通费500元。事实和理由：2015年10月5日上午，次子赵同新在门外干活时，被杨士春、吕世云无理厮打过后，又把两个侄子叫来再次殴打我次子，我怕把我儿子打死而上前制止也被吕氏兄弟打倒在地，我与次子被120急救车一起拉到临江市医院进行救治8天，花费医疗费4506.39元。
吕传波、吕传海辩称，二被告与王全芳儿子赵同新理论过程中，赵同新首先打了吕传海面部一拳，引发了双方的厮打，原告参与厮打过程中受伤，对损害结果存在一定的过错，应当承担相应的民事责任，原告诉讼请求中的依据不足，其合理部分损失扣除赵同新自己承担的剩余部分，被告才负有责任。
王全芳围绕诉讼请求依法提交了临江市公安局公安行政处罚决定书、临江市人民医院住院病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据、住院结账汇总清单及申请调取的临江市公安局蚂蚁河派出所与本案有关的询问笔录，吕传波、吕传海对证据真实性没有异议，但认为王全芳应承担相应的责任，且临江市公安局公安行政处罚决定书并非是针对原告而作出的。吕传波、吕传海无证据提交。对赵同新提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日早晨，在赵同新与杨士春、吕世云夫妇因木杆子归属发生纠纷后，吕传波接到其姑姑吕世云的电话，听说其姑父杨士春被赵同新殴打，遂乘坐吕传海驾驶的面包车赶到其姑姑家兴旺村。此时赵同新正在门口干活，双方发生冲突，赵同新母亲王全芳前去制止，被吕传波推倒在地，致王全芳受伤住院。王全芳在临江市医院住院治疗8天，二级护理8天，花费合理费用为医疗费1606.39元、住院伙食补助费800元（100元/天×9天），误工费911.68元（113.96元/天×9天）、护理费966.56元（120.82元/天×8天）元，临江市公安局于2015年12月10日作出临公（蚂）决字〔2015〕第1号、第2号公安行政处罚决定书，对吕传海行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元整、对吕传波行政拘留十五日并处罚款人民币伍佰元整并于2016年6月16日出具证明一份，证明内容为:2015年10月5日吕传波、吕传海故意伤害案，吕传波对赵同新进行伤害时，赵同新的母亲王全芳在拉仗的过程中摔倒，吕传波主观上不存在故意，故未受理。
本院认为，本案为健康权纠纷，吕传波、吕传海与赵同新发生纠纷时，王全芳在拉仗过程中受伤住院，吕传波主观上虽不存在故意，但因其行为导致王全芳受伤住院治疗，应对王全芳花费的合理费用进行支付。吕传海并未对王全芳造成伤害，故吕传海不应承担责任。王全芳主张产生交通费500元以及乘坐120救护车去医院花费320元，但未提供证据证明，故对其交通费的主张本院不予采信。王全芳虽已达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，其误工费的请求本院应予支持。
综上所述，王全芳的诉讼请求有事实依据及法律依据，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，判决如下：
被告吕传波在本判决生效后立即支付给王全芳医疗费1606.39元、住院伙食补助费800元、误工费911.68元、护理费966.56元，以上共计4284.63元；
案件受理费25元，由被告吕传波负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张彤彤
二〇一六年九月十五日
书记员 姜天玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第8481号
原告王某某。
被告吴某某。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，免予收取。
代理审判员 何 倩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1277号之一
原告：韩富贵，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：刘芳，女，1980年3月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告韩富贵、刘芳与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1277号
申请人：韩富贵，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
申请人：刘芳，女，1980年3月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍。
本院在审理申请人韩富贵、刘芳与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人韩富贵、刘芳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都57号地下车位，保全价值49000元，并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人韩富贵、刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都57号地下车位，保全价值49000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月三日
书记员 王 晨
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1277号原告：韩富贵，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。原告：刘芳，女，1980年3月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。二原告委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。原告韩富贵、刘芳与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员张春茹、审判员王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩富贵、刘芳的委托代理人刘志玉，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩富贵、刘芳诉称，原告购买被告开发的坐落在丰润区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为502040元、地下室价款19402元，总价款合计521442元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务，且至今未向原告交付房地产权属证书。综上，请求法院依法判令被告支付违约金47925.74元并承担本案诉讼费。被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.关于迟延办理产权手续违约金的诉请，被告已经按法律规定及合同约定，将需要被告提供的资料报产权登记机关备案，至今未能取得房屋产权证书并非由于被告原因所致。故被告无需承担迟延办理产权手续违约金的责任。4.违约金的基数应以合同约定的已付房价款计算，合同中未约定地下室的，不包括地下室费用。经审理查明，原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总房款合计521442元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。本院认为：2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金42398.45元，违约金以交付总房款521442元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1100.24元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3180.80元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为38117.41元。原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩富贵、刘芳逾期交房违约金42398.45元。二、驳回原告韩富贵、刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，保全费510元，合计1508元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年六月一日书记员  张 路
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00061号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人单某，男，1969年1月7日出生于江苏省通州市，汉族，户籍所在地江苏省通州市，现居住地砀山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年6月29日被砀山县公安局刑事拘留（在逃），2014年10月17日被砀山县公安局执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2015年1月27日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人单某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2010年8月12日，被告人单某在砀山县注册成立砀山县森昌家私木业有限公司（以下简称为森昌公司），由其担任法人代表。2011年11月，单某收到杭州滋荣机电设备有限公司（以下简称为滋荣公司）徐姓业务员交给的8万元定金后，在没有真实货物交易的情况下，向对方公司虚开增值税专用发票30张，涉案税额478666.43元，并被滋荣公司用于抵扣税款。
2014年10月16日，被告人单某主动到公安机关投案，并退回违法所得9200元。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人单某的行为构成虚开增值税专用发票罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人单某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2010年8月12日，被告人单某在砀山县注册成立砀山县森昌家私木业有限公司，由其担任法定代表人。2011年11月，森昌公司收到滋荣公司8万元定金后，在没有真实货物交易的情况下，向滋荣公司虚开增值税专用发票30张，涉案税额478666.43元，并被滋荣公司用于抵扣税款。期间，森昌公司为虚开增值税专用发票进而向砀山县国税局缴纳增值税。
2014年10月16日，被告人单某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实并退回违法所得9200元。审理中，单某的亲属代缴涉案款20万元。
上述事实，有被告人单某的户籍证明、公安机关出具的归案经过、私营企业基本注册信息查询单、企业营业执照及税务登记档案、森昌公司向滋荣公司虚开的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣税款证明、浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑初字第62号刑事判决书、砀山县国家税务局完税证、银行汇款凭证，证人陈某的证言及被告人单某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某在无实物交易的情况下，为滋荣公司虚开增值税专用发票478666.43元，情节特别严重，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人单某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；归案后积极退赃，可从轻处罚。根据被告人单某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人单某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案款二十万元及违法所得九千二百元元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 君
审 判 员 唐世金
人民陪审员 徐素英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1141号
申请执行人湖南景达生物工程有限公司。
被执行人长沙赛维能源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第929号民事判决书，于2014年8月21向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙赛维能源科技有限公司银行存款55047.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年九月三日
书记员 蒋利
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑一终字第34号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高林，男，1977年9月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月23日被拘传，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院�控原审被告人高林犯运输毒品罪一案，于二○一四年十二月十九日作出（2014）玉区法刑初字第626号刑事判决。原审被告人高林不服，提出上诉。本院于2015年1月21日立案，同年2月2日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2015年3月1日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月中旬，被告人高林从广东罗定“双公八”处购得价值5000多元的冰毒、摇头丸、“飞仔”一批。2014年6月23日1时许，被告人高林和其朋友韦某甲驾驶车牌为桂＊＊**的白色花冠小轿车从岑溪马路镇上高速往玉林方向，当天5时许至广西玉铁高速玉林东出口收费站时被玉林市公安局禁毒支队民警拦停检查。经检查，在该车驾驶座和副驾驶座中间的箱子内缴获用锡纸和红色塑料片包装的10颗一排的“飞仔”175颗，净重31.5克，编号为1号；一包用透明塑料袋包装的冰毒，净重2.3克，编号为2号；一包用透明塑料袋包装的冰毒，净重1.9克，编号为3号；一包外用金骏眉内用透明塑料袋包装的绿色药片状摇头丸可疑物60颗，净重9.1克，编号为4号；一瓶用圆柱形透明玻璃瓶包装的冰毒，净重9.3克，编号为5号；一瓶用圆柱形透明玻璃瓶包装的冰毒，净重10.1克，编号为6号；从高林的手提包内缴获一瓶用圆柱形透明玻璃瓶包装的冰毒，净重10.7克，编号为7号。经鉴定，从所送检材编号为1号的“飞仔”可疑物中检出精神类药品硝甲西泮，从编号为2号、3号、5号、6号、7号冰毒可疑物（以上共34.3克）中检出甲基苯丙胺，从编号为4号的摇头丸可疑物中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因。
原�认定上述事实，有受案登记表，破案经过，提取笔录，扣押清单，随案移交清单，广西壮族自治区车辆通行费（非定额）收据，指认照片，毒品称量照片，证人韦某甲的证言，户籍证明，抽样取证证据清单，玉林市公安局玉州分局毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2014）263号检验鉴定报告以及被告人高林的供述等证据。
原审法院认为，被告人高林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而运输，数量大，其行为已触犯刑律，构成了运输毒品罪。被告人高林归案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八�、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人高林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。
高林上诉提出：1、本案毒品是用于其个人自吸，其行为构成非法持有毒品罪，原判认定其犯运输毒品罪不当；2、本案中的“飞仔”不应认定为毒品。请求二审法院撤销原判，作出公正的判决。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：高林确是吸毒人员，高林的行为构成运输毒品罪还是非法持有毒品罪由二审法院根据被查获毒品数量等作出认定。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人高林没有提交新的证据。
对上诉人提出的上诉意见，本院综合评析如下：
1、高林上诉提出�行为构成非法持有毒品罪，原判认定犯其运输毒品罪不当。经核查，高林一直供述其吸食毒品，被公安机关查获的毒品是用于自吸；高林归案后，经提取其尿液进行检测，甲基安飞他明（即甲基苯丙胺）呈阳性。上述证据可认定高林是吸毒者。吸毒者高林在运输毒品时被查获，其供述毒品是用于自吸，又没有证据证实高林实施了贩卖、制造毒品等其他犯罪行为，查获毒品的数量超过《刑法》第三百四十八条规定的最低数量标准，达到较大，但又未明显超出个人正常吸食量，应以非法持有毒品罪对高林定罪处罚，原判认定高林犯运输毒品罪不当，应予纠正。高林上述上诉理由成立，本院予以采纳。
2、高林上诉提出本案中的“飞仔”不应认定为毒品。经核查，《刑法》第三百五十七条规定，毒品是指国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。本案中的“飞仔”经鉴定检出硝甲西泮，硝甲西泮属于我国《精神药品品种目录》中的精神药品，原判认定为毒品是正确的。高林上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。高林非法持有毒品，情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处刑。高林归案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定高林犯运输毒品罪不当，适用法律错误，本院予以纠正，依法改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三�，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第626号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）高林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月23日起至2020年6月22日止。罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 明美彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1584号
上诉人（原审被告）郑州德邦物流有限公司，住所地郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。
法定代表人刘建青，总裁。
委托代理人仲伟斌，公司员工。
委托代理人孙雪飞，公司员工。
被上诉人（原审原告）康凯，男，汉族，1975年7月1日出生。
上诉人郑州德邦物流有限公司（以下简称德邦物流）与被上诉人康凯运输合同纠纷一案，康凯于2015年2月4日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：德邦物流赔偿康凯货物损失162726元；本案诉讼费由德邦物流承担。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月29日作出（2015）开民初字第2398号民事判决。德邦物流不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人仲伟斌，被上诉人康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月21日，康凯委托德邦物流承运托运货物，物品名称系手机，件数10件，体积0.35m3，重量73kg；收货人谭万波，收货地址：广东省深圳市宝安区西乡铁仔路44号振华工业园3栋1楼；保价声明价值10000元，交货方式为送货（不含上楼）。托运单号为203772880。为此康凯支付保价费40元、托运费125元、综合信息服务费2元、燃油附加费4元、送货费55元共计226元。
2014年6月23日，刘晓向人康凯招商银行账户汇款125000元。
2014年6月24日，康凯托运的该批货物被送至指定收货地址，由宋翠霞签收，康凯指定收货人谭万波未收到该批货物。后双方协商未果，康凯诉至原审法院。
2014年8月9日，刘晓向康凯出具《索赔函》，要求康凯返还未按时向其交付手机200部（型号：酷派7298D，单价625元，总价共计125000元）的本金125000元及货物总价款30%的违约金37500元，共计162500元。
以上事实有物流单、德邦物流营业执照、索赔函、转账凭证、当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
原审法院认为：康凯与德邦物流订立的货物运输协议系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，康凯、德邦物流订立合同后，德邦物流未按双方约定将托运物品运送至康凯指定收货人，其行为构成违约，应当承担赔偿责任。
根据物流单，康凯、德邦物流双方对托运物品进行了保价，该保价应视为双方的合意即应当预见到的因违反合同可能造成的损失，且康凯也按保价缴纳了相关保价费，故该院确认德邦物流应当按照保价赔偿康凯的损失即10000元。
德邦物流未依约履行其送货义务，其行为构成违约，故对康凯要求德邦物流返还其已支付的托运费125元、保价费40元、综合信息服务费2元、燃油附加费4元、送货费55元共计226元的诉讼请求，该院予以支持。
以上，康凯损失共计10226元。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零四条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、郑州德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿康凯各项损失共计一万零二百二十六元。二、驳回康凯的其他诉讼请求。如果郑州德邦物流有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百五十五元，由郑州德邦物流有限公司负担。
上诉人德邦物流上诉称，原审法院认定事实错误。一、上诉人与被上诉人签订了单号203772880的货物运输合同，收货人是谭万波。谭万波自2014年起就与我司有着良好的合作，在与我司合作期间，经常授权由其同事宋翠霞代为签收收货人是谭万波的运单。本票货物由宋翠霞正常签收后，并没有反馈任何异常。我司也是在接到法院传票才知道这个事情，但是与收货方联系，电话已经不能接通了。但是通过我司提供的证据，已经足以证明，我司已经完成了运输义务，货物交付指定的收货人。二、单号为203772880的货物运输合同，托运人是康凯，承运人是德邦物流，收货人是谭万波，宋翠霞正常签收货物后，收货人并没有向上诉人反馈其没有收到货物。因此可以证明，上诉人已经完成了运输义务。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人康凯答辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人与被上诉人系运输合同关系，被上诉人指定的收货人是谭万波。但是上诉人并未将货物交付于谭万波，导致货物丢失。上诉人不应当类比推理，理所当然的认为宋翠霞的签收行为是谭万波的签收行为，上诉人应按照合同的约定将货物交付指定的收货人。本案中，很明显上诉人存在严重的过错，在未核实收货人信息的情况下将数额巨大的货物交付不相干的人，最终导致货物丢失，所以上诉人应当承担赔偿责任。二、原审法院根据运输合同中保价条款的约定，判决上诉人赔偿保价费等相关费用10226元，适用法律依据正确，应予维持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间德邦物流向本院提交三组证据：第一组，收货人是谭万波，电话是宋翠霞的运输单据16张，证明宋翠霞和谭万波之间存在委托关系；第二组，收货人是谭万波，签收人是谭万波的运输单据5张，证明收货人签收人是一致的，如果货物有异常，收货人会在签名处作标记；第三组，收货人是谭万波，电话是谭万波的运输单据3张，证明收货人地址和签字的笔迹和第二组证据上面的笔迹是一致的。
被上诉人发表如下质证意见：上诉人说的行业惯例的说法，在该单货上我不认可。对证据的真实性认可，对其证明的目的有异议，与本案无关。宋翠霞与谭万波无关系。谭万波是两个人，不是本案中的谭万波，电话号码也不一样。
二审期间被上诉人无新证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，德邦物流与康凯订立的合同，属当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。一、关于德邦物流是否违约的问题。本案中，德邦物流未按合同约定将托运物品运送至康凯指定收货人谭万波，而是交宋翠霞签收。但德邦公司在二审期间提交的三组货运单据不能直接证明谭万波与宋翠霞之间就该笔业务存在委托关系，又无其他证据进行印证，本院对该证据的证明目的不予认可。德邦公司并未完成单号为203772880的货物的运输义务，其行为构成违约，应当承担赔偿责任。德邦物流可向在编号为203772880的货单上签字的宋翠霞另行主张不当得利；二、关于康凯在没有收到货物后是否向上诉人反馈的问题。二审中，德邦物流认可刘晓指定谭万波收货，康凯陈述谭万波是在一个星期后反馈没有收到货，康凯最早一次和德邦物流沟通是在7月初。对康凯的陈述，二审中，德邦物流并未否认。同时，刘晓在2014年8月9日向康凯提出了索赔函。康凯的陈述与刘晓的索赔函相互印证，本院认可刘晓向康凯反馈了其没有收到货物的事实和康凯向德邦物流反馈了刘晓没有收到货物的事实。因此，德邦物流主张单号为203772880的货物运输合同，托运人是康凯，承运人是德邦物流，收货人是谭万波，宋翠霞正常签收货物后，收货人并没有向上诉人反馈其没有收到货物的主张，本院不予支持。
综上，上诉人各项上诉理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3555元，由上诉人郑州德邦物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 周 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 张凯峰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1462号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人程某，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，暂住厦门市湖里区。2014年7月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月24日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1495号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至9月间，被告人程某在厦门市思明区辖区店面、餐厅等处盗窃作案7起，涉案金额可估价值共计人民币13279元。具体事实如下：
1.2016年4月19日，被告人程某在厦门市思明区莲前西路福源大厦旁的麦当劳内，盗走被害人黄某1放在餐桌上的一部价值人民币851元“三星”牌NOTE4手机。
2.2016年8月12日，被告人程某在厦门市湖里区兴隆路510号之10号百果园内，盗走被害人黄某2放在婴儿车上的一部价值人民币3197元的“苹果”牌iphone6plus手机。
3.2016年8月24日，被告人程某在厦门市思明区文化艺术中心大润发超市内，盗走被害人邵某放在购物车上的一部价值人民币1264元的“华为”牌Mate7手机。
4.2016年9月5日，被告人程某在厦门市思明区七星西路乐购商场地下一层的中国移动柜台附近，盗走被害人赖某的一个女式背包，包内有两个银手镯。
5.2016年9月10日，被告人程某在厦门市思明区仙岳路悦家购物中心内，盗走被害人林某放在婴儿车上的一部价值人民币4006元的“苹果”牌iphone6s手机。
6.2016年9月13日，被告人程某在厦门市思明区厦禾路96号汕头八合里海记牛肉店内，盗走被害人刘某放在菜架上的钱包，内有人民币3500元、银行卡等物。
7.2016年9月20日，被告人程某在厦门市思明区西林社2号化妆店，盗走被害人黄某3放在店内的一部价值人民币461元的“华为”牌畅玩4手机。
2016年9月23日上午10时许，被告人程某因涉嫌上述盗窃在厦门市湖里区华昌路165号古龙公寓门口被抓获归案。到案后，被告人程某如实供述上述事实。
上述事实，被告人程某在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，被害人黄某1、黄某2、邵某、赖某、林某、刘某、黄某3等人的陈述，证人连某的证言，辨认笔录，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，监控录像及截图，到案经过、户籍信息、前科材料、情况说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币13279元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某曾因盗窃被刑事处罚，又多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；综上，本院决定对被告人酌情惩处。另应责令被告人退赔各被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人程某退赔被害人黄某1经济损失人民币851元；退赔被害人黄某2经济损失人民币3197元；退赔被害人邵某经济损失人民币1264元；退赔被害人林某经济损失人民币4006元，退赔被害人刘某经济损失人民币3500元；退赔被害人黄某3经济损失人民币461元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第88号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月29日出生,汉族，出生地广东省潮州市潮安区；因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月2日被刑事拘留，2013年4月9日被取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于潮安区看守所。
被告人陈某，男，1988年7月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区；因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉〔2014〕27号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人陈某涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人张某某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
同案人苏某甲（已判）以与被害人苏某乙有矛盾为由，于2009年2月8日晚，指使被告人张某某、陈某与同案人苏某丙（已判）、苏某丁（另案处理）等人，携带铁锤等工具，驾车窜至潮安县被害人苏某乙经营的烟酒店，持铁锤砸坏该店的玻璃柜及二瓶洋酒（受损物品共价值人民币3455元），后逃离现场。
二、危险驾驶罪
被告人张某某于2013年4月2日凌晨，在潮州市区酒后驾驶粤UYV7**号小轿车沿路自东往西行驶至潮州市区一超市前路段，被在该处执勤的民警查获。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：张某某血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为152.00mg/100ml。
被告人张某某、陈某均于2013年11月13日下午被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人张某某、陈某在开庭审理过程中均没有异议，且有经开庭质证的证人郑某、苏某戌、苏某己等人的证言，被害人苏某乙、苏某庚的陈述，鉴定意见，现场图和现场相片，辨认笔录，被告人张某某、陈某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获证明及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，合伙持械任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序；在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，依法予以数罪并罚。被告人陈某无视国家法律，合伙持械任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人张某某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百九十三条第（三）款，第一百三十三条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。总和拘役六个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即抵除前被羁押八日，余刑自2013年11月13日起至2014年4月4日止)
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑小伟
二〇一四年一月二十日
书记员 李 乔
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第307号
原告：陈某，男，1974年8月13日出生，汉族，洛阳市人。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：卫某，女，1976年4月22日出生，汉族，孟津县人。
委托代理人：张建东，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。
原告陈某因与被告卫某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告卫某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人朱玉舟、被告卫某及其委托代理人张建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2000年11月，原、被告经人介绍相识，2001年1月5日登记结婚，2002年1月5日婚生一子陈某一。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，性格不合，导致二人婚后常因生活琐事发生矛盾，引发争吵，彼此没有共同语言，原告陈某为了全家人的生活在外打拼挣钱，常常早出晚归，但回到家里也得不到被告卫某的关心体贴，夫妻间形如路人，夫妻感情已到了确已破裂的程度。原告陈某于2013年5月29日将被告卫某诉至老城区人民法院要求离婚，后原告陈某于2013年8月20日申请撤回起诉，同日法院下达了（2013）老民初字第487号民事裁定书。半年来，被告卫某仍一如既往地对待原告陈某，夫妻关系无任何改善，已彻底破裂。原告陈某因此起诉，要求原、被告离婚，婚生子陈某一随原告陈某共同生活，被告卫某每月支付500元抚养费直至陈某一独立生活为止。
被告卫某辩称：被告卫某不同意离婚，原、被告没有达到非离不可的地步。婚生子陈某一一直由被告卫某照顾，若离婚对孩子影响很大。夫妻共同财产有两个打桩机，一台是2008年四人合伙买的，当时的价值是20多万元，另一台是2010年二人合伙买的，不清楚价值，不清楚打桩机现在在何处。还有冢头村一组的宅基地一处，面积约4分，宅基地上有二层房屋，面积约为500-600平方米，宅基证登记的是原告陈某的爷爷陈大顺的名字，原、被告婚后就是在这个地方住的。
本院根据原、被告诉、辩及陈述意见，对本案争议焦点归纳如下：1、原、被告感情是否破裂，是否应予离婚；2、如果原、被告离婚，婚生子应随谁生活，抚养费应如何负担；3、原、被告有何共同财产，如果离婚，共同财产应如何分配。
原告陈某围绕本案争议焦点向本院提交证据材料如下：
证1、结婚证一份。证明原、被告于2001年1月5日登记结婚。
证2、户口本一份。证明原、被告的儿子陈某一出生于2002年1月5日，已年满12周岁。
证3、（2013）老民初字第487号民事裁定书一份。证明原告陈某曾起诉过一次离婚，夫妻感情已经破裂。
经质证，被告卫某对原告陈某向本院提交的证1、证2无异议。对证3真实性无异议，对证明方向有异议，认为是原告陈某自愿撤诉，夫妻关系没有破裂。
被告卫某未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：
陈某与卫某于2001年1月5日登记结婚，于2002年1月5日婚生一子陈某一。陈某曾向本院起诉要求与卫某离婚，后于2013年8月20日申请撤诉，本院于同日作出（2013）老民初字第487号民事裁定，准予陈某撤诉。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一子，有一定的感情基础。原、被告存在的矛盾和隔阂主要是因缺乏沟通而产生的，夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让、良好沟通，共建和谐幸福的家庭生活。原告陈某提出与被告卫某经常争吵、夫妻感情已破裂之主张，因证据不足，本院不予认定，且被告卫某不同意离婚，故原告陈某要求与被告卫某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年六月三日
书记员 常鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第256号
原告深圳市桥头股份合作公司。
法定代表人林树基。
委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄秀雅。
被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司。
法定代表人陈权海。
原告深圳市桥头股份合作公司与被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告支付自2013年5月起至实际返还涉案房屋之日止的房屋占用使用费，暂计至2013年12月为人民币665，040元；二、被告向原告支付自2013年8月暂计至2013年11月的电费人民币77，346.06元；三、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宁可到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审后，原告撤回其第一项诉讼请求。
本案相关情况
一、涉案房产的位置
深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥四区X厂房、A2宿舍第X层。
二、原告取得房产产权的时间
涉案房产没有房产证，也没有报建手续。
三、房产建筑面积
双方签订的《房地产租赁合同》中载明X厂房面积为5，200平方米，A2宿舍第X层的面积为883平方米。
四、房屋用途
工业厂房宿舍。
五、租赁合同签订时间
2012年6月23日，原、被告签订了《房地产租赁合同》。
六、合同约定的月租金标准
原、被告签订的《房地产租赁合同》第二条约定：厂房租金每平方米每月14元（不含租赁营业税和租赁管理费），宿舍租金每平方米每月人民币10元（不含租赁营业税和租赁管理费），厂房宿舍月租金总额为人民币81，630元。
七、合同约定租金缴纳日期
原、被告签订的《房地产租赁合同》第五条约定：被告应当于每月10号之前向原告交付当月租金。
八、合同约定租赁合同履行期限
原、被告签订的《房地产租赁合同》第二条约定租赁期限为2012年6月24日起至2015年6月23日止。
九、合同约定拖欠租金违约金标准
原、被告签订的《房地产租赁合同》第五条约定，每逾期一日被告需按拖欠租金金额的千分之五支付逾期滞纳金。
十、被告拖欠租金期间
原告主张被告从2013年2月开始拖欠租金，但本案中原告主张的拖欠租金的期间为从2013年5月至被告实际搬离之日止的租金。
另查，原告主张被告的生产设备已经于2013年4月被法院查封。
十一、被告拖欠租金数额
原告主张从2013年5月起暂计至2013年12月期间的租金为人民币665，040元（每月租金人民币81，630元）。
十二、被告拖欠电费的期限以及金额
原告主张2013年8月至2013年11月期间原告以现金方式为被告垫付了电费人民币77，346.36元，原告提供了发票予以证明其该主张，发票中载明的客户名称为“深圳市中洋田电子技术股份有限公司”，用电地址为“深圳市宝安区福永镇桥头村富桥工业四区X栋厂房”，且原告持有发票原件。
另查，原、被告签订的《房地产租赁合同》第八条约定，被告负责支付水电费、垃圾运输费等因使用厂房、宿舍所产生的其他费用。
十三、其他
原告曾于2013年4月28日诉至法院，请求法院被告向其支付暂计至2013年4月30日的租金、2013年度的灭失险费用、2011年1月至2012年12月的租赁管理税费、2013年1月暂计至2013年4月的水费和电费。深圳市宝安区人民法院受理后，经审理，于2013年9月25日作出（2013）深宝法民三初字第366号民事判决书，判决如下：一、原告深圳市桥头股份合作公司与被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司之间签订的《房地产租赁合同》无效，被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内将位于深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥四区X厂房、A2宿舍第X层返还给原告深圳市桥头股份合作公司；二、被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市桥头股份合作公司支付2013年2月至4月的房屋占有使用费人民币249，390元；三、驳回原告深圳市桥头股份合作公司的其他诉讼请求。上述判决于2014年1月4日生效，原告主张被告至今未将涉案房产返还给原告。
判决结果
本案为房屋租赁合同纠纷。根据本院查明的事实，（2013）深宝法民三初字第366号民事判决中已经判决“原告深圳市桥头股份合作公司与被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司之间签订的《房地产租赁合同》无效，且被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内将位于深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥四区X厂房、A2宿舍第X层返还给原告深圳市桥头股份合作公司”，原告主张被告至今尚未搬离涉案房产。虽然《房地产租赁合同》被确认无效，但被告作为涉案房产的实际使用人，有义务缴清其在占有使用期间的水费、电费。本案中，原告为被告垫付了2013年8月至2013年11月期间的电费人民币77，346.36元，原告提供了发票予以证明其该主张，发票中载明的客户名称为“深圳市中洋田电子技术股份有限公司”，用电地址为“深圳市宝安区福永镇桥头村富桥工业四区X栋厂房”，且原告持有发票原件，故原告主张被告应当向其返还上述代垫电费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司应当自本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市桥头股份合作公司支付2013年8月至2013年11月期间垫付的电费人民币77，346.36元。
本案受理费人民币11，224元，由原告承担人民币10，055元，由被告承担人民币1，169元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 娜
书 记 员 李婷霞