广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第231号原告梁炎。原告梁健。上列两原告的共同委托代理人陈干毓。被告杨意春。被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市桂贵路395号。代表人刘扬辉，经理。委托代理人陈诗铭，该公司员工。原告梁炎、梁健与被告杨意春、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员薛寒非适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告的委托代理人陈干毓、被告人民保险的委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼；被告杨意春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日17时，被告杨意春驾驶桂R×××××号牌二轮摩托车（以下简称53号车）沿369线由罗播乡往大洋镇方向行驶，临近事故发生路段时，黎健芬由杨意春驾车行向右侧路边步行横过道路左侧，杨意春发现后避让不及，碰撞到黎健芬，造成黎健芬受伤后经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）处理，于2014年12月23日作出浔公交认定（2014）第456号道路交通事故认定书，认定杨意春与黎健芬负本次事故的同等责任。事故发生后，黎健芬被送往桂平市人民医院住院治疗，后经抢救无效于2014年12月25日死亡，在此期间住院治疗5天。53号车为杨意春所有，并在被告人民保险投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为此，原告请求法院判决：一、被告人民保险在保险限额内赔偿原告的经济损失123591.78元（其中医疗费17362.7、住院伙食补助费500元、护理费334.7元、丧葬费21318元、死亡赔偿金61119元、家属处理丧葬事宜费用602.46元、交通500元、精神损害抚慰金25000元，不足部分由被告杨意春按责任承担；二、本案诉讼费用由被告承担。被告人民保险辩称：由于被告杨意春是无证驾驶，我司按相关规定承担赔偿责任后，将保留对杨意春追偿的权利。对原告主张的损失，在交强险责任限额医疗费下10000元限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费，护理费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜费用、交通费均没有异议，精神损害抚慰金过高。根据交强险条款，诉讼费不应由我司承担。综上所述，请法院依法判决。被告杨意春不作答辩。经审理查明，2014年11月20日17时，被告杨意春驾驶53号车沿369线由罗播乡往大洋镇方向行驶，临近事故发生路段时，黎健芬由杨意春驾车行向右侧路边步行横过道路左侧，杨意春发现后避让不及，碰撞到黎健芬，造成黎健芬受伤后送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，于2014年12月23日作出浔公交认定（2014）第456号道路交通事故认定书，认定杨意春与黎健芬负本次事故的同等责任。事故发生后，黎健芬被送往桂平市人民医院住院治疗，后经抢救无效于2014年12月25日死亡，在此期间住院治疗5天。本次事故造成原告方的经济损失如下：医疗费17362.7元、住院伙食补助费100元／天×5天＝500元、护理费66.94元／天×5天＝334.7元、丧葬费3553元／月×6个月＝21318元、死亡赔偿金6791元／年×9年=61119元、家属处理丧葬事宜费用66.94元／天×3天×3人＝602.46元。合计101236.86元。另查明，53号车为杨意春所有，并在被告人民保险投保有交强险，保险单号：PDZB201445080000032776。事故发生时在保险有效期间。杨意春并无机动车驾驶资格证书。本案事故死者黎健芬为原告的梁炎、梁健的母亲，1943年1月9日出生。黎健芬另有两名女儿梁霞、梁洁坤，已声明放弃本案相关诉讼权利，由原告梁炎、梁健主张诉讼权利。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明、入院记录、死亡记录、住院收费收据、住院费用清单、火化证、居民死亡医学证明、派出所证明、户口注销单、罗播乡六凤村委会证明、梁霞与梁洁坤的声明书及当事人的陈述在案证实。根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的调查重点为：1、本次事故的责任如何划分，民事责任如何承担；2、本次事故造成原告的经济损失是多少，保险公司承担保险责任后，是否存在不足额的赔偿，如果有，应如何承担。本院认为，对于第一个争议焦点，桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故责任认定，黎健芬、杨意春负本次事故的同等责任，本次事故是机动车与行人之间发生的交通事故，因此本案的民事责任应由杨意春、黎健芬按6：4的比例承担。关于第二个争议焦点，黎健芬的医疗费用损失为17362.7元，住院5天，有住院收费收据等收款凭证，入院记录、疾病证明书等相关证据所予以证实，应予以认定。据此住院伙食补助费、护理费等相关费用本院依法予以确认。依照2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿标准》丧葬费的计算标准为上一年度职工平均工资，以六个月计算，原告的该项损失为3553元／月×6个月＝21318元。因受害者黎健芬属农村居民，死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准，根据死者年龄计算，最高赔偿20年。受害人是60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。黎健芬事故发生时已71周岁，因此该项损失应为6791元／年×9年=61119元。家属处理丧葬事宜费用根据日常生活实际情况，该项损失计算为66.94元／天×3天×3人＝602.46元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于在本次事故中，被告杨意春与黎健芬负事故的同等责任，因此，双方的过错程度是相等的，可以免除被告的精神损害抚慰赔偿责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。交通费500元虽然原告并未提供相关证据予以证实，但被告人民保险予以认可，本院依法予以确认。上述损失合计101236.86元。综上分析，被告人民保险应先在53号车投保的交强险医疗费项下赔偿10000元、死亡××项下赔偿334.7元＋21318元＋61119元＋602.46元＋500元＝83874.16元，合计93874.16元给原告梁炎、梁健。剩余部分损失17862.7元－10000元＝7862.7元，由被告杨意春按60%即7862.7元×60%＝4717.62元。被告杨意春经本院合法传唤，无正当理由拒不到许参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。梁霞、梁洁坤自愿放弃本案诉讼权利，是其自行处分诉讼权利，并且不存在损害他人合法权益的情形，依法应予确认。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司桂平支公司应在R6HX53号牌二轮摩托车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失93874.16元给原告梁炎、梁健；二、被告杨意春应赔偿各项经济损失4717.62元给原告梁炎、梁健；三、驳回原告原告梁健、梁炎的其他诉讼请求。本案受理费1386元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由被告杨意春负担1105元，由原告梁健、梁炎负担281元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员薛寒非二〇一五年三月三十一日代书记员冯翠兰