湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第384号
原告聂荣华，男。
委托代理人彭华林，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告蒋英凡，男。
被告ＸＸ瑶族自治县城乡校车服务有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路**号。
法定代表人彭华友，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路***号。
代表人程春艳，该公司经理。
委托代理人秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。
原告聂荣华与被告蒋英凡、ＸＸ瑶族自治县城乡校车服务有限公司（以下简称ＸＸ县校车公司）、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告聂荣华及其委托代理人彭华林、被告ＸＸ县校车公司的法定代表人彭华友、被告ＸＸ人保公司的委托代理人秦靖杰到庭参加诉讼。被告蒋英凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日17时20分许，被告蒋英凡驾驶湘M595**号大型专用校车在大路铺镇牛角湾与老村十字路口路段与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，蒋英凡与原告负此次事故的同等责任。湘M595**号大型专用校车在被告ＸＸ人保公司购买了交强险和商业三者险。请求人民法院判令被告赔偿原告损失62249元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋英凡未予答辩。
被告ＸＸ县校车公司辩称：湘M595**号大型专用校车在被告ＸＸ人保公司购买了交强险和商业三者险，原告合法的损失先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按责任大小由保险公司在商业三者险中赔偿。被告已垫付医药费15000元应予扣减。
被告ＸＸ人保公司辩称：1、湘M595**号大型专用校车是在被告处投保了交强险和商业三者险，原告合法的损失，被告同意在交强险中予以赔偿。2、根据机动车驾驶证领取的有关规定，驾驶校车需经相关许可，否则，依据《机动车第三者责任保险条款》的规定，被告不负责赔偿；同时，如果蒋英凡有相关证件，保险公司在商业三者险中按责任比例承担相应责任。3、原告部分诉请过高，依据不足。误工费计算至定残日前一天；营养费由法院核定；交通费依据不足，租车无合理性和必要性，不应支持；精神损害抚慰金过高，应根据双方过错大小确定；车辆损失无证据支持，也未经保险公司定损，不应支持。4、被告不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年10月29日17时20分许，蒋英凡（持A1A2证）驾驶湘M595**号大型专用校车沿G207线由北往南行驶至ＸＸ瑶族自治县大路铺镇牛角湾与老村十字路口路段时，遇未取得机动车驾驶证未戴安全头盔由原告聂荣华驾驶的湘M559**号普通摩托车，因蒋英凡右转弯时没有注意来车、原告驾车未予前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致相撞，造成原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。2014年11月5日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字（2014）第128号道路交通事故认定书认定，蒋英凡与聂荣华负此次事故的同等责任。事发当天，原告被送到ＸＸ县人民医院住院治疗至同年11月17日，共住院19天，花医药费22970.75元（其中，ＸＸ县校车公司垫付15000元）；出院医嘱：定期复查，继续康复治疗，加强营养，不适随诊。2015年1月29日，原告遵医嘱到ＸＸ县人民医院复查，花门诊费730元。2015年2月5日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字（2015）51号司法鉴定意见书，其鉴定意见：聂荣华左髌骨粉碎性骨折术后左膝及左下肢活动障碍属轻伤二级、并致10伤残；创伤性开放性颅脑损伤属轻伤一级、不致伤残；伤后住院治疗，期间1人陪护，予营养补助；出院后全休3个月，予康复费用约3000元；再次手术取内固定物费用约5000元；花鉴定费700元。湘M595**号大型专用校车所有人是ＸＸ县校车公司，该车在被告ＸＸ人保公司购买了交强险和商业三者险，保险期限从2014年10月17日至2015年10月16日，商业三者险的保险金额30万元，不计免赔。湘M559**号普通摩托车的所有人是聂荣华，该车未年检、无保险。事故发生后，被告ＸＸ人保公司未予理赔。庭审中，原告变更诉请：原告的损失先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按责任大小由保险公司在商业三者险中赔偿。关于被告ＸＸ县校车公司已垫付医药费，原告同意由法院核实后从保险公司的赔偿款中扣除并该返还给ＸＸ县校车公司。蒋英凡系ＸＸ县校车公司雇员，事发时正在执行职务行为，无校车驾驶资格。
另查明，2013年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均收入23441元即64.22元／天、居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入35623元即97.6元／天。2014年度湖南省农村居民人均纯收入10060元。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内12元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、病历资料、驾驶证、保单等证据证实，足以认定。
本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对道路交通事故认定书无异议，且本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院对该认定书予以采信即蒋英凡与聂荣华负此次事故的同等责任并以认定书作为划分本案民事责任的依据。根据上述查明的事实和法律规定以及原告的诉请，原告主张的损失确定为64179.51元，分别是：医药费28700.75元（22970.75元＋730元＋5000元）；残疾赔偿金20120元（10060元／年×20年×10％）；误工费6935.76元（64.22元／天×108天）；原告要求赔偿护理费1235元符合法律规定；住院伙食补助费228元（12元／天×19天）；康复费3000元；营养费760元（40元／天×19天）；鉴定费700元；关于交通费，根据原告伤情及受伤部位，本院酌情支持500元；精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。因湘M514**号大型普通客车在被告ＸＸ人保公司购买了交强险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，原告要求被告ＸＸ人保公司在交强险范围内担责，不足部分由相关当事人分担的诉请，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失为43790.76元（医疗费用赔偿限额项下10000元＋误工费6935.76元＋护理费1235元＋康复费3000元＋残疾赔偿金20120元＋交通费500元＋精神损害抚慰金2000元）。原告剩余的损失为20388.75元（64179.51元-43790.76元）。因被告蒋英凡未取得校车驾驶资格，根据《校车安全管理条例》第二十三条第一款“校车驾驶人应当依照本条例的规定取得校车驾驶资格。”和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第七项第六目“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。”的规定，被告ＸＸ人保公司在商业三者险可以免责，故原告被告ＸＸ人保公司在商业三者险中担责的主张，本院不予支持；被告ＸＸ县校车公司辩称的除交强险外，原告损失的不足部分按责任大小由保险公司在商业三者险中赔偿的主张，本院亦不予支持。蒋英凡系ＸＸ县校车公司雇员，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第九条第一款的规定，原告剩余的损失20388.75元由被告ＸＸ县校车公司承担50%的民事责任，即赔偿原告10194.44元（20388.75元×50％），被告ＸＸ县校车公司已赔偿15000元，两项相抵减，原告应返还被告ＸＸ县校车公司4805.56元（15000元-10194.44元），此款从被告ＸＸ人保公司赔偿给原告的款项中扣除并直接支付给ＸＸ县校车公司，被告ＸＸ人保公司实际赔偿原告聂荣华损失38985.2元。原告其他损失自负。
关于原告要求赔偿车辆损失的诉请，因未提供证据予以证实，本院不予支持。
被告蒋英凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题﹥的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂荣华损失38985.2元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司于本判决生效之日起十日内给付被告ＸＸ瑶族自治县城乡校车服务有限公司4805.56元；
三、驳回原告聂荣华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元，由原告聂荣华负担168元，被告ＸＸ瑶族自治县城乡校车服务有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄代平
二〇一五年五月十一日
代理书记员 廖书辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。