福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1511号
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行。
负责人白双庆，行长。
委托代理人廖樟有、梁英姿，该公司职员。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司，（银鹭工业园三期），组织机构代码75160266-X。
法定代表人苏良图，董事长。
被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司。
法定代表人李美香，总经理。
被告南京雅合纸塑复合材料有限公司，组织机构代码57156765-X。
法定代表人李美香，总经理。
被告苏良图，男，汉族，1966年12月21日出生。
被告李美香，男，汉族，1969年2月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行（以下简称农行思明支行）诉被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司（以下简称厦门雅合）、定兴雅合纸塑复合材料有限公司（以下简称定兴雅合）、南京雅合纸塑复合材料有限公司（以下简称南京雅合）、苏良图、李美香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告农行思明支行的委托代理人廖樟有、梁英姿到庭参加诉讼。被告厦门雅合、定兴雅合、南京雅合、苏良图、李美香经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行思明支行起诉称，2013年5月9日，农行思明支行与定兴雅合、南京雅合签订一份编号83100520130000245号《最高额保证合同》，约定：定兴雅合、南京雅合为厦门雅合于2013年5月9日至2014年5月9日止在农行思明支行办理约定的各类业务（包括贷款商业汇票承兑）所实际形成的债权最高余额折合人民币（下同）本金2300万元及相应的利息、费用提供连带责任保证；保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用。2014年5月9日，农行思明支行与定兴雅合、南京雅合签订一份编号为83100520140000254号《最高额保证合同》，约定：定兴雅合、南京雅合为厦门雅合于2014年5月9日至2015年5月9日止在农行思明支行办理约定的各类业务（包括贷款商业汇票承兑）所实际形成的债权最高余额折合本金2300万元提供连带责任保证；保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用。2013年5月9日、2014年5月9日，农行思明支行与苏良图、李美香签订两份编号83100520130000246号、83100520140000255号《最高额保证合同》，约定：苏良图、李美香为厦门雅合于2013年5月9日至2014年5月9日止、2014年5月9日至2015年5月9日止在农行思明支行办理约定的各类业务（包括贷款商业汇票承兑）所实际形成的债权最高余额折合本金6000万元提供连带责任保证；保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用。
2013年5月9日，农行思明支行与厦门雅合签订一份编号为83100620130002026号《最高额抵押合同》，约定：厦门雅合以其自有的、位于福建省厦门市翔安区新市桥路1号之1、之2、之5办公楼、厂房、宿舍楼为抵押物，对厦门雅合自2013年5月9日起至2016年5月9日止，在农行思明支行办理约定的各类业务（包括贷款商业汇票承兑）所实际形成的债权最高余额折合47225100元提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用。该合同于2013年5月14日经厦门市国土资源与房产管理局登记备案，并出具《厦门市土地房屋他项权证》（编号为：厦国土房他证第201337114号）。
2014年2月19日，农行思明支行与定兴雅合签订一份编号为83100620140000102号《最高额抵押合同》，约定：定兴雅合以其自有的、位于河北省定兴县吉祥街南延东、兴园路南土地使用权为抵押物，对厦门雅合自2014年2月19日起至2017年2月19日止在农行思明支行办理约定的各类业务（包括贷款商业汇票承兑）所实际形成的债权最高余额折合人民币8624200元提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用。该合同于2014年2月21日经定兴县国土资源与房产管理局登记备案，并出具《土地他项权证证明书》，编号为：定他项（2014）第014号。
2014年2月25日至2014年7月3日农行思明支行与厦门雅合分别签订7份《商业汇票银行承兑合同》，农行厦门思明支行已按约承兑合计1812万元。因厦门雅合财务危机，结欠供应商巨额欠款产生供应商群体上门索债事件，同时厦门雅合还因未支付巨额到期债务被债权人起诉，银行账户已被法院冻结，2014年7月17日厦门雅合已停止生产经营，已无力偿还到期汇票，到起诉日止结欠农行思明支行汇票承兑债务14519534.74元，其中承兑金额14488334.74元（1812万元扣减保证金362.4万元扣减保证金利息7665.26元、原告已为此垫付到期汇票4400334.74元），产生垫款利息31200元（利息暂计至2014年9月20日），剩余汇票也即将到期，农行思明支行多次催讨，但厦门雅合拒不偿还，定兴雅合、南京雅合、苏亮图、李美香也拒不履行担保责任。农行思明支行据此提出如下诉讼请求：1、判令厦门雅合立即向农行思明支行偿还汇票承兑债务14519534.74元（至起诉日止，其中到期银行承兑汇票4400334.74元，未到期银行承兑汇票10088000元，垫付到期银行承兑汇票利息31200元，利息暂计至2014年9月20日止，其后按合同的约定计至银行承兑汇票本息清偿之日止）；2、农行思明支行有权依法处置抵押物
--
厦门雅合位于厦门市翔安区新市桥路1号之1、之2、之5办公楼、厂房、宿舍楼；定兴雅合位于河北省定兴县吉祥街南延东、兴园路南土地使用权。并以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、判令定兴雅合、南京雅合、苏良图、李美香对厦门雅合的上述债务承担连带担保责任。4、由被告负担本案诉讼费用（含财产保全费）。
被告厦门雅合、定兴雅合、南京雅合、苏良图、李美香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
1、2013年5月9日，农行思明支行与定兴雅合、南京雅合共同签订一份编号为83100520130000245号《最高额保证合同》，约定定兴雅合、南京雅合自愿为厦门雅合于2013年5月9日至2014年5月9日止在农行思明支行办理的各类业务（包括贷款商业汇票承兑）所形成的债务承担连带担保责任，担保的债权最高余额为本金2300万元及相应的利息、费用；
2、2013年5月9日，农行思明支行与苏良图、李美香共同签订一份编号为83100520130000246号《最高额保证合同》，约定苏良图、李美香自愿为厦门雅合于2013年5月9日至2014年5月9日止在农行思明支行办理的各类业务（包括贷款商业汇票承兑）所形成的债务承担连带担保责任，担保的债权最高余额为本金6000万元及相应的利息、费用。上述两份《最高额保证合同》均约定：前述各类业务具体包括人民币／外币贷款、商业汇票承兑、国内信用证等；保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按合同约定为主合同项下的债权人提供连带责任保证；
3、2013年5月9日，农行思明支行与厦门雅合签订一份编号为83100620130002026号《最高额抵押合同》，约定：厦门雅合以其自有的、位于厦门市翔安区新市桥路1号之1、之2、之5房产（土地房屋权证号：厦国土房证第00844796号、00844818号、008448**号）为抵押物，对厦门雅合自2013年5月9日起至2016年5月9日止，在农行思明支行办理约定的各类业务（包括贷款商业汇票承兑）所实际形成的债权最高余额折合人民币47225100元提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用。2013年5月14日，双方向厦门市国土资源与房产管理局办理抵押登记手续，农行思明支行取得编号为厦国土房他证第201337114号《厦门市土地房屋他项权证》，注明他项权利价值为47225100元；
4、2014年2月19日，农行思明支行与定兴雅合签订一份编号83100620140000102号《最高额抵押合同》，约定：定兴雅合以其自有的、位于河北省定兴县吉祥街南延东、兴园路南土地使用权［建设用地使用权证号：定国用（2014）出第008号］为抵押物，对厦门雅合自2014年2月19日起至2017年2月19日止在农行思明支行办理约定的各类业务（包括贷款商业汇票承兑）所实际形成的债权最高余额折合8624200元提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用。2014年2月21日，双方向河北省定兴县国土资源与房产管理局办理抵押登记手续，农行思明支行取得编号为定他项（2014）第014号《土地他项权证证明书》，注明他项权利价值为8624200元；
5、2014年5月9日，农行思明支行与被告定兴雅合、南京雅合共同签订一份编号为83100520140000254号《最高额保证合同》，约定：定兴雅合、南京雅合为厦门雅合于2014年5月9日至2015年5月9日止在农行思明支行办理约定的各类业务（包括贷款商业汇票承兑）所实际形成的债务承担连带担保责任，担保的债权最高余额折合本金2300万元及相应的利息、费用；
6、2014年5月9日，农行思明支行与苏良图、李美香共同签订一份编号为83100520140000255号《最高额保证合同》，约定苏良图、李美香自愿为厦门雅合于2014年5月9日至2015年5月9日止在农行思明支行办理的各类业务（包括贷款商业汇票承兑）所形成的债务承担连带担保责任，担保的债权最高余额折合本金6000万元及相应的利息、费用。上述两份《最高额保证合同》均约定：前述各类业务具体包括人民币／外币贷款、商业汇票承兑、国内信用证等；保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按合同约定为主合同项下的债权人提供连带责任保证。
7、2014年2月25日至2014年7月3日原告与厦门雅合分别签订7份《商业汇票银行承兑合同》，原告已按约承兑合计1812万元。具体明细如下：
承兑合同编号汇票号承兑金额保证金垫款金额／扣除保证金金额承兑日期到期日期垫款利率8303012014000033410300052／24468724；10300052／24468725；10300052／24468726；3000000600000240000022014年2月25日22014年8月25日18%8303012014000051310300052／24468834；10300052／24468835；10300052／24468836；25100005020002000334.742014年3月21日2014年9月21日18%8303012014000067410300052／24468970350000700002800002014年4月11日2014年10月11日18%8303012014000096210300052／24474686；10300052／24474688；10300052／24474690；10300052／24474692；324000064800025920002014年5月23日2014年11月23日18%8303012014000104110300052／2447475710000002000008000002014年6月4日2014年12月4日18%8303012014000111410300052／24474815；10300052／24474816；420000084000033600002014年6月17日2014年12月17日18%8303012014000125710300052／24474935；10300052／24474936；382000076400030560002014年7月3日2015年1月3日18%合计18120000362400014488334.74上述7份《商业汇票银行承兑合同》均约定：承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍（18%）计收逾期利息。申请人发生诈骗及其重大变更事宜，可能损害承兑人利益的，以及申请人违反本协议约定义务的，承兑人有权要求申请人提前交存票款或采取相应保全措施。合同项下商业汇票承兑的担保方式为抵押、保证，担保合同另行签订。
8、截至2014年9月20日，前述7份《商业汇票银行承兑合同》项下厦门雅合尚欠的利息共计为31200元：
9、上述银行承兑汇票已全部到期，原告已为此垫付承兑汇票款14433058.54元（该款为承兑金额1812万元扣减保证金362.4万元扣减保证金利息62941.46元）。
10、农行思明支行因本案支出诉讼保全费5000元。
以上事实，有原告提交的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《银行承兑汇票》、付款凭证、他项权证、利息清单等证据和本院庭审笔录为证。
本院认为：1、被告厦门雅合、定兴雅合、南京雅合、苏良图、李美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决；2、原告提供的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《商业汇票银行承兑合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。在承兑汇票到期后，原告已为此垫付承兑汇票款14433058.54元（该款为承兑金额1812万元扣减保证金362.4万元及保证金利息62941.46元），产生垫款利息31200元（利息暂计至2014年9月20日），厦门雅合未按合同约定偿还借款，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任；3、被告厦门雅合、定兴雅合分别以其名下前述房产及土地使用权设定抵押，为厦门雅合的前述汇票承兑债务承担抵押担保责任，双方并办理了相应的抵押登记，农行思明支行依法享有抵押权。根据双方在两份《最高额抵押合同》的约定，农行思明支行就厦门雅合、定兴雅合提供的抵押物行使抵押权的数额分别以47225100元、8624200元为限；4、被告苏良图、李美香、南京雅合、定兴雅合分别于2013年5月9日、2014年5月9日与农行思明支行签订《最高额保证合同》，自愿为厦门雅合在2013年5月9日至2014年5月9日、2014年5月9日至2015年5月9日在农行思明支行办理的各类业务所形成的债务承担连带担保责任亦不违反法律规定。因苏良图、李美香担保的债权最高余额为折合人民币本金6000万元及相应的利息、费用，定兴雅合、南京雅合担保的债权最高余额为折合本金4600万元及相应的利息、费用。本案全部汇票承兑债务为14464258.54元，故农行思明支行据此要求苏良图、李美香、定兴雅合、南京雅合对厦门雅合的前述全部债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款14433058.54元并支付利息（利息暂计至2014年9月20日止为31200元，之后按合同的约定计至本判决确定的还款之日）；
二、如被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司未能履行前述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行有权申请拍卖、变卖被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司名下位于福建省厦门市翔安区新市桥路1号之1、之2、之5房产（土地房屋权证号：厦国土房证第00844796号、00844818号、008448**号），从所得价款中在47225100元范围内优先受偿；有权申请拍卖、变卖被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司位于河北省定兴县吉祥街南延东、兴园路南土地使用权［建设用地使用权证号：定国用（2014出）第008号］，从所得价款中在8624200元范围内优先受偿；
三、被告苏良图、李美香、定兴雅合纸塑复合材料有限公司、南京雅合纸塑复合材料有限公司对被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司的前述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108730元，由被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司、定兴雅合纸塑复合材料有限公司、南京雅合纸塑复合材料有限公司、苏良图、李美香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。