山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第556号
上诉人（原审原告）王增兵。
委托代理人谭在民，山东天华律师事务所律师。
委托代理人魏海军，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王翔。
委托代理人冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
上诉人王增兵因与被上诉人王翔返还原物纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员侯娜担任审判长并主审本案，代理审判员王化宿、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理，并已组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人王增兵的委托代理人谭在民、魏海军，被上诉人王翔的委托代理人冯兆伟、刘钰辰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王增兵在一审中诉称，2005年7月，王增兵购买了青岛市市南区大尧二路×号×单元×户房屋一处，并办理了相关过户手续。王增兵自取得该处房屋所有权时发现王翔居住于该处房屋内，且在王增兵的要求下拒绝搬出该处房屋。王增兵认为，王增兵合法拥有该处房屋后，理应享有相应的占有、使用等相关权利，王翔的行为严重的侵害了王增兵的合法权益。现起诉请求判令：王翔搬出青岛市市南区大尧二路×号×单元×户房屋；王翔支付王增兵自2005年7月至判决生效之日止的房屋占用费10万元；诉讼费由王翔承担。
王翔在一审中辩称，王增兵的诉请事实不成立，2000年12月22日王翔与案外人周移风签订房屋买卖协议，将周移风的房屋卖给王翔，合同经青岛市公证处予以公证。房屋买卖合同签订并公证后，即时结清房款，房屋交付王翔。王翔合法占有至今，不存在非法占有问题。王增兵与案外人周移风签订虚假合同，违法过户，侵害了王翔的合法权益。王翔将保留向公安机关以诈骗罪报案的权力，并进行民事赔偿。该部分事实已经市南法院生效判决确定，请依法驳回王增兵诉讼请求。并请求法院在查明事实的基础上，就王增兵的行为向有关部门出具司法建议书。
原审法院查明和认定的基本事实是，2000年12月22日，青岛市市南区公证处出具（2000）青南证内字第4217号公证书，内容为王翔购买案外人周移风座落于青岛市市南区大尧二路×号×单元×户房屋，约定房屋价款12.8万元，王翔于签订协议并经公证后支付12万元，余款待房屋所有权证办理完毕后支付。双方签订协议并经公证，王翔支付案外人周移风12万元，周移风向王翔交付房屋，王翔占有使用房屋至今，双方未办理房屋所有权证，余款亦未支付。
2005年3月22日，案外人周移风与王增兵签订《青岛市已购公有住房出售合同》，约定王增兵购买案外人周移风座落于青岛市市南区大尧二路×号×单元×户房屋，房屋价款18.5万元。2007年8月6日，王增兵取得大尧二路×号×单元×户房屋房地产权证。
另查明，王增兵代理人称购买大尧二路×号×单元×户房屋时，王增兵本人是否到房屋现场查看代理人不清楚；王翔称王增兵本人未到房屋现场查看。关于王增兵购买大尧二路×号×单元×户房屋支付的18.5万元房款，具体支付方式代理人不清楚，亦未提交其他相关证据予以证明。
原审法院认为，2000年12月22日市南区公证处出具公证书，对王翔与案外人周移风关于购买大尧二路×号×单元×户房屋签订协议予以公证，双方约定房屋价款12.8万元，王翔于签订协议并经公证后支付12万元，周移风向王翔交付房屋，王翔占有使用房屋至今。2005年3月22日，案外人周移风与王增兵签订青岛市已购公有住房出售合同，约定王增兵购买大尧二路×号×单元×户房屋，房屋价款18.5万元，关于王增兵支付18.5万元房款的具体支付方式，王增兵代理人表示不清楚，亦未提交其他相关证据予以证明；关于购买房屋时王增兵本人是否到房屋现场查看，王增兵代理人表示不清楚，王翔称王增兵本人未到房屋现场查看。王增兵未提交其购买房屋支付房款的相关证据，购买房屋亦未到房屋现场进行查看，购买房屋后未占有使用房屋，亦未主张权利，有悖于社会常理。依据查明的事实，王增兵未提供确实有效的证据证明其主张，故王增兵的诉讼请求原审不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王增兵的诉讼请求。案件受理费2300元，由王增兵负担。宣判后，王增兵不服，上诉至本院。
上诉人王增兵上诉称，一审认定事实不清，请求二审撤销原审判决，发回重审。其主要上诉理由是：1、原审在开庭审理时，就上诉人是否到现场看房、购房款如何支付等事项询问上诉人，上诉人诉讼代理人答复庭后与上诉人核实后答复，但原审未再进行开庭审理即径行判决不当；2、上诉人自2005年3月22日即取得涉案房屋的所有权，并已持有相应的房地产权证，上诉人据此要求被上诉人迁出涉案房屋于法有据，原审认定上诉人证据不足，属适用法律错误。
被上诉人王翔答辩称，1、被上诉人依法取得涉案房屋并合法占有至今，上诉人诉请无事实依据，同时，上诉人与案外人周移风签订合同的行为是典型的以合法形式掩盖非法目的的行为，属无效民事行为；2、上诉人在一审庭审后消极应对，未在合理期限内向原审法院答复法院要求落实的问题，因此，原审法院依职权作出裁判并无不当；3、原审在程序及法律适用上均无不当，上诉人诉请不应得到支持。
经审理查明，2014年9月16日的一审开庭笔录记载，法庭要求双方根据庭审情况对需要庭后落实的问题回去准备相关证据并提交法庭。截至2014年12月3日原审判决作出前，王增兵未对其需要庭后落实的问题提交相应证据。
另查明，王翔曾作为原告于2012年诉至青岛市市南区人民法院，请求确认：王翔与周移风之间签订的《房屋买卖协议》合法有效，判令周移风与王增兵为王翔办理房屋过户手续；2、确认周移风与王增兵之间签订的《青岛市已购公有住房出售合同》无效。青岛市市南区人民法院于2013年8月28日作出（2012）南民初字第10833号民事判决，认定王增兵购买房屋前未到房屋现场进行查看，购买后未占有使用房屋，亦未主张权利，与社会常理不符。周移风将涉案房屋出售、交付给不同的买房人，存在明显的过错，法律规定，合同当事人恶意串通、损害第三人利益的，合同无效。因此，王翔要求确认周移风与王增兵签订的《青岛市已购公有住房出售合同》无效的诉讼请求，于法有据，予以支持。王翔与周移风签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的生效条件，具备法律约束力。该案最终判决：一、周移风与王增兵于2005年3月22日签订的《青岛市已购公有住房出售合同》无效；二、王翔与周移风签订的《房屋买卖协议》有效；三、周移风于判决生效之日起十日内协助王翔办理青岛市市南区大尧二路×号×单元×户房屋过户手续；四、驳回王翔其他诉讼请求；五、王翔于判决生效之日起十日内向周移风支付购房款8000元。王翔称，该案生效后其已按判决确定的内容将购房款8000元交至青岛市市南区人民法院。
再查明，二审期间，上诉人王增兵提交由周移风于2005年3月出具的收条一份，该收条载明：“收到王增兵房款人民币壹拾玖万元整。（青岛市南区大尧二路×号×单元×户。）”被上诉人王翔质证后认为，该收条不能否认生效的（2012）南民初字第10833号民事判决的效力。被上诉人称，其在该案中想就该问题进行详细核实，而周移风和王增兵未到庭，不予配合调查，现在又出示该收条，被上诉人不予认可。上诉人王增兵还称当时案外人石亚力、于利光也一起去看过涉案房屋。被上诉人不予认可，称当时没有人去看涉案房屋，被上诉人一直是正常居住使用。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，当事人未达成一致。
本院认为，已生效的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10833号民事判决认定周移风与王增兵于2005年3月22日签订的《青岛市已购公有住房出售合同》无效，王翔与周移风签订的《房屋买卖协议》有效，并判令周移风于判决生效之日起十日内协助王翔办理青岛市市南区大尧二路×号×单元×户房屋过户手续。因此，上诉人王增兵取得涉案房屋的权属登记缺乏合法依据，其要求被上诉人王翔腾房并支付相应期间的房屋使用费，于法无据，本院不予支持。
另外，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人王增兵虽上诉主张一审法院未再对王增兵需要庭后落实的问题继续开庭审理，但上诉人王增兵在庭审结束后直至一审判决作出的近三个月时间内未向法庭提交相应回复，应视为对其权利的放弃，故原审审理程序并无不当，本院对上诉人王增兵的该项主张不予采信。上诉人二审期间虽提交证据证明房款支付情况，并主张曾有案外人与上诉人一起到现场看过涉案房屋，对此，本院认为，因上述生效的（2012）南民初字第10833号民事判决已认定周移风与王增兵签订的《青岛市已购公有住房出售合同》无效，故上诉人单方提交的证据不足以推翻生效判决的既判力，本院不予采信。
综上，上诉人王增兵的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王增兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 齐 新
_二Ο一五年五月十三日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 吴苗苗