wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第90号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社，组织机构代码68029XXXX，住所地哈尔滨市道里区太平庄镇。
代表人张景新，该信用社主任。
委托代理人曹伟，该信用社法律顾问。
委托代理人王宽永，该信用社法律顾问。
被告沈刚，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社（以下简称太平信用社）与被告沈刚金融借款合同纠纷一案，原告太平信用社于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告太平信用社委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告沈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平信用社诉称：2008年11月13日，沈刚向太平信用社借款50000元，借款期限自2008年11月13日至2010年10月15日，利率按月9.3‰计付，逾期还款加收50%罚息。太平信用社如期向沈刚发放借款。届期，沈刚未偿还借款本金及利息，故要求沈刚偿还借款本金50000元及该款自2008年11月13日至2010年10月15日的利息10726元，自2010年10月16日至借款还清时止的利息，按月13.95‰计付。
在本院开庭审理过程中，太平信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
太平信用社举示证据情况如下：
证据一、沈刚为太平信用社出具的借款申请书一份。拟证明：2008年11月11日沈刚因养殖需要向太平信用社申请借款50000元。
证据二、沈刚与太平信用社签订的农户借款合同一份。拟证明：沈刚与太平信用社签订借款合同，双方对借款期限、借款期间的利息、逾期利息进行了约定。
证据三、借款凭证一份。拟证明：2008年11月13日太平信用社向沈刚发放借款50000元。
本院确认：太平信用社举示的三份证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：沈刚因经营养殖业需要，于2008年11月13日向太平信用社借款50000元并签订了农户借款合同。合同约定：借款期限自2008年11月13日至2010年10月15日，利率按月9.3‰计付，逾期还款加收50%罚息。2008年11月13日，太平信用社向沈刚发放借款50000元。借款期满后，沈刚未偿还借款本金及利息。
本院认为，太平信用社与沈刚之间的金融借款合同关系成立，合法有效。借款到期后沈刚未偿还借款，违反合同约定，应承担违约责任，故太平信用社要求沈刚偿还借款本金50000的诉讼请求成立。关于利息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，太平信用社于2008年11月13日向沈刚提供借款，沈刚未按约定期限偿还借款本金及利息，且太平信用社与沈刚对逾期偿还借款的利息进行了约定，故太平信用社要求沈刚给付自2008年11月13日至2010年10月15日及自2010年10月16日至借款还清时止的利息的诉讼请求成立。关于利息计算标准问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，太平信用社与沈刚约定：借款期间的利息按月利率9.3‰计付，逾期还款加收50%罚息。因该利息计算标准未超过法律规定上限，故太平信用社要求沈刚按月9.3‰给付自2008年11月13日至2010年10月15日的利息，按月13.95‰给付自2010年10月16日至借款还清时止的利息的诉讼请求成立。
综上所述，太平信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈刚于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社借款50000元；
二、被告沈刚于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社借款50000元自2008年11月13日至2010年10月15日的利息10726元，自2010年10月16日至借款还清时止的利息，利率按月13.95‰计付。
案件受理费1940元，由被告沈刚负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社已预交，待判决生效后被告沈刚给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
人民陪审员 冷 杨
人民陪审员 高金鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许诗语
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01958号
罪犯孙中，男，1968年5月29日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年6月2日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第178号刑事裁定，认定罪犯孙中犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日经本院裁定减刑二年；2012年5月4日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯孙中确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孙中确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙中的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年11月15日至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第9033号
上诉人（一审原告）秦锡和。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，副主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王哲媛，北京中洲（天津）律师事务所律师。
上诉人秦锡和因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，2013年7月31日，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区征收办）针对秦锡和提出的政府信息公开申请，作出海房征字（2013）第038-043号-补通《补正申请通知书》（以下简称被诉补正通知书），告知秦锡和：“经查，你申请获取的北京大学肖家河项目拆迁补偿安置方案，拆迁实施方案批复及附件，拆迁计划和拆迁方案，拆迁许可证及续证，拆迁许可证附件、附图，拆迁补偿安置资金证明、拆迁公告及附件、附图的政府信息内容不明确，因肖家河拆迁项目有多个许可证，本机关难以根据申请确定具体的相关政府信息，请您明确您所需要的项目许可证号、补充所需信息的内容描述后再行申请。”
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉补正通知书的结论性意见为秦锡和应明确、补充一些申请内容后再行申请，应认定本次政府信息公开程序已经终止，故被诉补正通知书对秦锡和的权利义务产生了实际影响，不属于上述司法解释规定的情形。一审法院以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回秦锡和的起诉错误，本院应予纠正。秦锡和关于撤销一审裁定，指令继续审理的上诉请求，于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第156号行政裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院继续审理。
审 判 长 何君慧
代理审判员 薛 政
代理审判员 朱一峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 畅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绩民破字第00005-2号
申请人：安徽宏鑫钢业有限公司管理人。
2013年12月24日，安徽宏鑫钢业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《安徽宏鑫钢业有限公司破产财产的分配方案》已经2013年12月19日第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，安徽宏鑫钢业有限公司第二次债权人会议，程序合法。《安徽宏鑫钢业有限公司破产财产的分配方案》经出席本次债权人会议的债权人表决，结果为：1、出席会议的有表决权的总人数16人，其中同意15人，占出席会议总人数的93.75%；不同意1人，占出席会议总人数的6.25%。2、表决同意（含书面表示同意）的人数所代表的债权额6486020.28元，占无财产担保债权额6993387.25元的92.75%；表决不同意的人数（含表决弃权及未到会）所代表的债权额507366.97元，占无财产担保债权额6993387.25元的7.25%。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《安徽宏鑫钢业有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方 优 华
代理审判员 王 晓 平
代理审判员 胡 德 红
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵伟（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9757号
上诉人(原审被告)：上海誉铭汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
上诉人上海誉铭汽车销售有限公司(以下简称“誉铭公司”)因与被上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称“平安银行延东支行”)保证合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
誉铭公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、保证期间已经过，誉铭公司不应承担连带保证责任，平安银行延东支行于2014年3月13日向案外人发放贷款，但平安银行延东支行未在贷款发放90天内办理抵押登记，因此认为担保期间已在2016年6月12日结束；2、认为一审认定金额有误，贷款金额为171万元，平安银行延东支行确认收到还款152万元，欠款金额应当为19万元，一审认定借款本金为230,307.7元有误。
平安银行延东支行辩称，不同意誉铭公司的上诉请求。双方签订的《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》第7条第2款的约定是授予平安银行延东支行提前行使追偿权的权利，而非对保证期间的约定。几款人的还款金额并未仅仅用于支付本金部分，而是分摊于欠付本金、利息及罚息等金额，其欠付金额已由(2015)虹民五(商)初字第1819号民事判决予以认定，誉铭公司并未提出异议。认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回誉铭公司的上诉。
平安银行延东支行向一审法院起诉请求：一、要求誉铭公司对潘某某、谭某某在(2015)虹民五(商)初字第1819号《民事判决书》项下应归还的贷款本金230,307.70元、利息953.58元、罚息39.93元，以及自2014年10月28日起至实际清偿之日止的逾期债务利息承担连带保证责任；二、誉铭公司对潘某某、谭某某在(2015)虹民五(商)初字第1819号《民事判决书》项下应负担的案件受理费4,769.51元、公告费260元承担连带保证责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：上海誉铭汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内按(2015)虹民五(商)初字第1819号民事判决书确定的潘某某和谭某某应负的全部付款义务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,844.96元，减半收取2,422.48元，由上海誉铭汽车销售有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，案外人潘某某与平安银行延东支行签订的《个人担保贷款合同》第四十条约定，贷款期限为36个月。
本院还查明，(2015)虹民五(商)初字第1819号民事判决书于2015年7月20日作出，已经发生法律效力。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律规定，无论是一般保证还是连带保证，保证期间的起算点应为主债务履行期届满之日，而不是债务开始履行之日。因此，本案中上诉人称应自贷款发放之日起计算两年时间作为被上诉人保证期间的主张，缺乏法律依据，故针对上诉人该项上诉理由，本院不予采纳。本院还注意到，无论是双方签订的《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》还是誉铭公司出具的《担保函》，均明确约定“保证期间是自贷款发放之日起至贵行或甲方(即平安银行延东支行)收执、保管有关权属证明并办妥相应车辆的抵押登记为止。”在誉铭公司未能提供相应证据证明已办妥车辆抵押登记的情况下，其上诉称保证期间已经过的上诉理由缺乏事实依据，本院难以支持。上诉人还称，应根据案外人潘某某、谭某某的实际欠款金额19万元承担连带保证责任而不是依据(2015)虹民五(商)初字第1819号民事判决书确认的本金及其他债务金额来承担责任，而本案中誉铭公司在《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》及其出具的《担保函》中均对担保责任包括的范围做出了明确约定，因此一审判决根据双方合同约定及相关法律规定确定上诉人应就案外人潘某某、谭某某根据已生效判决(2015)虹民五(商)初字第1819号应负的全部付款义务承担连带保证责任，并无不当，与法不悖，应予维持。
综上所述，誉铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,844.96元，由上海誉铭汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
代理审判员 张明良
审 判 员 周 荃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李瑶菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第157号
原告：姚某甲。
被告：黄某。现下落不明。
原告姚某甲（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育儿子姚某乙，当时夫妻间感情很好。2012年年底，被告通过手机QQ和微信结友，2013年初开始几夜有家不归，在原告家里及亲属劝导下，慢慢有所挽救，但夫妻感情开始有点不稳。2013年9月20日被告又离家出走，9月22日回家。2013年10月8日离家出走，10月26日原告姨夫和原告在塘栖会都宾馆找回。2013年10月28日被告突然失踪，至今未归。为了确保家庭完整以及7岁儿子有母的幸福生活，原告四处寻找，甚至向公安机关报警。为了原告尊严和家庭考虑，现决定起诉离婚。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、儿子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费直到儿子18周岁为止。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，证明婚生子姚某乙于××××年××月××日出生的事实；
3、居民户口簿一份，证明原、被告家庭情况的事实；
4、接处警详情单以及询问笔录各一份，证明被告离家出走、原告报警的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子姚某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年10月27日被告离家外出，至今未归。2014年5月14日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情。现被告虽离家外出但尚未满二年，原告又未提供其他证据证明夫妻感情已完全破裂，故只要被告能珍惜家庭，负起对家庭、子女的责任，珍惜与原告的夫妻感情，夫妻仍有可能和好。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈孝泉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹济和，男，汉族，××年××月××日出生，现住梅州市梅江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中烟工业有限责任公司梅州卷烟厂。住所地：广东省梅州市。
负责人：刁东田，该厂厂长。
委托代理人：陈美英、叶柏明，均为广东诚优律师事务所律师。
再审申请人邹济和因与被申请人广东中烟工业有限责任公司梅州卷烟厂（以下简称梅州卷烟厂）劳动争议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹济和申请再审称：梅州卷烟厂没有给邹济和开出辞退证明，没有送达邹济和，辞退邹济和不符合当时法律、法规规定，邹济和虽知道自己的权利受到侵犯，但不能进厂申诉，又没有仲裁的立案证据，后来只能向上级政府部门投诉和上访。一、二审法院认定邹济和超过仲裁时效属认定事实不清、适用法律错误。现提交与本案一致案情的新证据，广州市中级人民法院作出广东中烟工业有限责任公司与彭惠娴劳动争议纠纷的（2013）穗中法民一终字第59号民事判决书，请求再审本案，改判由梅州卷烟厂恢复邹济和正式职工身份，按劳动法给予合理经济补偿。
梅州卷烟厂提交意见称：邹济和因违反企业规章制度受到处分，梅州卷烟厂向全厂公布，并由厂保卫人员告知，对此，邹济和是清楚的。梅州卷烟厂已完成举证责任，邹济和没有在法定期限内申请仲裁，仲裁期限已过。邹济和提供的案例，与本案有本质区别，不能起到证明作用。一、二审判决正确，邹济和的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：根据邹济和的再审申请意见，本案争议的焦点是：梅州卷烟厂对邹济和予以除名邹济和是否知情、邹济和提起的劳动仲裁申请是否已超过仲裁时效问题。
邹济和主张其从未收过梅州卷烟厂的开除处理决定。但根据一、二审查明的事实，邹济和因偷拿香烟被梅州卷烟厂作除名处理的处分，该处理决定在厂区张贴，邹济和遂于该决定张贴后第二天，即1990年5月13日知道被开除后即不再回厂上班。对此事实邹济和予以确认。邹济和如对处分决定不服，应自1995年5月13日起知道或应当知道应依照劳动法依规及时维权，却一直未主张权利，亦未提交有效的证据证实存在不可抗力或者法律规定的中断时效事由。据此，一、二审认定邹济和至2013年10月17日提出的仲裁申请已超过法律规定的仲裁时效，对邹济和的诉讼请求依法予以驳回并无不当，本院予以维持。邹济和提交的广州市中级人民法院作出广东中烟工业有限责任公司与彭惠娴劳动争议纠纷的（2013）穗中法民一终字第59号民事判决书与本案事实不同，不能起到证明作用。
综上，邹济和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邹济和的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 玥
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第824号
原告：许某。
委托代理人：周孝明。
被告：戴某。
本院在审理原告许某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年七月十三日
代书记员 杨敏敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00826号
原告林某。
被告冯某某。
原告林某与被告冯某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审判，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告原是夫妻关系，双方因夫妻感情破裂，于XXXX年XX月XX日在昆山市民政局办理离婚登记手续。离婚后，原双方共同建造的房屋一栋因花桥人民政府规划需要动迁。动迁后得到动迁安置房两套。根据离婚协议，双方各分得一套。此后，被告将其所分得的房屋出卖，声称其没有住处要求原告将涉诉车库让其暂住。现原告因需要使用该车库要求被告搬离，但被告以种种理由拒不搬离，为此，引起本案纠纷。现原告为维护其自身合法权益，特具状昆山市人民法院，请求法院判决：被告搬离原告所有的动迁房汽车库；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某缺席，没有辩称意见。
经审查查明，原、被告于XXXX年XX月XX日在昆山市花桥镇民政所登记结婚。后来，原、被告因夫妻感情破裂，于XXXX年XX月XX日在昆山市民政局办理离婚登记手续。离婚时，双方对共同财产、共同债务进行了约定。原、被告原双方共同建造的房屋一栋因花桥人民政府规划需要动迁。动迁部门根据双方离婚协议的约定与原、被告签订了动迁协议。根据动迁协议原、被告各获得一套房子及一个汽车库的安置。涉诉的汽车库坐落于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室，系动迁安置给原告所有的。现该汽车库已经办理了房屋产权证及国有土地使用权证，产证上显示为原告单独所有。被告于2008年6月份将其所获得安置的房屋出卖，剩余一个汽车库没有出卖。被告出卖房屋后，剩余一个没有安装水、电设施的汽车库。被告为此以其没有住处要求原告将其安装有水、电设施的汽车库让给其暂时居住。原告出于同情及扶助被告的考虑将该汽车库让给被告居住。2014年3月22日，原告将其所获安置的房屋出卖给他人，现原告也没有房屋居住。原告出卖房屋后因汽车库自身居住需要要求被告搬离其所有的汽车库，但被告以种种理由拒不搬离。
上述事实有原、被告身份证复印件，离婚证、房屋产权证、国有土地使用权证、离婚协议书、原告庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护，他人不得侵犯。原、被告虽原系夫妻关系，但现双方已经离婚，且双方在离婚时对于财产已经作出明确约定。坐落于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室的汽车库为原告合法拥有的财产，事实清楚、证据充分。原告现因自身需要该汽车库，被告应当应原告要求搬离，不得妨碍原告自身使用。原告要求被告搬离涉诉房屋应当给予被告合理的期间，以便于被告重新安置住处。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其此造成的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后一个月内搬离原告林某所有的坐落于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室的汽车库。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯某某负担。上述费用原告林某已经交纳，被告冯某某负担的40元案件受理费由其在履行本判决时一并支付给原告林某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯 洁
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民二初字第54号
原告中国工商银行股份有限公司铅山支行。
负责人唐明，该行行长。
委托代理人祝利群，该行个金部经理，一般代理。
被告吕昌河，男，1963年2月17日出生，汉族，铅山县人。
被告沈冬香（系被告吕昌河的妻子），女，1964年11月19日出生，汉族，铅山县人。
原告中国工商银行股份有限公司铅山支行与被告吕昌河、沈冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝利群到庭参加诉讼，被告吕昌河、沈冬香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铅山支行诉称，2004年12月16日，被告吕昌河向原告申请贷款480，000元，期限为10年，采用按月等额本息还款方式，两被告并以位于上饶县旭日镇文家的私有房产作为抵押。截止到2013年9月30日，被告吕昌河已累计逾期积欠本金14，927.97元及利息1，571.35元未还。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令被告吕昌河、沈冬香归还贷款本金93，336.5元及其利息1，571.35元（利息算至2013年9月30日）；其余贷款利息计算至还清之日。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、个人购房借款合同、借款凭证、偿还贷款承诺书，证明被告吕昌河向原告借款的事实；
2、房产证，证明被告吕昌河、沈冬香以自有房屋作为抵押的事实。
被告吕昌河未到庭，亦未作书面答辩。
被告沈冬香未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告吕昌河与沈冬香系夫妻关系，2004年12月3日，被告吕昌河向原告申请个人住房贷款，被告吕昌河、沈冬香在偿还贷款承诺书上签名，承诺共同还款；2004年12月16日，被告吕昌河与原告签订了《个人购房借款合同》，向原告借款480，000元，期限为10年，月利率为5.76‰，采取等额本息还款法，合同同时约定如被告未按约定的时间还款，对逾期借款按日万分之2.1罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人以其有处分权的房产和抵押物清单列示财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还借款的担保；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时还款的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息。被告吕昌河、沈冬香共同在抵押物清单上签字，同意以位于上饶县旭日镇文家的自有房产为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约贷款。截至2013年9月30日，被告吕昌河连续逾期三期未还款，积欠本金14，927.97元、利息1，571.35元，未到期的贷款本金为78，408.53元，共积欠贷款本金93，336.5元、利息1，571.35元。经原告多次催收，被告吕昌河、沈冬香均未履行合同义务。
本院认为，被告吕昌河与原告签订了个人购房借款合同，被告沈冬香在偿还贷款承诺书上签名承诺共同还款，均为其真实的意思表示，合法有效。被告吕昌河、沈冬香未按合同的约定履行还款义务，截至2013年9月30日，共积欠本金14，927.97元、利息1，571.35元未还，根据合同约定，原告有权提前收回未到期的贷款，故原告要求被告吕昌河、沈冬香归还贷款本金93，336.5元、利息1，571.35元，其余贷款利息计算至还清之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕昌河、沈冬香于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司铅山支行借款本金93，336.5元、利息1，571.35元（利息计算至2013年9月30日），合计人民币94，907.85元，2013年9月30日之后产生的利息按照合同约定的利率计算至判决生效之日。
案件受理费2，173元，减半收取为1，086.5元，由被告吕昌河、沈冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费2，173元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 周卫东
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘旖旎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1785号
原告甘谷县谢家湾乡大坪村扶贫互助协会。
法定代表张丑世，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡大坪村。
被告张小平，男，生于1967年9月28日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡大坪村扶贫互助协会诉被告张小平借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡大坪村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1512号
申请执行人曾继生，男，汉族，公民身份号码：×××5318，户籍住址：广东省紫金县。
被执行人惠州绿之园生态建设有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：刘德运。
关于申请执行人曾继生申请执行被执行人惠州绿之园生态建设有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）65号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州绿之园生态建设有限公司应向申请执行人曾继生支付案件执行款人民币8000元及向本院交纳执行费50元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执1512号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 张淦如
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马茂腾
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民三初字第149号
原告：杨某某。
被告：陈某某，（现去向不明）。
原告杨某某、潘某某为与被告陈某某合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告杨某某、潘某某到庭参加诉讼，被告陈某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，原告潘某某自愿申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉要求被告陈某某支付劳务工资24000元，支付违约金10000元及自诉讼之日起至款清日止的利息，并承担本案诉讼费。审理期间，原告杨某某变更诉讼请求为：要求被告陈某某支付劳务工资24000元，支付违约金10000元并承担本案诉讼费。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月至6月期间，被告陈某某因经营毛竹需要，由原告杨某某带妻子从事背毛竹等劳务，共计劳务费用26000元。2015年6月17日，被告向原告杨某某支付劳务费2000元。2015年7月15日，被告向原告杨某某出具欠条一张，欠条载明“今欠杨某某背毛竹工资款贰万肆仟元。（￥24000.元）。”等内容。2015年7月17日，原告杨某某（甲方）与被告陈某某（乙方）经奉化市溪口镇人民调解委员会主持调解达成协议，协议载明“乙方于2015年8月15日之前一次性全额付清甲方工资款贰万肆仟元（￥24000元）。乙方应按时履行，若违约，乙方自愿支付甲方违约金壹万元（￥10000元）。”等内容。协议达成后，被告陈某某分文未付。
上述事实由原告杨某某提供的欠条、奉化市溪口镇人民调解委员会（2015）甬奉溪人调字第059号人民调解协议书及其当庭陈述为证。
本院认为，被告陈某某尚欠原告杨某某劳务费用24000元的事实有被告出具的欠条及奉化市溪口镇人民调解委员会人民调解协议书为证，本院予以确认。人民调解协议书载明的付款期限届满，被告应向原告杨某某支付尚欠劳务费用24000元。故原告杨某某要求被告支付劳务费用24000元的诉请，本院予以支持。人民调解协议书载明逾期付款违约金10000元，被告未能按约履行付款义务，现原告杨某某要求被告支付违约金10000元的诉请，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后三日内支付给原告杨某某劳务费用24000元及违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费650元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1087行审7号
申请执行人：松滋市国土资源局，住所地松滋市新江口镇白云路318号。
法定代表人：万ＸＸ，该局局长。
被执行人：松滋市南海镇断山口村民委员会，住所地松滋市南海镇断山口村。
法定代表人：龚才雄，该村委会主任。
申请执行人松滋市国土资源局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市南海镇断山口村民委员会国土资源行政处罚一案于2018年2月26日作出的松土资执罚字[2018]01号行政处罚决定的第一项内容：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1199.05平方米，恢复土地原状。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2018]01号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2018]01号行政处罚决定的第一项内容，该违法建筑物的强制拆除由松滋市人民政府责成有关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 文 波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00970号
原告刘某某
委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告谷某某
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
原告刘某某诉被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序进行审理。2015年6月30日，原告刘某某、被告谷某某均同意继续适用简易程序审理本案。2015年9月1日、9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王莉，被告谷某某的委托代理人徐长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告谷某某于2011年12月29日向原告刘某某借款600000元，用于资金周转，当时口头约定借款利息为月息2分。后经催要，被告谷某某未偿还。为此，原告刘某某起诉要求被告谷某某和何某某共同偿还借款600000元。原告刘某某后撤回对何某某的起诉。
被告谷某某辩称：被告谷某某与原告刘某某是好朋友关系。被告谷某某与原告刘某某就借款事项协商好后，被告出具借条给原告刘某某，原告收到借条后说到银行给被告转款，但原告没有给被告转款。被告后多次找原告要回借条，原告答应将借条销毁。直至原告起诉被告时，被告才想起此事。因被告谷某某没有实际收到原告刘某某的款项。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告谷某某因建筑工程需要资金，向原告刘某某借款。刘某某分别于2008年4月11日交付100000元，10月7日交付100000元，2009年3月21日交付300000元，5月27日交付100000元。谷某某共计收到刘某某600000元，于2011年12月29日出具借据一张，内容为：“今借到刘某某人民币陆拾万元正（￥600000.）谷某某2011.12.29.”。刘某某与谷某某借款时双方约定借款利率为月息2分，没有约定借款期限。借款后，谷某某支付给刘某某部分利息。
本案审理中，原告刘某某申请扣留被告谷某某在山东省某某市高新区某某公司所享有的工程款600000元。
以上事实，有原告刘某某提供的被告谷某某出具的借据，银行取款凭证，原告刘某某与被告谷某某电话通话录音及原、被告当庭陈述，上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告谷某某订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，自刘某某向谷某某交付借款时生效。刘某某分四次将共计600000元交付给谷某某，谷某某于2011年12月29日出具借刘某某600000元的借据，原告刘某某与被告谷某某之间的借款合同生效，谷某某应当偿还借款。刘某某与谷某某没有约定还款期限，自刘某某要求谷某某还款时，谷某某应当偿还。对原告刘某某要求被告谷某某偿还借款600000元的请求，本院予以支持。庭审中，被告谷某某辩称没有收到原告刘某某的借款。本案中，刘某某分多次将款交付给谷某某，谷某某出具了借据。谷某某在刘某某向其催要借款的电话通话中，认可欠刘某某的款项。因此，对被告谷某某的辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告谷某某于本判决生效后十日内，偿还原告刘某某借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由被告谷某某负担（原告已预缴，本院不再退回，由被告谷某某随案款一并向原告刘某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪锦民
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙蕊蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民初字第70号
申请人黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司。
法定代表人王金禄，董事长。
委托代理人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被申请人李婉娟，女，1982年8月8日生，汉族，无固定职业。
委托代理人杨航，黑龙江航远律师事务所律师。
黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司（以下简中祺亿和公司）因与李婉娟劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会哈里劳仲字（2015）第147-1号裁决书，起诉至本院，请求撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中祺亿和公司的委托代理人柴天雷，被申请人李婉娟的委托代理人杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁庭认定：中祺亿和公司将金中环项目的楼盘销售事宜全权委托给自然人王晓华独家代理，李婉娟于2014年4月1日从事金中环项目销售工作，每月底薪3000元，并按销售额的3‰发放业务提成工资。自然人王晓华于2014年9月15日以“销售房屋被别人擅自改动，未及时告知”为由，将李婉娟辞退。王晓华拖欠李婉娟部分提成工资。
李婉娟申请仲裁称：自2014年4月1日--
9月15日期间，李婉娟在金中环从事售楼工作，薪资待遇底薪3000元／月，每月5号开上个月底薪，试用期为1个月，月休2天，提成千分之三，不扣税，不预留，总销售5套就结佣金。开发商聘请的是代理团队来负责销售，代理销售的人叫王晓华。按规定开发商公司要与有资质的代理公司合作，由于王晓华作为自然人不能注册，开发商是房地产开发公司，所以李婉娟的被申请人只能是开发商。期间，王晓华不与李婉娟签正式的劳动合同，不缴纳保险。现在其找借口解聘李婉娟，不给开佣金。而且王晓华欠李婉娟很多钱，故要求给付经济赔偿、解聘李婉娟及不签订劳动合同的赔偿金以及出售房屋的佣金67329元。
中祺亿和公司辩称：中祺亿和公司从未与李婉娟签订劳动合同，也未与李婉娟形成事实劳动关系，中祺亿和公司将金中华项目的销售事宜全权委托给王晓华独家代理销售，销售合同也约定王晓华聘用的人员工资及提成由王晓华个人承担，故请求驳回李婉娟诉讼请求。
仲裁庭认为：房地产开发企业委托中介服务机构销售商品房的，受委托机构应当是依法设立并取得工商营业执照的房地产中介服务机构。王晓华系自然人，中祺亿和公司未提供王晓华销售商品房的工商营业执照，中祺亿和公司委托自然人王晓华销售商品房的行为违反法律法规规定，其委托行为无效，中祺亿和公司应承担用工主体责任。中祺亿和公司辩称“从未与李婉娟签订劳动合同，也未与李婉娟形成事实劳动关系，中祺亿和公司将金中环项目的销售事宜全权委托给王晓华独家代理销售，销售合同也约定王晓华聘用的人员工资及提成由王晓华个人承担”，该主张不能成立。李婉娟的第二项请求不符合法定情形，本委不予支持。用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故李婉娟的第三项请求本委予以支持。据此裁定：一、自本裁决生效之日起十日内，中祺亿和公司支付李婉娟违法解除劳动合同经济赔偿金3000元；二、李婉娟第二项请求不予支持。
中祺亿和公司向本院申请称：中祺亿和公司未与李婉娟签订劳动合同，也未给李婉娟支付过工资和提成，所以未与其形成事实劳动合同关系。即使王晓华没有资质承揽代理销售，代理合同无效，那也不能必然导致中祺亿和公司与李婉娟形成劳动关系的法律后果。李婉娟是王晓华雇佣的，由王晓华给其支付工资和提成，双方形成的是雇佣关系。王晓华拖欠中祺亿和公司工资，李婉娟应向王晓华主张权利，而不是中祺亿和公司。本案应适用《民法通则》及其司法解释等规定，而不应适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，所以本案适用法律错误。裁决书中并未依法查清李婉娟受雇于谁，每月工资具体多少，由谁支付，如何支付，提成的比例是多少，这些最基本的事实都没有依法查明，且当庭仲裁员也没有依法询问。显然上述事实对审理本案至关重要，在没有依法查明的情况下，就简单地认定中祺亿和公司和李婉娟之间系劳动合同关系，显然错误。故请求：一、依法撤销哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会的哈里劳仲字（2015）第147-1号仲裁裁决书；二、依法驳回李婉娟的诉讼请求；三、本案诉讼费用由李婉娟承担。
李婉娟辩称：李婉娟事实上是在为中祺亿和公司售楼，中祺亿和公司事实上也向李婉娟支付了底薪和部分售楼提成，双方已形成事实上的劳动关系。中祺亿和公司称将卖楼事宜全部委托给案外人王晓华，首先因该行为违法而归于无效，其次委托事由没有明确告知李婉娟，对李婉娟没有约束力，由此产生的法律和经济风险，只能由中祺亿和公司承担。而且中祺亿和公司欠发李婉娟的工资和提成，该事实已经劳动仲裁裁决书认定，不同意中祺亿和公司的申请请求。
本院认为：李婉娟从事的是商品房销售工作，其提交的《金中环商业广场房屋认购单》加盖的是中祺亿和公司的公章，并有公司销售经理蒋礼军的签字确认，故李婉娟有充分的理由相信其系以公司员工的名义对外从事工作。李婉娟虽然是在案外人王晓华的管理指挥下完成售楼工作，但是双方并未建立个人之间的用工关系，中祺亿和公司也没有证据证明李婉娟明知其系王晓华的雇员。且王晓华不具备独立对外销售商品房的资格，售楼过程中，中祺亿和公司亦派专人负责包括审核计划、办理手续、提供设备等具体工作，故王晓华属于接受中祺亿和公司内部委托，其组织人员对外售楼应视为开发商中祺亿和公司的行为，该团队下的李婉娟等员工实际属于为中祺亿和公司工作。故李婉娟已经与中祺亿和公司之间建立了事实上的劳动关系，中祺亿和公司应当对李婉娟承担用工主体责任。仲裁裁决按照《中华人民共和国劳动合同法》规定，处理李婉娟因离职与中祺亿和公司产生的纠纷并无不当，本院予以认定。中祺亿和公司以李婉娟系案外人王晓华的雇员，不是中祺亿和公司员工、李婉娟与中祺亿和公司之间未形成事实上的劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》进行仲裁，仲裁裁决存在适用法律错误等理由，请求依法予以撤销，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，中祺亿和公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动调解仲裁法》规定的应当撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司撤销哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会哈里劳仲字（2015）第147-1号裁决书的申请。
案件受理费400元，由黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓波
代理审判员 刘 军
代理审判员 杨 波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民二民初字第70号申请人黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司。法定代表人王金禄，董事长。委托代理人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被申请人李婉娟，女，1982年8月8日生，汉族，无固定职业。委托代理人杨航，黑龙江航远律师事务所律师。黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司（以下简中祺亿和公司）因与李婉娟劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会哈里劳仲字（2015）第147-1号裁决书，起诉至本院，请求撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中祺亿和公司的委托代理人柴天雷，被申请人李婉娟的委托代理人杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲裁庭认定：中祺亿和公司将金中环项目的楼盘销售事宜全权委托给自然人王晓华独家代理，李婉娟于2014年4月1日从事金中环项目销售工作，每月底薪3000元，并按销售额的3‰发放业务提成工资。自然人王晓华于2014年9月15日以“销售房屋被别人擅自改动，未及时告知”为由，将李婉娟辞退。王晓华拖欠李婉娟部分提成工资。李婉娟申请仲裁称：自2014年4月1日—9月15日期间，李婉娟在金中环从事售楼工作，薪资待遇底薪3000元／月，每月5号开上个月底薪，试用期为1个月，月休2天，提成千分之三，不扣税，不预留，总销售5套就结佣金。开发商聘请的是代理团队来负责销售，代理销售的人叫王晓华。按规定开发商公司要与有资质的代理公司合作，由于王晓华作为自然人不能注册，开发商是房地产开发公司，所以李婉娟的被申请人只能是开发商。期间，王晓华不与李婉娟签正式的劳动合同，不缴纳保险。现在其找借口解聘李婉娟，不给开佣金。而且王晓华欠李婉娟很多钱，故要求给付经济赔偿、解聘李婉娟及不签订劳动合同的赔偿金以及出售房屋的佣金67329元。中祺亿和公司辩称：中祺亿和公司从未与李婉娟签订劳动合同，也未与李婉娟形成事实劳动关系，中祺亿和公司将金中华项目的销售事宜全权委托给王晓华独家代理销售，销售合同也约定王晓华聘用的人员工资及提成由王晓华个人承担，故请求驳回李婉娟诉讼请求。仲裁庭认为：房地产开发企业委托中介服务机构销售商品房的，受委托机构应当是依法设立并取得工商营业执照的房地产中介服务机构。王晓华系自然人，中祺亿和公司未提供王晓华销售商品房的工商营业执照，中祺亿和公司委托自然人王晓华销售商品房的行为违反法律法规规定，其委托行为无效，中祺亿和公司应承担用工主体责任。中祺亿和公司辩称“从未与李婉娟签订劳动合同，也未与李婉娟形成事实劳动关系，中祺亿和公司将金中环项目的销售事宜全权委托给王晓华独家代理销售，销售合同也约定王晓华聘用的人员工资及提成由王晓华个人承担”，该主张不能成立。李婉娟的第二项请求不符合法定情形，本委不予支持。用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故李婉娟的第三项请求本委予以支持。据此裁定：一、自本裁决生效之日起十日内，中祺亿和公司支付李婉娟违法解除劳动合同经济赔偿金3000元；二、李婉娟第二项请求不予支持。中祺亿和公司向本院申请称：中祺亿和公司未与李婉娟签订劳动合同，也未给李婉娟支付过工资和提成，所以未与其形成事实劳动合同关系。即使王晓华没有资质承揽代理销售，代理合同无效，那也不能必然导致中祺亿和公司与李婉娟形成劳动关系的法律后果。李婉娟是王晓华雇佣的，由王晓华给其支付工资和提成，双方形成的是雇佣关系。王晓华拖欠中祺亿和公司工资，李婉娟应向王晓华主张权利，而不是中祺亿和公司。本案应适用《民法通则》及其司法解释等规定，而不应适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，所以本案适用法律错误。裁决书中并未依法查清李婉娟受雇于谁，每月工资具体多少，由谁支付，如何支付，提成的比例是多少，这些最基本的事实都没有依法查明，且当庭仲裁员也没有依法询问。显然上述事实对审理本案至关重要，在没有依法查明的情况下，就简单地认定中祺亿和公司和李婉娟之间系劳动合同关系，显然错误。故请求：一、依法撤销哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会的哈里劳仲字（2015）第147-1号仲裁裁决书；二、依法驳回李婉娟的诉讼请求；三、本案诉讼费用由李婉娟承担。李婉娟辩称：李婉娟事实上是在为中祺亿和公司售楼，中祺亿和公司事实上也向李婉娟支付了底薪和部分售楼提成，双方已形成事实上的劳动关系。中祺亿和公司称将卖楼事宜全部委托给案外人王晓华，首先因该行为违法而归于无效，其次委托事由没有明确告知李婉娟，对李婉娟没有约束力，由此产生的法律和经济风险，只能由中祺亿和公司承担。而且中祺亿和公司欠发李婉娟的工资和提成，该事实已经劳动仲裁裁决书认定，不同意中祺亿和公司的申请请求。本院认为：李婉娟从事的是商品房销售工作，其提交的《金中环商业广场房屋认购单》加盖的是中祺亿和公司的公章，并有公司销售经理蒋礼军的签字确认，故李婉娟有充分的理由相信其系以公司员工的名义对外从事工作。李婉娟虽然是在案外人王晓华的管理指挥下完成售楼工作，但是双方并未建立个人之间的用工关系，中祺亿和公司也没有证据证明李婉娟明知其系王晓华的雇员。且王晓华不具备独立对外销售商品房的资格，售楼过程中，中祺亿和公司亦派专人负责包括审核计划、办理手续、提供设备等具体工作，故王晓华属于接受中祺亿和公司内部委托，其组织人员对外售楼应视为开发商中祺亿和公司的行为，该团队下的李婉娟等员工实际属于为中祺亿和公司工作。故李婉娟已经与中祺亿和公司之间建立了事实上的劳动关系，中祺亿和公司应当对李婉娟承担用工主体责任。仲裁裁决按照《中华人民共和国劳动合同法》规定，处理李婉娟因离职与中祺亿和公司产生的纠纷并无不当，本院予以认定。中祺亿和公司以李婉娟系案外人王晓华的雇员，不是中祺亿和公司员工、李婉娟与中祺亿和公司之间未形成事实上的劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》进行仲裁，仲裁裁决存在适用法律错误等理由，请求依法予以撤销，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，中祺亿和公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动调解仲裁法》规定的应当撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司撤销哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会哈里劳仲字（2015）第147-1号裁决书的申请。案件受理费400元，由黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵晓波代理审判员  刘 军代理审判员  杨 波二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 晶
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第267号
原告胡运蓉。
委托代理人宋佰洋、付凌�，四川德能律师事务所律师。
被告张俊。
被告林建。
委托代理人张俊，系被告林建之妻。
本院于2014年12月22日立案受理原告胡运蓉与被告张俊、林建民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2015年1月28日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡运蓉委托代理人宋佰洋、付凌雯、被告张俊及林建的委托代理人张俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡运蓉诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月19日，二被告因自营鞋厂缺乏周转资金向原告借款400000元，并出具借条一张，约定借款期限为2013年5月20日至2013年11月19日。事后，原告多次催收，被告均以生意亏损没钱为由，拒不还款。现原告要求被告张俊、林建立即偿还借款400000元及利息（自2013年11月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告张俊、林建辩称，借款属实，已偿还原告部分本金，现在无钱偿还，只有今后有钱了就归还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月20日，被告张俊向原告胡运蓉借款400000元，并出具借条。2014年1月10日，二被告向原告及其儿子吴斌出具共同还款协议，制定还款计划，并约定2014年6月底还清。逾期后被告张俊、林建未偿还借款。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息各一份、被告张俊向原告吴胡运蓉出具的借条一份、银行转款凭证一张、转款确认书一份、被告张俊、林建向吴斌、胡运蓉出具的还款协议一份，以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份、银行转款凭证一张、转款确认书一份及被告张俊、林建向原告出具的还款协议一份，能够证明原告胡运蓉与被告张俊之间存在借�关系，林建与张俊系夫妻关系，且在还款协议上签名，应当与张俊共同偿还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第九条，最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告张俊、林建于本判决生效后10日内偿还原告胡运蓉借款本金400000元及其利息（利息从2013年11月20日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3829元、保全费2670元，由�告张俊、林建负担（原告已预交，待被告履行给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一五年二月十二日
书 记 员 贺胜楠
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第2026号
原告廖某某，女，出生于1977年3月17日，汉族，农村居民。
委托代理人赵天一，男，满族，威远县碗厂司法所干部。
被告张某某，男，出生于1973年9月8日，�族，农村居民。
原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其代理人、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年经人介绍认识谈婚，1997年6月29日办理结婚登记手续。婚后生育一子张某春我与被告在婚姻关系存续期间，曾借款3万元给被告堂弟，另有共同存款5万元，无共同债务。婚后接触中，由于被告性格内向，平时不善言谈，遇有任何事情，从不与我商量，而独行独办，且经常对我打骂，对家庭事务及我和孩子的冷暖，也不关心体贴，导致感情破裂。故诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告辩称，原告诉称的谈婚、结婚及生育子女，共同债权及存款是事实。我另还有欠债5000元。我对原告和孩子的冷暖，是关心和体贴的，我承认曾打过原告，�现在我已认识我的错误，我愿意改正。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1996年经人介绍认识谈婚，1997年6月29日办理结婚登记手续。婚后生育一子张勇春，现年15岁，现在威远县高石职高读书。原告与被告有3万债权及共同存款5万元。在双方婚后的共同生活中，双方因家务琐事经常发生矛盾，被告承认对原告有打骂行为，但愿意改正，并愿意共同搞好夫妻关系。
上述事实有原、被告的居民身份证复印件、结婚证、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻。在婚后共同生活中虽为家庭琐事发生纠纷，被告也承认对原告有打骂行为，但愿意改正，并愿意共同搞好夫妻关系。如果双方采取正确方式处理矛盾，夫妻关系完全可以改善。原被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼主张，�院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告张某某离婚。
本案受理费130元（已减半收取），由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 帅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第108号
上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司。
法定代表人李晶，董事长。
上诉人（原审被告）翟广娟，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）王秀山，住隆化县。
上诉人不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第622号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉主要称：上诉人与被上诉人之间系欠款纠纷，不是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖”，二上诉人住�地均在围场满族蒙古族自治县，隆化县法院无权受理此案，应将此案移送围场满族蒙古族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同，对合同履行地无约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，隆化县人民法院管辖本案不当，上诉人上诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第622号民事裁定；
二、本案移送围场满族蒙古族自治县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一五年六月一日
书记员 吴宜霖
辽宁省抚顺市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）抚中法委赔字第00010号
赔偿请求人：卜一，男，住抚顺市顺城区宁远街。
赔偿义务机关：抚顺市顺城区人民法院，所在地抚顺市顺城区前大路2-2号。
法定代表人侯勇，该院院长。
委托代理人张久莹，该院执行局局长。
赔偿请求人卜一因抚顺市顺城区人民法院违法保全申请国家赔偿一案，向本院赔偿委员提出赔偿申请。本案在审理过程中，赔偿请求人了解到申请国家赔偿应当先向赔偿义务机关提出。赔偿请求人在向本院赔偿委员会提出赔偿申请之前，未向赔偿义务机关提出过赔偿申请，因此向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿的申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人提出国家赔偿申请应当先向赔偿义务机关提出。赔偿请求人在向本院赔偿委员会提出赔偿申请前没有依法向赔偿义务机关提出申请，在知晓法律规定后申请撤回本次赔偿申请并无不当，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人卜一撤回国家赔偿申请。
审 判 长 王 昱
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 段学飞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第780号
罪犯沈新成。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省乐清市人民法院于2011年5月10日作出的（2011）温乐刑初字第330号刑事判决，以被告人沈新成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。2013年7月9日经本院以（2013）饶中刑执字第578号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次。
本院认为，罪犯沈新成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈新成减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第718号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人花某某（花某迦），男，1968年4月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年5月14日被监视居住，同年10月21日被本院决定继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人花某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年12月6日16时许，被告人花某某在盘县旧营乡杨松村十六组与被害人郑某某因土地纠纷发生抓打，郑某某被花某某打伤。经法医鉴定，郑某某之伤为轻伤、十级伤残。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人花某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑二年以下量刑。
被告人花某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月6日16时许，在盘县旧营乡杨街松村小闸门口，花某方持钢钎和大锤撬被告人花某某家的厕所，被告人花某某与其妻王某敏去阻拦时双方发生抓扯，花某方之妻郑某某去帮忙时，被花某某持钢棒打伤。郑某某之伤经盘县旧营乡卫生院诊断为颈椎第6、7椎体棘突撕脱性骨折、全身软组织挫伤；经华佗正骨医院诊断为C6椎体棘突骨折。经法医鉴定，郑某某所受人体损伤为轻伤、十级伤残。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人花某某与被害人郑某某就民事部分达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人郑某某陈述，2013年12月6日，花某某在我家土地上建厕所，我家男的花某方就用钢钎去撬，花某某和他媳妇王某敏就打花某方，我去帮忙时，就被花某某用一根棒子打了我脖子一棒、腰部三棒，肚子也被花某某踢了几脚。
2、证人杨某某证实，2013年冬月初四，因花某方拿着钢筋和大锤去撬厕所，花某某及其妻王某（王某敏）就与花某方发生抓打，花某方家媳妇郑某某去拉架时，被花某某用小钢棒朝背部打了三棍，被打了睡在地上，花某某又用脚朝花某方家媳妇的肚子上踢了几脚。我就喊花某林来帮忙拉架，才过五分钟，王某和郑某某相互拉着头发睡在地上。
3、证人花某方证实，2013年冬月初四16时左右，我拿起钢钎、大锤去撬花某某砌的厕所，花某某夫妻二人上来阻止，后我和王某敏扭在一起摔在埂子下面了。当时我媳妇郑某某被花某某按在坎子上打，花某某手里拿有棍子，杨某某、花某林在拉架。
4、证人王某敏证实，2013年12月6日16时左右，花某方拿着大锤、钢钎，他媳妇拿着钢管在撬我家厕所，后我家两口子与花某方家两口子发生了抓打。
5、证人花某林证实，我到现场的时候看到花某某和花某方扭打在一起、郑某某和王某敏睡在地上相互抓打。
6、现场勘验检查工作记录、指认笔录及照片，证实案发现场位于贵州省盘县旧营乡杨街松村小闸门口。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实郑某某所受人体损伤为轻伤一级、十级伤残。
8、物证提取笔录及照片、扣押物品及随案移送物品清单，证实作案工具钢棒一根，已依法提取，并随案移送。
9、住院病历、数字X线检查报告单及数字化DR诊断报告，证实郑某某之伤经盘县旧营乡卫生院诊断为颈椎第6、7椎体棘突撕脱性骨折、全身软组织挫伤；经华佗正骨医院诊断为C6椎体棘突骨折。
10、调解笔录、收条及谅解书，证实被告人花某某与被害人郑某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
11、到案说明，证实被告人花某某归案情况。
12、户籍证明，证实被告人花某某已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人花某某故意持铁棒将他人打伤，并致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人花某某庭审中自愿认罪、且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。综上所述情节，对被告人花某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、作案工具钢棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 李秦红
人民陪审员 严梅环
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 支兰芬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1243-2号
原告孙建东，男，1988年6月11日出生，汉族，。
被告李广森，男，1968年10月19日出生，汉族，。
被告烟台开发区四海汽车运输有限公司，烟台市开发区漓江路12号华闻大厦。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，菏泽市牡丹区道碑街139号。
本院在审理原告孙建东诉被告李广森、烟台开发区四海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李广森驾驶的鲁F***91号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁F66**挂）一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月4日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁F***91号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁F66**挂）的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八�四日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1243-2号
原告孙建东
被告李广森
被告烟台开发区四海汽车运输有限公司，住所地，烟台市开发区漓江路12号华闻大厦。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街139号。
本院在审理原告孙建东诉被告李广森、烟台开发区四海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李广森驾驶的重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月4日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁F66**挂）的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月四日
书记员 张孝福
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催77号
申请人：青岛邦尼化工有限公司。住所地：山东省青岛市市南区东海中路**号海悦中心*号楼****室。统一社会信用代码913702002647036748。
法定代表人：解洪伟，执行董事。
申请人青岛邦尼化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月20日立案后，依法于2016年12月23日发出公告，于2017年1月6日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛邦尼化工有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码4020005122837992，票面金额为156000元；出票人为浙江先锋铝塑有限公司；收款人为靖江市晨阳化工有限公司；付款行为杭州联合银行海宁支行；出票日期为2012年9月27日，汇票到期日为2013年3月27日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛邦尼化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人青岛邦尼化工有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催77号申请人：青岛邦尼化工有限公司。住所地：山东省青岛市市南区东海中路**号海悦中心*号楼****室。统一社会信用代码913702002647036748。法定代表人：解洪伟，执行董事。申请人青岛邦尼化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月20日立案后，依法于2016年12月23日发出公告，于2017年1月6日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛邦尼化工有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码4020005122837992，票面金额为156000元；出票人为浙江先锋铝塑有限公司；收款人为靖江市晨阳化工有限公司；付款行为杭州联合银行海宁支行；出票日期为2012年9月27日，汇票到期日为2013年3月27日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛邦尼化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人青岛邦尼化工有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  裴智俊二〇一七年三月十六日书 记 员  于 洪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00088号
原告:汪斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：殷明伟，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张利，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告汪斌与被告殷明伟、张利民间借贷纠纷一案中，原告汪斌于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，并提供了等值担保，要求查封、扣押、冻结殷明伟、张利的银行存款或其他等价值财产13万元。
本院认为，汪斌的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告殷明伟、张利的银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张金林
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第0381号
原告张建翠。
委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托代理人王庆康，兴化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告泰州步步喜电子科技有限公司，住所地兴化市兴泰公路西侧、荡东路北（西鲍新王村）。
法定代表人陈羡林，身份不详。
本院在审理原告张建翠诉被告泰州步步喜电子科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张建翠于2015年3月16日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建翠撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张建翠负担（已付）。
审判员 王春华
二〇一五年三月十六日
书记员 邹小敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第53号
上诉人（原审被告）卫辉市银河商务休闲有限公司。
住所地卫辉市行政路*号。
法定代表人尹亮，董事长。
委托代理人王运庭，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省卫辉市新华书店有限公司。
住所地卫辉市友谊路中段路西。
法定代表人孙爱文，经理。
委托代理人樊小宝，该公司职员。
委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。
上诉人卫辉市银河商务休闲有限公司与被上诉人河南省卫辉市新华书店有限公司租赁合同纠纷一案，河南省卫辉市人民法院于2013年12月30日作出（2013）卫民初字第1056号民事判决。宣判后，银河公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1056号民事判决；
本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
卫辉市银河商务休闲有限公司预交的二审案件受理费2888元，于本裁定送达后十日内退还。
审判长 梁国兴
审判员 郭中伟
审判员 陈兴祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 叶 青
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1228号
原告贾钦元。
被告张伟。
原告贾钦元与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鸿独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾钦元与被告张伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾钦元诉称，2013年4月22日，被告以做生意资金周转困难为由，先后分两次向其借款100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并签订了书面的借款合同。2013年9月以后，其多次向被告催要借款未果，于2014年5月23日向庆城县人民法院提出民事诉讼，在案件审理期间，被告于2014年6月13日主动与其达成和解，将借款本息进行结算，被告重新出具了140000元的借条，约定于2014年7月22日前归还借款70000元，后被告仍未归还借款。现诉请被告归还借款本金140000元，并承担自2014年6月13日至实际还款之日的借款利息（按月利率3%计算）及本案的诉讼费用。
被告张伟辩称，原告陈述借款经过属实，其同意还款，但因其资金周转困难，申请延迟还款。
经审理查明，2013年5月23日，被告张伟因周转资金困难，先后分两次向原告贾钦元借款100000元，约定借款月利率为3%，并与原告签订了借款合同。被告于2014年6月13日主动与原告达成和解，将借款本息进行清算，被告张伟收回原借款合同并重新向原告贾钦元出具了140000元借条，并约定于2014年7月22日前归还借款70000元，后被告仍未归还借款。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方自愿达成借款协议，被告张伟向原告贾钦元出具了借条，原告贾钦元向被告张伟按约定提供了借款，借贷关系合法有效。在原告多次催要后，双方对借款本息进行了结算，被告重新给原告出具了140000元的借条，应视为被告已经对第一次借款进行了清偿，故借款本金应以140000元计算；原、被告仅对70000元借款的还款期限进行了约定，对剩余借款的还款期限未明确约定，原告可以随时要求被告归还借款，但经原告催讨被告仍未还款，属违约行为，现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持；双方形成新的借款关系后，未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张伟归还原告贾钦元借款140000元；
驳回原告贾钦元的其他诉讼请求。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 赵鸿
二〇一四年十月十六日
书记员 赵倩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7750号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。
法定代表人：高仲，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙敏，女，汉族，1984年5月4日出生，住成都市锦江区，身份证号码。公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。一般代理。
被告：刘婷，女，汉族，1989年1月1日出生，住成都市成华区，身份证号码。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 苑颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁晨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1289号
原告丁强。
被告陈栋国。
被告王金龙。
本院在审理原告丁强与被告陈栋国、王金龙其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因根据原告丁强提供的被告王金龙的住址无法直接送达或留置送达，原告丁强亦明确表示不补充材料确定被告王金龙的住址且不交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁强的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年五月二十日
书记员 于荣华
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1721-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与秦丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人秦丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将秦丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2134-1号
申请执行人王惠印，男，1963年11月12日出生，住惠安县。
被执行人陈志平，男，1963年3月7日出生，住惠安县。
申请执行人王惠印与被执行人陈志平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 王泽钊
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1836号
原告张再骞，男，汉族，1981年9月13日生，住长春市绿园区。
被告叶兰勇，男，汉族，1974年12月23日生，住吉林省农安县。
被告陈成江，男，汉族，1968年3月15日生，住址长春市南关区幸福乡。
被告王宝军，男，汉族，1975年8月30日生，住吉林省农安县华家镇。
原告张再骞诉被告叶兰勇、陈成江、王宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张再骞到庭参加诉讼，被告叶兰勇、陈成江、王宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张再骞诉称，2017年4月17日1时40分，叶兰勇驾驶车牌号为吉X1号轻型货车，在西部快速路花莲路口掉头时，与张再骞驾驶的车牌号为吉X2号小型轿车碰撞，致两车损坏的交通事故。当事人叶兰勇未按规定掉头负全部责任；当事人张再骞无责任。因此次交通事故导致原告张再骞车辆直接损失人民币15000元，以及交通费、通讯费计人民币1122.38元，合计人民币16122.38元。原告于2017年4月15日与长春市坤泽汽车经纪服务有限公司签订吉X2奥迪车辆买卖合同，成交价格为人民币12万元，由于2017年4月17日此次交通事故导致车辆买卖成交价格变为人民币105000元整，下浮15000元（买方降低15000元）。再诉至法院，请求：1、被告赔偿原告车牌号为吉X2号奥迪轿车直接损失15000元以及交通费、通讯费1122.38元，合计16122.38元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告叶兰勇、陈成江、王宝军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月17日1时40分，叶兰勇驾驶车牌号为吉X1号轻型货车，在西部快速路花莲路口掉头时，与张再骞驾驶的车牌号为吉X2号小型轿车碰撞，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，叶兰勇未按规定掉头负全部责任；张再骞无责任。交通事故发生后，原告车辆维修发生的修车费被告已经赔偿。现原告以其在2017年4月15日与长春市坤泽汽车经纪服务有限公司签订吉X2奥迪车辆买卖合同，成交价格为人民币12万元，由于2017年4月17日此次交通事故导致车辆买卖成交价格变为人民币105000元整，车辆出售减少了15000元为由，要求被告赔偿。另查明，被告叶兰勇是事故发生时吉X1号轻型货车的驾驶员，被告陈成江系该车车主，被告王宝军系该车的投保人。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、车辆行驶证、《机动车交易合同书》、当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了道路交通事故的财产损失赔偿范围。该条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告吉X2号小型轿车在与被告叶兰勇驾驶的吉X1号轻型货车发生碰撞后，被告已全额赔偿了原告吉X2号车辆的修车费。现原告所主张的其车辆在事故后出售减少了15000元，应由被告赔偿，本院认为其所主张的15000元损失，即性质上是车辆的贬值损失，在该司法解释第十五条中列举的损失类型并不包括车辆因受损的贬值，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。原告另主张交通费、通讯费亦未有证据证明与本案的关联性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告张再骞的诉讼请求。
案件受理费203元，由原告张再骞自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 付英汉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 康 宁
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00507号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，无职业。被告人刘某因涉嫌故意杀人罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人高强，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
辩护人范春晖，辽宁沃丰律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人刘某犯故意杀人罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人高强、范春晖，被害人李某、郑某及其代理人韩宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人郑某均系沈阳市沈河区文化东路1号南塔鞋城的业主。2014年12月19日上午，被告人刘某在南塔鞋城内因玩扑克牌与被害人郑某发生纠纷并被郑某殴打，后其购买尖刀返回南塔鞋城，于当日11时30分许在南塔鞋城1楼165档口前，趁郑某不备刺伤郑某左胸部和左腹部，欲杀害郑某，郑某的妻子李某赶来解救郑某，被告人刘某挥刀刺伤李某胸部，随后被告人刘某又持刀扎伤被害人郑某右腹部。后在双方厮打过程中，被告人刘某主动停止并携带尖刀到南塔派出所投案。经鉴定，被害人郑某左胸部刀刺伤致左侧血气胸为轻伤一级，左手多发裂伤伴皮肤缺损、植皮为轻伤二级，腹部多发裂伤为轻微伤；被害人李某右胸部刀刺伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、李某的陈述、证人赵某、王某、张某、庄某、肖某的证言，指认现场照片，物证照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、调动派出单、和解协议，司法鉴定意见书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持刀故意行凶杀人，意图非法剥夺他人生命，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意杀人罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意杀人罪，罪名成立。关于辩护人提出的被告人刘某的行为不构成故意杀人罪、而应构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人刘某因被被害人郑某殴打后觉得羞愤遂产生报复心理，具有犯罪动机，同时全面分析被告人刘某购买了具有极大杀伤力的刀，并直接、多次伤害了被害人的身体要害部位，足以危害被害人生命，故被告人刘某的行为应定性为故意杀人罪，关于辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚的辩护意见，与已查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人刘某及其亲属已与被害人达成和解协议，被害人也对被告人刘某表示谅解，可对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，与已查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日至2017年12月19日止。）
二、公安机关扣押的犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十四条
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第170号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族�该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：李占东，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告李占东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告李占东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告李占东于2011年3月17日在我行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款4万元，约定还款日期为2012年3月20日，月息9.658333‰，用途：水稻生产；2011年7月8日又在我行太平支行借款0.7万元，约定还款日期为2012年3月20日，月息9.990833‰，用途：水稻生产。此两笔借款到期后，经多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被�偿还欠环城农商银行太平支行借款本金4.7万元，截止到2014年2月28日利息21，523.44元，合计68，523.44元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告李占东未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、吉银监字（2013）207号文件各一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息及身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、农户额度借款合同复印件及贷款凭证各一份，证明借款人于2011年3月17日及同年7月7日从原告处借款合计本金4.7万元，到2012年3月20日已逾期；
4、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林银监局关于吉林环城农业信用合作社所辖分支机构变更为吉林环城农业商业银行股份有限公司支行、分理处；
5、吉林省农村信用社贷款凭证原件，证明被告收到贷款的事实。
被告李占东未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月17日及同年7月7日李占东（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》各一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币4万元及0.7万元的借款，借款额度有效期间分别自2011年3月17日起至2012年3月20日止和自2011年7月8日起至2012年3月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，李占东以购置生产资料用途为由从环城农商银行太平支行借款合计人民币4.7万元，约定还款日期为2012年3月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2014年2月28日尚欠借款人民币4.7万元，利息21，523.44元，合计68，523.44元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：李占东与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，李占东未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉�符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占东返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4.7万元、支付利息21，523.44元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告李占东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，513.00元由被告李占东负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告李占东于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年六月十日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民二初字第170号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。被�：李占东，男，汉族，农民，住吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告李占东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告李占东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环城农商银行诉称：被告李占东于2011年3月17日在我行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款4万元，约定还款日期为2012年3月20日，月息9.658333‰，用途：水稻生产；2011年7月8日又在我行太平支行借款0.7万元，约定还款日期为2012年3月20日，月息9.990833‰，用途：水稻生产。此两笔借款到期后，经多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行太平�行借款本金4.7万元，截止到2014年2月28日利息21，523.44元，合计68，523.44元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告李占东未进行书面答辩。为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、吉银监字（2013）207号文件各一份，证明原告主体资格；2、被告户籍信息及身份证复印件各一份，证明被告主体资格；3、农户额度借款合同复印件及贷款凭证各一份，证明借款人于2011年3月17日及同年7月7日从原告处借款合计本金4.7万元，到2012年3月20日已逾期；4、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林银监局关于吉林环城农业信用合作社所辖分支机构变更为吉林环城农业商业银行股�有限公司支行、分理处；5、吉林省农村信用社贷款凭证原件，证明被告收到贷款的事实。被告李占东未向本院举证。对环城农商银行提供的上述证据，被告未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月17日及同年7月7日李占东（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》各一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币4万元及0.7万元的借款，借款额度有效期间分别自2011年3月17日起至2012年3月20日止和自2011年7月8日起至2012年3月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，李占东以购置生产资料用途为由从环城农商银行太平支行借款合计人民币4.7万元，约定还款日期为2012年3月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2014年2月28日尚欠借款人民币4.7万元，利息21，523.44元，合计68，523.44元。据此，环城农商银行提起诉讼。本院认为：李占东与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，李占东未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已�成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占东返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4.7万元、支付利息21，523.44元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告李占东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，513.00元由被告李占东负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告李占东于本判�生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李耀和审 判 员  经为民审 判 员  靳学堂二〇一四年六月十日代理书记员  于 淼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1070号
申请执行人：胡柏堂
被执行人：赵勇
申请人胡柏堂与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，申请人已于2015年4月22日向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第819号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒲思瑾
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3169号
申请执行人丁某，男，1951年6月14日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人吴某，女，1951年6月14日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人魏某，女，1977年10月10日出生，汉族，住福清市。
申请执行人丁某甲，女，1977年10月10日出生，汉族，住福清市。
被执行人陈某，男，1967年11月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市公共交通公司，住所地南平市工业路96号。
法定代表人连振明，董事长。
关于丁某、吴某、魏某、丁某甲申请执行陈某、福建省南平市公共交通公司附带民事一案，本院在执行已生效的（2015）南刑终字第107号判决书过程中，查明被执行人陈某、福建省南平市公共交通公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）南刑终字第107号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 王文斌
执行员 阮绍恩
二〇一六年三月一日
书记员 范 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第347号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王××，男，1972年3月5日生。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年4月5日被拘留，2014年5月11日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人王照阳，河南栋梁律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王××犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员候琳出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××认识被害人黄××后，隐瞒真实姓名，谎称是中华民国梅花协会的成员、303仓库的管理员，意图骗取黄××钱财。2014年4月，王××伙同“姚某”（另案处理），使用20张真的美元为诱饵，谎称可以用中华民国303仓库中遗留美元按照1比1的比例兑换成人民币。在骗取黄金凯信任后，2014年4月4日，王××携带虚假的银行存单、债券、钢印、任命书等道具到信阳市阳光宾馆，在骗取黄金凯9.9万元时被当场抓获。
上述事实，有下列的证据证实：
1、被害人黄××陈述称，2013年11月份，我到三联山海金融集团、九州一统投资集团担任助理，我的工作就是以中国国情调查委员会投资融资部的身份负责给公司寻找二战时期国民党遗留物资。我去深圳“李”姓男子，他说他有美金、文物，通过他我还认识了国民党总管303仓库的“姚总管”。我跟“李”姓男子要的是一套大铆钉的文物和2006版的美金。李姓男子来的时候带了2000美金以及梅花协会的手续，还有一些银行的相关手续。我认为李姓男子给我的这些东西是真的。
2、被告人王××供述称，2010年我到深圳摆地摊打工。在2013年2月份时候，黄××经常去买我地摊上的玉石疙瘩和手镯，并相互留了电话号码，当时我给他说我姓“李”，是303仓库的管理员，还是中华民国梅花协会的成员，我是打算用点手段骗他点钱花。2014年3月底，黄××给我打电话说他到信阳了，问我要真美钞，我说我能弄到，还能弄到一些稀有文物，然后我就和南阳一个姓“姚”的弄了一些道具：有20张真的美钞和伪造的中华民国梅花协会在汇丰银行的66亿一宗大额美金存单、假美钞照片、假任命状、债券、钢印等。取得了黄××的信任后，2014年的4月4日，黄××联系我，让我拿着美钞、银行的存汇款手续、稀有物件去信阳阳光宾馆找他。我在信阳阳光宾馆想骗取其9.9万元时，被公安当场抓住了。
3、王×证言：2014年3月30日，黄××给我打电话让我陪他出去转转，我们就去了信阳，见到了李姓男子，那个李姓男子给了黄××5、6张面值为100元的美元钞票，我就拿了其中一张去银行验证真假，兑换了614.90人民币。4月4日，在信阳“阳光宾馆”王××和黄××在一起，接着被抓获。
4、抓获经过证实，2014年4月4日18时许，公安民警在信阳市阳光宾馆将被告人王××抓获。
5、扣押物品清单证实从王××处扣押霹雳火特异功能章、镭元素铆钉大银、姚湘桂印章、假美元存单、假任命状、债券。另有相关物证及照片在案。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 王倩倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0285号
原告马某（曾用名马成芳），居民。
委托代理人谭顺祥，江苏淮安益淮律师事务所律师。
被告尹某，居民。
本院在审理原告马某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 管爱军
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法车民初字第0285号原告马某，女，汉族，住淮安市淮安区平桥镇张庙村。委托代理人谭顺祥，江苏淮安益淮律师事务所律师。被告尹某某，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇张庙村。本院在审理原告马某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。审判员  管爱军二〇一四年五月二十一日书记员  汪星星
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第30号
申请执行人于磊，男，汉族，1978年7月4日生。
被执行人昆明振正拍卖有限公司。
法定代理人赵川萍，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2013年11月22日作出的（2013）保中民二终字第82号民事调解书，立案执行的于磊申请执行昆明振正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，按本院生效调解书确认，应由昆明振正拍卖有限公司退还于磊拍卖佣金人民币4260元整。执行中，本院于2014年1月24日向申请执行人于磊兑付执行款人民币4260元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二终字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二０一四年一月二十四日
书记员 项 坤