徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第892号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被告谭会生（曾用名谭慧生），男，1963年9月24日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告谭会生、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人刘雪茹，被告谭会生到庭参加诉讼，被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2011年8月22日，其与被告谭会生签订了牡丹信用卡领用合约，并向其发放了一张卡号为62223100XXXXXXXX的信用卡。同日，被告谭会生向其申请办理了信用卡汽车消费分期付款业务，金额为15万元，分期还款期限为3年。被告昭明公司向其出具《担保承诺书》对上述债务提供连带保证责任。后被告谭会生刷卡消费后未按期还款，截止2015年8月7日，被告谭会生已拖欠本金22660元，利息、滞纳金15516.33元，欠款总计38176.33元。原告多次向被告催要，被告均未还款。故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谭会生偿还本金22660元，利息、滞纳金15516.33元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月7日，并要求按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、被告昭明公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费以及其他实现债权的费用由两被告共同承担。
被告谭会生辩称，其在原告处办理了信用卡并进行了消费的事实属实，对原告诉请的本金无异议，但认为滞纳金和利息的总额超过了国家规定。
被告昭明公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、牡丹卡申请表一份（附信用卡章程和领用合约）、被告谭会生身份证复印件一份、户口登记卡复印件一份，证明被告谭会生在原告处申请信用卡，双方存在信用卡合约关系，被告谭会生知悉并承诺遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等关于罚息利息及滞纳金相关规定。
2、汽车销售合同、收款收据及推荐保证函各一份，证明被告谭会生实际购买了车辆并支付了首付款的事实。
3、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书一份，证明被告谭会生办理了汽车消费分期付款业务，分期期限为三年，根据合同规定如果被告累计四次未按期还款，不再享受分期。
4、担保承诺书一份、信用卡业务合作协议一份，证明被告昭明公司对被告谭会生购车贷款承担连带保证责任。
5、被告谭会生欠款情况表、信用卡交易明细一份，证明被告用卡情况及欠款数额，截止到2015年8月7日欠款本金22660元，利息、滞纳金15516.33元。
经质证，上述证据，除担保承诺书、信用卡业务合作协议被告谭会生不知情，不发表质证意见外，对原告所举其他证据的真实性，其均无异议；对欠款情况表中显示的本金无异议，但对滞纳金和利息部分有异议，认为超过了国家规定。
被告昭明公司未到庭对上述证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告谭会生因购车需要向原告申办了牡丹信用卡一张并办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务。原告于2011年8月25日受理，于2011年8月30日通过审查批准，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为62223100XXXXXXXX，信用额度为15万元，分期期限为3年。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；累计四次未在还款日前还款，未扣款项全部记入被告信用卡帐户，不再享受分期。
2011年9月26日，被告谭会生使用该信用卡向邳州市永兴汽车贸易有限公司支付款项150000元，自2014年7月7日起未再还款，2014年9月20日涉案分期贷款全部到期，截至2015年8月7日，共拖欠原告信用卡本金22660元、利息及滞纳金15516.33元。
被告昭明公司出具了不可撤销保证书，对上述贷款承担连带保证责任。同时，根据昭明公司与中国工商银行股份有限公司徐州分行的协议，昭明公司为本案贷款提供全程连带责任保证担保，担保的范围为持卡人信用额度下的透支款项，包括透支本金、利息、复息、罚息和可能发生的违约金等，担保期限为透支款项应归还之日起两年，同一张信用卡下有多笔透支的，为最后一笔透支款应归还之日起两年。
本院认为，被告谭会生在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。现分期贷款已全部到期，原告有权要求其偿还剩余全部本金及相应的利息、滞纳金。被告谭会生对拖欠原告信用卡贷款的事实及本金数额无异议，仅对滞纳金和利息部分有异议，认为超过了国家规定。但信用卡的利息、滞纳金是订立合同时原被告双方事先约定的，是双方真实意思的表达，不违反国家法律的相关规定，被告谭会生应当返还原告信用卡本金及相应的利息、滞纳金。被告昭明公司出具的保证书系其真实意思表示，不违反法律规定，原告在法定期限内向其主张权利，其应当依约承担连带担保责任，但其可在向原告偿付欠款后依法向被告谭会生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭会生于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金22660元、利息及滞纳金15516.33元（利息与滞纳金均计算至2015年8月7日，之后利息、滞纳金按双方约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告谭会生、江苏昭明投资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵艳鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄永梅
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。