安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03748号
原告：李某，营业员。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邓宏艳。
被告：王某，厨师。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人闫法顺，王某及其委托代理人解正林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与王某于2004年9月27日经人介绍相识，于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名刘某。双方为拆迁多安置房屋在互相缺乏了解的情况下匆忙登记结婚，婚姻基础较差，加之性格不合，婚后双方常因家庭琐事发生争吵、打骂。同时王某有严重的家庭暴力行为，言语稍有不合，王某便对李某拳脚相加，李某被迫于2013年年初搬离在外租房居住，但王某仍到李某租房处对其进行人身威胁。王某的行为使李某失去共同生活的信心，伤害了夫妻感情。李某于2013年12月19日向合肥市庐阳区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，双方的夫妻感情仍没有改善，仍处于分居状态，形如路人。李某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、李某与王某离婚；2、婚生女刘某由李某抚养，王某每月支付抚养费1000元，王某每月可以探望刘某；3、依法分割夫妻双方的共同财产约880950元；4、空调、冰箱等婚前财产约3000元归李某所有；5、本案的诉讼费用由李某与王某共同承担。
王某辩称：1、王某同意离婚，但由于李某在婚姻关系存续期间有感情出轨的行为，使王某精神受到重大伤害，故王某要求李某给予5万元的精神损害赔偿；2、婚生女由王某抚养，李某每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产应依法分割，但登记在刘某名下的财产系王某个人婚前房屋拆迁所得，与李某无关。
经审理查明：李某与王某于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，且多次因家庭矛盾向公安部门报警，致使夫妻感情不和。李某曾于2013年12月19日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，本院于2014年2月10日作出（2014）庐民一初字第00384号民事判决书，判决不准予两人离婚，现该判决已经生效。判决后，双方的夫妻感情并未得到改善。
另查明：婚生女刘某多数时间由王某父母负责照顾生活起居，上下学接送等。
再查明：2004年，王某位于合肥市庐阳区大杨镇吴郢村祁湾组房屋因城市建设被拆迁，拆迁安置人口共三人，分别为王某、李某、刘某，后回迁安置两套房屋，分别是合肥市森景大道1号紫桐新村，面积共计162.79平方米，现两套房屋已交付，且产权都登记在王某名下。
又查明：双方的夫妻共同财产有：空调、太阳能热水器、洗衣机、冰箱各一台。无债权债务。
以上事实由李某提交的申请结婚登记声明书、出生证明、接处警情况登记表、房屋所有权登记转让审核表，本院（2014）庐民一初字第00384号民事判决书及庭审笔录，王某提交的学校证明、张某等证人证言，双方提供的拆迁安置补偿协议等材料，及当事人陈述予以证实。关于王某提交的照片、电话录音等证据，证明李某感情出轨，李某应支付精神损害赔偿，李某对此予以否认，本院认为，上述证据不能证明李某有重婚、与他人非法同居的法定情形，故对该组证据不予认定。
本院认为：李某两次诉至法院要求离婚，王某亦同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，对于李某离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生女刘某的抚养权问题，双方均要求抚养子女，结合双方的收入和居住情况看，王某经济状况好于李某，也有固定的住所，李某则在外租房居住；而且刘某多数时间由王某负责照顾生活起居，现在生活、学习环境也较为稳定。诉讼过程中，王某父母出具书面申请要求代为抚养照顾刘某，故本院认为婚生女由王某抚养更有利于子女健康成长。关于刘某的抚养费，庭审中李某认可其收入在2000元／月左右，故本院酌定李某每月支付抚养费500元，抚养费自2014年12月起支付至婚生女刘某十八周岁时止。
关于李某要求分割位于合肥市森景大道1号紫桐新村的两套房屋，因上述房屋并不属于原、被告夫妻共同财产，还涉及婚生女，故上述房屋在本案中不作处理，由李某另行诉讼。关于家用电器的分割，本着物尽其用的原则，洗衣机、冰箱归李某所有，空调、太阳能热水器归王某所有。
关于王某主张李某在婚姻关系存续期间有感情出轨的行为，给李某精神受到重大伤害，要求李某支付5万元精神损害赔偿，本院认为，王某无证据证明李某存在有重婚和与他人非法同居等法定情形，故对王某的该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、婚生女刘某由被告王某抚养，原告李某自2014年12月起于按月支付抚养费500元至婚生女刘晨雨十八周岁时止；
三、夫妻共同财产中洗衣机、电冰箱归原告李某所有；空调、太阳能热水器归被告王某所有；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十二月八日
书记员 储玲玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。