wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路1号广济小宾馆二层。
负责人：陈社通，该公司总经理。
委托代理人：郑建锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺廷成，男，汉族。
委托代理人：贺斌，横山县法律援助中心法律工作者。
再审申请人新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称新华保险榆林支公司）因与被申请人贺廷成保险合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新华保险榆林支公司再审申请称：一、本案基本事实是申请人在建筑工程团体意外伤害保险条款中载明被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致本合同所附《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》所列残疾程度之一的，本公司按下列公式计算并给付残疾保险金。该表载明本保险合同约定的伤残等级分为七级，每级伤残包括的具体残疾标准均有明确说明。二、一审判决以投保人陕西富新建筑工程有限公司在投保人、被保险人声明栏加盖公章，但没有经办人的签字确认，认定申请人没有履行明确说明义务，不符合《保险法》司法解释的规定。根据一审查明的事实可以确认：申请人对保险责任，意外伤害残疾保险金及《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》均使用黑体字进行了提示，并就残疾金的计算方式做了明确说明。《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》明确无误的告知了承担保险责任的具体条件。保险合同投保书投保人、被保险人声明栏部分以黑体字载明：“贵公司己向我单位提供保险条款、说明保险合同内容，特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款。我单位已认真阅读理解保险条款，对保险责任、免责条款、保险事故通知等保险条款的各项内容均已了解且同意遵守，凡本投保单及被保险人人名清单所填各项内容均属真实。特此声明。”投保人陕西富新建筑工程有限公司在投保人、被保险人声明栏加盖了公章。据此，申请人认为最高人民法院关于适用《保险法》司法解释二第十一条规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，申请人使用黑体字对保险责任，意外伤害残疾保险金及《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》进行了提示并就残疾金的计算方式做了明确说明。比例表更是明确无误的告知了投保人申请人承担保险责任的具体条件。因此，本案所涉保险条款符合最高人民法院关于适用《保险法》司法解释二中对于提示与明确说明的程度的规定。一审判决认定申请人没有履行明确说明义务显属错误。三、二审判决认定投保书及保险条款等均为格式条款，申请人是否实际履行了告知义务，申请人未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。申请人认为：告知义务是对投保人的义务，而不是保险人的义务。二审判决以投保书及保险条款等均为格式条款，申请人未提供证据证明是否实际履行了告知义务为由，认定申请人应承担举证不利的后果，显然混淆了保险法中的基本概念。四、被申请人就附加意外医疗保险通过诉讼程序主张权利，不符合法律规定。申请人与被申请人就该保险金并没有产生纠纷，人民法院不应该予以受理。民事诉讼法规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的，应当再审，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，恳请法院l、依法撤销陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00452号民事判决书及陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00787号民事判决书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。2、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人贺廷成提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决于法有据，理应得到维持。新华保险榆林支公司对保险合同格式条款中自身应该提供告知义务理解错误，保险合同中使用的格式合同条款已被保监会废止。被申请人因伤生活困难，现该案已经强制执行完毕。
本院认为，就双方争议的“明确说明义务”履行与否，法律及相关司法解释规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果负有明确说明义务，且保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。本案投保书投保人、被保险人声明栏中表述称：“贵公司己向我单位提供保险条款、说明保险合同内容，特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款…”。首先，明确说明义务要求保险人不仅应就免责条款的概念、内容进行明确说明，还应就法律后果进行明确说明，上述表述并不能证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，不足以证明保险人履行了明确说明义务。其次，投保书中的投保人、被保险人声明系由保险人以格式条款的形式提供，即使投保人在合同中加盖了公章也不能直接证明保险人已向投保人、被保险人履行了明确说明义务。再次，保险人提供的“声明”内容过于简单、有失笼统，而本案投保人、被保险人为建筑公司及农民工，均不具备保险专业知识及相关法律知识，保险人更应本着诚实信用原则充分履行明确说明义务。故本案一、二审法院考虑本案具体情况作出的判决并无明显不当，但该判决系针对本案具体情况作出，对此类其他案件并无普遍指导意义。
综上，新华保险榆林支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，拟裁定如下：
驳回新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 新
二〇一五年六月四日
书 记 员 李晓宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第284-4号
申请执行人：褚某，离休干部。
被执行人：张某甲，系原告长女。
被执行人：张某乙，系原告次女。
被执行人：张某丙，系原告三女。
被执行人：张某丁，系原告长子。
被执行人：张某戊，系原告三子。
关于申请执行人褚某与被执行人张某甲、张某丙等分家析产纠纷一案，于二0一三年六月二十五日审结。该案（2012）薛民初字第1571号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某丙的银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年十二月三日
书记员 杨金锐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00962号
原告杨美华。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告杨美华诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美华，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美华诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失31220元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨美华于1980年5月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄14年7个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的4年工龄之和，按每年1680元的标准计算。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告于2003年1月退职，目前每月领取养老金1825元。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨美华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 忆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执305号
申请执行人温州玖道贸易有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区温州。
法定代表人叶秋来。
被执行人张淑奏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01520号民事判决书，于2016年01月18日立案执行申请执行人温州玖道贸易有限公司与被执行人张淑奏买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月22日向被执行人张淑奏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张淑奏交纳执行款95554.20元及利息损失；二、负担案件受理费1091元，执行费1333元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张淑奏外出去向不明。本院依法查询了被执行人张淑奏的财产情况，发现被执行人张淑奏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张淑奏外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张淑奏有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人张淑奏外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州玖道贸易有限公司发现被执行人张淑奏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执305号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢智慧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1325号
原告：王有军，男，1970年3月22日出生，汉族，住长春市高新区。
被告：刘力波，女，1972年3月5日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告王有军诉刘力波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有军到庭参加了诉讼，被告刘力波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王有军诉称：2013年1月18日，站无人刘力波从原告处借款2000元，并说过几天还，2013年1月23日债务人刘力波打电话说她在税务局交税钱不够了，向被告借款3000元，通过银行转账并说月底将零次借款5000元一起还给原告，到还款日期后，原告向被告催要多次，被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、判决被告偿还欠款5000元及利息700元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘力波未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告是同乡关系，2010年10月，被告向原告借款2000元。2013年1月23日，原告通过银行转账的方式向被告借款3000元，双方未签订书面协议。被告借款后，原告多次催要，被告于2017年8月1日通过微信偿还原告借款1500元，余款至今未偿还。
本院认为：关于借款本金5000元的问题，原告在起诉时虽然没有提交相应的借款借据、收据、欠条等债权凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告持有转款凭证应当认定被告向原告借款3000元的事实，关于借款2000元因从双方的微信内容及原告偿还借款的情况可以认定，被告在原告处另行借款2000元的事实。因被告在开庭前已经偿还借款1500元，因此本院对原告请求被告偿还3500元的请求，予以支持原告主张。
关于自借款之日起至起诉之日止借款利息的问题，原被告在借款期间没有约定还款时间，其利息的计算的起始时间应为原告开始主张还款时间开始计算，即自2016年9月25日原告通过微信向被告请求还款时始计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘力波于本判决生效后立即给付原告王有军借款本金3500元及利息（以5000元为基数，自2016年9月26日起至2015年6月15日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告王有军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费275元，由被告刘力波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 靳文杰
人民陪审员 赵连仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贺新媛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙商初字第341号
原告：刘月芬，浙江
省龙游县模环乡清塘村小山巷30号。
被告：尹彩连，
江省龙游县湖镇镇张家埠村街道东路3号。
被告：朱亮虹，住
浙江省龙游县龙洲街道大众路66号。
本院在审理原告刘月芬与被告尹彩连、朱亮虹民间借贷纠纷一案
中，原告刘月芬于2010年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月芬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘月芬负担（已交纳
）。
审判员 傅建华
二〇一〇年六月十一日
书记员 吕 燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第219号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙跃进，女，1958年4月17日出生，汉族。
原审被告人宋安洪，男，1963年8月12日出生，汉族。
原审被告人杜某某，女，1963年3月30日出生，汉族。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人宋安洪、孙跃进、杜某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年10月24日作出（2014）文刑初字第268号刑事判决。原审被告人孙跃进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人孙跃进，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年11月至2011年11月，被告人宋安洪以个人名义先后承包安阳市中泰建筑有限责任公司发包的“鸿泰苑”经济适用房14#、26#和12#、13#楼。因资金短缺，其在未经中国银行业监督管理委员会审查批准的情况下，通过其前妻杜某某联系孙跃进，向群众宣传，以高额利息为诱饵，非法向社会公众吸收存款。孙跃进收取集资款后，杜某某将集资款交给宋安洪并定期将利息交给孙跃进，再由孙跃进向集资群众分发存款利息。2011年9月13日，为取得集资群众信任，宋安洪成立安阳市泰瑞恒商贸有限责任公司，并将公司公章和票本交给杜某某，由杜某某统一将署名为“河南盛达建设有限公司第6项目部”的借据换成署名为“安阳市泰瑞恒商贸有限公司”的借据。截止2012年3月，被告人宋安洪、杜某某共计非法吸收公众存款106笔，涉及报案人46户，票面金额为人民币7060000元，实际吸收金额为人民币6796500元，未兑付金额为人民币4430900元。其中，被告人孙跃进共计吸收公众存款37人86笔，票面金额为人民币5770000元，实际吸收金额为人民币5533100元，未兑付金额为人民币3448500元。
原判认定上述事实的证据有：被告人宋安洪的供述，被告人杜某某的供述，被告人孙跃进的供述，被害人屈某某、杨某某、王某某等37人的陈述，被害人杜某、杜某甲、杜某乙等9人的陈述，46户报案群众的控告材料及出具的存款收据存根，中国银行业监督管理委员会的复函，河南汇丰会计师事务所有限公司出具的专项审计报告等证据予以证实。
原判认为，被告人宋安洪、杜某某、孙跃进违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其三人行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人孙跃进作为受害群众到公安机关反映情况，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杜某某协助宋安洪、孙跃进向公众吸收存款，所起作用较小，系从犯，依法予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人宋安洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；二、被告人孙跃进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；三、被告人杜某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；四、本案赃款予以追缴。
上诉人孙跃进上诉称：1、认定犯罪数额里应当扣除其亲属的存款；2、集资群众已经出具了谅解书，应当减轻处罚；3、其没有积极宣传，是从犯，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于孙跃进提出认定犯罪数额里应扣除其亲属存款的上诉理由，经查，孙跃进伙同宋安洪、杜某某向社会不特定人员吸收存款，其亲属在本案中应属社会不特定人员，其亲属存款的数额应予认定，故孙跃进该上诉理由不能成立。
关于孙跃进提出已取得集资群众的谅解，应减轻处罚的上诉理由，经查，孙跃进犯非法吸收公众存款罪，侵犯的客体是金融管理秩序，部分集资群众的谅解，不是从轻、减轻的法定事由，故孙跃进该上诉理由不能成立。
关于孙跃进提出其没有积极宣传，应属从犯的上诉理由，经查，孙跃进称其没有积极宣传的辩解与集资群众屈某某、杨某某、王某某等人的证言相矛盾，且孙跃进在其自己家中吸收款项、开具收据，在共同犯罪中作用较大，不符合从犯的认定标准，故苏跃进该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人孙跃进及原审被告人宋安洪、杜某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱了金融管理秩序，均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙跃进的上诉理由均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 汤苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第229号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：田玉秀。
被告：夏荷娇。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告夏荷娇侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月29日依法适用简易程序立案受理后，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年六月十日
代书记员 王瑞盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7281号
原告：季荣吐。
被告：项海彬。
原告季荣吐与被告项海彬民间借贷纠纷一案，原告季荣吐于2015年11月11日向本院提起诉讼，请求判令被告项海彬归还原告借款人民币22万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年12月2日对本案进行了公开开庭审理。原告季荣吐到庭参加了诉讼，被告项海彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2012年10月18日，被告项海彬向原告出具了22万元的欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项海彬于本判决生效后十日内归还原告季荣吐借款人民币22万元并支付利息（自2015年11月11日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告项海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李天舒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4811号
罪犯金庆荣，男，1964年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2012年7月10日作出（2012）昌刑初字第120号刑事判决，以被告人金庆荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金庆荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯金庆荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯金庆荣获得记功1次、表扬3次；被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金庆荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金庆荣减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月21日起至2017年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初327号
原告：王香菊，女，1956年5月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。
被告：梁学成，男，1958年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
原告王香菊与被告梁学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。王香菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王香菊撤回起诉处理。
审判员 刘宝云
二〇一八年三月六日
书记员 李 佳
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8103民初327号原告：王香菊，女，1956年5月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。被告：梁学成，男，1958年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。原告王香菊与被告梁学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。王香菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王香菊撤回起诉处理。审判员  刘宝云二〇一八年三月六日书记员  李 佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2532号
原告刘任伟，个体。
委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告魏凤民，农工。
被告魏凤军，农工。
原告刘任伟与被告魏凤民、魏凤军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘任伟的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告魏凤民、魏凤军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘任伟诉称，2013年5月至2013年9月，被告魏凤民、魏凤军从我处赊购虾药，用于合伙养虾，共欠下虾药款39976元，魏凤民、魏凤军为我写有欠条。此后，我多次向被告催要虾药款，被告至今仍未给付。现要求被告给付虾药款39976元。
被告魏凤军及被告魏凤民均未提出答辩。
经审理查明，2013年5月至2013年9月，被告魏凤民、魏凤军从原告刘任伟处购买了应激宁、氨基酸润藻素等虾药，并为原告出具欠条十一张，金额合计39976元。原告向被告催要虾药款后，被告至今未给付。
上述事实有原告提交的欠条十一张及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告刘任伟与被告魏凤民、魏凤军之间存在有效的买卖合同关系，双方应该按照合同全面履行各自的义务。原告向被告履行了交付虾药的义务，但被告未向原告履行交付虾药款的义务，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付39976元虾药款的诉讼请求理据充分，应予支持。被告魏凤民、魏凤军经本院传票传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凤民、魏凤军于本判决生效后三日内共同给付原告刘任伟虾药款39976元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告魏凤民、魏凤军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张若男
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第41号
原告王正山，男，1966年2月16日生，汉族，个体经营户。
委托代理人陈凯，江苏森远律师事务所律师。
被告周克荣，男，1973年12月19日生，汉族。
原告王正山诉被告周克荣装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王正山及其委托代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告周克荣经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正山诉称，2011年初，原告为被告装修位于南京市雨花台区三鸿路一号的江苏演艺茉莉花歌舞团宿舍工程，经双方对账确认，被告尚欠原告装修工程款人民币164813.66元，原告多次索要装修工程款，被告周克荣至今分文未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：立即给付装修工程款人民币164813.66元及逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周克荣未作答辩。
经审理查明，原告王正山系南京市雨花台区王正山建材经营部的经营者。2010年9月及2011年初，原告王正山两次为被告周克荣装饰装修位于南京市雨花台区三鸿路一号的江苏演艺茉莉花歌舞团宿舍工程，2011年5月23日，被告周克荣出具了一份欠条，该欠条载明“欠条今欠到王正山工程款叁万元整（￥30000.元）〈此工程款是2010年9月17日至2010年10月30日结束款〉欠款人：周克荣2011.5.23”；2011年11月19日，被告周克荣出具了一份欠条，该欠条载明“欠条今欠到门款壹仟捌佰元整（￥1800.元）周克荣2011.11.19”，同日，被告周克荣在茉莉花歌团装修工程明细表上签字确认装修工程款为133013.66元，被告周克荣所欠原告王正山装修工程款合计为164813.66元。之后，原告王正山多次索要装修工程款，被告周克荣至今分文未付，遂诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、营业执照等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王正山为被告周克荣进行房屋装饰装修，被告周克荣应及时付清装修工程款，被告周克荣未能偿还所欠原告王正山的装修工程款，应当承担本纠纷责任。原告王正山要求被告周克荣偿还所欠装修工程款及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克荣于本判决生效之日起十日内给付原告王正山装修工程款人民币164813.66元并支付逾期还款利息（自2013年6月4日起，至判决确定给付之日止，以人民币164813.66元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，公告费560元，合计1784元，由被告周克荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1224元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 李 静
人民陪审员 梁争上
二〇一四年四月十八日
见习书记员 吕珊珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第73号
申请执行人李某，男，80岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被执行人李某某，男，51岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
本院在执行申请人李某与被执行人李某某赡养纠纷一案中，因被执行人李某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第938号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第938号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：王立彬
二〇一四年七月二十六日
书记员 ：李梦佳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第00159号
原告：李虎，男，回族。
被告：马林，男，回族。
本院在审理原告李虎诉被告马林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日以诉讼主体有误为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李虎撤回对被告马林的起诉。
案件受理费1879元，减半收取940元，由原告李虎承担。
审判员 王建国
二〇一五年三月十九日
书记员 孟雪莲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3148号
罪犯李元贵，男，汉族，1971年3月10日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年四月二十九日作出（2008）昭中刑一初字第26号刑事判决，以被告人李元贵犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）云高刑复字第139号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2008年8月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李元贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李元贵系数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2031年8月4日止。罪犯李元贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元贵在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月5日起至2030年9月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02899号
原告夏某某，男，××××日出生，汉族，住定边××乡××村。
被告邹某某，男，××××日出生，汉族，住安边××巷
本院在审理夏某某邹某某合同纠纷一案中，因原告与被告私下达成和解，原告提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元由原告夏某某负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宗 银
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02899号
原告夏某某，男，××××日出生，汉族，住定边××乡××村。
被告邹某某，男，××××日出生，汉族，住安边××巷
本院在审理夏某某邹某某合同纠纷一案中，因原告与被告私下达成和解，原告提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元由原告夏某某负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宗 银
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3726号
原告:魏尚标，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：朱雷杰，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告魏尚标与被告朱雷杰民间借贷纠纷一案中，原告魏尚标于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏尚标撤回起诉。
案件受理费310元，由原告魏尚标负担。
审判员 李秀梅
二〇一七年八月五日
书记员 时 瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第992号
原告：黄秀汗。
委托代理人：季盼杰、叶湘。
被告：乐清市翁垟街道南街村村民委员会。
负责人：虞旭彬。
委托代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告黄秀汗与被告乐清市翁垟街道南街村村民委员会（以下简称南街村委会）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄秀汗及其委托代理人季盼杰、被告南街村委会负责人虞旭彬、委托代理人黄王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀汗起诉称：2012年9月24日，原告向被告全额支付安置房购房款870000�。2012年10月16日双方签订了《南街村综合办公楼安置房第一期安置意向书》，并约定交房时间和相应的违约责任，但被告在约定的交付日期2013年10月30日前未能如期交房，并一直拖延至今，根据约定，被告应按月息千分之十二向原告支付违约金208800元，现诉至法院，要求被告支付违约金208800元（暂算至2015年6月，具体应计算至被告实际交房之日止）；被告立即履行交房义务；诉讼费由被告承担。
被告南街村委会答辩称：南街村安置房在2015年6月业经竣工验收合格，已达到交付条件，并已向大部分业主交付，大部分业主也已开始装修，因此，原告诉称该安置房一直拖延至今未交房有悖于客观事实。原告要求按月利息12‰支付违约金缺乏事实与法律依据，根据双方签订的《南街村综合办公楼安置房第一期安置意向书》第四条约定，即使被告不能在2013年10月30日前交房，被告需付违约金0.012／100%，应为原告支付的购房款870000元的0.012即10440元。涉案房屋系村安置房，并非商品房，造成交房延期，并非被告的原因造成，被告在该工程中也没有经济利润，建造村综合办公楼安置房也是一个惠及村民的公益事业，对于被告来讲，也无经济能力来支付原告诉请的如此巨额的违约金。综上，请求驳回原告不当的诉请。
经审理查明：2012年9月24日，原告向被告交纳安置房款870000元。2012年10月16日双方签订《南街村综合办公楼安置房第一期安置意向书》，约定交房时间为2013年10月30日前，如到期没有交房，甲方（南街村委会）需付违约金0.012／100%给乙方（黄秀汗）。后被告在南街村张贴《关于南街村集资建设村办公楼有关政策处理的办法》，写明：分配套房，根据抓阄方式确定，房间按面积及投资款，多还少补，交房时间于2013年10月30日，如果施工延迟，按每月社会利息千分之十二计算补偿投资者的损失。2015年6月10日，南街村组织安置房业主召开会议，讨论迟延交房的利息支付问题。现安置房已通过竣工验收。部分业主已于2015年6、7月间接收安置房。原告安置房的房号为A1501。
上述事实，有原告身份证、被告组织机构代码证、《南街村综合办公楼安置房第一期安置意向书》、《关于南街村集资建设村办公楼有关政策处理的办法》、收款收据、《会议记录》、《翁垟街道南街村综合楼移交协议书》、《工程质量监督报告》以及原、被告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为，原、被告签订《南街村综合办公楼安置房第一期安置意向书》是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效。原、被告在意向书中对延迟交房的违约金进行了约定，但该约定并不明确，结合《关于南街村集资建设村办公楼有关政策处理的办法》中关于延迟交房的条款及2015年6月10日会议记录的记载，可以确定双方对延迟交房的违约金约定为按月利息12‰计算。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案双方约定的延迟交房违约金按月利息12‰计算明显过高，本院酌情予以调整，应以中国人民银行一至三年期基准贷款利率（年利率5%）来计算；庭审中原告认为安置房未办理房产证、未经验收，导致无法交房，但被告提供的证据可以证明安置房已经竣工验收，且大部分业主已于2015年6、7月份间接收安置房，故本院酌定被告延迟交房的时间为20个月（2013年10月30日至2015年6月30日），故被告应支付的违约金为72500元（870000元×5%�12个月×20个月）。因安置房已经竣工验收，已具备交付条件，原告要求被告履行交房义务的诉请，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乐清市翁垟街道南街村村民委员会于本判决生效后十日内向原告黄秀汗支付逾期交房违约金72500元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告乐清市翁垟街道南街村村民委员会于本判决生效后十日内将南街村综合办公楼安置房A1501交付给原告黄秀汗。
三、驳回原告黄秀汗其他诉讼请求。
本案受理费4432元，减半收取2216元，由原�黄秀汗负担1409元，被告乐清市翁垟街道南街村村民委员会负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年九月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民破2号
申请人：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地温州市新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层。
负责人：ＸＸ峰。
被申请人：温州市邦尼彩印有限公司，住所地温州工业园区长海路106号。
法定代表人：金有贵。
2015年11月12日，中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行以温州市邦尼彩印有限公司（以下简称“邦尼彩印公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对温州市邦尼彩印有限公司进行破产清算。本院依法向邦尼彩印公司公告送达破产申请书和相关证据材料，邦尼彩印公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市邦尼彩印有限公司注册资本为150万元，登记机关是温州市工商行政管理局龙湾分局。投资人有两人，分别是金有贵、肖湘芬。
2014年2月11日，温州市龙湾区人民法院作出（2014）温龙商特字第8号民事判决书，裁定对被申请人温州市邦尼彩印有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区长海路106号的厂房及国有土地使用权【房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第号；土地使用权证号：温国用（2007）第2-25487号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款，申请人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行对编号为温KF201288034《流动资金借款合同》、编号为温KF201388001《流动资金借款合同》、编号为温KF201388004《流动资金借款合同》项下的债权在最高额2650万元范围内优先受偿。之后，被申请人未偿还借款及履行抵押担保责任，申请人依法申请人民法院强制执行，2014年10月20日，温州市龙湾区人民法院作出（2014）温龙执民字第718-1号执行裁定书，�定终结执行程序，其中载明邦尼彩印公司上述坐落于浙江温州工业园区长海路106号的厂房及国有土地使用权，经本院依法三次拍卖，一次变卖均无果，申请人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行也不同意以物抵债。
经查，至今邦尼彩印公司尚欠申请人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行编号为温KF201288034《流动资金借款合同》、编号为温KF201388001《流动资金借款合同》、编号为温KF201388004《流动资金借款合同》项下三笔借款本金合计人民币18999700.76元及利息，邦尼彩印公司上述坐落于浙江温州工业园区长海路106号的厂房及国有土地使用权三次拍卖起拍价分别为2200万元、1900万元、1600万元，变卖价为1600万元。据本院执行案件列表，邦尼彩印公司尚拖欠货款309万余元。另经向本院执行部门查询，邦尼彩印公司除上述房地产外，名下仅有号牌为浙C的五菱牌轻型厢式货车一辆，但车辆下落不明，至今未处置。
本院认为，中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行是温州市邦尼彩印有限公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示邦尼彩印公司经人民法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对邦尼彩印公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对邦尼彩印公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行对温州市邦尼彩印有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 诸朝臻
审 判 员 李曙光
代理审判员 陈露露
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨长长
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第599号
原告：吴伟群，
委托代理人：詹志良。
被告：饶志品，
原告吴伟群为与被告饶志品民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伟群的委托代理人詹志良到庭参加诉讼、被告饶志品经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟群起诉称，原、被告系朋友关系。2008年11月13日被告因资金困难向原告借款30000元，双方口头言明借款利率按二分支付月息，同时被告向原告出具借条一份。原告言明若原告自行需要资金周转会提前二个月通知被告。2013年4月原告口头通知被告要求被告尽快归还借款，但被告至今未还。现要求被告归还借款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
原告吴伟群为证明其主张向本院提供如下证据：借条1份，证明被告于2008年11月13日向原告借款30000元的事实。
被告饶志品未作答辩称，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，原、被告系朋友关系。2008年11月13日被告因资金困难向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条一份。借条中未约定归还借款期限及利息的支付。借款后，被告一直未将该款归还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元事实，由被告向原告出具的借条可以证实。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，并在权主张逾期还款的利息。现原告要求被告归还借款30000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶志品于本判决生效后十日内归还原告吴伟群借款30000元及利息（利息自2013年9月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告饶志品负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 傅建华
人民陪审员 张日新
人民陪审员 叶灵慧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐 菁
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第627号
申请人：彭新村，男，回族，住齐河县。
被申请人：张宝坤，男，汉族，住济南市。
被申请人：韩德美，女，汉族，住济南市。
申请人彭新村与被申请人张宝坤、韩德美借款纠纷一案，申请人彭新村于2013年9月17日向本院提出申请，请求查封被申请人张宝坤、韩德美的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张宝坤、韩德美拥有位于济南市房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月十七日
书记员 张加魁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3921号
原告彭兆波。
被告刘延良。
被告丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司。
法定代表人刘延良，系该公司总经理。
原告彭兆波与被告刘延良、丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭兆波到庭参加了诉讼，被告刘延良、丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘延良系被告丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司总经理，为了公司业务，于2015年12月23日向原告借款10万元，利息2分，被告为原告出具了借据，从2016年5月1日起就拖延利息，故诉至法院请求判令二被告偿还借款10万元，并从2016年5月1日起按月息2分偿还利息。
被告刘延良、丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，被告刘延良系被告丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司总经理，因处理公司业务，被告丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司需要资金周转，被告刘延良在原告彭兆波处借款10万元，约定利息为2分，并于2015年12月23日为原告出具借据一份，载明借款金额及利息。此款后经原告催要，被告至今未给付。
在本案审理过程中，经原告申请，本院于2016年7月26日作出（2016）辽0681民初3921-1号民事裁定，对被告丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司所有的辽FP11**号小型轿车予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、录音资料等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司因经营需要，由其法定代表人（即被告刘延良）为原告出具借据，明确载明了所借款项金额、借用时间及利息，故原告彭兆波与被告丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司应依约偿还原告借款，未及时偿付该款属违约行为，应承担民事责任。原告彭兆波与被告丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司有关利息的约定不违反法律规定，本院予以照准。原告要求被告刘延良共同偿还上述债务的请求无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭兆波借款人民币100000元，并自2016年5月1日起至本院确定的给付之日止按照月息2分的标准承担利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,保全费1020元，合计2170元由被告丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司承担。此款原告已预交，被告丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一六年八月十二日
书记员 张 健
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00319号
原告：王永朋。
被告：王强。
原告王永朋诉被告王强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、姜师帅共同组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王永朋及委托代理人刘英男、被告王强委托代理人陈贤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告系海城市南台镇烟台村砖厂的个体经营者。原告系农村电工。2013年7月28日，被告因其砖厂生产线上的电机坏了，打电话给原告，让其配合生产线上当班的李师傅修理电机。修理期间，因李师傅按错了电源开关，致使原告的右脚被意外转动的机器叶片打伤。原告在海城市中心医院住院治疗36天，花销大量医疗费(已由被告支付)，并造成原告巨大经济损失。故原告提起诉讼要求被告立即赔偿原告各项经济损失共计46133元。
被告辩称：被告是南台砖厂的个体经营者是属实的，原告是不是电工不清楚，原告与被告没有劳务关系也不是雇佣关系，原告的伤是怎么造成的，被告不清楚。
经审理查明：被告系海城市南台镇烟台村砖厂的个体经营者。原告系临时工人。原告与被告认识。原告称：2013年7月28日，被告因其砖厂生产线上的电机坏了，打电话给原告，让其配合生产线上当班的李师傅修理电机，修理期间，因李师傅按错了电源开关，致使原告的右脚被意外转动的机器叶片打伤。被告明确否认与原告存在劳务关系及原告因此受伤的事实，也否认为原告垫付医疗费的事实。
上述事实，原告提供的证据有：原告陈述。被告提供的证据有：被告陈述。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的医疗费收据5张、病志1份、用药明细1份、伤残鉴定书1份、鉴定费收据2张，因缺乏关联性性，故不予采信。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求应提供充足的证据予以证明。原告王永朋诉称与被告存在劳务关系，并且在为其提供劳务过程中受伤，因原告并未提供证据证明其诉称的事实，且被告全部予以否认，不能证明原告所提出的在为被告提供劳务过程中受伤的事实，故本院对原告要求被告赔偿相关费用的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王永朋的诉讼请求。
案件受理费1616元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 丁玲玲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执199号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：舒兰市。
被执行人：张广义，男，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行与被执行人徐常义金融借款纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月8日作出了（2016）吉0283民初1857号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项执规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执199号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵千硕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第161号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：王某某。
原告张甲为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶
诗靖独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告王某某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张甲起诉称：原告张甲系原开化县池淮白寺坞石煤
矿的承包经营者，被告王某某在原告承包经营原开化县池淮白
寺坞石煤矿期间向原告购买石煤，双方发生多笔业务往来。至
原告承包的煤矿歇业时，被告尚欠石煤款1320元。后经原告多
次催要，被告至今未归还。故原告起诉至法院，要求被告王某
某立即支付原告所欠煤款1320元，并承担本案的诉讼费。
被告王某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示营业执照、开化县
池淮白寺坞石煤矿承包协议书以及开化县池淮镇航头煤矿货运
单2份，用以证明原告张甲系原开化县池淮白寺坞石煤矿的承
包经营者以及被告王某某尚欠原告石煤款1320元的事实。
由于被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权某。经庭审质证，原告提供的上述
证据符合证据三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实
的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：原告张甲系原开化县池淮白寺坞石煤矿的承包经营
者，被告王某某在原告承包经营原开化县池淮白寺坞石煤矿期
间与原告发生业务往来。被告王某某分别于2009年7月21日，2
009年10月4日到白寺坞煤矿购买石煤，欠石煤款共计1320元。
后经原告多次催要，被告至今未归还所欠石煤款。
本院认为，原告张甲与被告王某某的买卖关系合法有效
，应受法律保护。被告王某某未履行付款义务，应承担违约责
任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零
七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告张甲所
欠煤款1320元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年八月四日
书 记 员 汪志灵
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第449号
罪犯马春龙，男，1988年2月7日出生，汉族，黑龙江省尚志县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年1月14日作出（2007）邯市刑初字第54号刑事判决，以被告人马春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯马春龙在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次，记功3次，专项表扬1次，2011、2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯马春龙入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马春龙减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初815号
原告：刘某甲，男，生于1971年2月7日，汉族，住所地四川省仪陇县，现居住江苏省无锡市。
被告：母某某，女，生于1973年2月10日，汉族，住四川省仪陇县；
委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年原被告父母为双方私自订下娃娃亲，1992年10月双方在没有一点了解的基础下结婚，同年办理结婚登记。1993年生育长子刘甲，1995年生育次子刘乙，2008年生育一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方很少生活在一起，彼此也没有过多的了解。原告常年在外务工，只在春节回家几天；被告在家带小孩，与原告母亲经常吵闹。为了家庭，1998年原被告一同外出务工，但经常吵架打架，尤其是被告严重败坏原告名声，不尊重、不体贴甚至威胁原告，也不孝敬原告父母。原被告多次经亲朋好友、派出所、妇联的调解，但夫妻关系并未得到改善。女儿刘某乙一直很喜欢原告，且被告没有工作无抚养能力，为利于女儿健康成长，由原告抚养为宜。原告无法忍受这种夫妻关系生活，故诉至人民法院请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告应给付女儿刘某乙抚养费；3、婚后财产归原告所有。
被告辩称：1、不同意离婚，夫妻感情很好，且已生育三个子女；2、原告起诉前双方还生活在一起，原告说的很多不是事实，夫妻之间有小吵小闹也是很正常的；3、婚后原告在北京务工，被告在家带小孩，当时家里很穷，靠被告娘家接济；后原被告一同外出务工，生活很是艰辛，原告做生意亏了，被告挣钱继续扶持原告，现在原告生意做好了，心开始变了，与其他异性厮混还生有一女孩；4、女儿刘某乙一直随原被告在江苏生活，这次我们回来是补办结婚证。
经审理查明：原被告于1993年2月21日办理结婚登记，
1993年3月20日生育长子刘甲，1995年7月10日生育次子刘乙，2008年12月25日生育一女刘某乙。原被告婚后因家庭琐事，沟通不善，夫妻感情一般。
上述案件事实有原被告及其子女身份信息，补发婚姻登记审查处理表，结婚证复印件，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，组建了合法婚姻家庭，且生育了三个子女，形成了比较稳定的婚姻家庭关系；共同生活中，因家庭事务产生矛盾难以避免，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系现状，还是有和好可能；同时，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂；故对原告请求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，依照我国《婚姻法》第三十二条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告母某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年一月二十二日
书记员 周林燕
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014年）陵民初字924号
原告张玉花，女，1990年11月出生，汉族，住山东省陵县。
被告郭继双，男，1986年2月出生，汉族，住山东省陵县。
原告张玉花与被告郭继双离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉花到庭参加了诉讼，被告郭继双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日原、被告经人介绍登记结婚。婚后被告到原告处落户生活，且未生育子女。原被告婚前相距较远，相互不了解，婚姻基础较差，结婚一段时间后被告以外出打工的名义骗原告到被告处生活，为此双方常发生矛盾。原告于2014年正月回娘门，自此原被共同告分居生活至今。现原被告的夫妻已完全感情破裂，双方已无法共同生活。为此提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告郭继双未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2011年11月21日原、被告经人介绍双方同意登记结婚，婚后被告到原告处落户生活，双方未生育子女。婚后被告不安心在原告处生活，于2013年农历八月被告以外出打工名义带原告到被告处生活，为此双方常发生矛盾。2014年正月（农历）双方又为此事发生矛盾后，原告回娘门居住，与被告分居生活至今。后原告提起离婚诉讼。
本院确认以上事实有，原告的陈述，原告提供的结婚证，证人证言，庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍双方同意登记结婚，婚前了解较少，婚后常因被告要求原告到被告处生活发生矛盾，据原告提供的证人张玉海、王金平的证人证言，能够证明原被告婚后夫妻感情不牢固。被告经本院合法传唤未到庭参加应诉，致使本院无法做调解和好工作，现原告离婚意志坚决，应认定原被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张玉花与被告郭继双离婚。
案件受理费300元，由原告张玉花负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一四年十月十二日
书记员 方振圣
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第53号
原告李凤莲，农民。
委托代理人周风彪（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。
代表人张峰，总经理。
委托代理人魏鲁宁（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告李凤莲与被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称山东分公司）××保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤莲的委托代理人周风彪、被告山东分公司的委托代理人魏鲁宁、吕春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤莲诉称，2014年2月25日原告通过泰诺保险代理公司（以下称泰诺公司）在被告处投保长安附加团体住院医疗保险，保险金额10000元。2014年6月14日，原告因病在金乡县人民医院住院治疗9天，花费医疗费7807.59元。后原告到被告处申请理赔，被告拒赔。请求依法判令被告赔付原告保险赔偿金（2698.71元－100元）×80％＝2078.97元，诉讼费用由被告承担。
被告山东分公司辩称，本案争议的保险合同是泰诺公司为职工投保的团体保险，保险合同约定被保险人必须是泰诺公司的职工，否则，被告不承担保险责任。本案原告不是泰诺公司的职工，投保人泰诺公司对原告不具备保险合同约定的保险利益，被告与泰诺公司之间的保险合同中关于原告部分的内容无效，被告不应当承担保险责任。
经审理查明，2014年2月24日，泰诺公司以原告李凤莲等人为其员工的名义，向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险。约定：被保险人为李凤莲等七十五人，保险期间自2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止。附加团体住院医疗保险金额每人10000元，被保险人已经在其他机构报销的，对于剩余的符合条款规定的医疗费用，对每名被保险人每次事故扣除100元免赔额后，按照80％比例进行赔付，以保险金额为限。被告山东分公司签发了保险单（保单号码：627112014371500500026），泰诺公司缴纳了保险费。
2014年6月14日，原告李凤莲因冠状动脉粥样硬化性心脏病在金乡县人民医院住院治疗9天，支付医疗费7807.59元，其中自费金额1025.55元，新农合医疗补偿金额4083.3元。
上述事实，有原告提交的保险单、保险费发票、原告住院病案和医药费发票、新农合补偿结算单等以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，泰诺公司为原告李凤莲向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险时，李凤莲虽非泰诺公司员工，但李凤莲同意泰诺公司为其投保，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款“被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益”的规定，泰诺公司对李凤莲具有保险利益，因此，泰诺公司与山东分公司之间保险合同关系成立，且合法有效，山东分公司应当按照约定履行赔付义务。李凤莲因病住院支付医疗费用7807.59元，扣除新农合医疗补偿金额4083.3元和自费金额1025.55元，依照保险合同约定再扣减100元后，按照80％的比例计算，山东分公司应当赔付李凤莲保险金2078.99元，李凤莲自愿请求2078.97元，未超出保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李凤莲保险金2078.97元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭韦韦
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第589号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。
辩护人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
被告人孙某，男，汉族。
被告人张某某、孙某因涉嫌盗窃，于2014年3月13日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人张某某、孙某犯盗窃罪，于2014年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范成然适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大鹏出庭支持公诉，被告人张某某、孙某到庭参加诉讼，现已审理终结
南阳市宛城区人民检察院指控：1、2014年1月的一天凌晨，被告人孙某伙同刘某某（已判刑）、郑本省（另案处理）驾驶豫R5J1**黑色长城越野车窜至南阳市中州西路“祥和家园”建筑工地，盗走三部电焊机上焊把线、电源线。后销赃给王喜珍（已判刑）。经鉴定，上述物品价值4512元。
2、2014年1月的一天凌晨，被告人张某某、孙某伙同刘某某、郑本省驾驶豫R5J1**黑色长城越野车窜至南阳市中州西路毛庄一建筑工地，盗走扣件160多个。经鉴定，上述扣件价值546元。
3、2014年1月的一天凌晨，被告人张某某、孙某伙同刘某某、郑本省驾驾驶R5J199黑色长城越野车窜至南阳市南邓公路同312国道交叉口往西路北的郑岗新型社区建筑工地，盗走扣件360多个。经鉴定，上述扣件价值1229元。
4、2014年3月的一天凌晨，被告人孙某伙同刘某某、郑本省驾驶豫R5J1**黑色长城越野车窜至南阳市南邓公路同312国道交叉口往西路北的郑岗新型社区建筑工地，盗走扣件200多个左右。经鉴定，上述扣件价值683元。
5、2014年3月12日凌晨，被告人张某某、孙某伙同刘某某、郑本省驾驶豫R5J1**的黑色长城越野车窜至南阳新区玉皇庙新型社区11号楼建筑工地，盗走扣件550多个。经鉴定，上述扣件价值2145元。
综上，被告人孙某盗窃作案五起，共计价值9115元；被告人张某某盗窃三起，共计价值3920元。
公诉机关认为，被告人张某某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控犯罪无异议。
辩护人辩称：张某某系初犯，已退赃，应从轻处罚。
被告人张凯对起诉指控犯罪无异议。
经审理查明：1、2014年1月的一天凌晨，被告人孙某伙同刘某某（已判刑）等人驾驶豫R5J1**黑色长城越野车窜至南阳市中州西路“祥和家园”建筑工地，盗走三部电焊机上焊把线、电源线。后销赃给王喜珍（已判刑）。经鉴定，上述物品价值4512元。
2、2014年1月的一天凌晨，被告人张某某、孙某伙同刘某某等人驾驶豫R5J1**黑色长城越野车窜至南阳市中州西路毛庄一建筑工地，盗走扣件160多个。经鉴定，上述扣件价值546元。
3、2014年1月的一天凌晨，被告人张某某、孙某伙同刘某某等人驾驶R5J199黑色长城越野车窜至南阳市南邓公路同312国道交叉口往西路北的郑岗新型社区建筑工地，盗走扣件360多个。经鉴定，上述扣件价值1229元。
4、2014年3月的一天凌晨，被告人孙某伙同刘某某等人驾驶豫R5J1**黑色长城越野车窜至南阳市南邓公路同312国道交叉口往西路北的郑岗新型社区建筑工地，盗走扣件200多个左右。经鉴定，上述扣件价值683元。
5、2014年3月12日凌晨，被告人张某某、孙某伙同刘某某等人驾驶豫R5J1**的黑色长城越野车窜至南阳新区玉皇庙新型社区11号楼建筑工地，盗走扣件550多个。经鉴定，上述扣件价值2145元。
综上，被告人孙某盗窃作案五起，共计价值9115元；被告人张某某盗窃三起，共计价值3920元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张某某、孙某的供述与辩解；
2、同案犯刘某某的证言；
3、证人姚某、曹某某等人的证言；
4、现场指认照片；
5、二被告人的身份信息、被告人到案经过等
本院认为，被告人张某某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。张某某、孙某部分退赃，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月.（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年3月13日起至2014年11月12日止。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月.
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某的刑期自2014年3月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马学宁
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01320号
原告胡某，男，生于1934年1月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告柯某（曾用名柯某某），女，生于1944年4月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告胡某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告柯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于2009年相识后建立恋爱关系，同年11月23日登记结婚。婚后，因我们性格不合，经常发生矛盾。2013年4月，我向法院起诉要求离婚，被告保证不再无故争吵，法院调解我们和好。2015年7月18日，被告私藏我的证件，双发发生矛盾。经社区调解后，被告回家后仍然无故吵闹。我们未能和好，请求人民法院判决我们离婚。
原告胡某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份情况。
证据二、原、被告结婚证复印件，证明原、被告合法夫妻关系的事实。
被告柯某辩称：我不同意离婚，要求与原告和好。如果原告坚持要离婚，他必须安排好我的养老生活和住房。因我和原告结婚后，教育部门停发了我以前因前夫去世的遗属补助，原告要离婚必须每月给我600元。否则，我坚决不离婚。
被告柯某为支持其抗辩主张，向法院提交了其身份证复印件，证明被告的身份情况。
经庭审质证，原、被告所提交的证据，客观真实，来源合法，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，婚后无共同子女，双方婚前子女均独立生活。原、被告经人介绍于2006年相识后建立恋爱关系，2007年12月开始同居生活，2009年11月23日登记结婚。原、被告婚前和婚后初期感情较好，后双方因家务琐事发生矛盾。2015年7月，双方再次发生矛盾后，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识、恋爱并同居三年后登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后共同生活多年亦建立了较好的感情。虽然双方为家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据。被告表示出了要求和好的愿望，只要双方今后加强沟通、相互包容，珍惜再婚之不易，相互照顾安度晚年，夫妻感情尚有和好可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告柯某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵福根
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第250号
原告李某甲，男，汉族，1973年6月19日出生。
原告李某乙，男，汉族，1994年11月22日出生。
被告李某丙，男，汉族，1970年3月1日出生。
被告李某丁，女，汉族，1995年10月1日出生。
委托代理人包文祥，甘南洮阳律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁婚约财产纠纷一案，原告李某甲、李某乙于2015年6月11日起诉至本院，本院受理后在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，并与2015年8月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月原告李某乙、被告李某丁于2014年1月经人介绍相识并缔结婚约。同年7月，为确定具体婚期，原告央请媒人前往被告家中商议结婚日期，被告未作明确答复，后经原告李某甲与被告李某丙电话商谈，结果双方话不投机，发生了争吵，被告明确表示毁约，不同意结婚。之后，原告通过多种渠道与被告协商退还彩礼之事，遭到被告拒绝。原告于2015年1月5日，向临潭县人民法院提起诉讼，要求被告退还原告所拿彩礼及礼品90628.00元。经法院主持调解，原、被告双方就被告认可的彩礼数额达成协议，由被告返还给原告彩礼53700.00元。现原告有证据证明被告还欠原告36928.00元彩礼未退还，故要求被告退还36928.00元彩礼并承担本案的诉讼费用。
被告及其委托代理人辩称：原、被告婚约财产纠纷一案，2015年1月22日，经临潭县人民法院依法审理并作出了生效裁判。被告按民事调解书所确定的内容，已全面履行了给付义务。现原告就同一事实再次向法院起诉，违反了一事不再理原则，属于重复诉讼、滥用诉权，应当依法予以驳回起诉。
审理查明：原告李某甲、李某乙诉被告李某丙李某丁婚约财产纠纷一案，2015年1月22日经本院主持调解，原、被告双方达成了协议，由被告李某丙、李某丁返还给原告李某甲、李某乙婚约彩礼53700.00元（限调解书生效后十五日内付清）。被告按（2015）潭民初字第03号民事调解书确定的内容，履行了给付义务。2015年6月11日，原告以有证据证明被告还欠原告36928.00元彩礼未退还为由，再次诉至本院，要求被告退还36928.00元彩礼并承担本案的诉讼费用。
本院认为，诉讼主体不能就同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求重复向人民法院提出诉讼。本案中原告提起的婚约财产诉讼审理过程中当事人已达成了调解协议，且调解协议已发生法律效力。现原告再次起诉，构成重复起诉，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费660.00元（原告预交），由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦兹来
二〇一五年九月八日
书记员 赵燕燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03400号
原告：熊威。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：周青，系特别授权。
被告：武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司，住所地武昌区徐东二路2号SBI创意园106室。
法定代表人：付文俊，总经理。
委托代理人：李妮，女，1984年6月16日出生，汉族。
原告熊威与被告武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月8日以本案系重复起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊威申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊威撤回起诉。
本案案件受理费10元，应由本院减半收取5元，本院予以免收。
审判员 张莉萍
二〇一四年八月十一日
书记员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第03400号原告：熊威，男，1982年9月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：周青，湖北楚盾律师事务所实习律师，系特别授权。被告：武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司，住所地武昌区徐东二路2号SBI创意园106室。法定代表人：付文俊，总经理。委托代理人：李妮，女，1984年6月16日出生，汉族，武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司员工，住武汉市武昌区。原告熊威与被告武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月8日以本案系重复起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊威申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊威撤回起诉。本案案件受理费10元,应由本院减半收取5元，本院予以免收。审判员  张莉萍二〇一四年八月十一日书记员  徐虹艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21295号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：施洪平，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告施洪平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。施洪平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求施洪平偿还担保债务10,605.11元及违约金4,500元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年9月22日，维仕公司、施洪平与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向施洪平发放金额为15,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为施洪平提供担保，维仕公司为施洪平向信托公司承担连带保证责任；施洪平承诺自次月起连续12个月以每月1,445元分期向信托公司偿还本息。若施洪平违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，施洪平应向维仕公司支付违约金4,500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年2月起，施洪平未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于施洪平的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为施洪平支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计10,995.11元。施洪平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，维仕公司、施洪平及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向施洪平发放金额为15,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为施洪平向信托公司承担连带保证责任，施洪平则按每月贷款额的0.75%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；施洪平自贷款发放的次月起连续12个月以每月1,557.50元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,445元、服务费及担保费112.50元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此施洪平必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若施洪平违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，施洪平还应向维仕公司支付违约金4,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月23日依约将贷款划入施洪平指定的银行账户。但自2014年2月起施洪平就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于施洪平的长期违约行为，导致信托公司与施洪平解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为施洪平支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计10,995.11元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、施洪平及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。施洪平未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、施洪平及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向施洪平提供了贷款、服务及担保，施洪平应当按照合同约定的方式分期付款。现施洪平逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求施洪平偿还担保债务10,605.11元及支付违约金4,500元，符合法律规定，本院予以支持。施洪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施洪平自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司10,605.11元；二、施洪平自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金4,500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.12元，(维仕公司已预缴)，由施洪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07617号
原告重庆长安离合器制造有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇永兴村六、七、十社，组织机构代码20322936-6。
法定代表人谢驰，重庆长安离合器制造有限公司总经理。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托代理人周洁，重庆晓帆律师事务所实习律师。
被告陈世明，男，1967年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
原告重庆长安离合器制造有限公司与被告陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，原告于2014年8月22日向本院申请财产保全，申请冻结被告银行存款
830000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。因被告陈世明下落不明，本院依法将本案转为普通程序，依法由审判员周洪伦担任审判长，与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，于2014年12月25日进行了公开开庭审理。原告重庆长安离合器制造有限公司的委托代理人徐蜀帆、周洁到庭参加诉讼。被告陈世明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆长安离合器制造有限公司诉称，2012年1月3日，被告向原告借款500000元，约定于2012年4月3日前向原告归还本金及利息共计575000元，并向原告出具借条一张。2012年1月6日，原告按照被告指示向指定账户打款500000元。被告并未按照约定按期归还上述借款及利息。被告于2012年12月2日向原告出具一份“还款承诺”，承诺在2012年12月20日前归还上述本金及利息。时至今日，被告仍分文未予偿还。请法院判令被告立即归还原告借款500000元，并从2012年1月6日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失。
被告陈世明未作答辩。
经审理查明，2012年1月3日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币575000元，准于2012年4月3日前如数归还。2012年12月2日，被告陈世明出具还款承诺一份，承诺于2012年12月30日前还500000元与利息。被告至今未偿还原告借款与利息，原告遂起诉来院，要求被告归还原告借款
500000元，并从2012年1月6日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的借条、电子银行交易回单、还款承诺等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告出具的借条载明其向原告借人民币575000元，而原告自认被告向其借款金额为500000元，系原告对自己权利所做处分，本院予以尊重。原告陈述75000元系被告向原告借款3个月的利息，但原告未举示证据加以证明，且借条也载明所借575000元为人民币，故本院对原告所述的
75000元为所约定的利息的意见不予采信。原告所举示的借条上并未约定要支付利息，故对于原告主张的2012年1月6日至2012年4月3日资金占用损失的请求本院不予主张。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。被告未按照约定在2012年4月3日前归还借款，依法应当支付从2012年4月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失。本院认为原告主张的资金占用损失以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
被告陈世明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈世明于本判决生效后五日内归还原告重庆长安离合器制造有限公司借款500000元。
二、由被告陈世明于本判决生效后五日内支付原告重庆长安离合器制造有限公司资金占用损失，资金占用损失以500000元为基数，从2012年4月4日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告重庆长安离合器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4670元，公告费800元，共计14270元（原告已预交9870元），由被告陈世明负担。限被告陈世明于本判决生效后五日内支付原告重庆长安离合器制造有限公司9870元，并向本院交纳4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 龚 涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00132号
罪犯惠江江，别名“惠江”，男，1986年10月17日出生，汉族，住西安市长安区五台街道办事处留村*组***号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年11月15日作出（2012）扶刑初字第00095号刑事判决，以被告人惠江江犯盗窃罪，判处有期徒刑5年又6个月，并处罚金人民币6000元，判决发生法律效力后交付执行。即刑期自2012年5月5日起至2017年11月4日止。于2013年1月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯惠江江确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯惠江江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯惠江江在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯惠江江准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民监9号
原审原告郑淑华，女，1955年3月6日出生，汉族，退休干部，现住梨树县梨树镇。
原审被告李志强，男，1978年1月15日出生，汉族，现住四平市铁东区。
原审原告郑淑华与原审被告李志强养殖回收合同纠纷一案，本院2011年3月21日作出的（2010）梨民二初字第300号民事判决,已发生法律效力。2017年8月1日，郑淑华向本院再审申请，本院于2017年8月16日作出（2017）吉0322民申7号民事裁定，驳回郑淑华的再审申请。2017年9月5日，经本院院长发现，认为本案在审判程序上存在瑕疵，决定以院长发现提交审判委员会讨论决定是否再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，原审在开庭审理时，庭审进行到一轮辩论结束时，原审原告郑淑华未经法庭允许即退庭并表示拒绝在庭审笔录上签字。该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”的规定，本案应按撤诉处理，作出判决程序上存在错误。经本院2017年第8次审判委员会讨论决定，依法应予再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
撤销（2017）吉0322民申7号民事裁定；
对本案重新组成合议庭再审。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一七年九月六日
书记员 杜 鹤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第3387-1号
原告厦门市后溪镇人民政府。
法定代表人郑小妍，副镇长。
委托代理人吴钟灵、方志雄。
被告王志勇，男，汉族。
原告厦门市后溪镇人民政府与被告王志勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告厦门市后溪镇人民政府以原、被告双方已达成和解协议，且被告同意交付讼争房屋予以拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市后溪镇人民政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，且原、被告双方已庭外达成和解，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市后溪镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告厦门市后溪镇人民政府负担。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 钟乾华
人民陪审员 黄艺君
二〇一四年一月十四日
代书 记员 孙晓梅
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第34号
申请执行人余以琳。
被执行人陈明波。
被执行人高俊。
被执行人胡惠平。
被执行人彭立。
本院在执行余以琳与陈明波、高俊、胡惠平、彭立第三人撤销之诉一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法民一终字第205、206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
审 判 员 旷胜军
二〇一五年四月七日
代理书记员 彭先桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告唐成熹，男，1983年7月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告唐成熹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告唐成熹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月4日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币10400元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币10400元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金10400元、利息4054.66元，本息共计14454.66元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金10400元、利息4054.66元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币14454.66元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告唐成熹原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告唐成熹签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款10400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月10日、2006年11月18日向被告唐成熹发放了贷款共计10400元。截止2013年9月10日，被告唐成熹尚欠原告贷款本金人民币10400元、利息人民币4054.66元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告唐成熹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币10400元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元由被告唐成熹承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01731号
原告李某
被告张某
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告经人介绍认识，同年办理了结婚登记手续。2009年2月14日生有一子，取名李忠鑫。结婚至今，原告务工挣钱积攒有6万元，现出借给李生兵。原、被告婚后由于性格差异，感情不和，双方在生活中经常争吵，而且被告还因家庭事务辱骂原告父母，双方矛盾更加尖锐。被告张某多次离家外出不归，对家庭事务及孩子抚养置之不管，原告只好求父母抚养孩子，维持家庭事务。2009年原告曾向横山县人民法院党岔法庭起诉要求与被告离婚，后被告娘家人将被告送回，并由被告保证以后不再外出不归，愿意抚养孩子、操持家务，原告才撤回起诉。原、被告共同生活了一段时间后，被告依然如故，还整天耍赌、离家出走不履行家庭义务，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，请求依法判令：1、判令准予原告李某与被告张某离婚；2、婚后所生一子李忠鑫随原告李某生活，由被告张某承担抚养孩子生活费；3、婚姻存续期间共有6万元债权归原告、被告及孩子各2万元。
原告向法庭提供以下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称：现在还没有想好离不离婚，如果离婚，孩子必须由被告抚养，不要求对方承担抚养费用。原、被告的债权不止6万元，应依法分割。原告说的，除了原、被告认识的时间以及孩子的出生情况属实，其他都是假的。
被告张某未向法庭提供证据。
法庭依职权调取如下证据：
与被告谈话笔录一份。
经听取原告意见，原告认为对位于东胜区柴家梁果园独院一处是没有的；榆林东山望胡小区单元是原告父亲买的，产权登记在原告父亲名下；东胜20平米商铺是原告和原告二姐共同购买的，现在只有购房合同；奇瑞越野车共12万多，现在还欠别人6万多元；家具都是结婚时原告父亲买的；原告给别人做工程，别人欠原告四、五十万，但除去原告贷款垫资的钱，现在就结余5、6万元。
本院对原告提供的证据及法庭依职权向被告调取的谈话笔录作如下认定：
对原告提供的婚姻登记记录证明，系民政局出具，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信；对法庭依职权向被告调取的谈话笔录原告有异议，故对其不予采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告双方于2004年经人介绍认识，2007年1月19日登记结婚，2009年2月14日，生一儿子取名李忠鑫，后双方因家庭琐事发生纠纷，遂原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处、相互关爱、珍惜夫妻感情。原、被告经人介绍认识后自愿订婚且自愿登记结婚，双方婚姻基础好，婚后又生有小孩，虽经常发生争吵，但多因生活琐事，夫妻感情尚未破裂，且原告未向法庭提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据，故其离婚理由不充分。只要原、被告加强沟通、互相体谅、互敬互爱，好好经营婚姻，双方尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一五年八月二十四日
书记员 王大雁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2055号
申请执行人李敏苏，男，汉族，住福鼎市。
被执行人张意旺，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李敏苏与被执行人张意旺民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1967号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2055号申请执行人李敏苏，男，1980年5月21日出生，汉族，无业，住福鼎市。被执行人张意旺，男，1983年12月23日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人李敏苏与被执行人张意旺民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1967号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方