上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2456号
原告施利康。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
被告丁良福。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告施利康诉被告丁良福、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（下称“大地财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2015年5月14日本案公开开庭进行了审理。原告施利康的委托代理人佘登位、被告丁良福、被告大地财险上海分公司的委托代理人张桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施利康诉称：2014年7月4日11时30分许，被告丁良福驾驶牌号为沪CSXX**小型轿车于崇明县石岛路、达山路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告丁良福负事故次要责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）96989.25元。原告要求被告大地财险上海分公司在交强险和商业险内先予赔偿，超过部分由被告丁良福赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、户籍资料；6、营业执照、劳动合同、单位证明；7、车辆修理费票据及清单；8、交通费票据；9、代理费票据。
被告丁良福辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告大地财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年7月4日11时30分许，被告丁良福驾驶牌号为沪CSXX**小型轿车于崇明县石岛路、达山路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告施利康负事故主要责任，被告丁良福负事故次要责任。事故当日原告入院治疗。2015年2月10日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人施利康因交通事故致颈部外伤及右腓骨中上段骨折等，现颈部活动受限，双上肢肌力下降，上举动作难以困难，双手握力减退，扣除自身颈部疾病的影响，综合评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。事发后，被告丁良福曾给付原告现金1000元。
另查明：牌号为沪CSXX**小型轿车已向被告大地财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2013年9月17日至2014年9月16日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费7529.25元，两被告表示由法院审核。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为7529.25元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天），两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费2400元（40元／天×60天），两被告无异议，本院予以确认。
四、护理费：原告主张护理费3600元（60元／天×60天），两被告认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为3000元。
五、误工费：原告主张误工费10100元（2020元／月×5个月），两被告不予认可。本院认为，原告虽达退休年龄，但仍在工作。原告主张误工费10100元，但其提供的证据不足以证明其损失，故以事发时本市最低工资标准计算误工费为宜，核定原告的误工费为9100元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金62023元（47710元／年×10%×13年），两被告对原告的户籍性质及年限无异议，但表示应考虑参与度。被告大地财险上海分公司为此申请重新鉴定，对此，原告表示不同意。本院认为，原告个人体质状况对损害结果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负其责，故被告大地财险上海分公司以原告自身存在疾病为由申请重新鉴定，本院不予采信。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，结合原告的年龄、户籍，核定残疾赔偿金为62023元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，两被认可2000元。本院认为，原告在本起事故中受伤，并构成XXX伤残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为2000元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，被告丁良福表示由法院依法处理，被告大地财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2300元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2300元。
九、交通费：原告主张交通费257元，两被告表示由法院酌定。本院根据原告就医地点、时间、次数，交通费酌定为257元。
十、物损费：原告主张物损费1630元（车辆修理费），两被认可车辆定损价700元。本院认为，原告虽主张车辆修理费1630元，但未提供正规票据，故不足以证明其损失。现两被告认可物损费700元，并无不当。故物损费为700元。
十一、代理费：原告主张代理费5000元，被告丁良福表示由法院依法处理，被告大地财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
综上，原告的经济损失共计92459.25元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告施利康负事故主要责任，被告丁良福负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告丁良福驾驶的车辆已向被告大地财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告大地财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告丁良福按责承担40%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告施利康精神损害抚慰金2000元、医疗费7450元、住院伙食补助费150元、营养费2400元、护理费3000元、误工费9100元、残疾赔偿金62023元、交通费257元、物损费700元，合计人民币87080元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告施利康医疗费79.25元中的40%计人民币31.70元；
三、被告丁良福赔偿原告施利康鉴定费2300元、代理费3000元等费用中的40%计2120元，扣除被告丁良福已给付的现金1000元，被告丁良福于本判决生效之日起十日内赔偿原告施利康人民币1120元；
四、原告施利康的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2274元，减半收取计1137元，由原告施利康负担162元，被告丁良福负担975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年六月十九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。