四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第127号
原告邻水县昌平汽车运输有限公司。住所地：邻水县鼎屏镇城南佳景*幢园幅*楼。
法定代表人李广炳，经理。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地广安市莲花中路*号。
法定代表人邹晓林，经理。
委托代理人林强，男，汉族，生于1985年12月，住四川省南充市，公司员工，特别授权代理。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
原告邻水县昌平汽车运输有限公司（下称昌平运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称平安财保广安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审理，于2015年1月15日、3月6日公开开庭进行了审理。原告昌平运输公司的委托代理人林光成、被告平安财保广安支公司的委托代理人林强、张宗举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昌平运输公司诉称，2014年11月6日，原告的驾驶员张定学驾驶××××号重型自卸货车在邻水县城北镇赵家桥煤坪起步向右往邻水县环城路方向行驶时，车辆右前部与张强停放的×××小型轿车右后部发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告立即向被告报案，同时报警。邻水县公安局交通警察大队认定张定学承担此次事故的全部责任，张强无任何责任。被告以本次事故并不存在为由拒绝赔偿。原告于2014年11月12日委托广安思源机动车司法鉴定所对××××号货车和×××号小型轿车进行了痕迹鉴定，其鉴定结论为：××××号重型自卸货车右前部和×××号小型轿车右后侧擦挂的可能性较大。现原告已赔偿×××号小型轿车的修理费6400元，请求依法判令被告平安财保广安支公司在原告投保的交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告损失6400元、鉴定费2400元；诉讼费由被告承担。
被告平安财保广安支公司辩称，原告的车辆虽然在被告处投保，但是被告公司工作人员查看现场后认为是故意摆放虚假事故，原告的请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。并且事故发生地点不属于道路，依照保险合同的约定被告不承担责任。即使原告的诉讼请求成立，由于原告没有通知被告对车辆损失进行审核，损失金额不符合保险合同的约定，不应当支持。
经审理查明，2014年11月6日15时35分，张定学驾驶××××号重型自卸货车在邻水县城北镇赵家桥煤坪装好煤起步向右往邻水县环城路方向行驶时，车辆右前部与张强停放的×××号小型轿车右后部发生挂擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，邻水县公安局交通警察大队出具第5116235201400958号道路交通事故认定书，认定张定学承担此次事故的全部责任，张强无责任。
2014年11月12日，广安思源机动车司法鉴定所应原告委托受理车辆鉴定申请，并于2014年11月17日分别作出广思司鉴（2014）车鉴第907号、908号鉴定意见书，评定×××小轿车右后侧受损系××××重型自卸货车右前部擦挂所致，××××重型自卸货车右前部与×××小型轿车右后侧擦挂的可能性较大。共产生鉴定费2400元，由原告昌平运输公司支付。同月15日，事故车辆×××小型轿车在邻水县腾达汽车一站式服务站对受损的后杠、右后尾灯、右后叶子板、板金、内衬等进行维修和补漆，共产生修理费6400元，原告已经对该修理费6400元予以赔偿。
同时查明，事故车辆××××重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司（下称平安财保邻水支公司）投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（下称交强险）及机动车交通事故第三者责任险（下称商业三者险），保险期限均自2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止，其中商业三者险保险责任额为1，000，000元。事故车辆×××小型轿车在平安财保邻水支公司也投保了交强险及商业三者险，保险期限均自2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止，其中商业三者险保险责任额为500，000元。本次事故发生在两车的保险期间内。2014年11月6日，原告向被告提出索赔申请，被告以本此事故是虚假事故为由拒绝赔偿。
以上事实有原、被告营业执照、道路交通事故认定书、腾达汽车服务站修理部件明细表、修理费发票、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、两车交强险保单和商业险保单、张定学驾驶证和××××机动车行驶证、张强驾驶证、索赔申请书、拒赔通知书以及原、被告双方的庭审陈述在案佐证。上列证据经庭审质证核实，予以采信。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告提交的交强险保单和商业险保单表明原、被告双方建立了保险合同法律关系，原告是被保险人，被告是保险人，保险标的为被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，原告履行了支付保险费的义务，发生保险事故时，被告也应当履行赔偿保险金的义务。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……张定学驾驶昌平运输公司××××号机动车在保险期间发生交通事故，导致×××小轿车受损，××××号机动车在被告平安财保邻水支公司投保了交强险和商业三者险，×××小轿车使用者张强在本次事故中相对于××××号机动车系第三者，其因此次交通事故造成的车辆损失，平安财保广安支公司依法应当首先在××××号机动车交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由原告昌平运输公司承担赔偿责任，原告昌平运输公司承担的部分，被告平安财保广安支公司还应当依据商业三者险合同的约定予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现原告昌平运输公司已经支付修理费，对相应的损失进行了赔偿，故其有权要求被告平安财保广安支公司向其承担赔偿责任。被告辩称本次事故是虚假事故，本身并不存在，因此其不应当承担赔偿责任。本院认为，邻水县交通警察大队根据现场勘察情况出具的事故认定书程序合法，内容客观，具有公信力和证明力，广安思源机动车司法鉴定所的鉴定结论亦对事故发生持肯定意见，因此，本院对××××号机动车与×××机动车发生擦挂事故的事实予以确认。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告承担的赔偿责任即修理费6400元有腾达汽车服务站修理部件明细表和修理费发票予以佐证，本院予以认可。鉴定费2400元系因被告拒绝赔偿而直接产生，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在××××机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿原告邻水县昌平汽车运输有限公司保险金2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在××××机动车商业第三者责任保险赔偿限额赔偿原告邻水县昌平汽车运输有限公司保险金4400元；
三、鉴定费2400元由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年三月六日
书记员 胡 松