江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0317号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人沈某某，原任泰州市姜堰区沈高镇经济服务中心副主任、沈高镇经管站（农经站）助理、沈高镇集体资产经营管理站站长。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人刘勇，江苏公清律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2014]376号起诉书指控被告人沈某某犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某某自2008年11月至2014年春节前，利用担任泰州市姜堰区（原姜堰市）沈高镇经管站站长的职务便利，先后6次擅自挪用沈高镇会计事务所经管的公款人民币871900元归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还；采取虚报冒领等手段，先后3次贪污公款计人民币26652元；在矛盾协调、工程竣工验收、支付工程款等方面为他人谋取利益，非法收受他人财物价值计人民币25000元。
为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人沈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人沈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或者伙同他人骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人沈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂的财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人沈某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应数罪并罚。被告人沈某某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的贪污、受贿犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉机关当庭将被告人沈某某于2013年上半年非法收受茆某某贿赂苏果超市购物卡的价值由人民币4500元变更为人民币3000元。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人沈某某的辩护人提出以下主要辩护意见：（1）被告人挪用公款犯罪具有坦白情节，挪用的500000元系与孔某集体研究，不应认定为犯罪；（2）被告人挪用公款犯罪情节轻微，危害不大；（3）提交相关书证,证实挪用、贪污的部分款项被用于公务开支；（4）被告人没有利用职务便利为吴某谋利，吴某为被告人装修房屋的价值未经鉴定，不应认定为犯罪；（5）未收受陈某丙人民币2000元，实际收受两条软中华香烟；（6）被告人具有立功情节；（7）被告人积极退赃。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明:
一、主体身份事实
被告人沈某某于2008年4月7日任原姜堰市沈高镇人民政府农经、审计助理；2010年8月17日至案发前任沈高镇经济服务中心副主任，负责经管工作，兼集体资产经营管理站站长。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证常住人口登记表，证实被告人沈某某的自然状况；
（2）书证个人简历摘抄、职务聘任通知、干部任免审批表、机关职位设置审批表等，证实被告人沈某某属于国家工作人员，任职履历情况及具体工作职责；
（3）书证原姜堰市两办转发市委农工部、市农经委《关于进一步加强村组财务管理的意见》的通知、原姜堰市两办《关于进一步加强农村财物管理的意见》等，证实原姜堰市政府要求各镇成立镇会计事务所，统管村组财务、资金等，隶属乡镇经管站；
（4）证人骆某、黄某、张某的证言，证实被告人沈某某的任职情况；
（5）被告人沈某某的供述和辩解，与上述证据相互印证，足以认定。
二、挪用公款事实
被告人沈某某自2008年11月至2013年下半年，利用担任泰州市姜堰区（原姜堰市）沈高镇经管站站长的职务便利，先后6次挪用沈高镇会计事务所经管的公款合计人民币871900元归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还。具体事实分述如下：
（一）被告人沈某某于2008年11月21日，擅自决定将沈高镇会计事务所经管的人民币300000元公款借给泰州市明珠米厂用于营利活动，2008年11月25日归还；
（二）被告人沈某某于2010年至2011年期间，先后2次擅自决定将沈高镇会计事务所经管的人民币500000元公款借给孔某（另案处理），用于原姜堰市兴阳贸易有限公司从事营利活动。分述如下：
1、被告人沈某某于2010年5月7日，擅自决定将沈高镇会计事务所经管的人民币200000元公款借给孔某，用于原姜堰市兴阳贸易有限公司从事营利活动，2010年6月4日归还；
2、被告人沈某某于2011年5月26日，擅自决定将沈高镇会计事务所经管的人民币300000元公款借给孔某，用于原姜堰市兴阳贸易有限公司从事营利活动，2010年8月归还。
（三）被告人沈某某于2011年春节前至2013年下半年，先后4次挪用公款合计人民币71900元归个人使用超过三个月。分述如下：
1、被告人沈某某于2011年1月的一天，以与饭店结算为名挪用公款人民币10900元归个人使用；
2、被告人沈某某于2011年1月的一天，以与饭店结算为名挪用公款人民币36000元归个人使用；
3、被告人沈某某于2012年6月的一天，挪用公款人民币15000元归个人使用；
4、被告人沈某某于2013年下半年的一天，挪用公款人民币10000元归个人使用。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人葛某的证言，证实其安排沈某甲通过被告人沈某某在未经审批的情况下向沈高会计事务所借款人民币300000元用于其参股的泰州市明珠米厂经营；
（2）证人沈某甲的证言，证实葛某安排其到沈高会计事务所借人民币300000元给泰州市明珠米厂使用，被告人沈某某让现金会计李某从沈高会计事务所转人民币300000元到帐；
（3）证人孙某扣、张某、黄某的证言，证实被告人沈某某未经审批将公款人民币800000元借给他人使用；另证实经研究从沈高江海高速工程款中套出部分款项暂存于沈高会计事务所；
（4）证人孔某的证言，证实其向被告人沈某某提出，先后以沈高镇天民村的名义从沈高会计事务所借出人民币500000元用于原姜堰市兴阳贸易有限公司使用，被告人沈某某先后安排现金会计李某、程某办理；
（5）证人李某的证言，证实被告人沈某某安排其以沈高会计事务所名义开具人民币300000元的现金支票给泰州市明珠米厂使用，另证实其以天民村名义开出人民币200000元现金支票交给孔某，后孔某归还，并抽回付款凭证；
(6）证人程某的证言，证实被告人沈某某安排其以沈高会计事务所名义开具人民币300000元的现金支票给孔某，后孔某归还；另证实被告人沈某某从其保管的资金中先后挪用公款人民币71900元；
（7）证人曹某的证言，证实其与孔某是夫妻，孔某擅自挪用沈高会计事务所账上的人民币500000元用于经营，其中人民币300000元借给贲某；
（8）证人贲某的证言，证实其向孔某的老公曹某借款人民币300000元用于经营，后归还；
（9）证人陈某甲、刁某甲的证言，证实沈高镇天民村未支出人民币500000元借款；
（10）证人骆某、邱某的证言，证实经沈高镇相关领导研究，从沈高江海高速工程款上套出部分款项存放于农经站，要求被告人沈某某专款专用；
（11）书证沈高会计事务所凭证、原姜堰市农村商业银行沈高支行收付日记簿，证实泰州市明珠米厂向沈高镇会计事务所借款的相关情况；
（12）书证沈高会计事务所记账凭证、原姜堰市农村商业银行现金支票、大额现金支取登记审批表、存款凭条、本票结算申请书，曹某银行卡明细账、本票、曹某与贲某转账凭条，证实2011年5月26日从沈高会计事务所支出300000元，经孔某、曹某转帐至贲某；
（13）书证互助结算凭证、农民资金互助组织存单、收据、票据存根、信封、暂付条等，证实程某保管的资金组成情况及被告人沈某某将其中的人民币71900元予以挪用。
三、贪污事实
被告人沈某某于2011年春节前至2013年下半年，利用担任泰州市姜堰区（原姜堰市）沈高镇经管站站长的职务便利，采取虚报冒领等手段先后3次贪污公款，合计人民币26652元。具体事实分述如下：
（一）被告人沈某某于2011年春节前的一天，利用担任原姜堰市沈高镇经管站站长的职务便利，以陈某乙名义冒领农业项目扶持款人民币14500元。
(二)被告人沈某某于2011年至2012年期间，利用担任原姜堰市沈高镇经管站站长的职务便利，先后2次伙同他人以虚开收据入账报支的手段，将应由个人承担的养老保险费用合计人民币12152元在沈高会计事务所账上报支。分述如下：
1、被告人沈某某于2011年3月的一天，伙同孔某、沈某乙以虚开收据入账报支的手段，套取公款人民币6162元，用于处理三人2010年应缴纳的个人养老保险费用；
2、被告人沈某某于2012年7月的一天，伙同孔某、沈某乙以虚开收据入账报支的手段，套取公款人民币5990元，用于处理三人2011年应缴纳的个人养老保险费用。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人陈某乙的证言，证实其所经营的原姜堰市鲲鹏专业种植合作社没有领取过人民币14500元的农业项目扶持款，其不认识被告人沈某某，扶持单上“陈某乙”的签名不是其所写；
（2）证人刁某乙的证言，证实其制作陈某乙的人民币14500元农业项目扶持单并报镇分管领导陆某审核后交农经站按单发放；
（3）证人陆某的证言，证实其签批陈某乙的人民币14500元农业项目扶持单交农经站负责发放，其不清楚扶持款的领取情况；
（4）证人程某的证言，证实被告人沈某某代领陈某乙的农业项目扶持款人民币14500元；
（5）证人孔某、沈某乙的证言，证实经与被告人沈某某商量，虚开票据报支三人2010年和2011年应由个人承担的养老保险费用；
（6）证人单某、徐某的证言，证实与孔某、沈某乙结算沈高镇农经站消费的费用时，虚开了部分票据给农经站处理相关费用；
（7）书证记账凭证，发放工资结算单，证实陈某乙的农业项目扶持款人民币14500元已被领取；
（8）书证记账凭证、结算凭证，证实被告人沈某某及孔某、沈某乙缴纳个人养老保险的相关情况；
（9）被告人沈某某的供述和辩解，与上述证据相互印证，足以认定。
四、受贿事实
被告人沈某某于2010年春节前至2014年春节前，利用担任泰州市姜堰区（原姜堰市）沈高镇经管站站长、沈高镇集体资产经营管理站站长的职务便利，在矛盾协调、工程竣工验收、支付工程款等方面为他人谋取利益，非法收受他人财物，合计价值人民币25000元。具体事实分述如下：
（一）被告人沈某某于2013年上半年，利用担任泰州市姜堰区沈高镇经管站站长等职务便利，为茆某某在工程施工矛盾协调等方面谋取利益，在其办公室内先后2次非法收受茆某某贿赂的苏果超市购物卡，合计价值人民币3000元。分述如下：
1、被告人沈某某于2013年春节前的一天，在其办公室非法收受茆某某贿赂的苏果超市购物卡，价值人民币1500元；
2、被告人沈某某于2013年5月份的一天，在其办公室非法收受茆某某贿赂的苏果超市购物卡，价值人民币1500元；
（二）被告人沈某某自2011年春节前至2014年春节前，利用担任泰州市姜堰区（原姜堰市）沈高镇经管站站长等职务便利，为潘某在工程竣工验收及工程款支付等方面谋取利益，先后4次非法收受潘某贿赂的苏果超市购物卡，合计价值人民币4000元。分述如下：
1、被告人沈某某于2011年春节前的一天，在其办公室非法收受潘某贿赂的苏果超市购物卡，价值人民币1000元；
2、被告人沈某某于2012年春节前的一天，在其办公室非法收受潘某贿赂的苏果超市购物卡，价值人民币1000元；
3、被告人沈某某于2013年春节前的一天，在其办公室非法收受潘某贿赂的苏果超市购物卡，价值人民币1000元；
4、被告人沈某某于2014年春节前的一天，在其办公室非法收受潘某贿赂的苏果超市购物卡，价值人民币1000元。
（三）被告人沈某某于2010年至2011年间，利用担任泰州市姜堰区（原姜堰市）沈高镇经管站站长的职务便利，为吴某在沈高电影院工程款支付等方面谋取利益，先后2次接受吴某房屋无偿装修，合计价值人民币5000元；
（四）被告人沈某某于2010年春节前的一天，利用担任原姜堰市沈高镇经管站站长等职务便利，为江苏佳宇建设工程有限公司在工程款支付等方面谋取利益，在其办公室非法收受该公司董事长王某甲贿赂的苏果超市购物卡，价值人民币2000元；
（五）被告人沈某某于2011年春节前的一天，利用担任原姜堰市沈高镇经管站站长等职务便利，为沈某丙在协调工程矛盾、工程竣工验收等方面谋取利益，在沈某丙的轿车内非法收受沈某丙贿赂的人民币2000元；
（六）被告人沈某某于2014年春节前的一天，利用担任泰州市姜堰区沈高镇经管站站长等职务便利，为陈某丙在工程竣工验收等方面谋取利益，在其办公室非法收受陈某丙贿赂的人民币2000元；
（七）被告人沈某某于2012年春节前至2014年春节前，利用担任泰州市姜堰区（原姜堰市）沈高镇经管站站长等职务便利，为王某乙在工程款支付等方面谋取利益，在其办公室先后3次非法收受王某乙贿赂的苏果超市购物卡，合计价值人民币3000元。分述如下：
1、被告人沈某某于2012年春节前的一天，在其办公室非法收受王某乙贿赂的苏果超市购物卡，价值人民币1000元；
2、被告人沈某某于2013年春节前的一天，在其办公室非法收受王某乙贿赂的苏果超市购物卡，价值人民币1000元；
3、被告人沈某某于2014年春节前的一天，在其办公室非法收受王某乙贿赂的苏果超市购物卡，价值人民币1000元。
（八）被告人沈某某于2010年春节前至2013年春节前，利用担任泰州市姜堰区（原姜堰市）沈高镇经管站站长等职务便利，为泰州公信工程投资管理咨询有限公司介绍业务等方面谋取利益，在其办公室先后4次非法收受该公司法人代表仲某贿赂的苏果超市购物卡，合计价值人民币4000元。分述如下：
1、被告人沈某某于2010年春节前的一天，在其办公室非法收受仲某贿赂的苏果超市购物卡，价值人民币1000元；
2、被告人沈某某于2011年春节前的一天，在其办公室非法收受仲某贿赂的苏果超市购物卡，价值人民币1000元；
3、被告人沈某某于2012年春节前的一天，在其办公室非法收受仲某贿赂的苏果超市购物卡，价值人民币1000元；
4、被告人沈某某于2013年春节前的一天，在其办公室非法收受仲某贿赂的苏果超市购物卡，价值人民币1000元；
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人茆某某的证言，证实为感谢被告人沈某某在其承接沈高镇相关工程中的帮助，其于2013年上半年，先后二次到沈办公室，送给沈合计人民币3000元的苏果超市购物卡；
（2）证人潘某的证言，证实为感谢被告人沈某某在其承接沈高镇相关工程中的帮助，其分别于2011年至2014年春节前到沈办公室送给沈合计人民币4000元的苏果超市购物卡；
（3）证人吴某的证言，证实为感谢被告人沈某某在其承接沈高镇相关工程中的帮助，其无偿为被告人沈某某进行家庭厨房装修和雨棚装修，同时证实二次房屋装修的价值计人民币5000余元；
（4）证人王某甲的证言，证实为感谢被告人沈某某为其所在的佳宇公司工程审计的帮助，其于2010年春节前的一天，到沈办公室送给沈人民币2000元的苏果超市购物卡；
（5）证人沈某丙的证言，证实为感谢被告人沈某某在其承接沈高镇相关工程的帮助，其于2011年春节前在其轿车内送给沈人民币2000元；
（6）证人陈某丙的证言，证实为感谢被告人沈某某对其承接沈高镇相关工程的帮助，其于2013年底到沈办公室送给沈人民币2000元；
（7）证人王某乙的证言，证实为得到被告人沈某某的关心并为以后能承接到被告人沈某某负责招投标的相关工程，其分别于2012年至2014年春节前到沈办公室送给沈合计人民币3000元的苏果超市购物卡；
（8）证人仲某的证言，证实为得到被告人沈某某对其负责的公信公司的关心，其分别于2010年至2013年春节前到沈办公室送给沈合计人民币4000元的苏果超市购物卡；
（9）书证合同、付款材料、审定单、发票、记账凭证及附件等，证实吴某、茆某某、潘某、陈某丙、王某乙、沈某丙、佳宇公司、公信公司承接沈高镇相关工程的情况；
（10）被告人沈某某的供述和辩解，与上述证据相互印证，足以认定。
五、量刑情节
被告人沈某某归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的贪污、受贿犯罪事实。在侦查机关立案侦查后即如实供述了挪用公款的犯罪事实，并退出赃款人民币40000元暂存于中共姜堰区纪律检查委员会。审理中，被告人沈某某家属代为退出挪用的公款人民币71900元及贪污、受贿的赃款人民币51652元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证中共泰州市姜堰区纪委出具的情况说明，证实在掌握被告人沈某某将300000元挪用给泰州市明珠米厂的犯罪事实后立案侦查，被告人沈某某如实供述了尚未掌握的贪污、受贿犯罪事实；
（2）书证立案决定书，证实姜堰区人民检察院于2014年5月22日对本案立案侦查；
（3）书证侦查人员出具的情况说明，证实被告人沈某某检举揭发他人犯罪的行为未能查证属实；
（4）书证江苏省非税收入一般缴款书、暂扣款专用收据，证实被告人沈某某退出全部赃款；
（5）被告人沈某某的供述和辩解，与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予以惩处；单独或伙同他人骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，依法应予以惩处；非法收受他人贿赂的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予以惩处。被告人沈某某犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人沈某某到案后如实供述尚未掌握的贪污、受贿犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈某某归案后如实供述挪用公款的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某某自愿认罪、积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻或减轻处罚的理由成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人沈某某挪用的500000元系与孔某集体研究，不应认定为犯罪”的意见，经查，被告人沈某某在未经研究决定，未履行正规借款手续的情况下，擅自将公款出借用于经营活动，其行为符合挪用公款罪的构成要件，故此意见不予采纳；关于辩护人提出“被告人挪用公款犯罪情节轻微，危害不大”的意见，本院认为，被告人沈某某挪用公款的数额远远超过数额巨大的标准，严重侵犯了公款的正常使用和管理秩序，不应认定为情节轻微、危害不大。故此意见不予采纳；关于辩护人“提交相关书证,证实被告人沈某某挪用、贪污的部分款项用于公务开支”的意见，经查，辩护人提交的相关书证与本案无关联性，无证据证实被告人挪用、贪污的部分款项被用于公务开支，故此意见不予采纳；关于辩护人提出“没有利用职务便利为吴某谋利，且装修房屋的价值没有鉴定，故该节不应认定为犯罪”的意见，经查，被告人沈某某的供述和证人吴某的证言相互印证，证实房屋装修的价值，且被告人沈某某为吴某在工程款结算方面提供了便利，依法予以认定，故此意见不予采纳；关于辩护人提出“未收受陈某丙人民币2000元，实际收受两条软中华香烟”的意见，经查，该节事实被告人沈某某在侦查机关有多次稳定供述，且与证人陈某丙的证言相互印证，足以认定，故此意见不予采纳；关于辩护人提出“被告人具有立功情节”的意见，因被告人沈某某检举揭发他人的犯罪行为未能查证属实，不能认定为具有立功情节，故此意见不予采纳；关于辩护人提出“被告人挪用公款犯罪具有坦白情节、被告人积极退赃，建议从轻处罚”的意见，予以采纳，并在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三第一款第（三）项、第二款、第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑五年六个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2019年12月28日止。）
二、被告人沈某某退出的受贿赃款人民币二万五千元予以没收、上缴国库；挪用、贪污的公款计人民币九万八千五百五十二元于判决生效后十日内发还给被害单位（其中四万元由暂存单位中共泰州市姜堰区纪律检查委员会发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周庆典
代理审判员 高 娜
人民陪审员 徐绕松
二〇一五年一月九日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第二十五条第一款是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自
首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。