wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12248号
原告方德勤，女，1965年11月14日出生。
委托代理人张慧霞，北京市昌兴律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市东城区安内花园胡同29号。
法定代表人谢宝明，经理。
委托代理人苏中，男，1971年12月10日出生。
委托代理人许建，男，1980年11月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人毕伟，总经理。
委托代理人余素花，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告方德勤与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交第一客运分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告方德勤的委托代理人张慧霞，被告公交第一客运分公司的委托代理人许建，被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方德勤诉称：2013年4月26日，在昌平区回龙观龙泽城铁旁，王亚森驾驶被告公交第一客运分公司所有的车辆（车号：京AC23**）与原告车辆（车号：京G669**）发生交通事故，经交警认定，王亚森承担事故的全部责任，经查被告平安保险公司为肇事车辆承保。事故造成原告车辆受损，原告车辆修理时间共计一个月，原告车辆系运营车辆，原告认为，修车期间原告损失的运营费用应当由被告赔偿。因此，诉至贵院，请求判令：1、被告给付原告车辆营业损失费45000元；2、诉讼费由被告承担。
被告公交第一客运分公司辩称：对事故发生的事实认可，修车时间为28天，原告运输合同不认可，没有事实依据，对营运损失不认可。认可价格评估结论书意见。其它意见与被告平安保险公司一致。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保险金额5万元，我公司已先期赔付修车费17640元。对原告的运输租赁合同不认可，如果是昌盛志诚机械施工有限公司租赁了原告所有的车辆，租金损失应该由昌盛志诚机械施工有限公司主张。营运损失属于间接损失，依据三者险保险合同我公司只赔偿直接损失，对于间接损失不予赔偿。
经审理查明：2013年4月26日5时30分，在昌平区回龙观龙泽城铁站处，王亚森驾驶被告公交第一客运分公司所有的大客车（车号：京AC23**）与葛启兵驾驶的原告所有的大货车（车号：京G669**）相撞，造成原告车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王亚森负事故全部责任，葛启兵无责任。事故发生后，原告所有的大货车进行了维修，双方认可维修时间为28天。经被告公交第一客运分公司申请，北京市国宏信价格评估有限公司于2014年6月11日出具评估意见，车牌号为京G669**红岩牌重型自卸货车在维修期间产生的运营损失为14700元。
另查，王亚森系被告公交第一客运分公司职员，事发时为职务行为。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额5万元，不计免赔），事故发生在保险期�。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：车辆运营损失14700元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、运输租赁合同、证明、支出凭单、个体工商户营业执照、道路运输证、保险单、保险条款、价格评估结论书等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车�方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，王亚森因履行职务行为驾驶被告公交第一客运分公司车辆发生交通事故并负全部责任，应由被告公交第一客运分公司承担事故的赔偿责任。肇事车辆在被告平安�险公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应在交强险内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告平安保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告公交第一客运分公司承担赔偿责任。原告主张的车辆运营损失过高，本院结合价格评估结论书评估意见予以支持。被告平安保险公司辩称根据商业三者险保险条款，车辆运营损失属于间接损失不赔付，被告公交第一客运分公司表示认可并同意承担赔偿责任，本院不持异议。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司赔偿原告方德勤车辆运营损失一万四千七百元。
二、驳回原告方德勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由原告方德勤负担三百七十九元，已交纳；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担八十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年七月二日
书 记 员 王娈杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00324号
原告：王尔宏，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：王尔鹏，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省全椒县，系王尔宏的哥哥。
被告：马玲
本院在审理原告王尔宏诉被告马玲买卖合同纠纷一案中，原告王尔宏于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王尔宏的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王尔宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王尔宏负担。
代理审判员 唐超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郝静
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第140号
原告李林，男，1974年12月24日出生，汉族。
被告于秀垒，男，1974年2月4日出生，汉族。
原告李林与被告于秀垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王孝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林、被告于秀垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，原告与被告因业务往来，被告欠原告货款25000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，但是被告一直以种种理由推托，拒不偿还。为此，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求1、判令被告支付货款25000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告于秀垒答辩称，我们确实有包装条方面的业务往来，当时我是给原告打的欠条。
经审理查明，原告李林曾向被告于秀垒提供包装条，相关款项尚未完全结清。2013年1月17日，被告于秀垒向原告李林出具欠条一份，载明：“今欠李林现金25000元（贰万伍仟）半年付清。（注2011年借条作废）。借款人于秀垒”。经原告多次催要，被告未予支付，原告遂起诉。
上述事实有欠条、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李林通过口头形式与被告于秀垒订立买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律行政法规的强制性规定，合同成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约将包装条提供给被告，已履行合同约定的交付义务，被告应按双方约定支付货款，其未按照约定支付全部货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行义务。故原告请求被告偿付包装条款25000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于秀垒偿付原告李林包装条款25000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费425元，由被告于秀垒承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王孝卫
二〇一四年四月一日
书记员 王文英
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执15号
申请执行人杨帆男。
被执行人杨潭。
被执行人施丹。
本院在执行杨帆与杨潭、施丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00701号民事调解书已发生法律效力，权利人杨帆于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人杨潭、施丹送达了执行通知书，责令被执行人杨潭、施丹在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人杨帆偿还借款280万元及利息（利息以200万元为本金，按年利率24%计算，从2014年1月23日至本金清偿完毕之日止；80万元为本金，按年利率24%计算，从2014年6月8日至本金清偿完毕之日止）和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费17800元，财产保全费5000元，执行费30400元，但被执行人杨潭、施丹至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人杨潭、施丹均无财产可供执行。申请执行人杨帆于2016年6月13日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，经本院调查，被执行人杨潭、施丹无财产可供执行，同时，申请执行人杨帆在限期内无法提供被执行人杨潭、施丹的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00701号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杨潭、施丹应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00701号民事调解书确定的义务。申请执行人杨帆如发现被执行人杨潭、施丹有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 艾宏洲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4850号
原告：王小平。
被告：杨晓冬。
被告：吴双锦。
原告王小平为与被告杨晓冬、吴双锦民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王小平及被告杨晓冬到庭参加了庭审，被告吴双锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平起诉称：2015年6月30日，被告杨晓冬从原告王小平处借走人民币拾壹万元正，并当场向原告写下欠条一份，约定利息。借款到期后，被告杨晓冬以各种理由拒不偿还债务。两被告系夫妻关系，被告因生意周转向原告借款，系夫妻共同债务。原告诉请法院判令：被告立即归还原告借款本金11万元并支付利息（利息自2015年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条（下注收条）一份，用以证明被告杨晓冬向原告借款11万元并约定借款期限、利息的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告杨晓冬和吴双锦系夫妻关系的事实。
被告杨晓冬答辩称：被告杨晓冬于2012年分多次向原告借款总计7万元。2015年6月30日，双方经结算，被告杨晓冬依照原告的要求出具了一份11万元的借条。被告杨晓冬同意偿还10万元款项。
针对其辩称意见，被告杨晓冬向本院提供借条一份，用以证明本案借条是由2013年1月1日的借条经结算后重新书写形成的事实。
被告吴双锦未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告吴双锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一，被告杨晓冬对真实性没有异议，认为系2013年1月1日的7万元借款经结算后形成的借条。被告杨晓冬提供的证据，原告没有异议。结合双方庭审中的陈述，本院认为，该两份证据具有证明2013年1月1日被告尚欠原告借款7万元，2015年6月30日双方结算后被告杨晓冬重新出具借款金额为11万元的借条的事实的证明力，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告杨晓冬对真实性没有异议，但认为被告吴双锦对借款并不知情。本院认为，经审查，该份证据符合证据的有效认定要件，具有证明原告主张的事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2012年期间，被告杨晓冬多次向原告王小平借款。2013年1月1日，经结算，被告杨晓冬向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为7万元，借款期限自2013年1月2日至2013年7月1日，利息按月利率30‰计算。同时，被告杨晓冬在借条下方出具收条一份确认收到现金7万元。朱兴兴作为担保人在借条中签名捺印。嗣后，被告杨晓冬分文未还，担保人也未履行担保义务。2015年6月30日，经双方结算后，被告杨晓冬重新出具借条一份。借条载明：借款金额为11万元，借款期限自2015年6月30日起至2015年7月30日止，利息按月利率30‰计算。双方一致陈述，该11万元款项包括借款7万元和利息4万元。借款到期后，被告杨晓冬没有归还借款。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告杨晓冬与被告吴双锦系夫妻关系，于2008年4月7日登记结婚。原告自认其中借款1万元系被告杨晓冬打牌赌博时缺少资金陆续向其所借。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点为：一、被告杨晓冬应归还原告借款本金及利息数额问题；二、被告吴双锦应否对本案债务承担共同偿还责任。
针对第一项争议焦点，本院分析如下：一、合法的借贷关系受法律保护，原告在明知被告因打牌赌博所需向其借款的情况下仍出借1万元款项，违反了法律的相关规定，应不予保护，故本院确认被告杨晓冬应归还原告借款本金为6万元。二、双方于2015年6月30日结算后形成的借条包括了4万元利息，而利息的计算标准不应超过月利率20‰，经计算，6万元借款自2013年1月2日起计算至2015年6月29日止的利息应为36320元，对超出部分利息，本院不予支持。后续利息仅能以借款6万元为基数计算利息。
针对第二项争议焦点，本院分析认为，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应属夫妻共同债务，被告吴双锦应承担共同归还借款的责任。
综上，被告杨晓冬、吴双锦未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓冬、吴双锦应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王小平借款6万元，并支付利息（计算至2015年6月29日止的利息为36320元，此后利息以借款6万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告王小平负担155元，被告杨晓冬、吴双锦共同负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 王嘉瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1196号
上诉人（原审被告）：徐刚，男，1972年1月30日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐秀芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
原审被告：马俊杰，男，1967年1月11日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原审被告：拜文萍，女，1972年10月29日出生，回族，住乌鲁木齐市。
上诉人徐刚因与被上诉人徐秀芳、原审被告马俊杰、拜文萍合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐秀芳的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，2016年5月20日，我与马俊杰、拜文萍、徐秀芳签订一份转让足来足往养生会所股份协议书，约定了过户付款等内容，徐秀芳等接手没两天，因该足浴店房东不认可我等经营该店，认为系转租，将足浴店大门锁死，致使我等不能经营该店，且徐秀芳擅自将足浴店营业执照注销，没有将相关手续过户到我等名下，使合同目的不能实现。综上，请求支持我方的上诉请求。
徐秀芳辩称，徐刚的上诉请求不能成立，不存在房东收回房屋的事实，我已注销自己名下的工商登记，徐刚应按照合同支付款项。
马俊杰述称，同意徐刚上诉意见。
拜文萍述称，同意徐刚上诉意见。
徐秀芳向一审法院起诉请求判令：1.徐刚、马俊杰、拜文萍给付股份转让款486107.23元；2.徐刚、马俊杰、拜文萍支付自2016年5月至2016年8月每月按2%利率计算的股份转让款利息29166元；3.徐刚、马俊杰、拜文萍承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月起，徐秀芳与徐刚、马俊杰、拜文萍合伙经营乌鲁木齐市米东区足来足往养生会所。2016年5月20日，徐秀芳与徐刚、马俊杰、拜文萍、签订转让股份协议书约定：徐秀芳退出合伙，徐秀芳60%的投资款即850000元中扣除定金、租金等费用，剩余486107.23元由徐刚、马俊杰、拜文萍退还徐秀芳。当天，徐刚、马俊杰、拜文萍向徐秀芳出具了以“今有拜文萍、徐刚、马俊杰三人共同欠徐秀芳足来足往养生会所的转让费人民币486107.23元。此欠款利息自2016年5月20日起按月利4%计算，如有纠纷可向乌鲁木齐市米东区法院提起诉讼。”为内容的欠条一张，但徐刚、马俊杰、拜文萍至今未退还徐秀芳投资款及利息。
一审法院认为，徐秀芳退出合伙后，徐刚、马俊杰、拜文萍同意退还徐秀芳投资款及利息并向徐秀芳出具了欠条，其行为是徐刚、马俊杰、拜文萍真实意思表示，徐刚、马俊杰、拜文萍应当退还徐秀芳投资款并支付相应利息。故对徐秀芳要求徐刚、马俊杰、拜文萍退还其投资款，并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。徐刚、马俊杰、拜文萍应当支付的利息自2016年5月至2016年8月按每月2%利率计算，即486107.23元×2%/月×3月＝29166.43元，徐秀芳主张29166元，予以支持。本案是合伙协议纠纷，不是房屋租赁合同纠纷。故拜文萍、徐刚以徐秀芳与徐刚、马俊杰、拜文萍签订的股份转让协议无效为由的抗辩意见，没有事实根据及法律依据，不予采纳。马俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马俊杰、拜文萍、徐刚退还徐秀芳投资款486107.23元及利息29166元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐秀芳与徐刚、马俊杰、拜文萍合伙经营足来足往养生会所，后徐秀芳与徐刚、马俊杰、拜文萍签订协议书，约定徐秀芳退出合伙，徐秀芳的投资款在扣除相关费用后由徐刚、马俊杰、拜文萍退还徐秀芳，徐刚、马俊杰、拜文萍对上述协议的真实性无异议，该协议为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，徐刚、马俊杰、拜文萍应依据上述协议履行付款义务，徐刚就其不应向徐秀芳支付款项的上诉理由未能提供有效证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对徐刚上诉不应向徐秀芳支付款项的上诉理由不予支持。
综上所述，徐刚的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8952.23元（徐刚已交），由上诉人徐刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1196号上诉人（原审被告）：徐刚，男，1972年1月30日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐秀芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。原审被告：马俊杰，男，1967年1月11日出生，回族，住乌鲁木齐市。原审被告：拜文萍，女，1972年10月29日出生，回族，住乌鲁木齐市。上诉人徐刚因与被上诉人徐秀芳、原审被告马俊杰、拜文萍合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐秀芳的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，2016年5月20日，我与马俊杰、拜文萍、徐秀芳签订一份转让足来足往养生会所股份协议书，约定了过户付款等内容，徐秀芳等接手没两天，因该足浴店房东不认可我等经营该店，认为系转租，将足浴店大门锁死，致使我等不能经营该店，且徐秀芳擅自将足浴店营业执照注销，没有将相关手续过户到我等名下，使合同目的不能实现。综上，请求支持我方的上诉请求。徐秀芳辩称，徐刚的上诉请求不能成立，不存在房东收回房屋的事实，我已注销自己名下的工商登记，徐刚应按照合同支付款项。马俊杰述称，同意徐刚上诉意见。拜文萍述称，同意徐刚上诉意见。徐秀芳向一审法院起诉请求判令：1.徐刚、马俊杰、拜文萍给付股份转让款486107.23元；2.徐刚、马俊杰、拜文萍支付自2016年5月至2016年8月每月按2%利率计算的股份转让款利息29166元；3.徐刚、马俊杰、拜文萍承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月起，徐秀芳与徐刚、马俊杰、拜文萍合伙经营乌鲁木齐市米东区足来足往养生会所。2016年5月20日，徐秀芳与徐刚、马俊杰、拜文萍、签订转让股份协议书约定：徐秀芳退出合伙，徐秀芳60%的投资款即850000元中扣除定金、租金等费用，剩余486107.23元由徐刚、马俊杰、拜文萍退还徐秀芳。当天，徐刚、马俊杰、拜文萍向徐秀芳出具了以“今有拜文萍、徐刚、马俊杰三人共同欠徐秀芳足来足往养生会所的转让费人民币486107.23元。此欠款利息自2016年5月20日起按月利4%计算，如有纠纷可向乌鲁木齐市米东区法院提起诉讼。”为内容的欠条一张，但徐刚、马俊杰、拜文萍至今未退还徐秀芳投资款及利息。一审法院认为，徐秀芳退出合伙后，徐刚、马俊杰、拜文萍同意退还徐秀芳投资款及利息并向徐秀芳出具了欠条，其行为是徐刚、马俊杰、拜文萍真实意思表示，徐刚、马俊杰、拜文萍应当退还徐秀芳投资款并支付相应利息。故对徐秀芳要求徐刚、马俊杰、拜文萍退还其投资款，并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。徐刚、马俊杰、拜文萍应当支付的利息自2016年5月至2016年8月按每月2%利率计算，即486107.23元×2%/月×3月＝29166.43元，徐秀芳主张29166元，予以支持。本案是合伙协议纠纷，不是房屋租赁合同纠纷。故拜文萍、徐刚以徐秀芳与徐刚、马俊杰、拜文萍签订的股份转让协议无效为由的抗辩意见，没有事实根据及法律依据，不予采纳。马俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马俊杰、拜文萍、徐刚退还徐秀芳投资款486107.23元及利息29166元，于本判决生效后十日内一次性付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐秀芳与徐刚、马俊杰、拜文萍合伙经营足来足往养生会所，后徐秀芳与徐刚、马俊杰、拜文萍签订协议书，约定徐秀芳退出合伙，徐秀芳的投资款在扣除相关费用后由徐刚、马俊杰、拜文萍退还徐秀芳，徐刚、马俊杰、拜文萍对上述协议的真实性无异议，该协议为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，徐刚、马俊杰、拜文萍应依据上述协议履行付款义务，徐刚就其不应向徐秀芳支付款项的上诉理由未能提供有效证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对徐刚上诉不应向徐秀芳支付款项的上诉理由不予支持。综上所述，徐刚的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8952.23元（徐刚已交），由上诉人徐刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一七年五月十日书 记 员 郭 蕊速 录 员 程玮燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第159号
上诉人（原审原告）：龚囡囡，女，1964年5月1日出生，汉族，银行职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：陆宇震，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荀京颖，女，1954年1月14日出生，汉族，大东区文化管管员，已退休，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：龚一泉（荀京颖的丈夫），男，1934年10月7日出生，汉族，退休教师，住址同上。
被上诉人（原审被告）：龚一泉，男，1934年10月7日出生，汉族，退休教师，住址同上。
上诉人龚囡囡与被上诉人荀京颖、龚一泉因返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第03399号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人龚囡囡于2015年1月16日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚囡囡撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚囡囡撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年一月十六日
书记员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初259号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张瑞金，男，1963年4月25日生，汉族，高中文化，原在无锡安镇个体浇铸厂工作，户籍所在地江阴市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月29日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月6日被江阴市公安局取保候审。2017年2月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张瑞金犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年2月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人张瑞金及其辩护人华剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张瑞金于2016年9月28日19时许，在江阴市长泾镇王家村卢巷上28号自己家中，酒后因家庭琐事与儿媳宋某1等人发生争吵，持刀将宋某1右腹部戳伤，江阴市公安局长泾派出所民警华生其等人接警后赴现场处警并依法对被告人张瑞金实施传唤，被告人张瑞金拒不服从传唤并采用辱骂、持刀威胁等手段，阻碍公安机关民警执行职务。
上述事实，被告人张瑞金多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息登记表、作案工具照片、扣押清单、证据保全决定书等书证，证人华某某、周某、陶某、宋某2、宋某3、宋某1、华某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的行政强制措施现场笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人张瑞金的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人华剑飞当庭提出如下辩护意见：被告人张瑞金系初犯、偶犯，无前科劣迹，有坦白情节，主观恶性相对不深，建议对被告人张瑞金从轻处罚。
本院认为，被告人张瑞金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人张瑞金归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张瑞金犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人华剑飞提出被告人张瑞金有从宽处罚的情节及理由，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人张瑞金犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月21日起至2017年5月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=271645e9-1f3e-4597-b8b6-a7a90118f136&imgId=MjcxNjQ1ZTktMWYzZS00NTk3LWI4YjYtYTdhOTAxMThmMTM2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初259号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张瑞金，男，1963年4月25日生，汉族，高中文化，原在无锡安镇个体浇铸厂工作，户籍所在地江阴市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月29日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月6日被江阴市公安局取保候审。2017年2月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张瑞金犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年2月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人张瑞金及其辩护人华剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张瑞金于2016年9月28日19时许，在江阴市长泾镇王家村卢巷上28号自己家中，酒后因家庭琐事与儿媳宋某1等人发生争吵，持刀将宋某1右腹部戳伤，江阴市公安局长泾派出所民警华生其等人接警后赴现场处警并依法对被告人张瑞金实施传唤，被告人张瑞金拒不服从传唤并采用辱骂、持刀威胁等手段，阻碍公安机关民警执行职务。上述事实，被告人张瑞金多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息登记表、作案工具照片、扣押清单、证据保全决定书等书证，证人华某某、周某、陶某、宋某2、宋某3、宋某1、华某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的行政强制措施现场笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人张瑞金的户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人华剑飞当庭提出如下辩护意见：被告人张瑞金系初犯、偶犯，无前科劣迹，有坦白情节，主观恶性相对不深，建议对被告人张瑞金从轻处罚。本院认为，被告人张瑞金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人张瑞金归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张瑞金犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人华剑飞提出被告人张瑞金有从宽处罚的情节及理由，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人张瑞金犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月21日起至2017年5月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。代理审判员  顾敏芳二〇一七年三月七日书 记 员  陆 艳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1812号
罪犯王海涛，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）霸刑初字第162号刑事判决，以被告人王海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，于2013年7月31日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2008年12月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三终字第55号
上诉人（原审被告）：新疆电视台。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：杨洪新，该电视台台长。
委托代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京橙天嘉禾影视制作有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：伍克燕，该公司执行董事。
上诉人新疆电视台因与被上诉人北京橙天嘉禾影视制作有限公司侵害作品广播权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民三初字第8号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人新疆电视台以其与被上诉人北京橙天嘉禾影视制作有限公司达成和解协议为由，于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆电视台在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆电视台撤回上诉。
本案二审案件受理费300元（新疆电视台已预交），减半收取，计150元，由新疆电视台负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杜春婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2779号
原告：王纪忠，男，汉族，1972年11月20日出生，住江西省吉安市吉州区，。
被告：李长根，男，汉族，1966年3月1日出生，住江西省吉安市吉州区，。
原告王纪忠与被告李长根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪忠到庭参加诉讼，被告李长根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告偿还原告两次借款本金人民币10万元整，并按协议约定支付自2016年10月14日和2016年10月30日起至借款付清之日止的利息，截止到起诉之日利息共计人民币2.4万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因商业周转向原告借款10万元，并出具借条2份，约定到期日2016年10月14日和2016年10月30日，若逾期，按月息3%计算至还清之日止。借款到期后，原告多次催收，被告至今分文未还。
被告向本院提交一份事实情况：本人李长根实借了王纪忠玖万元整，在2017年1月27日归还了壹万元整（有存单），另外，还归还了叁千元整现金。
本院经审理查明：2016年8月14日，被告向原告出具借条1张，借条载明：今借到王纪忠人民币伍万元，用于商业周转，在2016年10月14日前还清，逾期不还按月息3%计算至还清之日止。2016年8月30日，被告又向原告出具借条1张，借条载明：今借到王纪忠人民币伍万元，用于商业周转，在2016年10月30日前还清，逾期不还按月息3%计算至还清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因原告借钱给了被告，被告应当及时返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金问题，因原告认可借款中的1万元有2500元是借期内的利息还有7500元是现金支付，同时被告未能提供相反的证据证明，现金借款被告未收到的事实无法查明，本院认定借款本金为97500元；因原告主张被告支付的1万元是原告为被告担保胶合板货款的费用，同时被告未能提供相反的证据，被告归还原告借款1万元的事实无法查明，本院不予认定；因被告未提供相关证据，被告主张另归还原告现金3000元的事实无法查明，本院不予认定。关于利息问题，因双方约定的利息过高，按照规定应按月息2%计算；同时，为减轻诉累，方便计算，本院酌定借款利息从2016年10月30日起计算。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告李长根偿还原告王纪忠借款本金97500元及逾期利息（从2016年10月30日起至实际还清之日止按月息2%计算），限判决生效后5日内付清。
案件受理费2780元，由被告李长根负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 刘 俊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 乐 平
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第514号
原告：张海国（公民身份号码：3302061957********），男，1957年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：傅君文（公民身份号码：3302061970********）,男，1970年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张海国诉被告傅君文追偿权纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告傅君文需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张海国到庭参加诉讼，被告傅君文经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。
原告张海国起诉称：2006年9月29日，被告向宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（以下简称霞浦信用社）借款30000元，由被告提供担保。贷款到期后，原告代被告偿还信用社借款本息34245.60元。但被告至今未归还原告代偿款。现原告起诉要求：被告立即归还担保代偿款34245.60元及支付近五年按当时贷款利率计算的利息15875.25元。在审理过程中，原告关于利息诉请明确为以本金30000元自2010年11月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。为证实上述诉称的事实，原告提供了农村信用社还款凭证1份、霞浦信用社、被告父亲傅振岳出具的证明1份。
被告傅君文未答辩，亦未提供证据。
由于被告傅君文未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2006年9月29日，被告向霞浦信用社借款30000元，由原告提供担保，借款到期日为2007年9月10日。借款到期后，被告未还款。2007年10月28日，原告代为偿还借款本金30000元，代付利息、罚息4245.60元。后被告父亲傅振岳支付给原告一个月利息。上述代偿款34245.60元被告至今未还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人霞浦信用社偿还借款后，依法有权向被告即债务人追偿。原告要求被告归还担保代偿款及支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅君文应归还原告张海国担保代偿款34245.60元及支付利息（以本金30000元自2010年11月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，由被告傅君文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年八月三日
代书 记员 陈冰清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20756号
原告：李友生，男，1946年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：于东海（原告之夫），神华（天津）煤炭码头有限公司员工，住天津市东丽区。
被告：包永伦，女，1969年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：顾兴钱，男，1964年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码×××37Ｍ。
主要负责人：王然，经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告李友生与被告包永伦、顾兴钱、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李友生于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包永伦、顾兴钱的起诉。
本院认为，原告李友生自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友生撤回对被告包永伦、顾兴钱的起诉。
审判员 陈 玮
二〇一七年三月二十一日
书记员 王丽津
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执791号
申请执行人邱炳金，男，1964年3月11日生，汉族，住连城县。
被执行人罗理水，男，1978年4月8日生，汉族，住连城县。
本院在执行邱炳金与罗理水健康权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初440号
原告李英秀，女，1957年2月15日生，汉族，务农，户籍地江西省石城县，现住石城县。
原告温燕玲，女，1983年11月21日生，汉族，务工，户籍地江西省石城县，现住四川省简阳市。系原告李英秀女儿。
原告温崖珺，男，1985年12月28日生，汉族，务工，户籍地江西省石城县，现住赣州市章贡区。系原告李英秀儿子。
原告温玉书，男，1988年6月10日生，汉族，务工，户籍地江西省石城县，现住石城县。系原告李英秀儿子。
四原告委托代理人赖国栋，男，北京市中银（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201410645749。代理权限：特别授权代理。
被告赣州市公路管理局石城分局，地址：石城县琴江镇西华南路251号。
法定代表人：杨幸平，系该局局长。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告李英秀、温燕玲、温崖珺、温玉书与被告赣州市公路管理局石城分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告李英秀、温燕玲、温崖珺、温玉书于2016年6月7日以双方自行协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英秀、温燕玲、温崖珺、温玉书申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李英秀、温燕玲、温崖珺、温玉书撤回起诉。
本案受理费1465元（原告已预交），由原告李英秀、温燕玲、温崖珺、温玉书负担。
审 判 长 黄国君
审 判 员 黄斐斐
代理审判员 胡建芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 赖春花
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第627号
原告冀州市暖气片有限责任公司西安分公司。住所地：西安市未央路气象巷心家园1808号。注册号：6101012455716。
法定代表人人王圣，该公司经理。
委托代理人王平，系该公司法律顾问。
委托代理人刘艳荣，系该公司法律顾问。
被告乔玉华，男。现住内蒙古包头市青山区呼得木林大街33号内蒙古第一电力建设工程有限责任公司院。
本院在审理原告冀州市暖气片有限责任公司西安分公司与被告乔玉华加工承揽纠纷一案，原告于2010年5月23日以与被告自行和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告冀州市暖气片有限责任公司西安分公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀州市暖气片有限责任公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费971元（原告已预交），由原告自行承担485.50元，下余485.50元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 徐 蒙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2223号
原告邱佩仲，男，1972年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告陈新强，男，1986年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告邱佩仲与被告陈新强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱佩仲到庭参加诉讼。被告陈新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月7日、8日、9日、10日分四次到原告处购买海参，共计欠款68100元，被告于2016年1月10日为原告出具借条1张。后经原告催要，被告至今未付。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告海参款68100元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年1月7日至10日，被告陈新强购买原告邱佩仲价值68100元的海参，被告陈新强给原告出具了收条3份，因无款支付，被告于2016年1月10日给原告出具了借条1份，其中载明：“借条，我陈新强向邱培仲借款人民币68100元（陆万捌仟壹佰元整）。陈新强，2016年1月10日”。后经原告多次催要，被告拒付至今。原告于2016年5月6日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告陈新强出具的收条3份及借条1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告陈新强欠海参款68100元未付，事实清楚。为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告出具的收条3份及借条1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付海参款68100元及自起诉之日起至本案判决生效确定给付之日止以欠款68100元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告陈新强给付原告邱佩仲海参款68100元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2016年5月6日起至本案判决生效确定给付之日止以欠款额68100元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告陈新强负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告陈新强负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接将款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 毛聪洁
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执852号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，董事长。
被执行人姚美环，女，1976年12月27日出生，住柳江县，
被执行人覃凤爱，女，1984年9月4日出生，住柳江县，
被执行人覃启返，男，1979年8月4日出生，住柳江县，
被执行人韦加楼，男，1985年10月1日出生，住柳江县，
被执行人韦加利，男，1978年8月2日出生，住柳江县，
被执行人韦金珠，女，1984年1月17日出生，住柳江县，
申请人依据生效的(2016)桂0221民初1306号民事判决书向本院申请执行，2016年8月15日本院立案执行。执行标的为84314.72元。
本案在执行过程中，经查以上被执行人无房产、无银行存款，经征求申请人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初1306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执852号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，董事长。被执行人姚美环，女，1976年12月27日出生，住柳江县，被执行人覃凤爱，女，1984年9月4日出生，住柳江县，被执行人覃启返，男，1979年8月4日出生，住柳江县，被执行人韦加楼，男，1985年10月1日出生，住柳江县，被执行人韦加利，男，1978年8月2日出生，住柳江县，被执行人韦金珠，女，1984年1月17日出生，住柳江县，申请人依据生效的(2016)桂0221民初1306号民事判决书向本院申请执行，2016年8月15日本院立案执行。执行标的为84314.72元。本案在执行过程中，经查以上被执行人无房产、无银行存款，经征求申请人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初1306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月八日书记员  覃晓霜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执532号
被执行人：许开贵，男，1993年5月19日出生，汉族，居民，住平南县。
本院执行的追缴许开贵罚金一案，平南县人民法院作出的(2013)平刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许开贵没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人许开贵于2017年5月11日将本案执行标的2000元汇入本院的标的款专户，由于被执行人已全部履行缴纳罚金义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)平刑初字第138号刑事判决书追缴罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年七月十一日
书记员 邱 羚
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第351号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：杨某一，男，43岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告杨某一供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告杨某一因正在协商，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告杨某一在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告杨某一的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1077号
原告：吕忠琼，女，生于1988年7月11日，土家族，湖北省咸丰县人，现住浙江省温岭市。
委托代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：邬洋，咸丰县开元法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：黄建明，男，生于1992年3月29日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司。统一社会信用代码：915001147398379760。公司住所地：重庆市黔江区城西六路***号****号****号。
法定代表人：徐林，总经理。
委托代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师（特别授权）。
原告吕忠琼诉被告黄建明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，原告吕忠琼于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕忠琼自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕忠琼撤诉。
案件受理费2372元（已减半），由原告吕忠琼负担。
审判员 向开国
二〇一七年八月十四日
书记员 袁 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12195号
原告单文志，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省固始县。
被告陈凯平，男，1980年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告单文志诉被告陈凯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2016年10月13日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭。2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单文志到庭参加诉讼。被告陈凯平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告单文志诉称：2015年12月30日，被告向原告借款18.24万元，并出具借条一份予以确认。双方约定还款期限为两个月。还款期限届满后，被告未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款18.24万元，并支付自2015年12月30日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告陈凯平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾陆续向原告借款。2015年12月30日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款18.24万元，约定还款期限为两个月。借款到期后，被告未返还借款。
上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈凯平在本判决生效后十日内返还单文志借款182400元。
如陈凯平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由陈凯平负担。
单文志于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈凯平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一七年一月十七日
书 记 员 童栎丞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘纪元，男，汉族，1988年3月28日出生，居民，住山东省金乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成东，男，汉族，1987年3月2日出生，居民，住山东省金乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周朦朦，女，汉族，1987年12月9日出生，居民，住山东省金乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王赛赛，男，汉族，1990年2月28日出生，居民，住山东省金乡县。
再审申请人刘纪元因与被申请人刘成东、周朦朦、王赛赛民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁08民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘纪元申请再审称，申请人新提交的活期存款账户交易明细明确证实了申请人在借款之日的前几日从济宁银行取款三万余元，在借款当天在济宁银行取款机上取款二万元。该事实充分说明了申请人向被申请人刘成东出借五万元有具体的来源。原审判决以申请人缺乏资金来源为由，认定申请人向被申请人刘成东出借资金证据不足，并驳回申请人的原审诉讼请求是错误的。刘纪元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案刘成东向刘纪元出具了五万元的借条，事实清楚，有借条予以证实。刘纪元主张其向刘成东交付了五万元，在申请再审阶段提供了一份活期存款账户交易明细。明细记载，刘纪元在借款之日的前几日从济宁银行取款三万余元，在借款当天从济宁银行取款机上取款二万元，与刘纪元在二审阶段提供的历史明细查询单所记载的内容一致，故活期存款账户交易明细不为新证据。
虽然刘纪元在借款之日的前几日从济宁银行取款三万余元，在借款当天从济宁银行取款机上取款二万元，但刘纪元在一审中明确陈述借给刘成东的五万元是从家里带过去的现金，不是从银行取的，故上述取款行为与本案借款无关。
鉴于刘纪元与王赛赛（王赛赛系刘纪元的同学、也是涉案借款的担保人）二人在借款时间上陈述相互矛盾，在借款资金来源上陈述自相矛盾、相互矛盾，刘成东也否认实际收到款项，故刘纪元主张已向刘成东交付了借款，证据不足。原审以刘纪元不能提供已实际交付涉案借款的充分证据为由驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，刘纪元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘纪元的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘纪元，男，汉族，1988年3月28日出生，居民，住山东省金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成东，男，汉族，1987年3月2日出生，居民，住山东省金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周朦朦，女，汉族，1987年12月9日出生，居民，住山东省金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王赛赛，男，汉族，1990年2月28日出生，居民，住山东省金乡县。再审申请人刘纪元因与被申请人刘成东、周朦朦、王赛赛民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁08民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘纪元申请再审称，申请人新提交的活期存款账户交易明细明确证实了申请人在借款之日的前几日从济宁银行取款三万余元，在借款当天在济宁银行取款机上取款二万元。该事实充分说明了申请人向被申请人刘成东出借五万元有具体的来源。原审判决以申请人缺乏资金来源为由，认定申请人向被申请人刘成东出借资金证据不足，并驳回申请人的原审诉讼请求是错误的。刘纪元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案刘成东向刘纪元出具了五万元的借条，事实清楚，有借条予以证实。刘纪元主张其向刘成东交付了五万元，在申请再审阶段提供了一份活期存款账户交易明细。明细记载，刘纪元在借款之日的前几日从济宁银行取款三万余元，在借款当天从济宁银行取款机上取款二万元，与刘纪元在二审阶段提供的历史明细查询单所记载的内容一致，故活期存款账户交易明细不为新证据。虽然刘纪元在借款之日的前几日从济宁银行取款三万余元，在借款当天从济宁银行取款机上取款二万元，但刘纪元在一审中明确陈述借给刘成东的五万元是从家里带过去的现金，不是从银行取的，故上述取款行为与本案借款无关。鉴于刘纪元与王赛赛（王赛赛系刘纪元的同学、也是涉案借款的担保人）二人在借款时间上陈述相互矛盾，在借款资金来源上陈述自相矛盾、相互矛盾，刘成东也否认实际收到款项，故刘纪元主张已向刘成东交付了借款，证据不足。原审以刘纪元不能提供已实际交付涉案借款的充分证据为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上，刘纪元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘纪元的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋 杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1515号
原告崔某。
被告石某。
住嘉祥县嘉祥街道北石村57号。身份号码××。
原告崔某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员田朋生独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告均系再婚。2008年，双方经人介绍相识，××××年××月××日，在嘉祥县婚姻登记处办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后常因家庭琐事发生口角，被告经常对原告实施家庭暴力。2011年，因生活琐事，被告将原告打出家门，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，提供了结婚证一份，证明原、被告之间存有合法夫妻关系。
被告石某辩称，原告所述的双方系再婚，认识的时间、登记结婚的时间，分居的时间属实。原告所述的被告有家庭暴力不属实，双方有时发生口角，但属于夫妻之间的正常现象。被告认为双方之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告崔某与被告石某均系再婚。2008年，双方经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2011年，因生活琐事，原、被告分居生活至今。2015年6月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事引起夫妻感情发生变化，双方因此分居生活三年之久，可见夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告崔某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 田朋生
书记员 王 晨
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1340号
申请执行人海宁市环境保护局
被执行人海宁杭旺你绣花有限公司,组织机构代码32998930-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00113号，依法向被执行人海宁杭旺你绣花有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁杭旺你绣花有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁杭旺你绣花有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁杭旺你绣花有限公司(证件号码:32998930-1)在省农信社的20×××＃1的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月三日
书记员 朱建华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执433号
申请执行人：卞辅成，男，1962年11月23日出生，汉族，住庄河市延安路一段。
被执行人：邵作斌，男，1978年11月17日出生，汉族，住庄河市大营镇四门孙村元顺屯。
申请执行人卞辅成与被执行人邵作斌民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月24日作出（2011）庄民初第4899号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。执行标的额：10万元，诉讼费1250元，执行费1419元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人于2017年12月31日前给付1万元，于2018年12月31日给付1万元，于2019年12月31日给付1万元，于2020年12月31日给付1万元，余款申请人资源放弃。申请人表示延期执行本案，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于美令
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行初27号
原告滕某某，男，汉族，居民，湖南省凤凰县人。
被告凤凰县交通运输局，住所地：凤凰县沱江镇南华路105号。
法定代表人龙树山，该局局长。
第三人凤凰县展凤投资有限责任公司，住所地：凤凰县沱江镇南华路5号。
法定代表人吴胜元，该公司经理。
本院在审理原告滕某某诉被告凤凰县交通运输局、第三人凤凰县展凤投资有限责任公司行政协议一案中，因原告滕某某未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 龙 非
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4042号
原告袁玺。
被告张宇。
原告袁玺诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁玺撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李靖
山东省五莲�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第135号
原告：陈瑞亮。
被告：魏金区，成年。
本院在审理原告陈瑞亮与被告魏金区买卖合同纠纷一案中，原告陈瑞亮于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞亮撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞亮负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 翟文盈
二〇一五年二月三日
书 记 员 崔 鹏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1535号
原告：王丽娜，女，1980年1月25日出生，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告王丽娜与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽娜、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金8532.50元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年4月20日签订绿地海域中央墅A-8幢1单元201号房，单价为每平米8380元，面积101.82平方米的商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款853252元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房2012年10月20日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式要求被告进行赔偿。综上，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉已超过诉讼时效，依法不应予以保护。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2012年4月20日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。根据原告提供的商品房结算及进户凭证，该房实际交房日期应为2014年9月3日，故被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王丽娜逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币8532.50元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=853252元*1%=8532.52元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 隋 汉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1021号
原告：浙江××控股集团有限公司。住所地：诸暨市×
×号。
法定代表人：钟某某。
委托代理人（特别授权）：裘斌斌，该公司职员。
被告：何某某。
原告浙江××控股集团有限公司为与被告何某某民间借
贷纠纷一案，于2011年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭进行了审
理。原告浙江××控股集团有限公司的委托代理人裘斌斌到庭
参加诉讼；被告何某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告浙江××控股集团有限公司起诉称：2011年1月5日
，被告向原告借款人民币151240元，后仅于2010年农历年底还
款30000元。余款经原告催讨，被告拒不支付。现诉请法院判
令被告归还借款121240元，并支付起诉日至判决生效日止按银
行同期贷款利率计算的利息。
被告何某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内向本院提供相应的证据。
为证明自己的主张，原告浙江××控股集团有限公司向
本院提供了被告何某某于2011年1月5日出具给原告的借条一份。原告陈述，被告原系原告公司业务员，收到公司部分货款后
未交入，故向被告出具了借条。本院认定，该借条系原、被告
之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院对原告浙江××控股集团有限公司在起诉书
上所陈述的基本事实予以认定。
本院认为，原告浙江××控股集团有限公司与被告何某
某约定将货款转为借款，系双方合意，其行为未违反国家法律
和行政法规的强制性规定，应属有效。被告何某某尚欠原告借
款121240元，有其亲笔出具的借条为凭，本院对原告的诉讼请
求应予支持。被告何某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃辩
驳及质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某应归还原告浙江××控股集团有限公司借款
计人民币121240元，并支付从2011年5月5日起至本判决确定的
履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款
限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2725元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2725元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，帐号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
二〇一一年十月十八日
书 记 员 吴宵莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初899号
原告：张燕，女，1973年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：徐毅，男，1974年11月26日出生，汉族。
原告张燕与被告徐毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张燕及其委托诉讼代理人金娟到庭参加了诉讼，被告徐毅经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张燕于2017年2月3日以毛红不是共同借款人为由，向本院提交了书面申请撤回对毛红的起诉，本院于同日作出（2016）鄂0682民初899号民事裁定，准予原告撤回对毛红的起诉。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐毅偿还借款本金60万元及利息（起诉日至还款日）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告徐毅因临时周转需要资金，在原告处借款10万元，于2015年3月29日出具借条一张，同年4月22日再次借款50万元，并出具借条一张，借款时均未约定利息。后原告催要借款无果，故提出起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐毅未到庭参加诉讼亦未质证，本院认为，原告提交的徐毅出具的50万元借条一张、农商行业务交易凭条（金额50万元）一张、婚姻登记记录查询证明一份、徐毅身份证复印件一份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。原告提交的徐毅出具的10万元借条一张及农商行业务交易凭条（金额10万元）一张，因借条中无借款人徐毅签名捺印，且该10万元是转入案外人周志敏的帐户中，原告亦未提交证据证实该10万元交给了被告徐毅，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张燕与被告徐毅系舅家表姐、弟关系，周志敏系原告张燕的舅妈（被告徐毅的母亲）。
被告徐毅因做生意资金周转困难向原告张燕借款50万元，原告张燕于2015年4月22日按被告徐毅要求向周志敏帐户转入50万元，被告向原告出具借条一张，未约定还款时间及利息。后经原告催要无果，故原告提出诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告持被告徐毅出具的50万元借条，要求被告徐毅偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方借款时未约定借款利息及还款时间，故本院不予支持。原告要求被告偿还借款10万元的主张，因原告未提供有效债权债务关系凭据，故本院不予支持，原告可待有新的证据后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐毅于本判决生效后十日内一次性偿还原告张燕借款50万元。
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告张燕负担1000元，被告徐毅负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费9800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 代红兵
代理审判员 饶 双
二〇一七年二月九日
书 记 员 隋 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初839号
原告：彭盛明，男，1962年08月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：梅昔杨，男，1968年5月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告彭盛明与被告梅昔杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭盛明的委托诉讼代理人王举到庭参加诉讼，被告梅昔杨经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告彭盛明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梅昔杨支付原告欠款20,480元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%的四倍，自2015年2月18日起计至被告支付完毕止，暂计算至2017年2月18日为9,420.8元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年，原告在被告处从事建筑工程竣工前的维修工作，双方口头约定了劳务报酬及支付办法等事项，但在原告完成劳务后，被告拒绝支付原告的劳务费，经原告多次催要，被告于2015年2月18日向原告出具了一张20,480元的欠条，但之后被告仍然拒不付款。为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判如所请。
被告梅昔杨未答辩，未提交证据。
原告彭盛明围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告彭盛明在被告梅昔杨处从事建筑劳务工作，双方口头约定了劳务报酬及支付方式等事项，在原告完成劳务后，被告于2015年2月18日向原告出具了一张20,480元的欠条，2016年被告支付了5,000元，对于余下的劳务报酬，被告至今仍未支付，现原告起诉来院，提出前述诉求。
本院认为：原告彭盛明受被告梅昔杨雇佣从事劳务，有原告提交的由被告出具的欠条为凭，被告应及时向原告支付劳务报酬20,480元。被告仅在2016年付款5,000元，其拒不支付余下的劳动报酬，已构成违约，依法应承担民事清偿责任，故对原告请求被告支付余下劳务报酬15,480元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请支付逾期利息，因双方未约定付款期限，原告主张的利息可自其向本院起诉之日（即2017年3月7日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅昔杨于本判决生效之日起五日内支付原告彭盛明劳务费15,480元及利息（利息以15,480元为基数，自2017年3月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告彭盛明的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由被告梅昔杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张卫星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1223号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰、于晓波，山东诚功律师事务所律师。
被申请人：即墨蓝尊音乐厅。
经营者：张宏伟。
被申请人：李伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告即墨蓝尊音乐厅、被告李伟侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，申请费220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 张 琦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1603号
原告孟某，女，1981年出生，回族，住泰安市东湖路。
被告吴某，男，1971年出生，汉族，住泰安市东湖路。
本院在审理原告孟某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民审判员 顾广林
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 泽
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3592号
原告：马新殿，男，1957年8月15日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：连福有，男，1963年7月27日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
第三人：王允周，男，1958年8月6日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告马新殿诉被告连福有、第三人王允周为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马新殿、被告连福有、第三人王允周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新殿诉称：原告与被告系本村村民，为响应加快农业产业结调整，发展商品农业、高效农业的富民目的，原告将自己的4.04亩土地以每年2098.5元的租金承包给被告，双方约定每年12月31日一次性付清甲方的土地承包金。但自2010年签订协议后被告只支付原告1122元，余款11469元（暂计至2016年7月14日）至今未予给付。被告答应赔偿原告土地的粪钱200元及合垄钱200元亦未给付。上述款项共计11869元，要求被告立即给付。
被告连福有答辩称：不同意原告的诉讼请求。2010年长岭村书记兼主任王允周号召建大棚并来到东连屯开会（我当时任东连屯小队长），说明征地及建大棚等事宜。开完会后村委会安排村里干部去现场量地，由徐昌伟记账，王允周亲自找大棚户收土地租金，但大棚户没有给付，导致无法给付原告土地承包金。我与原告所签订协议书及算账皆由村委会主导制定。我认为该笔钱应由长岭村委会支付，而不应由我支付。
第三人王允周答辩称：2010年我在长岭村任村委会书记兼主任，我到庭以陈述征地建大棚的整个过程，但原告土地的承包金由谁支付，应依照法律规定处理。
经本院审理查明：原告马新殿与被告连福有于2010年1月12日签订协议书一份，约定将马新殿的农村承包地4.04亩转包给被告连福有，每年承包金2098.5元，承包金于每年12月31日前一次性付清，期限至2027年12月31日止。被告另向原告出具账单一张，显示因转包原告马新殿土地欠原告粪钱及土地合垄钱400元。2011年7月17日，被告连福有给付原告2010年部分土地承包金1122元，2013年2月7日，给付原告土地承包金500元。
本院所确认的上述事实，有协议书、账单、收条、当事人陈述等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。
本案的争议焦点为该协议书约定的给付承包金的义务是否应由被告承担。原告主张根据合同的相对性，协议书中当事人为被告连福有，故应由被告给付承包金。被告连福有辩称转包原告土地是因村里建大棚所需，其转包原告土地并签订协议书等行为皆系在村委会领导下进行，故应由村委会承担给付承包金义务，被告并提供三份书面证言，以证明系由村里经办土地转包事宜。第三人王允周陈述自己当时任四平镇长岭村书记兼主任，2010年3月四平镇政府号召各村发展设施农业。第三人随后在村里召开会议，传达文件精神，并号召各村民组自行组织转包村民土地及承建大棚事宜并自行承担责任，村里负责协调，不负责具体工作。有成功组织者，村里将给予奖励。当年年底，东连屯队长即被告连福有、西连屯队长及其他组织者都得到了奖励。本院认为，协议书中明确写明原告马新殿的承包地转包给被告连福有，被告作为乙方给付承包金，村委会系见证方。在转包的土地平整并建大棚后，被告连福有又向各大棚户收取2000元押金并将其作为一部分土地承包金支付给原告及其他土地承包经营户。另，被告提供的证言显示系村书记王允周派证人协助被告连福有队长丈量建温室大棚的土地。综上，根据合同的相对性原则以及各方所述，给付土地承包金及其他费用的责任方应为被告连福有。
经核算，截至2015年12月31日前，被告连福有尚欠原告马新殿土地承包金余额及其他费用共计11369元（2098.5元×6年+400-1122元-500元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连福有自判决生效之日起十五日内给付原告马新殿土地承包金余额及其他费用共计11369元（计算至2015年12月31日）。
二、驳回原告马新殿其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取49元，由被告连福有承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 原春子
王连政与张蜀君买卖合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第25-1号
申请执行人王连政，男，汉族，1965年5月1日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人张蜀君，男，汉族，约35岁，个体工商户，住新疆。
本院在执行王连政与张蜀君买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人张蜀君无房产、无车辆、无存款。本次执行标的154742元，申请执行费2222元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2009）乌垦民初字第40号民事判决书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宝德
审判员 赵晓红
审判员 张高豫
二〇一五年二月十五日
书记员 秦博峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2783号
原告：王建明，男，1954年2月23日出生，汉族，无固定职业。
被告：何化东，男，1963年5月18日出生，汉族，无固定职业。
原告王建明与被告何化东劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告王建明与被告何化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称：2014年4月24日至6月29日，原告在被告何化东承包的沙湾县西戈壁镇民房工程提供劳务，被告陆续支付部分劳务费，尚欠劳务费5760元未付，被告出具欠条一张。原告多次索要，被告未付。原告要求被告支付劳务费5760元、赔偿索款费用200元、承担本案诉讼费及送达费。
被告何化东辩称：原告是经他人介绍到被告工地干活，原告是小工，每天工资160元，欠原告工资属实。但民房发包方要求被告返工，故在与发包方协商完毕后再付原告工资。
经审理查明：2014年4月24日至6月29日，原告在被告何化东承包的沙湾县西戈壁镇民房工程提供劳务，被告陆续支付原告部分工资，尚欠劳务费5760元，被告于2014年7月8日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠王建明36个工（每天160元）。”原告索要无果，诉至本院。
庭审中，原告索要交通费，未提交相应证据。被告承认原告索要过一次。
上述事实根据原、被告陈述、欠条原件，予以认定。
本院认为：被告雇佣原告在其工地提供劳务，双方形成雇佣关系。原告提供劳务后，被告应按约给付原告劳务费，拖欠原告劳务费属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张交通费，未提交相应证据佐证，考虑原告向被告索要的实际情况，本院酌定交通费为20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何化东给付原告王建明劳务费5760元；
二、被告何化东给付原告王建明交通费20元；
上述款项合计5780元，被告何化东于本判决生效之日起立即给付原告王建明。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预付）由被告何化东负担，与前款同期给付原告王建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一四年七月十五日
书记员 贺 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第789-1号
申请执行人戴淑杰，女，1920年3月21日出生，汉族。
申请执行人姜作全，男，1949年11月2日出生，汉族。
申请执行人姜丽，女，1970年8月4日出生，汉族。
申请执行人姜梅，女，1974年10月27日出生，。
四申请执行人委托代理人孙景敏，山东永禄律师事务所律师。
被执行人丁香池，男，1965年2月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2010）开民三初字第327号民事判决书，于2012年12月14日向被执行人丁香池送达执行通知书，责令被执行人丁香池三日内支付给申请执行人戴淑杰、姜作全、姜丽、姜梅赔偿款112647.70元、姜作全的医疗费5326.60元并负担案件受理费2000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人丁香池至今未履行。2013年10月15日，申请执行人姜作全向本院提出查封申请，要求查封被执行人丁香池名下的房产。查明，被执行人丁香池所有的位于栖霞市杨础镇花园村村西北第二排房产一处（其中北屋4间，西平房2间及南院附属设施；房屋四至：南至其子丁春晓、东至果园地、北至果园地、西至果园地）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁香池所有的位于栖霞市杨础镇花园村村西北第二排房产一处（其中北屋4间，西平房2间及南院附属设施；房屋四至：南至其子丁春晓、东至果园地、北至果园地、西至果园地）。
二、被执行人丁香池负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁香池可以使用被查封财产，但因被执行人丁香池的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人丁香池不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘明东
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终58号
上诉人（原审被告）：珠海经济特区宝汇通企业有限公司。住所地：珠海市前山鞍山路**号永晟家居城*栋***房。
法定代表人：林良辉，公司总经理。
委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳江市银岭科技新城开发有限公司。住所地：阳江市江城区银岭科技产业园******号。
法定代表人：吴海锐，公司总经理。
上诉人珠海经济特区宝汇通企业有限公司因与被上诉人阳江市银岭科技新城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第2059号民事裁定，向本院提起上诉。
珠海经济特区宝汇通企业有限公司上诉称，本案属于房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述规定，被告住所地法院明显存在优先管辖权。被上诉人选择向阳江市江城区人民法院起诉，可能不妥当，因此请求裁定撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
阳江市银岭科技新城开发有限公司没有作答辩。
本院经审查认为，本案是珠海经济特区宝汇通企业有限公司因竞拍阳江市银岭科技新城开发有限公司坐落于阳江市江城区银岭科技产业园B3-1-2号房地产而产生的房屋买卖合同纠纷，因此，本案的合同履行地是在阳江市江城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向江城区人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 茹晓珊
被 告 人 卢 子 军 犯 非 法 持 有 枪 支 罪 一 审 刑 事 判 决 书
合浦县人民法院
刑事判决书
（2015）合刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人卢子军。因犯抢劫罪于1999年12月17日被本院判处有期徒刑三年，于2002年2月刑满释放；因犯抢劫罪于2003年1月19日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年12月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2009年5月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年8月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人卢子军犯非法持有枪支罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人卢子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年11月1日20时许，合浦县公安局西场镇边防派出所民警在合浦县西场镇百亩综合市场“爱宝贝奶粉店”门口将被告人卢子军抓获，当场缴获卢子军非法持有的自制猎枪一支、子弹157发、钢珠79颗、铅弹10颗。经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人卢子军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢子军的供述，提取笔录，扣押物品清单，枪支鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，办案说明，（2003）合刑初字第43号刑事判决书，（2009）合刑初字第193号刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢子军违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢子军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢子军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人卢子军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢子军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴招月
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初82号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人韩某。因本案，于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。同年12月26日被取保候审，2015年12月25日被监视居住。2016年8月6日，经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）第68号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年7月8日21时许，在邯郸市复兴区百花大街金丰裕园西门北侧附近，被告人韩某因琐事与被害人李某发生争执后将李某殴打致伤。邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，李某损伤属轻伤二级。
2014年12月1日，韩某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具被告人韩某到案经过证明；被告人韩某的供述及对作案现场的辨认笔录；复兴区公安分局胜利桥派出所制作的现场图及照片；被害人李某的陈述及辨认笔录；证人郭某、赵某、田某、王某的证言及王某对韩某、李某辨认笔录；以及邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；被害人李某已得到韩某的经济赔偿并对其表示谅解的协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李树强
审 判 员 申素霞
人民陪审员 闫红艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2338号
原告：杨锋。
委托代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人：李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被告：蒋斌斌。
原告杨锋为与被告蒋斌斌合伙协议纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告直接送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刘到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系多年朋友，二人合伙开了一家汽车配件店，经营中二人对合伙经营的出资问题产生争议，经协商二人决定散伙。在处理配件店设备时，被告表示愿意出资7万元买下这些设备，自己继续经营，同时被告表示因筹备新店，资金紧张，无法立即支付该款项。被告承诺该款在2015年10月10日前归还，如不归还自2015年10月10日起每日加收500元利息。到期后，被告以各种理由推托，至今未还，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告人民币70,000元；2、判令被告支付原告自2015年10月10日起至判决履行之日止期间所产生的利息（按年利率36%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，用以证明原、被告散伙时被告愿支付7万元买下设备，并出具借条予以确认的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对上述证据，本院综合认证如下：证据1有被告的签名，被告无正当理由未出庭对该证据提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但根据该证据仅能证明被告确认欠款的事实，并不能证明原、被告之间存在合伙关系及该欠款性质的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年6月12日，被告向原告出具借条一份，确认尚应向原告支付人民币7万元，并承诺于2015年10月10日前一次性付清，若未付清，则于2015年10月10日起加收500元一天的利息，但被告至今未支付上述欠款。遂成讼。
本院认为，原告虽主张其与被告之间存在合伙法律关系，本案讼争的欠款为原告退伙时被告为继续经营而承诺支付给原告的退伙款，但其提供的证据却并不能证明其所主张的法律关系和欠款性质，故对原告所主张的原、被告之间存在合伙法律关系的事实本院不予确认。当事人对其确认的债务，理应按约及时清偿，本案中原告所提供的证据能够证明被告确认尚欠原告人民币7万元，并承诺于20115年10月10日前归还的事实，故原告有权依据被告的承诺要求被告及时付清欠款，并在被告逾期未付款时要求被告支付逾期利息。对于原告要求按年利率36%计算被告应付的逾期利息的诉讼请求，本院认为虽被告承诺若未按约付清欠款则按每天加收500元计算逾期利息，但原告并未提供证据证明其因被告逾期还款所导致的损失具体情况，故其所主张的利息损失计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算被告应付的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋斌斌支付原告杨锋人民币70,000元，并支付该款自2015年10月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。