wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1189号
上诉人（原审被告）：袁维新，男，汉族，住广西壮族自治区。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何键英。
上诉人袁维新因与被上诉人佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司物业管理服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6723号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广西，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由广西壮族自治区桂平市人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西壮族自治区桂平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业管理服务合同纠纷案件。当事人双方签订的涉案《乐从天佑城商铺租赁合同》约定“本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方可向租赁物所在地人民法院提起诉讼”，本案涉案的租赁商铺位于广东省佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为当事人双方约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李欣怡
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执2042号
关于姜井玉申请执行承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案执行，并于2018年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第306号
原告阳泉市新发地建材有限公司。
法定代表人陈爱武，该公司总经理。
委托代理人郝学敏，该公司法律顾问。
委托代理人潘某，该公司职工。
被告浙江天宇交通建设集团有限公司。
法定代表人陈德根，该公司董事长。
委托代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市新发地建材有限公司（以下简称新发地公司）与被告浙江天宇交通建设集团有限公司（以下简称天宇集团）租赁合同纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新发地公司委托代理人郝学敏、潘某，被告天宇集团委托代理人靳振山到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告新发地公司诉称，2009年10月，原告与被告天宇集团阳五高速公路A2合同段项目经理部签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件和顶丝，并约定了数量、规格及租赁费用、交付方式、违约金。被告未按合同约定向原告按约支付租赁费用，租赁期满后经原告多次催要仍未履行支付义务。请求法院判令被告向原告支付租赁费133912.52元及预期支付的违约金；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告天宇集团辩称（口头），针对原告的诉请已经本市郊区人民法院（2011）郊商初字第228号民事调解书处理完毕，不存在未履行义务的情况，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年6月至7月期间宋绍华等人承建由被告单位中标的阳五高速公路A2合同段期间，先后三次从原告处租赁了钢管、扣件等建筑所用的租赁物。2009年10月1日宋绍华等人退出该施工工地，由王泉斌项目部接管继续施工承建。宋绍华等人租赁原告的租赁物从2009年10月1日亦由王泉斌项目部接管。租赁费的计算期从2009年10月1日起至2011年5月31日止，其中产生的租赁费为49933元、损失赔偿费为83700元，两项共计133633元。事后，原告多次向被告追要租赁费无果，由此，形成本诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的《租赁合同》、《出库单》、《入库单》、（2010）郊民初字第8号民事调解书、于志伟的证明（宋绍华的采购），有被告提供的《结算单》、《民事起诉状》、（2011）郊商初字第228号民事调解书等证据在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，阳泉市郊区人民法院（2010）郊民初字第8号民事调解书足以说明，阳五高速公路A2合同段项目部不管是宋绍华负责施工或是王泉斌负责施工，均代表被告单位进行施工，宋绍华租赁原告的租赁物用到了该工地，后由王泉斌接管系被告单位内部管理的分工行为。由此，所产生的租赁费用理应由被告承担，故原告要求被告给付原告租赁费的诉请合理、合法，本院予以支持。原告主张的违约金，未能提供相应的数额，请求不予支持。被告陈述所欠原告的租赁费已通过阳泉市郊区人民法院（2011）郊商初字第228号民事调解书结清（郊区法院依据原告提供的被告单位项目经理王泉斌书写的《结算单》予以调解结案），但其提供的《结算单》明确备注“此费用不包含北京蓝天建筑工程公司宋绍华租赁费用”。2009年10月1日王泉斌接管宋绍华工作所产生的租赁费至今未付，被告提供的此证据足以证实被告仍欠原告租赁费余款未结的事实存在，其抗辩不欠原告租赁费的理由不能成立。为了保护债权人的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告天宇集团于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新发地公司租赁费133633元。
二、驳回原告新发地公司的其他诉讼请求。
案件受理费2978元，由被告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费2978元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 李新华
代理审判员 高永山
二〇一五年四月一日
书 记 员 樊 幸
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1903号
原告：郭全城。
被告：林红。
原告郭全城为与被告林红民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭全城到庭参加诉讼；被告林红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郭全城诉称：2014年6月8日，被告林红以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，口头约定月利率2%计算利息，该笔借款由案外人王云提供担保，由被告林红及案外人王云共同出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息按月利率0.5%从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币20000元。
被告林红未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年6月8日，被告林红向原告郭全城借款人民币20000元，由案外人王云提供担保，未约定担保方式，立有借条一份为凭。嗣后，被告林红至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林红及案外人王云姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告郭全城与被告林红之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭全城借款计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告林红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 项表财
二〇一六年七月六日
代理书记员 颜菊平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3896号
原告：湖北荷普药业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖南四街2号。
法定代表人：刘万忠，董事长。
委托诉讼代理人：胡炳炉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：叶志明，男，公司员工。
被告：山西九州康泰药业有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇店坡村皇陵街26号。
法定代表人：秦绪斌。
原告湖北荷普药业股份有限公司（以下简称荷普药业公司）与被告山西九州康泰药业有限公司（以下简称九州康泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荷普药业公司的委托诉讼代理人胡炳炉、叶志明到庭参加诉讼，被告九州康泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荷普药业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付款27，505.8元及利息（以27，505.8元为基数，按银行同期同类贷款利率从2016年1月1日计算至实际付清之日止）；2、承担原告因催讨欠款的差旅费共计2804.5元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月6日，原、被告签订经销商代理合同，双方建立长期合作关系。同年3月13日，双方签订购销合同，约定原告向被告出售总价120，820元药品。同年5月份，双方签订购销合同，原告向被告出售总价7950元药品，上述合同义务原告均履行完毕。被告于同年分三次向原告共支付货款80，000元。期间被告向原告申请两次调价，共计下调款项金额为21，264.2元。同年7月15日，双方对账确认截止至对账日被告欠原告货款27，505.8元。2016年4月14日，双方对此前确认的对账单再次进行核实，原告提出要求被告还款，但被告仍未按照约定支付该款项。
因余款迟迟未能到账，我司指派专人三次专程前往被告所在地协商所欠货款事宜，其中总共支出差旅费，交通费等共计2804.5元。
综上所述，被告拖欠原告货款共计27，505.8元，应依法承担违约责任。经多次催告无果，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告九州康泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告荷普药业公司主张原、被告之间存在买卖合同关系，原告已依约向被告履行了供货义务，但被告却未能及时支付货款的事实，有原告提交的一级经销商协议、购销合同、发货单及对账单为证，本院予以认定。原告荷普药业公司主张为向被告九州康泰公司追要欠款，三次派专人去山西，共计产生差旅费2804.5元的事实。因无法证明案外人徐斌出差与本案的关联性，故对该事实本院不予认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证及提出抗辩意见的权利。原告荷普药业公司与被告九州康泰公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告在收到原告提供的药品后，应及时支付相应的货款，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告要求被告支付所欠货款27，505.8元及利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山西九州康泰药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北荷普药业股份有限公司货款27，505.8元及利息（以27，505.8元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告湖北荷普药业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（已减半收取），由被告山西九州康泰药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一六年十一月一日
书记员 林雅致
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3252号
罪犯臧春明，男，26岁（1988年10月8日出生），汉族，出生地北京市，中技文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年5月28日作出（2010）通刑初字第330号刑事判决，认定被告人臧春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月17日以（2012）一中刑减字第2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2790号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯臧春明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯臧春明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据臧春明的改造及奖励情况，提出对臧春明的减刑建议。
经审理查明，罪犯臧春明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及臧春明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯臧春明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧春明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月1日起至2017年6月29日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蒙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1514号
罪犯陈鑫，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年3月3日作出(2010)甬奉刑初字第65号刑事判决，以罪犯陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年均获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈鑫提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年四月一日
代书 记员 张文雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐君杰。
委托代理人唐之希。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李朝暐。
委托代理人周荣。
委托代理人江洁伟。
一审第三人上海铭盈餐饮管理有限公司鹭岛小吃店。
负责人徐哲。
再审申请人唐君杰因与被申请人李朝暐、一审第三人上海铭盈餐饮管理有限公司鹭岛小吃店其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民二（商）初字第1475号、本院（2014）沪二中民四（商）终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐君杰申请再审称，一、二审法院歪曲了唐君杰与李朝暐、上海铭盈餐饮管理有限公司鹭岛小吃店三方的法律关系，导致裁判有误，请求本院撤销一、二审法院判决，对本案重新作出处理。
李朝暐辨称，一、二审法院判决正确，请求法院驳回唐君杰的再审申请。
本院认为，李朝暐与上海铭盈餐饮管理有限公司鹭岛小吃店之间存在合作经营关系，李朝暐可以使用上海铭盈餐饮管理有限公司鹭岛小吃店的营业执照对外经营，而唐君杰与李朝暐又签订协议，允许唐君杰在其经营范围内合作经营。鉴于唐君杰与李朝暐的协议并无违反法律强制性规定之处，且得到了上海铭盈餐饮管理有限公司鹭岛小吃店的同意，因此，唐君杰与李朝暐签订的协议合法有效，本院予以确认。唐君杰申请再审，要求确认撤销双方当事人签订的协议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，唐君杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐君杰的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01300号
原告刘某某，女，1976年2月8日出生，汉族。
委托代理人向家发，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1973年11月30日出生，汉族。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人向家发和被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年2月经人介绍相识恋爱，次年1月双方开始以夫妻名义同居生活，1995年12月23日生育一子取名陈某乙。1996年2月9日双方在原铜梁县XX镇民政办补办结婚登记。婚后原、被告常因家庭琐事争吵斗殴，夫妻感情一直不和。原告私下多次向被告提出过离婚，被告再三苦求原告看在孩子份上不离婚。原、被告虽未离婚，但一直是各自单独生活。孩子读小学初中时期，由原告外出打工的收入供孩子生活费、学费等开支，被告只负责照管孩子。孩子读高一时，原告再次提出离婚，可被告仍不同意。被告曾因口角在家将原告推下楼梯致使原告受伤，原告一气之下正式与被告分居生活至今，分居期间双方之间未履行任何夫妻义务。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告诉称不属实，双方夫妻感情并未破裂，希望和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年初经人介绍相识恋爱，双方从1995年初开始以夫妻名义同居生活，1995年12月23日生育一子取名陈某乙。双方于1996年2月9日在原铜梁县XX镇人民政府办理结婚登记。在婚后共同生活中，双方曾为家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证明，婚姻关系证明，常住人口登记卡，万象肥牛饮食北碚区缙云峰景店证明，证人陈某丙、王某某出庭作证的证言以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活并育有一子，虽然双方在夫妻共同生活中曾为家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未举示证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 坚
二〇一五年四月二十日
书记员 陈春宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1514号
原告梧州市东能电力安装有限公司，住所地广西梧州市文澜路。
法定代表人樊德振，该公司执行董事。
委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。
被告广西梧州百佳市场发展有限公司，住所地广西梧州市民主路。
法定代表人黄洪。
原告梧州市东能电力安装有限公司与被告广西梧州百佳市场发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告以被告已清偿所欠工程价款为由，于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告梧州市东能电力安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告梧州市东能电力安装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪瑞远
二〇一六年十月十三日
书记员 李依阳
appoint
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3550-4号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人董振军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第288号民事判决书，依法向被执行人董振军送达执行通知书，但被执行人董振军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董振军名下位于天津市滨海新区汉沽后坨里14号楼205号房屋。
二、被执行人董振军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董振军可以使用被查封财产；但因被执行人董振军的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年12月8日至2018年12月8日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月八日
书记员 李合权
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第109号
原告：姜某。
委托代理人：姜和定。
被告：郑某。
本院在审理原告姜某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 童 俊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00186号
申请人执行人朱志强，男，1957年10月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人王小军，男，1972年2月6日出生，汉族，神木县人。
本院在执行朱志强依据已经发生法律效力的2012年10月22日作出的（2012）神民初字第02093号民事判决书，申请执行王小军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金50万元及利息，并承担案件受理费11780元及执行费7520元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2012）神民初字第02093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年一月八日
书记员 王会彦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00935号
原告：樊福春，女，1972年2月16日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
原告：吴浩（系原告樊福春之子），男，1992年3月28日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
原告：吴志（系原告樊福春之子），男，1993年9月30出生，汉族，打工，住址。
三原告共同委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：杨玉深，男，1971年7月28日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖县。
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
原告樊福春、吴浩、吴志诉被告杨玉深劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告樊福春、吴浩、吴志及委托代理人许磊、被告杨玉深及委托代理人沈世钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告与被告系员工与雇主的关系，被告在江苏省常熟市经营私人服装加工厂。2011年2月7日三原告经人介绍进了被告的工厂工作。在进工厂前原、被告双方口头约定：“熟练工原告吴浩、吴志月工资报酬为3000元，勤杂工原告樊福春月工资报酬为1800元，每人每月支付生活费500元，年终工资报酬一次性结算，先预付20000元工资报酬”。2011年2月24日三原告按约开工上班。2011年3月1日原告吴浩向被告出具借条一张（注明借款20000元）。2011年6月30日双方为加班之事产生纠纷，三原告于次日离开原告工厂。2012年7月17日被告以其三原告欠其20000元借款为由将其告上法庭，三原告以被告欠其工资报酬并主张抵销，被告不同意。法院认为借款20000元与预付劳动报酬，不能一并审理，劳务纠纷应另行起诉。为此，三原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的工资款25200元（其中欠原告吴浩、吴志各10000元劳动报酬，欠原告樊福春5200元劳动报酬）。
三原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告双方身份证及户籍：证明双方诉讼主体资格适格；
2、证人周某甲、钱某、周某乙证言：证明原告吴浩、吴志月工资3000元，原告樊福春月工资1800元，每人每月领取生活费500元及被告没有支付报酬的事实；
3、法院判决书：证明三原告在原告工厂打工4个月时间的事实。
被告辩称：原告吴浩、吴志是学徒工，约定每人每月工资为900元。对于原告举证的证人证言，是传来证据，是不能作为证据认定。为此，三原告的工资报酬已经付过了，现不欠三原告工资报酬。
被告的辩称主张，未向本院提交证据予以证明。
上列证据经庭审举证、质证、辩论，作如下归纳：
1、三原告举证的法院判决书，证明三原告在原告工厂打工4个月时间的事实，应予以认定。
2、原告举证的三个证人也是被告的雇员，对三原告的工资报酬收入应该是知情的，其证言应予以采信。
经审理查明：被告因经营服装厂业务需要工人，三原告通过他人介绍，于2011年2月7日受雇于被告的工厂打工。双方口头约定：“熟练工原告吴浩、吴志月工资报酬为3000元，勤杂工原告樊福春月工资报酬为1800元，每人每月支付生活费500元，年终工资报酬一次性结算，先预付20000元工资报酬”。2011年2月24日三原告按约开工上班。2011年3月1日原告吴浩向被告出具借条一张（注明借款20000元）。2011年6月30日双方为加班之事产生纠纷，三原告于次日离开原告工厂。2012年7月17日被告以三原告欠其20000元借款为由将其告上法庭，三原告以被告欠其工资报酬并主张抵销，被告不同意。对此法院认为借款20000元与预付劳动报酬，不能一并审理，劳务纠纷应另行起诉。为此，被告应欠三原告4个月的工资报酬合计25200元，（其中欠原告吴浩、吴志各10000元报酬，欠原告樊福春5200元报酬）。
本院认为，三原告在被告经营的工厂劳动理应获得相应劳动报酬。庭审中，被告以三原告没有书面证据证明其欠三原告工资报酬，故不愿意承担偿付三原告的工资报酬。对此，本院认为，被告雇用一定数量员工为其生产劳动，就应该有每个员工工资发放的书面材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七的规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。结合该规定，本案被告应负有向本院提交是否发放三原告工资情况的材料，现被告对该材料一直未提交，应推定原告的主张成立。为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第五十三条《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七条，第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨玉深于判决生效后十日内支付原告樊福春工资款人民币5200元；
二、被告杨玉深于判决生效后十日内支付原告吴浩工资款人民币10000元；
三、被告杨玉深于判决生效后十日内支付原告吴志工资款人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费215元，由被告杨玉深承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一三年七月三十一日
书记员 周 旋
附法律条款：
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《民事诉讼法》第五十三条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
：
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异11号
案外人：周叶。
案外人：秦正华。
申请执行人：许龙珍。
委托代理人：方云，女，回族，1970年1月5日出生。
被执行人：徐学兰。
被执行人：刘传生。
被执行人；合肥墨荷园园林发展有限责任公司，住所地合肥市环湖东路360-1号，组织机构代码713943623。
法定代表人：刘传生，董事长。
被执行人；安徽中策置业发展有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨店镇吴郢村，组织机构代码748909257。
法定代表人：徐学兰，董事长。
被执行人；安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑22幢109、209室，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
申请执行人许龙珍和被执行人徐学兰、刘传生、合肥墨荷园园林发展有限责任公司、安徽中策置业发展有限公司、安徽荣远置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月7日作出（2014）合执字第00230-1号执行裁定书，将该案指定合肥市庐阳区人民法院执行。在执行过程中，案外人周叶、秦正华向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周叶、秦正华异议称：其于2012年7月17日与开发商签订了购房协议，缴纳了全部购房款510000元，所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，申请法院对该房屋解除查封，以保护异议人的合法权益。
周叶、秦正华向本院提交下列证据：1、案外人的身份证复印件；2、墨荷名邸定购协议；3、购房缴款收据；4、合肥市房产局的无房证明；5、法院协助执行通知书。
经审查查明：许龙珍和徐学兰、刘传生、合肥墨荷园园林发展有限责任公司、安徽中策置业发展有限公司、安徽荣远置业有限责任公司借款合同纠纷一案，许龙珍向本院提出财产保全的申请。2012年8月7日，本院作出（2012）合民一初字第154-3号民事裁定书，冻结安徽荣远置业有限责任公司名下的银行存款4818万元，或查封等值的其他财产权益。2012年10月9日，本院向合肥市房产局发出协助执行通知书，查封安徽荣远置业有限责任公司开发的墨荷园（墨荷名邸），预售证号为20120332、20120406两幢楼房产，其中包括3幢3208号房屋。安徽省高级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）皖民二终字第00070号民事判决书，已经发生法律效力，许龙珍向本院申请执行。在执行过程中，2014年6月7日，本院作出（2014）合执字第00230-1号执行裁定书，将该案指定合肥市庐阳区人民法院执行。在执行过程中，案外人周叶、秦正华提出案外人异议申请。
另查：2012年7月17日，案外异议人周叶与秦正华共同和安徽荣远置业有限责任公司签订了一份《墨荷名邸定购协议》，定购房号墨荷名邸3幢3208号，定金51万元，签订商品房买卖合同后，支付的定金转为购房款，同日，周叶、秦正华交付购房款51万元，安徽荣远置业有限责任公司出具收款收据。合肥市房产局出具一份证明，证明周叶、秦正华在合肥市房产局无住房登记信息。
本院认为：执行案件被指定执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，仍由原执行法院审查处理。案外人周叶、秦正华在法院查封之前，购买了被执行人安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸商品房，双方签订了定购协议，周叶、秦正华支付购房款51万元，且周叶、秦正华在合肥市内无其他能够用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，对周叶、秦正华所购买房屋的权益应当优先保护。因此，本院在执行许龙珍申请执行一案中，虽可根据房屋登记状况对安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸的房屋进行查封，但在查明上述事实后，应当予以中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
对安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸3幢3208号房屋中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更441号
罪犯朱建韶，男，1982年4月10日出生，汉族，湖北省双峰县人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年12月10日牡丹江市阳明区人民法院作出（2014）阳刑初字第108号刑事判决，认定罪犯朱建韶犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱建韶在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建韶准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初540号
原告周某，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人刘淳，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告周某诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金11480元；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金5483元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年8月9日，原告周某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第x号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款428357元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告周某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金11480元（428357元×0.0002／天×134天）。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金5483元（428357元×0.0001／天×128天）。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案中双方约定的交房时间为2015年8月10日，原告于2018年1月3日提起诉讼，未超过三年时间，故本案未超过诉讼时效，对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告周某支付逾期交房违约金11480元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告周某支付逾期办理房地产初始登记违约金5483元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年二月二十二日
书记员 肖子瑶
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第725号
原告刘东刚，男，1979年1月22日出生，汉族。
被告摆海潮，男，1979年10月9日出生，汉族。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告王晓晨，女，1983年10月9日出生，汉族。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原告刘东刚与被告摆海潮、王晓晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东刚，被告摆海潮及其委托代理人王莉，被告王晓晨及其委托代理人袁洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东刚诉称：我与被告摆海潮系朋友关系。2012年7月31日，被告摆海潮刚出生不久的儿子病情严重，需医疗费，向我借款。我借给其2万元。2012年12月10日，摆海潮又找我，给我看了他儿子的病历，称其儿子出院后身体虚弱，医生嘱咐长期服用营养品，而且还需要喂养奶粉，两项费用太大，再次向我借钱，我看其子情况很可怜，又借给其2万元。2013年4月21日，我听说二被告打架了，22日，摆海潮找到我，还称王晓晨带领娘家人将其和其母打伤，母亲正在住院，现在身上只剩下几十元钱，家里没钱给母亲交住院费，再次向我借2万元，当时我只有一万八千元，就借给了他一万八千元。2013年8月20日，摆海潮又找我借钱，又借给他1万元。2014年元月28日，摆海潮偿还了我一万元。2014年3月7日，摆海潮又向我借了一万元。以上借款共计68000元。因被告摆海潮的借款行为发生在与被告王晓晨夫妻关系存续期间，且所借债务全部用于抚养孩子及治疗孩子疾病，为夫妻共同债务，应共同偿还。请求：判令二被告偿还原告借款68000元，二被告互负连带责任。
被告摆海潮辩称，原告所诉属实，我愿意依法承担偿还义务，但是该借款全部用于抚养孩子及我和母亲被王晓晨娘家人打伤住院费用，属于夫妻共同债务，被告王晓晨应当共同偿还借款。
被告王晓晨辩称，1、涉案借款属于恶意串通和虚构。二被告为合法夫妻关系，王晓晨生下儿子后，患有疾病。摆海潮嫌弃患病的妻子，拒付治疗费，将妻子逐出家门，更换门锁，放出口风“要儿子不要妻子”。2、涉案借款没有理由和基础，缺乏依据，应予否定。摆海潮以“养儿支出营养费”为由制造虚假债务，以对抗支付妻子所欠的治疗费。王晓晨治疗疾病所花费的医疗费系自己筹集，此事实在另案审理中已被双方亲属证实，而本案中摆海潮“养儿支出营养费”的借款竟与王晓晨支出的治疗费等额，这不是简单的巧合，而是涉案借贷条据双方当事人，以“养儿支出营养费”为由制造的虚假债务，以达到联手对抗支付王晓晨所欠治疗费的目的。同时王晓晨是关注儿子生命健康的第一责任人，对儿子的一切有完全的知情权。涉案的近7万元天价营养费的产生，作为亲生母亲的被告毫不知情，显然为虚假债务，应予否定。
原告刘东刚提交的证据材料有：欠条5张，证明被告摆海潮借原告68000元。
被告摆海潮提交的证据有：1、平顶山市妇幼保健院诊断证明书一份。2、平顶山市妇幼保健院住院证一份。3、平顶山市妇幼保健院出院记录一份。4、平顶山市妇幼保健院病例一份。1至4号证据证明二被告儿子2012年7月31日至8月7日因患新生儿感染在平顶山市妇幼保健院住院七天及治疗情况。5、叶县公安局昆阳派出所证明一份，证明2013年4月21晚，被告王晓晨并打电话纠集其娘家多人，将摆海潮及摆海潮母亲张爱花殴打致伤。6、叶县人民医院诊断证明一份。7、叶县人民医院病例一份。6-7号证据证明张爱花在叶县人民医院住院10天及治疗情况。8、叶县人民医院医疗费票据及用药清单一份，证明为治疗张爱花伤情花费医疗费共计2919.31元。9、叶县人民医院医疗费票据及用药清单一份，证明为治疗摆海潮伤情花费医疗费共计864.77元。10、叶县公路运输管理所证明一份，内容是摆海潮2013年12月工资收入为每月520元，2014年元月后工资收入为每月1000元，证明摆海潮的收入负担不起孩子的抚养费用，需借款。11、证人李梦磊的当庭证人证言，证明摆海潮在证人李梦磊处买的奶粉。
被告王晓晨未提交证据材料。
庭审中，对原告刘东刚提交的证据，被告摆海潮对证据真实性没有异议。被告王晓晨认为该证据内容不真实，形式不合法，且与王晓晨没有关联性，所涉及的款项本被告王晓晨毫不知情，不予认可。
对被告摆海潮提交的证据，原告刘东刚不予质证。被告王晓晨对1-4号证据的真实性由法庭审查，但中间没有显示儿子住院期间所花费用的数额，不能作为认可养儿支付68000元的证据，应不予认定。5-10号证据，其真实性由法庭审查，但是该6份证据所显示的治疗费均与本案无关。其母亲是否被打、是否用药均与本案无关，更与王晓晨没有联系，不能作为认定本案的依据。11号证据购买奶粉没有任何书面的依据，不能证实其真实性。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据，被告摆海潮提交的1-4号、11号证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告摆海潮提交的5-10号证据与本案无关，不予采信。
经审理查明，被告摆海潮与被告王晓晨系夫妻关系。
2012年7月31日，被告摆海潮向原告刘东刚借款20000元；2012年12月10日，被告摆海潮向原告刘东刚借款20000元，2013年4月22日，被告摆海潮向原告刘东刚借款18000元；2013年8月20日，被告摆海潮向原告刘东刚借款10000元；2014年3月7日，被告摆海潮向原告刘东刚借款10000元；2014年元月28日，被告摆海潮偿还原告刘东刚借款10000元。
本院认为，被告摆海潮与被告王晓晨系合法夫妻关系。被告摆海潮在2012年7月31日至2014年3月7日向原告刘东刚借款68000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中摆海潮所借款项，系在夫妻关系存续期间，因此对于夫妻关系存续期间以摆海潮名义所借的债务，仍为夫妻共同债务。68000元借款应由被告摆海潮予以偿还，被告王晓晨对该款负连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告摆海潮偿还原告刘东刚借款68000元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、被告王晓晨对68000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告摆海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 李付晓
代理审判员 杨希鸽
二〇一四年八月六日
书 记 员 梅艳娇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2943号
原告漳州长峰电脑设备有限公司。
法定代表人林荫棠，总经理。
委托代理人章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被告漳州市轻工业品进出口公司。
法定代表人陈建新，总经理。
委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
本院受理原告漳州长峰电脑设备有限公司与被告漳州市轻工业品进出口公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州长峰电脑设备有限公司撤回起诉。
本案受理费7560.5元，由原告漳州长峰电脑设备�限公司负担。
审 判 长 施正勤
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张真真
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审30号
申请人灌云县安全生产监督管理局，住所地灌云县行政中心729室。
法定代表人沈学权，该局局长。
委托代理人洪立举，唐寅该局工作人员。
被申请人连云港振华化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经八路东侧纬五路南侧。
法定代表人周锦浩，该公司总经理。
申请人灌云县安全生产监督管理局于2015年9月7日依据《安全生产法》第一百零九条之规定，对连云港振华化工有限公司作出灌安监管罚[2015]第06号行政处罚决定。因被申请人连云港振华化工有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。经审查认为，申请人灌云县安全生产监督管理局作出的灌安监管罚[2015]第06号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县安全生产监督管理局于2015年9月7日作出的灌安监管罚[2015]第06号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一六年六月十日
书记员 杨 婕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第54号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月05日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人罗数，男，1984年3月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请支付令，称被申请人于2009年10月24日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人本金30000元及利息3000元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计33000元。
本院受理后认为，因无法向罗数送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第54号的督促程序
审判员 胡勇
二〇一四年九月十二日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18204号
原告:义乌市伊园景观设计有限公司，住所地：义乌市江东南路167号2楼。
法定代表人：傅玉英，董事长。
被告：义乌市御景园置业有限公司，住所地：义乌市稠城街道工人西路18号义乌市香港大酒店有限公司13楼。
法定代表人：吴文化。
本院在审理原告义乌市伊园景观设计有限公司诉被告义乌市御景园置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市伊园景观设计有限公司撤回起诉。
案件受理费302元（已减半收取），由原告义乌市伊园景观设计有限公司负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 双
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00876号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：丁敬文，系该行办事员。
被告：李绍林，男，1955年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告李绍林金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，�照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初144号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月16日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月13日被尉氏县公安局取保候审，同年3月9日被尉氏县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日21时许，被告人刘某某醉酒驾驶豫B×××××号小型普通客车沿尉氏县县道永刘线由东向西行驶至尉氏县小陈乡西贾村路段，与相对方向行驶的王某驾驶的豫A×××××号小型面包车相撞，造成刘某某、王某及豫A×××××号小型面包车乘车人吴某某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经血醇检验，刘某某的血液中乙醇含量230.56mg／100mL，系醉酒。经伤情鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。经交通事故责任认定，刘某某承担此次事故的全部责任。2015年11月23日，双方达成调解协议，刘某某赔偿王某、吴某某共计97000元，并取得二人的谅解。2016年1月13日，被告人刘某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某某的陈述，现场勘查笔录及照片，血醇检验报告单，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，协议书，无前科证明，通话记录两份，张市镇尹庄村委会证明，诊断证明，户口本复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某自愿认罪，积极赔偿二被害人损失，取得其谅解，无前科，系初犯，依法可从轻处罚。刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙军玲
审判员 韩天宇
审判员 石 佳
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初474号
原告：高义兴。
委托诉讼代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：临朐县蒋峪镇侯家庄子村民委员会，住所地临朐县蒋峪镇南侯家庄子村。
法定代表人刘京礼，村民委员会主任。
被告：临朐县蒋峪镇北侯家庄子村，住所地临朐县蒋峪镇北侯家庄子村。
法定代表人李会君，村民首席代表。
原告高义兴与被告临朐县蒋峪镇侯家庄子村民委员会、临朐县蒋峪镇北侯家庄子村追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高义兴及其委托诉讼代理人孟宪伟，两被告法定代表人刘京礼、李会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿付原告垫付的现金76050元，及利息67883元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2008年12月25日，原告为原临朐县蒋峪镇北侯家庄子村民委员会垫付现金，用于归还原临朐县蒋峪镇北侯家庄子村民委员会欠原临朐县农村信用合作联社沂山信用社贷款本金及利息共计76050元。2010年，原临朐县蒋峪镇北侯家庄子村民委员会、原临朐县蒋峪镇南侯家庄子村民委员会、原临朐县蒋峪镇赵家庄子村民委员会合并为临朐县蒋峪镇侯家庄子村民委员会。
被告临朐县蒋峪镇侯家庄子村民委员会辩称：对原告垫付款不清楚，被告临朐县蒋峪镇北侯家庄子村知情。
被告临朐县蒋峪镇北侯家庄子村辩称：当时村里搞山区建设，购买果树苗子等，向农村信用社贷的款。原告高义兴任村主任时，替村里归还了农村信用社的贷款76050元属实。
经审理查明，1991年3月12日，原临朐县蒋峪镇北侯家庄子村民委员会向原临朐县蒋峪信用合作社借款31200元，用于购买果树苗，约定借期3年，月利率为0.78%。
1991年10月16日，原临朐县蒋峪镇北侯家庄子村民委员会向原临朐县蒋峪信用合作社借款5000元，用于购买炸药，约定借期1年，月利率为0.78%。
1992年1月19日，原临朐县蒋峪镇北侯家庄子村民委员会向原临朐县蒋峪信用合作社借款35000元，用于山区建设购买果树苗，约定借期至1993年2月19日，月利率为0.72%。
1992年4月21日，原临朐县蒋峪镇北侯家庄子村民委员会向原临朐县蒋峪信用合作社借款8000元，用于山区建设购买炸药，约定借期至1993年8月21日，月利率为0.72%。
1994年12月7日，原临朐县蒋峪镇北侯家庄子村民委员会向原临朐县蒋峪信用合作社借款4000元，用于支付山区建设费用，约定借期至1995年10月30日，月利率为0.915%。
1997年5月13日，原临朐县蒋峪镇北侯家庄子村民委员会向原临朐县蒋峪信用合作社借款1900元，用于支付库区移民费用，约定借期至1998年4月13日，月利率为0.84%，上浮40%。
2008年12月25日，原告高义兴任原村民委员会主任时（自2007年至2009年任村主任），为原临朐县蒋峪镇北侯家庄子村民委员会垫付现金，归还了尚欠原临朐县蒋峪信用合作社的上述借款本金及利息76050元。经原告高义兴委托临朐县农村商业银行工作人员按同期银行借款利率计算，76050元本金，自2008年12月25日至2016年10月25日，利息共计67883元。
被告临朐县蒋峪镇北侯家庄子村对原告高义兴代原村委归还借款本息76050元无异议,也承认原告为偿还村里贷款垫付现金有利息损失，但因村里困难，请求原告适当作出让步。原告同意放弃利息损失67883元的三分之一，仅要求偿付利息损失45255元，被告临朐县蒋峪镇北侯家庄子村表示同意。
2010年原临朐县蒋峪镇北侯家庄子村民委员会、原临朐县蒋峪镇南侯家庄子村民委员会、原临朐县蒋峪镇赵家庄子村民委员会合并为临朐县蒋峪镇侯家庄子村民委员会。但是，根据临朐县撤并村民委员会的相关文件规定，村民委员会合并后，原各村的财产仍归原各村所有，财务不变，债权债务不变，原、被告各方对此均无异议。
上述事实，有原临朐县农村信用合作联社沂山信用社盖章证明的原蒋峪信用合作社的借款契约复印件六份、原临朐县农村信用合作联社沂山信用社收回贷款本息收据二份、山东省临朐农村商业银行股份有限公司蒋峪支行出具的证明高义兴归还借款本息76050元的书面证明一份、利息计算明细一份、2009年6月29日时任村支部书侯曰智、时任村会计侯风义、时任村现金保管侯曰山、时任村主任侯志远关于贷款用途的书面证明一份、2009年6月29日时任村会计侯风义关于原陈贷账丢失的书面证明一份、2009年7月12日村两委成员及全体村民代表关于原陈贷入账问题的会议记录，在案为证，当事人双方当庭陈述一致，足以认定。
本院认为，原告高义兴为原临朐县蒋峪镇北侯家庄子村民委员会垫付现金，归还了欠原临朐县蒋峪信用合作社借款本金及利息76050元属实，原告高义兴即有权要求被告偿付其垫付的借款及利息。原告自愿放弃利息损失的三分之一，是对自己民事权利的处分，处分有效。原临朐县蒋峪镇北侯家庄子村民委员会、原临朐县蒋峪镇南侯家庄子村民委员会、原临朐县蒋峪镇赵家庄子村民委员会合并为临朐县蒋峪镇侯家庄子村民委员会以后，根据临朐县撤并村民委员会的相关文件规定，原各村的财产仍归原各村所有，财务不变，债权债务不变。因此，原临朐县蒋峪镇北侯家庄子村民委员会的债务仍应由临朐县蒋峪镇北侯家庄子村以本集体财产偿付，合并后的临朐县蒋峪镇侯家庄子村民委员会对原临朐县蒋峪镇北侯家庄子村民委员会的债务不承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第132条之规定，判决如下：
一、被告临朐县蒋峪镇北侯家庄子村于本判决生效之日起十日内偿付原告高义兴垫付款76050元，利息损失45255元；
二、驳回原告高义兴对被告临朐县蒋峪镇侯家庄子村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告临朐县蒋峪镇北侯家庄子村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尹佩钧
二〇一七年三月十五日
书记员 尹金红
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第332号
原告四川远辉矿业有限责任公司，住所地，成都高新区桂溪工业园。
法定代表王东。
委托代理人江轩，男，汉族，57岁，公司员工。
被告广汉九天高分子材料有限公司，住所地，广汉市南兴镇南兴村五社。
法定代表人邓志贵。
原告四川远辉矿业有限责任公司诉被告广汉九天高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，与审判员谢剑、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江轩到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原被告签订了《工矿产品购销合同》，合同金额为1520775.75元，合同约定货款在2014年5月20日前全部付清，并约定迟付货款一周单价在原基础上上涨50元。后原告依约将货物全部送达至被告处，被告仅支付了货款1150000元，所欠货款原告多次催收未果。截止2014年12月14日，被告共欠款32周，按合约规定被告拖欠原告货款金额共计应为540304.85元。
请求法院判令：1、被告向原告支付货款及违约金合计540304.85元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告广汉九天高分子材料有限公司未到庭应诉，也无书面答辩意见提交法庭。
经审理查明，2014年4月25日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告出售锌锭，每吨单价为15250元，同时约定货款在2014年5月20日前需全部付清，若迟付货款一周单价则在原基础上累加50元结算。合同签订后原告依约将锌锭送达至被告处，经结算，货物总重量为99.723吨。被告在收到锌锭后支付了货款1150000元，余款却推诿未付。2015年1月19日，被告向原告出具对账函一份，表明尚欠原告锌锭货款540304.85元，公司法定代表人邓志贵在此函上签名确认。原告凭此多次向被告催收未果，遂诉来本院。
上述事实，有对账函、产品购销合同、出库单、称重计量单、网上银行电子回单、承诺书、说明书、原被告身份证明材料等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订书面合同后形成关于锌锭的买卖合同关系，该合同是原被告真实意思表示，且合法、有效，双方应当按照合同约定履行相关义务，享有相应权利。现原告作出卖方全面履行了供货的合同义务，且被告通过出具对账函也确认了基于上述合同关系产生的债务金额为540304.85元，故原告据此要求被告支付货款的请求有事实及法律依据，应予支持。被告应承担相应的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广汉九天高分子材料有限公司向原告四川远辉矿业有限责任公司支付货款540304.85元，此款于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9203元，由被告广汉九天高分子材料有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 谢 剑
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈福红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5925号
罪犯赵付营，男，汉族，初中文化，1991年6月18日出生于河南省范县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年10月16日作出（2012）锡法刑初字第0336号刑事判决，以被告人赵付营犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵付营在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵付营在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已赔偿被害人经济损失，并得到谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵付营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵付营减去有期徒刑十一个月二十日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11864号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈福宁，男，1988年1月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈福宁融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告陈福宁经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年6月12日，原、被告签订编号为FL-
SFJ002-14-0296《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆（型号及配置：奔驰C级-2013款／奔驰C级C260时尚型GrandEdition，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LE4GF4HB0DL281774），车辆融资总额为人民币236，960元，首付款157，200元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金8，306.77元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年8月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告陈福宁支付原告全部未付租金299，043.72元；2、判令被告陈福宁支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金13，030.60元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金8，306.77元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告陈福宁支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告陈福宁承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告陈福宁名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告陈福宁逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告陈福宁未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告陈福宁未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告陈福宁未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈福宁签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈福宁未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈福宁经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福宁应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金299，043.72元；
二、被告陈福宁应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金13，030.60元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金8，306.77元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告陈福宁应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，026元、公告费560元，合计6，586元（原告已预付），由被告陈福宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1640号
上诉人（原审原告）：张俊兰，女，1963年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区
委托代理人：马建军，男，1959年8月1日出生，汉族，张俊兰丈夫，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：马晓蕾，女，1989年10月4日出生，汉族，张俊兰女儿，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳飞机工业（集团）有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：谢根华，该公司董事长。
委托代理人：石碧硕，女，汉族，1956年1月19日出生，公司法律顾问，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘未原，女，汉族，1973年6月5日出生，公司法律顾问，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人张俊兰因与被上诉人沈阳飞机工业（集团）有限公司（以下简称“沈飞公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
张俊兰向一审法院起诉称：张俊兰标准工资为7岗，要求法院判令沈飞公司一次性赔偿张俊兰2007年12月1日至2013年2月28日期间克扣张俊兰的岗位工资和绩效工资及十三薪约五万元，请求法院判令沈飞公司按七岗工资标准给张俊兰补缴2007年12月1日至2013年2月28日的五险一金，并由沈飞公司承担诉讼费用。
沈飞公司答辩称：张俊兰于1980年12月入职沈飞公司单位工作，先后从事清扫工、热处理工作，2009年4月30日转为造型工，2013年2月28日退休。2011年1月1日，沈飞公司与张俊兰签订无固定期限劳动合同，约定“按照甲方依法制定的工资分配制度确定。按GLG41100-4执行高于沈阳市最低工资标准。”沈飞公司本着多劳多得，少劳少得，按工作业绩、贡献大小相结合的分配原则，将张俊兰岗级定为6岗，于法有据，符合法律规定，故请求法院驳回张俊兰的诉讼请求。
一审法院审理查明：张俊兰于1980年12月到沈飞公司从事清扫工工作。2009年4月30日，张俊兰岗位变为造型工。2011年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同书，合同约定“劳动报酬甲方按下列第（三）种形式支付乙方工资。（三）按照甲方依法制定的工资分配制度确定按GLG41100-4执行高于沈阳市最低工资标准”，2013年2月28日张俊兰退休。再查，2014年3月31日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2014）50号仲裁裁定书，对张俊兰申请的要求沈飞公司支付工资差额30000元的仲裁请求不予支持，张俊兰不服，故诉讼来院。上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书等已经当庭质证，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：关于张俊兰主张其工作岗位变为造型工后，岗位工资应该定为7岗而非6岗的问题。依据劳动法相关规定，用人单位有权自主确定工资的分配办法和职工的工资标准，故而劳动者工资收入的确定属于用人单位内部经营自主权。现张俊兰主张工资等级的确定不属人民法院民事案件审理的范围，该院不予审理。沈飞公司已按6岗为张俊兰发放工资并缴纳社会保险，并不存在拖欠、欠缴等违约行为，故对于张俊兰的诉讼请求，本院不予支持。
一审法院依据依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决：驳回张俊兰张俊兰的诉讼请求。案件受理费10元，邮寄费22元（张俊兰垫付），由张俊兰承担。
宣判后，张俊兰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一审法院认定事实错误，当时被上诉人已经与我约定岗位工资为7岗，现在被上诉人按照6岗发放，侵害了我的合法权益。因岗位工资标准芳芳有误，被上诉人理应承担因违约造成的损失。
沈飞公司答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。本案中，上诉人所诉请的有关岗位工资的问题属于被上诉人单位的内部自主权，不属于人民法院民事案件审理的范围，一审法院不予审理并无不当。在被上诉人单位的内部自主权范围内，被上诉人已经按照相应岗位工资要求为上诉人发放了工资及缴纳了相应保险，不存在拖欠和欠缴行为，一审法院驳回上诉人的上述诉请并无不当。综上，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张俊兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 席红跃
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2992号
罪犯韩洪云，男，1981年11月5日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）东刑初字第54号刑事判决，以被告人韩洪云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10553号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩洪云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩洪云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事�，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩洪云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪云减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民四终字第250号
上诉人（原审原告）山东惠民三泰纺织有限公司。
法定代表人刘洪明，该公司经理。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李光爱，女，1974年2月15日生，汉族，居民。
上诉人山东惠民三泰纺织有限公司（以下简称三泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三泰公司法定代表人刘洪明及委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被上诉人李光爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，刘光爱系三泰公司单位职工。2011年11月6日19时，李光爱在三泰公司处工作时，被纺织机将左手拇指挤压损毁。2012年5月15日，惠民县人力资源和社会保障局认定刘光爱系工伤。2012年10月10日，滨州市劳动鉴定委员会作出滨劳鉴字（2012）第378号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定刘光爱劳动功能障碍程度为七级。2012年12月13日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴字（2012）第654号劳动能力鉴定结论，鉴定刘光爱劳动功能障碍程度为七级。双方协商补偿事宜未果，提起仲裁。惠民县劳动争议仲裁委员会于2013年3月5日作出（2012）惠劳仲案字第32号裁决书，裁决三泰公司支付给李光爱一次性伤残补助金15600元、一次性医疗补助金36179元、一次性就业补助金55660元、工伤津贴7200元、鉴定费250元、护理费1800元、交通费300元。三泰公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。
原审认为，惠民县劳动争议仲裁委员会经过仲裁审理，确认刘光爱系工伤、劳动功能障碍程度为七级，裁决三泰公司支付刘光爱一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、工伤津贴、鉴定费、护理费、交通费，在程序及实体处理上均无不当之处，故对该仲裁裁决予以确认。对三泰公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：一、驳回原告山东惠民三泰纺织有限公司的诉讼请求；二、原告山东惠民三泰纺织有限公司支付给被告李光爱一次性伤残补助金15600元、一次性医疗补助金36179元、一次性就业补助金55660元、工伤津贴7200元、鉴定费250元、护理费1800元、交通费300元，共计116989元，于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告山东惠民三泰纺织有限公司负担。
宣判后，三泰公司不服，上诉称，李光爱系我公司职工，2011年11月6日晚上19时许，李光爱上班被纺线机将左手拇指挤压毁损，2012年5月15日经惠民县人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年12月13日山东省劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度为七级，但是事实上伤情对李光爱生活的影响程度，达不到七级，李光爱左手拇毁损部分，没有超过手指关节，没有影响手指关节的功能，不符合《职工工伤与职业病致残程度鉴定》七级伤残第十六、十七项的规定，李光爱没有到过鉴定现场，只是依据住院病历进行鉴定，鉴定结论与事实严重脱节，惠民县劳动争议仲裁委员会依据该鉴定结论做出的（2012）惠劳仲案字第32号裁决书和惠民县人民法院依据该鉴定结论做出的（2013）惠民初字第513号民事判决书，裁决的工伤待遇过高。请求二审查清案件事实，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由李光爱负担。
被上诉人李光爱未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人三泰公司对被上诉人李光爱所受伤害系工伤并无异议，其仅对山东省劳动能力鉴定委员会于2012年12月13日作出的鲁劳鉴字（2012）第654号劳动能力鉴定结论有异议。《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”对于被上诉人李光爱所受伤害的伤残等级已经由省级劳动能力鉴定委员会作出鉴定，依据上述规定，鲁劳鉴字（2012）第654号劳动能力鉴定结论为最终结论。上诉人三泰公司主张被上诉人李光爱所构成伤残等级不足七级，但未能提供证据予以证实，本院认为，其上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东惠民三泰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张英波
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐丽萍
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第223号
原告：康某，男，汉族。
委托代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。
被告：凌某，女，汉族。
原告康某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员简振华独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人康华德，被告凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月，经人介绍我与被告相识，双方在没有充分了解的情况下，我俩于2009年8月27日草率登记结婚。婚前，我与被告只见几次面，双方互不了解，婚后，我发现我与被告的性格根本合不来，常为家庭小事发生争吵，被告生性多疑，懒做家务，既不关心我的生活，又不关心孩子的饮食起居，对两个孩子的生活不理不问。自2010年后，我与被告经常争吵，被告常常在争吵后长时间回娘家，连电话都没打过给我，抛弃丈夫，丢下哺乳期的孩子不理出走外家，我多次叫她回家，但被告不但没有回来，反而与我争吵更加激烈。从2012年开始，我与被告分居，现我俩夫妻感情完全破裂，痛苦的婚姻让我的心灵深受创伤，为了解决痛苦的婚姻带给我的伤害，为此，我特具状起诉，请依法判决如下：1、我与被告离婚；2、我俩所生的两个孩子康＊颖、康＊豪由我抚养，抚养费由我承担。
原告对其陈述事实与理由在举证期限内提供的证据有：
证据1、康某的身份证，拟证明原告康某的身份主体合格；证据2、结婚证，拟证明康某与凌某于2009年8月27日登记结婚；证据3、户口簿，拟证明康某与凌某于2010年2月6日生下女儿康＊颖，2012年11月2日生下儿子康＊豪；证据4、证明，拟证明康某与凌某夫妻感情彻底破裂，并经有关部门调解无和好；证据5、出生医学证明，拟证明康某与凌某于2010年2月6日生下女儿康＊颖，2012年11月2日生下儿子康＊豪。
被告辩称：我为了两个子女，不同意离婚。原告不给伙食费，子女都是我照顾的，原告经常到外面住，不照顾家庭。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月27日到吴川市民政局办理结婚登记手续，婚后于2010年2月6日生育女儿康＊颖，2012年11月2日生育儿子康＊豪。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，由此成讼。在庭审过程中，经本院主持调解，由于原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，故调解不成。后双方当事人于2014年12月12日到本院，请求本院主持进行再次调解。经本院再次主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告凌某同意与原告康某离婚；
2、原、被告双方婚生女儿康＊颖、儿子康＊豪均由原告康某抚养，两名子女的抚养费全部由原告康某承担；3、原告康某于2014年12月16日给付被告凌某生活帮助费1万元；4、原、被告各自的生活用品归各自所有；5、本案受理费150元由原告康某负担。但本院于2014年12月16日向双方送达本案民事调解书时，双方均表示对双方达成的调解协议予以反悔。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方经自由恋爱，自愿缔结婚姻关系。原、被告经本院主持调解，双方已达成调解协议，后由于双方对调解协议均予以反悔，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，本案依法判决。虽双方反悔先前的调解协议，但双方对离婚的态度已不存争议，已就解除婚姻关系达成共识。而且，从本案的具体情况来看，双方的夫妻感情确已破裂，确无和好可能。故对原告离婚的诉求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，原、被告就两个子女的抚养权问题存在争议。双方生育的两个子女，女儿康＊颖现已四周岁，儿子康＊豪现已两周岁。原告主张两个子女均由其抚养，而被告主张儿子由其抚养。原、被告育有两个子女，根据公平合理原则，应由双方各抚养一个。考虑儿子才刚满两周岁，根据两周岁幼儿的年龄特点，以随母亲生活较为有利。另两个子女的抚养费问题，由于两个子女的年龄相差不大，原、被告应各自承担各自所抚养的子女的抚养费。故女儿康＊颖归由原告抚养，儿子康＊豪归由被告抚养，原、被告各自承担各自所抚养的子女的抚养费。
对被告在调解时提出生活帮助费的请求，根据双方先前达成的调解协议，原告同意给付10000元生活帮助费给被告。双方签订协议后，原告对此予以反悔。综观本案的具体情况，根据保护女方和子女的权益原则，被告的经济条件比较差，离婚后其生活在短期内会比较困难。原告应给予被告适当的生活帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，结合双方先前达成的调解协议，原告应一次性给付被告生活帮助费10000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告凌某离婚。
二、原告康某与被告凌某的婚生女儿康＊颖由原告康某抚养，抚养费由原告康某负担；婚生儿子康＊豪由被告凌某抚养，抚养费由被告凌某负担。
三、限原告康某在本判决发生法律效力之日起十日内向被告凌某一次性给付10000元生活帮助费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 简振华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执818号
被执行人：陈承振。
本院在执行被执行人陈承振罚金一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定刑初字第152号刑事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第26号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某甲，男，捕前暂住唐山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年7月29日被唐山市丰南区人民检察院批准逮捕后在逃，2012年10月29日被依法逮捕（此前被先行羁押五日）。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）008号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：王某某（已判刑）对董某某（已判刑）与其女友侯某某在网上聊天产生不满，后双方约定互殴，王某某纠集被告人张某甲及张某某（已判刑）等多人，董某某纠集李某甲、李某乙、李某丙（均在逃）及李某丁等多人，于2011年1月25日19时许，在丰南区“百乐门”网吧附近实施殴斗，殴斗过程中，被告人张某甲持刀扎伤他人腹部，其也被扎伤腹部，董某某、王某某分别被刀扎伤，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，李某丁、李某甲、张某甲均为腹部刀刺伤，李某丁、李某甲为肠破裂，张某甲为胃破裂，伤情均为重伤，董某某伤情为轻伤，王某某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、李某戊、李某丁、李某乙、李某丙、李某甲、张某某、王某某、董某某的证言、辨认笔录、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及本院（2011）丰刑初字第196号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知与他人殴斗仍积极参与，且在殴斗过程中致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名均成立。但被告人张某甲能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲判处有期徒刑三年至四年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年三月十二日
书 记 员 董小爽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06278号
原告北京世知印务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人张永江，董事长。
委托代理人成方圆，女，1983年8月17日出生，北京世知印务有限公司科员。
被告苏张瑾，女，1966年9月26日出生。
被告魏全启，男，1964年7月2日出生。
原告北京世知印务有限公司（以下简称世知印务公司）与被告魏全启劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告世知印务公司的委托代理人成方圆、苏张瑾及被告魏全启均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告世知印务公司诉称：首先，魏全启于2011年7月1日到我公司上班，我方自魏全启入职始两次和魏全启签订劳动合同，在合同未到期时双方协商一致解除了劳动合同，我方向魏全启支付了4个月的工资，其承诺不再和我公司存在劳动争议。其次，我单位的相关主管在魏全启上班时已经口头告知其可以休年假，该情形可以从考勤表中反映出来。故我公司诉至法院：1、要求不支付魏全启2011年7月1日至2014年6月30日未休年假工资4138元。2、要求魏全启支付因诉讼而产生的损失即包括交通费及诉讼费。
被告魏全启辩称：首先，世知印务公司提交的考勤表显示我于6月1日至6月30日均休假。实际上，我一直上到6月5日，之后公司说没任务了就不让我们上班了。其次，我在上班期间单位未告知我休年假，单位已付的4个月工资是经济补偿。所以，我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，2011年7月1日，魏全启到世知印务公司上班，工作岗位为电工，双方签订了两次劳动合同，最后一次合同的期限至2014年6月30日止。魏全启完成了世知印务公司交付的工作任务，单位每月按照计件核算并通过银行划账方式为魏全启发放上月工资，月平均工资3000元。世知印务公司于2014年6月劳动合同未到期时因生产任务少即和魏全启协商解除了上述合同。世知印务公司向魏全启付清了2011年至2013年的经济补偿即4个月工资。魏全启于2014年6月18日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决如下：世知印务公司支付魏全启2011年7月1日至2014年6月30日带薪年休假工资4138元并驳回了魏全启的其他申请请求。因世知印务公司不服上述裁决即持诉讼请求和理由诉至法院，本案在审理过程中，世知印务公司称虽然魏全启每月平均工资2058.32元，但协商解除合同时单位是按照月工资3000元标准支付了4个月的，其中多支付的工资可以作为带薪年休假工资。该公司提交了2014年6月份考勤表和记录魏全启2013年7月至2014年6月每月工资的明细表。魏全启均不认可，理由是其中无本人签名。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。魏全启于2011年7月1日到世知印务公司上班，双方依法签订劳动合同合理、合法。在履行劳动合同过程中，世知印务公司根据生产任务情况与魏全启等人协商解除劳动合同并支付经济补偿的做法并无不当，本院对此不持异议。世知印务公司于庭审时虽然称其按照3000元的标准超额支付了1个月工资，并已经口头告知魏全启休年假，但魏全启对于上述意见不予认可，该公司又未能提供确凿证据予以证明，故本院对于上述公司的主张不予考虑。世知印务公司应当支付魏全启自2011年7月1日至2014年6月30日的带薪年休假工资，此项基数以月工资3000元为准进行计算。因世知印务公司要求魏全启支付交通费损失的请求无据，故本院亦不支持此项请求。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京世知印务有限公司于本判决生效后七日内支付魏全启二○一一年七月一日至二○一四年六月三十日带薪年休假工资四千一百三十八元。
二、驳回北京世知印务有限公司的诉讼请求。
北京世知印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京世知印务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一四年十一月四日
书记员 胡雪艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第06278号
本院于2014年11月4日对原告北京世知印务有限公司和被告魏全启劳动争议一案做出的（2014）怀民初字第6278号民事判决书中，文字上有笔误，应补正。现裁定如下：
原文中的第1页第6行“被告苏张瑾”应补正为“委托代理人苏张瑾”。
审判员 傅玉英
二〇一五年一月十三日
书记员 胡雪艳
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第879号
申请人刘双元
被执行人高明强
刘双元诉高明强劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十一月二十二日
书记员 ： 白 冰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1700号
原告（反诉被告）：窦成福。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杜松桥。
委托代理人：王子逸，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
本院受理的原告窦成福与被告杜松桥劳务合同纠纷一案在审理过程中，原告窦成福于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告杜松桥于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的本诉撤诉申请及被告提出的反诉撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告窦成福撤回起诉；
二、准许被告杜松桥撤回反诉。
本案本诉案件受理费50元（原告预交1455元，庭审结束前原告变更诉讼请求为10000元，退还原告1405元案件受理费），本院减半收取案件受理费25元，由原告负担；剩余案件受理费25元，退还原告；
本案反诉案件受理费25元（被告预交280.75元，庭审结束前被告变更诉讼请求为10000元，退还被告255.75元案件受理费），由被告负担。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王艳华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈绍尧
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执11号
申请执行人原告陕西宝塔山油漆股份有限公司，住所地陕西省兴平市兴渝路56号。组织机构代码证号：70990423-4。
法定代表人李松财，该公司董事长。
委托代理人刘琦，女，1977年9月23日生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区建设路6号4号楼1单元102号。
被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。组织机构代码：56692536-0。
法定代表人杨秀宁，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第01076号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司履行调解书所确定的义务（支付货款6044133.92元，承担该款自2013年12月16日起至2015年9月30日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息及该款自2015年10月1日至2015年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息、一审案件受理费人民币27059元、保全费5000元及执行费用62420元）。。但被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司价值7004072.41元的财产或冻结、划拨其银行被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司账户上的存款7004072.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人审判长刘宝川
审判员 杨小刚
审判员 冯亚娟
二〇一六年一月八日
书记员 王 琪
二〇一六年一月八日
书记员
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4402号
原告河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李梦楚，董事长。
委托代理人徐欢庆、朱兴法，该公司员工。
被告张高坤，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县祝楼乡新城村北区***号，身份证号：4107251979********。
被告张义锋，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省禹州市钧台办三里村过楼*组，身份证号：4190041973********。
原告河南中远工程机械有限公司与被告张高坤、张义锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，并于2013年8月9日作出（2013）开民初字第586号民事判决书。被告张高坤不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）郑民四终字第433号民事裁定书，裁定将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案重新进行了审理。原告河南中远工程机械有限公司委托代理人徐欢庆、被告张高坤、张义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张高坤是原告公司的员工，2012年2月20日，张高坤因购买小汽车资金不足向原告借款，并签订《借款协议书》，约定张高坤向原告借款4万元，并约定了还款方式和还款计划，同时约定原告借款后四年内不得离开公司，若四年内离开公司，则必须一次性结清所欠原告剩余款项并承担利息。该《借款协议书》下附有一份担保书，写明张义锋自愿为张高坤的借款承担连带保证责任。自2012年5月起，被告张高坤便一直未来公司上班，按照双方的协议，张高坤应当偿还剩余的借款并承担利息，但张高坤拒绝偿还，故请求判令被告张高坤偿还原告借款28000元及利息6784.2元，被告张义锋对上述债务正当连带赔偿责任。
被告张高坤辩称：1、原告所诉的借款余额不实，我已经偿还了1.5万元，剩余借款额应为2.5万元。2、关于借款利息借款合同中并未约定。3、原、被告之间的劳动争议已经经过劳动仲裁，现在已经进入诉讼程序，已经开过庭，但是没有出结果。4、本案所述的借款是在工作当中发生的，不应当属于纯粹的民间借贷。5、被告因执行职务过程中受伤一案，也已经进入司法程序，案号是（2014）开民初字第3347号，2014年7月21日已经开庭，至今没有出判决。
被告张义锋辩称：借款合同确实是我担保的，我当时也是公司的员工，是张高坤所在的厦工挖掘机事业部的负责人，现在已经离职了。其他答辩意见同张高坤。
经审理查明：被告张高坤和张义锋均系原告公司的员工，原告日常工作中所需款项采用从公司借支的方式，每月月底进行冲抵。2012年2月22日，被告张高坤与原告签订《借款协议书》一份，约定：1、因张高坤购车资金紧张，需向原告借支4万元，原告同意一次性借支给张高坤4万元，不计利息；2、张高坤购车后保证在12月内偿还上述借款4万元，具体还款计划如下：2012年3月至2013年1月，每月从张高坤工资中扣除3000元，2013年2月，每月从张高坤工资中扣除7000元直到扣完借款为止，如果在还款期间有奖金或者提成，直接扣奖金或者提成的50%抵扣车辆借款；3、若因张高坤原因未能购车的，须向原告返还支付的款项，购车后，保证四年内不得离开公司，若离开公司，必须结清借支原告的剩余款项；4、张高坤自愿用所购车辆作为担保；5、张高坤所购车辆需安装GPS，费用由原告承担，张高坤应确保GPS的正常使用；6、张高坤需将所购车辆相关证件交由原告保管。该协议书后附担保书一份，被告张义锋自愿为张高坤从原告公司借款购车提供担保，如不能按期偿还公司借款，张义锋愿意代其偿还。张义锋在担保人处签字摁印。
2013年1月25日，张高坤就拖欠工资、双倍工资、经济补偿金等问题向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原告作为仲裁程序的被申请人，在仲裁开庭时辩称“张高坤在被申请人处上班期间多次向被申请人借支累计达53900元，仅归还了32500元，工作期间又借40000元购车款，仅归还9000元。”郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件审理后，于2013年3月15日作出金劳人仲裁字（2013）62号仲裁裁决书，裁决河南中远工程机械有限公司向张高坤支付工资及未签劳动合同双倍工资共计31380元。该劳动争议案件已进入诉讼程序，目前该案正在审理当中。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、借款协议书一份。2、聂青杰身份证复印件、入职登记表、转正申请表、人事异动申请表、劳动合同及证明各一份。3、借支单9份。4、李金海出具的证明一份。5、收据10张。6、劳动仲裁裁决书一份。
被告张高坤提供交通事故认定书、人事异动申请表、5月份签到表、尉氏县人民法院民事判决书、赔偿协议一份、收到条一份、民事起诉状、高新区人民法院传票各一份，证明张高坤在工作中发生的交通事故一事已经经高新区人民法院受理，案件进入诉讼程序。因该组证据与本案不具有关联性，且已另案审理，故对于该组证据本院不予采纳。
本院认为：原告所诉的购车借款发生在原、被告劳动关系存续期间，且与被告履行职务直接相关，故本案的争议属于劳动争议。另外，原、被告双方已经在双方的劳动争议案件中涉及该笔借款，现原告以民间借贷为由起诉被告，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南中远工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王铭浩