广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第185号
原告彭辉武，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，现住XXXX，身份证号码：XXX。
被告韦任唐，男，XX年XX月XX日出生，民族不详，住XXXX，驾驶证号码：XXXX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人刘柏球。
原告彭辉武诉被告韦任唐、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员霍惠媚适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭辉武到庭参加诉讼，被告韦任唐、被告人寿财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日，在东城区牛山上山门牌楼北对出道，被告韦任唐驾驶粤SXXX**号汽车没有确保安全，碰撞行人原告，造成原告左脚受伤的交通事故，事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定被告韦任唐负事故的全部责任。因与被告就事故损失赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失共计32811元（其中误工费17400元、护理费4700元、住院伙食补助费4350元、精神疗养费4500元、住院出院其他费用1262元、手机费599元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险东莞公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状辩称，一、肇事车辆粤SXXX**号车在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（限额300000元）及不计免赔，保险期限自2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止，事故发生在保险期限内。二、答辩人不同意承担本案诉讼费。三、答辩人仅在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任，答辩人还对以下赔偿项目、金额有异议：1、根据被告韦任唐与答辩人签订的交强险条款第十九条和机动车第三者责任保险条款第二十七条的约定，答辩人不承担非医保用药的费用；2、护理费诉请过高，被答辩人住院47天，存在过度医疗的情况，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）13号关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知，其护理天数应为7天；被答辩人仅提供一张冯德平的工资表，无法证明冯德平的实际工作收入为3000元／月，护理费赔付标准应按东莞市护理人员行业标准50元／天计算；3、被答辩人诉请的误工费过高，被答辩人的伤情为软组织挫裂伤，住院47天，明显存在过度医疗的情况，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）13号《关于发布﹤人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则﹥的通知》，其误工天数应为15天；被答辩人只有一份工资表、没有纳税证明佐证，答辩人对其真实性、合法性、关联性存疑，被答辩人属于农村户口，其误工费应参照《2014-2015年度广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业行业标准24632元／年的标准赔付；4、对住院伙食补助费没有异议；5、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，被答辩人伤情为左足背软组织挫裂伤，事故并未对其精神上造成严重后果，故答辩人不同意赔偿精神疗养费；6、被答辩人并未提供证据证明其有住院出院其他费用产生，该诉请缺乏事实法律依据，答辩人不同意赔付；7、被答辩人没有证据证明手机费属于本次交通事故造成的损失，因此答辩人不同意赔付。
被告韦任唐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年9月8日9时50分，在东城区牛山上山门牌楼对出路段，被告韦任唐驾驶粤SXXX**号小汽车没有确保安全，碰撞行人原告彭辉武，造成原告彭辉武左脚受伤的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定被告韦任唐负事故的全部责任。
粤SXXX**号小汽车的登记车主是被告韦任唐，该车在被告人寿财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为300000元，保险期限自2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止。事故发生在保险期限内。
事故发生当天，原告被送到东莞市中医院住院治疗，从2014年9月8日至2014年10月25日，共住院47天，期间产生的医疗费已由被告韦任唐垫付。出院诊断：左足背软组织挫裂伤。医师意见：出院全休40天，住院期间留陪护一人（冯德平）。原告称事故发生前冯德平在东莞市东城旺利五金店工作，月工资3000元，诉请按冯德平的工资标准计算住院期间的护理费，提供一份工资表及东莞市东城旺利五金店出具的证明佐证。原告称事故发生前在东莞鑫广厦新型节能技术有限公司从事水电、焊接工作，月工资6000元，诉请按其工资标准计算住院期间及全休期间的误工费，仅提供一份工资表佐证。原告诉请住院、出院其他费用1262元，称是护理人员在其住院期间往返及其出院后复查产生的交通费用，提供的士费发票和长途汽车发票佐证。原告称事故导致脚部受伤，至今留有伤疤，对其精神造成一定的损害，故诉请精神疗养费4500元。原告另称事故导致手机损坏，手机购买时花费了599元，诉请手机购买费599元，但没有提供购买发票佐证。
以上事实，有交通事故认定书、道路交通事故处理联系卡复印件、保险单复印件、车辆技术检验报告复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、出院记录打印件、诊断证明书、护理人员工资表、工资表、交通费票据及本院开庭笔录等附案佐证。
本院认为，被告韦任唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利；被告人寿财险东莞公司经本院合法传唤，仅向本院提交书面答辩状，应视为放弃举证及质证的权利。本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，事故发生时，原告相对于粤SXXX**号小汽车而言，属于该车的“第三者”，被告人寿财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任，损失超出部分，由当事人按事故责任承担。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，被告韦任唐负事故的全部责任，被告人寿财险东莞公司承保了粤SXXX**号小汽车的商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告韦任唐应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人寿财险东莞公司在保险限额内直接赔偿给原告。超出部分，再由被告韦任唐自行承担。
被告韦任唐负事故的全部责任且已垫付原告的医疗费，原告亦未就医疗费提出诉请，因此，被告人寿财险东莞公司剔除非社保用药的意见，本院不作处理。
原告诉赔的事故损失应参照庭审辩论结束前已实施的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、住院伙食补助费：原告住院47天，其诉请住院伙食补助费4350元，并未超出法定赔偿标准，本院予以支持。
2、护理费：被告人寿财险东莞公司主张原告存在过度治疗的情形，但没有提供证据佐证，《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》仅能作为相关行业的参考，并不能作为衡量病人住院情况的依据，因此，对被告人寿财险东莞公司的辩称意见，本院不予采纳。原告提供医疗机构出具的证明佐证住院期间由冯德平陪护，本院予以采信。但原告仅提供一份工资表和东莞市东城旺利五金店出具的证明，没有劳动合同、社保缴纳记录等，不足以证明冯德平的月工资为3000元。本院酌情参照东莞市当地护工从事同等级别护理劳务报酬50元／天的标准计算，护理费为2350元。
3、误工费：原告因本事故住院47天，医嘱全休40天，误工时间合计87天。原告称事故发生前在东莞鑫广厦新型节能技术有限公司从事水电、焊接工作，月工资6000元，仅提供一份工资表佐证，没有提供劳动合同、完税证明、社保缴纳记录，也没有提供相应的资质证书佐证，本院难以采信。本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算，误工费为3799元。
4、交通费：结合原告提供的交通费票据及其庭审陈述，并考虑到原告及护理人员因处理事故产生交通费的实际情况，本院酌情支持交通费950元。
5、精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告诉请精神疗养费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
6、手机损失费：结合交警部门出具的事故认定书，本院不能确定原告的手机损坏与事故之间的关联性，且原告也没有提供证据佐证手机的具体损失程度及费用，因此，对该诉请，本院不予支持。
以上第1项费用为4350元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告人寿财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；以上第2至5项费用共计7099元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人寿财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告人寿财险东莞公司共应承担11449元，被告韦任唐无需承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告彭辉武11449元；
二、驳回原告彭辉武对被告韦任唐的诉讼请求；
三、驳回原告彭辉武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310.14元（原告已预交），由原告彭辉武负担202.14元、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 霍惠媚
二〇一五年四月十四日
书记员 杜瑞坚
张雪霞
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页共12页