wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7386号
原告：王剑锋,男，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：刘佑忠，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：叶滨煌，女，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告王剑锋与被告刘佑忠、叶滨煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王剑锋的委托诉讼代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告刘佑忠、叶滨煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑锋向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款30万元及利息（暂计算至2016年11月29日为72000元，要求自2015年11月29日起按月利率2%计算至实际履行之日）；本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年11月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款30万元。借款后，被告刘佑忠向原告出具了借条。此后，两被告经多次催问拒不偿付借款本金及利息。
被告刘佑忠、叶滨煌无答辩。
本案经审理认定事实如下：被告刘佑忠与叶滨煌系夫妻关系。2015年9月，被告刘佑忠以做生意需要资金为由向原告王剑锋提出借款30万元。原告于2015年9月16日将20万元转账汇入被告刘佑忠的银行账户。2015年11月29日，原告再次通过银行转账支付被告刘佑忠10万元。就上述30万元借款，被告刘佑忠于2015年11月29日向原告出具了借条，上载明：“借条今借到王剑锋人民币叁拾万元整（月息二分五）刘佑忠2015年11月29日”。此后，两被告经原告多次催问，未向原告偿付借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘佑忠欠原告王剑锋借款有其出具的借条及银行凭证等证据证明，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，在原告催问后，被告应当及时向原告偿还。双方就借款约定月利率2.5%，现原告自愿降低利息标准，按照月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告刘佑忠偿付借款本金，并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告叶滨煌系刘佑忠之妻，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告叶滨煌应当就该借款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘佑忠、叶滨煌于本判决生效后五日内偿还王剑锋借款30万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数自2015年11月29日起按月利率2%计算至实际履行之日）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，由刘佑忠、叶滨煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初7386号原告：王剑锋,男，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：刘佑忠，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：叶滨煌，女，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王剑锋与被告刘佑忠、叶滨煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王剑锋的委托诉讼代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告刘佑忠、叶滨煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王剑锋向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款30万元及利息（暂计算至2016年11月29日为72000元，要求自2015年11月29日起按月利率2%计算至实际履行之日）；本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年11月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款30万元。借款后，被告刘佑忠向原告出具了借条。此后，两被告经多次催问拒不偿付借款本金及利息。被告刘佑忠、叶滨煌无答辩。本案经审理认定事实如下：被告刘佑忠与叶滨煌系夫妻关系。2015年9月，被告刘佑忠以做生意需要资金为由向原告王剑锋提出借款30万元。原告于2015年9月16日将20万元转账汇入被告刘佑忠的银行账户。2015年11月29日，原告再次通过银行转账支付被告刘佑忠10万元。就上述30万元借款，被告刘佑忠于2015年11月29日向原告出具了借条，上载明：“借条今借到王剑锋人民币叁拾万元整（月息二分五）刘佑忠2015年11月29日”。此后，两被告经原告多次催问，未向原告偿付借款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘佑忠欠原告王剑锋借款有其出具的借条及银行凭证等证据证明，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，在原告催问后，被告应当及时向原告偿还。双方就借款约定月利率2.5%，现原告自愿降低利息标准，按照月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告刘佑忠偿付借款本金，并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告叶滨煌系刘佑忠之妻，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告叶滨煌应当就该借款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘佑忠、叶滨煌于本判决生效后五日内偿还王剑锋借款30万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数自2015年11月29日起按月利率2%计算至实际履行之日）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6880元，由刘佑忠、叶滨煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 立人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第244号
原告秦XX，女，汉族，陵川县秦家庄乡人，农民。
被告史XX，男，死亡日期：2015年8月7日。本院在审理原告秦XX与被告史XX离婚纠纷一案中，诉讼期间，被告史XX于2015年8月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告秦XX负担。
审 判 长 王中红
人民陪审员 赵书胜
人民陪审员 庞红亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李佩军
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初33号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨福秀，女，1984年5月24日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住浙江省龙泉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2017年1月11日，本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1361号起诉书指控被告人杨福秀犯容留他人吸毒罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人杨福秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年7月上旬一天12时许，被告人杨福秀在其租住的绍兴市越城区大圣公寓208室房间内，容留并与董某（另案处理）共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2、2016年7月中旬一天凌晨2时许，被告人杨福秀在上述房间内，容留并与董某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺约0.3克。
3、2016年7月下旬一天凌晨1时许，被告人杨福秀在上述房间内，容留并与董某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺约0.3克。
4、2016年8月下旬一天凌晨2时许，被告人杨福秀在上述房间内，容留并与董某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺约0.3克。
5、次日15时许，被告人杨福秀在上述房间内，容留并与董某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺约0.6克。
2016年9月18日23时30分许，被告人杨福秀在绍兴市越城区九号公馆KTV内被警察抓获归案。
另查明，被告人杨福秀曾于2013年11月20日因吸毒被温州市平阳县公安局处行政拘留三日。因吸毒于2016年9月19日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人杨福秀在开庭审理过程中亦无异议，并由证人董某、冯某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表，租房合同，行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福秀违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨福秀有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨福秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执292号之一
申请人马水利，男，1958年2月17日出生，汉族，绛县。
被执行人章廷文，男，1942年11月5日出生，汉族，住绛县。
被执行人章根庆，男，1962年4月11日出生，汉族，住绛县。
被执行人孙桂玲，女，1965年4月20日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人马水利与被执行人章廷文、章根庆、孙桂玲民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人章廷文、章根庆、孙桂玲已部分履行生效法律文书所确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人章廷文、章根庆、孙桂玲在银行中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年六月十三日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执292号之二
申请人马水利，男，1958年2月17日出生，汉族，绛县。
被执行人章廷文，男，1942年11月5日出生，汉族，住绛县。
被执行人章根庆，男，1962年4月11日出生，汉族，住绛县。
被执行人孙桂玲，女，1965年4月20日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人马水利与被执行人章廷文、章根庆、孙桂玲民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人章廷文在中国邮政储蓄银行绛县支行60182200720007****账户中的存款与被执行人孙桂玲在中国邮政储蓄银行绛县支行1405000049****账户中的存款20万元至绛县财政国库支付局，开户行：山西绛县农村商业银行股份有限公司营业部账号66210301030000000****。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一七年六月十三日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执292号
申请人马水利，男，1958年2月17日出生，汉族，绛县。
被执行人章廷文，男，1942年11月5日出生，汉族，住绛县。
被执行人章根庆，男，1962年4月11日出生，汉族，住绛县。
被执行人孙桂玲，女，1965年4月20日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人马水利与被执行人章廷文、章根庆、孙桂玲民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人章根庆、章廷文、孙桂玲在银行中的存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一七年六月十三日
书记员 潘超惠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更897号
罪犯劳礼和，男，1957年1月30日出生，汉族，安徽省太和县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2009年12月29日作出(2009)赣中刑二初字第8号刑事判决，以被告人劳礼和犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）赣刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月13日经江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第332号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年四个月；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1301号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年8月13日起至2030年2月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯劳礼和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯劳礼和在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯劳礼和在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯劳礼和减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2029年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9108号
原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-470。
执行事务合伙人高古省，总经理。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人孙新然，北京市京师律师事务所律师。
被告北京市通州区潞城镇留庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇留庄村。
负责人黎国东，主任。
被告北京市通州区潞城镇前疃村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇前疃村。
负责人贾海，主任。
本院在审理原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）与被告北京市通州区潞城镇留庄村村民委员会、被告北京市通州区潞�镇前疃村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费一万四千零九十二元，由原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）负担五十元（已交纳），退还原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）一万四千零四十二元。
审 判 长 刘秉浩
代理审判员 张 燕
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈思思
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第790号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
两原告共同委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
原告杨某甲、杨某乙与被告杨某丙、杨某丁法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙及其委托代理人姜华丽、李向阳、被告杨某丙、杨某丁第一、二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，被继承人杨涌威、江德卿生前有四子女即本案的原、被告，二人去世后，遗留位于威海经济技术开发区蒿泊西一区63号楼308室、威海经济技术开发区富安花园C1号楼401室房屋、债权40万元、两套房屋租金4万元及被被告杨某丁取走的抚恤金106930元，原、被告作为继承人对上述财产协商未果，故诉到法院，请求依法分割上述遗产。
被告杨某丙、杨某丁辩称，被继承人杨涌威、江德卿生前多次强调两套房屋归两被告所有，如有储蓄则归两原告所有。原、被告之母江德卿2005年10月30日去世，其父杨涌威将308室房屋的所有权证书、土地使用权证书及钥匙交给其管理，并称其随被告杨某丁生活，401室房屋留给杨某丁，自2012年2、3月份管理该房屋并出租至今，年租金9000元，故两原告无权分割两套房屋；被继承人杨涌威生前曾借款20万元给被告杨某丁，被继承人杨涌威生前曾表示该款由被告杨某丁给付两原告各10万元，如还有其款项亦归两原告所有，被继承人虽未留下书面遗嘱，但是其已对自己的遗产作出了处分；故请求法院依法判决。
经审理查明，被继承人江德卿、杨涌威生前育有四子女，即本案的原、被告，杨涌威去世前两年与被告杨某丁共同生活。江德卿于2005年10月3日去世、杨涌威于2014年4月17日去世。二人遗留有位于威海经济技术开发区蒿泊西一区63号308室、威环房私字第05-01-542号民房拆迁补偿的位于威海经济技术开发区富安花园C1号楼401室房屋、被告杨某丁领取的杨涌威抚恤金106930元、杨涌威银行存款21651.63元。原、被告对遗产分割协商未果，2014年6月23日，两原告诉至法院，请求依法分割其父母遗留的遗产。
庭审过程中，原、被告均同意处理其父的丧葬事宜共花费2.5万元，该款由被告杨某丁垫付。两原告提供原、被告间的录音光盘，以证明被继承人在被告杨某丁处有40万元债权，通过播放内容原、被告在录音中均认可的债权为20万元。另外，被告杨某丁亦提供原告杨某甲向其父杨涌威出具的借条4万元、原告杨某乙向其父杨涌威出具的借条四张共计欠款8.4万元，两原告对此均无异议；但对署名原告杨某乙之夫“孟庆进”、之女“孟旖旎”的借款有异议，称对此事不知情亦不认可。被告杨某丁提供2014年5月5日的其父杨涌威生前在威海口腔医院的住院收费票据，其中个人支付金额为16467.69元，该部分款项于2014年6月18日由其父生前管理部门威海市环翠区机关事业单位社会保险事业处报销后发放17899.10元（包含其他药费，该款项计算在被继承人杨涌威银行存款中），两原告对此不认可，认为该笔款项系其父收入而非报销医药费，但未提供证据证明。双方当事人对于两套房屋的现价值协商未果，申请对此进行评估，结果为：位于蒿泊西一区63号楼308室房屋34.6万元、位于富安花园C1号401室房屋50.6万元。
上述事实，有书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱或遗赠的，按遗嘱继承或遗赠办理，继承权男女平等。本案中，被继承人江德卿、杨涌威未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。原、被告作为被继承人的子女，均系第一顺序继承人，双方对于房屋的归属未协商一致，故本院依法认定原、被告各占位于蒿泊西一区63号楼308室房屋、富安花园C1号401室房屋、债权、抚恤金的1／4。两原告主张被继承人在被告杨某丁处债权40万元，但其提供的录音光盘中，均认可被继承人在被告杨某丁处债权为20万元，故本院依法对此金额予以确认；原、被告均认可原告杨某甲欠其父4万元、原告杨某乙欠其父8.4万元，被告杨某丁主张被告杨某乙其夫孟庆进、其女孟旖旎尚欠其父3.5万元，并提供两张借条，原告杨某乙对此不认可，称不知情，因涉及案外人的利益，本院对此不予处理。两原告主张尚有两处房屋的租金应予分割，被告杨某丙称其对蒿泊西一区63号楼308室房屋进行了维修及管理，故租金应归其所有，该房屋因维修等事宜涉及案外人权益，故本案不予处理。同一顺序继承人其继承份额一般均等，但对被继承人尽了主要扶养义务、与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，被继承人杨涌威随被告杨某丁生活，故被继承人的银行存款及富安花园C1号401室房屋的租金归被告杨某丁所有为宜。双方均认可被告杨某丁垫付丧葬费2.5万元，该部分款项应当分担。二被告在开庭宣判时，经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲、杨某乙、被告杨某丙、杨某丁各继承位于蒿泊西一区63号楼308室房屋、位于富安花园C1号401室房屋的1／4份额；
二、被继承人杨涌威银行存款（21651.63元）、位于富安花园C1号401室房屋的租金（2014年4月17日至2015年1月14日）归被告杨某丁所有；
三、被告杨某丁于本判决生效后十日内各给付二原告及被告杨某丙70482.50元（106930／4200000／4-25000／4），原告杨某甲各给付原告杨某乙及二被告10000元（40000／4），原告杨某乙各给付原告杨某甲及二被告21000万元（84000／4）；
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16922元、评估费4260元，共计21182元，原告杨某甲、杨某乙、被告杨某丙、杨某丁各负担5295.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 朱晓文
人民陪审员 陈 倩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘苏雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1928号
申请执行人吴凤琴。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人吴凤琴与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2652号民事调解书已发生法律效力。权利人吴凤琴于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2652号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3557号
罪犯陈启才，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）渝五中法刑终字第174号刑事判决，以被告人陈启才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。刑期至2014年10月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本院认为，执行机关报请为罪犯陈启才减刑不符合规定的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04270号
原告：王某甲，农
民，住河南省鲁山县熊背乡熊背村*组***号。公民身份号码410423198208124061
被告：王某乙，农民。
委托代理人：陈永献，男，居民。
原告王某甲与被告王某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维对适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人陈永献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2015年9月26日，原告王某甲与被告王某乙经肥东县人民法院判决离婚。原告王某甲提起离婚诉讼时，原告已怀孕8个月，××××年××月××日，原告生育一子王某丙。现小孩正值哺乳期，被告却将小孩从原告处抱走，这对孩子的健康成长不利。为此，请求判令婚生子王某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：我要求抚养小孩，要求原告一次性给付抚养费10万元。
经审理查明：原告王王某甲和被告王某乙通过微信相识、恋爱，××××年××月××日双方在肥东县民政局办理结婚登记手续。2015年7月20王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。同年9月26日本院作出（2015）肥东民一初字第02945号民事判决，判决准予王某甲与王某乙离婚。××××年××月××日，原告生育一子王某丙。两个月后，王某甲将王某丙送交王某乙，之后王某丙一直由王某乙抚养。2015年10月12日，原告王某甲以诉称起诉来院。庭审中，原、被告各持诉辩意见，致调解不成。
另查：王某甲曾有婚史，并生育三个子女，现抚养两个小孩。
以上事实，有出生医学证明、合肥瑶海区孕婴用品店证
明、肥东县白龙镇长王社区居民委员会证明、（2015）肥东民一初字第02945号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告王王某甲和被告王某乙均有抚养王某丙的权利和义务，王某甲在王某丙出生后两个月就送交王某乙，可见王某甲对王某丙不愿尽抚养义务，而王某乙一直尽心抚养、照顾着王某丙。另外王某甲曾与他人生育三个子女，现抚养两个小孩。从有利于子女健康成长角度考虑，王某丙宜继续由王某乙继续抚养。被告要求原告一次性给付抚养费10万元，明显过高，以每月支付400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第2款之规定，判决如下：
王竣禾由王某乙抚养至独立生活时止，王某甲自2016
年1月起每月给付抚养费400元，限于每年6月30日前付清当年的费用；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一六年一月十二日
书记员 王永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第2款
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04270号
原告：王蕊蕊，女，1982年8月12日出生，汉族，农
民，住河南省鲁山县熊背乡熊背村*组***号。公民身份号码410423198208124061
被告：王某甲，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈永献，居民。
原告王蕊蕊与被告王某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维对适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王蕊蕊、被告王某甲及其委托代理人陈永献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊蕊诉称：2015年9月26日，原告王蕊蕊与被告王某甲经肥东县人民法院判决离婚。原告王蕊蕊提起离婚诉讼时，原告已怀孕8个月，××××年××月××日，原告生育一子王某乙。现小孩正值哺乳期，被告却将小孩从原告处抱走，这对孩子的健康成长不利。为此，请求判令婚生子王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我要求抚养小孩，要求原告一次性给付抚养费10万元。
经审理查明：原告王王蕊蕊和被告王某甲通过微信相识、恋爱，××××年××月××日双方在肥东县民政局办理结婚登记手续。2015年7月20王蕊蕊以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。同年9月26日本院作出（2015）肥东民一初字第02945号民事判决，判决准予王蕊蕊与王某甲离婚。××××年××月××日，原告生育一子王某乙。两个月后，王蕊蕊将王某乙送交王某甲，之后王某乙一直由王某甲抚养。2015年10月12日，原告王蕊蕊以诉称起诉来院。庭审中，原、被告各持诉辩意见，致调解不成。
另查：王蕊蕊曾有婚史，并生育三个子女，现抚养两个小孩。
以上事实，有出生医学证明、合肥瑶海区孕婴用品店证
明、肥东县白龙镇长王社区居民委员会证明、（2015）肥东民一初字第02945号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告王王蕊蕊和被告王某甲均有抚养王某乙的权利和义务，王蕊蕊在王某乙出生后两个月就送交王某甲，可见王蕊蕊对王某乙不愿尽抚养义务，而王某甲一直尽心抚养、照顾着王某乙。另外王蕊蕊曾与他人生育三个子女，现抚养两个小孩。从有利于子女健康成长角度考虑，王某乙宜继续由王某甲继续抚养。被告要求原告一次性给付抚养费10万元，明显过高，以每月支付400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第2款之规定，判决如下：
王某乙由王某甲抚养至独立生活时止，王蕊蕊自2016
年1月起每月给付抚养费400元，限于每年6月30日前付清当年的费用；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王蕊蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一六年一月十二日
书记员 王永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第2款
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第869号
原告黄某一，女。
被告宋某某，女。
被告黄某二，男。
被告黄某三，女。
原告黄某一与被告宋某某、黄某二、黄某三遗嘱继承纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。在审理过程中，原告黄某一于2014年7月8日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄某一在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某一撤回起诉。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由原告黄某一负担。
审 判 长 李雄飞
代理审判员 段俊仿
人民陪审员 肖斌锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁思娟
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初286号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化。2015年1月14日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月28日刑满释放。2015年5月19日因盗窃被厦门市公安局集美分局处以行政拘留10日，并处罚款人民币五百元。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月18日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日被厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员黄希承出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年9月11日11时许，被告人卢某甲至厦门市海沧区新垵村北片556号楼下，盗走被害人杨某停放在该处的黑色“迅龙”牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2789元。
2．2015年9月11日18时许，被告人卢某甲至厦门市海沧区霞阳东路218号一楼停车间，盗走被害人邓某甲停放在该处的红色“建豪”牌摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2921元。
3．2015年10月5日9许，被告人卢某甲至厦门市海沧区新垵村东片38号门口，盗走被害人邓某乙停放在该处的黄色“万某”牌摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2891元。
2015年11月11日，公安机关在被告人卢某甲暂住处将其抓获归案，并缴获作案工具三星牌手机1部及中国农业银行信用卡1张（账户已注销）等物品，随案移送。
上述事实被告人卢某甲在开庭审理过程中没有异议，并有缴获三星牌手机1部、农行卡1张、短袖衬衣1件等物证，银行卡交易明细、通话清单等书证，证人张某、刘某、卢某乙等证言，被害人杨某、邓某甲、邓某乙等陈述，被告人卢某甲供述与辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频、视频截图等视听资料、短信截图等电子数据，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8601元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲具有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人卢某甲自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、责令被告人卢某甲于判决书生效后的第二日起十日内退赔各被害人经济损失共计人民币8601元；其中，被害人杨某2789元、被害人邓某2921元、被害人邓某2891元。
三、缴获的作案工具三星牌手机1部依法予以没收，短袖衬衫1件作为物证予以收缴存档，农行卡1张（已注销）发还其本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年六月十二日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第661号
申请执行人：中国电信股份有限公司广元分公司。
住所地：旺苍县新华街。
负责人：杨波，总经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
住所地：四川省德阳市龙泉山南路**号金盾酒店综合楼。
负责人：贺文胜，总经理。
本院在执行中国电信股份有限公司广元分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第512号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖 菊 萍
二〇一四年八月八日
书记员 杨彦�
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01712号
原告：朱某某，女，1986年2月23日出生。
被告：杭某某，男，1982年11月20日出生。
原告朱某某诉被告杭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员林艳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告杭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2008年8月相识，2009年1月5日登记结婚，2011年生育一子。因经济困难，双方经常发生冲突。故诉请判令：原、被告离婚。
被告杭某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：朱某某与杭某某于2008年8月相识相恋，2009年1月5日登记结婚，2011年1月25日生育一子杭某甲。2012年左右，朱某某到芜湖工作，双方聚少离多，感情转淡，并时有争执，遂成讼。
以上事实，有身份证、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱，自主结婚，且育有一子，可以确定双方建立起了一定的感情基础。虽然二人因距离原因产生一些矛盾，但尚不致感情彻底破裂，故对朱某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中能够加强沟通，共同努力，经营幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告杭某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1496号
原告李凤霞，女，汉族，1971年5月16日出生。
被告苗艳超，男，汉族，1989年9月10日出生。
被告李付周，男，汉族，1982年11月19日出生。
原告李凤霞诉被告苗艳超、李付周民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李凤霞、被告苗艳超到庭参加诉讼，被告李付周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李凤霞诉称：2014年11月2日，被告苗艳超因有事向原告李凤霞借现金30000元，约定月息3分，借款到期后未支付本息，被告李付周是连带责任保证人，承担连带保证责任，故诉至法院，要求判令二被告连带支付原告借款30000元，违约金10000元并按照月利率3%支付自2015年11月2日起至借款本息偿还完毕之日的利息。
被告苗艳超辩称：借款属实，按照约定的月息3分，利息支付至2015年2月份。
被告李付周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明：原告李凤霞出示借条1份，证明苗艳超向其借款30000元。借条显示：“今借李凤霞现金叁万元整（30000元），借款期限二个月，月息三分，按月支付利息，每月的2号前支付，如不按期支付利息，视为违约，支付违约金壹万元（10000元），并立即支付本息。如发生诉讼，有借款人支付律师费、诉讼费等相关费用，保证人承担连带保证责任直到本息还完为止。借款人：苗艳超，保证人：李付周，2014年11月2日”。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据予以支持。
本院认为：借款人苗艳超向原告李凤霞借款30000元，原告提供借条予以证明，本院认定原告李凤霞和苗艳超存在借款关系。该借款未予偿还，故原告要求被告苗艳超偿还借款30000元的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告李付周作为连带责任保证人，李凤霞可以要求其在其保证范围内承担保证责任。被告李付周与借款人苗艳超及原告李凤霞三方签订的借条中显示“保证人承担连带保证责任直到本息还完为止”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，李凤霞要求被告李付周对该30000元借款及利息承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，原告主张因苗艳超未按约定支付利息构成违约应当支付违约金10000元，原告认可被告苗艳超按照月息3分利息支付了2014年12月份、2015年1月份的利息，被告亦认可这一事实，故借款到期后，借款人苗艳超未按时支付本息，根据双方约定，苗艳超构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，按照年利率24%计算自2015年2月至2015年10月的利息为5400元，故对原告要求支付违约金10000元的诉求，本院支持5400元，超出部分本院不予支持。根据合同的相对性，该违约金的约定仅约束原告李凤霞和苗艳超，故保证人李付周对该违约金5400元不承担保证责任。
关于利息部分，原告要求按照月息3%支付自2015年11月2日至借款实际偿还完毕之日的利息的主张违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应当按照年利率24%计算自2015年11月2日至借款实际偿还完毕之日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗艳超于本判决生效之日起十五日内支付原告李凤霞借款30000元、违约金5400元及按照年息24%支付自2015年11月2日至借款实际偿还完毕之日的利息（按照本金30000元计算）。被告李付周对该借款30000元及按照年息24%支付自2015年11月2日至借款实际偿还完毕之日的利息（按照本金30000元计算）承担连带支付责任；
二、驳回原告李凤霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告李凤霞负担92元，被告苗艳超负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1496号
原告魏明甫。
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
委托代理人董帆。
被告赵伟峰。
本院在审理原告魏明甫诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏明甫于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏明甫的申请符合法律规定，本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏明甫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告魏明甫负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第812号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，经理。
委托代理人：艾智慧，公司法务。
被告：宋莉莉，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告宋莉莉物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年八月四日
代理书记员 关程程
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第406-2号
原告：韩芝兰。
被告：李会芳。
本院在审理原告韩芝兰与被告李会芳民间借贷纠纷一案中，原告韩芝兰于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李会芳的亡夫佟绍凯名下的银行存款11万元予以冻结或对被告李会芳的亡夫佟绍凯名下的房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李会芳的亡夫佟绍凯的银行存款11万元予以冻结，或对被告李会芳的亡夫佟绍凯名下的房地产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴迪
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第217号
原告：杨秀英
被告：辽宁东北摩尔置业有限公司
法定代表人：徐建正，该公司董事长。
委托代理人：曹靓亮，该公司职工。
原告杨秀英诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告鞍山市千山西路628号-132第3栋2单元7层4号房屋，产籍号44-46-3-2074，房屋总价款247887元，被告没有按照合同约定交付房屋，2013年3月19日被告给原告办理退房手续，2013年9月退还房款50000元，2013年10月退还房款50000元，2014年1月29日退还47887元，尚欠100000元未退，被告经多次催要仍不退还，故原告诉至法院，请求判令被告返还房款100000元，支付退房违约金7436.61元，支付2012年6月1日至2013年9月的总房款利息8200元，2014年1月29日至实际支付之日的100000元房款利息3300元。并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年11月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东北MALL一期工程住宅一处，总房款247887元。合同第九条约定，出卖人逾期超过90日后交付房屋的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全款。2013年11月20日，因被告不能按照商品房买卖合同约定的日期交付房屋，被告给原告办理退房手续。被告于2013年9月25日、2013年10月28日分别向原告退还房款50000元，2014年1月27日向原告退还房款47887元，尚欠100000元未退。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、不动产统一销售发票、退房申请单、委托付款协议、原告给被告出具的说明、退房房源情况说明、银行明细清单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供的证据。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告应当按照约定履行自己的义务，被告未能按照合同约定交付房屋，且逾期交房超过90日，原告选择解除双方的商品房买卖合同，符合合同的约定，被告应当按照合同约定按时足额退还原告全部房款，并按照合同约定支付相应违约金，原告关于退还剩余房款并按照合同约定支付违约金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求支付2014年1月29日起至实际支付之日的利息一节，因被告2013年9月被告即向原告支付了退房款，说明在此之前被告已经收到原告的解除合同的通知，被告在收到通知后的30日内应当及时足额支付全部退房款，但被告在2014年1月29日后就不再支付退房款，应当承担相应的逾期付款责任，原告以同期人民银行的存款利率主张利息符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张2012年6月1日至2013年9月的利息一节，因原告与被告商品房买卖合同中并无此约定，原告的此项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照合同的约定，被告退还全部购房款，并承担已付款3%的违约金，因此原告请求的已付款3%的违约金本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨秀英购房款100000元，并支付因逾期交房导致退房的违约金7436.61元；
二、被告辽宁东北摩尔置业有限公司支付原告杨秀英逾期退还房款的100000元的利息自2014年1月29日起至原告实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期存款利率计算；
三、驳回原告杨秀英其他的诉讼请求。
本案诉讼费2678元（原告已交），由被告承担，被告在履行上述义务时加付2678元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 李瑞颖
人民陪审员 张 欢
二〇一五年四月十六日
书 记 员 畅诚蕊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1688号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵拾荣，农民。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于云南省曲靖市麒麟区看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人赵拾荣犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人宗磊提起附带民事诉讼一案，于2015年9月29日作出（2015）曲中刑初字第157号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宗磊服判不上诉。原审被告人赵拾荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵拾荣，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月30日15时许，在曲靖市麒麟区南宁街道东门街水闸口4号家中，被告人赵拾荣与妻子李某为找工作的事情发生吵打，赵拾荣捏住李某的脖子致其当场死亡。次日赵拾荣到潇湘派出所投案。经鉴定，被害人李某系扼颈致机械性窒息死亡。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人赵拾荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人赵拾荣赔偿附带民事诉讼原告人宗磊各项经济损失共计人民币50000元。
宣判后，原审被告人赵拾荣上诉称有××，被害人有过错，有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出本案系家庭矛盾激化引发，被害人有一定责任，上诉人赵拾荣有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赵拾荣因家庭琐事与妻子李某发生争吵，赵拾荣扼住李某的颈部致其窒息死亡的事实属实。有下列证据证实：
1.报案材料、受案登记表，证实2015年3月31日17时许赵拾荣到派出所投案，称其妻李某被其掐死在南宁街道向阳社区东门街水闸口4号的家中。
2.现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片，证实中心现场位于曲靖市麒麟区南宁街道向阳社区东门街水闸口4号三楼楼道东侧一间。卧室门为80×190cm内开木门，门呈锁闭状，（用钥匙）打开门，进入室内是客厅，客厅东南墙角东墙上安有80×190cm内开木门，进入室内门北侧靠西墙摆有一面向南的衣柜，距南墙37cm、西墙106cm处躺有一女性尸体。尸体头朝东北、脚朝西南呈仰卧状，尸体赤足，手脚自然伸直。尸体上下层盖有花色裙子，上层盖有花色被子。尸体西侧摆有一件黑色女式衣服。尸体头下垫有一块蓝色长方形塑料垫。
3.尸体检验照片及笔录、尸体检验鉴定意见书，证实死者李某系被扼颈致机械性窒息死亡。
4.理化检验鉴定意见书，证实李某是宗磊的生物学母亲。
5.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实赵拾荣指认其杀害李某的现场位于麒麟区南宁街道向阳社区东门街水闸口4号三楼楼道东侧一间。
6.曲靖市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人赵拾荣患双相情感障碍，目前为缓解状态；被鉴定人赵拾荣作案时具有完全刑事责任能力。
7.证人赵某、吕某的证言，证实赵拾荣与李某于2015年3月19日结婚。2015年3月31日下午2时许，赵拾荣到二人经营的理发店，告之二人3月30日下午3时许，他和李某因家庭琐事发生争吵，他掐住李某的脖子致李某死亡。二人认为事情严重，做赵拾荣的工作让其到公安局自首，之后赵拾荣去自首。
8.上诉人赵拾荣供述：2015年3月30日下午，他和李某因找工作等家庭事务发生争吵扭打。他掐住李某的脖子大概十七八分钟致李不能动弹。李仰面躺在地上，但眼睛还睁着，他用脚蹬了一下她的脖子，她还是没动，他用手探了下她的鼻子，发现她已经没气息。于是把她的手拉了收拢，把脚拉了伸直，从床上抱了床被子把她盖着。第二天下午两点多，他关上卧室门，出门又把客厅门关上，骑着摩托到达妹妹赵小桃（赵某）的美发店，把掐死李某的事告诉妹妹赵小桃和妹夫吕某。他们劝说到公安局自首，他即到派出所投案。
上列证据经原审庭审质证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵拾荣无视国法，仅因为家庭琐事将妻子李某掐死，其非法剥夺他人生命的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。原判认定本案系因家庭琐事引发，赵拾荣有自首情节，其作案时具有完全刑事责任能力，据此判处其无期徒刑，量刑适当。赵拾荣所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玉斌
代理审判员 李文华
代理审判员 舒 宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈曙勋
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第921号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。2014年8月15日曾因犯贩卖毒品罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年7月21日刑满释放。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
指定辩护人郑群耀，茂名市电白区公职律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人郑群耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年9月下旬的一天晚上，被告人梁某甲伙同陈某（已科刑）到电白区坡心镇排河路口郑某的店铺门前处，采取吸管将货车油罐的柴油吸出来的方法，盗窃了郑某停放在店铺前的农用货车油罐的柴油120公升。经物价部门鉴定，被盗的柴油价值人民币844.8元。
二、2011年11月10日凌晨0时许，被告人梁某甲伙同陈某持菜刀去到坡心镇新坡村边至上吴白银村路段附近的一通信电缆杆旁，两人爬上通信电缆杆，用菜刀砍断通信电缆2条（HYA200＊2＊0.4，50米一条，40米一条），后将所盗得的通信电缆砍断多截后盗走。经物价部门鉴定，被盗的通信电缆价值人民币4404元。
三、2011年12月5日凌晨2时许，被告人梁某甲伙同陈某、梁某乙（已科刑）到坡心镇新坡村委潭茂路段附近的一通信电缆杆旁，采取同样手段，盗窃通信电缆3条（HYA100＊2＊0.4，每条90米）。经物价部门鉴定，被盗的通信电缆价值人民币6116元。
四、2011年12月15日凌晨4时许，被告人梁某甲伙同陈某、梁某乙到坡心镇排河路口郑某的店铺，采取同样的方法，盗窃了郑某停放在店铺前的农用货车油罐的柴油。经物价部门鉴定，被盗的柴油价值人民币870元。
五、2011年12月31日凌晨1时许，被告人梁某甲伙同梁某乙及“铁头王”（身份未明，在逃）到坡心镇新坡村至上吴白银村路段，采取同样手段，盗窃通信电缆2条（HYA200＊2＊0.4，每条56米）。经物价部门鉴定，被盗的通信电缆价值人民币5124元。
以上事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份资料、同案人及被告人的刑事判决书、释放证明书、同案人供述、证人证言、被告人原供述、辨认笔录、价格鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，作案五起，涉案财物共价值人民币17358.8元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予刑罚。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人有期徒刑二年至三年的意见恰当，予以采纳。被告人结伙盗窃，作案积极，在共同犯罪中起主要作用，是主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。同理，辩护人辩称被告人属从犯的意见与事实不符，不予采纳。被告人多次盗窃，结伙携带凶器进行作案，在盗窃电缆过程中采取破坏性的手段，造成公私财物损失，社会危害性大，应酌情从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人本案盗窃的犯罪事实属漏罪，现因其前罪的刑罚已执行完毕，故不予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年1月21日止。罚金限于本案判决法律效力后十日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 陈晋万
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟瑞城
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第194号
原告陈某，男，汉族，无固定职业。
被告张某，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告陈某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一五年六月四日
书记员 李金衲
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢103号
申请执行人张生河，依据已经发生法律效力的（2013）夏商二初字第283号民事调解书，于2016年5月23日向本院申请执行恢复执行韩红英债权一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2013）夏商二初字第283号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭孝如
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 锴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第373号
罪犯梁劲涛，男，34岁（1979年5月31日出生），汉族，出生地吉林省白城市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2009年11月26日作出（2009）一中刑初字第2254号刑事判决，认定被告人梁劲涛犯抢劫罪、强奸罪、强制�亵妇女罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年4月18日以（2012）高刑执字第241号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯梁劲涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯梁劲涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年11月、2013年11月均获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据梁劲涛的改造及奖励情况，提出对梁劲涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁劲涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表�罪犯奖励通知书及梁劲涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梁劲涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁劲涛减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2029年8月17日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1964号
原告：王伟，男。
被告：王东明，男。
原告王伟与被告王东明借款合同纠纷一案，于2015年4月20日，向我院提起诉讼。本院受理后，依法�审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告王东明经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日、2016年3月10日，被告因其母亲有病需要手术费向原告借款两笔共计21万元。原告以现金和银行转账向被告交付。被告当时许诺随用随还，后原告多次催要，被告总是推拖。为维护原告的合法权益，具状诉讼，请求依法判令被告偿还借款21万元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩
原告为证明其主张，向法庭提交借条二张，证明被告向原告借款21万元。
被告未予质证。
经审理查明：2014年12月7日、2016年3月10日，被告分别向原告借款12万元和9万元；12万元的借款，是由银行转账支付，付款人为原告王伟；付款人账号为6299；收款人为被告王东明；收款人账号为6294。9万元的借款，是被告王东明书写给原告的借条，由原告支付现金。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原告王伟与被告王东明借款合同，内容真实，过程不违反国家法律法规的强制性规定，为合法有效。被告王东明借原告王伟现金，有银行转账回单及王东明书写的借条为证，故原告王伟提出由被告偿还所借款项21万元及利息的请求，事实清楚，证据充分，于法有据。本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零七条之规定，判决如下：
被告王东明于本判决生效后十日内，偿还原告王伟借款21万元及其利息（12万元的借款，自2014年12月7日起计算利息；9万元的借款，自2016年3月10日起计算利息，至本判决确定的履行日止，按人民银行公布的同期贷款利率分别计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，保全费1770元，二项合计为3995元，由被告王东明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一六年五月十七日
书记员 王晓莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03231号
原告刘爱华。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告刘爱水。
被告沈月霞。
原告刘海华与被告刘爱水、沈月霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱华的委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告刘爱水、沈月霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱华诉称，被告自2009年开始向原告借钱，到2013年10月17日累计借款73000元，并有被告刘爱水立下的借条为据。后经原告多次催要，被告以无钱为由进行拖欠，至今分文未付。被告刘爱水与被告沈月霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且部分款项用于被告沈月霞出国费用，因此被告沈月霞应承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还借款73000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘爱水、沈月霞未答辩。
原告举证有1、借条一份，证明借款事实；2、两被告的婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。
经审理查明，2013年10月17日，被告刘爱水向原告刘爱华出具借条一张，内容为“借条今借到刘爱华人民币柒万叁仟元正（73000.）欠款人：刘爱水20131017”。
另查明，被告刘爱水与被告沈月霞在本案借贷关系发生时系夫妻关系。
以上事实有借条、婚姻登记证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告刘爱水向原告刘爱华借款人民币73000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告刘爱水向原告借款时系在与被告沈月霞夫妻关系存续期间，被告沈月霞未提供其他相反证据，根据法律规定，可以认定该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。根据本案查明的事实，原被告之间在借条上并未约定利息，根据法律规定属于无利息借贷。但可以支持原告刘爱华自向本院起诉之日起即2014年11月14日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。被告刘爱水、沈月霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱水、沈月霞于本判决生效之日起十日内共同向原告刘爱华偿还借款人民币73000元及利息，利息自2014年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1625元，由被告刘爱水、沈月霞共同承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1625元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00057号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，案发前住本市政务区国际花都丹若苑5幢1106室，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2014年8月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。
被告人张某，男，1994年3月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，案发前住本市政务区国际花都丹若苑5幢1106室，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2014年8月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人李某、张某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年1月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人李某开始在本市政务区某小区经营“菲比SPA会所”，容留妇女在此从事卖淫活动，李某通过互联网发布卖淫、招嫖信息，并与卖淫女按照4：6的比例分成。2014年8月初，被告人张某受李某雇佣，担任该会所的客服，其在李某的指示下，通过多个QQ在互联网上发布卖淫信息，为卖淫女明某、黄某等人介绍嫖客，并负责记账、收取嫖资，再由李某对此进行分配。
2014年8月15日，夏某、陈某某、唐某通过QQ获知卖淫信息后，于当晚来到某小区嫖娼，之后，公安机关在对该处进行检查时，将正在实施卖淫、嫖娼行为的明某、黄某、夏某、唐某查获，并在现场将被告人李某、张某抓获归案，查获了用于联系嫖娼人员的手机1部、组装电脑1台、账本1本。
至案发时止，被告人李某、张某通过上述活动共非法营利3万余元。
归案后，被告人李某、张某如实供述了上述事实。案在审理过程中，被告人李某主动退缴违法所得3万元。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人明某、黄某、夏某、唐某的证言，辨认笔录，公安机关扣押涉案物品的清单，电子物证检查分析报告，现场方位图，被告人李某、张某指认现场的照片，卖淫、嫖娼人员行政处罚决定书，视频资料，公安机关出具的被告人李某、张某归案经过、户籍信息、查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、张某违背社会道德风尚，容留妇女在其管理控制的场所内从事卖淫活动，并通过互联网为他人发布卖淫信息，两被告人的行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人李某、张某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对两被告人从轻处罚。被告人李某主动退缴了违法所得，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某、张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
三、追缴的被告人李某违法所得三万元、查扣的作案工具手机一部、电脑一台、账本一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙钰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张玮
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第108号
上诉人（原审被告）罗德义，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市。
被上诉人（原审原告）何大利，男，汉族，1962年5月1日出生，住四川省自贡市。
原审被告自贡市诚德塑料包装有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区成佳镇三元村8组。
法定代表人罗德义。
原审被告何红英，女，1967年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人罗德义不服自流井人民法院（2015）自流民管字第22号民事裁定，以本案应由被告住所地人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送贡井区人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，被上诉人何大利的诉讼请求为要求判令归还借款和支付利息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人何大利，何大利所在地即自流井区为合同履行地。因此，自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原裁定处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 凌 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00720号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人杨敏炯，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区香江路111号。
法定代表人张益龙。
被执行人常熟好德玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人俞中。
被执行人张德洲。
被执行人徐佳梅。
被执行人王健。
被执行人张艳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司、常熟好德玻璃有限公司、张德洲、徐佳梅、王健、张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00968号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币450万元及利息、罚息、复利（计算至2014年6月9日的利息、罚息、复利人民币105826.97元，自2014年6月10日起至实际付款日止按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算利息、罚息、复利）。二、被执行人张德洲、徐佳梅、王健、张艳对被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司在本案中的债务在最高额人民币1450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被执行人常熟好德玻璃有限公司对被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45341元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币608.3元，合计诉讼费人民币50949.3元，由申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行负担人民币2138.6元，被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司负担人民币48810.7元，被执行人常熟好德玻璃有限公司、张德洲、徐佳梅、王健、张艳承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明江苏天堂卡通文化传播有限公司名下有沙家浜镇芦苇荡路1号1幢房屋，常熟好德玻璃有限公司名下有海虞镇周行周信路1、2、3、4、5幢房屋，张德洲、徐佳梅名下有宝辰湖庄29号房屋，上述房屋均设有抵押权且由另案首封，本案中不宜处置。江苏天堂卡通文化传播有限公司、常熟好德玻璃有限公司、张德洲名下车辆目前查找无着，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位4654637.67元及利息。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陶 甄
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1098号
罪犯龙德州，男，1983年5月6日出生，苗族，小学文化，农民，原住松桃县世昌乡地那村*组。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）铜中刑终字第4号刑事判决，以被告人龙德州犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50万（未缴纳），违法所得10350元继续追缴（未缴纳）。2009年7月15日由凯里新犯收押分流中心转入贵州�凯里监狱服刑改造。2012年2月27日经本院减刑1年零10个月，刑期自2008年3月21日起至2020年5月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙德州在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙德州减去有期徒刑1年（刑期2008年3月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0146号
原告董XX，住天津市蓟县。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告佟XX，住天津市蓟县。
委托代理人王学华，北京松涛律师事务所律师。
原告董XX与被告佟XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍认识，于2012年1月15日举行结婚仪式，开始同居生活，2012年3月8日办理结婚登记，2011年11月16日生育长女董依X。因原告婚前一直在外打工，与被告之间了解不多，婚后原、被告经常因为琐事而争吵。最让原告无法理解的是被告经常以种种理由回娘家，不�居住在婆家。后原告父母为了原、被告更好生活，在县城为原告购买了楼房。但被告仍然长期回娘家居住，每次都要原告劝说才肯回家，回家后还与原告找茬吵架。原告认为，被告的行为严重影响了双方的感情，故诉至本院，要求判令双方离婚；婚生女董依X由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张，提交证据如下：一、婚姻登记记录证明一份，用以证明2012年3月8日原、被告在婚姻登记机关办理过结婚登记。二、银行存款历史交易明细清单一份，用以证明在银行中有共同存款65777.84元，其中65500元于2013年12月19日由被告支取；该存款户名为冯海涛，原告为船员，每月将工资打到该户头上，该银行卡一直在被告手中。
被告对原告提交的上述证据质证如下：对证据一没有异议；证据二中支取的65500元用于偿还房贷和买保险用了�对证据三有异议，认为被告家一直对原告很好，婚后不是经常吵架并且吵架原因不是被告造成的。
本院质证意见：因被告对原告提交的证据一、二没有异议，本院予以采信。
被告佟XX辩称，夫妻感情没有破裂，双方感情基础牢固，两人恋爱期间结婚的事儿是原告主动提出来的。被告没有经常回娘家，原、被告经常在一起居住。在被告怀孕九个月以后，原告家中无人问津。
被告不同意原告诉讼请求，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月份相识，2012年1月15日举行结婚仪式，2012年3月8日领取结婚证书，双方婚后感情一般，2012年11月16日生育长女董依X。双方婚后偶尔吵架，原告在外打工期间，被告经常带孩子在娘家居住。2013年12月18日，双方因孩子问题发生争吵，被告离家出走；次日，被告支取银行存款65500元。双方于2013年12月18日起分居至今，婚生女孩董依X现随被告生活。
上述事实有当事人陈述及上述证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，共同生活多年后结婚且已生育一女儿，说明夫妻感情较好；双方虽因日常生活琐事发生口角、生气打架，但只要原、被告互相尊重、互相了解、互谅互让、生气时及时化解，夫妻是能够和好的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，理据不足且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一四年三月五日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4547号
被执行人李星星，男，1990年9月1日出生，住青田县。
被执行人李星星因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00512号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李星星10000元的罚金，但被执行人李星星未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4547号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4547号被执行人李星星，男，1990年9月1日出生，住青田县。被执行人李星星因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00512号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李星星10000元的罚金，但被执行人李星星未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4547号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 虞亦圣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03748号
原告：陆某某，男，1981年5月6日生，汉族，农民。
被告：魏某某，女，1981年12月9日生，汉族，农民。
本院审理原告陆某某诉魏某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤并定于2014年2月28号上午9时开庭审理，原告逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年二月二十八日
书记员（代） 尹 鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1435号
原告王某某，女，55岁
被告王某某，男，57岁。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立杰要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王立杰负担。
审判员 闫有利
二〇一五年一月九日
书记员 郑 帅
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02028号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告董赛男，女，汉族，1987年4月24日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告董赛男保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后依法由封丘县人民法院审判员刘玉敏适用简易程序于2014年10月17日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰到庭参加诉讼，被告董赛男经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：
被告董赛男于2011年8月17日在荆隆宫信用社贷款30000元，利率10.35‰，于2011年11月19日到期。合同到期后，截至2013年9月26日被告共计付息6199.65元。其利息付至2011年8月16日。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告董赛男偿还借款本金30000元及2011年8月17日至2011年11月19日合同期间的利息983.25元，偿还从2011年11月20日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰×50%=15.525‰）。本案诉讼费用由被告承担。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告偿还利息及结欠本金的情况。（4）、调查报告一份。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告董赛男未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（4）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年8月17日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告董赛男签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：被告董赛男向原告封丘县农村信用合作联社陈固信用社借款30000元，借款期限为2011年8月17日至2011年11月19日，合同期内借款利率为月息10.35‰。合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告董赛男。截至2013年9月26日被告共计付息6199.65元。其利息付至2011年8月16日。下欠本金至今未还。为此原告起诉至本院，现被告董赛男仍结欠借款本金30000元及2011年8月17日至2011年11月19日合同期间的利息983.25元，结欠从2011年11月20日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告董赛男签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告董赛男偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董赛男于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2011年11月20日起利息及罚息按15.255‰计算到还清之日止）。
二、被告董赛男于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2011年8月17日至2011年11月19日期间的利息983.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费275元，由被告董赛男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十月二十日
书记员 鲍玉杰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初39号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×1，男，1955年3月2日，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月30日被拘留，同年11月6日被取保候审，经本院决定，于2016年4月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年10月15日16时许，被告人赵×1在北京市顺义区李遂镇太平辛庄村村委会院内，与赵×2因琐事发生纠纷，赵×2先动手抓赵×1衣领，后赵×1将赵×2左手指咬伤，并用手掰赵×2右手、拧赵×2右手手臂，致赵×2右尺骨远端不完全性骨折。经鉴定，赵×2的损伤程度属轻伤二级。被告人赵×1后投案。
公诉机关对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人赵×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
庭审中，被告人赵×1对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年10月15日16时许，被告人赵×1在北京市顺义区李遂镇太平辛庄村村委会院内，与赵×2因琐事发生纠纷，赵×2抓住赵×1衣领，赵×1将赵×2左手指咬伤，并用手掰、拧赵×2右手手臂，致赵×2右尺骨远端不完全性骨折。经鉴定，赵×2的损伤程度属轻伤二级。被告人赵×1后投案。案发后，被告人赵×1亲属支付被害人赵×2医疗费人民币2000余元。
另，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人赵×1与被害人赵×2达成协议，赵×1赔偿赵×2各项经济损失共计人民币4200元（已给付），赵×2对赵×1表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人赵×2的陈述证明：2015年10月15日16时30分许，我到顺义区李遂镇太平辛庄村村委会找村书记赵×3，在村委会办公室看见村委会负责看门的赵×1小臂上挂着一堆报纸，我跟赵×1要几张报纸，他不给我，赵×1出门到了院中，我追了出去，用左手拽着赵×1的脖领子，赵×1就用嘴咬我的左手，手被咬破了，赵×1又用右手抓住我的右手，并用力往我身后拧，我喊疼，他松手，我手肿了，之后报警。警察来了后给我们调解，赵×1弟弟赵×4带我去看病并支付了2000元左右的医药费。
2.证人刘×的证言证明：2015年10月15日16时30分许，我接到妻子赵×2的电话说她在太平辛庄村村委会被赵×1打了，我来到村委会看到赵×2胳膊肿了，左手指头破皮流血，我就报警了。
3.证人赵×3的证言证明：我是顺义区李遂镇太平辛庄村村委会书记，2015年10月15日16时30分许，赵×2来村委会找我聊村里发放地钱的事，村委会看门的赵×1给我送报纸，送完后准备出去，赵×2跟赵×1要报纸回家烧火用，赵×1不给，后赵×1出屋，赵×2也出去了，之后的事我就不知道了。
4.被告人赵×1的陈述证明：我是顺义区李遂镇太平辛庄村村委会看大门的，2015年10月15日16时30分许，我拿着报纸要放到村书记屋里去，进屋后看到我村村民赵×2在屋里，赵×2跟我要报纸烧火用，我不给，她不让我出书记屋，我把她推开出了屋子，赵×2跟着我，用右手拽我衣领并要咬我，但是没有咬到，我就咬了她的手，她还是要报纸，我不给她，她也不松手，我就用右手握住她右手小臂，拧她胳膊，她松手，我也松开了，后来警察就来了。
5.人体损伤程度法医学鉴定证明：被害人赵×2系右尺骨远端不完全性骨折，所受损伤构成轻伤二级。
6.案发地点照片证明案发地点情况。
7.受案登记表、110接警单证明：2015年10月15日16时50分许，刘×报警称在顺义区李遂镇太平辛庄村村委会，其妻子赵×2与赵×1因琐事发生纠纷，双方发生肢体接触，赵×2右臂受伤，后李桥派出所民警出警。
8.到案经过、工作说明证明：2015年10月20日上午，民警到顺义区李遂镇太平辛庄村村委找到赵×1，赵×1表示因村委会内施工，自己无法离开，愿意下午到李遂派出所说明情况，当日下午，赵×1自行到李桥派出所接受询问。
9.常住人口基本信息证明被告人赵×1的身份情况。
10.赔偿协议、收条、谅解书证明本案民事赔偿问题已解决，被害人赵×2对被告人赵×1表示谅解。
本院认为：被告人赵×1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×1犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×1自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 尹 晓 安
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱进博文
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初46号
原告胡芬清。
被告洪善福。
原告胡芬清诉被告洪善福民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡芬清到庭参加了诉讼，被告洪善福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
胡芬清诉称，2009年6月9日，被告以做生意缺少资金为由通过中介人杨小军向原告提出借款。原告遂将5万元借款交与被告，并由被告出具借条一份。双方口头约定借款月利率为1%，但未约定具体还款期限。被告并拿自己名下的房产证和土地证放在原告处后被告因鲁家峙房屋拆迁，遂通过杨小军将房产证和土地证向原告讨回，但对借款本息一直未予支付。原告通过杨小军向其催讨，但被告一直未予支付。原告遂诉至法院，请求依法判令被告归还借款5万元，并支付该款自2009年6月9日起至付清日止按月利率1%计付的利息。
原告胡芬清为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：被告于2009年6月9日出具的借条一份，拟证明被告洪善福向原告借款5万元的事实。
被告洪善福未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告胡芬清主张的被告洪善福向原告借款5万元的事实，已由其提供的借条予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。因原告未能提供证据证明约定借款月利率为1%的证据，故利息只能自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。洪善福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪善福于本判决生效后十日内归还原告胡芬清借款本金5万元，并支付该款自2015年1月4日起至付清日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由洪善福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一六年一月二十二日
代书记员 赵静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第12415号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人魏军，男，1981年12月5日出生。
被执行人杨开利，女，1985年5月23日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人魏军、杨开利其他合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）朝民初字第12101号民事判决书，判决确定“一、被告魏军、杨开利于本判决生效之日起偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一二年七月十日的借款本金二万零二百六十四元七角八分、利息五百八十七元零七分、罚息一百四十六元五角八分，并自二○一二年七月十一日起至给付之日止，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告魏军、杨开利于本判决生效之日起支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催收函费二百元；三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人魏军、杨开利未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月16日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人魏军、杨开利可供执行的财产，经我院调查被执行人魏军、杨开利名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第12101号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人魏军、杨开利有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2311号之一
申请执行人闫双英。
被执行人李泽梅。
本院受理的申请执行人闫双英与被执行人李泽梅机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4784号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，在执行中，被执行人李泽梅主动缴纳案款10913.88元，但因其对判决金额有争议，申请人也同意暂缓向其发放该笔案款，待约定期限二十日届满后，再行发放该笔案款。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄松涛