山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第976号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：李恒言，系该行员工。
委托代理人：吴玉新，系该行职工。
被告：李广民，男。
被告：李兆民，男。
被告：李登广，男。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李广民、李兆民、李登广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言、吴玉新到庭参加诉讼，被告李广民、李兆民、李登广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2011年11月23日，我行与被告李广民、李兆民、李登广签订《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，期限18个月。2012年4月24日，被告李广民向我行借款50000元，约定月利率为10.1666‰，期限6个月；2012年7月2日，被告李广民向我行借款40000元，约定月利率为9.75‰，期限6个月。被告李兆民、李登广为上述两笔贷款提供连带责任保证。上述贷款逾期后，经我行多次催收，被告李广民仍欠借款本金89171.74元及利息。现要求：被告李广民偿还借款本金89171.74元及利息；被告李兆民、李登广承担连带清偿责任。
被告李广民、李兆民、李登广未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2011年11月19日，被告李广民向原告递交由其本人签名、捺印的《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》，申请贷款评级授信。经原告评定审批，被告李广民的授信额度为9万元，授信期限为18个月。2011年11月23日，被告李广民、李兆民、李登广向原告申请组成联保小组并签订了《联保小组联保协议》。协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年11月23日至2013年5月19日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名、捺印。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人李广民、李兆民、李登广自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月23日至2013年5月19日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）陆拾万，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告李广民的授信额度为玖万元整。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：自合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第六条还款方法：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款，贷款人的权利和义务，联保小组成员的权利和义务，保证责任的承担，争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章、其授权代理人签署了姓名。三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏中签名、捺印。2012年4月24日，被告李广民向原告提交贷款提款申请书，申请提取借款50000元，并请原告将所提款项数额划至其开立于原告处的62×××69账户内；2012年7月2日，被告李广民向原告提交贷款提款申请书，申请提取借款40000元，并请原告将所提款项数额划至其开立于原告处的62×××69账户内。2012年4月24日，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李广民，借款金额伍万元整；贷出日2012年4月24日，到期日2012年10月20日；利率10.1666‰；2012年7月2日，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李广民，借款金额肆万元整；贷出日2012年7月2日，到期日2012年12月20日；利率9.75‰。被告李广民分别在贷转存凭证借款人处签名、捺印，并委托原告将该款支付至其上述账户内。原告提供的银行卡历史交易明细显示：账户名称李广民，理财卡卡号62×××69，2012年4月24日发放贷款50000元；账户名称李广民，理财卡卡号62×××69，2012年7月2日发放贷款40000元。2012年4月24日的借款50000元，被告李广民偿还本金828.26元，结息986.63元，尚欠借款本金49171.74元及利息；2012年7月2日的借款40000元，被告李广民没有结息，尚欠借款本金40000元及利息。被告李兆民、李登广亦未对上述借款及利息承担还款责任。2015年4月23日，原告诉至本院，要求被告李广民偿还借款89171.74元及利息，被告李兆民、李登广承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明，2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、联保小组联保协议；4、个人最高额联合保证借款合同；5、贷款提款申请书；6、贷转存凭证（借款借据）；7、李广民银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；8、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告李广民本人的签名、捺印，且李广民银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李广民向原告借款事实清楚，证据确凿，被告李广民已偿还部分借款本金、利息，现尚欠借款89171.74元及利息，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李广民应当支付原告相应利息。被告李兆民、李登广和被告李广民自愿组成联保小组，对原告在2011年11月23日至2013年5月19日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告李广民未能按约定履行还款义务的情形下，被告李兆民、李登广作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告李广民追偿的权利。被告李广民、李兆民、李登广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广民于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金89171.74元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李兆民、李登广对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李兆民、李登广在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告李广民追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取为1015元，由被告李广民、李兆民、李登广共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李培彬