wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第675号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人：刘贇，行长。
委托代理人：潘兴晨，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨娜，山东盈广律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告刘伟。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告刘伟信用卡纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笑独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的委托代理人潘兴晨、杨娜到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年12月19日获得批准，卡号为49×××23。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告信用卡欠款本金29178.01元及截至2015年8月8日的利息、滞纳金及相关费用3125.32元；并承担自2015年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2.诉讼费用由被告承担。
被告刘伟未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年12月5日，被告（乙方）向原告（甲方）提交了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》一份，申请办理信用卡。被告在该申请表上声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。在该信用卡申请表的背面是《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，《领用合约》第四条约定：除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时除按上述约定的计息方法支付利息外还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。原告依约向被告发放了卡号为49×××23的浦发银行信用卡一张。截止2015年8月8日，被告尚欠原告本金29178.01元；利息、滞纳金以及各项费用共计3125.32元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告填写的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单明细在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，构成违约，应按照《领用合约》的约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行偿还欠款本金29178.01元，并支付截至2015年8月8日的欠款利息、滞纳金及费用3125.32元，上述款项共计32303.33元。
二、被告刘伟于本判决生效之日起10日内按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准以欠款本金29178.01元为基数向原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行支付自2015年8月9日至实际还款之日止的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月三十日
书记员 张苏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管少民初字第77号
原告张某，男。
法定代理人张某某，系原告张某之父，男，1976年3月24日出生，住河南省。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告魏某某，男。
法定代理人王某，系被告魏某某之母，女，1972年1月29日出生，住河南省。
被告魏某，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省。
委托代理人王某，女，1972年1月29日出生，汉族，住河南省。
被告王某，女，1972年1月29日出生，汉族，住河南省。
本院于2014年6月17日立案受理了原告张某诉被告魏某某、魏某、王某身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人丁磊、被告魏某某、被告魏某的委托代理人暨被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年4月2日22时，原告张某和同学夏某某应同学吐某邀请至郑州市某中学，与被告魏某某发生殴斗，造成原告受伤。后原告被送至郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗。原告的伤情经郑州市公安局物证鉴定所进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。事后原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2649.80元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费1120元、交通费100元、精神抚慰金2000元，共计6219.8元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告魏某某放学时直接被吐某带着人堵在了学校门口，魏某某被打倒在地休息，后来谁打的张某并不清楚。原告的伤情损失应该由吐某承担，因为是吐某带着原告他们过来的。
经审理查明：
原告张某与同学夏某某、王甲、吐某均系郑州市某甲中学初中二年级在校学生，吐某因在网上与被告魏某某发生矛盾遂于2014年4月2日8时许邀请原告张某、同学王甲、夏某某下晚自习后到被告魏某某就读的学校郑州市39中门口汇合，当日22时许，吐某与王甲骑电动车，原告张某与夏某某乘出租车分别到达郑州市39中门口，在39中门口与被告魏某某及其同学发生厮打，原告张某在厮打中受伤，经郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）11084号法医学人体损伤程度检验意见书鉴定，原告张某的伤情构成轻微伤。原告张某于2014年4月2日入住郑州仁济创伤显微外科医院治疗，2014年4月9日出院，住院了8天，共花医疗费2649.80元。双方因赔偿问题未能达成协议，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2649.80元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费1120元、交通费100元、精神抚慰金2000元，共计6219.8元。
以上事实有原、被告举证，当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。结合本案，原告张某受同学吐某唆使，主动到被告魏某某学校门口产生肢体冲突，导致原告受伤的结果，原告应承担主要责任，被告承担次要责任。由于原、被告均系未成年人，因其过错而所产生的民事责任，应由其监护人承担。综合分析事情发生的原因及各方的过错程度，本着公平的原则，本院酌定原告承担60%责任，被告方承担40%责任为宜。
原告各项损失情况。原告主张的医疗费，依据其诉讼中提交郑州仁济创伤显微外科医院的医疗票据面额共计2649.80元，对该项医疗费本院予以确认；原告主张护理费，根据郑州仁济创伤显微外科医院出具证明，护理人员为二人，以原告主张住院期间7天计算，护理费标准每人80元／天，故原告主张的护理费1120元符合法律规定，本院予以确认；原告主张营养费，以原告实际住院计算8天，按照15元／日标准，故营养费为120元；原告主张的伙食补助费，以原告主张住院7天，按照30元／日标准，故伙食补助费为210元；原告主张交通费100元等本院予以确认。原告以上各项主张过高的部分，本院不予支持。以上各项费用合计4199.8元，按照本院确认的原、被告承担责任的份额，被告方应承担1679.92元。关于原告主张的精神抚慰金2000元，本院认为，因原告对其受伤事件的发生存在过错，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告魏某某的法定代理人暨被告魏某、王某向原告张某（由其法定代理人张某某代收）支付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计1679.92元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告魏某某的法定代理人暨被告魏某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨云辉
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第578号
原告何政正。
被告杨玉娇。
本院在审理何政正与杨玉娇关于房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也没有要求缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 缪正坚
二〇一三年四月九日
书记员 林 瑞
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00189号
原告李宇普，无职业。
委托代理人郭雷，辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区长白西路51号。
法定代表人田家，该单位主任。
委托代理人韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。
被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处，住所地和平区仙岛南路**号。
法定代表人朱文波，该单位主任。
委托代理人黄河，该单位工作人员。
委托代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
原告李宇普诉被告沈阳长白岛经济区管理委员会、沈阳市和平区沈水湾街道办事处拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李宇普诉称，2007年9月，根据和平区政府的统一部署，为保证长白地区基础设施项目的实施，决定对原告居住的沈阳市东陵区长白乡下夹河土地进行拆迁。二被告对原告等被拆迁人的补偿政策为实行异地按原面积产权调换。原告认为该补偿方案严重损害原告的合法权益，坚决不同意按此方案执行。2007年9月22日，二被告在未与原告达成拆迁补偿协议的情况下强行拆除原告的房屋，给原告造成了严重的经济损失。后原告与二被告就拆迁补偿问题再一次进行磋商，最后一致同意：在原补偿方案即“异地按原面积调换”的基础上，二被告再以2166元／㎡的价格向原告出售80㎡回迁房一套。二被告为原告出具了《沈阳长白岛原有住宅楼及附属设施拆迁认证表》，同意原告按每平米2166元再购买回迁房一套（80平方米）。基于二被告同意原告购买平价回迁房的要求，原告才同意签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，接受原补偿方案即“异地按原面积调换”。但在前述协议即认证表签订后，二被告一直未能向原告出售该套平价回迁房，原告多次找到二被告，要求其履行约定，但二被告一直拖延，称暂时无平价房出售给原告。时至今日，被告强拆已将近8年。原告拆迁补偿问题仍未得到解决。为了维护原告的合法权益，原告向贵院起诉，请求法院依法判令二被告继续履行《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《沈阳长白岛原有住宅楼及附属设施拆迁认证表》即以2166元／㎡的价格向原告出售回迁房一套（面积80㎡）。1、请求法院依法判令二被告继续履行《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《沈阳长白岛原有住宅楼及附属设施拆迁认证表》，即二被告以2166元／㎡的价格向原告出售回迁房一套（面积80㎡）；2、请求法院判令由二被告承担本案的诉讼费。
被告沈阳长白岛经济区管理委员会辩称，一、被告与原告签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》具有职权和法律依据，该协议合法有效。二、被告已按照协议书的约定履行了相应的义务，协议书已经履行完毕，原告的请求无事实和法律依据。被告在拆迁补偿协议签订后，已经向原告支付了全部补偿款，也已对其进行了产权调换，被告已经按照协议书的约定履行了相应的义务，协议书已经履行完毕。原告的请求无事实和法律依据。综上所述，被告请求法院查清事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”原告李宇普与被告沈阳长白岛经济区管理委员会于2008年12月22日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该拆迁补偿安置协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前签订的，不属于上述条款中规定的土地房屋征收补偿协议，故因履行该协议及相关补充协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李宇普的起诉。
诉讼费人民币3770元，退还给原告李宇普。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王寅曦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2576号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杜俊杰，男，1986年8月17日生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杜俊杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，551.27元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，551.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3974号
罪犯欧汉毅，男，1990年6月11日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）茂高法刑初字第70号刑事判决，以被告人欧汉毅犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出（2012）茂中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧汉毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧汉毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧汉毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧汉毅予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2911号
罪犯柳玉波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）烟刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人柳玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2006年6月4日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2011年5月4日、2012年8月6日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯柳玉波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯柳玉波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯柳玉波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯柳玉波确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其减刑情况，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳玉波减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2006年6月4日起至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第393号
原告梁柏基，男，汉族，住江门市。
被告余坚群，男，汉族，住江门市。
本院在审理原告梁柏基诉被告余坚群买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁柏基撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁柏基负担。
审判员 张松坚
二〇一五年十一月三日
书记员 苏丽珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路36号。
代表人张克非。
委托代理人任晓晗。
被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村。
原法�代表人：邱来喜，总经理。
被告山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东段。
法定代表人李利平，总经理。
被告李利平。
被告李晓敏，女，住址，系被告李利平之妻。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司（以下简称信赢公司）、山东聊城海洋金属制品有限公司（以下简称海洋公司）、李利平及李晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任晓晗、被告李利平及作为海洋公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告信赢公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，原告与被告信赢公司签订了借款合同和抵押合同，约定：信赢公司向原告借款200万元，借款期限自2013年5月3日至2014年5月3日，抵押物为信赢公司自有的THJ-65型免维护隔板联动生产线一条，并办理了抵押物登记。同日，原告分别与保证人海洋公司、李利平及李晓敏签署了保证合同，约定上述保证人为该笔借款提供连带责任保证。2013年5月6日，原告向信赢公司发放贷款200万元。贷款逾期后，被告信赢公司未按照合同约定偿还借款本息，其他各被告也未按照约定履行保证义务。请求判令被告信赢公司偿还借款本金200万元，利息、罚息及复利自2013年12月1日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止；原告对信赢公司提供的抵押物享有优先受偿权；被告海洋公司及李利平对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费全部由被告承担。
被告海洋公司辩称：原告所诉属实。如果海洋公司承担责任的话必须先处置信赢公司的抵押设备，不足部分再由海洋公司承担。
被告李利平辩称：同海洋公司答辩意见。
经审理查明：2013年5月3日，原告与被告信赢公司签订法人借款合同一份，约定信赢公司向原告借款200万元用于购买PE专用油；借款期限自2013年5月3日至2014年5月3日止，贷款利率在基准利率基础上上浮40%，即8.4%，如遇法定利率调整，则按本合同约定进行相应调整；还款方式为：按月结息，利随本清，每月20日为还款日。借款人未按期清偿的借款为逾期借款，贷款人有权对逾期部分在逾期期间按本借款合同约定的利率上浮50%后计收利息。对不能按期支付的利息按本合同约定利率上浮50%后按季计收复利等。同日，原告与被告信赢公司签订法人借款抵押合同一份，抵押物为被告信赢公司所有的免维护隔板联动生产线，并于同日办理了抵押物登记手续。亦同日，原告与被告海洋公司、李利平、李晓敏签订了保证合同，约定三被告自愿为该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、罚息……实现债权及担保权的费用。保证合同还约定：借款合同项下债务履行期限届满贷款方未受清偿的，无论贷款方对借款合同项下的债权是否享有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款方均有权首先要求保证人在其担保范围内承担保证责任等。保证期间自合同生效之日起至借款合同约定的履行期限界满之日后两年止等。2013年5月7日，原告向被告信赢公司发放贷款200万元，信赢公司在借款凭证中加盖公司印章及法定代表人手章予以确认。贷款发放后，被告信赢公司只将利息结算至2013年11月份，之后本息均未偿还，担保人亦未履行担保义务。
另查明，被告信赢公司法定代表人邱来喜于2013年12月因交通事故身亡，目前该公司工商登记没有变更。
本案在审理过程中，原告撤回了对李晓敏的起诉。
上述事实有法人借款合同、法人借款抵押合同、法人借款保证合同、借款凭证、提款申请书、电汇凭证、抵押物清单、动产抵押登记书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告信赢公司签订的法人借款合同、抵押合同、与海洋公司、李利平、李晓敏签订的法人借款保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告与被告信赢公司就抵押物办理了登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，信赢公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令信赢公司偿还其借款本金200万元及从2013年12月1日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息、复利的主张本院应予支持。海洋公司、李利平向原告提供了连带责任�证，根据担保法的规定原告请求二被告按保证合同的约定承担连带清偿责任的主张亦应予支持。信赢公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司于判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行借款本金200万元及从2013年12月1日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息、复利；
二、被告山东聊城海洋金属制品有限公司、李利平对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告山东聊城海洋金属制品有限公司�李利平承担保证责任后，有权向被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司追偿；
四、原告对被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司所有的免维护隔板联动生产线享有优先受偿权。
案件受理费24753元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谷学军
人民陪审员 郭益燕
人民陪审员 李 莹
二〇一五年二月六日
书 记 员 温志强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第126号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人：张崇欣，系该公司总经理。
委托代理人：张龙根、耿庆伟，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告赵海鸥。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告赵海鸥为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第19号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴乃跑，男，1989年3月30日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人吴乃跑犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴乃跑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月31日晚，被告人吴乃跑饮酒后无证驾驶浙C×××××普通二轮摩托车，从泰顺县战州村驶往战州村金狮方向。23时00分许，行经三魁镇卢梨村路段时，与郑某停放在道路中间的浙C×××××小型普通客车发生碰撞，造成吴乃跑受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人吴乃跑血液中检出乙醇成分，含量为81mg／100ml血。
另查明，被告人吴乃跑案发时具有C1驾驶证，无驾驶二轮摩托车资格。
上述事实，被告人吴乃跑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、林某、陈某、吴某、王某的证言、抓获经过的说明；强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶员查档记录、车辆查询信息；理化检验报告；道路交通事故认定书；前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乃跑未取得二轮摩托车驾驶资格，而醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴乃跑归案后如实供述犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴乃跑的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴乃跑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵微微
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第75号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汪某，曾用名汪跃均，中共党员，个体户，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月17日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日20时30分许，被告人汪某酒后驾驶浙g×××××号小型轿车从浙江省兰溪市永昌街道集镇前往兰溪市赤溪街道石龙头，后又开往兰溪市市区。途径兰江街道环城西路长岗村路段时，被公安交警当场查获。经现场呼气检测酒精含量为151mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为182mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、强制措施记录查询、查获经过、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、光盘一张，以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨诚
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第815号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人李志发，地址九台市。
被执行人翟喜龙，地址九台市。
本院于2014年8月6日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司申请李志发、翟喜龙公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉九证经字第408号公证债权文书，被执行人李志发、翟喜龙应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款80000元，在执行过程中冻结被执行人工资，经询问申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）吉九证经字第408号公证债权文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫�
代理审判员 祝 希 发
代理审判员 周 启 超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第815号申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。被执行人李志发，地址九台市。被执行人翟喜龙，地址九台市。本院于2014年8月6日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与李志发、翟喜龙公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉九证经字第408号公证债权文书，被执行人李志发、翟喜龙应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款80000元，在执行过程中冻结被执行人工资，经询问申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）吉九证经字第408号公证债权文书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申�不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 成代理审判员  祝希发代理审判员  周启超二〇一四年十二月十八日书 记 员  钱 程
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第550号
原告杨小敏，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省。
委托代理人王伦（特别授权），高县庆符法律服务所法律服务工作者。
被告刁云刚，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省。
被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路，组织机构代码：21710198-8。
负责人胡吉文，经理。
委托代理人吴华，该公司职工。
原告杨小敏与被告刁云刚、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小敏诉称，2014年10月24日6时30分，被告刁云刚驾驶自己的川QS66**号二轮摩托车从高县可久镇往高县庆符镇方向行驶，当车行至符可路1公里＋300米时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告送到高县人民医院住院治疗，2014年11月4日转到宜宾市第一人民医院住院治疗17天，2014年11月7日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：被告刁云刚负事故全部责任，原告不承担责任。2015年1月19日，宜宾高州司法鉴定所对原告作出鉴定：1、伤残程度为一个8级，一个10级。2、续医费5000元。被告刁云刚在被告保险公司处投保了交强险。因赔偿数额未达成协议，现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计240381.54元。2015年6月24日变更请求为133204.16元。
被告刁云刚辩称，对原告诉称的事实和责任划分无意见。因投保了交强险，应当由保险公司赔偿。医疗费过度医疗，护理费高县人民医院是我们护理出院的，后续医疗费是申请了重新鉴定，我在医院垫付了医疗费1700元，另外给了原告方5000元。泸州鉴定的费用应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称保险公司）辩称，1、对原告诉称的事实和责任划分无意见。2、其次相关费用的计算误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、医疗费、被扶养人生活费不合理。根据交强险的规定，医疗费责任限额是1万元，包含了营养费、住院伙食、后续治疗费。
经审理查明，2014年10月24日6时30分，被告刁云刚驾驶自己的川QS66**号二轮摩托车从高县可久镇往高县庆符镇方向行驶，当车行至符可路1公里＋300米时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告送到高县人民医院住院治疗12天，用去医疗费2160.52元。2014年11月4日转到宜宾市第一人民医院住院治疗17天，主要诊断为：左侧眼眶及颧骨弓骨折。用去住院医疗费50278.14元，出院后门诊检查费共计798.40元。被告刁云刚垫付了医疗费1700元，另外给了原告5000元。2014年11月7日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：被告刁云刚负事故全部责任，原告不承担责任。2015年1月19日，宜宾高州司法鉴定所对原告作出鉴定：1、伤残程度为左耳听力损伤8级，头面部损伤为10级。2、续医费5000元。用去鉴定费1300元。2015年4月16日，被告刁云刚申请重新鉴定。2015年5月19日，泸州科正司法鉴定中心对原告作出鉴定：1、伤残程度为10级；2、原告两耳听力正常，不构成伤残，交通事故未造成听力损伤，不能形成伤病因果关系。被告刁云刚垫付鉴定费1700元，检查费1721.50元。
另查明，原告从2013年6月起，在四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司从事售票员工作，每月工资为1800元，发生交通事故后停发工资。原告住院期间由其妹杨小玲护理，杨小玲在四川省昭觉县公路管理局工作，在护理原告住院期间扣发工资5379.30元。原告的母亲凌月华生育两女，生于1938年5月20日，属城镇居民。原告生育一子郑万磊，生于1998年4月27日，属农村居民。
另查明，2014年4月12日，被告刁云刚所有的川QS66**号二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，交强险的保险期限为2014年4月12日至2015年4月11日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、门诊检查费收据、高县庆符镇黄桷社区委员会的证明、宜宾戎通运输有限公司高县分公司的证明、工资表、四川省昭觉县公路管理局的证明、工资表；被告刁云刚提供交强险保单、垫付医疗费、鉴定费、检查费收据；被告保险公司提供的保险条款予以证实。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，原、被告均对交通事故的责任划分无异议，本院予以确认。本院根据交通事故认定书认定的责任确定各方当事人承担民事责任的份额。即超出交强险分项责任限额部分由被告刁云刚承担全部侵权责任。被告刁云刚向被告保险公司投保了交强险，其承担的侵权责任应当由被告保险公司在交强险保险责任限额内赔偿。因第二次鉴定改变了第一鉴定中的伤残等级，第一鉴定的伤残程度鉴定费700元由原告自行承担。因第一次鉴定以听力损伤为由确定伤残等级为8级，第二次鉴定确定原告的两耳听力正常，不构成伤残，交通事故未造成听力损伤，不能形成伤病因果关系，主要是原告不诚信造成的鉴定结果错误，因此第二次鉴定的伤病因果关系鉴定费1000元由原告承担。其余原告垫付续医费鉴定费600元和被告刁云刚的伤残等级鉴定费700元是为了查明保险事故损失程度的合理费用，应当由被告保险公司负担。原告要求的营养费没有医院证明，本院不予支持。其余赔偿项目和标准按有关司法解释计算。确定原告的经济损失为：医疗费52438.66元、门诊检查费798.40元、续医费5000元，残疾赔偿金49178.50元（被抚养人凌月华生活费4087元＋被抚养人郑万磊生活费355.50元），精神损害抚慰金3000元，误工费12300元，护理费5379.30元，住院生活补助费435元，鉴定费1300元，交通费酌情600元，共计130429.86元。其中的医疗费、门诊检查费、续医费、住院生活补助费共计58672.06元，超出交强险医疗费责任限额10000元部分48672.06元，由被告刁云刚承担。扣除垫付的医疗费6700元和鉴定费1700元，还应付原告40272.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告杨小敏的经济损失81757.80元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告刁云刚赔偿原告杨小敏的经济损失40272.06元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2452元，由原告杨小敏负担1252元，被告刁云刚负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 凌
二〇一五年七月十六日
书记员 王浩博
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1575号
申请执行人：李连田，男。
被执行人：莒县金鑫锻造有限公司
法定代表人：杨玉森，该公司经理。
申请执行人李连田与被执行人莒县金鑫锻造有限公司民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年6月10日作出的（2013）莒再初字第3号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款100000元及利息，案件受理费2300元，保全费1020元，邮寄费25元）。
本案在执行过程中，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，限其4日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书�报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院查封被执行人被执行人莒县金鑫锻造有限公司地上房屋42间及办公室5间，另查封土地1.8亩，现已进入评估程序。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且无财产可供执行，其被查封的财产正在评估中，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。该案目前无法执行，本案应当终结执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无财产可供执行，其被查封的财产正在评估中，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒再初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十二月三日
书记员 毕纪法
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第21号
申请执行人荔浦县荔城镇人民政府，
被执行人陈启荣，
本院依据已发生法律效力的（2012）荔民初字第1129号�事调解书，在执行荔浦县荔城镇人民政府申请执行陈启荣不当得利纠纷案中，被执行人陈启荣已按照调解书约定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第1129号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一三年一月一十四日
书记员 莫广深
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00304号原告刘永东。被告黄承永。未提供公民身份号码。本院在审理原告刘永东与被告黄承永买卖合同纠纷一案中，原告刘永东以起诉被告黄承永名称有误为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永东负担。审判长肖春杰人民陪审员刘迎东人民陪审员ＸＸ二〇一五年七月二十三日书记员明慧子
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00596号
原告：安徽含山农村商业银行林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：汤某某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行林头支行与被告汤某某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行林头支行于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行林头支行撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取495元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 峰
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第922号
原告：杨兴波，男，汉族，农民。
委托代理人：张学文，山东领先律师事务所律师。
被告：杨春营，男，汉族，农民。
被告：成昊，男，汉族，农民。
原告杨兴波诉被告杨春营、成昊民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨兴波的委托代理人张学文、被告杨春营、成昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴波诉称：被告杨春营借原告现金70000元，于2012年10月25日出具借据1份，由被告成昊承担连带还款责任，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告偿还原告借款本金70000元，自2014年4月17日起至实际还款日止的利息按银行同期贷款利率计算支付；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨兴波当庭答辩称：原告所诉不属实，欠条是原告胁迫我签的。
被告成昊当庭答辩称：原告所诉不属实，是原告胁迫我当的担保人。
经审理查明：被告杨春营曾多次向原告杨兴波借款，2012年10月25日，被告杨春营为原告出具了借条1张，被告成昊提供担保。借条载明：“借条今杨春营借到杨兴波人民币柒万元整（70000元）借款人：杨春营担保人：成昊身份证号××2012年10月25号。”被告杨春营在借款人处签名并按手印，被告成昊在担保人处签名并按手印，该款经原告多次催要，借款人杨春营未归还借款，被告成昊也未承担保证责任。
被告杨春营为证明自己的主张，申请法院调取了垦利县公安局郝家派出所2013年4月4日的出警记录1份，拟证实借条是在原告胁迫下形成。原告质证认为该证据与本案无关联性，被告成昊对该证据予以认可。
以上事实，有原告提交的借条1张、垦利县公安局郝家派出所出警记录1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告杨春营向原告杨兴波借款，并于2012年10月25日向原告出具借条并由被告成昊提供担保的事实，有原告杨兴波提交的借条1张予以证实，本院依法予以确认；被告杨春营、成昊主张其本人签字是在原告胁迫的情况下所签，但两被告均未在签字当日及时报警，也未能向法院提交证据予以证明，故对两被告的质证意见本院不予采信。原告杨兴波与被告杨春营、成昊之间的民间借贷关系、保证合同关系合法有效。因被告成昊并未与原告约定保证方式和担保的范围，只是以担保人的身份在借款人杨春营向原告出具的借条上签名并按手印，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告成昊应对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。被告成昊承担保证责任后，可向被告杨春营追偿。
对于原告杨兴波主张的自2014年4月17日至实际还款日止，按同期银行贷款利率计算的利息，本院认为原、被告在借条中并未约定利息，原告也未向法院提交其于2014年4月17日向两被告主张过权利，故原告杨兴波主张的利息应自2014年7月3日（即案件受理之日）起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告杨春营于本判决生效之日起十日内向原告杨兴波偿还借款70000元及利息（利息计算方式：以借款本金70000元为基数，自2014年7月3日至判决被告付款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告成昊对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告成昊承担保证责任后，有权向被告杨春营追偿。
四、驳回原告杨春营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨春营、成昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一四年八月五日
书记员 赵玉霞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00737号
上诉人（原审被告）：陆苹，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔德良，住安徽省凤台县。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
原审被告：朱克伍，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
上诉人陆苹因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人陆苹的委托代理人王体勇、被上诉人孔德良及其委托代理人邓传松、原审被告朱克伍到庭参加诉讼。上诉人陆苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德良原审诉称：2012年11月1日，朱克伍由于资金困难，向其借款，出于朋友的帮忙借给朱克伍90000元人民币。经双方协商，朱克伍书写了借条，约定2013年4月1日归还借款，但到期后朱克伍拖欠不还，现向法院提起诉讼，请求判令朱克伍、陆苹偿还借款90000元及利息27000元；并承担本案的诉讼费用。
陆苹原审辩称：借钱是事实，但打借条时其不知道，也不知道借钱的用途。
朱克伍原审未作答辩。
原审法院查明：2012年11月1日，朱克伍向孔德良借款90000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条，今日由于个人财务紧张借孔德良人民币（90000.00）大写（玖万圆整）借款日期：2012年11月1日，还款日期：2013年4月1日，借款人：朱克伍，身份证：340421198101284072，月息1800元按月还息，如不能按期归还本息，违约金按每天6%收取。担保人：，身份证：”。借款到期后，朱克伍只偿还了2013年4月1日前的利息，本金未偿还，并在原借条上注明：“2013年4月1日前利息已付，孔德良，2013年4月21日，朱克伍”。2013年春节前，朱克伍又偿还孔德良3000元利息。同时查明，朱克伍与陆苹原系夫妻关系，双方已于2013年5月30日登记离婚。庭审之后，法院通知朱克伍到庭参加法庭调解，在调解笔录中，朱克伍对借款事实及约定月息1800元均无异议，但要求延期还款。
原审法院经审理认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。朱克伍向孔德良借款90000元，事实清楚，证据充分，有朱克伍亲笔签名的借条为证，现孔德良要求朱克伍偿还该借款，朱克伍应当依法履行还款义务。关于利息约定并不违反法律规定，但孔德良要求朱克伍支付利息27000元应当扣除朱克伍已付的3000元。因该笔债务发生在朱克伍与陆苹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陆苹应当与朱克伍共同偿还。朱克伍经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱克伍、陆苹于本判决生效后三十日内共同偿还原告孔德良借款本金人民币90000元，利息24000元，合计114000元；二、驳回原告孔德良的其他诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取1320元，由朱克伍负担。
宣判后，陆苹不服，向本院提起上诉称：一、一审法院依职权追加陆苹为本案被告，无法律依据，属程序违法；二、朱克伍虽在一审庭后调解时承认该笔借款，也表示愿意还款，但其明确告知法官，该笔借款是赌债。根据法律规定，赌债不受法律保护，更不是夫妻共同债务。三、根据民事诉讼法第160条规定，简易程序应由审判员独任审判，而一审法院是由代理审判员独任审理本案，程序明显违法。因此请求撤销一审判决，并改判陆苹不承担还款责任。
孔德良辩称：本次借贷合法，且发生在夫妻关系存续期间，陆苹应当承担共同还款责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，陆苹的上诉理由不能成立。因此请求驳回陆苹的上诉，维持原判。
朱克伍述称：和孔德良之间的借款事实存在，没有异议。
双方对一审提交的证据的证明观点和对相对方提交证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实同一审。
本院归纳本案的二审争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、本次借贷是否合法。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
一、关于一审程序是否违法问题。
陆苹上诉称一审法院依职权追加陆苹为本案被告，无法律依据。经审查，一审法院系经孔德良申请依法追加陆苹作为被告参加诉讼，且陆苹一审并未提出类似抗辩。因此陆苹该上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国法官法》第二条规定，法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。另，根据《中华人民共和国人民法院组织法》第三十六条规定，助理审判员由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务。由于《中华人民共和国民事诉讼法》没有区分审判员和助理审判员，该法第一百六十条规定，简单的民事案件由审判员一人独任审理。此处的审判员即包括助理审判员（或称代理审判员）。因此，陆苹主张一审由代理审判员适用简易程序独任审理案件程序违法的上诉理由不能成立。
二、关于本次借贷是否合法问题。
陆苹上诉主张孔德良该笔债务系赌债，不是合法债务。但其一审未提出类似答辩，亦未提供证据证明该主张成立，且明确认可该笔债务，仅提出其对该笔借款不知情。在一审庭后朱克伍回答法院问话时及二审庭审中，朱克伍均明确承认该笔债务，且并未主张该笔债务系赌债。因此，陆苹该上诉理由亦不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，陆苹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2640元，减半收取1320元，由朱克伍承担；二审案件受理费2580元，由陆苹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张靖洁
本案所涉及法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙丽执民字第75号
申请执行人季铁吾
被执行人柳松杏，被执行人柳松杏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙丽商外初字第00005号，依法向被执行人柳松杏发出执行通知书，责令被执行人柳松杏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳松杏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳松杏（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××58的存款人民币299500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡斌海
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初169号
原告许某甲。
法定代理人许某乙（系原告母亲），农民。
被告吕某，农民。
原告许某甲与被告吕某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员朱彪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人许某乙到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告系被告与许某乙2010年3月20日所生之子。2014年2月12日，被告与许某乙离婚，双方约定：原告由许某乙抚养，被告每年支付抚养费6000元，直到原告独立生活为止。离婚后，被告已支付2014年抚养费，2015年2月后被告就没有支付抚养费，经原告及其法定代理人许某乙催讨，被告仍拒绝给付。为此，原告向法院起诉请求判令被告从2015年2月13日开始每年支付原告抚养费6000元，直到原告独立生活为止。
被告吕某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1.原告户口本复印件一份，原告法定代理人身份证和户口本复印件各一份，拟证明原告和原告法定代理人的身份关系。2.离婚证复印件、2014年2月12日的离婚协议书各一份，拟证明原告法定代理人与被告离婚时对子女抚养费约定每年6000元的协议。
因被告吕某未到庭，视为放弃质证的权利，经对以上证据进行审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原告许某甲系被告与许某乙所生之子。2014年2月12日，被告与许某乙离婚，双方约定：原告由许某乙抚养，被告每年支付抚养费6000元，直到原告独立生活为止。离婚后，被告支付了2014年原告抚养费6000元，2015年抚养费于原告起诉后2016年2月7日通过转账的方式给付。
本院认为，抚养子女是夫妻双方应尽的法定义务。被告吕某与原告许某甲系父子关系。原告许某甲为未成年人，无生活来源，其要求被告吕某给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕某与许某乙于2014年2月12日离婚，并在离婚协议中约定由被告每年支付抚养费6000元。本院认为该离婚协议合法有效，应予履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某给付原告许某甲每年子女抚养费人民币六千元整，自2016年2月13日起至子女独立生活为止，于次年的2月13日前给付子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一百元，减半收取五十元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱彪田
二〇一六年三月十五日
书记员 杜 鹃
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第166号
申请执行人李炜。
被执行人湖南百加壹再生资源有限公司，住所地冷水江市沙塘湾办事处王坪湾居委会6组。
法定代表人刘新多，该公司经理。
被执行人刘新多。
申请执行人李炜与被执行人湖南百加壹再生资源有限公司、刘新多民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人李炜向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第109号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一五年三月十三日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11837号
原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人王莉。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告马彩玲，女。
被告西安市桃园湖置业有限公司。
法定代表人张小吾。
委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。
本案受理费4169元，原告已预交，现由本院退还原告2084.5元，剩余2084.5元由原告承担。
审判员 张 锐
二〇一七年十月二十七日
书记员 万丽华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3053号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：谢兵，该支行行长。
委托代理人：吴键，该支行工作人员。
委托代理人：饶宇，该支行工作人员。
被告：左文秀，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽枞阳县惠农融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇前河村。
法定代表人：汪朝龙，该公司经理。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告左文秀、安徽枞阳县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因左文秀不同意调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2016年10月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04399号
原告周世平，男，1978年3月22日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告邓意才，男，40岁，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告周世平与被告邓意才买卖合同纠纷一案中，原告周世平于2013年12月31日向本院提出撤回对被告邓意才的起诉。
本院认为，原告周世平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世平撤回对被告邓意才的起诉。
本案受理费预收25元，实际收取25元，由原告周世平负担。
审判员 林 阳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡晓艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2438号
申请执行人：戚艾丽。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人戚艾丽与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人戚艾丽向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2311号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6170号
原告：潘文庆，身份证住址广东省清远市清城区。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：余秀萍。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店，住所地广州市越秀区。
负责人：余秀萍。
被告：陈北荣，身份证住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告潘文庆诉被告广州粤点越靓饮食有限公司、广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店、陈北荣劳务合同纠纷一案中，因原告潘文庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告潘文庆撤诉处理。
本案受理费10元由原告潘文庆负担。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年五月二十日
书 记 员 文蓓婕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第522号
原告：由某。
被告：薛某。
原告由某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告由某到庭参加了诉讼，被告薛某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由某诉称：原、被告于2012年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名薛某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又发现被告经常不明原因关节出血，经北京武警医院诊断为遗传性血友病，被告隐瞒婚前病史，致使原告无法�受，再无法与其共同生活，要求与被告离婚，婚生子薛某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。无夫妻共同财产。
被告薛某未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、结婚证一份，用于证明原、被告的夫妻关系；二、哈励逊国际和平医院出具的MRI检查报告单一份，用于证明被告患有两髋关节血友病性关节炎。
经审理查明：原、被告于2012年6月相识，经自由恋爱，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚前、婚后感情尚可，于××××年××月××日生一子，取名薛某甲。2014年年初，因被告患有遗传性血友病，原、被告经常吵架，2014年7月分居至今。原告要求与被告离婚，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。财产已审理。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告�结婚时间不长，但经自由恋爱结婚，有较好的婚前基础，又生育子女，且被告因病正在治疗中，原告亦未能提供被告婚前隐瞒病史的相关证据，难以确认夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，互相理解，积极治疗疾病，正确处理好家庭矛盾，重建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告由某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告由某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一四年十二月四日
书记员 韩炜炜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2868号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市中山南路408号。
负责人陈平，总经理。
被执行人江苏共丰贸易有限公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊3幢106、303。
法定代表人陈马明，总经理。
被执行人南京中瀚投资管理有限公司，住所地南京市雄州镇雄州南路288号金程坊23幢107、108号。
法定代表人刘海瀚，执行董事。
被执行人陈马明，男，1983年12月2日出生。
被执行人叶宝玉，女，1982年2月20日出生。
中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与江苏共丰贸易有限公司、南京中瀚投资管理有限公司、叶宝玉、陈马明借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）秦商初字第1302号民事判决书已发生法律效力.。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年一月十七日
见习书记员 徐 凯
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1462号
原告：彭占平，男，生于1973年3月17日，汉族。
被告：邓国明，男，生于1959年6月3日，汉族。
原告彭占平与被告邓国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告彭占平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 坚
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01405号
原告白某某
被告周某某
原告白某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日张某某因资金周转困难向原告白某某贷款60000元，原告如约贷给张某某60000元，约定利息为2分。后张某某因生病去世，原告多次寻找请求张某某的妻子周某某偿还，被告不予偿还，无奈原告只能向人民法院提起诉讼：1、请求被告周某某偿还原告白某某贷款60000元及利息；2、由被告周某某承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、原告白某某身份证复印件一份，证明原告的自然身份状况。
2、贷款条据一支，证明2014年2月17日张某某（已故）向原告白某某贷款人民币60000元，约定月利率20‰。
3、结婚证一份，证明被告周某某与张某某于2004年5月8日登记结婚。
被告周某某，经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1能证明原告的自然身份状况，本院予以认定；原告提供的证据2能证明张某某生前向原告白某某贷款的事实，客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；原告提供的证据3能证明张某某生前与被告周某某为夫妻，本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：
2014年2月17日张某某（已故）因资金周转困难向原告白某某贷款人民币60000元，约定月利率为20‰。后张某某因生病去世，原告多次请求张某某的妻子周某某偿还，被告周某某不予偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
另查明，张某某生前与被告周某某系合法夫妻。
本院认为，原告白某某与张某某（已故）之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，张某某生前与被告周某某系合法夫妻，依据法律有关规定被告周某某亦应承担该笔贷款的清偿责任。故原告诉请被告偿还贷款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某贷款本金人民币60000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年2月17日起至履行完毕之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张怀荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹玲玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第698号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏某，农民，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审，后经本院决定于2015年1月22日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月27日1时许，被告人苏某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人苏某血液中乙醇浓度为127.23mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，司法鉴定检验报告书，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，车辆及抽血照片，机动车详细查询结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，醒酒人员移交单，现场笔录，缴纳罚金发票，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00402号
上诉人（原审原告）唐库芳。
诉讼代理人王靖、易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）张秀云。
诉讼代理人谈伟、郑胜雄，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）湖北华云电气股份有限公司。住所地：孝感市长兴三路*号。
法定代表人周云华。
诉讼代理人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人唐库芳、上诉人张秀云因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，于2015年10月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐库芳及其诉讼代理人易华平，上诉人张秀云的诉讼代理人谈伟，被上诉人湖北华云电气股份有限公司的诉讼代理人游贵桥到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人唐库芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐库芳向本院申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其撤回上诉的请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许唐库芳撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人唐库芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 范 红
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00353号
申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华下路特8号。
法定代表人：任清尧，系该行行长。
被执行人：祝菁，女，1984年9月6日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人祝菁信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00456号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2014年4月10日向本院申请强制执行，应执行标的为46663.11元及利息和诉讼费967元。
本案在执行过程中，因被执行人祝菁下落不明，且无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行亦不能向本院提供被执行人祝菁其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00456号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人祝菁尚欠申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行46663.11元及利息和诉讼费967元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一四年四月十八日
书记员 乐 西
安徽�泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00108号
原告：苗某，女，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：韩某，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告苗某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00108号
原告：苗某，女，1985年11月21日出生，汉族。
被告：韩某，男，1985年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告苗某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民催字第33号
申请人济南诚方物贸有限公司，住所地济南市天桥区堤口路141号。
法定代表人山长粉，经理。
申报权利人潍坊盐业公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街335号，组织机构代码：××。
法定代表人尹延明，经理。
委托代理人赵海涛（特别授权），该公司员工。
申请人济南诚方物贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3050005323429403，票面金额10万元，出票人济宁市永泰商贸有限公司，收款人济宁长安商贸有限公司，出票日期2014年11月24日，汇票到期日2015年5月24日，付款行中国民生银行济宁分行营业部），于2015年2月9日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月5·日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间申报权利。现利害关系人潍坊盐业公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济南诚方物贸有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一五年六月十一日
书记员 王亚梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2530号
原告陈阿二。
委托代理人（特别授权代理）丁尧生。
被告季海钢。
被告丁建萍。
原告陈阿二与被告季海钢、丁建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈阿二及其委托代理人丁尧生，被告季海钢、丁建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿二起诉称：原告与被告季海钢本属姻亲关系，两被告原系夫妻关系。2012年9月，被告季海钢因急需购买家用自备汽车所需，向原告借款3万元，并口头声称事后一定归还。后经原告多次催讨，被告季海钢至今分文未还。故起诉请求判令：一、两被告共同归还借款3万元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止银行同期同档次贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告季海钢答辩称：我认为不是借款，是原告叫我去拿，用于买车的，没有说是借款，也没有说是赠与的。没有到法院起诉离婚之前，这个3万元和15万元信用卡的钱，我叫我姐姐给被告丁建萍了，原告提供的录音里也有提到。
被告丁建萍答辩称：这个3万元是被告季海钢自己问我爸妈去借的。被告季海钢要买二手车问我借钱，他认为我有钱，说给我写借条，我说没有钱。被告季海钢让我去问我爸妈借钱，我说不会去借的。后来被告季海钢自己给我爸打电话借钱，2012年9月20多号我妈妈打电话给我，说钱被告季海钢已经借走了，我妈妈说我们没有必要买二手车的，让我们省下钱去买新车。后来被告季海钢从我工资卡中取走了6000元去买车。
原告为证明其主张向本院提供：录音光盘1份、录音翻译资料1份、庭审笔录2份，拟证明被告季海钢因买车需要问原告借款3万元，3万元是原告丈夫从合伙做生意的地方筹出来的钱，是现金在原告家中给被告季海钢的。经质证，被告季海钢对真实性均没有异议，但录音的内容是被告丁建萍做准备录的，不然不会再三提借钱的事情。被告丁建萍没有异议。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据，两被告对真实性均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年9月，被告季海钢因买车需要，从原告处拿了现金3万元。原告认为该3万元是借给被告季海钢的，被告季海钢认为该3万元是原告让两被告拿去用的，两被告协商离婚期间，其已经通过其姐姐将3万元交给被告丁建萍去还清了。被告丁建萍认为该3万元是被告季海钢向原告借的，没有拿到被告季海钢通过其姐姐给的3万元。另，原告系被告丁建萍的母亲，两被告曾系夫妻关系，于2010年11月18日登记结婚，被告季海钢曾于2014年向本院起诉要求离婚。
本院认为：原告于2012年9月交付给被告季海钢现金3万元的事实清楚，原、被告均无异议，本院予以认定。本案主要争议焦点系上述3万元款项是否是借款。原告及被告丁建萍均认为是因买车需要向原告借款。被告季海钢认为不是借款。但是原告提供的录音及两被告离婚案件的笔录中，被告季海钢提到3万元还掉、3万元车款已经在第一次起诉离婚前交给被告丁建萍去还清，说明被告季海钢认可讼争的3万元是需要归还给原告的，故可以印证讼争的3万元系借款。被告季海钢认为3万元已交给被告丁建萍去归还，但是被告丁建萍认为没有收到该3万元，被告季海钢也未举证证明该主张，故本院对3万元已还清的主张不予采信。该3万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且是用于两被告家庭购车所需，故可以认定为两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还该借款并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告季海钢、丁建萍应共同归还给原告陈阿二借款3万元，并共同支付该款自2015年5月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告季海钢、丁建萍共同负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二0一五年七月二十二日书记员李静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更7号
罪犯邵全盛，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2010年12月10日作出（2009）台三刑初字第297号刑事判决，以被告人邵全盛犯职务侵占罪、诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，没收财产人民币100000元。被告人邵全盛不服，提出上诉，浙江省三门县人民检察院提起抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年3月21日以（2011）浙台刑二抗字第2号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵全盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵全盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分财产刑人民币61000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵全盛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵全盛准予减刑一年（刑期自2008年11月28日至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更7号罪犯邵全盛，男，1973年10月22日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2010年12月10日作出(2009)台三刑初字第297号刑事判决，以被告人邵全盛犯职务侵占罪、诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，没收财产人民币100000元。被告人邵全盛不服，提出上诉，浙江省三门县人民检察院提起抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年3月21日以(2011)浙台刑二抗字第2号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵全盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邵全盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分财产刑人民币61000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邵全盛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵全盛准予减刑一年（刑期自2008年11月28日至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 姚 晖
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2738号
原告：戴东辉，女，40岁。
被告：王怀金，男，37岁。
原告戴东辉与被告王怀金离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴东辉诉称:我与被告经人介绍相识，并于2011年7月19日登记结婚。因婚前没有感情基础，婚后又性格不和，经常吵架，现在感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告王怀金辩称：我们没有经常吵架，即便有时争吵，也是正常，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2011年7月19日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，时常因生活琐事口角生气，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，已建立起真正的夫妻感情。虽然双方时有口角生气，使夫妻感情受到一定影响，但双方均因生活琐事争吵，不足以导致夫妻感情破裂，原告亦未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告戴东辉与被告王怀金离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由戴东辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一六年八月二十三日
书记员 许 维
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初字第1036号
原告:中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区新洋路中段。
代表人：黄壁文，行长。
委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：汤雪昭，男，汉族，1971年7月7日出生，住广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告汤雪昭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告汤雪昭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉称：2013年8月8日，被告签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约），申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的规定执行。根据中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定，贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收利息并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
经原告审核后同意发卡，每月账单日为7日。此后，被告多次持卡进行透支消费，但没有按约定履行还款义务。原告多次通过电话、信函等方式向被告催收透支款项，但被告至今未履行还款义务。现原告请求判令被告偿还透支款本金51999.86元，利息8776.47元，违约金/滞纳金3011.18元（截至2017年7月6日，此后至清偿之日止的继续按日万分之五计利息，按最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金/违约定金）暂共计为63787.51元。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供如下证据：
1.证明原告具备主体资格、具备经营金融业务范围资格。
2.被告身份证，证明被告具体主体资格，具有民事行为能力。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约及章程），证明被告向原告申请涉案信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立。
4.历史交易明细，证明被告使用涉案信用卡历史交易情况。
5.账户详细信息，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款。（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
6.客户账单明细，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款。（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
被告汤雪昭在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告汤雪昭没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告中国农业银行股份有限公司潮州分行提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2013年8月8日，汤雪昭向中国农业银行股份有限公司潮州分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。经中国农业银行股份有限公司潮州分行审核同意，发放给汤雪昭中国农业银行金穗贷记卡一张，账号为：44×××70。双方约定：中国农业银行股份有限公司潮州分行提供给汤雪昭金穗贷记卡一张，对于非现金交易，汤雪昭在自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。每月账单日为7日。同时还约定“乙方未按期偿还欠款,甲方有权止付乙方贷记卡”。2013年10月18日汤雪昭自持卡后开始透支消费。截至2017年7月6日，汤雪昭累欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金51999.86元、利息8776.47元、2016年12月31日前滞纳金1068.28元。
另查明：中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”
本院认为：汤雪昭向中国农业银行股份有限公司潮州分行申请金穗贷记卡的行为合法、有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司潮州分行依约发放金穗贷记卡给汤雪昭使用，汤雪昭消费后没有按期归还中国农业银行股份有限公司潮州分行透支款本金及应计利息、滞纳金、消费手续费，其行为属不履行义务，按照金穗卡申请表中《领用合约》约定“贷记卡有效期内，乙方有权办理销户手续以终止贷记卡效力,但应偿还账户的所有欠款”及逾期还款应收取滞纳金、复利的约定，中国农业银行股份有限公司潮州分行有权终止贷记卡效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，汤雪昭应负本案纠纷的民事责任，尚欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金51999.86元及应计利息、滞纳金应予付还。中国农业银行股份有限公司潮州分行请求汤雪昭支付自2017年1月1日起计的逾期还款违约金问题，虽然双方原对逾期还款滞纳金有作约定，但中国农业银行股份有限公司潮州分行没有提供证据证明其与持卡人协议约定是否收取逾期还款违约金,以及相关收取方式和标准。现该通知已实施，故中国农业银行股份有限公司潮州分行对汤雪昭应支付自2017年1月1日起的还款违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告汤雪昭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金51999.86元、利息8776.47元、2016年12月31日前滞纳金1068.28元（应计利息计至2017年7月6日止，自2017年7月7日起至判决确定还款之日止以实际结欠金额按日利率万分之五另计）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元，由原告负担42元，被告汤雪昭负担1353元。原告应负担的受理费已预交，被告汤雪昭应负担的受理费1353元应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年四月十日
书 记 员 谢奕玫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终22号
上诉人（原审原告）刘德杰，男，1954年12月10日出生，汉族，奇台县农村信用社退休职工，住新疆奇台县。
委托代理人万树祥，新疆新元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张峰，男，1961年7月13日出生，汉族，110社区职工，住新疆奇台县。
上诉人刘德杰与被上诉人张峰不当得利纠纷一案，上诉人刘德杰不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘德杰的委托代理人万树祥、被上诉人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2005年3月21日，张峰向原奇台县农村信用合作联社东大街信用社借款15000元用于种地，借款到期日为2005年11月20日，利率为10.695%，张峰在借款借据上签名捺印。借款期间，该笔贷款分别于2005年6月17日和9月23日清偿了部分利息，借款本金15000元逾期未予偿还。因该笔借款存在用途不实、跨区借款等违规情况，2007年11月10日，奇台县农村信用合作联社对原奇台县农村信用合作联社东大街信用社主任即刘德杰作出处理决定，要求刘德杰在2007年12月底前全部还清张峰未履行的借款本息。刘德杰于2007年12月30日向奇台县农村信用合作联社偿还张峰名下的借款本金15000元，利息6393.44元，合计21393.44元。后刘德杰起诉，要求张峰偿还其垫付的借款本息并承担垫付款项产生的利息。
以上事实有刘德杰提交的借款借据、收回贷款凭证、《关于刘德杰跨区发放贷款的处理决定》、《关于对刘德杰跨区发放贷款归还后的处理决定》、谈话笔录、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据，一审法院对上述证据予以认定。
一审法院认为，张峰向原奇台县农村信用合作联社东关街信用社借款，并在借款借据上签字确认，双方之间的借款关系依法成立，其辩解虽办理了借款手续但没有收到借款现金，但因借款借据系债权凭证，是借款关系成立与否的关键证据，故对该辩解一审法院不予采信。刘德杰替张峰偿还了其在奇台县农村信用合作联社东关街信用社的借款，刘德杰的利益减少，张峰的债务消灭，客观上增加了张峰的财产利益，但没有法律依据，刘德杰受损与张峰获益之间有因果关系，故双方当事人之间成立不当得利关系，刘德杰虽出于其单位的处理决定替张峰偿还借款本息，但该动机并不影响不当得利关系的成立。张峰与原奇台县农村信用合作联社东关街信用社之间的借款关系消灭后，刘德杰以自己的名义向张峰主张不当得利主体适格。但在本案中，刘德杰于2007年12月30日替张峰偿还了借款本息后即对张峰享有不当得利返还请求权，诉讼时效期间应从2007年12月30日开始计算二年，2009年12月30日诉讼时效期间届满，刘德杰主张在替张峰偿还了借款本息后就一直在张峰居住的社区寻找张峰，但直到2015年6月才找到张峰，刘德杰虽一直在寻找张峰，但其主张并没有在法定期间内到达张峰，且张峰也没有做出同意给付的意思表示，刘德杰于2015年8月7日向一审法院起诉，且在诉讼时效期间无证据证明发生引起时效中断、中止等正当事由，故刘德杰起诉�超过诉讼时效期间，张峰关于本案已过诉讼时效的抗辩理由成立，对刘德杰要求张峰返还借款本息的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：驳回刘德杰的诉讼请求。一审案件受理费532元，邮寄费160元，合计692元，由刘德杰负担。
宣判后，原审原告刘德杰不服，向本院提起上诉称：一审法院查明事实错误，上诉人刘德杰替被上诉人张峰还款后，一直在找张峰主张权利，只是没有找到张峰，故本案应当适用诉讼时效中断，一审法院不应以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张峰答辩称：自己虽然在奇台县农村信用社办理了前期的贷款手续，但贷款是否被批准下发，自己并不知情，且自�从未收到过该笔贷款，也从未支付过利息。在贷款申请单上有自己的住址和联系方式，从申请贷款之日至今近十年的时间自已从未离开过住址也未改变联系方式，上诉人刘德杰不可能找不到自己，刘德杰在诉讼时效期间从未向自己主张过权利，其诉讼请求早已过了两年的诉讼时效。一审法院判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
上诉人刘德杰二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人刘德杰作为原奇台县农村信用合作联社东大街信用社主任，张峰向该信用社申请贷款时，刘德杰对张峰的个人信息应当是明确知情的。上诉人刘德杰于2007年12月30日替被上诉人张峰偿还了借款本息后即对张峰享有不当得利返还请求权，诉讼时效期间应从2007年12月30日开始计算两年，�2009年12月30日诉讼时效期间届满。上诉人刘德杰于2015年8月起诉时，显然已过诉讼时效，上诉人刘德杰不能提供有效证据证实在此期间，有不可抗力及正当理由导致诉讼时效中断，故对上诉人主张本案诉讼时效中断，诉讼时效未过的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费1064元，邮寄送达费177.6元1241.6元，由上诉人刘德杰负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张峰山
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一六年三月二十八日
�记员王爽
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和法刑初字第1号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人陈XXX，女，1972年7月3日出生于甘肃省广河县，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省广河县，住甘肃省广河县买家巷镇。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被和政县公安局刑事拘留，2013年11月12日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人陈XXX犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人陈XXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日23时许，被告人陈XXX在其家附近向一“东乡人”出售毒品时，被和政县公安局民警抓获，当场查获毒资100元，缴获白色可疑物0.1克。该毒品可疑物经鉴定，检测出常见毒品海洛因成分。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证手机一部；书证接受刑事案件登记表、侦破报告、查获记录及照片、过戥记录、被告人陈XXX户籍证明、指认笔录及照片、通话清单、辨认笔录；证人王XX证言；被告人陈XXX供述与辩解；临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2013）165号理化鉴定意见；视听资料等。
以上证据经法庭出示、质证，来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查核实，被告人亦无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈XXX无视国法，非法买卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。和政县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人在犯罪后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌予从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
A一、被告人陈XXX犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年2月22日止）
二、作案通讯工具黄色直板手机一部依法没收，作为物证随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
代理审判员 张玉萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 年雅芝
第2页
第1页
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第91号
上诉人（原审被告）罗瑞霞，居民。
被上诉人（原审原告）临沂市昶木煤炭销售有限公司，住所地兰陵县大仲村镇东城子村东约50米处。
法定代表人葛磊，总经理。
上诉人罗瑞霞因管辖权异议一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰商初字第1544号民事裁定，向本院提起上诉认为，葛磊与罗瑞霞之间《结账协议》不适用于本案，原审裁定书认定的葛磊与罗瑞霞之间结账协议行为系职务行为与（2012）苍商初字第787号民事裁定书认定葛磊的行为是个人行为的事实明显矛盾。且葛磊与罗瑞霞之间《结账协议》是上诉人被葛的胁迫下书写的，属可撤销的民事行为。因此，应将本案移送滕州市人民法院审理。
经审查，2011年5月，双方达成口头协议，商定被上诉人临沂市昶木煤炭销售有限公司购买上诉人罗瑞霞的煤炭，在协议履行期间发生争议。2011年12月18日，被上诉人临沂市昶木煤炭销售有限公司的法定代表人葛磊与上诉人罗瑞霞签订一份《结账协议》，协议中约定“发生纠纷在苍山法院处理”。2012年4月24日，葛磊以原告的身份向苍山县人民法院提起诉讼，请求判令被告罗瑞霞归还货款，因葛磊的诉讼主体不适格，苍山县人民法院作出20122012苍商初字第787号民事裁定，驳回葛磊的起诉。
本院认为，葛磊是临沂市昶木煤炭销售有限公司的法定代表人，其代表公司与罗瑞霞签订的《结账协议》，系职务行为，与（2012）苍商初字第787号民事裁定，认定葛磊以原告的身份提起诉讼系个人行为，其诉讼主体不适格并不矛盾。协议书中的约定管辖条款明确，应为双方当事人的真实意思表示，兰陵县人民法院对该案享有管辖权。上诉人提出的葛磊与罗瑞霞之间的《结账协议》是上诉人被葛磊的胁迫下书写的，但没有提供足够的证据证实，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年五月四日
书记员 赵 婧