wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初511号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人冯海红，男，生于1971年6月6日，汉族，初中毕业，住河南省禹州市。因涉嫌故意伤害，2017年2月9日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年3月17日经禹州市人民检察院批准，2017年3月18日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）311号起诉书，指控被告人冯海红犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人冯海红及到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年12月6日下午，被告人冯海红在禹州市其家门前，因琐事与邻居赵某发生争执，后冯海红等人将赵某打伤。经鉴定：赵某的伤情构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人冯海红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年12月6日下午，被告人冯海红在禹州市其家门前，因琐事与邻居赵某发生争执，后冯海红等人将赵某打伤。经鉴定：赵某的伤情构成轻伤一级。本院审理期间，被告人冯海红亲属赔偿被害人赵某人民币22500元，被害人赵某对被告人冯海红予以谅解。
上述事实，被告人冯海红在庭审中无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，上述证据已经本院开庭质证，认证，足以认定。
本院认为，被告人冯海红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯海红犯罪后如实供述自己的罪行，和被害人达成协议，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人冯海红的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 胡俊生
人民陪审员 董欢庆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 鸣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00056号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人赵某，男，41岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人赵某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人赵某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人赵某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董啸
二〇一四年二月十三日
书记员 彭勇
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第40号
原告徐延顺，男，农民。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人马维强，县长。
原告徐延顺诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 娜
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00138号
原告熊太稳。
被告柯昌凡。
本院在审理原告熊太稳诉被告柯昌凡民间借贷纠纷一案中，原告熊太稳于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊太稳撤回对被告柯昌凡的起诉，是在法律规定内行使诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊太稳撤回对被告柯昌凡的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊太稳负担。
审判员 邓学斌
二〇一四年八月六日
书记员 彭志刚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第167号
原告蒋某，女，汉族，湖南省双牌县人，居民。
被告黄某甲，男，苗族，海南省儋州市人，保险公司员工。
原告蒋某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，于2014年1月20日由审判员柏松依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，婚后第二年双方生育一子，被告对原告及小孩缺乏关心，常为小孩抚养问题发生争吵。被告父母也不准原告将小孩带走抚养，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并依法分割其双方的共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：结婚证，证实原、被告于2011年7月19日在零陵区民政局登记结婚。
被告辩称，其与原告感情尚可，只是偶有争吵，尚未达到感情破裂的地步。
被告为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：疾病诊断书，证实原告因被告的身体原因提出离婚。
本院认证如下：原告列举的证据经庭审质证被告对其真实性不表异议，本院予以确认；被告列举的证据经庭审质证原告对其不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，并于同年7月19日在永州市零陵区民政局登记结婚。婚后双方生育一子，取名黄某乙。双方婚后感情尚可，但因被告常年在外地工作，对原告缺少关心，加之对小孩的抚养双方父母发生分歧意见，导致夫妻经常发生争吵。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院在调解过程中，被告表示愿意改善其与原告的夫妻关系，希望能与原告和好。
本院认为：原告蒋某与被告黄某甲经人介绍相识，婚前相互有一定的了解，婚后两人共同生活了两年，生育一子，并建立了一定的夫妻感情。因被告黄某甲对原告蒋某的关心不够和小孩抚养问题双方父母发生分歧意见，使得夫妻俩经常发生争吵，影响了夫妻感情，但双方的感情尚未达到破裂的程度。本院调解时，被告黄某甲有意改善夫妻关系，若二人能消除隔阂，相互体谅、相互尊重和信任，原、被告是可以和好的。故原告蒋某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏松
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第118号
上诉人（原审被告）山东九鑫房地产开发有限公司，住东平县城汇河街北首。
法定代表人：黄桂银，职务：董事长。
委托代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
委托代理人：郑胜利，居民。系该公司副经理。
被上诉人（原审原告）于在民。
委托代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人山东九鑫房地产开发有限公司因房屋买卖纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年莱芜市云昊建筑装饰施工有限公司承包被告的外墙保温工程，被告无钱支付工程以三套房屋抵账，并于2014年12月6日与被告签订《工程款和房产抵账协议书》，约定了价格，指定楼房等，并约定云昊公司可以以自己的名字和被告签订商品房买卖合同，也可以其他第三人等名义与被告签订商品房买卖合同。2011年12月7日原告和被告签订了《东平县商品房预售合同》，合同编号分别为731、732、8057，房屋坐落位置为东平山水人家5号楼1单元101室-103室，10号楼2单元102室，房屋建筑面积143.34㎡、122.46㎡、78.59㎡，房屋价值451521元、397995元、265634元，同时约定被告交房时间（编号731-732交房时间为2012年8月18日，编号8057的房屋交付时间为2012年10月8日）。云昊公司为被告出具了收到工程款收据，被告为原告出具了购房款收款收据。据此，原告享有《东平县商品房预售合同》约定的所以权益。但是，至今被告没有向原告交付房屋和办理产权登记，所有权登记的时间为交房后的90天，并约定逾期办理所有权登记的逾期交房违约金为交房价款的万分之一。经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
原审法院认为，被告与莱芜市云昊建筑装饰施工有限公司双方签订的《工程款和房产抵账协议书》及原告与被告签订的《东平县商品房预售合同》，系双方真实意思表示，亦未违反国家法律的强制性规定，应认定为合法有效。《工程款和房产抵账协议书》第五项约定，云昊公司可以以自己的名字和被告签订商品房买卖合同，也可以其他第三人等名义与被告签订商品房买卖合同。原告依此合同与被告签订三份《东平县商品房预售合同》，合同依法成立，被告不能按照合同约定为原告交付合格房屋并办理产权登记，已经违反合同的约定应当支付违约金并继续履行合同。现原告要求被告立即交付合格房屋并办理产权登记的请求符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担逾期交房违约金和逾期办证违约金的计算数额问题。东平县商品房预售合同编号为731-732的房屋价款分别是451521元、397995元，合同约定交房日期为2012年8月18日，颁证日期2012年11月18日，截止2014年5月12日，逾期交房时间为624天，逾期办理房屋所有权转移登记的时间为534天，商品房预售合同编号为731-732房屋逾期交房违约金及逾期办证的违约金。分别28174.91元（451521元×624天×1／万），24111.22元（451521元×534天×1／万）；24834.89元（397995元×624天×1／万），21252.93元（397995元×534天×1／万）；东平县商品房预售合同编号为8057的房屋价款265634元，合同约定交房日期为2012年10月18日，办证日期为2013年1月18日，截止2014年5月12日，逾期交房时间为574天，逾期办理房屋所有权转移登记时间为484天，商品房预售合同编号为8057房屋逾期交房违约金及逾期办证的违约金15247.39元（265634元×574天×1／万）、12856.69元（265634元×484天×1／万），以上三套房屋违约金为68257.19元、办证违约金为58220.84元，合计126478.03元的诉讼请求，原告要求被告承担逾期交房违约金和逾期办证违约金，于法有据，应予支持。原告要求被告承担逾期交房造成的交通费、装饰材料涨价差额等费用15万元，因原告没有相应的证据予以证实，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告山东九鑫房地产开发有限公司于判决生效后十日内交付原告于在民（东平山水人家10号楼2单元102室、5号楼1单元101室、103室）房屋三套并办理产权登记；二、被告山东九鑫房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告于在民逾期交房违约金和逾期房屋办理登记违约金共计126478.03元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，诉讼保全费4550元，原告于在民负担1500元，被告山东九鑫房地产开发有限公司负担6124元。
上诉人山东九鑫房地产开发有限公司不服原审判决上诉称，一、一审法院认定与被上诉人在本案中适格主体错误。二、本案中楼房交付不能按《东平县商品房预售合同》约定执行。三、一审法院判决我公司办证违约是错误的。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人于在民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与莱芜市云昊建筑装饰施工有限公司双方签订的《工程款和房产抵账协议书》及被上诉人与上诉人签订的《东平县商品房预售合同》，系双方真实意思表示，亦未违反国家法律的强制性规定，应认为合法有效。《工程款和房产抵账协议书》第五项约定，云昊公司可以以自己的名字和被告签订商品房买卖合同，也可以其他第三人等名义与上诉人签订商品房买卖合同。被上诉人依此合同与上诉人签订三份《东平县商品房预售合同》，合同依法成立，上诉人不能按照合同约定为被上诉人交付合格房屋并办理产权登记，已经违反合同的约定应当支付违约金并继续履行合同。现被上诉人要求上诉人立即交付合格房屋并办理产权登记的请求符合合同约定，依法予以支持。原审判决对此认定并无不当，本院予以支持。上诉人称，被上诉人在本案中主体适格是错误的，一审判决不能按《东平县商品预售房合同》约定交付房屋执行及一审判决我公司办证违约是错误的主张，均未提供证据证实，其主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6148元，由上诉人山东九鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一五年二月二十七日
书记员 孟 萌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10989号
原告：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人：龚小元。
委托诉讼代理人：刘龙也。
被告：夏谦，男，汉族，1981年2月10日生。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行）诉被告夏谦信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人刘龙也到庭参加诉讼，被告夏谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截至2016年9月12日的欠款107472.1元，并按合同约定继续支付自2016年9月13日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金。事实和理由：被告向原告申办了两张信用卡，卡号为43×××12和48×××50。被告在持卡使用过程中，多次违约未及时偿还款项，截止2016年9月12日共结欠原告107472.1元，其中本金99495.16元、利息6049.18元、滞纳金1927.77元。上述欠款经多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告夏谦未提交书面答辩状。
原告光大银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约，证明被告申请办卡情况；2、交易明细及欠款构成，证明被告持卡透支取现消费及结欠的本息。被告夏谦经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，原告提供的上述证据符合民事证据规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏谦向光大银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规定。光大银行审核后予以批准，发放卡号为43×××12和48×××50的信用卡两张，信用额度合计10万元。领用合约关于透支计息、费用及还款约定为按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人还款未达到最低还款额时，对最低还款额未还部分应按5%缴纳滞纳金。此后，案涉两张信用卡被用于透支消费和取现，但被告夏谦未能按时足额偿还透支本息，截至2016年9月12日，卡号43×××12的信用卡欠款本金24511.5元、利息1503.02元、滞纳金634.12元，卡号48×××50的信用卡欠款本金74983.66元、利息4546.16元、滞纳金1293.65元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏谦向原告光大银行申请办理信用卡，光大银行审核同意并发放信用卡，双方之间形成信用卡领用合同关系。现夏谦透支信用卡后未能按约还款，已构成违约，除应及时清偿截止2016年9月12日拖欠的本金99495.16元、利息6049.18元、滞纳金1927.77元外，还应继续按照合同约定支付利息和滞纳金。综上，原告光大银行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏谦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行本金99495.16元、利息6049.18元、滞纳金1927.77元，并按照合同约定支付自2016年9月13日至实际清偿之日止的利息和滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元减半收取1224.5元，保全费1120元，合计2344.5元，由被告夏谦负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王素平
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 王玉荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2353号
原告丁永辉。
被告连林中。
本院在审理原告丁永辉与被告连林中买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日以被告连林中现长期不在户籍所在地居住，不能直接向其送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告连林中现长期不在户籍所在地居住，不能直接向其送达法律文书为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁永辉撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一五年六月五日
书记员 郭万崇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2416号
上诉人（原审原告）邓胜利。
被上诉人（原审被告）上海宝艺文化传播有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人柳中河，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王高凯，上海申浩律师事务所律师。
上诉人邓胜利因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月28日，邓胜利（甲方）与上海宝艺文化传播有限公司（乙方）（以下简称宝艺公司）签订《服务合同书》（编号HP140762），约定：“一、服务内容：甲方物品（详见合同附件）参加乙方大型艺术品展览交易活动，乙方免费为甲方的物品参加拍卖提供相应的服务。二、服务期限：双方约定参加大型展览的次数形式是：一次。展览地点：上海。参加大型拍卖的次数形式是：一次。拍卖地点：上海。合同服务期限为：自2014年7月22日起至2015年1月31日。甲方物品在服务期内经展览和拍卖成交或参加展览及大拍活动达到约定次数后，本合同自行终止。三、服务费用：1、甲方应当支付乙方展览宣传服务费（即网络及实体展览展示、大型艺术品展览会、宣传推广服务费）人民币（以下币种同）12，000元。2、甲方物品一经展览或拍卖成交，甲方应再向乙方支付成交佣金……四、服务费用的支付：4、合同签订当日，甲方应向乙方一次性支付展览服务费。五、甲方的权利和义务：4、甲方有义务按约定向乙方支付展览服务费、责任风险金；不管甲方藏品成交与否，展览服务费均不予退还。6、甲方有免费享受乙方提供大拍服务的权利。六、乙方的权利和义务：1、乙方应将甲方物品的相关资料录入乙方数据库，并通过互联网或媒体进行必要宣传；3、乙方有权利自行安排甲方物品的预展时间、参加拍卖的时间、撤场的时间等事宜。4、乙方应当安排甲方物品参加指定的拍卖，具体参加的拍卖时间、地点由乙方指定。？七、其他约定：2、乙方按照本合同约定安排甲方物品参加大型展览会和拍卖会，经展览会和拍卖会拍卖后，甲方物品未能成交的，也视为乙方完全履行了本合同义务。如因乙方原因不能参加大型展览会的，乙方退还甲方交纳的全部展览费用，甲方将物品自行取走。十、风险告知：2、艺术品展览交易和拍卖是一种市场行为，在展览和拍卖过程中必然存在不成交的结果。对于展览和拍卖风险，甲方应当予以充分考虑。十三、名词释义：大拍：是指乙方每年在特定时间和场合与具有拍卖资质的拍卖机构合作的，并由拍卖公司主持完成的较大规模的拍卖活动。”另，《服务合同书》附件载明：藏品名称“玛瑙挂件”，基础服务费12，000元，客户自报起拍价120万元，并附照片一张，注明“藏品取走”。当日，邓胜利向宝艺公司交付服务费10，000元，宝艺公司出具相应收据。合同签订后，宝艺公司对邓胜利提供的藏品摄影，制作图片、电子相册，并配以文字说明，在公司网站上进行预展，网站记载藏品收录时间为2014年7月29日。后宝艺公司委托上海德源拍卖有限公司对包括本案所涉藏品在内的工艺艺术品进行拍卖，制作了《2014上海冬季大型艺术品拍卖会图录册》，其中包括邓胜利委托的藏品玛瑙挂件。2015年1月3日，宝艺公司将2014上海冬季大型艺术品拍卖会图录册快递送达邓胜利，提示拍卖时间与地点。上海德源拍卖有限公司在2015年1月2日的《青年报》刊登拍卖会公告，将于2015年1月12日举行2014上海冬季大型艺术品拍卖会，并对具体拍卖时间、地点及预展日期、地址予以发布。邓胜利未参加拍卖现场活动。当日，邓胜利的藏品未能拍卖成交。2014年7月，邓胜利以宝艺公司未履行合同义务为由诉至原审法院，请求判令宝艺公司退还宣传推广服务费1万元。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案邓胜利与宝艺公司双方自愿签订服务合同，合同内容符合法律规定及当事人真实意思表示，双方理应切实履行。合同签订之后，邓胜利实际交付的服务费数额虽与合同约定不符，但系双方自行协商调整，与法无悖。邓胜利也按约定取走藏品实物，由宝艺公司对藏品制作相应影像资料，在对外公开的网站、纸质刊物等载体上登载、宣传，将藏品照片编入2014上海冬季大型艺术品拍卖会图录册，并事先向邓胜利寄送，告知预展、拍卖时间及地点，并如期安排邓胜利委托藏品参加了2014上海冬季大型艺术品拍卖活动，已按约定履行合同义务。邓胜利委托藏品最终虽未能成交，但不能否定宝艺公司上述履约事实，也不能成为退还服务费的理由。至于邓胜利本人是否需要参加拍卖活动，合同中并未作出明确约定，也不能支持邓胜利关于宝艺公司未履约或履行方式不符合合同约定的主张。故邓胜利诉请要求宝艺公司退还服务费，缺乏事实与法律依据，不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，于二〇一五年六月二十五日作出判决：驳回邓胜利要求上海宝艺文化传播有限公司退还服务费10，000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓胜利负担。
邓胜利不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判支持邓胜利的原审诉讼请求。邓胜利认为，在被上诉人拒不让邓胜利参加拍卖会现场的情况下，被上诉人在诉讼中所提交的证据不能证明其已经履行了合同义务。被上诉人自身不具备组织拍卖的资质，邓胜利也未授权被上诉人委托案外人进行拍卖。被上诉人未履行合同义务，应当全额返还邓胜利的服务费1万元。另，原审未就定案证据组织质证，属于程序违法。
被上诉人宝艺公司辩称，被上诉人为了促成藏品的成交制作了图录，进行了宣传等，并切实进行了拍卖，已经完成了合同义务。上诉人并无违约之处，上诉人请求返还服务费没有事实和法律依据。宝艺公司不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，首先，经审查，原审法院据以认定本案事实的证据均经庭审质证，程序并无不当，上诉人主张原审法院未行质证存在程序违法与事实不符，本院不予采信。其次，双方签订《服务合同书》系双方当事人的意思表示，并无违法之处，双方当事人均应依约履行。现上诉人主张宝艺公司未履行合同义务，然而在宝艺公司提供了电子相册、网站宣传截屏、艺术品拍卖会图录册、拍卖现场视频等证据证明其已经履行了合同义务的情况下，上诉人并未能提供任何足以推翻宝艺公司证据的相反证据，故上诉人的上诉主张本院难以采信，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邓胜利负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03522号
罪犯钟润平，男，1970年2月12日出生，重庆市渝北区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）昆刑三初字第500号刑事判决，以被告人钟润平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第855号刑事裁定，对罪犯钟润平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第667号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02878号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钟润平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟润平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟润平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟润平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 庹科玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第836号
罪犯明某洪，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年7月12日四川省自贡市盐滩区人民法院作出（2011）沿滩刑初字第42号刑事判决，认定罪犯明某洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。2013年7月11日，经四川省自贡市沿滩区人民法院以（2013）沿滩刑执字第1号刑事判决书裁定，撤销（2011）沿滩刑初字第42号刑事判决书中对罪犯明某洪宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯明某洪收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2013年7月15日起至2016年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯明某洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年10月至2015年2月计分考核累计积分为124分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯明某洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明某洪予以减刑七个月十天。
刑期至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3006号
原告：高志妙。
原告：高志万。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月9日受理原告高志妙、高志万诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第三、四期租金合计74387.02元并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年12月18日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20888室房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营管理期限为6年，自2010年12月18日起至2016年12月17日止；自2010年12月18日起3年内，为培育市场，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。原告陈述两被告已支付前两期经营回报收益，每期支付金额为37193.51元（税后）。两被告至今未支付原告第三、四期经营回报收益合计74387.02元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付原告第三期经营回报收益，于2015年9月10日支付第四期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付第三、四期经营回报收益合计74387.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高志妙、高志万第三、四期经营回报收益合计74387.02元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，减半收取855元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈嫒萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01261号
上诉人（原审被告）秦伯成，农民。
上诉人（原审被告）朱正中，农民。（未到）
委托代理人胡志龙，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马春林，农民。
上诉人秦伯成、朱正中因与被上诉人马春林合伙协议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0452号民事判决，向本院提起上诉。上诉人秦伯成、朱正中于2015年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦伯成、朱正中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦伯成、朱正中撤回上诉。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人秦伯成、朱正中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 湘
。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第361号
申请执行人乔甲，男，1999年6月22日出生。
被执行人张某乙，男，1983年3月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩少民初字第115号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙在金融机构的存款人民币元四角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十日
书记员 崔跃强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01051号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，系该行职工。
被告冉银强，男，1980年6月11日生，土家族，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉银强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经通知原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行缴纳诉讼费，在7日内原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行仍未缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉问题的若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉银强金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一四年四月十五日
书记员 王 俊
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈鸿华，男，1985年5月8日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市××镇岭南村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月10日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人陈志勇，男，1964年8月12日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市××镇岭南村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月10日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）25号起诉书，指控被告人陈鸿华、陈志勇犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员覃露、吴式兵出庭支持公诉，被告人陈鸿华、陈志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月18日20时许，被告人陈志勇、陈鸿华和杨森（另案处理）经密谋后，窜到桂平市江口镇岭南村陈桂源的养猪场盗窃两头生猪。盗得后杨森将两头生猪销赃，得款人民币400元，其中被告人陈志勇分得130元，剩下370元由被告人陈鸿华和杨森共同购买毒品吸食。经鉴定，被盗的生猪价值人民币870元。
2、2012年8月初的一天晚上，被告人陈鸿华和杨森再次窜到陈桂源的养猪场盗窃一头生猪，盗得后杨森将生猪销赃得款人民币250元，其中被告人陈鸿华分得50元，剩下200元由被告人陈鸿华和杨森共同购买毒品吸食。经鉴定，被盗的生猪价值人民币566元。
综上所述，被告人陈鸿华盗窃二次，盗窃数额人民币1436元；被告人陈志勇盗窃一次，盗窃数额人民币870元。
另查明，被告人陈鸿华因犯强奸罪，于2003年8月25日被贵港市中级人民法院判处有期徒刑四年，2005年12月4日刑满释放。
以上事实，被告人陈鸿华和陈志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、辨认笔录等书证，被害人陈桂源、赖其芳的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认证结论书，同案犯杨森的供述，被告人陈鸿华、陈志勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸿华、陈志勇以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈鸿华、陈志勇犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈鸿华、陈志勇均起主要作用，均是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。两被告人能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈鸿华有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈鸿华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2013年4月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2013年3月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人陈志勇违法所得赃款人民币130元，被告人陈鸿志违法所得赃款人民币50元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年三月七日
书记员 庞 聪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1731号
罪犯朱明杰。1997年5月16日因犯盗窃罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年十一月二十九日，山东省鄄城县人民法院作出（2006）鄄刑初字第95号刑事判决，以被告人朱明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人朱明杰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年三月十五日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二○一四年一月二日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯朱明杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱明杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱明杰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱明杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明杰减去尚未执行完毕的刑期，余刑期限自2016年1月13日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5020号
原告李凤。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告李凤与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤诉称，2009年2月原告到被告处工作，当时双方约定实行月工资制，每月工资4300元，原告一直在被告处工作到2015年7月31日。目前因被告公司经营不善尚拖欠原告工资11515.86元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币11515.86元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告李凤所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告李凤工资款人民币11515.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）雍世军，男，汉族，1967年5月23日生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李亚安，男，汉族，1976年7月18日生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。
雍世军因与李亚安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（以下简称临夏中院）（2015）临民终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
雍世军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求依法撤销临夏中院二审判决，重新审理，公正判决，改判由被申请人自行承担所有医药费，承担本案诉讼费用。事实和理由是：（一）原审判决适用法律错误。被申请人作为专业的水泥工，主体上精神正常，对没有任何安全措施下施工的危险是明显能预见的，其前去施工是一种故意行为，自身存在重大过错。本案中再审申请人不存在任何的过错及加害行为。依据侵权责任法司法解释第四十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，该事故的发生全部是由于再审被申请人故意造成的，再审申请人没有任何的加害行为，故无责任。（二）鉴于本案中再审申请人不存在任何的过错行为，导致被申请人受伤完全是由自己的行为造成的，（2014）康法民初字第524号民事判决书适用法律错误，以应用演绎推理的无过错责任承担方式，做出了极其错误的判决，理应依法撤销。
本院认为，（一）关于原审适用法律错误的申请再审理由。李亚安受雇于雍世军为一审被告马启寿修建房屋，故原审法院认定李亚安与雍世军之间为雇佣关系并无不当，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定判令由雍世军承担雇主责任，适用法律正确。雍世军所称原审法院适用法律错误的申请再审理由，本院予以驳回。李亚安在施工过程中疏于自身的安全，导致自身损害的发生，其本人具有一定的过错，但并非如再审申请人所称损害之发生系其故意所致，故雍世军以侵权责任法司法解释第四十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定作为免责理由不当，对此主张本院不予支持。
（二）关于再审申请人所称其本身无任何过错的申请再审理由。本院认为，作为雇佣关系中产生的雇主责任，雍世军在对雇员的施工管理上、安全责任管理上存在一定的过错，原审法院确定其承担相应的过错责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人雍世军的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雍世军的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龙鑫（代）
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第00972号
原告夏德刚，男，1968年3月11日出生。
被告周庆伶，男，1977年11月1日出生。
原告夏德刚与被告周庆伶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏德刚到庭参加了诉讼，被告周庆伶经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏德刚诉称：2013年7月1日，我与被告周庆伶签订《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租我位于密云县X甲X号楼X单元X室房屋，租赁期限自2013年7月1日至2013年12月31日，月租金5000元，一次性支付。合同签订后，被告于2013年7月15日在未通知我的情况下擅自将房屋转租他人，转租协议期限至2014年7月。我认为被告擅自将房屋转租他人，违反了合同义务，侵犯了我的合法权益，故诉至法院。现起诉要求：1.判令解除双方签订的《房屋租赁合同》。2.判令被告按合同的约定给付我房屋占用费，自2014年1月1日起至房屋实际交还之日止。3.判令被告给付我逾期交房的违约金，按原日租金的两倍计算，自2014年1月1日至房屋返还之日止。4.本案诉讼费由被告负担。
被告周庆伶经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月1日，原告夏德刚（甲方）与被告周庆伶（乙方）签订《房屋租赁合同》。该合同约定：被告承租原告位于密云县X甲X号楼X单元X室房屋，租赁期限自2013年7月1日至2013年12月31日，出租价格每月5000元，押金一次性支付，押一个月。乙方承担水、电、暖、物业、卫生等费用。该合同第二项乙方的权利义务第2条约定乙方保证承租本房屋的目的仅限于本人及关系人居住，不对房屋进行转租。第3条约定乙方保证在未经甲方同意的情况下，不对房屋结构及附属设施进行改动。该合同第三项违约责任第5条约定租赁期满，乙方逾期交房的，每逾期一天应向甲方支付原日租金的两倍作为违约金。合同签订后，原告收取了被告租期内的全部租金。合同期满后，被告未按约交换房屋，原告为收回出租房屋诉至本院。经本院释明，原告不主张追加现房屋居住人为本案的第三人参加诉讼，并重新确定了诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、京房权证密私字第X**号房屋所有权证（复印件）、《房屋租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告周庆伶作为承租人应在租赁期间届满后将承租的房屋交还原告，而其未将承租房屋交还，应视为对承租的房屋继续使用，其行为亦属违约行为。故原告要求解除租赁合同、给付占用费和给付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告给付原告占用费和违约金的标准，应以双方在《房屋租赁合同》中的约定为准。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏德刚与被告周庆伶于二○一三年七月一日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告周庆伶于本判决生效之日起十日内给付原告夏德刚继续占用承租房屋的占用费，每日一百六十六元六角七分，自二○一四年一月一日起，计算至承租房屋返还之日止。
三、被告周庆伶于本判决生效之日起十日内给付原告夏德刚违约金，自二○一四年一月一日起，按每日三百三十三元三角三分，计算至承租房屋返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告周庆伶负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一四年三月六日
书记员 赵颖慧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第469号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人龙＊＊，男，1988年9月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年4月1日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人刘＊，湖南＊＊律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人龙＊＊犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人龙＊＊及其辩护人刘＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，
一、贩卖毒品
2014年3月31日12时许，被告人龙＊＊在本市集里街道办事处“青苹果网吧”门口将约1克冰毒以240元的价格贩卖给吸毒人员胡＊＊。
二、故意伤害
被告人龙＊＊之母在本市鹿角冲菜市场从事猪肉买卖生意。2013年10月21日17时许，被告人龙＊＊在鹿角冲菜市场罗＊＊处购买了火焙鱼，其认为罗＊＊少了秤，双方发生口角，被告人龙＊＊用脚踢翻了罗＊＊的摊子，罗＊＊便叫来了其子胡AA，胡AA带着彭＊、陈＊＊来到现场后质问被告人龙＊＊双方并扭打在一起，被告人龙＊＊在扭打过程中从其母亲的肉摊上拿了一把切肉刀，持刀将胡AA背部砍伤。经鉴定：胡AA左背部肩胛下缘水平见一长16cm瘀痕；左肩胛骨骨折，该损伤评定为轻伤。
2014年3月31日，被告人龙＊＊被抓获归案，归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人龙＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及所扣押物品的照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、尿样检测报告书、行政处罚决定书、病历资料等物证、书证；证人胡＊＊、江＊＊、罗＊＊、彭＊、陈＊＊、李＊＊的证言；被害人胡AA的陈述；辨认、搜查笔录；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙＊＊明知是毒品甲基苯丙胺并予以贩卖；持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成贩卖毒品罪、故意伤害罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人龙＊＊一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人龙＊＊归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的在故意伤害犯罪中，被害人有重大过错，被告人龙＊＊的行为系防卫过当，请求对其减轻或免除处罚的辩护意见，本院认为，本案被害人有一定过错，先对被告人龙＊＊有殴打行为，但被告人龙＊＊持刀伤害对方，其行为不符合防卫过当的适用条件，故对辩护人提出的本案系防卫过当的意见，本院不予采纳，但在量刑时可对被告人龙＊＊酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何涛
二〇一四年七月三日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5610号
申请执行人：硕软(上海)软件贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：PatrickDimitriWinter。
被执行人：北京百游汇通网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：齐秀莲，董事长。
硕软(上海)软件贸易有限公司与北京百游汇通网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人硕软(上海)软件贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京百游汇通网络技术有限公司支付货款79,470元、违约金49,394元及迟延履行金。
执行过程中，本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5610号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿小夏
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5610号申请执行人：硕软(上海)软件贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：PatrickDimitriWinter。被执行人：北京百游汇通网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：齐秀莲，董事长。硕软(上海)软件贸易有限公司与北京百游汇通网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人硕软(上海)软件贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京百游汇通网络技术有限公司支付货款79,470元、违约金49,394元及迟延履行金。执行过程中，本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执5610号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一七年四月二十七日书记员  陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保732号
申请人曹若禹，男，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人戴雪涛，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人曹若禹和被申请人戴雪涛民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人曹若禹提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 王露
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第31号
罪犯卢林勇，男，生于1983年7月13日，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年11月23日作出了（2011）邻水刑初字第270号刑事判决，以被告人卢林勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯于2011年12月20日送入达州监狱改造，应于2016年10月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯卢林勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分125分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢林勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分125分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢林勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢林勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第791号
原告：马付林，男，汉族，1951年10月5日出生，住吉林省。
被告：陈喜，男，汉族，1963年10月18日出生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告马付林诉被告陈喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马付林于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马付林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马付林撤回起诉。
案件受理费37元，由原告马付林负担。
审判员 刘惠民
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 健
安徽省巢�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00022号
原告：赵诗萍，
被告：合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，
委托代理人：李茂林、鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告赵诗萍诉被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赵诗萍于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵诗萍撤回起诉。
案件受理费3866元，本院减半收取1933元，由原告赵诗萍负担。
审判员 张迎春
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵 玲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第421号
原告蒋平正，农民。系死者蒋春珍之夫。
原告蒋右军，农民。系死者蒋春珍之子。
原告蒋小红，农民。系死者蒋春珍之子。
原告蒋红玲，农民。系死者蒋春珍之女。
上述原告之共同委托代理人宾强昌，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告蒋连生，农民。现在桂中监狱服刑。
被告邓海明，农民。系被告蒋连生之女婿。
原告蒋平正、蒋右军、蒋小红、蒋红玲诉被告蒋连生、邓海明生命权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，2015年7月16日，本院依法公开开庭审理本案。原告蒋小红及其委托代理人宾强昌，被告蒋连生到庭参加诉讼。被告邓海明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平正、蒋右军、蒋小红、蒋红玲诉称，原告蒋平正之妻暨蒋右军、蒋小红、蒋红玲之母蒋春珍于2014年5月12日乘坐被告蒋连生驾驶的无牌三轮摩托车从全州县两河乡街上往两河乡源东村委方向行驶，途中因蒋连生驾驶不当车辆翻入路边的灌江渠道里，导致包括蒋春珍在内的6人死亡，另有8人受伤。蒋连生驾驶的三轮摩托车实际所有人为被告邓海明。原告因此遭受的经济损失有：（1）死亡赔偿金135820元；（2）丧葬费21318元；（3）精神损害抚慰金50000元。合计207138元。现原告提起侵权损害赔偿之诉讼，请求两被告赔偿上述经济损失的90％，即186424.20元，扣除被告已支付的30000元，还应赔付156424.20元。
原告为其诉讼主张向本院提供如下证据：（一）户口本及村委证明，拟证实原告蒋平正、蒋右军、蒋小红、蒋红玲与死者蒋春珍之间的近亲属关系；（二）公安机关对蒋连生的讯问笔录；（三）蒋春珍尸体检验鉴定书；（四）蒋春珍尸体火化证，拟证实蒋春珍搭乘蒋连生驾驶的三轮车翻入灌江渠道死亡的事实；（五）公安机关对蒋辉的询问笔录，拟证实蒋连生驾驶的事故车辆的实际车主系邓海明；（六）蒋右军承诺书，拟证实蒋连生已赔付原告3万元；（七）全州县人民法院（2014）全刑初字第163号刑事判决书，拟证实蒋连生因过失致人死亡罪被追究刑事责任。
被告蒋连生辩称，因本人无证驾驶、操作失误，造成车辆翻入灌江渠道，导致蒋春珍死亡。本人愿意承担赔偿责任。赔偿数额请求法院依法核实。事故车辆是本人出钱购买，与邓海明无关。
被告蒋连生未向本院提供证据。
被告邓海明未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，被告蒋连生对原告与死者蒋春珍的身份关系无异议，对原告提供的各份证据请求法院依法判断核实，并表示尊重法院的审查结论。本院认为，本院（2014）全民初字第163号刑事判决已生效，原告提供的其他证据在该刑事判决中已被采纳，其真实性本院在本案中予以确认。
根据原告提供的有效证据，本院确认本案如下法律事实：2014年5月12日，被告蒋连生无证驾驶无号牌“精通”牌三轮摩托车，在全州县两河乡大桥头搭载十三名赶圩返回的乘员往两河乡源东村委方向行驶。当车行至源东村委岔口田方向37米处的机耕路（灌江渠道堤坝，路宽2.4米，泥巴碎石路面，路面凹凸不平）时，见到路上有三个水坑，蒋连生自信能正常通过，但在通过第三个水坑（坑深约20厘米）时，车辆倾翻掉入路旁灌江渠道，致车上乘员十三人中六人死亡，多人受伤。其中死者蒋春珍系本案原告之近亲属。
被告蒋连生所驾驶的三轮摩托车系其与被告邓海明共同选购，并以邓海明的名义购买，用于家庭生产生活，大部分时间由邓海明驾驶（邓海明有相应的驾驶执照），该车未到车辆管理部门入户登记，无号牌和行驶证，未购买机动车强制保险。
事故发生后，蒋连生赔偿了六名死者亲属经济损失97300元，其中原告蒋右军领取30000元。蒋连生因此事件被人民法院以过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。
本院认为，本案受害人蒋春珍死亡是被告蒋连生的直接犯罪行为所致，被告蒋连生除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。本案所涉事故车辆系以被告邓海明的名义购买，且曾由邓海明长期使用及管理，邓海明违反相关管理规定，不进行车辆入户登记，不购买强制保险，在车辆闲置时又将车辆交给无驾驶资格的蒋连生驾驶，并从事非法载客行为，对本案事故后果具有相应的过错责任，应承担相应的赔偿责任。因此，原告请求被告蒋连生、邓海明承担赔偿责任，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。但被告蒋连生与邓海明既无共同故意，又无共同行为，不应该互负连带责任，应按责任大小，各自承担相应的责任。受害人蒋春珍明知蒋连生所驾驶的车辆无号无证，属于非法载客营运，仍然乘坐，自身也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。根据本实际情况，本院确定蒋连生承担百分之七十的赔偿责任，邓海明承担百分之二十的赔偿责任，蒋春珍自身承担百分之十。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十二条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒋连生赔偿原告蒋平正、蒋右军、蒋小红、蒋红玲经济损失207138元（其中死亡赔偿金135820元，丧葬费21318元，精神抚慰金50000元）的百分之七十，即144996.60元（已支付30000元，实际应付114996.60元）；
二、由被告邓海明赔偿原告蒋平正、蒋右军、蒋小红、蒋红玲经济损失207138元的百分之二十，即41427.60元。
案件受理费3428元，由被告蒋连生负担2600元，被告邓海明负担828元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3428元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐咸部
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 闫 芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第205号
原告李锡萍，女，1966年6月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。
被告李翠翠，女，1961年6月16日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告李锡萍诉被告李翠翠承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锡萍撤回对被告李翠翠的起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告李锡萍负担，剩余987.5元退还原告李锡萍。
审 判 长 张永强
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李沛璐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第520号
原告：天台县海××纸××有限公司，住所地：天台县
××街道大路××加油站对面。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：邵某。
被告：天台县城××××印刷厂，住所地：天××县城
关镇××号。
法定代表人：范某某。
被告：范某某。
原告天台县海××纸××有限公司与被告天台县城××
××印刷厂、范某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月24
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告天台县海××纸××有限公司的委托代理人邵某到庭参加诉
讼，被告天台县城××××印刷厂、范某某经本院公告传唤无
正当理由未到庭。
原告天台县城××××印刷厂诉称：原、被告自2008年
起有业务往来，2010年5月4日经结算被告自2009年至2010年2
月欠原告货款计人民币8万元整，由被告范某某签字确认。201
0年4月22日原告又向被告发送价值人民币9517元的货物，上述
欠款合计89517元，被告至今未付，现起诉要求两被告立即支付拖欠货款人民币89517元，并自起诉日起按月利率12‰计算
逾期付款违约金至货款付清日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了对账清单原件一份
及送货单原件三件，证明2010年5月4日被告天台县城××××
印刷厂尚欠原告海轩纸业货款89517元的事实。
被告天台县城××××印刷厂、范某某经本院合法传唤
无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查
，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证
明被告尚欠原告货款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告天台县海××纸××有限公司与天台县
城××××印刷厂买卖合同合法有效，被告天台县城××××
印刷厂尚欠原告货款事实清楚、证据充分，应予支付，所以原
告要求被告天台县城××××印刷厂支付货款的诉讼请求本院
予以支持。范某某作为天台县宏大印刷厂的法定代表人在对账
单上签字，应认定为企业行为，产生的权利义务应由企业承担
，所以原告要求被告范某某与天台县城××××印刷厂共同承
担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。另原告要求被告支付
逾期付款违约金的诉讼请求，可按中国人民银行规定的同期同
类贷款基准利率从起诉日起计算。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告天台县城××××印刷厂在本判决生效之日
起十日内，支付给原告天台县海××纸××有限公司货款人民币89517元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类
贷款基准利率从2010年5月24日开始计算至本判决确定履行之
日止）。
二、驳回原告要求被告范某某共同支付货款及违约金的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，公告费400元，合计2440元，由被告
天台县城××××印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 林日钢
二〇一〇年九月二十日
代理书记员 虞相宜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第163号
申请执行人宋晓冬，汉族，个体，住尚志市尚志镇。
被执行人王积敏，男，汉族，教师，住尚志市尚志镇。
尚志市人民法院（2014）尚民二初字第515号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋晓冬于2015年1月4日向本院申请执行。经查被执行人王积敏暂无可供执行财产，申请执行人宋晓冬向本院提出终结本次执行程序的申请，经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第515号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 高 新
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00066号
原告周某甲，男，生于1955年8月30日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告潘某，女，生于1953年9月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告周某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人温中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1976年经人介绍相识，1980年9月28日办理结婚登记，1982年4月8日生育一子取名周某乙。由于原、被告性格不合常为琐事发生纠纷，特别是被告脾气暴燥难以与人相处。原、被告的儿子周某乙2005年因患肝癌医治无效去世后，原、被告关系更加恶化，根本不能共同生活，2007年9月原告只有外出务工回避。为此，原、被告夫妻感情完全破裂，确无和好可能，请求法院判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告潘某辩称，原告如果要离婚，就要把被告的病治好，并且给被告150000元，否则，被告就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识，1980年9月28日办理结婚登记，1982年4月8日生育一子取名周某乙。原、被告的儿子周某乙2005年因患肝癌医治无效去世。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。
上述事实原告提供了结婚证及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告均系老年人，婚后几十年的风风雨雨都已度过，到了晚年更应该和睦相处。夫妻之间要互相关爱、理解、包容。原告起诉离婚，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂。原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二日
书记员 郭静
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2769号
原告张根法。
委托代理人吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。
被告袁文林。
原告张根法与被告袁文林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由代理审判员唐丽宁独任审判。因被告袁文林长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长，代理审判员唐丽宁主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张根法的委托代理人吴丕峰到庭参加诉讼，被告袁文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张根法诉称，2011年5月12日，被告向原告借款50000元，原告现金交付。被告出具借条并在借条上写明还款日期为2012年1月底。但时至今日被告也不曾还款，故原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款50000元并支付逾期利息5521.25元。本案全部诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息请求为以50000元为基数，自2012年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止。
被告袁文林未作答辩。
经审理查明，2011年5月12日，被告袁文林向原告张根法出具借条一份，载明：“今借张根法现金伍万元正（50000.00元），归期2012.1月底。借款人袁文林，2011.5.12。”被告到期未还款，原告催讨未果，于2013年11月29日诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告袁文林出具的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
审理中，原告称，其以现金方式足额支付50000元借款。借款到期后，其一直向被告催讨。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁文林向原告张根法借款人民币50000元的事实，由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约还款，理应承担归还借款的民事责任。至于原告主张被告承担该款自2012年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止的逾期还款利息，在法律允许的范围内，本院予以支持。被告袁文林未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩质证权利，应承担相应的法律后果。综上，原告张根法的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁文林于本判决生效之日起十日内归还原告张根法借款人民币50000元并承担该款自2012年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止的逾期还款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1188元，公告费600元，合计1788元，由被告袁文林负担（此款原告张根法已垫付，不再退回，被告袁文林于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱晓冬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20173号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈亚娟。原告周丕海与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周丕海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20173号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈亚娟。原告周丕海与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周丕海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年十二月十三日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字第00250号
原告刘某。
委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被告罗某。
原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2015年11月19日、12月18日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘银、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年因工作而相识，2011年12月登记结婚，并于2013年12月生育儿子。因婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，被告性格霸道，蛮不讲理，百般挑剔，为此，经常为生活琐事发生争吵。2015年初，双方争吵后被告住回娘家至今，原告去探望儿子都成问题。现原告也于今年的6月份离开被告住处，在外租房生活并认为双方夫妻感情已经无法维持，故请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养；3、被告返还原告300000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某辩称：原告所述与事实不符，夫妻感情尚未破裂，并有不满2周岁的幼子需双方抚养教育，希望原告能回心转意，一如既往共同维护好家庭，给孩子创造一个轻松、良好、健康成长的生活环境，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告罗某在2009年因工作关系而相识并于2011年7月确立恋爱关系，同年12月5日登记结婚，原告入住于被告房屋内。婚后夫妻感情较好并于2013年12月19日生育一子，取名刘某某。由于孩子出生后需要精心照料家务琐事增多，期间原告又忙于创业经常在外出差，加之双方缺少了沟通，原、被告间常为家庭琐事以及经济问题发生争吵，致夫妻感情逐渐淡薄。原、被告于2015年6月再次争吵后分居，各自生活。2015年10月，原告向本院提起离婚诉讼，要求抚养儿子并要求被告返还300000元。被告则认为夫妻感情较好，双方冲突的主要原因是原告对家庭考虑不周，生活上有点疯狂、不切实际，但并不是大的矛盾，愿意加强沟通。现从有利于子女健康成长的角度考虑，不同意离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、农业银行交易明细清单以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚后已经建立起一定的夫妻感情，婚姻关系尚好，并育有一子，且有一定的积蓄，生活逐渐开始稳定。只是近年来，原、被告双方在处理家庭琐事上缺乏沟通致原、被告分居生活。鉴于目前双方仍处在磨合期，孩子尚幼，原、被告应加强交流与沟通，本院从维护婚姻家庭关系稳定的角度考量，也应尽量维持本案原、被告的家庭关系。今后，只要双方能够珍惜已经建立起的婚姻家庭，遇事多交流、多沟通，相互包容、相互关爱，消除矛盾与隔阂，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
审判员 潘强生
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙晓岚
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1269号
原告陈利英。
委托代理人何健。
被告楼苗伟。
被告楼苗铨。
被告古相菊。
被告楼灵娟。
四被告共同委托代理人楼飞。
原告陈利英为与被告楼苗伟、楼苗铨、古相菊、楼灵娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李国臣独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理，原告陈利英的委托代理人何健、被告楼苗伟及四被告共同委托代理人楼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日晚7时许，余如虎与其子余凯就楼苗法称二人到同村村民家鱼塘戳鱼一事，找楼苗法欲把事讲清，不料楼苗法恶言相拒，并率先�手打余如虎，楼苗伟等闻讯前来帮架，共同殴打余如虎父子。后在他人劝阻下，打斗停止，余如虎父子离开了现场并报警，临安市公安局锦城派出所民警到场处理。原告及其丈夫余如虎、儿子余凯乘村长车子返回现场，不料，未等下车，四被告就将原告拉下车殴打，在此过程中，原告多次被打倒在地。原告受伤后前往临安市中医院治疗，经诊断为：原告身体多处软组织挫伤，医生建议休息一周。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令四被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计人民币2384元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、公安机关询问笔录复印件一组，欲证明原告被四被告殴打致伤的事实。
证据二、门诊病历、检查报告单、医疗证明书及医疗费发票一组，欲证明原告因伤花费医疗费830.17元，需休息一周的事实。
被告楼苗伟辩称：我去扶楼苗法时手受伤，余如虎、余凯很快就离开了，我与余凯未发生任何身体接触。
四被告辩称：对误工费、交通费和精神抚慰金有异议，对于医药费830.17元数额没有异议，但病历上显示检查结果为正常，对于原告是否需要进行检查有异议；楼苗伟当时手已受伤，不可能殴打原告，原告也可能到现场前已受伤；楼苗铨、古相菊、楼灵娟不可能殴打原告，因为当时公安人员及村民已在场，不会允许他们殴打原告；古相菊和原告拉扯是有的，但没有殴打原告。
四被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，四被告认为：陈利英笔录中陈述被楼苗伟抓住头发打不是事实，那时楼苗伟的手已经受伤了，不可能殴打原告；当时劝架的人很多，民警也在场，被告不可能殴打原告，古相菊与原告拉扯是有的，很快被分开了，楼苗铨当时和原告不在一个地方，没有身体接触；无法排除陈利英的伤原来就有了。原告提供的证据二，四被告对证据的真实性无异议，但报告单检查结果均为正常，故原告没有必要花费医疗费进行治疗，也无需休息，对医疗证明书的结论有异议。本院认为，四被告对上述证据的真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。
基于以上证据分析并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年8月13日19时许，余如虎、余凯父子就楼苗法称其二人到同村村民家鱼塘戳鱼一事，一起去找楼苗法理论，继而发生斗殴，后在他人劝阻下停止，余如虎父子离开现场，公安机关到场处理。此后原告及其丈夫余如虎、儿子余凯返回现场，与楼苗伟、古相菊、楼灵娟发生争执，在此过程中原告受伤，前往临安市中医院治疗，花费医疗费830.17元，需休息7天。
另查明，被告楼苗铨、古相菊系夫妻关系，楼灵娟系其女儿；被告楼苗伟、楼苗铨系兄弟关系。
本院认为：原告因伤所造成的损失，根据法律规定并结合原告的主张，本院确认如下：医疗费830.17元，误工费853.65元（121.95元／天×7天），共计1683.82元。原告主张交通费无证据佐证，精神损害抚慰金无法律依据，本院均不予支持。本案原告受伤的过程，被告楼苗伟、古相菊、楼灵娟均有参与，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。同时，原告及其一方对自身受伤的后果也有过错，可以减轻侵权人的责任。综上，被告楼苗伟、古相菊、楼灵娟应对原告的上述损失各承担20%即336.76元的赔偿责任，并互负连带责任。原告诉请被告楼苗铨赔偿其损失依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四�、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告楼苗伟、古相菊、楼灵娟各应赔偿原告陈利英损失336.76元，并互负连带责任，款均于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈利英的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈利英负担80元，被告楼苗伟、古相菊、楼灵娟各负担40元；财产保全费44元，由被告楼苗伟、古相菊各负担15元，楼灵娟负担14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一四年九月十日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。�成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00029号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年2月20日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审。
被告人吴某甲，男，1965年7月24日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月22日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审。
被告人吴某乙，男，1973年12月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某、吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员李玲、被告人刘某、吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某、吴某甲、吴某乙及吴某丙（已判决）在案发前均系本市东西湖区辛安渡街道办事处武汉灿安消防设备有限公司员工。2012年7月16日晚7时40分许，吴某丙在公司会议室因工程进度问题与公司老板吕某发生肢体冲突。当晚8时许，吴某丙邀约被告人刘某、吴某甲、吴某乙等人欲报复吕某时，在办公楼楼梯口被该公司项目经理石某阻拦，吴某丙及被告人刘某、吴某甲、吴某乙等人遂持木棍、螺纹钢将石某打伤。经法医鉴定，被害人石某主要为外伤致右腓骨骨折及脾挫伤，其损伤程度属轻伤（重型）。案发后，吴某丙已赔偿被害人石某经济损失共计人民币50，000元。被告人刘某、吴某甲、吴某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具木棍照片，书证到案及破案经过、被告人身份信息、刑事判决书、调解协议书，证人芦某、袁某的证言，被害人石某的陈述，被告人刘某、吴某甲、吴某乙及同案犯吴某丙的供述，法医鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴某甲、吴某乙与他人相互纠合，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某、吴某甲、吴某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。根据被告人刘某、吴某甲、吴某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小克
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 麟
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第833号
原告：天津集速国际货运代理有限公司。住所地：天津市和平区南京路**号君隆广场B2-302。
法定代表人：董光，该公司总经理。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市商舣麦投进出口有限公司。住所地：天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。
法定代表人：周嬿，该公司总经理。
原告天津集速国际货运代理有限公司诉被告天津市商舣麦投进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王会然适用简易程序进行审理。原告于2015年10月26日就关联的二十九案一并向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被告所属银行存款人民币500000元，或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。本院2015年10月27日依法裁定准许。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾逸鸥、被告法定代表人周嬿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，包括负责安排向有关船公司订舱，并进行配船装船、报关和签发提单等一系列工作。该协议另约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务。其中，被告委托原告就177QBBKKXF2604Q01号订单下提供货运代理服务，由此共产生费用为人民币3042元，原告已代被告垫付了上述费用。该费用经由被告签署对帐单予以确认，同时被告向原告做出还款承诺，但截止起诉之日上述费用均未支付。故，诉请法院判令：1、被告支付原告涉案货物的代理费用人民币3042元；2、被告支付原告上述费用的滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的被告应付原告费用的事实及费用金额没有异议，但原告提供的证据《海运货物委托代理协议书》周嬿签名不是被告法定代表人周嬿本人所签，章亦不能确认是被告的章，双方没有约定1%／天的滞纳金，如果法院对协议书予以认定，请求法院对滞纳金予以调整。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1、海运货物委托代理协议书，证明①原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，②该协议约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金；证据2、提箱单，证明2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务，其中，被告委托原告处理177QBBKKXF2604Q01号提单下提箱事宜，由此共产生费用为人民币3042元；证据3、货物的费用统计，被告确认涉案货物的代理费金额，并做出了还款承诺。
被告对原告上述证据的质证意见：证据1，对真实性有异议，周嬿的签名不是被告法定代表人周嬿本人签署，章的真实性亦不能确认；证据2-3，对证据的真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告证据的认证意见：证据1系原件，被告虽不确认被告公章的真实性，但没有提供相反证据，证据2-3，被告对真实性及证明目的均没异议，本院对原告证据的证明效力予以确认，能够证明被告欠付原告费用的事实。
被告没有提供证据。
经审理查明：
2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，有效期为2014年11月25日至2015年11月25日。该协议约定：原告接受被告委托办理相关货运代理事宜，包括向有关船公司订舱并进行配船装船、报关和签发提单等一系列服务。原、被告双方以被告定舱委托书和《运费确认单》作为收付运费的依据，被告必须在开船后30天之内把全部欠费付给原告。被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在该付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。协议签订后，原告接受被告的委托就177QBBKKXF2604Q01号订单下提供了货运代理服务，产生费用为人民币3042元，开船日期为2015年6月25日。被告于2015年8月25日经与原告对帐，对应付费用人民币3042元签字盖章予以确认。被告没有向原告实际支付该费用。遂成讼。
本院认为：
本案为货运代理合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付费用的具体金额及依据。
原、被告双方书面签订了《海运货物委托代理协议书》，被告为委托人，原告为受托人，双方应按照合同约定全面实际履行义务。原告按照约定完成了代理事务，被告亦应按照合同约定支付相关费用。原告主张被告欠付的人民币3042元，被告经对帐后已签字盖章确认。被告未按时履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告没有举证证明其实际损失的数额，本院认为应以被告逾期付款造成原告的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）为原告的实际损失。原告主张按照合同约定收取被告应付费用的1%／天超期付款滞纳金即违约金，已经超过原告实际损失的30%，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，属于过高的情形，本院对被告请求予以调整的主张予以支持。因此，根据法律规定结合本案具体案情，本院酌定被告向原告支付以人民币3042元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.95倍计算（即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×150%×130%）逾期付款的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市商舣麦投进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津集速国际货运代理有限公司支付代理费用人民币3042元；
二、被告天津市商舣麦投进出口有限公司给付原告天津集速国际货运代理有限公司上述款额的违约金（自2015年8月30日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率195%计算）；
三、驳回原告天津集速国际货运代理有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津市商舣麦投进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告天津市商舣麦投进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王会然
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马 赛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初838号
原告刘锦利，男，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘锦利与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1993年到被告处上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月30日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月30日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘锦利为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份(复印件)，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份(复印件)、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份(复印件)，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月30日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月30日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘锦利的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书记员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。