wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初608号
原告：孙全喜，男，1962年5月30日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：孙振生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：朱新刚（又名朱刚），男，1982年5月14日出生，汉族，住叶县。
原告孙全喜与被告朱新刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙全喜的委托诉讼代理人孙振生到庭参加诉讼，被告朱新刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是农民工，被告是叶县田庄乡幸福泉小学的负责人，2014年幸福泉小学建校时，被告雇佣原告为其建房，工程完工后，被告以无钱为由拒绝支付工资。经原告追要，被告于2015年2月13日向原告出具了欠条一份，但欠条载明的工资款至今未付。
被告朱刚在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：朱新刚又名朱刚，系叶县田庄乡幸福泉小学的创办人，2014年朱新刚雇佣孙全喜建校舍。2015年2月13日，经双方结算，朱新刚向孙全喜出具欠条一份，载明“欠条，今欠农民工工资孙全喜21847元，贰万壹仟捌百肆拾柒元整，朱刚（加盖叶县田庄乡幸福泉小学公章）”。
本院认为，债务应当清偿，朱新刚雇佣孙全喜为其建校舍，欠孙全喜工人工资21847元，由朱新刚出具的欠条为证，孙全喜要求朱新刚偿还欠款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告朱新刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙全喜工人工资21847元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告朱新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马淸苗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 柯
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第773号
原告李某甲，女
委托代理人马巧玲，女，系原告伯母。代理权限：一般代理。
被告李某乙，男
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2012年7月20日登记结婚，2013年5月12日生育女儿李某丙。婚后原被告经常生气吵架。原告曾于2013年起诉离婚被法院驳回请求，被告对原告母女不不管不问，还经常到原告娘家闹事，起诉请求离婚，抚养女儿被告支付抚养费。
为支持诉请，原告提交以下证据：
一、结婚证复印件一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
二、（2013）尉民初字第1996号民事判决书，以证明原告曾起诉离婚被告驳回请求的事实；
三、出生医学证明复印件一份，以证明婚生女李某丙的身份情况。
被告辩称：同意离婚，如李某丙随原告生活，可分期支付抚养费，如李某丙随被告生活，原告可不支付抚养费。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2012年7月20日登记结婚，2013年5月12日生育女儿李某丙，现随原告生活。原告曾于2013年起诉离婚，本院做出（2013）尉民初字第1996号民事判决书驳回原告的离婚请求，后双方继续分居，关系未得到改善。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，本院对此予以确认。婚生女李某丙现未满2周岁，且一直随原告生活，为有利于李某丙的健康成长及教育，李某丙宜随原告生活，被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某甲与被告李某乙之间的婚姻关系；
二、婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙支付抚养费，抚养费按每月200元，于每年12月30日前支付当年抚养费，直至李某丙独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁江涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1061号
原告张××，住天津市蓟县。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告吴一×（曾用名吴二×），住天津市蓟县。
原告张××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人高连芳、被告吴一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年2月16日登记结婚，婚生长女吴彬，已结婚；次女吴爽，已就业。婚后感情一般，被告不务正业，长年不劳动，没有收入，使家庭无法生活，靠原告打工度日。特别是近年来，被告信奉神灵，走火入魔，将原告比作鬼魂并打骂，感情已彻底破裂，无法共同生活，请求判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、结婚证复印件1份，用以证明双方于1987年2月16日登记结婚；
证据2、高级法理学习记录卡复印件1份。
被告吴一×未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，原告诉状中说其长期不务正业，依靠原告在外打工生活不属实；说其信神不属实，早已不信了；原告长期在外打工，回家有数，无法沟通，与原告还有感情，不同意离婚。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
被告对原告提交证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。证据2用以证明被告信神，被告认为记录卡是用来锻炼身体、养生的。因该证据可以证实，与本案具有关联性，故本院对证据2予以采信。
本院根据上述认证查明，1986年6月27日，原、被告经他人介绍认识，1987年2月16日登记结婚，所生育两个女儿均已成年，长女吴彬，已结婚；次女吴爽，已就业。原、被告结婚之初感情尚好，共同劳动，养育子女；因生活琐事有生气吵架现象，能够和好。近年来，随着女儿不在身边，原告离家在外从事家政服务工作，回家次数有限，被告用电话与原告联系，双方沟通较少，感情趋于淡漠，原告回家时，仍与被告共同生活，双方未因感情不和分居。
上述事实，有原告提交上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活多年，已生育两个女儿，虽因生活琐事，有生气吵架现象，但能和解，婚姻基础较好；近年来，双方产生矛盾的主要原因是原告长期在外打工，与被告沟通很少，缺乏理解、信任，感情趋于淡漠，只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及子女考虑，正确处理矛盾，多进行沟通和交流，夫妻感情是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，证据不足，本院不予确认，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦勇旗
二〇一四年八月二十日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：
“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第493号
原告厦门筑颖建材有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号B09室，组织机构代码58785200-9。
法定代表人袁经烤，总经理。
被告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区。
法定代表人张晓薇。
原告厦门筑颖建材有限公司（下称筑颖公司）与被告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司（下称鹭海龙策划公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁经烤到庭参加诉讼，被告鹭海龙策划公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筑颖公司诉称，原告与被告于2012年11月15日签订《门窗制作安装合同》，工程造价105530元。原告与被告于2013年1月12日签订《玻璃门制作安装协议》，工程造价58245元。被告于2013年4月3日要求原告增补伸缩缝工程，工程造价16000元。被告于2013年6月9日要求原告增补店面玻璃加固工程，工程造价2200元。原告已按约定完成以上两份合同及两份工程增补单中所约定的工程量，双方于2013年7月7日办理了工程量结算，经统计，原告方所做工程量价款合计181975元。2012年11月21日至2013年4月4日期间，被告向原告支付工程款114706元，尚拖欠原告工程款67269元。原告请求判令：被告支付原告工程款67269元及利息（利息以67269元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年7月7日起计至付清款项之日止）。
被告鹭海龙策划公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原、被告签订《门窗制作安装合同》，约定被告委托原告制作安装门窗，双方约定承揽报酬按进度支付，被告留质保金10824元，一年后付清。2013年1月12日，原、被告又签订一份《玻璃门制作安装协议》，约定被告委托原告负责鹭海龙招商中心和卡中心玻璃隔断及地弹门制作安装，报酬按实际面积计算，按进度支付。除上述两份合同外，被告还委托原告做伸缩缝及店面玻璃加固工作。原、被告于2013年7月7日进行结算，就店面玻璃加�项目，被告同意支付原告报酬2200元；其余项目扣除预留的质保金10824元后，被告应支付原告报酬168951元，已支付114706元，尚欠54245元。
以上事实，有原告提供的《门窗制作安装合同》、《玻璃门制作安装协议》、施工图纸、伸缩缝增补清单、店面玻璃加固增补清单、工程总造价结算单及其当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的承揽关系，有合同及结算单为凭，本院予以认定。双方约定质量保修期一年，该期间已经届满，原告根据结算单中确认的金额主张被告支付尚欠的报酬67269元，依据充分，本院予以支持。被告未及时支付报酬，原告主张被告按照银行同期贷款利率标准支付自结算之日起至付款之日止的利息，系合理要求，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门筑颖建材有限公司支付报酬67269元及利息（以67269元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2013年7月7日起计至本判决确定的付款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，简易程序减半收取835元，由被告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡晓华
二〇一五年二月十六日
代�记员林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2013号
罪犯刘胜利，男，1971年2月15日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）长刑一初字第195号刑事判决，认定刘胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。本院分别于2011年8月30日、2013年12月26日为该罪犯减刑2年、1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘胜利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好的完成了各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月18天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘胜利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利减去余刑6个月18天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00945号
原告高剑英，男。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告赵静，男。
被告陈敏娜，女，系被告赵静之妻。
本院在审理高剑英与赵静、陈敏娜民间借贷纠纷一案中，原告高剑英于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高剑英的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高剑英撤回起诉。
本案诉讼费22800元，退还原告。
代理审判员 刘路
二〇一五年九月九日
书 记 员 程华
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2017）粤72民特24号
申请人：李宗轮，男，汉族，1964年11月22日生，住广东省佛冈县。
申请人：李美英，女，汉族，1967年9月10日生，，住广东省佛冈县。
申请人李宗轮、李美英申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李宗轮、李美英称，其子李飞龙为广州海顺船务公司职工，受该公司派遣到香港明华船务有限公司的“明勇”（PACIFICVALOR）轮工作，并与香港明华船务有限公司签订了《海员就业协议》。2016年10月19日，“明勇”轮代理人向香港警务处报案，称该轮从菲律宾开往中国途中，船员李飞龙失踪，因意外事故至今下落不明。
经审理查明：下落不明人李飞龙，男，1989年8月12日生，汉族，户籍地，住广东省佛冈�，系申请人李宗轮、李美英的儿子。李飞龙为广州海顺船务公司职工，受该公司派遣到香港明华船务有限公司的“明勇”（PACIFICVALOR）轮工作，并与香港明华船务有限公司签订了《海员就业协议》。2016年10月18日，“明勇”轮船长李金火向香港生死登记处申报船员李飞龙于2016年10月18日在海上失踪，因意外事故至今下落不明。同年11月11日，香港生死登记处出具了推定李飞龙在海上死亡的证明，该证明载明其失踪日期为2016年10月18日，地点为北纬21°12.9’，东经116°34.7’，推定死亡的理由为海上失踪溺水身亡。
申请人李宗轮、李美英申请宣告李飞龙死亡后，本院于2017年5月23日在《人民法院报》发出寻找李飞龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李飞龙仍然下落不明。
本院认为，李飞龙因意外事故下落不明，有关机关出具了其不可能生存的书面证明，申请人李宗轮、李美英作为李飞龙的直系亲属，系本案的利害关系人，有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，向本院申请宣告李飞龙死亡。本院立案受理后进行公告查寻，现法定公告期间届满，李飞龙并未向本院申报其具体地址及其联系方式，也无知悉其生存现状的人向本院报告，已符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李飞龙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒲美杰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第45号
原告海南山富煌房地产有限公司。
法定代表人陈宏雄，总经理。
委托代理人夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。
被告海口市龙华区遵谭镇遵谭村民委员会富禄村民小组，住所地海口市龙华区遵谭镇遵谭村民委员会富禄村。
法定代表人陈宝，村长。
原告海南山富煌房地产有限公司与被告海口市龙华区遵谭镇遵谭村民委员会富禄村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理，依法由审判员李晓莉独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏余杨和被告的法定代表人陈宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月28日签订了《荒山荒地出租合同书》，约定被告将其村内的约300亩的荒山荒地（名为上天山）出租给原告，每亩地的租金为2.7万元。
原告按照合同的约定于2012年5月30日向原告预付了100万元的土地租赁款；被告按照合同的约定，在签订上述合同之后将85%村民同意向原告出租荒山荒地的同意书交给了原告。
随后，按照原告与被告的合同约定，原告要到现场丈量土地并确定四至；但等原告实际丈量土地时，被告提供的租赁土地面积数量严重与合同约定的数量不符。原告多次要求被告按照合同的约定提供适合足量的租赁土地，但被告迟迟不能履行交付足量土地的合同义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告迟延履行交付符合合同约定数量的出租土地，经原告多次催告直至现在仍然不履行交付租赁土地的义务，可以解除合同。经原被告双方协商，于2013年9月19日签订协议书，解除双方签订《荒山荒地出租合同书》，同意返还收取的100万元租地预付款并从2012年5月30日起按照中国人民银行同期贷款率支付利息。
解除协议签订后，被告从2013年12月17日开始向原告偿还款项，截止起诉之日，被告共计偿还了71万元，还剩余29万元未返还。被告应当按照中国人民银行同期一年期贷款利率向原告计付利息，从2012年5月30日暂计算至2014年5月30日利息为111110元。
综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告预付的租地款290000元；并从2012年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率一年期支付利息损失至实际付清时止（暂计算至2014年5月30日为111110元），以上共计401110元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意还款。被告不能按时足量交付土地，是因为被告同新坡镇云庵经济社有一块插花地，云庵经济社硬说这块地是他们的，实际这块地都是被告在种，且被告村农户都有土地承包书为证。
经审理查明，2012年5月28日，原告与被告签订了《荒山荒地出租合同书》，约定被告将名为上天山的面积约300亩的荒山出租给原告使用，出租期限为50年，自2012年5月28日起至2062年5月27日止，租金为每亩27000元，合同经双方签名盖章后30内，原告向被告预付1000000元，被告在收到该款项后10日内向原告提供2／3以上村民或村民代表同意出（租让）让签名表。2012年5月30日，原告依约向被告支付了1000000元。后被告向原告出具了85%的村民同意签名表并按捺手印。后因被告无法依约向原告提供足量的土地，原、被告于2013年9月9日签订了《协议书》，约定原、被告同意解除双方于2012年5月28日签订的《荒山荒地出租合同书》，约定被告在协议签订后5日内返还原告支付的预付款1000000元，并从收到款项之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。截至目前，被告已向原告返还710000元，还剩290000元。
上述事实有：《荒山荒地出租合同书》、村民小组荒山荒地村民同意出（租让）让签名表、中国工商银行客户存款对账单、《协议书》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《荒山荒地出租合同书》和《协议书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。由于客观原因，原、被告签订的《荒山荒地出租合同书》无法继续履行，双方继而签订《协议书》解除上述合同。《协议书》签订后，被告已向原告返还710000元，尚欠290000元。根据《协议书》的约定，被告从收到款项之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，故原告诉请被告返还290000元租地款及支付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海口市龙华区遵谭镇遵谭村民委员会富禄村民小组于本判决生效之日起十日内向原告返还预付款290000元及支付利息（利息的计算方法：按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2012年5月30日起至2014年4月28日止的利息为111110元；自2014年4月29日起至本判决限定履行之日止，以290000元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费3658元，由被告海口市龙华区遵谭镇遵谭村民委员会富禄村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 高 武
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1412号
申请执行人：大连长城工具有限公司，住所地：大连市沙河口区华北路364号。
法定代表人：王文刚，董事长。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院作出的（2015）开民初字第442号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年5月5日申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
执行标的为24480.02元及利息，诉讼费206元，执行费另计。
在执行过程中，被执行人提出和解方案，双方当事人就和解方案正在协商。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1412号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十月二十日
书记员 裴月文（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1913号
原告林东强，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
被告蔡泽明，男，1970年出生，住丰泽区。
被告骆伟玲，女，1972年出生，住丰泽区。
被告骆伟聪，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年3月3日立案受理原告林东强与被告蔡泽明、骆伟玲、骆伟聪民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱小强
二〇一六年三月十一日
书记员 傅家谋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第940号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
委托代理人：郭为浩。
被告：林立莉。
被告：董罗秀。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林立莉、董罗秀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林立莉、董罗秀归还原告贷款本金289458.51元及截止2015年11月10日止的利息18453.06元、罚息2327.37元、复利905.73元，另按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，以307911.57元为基数，从2015年11月11日起计算逾期利息至本息全部清偿之日止；2.判令如被告林立莉、董罗秀不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××宝马牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月3日，原告与被告林立莉、董罗秀签订了《个人担保贷款合同》。双方约定，贷款本金为40万元；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，并按年浮动，调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；还款方式为按月等额还款；若被告林立莉、董罗秀违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为宝马牌轿车。同日，被告林立莉以牌号为浙C×××××号宝马牌轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。同年6月5日，原告按约向被告放款40万元。自2015年6月5日起，两被告没有按约履行还款义务。截止2015年11月10日，两被告尚欠原告借款本金289458.51元、利息18453.06元、罚息2327.37元及复利905.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立莉、董罗秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金289458.51元及利息［截止2015年11月10日的利息（含罚息、复利）共计21686.16元；另以本息之和307911.57元为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍（利率调整日为每年6月5日），从2015年11月11日起计算至本判决确定的履行之日止］；
二、如被告林立莉、董罗秀未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告林立莉名下车牌号为浙C×××××号宝马牌轿车的拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5967元，减半收取2983.50元，由被告林立莉、董罗秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款：下列财产可以抵押：
……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……
《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05869号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告左伟，男，汉族，1985年3月28日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告左伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告左伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，左伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。信用卡开通后左伟以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月17日，共透支本金27971.87元，利息7535.99元，滞纳金2413.71元，以上合计37921.57元。建行重庆市分行认为左伟拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、左伟立即偿还信用卡透支本金27971.87元、滞纳金2413.71元，以及截至2014年8月17日的利息7535.99元，以上合计37921.57元；并支付自2014年8月18日起至欠款付清时止，以本金27971.87元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息7535.99元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费由左伟承担。
被告左伟未答辩。
经审理查明，2012年12月，左伟向建行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。左伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向左伟发放了信用卡一张。左伟于2012年12月24日起从其人民币帐户中透支。截至2014年8月17日，左伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27971.87元、利息7535.99元、滞纳金2413.71元。此款，左伟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，左伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向左伟发放了信用卡，左伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求左伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金、费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告左伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金27971.87元、滞纳金2413.71元，以及截至2014年8月17日的利息7535.99元，以上合计37921.57元；并支付从2014年8月18日起至欠款付清时止，以本金27971.87元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7535.99元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费374元，由被告左伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何隽竹
中华人民共和国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00086号
原告某甲公司（MicrosoftCorporation），住所地美国华盛顿州雷德蒙德市微软路1号。
法定代表人本杰明某。
委托代理人张斌。
委托代理人张磊。
被告某乙公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路298号。
法定代表人李某。
被告某丙公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路298号。
法定代表人宋某。
被告某丁公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路298号。
法定代表人曾某。
被告某戊公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路298号。
法定代表人宋某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司著作权侵权纠纷一案中，原告某甲公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司的起诉。
本院认为，原告某甲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费9311元，依法予以免交。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 黄伏兰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1631号
原告唐某，男，1985年11月20日生，汉族。
被告张某，女，1986年4月7日生，汉族。
本院在审理原告唐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高唐某以双方已和好为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费150元由原告唐某负担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1631号
原告唐某。
被告张某。
本院在审理原告唐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高唐某以双方已和好为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费150元由原告唐某负担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 婷
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第180号
申请人侯品弟，男，1972年＊月＊日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇汶塘村委会村＊＊＊＊号，身份证号码：4412251972********。
被执行人陈长华，男，1980年＊月＊日出生，汉族，住广东省封开县金装镇水石村委会＊＊＊＊组，身份证号码：4412251980********。
申请执行人侯品弟与被执行人陈长华合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2013）肇封法南民初字第256号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈长华在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。现被执行人陈长华尚欠借款3万元、受理费550元及本案执行费358元未履行。
本院认为，经执行，被执行人陈长华在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十一月五日
书记员 林志坚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01755号
上诉人（原审被告）连云港市海建建筑安装工程有限公司。
法定代表人李峰，该公司董事长。
委托代理人董裕松，江苏新海连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈杜明。
被上诉人（原审原告）陈青联。
委托代理人杜申甫。
上诉人连云港市海建建筑安装工程有限公司（以下简称海建公司）因与被上诉人陈青联、陈杜明追索劳动报酬纠纷一案，不服连云港市海州区（原新浦区）人民法院（2013）新民初字第3558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，海建公司从连云港农副产品批发市场有限公司承建连云港农产品物流园建设工程期间，于2007年11月8日，海建公司与陈杜明签订施工协议书，将13-22#副食品铺发包给陈杜明施工。施工过程中，陈杜明雇佣陈青联为工程项目的施工技术员，月工资为4400元，被告尚欠原告劳动报酬19400元，2009年5月25日陈杜明出具一份欠工人工资表，该表载明：“四季农产品第二项目部欠工人工资表，王绪于2300元／月×7月=16100元-已领3000=13100元、孟庆杨3000元／月×7月=21000元-已领4400元=16600元、朱永军2400元／月×5月=12000元-已领3000元=9000元、陈青年4400元×6月=26400元-已领7000元=19400元、陈杜明5000元／月×7月=35000元-已领7500元=27500元，情况属实王绪于，海建公司第二项目部陈杜明，（工程款到分期付款），09.5.25号”。
原审法院另查明，陈青联于2013年7月8日向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月10日，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已超过一年仲裁时效为由，作出不予受理通知书。陈青联不服，起诉至原审法院。
上述事实，由陈青联、海建公司的当庭陈述，陈青联举证的欠工人工资表、施工协议书、仲裁委不予受理通知书、民事调解书等证据在案予以证实。
原审法院认为，劳动者以工资欠条为证据向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案陈杜明雇佣陈青联做工，且出具欠条，故陈青联要求陈杜明给付工资19400元予以支持。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。海建公司承包工程后将部分工程分包给不具备施工资质的陈杜明，应对上述工资承担连带给付责任。对于海建公司提出的诉讼时效问题，因欠条中并未约定具体还款期限，债权人可随时主张权利，海建公司主张已超过诉讼时效，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈杜明于本判决生效后十日内给付陈青联工资19400元。二、连云港市海建建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10元（原告已预交），由陈杜明、连云港市海建建筑安装工程有限公司连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
上诉人海建公司上诉称，原审判决认定事实错误。被上诉人陈青联提交的工人工资表在被上诉人陈杜明未出庭的情况下，真实性无法确认。如陈杜明向工人出具工资欠条，不可能在所列工人名单中将其本人列入其中，陈青联名字在欠条中也不可能以“陈青年”出现。欠条中的证明人王绪于本人就是欠条中注明的工人。欠条是双方经济往来中的一种结算方式，出具欠条之日即是权利人的权利被侵害之日，诉讼时效应从欠条注明的日期次日计算，原审法院认定欠条未约定具体的还款日期，对上诉人关于诉讼时效的主张不予支持，明显是对欠条与借条在法律上的区别认识有误。上诉人存在互相打欠条的恶意诉讼行为，请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人陈青联辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该拖欠工资表除孟庆杨与陈青联未领取外，其他三人均已实际领取到拖欠的工资。陈青联的名字写错是书写欠条时的笔误，上诉人在原审审理期间也未提出该主张。海建公司与陈杜明之间的工程款纠纷尚未结清，请求依法维持原判。
被上诉人陈杜明未答辩。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据。上诉人海建公司违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人陈杜明，陈杜明书写欠条认可拖欠被上诉人陈青联劳动报酬19400元，该笔欠款转为普通债权债务，该债权债务没有明确规定履行期限，原审法院判决陈杜明给付被上诉人陈青联工资款符合法律规定，上诉人关于超过诉讼时效的理由不能成立。上诉人违法转包工程，对工人工资发放未尽审慎审查的义务，对因此产生的拖欠工资行为应承担连带给付责任。上诉人主张欠条不属实，被上诉人方存在恶意诉讼情形，但未在本院指定的期间内提供相应证据，对该主张本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港市海建建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更791号
罪犯赵国玉，男，1979年12月15日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月二十三日，山东省齐河县人民法院作出（2013）齐刑初字第42号刑事判决，以被告人赵国玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵国玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵国玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵国玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯赵国玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国玉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3392号
原告王海军，男，生于1965年1月17日，汉族，住济南市。
委托代理人任志群（特别授权代理），济南历城华泰法律服务所法律工作者。
被告牛红梅，女，生于1971年2月18日，汉族，住济南市。
被告赵淑平，女，生于1983年2月26日，汉族，住黑龙江省海林市，现住济南市历城区辛甸花园**号楼*单元***室。
原告王海军与被告牛红梅、被告赵淑平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人任志群到庭参加了诉讼。被告牛红梅、被告赵淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2012年4月22日，被告牛红梅向原告借款39.9万元，并出具借条一份，被告赵淑平为该借款提供连带责任保证。两被告至今未还款。请求判令被告牛红梅偿还借款39.9万元及利息（以37.9万元为基数，自2012年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日起）；判令被告赵淑平对上述债务承担连带清偿责任；判令诉讼费由两被告承担。
被告牛红梅（缺席）未答辩。
被告赵淑平（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2012年4月22日，被告牛红梅因经营生意向原告借款39.9万元，并出具借条一份，载明：“今借王海军现金叁拾玖万玖千元，用于生活经营周转，保证于2012年8月20日还清。若不能按时还清，按银行借款利息的4倍承担利息，并承担违约金。”同年4月23日，被告赵淑平在其身份证复印件上向原告出具保证书一份，载明：“本人愿为牛红梅向王海军的借款本息承担连带责任保证。”
另查明，被告牛红梅分别于2012年8月2日、8月21日、9月9日、9月12日、9月25日、10月23日、11月26日、2013年10月30日向原告还款2万元、2万元、5000元、5000元、1万元、5000元、5000元、1000元，共计7.1万元。
庭审中，原告称，其经营小额短期借款业务，手中持有大量闲散资金，具有出借能力；被告牛红梅因在洛口经营服装生意和在章丘经营农家乐生意协议向其借款50万元，当日仅将现有现金39.9万元向其出借；在历城区海蔚广场停车场牛红梅车上交付现金、出具借条；次日，被告赵淑平在海蔚广场肯德基快餐店出具保证书；多次向赵淑平催要，但没有证据提供；2012年8月2日2万元系偿还本金，其余款项支付利息。
上述事实，有借条、保证书、还款交易明细及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，借条和保证书能够证实原告与两被告依法成立的民间借贷合同和连带责任保证合同合法有效。原告亦陈述了资金来源、支付方式、交付地点，具有合理性，予以采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及举证材料，应视为放弃答辩及举证的权利。
借条载明：“……保证于2012年8月20日还清。若不能按时还清，按银行借款利息的4倍承担利息，并承担违约金。”可知，双方对借款期限内利息未予约定，对逾期利息和违约金予以约定，故2012年8月2日2万元还款应为偿还借款本金。其余七笔还款5.1万元均在约定还款期限之后，且未明确还款性质，故应为偿还利息。
原告主张多次向被告赵淑平主张权利，但没有提供证据，不予采信，故其请求超过保证期间，应当驳回其对被告赵淑平的诉讼请求。
被告牛红梅偿还部分借款本息后，余款至今未还，构成违约，应当承担相应还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛红梅偿还原告王海军借款37.9万元。
二、被告牛红梅支付原告王海军借款利息（以37.9万元为基数自2012年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止，扣除5.1万元）。
上述所判两项，均限被告牛红梅于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王海军要求被告赵淑平承担连带清偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由原告王海军承担370元，由被告牛红梅负担6915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 谷明兰
人民陪审员 孙 营
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘君怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第245号
原告：李某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：田某某，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 公进庆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1940号
原告王红梅。
委托代理人：贾澜涛，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。
被告淄博汉业基置业有限公司，住所地，淄博市张店区和平路133甲9号。
法定代表人：董浩，总经理。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
司衍文，男，1964年5月4日出生，汉族，淄博汉业基置业有限公司会计，身份证号××，住淄博市张店区世纪花园冬韵园17号3单元101号。
原告王红梅诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人贾澜涛、周晓红，被告淄博汉业基置业有限公司的委托代理人刁文杰、司衍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，原被告于2007年11月5日签订购房合同，合同约定楼号为5-1-201，建筑面积为123.32平方米，单价1974.24元，房款共计243463元。自2007年4月10日至2007年12月26日原告向被告分6次交纳房款253981.27元、各项开口费19889元等共计273870.27元。2008年7月31日被告通知原告交接房屋钥匙。至今被告未给原告办理房产证。根据合同约定，被告应于交房后360日内为原告办理好房地产权属证书，但经原告多次催告，被告至今仍未为原告办理。故原告诉来法院，请求依法判令：1、被告淄博汉业基置业有限公司立即履行合同义务为原告办理涉案房产的所有权证、土地使用证和契证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博汉业基置业有限公司辩称，原告所诉属实，其确实已经缴纳了房款，但我方在办证过程中遇到问题，未办证事宜属实。截至目前，原告尚欠部分房款差价及办证税费没有缴纳。
经审理查明，被告淄博汉业基置业有限公司系淄博市张店区和平路133号尚书苑小区开发商，获得淄博市房产管理局商品房预售许可证。原告王红梅向被告购买该小区5-1-201房产，双方于2007年11月5日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买的房屋为尚书苑小区第5幢1单元010201号房，建筑面积为123.32平方米，单价为每平方米人民币1974.24元，总金额为243463元整，付款方式为签订合同时一次性付清，交房时间为2008年7月31日前，交房条件为买受人付清全部房款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告应及时提交办理房产证、土地证、契证所需的办证资料、缴清房款及相关税费，否则本房产逾期办证的责任由原告承担，被告将办证资料报产权登记机关备案后360日内为其办理三证；因原告的原因或市房产登记机关改变政策或程序或其他非被告原因导致延期办证，原告不得向被告主张违约责任，因被告原因导致原告未在约定期限内取得产权证明的，被告按原告已付购房款的万分之一支付违约金。双方同时签订合同补充协议，约定储藏室建筑面积为17.53平方米，单价为600元／平方米，计金额为10518元整。后该房如期竣工，依法取得竣工验收证明，并向原告如期交房。原告占有使用涉案房屋至今。2008年7月15日，淄博金宅测绘有限公司对实测房小区各幢房屋面积进行实测，并于2008年11月4日出具测绘报告，后因街道名称变更，该公司于2013年11月18号作出测绘报告，两份报告显示，涉案房产的实际测绘面积为124.68平方米，储藏室面积为17.53平方米。自2007年4月10日至2007年12月26日原告向被告分6次交纳房款253981.27元、各项开口费19889元等共计273870.27元。后因被告在办证过程中遇到问题，导致原告至今尚有部分房款差价及相关税费共计16618元未能缴纳，亦未取得涉案房产的产权证明，故原告诉来法院，形成本诉。
上述事实有经原被告质证认可的房屋买卖合同2份、房屋测绘报告2份、原告缴费收据7份、经双方签字认可的客户清算表1份、经原告申请本院向淄博市建筑工程质量安全监督站调取的竣工验收证明1份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博汉业基置业有限公司作为淄博市张店区和平路133号尚书苑小区的开发商已取得商品房预售许可证，且其与原告王红梅签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原被告均应依约履行各自的义务。原告王红梅在被告向其交房前已按合同约定缴纳了购房款，涉案房产亦已经取得了相关部门的竣工验收证明，被告淄博汉业基置业有限公司作为出售人，负有向原告交付房屋并协助其办理该房屋各项产权证明的义务；同时，虽原告未能缴纳房款差价及办证税费系因被告原因导致，但原告有义务向被告缴纳房款差价及承担办证的相关税费，鉴于原告已履行大部合同义务、实际占有使用涉案房屋，且原告愿意补缴前述款项，因此，原告诉请被告为其办理涉案房屋的各项产权证明的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告相关抗辩意见不成立本院不予采信。原告在庭审过程中提出的要求被告向其返还非法收取的四项开口费共计19889元，不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告淄博汉业基置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王红梅办理坐落于淄博市张店区和平路133号尚书苑5-1-201号房屋的房屋产权证、土地使用权证及契证。
如果被告淄博汉业基置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告淄博汉业基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫 仲 民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张美芳存在
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05560-1号
原告杜先兵，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县店塔镇。
被告苏丕亮，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木县店塔镇。
本院在审理原告杜先兵与被告苏丕亮民间借贷纠纷一案中，原告杜先兵向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告苏丕亮在银行的存款11000元。原告杜先兵已向本院提供了担保。
本院认为，原告杜先兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏丕亮在银行的存款11000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩彦军
二〇一四年七月二十五日
书记员 ＸＸ强
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1351号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人秦华彬，居民。
被执行人崔海霞，居民。
被执行人秦承乾，居民。
被执行人王明军，居民。
被执行人郑红伟，居民。
被执行人秦承龙，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦华彬、崔海霞、秦承乾、王明军、郑红伟、秦承龙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）鲁1328民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的435000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务435000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦华彬、崔海霞、秦承乾、王明军、郑红伟、秦承龙借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1528号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第217-9号
申请执行人陈智。
被执行人黄珂友。
执行担保人黎蓉。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2012年12月6日作出的（2012）屏山民初字第984号民事调解书，于2013年5月17日向被执行人黄珂友发出执行通知书；本案在执行过程中申请执行人与被申请执行人、执行担保人自愿达成执行和解协议，执行担保人黎蓉以其投资的重庆市涪陵区银海水电有限公司（住所地：重庆市涪陵区焦石镇光华村4组）百分之四十的股权作为本案的执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结执行担保人黎蓉投资的重庆市涪陵区银海水电有限公司百分之四十的股权，冻结期间不得办理被冻结股权转移手续、不得自行转让。
二、查封期限为二年，从2015年3月24日至2017年3月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 石熙威
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第451号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人黄修杰，农民。
被执行人徐凤冉（系黄修杰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110055号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110055号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110055号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110055号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110055号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0043号
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
申请执行人丁帅齐依据本院（2013）盐民初字第0211号民事调解书，申请执行被执行人江苏苏达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏苏达置业有限公司的银行帐户上的存款人民币16200000元（含生效调解书确定的利息和迟延履行期间的利息、执行费用）或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 仇国锦
二〇一四年一月二十一日
书记员（代） 陈志燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1003号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛祥利源工贸有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江路街道办事处两埠岸社区村东600米。
法定代表人：赵翔宇，总经理。
委托代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛瑞润建筑劳务工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区张戈庄社区居委会。
法定代表人：管仁录，总经理。
委托代理人：唐万臣。
再审申请人青岛祥利源工贸有限公司（以下简称祥利源公司）因与被申请人青岛瑞润建筑劳务工程有限公司（以下简称瑞润公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥利源公司申请再审称：一、二审认定B3号楼调整后货款本金认定包含逾期付款补偿金，事实不清，证据不足。二、二审认定再审申请人超过诉讼时效是错误的。三、再审申请人将供货凭证交付被申请人，原审认定双方当事人就B3号楼供货的权利、义务全部结清，适用法律错误。请求撤销原审判决。
瑞润公司提交意见称：一、再审申请人为被申请人出具的收据上的“合同价款已清”，表明双方之间的关于B3号楼的钢材供应合同应付款项已全部付清，而不是货款本金已清。二、被申请人已通过提价等方式与再审申请人协商2008年9月6日至10月2日每吨加价400元，被申请人支付给再审申请人的共计4088775.19元的合同款项已包括了因延期付款而支付的违约金。三、再审申请人将进货原始单据退回，表明合同已履行完毕，符合交易习惯。请求依法驳回。
本院认为：一、从原审查明事实看，双方当事人确定的钢材价格计算货款为4019537.59元，瑞润公司实际付款4090506.2元，多支付70968.61元。从双方当事人签订合同约定内容及实际履行情况看，双方对货款及加价款约定外，并无其他款项，则瑞润公司多支付的70698.61元应系逾期付款的加价款。在2010年11月26日瑞润公司支付祥利源公司剩余货款后，祥利源公司在收据上注明“合同价款已清”，并将全部供货单原件交给瑞润公司。上述事实可以证实祥利源公司与瑞润公司就逾期付款的补偿金达成新的合意，并且在瑞润公司支付70698.61元补偿金后，其又将全部供货单原件交给瑞润公司。双方当事人的上述行为表明双方已经对就B3楼的供货的权利、义务已经履行完毕。故原审对祥利源公司要求瑞润公司支付B3号楼钢材补偿款的请求不予支持，具有事实依据和法律根据。二、虽然合同约定双方应于2009年10月9日将全部货款结清，诉讼时效应自该次日起计算，但因瑞润公司于2010年11月26日支付最后一笔款时致使诉讼时效中断，则本案的诉讼时效自2010年11月27日起重新计算，至祥利源公司于2013年1月22日起诉时，已经超过法律规定的二年诉讼时效。故原审对祥利源公司的诉讼请求不予支持并无不当。综上，青岛祥利源工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回青岛祥利源工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁 波
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）内少刑初字第47号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人邱同希，男，1956年1月14日出生，汉族，初中毕业，住河南省内黄县马上乡赵信村**号。被告人邱同希因拐卖儿童罪于2010年5月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人邱同希因涉嫌诈骗犯罪于2012年5月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2012年6月12日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人王某甲，河南秉正律师事务所律师
内黄县人民检察院以内检刑监诉（2012）5号起诉书指控被告人邱同希犯诈骗罪于2012年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员孟国庆、韩雪出庭支持公诉。被告人邱同希及其辩护人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份，被告人邱同希经安某某、王某某、程某某介绍以给内黄县楚旺镇后尹王村王某甲的儿子王某乙介绍媳妇为名，骗取被害人王某甲人民币35000元。被告人邱同希得赃款2000元。
2011年12月份，被告人邱同希经申某某、韩某某介绍以给内黄县高堤乡南街村刘某某的儿子王某某介绍媳妇为名，骗取被害人刘某某、王某某人民币41000元。被告人邱同希得赃款7000元，已退回被害人刘某某现金3000元。
2011年12月份，被告人邱同希经申某某、韩某某介绍以给内黄县高堤乡南街村袁某某的儿子孙某某介绍媳妇为名，骗取被害人袁某某人民币40000元。被告人邱同希得赃款7000元。
2011年12月份，被告人邱同希以给内黄县豆公乡李大晁村徐某甲的儿子徐某乙介绍媳妇为名，骗取被害人徐某甲人民币55000元。被告人邱同希得赃款4000元。
另查明，被告人邱同希因拐卖儿童犯罪于2010年5月11日被逮捕，2010年6月4日被释放，罚金10000元已缴纳。
上述事实被告人邱同希在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人邱同希的供述与辩解；2、被害人刘某某、王某某等人的陈述；3、证人韩某某等人的证言；4、被告人邱同希的户籍证明、被告人邱同希出具的收到条和担保书、内黄县人民法院刑事判决书、释放证明书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱同希虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实、充分，本院予以确认。被告人邱同希在判决宣告后缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人辩称被告人邱同希当庭自愿认罪、愿将自己所得赃款退还受害人、能如实供述公安机关还未掌握自己其他部分罪行，属坦白的辩称，经查被告人邱同希当庭认罪，在侦查阶段也主动供述了公安机关还未掌握自己其他部分罪行属实，依法可以从轻处罚，该辩解意见本院予以采纳；但被告人邱同希表示愿将赃款退还受害人，实际上只退回被害人刘某某现金3000元，其余并没有退还。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十九条第一款、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）内少刑初字第46号刑事判决书被告人邱同希刑罚的缓刑；
二、被告人邱同希犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押的25日折抵刑期25日。即自2012年5月5日起至2021年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王平朝
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 吴国富
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 王书元
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第212号
原告周甲。
被告周乙。
原告周甲与被告周乙民间借贷纠纷一案，原告于2010年9
月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年
2月21日公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参加诉讼。被告
周乙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人
员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告周甲诉称，2008年4月2日，被告向原告借款人民币3
0000元，并出具了一张借条，约定借款期限从2008年4月2日起
至2008年10月1日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归
还借款。现请求判令被告归还原告借款30000元，支付逾期利
息16329.6元（从2008年10月1日起按月利率5.67‰的4倍计算
至2010年9月30日，此后利息另计），由被告承担本案诉讼费
用。
原告在举证期限内，向本院提交了原告的身份证复印件
及被告出具的借条各一份，证明原告的主体资格及被告向原告
借款人民币44800元的事实。
被告周乙未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款30000元的事实，在
无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
2008年4月2日，被告周乙向原告周甲借款30000元，由被
告向原告出具借条一份，该借条载明：“今向周甲借人民币叁
万元整（30000）元整，归还期10月1号前还清。借款人：周乙
。2008.4.2。82926281”借款到期后，经原告催讨，被告未归
还该款。2010年9月，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周乙向原
告周甲借款的事实有被告周乙出具的借条为凭，本院予以认定
。由于双方未对借款利息作出约定，根据相关法律规定，应视
为不支付利息。但原告可以请求由被告支付自借款逾期之日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告未按约归
还借款，依法应承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告周乙于本判决生效后十日内归还原告周甲借
款本金人民币30000元，并支付利息（利息按中国人民银行公
布的同期同类银行贷款利率自2008年10月1日起算至本判决指
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
案件受理费958元，由原告周甲负担293元，由被告周乙
负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 章城伟
人民陪审员 张世炉
二〇一一年二月二十二日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初2320号
原告：张宇强，男，1972年9月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：张宇林，男，1970年9月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：张宇洪，男，1975年8月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
第三人：张宇平，男，1968年7月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告张宇强与被告张宇林、张宇洪、第三人张宇平共有纠纷一案中，原告张宇强于2016年12月28日以其与被告张宇林、张宇洪，第三人张宇平已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告张宇强以其与被告张宇林、张宇洪，第三人张宇平已达成和解协议为由申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告张宇强基于其与被告张宇林、张宇洪，第三人张宇平已达成和解协议而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宇强撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张宇强负担。
审判员 罗时友
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈纪丰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第606号
原告枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人刘德宏，总经理。
被告张维慎，农民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告张维慎追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年三月十八日
书记员 贺梦颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更60号
罪犯王志国，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院于2003年5月8日作出（2003）鸡梨刑初字第18号刑事判决，以被告人王志国犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，在暂予监外执行期间因非法制造、买卖枪支罪，经黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2006年6月2日以（2006）鸡冠刑初字第114号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年。与前罪还没执行完毕的刑罚有期徒刑三年八个月零十八天并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利二年。刑期自2005年4月8日起至2019年4月7日止。罪犯王志国于2006年7月21日入监。2009年11月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年；2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月。现刑期自2005年4月8日起至2017年3月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王志国在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王志国减刑一年。
经审理查明，罪犯王志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王志国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年4月8日起至2016年3月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00580-1号
原告：徐某，女，汉族。
原告：桑某甲，男，汉族。
法定代理人：徐某，系桑某甲母亲。
以上两原告共同委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
以上两原告共同委托代理人：徐某甲，系原告徐某父亲。
被告：桑某乙，男，汉族。
被告：魏某，女，汉族。
以上两被告共同委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
本院于2013年12月25日受理原告徐某、桑某甲与被告桑某乙、魏某分家析产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱群芳
审 判 员 尹光锋
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 征翔祥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6537号
原告北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。
法定代理人陈忠，总经理。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告刘从容，男，1970年11月24日出生。
原告北京泰宇物业管理有限公司（以下简称：泰宇物业公司）与被告刘从容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰宇物业公司的委托代理人樊丙辉，被告刘从容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰宇物业公司诉称：2005年5月20日，我公司与被告签订物业服务合同等协议，约定被告每月每平方米交纳1.5元物业服务费及其他有关费用，每年的5月20日之前交纳下一年度的物业费。被告居住在××号楼××单元××室，建筑面积为89.45平方米。被告未交纳自2006年5月20日至2013年5月19日的物业费共计12786.9元。2013年我公司调整物业收费标准，被告未交纳2013年5月20日至2015年5月19日的物业费4456.52元。故请求法院判令：1、被告支付我公司物业费17243.42元、滞纳金17243.42元，总计34486.84元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘从容辩称：不同意原告的诉讼请求。我认为物业的服务不尽责。我楼上的住户私搭乱建，导致我房屋的防水层被破坏，物业知道这种情况，但并没有阻止，也没有在第一时间通知我我家楼上住户私搭乱建的情况。只是让我跟楼上的楼主去商量，并没有告诉我如何解决这个问题。
经审理查明：被告刘从容是北京市××区××镇××号楼××单元××室房屋业主，该房屋建筑面积为89.45平方米。原告泰宇物业公司为该小区的物业服务单位。2005年5月20日，刘从容（甲方）与泰宇物业公司（乙方）签订物业服务合同，约定了物业服务费用的收费标准，写明物业费用按年缴纳，甲方每年5月20日之前向乙方缴纳下一年度的物业管理服务费用，甲方逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应缴费用千分之五交纳违约金。泰宇物业公司称根据北京市大兴区住房和城乡建设委员会关于加强居住小区物业管理工作的指导意见（试行）确定的物业服务标准及参照价格，并委托北京正邦物业服务评估监理有限公司出具评估报告，其于2013年5月1日起调整物业服务收费标准，并提交有关文件和评估报告。泰宇物业公司称其在小区内对调整收费标准事宜进行了公告，并已在北京市大兴区旧宫镇小区管理办公室进行了备案，已提交有关证据证实。刘从容未交纳自2006年5月20日至2013年5月19日的物业费共计12786.9元，未交纳2013年5月20日至2015年5月19日的物业费4456.52元，共计17243.42元。泰宇物业公司称其一直在向刘从容催缴物业费，并提交催缴交费通知单。刘从容称其楼上的业主存在私搭乱建问题，破坏了其房屋防水层，但未提交证据证明，泰宇物业公司称该问题与本案无关。
上述事实，有当事人陈述笔录、物业服务合同、评估报告、缴费通知单等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。泰宇物业公司与刘从容存在物业服务合同关系，按照有关约定，泰宇物业公司应为刘从容提供物业服务，刘从容应及时交纳物业费。刘从容未按约定交纳2006年5月20日至2015年5月19日的物业费17243.42元，对于泰宇物业公司要求刘从容交纳上述费用的主张，本院予以支持。泰宇物业公司主张的滞纳金17243.42元，其性质应属于违约金，鉴于泰宇物业公司提供的物业服务亦需要改进，以更好实现物业服务合同的目的，营造良好的居住环境，对其要求刘从容支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘从容于本判决生效后十日内给付原告北京泰宇物业管理有限公司物业费一万七千二百四十三元四角二分；
二、驳回原告北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元，由原告北京泰宇物业管理有限公司负担一百六十五元五角（已交纳），由被告刘从容负担一百六十五元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓挺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈丹
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第122-1号
申请执行人林万海，男，汉族，1971年10月22日生，现住延吉市。
被执行人延边航箭房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人蔡京洙，经理。
委托代理人孙亨泰，工程负责人。
申请执行人林万海与被执行人延边航箭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2015）延仲字第1036号裁决书已发生法律效力。由于被执行人延边航箭房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林万海于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购房款91190元及利息、仲裁费3701元、申请执行费1905元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人延边航箭房地产开发有限公司所有的土地使用权（位于延吉市延南街，铁南路南侧、南新街东侧，宗地号为0608KA084、面积3506.48平方米），但因该土地使用权价值高，申请执行人林万海无力支付评估费用，因而要求参加分配。2016年3月24日，申请执行人林万海向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人延边航箭房地产开发有限公司除了上述土地使用权，目前没有可供执行的财产,且申请执行人林万海不能提供被执行人延边航箭房地产开发有限公司的可供执行财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭莎莎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00100号
申请人：万晶，男，1976年2月23日出生，汉族。
申请人：刘威，男，1979年9月16日出生，汉族。
本院于2014年2月14日受理了申请人万晶、刘威于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵慧敏审查此案。
本院在审查申请人万晶与申请人刘威请求确认人民调解协议效力一案中，申请人刘威于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：刘威撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人刘威撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵慧敏
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初211号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈三毛，男，1986年10月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月25日被先行羁押于广州公安处看守所，同月27日被刑事拘留，2017年1月2日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]179号起诉书指控被告人陈三毛犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人陈三毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年3月初，被告人陈三毛经介绍联系他人伪造“龙集用（2000）字第2-0905号”中华人民共和国集体土地使用证1本，并将该伪造的中华人民共和国集体土地使用证抵押给郭某，向其借款。经龙海市国土资源局调阅档案核对并函复，龙海市国土资源局未受理过陈三毛提出，址在龙海市榜山镇梧浦村领东X号，地号1-2宗地办理土地登记的申请，也未向陈三毛颁发“龙集用（2000）字第2-0905号”集体土地使用证。
2016年12月25日，被告人陈三毛在广州火车南站被公安机关抓获。
案件审理期间，被告人陈三毛向本院缴交相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人陈三毛在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的伪造的集体土地使用证及照片等物证；侦查终结报告书、受案登记表、立案决定书、呈请寄押报告书、呈请解除寄押报告书、常住人口基本信息、前科情况、归案情况说明、接受证据材料清单、龙海市国土资源局复函、抵押合同、转账截图照片、租赁合同、营业执照、梧浦村委会证明、情况说明等书证；证人郭某、陈某1、陈某2、陈某3、李某的证言；被告人陈三毛的供述和辩解及被告人陈三毛提供的缴款结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈三毛为向他人借款抵押，向他人购买伪造的中华人民共和国集体土地使用权证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈三毛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈三毛的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈三毛可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈三毛犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庄伟鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00172号
原告陈月霞。
被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。
法定代表人陈俊，区长。
委托代理人于佩华，南通市崇川区人民政府区长助理。
委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府法制办主任。
原告陈月霞因不服被告南通市崇川区人民政府政府信息公开一案向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告陈月霞于2015年11月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈月霞向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈月霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告陈月霞负担。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00003号
公诉机关巫山县人民检察院
被告人李某甲，男，1975年1月11日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与李某乙系亲兄弟关系。2014年11月5日下午，被告人李某甲因李某乙家的山羊吃了自家的蔬菜，两人在李某甲家菜地旁的公路上发生争吵，后相互抓打。在抓打过程中，李某甲用一根木棒打在李某乙的左手上，致其左手受伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，李某乙左手第二掌骨完全骨折，损伤程度系轻伤二级。同年11月19日，被告人李某甲接到巫山县某某派出所的通知后到派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
2015年1月15日，经本院组织调解，达成了由被告人李某甲一次性赔偿受害人李某乙的各项经济损失0.6万元的赔偿协议并当场兑现，受害人李某乙出具书面谅解书，对被告人李某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中对其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某甲的供述与辩解，被害人李某乙的陈述及验伤证明、住院病历，证人赵某的证言，巫山县公安局的刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、李某甲的户籍证明等书证，巫山县公安局物证鉴定室的伤情鉴定意见、本院调解协议、谅解书、领条及相关法律文书证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系兄弟之间因琐事引起的纠纷，且被告人李某甲有自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吕 磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第305号
原告：金某甲。
法定代理人：张某。
委托代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。
被告：金某乙。
委托代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
原告金某甲与被告金某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告金某甲的法定代理人张某及原告金某甲的委托代理人王林妹，被告金某乙的委托代理人邱香珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：张某与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育原告。2009年1月24日张某与被告协议离婚，双方约定原告随张某生活，被告每月承担生活费300元至原告学业结束，期间的学费、医疗费双方各半承担。随着经济发展，物价上涨和原告的成长，被告每月支付原告生活费300元已无法满足其基本生活需要。而被告的工资收入也随上职位的上升而增长，其有能力增加原告的抚养费，故原告请求：1、判令被告支付原告生活费2400元／月以及承担教育费、医疗费等必要支出的一半（自2015年1月1日起至原告18周岁止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告金某乙答辩称：原告起诉没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。抚养孩子是父母双方共同的责任，被告每月支付300元，原告母亲也应每月支付300元，故共有600元。现原告居住在乡镇，按平湖农村孩子的平均生活水平，每月600元用于吃和穿，足以生活。而原告起诉认为每月300元不能满足现在的生活，说明原告母亲没有支出生活费，故原告应向母亲主张生活费，不应向被告提出额外要求。被告没有增加原告抚养费的能力，被告收入不高，并要抚养年迈的父母及再婚后所生育的子女。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、离婚证、离婚协议书各1份。证明原告母亲张某与被告金某乙于2009年1月24日协议离婚，约定原告随母亲张某生活，被告承担每月生活费300元至学业结束止，学费、医疗费各半负担。
证据二、公积金交纳个人明细账1份2页［明细账来源于（2009）嘉平民初字第1008号案件］。证明从被告公积金交纳情况看，被告收入不止其提供的工资证明上的金额。
被告质证意见：对证据一的真实性无异议，协议中约定了每月生活费300元，其余费用被告也是负担的。对证据二的真实性、关联性有异议，即使是真实的，也与本案被告收入没有直接联系，公积金交纳的多少，并不是根据工资计算的，该证据不能证明被告收入情况。
本院认证意见：上述证据，经审核，均真实合法，本院予以认定。
为证明自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
证据一、日本汽车马达（浙江）有限公司出具的工资收入证明1份。证明被告每月工资收入2700元左右。
证据二、证明1份、病历2份。证明被告父母年老体弱，没有工作没有生活来源，依靠被告一人维持家庭生活，家庭生活比较困难；被告父母有病在身，被告还得××产生的医疗费用。
证据三、平湖市民政局和平湖市财政局平民（2014）162号文件1份。证明2014年12月起，平湖市城乡居民最低生活标准为每人每月588元。
原告质证意见：对被告提供的证据一，认为这仅仅是被告基本工资，其还有其他收入，而且公章并没有盖在表格上，对真实性有异议，被告应提供银行工资发放明细。证据二中的证明没有证明力，村委会不可能清楚一个家庭的收入情况；对2份病历的真实性无异议，但与本案无关联性，即使被告父亲生病，但不能以此减轻抚养原告的义务，被告父亲也有医疗保险，病情也不是很严重，被告负担不是很重。证据三规定的是平湖市城乡居民最低生活标准，而原告作为未成年人，尚需要成长、上学，该文件不适于本案抚养费。
本院认证意见：证据一，无经办人员签名，且经审核，也与被告的实际收入不符，故对证明的事实本院不予认定。证据二的真实性本院予以认定。证据三的真实性予以认定，但确定抚养费并不以最低生活标准为依据。
综上，现查明：张某与被告金某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子即某。2009年1月24日，张某与被告金某乙协议离婚，离婚时约定：金某甲随张某生活，被告金某乙承担儿子金某甲生活费每月300元至儿子学业结束止，期间的学费、医疗费双方各半承担；被告应于每月31日前将当月生活费通过银行卡支付，学费、医疗费应于每年3月底及9月底凭相关发票对当年上半年及下半年的费用进行结算。现原告以原约定的生活费已不能满足其基本生活需要为由要求被告增加生活费。
另查：原告母亲张某自述其月收入在5000元左右。被告目前月收入在8000元左右。
本院认为：父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。目前的实际生活水平与原告父母离婚时相比有显著提高，而被告的收入也在增加，故原告要求被告增加生活费的诉讼请求本院予以支持。对于抚养费的数额，应根据子女的实际需要及父母双方的负担能力和实际生活水平确定，而抚养费包括生活费、教育费及医疗费等费用。本案原告分别主张了生活费、教育费和医疗费，故生活费本院根据原告的实际需要、目前生活水平、被告的收入情况等因素综合考虑，酌情确定每月900元。原告请求其教育费、医疗费由被告负担一半本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金某乙自2015年2月1日起至原告金某甲独立生活止，每月承担原告金某甲生活费900元并负担教育费、医疗费中的一半。支付方式：2015年2月至本判决生效之月的生活费于本判决生效后十日内支付，以后每月的生活费在每月底前支付。2015年度的教育费、医疗费在2015年12月底前由原告金某甲凭相关票据与被告金某乙结算后由金某乙支付。以后原告金某甲每年上、下半年度的教育费、医疗费的50%由被告金某乙分别在每年的6月底及12月底支付；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈丽燕
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2890号
申请执行人鲍恩年，男，1933年6月11日生，汉族。
委托代理人马济敏，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人程家济，男，1964年7月13日生，汉族。
申请执行人鲍因年与被执行人程家济道路交通事故损害赔偿纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年7月15日作出（2013）江宁禄民初第539号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：原告鲍恩年伤后的前期经济损失46559.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司在交强险限额范围内赔偿10000元，由被告程家济赔偿36559.8元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费483元，由被告程家济负担。逾期，被执行人程家济未履行判决书确定的义务，根据申请执行人鲍恩年的请求，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人程家济发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人程家济到庭后提出经济困难，要求与申请执行人鲍恩年协商，进行分期给付，申请执行人鲍恩年亦同意，并已达成和解协议。经查，被执行人程家济名下除农村的房产外，无车辆、银行存款等相关信息，申请执行人鲍恩年亦未能提供财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、财产查询、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并办理了查封手续外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出对（2014）江宁禄商初字第539号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月十日
见习书记员 张 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81366号
原告：田园，女，1988年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。
被告：天津汇通天下金融服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-2117室，办公地天津市河北区胜利路399号。
法定代表人：潘国耀，总经理。
委托诉讼代理人：王申，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：元玉，该公司法务部职员。
本院在审理原告田园诉被告天津汇通天下金融服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告田园撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一七年六月十九日
书记员 李雪莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第325号
申请人：慈溪市联威塑料制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇湖塘新村。
法定代表人：周建国，该公司总经理。
申请人慈溪市联威塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／24994786的银行承兑汇票（出票日期2014年6月11日、出票金额30000元、出票人华裕电器集团有限公司、收款人慈溪市联威塑料制品有限公司、付款行中国银行宁波余慈支行、背书人慈溪市联威塑料制品有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市联威塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市联威塑料制品有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年二月二十七日
代书记员 龚雅科
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01073号
原告：蔡某，女，1990年6月11日出生，汉族。
被告：张某，男，1988年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 彭圆圆
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第856号
本院在执行申请执行人孙会芳与被执行人徐希国道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐希国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐希国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1247号
罪犯金永资，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年12月7日作出了（2008）泰刑二初字第11号刑事判决，以被告人金永资犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月20日、2014年5月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯金永资在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金永资在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金永资在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金永资减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6807号
原告：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业园区。
法定代表人：白雪松，系公司经理。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所工作者（特别授权）
被告：四川泸定山盛水泥有限公司，住所地泸定县兴隆镇。
法定代表人：王柳林，系公司经理。
原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司诉被告四川泸定山盛水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员周侃独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司委托代理人严玉云到庭参加诉讼，被告四川泸定山盛水泥有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告四川泸定山盛水泥有限公司支付原告货款人民币56143.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有经济往来，原告向被告出售耐火材料。被告尚欠原告贷款56143.9元未付，后经原告多次催讨，被告至今未付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、明细单一份，用以证明来往账目明细的情况；2、产品购销合同一份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系；3、回单明细单一份，证明被告收到货物119箱的事实；4、发票一份，证明双方发生交易，原告为被告开具增值税发票的事实；被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
被告未到庭参加诉讼、未作答辩、未提供书面证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年12月6日，原告与被告签订产品购销合同一份，合同对于耐火材料的产品名称、单价、交货方式等作了约定并约定货款于货到需方起一年内付清。合同签订后，原告依约于2011年12月29日向被告发货120箱，总计货款794218.9元后陆续支付738075元，尚欠56143.9元。后经原告多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告签订的产品购销合同是双方在自愿协商的基础上达成，内容合法，应受法律保护。被告收货后，未按合同约定的时间支付货款，构成违约，应承担支付剩余货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中，本院通过电话与被告就本案进行调解并达成调解协议，但被告未在调解笔录上签字确认。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告四川泸定山盛水泥有限公司于本判决生效后十日内向支付原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司货款56143.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取602元，由被告四川泸定山盛水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4160元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 周 侃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘雨舟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00402号
罪犯时慧，绰号“黑子”，无业。
罪犯时慧曾因犯故意伤害罪，于2007年1月27日被江苏省连云港市连云区人民法院判处拘役五个月。曾因犯聚众斗殴罪于2008年8月12日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪于2013年3月12日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2012）港刑初字第0269号刑事判决，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元，刑期自2012年2月29日起至2015年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯时慧在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月以来，受到监狱“表扬”二次，受到“记奖”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯时慧减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯时慧在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯时慧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时慧减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢112号
刘泽斌、李强：
本院执行的申请执行人刘泽斌与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人已履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日