山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莱中刑一终字第23号
原公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建民，农民。2011年6月20日因故意伤害被莱芜市公安局莱城分局行政拘留十日，罚款五百元。2012年9月14日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币七千元。缓刑考验期自2012年9月29日起至2017年9月28日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人颜某，系被害人之女。
法定代理人颜某某，渔民。
诉讼代理人林某，无业。
原审附带民事诉讼被告人邹某某，个体经商，系鲁S×××××号车辆登记所有人。
山东省莱芜市钢城区人民法院审理莱芜市钢城区人民检察院指控原审被告人李建民犯交通肇事罪一案，于2014年6月11日作出（2013）钢城刑初字第192号刑事附带民事判决。原审被告人李建民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人李建民的上诉理由，依法讯问了李建民，听取了辩护人、莱芜市人民检察院、诉讼代理人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。因附带民事诉讼，经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月4日04时许，被告人李建民饮酒后驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿205国道由西向东行驶，行至莱芜市港莱稀土有限公司路段时，撞至路沿石后侧翻，造成坐在副驾驶位置的林某乙被甩至车外，车内后排座位的林某甲、王某受伤，小型普通客车受损。事故发生后李建民弃车逃逸，林某乙经新矿集团莱芜中心医院抢救无效于当日死亡。经莱芜市交警支队第二大队认定，被告人李建民饮酒后驾驶机动车未确保安全，事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任。2013年11月4日11时30分许，被告人李建民到交警二大队自动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据予以证实：
被害人林某甲的陈述，证实其坐在副驾驶座位的后边，王某坐在驾驶座的后边，林某乙坐在副驾驶座上，驾驶人不认识（他和林某乙是朋友）。当时其和王某坐在后排玩手机，感觉车速比较快，王还提醒那人开慢点。突然感觉车斜着，先向左斜，然后向右侧翻，在人行道上打了几个滚，停下后，发现林某乙不在车内了，驾驶人还在驾驶座上，下车后看见林某乙躺在人行道上，已经昏迷了。乘坐的车没有与其他车辆及行人发生交通事故。
2、被害人王某的陈述，证实林某乙和被告人是朋友，其不认识被告人。2013年11月4日凌晨1点多，其和肇事人、林某乙、林某甲共四人在一起吃饭，期间肇事人喝了大约七两左右的白酒和一瓶啤酒，大约不到3点钟，大家从莱城市区返回莱钢。当时其和林某甲坐在后排座位上玩手机，林某乙和驾驶人在聊天说话。感觉车速比较快，几次提醒肇事人让他开慢点。事故发生的经过不清楚，突然感觉车斜着，先向左斜，然后向右侧翻，在人行道上打了几个滚，车停下后，发现林某乙不在车内了，驾驶人还在驾驶座上，就和林某甲下车，林某甲去找手机，其去找林某乙，驾驶人当时在车上没下来，大约一二分钟，驾驶人下车去厕所了，找到林某乙时她当时躺在人行道上，已经昏迷，就拨打了120，这时驾驶人在现场，驾驶人和120工作人员说明详细地址，在救护车马上赶到时，驾驶人趁大家不注意就跑了。同时证实乘坐的黑色小客车没有与其他车辆和行人发生交通事故。
3、被告人李建民的供述，证实2013年11月4日凌晨2点左右，和姓林的女士、她的两个朋友在一起吃的饭，其喝了一杯白酒约100毫升和一瓶啤酒，姓林的喝了两杯白酒约200毫升。凌晨4点钟左右，其驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿莱城方向向钢城方向行驶，姓林的在副驾驶上，两位女士在后座。行至老硫酸厂路段，当时有辆黑色轿车从车的右侧超车，就向左急打方向，感觉侧翻了，车打了两个滚后停下，停下后才发现副驾驶座上姓林的女士甩出车外了，两位女士从车里将其拖出，然后一块去找姓林的女士，其中一位女士发现她在路的右侧非机动车道内躺着，没有反应，就用一位女士的手机拨打120，然后去找手机了，没再回事故现场。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及鲁S×××××号轿车车检照片，证实事故现场的情况及肇事车辆的损毁状况。
5、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人林某乙符合交通事故致胸腹部脏器严重损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，证实被告人李建民承担事故的全部责任。
7、立案决定书、受理案件登记表，证实案件的立案情况。
8、莱芜市公安局交警支队第二大队出具的案件来源，证实该案系群众报警。
9、莱芜市公安局交警支队第二大队出具的抓获经过，证实被告人李建民案发后弃车逃逸，后又投案自首。
10、李建民驾驶证查询结果，证实案发时被告人李建民B1驾驶证状态为超分、暂扣、逾期未审验。
11、小型汽车鲁S×××××车辆信息，证实肇事车辆所有人为邹某某。
12、新汶矿业集团公司莱芜中心医院诊断证明书一份，证实被害人林某乙于2013年11月4日4时05分接受抢救，5时05分宣布临床死亡。
13、居民死亡证明书、户籍证明，证实被害人林某乙系福建省霞浦县人，其死亡原因为胸腔脏器损伤。
14、莱芜市公安局交警支队二大队情况说明，林某甲、王某常住人口基本信息，证实林某甲受伤轻微，仅在新矿集团莱芜中心医院做普通检查、治疗，王某受伤轻微，未检查治疗。
15、山东省莱芜市莱城区人民法院刑事判决书一份，证实被告人李建民因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2012年9月14日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币七千元。
16、被告人身份证信息，证实被告人李建民具备完全刑事责任能力。
另查明，邹某某在其女儿与被告人李建民结婚时为两人购置车号为鲁S×××××的丰田牌小型普通客车一辆，邹某某为登记车主，李建民投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，为车辆的实际所有人。后因被告人李建民饮酒驾驶机动车，其驾驶证于2013年7月7日起被暂扣，暂扣结束日期为2014年1月6日。被告人李建民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失如下：医疗费10594.4元、死亡赔偿金609768元、丧葬费21418.5元、交通费1000元，共计642780.9元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、肇事车辆鲁S×××××的登记情况，证实肇事车辆的基本信息。
2、莱芜市公安局交通警察支队交通管理科出具的暂扣记录详细信息，证实被告人李建民因饮酒后驾驶机动车于2013年7月7日始被暂扣驾驶证，至2014年1月6日结束，证实事故发生时被告人李建民无驾驶资格。
3、霞浦县某社区居民委员会出具的证明三份及户口本一份，证实社区居民林某乙父母双亡，其与颜某系母女关系。
4、新汶矿业集团莱芜中心医院门诊收费专用票据四张及费用清单一份，证实医疗费用为10594.4元。
5、车票一宗，证实被害人林某乙的家人办理丧葬事宜支出的交通费用。
6、福建省宁德市中级人民法院民事判决书，证实颜某某与被害人林某乙于2006年12月29日登记结婚，婚后生育女孩颜某。双方因夫妻感情确已破裂于2013年8月1日经福建省宁德市中级人民法院判决离婚。
附带民事诉讼被告人中国某保险公司莱芜中心支公司提交的机动车辆保险单两份，证实肇事车辆在该公司购买了交强险和商业险。
原审法院认为，被告人李建民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李建民在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人主张的民事赔偿部分，被害人林某乙发生事故后经抢救花费医疗费10594.4元应予支持。事故发生地为山东省莱芜市钢城区辖区内，赔偿标准应按山东省的标准计算，丧葬费为21418.5元。被害人林某乙系福建霞浦县某社区居民，应为城镇户口，依照山东省死亡赔偿金的标准计算：2013年城镇居民人均可支配收入25755元×20年=515100元；被害人之女颜某系2007年5月28日出生，被抚养人生活费应为：城镇居民人均消费支出15778元，15778元×（18岁-6岁）÷2个抚养人=94668元，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，综上两项共计609768元。交通费可酌情支持1000元。关于附带民事诉讼原告人主张的办理丧葬事宜支出的费用、住宿费、误工费、精神损害抚慰金本院不予支持。
附带民事诉讼被告邹某某虽为肇事车辆的登记车主，但车辆的实际控制人为被告人李建民，邹某某对该次事故的发生无过错，故不应承担民事赔偿责任。事故发生时被害人林某乙被甩出车外且在医院抢救无效后死亡，其身份已由本车人员转为车外人员即第三者，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，即医疗费10000元，死亡赔偿金110000元。关于商业险因被告人李建民系饮酒驾车，根据双方签订的保险合同，保险公司的商业险不予赔付。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款之规定，以被告人李建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零十个月；撤销山东省莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城刑初字第243号刑事判决书中对被告人李建民决定执行有期徒刑三年宣告缓刑五年，并处罚金人民币七千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币七千元。附带民事诉讼被告人中国某保险公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人颜某医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元。被告人李建民于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人颜某医疗费594.4元、丧葬费21418.5元、交通费1000元、死亡赔偿金499768元，共计522780.9元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人李建民以“被害人在车上与其嬉闹有一定责任”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉人相同。
莱芜市人民检察院阅卷后出具检察意见，认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，鉴于二审期间李建民赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法院依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
二审期间，经本院主持调解，中国某保险公司莱芜中心支公司与原审附带民事诉讼原告人颜某就交强险的赔偿达成赔偿协议，由保险公司一次性支付颜某经济损失人民币90000元，双方承诺该调解结果不对原审被告人李建民的民事权利产生不利影响。
经本院调解，原审附带民事诉讼原告人颜某自愿接受上诉人李建民家人的赔偿款人民币50000元，并对李建民的行为予以谅解，剩余款项由李建民继续履行。
本院认为，上诉人李建民违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李建民在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人具有自首情节，可从轻处罚。关于上诉人李建民及其辩护人“被害人在车上与其嬉闹有一定责任”的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人与被害人在车上互相嬉闹，双方均有责任，被害人不单独成立过错，故上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于二审期间上诉人的家人代其赔偿被害人经济损失人民币50000元，被害方对上诉人李建民的行为予以谅解，被害人亦从上诉人投保的交强险赔偿中得到人民币90000元的经济赔偿，可酌情对上诉人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省莱芜市钢城区人民法院（2013）钢城刑初字第192号刑事附带民事判决的第一项、第二项中对原审被告人李建民的定罪部分、第三项中李建民的民事赔偿部分、第四项，即“撤销山东省莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城刑初字第243号刑事判决中以被告人李建民犯盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币七千元的缓刑部分；被告人李建民犯交通肇事罪；李建民赔偿附带民事诉讼原告人颜某医疗费594.4元，丧葬费21418.5元，交通费1000元，死亡赔偿金499768元，共计522780.9元；驳回原审附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”；
二、撤销山东省莱芜市钢城区人民法院（2013）钢城刑初字第192号刑事附带民事判决中对被告人李建民的量刑部分，即“判处有期徒刑五年零十个月，决定执行有期徒刑八年零八个月”；
三、上诉人李建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；撤销山东省莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城刑初字第243号刑事判决中以被告人李建民犯盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币七千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪中被告人李建民2011年4月14日至21日、2011年10月11日至2012年9月18日被羁押，应予折抵刑期。即自2013年11月5日起至2019年11月19日止，罚金已缴纳）；
四、上诉人李建民赔偿附带民事诉讼原告人颜某医疗费594.4元、丧葬费21418.5元、交通费1000元、死亡赔偿金499768元，共计522780.9元（二审上诉人李建民的家人已代其支付人民币50000元，剩余款项472780.9元于本判决生效后十日内一次性付清）；
五、驳回附带民事诉讼原告人对邹某某的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 郭奉璞
审判员 刘永刚
审判员 卜菲菲
二〇一四年十一月二十日
书记员 范振英