山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1639号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人：赵俊民，总经理。
委托诉讼代理人：张胜飞，滨州滨城大维法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张志辉。
委托诉讼代理人：宋德峰，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：丁建波。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称太平洋保险滨州中心支公司)因与被上诉人张志辉及原审被告丁建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平洋保险滨州中心支公司上诉请求：1.依法撤销滨州市沾化区人民法院（2015）沾民初字第106号民事判决第一项，按照与第一次判决确定的伤残系合并计算予以改判；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人发生事故后针对己方损失起诉到滨州市沾化区人民法院，经沾化区法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对被上诉人进行了法医鉴定。2014年7月22日滨医附院司法鉴定所出具意见：被上诉人的伤情构成一处9级伤残和一处10级伤残。沾化区法院（2014）沾民一初字第133民事判决和贵院（2015）滨中民一终字第283号民事判决对被上诉人的赔偿依法作出了认定。期间，被上诉人的头部尚未完全治疗终结，未进行司法鉴定。2015年8月26日，被上诉人针对头部治疗终结受的损失向沾化区法院提起了诉讼。在沾化区法院的主持并委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，于2016年3月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤致精神障碍（人格改变），被鉴定人目前构成9级伤残。上诉人认为，被上诉人第二次司法鉴定所依据的伤情与第一次起诉所依据的伤情系同一交通事故造成，所构成的伤残应合并主张赔偿，不能因为鉴定时间不同而单独计算。两次司法鉴定均与同一交通事故具备因果关系，两个九级伤残按照40%的比例判决，相当于一处7级伤残。多出伤残如果按照叠加进行认定，就有可能超过100%。综上，请求二审法院依法查清事实予以改判。
被上诉人张志辉辩称，1.人的身体是无价的，伤残程度仅是对人身受伤害的理论终结评估，伤残赔偿金也仅是一种补偿，与身体受到的伤害无法对等，被上诉人受伤时是一名学习不错的高三学生，距高考还有五个月，其受到的伤害人身价值损失无法弥补，因此任何倾向于受害人的判决也符合法律规定的精神。2.被上诉人对本次伤害的评定和诉求，都是客观性因素并不是出于主管或非法因素，具备合法性原则。3.上诉人的上诉理由没有明确的法律依据。综上，请二审法院依法审查，对一审判决予以维持。
原审被告丁建波经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
张志辉向一审法院起诉请求：2014年1月30日，被告丁建波驾驶王新民所有的鲁M×××××号小型轿车在沾化区下洼镇西孙村由北向南上永馆路左转时，撞伤原告。经沾化交警大队认定，被告丁建波承担事故的主要责任。原告部分损失，已经滨州市中级人民法院于2015年6月11日终审。2014年10月25日，原告因右侧额颞顶部颅骨缺损二次手术入住滨州医学院附属医院治疗，同年11月11日出院。原告上述伤情构成伤残。因鲁M×××××号车辆在太平洋保险滨州中心支公司处投有保险。各被告应依法承担民事责任。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告赔偿原告损失30000元(暂定)；2.诉讼费由两被告承担。诉讼内,原告申请变更诉讼请求数额为104576.08元。
一审法院认定事实：2014年1月30日，被告丁建波驾驶王新民所有的鲁M×××××号小型轿车在沾化区下洼镇西孙村由北向南上永馆路左转时，与由东向西行驶的原告张志辉驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告张志辉受伤的交通事故。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告丁建波承担事故的主要责任，原告张志辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告被立即送往滨州市沾化区人民医院住院治疗(医疗费、护理费等所有赔偿项目已在本院起诉处理完毕)。本次起诉原告分别于2015年9月28日、2016年4月3日在淄博昌国医院住院治疗，被诊断为异常脑电图、癫痫。支付医疗费、诊查费等合计13854.40元。诉讼内，原告提出伤残鉴定，在法院技术部门主持下，双方共同选定山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该机构于2016年3月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍(人格改变)。被鉴定人目前构成九级伤残。
另查明，丁建波驾驶的鲁M×××××号小型轿车登记车主为王新民，该车在被告太平洋保险滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。(2015)滨中民一终字第283号及(2014)沾民一初字第133号民事判决书中交强险内死亡伤残赔偿限额已占用11000元，商业三者险内已占用125284.16元。
再查明，原告张志辉事故发生时已满18周岁，系滨州市××区第二中学学生。
上述事实有原告提供的(2015)滨中民一终字第283号及(2014)沾民一初字第133号民事判决书，淄博昌国医院住院病历及医疗费票据，山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票等以及原被告的当庭陈述予以佐证，予以确认。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定丁建波承担事故的主要责任，张志辉承担事故的次要责任，对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告太平洋保险滨州中心支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告太平洋保险滨州中心支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照70%责任比例予以赔偿。鉴定费2260元，根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，司法鉴定费系间接损失，应由被告丁建波按照事故责任比例承担70%赔偿责任。
关于被告太平洋保险滨州中心支公司提出伤残赔偿系数不能单独主张，应与上次的判决确定的伤残叠加计算的主张，于法无据，不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失(计算至本案庭审法庭辩论终结前)如下：1.医疗费13854.40元。2.残疾赔偿金为126180元，原告系沾化区第二中学学生，应当按照城镇居民标准计算，根据鉴定意见，原告伤残程度为九级，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，确定赔偿系数为20%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省城镇居民人均纯收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为126180元(31545元×20年×20%)。3.精神损害抚慰金2000元。原告因本次交通事故受伤并致残，综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。4.交通费800元。原告本次起诉住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医时间、地点，酌定为800元。5.鉴定费2260元。
综上，因鲁M×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额在(2014)沾民一初字第133号民事判决书中已用尽，故原告上述所受损失应由被告太平洋保险滨州中心支公司在商业三者险内赔付，原告以上损失142834.40元由被告太平洋保险滨州中心支公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任即99984.08元，鉴定费2260元由被告丁建波承担70%赔偿责任即1582元。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张志辉99984.80元；二、被告丁建波赔偿原告张志辉1582元；三、驳回原告张志辉的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告丁建波负担。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，伤残赔偿金是损害赔偿款中的重要组成部分，它的正确计算直接影响到当事人的合法权益。关于残疾等级的确定，按照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿计算方法加以计算。在一个人同时存在几个伤残等级的情况下，只能计算最高等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，而是按附加指数计算。依据山东省高级人民法院关于多等级伤残者的伤残赔偿计算指导意见规定，多处伤残的，确定残疾赔偿金比例时，以评定的最高伤残等级赔偿比例为基数。其他伤残II－V级（2-5级）的，每增加1处，增加赔偿比例4％；VI－X级（6-10级）的，每增加1处，增加赔偿比例2％；增加的赔偿比例合计不得超过10％。最高赔偿比例不得超过100％。结合本案案情，因被上诉人张志辉有三处伤残，即二处九级、一处十级，其最高的伤残等级为九级，即伤残赔偿指数为20%、附加指数分别为2％、2％，共计24%。被上诉人的三处伤残等级虽是两次鉴定作出，但均系同一交通事故所形成，确定残疾赔偿金比例亦应一并处理。由于被上诉人一处九级、一处十级伤残赔偿金已按22%的比例在（2014）沾民一初字第133号生效民事判决处理完毕，理应扣除。因此，上诉人在本案中的残疾赔偿金应为上一年度山东省城镇居民人均纯收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为12618元(31545元×20年×2%)。原审将伤残赔偿指数定为20%错误，应予纠正。
综上，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持滨州市沾化区人民法院（2015）沾民初字第106号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；
二、变更滨州市沾化区人民法院（2015）沾民初字第106号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿被上诉人张志辉20490.68元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2392元，由被上诉人张志辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋廷晓