湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初962号
原告：屈吮林，男，1985年3月18日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：易小波，男，1984年7月5日生，汉族，农民。
被告：黄创，女，1987年10月28日生，汉族，居民。
被告：陈自怀，男，1971年11月25号生，汉族，居民。
被告：谢芳，女，1978年11月18号生，汉族，居民。
原告屈吮林与被告易小波、黄创、陈自怀、谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈吮林的委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼，被告易小波、黄创、陈自怀、谢芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈吮林向本院提出诉讼请求：1、判令被告易小波、黄创偿还所欠原告借款120万元，利息1.94302万元（后段另计）；2、由被告陈自怀、谢芳承担连带清偿责任；３、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年，被告陈自怀、谢芳因湖南巴陵天下实业集团有限公司的发展及开发普定县白岩示范小镇建设开发项目需要资金，通过被告易小波经营的衡阳尚富投资管理有限公司分别向屈吮林、屈新华、邓国阳、屈维均借款，共计169万元，汇至被告易小波指定其妻子黄创、母亲刘小苏账户。后被告易小波经营的衡阳尚富投资管理有限公司停业关闭，无法还款，屈新华、邓国阳、屈维均出借款全部由屈吮林垫还。在衡阳尚富投资管理有限公司客户集体多次催讨后，被告易小波、陈自怀与出借方客户经协商并达成协议，衡阳尚富投资管理有限公司客户出借款1400余万元，由被告陈自怀负责偿还400万元，被告易小波负责偿还1000余万元，其中，原告屈吮林出借的169万元（含垫还部分）由被告陈自怀负责偿还49万元，被告易小波负责偿还120万元，被告陈自怀自愿为被告易小波的还款提供担保，分四次还清。被告易小波于2015年6月29日向原告出具借条，被告陈自怀也在借条签字担保。之后，被告陈自怀依约陆续还款，被告易小波未依约还款。再后，被告易小波、陈自怀与原告失去联系。被告易小波未按期还款，应自约定日起按银行同期贷款利率付息。被告黄创系被告易小波之妻，且款汇至其账户，应与被告易小波共同承担偿还责任。被告陈自怀、谢芳夫妇应对被告易小波的还款承担连带责任。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
证据1、借条1张，拟证明原告与被告易小波存在借贷关系及借款数额、还款期限，被告陈自怀作为保证担保人应承担连带清偿责任；
证据2、《关于此次贵州讨论方案》、《三方保证协议》、《三方保证协议补充协议》各1份，拟证明：衡阳尚富投资管理有限公司、湖南巴陵天下实业集团有限公司、普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司原借屈吮林、屈新华、邓国阳、屈维均借款共计169万元，由被告易小波负责偿还120万元，被告陈自怀负责偿还49万元，其中被告陈自怀对被告易小波负责偿还的借款120万元以保证方式担保；
证据3、借款合同、付款通知和借据副本7份、汇款凭证10张，拟证明：衡阳尚富投资管理有限公司、湖南巴陵天下实业集团有限公司、普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司原借屈吮林94万元、屈新华60万元、邓国阳10万元、屈维均5万元，合计169万元；上述借款，按照借款人指令由屈吮林通过银行转账至黄创、刘小苏账户144万元，通过邓国阳账户转至刘小苏账户10万元，通过屈维均账户转至刘小苏账户5万元，通过屈成林账户转至刘小苏账户10万元；约定：衡阳尚富投资管理有限公司对借款人湖南巴陵天下实业集团有限公司、普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司的上述借款本息承担补充保证担保责任；因借款人湖南巴陵天下实业集团有限公司、普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司不能清偿借款，而衡阳尚富投资管理有限公司亦无力对上述借款本息承担清偿补充保证担保责任，在债权人多次催讨的情况下，经过三方协商，由上述三公司股东承担债务清偿责任，其中被告易小波负责偿还120万元，由被告陈自怀以保证方式担保，该120万元债权包括出借人屈新华转移给原告屈吮林的债权26万元；黄创、刘小苏应承担偿还责任；
4、证人屈新华出庭作证，拟证明：证人与屈吮林系父子关系；证人出借给湖南巴陵天下实业集团有限公司60万元，由衡阳尚富投资管理有限公司在湖南巴陵天下实业集团有限公司不能清偿债务时负责偿还。因该两家公司无力还款，衡阳尚富投资管理有限公司的所有客户及湖南巴陵天下实业集团有限公司的所有债权人到相关政府部门请求解决时，经出借方、借款方和中介并担保方座谈协商，最终达成一致意见：已统计出的1400余万元借款，由陈自怀负责偿还400万元，其余1000余万元由易小波负责偿还。证人出借的60万元，转给屈吮林26万元，加上屈吮林出借的94万元，合计120万元，由易小波向屈吮林出具借条，陈自怀签字担保；证人剩余借款34万元及邓国阳出借的10万元、屈维均出借的5万元，计49万元，由陈自怀负责偿还；4个月前陈自怀还在还款；证人出借的60万元，通过屈吮林账户转账支付50万元，通过屈成林账户转账支付10万元。
易小波、黄创、陈自怀、谢芳未作答辩。
本院经审理认为，被告易小波、黄创、陈自怀、谢芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1、2和证据3中与屈吮林、屈新华有关的协议、合同、借款支付通知、借据、银行转账凭证，属书证，证据形式、来源合法，证据４系证人证言，证言内容与证据1、2、3相关证据能够相互印证，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据；证据3中的其他借款合同、借款支付通知、借据等，与本案没有关联性，不能作为本案认定事实的依据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年10月22日、10月24日、11月10日，原告屈吮林与普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司、衡阳尚富投资管理有限公司（法定代表人易小波）、安顺尚富金禧投融资管理服务有限公司先后签订3份《项目投资委托协议》，原告相继向普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司投资40万元、4万元、50万元，合计94万元，用于《普定县白岩示范小城镇建设开发项目》，并委托衡阳尚富投资管理有限公司、安顺尚富金禧投融资管理服务有限公司对投资项目进行监管，并负责到期投资款和收益收回，约定投资期限分别为3个月、6个月、3个月，月收益率为1.8％，由衡阳尚富投资管理有限公司、安顺尚富金禧投融资管理服务有限公司按月向原告支付投资收益，到期一次性归还投资本金，并约定了三方的权利义务及违约责任。协议签订后，原告按照被告普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司、衡阳尚富投资管理有限公司指定的付款方式，先后向被告黄创在民生银行衡阳雁峰支行6216914400036074账户转账支付40万元、4万元、50万元，被告衡阳尚富投资管理有限公司分别向原告出具了相应的借据，同时在借据上注明了借款本金、利率、借期等事项。
2014年11月24日、12月12日，屈新华与湖南巴陵天下实业集团有限公司（法定代表人陈自怀）、衡阳尚富投资管理有限公司先后签订2份《民间资本借款合同》，约定：湖南巴陵天下实业集团有限公司先后向屈新华借款50万元、10万元，合计60万元，用于公司经营，借期均为6个月，月利率为18‰，利息在每月22日支付，逾期加罚息50％；湖南巴陵天下实业集团有限公司同意与衡阳尚富投资管理有限公司签署有关资金监管协议，以自身拥有完全产权的财产作为抵押物设定抵押担保，并与衡阳尚富投资管理有限公司办理抵押权登记手续，抵押物担保的债权包括出借人屈新华及通过衡阳尚富投资管理有限公司居间的全部出借人的债权，衡阳尚富投资管理有限公司作为全部出借人委托登记的抵押权人，有权利和义务监督借款人妥善保管抵押财产，对借款人财务提供服务和监管，监督借款人借款资金使用、项目进展、回笼资金支出等；若被告衡阳尚富投资管理有限公司在抵押物监管或者财务监管中出现重大明显疏忽，致使抵押权无对抗效力或者抵押物处置后不能清偿出借人全部债权、或致使借款人严重挪用资金导致不能清偿出借人全部债权，衡阳尚富投资管理有限公司应承担补充责任，全额补足出借人未能得以清偿的债权。双方还约定了付款方式和其他违约责任等事项。屈新华按照湖南巴陵天下实业集团有限公司和衡阳尚富投资管理有限公司指定及合同约定的付款方式，通过其儿子屈吮林、屈成林的银行账户先后向刘小苏在中国民生银行衡阳市雁峰支行6216914400049614账户转账支付50万元、10万元，衡阳尚富投资管理有限公司向出借人屈新华分别出具了借据，并载明了借款金额、利率、借期等事项。
上述借款期间届满后，借款人未能依约及时足额支付出借人借款本息。经原告及其他债权人催收，2015年6月7日，被告陈自怀、易小波同原告屈吮林及其他债权人屈新华等人达成《关于此次贵州讨论方案》，确定了被告陈自怀、易小波偿还借款的方式和期限。6月29日，因两借款公司无力还款，衡阳尚富投资管理有限公司的所有客户及湖南巴陵天下实业集团有限公司的所有债权人到相关政府部门请求解决，经出借方、借款方和中介并担保方座谈协商，最终达成一致意见：已统计出的1400余万元借款，由陈自怀负责偿还400万元，其余1000余万元由易小波负责偿还。其中，屈新华出借的60万元债权，划出26万元转给屈吮林，加上屈吮林出借的94万元，合计120万元，由被告易小波向原告屈吮林出具借条，并作出了相应的还款计划，至2016年2月30日还清，被告陈自怀在借条上签字担保。同日，衡阳尚富投资管理有限公司客户代表屈吮林、张国宏等七人，同衡阳尚富投资管理有限公司法定代表人易小波、被告陈自怀达成一份《三方保证协议》，由衡阳尚富投资管理有限公司自2015年7月30日至2016年7月30日清退所有投资本金，被告陈自怀作为担保方在协议上签字。9月16日，被告陈自怀与衡阳尚富投资管理有限公司客户代表屈吮林等四人签订一份《三方保证协议补充协议》，被告陈自怀担保按照以下时间对客户直接支付款项：2015年9月30日前支付34万元；同年10月30日前支付30万元；2015年11月至2016年2月底前，每月支付72.5万元。
另查明，借款人提供的《项目投资委托协议》、借款合同是格式合同，借款人实际没有提供抵押担保物，不存在抵押物登记。
审理中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定冻结被告易小波、黄创、陈自怀、谢芳银行存款125万元或者查封、扣押四被告同等价值的其他财产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司、衡阳尚富投资管理有限公司、安顺尚富金禧投融资管理服务有限公司签订的虽是《项目投资委托协议》，但原告实际系向衡阳尚富投资管理有限公司支付借款，借据也是衡阳尚富投资管理有限公司财务部门向原告出具，双方明确了借款金额、借款期限、借款利率和还款方式等，符合借款合同的法律要件，实为借款合同。因原债务人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司、湖南巴陵天下实业集团有限公司和衡阳尚富投资管理有限公司不能依约履行债务清偿义务，经过协商，债权人屈新华将其借款26万元转让给原告屈吮林，连同原告自身债权94万元，合计120万元，由被告易小波负责偿还，被告易小波也向原告重新出具了借条，承诺了还款方式和期限，被告陈自怀作为保证人签字担保，又订立了保证协议，系当事人的真实意思表示，债权债务转移，符合法律规定，原告屈吮林和被告易小波、陈自怀之间形成新的民间借贷关系。被告易小波未依约还款，应承担违约责任，被告陈自怀依法应承担连带保证责任。债权债务转移时，原告屈吮林与被告易小波没有约定借款利息，仅约定了还款期限，借期内依法视为不支付利息，但债权人要求按银行同期贷款利率年利率6％计付逾期借款利息19430.2元（计算至2016年4月30日，后段另计），符合法律规定，本院应予支持。原告以被告黄创、谢芳分别系被告易小波、陈自怀的妻子，且借款系汇至被告黄创账户为由，要求被告黄创、谢芳承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告易小波、黄创、陈自怀、谢芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易小波应于判决生效后十五日内偿还原告屈吮林借款本金人民币120万元，2016年4月30日前借款利息1.94302万元，后段利息按年利率6％计付，至借款清偿日止；被告陈自怀对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告屈吮林的其他诉讼请求。
案件受理费15775元，财产保全申请费5000元，合计20775元，由被告易小波、陈自怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
审 判 员 谭建宝
人民陪审员 刘莅薪
二〇一七年一月五日
代理书记员 刘蓉蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国公司法》
第十六条第一款公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与主债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。