湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8254号
原告：长沙宏银机械有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路***号村民周佑梅私宅。
法定代表人：赵红哲，总经理。
委托代理人：朱碧云，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：张军，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省望城区。
被告：曾军，男，1983年4月26日出生，汉族，××陵县下村乡田心村大岭背**号。
委托代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告长沙宏银机械有限公司（以下简称原告）诉被告曾军（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱碧云，被告及其委托代理人周雁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告垫付租金124767元，以及根据合同约定所产生的违约利息53129元，共计177896元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：江苏徐工工程机械租赁有限公司（××）与原告及被告三方当事人于2010年4月3日签订了一份《融资租赁合同》，合同编号为XGRZ-04-201007-0405,并签订了《融资租赁合同补充协议》及其他附件。合同及其附件约定了设备名称、型号、数量、规格等，被告以融资租赁的方式向××承租了一台徐工牌型号为XE210的挖掘机，整机编号为XCMG10210BAW0038，发动机编号为6BG1-259773。设备单价为760000元，设备总应付款为859102元（不包含担保金和保证金），首付款为207974元，剩余款项以按揭的方式分期支付，租赁期限为24期即24个月，每月支付租金30297元。合同还约定，在被告未按时支付租金或不履行合同所约定的其他义务时，租赁公司有权要求其立即付清全部租金及一切应付款项，同时租赁公司基于原告对该合同项下的债务承担连带担保和回购的责任，有权要求原告先替被告垫付所欠款项，原告垫付后有权向被告追偿，且诉讼地在原告住所地人民法院。合同约定××未按照合同约定，按时足额履行还款义务的，按照日双倍利率支付迟延支付款项在迟延期间的利息。原告作为××依约将合同项下的设备交付给被告使用，被告已验收，原告履行了合同约定的义务。而被告却未按照合同约定履行付款义务，在2010年10月，因被告逾期欠款，严重违约，原告将设备拖回。被告于2010年11月4日与原告签订了一份《补充协议》，双方就合同部分条款进行了变更。根据该份补充协议：合同总价格变更为905028元，均为不含保证金和担保金。融资租赁合同期限变更为36期；月还款额变更为18403元/月（自2010年12月25日开始至2013年3月份止）。被告在将设备赎回后，未按照约定按时足额支付租金，现合同履行期限已经届满，截止起诉之日，被告共计支付了设备租金780261元，尚欠到期租金124767元，并产生了部分违约利息53129元。在合同履行期间，原告多次向被告催收租金，但被告无正当理由予以拒绝。因合同履行期限届满，债务已到期，应××要求，原告按照合同约定替被告垫付所欠租金以及违约的利息。原告按照合同约定于2013年7月份对该台设备进行买断，替被告垫付了到期租金124767元及违约利息53129元，共计177896元，在垫付上述款项后，原告多次催促被告偿还垫付款项，但被告无正当理由拒绝支付。
被告辩称，1、被告于2010年11月5日向原告指定的收款人赵亚兰的中国建设银行卡号622700029203303522337转账支付了50000元，而不是原告所说的只付款30000元，因此，被告实际付款总额应为800261元；2、被告最后一笔付款时间不是2015年4月14日，而是2013年6月14日，付款40000元至原告指定的收款人赵亚兰的中国建设银行账户（卡号622700029203303522337）；3、被告实际欠款应为40000元，而不是原告所说的124767元，由于被告租赁的挖机出现大小臂断裂问题，双方达成协议，由被告转账付款40000元；4、原告主张的违约利息53129元没有事实依据，且违约利息主张过高。截至2013年6月14日，被告实际付款总额为800216元，原告应当按欠付款40000元为基数计算违约金，原告未提供逾期付款所造成的实际损失的证据，其主张双倍违约金要求过高；5、原告也存在违约行为，应承担相应的违约责任；6、原告的诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。被告于2013年6月14日支付最后一笔款项，原告在2016年11月15日才提起诉讼，其主张已超过两年的诉讼时效；7、原告的追索权是基于债权转让关系，该债权转让对被告没有法律效力。根据融资租赁合同约定，原告与甲方即江苏徐工工程机械租赁有限公司之间有买卖合同关系，原、被告是融资租赁关系，被告是向融资租赁合同中的出租一方履行付款义务，但至今日原告与融资租赁合同关系的甲方进行债权转让，被告没有收到甲方任何通知。根据融资租赁合同的第七条第三款的约定，在本合同履行期间，在不影响乙方使用租赁合同的前提下，甲方有权转让，在甲方未通知乙方前不发生效力。从原告向法庭提交的垫付款证明看，债权转让在2013年7月发生，但直至今日，被告未收到甲方关于债权转让的任何通知，债权转让对被告不具有任何法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求；8、本案从立案案由看是追偿权纠纷，从原、被告及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的融资租赁合同看是属于融资租赁关系，但实际上是原、被告双方的买卖合同关系，按合同约定，被告应当向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，合同签订后，并不是按融资合同的约定履行，而是按买卖合同的约定履行，被告将合同约定的保证金及设备款按月分期支付的租金直接向原告指定的赵亚兰个人账户支付，真实的法律关系应当属于买卖合同纠纷，原告主张按融资租赁合同的约定支付租金和违约金无法律依据，即使该案未超过诉讼时效，也应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月3日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（××）与被告（××）、原告（××）签订《融资租赁合同》一份，约定，××向××购买徐工XE210的挖掘机一台，并出租给××使用，购机单价为760000元，设备租赁期限自交付之日起24个月；××在合同签订后一个工作日内支付履约保证金38000元，首期租金76000元，手续费4104元；××每月支付租金30297元，××未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项或未按时偿还××垫付的任何费用时，××有权要求××按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息；本合同租赁年利率为5.94%;在本合同履行期间，在不影响××使用租赁设备的前提下，××可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三者，但应及时通知××，在未通知转让事实前，转让行为对××不发生效力；如××不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，××可以要求××垫付租金、并负责向××催促租金。2010年4月5日，原告向被告交付徐工XE210挖掘机。2010年11月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》一份，约定，甲乙双方于2010年4月3日签订《融资租赁合同》一份，由乙方承租甲方徐工XE210挖掘机一台，合同总价格为859102元，由于乙方未按约定付款，双方就乙方已到期租赁费用及后续租赁费用支付问题达成一致意见，1、同意将原《融资租赁合同》的两年租赁期限变更为三年，自2010年4月3日至2013年4月2日，合同总价变更为905028元（此合同金额不包含保证金）；乙方已支付租赁费288261元（含保证金76000元），乙方欠甲方租赁费用余额为616767元（其中逾期欠款为101495元），此外，乙方应另行向甲方支付拖车执行费用20000元，乙方累计应付甲方款项为636767元；乙方同意于本协议签订之日向甲方支付50000元（其中20000元为拖车费、余款30000元为租赁费），于2010年11月25日前另行支付租赁费用71495元；自2010年12月25日至2013年3月25日前按月均付，乙方月还款额为18403元。上述补充协议签订后，被告于2010年11月5日向原告指定的赵亚兰个人账户转款50000元，于2013年6月14日向赵亚兰个人账户转款40000元。原告于2016年11月15日向本院起诉，请求判如所请。
另查明，原告向本院提交江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年7月23日出具的《垫付款证明》一份，用以证明原告已于2013年7月将《融资租赁合同》涉及的设备买断，并替被告向江苏徐工工程机械租赁有限公司垫付了租金及利息177896元，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
以上事实，有《融资租赁合同》、《补充协议》、新机交付使用通知单、垫付款证明、建设银行存款凭条及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在本案中向被告主张追偿权，追偿权包含两种情况，一是担保责任追偿权、二是合伙债务追偿权。本案原、被告及案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2010年4月3日签订《融资租赁合同》一份，被告租赁江苏徐工工程机械租赁有限公司出租的一台挖机，原告为挖机××，合同约定“如××不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，××可以要求××垫付租金、并负责向××催促租金”，原告依据上述约定在履行垫付义务后可向被告行使的是担保责任追偿权。根据原告向本院提交的与被告于2010年11月4日签订的《补充协议》显示，双方将《融资租赁合同》约定的租赁期限、合同总价款、租金支付对象、期限等均进行了变更，并且将××变更为原告，江苏徐工工程机械租赁有限公司不再是出租方，表明江苏徐工工程机械租赁有限公司将对被告享有的租金债权转让给了原告，原告对江苏徐工工程机械租赁有限公司不应再承担垫付租金的担保责任，原告对被告行使的也不再是追偿权。故，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年7月23日出具的《垫付款证明》不具有客观真实性，本院不予采信。原告在本案中既未提交由江苏徐工工程机械租赁有限公司出具的欠费明细即被告从何时开始欠付租金、租金的计算方式及利息的计算明细，也未提交原告已向江苏徐工工程机械租赁有限公司实际支付垫付款的付款证据，原告仅依据《垫付款证明》主张向江苏徐工工程机械租赁有限公司垫付了租金及利息177896元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长沙宏银机械有限公司的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取1929元，由原告长沙宏银机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年一月十九日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。