wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第141号
原告裴某某，女，1990年5月11日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告连某，男，1991年5月21日生。
原告裴某某诉被告连某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员张兴政独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人郭红伟到庭参加了诉讼，被告连某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年10月在双方父母的催促下草率的按照农村习俗举行了结婚典礼。2012年4月5日生育儿子连某某。2013年10月补办了结婚证。由于婚前认识时间较短相互缺乏了解，以至于婚后生活中摩擦不断，未建立起夫妻感情。被告性格孤僻，不能正常与人交流，且好逸恶劳，整日沉迷于网络游戏，对孩子、家庭不闻不问，夫妻间没有任何感情可言。为了早日结束痛苦的冷暴力生活，现起诉请求人民法院判决1、原被告离婚；2、婚生子连某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、涉诉费用由被告承担。
被告连某缺席无答辩。
经审理查明：原告裴某某与被告连某于2010年10月按农村习俗举办了结婚典礼仪式，2012年4月5日婚生一子，取名连某某。后于2013年11月27日双方补办了结婚登记手续。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且原、被告生育一子，年纪尚小。故应判决不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告连某离婚。
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年六月三日
书记员 王巧凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第236-1号
申请执行人陈佛安。
被执行人罗树全。
被执行人黎惠志。
申请执行人陈佛安与被执行人罗树全、黎惠志民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）玉区法民初字第1383号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黎惠志于2015年2月11日直接归还借款45000元给申请执行人，之后本院依法扣划被执行人黎惠志在银行的存款200550.88元，该款扣除执行费3558元后余款196992.88元已由本院支付给申请执行人。本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1383号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年四月一日
书记员 周梦韵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4637号
上诉人（原审原告）：武汉人家商贸发展有限公司。
法定代表人：熊华敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杜万军。
上诉人武汉人家商贸发展有限公司（以下简称武汉人家公司）因与被上诉人杜万军劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2998号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
武汉人家公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判武汉人家公司无需支付杜万军经济补偿金27839.52元。事实与理由：武汉人家公司因酒店经营困难，无法承担庞大的人员开支，被迫准备裁员，派人与包括杜万军在内的多名员工协商，但双方就经济补偿问题分歧较大无法达成一致，后杜万军自行离开公司。
杜万军辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
武汉人家公司向一审法院起诉请求：1.武汉人家公司不应向杜万军支付经济补偿金27839.52元；2.本案诉讼费用由杜万军承担。
一审法院认定事实：2010年11月26日，杜万军进入武汉人家公司担任厨师工作，2016年5月28日，因酒店经营困难，武汉人家公司未经过提前通知与杜万军解除了劳动关系，杜万军离职前的月平均工资为4639.92元。
2016年5月30日，杜万军向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁令：一、武汉人家公司支付经济补偿金48000元；二、武汉人家公司支付代通知金4800元。该委于2016年12月27日作出裁决，由武汉人家公司向杜万军支付解除劳动关系的经济补偿金27839.52元和代通知金4639.92元。
一审法院认为：根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中武汉人家公司因酒店经营困难，未经过提前通知与杜万军解除了劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项规定，武汉人家公司应向杜万军支付经济补偿金27839.52元（4639.92元/月×6个月）。故对武汉人家的诉讼请求，不予支持。关于杜万军在仲裁期间主张的代通知金，因武汉人家未对此进行主张，杜万军亦在法律规定的期间内未向人民法院起诉，应视为均认可仲裁裁决支持该项仲裁申请的结果，故对该项仲裁事项不予处理。
一审判决：一、驳回武汉人家公司的诉讼请求；二、武汉人家公司在判决生效之日起十日内向杜万军支付经济补偿金27839.52元；三、武汉人家公司在判决生效之日起十日内向杜万军支付代通知金4639.92元。一审案件受理费10元，应减半收取5元，由武汉人家公司负担。
本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，武汉人家公司因经营发生严重困难，向杜万军等员工提出裁员，因双方就经济补偿不能达成一致，杜万军离开武汉人家公司后，随即申请劳动争议仲裁，此情形下，不能认定杜万军系以自动离职行为解除劳动合同。无论是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行的情形，还是第四十一条第一款第二项规定的用人单位生产经营发生严重困难导致经济性裁员情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三、四项规定，用人单位都应当向劳动者支付经济补偿。
综上，武汉人家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉人家商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘昊星
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第121号
申请执行人：邹艳臣，住吉林省九台市。
被执行人：刘凡，住吉林省舒兰市。
申请执行人邹艳臣与被执行人刘凡追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月20日作出了（2014）舒民一初字第1377号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘凡暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1377号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时�请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第887号
上诉人（原审被告）：张瑞林
被上诉人（原审原告）：裴学兰
委托代理人：王启智，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
原审被告：闵翠芳
上诉人张瑞林因与被上诉人裴学兰、原审被告闵翠芳民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张瑞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张瑞林自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1800.65元（张瑞林已交），由张瑞林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎剑
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李屹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第781号
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社
被执行人辛桂臣，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与辛桂臣借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社新农信用社与辛桂臣借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第2291号
原告孙友富，男，汉族，1962年4月12日生。
委托代理人赵洪浪，男，汉族，1967年11月21日生。
被告江苏苏农种业科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武红钟灵街48号65幢506室。
法定代表人林长平，总经理。
被告四川川种种业有限责任公司，住所地四川省成都市静居寺路20号。
法定代表人王晓明，公司董事长。
委托代理人胡育，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人黄涛，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告孙友富与被告江苏苏农种业科技有限公司、四川川种种业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙友富撤回对被告江苏苏农种业科技有限公司、四川川种种业有限责任公司的起诉。
案件受理费14489元，减半收取7244.50元，由原告孙友富负担。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 赵红霞
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李玉培
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第416-1号
申请执行人陈俊玲，女，汉族。
被执行人李荷慕，女，汉族。
被执行人侯遂平，男，汉族。
被执行人袁宏勋，男，汉族。
被执行人侯光跃，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民二初字第13号民事判决书，在执行陈俊玲诉李荷慕、侯遂平、袁宏勋、侯光跃民间借贷纠纷一案中，因本案保全查封的房产暂不宜处置，也查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新密民二初字第13号民�判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年十月二十三日
书记员 李圣洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4544号
原告济宁金升纸业有限公司。
被告周石良。
本院在审理原告济宁金升纸业有限公司与被告周石良民间借贷纠纷一案中，原告济宁金升纸业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁金升纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告济宁金升纸业有限公司承担。
审判员 张华勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩 霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商重字第1号
原告：常州市武进环宇纺织品有限公司。
法定代表人：刘晓慧。
被告：嘉善百事顺纺织印染有限公司。
法定代表人：朱菊平。
第三人：河南纺联供销有限公司。
法定代表人：袁晓光。
本院在审理原告常州市武进环宇纺织品有限公司与被告百事顺纺织印染有限公司、第三人河南纺联供销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市武进环宇纺织品有限公司于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市武进环宇纺织品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市武进环宇纺织品有限公司撤回对被告百事顺纺织印染有限公司、第三人河南纺联供销有限公司的起诉。
本案受理费26137元，减半收取13069元，由原告常州市武进环宇纺织品有限公司负担。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 刘艳容
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年三月十一日
书 记 员 周 剑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0564号
罪犯王广军。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2006年7月28日作出（2006）安刑初字第393号刑事判决，认定被告人王广军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年4月13日至2021年4月12日止。于2006年8月30日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年1月15日减刑一年二个月，2011年6月8日减刑一年十个月，2013年12月30日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王广军减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王广军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年12月17日，被告人王广军伙同他人盗窃铜母线，价值6000余元。2003年11月11日凌晨时，被告人王广军伙同他人窜到王某某家摩托车在家电门市部，持刀将王某某夫妇打伤，抢走现金10000元，等物价值2175元。同时认定被告人王广军系累犯。
经审理查明，罪犯王广军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月、2015年9月、2015年12月表扬3次，2014年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王广军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广军准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年4月13日至2016年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2086号
申请执行人刘宝东，农民。
被执行人周利，农民。
本院在执行申请执行人刘宝东与被执行人周利民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0731号生效民事调解书第一项规定义务。进入执行程序后，被执行人履行部分义务后制定了还款计划，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0731号民事调解书第一项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈卫东
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第456号
申请执行人詹特斌，男，1979年9月12日生，汉族，住福安市。
被执行人苏松珠，女，1972年7月20日生，住蕉城区。
被执行人叶国平，男，1971年9月24日生，住蕉城区
申请执行人詹特斌和被执行人叶国平、苏松珠民间借贷一案，被执行人叶国平、苏松珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶国平、苏松珠所有的银行存款1060000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1435号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县睢城镇元府东路99号。
负责人张常宝，该营业部主任。
被执行人周国强。
被执行人程卫东。
被执行人程爱东。
被执行人王永东。
被执行人张晓莉。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与周国强、程卫东、程爱东、王永东、张晓莉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第558号执行证书已生效。因义务人周国强、程卫东、程爱东、王永东、张晓莉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2014年3月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）徐睢证执字第558号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 璐
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第259号
申请执行人王淑艳，女，1970年7月20日出生，汉族，个体户，住木兰县东兴镇。
被执行人班允军，男，1968年2月8日出生，汉族，住木兰县东兴镇。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王淑艳于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人班允军给付货款人民币6154元，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人于2014年11月24日自动履行欠款人民币6500元，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院作出的（2014）木民初字第584号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭丽丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02652号
原告国电远鹏电力工程有限公司诉被告徐蕾劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一四年三月十九日
书记员 吕兰宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第3140号
原告栗##，女，汉族，1982年7月25日出生。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告杜＊＊，男，汉族，1974年10月24日出生。
本院在审理原告栗##诉被告杜＊＊离婚纠纷一案中，原告栗##于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗##撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗##负担。
审判长 韩 明
审判员 张晓旭
审判员 王柏林
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4027号
原告：孙某，农民。
委托代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。
被告：宋某，农民，现下落不明。
原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人滕强到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告婚后外出打工，回家时发现被告已经离家出走至今未归，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
案经公告送达，被告宋某未作答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，被告自2013年中秋节后离开日照市东港区涛雒镇亚月村未归。
在庭审过程中，原告主张婚前财产有三星牌彩电一台、三星牌冰箱一台、被子六床，被告的婚前财产有被子两床、力帆摩托车一辆，无婚后共同财产、债权及存款。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、日照市东港区涛雒镇亚月村民委员会出具的证明一份、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，但双方婚后不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现被告下落不明，相互之间无法履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某和被告宋某离婚；
二、原告婚前财产三星牌彩电一台、三星牌冰箱一台、被子六床归原告所有。被告婚前财产被子两床、力帆摩托车一辆归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年三月五日
书 记 员 孔 娜
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初768号
原告郑殿财，男，住绥化市。
被告冯永和，男，住绥化市。
委托代理人冯春雨，男，住绥化市。
原告郑殿财诉被告冯永和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员范桂秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑殿财，被告冯永和委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑殿财诉称，2014年被告冯永和因开发望奎县东城小区向原告借款30万元，双方口头约定1年还款，月利息0.02元。被告将正在建设当中的东城小区1号楼4单元502室和701室抵押给原告作为担保。借款到期后，被告没能履行还款义务，给原告出具延长借款期限的借款协议，没有约定还款期限。原告多次向被告要求偿还借款及利息，被告未还。原告诉至法院要求被告偿还借款本金30万元及利息14.4万元。
被告冯永和辩称，被告2013年4月份开发建设望奎县东城小区，2014年6月20日因资金紧张在原告处借款30万元，约定利息2分。2015年6月20日，被告为原告出具还款协议。虽然给原告开具过2户商品房买卖合同书作为借款抵押。但该房屋没有房照，也无法办理房屋抵押登记手续，该抵押方式并不符合法律规定，是无效的。请人民法院依法裁决。
经审理查明，被告因开发建设望奎县东城小区缺少资金向原告借款30万元，2014年6月20日被告为原告出具欠据，双方约定月利息2分。借款时，被告为原告开具两套商品房买卖合同及收据作为借款抵押担保。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，2015年6月20日原、被告续签借款协议，约定月利息2分，未约定还款期限。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金30万元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的欠据及借款续签协议在卷证实，足以认定案件事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方的借款合同合法、有效，被告应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告冯永和于本判决生效后七日内给付原告郑殿财借款本金30万元及利息（利息自2014年6月20日起按月利息2分计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告冯永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周柏岩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1169号
原告陆某某（曾用名陆某某），男，住广西平果县。
委托代理人罗品尼，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告谭某某（曾用名谭某某），女，住广西平果县。
原告陆某某诉被告谭某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由代理审判员黄河元适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖海涛担任法庭记录。原告陆某某及其委托代理人罗品尼，被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告与被告2004年2月认识，从2007年5月开始同居生活，于2008年X月X日生育小孩陆某甲。2011年被告与他人同居生活并生育有小孩。被告2008年11月至2010年12月借原告父亲陆某乙6000元，借原告哥哥陆某丙1000元，共7000元，至今没有偿还。为此，原告提起诉讼，要求小孩陆某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费300元，教育费、医疗费各负担一半，直至小孩独立生活为止；由被告负责偿还同居期间所欠的债务7000元。
被告谭某某辩称，现在其没有工作，生育的第二个小孩尚幼，无法给付陆某甲抚养费，但要求抚养小孩陆某甲，原告不需支付任何费用。同时，被告没有向原告亲属借钱，原告也没有书面证据证明。
在举证期限内，原告向本院提交证据如下：
证据1、户口薄复印件，证明原被告主体适格；
证据2、陆某乙、陆某丙的证明两份，证明被告在2008年11月至2010年12月期间两次借原告父亲陆某乙共6000元，一次借原告哥哥陆某丙1000元，共计7000元用于做生意，至今未还；
证据3、证人陆某戊证言，证明被告在2008年11月至2010年12月期间两次借原告父亲陆某乙共6000元，一次借原告哥哥陆某丙1000元，共计7000元做生意，至今未还。
在举证期限内，被告没有证据提交。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3有异议，认为证人陆某乙、陆某丙所陈述的不是事实。
本院对上述证据分析确认如下：
被告对原告的证据1无异议，本院对证据1予以确认。原告的证据2、3被告有异议，认为不真实，因陆某丙、陆某戊与原告有厉害关系，故本院对证据2、3不予认定。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告2007年开始同居生活，于2008年X月X日生育小孩陆某甲。双方没有办理结婚登记手续。2011年双方解除同居关系，同居期间没有共同财产。解除同居关系后，小孩陆某甲由原告抚养。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告承担小孩的抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生小孩陆某甲系原告与被告生育，双方均有抚养的义务。双方解除同居关系后，小孩陆某甲一直随原告生活，如改变其成长环境不利于小孩健康成长，小孩应由原告抚养为宜，故被告要求由其抚养小孩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，故原告要求被告支付小孩抚养费有理，本院予以支持，依照当地的生活水平以及被告经济收入情况，本院酌情由被告支付小孩每月生活费300元为宜；小孩的教育费、医疗费凭有效票据由双方各负担一半。原告诉请要求被告清偿同居期间所欠债务，因没有充分的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：
非婚生小孩陆某甲由原告陆某某抚养，被告谭某某每月支付小孩生活费300元直至其年满十八周岁止；小孩的教育费、医疗费凭有效票据由双方各负担一半；小孩长大后随父随母，由其自择。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 廖海涛
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。
住所地：平乐县。
负责人齐波，该行行长。
委托代理人盘富诊，该行××金融部经理（特别授权）。
被执行人张明，、。
被执行人吴琴，、。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被执行人张明、吴琴金融借款合同纠纷纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人予以确认并同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第08930号
申请人北京恩吉威机电科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城航丰路8号1号楼107室（园区）。
法定代表人肖勇政，董事长。
委托代理人张旭，男，1973年9月16日出生。
被申请人曾庆亚，男，1966年8月25日出生。
指定代理人曾庆淼，男，1964年12月2日出生。
申请人北京恩吉威机电科技发展有限公司申请宣告被申请人曾庆亚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人北京恩吉威机电科技发展有限公司称，被申请人曾庆亚系我单位股东，被申请人在2013年因×××住院治疗，出院后在2014年5月2日×××。为保护其合法权益，请求法院宣告被申请人曾庆亚为无民事行为能力人。
经审理查明：本申请人曾庆亚系申请人北京恩吉威机电科技发展有限公司股东。被申请人曾庆亚2013年10月×××住院治疗。本院委托南京脑科医院司法鉴定所对曾庆亚进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为“曾庆亚目前×××依据《民法通则》第13条评定为无民事行为能力”。被申请人曾庆亚的指定代理人曾庆淼同意该鉴定意见。
本院认为：根据司法鉴定意见，北京恩吉威机电科技发展有限公司申请认定曾庆亚为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人曾庆亚为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗红军
二〇一五年六月一日
书 记 员 薛 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04066号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告谢杨倪，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告谢杨倪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 月
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00382号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人柏某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员勾香华出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月10日20时许，被告人柏某与朋友熊某、林某等人在重庆市巴南区二圣镇街上吃饭喝酒。当晚21时许，被告人柏某醉酒后持C1型驾照驾驶渝×××××××普通两轮摩托车沿着省道105由重庆市巴南区二圣镇往东泉镇方向行驶，行驶至二圣镇王家河路段时，与公路右侧行人马某乙、郑某相撞，造成柏某、马某乙、郑某受伤，车辆受损的交通事故。三人当晚被送至第三军医大学新桥医院救治。民警在新桥医院对柏某进行酒精呼气检测，其呼出气体中酒精含量分别为116毫克／100毫升和126毫克／100毫升，并在新桥医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，柏某血液中乙醇含量为117.8毫克／100毫升。
2015年1月28日，民警将被告人柏某传唤至公安机关，到案后，被告人柏某如实供述了自己醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。
另查明，被告人柏某与被害人马某乙、郑某达成赔偿协议，由被告人柏某赔偿二名被害人损失共计150000元，已支付120000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人柏某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询记录，行政强制措施凭证复印件，驾驶证信息，道路交通事故认定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息，赔偿协议，谅解书，证人林某、熊某、马某甲的证言，被害人马某乙、郑某的陈述，被告人柏某的供述和辩解，乙醇鉴定文书，现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人柏某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一五年六月九日
书记员 王俞环
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第202号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。
法定代表人沈炳林。
委托代理人吕慧勤。
委托代理人杨陆军。
被申请人徐学海。
被申请人项晓妍。
申请人于2015年3月23日作出了[2015]桐人口计生征字第1号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年9月11日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 唐丰燕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第222-2号
原告宁健平。
委托代理人陈韦元，海口市美兰区司法局工作人员。
被告吴学润。
原告宁健平与被告吴学润买卖合同纠纷一案，原告为防止被告转移财物，于2014年9月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告吴学润名下的位于海口市沿江三东路广益新村8幢第X幢XXX房（房权证号：HK417XXX**）。原告已向本院提供了其在中国农业银行海口昌茂支行（账号：62284XXXXX）的存款200000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，为防止担保物不被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结原告宁健平在中国农业银行海口昌茂支行（账号：62284XXXXX）的存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李晓莉
二〇一四年九月十日
书记员 周大虎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6374号
罪犯赵贺丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年3月5日作出（2013）东刑初字第1265号刑事判决，以被告人赵贺丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵贺丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵贺丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯赵贺丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贺丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十五日
代书记员 姚 晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第366号
原告杨庆龙。
被告宋培林。
原告杨庆龙为与被告宋培林民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨庆龙到庭参加诉讼；被告宋培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆龙诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月28日被告宋培林向原告借款20000元，约定利息为银行利率的四倍。口头约定借款期限为一个月，嗣后，原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判令：被告归还原告借款人民币20000元，并支付利息（自2013年3月28日始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告宋培林未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告宋培林向原告杨庆龙借款，原告于2013年3月28日以现金的形式交付借款20000元，并由被告出具借条及收条各一份（同一页纸），约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款及支付利息。
上述事实，有原告提供的借条及收条各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告宋培林尚欠原告借款20000元的事实清楚，有借据及当事人的庭审陈述为凭，本院予以确认。借款应及时归还。原告主张从借款之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋培林于本判决生效后十日内归还原告杨庆龙借款人民币20000元，并支付利息（从2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年六月六日
书 记 员 谢 慧
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执200号
申请执行人闫福大，身份证号码×××，男，1960年2月24日生，汉族，个体户，住青冈县东方名苑小区三单元401室。
被执行人王占彬，身份证号码×××，男，1966年1月22日生，汉族，住青冈县祯祥嘉和园小区一号楼三单元201室。
本院在执行闫福大与王占彬建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人王占彬无财产可供执行，申请执行人闫福大又不能提供被执行人王占彬有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 李景军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘蒙蒙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7545号
原告张家红，女，汉族，1988年2月29日出生，住成都市高新区。
被告廖文才，男，汉族，1963年12月5日出生，住成都市。
被告郑美芳，女，汉族，1967年8月22日出生，住成都市。
本院于2017年6月13日立案受理了原告张家红诉被告廖文才、郑美芳房屋租赁合同纠纷一案，适用简易程序由审判员程洁独任审理。原告张家红与被告廖文才、郑美芳双方已达成和解协议，原告张家红于2017年7月18日向本院书面申请撤回对被告廖文才、郑美芳的起诉。
本院经审查认为，原告张家红的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张家红撤回对被告廖文才、郑美芳的起诉。
案件受理费收取25元，由原告张家红承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一七年七月十九日
书记员 谢琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第69号
申请执行人林海荣，男，1979年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人卢文庆，男，1981年4月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林碧霞，女，1984年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第2447号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告卢文庆应在判决书生效后10日内归还原告林海荣借款人民币20000元及利息。申请执行人林海荣于2014年1月1日据此向本院申请强制执行被执行人卢文庆、林碧霞履行借款人民币20000元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人卢文庆、林碧霞无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，建议裁定如下：
（2013）浦民初字第2447号民事判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年八月十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第69号
申请执行人周少华，男，1972年8月17日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人周少华与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11192号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖宗成，男，汉族，1978年3月26日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖宗成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告廖宗成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，廖宗成向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。廖宗成从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金44036.38元、透支利息13872.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金6472.82元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖宗成立即支付截至2017年3月31日的透支本金44036.38元、透支利息13872.11元及截至2016年12月31日的滞纳金6472.82元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金44036.38元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由廖宗成承担。
被告廖宗成未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，廖宗成向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖宗成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向廖宗成发放了信用卡，廖宗成从其信用卡账户中透支。嗣后，廖宗成办理的信用卡丢失，廖宗成向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。截至2017年3月31日，廖宗成尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44036.38元、透支利息13872.11元及截至2016年12月31日的滞纳金6472.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖宗成与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向廖宗成发放了信用卡，廖宗成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。廖宗成应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告廖宗成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖宗成在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金44036.38元、透支利息13872.11元及截至2016年12月31日的滞纳金6472.82元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金44036.38元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费723元，由被告廖宗成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初1351号
原告：杨敏，丽水市天鑫国际美容公司巴比娜美美容院员工。
被告：武铁刚。
委托代理人：秦丹丹，浙江泽商律师事务所律师。
原告杨敏为与被告武铁刚不当得利纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告武铁刚及其委托代理人秦丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：2015年12月1日原、被告一起玩3M投资的网站系统，系统给原告和被告匹配在一起，按照系统规则，原告需向被告打款16780元，原告立刻用支付宝将16780元分二次转入被告账户中，并且转账成功。原告本应在系统中点击我已付款，然而原告却在系统操作时误打了拒绝付款的同时，被告已经收到原告所打的款项，但同时系统会自动匹配另一人给被告付款。被告收到16780元之后原告立刻向被告联系，要求退回原告转入的16780元，但被告都不回答也不给予理睬。现要求1、判令被告返还不当得利款16780元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告武铁刚辩称：1、原告玩3m投资的网站系统是不合法的金融平台，原告为了获取不合法利益进行的投资不应当受法律保护。2、人民法院不宜将此类案件作为民事案件受理。本案中原告向被告账号汇款16780元是事实，但所汇入款项均系原告用于不合法目的，故原告以不当得利为由，要求被告返还上述款项一句不足，依法应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，3M网站没有在中国境内登记注册或经政府相关部门审批而获得合法营运的资格，其从事的金融活动可能涉嫌非法集资、金融诈骗等犯罪活动，本案原、被告参与该网站的金融活动属该网站非法活动的一环。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为有可能涉嫌经济犯罪的，应裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一六年四月五日
书记员 邵建海
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23790号
原告：熊仪翠，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被告：北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司，经营场所重庆市渝中区上清寺美专校街66号1单元19-5#，统一社会信用代码91500103671010912G。
负责人：赵鹏。
委托诉讼代理人：孙国福，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张娅，女，该公司员工。
原告熊仪翠与被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告熊仪翠于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊仪翠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊仪翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊仪翠负担。
审判员 赵 辉
二〇一八年二月一日
书记员 余顺辉
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1238号
原告侯方浩。
被告南风歧。
被告孙佃楼。
本院在审理原告侯方浩与被告南风歧、孙佃楼返还原物纠纷一案中，原告侯方浩于2015年8月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯方浩自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯方浩撤回起诉。
案件受理费75元，由原告侯方浩负担。
审判员 李青青
二〇一五年八月十日
书记员 王无难
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3506号
原告陈亮，男，1981年3月7日出生，蒙古族，市民。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告牛继成，男，1956年7月23日出生，汉族，市民。
被告苏桂贤，女，1957年8月27日出生，汉族，市民。
原告陈亮与被告牛继成、被告苏桂贤民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人宫平、被告牛继成到庭参加诉讼，被告苏桂贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月23日，原告与二被告签订了《抵押借款合同》，二被告向原告借款80000元，月息2%，借款期限为4个月、自2013年10月23日起至2014年2月23日止。合同约定，二被告以夫妻共有座落于元宝山区元宝山煤矿一工村土楼4-5号的一处楼房（房屋所有权人为牛继成、建筑面积48.23平方米、房产证号：蒙房权证元宝山区第1750211005**号）进行抵押，并且办理了抵押权登记手续。当日，二被告向原告出具了借据。可是时至今日，二被告始终没能偿还上述借款本息。故诉请：1、判令二被告立即给付原告欠款80000元、利息8800元；2.判令二被告给付自诉讼日至还清款日的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告牛继成辩称，欠款属实，欠条也属实，我就是现在没有钱。
被告苏桂贤未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据如下：
1.借条一枚、公证书一份，证明二被告借款及约定利息的事实。
被告牛继成质证认为，无异议。
2.房屋他权证证明二被告房屋抵押借款事实。
被告牛继成质证认为，无异议。
二被告在举证期限内未提交证据材料。
经过举证、质证，本院作如下认证：
证据1、2，被告牛继成无异议，被告苏桂贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，证据1、2具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定
经审理查明，2013年10月23日，被告牛继成、被告苏桂贤向原告借款80000元，双方约定的借款利息为月息2%。双方约定的借款期限为2013年10月23日至2014年2月23日。二被告以夫妻共有座落于元宝山区元宝山煤矿一工村土楼4#15号，房屋建筑面积48.23平方米，房屋所有权证为蒙房权证元宝山区第1750211005**号的房屋进行抵押，并且办理了抵押权登记手续。以上事实有原告提交的证据以证实。上述欠款及利息二被告至今未清偿。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告牛继成、被告苏桂贤向原告借款80000元由抵押借款合同予以证实，二被告对此应负偿还责任。双方约定的利息为月息2%，，该利息约定没有超过国家法律规定，本院予以支持。被告牛继成主张已经偿还了共计11000元的利息，但没有提供证据，故本院不予支持该主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛继成、被告苏桂贤于本判决书发生法律效力后立即连带给付原告陈亮欠款80000元及利息，利息按照月息2%自2013年10月23日起计算至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由原告陈亮负担50元，由被告牛继成、被告苏桂贤共同负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石宝锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00342号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曾少清，行长。
被告：戴小兵，男，1970年9月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：袁红，女，1977年9月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：袁静，女，1983年2月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告戴小兵、被告袁红、被告袁静借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告戴小兵、被告袁红、被告袁静价值250000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告戴小兵、被告袁红、被告袁静银行存款人民币250000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年七月二十一日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1692号
原告赵某，女，1984年4月26日出生，汉族，务农。
被告王某，男，1986年7月1日出生，汉族，无业。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年初，原、被告经他人介绍相识，2011年10月办理结婚登记手续；2011年7月生育长女王某某，2013年2月生育次女王某某；婚后被告对家庭和孩子不闻不问，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，原告所述不是事实，为了家庭和孩子不同意离婚。
经审理查明，2010年初原、被告经他人介绍相识，2011年10月18日在台儿庄区民政局办理了结婚登记手续，2011年7月8日生育长女，取名王某某，2013年2月5日生次女，取名王某某；婚后夫妻感情一般。
本院认为，原告赵某与被告王某婚姻关系合法有效，受法律保护，虽感情基础一般，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方互谅互让、互相尊重，多加交流，是能够和睦相处的；故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
一审案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 李 彤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0284号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市内黄县，住内黄县。被告人张某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月10日被亳州市公安局刑事拘留，同年2月18日被亳州市人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉出庭支持公诉。被告人张某甲到�参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年1月14日20时40分许，被告人张某甲驾驶豫E×××××号福田牌重型半挂牵引车、挂豫E×××××凯事成牌重型普通半挂车，沿307省道由西向东行驶到本市谯城区城父镇朱张庄路段，撞上由北向南推着自行车过路的行人张某乙，造成两车受损，张某乙受伤，后张某乙经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某甲负此事故的主要责任，张某乙负此次事故的次要责任。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年1月14日20时40分许，被告人张某甲驾驶豫E×××××号福田牌重型半挂牵引车、挂豫E×××××凯事成牌重�普通半挂车，沿307省道由西向东行驶到本市谯城区城父镇朱张庄路段，撞上由北向南推着自行车过路的行人张某乙，造成两车受损，张某乙受伤，后张某乙经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某甲负此事故的主要责任，张某乙负此次事故的次要责任。
案发后，被害人家属就民事赔偿部分已向我院十九里法庭起诉。被告人张某甲自愿支付给被害人家属困难帮助费40000元，得到了谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、拘留证证明，被告人张某甲2014年2月10日被刑事拘留。
2、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场的基本情况。
3、交通事故认定书证明，被告人张某甲负此事故的主要责任。
4、死亡证明，证明被害人张某乙已死亡。
5、协议书证明，被告人张某甲自愿支付给被害人家属困难帮助费40000元，取得了谅解。
6、被告人张某甲供述证明，2014年1月14日晚上8点40分左右，他驾驶豫E×××××号半挂车沿307省道由西向东行驶，在谯城区城父镇朱张庄路段，撞上一个推自行车的行人，那个行人后来经抢救无效死亡。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后，认罪态度较好，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。视其被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定�处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初204号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人石某某，男，1968年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，家住乐平市。2018年2月23日因故意毁坏公共设施被乐平市公安局行政拘留14日，3月9日涉嫌故意毁坏财物罪被乐平市公安局刑事拘留，3月21日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人石某某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2018年2月23日上午10时许，被告人石某某与移动公司人员黎某、黄某等人协商迁移光缆事宜，双方未达成一致意见导致发生口角，石某某手持柴刀至楼顶朝光缆处乱砍二三下，致使光缆线被砍断两根、砍伤三根，经估价鉴定被砍断砍伤光缆线价格为10288元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、估价鉴定等证据，认为被告人石某某的行为触犯了我国《刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月23日上午10时许，被告人石某某与移动公司人员黎某、黄某等人协商迁移光缆事宜，双方未达成一致意见导致发生口角，石某某手持柴刀至楼顶朝光缆处乱砍二三下，致使光缆线被砍断两根、砍伤三根。经价格鉴定被砍断砍伤光缆线价格为10288元。
2018年5月24日，被告人石某某的亲属代其赔偿了移动公司的经济损失，移动公司对被告人石某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被告人石某某的供述，证实其以移动公司的光缆钱离其家楼顶太近，妨害其改建房屋为由，向客服反映要求将光缆迁走，2018年2月23日上午10时许，移动公司的工作人员到其家，双方就迁移光缆未能达成一致意见，其一气之下，持柴刀朝光缆线处砍了二三下，当场砍断了两根光缆，没有注意到其他的光缆是否被砍到。
2、证人黎某的证词和辨认笔录，证实移动公司2001年在临港镇下石村架了光缆线，架线的边上没有建房。2月13日，石某某拨打10086客服，以要改建楼房为由，要求将光缆线迁移走，不然就剪断光缆。2月23日上午，其与同事黄某、江某来到临港下石村与石某某协商迁移光缆线，并告知迁移光缆需要提供新的埋设电线杆位置，并要上报和时间，石某某不听解释，并持刀将光缆线砍断。
3、证人黄某、江某的证词和辨认笔录，与黎某证词的证实内容一致。
4、证人王某的证词，证实石某某家在前面，2月23日上午10时许，其在家中听到石某某与移动公司的人争吵，并说如果移动公司不移走光缆钱，就将光缆线砍断去，其离开了现场，后来听石某某亲口对其说自己砍断了两根光缆钱。
5、证人段某的证词，证实石某某的房子是2007年左右建的，当时村里建戏台拆了石某某的老房子，石某某现在住的房子是村里补了一块地给他重新建的。
6、证人石某的证词，证实石某某现在的房子大概是2007年左右建的，当时下石村建戏台征用了石某某的老房子，按征用一平方米补偿二平方米的比例，补了石某某的地。
7、现场平面示意图、现场勘验检查记录、证据保全清单及照片，证实案发现场情况，砍断光缆线的柴刀情况，以及被砍断的光缆线现状。
8、乐平市移动公司出具的说明，证实被损坏的光缆线上有一条光缆出厂时间为2001年，故此判断临港镇下石村杆线建于2001年前，当时该地段是一片空地。
9、估价鉴定文书，证实被毁坏的光缆价值人民币10288元。
10、到案经过及破案经过，证实被告人石某某被传唤到案情况。
11、领条及谅解书，证实被告人石某某的亲属代其赔偿了移动公司的经济损失，移动公司对被告人石某某的行为表示谅解。
12、户籍信息及前科证明，证实被告人石某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人石某某以移动公司的光缆影响其房屋为由，要求移动公司将光缆迁走，在协商过程中，未能正确处理纠纷，持刀将光缆钱砍断，被毁坏的光缆经鉴定价值人民币10288元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿了移动公司的经济损失，取得了移动公司的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 滕建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 薛 超
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特67号
申请人:上海保鑫工贸有限公司，住所地上海市黄浦区保屯路221号319室A座。
法定代表人:章立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵舒媚，江苏东晟律师事务所律师。
被申请人:江苏雄创电器科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇长虹路168号。
法定代表人:陶元生。
申请人上海保鑫工贸有限公司（以下简称保鑫公司）与被申请人江苏雄创电器科技有限公司（以下简称雄创公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人保鑫公司称，雄创公司向其订购塑料粒子，并通过电子邮件发送了《工业品买卖合同》的电子版，要求保鑫公司必须使用该版本合同。保鑫公司在合同上盖章后寄给雄创公司，但雄创公司未及时将合同盖章后寄回。保鑫公司已实际履行了该合同，雄创公司尚有176700元货款没有支付。保鑫公司按照合同约定向常州仲裁委员会申请仲裁，雄创公司在仲裁首次开庭时未到庭。为了确认仲裁条款有效性，特向法院提起申请，请求确认涉案合同中的仲裁条款有效。
被申请人雄创公司未有答辩意见。
经审查查明，
保鑫公司因雄创公司欠付货款，向常州仲裁委员会申请仲裁，常州仲裁委员会于2016年6月22日受理后向雄创公司送达了仲裁通知书、开庭通知等，由雄创公司门卫签收。仲裁庭通知2016年7月21日首次开庭，雄创公司未到庭，也未对涉案仲裁条款的效力提出过异议。
本院认为，
《中华人民共和国仲裁法》第二十四条规定，仲裁委员会收到仲裁申请书之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人；认为不符合受理条件的，应当书面通知当事人不予受理，并说明理由。保鑫公司向常州仲裁委员会提起仲裁，表示其认可本案应当受仲裁管辖；常州仲裁委员会已经受理，也确认了首次开庭时间，受理后仲裁庭也有权自行确认仲裁协议的效力。
《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。本案中，仲裁被申请人雄创公司未对仲裁协议的效力提出异议，仲裁申请人保鑫公司也无异议，保鑫公司向法院申请确认仲裁协议有效，不符合人民法院受案条件。因现已立案受理，故本院应当依法裁定驳回保鑫公司关于确认仲裁协议有效的申请。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上海保鑫工贸有限公司的申请。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘白宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保755号
申请人赤峰拓展商贸有限责任公司。
被申请人赤峰景泰置业有限责任公司。
被申请人杨志刚，男，其他自然情况不详。
申请人赤峰拓展商贸有限责任公司因与被申请人赤峰景泰置业有限责任公司、杨志刚买卖合同纠纷一案，申请人赤峰拓展商贸有限责任公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰景泰置业有限责任公司名下的本市某小区予以查封，保全金额3744839.83元。担保人赤峰永业房地产开发有限责任公司用其名下的房屋担保。
本院经审查认为，申请人赤峰拓展商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰景泰置业有限责任公司名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
二。对被申请人赤峰景泰置业有限责任公司名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。
三、对担保人赤峰永业房地产开发有限责任公司名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年九月二十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保755号申请人赤峰拓展商贸有限责任公司。被申请人赤峰景泰置业有限责任公司。被申请人杨志刚，男，其他自然情况不详。申请人赤峰拓展商贸有限责任公司因与被申请人赤峰景泰置业有限责任公司、杨志刚买卖合同纠纷一案，申请人赤峰拓展商贸有限责任公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰景泰置业有限责任公司名下的本市某小区予以查封，保全金额3744839.83元。担保人赤峰永业房地产开发有限责任公司用其名下的房屋担保。本院经审查认为，申请人赤峰拓展商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰景泰置业有限责任公司名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。二。对被申请人赤峰景泰置业有限责任公司名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。三、对担保人赤峰永业房地产开发有限责任公司名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年九月二十日书记员  周 磊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01368号
申请执行人陈建明。
申请执行人田丽。
被执行人王久生。
被执行人蒋洪珍。
案由：房屋买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1114号民事判决书
申请执行人陈建明、田丽与被执行人王久生、蒋洪珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1114号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院强制将被执行人王久生、蒋洪珍名下位于连云港市开发区新光路1-17号楼1单元301室（丘号07001086-5）过户至申请执行人陈建明、田丽名下，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年十月十八日
书记员 胡丹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第457号
原告：王荣江，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱兴林，男，汉族，住齐河县。
原告王荣江诉被告朱兴林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣江的委托代理人侯玉亭、被告朱兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣江诉称，2010年春，被告与李兴芹合伙投资成立竹兴木业公司。成立后，李兴芹退出经营，由被告个人经营。由于经营不善，外欠较多，朱兴林于2013年3月2日将合伙财产一宗价值约70万元的50%转让与原告，另被告将个人名下非合伙财产一宗价值约52万元转让给原告，双方签订协议，并由李兴芹签字同意。协议签订后，原告依约支付被告转让款87万元后，被告以种种理由拖延交付合同约定应转让的财产。直到2014年5月18日，被告才与原告办理交接手续。被告迟延交付行为给原告造成经济损失。经协商无果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱兴林未提交书面答辩状，庭审中辩称，我们双方并没有约定交接时间，我不该赔偿原告经济损失。
经审理本院认定，2010年春，被告朱兴林与李兴芹合伙投资成立竹兴木业公司（未工商登记）。成立后，李兴芹退出经营，由被告个人经营。由于经营不善，外欠较多，�兴林于2013年3月2日将合伙财产一宗价值约70万元的50%转让与原告，另被告将个人名下非合伙财产一宗价值约52万元转让给原告，双方签订《竹兴木业转让协议》一份，由东阿同园法律事务所做见证人，并由李兴芹签字同意。协议签订后，原告于2013年3月3日支付被告转让款87万元，2014年5月18日，被告与原告办理交接手续，将转让财产交付给原告。2014年5月22日，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《竹兴木业转让协议》一份、收到条一张、交接凭证一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《竹兴木业转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。在合同中，双方约定了转让的标的物、数量、价格、付款方式等，但未约定转让财产的交接时间，原告亦未提交证据证实自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王荣江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 冰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐 宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第374号
申请执行人程林，男，汉族，1977年4月7日生。
被执行人马浩，男，汉族，1979年4月5日生。
被执行人马廉政，男，汉族，1989年4月10生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2014年12月4日作出（2014）二七民二初字第2914号民事调解书立案执行的程林申请执行马浩、马廉政民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人马浩、马廉政送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人马浩、马廉政银行存款841710元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘璞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执370号
申请执行人翁宇凡，男，2006年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人翁松领，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人温丽蓉，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人翁玉椿，男，1963年3月29号出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人翁宇凡、翁松领、温丽蓉与被执行人翁玉椿刑附民纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）莆刑初字第15号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁宇凡、翁松领、温丽蓉于2016年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人翁玉椿归还借款人民币八万九千八十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）莆刑初字第15号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈莹莹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1469号
申请执行人：纪亚飞。
被执行人：吴贤锦。
申请执行人纪亚飞与被执行人吴贤锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0303民初13号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人纪亚飞自愿与被执行人吴贤锦就案号为（2016）浙0303执1469号执行案件的4万元本金及利息损失进行协商，于2016年7月6日自行达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人吴贤锦确认偿还40000元整，第一期于2016年12月底前偿还10000元整；第二期于2017年6月底前偿还10000元整；第三期于2017年12月底前偿还10000元整；第四期于2018年6月底前偿还10000元整。
二、若被执行人吴贤锦按期履行，申请执行人自愿放弃剩余利息的执行，并向人民法院申请案件执行完毕终结。若被执行人未按期履行，申请执行人有权依原生效判决就剩余未履行部分向法院申请恢复执行，并追究所有利息。
本院认为,本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1469号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一六年七月八日
代书记员 季慧娟
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第43-1号
申请执行人周自成，男，1972年出生，汉族，住枣林街道办泰山社区。
被执行人赵勇，男，汉族，1969年12月15日出生，住卧龙区文化路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南宛初初字第2194号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人在外地，无可供执行财产。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）宛民初字第2194号民事判决书的一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐学海
执行员 李东红
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐玉群
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第259-1号
申请执行人韦瑞芝。
被执行人韦欣福。
本院在执行韦瑞芝与韦欣福关于机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月2日向被执行人韦欣福发出执行通知书，责令被执行人韦欣福在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦瑞芝与被执行人韦欣福于2014年9月5日达成和解协议。现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2011）武民一初字第835号调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 黄明才
代理审判员 韦耿明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 莫淑丽
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）润刑执字第00003号
罪犯施某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年5月8日被刑事拘留，2011年5月24日被取保候审。
2011年12月12日，本院作出了（2011）润刑初字第00181号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯施某有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。镇江市润州区司法局于2014年8月12日书面建议本院撤销对罪犯施某的缓刑并收监执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
镇江市润州区司法局提出罪犯施某在社区矫正期间，表现一般。2014年8月5日因吸毒被镇江市公安局润州分局行政拘留十日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯施某的缓刑并收监执行。
经审理查明：2014年8月5日上午，罪犯施某在缓刑考验期内，在自己经营的动力机车店里，采用打火机烧烤，使毒品气化，通过自制“过滤壶”过滤的方式，吸食毒品冰毒一次，后被公安机关查获，镇江市公安局润州分局于2014年8月5日对罪犯施某作出行政拘留十日的处罚。
上述事实，有镇江市公安局润州分局润公（鹤）行罚决字（2014）538号行政处罚决定书、本院（2011）润刑初字第00181号刑事判决书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯施某在缓刑考验期间违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）润刑初字第00181号刑事判决中对罪犯施某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯施某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月15日至2017年7月28日。）
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 管汉驰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 雯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初167号
原告：胡永海，退休职工。
被告：郭麦来（曾用名郭伟），农民。
原告胡永海与被告郭麦来买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡永海到庭参加了诉讼，被告郭麦来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永海诉称：2011年原告经营太阳能生意期间，被告郭麦来从其处批发太阳能销售，至2012年9月共计欠原告货款13050元。后经催要被告未能偿还。请求判令被告偿还欠款13050元及利息。
被告郭麦来逾期未提出答辩。
原告为支持自己的主张，提供欠据一份，该欠据载明：“今欠到胡永海现金壹万壹仟柒佰伍拾元正（11750.00元）郭伟2012年元17日”。本院认为，原告提供的欠据，能够证明被告欠原告货款的事实，被告未到庭予以质证，未提出反驳证据，故对该证据的效力，予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告郭麦来从原告胡永海处批发太阳能热水器销售，2012年1月17日经双方结算，被告共计欠原告货款11750元，原告书写欠据一份，被告在该欠据上签名确认。庭审中，原告将要求被告支付利息的请求变更为要求被告支付逾期付款违约金。原告主张被告于2012年9月13日另欠其太阳能热水器款1300元，表示待有证据后另行主张权利。另查明，2016年1月5日中国人民银行同期同类人民币短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告郭麦来购买原告胡永海的太阳能热水器，被告郭麦来给原告胡永海出具收据，原、被告之间成就买卖合同关系，该合同为有效合同，被告郭麦来应按照约定数额支付相应价款。故原告胡永海要求被告郭麦来支付欠款11750元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”原告未提供向被告催要欠款及约定逾期付款违约金或违约金的计算方法的证据，故被告应自原告起诉之日起，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的基础上增加50%的罚息，即按照年利率6.525%（4.35%×1.5倍）支付原告逾期付款违约金。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭麦来支付原告胡永海货款11750元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按本金11750元、年利率6.525%计算，自2016年1月5日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告胡永海负担33元，被告郭麦来负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 崔朝金
二〇一六年五月二十日
书 记 员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5847号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告贺俊结，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告贺俊结信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告贺俊结经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年8月，贺俊结向建行重庆市分行的信用卡中心申�信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。贺俊结于2010年9月3日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月23日共透支本金73302.37元、利息3049.76元、滞纳金4657.33元、费用4322.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贺俊结立即偿还信用卡透支本金73302.37元，及截至2015年12月23日的利息3049.76元、滞纳金4657.33元、费用4322.2元,并支付自2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金73302.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3049.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由贺俊结承担。
被告贺俊结未答辩。
经审理查明，2010年8月19日，贺俊结向建行重庆市分行提交《中国建设银行奥白卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行奥白�领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺俊结在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向贺俊结发放了信用卡一张。贺俊结于2010年9月3日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月23日，贺俊结尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金73302.37元、利息3049.76元、滞纳金4657.33元、费用4322.2元。此款，贺俊结至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行奥白卡申请表》、《中国建设银行奥白卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贺俊结与建行重庆市分行签订的《中国建设银行奥白卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向贺俊结发放了信用卡，贺俊结使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求贺俊结偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告贺俊结经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺俊结在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金73302.37元，截至2015年12月23日的利息3049.76元、滞纳金4657.33元、费用4322.2元；并支付从2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金73302.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3049.76元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取967元，由被告贺俊结承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1427号
原告王某某，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。
被告董某某，女，1968年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年六月十二日
代书记员 李文璐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9629号
原告：叶某某，女。
原告：姚某某，男。
上列两原告共同委托诉讼代理人：顾吾舒。
被告：上海金某某有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。
本院审理的原告叶某某、姚某某诉被告上海金某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现因案情需要，由简易程序转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 干华丽
审 判 员 钱 静
人民陪审员 谭 君
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条:
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00180号
原告郑某。
被告刘某。
原告郑某与被告刘某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执358-1号
申请执行人王向厚。
被执行人岳建华。
被执行人淄博鑫富豪家具销售有限公司。
法定代表人：岳建华，总经理。
本院在执行王向厚与岳建华、淄博鑫富豪家具销售有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人岳建华、淄博鑫富豪家具销售有限公司无财产可供执行。申请执行人王向厚申请执行的标的227500元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王向厚在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第605号
申请执行人某某联社
被执行人孙某某
申请执行人某某联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月10日作出（2011）长民初字第4642号民事调解，调解如下：被告孙某某于2011年9月11日前一次性偿还原告欠款本金800元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4642号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十日
书记员 夏洪波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字420号
原告乔红玲，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告赵希库，现住辽中县。
被告郭红岩，现住同上。
二被告委托代理人韩伟明，现住辽中县东街。
原告乔红玲诉被告赵希库、郭红岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白新颖担任审判长，与代理审判员曹健刚、人民陪审员于冰冰组成合议庭,于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告乔红玲的代理人韩维喜，被告赵希库及二被告的代理人韩伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和妹妹乔红彬与二被告均系辽中县商业城一楼小商品摊位业主。2014年11月24日下午，因二被告超范围经营的保险柜业务与原告经营的保险柜业务产生冲突，原告将该事反映给商业大厦主管，因为此事，二被告对原告怀恨在心并伺机报复。2014年11月24日15时40分许，被告郭红岩到原告经营的摊位前对原告及其妹妹乔红彬进行辱骂，原告及其妹妹与其理论后遭到被告郭红岩殴打，被告郭红岩喊来被告赵希库，被告赵希库对原告及其妹妹进行殴打。原告受伤后当日被送到辽中县人民医院门诊治疗，花医疗费344元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费344元。
被告赵希库辩称，原告所述双方发生纠纷的时间、地点属实，但是原告起诉的事实经过与事实不相符，事实是我看见乔红玲和乔红彬共同殴打原告的妻子郭红岩，才上前去拉架，在原告坚决不放手的情况才强行将双方拉开。我没有参与打架的事，我对原告的伤不承担赔偿责任。郭红岩被原告殴打的案件，郭红岩已另行起诉。
被告郭红岩辩称，原告所述双方发生纠纷的时间、地点属实，但是原告起诉的事实经过与事实不相符。案件的起因是乔红玲因我经营保险柜业务影响了乔红玲的生意，反应到商业大厦领导处，在领导对我批评后，我由于处于气愤于案发当天在自家柜台北侧说了一些发牢骚的话，乔红彬从自家柜台冲出来就开始抓向我的头面部，随后乔红玲也出来打我。后来被我丈夫拉开了，我完全是受害者，不应该承担赔偿责任。本人就伤害我的赔偿已向贵院提起了诉讼。
经审理查明，原、被告同为辽中县商业大厦一楼小商品经营者，2014年11月24日15时40分许，因二被告超范围经营保险柜原告向大厦主管投诉的问题，被告郭红岩到原告的摊位前与原告发生争吵，原告妹妹乔红彬即冲出摊位与被告郭红岩发生厮打。原告乔红玲看到后也参与了厮打，之后被告赵希库也赶到了现场参与厮打。原告受伤后于当日到辽中县人民医院门诊治疗，花医疗费344元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费344元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、辽中县公安局处罚决定书；2、婚姻记录表；3、辽中县人民医院门诊病志、医药费收据；4、辽中县商业大厦有限公司证明；5、监控视频光盘；6、照片3张，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次纠纷是由于二被告超范围经营有过错在先，且原告向商业大厦主管反映情况是正常处理问题的方式，被告郭红岩更不应与原告发生争吵，故二被告对原告的经济损失应承担70%责任。原告在被告郭红岩到其摊位前争吵时亦应用合法的方式处理，不应主动参与原告与乔红彬的厮打，对自身的经济损失也应承担30%责任。被告应给原告赔偿的经济损失项目和数额如下：医疗费344元×70%=240.8元。原告其余经济损失由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十一条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告赵希库、郭红岩于本判决生效后立即赔偿原告乔红玲医疗费240.8元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、被告赵希库、郭红岩对上述款项的赔偿承担连带赔偿责任。
案件受理费500元，由原告承担150元，由二被告承担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 于冰冰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 程 玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第321号
原告王万芳。
原告陈艳。
两原告共同委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶建民，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告固镇县宏达运输有限公司。
被告王子权。
原告王万芳、陈艳与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州保险公司）、固镇县宏达运输有限公司、王子权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告开庭前自愿申请撤回对被告固镇县宏达运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告王万芳、陈艳的共同委托代理人陈华、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人徐俊萍、被告王子权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万芳、陈艳诉称：2014年1月2日7时许，被告王子权驾驶皖03／622**变型拖拉机由东向西行驶至宝应县山阳镇光辉村大寨河桥西桥头处，适遇原告近亲属陈某和驾驶电动三轮车由北向南行驶转弯向东时翻倒，被皖03／622**变型拖拉机碾压，致陈某和当场死亡。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，陈某和承担本起事故的主要责任，王子权承担本起事故的次要责任。被告王子权驾驶的变型拖拉机登记车主为被告固镇县宏达运输有限公司、该车在被告广州保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金等损失110000元，并承担本案诉讼费用。
被告广州保险公司辩称：对交通事故的事实和责任分配无异议，对皖03／622**变型拖拉机在我公司投保交强险亦无异议，我公司不承担诉讼费用。
被告王子权辩称：请求法院依法处理。
经审理查明：2014年1月2日7时许，被告王子权驾驶皖03／622**变型拖拉机由东向西行驶至宝应县山阳镇光辉村大寨河桥西桥头处，适遇原告近亲属陈某和驾驶电动三轮车由北向南行驶转弯向东时翻倒，被皖03／622**变型拖拉机碾压，致陈某和当场死亡。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，陈某和承担本起事故的主要责任，王子权承担本起事故的次要责任。被告王子权驾驶的变型拖拉机登记车主为被告固镇县宏达运输有限公司，该车在被告广州保险公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。因双方就赔偿问题未达成一致意见，遂引起本诉。按
原告王万芳系被害人陈某和之妻，原告陈艳系受害人陈某和之女。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告、火化证明、户口注销证明、近亲属关系证明、被告行驶证、驾驶证、交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因近亲属在交通事故中死亡造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告的损失为：死亡赔偿金73212元（12202元／年×6年）、丧葬费25640元、精神损害抚慰金20000元、交通费及办理丧葬事宜误工费酌定1000元，以上合计119852元。原告上述损失，首先由被告广州保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分，原告与被告王子权已经自行和解，在本案中不予主张。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王子权负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4877号
原告：白冰倩，女。
委托代理人：赵慧。
被告：毛贺，男
原告白冰倩与被告毛贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理，2016年11月8日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告毛贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白冰倩诉称：2016年8月23日，被告向原告借款14000元，并出具欠据一枚，承诺于2016年8月31日偿还。借款时被告承诺给付原告利息人民币500元。借款到期后，被告无正当理由拒不偿还此款。故原告诉至法院，请求判令被告给付本金14000元及利息500元。
被告毛贺未出庭未答辩。
经审理查明：2016年8月23日，被告毛贺向原告白冰倩借款人民币14000元，并给原告出具据一枚，内容为：“毛贺欠白冰倩14000元，8月31日还，欠款人毛贺”。
本院认为：被告毛贺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告毛贺向原告借款，有其出具的欠据为凭，本院予以认定。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告毛贺给付借款14000元的请求，本院予以支持。因欠条中未约定利息，被告未参加庭审，故本院对双方当事人是否约定利息为500元无法查明，但原告主张被告支付利息不违反法律规定，被告应从逾期还款之日即2016年8月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛贺于本判决生效之日起立即给付原告白冰倩借款14000元，并从2016年8月31日起按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取，由被告毛贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月五日
书记员 张 岩