wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第128号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区。
负责人：任奔滔，该分行行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁兵，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张斌，男，1972年5月5日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：曾秀英，女，1964年9月14日出生，汉族，身份证住址同上。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告张斌、曾秀英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托代理人张温阳、被告张斌到庭参加诉讼，被告曾秀英经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉称：2009年11月12日，因被告一向原告申领信用卡，双方经协商一致签订《领用合约》（附件信用卡章程）。然而，被告却多期未按期还款，严重违反约定。截止2013年12月10日，经原告以电话等方式催告，被告至今仍拖欠上述欠款。为此，原告认为：一、根据合同法第九十四条第三、四款规定与上述领用合约之约定，原告有权解除合约；二、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22条、第23条规定，被告应向原告支付利息、复利、滞纳金；三、被告二作为上述借款的合法配偶，应当向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告张斌签订的《领用合约》；2、被告张斌立即向我行偿还借款本息、滞纳金合计820665.99元（利息、滞纳金暂计至2013年12月10日，并自2013年12月11日起至欠款清还之日止对欠款按日息万分之五支付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告曾秀英对被告张斌上述欠款承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张斌辩称：1、我现在无法归还银行82万信用卡款是不可抗力所致。2013年2月28日，正当我养殖的种鸡达产时，华北地区出现首例H7N9禽流感事件，后来接二连三出现新个案。经过大量媒体渲染，消费者闻鸡色变，导致行业大灾难，所有鸡苗、肉鸡、鸡蛋都无法卖出，要人道毁灭，我的资金流转几乎为零，面临资金链断裂。我无法偿还信用卡款，实在是因不可抗力。2、我在积极筹款还债，已经还清部分信用卡款，但是已经用尽所能，希望原告能给予减免或延期。
被告曾秀英没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月12日，被告张斌提交《中银白金信用卡申请表》给原告中国银行股份有限公司肇庆分行，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告领用信用卡（卡号：4096706527205354）后，多次透支消费、取现，截至2013年12月10日，被告张斌拖欠原告中国银行股份有限公司肇庆分行上述信用卡本金585808.08元，利息69042.52元，滞纳金165815.39元，合计820665.99元。原告中国银行股份有限公司肇庆分行经多次追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告张斌与被告曾秀英是夫妻关系。
本院认为：被告曾秀英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对原告中国银行股份有限公司肇庆分行起诉主张的事实和提供的证据，无影响证据效力的因素存在，本院经审核依法予以确认。被告张斌向原告中国银行股份有限公司肇庆分行申请办理信用卡后，多次透支消费、取现，截至2013年12月10日，被告张斌拖欠本金585808.08元，利息69042.52元，滞纳金165815.39元，合计820665.99元，事实清楚、证据充分，被告张斌的行为已构成违约。现被告张斌已明确表述现无力偿还，希望原告中国银行股份有限公司肇庆分行能给予减免或延期。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告中国银行股份有限公司肇庆分行要求解除其与被告张斌签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及要求被告张斌偿还透支款项及支付利息、滞纳金的请求，合理合法，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张斌所欠原告中国银行股份有限公司肇庆分行的债务，应属两被告的夫妻共同债务，被告曾秀英应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告张斌签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
二、被告张斌应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还涉案信用卡（卡号：4096706527205354）所产生的透支本金585808.08元，利息69042.52元，滞纳金165815.39元，合计820665.99元（利息、滞纳金已计至2013年12月10日，之后的利息、滞纳金从2013年12月11日起至欠款清还之日止按信用卡领用合约约定的标准计付）。
三、被告曾秀英对上述第一判项确定的被告张斌所欠原告中国银行股份有限公司肇庆分行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12007元，由被告张斌承担。该款已由原告中国银行股份有限公司肇庆分行预付，本院不另作退收，被告张斌在履行判决书确定的义务时直接支付12007元给原告中国银行股份有限公司肇庆分行（被告曾秀英承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁思颖
第1页共5页
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第22号
申请人：朱立娜，女，1982年9月2日出生，汉族，住邢台市桥西区.
被申请人：邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区.
法定代表人：元世杰，系该公司董事长。
被申请人：邢台银华担保有限公司公司，住所地邢台市桥西区.
法定代表人：元世勇，系该公司董事长。
申请人朱立娜因与二被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对二被申请人采取诉前财产保全措施，依法冻结二被申请人帐户存款75万元或查封价值相当其他的财产。申请人已向本院提供朱立娜名下的房产（房产证号为：邢房权证桥西字第2515**号）为担保。
经审查，本院认为，申请人朱立娜的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人邢台振阳房地产开发有限公司和被申请人邢台银华担保有限公司公司帐户存款共计75万元资产，或查封价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔龙强
二〇一四年十二月一日
书记员 李 萌
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第22号
申请人苏某某，男，汉族，1990年6月18日出生。
被申请人徐某某，女，汉族，1990年9月19日出生。
申请人苏某某与被申请人徐某某离婚纠纷一案，申请人于2014年7月3日向本院提出申请，称因与被申请人感情不合，准备离婚，为了维护申请人的合法权益，要求对被申请人在鄢陵县邮政储蓄银行陶城乡营业所的存款4万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人徐某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县陶城乡支行的存款4万元予以冻结（户名：徐某某，账号：0303411024002918350）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 金广良
审判员 何俊英
二〇一四年七月三日
书记员 陈二伟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第231号
原告：于某某，女。
被告：黄某某，男。
本院在审理原告于某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
审判员 石 磊
二〇一四年十二月五日
书记员 郝军强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4549号
罪犯周龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年1月16日作出（2011）青刑初字第393号刑事判决，以被告人周龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年10月15日起至2018年10月14日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯周龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4549号
罪犯周龙。
天津市西青区人民法院于2012年1月16日作出（2011）青刑初字第393号刑事判决，以被告人周龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年10月15日起至2018年10月14日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯周龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初305号
原告：郑州美豪物业管理有限公司。
法定代表人：谢斯昂。
委托诉讼代理人：马青，系该公司员工。
被告：曹海莲，女，1955年7月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐会展，系河南鼎荣律师事务所律师。
原告郑州美豪物业管理有限公司与被告曹海莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州美豪物业管理有限公司撤诉。
本案受理费626元，减半收取计313元，由原告郑州美豪物业管理有限公司负担。
审判员 吕岳督
二〇一七年三月八日
书记员 黄 芳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字第321号
原告郝xx。
被告冯xx。
原告郝xx与被告冯xx离婚纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法由审判员姜宏彬担任审判长，审判员杨光，人民陪审员马丽君依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原告郝运海到庭参加了诉讼，被告冯爱莲经本院依法传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院对其按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方相处半年后，于1980年11月21日自愿登记结婚。最近几年来夫妻感情不合，常因家庭琐事发生口角。在2004年和2014年两次曾起诉离婚，均被法院驳回我的离婚诉请。现在由于原被告分居一年多时间，双方之间已经没有感情了，无法再生活在一起。故原告再次向法院提出离婚诉请。
被告没有提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼进行答辩。
原告在举证期限内提供证据如下：1、婚姻登记证明，证明原被告系夫妻关系；2、（2014）昂民初字第351号民事判决书一份，证明原告在2004年和2014年都曾向法院起诉离婚，均被驳回。
经审理查明，原告与被告系经人介绍相识，于1980年11月21日自愿登记结婚。婚后夫妻育有一子一女，现均已成年。原告曾在2004年向昂昂溪区人民法院起诉与被告离婚，被驳回诉请。2014年原告又向本院起诉离婚，再次于2014年9月15日被驳回离婚诉请。
庭审中，因被告冯xx经依法传唤拒不到庭，原告当庭表示原被告有一处房产位于昂昂溪区榆树屯乳品街4组1号（登记在原告郝xx名下）为夫妻共同财产，原告放弃对共同财产的分割，并表示自己对夫妻共同财产全部放弃，都让与被告。原告郝xx自己有债务人民币10000元由自己偿还。
本院认为，原告郝xx与被告冯xx夫妻关系存续期间，原告三次起诉离婚，前两次的离婚诉讼请求均被法院驳回，其目的也是为了维护夫妻关系的稳定，给予双方和好的机会。但原告第三次又提起离婚诉讼，表明其夫妻关系确难维系，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉请，应予支持。由于被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，其家庭共同财产原告表示全部放弃，对于原告的决定，本院予以尊重。至于原被告是否还有其他财产纠纷，因被告拒不到庭参加诉讼，本院无法查清。被告冯xx如有其他诉请，可另行起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝xx与被告冯xx离婚。
二、原告郝xx与被告冯xx夫妻所有共同财产都归被告冯xx所有。郝xx个人债务人民币10000元由原告郝xx自己偿还。
案件受理费人民币300元由原告郝xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 微
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第02793号
申请人（原仲裁被申请人）封丘县公立医院，住所地河南省封丘县封曹路北段路东。
法定代表人王常林，院长。
委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号。
法定代表人约翰逊，董事长。
委托代理人单红梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人艾渊源，北京市兰台律师事务所律师。
申请人封丘县公立医院（以下简称封丘医院）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2014年7月31日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0650号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人封丘医院申请称：一、封丘医院与西门子财务租赁有限公司（以下简称西门子公司）没有仲裁协议的约定，仲裁委员会不具备管辖权。根据封丘医院与西门子公司签订的《租赁协议》中，并未约定争议解决方式为请求仲裁委员会进行裁决，西门子公司申请仲裁没有依据，故仲裁委员会进行仲裁是错误的，应予以撤销。二、1、西门子公司在仲裁时故意隐瞒案件事实，影响公正裁决。西门子公司隐瞒了租赁的起租时间和协议签订时间，从而导致租赁费计算起始点错误；2、在签订《租赁协议》时，封丘医院没有收到任何租赁物品，只是出具了手续，西门子公司故意隐瞒该事实，导致仲裁委员会不能公正裁决；3、西门子公司在签订《租赁协议》时并未看到封丘医院法定代表人孙彪，只是见到了实际管理人杨增石，西门子公司明知签订合同的权利义务主体为杨增石或郑州乘风科技公司，故西门子公司隐瞒了真实的权利义务人；4、西门子公司并未向仲裁委员会提供整个证据，证据中没有封丘医院的授权委托书，且该《租赁协议》中的孙彪签字非其本人所签，不具备合同生效要件，西门子公司隐瞒证据。三、仲裁程序违法。1、按照仲裁裁决的记载，在2014年4月25日审理时，西门子公司对仲裁请求进行了变更，仲裁委员会应休庭，并将变更申请送达给封丘医院，但仲裁委员会并未送达，且仍然进行审理；2、仲裁委员会没有采取合法的方式送达，侵犯封丘医院的答辩权和举证权；3、根据仲裁委员会裁决后提供的公证书及相关公证内容，寄送的文件没有注明寄送的函件名称，只是简单的写明函件二字，也没有注明函件的具体内容，也是导致无人签收的原因；4、封丘医院于2014年5月26日更换法人，以后的手续寄送应注明系法人的名称，可是仲裁委员会没有注明，导致无法正常送达。
综上，依据《仲裁法》第五十八条的规定，请求依法撤销（2014）中国贸仲京裁字第0650号仲裁裁决。
被申请人西门子公司答辩称：不同意封丘医院的请求，仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。对于第一个问题西门子公司向仲裁委员会提供了正确的《租赁协议》及其附件，《租赁协议》通用条款的第25条均约定解决争议的方式是提交仲裁委员会，仲裁委员会对本案具有管辖权。对于第二个问题，仲裁案件是售后回租设备的协议，出卖人就是封丘医院，封丘医院在签订《租赁协议》时就已经占有了标的物，根据双方签订的《租赁协议》通用条款第7.1条约定，封丘医院在起租通知书中也签字盖章，确认了起租时间。《租赁协议》中全部盖有封丘医院的公章，西门子公司认为该公章的加盖足以代表封丘医院的真实意思表示，应由封丘医院承担相应的权利义务。对于第三个问题，仲裁委员会的送达均符合法律及仲裁规则的规定，但封丘医院拒收相关材料，与仲裁委员会无关。故封丘医院的理由均不能成立，请求法院予以驳回。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。
对于封丘医院认为其与西门子公司没有仲裁协议，不应由仲裁委员会管辖一节，对此本院认为封丘医院与西门子公司签订的《租赁协议》中约定租赁协议附件包括设备转让款支付协议、设备清单、租赁协议通用条款条件、设备接收证书样本。并且约定租赁协议通用条款条件及相关附件为本协议不可分割的一部分。其中租赁协议通用条款条件第25.9条仲裁约定：协议双方之间的任何争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则通过仲裁方式解决，仲裁庭应由三名仲裁员组成，仲裁语言为中文，仲裁地为北京。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均具有约束力。该仲裁条款中双方均有请求仲裁的意思表示、有明确约定的仲裁事项及确定的仲裁委员会，且不存在仲裁法规定的仲裁协议无效的情形。西门子公司将与封丘医院的争议提交仲裁委员会进行仲裁于法有据，故本院对封丘医院的此项申请理由不予采信。
对于封丘医院认为西门子公司在仲裁时故意隐瞒案件事实，影响公正裁决一节，本院认为，封丘医院并未提交有效证据证明西门子公司隐瞒了哪份足以影响公正裁决的证据，且封丘医院阐述的理由均是仲裁庭对于案件事实的认定和法律适用，是仲裁庭对案件实体处理的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应予以撤销仲裁裁决的情形。故封丘医院的此项申请理由无事实和法律依据，本院不予采信。
对于封丘医院认为仲裁委员会违反法定程序一节，仲裁庭于2013年11月22日、2014年2月11日分别以特快专递方式、公证送达的方式向河南省新乡市封丘县封曹路21号、河南省新乡市封丘县封曹北段路东封丘医院寄送仲裁案件相关文件，但文件分别以拒收及原址查无此人的理由予以退回，封丘医院在本院询问中认可仲裁庭送达的河南省新乡市封丘县封曹北段路东地址是其办公地址，但主张在2013年6月至2014年5月期间是停止营业的，封丘医院无人看守，故无法收到仲裁委员会寄送的相关文件。根据《仲裁规则》第八条第三款的规定向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，仲裁委员会秘书局以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为有效送达。仲裁委员会的送达方式符合上诉规定，应视为有效送达，封丘医院无法参加仲裁庭审系其自身原因导致，其应自行承担相应的法律后果。故对于封丘医院的此项申请理由本院不予采信。根据《仲裁规则》第十六条的规定，仲裁庭有权对是否受理西门子公司的变更仲裁请求作出决定，在仲裁庭审后，仲裁庭将西门子公司提供仲裁请求变更申请向封丘医院进行寄送，北京市中信公证处就上述文件送达进行公证，并出具公证书，该程序并未违反《仲裁规则》故封丘医院的此项申请理由本院不予采信。对于封丘医院认为仲裁委员会只写明函件及没有向更换后的新法人送达的撤销理由于法无据，本院不予采信。
综上，本案不存在撤销仲裁裁决的情形，封丘县公立医院的申请理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人封丘县公立医院申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0650号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由封丘县公立医院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱 迪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终480号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河路2999号。
诉讼代表人袁庆军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高路程，职工。
被上诉人（原审被告）李国春，驾驶员。
被上诉人（原审被告）鄄城孙膑旅游客运有限公司，住所地鄄城县青年路中段。
法定代表人郭占起，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人王胜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦1楼。
诉讼代表人孟洪祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃坞路26号。
诉讼代表人刘建平，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一六年一月十九日
书记员 汪 惠
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初863号
原告韩庆伍，住通河县。
原告董双，住通河县。
被告宁铁成，出生年月不详，住通河县。
原告韩庆伍、董双诉被告宁铁成追偿权纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，在审理过程中，原告韩庆伍、董双于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩庆伍、董双向本院提交的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩庆伍、董双撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元由原告韩庆伍、董双负担。
审判员 孙 斐
二〇一六年五月五日
书记员 徐海�
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初863号
原告马万新，住通河县。
被告李东廷，出生年月不详，住通河县。
被告李海龙，出生年月不详，住通河县。
原告马万新诉被告李东廷、李海龙买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日诉至本院，在审理过程中，原告马万新于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万新向本院提交的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马万新撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元由原告马万新负担。
审判员 孙 斐
二〇一六年五月十日
书记员 徐海钟
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第104号
上诉人（原审起诉人）韩木亥买，男，1983年5月25日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩木亥买不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第102号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩木亥买称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩木亥买以被上诉人青海省三江水电开发有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩木亥买提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第102号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 刘成明
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02433号
罪犯李克文，男，1968年2月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省营口市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。盘锦市中级人民法院于1999年8月25日作出了（1999）盘刑初字第25号刑事判决，以被告人李克文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年3月26日经辽宁省高级人民法院裁定减为18年6个月，剥夺政治权利4年；2005年6月8日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年8个月；2007年12月15日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年8个月；2012年7月5日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年10个月，刑期至2015年7月25日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯李克文准予减去有期徒刑一年。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00385号
原告陈晓凤，女，1977年11月5日生，汉族，云南省西山区人。
被告邓丽娟，女，1984年4月6日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告陈晓凤与被告邓丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，因被告邓丽娟下落不明，本院于2015年3月16日依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、答辩期限和开庭传票，公告期限满后，本院依法组成合议庭，于2015年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈晓凤到庭参加了诉讼，被告邓丽娟逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓凤诉称：我与被告系朋友关系，因被告经营的茶室及餐厅需要资金周转，被告于2014年1月6日向我借款人民币100000元，约定借款期限为三个月，每月5分利息。之后我因需用钱曾多次向被告讨要，被告一直称无钱归还，说等凑到后再予以归还，且在我不知情的情况下，于2015年1月将其名下经营的会所的餐厅都转让他人，后来就联系不上。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判决被告归还原告借款本金100000元及支付2014年11月6日至2015年3月6日止利息20000元，2015年3月6日后按银行同类贷款利率四倍的利息至被告还清剩余本息之日止；诉讼费由被告承担。
被告邓丽娟未到庭，也未提交答辩状和证据。
经审理，本院确认如下法律事实：原告陈晓凤与被告邓丽娟系朋友关系。被告邓丽娟以做生意需资金为由，于2014年1月6日向原告借款100000元，被告于借款当天写了一份借条给原告持有，借条上约定借款期限为三个月，利率按5分计算，被告邓丽娟在借条上作为借款人签名。原告于借款当天以银行转账和现金的方式将上述借款支付给了被告。借款到期后，被告支付原告利息至2014年11月6日。后经原告多次催要，被告至今未支付原告借款本金100000元及相应利息。
以上事实，有原告陈述、借条及转款清单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告邓丽娟向原告陈晓凤借款100000元，有被告所写借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持；原告诉请支付2014年11月6日至2015年3月6日止利息20000元的诉讼请求，因约定5％的借款利率，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，故利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并从2014年11月7日起计算至2015年3月6日止；另原告诉请自2015年3月6日以后至全部借款付清之日止按银行同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓丽娟于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈晓凤借款本金100000元。并支付自2014年11月7日起至全部款项付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告陈晓凤的其他诉讼请求。
案件诉讼费2700元，由被告邓丽娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 柳 靖
人民陪审员 李竹兰
人民陪审员 管文娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 耿正永
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第908号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告李丰黄。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李丰黄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告李丰黄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告李丰黄于2008年7月4日在原告所辖的原花门信用社立据借款10000元，约定2009年7月4日到期，被告未偿还本金及利息，原告催收未果，现起诉要求被告迅速偿还贷款本金10000元及至2014年8月25日止的利息9529元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持其诉讼主张，在举证期限內向本院提交了如下证据：
1、借款借据复印件1张，用以证明被告在原花门信用社借款10000元的事实。
2、利息计算清单1份，用以证明至2014年8月25日止，被告结欠利息9529元的事实。
3、贷款催收通知书送达回坍2份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
4、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件），用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实。
被告李丰黄未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，本院予以确认；原告所举证据2，其利息计算符合国家利率标淮，本院予以确认。
经审理查明，被告李丰黄于2008年7月4日在原告所辖的原花门信用社立据借款10000元，月利率12.6‰，定于2009年7月4日到期，到期后原告派员催收，被告李丰黄没有偿还本金及利息，至2014年8月25日止，被告李丰黄结欠原告本金10000元，利息9529元。另查明2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业锒行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当返还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。被告李丰黄向原告立据借款，双方的借款关系合法有效，被告理当按约偿还借款本息，借款到期后，被告未按期偿还借款本金并支付利息，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丰黄在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，至2014年8月25日止的利息9529元；从2014年8月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告李丰黄未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告李丰黄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 贺志伟
二〇一四年十月九日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1660号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：安徽中联茶叶进出口有限公司，住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：杨军。
本院在审理原告李枚加与被告安徽中联茶叶进出口有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李枚加于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李枚加的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案受理费减半收取289.5元（已交），由原告李枚加负担。
审判员 李传飞
二〇一五年三月二十日
书记员 敖 勤
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第118号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人赵楷阳，男，1988年10月3日出生，汉族，住西华县。
被执行人郭利眠，女，1988年5月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对赵楷阳、郭利眠行政征收一案于2014年4月14日作出的（2014）西计生征决字第D012号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第D012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人赵楷阳、郭利眠在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2014）西计生征决字第D012号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第D012号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员刘海勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 纲
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0766号
原告：刘德才，男，汉族，1938年7月8日出生，住址：雄县龙湾镇马务头村*组***号。
被告：雄县龙湾镇马务头村民委员会。
法定代表人：刘章维，村委会主任。
原告刘德才与被告雄县龙湾镇马务头村民委员会合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权力的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德才撤回起诉。
案件受理费137元，由原告负担。
代理审判员 赵占军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马 斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第796号
原告林某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××××104。
委托代理人雷晓群，广东国欣律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××东××布心花园××区××410。
被告黄冠开，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××彩云路××家园××3105。
被告黄某乙，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××科技工业××公寓408。
被告黄某丙，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市罗湖区××街××403。
上列被告黄某乙、黄某丙共同委托代理人黄冠开，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××彩云路××家园××3105。与被告黄某乙、黄某丙系姐弟关系。
上列原告诉被告法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高熙适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林某的诉讼请求及理由要点：原告与被继承人黄瑞章系夫妻关系，双方均系再婚。黄瑞章与原告结婚前，育有子女（均已成年）。位于深圳市罗湖区桂园路XX房产登记至黄瑞章及原告名下，各占50%产权。2013年12月31日，黄瑞章去世，其名下50%产权应作为遗产进行分割，因此，请求法庭依法判令：深圳市罗湖区桂园路XX房产由原告享有63%产权。
本案相关事实情况
被继承人黄瑞章系被告黄某甲、黄冠开、黄某乙、黄某丙的父亲，于2004年2月25日与原告林某再婚。2008年12月10日，黄瑞章将其名下位于深圳市罗湖区桂园路××号房产50%产权赠与给原告，并办理了房屋过户手续。2013年12月31日，黄瑞章因病去世。
庭审中，原、被告均确认涉案房产由原告享有60%的产权份额，四被告各享有10%的产权份额。
判决结果
本案系法定继承纠纷。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜及家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中，被继承人黄瑞章所享有涉案房产50%的产权应属遗产。原告与四被告作为第一顺序继承人对遗产的继承份额应当均等，因此，原告与四被告各继承10%的产权。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、登记在原告林某及黄瑞章名下的位于深圳市罗湖区桂园路XX号房产（房产证号：深房地字第20004259**号）由原告林某享有60%产权，被告黄某甲、黄冠开、黄某乙、黄某丙各享有10%产权；原告林某、被告黄某甲、黄冠开、黄某乙、黄某丙应于本判决生效之日起十日内协助对方办理上述房产变更登记手续。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币180元（该款原告已预交），原告负担人民币108元，被告黄某甲、黄冠开、黄某乙、黄某丙各负担人民币18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 熙
二〇一四年六月三日
书记员 盛冰荣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第209号
上诉人（原审被告）邯郸市正大房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区大乘寺西街128号御景苑小区1号楼3层。
法定代表人尹尚林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何胜利。
上诉人邯郸市正大房地产开发有限公司因确认协议无效纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2088号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市正大房地产开发有限公司上诉称，本案中七份《商铺购买权协议书》均在2013年2月8日同一天签署，其中的甲、乙双方均为被上诉人何胜利和上诉人邯郸市正大房地产开发有限公司，七份协议的内容除了商铺的位置和价金不同，其余条款完全一致，显然当事人是同一的，标的是同类的。上诉人对七份协议开具的发票是一张，被上诉人向上诉人转款也是共同的，不分单个协议。之所以分开七份买卖协议是为了以后办理产权登记和房产证的需要，才单独订立七份协议。一份协议无效全部无效，一份有效全部有效，没有任何分割审理的必要。单个协议虽然约定了管辖，但是七份协议是不可分割的。本案诉争总标的已超过1200万元，按照级别管辖的规定，本案应由中级人民法院审理。因此七份协议中对管辖的约定违反了我国民诉法有关级别管辖规定，请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。何胜利服判。
本院经审查认为，本案双方当事人共签七份《商铺购买权协议书》，各份协议书所指商铺的位置、面积以及价款均不相同，现被上诉人要求确认商铺买卖协议无效分别提起诉讼，应按每份协议所涉标的确定级别管辖。本案双方当事人于2013年2月8日签订007号《商铺购买权协议书》，约定被上诉人从上诉人处购买140.09平方米的商铺，价款为1813745元，同时双方在协议中约定如发生纠纷，由峰峰矿区人民法院管辖。该约定具体明确，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定，峰峰矿区人民法院作为当事人约定管辖法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李雅敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第26号
申请人钱章林，男，1949年3月19日出生，汉族。
委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。
被申请人厦门路威道路工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一B栋三楼东侧。
法定代表人袁成江。
被申请人袁成江，男，1969年5月10日出生，汉族。
申请人钱章林因与被申请人厦门路威道路工程有限公司、袁成江民间借贷纠纷，于2014年10月17日向本院提出申请，要求对两被申请人价值630000元的财产进行保全。申请人钱章林提供现金630000元作为担保。
经审查，本院认为，钱章林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门路威道路工程有限公司、袁成江的银行存款630000元或查封、扣押其等值财产。
本案财产保全费3670元，由申请人钱章林负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一四年十月十七日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第136号
申请人李文杰。
申请人郝书圣。
申请人白小缺。
申请人郝丽媛。
被申请人赵志刚。
被申请人隆尧县营周运输有限公司。
申请人李文杰、郝书圣、白小缺、郝丽媛与被申请人赵志刚、隆尧营周运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人隆尧县营周运输有限公司所有赵志刚驾驶的事故车辆挂重型半挂牵引车予以保全。申请人已向本院提供张振威所有的房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人隆尧县营周运输有限公司所有赵志刚驾驶的的事故车辆挂重型半挂牵引车查封到临城县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一五年二月十二日
书记员 孟翠红
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初233号
原告湖南中海建设有限公司。
法定代表人冷孟龙，该公司总经理。
委托代理人李强，男，湖南中海建设有限公司执行经理。
被告郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人张铁良，男，郴州市人力资源和社会保障局法律顾问。
第三人谢小国，男。
原告湖南中海建设有限公司不服被告郴州市人力资源和社会保障局2016年5月27日作出郴人社工伤认字（2016）B0198号工伤认定决定，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月10日受理后，于2016年11月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与第三人达成和解协议为由，于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南中海建设有限公司以与第三人达成和解协议为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告湖南中海建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中海建设有限公司负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 周十武
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2126号
原告邓长庚。
委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告商维明。
原告邓长庚诉被告商维民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员卢云云适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告邓长庚的委托代理人项军到庭参加诉讼，被告商维民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长庚诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年5月19日向原告借款20000元，当日出具借条一份。现原告向其索要借款，被告再三推诿，没有还款诚意，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款20000元；二、诉讼费由被告承担。
被告商维明未作答辩。
经审理查明，被告商维明于2013年5月19日向原告邓长庚出具借条一份：“今借到邓长庚现金贰万元整。借款人：商维明，2013年5、19”上述款项原告邓长庚以现金方式给付。后经原告催要，被告未能归还此借款本金，原告遂诉至法院，提出上列诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条、当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告邓长庚与被告商维明之间的借款关系，合法有效。该借款未约定还款期限，因原告催要后被告商维民未予还款，现原告诉请要求被告还款，于法有据，本院依法予以支持。被告商维明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告商维明于本判决生效之日起十日内归还原告邓长庚借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卢云云
二〇一六年六月二日
书记员 庄海燕
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01310号
原告杜某某，男。
被告高某某，男。
委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。
被告师某某，女，。
原告杜某某与被告高某某、师某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告高某某及其委托代理人吴泽华到庭参加了诉讼，被告师某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告高某某在经营青龙村第一砖厂期间，原告多次向被告高某某经营的砖厂供应燃烧煤，被告高某某一直拖欠原告煤款。在原告多次催要下经双方结算被告高某某欠原告煤款21700元，被告高某某在2011年12月29日向原告出具欠条一张。截止现在被告高某某一直未能偿还该欠款。现原告诉至法院请求二被告立即归还原告欠款21700元及逾期利息。
原告杜某某当庭提供欠条一张，证明被告高某某欠原告煤款21700元。
被告高某某辩称，原告杜某某提供的欠条是被告出具的，与师某某没有关系。原告杜永利在2012年12月份向被告要过一次欠款，被告不还款的原因是原告拖欠被告17600元，对这些款项应予抵消。
被告高某某当庭提供借条一份，证明原告杜某某拖欠被告7000元。
被告师某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告师某某亦未提供任何证据。
对原告杜某某提供的欠条，经与被告高某某质证，被告高某某无异议。本院认为该份证据来源合法，内容真实、有效，应予采信。
对被告高某某提供的借条，经与原告杜永利某某质证，原告杜某某提出异议。经本院审查，被告高某某提供的该份借条和其陈述的其他欠款系被告高某某和原告杜某某在合伙经营青龙砖厂期间青龙砖厂向其出具的借条，与本案缺乏实质关联性，故对该份证据本案不予认定。
综合原、被告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实：
被告高某某与被告师某某系夫妻关系，被告高某某在经营青龙砖厂期间，原告杜某某向被告高某某经营的砖厂供应燃烧煤。2011年12月29日经原、被告双方清算，被告高某某拖欠原告杜某某煤款21700元，被告高某某向原告杜某某出具有欠条，欠条载明“今欠煤款贰万壹仟柒佰元（21700.00元），欠款人：高某某”。2012年12月份原告杜某某向被告高某某催要欠款，被告高某某推托不给。2013年8月9日原告杜某某诉至法院请求二被告给付欠款21700元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告杜某某与被告高某某买卖合同关系成立且合法、有效。被告高某某拖欠原告杜某某煤款21700元事实清楚，证据确实充分。原告杜某某请求被告高某某清偿欠款21700元及逾期利息，于法有据，应予支持。被告师某某与被告高某某系夫妻关系，故其对被告高某某在婚姻关系存续期间所负债务负连带清偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某在本判决生效后十日内清偿原告杜某某煤款21700元及逾期利息（利息起算时间为2013年1月1日至还款之日，利率按中国农业银行同期贷款利率计算）。
二、被告师某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元，由被告高某某、师某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
代理审判员 刘影风
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 扬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1643号
原告姜永元。
委托代理人陶敏，周平，江苏衡立律师事务所律师。
被告蒋宏伟。
被告黄学明。
原告姜永元与被告蒋宏伟、黄学明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由代理审判员钱晋适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告姜永元的委托代理人陶敏到庭参加诉讼，被告蒋宏伟、黄学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永元诉称：蒋宏伟于2011年10月31日提出向其借款50万元，其向蒋宏伟交付了承兑汇票并由黄学明签收。后两被告于2011年11月2日向其出具了借条，双方口头约定借款利息为月息2分。后其多次向借款人催要借款并要求担保人承担担保责任，黄学明后于2012年12月向其归还了0.5万元本金，其于2013年7月8日诉至法院，请求判决：两被告归还其借款本金49.5万元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告蒋宏伟、黄学明未作答辩。
经审理查明：2011年10月31日，黄学明在承兑汇票复印件（票号为3190005120010290，金额为50万元）上书写“原件已收，款到作废）。
2011年11月2日，蒋宏伟、黄学明向姜永元出具借条一张，借条载明：今借姜永元现金伍拾万元，于2011年11月20日归还。蒋宏伟在借款人处签字，黄学明在担保人处签字。
审理中，姜永元主张2011年10月31日，蒋宏伟向其提出借款50万元，其没有那么多现金，就将前述承兑汇票交给蒋宏伟，并由担保人黄学明签收证明，后二被告向银行核实了该承兑汇票的真实性和有效性后，在2011年11月2日出具了正式借条并由黄学明作为担保人签字。
审理中，姜永元主张其在担保期限内向黄学明主张过权利，但黄学明直至2012年年底才归还了本金0.5万元，其对此提供了邱艾茹的证人证言（邱艾茹到庭作证称其系姜永元经营的宜兴市永立钢铁贸易有限公司的会计，之前见过黄学明和姜永元谈业务，2012年12月，其在姜永元位于钢材市场C区8023号办公室听到姜永元要黄学明付借款利息，但黄学明只肯付0.5万元本金，其看到了黄学明支付现金，当时其和姜永元、黄学明在场），但姜永元未提供其他向黄学明主张过权利的依据。
审理中，姜永元述称：承兑汇票复印件上有字迹重合现象是因为开始是担保人用铅笔书写的，后来其考虑到铅笔写的字时间长了容易模糊并且容易被篡改，在其要求下担保人在原来的字迹上又用圆珠笔进行书写。担保人书写的字迹的意思是当初黄学明表示还款到位时，该条子作废。
上述事实，有姜永元提供的借条、承兑汇票签收单及本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据姜永元提供的借条、汇票签收单可以认定蒋宏伟向其借款以及黄学明为该借款提供担保的事实，双方均应按照约定履行相应义务，姜永元自认其在2012年12月底收到黄学明的0.5万元应在借款本金中革除，本院对此予以确认。黄学明现主张借款本金49.5万元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。但按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因借条中双方未约定保证方式及保证期限，故应认定黄学明对此承担连带责任保证，保证期限为主债务履行届满期限之日起六个月，因姜永元未提供其在保证期限内向黄学明主张过权利的依据，故其要求黄学明承担共同还款责任的请求本院不予支持。蒋宏伟作为借款人应归还姜永元借款本金49.5万元及该款自2013年7月8日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、蒋宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还姜永元借款本金49.5万元及该款自2013年7月8日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回姜永元对黄学明的诉讼请求。
本案案件受理费0.8943万元，公告费0.06万元，合计0.9543万元，应由蒋宏伟负担，该款已由姜永元垫付，蒋宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给姜永元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孔东寒
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第463号
原告冯某某，男，汉族，1976年6月16日生，住黎城县防疫站家属院。
被告黎城同元房地产开发有限公司。
法定代表人赖火勇，总经理。
本院在审理原告冯某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯某某于2015年7月17日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 杨明伟
二〇一五年七月十七日
书记员 赵淑静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01046号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《人狼》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2674号
原告：刘某。
委托代理人：王某，系辽宁某事务所律师。
被告：支某。
委托代理人：李某。
原告刘某诉被告支某排除妨害纠纷一案。本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王某、被告支某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告的楼房、立即搬出、停止侵占，并承担原告的租房费用4800元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2016年6月24日，原、被告双方通过绥中中介红运房地产服务有限公司签订了《房屋买卖协议》，原告购买了被告位于绥中镇工商行家属楼X号楼X单元XX室及仓房，协议约定房价348000元，预交首付款214322.24元，剩余尾款133677.76元于过户当日付清，协议并约定中介服务费用收取交易款1%乙方（原告）负责。原告如约履行了协议约定的支付首付款、尾款、中介费的全部义务。2016年7月11日，双方办理了产权过户手续，绥中县房产管理处为原告颁发了房屋所有权证，从2016年7月11日起，该楼房所有权、使用权是原告，被告依情、依理、依法都应当立即交付该楼，但被告言而无信，找各种理由拒不交付楼房。原告购买该楼房准备结婚急用，因被告不交付，耽误了原告，使得租房的时间延长，此部分损失应由被告承担。
被告支某辩称，原告所述与客观及法律事实不符，被告至今尚未收到全额房款，应依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担，原告违约在先。
本院经审理认定事实如下：被告支某想将登记在自己名下的坐落在绥中县兴隆街工商行家属楼X单元XX室房屋出售，便在红运房地产服务有限公司进行出售房屋信息登记。后原告刘某想购买该房屋，亦找到红运房地产服务有限公司。2016年4月22日被告支某与原告刘某的母亲丁某某在红运房地产服务有限公司见证下签订《房屋买卖定金协议》，于2016年6月24日被告支某与原告刘某在红运房地产服务有限公司为中证人的情况下签订《房屋买卖协议》，约定被告支某自愿将涉案房屋出售给原告刘某，房价348000元，预交首付款214322.24元，剩余尾款133677.76元于过户当日付清。期间，红运房地产服务有限公司的杨某某证实其公司是为原告刘某垫资购房，因此，预交首付款都是由其公司交付给被告支某，被告支某亦得到协议约定的预交首付款。涉案房屋于2016年7月11日产权变更登记在原告刘某名下，对于剩余尾款现仍在红运房地产服务有限公司处。2016年7月13日，本院作出（2016）辽1421民初2394号民事裁定书和（2016）辽1421民初2393号民事裁定书，冻结在红运房地产服务有限公司的剩余尾款中的35000元。在红运房地产服务有限公司向被告支某交付冻结后剩余的尾款时，被告支某拒绝接收。涉案房屋至今仍由被告支某实际占有使用。
本院认为，本案原、被告双方系通过签订房屋买卖合同的方式意欲转让涉案房屋之所有权，原告刘某取得房屋所有权是原、被告双方依照约定全面履行合同义务的结果。一般的房屋买卖交易，交易双方必然经过看房、磋商、签订合同、付款、产权过户、交房等过程。本案原告刘某诉讼请求判令被告交付原告的楼房、立即搬出、停止侵占；被告支某则以没有得到剩余尾款为由拒绝实际交付房屋为之抗辩，本案双方实质争议的是房屋买卖合同是否实际履行完毕，是否按照约定全面履行自己的义务，其案件性质应当为买卖合同纠纷而非物权纠纷，因此，在买卖合同一方当事人未全面履行合同义务的情况下，另一方主张排除妨害，缺乏事实依据。
综上，对于原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1144号
申请执行人吕德胜。
被执行人蔡建军。
申请执行人吕德胜与被执行人蔡建军民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛商初字第89号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文葛商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2363号
申请执行人张智仲。
被执行人屠新忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第230号民事判决书，于2015年09月14日立案执行申请执行人张智仲与被执行人屠新忠加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款27500元及利息损失；二、被执行人对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费488元，执行费313元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2363号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 力
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08351号
原告：西安大信房地产开发有限公司。住所地，西安市雁塔区咸宁东路148号东方绿洲小区内。
法定代表人：张玉安，该公司经理。
委托代理人：尚静，该公司员工。
被告：西安照明电器工业公司。住所地，西安市雁塔区咸宁东路24号。
法定代表人：关豫广，该公司经理。
本院在审理原告西安大信房地产开发有限公司与被告西安照明电器工业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告西安大信房地产开发有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安大信房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 欢
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1402号
原告：于冬，男，1982年8月7日出生，汉族，高青县人，住高青县唐坊镇西王家村32号。
委托代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：孙宁，男，成年，汉族，惠民县人，住山东省惠民县孙武镇孙庙村152号。
被告：山东惠民迎辉冷藏物流有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县何坊乡街道办事处。
法定代表人：王占辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：滨州市惠民县西门大街75号。
负责人：郭建，经理。
原告于冬与被告孙宁、山东惠民迎辉冷藏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于冬于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于冬提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于冬撤回起诉。
案件受理费394.00元，由原告于冬负担。
代理审判员 孟长江
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩凤芹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2937号
胡娜、王立伟：
原告胡娜与被告王立伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初3283号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2937号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一七年十月三十日
书记员 李建华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2197号
罪犯蔡永刚，男，1974年12月8日出生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2014年7月2日作出（2014）石刑初字第54号刑事判决，以被告人蔡永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元（已履行），刑期自2013年11月22日起至2021年5月21日止。判决生效后,该犯于2014年7月22日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡永刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯蔡永刚自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯蔡永刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永刚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00344号
原告段某，女，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告高某，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告段某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
代理审判员 李 松
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 侯效禹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第501－1号
本院在执行朱文颖、刘浩芳与石乃科道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人石乃科有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将石乃科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第51号
原告：蔡武波。
被告：方晓吾。
原告蔡武波为与被告方晓吾民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡武波到庭参加诉讼，被告方晓吾经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡武波诉称：2011年9月29日，被告向原告借款50，000元。被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款50，000元，并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金50，000元，并支付自2011年9月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付的30，000元）。
被告方晓吾未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告蔡武波为证实其主张，向本院提供了被告方晓吾于2011年9月29日出具的借条一份，以证明被告向原告借款50，000元，并约定借期、利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告方晓吾未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告蔡武波诉称内容基本相一致，本院予以确认。另，原告自认已收到被告归还的利息30，000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金50，000元，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告方晓吾经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方晓吾应归还原告蔡武波借款本金50，000元，并支付自2011年9月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付的30，000元），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，275元，由被告方晓吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，275元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 仁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3183号
原告李文革。
委托代理人韩良旭，河南英泰律师事务所律师。
被告郑州市骨科医院，住所地郑州市。
委托代理人梁满、吴祖飞，该院法律顾问。
原告李文革诉被告郑州市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李文革于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文革的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文革撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告李文革负担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 王泽清
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）额行初字第6号
原告：旦木加甫，男，1959年8月15日出生，蒙古族，住额敏县。
原告：毛台·柯德别克，男，1976年3月10日出生，哈萨克族，住额敏县。
委托代理人：朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。（二原告共同委托代理人）。
被告：额敏县林业局，住所地额敏县。
法定代表人：王庆忠，该局局长。
委托代理人：陈世君，该局办公室主任。
委托代理人：张军，该局资源股股长。
原告旦木加甫、毛台·柯德别克因要求被告额敏县林业局履行法定职责，于2014年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月3日受理后，于2014年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告毛台·柯德别克及二原告共同委托代理人朱国银、被告额敏县林业局委托代理人陈世君、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦木加甫、毛台·柯德别克于2014年7月1日向被告额敏县林业局提出办理采伐证申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告旦木加甫、毛台·柯德别克诉称，2010年4月1日，二原告在被告额敏县林业局处办理了林权证。林地使用期为50年，坐落额敏县杰勒阿尕什镇上杰勒阿尕什村。其中，毛台·柯德别克的林地使用期自2002年至2052年，面积22.4亩；旦木加甫的林地使用期自2006年至2056年，面积3亩。2014年7月1日，二原告向被告提出申请办理采伐证。被告以种种理由拒绝。故提起诉讼，请求判令被告为二原告办理采伐证。
被告额敏县林业局未提交答辩状，但在庭审中辩称，采伐是限额采伐，被告经过局务会才能决定是否办理采伐证。因为二原告的林木所有权有争议，二原告的同村村民到被告处上访，所以被告没有办理采伐证。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月1日向被告提出办理采伐证申请事项：2010年4月1日额敏县人民政府颁发的额林证字（2010）第（防）023号、024号林权证、（2011）额民二初字第81号民事判决书、（2012）塔民二终字第83号民事判决书、（2014）伊申字第135号民事裁定书、2014年7月1日办理采伐证申请两份（复印件）。经质证，被告无异议。
被告未提供证据及依据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据，被告无异议，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的根据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定如下事实：
2010年4月1日，二原告获得额敏县人民政府颁发的额林证字（2010）第（防）023号、024号林权证。林地使用期为50年，坐落额敏县杰勒阿尕什镇上杰勒阿尕什村。其中，毛台·柯德别克的林地使用期自2002年至2052年，面积22.4亩；旦木加甫的林地使用期自2006年至2056年，面积3亩。2011年因同村村民将二原告的树木出售给他人，二原告向本院提起诉讼。后经二审判决，确认二原告与案外人额敏县杰勒阿尕什镇上杰勒阿尕什村村民委员会签订的林地承包合同有效。2014年7月1日，二原告向被告提出办理采伐证申请。
本院认为，根据《中华人民共和国林业法》的规定，被告额敏县林业局负有颁发采伐证的法定职责。现原告旦木加甫、毛台·柯德别克书面申请办理采伐证，被告额敏县林业局在法定期限内未履行其职责且未予答复，亦未提供未予办证的证据，属不履行法定职责行为。综上所述，原告旦木加甫、毛台·柯德别克要求被告额敏县林业局履行法定职责的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：
责令被告额敏县林业局于本判决生效之日起三十日内对原告旦木加甫、毛台·柯德别克办理采伐许可证的申请作出行政行为或答复。
案件受理费50元，投递费130元，合计180元（原告已预交），由被告额敏县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 宋 东
审 判 员 别克扎提
人民陪审员 吐 尔 逊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00581号
原告：李梅，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春。
委托代理人：周见。
被告：周艳，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告李梅诉被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员古宝伟适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人张少春、被告周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告向原告借款40000元，约定月息一分五，一月内还清。2014年7月17日被告还款20000元，余款20000元及利息6000元至今未还。起诉要求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：诉状内容不属实，当时约定一个月3000元利息，并且在借款当时已经扣除。
为证明其诉讼请求，原告提供了欠条一份，证明原、被告之间存在债务关系且尚未还款。
被告对欠条无异议，但提出其已经偿还了20000元；被告未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的欠条形式合法、内容与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2013年9月26日向原告借款40000元，同日给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠李梅4万元整，一个月内还清”，双方约定的利息为每月3000元。2014年7月17日被告向原告还款20000元。
本院认为：债务应当清偿；原告提供的证据能够证明被告向原告借款40000元的事实，被告于2014年7月17日向原告还款20000元，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认可借款当时约定月息3000元，现原告要求按照月利率1.5%计算符合法律规定，经核算，2013年9月26日至2014年7月17日的利息为5880元，2014年7月17日至2014年8月12日的利息为260元，原告主张利息6000元，本院予以支持。被告关于借款当时已扣除利息3000元及其已偿还了四、五个月利息的辩解，无相关证据证实，本院不予支持。为依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款20000元及利息6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序审理减半收取225元，由被告周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初564号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，1959年4月17日出生，汉族，系博吉棋牌室股东。2007年4月因赌博被行政拘留十二日，罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人傅某，男，1976年4月2日出生，汉族，系博吉棋牌室股东。2009年11月因赌博被罚款人民币五十元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人王某，女，1960年3月12日出生，汉族，系博吉棋牌室股东。2007年4月因赌博被行政拘留十五日，罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人钱某，男，1971年10月22日出生，汉族，系博吉棋牌室股东。2007年4月因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人李某、傅某、王某、钱某犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人李某、傅某、王某、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年下半年以来，被告人李某、傅某、王某、钱某为牟取非法利益，在南京市秦淮区中牌楼东168号共同出资入股经营博吉棋牌室，利用麻将牌为赌具，以“进园子”的方式招揽他人聚众赌博并抽头渔利。期间，被告人李某负责该棋牌室全面管理等工作，被告人傅某担任负责表人，与被告人钱某共同负责该棋牌室员工管理工作，被告人王某负责该棋牌室营业账目核查工作。
2016年4月14日，公安机关对该场所进行检查，查获高某、韩国荣等12人分别以人民币500元、人民币2000元“进园子”的方式进行赌博活动，并将被告人钱某抓获归案。同年4月20日、4月26日、5月4日，被告人王某、傅某、李某先后至南京市公安局秦淮分局夫子庙派出所投案。被告人李某、傅某、王某、钱某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、傅某、王某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同、银行卡交易明细、营业报表等书证，证人肖某、高某、韩国荣等人的证言，检查笔录、扣押清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、傅某、王某、钱某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、傅某、王某、钱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某、傅某、王某具有自首情节，均可以从轻处罚。被告人钱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某、傅某、王某、钱某的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 刘效林
人民陪审员 张学兰
二〇一六年七月十八日
见习书记员 季涪源
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1158号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告许峰。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告许峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告许峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许峰系广发银行信用卡持卡人，自2011年12月15日起，被告许峰持卡透支消费计人民币17，053.11元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告许峰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告许峰归还透支款人民币17，053.11元（计算至2013年8月3日），2013年8月4日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月3日止的透支款人民币14，569.11元（包括透支本息13，864.79元、滞纳金175.13元、其他费用529.19元）2013年8月4日起至本判决生效日止的利息（计算方式13，864.79元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告许峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告许峰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许峰应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币14，569.11元；
二、被告许峰应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年8月4日起至本判决生效日止（计算公式：人民币13，864.79元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币226.33元，减半收取人民币113.17元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年三月二十四日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3384号
原告四川恒信国际旅行社有限责任公司。
法定代表人钟小金，该公司总经理。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被告四川嘉和旅行社有限公司。
法定代表人文传军，该公司经理。
委托代理人何虎，该公司员工。
原告四川恒信国际旅行社有限责任公司诉被告四川嘉和旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托代理人杨卿，被告的委托代理人何虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四川恒信国际旅行社有限责任公司丰德分社与被告于2011年7月1日签订《国内旅游接待合同》，合同有效期截止2012年12月31日。合同约定原告先垫付10万元费用，之后由被告循序支付，被告应于每年12月31日前结清本年度费用，截止起诉之日，被告拒绝结清原告所属丰德分社2012年所垫付的余款，现原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付27000元垫付款给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方账目并没有核对清楚，出具欠条的目的是为了双方更好的合作，且当时有另外一家公司在代付款项，待账目核对清楚后第三方会支付余款。
经审理查明，原告四川恒信国际旅行社有限责任公司丰德分社与被告四川嘉和旅行社有限公司于2011年7月1日签订《国内旅游接待合同》，合同约定的结算方式为原告先期垫付10万元，之后由被告循序支付，被告应于每年12月31日前结清本年度所有费用。2012年3月4日，被告法定代表人文传军向原告出具欠条，确认欠款27000元。庭审中，被告提交2011年7月6日至同年9月24日团明细账单25张，证明所欠团费有第三方代付款的事实。
上述事实，有国内旅游接待合同、欠条、团费明细账单以及原、被告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的国内旅游接待合同，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告法定代表人文传军对所欠款项确认后，应按合同约定的期限支付团费，故原告要求被告支付27000元垫付款的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出团费存在第三方代付款的抗辩意见，本院认为，被告所提交的团明细账单，均系被告法定代表人向原告出具欠条前发生的，而被告法定代表人文传军对所欠团费的确认，是对2012年3月4日之前债权债务的结算，故被告的上述抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川嘉和旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川恒信国际旅行社有限责任公司款项27000元。
案件受理费237.5元，由被告四川嘉和旅行社有限公司负担（该款原告四川恒信国际旅行社有限责任公司已垫付，被告四川嘉和旅行社有限公司于支付欠款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一三年六月五日
书记员 崔燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4647号
罪犯邱超辉，男，1985年4月15日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年11月25日作出（2011）穗番法刑初字第1206号刑事判决，以被告人邱超辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年�个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出（2012）穗中法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年2月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯邱超辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱超辉在本次考核期间（2012年2月27日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年7月26日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认�，罪犯邱超辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱超辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初字第210号
原告明某某。
委托代理人张某某。
被告王某某。
委托代理人刘某某
原告明某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员马轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人张某某，被告王某某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原、被告在父母的包办下，于1996年1月18日举行仪式而结婚，婚后于1996年7月10日生一女，现已成年。原告与被告无共同语言，性格、脾气都格格不入。经常因家庭锁事吵架，最终导致长期分居生活。后被告和其母长期居住周至县，多年来原告一直在外打工无任何联系，只能把单位当作自己的家，同事们当自己的亲人，不知为此流过多少泪，夫妻关系早已名存实亡。现原告将被告起诉至法院请求坚决与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告两人从小就在一起，长期相处后才领取结婚证后共同生活，两人生有一女，其与原告感情一直较好，2009年因家庭经济困难，原告外出打工，原告诉状中所称双方感情不和分居，不是事实，为了家庭和孩子，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年1月16日领取结婚证，于1996年农历1月18日举行结婚仪式后开始共同生活。于1996年7月10日生一女，现已成年。原告曾于2014年起诉至法院请求与被告离婚后被驳回。现原告再次起诉至法院请求坚决与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。审理中，被告表示不同意离婚。该案经本院主持调解，双方当事人各执己见，调解未果。
上述事实，有身份证复印件、婚姻登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告于1996年1月16日领取结婚证，于1996年农历1月18日举行结婚仪式后开始共同生活。双方共同生活多年，并生有一女，夫妻感情较好，审理中，因原告当庭未提供充分证据证明其与被告之间夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告明某某与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡希超
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初132号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1980年5月1日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，户籍地合肥市包河区。2005年6月因犯非法买卖抢支、弹药罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年4月9日因犯聚众斗殴罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局依法刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2013]119号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序审理至2016年3月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月5日20时许，被告人程某伙同他人（另案处理）用轿车将被害人李某某强行带到合肥市包河区淝河镇关镇家园附近的鱼塘边，后将李某某头部打伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关针对以上事实提供证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场材料等证据。公诉机关认为，被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，构成故意伤害罪，且是累犯。提请本院依法予以惩处。
被告人程某对指控的事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月5日20时许，被告人程某伙同他人（另案处理）用轿车将被害人李某某强行带到合肥市包河区淝河镇关镇家园附近的鱼塘边，持皮带、皮鞋或拳打脚踢等殴打被害人李某某，致其头部、面部等多处受伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度构成轻伤二级。
再查：被告人程某系被抓获归案。案发后，被告人程某与被害人李某某就民事赔偿事宜达成和解协议并履行，被害人李某某对被告人程某的行为表示谅解。另，2013年4月9日，被告人程某因犯聚众斗殴罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：医院病历资料，证人王某的证言，被告人程某的供述，安徽省合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字[2015]0317号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、方位图、照片，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2005）庐刑初字第90号、安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包刑初字第00299号刑事判决书，刑事和解协议、收条、谅解书，户籍证明，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某伙同他人故意伤害被害人李某某身体，并致被害人李某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人程某如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚；认罪态度较好，庭审中自愿认罪，与被害人就民事赔偿事宜达成协议并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人程某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚；被告人程某持皮带等实施伤害行为，可酌情从严处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果及被告人所具有的量刑情节等，对被告人程某予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 徐小梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨翠兰
附：本适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第109号
原告嘉某某，女，1985年10月29日出生，汉族。
被告刘某，男，1984年9月13日出生，汉族。
原告嘉某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉某某诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识，于2003年12月9日举行结婚仪式，于2008年11月12日补办登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，有事无法沟通，常因家务琐事发生争执，并且被告经常酗酒，使原告的身心受到极大的伤害。因原、被告没有感情基础，再继续共同生活已没有意义。请求判决原、被告离婚；婚生女儿刘某甲归女方抚养，婚生儿子刘某乙归男方抚养。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识，于2003年12月9日举行结婚仪式，于2008年11月12日补办登记结婚手续。2004年6月23日生育一女孩，取名刘某甲，现在某某村小学上四年级，2007年正月初一生育一男孩，取名刘某乙，现上小学二年级，两个孩子现随被告父母生活。原告嘉某某称被告刘某在外面有第三者，并因此双方发生过打架，但未提供证据。
本院认为，夫妻应互敬互爱，相互尊重，相互忠诚。原告嘉某某以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，有事无法沟通，常因家务琐事发生争执，并且被告经常酗酒，被告刘某在外有第三者，使原告的身心受到极大的伤害为由，要求离婚，未提供证据，也未提供夫妻感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告嘉某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告嘉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供服本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此此页无正文）
审判员 令狐旭峰
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民龙初字第109号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
排版有误
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第442号
原告：赵某某，女，汉族。
委托代理人：鲁东旭、姚建林，河南青剑律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告徐某某住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为：本案被告徐某某住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谭 猛
审判员 ＸＸ飞
审判员 拜立涛
二〇一四年三月六日
书记员 刘 晓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00698号
罪犯高××，男，汉族，生于1994年11月29日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月5日作出（2013）九法刑初字第00003号刑事判决，以被告人高××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高××在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高××在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯高××的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高××在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高××减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周小寒
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2867号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人邸文太，男，1966年4月7日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2867号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2867号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超