wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1854号
申请执行人陈淑梅，女，汉族。
被执行人厦门市集美区尚喜服装店。
被执行人林庆利，男，汉族。
厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2014）578号调解书已经发生法律效力。权利人陈淑梅向本院申请执行，请求强制被执行人林庆利等履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年11月14日受理立案申请执行人陈淑梅与被执行人林庆利等劳动争议纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯文瑞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2923号
罪犯张国贤，男，1988年2月3日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海北藏族自治州中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）北刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50，000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张国贤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国贤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国贤减刑十一个月（刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第898号
原告：王海龙，男，1984年10月15日生，汉族，无职业。
委托代理人：董毅智，辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。
被告：孙长镶，男，1962年7月17日生，汉族。
原告王海龙诉被告孙长镶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托代理人董毅智到庭参加了诉讼。被告孙长镶经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣，在工作中受伤，2012年12月31日，被告与原告签订《工伤一次赔偿协议书》及《欠条》。双方约定被告向原告一次性支付工伤赔偿金共计人民币30000.00元，并约定被告应于2013年4月1日之前付清。期限届满后，被告至今未给付原告该工伤补偿款及利息。被告的行为构成违约。故诉至法院，要求判令被告向原告一次性支付工伤赔偿金共计人民币30，000.00元及其自2013年4月2日起至今的同期银行贷款利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年5月19日，原告在为被告工作过程中不慎将手指绞断。2012年12月31日，原、被告签订《工伤一次性赔偿协议书》，约定原告的医疗费、住院费、住宿费、营养费、交通费等各项费用，被告已支付完毕，双方同意被告再一次性支付原告各项赔偿金，包括但不限于经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、工伤康复费、后续治疗费、精神抚慰金等，共计人民币叁万元整。同日，被告向原告出具欠条载明：欠原告工伤补偿金叁万元整，2013年4月1日前付清。此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工伤一次赔偿协议书、欠条及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原告作为被告雇佣的工人在工作过程中受伤，被告作为雇主，应予赔偿。原、被告就赔偿问题达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，双方均应恪守履行。被告未按照承诺给付原告赔偿款项，应属违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付赔偿款3万元及违约金的诉讼请求，合理有据，应予支持。关于违约金的计算，应自被告违约之日起即2013年4月2日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告孙长镶给付原告王海龙赔偿款3万元，并支付违约金（自2013年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告孙长镶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娜
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨学森
附法律法规：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初735号
原告李某，女，某年某月某日生，汉族，农民。
委托代理人刘某，男，某法律援助中心法律工作者。
委托代理人张某某，男，某法律援助中心法律工作者。
被告朱某某，男，某年某月某日生，汉族，农民。
原告李某与被告朱某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员王家武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某、张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告系领居关系，2016年1月28日下午6时许，被告酒后同其妻在本组刘某某家门口争吵，原告见后上前劝解，被告遂乱骂原告等人，并返回家中拿了一木棒转回打了原告李某头部、腰部、腿部等。造成原告及头部、腰部等处受伤。原告受伤后于2016年1月29日到某人民医院及某健民医院进行检查住院治疗，于2013年2月4日伤愈后出院，期间共花费医药费1884.93元。被告致使原告受伤后被织金县公安局治安处罚行政拘留5日。原告所受伤害系被告所致，其行为已经侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告的损失：1、医疗费1884.93元；2、误工费552元；3、住院伙食补助费600元；5、交通费按照1人往返织金至以那车费计算为40元。共计为3076.93元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证：
书证：原告身份证，用以证明原告身份情况；
书证：某健民医院出具的疾病证明书、�人民医院专用票据3张、某健民医院费用结算清单1张及专用票据1张、某健民医院住院药物清单及出院记录，用以证明原告受伤后到某人民医院检查支付检查费用及在某健民医院住院治疗支付治疗费用的事实。
被告朱某某辩称：我打伤原告是由于原告家欺负我在先，我不在家时原告的丈夫刘某某霸占我土地、砍树子打塌我房屋也没有和我商量处理。原告受伤治疗的医疗费我愿给付的，但对于原告主张车费800元及误工费、护理费我不同意给付，请求人民法院依法处理。
被告朱某某在举证期限内，未向本院提交证据材料。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了织金县公安局对被告朱某某的拘留决定书一份，织金县以那派出所对郭某某、张某某、刘某某、原告李某、被告朱某某的调查笔录各一份。经质证，原告无异议。
本院认为：对原告提供的证据材料及本院依职权收集调取的证据材料，来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
经审理本院认定如下事实：2016年1月28日下午18时许，被告朱某某酒后在本组刘某某家门口与其妻吵打，被他人劝阻后从家里拿一木棒来到原告家门口骂原告家人，原告劝阻被告朱某某骂人。为此，被告朱某某就打了原告李某嘴巴上两巴掌，并用手中木棒殴打原告李某，致使原告李某左腿软组织伤。次日，原告李某到某人民医院检查支付检查费用753.50元，同日原告李某到某健民医院住院治疗6天，支付医疗费用1131.43元。2016年1月30日，贵州省织金县公安局以织县公以刑罚决字（2016）403号行政处罚决定书对被告朱某某行政处罚七日，并处罚款300元。
本院认为：被告朱某某殴打原告李某，对原告李某实施侵权行为，依法应当承担侵权赔偿责任。原告李某因被告朱某某实施侵权行为后在某健民医院住院治疗6天。原告李某可获得合理的赔偿范围和标准为：1、医疗费根据某人民医院、某健民医院出具的正式票据计算为1884.93元。2、住院伙食补助费根据2015年国家机关工作人员省内出差补助标准每人每天100元计算为100元6天=600元。3、误工费根据贵州省2014年度农业职工平均工资计算为33590元÷365天6天=552元。4、交通费按照织金县城到以那镇客运车辆每人次20元计算1人往返为40元。以上四项共计为3076.93元。根据原告李某伤情，其主张的护理费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告朱某某在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计3076.93元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王家武
二〇一六年三月十一日
书记员 许 勇
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第114号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人樊某某，男，1989年8月6日生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，云南省华宁县人，住玉溪市华宁县。因本案于2014年11月11日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年9月20日0时15分，被告人樊某某酒后驾驶云FK66**号普通二轮摩托车，由玉溪市红塔区中心城区沿汇溪路往大营街方向行驶（车载李琦、李忠、石俊），在西河路与汇溪路交叉口，与刘某某驾驶的云FB62**号二轮摩托车相撞，造成樊某某、刘某某受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人樊某某血液中检出乙醇成分，含量为123g／100ml。
对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人樊某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某某案发后，明知他人报警，在现场等候处理，具有自首情节，应当从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。建议判处被告人樊某某拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元，可适用缓刑。
被告人樊某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人樊某某的供述、证人刘某某的证言，事故现场、抽血照片，司法鉴定检验意见书，身份证、户口证明，查获经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，行政处罚决定书等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人樊某某的量刑建议具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一五年三月四日
书记员 杨艳艳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1398号
原告程振江，男，1958年2月15日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人刘峰，河北魏利律师事务所律师。
被告段强强，男，1989年10月7日生，汉族，农民，住临漳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳县支公司，住所地：临漳县建安路中段。
法定代表人：李义银，该公司总经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告程振江诉被告段强强、中国人民财产保险股份有限公司临漳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程振江的委托代理人刘峰、被告段强强以及保险公司委托代理人李海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程振江诉称，2015年6月7日7时许，被告段强强驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿千秋街由南向北行驶至邺南路交叉口时，与沿邺南路由东向西行驶的原告程振江驾驶的欧派电动车相撞，造成原告程振江受伤、车辆损坏的交通事故。事故经临漳县交通警察大队作出事故认定：被告段强强承担事故全部责任，原告程振江无责任。后查明，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司临漳县支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决二被告承担原告损失15830元（其中医疗费4678元，误工费4200元，护理费4200元，住院伙食补助费900元，营养费900元，交通费300元，车辆损失费602元，车辆损失鉴定费50元），诉讼费由二被告承担。
被告段强强辩称，我在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费4000元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，对事故过程及责任划分没有异议，对误工及护理费有异议，误工和护理费都应按照农业标准计算，只计算住院期间。交通费没有票据，请法院酌情认定150元。对车辆损失没有异议，但鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经本院审理查明，2015年6月7日7时许，被告段强强驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿千秋街由南向北行驶至邺南路交叉口时，与沿邺南路由东向西行驶的原告驾驶的欧派电动车相撞，造成原告程振江受伤、车辆损坏的交通事故。事故经临漳县交通警察大队作出临公交认字（2015）第238号交通事故认定书认定：被告段强强承担事故全部责任，原告程振江无责任。事故发生后，原告被送往临漳县中医院治疗，共住院18天，花费医疗费4678元。另查明，原告在中国人民财产保险股份有限公司临漳县支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告提供了原告和护理人员就业单位的营业执照和组织机构代码、劳动合同、误工证明、工资表用以证明误工费和护理费情况，提供了交通事故车辆评估鉴定书以及鉴定费票据用以证明车辆损失情况。
以上事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出临公交认字[2015]第238号《道路交通事故认定书》认定：被告段强强承担事故全部责任，原告程振江无责任。该认定书并无不当，本院予以确认。鉴定费是为确定原告相关项目损失大小必须支付的费用，这也是保险公司承担赔偿数额大小的前提和依据，故被告保险公司关于鉴定费的辩解意见本院不予采纳。因诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，保险公司关于诉讼费的辩解本院不予支持。根据原告伤情和住院情况，本院认为计算30天的误工费是合理的，但护理费应只计算住院期内的。根据相关法律规定及参考《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费为4678元；2、住院伙食补助费为50元/天×18天＝900元；3、营养费为50元/天×18天＝900元；4、护理费为4200元÷30天×18天＝2520元；5、误工费为4200元÷30天×30天＝4200元；6，交通费酌情认定为200元；7、车辆损失费602元；8、车辆损失鉴定费50元。上述1-3项共计6478元，因未超过交强险医疗费用赔偿限额，因此应由保险公司在交强险范围内承担。上述4-8项共计7572元，因未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，因此应由保险公司在交强险范围内承担。被告段强强为原告垫付的4000元医疗费，原告在得到保险公司赔偿后应返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳县支公司于本判决书生效之日起五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告程振江各项损失共计14050元。
二、原告程振江返还被告段强强垫付的医疗费4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳县支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 崔福印
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 畅
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1398号原告：于某。被告：王某。原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告于2009年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月2日生一男孩，取名王乾宇。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。被告王某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月2日生一男孩，取名王乾宇。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告为此提起离婚诉讼。本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚证书一份、话费详单五份、保证书两份、吻痕照片一张及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效，并生育一子。虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告于某与被告王某离婚。案件受理费25.00元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张英斌二〇一五年五月二十日书记员  崔 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1675号
原告：王某某，女，1979年1月1日生，汉族，住宁江区。
被告：郭某甲，男，1977年4月5日生，满族，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情不和，被告多次对我实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂。诉请人民法院判令我与被告离婚，婚生女随我生活，被告每月给付子女抚养费1500元，共同财产自行处理。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2000年5月相识，于2001年7月登记结婚，当时原告的姓名为尹某某。2002年10月27日，原被告生育一女郭某乙。2014年8月22日，因原告使用的尹某某姓名被取消，原告以现名王某某与被告办理了结婚登记。2015年5月7日，原告至本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告共同生活多年，有较好的感情基础，原告所称的双方感情破裂一事，证据不足，不予采信，对原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一五年六月一日
书记员 王光玉
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1675号
原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会，住所地天津市宁河县苗庄镇小捷道沽村。
法定代表人于文发，职务，村主任。
被告李绍文。
本院在审理原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会与被告李绍文土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李绍文的起诉。
经审查，本院认为，原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会要求撤回对被告李绍文起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会撤回对被告李绍文的起诉。
案件受理费40元，由原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会承担。
审判员 贾树槐
二〇一五年五月七日
书记员 李威威
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6459号
原告：蒲承梅，女，1987年6月8日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：邓跃亮（系被告蒲承梅之丈夫），住址同上。
原告：邓跃亮（身份信息同上）。
被告：农业银行重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人杜焕捷，该分行行长。
委托代理人张晓霞，女，1986年6月30日出生，农业银行重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。
法定代表人薛敏，该公司经理。
原告蒲承梅、邓跃亮与被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行重庆涪陵分行）、重庆宇骋汽车销售有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邓跃亮及代理蒲承梅、被告农业银行重庆涪陵分行的委托代理人张晓霞和田楷、重庆宇骋汽车销售有限公司的法定代表人薛敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲承梅、邓跃亮向本院提出诉讼请求：1、判决确认蒲承梅与被告重庆宇骋汽车销售有限公司签订的《宇骋汽车代购合同》和蒲承梅与被告农业银行重庆涪陵分行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》无效；2、判决农业银行重庆涪陵分行返还原告8万元及从2014年9月起至付清时止的利息。事实和理由：2014年8月，二原告欲向重庆宇骋汽车销售有限公司购买大众帕萨特汽车一辆，同时准备向农业银行重庆涪陵分行申请汽车专项贷款业务。期间二原告放弃了购买汽车的愿望，未在《宇骋汽车代购合同》上签字，但二被告编造《宇骋汽车代购合同》，伪造蒲承梅的签字，骗取贷款，其行为具有欺骗性，违背了当事人的意愿，该合同依法应确认无效，同时由该合同衍生的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》也应无效；原告在不只情的情况下支付了部分贷款8万元，应由农业银行重庆涪陵分行予以返还。
农业银行重庆涪陵分行辩称，2014年8月15日，蒲承梅与重庆宇骋汽车销售有限公司签订《宇骋汽车代购合同》，蒲承梅向农业银行重庆涪陵分行申请按揭购车贷款，由重庆宇骋汽车销售有限公司作为连带责任保证人。1、蒲承梅与重庆宇骋汽车销售有限公司签订《宇骋汽车代购合同》作为农业银行重庆涪陵分行发放贷款前提交的审查手续，保证该合同的真实性、有效性系蒲承梅与重庆宇骋汽车销售有限公司的义务；2、农业银行重庆涪陵分行与蒲承梅签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，理应合法有效，双方均应严格按照合同约定履行合同义务；3、蒲承梅诉称放弃购买汽车、申请贷款的主观愿望，但蒲和重庆宇骋汽车销售有限公司并未告知农业银行重庆涪陵分行，且蒲承梅每月按期偿还了多期贷款，其行为表明其并未放弃购车和申请贷款的主观愿望。请求法院驳回蒲承梅、邓跃亮的诉讼请求、
重庆宇骋汽车销售有限公司辩称，蒲承梅与本公司和农业银行重庆涪陵分行签订的合同都是真实自愿的，本公司未伙同农业银行重庆涪陵分行编造合同欺诈蒲承梅，她自己也没有提出放弃购车的主观愿望。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中对证据进行了质证和审查，并认定如下：1、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、“共同还款责任确认书”、“不可撤销担保承诺函”、银行放款凭证、还款明细清单，以证明2014年8月25日，蒲承梅向重庆宇骋汽车销售有限公司购买大众-
帕萨特汽车，便向农业银行重庆涪陵分行申请按揭贷款，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，重庆宇骋汽车销售有限公司为保证人。约定蒲承梅在重庆宇骋汽车销售有限公司处购买帕萨特汽车一辆，价格人民币322000元，在农业银行重庆涪陵分行处贷款分期资金225000元，利息按日利率万分之五计算，手续费为27698元。双方还约定若蒲承梅未按期偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，农业银行重庆涪陵分行有权收回分期资金或收回贷记卡分期额度。2014年8月26日蒲承梅向农业银行重庆涪陵分行申请办理了金穗贷记卡，邓跃亮向农业银行重庆涪陵分行出具了“共同还款责任确认书”，其承诺愿与蒲承梅共同承担信用卡透支偿还责任及相关的法律责任。同时重庆宇骋汽车销售有限公司向农业银行重庆涪陵分行出具了“不可撤销担保承诺函”，自愿为蒲承梅向农业银行重庆涪陵分行贷款提供连带责任保证担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、手续费、损害赔偿金、车辆保险费及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费等银行实现债权和抵押权的一切费用，担保期限为汽车分期付款债务履行完毕止。2014年8月27日，蒲承梅向农业银行重庆涪陵分行填写了“金穗贷记卡专项商户分期业务申请表”，约定分期资金的商户名称为重庆宇骋汽车销售有限公司，即蒲承梅指定的分期资金划入重庆宇骋汽车销售有限公司银行账户，后农业银行重庆涪陵分行将贷款划入该指定账户，蒲承梅已分期偿还农业银行重庆涪陵分行贷款本金68935.56元、手续费8456.25元、滞纳金1111、24元，合计78503.05元的事实，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、《宇骋汽车代购合同》和本院（2016）渝0102民初4713号民事判决书，以证明《宇骋汽车代购合同》系重庆宇骋汽车销售有限公司的工作人员以蒲承梅的名义与该公司签订的此合同的事实。
本院认为，蒲承梅因向重庆宇骋汽车销售有限公司购买汽车而与农业银行重庆涪陵分行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及向原告填写并办理的“金穗贷记卡申请表”、“金穗贷记卡专项商户分期业务申请表”、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，农业银行重庆涪陵分行在合同签订后将蒲承梅所需贷款资金划入其指定的银行账户，已履行完毕合同义务，蒲承梅在借款后也按期偿还农业银行重庆涪陵分行部分借款本息，故双方的借贷关系已依法成立并实际履行，蒲承梅和邓跃亮请求确认该借款合同无效及返还已支付的款项，本院不予支持；而《宇骋汽车代购合同》系重庆宇骋汽车销售有限公司的工作人员自己所签，并未与合同相对人蒲承梅签订，该合同不是蒲承梅的真实意思表示，系无效合同，不受法律保护。
综上所述，蒲承梅和邓跃亮的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、蒲承梅与重庆宇骋汽车销售有限公司于2014年8月25日签订的《宇骋汽车代购合同》无效。
二、驳回蒲承梅和邓跃亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由蒲承梅和邓跃亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐东
二〇一六年十月十日
书记员 王沛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第191号
申请执行人陈永红，男，1966年11月2日出生，汉族，居民。
被执行人陈永明，男，1975年7月24日出生，汉族，居民。
被执行人倪燕，女，1979年12月1日出生，汉族，居民。
申请执行人陈永红与被执行人陈永明、倪燕民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）龙新民初字第5518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈永红于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈永明、倪燕应支付申请执行人陈永红借款本金60000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第191号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄敏（代）
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初716号
原告何诚，男，汉族。
委托代理人勾宗珍。
被告夏秀容，女，汉族。
本院在审理原告何诚与被告夏秀容追索劳动报酬纠纷一案中，原告何诚于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何诚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何诚撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5元，由原告何诚负担。
审判员 何刚
二〇一六年四月六日
书记员 陈果
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第335号
上诉人（原审原告）隆昌县金鹅煤矿。
法定代表人张钱有，董事长。
被上诉人（原审被告）肖昌玉，男，1954年7月20日出生，汉族。
上诉人隆昌县金鹅煤矿与被上诉人肖昌玉劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人隆昌县金鹅煤矿，被上诉人肖昌玉均未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人隆昌县金鹅煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”，第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：
按上诉人隆昌县金鹅煤矿自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人隆昌县金鹅煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 骏
审 判 员 龙雨江
代理审判员 张 博
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何 敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00397号
原告：陈志虎，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：陈玉章，男，1967年9月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告陈志虎与被告陈玉章、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈志虎的委托代理人王家彩，被告陈玉章、被告人保财险合肥分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志虎诉称：2011年2月24日，陈玉章驾驶皖A×××××小型轿车沿X023线由南向北行驶至37km＋600m处，因驾车不慎，致所驾车辆撞到前方行人原告，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈玉章承担事故的全部责任，原告无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失109567.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。
陈玉章辩称：原告第一次住院治疗的费用过高，费用21040.4元是我垫付的。
人保财险合肥分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；该事故车辆在我公司只投保了交强险，我公司只能在交强险范围内承担责任；原告医疗费应扣除20%的非医�用药费用，误工标准按56元／天，残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金不高于5000元，交通费按500元计算；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2011年2月24日18时40分许，陈玉章驾驶皖A×××××小型轿车沿X023线由南向北行驶至37km＋600m处，因驾车不慎，致所驾车辆撞到前方行人陈志虎，造成皖A×××××小型轿车损坏、陈志虎受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，陈玉章承担事故的全部责任，陈志虎无责任。原告受伤后，在肥东县中医医院两次住院治疗32天，于2011年3月1日在连硬外麻醉下行切开复位内固定术，出院医嘱：1.出院带药；2.继续石膏固定六周，四周复查；3.建休三月，需人护理；4.我科随诊。2012年4月28日在连硬外麻醉下行内固定取出术，出院医嘱：1.十天拆线；2.带拐行走三月；3.我科随诊。原告用去医药费25235.7元。2012年7月9日，安徽爱民司法鉴定所对陈志虎的伤残等级鉴定为十级，原告用去鉴定费800元。2013年1月31日，安徽同德司法鉴定所对陈志虎的误工期、营养期、护理期鉴定为误工期210日、营养期90日、护理期120日。事故发生后，陈玉章垫付医药费21040.4元。
另查明：陈志虎于2009年6月租住陈兰所有的位于合肥市政务区嘉和苑北区12-404室，并自2010年1月起在合肥香馨水泥预制品有限公司工作，月平均工资2640元。皖A×××××小型轿车车主是陈玉章，该车在人保财险合肥分公司只投保了交强险，保险期间自2010年7月3日至2011年7月2日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、租房协议及工资表等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应�依法承担民事赔偿责任。本案中陈玉章在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成陈志虎受伤，陈玉章应承担赔偿责任，人保财险合肥分公司应在交强险限额内承担责任。陈志虎在合肥市居住、工作一年以上，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。陈志虎因本起事故造成的损失有：医疗费25235.7元；住院伙食补助费20元／天×32天=640元；营养费20元／天×90天=1800元；护理费为28534元／年÷365天×120天=9381元；误工费为2640元／月÷30天×210天=18480元；伤残赔偿金为18606元／年×20年×10%=37212元；鉴定费800元；精神抚慰金酌定7000元；交通费酌情认定为1000元；以上合计，陈志虎的损失为101548.7元。对原告的上述损失，由人保财险合肥分公司在交强险限额内赔偿83073元，余款18475.7元，由被告陈玉章赔偿。对人保财险合肥分公司辩称理由，因未能提供证据反驳原告提交的证据，本�不予采信。陈玉章为原告垫付的21040.4元应从原告的赔偿款中扣除返还陈玉章。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈志虎83073元（履行方式：向陈志虎支付62032.6元，向陈玉章支付21040.4元）；
二、陈玉章于本判决生效之日起十日内赔偿陈志虎18475.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，减半收取为1245元，由陈玉章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年三月十九日
书记员 王永波
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初788号
原告刘某某，女，生于1974年8月2日。
委托代理人范兵远，四川贤博律师事务所律师。
被告段某甲，男，生于1970年7月17日。
原告刘某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，于2016年2月26日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人范兵远、被告段某甲均到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年2月结婚，后因结婚证丢失又于1998年3月4日补办了结婚登记。1998年9月22日生育儿子段某乙，2002年5月26日生育女儿段某丙。婚后，被告性格暴躁，喜欢赌博，家庭观念淡漠，外出打工很少寄钱回家，不履行对子女的教育抚养义务，未尽到作为丈夫、父亲的责任。原、被告性格不合，常常因家庭琐事发生矛盾，被告经常找各种原因对原告进行打骂。原告遂起诉来院，请求人民法院判准原、被告离婚；判令婚生子女由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，其他费用凭票据各承担一半，本案诉讼费由被告承担。
被告段某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原告诉称双方夫妻感情不和，称被告性格暴躁、喜欢赌博、家庭暴力、对子女不好等均不是事实。原、被告家庭和睦，夫妻感情很好。因最近双方发生了一点矛盾，原告才突然提出离婚。如果原告坚持要求离婚，就必须净身出户，子女由被告抚养。
经审理查明，1996年10月原、被告相识恋爱，1998年3月4日双方自愿到人民政府办理结婚登记手续。1998年9月22日生育一子段某乙，2002年5月26日生育一女段某丙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。本案审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、照片一张、视频资料一份以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告相识恋爱，后自愿在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告段某甲离婚。
本案案件受理费为人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年四月一日
书记员 李芷瑄
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1361号
罪犯李超，别名李方杰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年二月十八日作出（2009）临刑一初字第9号刑事附带民事判决书，以被告人李超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十七万七千零十四元(刑期自2009年2月18日起)。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年六月十六日，经山东省高级人民法院以（2011）鲁刑执字第774号刑事裁定书，裁定无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1251号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1632号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李超认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日至2026年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
福建省长泰县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1814号
原告蔡子山，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告薛坤红，男，1989年3月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告蔡子山与被告薛坤红买卖合同纠纷一案中，原告蔡子山于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡子山以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡子山撤回对被告薛坤红的起诉。
案件受理费人民币1150元，依法减半收取为人民币575元，由原告蔡子山负担。
审判员 吕东波
二〇一四年九月十五日
书记员 林杜明
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1846号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组。
代表人廖文新，该行行长。
被执行人：谭忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘丹，女，，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人：文渊，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘佳佳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：龙武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：曹登，女，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
被执行人：株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭忠、刘丹、文渊、刘佳佳、龙武、曹登、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第202号民事判决书，于2016年10月20日立案执行。经查，被执行人谭忠、刘丹、文渊、刘佳佳、龙武、曹登、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
姜万才与长春福德机器制造有限公司一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第414号
原告姜万才，男，1956年12月22日生，汉族，农民，委托代理人刘清军，前郭县红旗农场法律服务所法律工作者。
被告长春福德机器制造有限公司，
法定代表人李福德，系厂长。
原告姜万才与被告长春福德机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案。
本院在审理原告姜万才与被告长春福德机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜万才于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜万才撤回起诉。
案件受理费120元，本院减半收取60元，由原告负担；剩余60元，由本院退还原告。
审判员 范 炜 旭
二〇一四年一月十五日
书记员 魏明远（兼）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01895号
原告陈某某，男，汉族，1970年7月22日出生，北京市通州区人，住址略。
被告许某某，女，汉族，1973年9月2日出生，山东聊城市人，住址略。
原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2009年11月2日登记结婚。婚前无感情基础，由于双方不甚了解，草率结婚，婚后才发现被告人品一般，不善于生活，好吃懒做，贪图享受。虽经原告多次规劝，仍不思悔改。为表现最大诚意，原告将被告所住的一套45平方米住房进行了装修，并购置了所有家电等生活用品，还将自己所有的积蓄及每月工资的一半交被告使�。被告不仅不会经营爱情，更不善持家，从网上淘宝购物为最大乐趣，月平均3000元左右，不顾原告及被告家人的劝阻，严重伤害了双方的感情。加之双方性格不和，夫妻长期分居已长达4年，现夫妻感情已完全破裂。因两人系再婚，无子女，无财产分割，原告再次向人民法院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
原告为支持其主张，提供以下证据：
居民身份证，用以证明原告的身份。
2.结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
3.（2012）安汉民初字第00877号民事判决书，用以证明原告曾经起诉过离婚，法院作出判决。
被告辩称，原告与被告于2009年10月经原告的弟弟介绍相识，被告与原告的弟弟是高中同学，原告弟弟是一个不错的人，被告当时想原告也不会差。原、被告双方均是再婚，于是很快结婚。婚后，原、被告就长期没有在一起生活，原告对被告的感情不深，很�给被告打电话，被告为了增进感情经常给他打电话，并且提醒他注意自己的身体。原、被告是因为工作关系才两地分居，双方还是有感情的，被告不同意离婚。如果离婚对被告的生活影响很大，会毁了被告以后的生活。若原告不顾感情和实际情况坚决离婚，被告请求原告补偿二十万元。
被告当庭向本院提交了结婚证。
经当庭举证、质证，对原告提供的证据1、2、3及被告提交的证据，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
依据上述有效证据和原、被告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告陈某某与被告许某某于2009年10月经人介绍相识，同年11月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后异地工作，长期分居两地，并因生活琐事发生矛盾。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月20日作出了（2012）安汉民初字第00877号民事判�书，判决驳回原告陈某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。2013年10月15日原告再次提起离婚诉讼，要求与被告许某某离婚。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原告陈某某与被告许某某均系再婚，双方均应该珍惜婚姻家庭生活。但原、被告婚前了解不够，婚后又长期分居两地，未建立起夫妻感情。在法院判决不准离婚后，原、被告之间夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告补偿其二十万元的请求，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 唐章乾人民陪审员沈林贵
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马 俊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初592号
原告：翟益新，男，1981年9月22日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：孙骏杰，男，1990年5月30日生，汉族，住常州市新北区。
本院在审理原告翟益新诉被告孙骏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年6月22日，原告翟益新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告翟益新撤诉处理。
案件受理费减半收取262.5元，公告费300元，合计562.5元，由原告翟益新负担。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 谢 迟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 许 珊
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第50号
原告韩吉明，男，住沾化县。
被告沾化县王冕车业有限公司。
法定代表人房双忠，经理。
被告房双丛，住沾化县。
被告房双忠，男，住沾化县。
原告韩吉明与被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛、房双忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩吉明到庭参加了诉讼、三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日、4月26日被告向原告分别借款40?000元、60?000元。经多次催要。被告于2013年2月7日偿还20?000元，余款拒不偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款８0?000元及相应利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛、房双忠未作答辩。
经审理查明，2012年2月5日、4月26日，被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛分别向原告借款40?000元、60?000元，其中40?000元借款，双方约定利息为月利率13‰，60?000元借款约定利息为月利率15‰，该两笔借款由被告房双忠代收并向原告出具借据，在借款人一栏加盖了被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛的印章。对本金40?000元借款，被告于2013年2月7日偿还原告20?000元本金，余款80?000元本金及利息，原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛在借据中的借款人一栏加盖印章，两被告系共同借款人，应对原告共同承担还款责任。原告未提供相应证据证实被告房双忠系共同借款人，故原告要求被告房双忠共同承担还款责任于法无据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛于本判决生效后十日内付给原告韩吉明现金人民币20?000元及利息（2012年2月5日至2013年2月7日，以40?000元本金为基数计算利息；2013年2月8日至本判决生效之日止，按本金20?000元为基数计算利息。利息按月利率13‰计算）；
二、被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛于本判决生效后十日内付给原告韩吉明现金人民币60?000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2012年4月26日起算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告韩吉明的其他诉讼请求。
案件受理费1?800元、保全费1?000元，由被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一三年四月十五日
书记员 杜晓艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1024号
罪犯严文革，男，1968年11月4日生，汉族，吉林省舒兰市人，中专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2014年9月26日作出(2014）龙刑初字第144号刑事判决，以被告人严文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。被告人严文革违法所得人民币6450元依法予以追缴。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯严文革能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯严文革在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯严文革减去有期徒刑七个月(刑期自2014年1月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第136号
申请人闽侯县工商行政管理局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人杨禹，局长。
委托代理人张福招，上街工商所科员。
被执行人林接俤，女，住福建省福州市。
闽侯县工商行政管理局申请强制执行被执行人林接俤工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县工商行政管理局于2014年3月28日作出侯工商上处字（2014）第011号《行政处罚决定书》：以被执行人在未经工商部门核准登记取得《营业执照》的情况下，擅自从事玩具、玩具、饰品零售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定所指无照经营行为，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定对被执行人处以：1、对该无照经营行为予以取缔；2、没收违法所得6元；3、处以罚款1500元。以上2、3两项共计罚没款1506元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商上处字（2014）第011号《行政处罚决定书》于2014年4月1日公告送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商上处字（2014）第011号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林接俤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县工商行政管理局于2014年11月3日申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县工商行政管理局作出的侯工商上处字（2014）第011号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、林接俤必须履行侯工商上处字（2014）第011号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚没款1506元以及加处罚款1500元的义务。
三、林接俤如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初430号
原告金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地：四川省金堂县赵镇
法定代表人甘永军。
委托代理人李涛（一般授权），公司员工。
被告蔡莲英。
第三人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路
法定代表彭金文。
本院在审理原告金堂汇金村镇银行有限责任公司与被告蔡莲英、第三人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司执行异议之诉一案中，原告金堂汇金村镇银行有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金堂汇金村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告金堂汇金村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取15400元，由原告金堂汇金村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 魏 屹
审 判 员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二Ｏ一六年九月十八日
书 记 员 肖诗烨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1578号
原告上海佳饰木业有限公司。
法定代表人顾雪平。
委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
委托代理人姜智飞，上海言知律师事务所律师。
被告杨永生。
原告上海佳饰木业有限公司与被告杨永生经济补偿金纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海佳饰木业有限公司的委托代理人郑一鸣、被告杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳饰木业有限公司诉称：被告系自行离职且向原告递交了书面辞职信，原告无需支付其经济补偿金；2003年8月至2005年5月期间的社会保险费系被告要求不缴纳，且距被告辞职已达八年之久，现被告以此为由辞职显属恶意；被告在原告处工作时间长达十余年，原告一直按照统筹地区最低缴费数额为其缴纳社会保险费，显然原告的做法系双方一致意思表示，且客观上亦为被告节省了资金，故被告以此为由辞职不能成立；原告为家装橱柜行业，被告为设计师，其收入中提成占有较高比例，因订单周期各不相同致使提成难以按月统计，故提成发放时间经常受到订单周期影响，故不能因此认定原告存在拖欠被告工资的情形。鉴于以上理由，原告不服仲裁裁决，故而诉至法院，要求判令原告不支付被告一次性经济补偿金60，000元。
被告杨永生辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2003年8月1日进入被告处担任设计师，双方签订了书面劳动合同，末次签订的书面劳动合同期限自2009年4月1日起至2010年12月31日止，约定：被告的工作岗位为设计师，工作时间为不定时工时制，每月10日至20日支付上月工资，该份合同到期后双方未再续签，但被告仍在原告处工作。被告分别于2013年7月9日、7月12日向原告邮寄送达了落款日期为2013年7月8日的解除劳动合同通知书，解除理由为：原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费。
双方一致确认：被告离职前12个月的平均工资为6，000元。
2013年9月3日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告一次性经济补偿金72，000元。该仲裁委员会于2013年10月26日出具松劳人仲（2013）办字第3747号裁决书，裁决：原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金60，000元。裁决后，原告不服该仲裁结果，故而诉至本院。
庭审中，被告提供其银行卡对账单，证明原告未按照约定时间支付工资，且存在拖欠工资的情形。原告对于被告提供的证据的真实性没有异议，但对于其证明内容不予认可。另外，被告认为其最后实际工作至2013年7月31日，原告未提出异议。
以上事实，由银行卡对账单、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，并据此要求用人单位支付经济补偿金：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）用人单位以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使劳动者在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同，致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。被告以原告具有上述第（二）、（三）种情形为由要求解除双方之间的劳动合同关系，现只要证实原告具有被告所述的该任一情形，原告就应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。
双方在劳动合同中明确约定于每月10日至20日发放上月工资，原告就应当按照该约定及时、足额支付被告工资，然从被告提供的银行卡对账单上载明的工资发放记录来看，原告支付被告工资的时间并非固定于每月10日至20日之间，且存在个别月份未支付工资的情形，显然被告不仅违反了双方关于工资支付的约定，亦违反了法律关于工资应当至少每月支付一次的规定。因此，原告认为其不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，本院不予采信。双方一致确认被告离职前12个月的平均工资为6，000元，故结合被告在原告处的实际工作年限进行计算，仲裁裁决的金额并无不当，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
原告上海佳饰木业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告杨永生解除劳动合同的经济补偿金60，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海佳饰木业有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01514号
原告重庆万州凯莱大酒店有限公司，住所地重庆市万州区太白路91-97号，组织机构代码75620851-4
法定代表人刘薇，董事长。
委托代理人陈辉（特别授权），重庆嘉鼎律师事务所律师。
委托代理人林波，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告冯春凤，男，汉族。
本院在审理原告重庆万州凯莱大酒店有限公司与被告冯春凤排除妨害纠纷一案中，原告重庆万州凯莱大酒店有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯春凤的起诉。
本院认为，原告重庆万州凯莱大酒店有限公司申请撤回对被告冯春凤的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆万州凯莱大酒店有限公司撤回对被告冯春凤的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万州凯莱大酒店有限公司承担。
审判员 杨志诚
二０一五年四月一日
书记员 袁堂久
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5172号
原告：汤百惠，女，1990年12月11日出生，满族，农民，住大连市金州区。
委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：姜莲花，女，1940年4月18日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
委托代理人：王娟，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住大连金州区。
被告：马妍娉，女，1970年8月4日出生，满族，农民，住大连市�州区。
原告汤百惠诉被告姜莲花、马妍娉法定继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汤百惠的委托代理人刘天帅、被告姜莲花的委托代理人王娟、被告马妍娉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与汤福强系妇女关系，与被告马妍娉系母女关系，汤福强与马妍娉于2001年7月4日离婚，被告姜莲花与汤福强系母子关系，汤福强与2013年5月12日去世，我与汤福强、马妍娉3人共有位于大连市金州区向应街道望海村汤家沟屯房屋4间。现诉至法院，要求依法继承汤福强的房屋遗产，判令该房屋归我所有，由我按份额返给被告房屋折价款。
被告姜莲花辩称：同意按份额继承汤福强的房屋遗产，不同意房屋归原告所有，按份额返给我房屋折价款。
被告马妍娉辩称：同意将我应得的房屋份额赠与原告汤百惠。
经审理查明：被继承人汤福强与被告马妍娉原系夫妻，于2001年7月4日离婚，原告汤百惠系汤福强与马妍娉的婚生女，被告姜莲花系汤福强之母，汤福强之父汤盛章于2009年11月11日死亡。汤福强于2013年5月12日死亡。案涉房屋坐落于大连市金州区向应街道望海村汤家沟屯，由政府部门于1991年8月1日颁发了房产执照，建筑面积为69.13平方米，间数为4间，所有权人为汤福强，共有人数为3人，即汤福强、马妍娉、汤百惠。
另查明：案涉房屋经大连金朝房地产土地评估咨询有限公司进行评估，得出市场价格约为57000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房产执照、夫妻之女关系证明、居民死亡医学证明、本院（2001）金民初字第1422号民事调解书、大连金朝房地产土地评估咨询有限公司估价报告及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护。案涉房屋共有人为汤福强、马妍娉、汤百惠3人，故没人拥有案涉房屋的1/3份额.汤福强的1/3份额因其死亡时没有遗嘱或者遗赠扶养协议，应按照法定继承办理。汤百惠与姜莲花作为第一顺序继承人，应由其二人共同继承，没人应分得1/6份额.马妍娉同意将其拥有的案涉房屋的1/3份额赠与汤百惠，则汤百惠案涉房屋的5/6份额。因案涉房屋系不易分割的财产，可采取折价的方法处理，故汤百惠要求案涉归其所有，由其按份额返给姜莲花案涉房屋折价款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
坐落于大连市金州区向应街道望海村汤家沟屯房屋四间（归原告汤百惠所有，原告汤百惠于本判决发生法律效力后十日内，返给被告姜莲花房屋折价款9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2510元（含案件受理费300元、评估费2210元，原告已预交），由原告汤百惠、被告姜莲花、马妍娉各自负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一六年三月三十日
书记员 綦欣欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01008号
原告：梁某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：隋某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告梁某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告隋某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月自愿登记结婚，婚后夫妻缺少沟通交流，导致感情一直不好，经常吵架，婚后基本无夫妻生活。现原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告隋某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2012年10月自愿登记结婚，婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、证明信等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告隋某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告相识后选择结婚，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，被告也表示不同意离婚。故对原告离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程楠
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑雪
鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督248号
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。
法定代表人：饶丽娜，经理。
被申请人祝松林，男，1985年8月12日出生，汉族，住址：鹰潭市。
被申请人洪云霏，女，1987年9月27日出生，汉族，住址：鹰潭市。
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人祝松林、洪云霏申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督248号支付令,限令被申请人祝松林、洪云霏在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人祝松林、洪云霏。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督248号支付令自行失效。
申请费66元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 余 康
鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督248号申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。法定代表人：饶丽娜，经理。被申请人祝松林，男，1985年8月12日出生，汉族，住址：鹰潭市。被申请人洪云霏，女，1987年9月27日出生，汉族，住址：鹰潭市。申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人祝松林、洪云霏申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督248号支付令,限令被申请人祝松林、洪云霏在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人祝松林、洪云霏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督248号支付令自行失效。申请费66元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。审判员  江云晓二〇一八年七月二十四日书记员  余 康
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第862号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易永胜，男。
被告肖军平，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖军平金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，合计600元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1222号
原告乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人白晓红，经理。
委托代理人宋征宇，男，1987年5月18日出生，汉族，该公司业务员，住济南市。
被告淄博菱海商贸有限公司，住所地淄博市。
法定代表人盛华明，经理。
被告盛华明，男，1980年4月24日出生，汉族，淄博菱海商贸有限公司经理，住江苏省苏州市。
原告乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司与被告淄博菱海商贸有限公司、盛华明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司的委托代理人宋征宇到庭参加诉讼，被告淄博菱海商贸有限公司、盛华明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司诉称，原告乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司与被告淄博菱海商贸有限公司之间有合同关系，被告淄博菱海商贸有限公司购买原告乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司印刷版材，并由被告盛华明提供保证。2014年9月原告乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司与被告淄博菱海商贸有限公司在对账单确认栏签字确认，此货款经原告乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司多次催要无故，故原告乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司诉至法院，请求法院依法判令：1、被告淄博菱海商贸有限公司向原告乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司支付货款59972.96元及违约金43180.53元；2、被告盛华明承担上述拖欠货款的连带责任；3、诉讼费用由被告淄博菱海商贸有限公司、盛华明承担。
原告乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、供销合同1份，证明原告乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司与被告淄博菱海商贸有限公司存在合同关系；
2、对账函1份，证明被告淄博菱海商贸有限公司欠款；
3、被告盛华明身份证复印件及被告淄博菱海商贸有限公司营业执照等复印件1份，证明两被告主体身份。
被告淄博菱海商贸有限公司、盛华明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2014年7月4日乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司与淄博菱海商贸有限公司签订购销合同，约定淄博菱海商贸有限公司购买乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司印刷版材，并约定淄博菱海商贸有限公司应在乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司交付货物后60日内结清货款，逾期承担拖欠货款总额的3%的违约金或者每日承担拖欠货款3‰的滞纳金，由盛华明提供保证，保证期限至货款全部履行完毕为止。2014年9月1日乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司向淄博菱海商贸有限公司出具对账函，确认截止到2004年8月30日淄博菱海商贸有限公司尚欠货款87274.96元，淄博菱海商贸有限公司在对账单上签章，指出2014年7月19日货物损坏退回，盛华明在对账单上签字。乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司主张在扣除退货及淄博菱海商贸有限公司已付的货款后，淄博菱海商贸有限公司尚欠货款，诉至法院，由此形成诉讼。
本院认为，被告淄博菱海商贸有限公司、盛华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司与淄博菱海商贸有限公司之间存在买卖合同关系，从双方对账单中可知淄博菱海商贸有限公司欠付乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司货款，双方的对账单是对欠款的确认，淄博菱海商贸有限公司2014年9月1日后的60日内付清欠款，现乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司以淄博菱海商贸有限公司未付清欠款为由，要求淄博菱海商贸有限公司支付剩余59972.96元货款，本院予以支持。关于乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院予以调整，应以59972.96元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍为标准，自淄博菱海商贸有限公司应付款日的次日即2014年11月1日起计算至本判决生效之日止为宜。关于盛华明，盛华明系担保人，购销合同工未约定担保方式、保证范围，故其担保方式应为连带责任保证，对全部债务承担责任，担保期间约定为“货款全部履行完毕为止”，故其担保期间主债务履行期届满之日起二年，乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司要求盛华明承担担保责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博菱海商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司货款59972.96元；
二、被告淄博菱海商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司违约金（违约金以59972.96元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍为标准，自2014年11月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告盛华明于本判决生效之日起10日内对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元，由被告淄博菱海商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟晓铮
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1477号
被执行人：司国明，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行司国明罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1477号被执行人：司国明，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行司国明罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年二月二十日书记员 贾泽富
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第388号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告王振德，现住农安县。
被告张桂荣，现住农安县。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告王振德、张桂荣养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员崔景辉主审、人民陪审员王利侠参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告王振德、张桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月和2012年5月，二被告曾两次代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由被告养殖鸡雏并由原告定期回收。2011年，双方结算时，二被告共欠原告款6820元；2012年，双方结算时，二被告共欠原告款28898元。现原告要求二被告给付原告欠款35718元。
原告为自己的主张向法庭提供了以下证据：
一、肉鸡代养合同一份、欠据16张，结算单一张，证明二被告在2011年2月曾代养原告公司的肉鸡，经结算被告共欠原告款6820元。
二、肉鸡饲养合同一份、欠据18张，结算单一张，证明二被告在2012年5月曾代养原告公司的肉鸡，经结算被告共欠原告款28898元。
二被告王振德、张桂荣经本院合法传唤未到庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年和2012年，二被告曾两次代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。2011年，双方结算时，被告共欠原告款6820元；2012年，双方结算时，二被告共欠原告款28898元。
本合议庭认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告主张二被告养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款35718元，并向法庭提供了肉鸡代养合同、欠据及结算单，本合议庭对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王振德、张桂荣于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款35718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行立终字第02301号
上诉人（一审起诉人）徐雪良，男，1949年4月18日出生。
上诉人徐雪良不服北京市西城区人民法院（2015）西行立初字第01192号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人徐雪良称：训诫书对上诉人产生了不利的后果，上诉人有提起行政诉讼的主体资格，一审法院没有否定训诫书是北京市公安局西城分局所作出的行政行为，没有否定上诉人与训诫书之间的利害关系，证明上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件。一审法院的审查对象应是训诫书的事实内容及其职权依据，一审裁定所称训诫的依据为《信访条例》的相关规定没有事实和法律依据。一审法院认定的“非强制性教育措施”适用对象错误。一审裁定中的“北京市公安局西城分局对起诉人徐雪良进行训诫”属于臆测，与训诫书的内容相违背。根据现行有效法律法规，公安机关依法进行治安管理的处理形式没有“训诫书”这一项，对于公安机关的行政乱作为行为侵犯当事人权益，当事人具有行政法上的救济权，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。一审法院杜撰训诫书法律依据属于司法越权行为，歪曲事实的理由不能作为不予立案的依据。一审法院应当依法保障上诉人提起行政诉讼的实体救济权，本案符合人民法院行政诉讼受案条件，一审法院应当依法立案公正判决。上诉人徐雪良请求撤销北京市西城区人民法院作出的（2015）西行立初字第01192号行政裁定书，受理本案并公正判决。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，徐雪良起诉北京市公安局西城分局，要求撤销北京市公安局西城分局作出的（2013）第201310010136号训诫书。训诫属于非强制性的教育措施，北京市公安局西城分局对起诉人徐雪良进行训诫的行为，其法律依据为《信访条例》的相关规定，针对的是违反《信访条例》的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。徐雪良要求撤销《训诫书》的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对徐雪良的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 路 平
审判员 胡红莲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于 婕
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1437号
原告：周成银，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告周成银与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告周成银于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周成银负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1447号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告卢晓灿。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币63542.84元（暂计至2013年11月25日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1389元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1512号原告孟俊，男，汉族，1974年4月5日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人闵曼君，上海闵曼君律师事务所律师。委托代理人张成瑞，上海闵曼君律师事务所律师。被告王志宏，男，汉族，1973年11月23日出生，户籍地上海市。被告李平，男，汉族，1975年2月21日出生，户籍地上海市。原告孟俊与被告王志宏、李平股权转让纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向两被告有效送达，原告遂向本院申请向两被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  张东成人民陪审员  邢美新二〇一五年九月九日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第148号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人常某某，男，现住公主岭市。因未取得驾驶资格，于2014年11月14日被公主岭市公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事，于2014年11月28日被公主岭市公安局刑事拘留，12月5日被取保候审。经本院决定，于2015年1月16日对被告人常某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人常某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员吴晗、张萌萌出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月14日10时许，被告人常某某未取得驾驶资格驾驶吉03-530**号四轮拖拉机，在南崴子街道佳香米业院内倒车过程中，将后方站立人员修某某撞至墙边挤压，造成修某某经抢救无效死亡。经认定：常某某承担此事故全部责任。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言，交通事故责任认定书，见证书，户籍证明，归案情况，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某疏忽大意，未确认安全后倒车，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人常某某当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人常某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 嵋
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第716号
原告杜某，农民。
委托代理人：南中国，山东英天律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，农民。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人南中国、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。婚前，原告发现被告有很多恶习，但是原告年龄不大，不经世事，仍然对被告抱有希望。婚后，被告不仅不思悔改，更是变本加厉，酗酒后殴打原告，恶语相向，双方之间难以正常的沟通和交流，夫妻关系难以维系，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原被告夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告王某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现在跟随原告生活。原被告婚前认识时间较长，了解较深，婚后起初感情还可以，后双方偶尔为家务琐事发生争执。原告杜某在被告王某甲处的婚前个人财产有：洗衣机一台、冰箱一台、暖气片一组、被褥一宗、奥克斯牌空调一台。原被告无婚后共同财产。原被告无婚后共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，原被告婚前认识时间较长，了解较深，婚后只是为了家务琐事，偶尔发生争执，原被告的夫妻感情还没有破裂，还有和好的可能，因此本院对原告杜某的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一五年六月十八日
书记员 贾 倩
-附件：
-民事判决书依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第716号原告黄冬阳，男，住泉州台商投资区。委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告孙雄雄，男，住泉州台商投资区。原告黄冬阳与被告孙雄雄追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬阳的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告孙雄雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄冬阳诉称，2010年5月6日，被告向张安平借款400000元，约定借款期限2个月，月利率2%，逾期还款利率为3%。上述借款由原告和孙汀雄提供连带责任保证。借款期满后，因被告未能还款，张安平提起诉讼。案经泉州中级法院判决被告应于判决生效之日起十日内偿还张安平借款400000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2010年5月6日起至判决确定还款之日止的利息及违约金，并判决原告黄冬阳和孙汀雄对该债务承担连带担保责任。嗣后，经张安平申请强制执行，原告代被告偿还借款本息和违约金共435080元，并缴纳申请费5900元，合计440980元。原告代为还款后，被告经催讨未予归还。请求判令被告立即归还原告代偿的440980元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告孙雄雄未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即（2010）惠民初字第2823号民事判决书、（2011）泉民终字第808号民事判决书各1份，以此证明法院判决原告为被告向张安平的借款400000元负连带清偿责任的事实；证据2即执行和解协议书1份、缴款票据5份，以此证明原告代被告偿还的债务金额为440980元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2010年5月6日，被告向张安平借款400000元，双方约定借款期限2个月，月利率2%，逾期还款利率为3%。原告和孙汀雄为该笔借款提供连带责任保证。2010年7月21日，张安平提起诉讼请求被告偿还借款，并由原告及孙汀雄承担连带责任。2010年9月3日，本院作出（2010）惠民初字第2823号民事判决，判决：一、孙雄雄应在判决生效之日起十五日内偿还张安平借款400000元及利息、违约金（自2010年5月6日起至2010年7月6日止按月利息2%计付；自2010年7月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率3%为限）计付）；二、孙汀雄、黄冬阳对孙雄雄的上述债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向孙雄雄追偿；三、驳回张安平的其他诉讼请求。本案受理费7630元，减半收取3815元，由张安平负担15元，由孙雄雄、孙汀雄、黄冬阳负担3800元。判决后，孙雄雄提起上诉。2011年6月8日，泉州市中级法院作出（2011）泉民终字第808号民事判决，判决：一、撤销惠安法院（2010）惠民初字第2823号民事判决；二、孙雄雄应于本判决生效之日起十日内偿还张安平借款400000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2010年5月6日起至本判决确定还款之日止的利息及违约金；孙汀雄、黄冬阳对孙雄雄的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回张安平的其他诉讼请求。二审受理费7600元，由孙雄雄负担7550元，张安平负担50元。一审受理费7630元，减半收取3815元，由张安平负担25元，孙雄雄、孙汀雄、黄冬阳负担3790元。嗣后，张安平申请强制执行。至2012年9月5日止，原告共计代为偿还张安平借款本息、违约金435080元，并支付了执行申请费5900元，合计440980元。本院认为，原告为被告向张安平的借款400000元提供连带责任保证，因被告未能还款，原告向张安平偿还了借款本息及申请费共计440980元，系其履行保证责任的行为，该事实应予认定。现原告请求被告偿还代偿款440980元，于法有据，应予支持；被告未能及时偿还原告的代偿款，客观上造成了原告资金被占用期间的利息损失，故原告请求被告支付自2014年12月30日起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由和依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雄雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄冬阳代偿款440980元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月30日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7915元，减半收取3958元，由被告孙雄雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一五年一月二十三日书记员  苏良伟附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页第3页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第384号
申请人：王辛国，男。
被申请人：孙栋轩，男。
申请人王辛国为与被申请人孙栋轩民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孙栋轩名下的位于莒县城阳北路西侧、朝阳花园16号楼304室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙栋轩名下的位于莒县城阳北路西侧、朝阳花园16号楼304室的房产一处（房产证号：20××02[1/2]），查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月十八日
书记员 严晓敏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第95号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县曹家镇蜡树坳村第七村民小组***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年10月6日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月8日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1097号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏、陆元桔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月18日中午，曹雪以敲背为由将被害人白定坤骗至奉化市锦屏街道小路街109号302室内，随后被告人李某某伙同李贤新、祈俊飞（均已判刑）采用拳打脚踢等暴力手段劫得白定坤钱包内现金人民币2820元。
上述事实，被告人李某某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人白定坤的陈述、证人曹雪的证言、同案犯李贤新、祁俊飞的供述、辨认笔录及照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人李某某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场立即劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2015年10月5日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年一月十七日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1103刑初49号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人于某。2014年12月26日因涉嫌犯开设赌场罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人于某犯开设赌场罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年8月份以来，被告人于某在岚山区虎山镇韩家村、董家湖村的二处出租房内摆放多台具有赌博功能的游戏机供他人参与赌博从中牟利，违法所得10万余元。经公安机关认定，在于某韩家村出租屋内当场查获的三台游戏机可同时供21人独立操作，均为具有上分、积分、退分功能。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月份以来，被告人于某在岚山区虎山镇韩家村、董家湖村的二处出租房内摆放多台具有赌博功能的游戏机供他人参与赌博，从中牟利，违法所得10万余元。经公安机关认定，在于某韩家村出租屋内当场查获的三台游戏机可同时供21人独立操作，均具有上分、积分、退分功能。案发后，被告人于某主动投案，如实供述了自己的作案事实，并向公安机关上交违法所得9万元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人吉某、罗某、颜某、范某、张某、韩某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押笔录及照片、扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某开设赌场牟利，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于某有自首情节，依法可以减轻处罚。其上交大部分违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、追缴违法所得10万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一六年三月二日
书记员 周 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6427-1号
罪犯谭耀兵贩卖毒品一案，本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6427号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第二段第二至三行的“判处有期徒刑十年六个月”现更正为“判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一四年十一月五日
书记员 周慧结
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第686号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢物业楼。
法定代表人张新民，该公司总经理。
委托代理人濮华根，特别授权代理。
被告孙颖。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告孙颖物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年十一月二十日
代书记员 俞爱芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00723-1号
申请移送单位黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人王继伟，男，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯刑初字第00138号刑事判决书，责令被执行人王继伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王继伟正在服刑，经本院依法查找，未能查到被执行人王继伟有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人王继伟有可供执行的财产时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯刑初字第00138号刑事判决书财产刑执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月五日
书记员 余 烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第699号
原告ＸＸ。
被告无锡市华健水泥有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洑东村。
法定代表人施健生，该公司董事长。
委托代理人郁放华，江苏俊英律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告无锡市华健水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告ＸＸ申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
本案受理费减半收取200元由原告王平承担。
审判员 陆亚琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 许梦莹