wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第22号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人龚某，绰号“光明”，男，1989年9月27日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业。家住江西省浮梁县。因本案于2014年11月3日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员王晓波、被告人龚某等到庭参加了诉讼。期间经景德镇市中级人民法院批准延长审限一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日16时许，被害人万某某（绰号金牛）与孙某某（小名：孙涛）、张某某（小名：小敏）、宁某某（小名：龙龙）、胡某某（小名：波波）驾车来到浮梁县三龙镇乐华陶瓷公司对面龚某甲（已判刑）开设的麻将馆（内设钓鱼机），被害人万某某在钓鱼机的空位子都上分后，只有万某某一个人在玩，其余四人则在一旁观看（之前被害人万某某曾强行索要钓鱼机50%股份未果），龚某甲的哥哥龚某乙见状，向各被害人递烟并拿出1000元钱交给被害人万某某，万某某没接，龚某甲见状便电话通知吴某某来同万某某协商，并通知被告人龚某（绰号“光明”）、“大肚”、杨某等人，在吴某某与万某某商谈未果的情况下，龚某甲与被告人龚某等人持菜刀、铁棍等将万某某、孙某某、宁某某致伤。经鉴定，被害人万某某的伤情为重伤乙级、孙某某的伤情为轻伤甲级、宁某某的伤情为轻微伤乙级。2014年11月3日，被告人龚某主动到公安机关投案自首。
在审理过程中，被告人龚某家属与被害人万某某达成和解协议，被告人家属一次性赔偿被害人万某某各项经济损失共计人民币30000元，被害人万某某对被告人龚某的行为表示谅解（被害人孙某某、宁某某因伤所造成的经济损失已在另案中获赔）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、浮梁县公安局三龙派出所关于胡某某、张某某经通知未到浮梁县公安局司法鉴定中心鉴定的情况说明、常住人口信息及无违法犯罪记录证明，证人谢某某、朱玉晖某某的证言，被害人万某某、孙某某、张某某、胡某某、宁某某的陈述，辨认笔录及现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤乙级、一人轻伤甲级、一人轻微伤乙级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人能主动投案自首，依法可予减轻处罚，在共同犯罪中比照龚某甲作用相对较小，被害人万某某对本案的引发具有过错，同时被告人龚某家属代被告人赔偿被害人万某某全部经济损失，取得被害人的谅解，对被告人酌情可予从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 于坚红
代理审判员 周 闽
二〇一五年六月一日
代书 记员 许 颖
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第22号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人龚泉，绰号“光明”，男，1989年9月27日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业，家住江西省浮梁县。因本案于2014年11月3日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人龚泉犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员王晓波、被告人龚泉等到庭参加了诉讼。期间经景德镇市中级人民法院批准延长审限一次。现已审理终结。经审理查明，2013年5月9日16时许，被害人万某（绰号金牛）与孙某（小名：孙涛）、张某（小名：小敏）、宁某（小名：龙龙）、胡某（小名：波波）驾车来到浮梁县三龙镇乐华陶瓷公司对面龚有华（已判刑）开设的麻将馆（内设钓鱼机），被害人万某在钓鱼机的空位子都上分后，只有万某一个人在玩，其余四人则在一旁观看（之前被害人万某曾强行索要钓鱼机50%股份未果），龚有华的哥哥龚华维见状，向各被害人递烟并拿出1000元钱交给被害人万某，万某没接，龚有华见状便电话通知吴陆平来同万某协商，并通知被告人龚泉（绰号“光明”）、“大肚”、杨康等人，在吴陆平与万某商谈未果的情况下，龚有华与被告人龚泉等人持菜刀、铁棍等将万某、孙某、宁某致伤。经鉴定，被害人万某的伤情为重伤乙级、孙某的伤情为轻伤甲级、宁某的伤情为轻微伤乙级。2014年11月3日，被告人龚泉主动到公安机关投案自首。在审理过程中，被告人龚泉家属与被害人万某达成和解协议，被告人家属一次性赔偿被害人万某各项经济损失共计人民币30000元，被害人万某对被告人龚泉的行为表示谅解（被害人孙某、宁某因伤所造成的经济损失已在另案中获赔）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、浮梁县公安局三龙派出所关于胡某、张某经通知未到浮梁县公安局司法鉴定中心鉴定的情况说明、常住人口信息及无违法犯罪记录证明，证人谢某、朱某的证言，被害人万某、孙某、张某、胡某、宁某的陈述，辨认笔录及现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚泉伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤乙级、一人轻伤甲级、一人轻微伤乙级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人能主动投案自首，依法可予减轻处罚，在共同犯罪中比照龚有华作用相对较小，被害人万某对本案的引发具有过错，同时被告人龚泉家属代被告人赔偿被害人万某全部经济损失，取得被害人的谅解，对被告人酌情可予从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人龚泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年7月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  于坚红代理审判员  周 闽二〇一五年六月一日代书 记员  许 颖
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中江法执字第893-1号
申请人执行人杨晓兰：女，汉族，1971年5月30日出生，住中江县。
被执行人谢朝书，男，1969年2月13日出生，汉族，住中江县。
被执行人代小英：女，1975年12月11日出生，汉族，住中江县。
申请执行人杨晓兰与被执行人谢朝书、代小英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2013）中江民保字第82号民事裁定书，裁定对被申请人谢朝书所有的川FDE9**号小型汽车予以查封，对被执行人谢朝书所有的位于中江县永安镇场镇利民街（中江房权证龙工字第00000**号）的房屋予以查封。2013年9月11日，申请执行人杨晓兰依据已发生效力的（2013）中江民初字第1846号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢朝书、代小英给付借款300000元及利息和垫付的案件受理费2900元、申请费2270元。执行中，本院于2013年9月13日向被执行人谢朝书、代小英送达执行通知书，限其在3日内履行（2013）中江民初字第1846号民事判决书所确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人谢朝书所有的川FDE9**号小型汽车予以续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
助理审判员 胥 维 德
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 沈材（代）
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执277号
申请执行人:王某1。
申请执行人:王某2。
申请执行人:王某3。
法定代理人：李某（三申请执行人之母），女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人王某4，男，1971年01月04日出生，汉族，居民，住巨野县。
王某1、王某2、王某3、与王某4抚养纠纷一案，巨野县人民法院2016年08月26日作出的（2016）鲁1724民初2990号民事判决书已发生法律效力。因王某4未履行生效法律文书确定的义务，申请人2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年4月16日申请人与被执行人达成执行和解协议，同日申请人的法定代理人李某申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周广伟
二〇一八年五月三日
书记员 曹爱军
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第146号
申请执行人：林瑞平
被执行人：李朗生
被执行人：李春兰
林瑞平与李朗生、李春兰民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1109号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1109号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1109号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第60号
原告：高军，男，汉族，1972年6月6日出生。
原告：吴国庆，女，汉族，1971年10月1日出生。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（简称乌房集团公司），住所地乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝亨大厦。
法定代表人：孙淑珍。
委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生。
原告高军、吴国庆与被告乌房集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高军、吴国庆诉称：2012年12月3日，原被告签订了一份《商品房预售合同》，原告购买被告开发的碱泉街鸣翠嘉座商业住宅小区第1栋1单元702号商品房。但被告未按约定期限向原告交付房屋，现要求被告交付经验收合格的房屋，要求被告支付逾期交房违约金59090元。
本院认为：经审查，原告与被告签订的《商品房预售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。上述约定系双方当事人选择采用仲裁方式解决纠纷而达成的仲裁协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。双方合同签订地位于本市天山区碱泉街鸣翠嘉座小区售房部，该地隶属于乌鲁木齐市，乌鲁木齐仲裁委员会是乌鲁木齐市解决经济纠纷的唯一的仲裁机构。故双方签订的仲裁协议系双方真实的意思表示，选定的仲裁机构明确，系合法有效的仲裁协议，双方应采用仲裁方式解决纠纷。对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高军、吴国庆的起诉。
本案原告预交案件受理费1277.25元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年一月三十日
书记员 张奎魁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第489号
原告李广法，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘英凯，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李广法与被告刘英凯装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广法、被告刘英凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，原告给被告干房屋装饰活完工后，经验收质量合格，被告给原告出具欠条一张，言明所欠款15000元于一周后保证付清，事后虽经原告多次索要欠款，但被告总以无力清偿为由拒付。为此诉请人民法院依法判令被告立即清偿原告欠款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我承揽了顺通家具城的工程，由原告施工，现在甲方验收以后有不合格的地方，包括螺丝松动，而且吊的顶在我为原告出具欠条后2个周内已经掉下来了。甲方给我开了罚单，扣了我2000元，我让他们去维修，他们一直没有维修。
经审理查明，2013年春，被告刘英凯承揽了莱州顺通家具城部分装饰工程后，交由原告李广法负责施工。工程完工后，截止2013年12月6日被告共欠原告工钱15000元未付，被告给原告出具了欠条一份，其中载明：顺通家俱城一楼工程款15000元整（一万伍仟元整）,一周以后付清，刘英凯，2013.12.6。后被告一直未付款，原告于2014年2月24日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条一份，经当庭质证被告无异议。被告称工程吊顶有部分质量不合格需要维修，原告表示可以随时进行维修。
本院认为，被告刘英凯欠原告李广法工程款15000元未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条一张，经当庭质证，被告无异议，故本院对原告提交的欠条的真实性，依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘英凯给付原告李广法工程款15000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘英凯负担；此款原告已交纳本院，由被告刘英凯于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费175元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年三月十九日
书记员 张 元
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第225号
申请执行人殷盛，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人孙超，男，1958年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
关于殷盛与孙超股权转让纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）锦江民初字第729号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙超应向申请执行人殷盛支付本金14万元及加倍支付上述费用迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2900元。但被执行人孙超逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人殷盛于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
本案在执行中，本院于2015年1月28日向被执行人孙超送达执行通知书，责令被执行人孙超向申请执行人殷盛支付本金14万元及加倍支付上述费用迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2900元。但被执行人孙超逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孙超所有的位于成都市锦江区马家沟99号3幢22楼5号的房屋（合同签约备案号：2047790）进行了查封。被执行人孙超现无其他财产可供执行。本院确认申请执行人殷盛有债权，即被执行人孙超应向申请执行人殷盛偿还借款本金14万元及加倍支付上述费用迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2900元未受偿。申请执行人殷盛于2015年6月30日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人殷盛申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人殷盛有债权，即被执行人孙超应向申请执行人殷盛偿还借款本金14万元及加倍支付上述费用迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2900元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）锦江民初字第729号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年七月一日
书记员 陈 川
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第329号
原告：许长富，男，56岁。
被告：胡德，男，61岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告许长富与被告胡德买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，2015年7月14日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许长富，被告胡德的委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许长富诉称：2013年7月29日至2013年8月20日期间，胡德在其处赊购种植黑木耳所用的原材料，累计货款10354元，胡德在销货清单和销货明细上签字。双方口头约定，胡德于2013年10月末前给付货款。到期后，胡德至今未予给付。故许长富起诉来院，要求胡德立即给付货款10354元。
胡德辩称：许长富要求其偿还货款没有事实依据。其并非购买人，实际购买人为梁国民，是梁国民雇佣其拉货，具体货物、货款多少其一概不清楚。
经审理查明：2013年7月29日至2013年8月20日期间，胡德在许长富处多次赊购种植黑木耳所用的原材料。赊购当日许长富记录了销货清单及收货人。2013年8月20日，胡德再次赊购货物时，在许长富记录的总账单上签字，确认了赊购货物的事实，其拖欠的总货款为10354元。
认定上述事实的证据有销货清单4张、总帐单一份。
本院认为，胡德在许长富处多次购买货物，并在总账单上签字确认了赊购事实，足以证明双方之间存在事实买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故胡德与许长富之间的买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，胡德作为买受人应当向许长富支付拖欠的货款10354元。
对于胡德提出的其并非买受人，系为梁国民在许长富处拉货的抗辩理由，本院认为，许长富提供的证据形成了证据链，能够证明胡德在其处赊购货物的事实，而胡德对其抗辩主张并未提供相关证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡德于本判决生效后立即给付原告许长富货款10354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一五年七月三十日
书记员 张 娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0458号
原告戈云芬。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告戈云芬与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告戈云芬诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬7669.6元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给戈云芬，载明应支付戈云芬工资7669.6元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款6669.6元至今未付。戈云芬遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，戈云芬为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。戈云芬以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故本院对众和漂染公司结欠戈云芬劳动报酬的事实予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付戈云芬6669.6元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付戈云芬劳动报酬6669.6元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由戈云芬预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给戈云芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0737号
申请执行人陈益红，个体工商户。
原执行人沈学岭，男，1966年8月24日出生，居民身份证号码：3209231966********，汉族，个体工商户，住所地淮安市清河区黄河东路**号。
被执行人江苏万诚置业有限公司，住所地宿迁市泗洪县泗州东大街3号。
法定代表人孙文化，该公司总经理。
申请执行人陈益红、沈学岭与江苏万诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第0464号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、江苏万诚置业有限公司应于2012年7月20日前向陈益红、沈学岭返还购房款30万元并赔偿损失（损失至2011年12月31日为22050元，自2012年1月1日起至实际给付之日止，以购房款为基数，按日0.0012333标准计算），则双方之间的1021500001841号商品房买卖合同解除，陈益红、沈学岭应当于款项全部到位后、且收到江苏万诚置业有限公司要求共同办理解除手续的函件后的3日内协助江苏万诚置业有限公司到相关部门办理买卖合同的解除手续（函件送达地址为：淮安市淮海花园B区7幢304室，如按上述提供的地址函件等材料被退回或拒收，则视为已送达），如陈益红、沈学岭未按上述约定履行协助解除义务，则江苏万诚置业有限公司可以向人民法院申请强制执行，要求陈益红、沈学岭履行协助解除义务，且陈益红、沈学岭向江苏万诚置业有限公司承担其购房款2%的违约金。二、如果江苏万诚置业有限公司未能于2012年7月20日前向陈益红、沈学岭返还购房款并赔偿损失，则应当同年7月23日前向陈益红、沈学岭交付房屋并协助办理产权登记手续（实际费用按法律规定各自承担），否则陈益红、沈学岭可以向人民法院申请强制执行，并要求江苏万诚置业有限公司承担购房款2%的违约金。三、自本调解书生效之日起，双方无其他债权债务纠纷。案件受理费2900元，由江苏万诚置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院已依法向淮安市房屋权属登记与交易管理中心发出协助执行通知书，请其将位于淮安市清浦区盛世名门花园第38幢907室（商品房买卖合同编号：1021500001841；建筑面积为105.19平方米）房屋过户到沈学岭（身份号码：××、陈益红（身份号码：××）名下，现查被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0464号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 余晨阳
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第37号
罪犯郑延斌，男，出生于1987年1月10日，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2008年10月6日白银市中级人民法院作出(2008)白中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郑延斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑延斌服判，其他原审被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2010年6月9日以(2009)甘刑三终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并核准对郑延斌的定罪处刑。宣判后即交付执行。2012年11月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，吃苦耐劳，能够较好地完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郑延斌因犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯郑延斌在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郑延斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑延斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年6月8日至2035年3月8日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初837号
原告：缪秀娟。
委托代理人：杨乃柱、陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：朱明望。
被告：浙江苍建建设有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺。
法定代表人：朱明望，董事长。
本院在审理原告缪秀娟诉被告朱明望、浙江苍建建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告缪秀娟于2016年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缪秀娟撤回起诉。
案件受理费80元，由缪秀娟负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年二月十七日
代书 记员 杨斌斌
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00526号
上诉人（原审原告）：张宣鼎，男，1971年7月9日出生，汉族，农民工，住四川省阆中市。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州琨岗矿业有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇花山村，组织机构代码76901519-9。
法定代表人：薛庆宇，该公司董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
上诉人张宣鼎与被上诉人池州琨岗矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宣鼎及其委托代理人方早春、被上诉人池州琨岗矿业有限公司的委托代理人周新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告池州琨岗矿业有限公司于2004年11月9日设立，系依法成立的有限责任公司，具有用工主体资格。原告张宣鼎于2014年10月1日开始由被告池州琨岗矿业有限公司劳务承包人李宇安排从事工程机械维修工作。2014年11月5日，原告张宣鼎上班进行机械维修作业时受伤。后原告张宣鼎向东至县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告构成劳动关系，后东至县劳动争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，提起诉讼，请求确认双方为事实劳动关系。另查明：2014年3月1日，被告池州琨岗矿业有限公司与自然人李宇签订劳务承包合同，约定被告将矿石运输及机械维修等劳务发包给李宇，李宇雇佣的人员与被告之间不存在劳动关系，由于李宇劳务承包作业引起的安全事故，造成李宇聘用人员及第三人人身伤亡赔偿，机械设备赔偿、行政处罚等一切经济损失由李宇负全部责任，被告不承担全部责任。再查明：原告张宣鼎的工资由被告池州琨岗矿业有限公司劳务承包人李宇发放。
原审认为：在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认应同时具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三种情形，即（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告述称其在被告公司工作，受被告公司指挥和安排，但未能提供证据予以证明，对原告主张的该事实，本院不予确认。原告提供证人证言证明其系被告公司职工，在被告公司工作，但该证人无正当理由未出庭作证，故对该证据，不予采信。本案中，原告受李宇雇佣，为李宇提供劳务，并未接受被告公司的劳动管理，劳动报酬也由李宇支付，原、被告之间不符合该规定的第二个情形，故原告与被告之间不构成事实劳动关系。原告认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由用工主体资格的发包方承担用工主体责任，据此应认定原、被告双方构成事实劳动关系。经审查认为承担用工主体责任与存在劳动关系是两个不同的概念，该通知关于建筑施工、矿山企业等用人单位承担用工主体责任的规定，仅仅是明确特定情形下建筑施工、矿山企业等用人单位承担法律责任后果的条款，而不是界定用人单位与劳动者是否构成劳动关系的条款，也非确认劳动者与发包方之间存在劳动关系的法律事实，故不能根据该条规定认定原、被告双方之间构成事实劳动关系。遂判决：驳回原告张宣鼎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告张宣鼎负担。
宣判后，张宣鼎不服，向本院提起上诉称：张宣鼎自2014年10月进入池州琨岗矿业有限公司从事工程机械维修工作，因2014年11月5日张宣鼎工作区域的传送机械发生故障，导致张宣鼎发生严重工伤事故；但一审法院以池州琨岗矿业公司已将工程发包给不具备用工资质的第三人为由，认定双方不构成劳动关系错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判张宣鼎与池州琨岗矿业公司的劳动关系成立。
二审期间，双方当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案池州琨岗矿业公司将矿石运输及机械维修等劳务承包给李宇，并与李宇签订劳务承包合同。张宣鼎的工作由李宇安排，工资亦由李宇负责发放。张宣鼎无证据证明其接受池州琨岗矿业公司的管理和从事了池州琨岗矿业公司安排的有报酬的劳动，一审判决张宣鼎与池州琨岗矿业公司之间不构成劳动关系，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张宣鼎的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宣鼎负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张愿其
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终258号
上诉人（一审起诉人）：周晓龙。
委托诉讼代理人：杜文轩。
委托诉讼代理人：何继康。
上诉人周晓龙因相邻损害妨免纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周晓龙上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：其因通风、采光、观瞻权益受到侵害诉至一审法院。相关纠纷属于民事案件审理范围。一审法院擅自变更案由后，以相关纠纷属于行政案件受案范围为由，裁定驳回其起诉，属于适用法律不当，应予纠正。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据该规定，周晓龙认为镇江市红旗小学改建与扩建的教学楼，妨碍其通风、采光权，可以提起民事诉讼主张停止侵害、排除妨碍或者赔偿损失。但是，民事案件的审理范围以当事人提出的诉讼请求为限。本案一审诉讼过程中，周晓龙仅提出排除妨碍的诉讼请求，而未提出赔偿损失的诉讼请求。周晓龙所提出的诉讼请求以认定镇江市红旗小学改建扩建的教学楼为违章建筑为先决事项，而相关认定不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院在这种情况下，裁定驳回周晓龙的起诉，并无不当，可予维持。周晓龙如果认为其通风、采光权确受侵害，可以另行提起民事诉讼要求赔偿损失。
综上，周晓龙的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1243号
原告：郑建平。
被告：余燕民。
被告：汪约生。
原告郑建平诉被告余燕民、汪约生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告余燕民、汪约生返还借款600000元并支付该款自2015年7月起至还清之日止月利率2%计算的利息。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为：要求被告余燕民、汪约生返还原告借款594000元并支付该款自2015年7月11日起至还清之日止按年利率19.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告汪约生、余燕民向原告郑建平借款。郑建平先后两次通过银行转账的形式向被告交付了借款共计594000元。2014年3月5日，汪约生、余燕民向郑建平出具借款承诺书一份，承诺借款600000元的借期为一年，借用期间自愿支付2%的利息，利息在每月的十号支付。借款期限届满后，被告未归还借款，但对2015年7月10日之前的利息已另行结算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余燕民、汪约生于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑建平借款594000元及该款自2015年7月11日起至还清之日止按年利率19.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告余燕民、汪约生负担。
原告郑建平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余燕民、汪约生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年八月十一日
代书 记员 章财溪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06219号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡青。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人胡青商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年3月29日，府东置业公司、胡青签订了《商品房买卖合同》一份，胡青购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢209号房。该合同第四条约定房屋总金额为331966元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，胡青向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向胡青交付了房屋，并于2008年12月16日为胡青办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。胡青诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金9958.98元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，胡青与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，胡青按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，胡青已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按胡青已付房屋价款的1%向胡青支付违约金，即府东置业公司应当向胡青支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3319.66元（331966×1%=”3”319.66）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告胡青支付违约金3319.66元。二、驳回原告胡青的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人胡青答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第751号
原告：蔡行来。
被告：徐荷桂。
原告蔡行来为与被告徐荷桂民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，后因被告徐荷桂下落不明，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告蔡行来到庭参加诉讼，被告徐荷桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡行来起诉称：2012年6月18日，被告因其儿子犯错误，向�告借款10000元；2012年8月11日，被告因其本人支付医疗社保金，向原告借款20000元。2012年9月30日，原、被告经结算，被告共欠原告借款30000元，被告重新出具借条1份。当时许诺及时归还。后原告多次催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在2月内归还于原告借款30000元；2、被告并按银行利率付给原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐荷桂未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告徐荷桂之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款时未约定逾期利息，故原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张从起诉之日开始计算的逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荷桂在判决发生法律效力之日起二个月内归还原告蔡行来借款本金30000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年3月25日起算至本生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案�受理费550元，由被告徐荷桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月九日
代书 记员 王 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第4号
再审申请人：廖焕营（一审被告），男，1983年12月21日出生，汉族，住广东省紫金县。
被申请人：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，女，系张其、梁华娣之女。
申请再审人廖焕营因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司），一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
廖焕营申请再审称：一、一审认定被申请人金安公司是合法债权人并具有原告主体资格错误。首先，中山高科技开发区城市信用社是具有清算组织的，依法应由清算组织为当事人，而被申请人只是受托人，不具有原告主体资格。其次，金融业是一种特许行业，放贷收息是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利，根据相关法律规定，因贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让，未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。而被申请人不具有放贷收息经营贷款的金融业务资格，其无权主张申请人与交通银行股份有限公司中山分行因贷款产生的债权的权利。二、法院相关刑事判决已认定一审被告张其为支付吉雅公司非法吸收公众存款的本息及维持吉雅公司的经营资金周转，通过林国成、郑毅荣、唐俭雄等人的介绍，找来大量社会人员冒充购房人与吉雅公司签订虚假的商品房买卖合同，同时，张其又指使林华荣及张达精、张达道等售楼部工作人员仿造购房人收入证明、首付款支付凭证等资料，虚构了吉雅公司开发的吉雅花园、吉雅商住楼、综合市场的1206套商品房、商铺的销售事实。即本案贷款实际系吉雅公司犯罪所为，不是合法债权；另外，交通银行股份有限公司中山分行与吉雅公司串通借用申请人身份证进行贷款诈骗，在依法放贷的管理与制度执行上存在过错，申请人只是充当他们合谋贷款与放贷谋取非法利益的工具，并没有与吉雅公司恶意串通，不存在主观骗取贷款的意思表示，客观上也没有占有银行资产及实际使用该贷款，更没有占有该标的物，不存在任何过错，不应为吉雅公司的债务承担任何责任。三、申请人一直未收到参加庭审的传票或电话的通知，也未下落不明，一审在未经合法传唤申请人就作出缺席判决和未依法送达判决书的行为剥夺了申请人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，请求依法裁定（2012）中一法三民二初字第379号民事判决无效，再审本案；解除对申请人相关查封措施。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式送达了通知，同时就邮寄送达进行了公证，已经履行了通知义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：廖焕营身份证住址系广东省紫金县＊＊镇＊＊村＊＊队11号。一审期间，本院依据金安公司提供的上述地址向廖焕营邮寄送达诉讼材料及传票未果后对其适用公告送达。本院于2013年4月12日作出（2012）中一法三民二初字第379号民事判决后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年8月7日已发生法律效力。2014年12月8日，廖焕营向本院递交判后答疑申请，2015年1月7日提出再审申请。
除一审提供的证据外，双方当事人在廖焕营申请再审期间均未补充提供证据。
本院认为：一审中，本院按廖焕营身份证住址邮寄送达传票未果后以公告方式进行送达，符合民事诉讼法的有关规定，廖焕营经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，程序合法。
交通银行股份有限公司中山分行将涉案债权合法转让予中山高科技开发区城市信用社，中山高科技开发区城市信用社被依法注销后，其资产及后续事宜由金安公司负责办理，金安公司作为原告提起民事诉讼主体适格。另，中山市中级人民法院已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，廖焕营以涉案商铺作抵押，向交通银行股份有限公司中山分行贷款298000元，系虚假按揭，目的是为了骗取银行贷款。廖焕营、吉雅公司的行为，共同侵犯了国家金融管理制度和信贷管理，损害国家利益，违反了法律、行政法规强制性规定，导致涉案抵押贷款合同无效，由此造成的损害结果，廖焕营应共同承担相应的赔偿责任。至于交通银行股份有限公司中山分行在贷款的交易过程，一审已认定其未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得制度获得房产抵押权。廖焕营提出再审的申请，未能提供相应依据，本院对其意见不予采信。且本院作出的（2012）中一法三民二初字第379号民事判决于2013年8月7日已发生法律效力，至廖焕营于2014年12月8日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人廖焕营的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴颖瑜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第330号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人梅某某，男，1977年9月20日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月3日被石狮市公安局取保候审，2014年2月14日被石狮市人民检察院取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月26日2时许，被告人梅某某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至石狮市长宁路狮标路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人梅某某血液中检出乙醇浓度为201.66mg／100ml，属醉酒驾车。经查询，被告人梅某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。
在审理过程中，被告人梅某某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车登记信息查询表，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人梅某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某某未取得准驾车型的机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人梅某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年4月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年三月四日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04587号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人彭珍，女，1990年11月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6102号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭珍支付本金34471.66元及息费、一审案件受理费330.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6102号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长民执字第698号
吉林省长岭县人民法院
民事裁定书
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人刘敬武
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘敬武金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年10月14日作出的（2009）长民初字第2057号民事判决，判决如下：被告刘敬武偿还原告借款本金20000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还本金20000元及利息。交纳申请执行200元。本院于2009年11月17日立案执行。被执行人于2014年10月30日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2057号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金20000元及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 王宝国
代理审判员 陈传江
二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏洪波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08189号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，汉族，该公司员工。
被告重庆江州粉末冶金科技有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人陈建中。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告重庆江州粉末冶金科技有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟俊惺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初4号
原告王某，女，1972年11月9日，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇。
被告宣某，男，1969年10月11日，满族，农民，住同上。
本院在审理原告王某诉被告宣某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 其其格
二〇一六年三月十一日
书记员 木其尔
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更514号
罪犯曾香术。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年1月22日作出（2009）潭岳法刑初字第18号刑事判决，以被告人曾香术犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六十万元（本次缴纳一千元）。刑期自2008年4月27日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年5月15日及2014年6月18日，分别作出（2012）岳中刑执字第714号和（2014）岳中刑执字第663号裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2019年12月26日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾香术在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾香术确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾香术在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾香术在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾香术减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终724号
上诉人（原审被告）：陈敏
被上诉人（原审原告）：瑞怡乐食品（宁波）有限公司
法定代表人：PieterWillemDeHaan，该公司董事长。
上诉人陈敏不服宁波市北仑区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）浙0206民初5405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈敏上诉称：1.被上诉人注册地址虽在宁波市北仑区，但其并未在该地址设立办公地点，原审法院认定被上诉人住所地在其辖区属认定事实错误；2.上诉人住所地、工作地以及与被上诉人之间劳动合同履行地均是在广州市天河区，在可查清合同履行地的情况下，合同履行地法院应优先具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人瑞怡乐食品（宁波）有限公司书面答辩称：劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。被上诉人即用人单位住所地为宁波市大榭开发区永丰路128号35幢123室，故宁波市北仑区人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人虽提交了被上诉人在广州市天河区租赁办公用房以及上诉人在该租赁房办公的相关证据，但上述证据不足以证明被上诉人的主要办事机构所在地位于该租赁房。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故原审法院以被上诉人的工商注册地址为其住所地并无不当。被上诉人注册地址为宁波市大榭开发区永丰路128号35幢123室，属原审法院辖区，原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 麻华懿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4540号
罪犯方兵，男，汉族，1985年3月2日出生于云南省峨山彝族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○〇七年六月四日作出（2007）玉中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人方兵犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币56188元（已履行6000）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇七年九月十三日作出（2007）云高刑复字第235号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年11月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯方兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯方兵系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年4月15日减刑后的刑期至2030年10月12日止。罪犯方兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日起至2029年11月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第94号
原告曾某某。
被告周某某。
原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员何应元、高皓、人民陪审员尹成才组成合议庭，书记员周振知担任记录，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1998年登记结婚，1999年生育一子曾某甲。2003年起，被告一直在外打工；从2011年起与原告和儿子失去联系，音信全无，现双方感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子曾某甲由原告抚养，被告每年承担抚养费10000元。
原告就其诉称向本院提交了以下证据：
1、结婚证两份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告于1999年生育一子曾某甲。
3、益阳市某镇某村村民委员会证明一份，拟证明因被告长期在外打工，导致原、被告夫妻关系紧张；2010年被告因为家庭矛盾外出，至今未归，音信全无。
被告周某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、3具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告曾某某与被告周某某于1999年1月22日登记结婚，在1999年生育一子曾某甲。被告周某某于2010年外出，与原告分居至今。被告周某某外出期间，小孩曾某甲一直由原告曾某某抚养。
本院认为，原告曾某某与被告周某某于2010年起分居至今，双方互不履行夫妻义务，现原告曾某某起诉离婚，可认定夫妻感情确已彻底破裂，故对原告曾某某要求与被告人周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某离家外出后，婚生子曾某甲一直随原告曾某某生活，从照顾子女的权益及双方的具体情况来看，曾某甲由原告曾某某抚养为宜。被告应负担抚养费，根据本地的人均生活水平，本院酌定由被告每月负担抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告曾某某与被告周某某离婚。
婚生子曾某甲由原告曾某某抚养，被告周某某每月负担抚养费300元（从2014年9月起至2017年12月止）。婚生子曾某甲随原告曾某某共同生活期间，被告周某某有探望的权利，原告曾某某有协助的义务。
本案案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
审 判 员 高 皓
人民陪审员 尹成才
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周振知
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4761号
上诉人（原审被告）孟书彦，男，汉族，1972年4月20日出生。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢贤红，又名谢峰，男，1988年5月27日出生，汉族。
上诉人孟书彦与被上诉人谢贤红租赁合同纠纷一案，谢贤红于2015年10月30日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：孟书彦退还谢贤红租金1万元，孟书彦承担本案的诉讼费。河南省中牟县人民法院于2016�3月4日作出（2015）牟民初字第3917号民事判决。上诉人孟书彦不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人孟书彦及其委托代理人杨共和，被上诉人谢贤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月18日，谢峰、张合生与孟书彦签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：甲方孟书彦，乙方张合生、谢峰，就甲方房屋转让给乙方的具体事宜，意见一致成此协议。相关条款如下：一、本房屋位置在郑州港区富士ＸＸ活区南边孟庄；孟军旗、孟全信宅基地建房整个院子，共计18间。二、合同期限：从乙方正式接收之日开始到本房屋拆迁为止。三、合同价格：每年4.6万，一次性交清一年租金。四：2、乙方对甲方的房屋情况基本了解，甲方同意乙方可以自由改造乙方的房屋，改造的费用有（由）乙方承担。5、甲方对乙方房屋的用途不给于限制。若政府部门强行拆迁，甲方退还剩余租金款项，乙方的装修设施有（由）乙方自行处理。8、房屋在乙方接收时，房屋（院内）保持无原入住人员的物品，和入住人员。乙方接收房屋前事项甲方全全处理完毕，与乙方无关。注：每年11月1日前付清房屋租金。2015年10月21日张合生出具证明一份，内容为：2013年3月18日与孟书彦所签订的《房屋租赁合同》的实际履行人为谢贤红，该合同的全部权利义务均由谢贤红承担和行使，特此证明。谢贤红已向孟书彦缴纳了2015年的房屋租金4.6万元。涉案房屋已于2015年8月16日拆迁。现谢贤红起诉，要求孟书彦退还谢贤红租金1万元。
原审法院认为：谢贤红、孟书彦签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因涉案房屋于2015年8月16日拆除，谢贤红称于2015年8月14日搬走，结合本案实际情况，该院对该日期予以确认。谢贤红应支付孟书彦2014年11月1日至2015年8月14日之间的租赁费。租期剩余两个月零十六天，每天按126.3元计算，总计9578.28元（谢贤红主张）。谢贤红、孟书彦双方对该计算方式均予以认可，该院予以确认。故孟书彦应退还谢贤红租赁费9578.28元。谢贤红过高部分诉讼请求，证据不足，该院不予支持。孟书彦辩称谢贤红改建房屋并将水泵、水囤、房屋门窗拉走，水费也未交，谢贤红予以否认，称水费每月一清，不存在拖欠。因孟书彦未提交证据证明，故孟书彦的该项抗辩理由，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孟书彦于本判决生效之日起十日内退还谢贤红租赁费九千五百七十八元二角八分；二、驳回谢贤红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由孟书彦负担。
宣判后，孟书彦不服原审判决，向本院提起上诉称：谢贤红没有证据证明其每月一清水费。租赁18间房屋，用水都要通过水囤和水泵设施，该水源是从孟书彦家的60米左右的打的深井中供给，该设施是出租人（孟书彦与出租人孟军旗有租赁合同）所提供的。其中水泵是孟书彦购买提供。而谢贤红言称2015年8月14日夜里1点多搬走，搬走之前未告知孟书彦，原设施水泵、水囤系由承租人占有，因没有�常交接手续，谢贤红应承担相应责任。关于门窗问题。谢贤红言称“门被孟军旗拉走，窗户是孟书彦入住时，安的防盗窗”。该设施均应由谢贤红承担不能交付的赔偿责任。一审期间，孟书彦已向一审法院提出让孟军旗参加本案诉讼，被一审法院拒绝。一审程序违法，应让孟军旗出庭。请求扣减水囤、水泵、门窗及水费等各项损失共计4790元。
被上诉人谢贤红答辩称：谢贤红请求退房并搬东西的事孟书彦是知道的，谢贤红于搬走的第二天还专门打电话告知了孟书彦。孟书彦上诉所称没有证据。一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确。应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。孟书彦上诉称原设施水泵、水囤系由谢贤红占有，谢贤红没有交水费，请求扣减水囤、水泵、门窗及水费等各项损失共计4790元。对此，因孟书彦未能提交证据予以证明，且被上诉人谢贤红不予认可，故孟书彦的上诉请求证据不足，本院不予支持。关于孟书彦认为本案应追加孟军旗参加本案诉讼的主张，因孟书彦并未提交证据证明本案的实体处理与孟军旗存在利害关系，故孟军旗并非本案必要的共同诉讼当事人，孟书彦的该项上诉主张于法无据，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟书彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年六月十五日
书记员 赵佳伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初898号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘玉萍，女，汉族，1987年10月25日出生，因本案于2017年6月5日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]886号起诉书指控被告人刘玉萍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘玉萍于2017年6月5日11时许，在其居住的本市武昌区紫阳湖村湖滨小区5栋3单元402室，将1袋红色片剂及1袋白色晶体颗粒以人民币100元的价格贩卖给林某，后被公安人员抓获。公安人员当场从林某处查获交易的红色片剂1袋及白色晶体颗粒1袋。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.43克。公诉机关认为被告人刘玉萍具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人刘玉萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘玉萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人刘玉萍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第214号
申请执行人：淄博市临淄区安全生产监督管理局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑忠，局长。
被执行人：黄朝友。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2015年12月3日向我院申请执行黄朝友安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局查明2014年11月30日，淄博鑫利达矿业有限公司组织职工在主井-230水平马头门安装提升系统摇台、阻车器与信号的闭锁时发生机械伤害事故，造成一人死亡。经调查，该事故是一起瞒报的生产安全责任事故，黄朝友作为浙江天城建设集团有限公司驻淄博鑫利达矿业有限公司项目部经理，未在项目部履行安全生产管理职责，对事故发生负有管理责任，违反了《非煤矿山外包工程安全管理暂行办法》第二十一条的规定。根据《非煤矿山外包工程安全管理暂行办法》第三十六条的规定，作出了临安监管罚（2015）非煤矿1-7号行政处罚决定书，决定对被执行人黄朝友罚款人民币柒仟元整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局作出的临安监管罚（2015）非煤矿1-7号行政处罚决定书，于2015年4月24日依法邮寄送达给被执行人黄朝友，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临安监管罚（2015）非煤矿1-7号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局以邮寄方式于2015年9月10日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局作出的临安监管罚（2015）非煤矿1-7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄朝友在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2015年12月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄朝友于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款7000元及滞纳金7000元交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人黄朝友若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费110元，由被执行人黄朝友负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年十二月七日
书记员 赵立洁
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第86号
原告四川省某某物业管理有限责任公司。
法定代表人艾某。
委托代理人袁某能，系公司员工，一般授权代理。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告袁某平。
被告袁某敏。
原告四川省某某物业管理有限责任公司（以下简称某某公司）诉被告袁某平、袁某敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人袁某能、邓亚玲，被告袁某平、袁某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告为温江区柳河路＊＊号某某小区的物业管理公司，被告在该小区拥有住宅＊栋＊单元＊层＊号（面积89.33平方米）。被告于2011年4月30日入住该小区住宅。根据《某某前期物业服务合同》第七条的规定被告应按住宅每月每平方米人民币0.80元支付物业管理费且该物业管理费每半年缴纳一次，每次缴纳时间为缴费时间段的首月10日前。根据上述规定，被告应当于2014年11月10日支付2013至2014年度住宅部分的物业管理费共计928.98元。根据《某某前期物业服务合同》第七条的规定，被告应当自逾期之日起按每天应交物业费的千分之三缴纳违约金。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付住宅部分的物业管理费928.98元及违约金（物业管理费暂时计算至2014年11月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某平、袁某敏辩称，由于原告方的物业管理存在服务不到位，未按协议约定做到物业相关配套设施的维修、养护，区域环境公共秩序混乱，乱搭乱建现象严重，机动车及非机动车乱停乱放，夜间巡逻体制及监控系统形同虚设。原告在未经小区业主同意的情况下，允许某某医院经小区围墙开洞运送设备，该设备运行后噪音严重，严重影响小区业主休息。由于原告未尽到管理职责，存在过错，其物业费应扣除原告应尽而未尽到的职责和义务部分的物业费。被告愿意交物管费但要求原告提供质价相符的服务收费。
经审理查明，被告袁某平、袁某敏系位于温江区柳河路＊＊号某某小区＊栋＊单元＊楼＊号号房屋的业主，其房屋面积为89.33平方米。2010年8月1日，原告某某公司与某某的建设单位成都某某实业有限公司签订了《某某前期物业服务合同》，约定原告为某某提供物业管理服务。该合同就物管费收取方法、双方的权利义务等进行了约定。根据合同约定，住宅按建筑面积每月每平方米0.80元的价格收取物业费。合同签订后，原告某某公司进驻小区对某某物业进行管理服务。从2013年11月1日起至2014年11月30日止，被告未向原告某某公司交纳房屋的物业管理服务费，共计拖欠物业管理服务费929.98元（89.33平方米元×0.80元／平方米×13个月）。原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述、被告身份信息、原告企业营业执照及组织机构代码、法定代表人证明、某某前期物业服务合同、商品房买卖合同摘要等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与建设单位成都某某实业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》均系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告与建设单位成都某某实业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》对某某小区的全体业主具有法律效力。被告作为某某的业主，对前期物业合同应当遵守和自觉履行。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用······”。本案原告作为物业管理公司对某某小区进行物业管理服务后，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费929.98元的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告未履行物业服务义务，存在物业服务质量问题而拒交物业费的问题。庭审中，被告提交了小区照片，用以证明原告的服务质量存在瑕疵。虽然照片具有直观性，但也具有瞬时性、局域性，仅凭照片不足以证明原告的物业服务没有达到合同约定的标准。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。合同履行期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，故被告拒交物业服务费无法律依据。因《某某前期物业服务合同》并未约定逾期缴费需要承担违约金，且原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁某平、袁某敏于本判决生效之日起十日内支付原告四川省某某物业管理有限责任公司物业管理费929.98元；
二、驳回原告四川省某某物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告袁某平、袁某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱利娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第593-1号
申请执行人招商银行股份有限公司济南经三路支行，住所地济南市。
被执行人邢崢，男，1977年3月1日出生，汉族，济南嘉伟汽车维修服务有限公司经理，住济南市。
被执行人邹丽娜，女，1978年7月19日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南经三路支行与被执行人邢崢、邹丽娜金融借款合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第61号民事判决书过程中，经查被执行人名下房产已被查封，暂时无法变现，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第61号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 李培培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第776号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某，女，1965年8月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被依法批准逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
指定辩护人吴锐锋，辽宁文化律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年6月6日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人孙某、指定辩护人吴锐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2013年12月10日11时许，在沈阳市沈河区中街路115号沈阳兴隆大家庭商场海兰丝皮草专卖店内，趁营业员不备之机，盗窃绿色貂皮大衣一件。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，价值人民币39360元。现赃物已经返被害单位。
上述事实，被告人孙某及其指定辩护人吴锐锋，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人那某的证言，书证案件来源、抓捕经过、沈阳市公安局沈河分局扣押、发还物品清单、被告人孙某的常住人口登记表、前科劣迹电话查询记录，物证被告人指认作案现场照片、赃物照片及沈阳市沈河区价格认证中心出具的沈河价认涉（2014）022号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财务的所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙某到案后，能如实供述自己的罪行，所盗赃物已经全部返还被害单位，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人孙某的指定辩护人吴锐锋相应辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年3月19日止。罚金人民币四万元于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 周大承
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 鹏
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第02697号
上诉人（原审原告）朱芸，居民。
委托代理人朱强，工人。
被上诉人（原审被告）沛县汉源宾馆有限公司，住所地沛县汤沐西路南侧。
法定代表人周细玲，副经理。
委托代理人吴明阳，该公司经理。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
上诉人朱芸因与被上诉人沛县汉源宾馆有限公司（以下简称汉源宾馆）劳动争议纠纷一案，不服沛县人民法院（2015）沛民初字第0536号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱芸的委托代理人朱强，被上诉人汉源宾馆的委托代理人吴明阳、王红兵到庭参加诉讼。
原审经审理查明：朱芸于2008年3月24日到汉源宾馆处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年3月26日朱芸向汉源宾馆提出解除劳动关系，之后未再去上班。
2014年3月27日，朱芸向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉源宾馆支付未签订书面劳动合同二倍工资25850元，解除劳动合同经济补偿金14100元，合计39950元。沛县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，裁决对朱芸的仲裁请求不予支持。朱芸对该仲裁裁决书不服，在法定期限内向本院起诉。
2014年5月9日，朱芸再次向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉源宾馆补缴或一次性付清其六年的社会保险金。沛县劳动人事争议仲裁委员会以“不属于《江苏省实施﹤劳动人事争议仲裁办案规则﹥细则》（苏人社规（2010）9号）第三条规定的受理范围”为由，于当日作出沛劳人仲不字（2014）第9号不予受理通知书。
朱芸于2014年6月9日向沛县人民法院起诉，要求1、汉源宾馆赔偿损失56000元及精神损害抚慰金30000元；2、支付未签订书面劳动合同十一个月二倍工资25850元（2013年5月至2014年3月）；3、支付解除劳动合同六个月经济补偿金14100元；4、补缴或一次性付清六年的社会保险金56343元。2014年7月9日，沛县人民法院做出（2014）沛民初字第1199号民事判决书，认定朱芸主张的补缴社会保险金或一次性付清社会保险应依据沛劳人仲不字（2014）第9号不予受理通知书依照法律规定另案起诉，不能合并审理。
朱芸对该判决不服，认为因汉源宾馆在招聘宣传时承诺签订劳动合同，交纳社会保险，而实际并没有签订合同、交纳社会保险。请求发回重审或依法改判。
徐州市中级人民法院于2014年9月15日依法做出（2014）徐民终字第3016号民事判决书，在判决书中认定朱芸主张的补缴社会保险或支付社会保险金依据的是沛劳人仲不字（2014）第9号不予受理通知书，其可另行诉讼，不能合并审理。
2015年3月18日，朱芸向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉源宾馆补缴或一次性付清原告六年的社会保险金。沛县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年3月18日做出沛劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书，主要理由是：沛县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年5月9日出具了不予受理通知书，本委不再理涉。朱芸对该不予受理通知书不服，遂提起诉讼。
原审法院认为：关于原告诉请是否属于法院受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。……”，第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”原告主张的社会保险金应通过行政途径主张，不属于人民法院受案范围，依法不予理涉，遂裁定：驳回原告朱芸的起诉。
上诉人朱芸不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求，依法应属人民法院受案范围，原审裁定侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。
被上诉人汉源宾馆答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。
本案二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”故，上诉人请求被上诉人支付其社会保险金应通过行政程序进行主张，原审法院认定上诉人诉讼请求不属人民法院受案范围驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 伟 巍
审判员 宋新河审判员赵明辉
二〇一五年七月一日
书记员 孙 晓 明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1307号
罪犯李小兵。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年11月18日作出（2000）桂市刑初字第116号刑事判决，以被告人李小兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2001年1月4日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币20000元不变。2005年11月、2008年4月、2010年8月、2012年9月经本院裁定减刑四次，共计四年九个月。刑期执行至2018年9月8日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李小兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获劳动能手。自2012年5月至2014年2月止累计获奖励分85.82分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李小兵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2017月7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1108号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人尹鹏飞。
被执行人王喜艳。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人尹鹏飞、王喜艳行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1108号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2356号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍兵（自报），男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人伍兵犯故意杀人罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭以普通程序公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人伍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月29日16时许，被告人伍兵因琐事对其前妻被害人伍某某怀恨在心，其携带一把菜刀和一把水果刀去到被害人伍某某租住的出租屋。被告人伍兵怀疑有男人在伍某某的房间，于是踢开房门，用水果刀刺中被害人伍某某的腰部位置。伍某某想夺门而逃，被伍兵拉到在地。伍某某大声呼救，伍兵从裤袋内拿出菜刀向伍某某的头部、颈部乱砍。后房东曾某某与妻子王某某听到喊声过来查看，见伍兵还在用刀不停的砍伍某某。王某某立即折返回房间报警。曾某某想推开房门制止伍兵砍人，伍兵又持刀刺中曾某某的后背。被告人伍兵作案后随即逃离现场，并将作案用的菜刀丢弃在案发地点附近的一个垃圾桶内，后被公安机关起回。
经法医检查鉴定，被害人伍某某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成左下肺一贯通创并左侧血气胸，损伤已达重伤二级，伤残等级为九级。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人伍兵的供述；被害人伍某某的陈述；证人王某某、曾某某、伍某某、蒋某某的证言；法医鉴定意见书及通知书；扣押、处理物品清单；手机通讯记录；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人伍兵无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人伍兵已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人伍兵对起诉书指控犯罪事实和据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍兵犯故意杀人罪的事实清楚，据以指控被告人伍兵犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人伍兵案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，该事实有经庭审质证的抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍兵无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍兵犯故意杀人罪，罪名成立。被告人伍兵已经着手实施犯罪，因意志以外的原因犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人伍兵案发后主动报案，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人伍兵的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人伍兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2020年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李婵娟
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终210号
上诉人（原审被告）吴冰，男，汉族，1979年8月6日出生，身份证号6201021979********，住兰州市城关区铁路西村***号***室。
委托代理人高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张君良，男，回族，1972年7月3日出生，身份证号6201021972********，住兰州市城关区金城路*号。
上诉人吴冰因与被上诉人张君良不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民雁初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴冰的委托代理人高秉明、被上诉人张君良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月3日，吴冰向张君良出具收条一份，该收条载明“今收到张君良现金壹拾叁万元整（￥130000），用于给安娜办理省广电总局工作（事业编制），如与事实不付，全额退款。如有异议可向安宁区法院提起诉讼。收款人：吴冰。”2011年4月17日，吴冰向张君良出具第二份收条，该收条载明“今收到张君良现金壹拾肆万元整（￥140000），用于给马丽娜办理市教育局工作（事业编制），如与事实不符，全额退款。如有异议，可向安宁区法院提起诉讼。收款人：吴冰。”吴冰收取该两笔款项后并未给张君良的妹妹安娜、马丽娜解决工作，张君良多次向吴冰索要该款项未果，遂酿成纠纷。原审又查明：2014年1月21日，甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰刑一初字第98号刑事判决书判决张继勇（化名“欧阳述”）构成诈骗罪，其中一笔诈骗金额为140000元，被害人为马丽娜，并判决对张继勇诈骗所得赃款、赃物继续追缴，该140000元系本案争议的张君良于2011年4月17日交给吴冰的140000元。
原审法院认为，民事活动必须遵守法律规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。吴冰承诺为张君良的妹妹办理事业单位编制工作，但由于国家事业单位录用工作人员必须通过相应的录用程序进行招录，而吴冰以通过非正规途径为张君良的妹妹办理事业单位编制为由，收取张君良款项，因双方之间的约定违反法律规定而自始无效，吴冰理应返还收取张君良的270000元。由于张君良于2011年4月17日交给吴冰的140000元已被甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰刑一初字第98号刑事判决书判决追缴，故张君良主张的该140000元，本案不再涉及，该款项追缴后应返还马丽娜；吴冰于2010年11月3日收取的130000元应返还给张君良。关于吴冰辩称诉争款项为他人所有，张君良并非本案适格主体，要求驳回对其的起诉，原审法院认为吴冰从张君良处收取了该130000元，理应由吴冰返还给张君良。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第二款、第六十一条的规定，判决：一、被告吴冰于判决生效后十日内返还原告张君良130000元；二、驳回原告张君良的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由原告张君良负担2774元，被告吴冰负担2576元。
宣判后，吴冰不服判决向本院提出上诉称，其收取13万元款项后，已经交给化名欧阳述的张继勇办理安娜的工作事宜，因工作办理迟迟没有进展，其与张君良共同找到张继勇，并由张继勇向二人出具收条一份，三方在条据上签字捺印，原审无视该证据和产生的法律后果，对上诉人吴冰提交的证据不做评判认定，判决上诉人退还该款项与事实不符，判决不公，适用法律错误。上诉请求撤销原审判决并依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。
张君良认可一审判决结果并答辩称，是吴冰主动给其打电话说能办理事业编制工作，其将钱款交给吴冰，至于吴冰将钱给谁其并不知情，吴冰也承诺如办不成事情全额退款，故请求驳回吴冰的上诉，维持原判。
经审理查明，本院对一审判决审理查明的事实予以确认。另查明，张君良给付吴冰的两笔款项系张君良收到的案外请托人给付的钱款，吴冰收到张君良给付的两笔钱款后，转交给化名“欧阳述”的张继勇办理请托事宜。张继勇因犯诈骗罪被判处刑罚。本院另查明的事实有在卷收条、刑事判决书、当事人的陈述为证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。公民之间合法的民事法律行为受法律保护。违法的民事行为法律不予保护。事业编制工作人员的招录，国家相关法律、法规和政策对招录程序、条件、法律责任均作出明确规定和要求，遵循公开、公平、公正，平等竞争，择优录用的原则。本案双方当事人充当中间人，虽是以寻求替他人安排解决工作为目的，但以支付高额钱款托人找关系、花钱办事的方式，意图通过以不正当手段、方式，规避只有通过正当途径才能实现取得事业编制工作的目的，其民事行为的方式、内容和目的违反国家法律、法规和政策规定，违背民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会秩序的基本原则，有悖公序良俗，不属于受法律保护的合法民事法律行为。在因各方面因素致使目的不能或无法实现，意图通过民事诉讼，借助人民法院的司法强制力来帮助自己追回受损的利益，也有违合法的民事权益受法律保护的法律原则。张君良起诉要求返还基于不法原因给付的钱物，于法无据，诉讼请求应依法不予支持。原审判决适用法律错误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民雁初字第297号民事判决。
二、驳回张君良的诉讼请求。
一审案件受理费5350元，二审案件受理费2576元，共计7926元均由张君良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 邵云和
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李世俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5806号
上诉人（原审被告）四川大科星智能交通有限公司。住所地：四川省成都市武青南路**号（武侯新城管委会内）。
法定代表人贝鸥，总经理。
委托代理人王雷，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人李植，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）成都特迈仪器有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路**号*幢*楼第***号。
法定代表人侯晓斌，总经理。
委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人王可，四川法典律师事务所律师。
上诉人四川大科星智能交通有限公司因与被上诉人成都特迈仪器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月11日，成都特迈仪器有限公司在《天府早报》上发布注销公告，载明“成都特迈仪器有限公司经股东会决定解散本公司，请债权债务人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权债务”。2013年7月25日，成都特迈仪器有限公司股东会作出决议，决定向工商机关申请注销公司。2013年7月26日，成都特迈仪器有限公司向成都市武侯工商行政管理局提出注销登记申请，成都市武侯工商行政管理局作出准予登记决定，后成都特迈仪器有限公司办理了注销登记。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”之规定，成都特迈仪器有限公司的民事权利能力和民事行为能力在其登记注销后消灭，故成都特迈仪器有限公司于2014年5月13日向原审法院提起本案诉讼时，已经不具备企业法人资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一条件，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2637号民事判决；
二、驳回成都特迈仪器有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑沁怡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1067号
申请执行人：张学争，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：奚坚生，男，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人张学争与被执行人奚坚生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚坚生未按判决书确定的期限履行，申请执行人张学争于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人奚坚生归还欠款40000元，并支付利息19200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人奚坚生发出执行通知书，但被执行人奚坚生逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人张学争归还欠款40000元，并支付利息19200元，诉讼费640元、执行费788元。经执行查明，被执行人奚坚生现无财产可供执行。申请执行人张学争在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1067号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年七月十四日
代书记员 翁悦文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执852号
申请执行人郭春梅。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年9月5日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2016）第212号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款8563.10元，负担申请费50元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第212号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十月十日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第93号
申请执行人：罗有生。
被执行人：梁冬孟。
被执行人：李佑妹。
本院在执行罗有生申请执行梁冬孟、李佑妹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）叠民初字第904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁冬孟、李佑妹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗有生已向本院申请执行。现查，被执行人梁冬孟、李佑妹暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张文武
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1186号
申请执行人唐x。
被执行人陈xx。
申请执行人唐x与被执行人陈xx民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）成华民初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐x向本院申请强制执行。
在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十月十五日
书记员 倪海娟