大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1866号
原告：杨某。
委托代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
被告：大连大学，住所地：大连经济技术开发区学府大街**号。
法定代表人：潘成胜，校长。
委托代理人：赵广来。
委托代理人：郭旭。
被告：赵某。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告杨某诉被告大连大学、被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣欣担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员王者安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人侯建文，被告大连大学的委托代理人赵广来、郭旭，被告赵某及其委托代理人吴京堂、周松伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告赵某为了给女朋友制造惊喜，私自购买烟花并邀请原告及其他同学帮助其在大连大学校内操场燃放烟花。在燃放烟花的过程中原告的眼睛被炸伤，伤后原告分别到大连市金州区第一人民医院、大连第三人民医院、大连大学附属中山医院、北京协和医院治疗。原告受伤是因被告赵某组织燃放烟花所致，被告赵某应承担赔偿责任。燃放烟花地点在被告大连大学校区内，被告大连大学在管理上存在疏漏，也应承担赔偿责任。故诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费12541.96元、视光矫正费398元、交通费7412.5元、住宿费7275元、住院伙食补助费2900元（58天×50元／天）、护理费7200元（60天×120元／天）、营养费6000元（60天×100元／天）、伤残赔偿金181428元（30238元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费15000（疤痕整复费2000元＋义眼安装费13000元），共计270155.46元。
被告大连大学辩称，我方尽到了管理职责，对原告受伤没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告赵某辩称，我对原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。原告是完全民事行为能力人，其自行燃放烟花，应对自己的行为承担责任。
经审理查明，原告及被告赵某均系被告大连大学在校学生。2013年11月29日，被告赵某为了给女朋友制造惊喜，购买烟花、私自用车运至校内且存于学生宿舍，并邀请原告及其他同学帮助其在大连大学校内操场燃放烟花。原告为点燃一组未能正常连接的烟花，弯腰一手握住引线，因天黑头部靠近烟花，另一只手点燃引线，随即烟花射出，原告右眼被烟花炸伤。燃放烟花过程中，被告大连大学操场器材管理员曾到场提醒学生们注意安全。原告伤后即入大连市金州区第一人民医院急诊；此后先后入大连市第三人民医院、大连大学附属中山医院、北京协和医院住院治疗，共住院28天，产生医疗费12541.96元。本案在庭审过程中，原告提出鉴定申请。经本院提请大连市中级人民法院委托，大连中山司法鉴定中心于2014年7月7日作出（2014）中司临鉴字第XXX号鉴定意见书，认定：原告构成八级伤残；合理休治时间为伤后90天；建议伤后60天适当增加营养；建议伤后60天1人陪护；建议一次性给付面部瘢痕整复费用2000元，如行人工义眼治疗，建议一次性给付后续治疗费用13000元或按实际发生给付。
另查，原告系城镇户口。大连市2013年城镇居民年人均可支配收入为30238元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市公安局经保分局高校治安第四派出所对案涉人员所作的询问笔录、销售许可证、急诊病志、住院病志、医疗费收据、鉴定报告、户口本、交通费票据、住宿费发票；被告大连大学提供的班级工作日志、学生手册、安全教育试卷、检讨书、照片和原告、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。原告提交的视光矫正费收据无出证单位盖印确认，本院无法确认其真实性，故不予采信。
本院认为，原告主张的各项损失中，医疗费12541.96元、伤残赔偿金181428元（30238元／年×20年×30%）、后续治疗费15000元（疤痕整复费2000元＋义眼安装费13000元）为合理损失，本院予以确认。原告主张的视光矫正费398元无有效证据予以证实，本院不予支持。护理费6000元（60天×100元／天）为合理损失，超出部分本院不予支持。营养费3000元（60天×50元／天）为合理损失，超出部分本院不予支持。交通费2676元有相应票据及诊疗证据佐证，本院予以确认；原告主张交通费超出部分，因无相应诊疗证据相佐证，无法证明该款项系合理诊疗所需，故本院不予支持。住院伙食补助费1400元（28天×50元／天），本院予以支持，超出部分因没有证据证明，本院不予支持。住宿费5082元有相应票据及诊疗证据佐证，本院予以确认；原告主张住宿费超出部分，因无相应证据证明，本院不予支持。综上，原告的合理损失合计227127.96元。
本案中，燃放烟花的行为存在危险性。被告赵某明知燃放烟花的危险性，仍购买烟花、私自运进校内、组织并召集原告等同学帮助燃放，致使原告在燃放烟花过程中受伤，被告赵某对原告受伤存在过错，应付主要责任。燃放烟花地点位于被告大连大学校区内，参与人员系被告大连大学在校学生，被告大连大学未能有效预防及制止燃放烟花的危险行为发生，存在管理上的疏漏，故大连大学对原告受伤存在过错，应承担一定责任。原告系完全民事行为能力人，应当认识到燃放烟花行为存在的危险性。原告在明知案涉烟花未能正常组合的情况下仍然进行燃放，且在操作中存在头部距离烟花较近的不当操作，其对自身受伤亦存在过错，亦应承担一定责任。综合本案实际情况，本院认定被告赵某承担60%的责任，被告大连大学承担20%的责任，原告承担20%的责任。另结合原告伤残等级及过错程度，本院确认被告赵某给付原告精神损害抚慰金18000元，被告大连大学给付原告精神损害抚慰金6000元；原告主张精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。故被告赵某应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金合计154276.78元（227127.96元×60%＋18000元），被告大连大学应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金合计51425.60元（227127.96元×20%＋6000元）。原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连大学赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金合计51425.60元。
二、于本判决生效之日起十日内，被告赵某赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金合计154276.78元。
三、驳回原告杨某其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元、鉴定费3160元，合计8485元，由原告承担1697元，由被告大连大学承担1697元，由被告赵某承担5091元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 欣 欣
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 王 者 安
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。