wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第760号
原告张海涛，个体。
被告武乐，个体。
被告王文伟，农民。
原告张海涛与被告武乐、王文伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告武乐、王文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，2012年10月1日，被告武乐、王文伟一起找我借款10万元，并由武乐作为借款人、王文伟作为担保人给我出具了借条一份，约定利息按月计算，每月付息2500元。2013年10月1日武乐偿还了借款5万元，并按时给付了利息。后我找被告催要借款，二被告拒不还款，为此，请求人民法院判令二被告偿还剩余的借款5万元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了由二被告签名的借条复印件一份。
被告武乐辩称，张海涛的钱是我和王文伟共同借的，是我们合伙做生意进油时借的，我已经还了张海涛5万元及相应的利息，剩下的5万元应该让王文伟偿还。
被告王文伟辩称，我和武乐是一起跟张海涛借的钱，但按照借条上说，我只是担保人，只承担担保人的责任。现住加油站归武乐一个人了，我不承担还款义务了。
二被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年10月1日，被告武乐、王文伟共同经营加油站期间，一起向应该张海涛借款10万元，用于进油，双方约定借款利息按月计算，月息2500元，并由武乐作为借款人、王文伟作为担保人为原告张海涛出具了借条。后加油站转归武乐所有。武乐于2013年10月1日，偿还应该张海涛借款5万元及相应的利息。后原告找二被告催要借款，二被告均不予给付。为此，原告诉至本院，请求依法解决。
本院认为，债务应当清偿，二被告作为该笔借款的债务人，理应依照约定按期归还。被告王文伟作为该借款形式上的担保人，实际的共同借款人，应与被告武乐承担相同的还款义务。因该借款是在二被告合伙期间的共同债务，故应由二被告共同偿还。被告王文伟提出已经退出合伙，应由被告武乐偿还借款的抗辩理由，系二被告之间的合伙纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告武乐、王文伟于判决生效后十五日内一次性给付原告张海涛借款50000元，并按照约定的月息1250元支付利息（自2013年10月1日起至借款给付时止）。
二、被告武乐、王文伟互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武乐、王文伟各负担525元。此款原告已交纳，被告应在履行上述给付义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一四年十月十六日
书记员 陶铸军
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第52号
申请执行人刘三利，男，汉族。
被执行人刘兴奎，男，汉族，无职业。
本院在执行刘三利元与刘兴奎交通事故责任纠纷【（2013）丽民初字第1529号】一案中，本案执行标的为61580元，执行费823元。在执行中经本院查明，被执行人刘兴奎银行账户无存款，无工作及收入来源，亦无其它可供执行财产，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第1529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学斌
审判员 刘晓东
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2766号
原告陈某某，女，生于1989年3月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人谭万成，达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1979年5月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
审判员 张小松
二〇一四年八月十三日
书记员 王青平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）特字第42号
申请人张国强，男，1955年6月16日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路****弄***号***室。
申请人张国强申请宣告张启贤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张国强诉称，申请人张国强系被申请人张启贤的兄弟。被申请人患有轻微的精神疾病，2002年1月离家去单位上班，此后即失踪，至今音讯全无。申请人多方寻找，后又报警，但被申请人仍然不知所踪，现要求法院依法宣告被申请人张启贤死亡。
经审理查明，被申请人张启贤，男，1949年11月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区桃浦路1149弄124号401室。被申请人系申请人的兄弟，2002年1月被申请人离家后失踪，申请人及其他家人曾多方寻找，并于2009年10月28日至公安机关报案，至今仍无被申请人的下落。2013年11月14日申请人向本院申请，要求依法宣告张启贤死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年12月23日在本院公告栏及张启贤的住所地发出寻找张启贤的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张启贤仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人张启贤离开住所地，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告张启贤死亡的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第�一）项之规定，判决如下：
宣告张启贤死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
重庆市江津区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）津法行赔初字第00093号
原告周晓林，男，汉族，1976年1月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人代安琪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区几江办事处大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人刘新跃，局长。
委托代理人李常军，该局工作人员，一般代理。
委托代理人段松，该局工作人员，一般代理。
原告周晓林诉被告重庆市江津区公安局公安行政强制违法一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿的诉讼请求，本院受理后，分别立为行政诉讼和行政附带赔偿诉讼案件。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告周晓林及委托代理人代安琪；被告单位的委托代理人李常军、段松到庭参加了诉讼。后因本案的审理需以相关民事案件的审理结果为依据，本院于2015年4月23日裁定中止本案诉讼，2015年8月24日，本案恢复审理，并依法于2015年9月8日再次开庭审理，本案现已审理终结。
原告周晓林诉称，2014年7月28日，原告到江津区政府上访自己被他人骗钱，该如何处理一事。信访接待的人叫原告找相关领导，领导让原告坐下，不一会，东城派出所来了民警、协警几人，抓原告到派出所，原告挣扎，被告的出警人员就动手打�告，当晚，原告被被告留置在派出所。第二天将原告送至重庆市精神卫生中心进行精神医学司法鉴定。晚上8时许，又将原告送到重庆市江津精神康复院限制人身自由治疗71天。被告的上述行为，侵犯了原告的合法权益，造成其损害。故诉讼来院，请求确认被告对原告以癫痫病患者为由入精神病院限制人身自由进行强制医疗是违法行为，并要求赔偿各项损失共计68972.40元及伤残赔偿金。
原告提交的证据：
1、北京大学第六医院的耶鲁-布朗强迫症状检核表；
2、施工证。
原告以1-2号证据证明原告不是限制民事行为能力人。
被告重庆市江津区公安局辩称，一、原告周晓林为精神病人，精神残疾二级，其本人无诉讼能力，应由其法定监护人代其行使诉讼权利，本案诉讼监护人未参加，不符合法律规定。二、周晓林于2009年取得精神残疾二级残疾证，2013年8月28日、2014年7月28日我局两次发现周晓林在公共场所有发病的迹象，其中2014年7月28日一次，更将出警民警打成耳膜穿孔，因此我局才将原告周晓林送至精神康复院，是一种救助行为，如同将心脏病人送至医院一样。三、原告称我局将其送至精神病院限制人身自由强制进行医疗违法，实际上我局只是将周晓林送至精神康复院，其是否发病，是否符合收治条件是由精神康复院检查决定。四、周晓林住院治疗是由其法定监护人，也就是其母亲黄帮富同意的。综上，原告周晓林并无诉讼能力，且我局并未实施过原告所称限制人身自由进行强行医疗的行为，请法院依法驳回原告起诉。
被告提交的证据：
1、社区居委会关于低保对象周晓林的情况说明，证明原告所在社区对原告的了解；
2、中华人民共和国残疾评定表�中华人民共和国残疾人证申请表，证明原告精神状况是二级精神残疾；
3、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，证明原告系限定刑事责任能力人。
本院依法调取了以下证据：
1、依法询问周晓林之母黄帮富笔录；
2、本院（2015）津法民特字第00025号《民事判决书》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为是否有精神障碍、是否有精神病，应当由人民法院确认。
被告认为原告提交的证据不能证明原告具有民事行为能力。
原告对本院依法调取的证据真实性无异议，被告对本院依法调取的证据无异议。
上述证据经合议庭评议认为，原告提交的证据及被告提交的1号、3号证据与本案无关联，被告提交的2号证据及本院调取的证据证明原告系限制民事行为能力人，�真实、合法，作为本案的定案证据。
根据以上定案证据，认定以下事实：
2014年7月28日，被告重庆市江津区公安局将原告周晓林送至重庆市江津精神康复院。随后，周晓林在该院治疗。2015年3月11日，原告周晓林诉讼来院，要求确认被告将其强制送往精神病院并进行强制医疗的行为违法，并要求赔偿各项损失共计68972.40元及伤残赔偿金。
另查明，原告周晓林系二级精神残疾，属限制民事行为能力人，其法定监护人不同意对本案提起行政诉讼。
本院认为，由于原告要求确认被告对原告以癫痫病患者为由入精神病院限制人身自由进行强制医疗是违法行为一案，已被我院（2015）津法行初字第00094号《行政裁定书》以原告主体资格不适格裁定驳回了起诉。此案是一并提起的附带赔偿诉讼，原告主体资格仍不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周晓林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 马恩平
二〇一五年九月八日
书 记 员 王蜀舟
长春市二道区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二行初字第27号
原告：杨鎔冰，住长春市二道区，现羁押于长春市苇子沟强制隔离戒毒所。
被告：长春市公安局二道区分局，住所：长春市二道区东环城路与岭东路交汇岭东路1号。
法定代表人：曲杰，局长。
委托代理人：王旭，长春市公安局二道区分局民警。
委托代理人：唐众博，长春市公安局二道区分局民警。
原告杨鎔冰诉被告长春市公安局二道区分局（以下简称二道分局）公安行政强制一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨鎔冰委托代理人张媛静，被告二道分局委托代理人王旭、唐众博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告二道分局于2015年2月4日作出的二公（禁）行戒呈字（2015）第2号的强制戒毒决定，决定给予杨鎔冰强制隔离戒毒两年（2015年2月5日至2017年2月4日）。被告在法定期限内向本院提供了如下做出被诉行政行为的证据和依据：
第一组证据证明：原告因多次吸毒被公安部门处理过，被社区戒毒的前科
证据一.公安部动态吸毒人员管控前科记录；
证据二.社区戒毒的决定书；
第二组证据证明：原告吸毒成瘾
证据三.询问笔录两份。证明原告本人知晓多次吸毒被处理，并了解社区戒毒决定；
证据四.长春市公安局现场检测报告书两份；
证据五.毒品检测样本提取笔录两份；
证据六.吸毒成瘾认定结论告知书；
证据七.吸毒成瘾认定意见书；
第三组证据证明：在社区戒毒期间，原告再次吸毒，所以我局实行强制戒毒决定
证据八.行政处罚决定书；
第四组证据证明：被告程序合法
证据九.受案登记表；
证据十.呈请公安行政处罚审批表；
证据十一.呈请强制戒毒审批表；
证据十二.长春市拘留所执行回执。
原告杨鎔冰诉称：2015年2月5日，被告因原告于2015年1月15日吸毒行为对原告作出二公（禁）行戒呈字（2015）第2号强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒两年。现原告已经彻底戒除毒瘾，戒毒情况良好。原告认为：被告依据禁毒法第三十八条第二款作出强制隔离戒毒的决定不当。原告提出理由如下1.没有过强制隔离戒毒史；2.原告没有社区戒毒史；3.原告吸毒行为不构成吸毒成瘾严重；4.诉讼时效未逾期。原告认为自身情况完全符合由强制隔离戒毒变更为社区戒毒的条件。故诉请法院一.撤销长春市公安局二道区分局二公（禁）行戒呈字（2015）第2号强制隔离戒毒决定书；二.将原告由强制隔离戒毒变更为社区戒毒。
原告提供如下证据支持其诉讼请求：
证据一、行政强制法十八条。证明被告程序不合法。
被告二道分局辩称：2015年1月21日10时许，禁毒中队接到群众匿名举报，家住二道区发电设备小区18栋1单元101室的辛克帅涉嫌吸毒，二道分局禁毒中队民警于21日15时许在发电设备小区18栋1单元101室将涉嫌吸毒的违法犯罪嫌疑人辛克帅、杨鎔冰口头传唤至二道分局禁毒中队接受调查。经毒品验版检验，辛克帅、杨鎔冰检测结果均呈阳性，杨鎔冰本人供述，承认自己在2015年1月18日20时许，伙同辛克帅在发电设备小区18栋1单元101室吸食毒品冰毒，同时杨鎔冰自己还供述自己因为吸毒被公安机关行政拘留两次，社区戒毒一次。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二项规定，在社区戒毒期间吸食、注射毒品的，有县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。本案中，杨鎔冰在社区戒毒期间再次吸食毒品冰毒，公安机关依据《公安部吸毒成瘾认定办法》认定其构成吸毒成瘾严重，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条对其作出强制隔离戒毒的决定符合法律规定。综上所述，被告对杨鎔冰采取强制隔离戒毒决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。请求人民法院依法判决维持我局做出的二公（禁）行戒呈字（2015）第2号强制隔离戒毒决定，驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证和法庭调查，合议庭对以下证据做如下确认：
原告对被告提供的证据二到十二的真实性没有异议，对证明问题有异议，原告对被告提供的证据一的真实性有异议。
被告对原告提供的证据没有异议。
对被告和原告提供的证据，本院认为与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2015年1月21日10时许，二道分局禁毒中队接到群众匿名举报称二道区发电设备小区有人吸食毒品冰毒，二道分局禁毒中队民警于2015年1月21日15时许在发电设备小区18栋1单元101室将涉嫌吸毒的原告杨鎔冰依法传唤至二道分局禁毒中队接受调查，经询问，原告杨鎔冰对自己吸食毒品的行为供认不讳，且还供述自己因为吸毒被公安机关行政拘留两次，社区戒毒一次。同日20时许，被告办案民警依法采集原告杨鎔冰的尿液交二道分局禁毒中队进行检测，检测结果为杨鎔冰的检测样本结果呈阳性。被告将该结果告知原告，原告对此结论无异议，同时原告在检测报告上签名确认。同日21时许，经行政处罚告知，被告二道分局作出二公（禁）决字（2015）第6号行政处罚决定，决定对原告杨鎔冰行政拘留十五日。2015年2月4日，被告二道分局作出长二公（禁）毒瘾认字（2015）第022号吸毒成瘾认定意见书，认定原告杨鎔冰吸毒成瘾严重，并告知原告，同日被告二道分局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，对原告作出二公（禁）戒呈字（2015）第2号强制隔离戒毒两年（2015年2月5日至2017年2月4日）的决定，原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，长春市公安局禁毒支队于2014年4月3日对杨鎔冰吸毒违法行为作出拘留十五日的行政处罚，被告二道分局于2014年10月5日对杨鎔冰吸毒违法行为作出拘留十五日的行政处罚，于2014年10月14日作出二公（吉）字（2014）第1号社区戒毒决定书，责令杨鎔冰接受社区戒毒三年（自2014年10月20日至2017年10月19日）。
本院认为：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条之规定被告二道分局作为区、县级公安机关，具有对本辖区内吸毒成瘾人员决定强制隔离戒毒的职权。
被告二道分局对杨鎔冰吸毒成瘾及在社区戒毒期间吸食、注射毒品的事实认定清楚，毒品现场检测报告书和询问笔录上均有杨鎔冰本人签名捺印确认。二道分局执行了立案、传唤、调查、询问、样本检测等程序，最终依据相关法律规定作出被诉强制戒毒决定，执法程序合法，适用法律正确。原告所称被告作出的社区戒毒决定程序违法，本院认为社区戒毒决定已经送达给原告杨鎔冰，原告在法定期限既没申请行政复议也没提起行政诉讼，该社区戒毒决定已经生效，原告的该项主张本院不予支持；原告所称被告没有告知原告采取行政强制措施的理由依据及享有的救济权利等，本院认为被告作出的强制隔离戒毒决定书中已经明确告知了上述事项，履行了告知义务，原告的该项主张本院亦不予支持。
综上，被告二道分局于2015年2月4日作出的二公（禁）行戒呈字（2015）第2号强制戒毒决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原告主张撤销上述《强制隔离戒毒决定书》，并将强制隔离戒毒变更为社区戒毒的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨鎔冰的诉讼请求。
本案受理费50元由原告杨鎔冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 李东玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 翟国华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第88-1号
申请执行人庞艳荣，女，1951年11月6日出生，汉族，系鹤岗市东方红小学退休教师。
被执行人李春艳，女，1969年5月31日出生，汉族，系黑HH47**号中通牌客车车主。
本院在执行申请执行人庞艳荣与被执行人李春艳公路旅客运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第361号民事判决书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第361号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一四年八月十九日
书记员 ：刘庆鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第97号
原告王军三，男。
委托代理人曹祥营，南阳市卧龙区蒲山镇法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郭云峰，女，。
委托代理人牛万岩，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王军三与被告郭云峰合同纠纷一案中，原告王军三于2015年10月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军三申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军三撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王军三自愿承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 张保林
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚 远
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01603号
申请执行人刘某。
被执行人董某。
刘某与董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）淮开民初字第2573号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、准予刘某与董某离婚；二、婚生子董某某随原告刘某生活；三、位于广东省东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园丽景阁D座8B房屋一套归刘某所有；登记在刘某名下的粤S×××××号宝马牌BMW7200FD型小型轿车归刘某所有，董某于本判决生效后十日内将该车辆交付刘某。位于淮安经济技术开发区迎宾大道43号仕泰隆E幢E07商铺一套、位于淮安市翔宇南道9号绿地世纪城156幢308号房屋一套归董某所有；四、董某补偿刘某15万元，于本判决生效十日内付清。本案案件受理费9416元，刘某负担3956元，董某负担5460元（刘某已垫付，董某于本判决生效十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行判决书主文的第三项及第四项，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人董某银行存款余额不足，其与申请执行人刘某共有的位于仕泰隆E幢E07商铺被本院查封。后经双方协商，董某将粤S×××××号宝马牌BMW7200FD型小型轿车交还给刘某（已交付）；刘某同意解除属于董某位于仕泰隆E幢E07商铺的查封。对董某应补偿15万元的款项，刘某同意董某用仕泰隆E幢E07商铺作抵押贷款，待贷款申请下来给付或等双方财产分割案结果出来后再一并计算。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人归还了申请人轿车，对补偿款给付双方协商一致，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月三日
书记员 杨四万
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01603号
申请执行人刘某。
被执行人董某。
刘某与董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）淮开民初字第2573号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、准予刘某与董某离婚；二、婚生子董智琦随原告刘某生活；三、位于广东省东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园丽景阁D座8B房屋一套归刘某所有；登记在刘某名下的粤S×××××号宝马牌BMW7200FD型小型轿车归刘某所有，董某于本判决生效后十日内将该车辆交付刘某。位于淮安经济技术开发区迎宾大道43号仕泰隆E幢E07商铺一套、位于淮安市翔宇南道9号绿地世纪城156幢308号房屋一套归董某所有；四、董某补偿刘某15万元，于本判决生效十日内付清。本案案件受理费9416元，刘某负担3956元，董某负担5460元（刘某已垫付，董某于本判决生效十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行判决书主文的第三项及第四项，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人董某银行存款余额不足，其与申请执行人刘某共有的位于仕泰隆E幢E07商铺被本院查封。后经双方协商，董某将粤S×××××号宝马牌BMW7200FD型小型轿车交还给刘某（已交付）；刘某同意解除属于董某位于仕泰隆E幢E07商铺的查封。对董某应补偿15万元的款项，刘某同意董某用仕泰隆E幢E07商铺作抵押贷款，待贷款申请下来给付或等双方财产分割案结果出来后再一并计算。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人归还了申请人轿车，对补偿款给付双方协商一致，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月三日
书记员 杨四万
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01057号
原告：中国电信股份有限公司全椒分公司。
负责人：沈长付，该分公司总经理。
委托代理人：尹士才。
被告：曹广华，男，成年人，汉族，务工。
本院在审理原告中国电信股份有限公司全椒分公司诉被告曹广华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司全椒分公司于2014年9月16日向本院申请撤回对被告曹广华的起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司全椒分公司负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第836-1号
申请执行人周脉通，男。
申请执行人罗学虎，男。
被执行人桦南县鑫隆房产开发有限责任公司。
法定代表人辛月和，该公司经理。
被执行人刘荆权，男。
被执行人王连江，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，案由建设工程施工合同纠纷。权利人周脉通、罗学虎于2015年9月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第565号
原告：熊海珍，女，1972年1月21日出生，汉族，丰城市人。
原告：刘洪林，男，1970年10月8日出生，汉族，丰城市人。
上述两原告委托代理人：邬冬娣，女，江西金丰律师事务所律师助理。
被告：范婵娟，女，1971年10月20日出生，汉族，丰城市人。
被告：刘洪发，男，1964年8月6日出生，汉族，丰城市人。
原告熊海珍、刘洪林诉被告范婵娟、刘洪发民间借贷纠纷一案，原告熊海珍、刘洪林于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘洪林及两原告委托代理人邬冬娣、被告范婵娟、刘洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海珍、刘洪林诉称：2010年10月被告范婵娟向我借款400000元，后陆续偿还我50000元，尚欠我350000元未偿还，现我要求被告范婵娟、刘洪发立即归还我借款350000元及利息（利息按月利率1%计算），诉讼费用由被告范婵娟、刘洪发负担。
被告范婵娟辩称：这是赌博债，是在赌博场上借的，也是高利贷（月利率5%），被告刘洪发也不知情，我会慢慢偿还这笔借款。
被告刘洪发辩称：这笔借款我根本不知情，是被告范婵娟借于赌博，没有用于家庭生活，原告也没有跟我讲过，故我不承担任何责任。
综合原告熊海珍、刘洪林的诉称与被告范婵娟、刘洪发的辩称，本案双方当事人争议的焦点是：1、该借款用途是否赌博债。2、被告刘洪发是否应承担共同偿还之责。3、本案应如何处理。
原告熊海珍、刘洪林为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借据1份，证实被告范婵娟向原告熊海珍借款370000元，后归还20000元，尚欠350000元的事实。（二）户成员信息表1份，证实被告范婵娟与被告刘洪发系夫妻关系的事实。
被告范婵娟对原告的上述举证，经质证认为：证据（一）、（二）无异议。
被告刘洪发对原告的上述举证，经质证认为：证据（一）不清楚这事，证据（二）无异议。
被告范婵娟未提供证据。
被告刘洪发为证明自己的辩称事实，提供了丰城市剑南街道南郊居委会证明1份，证实被告范婵娟是一个赌博人，这笔借款没有用于家庭生活的事实。
原告熊海珍、刘洪林对被告刘洪发的上述举证，经质证认为：这份证明的内容不真实，社区不可能知道被告范婵娟赌博一事。没有出证人签名，不合法。被告范婵娟外出也应该是公安机关出具证明证实，而不是社区出具证明证实，故关联性也有异议。
被告范婵娟对被告刘洪发的上述举证，经质证认为无异议。
综上，本院对原、被告的上述举证，经综合认证如下：对原告出示的证据（一）、（二），因被告范婵娟、刘洪发未提出异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。对被告提供的居委会证明，虽原告提出异议，但因居委会是基层组织，其最了解所属居民的相关情况，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年10月被告范婵娟向原告熊海珍借款400000元，之后偿还30000元。2013年12月3日被告范婵娟出具借据给原告熊海珍，借据载明：今借到熊海珍人民币370000元正。2014年2月被告范婵娟再偿还给原告熊海珍20000元，尚欠350000元未偿还。后原告熊海珍催讨未果诉至法院。另查，原告熊海珍与原告刘洪林及被告范婵娟与被告洪发系夫妻关系，被告刘洪发从借款之日至起诉时，对借款一事都不知情，原告熊海珍、刘洪林也从未告知被告刘洪发。被告范婵娟在外经常赌博。
本院认为：被告范婵娟欠原告熊海珍人民币350000元，有借据为凭，足以认定，造成该纠纷的原因是被告范婵娟未及时偿还该借款，其在本案中应负全部清偿之责。被告范婵娟经常在外赌博，该笔借款被告刘洪发自始至起诉时都不知情，原告夫妻也未告知被告刘洪发，虽该借款发生于被告范婵娟与被告刘洪发夫妻存续期间，但因该借款不是用于夫妻共同生活，故被告刘洪发不负共同清偿之责。为此，原告诉请被告刘洪发对此借款负共同偿还责任的主张本院不予支持。被告范婵娟称该借款系赌博帐，且是在赌博场上所借，也属高利贷，因其未提供证据证实其主张，故该辩称意见，本院不予采信。原告熊海珍、刘洪林要求被告范婵娟偿还借款350000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告熊海珍、刘洪林要求利息按月利率1%计算，因借款时双方未约定利息，故本院将按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事婚姻法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范婵娟欠原告熊海珍借款350000元及利息7525元（利息以中国人民银行同期贷款年利率6.45%计算，从2014年2月1日算至2014年5月31日止），合计357525元。限被告范婵娟于本判决生效后10日内付清给原告熊海珍、刘洪林。
二、驳回原告刘洪林、熊海珍对被告刘洪发的诉讼请求。
三、驳回原告熊海珍、刘洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，原告熊海珍、刘洪林负担120元，被告范婵娟负担6640元（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6760元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1403号
原告陈后国。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告习水县人事劳动和社会保障局。
被告习水县加益煤业有限公司。
法定代表人任佳胤。
原告陈后国诉被告习水县人事劳动和社会保障局（以下简称习水社保局）、习水县加益煤业有限公司（以下简称习水加益煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。
原告陈后国诉称：2009年4月16日，原告在被告习水加益煤矿上班期间在井下开机车时被矿车压伤左脚，经医院诊断为：“1、左踝关节毁损伤；2、血管肌腱完全断。”，经劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。该纠纷经习水县劳动争议仲裁委员会作出劳仲调字（2009）50号调解书，该调解书针对原告的残疾赔偿金、停工留薪期工资、护理费等作出了处理，但涉及原告更换、维护义肢费未做处理，调解书明确由被告习水加益煤矿出具证明到工伤保险经办机构办理，原告找到被告，被告以各种理由推卸，置之不理。为此，特提起诉讼，请求判决：一、被告立即赔偿原告假肢维护费110000.00元、鉴定费600.00元、差旅费500.00元、维护期间的护理费8000.00元，合计119100.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2009年，陈后国因受工伤向习水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称习水仲裁委），要求习水县加益煤业有限公司给付工伤待遇，经习水仲裁委主持调解，双方达成调解协议：“一、由被诉方习水县加益煤业有限公司一次性支付申诉方陈后国工伤“五级”伤残待遇贰拾贰万伍仟元（225000.00元）整。此款包括住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、工伤认定和伤残鉴定费用等国家规定的全部费用以及申诉方陈后国更换、维护义肢的补助费用。付款时据实扣除申诉方已预支的全部费用。二、申被诉双方解除劳动关系。三、申诉方陈后国首次安装义肢费用已由被诉方习水县加益煤业有限公司支付。今后申诉方陈后国更换、维护义肢费用由被诉方习水县加益煤业有限公司出具相关手续在工伤保险经办机构按规定办理。被诉方习水县加益煤业有限公司不再承担任何费用。四、付款期限：2009年12月30日前付清。”。习水仲裁委作出习劳仲调字（2009）50号调解书对上述协议进行了确认，现该调解书已生效。
本院认为，原告陈后国主张假肢维护费、鉴定费、差旅费、维护期间的护理费，因该诉请已经习水仲裁委作出习劳仲调字（2009）50号调解书予以处理并生效，该调解书不属于人法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”，原告陈后国的起诉应予驳回。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈后国对被告习水县人事劳动和社会保障局、习水县加益煤业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本裁定发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龙雅清
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第547号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人代耀雄。
被执行人李艳丽。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月9日作出的崇卫计征字（2015）04117号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04117号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04117号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的崇卫计征字（2015）04117号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保28号
申请人魏建军，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人金大华，男，1952年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人魏建军申请诉前财产保全，要求保全被申请人金大华位于重庆市南川区XX街道XX大道X号XXXXXXX幢XXXX号房屋一套（房地产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号），并提供其自有的奥迪轿车一辆（车牌号渝XXXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人魏建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人魏建军所有的车牌号渝GXXX**号奥迪轿车一辆；
二、查封被申请人金大华位于重庆市南川区XX街道XX大道X号XXXXXXX幢XXXX号房屋一套（房地产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 訸
二〇一六年四月一日
书记员 张渝璇
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第906号
罪犯丁文杰，男，住所地：河北省沧州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2012年2月29日作出（2012）象刑初字第27号刑事判决，以丁文杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。被告人丁文杰不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）来刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。刑期至2019年3月21日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁文杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯丁文杰在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯丁文杰减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯丁文杰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯丁文杰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.60分，获2013年监狱表扬。
本院认为，罪犯丁文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯丁文杰没有积极履行罚金，本院综合考虑到罪犯丁文杰的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文杰减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月21日止），原处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2953号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《狠不下心》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《狠不下心》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《狠不下心》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《狠不下心》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《狠不下心》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《狠不下心》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《狠不下心》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者相同，但画面并不相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《狠不下心》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《狠不下心》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。但经当庭勘验，被告钱柜公司在其经营场所向公众提供的KTV伴唱服务中使用的音乐电视作品《狠不下心》与原告主张权利的作品相比较，两者的播放画面并不相同，不能确定被告经营场所使用的作品即原告主张权利的作品。因此，对中国音像协提出的钱柜公司未经许可使用涉案音乐电视作品的诉讼主张，本院不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第000183号
原告：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地郎溪县。
法定代表人：王和春，该公司董事长。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郎溪县思雅服装厂（个体工商户），住所地安徽省郎溪县。
经营者：吴云胜。
原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司诉被告郎溪县思雅服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理。2013年7月30日本院公开开庭进行了审理，原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司委托代理人王明水、被告郎溪县思雅服装厂经营者吴云胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪宇方混凝土搅拌有限公司诉称：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司经营商品混凝土的生产及销售业务。郎溪县思雅服装厂因建设厂房需要，2013年11月28日，双方签订了《预拌混凝土购销合同》。合同签订后，郎溪宇方混凝土搅拌有限公司依约向郎溪县思雅服装厂提供了混凝土，截止2014年7月25日，郎溪县思雅服装厂尚欠郎溪宇方混凝土搅拌有限公司混凝土款66470元。之后，郎溪县思雅服装厂给付了2万元，余款46470元郎溪县思雅服装厂至今未付。故，郎溪宇方混凝土搅拌有限公司提起诉讼，请求判令：1、被告一次性支付原告混凝土货款46470元；2、被告承担逾期付款的利息7345元（利息按本金46470元从2014年7月25日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（月利率20‰）计算至2015年3月24日。此后利息按此标准计算至被告款项付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
郎溪县思雅服装厂辩称：欠款属实。其与郎溪宇方混凝土搅拌有限公司销售人员王卫华口头约定送压力块，但郎溪宇方混凝土搅拌有限公司未予给付。合同上约定的混凝土是每立方米价格360元，而发票上混凝土是每立方米价格370元，价格有误。
郎溪宇方混凝土搅拌有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司的主体资格；2、基本注册信息查询单，证明：郎溪县思雅服装厂企业性质为个体工商户，经营者为吴云胜；3、预拌混凝土购销合同，证明：郎溪县思雅服装厂因厂房建设向郎溪宇方混凝土搅拌有限公司购买混凝土，合同对单价、结算方式、违约责任、解决争议方式作了规定。其中逾期付款利息高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，现按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍主张利息；
4、对账单，证明：郎溪县思雅服装厂欠郎溪宇方混凝土搅拌有限公司混凝土款66470元，之后，郎溪县思雅服装厂付款2万元，尚欠46470元。
郎溪县思雅服装厂对郎溪宇方混凝土搅拌有限公司证据1–4真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
郎溪县思雅服装厂未向本院提交证据材料。
本院对郎溪宇方混凝土搅拌有限公司所举证，经审查综合分析认为：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司提供的证据1–4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司经营商品混凝土的生产及销售业务。郎溪县思雅服装厂系个体工商户，经营者为吴云胜。郎溪县思雅服装厂因建设厂房需要，2013年11月28日，双方签订了《预拌混凝土购销合同》，合同对单价、结算方式、违约责任、解决争议方式作了规定。其中“货款总结方式：主体竣工后一个月内付清余款。违约责任双方约定：需方逾期付款除应向供方支付逾期付款部分的利息按日息5‰计息外，同时还需向供方支付合同货款约总价20﹪的违约金”。合同签订后，郎溪宇方混凝土搅拌有限公司依约向郎溪县思雅服装厂提供了混凝土。2014年6月，郎溪县思雅服装厂竣工。截止2014年7月25日，郎溪县思雅服装厂尚欠郎溪宇方混凝土搅拌有限公司混凝土款66470元。之后，郎溪县思雅服装厂给付了2万元货款，余款46470元郎溪县思雅服装厂至今未付。故，郎溪宇方混凝土搅拌有限公司提起诉讼。
本院认为：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司与郎溪县思雅服装厂经平等协商签订的《预拌混凝土购销合同》依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。郎溪宇方混凝土搅拌有限公司依约提供了混凝土，郎溪县思雅服装厂在接收混凝土后，应按约给付货款。现郎溪县思雅服装厂至今未给付余欠货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，郎溪宇方混凝土搅拌有限公司主张郎溪县思雅服装厂支付混凝土货款46470元及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持；现郎溪宇方混凝土搅拌有限公司请求逾期利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，系对自己权利的处分，本院予以采信。郎溪县思雅服装厂辩称：其与郎溪宇方混凝土搅拌有限公司销售人员王卫华口头约定送压力块，但郎溪宇方混凝土搅拌有限公司未予给付。合同上约定的混凝土是每立方米价格360元，而发票上混凝土是每立方米价格370元，价格有误。对此抗辩意见，郎溪县思雅服装厂未有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郎溪县思雅服装厂于本判决生效之日起十日内一次性结付原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司混凝土货款46470元及逾期利息（逾期利息从2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元。由被告郎溪县思雅服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
6、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4595号
原告吴龙浪。
委托代理人陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。
被告深圳市搜搜搜网络技术有限公司。
法定代表人哈曼。
委托代理人严勇。
原告吴龙浪与被告深圳市搜搜搜网络技术有限公司（以下简称“搜搜网络公司”）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴龙浪的委托代理人陈全锦、被告搜搜网络公司委托代理人严勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告返还合同服务费15000元，另支付违约金1500元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求证据不足，原告在网络上发了很多对我方造成负面影响的信息，原告要求退还款项，必须要将给被告造成影响的信息删除。
本院查明的事实
原、被告于2015年3月16日签订《SSZX服务合同》，约定：被告为原告开通搜搜在线-
搜索引擎推广服务，推广搜索引擎的网站：百度、360、搜狗、搜搜，推广的关键词：专业手机下载、手机电影下载、手机下载系统等17个关键词，展示时间：7天24小时，排名范围：四大搜索引擎首页排名，合同期限2015年3月16日至2016年3月15日，合同价格15000元。合同签订后，原告通过支付宝将15000元转给被告。合同履行过程中，双方发生争议，原告提出其要推广的17个关键词从来没有完整展示过，根据原告提交的双方QQ聊天记录可以看出，原告不否认有部分词语有过展示。
判决结果
本院认为，原、被告双方签订的《SSZX服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。原告签订合同的目的是希望推广17个关键词，但被告并未提交相应的证据证明17个关键词出现在四大搜索引擎的首页，庭审中，原告提出解除双方的合同，被告也表示同意，故本院确认双方合同自2015年10月29日起解除。本案为服务合同，考虑到双方签订合同后，被告也有相应的劳务付出，故本院酌定被告返还合同服务费12000元，原告要求违约金1500元没有相应的依据，本院不予支持。被告提出原告发帖给其造成的损失，可另询途径解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的《SSZX服务合同》自2015年10月29日起解除；
二、被告深圳市搜搜搜网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴龙浪服务费12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告深圳市搜搜搜网络技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一五年十一月五日
书记员 张俊鑫（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第694号
原告史文昊，男，汉族，无业，住沈阳市浑南新区。
原告刘欣，女，汉族，无业，住沈阳市浑南新区。
二原告委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人韩红春，系辽宁正时律师事务所律师。
原告史文昊、刘欣与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告史文昊、刘欣的委托代理人袁雪琼，被告的委托代理人韩红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年5月29日与被告签订商品房买卖合同，购置位于沈阳市浑南新区临波路xx号建筑面积72.24平方米房屋，房屋总价款382872元。合同约定被告应在2011年5月31日前将房屋交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即应于2012年5月30日前到产权登记机构完成权属登记，但被告却以各种理由拖延，逾期不履行办证义务。原告于2013年10月9日取得房屋所有权证，逾期497天，按合同约定按已付房款日万分之一计算违约金19030元。原告现起诉至本院，请求法院判令被告给付逾期办证违约金19030元及从2012年5月30日起的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、因为房产部门在全运会期间对全运村的开发项目大力支持，浑南区域全运村以外的项目均滞缓办理，导致我方逾期办证；在房屋建设完成后，由于沈阳市煤气公司指定单位对煤气管网进行施工，施工单位严重超期也导致验收滞后，从而影响了办证时间；政府行政区域以及部门调整也使办证逾期。综上，我翁司认为逾期办证是多种原因造成的，我公司不应该对此承担全部责任。二、对原告诉讼请求的金额存在异议，原告交房时间是2011年6月6日，初始登记批复为2013年7月31日，故逾期390天，违约金为14932元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，能够证明合同对交房及办证均有约定。
被告对该份证据没有异议。
2、产权证书，能够证明被告完成产权证的登记日期为2013年10月9日。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、准住通知单（复印件），能够证明2011年6月6日原告办理入住，原件在原告手里，因为办理入住时已将原件交给原告。
原告对该份证据的真实性有异议，因系复印件不予质证，要求被告提供原件，如果不提供原件，以合同约定交付日期为准。
2、沈阳市浑南新区房产局2013年7月31日所出具的关于争议房产所在楼的初始登记证明（复印件），能够证明我们在初始登记之前将办理房证所需要所有资料都提供给登记机关备案。
原告认为该份证据系复印件不予质证，与本案没有关联性。
经审理查明，2010年5月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路xx号建设面积72.24平方米房屋一处，房屋总价款382872元，原告已将购房款支付给被告。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告于2011年6月6日办理入住，被告实际于2013年7月31日才取得初始登记批复，逾期421天，逾期办证违约金为16119元。
另查明，原告于2013年10月9日取得房屋产权证。
本院认为，原告与被告于2010年5月29日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因合同第十五条已明确约定被告逾期办证的责任，该条款能够认定被告应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，因原告于2011年6月6日办理了入住手续，被告应在365天内即2012年6月5日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告已于2013年7月31日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年7月31日予以受理，并出具了初始登记批复，综上，能够认定被告逾期办证421天，应支付逾期办证违约金16119元，原告要求被告承担逾期办证违约金19030元的诉讼请求，本院对其中的16119元予以支持。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告史文昊、刘欣逾期办理房屋产权证违约金16119元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，其中121元由原告负担，203元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费324元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01264号
原告吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，系务川县家盛建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山区。
被告广西矿建集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，工商注册号：450200000014120。
法定代表人邓振民。
原告吴明与被告广西矿建集团有限公司（以下简称广西矿建）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加了诉讼，被告广西矿建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明诉称，被告在承建贵州道真商贸城时，所属项目部于2013年12月3日与原告签订《架料租赁合同》。合同对租金标准、租赁期限、材料维护费、赔偿费、上下车费及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，截止2015年2月28日，被告尚欠原告租金等费用共计218829元，并有钢管1769.90米、扣件583套未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、解除双方于2013年12月3日签订的《架料租赁合同》；2、被告支付原告截止2015年2月28日的租金、上下车费等共计218829元；3、被告退还原告钢管1769.90米、扣件583套，如不能退还，则按钢管11.50元／米、扣件4.80元／套赔偿原告，并从2015年2月28日起按合同约定的标准计付租金至退还或赔偿之日止；4、被告支付原告违约金6.50万元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告广西矿建未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在承建贵州道真商贸城工程项目时，其设立的第二十二工程分公司道真商贸城工程项目部（乙方）与原告经营的务川县家盛建筑设备租赁站（甲方）于2013年12月3日签订了《架料租赁合同》。合同约定的租赁时间自2013年12月3日至还清租赁物资、赔偿手续、付清租金等费用后，本合同履行完毕。合同约定的租金单价为：钢管0.017元／米／天（套租：钢管、扣件搭配比例1.5：1）、超出比例扣件0.008元／套／天、顶托0.03元／套／天。维修费标准为：钢管0.10元／米、扣件0.15元／套、顶托0.30元／套。租赁物丢失的赔偿价格：钢管15元／米、扣件5元／套、顶托13元／套、顶帽3元／个、顶板3元／块、T型螺栓0.50元／套。合同还约定上下车费每各15元／吨，由乙方支付给甲方（钢管260米／吨、扣件800套／吨、顶托300套／吨），运输费由乙方负责。合同约定租金等每月结算一次，乙方必须在次月五日前预付本月租金等费的90%给甲方，剩余10%的租金等费在双方最后一次结算租金、赔偿等费后在五日内一并付给甲方。乙方不按时（即每月一至五日前）支付上月租金，逾期则甲方有权解除租赁合同，未退还的租赁物资，即按租赁物资赔偿标准金额赔偿。甲方有权限期收回物资，并由乙方支付甲方工人工资（150元／天）及运输费（50元／吨），未退还物资的租金等按本合同执行至退清或赔偿清之日止。所欠租金和赔偿，乙方并向甲方偿付50%的违约金。乙方指定张韩维负责交接货。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管68409.10米、扣件43371套、顶托10699套、工字钢108米（0.20元／米／天）。截止2015年2月28日，被告尚欠原告租金、上下车费、维护费维护费、租赁物零部件缺失赔偿费等共计218829元，还有钢管1769.90米、扣件583套未退还。
上述事实，有原告方的当庭陈述、租赁合同、租用（退还）钢管、扣件材料单、租金结算单等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为承建贵州道真商贸城工程项目的需要而设立的项目部，其作用是为公司具体负责实施完成该工程的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即被告来承担。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。原告请求对不能退还的钢管按11.50元／米、扣件4.80元／套赔偿，低于双方在合同中约定的赔偿价，是原告自行处理自己民事权利的行为，本院予以确认。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2015年2月28日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请，本院认为对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。对原告请求的违约金65000元，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张45000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年12月3日签订的《架料租赁合同》在本判决生效之日解除；
二、被告广西矿建集团有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告吴明租金等费用共计218829元；
三、被告广西矿建集团有限公司在上述期限内，退还原告吴明钢管1769.90米、扣件583套；逾期不能退还部分，则按钢管11.50元／米、扣件4.80元／套赔偿原告吴明租赁物损失；对未退还的租赁物，从2015年3月1日起，按钢管0.017元／米／天继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告广西矿建集团有限公司在上述期限内，支付原告吴明违约金4.5万元；
五、驳回原告吴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，减半收取2952.50元，由被告广西矿建集团有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年五月四日
书记员 徐 阳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01963号
原告朱某某，女，1980年12月15日出生，汉族，住西平县。
被告栗某某，男，1982年1月20日出生，汉族，住西平县。
原告朱某某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年2月28日在西平县民政局登记结婚，2011年3月24日生育女儿栗小某。由于婚前与被告缺少了解，婚后因生活习惯等问题产生矛盾，感情日渐破裂。我于2014年6月起诉至上海闵行区法院与被告离婚离婚，因管辖问题移送西平县法院，被判决驳回后，我与被告之间感情无法沟通，感情已彻底破裂，为此，我再次起诉与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月支付500元抚养费，上海财产被告已卖掉，所得款未告知我，无存款。
被告辩称，我不同意离婚，我有病被告也不来看我，我因病借大姐、二姐各10000元。
经审理查明：原告朱某某与被告栗某某于2008年2月28日在西平县民政局登记结婚，2011年3月24日生育女儿栗小某（曾用名栗曾用），现随原告生活。双方在共同生活中因琐事生气。2014年12月11日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。2015年11月6日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告栗某某提供西平县中医院医疗费票据证明其患有“大面积脑梗死”疾病。
另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入9416.104元／年。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、出生医学证明、身份证及本院（2014）西民初字第01845号民事判决及生效证明、西平县中医院医疗费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系家庭和睦的基础，需双方共同维护。原告朱某某于2014年12月11日向本院提起诉讼要求与被告栗某某离婚，本院于2015年3月9日作出（2014）西民初字第01845号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，已给双方提供了再次慎重选择和考虑婚姻的时间与机会。判决作出后，原、被告未积极和好，原、被告之间夫妻感情未能得到改善。现原告坚决要求离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。离婚后，子女与父母的关系并不消除，子女仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。鉴于原、被告之女儿现随原告生活，为有利于其女儿健康成长，其女儿暂由原告直接抚养为宜，原告未提供被告收入证明，被告系农业户口，抚养费按照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的20-30%计算，每年酌定为2400元。被告辩称因病借其大姐二姐各10000元，因证据不足本院不予采信。因被告患有“大面积脑梗死”疾病，原告应酌情向被告支付生活帮助款，以贰万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告栗某某离婚；
二、原、被告之女儿栗小某由原告直接抚养，被告自2015年11月起，每年给付原告其女儿抚育费2400元，2015年11-12月的费用于本判决生效后10日内支付，2016年1月起，每年的抚育费于每年的9月10前支付当年的费用，支付至其女儿满十八周岁止；
三、原告朱某某向被告栗某某支付生活帮助款20000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏 杭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第581号
原告赵全礼，住址河南省项城市。
被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司。
被告河北建工集团有限责任公司。
被告康亚飞，住址沈阳市铁西区。
原告赵全礼诉被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司、河北建工集团有限责任公司、康亚飞劳务合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，故原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵全礼撤诉。
审判员 张文波
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜晨阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第828号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）赵新，1981年1月6日出生，汉族，该信用社蒋官屯分社信贷专管员。
被告刘纪波，男，1974年12月2日出生，汉族。
被告刘桂霞，女，1971年8月17日出生，汉族。
被告刘纪伟，男，1971年8月4日出生，汉族。
被告刘纪明，男，1956年12月30日出生，汉族。
被告周广文，男，1961年8月28日出生，汉族。
被告孙学平，男，1964年8月4日出生，汉族。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告刘纪波、刘桂霞、刘纪伟、刘纪明、周广文、孙学平借款合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵新到庭参加诉讼，被告刘纪波、刘桂霞、刘纪伟、刘纪明、周广文、孙学平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2011年6月28日原告与被告刘纪波签订最高额联合保证借款合同，约定被告刘纪波向原告借款人民币50000元，借款期限自2011年6月28日至2012年6月10日，借款用途为装修，借款月利率11.04250‰，按月结息，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款由被告刘纪伟、刘纪明、周广文、孙学平提供连带责任保证，并签订了保证合同，合同约定被告提供连带责任保证，并对担保范围、期限进行了约定。贷款到期后，经多次催收被告刘纪波至今未还借款本息。特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告刘纪波、刘桂霞偿还借款本金50000元及至还款日的利息、罚息、复利，被告刘纪伟、刘纪明、周广文、孙学平承担该借款本金及利息的连带责任。
被告刘纪波、刘桂霞、刘纪伟、刘纪明、周广文、孙学平在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2011年6月22日，被告刘桂霞向原告提交了共同承担债务承诺书，载明：其与借款人刘纪波系夫妻关系，刘纪波向原告的5万元借款视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，保证按期归还贷款本息，婚姻关系存续期间，我们将以共同财产及个人财产清偿上述债务，如果解除婚姻关系的，我们也将对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担偿还责任，并承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻关系后的个人财产清偿上述债务。该承诺直至上述债务到期后两年且全部还清后为止。
2011年6月22日原告与被告刘纪波、刘纪伟、刘纪明、周广文、孙学平签订（蒋分）个高保借字（2011）年第10032011050133号个人最高额联合保证借款合同。合同主要约定：借款人刘纪波、刘纪伟、刘纪明、周广文、孙学平自愿组成联保小组，对联保小组成员在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。刘纪波的授信额度最高50000元；借款期限自2011年6月22日至2014年5月25日；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；由被告刘纪伟、刘纪明、周广文、孙学平提供连带责任保证，保证期间为个人最高额联合保证借款合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按季付息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等内容。
合同签订后，被告刘纪波于2011年6月28日向原告借款50000元；原告于同日将借款拔入被告刘纪波帐户；并出具no.020969007号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2011年6月28日；到期日2012年6月10日，利率11.0425‰；借款到期后，被告刘纪波未归还借款本息，共同承担债务人刘桂霞亦未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院，在审理过程中，被告于2013年7月31日偿还借款本金5元及利息7000元，现尚欠借款利息6091.52元未还。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2011年6月22日个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告刘纪波在原告处借款，被告刘纪伟、刘纪明、周广文、孙学平提供连带责任保证的事实；证据二、贷转存凭证，证明原告已将借款50000元分交付了被告刘纪波，履行了放贷义务；证据三、被告刘桂霞提交的共同承担债务承诺书，证明被告刘桂霞与刘纪波系夫妻关系，自愿与刘纪波共同承担还款责任；证据四、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告刘纪波、刘桂霞、刘纪伟、刘纪明、周广文、孙学平经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告刘纪波，但被告刘纪波未按合同约定及时偿还借款本息，被告刘桂霞未按共同承担债务承诺书的承诺偿还该借款，保证人刘纪伟、刘纪明、周广文、孙学平亦未履行保证责任，被告的行为违反了及合同约定法律规定，属违约行为，其应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告刘纪波、刘桂霞偿还借款本息，被告刘纪伟、刘纪明、周广文、孙学平承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘纪波、刘桂霞于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款利息6091.52元。
二、被告刘纪伟、刘纪明、周广文、孙学平对上述借款利息承担连带责任。
三、被告刘纪伟、刘纪明、周广文、孙学平承担保证责任后，有权向被告刘纪波追偿。
案件受理费1250元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年八月十二日
书记员 李 航
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第663号
原告：刘某，城镇居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：付某甲，农村居民。
原告刘某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某、委托代理人韩希峰、刘笠及被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，次年9月17日生育男孩付某乙。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。特起诉要求与被告离婚，男孩由原告抚养。
被告付某甲辩称，双方夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告付某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，次年9月17日生育男孩付某乙。婚后，双方夫妻感情较好。2014年6月30日，原告刘某向本院提起诉讼，要求与被告付某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了深厚的夫妻感情。原告刘某现主张夫妻感情确已破裂，举证不足，本院不予采信。原告刘某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念家庭与子女利益，与被告付某甲言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年七月二十一日
书记员 靳如洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00541号
原告：徐国平，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：昝子仙，女，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告徐国平诉被告昝子仙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 顾正浪
人民陪审员 陈 伍
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第305号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨宝忠，男，1967年4月1日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨宝忠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨宝忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年3月6日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年3月6日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年3月5日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执617号
申请执行人杨占友，男，1972年12月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人罗忠平，男，1967年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人杨占友与被执行人罗忠平买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币16079元，未受偿，因被执行人罗忠平长期外出，无法查找，且无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡光灿
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第561号
罪犯孟凡香，男，1954年5月7日出生于河南省永城市，汉族，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2009年1月6日作出了（2009）沙刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人孟凡香犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。被告人孟凡香不服，提出上诉，本院于2009年3月20日以（2009）塔刑终字第27号刑事附带民事判决，改判被告人孟凡香犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。2012年9月21日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯孟凡香在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯孟凡香在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟凡香在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但犯罪情节严重，且未执行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡香减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2014年11月20日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第152-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人高志成，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人廖金凤，女，1978年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高志成、廖金凤征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2012）安执审字第50号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费50430元及滞纳金。
本案在执行过程中，经查，被执行人高志成、廖金凤现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第50号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第104号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人胡启世，该单位职员。
被告武惠荣。
被告刘建梅。
被告宋怀光。
被告李宏芳。
原告宣化县农村信用合作联社诉被告武惠荣、刘建梅、宋怀光、李宏芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫昊昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社的委托代理人胡启世到庭参加诉讼，被告武惠荣、宋怀光、刘建梅、李宏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告武惠荣于2014年1月28日向江家屯信用社贷款50000元，到期日为2015年1月27日，担保方式为保证担保，担保人为被告宋怀光。现贷款已逾期，原告经多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告武惠荣给付原告贷款本金50000元及利息，被告刘建梅、宋怀光、李宏芳对还本付息承担连带责任。
被告武惠荣、刘建梅、宋怀光、李宏芳未提交书面答辩意见。
原告宣化县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、关于武惠荣贷款欠息情况的说明一份、武惠荣与刘建梅的结婚证复印件一份、宣化县江家屯乡沙河塄村村民委员会出具的证明复印件一份，用以证明借款数额、期限及担保情况。经审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，确认其证明力。
依据原告的当庭陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2014年1月28日，被告武惠荣向原告宣化县农村信用合作联社下辖的江家屯信用社借款50000元，借款期限从2014年1月28日起至2015年1月27日止，借款利率按月利率10.5‰计算，还款方式为按季结息，到期还本。被告宋怀光为上述借款提供连带责任保证担保，具体保证范围为主合同项下借款本金50000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告武惠荣于2014年3月28日偿还原告利息1032.5元，于2014年5月22日偿还原告利息962.50元。借款到期后，被告武惠荣尚欠原告借款本金50000元以及从2014年5月22日之后的利息未给付。
另查明，被告武惠荣与被告刘建梅系夫妻关系，被告宋怀光与被告李宏芳系夫妻关系。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社与被告武惠荣签订的个人借款合同以及原告与被告宋怀光签订的保证合同系双方当事人真实意思的表示且不违法，具有法律效力，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，如一方当事人不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告宣化县农村信用合作联社按约定给被告武惠荣发放贷款人民币50000元，被告武惠荣偿还了部分利息，在借款期限届满后未偿还原告剩余借款本息，故被告武惠荣应按照借款合同的约定承担给付原告借款本金50000元及相应利息的法律责任。同时，原告与被告宋怀光签订的保证合同中约定被告宋怀光为被告武惠荣的该笔借款提供连带保证责任担保，故被告宋怀光应对上述借款本息承担连带保证责任。被告刘建梅系被告武惠荣的妻子，被告武惠荣向原告借款系在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘建梅应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告李宏芳系次债务人即被告宋怀光的妻子，但未对承担连带保证责任作出明确承诺，也未在保证合同上签名盖章，故不应对被告宋怀光的保证责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武惠荣、刘建梅于本判决生效后十日内偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（按月利率10.5‰计算，从2014年5月22日起计算至被告武惠荣付清全部借款本息之日止）。
二、被告宋怀光对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告李宏芳对上述借款本息不承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行欺间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，财产保全费587元，共计1196元，由被告武惠荣、刘建梅、宋怀光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫昊昀
二〇一五年七月一日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第152号
申请执行人梁某某，男，1968年5月10日出生。
被执行人黄某某，男，43岁。
申请执行人梁某某依据本院（2014）钦南民初字第116号民事判决，申请执行黄某某劳务合同一案，本院在执行过程中，经向国土资源局、房产管理局、车辆管理所和各金融部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一四年六月十七日
书记员 李 婧
南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执555号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人:刘兵，男，1984年1月22日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李双桂，女，1985年12月15日出生，汉族，新宁县人，系刘兵之妻。
上列当事人行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审字第6号行政裁定书于2016年8月9日向本院申请强制执行,执行标的额1.3656万元。本院受理立案进入强制执行程序后，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年九月十二日
书记员 李东海
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1568号
原告沈陈，男，汉族，1986年08月17日出生，住重庆市潼南区。
特别授权代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
特别授权代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所（实习）法律工作者。
本院在审理原告沈陈与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈陈于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈陈的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈陈撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈陈负担。
审判员 游献伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 屈 缋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第792号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：赖中党。
委托代理人：陈台保。
被告：俞高星。
被告：卢夏笑。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告俞高星、卢夏笑金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月12日进行公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人陈台保、被告俞高星到庭参加了诉讼，被告卢夏笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社城关信用社以需要变更诉讼请求及需要补充证据为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费8930元，减半收取4465元，由原告三门县农村信用合作联社城关信用社负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年八月十二日
代书 记员 胡 琳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第683号
原告成都市双虎实业有限公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区。
法定代表人尹显建，职务：董事长。
委托代理人唐小明，男，1983年10月9日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省成都市青羊区，系公司员工。
委托代理人程文龙，男，1979年12月11日出生，身份证号码：，汉族，住重庆市，系公司员工。
被告张风山，男，1963年3月20日出生，身份证号码：，汉族，农民，住河南省中牟县。
被告王麦花，女，1963年4月12日出生，身份证号码：，汉族，农民，住河南省中牟县。
原告成都市双虎实业有限公司诉被告张风山、王麦花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告成都市双虎实业有限公司的委托代理人唐小明、程文龙到庭参加诉讼，被告张风山、王麦花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市双虎实业有限公司诉称，2013年4月，被告因经营需要，向原告借款60万元。原被告双方签订了借款协议，协议主要约定了：1、被告向原告借款60万元；2、借款利息按照月利率12‰计算；3、借款期限为13个月。2013年4月30日原告借款后，被告出具了借条，但被告并没有按照借款协议的约定归还借款，至今仍有24万元本金未归还。二被告系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。原告经催收无果，故诉至法院请求判令二被告立即归还原告借款本金240000元及利息57600元（按月利率12‰计算至2014年12月31日），共计297600元；并按照月利率12‰计算至判决确定的履行期限届满之日止。
被告张风山未予答辩。
被告王麦花未予答辩。
经审理查明，被告张风山为原告成都市双虎实业有限公司河南省中牟县地区的经销商，被告张风山为经营需要，于2013年4月30日向原告借款600000元，当日，原告成都市双虎实业有限公司作为出借人与被告张风山作为借款人签订《借款协议》，双方对借款金额、利息、期限等作出了明确约定，双方约定借款本金为600000元，利息按月利率12‰计算，借款期限为13个月，从2013年5月1日起至2014年5月30日止。并且，被告于签订借款协议当日向原告出具了借条1张，借条载明：今收到成都市双虎实业有限公司人民币600000元。到期后，原告多次催收借款，至今仍有240000元未予归还。另查明，被告王麦花与张风山系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生此次借款。
上述事实，有原、被告身份信息，原告的当庭陈述，被告向原告出具的借条1张及借款协议1份在卷为凭。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告成都市双虎实业有限公司与被告张风山的借贷关系合法有效。被告张风山欠原告借款240000元未归还属实，该债务应当清偿。因原告与被告张风山在借款协议中对利息部分作出了明确约定，且该约定未违反法律强制性规定，故对原告要求被告立即归还借款240000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王麦花与张风山系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生此次借款，故对原告请求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告张风山、王麦花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张风山、王麦花于本判决生效之日起十日内一次性归还原告成都市双虎实业有限公司借款240000元，并于本判决生效之日起十日内向原告成都市双虎实业有限公司支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率12‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费2882元，由被告张风山、王麦花负担。（此款已先由原告垫交，被告在履行本判决时一并付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一五年四月七日
书记员 马 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02555号
罪犯方某，男，1979年4月11日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2013年8月30日作出（2013）绩刑初字第00061号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人方某有期徒刑一年六个月（已赔偿被害人的损失）。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行（刑期自2013年8月30日起至2015年2月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。