山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1885号
原告青岛安凯物流有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人孟庆知，董事兼总经理。
委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
被告青岛海众热能股份有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
委托代理人王海泉，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告青岛安凯物流有限公司与被告青岛海众热能股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑岩、被告委托代理人王海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛安凯物流有限公司诉称，原被告于2014年7月31日签订协议书，约定由原告为被告承运锅炉主辅机，原告将货物运至指定地点后，被告未能如约付款，尚欠原告运输费71000元。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1、被告支付原告运输费71000元，违约金14200元，共计85200元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费6512元等相关费用。
被告青岛海众热能股份有限公司提交书面答辩状辩称，第一，原告诉讼请求缺乏事实依据，依法不应支持。原告诉称“原被告于2014年7月31日签订协议书，约定由原告为被告承运锅炉主辅机，……”与事实不符，原被告之间并不存在2014年7月31日的“协议书”关系。因此，原告依据2014年7月31日与被告无关的协议书对被告提起诉讼，要求被告支付原告运输费71000元，违约金14200元缺乏事实和法律依据，依法不应支持；第二，法院依据原告的诉讼请求及财产保全申请，以（2014）胶商初字第1885号民事裁定书冻结被告银行账户存款90000元亦缺乏事实和法律依据，依法应予解除，由此给被告造成的经济损失应由原告予以赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中补充答辩称，被告认可与原告签过三个运输合同，总计欠原告运费71000元，但原告主张违约金没有依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、协议书一份，证明2014年7月31日原被告双方达成协议，确定被告欠原告运费7.1万元，原告为被告承运货物到收货地后被告先支付原告运费3万元，其余款项被告于2014年9月10日一次性付清。若被告逾期未付，应支付原告未付款额20%的违约金，并承担诉讼费、律师费、保管费等全部费用。
被告对原告提交的该证据提出异议，称该协议书与被告没有关系，该证据上没有被告单位的印章，虽然李耀武是被告单位物流部的人，但是具体是否本人所签不能确定，即便是他本人签字也代表不了公司，被告公司并未授权其对外签订协议，该协议对被告不发生法律效力；且据被告代理人了解，该协议书是2014年7月30日双方签订最后一份运输合同后，原告将货物装车后擅自扣留一天多不给运输，以此要挟被告公司付款，被告公司物流部为了将货物及时运出无奈与原告签订协议，并不代表公司，公司并不同意；违约金过高违反法律规定。
2、中国农业银行转账支票一张，证明原告如约履行送货义务后，被告为原告开具了3万元的空头支票，未支付运费。
3、代理费发票一张、中国银行业务电子回单两张，证明原告因本案先行支付律师代理费6512元。
被告质证称，对证据2、3有异议，与本案无关，被告公司不承担原告的律师代理费。
被告为支持其抗辩主张向本院提交了运输合同三份及第一份运输合同对应的发货明细一份，证明：1、原、被告之间存在运输合同关系，被告并不是依据物流部与原告签订的协议书履行义务；2、在2013年10月8日中的合同约定原告已经违约，原告迟延交货5天，按照合同约定原告应当承担500元每天的违约金，共计2500元。
原告对该证据中三份合同的真实性无异议，但认为通过三份运输合同可以看出在被告公司印章处均盖有被告公司物流部的印章，可见被告公司与原告形成物流关系时，均需被告公司物流部门加盖印章，由此也可以看出原告提供协议是符合双方的交易习惯的；对于发货明细的真实性有异议，该发货明细上没有原告公司的印章，原告不清楚该运输清单是否是由原告公司当时发货时签收的，并且落款的时间不一定是货物交付的时间；根据双方的第一份运输合同约定的运费的付款时间，被告公司也存在迟延支付运费的情况，对于该部分原告也保留诉权。
本院审查后认为，原、被告提交的证据均符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，对上述证据均予以采信。
通过上述认证意见，本院查明的事实如下：
2013年10月9日、2013年11月8日、2014年7月30日，原告与被告共签订《运输合同》三份，约定原告为被告运输设备，费用分别为64000元、46000元、11000元；付款期限分别为2013年11月28日、2014年1月10日、2014年9月10日；三份合同中分别约定如承运方不能在规定时间内把货物安全运到托运方指定地点，承运方应每天向托运方支付人民币500元、500元、5000元的违约金。上述三份运输合同甲方处均分别加盖了被告公司物流部的印章和被告公司公章，乙方处加盖了原告公司的公章。
由于被告未按合同约定期限支付全部运费，原告与被告公司物流部于2014年7月31日签订《协议书》一份，协议载明，原、被告双方签订的三份运输合同总运费12.1万元，被告已支付5万元，尚欠7.1万元未付，经双方协商就第四次货物运输及历次运费结算事宜达成协议如下：1、原告负责于2014年7月31日晚将被告托运的壹套SZS6-1.25-J锅炉本体及辅机设备（计2车）安全运到山东淄博博山区山头镇秋谷横里57号“淄博固藤化工有限公司”院内，并将发货明细由接货单位授权接货人签字并加盖公章验收后，被告支付给原告运费款3万元，然后原告卸车。否则原告有权留置承运设备。被告支付该笔运费3万元后，尚欠原告运费4.1万元。2、本协议签订之日，双方业务涉及的全部发票及回单，原告已全部开具并交付给被告。3、剩余4.1万元，甲方于2014年9月10日一次性付清。4、若被告未按约定支付欠款，原告有权要求被告承担未付款金额20%的违约金及被告由此产生的诉讼费、律师费、保管费等全部费用。该协议最后甲方代表人处由李耀武签字，并加盖被告物流部的印章，乙方代表人处由杨爱婷签字并加盖了原告公司的公章。
原告按上述协议履行了运输义务后，被告给原告开具了出票日期为2014年7月23日、金额为30000元的转账支票一张，但原告去银行转账时，被告知该支票系空头支票。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原、被告之间签订的运输合同系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告作为承运人已按合同约定履行了运输义务，被告作为托运人亦应按合同约定支付运输费用，被告认可尚欠原告运输费71000元，因此对原告主张的要求被告支付运输费71000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案双方争议的焦点是：原告与被告公司物流部于2014年7月31日签订的《协议书》是否有效，原告能否依据该协议主张违约金及律师费。
关于协议书的效力问题，本院认为，第一，2014年7月31日签订的《协议书》虽然未加盖公司印章，但加盖了被告公司物流部的印章，被告公司认可其公司设有物流部，也有李耀武这个人，在被告无证据推翻该协议书真实性的情况下，本院对该协议书的真实性予以认定。第二，关于被告提出的物流部签订该协议未经被告公司授权同意的抗辩主张，本院认为：1、原、被告签订的系运输合同，作为物流部签订运输合同应是其部门职权范围之内的行为，该行为的后果应当由公司承担。2、被告已按该协议约定给原告开具了30000元的转账支票，该行为足以认定被告公司对该协议的内容是知情的且同意履行协议内容，因此，即便物流部签订协议当时未获得公司授权，被告公司支付转账支票的行为也应视为其对物流部所签协议效力的追认。3、该协议中除了对被告所欠运费进行约定外，还约定了第四次运输合同的内容，既然被告认可并履行了协议中关于第四次运输合同的约定，就应视为其认可了该协议的效力。第三，关于被告抗辩称协议是被胁迫签订的，因其未提交证据证明，本院不予采信。综上，本院认为，原告与被告公司物流部于2014年7月31日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，对原、被告均应有效，双方均应按照协议履行各自义务。
原告主张的律师费已经实际支付，且该费用未超过山东省物价局、山东省司法厅发布的《山东省律师服务收费标准》规定，按照协议书的约定，此费用被告应予承担。关于原告主张的未付款金额20%的违约金14200元，被告辩称数额过高，原告也未提交证据证明其实际损失，因此对该违约金本院调整为未付款金额的5%即3550元。
被告在庭审中提出反诉要求原告承担迟延交货违约金2500元，但在规定时间内未缴纳诉讼费用，应按撤回反诉处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛海众热能股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛安凯物流有限公司运输费71000元。
二、被告青岛海众热能股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛安凯物流有限公司违约金3550元。
三、被告青岛海众热能股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛安凯物流有限公司律师费6512元。
四、驳回原告青岛安凯物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，保全费920元，共计3013元，由原告青岛安凯物流有限公司承担350元，由被告青岛海众热能股份有限公司承担2663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。