wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3618号
原告蒲玉斌。
委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告王云彬。
被告成都公交集团星辰巴士有限公司（以下简称星辰公司）。
法定代表人张建。
委托代理人李伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人肖媛，四川华楚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿80623元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年9月24日，王云彬驾驶川AF66**公交车与横过道路的行人蒲玉斌发生擦挂，导致蒲玉斌受伤。经交警部门认定，蒲玉斌承担事故主要责任，王云彬承担事故次要责任。蒲玉斌受伤住院治疗66天，产生医疗费57348.15元。出院医嘱建议蒲玉斌休息90天，术后2月、3月、6月、12月、18月以后每年一次定期来院复查，加强营养，规范化补钙。2014年12月25日，蒲玉斌伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费约需7000元，产生鉴定费1430元。各方当事人对蒲玉斌从受伤之日计算至定残前一日天数为91天、自费医疗费用扣除15%没有异议。川AF66**公交车所有人为星辰公司，王云彬系该公司员工。王云彬在从事职务工作时发生本案交通事故。川AF66**公交车在人保财险成都市分公司投保了交强险。星辰公司已垫付50048.15元（医疗费47248.15元＋护理费2800元）。蒲玉斌购买了拐杖一副并当庭出示。蒲玉斌在出院后产生医疗费若干元。各方当事人对蒲玉斌以下损失无异议：后续治疗费7000元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、残疾赔偿金40262.4元、护理费5280元、鉴定费1430元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于院外医疗费问题。蒲玉斌出院后复查三次产生检查费499.2元，还购买了补钙药物产生药费130元。本院认为，出院医嘱建议蒲玉斌定期复查，加强营养、规范补钙，故蒲玉斌出院后产生的检查费、补钙药品费本院予以支持。蒲玉斌向本院出示了药店出具的发票三张，证明其还产生了药费278元，本院认为278元药费，发票上未载明药品名称，无法判断是否蒲玉斌为伤情所需；蒲玉斌亦未举出病历、处方签等证据证明278元药费与其伤情相关，故蒲玉斌举示的发票三张（278元），与本案关联性无法证明，本院不予采信。蒲玉斌医疗费总额为57977.35元（住院医疗费57348.15元＋检查费499.2元＋补钙药品费130元）。
关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持3000元。
关于误工费标准问题。华贯建设有限公司证明蒲玉斌从2013年11月起至发生交通事故一直在该公司工作，月工资3480元。发生交通事故后，该公司未再向蒲玉斌发放工资。蒲玉斌提交了工资表、用工合同予以佐证。本院认为，华贯建设有限公司对蒲玉斌系其公司员工及工资的认可，对该公司具有拘束力，本案中没有证据能推翻华贯建设有限公司的证明内容，故本院对华贯建设有限公司的证明内容予以采信。蒲玉斌误工费标准应当按照3480元／月计算，即116元／天（3480元／月÷30天）。
关于残疾辅助器具费问题。蒲玉斌当庭出示拐杖一副，并出示拐杖购买票据，票据显示购买金额为90元。本院支持残疾辅助器具费90元。
关于交通费问题。本院酌情支持300元。
判决结果
蒲玉斌因交通事故遭受的损失总额为129195.75元（各项损失金额明细见附表）。根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条之规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车负次要责任的，由机动车一方承担40%赔偿责任。蒲玉斌负事故主要责任、王云彬负事故次要责任，故王云彬在职务工作中致使他人受伤，星辰公司应当承担40%赔偿责任。人保财险成都市分公司应在交强险限额内先行赔偿69488.4元（医疗项10000元、伤残项59488.4元），剩余59707.35元，由星辰公司赔偿23882.94元（59707.35元×40%）。星辰公司已垫付50048.15元，应获返26165.21元。人保财险成都市分公司向蒲玉斌赔偿43323.19元，向星辰公司支付26186.21元。蒲玉斌其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒲玉斌赔偿43323.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告成都公交集团星辰巴士有限公司支付26165.21元；
三、驳回原告蒲玉斌其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，因适用简易程序减半收取335元，由原告蒲玉斌负担135元，被告成都公交集团星辰巴士有限公司负担200元。因原告蒲玉斌已向本院预缴案件受理费，被告成都公交集团星辰巴士有限公司应将案件受理费200元支付给原告蒲玉斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额57977.35元57977.35元×15%自费8696.6元住院伙食补助费1980元营养费1320元残疾赔偿金40262.4元精神损害抚慰金3000元护理费5280元误工费10556元116元／天×91天后续治疗费7000元鉴定费1430元交通费300元残疾辅助器具费90元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3618号
原告蒲玉斌。
委托代理人彭安碧。
被告王云彬。
被告成都公交集团星辰巴士有限公司（以下简称星辰公司）。
委托代理人李伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）。
委托代理人肖媛。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿80623元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年9月24日，王云彬驾驶川A＊＊＊**公交车与横过道路的行人蒲玉斌发生擦挂，导致蒲玉斌受伤。经交警部门认定，蒲玉斌承担事故主要责任，王云彬承担事故次要责任。蒲玉斌受伤住院治疗66天，产生医疗费57348.15元。出院医嘱建议蒲玉斌休息90天，术后2月、3月、6月、12月、18月以后每年一次定期来院复查，加强营养，规范化补钙。2014年12月25日，蒲玉斌伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费约需7000元，产生鉴定费1430元。各方当事人对蒲玉斌从受伤之日计算至定残前一日天数为91天、自费医疗费用扣除15%没有异议。川A＊＊＊**公交车所有人为星辰公司，王云彬系该公司员工。王云彬在从事职务工作时发生本案交通事故。川A＊＊＊**公交车在人保财险成都市分公司投保了交强险。星辰公司已垫付50048.15元（医疗费47248.15元＋护理费2800元）。蒲玉斌购买了拐杖一副并当庭出示。蒲玉斌在出院后产生医疗费若干元。各方当事人对蒲玉斌以下损失无异议：后续治疗费7000元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、残疾赔偿金40262.4元、护理费5280元、鉴定费1430元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于院外医疗费问题。蒲玉斌出院后复查三次产生检查费499.2元，还购买了补钙药物产生药费130元。本院认为，出院医嘱建议蒲玉斌定期复查，加强营养、规范补钙，故蒲玉斌出院后产生的检查费、补钙药品费本院予以支持。蒲玉斌向本院出示了药店出具的发票三张，证明其还产生了药费278元，本院认为278元药费，发票上未载明药品名称，无法判断是否蒲玉斌为伤情所需；蒲玉斌亦未举出病历、处方签等证据证明278元药费与其伤情相关，故蒲玉斌举示的发票三张（278元），与本案关联性无法证明，本院不予采信。蒲玉斌医疗费总额为57977.35元（住院医疗费57348.15元＋检查费499.2元＋补钙药品费130元）。
关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持3000元。
关于误工费标准问题。华贯建设有限公司证明蒲玉斌从2013年11月起至发生交通事故一直在该公司工作，月工资3480元。发生交通事故后，该公司未再向蒲玉斌发放工资。蒲玉斌提交了工资表、用工合同予以佐证。本院认为，华贯建设有限公司对蒲玉斌系其公司员工及工资的认可，对该公司具有拘束力，本案中没有证据能推翻华贯建设有限公司的证明内容，故本院对华贯建设有限公司的证明内容予以采信。蒲玉斌误工费标准应当按照3480元／月计算，即116元／天（3480元／月÷30天）。
关于残疾辅助器具费问题。蒲玉斌当庭出示拐杖一副，并出示拐杖购买票据，票据显示购买金额为90元。本院支持残疾辅助器具费90元。
关于交通费问题。本院酌情支持300元。
判决结果
蒲玉斌因交通事故遭受的损失总额为129195.75元（各项损失金额明细见附表）。根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条之规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车负次要责任的，由机动车一方承担40%赔偿责任。蒲玉斌负事故主要责任、王云彬负事故次要责任，故王云彬在职务工作中致使他人受伤，星辰公司应当承担40%赔偿责任。人保财险成都市分公司应在交强险限额内先行赔偿69488.4元（医疗项10000元、伤残项59488.4元），剩余59707.35元，由星辰公司赔偿23882.94元（59707.35元×40%）。星辰公司已垫付50048.15元，应获返26165.21元。人保财险成都市分公司向蒲玉斌赔偿43323.19元，向星辰公司支付26186.21元。蒲玉斌其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒲玉斌赔偿43323.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告成都公交集团星辰巴士有限公司支付26165.21元；
三、驳回原告蒲玉斌其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，因适用简易程序减半收取335元，由原告蒲玉斌负担135元，被告成都公交集团星辰巴士有限公司负担200元。因原告蒲玉斌已向本院预缴案件受理费，被告成都公交集团星辰巴士有限公司应将案件受理费200元支付给原告蒲玉斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额57977.35元57977.35元×15%自费8696.6元住院伙食补助费1980元营养费1320元残疾赔偿金40262.4元精神损害抚慰金3000元护理费5280元误工费10556元116元／天×91天后续治疗费7000元鉴定费1430元交通费300元残疾辅助器具费90元
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第14号
申请执行人宁XX，男，1953年5月21日，汉族，住桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲路**号。
被执行人桂林市XXX公司，住所地：临桂县秧塘XXX。
法定代表人：于XX，董事长。
申请人宁XX依据临桂县人民法院作出的（2009）临民初字第622号民事判决书申请执行桂林市XXX公司拖欠工程款纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的1924584.43元。
因涉及桂林市XXX公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XXX公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XXX公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款577375元，并已经领走全部款项，现被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XXX公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2009）临民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2009）临民初字第622号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年一月十五日
书记员 ： 杨 云
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1450号
申请执行人谢敏，女，汉族，1975年3月6日出生。
被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼5层653室。
法定代表人徐波，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0681号裁决书，于2015年12月1日向被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司的银行存款人民币一万六千四百二十六元三角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年十二月一日
书记员 朱之莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1719号
上诉人（原审原告）贾淑华，女，汉族。
委托代理人邓殿山（贾淑华丈夫），男，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆市供销合作社联合社。
法定代表人李万海，该合作社主任。
委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人贾淑华因与被上诉人大庆市供销合作社联合社（以下至判决主文前简称为大庆供销联社）劳动争议纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告贾淑华于1995年调入被告大庆供销联社下属开发公司工作，1996年被分配到被告大庆供销联社下属开发公司联谊弯头厂；1997年2月19日，联谊弯头厂经批准改制为股份制企业大庆市百通管件有限公司，包括原告贾淑华在内的全体职工为大庆市百通管件有限公司的股东，原告贾淑华继续在大庆市百通管件有限公司工作；1998年7月17日，原告贾淑华因工受伤，1999年10月15日被鉴定为工伤伤残捌级，受工伤后原告贾淑华未上岗工作，大庆市百通管件有限公司按工伤待遇给原告贾淑华发放工资至2004年底；2005年4月26日，原告贾淑华按被告大庆供销联社的要求，以大庆市废旧物资管理中心职工的名义有偿解除了与大庆市百通管件有限公司的劳动关系，并一次性领取了解除劳动关系补偿金；2005年至2014年期间，原告贾淑华分别以大庆市百通管件有限公司及大庆市鸣泰特钢有限公司的名义按期缴纳了医疗保险金，并于2014年10月8日以大庆市百通管件有限公司的名义一次性补缴了养老保险金。现原告贾淑华诉至法院，要求：1、请求依法确认自2005年1月至2014年10月期间原、被告双方存在劳动合同关系；2、请求判令被告大庆市供销合作社联合社给付原告贾淑华垫付的各项保险费64739.04元；3、请求判令被告大庆市供销合作社联合社给付原告贾淑华工伤期间工资145163元。另查明，大庆市百通管件有限公司成立于1997年2月19日，公司性质为有限责任制公司，2007年9月8日，因逾期未年检，被大庆市工商行政管理局吊销企业营业执照。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷。原告贾淑华原为被告大庆供销联社下属开发公司联谊弯头厂的职工，但该企业已于1997年进行了改制，原告贾淑华为新成立的大庆市百通管件有限公司的职工，双方虽未签订书面的劳动合同，但大庆市百通管件有限公司具备独立法人资格，同时也具备独立的用工主体资格，且原告贾淑华持续在大庆市百通管件有限公司工作，原告贾淑华于大庆市百通管件有限公司从事实及法律规定角度均存在劳动关系；被告大庆供销联社虽然对大庆市百通管件有限公司实施了部分管理行为，但不影响大庆市百通管件有限公司的独立用工主体资格，原告贾淑华与大庆市百通管件有限公司之间的劳动关系也不能因管理行为而转移给被告大庆供销联社，故对原告贾淑华要求确认与被告大庆供销联社存在劳动关系的诉讼请求不予支持。大庆市百通管件有限公司虽然已被吊销了营业执照，但该企业的法人资格并未丧失，也未丧失诉讼主体资格，原告贾淑华要求支付工资等诉讼请求应当向与其具备劳动关系的相对方主张，故对原告贾淑华要求被告大庆供销联社支付保险费及工伤工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告贾淑华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾淑华承担。
上诉人贾淑华上诉称，请求撤销一审判决，改判双方自2005年1月至2014年10月存在劳动合同关系，给付工资及各项保险费，理由如下：一审法院认定事实不清，没有对上诉人与被上诉人之间的关系进行深入审理，导致上诉人的合法权益不能得到保护。被上诉人将百通公司所有固定资产变卖，导致无法对外承担民事责任，被上诉人对此应当承担责任。被上诉人系百通公司的实际管理人及处分人，请求二审法院改判。
被上诉人大庆供销联社答辩称，结合一审证据可以认定上诉人与百通公司存在劳动关系，百通公司为其缴纳了保险，且上诉人也在解除劳动合同书上签字确认与百通公司解除了劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人贾淑华与被上诉人大庆供销联社均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人贾淑华主张与被上诉人存在劳动关系，其应对此负有举证责任。上诉人贾淑华与被上诉人之间无书面劳动合同，其提交的证据也不足以证实与被上诉人形成事实劳动关系，故其请求确认劳动关系的诉讼请求无法支持。关于工资及保险待遇问题，工资的性质是劳动者在工作岗位付出劳动，用人单位以支付货币形式支付报酬。上诉人并未举证证明2005年至2014年其在被上诉人大庆供销联社处上岗工作，故该项诉讼请求也无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾淑华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姜海涛
本判决书所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
吉林市船营区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0204行初93号
原告宋晓林，女，1963年5月1日出生，无职业，住吉林市船营区。
被告吉林市公安局船营分局，住所地吉林市解放中路100号。
法定代表人范立臣，局长。
委托代理人张大胜，男，1958年10月9日出生，该局法制科主任科员，住吉林市船营区。
委托代理人呼云岩，男，1994年2月20日出生，该局法制大队科员，住吉林市龙潭区。
第三人赵淑菊，女，1960年9月28日出生，住吉林市昌邑区。
委托代理人王胜春，男，1970年10月4日出生，吉林市昌邑区。
原告宋晓林诉被告吉林市公安局船营分局（以下简称船营公安分局）、第三人赵淑菊治安管理行政处罚纠纷一案，原告宋晓林于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告船营公安分局、第三人赵淑菊分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员惠宪民独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，原告宋晓林，被告船营公安分局的委托代理人张大胜、呼延云，第三人的委托代理人王胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告船营公安分局于2017年4月21日对原告宋晓林作出船公（向）行罚决字[2017]145号行政处罚决定书，认定宋晓林于2016年6月2日10时30分左右，在吉林市楼下，与赵淑菊发生口角，并对其实施殴打行为，致使赵淑菊左眼受伤，经法医鉴定，赵淑菊左眼外伤，构�轻微伤。船营公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予宋晓林行政拘留三日的行政处罚。
原告宋晓林诉称，被告船营公安分局作出的行政处罚决定认定事实明显错误，且主要事实不清，依法应予撤销。1、我在2016年6月2日与赵淑菊发生口角虽是事实，但其眼部受伤并非是我造成，而是其自己抠坏的。在向阳派出所进行调查时，我向办案民警提出此情况，但民警并未予以记载，也没有认真调查。2、向阳派出所并未到现场对目击者进行调查，仅以对方口供认定事实并对我做出处罚，属认定事实错误。3、此案证人与赵淑菊关系密切，提供的证言不具有法律效力。4、赵淑菊向船营公安分局提供的证言、住院病历及照片等证据均系伪造。综上，船营公安分局对我做出的行政处罚缺乏事实与法律依�，希望院依法撤销船营公安分局作出的船公（向）行罚决字[2017]145号行政处罚决定书，并由船营公安分局承担本案诉讼费。
原告宋晓林未向本院提供证据、依据。
被告船营公安分局辩称，1、公安机关认定宋晓林违反《中华人民共和国治安管理处罚法》实施殴打他人的行为事实清楚、证据确实充分，案件性质认定准确。2、公安机关对宋晓林作出的行政处罚决定符合法律程序，处罚内容适当，同时遵循了公平、公正、公开的原则。3、查处治安行政案件，对违法行为人作出行政处罚是法律赋予公安机关的法定职责，公安机关对宋晓林作出的行政处罚是正确适用法律的结果。综上，请求人民法院驳回宋晓林的诉讼请求。
被告船营公安分局向本院提交了如下证据、�据：
1、受案登记表及受案回执回执，证明公安机关按程序受案。
2、呈请延长办案期限报告书，证明公安机关按程序申报审批，对案件办理期限进行了延长。
3、呈请行政处罚报告书，证明行政处罚的审批程序。
4、行政处罚决定书，证明公安机关对宋晓林作出行政处罚的内容。
5、吉林市拘留所执行回执，证明对宋晓林作出的行政处罚已经执行。
6、被拘留人家属通知书，证明公安机关对宋晓林家属履行了通知程序。
7、行政案件权利义务告知书，证明向宋晓林询问前履行了告知程序。
8、2016年6月2日、2016年10月28日、2017年4月21日公安机关对宋晓林的询问笔录三份，证明询问程序及记录内容。
9、行政案件权利义务告知书，证明向赵淑菊询问前履行了告知程序。
10、2016年6月2日、2017年2月5日公安机关对赵淑菊的询问笔录两份，证明询问程序及记录内容。
11、行政案件权利义务告知书，证明向本案证人隋国志、刘恩福询问前履行了告知程序。
12、公安机关2017年2月6日对证人隋国志的询问笔录及2016年11月21日对证人刘恩福的询问笔录各一份，证明询问程序及记录内容。
13、接受证据材料清单，证明接受赵淑菊证据的程序。
14、案件录像光盘，�明公安机关接受赵淑菊的证据，及案件事实经过。
15、呈请鉴定聘请报告书及回执，证明鉴定程序进行了审批。
16、鉴定文书及病情资料，证明鉴定程序合法。
17、行政处罚告知笔录，证明行政处罚履行了告知程序。
18、人口信息资料，证明宋晓林身份信息。
19、（吉市）公（刑）鉴（法医）字[2016]0379号鉴定报告送达回执，证明该鉴定报告已向宋晓林及赵淑菊送达。
第三人赵淑菊述称，船营公安分局作出的行政处罚决定书适用法律正确，认定事实清楚，宋晓林的诉讼请求、事实理由均不能成立，请法院依法驳回其告诉。
第三人赵淑菊未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，原告宋晓林对被告船营公安分局举证的证据质证如下：
对证据1没有异议；对证据12有异议，认为证人证言不应采信，因证人刘恩福与赵淑菊是夫妻关系，证人隋国志是赵淑菊雇佣的装卸工，两人均与赵淑菊有厉害关系；对证据14有异议，认为该监控录像中也有赵淑菊动手打我的情形，而且赵淑菊的丈夫也动手打我了。
原告宋晓林对被告船营公安分局提交的其他证据未予质证。
第三人赵淑菊对被告船营公安分局举证的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：
对被告船营公安分局所提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，因该证据可以证明船营公安分局依法履行了法定职责。
经审理查明，2016年6月2日10时30分左右，在吉林市船营区昆明小区D号楼楼下“吉祥物流”门前，宋晓林与赵淑菊发生口角，继而对赵淑菊实施殴打行为。赵淑菊遂向船营公安分局向阳派出所报案。船营公安分局经调查，于2017年4月21日对宋晓林作出船公（向）行罚决字[2017]145号行政处罚决定书，认定宋晓林于2016年6月2日10时30分左右，在吉林市楼下，与赵淑菊发生口角，并对其实施殴打行为，致使赵淑菊左眼受伤，经法医鉴定，赵淑菊左眼外伤，构成轻微伤。船营公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予宋晓林行政拘留三日的行政处罚。宋晓林对该处罚决定不服，向本院提起�政诉讼，请求撤销船公（向）行罚决字[2017]145号行政处罚决定书，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告吉林市公安局船营分局是负责本辖区社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的行政机关，具有作出治安管理行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。吉林市公安局船营分局对宋晓林作出行政拘留三日的行政处罚认定事实清楚、证据确凿、符合法定程序、适用法律法规正确。关于宋晓林的诉讼请求，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓林的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告宋晓林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 惠宪民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 雷
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二再字第2号
原审上诉人（一审原告）张永谦，男，1952年6月11日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原审被上诉人（一审被告）崔中华，男，1960年6月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。
张永谦与崔中华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年12月28日作出（2003）白分民三终字第29号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年11月5日作出（2014）白山分民三监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。张永谦及崔中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年1月22日，张永谦起诉至露水河林区基层法院称，其承建崔中华的露水河天正综合楼，工程款共计243309.29元，减去已付的部分工程款，崔中华还欠付劳务费160937.29元。露水河林区基层法院认为张永谦所�供的证据不足以证明其主张，且在合理期限内不能完成举证，于2003年3月18日作出（2003）露民初字第15号民事判决：驳回张永谦的诉讼请求。诉讼费4729.00元，由张永谦负担。
张永谦提出上诉。本院于2003年12月28日作出（2003）白分民三终字第29号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4729.00元，由张永谦负担。
本院再审过程中，张永谦称，二审法院将天正综合楼的装饰工程认定为张永谦的未完工程违背事实。（2003）白山司法鉴中字第110号鉴定结论不应采信。张永谦已向法院提交了天正综合楼的施工图、水暖施工图及合同等相关材料，并申请对增加工程量进行鉴定，但鉴定结论认定未完工程不存在，却又将未完工程与增加工程相互抵顶，致使张永谦增加的工程量和机械使用费没有得到补偿，故请求1、撤销（2003）白分民三终字第29号民事判决；2、撤销（2003）白�司鉴中字第110号司法技术鉴定；3、判令崔中华支付欠付的工程款、追加抹灰工程款、诉讼费、鉴定费、交通费等各项费用并按银行贷款利率的两倍计算利息和罚息总计为4763170.00元。
崔中华辩称，崔中华已经向张永谦付清了工程款，且还多付了，张永谦的诉求没有依据。
本院再审认为，本案张永谦以包清工的形式承建天正综合楼的土建工程、水暖、上下水工程，而铝合金门窗、塑钢门窗安装，白钢门、白钢楼梯扶手安装、外墙喷刷涂料以及电焊等争议工程是否包含在土建工程内的事实不清，原审判决认定上述争议工程的工程款包含在总工程款内属认定事实不清，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2003）白分民三终字第29号民事判决及露水河林区基层法院（2003）露民初字第15号民事判决；
二、本案发回露水河林区基层法院重审。
二审案件受理费4729.00元，退还张永谦。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 迟吉岩
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 杜文广
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1246号
罪犯武云鹏（小名杨杨），男，现在泰安监狱服刑。
本院于二O一一年六月二十日作出（2011）泰刑三初字第1号刑事判决，以故意伤害罪判处武云鹏有期徒刑七年，以故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月。山东省高级人民法院于二O一一年八月二十九日作出（2011）鲁刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月12日起入监执行。本院于二O一四年九月一日裁定减刑九个月，刑期自2010年7月5日起至2017年4月4日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯武云鹏进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有考核分64.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯武云鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯武云鹏予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14872号
原告钱明。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告郑利。
原告钱明诉被告郑利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱明的委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告郑利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱明诉称：2015年10月14日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款40000元，并于当日出具借条一份，约定月息2分，借款后被告未及时支付利息，经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告返还借款40000元，并支付该款自2015年10月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
原告钱明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告郑利未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年10月14日，被告以经营生意为由，向原告借款40000元，书面约定借款按月利率2%计息，但未约定还款时间。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑利返还钱明借款40000元，并支付该款自2015年10月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限郑利于本判决生效之日起十日内付清。
如郑利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由郑利负担。该款钱明已预交，郑利应于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴钰红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第994号
原告张秀兰。
委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告王乃军。
第三人上海浦东发展银行嘉定支行。
负责人陈某某。
委托代理人高平，上海市大众律师事务所律师。
委托代理人陈莉，上海市大众律师事务所律师。
原告张秀兰与被告王乃军、第三人上海浦东发展银行嘉定支行（以下简称浦发银行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀兰的委托代理人吴明耀及第三人浦发银行委托代理人陈莉到庭参加诉讼。被告王乃军未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月被告在原告不知情的情况下，擅自将原告名下的位于上海市嘉定区江桥镇靖远路XX弄XX号XX室（以下称系争房屋）变更至自己名下，并将该房屋抵押给银行。2013年底原告发现有人上门讨债，并声称已将该房屋抵押给他，后原告经查询才得知系争房屋已于2004年2月过户给被告，并抵押给第三人，抵押金额为255000元。原告认为，被告在原告不知道的情况下，以不正当手段将原属原告的房屋变更至被告名下，严重侵犯了原告的合法权利。现要求判令原、被告于2004年2月11日签订的房屋买卖合同无效，将系争房屋产权恢复至原告名下。
被告辩称，当时急需用钱，经朋友介绍找了一家中介公司，由中介公司冒名签订了房屋买卖合同，被告再向第三人贷款25万元。所得钱款用于赌博。合同上不是原、被告本人的签名，同意原告的诉讼请求。
第三人述称，合同是否有效由法院裁决。但原告要恢复产权至原告名下，需先滌除在第三人处的抵押，归还本息后第三人同意恢复至原告名下。
经审理查明，原、被告是母子关系。原、被告原居住在上海市长宁区长宁路XX弄XX号。2000年拆迁后原、被告分得系争房屋，产权登记在原告名下。2004年2月5日被告为获得银行贷款，在隐瞒原告的情况下，经人介绍由中介公司为原、被告签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定由原告将系争房屋转让给被告，转让价款为人民币365000元。被告于2004年2月5日付定金一万元，2004年2月11日前付10万元，另贷款255000元。该合同上的原、被告签名均由中介公司冒签。合同签订后，被告向第三人申请贷款255000元，贷款期限自2004年2月10日至2024年2月9日。第三人贷款发放后，被告分得21余万元，被被告挥霍。2004年2月11日被告取得系争房屋的房地产权证。2013年1月22日被告又将系争房屋抵押给案外人陈某，向陈某借款人民币30万元，双方签订借款抵押合同，并经上海市宝山公证处公证。后案外人陈某至原告处讨债，原告的其他子女代被告归还了陈某的借款，2013年4月1日案外人陈某出具收条，写明债务已全部还清，抵押已撤销。原告经查询得知系争房屋已转至被告名下，2013年9月即向本院起诉。
另查明：因被告未偿还贷款，第三人于2006年向本院起诉，要求被告支付贷款248611.42元及利息。本院经审理后于2006年8月28日以（2006）嘉民二（商）初字第900号民事判决书判决：被告王乃军应于本判决生效后十日内归还第三人借款本金人民币248611.42元及至2006年6月26日的利息26969.31元；另偿付第三人自2006年6月27日起至实际清偿日止的逾期利息（按每日万分之二点一计算）。判决生效后，在执行过程中，因被告无财产可供执行，该案裁定中止执行。
2014年1月被告因贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年。目前正在监狱服刑。
审理中，本院依法追加上海浦东发展银行嘉定支行为本案第三人参加诉讼。第三人表示原、被告之间的房屋买卖合同的效力由法院裁决，只要被告先行归还第三人贷款及利息，滌除抵押后同意将系争房屋恢复至原告名下。被告表示因目前在服刑，无法参加诉讼，同意原告的诉请，由法院公正判决。
上述事实，有原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》、被告的调查笔录，第三人的《个人住房抵押借贷合同》，被告的房地产权证及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，实际是被告为获取银行贷款而签订，并非原、被告双方真实的买卖意思表示，而且合同上签名均是他人冒签，被告亦未支付对价，该合同违反了法律规定，应确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于系争房屋在第三人处尚有抵押，故被告应先行滌除在第三人处的抵押，即还清贷款及利息后，系争房屋方可恢复至原告名下。审理中，被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张秀兰与被告王乃军于2004年2月5日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告王乃军应于本判决生效后十日内先行滌除第三人上海浦东发展银行嘉定支行的抵押权登记后，协助原告张秀兰办理房屋过户手续，将位于上海市嘉定区江桥镇靖远路XX弄XX号XX室房屋的产权恢复办理至原告张秀兰名下。
本案受理费6775元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张开红
人民陪审员 王涯芹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（三）以合法形式掩盖非法目的；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2158号
原告：蔡昌芬，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。
法定代表人：屈锡武，董事长。
委托代理人：刘俊超，公司员工。
原告蔡昌芬诉被告宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡昌芬的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡昌芬诉称，原告于2007年3月1日入职被告处先后从事焦炉等工作，被告从2013年5月起未为原告缴纳社会保险费用，还拖欠原告2013年7月25日-8月31日的工资1450元；被告从2013年9月1日起停产检修，承诺停工期间每月支付300元的生活费，但至今尚未支付，使原告的合法权益受到严重侵害，原告面临生存困难，原告以此为由向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以宜市劳人仲（2014）47号裁决书，以无法通知被申请人，无法送达相关法律文书为由裁定不予受理。原告于2014年4月29日收到该裁定书。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月25日-2013年8月31日工资1450元；判决被告支付原告2013年9月至今停产期间的生活补贴2700元；判决被告为原告补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；本案诉讼费由被告负担。
被告宜宾市宝能焦化有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告蔡昌芬系被告宜宾市宝能焦化有限责任公司职工。2012年5月，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司为原告蔡昌芬在宜宾市翠屏区社会保险局办理了养老保险参保手续，编号为0200239804，参保时间为2012年1月起。
2014年4月，原告蔡昌芬向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司支付工资、生活补贴、补缴社会保险。2014年4月29日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲（2014）裁定字第47号《仲裁裁定书》，以多次与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司联系未果，无法送达相关法律文书为由，裁定：蔡昌芬请求支付工资、生活补贴、补缴社会保险的劳动仲裁申请，不予受理。此后原告蔡昌芬不服该裁定，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲（2014）裁定字第47号《仲裁裁定书》，宜宾市翠屏区社会保险局参保情况查询结果和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告蔡昌芬主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司拖欠其2013年7月25日—8月31日工资1450元，未向本院提交相应的证据证明，因此对原告蔡昌芬的该项诉讼请求，本院不予支持。原告蔡昌芬主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司承诺停工期间即从2013年9月起每月支付生活费300元，计2700元，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告蔡昌芬主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条司法解释规定了人民法院受理关于社会保险问题，需以用人单位未为劳动者办理社会保险手续等为条件。本案中，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司已为原告蔡昌芬办理了社会保险（养老保险），现原告蔡昌芬要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，不属人民法院受案范围，因此对原告蔡昌芬的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡昌芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡昌芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 高 洪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第415号
原告孙福才，男，1981年5月2日出生，汉族，无职业。
被告安铁成，男，1978年7月27日出生，汉族，个体业主。
原告孙福才与被告安铁成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙福才、被告安铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福才诉称，被告因需资金周转，自2013年3月起，陆续向原告借款60万元，并于2014年4月2日为原告出具了欠据，其承诺本金于2014年12月30日一次性还清。但借款至今未还，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60万元；判令被告按照银行同期贷款利率给付自2014年12月31日起至本案判决被告偿还借款之日期间的利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告安铁成辩称，对借款数额有异议，被告共计欠原告45万元，2013年还现金5万元，并交给原告丰田凯美瑞轿车一辆，当时市场评估价是11万元，但双方并未定抵多少钱，且被告对外的676万元欠条在原告手中，希望被告交还。被告不同意给付利息。
原告孙福才为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据，欠据一份。证明：被告向原告借款共计60万元，并于2014年4月2日为原告出具欠据一份，承诺于2014年12月30日还款。
经庭审质证，被告安铁成认为：对该证据的真实性无异议，但是对证实问题有异议。
本院经审查认为：被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告安铁成于2013年3月6日起陆续向原告孙福才借款60万元，并于2014年4月2日为原告孙福才出具欠据一份，承诺于2014年12月30日将借款本金一次性还清，但此款至今未还。
本院认为：被告向原告借款60万元的事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定履行还款义务，逾期构成违约。原告诉请要求被告立即偿还欠款60万元及逾期利息，请求合理，本院予以支持；被告主张以物抵债及偿还部分欠款的抗辩不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
被告安铁成于本判决生效后十日内立即给付原告孙福才欠款60万元及逾期利息（自2015年1月1日起至借款还清之日），按银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告安铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
代理审判员 李晓亮
人民陪审员 李方林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 岩
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1521号
申请执行人：陈士波，男，1971年6月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：李成，男，1971年7月30日出生，汉族,皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：郑瑞久，男，1945年5月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行陈士波与李成、郑瑞久民间借贷纠纷一案中，本院依法查询李成、郑瑞久的财产状况，未发现有可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1521号申请执行人：陈士波，男，1971年6月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：李成，男，1971年7月30日出生，汉族,皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：郑瑞久，男，1945年5月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院在执行陈士波与李成、郑瑞久民间借贷纠纷一案中，本院依法查询李成、郑瑞久的财产状况，未发现有可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年九月二十七日书记员  丁 楠
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法大民初字第103号
原告：何某某，女，1984年7月12日出生，汉族，信宜市人。
被告：梁某某，男，1980年11月12日出生地，汉族，高州市人。
原告何某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1999年自行相识，相识一个月后便同居生活。同居后，我于2001年10月9日生有儿子梁某甲，于2004年4月生有儿子梁某乙。双方于2005年10月27日自愿到高州市民政局补办结婚登记手续。婚后，于2010年12月21日生育女儿何某甲。其中，梁某甲、梁某乙现在被告家中生活，何某甲自出生后一直随我生活至今。由于我与被告草率同居，被告时常无理对我发脾气，并殴打我。婚后我与被告也不能建立真正的夫妻感情，不能共同生活，双方无法沟通，夫妻无话可说。我为了生存，带着女儿外出打工，被告也没有与我联系。双方至今分居已达4年，婚姻关系名存实亡。按照法律有关规定，我与被告之间的夫妻感情已完全破裂。我曾于2012年12月25日向法院起诉，要求与被告离婚，后因我不到庭被法院裁定按撤诉处理。现再次向法院起诉，请求法院：1、准许原、被告离婚；2、儿子梁某甲、梁某乙由被告负责抚养，女儿何某甲由原告负责抚养，各自负担有关抚养费用。
原告何某某为其陈述向本院提供的证据有：1、是原告身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件一份，证明原告身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻关系。3、（2013）茂高法大民初字第5号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年12月向法院起诉离婚，后因原告不到庭参加诉讼，被裁定按撤诉处理。
被告梁某某不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩，经本院对原告提供的证据与原件核对一致，本院依法对原告提供的证据认定为合法有效证据，可作本案定案依据。
经审理查明：原告何某某与被告梁某某于1999年自行相识谈婚，相识一个月后便同居生活。同居后，原告于2001年10月9日生有儿子梁某甲，于2004年4月生有儿子梁某乙。双方于2005年10月27日自愿到高州市民政局补办结婚登记手续。婚后，原告于2010年12月21日生育女儿何某甲。其中，梁某甲、梁某乙现在被告家中生活，何某甲自出生后一直随原告生活至今。由于原、被告草率同居，双方无法沟通，原告为了生存，带着女儿外出打工，被告也没有与原告联系，致引起纠纷。原告曾于2012年12月25日向本院起诉，要求与被告离婚，后因原告不到庭参加诉讼被本院裁定按撤诉处理。现原告何某某再次向法院起诉，请求法院：1、准许原、被告离婚；2、儿子梁某甲、梁某乙由被告负责抚养，女儿何某甲由原告负责抚养，各自负担有关抚养费用。
本院认为：原告何某某与被告梁某某已登记结婚领取了结婚证书，是合法夫妻，且生育有子女，双方应互谅互让，和睦相处，双方应从维护家庭的完整和团结出发，互相尊重，多些沟通，履行夫妻义务，双方还是可以和好共同生活下去的。原告何某某未能提供足够的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，其离婚理由不充分，本院对原告提出离婚的请求，依法不予支持。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某某与被告梁某某离婚。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费60元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈海军
二〇一三年十月七日
书 记 员 汤 齐
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初687号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1990年3月26日出生。2016年7月4日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月19日6时许，被告人胡某骑行电动自行车沿本区大厂街道杨村路由北向南行驶至扬子二村公交站附近时，撞上同向推行轮椅的行人王福生，致坐在轮椅上的王福生妻子高秀英受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人胡某负此事故的主要责任。认为被告人胡某具有自首、赔偿且取得谅解等情节，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 康 雨
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第461号
原告威远县农村信用合作联社黄荆沟信用社（现为四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行）。
负责人李凌，职务：行长。
委托代理人李俊，该支行职工。
委托代理人邹建平，该支行职工。
被告唐建平，男，汉族，威远县人，住威远县黄荆沟镇。
原告威远县农村信用合作联社黄荆沟信用社（现为四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行）诉被告唐建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊、邹建平到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月21日向我社借款30000元，约定2013年6月20日归还。借款到期后，经我社多次催收，被告至今未归还借款。截止2015年1月1日，被告欠我社借款本金30000元及利息，现请求法院判决被告返还我社借款本金30000元及利息（按双方约定利息计算）
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月21日，被告向威远县农村信用合作联社黄荆沟信用社申请借款，威远县农村信用合作联社黄荆沟信用社与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定，被告向威远县农村信用合作联社黄荆沟信用社借款30000元，借款期限自2012年6月21日至2013年6月20日止，月利率为9.621000‰，逾期贷款利率在原贷款利率的基础上加50%的罚息。合同签订后，威远县农村信用合作联社黄荆沟信用社按约定于2012年6月21日向被告发放了借款30000元。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息。截止2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息（按双方约定利息计算）。诉讼中，经四川省威远县工商行政管理局批准，威远县农村信用合作联社黄荆沟信用社于2015年3月5日更名为四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行。
以上事实，有借款申请书、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：威远县农村信用合作联社黄荆沟信用社与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，威远县农村信用合作联社黄荆沟信用社按照借款合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按照借款合同约定返还借款、支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，威远县农村信用合作联社黄荆沟信用社要求被告返还借款本金30000元及利息、逾期利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告唐建平于本判决书生效之日起十日内返还原告威远县农村信用合作联社黄荆沟信用社（现为四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行）借款30000元并支付利息（从2012年6月21日至2013年6月20日止，利息按月利率9.621000‰计算；从2013年6月21日起至本判决指定的履行期限届满时止按约定的罚息利率计算）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告唐建平负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 刘 端
人民陪审员 丁小桃
二〇一五年六月八日
书 记 员 汪大宗
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）寿执行字第1-2号
申请执行人叶树春，女，1956年12月29日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人周道敏，男，1959年11月11日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人叶树春与被执行人周道敏民间借贷纠纷一案，被执行人周道敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周道敏在中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行内的存款11918.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 龚靖筌
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1926号
申请执行人王一×。
被执行人王二×。
本院在执行王一×与被告王二×抚养费纠纷一案中，本院于2014年7月15日作出的（2014）静民初字第2032号民事判决书，内容：被告王二×自2014年4月起每季度给付原告抚养费900元。2014年二、三季度的抚养费1800元于本判决生效后五日内给付。以后在每一季度第一个月的前5日内给付。已经发生法律效力。申请执行人王一×于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人王二×发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1926号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王新宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第358号
原告刘加增，男，汉族，1954年10月9日出生，住济南市。
委托代理人王忠民，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人沈秀芳（刘加增之妻），女，汉族，1954年10月7日出生，住址同原告刘加增。
被告李华，女，汉族，1972年6月2日出生，住济南市。
原告刘加增与被告李华委托合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王忠民、沈秀芳到庭参加了诉讼，被告李华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘加增诉称，原告刘加增的母亲张象英（已故）生前所有的位于济南市玉函北区13号楼7单元201号房屋一套（房产证号：济房权证中字第0824**号），张象英于2004年1月2日与被告李华在济南市槐荫区公证处办理委托公证，张象英委托被告李华代售其所有的位于济南市玉函北区13号楼7单元201号房屋及办理房屋过户的相关手续。，随后，原告原告母亲张象英于2004年4月9日因病去世逝。现经原告查证，被告李华在与原告母亲办理委托公证并在原告母亲去逝世后将其母亲房屋售出，但售房款被告并未交给原告及其家人所有。被告的行为，已严重侵害了原告母亲的合法权益，同时也侵害到原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告立即返还原告母亲张象英的售房款7万元并赔偿相应经济损失。被告承担全部诉讼费用。
原告刘加增提供的证据有：户籍证明信、房屋权属状况信息、公证文书、证明二份、殡葬证明一份。
被告李华未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，原告刘加增之母张象英（已故）生前有位于济南市玉函北区13号楼7单元202号房屋一套，房产证号：济房权证中字第0824**号。张象英于2004年1月2日与被告李华在济南市槐荫区公证处办理委托公证，约定“坐落于济南市玉函北区13号楼7单元202号房（济房产证中字第0824**号房产证）系委托人的房产，现委托人全权委托李华办理：一、将上述房屋出售及办理房屋过户的一切相关手续，房屋售价不低于人民币7万元整。二、委托期限：将上述房屋售出并办理完过户手续后为止。三、受托人在代理权限内所签署的一切相关文件，委托人均予承认，如委托人超出委托权限，一切责任由受托人承担。四、受托人无转委托权。委托人张象英。二OO四年一月二日”。张象英办理上述公证后，受托人李华于2004年1月6日将委托人的上述房屋以7万元价格出售给他人（许志红），并于2004年1月30日办理了房产过户手续。原告母亲张象英于2004年4月9日因病去逝世。现原告认为，被告李华在与其原告母亲办理委托公证并在原告母亲去逝后将其母亲房屋售出，李华未将售房款交给原告母亲或及其家人所有，被告的行为，已严重侵害了原告母亲的合法权益，同时也侵害到原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告李华立即返还原告母亲张象英的售房款7万元并赔偿相应经济损失。被告承担全部诉讼费用。
另查明，原告刘加增之父刘玉河，于1990年11月23日去世。现原告之姐刘秀荣、其弟刘加辉已书面承诺放弃继承。2014年11月11日本院在对原告之姐刘秀荣调查时，刘秀荣陈述称：“这个房子虽然在我母亲名下，但是该房是我叔叔刘玉湖的，我母亲在世时实际上是我叔叔刘玉湖的女儿刘丽以我母亲的名义委托卖出去的，这个钱也有刘丽享有了”。
上述事实有原告刘加增提供的户籍证明信、房屋权属状况信息、公证文书、证明二份、殡葬证明一份以及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，委托人张象英与受托人李华之间的委托事务已于2004年1月完成，原告仅提供委托人张象英与受托人李华签订的委托合同及房屋出售的证据，即不能证明受托人李华自己占有售房款7万元而没有将该款交予委托人张象英及其家庭其他成员，也不能证明受托人李华自己占有售房款7万元。且该委托事务已10年有余，被告李华经本院公告传唤亦未到庭，原告刘加增之姐刘秀荣也证明售房款由他人享有，原告亦未否认，故原告刘加增请求判令被告李华立即返还原告母亲张象英的售房款7万元并赔偿相应经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘加增要求被告李华返还售房款7万元及赔偿相应经济损失的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告刘加增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 纪建卫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第999号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：冯汝海，理事长。
被告：孙积恒，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：孙积，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张丽，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告孙积恒、孙积强、张丽借款合同纠纷一案中，原告于二〇一三年七月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费588元，由泰安市泰山区农村信用合作联社承担。
审判长 宿晓民
审判员 张岱东
审判员 牛 春
二〇一三年七月十八日
书记员 王 森
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1000号
罪犯潘明磊，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯潘明磊因犯抢劫罪于二00五年八月九日被栖霞市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。栖霞市人民法院于二00九年八月二十一日作出（2009）栖刑初字第181号刑事判决，以被告人潘明磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年，原判刑罚有期徒刑三年，罚金一万元，继续执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年6月1日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。记功奖励二次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑2年8个月8天，执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯潘明磊提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯潘明磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯潘明磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘明磊准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年6月1日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第934号
申请执行人张健
被执行人陈天祥
申请执行人张健申请陈天祥买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1436号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈天祥在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈天祥自行履行（2014）乌民初字第1436号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1436号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年二月十日
书记员 赵青山
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第243号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郑晓东，男，1983年11月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯诈骗罪于2007年判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人朱为平，福建八闽律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人郑晓东犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人郑晓东及其辩护人朱为平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月中旬至10月末，被告人郑晓东在网上购买警察制服，伪造南方航空公司工作人员证件后，与被害人曹爽某往过程中，谎称自己是航空公司的安保警察，以帮助被害人曹某安排到省公安厅工作，为其购买房屋为由，在沈阳市皇姑区珠江街100号的经典生活小区14号楼715室，先后多次骗取被害人曹某共计人民币11万元，后于2013年10月31日返还被害人曹某人民币4万元，赃款挥霍。
2013年9月至10月间，被告人郑晓东谎称自己是航空公司的安保警察，以帮助被害人王某安排到民航公司航医室工作为由，在沈阳市皇姑区怒江街158号的建设银行等地，先后多次骗取被害人王某共计人民币11余万元，赃款挥霍。
上述事实，被告人郑晓东在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、曹某陈述，证人周某、孙某证言，辨认笔录，搜查笔录，人口基本信息表及电话查询记录，刑事判决书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人郑晓东认罪态度好，建议对被告人郑晓东从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人郑晓东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑晓东如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2019年2月1日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 徐韶莉
二０一四年五月四日
书 记 员 张凤娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02481号
原告刘进伟，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
委托代理人孙靖淋，商丘市法律援助中心律师。
委托代理人高?，商丘市法律援助中心实习律师。
被告虞城县祥运道路运输有限公司，住所地河南省虞城县城关。
法定代表人吴彬，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
代表人夏文涛，经理。
委托代理人陈赞友，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人张经博，河南宇言律师事务所实习律师。
原告刘进伟与被告虞城县祥运道路运输有限公司（以下简称祥运公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告刘进伟于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘继华公开开庭独任审理。原告刘进伟委托代理人孙靖淋、高?，被告祥运公司法定代表人吴彬，被告中华联合财险商丘公司委托代理人陈赞友、张经博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进伟诉称：2015年2月18日15时，原告乘坐被告祥运公司所属豫N277**号客车，行驶至虞城县李老家乡大拇指幼儿园门口时，与豫N169**号客车相撞，造成原告等人受伤。双方之间系公路旅客运输合同关系，被告有将原告安全运输到目的地的义务。被告在运输原告时，发生车祸导致原告受伤，应承担违约责任，赔偿因此给原告造成的损失。豫N277**号客车在被告中华联合财险商丘公司处参加了道路客运承运人责任保险等商业险。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等损失10000元，被告中华联合财险商丘公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告祥运公司辩称：我公司不应该赔偿。1、我公司在被告中华联合公司投有承运人责任保险，应该由该公司赔偿。2、我公司与实际车主李胜华是挂靠关系，合同约定一切债务和交通事故赔偿都由实际车主承担。3、豫N169**号客车负事故全部责任，应该由豫N169**号客车赔偿。
被告中华联合财险商丘公司辩称：1、本案为公路旅客运输合同纠纷，我公司并非合同相对人，不是适格被告。2、被告祥运公司在我公司投保的是客运承运人责任险。根据保险法第六十五条规定，只有在承运人赔偿责任确定的情况下，保险人才对合理合法的索赔请求按照责任比例在保险限额内予以赔偿。3、本案是因交通事故而造成的，实际侵权人为豫N169**号客车，该车承担全部责任。我公司应当在扣除对方车辆交强险、商业险及乘客乘车时购买的乘客意外伤害保险后，按照承运人承担的责任比例进行承担。
本院根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告刘进伟的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告刘进伟向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件，被告祥运公司营业执照，以此证明原被告主体适格；2、河南省运输客票及虞城县公安局对原告的询问笔录、鉴定意见通知书、法医学人体损害程度鉴定书，以此证明原告在豫N277**号客车运营过程中受伤；3、豫N277**号客车行驶证、运输证，被告祥运公司2015年4月14日出具的证明，商丘中心汽车站证明，以此证明豫N277**号客车为在被告祥运公司挂靠的营运客车，原告在该车运营中受伤害，被告祥运公司应承担赔偿责任；4、道路客运承运人责任保险单，以此证明豫N277**号客车在被告中华联合财险商丘公司投有承运人责任保险，二被告应对原告承担连带赔偿责任；5、原告住院病历、CT报告单、每日花费清单及医疗费结算发票，以此证明原告在虞城县公疗医院住院治疗6日、支出医疗费2816.70元。庭审中，被告祥运公司对原告的证据3有异议，认为事故赔偿应由实际车主李胜华全部承担。对其他证据的质证意见同被告中华联合财险商丘公司的质证意见。庭审中，被告中华联合财险商丘公司对原告的证据3、4及证据2中的运输客票运输客票和鉴定意见通知书无异议；证据5的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药的花费；证据1及证据2中的虞城县公安局对原告的询问笔录和法医学人体损害程度鉴定书有异议，认为其系复印件，无法核实真实性。
被告祥运公司向本院提供的证据有：道路客运承运人责任保险单，证明应由被告中华联合财险商丘公司赔偿。庭审中，原告刘进伟、被告中华联合财险商丘公司对被告祥运公司证据的真实性无异议。
被告中华联合财险商丘公司向本院提供的证据有：（2015）商睢民初字第01427号民事判决书，证明原告刘进伟的损伤是因事故造成的，豫N169**号客车负事故全部责任。庭审中，原告刘进伟、被告祥运公司对被告中华联合财险商丘公司证据的真实性无异议，但原告刘进伟认为该判决并未生效。
经庭审质证，本院确认原告刘进伟的证据2中的虞城县公安局对原告的询问笔录和法医学人体损害程度鉴定书系未与原件核对的复印件，不予采信；被告中华联合财险商丘公司的证据（2015）商睢民初字第01427号民事判决尚未发生法律效力，不予采信；原告刘进伟的其他证据和被告祥运公司的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合当事人陈述，确认以下案件事实：2015年2月18日15时，原告刘进伟乘坐被告祥运公司名下的豫N277**号客车，行驶至虞城县李老家乡大拇指幼儿园门口时，与豫N169**号客车相撞，造成原告等人受伤。原告住院治疗6天，支出医疗费2816.70元。豫N277**号客车在被告中华联合财险商丘公司处投有道路客运承运人责任保险，且事故发生在承保期间。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告刘进伟损失医疗费2816.70元、营养费60元（6天×10元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、护理费360元（6天×60元／天）、误工费417.57元（2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年÷365天×6天），共计3834.27元。被告祥运公司与原告之间存在合法有效的客运合同关系，应将原告安全运输到约定地点，而其却在运输过程中致原告受伤，应当承担违约损害赔偿之合同责任。故被告祥运公司的抗辩理由不成立，其应当赔偿原告的全部损失3834.27元。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系合同纠纷而非侵权责任纠纷，且被告祥运公司对原告刘进伟应负的赔偿责任至今还未确定，被告祥运公司不具备请求被告中华联合财险商丘公司直接赔付的前提条件，更不存在怠于请求的情形。故原告要求被告中华联合财险商丘公司直接赔付其损失的诉讼请求，本院不予支持；但相关当事人在符合法定条件后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告虞城县祥运道路运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘进伟各项损失3834.27元；
二、驳回原告刘进伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告虞城县祥运道路运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年八月三十日
书记员 罗 迪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第45号
上诉人（原审被告）青岛万通房地产集团有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处建设路7号。
法定代表人杜云桥，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛神州合志经贸有限公司，住所地山东省青岛市香港东路79号。
法定代表人张述忠，经理。
原审被告张宪青。
原审被告青岛丰汇投资担保有限公司，住所地山东省青岛市李沧区君峰路56号。
法定代表人张宪青，经理。
上诉人青岛万通房地产集团有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第316-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，该案应由被告住所地法院管辖。该案原审被告住所地分别位于青岛市李沧区和胶州市，原审法院对该案无管辖权。请求将该案移送山东省青岛市李沧区人民法院或山东省胶州市人民法院审理。
本院经审查查明，青岛神州合志经贸有限公司起诉称，张宪青于2012年5月30日向该公司借款人民币1000万元并于当日出具借据，约定还款日期为2012年6月29日。青岛丰汇投资担保有限公司自愿为张宪青提供担保承担连带责任，青岛万通房地产集团有限公司自愿为张宪青提供房产抵押。现张宪青未偿还到期借款，请求判令张宪青、青岛丰汇投资担保有限公司、青岛万通房地产集团有限公司偿还人民币1000万元及利息。青岛神州合志经贸有限公司向原审法院提交了其作为贷款人、张宪青作为借款人、青岛丰汇投资担保有限公司作为保证人、青岛万通房地产集团有限公司作为抵押人共同签订的《借款合同》及相关借据。
本院认为，该案系民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖。该案诉讼标的额超过1000万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审被告住所地分别位于山东省青岛市李沧区和山东省胶州市，均属原审法院辖区。原审法院根据级别管辖规定，作为原审被告住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 马延佩
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审20号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人赵某，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住新蔡县陈店镇谢老庄村后李庄组。
被申请人张苏娟，女，1987年1月2日出生，身份号码：4128281987********，汉族，农民，住址同上。系赵建林之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）第19000040号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）第19000040号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）第19000040号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02250号
原告：合肥某物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：魏荣升，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：武某某，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥某民物业管理有限公司诉被告武某某物业服务合同纠纷一案过程中，因武某某已将下欠的物业服务费结清，故原告合肥某民物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥某民物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥某民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥某民物业管理有限公司负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年九月十六日
书记员 赵新梅
2.
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第299号
原告：牛月刚。
被告：周晓杰。
被告：史晓浩。
原告牛月刚与被告周晓杰、史晓浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛月刚参加了诉讼，被告周晓杰、史晓浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛月刚诉称，2014年8月12日被告周晓杰由被告史晓浩担保，向原告牛月刚借款20万元，约定到2014年10月11日还款，如逾期不还，每日按借款数额的5%支付滞纳金。二被告至今未偿还借款。请求：二被告偿还原告借款20万元并按约定的滞纳金赔偿原告损失。
经审理查明，2014年8月12日被告周晓杰向原告牛月刚借款20万元，双方约定借款期限至2014年10月11日，如逾期未还款，每日按借款数额的5%支付滞纳金。被告史晓浩提供保证担保，对保证方式未作约定，只是约定如被告周晓杰逾期未偿还借款，被告史晓浩负责偿还。被告周晓杰出具了借条，被告史晓浩作为担保人在借条上签字并按手印。二被告至今未偿还原告借款。
本院认为，被告周晓杰向原告借款后，应按照双方约定的借款期限及时偿还，现借款期限已满，其仍未履行还款义务，故应承担偿还原告借款并赔偿损失的责任。双方约定的逾期支付滞纳金，实为借款利息，但其5%的日利率过高，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其超出部分依法不予保护。原被告对保证的方式没有约定，被告史晓浩应按照连带责任保证承担保证责任，与被告周晓杰具有同等的还款义务。被告周晓杰、史晓浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告周晓杰于判决生效后十日内偿还原告牛月刚借款20万元本金及利息，被告史晓浩承担连带还款责任。利息自2014年10月12日起计算，至判决履行之日止，利率为中国人民银行同期同期同类贷款利率的四倍。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告周晓杰、史晓浩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一五年四月十三日
书记员 秦 岩
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00304号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人苗XX，2012年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。同年10月26日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）684号起诉书指控被告人苗XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人苗XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年10月22日14时20分许，被告人苗XX酒后驾驶牌号为陕XX的白色宝马轿车沿本市XX路由西向东行驶至XX街路口时，与相向行驶的一辆轿车驾驶人发生争执，群众发现苗XX有酒后驾车嫌疑，向交警莲湖大队举报。经鉴定，苗XX的血醇浓度为241.72mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、抓获经过、被告人供述、鉴定结论及车辆信息等证据材料，据此认为被告人苗XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人苗XX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2012年10月22日14时20分许，被告人苗XX酒后驾驶牌号为陕XX的白色宝马轿车沿本市XX路由西向东行驶至XX街路口时，与对向行驶的一辆轿车驾驶人发生争执，群众发现苗XX有酒后驾车嫌疑，向交警莲湖大队举报。经鉴定，苗XX的血醇浓度为241.72mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、抓获经过及查获经过证明；3、被告人苗XX指认现场照片；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；6、被告人苗XX户籍证明；7、被告人苗XX所驾驶车辆信息及机动车驾驶证；8、被告人苗XX供述。
以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人苗XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人苗XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 杜军芳
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 戴艳铃
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2117号
原告郝某。
被告张某。
委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
原告郝某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人王晓栋、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月3日经莱西市民政局办理离婚，立有离婚协议书一份，协议约定：民房四间归被告所有；冬暖式大棚一个归原告所有；家中浮财及粮食500斤归原告所有；被告支付给原告人民币20000元。离婚后，被告拒不按照协议履行，故诉至贵院请求：1、依法确认东周格庄村南冬暖式大棚及相关设施归原告所有；被告立即腾出大棚或支付原告大棚折价款35000元；交付原告电脑一台、金城摩托车一辆、粮食500斤价值3000元；支付原告存款分配款人民币20000元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，离婚协议由我书写，双方各自签名确认；位于东周格庄村地名为“场院南”大棚现在由我经营管理，价值35000元我不认可，我也没钱给原告，对于离婚协议里约定的20000元我同意支付给原告。
经审理查明，原、被告于2011年5月3日双方自愿在莱西市民政局办理离婚登记手续并签订离婚协议书，原、被告在该协议书第二项财产处理中约定：1、位于东周格庄村南的冬暖式大棚一个及相关设施均由原告所有。2、家中财产包括：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、粮食约500斤、电动车一辆、被子五床、摩托车一辆、归原告所有。3、被告在2011年12月31日付给原告人民币壹万元整，在2012年12月31日付给原告人民币壹万元整。诉讼过程中，原告放弃要求被告交付原告电脑一台、金城摩托车一辆、粮食500斤的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于莱西市孙受镇东周格庄村南冬暖式大棚及其相关设施所作出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护；原、被告双方离婚时约定由被告支付给原告人民币20000元，亦是双方真实意思表示，故对原告要求被告腾出其占有的大棚及支付人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：
一、位于莱西市孙受镇东周格庄村南地名为“场院南”的冬暖式大棚归原告郝某所有。
二、被告张某于本判决生效后30日内腾出位于莱西市孙受镇东周格庄村南地名为“场院南”的冬暖式大棚。
三、被告张某于本判决生效后10日内付给原告郝某人民币20000元。
案件受理费1250元，速递费60元，合计1310元，由被告张某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一三年八月十二日
书 记 员 姜 文
黑龙�省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初655号
原告王玉英，女，1951年11月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区浏园小区17号楼（原1号楼）4单元203室。
委托代理人南飞，男，1979年10月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区中华街街道中华南路东市场小区2号楼4单元601室。
被告王建国，男，1961年8月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区浏园小区17号楼（原1号楼）4单元303室。
本院在审理原告王玉英与被告王建国财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王玉英负担。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董春海
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执253号
申请执行人何惠芳
被执行人金斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00331号，依法向被执行人金斌发出执行通知书，责令被执行人金斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金斌（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币13157.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月二十日
书记员 丁献平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2929号
申请执行人曹永文，男，1967年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张秋浩，男，1990年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曹永文与被执行人张秋浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第919号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人张秋浩偿还申请执行人曹永文借款96000元及逾期利息，承担案件受理费2360元，向本院缴纳执行费1373元，以上合计99733元。因被执行人张秋浩未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹永文向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人张秋浩名下均没有可供执行的财产。本院执行人员亦无法查找被执行人张秋浩下落，申请执行人曹永文也不能提供被执行人张秋浩下落和财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人张秋浩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹永文，如发现被执行人张秋浩有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2162号
罪犯王小韦，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年10月14日作出（2009）丽刑初字第455号刑事判决，以被告人王小韦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王小韦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王小韦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王小韦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地河北省大名县埝头乡乡政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王小韦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小韦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2009年4月17日起至2019年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十二日
书记员 房利甲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第135号
原告：杨力。
委托代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：胡楷。
被告：刘媛媛。
委托代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。
委托代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
原告杨力与被告刘媛媛所有权确认纠纷一案，本院于2015年1�5日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨力的委托代理人朱虹宇、胡楷，被告刘媛媛的委托代理人黄建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨力诉称，2003年12月31日，原告父亲胡邦贤为原告按揭贷款购买了位于扬子江路红十月小区东一区7幢2单元302室及同楼栋3单元301室两套商品房，由于开发商称一个人同时购买两套住房无法按揭贷款，故将该幢2单元302室以被告的名义签订了购房合同并办理了银行按揭，两套住房打通后一直使用至今，后被告为侵占该房屋于2014年4月28日诉至贵院要求原告搬出该房屋，后经审理被依法判决驳回其诉讼请求，现被告恶意将该房屋产权办至其名下，其行为侵害了原告的合法权益，故请求法院确认乌鲁木齐市扬子江路红十月小区东区7幢2单元302室的房屋为原告所有，被告承担本案的诉讼费。
被告刘媛媛辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，原告的父亲与被告的父亲当时商议合伙经营，一人出资购买一套房子作为场地，后来合伙经营出现了问题，房子各归其有，被告又去交纳了按揭款，至去年年底取得了房屋的所有权，当时合伙时就约定了一人购买一套房子共同经营的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月31日，被告与新疆广厦房地产交易网络有限责任公司（下称广厦公司）签订《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买乌鲁木齐市扬子江路42号红十月小区东一区7幢2单元302室房屋（建筑面积142.06平方米），房款总价为318157.60元。被告应首先交纳20%房款，剩余房款以银行按揭贷款的形式交纳。
2014年，刘媛媛诉至法院要求胡邦贤、胡力、乌鲁木齐应腾飞商贸有限公司搬离返还上述房屋并赔偿损失。本案经一、二审最终认定如下事实：刘星星与刘媛媛、刘邦贤与杨力均系父女关系。2003年底，刘星星与胡邦贤为合伙经营棋牌会所，分别以其女儿刘媛媛及杨力名义按揭贷款购买广汇公司位于乌鲁木齐市扬子江路42号红十月小区东一区7幢2单元302室和同楼栋3单元301室的两套商品房，两套房屋背靠背，系相邻单元。合同签订后，房屋交付使用，两套房屋经打通后用于经营棋牌会所。刘媛媛持有涉案房屋的1份首付款收据复印件（交款时间2004年1月6日、票面金额63157.60元）、2008年至2014年的26张交款票据原件（其中24张为银行存款回单、2张为广汇公司收取原告的银行代垫款和滞纳金）、2张中国银行个人业务交易单复印件。刘媛媛同时持有涉案房屋及杨力位于乌鲁木齐市扬子江路42号红十月小区东一区7幢3单元301室房屋的票据原件（两组票据涉及的交款单位、交款种类及交款时间基�相同，均涉及广汇公司出具的1、定金收据；2、契税收据；3、工本费收据；4、维修、管理、采暖、入网、收视及煤管收据；5、装修垃圾清运费收据），其提交该组证据用于证实两套房屋的入住手续均为刘媛媛办理。杨力持有涉案房屋2004年至2010年及2012年的交款票据共计48张（其中35张为银行存款回单、13张为广汇公司收取原告的银行代垫款和滞纳金）。另涉案房屋交付后一直由被告胡邦贤实际使用、受益。二审法院认为，双方对涉案房屋首付款及按揭款的支付情况存在争议，从双方向法庭提交的证据表明，胡邦贤、刘星星及刘媛媛均交纳过涉案房屋的按揭款，二审庭审过程中，刘媛媛承认涉案房屋的的首付款系由胡邦贤交纳，但其辩解该款系胡邦贤替刘星星和刘媛媛交纳，已在双方合伙经营棋牌室期间通过合伙所得抵偿，胡邦贤当庭不予认可，刘媛媛未能向法庭出示证据证实该首付款系借款及抵扣的事实，双方当事人均陈述2004年至2006年期间，胡邦贤及刘星星在涉案房屋从事合伙经营棋牌室，双方就合伙经营期间的债权债务未能进行清算处置完毕，因本案涉案房屋未取得不动产等级证书，房屋的实际出资人应当享有涉案房屋项下的物权，从刘媛媛、胡邦贤向法庭出示的证据表明，刘媛媛并不能证实该房屋是由其单独出资购买，也不能证实胡邦贤支付首付款的行为系借款行为，故刘媛媛未能向法庭证实其为涉案房屋的单独实际出资人，其主张涉案房屋项下的物权证据不足，其要求胡邦贤、杨力搬离返还房屋、赔偿损失的依据不足，法院不予支持。目前该案已生效。
另查，被告刘媛媛已于2014年11月25日将涉案房屋办理至自己名下。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、《借款合同》、（2014）乌中民四终字第939号民事判决书、�屋所有权证、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，依照（2014）乌中民四终字第939号判决已认定事实与本案查明事实，案外人刘星星与胡邦贤为合伙经营棋牌会所，分别以其女儿刘媛媛及杨力名义按揭贷款购买了涉案房屋和同楼栋3单元301室的两套商品房，且胡邦贤及刘星星在2004年至2006年期间亦在涉案房屋从事合伙经营棋牌室。经生效判决认定，胡邦贤、刘星星及刘媛媛均交纳过涉案房屋的按揭款，而胡邦贤及刘星星就合伙经营棋牌室期间的债权债务也未能进行清算处置完毕，在没有新的证据提交的情况下，本案诉争的房产并不当然的认定系原告或者被告单独所有，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨力要求确认乌鲁木齐市扬子江路红十月小区东区7幢2单元302室的房屋归其所有的诉讼请求。
案件受理费6072.36元（原告杨力已预交），减半收取3036.18元由原告由原告杨力负担，余款3036.18元本院退还原告杨力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 施群峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民证保字第12号
申请人：台州飞跃双星成衣机械有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区机场中路飞跃工业城内。
法定代表人：翁端文，董事长。
被申请人：莱阳华泰针织服装有限公司，住所地：莱阳市外向型工业园A区9号。
法定代表人：程杰，董事长。
申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司因被申请人莱阳华泰针织服装有限公司侵犯其ZL200710070782.6发明专利权，于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人车间内的“制衣工作站中衣架的出站机构”设备以及被申请人的财务会计帐册中关于侵权产品的数量及购买价格、购买合同及卖方信息进行证据保全。
经审查，本院认为，申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司诉前申请保全证据的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
对被申请人莱阳华泰针织服装有限公司车间内的“制衣工作站中衣架的出站机构”设备以及被申请人的财务会计帐册中关于侵权产品的数量及购买价格、购买合同及卖方信息进行证据保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广科
审判员 鲁晓辉
审判员 于 兰
二〇一四年八月十八日
书记员 任静静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第375号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张道银，曹县农村信用合作联社青堌集信用社客户经理。
被告：郝宝云。
被告：张广宾。
被告：仵巧玲。
原告曹县农村信用合作联社与被告郝宝云、张广宾、仵巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人张道银到庭参加了诉讼；被告张广宾、仵巧玲经本院传票传唤，被告郝宝云经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告郝宝云于2012年2月29日借原告20万元用于购挖掘机，被告张广宾、仵巧玲提供连带责任保证。被告郝宝云不按借款合同约定还款，请求被告郝宝云返还借款20万元并支付逾期利息，被告张广宾、仵巧玲负连带责任。
被告郝宝云、张广宾、仵巧玲未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、联户联保小组申请书及联保协议，个人最高额联合保证借款合同，个人最高额联合保证借款利率协议，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，三被告身份证复印件；2、原告陈述案涉借款还款情况：借款本金未返还，借款利息付至2014年1月21日。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年2月29日，被告郝宝云、张广宾、仵巧玲组成联保小组并签订联保协议。联保协议约定：联保小组每位成员借款，均由联保小组其他成员提供连带责任保证。同日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社青堌集信用社（以下简称青堌集信用社）与三被告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：上述联保小组各成员，自2012年2月29日至2014年10月28日，在青堌集信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额70万元，相互提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等；借款用途购挖掘机；授信额度20万元；借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月29日，青堌集信用社向被告郝宝云发放贷款20万元，借款月利率10.9879‰，借款期限自2012年2月29日至2013年12月28日。案涉借款利息付至2014年1月21日，借款到期，被告郝宝云未返还借款本金。原告于2015年3月23日诉至本院，请求被告郝宝云返还借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年1月22日起按月利率14.28427‰计付至还清款之日），被告张广宾、仵巧玲负连带责任。
本院认为：原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2012年2月29日向被告郝宝云发放贷款20万元，案涉借款利息付至2014年1月21日，借款到期，被告郝宝云未返还原告借款本金。被告郝宝云未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原、被告对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自2014年1月22日起按月利率14.28427‰（在借款期限内月利率10.9879‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告郝宝云返还借款本金20万元并支付逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证的债务最高余额为70万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告张广宾、仵巧玲对被告郝宝云案涉借款20万元及逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告张广宾、仵巧玲应在债务最高余额70万元内承担连带责任。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝宝云于本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支逾期利息（逾期利息自2014年1月22日起按月利率14.28427‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告张广宾、仵巧玲对被告郝宝云上述债务在最高余额70万元内承担连带责任；
三、被告张广宾、仵巧玲承担保证责任后，有权向被告郝宝云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告郝宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 步建珠
人民陪审员 安呈冉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 种玉新