天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3887号
原告李学臣，农民。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号
负责人马锦玲，总经理。
委托代理人李克岳，该公司法律顾问。
原告李学臣与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学臣的委托代理人闫淑敏，被告中银保险公司的委托代理人李克岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学臣诉称，原告为自有的冀b×××××号五菱牌小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三者险）和机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间均为2013年12月24日至2014年12月23日。其中，三者险和车损险的保险金额分别为200000元和64800元。原告亦投保了上述保险的不计免赔险。
2014年2月10日0时20分，原告驾驶保险车辆沿津围公路自西向东行驶至事故地点时，保险车辆前部撞到前方顺行的、由案外人张广元驾驶的津q×××××号比亚迪轿车（以下简称事故比亚迪轿车，车上乘坐陈秀鹏）尾部，造成两车损坏，张广元、陈秀鹏受伤的事故。该事故经天津市宝坻区公安交警支队认定：原告负事故全部责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为10883元。原告另支付评估费540元。此事故中的伤者张广元的医疗费为340元，误工费为234.72元；陈秀鹏的医疗费为650元，误工费为1643.04元。上述损失，合计为14290.76元，原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告中银保险公司立即赔偿原告李学臣保险金14290.76元；2、本案诉讼费79元由被告负担。
被告中银保险公司辩称，同原告存在交强险、车损险和三者险保险合同关系，涉案事故发生在保险期间内，同意赔偿合理损失。保险车辆定损过高，仅认可5000元，且在事故比亚迪轿车交强险无责任财产赔偿限额赔偿后，再由被告赔偿；评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。三者张广元、陈秀鹏的医疗费，被告认可药费数额，但需扣除10%的非医保用药后，再由被告赔偿；三者的误工费用，被告予以认可。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了交强险、三者险和车损险，保险期间均为2013年12月24日至2014年12月23日。其中，三者险和车损险的保险金额分别为200000元和64800元。原告亦投保了上述保险的不计免赔险。
2014年2月10日0时20分，原告驾驶保险车辆沿津围公路自西向东行驶至事故地点时，保险车辆前部撞到前方顺行的、由案外人张广元驾驶的事故比亚迪轿车（车上乘坐陈秀鹏）尾部，造成两车损坏，张广元、陈秀鹏受伤的事故。该事故经天津市宝坻区公安交警支队认定：原告负事故全部责任。
事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为10883元。原告另支付评估费540元。其后，保险车辆在天津市宝坻区久隆汽车修理厂进行维修，原告支付维修费10883元。
事故发生当日，张广元、陈秀鹏前往天津市宝坻区人民医院治疗。其中，张广元花费医疗费340元，伤情诊断为头外伤，医院建议其休息三日；陈秀鹏花费医疗费650元，伤情诊断为胸外伤，医院建议建议其休息3周。
后在交警部门调解下，原告赔偿张广元、陈秀鹏车辆损失及人身伤亡损失合计35000元。
另查明，原告投保的交强险中，责任财产赔偿限额为2000元，负责赔偿直接财产损失和间接财产损失；责任医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目；责任死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、误工费、交通费等项目。投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提交的机动车交强险保险单和机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，保险车辆的车物损失鉴定结论书和鉴定明细表、维修费发票、评估费票据，张广元的医疗费票据、诊断证明，陈秀鹏的医疗费票据、诊断证明，赔偿凭证，行驶证及驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原告李学臣与被告中银保险公司订立的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。
天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定结论书合法、客观、有效，且车辆实际维修费用与鉴定结论相吻合，本院对该鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的车损为10883元。被告中银保险公司辩称车损过高，但并未提供证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采信。保险车辆的评估费540元，为查明和确定保险车辆实际损失情况的必要、合理费用，本院予以确认。被告中银保险公司的抗辩意见，理由不足，本院亦不予采信。据此，本院确认保险车辆的损失为：10883＋540=11423元。
涉案事故造成三者张广元、陈秀鹏受伤，张广元花费的医疗费340元，陈秀鹏花费的医疗费650元，均为治疗事故伤情所支付的必要、合理费用，本院予以确认。被告中银保险公司要求扣除非医保用药，理由不足，本院不予采信。对于张广元和陈秀鹏的误工费，原、被告均不持异议，本院予以确认。
根据交通事故责任认定，本院确认原告李学臣承担全部民事责任。据此，原告已赔偿的张广元的医疗费340元和陈秀鹏的医疗费650元，张广元的误工费234.72元、陈秀鹏的误工费1643.04元，应先由被告中银保险公司在承保的交强险责任医疗费用赔偿限额10000元、责任死亡伤残赔偿限额110000元分别予以赔偿，合计赔偿340＋650＋234.72＋1643.04=2867.76元。保险车辆的损失11423元，扣除事故比亚迪轿车交强险无责任财产赔偿限额100元，不足部分11323元，在被告承保的车损险责任范围和赔偿限额内，由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告李学臣保险金2867.76元；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告李学臣保险金11323元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用79元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。