中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义知民初字第106号
原告：阿迪达斯有限公司。
法定代表人：加布丽埃勒．迪里昂。
法定代表人：马库斯．库尔特。
委托代理人：黄河。
被告：义乌嘉爱商品采购有限公司。
法定代表人：潘俊敏。
委托代理人：王志俊。
原告阿迪达斯有限公司为与被告义乌嘉爱商品采购有限公司侵害作品发行权纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日和2014年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告阿迪达斯有限公司的委托代理人黄河、被告义乌嘉爱商品采购有限公司的法定代表人潘俊敏参加了第一次庭审，原告阿迪达斯有限公司的委托代理人黄河、被告义乌嘉爱商品采购有限公司的委托代理人王志俊参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告阿迪达斯有限公司起诉称，原告是一家久负盛名的德国运动用品制造商，于2013年2月18日通过合同转让从其体育用品设计师茱莉亚·奥特（JuliaOtto）（德国公民）处取得美术作品《球》（Brazuca桑巴荣耀
--
2014年巴西世界杯的比赛用球）在全球范围内的著作权，并于2013年8月2日获得中华人民共和国国家版权局的作品登记（作品登记证书号为00098373）。2013年12月3日，原告在巴西里约热内卢举行的2014年巴西世界杯官方比赛用球“桑巴荣耀”的揭幕活动上，将该美术作品首次公开发表。该作品具有很高的独创性和知名度。2013年12月30日，原告收到杭州海关发来的《中华人民共和国杭州海关确认进出口货物知识产权状况确认书》（杭关知确字（2013）638704号），被告知被告于2013年12月18日向杭州海关下属义乌海关申报出口至阿联酋的一批货物中有50个足球涉嫌侵犯原告在海关总署备案的“adidas”商标。该批货物的外观与美术作品《球》完全相同，同时侵犯了原告的著作权。被告应知原告对该作品享有著作权，但是仍然未经原告许可，以牟利为目的出口该批货物，对原告产品声誉造成严重影响，并对原告造成了严重的损失。为此，原告要求判令：1.被告立即停止出口侵犯原告享有的美术作品《球》（Brazuca桑巴荣耀
--
2014年巴西世界杯的比赛用球）的发行权的商品；2.被告在《义乌商报》上刊登声明，消除影响；3.被告赔偿原告损失人民币20万元（包括制止侵权的合理支出）。
被告义乌嘉爱商品采购有限公司答辩称，对原告享有著作权、其出口涉案足球以及侵权的事实无异议，对原告的第一、二项诉讼请求无异议，但认为原告第三项诉讼请求要求的赔偿金额太高。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1.（2013）京东方内民证字第6236号涉案作品著作权转让公证书、（2013）京东方内民证字第6709号涉案作品《球》作品登记证书公证书和（2013）京东方内民证字第11643号涉案作品首次发表网页公证书各一份，其中第6236号公证书载明，按照2008年5月5日订立的雇用合同，茱莉亚·奥特（JuliaOtto）受聘于阿迪达斯有限公司为阿迪达斯运动用品设计师，在受雇期间茱莉亚·奥特创作了显著的球的设计（见附图一），2013年2月18日，阿迪达斯有限公司和茱莉亚·奥特签订转让书，茱莉亚·奥特将球的设计的全部权利转让给阿迪达斯有限公司。第6709号公证书载明，申请者阿迪达斯有限公司经茱莉亚·奥特转让，于2013年2月18日取得了美术作品《球》在全球范围的著作权，于2013年8月2日向中华人民共和国国家版权局申请著作权登记，登记号为国作登字-2013-F-00098373。第11643号公证书载明，2013年12月4日，新华网、新浪网、搜狐网等网站报道了北京时间2013年12月3日晚，国际足联在巴西里约热内卢举行发布会公布2014年巴西世界杯用球“桑巴荣耀”（brazuca）的新闻。原告以该组证据证明原告对涉案美术作品享有合法的著作权。
2.杭关知确字（2013）638704号杭州海关确认进出口货物知识产权状况通知书复印件、侵权足球照片复印件、知识产权海关保护申请书复印件各一份以及申请法院向义乌海关调取的杭关知确字（2013）638704号杭州海关确认进出口货物知识产权状况通知书、海关出口货物报关单、证明、授权委托书、义乌海关查问笔录、侵权实物照片、义乌海关行政处罚决定书各一份，侵权足球一个，用以证明被告于2013年12月18日向义乌海关申报出口至阿联酋的一批货物中有50个足球侵犯了原告享有的涉案美术作品著作权。
3.委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为制止及追究被告侵权行为支付了律师费3万元。
4.第162239号商标详细信息表打印件及第1473187号商标详细信息表打印件各一份，用以证明侵权产品还同时侵犯了原告及其关联公司的商标专用权，该两个商标在涉案产品中均有标识，被告应当对原告的相关权利引起充分的注意，被告仍旧实施了侵权行为，存在主观恶意。
经过当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
上述证据均系原件或与原件核对无异，且被告对原告的证据均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。证据1可以证明原告对涉案作品享有著作权，该作品已于2013年12月4日公开发表。证据2可以证明被告于2013年12月18日向义乌海关申报出口了50个表面有特殊图案的足球至阿联酋，至于该50个足球是否侵犯了原告涉案作品著作权，本院将在本院认为部分予以认定。证据3可以证明原告为维权支付了律师费人民币3万元。被控侵权产品上无证据4中的两个商标标识，故证据4不能证明被控侵权产品侵犯了上述的两个商标专用权，也不能证明被告在明知原告相关权利的情况下仍旧实施了侵权行为。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年5月5日，茱莉亚·奥特（JuliaOtto）受聘于原告阿迪达斯有限公司为阿迪达斯运动用品设计师，在受雇期间茱莉亚·奥特创作了显著的球的设计（见附图一）。2013年2月18日，原告和茱莉亚·奥特签订转让书，茱莉亚·奥特将球的设计的全部权利转让给原告。
2013年8月2日，原告向中华人民共和国国家版权局申请对美术作品《球》的著作权进行登记，登记号为：国作登字-2013-F-00098373。
2013年12月4日，新华网、新浪网、搜狐网等网站报道了国际足联于北京时间2013年12月3日晚在巴西里约热内卢举行发布会公布2014年巴西世界杯官方比赛用球“桑巴荣耀”（brazuca）即原告涉案作品的新闻。
2013年12月18日，被告委托义乌市速达报关代理有限公司向义乌海关申报出口塑料奖杯等货物至阿联酋，报关单号为292120130213771035。海关经查验，发现有50个有特殊图案的足球，购买单价为人民币20元。
另查明，原告为维权支付了律师费3万元。
本院认为，本案系涉外著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，本院作为侵权行为的实施地及被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案的被请求保护地法律在中华人民共和国境内，且原、被告双方协议选择适用法院地法律，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。
原告通过受让方式获得涉案作品的著作权，受让的权利仅限于涉案作品的著作财产权，不包括著作人身权。原告所主张的具有著作权的足球图案是艺术与实用的双重结合，球的表面平均分布6个浅色十字形图案，每三个十字边缘分别被橙、绿、蓝三种颜色色带包裹，色带交接处形成藏青色三角图形。作者通过色彩选取，线条、色带的揉合方式与分布表达了作者独立的想法，具有独创性，属于我国著作权法上的美术作品，其权利受我国法律保护。被告出口的被控侵权产品（见附图二）与原告涉案作品（见附图一）进行比对，通过综合判断，除十字图形颜色不同外，被控侵权产品表面的图案与原告涉案作品基本相同，差异细微，构成实质性相似。被告的出口行为构成了著作权法意义上的发行行为。在被告没有证据证明其已获得权利人许可的情况下，其发行行为构成了对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任，包括停止侵权及赔偿损失。原告要求被告停止发行被控侵权产品并赔偿原告经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于具体赔偿数额，鉴于原告因被侵权受到的实际损失及被告因侵权获得的利益均难以确定，而原告选择法定赔偿，本院综合考虑涉案美术作品的独创性较高、其使用于巴西世界杯比赛用球而具有较高的知名度和影响力、被告侵权行为的性质和后果、原告为制止侵权支出的合理费用等因素酌定被告就侵害作品发行权应赔偿数额为50000元。因原告不享有涉案作品的著作人身权，且并未陈述或举证证明被告的侵权行为已经造成了声誉损失的后果，故原告要求被告在《义乌商报》刊登声明，消除影响的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告义乌嘉爱商品采购有限公司立即停止出口侵犯原告享有著作权的登记证号为国作登字-2013-F-00098373名称为《球》的作品发行权产品的行为；
二、被告义乌嘉爱商品采购有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告阿迪达斯有限公司经济损失人民币50000元（含合理费用）；
三、驳回原告阿迪达斯有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由原告阿迪达斯有限公司负担人民币1612元，由被告义乌嘉爱商品采购有限公司负担人民币2688元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 侯化槐
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 贾晨斌
附图1：
原告登记证号为国作登字-2013-F-00098373的美术作品《球》：
附图2：
被控侵权产品：
【附注】
（2014）金义知民初字第106号民事判决书
适用法律条文具体内容
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第二十五条转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。
权利转让合同包括下列主要内容：
作品的名称；
转让的权利种类、地域范围；
转让价金；
交付转让价金的日期和方式；
违约责任；
双方认为需要约定的其他内容。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用若干法律问题的解释》
第二十五条规定：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条规定：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。