叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民二初字第362号
原告张兴让，男，1955年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告叶县城市管理局。机构代码：41696657-0。
法定代表人张新国，局长。
委托代理人余国红，该单位工作人员。
被告徐东方，男，1966年8月7日出生，汉族，居民。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告蒋晓军，男，1971年2月28日出生，汉族，居民。
第三人徐国晓，男，1973年3月2日出生，汉族，农民。
原告张兴让诉被告叶县城市管理局（以下简称城管局）、徐东方、蒋晓军、第三人徐国晓提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律手续。并依法组成合议庭，于2013年7月31日和2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张兴让及其委托代理人王常穆，被告城管局的委托代理人余国红（特别授权）、徐东方及其委托代理人王耀辉及被告蒋晓军、第三人徐国晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，我在被告叶县城管局发包，被告徐东方承包的工地上干活时，我的左手大拇指被提升架皮带夹伤，当时由该工地的施工负责人蒋小军把我送到叶县第二人民医院治疗，后因手指关节损伤严重，手指部分被截，治疗期间，原告仅仅支付部分医疗费后，就再也不管不问，为此，我请求依法判令三被告连带赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计53803.76元。
被告城管局辩称：我局办公楼维修及院内改造工程的发包，是依法按照规定，对外发包给了具有工程施工资质的叶县城乡建设安装工程公司，具体经办人为徐东方。我局与原告没有任何雇佣劳务关系，原告也没有任何证据证明其伤情是在为我局提供劳务时受到的伤害，故原告要求我局连带赔偿他的损失，我局不同意。
被告徐东方辩称：我与原告素不相识，原告受雇于徐国晓，原告在受雇佣期间遭受的损害，应当由雇主徐国晓承担赔偿责任，再者，原告在操作提升架的过程中，没有尽到自己的注意义务，致使左手受伤，其本身也具有一定的过错。蒋小军作为该工程的介绍人，在徐东方承包该工程后，有其从中说和，徐东方又将该工程转包给了徐国晓，所以，我和蒋小军均不是本案适格的被告。
被告蒋小军辩称：我既不是该工程的承包人，也不是该工程的管理人，我只是在该工地上干活的人。原告受伤后是我将他送到医院治疗并支付300元医疗费属实，但并不能说明我就是该工程的承包人，因支付的300元医疗费是徐东方给我并让我给原告的，故原告要求我赔偿他的损失，我也不同意。
第三人徐国晓述称：被告徐东方说，他将所承包的工程又转包给我不属实，因为，他承包工程后，找不到工人，被告蒋晓军就找到我，让我给他们找工人干活，于是，我就找到原告等人去给他们干活，因为人是我介绍去的，原告等人与徐东方不认识，所以，才由我记工并发工资。再者，被告徐东方说，施工的原材料及设备都由我负责也不属实，虽说设备是我找的，但那是我替徐东方找的，原材料有时是我给他介绍，但也是他出的钱，不存在是我包工包料。故被告徐东方申请追加我参加诉讼，没有事实根据。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、诊断证明书一份，证明原告的伤情。3、徐国晓、徐壮壮的证言各一份，证明原告于2013年4月21日下午，在徐东方的工地上干活时受的伤及原告在该工地上干活时，每天工资200元。4、伤残鉴定书一份，证明原告的伤残程度属9级伤残。5、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费700元。6、伤残重新鉴定书一份，证明原告的伤残程度属9级伤残。
被告城管局向本院提供的证据材料有：施工合同书一份，证明我局将该工程发包给有资质的叶县城乡建设安装工程公司，且双方约定：如果发生损害事故，均由承包方负责进行赔偿，与发包方无关。
被告徐东方向本院提供的证据材料有：第三人徐国晓书写的记工清单一份，证明该工程的实际承包施工人是徐国晓，徐国晓在与徐东方进行工程结算时，按照每人每天200元结算的。
被告蒋小军在法定的期限内未向本院提供书面证据材料。
第三人徐国晓向本院提供的证据材料有：1、记工凭证一份，证明徐国晓只是授蒋晓军的委托找人干活，徐国晓只负责记工而已。2、陈铁成、徐玉明、杜付宾的出庭证言各一份，证明他们在叶县城管局院内工地上干活时，是徐国晓让他们去干的，工钱也是徐国晓负责支付的。
庭审中，被告城管局对原告张兴让提供的证据的质证意见为：对1-6证据的真实性无异议，但与我局无关。被告徐东方、蒋小军对原告张兴让提供的证据的质证意见为：1号、2号、5号及6号证据无异议，对3号证据中说的部分有异议，原告及证人与被告徐东方并不认识，他们只是通过蒋晓军介绍去工地上给徐国晓干活的。4号证据有异议，原告的伤情没有那么很，我们要求重新鉴定。第三人徐国晓对原告张兴让提供的证据的质证意见为：1-5号证据无异议。原告对被告城管局提供的证据的质证意见为：应当提交城乡建设安装公司的资质证明，再者，徐东方属于借用他人的资质，该承包合同应当无效。被告徐东方、蒋小军、第三人徐国晓对被告城管局提供的证据的质证意见为：均无异议。原告对被告徐东方提供的证据的质证意见为：仅凭该证据证明不了徐东方就将所承包的工程转包给了徐国晓。被告城管局、蒋小军对被告徐东方提供的证据的质证意见为：均无异议。第三人徐国晓对被告徐东方提供的证据的质证意见为：我只是为他们找找人，计计工，工人具体干啥、咋干我不管。原告及被告城管局对第三人徐国晓提供的证据的质证意见为：1-2号证据无异议。被告徐东方、蒋小军对第三人徐国晓提供的证据的质证意见为：对其真实性均无异议，但同时证明工人都是跟着第三人徐国晓干活的，工资也是徐国晓负责支付的。
经庭审质证，本院确认原告提供的1-6号证据、被告城管局提交的证据及被告徐东方提交的证据和第三人徐国晓提交的证据均形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年4月21日，原告在被告叶县城管局发包的，叶县城乡建设安装工程公司承包的叶县城管局办公楼及机关院维修工程工地上干活时，原告的左手大拇指被提升架皮带夹伤，事发后，原告即被该工地上的施工管理工作人员蒋小军送到叶县第二人民医院抢救治疗，当时因原告的手指关节损伤严重，左手大母指部分被截，被告徐东方花抢救费300元，在后来的治疗过程中，被告徐东方又支付原告医疗费1200元。2013年7月22日，经平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定，原告张兴让的左手大拇指的伤残程度为9级，支付鉴定费700元。2013年7月31日，被告徐东方对原告的伤残鉴定等级不服，提出重新鉴定，2013年11月19日，经平顶山鹰城法医临床司法鉴定所鉴定，原告张兴让的左手大拇指的伤残程度仍为9级。
另查明：被告徐东方以叶县城乡建设安装工程公司的名义承包上述工程后，徐东方又将该工程的部分工程转包给被告徐国晓具体施工。原告就是在被告徐国晓承包的工程的工地上干活时受的伤。
本院认为：原告张兴让在被告徐国晓所承包工程的工地上干活，造成原告左手大拇指被提升架皮带夹伤，双方之间已构成提供劳务受害责任民事法律关系，徐国晓作为接受劳务者一方，应当赔偿原告的医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金。但原告在施工的过程中没有尽到安全义务，故对此事故的发生，也应承担一定的责任，可以30%为宜。被告徐东方违反有关法律规定，私自将所承建的工程转包给没有工程建设资质的个人施工，所以，应对造成的事故承担连带赔偿责任。被告叶县城管局按照法律规定，将其办公楼等改造工程发包给具有工程建设资质的单位施工，并无不当，原告要求其承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告蒋晓军系该工地上的施工管理人员，不属于该工程的承包者，所以，蒋晓军对此事故也不负赔偿责任。被告徐东方和第三人徐国晓辩称不予赔偿的理由不能成立，本院不予彩信。原告的抢救费300元和治疗费用1200元，已由被告徐东方支付，本案不再处理。原告请求的护理费，由于原告没有住院治疗，故对此请求，本院不予支持。故原告的具体损失为：1、误工费1236.97元（休息60天x7524.94元＋365天），2、鉴定费700元，3、交通费200元（酌定200元为宜），4、伤残赔偿金30099.76元（20年x7524.94元x0.2），5、精神抚慰金10000元（考虑当地经济状况和过错责任以10000元为宜）以上共计42236.73元。被告徐国晓承担70%为元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下
一、被告徐国晓赔偿原告张兴让误工费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计29565.71元。
二、被告徐东方负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他讼诉请求。
上述1-2项于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
案件受理费550元，原告负担260元，被告徐国晓负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张慧河
审判员 ＸＸ星
审判员 郭现民
二〇一四年四月十四日
书记员 张 旗