wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3829号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：柯健，该支行行长。
被执行人：叶小强，公务员。
被执行人：苏少丽。
被执行人：张永利，教师，××。
中国建设银行股份有限公司象山支行与叶小强、苏少丽、张永利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）甬象商初字第1900号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被执行人叶小强、苏少丽、张永利应归还202815.83元及利息，承担诉讼费2171元。权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2014年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3829号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十六日
代书 记员 李世进
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0967号
原告郁洪兵。
委托代理人秦建歆，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
被告吴昌华。
委托代理人吴昌军。
被告赵彩恋。
原告郁洪兵与被告吴昌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员管中适用简易程序，于2015年12月3日、12月11日公开开庭进行了审理。因审理中被告申请笔迹鉴定，故本案依法转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加赵彩恋为本案共同被告。第一、二次审理中，原告郁洪兵及其委托代理人秦建歆、被告吴昌华及其委托代理人吴昌军到庭参加了诉讼；第三次审理中，原告郁洪兵及其委托代理人朱武轶、被告吴昌华到庭参加了诉讼。被告赵彩恋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁洪兵诉称，被告因资金周转需要于2014年6月8日向其借款500000元，约定借期1年，月息2%。后其按照被告要求将该款支付给案外人蒋晓国。被告至今仅支付了120000元利息，本金500000元一直未予归还。因两被告系夫妻关系，借款产生于两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院要求判令两被告共同偿还其借款本金500000元，并支付2015年6月10日至2016年6月10日逾期利息120000元（500000×1年×24%）。
原告郁洪兵为证明其主张，提供证据如下：1、2014年6月8日借款协议1份，拟证明被告向其借款500000元的事实；2、汇款凭证三份及由被告签名的2014年6月12银行业务回单，拟证明其按照被告指示，通过案外人蒋晓国的账户向被告实际交付500000元的事实。
被告吴昌华辩称，被告赵彩恋系其妻子，被告赵彩恋对该笔500000元毫不知情。借款协议虽由其签名，但该500000元借款系案外人蒋晓国所借，原告亦将该款打入了案外人蒋晓国的账户，并未向其支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴昌华就其抗辩，提供2016年4月28日案外人蒋晓国情况说明，拟证明该500000元系由案外人蒋晓国所借的事实。
被告赵彩恋未发表答辩意见，亦未有证据提供。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性没有异议，但认为实际借款人系案外人蒋晓国；对证据2不予认可，申请对2014年6月12银行业务回单上“吴昌华”三字是否由其本人所签进行笔迹鉴定。原告对被告提供的情况说明不予认可。被告赵彩恋未发表质证意见。
根据被告申请，经本院委托，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所（2016）文鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定认为2014年6月12日的“银行业务回单”上借款人处“吴昌华”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。对该份鉴定意见书，原告无异议，被告吴昌华认可2014年6月12日银行业务回单上“吴昌华”由其本人书写，但否认其他字迹系其所写，并认为其签名系受原告欺骗所写。
本院认证如下，对原告提供的证据1，被告吴昌华对其真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；结合（2016）文鉴字第43号司法鉴定意见书，对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。被告吴昌华提供的证据，因原告不予认可，证明人蒋晓国亦未到庭接受质询，故对该份证据的真实性本院不予确认。根据原、被告的举证质证，可以查明以下案件事实：两被告系夫妻关系。2014年6月8日，原告与被告吴昌华签订借款协议1份，约定“甲方：郁洪兵，乙方：吴昌华，因乙方生产资金周转，特向甲方借款人民币伍拾万元整，条件：乙方以2013年新砌厂房和办公楼、生活用房（面积约壹仟壹佰平方米）作抵押，包括场地设施。经甲乙双方友好协商，借款期为一年（2014年6月10日-2015年6月9日），月利息为2%，年利息为壹拾贰万元整。到期本金与利息（共计陆拾贰万元整），乙方一并还给甲方。”该协议由原告及被告吴昌华签名，蒋晓国在见证人处签名。
另查明，原告分别于2014年5月10日、2014年6月12日、2014年6月12日向案外人蒋晓国账户汇款200000元、200000元及100000元。被告吴昌华在上述三张汇款凭证复印件上签名。
审理中，原告及被告吴昌华一致认可未办理相关抵押。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告吴昌华与原告签有借款协议，并在原告向案外人蒋晓国的汇款凭证复印件上签名，被告吴昌华虽否认涉争500000元由其所借，但未能提供相关的证据予以证明，故本院根据相关证据综合认定，2014年6月8日借款协议系原告与被告吴昌华之间真实意思表示，合法有效。该500000元借款已由原告向被告吴昌华进行了实际交付。依据该借款协议，借款已经到期，现原告依据该借款协议要求被告偿还借款本金500000元，并支付逾期利息120000元（500000×1年×24%），于法有据，本院予以支持。因该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明该笔债务系被告吴昌华的个人债务，故应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴昌华、赵彩恋于本判决生效后十五日内共同偿还原告郁洪兵借款本金500000元，并支付逾期利息120000元（计算至2016年6月10日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，鉴定费5000元，合计14300元，由被告吴昌华负担（原告已垫付4650元，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 管 中
代理审判员 陈允萍
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 俞振权
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0165号
原告陈辉。
法定代理人谭传雨。
委托代理人王璐，江苏维业律师事务所律师。
被告江阴市由由劳务服务有限公司，住所地江阴市长山石牌路51号。
法定代表人王建荣，总经理。
委托代理人钱亚萍，系该公司员工。
被告南通振华重型装备制造有限公司，住所地南通开发区振华路1号。
法定代表人曹伟忠，董事长。
委托代理人李小建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告陈辉与被告江阴市由由劳务服务有限公司、南通振华重型装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈辉于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈辉承担。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 杨清平
二〇一四年七月二日
书 记 员 李佼童
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第175号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月7日出生于辽宁省北票市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市，无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年1月30日经敖汉旗人民检察院批准，同年5月8日被辽宁省北票市公安局抓获，临时羁押于北票市看守所，于2015年5月11日由敖汉旗公安执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2013年11月2日23时许，被告人李某某伙同王立洲（另案处理）、吴俊良（另案处理）驾驶辽N015**号轿车在敖汉旗贝子府镇西荒村附近，将村民郭某某、杨某某家院中的狗盗走，正要开车逃逸时被执勤民警抓获。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被盗的两只狗价值人民币2100元。案发后，被盗的狗已由敖汉旗公安局发还各被害人。检察机关认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李某某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月2日23时许，被告人李某某驾驶辽N015**号轿车伙同王立洲（另案处理）、吴俊良（另案处理）在敖汉旗贝子府镇西荒村，将村民郭某某、杨某某家院中的狗盗走，正要开车逃逸时被敖汉旗公安局执勤民警抓获。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被盗的两只狗价值人民币2100元。案发后，被盗的狗已由敖汉旗公安局发还各被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证并被本院确认的下列证据予以证明：
1、敖汉旗公安局受案登记表证实：2013年11月2日23时30分左右，贝子府派出所民警在巡逻中发现，在西荒去往徐家沟村的路边有一台奥迪轿车，民警觉得可疑，便对这台车进行蹲守，后将偷狗的王立洲抓获。
2、敖汉旗公安局案件来源说明证实：2013年11月2日23时30分左右，贝子府派出所民警在巡逻中发现，在西荒去往徐家沟村的路边有一台奥迪轿车，民警觉得可疑，便对这台车进行蹲守，民警于3日0时30分将涉嫌盗窃的王立洲当场抓获。
3、敖汉旗公安局报案笔录证实：贝子府镇贝子府村西荒组村民杨某某、郭某某报案发现自家狗被盗，请求公安机关查处。
4、敖汉旗公安局抓捕经过证实：辽宁省北票市公安局刑侦大队民警工作获悉，网上在逃人员李某某在辽宁省北票市五间房镇出现，刑侦大队立即组织人员对李某某进行抓捕，并于五间房兴隆洼村五组李某某家中将其当场抓获。经审讯，犯罪嫌疑人李某某对其涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳。
5、被害人杨某某陈述证实：今天（2013年11月3日）早晨起来发现我家的狗被盗了，我是来报案的。我家的狗是大黄狗，前年花150元买的小狗崽，现在至少价值500元，昨天晚上也没有听见什么动静，大门锁没有动，狗是拴在猪圈里的，看样子是从墙弄出去的。
6、被害人郭某某陈述证实：我是来报案的，今天（2013年11月3日）早晨起来发现我家的狗被盗了。我家的狗是藏獒串子，狗小的时候是朋友给我的，前些天有人给我3000元我都没有卖。早上孩子说半夜听见狗叫了，大门锁着没有动，狗是拴在猪圈里的，看样子是从墙弄出去的。
7、同案犯王立洲供述证实：11月2日白天，我和吴俊良、李某某一起吃饭，吴俊良提议说他在贝子镇西荒村有亲戚，知道那村有狗，想偷狗吃。晚上九点多，李某某开着他的奥迪车接上我和吴俊良十一点半多到了西荒村。我们拿上一把钳子跟着他走到一个高大约一米五六的土墙跟前，大门口西边猪圈内拴着一只狗。我跳进去卸掉狗链的铁丝把狗举到墙上，吴俊良和李某某接过去，我们把狗装进后备箱。还听见有狗叫声，发现另一家一条狗也在猪圈，一米七八高的砖墙，我跳进去，狗没有咬我，我解开狗链子把狗举到墙头，吴俊良和李某某接了过去，然后把狗也装进后备箱。上车准备走的时候被警察给抓住了。
8、同案犯吴俊良供述证实：11月2日中午我和王立洲、李某某一起吃饭，商量到贝子镇西荒村偷狗杀了吃肉。晚上十一点多李某某开着他的破黑色奥迪车拉着我和吴俊良去了贝子府。当时天挺黑，李某某把车停到一个村里，我们三个下车后往村里溜达，听见有狗叫声，就寻着狗叫声过去了。走到一处矮墙看见猪圈有一条狗，狗看见我们开始叫唤，我就抓土攘过去，然后王立洲进去把狗偷出来举到墙上，我和李某某在外面接着，我们把狗装进后备箱。我们商量着再偷一条，还听见有一条狗的叫声，我们就直接去了，第二家是砖墙，狗就在墙边上拴着，我爬在墙上朝狗攘了把土，王立洲进去把狗链解开，把狗举出来，我和李某某在墙外接着，当我们把第二条狗也装进后备箱时就发现警察来了，我和李某某就跑了。
9、被告人李某某供述证实：2013年秋天的一天晚上8点多，我和吴俊良、王立洲三人在王立洲家喝酒，王立洲说想偷狗吃肉，我和吴俊良都同意了。10点多，我驾驶着购买的二手破奥迪车，吴俊良指路，一个小时左右来到贝子府，将车停在一个村子道边。我们三个往村里走，不远听见一家狗叫，就循狗叫声走到一家墙外，王立洲从墙上跳进院内，吴俊良站在墙头，我在负责放风。一会王立洲从院里弄出一条狗，递给吴俊良又递给我，我牵着狗装进后备箱。我们三人又听见狗叫声，距离第一条狗不远一家，还是王立洲跳进院把狗弄出来，递给吴俊良再递给我，我们牵着狗往车跟前走，刚要把狗装进后备箱，警察来了，把王立洲抓住了，我和吴俊良跑了。第一条狗毛色黄色，毛重四五十斤左右，第二条狗黑色毛重四十多斤。
10、敖汉旗价格认证中心价格鉴定结论书证实：涉案标的郭某某家大黄狗（蒙古獒）价值人民币1500元，杨某某家黄狗价值人民币600元，合计2100元。
11、辽宁省北票市看守所出所登记表证实：被告人李某某于2015年5月8日14时被拘留于北票市看守所，2015年5月11日移交内蒙古敖汉旗公安局。
12、被告人李某某户籍证明证实：被告人李某某出生于1972年6月7日，身份号码：×××。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，与他人共同秘密盗窃他人财物，数额较大，属共同犯罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人李某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，且退还了受害人财物，可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年9月7日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 马文兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张曙光
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台三行初字第28号
原告江强，居民。
委托代理人倪辉。
被告三门县教育局，住所地三门县海游街道中海路1号。
法定代表人金圣善。
委托代理人方雪富。
原告江强诉被告三门县教育局不履行教育政府信息公开法定职责一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告江强以被告已对其作出答复为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告江强撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江强撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告江强负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 朱立新
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周 祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初38号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人唐君明，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人唐君明犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人唐君明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年9月12日12时许，被告人唐君明在南宁市江南区那洪大道“XX小区”门口见被害人毛某停放在该处的一辆雅迪牌60V电动车未上锁，遂将该车（经鉴定，案发时价值人民币2449元）盗走，车内有人民币65元。同日，被告人唐君明被抓获归案。被盗的电动车及现金被依法追缴并退还被害人。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，电动车购买发票，被害人毛某的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，指认照片，被告人唐君明的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐君明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人唐君明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月12日12时许，被告人唐君明在南宁市江南区那洪大道“XX小区”门口见被害人毛某停放在该处的一辆雅迪牌60V电动车未上锁，遂将该车（经鉴定，案发时价值人民币2449元）盗走，车内有人民币65元。同日，被告人唐君明被抓获归案。被盗的电动车及现金被依法追缴并退还被害人。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，电动车购买发票，被害人毛某的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，指认照片，被告人唐君明的供述等证据。
本院认为，被告人唐君明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐君明犯盗窃罪成立。被告人唐君明能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐君明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一八年一月九日
书记员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初223号
原告：彰武县前福兴地镇福兴地村民委员会，住所地彰武县。
法定代表人：张勤，系村主任。
委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告:卢小龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住阜蒙县。
委托诉讼代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告彰武县前福兴地镇福兴地村民委员会（以下简称福兴地村委会）诉被告卢小龙合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告福兴地村委会法定代表人张勤、委托诉讼代理人朱广民，被告卢小龙的委托诉讼代理人颜志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴地村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《山皮石买卖合同》。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月2日，原告与被告签订了一份《山皮石买卖合同》，原告将位于大山屯的北大山划定二处供37亩土地承包给被告。承包期土地所有权不变，承包期为10年，自2016年8月2日至2026年8月1日，承包期内被告可以取山皮石石料。但开采前相关手续由被告办理，费用由被告承担。现在经村民举报，被告在开采山皮石石料时，其中18亩一块超出了原告与被告签订合同的范围，原告福兴地村民委员会高度重视并协调镇林业站、县林业公安、冯家土地所、县国土资源局共同到现场实际测量，确定存在超界超采现象。原告福兴地村民委员会于2016年11月22日召开两委班子开会研究，根据签订的承包合同第六条的约定解除合同条款向被告送达终止开采合同的告知书，解除双方的山皮石买卖合同。
被告卢小龙辩称：1、答辩人与福兴地村委会签订的《山皮石买卖合同》自双方签订成立时已经生效，按照合同约定村委会是将北大山出售给答辩人并无地块、范围限制，第六条约定是因群众上访造成合同终止后的处理并不是该合同解除的条件。引发本案的原因是有村民将个人的土地承包给卢小龙取土，获得利益，引发其他村民有意见而上访。2、村委会以两委班子开会研究为由要求提前解除合同不符合约定解除和法定解除的条件，没有事实和法律依据，答辩人不同意村委会单方解除合同。3、合同是电脑制式的，第二条手写部分不是签订时书写的，取石范围应以整个北大山范围为准。
福兴地村委会为支持自己的诉讼主张向本院提供证据如下：
1、山皮石买卖合同、公示各一份，证实2016年8月2日原、被告双方签订了买卖合同，约定开采范围和价款。
2、福兴地村委会给镇政府、县国土资源局的“关于卢小龙越界开采”情况报告、告知书各一份，证实福兴地村委会向镇政府、县国土资源局反映卢小龙越界超采，请求镇政府、县国土资源局对开采人卢小龙严肃处理，同时向卢小龙下达了依据合同第六条立即终止开采合同的书面通知。
卢小龙对原告提供证据不予认可，认为合同约定取山皮石范围是整个北大山，相关部门也没有对卢小龙进行处罚，所以不能证明18亩越界开采一事。村委会告知书的复印件，卢小龙本人并未签收。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认定事实如下：
2016年8月2日，彰武县前福兴地镇福兴地村民委员会与卢小龙签订了一份《山皮石买卖合同》，约定福兴地村委会将本村大山屯的北大山出售给卢小龙取山皮石，地块两处，分别为18亩和19亩，合计面积37亩。取山皮石34534立方米，每立方米三元，福兴地村委会收取卢小龙山皮石费用103600元。出售期内土地所有权不变，有效期为10年，2016年8月2日至2026年8月1日。卢小龙可以取山皮石石料，相关手续由其办理。合同第六条约定，在取山皮石过程中如因群众上访造成合同终止，福兴地村委会按卢小龙取山皮石数量退还承包费，不负违约责任，其他事项由卢小龙自行解决。双方签订山皮石买卖合同时卢小龙向福兴地村委会支付山皮石费用103600元。当年经卢小龙申请县国土资源局出具彰国土字第6号京沈客专砂石土备案单，批准卢小龙在位于前福兴地镇福兴地村取土场取砂石土3万立方米，采出3万立方米后如需继续取土，需重新审批。之后卢小龙在北大山安装碎石加工生产设备及附属设施开采山皮石及砂石土运往京沈客专高铁路基使用。
卢小龙在开采山皮石料时，其中18亩一块超出了签订合同的范围，超出部分卢小龙与该地块村民自行协商并进行了经济补偿。引发其他村民有意见并向县国土资源管理局等相关管理部门举报，国土资源局等相关部门到现场调查了解暂未作出书面处理意见。福兴地村委会于2016年11月22日向卢小龙送达终止开采合同书面通知。当日福兴地村委会向前福兴地镇政府和县国土资源局书面报告卢小龙越界开采，请求前福兴地镇政府、县国土资源局依法处理。卢小龙提出福兴地村委会单方解除合同不符合合同法约定解除和法定解除条件，没有事实和法律依据，不同意福兴地村委会的单方解除合同要求，继续在北大山开采砂石土运往京沈客专高铁路基工地。
本院认为，约定解除权是当事人双方在合同中约定，在合同成立后至履行完毕前，当事人一方在某种情况出现后有解除权，并可以通过行使解除权使双方合同关系解除。当事人约定一方解除合同的条件成就时，解除权利人可以解除合同。本案中双方当事人在山皮石买卖合同第六条约定，在取山皮石过程中如因群众上访造成合同终止，福兴地村委会按卢小龙取山皮石数量退还承包费，不负违约责任，其他事项由卢小龙自行解决。该条是针对因群众上访而终止合同后如何退还承包费，对卢小龙采石的其他投入是否承担责任的约定，是处理解除合同后损失如何承担的依据，属于清算条款。而不是当事人事先在合同中约定一方可以解除合同的约定解除条款。福兴地村委会主张合同第六条为合同约定的解除条款，其主张与合同第六条内容不符，福兴地村委会提出按合同事先约定的条件解除合同的请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彰武县前福兴地镇福兴地村民委员会解除2016年8月2日签订的山皮石买卖合同的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彰武县前福兴地镇福兴地村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 温 馨
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初936号
原告：李某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。身份证号×××
委托诉讼代理人：祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。身份证号×××
原告李某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
李某向本院提出的诉讼请求：我要求被告王某赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费等共计4887元。事实与理由：2016年12月7日，我将醉酒的第三人李占福送回家时，被告大骂李占福，我劝解时与被告发生口角，被告用木棍将我的头打伤，我在临夏县人民医院住院治疗6天，花去医疗费3587元。临夏县公安局临县公（治）决字[2017]08号公安行政处罚决定书，对被告做出了罚款200元的处罚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告王某赔偿原告李某医疗费、营养费、误工费、护理费等共计3000元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马俊礼
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王正芳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初64号
原告罗某容，女，1964年8月12日出生，汉族，四川省渠县人。
被告赵某良，男，1971年9月1日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在审理罗某容与赵某良关于离婚后财产纠纷一案中，定于2016年2月25日上午9点在本院第一审判庭公开开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4240元，减半收取2120元，由原告罗某容负担。
审判员 王志江
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 莉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00654号
原告黄某，务工。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被告史某，务工。
委托代理人史章全。
原告黄某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员胡锦芬独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人文奇、被告史某的委托代理人史章全到庭参加诉讼。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原被告双方均系再婚。原告本以为结婚之后被告会尽到一个做丈夫的责任，但被告对原告十分苛刻，原告本在婚后怀过孕，但因被告的行为，不得不将小孩打掉，就在原告堕胎期间，被告对原告也是不闻不问。故原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原被告的身份证复印件各一份。证明原被告的身份情况。
证据二：结婚登记申请表一份。证明原被告系合法的夫妻关系。
被告向本院提交书面答辩状辩称，1、原告的诉讼理由完全不真实；2、要求原告退还被告父母给付的12000元，现金退还后，本人同意离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告代理人对原告提交的二份证据无异议。该二份证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对该二份证据本院予以认定。
经审理查明：原被告于2014年国庆节前几天经人介绍相识，××××年××月××日在松滋市民政局办理登记结婚，婚后未生育小孩。原被告双方均系再婚。原告称结婚后被告未尽到一个做丈夫的责任，对原告十分苛刻，原告本在婚后怀过孕，但因被告的行为，不得不将小孩打掉，就在原告堕胎期间，被告对原告也是不闻不问。故原告于2015年4月23日向本院起诉要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼致调解未果。
同时查明，原告婚前财产联想笔记本电脑一台。原被告婚后共同财产12000元，原告用此款中的一部分购买沙发一套。
本院认为，原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原被告经人介绍相识，认识时间短，婚前缺少了解，草率结婚，婚后原被告也未建立起夫妻感情，难以共同生活，现被告亦表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求本院依法予以准许。被告父母在原被告婚后给付12000元，应认定为赠予行为，该款属原被告婚后共同财产。原告称用该款购买沙发一套及金银手饰，被告代理人对沙发表示认可，因金银手饰原告没有提供发票，本院不予认可。本案在审理过程中，原告表示同意沙发归被告所有，并给付被告5000元；被告代理人表示同意，并表示愿意返还原告婚前财产联想笔记本电脑一台。以上意见本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告史某离婚。
二、原告黄某婚前财产联想笔记本电脑一台归其所有（被告方已当庭返还）。
三、原被告婚后共同财产一套沙发归被告史某所有。
四、原告黄某给付被告史某5000元（已当庭付清）。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一五年七月三日
书记员 王金华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终171号
原公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某芬，女，1974年3月18日出生，贵州省凯里市人，苗族，初中文化，居民，户籍所在地贵州省凯里市，现住榕江县。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月14日被凯里市人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月13日被榕江县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现押于凯里市看守所。
贵州省榕江县人民法院审理的榕江县人民检察院指控被告人杨某芬犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月1日作出（2017）黔2632刑初46号刑事判决。原审被告人杨某芬不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月13日12时许，吸毒人员易某电话联系被告人杨某芬购买100元的毒品海洛因，双方约定在古州镇商贸城路口交易，二人在商贸城路口兄弟电器门市旁边见面后，易某拿了两张五十元面额的人民币给杨某芬，杨某芬接钱后把握在手上的一个海洛因零包丢进易某的背包里，二人交易完成后各自离开，易某走到榕江县古州镇廉租房C五栋楼下时被公安民警查获，从易某身上搜出1个疑似毒品海洛因零包，经称量净重0.08克，经鉴定，该疑似海洛因零包检测出海洛因成分。易某被查获后，主动要求协助公安机关抓获毒品上家。
2016年11月13日15时许，易某电话联系杨某芬购买100元钱的毒品海洛因，双方约定在榕江县移动公司附近交易，二人在移动公司旁边的菜市场见面后，易某拿了100元钱给杨某芬，同时杨某芬拿了一个外面用白色卫生纸包裹，里面用红色塑料袋包装的毒品海洛因零包给易某，二人交易完成后被布控民警当场抓获，从杨某芬身上搜出300元人民币和1个疑似毒品海洛因零包，经称量该疑似毒品零包净重0.39克，从易某手上查获1个疑似毒品海洛因零包，经称量净重0.09克。经鉴定，从杨某芬和易某身上查获的疑似海洛因零包均含海洛因成分。
原审依据上述事实及有关证据认为，被告人杨某芬违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因零包二次，其行为触犯了我国《刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨某芬曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现在再次犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人杨某芬归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对查获毒品海洛因零包二个（净重0.56克）和作案工具及随案移送的赃款，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元二、对查获的海洛因零包二个（净重0.56克）及作案工具手机一部（白色VOGO）予以没收；对随案移送的赃款300元，予以没收，上缴国库。
上诉人杨某芬以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实和原审认定事实相一致。有原审举证、质证和认定的下列证据：1、榕江县公安局受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、搜查笔录、扣押物品清单及照片；3、毒品称量记录及照片、毒品鉴定文书材料；4、尿检报告及照片；5、证人易某、王某的证言；6、被告人的供述及辩解；7、公安调取的被告人的通话记录清单；8、被告人的前科材料；9、被告人的户籍证明等证实。经本院审查核实，予以确认，足以证明。
本院认为，上诉人杨某芬违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因零包二次，构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，定性准确。审判程序合法。原审根据原审被告人杨某芬实施犯罪的从重、从轻等情节综合考量作出的量刑适当。对其提出“量刑过重”上诉意见及理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年五月二十六日
法官助理 邓红霞
书 记 员 杨文献
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第274号
申请执行人鲍宽付，男，1964年5月13日出生，汉族，住桂林市。
被执行人鲍时玉，男，1974年10月30日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人魏占元，男，1950年8月17日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人鲍宽付依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第29号民事判决书，于2014年3月26日申请执行被执行人鲍时玉、魏占元生命权、健康权、身体权纠纷一案，要求鲍时玉、魏占元支付赔偿款及利息等。本院于2014年3月26日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人的银行存款以清偿债务，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第29号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第274号
申请执行人覃耀初。
被执行人黄庆宗。
本院在执行覃耀初申请执行黄庆宗关于劳务纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第274号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月十日
书记员 韦 腾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第453号
原告：林鹏鹏。
委托代理人：黄秋飞。
被告：谢东。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢东偿还原告借款本金2万元及利息（从2014年10月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告向本院申请保全，本院依法作出裁定，冻结被告谢东在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的住房公积金25000元（单位账号：09×××91，职工账号09×××39）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行审理。原告林鹏鹏的特别授权委托代理人黄秋飞到庭参加诉讼，被告谢东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告谢东因资金周转需要于2014年10月24日向原告借款2万元，原告依约通过现金交付借款后，被告谢东亲笔出具借条一份交原告收执，借条载明：今向林鹏鹏借到人民币贰万元整，借款月息2分，于2015年1月24日偿还。后被告分文未还，原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢东应偿付原告林鹏鹏借款本金计人民币20000元及利息（自2014年10月24日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年九月十四日
代书 记员 林伟强
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00270号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人向光友（绰号锅铲），男，1983年出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被抓获，7月30日被刑事拘留，8月24日被依法逮捕，现押于黔江区看守所。
辩护人曾松，重庆川东南律师事务所律师.
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人向光友犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员谭泰出庭支持公诉，被告人向光友及辩护人曾松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人向光友在黔江城区先后三次向吸毒人员陈某某、黄某、郭某某贩卖毒品，2015年7月29日，向光友贩卖0.49克冰毒给郭某某后被民警当场抓获并查获冰毒9.32克、麻古0.22克。公诉机关认为，被告人向光友违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，数量达10.03g，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人向光友对起诉指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议。
其辩护人提出，1、向光友贩毒对象固定，限于特定范围，且本人吸食毒品，所查获麻古主要用于本人吸食，主观恶性及社会危害性相对较小；2、自愿认罪，有悔罪表现；3、抓获向光友存在特情引诱；4、归案后如实供述了全部犯罪事实，包括上家（卖家）的基本情况。
经审理查明，2015年7月中旬，被告人向光友用1400元向他人购买了12克冰毒，并在黔江城区多次贩卖，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月28日18时左右，向光友在黔江区城西街道石峡路路口贩卖一小包冰毒给吸毒人员陈某某，后陈某某网上转账300元毒资到向光友工商银行卡内；
2、2015年7月28日22时许，向光友在黔江区城西街道弘扬酒店对面马路边贩卖一小包冰毒给吸毒人员黄某，收到毒资200元；
3、2015年7月29日18时30分左右，向光友在黔江区城东街道城墙路160号门外贩卖0.49克冰毒给吸毒人员郭某某，收取毒资200元。交易完毕后，二人被民警当场抓获。民警从向光友驾驶的渝H9＊＊**小轿车内查获疑似冰毒物质9.32克、疑似麻古物质0.22克。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的疑似冰毒物质及疑似麻古物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、提取、封存毒品记录、扣押物品清单、毒品称重及检材提取记录、收据、现场检测报告书、汽车租赁合同、中国工商银行卡交易流水明细表、办案说明；辨认笔录、现场辨认笔录及照片、电子物证提取笔录、人身物品安全检查笔录；重庆市公安局物证鉴定所物证检验报告；证人郭某某、陈某某、黄某的证言；被告人向光友的供述和辩解。
本院认为，被告人向光友违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，数量达10.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。黔江区人民检察院指控被告人向光友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。向光友归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向光友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月29日至2022年7月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对向光友违法所得予以追缴，在案扣押的毒品由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 泉
代理审判员 白海燕
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李银华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01502号
原告：毕某，男，1987年4月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：武某甲，女，1996年2月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：郑某，女，1955年2月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：武某乙，男，1975年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
本院在审理原告毕某诉被告武某甲、郑某、武某乙婚约财产纠纷一案，原告毕某于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告毕某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告毕某负担。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陆景章
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1015号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张丰荣，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王德中，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告田道国，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张丰荣、王德中、田道国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张丰荣、王德中、田道国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年4月1日，被告张丰荣在我行借款5万元，贷款到期日为2014年3月30日，约定年利率9.6%，逾期年利率为14.4%，对上述借款本息及违约责任，由被告王德中、田道国提供连带保证担保。贷款到期后，被告张丰荣未能偿还本息，被告王德中、田道国也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张丰荣偿付我行借款本金5万元和利息及罚息；2、判令被告王德中、田道国对上述偿还本息义务及违约责任承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、张丰荣的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息三份。
被告张丰荣、王德中、田道国在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年2月6日，被告张丰荣向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年2月21日，原告商河农行与被告张丰荣、王德中、田道国签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年2月21日至2015年2月20日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王德中、田道国为被告张丰荣的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年4月1日分三次向被告张丰荣发放了贷款1万元、2万元、2万元（计5万元），约定借款到期日均为2014年3月30日，借款年利率均为9.6%，逾期年利率均为14.4%。以上借款到期后，被告张丰荣未履行还款义务，被告王德中、田道国也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年2月21日与被告张丰荣、王德中、田道国签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分三次向被告张丰荣发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张丰荣未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王德中、田道国为被告张丰荣的贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张丰荣逾期未付清贷款时，被告王德中、田道国也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张丰荣所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丰荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年4月1日始，至2014年3月30日止，按年利率9.6%计算；自2014年3月31日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告王德中、田道国对被告张丰荣应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王德中、田道国承担保证责任后，有权向被告张丰荣追偿。
案件受理费1220元，由被告张丰荣、王德中、田道国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 利
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02295号
原告：杭州市下城区在祥装饰材料商行。
经营者：朱华荣。
被告：浙江振铭建材装饰有限公司。
法定代表人：高云。
原告杭州市下城区在祥装饰材料商行（以下简称“在祥商行”）为与被告浙江振铭建材装饰有限公司（以下简称“振铭公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告在祥商行的经营者朱华荣到庭参加诉讼。被告振铭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告在祥商行起诉称：原告自2010年陆续给浙ＸＸ都门窗工程有限公司和振铭公司提供铝合金、塑钢、幕墙门窗加工所需配套五金配件等货物，两公司的法定代表人均为高云。到2013年11月30日已实际结算欠款1055312.20元，被告到2014年11月30日将上述两公司及法定代表人高云签字的欠款单均合并为一张结算欠款单，即由被告振铭公司盖章确认，出具结算欠款单，共计欠原告款1055312.20元。原告向被告多次追款未果，遂起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告所欠款1055312.20元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在祥商行为支持其诉请主张，在庭审中向本院提交未付款结算单一份，用以证明双方的买卖关系以及被告振铭公司欠付款项的事实。
被告振铭公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告在祥商行提交的证据形式客观真实，对本案事实亦具有证明效力，本院予以确认。被告振铭公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年11月30日，在祥商行制作并签署《浙ＸＸ都门窗工程有限公司发货未付款结算单》一份，载明：需求方振铭公司2013年10月25日前欠货款993996.20元；2013年10月25日、11月15日供货方在祥商行两次送货至林城，未付货款累计1055312.20元；本结算单视为欠款单；本未付款结算单的货款如供需双方发生纠纷由供方所在地法院解决争议；等等。结算单落款处载有“需求方：浙江振铭建材有限公司”、“核对人签字”、“欠款人签字”、“2014-11-30日”等字样。嗣后，振铭公司在上述结算单欠款人签字处加盖公章；另结算单尾部写有“原华都门窗、振铭建材及法人原有写的欠款结单金额合并为这一张”的内容。2015年5月21日，在祥商行以振铭公司未支付欠款1055312.20元为由向本院提起诉讼。
本院认为：在祥商行提供的《浙ＸＸ都门窗工程有限公司发货未付款结算单》明确载明需求方振铭公司累计欠其未付货款1055312.20元的事实，振铭公司在该结算单上欠款人签字处签章予以确认，且其未到庭提出抗辩，故应确认该结算单依法有效，本院对在祥商行的诉讼请求予以支持。被告振铭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江振铭建材装饰有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州市下城区在祥装饰材料商行欠款1055312.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14298元，由被告浙江振铭建材装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 胡 红
二〇一五年九月三十日
代书 记员 韩 晶
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第221号
上诉人（原审被告）：祝自峰（曾用名：祝志峰），农民。
委托代理人：祝兆利，系上诉人之父。
委托代理人：刘广才。
被上诉人（原审原告）：梁守西，农民。
被上诉人（原审被告）：邵光明，农民。
上诉人祝自峰因与被上诉人梁守西、被上诉人邵光明民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第2006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人祝自峰的委托代理人祝兆利、刘广才，被上诉人梁守西到庭参加诉讼。被上诉人邵光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告祝自峰之父祝兆利在成武县苟村镇政府驻地投资设立山东省成武县苟村镇丰益面粉有限公司，祝兆利为法定代表人。2011年夏天，原告以现金出资，祝兆利以公司的场地、设备、车间等出资，两人合伙，期间继续以公司的名义对外经营。原、被告均未提交书面合伙协议。2011年10月4日，被告祝自峰书写证明一份，内容为：“今借现金叁万元正（30000）。不还有邵光明还，三月内还清。2011年10月4号。”其中“邵光明”三字系被告邵光明本人书写并捺印。邵光明认可为该笔债务提供担保。根据该证明的内容，“三月内还清”所载明的三个月应为借款期限。2011年底及2012年2、3月份，原告向二被告催要借款。半年后合伙结束，原告称并未进行清算。被告祝自峰称已进行清算。公司会计张某某对合伙期间的收入、支出及外欠账、欠外账等均予以记载。被告祝自峰提交了张某某书写的账目清单两张，经原审法院审查，该账目上有祝自峰8月24号借款300元、10月7号借款2000元、12月13号借款5000元的记录，但没有2011年10月4日借款30000元的记录。
原审法院认为：原告现持有祝自峰书写的借款证明主张权利要求被告祝自峰还款，而被告祝自峰提交的合伙账目清单上没有涉案30000元的借款记录，故该账目清单不足以对抗原告的主张，现该借款证明由原告持有，应认定原告为实际债权人，可以作为本案的适格主体。被告祝自峰向原告借款30000元，被告邵光明自愿担保，未明确担保方式及期限，按照担保法的规定，被告邵光明应按照连带责任保证承担保证责任。其保证期间为自主债务履行期限届满后6个月，即自2012年1月4日至2012年7月3日。原告在2011年底及2012年2、3月份，向被告邵光明催要借款。自原告催要之日起，被告邵光明的担保期间转化为诉讼时效期间。被告邵光明依法仍应承担保证责任。原、被告并未约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决：一、被告祝自峰于本判决生效后五日内偿还原告借款30000元。二、被告邵光明承担连带清偿责任。三、被告邵光明承担保证责任后，有权向被告祝自峰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告祝自峰负担。原告已预交，被告祝自峰在履行时增付550元给原告。
上诉人祝自峰不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人祝自峰与被上诉人梁守西及案外人系合伙关系，在合伙未清算前，不能确定涉案借款的债务人。涉案借据系祝自峰向苟村镇丰益面粉有限公司出具，且款项用于为公司购买车辆，故上诉人不应承担还款责任。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担偿还责任，二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人梁守西答辩称：涉案借款系上诉人祝自峰因个人买车向被上诉人借款，并找邵光明作为保证人。同意原审法院判决。
被上诉人邵光明未答辩。
本院二审审理期间，上诉人向法庭提交证明一份，并申请证人祝某甲出庭作证，拟证明上诉人祝自峰受让丰益粮油有限公司80%股份的事实。该上述证据经由被上诉人梁守西质证，均提出异议。
本院二审审理查明：上诉人所称的“山东省成武县苟村镇丰益面粉有限公司”注册企业名称为成武县丰益粮油有限公司（以下简称“丰益粮油公司”）。该公司登记股东为祝兆利、祝某乙、张某，自2001年8月13日成立以来，股东未发生过变更。
本院二审认定的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、上诉人祝自峰与被上诉人梁守西是否为合伙关系？二、涉案借款是否为合伙债权？
关于焦点一，上诉人祝自峰向法庭提交了其受让丰益粮油公司股份的证明及证人证言，拟证明其与祝兆利、梁守西系合伙关系。经审查，该书面证明虽载明祝自峰之父祝兆利个人同意将丰益粮油公司交由祝自峰管理，并将公司股份的80%转让给祝自峰，但没有证据证明祝兆利的上述行为经过公司其他股东同意，其所谓的股权转让亦未在工商管理部门办理登记，故对该书证的证明力本院不予确认。基于上述理由，证人祝某甲的证言证明力本院亦不予确认。因被上诉人梁守西与上诉人祝自峰之父祝兆利系合伙关系，鉴于双方未签订书面合伙协议，祝自峰亦未提交充分证据证明其出资并参与合伙事务的事实，故根据现有证据不足以认定祝自峰与梁守西是合伙关系。
关于焦点二，因涉案借款用于购买车辆，而祝自峰将所购车辆登记在自己名下并由其个人使用的行为足以对抗其称为丰益粮油公司购车的上诉主张，且该笔借款未记入梁守西与祝兆利的合伙账目内，故本院认为，涉案借款系祝自峰向梁守西个人所借，应为梁守西的个人债权。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人祝自峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 田 源
代理审判员 李 兴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘启国
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02256号
原告：陈多友，男。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：位万全，男。
被告：关先锋，女。
被告：魏世波，男。
本院在审理原告陈多友诉被告位万全、关先锋、魏世波民间借贷纠纷一案中，原告陈多友于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位万全、关先锋、魏世波的银行存款XXXXXX元予以冻结。
本院认为，原告陈多友向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告位万全在你处的存款XXXXXX元予以冻结。
二、对被告关先锋在你处的存款XXXXXX元予以冻结。
三、对被告魏世波在你处的存款XXXXXX元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一四年三月十二日
书记员 夏 玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第43号
申请人临沂市罗庄区林业局。
法定代表人石士连，局长。
委托代理人叶士平。
被执行人宋志钊。
2013年6月3日本院收到临沂市罗庄区林业局的强制执行申请书，要求强制执行罗林征字（2012）第083号育林催缴通知书。
经审查，本院认为，申请人于2012年10月12日作出的罗林征字（2012）第083号育林费催缴通知书在规定期限内被执行人已经提起行政诉讼，该通知书不具有法律效力，不应予以执行。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市罗庄区林业局的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年六月五日
书记员 张 杰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执712号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长。
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。
被执行人：郓城县旺达肉制品有限公司，地址：山东省菏泽市郓城县杨庄集镇吴屯，组织机构代码：L05895942
法定代表人：陈新田职务：董事长
被执行人：中利人和融资担保有限公司，地址：北京市顺义区大孙各庄镇府前街16号，住址机构代码：584435904
法定代表人：任利虎职务：经理
被执行人：郓城县隆兴牧业科技有限公司，地址：山东省菏泽市郓城县郓州街道济董公路路南后葛营村，组织机构代码：597837195
法定代表人：刘福存职务：总经理
被执行人：陈新田，男，1968年9月22日出生，汉族，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郓城县旺达肉制品有限公司、中利人和融资担保有限公司、郓城县隆兴牧业科技有限公司、陈新田借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6668号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人的财产暂时难以处置，申请执行人与被执行人于2018年5月28日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年六月一日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执712号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长。委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。被执行人：郓城县旺达肉制品有限公司，地址：山东省菏泽市郓城县杨庄集镇吴屯，组织机构代码：L05895942法定代表人：陈新田职务：董事长被执行人：中利人和融资担保有限公司，地址：北京市顺义区大孙各庄镇府前街16号，住址机构代码：584435904法定代表人：任利虎职务：经理被执行人：郓城县隆兴牧业科技有限公司，地址：山东省菏泽市郓城县郓州街道济董公路路南后葛营村，组织机构代码：597837195法定代表人：刘福存职务：总经理被执行人：陈新田，男，1968年9月22日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郓城县旺达肉制品有限公司、中利人和融资担保有限公司、郓城县隆兴牧业科技有限公司、陈新田借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6668号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人的财产暂时难以处置，申请执行人与被执行人于2018年5月28日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年六月一日书记员  赵书澎
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第698号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段。组织机构代码：16576032-3
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人王晓帆，山东春水律师事务所律师。
被告双鸭山市长山矿业股份有限公司
原告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团）与被告双鸭山市长山矿业股份有限公司（以下简称长山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓帆到庭参加了诉讼。被告长山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告多次从原告处购买设备，双方对货款总额、结算方式及时间作了明确约定。后原告按照合同约定履行了全部义务，被告也履行了部分付款义务，余质保金140450元未付。现质保期已届满，被告理应支付质保金。请求判令被告支付欠款140450元及利息15115元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月17日、4月30日及5月28日，原告矿机集团与被告长山公司分别签订了工业品买卖合同，合同对标的、数量及价款等均作了约定。合同签订后，原告按约履行了交货的义务，并分别于2011年4月13日、5月13日及8月3日，给被告开具了增值税专用发票，数额分别为2090000元、1320000元及658000元。后被告支付了大部分货款，尚欠作为质保金的货款140450元未付。
又查明，原、被告签订的合同中均约定，刮板机的质保期为12个月，单体液压支柱的质保期为6个月。现刮板机、单体液压支柱质保期均已届满。
上述事实有原告陈述、工业品买卖合同、货物签收单及增值税专用发票等在案证实。
本院认为，被告欠原告货款140450元的事实清楚，有双方签订的买卖合同、货物签收单及增值税发票等为证，证据充分，足以认定。被告除应付清欠款，亦应承担原告的利息损失。关于利息的计算，原告主张按被告最后一次收货的时间2011年6月16日始顺延1年开始计息，并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双鸭山市长山矿业股份有限公司欠原告山东矿机集团股份有限公司货款140450元及利息（期限自2012年6月17日至判决确定的还款之日；利率按同期银行贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，保全费1298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第698号
原告范永军，男，1972年3月10日出生。
委托代理人赵增国，男，山东方洲律师事务所律师。
被告济南市汇通天下广告传媒有限公司（以下简称汇通公司）。
法定代表人滕金岳，执行董事。
被告杨政福，男，1963年2月7日出生。
委托代理人马明刚，男，山东德康律师事务所律师。
原告范永军与被告济南市汇通天下广告传媒有限公司、杨政福为买卖合同纠纷一案，原告范永军向本院提出财产保全申请并提供相应的现金担保，原告范永军对被告被告济南市汇通天下广告传媒有限公司、杨政福的财产予以保全。
本院认为，原告范永军的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告济南市汇通天下广告传媒有限公司的股权，查封期限为一年，自2014年9月18日起至2015年9月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张保升
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00437号
申请执行人陕西通达工程建设有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇桥南。
法定代表人张鹏儒，任执行董事。
被执行人宝鸡市陈仓区交通运输局，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表王小明，任局长。
陕西通达工程建设有限公司诉宝鸡市陈仓区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西通达工程建设有限公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡市陈仓区交通运输局与申请执行人陕西通达工程建设有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人宝鸡市陈仓区交通运输局已支付工程款本息725759.71元，承担了案件受理费20000元、执行费20542元。现协议正在履行之中，若一方不履行和解协议，则另一方有权申请人民法院恢复原法律文书的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈执民字第00437号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年三月三日
书记员 田迎利
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
金牛民初字第3388号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。
法定代表人：廖云
被告梁鸿。
被告孙小福。
本院收到原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告梁鸿、孙小福合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都廖氏工程机械服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
审判员 林 立
二〇一四年三月五日
书记员 吴玲玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第255号
原告董栋，男，1987年7月5日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
委托代理人吴昱，山东九州苑律师事务所律师。
被告菏泽市兴龙房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江东路6483号。
法定代表人彭国温，该公司经理。
原告董栋与被告菏泽市兴龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2015年3月10日立案受理。在审理过程中，原告董栋于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董栋自愿撤回对被告菏泽市兴龙房地产开发有限公司的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董栋撤回起诉。
案件受理费5335元减半收取2667.5元，由原告董栋负担。
审判员 侯明生
二〇一五年三月三十一日
书记员 孔祥印
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2721-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新泰市支行。
被执行人刘立莉。
被执行人和发民。
被执行人陈艳。
被执行人杨美。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人刘立莉、和发民、陈艳、杨美一案，新泰市人民法院于2014年4月17日作出的（2013）新民初字第674号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行。
本案执行标的78792.80元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律�书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2721号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年三月二十日
书记员 朱风国
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302财保15号
申请人：黄榜谈，男，1967年10月1日生，壮族，农民，现住来宾市兴宾区。
委托代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。
被申请人：广西来宾永鑫小平阳糖业有限公司,地址：来宾市兴宾区小平阳开发区。
法定代表人：张记宁，职务：董事长。
申请人黄榜谈于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西来宾永鑫小平阳糖业有限公司的银行账户内的资金33200元（户名：广西来宾永鑫小平阳糖业有限公司；开户行：中国银行股份有限公司来宾分行；账号：61×××91）进行冻结。
本院经审查认为，申请人黄榜谈的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广西来宾永鑫小平阳糖业有限公司的银行账户内的资金33200元（户名：广西来宾永鑫小平阳糖业有限公司；开户行：中国银行股份有限公司来宾分行；账号：61×××91）。期限为2018年3月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 莫长求
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 壮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00227号
上诉人（原审被告）许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司。住所地：许昌经济技术开发区科技创业园。
法定代表人马新军。
被上诉人（原审原告）闫永红。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司与被上诉人闫永红劳动争议管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第351号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司上诉称，上诉人的住所地为许昌××开发区创业园，属于魏都区法院辖区，请求依法撤销许昌县人民法院（2015）许县民一初字第351号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在××经济开发区科技创业园，属于许昌县法院管辖范围，许昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终352号
上诉人（原审原告）成松林，职业不祥。
委托代理人李文猛，职业不祥。
被上诉人（原审被告）淮安盐化总厂，住所地淮安市淮安区淮城镇公园村。
法定代表人李维民，该厂厂长。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏井神盐化股份有限公司第一分公司，住所地淮安市淮安区井神路1号。
负责人周兵，该公司经理。
委托代理人王如伦，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏井神盐化股份有限公司，住所地淮安市淮安区井神路1号。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
委托代理人王如伦，江苏山阳律师事务所律师。
上诉人成松林与被上诉人淮安盐化总厂（以下简称盐化厂）、江苏井神盐化股份有限公司第一份公司（以下简称井神第一分公司）、江苏井神盐化股份有限公司（以下简称井神公司）劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年12月22日作出（2015）淮法民初字第02494号民事裁定。上诉人成松林对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人成松林及其委托代理人李文猛，被上诉人盐化总厂的委托代理人侯祝山，被上诉人井神第一分公司、井神公司的共同委托代理人王如伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮法民初第02494号民事裁定；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
一审案件受理费10元（上诉人预交5元），予以退回。
审 判 长 江东新
审 判 员 钱明芳
代理审判员 丁 然
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈玲玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00200号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某（××人），无业。因涉嫌盗窃罪于2013年12月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2014年1月17日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
指定辩护人李孔银，十堰市茅箭区法律援助中心律师。
被告人朱某（××人），无业。因涉嫌盗窃罪于2013年12月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2014年1月17日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
指定辩护人张红宇，湖北同联律师事务所律师。
翻译人员韩明枝，十堰市××人联合会翻译员。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某、朱某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王某、朱某及辩护人李孔银、张红宇、翻译人员韩明枝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2013年12月5日9时许，被告人王某、朱某合预谋后，窜至十堰市人民医院外科住院大楼从一楼上电梯，在电梯上王某趁被害人兰某不备将钱包盗走，内有现金5000元及700余元金耳环、身份证、银行卡、购物卡等物。后将其它物品扔掉，现金被二人花销。
2.2013年12月5日上午9时许，被告人王某、朱某经预谋后，窜至十堰市人民医院儿童治疗中心，朱某趁被害人单某不备将钱包盗走，内有现金800元及身份证、银行卡等物，后二被告人又窜至该院门诊大楼一楼抽血化验处，王某趁被害人马某不备将钱包盗走，内有现金4000元及身份证、银行卡等物，后将身份证、银行卡等物扔掉，现金被二人花销。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明；被害人兰某、单某、马某的陈述；视听资料；被告人王某、朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某以非占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、朱某均系××人且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止）。并处罚金1000元。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵会芬
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执323号
申请执行人马红力，男，现住吉林省公主岭市人。
被执行人孙国庆，男，现住吉林省公主岭市人。
被执行人刘中海，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人马红力与被执行人孙国庆、刘中海民间借贷纠纷执行一案，被执行人孙国庆、刘中海给付申请执行人30350元。申请执行人马红力同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 林万福
审判员 李 顺
二〇一八年五月三十一日
书记员 白云生
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1579号
罪犯段继敏，男，1989年1月6日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年9月13日作出（2011）集刑初字第287号刑事判决，以被告人段继敏犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万二千元。责令被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币122036.05元。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段继敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯段继敏已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯段继敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯段继敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯段继敏减刑的建议，符合法律规定。罪犯段继敏在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段继敏减去有期徒刑一年一个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月8日起至2021年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十一日
书记员 张 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00123号
原告：合肥市金骏物业管理有限公司。
法定代表人：吴仁炳，董事长。
委托代理人：李天月，男，汉族，系该公司员工。
被告：周虎，男，汉族。
原告合肥市金骏物业管理有限公司诉被告周虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市金骏物业管理有限公司委托代理人李天月到庭参加诉讼，被告周虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥市金骏物业管理有限公司诉称：从2013年1月1日始至2014年12月31日，被告一直拖欠原告物业管理费，原告多次上门收取，但被告因与保安发生冲突，拒绝缴费，经多次协调无果，被告的行为致使原告无法正常开展工作，故为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理费2173.82元（1.20元×75.48㎡×24个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周虎未作答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告系中奥花园11栋408室业主，该房建筑面积为75.68平方米。2009年12月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定的主要内容为原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付管理费，双方同时对各自的权利、义务，物业服务内容等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。但自2013年1月1日起至2014年12月30日期间的物业管理费，被告一直未予缴纳。故原告在催收无果的情况下诉讼来院，要求判如所请。
另查：自2013年1月1日起，原告按物价部门核准的一费制标准收取物业费，被告的房屋类型为高层住宅，应为每平方米1.2元。
以上事实有《前期物业管理服务协议》、交房验收单、原告执业服务价格登记证等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告于2009年12月23日签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。本案中，原告依约向包括被告在内的所有业主提供物业服务，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，理应按期缴纳物业管理费，且被告对于欠缴物业费的事实未提供任何证据予以抗辩。综上，原告要求被告支付物业管理费2173.82元（1.20元×75.48㎡×24个月）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周虎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市金骏物业管理有限公司物业管理服务费2173.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一五年三月四日
书记员 陶 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2260号
罪犯马虹弈。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年5月15日作出（2013）辰刑初字第160号刑事判决，以被告人马虹弈犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）一中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯马虹弈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马虹弈在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马虹弈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马虹弈减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年5月15日起至2015年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第182号
上诉人（原审被告）刘瑞先。
被上诉人（原审原告）王燕。
原审被告贾占祺。
上诉人刘瑞先因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40225号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人虽然购买了青岛市市南区瞿塘峡路11号×号楼××户的房屋，但签订预售合同的时间为2013年3月18日，实际入住时间为2013年年底，不足一年，故本案应由上诉人户籍所在地的青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人在原审提交青岛中房物业管理有限公司伊莎贝拉项目于2014年5月16日出具的证明，证实刘瑞先2012年7月2日办理青岛市市南区贵州路49号×号楼××户房屋登记，自2012年7月开始至2014年12月底，已缴纳物业管理费；青岛市市南区人民法院于2012年12月12日作出的（2013）南法调确字第10013号调解协议书载明，刘瑞先现住青岛市市南区沂水路6号×户。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据上诉人上诉所诉称的其于2013年年底入住青岛市市南区的理由，结合被上诉人在原审提交的证据，可以认定上诉人的经常居住地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年七月十四日
书记员 张雪平
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第79-2号
原告曹玉军。
被告江苏新兴建设工程有限公司。
本院在审理原告曹玉军与被告江苏新兴建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告江苏新兴建设工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与原告间未签订过建筑设备租赁合同，且其住所地在江苏省兴化市，本案应由江苏省兴华市人民法院管辖，安丘市人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送江苏省兴化市人民法院审理。同时江苏新兴建设工程有限公司管理人亦向本院提交申请，认为被告于2014年12月25日经江苏省兴化市人民法院裁定进入破产重整程序，2015年1月23日指定了管理人，本案是在被告进入破产程序后受理，根据《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，江苏新兴建设工程有限公司管理人要求将案件移送江苏省兴化市人民法院审理，或裁定驳回原告诉讼，由原告向管理人申报债权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告江苏新兴建设工程有限公司已于2014年12月25日，由江苏省兴化市人民法院裁定进入破产重整程序，本案应由受理被告破产申请的江苏省兴化市人民法院审理，安丘市人民法院对本案没有管辖权。故，被告江苏新兴建设工程有限公司所提管辖权异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江苏新兴建设工程有限公司对本案管辖权所提异议理由成立，本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（公民的提交身份证复印件一份，单位的提交法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 王培林
代理审判员 李会会
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4012号
罪犯张乐新，男，汉族，中专文化，1988年11月11日出生于江苏省东海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2007年12月5日作出（2007）新刑初字第351号刑事判决，以被告人张乐新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年7月10日止），剥夺政治权利四年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年4月15日作出（2010）、（2013）宁刑执字第9664号、第1206号刑事裁定，对罪犯张乐新减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年4月10日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张乐新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张乐新在服刑期间曾受到二次监狱表扬，履行罚金一万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张乐新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张乐新减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二初字第18号
原告博乐市中建混凝土建材有限公司。住所地：博乐市乌拉斯塔南村。
法定代表人：王祖芳，董事长。
委托代理人：邵新平，男，汉族，该公司办公室职员，住新疆焉耆县。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨帆，男，汉族，住址博乐市，该公司办公室职员。代理权限：一般授权。
被告新疆福宁房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路***号。
法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。
委托代理人：李明雪，新疆巨臣律师事务所律师。
被告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：博乐市健康路76号农五师供销社四楼。
原告博乐市中建混凝土建材有限公司（以下简称中建公司）因与被告新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁公司）、被告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁博乐分公司）之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长，代理审判员巴音其其克、人民陪审员孙凤珠参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，书记员申疆担任法庭记录。原告中建公司的委托代理人杨帆、邵新平，被告福宁公司的委托代理人李明雪到庭参加了诉讼。被告福宁博乐分公司经本庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，原告与福宁公司所属的博乐市分公司（第二被告）签订了商品混凝土购销合同，双方约定，由原告为被告承建的84团二连嘉禾城工程项目供应商品混凝土，双方对商砼的质量、价格、付款方式等进行了约定，并约定商混交货地点为施工现场，违约金按每日所欠货款的万分之五计算。至2013年7月18日，被告尚欠2500000元货款未支付并出具欠款确认函。该欠款虽经原告多次催要，但被告至今仍未付清。故请求：1、判令被告支付欠原告混凝土货款2500000元；按合同约定支付逾期付款违约金750000元（2500000×万分之五×20个月×30天），合计3250000元；之后的违约金计算至判决确定履行之日。2、由二被告承担连带给付责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告福宁公司答辩称：1、原被告是否存在欠款事实有待确认，福宁公司与施工方约定的是包工包料，包含了混凝土，福宁公司没有必要再去采购混凝土，在确认原告向工地供应过混凝土之前，不能确认结算清单存在供应货物的基础事实。2、如果确认250万元的货款是真实的，75万元的违约金明显过高，按照相关法律规定违约金不超过损失上限的30%。
原告中建公司为证明其诉讼请求向法庭提供了下列证据：
证据一、混凝土购销合同1份。用以证明：2012年5月21日，福宁博乐分公司与中建公司签订一份购销合同，交货地点为农五师84团二连嘉禾城，并约定了单价、付款方式及及违约责任。合同有邹贤斌的签字盖章，当时邹贤斌既是福宁博乐分公司的法定代表人，也是福宁公司的法定代表人。经质证，被告福宁公司对公章的真实性认可，对于在什么情况下盖的章及原告所要证明的问题无法确认。认可邹贤斌当时是福宁公司的法定代表人。
证据二、结算清单1份。用以证明：供货方中建公司，需货方福宁博乐分公司（84嘉禾城项目），2012年--
2013年7月18日使用商砼共计金额为250万元，至今尚未支付。经质证，被告福宁公司对公章的真实性认可，但是在什么情况下盖的章无法确认。
证据三、对账单22张。用以证明2012年5月18日至2013年11月3日期间所有供货明细清单。经质证，被告福宁公司认为无法确认真实性，需庭后核实。
被告福宁公司未向法庭提供证据。
本院经审理查明：1、2012年5月21日，被告福宁博乐分公司作为甲方与原告中建公司签订1份《购销合同》，合同约定交货地点为农五师84团二连嘉禾城，并约定了付款方式按照商砼供应的工程月进度的80％进行结算，工程封顶后一个月内付清所有余款。合同第十二条第二项约定了需方应当自付款期限届满之日起，向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之五支付。合同还约定了商砼单价、质量及违约责任。合同有邹贤斌的签字及福宁博乐分公司盖章，当时邹贤斌既是博乐分公司的负责人，也是福宁公司的法定代表人。
2、2012年5月18日至2013年11月3日期间，中建公司向福宁博乐分公司所承建的农五师84团二连嘉禾城工地供应混凝土，经双方结算，截止到2013年11月28日，扣除被告福宁博乐分公司已支付给原告的2400000元。福宁博乐分公司尚欠中建公司混凝土货款250万元。
以上事实有原告中建公司提交的《混凝土购销合同》、结算清单、对账单及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，2012年5月21日，原告中建公司与被告福宁博乐分公司签订的《混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定为被告供应混凝土，被告应按合同约定向原告支付相应的混凝土价款。中建公司提供的结算清单上加盖有福宁博乐分公司的印章，欠款事实清楚，证据充分，对原告要求福宁分公司支付所欠混凝土款的请求，本院予以支持。合同约定违约金每日按所欠货款的万分之五支付，被告认为约定过高，本院依法予以调整，以中国人民银行同期贷款基准利率6.15%（年）为基础，参照逾期罚息利率（上浮50%）计算利率为9.225%（年），自双方结算之日即2013年11月28日起算。被告福宁博乐分公司是被告福宁公司依法设立的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故福宁公司应对福宁博乐分公司所欠货款承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告福宁博乐分公司于判决生效后十日内向原告中建公司支付混凝土款2500000元；
二、被告福宁博乐分公司于判决生效后十日内向原告中建公司支付逾期付款违约金345937.5元（已计算至2015年5月28日），之后的违约金按照年利率9.225%计算至判决确定的给付之日止；
三、被告福宁公司对上述福宁博乐分公司所欠混凝土款及逾期付款违约金承担共同给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，由原告中建公司负担4077.9元。由被告福宁公司、被告福宁博乐分公司负担28722.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王 晓 雷
代理审判员 巴音其其克
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一五年六月四日
书 记 员 申 疆
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民二初字第18号原告博乐市中建混凝土建材有限公司。住所地：博乐市乌拉斯塔南村。法定代表人：王祖芳，董事长。委托代理人：邵新平，男，汉族，该公司办公室职员，住新疆焉耆县。代理权限：特别授权。委托代理人：杨帆，男，汉族，住址博乐市，该公司办公室职员。代理权限：一般授权。被告新疆福宁房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路***号。法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。委托代理人：李明雪，新疆巨臣律师事务所律师。被告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：博乐市健康路76号农五师供销社四楼。原告博乐市中建混凝土建材有限公司（以下简称中建公司）因与被告新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁公司）、被告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁博乐分公司）之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长，代理审判员巴音其其克、人民陪审员孙凤珠参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，书记员申疆担任法庭记录。原告中建公司的委托代理人杨帆、邵新平，被告福宁公司的委托代理人李明雪到庭参加了诉讼。被告福宁博乐分公司经本庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年5月21日，原告与福宁公司所属的博乐市分公司（第二被告）签订了商品混凝土购销合同，双方约定，由原告为被告承建的84团二连嘉禾城工程项目供应商品混凝土，双方对商砼的质量、价格、付款方式等进行了约定，并约定商混交货地点为施工现场，违约金按每日所欠货款的万分之五计算。至2013年7月18日，被告尚欠2500000元货款未支付并出具欠款确认函。该欠款虽经原告多次催要，但被告至今仍未付清。故请求：1、判令被告支付欠原告混凝土货款2500000元；按合同约定支付逾期付款违约金750000元（2500000×万分之五×20个月×30天），合计3250000元；之后的违约金计算至判决确定履行之日。2、由二被告承担连带给付责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告福宁公司答辩称：1、原被告是否存在欠款事实有待确认，福宁公司与施工方约定的是包工包料，包含了混凝土，福宁公司没有必要再去采购混凝土，在确认原告向工地供应过混凝土之前，不能确认结算清单存在供应货物的基础事实。2、如果确认250万元的货款是真实的，75万元的违约金明显过高，按照相关法律规定违约金不超过损失上限的30%。原告中建公司为证明其诉讼请求向法庭提供了下列证据：证据一、混凝土购销合同1份。用以证明：2012年5月21日，福宁博乐分公司与中建公司签订一份购销合同，交货地点为农五师84团二连嘉禾城，并约定了单价、付款方式及及违约责任。合同有邹贤斌的签字盖章，当时邹贤斌既是福宁博乐分公司的法定代表人，也是福宁公司的法定代表人。经质证，被告福宁公司对公章的真实性认可，对于在什么情况下盖的章及原告所要证明的问题无法确认。认可邹贤斌当时是福宁公司的法定代表人。证据二、结算清单1份。用以证明：供货方中建公司，需货方福宁博乐分公司（84嘉禾城项目），2012年—2013年7月18日使用商砼共计金额为250万元，至今尚未支付。经质证，被告福宁公司对公章的真实性认可，但是在什么情况下盖的章无法确认。证据三、对账单22张。用以证明2012年5月18日至2013年11月3日期间所有供货明细清单。经质证，被告福宁公司认为无法确认真实性，需庭后核实。被告福宁公司未向法庭提供证据。本院经审理查明：1、2012年5月21日，被告福宁博乐分公司作为甲方与原告中建公司签订1份《购销合同》，合同约定交货地点为农五师84团二连嘉禾城，并约定了付款方式按照商砼供应的工程月进度的80％进行结算，工程封顶后一个月内付清所有余款。合同第十二条第二项约定了需方应当自付款期限届满之日起，向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之五支付。合同还约定了商砼单价、质量及违约责任。合同有邹贤斌的签字及福宁博乐分公司盖章，当时邹贤斌既是博乐分公司的负责人，也是福宁公司的法定代表人。2、2012年5月18日至2013年11月3日期间，中建公司向福宁博乐分公司所承建的农五师84团二连嘉禾城工地供应混凝土，经双方结算，截止到2013年11月28日，扣除被告福宁博乐分公司已支付给原告的2400000元。福宁博乐分公司尚欠中建公司混凝土货款250万元。以上事实有原告中建公司提交的《混凝土购销合同》、结算清单、对账单及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，2012年5月21日，原告中建公司与被告福宁博乐分公司签订的《混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定为被告供应混凝土，被告应按合同约定向原告支付相应的混凝土价款。中建公司提供的结算清单上加盖有福宁博乐分公司的印章，欠款事实清楚，证据充分，对原告要求福宁分公司支付所欠混凝土款的请求，本院予以支持。合同约定违约金每日按所欠货款的万分之五支付，被告认为约定过高，本院依法予以调整，以中国人民银行同期贷款基准利率6.15%（年）为基础，参照逾期罚息利率（上浮50%）计算利率为9.225%（年），自双方结算之日即2013年11月28日起算。被告福宁博乐分公司是被告福宁公司依法设立的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故福宁公司应对福宁博乐分公司所欠货款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告福宁博乐分公司于判决生效后十日内向原告中建公司支付混凝土款2500000元；二、被告福宁博乐分公司于判决生效后十日内向原告中建公司支付逾期付款违约金345937.5元（已计算至2015年5月28日），之后的违约金按照年利率9.225%计算至判决确定的给付之日止；三、被告福宁公司对上述福宁博乐分公司所欠混凝土款及逾期付款违约金承担共同给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元，由原告中建公司负担4077.9元。由被告福宁公司、被告福宁博乐分公司负担28722.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 王 晓 雷代理审判员 巴音其其克人民陪审员 孙 凤 珠二〇一五年六月四日书 记 员 申   疆
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第269号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，住宁远县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被东莞市公安局取保候审，2015年1月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，决定转换为普通程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年11月，被告人王某某以每张1.5元的价格先后5次从一名男子（另案处理）处购得色情光盘500余张，然后以每张3元的价格在其位于东莞市长安镇厦岗社区远东百货门前一摊位上进行出售，共计出售色情光盘200余张。2014年11月16日22时许，公安民警对王某某的上述摊位进行检查时发现并扣押疑似色情光盘包装物239张（内含222张疑似色情光盘）并将王抓获。经鉴定，上述被扣押的色情光盘中有200张属淫秽物品。
以上事实，被告人王某某在开庭过程中没有异议，且有当庭举证质证的现场勘验材料，搜查笔录、扣押清单，淫秽物品检验鉴定书，常住人口基本信息，户籍证明，情况说明，现金交款单，被告人王某某的供述与指认笔录等证据予证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题，公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人对公诉机关的量刑建议没有意见。根据现行刑法规定，犯贩卖淫秽物品牟利罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，且归案后一直如实供述自己罪行，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合案件的实际情况，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 方燕婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邝中允
第1页共3页
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第197号
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行；
法定代表人陈庆粉，该行行长。
被执行人河北省黄骅工贸合营电焊网厂；
法定代表人贾兆强，该单位负责人。
被执行人河北省天源企业集团公司；
法定代表人胡玉智，该单位负责人。
沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行与河北省黄骅工贸合营电焊网厂、河北省天源企业集团公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2011）沧仲裁字第1169号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年2月28日立案执行，案号为（2014）沧执字第197号。因被执行财产所在地均在黄骅市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第1169号裁决书，指令黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张红星
审判员 ： 缴 健
审判员 ：王建华
二〇一四年三月五日
书记员 ：王汉钊