wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00867号
申请执行人王友兰，女，汉族，1965年4月3日出生。
被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂，住所地镇江市丹徒区荣炳镇。
经营者吴明虎，系个体工商户。
申请执行人王友兰与被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出镇徒劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决书己发生法律效力。依该裁判：被申请人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂自本裁决生效之日起十日内支付申请人王友兰工资、经济补偿金合计27671元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂的财产状况进行了调查，未发现被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂其他可供执行的财产。另其经营者吴明虎因逃避债务，现今下落不明，其名下的房产尚不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十月二十日
书记员 严 立
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00577号
原告某某支行。
法定代表人白某，系该行行长。
委托代理人白某某，男，汉族，系该行职工，代理权限为：代为申请执行、参与执行和解、代领执行款、代领其他诉讼文书、其他具体事宜。
被告孙某某，男，汉族。
被告候某某，男，汉族。
本院在审理原告某某支行诉被告孙某某、候某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某支行与被告孙某某、候某某在本案审理期间私下已达成了调解付款协议，原告某某支行于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某支行提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某支行撤回起诉。
案件受理费4010元减半收取2005元，由原告某某支行承担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高文俊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初316号
原告周文顺。
委托代理人申勇，湄潭县高台法律服务所法律服务工作者。
被告周文胜。
原告周文顺诉被告周文胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文顺及其委托代理人申勇到庭参加了诉讼，被告周文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月在被告承包的广西河池市滨门国际学校的工地上做工，在工程完工后，被告欠下原告工资6990元未支付，被告于2014年1月18日向原告出具欠条一张，约定被告于2015年春节前支付拖欠原告的工资，现被告逾期未履行支付义务，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即一次性支付原告工资6990元；二、被告支付原告经济补偿金1747.5元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周文胜未答辩。
经审理查明，原告于2013年11月在被告承包的广西壮族自治区河池市的工地上做水泥工，在工程完工后，被告拖欠原告做工的工资6990元未支付。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付经济补偿金1747.5元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，身份证，欠条等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。本案中，原告因被告未履行向其支付工资报酬的义务而向本院提起诉讼，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付经济补偿金的请求，是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告周文胜于本判决生效后二十日内支付原告周文顺劳动报酬6990元。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周文胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何德云
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡晓松
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第182号
原告：陈某。
被告：袁某。
原告陈某因与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，就读于龙溪镇中心小学。尔后，由于原、被告性格不合，被告不顾家庭及儿子，常为些家庭生活琐事争吵，被告于2013年上半年外出至今，夫妻感情已破裂。现要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子袁兆羽由双方抚养。
被告袁某未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
本院向被告袁某送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。应视为被告放弃质证和抗辩的权利，且原告所提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函复印件一份、结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚前医学检查证明复印件各一份及原告的陈述等内容与本案待证事实具有关联性，故此原告提供的上述证据可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实除夫妻感情确已破裂该节事实外，其余与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，就读于龙溪镇中心小学。尔后，由于原、被告性格不合，时有为些家庭生活琐事争吵，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及儿子着想。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一四年十月八日
代理书记员 陈丰平
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第161号
原告朱某。
被告殷某。
本院在审理原告朱某与被告殷某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
审判员 吴建平
二〇一四年五月九日
书记员 盛 捷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2000号
罪犯宋许生，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省沅江市人民法院于2008年4月10日作出（2008）沅刑初字第25号刑事判决，以被告人宋许生犯购买假币罪、犯绑架罪，合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元（本次缴纳500元）。刑期自2007年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14曰以（2012）岳中刑执字第573号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2020年2月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宋许生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宋许生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宋许生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋许生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋许生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1016号
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人姚克强。
委托代理人王宗隆，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告杜洪信。
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司诉被告杜洪信追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗隆参加了庭审，被告经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告杜洪信因买车委托原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司为其办理贷款，为此双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定通过原告以分期付款方式购买传奇2.0AT豪华版汽车一辆，发动机号C141xxx，车架号LMGDK1G5XD1xxxxx，价格为人民币156800元；被告支付首付款计人民币47800元，剩余款项109000元委托原告向中国工商银行郑州二七路支行申请汽车贷款。随后，原告与被告杜洪信、中国工商银行郑州二七路支行签订《个人借款／担保合同》，被告杜洪信为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行郑州二七路支行为贷款人和抵押权人；被告借款金额为109000元，借款期限为36个月，每月偿还车贷为3368元，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%确定。2013年10月银行开始放贷，合同履行过程中，被告自2013年5月份开始偿还了16期车贷。后经原告多次催款，被告均不再偿还贷款，自2014年10月份开始原告每月为被告垫付车贷，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告有权要求被告杜洪信立即向原告支付垫付的车贷本息67360元，并承担违约金15680元，以上合计83040元。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、判令被告杜洪信向原告支付到期和未到期的全部贷款本息67360元、违约金15680元，以上共计83040元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
1、《河南鑫茂汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》及附件一份；
2、《个人借款合同/担保合同》；
3、《车辆交接书》；
4、押品交接表及相关交接材料；
5、中国工商银行与招商银行电子回单及银行转账明细；
6、杨世成情况说明及身份证复印件，姚克强情况说明。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年4月25日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同一份。主要约定，原告同意将传祺2.0AT豪华版汽车一辆（发动机号C14xxxx，车架号LMGDK1G5X010xxxx）销售给被告杜洪信。价款为156800元。签订合同时，被告向原告首付价款47800元，剩余109000元被告以贷款方式支付购买车辆，委托原告向中国工商银行有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告杜洪信的担保人向贷款机构提供连带责任保证。同时约定，被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息及原告的贷后管理费，致使原告承担担保责任的，被告欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息并由原告转付贷款银行。被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告分别在合同上签字盖章确认。
2013年4月，原告、被告杜洪信与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订个人借款/担保合同一份。主要约定，被告杜洪信向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请贷款109000元用于购车。贷款期限为36个月，自2013年5月15日起至2016年5月15日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%确定。还款方式为按月等额本息还款法。原告为被告的上述贷款提供连带责任保证。签订借款合同后，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向被告发放了贷款。在上述贷款还款期限内，被告自2014年10月份停止还贷至今，被告累计拖欠中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款8期未还，共计26944元。原告作为连带保证责任人向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行垫付了上述逾期贷款26944元。后截止起诉之日，被告均未按照合同约定按时足额归还贷款，均由原告予以垫付。酿成诉讼。
本院认为，被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方自愿签订分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同，内容不违反法律法规，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。被告未按照个人借款/担保合同的约定按时足额支付银行贷款，致使原告承担担保责任。按照双方分期付款汽车买卖和服务合同的约定，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息。故对原告要求被告向原告支付到期和未到期的全部贷款本息67360元（3368元×20=67360元）的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告已构成违约，应当承担违约责任。根据分期付款汽车买卖和服务合同的约定，购车总价款为156800元，违约金为购车价款的10%，即15680元。故原告要求被告向原告支付违约金即15680元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜洪信于判决生效之日起十日内支付原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司到期垫付的和未到期的全部贷款本息67360元并支付违约金15680元，共计83040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告杜洪信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 朱智勇
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年八月六日
书记员 屈雅博
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2182号
原告林水明，女，1957年9月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告叶连逸，男，1949年9月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告李连钦（系被告叶连逸之妻），女，1948年4月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告叶炜（系被告叶连逸之子），男，1982年10月06日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院于2015年9月16日立案受理原告林水明与被告叶连逸、李连钦、叶炜民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水明、被告叶炜到庭参加诉讼。被告叶连逸、李连钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水明诉称：被告叶连逸、叶炜因急需资金，于2014年5月27日向原告借款人民币220000元，有被告叶连逸、叶炜出具的借条为据，并约定月利率按1.5%计算，借款后被告仅还部分利息，尚余利息6800元及本金经原告多次催讨，被告一直推脱，拒绝还款。为此，诉请判令：1、被告偿还借款本金人民币220000元及利息6800元共计226800元及逾期利息；2、本案受理费由被告承担。
被告叶炜辩称：借款是事实。借款用于投资做生意，目前投资款未回笼，没有能力偿还。
被告叶连逸、李连钦未作答辩。
经审理查明：被告叶连逸、叶炜于2014年5月27日向原告林水明借款人民币220000元，并约定按月利率1.5%计息。借款后被告已支付利息至2015年3月26日止，之后又支付利息13000元，余息及本金未予偿还。另查，被告叶连逸与被告李连钦系夫妻关系。
以上事实，有原告、被告叶炜的庭审陈述、原告提供的借款单、被告叶连逸、李连钦婚姻关系证明等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款单虽系被告叶连逸、叶炜父子出具，但借款事实形成于被告叶连逸、李连钦婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原告林水明要求被告叶连逸、李连钦、叶炜共同偿还借款本息，本院予以支持。被告叶连逸、李连钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶连逸、李连钦、叶炜于本判决生效之日起十日内归还原告林水明借款人民币220000元及利息（从2015年3月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息13000元）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告叶连逸、李连钦、叶炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王美贞
二〇一五年十月二十日
书记员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第681号
原告王长江，住尚志市。
被告宋骥远，住尚志市。
被告高莉丽，住尚志市。
原告王长江与被告宋骥远、高莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加诉讼，被告宋骥远、高莉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2014年7月10日、7月13日、9月29日、10月18日，被告宋骥远分4次向原告共计借款18万元用于资金周转，约定月利率1.2%。此款经原告多次索要未果。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金18万元及利息2.16万元（利息计算至2015年5月18日），嗣后利息计算至实际给付之日止，诉讼费用由被告负担。
被告宋骥远、高莉丽未提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2014年7月13日欠据。证明：被告宋骥远向原告借款3万元，使用期限一年，月息1.2分。
证据二、2014年10月18日欠据。证明：被告宋骥远向原告借款3万元，月息1.2分，没有约定还款日期。
证据三、2014年7月10日欠据。证明：被告宋骥远向原告借款11万元，月息1.2分，没有约定还款日期。
证据四、2014年9月29日欠据。证明：被告宋骥远向原告借款1万元，没有约定还款日期。
证据五、证人魏某某出庭作证。证言主要内容：证人与原告、被告均相识。被告宋骥远欠原告18万元，也向证人借钱没有偿还。2015年5月19日，证人去被告宋骥远的商店索要欠款，遇到原告也去索款。因宋骥远不在商店，便给被告高莉丽打电话，但高莉丽没有接听电话。
证据六、证人孙某某出庭作证。证言主要内容：证人与原告、被告均相识，被告宋骥远欠原告18万元，被告也向证人借钱没有偿还。2015年5月11日，证人与原告一同去宋骥远的商店索要欠款。但被告宋骥远不在商店，给被告高莉丽打电话，高莉丽没有接听。
经审理，本院确认以下事实：被告宋骥远与被告高莉丽是夫妻关系。在2014年7月10日，被告宋骥远向原告王长江借款11万元，约定月利率1.2%，随用随取。2014年7月13日，被告第二次向原告借款3万元，约定月利率1.2%，随用随取。2014年9月29日，被告第三次向原告借款1万元。2014年10月18日，被告第四次向原告借款3万元，约定月利率1.2%，期限一年，随用随取。
2015年5月，原告多次到二被告经营的化肥商店索要欠款，被告均不在商店，被告高莉丽不接听电话，致使原告无法向二被告主张债权，原告起诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：原告提供了被告宋骥远出具的欠据以及两位证人出庭证实了被告借款事实，证明原、被告间存在借贷关系。二被告在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告间借贷关系成立，原告要求被告立即给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款义务。本案涉及的四笔借款中，2014年9月29日借款没有约定利息，原告自愿放弃该借款的利息请求。二被告应偿还原告借款本金18万元，利息计算至2015年5月18日计20092元。其中2014年7月13日3万元借款，共10个月5天，利息3660元；2014年7月10日11万元借款，共10个月8天，利息13552元；2014年10月18日3万元借款，共8个月，利息2880元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋骥远、高莉丽于本判决生效之日起五日内给付原告王长江借款本金18万元；
二、被告宋骥远、高莉丽于本判决生效之日起五日内给付原告王长江借款利息20092元，嗣后利息以17万元本金为基数，自2015年5月19日起按月利率1.2%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，原告王长江负担24元，被告宋骥远、高莉丽负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 迟 冰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保160号
申请人周衍贵。
被申请人易事特集团股份有限公司。
被申请人王德茂。
被申请人项选亮。
申请人周衍贵与被申请人易事特集团股份有限公司、王德茂、项选亮民间借贷纠纷一案，申请人周衍贵于2017年12月8日本院申请财产保全。本院在执行周衍贵与易事特集团股份有限公司、王德茂、项选亮财产保全中，申请人周衍贵请求对被申请人易事特集团股份有限公司名下的中国民生银行股份有限公司东莞分行营业部（账号为：696523180）存款123万元及被申请人易事特集团股份有限公司名下的中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行（账号为：44001770053052504397）存款446万元解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
将易事特集团股份有限公司名下的中国民生银行银行股份有限公司东莞分行营业部（账号为：696523180）存款1423万元解除冻结。
易事特集团股份有限公司名下的中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行（账号为：44001770053052504397）存款446万元解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执保160号申请人周衍贵。被申请人易事特集团股份有限公司。被申请人王德茂。被申请人项选亮。申请人周衍贵与被申请人易事特集团股份有限公司、王德茂、项选亮民间借贷纠纷一案，申请人周衍贵于2017年12月8日本院申请财产保全。本院在执行周衍贵与易事特集团股份有限公司、王德茂、项选亮财产保全中，申请人周衍贵请求对被申请人易事特集团股份有限公司名下的中国民生银行股份有限公司东莞分行营业部（账号为：696523180）存款123万元及被申请人易事特集团股份有限公司名下的中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行（账号为：44001770053052504397）存款446万元解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将易事特集团股份有限公司名下的中国民生银行银行股份有限公司东莞分行营业部（账号为：696523180）存款1423万元解除冻结。易事特集团股份有限公司名下的中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行（账号为：44001770053052504397）存款446万元解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十二月八日书记员  赵 娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2016号
原告：徐林凤。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被告：李先磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：郑怡、应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
原告徐林凤诉被告李先磊、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁烽、被告李先磊、被告中国平安委托代理人郑怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年2月28日15时45分，被告李先磊驾驶浙a×××××号车行驶至新中线鹿山大桥交叉口地段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及电动车乘员孙某某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告李先磊负事故全部责任，原告及孙某某无责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李先磊赔偿原告各项损失114453.43元。2、被告中国平安在交强险及商业三者险责任限额内承担先行赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
二、浙a×××××号车在被告中国平安投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、事故发生后，被告李先磊已垫付15000元。
四、本院认定原告的各项损失：
1、医疗费32071.43元。被告中国平安对医疗费数额无异议，但要求扣除非医保费用；本院认为，非医保费用能够在交强险中支出，故对该项费用本院予以认定。
2、精神损害抚慰金5000元。被告中国平安不予认可。本院认为，与原告所受伤害等相符，本院予以认定。
3、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）。本院认为，时间有鉴定为依据，但标准应适用浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，故本院予以调整。
4、营养费1800元（30元／天×60天），天数有鉴定依据，本院予以认定。
5、电动车损失600元。
6、鉴定费1800元。属理赔过程中的必要开支，本院予以认定。
7、残疾赔偿金56776.50元（37851元／年×15年×10%）。原告属失地农民，其赔偿标准参照城镇居民标准，其年份应按算至鉴定日，故本院予以调整。
8、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），标准准确，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告李先磊负事故全部责任，原告无责任。鉴于被告李先磊驾驶的浙a×××××号车在被告中国平安投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于本次事故中的另一受伤人员孙某某伤势显著轻微且为原告亲属，交强险不作预留。
根据本院查明的事实，原告各项损失合计为110523.43元。由被告中国平安在交强险责任限额内赔偿84752元（鉴定费属财产损失），对超出交强险责任限额部分的损失25771.43元由被告李先磊赔偿；与被告李先磊垫付的15000元相抵扣，尚有10771.43元由被告中国平安在商业三者险中赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐林凤各项损失84752元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐林凤各项损失10771.43元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告徐林凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，减半收取1294.50元，由原告徐林凤负担200元，被告李先磊负担1094.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2589元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 何迎晓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4834号
原告吴建设，
委托代理人纪东谊、陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告林建源（曾用名林晓东），
原告吴建设与被告林建源买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪东谊、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程之需向原告购买水泥，于2013年12月20日双方结算确认被告结欠原告货款74000元，并由被告出具结欠条一份交原告收执。之后，被告分文未偿付。请求判令被告立即支付货款74000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期违约金。
被告辩称，对原告主张的事实没有异议，目前暂无经济能力偿还。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠条一份，以此证明被告欠水泥款的事实。
被告林建源未向本院提交证据，在庭审中对原告提交的上述证据没有异议。
鉴于被告对原告的诉讼主张及证据均不持异议，且有原告提供的结欠条等证明。据此，对原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告水泥款74000元未清偿的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，�法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付货款及逾期付款违约金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及第一百零七条的规定，判决如下：
被告林建源应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴建设货款74000元并支付自2014年6月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1650元，减半收取825元，由被告林建源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年八月四日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03613号
罪犯徐成龙，男，1976年9月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）武刑初字第52号刑事判决，认定被告人徐成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。被告人徐成龙不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月18日作出（2008）鄂刑三终字第100号刑事判决，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐成龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐成龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐成龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐成龙的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年3月31日起至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00632号
申请执行人唐冬珍，女，1974年3月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郭兵，男，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
本院在受理唐冬珍与郭兵民间借贷纠纷一案中，于2014年8月5日作出（2014）琅执字第00632-1号的裁定。冻结被执行人郭兵存款60000.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭兵存款60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00632号
申请执行人唐冬珍，女，1974年3月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区曹家巷1号，经常居住地安徽省滁州市琅琊区康乐花园，身份证号码34110219740312004X。
被执行人：郭兵，男，汉族，个体工商户，住安徽省来安县圣泽莱雅苑7幢二单元504室，身份证号码341122197112035617。
本院依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00538号，于2014年8月5日向被执行人郭兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人郭兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭兵存款60000.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一四年八月五日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00632号
申请执行人唐冬珍，女，1974年3月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区康乐花园。
被执行人：郭兵，男，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00538号，于2014年8月5日向被执行人郭兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人郭兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭兵存款60000.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年八月五日
代理书记员 张莹莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1019号
罪犯黄安，曾用名黄容，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二O一三年三月十三日作出（2012）澧刑初字第248号刑事判决，以被告人黄安犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年6月9日交付执行。服刑期至二O一八年八月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分85分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）同刑终字第71号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住大同市某区*号院。1992年曾因故意伤害案被大同市矿区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2013年8月30日被大同市公安局矿区分局拘留，2013年9月9日经检察机关批准逮捕，2013年9月10日由矿区公安分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，1958年12月28日出生，汉族，大同市矿区运输公司工人，住大同市矿区新平旺街道梧桐大道3栋4单元102号。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月25日作出（2014）矿刑初字第29号刑事附带民事判决。判决被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；并赔偿被害人马某某经济损失19720元。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市人民检察院指派检察员和晶晶出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某某、附带民事诉讼原告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第29号刑事附带民事判决；
二、发回大同市矿区人民法院重新审判。
审判长 陈 智
审判员 董雁翔
审判员 刘瑞清
二〇一四年七月十四日
书记员 安丽军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3250号
原告彭景。
委托代理人彭若中。
被告湖南省就业培训中心。
法定代表人赵正安。
委托代理人祝罗生。
委托代理人武继良。
被告吕煜。
原告彭景因与被告湖南省就业培训中心（以下简称省就业中心）、吕煜发生合同纠纷，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭方独任审理。本院于2014年11月19日公开开庭进行了审理，书记员熊鹏担任庭审记录。原告彭景的委托代理人彭若中，被告省就业中心的委托代理人祝罗生、武继良到庭参加了诉讼。被告吕煜经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭景诉称：2011年1月14日，彭景与省就业中心市场开发部签订了《就业协议书》，约定彭景缴纳就业费、培训费，接受培训后，由其推荐工作并保证与用人单位签订正式劳动用工合同；合同同时约定培训时间和就业安置期总计不得超过九个月；如未能在上述期限内给彭景安置就业，退还已收取的全部费用。2011年1月14日，彭景依约交纳了5万元就业培训费，并参加了省就业中心、吕煜组织的培训，但省就业中心、吕煜却没有为彭景提供任何就业安置，彭景多次要求退款为果（2013年已报案），为维护自身合法权益，特诉讼至法院，请求判令：1、省就业中心、吕煜共同连带返还就业培训费人民币5万元；2、省就业中心、吕煜承担本案诉讼费用。
被告省就业中心辩称：1、省就业中心与彭景之间未签订任何合同。彭景与吕煜之间所签订的合同，与省就业中心无关，省就业中心未收取彭景任何费用；2、吕煜因涉及对彭景等学员进行合同诈骗，已被公安机关刑事立案侦查。
被吕煜未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2011年1月14日，彭景与省就业中心市场开发部签订了一份《就业协议书》，协议中约定市场开发部作为一家培训民航高级专业人才的大型机构，受用人单位委托，培训、选拔、输送专业人才，彭景自愿接受市场开发部提供的就业安置服务；协议第四条约定市场开发部承诺给彭景的就业岗位为机场安检、航空服务地勤（值机、贵宾厅、易登机、客运），转正后最低基本工资为1500－2000元／月；合同第七条约定市场开发部向彭景提供的培训时间和安置就业期共计不超过9个月；合同第十一条约定市场开发部如提供的工作岗位未能达到承诺标准，继续免费推荐，直到成功，在规定的时间未能给彭景安置就业的，退还所收取的所有费用；协议还就其他事项进行了约定。
同日，吕煜代表省就业中心市场开发部收取了彭景费用50000元，并向彭景出具了一张收据，收据载明：“兹收到彭景机场安检培训费、考试费、就业费人民币50000元，未安置黄花机场，此款全额退还”等内容。
《就业协议书》及收据上均盖有省就业中心市场开发部的公章并有吕煜的签名。
彭景签订上述协议并交纳上述费用后，接受了相关培训。培训完毕后，因省就业中心、吕煜未给彭景安置就业，也未退还培训费用，遂形成本案诉争。
另查明，省就业中心市场开发部系省就业中心的一个不具有独立法人资格的临时机构。
上述事实，有《就业协议书》、收据以及当事人陈述等证据予以证明，前述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：市场开发部作为省就业中心的下属部门，无独立法人资格，其产生的民事权利、义务均应由省就业中心承担。市场开发部与彭景签订的《就业协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反国家和行政法律法规强制性规定，合法、有效，对双方当事人具有约束力。省就业中心在收取彭景安置培训费用后，未给彭景安置就业，已构成违约，应承担相应的违约责任。故彭景请求省就业中心返还就业培训费人民币5万元的诉讼请求合法，本院予以支持；彭景交纳的就业培训费由吕煜实际收取并使用，故吕煜应当对返还5万元费用承担连带清偿责任。省就业中心关于“因培训、就业费是由吕煜收取，按照联合办学协议的约定应由吕煜承担”等相关答辩意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南省就业培训中心在本判决生效后十日向原告彭景返还培训费、就业费共计50000元；
二、被告吕煜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
如果被告湖南省就业培训中心、吕煜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因本案适用简易程序，诉讼费减半收取525元，由被告湖南省就业培训中心、吕煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭方
二〇一四年十一月二十日
书记员 熊鹏
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1120号
原告：黄雪生。
委托代理人：陶应海。
被告：洪江。
委托代理人：王祖芬。
本院在审理原告黄雪生与被告洪江买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年三月七日
代书 记员 曹钟波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3841号罪犯吴世裕，男，1967年10月22日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）泉刑初字第39号刑事判决，以被告人吴世裕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3800元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月24日作出（2008）闽刑终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴世裕在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年4月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴世裕在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴世裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分十九点四分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯于2013年3月至2015年5月总入账22000元，此次减刑缴交罚金人民币3000元。本院认为，罪犯吴世裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯吴世裕的犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴世裕予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员李秋英审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第272号
申请执行人：王某。
被申请执行人：陈涛、济宁韩泰石油化工有限公司。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第272号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月十四日
书记员 张宁希
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民初572号
原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。
法定代表人：邵行，董事长。
委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚熙，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京出海软件科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FB111-16。
法定代表人：闫红菊。
原告北京北大方正电子有限公司（简称北大方正公司）诉被告北京出海软件科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2018年6月5日立案。原告北大方正公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北大方正公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许北京北大方正电子有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京北大方正电子有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 宋 鹏
审 判 员 李志峰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高瞳辉
书 记 员 汪 舟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3938号
罪犯陈冬梅，女，1973年12月27日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年五月十四日，山东省莱阳市人民法院作出(2013)莱阳刑初字第42号刑事判决，以被告人陈冬梅犯故意伤�罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。二〇一三年七月三十日，山东省烟台市中级人民法院以(2013)烟刑一终字第91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈冬梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈冬梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈冬梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1983号
原告：戚某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告戚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某某及委托代理人蔡彬到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，我与被告系换亲，1985年农历正月十一举行结婚仪式，未领取结婚证；1985年11月12日生育长子杨某某，1988年1月15日生育长女杨某某。婚后我与被告常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打我，我从2003年就常年在外打工，很少回家。二0一一年农历十月，长女杨某某结婚回娘家，我回到家中，被告又无故殴打我，并将我的衣服扔出门外，将我赶出家门，我至今未回家居住。综上，我已将近四年未回家居住生活，我与被告夫妻感情确属破裂，已无和好可能。特诉至法院，请依法判令双方解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原告戚某某诉被告杨某某1984年9月24日初婚，1985年生育长子杨某某，1988年生育长女杨某某，现子女已成年。
以上事实有身份证、育龄妇女基础信息卡、人口登记卡、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。在本案中，原告戚某某与被告杨某某已同居生活，并生育子女，构成事实婚姻；原被告双方虽出现感情纠纷，但夫妻感情尚未破裂，经过努力尚有和好可能。为此，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准许原告戚某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元由原告戚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年八月二十日
书记员 刘兆森
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1373号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈怡，无业。因吸毒，2005年12月被海宁市公安局决定行政拘留三日；2010年4月被平湖市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年6月被海宁市公安局决定行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2013年12月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2014年6月14日刑满释放。因本案，2015年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人沈怡犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人沈怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年5月中旬一天，被告人沈怡经微信联系，在海宁市海洲街道君悦精品酒店旁一弄堂内，将0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某，得款800元。
本案审理期间，被告人沈怡退出违法所得800元。
上述事实，被告人沈怡在开庭审理过程中无异议，且有证人李某证言、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、收款收据、刑满释放证明书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈怡明知系毒品仍贩卖给他人，共计甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈怡所犯罪名成立。被告人沈怡曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人沈怡归案后能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈怡退出的违法所得800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一五年十二月四日
书记员 张雨洁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第246号
申请执行人邵云南。
被执行人高密市亿雨皮革制品有限公司。
本院在执行申请人邵云南与被执行人高密市亿雨皮革制品有限公司劳动工资纠纷一案中。因被执行人无履行能力、无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案字（2013）第489号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 陈廷赞
二〇一四年四月九日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第246号
申请人：程少林
被申请人：王光明
本院在执行程少林申请王光明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第6129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱道联
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1388号
上诉人(原审被告)：王振清，男，1973年6月21日出生，汉族，住会昌县。
被上诉人(原审原告)：梅秋群，女，1990年11月10日出生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所律师。
上诉人王振清因与被上诉人梅秋群民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王振清上诉请求：1、撤销(2017)赣0733民初1404号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、被上诉人支付一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人是上诉人的员工，其收取上诉人大量的货款未交付给上诉人，案涉款项也属于货款的一部分，上诉人理应全部转交给被上诉人，因为同时上诉人与被上诉人在款项发生期间是男女朋友关系，后双方关系破裂，被上诉人才断章取义地截取案涉银行流水进行起诉，没有事实和法律依据。故此上诉人提起上诉，请二审法院查清事实后进行改判。
被上诉人梅秋群辩称，一审判决证据充分，事实认定清楚，适用法律正确，恳请法院驳回上诉，维持原判，上诉状中所述不是事实，上诉人没有证据证明其主张，即使是事实，也是跟本案民间借贷不是同一法律关系。
梅秋群向一审法院起诉请求：1．被告立即归还原告借款120000元；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2016年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款150000元。是日，原告通过手机银行向被告转账150000元。之后，被告仅归还了30000元，对于剩余的120000元未予支付，该款经原告多次催取未果，故原告诉至法院。
一审法院认为，被告向原告借款150000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方均无异议，被告应当向原告履行归还借款的义务。故，原告要求被告归还剩余的借款120000元，予以支持。被告辩称归还了45000元，而不是30000元，因被告在庭后提交的微信交易复印件显示总金额为26220元，且交易对象与原告的名字不符，不足以证明其主张，故法院不予采信。被告辩称为原告购买了家电以及存放了家具，但未提交证据，且与本案的民间借贷不属于同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王振清归还原告梅秋群借款120000元，限判决生效后十五日内打入会昌县人民法院标的款账户。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王振清负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王振清认为涉案款项系货款的一部分，其未提供证据予以证实，且上诉人在一审时对借款事实并未提出异议，仅对归还数额提出异议，故王振清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王振清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年五月十四日
代理书记员 曾艺伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第773号
原告黄X琼。
委托代理人吴X勤，鹿寨县XXXX中心法律工作者。（特别授权）
被告鹿寨县XXXX砖厂，业主：周X安。
原告黄X琼与被告鹿寨县XXXX砖厂劳动争议纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法由审判员刘文建独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，代书记员韦利思担任庭审记录，原告黄X琼及其委托代理人吴X勤、被告鹿寨县XXXX砖厂的业主周X安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X琼诉称，原告从2011年4月1日至2013年11月31日一直在被告处工作，没有签订劳动合同。原告在被告处负责抬砖工作尽职尽责。原告2012年11月至2013年5月的工资4277.33元经多次追讨未得。2014年6月30日原告向被告追索工资，被告称今后尽快支付工资，并在2014年6月30日出具尚欠原告工资的证明。原告在被告处工作期间，只有节假日才放假休息，平时都没有放假，从没有得享受过带薪年休假。被告因经营不善于2014年1月底停止生产至今没有开工。被告没有为原告缴纳社会保险，导致原告失业后未能依法享受社会保险待遇。由于被告拖欠工资，又未依法缴纳社会保险，原告于2014年12月决定与被告解除劳动关系。原告与被告解除劳动关系前的月平均工资为611元。原告在2014年6月已经向鹿寨县入力资源和社会保障局授诉要求被告支付拖欠的工资，鹿寨县人力资源和社会保障局已经受理，但是至今仍没有追索得工资。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律规定，特此提起诉讼，请求法院判决：一、确认原告与被告从2011年4月至2013年11月31日存在劳动关系；二、由被告支付原告各项费用共计14508.63元。其中：（一）解除劳动合同经济补偿金1833元［611元／月×3个月）。（二）一次性生活补助赔偿金5040元［2倍×3个月×（1200元／月×70％）］（2011年4月至2013年11月31日）。（三）未休年休假工资报酬730.3元［611元／月÷21.75天×l3天×200％］（2011年4月至2013年11月31日）。（四）2012年11月至2013年5月的工资共4277.33元。（五）未达到最低工资标准的差额部分2628元［12个月×（830元／月一611元／月）］。
被告鹿寨县XXXX砖厂辩称，原告是在我厂工作，我厂前身是集体企业，2004年10月才改为个人企业，2009年11月注册个体营业执照，我厂的工人是来去自由，没有跟谁签过劳动合同，每个月都不是上满一个月班的，虽然没有安排休假，但都会有休息。原告的诉讼请求，我是承担不了的，我的砖厂资不抵债早己被迫停产，现在被法院执行庭交给拍卖公司，已经拍卖了两次，现在无法承担原告的全部请求，我只能负责原告的工资部分，其他部分没有办法给付。
经审理查明，被告鹿寨县XXXX砖厂前身是乡镇企业，2004年10月周X安独资转让获得，一直沿用原厂执照经营，2009年11月周X安注册个体营业执照后更名为鹿寨县XXXX砖厂，一直经营至2014年1月停产。原告在2011年4月1日到该厂工作，负责抬砖。被告经营期间没有跟原告签过劳动合同，也没有为原告购买社会保险，未安排带薪年休假，月工资仅611元，2013年10月原告不再为被告提供劳动，而是到了信用社做工，2014年1月砖厂因资不抵债被迫停产，随后砖厂被本院执行庭交给拍卖公司进行拍卖。2014年7月原告向鹿寨县劳动保障监察大队投拆，请求责令被告支付拖欠的工资，2014年11月4日鹿寨县劳动保障监察大队作出鹿人社监理字（2014）8号《劳动保障监察行政处理决定书》。同年11月10日原告又向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，对其请求，鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并作出了（2014）第14号《不予受理通知书》，2014年11月21日原告黄X琼向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、被告出具尚欠原告工资的欠条、电脑查询被告工商注册基本信息、鹿寨县社会劳动保险事业管理所证明、被告土地租用协议书、原告投诉书、鹿人社监理字（2014）8号《劳动保障监察行政处理决定书》、（2014）第14号《不予受理通知书》、送达回执等证据证实。
本院认为，被告是个体工商户有用人资格，原告在达到退休年龄后，仍为用人单位工作，未能享受基本养老保险待遇或领取退休金，应视为双方存在劳动关系，原告仍是适格的劳动关系主体。《中华人民共和国劳动合同法》第七条，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告黄X琼在被告砖厂做工期间，双方虽然没有签订劳动合同，但自2011年4月起双方己形成了事实劳动关系。在2013年10月原告到信用社做工，其主观上不愿再受被告约束，客观上也未给被告提供劳动，可认定原告以自己的行为作出了解除劳动关系的意思表示。因此，原、被告双方于2011年4月至2013年10月存在劳动关系。原告诉请被告支付其拖欠的2012年11月至2013年5月工资4277.33元，原告的该项主张，其己于2014年7月1日向鹿寨县劳动保障监察大队投拆，鹿寨县劳动保障监察大队就其投诉作出了《劳动保障监察行政处理决定书》。劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的行政处理决定书，当事人既不履行又不申请复议或者起诉的，劳动行政部门可以依法申请人民法院强制执行。原告的该项请求属重复主张，本院不予支持。国家实行最低工资标准制度，劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。原告诉请由被告支付其未达到最低工资标准的差额部分2628元，该请求合理，本院予以支持。而原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金12773.7元、一次性生活补助赔偿金l5120元、未休年休假工资5872.9元等诉讼请求，则应先经过劳动仲裁。鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会审查原告的仲裁申请时，仅对申请人的主体资格进行审查，并未涉及他项。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”，未休年休假工资属福利性质，不是法院直接受理的范围，原告亦应先经仲裁再起诉，对此本院另行裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条的规定，判决如下：
一、原告黄X琼与被告鹿寨县XXXX砖厂2011年4月至2013年10月存在劳动关系。
二、被告应支付原告12个月未达到最低工资标准的差额部分2628元。
三、驳回原告黄X琼请求被告支付其2012年11月至2013年5月工资4277.33元的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告鹿寨县XXXX砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘文建
二〇一五年一月十四日
代书记员 韦利思
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第46号
原告：巩淑荣，女，1974年8月21日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宗学汉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：金军，男，1970年9月9日出生，汉族，住桓台县。
被告：王艳红，女，1969年9月30日出生，汉族，住桓台县。系金军之妻。
被告：王维彬，男，1968年1月26日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
本院在审理原告巩淑荣诉被告王艳红、金军、王维彬第三人撤销之诉纠纷一案中，原告巩淑荣于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩淑荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩淑荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告巩淑荣负担。
审判员 于 欣
二〇一五年一月三十日
书记员 郝灵姗
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第556号
罪犯孔晓明。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）烟莱刑初字第27号刑事判决，以被告人孔晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年6月10日起至2016年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年5个月9天，已兑现记功奖励二次，余4.5分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为二级宽管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孔晓明的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孔晓明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孔晓明的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孔晓明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔晓明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00222号
原告常熟市城乡公交客运有限公司，住所地常熟市海虞北路58号。
法定代表人倪朴，董事长。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被告韩品祥。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
负责人刘海春，总经理。
委托代理人任密密。
原告常熟市城乡公交客运有限公司诉被告韩品祥、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告常熟市城乡公交客运有限公司委托代理人许婕、被告韩品祥到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市城乡公交客运有限公司诉称：请求判令被告向原告支付车损等合计人民币19550元，本案诉讼费由被告承担。
被告韩品祥辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，由法院依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司提交书面答辩意见称：事故车辆皖03／732**在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年12月26日15时5分许，被告韩品祥驾驶皖03／732**变型拖拉机在常熟市沿江经济开发区虹桥路由西向东行至虹桥路永嘉路路口时，与在永嘉路由南向北行驶的原告职工汤学峰所驾苏E×××××大型普通客车相撞，致汤学峰受伤，两车不同程度损坏。2014年1月16日，常熟市交警部门出具道路交通事故认定书，认定韩品祥负该事故的主要责任，汤学峰负该事故的次要责任。事发后，被告韩品祥向原告预付赔偿款15000元。
另查明：事故车辆苏E×××××大型普通客车登记所有人为原告常熟市城乡公交客运有限公司，汤学峰系该公司职员，事发时在履行职务行为。事故车辆皖03／732**变型拖拉机登记所有人为张帅军，事发时该车由被告韩品祥管理使用。被告韩品祥就该车在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了保险期限自2013年9月25日起至2014年9月24日止的交强险，未投保商业三者险。
审理中，原告常熟市城乡公交客运有限公司与被告韩品祥经协商一致确认：原告车损超出交强险之外应由被告韩品祥负担的部分与韩品祥的车损中应由原告负担的部分折抵之后，除了之前已付的15000元，被告韩品祥再支付原告8000元即可，双方之间就各自的车损一次性处理完毕，本案诉讼费由原告负担，款项已经当场履行完毕。
以上事实由交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告常熟市城乡公交客运有限公司的车辆在本案交通事故中受到损害，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成财产损失为：施救费1300元、吊装费1200元、车辆修理费46000元，合计人民币48500元。鉴于皖03／732**变型拖拉机在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司办理了交通事故责任强制保险，则应由该保险公司在机动车交强险范围内赔偿原告人民币2000元。对于超过交强险责任限额的46500元，因本起事故发生在机动车之间，被告韩品祥负事故主要责任，则应赔偿原告该损失的70%计32550元；至于其余30%部分计13950元，因事发驾驶员系履行职务行为，则该损失由原告自负。此外，诉讼中，因原告同意双方就相互间的财产损失进行了折抵，并达成一致意见，该意见系双方对各自民事权利真实自由处分的结果，不违反相关法律规定，应予准许。因此，被告韩品祥应赔偿原告常熟市城乡公交客运有限公司交通事故车损合计人民币23000元，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告常熟市城乡公交客运有限公司因交通事故造成的财产损失人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告韩品祥赔偿原告常熟市城乡公交客运有限公司因交通事故造成的财产损失合计人民币23000元（已履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币145元，由原告常熟市城乡公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（账户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一五年八月四日
书记员 邵雪岚
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2814号
原告杨木森，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告林龙坤，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被告周展，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在审理原告杨木森诉被告林龙坤、周展民间借贷纠纷一案中，原告杨木森于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨木森以要自行庭外协商解决借贷纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨木森撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨木森负担。
审判员 韩佳福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蓝智清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第241号
原告段金凤，女。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告涉县旭升五金交电有限公司。
法定代表人江贵海。
住所地涉县涉城镇振兴路178号
原告段金凤与被告涉县旭升五金交电有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段金凤及委托代理人李书林到庭参加了诉讼。被告涉县旭升五金交电有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段金凤诉称，2008年6月份，因原告原来在五金公司居住，江贵海找到原告说为了还外欠需要借款，问原告如有钱可以借给被告，如用钱被告可以及时给付，利息每月按2.5%计算。为此原告于2008年6月23日借给被告30000元，被告给原告出具了借据。时至2009年5月份，被告又找到原告说为了给职工交纳养老保险，因公司无钱仍高息借款，又问原告是否有钱，后原告从亲朋处借70000元借给被告，被告给原出具了借据，并约定了月息1.5%计算利息。后每年到期被告分别按9000元和12600元付给了原告利息。2011年5月份，到期原告去追要利息，被告说等一下收了房费就给付利息。到2012年5月份原告又去找被告索要本金和利息，被告以单位没钱为由提出可以换条，后原告多次找被告追要借款，被告是也不换条也不给钱，无奈，原告于2012年6月22日向法院提起诉讼，法院以单位借款为由不予立案，时至今日被告仍分文不给，有关单位也是互相推诿、拒不解决。无奈原告再次提出诉讼，请求1、判决被告立即偿还原告现金10万元整；2、判决被告每年补偿原告利息损失分别按12600元利息时间从2010年5月6日计算，9000元利息时间从2010年6月23日计算，给付原告利息到偿付清本利为止；3、本案诉讼费用及与本案有关费用全部由被告承担。
原告在法定举证期限内提交了涉县旭升五金交电有限公司2008年6月23日和2009年5月6日收款转账凭证两张，证明两次借款事实及约定的借款利息情况。
被告涉县旭升五金交电有限公司未提交答辩状及证据。
经审理查明，2008年6月23日，被告涉县旭升五金交电有限公司向原告段金凤借款30000元，被告出具了加盖其财务专用章的收款转账凭证，并写明月息25%，但“月息”的“月”字有涂改痕迹，该借款利息已付至2010年6月22日；2009年5月6日被告又向原告借款70000元，被告出具了加盖其财务专用章的收款转账凭证，并写明月息1.5%，该借款利息已付至2010年5月5日。原告于2014年2月27日诉至本院。庭审时，原告称2008年6月23日收款转账凭证中“月息25%”原写为“年息25%”，因其要求出纳人员改为“月息”，但被告曾按月息2.5%向原告支付利息。原告庭审时同意30000元借款按年息25%计算利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的意见，原告段金凤与被告涉县旭升五金交电有限公司之间的借贷属于民间借贷，并且是原、被告双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告在履行了借款义务后，被告负有偿还借款的义务，原告要求被告还款符合法律规定，应予支持。原告要求被告在借款期间按约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告就本案提起诉讼，系一种依靠公权主张债权的行为，也是对被告的催告。诉讼并不妨碍被告主动向原告履行还款义务，在本院向被告送达应诉通知书等诉讼材料之后，被告未履行还款义务，则应当支付逾期利息。但原、被告对逾期利息利率并未约定，原告主张分别按年利率25%和月利率1.5%支付起诉之后的利息没有依据，不予支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涉县旭升五金交电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段金凤借款100000元及利息（2010年6月23日起至2014年2月27日止按年利率25%支付本金30000元的利息；2010年5月6日起至2014年2月27日止按年月利率1.5%支付本金70000元的利息；2014年2月28日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金100000元的利息）；
二、驳回原告段金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告涉县旭升五金交电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 白志秀
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵敏娜
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4746号
原告徐某某，女，1987年1月4日出生。
被告张某，男，1989年10月31日出生。
原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员吴景文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方缺少感情基础，经常为琐事发生争吵，原告于2014年12月17日起诉离婚，后因被告父母及亲属劝解，原告撤诉。但被告并无悔改，经常对原告撒谎，导致夫妻感情彻底破裂，故依法提起诉讼，请求与被告离婚；原告父亲赠与原告个人的电视、冰箱、洗衣机、吸油烟机等物品归原告所有；婚后共同还房贷约4万元，被告应返还其2万元，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，其与原告感情没有破裂，不同意离婚；不同意原告父亲赠与的家电归原告所有；原告没工作，还房贷的钱都是他挣的，不应该返还原告2万元；不同意承担诉讼费。
原告徐某某提供证据如下：
1、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系；
2、六张银行票据，证明原、被告共同还房贷的情况；
3、六张票据，证明原告父亲给原告买的家具的情况。
被告张某未提供证据，其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2013年1月4日，原告徐某某、被告张某登记结婚，婚后未生育子女，双方因家庭琐事确有争吵，但并未发生家庭暴力，被告亦无其他恶习。原、被告婚后居住的房屋系被告父母购买，原、被告共同还房屋贷款，原告要求归自己的电视、冰箱、洗衣机、吸油烟机等物品，仍在原、被告家中有。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，共同营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告徐某某与被告张某经恋爱后登记结婚，已经共同生活两年多，双方有一定感情基础，原告称因家庭琐事导致双方感情已经破裂，被告对此否认，原告提供的证据及当庭陈述，尚不能证实双方感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴景文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈 洁
第1页共2页
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1399号
原告张颖，女。
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告张宏伟，男。
原告张颖诉被告张宏伟离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托代理人宋照奎、被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，原被告于2012年10月登记结婚，2016年2月双方协议离婚，在离婚时被告约定给付原告3万元。原告多次催要，被告拒不给付。另外离婚后，原告要求迁出户口，被告拒不提供户口簿，致使原告户口无法迁出。请求法院判令被告给付离婚约定财产3万元，判令被告协助办理户口转移手续。庭审后，原告撤回了要求被告协助办理户口转移手续的诉讼请求。
被告张宏伟辩称，我不同意给付原告离婚婚约财产3万元，当时离婚的时候没有约定这3万元。我同意协助原告办理户口转移手续。
经审理查明，原告张颖与被告张宏伟于2016年2月3日自愿协议离婚。原被告双方在建平县民政局达成的自愿离婚协议书中“财产及债务处理”一栏内容为“无债务及财产纠纷”。
上述事实，有原被告双方陈述及原告提交的离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告还向本院提交了录音光盘一份，欲证明被告在原被告协议离婚时承诺给付原告3万元的事实。因对此份录音证据被告不予认可，原告也未能提供其他证据相佐证，本院无法确定其真实性，故不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张颖对其要求被告给付3万元的诉讼请求未提供充分有效的证据予以证明，故对其这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张颖的诉讼请求。
案件受理费275元由原告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 菡
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1399号原告张颖，女。委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告张宏伟，男。原告张颖诉被告张宏伟离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托代理人宋照奎、被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖诉称，原被告于2012年10月登记结婚，2016年2月双方协议离婚，在离婚时被告约定给付原告3万元。原告多次催要，被告拒不给付。另外离婚后，原告要求迁出户口，被告拒不提供户口簿，致使原告户口无法迁出。请求法院判令被告给付离婚约定财产3万元，判令被告协助办理户口转移手续。庭审后，原告撤回了要求被告协助办理户口转移手续的诉讼请求。被告张宏伟辩称，我不同意给付原告离婚婚约财产3万元，当时离婚的时候没有约定这3万元。我同意协助原告办理户口转移手续。经审理查明，原告张颖与被告张宏伟于2016年2月3日自愿协议离婚。原被告双方在建平县民政局达成的自愿离婚协议书中“财产及债务处理”一栏内容为“无债务及财产纠纷”。上述事实，有原被告双方陈述及原告提交的离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告还向本院提交了录音光盘一份，欲证明被告在原被告协议离婚时承诺给付原告3万元的事实。因对此份录音证据被告不予认可，原告也未能提供其他证据相佐证，本院无法确定其真实性，故不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张颖对其要求被告给付3万元的诉讼请求未提供充分有效的证据予以证明，故对其这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张颖的诉讼请求。案件受理费275元由原告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈晓辉二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 菡
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初242号
原告李义昌，男，汉族，1968年7月2日出生，陕西省安塞县建华镇贺家坬行政村野家山村村民，住安塞县城大沟渠。
原告曹树贵，男，汉族，1966年7月12日出生，陕西省安塞县坪桥镇冰草峪行政村刘渠村村民，住安塞县城大沟渠。
原告马天壮，男，汉族，1971年11月25日出生，陕西省安塞县坪桥镇阳坬行政村柳湾村村民，住安塞县城碾道渠。
原告曹树宏，男，汉族，1964年3月9日出生，陕西省安塞县坪桥镇冰草峪行政村刘渠村村民，住安塞县城大沟渠。
被告谢详改，男，汉族，1985年6月13日出生，陕西省安塞县真武洞镇大西洼政村村民，住安塞县城大沟区。
被告高东东，男，1976年1月29日出生，陕西省安塞县真武洞镇滴水沟村村民，住该村。
被告高爱东，男，汉族，1978年9月29日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城延源小区*号楼*单元***室。
原告李义昌、曹树贵、马天壮、曹树宏诉被告谢祥改、高东东、高爱东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李义昌、曹树贵、马天壮、曹树宏到庭参加了诉讼，被告谢祥改、高东东、高爱东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李义昌、曹树贵、马天壮、曹树宏诉称，2014年3月份，被告高东东和高爱东共同将自己家的宅基地承包给被告谢详改，在该宅基地上修建3层住宅房。后被告谢详改将该工程地基打井坑工程交由四原告共同完成。四原告共同合伙在该地基上挖了15个井坑，每个井坑深5米，每米140元，共计人民币10500元，加上2天的均工工资300元，共计10800元。四原告将该井坑挖完毕后，要求被告谢详改支付上述费用，但被告谢详改称因被告高东东、高爱东没有将工程款支付给其，所以没有能力支付。后四原告又找到被告高东东、高爱东要求支付上述款项，但此二被告拒绝支付。在四原告屡次讨要后，被告谢祥改于2015年农历腊月给四原告共同打下一张证明，该证明约定“滴水沟李义昌、曹树贵、马天壮、曹树宏打坑工人工资10500元，另外加均工2天共300元”。此后，上述被告对该款项均拒绝偿还。四原告与被告谢详改形成个人提供劳务关系，接受劳务方应当按照约定和完成的工作量及时支付四原告挖井坑的所有费用，被告高东东、高爱东违规将农村宅基地交由无施工资质的谢详改修建，并无相关规划审批手续，改变了农村宅基地的使用性质，其行为违反我国农村土地管理法及建筑施工相关条例，其二人应当对上述款项承担连带清偿义务。请求依法判令被告谢详改支付四原告打地基井坑费用10800元；被告高东东、高爱东承担连带清偿义务。
被告谢祥改经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告高东东经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告高爱东经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实，原告李义昌、曹树贵、马天壮、曹树宏共同承揽了被告谢祥改承揽工程的挖井坑工作，并完成了工作任务，被告谢祥改向四原告出具欠打井坑工资10500的证明，并将四原告曾经为被告谢祥改打工工资300元同时打入该证明。此后四原告多次向三被告索要欠款，被告未予支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左亚东、惠静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告原告李义昌、曹树贵、马天壮、曹树宏共同承揽了被告谢祥改承揽工程的挖井坑工作，并完成了工作任务，被告谢祥改向四原告出具打井坑工资10500的证明，视为被告谢祥改对四原告劳动报酬的数额进行了确定。因此，四原告与被告谢祥改之间形成了劳务关系，被告谢祥改作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故四原告要求被告谢祥改给付劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于四原告要求被告高东东、高爱东承担连带清偿义务的主张，四原告未能提供证据证明工程存在违法发包的事实，故对该主张本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢祥改于本判决生效后十内给付原告原告李义昌、曹树贵、马天壮、曹树宏劳动报酬10800元。；
二、驳回原告李义昌、曹树贵、马天壮、曹树宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告谢祥改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一六年六月十三日
书记员 李荣
本案适用的法律条款
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告黄长江。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3176号
原告王巧云。
被告薛景文。
原告王巧云与被告薛景文建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查，原告不能提供被告的身份信息，被告并不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王巧云的起诉。
案件受理费338元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年六月七日
书记员 侯宇桐
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）布民初字第41号
原告阿力此呷，男，1969年8月18日出生，彝族，村民。
被告苏呷么沙外，女，1944年11月5日出生，彝族，村民。
本院在审理原告阿力此呷诉被告苏呷么沙外财产损害赔偿纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿力此呷撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 顾荣波
二〇一四年一月十三日
书记员 张 丞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第216号
上诉人（一审原告）：魏寿刚。
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北海太平洋房地产开发有限公司，住所地北海市银湾花园综合楼三单元四楼。
法定代表人：钱型亥，董事长。
委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：李小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
上诉人魏寿刚因与被上诉人北海太平洋房地产开发区有限公
司（以�简称太平洋公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1512号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员文全担任审判长，审判员汪海敏、黄辉远参加的合议庭，并于2015年6月24日公开开庭审理了本案，书记员何俊担任法庭记录。上诉人魏寿刚及其委托代理人杨锐，被上诉人太平洋公司的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》系一份附生效条件的合同，即涉案的天富花苑项目工程保修期届满，该合同即发生法律效力，现双方当事人对该项目工程保修期届满均无异议，该合同已经生效，但一审法院没有认定该事实并以保修期未届满为由判决驳回上诉人的诉请是不当的。鉴于一审判决将涉案《商品房买卖合同》作无效处理，未能就合同的履行情况等事宜向当事人进行释明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1512号民事判决；
二、将本案发回北海市海城区人民法院重审。
二审案件受理费5209元，由本院退还上诉人魏寿刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 全
审 判 员 汪海敏
代理审判员 黄辉远
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何 俊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初114号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某，男，1951年6月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年6月10日，被告人王某酒后驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至扎兰屯市中央北路与向阳街交叉路口西侧路段时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为201.39mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单，证人丛某的证言，鉴定意见，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一八年六月十五日
书记员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第357号
原告李某甲。
委托代理人李勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告纪某某。
委托代理人韩丽萍。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告纪某某、李某乙转继承纠纷一案中，定于2015年11月12日开庭，原告无故缺席未参加庭审，依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告全部承担。
审 判 长 高晓霞
代理审判员 党晓梅
代理审判员 张天霄
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2627号
罪犯贺彬，男，1989年11月13日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年5月10日作出（2011）石刑初字第34号刑事判决，认定被告人贺彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人贺彬提出上诉。本院于2011年6月30日作出（2011）红中刑终字第207号刑事判决，认定被告人贺彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年7月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省石屏县异龙镇人民政府民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺彬准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇