云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑一初字第125号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人苏长远，男，汉族，生于1975年10月21日，高中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
辩护人高程，云南南广律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人苏长远犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员薛礼娥、代理检察员黄书祥出庭支持公诉，被告人苏长远及辩护人高程到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省昭通市人民检察院指控：被告人苏长远之妻与被害人付某某长期保持不正当男女关系。2014年4月17日13时许，苏长远在其岳父张某乙家与付某某发生争吵。后苏长远驾驶车牌为贵BA88**三桥货车行至泼机镇庙山村海子营村民组泼塘柏油公路上时，苏长�看到付某某在路边打电话，遂驾车撞向付某某，致付某某当场死亡。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定报告、生物物证／遗传关系检验鉴定书及被告人供述等证据，认为应当以故意杀人罪追究被告人苏长远的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人苏长远对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出被告人苏长远的行为构成交通肇事罪，苏长远有自首情节，要求对苏长远从轻或减轻判处。
经审理查明，被告人苏长远之妻张某甲与被害人付某某长期有不正当男女关系。2014年4月17日13时许，苏长远在其岳父张某乙家发现付某某与其妻动作亲密，遂同付某某发生争吵。后苏长远驾驶车牌为贵BA88**三桥货车离去。14时许，苏长远驾车返回，当车行至泼机镇庙山村海子营村民组泼塘公路上时，苏长远见付某�在其行驶方向左侧行走，遂从左打方向驾车撞向付某某，致付某某当场死亡。经鉴定，付某某系颅脑损伤死亡。同日，苏长远到镇雄县公安局交警大队泼机中队投案。案发后，苏长远家属代为赔偿付某某家属安埋费人民币20000元。庭审后，苏长远家属又代为赔偿了被害人付某某家属人民币180000元，被害人家属表示对被告人苏长远的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、到案经过证实，2014年4月17日14时许，苏长远到公安机关投案。
2、证人证言：
张某甲证实，与付某某长期保持不正当关系，因苏长远对此怀疑，我便将这事告诉过苏长远。案发当日中午，我到父亲张某乙家，并喊来付某某到父亲家帮忙做事，后就与付某某在屋里聊天，付某某还将我抱在他怀里。13时许，苏长远到父亲家喊开房门，并从门窗朝屋�面看，付某某开门出来，苏长远就与付某某发生争吵。后苏长远喊我回家，我上车后，苏长远驾驶货车离开。路上我对苏长远说付某某是来帮忙做事，苏长远不相信，要去找付某某对质。苏长远驾车返回，见到付某某在左边的公路上行走，苏长远就开车向付某某撞去，货车冲到路边的地里才停下。我下车见付某某躺在车下已经死亡。张某乙、周某甲就苏长远与付某某发生争吵的情况作了证实。
邓某某证实，与付某某已离婚，离婚后仍和付某某一起生活。从2013年11月起，张某甲就经常到我家和付某某在卧室里面睡觉。我制止过付某某，但付某某不听劝。4月17日15时许，听说苏长远开车将付某某撞死，我赶到现场，见苏长远的货车压着付某某。
赵某某、申某某证实，张某甲和付某某是邻居，2014年1月，听见张某甲和付某某的言语亲密，他们关系不正常。
胡某证实，2013年冬天，苏长远问我是否知道他的妻子与付某某有不正当的男女关系，我说当地群众都在议论这件事。后我打电话叫付某某到我家，苏长远向他问这事，付某某不承认。
周某乙证实，4月17日14时许，我在砖厂上班，听见砰的一声巨响，我就跑出来看，看见砖厂对面一张红色载重型货车停放在泼塘公路旁的地里面，我到现场见货车前面的菜地里躺着一个男子，已经死亡。吉某某、张某丙就一名男子被货车撞死的相关情节作了证实，吉某某并证实到现场后驾驶员苏长远说要去投案自首，之后苏长远就走了。
3、现场勘验检查笔录及照片、说明证实，现场位于泼塘公路镇雄县泼机镇庙山村海子营村民组路段的公路上，该公路呈南北走向的柏油路面，有效路面宽6.4米，该公路东面的汪某某家地内见一车牌号为贵BA88**红色的货车，车头朝向东南面汪某某家地内，保险杆下边缘见有点状血迹，左大灯右下角保险杆破裂，大灯总乘向左侧移位，保险杆下见付某某尸体。该车后轮在乡村公路的边缘，车的右后轮距公路边缘2.03米，右后轮有一条长9.5米的制动痕迹，该痕迹的起点在公路上距公路的东面1.6米西面4.8米，车的左后轮在乡村公路上，左后轮有一条长15米的制动痕迹，该痕迹的起点在公路上距公路的东面0.9米西面5.5米。公安机关对现场勘查发现的货车前保险杆上的血迹予以提取。苏长远对开车撞付某某的现场进行了指认，与现场勘查记载相一致。
4、扣押清单证实，2014年4月17日，向苏长远扣押贵BA88**货车一辆。当庭出示的贵BA88**货车照片，苏长远确认系撞付某某所用的车辆。
5、尸体检验鉴定报告及照片证实，死者付某某位于泼塘路边一大货车前保险杆下面，额顶部可见10×8cm范围头皮由中心向四周撕裂，额部头皮向前呈撕脱状，枕�及双侧颞部头皮无撕脱痕迹。撕裂边缘不齐，创腔内有组织间桥。解剖检验额顶部可见10×6cm粉碎性凹陷性骨折，骨折区内的硬脑膜破裂，脑组织挫伤出血。上颌骨中偏右侧可见裂缝性骨折并错位，四肢见多处皮肤擦伤。鉴定意见：死者付某某系颅脑损伤死亡。
6、生物物证／遗传关系检验鉴定书证实，送检大车前保险杠上血迹检见人血，支持该处血迹应为付某某所留。
7、镇雄镇通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书证实，贵BA88**重型自卸货车转向性能、自动性能有效，采取制动时的车速约为52km／h。
8、领条、收条证实，2014年9月1日，付某某家属收到苏长远家属的安埋费人民币20000元。庭审后，苏长远家属代为赔偿了被害人付某某家属人民币180000元。
9、被告人苏长远供述：其妻张某甲和付某某长期有不正当男女关系，案发当日上午，张某甲回后家，因怀疑付某某打过电话给张某甲，就到岳父家，透过门窗看见付某某在屋里抱着张某甲，就与付某某发生争吵，后喊起张某甲驾驶货车离开，后又开车返回，欲找付某某质问与张某甲是谁主动联系对方，就见付某某在行驶道左侧的位置打电话，认为他要约人打我，我就从左打方向开车撞向付某某，货车开朝路边地里，才踩刹车将车停住。其供述与上述证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人苏长远的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人苏长远故意驾驶货车撞死付某某的行为构成故意杀人罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被害人付某某与苏长远之妻长期有不正当男女关系，付某某对案件的引发有过错；苏长远作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有�首情节；被告人苏长远的亲属先后自愿代为赔偿付某某亲属经济损失共计人民币20万元，并取得谅解，故依法可对苏长远从轻判处。辩护人提出苏长远的行为构成交通肇事罪，经查：被告人苏长远见付某某在其行驶方向左侧行走，而从左打方向驾驶货车撞向付某某，致付某某当场死亡，说明苏长远有明显的杀人故意。辩护人所提意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳；辩护人提出苏长远有自首情节，要求对苏长远从轻判处的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏长远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月18日起至2029年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何家如
审 判 员 黄开奇
人民陪审员 安明府
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 池