广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑二终字第9号
原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王厚明，男，1967年5月9日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人唐英，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
原审被告人王功宝，男，1978年2月17日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人王厚明、王功宝犯盗窃罪一案，于2013年12月19日作出（2013）铁刑初字第86号刑事判决。原审被告人王厚明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北海市人民检察院指派检察员林惠玲出庭履行职务，上诉人王厚明及其辩护人唐英，原审被告人王功宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年1月5日，被告人王厚明和“废九”、“矮四”三人在一起吸毒时，想到即将没钱吸食毒品，便密谋盗窃与王厚明同村的王某乙家养殖的水律蛇。第二日晚上，王厚明叫上被告人王功宝和“废九”、“矮四”来到北海市铁山港区南康镇龙门村委会龙门村王某乙的养蛇屋，盗走王某乙所养的水律蛇77条，后将蛇出售获赃款人民币27000元。过些时日，被告人王厚明、王功宝得知公安民警到村里调查水律蛇盗窃案后，通过家属将所盗的77条水律蛇送还给王某乙，经被害人清点，已有二十多条死亡。被告人王厚明、王功宝各拿出人民币10000元共计20000元赔偿王某乙的经济损失，取得了王某乙的谅解。2013年8月12日，被告人王厚明、王功宝被公安民警抓获归案。经估价，被盗的水律蛇价值人民币46200元。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，立破案材料，户籍证明，抓获经过，情况说明，被害人王某乙出具的谅解书，被告人王厚明、王功宝对现场照片进行辨认材料，证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王厚明、王功宝的供述，估价委托书，估价结论书及估价结论通知书，现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人王厚明、王功宝以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人王厚明与“废九”、“矮四”提出犯意，密谋盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王功宝与同案人分工明确，相互配合，在共同犯罪中亦起主要作用，但其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王厚明为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人王厚明、王功宝归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且全部退还赃物、赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决：一、被告人王厚明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人王功宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人王厚明及其辩护人对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，上诉提出及辩护称本案对被盗水律蛇作出估价鉴定意见的人员没有出具执业资格证，所作出的估价鉴定意见是否具有合法性及证明力不明确，且以无物估价的方式作出估价鉴定意见不当，被盗的水律蛇估价价值人民币46200元过高；上诉人王厚明在被抓前已把赃物全部退还给被害人，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。原判量刑过重，请求本院撤销原判，改判上诉人王厚明有期徒刑三年以下并适用缓刑。
北海市人民检察院在二审开庭审理时举出北海市价格认证中心出具的两份书证，一是对本案被盗水律蛇作出估价鉴定意见的估价人员蒙某某、邹某某的涉案财产价格鉴证人员岗位证书，证实两名估价人员具有合法的估价执业资格；二是关于对水律蛇物品价格鉴定问题的函复，证实该中心在派员到南珠市场、贵州市场、北云市场咨询采集委托鉴定标的在估价基准日的价格信息后，以市场中等价格400元／公斤作出价格鉴定意见。该院认为，原判认定的证据来源合法，相互之间印证、吻合，足以证实王厚明、王功宝结伙盗窃的事实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人王厚明、原审被告人王功宝结伙实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
关于上诉人王厚明及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，根据检察机关在二审开庭审理时举出的二份书证，可以证实本案关于被盗水律蛇的估价鉴定意见是由两名具有合法的价格鉴定、认证资格的估价人员，在北海市价格认证中心派员实地到三个市场咨询采集委托鉴定标的在估价基准日的价格信息的基础上，以市场中等价格400元／公斤作出的，估价的主体、过程合法有效，估价的结果具有客观性，真实性，且原审被告人王厚明、王功宝在侦查阶段公安机关告知估价鉴定意见后，以及在审查起诉、一审审理阶段均没有对该意见提出异议；因公安机关是在案发一年半以后才委托价格鉴定机构作出估价鉴定意见，价格鉴定机构采取无物估价的方式作出估价鉴定意见并无不当，上诉人王厚明及其辩护人所提出的作出估价鉴定意见的人员是否有执业资格不明确，以无物估价的方式作出估价鉴定意见不当及估价过高的上诉及辩护意见无事实依据及证据支持，本院不予采纳。原判对上诉人王厚明量刑，已充分考虑其为吸毒而盗窃，归案后如实供述犯罪事实，全部退还赃物及赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解等从重、从轻情节，本案没有减轻处罚的情节，所提出的请求本院改判上诉人王厚明有期徒刑三年以下并适用缓刑的上诉及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王厚明、原审被告人王功宝以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
代理审判员 彭 湘
代理审判员 沈晓晓
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 薇
附：本刑事裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。