wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第338号
原告：孙某某，女，1980年3月4日出生，汉族，枣强县人。
被告：马某某，男，1979年5月8日出生，汉族，枣强县人。
原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员窦新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1999年相识，2001年9月11日办理结婚登记手续，婚后被告对原告百般虐待，几次殴打原告，原告家人曾报警。三个女儿的出生，以为被告能回心转意，但被告不思悔改，对原告加重虐待，并且把原告囚禁在家。被告曾把原告的头部打伤，还经常去原告家打闹，并威胁原告的家人。夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。婚前个人财产归个人所有，婚后财产平均分割；婚生女儿马某甲由被告抚养，马某乙、马某丙由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告提交了结婚证复印件、原告身份证复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻及原告身份。
被告马某某未提交答辩状，在本院对其所做的调查笔录中，表示不同意离婚。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案的调查重点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；
婚生孩子如何抚养，抚养费如何承担；
原、被告双方婚后有何共同财产、存款、债权及债务，如果离婚，如何处理。
围绕第一个调查重点，原告孙某某提交照片四张，显示头顶部有缝合伤口，拟证实系被告打伤。
法庭向原告孙某某出示了对被告马某某所做的调查笔录，原告的质证意见是，对调查笔录是法庭做的无异议，对内容有异议。
经审理查明：2001年9月11日，原、被告在枣强县民政局办理结婚登记手续，2003年5月26日生女儿马某甲，2009年11月23日生双胞胎女儿马某乙、马某丙。被告马某某不同意离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但原告未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持，对其他问题不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 窦新华
二〇一四年六月二十四日
书记员 韩怡文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）葫审行监字第00011号
张廷生：
你因与建昌县公安局、王贵才治安行政处罚一案，不服建昌县人民法院作出的（2011）建行初字第00001号行政判决及本院作出的（2011）葫行终字第00026号行政判决，以原一、二审判决认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求本院依法再审。
经本院复查认为，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。
综上，你的申诉理由不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第七十四条的规定，依法应予驳回。
特此通知。
二〇一四年一月十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3477号
原告上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东新区申江南路3888、3896号。
法定代表人陈永强，董事长。
委托代理人董志金，男，上海通用重工集团有限公司工作。
被告东营市海鑫石油装备有限公司，住所地山东省东营市河口经济开发区顺河街。
法定代表人王小峰。
原告上海通用重工集团有限公司诉被告东营市海鑫石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月22日和2015年10月28日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人董志金到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通用重工集团有限公司诉称，2012年2月13日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定被告向原告购买CNCSG-5000型数控火焰切割机1台，合同价款人民币180，000元。合同签订后，原告按照约定完成交货。2013年7月16日，被告经办人会同原告调试人员对设备进行验收，确认合格。依约，被告应于设备验收合格后一年内，即2014年7月16日前付清全部货款，但被告至今仍拖欠10，000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款10，000元，并赔偿2014年7月17日至2015年7月15日的逾期支付货款的利息损�596元。
被告东营市海鑫石油装备有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年2月13日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定被告向原告购买CNCSG-5000数控火焰切割机1台，价值180，000元。合同成立预付款（定金）30%，提货款为合同总额的65%，质保金为合同总额的5%，在安装调试合格验收后一年内付清。双方还约定签章后生效，传真有效。2012年4月20日，原告向被告就切割机开具全额增值税专用发票。2013年7月16日，被告在原告验收报告上加盖办公室专用章，确认机器经过合同所规定的全部项目的验收，合格通过。原告自认被告于2012年4月10开具给原告一份金额为170，000元的银行承兑汇票。
上述事实，由原告提供的《买卖合同》、数控切割机验收报告、上海增值税专用发票各1份，以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，�、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。被告作为货物的买受人应当按照约定支付价款。被告在收到切割机并对其进行了验收，至今仍拖欠货款10，000元，显属违约。原告仅自验收合格一年后的2014年7月17日起算逾期付款利息，并只算至2015年7月15日，未加重被告负担。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东营市海鑫石油装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通用重工集团有限公司货款10，000元；
二、被告东营市海鑫石油装备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通用重工集团有限公司利息596元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.90元，减半收取计32.45元，由被告东营市海鑫石油装备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸丰行非审字第00004号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉，局长。
委托代理人张孝辉（特别授权），男。
委托代理人陈远富（特别授权），男。
被申请人甘明华。
申请人咸丰县卫生和计划生育局（以下简称咸丰县卫计局）于2014年8月6日向本院提出申请，申请强制执行咸卫医罚字（2014）001号行政处罚决定确定的第三项内容，即责令被申请人甘明华缴纳罚款4500元及逾期不缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为合法性进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人咸丰县卫计局在2014年2月21日检查中发现被申请人甘明华未取得医疗机构执业许可证而从事诊疗活动，当日即作出咸卫证保决字（2014）01号证据先行登记保存决定书，同年2月26日申请人作出咸卫医告字（2014）1号行政处罚事先告知书。2014年4月1日，申请人对被申请人甘明华作出咸卫医罚字（2014）001号行政处罚决定，对被申请人未取得医疗机构执业许可证而从事诊疗活动处罚如下：1、责令停止执业活动；2、没收药品及器械；3、罚款人民币4500元。逾期不缴纳罚款，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2014年4月1日送达被申请人。
被申请人甘明华在收到咸卫医罚字（2014）001号行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该行政处罚决定书生效后，被申请人没有履行义务。
本院认为，申请人咸丰卫计局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。申请人经过调查取证、处罚告知、最后作出处罚决定，并依法送达，其程序合法。申请人根据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出处罚，适用法律正确，处罚恰当。申请人申请本院执行其作出的咸卫医罚字（2014）001号行政处罚决定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人咸丰卫生和计划生育局作出的咸卫医罚字（2014）001号行政处罚决定书的第三项，即对被申请人甘明华罚款人民币4500元，同时按逾期未缴纳罚款的时间缴纳加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姚 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3919号
罪犯许祖标，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年9月1日作出了（2010）台临刑初字第650号刑事判决，以被告人许祖标犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯许祖标减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许祖标在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许祖标在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许祖标在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许祖标予以减刑一年十个月（刑期至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第310号
原告周玉珍，女，汉族，1946年12月23日出生，住长春市朝阳区。
原告邵珺，男，1976年2月26日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
二原告委托代理人辛怀，长春市二道区泉眼法律服务所法律工作者。
被告王殿生，男，汉族，1958年12月29日出生，现住长春市绿园区。
被告邢占龙，男，汉族，1969年7月28日出生，现住长春市绿园区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
法定代表人张丽华，经理。
委托代理人姜振宇，该单位员工。
委托代理人王中宝，该单位员工。
本院在审理原告周玉珍、邵珺与被告王殿生、邢占龙、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉珍、邵珺于2014年11月27日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周玉珍、邵珺撤诉。
案件受理费5372元减半收取2686元，由原告负担。
代理审判员 李崴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2753号
申请执行人：石森军，男，1981年10月24日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：柳建中，男，1976年1月16日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：洪燕，女，1980年2月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人石森军与被执行人柳建中、洪燕民间借贷纠纷一案中，被执行人柳建中、洪燕已支付案款5000元、诉讼费400元、执行申请费500元，余款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2017年8月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执2753号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 吴江龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00291-1号
申请执行人高建安，男，生于1956年10月2日。
被执行人牛清飞，男，生于1941年4月6日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于于2013年8月19日作出的“（2013）榆中法民三终字第00274号”民事调解书，于2014年1月21日向被执行人牛清飞发出执行通知书，责令被执行人牛清飞立即履行向申请执行人高建安支付欠款人民币8万元；并承担案件申请执行费1100元，迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人牛清飞至今未履行上述义务。
现查明被执行人牛清飞在银行工资卡、生活津贴卡账号内有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牛清飞在银行工资卡、生活津贴卡账号内工资收入人民币93269元（每月划拨3736元，共划拨25个月，最后一个月为3604元）至申请执行人高建安银行账户内（开户行：农行榆林南郊支行账号：6228482940737113717）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年四月一日
书记员 杨慧利
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3291号
申请执行人舒丽。
被执行人四川万喜景观装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路5号。
法定代表人田中平。
舒丽与四川万喜景观装饰工程有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第3221号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院已于2017年7月4日立案执行，申请执行标的为14908.62元及利息。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第3221号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 默
南充市顺庆区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）顺庆民初1936号
原告胡语微，女，汉族，1981年6月生，住四川省南充市顺庆区。
被告ＸＸ东，男，汉族，1971年5月生，住四川省高坪区。
本院在审理原告胡语微诉被告ＸＸ东民间借贷纠纷一案中，因原告胡语微未按本院通知如期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 彭尚文
人民陪审�李丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯雨欣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执154号
申请执行人路行超，男，1972年11月20日出生。
被执行人牛建军，男，1975年9月28日出生。
被执行人刘晓丽，女，1977年6月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩少民初字第173号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人牛建军、刘晓丽发出执行通知书，责令被执行人牛建军、刘晓丽按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人牛建军、刘晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛建军、刘晓丽在金融机构的存款人民币二千九百一十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舸
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油非执审字第7号
申请执行人江油市卫生和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段**号。
法定代表人代勇，局长。
被执行人王来保，男，生于1971年3月4日，汉族，初中文化，山西省阳曲县人。
被执行人母冬梅，女，生于1973年3月20日，汉族，高中文化，四川省江油市人，系王来保之妻。
申请执行人江油市卫生和计划生育局因计生行政征收一案，于2015年4月10日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2014）第543号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市卫生和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市卫生和计划生育局于2014年9月30日对王来保、母冬梅作出的江人口征决（2014）第543号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 红
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终475号
上诉人（原审原告）：李翠娥，女，1976年11月20日出生，住吉林省蛟河市。
上诉人（原审原告）：李军臣，男，1961年8月28日出生，住吉林省榆树市。
两名上诉人共同委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蛟河市午夜阳光酒吧，住所地吉林省蛟河市。
经营者：付洪军，男，1972年1月14日出生，住吉林省蛟河市。
上诉人李翠娥、李军臣因与被上诉人蛟河市午夜阳光酒吧违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李翠娥、李军臣上诉请求：1.撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1983号民事判决，将本案发回一审法院重审；2.蛟河市午夜阳光酒吧承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日晚23时许，李翠娥、李军臣儿子李欣南、李翠娥等人在蛟河市午夜阳光酒吧消费时，李欣南误入酒吧阳台，由于房门被反锁，李欣南呼叫不应，便认为后院的水渠是道路，其打算从后面绕回酒吧时，不幸落水身亡。经公安机关认定为意外事件。蛟河市午夜阳光酒吧后院是河流，大部分时间也在夜间经营，该河流对客户生命健康具有一定危险，蛟河市午夜阳光酒吧未能尽到安全保障义务，没能提供安全的营业环境和场所，对消费者未能尽到注意安全的警示义务，导致李欣南能够轻易通过房门到达后院，误坠河中死亡。蛟河市午夜阳光酒吧对此起事故存在重大过错，而一审法院以李欣南“视为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责的认定和李欣南的行为超出社会一般价值判断，超出了必要的安全注意义务”的认定是错误的。
蛟河市午夜阳光酒吧辩称，一、李翠娥、李军臣一审告诉主体错误。根据法院、公安机关调查的证据和事实，李欣南死亡地点超出了蛟河市午夜阳光酒吧的管理范围，酒吧对李欣南的死亡不负责任。二、李翠娥、李军臣认为一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，该观点错误。一审法院认定李欣南为完全民事行为能力人，是根据李欣南先后在山东省潍坊市和蛟河市打工认定的，该事实存在，符合法律规定。且假如李欣南是限制行为能力人，其死亡原因与蛟河市午夜阳光酒吧无关，酒吧也不应承担责任。三、根据法律规定，从事娱乐经营场所的个体户，依法有注意客户安全的义务。蛟河市午夜阳光酒吧为了客人的安全，已在后院沟边设有足够高度的护栏，同时设有消防通道，并多次阻止李欣南及其女友进入后院，已经尽到了注意安全的义务，蛟河市午夜阳光酒吧没有任何责任。四、经过法院实地勘察、相关影像资料、公安机关卷宗及死亡证明对事实进行认定，一审判决结果正确，李翠娥、李军臣没有其他证据可以推翻法院认定的基本事实。
李翠娥、李军臣向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令蛟河市午夜阳光酒吧赔偿李翠娥、李军臣死亡赔偿金480,197.20元，丧葬费25,779元，共计505,976.20元的50%，即252,988.10元。
一审法院认定事实：李翠娥、李军臣原系夫妻关系。2004年二人离婚后，婚生子李欣南（1999年1月1日出生）由李翠娥抚养。刘月系李欣南生前的女朋友。2016年5月11日19时至20时，李翠娥、李成龙、李欣南、刘月进入蛟河市午夜阳光酒吧喝酒。期间，李欣南与刘月穿过厨房操作间进入阳台，在沙发上聊天。后李欣南、刘月发现门把手无法从外面阳台打开。刘月拍厕所窗户，发现厕所窗户也关着。李欣南随后攀爬、翻越护栏至相邻店铺的后阳台，至第二家店铺（蓝色铁皮房处）时，阳台门从里面打开。刘月让李欣南回来，李欣南应声后，发生意外坠河。付洪军帮助寻找无果后，刘月报警。次日，李欣南被发现在蛟河市民主街浪淘沙洗浴近前水塘处溺水身亡。此次事故经公安机关认定为意外事件。事发前，李欣南先后在山东省潍坊市的台球厅及吉林省蛟河市烤羊腿饭店打工。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，安全保障义务是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织应尽的、合理限度范围内的使他人免受人身损害的义务。蛟河市午夜阳光酒吧后院虽然是河流，但是酒吧阳台设有合理高度的护栏，已经尽到了合理的安全注意义务。李欣南攀爬、翻越护栏的故意行为是导致李欣南死亡的直接原因，李欣南虽然17周岁，但根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，已满十六周岁，不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，故李欣南作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。事发时，门无法从外开启是事实，但李欣南与刘月当时并非处于不可能有人开门的状态，李欣南的行为超出社会一般价值判断，超出了必要的安全注意义务。综上，蛟河市午夜阳光酒吧不构成侵权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定作出判决。判决：驳回李翠娥、李军臣的诉讼请求。案件受理费2547元，由李翠娥、李军臣共同负担。
二审中，李翠娥、李军臣和蛟河市午夜阳光酒吧均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，李翠娥、李军臣的上诉请求不予支持，理由如下：
李翠娥、李军臣主张蛟河市午夜阳光酒吧未给消费者提供安全保障义务无事实根据和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”蛟河市午夜阳光酒吧后院是河流，在酒吧阳台设有合理高度的护栏，酒吧尽到了善良管理人的注意义务，起到了安全保护的作用，因事故发生是由于李欣南故意攀爬、翻越护栏，导致坠河身亡，属于个人行为。故应认定蛟河市午夜阳光酒吧尽到了安全保障义务，不应承担侵权责任。因此对李翠娥、李军臣的该项上诉请求，本院不予支持。
二、关于李翠娥、李军臣主张一审法院视李欣南为完全民事行为能力人错误的上诉理由，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。李欣南死亡时已满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。故对李翠娥、李军臣的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，李翠娥、李军臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5095元，由李翠娥、李军臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯广志
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年三月十日
书 记 员 于 丹
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭山行初字第9号
原告张凤伟。
原告袁俊茹。
原告陈晓宾。
三原告委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被告眉山市彭山区公义镇人民政府。
法定代表人余卫斌，镇长。
业务分管负责人郑秀芬，政法委书记。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
第三人眉山市彭山区公义镇新桥村六社。
法定代表人袁晓伟，社长。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
原告张凤伟、袁俊茹、陈晓宾与被告眉山市彭山区公义镇人民政府土地征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张凤伟、袁俊茹、陈晓宾于2015年11月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张凤伟、袁俊茹、陈晓宾撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张凤伟、袁俊茹、陈晓宾撤回对被告眉山市彭山区公义镇人民政府的起诉。
本案征收案件受理费25元，由三原告负担。
审判长 陈永学
审判员 段利霞
审判员 刘献根
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 毅
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第41-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
负责人曾晓阳，行长。
委托代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，系兴业银行股份有限公司龙岩分行职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，系兴业银行股份有限公司龙岩分行职工，住福建省上杭县。
被执行人张文泉，男，1966年2月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张晓红，女，1971年3月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张文俊，男，1969年9月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人邱丽云，女，1974年2月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人邱永星，男，1980年5月14日出生，汉族，住�岩市新罗区。
被执行人练忠，男，1968年8月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市汇成贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路43号2号楼，组织机构代码：76855579-1。
法定代表人张文俊。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张文泉、张晓红、张文俊、邱丽云、邱永星、练忠、龙岩市汇成贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张文俊位于新罗区东肖镇东肖北路5号（欧洲世家）1-3层G06号房产，并向申请执行人支付执行款人民币2034826.45元，剩余债权4638312.76及利息未执行到位。申请执行人于2015年11月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，其申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第182号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第41号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 廖 伟 华
审判员 连 征 元
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏闽杰（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第792号
原告富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员，住四川省富顺县。
被告何杰，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告谢菊，女，1981年10月7日出生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告何杰、谢菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员舒友权适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文、被告何杰到庭参加诉讼，被告谢菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告何杰于2012年6月8日在原告下属的个人贷款业务部借款20000元，该笔借款已于2013年6月7日到期，截止到2014年3月20日尚欠借款本金20000元、利息4821.45元。经原告催收未果，现要求二被告立即偿还所欠借款本金20000元及利息（合同期内按月利率12.0940‰，逾期按月利率18.1411‰计算）。
被告何杰辩称：认可借款20000元的事实及欠息的事实，承认原告富顺县农村信用合作联社的诉讼请求，但借款合同是其与被告谢菊离婚后签定的，被告谢菊是否应承担还款责任请法院依法判决。
被告谢菊未提供答辩意见。
经审理查明：被告何杰于2012年6月8日在原告富顺县农村信用合作联社下属的个人贷款业务部借款20000元。双方签订了编号为富信个借（2012）0040519号《个人借款合同》，并办理了编号为SCAA12369292的《借款借据》，约定借款期限为2012年6月8日起至2013年6月7日，贷款月利率为12.0940‰。合同还约定：借款逾期的罚息利率按借款合同载明的贷款利率加收50%，即为18.1411‰。此外，还约定如借款方不能按合同约定结息日付息，则自次日起计收复利。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社履行了借款义务，但被告何杰未按照合同约定履行偿还借款本金和利息义务。借款逾期后，被告何杰未按照约定偿还借款本金及利息，截止到2014年3月20日，尚欠借款本金20000元及利息4821.45元未还。
另查明，被告何杰、谢菊于2011年2月14日办理结婚登记手续。2012年4月2日，被告何杰向原告富顺县农村信用合作联社申请借款20000元，被告谢菊在申请书上签字确认。同日，原告富顺县农村信用合作联社贷款受理人杨进与二被告面谈，对二被告的相关情况进行核实，被告何杰、谢菊在面谈记录上签字确认。2012年6月6日，被告何杰、谢菊办理了离婚登记手续。
上述事实，本院综合审查原、被告所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告何杰签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告何杰提供贷款后，被告何杰应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告何杰归还借款本金20000元并支付所欠利息、复利的诉讼请求依法予以支持。虽然二被告于2012年4月2日向原告富顺县农村信用合作联社提交《借款申请书》，并向富顺县农村信用合作联社出具了《共同债务人承诺书》，但原告富顺县农村信用合作联社与被告何杰之间的借贷合同签定于2012年6月8日，二被告已于2012年6月6日办理了离婚登记手续，该借款并非夫妻关系存续期间的共同债务，且自2012年4月2日《借款申请书》、《共同债务人承诺书》至2012年6月8日签定《个人借款合同》时隔两个多月，原告富顺县农村信用合作联社亦未尽合理审查义务，故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告谢菊共同承担还款义务的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何杰于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息、复利（计算方法为：截止2014年3月20日止的利息4821.45元及以借款本金20000元为基数，从2014年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率18.1411‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告富顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告何杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋君常
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初110号
原告蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人，王明涛，经理。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，该公司经理。
委托代理人，霍宗峰，该公司职工。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县安顺运输有限公司诉称，2014年12月17日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车强制保险一份及商业险各一份，2015年11月3日2时20分许，马建美驾驶上述保险车辆沿G1511线行驶至426公里796米时，因操作不当与王永刚驾驶的车号为鲁S×××××号重型货车相撞，致使原告车辆受损的道路交通事故，要求被告赔偿原告车损85960元，评估费2700元，施救费7000元。共计95660元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付，但原告应向答辩人提交驾驶证、上岗证、行驶证及营运证等有效证件，证实是否存在责任免除等情形。车损应提交维修明细及发票予以佐证。具体答辩意见在提交后再予以发表。
经审理查明，（一）2014年12月17日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车强制保险一份及商业险各一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，车辆损失险的保险金额为304000元，第三者责任险责任限额为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间强险自2014年12月17日12时至2015年12月17日12时止，商业险自2014年12月18日0时至2015年12月17日24时止（二）2015年11月3日2时20分许，马建美驾驶上述保险车辆沿G1511线行驶�426公里796米时，因操作不当与王永刚驾驶的车号为鲁S×××××号重型货车相撞，致使原告车辆受损的道路交通事故，马建美承担事故全部责任，同日，菏泽市公安局交通警察支队高速一大队出具的事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，蒙阴县人民法院委托评估临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告所有的重型半挂牵引车作出了评估鉴定，其损失被评估为车损为85960元，评估费2700元，支出施救费7000元。（四）马建美系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中，对于保险车辆损失85960元，系法院委托，并未超保险责任限额，本院予以确认。评估费2700元，本院予以确认；原告车辆施救费7000元，有正规的发票予以证实，本院予以确认。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司车辆损失等共计95660元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 田雪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第226号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人伍XX，男，1977年11月19日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2014年2月26日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人伍XX犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人伍XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伍XX于2013年11月1日14时30分许，在XXXX公司饮酒后，驾驶一辆无号牌二轮女装摩托车搭载覃某发往台山方向行驶，行至S273线101KM＋350M（水口镇唐联路口路段）时，与从右往左横过道路由何某灵驾驶的粤X**号二轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤、负同等责任的交通事故。经鉴定，被告人伍XX的血液酒精浓度为190.42mg／100ml。
被告人伍XX到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人伍XX事后已赔偿了被害人的全部经济损失。
上述犯罪事实，被告人伍XX在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人何某灵、覃某发的证言、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及损害赔偿凭证、司法鉴定意见及抓获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人伍XX拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人伍XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人伍XX到案后如实供述自己的罪行，且事后已赔偿了被害人的全部经济损失，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，作如下判决：
被告人伍XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢耀林
二〇一四年五月九日
书记员 黄柳瑜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第03805号
申请人马玲玲，女，1953年10月，汉族，陕西省神木县人。
申请人冯光荣，男，1971年8月，汉族，陕西省神木县人。
申请人冯光耀，男，1976年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人冯云霞，女，1981年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李燕，女，1964年10月6日出生，汉族，神木县神木镇人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2008）神民初字第1250号民事判决书，在执行马玲玲、冯光荣、冯光耀、冯云霞申请执行李燕交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人李燕赔偿申请人马玲玲、冯光荣、冯光耀、冯云霞40759.75元；赔偿申请人马玲玲49203.9元。二、案件受理费及申请执行费由被执行人承担。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）神民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2075号
原告绍兴市历史文化名城保护管理办公室。
法定代表人刘侃。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
被告李晓峰。
原告绍兴市历史文化名城保护管理办公室（以下简称历史文化名城保护办公室）与被告李晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼芝华、被告李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历史文化名城保护办公室诉称：2011年1月1日，原告与被告签订营业用房租赁合同1份，合同约定原告将位于绍兴市仓桥直街196号营业房一处出租给被告使用，租期为三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止。合同到期后，该房屋需通过公开拍租，原告通知被告腾退房屋，但被告未予以理睬，一直占用该房屋，导致纠纷发生。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告立即腾退位于绍兴市仓桥直街196号的营业房；二、被告支付房屋侵占费计人民币99167元，暂计算至2015年5月31日止（以后房屋侵占费按每天2000元计算，至被告实际腾退房屋止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓峰辩称：一、被告享有优先承租权，合同中没有约定必须腾退，被告已在租期届满前三个月内提出续租，且一直以非营业状态留守等待续租；二、截至今日，原告既无张榜公示，也无公开拍租，即使拍租，也必须通知被告，在同等条件下，被告享有优先续租权；三、因没有约定，原告要求被告腾退的，必须给予适当补偿；四、合同中标注面积为360平米，实际房产证面积为232.96平米，疑存在欺诈行为；五、原告出租房近30处，没有一处房屋是腾退按时按期招租的。超过2年的也没有打官司。综上，请求法院查明事实真相，依法判决。
经审理本院认定，2011年1月1日，原告历史文化名城保护办公室（甲方）与被告李晓峰（乙方）签订《营业用房租赁合同》1份，约定乙方承租甲方位于仓桥直街196号营业用房一处，租期自2011年1月1日至2013年12月31日。年租金为70000元，在当年1、7月1日分二次交付（先付后租）。上述合同签订后，原告向被告交付房屋，被告向原告支付至2013年12月31日止的租金。此后双方未续订房屋租赁合同，被告未向原告归还讼争房屋，也未支付相应的房屋占有使用费。2015年4月22日，原告向被告邮寄律师函1份，要求被告腾退房屋并按市场价付清房屋占有使用费及水电费。
以上事实由原告提供的房屋所有权证1份、营业用房租赁合同1份、律师函1份，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告历史文化名城保护办公室与被告李晓峰之间的房屋租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按约履行合同义务。合同约定讼争房屋租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日，该租赁期限届满后，原、被告双方未续签房屋租赁合同，被告应当按约向原告返还讼争房屋。但被告至今未腾退讼争房屋，亦未支付相应的房屋占有使用费，现原告要求被告腾退房屋并支付房屋占有使用费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但占有使用费计算金额有误，本院依法予以调整。本案所涉合同记载的房屋面积虽与实际面积不一致，但被告在使用过程中并未提出异议，并且按约支付了租金，可以视为对房屋面积的认可，故本院对被告关于合同记载面积与实际面积不一致的抗辩不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李晓峰应于本判决生效之日起三十日内腾退位于绍兴市越城区仓桥直街196号营业房并返还给原告绍兴市历史文化名城保护管理办公室；
二、被告李晓峰应于本判决生效之日起三十日内向原告绍兴市历史文化名城保护管理办公室支付房屋占有使用费98958.9元（暂计算至2015年5月31日，此后按每年70000元的标准计算至实际腾退之日止）；
三、驳回原告绍兴市历史文化名城保护管理办公室的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1139.5元，由被告李晓峰负担，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一五年七月十日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6090号
原告王学军，男，1977年9月2日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告王学军与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险4334.89元、失业保险154.81元、工伤保险79.80元、生育保险127.67元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费304.70元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告王学军系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费304.70元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险4334.89元、失业保险154.81元、工伤保险79.80元、生育保险127.67元，合计4697.17元（其中个人应负担的保险金额为1206.80元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付保险金。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告王学军补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计三千四百九十元三角七分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告王学军二○一三年五月份代扣的社会保险费二百三十九元零二分（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告王学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1526号
原告�玉亭。
被告淄博市张店区中埠镇铁冶村村民委员会。住所地，张店区中埠镇铁冶村。
法定代表人赵德峰，村长。
委托代理人周晓红，山东法盾律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告张玉亭诉被告淄博市张店区中埠镇铁冶村村民委员会名誉权纠纷一案中，因原告张玉亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张玉亭负担。
审判员 姜晓燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 王华风
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00417号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：马小保。
被告：马启春。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告马小保、马启春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人李大贵、被告马小保到庭参加诉讼，被告马启春经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年7月26日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与马小保签订借款合同1份，同时，又与马启春签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向马小保发放了30000元的贷款，年利率为12.635%，到期日是2013年7月26日，用途为建房，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款合同到期后，马小保、马启春均未按合同约定归还贷款本息，经多次催讨未果，并于2013年9月29日，向马小春下发了催收通知书，马小春签字确认；现诉至法院，要求马小保立即归还贷款本金30000元，并支付自2011年12月21日起至2013年7月26日止按借款合同约定利率计算的利息，自2013年7月27日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，马启春承担连带清偿责任；诉讼费用由马小保、马启春承担。
马小保辩称：贷款是事实，该贷款是给外甥马文龙用的，目前本被告无还款能力。
马启春没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明马小保、马启春的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明马小保向泾县农村信用合作联社贷款30000元及支付利息至2011年12月20日止的事实。
4、承诺书、保证合同复印件各1份，证明马启春为马小保贷款承担连带责任保证的事实。
5、贷款催收通知书复印件1份，证明泾县农商行于2013年9月29日向马小保下发主张权利的事实。
马小保、马启春没有递交证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：马小保对泾县农商行所举证据1、2、3、4、5均无异议，且马启春没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2011年7月26日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与马小保签订借款合同1份，同时，又与马启春签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向马小保发放了30000元的贷款，年利率为12.635%，到期日是2013年7月26日，用途为建房，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款合同到期后，马小保、马启春均未按合同约定归还贷款本息，经多次催讨未果，并于2013年9月29日，向马小春下发了催收通知书，马小春签字确认；现诉至法院。另查明，马小保支付贷款利息至2011年12月20日止。
本院认为：泾县农商行与马小保、马启春之间签订的借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，马小保、马启春在借款合同期满后，均未按合同的约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求马小保立即归还借款本金30000元及利息、马启春承担连带保证清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小保于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2011年12月21日起至2013年7月26日止按借款合同约定利率计算的利息，自2013年7月27日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息；
二、被告马启春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取为475.50元（已预交475.50元），由被告马小保、马启春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1910号
罪犯刘尊，男，1991年10月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年3月5日作出了（2012）湘法刑初字第16号刑事判决，以被告人刘尊犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘尊在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘尊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘尊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘尊减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执537-1号
申请执行人：四川奇俊起重机机械有限公司
被执行人：ＸＸ
四川奇俊起重机机械有限公司与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）旌民初字第2425号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川奇俊起重机机械有限公司于2016年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的282100.00元及资金利息，权利人至2016年5月尚未受偿282100.00元及资金利息。本案在执行中，查封了被执行人所有的塔式起重机一台（型号：ＱＴＥ５０１３），因查封财产涉及其他案件暂无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，且提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2425号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年五月十三日
书记员 覃 勇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13982号
原告：上海某物业管理有限公司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：陈某某，上海某律师事务所律师。
被告：刘某某。
本院在审理原告上海某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告上海某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2249号
原告余木云，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被告南靖县南坑镇村中村民委员会，住所地南靖县南坑镇村中村。
法定代表人余明强，主任。
被告南靖县南坑镇村中经济联合社，住所地南靖县南坑镇村中村。
代表人余明强，主任。
本院在审理原告余木云与被告南靖县南坑镇村中村民委员会、南靖�南坑镇村中经济联合社建设施工合同纠纷一案中，原告余木云于2014年9月2日向本院申请撤回对被告南靖县南坑镇村中经济联合社的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告南靖县南坑镇村中经济联合社的起诉，系原告对自身权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余木云撤回对被告南靖县南坑镇村中经济联合社的起诉。
审 判 长 黄耀西
人民陪审员 吴美蓉
人民陪审员 简东联
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第16号
原告柯艳霞，女，40岁。
委托代理人刘国荣（与原告柯艳霞系夫妻关系），男，41岁。
被告哈依拉提*道开，男，38岁。
被告哈里拜克*道开，男，33岁。
被告白泊力*道开，男，27岁。
原告柯艳霞与被告哈依拉提*道开、哈里拜克*道开、白泊力*道开民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告柯艳霞的委托代理人刘国荣、被告哈依拉提*道开到庭参加诉讼，被告哈里拜克*道开、白泊力*道开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柯艳霞诉，2014年7月9日，上述三被告共同向我借款12000元，被告哈依拉提*道开、白泊力*道开二人分别归还4000元，计8000元，剩余4000元经多次催要未还，故诉至法院，请求判令被告归还欠款4000元，支付利息200元，并承担本案诉讼费用。
被告哈依拉提*道开对原告起诉的事实无异议，其辩称，借款时经原告同意，三被告每人偿还4000元，哈依拉提*道开、白泊力*道开已按约各自归还了借款，故原告起诉的4000元欠款，应由被告哈里拜克*道开偿还。
被告哈里拜克*道开、白泊力*道开未作书面答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告哈依拉提*道开、哈里拜克*道开、白泊力*道开系胞兄弟。2014年7月9日，三被告因母亲看病急需用钱，共同向原告柯艳霞借款12000元，并出据借条一份，载明“哈依拉提*道开、哈里拜克*道开、白泊力*道开借柯艳霞现金12000元（壹万贰仟元整）到2014年9月15日之前还清，超过时间每日150元违约金，一旦发生纠纷借款人同意在红山法院处理借钱人：哈依拉提*道开、哈里拜克*道开、白泊力*道开2014年7月9日”。借期内，被告哈依拉提*道开、白泊力*道开分别向原告偿还4000元，剩余4000元虽经原告多次催要，三被告均未归还借款。
上述事实，有原告的陈述、借据在案证实，被告哈依拉提*道开对借款事实亦予以认可，本院予以确认
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向三被告主张权利，有三被告作为共同借款人出据的借条为证，事实清楚、借贷关系明确，原告请求三被告共同偿还借款本金4000元的主张，本院应予支持。借款到期后，三被告未完全履行还款义务，原告请求被告支付逾期付款利息200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告哈依拉提*道开辩称，借款时经原告同意，三被告每人偿还4000元，无证据证实，且庭审时原告柯艳霞不予认可，故本院对其现尚欠4000元不应由自己偿还之辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈依拉提*道开、哈里拜克*道开、白泊力*道开自本判决生效之日起三十日内，偿还原告柯艳霞借款4000元，承担逾期付款利息200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元依法减半收取25元，由被告哈依拉提*道开、哈里拜克*道开、白泊力*道开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 马 近 灿
二〇一五年一月十五日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第16号原告柯艳霞，女，40岁。委托代理人刘国荣（与原告柯艳霞系夫妻关系），男，41岁。被告哈依拉提·道开，男，38岁。被告哈里拜克·道开，男，33岁。被告白泊力·道开，男，27岁。原告柯艳霞与被告哈依拉提·道开、哈里拜克·道开、白泊力·道开民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告柯艳霞的委托代理人刘国荣、被告哈依拉提·道开到庭参加诉讼，被告哈里拜克·道开、白泊力·道开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告柯艳霞诉，2014年7月9日，上述三被告共同向我借款12000元，被告哈依拉提·道开、白泊力·道开二人分别归还4000元，计8000元，剩余4000元经多次催要未还，故诉至法院，请求判令被告归还欠款4000元，支付利息200元，并承担本案诉讼费用。被告哈依拉提·道开对原告起诉的事实无异议，其辩称，借款时经原告同意，三被告每人偿还4000元，哈依拉提·道开、白泊力·道开已按约各自归还了借款，故原告起诉的4000元欠款，应由被告哈里拜克·道开偿还。被告哈里拜克·道开、白泊力·道开未作书面答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。经审理查明：被告哈依拉提·道开、哈里拜克·道开、白泊力·道开系胞兄弟。2014年7月9日，三被告因母亲看病急需用钱，共同向原告柯艳霞借款12000元，并出据借条一份，载明“哈依拉提·道开、哈里拜克·道开、白泊力·道开借柯艳霞现金12000元（壹万贰仟元整）到2014年9月15日之前还清，超过时间每日150元违约金，一旦发生纠纷借款人同意在红山法院处理借钱人：哈依拉提·道开、哈里拜克·道开、白泊力·道开2014年7月9日”。借期内，被告哈依拉提·道开、白泊力·道开分别向原告偿还4000元，剩余4000元虽经原告多次催要，三被告均未归还借款。上述事实，有原告的陈述、借据在案证实，被告哈依拉提·道开对借款事实亦予以认可，本院予以确认本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向三被告主张权利，有三被告作为共同借款人出据的借条为证，事实清楚、借贷关系明确，原告请求三被告共同偿还借款本金4000元的主张，本院应予支持。借款到期后，三被告未完全履行还款义务，原告请求被告支付逾期付款利息200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告哈依拉提·道开辩称，借款时经原告同意，三被告每人偿还4000元，无证据证实，且庭审时原告柯艳霞不予认可，故本院对其现尚欠4000元不应由自己偿还之辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告哈依拉提·道开、哈里拜克·道开、白泊力·道开自本判决生效之日起三十日内，偿还原告柯艳霞借款4000元，承担逾期付款利息200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元依法减半收取25元，由被告哈依拉提·道开、哈里拜克·道开、白泊力·道开共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员 马       近       灿二〇一五年一月十五日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第930号
申请执行人孙伟，男，1976年12月22日生，汉族，居民。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司，组织机构代码75685427-6，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
法定代表人王青兵，该公司总经理。
申请执行人孙伟与被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司工资、补偿劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日作出宁宁劳人仲案字（2014）第374号仲裁调解书，依该裁判：南京兆唐有色金属实业有限公司于2014年1月24日前一次性支付孙伟工资、经济补偿、社会保险费等合计26594.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，经查被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司在上海苏尔寿工程机械制造有限公司、鲁西工业装备有限公司和中国化学工程第十一建设有限公司享有部分债权，本院依法向上述三公司分别送达了协助执行通知书和民事裁定书予以扣留。上海苏尔寿工程机械制造有限公司初步核实确认，南京兆唐有色金属实业有限公司在其公司应付款抵扣相关费用后的债权为331634.75元。该债权由本院（2013）江宁民初字第3609号案件在审理中于2013年10月9日予以保全，并于2013年12月16日由南京兆唐有色金属实业有限公司转让给该案原告夏崇华，另本院（2014）江宁执字第868号案件于2014年4月28日对该债权予以保全，夏崇华对（2014）江宁执字第868号的保全提出异议，该异议案件正在审理中。现该债权本案无法执行；鲁西工业装备有限公司确认，其公司尚欠南京兆唐有色金属实业有限公司货款85912.23元，该款项已由本院（2013）江宁民初字第3609号案件保全。现该债权本案无法执行；中国化学工程第十一建设有限公司经预估，其与南京兆唐有色金属实业有限公司关于漳州翔鹭PTA工程约有工程款三四十万元未付，以结算为准，该工程未进行结算。现该债权本案无法执行。除上述债权外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。本案现尚未执行到位26594.75元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述债权外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，保全了被执行人的三个债权，但暂时无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2014）第374号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述债权确定能够执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年九月一日
书记员 郭嘉文
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01715号
原告庞德全，农民。
委托代理人程存秋，北京市惠诚律师事务所律师。
被告申超（曾用名申金灵），农民。
原告庞德全诉被告申超（申金灵）买卖合同分期付款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程存秋到庭参加了诉讼，被告申超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月25日，原、被告签订合同，合同约定由原告向被告出售办公家具一批，货款总计74133元。2008年12月29日，原告如约将该批家具送至被告指定地点并经被告指定人员验收。此后被告仅支付了货款20000元，余款一直未付。被告于2009年8月1日出具欠条，认可仍欠货款54100元。被告出具欠条后至今未支付余下货款，并拒绝与原告联系。请求判令被告支付原告货款54100元；本案诉讼费由被告承担。
被告申超在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告双方之间有长期有业务来往。2008年12月25日，被告订购原告一批办公家具，后原告将该批办公家具交付被告使用。通过结算，被告欠原告家具款共74100元，支付20000元，下余54100元未支付。2009年8月1日，被告给原告出具欠条一张。后经原告向被告追要该货款，被告未予给付。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告申超欠原告庞德全家具款54100元并为其出具欠条，双方的债权债务关系明确，被告申超有义务支付。原告要求被告申超支付货款54100元的诉请，与法有据，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申超于本判决生效后十日内支付原告庞德全家具款54100元。
案件受理费1153元，由被告申超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年七月二日
代书 记员 张振忠
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初184号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年9月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省淮滨县，暂住杭州市富阳区。因本案于2017年3月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13向本院提起公诉，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年3月8日凌晨，被告人黄某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道后拔路63号驶往后拔路租房，其将车停至后拔路288号楼下时，被现场查获。经检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为116.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议,且有当事人血样提取登记表，危险驾驶案查处照片及说明，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息，视频光盘及制作说明，乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人黄某某的供述和辩解，抓获经过，常住人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年三月十四日
书记员 董卓敏
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第520号
原告XXX，男，汉族，山西省应县人，无业，现住山西省应县南河种镇北曹山村。
委托代理人宋有田，男，汉族，山西省应县人，无业，现住山西省应县南河种镇北曹山村（系XXX父亲）。
委托代理人张玉平，男，山西秉钰律师事务所律师。
被告XXX，男，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县古城镇王庄村X区*排*号（系XXX哥哥）。
委托代理人梁满祥，男，汉族，山西省山阴县人，山阴县司法局安荣司法所所长，现住山西省山阴县俊秀龙园X栋X单元X室。
被告XXX，女，汉族，山西省山阴县人，农民，现下落不明。
被告XXX，女，，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县古城镇王庄村X区*排*号（系XXX母亲）。
原告XXX与被告XXX、XXX、XXX同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XXX及委托代理人宋有田、张玉平，被告XXX及委托代理人梁满祥、被告XXX到庭参加了诉讼，被告XXX经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告XXX诉称，二O一二年春天，原告XXX与被告XXX经应县人郑月香介绍认识，二0一四年农历三月十八订婚，同年六月二十典礼同居，同居时被告XXX、XXX、XXX向原告方索要彩礼款180000元，订婚戒指一枚价值1262元、订婚钱1000元、订婚衣服410元、价值300元毛毯一块、见面、夏衣钱各1000元、手机一部价值2500元以及其他零碎花销合计191552元，以上均经介绍人之手交三被告；原、被告刚同居时感情尚可，二0一五年三月，双方因家庭琐事发生矛盾，被告XXX便回到娘家躲避，我们去找她，被告XXX纠集家人对原告大打出手，经派出所调解才得以脱身，原告又多次托人说和，被告XXX拒不回家，无奈诉讼你院，要求三被告返还彩礼款及其他款项191552元，诉讼费由三被告承担。
被告XXX未答辩。
被告XXX、XXX辩称，原告娶的是XXX，钱也是给了XXX，我们就不应该当被告，也不应返还他的彩礼等款。原告所说的双方认识情况和典礼情况属实，2014年3月XXX与XXX不知为何发生了矛盾，XXX没回家，去了一个女友家，后回了我们家，我们劝她回家，她还很不满意，今年五月一日的前一天，原告一行五人来我们家闹事，一进门二话没说就大打出手，说是来要钱，后来司机怕出事就报了警，我家XXX现在不见踪影，我们还向他方要人呢。
经审理查明，原告XXX和被告XXX经郑月香介绍相识，二0一四年农历三月初八订婚，双方并签订婚约一份，约定原告XXX与被告XXX愿结百年之好，同时双方约定彩礼款为180000元，订婚时付现金28000元、订婚戒指一枚（价值1262元）、手机一部（价值2500元）、订婚衣服、毛毯（价值300元）、夏衣和见面、订婚钱各1000元，剩余的款项在结婚前全部付清。订婚的当时，男方如约交付被告XXX和被告XXX28000元及婚约约定的上述其他款项和物品；订婚后，原告XXX家人又先后三次为三被告送去彩礼款，分别为第一次支付现金52000元、第二次支付现金30000元、结婚当天又向被告XXX、XXX、XXX支付现金70000元；被告XXX向本庭提供了一份双方的婚约，上面标有“6月13日收52000元，共收80000元”字样，下方又标注”下欠70000元”字样。双方同居期间无共同债权债务，无共有财产。2015年5月29日原告诉讼来院，要求三被告返还彩礼款及其他款项191552元，诉讼费由三被告承担。
以上事实有原、被告所提供的证据以及双方法庭陈述为凭，足以证实。
原告XXX为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据一、婚约一份可证实双方约定彩礼款180000元，订婚时付28000元、订婚戒指一枚（价值1262元）、手机一部（价值2500元）、订婚衣服、毛毯（价值300元）、夏衣和见面、订婚钱各1000元，剩余的款项双方约定在结婚前全部付清。
证据二、证人郑月香的证词可证实双方订婚时交了28000元现金及婚约上所罗列的一些财物和钱款；后来又交了30000元现金，交上述款项时三被告全部在场；
证据三、证人杨仁臻的证言可证实原告家人分三次向三被告支付现金152000元；
证据四、证人力子才的证言可证实结婚的当日与杨仁臻一同为女方的哥哥和妈妈支付70000元现金；
被告XXX、XXX为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据一、婚约一份可证实双方订婚的相关情况及经济往来，女方收了男方订婚款项和财物，“6月13日收52000元，共收80000元”字样可证实女方在订婚后曾接收男方80000元现金的事实；
证据二、照片8张可证实双方曾发生冲突以及三被告受伤的相关情况；
本院认为，原告XXX与被告XXX系民政部新的《婚姻登记条例》公布实施后未办结婚登记而以夫妻名义同居的，其同居关系不受法律的保护。三被告XXX、XXX、XXX接收原告XXX的款项有证人证言和其提供的婚约相互印证，事实清楚，证据确凿，因双方同居时间较短，理应酌情退还。订婚戒指一枚（价值1262元）、手机一部（价值2500元）、订婚衣服、毛毯（价值300元）、夏衣和见面、订婚钱各1000元，因价值不大，又系同居前给付，可视为对被告XXX的无偿赠与，被告XXX可不予退还；原告为了达到结亲的目的给付彩礼款28000元时，XXX也在婚约上签了字，此款应由XXX、XXX共同退还，后来支付给三被告的152000元由三被告酌情退还，并互负连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
被告XXX、XXX于本判决生效之日起一个月之内退还原告XXX彩礼款28000元；
被告XXX、XXX、XXX于本判决生效之日起一个月之内酌情退还原告XXX彩礼款110000元，且上述三被告互负连带给付责任。
诉讼费1820元由被告XXX、XXX、XXX共同负担（本判决书生效后七日内交纳）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 杨再峰
审判员 臧 江
审判员 管晓玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭尚慧
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初99号
原告孙某某，女，1992年11月9日出生，汉族，居民，广灵县人。
被告王某某，男，1992年4月l8日出生，汉族，山西同煤集团朔州铁峰煤矿临时工，大同市新荣区人。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年2月份原告与被告相识，2012年l2月份按照农村习俗举办婚礼后同居生活。2015年7月9日补办结婚登记，领取结婚证书。婚后生育一个女孩，取名王某某1，现年3岁，现在和原告一起生活。婚后因双方性格不合，加上被告不挣钱养家还赌博，以至于经常吵架。原告为了幼小的女儿委曲求全，希望被告能有所改变，可没有想到的是被告仍然一个人逍遥自在，还欠下了赌债。2015年9月份，原告发现被告在外边还有别的女人，便与被告发生争吵后分居至今。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故请求与被告离婚，抚养女儿，由被告负担抚养费。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
结婚证复印件，证明原告与被告登记结婚的时间。
被告王某某辩称，原告所述相识、同居、补办结婚登记、子女情况、分居时间都属实。被告认为双方夫妻感情没有到离婚的地步，不同意离婚。更不同意原告抚养女儿。
被告未提供证据材料。
经审理查明，2011年2月份原告孙某某与被告王某某相识，2012年12月份按照农村习俗举办婚礼后同居生活。2015年7月9日补办结婚登记，领取结婚证书。婚后生育一个女孩，取名王某某1，现年3岁，现在和原告一起生活。2015年9月份，双方吵架后分居至今。
上述事实，原告与被告在法庭审理过程中均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告孙某某与被告王某某系通过自由恋爱后结为夫妻，夫妻感情基础较好，双方应当珍惜这份感情，互谅互让，克服和改变各自的不良习惯，同心协力营造和睦家庭，创造美好未来。原告孙某某没有证据证明其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 魏林斌
人民陪审员 王向军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王春芳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00279号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，扬泰机场空港宾馆客服。被告人朱某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员董政荣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2014年2月至同年4月间，被告人朱某先后三次容留佘某等人在自己家中即扬州市江都区丁沟镇八字桥45号吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年2、3月份一天的晚上，被告人朱某在扬州市江都区丁沟镇八字桥45号自己家中容留佘某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年2、3月份下旬的一天的晚上，被告人朱某在扬州市江都区丁沟镇八字桥45号自己家中容留佘某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年4月份一天的晚上，被告人朱某在扬州市江都区丁沟镇八字桥45号自己家中容留佘某的女网友吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人佘某、苏某的证言笔录；被告人朱某的供述与辩解；辨认笔录、情况说明；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某3次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑一年�并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00279号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民�和国刑法》第七十二条第一、三款【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第346-1号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：庄宝金。
被执行人：李凤国，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李凤国借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第314号民事判决：“一、被告李凤国于判决生效后五日内给付原告桦甸市农村信用合作联社借款本金20，000.00元；二、被告李凤国于判决生效后五日内支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息16，467.70元（利息计算至2013年4月30日）；2013年5月1日至本判决确定给付之日的利息按月利率9.75‰上浮50%另行计算；三、案件受理费713.00元，由被告李凤国负担”。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，现查明被执行人有固定工资收入。本院依据申请执行人的申请依法冻结了被执行人李凤国的工资，至额满为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第314号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 元
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02030号
原告桂怀忠，男，1965年11月28日出生，汉族。
被告张梦国，男，汉族，1971年7月18日出生，汉族。
原告桂怀忠与被告张梦国买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张黄淑云适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告桂怀忠到庭参加诉讼。被告张梦国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桂怀忠诉称：2014年元月29日，被告借原告人民币70000元，约定当年2月19日付清。现该款已逾期，经原告多次催要，至今未付，为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款70000元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明被告于2014年1月29日借原告现金70000元，至今未还。
被告张梦国未答辩，未举证。
经审核：对原告举证均予以认证。
经审理查明：被告从原告处购买油漆，经结算，2014年1月29日被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今借桂怀忠现金柒万元正（70000.00元），（注：漆料款），张梦国，2014.元.29号，2014年2月19号前付清”。后经原告催要，被告未还。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付所欠漆料款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梦国于判决生效后三日内给付原告桂怀忠漆料款70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张梦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一四年十一月十日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3499号
原告韩永明。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告韩永明与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永明诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资4000元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金69180元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金63180元（2013年月均工资4000元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事染色或整理等岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年6月27日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、杭州金达染整有限公司职工进厂年限明细及职工工资表、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资4000元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付韩永明经济补偿金人民币63180元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更760号
罪犯程茂文川，现在重庆市渝州监狱服刑。
最高人民法院于2009年5月18日作出（2009）刑五复57749699号刑事判决，以被告人程茂文川犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第38号刑事裁定，对罪犯程茂文川减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月29日该院作出（2013）渝高法刑执字第00493号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程茂文川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯程茂文川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，�犯程茂文川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程茂文川减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更760号罪犯程茂文川，现在重庆市渝州监狱服刑。最高人民法院于2009年5月18日作出（2009)刑五复57749699号刑事判决，以被告人程茂文川犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第38号刑事裁定，对罪犯程茂文川减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月29日该院作出（2013）渝高法刑执字第00493号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程茂文川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯程茂文川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯程茂文川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程茂文川减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 卿
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第2084号
原告陈某，女。
法定代理人曹某，女。
被告陈某某，男，系原告父亲。
本院在审理原告陈某与被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取为140元，由原告陈某负担。
审 判 长 董亚男
代理审判员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 磊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2218号
原告范继才，男，1964年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
委托代理人杜万波（特别授权），黑龙江音河律师事务所律师。
被告任喜，男，1955年年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
原告范继才诉被告任喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜万波、被告任喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范继才诉称，他是龙江县兄弟苯板厂的业主。在2013年，被告任喜陆续赊购他的苯板产品，累计欠款122，464.00元，现依法起诉，要求被告偿还欠款122，464.00元，并从发生之日起承担银行同期的贷款利率至本息付清时止。庭审中，原告减少诉讼请求金额，要求被告偿还120，000.00元及利息。
原告范继才向本院提供了如下证据：
票据21张，用以证明被告任喜欠他苯板款122，164.00元。被告没有异议。
被告任喜辩称，他同意还款，但需要给付时间。
被告任喜未向本院提供证据：
经审理查明，原告范继才是龙江县兄弟苯板厂的业主。在2013年，被告任喜陆续赊购原告的苯板产品，累计欠款122，464.00元，并给原告出具了21张欠款票据，但均未约定利息，也未约定还款时间。庭审中，原告减少诉讼请求的金额，要求被告偿还欠款120，000.00元。庭审中，原告与被告因还款时间未能达成一致意见。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告任喜赊购原告范继才的苯板产品欠款122，464.00元，并给原告出具了21张欠款票据，故原告与被告之间的债权债务关系成立并生效。虽然双方未约定还款时间，但原告随时可以向被告主张债权。综上所述，被告应当履行还款义务。针对原告请求被告给付利息的问题，因为原告与被告之间未约定利息，而且不是借款合同法律关系，所以原告请求被告给付利息的主张，本院不予支持。庭审中，原告要求被告偿还欠款120，000.00元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任喜给付原告范继才欠款120，000.00元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，743.00元减半收取1，371.50元，由被告任喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5436号
原告杨某，女，1970年6月21日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某甲，男，1970年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员柴敏适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年12月25日登记结婚，在共同生活中，原、被告夫妻感情不和，被告对原告有家庭暴力行为，稍不如意就辱骂、殴打原告，态度反复无常，现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女王某丙随原告共同生活，被告承担抚养费每月1000元直到孩子独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间夫妻感情挺好，并没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1990年12月25日自愿登记结婚。1992年2月21日生育长女王某乙，1998年12月17日生育次女王某丙。在共同生活中，双方因家庭琐事引起矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚登记申请书一份、婚姻状况证明一份、常住人口登记卡一份在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系存续时间较长，感情基础尚可。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾后，彼此不能及时有效的沟通解决，在一定程度上影响了夫妻关系的和谐相处，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，被告应该尊重原告，产生家庭矛盾纠纷后双方应积极沟通，做到互谅、互让，相互理解、相互支持，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3906号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告许土改，男，1951年3月28日出生，汉族。
被告许友山，男，1975年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许土改、许友山借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第85号
被执行人彭松武，男，1986年9月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
被执行人刘舜，男，1989年12月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行被执行人彭松武、刘舜抢夺罪（罚金）一案中，本院依法扣划了被执行人彭松武银行存款1000元，扣划了被执行人刘舜银行存款1000元并上缴国库，该生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧刑初字第253号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生效力。
（本页无正文）
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 刘 杰
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘 喜