福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第416号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，经商，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年11月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦。
负责人伍朝晖，该公司负责人。
原审附带民事诉讼原告人洪某，住南安市，系本案被害人。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人杨某甲犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人洪某提起的附带民事诉讼一案，于2015年1月21日作出（2014）南刑初字第1483号刑事附带民事判决。原审被告人杨某甲及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司泉州市分公司均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉人杨某甲及中国人民财产保险有限公司泉州市分公司的上诉状、审讯上诉人杨某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月22日2时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××微型轿车在南安市官桥镇塘上村隘门路段与洪某驾驶的一辆普通两轮摩托车发生相撞，造成洪某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某甲逃离现场。同日3时20分，被告人杨某甲亲属杨某乙拨打官桥派出所的报警电话，告知被告人杨某甲在官桥医院检查，过了十几分钟，派出所民警将杨某甲带到晋江水仙医院进行抽血。2013年8月22日4时22分许，由晋江水仙医院医务人员抽取杨某甲血液后送往泉州市东南医院进行酒精检测，乙醇浓度为281.19mg／100ml。2013年8月27日，经南安市公安局官桥派出所调查取证后作出交通事故责任认定：1、杨某甲承担本道路交通事故的全部责任；2、洪某在本道路交通事故中无责任。2014年6月23日，经南安市公安局物证鉴定室法医鉴定：洪某的损伤程度为重伤二级。
附带民事诉讼原告人洪某受伤后于当天被送到中国人民解放军一八0医院治疗，至同年9月23日出院，共住院治疗32天，现已花医疗费50229.24元。2014年2月19日，附带民事诉讼原告人洪某委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残程度进行定，福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人洪某的伤残程度为十级伤残；鉴定费为700元。
本案肇事车辆闽C×××××号微型轿车车主被告人杨某甲向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司泉州市分公司投了责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年11月14日起至2013年11月13日止。
2014年1月26日，被告人杨某甲与洪某达成调解赔偿协议，协议内容如下：“一、闽C×××××号微型轿车的交强险由洪某直接向人民法院起诉。二、除交强险款外，闽C×××××号微型轿车车主杨某甲一次性赔偿洪某住院治疗费、医药费、护理费、后续治疗费等共计人民币拾万元整（￥100000），款项于签订协议时付清；三、各方车辆车损、施救费等由车主自行处理；四、本协议当事人意思表示真实，各方不再以其他理由另行向另一方主张任何权利；五、本协议自各方当事人或家属代表签字后生效。”协议签订后，被告人杨某甲已支付人民币100000元，并取得被害人谅解。
2014年度福建省农村居民人均纯收入为11184.2元／年，2014年度福建省农林牧副渔业从业人员年平均工资为32391元／年。
原判认定上述事实的证据有：被害人洪某的陈述，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言，户籍证明，被害人洪某的身份情况，查获工作说明、归案经过，道路交通事故现场图及现场照片，两车碰撞对比照片，道路交通事故人体伤、亡简图、疾病诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、血样采集现场照片，酒精呼气测试单及照片，指认照片，道路交通事故认定书，公安交通管理强制措施凭证、解除暂扣通知书，南安市道路交通事故赔偿调解书、道路交通经济赔偿凭证、谅解书，疾病证明书，工作说明，案件侦破及强制措施情况的书证，道路交通事故现场勘查笔录，酒精检测意见书、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验鉴定意见书、司法鉴定许可证、资格证及被告人杨某甲的供述等。
原审法院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，造成一人重伤，且肇事后驾车逃逸，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某甲有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当赔偿。本案肇事车辆闽C×××××号微型轿车车主被告人杨某甲向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司泉州市分公司投了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司泉州市分公司依法负有在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向附带民事诉讼原告人洪某赔偿保险金的义务。根据有关法律规定及附带民事诉讼原告人的诉讼请求确定附带民事诉讼原告人在本案交通事故受伤后产生的损失数额为：（1）医疗费人民币10000元；（2）残疾赔偿金人民币19934元；（3）鉴定费人民币700元；（4）交通费人民币1000元；（5）误工费人民币10680元（受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天为180天，32391元／年÷365天×180天＝15973.4元，而附带民事诉讼原告人的请求没有超过规定，予以照准。）；（6）护理费人民币2839.7元。综上，附带民事诉讼被告人及被告人尚应支付附带民事诉讼原告人洪某的经济损失共计人民币45153.7元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司泉州市分公司提出本案驾驶员醉酒驾驶机动车，其属免责的事由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第四条，第六条，第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司泉州市分公司应于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接将保险赔偿款45153.7元支付给附带民事诉讼原告人洪某。三、驳回附带民事诉讼原告人洪某的其他诉讼请求。
上诉人杨某甲诉称：其当时造成事故车还在现场，不是肇事后驾车逃逸，其在医院检查时有打电话报警，其行为未构成肇事逃逸，原判认定肇事逃逸错误；其该负的责任都赔偿了，且得到对方的谅解，原判量刑过重，请求予以从轻处罚。
上诉人中国人民财产保险有限公司泉州市分公司诉称：原判其应赔偿洪某误工费的时间至评残前一天超出洪某的诉讼请求，洪某在原审中仅要求其赔偿误工时间120天，而原审却按180天判赔缺乏法律依据，请求二审予以改判；原判其赔偿洪某医疗费、护理费属于重复赔偿，请求二审予以改判，根据赔偿调解书可知，洪某的医疗费、护理费已由杨某甲赔偿完毕，其无需再承担垫付责任，且杨某甲系醉酒驾车，属于交强险的免责事由。综上，原判认定的事实不清，证据不足，请求二审查清事实，撤销原判不合理不合法判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某甲犯交通肇事罪及其行为给原审附带民事诉讼原告人洪某造成经济损失的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。现有的证据能充分地证实上诉人杨某甲在交通肇事逃离现场后一个多小时才在自己治疗的医院打电话向警方报案的事实，故其提出未构成肇事逃逸，原判认定肇事逃逸错误的部分意见与事实不符，不能成立，不予采纳。上诉人中国人民财产保险有限公司泉州市分公司提出原判其应赔偿洪某误工费的时间至评残前一天超出洪某的诉讼请求，洪某在原审中仅要求其赔偿误工时间120天，而原审却按180天判赔缺乏法律依据的部分意见，系其对原判理由的误读，实际上，原判对误工时间也是按120天确认的，故其该部分的意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车而发生重大事故，造成一人重伤，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属具有肇事后逃逸的情节；鉴于其后来向公安机关打电话报案并投案，能如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且其已赔偿了除机动车交通事故责任强制保险外的被害人洪某的经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。综合上诉人杨某甲的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其予以减轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨某甲提出原判认定其肇事逃逸错误，且量刑过重，请求予以从轻处罚的部分意见，与其犯罪事实、情节及罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。
上诉人杨某甲因其交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人洪某造成的经济损失，应当赔偿。上诉人杨某甲在案发后与原审附带民事诉讼原告人洪某双方自愿达成的除机动车交通事故责任强制保险赔偿款外的经济损失赔偿协议，并无违反相关的法律规定，应予准许。上诉人杨某甲的肇事车辆已在上诉人中国人民财产保险有限公司泉州市分公司投了机动车交通事故责任强制保险，故原审附带民事诉讼原告人洪某在机动车交通事故责任强制保险部分的经济损失，依法应由上诉人中国人民财产保险有限公司泉州市分公司予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故上诉人中国人民财产保险有限公司泉州市分公司提出上诉人杨某甲系醉酒驾车，属于交强险的免责事由的部分意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决确定上诉人中国人民财产保险有限公司泉州市分公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人洪某经济损失的项目、数额并无不当，上诉人中国人民财产保险有限公司泉州市分公司提出原判确定洪某的误工时间及误工费缺乏依据，医疗费、护理费属于重复赔偿，并请求撤销原判，予以改判的部分意见均与事实不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 苏中福
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 叶昭杰