江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1610号
原告：招商银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市润州区电力路18号3幢。
主要负责人：李云霞，该行行长。
委托诉讼代理人：姜琪，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛学慧，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：江苏润江建设工程有限公司，住所地江苏省丹阳市新民东路60号。
法定代表人：韦建华。
被告：江苏天工集团有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人：朱小坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐少奇，该公司职员。
被告：韦建华。
被告：林秀芳。
原告招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称招商银行镇江分行）与被告江苏润江建设工程有限公司（以下简称江苏润江公司）、江苏天工集团有限公司（以下简称天工集团公司）、韦建华、林秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜琪、被告天工集团公司委托诉讼代理人徐少奇到庭参加诉讼，被告江苏润江公司、韦建华、林秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏润江公司立即向原告归还借款本金14970000元并支付利息、罚息、复息（截至2016年3月29日利息、罚息、复息为1372552.15元，其后贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息以合同约定的标准计算）；2、判令被告江苏润江公司给付原告律师代理费220390元；3、判令被告天工集团公司、韦建华、林秀芳对被告江苏润江公司所欠原告的前述借款本息以及应给付的律师费等实现债权的合理费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费用等判由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月12日向被告江苏润江公司提供借款共计15000000元，借期为12个月；上述贷款利息计算、付息方式周期为按日计算利息、按月付息。被告天工集团公司、韦建华、林秀芳为上述贷款债务提供连带责任保证担保。至2015年5月6日，约定的还款期限已届至，被告江苏润江公司未能按期归还借款本息，截止2016年3月29日，尚欠原告本金14970000元。现原告要求被告江苏润江公司清偿所有借款，并要求其承担利息等相应损失。
原告招商银行镇江分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、授信协议一份，证明2014年5月8月，原告与被告江苏润江公司签订授信协议，原告为被告江苏润江公司提供人民币15000000元的授信额度，授信期间为12个月；
2、最高额不可撤销担保书两份，证明被告天工集团公司、韦建华、林秀芳为授信协议项下15000000元本息债务及原告实现债权的律师费等损失承担连带保证责任；
3、授信项下流动资金借款额度合同、提款申请书及借款借据各一份，证明2014年5月12日被告江苏润江公司向原告申请发放贷款15000000元，当日，原告向被告江苏润江公司提供15000000元借款的事实，约定借期12个月（2015年5月6日到期），年利率7.5%，到期还本，按日计算，按月结息，且授信协议中有罚息、复息的约定；
4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告实现债权的合理费用；
5、原告出具的欠款本息清单，证明至2016年3月29日被告江苏润江公司所欠本金及利息、罚息、复息计算单。
被告天工集团公司辩称：1、被告江苏润江公司所借的款未用于贷款合同约定的购买原材料，原告与被告润江公司都没有通知我们，我们对借款用途的变更不知晓，就此我们不承担担保责任；2、我们没有收到原告要求进行代偿的通知，因此我们认为应该是驳回原告的诉讼请求。
被告天工集团未向本院提交证据。
被告韦建华、林秀芳未出庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2014年5月8日，被告江苏润江公司与原告签订了一份《授信协议》（合同编号：2014年授字第210561103号），约定原告向授信申请人江苏润江公司提供可连续、循环使用的15000000元的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年5月8日起到2015年5月7日止；在授信期间内，循环授信额度可循环使用，授信申请人使用授信额度必须逐笔申请，由原告逐笔审批同意，每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议，或由授信申请人向原告提交并经原告接受的相关业务申请书予以约定；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人承担；授信申请人未按本协议及各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，即视为违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
同日，被告天工集团公司、韦建华、林秀芳分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》一份（合同编号分别为：2014年保字第210561103-1号、2014年保字第210561103-1号），约定被告天工集团公司、韦建华、林秀芳自愿为被告江苏润江公司在2014年授字第210561103号《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额均为15000000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于原告根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；另约定，本担保书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，不受《授信协议》及各具体合同效力的影响；本保证人为自然人的，本担保书于本保证人签字之日起生效，本保证人为法人或其他组织时，本担保书于本保证人加盖公章并经有权签字人签字或加盖名章之日起生效；上述合同签订当日，各保证人分别在担保书上加盖公章、盖法定代表人签名章、签字。
同日，被告江苏润江公司与原告签订《授信项下流动资金借款额度合同》一份（合同编号分别为：2014年借额字第210561103号），约定授信申请人被告江苏润江公司向原告申请使用上述《授信协议》项下最高不超过15000000元的授信额度；此项贷款为流动资金贷款就，只能用于购买原材料；授信申请人使用贷款时，无需与原告逐笔另签借款合同，但须在授信期间内逐笔提交《提款申请书》，原告逐笔审批并自行决定是否发放贷款，流动资金贷款授信额度在授信期间内可以循环使用，具体每笔提款的实际发放金额、起止期限、用途等事项以借款借据记载为准，借款借据未直接载明的内容仍以本合同的约定为准；贷款利率采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮25%，如本合同约定上浮比例等要素与借款借据不一致的，以借款借据的记载为准；还款方式为定期付息、到期还本，利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；此外合同还约定如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放借款人尚未使用的贷款，提前收回已发放的贷款本息和相关费用；借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担；本合同为《授信协议》项下具体合同，本合同项下债务自动纳入向原告出具了《最高额不可撤销担保书》的担保人的担保范围。
2014年5月12日，经被告江苏润江公司向原告提交提款申请书申请，原告依约向被告江苏润江公司发放了15000000元贷款，借款借据载明，借款期限为12个月，借款利率采用固定利率，以6.0%为基准利率上浮25%，偿还日期为2015年5月6日，贷款用途为购买原材料。上述贷款发放后，被告江苏润江公司未能按期偿还贷款本息，截止2016年3月29日，尚欠原告本金14970000元，利息1372552.15元，合计16342552.15元。被告天工集团公司、韦建华、林秀芳也未能履行担保责任。原告为实现债权向江苏金荣恒顺律师事务所律师支付律师代理费220390元。
上述事实有被告江苏润江公司与原告签订的《授信协议》（合同编号：2014年授字第210561103号）、被告天工集团公司、韦建华、林秀芳向原告出具的《最高额不可撤销担保书（合同编号分别为：2014年保字第210561103-1号、2014年保字第210561103-1号）、被告江苏润江公司与原告签订的《授信项下流动资金借款额度合同》（合同编号分别为：2014年借额字第210561103号）、被告江苏润江公司向原告提交的提款申请书、借款借据、银行利息清单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告江苏润江公司签订的《授信协议》、被告天工集团公司、韦建华、林秀芳向原告出具的《最高额不可撤销担保书》、被告江苏润江公司与原告签订的《授信项下流动资金借款额度合同》是当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反国家法律、法规的规定，应确认合法、有效。原告依约履行了发放贷款给被告江苏润江公司的义务，被告江苏润江公司未按约偿还贷款本息，应承担违约责任；被告江苏润江公司未按时偿还贷款本息，根据双方合同约定，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息，有权计收罚息和复息，并承担贷款人因实现债权所发生的各项费用，经审查，合同对于利息、罚息及复息的约定标准，不超过法定标准；贷款人为实现上述债权而支付的220390元律师代理费亦未超过江苏省律师收费标准，且符合合同约定。
被告天工集团公司、韦建华、林秀芳分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告江苏润江公司在编号为2014年授字第210561103号《授信协议》项下对原告形成的债务提供最高额连带责任保证（最高限额均为15000000元），并约定基于该主债权本金发生的利息、罚息、复息及实现债权的费用均属于被担保债权，本案《授信项下流动资金借款额度合同》项下被告江苏润江公司的债务属于上述《授信协议》项下的具体债务，属于被告天工集团公司、韦建华、林秀芳的担保范围；被告天工集团公司、韦建华、林秀芳所担保的最高额本金为15000000元，原告所主张的借款本金也未超过15000000元，故本案原告所主张的借款本息及实现债权的费用均属于被告天工集团公司、韦建华、林秀芳担保的最高债权额范围，被告天工集团公司、韦建华、林秀芳应当对本案原告所主张的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；被告天工集团公司、韦建华、林秀芳承担上述连带保证责任后，有权向债务人被告江苏润江公司追偿。
关于被告天工集团公司认为被告江苏润江公司所借款项未用于贷款合同约定的购买原材料，也未接到原告与被告润江公司对借款用途变更的通知，故不承担担保责任的抗辩意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告天工集团公司提出其免除保证责任的抗辩意见未就其依据的事实提供充足的证据予以证实，无事实和法律依据，故被告天工集团公司的抗辩意见本院不予采纳。另关于被告天工集团公司认为原告没有履行通知要求其进行代偿的义务，故应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于连带责任保证，保证人免除保证责任条件为：保证期限届满、债权人未在保证期限内要求保证人承担保证责任的。本案中，主债务的履行期届满后，原告在合同约定的保证期间以诉讼的方式要求被告天工集团公司承担保证责任，于法有据，被告天工集团公司的该抗辩意见不符合保证责任减免的法定事由，故本院亦不予采纳。
综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏润江建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本息16342552.15元（利息、罚息、复息计算至2016年3月29日，其后的利息、罚息、复息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；
二、被告江苏润江建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费220390元；
三、被告江苏天工集团有限公司、韦建华、林秀芳对被告江苏润江建设工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告江苏天工集团有限公司、韦建华、林秀芳履行上述担保责任后，有权向债务人江苏润江建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121178元，保全费5000元，合计126178元，由被告江苏润江建设工程有限公司、江苏天工集团有限公司、韦建华、林秀芳负担，此款原告已全部预交本院，被告江苏润江建设工程有限公司、江苏天工集团有限公司、韦建华、林秀芳应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告招商银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。