黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第552号
原告宗楚菊，女，1994年8月20日出生，汉族。
委托代理人吴金丽，女，1973年1月13日出生，汉族。
被告李密，男，1963年9月19日出生，汉族。
委托代理人张正超，黑龙江金诺律师大庆分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新技术产业开发区科新街一号。
法定代理人焦宗河，该公司经理。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告宗楚菊与被告李密、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗楚菊及其委托代理人吴金丽、被告中保大庆市分公司的委托代理人张倩、被告李密的委托代理人张正超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，被告李密驾驶牌丰田轿车行驶至大庆高新区秀水路与恒祥路口时，与驾驶员费国立驾驶的帝豪车相撞，将乘坐在费国立车内的原告撞伤。此起交通事故经交警部门认定，被告李密承担事故的全部责任，原告无责任。被告李密所驾驶的肇事车辆在被告中保大庆市分公司投保了交强险和商业三者险。原告因此起事故共计损失医药费、误工费、鉴定费等各项损失共计122184.40元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告上述损失，诉讼费用由二被告承担。
被告中保大庆市分公司辩称，交通事故属实，同意依法赔偿。该肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（30万限额），商业三者险按80%赔付，但不承担鉴定费和诉讼费。
被告李密辩称，交通事故属实，同意依法赔偿。
原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：
一、交通事故责任认定书一份，欲证明此起事故的基本情况及责任划分。经质证，二被告对该证据的真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
二、住院病历一份、出院证一份、结算清单一份、医疗费票据14张合计金额106389.4元，欲证明原告因此起交通事故住院20天产生的费用。经质证，二被告对该组证据的真实性均无异议，但被告中保大庆市分公司认为原告从大庆人民医院向哈尔滨医科大学附属第一医院转院没有人民医院的转院证明，故对于原告私自转院所扩大的医疗费用不予认可，从病历上看原告的伤情并不重，但是却花费了10多万的医疗费用，有私自扩大医疗费用的嫌疑，所以仅承担原告在大庆人民医院住院所花费的费用，其擅自转院的行为应由个人承担费用。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、交通票据3张，欲证明原告因伤产生的交通费用180元。经质证，二被告对该组证据的真实性均无异议，但被告中保大庆市分公司对日期为4月24日的票据不予认可，认为根据原告的出院时间在4月24日之前，此张票据并不是发生原告住院期间，故不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、住宿费票据2张，欲证明原告受伤后找被告李密协商赔偿事宜产生的费用。经质证，二被告对该组证据的真实性均无异议，被告中保大庆市分公司认为此票据发生在2015年6月8日，是原告办理私事产生的费用，与原告受伤无关，不在公司理赔范围内，故不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告中保大庆市分公司和被告李密未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月22日，被告李密驾驶丰田轿车行驶至大庆高新区秀水路与恒祥路口时，与费国立驾驶的帝豪车相撞，将乘坐在费国立车内的原告撞伤。此起交通事故经交警部门认定，被告李密承担事故的全部责任，原告无责任。被告李密所驾驶的肇事车辆在被告中保大庆市分公司投保了交强险和商业三者险（限额为30万元）。原告所受各项经济损失为：医药费106389.4元（交强险共计承担10000元，其余部分由商业三者险承担，高值费用部分承担80%），住院伙食补助费2000元（商业三者险按责任比例承担），交通费180元（交强险承担），住宿费765元（交强险承担），上述款项共计人民币109334.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李密违反道路交通法规，驾驶机动车导致原告受伤住院治疗，应对其所受损失承担相应的赔偿责任。因被告中保大庆市分公司为被告李密所驾驶肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，故其应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告在治疗过程中，所支出的医疗费中有86095.11元系高值材料支出，该部分费用按照城镇居民医疗保险的相关规定，保险公司应予以80%的比例赔付，故被告中保大庆市分公司就本案中应承担的医疗费应为89170.38元。关于原告主张的护理费及精神损害抚慰金，因其未向本院提交护理人员误工损失证明，且原告的伤情不构成伤残等级，本院不予支持。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告宗楚菊各项费用共计人民币92115.38元；
二、被告李密不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1372元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 洋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条（第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：）规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条（第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）和第二十二条（第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。