山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第428号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区东昇花园C108、109门面房。
负责人：杨军伟，经理。
委托代理人（特别授权代理）：秦岭，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：王心水。
被告：安邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。
负责人：吴又红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张佩佩，男，1984年11月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：张建峰，男，1987年1月8日出生，汉族。
原告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司（以下简称人寿保险淮阴公司）与被告王心水、安邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安邦保险公司）保险代位求偿权纠纷一案，于2013年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月6日、2014年4月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告人寿保险淮阴公司的委托代理人秦岭，被告王心水、被告安邦保险公司的委托代理人张佩佩到庭参加诉讼；第二次庭审，原告人寿保险淮阴公司的委托代理人秦岭，被告安邦保险公司的委托代理人张建峰到庭参加诉讼，被告王心水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人寿保险淮阴公司诉称，2010年7月30日5时57分，李玉勤驾驶被告王心水的鲁C×××××／CB××3挂号重型半挂车（两车在安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司分别投保交强险和第三者责任险）与杨雅文所有的张伟驾驶的苏H×××××／HG××5挂号重型半挂车两机动车相撞，造成损坏的交通事故。2010年8月26日，山东省公安厅交警总队高速公路交警支队潍坊大队作出公交认字（2010）第3750500201000012号道路交通事故认定书，认定张伟负交通事故的主要责任，李玉勤负交通事故的次要责任。
2010年9月27日，苏H×××××／HG××5挂号重型半挂车车主杨雅文依据与原告达成的仲裁协议就其车辆及其它损失向淮安仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿其损失396515元。2011年1月25日，淮安仲裁委员会作出（2010）淮仲裁字第135号裁决书，裁决原告赔偿杨雅文的损失361075元（1、苏H×××××号车辆损失252000元、苏H×××××挂号车辆损失4960元；2、事故施救费7955元；3、路产赔偿费11950元；4、全程监控、太阳能、蓄电池、摄像机修复费用47410元；5、车辆认定费4600元；6、事故车辆技术鉴定费2200元；7、停车费8000元；8、运费6000元；9、车上人员责任险20000元，扣除鲁C×××××／CB××3挂号重型半挂车投保的保险公司在交强险财产限额内应赔偿的4000元）。原告不服该裁决书，向江苏省淮安市中级人民法院申请撤销。经中级人民法院调解，原告与杨雅文达成和解协议：一、人寿保险淮阴公司一次性支付杨雅文交通事故保险理赔款329267元（361075-（11950＋47410）×30%-14000），于签收本协议书次日起十五日内给付；二、路产赔偿款和全程监控、太阳能、蓄电池、摄像机修复费由人寿保险淮阴公司代为杨雅文向第三方主张权利，待过付款履行到位后支付杨雅文，数额以法律文书确认为准；三、……。2011年5月4日，原告按照和解协议约定将保险理赔款汇入淮安市中级人民法院账号。
2012年7月27日，杨雅文再次向淮安仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔付车上人员损失、停车费、拖车费及法院案件过付款等损失。2012年11月9日，淮安仲裁委员会作出（2012）淮仲裁字第144号裁决书，裁决原告赔付杨雅文车上人员损失7570.92元、法院过付款1400元及拖车费6000元。现原告已将上述费用赔付给杨雅文。
依据保险法的规定，原告认为对已赔付的苏H×××××号车辆损失252000元、苏H×××××号车辆损失4960元、事故施救费7955元、车损认定费4600元、事故车辆技术鉴定费2200元、拖车费6000元享有向被告代位求偿的权利。仲裁裁决书中的其它款项应由原告自行负担。另，依据与杨雅文的约定，原告有代其向被告主张路产赔偿款和全程监控、太阳能、蓄电池、摄像机修复费（11950元＋47410元）×30%部分的权利。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿99922.5元。庭审中，因原告所诉保险代位求偿款与代替杨雅文催要（11950元＋47410元）×30%款项不是同一法律关系，原告在本案中只主张被告赔偿保险代位求偿款。
被告王心水辩称，被告王心水的车在安邦保险公司投保，这次事故的赔付款全在保险限额内，应由安邦保险公司赔付。
被告安邦保险公司辩称，被告王心水与被告安邦保险公司具有商业保险合同，双方的权利义务应由双方协商解决。对于原告的诉讼请求，在数额上不予认可，起诉主体不适格。被告安邦保险公司已在商业险内赔付90666.96元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年7月30日5时57分，张伟驾驶苏H×××××／HG××5挂重型半挂车行驶至济青高速公路济南方向192KM＋300M处，与在应急车道内的鲁C×××××／CB××3挂重型半挂车车尾部及站在该车左后侧检修车辆的驾驶员李玉勤刮擦相撞，后苏H×××××／HG××5挂重型半挂车撞中央护栏，造成苏H×××××／HG××5挂重型半挂车驾驶员张伟当场死亡，鲁C×××××／CB××3挂重型半挂车驾驶员李玉勤经抢救无效死亡，苏H×××××／HG××5挂重型半挂车乘车人许兆民受伤，二机动车损坏的交通事故。经高速公路交警支队潍坊大队认定，苏H×××××／HG××5挂重型半挂车驾驶员张伟负事故的主要责任、鲁C×××××／CB××3挂重型半挂车驾驶员李玉勤负事故的次要责任，苏H×××××／HG××5挂重型半挂车乘车人许兆民无责任。对于交通事故的责任分成，各方当事人均同意按3：7的比例划分。苏H×××××／HG××5挂重型半挂车车主为杨雅文，鲁C×××××／CB××3挂重型半挂车车主为被告王心水。
杨雅文与原告人寿保险淮阴公司于2010年7月5日签订苏H×××××／HG××5挂重型半挂车的机动车辆保险合同一份，合同约定：（一）、机动车损失保险，苏H×××××半挂牵引车保险金额为254000元、苏H×××××半挂车保险金额／责任限额为89000元；（二）、第三者责任保险，苏H×××××半挂牵引车保险金额／责任限额为500000元、苏H×××××半挂车保险金额／责任限额50000元；（三）、苏H×××××半挂牵引车车上人员责任险（驾驶人）保险金额／责任限额为20000元、车上人员责任险（乘客）保险金额／责任限额为20000元／座×2座；不计免赔率特约险和可选免赔额特约险，苏H×××××半挂牵引车和苏H×××××半挂车的机动车损失绝对免赔额均为2000元。保险期间自2010年7月6日零时起至2011年7月5日二十四时止。杨雅文从原告人寿保险淮阴公司给苏H×××××／HG××5挂重型半挂车购买机动车交通事故强制保险。
被告王心水与被告安邦保险公司于2009年9月1日分别签订鲁C×××××牵引汽车、鲁C×××××挂半挂车机动车商业保险合同二份，合同约定：（一）、机动车损失保险，鲁C×××××牵引车保险金额为220000元、鲁C×××××挂挂车保险金额／责任限额为87000元；（二）、第三者责任保险，鲁C×××××牵引车保险金额／责任限额为500000元、鲁C×××××挂挂车保险金额／责任限额500000元；（三）、鲁C×××××牵引车车上人员责任险（驾驶人）保险金额／责任限额为100000元、车上人员责任险（乘客）保险金额／责任限额为100000元／座×2座；保险期间自2009年9月2日零时起至2010年9月1日二十四时止。被告王心水从被告安邦保险公司给鲁C×××××／CB××3挂重型半挂车购买机动车交通事故强制保险。
事故发生后，经潍坊高新产业开发中心价格认证中心鉴定，苏H×××××车辆损失为252000元、苏H×××××挂车辆损失为4960元。杨雅文支付车损认定费4600元、技术鉴定费及特殊项目检验费2200元、施救费7955元、拖车费6000元。杨雅文支付路产赔偿款11950元、全程监控、太阳能、蓄电池、摄像机修复费47410元。淮安仲裁委员会经过仲裁依法认定上述经济损失，并认定停车费、看货费8000元、苏H×××××汽车上的驾驶员死亡应予赔偿车上人员责任险20000元，上述损失共计365075元，扣除鲁C×××××／CB××3号汽车所投保的保险公司在交强险范围内应先行赔偿4000元，仲裁庭认定杨雅文的损失为361075元，故作出裁决要求原告人寿保险淮阴公司支付杨雅文理赔款361075元。原告不服淮安仲裁委员会的裁决提起诉讼，经淮安市中级人民法院调解，原告人寿保险淮阴公司与杨雅文达成和解协议，（一）、从总损失361075元扣除路产赔偿款11950元、全程监控、太阳能、蓄电池、摄像机修复费47410元的30%（应由被告王心水赔偿的部分）及拖车费6000元、停车费、看货费8000元共计14000元，余款329267元支付杨雅文；（二）、路产赔偿款、全程监控、太阳能、蓄电池、摄像机修复费由原告人寿保险淮阴公司代为杨雅文向被告王心水主张权利。和解协议签订后，原告按照约定支付理赔款329267元。2011年4月5日，淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮民初字第0252号民事判决书，判决被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿原告许兆民因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等合计90666.9元。被告安邦保险公司已履行完毕。2012年6月27日，潍坊市中级人民法院作出（2012）潍民终字第1100号民事判决书，判决被告安邦保险公司在交强险财产责任限额内赔偿杨雅文车辆损失4000元。2011年6月20日，潍坊市寒亭区人民法院作出（2010）寒民三初字第319号民事判决书，判决（一）、安邦保险公司在交强险限额内支付李安庆、段俊好、李小萌、李海萍死亡赔偿金、误工费、护理费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计103052元；（二）、人寿保险淮阴公司在交强险限额内支付李安庆、段俊好、李小萌、李海萍死亡赔偿金、误工费、护理费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计240000元；（三）、杨雅文赔偿李安庆、段俊好、李小萌、李海萍死亡赔偿金、误工费、护理费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计42623.67元（60890.96×70%）。2012年11月9日，淮安仲裁委员会作出（2012）淮仲裁字第144号裁决书，裁决原告赔偿杨雅文车上人员损失7570.92元、法院过付款1400元、拖车费6000元。原告且按照裁决书依法履行完毕。
认定上述事实有原告提供交通事故责任认定书、杨雅文与原告人寿保险淮阴公司签订苏H×××××／HG××5挂重型半挂车的机动车辆保险合同、淮安仲裁委员会（2010）淮仲裁字第135号裁决书、和解协议各一份、被告王心水提供其与被告安邦保险公司分别签订鲁C×××××牵引汽车、鲁C×××××挂半挂车机动车商业保险合同二份、被告安邦保险公司提供淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮民初字第0252号民事判决书、潍坊市中级人民法院作出（2012）潍民终字第1100号民事判决书、潍坊市寒亭区人民法院作出（2010）寒民三初字第319号民事判决书各一份，本院依法调取淮安市淮阴区人民法院扣划被告安邦保险公司银行存款手续一套及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，杨雅文与原告人寿保险淮阴公司签订苏H×××××／HG××5挂重型半挂车的机动车辆保险合同及被告王心水与被告安邦保险公司分别签订鲁C×××××牵引汽车、鲁C×××××挂半挂车机动车商业保险合同均合法有效。苏H×××××／HG××5挂重型半挂车与鲁C×××××／CB××3挂重型半挂车在各自的保险期间内发生交通事故，原告人寿保险淮阴公司、被告安邦保险公司均应按照保险合同约定及交通事故责任划分赔偿事故造成的经济损失。淮安仲裁委员会认定原告人寿保险淮阴公司应支付杨雅文的理赔款361075元及原告人寿保险淮阴公司与杨雅文达成和解协议中约定的理赔款329267元均符合法律规定。原告人寿保险淮阴公司赔偿杨雅文保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人杨雅文对被告王心水请求赔偿应承担的30%损失的权利。被告王心水与被告安邦保险公司签订了鲁C×××××牵引汽车、鲁C×××××挂半挂车机动车商业保险合同中第三者责任保险，鲁C×××××牵引车保险金额／责任限额为500000元、鲁C×××××挂挂车保险金额／责任限额500000元。原告人寿保险淮阴公司所代位求偿的赔偿款82114.5元［（252000-4000＋4960＋7955＋4600＋2200＋6000）×30%］未超出鲁C×××××牵引汽车、鲁C×××××挂半挂车机动车商业保险合同中第三者责任保险的1000000限额，为减少当事人诉累，而且若杨雅文因交通事故要求被告王心水和被告安邦保险公司赔偿相应损失，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告安邦保险公司应直接从商业三者险中予以赔偿杨雅文，现原告人寿保险淮阴公司取得保险代位求偿权，有权要求被告安邦保险公司自商业三者险予以赔偿。故被告安邦保险公司直接赔偿原告人寿保险淮阴公司经济损失82114.5元。因原告所诉保险代位求偿款与代杨雅文追偿的（11950＋47410）×30%款项不是同一法律关系，原告在本案中选择被告赔偿保险代位求偿款，故对于原告人寿保险淮阴公司要求被告赔偿17808元［（11950＋47410）×30%］，本案不予审理。被告安邦保险公司根据商业保险合同约定直接赔偿原告人寿保险淮阴公司经济损失，被告王心水不再负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司经济损失82114.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，被告王心水负担1853元，原告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
代理审判员 阎子佳
人民陪审员 相建逢
二〇一四年四月八日
代理书记员 刘 娇