wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00623号
原告谢某，居民。
被告杨某，居民。
原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。
经审查，原告谢某曾于2015年3月11日诉至本院要求与被告杨某离婚，2015年4月22日，本院作出（2015）赣民初字第01598号民事判决书，判决不准予原告谢某与被告杨某离婚，原、被告分别于2015年6月1日、5月27日收到该民事判决书。现原告被判决不准离婚不满六个月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。在本院与原告谈话中，原告表示本次起诉无新理由，亦未出现新情况。
本院认为，2015年4月22日，原告谢某被法院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚，不符合法律规定，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 马雪松
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初573号
原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人陈庐平，职务：该中心总经理。
委托代理人刘敏，该中心客户经理。
被告詹卫星，男，汉族。
被告占丽华，女，汉族。
被告李晓红，男，汉族。
被告占小琴，女，汉族。
原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称九江银行）诉被告詹卫星、占丽华、李晓红、占小琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘敏及被告詹卫星、李晓红到庭参加诉讼，被告占丽华、占小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行诉称：2015年3月31日原告与被告詹卫星、占丽华签订《借款合同》（编号：72916150331105号），约定借款30万元用于房屋装修，借期12个月，以实际放款日为起算日；借款月利率13.8‰。还款方式为按还款计划表还款。由被告李晓红、占小琴提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按约发放借款人民币30万元，借款到期后被告未按约全部偿还借款本金，原告多次派员催收无果故向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金人民币268665.44元、利息10488元及罚息17862.72元（算至2016年4月7日），此后利息按合同约定月利率13.8‰，罚息按月利率20.7‰计算至还清止；判令李晓红、占小琴承担连带清偿责任；本案诉讼、保全及相关费用由上述被告共同承担。
被告詹卫星答辩：欠款属实，因所经营企业资金出现问题，无力偿付，希望原告能给予时间分期分批付清。
被告李晓红答辩：我与詹卫星系朋友关系，担保是事实，依照法律规定，我应当承担担保责任，就借款人所欠本金我愿意偿付一半，希望原告利息能少些，罚息能免掉，在我履行完我的义务后，原告能免除我的担保责任。
被告李晓红、占小琴未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年3月31日被告詹卫星、占丽华向原告借款人民币30万元，用于房屋装修，并签订《借款合同》（编号：72916150331105号）和还款计划表各一份，约定借款期限为12个月，以放款日（贷款）为起算日；按月结息，2015年9月20日还本金15万元，2016年3月20日还本金15万元；借款利率为月利率13.8‰，借款逾期按贷款利率加收50%计收罚息。同日被告李晓红、占小琴分别与原告签订《保证合同》（编号分别为：72916150331105-1、72916150331105-2），保证期间为主合同生效之日起到主合同履行期届满后两年，保证责任方式为连带保证责任；债权人有权随时从保证人在其营业机构及同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项用以偿还债务或赔偿损失，保证范围为主合同项下本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约于2015年3月31日向被告詹卫星、占丽华发放借款人民币30万元，两被告在前五个月正常支付贷款利息，但2015年9月20日15万元贷款到期后，两被告未按期还本，仅于2015年10月20日归还利息2000元。之后，原告分别于2015年10月28日和12月11日扣划了两担保人的账户资金。截至2016年4月7日，被告詹卫星、占丽华尚欠原告借款本金人民币268665.44元、利息10488元、罚息17862.7元。原告多次催收无果后诉来我院，请求依法支持其上述诉请。
审理中，原告变更诉请为：要求两被告偿付至2016年5月19日的尚欠借款本金265175.44元、利息10488元、罚息26039.42元，共计人民币301702.86元，此后罚息按合同约定月利率20.7‰计算至款清；被告李晓红、占小琴对以上借款本息承担连带保证责任。
上述事实，有《借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、借款凭证、还款清单记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为：原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心与被告詹卫星、占丽华签订的《借款合同》系其双方自愿、真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心依约足额向被告詹卫星、占丽华发放借款人民币30万元后，但被告詹卫星、占丽华未按期归还借款本息。故原告要求被告詹卫星、占丽华偿还借款本金人民币265175.44元及逾期利息、罚息，并依照合同约定罚息按月利率20.7‰的标准计算至贷款全部清偿之日的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。另原告与被告李晓红、占小琴签订的《保证合同》系其双方自愿、真实意思表示，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告李晓红、占小琴承担连带保证责任，证据充分、依法有据，本院应予支持。被告占丽华、占小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和信贷中心借款本金人民币265175.44元、利息10488元、罚息26039.42元（算至2016年5月19日止，之后罚息按月利率20.7‰从2016年5月19日起算至本判决指定履行期限届满之日止），共计人民币301702.86元。限被告詹卫星、占丽华于本判决生效后十日内付清给原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心；
二、被告李晓红、占小琴对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，减半收取2877.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5755元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年六月五日
书记员 徐嘉镠
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第295号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1988年7月出生，住富顺县。
被申请人喻某，女，1990年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申�执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年9月25日违法生育一子（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月23日作出的富人口征决（2014）第0001961号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月二十九日
书记员 房春娜
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1180号
原告郑进。
委托代理人王文龙。
被告曹智龙。
被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人杨军。
委托代理人章磊。
原告郑进与被告曹智龙、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称永安财保眉山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑进的委托代理人王文龙，被告曹智龙、永安财保眉山中心支公司的委托代理人章磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑进诉称，2014年2月1日15时许，曹智龙驾驶川Z＊＊J**号二轮摩托车沿新蒲路，由新津往蒲江方向行驶，当行驶至新蒲路1KM处时，撞上行人原告，造成原告及车辆受损的交通事故。2014年2月20日新津县交警大队事故认定：曹智龙承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往新津县人民医院住院治疗31天，经诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨头线性骨折。医嘱要求卧床休息2个月。2014年6月4日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。曹智龙所属的川Z＊＊J**号二轮摩托车在永安财保眉山中心支公司处购买了机动车交强险，永安财保眉山中心支公司应在交强险范围内先行支付。故要求判令被告曹智龙支付原告医疗费等费共计69835.67元；永安财保眉山中心支公司在交强险限额范围内先行支付；诉讼费由被告承担。
被告曹智龙辩称，因原告横穿马路，导致被告在机动车道撞上原告，对交警的责任认定有异议；对原告在雅安鉴定中心做的伤残鉴定有异议；对原告主张的营养费、按城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议，请依法判决。
被告永安财保眉山中心支公司辩称，对交通事故事实无异议，对交警的责任认定有异议；原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算有异议，请依法判决。
经审理查明，2014年2月1日15时许，曹智龙驾驶其所有的川Z＊＊J**号二轮摩托车沿新蒲路由新津往蒲江方向行驶，当行驶至新蒲路1KM处时，撞上行人郑进，造成郑进受伤。郑进于当日至2014年3月3日在新津县人民医院住院治疗，好转出院，经诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨头线性骨折。出院医嘱：卧床休息2个月，加强营养。郑进医疗费共计6201.77元，其中，曹智龙垫付2000元。2014年2月20日，新津县公安局交警大队对此次事故作出认定：曹智龙承担事故的全部责任，郑进不承担事故责任。雅安雅正司法鉴定中心于2014年6月4日对郑进的审查等级评定为十级伤残。庭审中，双方当事人一致意见对郑进的医疗费按照15%扣除自费药，扣除部分由责任人承担。
另查明，郑进因征地拆迁于2009年11月23日被安置到新津县永商小区＊栋＊单元＊号居住至今。郑进的父母郑保全、云仕祥共生育四女。曹智龙为川Z＊＊J**号二轮摩托车在永安财保眉山中心支公司处投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交道路交通事故认定书、住院费用清单、出院病情证明书、住院费用结算票据、雅安雅正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、拆迁补偿安置协议、房屋残值购买协议、文井乡张场社区证明、结婚证等及被告曹智龙提交的机动车驾驶证、行驶证、永安财保承保单在案证明。
本院认为，根据庭审质证采信的道路交通事故认定书，本院确认：曹智龙承担事故的全部责任、郑进不承担事故责任。列入本案的赔偿费用如下：医疗费6201.77元（其中，自费药930元、非自费药5271.77元）、残疾赔偿金20年×22368元／年×10%=44736元＋被扶养人郑保全生活费5年×6127元／年×10%÷4=765.9元＋云仕祥生活费7年×6127元／年×10%÷4=1072元、误工费122天×77元／天=9394元、护理费30天×60元／天=1800元、住院生活补助费30天×20元／天=600元、营养费30天×20元／天=600元、鉴定费700元、交通费400元、精神抚慰金3000元，共计69269.67元；曹智龙已垫付的2000元抵扣后，由永安财保眉山中心支公司赔偿郑进66899.67元、并支付曹智龙垫付费用370元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告永安财保眉山中心支公司赔偿原告郑进66899.67元；
二、在本判决生效后十日内，由被告永安财保眉山中心支公司在交强险限额内支付被告曹智龙垫付费用370元；
三、驳回原告郑进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取349元，由被告曹智龙负担。此款已由原告郑进预交，被告曹智龙在本判决生效后10日内直接支付原告郑进349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一四年八月十二日
书记员 帅然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第985号
原告：吴志平。
被告：楼庆红。
原告吴志平诉被告楼庆红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，并依法由审判长徐亦伟，人民陪审员何耀俊、陈騄组成合议庭适用普通程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴志平到庭参加诉讼，被告楼庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志平诉称：原、被告系民间借贷关系。2013年9月24日被告以资金周转为由，向原告借款3万元，并当场写下借条一份，载明向原告共借款3万元。后经原告多次催讨，该笔借款至今未还。现诉请判令：被告归还原告借款3万元及利息。（从2014�9月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
被告楼庆红未作答辩。
经审理查明：2013年9月24日，被告楼庆红以资金周转为由向原告吴志平借款3万元，并出具借条一份。该笔借款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为被告楼庆红欠原告吴志平借款人民币3万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告楼庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼庆红于本判决生效后十日内归还�告吴志平借款人民3万元并支付利息（从2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告楼庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969xxxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐�伟
人民陪审员 何 耀 俊
人民陪审员 陈 騄
二〇一五年一月二十日
代书 记员 鲍 平 跃
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第356号
上诉人（原审被告）闫全良，男，汉族，1970年8月1日出生，住项城市。
委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）项城市天源酒业有限公司。
法定代表人王长宇（王常宇），董事长。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
上诉人闫全良因与被上诉人项城市天源酒业有限公司合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2014）项民初字第01052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫全良及其委托代理人时玉川和被上诉人项城市天源酒业有限公司的委托代理人郭建领到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销河南省项城市人民法院（2014）项民初字第01052号民事判决；
二、发回河南省项城市人民法院重审。
上诉人闫全良预交的二审案件受理费4831元，全额予以返还。
审 判 长 智卫东
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 昊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2709号
罪犯余万江，男，1989年6月3日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月30日作出（2011）南刑初字第916号刑事判决，认定被告人余万江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月11日起至2025年8月10日止。于2012年1月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余万江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余万江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余万江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第897号
原告黄昭洪，男，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳汇川实业集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区跃进北路***号。
法定代表人杜碧海，公司董事长。
被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会。住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人吴育兴，居委会主任。
本院受理原告黄昭洪诉被告绵阳汇川实业集团有限公司、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会建设工程分包合同纠纷一案。原告黄昭洪于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄昭洪撤回起诉。
案件受理费经本院院长批准减收为300元，由原告黄昭洪负担。
审判员 高 旭
二〇一四年六月三日
书记员 顾鸿飞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字2338号
申请执行人赵明，男，1995年1月12日出生，汉族，黑龙江省汤原。
被执行人大连市中山区舒来喜火锅店，住所地大连市中山区。
经营者陶金震。
申请执行人赵明与被执行人大连市中山区舒来喜火锅店支付工资纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2016年4月28日作出大中劳人仲裁字（2016）第86号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年7月12日，申请执行人赵明向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务，我院于2016年7月15日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐林芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地：滨州市渤海五路546号。
负责人裴伟强，该行行长。
委托代理人屈进军。
被告高海霞。
被告彭少慰。
被告高乐乐。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告高海霞、彭少慰、高乐乐不当得利纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行于2014年9月29日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告高海霞、彭少慰、高乐乐的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回对被告高海霞、彭少慰、高乐乐的起诉。
案件受理费50元、财产保全费120元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 朱友训
人民陪审员 尹爱华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 顾科香
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2034号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人陈华，系该公司木老坪分理处信贷员。
代理权限：特别授权。
被告李文松，男，苗族，1980年5月15日生，住所地贵州省瓮安县，
被告邓启红，女，汉族，1982年7月26日生，住所地贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决书主文简称“农商行”）诉被告李文松、邓启红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华及被告李文松均到庭参加了诉讼，被告邓启红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告农商行的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金29997.87元及相应利息（从2014年6月20日起至借款本金清偿时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李文松的辩称意见：借款是事实，差欠的本金及偿还利息的时间都与原告陈述的一致，我同意偿还，但是现在经济困难，无力偿还。
审理查明的事实
原、被告于2012年12月23日签订借款合同，二被告向原告贷款30000元用于养殖，约定贷款期限为2012年12月22日至2014年12月22日；同时约定贷款利率为固定月利率9.738‰，借款人如逾期还款，在贷款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率为14.607‰[9.738‰×（1+50%）=14.607‰]。借款后，被告结息至2014年6月20日。2016年12月28日，原告在被告李文松的农商行账户上扣取了2.13元用于偿还借款本金，现二被告还差欠原告借款本金29997.87元。另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的借款合同、借款借据、二被告身份信息复印件在卷为凭。本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：二被告向原告贷款用于养殖，并约定于2014年12月22日偿还。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还差欠的借款本金29997.87元，本院依法予以支持。
同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告约定的利息及罚息并未超过国家规定，被告应按约定利率及期限支付相应利息。因二被告已结息至2014年6月20日，故2014年6月21日至2014年12月22日期间的利息应以借款本金30000元为基数，按双方约定的月利率9.738‰计付。因二被告借款逾期未还，原告于2016年12月28日在被告李文松的农商银行账户上扣取了2.13元用以偿还借款本金，故二被告应按照原、被告签订的借款合同约定支付相应的罚息，即2014年12月23日至2016年12月27日期间的利息以借款本金30000元为基数，按月利率14.607‰计付；2016年12月28日至借款本金偿清时止的利息以借款本金29997.87元为基数，按月利率14.607‰计付。被告邓启红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文松、邓启红于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二万九千九百九十七元八角七分；并以借款本金三万元为基数按月利率9.738‰计付从2014年6月21日至2014年12月22日期间的利息；2014年12月23日至2016年12月27日期间的利息以借款本金三万元为基数，按月利率14.607‰计付；2016年12月28日至借款本金偿清时止的利息以借款本金二万九千九百九十七元八角七分为基数，按月利率14.607‰计付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告李文松、邓启红承担（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 谢霞
二〇一七年六月八日
书记员 黄艺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2828号
罪犯胡全召，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年8月16日作出了（2012）嘉平刑初字第492号刑事判决，以被告人胡全召犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。2012年9月12日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，能较好地遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯胡全召服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯胡全召在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡全召予以假释（假释的考验期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1675号
申请执行人梁章勇。
被执行人南宁市苏包娱乐城，住所地南宁市明秀西路112号学生公寓楼第三层。
负责人包庆国。
本院在执行梁章勇申请执行南宁市苏包娱乐城解除劳动关系劳动人事争议纠纷一案中，于2015年10月28日向被执行人南宁市苏包娱乐城发出执行通知书，责令被执行人南宁市苏包娱乐城在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市苏包娱乐城目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第722号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖 遥
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第950号
申请人：杨海波，农民。
被执行人：张智鹏，农民。
被执行人：杨宏伟，农民。
申请执行人杨海波与被执行人张智鹏、杨宏伟民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1727号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张智鹏、杨宏伟未按民事判决书的规定履行义务，杨海波向本院申请强制执行。本院于2015年11月18日立案执行。
该案总标的47690元，执行过程中，经我院调解，双方达成和解协议，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第1727号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 荣 伟
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘06执异3号
案外人张兴柱。
申请人兰州银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区。
负责人苏金华，该行行长。
被申请人武威鑫宝利汽车贸易有限公司，住所地甘肃省武威市城东工业园区。
法定代表人任希飞，该公司经理。
被申请人任希飞。
被申请人周世亮。
本院在诉前保全申请人兰州银行股份有限公司武威分行与被申请人武威鑫宝利汽车贸易有限公司、任希飞、周世亮金融借款纠纷一案中，案外人张兴柱于2016年2月26日对被查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张兴柱称，本案被申请人任希飞欠其工程款75万元，经多次催要无果。2015年11月11日，经协商一致，双方达成抵顶协议，以任希飞所有的车牌号为甘H-B58**的黑色宝马730LI轿车抵顶所欠的工程款75万元，同时向其移交了车辆和相关手续。协议约定，双方于2015年12月1日前办理车辆过户登记手续，因任希飞拒不配合，故一直未能办理。据此认为，其已取得该车辆的所有权，法院的查封错误，损害其合法权益。案外人为证明其主张，向本院提供《车辆顶账协议书》一份。
本院查明，案外人张兴柱主张所有权的甘H-B58**黑色宝马730LI轿车现登记在本案被申请人任希飞名下。上述事实有本院在武威市车管所查询该车辆的相关材料在卷证实。
本院认为，武威市车管所的登记信息证明，车牌号为甘H-B58**黑色宝马730LI轿车所有人是本案被申请人任希飞。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。尽管案外人张兴柱与本案被申请人任希飞签订了《车辆顶账协议书》，但车辆所有权并未发生转移。据此，本院依法查封该车辆并无不妥，案外人张兴柱所持其“已取得车辆所有权”的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张兴柱的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 秦伯荣
审判员 金成林
审判员 刘永珠
二〇一六年三月四日
书记员 陈树斌
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人张乃辉、李文、杨光山。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人张乃辉、李文、杨光山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张乃辉、李文、杨光山无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的20968.79元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第19号
原告：象山好阳光商贸发展有限公司。住所地：象山县经济开发区建业路**号。
法定代表人：赖伟进，�公司总经理。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：尹雪芳，个体户。
原告象山好阳光商贸发展有限公司为与被告尹雪芳买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序进行审理。因被告尹雪芳下落不明，本院于2013年2月5日转为普通程序进行审理，于同日向被告尹雪芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告象山好阳光商贸发展有限公司的委托代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告尹雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山好阳光商贸发展有限公司起诉称：被告尹雪芳因经营红源海鲜楼所需向原告购买酒水，经�方结算，被告尚欠原告货款14657元。2010年1月26日，被告出具欠条一份给原告。嗣后，原告经多次催讨未果，现请求判令被告支付原告货款14657元，并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。
为证明上述诉称事实，原告象山好阳光商贸发展有限公司在本院指定的举证期限内提供了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠象山好阳光商贸发展有限公司货款合计人民币￥14657（大写）／拾壹万肆仟陆佰伍拾柒元／角。此据！具欠单位：红源具欠人：尹雪芳2010年1月26日二零壹零年壹月二十六日”，用以证明原告上述诉称的事实。
被告尹雪芳未提出答辩。
经审理，鉴于被告尹雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系�件，可以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告收取货物后应当支付货款。被告欠原告货款14657元属实，由原告提供的证据证实，原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告尹雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹雪芳于判决生效后20日内支付原告象山好阳光商贸发展有限公司货款14657元，并赔偿利息损失（自2013年1月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，由被告尹雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 孙心康
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈 琦
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第101号
原告：四会市城中区长盈金属制品厂。
经营者：刘杵文。
委托代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告：何啟元。
原告四会市城中区长盈金属制品厂诉被告何啟元买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告四会市城中区长盈金属制品厂的经营者刘杵文及其委托代理人邓增共到庭参加了诉讼，被告何啟元经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市城中区长盈金属制品厂诉称：原告所经营的四会市城中区长盈金属制品厂是一家从事铁线生产的厂家。被告在新桥科辉用铁线生产金属挂钩。被告分别于2014年7月2日、10月4日、11月3日向原告购入铁线若干吨，签收的货单有三张共款44294元。经原告多次催收，至今未付货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款44294元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从起诉时起直至清偿全部货款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何啟元没有提出答辩意见。
经审理查明：原告四会市城中区长盈金属制品厂系刘杵文个人经营的个体工商户，经营范围为加工、销售：金属铁线（不含熔铸）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年7月2日、10月4日、11月3日，原告四会市城中区长盈金属制品厂先后向被告何啟元供应铁线2.508吨、5.374吨和2.931吨，合计10.813吨，货款共44294元。被告何啟元购买上述铁线后，一直拖欠货款44294元至今未付。原告四会市城中区长盈金属制品厂经多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告四会市城中区长盈金属制品厂提供的营业执照、送货单、证明、人口信息全项，以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：被告何啟元拖欠原告四会市城中区长盈金属制品厂货款44294元的事实，有原告四会市城中区长盈金属制品厂提供的由被告何啟元签名确认的送货单等在案证实，证据确实充分，本院予以确认。对原告四会市城中区长盈金属制品厂要求被告何啟元给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告四会市城中区长盈金属制品厂要求被告何啟元计付欠款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方未约定付款时间，但按交易习惯，原告四会市城中区长盈金属制品厂向被告何啟元供应货物，被告何啟元应在收到货物时支付货款，即被告何啟元应分别在2014年7月2日、10月4日、11月3日支付相关货款给原告四会市城中区长盈金属制品厂，但被告何啟元至原告四会市城中区长盈金属制品厂起诉时仍拖欠原告四会市城中区长盈金属制品厂货款44294元未付，原告四会市城中区长盈金属制品厂要求被告何啟元以该44294元为本金，自起诉之日即2015年4月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向其计付利息合理合法，应予支持。本案纠纷是被告何啟元未支付货款所致，原告四会市城中区长盈金属制品厂请求被告何啟元负担诉讼费理据充足，本院予以支持。被告何啟元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何啟元实欠原告四会市城中区长盈金属制品厂货款44294元，候本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告四会市城中区长盈金属制品厂。
二、被告何啟元并应从2015年4月1日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付第一项欠款的利息给原告四会市城中区长盈金属制品厂，该利息与第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元，由被告何啟元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
代理审判员 廖镜彪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱建明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4644号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：周盈，湖南君卓律师事务所律师。
被告：苏州特恩普电子科技有限公司。
法定代表人：任秀娟。
原告李向晖与被告苏州特恩普电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第731号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被象山县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人夏立芳。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人陈某及其辩护人夏立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2013年12月17日，被告人陈某将自己价值人民币78300元的闽D×××××号的比亚迪牌小型普通客车质押给叶某，得款人民币61800元，后叶某将闽D×××××号的比亚迪牌小型普通客车停放在象山县丹东街道新华路47-19号楼附近路边。同年12月20日晚，被告人陈某在象山县丹东街道新华路47-19号楼附近发现已经质押给叶某的闽D×××××号的比亚迪牌小型普通客车，趁四周无人之机，遂用备用钥匙将该车窃走。后陈某将该车予以销售，得款人民币76000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、银行电�回单、个人账户交易明细清单、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑二年以上有期徒刑三年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人陈某的违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年九月一日
代书 记员 李 楠
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1338号
原告郝民生，男，生于1969年9月19日，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
被告钱雪，男，生于1988年7月20日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告郝民生诉被告钱雪提供劳务者受害责任纠纷一案,因原告郝民生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝民生负担。
代理审判员 诸琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第575号
原告罗晓春，女，汉族，1977年4月25日出生。
委托代理人杨晓明，广东青泉律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军。
委托代理人胡珊珊，该公司职员。
委托代理人李伟华，该公司职员。
第三人龚星星，男，汉族，1974年10月20日出生。
本院在审理上列原告罗晓春诉被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行、第三人龚星星物权保护纠纷一案过程中，原告罗晓春于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告罗晓春撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年六月二十三日
书记员 李安武（代）
第2页，共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07603号
罪犯谢振辉，男，汉族，1968年11月26日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年9月16日作出（2011）州刑初字第00153号刑事附带民事判决，以被告人谢振辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢振辉确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢振辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢振辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢振辉减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年12月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第431号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1986年3月15日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，无业，住博白县。曾因犯盗窃罪于2008年6月23日被博白县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月24日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月6日9时30分许，被告人黄某某伙同“阿涛”（另案处理）窜到东莞市沙田镇杨公洲村下谷组伺机盗窃。当二人途经被害人蔡某某的住宅外时，看到住宅的大门锁住，黄某某二人遂撬门入内实施盗窃，共盗得现金94.4元。蔡某某回家后发现屋内有人便大喊，黄某某二人随即往外逃跑。当黄某某逃至沙田镇杨公洲水鱼塘大排档路口处时被群众以及巡逻至此的民警抓获，当场从黄某某身上起获上述赃款。破案后，被盗赃款已发还被害人。
公诉机关并提供了被害人蔡某某的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，说明材料，被告人黄某某的供述等证据。公诉机关并认为被告人犯罪未遂，建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄某某入户盗窃他人财物，犯罪未遂，认罪、悔罪，有盗窃前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人黄某某的身份问题。根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年8月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年三月七日
书记员 杜 亮
第页共页
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执956号
申请执行人：陈有成，男，1963年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人：窦明杰，该公司董事长。
关于申请执行人陈有成与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初524号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 李爱民
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第208号
申请执行人吉林建华管桩有限公司，地址九台市
法定代表人高杰。
被执行人黄保强，男性，45岁，汉族，地址长春市。
本院于2014年2月28日立案执行吉林建华管桩有限公司与黄保强合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1796号法院生效裁判，被执行人黄保强应支付申请人吉林建华管桩有限公司案款235000元，承担执行费3425元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1796号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钱 程
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1746号
原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：张宝顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，女，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：严旭，男，1985年6月25日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告严旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2017年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因查找不到被告严旭，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
审判长姜帆
代理审判员李静书
人民陪审员付方阳
二Ｏ一七年十月四日
书记员赵鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1746号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，女，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：严旭，男，1985年6月25日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告严旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2017年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因查找不到被告严旭，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判长姜帆代理审判员李静书人民陪审员付方阳二Ｏ一七年十月四日书记员赵鹤
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第195号
原告武某某，女。
被告郝某某，男。
原告武某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人贠某某，被告郝某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年农历正月，原被告经人介绍认识确立恋爱关系，2006年6月7日进行结婚登记，同年农历6月11日举行了结婚典礼仪式共同生活，双方共同居住于韩村福寿街北区二巷10号，2013年8月搬迁至韩村逸阳小区1号楼2单元102室。2006年10月7日婚生一子，取名郝小某，现就读于太谷县实验小学。婚初双方感情尚可，随着时间推移双方感情逐渐疏远，被告性格孤僻、内向，对生活没有计划和安排，对家庭缺乏责任心。被告的绝大多数收入由其自行掌握控制，只给原告极少部分，原、被告经常因生活琐事发生争吵，原告对被告已经彻底丧失信心，双方感情确已破裂，婚姻关系难以继续维持，故依据婚姻法的相关规定，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子郝小某的抚养和监护由法院依法判决，共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。
被告辩称，原告与答辩人恋爱期间感情较好，也有了较深厚的感情基础，双方在充分了解后登记结婚。婚后生一子取名郝小某。答辩人与原告结婚后一直辛苦持家，结婚后答辩人做水泥、石子生意，从事驾驶员工作，所得收入全部由原告保管及日常支出。答辩人在生活中履行了一个丈夫的责任，并积极创造更好的经济条件，让全家人过的舒服。故双方感情并未达到彻底破裂，因此不同意离婚，所以请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年6月7日登记结婚。同年农历6月11日按风俗举行了典礼仪式。2006年10月7日婚生一子，取名郝小某，现在太谷县实验小学上学。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻家庭是需要双方去共同经营，双方应互谅互让。原告诉请与被告离婚，被告不同意，且原告也未能提供双方感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告郝某某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告武某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 赵守明
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04173号
原告王凤奇，男，1977年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆慧兴装饰工程有限公司，住所地重庆江北红旗河沟中信大厦17楼17-6，组织机构代码20303392-9。
法定代表人孙铧，该公司董事长。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
本院在审理王凤奇诉重庆慧兴装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王凤奇于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤奇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告王凤奇负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程 雪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00303号
被执行人金某某。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00111号刑事判决书已发生法律效力，罪犯金某某被并处罚金5000元。被执行人金某某已将罚金5000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00303号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第838号
原告王宝松，男，汉族，1987年7月25日出生。
被告纪伟伟，男，汉族，1982年12月8日出生。
被告李蕾，女，汉族，1985年4月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限江苏分公司，组织机构代码73441765－7，营业场所江苏省南京市白下区洪武路137号10-12A层。
负责人孙海洋，该公司总经理。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告王宝松与被告纪伟伟、李蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员刘钉柱适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告王宝松到庭参加诉讼。本案于2013年9月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。被告纪伟伟、保险公司经本院传票传唤，被告李蕾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝松诉称，2013年2月13日17时许，被告纪伟伟驾驶被告李蕾所有的苏A×××××号的轿车在南京长江二桥八卦洲路段，追尾原告王宝松苏G×××××号轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称二大队）认定，纪伟伟负此次事故的全部责任。被告李蕾的车辆在保险公司投了保险，且保险公司为原告车辆定损修理费5334元。后原被告之间就相关赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿车辆损失合计5334元；本案诉讼费由被告承担。
被告纪伟伟、李蕾既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实、责任认定及原告车辆损失费用5334元没有异议，但我公司已收到该车辆修理费为5334元的发票，并将该费用赔偿给被保险人李蕾，故我公司不应承担保险责任，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，（一）2013年2月13日17时许，被告纪伟伟驾驶被告李蕾所有的苏A×××××号轿车在南京长江二桥八卦洲路段，追尾原告王宝松驾驶的苏G×××××号轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经二大队认定，被告纪伟伟负此次事故的全部责任。事故发生后，原告王宝松支付车辆修理费5334元，并将修理费发票原件邮寄给被告纪伟伟。
（二）被告李蕾系苏A×××××号轿车的车主，李蕾为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和限额30万元第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险，事故发生于保险期间。被告保险公司根据修理费发票的原件将该笔理赔款汇给了投保人李蕾。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修费票据、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权行为导致公民财产损坏的，侵权人依法应承担相应的民事责任。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李蕾为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，故被告保险公司作为保险人应在保险合同范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告李蕾承担赔偿责任。
被告保险公司辩称修理费已理赔给被告李蕾的意见，有被告保险公司向被告李蕾理赔的证据证实，且有王宝松本人签字确认，王宝松知晓被告保险公司将其车辆修理费理赔给被告李蕾，故被告保险公司辩称意见，本院予以采纳。因被告保险公司已将王宝松的修理费理赔给被告李蕾，故被告保险公司在本案中依法不应承担保险责任。原告王宝松的损失依法由被告李蕾承担赔偿责任。
被告纪伟伟、李蕾、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李蕾于本判决生效之日起五日内赔偿原告王宝松车辆损失5334元。
二、驳回原告王宝松对被告纪伟伟、中国太平洋财产保险股份有限江苏分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，合计290元由被告李蕾承担（此款原告王宝松已经预交，被告李蕾于本判决生效后五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周季莲
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 温砚富
二〇一四年二月十一日
见习书记员 葛礼霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7329号
原告宗自军，男，汉族。
原告曹建彬，男，汉族。
原告李玉岐，男，汉族。
被告鲁宝森，男，汉族。
被告杨合坤，男，汉族。
本院在审理原告宗自军、曹建彬、李玉岐与被告诉鲁宝森、杨合坤租赁合同纠纷一案中，三原告于二○一五年十二月三日向本院提出对被告鲁宝森、杨合坤的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，三原告向本院提出对被告鲁宝森、杨合坤撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈利琴撤回起诉。
本案受理费2004元，由三原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡少纺
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第460号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告刘玉现，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告刘玉现借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民小字第460号原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。被告刘玉现，男，成年，汉族，住汝州市。原告常运生诉被告刘玉现借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常运生撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  滕胜利二〇一五年十二月一日书记员  张艳艳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1813号
原告刘某某，女，生于1986年1月23日，汉族，四川省简阳市人，村民。
被告陈某某，男，生于1981年8月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告刘某某负担。
审判员 李树仁
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘东芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第58号
原告：王桂珍。
原告：陈刘英。
原告：陈某。
上述三原告委托代理人：李海明。
原告：陈刘宝。
被告：陈刘荣。
四原告王桂珍、陈刘宝、陈刘英、陈某诉被告陈刘荣共有纠纷一案，于2012年12月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理。第一、第二、第三原告的委托代理人李海明及第三原告，第四原告，被告陈刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称，1985年10月7日，原告及陈关林申请农民建房用地0.19亩（125平方米），建造形式平房，建造时间1986年1月。1985年11月5日，经审核批准建房用地125平方米。建房用地批准后，原告及陈关林建造平房三间，实际用地面积81.5平方米。房屋产权为原告及陈关林共同共有。原告及陈关林共同共有的房屋未经分家析产。2012年7月23日，房屋因搬迁之需要，经审评原告及陈关林房屋补偿价为20407元。2012年10月份，原告及陈关林房屋被拆迁，但相关安置权益及搬迁补偿款未经分割。原告王桂珍与陈关林系夫妻，其他三原告及被告系原告王桂珍与陈关林的婚生子女，原告王桂珍与陈关林没有其他子女，陈关林于1987年10月死亡，陈关林的父母均先于陈关林死亡前死亡。原告认为，原告及陈关林建造的住房，产权共同共有，且未经分家析产。现房屋已搬迁，相关安置权益及搬迁补偿款未经确认分割。为明确原、被告之间的权利义务，现原告向法院起诉，请求依法判决：一、座落于海盐县于城镇构塍村蔡牙组农（居）民住房拆迁安置权益归原告所有；二、座落于海盐县于城镇构塍村蔡牙组农（居）民住房搬迁补偿款19590.72元归原告所有；三、被告负担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告诉称的房屋，被告进行了管理、维修，原告陈某是代女儿出嫁的，出嫁前被告问他要不要房子，要的话就要修，原告陈某说自己是代女儿出嫁的，房子不要的。原告陈刘宝、陈刘英已经出嫁，原告王桂珍一直由被告在扶养，现在被告对房子进行了维修，所以房子是被告应该得的。
原、被告双方争议的焦点是：本案所涉的房屋，被告是否拥有相应的财产权益？
四原告提供了下列证据材料：
一、海盐县农民建房用地申请表一份，用以证明1985年10月陈关林与四原告申请建房的事实。
二、民事裁定书一份，用以证明本案所涉房屋曾向法院起诉分家析产，但因房屋已经搬迁，所以原告撤诉的事实。
三、海盐县农房搬迁估价分户报告单一份，用以证明已经搬迁的房屋经评估价值为20407元的事实。
四、情况证明一份，用以证明原、被告之间的身份关系及被拆迁的房屋建造情况，该房屋被拆迁但相关权益没有分割。
五、户籍信息证明一份，用以证明陈关林于1988年10月11日死亡，陈关林的父母已先于陈关林死亡之前死亡。
被告质证时，称自己不认字，看不懂的。
被告未提供证据材料。
本院认证意见：
四原告提供的五组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告王桂珍与陈关林系夫妻，其他三原告及被告系原告王桂珍与陈关林的婚生子女，原告王桂珍与陈关林没有其他子女。1985年10月7日，四原告及陈关林申请农民建房用地0.19亩（125平方米），建造形式平房，建造时间1986年1月。1985年11月19日，经审核批准建房用地125平方米。建房用地批准后，陈关林与原告王桂珍等建造了平房三间，实际用地面积为81.5平方米。由于上述房产未经分家析产确权，原告就本案所涉房屋曾向法院起诉分家析产，但因房屋已经搬迁，后原告申请撤诉。上述已经搬迁的房屋经评估，价值为20407元。
另查明，本案所涉房屋建造后，四原告与陈关林居住在该房屋内。后原告陈刘宝、陈刘英相继出嫁，离开居住的该房屋，原告陈某也做了上门女婿，离开居住的该房屋。期间，陈关林于1988年10月11日死亡（陈关林的父母已先于陈关林死亡之前死亡）。此后，由原告王桂珍一人居住在上述房屋内，被告陈刘荣对上述房屋进行了修缮和管理。
本院认为，本案讼争房屋在建房用地申请时，四原告及陈关林是申请人，但四原告是否对讼争房屋享有所有权，还应根据他们的出资情况而定。如他们在建房时没有出资，现又不补充出资，则他们只享有房屋的宅基地使用权，而不享有房屋所有权。本案中，讼争房屋申请建造时，原告王桂珍及陈关林是当时家庭劳动和收入的主要成员，又是建房的主要策划者，自然为上述房屋的共有人；原告陈刘宝、陈刘英已经成年，为家庭收入的成员之一，对上述房屋也拥有共有权，而原告陈某当时尚未成年（年仅15岁），对建造的房屋不可能出资，后又不补充出资，故其对该房屋没有所有权，仅有部分宅基地使用权。综上，对于讼争房屋，原告王桂珍、陈刘宝、陈刘英及陈关林拥有全部共有权。由于讼争房屋已经搬迁，现四原告提出确认房屋拆迁安置权益所有权的归属，因陈关林已于1988年10月17日死亡，其在上述财产中拥有的份额，应由其法定继承人包括四原告和被告共五人继承。另外，原告王桂珍一人居住讼争房屋时，被告曾对讼争房屋进行了修缮和管理，对讼争财产有一定贡献。因此，本院确定讼争房屋拆迁安置权益由四原告拥有90%的共有权（包括继承权），被告拥有10%的继承权。由此，讼争房屋搬迁补偿款中的18366.30元应归四原告所有，对于该部分诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、第九十三条、第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于海盐县于城镇构塍村蔡牙浜农（居）民住房（申请建房时户主为陈关林）的拆迁安置权益由四原告王桂珍、陈刘宝、陈刘英、陈某拥有90%的共有权（包括继承权）；
二、位于海盐县于城镇构塍村蔡牙浜农（居）民住房（申请建房时户主为陈关林）搬迁补偿款中的18366.30元归四原告王桂珍、陈刘宝、陈刘英、陈某所有；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
本案受理费290元，减半收取145元，由四原告负担131元，被告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一三年一月三十一日
书记员 陶沈薇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）临执字第169号
申请执行人朱俊广。
被执行人淄博市临淄区朱台镇朱台西村民委员会，住所地：临淄区。
法定代表人朱长清，主任
本院作出的（1997）临朱民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博市临淄区朱台镇朱台西村民委员会在银行帐户上的存款或收入20200元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李爱民
二〇一六年五月十二日
代理书记员 于雪莲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第788号
原告：施满堂。
委托代理人：陈卫兵。
委托代理人：张丽霞。
被告：湖州吴兴农村合作银行城西支行。
代表人：阮锦浩。
本院在审理原告施满堂与被告湖州吴兴农村合作银行城西支行保证合同纠纷一案中，原告施满堂于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施满堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施满堂撤回起诉。
本案受理费25591元，减半收取12796元，由原告施满堂负担。
（此页无内容）
审判员 施伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴蔚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第221号
原告吕家强。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
委托代理人王吉斌，山东一和律师事务所律师。
被告烟台明珠汽车销售服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区庐山路1888号。
法定代表人王执宽，总经理。
本院在审理原告吕家强诉被告烟台明珠汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告吕家强于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕家强的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕家强撤回起诉。
案件受理费1018元，由原告吕家强负担。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 徐晓峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏 林
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1504号
罪犯陈伟，男，生于1985年5月25日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一○年六月十八日作出（2010）鲁刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2019年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2013年2月16日、2014年7月28日裁定，共对该犯减刑一年零八个月，刑期执行至2017年8月6日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年8月的考核中获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈伟的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 霍晨宇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1372号
原告：广州市增城迎宾鸡饭,地址：广州市增城区。
经营者：苏见军，住广州市增城区，系广州市增城迎宾鸡饭户主。
被告：陈沛儿，住广州市增城区。
原告广州市增城迎宾鸡饭（以下简称迎宾鸡饭）诉被告陈沛儿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告迎宾鸡饭经营者苏见军，被告陈沛儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迎宾鸡饭诉称：一、被告被辞退原因。被告在迎宾鸡饭工作期间不服从原告管理，经常旷工及与顾客发生口角，赶走客人，同时与服务员也经常闹矛盾，甚至与一名广西籍服务员打架，对原告的正常经营活动造成严重影响。二、被告仲裁所述其在原告工作的时间与事实不符。三、被告的工资并非一直为2200元。原告不服广州市增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2015]27号仲裁裁决，特起诉请求：原告无需支付被告经济补偿金3225元。
被告陈沛儿辩称：被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月6日，陈沛儿因与迎宾鸡饭劳动争议纠纷一案，向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，2015年7月8日，仲裁委员会作出穗增劳人仲案字[2015]27号仲裁裁决书裁决：一、迎宾鸡饭在本裁决书生效之日起五日内支付解除劳动关系的经济补偿金3225元给陈沛儿。二、驳回陈沛儿的其他仲裁请求。仲裁裁决书尾部明确载明：本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。如劳动者不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。迎宾鸡饭于2015年7月13日收到仲裁裁决书，并于2015年7月21日向本院提起诉讼，请求迎宾鸡饭无需支付陈沛儿经济补偿金3225元。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷。陈沛儿与迎宾鸡饭的劳动争议纠纷，经仲裁委员会作出终局裁决，仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”该法第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”依照上述法律规定，迎宾鸡饭（即用人单位）不可以直接向本院提起诉讼，只可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院（即广州市中级人民法院）申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法裁定驳回迎宾鸡饭的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广州市增城迎宾鸡饭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐国杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐小卓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00706号
原告王某。
委托代理人朱远章，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱远章、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于1993年经人介绍后，于1993年12月30日在婚姻登记机关依法登记结婚，1997年正月21日生育一女取名李某某（现已成年）。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起应有的夫妻感情。结婚以来，夫妻感情不和，已分居数年，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2，判决原告户籍所在地的房屋（两间）归原告所有，被告户籍所在地所有的房屋（三间）归被告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况。
2、原、被告身份证，拟证明原、被告身份信息。
3、农村集体土地使用权证，拟证明被告在鼎城区谢家铺镇对一栋房屋拥有土地使用权。
4、出警证明1份，拟证明原、被告发生家庭纠纷后，原告曾向当地公安报过警。
5、照片四张，拟证明原、被告发生家庭纠纷后，家庭里物品的破坏情况。
被告李某辩称：不同意离婚。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、4、5，三性不持异议，对证据3，有异议，认为是原、被告婚前的房子。本院对证据综合认定为，对原告所举的证据1、2、3、4、5，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告于1993年经人介绍后，于1993年12月30日在婚姻登记机关依法登记结婚，1997年正月21日生育一女取名李某某。2015年4月，原告王某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自由恋爱后，经登记结婚取得合法婚姻关系，因原、被告结婚时间较长，有较好的感情基础，现虽因为家庭锁事发生争吵而引发矛盾，但在以后生活中如果能互敬互爱，多为对方考虑，完全有和好的可能，且原告王某也未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告王某提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年六月十日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00706号
原告邵某某，女。
被告朱某某，男。
原告邵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邵某某减半承担150元。
审判员 董 凯
二〇一五年八月二十四日
书记员 弓转转
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第124号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，女，1990年1月12日生，汉族。
被告李颜涛，农民。
被告陈立芳，农民。
被告郝明强，农民。
被告董崇玲，农民。
被告张振全，农民。
被告徐翠萍，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李颜涛、陈立芳、郝明强、董崇玲、张振全、徐翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、ＸＸ，被告张振全、徐翠萍到庭参加诉讼，被告李颜涛、陈立芳、郝明强、董崇玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李颜涛与原告签署了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告李颜涛向原告申请贷款，原告向被告履行付款义务，被告至今尚未履行还款义务，原告多次催收未果。被告陈立芳、郝明强、董崇玲、张振全、徐翠萍在借款合同中承诺为被告李颜涛承担连带偿还责任。借款到期后，被告李颜涛未偿还全部借款本息，尚欠截止到2014年5月13日的贷款本金50000元，利息及逾期利息3310.32元未还，被告陈立芳、郝明强、董崇玲、张振全、徐翠萍未尽保证责任。请求法院依法判令被告偿付贷款本金50000元，利息及逾期利息3310.32元及实现债权费用（利息、逾期利息暂计算至2014年5月13日，2014年5月13日之后的利息、逾期利息计算至被告还清该款本息之日止）。
被告李颜涛未提供答辩。
被告陈立芳未提供答辩。
被告郝明强未提供答辩。
被告董崇玲未提供答辩。
被告张振全辩称，担保属实。
被告徐翠萍辩称，担保属实。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告李颜涛、郝明强、张振全签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：张振全、李颜涛、郝明强自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2013年1月30日起至2014年1月20日期间内，在最高贷款额度内（李颜涛50000元、张振全100000元、郝明强150000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。当天，被告陈立芳、徐翠萍、董崇玲给原告出具财产共有人声明1份，声明：同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。2013年2月4日，原告将50000元贷款发放给了被告李颜涛，借款借据上载明到期日为2014年1月29日，月利率为10‰。借款到期后，被告李颜涛未偿还全部借款本息，尚欠借款本金50000元及截止到2014年5月13日的期内利息及逾期利息3310.32元未还，被告陈立芳、郝明强、董崇玲、张振全、徐翠萍也未尽保证责任。
另查明，原告主张为实现本案债权，支付律师代理费6583元。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、委托代理协议、收款收据、财产共有人声明、当事人身份证明复印件各1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告李颜涛在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告陈立芳、郝明强、董崇玲、张振全、徐翠萍未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于原告主张的实现债权费用，在个人最高额联合保证借款合同第四条中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李颜涛、陈立芳、郝明强、董崇玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颜涛欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元，截止到2014年5月13日的期内利息及逾期利息3310.32元，实现债权的费用6583元，共计59893.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李颜涛支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按月利率10‰加收50%计算，自2014年5月14日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈立芳、郝明强、董崇玲、张振全、徐翠萍对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，财产保全费525元，共计1822元，由被告李颜涛、陈立芳、郝明强、董崇玲、张振全、徐翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1297元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25023号
原告：周灵英，女，1977年5月11日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份442000197705117360。
被告：林海燕，女，1979年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林乐丰，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告周灵英与被告林海燕、林乐丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周灵英到庭参加诉讼，被告林海燕、林乐丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周灵英向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金15000元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月21日起计至全部欠款实际清偿之日止）。事实和理由:原被告系朋友关系，被告林海燕因资金周转困难于2015年8月21日向原告请求借款15000元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告林海燕。并于2015年8月21日向被告林海燕以现金方式支付了上述借款，被告林海燕也向原告出具了借据一份，被告林乐丰作为担保人，上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
周灵英为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、借据；2、借款合同；3、收据；4、被告身份证复印件。
林海燕、林乐丰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年8月21日，林海燕出具借据，载明：本人借款人民币15000元，以上款项本人确认为出借人向本人出借的款项。借款人处有林海燕的签名捺印。同日，林海燕出具收据，载明今收到本人借款金额人民币15000元整。收款人处有林海燕的签名捺印。同日，周灵英出具的林海燕身份证复印件上载明借款15000元，担保人处有林乐丰的签名捺印。后周灵英以林海燕未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林海燕向周灵英借款的事实有借据、收据、周灵英的陈述予以佐证，本院予以采信。林海燕到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。周灵英要求林海燕返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于周灵英主张的逾期利率的计算。双方未对利息及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，本案中，周灵英主张林海燕按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付逾期付款利息的诉讼请求，未超过法律规定年利率6%，本院予以支持。关于利息的起算时间，由于双方并未约定借款期限，故只对自起诉之日（即2016年12月1日）起计至全部欠款实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。
关于林乐丰的连带责任，林乐丰自愿在担保人处签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，现周灵英主张林乐丰对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。林乐丰承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向林海燕追偿。
林海燕、林乐丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周灵英清偿借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至实际清偿之日止）；
二、被告林乐丰对上述债务承担连带责任，被告林乐丰承担担保责任后，有权向被告林海燕追偿；
三、驳回原告周灵英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元（原告周灵英已预交），由原告周灵英负担25元，被告林海燕、林乐丰连带负担77元（被告林海燕、林乐丰负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄小滨
陆金雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12868号
原告：罗某，女，汉族，1975年3月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：彭建明，是广东泓涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健辉，是广东泓涵律师事务所律师助理。
被告：于某1，男，汉族，1970年9月18日出生，住址同上，
委托诉讼代理人：欧卫文，是广东万格律师事务所律师。
原告罗某与被告于某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保；本院于2017年9月1日作出（2017）粤0605民初12868号民事裁定书，并据此查封了被告于某1名下位于桂城建南开发区A座203房（权利证号：6022037）。本案于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭建明、陈健辉，被告的委托诉讼代理人欧卫文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是佛山市南海区桂城建南开发区A座203房（现址：佛山市文沙东六街8号203房，产权证号：粤房字第××号）所有权人；2.被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚；其后双方于2011年8月26日办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定上述房屋归原告所有，被告于离婚后第二天起协助原告办理房屋的变更登记手续，在办理变更手续后5个月内，原告一次性向被告补偿房屋差价13万元。此后，被告并未依约协助原告办理过户手续，经原告多次催讨未果。
被告辩称，1、原、被告双方签订离婚协议后，原告并不协助被告办理变更过户手续，而且房屋的产权证由原告保管，被告无法单方办理；此外，原告未向被告支付房屋差价13万元。因此导致目前尚未办理过户手续的责任和过错在于原告，而非被告。现原告提出本案诉请，被告认为，正由于原告的原因导致不能及时办理房屋过户手续且被告未能及时收取补偿款，造成了被告经济损失，从公平合理的角度出发，故双方应按目前房价平均分割房屋。2、双方离婚时，约定女儿归原告携带抚养，但原告并未履行相应抚养义务，女儿一直跟随被告生活，并由被告承担生活费，因此在上述财产分割时，应向被告有所倾斜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此认定事实如下：
××××年××月××日，原告罗某与被告于某1登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿于某2。2011年8月26日，原、被告办理离婚手续，签订《离婚协议书》，约定：一、双方自愿离婚；二、女儿于某2由罗某抚养，于某1每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁，女儿18周岁以后的费用双方另行协商；在不影响女儿学习、生活的情况下，于某1每月可探望女儿二次（需在休息日）或带女儿外出游玩，如临时探望，需提前与罗某协商。三、夫妻共同所有的位于佛山市禅城区文沙东六街8号203房（房屋所有权证号：粤房字第××号）及房内家用电器、家具归罗某所有，离婚后第二天开始，于某1协助罗某办理房屋产权证业主姓名变更及其他相关手续，原则上一个月内办理完毕，罗某于办理完变更手续后五个月内一次性补偿差价13万元予于某1。……于某1于罗某支付房屋差价后一个星期内搬离上述房屋。……
另查，房屋所有权证号为粤房字第××号的房产证，登记桂城建南开发区A座203房的权利人是于某1；至本案起诉时，该房无抵押或查封记录，房屋现址：佛山市文沙东六街8号203房。
本院认为，原、被告签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方理应依约执行。原告主张上述房屋归其所有、且被告应协助其办理产权过户手续，符合双方约定，本院予以准照。被告称原告拒不办理过户手续并导致其损失，主张房屋按目前价值进行重新分割，其上述辩解及主张均缺乏依据，本院不予采纳和支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
位于桂城建南开发区A座203房（房屋所有权证号：粤房字第××号；现址：佛山市文沙东六街8号203房）归原告罗某所有。
二、被告于某1应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告罗某办理位于桂城建南开发区A座203房（房屋所有权证号：粤房字第××号；现址：佛山市文沙东六街8号203房）变更登记至原告罗某名下的手续。
本案受理费3377.38元，财产保全费2338.25元，合计5715.63元（原告已预交），由被告于某1负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的5715.63元，于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年十月二十日
书记员 杨绮琪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第783号
罪犯甘锦。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年3月30日作出（2011）楼刑一初字第35号刑事判决，以被告人甘锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳3千元）。刑期自2010年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2023年7月25日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯甘锦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯甘锦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯甘锦在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘锦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘锦减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第97号
原告胡昌金。
委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
被告佛山市玛丽家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田工业区工业大道3号。
法定代表人尹崇城。
原告胡昌金与被告佛山市玛丽家具实业有限公司（以下简称玛丽公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭缙到庭参加诉讼，被告玛丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌金诉称，原告于2014年5月16日入职被告处，从事生产工作，双方没有签订劳动合同，每月工资为保底7500元加提成，月平均工资为8300元。被告没有为原告购买社保。2014年10月10日，被告无故辞退原告，据劳动合同法的规定，被告应向原告支付双倍工资差额33200元，被告还应向原告支付非法解除劳动合同的经济赔偿金8300元。为此，原告向仲裁委员会申请了仲裁，现对仲裁结果不服，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告自2014年6月16日至2014年10月10日期间，未签订劳动合同的双倍工资差额33200元；2.被告向原告支付非法解除劳动合同的经济赔偿金8300元。
被告玛丽公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告企业机读档案登记资料打印件一份，以证明原被告的主体资格。
2.顺劳人仲案终字（2014）3563号仲裁裁决书原件一份、送达回证原件一份，以证明本案已经过劳动仲裁，但原告不服该仲裁裁决，并于法定期限内提起诉讼。
3.车间移交程序表格原件三份，以证明被告非法解雇原告。
被告未提供证据。
本院对上述证据材料作以下认证：
1.关于原告提供的证据1、2，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
2.关于原告提供的证据3，该组证据均为原件，内容真实，本院予以采信，但原告关于该组证据的证明内容应结合本案其他证据及原告陈述综合认定。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
原告于2014年5月16日入职被告处，并担任厂长一职，负责管理工作。原被告没有签订劳动合同。原告于2014年10月10日从被告处离职。
原告因与被告发生劳动争议向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2014年6月16日至2014年10月10日期间没有签订劳动合同的双倍工资差额33200元；支付非法解除劳动关系的赔偿金8300元。佛山市顺德区劳动争议仲裁委员审理后，作出顺劳人仲案终字（2014）3563号仲裁裁决书，裁决：玛丽公司向胡昌金支付解除劳动关系的经济补偿金4150元；驳回胡昌金的其他仲裁请求。胡昌金不服该仲裁结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，在仲裁程序中，被告称原告代表被告与员工签订劳动合同，原告对此予以确认。另，被告确认原告每月的工资为7500元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，被告在仲裁时确认原告为其员工，本院对双方存在劳动关系予以确认。原告主张其每月工资为8300元，而被告在仲裁时确认原告每月工资为7500元，结合该事实，本院确认原告每月工资为7500元。关于原告入职及离职的时间，应由被告承担相应的举证责任，被告未提交能够证明原告入职、离职时间的有效证据，本院确认原告关于入职、离职时间的主张，即原告于2014年5月16日入职，于2014年10月10日离职。
在此基础上，本院对原告的诉求分析如下：
关于被告是否应向原告支付经济赔偿金。诉讼中，对原告的离职原因，原被告双方均未提供有效证据，在此情况下，应视为由被告提出且经双方协商一致解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付经济补偿金。原告在被告处工作不足5个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿。因被告未就仲裁裁决提起诉讼，故本院将仲裁裁决书确定的数额作为被告应向原告支付的经济补偿金标准，即4150元。
关于被告是否应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原告为被告聘请的厂长，其负责全厂员工的管理工作，且代表被告与其他员工签订劳动合同，由此可知，原告对应与被告签订劳动合同是明知的，在此情况下，原被告未签订劳动合同的过错在于原告，故原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的诉求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市玛丽家具实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡昌金支付解除劳动关系的经济补偿金4150元；
二、驳回原告胡昌金的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5元，已获准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年四月三日
书记员 黎翠玲