wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第304号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人肖某，绰号“小不点”，农民。2012年6月20日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2012年11月7日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2013年8月9日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年9月29日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日；2014年11月12日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年11月27日因容留他人吸毒、吸食毒品和为他人提供毒品被浙江省象山县公安局分别决定行政拘留十四日和行政拘留十四日，合并执行行政拘留二十日；2014年12月1日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月15日凌晨，被告人肖某携带砍刀与陈忠安（另案处理）至象山县丹东街道白象路32弄10号的史某（另案处理）的租住房内，后被告人肖某及史某、陈忠安一起走出该租住房时，看到前来找史某的孙某、张某，被告人肖某及陈忠安遂持刀追砍孙某、张某，造成孙某受伤。经鉴定，孙某因本次受伤，造成其左侧尺动脉及尺静脉断裂，其此类损伤已构成轻伤二级；在其体表留下累计20.2厘米的伤疤，其此类损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人张某、史某、韩某的证言、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、病历、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电话联系记录、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第578号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某。因本案，于2011年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）463号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2011年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年11月6日凌晨，被告人马某伙同他人撬锁进入杭州市余杭区余杭镇弋戈寄卖行，采用在门板上挖洞开锁的方法进入二楼办公室内，窃得华硕F3K型笔记本电脑（含电脑包）1台，软中华（329）香烟7包，赃物价值共计人民币1795元。案发后，该笔记本电脑已经追回并发还给被害人。
2、同年12月份的一天晚上21时许，被告人马某伙同他人到本市余杭区余杭镇禹航商城1幢林某副食品商店地下食品仓库，撬门进入存放食品和饮料的房间，窃得“稻花香”桶装米线5箱、“香飘飘”杯装奶茶2箱、“绿盛”牌40克／袋牛肉丁1箱、“旺旺大礼包”1箱，赃物价值共计人民币1006元。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、林某的陈述；证人李某的证言、寄售物品凭证；现场勘验检查工作记录、中心现场平面图及图片说明；手印鉴定书；调取证据清单及照片、发还物品清单；价格鉴定结论书；常住人口查询、违法犯罪嫌疑人前科劣迹情况调查表；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月20日起至2011年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一一年六月二十日
书 记 员 周虹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第174号
上诉人（原审被告）曾某某，男，汉族，生于1971年4月，住四川省南溪区。
被上诉人（原审原告）周某某，女，汉族，生于1973年6月，住四川省仁寿县。
委托代理人刘永水，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
上诉人曾某某因离婚后财产纠纷一案，不服南溪区人民法院（2013）南溪民初字第386号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：原被告双方原系夫妻关系。2012年11月1日，原被告双方在仁寿县民政局登记离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定：”三、男女双方财产及债权债务的分割处理：双方在婚姻关系存续期间共同购买了位于南溪县龙台花园1号楼2单元住房1套、二号楼2号3楼2号住房一套，离婚起上述两套房屋产权及共同购买车牌号川A862**轿车归男方所有；双方共同购买位于成都市郫县红光镇“龙城国际”14栋2单元2101号住房一套，离婚起该房屋产权归女方所有，女方付给男方人民币贰拾玖万元。……双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务。”
另查明：1、原被告双方在婚姻关系存续期间，在成都市郫县红光镇购买“龙城国际”14栋2单元21楼2101号房屋一套，该房屋尚未交付，亦未取得产权。在四川省宜宾市南溪区南溪镇“龙台花园”有住房两套，分别位于龙台花园1号楼2单元3层2号（房产证号：宜房权证南溪县字第201200217-1号，房屋产权人曾某某，共有人周某某）、1号楼2单元2层2号（房产证号：宜房权证南溪字第201200216-1，房屋产权人曾某某，共有人周某某）。2、原被告双方在婚姻关系存续期间，在曾某某之妹曾传容处有夫妻共同债权13万元，庭审中，曾某某辩称该债权已由其收回并用于购买成都郫县红光镇“龙城国际”的房屋；此外，夫妻共同财产尚有川A8621**小型轿车一辆（登记产权人：曾某某）。
原审法院认为，夫妻双方对夫妻共同财产有平等的处置权，夫妻双方在离婚时，对夫妻共同财产协商处理，协商不成的，由人民法院根据财产的具体情况，适当照顾女方和子女权益的原则进行判决。原被告双方在离婚时已明确约定：位于四川省宜宾市南溪区“龙台花园”的两套住房、家用小轿车一辆归被告归曾某某所有，位于成都市郫县“龙城国际”14栋2单元21楼2101号的住房一套归原告周某某所有，该协议是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照该协议履行，周某某要求重新分割上述财产的主张于法无据，不予支持。周某某主张在綦传容处有夫妻共同债权4.9万元以及房屋租赁收入2万元，但未提供证据证实，不予支持。周某某主张在夫妻关系存续期间向其父亲借款4000元不属夫妻共同财产，本案不作处理。原被告双方在婚姻关系存续期间，在曾传容处有夫妻共同债权13万元，该债权属夫妻双方离婚时遗漏处理的夫妻共同财产，应当由双方平均分割，曾某某辩称该债权已由其收回并用于家庭开支，但曾某某未提供其用于家庭开支的证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、夫妻共同债权：曾传容处借款13万元归被告曾某某所有，被告曾某某于本判决生效后二十日内补偿原告周某某人民币65000元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。本案受理费16410元，由原告周某某承担8205元，被告曾某某承担8205元。
宣判后，原审被告曾某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并驳回周某某的诉讼请求。其主要理由是：本案所涉曾传容处的13万元债权，双方当事人在仁寿县民政局登记离婚时即已不存在，曾传容早已归还，上诉人通过银行转款给了被上诉人，法院可查询2012年3至10月上诉人、被上诉人银行记录，可以证明上诉人和被上诉人已收到13万元。并且，被上诉人公证录音证明存在13万元债权的时间在双方协议离婚的半年前，协议离婚时已明确了无共同债权债务。被上诉人周某某认为原判正确。
二审期间，双方当事人均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人曾某某与被上诉人周某某于2012年11月1日在仁寿县民政局登记离婚时达成的《自愿离婚协议书》，是依法成立的合同，不违反法律强制性规定，现在双方当事人并无任何证据证明签订协议时有违自己真实意思表示的情形，故该协议合法有效。该离婚协议明确了双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务。而被上诉人周某某所举证明存在13万元债权的公证录音时间在双方协议离婚之前，即2012年4月25日。原判在无证据证明的情况下，即认定双方在签订离婚协议时遗漏处理了夫妻共同债权债务，属于认定事实错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪民初字第386号民事判决；
二、驳回周某某的诉讼请求。
一审案件受理费16410元，二审案件受理费2900元均由周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2902号
原告王春玲，女，蒙古族，个体经营者，住通辽市奈曼旗。
委托代理人谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告通辽市新雅房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人姜勋，经理。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
本院在审理原告王春玲诉被告通辽市新雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春玲于2015年7月16日向本院提出申请，撤回对被告通辽市新雅房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告王春玲负担。
审判员 郭民
二〇一五年七月十六日
书记员 王爽
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第453号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化程度，生于1987年6月11日，户籍地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住达拉特旗树林召镇，系打工人员。2014年10月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年10月23日转为取保候审。现取保候审于家中。
辩护人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告人王某某，女，汉族，大专文化程度，生于1992年3月8日，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，现住达拉特旗树林召镇，系打工人员。2014年10月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年10月23日转为取保候审。现取保候审于家中。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人任某某、王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人刘尔晓、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某某于2014年8月在达拉特旗响沙湾景区捡到一张中国建设银行信用卡，卡号为4895920320487779（该卡上被失主标注有该银行卡密码），被告人任某某伙同被告人王某某于2014年9月6日至9月28日期间多次用该银行卡以ATM取现、POS机套现、POS机日常消费等方式盗取卡内全部存款45491.5元。公诉机关认为，被告人任某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人任某某、王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人任某某的辩护人刘尔晓提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人任某某属初犯，主观恶性不大，且所取款项也全部归还，社会影响不大，归案后认罪态度好，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年10月22日，被告人任某某、王某某归还了受害人李某某信用卡透支款45500元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人任某某、王某某的供述及视听资料、受害人李某某的陈述、证人李某某、张某、刘某的证言、信用卡账单明细及交易小票、银行卡客户交易明细、公安机关出具的归案说明、受害人李某某出具的收款单、谅解书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、王某某以非法占有为目的，未经合法持卡人同意而冒用他人信用卡获取数额较大的非法利益，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。本案中被告人任某某、王某某属二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人任某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人任某某、王某某案发后退还了受害人的全部损失并取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人任某某、王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。辩护人提出的被告人任某某属初犯，案发后认罪态度好且退还了受害人的全部损失，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年1月17日起至2017年1月16日止）
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年1月17日起至2017年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第518号
原告闫某，居民。
被告范某，居民。
原告闫某诉被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告范某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告范某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于1996年底离家出走至今下落不明。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、荣成市夏庄镇人民政府夏庄字第096号结婚登记申请书复印件一份、荣成市夏庄镇石硼闫家村村委证明材料一份等相关证据在案为凭。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度。婚姻的维系需牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，夫妻双方负有对家庭经营和维护的义务。本案被告在婚姻关系存续期间于1996年底离家出走至今下落不明，双方长期未共同生活，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为已表明放弃婚姻家庭的意愿，可以认定原、被告夫妻感情破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘学军
审 判 员 闫军红
代理审判员 许 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 褚军伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5917号
原告尹国金。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
原告尹国金与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人何桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国金诉称，原告于2013年9月到被告处从事技术工作，每月工资为4000元。自2015年7月25日至今被告无故未向原告发放工资，累计拖欠11500元。对此被告已出具书面工资欠条，经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告工资11500元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持主张，提供欠条一张，证明被告欠工资11500元。
被告天津普罗科技有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津普罗科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告尹国金劳动报酬11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津普罗科技有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初95号
原告:黄目昭，男，汉族，住本区。
被告：王敏，男，汉族，住本区。
被告：孟丹，女，汉族，住本区。
原告黄目昭与被告王敏、孟丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄目昭撤诉。
案件受理费5950元人民币，减半收取计2975元人民币，由原告负担（未缴纳）。
审 判 员 周 平
人民陪审员 熊三华
人民陪审员 吴 慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄纤日
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第356号
原告谷某某，男，1967年12月5日生，汉族。
被告李某，男，1971年11月24日生，汉族。
原告谷某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法于2014年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告系朋友，2005年8月14日至11月3日被告分五次以做生意需周转为由，向原告借款66500元。借款后经原告催要，被告还了原告10000元借款，并于2012年7月2日出具了一份还款保证书给原告，保证于2012年12月30日前连本带利还原告，到期后，被告仅还了原告8000元，尚欠48500元。为此，原告向法院起诉。请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金48500元，并支付自借款之日起2005年8月至2014年2月11日的利息26796.25元；（利息按中行贷款年利率6.55%计算，时间为8年零6个月）二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，欠原告钱是事实，但现在没有能力偿还，只能每年还部份。
庭审中，原告谷某某为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的身份情况。
二、还款保证书，证明被告向原告借款66500元，保证在2012年12月30日前连本带息归还原告的事实。
三、借条5份，证明被告分五次向原告借款66500元。
被告质证时提出对原告所举证据没有意见。
本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据庭审和举证、质证，本院确认本案事实如下：原、被告系朋友。2005年8月14日至11月3日被告分五次以做生意需周转为由，向原告借款66500元。借款后经原告催要，被告还了原告10000元借款，并于2012年7月2日出具了一份还款保证书给原告，保证于2012年12月30日前连本带息还原告，到期后，被告仅还了原告8000元，尚欠48500元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，有被告出具的借条、还款保证书为证，被告到期不还借款无理，应承担赔还责任。原告要求被告赔还借款48500元的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6.55%支付利息的请求不违返法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后十日内赔还原告谷某某借款48500元并支付利息26796.25元（2005年8月至2014年2月11日按年利率6.55%计算）。
案件受理费1682元，减半征收841元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘家明
二〇一四年三月十二日
书记员 李 香
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第453号
原告李金红。
委托代理人吴清正，律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司。住所地：昆明市富民县西环路**号。
负责人马志雄。
委托代理人彭浩。特别授权代理。
原告李金红诉被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年7月1日依法受理，于2014年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金红及委托代理人吴清正，被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司的委托代理人彭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金红诉称：2013年4月28日，原告李金红由云南新龙矿物质饲料有限公司代原告向被告投保了团体意外伤害保险，保单号为PEAC201353010000001328，原告作为其中的被保险人，保险期间自2013年4月30日0时起至2014年4月29日24时止。2013年7月27日原告在云南新龙矿物质饲料有限公司下班途中发生了意外事故受伤，受伤后被送至富民县人民医院治疗，伤情被诊断为：左足第五跖骨开放性骨折并第三腓骨肌腱断裂，双膝部、左踝部软组织挫伤并皮肤擦伤。住院治疗了30天，产生了医疗费8154.43元。之后，原告向被告申请报保险金遭到了被告拒绝理赔。据此，为了维护被保险人的合法权益不受损害。原告按照《保险法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付（1）、医疗费8154.43元；（2）、误工费：13836元（120天×平均工资115.3元／天）；（3）护理费3000元（30天×100元／天）；（4）营养费600元（30天×20元／天）；（5）住院伙食补助费3000元（30天×100元／天）；共计28590.43元；由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司辩称：1.原告系因为交通事故受伤，应由交通事故的责任人承担赔偿损失；2.原告应当证实其为保险合同的适格主体，即为保险合同的受益人；3.原告证实了以上两点后，我公司将按照保险合同的约定予以赔偿。
原告针对其诉辩主张提交了下列证据予以证明：
1.身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2.团体意外伤害保险单复印件一份，中国人民保险股份有限公司昆明分公司签章的证明一份，欲证明原告向被告投保人身意外伤害险。
3.道路交通事故认定书原件一份，欲证明原告发生交通事故身体受伤。
4.门诊通用病历、出院小结、出院证、病情证明书、护理证明，欲证明原告受伤后到医院住院治疗情况。
5.住院医疗费用收据、费用汇总清单，欲证明原告住院治疗产生医疗费。
6.原告的劳动合同复印件一份、工资存折复印件一份、原告工资账户流水一份，云南新龙矿物质饲料有限公司出具的工资证明一份，欲证明原告的工资收入情况。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司认为：对第1、3、5组证据无异议；对第2组证据所包含的两份证据，因为系复印件且没有盖章故不予认可；对第4组证据真实性、合法性无异议，但如何赔偿应当根据合同约定；对第6组证据的真实性、合法性予以认可，但是不认可该组证据的关联性和证明目的。
被告向本院提交了《团体意外伤害保险单》（抄件）和影印件各一份，中国人民财产保险股份有限公司《团体意外伤害保险条款》（2009版）、《附加意外伤害医疗保险条款》（2009版）、《团体意外伤害保险条款》（2009版）各一份，欲证明投保情况及如果承担责任该如何赔偿。
原告对被告提交的证据予以认可，并认为被告提供的证据证明了原告李金红在云南新龙矿物质饲料有限公司投保的团体意外伤害保险的范围内。
案经庭审举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：原告李金红系云南新龙矿物质饲料有限公司职工，该公司为778名员工向被告投保了团体意外伤害保险，保险期间自2013年4月30日0时起至2014年4月29日24时止，原告亦为保险受益人之一。2013年7月27日，原告李金红被何忠旺驾驶所有权为张娟的云AA72**号重型罐式货车撞伤，事故发生后，李金红住院治疗30日，支付医疗费用8154.43元。该事故经富民县交警大队认定：被告何忠旺承担此次道路交通事故的全部责任，原告李金红不承担此次道路交通事故的责任。原告因交通事故受伤一案，本院已通过（2013）富民初字第589号民事判决书解决，并判令中国人民财产保险股份有限公司石林支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李金红经济损失人民币26550.43元。后原告要求被告按照团体意外伤害保险理赔未果。现原告李金红要求被告赔偿为由诉至本院，请求解决。
本院认为：一、根据庭审中查明的事实，原告李金红系云南新龙矿物质饲料有限公司职工，该公司为778名员工向被告投保了团体意外伤害保险，李金红亦为保险合同的受益人之一，故原告是团体意外伤害保险合同的适格主体。二、根据中国人民财产保险股份有限公司《团体意外伤害保险条款》（2009版）相关规定，团体意外伤害保险保障内容为：身故、残疾、烧伤，本院所作的（2013）富民初字第589号民事判决书已经确认原告在本次事故中所受伤害并未达到上述三种情形，故原告不应在团体意外伤害保险范围内得到赔偿。三、1.根据《附加意外伤害医疗保险条款》（2009版）、《附加意外伤害住院津贴保险条款》（2009版）相关规定，意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害，本案中原告所受的伤害经富民县交警大队认定李金红不承担此次道路交通事故的责任，故原告在交通事故中受伤属于意外伤害的范围；2.根据《中华人民共和国保险法》的相关规定：意外伤害保险属于人身保险业务，因此本案涉及的附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害住院津贴保险属于人身保险的范畴，被保险人基于保险合同获得赔偿的依据为合同法律关系，而被保险人因侵权人的过错获得赔偿的依据为侵权责任法，属于不同的法律关系，故被告以原告已经获得侵权损害赔偿为由拒绝给付保险金的理由，本院不予支持。四、根据双方当事人提供的《团体意外伤害保险合同》之约定，本院认定被告应当赔偿原告的各项费用如下：1.意外医疗费用补偿为8154.43元×80％－100元＝6423.54元；2.意外住院津贴为（30天－3天）×50元／天＝1350元，合计7773.54元。其他费用因不属于合同约定赔偿范围，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十八条第二款、第三十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司赔偿原告李金红7773.54元。
二、驳回原告李金红的其他诉讼请求。
本案诉讼费514元（原告已预交），减半收取257元，由原告李金红承担207元，被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列帐户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；帐号：019101040001799）。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 汪 洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 火友明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2959号
上诉人（原审原告）卢金。
委托代理人王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳棕榈泉会所管理有限公司。
法定代表人徐国伟，董事长。
委托代理人蔡晋元，该公司员工。
上诉人卢金与上诉人深圳棕榈泉会所管理有限公司（以下简称棕榈泉公司）因劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，棕榈泉公司提交了解除劳动合同协议，上诉人卢金对该协议的真实性不予认可，但不申请进行笔迹鉴定。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于双方当事人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于经济补偿及代通知金的问题，本案双方当事人确认上诉人卢金的离职时间为2014年4月15日。棕榈泉公司提交一份解除劳动合同协议，协议内容为双方当事人协商一致解除劳动合同，棕榈泉公司一次性给付上诉人卢金经济补偿金及其他款项9000元，双方当事人之间不存在任何劳动争议。上诉人卢金确认已收到上述款项。
本院认为，棕榈泉公司所提交的解除劳动合同协议为原件，上诉人卢金不确认该协议的真实性，但经本院释明后，仍不申请对其进行笔迹鉴定，本院据此对上诉人卢金的相关事实主张不予采信，并依法确认上述解除劳动合同协议的真实性。经核算，棕榈泉公司已经足额支付了上诉人卢金依法应得的经济补偿金。上诉人卢金上诉请求棕榈泉公司另行支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
二、关于加班工资问题，双方劳动合同约定，上诉人卢金实行标准工时制，即每日工作8小时，每周至少休息一日。上诉人卢金主张其每天上班8小时，每周上班6天，棕榈泉公司实行指纹打卡考勤。棕榈泉公司认可其实行指纹打卡考勤，但主张因人数太多，每月核对完工资之后就删除了，无法提供。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案双方当事人均确认棕榈泉公司实行指纹打卡考勤，但棕榈泉公司未能提交相关的打卡考勤记录，应当由其承担不利法律后果。原审判决据此采信上诉人卢金关于其每天工作8小时，每周工作6天的事实主张，符合法律规定，本院依法予以维持。
上诉人卢金每周的工作时间为48小时，根据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条的规定（职工每日工作8小时、每周工作4０小时），依法应当认定上诉人卢金在职期间每周休息日加班8小时，即上诉人卢金在2013年4月22日至2014年4月15日期间休息日加班小时数为408小时，棕榈泉公司应当支付卢金上述期间的加班工资21103.49元（4500元÷21.75÷8×408×200%）。
上诉人棕榈泉公司主张，双方当事人所签订的解除劳动合同协议已经明确约定了在棕榈泉公司向卢金支付9000元后，本案双方当事人之间不存在其他劳动争议且棕榈泉公司已经完全履行了法律规定与约定的义务，因此棕榈泉公司依法无需另行支付卢金上述加班工资。本院认为，首先，本案双方当事人所签订的解除劳动合同协议没有明确约定棕榈泉公司向卢金所支付的9000元中包含了上述加班工资；其次，棕榈泉公司向卢金所支付的9000元，在扣除棕榈泉公司依法应当支付的经济补偿金后，其余额为2741.38元{9000元－（4500元＋（21103.49元÷12个月）］}，即使双方当事人明确约定该款项即为加班工资，亦存在《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款所规定的“显失公平”的情形。本院据此对棕榈泉公司的相关上诉请求依法不予支持。
综上，扣除上述余额2741.38元后，棕榈泉公司应当向卢金支付加班工资差额18362.11元（21103.49元－2741.38元）。原审判决对此适用法律有误，本院依法予以纠正。
三、关于社保的缴交问题，该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院对此依法不予处理。关于律师费问题，上诉人卢金未向法院提交其支出律师费的相关证据，原审判决据此驳回上诉人卢金的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。依据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第127号民事判决第二项；
二、变更深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第127号民事判决第一项为：上诉人深圳棕榈泉会所管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人卢金2013年4月22日至2014年4月15日期间的周末加班工资余额18362.11元；
三、驳回上诉人深圳棕榈泉会所管理有限公司的全部上诉请求；
四、驳回上诉人卢金的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳棕榈泉会所管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年六月八日
书记员 刘晓露（兼）
附：相关法律法规
一、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条
职工每日工作8小时、每周工作4０小时。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终90号
原公诉机关大竹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗耀灿，又名罗灿，男，1989年2月9日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，无业。2012年7月25日因犯贩卖毒品罪被大竹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品，于2015年8月18日被大竹县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
大竹县人民法院审理大竹县人民检察院指控原审被告人罗耀灿犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）川1724刑初21号刑事判决。原审被告人罗耀灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员刘兆芬、姜侠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗耀灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民法院审理查明：
2015年8月4日22时许，大竹县公安局接群众举报，在大竹县竹阳镇天昱酒店8327号套房抓获被告人罗耀灿，民警在被告人罗耀灿入住的该酒店8327号套房中查获其用透明塑料袋包装的毒品可疑物四大包、二小包，经称重净重共计45.81克；黑色电子称二台，透明塑料封装袋若干，用于吸毒的冰壶一个。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：被查获的45.81克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
2015年8月2日至4日期间，吸毒人员付某某三次在被告人罗耀灿入住的大竹县竹阳镇天昱酒店8327号套房内，向被告人罗耀灿各购买了100元钱的冰毒用于吸食。
2015年8月初，吸毒人员谢某某电话联系被告人罗耀灿欲购买100元钱的冰毒，二人在约定地点大竹县竹阳镇青年路县人民医院老天桥附近交易了100元钱的冰毒。隔一两天后，吸毒人员谢某某又电话联系被告人罗耀灿欲购买100元钱的冰毒，后二人在约定地点大竹县竹阳镇新南桥右边的广场路边进行了交易。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表及立案决定书，证实大竹县公安局接到群众举报后受案立案的情况。
2.证人张某某的证言，证实在其与男友罗耀灿所住的天昱酒店8327号房间内搜出毒品，其毒品属于被告人罗耀灿所有。
3.证人付某某、谢某某的证言，证实2015年8月初，他们通过与被告人罗耀灿联系后分别在罗耀灿处购买了3次、2次毒品的事实。
4.证人吴某某的证言，证实2015年6月上旬，其与被告人罗耀灿电话联系购买毒品后被告人罗耀灿叫人给其送了两次毒品的事实。
5.大竹县公安局现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息，证实证人付某某、谢某某、吴某某均为吸毒人员。
6.现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实大竹县公安局抓获被告人罗耀灿的中心现场系大竹县竹阳镇天昱宾馆8327号房间。
7.达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2015]369号理化检验报告，证实在被告人罗耀灿处所查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
8.辨认笔录及辨认照片集，证实经证人付某某、谢某某辨认，贩卖毒品给他们的人是本案被告人罗耀灿。
9.提取笔录，证实2015年8月4日大竹县公安局杨家派出所民警在被告人罗耀灿所住的宾馆房间内的油画框后搜出了毒品可疑物4袋，在房间卧室内的旅行袋中搜出毒品可疑物1小包，及在卧室茶几上提取到用透明塑料封口袋包装的毒品可疑物少许和毒品分装袋若干。
10.称重笔录及称重照片，证实在被告人罗耀灿处查获的毒品经称重净重为45.81克。
11.扣押清单，证实大竹县公安局在被告人罗耀灿处扣押了冰毒疑似物和电子秤等物品情况。
12.大竹县竹阳镇天昱大酒店开房记录，证实2015年7月31日至8月5日证人张某某在大竹县竹阳镇天昱酒店所开8327号房间的情况。
13.通话记录，证实被告人罗耀灿与证人付某某、谢某某、吴某某之间的电话联系的情况。
14.大竹县公安局杨家派出所归案经过及办案说明，证实被告人罗耀灿被抓获后，因吸毒被行政拘留，2015年8月18日被刑事拘留；同时证实在被告人罗耀灿入住的宾馆房间内查获了一名可疑女子张某某的基本情况。
15.本院（2012）大竹刑初字第162号刑事判决书，证实被告人罗耀灿在2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元的事实。
16.大竹县公安局行政处罚决定书、大竹县公安局行政拘留执行回执、大竹县公安局杨家派出所关于对罗耀灿的尿样毒品检测经过的说明、社会危险性情况说明表，证实被告人罗耀灿系吸毒人员。
17.大竹县公安局毒品上交清单，证实缴获的毒品已上交给上级公安部门。
18.监控录像提取笔录、关于罗耀灿涉嫌贩卖毒品案照片、天昱酒店8327号房间的监控录像人员进出情况及监控视频，证实被告人罗耀灿进行贩卖毒品的过程。
19.被告人罗耀灿的供述与辩解，证实大竹县公安局在其入住的大竹县竹阳镇天昱酒店8327号房间内查获的毒品45.81克系其所有的事实，但其否认是用于贩卖。
大竹县人民法院认为，被告人罗耀灿多次贩卖毒品甲基苯丙胺45.81克，其行为构成贩卖毒品罪。但公诉机关指控被告人罗耀灿贩卖毒品给吸毒人员吴某某的事实，因指控证据不充分，不予认定。被告人罗耀灿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人罗耀灿曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。据此判决：对被告人罗耀灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。
罗耀灿上诉提出，原判认定事实错误，证据不足，其行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）罗耀灿贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗耀灿多次贩卖毒品甲基苯丙胺45.81克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人罗耀灿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当对其从重处罚。罗耀灿提出的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 涛
审判员 陈劲松
审判员 罗 琳
二〇一六年六月十四日
书记员 刘燕平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8703号
原告上海盛高物业服务有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人王春胜。
委托代理人项伟伟。
被告王毅。
被告王永生。
原告上海盛高物业服务有限公司诉被告王毅、王永生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年3月至2014年9月物业服务费人民币（以下币种同）5，766元，并支付滞纳金570元。本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春胜、项伟伟到庭参加诉讼，被告王毅、被告王永生经本院传票传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告上海盛高物业服务有限公司2012年3月至2014年9月物业服务费5，766元事实清楚。原告酌情要求被告支付滞纳金570元，于法无悖，本院予以准许。被告王毅、王永生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王毅、王永生于本判决生效后十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2012年3月至2014年9月物业服务费人民币5，766元。
二、被告王毅、王永生于本判决生效后十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司滞纳金570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告王毅、王永生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00871号
原告：席军，男，1963年5月10日出生。
被告：芜湖市镜湖房地产综合开发公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴伯根。
原告席军诉被告芜湖市镜湖房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告席军到庭参加诉讼。被告芜湖市镜湖房地产综合开发公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席军诉称：原告于1996年10月在被告处购买九华新村×幢东-××#商业房（面积30.27平方米）一套，购房后由于被告的土地税费未交清，未能办理房产权证。现原告要办理房产权证时，因被告营业执照未年检，无法办理。故原告诉请确认原、被告签订的商品房销售合同有效，被告协助办理芜湖市九华新村×幢东-××#房屋房地产权证登记手续。
原告向本院提交证据如下：
原告身份证复印件、被告注册信息，证明原、被告主体资格。
2、商品房销售合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖关系及房款交付情况。
被告芜湖市镜湖房地产综合开发公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：1996年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房销售合同》一份，约定甲方出售给乙方芜湖市九华新村×幢东-××#号营业房一套（建筑面积30.27平方米），价款为70621元，房屋交付时间为1996年10月，产权归乙方所有。同日，原告向被告交纳房款70621元。合同签订后，被告将上述房屋交付给原告。原告至今未办理上述房屋房地产权登记手续。2013年12月27日，被告的营业执照被吊销。
上述事实，有商品房销售合同、购房发票、企业基本注册信息查询单、房地产登记实地查看记录表及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告购买房屋，被告应协助原告办理房地产权登记手续，故对原告请求确认双方签订的商品房销售合同有效，被告协助办理芜湖市九华新村×幢东-××#房屋房地产权证登记手续，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告席军与被告芜湖市镜湖房地产综合开发公司于1996年10月10日签订的商品房销售合同有效；被告芜湖市镜湖房地产综合开发公司于本判决生效之日起十日内协助原告席军办理芜湖市九华新村×幢东-××#号商业房（建筑面积30.27平方米）的房地产权登记手续。
本案案件受理费200元，公告费560元（已交至报社），合计760元，由被告芜湖市镜湖房地产综合开发公司承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵 凌
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 孙建勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 刚
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第425号
原告漯河市安顺货物运输有限公司。
法定代表人贾继，漯河市安顺货物运输有限公司经理。
委托代理人冯磊，漯河市安顺货物运输有限公司职员。
被告白梅，男，1969年生。
原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告白梅合同纠纷一案，本院于2012年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告白梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安顺公司诉称，原告于2012年3月16日与被告签订货运车辆经营合同，合同主要约定内容为：1、原告将豫L530**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；2、合同期限为2012年3月16日至2014年3月15日；3、管理费用为每月260元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。在合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠费用260元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫L530**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元，并承担诉讼费。
被告白梅未答辩。
经审理查明，2012年3月16日原告安顺公司与被告白梅签订货运车辆经营合同一份，合同约定：被告白梅全额出资购买汽车一辆，车辆产权归被告白梅所有。被告白梅自愿将车辆以原告安顺公司的名称入户，车牌照号为豫L530**号。合同期内，未经原告安顺公司同意，被告白梅不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2012年3月16日至2014年3月15日。被告白梅须于每月25日前向原告安顺公司预交次月费用，费用为每月260元。合同还约定：被告白梅不按时向原告安顺公司交纳各项费用的，可以解除合同等内容。合同签订后，由被告白梅对豫L530**号货车自主经营，并从事货物运输。在经营中，被告白梅不按合同约定履行义务，拖欠费用260元，原告安顺公司以被告白梅违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告白梅将豫L530**号货车过户出原告安顺公司，交回有关营运证件，支付管理费100元。
以上查明的事实有货运车辆经营合同、机动车行驶证、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告安顺公司与被告白梅签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同，实为车辆挂靠经营合同。被告白梅不按合同约定按期交纳每月的各项费用260元，已构成违约，本院予以确认。本案在审理过程中，其签订的货运车辆经营合同虽已到期，但原告宏运公司与被告白梅之间的挂靠经营合同关系依然存在，因被告白梅违约，原告安顺公司要求解除合同符合双方约定，所以原告安顺公司要求解除合同，将豫L530**号货车过户出原告安顺公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告安顺公司请求被告白梅支付管理费100元，并提供货运车辆经营合同予以证明，本院予以认定，被告白梅是否向原告安顺公司交纳了管理费，应有被告白梅负举证责任，因被告白梅未举证，对原告安顺公司的该项请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告白梅签订的挂靠经营合同。
二、被告白梅将豫L530**号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告白梅支付给原告漯河市安顺货物运输有限公司管理费100元。
上述（二）、（三）项判决，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告白梅负担（限在本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二〇一四年三月三十日
书 记 员 颜利丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（200）汉执裁字第00001号
异议人陈行荣，女，1938年元月29日出生，汉族。
异议人周琼，男，1964年8月19日出生，汉族。
异议人刘伟，女，1970年2月9日出生，汉族。
异议人周利宏，女，1967年10月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈行荣、周琼、刘伟、周利宏申请执行被执行人武汉市荆江房地产开发有限公司（以下简称荆江公司）拆迁纠纷一案中，异议人陈行荣、周琼、刘伟、周利宏于2008年12月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈行荣、周琼、刘伟、周利宏称：法院裁定还建安置给申请人的门面的立面中间有一宽约2.11米的轴柱将门面一分为二，不符合《城市房屋拆迁管理条例》第二十八条及《武汉市房屋拆迁管理实施办法》第三十七条等相关法规的规定；法院裁定还建安置给羿守春（另一拆迁户）的门面位于申请人的隔壁，该门面方正明亮，申请人的判决比其早11年，申请执行比其早半年，对于门面的安置申请人应享有优先权；申请人要求撤销（2006）汉执字第888-3号民事裁定书，按照生效判决在民主一街H-
K轴之间临街底层的位子轴对轴的还建安置。
本院查明，申请执行人陈行荣、周琼、刘伟、周利宏依据武汉市中级人民法院作出的（2006）武民终字第104号民事判决书、（1995）武民一终字第146号民事判决书及本院作出的（1994）汉房民初字第192号民事判决书于2006年7月17日立案执行，要求被执行人荆江公司按生效判决在民主一街H-
K轴之间临街底层按建筑面积32.68平方米安置申请执行人陈行荣、周琼、刘伟、周利宏非住宅房屋。羿守春（另案的申请执行人）依据武汉市中级人民法院作出的（2006）武民终字第102号民事判决书及本院作出的（2005）汉民重字第21号民事判决书于2006年7月7日立案执行，荆江公司应按生效判决在景ＸＸ庭附楼临民主一街1楼从过街楼方向第一档，还建羿守春31.20平方米营业用房。执行中，因拟安置的房屋因其他纠纷被武汉市中级人民法院查封而无法执行，近期该房屋已解除查封。本院经现场勘察，于2008年10月22日分别作出（2006）汉执字第888-3号民事裁定和（2006）汉执字第869-3号民事裁定，将被执行人武汉市荆江房地产开发有限公司所有的“景ＸＸ庭”C区一层以临近过街楼的门厅东北边向民主一街方向的延长线为边，向过街楼方向延伸建筑面积为32.68平方米的非住宅房屋安置给申请执行人陈行荣、周琼、刘伟、周利宏；将“景ＸＸ庭”C区一层以安置给陈行荣、周琼、刘伟、周利宏非住宅房屋的西南边为起点向过街楼方向延伸建筑面积31.20平方米的营业用房安置给申请执行人羿守春。
本院认为，法院判决安置给申请人的非住宅房屋为32.68平方米，“景ＸＸ庭”C区一层的门面深度均为11-15米左右。经本院多次现场勘察，利用该房屋一层门厅及电梯间的占位给申请人安置宽约5米、深约4.8-7.6米的门面，该门面位于生效判决确定的民主一街H-
K轴之间；门面正门立面偏右确有2米左右的立柱，因受房屋结构的影响，该立柱不可撤除不能移动，对该门面的功能不构成实质性影响；安置给羿守春的门面是按生效判决明确的具体位置（临民主一街1楼从过街楼方向第一档）执行的，异议人称对安置给羿守春的门面享有优先权没有法律依据。本院裁定安置给申请人的门面并未违反法律规定和生效判决确定的范围，故对异议人提出撤销（2006）汉执字第888-3号民事裁定书，按照生效判决在民主一街H-
K轴之间临街底层的位子轴对轴的还建安置的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈行荣、周琼、刘伟、周利宏所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余文庆
审 判 员 周玉华
代理审判员 刘 辉
二〇〇八年十二月二十日
书 记 员 方红斌
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00062号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人金某国，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被天门市公安局取保候审，同年2月11日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人金某国犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人金某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日19时50分许，被告人金X国饮酒后无驾驶资格二轮摩托车行驶至本市西寺路中医院对面地段时发生交通事故，被天门市公安局交警支队执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，金X国血液中乙醇浓度为140.2mg／100ml。
上述事实，被告人金X国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金X国的户籍信息、天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过；证人陈X平、吕X龙的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第1150号法医毒物司法司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人金X国归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李微豪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1957号
上诉人（原审原告）张澳，男。
委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
委托代理人张裕民（张澳之兄）。
被上诉人（原审被告）薛永胜，男。
上诉人张澳因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张澳在原审法院起诉称：张澳与薛永胜于2010年4月18日签订了《北京市房屋买卖合同》，张澳出售位于北京市昌平区北七家镇X号的房屋，合同约定：签合同当日薛永胜支付购房定金20万元；付款方式为一次性付款；自本合同签署之日起40个工作日内，双方共同到房屋权属登记部门办理房屋权属转移登记手续。事后薛永胜仅支付张澳定金10万元，张澳积极要求薛永胜履行合同义务支付剩余房款，但薛永胜迟迟不予支付。时至今日，薛永胜仍未支付剩余购房款且音信全无，薛永胜的种种行为表明了其不履行合同义务，故构成根本违约。为维护合法权益，现诉至法院，请求：1、判令解除张澳与薛永胜于2010年4月18日签订的出售位于北京市昌平区北七家镇房屋的《北京市房屋买卖合同》；2、诉讼费由薛永胜承担。
原审法院依法向薛永胜公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后，薛永胜未到庭参加诉讼，亦未以书面方式发表答辩意见。
原审法院判决认定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，薛永胜经法院公告送达起诉书副本和开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张澳与薛永胜签订的《北京市房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效之合同。双方当事人均应按照合同之约定履行各自的主要义务。现张澳主张薛永胜根本违约，但其提供的证据不足以证明其主张，且在（2011）昌民初字第06416号民事判决书生效后，薛永胜已到法院申请强制执行，虽然该案件尚未执行完毕，但亦不能因此认定薛永胜拒绝履行合同，故对张澳的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张澳的诉讼请求。
张澳不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原判，改判支持张澳一审的诉讼请求。上诉理由是：薛永胜在买卖合同签订后拒不支付剩余定金及购房款，经多次催要仍不支付，构成根本违约，买卖合同应当解除。
薛永胜服从原审法院判决，针对张澳的上诉理由答辩称：薛永胜依约支付了定金和中介费用，因张澳拒不依约履行过户义务，起诉到法院，法院已经判决过户。依照合同约定，过户后薛永胜履行付款义务，现在房屋还没有过户，所以不应当支付房款，同意在过户后支付剩余房款。
本院经审理查明：2010年4月18日，张裕民作为张澳的代理人与薛永胜签订一份《北京市房屋买卖合同》，约定：房屋坐落于昌平区北七家镇X号，建筑面积150.05平方米，成交价格为253万元，其中成交价格55万元，附属设施设备、装饰装修、相关物品补偿款198万元。买受人在签订本合同时支付定金20万元。双方同意，在本合同签订之日起40个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门办理权属转移登记手续。付款方式为一次性付款，经出卖人、买受人双方协商，于2010年6月1日前去昌平区建设委员会办理上述房屋立契过户手续。合同签订后，薛永胜向张澳的代理人张裕民交纳购房定金10万元。
后双方在履行合同过程中发生争议，薛永胜于2011年将张澳诉至北京市昌平区人民法院，要求判令张澳继续履行产权过户义务，并支付薛永胜违约金1万元。北京市昌平区人民法院经审理认为，薛永胜要求张澳继续履行协助过户义务，张澳亦同意履行，对此法院不持异议。现薛永胜提供的证据，不足以证明房屋未能过户的原因系由张澳的过错行为导致，故对薛永胜要求张澳赔偿违约金1万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。遂于2011年6月20日作出（2011）昌民初字第06416号民事判决，判决张澳于判决生效之日起30日内协助薛永胜办理位于北京市昌平区北七家镇X号联1F11层全部房屋的产权过户手续；驳回了薛永胜的其他诉讼请求。该案判决后，双方当事人均未提起上诉，判决生效后薛永胜申请强制执行，尚在执行中。
上述事实，有当事人陈述、《北京市房屋买卖合同》、（2011）昌民初字第06416号民事判决书等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张澳与薛永胜签订的《北京市房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应当按照约定全面履行。就合同履行问题，薛永胜曾于2011年起诉张澳，要求张澳继续履行过户义务。在该诉讼中，张澳同意继续履行过户义务，法院据此判决张澳限期协助薛永胜办理产权过户手续。判决后张澳未提起上诉，判决生效后，薛永胜已经申请强制执行。
在前诉中，因张澳未提出要求解除合同的反诉主张，故张澳有权在前诉之后另行提起本案之诉。但是，因为在前诉中，张澳同意继续履行合同，法院已经据此作出判决支持了薛永胜要求继续履行合同的主张，在此情况下，对张澳要求解除《北京市房屋买卖合同》的主张，本院不予支持。
在前诉已经判决合同继续履行的情况下，薛永胜应当履行支付剩余购房款的合同义务，张澳可就此另行向薛永胜提出自己的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费七百八十元，由张澳负担（已交纳）。
一审案件受理费七十元，由张澳负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由张澳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋燕
代理审判员 范 磊
代理审判员 徐 冰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑雅文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第310号
原告：江山梦妮斯服饰有限公司。
法定代表人：徐井荣。
被告：杭州满朋贸易有限公司。
法定代表人：孙小燕。
原告江山梦妮斯服饰有限公司（以下简称梦妮斯公司）为与被告杭州满朋贸易有限公司（以下简称满朋公司）加工合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年2月28日公开开庭审理了本案。原告梦妮斯公司的法定代表人徐井荣到庭参加诉讼，被告满朋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梦妮斯公司起诉称，梦妮斯公司从2013年9月17日开始承接满朋公司外发服装加工一事，总计加工款为358800元。前期满朋公司支付了一部分，现还欠加工款23万元。此批货为2013年生产，所有产品成品都已在2013年底全部送完。梦妮斯公司长期催款，2014年9月2日满朋公司出具一张《付款协议》，但事后又分文未付。2014年11月7日满朋公司老板孙小燕又出具一张承诺付款书，同意本月25日前支付10万元。但到11月25日，梦妮斯公司来满朋公司时，却看到满朋公司被封，至今未拿到加工款。故梦妮斯公司诉至法院，请求判令：被告满朋公司支付加工款23万元。
原告梦妮斯公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《服装外发加工合同》二份，证明梦妮斯公司为满朋公司所加工的衣服数量、价格等事实；2、《付款协议》一份，证明2014年9月2日满朋公司承诺分期付款23万元的事实；3、《承诺致意》一份，证明2014年11月7日满朋公司表示歉意并承诺本月25日支付10万元，余款年底付清的事实。
被告满朋公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告梦妮斯公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告梦妮斯公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明：梦妮斯公司为满朋公司加工服装，尚欠加工款23万元。为此，满朋公司承诺2014年11月25日前付10万元，余款2014年年底付清。后满朋公司未按期付款，故梦妮斯公司诉至法院，请求上判。
本院认为：梦妮斯公司与满朋公司之间的加工关系合法有效。满朋公司未支付加工款构成违约，应当承担支付加工款的民事责任。梦妮斯公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。满朋公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州满朋贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告江山梦妮斯服饰有限公司加工款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告杭州满朋贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年三月三日
书记员 梅晨蔚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1116号
原告中略（厦门）融资担保有限公司。
法定代表人黄锦斌，总经理。
委托代理人桑丹、皮诗婕，公司职员。
被告黄敏治，女，1926年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告中略（厦门）融资担保有限公司与被告黄敏治追偿权纠纷一案中，因为原告中略（厦门）融资担保有限公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中略（厦门）融资担保有限公司撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 郭美娜
附本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第59-2号
申请执行人何镇元。
被执行人李大友。
被执行人黎桂花。
申请执行人何镇元与被执行人李大友、黎桂花欠款纠纷一案，中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第1280号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李大友、黎桂花的银行存款；二、查封、扣押被执行人李大友、黎桂花的财产。
以上执行标的暂以人民币256871.5元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴泽荣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第478号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。曾因犯开设赌场罪于2012年1月31日被平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月11日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人王某甲。曾因犯故意伤害罪于2002年3月26日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2006年8月11日被平阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯开设赌场罪于2011年11月22日被平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月28日被监视居住，2014年3月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月5日被监视居住。
原审被告人吴某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月29日被监视居住。
原审被告人吴某乙。曾因犯盗窃罪于2010年1月29日被泰顺县人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月14日刑满释放。因为赌博提供条件于2013年8月20日被抓获，次日被行政拘留12日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2014年4月3日被取保候审。
原审被告人林某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月20日取保候审。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王某甲、陈某甲、吴某甲、吴某乙、黄某、林某犯开设赌场罪一案，于二○一四年三月二十一日作出（2014）温平刑初字第273号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月中下旬期间，被告人王某甲、吴某甲合伙在平阳县腾蛟镇金田大文院内开设赌场，以牌九“三十二张”的方式聚众赌博，共抽取头薪人民币8000余元。
2013年8月初至2013年8月20日期间，被告人王某甲、陈某甲、黄某等人合伙先后在平阳县腾蛟镇岱山村后山一废庙、凤巢社区北山岭山头一座废庙等地开设赌场，以牌九“三十二张”的方式聚众赌博，被告人吴某乙、林某在赌场望风护赌，赌场共抽取头薪人民币28000余元。被告人吴某乙参与护赌期间赌场共抽取头薪人民币20000余元，被告人林某参与护赌期间赌场共抽取头薪人民币10000余元。2013年8月20日赌场被公安机关查获，现场查获赌资人民币110130元。
案发后，被告人王某甲、陈某甲、吴某甲分别到公安机关自首，被告人王某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。在审理过程中，各被告人已主动清退全部共同违法所得。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人王某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；被告人陈某甲有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人吴某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币26000元；被告人吴某乙有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币10000元；被告人黄某有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人林某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人清出的共同违法所得人民币32000元及被告人吴某甲扣押在公安机关的共同违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人黄某上诉称，其在赌场中帮忙收取头薪，作用不大，且参与时间短，应认定为从犯，结合其归案后认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人王某甲、陈某甲、吴某甲、吴某乙、黄某、林某的供述，证人陈某乙、王某乙等人证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，财物暂扣单，行政处罚决定书，收缴物品清单，抓获经过，刑事判决书，票据，户籍查询记录，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人王某甲、陈某甲、吴某甲、吴某乙、林某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。王某甲、吴某乙、黄某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应予以从重处罚。王某甲、陈某甲、吴某甲能主动投案，并如实供述，系自首；王某甲归案后有立功表现，陈某甲、吴某甲能积极清退违法所得；吴某乙、林某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述，其中林某能积极清退违法所得；黄某能自愿认罪；对以上被告人均可予以不同程度的从轻处罚。关于黄某的上诉意见，经查，其在开设赌场中负责看场和向庄家抽取头薪，在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯。综上，原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋 罕
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第98号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人薛雁翔，分公司经理。
委托代理人袁继伟，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董婷，女。
委托代理人赵洁，山西得民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人董婷保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官常春、王艳宏参加的合议庭，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司委托代理人袁继伟、被上诉人董婷委托代理人赵洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董婷在一审中起诉称：2009年9月，原告为自己的本田雅阁轿车（车牌号：晋BXXX**）在被告处投保了交强险、限额100000元的第三者责任商业险及限额204000元的机动车损失险。2009年12月4日20时许，原告驾驶该车行驶至大同市南三环秦嘉石化门口处时，与一行人谢玉梅相撞，导致谢玉梅受伤及自己车辆受损。该起事故经大同市公安局交警支队二大队认定，原告负事故全部责任。谢玉梅受伤后，入住大同市第三人民医院接受治疗，住院50天后出院。伤愈后，经鉴定构成九级伤残，后续治疗费4500元。谢玉梅因受伤治疗产生医疗费39575.63元，都是原告垫付的。在交警二大队的调解下，原告和伤者达成了调解协议，原告除垫付医疗费外，又赔偿了伤者53500元。另，本次事故导致原告车辆损失3595.80元。原告认为，伤者的损失应由被告在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿，原告车辆损失也应由被告在相应的险种内赔偿，故提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告已赔伤者的各项费用96681.43元；2、判令被告赔偿原告车辆损失3595.80元；3、本案诉讼费由原告承担。
中财保大同分公司在一审中答辩称：对原告所述事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况无异议，对原告主张的赔偿数额有异议。关于伤者谢玉梅的损失，我方审核认定的数额为67350.39元，应按我方认定的数额赔偿。关于原告的车损，原告主张的数额与我方认定的数额一致。另外，本起事故发生在2009年12月4日，原告2013年12月5日才提起诉讼，显然超过了两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2009年9月，原告为自己的本田雅阁轿车（车牌号：晋BXXX**）在被告处投保了交强险、限额100000元的第三者责任商业险及限额204000元的机动车损失险。2009年12月4日20时许，原告驾驶该车行驶至大同市南三环秦嘉石化门口处时，与行人谢玉梅相撞，导致谢玉梅受伤及自己车辆受损。该起事故经大同市公安局交警大队二大队认定，原告负事故全部责任。谢玉梅受伤后，入住大同市第三人民医院接受治疗，住院50天后出院。伤愈后，经鉴定构成九级伤残。本次事故导致原告车辆损失3595.80元。另查明，谢玉梅因受伤治疗产生医疗费39575.63元，都是原告垫付的。在大同市公安局交警支队二大队的调解下，原告和伤者达成了调解协议，原告除垫付医疗费外，又赔偿了伤者53500元。
对于谢玉梅的各项损失费用一审法院确认为：医疗费39575.63元，住院伙食补助费和营养费为750元，残疾赔偿金为36392.2元，精神抚慰金10000元，二次手术费4500元，以上各项共计94546.83元。
一审法院判决认为：原、被告签订保险合同为有效合同。本次事故致谢玉梅受伤，原告负全责，原告的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任商业险，伤者的损失应由被告在交强险和第三者责任商业险限额内负责赔偿。因原告已实际赔付伤者93075.63元，而该数额低于该院核定的伤者的损失额，故被告应在交强险和第三者责任商业险限额内将原告赔偿伤者的93075.63元理赔给原告。本次事故导致原告车辆损失3595.8元，应由被告在车辆损失险限额内赔偿原告。被告辩解称本案超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。该院认为，被告出具的情况说明能够证实事故发生后，原告一直要求保险公司理赔，本案存在诉讼时效中断事由，并未超过诉讼时效。故对被告所辩，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在晋BXXX**雅阁轿车交强险和第三者责任商业险限额内向原告支付保险理赔款93075.63元、在该车车辆损失险限额内理赔原告3595.8元，两项共计96671.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告负担2223元，原告负担83元。
中财保大同分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。其主要上诉理由为：1、被上诉人的诉讼请求已超诉讼时效。该案是2009年12月4日出险，被上诉人于2013年12月5日才起诉；2、一审法院判决上诉人多承担25725.24元的赔偿责任没有依据，应以保险公司认定的67350.39元费用赔偿受伤者。
被上诉人董婷针对上诉人的上诉请求答辩称：原判正确，应予维持。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同，对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，事故车辆出险后，被上诉人董婷与伤者谢玉梅于2009年12月16日在交警部门的主持下达成了赔偿调解协议，被上诉人于2009年12月17日将赔偿款交给交警队，之后被上诉人与上诉人一直协商赔偿事宜。2013年8月28日，上诉人的客户服务中心出具《情况说明》，称“该案件因客户与伤者一直协商不妥，在此期间一直与我承保公司联系未超两年……。”上述事实有双方当事人陈述、调解协议、《情况说明》等证据在案佐证，本院予以确认。
关于伤者谢玉梅的具体赔偿费用一节。本院认为，针对一审法院确认的伤者赔偿费用，上诉人只是认为偏高，应为67350.39元，但对此并未具体说明相应的依据和理由，也未提供相关证据加以证明。经本院审查，一审法院依据伤者谢玉梅住院治疗及医疗费支出情况、司法鉴定意见书确认的伤残等级及所需二次手术费用等情况计算确认伤者的赔偿费用，符合有关法律规定，且计算出的赔偿费用大于被上诉人主张的数额。在此情况下，一审法院支持被上诉人主张并无不当。上诉人认为伤者的赔偿费用偏高没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。
关于被上诉人董婷的诉求是否超诉讼时效的问题。本院认为，事故发生后，被上诉人因事故赔偿事宜一直与上诉人进行协商，因此，本案存在诉讼时效中断事由，一审法院认定被上诉人的诉求未超诉讼时效正确，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。上诉人上诉请求无相应事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2217元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 常 春
审判员 王艳宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 贺海鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2691号
原告：张译文，女，1968年9月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：郑宏波，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：康爱莲，女，1975年12月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告妻子。代理权限为特别授权。
原告张译文与被告郑宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高晶公开开庭进行了审理。原告张译文、被告郑宏波的诉讼委托代理人康爱莲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告现金33000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告在银川欲订购一套房屋，被告知道后也想订购一套，被告在签订完订购合同后没有首付款，于是请原告先给被告支付，原告便用自己的卡号为×××的农行卡分两笔代被告刷卡支付33000元。后原告提醒被告偿还该笔借款，被告也表示方便了就偿还。2016年11月27日，原告到被告公司索要欠款，被告不但不偿还欠款还和原告吵架并且将原告推倒在地。经中宁县公安局城关派出所处理，被告承认欠原告款项。
被告辩称，一、原告于2015年7月份借给被告33000元用于支付在银川订购房屋的购房款，被告已于2016年7月11日将此借款用银行转账的方式转给原告，但原告因其他不正当理由找借口报复被告，故将被告诉至法院。被告转账给原告34000元，多转的1000元是被告为答谢原告帮忙的酬金。二、原告于2015年9月请被告帮忙解决原告与他人之间的债务关系，被告不答应帮忙，为报复被告，2016年11月27日原告带人到店里闹事，拿之前的各种债务进行讹诈报复，其中转账的34000元是其中一项。
原告反辩称，被告所述2016年7月11日向原告转账的34000元不是偿还原告的该笔借款。原告经营窗帘生意，借用被告的POS机，被告转账给原告的34000元是原告的顾客刷卡消费后，被告转给原告的。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告向原告借款33000元用于预交被告在银川锦绣河畔购买房屋的购房款。双方未约定还款期限及利息。2016年4月，原告借用被告的POS机在原告经营的”名室布艺”店使用，卡号尾号为2669的顾客于2016年7月8日15时40分21秒通过该POS机消费2500元、卡号尾号为5121的顾客于2016年7月8日16时08分通过该POS机消费2000元、原告本人用其尾号为3690的卡于2016年7月10日11时01分12秒消费29500元，以上共计34000元。2016年8月原告将POS机返还给被告。2016年7月11日，被告通过黄河农村商业银行宁夏农村信用社向原告转账34000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款33000元的事实清楚、证据确实充分，被告应当积极履行返还借款的义务。对原告要求被告返还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解被告于2016年7月11日向原告转账34000元用于返还本案诉争借款的意见，本院认为，双方在借用POS机时未明确约定如何结算因该POS产生的债权债务关系，2016年7月11日被告向原告转账的34000元与上述三笔消费的总金额相同，时间相近且消费时间在前转账时间在后，且被告向原告的借款金额为33000元，在双方未约定还款期限及利息的情况下，被告向原告转账34000元，还款金额与借款金额不符，故被告向原告转账的34000元不应认定为被告向原告返还本案诉争的借款，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑宏波于本判决生效之日返还原告张译文借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告郑宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员高晶
二〇一六年一月十九日
书记员张少红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0521民初2691号原告：张译文，女，1968年9月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郑宏波，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：康爱莲，女，1975年12月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告妻子。代理权限为特别授权。原告张译文与被告郑宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高晶公开开庭进行了审理。原告张译文、被告郑宏波的诉讼委托代理人康爱莲到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告现金33000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告在银川欲订购一套房屋，被告知道后也想订购一套，被告在签订完订购合同后没有首付款，于是请原告先给被告支付，原告便用自己的卡号为×××的农行卡分两笔代被告刷卡支付33000元。后原告提醒被告偿还该笔借款，被告也表示方便了就偿还。2016年11月27日，原告到被告公司索要欠款，被告不但不偿还欠款还和原告吵架并且将原告推倒在地。经中宁县公安局城关派出所处理，被告承认欠原告款项。被告辩称，一、原告于2015年7月份借给被告33000元用于支付在银川订购房屋的购房款，被告已于2016年7月11日将此借款用银行转账的方式转给原告，但原告因其他不正当理由找借口报复被告，故将被告诉至法院。被告转账给原告34000元，多转的1000元是被告为答谢原告帮忙的酬金。二、原告于2015年9月请被告帮忙解决原告与他人之间的债务关系，被告不答应帮忙，为报复被告，2016年11月27日原告带人到店里闹事，拿之前的各种债务进行讹诈报复，其中转账的34000元是其中一项。原告反辩称，被告所述2016年7月11日向原告转账的34000元不是偿还原告的该笔借款。原告经营窗帘生意，借用被告的POS机，被告转账给原告的34000元是原告的顾客刷卡消费后，被告转给原告的。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告向原告借款33000元用于预交被告在银川锦绣河畔购买房屋的购房款。双方未约定还款期限及利息。2016年4月，原告借用被告的POS机在原告经营的”名室布艺”店使用，卡号尾号为2669的顾客于2016年7月8日15时40分21秒通过该POS机消费2500元、卡号尾号为5121的顾客于2016年7月8日16时08分通过该POS机消费2000元、原告本人用其尾号为3690的卡于2016年7月10日11时01分12秒消费29500元，以上共计34000元。2016年8月原告将POS机返还给被告。2016年7月11日，被告通过黄河农村商业银行宁夏农村信用社向原告转账34000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款33000元的事实清楚、证据确实充分，被告应当积极履行返还借款的义务。对原告要求被告返还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解被告于2016年7月11日向原告转账34000元用于返还本案诉争借款的意见，本院认为，双方在借用POS机时未明确约定如何结算因该POS产生的债权债务关系，2016年7月11日被告向原告转账的34000元与上述三笔消费的总金额相同，时间相近且消费时间在前转账时间在后，且被告向原告的借款金额为33000元，在双方未约定还款期限及利息的情况下，被告向原告转账34000元，还款金额与借款金额不符，故被告向原告转账的34000元不应认定为被告向原告返还本案诉争的借款，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告郑宏波于本判决生效之日返还原告张译文借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告郑宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员高晶二〇一六年一月十九日书记员张少红
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1732号
原告郭玉山，男，1967年11月1日生，汉族，个体工商户。
委托代理人杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告高建军，男，1972年8月24日生，汉族，工人。
被告张振林，男，1956年3月5日生，汉族，工人。
本院在审理原告郭玉山诉被告高建军、张振林买卖合同纠纷一案中，原告郭玉山于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉山的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉山负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋璐璐
审 判 员 权 伟
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 莉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1078号
原告：姚丽春。
委托代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
被告：严继明。
本院于2013年4月16日受理原告姚丽春诉被告严继明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚丽春的委托代理人廖祎到庭参加了诉讼。被告严继明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽春诉称，原、被告自行相识，在双方恋爱期间，被告严继明于2001年向原告借款90000元用于炒股，原告多次催要，被告均未归还。被告于2003年4月8日，向原告出具借条一张，但是至今没有归还借款。请求法院依法判令被告赔偿原告借款90000元，按年利息3.25（从2003年4月8日至2013年5月1日止利息29250元），共计119250元；诉讼费用由被告承担。
被告严继明未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告严继明在与原告姚丽春同居期间，向原告姚丽春借款90000元用于炒股，并于2003年4月8日向原告姚丽春出具借条一张，约定在2011年5月1日前归还。
以上事实有原告姚丽春提交的借条一张，以及原告当庭陈述佐证。
本院认为，依法成立的债权债务，受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款90000元，本院依法予以支持。原告主张利息从2003年4月8日至2013年5月1日止利息29250元（按公民在银行同期的存款利率计算）的诉请，因双方在借款时未作约定，应从原告起诉时开始计算，故本院作部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告严继明在本判决生效后10日内偿还原告姚丽春借款90000元及利息120元（利息从2013年4月16日起按照公民的同期存款利率计算至2013年5月1日止）。
案件受理费1343元，公告费600元，共计1943元，由被告严继明负担（此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时，一并支付给原告）。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一三年八月十九日
书 记 员 周 军
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第631号
罪犯唐道华，男，生于1964年2月11日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2011年9月14日作出了（2011）蓬刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人唐道华犯拐卖儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯唐道华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐道华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐道华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.9分。以上事实，有对罪犯唐道华改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐道华的个人总结，对罪犯唐道华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐道华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其犯罪性质，应从严掌握，应适当减少其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐道华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2022年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第223号
原告吴振升，农民。
被告王劲松，居民。
本院在审理原告吴振升诉被告王劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴振升向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振升撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年七月十五日
书记员 詹忠君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1051号原告：南宁美佳餐具消毒有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：庞富国。委托代理人：凌德强，广西万通律师事务所律师。委托代理人：韦洁梅，广西万通律师事务所实习律师。被告：南宁市湘菜大本营酒楼，住所地广西壮族自治区南宁市。经营者：徐荣华。案由：承揽合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2015年6月1日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费278元，由原告负担。代理审判员谢玲二〇一五年七月六日书记员梁静如【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第29号
申请执行人：张康。
被执行人：谭先运。
申请执行人张康与被执行人谭先运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第830号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一三年十二月十日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第29号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曾 胜
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00712号
申请执行人岳某，男，1962年7月19日出生，汉族。
被执行人陈某，男，1968年11月9日出生，汉族。
申请执行人岳某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2013年3月11日作出（2012）安民初字第00613号民事判决书，已发生法律效力。权利人岳某于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2012）安民初字第00613号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十月二十四日
书记员 孟继军
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执22号
申请执行人：周某国，男，汉族。
被执行人：姬某建，男，汉族。
周某国申请执行姬某建民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭胜武
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第611号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月17日生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省平度市。2005年8月11日因犯抢劫罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年4月17日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年8月8日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，适用简易程序，2013年8月19日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日20时许，被告人李某在本区夏庄街道丹山社区中鲁时空网吧内，因琐事与被害人任某发生争执，后李某纠集周佰龙（另案处理）等人将被害人任某、栾某打伤。经法医鉴定，任某面部皮裂创长4厘米，所受损伤构成轻伤；头部裂创，躯体部多处挫伤，所受损伤均构成轻微伤。栾某眼挫伤，所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人李某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月17日20时许，被告人李某在本区夏庄街道丹山社区中鲁时空网吧内，因琐事与被害人任某发生争执，后李某纠集多人将被害人任某、栾某打伤。经法医鉴定，任某面部皮裂创长4厘米，所受损伤构成轻伤，头部裂创、躯体部多处挫伤，所受损伤均构成轻微伤；栾某眼挫伤，所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录及抓获、破案经过，被害人任某、栾某陈述，证人荆某、于某、邵某证言，被告人李某供述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视社会秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。综合被告人李某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如�：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节�重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。存在
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第263号
原公诉机关河北省徐水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某，农民。因犯寻衅滋事罪于2002年10月28日被保定市新市区法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2006年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2007年10月7日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2010年8月11日刑满释放；因酒后滋事于2014年8月26日被徐水县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日转为刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
原审被告人李某，农民。因酒后滋事于2014年8月26日被徐水县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日转为刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，2015年2月16日被徐水县人民法院取保候审。
河北省徐水县人民法院审理徐水县人民检察院指控原审被告人滕某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月16日作出（2014）徐刑初字第350号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院经审理，于2015年2月10日裁定撤销原判，发回徐水县人民法院重新审理。徐水县人民法院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，于2015年4月17日作出（2015）徐刑初字第74号刑事判决。原审被告人滕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）滕某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滕某自愿撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕某撤回上诉。
河北省2015年4月17日作出（2015）徐刑初字第74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郝 彬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第1199号
申请人赵辉，男，汉族。
被申请人田文强，男，汉族。
本院于2012年8月15日受理了申请人赵辉请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员葛昊飞审查此案，现已审查完毕。
申请人赵辉因债务纠纷一事发生纠纷，于2014年8月15日经赤壁市人民法院葛昊飞主持调解，达成如下调解协议：
申请人田文强偿还赵辉1500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 葛昊飞
二〇一四年八月十六日
书记员 魏 来