wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1753号
原告：谢亦发，男，1941年12月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：赖传华、黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：谢亦茂，男，1959年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢亦发与被告谢亦茂物权保护纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告谢亦发以其许多事实有待调查取证为由，于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢亦发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 周 娅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00446号
上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区3-3-601。
法定代表人王笙霖，该公司董事长。
上诉人（原审被告）赞皇县住房和城乡建设局，住所地赞皇县龙门大街146号。
法定代表人王建国，该局局长。
被上诉人（原审原告）吕文峰。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司、赞皇县住房和城乡建设局因劳务合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00148号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司认为，1、本案上诉人与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。2、退一步讲，即使被上诉人具有原告主体资格，但被上诉人未经劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，依法亦应驳回其起诉。3、赞皇县人民法院受理的案件与本案有直接的牵连关系，本案宜与其合并审理。在赞皇县人民法院审理更有利于查清事实和节省诉讼资源。
上诉人赞皇县住房和城乡建设局认为，因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地系赞皇县龙门大街，本案的合同签订地及履行地均系赞皇县住房和城乡建设局，该案已在赞皇县人民法院立案，依据我国“一事不再埋”原则，当事人不得就已经向人民法院起诉或正在诉讼中的案件再次重新起诉，本案诉争的事实已由赞皇县人民法院受理，且尚未结案，因此石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送到赞皇县人民法院管辖。
本院经审查认为，从原告提交的工资欠条等证据材料看，本案应为劳务合同纠纷。被告河北春昊房地产开发有限公司住所地在石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。另，赞皇县人民法院于2013年12月17日受理的案件，是赞皇县住房和城乡建设局基于同一事实，以不同的诉讼请求提起的诉讼，故本案不属于重复立案。裕华区人民法院于2013年12月10日受理原告起诉，先于赞皇县人民法院立案，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第2款“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案不应当移送赞皇县人民法院。本案是基于管辖权纠纷提出的上诉，上诉人河北春昊房地产开发有限公司提出依法应驳回原告起诉的请求，不属管辖异议程序审查范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 娟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3671号
原告赵春阴,男,1986年6月28日生,汉族,农民,任丘市人,住该村。。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。
住所地任丘市燕山南道10号。
法定代表人王东，该银行行长。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
本院在审理原告赵春阴诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春阴撤回起诉。
案件受理费1924元，由原告赵春阴承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年九月二十日
书记员 吕远智
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执152号
申请执行人：解雨涵，女，2012年2月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：解大宝，男，1990年1月1生，汉族，住址同上。
法定代理人：赖圆圆，女，1990年10月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：周井利，男，1970年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初2854号民事判决书。于2017年1月20日向被执行人周井利发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、244条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人周井利所有的车号皖L8J3**北京牌轿车一辆车。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋琼琼
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初10号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人毛某某，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住济南市天桥区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月2日22时20分许，被告人毛某某饮酒后驾驶鲁AG11**号北京现代牌小型轿车，沿本市槐荫区纬六路道桥由北向南行至经�纬六路口北约50米时，被执勤民警查获。经抽血检验，毛某某静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，达到醉酒值。立案后，毛某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人毛某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人毛某某拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人毛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之�定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
二〇一七年一月十九日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一�一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长�市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初46号
原告：由某某，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春市二道区城乡建设发展有限公司，住所：二道区广德街1128号301室。
法定代表人：王德宝，董事长。
委托诉讼代理人：代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告由某某与被告长春市二道区城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告由某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告由某某撤诉。
案件受理费94元，由原告由某某负担。
审判员 范思峰
二〇一七年二月二十日
书记员 马世超
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民提字第5号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告李XX。
原审被告乔XX。
原告李XX与被告乔XX离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月15日作出（2013）扶民初字第1339号民事裁定书，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现（2013）扶民初字第1339号裁定书适用法律错误。松原市人民检察院于2013年11月26日作出松检民抗字（2013）53号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2014年1月22日做出（2014）松民抗字第25号民事裁定，由本院提审本案。
本院再审过程中，松原市人民检察院根据《人民检察院民事诉讼监督规则》的相关规定，决定撤回松民抗字（2013）53号民事抗诉书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
一、准许松原市人民检察院撤回抗诉。
二、恢复扶余县人民法院（2013）扶民初字第1339号民事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 刘慧敏
二〇一四年三月五日
书记员 郑 秋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第75号
原告：陈斌。
被告：吕鑫樑。
原告陈斌诉被告吕鑫樑民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈斌到庭参加诉讼，被告吕鑫樑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2012年12月15日，被告向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率2.5%计算。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，致本纠纷发生。现诉请：1、依法判决被告立即归还原告借款10000元，并支付自2012年12月15日起至付款之日止按月息2.5分计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了利息主张，要求被告按月利率2%支付利息。
被告吕鑫樑未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条一份，证明2012年12月15日，被告向原告借款人民币10000元，约定利息为月息2.5分（即月利率为2.5%）的事实。原告所举证据材料形式、来源合法，内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告吕鑫樑向原告陈斌借款系民间借贷，其利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍为限。本案原、被告约定的月利率2.5%，按当时和现在的银行基准利率规定，均已超过基准利率四倍的上限，其超过银行基准利率四倍上限部分的约定无效，借款的其他内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。借款后，作为借款人的本案被告吕鑫樑未履行归还借款，其行为属违约。原告要求被告归还借款本金，并在庭审中调整了起诉时的利息主张，以按月利率2%要求被告支付利息，原告调整后的利息主张，已与金融机构的同期同档利率的四倍的规定基本相符，原告现要求被告归还本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
被告吕鑫樑归还原告陈斌借款本金人民币10000元，并支付自2012年12月15日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。于判决生效后十日内付清。
如果被告吕鑫樑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元减半收取65元，由被告吕鑫樑负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币130元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一四年二月二十一日
书记员 盛 瑛
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第224号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人徐某某（外号潘驼背），男，1978年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人雷某，男，1986年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人徐某某、雷某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人徐某某、雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2013年11月1日中午，被告人徐某某在毕节市电厂里排队拖煤渣时，因武某贵、武某才兄弟插队，遂双方发生口角纠纷。当天下午，徐某某打电话将此事告诉其侄儿雷某，被告人雷某便打电话叫上小劲、小磊等数人（身份不详，另案处理），分别驾驶一辆白色面包车、一辆红色轿车伙同被告人徐某某驾驶的一辆黑色比亚迪轿车窜到七星关区鸭池镇头步桥鸭池加气站附近，徐某某下车往马路对面走，雷某喊来的小劲等十余人也下车，持刀冲到马路对面将武某贵、武某才的黄色长安牌奔奔轿车砸坏，因毕节市公安局民警开车经过停车呵斥，徐某某、雷某等人趁机开车逃窜。经毕节市七星关区价格认证中心评估，武某贵、武某才被砸坏的长安牌轿车损失为2，910元人民币。
被告人徐某某、雷某对指控的事实及罪名无异议，请求从宽判处。
经审理查明：2013年11月1日中午，被告人徐某某在毕节市电厂里排队拖煤渣时，因武某贵、武某才兄弟插队，遂双方发生口角纠纷。当天下午，徐某某打电话将此事告诉其侄儿雷某，被告人雷某便打电话叫上小劲、小磊等数人，分别驾驶一辆白色面包车、一辆红色轿车伙同被告人徐某某驾驶的一辆黑色比亚迪轿车到七星关区鸭池镇头步桥鸭池加气站附近遇见武某贵、武某才等人，雷某喊来的小劲等十余人持刀冲到马路对面将武某贵、武某才的黄色长安牌奔奔轿车砸坏，因毕节市公安局民警开车经过停车呵斥，徐某某、雷某等人趁机开车逃窜。经毕节市七星关区价格认证中心评估，武某贵、武某才被砸坏的长安牌轿车损失为2，910元人民币。
另查明，被告人徐某某于2013年11月3日到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有被告人徐某某、雷某的供述；被害人武某贵、武某才的陈述；证人薛某某、罗某某、吴某某、徐某秀、徐某会、武某、罗某琼等人的证言、现场指认笔录、刑事照片、辨认笔录、通话清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据。被告人徐某某、雷某亦供认不讳。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某、雷某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人徐某某、雷某纠集三人以上公然毁坏他人财物的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法判处。在共同犯罪中，犯意的提起系被告人徐某某，被告人徐某某系主犯，案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻、减轻或者免予处罚。被告人雷某系从犯，依法应当从轻、减轻或者免予处罚，归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。本案中，被害人有一定的过错。综上，根据被告人在犯罪中所起的地位作用、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人雷某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2013年11月4日起至2014年5月3日止；被告人雷某的刑期自2013年11月4日起至2014年5月3日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴浩然
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1829号
原告：东亚银行（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区花园石桥路66号25楼2501室、26楼、27楼2701室、28楼、37楼、38楼（名义楼层28楼2801室、29楼、30楼3001室、31楼、41楼、42楼）。
法定代表人：李国宝，董事长。
委托代理人：徐逸峰、张一闻，系银行员工。
被告：颜芝英。
本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司诉被告颜芝英信用卡纠纷一案中，原告东亚银行（中国）有限公司在2014年7月24日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年八月十二日
代书 记员 孙 娇
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人付某某，男，汉族，农民。
被执行人付某甲，男，汉族，农民。
被执行人孙某某，女，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与付某某、付某甲、孙某某、赵某某、赵某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与付某某、付某甲、孙某某、赵某某、赵某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2014）向商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015吉刑减执字第411号
罪犯孙玉珠，女，1970年2月8日生，汉族，吉林省洮南市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2012年12月14日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第62号刑事附带民事判决，认定孙玉珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币147448.30元。被告人不服，提出上诉。2013年4月26日，经本院二审审理作出（2013）吉刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱于2015年7月7日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月24日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年4月26日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间孙玉珠确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙玉珠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙玉珠死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执254号
申请人张宏基，男，1982年12月20日出生。
被执行人五家渠市天达派遣有限公司，住所地：五家渠市14区友谊路C段。
法定代表人王冬梅，该公司经理。
被执行人韩宪腾，男，1990年9月2日出生。
申请执行人张宏基与被执行人五家渠市天大劳务派遣有限公司、韩宪腾用人单位责任纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）五垦法民一初字第00628号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人五家渠市天达派遣有限公司、韩宪腾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人五家渠市天达派遣有限公司、韩宪腾至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人五家渠市天达派遣有限公司、韩宪腾的银行存款1407050.52元；或扣留（提取）被执行人五家渠市天达派遣有限公司、韩宪腾的收入1407050.52元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王更旭
二〇一六年十一月十七日
书记员 裴 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35558号
原告：上海阀门二厂有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：洪鸿明，执行董事。
委托诉讼代理人：于燕静，女。
被告：抚顺伊科思新材料有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：李云涛。
原告上海阀门二厂有限公司与被告抚顺伊科思新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海阀门二厂有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方之间的纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海阀门二厂有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4002号
原告：廖达峰。
被告：何志成。
本院在审理廖达峰与何志成关于民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日诉至本院，经审查立案受理后，因原告廖达峰在本院通知后未按期预缴诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一六年八月二十六日
书记员 占珍贞
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4002号原告：廖达峰。被告：何志成。本院在审理廖达峰与何志成关于民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日诉至本院，经审查立案受理后，因原告廖达峰在本院通知后未按期预缴诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 成二〇一六年八月二十六日书记员 占珍贞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3674号
原告蓟县马伸桥镇兴隆村民委员会。
法定代表人刘殿依，村主任。
被告李志国，退休教师。
委托代理人李凤祥（被告长子），居民。
本院在审理原告蓟县马伸桥镇兴隆村民委员会与被告李志国土地租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓟县马伸桥镇兴隆村民委员会撤回起诉；
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 员 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9803号
原告周忠民，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告周柱柱，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告周振，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告周忠民诉被告周柱柱、周振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告周忠民，被告周振到庭参加诉讼，被告周柱柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠民诉称，2013年11月2日，被告周柱柱由周振担保，向原告借款30000元，约定借期三年，月利率2分。到期后，二被告均未偿还。现起诉要求二被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，自2013年11月2日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告周振辩称，我是担保人，当时签的借款期限是一年，是2013年2月借的，到2014年2月到期，周柱柱跟我说还了一部分，具体还了多少没有说。双方对利息的约定我记不清了，可能是月利率2%。
被告周柱柱未作答辩。
经审理查明，2013年11月2日，被告周柱柱向原告出具欠条一份，载明：“今欠周忠民现金人民币叁万元整（30000元），用期3年”。同日，被告周振向原告出具担保书一份，载明：“本人自愿为此欠款叁万元整承担连带责任担保，直至还清此欠款为止”。至庭审结束前，二被告未偿还原告借款本息。
以上事实，有欠条、担保书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人周忠民与借款人周柱柱、担保人周振之间的借贷关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依照约定向借款人出借了借款，借款人亦应按照约定期限偿还借款本息。同时，双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，且原告在担保期间内主张权利，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息，原告自述月利率2%，但未提供证据证明，因此，利息应以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自借款到期次日即2016年11月2日起计算至实际给付之日止。被告周柱柱不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周柱柱于本判决生效后十日内偿还原告周忠民借款30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月2日起计算至实际给付之日止）；被告周振对上述债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告周忠民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商抗字第00005号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审原告）：王亚勇（曾用名王亚东）。
原审被上诉人（一审被告）：徐州市第六建筑安装工程公司。住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路*号。
法定代表人：郭孝领，该公司经理。
原审上诉人王亚勇因与原审被上诉人徐州市第六建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2013年8月7日作出的（2013）徐民终字第1148号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，于2014年9月30日作出苏检民（行）监（2014）32000000109号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张璠倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第850号
原告高艳娇，农民。
原告杭艳芳，农民。
被告刘晨曦，农民。
本院在审理原告高艳娇、杭艳芳诉被告刘晨曦买卖合同纠纷一案中，原告高艳娇、杭艳芳经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜鑫泉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1626号
原告崔钢。
被告李敬慈。
原告崔钢与被告李敬慈房屋买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年原被告双方经过多次协商，于7月29日自愿签定房屋买卖协议，原告购房被告位于长安区钢西西生活区东安地产1栋1单元601室的房产。当日，原告支付被告购房全款80万元现金，由被告签收。合同约定：被告应该在一年之后的2014年7月29日交房。至今被告未给原告办理过户手续。
本院认为，经查，原告起诉的事实系民间借贷基础法律关系，原告以房屋买卖合同主张权利，不符合民间借贷纠纷案件的诉讼标的。依照《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔钢的起诉
案件受理费6100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2536号
原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
法定代表人：史立新，行长。
被告：苏文军。
被告：张静。
被告：银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
法定代表人：赵强，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被告苏文军、张静、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取692.50元，由原告负担。
审判员 王世山
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋文静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1831号
原告王娟。女，1983年6月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇振兴街6委*组**号。身份证号：
被告谭立光，男，1981年5月6日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇振兴街（现住址不详）。身份证号：原告王娟诉被告谭立光离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告王娟到庭参加了诉讼，被告谭立光经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娟诉称，其与被告于2009年3月9日经政府部门登记结婚，婚生一名男孩谭龙泽（2008年3月23日出生），婚姻关系存续期间无财产、债权、债务及存款，原、被告婚后常因家庭生活琐事发生口角，被告于2012年5月份外出打工，至今无法联系，现下落不明，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
被告谭立光未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明期诉讼主张向本院提供如下证据。
证据一、肇东市宋站镇街道办事处介绍信原件一份，证明原、被告是该镇居民，被告于2012�5月份外出打工，至今无法联系。
证据二、结婚证原件二份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利本院对原告举证一、二予以采信。
本院根据以上证据及当事人陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2009年3月9日经政府部门登记结婚，婚生一名男孩谭泽龙（2008年3月23日出生），婚姻关系存续期间无财产、债权、债务及存款，原、被告婚后常因家庭琐事发生口角，被告于2012年5月份外出打工，至今下落不明，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由其自费抚养。
本院认为，原、被告婚后经常口角打仗，被告于2012年5月份离家出走至今未归，被告未能尽到丈夫的责任和义务，夫妻感情已经破裂，原告主张自费抚养子女，是其真实意思表示，符合法律�定，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王娟与被告谭立光离婚。
二、婚生男孩谭龙泽（2008年3月23日出生），由原告王娟自费抚养。
三、案件受理费50.00元，由原告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00209号
申请执行人吴志贵。
被执行人大丰市龙盛建材有限公司，住所地在大丰市南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
申请执行人吴志贵与被执行人大丰市龙盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年5月7日作出（2015）大南商初字第00018号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大南商初字第00018号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 宋晶晶
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 殷 玲
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初92号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年4月25日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2016年12月18日因犯交通肇事罪被巴彦县公安局刑事拘留。2016年12月28日经巴彦县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]87号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，本院于2017年5月2日受理后，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察指派检察员朱少英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告宗国、宗澎旭及其代理人黑龙江迅雷律师事务所律师马永恒，附带民事诉讼原告倪春艳、倪有平、于亚清及其诉讼代理人李强，巴彦县法律援助中心律师梁品娟，附带民事诉讼原告姜录军及诉讼其代理人巴彦县法律援助中心律师张忠礼，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年12月18日17时许，被告人李某某驾驶解放牌重型厢式货车在巴彦县沿绥巴公路由南向北行驶至62公里处，因操作不当驶入对向车道与由北向南姜录军驾驶的宝骏牌小型普通客车相撞，致使宝骏牌小型普通客车乘客被害人倪彦霞（女，38岁）当场死亡，乘客被害人倪彦吉（男，33岁）受伤经医院抢救无效后死亡，乘客被害人宗国（男，40岁）受伤，姜录军车辆受损。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2016年12月18日17时许，被告人李某某驾驶解放牌重型厢式货车在巴彦县沿绥巴公路由南向北行驶至62公里处，因操作不当驶入对向车道与由北向南姜录军驾驶的宝骏牌小型普通客车相撞，致使宝骏牌小型普通客车乘客被害人倪彦霞（女，38岁）当场死亡，乘客被害人倪彦吉（男，33岁）受轻经医院抢救无效后死亡，乘客被害人宗国（男，40岁）受伤。肇事后，李某某得知在场人已向公安机关打电话报警，在事故现场等候处理。经司法鉴定：倪彦霞系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。倪彦吉系生前因交通事故致全身复合伤（重度颅脑损伤、颈脊髓损伤、左侧多发肋骨骨折、血气胸、左肺膨胀不全）因呼吸、循环功能衰竭死亡。宗国因本次交通事故致闭合性颅脑损伤（双侧颞骨骨折、多发脑挫裂伤、双颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血），颜面部多发骨折（俩眼眶壁骨折、双侧颧弓及上额骨突骨折、鼻骨及鼻中隔骨骨折）、视神经损伤、视神经萎缩、双肺挫裂伤、胸腔积液，损伤程度为重伤二级，治疗终结时间为伤后8个月，伤残程度为两个十级。经物价部门鉴定：宝骏牌小型普通客车车辆损失价值人民币40,625元。经交警部门对事故责任认定为：李某某负事故的主要责任，姜录军负事故的次要责任。被告人李某某于2016年12月18日主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被害人及其家属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿死亡赔偿金等各项费用。经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人家属宗国、宗澎旭、倪有平、于亚清、倪春艳死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、医疗费等各项费用人民币共计58.5万元。赔偿被害人姜录军车辆损失的补偿费3万元，并当庭履行。被害人倪彦霞、倪彦吉家属及被害人姜录军对被告人李某某予以谅解，表示不再追究被告人李某某刑事及民事责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、调解笔录、谅解书、收据；证人姜录军、倪彦涛、李腊梅、宗贺的证言；被害人宗国的陈述；被告人李某某的供述和辩解；黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、车辆安全性能检验鉴定意见书、交通事故车辆碰撞时速度检验鉴定、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心鉴定意见书、巴彦县价格认证中心交通事故车辆物品损失价格认定结论书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反了道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成二人死亡、一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人李某某在近亲属的帮助下对被害人及其家属进行了民事赔偿，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 胡忠岱
审判员 孙宏伟
二〇一七年七月六日
书记员 韩 冰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执98号
申请执行人，张某某，男，汉族，35岁，现住内蒙古四子王旗。
被执行人，王某某，女，汉族，35岁，现住内蒙古四子王旗。
四子王旗人民法院执行的（2016）内0929执130号申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，因四子王旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
四子王旗人民法院于2013年7月17日作出的（2013）四民初字第409号原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案由本院执行。
四子王旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维礼
审判员 王 挺
审判员 张凤霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘健丽
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第445号原告宋彦军，住通河县。委托代理人王淑琴，住通河县。被告黑龙江省鼎富地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市呼兰区。负责人：戚风，职务项目经理。原告宋彦军与被告黑龙江省鼎富地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2015年5月53日诉至本院，本院审理中，原告宋彦军于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宋彦军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋彦军负担。审判员  宋彦华二〇一五年五月十一日书记员  由壮壮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3389号
原告：欧阳金生，男，汉族，1962年3月26日出生，住江西省九江市星子县。
委托代理人：郭军利，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陈献荣，男，汉族，1966年2月4日出生，住江苏省泰州市高港区。
被告：刘玉娟，女，汉族，1968年6月7日出生，住西安市灞桥区。
共同委托代理人：马楠，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
原告欧阳金生诉被告陈献荣、刘玉娟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳金生及其委托代理人闫亚妮、被告陈献荣、刘玉娟的共同委托代理人马楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳金生诉称，2009年9月原告就陕西省军区接待楼内装饰工程与被告达成口头协议：约定由原告负责施工，工程内容为接待楼地下室至一、二、三、四、五、六层的墙砖、地砖粘贴，墙面石材、地面石材粘贴，款项按工程面积结算。原告于2009年10月开始施工，至2010年2月7日工程结束，工期4个月。2010年2月7日原、被告经结算总价209460.21元，按200000元结算，扣除已支付工费77000元，被告尚欠123000元未付。被告于2011年1月3日向原告出具123000元的欠条，2011年12月30日被告偿还10000元，同时将原告的欠条更换为113000元。2014年8月27日被告向原告出具还款计划，承诺2016年10月还清欠款，但均未履行。二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠劳务费113000元及还清之日的利息20340元（利息从2013年12月20日起暂计算至2016年12月20日，月利率0.5%）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈献荣与刘玉娟辩称，被告陈献荣欠款属实，但欠款金额不确定，需要证据佐证。二被告于2011年结婚，陈献荣2009年欠款，属于婚前债务，与刘玉娟无关。
经审理查明，原告与被告陈献荣之间就陕西省军区接待楼内装饰工程进行约定，原告进行施工，被告陈献荣于2010年2月7日在《工费明细表》上签字，合计工费为209460.21元，按200000元结算。2011年1月31日，被告陈献荣向原告出具欠条一张，载明：欠到欧阳金生123000元，2011年5月前付20000元，10月付20000元，年底付清。2011年12月30日，陈献荣向原告出具欠条，载明：欠到欧阳军区2010年人工费113000元（前面欠条作废），此款付清欠条收回。2014年8月27日，陈献荣向原告出具了《还款计划》，载明：本人陈献荣因拖欠欧阳金生劳务费（陕西省军区接待楼内装饰工程施工款，该工地位于西安市雁塔区小寨西路18号陕西省军区招待所内），总费用113000元，现经与欧阳金生协商承诺，按如下还款计划履行还款义务：1.从即日起至2014年9月5日之前支付欧阳金生10000元，2.在2015年2月18日前再支付欧阳金生20000元，3.在2015年12月前再支付欧阳金生70000元，4.剩下尾款13000元在2016年10月份前还清，立上述计划严格遵守，若有任何一期款项不能按时支付，本人愿支付113000自2013年12月20日至还清款项之日的银行同期贷款利息给欧阳金生。被告称其二人于2011年结婚，未提供证据证明，关于二被告的关系，原告亦未提交证据证明。
上述事实，有《工费明细表》、欠条、《还款计划》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告陈献荣之间达成了装饰工程合同，并按约定完成了相应的装饰工程，被告陈献荣应当向原告支付相应款项。原告提供的被告陈献荣书写的欠条、还款计划能够证明被告陈献荣未按时向原告支付剩余的113000元。被告陈献荣在还款计划中承诺如未按期支付，向原告支付自2013年12月20日至还清款项之日的利息，其应当根据该承诺履行相应义务。原告要求被告刘玉娟承担责任，因原、被告均未提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院无法确定二被告之间的身份关系，原告要求被告刘玉娟承担责任，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈献荣于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳金生工程款113000元及利息（利息以113000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月20日计至实际给付之日）；
二、驳回原告欧阳金生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2967元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 王建平
人民陪审员 孙英花
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02069-2号
申请执行人张久庆。
被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇南工业园。
申请执行人张久庆与被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）邮开民初字第0272号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司应于判决生效后十日内，偿还申请执行人张久庆人民币135000元及利息（利息计算方式：基数为135000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间为从2014年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司负责人下落不明。本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现其有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年十二月十日
书记员 王 炳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1658号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李香和。
被告曹兰芝。
被告张新亮。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告李香和、曹兰芝、张新亮金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出保全申请，要求对被告李香和、曹兰芝、张新亮的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李香和、曹兰芝、张新亮的银行存款人民币100000予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐蕾
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第833号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2014年9月18日被宜兴市公安局取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月11日17时许，被告人黄某持C1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市和桥镇鹅洲西路由南向北行驶至该路与西横街交叉路口处时，因其驾驶机动车遇绿灯通过路口左转弯时，对路口左侧动态情况疏于观察，撞到横过道路的行人邱某，致邱某颅脑损伤经医院抢救无效于2014年7月12日死亡。被告人黄某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某报警并积极抢救伤者，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人黄某与被害人亲属就赔偿问题达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邱某的证言笔录，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、事故车辆检验意见，道路交通事故认定书，宜兴市中医医院出具的死亡证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局122交通事故单，本院的民事调解书，赔偿协议书，被害人亲属出具的谅解书、收条，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪。被告人黄某具有自首、积极赔偿、取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年九个月之间判处刑罚。
被告人黄某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人黄某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人黄某归案后与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人黄某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴文燕
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初308号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人高国杰,男,1976年5月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月14日被灵宝市公安局取保候审，2017年3月14日被灵宝市人民检察院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人高国杰犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人高国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年5月5日9时许，被告人高国杰同丁某1、丁某2在灵宝市豫灵镇振兴街西段北侧向被害人侯某索要债务时双方发生争执，引发打架。被告人高国杰用拳头对侯某面部进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人侯某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人高国杰及丁某1、丁某2与被害人侯某达成和解协议，共同赔偿侯某损失50000元，被害人侯某对被告人高国杰表示谅解。
上述事实，被告人高国杰在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某1、丁某2、郭某、马某、鲍某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，书证户籍证明、抓获证明、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国杰伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高国杰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高国杰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后能够赔偿被害人侯某损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人高国杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1202号
上诉人（原审原告）：葛昌星，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临海市华慧一般商品中介服务部，住所地：临海市杜桥镇府前街200号。
经营者：罗卫华。
上诉人葛昌星因与被上诉人临海市华慧一般商品中介服务部返还原物纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2016）浙1082民初5897号民事判决；
二、本案发回临海市人民法院重审。
上诉人葛昌星预交的二审案件受理费人民币3700元予以退回。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 严 凌
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2795号
原告贵阳市白云区自来水公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路，统一社会信用代码：91520113709639987D。
法定代表人：路翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈蕾，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业资格证书号：15201200511366033，代理权限：特别代理。
贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，住所地：贵阳市白云区南湖新村小区内。
法定代表人：谢友学，系该村委会主任。
贵阳市白云区自来水公司诉被告贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会供水合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈蕾到庭参加了诉讼，被告贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告贵阳市白云区自来水公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的水费1298300元；2、被告支付原告利息损失210703.3元（利息自2013年4月1日算起，按照同期银行贷款利率暂计算至2016年8月31日）至被告实际支付水费完毕之日止，；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月前，位于贵阳市××西南家俱城片区供水管道、水表、消防栓的水费一直由被告收取，被告收取水费后未交付原告。2012年2月23日，贵阳市白云区人民政府专门就此召开了专题会议，并形成了白府专议[2012]13号《关于尖山村拖欠白云区自来水公司水费的专题会议纪要》，明确了原告不能停止向尖山村村民供水，确保村民用水不受影响。被告所欠原告水费260多万元，其中水费140多万元，滞纳金120多万元。2011年在“三创一办”工作大量公用水在该消防栓用水，鉴于该特殊情况，尖山村只支付白云区自来水公司水费100万元（其中三月份付50万元、四月份付30万元、五月份付20万元），免交滞纳金。从2012年3月起，尖山村必须向白云区自来水公司按月交清水费。此后，被告未依约交清水费，仅在期限内交付了21万元，每月又新增欠费。为切实解决尖山村用水问题，经原、被告协商，2013年2月13日，双方签订了《管网移交协议》，约定：被告将白云区艳山红镇尖山村西南家具城片区供水管道、水表、消火栓移交给原告管理维修收费，原告于2013年1月开始对艳山红镇尖山村西南家具城片区施行一户一表收费，对该片区消火栓安装计量收费。同时约定：被告分两次付清历史欠费。第一次于2013年1月30日支付80万元；第二次于2013年3月30日前支付75.6万元。如被告未按期支付上述费用，则以上水费的计算将不执行白府专议[2012]13号《关于尖山村拖欠白云区自来水公司水费的专题会议纪要》，水费总数按209.83万元收取。被告前后共交水费80万元。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，诉请如前。
被告贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月前，贵阳市白云区艳山红镇尖山村西南家具城片区的水费一直由被告代原告收取，但被告并未足额将水费交付原告，双方就被告尚欠水费问题多次协商。2013年1月起原告开始对贵阳市白云区艳山红镇尖山村西南家具城片区施行一户一表收费，对该片区消火栓安装计量收费，双方就管网移交问题以及尚欠水费问题达成协议，并于2013年1月13日签订《管网移交协议》，约定被告分两次向原告付清历史欠费，第一次于2013年1月30日支付80万元，第二次于2013年3月30日前支付75.6万元；并由被告承担管网安装费10万元；双方还约定若被告未按上述协议依约足额支付费用，则水费总数按照209.83万收取（水费时间：2010年3月至2012年12月）。协议签订后，被告未依约足额支付原告上述款项，仅于2013年2月5日支付原告水费80万元、安装费10万元，此后原告多次向被告催要未果，此款至今未支付。
本院认为，原、被告双方签订《管网移交协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受法律保护，协议签订后被告未依约履行其支付义务，已构成违约，应按照协议第一条第七款约定：“若尖山村未按期支付以上费用……水费总数按209.83万元计算”，此后被告已支付原告水80万元，尚欠水费129.83万元，故原告诉请被告支付水费129.83万元，本院予以支持；关于原告主张的利息，因双方所签订《管网移交协议》未予约定,故对该请求,本院不予支持,据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告贵阳市白云区自来水公司水费1298300元；
驳回原告贵阳市白云区自来水公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18382元，减半收取9191元（原告贵阳市白云区自来水公司已预交），由被告贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内,向本院申请执行。逾期,则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 胡晓芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘 曌
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初67号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人肖小飞，男，1987年7月19日出生于江西省赣县，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地江西省赣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人肖小飞犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人肖小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年5月24日20时许，被告人肖小飞与邓某参加朋友聚会，席间肖小飞喝了白酒。之后，被告人肖小飞同邓某返回赣州经济技术开发区香江大道黄金家园小区。20时35分许，被告人肖小飞醉酒在黄金家园A区13栋1单元楼下无故殴打被害人黄某及其丈夫熊某，邓某见状上前劝架亦被其打伤。尔后，肖小飞在小区内5栋楼下被群众控制住并报警，民警卢某在处理过程中被肖小飞抓伤。
经鉴定，被害人黄某、熊某、卢某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，被告人肖小飞的常住人口信息，抓获经过等书证；2、证人朱某、赵某、徐某的证言；3、被害人黄某、熊某、卢某、邓某的陈述；4、被告人肖小飞的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查照片，辨认笔录；7、视频资料等，被告人肖小飞在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖小飞随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖小飞在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人肖小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 将
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 段丽娟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执272号
申请执行人李曙光，男，
被执行人秦满满，女，
本院在执行申请执行人李曙光申请执行被执行人秦满满离婚纠纷一案过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01512号民事调解书中确定的被执行人支付20000元的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 夏 伟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民监8号
申诉人（案外人）:李海平，男，汉族。
被申诉人（原审原告）：骆爱凤，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：临武县福顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路467号。
法定代表人邓森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。
被申诉人骆爱凤诉被申诉人临武县福顺房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，湖南省临武县人民法院于2015年5月18日作出（2015）临民初字第237号民事判决，已经发生法律效力。申诉人李海平不服该民事判决向本院申诉。本院认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由湖南省临武县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄永文
审 判 员 罗颖媚
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第181号
原告余永堂，男，1950年11月15日出生，汉族，退休干部，住浚县黎阳镇王可庄。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告马留振，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住浚县黎阳镇北马村**号。
被告马玉福，男，1972年6月1日出生，汉族，浚县粮食局职工，住浚县城关镇北小门里。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉或上诉，进行和解，代收法律文书。
原告余永堂与被告马留振、马玉福民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由代理审判员马平燕独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告余永堂委托代理人王宏，被告马玉福委托代理人胡秀章到庭参加了诉讼，被告马留振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马留振因购车资金紧张，于2014年6月9日向我借款70000元，约定利息为月息2分，被告马玉福为被告马留振的借款提供了担保，借款到期后，我多次催要，被告马留振均拒绝还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告马留振偿还借款本金70000元及利息9800元；2、被告马玉福承担连带清偿责任。
被告马留振未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
被告马玉福辩称：1、被告马玉福为马留振担保是在马留振将车辆作为抵押的情况下才做的担保；2、借款期限为两个月，借款到期后，原告已经实际占有被告马留振的车辆，该车辆的价值足以实现原告的债权，被告马玉福不再承担担保责任；3、借据上未约定月息2分的利息；4、该笔借款到期后，原告未及时向被告马留振催要借款，而是又为其提供借款，因此被告马玉福认为原告与被告马留振有串通诈骗马玉福的嫌疑。
根据原被告诉辩主张，本庭归纳本案的争议焦点为：原告余永堂要求被告马留振偿还借款本金及利息79800元，并由被告马玉福承担连带责任是否有法律依据。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见为：
1、借条一份，载明“今借到余永堂现金柒万元正（70000元）用期两个月如到期归还不了将奥迪A6抵押车号予（豫）F59400借款人：马留振担保人：马玉福2014年6月9日”。用于证明被告马留振向原告余永堂借款70000元，借款期限为两个月，被告马玉福为被告马留振提供担保。
被告马留振未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告马玉福的质证意见为：对借据本身无异议，但不能证明双方口头约定月息2分，且从借据上可明确看出被告马玉福是在被告马留振先将奥迪车抵押给原告后才为其进行担保的。
被告马留振、马玉福未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月9日，被告马留振因买车资金紧张，向原告余永堂借款70000元，借款期限为两个月，被告马玉福为该笔借款提供担保，借款到期后，被告马留振未偿还，原告起诉来院。
本院认为，被告马留振借原告余永堂现金70000元，有马留振出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马留振偿还借款利息9800元，借据上虽未约定借款利率，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因被告马留振在约定的期限即2014年8月9日未返还该笔借款，故被告马留振应自2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告余永堂逾期利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告称原告不能证明双方约定的利率为月息2分的辩解意见本院予以采纳。关于保证责任的承担：因被告马玉福在借条担保人处签名，故能够认定其为该笔借款提供了担保，由于双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告马玉福应承担连带责任保证，故在原被告双方约定的债务履行期限届满被告马留振没有履行债务的情形下，原告余永堂可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告马留振约定将被告马留振所有的车牌号为豫F594**奥迪A6轿车一辆抵押给原告余永堂，未进行抵押登记，抵押权成立。但该抵押权的成立不能作为免除被告马玉福承担连带担保责任的理由。另查明，该车系分期付款购买，目前在中国农业银行股份有限公司浚县支行进行抵押，且进行了登记，故原告余永堂的抵押权不能对抗中国农业银行股份有限公司浚县支行的抵押权。故被告马玉福称被告马留振先将奥迪车抵押给原告后才为其提供担保，且该车的价值足以实现原告债权，其不再承担连带担保责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马留振于本判决生效后十日内偿还原告余永堂借款本金70000元，并自2014年8月10日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；
二、被告马玉福对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告余永堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马留振、马玉福负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 马平燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋 冰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再426号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：赵兴雅，女，1956年8月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：高继和，男，汉族，1945年10月24日出生，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：余绍华，女，1950年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：汪廷蓉，女，1950年2月17日出生，汉族，住四川省雅安市。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：胡玉群，女，1951年4月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张蓉蓉，女，1951年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈雅琼，女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：于桂华，女，1953年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘国蓉，女，1952年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李荣全，女，1949年7月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘象因，男，1947年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈郁生，男，1940年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：郑凌莉，女，1951年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人赵兴雅等13人因起诉股东资格确认一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终384号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）川民申730号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵兴雅等13人申请再审称，一、本案被申请人为有限责任公司，并非国有公司，本案为股东资格确认纠纷，属于当事人对股权归属发生的争议，并没有政府主管部门的参与，更谈不上行政性调整、划转的参与。因此，本案不应适用该条文。
二、本案的股权并非条文所规定的国有资产。本案被申请人聚盛公司为有限责任公司，公司类型为自然人投资或控股，本案涉及的股权为私有财产。
三、本案不是行政性调整、划转过程中发生的纠纷。本案争议标的为改制完成后的股权归属问题，而公司业已改制完成。与政府对国有资产进行行政性调整、划转没有任何关系。
四、假如法院能够以该条文将申请人合理合法的诉求拒之门外，那么，将出现所有改制后的企业都可以利用该条法律，侵吞职工以安置费入股的合法股权，而受害职工没有任何救济途径的窘况。雅安市雨城区人民法院及雅安市中级人民法院，两级法院不正面解决该股权确认纠纷，绕道而行，不利于矛盾化解，也不于社会稳定。
五、立案登记制中，要求法院仅对案件进行形式审查，而两级法院对案件在立案阶段即进行实质审查，且以无关的条文致使申请人的诉求进入不到实质审理阶段，严重侵害了申请人的诉权。特请求依法再审，维护申请人正当、合法的权益。
2015年11月30日，赵兴雅等13人起诉至四川省雅安市雨城区人民法院称，起诉人均系被起诉人聚盛公司退休职工。聚盛公司系由原国有企业雅安地区五金交电化工总公司改制而来。1998年，公司进行产权制度改革时，按照改制政策，配股量化给职工和设置股权。在具体的资产量化中，应该计算为职工一次性安置费的量化资产为253.48万元，其中起诉人应享有的一次性安置费为160131元，在改制后的聚盛公司的注册资本中占6.33%（以聚盛公司1998年组建时的注册资本252.918万元计算）。起诉人虽未出资认股，但在改制后并未领取一次性安置费，该一次性安置费已经转为起诉人对新组建公司的出资，故起诉人已成为聚盛公司的股东。因聚盛公司否认起诉人享有公司股权，拒绝发放出资证明书，起诉人诉致本院请求依法判决：1.确认起诉人享有被起诉人公司6.33%的股权；2.判令被起诉人向起诉人签发出资证明书。一审法院以本案系政府主管部门按照改制政策，进行的行政性调整、划转过程中发生的纠纷为由裁定不予受理。
2016年3月28日，赵兴雅等13人不服一审裁定，向四川省雅安市中级人民法院提起上诉称，本案不是上诉人在改制过程中对改制政策以及相关国有资产划转办法有意见而对政府主管部门提起的诉讼，而是在改制完成后，原雅安地区五交化总公司职工以本应领取而实际未领取的一次性安置费为注册资本成立的聚盛公司，在极少数实际控制人的暗箱操作下，否认上诉人在聚盛公司享有股权而产生的纠纷，根本不涉及国有企业改制及其国有资产划转。据此，请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。二审法院以安置费金额、上诉人是否领取安置费、安置费是否作为聚盛公司的注册资本，均属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷为由驳回上诉。
本院经再审认为，本案的基本事实是雅安五交化公司改制完成后，部分原职工领取一次性安置费已走人，大部分原职工没有领取安置费而是以安置费和国家政策倾斜的资产为注册资本成立聚盛公司。公司成立后，原雅安五交化公司大部分职工（包括申请人）是否以本应领取而实际未领取的一次性安置费为资本金入股聚盛公司，与聚盛公司发生股东资格确认的民事纠纷。这种纠纷不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。申请人作为改制后聚盛公司的职工，请求确认其是否是聚盛公司股东的确认之诉，人民法院应予受理并审理裁判。因此，原一、二审判决适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2297号民事裁定和四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终384号民事裁定；
二、本案由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年九月一日
书记员 梁艺家
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2238号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：林礼海，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省闽清，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林礼海电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第846号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某，农民。2004年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元，2008年2月18日刑满释放。因本案于2015年9月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）848号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日9时许，被告人杨某伙同于慧文（已行政处罚）窜至浦江县青少年宫附近，由被告人杨某负责望风，于慧文实施盗窃，盗走被害人傅某停放在该处的一辆价值人民币1675元的尼佳牌电瓶车，后于同日在浦江县文化广场附近被民警抓获。现被盗车辆已追回并发还被害人傅某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，示意图及照片，人员辨认笔录，现场辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，物品照片，接受证据材料清单，购车发票及合格证，浦江县公安局行政处罚决定书，本院刑事判决书，罪犯档案资料，被告人杨某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十一月十七日
代书记员 冯婉君
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3181号
上诉人（原审被告）：杨建新，男，1967年7月30日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱红星，男，1964年10月6日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张建春，金博大（上海）律师事务所律师。
上诉人杨建新因与被上诉人朱红星民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人杨建新的委托诉讼代理人高树能、被上诉人朱红星的委托诉讼代理人张建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨建新上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：杨建新于2011年6月16日分两次向朱�星银行账户存入30万元，于7月21日在上海银行取现后赶至启东当面交付朱红星现金50万元，以上80万元均系朱红星向杨建新的借款。朱红星于2011年7月22日向杨建新汇款80万元是归还的上述借款，而并非杨建新向朱红星的借款。
被上诉人朱红星辩称，其提供的证据足以证明杨建新向其借款80万元的事实，而且杨建新还归还了48万元，更有杨建新因无钱还款而交付空头支票的事实。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱红星向一审法院起诉请求：判令杨建新归还借款32万元并支付自起诉之日起至裁判生效日止，按中国人民银行基准贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱红星与杨建新系朋友关系。朱红星于2011年7月22日通�江苏省农村信用社启东联社向杨建新名下的建行宝钢宝山支行账户电汇800000元。2012年1月21日，杨建新向朱红星汇款180000元。朱红星经多次催要余款未果。2016年3月28日朱红星依法诉至法院并提出上述诉讼请求。
另查明，2011年6月16日，杨建新分两次向朱红星在江苏省农村信用社账户存入共计300000元。庭审中，杨建新的代理人明确表示双方除本案外，无其他经济往来。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是朱红星与杨建新之间资金往来的性质及金额认定？根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中首先，朱红星凭汇给杨建新8000**元的电汇凭证主张借贷关系，杨建新辩称朱红星向其转账系偿还双方之前借款，实质是提出了新的主张，按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律事实的存在负举证责任的基本原理，杨建新对此负举证责任。其次，杨建新主张朱红星向其借款800000元，其仅提供了2011年6月16日汇款300000元的凭证，对于杨建新主张现金交付借款500000元的事实，但其陈述借款的过程不符合一般交易习惯，亦未提供其他证据证明其主张。再次，法院要求双方当事人均到庭说明情况，但杨建新本人无正当理由未到庭应诉，根据负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定的规定，一审法院不予确认杨建新现金交付朱红星500000元的事实。最后，庭审中双方均表示除本案外无其他经济往来，结合查明朱红星给付杨建新8000**元，杨建新给付朱红星共计480000元，现要求杨建新归还借款320000元及利息，符合法律规定，法院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十条之规定，一审判决：杨建新于判决生效之日起十五日内归还朱红星借款320000元及利息（以320000元为基数，自2016年3月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元,减半收取3050(朱红星已预交)，由杨建新负担。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，朱红星诉请杨建新归还借款并提交了其于2011年7月22日向杨建新交付80万元的汇款凭证，杨建新抗辩称该80万元汇款系对之前朱红星向其借款的还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故本案应由杨建新对双方之前存在借贷关系进行举证。杨建新未能提交借条等债权凭证�仅提交了30万元的汇款凭证，其主张其余50万元为现金交付但未能提供交付凭证，其提交的银行取款凭证载明取款70万元，与其主张的交付金额不符，此外，50万元的大额现金交付不符合双方的交易习惯，杨建新陈述其在上海取款后再赶赴启东市进行交付，亦不符合民间借贷的通常做法，也未有其他证据证实，故朱红星所举证据不能证明朱红星曾向杨建新借款80万元的事实。
而对于朱红星诉请的本案80万元借款，虽朱红星未能提交借条等债权凭证，但其于2011年7月22日向杨建新汇款80万元的事实确凿。另杨建新在2012年1月21日向朱红星汇款18万元，2011年6月16日分两次向朱红星银行账户存入30万元，朱红星解释前者为归还本案借款，后者为杨建新在借款发生前支付的工程货款保证金，现朱红星认可用于抵扣本案借款，为此其还提交了杨建新代表中煤地质工程总公司签订的混凝土供货合同，朱红星的陈述具有合理性，也有相应的证据佐证，应予采信。另朱红星还提交了一份杨建新于2014年12月29日出具的支票，以佐证其还款事实，杨建新称因朱红星又要向其借款，其不愿出借而出具空头支票。本院认为，如其不愿出借直接拒绝或不再汇付款即可，而以开具空头支票的形式应付借款，显然多此一举。杨建新的该主张与常理不符，本院碍难采信，对于朱红星主张的该支票的开具为还款，较具有合理性。故朱红星提交的证据相互印证，能够达到高度盖然性的证明标准，应认定朱红星主张的案涉借款属实，杨建新应承担相应的还款责任。
综上，杨建新的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人杨建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚晨蕾
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3181号上诉人（原审被告）：杨建新，男，1967年7月30日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱红星，男，1964年10月6日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张建春，金博大（上海）律师事务所律师。上诉人杨建新因与被上诉人朱红星民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人杨建新的委托诉讼代理人高树能、被上诉人朱红星的委托诉讼代理人张建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨建新上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：杨建新于2011年6月16日分两次向朱�星银行账户存入30万元，于7月21日在上海银行取现后赶至启东当面交付朱红星现金50万元，以上80万元均系朱红星向杨建新的借款。朱红星于2011年7月22日向杨建新汇款80万元是归还的上述借款，而并非杨建新向朱红星的借款。被上诉人朱红星辩称，其提供的证据足以证明杨建新向其借款80万元的事实，而且杨建新还归还了48万元，更有杨建新因无钱还款而交付空头支票的事实。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱红星向一审法院起诉请求：判令杨建新归还借款32万元并支付自起诉之日起至裁判生效日止，按中国人民银行基准贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱红星与杨建新系朋友关系。朱红星于2011年7月22日通�江苏省农村信用社启东联社向杨建新名下的建行宝钢宝山支行账户电汇800000元。2012年1月21日，杨建新向朱红星汇款180000元。朱红星经多次催要余款未果。2016年3月28日朱红星依法诉至法院并提出上述诉讼请求。另查明，2011年6月16日，杨建新分两次向朱红星在江苏省农村信用社账户存入共计300000元。庭审中，杨建新的代理人明确表示双方除本案外，无其他经济往来。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是朱红星与杨建新之间资金往来的性质及金额认定？根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中首先，朱红星凭汇给杨建新8000**元的电汇凭证主张借贷关系，杨建新辩称朱红星向其转账系偿还双方之前借款，实质是提出了新的主张，按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律事实的存在负举证责任的基本原理，杨建新对此负举证责任。其次，杨建新主张朱红星向其借款800000元，其仅提供了2011年6月16日汇款300000元的凭证，对于杨建新主张现金交付借款500000元的事实，但其陈述借款的过程不符合一般交易习惯，亦未提供其他证据证明其主张。再次，法院要求双方当事人均到庭说明情况，但杨建新本人无正当理由未到庭应诉，根据负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定的规定，一审法院不予确认杨建新现金交付朱红星500000元的事实。最后，庭审中双方均表示除本案外无其他经济往来，结合查明朱红星给付杨建新8000**元，杨建新给付朱红星共计480000元，现要求杨建新归还借款320000元及利息，符合法律规定，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，一审判决：杨建新于判决生效之日起十五日内归还朱红星借款320000元及利息（以320000元为基数，自2016年3月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元,减半收取3050(朱红星已预交)，由杨建新负担。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，朱红星诉请杨建新归还借款并提交了其于2011年7月22日向杨建新交付80万元的汇款凭证，杨建新抗辩称该80万元汇款系对之前朱红星向其借款的还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故本案应由杨建新对双方之前存在借贷关系进行举证。杨建新未能提交借条等债权凭证�仅提交了30万元的汇款凭证，其主张其余50万元为现金交付但未能提供交付凭证，其提交的银行取款凭证载明取款70万元，与其主张的交付金额不符，此外，50万元的大额现金交付不符合双方的交易习惯，杨建新陈述其在上海取款后再赶赴启东市进行交付，亦不符合民间借贷的通常做法，也未有其他证据证实，故朱红星所举证据不能证明朱红星曾向杨建新借款80万元的事实。而对于朱红星诉请的本案80万元借款，虽朱红星未能提交借条等债权凭证，但其于2011年7月22日向杨建新汇款80万元的事实确凿。另杨建新在2012年1月21日向朱红星汇款18万元，2011年6月16日分两次向朱红星银行账户存入30万元，朱红星解释前者为归还本案借款，后者为杨建新在借款发生前支付的工程货款保证金，现朱红星认可用于抵扣本案借款，为此其还提交了杨建新代表中煤地质工程总公司签订的混凝土供货合同，朱红星的陈述具有合理性，也有相应的证据佐证，应予采信。另朱红星还提交了一份杨建新于2014年12月29日出具的支票，以佐证其还款事实，杨建新称因朱红星又要向其借款，其不愿出借而出具空头支票。本院认为，如其不愿出借直接拒绝或不再汇付款即可，而以开具空头支票的形式应付借款，显然多此一举。杨建新的该主张与常理不符，本院碍难采信，对于朱红星主张的该支票的开具为还款，较具有合理性。故朱红星提交的证据相互印证，能够达到高度盖然性的证明标准，应认定朱红星主张的案涉借款属实，杨建新应承担相应的还款责任。综上，杨建新的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人杨建新负担。本判决为终审判决。审判长  陶新琴审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一六年十二月十六日书记员  姚晨蕾
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5464号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人鲍丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00006号，依法向被执行人鲍丽萍发出执行通知书，责令被执行人鲍丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍丽萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十七日
书记员 林任春
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第614号
原告：李某，女，住聊城市。
委托代理人：袁义香，山东同心达律师事务所律师。
被告：张某甲，男，市民，原住聊城市，现住址。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告1996年秋天相识，由于当时我年龄比较大，所以，没有经过深入的了解，在家人的催促下于××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后吵架不断，没有建立起真正的夫妻感情。婚后被告脾气比较暴躁，经常为生活琐事和我生气吵架。××××年××月××日生育一女张某乙，孩子的出生也没有改变被告的脾气，被告天天酗酒闹事，对我拳打脚踢，对家里的锅、碗、瓢、盆、厨子等东西都经常乱摔、乱砸，且对孩子不管不问，不尽最起码的家庭责任。为了躲避被告对我的伤害，我无奈在外租房居住至今，但被告还是经常地纠缠我，如2012年被告酗酒后，找到我对我拳打脚踢，并威胁我说要杀了我和我全家，在这种无奈的情况下，我打了110求救，后110出警把我们三口带到派出所，才避免了事情的进一步恶化。更不能让我容忍的是，被告经常地拿我孩子威胁我，如果我不出现，他就会对孩子怎样怎样。我感觉我和孩子的生命受到严重的威胁，我和被告也没有和好的可能，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，孩子有原告抚养。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：1996年5月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原告称婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事生气，导致夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据予以证明。
上述事实有原告提交的结婚证和原告的陈述可以证明，经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原被告经人介绍相识，经过一年多的相互了解双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原被告共同生活十七年，并生有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告称婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事生气，导致夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、互谅互让，共同抚育好女儿，给孩子创造一个良好的生活环境，共同经营和睦幸福的家庭。
被告张某甲经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 段玉梅
二０一四年十一月十二日
书 记 员 张 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8185号
原告杨传侠，女，1965年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人谢虎，该行主任。
被告姜成亮，男，1958年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告张建华，男，1952年5月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告席代芬，女，1959年9月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告丁余昌，男，1986年7月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告邢敦永，男，1962年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告杨传侠与被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行、姜成亮、张建华、席代芬、丁余昌、邢敦永执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨传侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨传侠撤回起诉处理。
审 判 长 李修满
审 判 员 荣 荣
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱永莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初8185号原告杨传侠，女，1965年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。负责人谢虎，该行主任。被告姜成亮，男，1958年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被告张建华，男，1952年5月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被告席代芬，女，1959年9月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被告丁余昌，男，1986年7月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被告邢敦永，男，1962年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。原告杨传侠与被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行、姜成亮、张建华、席代芬、丁余昌、邢敦永执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨传侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨传侠撤回起诉处理。审 判 长  李修满审 判 员  荣 荣人民陪审员  王 芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱永莎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1240号
申请执行人王长忠。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇漫泗河村。
法定代表人张方利，董事长
本院在执行王长忠诉淄博长河建筑陶瓷有限公司借款纠纷一案中，尚有344135.54元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2008)张执字第1240号申请执行人王长忠。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇漫泗河村。本院执行的王长忠申请执行淄博长河建筑陶瓷有限公司借款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6819号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2931号
原告丁广，男，1980年7月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告曾凡坤，男，1973年4月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县容光镇。
原告丁广诉被告曾凡坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵俊华担任审判长，与人民陪审员犹某某、杨某某组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告丁广到庭参加了诉讼，被告曾凡坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁广诉称：2012年11月12日，被告以其经营的洗车场需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，双方口头约定利息为月利率3%，被告以桐梓县新建洗车场作抵押。被告借款后，按照约定支付利息至2014年8月20日，现被告下落不明。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判决被告立即偿还借款100000元并从2014年8月20日起按年利率24%支付利息至还清该款之日止；二、判决本案诉讼费由被告承担。
被告曾凡坤未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年11月12日，被告曾凡坤向原告丁广借款100000元，并出具《借条》一张，《借条》载明内容为：“今借到丁广（身份证号XXXXXXXXXXXXXX）人民币现金壹拾万元整（100000.00元）。以六个月为期限，如到期不能归还，本人自愿将桐梓县新建洗车场（个体工商营业执照注册号XXXXXXXXXXXXXX）作抵押偿还丁某拾万元人民币。此据，借款人曾凡坤，身份证号XXXXXXXXXX****，电话XX****，2012年11月12日。”原、被告口头约定借款利息为月利率3%，被告按约定支付利息至2014年8月20日。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》、原告的当庭陈述及证人罗某某的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案被告向原告出具的借条载明内容清楚，意思表示明确，有被告作为借款人的签名和捺印，且有证人对借款事实予以证明，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告口头约定借款利息为月利率3%，现原告要求被告按年利率24%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告认可被告支付利息至2014年8月20日，故被告应从2014年8月21日起支付利息。被告曾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡坤于本判决生效后十五日内偿还原告丁广借款本金人民币100000元，并从2014年8月21日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告丁广其他诉讼请求。
案件受理费3220元，由被告曾凡坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵俊华
人民陪审员 犹正荣
人民陪审员 杨 道 财
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒲忠利 （代）
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第695号
原告山东易林机械有限公司。住所地：济南市高新区工业南路59号中铁财智广场。
法定代表人佘艺，该公司董事长。
被告潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路1号。
法定代表人张淑玲，该公司董事长。
本院在审理原告山东易林机械有限公司与被告潍坊长安铁塔股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行股份有限公司安丘支行的银行账户存款1350000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
二、账户冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵加杰
审判员 刘镜霞
审判员 鹿守成
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴风丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初841号
原告：宝某，男，1973年6月20日出生，蒙古族，无业，住所地河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛行律师事务所律师。
被告：白某，男，1983年2月1日出生，蒙古族，牧民，住所地通辽市（）。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
本院在审理宝富存诉白某排除妨害纠纷一案中，原告宝某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员朱鹏飞
二〇一七年五月三日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初841号原告：宝某，男，1973年6月20日出生，蒙古族，无业，住所地河北省高碑店市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛行律师事务所律师。被告：白某，男，1983年2月1日出生，蒙古族，牧民，住所地通辽市（）。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。本院在审理宝富存诉白某排除妨害纠纷一案中，原告宝某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员朱鹏飞二〇一七年五月三日书记员宝鑫磊