河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第192号
上诉人（原审原告、反诉被告）周大申，男，汉族，1964年10月22日生，住河南省信阳市。
委托代理人何景涛，男，扶沟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张排练，男，汉族，1973年10月14日生，住河南省通许县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）开封市金虎汽车运输有限公司。住所地：开封市滨河路东段**号。
法定代表人胡培广，该公司董事长。
二被上诉人的委托代理人李冠华、于洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人周大申因与被上诉人张排练、开封市金虎汽车运输有限公司（以下简称金虎公司）运输合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第514号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周大申及其委托代理人何景涛，被上诉人张排练、及金虎公司的共同委托代理人李冠华、于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周大申在河北唐山辖区内承包桩基工程期间，于2013年7月25日打电话委托广源公司联系货车，为其运输打桩机等设备。广源公司给周大申联系两辆货车，其中一辆为豫B783**（豫B28**挂）半挂货车，车主为金虎公司，司机为张排练；另一辆为豫J451**，车主为南乐县昌瑞汽车服务公司，司机为吕子铭。因周大申不在唐山，二位承运司机分别和作为中介单位的广源公司签订了运输协议书。张排练与广源公司签订的运输协议内容为：司机张排练，车牌号码：豫B783**，驾驶证号：410222197310142512，司机联系电话：1356950****，承运人（司机）住址：通许县大岗李乡任张庄村27号，车属单位（车主）开封金虎汽车运输公司，发货单位地址及电话：丰南区，委托期限3天，收货单位地址或电话：河南周口西华；货物名称：设备；共计运输25吨（件）；合计柒仟伍佰元；其它：货到付款三不超。格式条款约定：（1）货物交接后，由承运方负责送达目的地并承担丢失、损坏、造成意外事故或未送到目的地的经济赔偿。（2）运输途中过桥、摆渡等一切费用由车主承担。（3）配货站只负责运输前的事项，货物运出后一切事宜均由货主、车主司机自行处理。如货主、车主、车主司机因货物丢失损害发生争执、配货站只为执法部门出具证明起证人作用，不承担任何经济损失。（4）无退货信息费，有货不装则不退。（5）本合同一式叁份，司机车主一份、货主一份、配货站一份（本合同签字和盖章有效）。中介单位唐山广源物流配货有限公司在中介服务处加盖了公章，承运人（司机）张排练签了名字（因周大申出差不在唐山，货主一栏处周大申未签字），2013年7月25日。合同签订后，广源公司工作人员带张排练和另一辆货车按照周大申指定货物地点，由周大申安排在唐山工地的工人装货，张排练货车上装有两个发电机组、电缆线等设备，货物装好后，张排练和另一辆货车一起出发。车辆在行驶过程中，接到电话，安排两辆货车司机将货物运送到机西高速第七标段第一工程处工地，地址为扶沟县柴岗乡翟楼村。因周大申正坐火车从哈尔滨回来途中，周大申安排杨长红接货。杨长红派人在311国道十里店小学路口，把张排练和另一辆货车领到离机西高速第七标段第一工程处500米处，因通往工地的路上设有限高的横杆，无法到达工地卸货。到了晚上9点多，杨长红带着张排练和另一货车上人员到扶沟县城吃饭，货车及车上的货物停放在扶沟县柴岗乡翟楼村路上，吃完晚饭后，两辆货车的司机三人，住在扶沟县城宾馆休息。杨长红派周大申的工人王德龙等人看管货物，因看管人员未看管，当天晚上11点多张排练驾驶的货车及车上的货物被烧毁，经扶沟县公安消防大队调查：货车的起火部分有外来助燃物，涉嫌放火犯罪，将该案移送到扶沟县公安局刑警大队侦查，该案现正在侦查中。经河南周口瑞丰财物咨询服务有限公司价格评估：被烧毁的两个发电机组的价格为137700元，鉴定费3500元。张排练驾驶的豫B783**、挂车豫B28**货车车主为金虎公司，经周口市价格评估有限公司评估，该车的实际损失为62000元，鉴定费3000元。张排练与金虎公司系租赁关系，租赁时间从2013年4月16日起至2016年4月15日止，张排练独立经营。经周口市价格评估有限公司评估张排练租赁车辆被烧毁，在租赁期间从2014年7月25日起至2016年4月15日止，该车营运损失为116800元，鉴定费4200元。另查明，机西高速在西华县红花镇所辖区内的工程为第九标段，无其它标段。
原审法院认为，周大申委托唐山广源公司联系张排练驾驶的货车为其运输货物，并签订运输合同，合同上周大申虽未在货主一栏处签名，但事后经周大申追认，该合同系双方真实意思表示，且内容不违背法律、法规，为有效合同。双方在履行合同中口头约定运输目的地由原来的周口西华变更为扶沟县柴岗乡翟楼村机西高速第七标段第一工程处工地。当货物运输到上述地点时，因限高无法到达目的地卸货，周大申派杨长红接了货，杨长红安排周大申的工作人员看管货物，张排练按合同约定履行了运输义务，货物的安全保障责任已经转移，货物被烧毁，与张排练无关。周大申主张合同运输目的地是周口西华，庭审中周大申称本案运输目的地系周口西华红花镇，所承包的机西高速第四标段至第七标段的桩基工程在西华县红花集镇境内。经查证，红花集镇的辖区标段只有第九标段，并无其他标段，且法院调取的周大申笔录中，周大申叙述其所承包的桩基工程系机西高速第七标段一期工程工地，该工程的地点在扶沟县柴岗乡翟楼村，故对周大申的主张不予采信，对其要求张排练赔偿因货物被烧所造成的损失的请求不予支持。周大申又称金虎公司系营运车辆的挂靠公司，因未提交有效的证据证实，对其要求金虎公司承担货物损失的主张不予支持。张排练、金虎公司辩驳称周大申不具备诉讼主体资格，经双方同意法院依职权调取的公安卷宗材料查明，张排练提供的货物货主的电话号码是周大申的电话号码，货主为周大申，事实清楚。故其辩驳理由不成立。
张排练将货物交付周大申委托的人员后，张排练应对自己驾驶的车辆负有看管义务，车辆被烧毁所遭受的营运损失与周大申无关，张排练称由周大申的工作人员为其看管车辆，因未提交有效的证据证实，其要求周大申赔偿营运损失的诉求不予支持。金虎公司与张排练系租赁关系，与周大申无法律关系，对其反诉请求不予支持。张排练、金虎公司称杨长红与本案有利害关系，申请追加杨长红为本案第三人，经查证，杨长红系周大申委派接货人，其行为代表周大申，对其申请不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、驳回周大申的诉讼请求。2、驳回张排练的反诉请求。3、驳回开封市金虎汽车运输有限公司的反诉请求。案件受理费3900元，鉴定费3500元由周大申承担；反诉费1320元，鉴定费4200元，由张排练承担；反诉费675元，鉴定费3000元，由开封市金虎汽车运输有限公司承担。
周大申不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西民初字第514号民事判决，依法改判张排练、金虎公司赔偿周大申财产损失137700元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
周大申的上诉理由为：1、原审法院认定部分事实错误。原审认定合同目的地变更仅有被上诉人的口头辩称，该辩称证明效力远低于书面运输合同上约定的目的地。本案仅是在运输路途中二被上诉人不愿交纳过路费绕行，因路上有村民设置的限高横杆停车，之后发生失火事故。张排练没有交付货物，造成的损失应由其与金虎公司承担赔偿责任。同时西华法院没有管辖权，该案应移送扶沟法院审理；2、原审采信证据不当。原审依据周大申陈述与查证的高速公路标段不一致，认定陈述与查证由出入并断定合同目的地变更，并驳回周大申诉求。周大申提交了充分证据证明自己的诉讼主张，无论目的地是哪里，货物是在张排练停车期间因车辆着火烧毁，被上诉人应承担赔偿责任；3、张排练与金虎公司是挂靠关系不是租赁关系，原审租赁合同不能采信。
张排练、金虎公司答辩称：1、周大申在上诉状中的叙述与事实不符，一审法院认定事实清楚，证据充分。2、王广东、周大申、张排练等可证明送货地点，2、货物已经送达且已经交送，由于接货方未实际看管货物及车辆，导致货物及车辆被认为纵火，刑警队及消防队笔录可显示存在认为纵火，责任不在张排练，相关的货物损失应由纵火人承担，3、本案不存在挂靠关系。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：张排练将货物交付周大申委托的人员，其已完成货物运输的交付义务，之后产生的风险应由托运人周大申承担。张排练的车辆焚毁已经公安机关立案，其相关损失与周大申无关，应由实际侵权人承担。周大申上诉称张排练与金虎公司之间存在挂靠关系但未提供证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3054元由周大申承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年三月三十日
书记员 佟乐观