福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第4983号
原告泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林忠挺，该公司董事长。
委托代理人王志钦，男，汉族，1984年12月6日出生，住福建省福州市仓山区，系原告公司员工。
被告吴小吨，男，汉族，1959年6月9日出生，住南安市。
原告泉州嘉利达包装制品有限公司（以下简称嘉利达公司）与被告吴小吨买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，被告吴小吨提出管辖权异议，本院依法于2013年9月11日裁定驳回被告的管辖权异议，被告吴小吨不服上诉到泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于2013年11月8日裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法由简易程序变更为普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告嘉利达公司的委托代理人王志钦、被告吴小吨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达公司诉称，原告长期从事纸板、纸箱生产销售业务，被告向原告订购纸板，根据双方确认的对账借钱单，截止2011年5月31日，被告累计尚欠原告货款总价值30674.38元，而被告严重违反了双方所签合同约定的付款期限。直到2013年8月16日，被告一共只支付了20000元，累计尚欠原告货款总计10674.38元。经原告多次催讨，被告一直未支付货款，请求判令被告支付货款10674.38元，并自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告承担本案诉讼费用。
被告吴小吨辩称，2011年5月16日，其并没有与原告签订原告提供的所谓“调价”，原告“调价”上“代表方：吴小吨”的“吴小吨”不是其所签写，如果原告认定是其所签，可以申请鉴定机构对字迹进行鉴定。其次原告提供的2011年7月1日对账结欠单也没有任何事实，2011年7月1日其从未有与原告进行过任何的对账，何来对账单，同时原告提供的该对账单上的“吴小吨”也并不是其所书写，如果原告认定是其多签写，可以申请鉴定机构对该字迹进行鉴定。综上，原告诉请其欠款10674.38元缺乏事实，法律依据，依法应予驳回原告诉讼请求。且从原告提供的“调价函”及“对账结欠单”体现的时间看，其中“调价函”体现的时间是2011年5月16日：“对账结欠单”上体现的时间是2011年7月1日，而原告起诉的时间是2013年8月16日，根据《民诉法》的相关规定，原告的起诉已超过二年的诉讼时效，已失胜诉权。事实上是原告抢其生意，其向原告买纸板后就没有与被告结算，所以不清楚是否尚欠货款。
在本院审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认，被告吴小吨曾向原告嘉利达公司购买纸板。该事实有原、被告的庭审陈述，当事人均没有异议，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：1、被告是否欠原告货款？若有欠款，欠款金额是多少？2、本案是否超过诉讼时效？对此，本院予以查明、分析并认定。
针对焦点，原告嘉利达公司未提出新的意见。并提供下列证据证明其主张：
1、原告营业执照复印件，企业组织机构代码证复印件，以证明原告的主体资格；
2、被告常住人口登记信息表，以证明被告的身份信息；
3、调价函，以证明双方存在买卖关系；
4、对账结欠单，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告吴小吨对原告提供的证据质证认为对调价函和对账结欠单中的签名都不是其写的，其不清楚。
针对焦点，被告吴小吨未提出新的意见。被告吴小吨未向本院提交证据。
另被告吴小吨提出原告提供的对账结欠单和调价函当中的签名都不是其所签，并向本院提出鉴定的书面申请书，本院依法委托鉴定机构，但被告吴小吨明确表示不预交鉴定费。
对原告提供的证据本院依法认证如下：对原告嘉利达公司提供的证据1、2，即原告营业执照、组织机构代码证，被告常住人口信息表，可以证明原、被告的诉讼主体身份，予以认定；对原告提供的证据3即调价函、证据4即对账结欠单，被告吴小吨虽表示该证据上的“吴小吨”非其所签并提出鉴定申请，但又明确表示不预交鉴定费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告应承担举证不能的法律后果，本院依法对该证据予以认定。
关于争议焦点，本院分析认定如下：
一、被告是否欠原告货款？若有欠款，欠款金额是多少？
被告吴小吨虽对原告提供的调价函、对账结欠单提出异议，表示该证据上的“吴小吨”非其所签并提出鉴定申请，但又明确表示不预交鉴定费，依法应承担举证不能的法律后果，且被告未提出其他充分的证据予以反驳；而原告提供的该证据可以证明被告于2011年7月1日尚结欠原告货款30674.38元，原告自认被告已支付货款20000元，尚欠10674.38元，故本院依法支持原告的主张认定被告吴小吨尚欠原告货款10674.38元。
二、原告的请求是否超过诉讼时效问题？
原告提供的被告吴小吨签名的对账结欠单上并未约定付款期限，故被告辩解原告请求超过诉讼时效没有事实依据，不予采纳。
综上，经庭审举证、质证并认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年7月1日之前，被告吴小吨曾向原告嘉利达公司购买纸板，被告吴小吨于2011年7月1日书面确认，被告吴小吨尚欠原告嘉利达公司货款30674.38元，后被告支付货款20000元，尚欠货款10674.38元。2013年8月21日，原告诉至本院。
综上，本院认为，原告嘉利达公司与被告吴小吨的买卖合同关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告吴小吨尚欠原告嘉利达公司货款10674.38元，应予支付，被告吴小吨并依法应支付自原告起诉之日即2013年8月21日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，原告诉讼请求予以支持。被告吴小吨辩解原告提供的调价函、对账结欠单上的“吴小吨”非其所签并提出鉴定申请，但又明确表示不预交鉴定费，依法应承担举证不能的法律后果，且被告未提出其他证据予以反驳；另被告吴小吨辩解原告诉讼请求超过诉讼时效亦没有事实依据；故对被告吴小吨的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告吴小吨应于判决生效之日起十日内支付原告泉州嘉利达包装制品有限公司货款10674.38元及该款自2013年8月21日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，由被告吴小吨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 陈琼璋
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑锦芬
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。