wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00412号
原告：汪永清，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心律师。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
委托代理人：汪道高，该公司员工。
原告汪永清与被告铜陵市明顺铸造有限公司（以下简称明顺铸造公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪永清及其委托代理人赵云、被告明顺铸造公司的委托代理人汪道高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告汪永清诉称：原告系被告的员工，2014年元月份被告因经营不善，资金困难而暂发工资。2014年9月被告口头告知原告等人公司欲停产，要求原告等人自谋职业。被告至今拖欠原告2014年2月至8月份工资。后原告多次催讨无果，故诉请判令明顺铸造公司支付工资款19071.43元，被告承担本案诉讼费用。
被告明顺铸造公司在庭审辩称：1、我公司的工资表、考勤表上表明原告6月份实际上班20天，但我公司按满月做的工资，多做了10天，每天工资125元，多做了1250元，应予扣除。2、原告等人要求支付2014年7－8月份的保底工资，我公司没有承诺支付，原告提供的7－8月份的工资表不是我公司出具的，故该款我公司不同意支付。
经审理查明：原告系被告单位从事铸造件的造型工作，2014年1月起，被告开始拖欠原告等人工资，被告单位向原告等人提供工资表一份，其中载明：欠汪永清2014年2－6月份的工资款13071.43元和2014年7－8月份底工资6000元。并在工资表首页加盖了明顺铸造公司印章及汪道进签名。经原告多次催讨，被告未支付工资。
上述事实有原、被告的身份证复印件、营业执照、机构代码证、工资表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务关系，符合法律规定，合法有效。原告受雇在被告处从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现被告未按约定的数额支付所欠工资款，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为没有承诺支付原告等人的2014年7－8月保底工资，且对原告提供的7－8月工资表以没有加盖公司印章为由，不予认可。该抗辩意见与被告其他劳务人员的陈述不一致，也与本院在此之前处理被告同样欠劳务人员的工资案中，被告认可的保底工资相矛盾；况且，原告提供的该份工资表虽未加盖公司印章，但该份工资表中同时载明的欠黄世余（黄诗余）上年度工资款960元及欠张胜20000元，在黄诗余、张胜以该份工资表为依据起诉被告主张权利时，而被告对欠黄诗余、张胜的款项予以认可，并进行了调解处理；现被告对同样的工资表中载明的欠原告等人的7－8月工资不予认可，与被告在黄诗余和张胜案中认可的事实相矛盾，且理由不充分，据此分析认定，该份7－8月的工资表来源于被告处，应视为被告支付保底工资的承诺。故对被告的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。因原告提供的工资表系被告出具的，工资表中所载明的欠原告等人的工资数额，得到被告确认；被告既然同意按满月发放工资，应履行其承诺，现被告反悔的理由不充分，故被告辩称应扣除原告6月份10天的工资款的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告铜陵市明顺铸造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告汪永清工资款19071.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市明顺铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一五年八月十日
书记员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终380号
上诉人（原审原告）王明辉，男，汉族，1972年10月3日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民权县科农食品贸易有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区。
法定代表人金先东，系该公司经理。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
上诉人王明辉与被上诉人民权县科农食品贸易有限公司（以下简称科农公司）产品责任纠纷一案，王明辉于2015年6月9日起诉至民权县人民法院，请求判令科农公司赔偿因“夏珍”玉米种质量不合格造成的减产损失90000元。民权县人民法院于2015年12月2日作出（2015）民民初字第1406号民事裁定，王明辉不服，向本院提出上诉，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，上诉人王明辉及其委托代理人李民选，被上诉人科农公司的委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，王明辉要求科农公司赔偿因“夏珍”玉米种质量不合格造成的减产经济损失90000元，但提交的公司收购票据客户名称是王炳辉，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回王明辉的起诉。一审案件受理费不予收取。
王明辉上诉称，王明辉于2009年开始在商丘市梁园区张阁镇张堂村承包近300亩土地用于粮食作物种植，2012年购买科农公司的“夏珍”甜玉米种进行种植，聘请门某某进行田间管理，后因玉米种子质量及种植区域不符等原因，导致所种植的玉米大量减产，在科农公司回收玉米时，王明辉委托他人送货，科农公司的开票人员误将“王明辉”听成“王炳辉”，导致收据上的交货人显示为“王炳辉”，原审以此为由驳回王明辉的起诉错误，王明辉具备本案的诉讼主体资格。请求二审撤销原裁定，指令本案进入实体审理。
科农公司答辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：王明辉是否具备本案原告的主体资格。
双方当事人对争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，王明辉提交的新证据是：1、证人门某某的证言一份（出庭作证），证明王明辉聘请门某某负责管理土地，2012年所种植的甜玉米因质量问题导致减产；2、证人孔某某的证言一份（出庭作证），证明在2012年8月份，其分五次将王明辉收获的玉米送至科农公司，并在最后一次将五张票据全部带回交付给王明辉；3、证人王某某的证言一份，证明在涉案的玉米减产后，其参与到王明辉与科农公司协商经济赔偿事宜中。4、收据一组，证明王明辉承包土地的事实。
经庭审质证，科农公司对王明辉提交的证据均提出异议，对证据1即门某某的证言认为因门某某与王明辉存在利害关系，故证言不能作为定案依据；对证据2即孔某某的证言认为孔某某仅能证实给王明辉送过玉米，但不能证明玉米种子购于何处；对证据3即王某某的证言不认可；对证据4即收据一组认为与本案不具有关联性。
本院经审查认为，门某某、孔某某、王某某的证言分别证实了“夏珍”甜玉米的种植、收获、送货及发生争议的协商情况，虽然每位证人不能就整个事件的发生经过进行完整、全面的陈述，但是已就本人所感知、参与的环节进行了客观的描述，三人的证言首尾相互衔接，结合王明辉在一审提交的投诉反映、梁园区种子管理站的询问笔录、田间现场鉴定书等证据，可以对王明辉主张的“从科农公司购进的夏珍玉米种子生长异常，造成减产损失”的基本事实予以印证，故本院予以采信。证据4系收据，可以印证王明辉租赁土地的事实，但因缺乏租赁合同或其他有效证据印证，尚不能证实王明辉实际租赁土地的具体亩数及费用。
本院经审理查明，王明辉在商丘市梁园区张阁镇租赁土地进行农作物种植，2012年，王明辉从科农公司购进“夏珍”甜玉米种子播种，并聘请门某某进行管理，后门某某发现玉米长势异常，向商丘市梁园区种子管理站进行投诉反映，该管理站受理后进行了调查。玉米收获后，王明辉安排孔某某驾驶车辆分五次将玉米送至科农公司，科农公司出具的五张收据上显示客户名称为“王炳辉（梁园区）1360370****”，经当庭验证，“1360370****”系王明辉的手机号码，目前仍在使用。
本院认为，虽然王明辉持有的五张收据上显示交货人是“王炳辉”，但结合本案其他有效证据，可以认定收据上的“王炳辉”系科农公司工作人员误写，实际应为“王明辉”。王明辉与科农公司之间存在“夏珍”甜玉米种子的购销及玉米回购关系，其主张因玉米种子质量存在问题导致受损，与本案有直接的利害关系，具备本案原告的诉讼主体资格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正，对王明辉的诉讼请求是否成立应进行实体审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2015）民民初字第01406号民事裁定；
二、指令民权县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年一月二十九日
书记员 邵 甜
山东省济�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1178号
上诉人（原审被告）孔某（孔祥才），男，1972年4月3日出生，汉族，住鱼台县老砦镇独山村***号，公民身份号码：3708271972********。
委托代理人陈某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人田某。
上诉人孔某因不当得利纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第2015号民事判决；
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 闫 先 东
审 判 员 �宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 梦 琦
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第111号
申请执行人胡春梅，女，住柘城县。
被执行人胡春杰，男，住柘城县。
申请执行人胡春梅与被执行人胡春杰合伙协议纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2014）柘民初字第1593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第111号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年八月十二日
书记员 王俊力
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第678号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：彭龙津（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司郓城县唐塔支行副行长。
被告：刘庆刚，农民。
被告：赵善申，农民。
被告：马现东，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告刘庆刚、赵善申、马现东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭龙津，被告赵善申、刘庆刚到庭参加了诉讼。被告马现东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2013年07月12日，被告刘庆刚在我行贷款5万元，2014年07月11日到期，被告赵善申、马现东为该笔贷款提供连带保证担保。逾期后经多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告刘庆刚偿还原告5万元借款及利息，被告赵善申、马现东承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘庆刚辩称，借款5万元，已经偿还1万。我们慢慢还款。
被告赵善申辩称，我们慢慢还款。
被告马现东未提出答辩。
经审理查明，2013年07月12日，被告刘庆刚在原告处借款5万元，借款额度有效期至2014年07月11日。被告赵善申、马现东共同承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。逾期后，被告刘庆刚于2014年12月4日偿还借款1万。
上述事实，由当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘庆刚未还清借款，被告赵善申、马现东未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款4万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵善申、马现东对上述借款承担连带责任。
三、被告赵善申、马现东承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘庆刚追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行负担250元，被告刘庆刚负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00847号
原告屈某某，男，汉族，无业。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告屈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告屈某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一三年三月十三日
书记员 李扬
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第277号
申请执行人谢德杰。
被执行人谢曼妮，因涉嫌吸食毒品现被关押在田东县戒毒所。
关于申请执行人谢德杰与被执行人谢曼妮民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第487号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢曼妮在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢德杰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢曼妮在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第487号民事调解书�本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第487号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 向治朝
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00997-2号
申请执行人：芜湖伟翔混凝土有限公司，芜湖市弋江区。
被执行人：江苏奥驰建设有限公司，盐城市阜宁县。
被执行人：江苏奥驰建设有限公司芜湖分公司，芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00390号芜湖伟翔混凝土有限公司与江苏奥驰建设有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷民事判决书于2014年11月14日向被执行人江苏奥驰建设有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人江苏奥驰建设有限公司芜湖分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏奥驰建设有限公司芜湖分公司在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年三月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第744号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年11月14日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月12日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人谢贵运，福建天人和律师事务所律师
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人谢贵运到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，由于参赌人员王某某（另案处理）于2014年2月10日20时许至次日7时许在被告人陈某甲开设的台球店内，利用赌博机赌博输了三万多元人民币（币种，下同），2014年2月11日17时许，王某某主动向福州市公安局台江分局举报该台球店内设置有赌博机，并带领民警至该店。民警当场抓获被告人陈某甲、张某、陈某乙及一名参赌人员郑某某（均另案处理），并在现场查获“单挑”二代组机、“打鱼机”组机各一台，“狮王争霸”组机八台以及手持无限POS终端机一台。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人陈某甲的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实不持异议，但辩称其是于2013年12月底才开始租赁该台球店，并于2014年1月开始实际经营，之前租赁合同是从其他人那里转让过来的。
辩护人提出：1、被告人陈某甲是在2014年1月份才开始实际经营，经营时间较短情节轻微；2、被告人系初犯，有认罪、悔罪的表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年1月初至案发，被告人陈某甲承租台江区义洲街道宁化路某店面及车库，利用赌博机开设赌场，并雇请郭某、陈某乙、张某参与管理。2014年2月11日17时许，在参赌人员王某某因输钱主动举报并指认下，民警查获了上述场所，当场抓获被告人陈某甲等人，并现场查获“单挑二代”组机、“打鱼机”组机各一台，“狮王争霸”组机八台及用于经营的POS机一台。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、计分簿、涉案赌博机的照片、指认现场照片、证人郑某某、王某某等人的证言及辨认笔录、同案人陈某乙、张某、郭某等人的供述及辨认笔录、被告人陈某甲的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，利用固定场所设置赌博机10台，供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年1月11日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具电脑主机、赌博机、POS机等财物均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 林文华
人民陪审员 陈细珠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林忠敏
附本案所引用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初89号
原告李井红。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告李长伟。
被告滨州市北海众兴运输有限公司，住所地：滨州市北海新区张东路与蔡河路交汇处蔡河路西侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县城棣新四路永胜东街三号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
原告李井红与被告李长伟、滨州市北海众兴运输有限公司（以下简称众兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告李井红的委托代理人李彬，被告人保无棣公司的委托代理人王连敏到庭参加诉讼，被告李长伟、众兴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井红诉称，2015年9月4日20时43分许，被告李长伟驾驶鲁M号小型轿车沿北海四路由东向西行驶至事故地点掉头时与沿北海四路由东向西原告李井红驾驶的鲁M号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李井红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县交通警察大队认定，被告李长伟承担事故的主要责任，原告李井红承担事故的次要责任。另经查明，被告李长伟驾驶的车辆登记车主为被告众兴公司，在被告人保无棣公司投保交强险及商业险，双方对理赔事宜未达成一致意见，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂计100000元；诉讼费由被告承担。
被告人保无棣公司辩称，我公司愿在交强险及商业险限额内赔偿原告损失；鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
被告李长伟未做答辩。
被告众兴公司未做答辩。
经审理查明，2015年9月4日20时43分许，被告李长伟驾驶鲁M号小型轿车沿北海四路由东向西行驶至
滨港七路与北海四路路口处掉头时与沿北海四路由东向西原告李井红驾驶的鲁M号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李井红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定被告李长伟承担事故的主要责任，原告李井红承担事故的次要责任。被告李长伟系涉案车辆鲁M号小型轿车的实际车主，该车登记在被告众兴公司名下，鲁M号轿车在被告人保无棣公司投保了交强险和商业险。其中交强险死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额1000000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
原告李井红因该事故在无棣县人民医院住院4天，在中国人民解放军第八十九医院住院50天，共支出医疗费81195.52元。住院伙食补助费1620元。
另查明，事故发生后，被告人保无棣公司在交强险医疗费限额内为原告李井红先行垫付10000元。被告李长伟为原告李井红垫付医疗费5000元。
审理过程中，原告李井红因伤情尚不达鉴定时机，只要求处理医疗费、住院伙食补助费，其他损失保留诉权。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，住院病案，住院费单据，门诊费单据，住院患者费用清单，保险单，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告李长伟驾驶自己所有的登记在众兴公司名下的鲁M号轿车与原告李井红驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告李井红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经无棣县公安局交警大队事故认定，被告李长伟承担事故的主要责任，原告李井红承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。因鲁M号轿车在被告人保无棣公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李井红作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告人保无棣公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告人保无棣公司在商业第三者责任保险限额内按照被告李长伟承担的事故责任进行赔偿，赔偿比例为70%。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，原告李井红仅对已产生的医疗费及住院伙食补助费主张权利，对此本院予以支持。对于其他损失，待原告伤情达鉴定时机后可再行起诉。
原告李井红主张的医药费、伙食补助费均系实际产生，被告应当予以赔付。因被告人保无棣公司已在交强险医疗费限额内为原告李井红先行垫付10000元，被告人保无棣公司不再在交强险医疗费范围内承担赔偿责任。
综上，原告李井红的损失依法认定为：医疗费
71195.52元，伙食补助费1620元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额范围内赔偿原告李井红医疗费71195.52元，伙食补助费1620元，共计72815.52元的70%，计50970.86元；
二、原告李井红返还被告李长伟垫付款5000元；
三、被告李长伟、滨州市北海众兴运输有限公司不承担赔偿责任。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担586元，原告李井红负担564元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 燕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3816号
原告：陈海波。
委托诉讼代理人：倪德智，如东城南法律服务所法律工作者。
被告：袁慧敏。
被告：袁卫东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告陈海波诉被告袁慧敏、袁卫东、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称“人保如皋支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海波向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保如皋支公司在交强险范围内赔偿原告误工费255元、交通费100元；在商业险范围内赔偿汽车租赁费18000元、施救费860元、车辆维修费27500元等合计46360元的70%，即32452元。事实和理由：2016年1月30日16时30分左右，原告妻子孙正红驾驶苏F×××××号轿车由北向南行驶至如东县袁庄镇时桥村5组交叉路口时，被告袁慧敏驾驶登记车主为其父亲被告袁卫东的苏F×××××号轿车由上述路段由东向西行驶时，苏F×××××号轿车的前部与苏F×××××号轿车左侧中后部接触，发生交通事故，致两车不同程度损坏。交警部门认定，袁慧敏承担主要责任，孙正红承担次要责任。被告袁慧敏驾驶的苏F×××××号轿车在被告人保如皋支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，本起事故发生在保险期间内。本起事故中同时有桥梁两侧护栏的其他财产损失，故原告主张误工费、交通费在交强险范围内赔偿，其余财产损失仅在商业险范围内按责赔偿。
被告袁慧敏、袁卫东辩称，对交通事故发生的事实和责任没有异议；原告主张的汽车租赁费用不应支持。
被告人保如皋支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保的事实均没有异议；原告主张是财产损失，不应包括误工费和交通费，汽车租赁费不应支持，施救费过高，认可300元，汽车维修费用答辩人定损27000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故发生的事实及责任认定、投保交强险及商业险的事实均没有异议，本院予以确认。有争议的事实是原告所主张的各项损失范围的认定。在本起交通事故中，原告受到的损失仅为财产损失。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告主张的误工费、交通费不属于财产损失范围，不应予以支持。
本院认为，原告主张的各项费用中，车辆维修费27500元、施救费860元，有相应证据予以佐证，本院应予以认定。关于原告主张的租赁费为替代性交通工具的合理费用，该项目亦属于财产损失。原告车辆2016年2月1日进入维修中心，5月26日修理完毕，其间既有春节长假的客观因素，亦有原、被告怠于督促、消极应对的主观因素。本院综合考虑上述原因，结合维修中心负责人的陈述、原告2016年3月1日前另行购买并登记新车的事实，本院酌情支持原告替代性交通工具费用6000元。以上三项损失合计34360元。原告财产损失放弃交强险范围处理、仅要求在商业险范围内按责任赔偿70%，不侵害他人合法权益，本院予以支持。被告袁慧敏、袁卫东在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业险范围内赔偿原告陈海波因本起交通事故造成的损失合计人民币24052元，于本判决生效后30日内履行；
二、被告袁慧敏、袁卫东在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告陈海波其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，原告陈海波负担60元，被告袁慧敏负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 姜海军
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘文婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通安全造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上�市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执484号
申请执行人宿松县维融农业开发有限公司，住所地安徽省宿松县破凉镇破凉社区上垅组118号。
法定代表人陈慧荣。
委托代理人陈伟荣。
被执行人上海阔图企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号16幢352室。
法定代表人黄晓斌。
申请人宿松县维融农业开发有限公司与被申请人上海阔图企业管理有限公司合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于二○一七年二月二十七日作出的(2016)杭仲(知)裁字第00015号裁决书已经发生法律效力。权利人宿松县维融农业开发有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人上海阔图企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宿松县维融农业开发有限公司支付人民币83,479元�并承担执行费人民币1,152.19元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实有被执行人银行帐户信息、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结杭州仲裁委员会(2016)杭仲(知)裁字第00015号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年九月十九日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4380号
原告：杨刘辉，男，1991年7月8日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。
委托诉讼代理人：杨作福，男，1960年8月4日出生，汉族，住柘城县。系原告杨刘辉之父。
被告：王秋萍，女，1981年8月3日生，汉族，住柘城县。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码91410100MA3XET753N。
负责人：曹义勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵海军，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。
原告杨刘辉与被告王秋萍、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。本案在审理过程中，原告杨刘辉于2017年11月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告杨刘辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨刘辉撤诉。
案件受理费25元，由原告杨刘辉负担。
审判员 张风祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙静静
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第474号
申请执行人吴娟娟，女，1981年11月7日出生。
委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师。
被执行人吴菁菁，女，1984年7月5日出生。
案号：（2015）桃执字第474号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第267号民事判决书
执行经过：申请执行人吴娟娟与被执行人吴菁菁民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月27日立案受理，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人吴菁菁自愿将其所有的房屋作价列抵其所欠申请执行人的债务。本案于2016年4月18日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一六年四月十八日
书记员 何 炬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1404号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北公司）,住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：俞延钢。
被上诉人（原审原告）：南京文邦建材有限公司（以下简称文邦公司）,住所地南京市秦淮区武定新村27幢。
法定代表人：孙娟。
上诉人广厦湖北公司因与被上诉人文邦公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6906号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广厦湖北公司上诉称，本案不应适用民事诉讼法司法解释第十八条规定，理由是：第一，合同约定的具体权利义务需要在合同约定的项目上履行，案涉项目所在地才是合同履行地。第二，本案是买卖合同纠纷，争议标的不单是给付货币，还涉及交付标的物质量等问题，原审法院以接受货币一方所在地为合同履行地的理由不成立。综上，上诉人住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院或者南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行。本案中，被上诉人起诉要求上诉人给付货款，双方争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，应认定被上诉人文邦公司住所地为合同履行地。因被上诉人文邦公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人广厦湖北公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 姗
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1789、1790号
申请执行人天津易道律师事务所，住所天津市河西区气象台路98号增1号创智中心大厦6层，实际办公地址天津市和平区南马路11号创新大厦18层。
负责人乔婷，主任。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所天津市红桥区丁字沽一号路329号322，实际办公地址天津市南开区黄河道红畔大厦A座11-12层。
法定代表人段磊，董事长。
本院在执行天津易道律师事务所与天津浩地集团有限公司法律服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第1789、1790号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尚家旺
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1981号
原告张某，女，1977年7月3日出生，汉族，罗源县人，现住罗源县。
委托代理人王标，罗源县法律援助中心律师，特别授权。
被告陈某，男，1974年1月14日出生，汉族，罗源县人，现住罗源县。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈垣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王标、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告在福州务工期间与被告认识并建立恋爱关系，到2000年3月10日在罗源县碧里乡政府办理了结婚登记。婚后于2001年3月18日生育长女陈某甲，现年14周岁；2012年8月30日生育长子陈某乙，现年3周岁。因原被告结婚时彼此间的性格尚不大了解，草率结婚，婚后难以建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告时常对原告实施家庭暴力，有时还拿女儿做出气筒，不把原告母子当人看，置原告母子而不顾，连原告母子的生活费都不管。婚生子女上学的费用和生活费都是由原告平时务工所挣的钱来维持生活，实在没有钱的时候只好向他人借贷来维持。原被告之间没有共同语言，难以共同生活，至今已分居达三年之久，夫妻感情确已完全破裂，遂具状向贵院提起离婚诉讼，请求贵院依法判令原被告离婚。另外，在原被告婚姻存续期间的2010年购置了坐落于罗源县凤山镇府前街1号704单元一套商品房，请求法院依法予以分割。被告平时都不照顾两个孩子，甚至经常殴打小孩，小孩与被告之间没有感情，不愿意跟随被告共同生活，为了两个小孩的身心健康和有利于小孩的成长，请求贵院依法判令两个孩子跟随原告共同生活，由原告负责抚养，判令被告支持其所应当承担的抚养费用。
被告陈某辩称，答辩人与原告结婚已十五年六个月，生育有一男一女，因2009年10月份购房使被告债台高筑，无法给予原告想要的生活，原告多次提出离婚，被告考虑到两个孩子的身心健康，坚决反对离婚，因此原告将答辩人告上贵院。但原告的诉状完全是颠倒是非黑白，捏造事实。首先答辩人对家庭尽心尽责，每天起早贪黑，为了家庭任劳任怨不敢怠慢，为了生活答辩人一人做两份苦力来维持生活，日子虽然过得很艰辛，但被告无怨无悔。但原告不知答辩人的艰辛付出，整天无理取闹，让答辩人痛心疾首，一个女人除了看电视就是玩手机，连家务都不做，哪来的赚钱养家这一说呢？原告为了迫使答辩人离婚，多年来不给答辩人洗衣做饭，迫使答辩人与其分居，经常辱骂答辩人，逼迫答辩人拿出更多的钱来，满足自己想要的生活，经常教唆子女顶撞答辩人，因答辩人的付出得不到回报，在接受不了答辩人辱骂的情况下，确实有动手，但不是很用力的打其胳膊一两下，答辩人承认自己不该，望贵院明察。最后答辩人请求贵院帮助作原告的思想工作，为了给子女一个完整的家，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2000年3月10日在罗源县碧里乡政府办理了结婚登记。婚后于2001年3月18日生育长女陈某甲，现年14周岁；2012年8月30日生育长子陈某乙，现年3周岁。2015年8月25日，原告以性格不和，草率结婚，婚后难以建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻已分居生活，感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证明书、常住人口登记卡、罗源县凤山镇府前街1号704单元的商品房国有土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，且结婚多年，夫妻感情基础好，且已生育一男一女，夫妻之间并没有很大的矛盾冲突，不足以认定夫妻感情已破裂。如今后能互谅互让，加强沟通联系，正确处理好夫妻关系，仍有和好的可能。诉讼中，被告不同意离婚，也可以说明夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 垣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张丽青
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00010-2号
申请执行人陈明霞。
被执行人陈敦峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂京山民一初字第00091号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人陈敦峰发出执行通知书，责令被执行人陈敦峰自通知书送达之日起支付申请执行人陈明霞房租3924.54元；负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人陈敦峰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明陈敦峰与陈洁系夫妻关系，夫妻存续期间的存款属于共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈洁的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐俊勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第82号
原告：魏某。
被告：张某。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告魏某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年某月某日登记结婚，2008年某月某日生育一子，取名魏某某。婚后双方经常因琐事争吵，夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求判令原被告离婚，婚生儿子随原告共同生活，被告承担抚养费800元／月至儿子独立生活时止。原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，用于证明原被告于2007年某月某日登记结婚的事实。又提交户口簿、出生医学证明各一份，用于证明婚生儿子魏某某的身份信息。又提交村委会证明一份，用于证明被告于2012年5月离家出走的事实。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告于2007年某月某日登记结婚，婚后生育一子，取名魏某某。原、被告于2012年5月至今分居。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。现原告并无证据证明夫妻感情破裂经调解并无可能和好的法定情形存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告张某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年九月六日
代书 记员 尚 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1685号
罪犯刘孟欢，别名ＸＸＸ，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇八年四月十七日作出（2008）临刑初字第130号刑事判决，以被告人刘孟欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。因发现漏罪，山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年六月十八日作出（2009）淄刑三初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘孟欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年1月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘孟欢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘孟欢认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘孟欢认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘孟欢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孟欢减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月11日起至2018年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22276号
原告周秀荣，女，1958年6月13日出生。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告北京聚百丰汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区新村巴庄子124号。
法定代表人周长青，董事长。
委托代理人孙伟，男，北京聚百丰汽车销售服务有限公司总经理。
原告周秀荣与被告北京聚百丰汽车销售服务有限公司（以下简称聚百丰汽车销售公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀荣及其委托代理人李思思，被告北京聚百丰汽车销售服务有限公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀荣诉称：原告于2010年12月1日入职于被告公司工作，担任面点师一职，月工资为2800元，入职期间被告与原告签订4份书面劳动合同，劳动合同期限自2011年4月1日至2015年3月31日止，被告于2014年8月31日合同未到期之日无故将原告及丈夫孙立民的劳动关系违法解除，并拒不支付赔偿。后原告诉至丰台区劳动争议仲裁委员会，仲裁委不予受理，后原告起诉至贵院，贵院于2015年10月9日做出（2015）丰民初字第12496号民事裁定书，经审理认为原告属于达到法定退休年龄的人员，与被告应当属于劳务关系，故驳回原告的起诉。现原告认为原被告之间虽为劳务关系，但双方之前所签的“劳动合同”为双方真实意思表示，被告解除该份合同违反法律规定，被告应当就此进行赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告违法解除劳务关系的赔偿金26500元；被告向原告支付2010年12月1日至2014年8月31日的加班工资80596元，节假日工资12429元，未休年假工资3722元，以及延时加班工资、休息日延时加班工资、法定节假日延时加班工资89534元，上述合计212781元；本案诉讼费由被告承担。
被告聚百丰汽车销售公司辩称：被告对原告入职的时间、签订合同的时间及原告工作的内容都无异议，关于劳动合同一事丰台法院已经出具裁定。原告是厨师，主要负责员工的一日三餐。我们没有提出解除合同，是因为员工不满意，我们才新进了二个厨师。被告与原告属于劳务关系，且没有拖欠原告的工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周秀荣于2010年12月1日到被告聚百丰汽车销售公司从事面点师工作。后周秀荣分别于2011年4月1日，2012年3月31日，2013年4月1日签订《劳动合同书》。其中，原、被告于2013年4月1日签订的《劳动合同书》中有下列约定，“……第七条、乙方（即周秀荣，以下简称乙方）在本合同期限内的工资待遇按甲方（即聚百丰汽车销售公司，以下简称甲方）制定的薪酬体系执行，甲方支付给乙方的工资不低于北京市政府公布的当年度最低平均工资标准。乙方的工资收入，由甲方按本单位工资分配制度，并根据乙方工作业绩、出勤和纪律的情况，考核发放。试用期工资有甲方按本单位工资分配制度发放。……第十六条、乙方有下列情形之一，甲方有权即时解除本合同：（一）、在求职时提供虚假资料或隐瞒不良行为而事后被发现；（二）、在试用期间被证明不符合录用条件的；（三）、严重违反劳动纪律或甲方规章制度，按甲方单位规定或者本合同约定可以解除劳动合同的；（四）、严重失职，营私舞弊，对甲方利益造成重大损害的；（五）、被依法追究刑事责任的。第十七条、有下列情形之一的，甲方可以解除本合同，但应当提前30日以书面形式通知乙方：（一）乙方患病后或非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事甲方另行安排的工作或者不符合国家和本市从事有关行业、工种岗位的规定，甲方无法另行安排工作的。（二）、乙方不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）、乙方按甲方规定下岗待聘后，仍无法重新上岗；（四）、本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行，经甲乙双方协商不能就变更合同达成协议的。第十八条、甲方有下列情形之一，确需裁减人员的，可以解除合同但应当提前30日向全体职工说明情况：（一）经营状况发生严重变化的；（二）濒临破产进行法定整顿期间的；（三）其他事项。……第二十八条、在合同期内，由甲方提出解除劳动合同的，甲方按照国家有关规定承担违约责任（根据本合同第十六条、第十七条、第十八条解除合同的除外）……”
上述合同到期后，原、被告又签订了《劳动合同续签书》，双方在该续签书中约定“同意于2014年4月1日续签2013年4月1日双方签订的劳动合同。原合同内容不变，续签合同期限从2014年4月1日至2015年3月31日止。”
原告周秀荣在庭审中自述，被告聚百丰汽车销售公司于2014年8月提出解除双方的用工关系，并出示了有被告单位公章的《解除劳动合同书》，该解除劳动合同书中记载了下列内容“本公司决定与孙立民、周秀荣二人解除劳动合同，并在2014年8月31日办理交接手续，完成交接后，给予赔偿”。被告在庭审中否认该份证据的真实性，但未能就此提供证据。
因原、被告不能就该用工争议协商一致，周秀荣首先向本院提起了劳动争议纠纷，本院经审理后认为，周秀荣与聚百丰汽车销售公司建立用工关系时，属于达到法定退休年龄的人员，故双方之间系劳务关系。后本院据此驳回了周秀荣的起诉。周秀荣待本院作出该份裁定后，再次以劳务纠纷为案由，起诉至法院。庭审中，原告认可被告并未拖欠原告的基本工资。现原、被告均认可原告在2014年的工资为2800元／月。
上述事实，有原、被告陈述，2015丰民初字第12496号民事裁定书、解除劳动合同书、劳动合同书等证据在案佐证。
本院认为：劳务关系是劳动者与用工方根据口头或者书面的约定，由劳动者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依照约定向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务。本案中原告周秀荣与被告聚百丰汽车销售公司之间是劳务关系，现被告聚百丰汽车销售公司已向周秀荣支付了劳务报酬，且双方在合同中也没有明确约定，原告在享有正常工资外，可以参照劳动关系中关于节假日加班等情形，领取额外的工资。故对原告周秀荣要求被告聚百丰汽车销售公司支付额外工资的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中出示了盖有被告聚百丰汽车销售公司公章的《解除劳动合同书》，该份证据足以证明是由被告聚百丰汽车销售公司提出解除双方的劳务合同，被告聚百丰汽车销售公司虽然对此否认，但未就此进行举证，故对被告聚百丰汽车销售公司的上述主张，本院不予采信。现被告聚百丰汽车销售公司提前解除双方的劳务关系，且不存在双方在劳务合同中约定的例外情形，故被告应按照双方的约定，承担相关的违约责任。相关违约金数额由本院参照相关法律规定予以酌定，酌定金额为11200元。综上，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京聚百丰汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内给付原告周秀荣违约赔偿金人民币一万一千二百元。
二、驳回原告周秀荣其他的诉讼请求。
案件受理费二千二百四十六元，由原告周秀荣负担二千一百二十八元（已交纳），由被告北京聚百丰汽车销售服务有限公司负担一百一十八元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 柳艾青
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00027号
申请执行人郑永泉，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住平利县八仙镇。
被执行人王正虎，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住平利县八仙镇。
根据已经发生法律效力的（2008）平民初字第157号民事判决书，本院于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王正虎立即给付申请执行人郑永泉劳务工资2725.5元，诉讼费50元，交纳申请费50元。本案在执行中，双方当事人达成和解，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）平民初字第157号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，申请执行人自愿承担（已交纳）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吴锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 肖锐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4197号
原告：李嘉鸿，男，1973年11月1日出生，汉族莱阳市7号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告李嘉鸿与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资105340.92元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资105340.92元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告李嘉鸿系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共105340.92元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，李嘉鸿申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告李嘉鸿工资共105340.92元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求西北林业公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李嘉鸿支付工资105340.92元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述一项的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈日文
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00022号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人江某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月29日被六安市公安局刑事拘留，同年12月31日经六安市公安局决定取保候审，2015年2月11日经�院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年12月27日19时40分，被告人江某酒后驾驶小型轿车在济广高速公路上逆向行驶，被民警当场查获。经鉴定，案发时江某血液中乙醇含量为143.953mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辩认笔录、视听资料等证据证明指控。
被告人江某自愿认罪，未作辩解�
经审理查明：2014年12月27日19时40分，被告人江某酒后驾驶皖N6D6**号小型轿车在济广高速公路由北向南逆向行驶至713KM霍山道口时，被六安市公安局交警支队高速三大队民警当场查获。经鉴定，案发时江某血液中乙醇含量检测结果为143.953mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人江某到案发后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、六安市人口信息管理系统下载件、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表，证人郑某、杨某的证言，安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见，辩认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人江某在公安机关能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 前 利
审 判 员 张 金 敏
人民陪审员 汤 允 利
二〇一五年三月十三日
书 记 员 詹辉荣（兼）
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1144号
原告：四川省金诚物业服务有限公司。住所：隆昌县金鹅镇飞泉正街99号。
组织机构代码：66279162-2。
法定代表人：兰水明，总经理。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
委托代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。
被告：李元美，女，1957年2月17日出生。
本院在审理原告四川省金诚物业服务有限公司诉被告李元美物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金诚物业服务有限公司于2016年2月29日以已经与被告李元美达成和解，被告李元美已经自动交清物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省金诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年二月二十九日
书记员 夏 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2141号
原告金晓峰，男，汉族，打工，现住东胜区。
被告童学兵，男，39岁，汉族，个体，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市佰事得劳务有限公司.
住所地东胜区.
法定代表人李众，职务董事长。
被告陕西省神木县孙家岔供电所.
住所地神木县.
负责人牛少军，职务所长。
本院在审理原告金晓峰诉被告童学兵、鄂尔多斯市佰事得劳务有限公司、陕西省神木县孙家岔供电所提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费12353元由原告承担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘吉华
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第294-2号
申请执行人苏文平。
被执行人吴其锋。
本院在执行苏文平与吴其锋离婚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人吴其锋在招商银行股份有限公司厦门火炬支行6225885927055939账号上的存款元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年五月五日
书记员 贺建新
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中法民三初字第00008号
原告陕西星火煤业有限责任公司。
住所地：韩城市梁山路北段口。
法定代表人孙宏善，该公司董事长。
委托代理人李灵芝、窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。
被告杨广林，男，1962年5月25日出生，汉族。
被告延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司。住所地：延安市宝塔区冯庄乡薛家湾村。
法定代表人王怀仓，该公司经理。
以上二被告的共同委托代理人刘亚礼，陕西圣拓律师事务所律师。
原告陕西星火煤业有限责任公司（以下简称星火公司）与被告杨广林及延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司（以下简称宝贸公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月29日，原被告三方签订《股权转让协议解除合同》，约定双方解除原签订的《股权转让协议》，由被告杨广林分四次返还原告已付的股权转让款7241.4万元，杨广林并愿意以自己持有的延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司（以下简称宝贸公司）所有股权向原告提供担保，宝贸公司也自愿为杨广林给原告返还上述款项提供担保，合同签订后，杨广林除返还720万元外，下余返还款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付，原告针对已到期的股权转让款诉至贵院后，贵院已依法作出生效判决，但被告仍拒不履行清付义务，原告已申请强制执行，现第四期返还款也已到期，被告无返还之意，为此，原告诉至贵院，以维护原告的合法权益。
被告答辩称：1、股权转让款的数额需核对，利息的支付期限不同意原告的诉请。最后一笔股权转让款的偿还是有条件，原告需提供股权转让款的收据，偿还时间也是以宝贸公司拿到股权转让款收据时间为准，第四次转让款数额应扣除196万元。2、针对宝贸公司的起诉：对转让款的数额没有异议，宝贸公司只对杨广林承担的责任范围内承担担保责任。对于合同中第5条约定第4项的就宝贸公司的损失计算问题，我们保留权利。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
（一）、《股权转让协议解除合同》一份，以证明双方签订解除《股权转让协议》，由杨广林分四次返还原告已付的股权转让款7241.4万元，杨广林以自己持有的宝贸公司所有股权向原告提供担保，宝贸公司也为杨广林返还上述款项提供担保。证明被告未按约定第四次付款时间返还转让款，被告应按约定还款和支付利息。
（二）、（2013）渭中法民三初字第00002号、第00001-4号民事判决书，此两份判决书已生效，证明杨广林返还前两次转让款和利息，宝贸公司承担连带责任。
被告对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
被告在诉讼中未提交证据。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：
2010年6月30日，原告与杨广林签订了《股权转让协议》一份，约定原告以13500万元受让杨广林在宝贸公司中90%的股权，该协议签订后，原告先后付款7241.4万元。后因原告内部的原因，其提出解除股权转让协议，经协商，杨广林表示同意，双方于2011年10月29日签订了《股权转让协议解除合同》一份，约定：（一）、双方解除2010年6月30日签订的《股权转让协议》，原告未付清的股权转让款不再支付。（二）、原告将宝贸煤矿经营管理权、所有设备设施及相关资料移交给杨广林及其他股东（已履行）。（三）、杨广林分期返还原告已支付的7241.4万元股权转让款。其中2011年5月11日返还900万元（已履行）；2011年12月31日前，返还1620万元；2012年12月31日前，返还1080万元；2013年12月31日前，返还剩余的3641.4万元。返还期内，股权转让款只付本金，不计利息。逾期返还则按工商银行同期贷款利率支付利息。杨广林同意以自己持有宝贸公司所有的股权作为向原告返还股权转让款的担保。宝贸公司自愿为杨广林返还7241.4万元股权转让款提供担保，三方均在该合同上签章。合同签订后，杨广林第四期应于2013年12月31日前返还款项3641.4万元。股权转让款扣除196万元，被告杨广林应支付原告股权转让款3445.4万元。
本院认为，原告星火公司与杨广林在平等自愿、协商一致的基础上签订了《股权转让协议》和《股权转让协议解除合同》，以上两份合同均属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。其中《股权转让协议解除合同》，解除了双方签订的《股权转让协议》，并就杨广林返还原告股权转让款项进行了明确约定，杨广林应按该合同约定全面、及时履行义务，但其未按约定履行，构成违约，应承担继续清偿和按约定支付利息的违约责任。被告关于最后一笔股权转让款的偿还附有条件，原告需提供股权转让款的收据，偿还时间也应以宝贸公司拿到股金转让款收据时间为准，因双方都不能提供证明其主张的证据，其观点本院不予支持。宝贸公司自愿为杨广林返7241.4万元股权转让款提供担保，但双方对保证方式没有明确约定，故其应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨广林于本判决生效后二十日内支付原告陕西星火煤业有限责任公司股权转让款3445.4万元，并自2014年1月1日起按照中国工商银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止；
二、被告延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费214070元由杨广林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 晏 海
代理审判员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一四年六月九日
书 记 员 柴莉敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3955号
申请执行人泉州市鼎城贸易有限公司，企业住所地泉州市鲤城区。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人李复春，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行泉州市鼎城贸易有限公司与李复春买卖合同纠纷一案中，申请人泉州市鼎城贸易有限公司依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2012）南民初字第2108号民事判决书，于2013年11月27日向我院申请执行，要求被执行人李复春支付货款人民币327万元及逾期违约金。因申请执行人泉州市鼎城贸易有限公司已于2012年11月12日向本院申请强制执行本案，故其于2013年12月25日申请撤回对本案的重复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吕晓辉
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第188号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
被执行人：潘忠东，男，1968年6月3日出生，汉族，身份证地址：广东省开平市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字（2013）444号《行政处罚决定书》中“罚款10000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字（2013）444号《行政处罚决定书》中“罚款10000元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年四月八日
书记员 徐 星
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1624号
罪犯田芳艳。现押湖南省津市监狱服刑。
桑植县人民法院于二○○五年十二月二十日作出（2005）桑刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人田芳艳犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106205.8元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现于二○○九年一月十四日、二○一二年四月二十五日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一六年四月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田芳艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分75.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田芳艳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田芳艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田芳艳减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一四年六月十六日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01771号
原告王某，女，1990年5月25日出生，汉族，农民。
被告雷某某，男，1989年6月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告雷某某的诉讼。
本院认为，原告王某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 田利娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01542-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张金海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张金海物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0444号
原告吴建龙。
委托代理人ＸＸ宏（受吴建龙特别授权委托）。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区配套区（蓉湖路）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
本院在审理原告吴建龙诉被告无锡市惠丰搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴建龙于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建龙向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建龙撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由吴建龙负担。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
人民陪审员 梁 倪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 顾正阳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2388号
原告何海。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司沈阳分公司，经营场所沈阳经济技术开发区。
负责人王玉杰。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人安军。
本院受理原告何海与被告北京世纪卓越信息技术有限公司沈阳分公司、北京世纪卓越信息技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京世纪卓越信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为www.amazon.cn网站在“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件。”从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接，该链接中的大号黑体字体突出列明“合同缔结”条款和“争议”条款标题及紧跟标题下的条款内容，即“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。本案原告称涉案商品机械男士手表系于被告北京世纪卓越信息技术有限公司网站购买业已收货，显然原告通过www.amazon.cn网站提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意了上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，原告在www.amazon.cn网站上购买产品而引起的所有争议应该提交北京市有管辖权的法院通过诉讼方式解决。综上，依据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原、被告对履行地未作约定，其通过线下其他方式交付标的，约定收货地址为大连市西岗区华滨街2号1-1-3，该收货地址即合同履行地，即大连市西岗区。被告北京世纪卓越信息技术有限公司称通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定，经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，被告北京世纪卓越信息技术有限公司未以明确且显而易见的方式使原告可以正常获悉与其权益密切相关的管辖协议信息，原告主张管辖协议无效，本院予以支持。因此，本院对本案有管辖权，被告北京世纪卓越信息技术有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回被告北京世纪卓越信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 高 岩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初2388号原告何海。被告北京世纪卓越信息技术有限公司沈阳分公司，经营场所沈阳经济技术开发区。负责人王玉杰。被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人安军。本院受理原告何海与被告北京世纪卓越信息技术有限公司沈阳分公司、北京世纪卓越信息技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京世纪卓越信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为www.amazon.cn网站在“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件。”从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接，该链接中的大号黑体字体突出列明“合同缔结”条款和“争议”条款标题及紧跟标题下的条款内容，即“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。本案原告称涉案商品机械男士手表系于被告北京世纪卓越信息技术有限公司网站购买业已收货，显然原告通过www.amazon.cn网站提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意了上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，原告在www.amazon.cn网站上购买产品而引起的所有争议应该提交北京市有管辖权的法院通过诉讼方式解决。综上，依据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原、被告对履行地未作约定，其通过线下其他方式交付标的，约定收货地址为大连市西岗区华滨街2号1-1-3，该收货地址即合同履行地，即大连市西岗区。被告北京世纪卓越信息技术有限公司称通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，被告北京世纪卓越信息技术有限公司未以明确且显而易见的方式使原告可以正常获悉与其权益密切相关的管辖协议信息，原告主张管辖协议无效，本院予以支持。因此，本院对本案有管辖权，被告北京世纪卓越信息技术有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回被告北京世纪卓越信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 爽人民陪审员  杨永平人民陪审员  高 岩二〇一七年九月十二日书 记 员  周媛媛
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初106号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人胡某甲，女，1966年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2016年6月7日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年6月23日经兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。2016年8月12日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控：2016年4月18日16时许，被告人胡某甲来到位于兰西县五方天雅的北京风光地产公司二楼办公室找被害人杜某甲索要债务，二人因此事发生口角，胡某甲拿起窗台上的一把剑将杜某甲胸部和手部扎伤。经法医鉴定，杜某甲的伤情为重伤二级，七级伤残。被告人胡某甲于2016年6月7日到兰西县公安局刑警大队投案。
公诉机关认为被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人胡某甲的供述与辩解，被害人杜某甲的陈述，证人王某甲、安某甲、高某甲等人的证言，书证有户籍证明、抓获经过，鉴定书，物证剑一把等证据。
被告人胡某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明：2016年4月18日16时许，被告人胡某甲来到位于兰西县五方天雅6栋10号的北京风光地产公司二楼办公室找被害人杜某甲索要债务，二人因此事发生口角，被告人胡某甲拿起窗台上的一把剑将被害人杜某甲胸部和手部扎伤。经法医鉴定，被害人杜某甲左开放性胸外伤、左血气胸、左肺裂伤、右手外伤，其伤情程度为重伤二级，七级伤残。被告人胡某甲于2016年6月7日到兰西县公安局刑警大队投案。
另查明，2016年8月12日，被告人胡某甲与被害人杜某甲达成和解协议，被告人胡某甲一次性赔偿被害人杜某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计110万元，被害人杜某甲对被告人胡某甲的行为表示谅解，并不再追究被告人胡某甲的任何责任，请求司法机关对被告人胡某甲从宽处罚，并适用缓刑。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人胡某甲的供述与辩解，主要证实案发当日，她和高某甲从肇东返回兰西，途径位于五方天雅的北京风光地产公司附近时，看见被害人杜某甲的车在门口停放，她便去该公司找杜某甲索要欠款，后二人发生口角，她用杜某甲办公室墙上挂的剑将杜某甲扎伤的事实；
2.被害人杜某甲的陈述，主要证实案发当日，他被被告人胡某甲用剑扎伤经过的事实；
3.证人王某甲、高某甲的证言，主要证实案发当日，他看见被告人胡某甲与杜某甲争吵，后胡某甲用杜某甲办公室墙上挂的剑将杜某甲扎伤的事实；
4.证人安某甲、刘某甲、于某甲的证言，主要证实案发当日，他们在杜某甲的公司一楼听见二楼有响声，上楼看见被告人胡某甲拿着剑，安某甲将剑抢了下来，杜某甲胸部有血的事实；
5.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，主要证实案发现场情况的事实；
6.绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书，主要证实被害人杜某甲损伤程度为重伤二级，七级伤残的事实；
7.黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书，主要证实被害人杜某甲损伤属七级残的事实；
8.物证剑一把，主要证实被告人胡某甲使用的作案工具的事实；
9.户籍证明、证明，主要证实被告人胡某甲自然信息的事实；
10.抓获经过，主要证实被告人胡某甲到案经过的事实。
被告人提交的证据：
和解协议书、收据，主要证实被告人胡某甲已与被害人杜某甲达成和解协议的事实。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。鉴于被告人胡某甲系初犯、具有自首情节，案发后积极高额赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，根据被告人实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人胡某甲适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海涛
代理审判员 韩 成
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任春达
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）江法执字第33号
申请执行人：崇左县新和合作商店,住所地广西壮族自治区崇左县新和西街。
负责人：黄文海，该社主任。
被执行人：彭志芳，男，1951年12月26日出生，住广西壮族自治区崇左县。
申请执行人崇左县新和合作商店与被执行人彭志芳民间借贷纠纷一案，申请执行人崇左县新和合作商店申请执行的标的额为23855.33元。因被执行人彭志芳没有可供执行的财产，本院于2006年7月24日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人彭志芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：
恢复广西壮族自治区崇左县人民法院（2003）崇民初字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年三月十五日
书记员 刘宝彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2005）江法执字第33号申请执行人：崇左县新和合作商店,住所地广西壮族自治区崇左县新和西街。负责人：黄文海，该社主任。被执行人：彭志芳，男，1951年12月26日出生，住广西壮族自治区崇左县。申请执行人崇左县新和合作商店与被执行人彭志芳民间借贷纠纷一案，申请执行人崇左县新和合作商店申请执行的标的额为23855.33元。因被执行人彭志芳没有可供执行的财产，本院于2006年7月24日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人彭志芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：恢复广西壮族自治区崇左县人民法院（2003）崇民初字第198号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘付敏审判员  伍思胜审判员  黄新城二〇一七年三月十五日书记员  刘宝彪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第17号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐亚华，男，1972年7月24日出生于河南省太康县，身份证号码：4127241972********，回族，初中毕业，无业，捕前住河南省太康县。2006年5月18日因犯抢劫罪被太康县人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月10日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于太康县看守所。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人唐亚华犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）太刑初字第419号刑事判决。宣判后，原审被告人唐亚华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月13日下午，被告人唐亚华持作案工具到太康县酒厂家属楼下，将失主衡明才的一辆红色爱德森两轮电动车盗走，经太康县价格认证中心鉴定被盗车辆价值2098元。案发后，赃物被追回已退还失主。认定上述事实的证据有被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主衡明才的陈述、证人证言、提取笔录及照片、电动自行车销售登记卡、合格证、收据、太康县价格认证中心鉴定意见、刑事判决书、领条等证据。太康县人民法院认为，被告人唐亚华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以被告人唐亚华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
上诉人唐亚华上诉称其案发后主动将赃物退还失主，如实供述犯罪事实、认罪态度好，原审量刑重，请求二审从轻改判。
二审经审理查明事实和证据与一审相同，且均经以一当庭举证质证，经查属实，本院予以确认。上诉人唐亚华上诉称其主动将赃物退还失主，经查，失主衡明才证言及领条证实赃物系被追回退还失主的，故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人提出其如实供述犯罪事实、认罪态度好的理由，经查属实，但太康县人民法院根据被告人唐亚华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对被告人唐亚华进行量刑，并无不当，故上诉人唐亚华上诉称原审量刑重的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人唐亚华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 位秀伟
代理审判员 何琼琼
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初323号
原告湖南钰丹药业有限责任公司。
法定代表人唐仁义，该公司总经理。
委托代理人严蕾，女，1982年1月15日出生，汉族，该公司综合部主管，代理权限为一般代理。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告欧阳学智，男，1978年7月20日出生，汉族。
原告湖南钰丹药业有限责任公司（以下简称钰丹药业公司）与被告欧阳学智合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金小兰独任审判，分别于2016年3月10日、3月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓冰念担任庭审记录。原告钰丹药业公司的委托代理人唐智、被告欧阳学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰丹药业公司诉称：被告系原告在江永县的业务员，被告自2015年1月起从事业务以来，至2015年7月14日止，共收取货款315637.69元，一直未交纳给原告。经原告多次催收，被告才出具欠条，并承诺2015年10月14日前将货款支付给原告，如有违约愿意承担因此造成的一切法律责任。到期后，原告多次催收，被告支付了部分货款，但尚欠253736.5元货款一直拒绝支付，给原告造成了巨大的经济损失，严重影响了原告的正常经营。为此，诉请法院依法判令：1.被告支付原告货款174784.52元，并自判决生效之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至货款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告钰丹药业公司为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、欠条，拟证实被告2015年7月14日下欠原告货款315637.69元；
证据二、业务员2015年5月目标责任书，拟证实被告系原告公司的业务员；
证据三、付款清单，拟证实被告现实际尚欠原告货款184604.999元。
被告欧阳学智的质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三有异议，与实际欠款金额不一致。
被告欧阳学智辩称：1.本案不是不当得利纠纷，而是被告尚未帮原告收齐货款，属于欠款纠纷，是江永县部分收货单位下欠原告货款的纠纷；2.原告诉请的欠款金额过大，与事实不符，被告只下欠原告货款173579.53元；3.原告诉请的损失不实，没有法律依据，不应支持。双方未约定利息，不应支付利息。即便要计算利息，也应从实际欠款之日即从2015年10月14日起算；4.
诉讼费用应由原告负担。被告一直在帮原告收款，本案不应发生；5.本案被告主体不适格，实际欠款人为收货方，而非被告。
被告欧阳学智为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提交了被告销售药品的汇款清单三份，拟证实被告已向原告支付其已代收的货款共计141085.16元。
原告钰丹药业公司对被告欧阳学智提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：原告钰丹药业公司提交的证据一欠条、证据二业务员2015年5月目标责任书，被告欧阳学智均无异议，以上证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其依法确认为有效证据；被告欧阳学智提交的被告销售药品的汇款清单三份，原告钰丹药业公司无异议，本院对其依法确认为有效证据。该证据可证实被告欧阳学智于2015年7月14日向原告钰丹药业公司出具欠条后，已为其收回货款141085.16元；原告钰丹药业公司提交的证据三付款清单，与其认可的被告欧阳学智提交的汇款清单数额不一致，本院对其依法不予采信。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：被告欧阳学智自2015年1月起成为原告钰丹药业公司江永县区的业务员，负责为其配送货物、回收货款，由原告钰丹药业公司向其支付提成。2015年5月，以原告钰丹药业公司为甲方，以被告欧阳学智为乙方，双方签订一份《业务员2015年5月目标责任书》，双方约定：甲方聘请乙方为江永县区业务员，享受《中华人民共和国劳动法》规定的权利和义务；2015年5月乙方的主要任务是负责销售；乙方配送货物有提成；乙方负责回收货款。2015年7月14日，被告欧阳学智向原告钰丹药业公司出具一份下欠货款315637.69元的欠条，承诺该款于2015年10月14日前付清。其后，被告欧阳学智陆续为原告钰丹药业公司回收了部分货款。庭审中，原、被告确认被告欧阳学智尚下欠原告钰丹药业公司货款174784.52元。
本院认为：被告欧阳学智自2015年1月成为原告钰丹药业公司的业务员后，双方约定由被告欧阳学智负责回收货款。该约定为双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为依法成立并有效的合同，对双方具有法律约束力。原、被告在庭审中确认被告欧阳学智尚下欠原告钰丹药业公司货款174784.52元，由此原、被告之间形成了债权、债务关系，被告欧阳学智应按双方确认的金额向原告钰丹药业公司支付货款。故原告钰丹药业公司请求被告欧阳学智支付下欠的货款174784.52元，于法有据，依法应予支持。被告欧阳学智违约未为原告钰丹药业收回全部货款，已构成违约。故对原告钰丹药业公司请求被告欧阳学智自本院判决生效之日起按同期中国人民银行贷款利率向其支付利息至货款付清时止的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告欧阳学智于本判决生效后向原告湖南钰丹药业有限责任公司支付货款174784.52元，并自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告湖南钰丹药业有限责任公司支付利息至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5157元，减半收取2578.5元，由原告湖南钰丹药业有限责任公司负担825元，由被告欧阳学智负担1753.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 金小兰
二〇一六年三月三十日
代理书记员 邓冰念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2023号
原告张建忠，男，1959年11月8日生，汉族，住宁阳县。
委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告尹纪志，男，1981年5月5日生，汉族，住沂南县。
被告胡秀兰，女，1986年1月5日生，汉族，住临沂市河东区。
二被告共同委托代理人英鲁星，临沂兰山维信法律服所法律工作者。
原告张建忠与被告尹纪志、胡秀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建忠及委托代理人许玉刚，二被告的共同委托代理人英鲁星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，2013年12月22日15时许，被告尹纪志驾驶被告胡秀兰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰山区沂蒙北路由南向北行驶至兰山区半程镇小闵庄村路段时，与顺向行驶的张建忠驾驶的鲁Ｊ×××××号小型汽车相撞，造成车辆损坏的事故。该次事故造成鲁Ｊ×××××号轿车严重受损，给原告造成一定的损失。请求法院依法调解或判决被告赔偿原告损失20000元并承担本案的诉讼费用。
被告尹纪志、胡秀兰均辩称，双方发生事故属实，但原告要求的车辆损失系其自身故意造成，被告不存在过错。
经审理查明，2013年12月22日15时许，被告尹纪志驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车（车载被告胡秀兰，系该车登记车主）与原告张建忠驾驶鲁Ｊ×××××小型汽车沿临沂市兰山区沂蒙路北路由南向北顺向行驶，在行驶过程中，两车发生碰撞，造成车辆受损的事故。
通过庭审时双方当事人陈述，本次事故具体情形如下：原告张建忠与被告尹纪志各自驾驶车辆由南向北行驶至沂蒙路半程镇境内路段时，因被告对原告超车，继而双方追逐竞驶发生纠纷，在路口两车并排停靠等待红灯时，原告曾打开车窗并扬起其车内菜刀对被告尹纪志进行质问。在其后的约三公里行驶过程中，原告一边驶车一边用车内的拐棍对被告所驾驶车辆进行击打，行至沂蒙北路半程镇小闵沂庄路段时，原告车辆左前轮与被告车辆右后轮发生碰撞，原告无法控制车辆行驶方向，导致其车辆侧翻至路沟。
事故发生后，被告尹纪志向临沂市公安局兰山分局半程派出所报警，后双方在该所达成协议，因原告张建忠在行驶过程中用拐棍击打被告尹纪志车辆，其自愿向半程派出所交纳保证金1000元，如日后确定其承担责任，原告愿以该1000元作为对被告方的赔偿。
本次事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队勘查并于2014年1月6日作出道路交通事故处理（不受理）通知书，其上载明：“经我大队现场勘查及调查，确认事故因两人发生在道路上追逐竞驶，故意形成，本事故不属于道路交通事故范围。”
临沂天诺价格评估有限责任公司对原告张建忠驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆进行评估，并于2013年12月30日作出临天评字[2013]0527号价格评估报告书，评估原告车辆损失为24409元，原告为此支出评估费730元。
原告于2014年4月11日诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失费24409元、评估费730元、施救费4300元，共计29439元。
原告为证明本次事件发生原因及其所受损失，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故不受理通知书一份，用以证明本次事件不属于道路交通事故；2、评估报告书、修理费发票一份，用以证明原告车辆损失为24409元；3、评估费发票一份，用以证明支出评估费730元；4、施救费发票43张，用以证明支出施救费4300元。
二被告对上述证据的质证意见为：认为证据一虽载明系双方追逐竞驶形成，但没有具体说明哪一方故意；对证据二，认为评估、维修花费数额过高，评估书中说明评估作业为2013年12月29日至2013年12月30日，但事故发生于2013年12月22日，无法证明此损失与本次事故有关；对证据三、四，认为数额均过高，且与本案无关联性。
庭审中，二被告虽然对原告提交的价格评估报告书有异议，但未申请对原告车辆损失进行重新评估。
上述事实，有交通事故不受理通知书、价格评估报告书、维修费发票、施救费发票、评估费发票、当事人陈述等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2013年12月22日15时许，被告尹纪志驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车（车裁被告胡秀兰）与原告张建忠驾驶鲁Ｊ×××××小型汽车均沿临沂市兰山区沂蒙路北路由南向北相向行驶，在行驶过程中，双方互相追逐竞驶，导致两车发生碰撞，造成原告车辆受损的事故，有双方当事人陈述及临沂市公安局交警支队直属三大队做出的道路交通事故处理通知书予以证明，本院予以认定。
原告张建忠与被告尹纪志在道路上追逐竞驶，置自身及他人的人身、财产安全于不顾，违反了道路交通安全法及相关法律的规定，对本次事故的发生均应承担过错责任。在双方竞驶过程中，原告张建忠先是亮出菜刀与被告尹纪志发生口角，后用拐棍击打被告尹纪志所驾驶的车辆，属于严重交通违法行为，应对事故的发生负主要责任，被告尹纪志系追逐竟驶的一方，不遵守交通安全法规，应负事故次要责任。本院酌定原、被告承担责任的比例为7：3。
原告因本次事故造成的损失范围：车辆损失费24409元、评估费730元、施救费4300元，有原告提交的相关单据及评估报告予以证实，本院予以确认。
被告胡秀兰作为乘车人，虽系事故车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的登记车主，但原告未提供证据证明被告胡秀兰对事故的发生存在过错，故本院对原告要求被告胡秀兰承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张建忠因本次事故损失的车辆损失费、施救费、评估费共计29439元，由被告尹纪志赔偿8832元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张建忠负担210元，由被告尹纪志负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王前之
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二小字第02号
原告：邹团结，男。
被告：李娜，女。
本院在审理原告邹团结与被告李娜装饰装修合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告又不预交公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 ：龙岱荣
二〇一四年三月十四日
书记员 ： 徐 欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保14号
申请人和法田。
被申请人张茜。
被申请人肖同芹。
申请人和法田因与被申请人张茜、肖同芹机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月12日向本院提出申请，要求对鲁JXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。林瑞自愿以自有的鲁JXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁JXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年一月十三日
书记员 郎贝贝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6130号
罪犯王建，男，1971年11月18日出生于云南省保山地区，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月二十五日作出（2008）保中刑初字第136号刑事判决，以被告人王建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王建不服，云南省高级人民法院于二○○八年六月二十五日作出（2008）云高刑终字第798号刑事判决，改判为有期徒刑十五年。刑期自2007年11月25日起至2022年11月24日止。判决发生效力后，该犯于2008年7月31日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王建提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王建的考核结果，以罪犯王建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王建系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年6月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩