河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4737号
原告：马丽，女，汉族，住所地:南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人:李杏杰,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:刘兆庆,代理权限为特别授权。
被告：刘磊，男，汉族，住所地:南阳市卧龙区。
被告：张彩，女，汉族，住所地:南阳市宛城区。
被告：南阳高新区谊佳汽车销售有限公司。
法定代表人：刘磊，任公司总经理。
被告张彩、南阳高新区谊佳汽车销售有限公司
共同委托诉讼代理人:刘磊，男，汉族。代理权限为特别授权。
原告马丽与被告刘磊、张彩、南阳高新区谊佳汽车销售有限公司（以下简称谊佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托诉讼代理人李杏杰、被告刘磊、被告张彩、南阳高新区谊佳汽车销售有限公司的委托诉讼代理人刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金1950000元，并支付利息（1150000元本金按月息二分，自2013年11月18日起支付至款付清之日止；800000元本金按月息二分，自2014年2月27日起支付至款付清之日止。）。被告谊佳公司与被告刘磊对1950000元借款本息承担共同还款责任，被告张彩对其中1150000元借款本息承担共同还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘磊于2013年11月18日向原告马丽借本金人民币800000元整，约定借款期限自2013年11月18日起至2016年12月30日止，借款利率为月息三分。2013年12月11日，被告向原告借款350000元，借款利率为月息三分。2014年2月27日，被告向原告借款800000元，借款期限自2014年2月27日起至2016年12月30日止，借款利率为月息四分。可至今被告也没有偿还原告款项，经原告多次催告，被告人仍不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。在原告马丽与被告刘磊借款纠纷一案中，被告刘磊与被告张彩于2005年登记结婚，2013年11、12月补办结婚证，2014年1月22日离婚，2014年11月20日复婚，2017年4月24日离婚。因此2013年11月18日、2013年12月11日的两笔借款800000元、350000元，是在被告张彩、刘磊夫妻关系存续期间产生的，该债务是夫妻婚内共同债务，因此被告张彩应当对该1150000元承担全部责任。被告谊佳公司是在2005年10月10日成立，被告人刘磊、张彩作为公司两股东，因运营公司生意需要，三次借款全部在公司成立期间，为公司周转资金，因此被告谊佳公司也应共同承担全部借款责任。
被告刘磊、张彩、谊佳公司共同辩称，借款1950000元属实，但是是刘磊个人借款，该款未用于谊佳公司，也未用于家庭生活，刘磊把钱借给朋友渠同玉、王超使用了，张彩和谊佳公司都不应承担责任。借款约定利息过高，要求按银行贷款利率计算。刘磊和张彩离婚是因为张彩发现刘磊外面欠账太多，生气之下离婚的。原告已经开走刘磊一辆皮卡车和一辆宝马车用于抵账,两辆车的价值应折抵借款本金。另外，刘磊已经就该三次借款偿还了1077000元，其中一部分应当折抵本金。借据是原告打印的内容，刘磊亲自书写的，也认可当时借款时是按月息三分、四分约定的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告马丽提交原告身份证复印件、谊佳公司登记信息、借据三份、中国民生银行个人账户对账单、被告刘磊和张彩的婚姻登记证明,被告刘磊提交中国民生银行个人账户对账单、机动车销售统一发票。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
2013年11月18日，被告刘磊签名的《借据》内容为“借据今借到马丽人民币（大写）捌拾万圆整（小写￥80万元）。借款期限：自2013年11月18日起至2016年12月30日止，借款月息3‰。”2013年12月11日，被告刘磊签名的《借据》内容为“借据今借到马丽人民币（大写）叁拾伍万圆整（小写￥350000元）。借款期限：自2013年12月11日起至2014年5月30日止，借款月息3‰。”2014年2月27日，被告刘磊签名的《借据》内容为“借据今借到马丽人民币（大写）捌拾万圆整（小写￥800000元）。借款期限：自2014年2月27日起至2016年12月30日止，借款月息4‰。”原告马丽的中国民生银行个人账户对账单显示原告马丽于2013年11月12日向被告刘磊转款700000元，于2013年11月13日转款350000元，于2014年2月27日转款765500元。针对借条时间及金额与转款时间、金额不一致的问题，原告马丽在庭审中的解释为：2013年11月18日的借据800000元对应的是原告马丽于2013年11月12日转账的700000元加上现金交付的100000元，2013年12月11日的借据350000元对应的是原告马丽于2013年12月13日转账350000元，2014年2月27日的借据800000元对应的是原告马丽于2014年2月27日的转款765500元加上现金交付的34500元。被告刘磊在庭审中对收到原告马丽共计借款本金1950000元的事实予以认可。
在质证询问中，原被告均一致确认如下内容：原告马丽从被告刘磊处开走的皮卡车冲抵借款80000元，抵扣时间按2016年3月1日计算；原告马丽从被告刘磊处开走的宝马车冲抵借款260000元，抵扣时间按2016年10月计算。因原被告之间还有其他经济往来，在质证调查中原被告均确认与本案借款有关的被告刘磊还款情况为：2014年1月13日转款10500元、2014年4月23日转款66500元、2014年10月27日两笔转款共计100000元、2014年12月17日转款100000元、2015年4月4日转款100000元、2015年6月19日转款500000元、2016年8月9日转款40000元、2017年1月19日转款80000元，以上共转款共计997000元。再加上皮卡车抵账的80000元和宝马车抵账的260000元，被告刘磊共计支付原告马丽1337000元。
被告刘磊与被告张彩的婚姻登记资料显示，二人于2005年10月20日登记结婚，2013年11月12日补办结婚证，2014年1月22日离婚，2014年11月20日复婚，2017年4月24日再次离婚。
被告谊佳公司的工商登记信息显示，该公司于2005年10月10日成立，股东仅有被告刘磊、张彩二人。
本院认为，原告马丽提交的三份借据和中国民生银行个人账户对账单足以证明原告马丽与被告刘磊之间存在借贷关系。被告刘磊认可收到原告马丽借款本金1950000元，故本院对借款本金1950000元予以确认。
在质证询问中，原被告对被告刘磊已经支付的款项及皮卡车、宝马车的价值、抵扣时间均予以确认，故本院确认被告刘磊已经偿还的数额为1337000元。
虽然在原告马丽提交的三份借据中书写的利息为月利率3‰和4‰，但被告刘磊在2017年12月26日的质证询问中认可借款时约定利息是月息三分和月息四分。本院认为月息四分不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以扣减，被告刘磊已经支付的款项按月息三分的标准计算后，超出部分应抵扣本金，未付的利息按月息二分计算。具体抵扣办法如下：1、截止2014年1月13日，按月息三分计算，2013年11月18日借款800000元的实际使用天数57天,应付利息45600元，2013年12月11日借款350000元的实际使用天数34天，应付利息11900元，以上利息共计57500元。故2014年1月13日还款10500元为未足额支付利息，下欠利息为47000元（57500元-10500元）。2、2014年1月14日至2014年4月23日期间，前两笔借款的实际使用天数为100天，按本金1150000元（800000元+350000元）、月息三分计算，应付利息115000元；第三笔借款800000元的借款的实际使用天数为56天，月息三分计算，应付利息为44800元。以上利息共计为159800元（115000元+44800元），故2014年4月23日转款66500元应视为无足额支付利息，本期间欠付的利息为93300元（159800元-66500元）,故截止2014年4月23日下欠利息共计140300元(47000元+93300元)。3、2014年4月24日至2014年10月27日期间，实际使用天数为187天，按本金1950000元、月息三分计算，应付利息364650元,故2014年10月27日转款100000元视为无足额支付利息，本期间欠付的利息为264650元（364650元-100000元）,截止2014年10月27日下欠利息共计404950元(140300元+264650元)。4、2014年10月28日至2014年12月17日期间，实际使用天数为51天，按本金1950000元、月息三分计算，应付利息99450元,故2014年12月17日转款100000元视为足额支付本期内利息,并清偿部分前期下欠利息，截止2014年12月17日下欠利息共计404400元(404950元+99450元-100000元)。5、2014年12月18日至2015年4月4日期间，实际使用天数为108天，按本金1950000元、月息三分计算，应付利息210600元，故2015年4月4日转款100000元视为无足额支付利息,下欠利息共计515000元(404400元+210600元-100000元)。6、2015年4月4日至2015年6月19日期间，实际使用天数为77天，按本金1950000元、月息三分计算，应付利息150150元，故2015年6月19日转款的500000元视为足额支付本期内利息,并清偿部分前期下欠利息,截止2015年6月19日下欠利息共计165150元(515000元+150150元-500000元)。7、2015年6月20日至2016年3月1日期间，实际使用天数为256天，按本金1950000元、月息三分计算，应付利息499200元，被告刘磊抵账的皮卡车80000元视为无足额支付利息,下欠利息共计584350元(165150元+499200元-80000元)。8、2016年3月2日至2016年8月9日期间，实际使用天数为161天，按本金1950000元、月息三分计算，应付利息313950元，故2016年8月9日转款的40000元视为无足额支付利息,下欠利息共计858300元(584350元+313950元-40000元)。9、2016年8月10日至2016年10月1日期间，实际使用天数为53天，按本金1950000元、月息三分计算，应付利息103350元，被告刘磊抵账的宝马车260000元视为足额支付本期内利息,并清偿部分前期下欠利息,截止2016年10月1日下欠利息共计701650元(858300元+103350元-260000元)。10、2016年10月2日至2017年1月19日期间，实际使用天数为110天，按本金1950000元、月息三分计算，应付利息214500元。故2017年1月19日转款80000元视为无足额支付利息,下欠利息共计836150元(701650元+214500元-80000元)。因上述下欠利息数额均按月息三分的标准计算，本院对下欠利息数额依法调整为按月息二分计算，故本院认定截止2017年1月19日的下欠利息四舍五入为557433元（836150元×2/3≈557433元），2017年1月20日之后的利息仍按月息二分计算。
关于被告谊佳公司、张彩的责任承担问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告刘磊辩称本案借款系其个人为出借他人所用，并非用于企业生产经营，但被告刘磊并未就该答辩理由提交相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故本院对该答辩理由不予采纳，本院认为被告刘磊作为被告谊佳公司的法定代表人借款，被告谊佳公司应对全部借款承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款中的1150000元虽然发生于夫妻关系存续期间，但数额较大，应视为非家庭日常生活需要所负债务，原告马丽也未提交其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院驳回原告马丽要求被告张彩就借款承担连带责任的诉讼请求。
综上所述，被告刘磊、谊佳公司应共同向原告马丽偿还借款本金1950000元及截止2017年1月19日的下欠利息557433元，并自2017年1月20日起、按本金1950000元、月息二分支付利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告刘磊、南阳高新区谊佳汽车销售有限公司共同偿还原告马丽借款本金1950000元及截止2017年1月19日的下欠利息557433元，并自2017年1月20日起、按本金1950000元、月息二分支付利息至款付清之日止。
二、驳回原告马丽要求被告张彩承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费22350元，由被告刘磊、南阳高新区谊佳汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘 路
人民陪审员 刘志刚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 晓