广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第159号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人黎光，男，1986年6月23日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2014年3月13日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人黎光犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴县人民检察院指控：2014年3月13日3时许，被告人黎光伙同“阿义”等共五名男子去到位于新兴县新城镇广兴大道中的某某酒店802房并在敲门后冲进房内，其中被告人黎光打了四巴掌在房内的甘某某左脸部，而“阿义”等用烟灰缸砸了在房内的梁某某，后被告人黎光抢走甘某某的苹果牌iPhone4型手机1台，同时要求甘某某筹现金30000元赎回，众人才离开了某某酒店。经新兴县物价局价格认证中心鉴定，以上苹果牌iPhone4型手机价值人民币950元。
公诉机关针对以上指控事实向本院提供以下证据：物证、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押、发还清单、手机照片、住宿登记查询表、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明，证人陈某某的证言及辨认材料，被害人甘某某、梁某某的陈述及辨认材料，新价认字（2014）031号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，调取证据通知书及清单、监控录像，被告人黎光的供述和辩解等。并据此认为，被告人黎光以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。为此，特提请本院依法判处。
被告人黎光辩解称：黎光与“阿义”等人去某某酒店802房的目的是向“阿华”索要回此前与之打麻将因其出千而输掉的1300多元；黎光当时没有打过甘某某，甘某某自愿将手机交由黎光，而黎光亦只要求甘某某让“阿华”还回打麻将时千其的1300多元，并没有索要30000元。黎光的讯问笔录中承认打了甘某某及抢走其手机不是事实。综上，黎光的行为不构成抢劫罪，而只构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2014年3月13日21时许，被告人黎光和陈某某以及陈某某相约的另两人在位于新兴县新城镇广兴大道中的某某酒店802房，以打麻将的方式进行赌博。14日0时许，被告人黎光认为陈某某相约的另两人出千致其输了钱而与陈某某离开。3时35分许，被告人黎光伙同五名男子折返以上酒店房间，见到既不是与之赌博、亦不在赌博现场的甘某某、梁某某在房间内，就过去打了甘某某左脸部四巴掌，并抢走甘某某的苹果牌iPhone4型手机1台，同时要求甘某某筹集现金回赎，后六人才离开了某某酒店。随后，甘某某向新兴县公安局报警。19时10分许，甘某某将与被告人黎光约好在新兴县新城镇洲盾村路口见面的信息报告给新兴县公安局；该局即派出警察到上述地点将正与甘某某见面的被告人黎光抓获，同时在被告人黎光处扣押到上述苹果牌iPhone4型手机；该苹果牌iPhone4型手机现已发还给甘某某。经新兴县物价局价格认证中心评估，以上苹果牌iPhone4型手机价值人民币950元。
以上事实，有经庭审质证的以下证据证实：
一、物证、书证。
1、受案登记表、立案决定书，证明：甘某某于2014年3月13时4时0分向新兴县公安局报警称，其与梁某某于3时许在位于新兴县新城镇广兴大道中的某某酒店802房内，被5－6名男子殴打，其被抢走苹果牌iPhone4型手机1台，梁某某被搜身。新兴县公安局于同日立案侦查。
2、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、手机照片，证明：①甘某某于2014年3月13日19时10分许向新兴县公安局报称与抢劫其的男子约好在新兴县新城镇洲盾村路口见面；新兴县公安局即派出警察到场伏击、搜捕，后在上述地点抓获一名与甘某某见面的男子，该男子是黎光。②警察现场向黎光扣押到苹果牌iPhone4型手机1台，后已发还给了甘某某。③苹果牌iPhone4型手机的外部特征。
3、户籍资料，证明：黎光于1986年6月23日出生，案发时已达到指控犯罪的刑事责任年龄以及其身份情况。
4、住宿登记查询表，证明：欧阳某某于2014年3月12日20时54分至13日15时13分登记入住某某酒店802房。
5、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明，证实：①黎光此前没有犯罪前科记录。②因“阿义”及其朋友、“阿华”及其朋友的信息不详细，新兴县公安局经侦查，未能查找到以上人员进行调查。
二、证人证言。
1、证人陈某某的证言及辨认材料，证明：①黎光于2014年3月12日21时许找陈某某提议去打麻将，陈某某就致电约朋友“阿华”，并让其多叫一个人；“阿华”后致电陈某某，说去位于新兴县新城镇某某酒店802房，陈某某就与黎光去到以上酒店房间，见“阿华”与三名男子及一名女子在场，均为新兴县人，后“阿华”及其一个朋友与陈某某、黎光坐下打麻将；“阿华”朋友于过了约1小时许吃出一把诈糊，并赔了钱给其他人；黎光后就说不打了，便与陈某某离开；黎光对陈某某说输了300多元，并说“阿华”的朋友出千，要叫人去问其拿回输掉的钱及拿几千元来花；陈某某没有同意。陈某某没见到“阿华”朋友出千，后听说黎光带人在某某酒店802房抢了1台手机。②陈某某分别在混合有甘某某、梁某某的两组12名不同男子正面免冠照片中，辨认不出有在某某酒店802房打麻将在场的男子。
2、证人梁某某的陈述及辨认材料，证明：①梁某某与阿庆于2014年3月13日3时10分去到某某酒店802房；梁某某在入住以上酒店房间后致电前台要求送手机充电器，约2分钟许有人敲门，其就开了门，即有5－6名男子冲进房里，带头的男子说给他们30000元；两人说没有，其中一金色头发男子就拿起桌上一个放有陶瓷杯的茶盘砸向梁某某，致嘴巴有一点小伤口，同时搜了其身衣服，而带头男子走到阿庆身旁，打了阿庆三巴掌，后抢走了其1台苹果牌iPhone4型手机。②甘某某在一组混合12名不同男子正面免冠照片中，辨认出黎光是带头殴打阿庆并抢走阿庆手机，要求梁某某与阿庆筹30000元的人。
三、被害人陈述。
被害人甘某某的陈述及辨认材料，证明：①甘某某、梁某某于2014年3月13日3时许入住上述酒店房间，于30分许向前台要求送苹果牌手机的充电器，于约2分钟许有人敲门，梁某某就开了门，即有8名不认识的男青年冲了进来，其中4名男青年用烟灰缸、椅子等殴打梁某某约有1分钟，一背挂包男青年指着两人说“拿30000元出来”，另一背挂包男青年走到甘某某前用手打4下其左脸，并从其手中抢过1台苹果牌iPhone4型手机，亦说筹30000元就致电赎回手机，甘某某答应后，众人才离开。甘某某待众人离开后就用梁某某手机报警。不知道以上男青年为什么要殴打两人。甘某某于13时、17时许两次拨打自己的电话，同一男子接听，男子坚持说要30000元才能赎回手机，其后向新兴县公安局报告，在警察的组织下于18时许再次拨打自己的电话，与该男子约好见面地点，首先约定的地点是恒晖酒店门口，但男子没有来，再次致电男子时其要求到洲盾村路口，警察在此将男子抓获。男子没有对甘某某讲过只想要回赌博输的1300元。②甘某某在一组混合12名不同男子正面免冠照片中，辨认出黎光是带头殴打甘某某并抢走甘某某手机，要求甘某某筹30000元的人。
四、现场勘验笔录、现场图及照片，证明：现场位于新兴县新城镇广兴大道中的某某酒店，东是五羊本田牌摩托车行、南是北门路54号、西是北门路、北是广兴大道中，中心现场是以上酒店802房。
五、新价认字（2014）031号价格鉴定结论书，证明：涉案的苹果牌iPhone4型手机1台，经新兴县物价局价格认证中心评估，价值人民币950元。
六、视听资料。
调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、光碟（含10段视频），证明：新兴县公安局于2014年3月18日向某某酒店调取到10段视频；黎光与五名男子于2014年3月13日3时33分许驾乘一辆汽车到达某某酒店，于34分进入该酒店，随后乘电梯上落八楼，于39分离开该酒店。
七、被告人供述和辩解。
被告人黎光的供述和辩解：2014年3月12日21时许，黎光与陈某某以及陈某某叫来的朋友“阿华”、“阿华”的朋友在某某酒店802房开始打麻将；不久，“阿华”又叫来3-4名男子过来；次日0时许，黎光发现“阿华”及朋友出千，而自己又输了1300元，就与陈某某离开。1时30分许，黎光在某某酒吧门口见到“阿义”，与“阿义”说了被千之事及表示不服气，“阿义”听后便叫来3名黎光不认识的男子，后驾车共同去某某酒店楼下等待。3时许，见某某酒店802房着了灯，黎光就带“阿义”等人去到该酒店房间敲门，是1名不认识的男子开门，众人就冲了进去，见房内还有1名不认识的男子；黎光就问谁让两人在此睡觉，两人没有说；黎光便过去打了一名身材较矮的男子脸部几巴掌，而“阿义”叫来的一名男子亦把茶几翻倒在地；被打的男子就说是“阿华”叫两人上该酒店房间睡觉的，黎光听后怀疑两人是“阿华”的朋友，又见该男子手中的黑色苹果4手机掉到床上，就将该手机拿了，同时叫该男子通知“阿华”给回自己打麻将时输掉的钱，并说筹到钱后拨打上述手机，会还回手机给该男子，但没有说具体多少钱。12时许，一名自称“阿华”的男子拨打上述手机，说给黎光30000元；黎光说只拿回打麻将输掉的钱，手机也不会要；之后，双方约定晚上给钱。19时10分，自称“阿华”的男子又拨打上述手机，又说给30000元，并要求拿回手机；黎光再次表明只拿回打麻将输掉的1300元，要求男子转账到其银行卡；该男子说不会转账，黎光就约其到新城派出所门口见面，后因担心被报复再约其在洲盾村路口见面，并在此被警察抓获。某某酒店802房的2名男子不是和黎光、陈某某打麻将的人，亦不在当时打麻将的现场，黎光与之也没有债务纠纷，没有对两人进行过搜身，不清楚“阿义”等人是否有殴打某某酒店802房的另1名男子，亦不清楚后来为什么有人致电说给30000元。
对被告人黎光提出的辩护意见，本院综合评析如下：被告人黎光于庭前的供述，讯问的时间、地点，讯问人的身份、人数以及讯问方式，讯问笔录的制作等均符合法律规定，程序、形式合法，内容前后一致，与全案其他证据能够相互印证且无矛盾，应予采信。抢劫罪是指以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或者其他方法，当场强行劫取公私财物的行为，侵犯的客体是公私财物所有权和公民人身权利，行为人主观上应具有非法占有公私财物的目的，客观上当场实施了暴力、胁迫或者其他强制方法，并强取公私财物的行为。被告人黎光当场打了被害人甘某某左脸部几巴掌，后才取走被害人甘某某的苹果牌iPhone4型手机1台，并要求被害人甘某某以现金赎回手机，有被告人黎光庭前供述、被害人甘某某的陈述、证人梁某某的证言、扣押物品清单、物品照片以及被告人、被害人对物品照片的辨认等书证、物证证实，证据确实充分。被告人黎光首先客观上有当场对被害人甘某某使用了暴力并强取其财物的行为，其次主观上有非法占有被害人甘某某财物的目的，侵犯了公民的人身权利及公私财物所有权。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或者所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚”的规定中“仅以其所输赌资为抢劫对象”，应首先理解为抢劫所输赌资的行为仅是针对在赌博中的赢方；被告人黎光庭前供述到自己不认识被害人甘某某、证人梁某某，确认两人不是与之赌博的人，亦不在其赌博时的现场，这还有证人陈某某、梁某某的证言、被害人甘某某的陈述与之印证，即被告人黎光知道被害人甘某某并不是赌博中的赢方，故其提出目的仅是想要回所输赌资的辩解不成立。综上，被告人黎光的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚；其提出不构成抢劫罪的辩解不成立，不予采纳。
对公诉机关指控的部分犯罪事实，本院评析如下：1、关于被告人黎光向被害人甘某某索要现金30000元赎回手机的指控，只有被害人甘某某的陈述和证人梁某某的证言证明，没有其他证据佐证，未形成完整的证明体系，证据不足，不予采纳。2、关于梁某某被殴打的指控，只有被害人甘某某的陈述、证人梁某某的证言证明，没有其他证据佐证，未形成完整的证明体系，证据不足，不予采纳。
本院认为，被告人黎光以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，论罪应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黎光向被害人甘某某索要现金30000元赎回手机以及当场对梁某某进行了殴打，证据不足，本院不予采纳；指控被告人黎光的其他犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈来昌
审 判 员 刘春春
人民陪审员 梁翠萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑少燕