上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3690号
原告李培英，女，1954年10月15日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陈青，上海保诚律师事务所律师。委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。被告伊旻，男，1973年12月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人熊爽，上海市海华永泰律师事务所律师。原告李培英诉被告伊旻、上海能维自动化系统有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。2016年3月10日，经原告申请，本院依法裁定准予其撤回对被告上海能维自动化系统有限公司的起诉。本院分别于2016年3月10日、2016年5月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李培英的委托代理人陈青、任群，被告伊旻、被告太平上海分公司的委托代理人马子荀、熊爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培英诉称：2015年5月25日，被告伊旻驾驶的沪A2XX**轿车与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告伊旻负事故全部责任。沪A2XX**轿车在被告太平上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：被告太平上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费56,878元、住院伙食补助费240元、营养费2,700元、残疾赔偿金90,649元、护理费4,800元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险限额内优先赔偿)、交通费500元、误工费17,500元、车辆修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元；超出交强险限额部分，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告伊旻赔偿；律师代理费4,000元，由被告伊旻赔偿。审理中，原告变更医疗费为57,058元，变更残疾赔偿金为100,627.80元。被告伊旻辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。被告太平上海分公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔率)，事发于保险有效期内。对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。经审理查明：2015年5月25日9时10分许，在松江区江学路进新松江路北约50米处，被告伊旻驾驶的沪A2XX**轿车与原告所骑电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告伊旻负本起事故全部责任，原告无责。原告受伤后至松江区中心医院、上海市第六人民医院以及上海虹桥医院治疗，诊断为左股骨远端骨折。治疗期间，原告支出医疗费57,057.09元。沪A2XX**轿车的登记车主为案外人上海能维自动化系统有限公司。该车在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为500,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。2015年11月6日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年11月24日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李培英之左股骨下段粉碎性骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。被鉴定人李培英需择期行左股骨下段粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。为证明自己的居住情况，原告向本院提供松江区白洋居民委员会出具的一份居住证明，以证明其自2013年5月起至今居住于荣乐中路XXX弄XXX号XXX室。2016年5月6日，经本院调查，白洋居民委员会主任何庆翠确认上述居住证明内容属实，原告与其女儿李国娟、女婿施惠锋、外孙施绪伦长期居住于上述房屋内。为证明自己的工作情况，原告向本院提供上海贝都实业有限公司出具的一份误工收入情况证明，以证明其系上海贝都实业有限公司员工，担任清洁工一职，月收入2,500元。经本院核实，上述公司负责人事管理的工作人员张先根称其公司没有名为李培英的女性员工，上述误工收入证明系公司员工陆军出具，该员工已离职，与公司失联。2016年4月22日，原告到庭陈述如下内容：误工收入情况证明系其子李国平的朋友陆军为其开具，其没有在该公司工作过。其伪造上述证据是因为其实际工作单位拒绝为其出具工作收入证明。事发前，其在位于松江区江学路XXX弄XXX号的秦淮棋牌室工作了一年左右，担任厨师一职。2015年4月20日起，其在松江大学城做保洁员，刚做了一个月便因交通事故受伤。其自2013年起住在女儿李国娟家，与女儿、女婿及外孙同住，女儿的家位于松江区荣乐中路800弄白洋小区268号601室。平时，其白天上班，下班后帮女儿一家做饭，打扫卫生。同日，原告儿子李国平亦向本院承认上述证明确系其找朋友陆军为原告开具，目前已与陆军失联。其母亲事发前确实有工作。2016年5月6日，本院分别至上海工程技术大学、秦淮棋牌室调查。上海兰升环境服务有限公司物业主管潘建萍称上海工程技术大学的物业管理由其公司负责，李培英系其公司保洁员，自2015年4月20日起在上海工程技术大学实训楼做保洁，每月工资2,020元。该名员工发生交通事故后就没有上过班。公司为李培英发放过一个月工资，事发后再未为其发过工资。秦淮棋牌室主管潘玉民称李培英自2014年3月至2015年4月中旬期间在其处做厨师，每月工资2,600元。另查明，原告系农业户口。庭审中，原、被告对住院伙食补助费240元、车辆修理费500元达成一致。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、居住证明、员工登记表、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告伊旻负事故全部责任，原告无责。被告伊旻驾驶的肇事车辆在被告太平上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告太平上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告伊旻赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于住院伙食补助费240元、车辆修理费500元，原、被告已达成一致，且于法不悖，本院予以支持。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为57,057.09元。被告伊旻、被告太平上海分公司关于上述医疗费应扣除非医保部分36,328.76元的意见于法无据，本院不予采纳。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期60日(不含二期)，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为1,800元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定意见给予的护理期90日(不含二期)，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。本院确定原告护理费为3,600元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告提供的误工收入情况证明系伪造，本院不予采信。结合鉴定意见给予的休息期150日(不含二期)，根据本院查明的原告实际工作、收入情况，酌情参照本市职工最低工资标准，确定其误工费为10,100元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时已满六十一周岁。其提供的误工收入情况证明系伪造，本院不予采信。根据其提供的居住证明，结合本院调查的其实际居住情况、工作收入情况，可以证明其于事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算十九年，计100,627.80元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，其主张精神损害抚慰金5,000元并无不当，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情300元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,400元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定3,000元。二、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告太平上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金100,627.80元、误工费4,372.20元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计120,700元；超出交强险限额部分，即医疗费47,057.09元、住院伙食补助费240元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费5,727.80元、交通费300元、鉴定费2,400元，合计61,124.89元，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费3,000元，由被告伊旻赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告李培英120,700元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告李培英61,124.89元；以上一、二两项合计181,824.89元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付；三、被告伊旻于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培英3,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,217元，减半收取2,108.50元，由原告李培英负担110元(已付)，由被告伊旻负担1,998.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年五月十六日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。