wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02758号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人黄朝飞（系该支行职工），男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告周官寿，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告周官寿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张勇于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人黄朝飞到庭参加了诉讼。被告周官寿经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：1997年4月15日，原告向被告供借款10000元，借款期限为1997年4月15日至1997年12月31日，月利率为11.76‰，还款方式为到期还款。后原告向被告提供借款，贷款到期后，被告于2003年12月19日偿还本金600元，2010年7月27日偿还本金500元，该笔贷款尚欠本金8900元未偿还。
1997年3月30日，被告又向原告借款10000元，贷款期限从1997年3月30日至1997年12月31日，月利率为11.76‰，贷款到期后，被告于1997年3月30日偿还该笔贷款本金400元，2002年11月30日归还本金1000元，尚欠本金8600元。
以上贷款到期后，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告周官寿返还原告借款本金17500元；二、以10000元为计算基数，按年利率14.112％支付原告从1997年4月15日至1997年12月31日止的利息及复利；以10000元为基数按年利率21.168％（14.112％×1.5）支付原告从1998年1月1日至2003年12月19日的罚息及复利；以9400元为基数按年利率21.168％（14.112％×1.5）支付原告从2003年12月19日至2010年7月27日的罚息及复利；以8900元为基数按年利率21.168％（14.112％×1.5）支付原告从2010年7月28日至实际还清该笔借款之日止的罚息及复利；以8600元为基数按贷款年利率21.168%（14.112×1.5）支付原告从2008年12月31日至贷款实际节庆日止的罚息及复利。三、本案诉讼费由被告承担。
被告周官寿未出庭，无答辩意见。
经审理查明：1997年4月15日，原告向被告供借款10000元，借款期限为1997年4月15日至1997年12月31日，月利率为11.76‰，还款方式为到期还款。后原告向被告提供借款，贷款到期后，被告于2003年12月19日偿还本金600元，2010年7月27日偿还本金500元，该笔贷款尚欠本金8900元未偿还。1997年3月30日，被告又向原告借款10000元，贷款期限从1997年3月30日至1997年12月31日，月利率为11.76‰，贷款到期后，被告于1997年3月30日偿还该笔贷款本金400元，2002年11月30日归还本金1000元，尚欠本金8600元。
酉阳县农村信用合作联社于2008年6月更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。2014年3月28日，被告周官寿在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息。
另查明：原告提供的借款借据中约定借方如不按期归还贷款本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，有重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书、被告的户口证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告周官寿之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金7000元及相应的资金利息予以支持。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持。关于原告主张的复利，因原、被告无约定，原告也无证据证明其主张，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周官寿于本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金17500元，并支付相应资金利息（以10000元为计算基数，按年利率14.112％支付原告从1997年4月15日至1997年12月31日止的利息；以10000元为基数按年利率18.3456％（14.112％×1.3）支付原告从1998年1月1日至2003年12月19日的逾期利息；以9400元为基数按年利率18.3456％（14.112％×1.3）支付原告从2003年12月19日至2010年7月27日的逾期利息；以8900元为基数按年利率18.3456％（14.112％×1.3）支付原告从2010年7月28日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息；以8600元为基数按贷款年利率18.3456%（14.112×1.3）支付原告从2008年12月31日至贷款实际节庆日止的逾期利息）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取118.75元，由被告周官寿承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱胤
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更656号
罪犯罗报金，男，生于1992年7月1日，汉族，贵州省剑河县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年7月4日作出（2013）汕澄法少刑初字第23号刑事判决，以被告人罗报金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年10月至2016年2月获得标准分186.87分。
经审理查明，罪犯罗报金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯罗报金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗报金减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗报金减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二二年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1164号
原告陈某，女，汉族，农民，住唐县。
被告王某某，男，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 王新娜
二〇一四年十一月十二日
书记员 王遍开
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第139号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年7月26日生，汉族，中专文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年10月22日13时许，被告人王某某因琐事与被害人阿某某在宣威市第七中学对面菜街发生吵打，吵打过程中用木棒将被害人阿某某打伤。经鉴定，阿某某之损伤评定为轻伤。案发后双方就民事部分已达成协议并实际履行。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处二年以下有期徒刑并宣告缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。
经审理查明，2013年10月22日13时许，被告人王某某因琐事与被害人阿某某在宣威市第七中学对面菜街发生吵打，吵打过程中王某某用木棒将阿某某打伤。阿某某受伤后到宣威市中医院治疗，诊断为：闭合性头部外伤，脾挫伤，肺挫伤，全身多处软组织挫伤。2013年11月7日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，阿某某之损伤评定为轻伤。2013年11月26日，被告人王某某亲属与被害人阿某某就民事赔偿达成协议，已实际履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人阿某某的陈述记录，证人刘某某、洪某某、王某甲、王某乙的证言记录，鉴定文书，病情证明，现场辨认笔录及照片，调解协议，收条，申请，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 柴 榕
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第147-1号
申请执行人罗继优，农民。
被执行人黄思顺。
申请执行人罗继优与被执行黄思顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）凤民初字第269号民事调解书已经发生法律效力。申请人罗继优于2015年11月16日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2015）凤法执字第147号。截至立案之日，被执行人黄思顺应履行的义务为：偿还申请人罗继优借款150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费1650元及本案执行费2150元。
在执行过程中，本院查明，被执行人黄思顺系国家机关工作人员，有固定工资收入，月实发工资为3295元。本院在执行（2015）凤法执字第72号案时，已作出裁定，自2015年6月起，每月扣留被执行人黄思顺在凤山县住建局的工资收入1500元，直至偿清所欠申请人李曼云的借款48000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）。现被执行人黄思顺的实发工资尚有1795元。故此，本院以（2015）凤法执字第147号裁定书裁定：自2016年1月起，每月扣留被执行人黄思顺在凤山县住建局的工资收入500元，如遇工资变动，每月扣留额度将作适应调整（具体以收到本院的裁定书为准），直至偿清对申请人罗继优的借款150000元及支付迟延履行期间的双倍利息，以及案件受理费1650元、本案执行费2150元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人释明，其同意暂予终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第147号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韦忠献
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第147-1号
申请执行人罗继优，男，1977年4月1日出生，壮族，农民，住凤山县。
被执行人黄思顺，男，1981年8月17日出生，汉族，住凤山县。
申请执行人罗继优与被执行黄思顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）凤民初字第269号民事调解书已经发生法律效力。申请人罗继优于2015年11月16日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2015）凤法执字第147号。截至立案之日，被执行人黄思顺应履行的义务为：偿还申请人罗继优借款150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费1650元及本案执行费2150元。
在执行过程中，本院查明，被执行人黄思顺系国家机关工作人员，有固定工资收入，月实发工资为3295元。本院在执行（2015）凤法执字第72号案时，已作出裁定，自2015年6月起，每月扣留被执行人黄思顺在凤山县XX局的工资收入1500元，直至偿清所欠申请人李曼云的借款48000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）。现被执行人黄思顺的实发工资尚有1795元。故此，本院以（2015）凤法执字第147号裁定书裁定：自2016年1月起，每月扣留被执行人黄思顺在凤山县XX局的工资收入500元，如遇工资变动，每月扣留额度将作适应调整（具体以收到本院的裁定书为准），直至偿清对申请人罗继优的借款150000元及支付迟延履行期间的双倍利息，以及案件受理费1650元、本案执行费2150元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人释明，其同意暂予终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第147号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韦忠献
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02128号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：梁燕，该公司法务。
委托代理人：代磊，该公司法务。
被告：夏锡忠，男，1968年3月6日出生，汉族。
被告：叶小花，女，1968年11月15日出生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告夏锡忠、叶小花融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。在向被告夏锡忠、叶小花送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝采用公告送达方式并缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝采用公告方式送达并拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费人民币11530元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯 叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣恩县晓关乡宣安茶叶专业合作社。住所地：湖北省宣恩县晓关乡黄河村*组。
法定代表人：梁怀安，该单位负责人。
委托代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑茂勇，男，汉族，1975年7月20日出生，住湖北省宣恩县晓关乡干家坝村*组*号。
再审申请人宣恩县晓关乡宣安茶叶专业合作社（以下简称宣安茶叶合作社）因与被申请人郑茂勇劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宣安茶叶合作社申请再审称：（一）本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、双方之间并未形成事实劳动关系，而是加工承揽合同关系。2、一、二审法院判决宣安茶叶合作社支付郑茂勇一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资，于法无据。（二）本案一、二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。（三）宣恩县人力资源和社会保障局作出的工伤认定程序不合法，劳动能力鉴定书的制作程序不合法，郑茂勇所受伤害并不构成工伤。宣安茶叶合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实、已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实、已为有效公证文书所证明的事实，无需当事人举证证明。郑茂勇与宣安茶叶合作社之间的法律关系已经由宣恩县劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲裁字（2012）05号裁决书、湖北省宣恩县人民法院（2012）鄂宣恩民初字第00483号民事判决书、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2012）鄂恩施中民终字第00532号民事判决书、（2013）鄂恩施中行终字第00104号行政判决书以及工伤职工劳动能力鉴定结论通知书确认双方形成事实劳动关系且郑茂勇所受伤害已构成工伤。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”宣安茶叶合作社主张其与郑茂勇之间系加工承揽关系，并未提供充分证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”宣安茶叶合作社对劳动能力鉴定书有异议，其可在法定期间内提出再次鉴定申请，并不属于人民法院受理民事案件的范围，故对其该项主张，本院不予支持。关于工伤认定程序是否合法以及郑茂勇所受伤害是否构成工伤的问题，并不属于人民法院受理民事案件的范围，宣安茶叶合作社的上述主张，本院不予支持。一、二审法院根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条的相关规定，判决宣安茶叶合作社支付郑茂勇停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并无不当。
综上，宣安茶叶合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宣恩县晓关乡宣安茶叶专业合作社的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 镇 姣
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00360号
申请执行人陈国荣，男，汉族。
被执行人唐书玲，女，汉族。
被执行人王凑合（曾用名王强飞），男，汉族，系唐书玲丈夫。
案由：买卖合同纠纷。
申请人陈国荣申请执行唐书玲、王凑合买卖合同纠纷一案，陈国荣依据已经发生法律效力的由乾县人民法院于2015年6月15日做出的（2015）乾民初字第00151号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人唐书玲、王凑合给付货款13370元及利息，并承担诉讼费1560元。本院予以受理。
本院在执行过程中，申请人陈国荣于2015年11月17日向本院提交撤回执行申请，要求终结本案的执行程序，待发现被执行人下落及财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00360号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 强
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4582号
上诉人（原审原告）：许芳。
被上诉人（原审被告）：天津市侨桥置业有限公司，住所地天津开发区翠亨村31号103室。
法定代表人：池蓉茹，董事长。
委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。
原审第三人：天津利益水力资源开发有限公司，住所地天津市河西区挂甲寺二中法北侧。
法定代表人：李小城，总经理。
上诉人许芳因与被上诉人天津市侨桥置业有限公司（以下简称侨桥公司）、原审第三人天津利益水力资源开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。上诉人许芳，被上诉人侨桥公司之委托诉讼代理人刘春田、李晓艳到庭参加诉讼。原审第三人天津利益水力资源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
许芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，认定供热设施无质量问题错误，且适用法律不当，认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效有误，请求依法改判。
侨桥公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津利益水力资源开发有限公司未陈述意见。
许芳向一审法院起诉请求：判令侨桥公司给付违约赔偿金50000元，本案诉讼费用由侨桥公司负担。
一审法院认定事实：原、被告于2009年12月22日签订《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于天津市河西区解放南路与新围堤道交口东北侧侨馨园1-2104号商品房一套。合同第八条约定甲方（被告）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺，未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方（原告）正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责；第九条约定入住第一个采暖期供暖气。合同附件三就采暖方式约定为采用地板辐射采暖。侨馨园商品房建设项目竣工后于2009年1月13日通过验收，结果为：符合设计要求及有关规范规定，质量合格。后被告为原告出具《侨馨园房屋质量保证书》，被告保证本商品住宅工程已经竣工验收，符合天津市住宅建设设计标准，工程质量合格，负责保修；凡商品住宅有工程质量缺陷，按期限免费保修，其中供热系统为2个采暖期。被告与第三人在侨馨园商品房经过2个采暖期之后，于2011年5月11日对管网及供暖设施进行验收，并办理了交接手续。在《交接验收资料明细》中确认管网及供热设施无质量问题。对个别住户反映2、3号楼03、04户型外侧卫生间温度不达标的问题，双方在该明细中提出处置意见：由开发商指派施工单位增加维护第三个采暖期。另查，原告于2010年9月从被告处接收诉争房屋。原告在2010年11月至2016年1月期间未向被告或供热单位提出主卧卫生间采暖季温度不达标的异议。
一审法院认为，原、被告系商品房买卖合同关系，被告向原告交付房屋时出具的《侨馨园房屋质量保证书》中规定供热系统的免费保修期为两个采暖季，在该期间内诉争房屋工程质量存在缺陷导致供热不达标，原告可向被告提出异议要求维修，两个供热期满后，开发建设单位与供热单位进行供热设施移交验收，确认供热系统无质量问题。本案中，原告未在上述保修期内及增加维护采暖期内就采暖季主卧卫生间温度不达标问题向被告主张权利，现原告以卫生间温度不达标为由要求被告赔偿损失，已经超过法定诉讼时效，原告主张于法无据，对原告的诉讼请求不予支持。判决：“驳回原告张胜的全部诉讼请求。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：对于被上诉人对涉诉房屋供热设施维修期的届满时间的认定以及上诉人本次诉讼是否超过诉讼时效。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是商品房买卖合同关系，被上诉人向上诉人交付房屋之时，出具的侨馨园房屋质量保修书记载供热系统的免费保修期为两个采暖期。被上诉人与原审第三人天津利益水力资源开发有限公司在涉诉房屋经过两个采暖期之后，于2011年5月11日对管网及供暖设施进行验收并办理了交接手续。根据《交接验收资料明细》以及《投诉接待记录》的记载，被上诉人承诺继续承担涉诉房屋所在楼宇的采暖设施维修责任，维修期限增加一个采暖期，即截至2013年3月15日。自2013年3月15日至今，没有证据显示上诉人曾向被上诉人对涉诉房屋供暖问题提出异议，故不能认定上诉人就此主张过权利。据此，上诉人本次起诉主张主卧卫生间供暖温度不达标，请求被上诉人承担违约责任，已经超过了法律规定的诉讼时效。一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人许芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 宋楠楠
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00046号
申请执行人湖北城堡投资有限责任公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处三桥村。
法定代表人刘文银，该公司董事长。
委托代理人李顺华，该公司职工。
委托代理人马明星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被执行人荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会，住所地湖北省荆州市荆州区楚源大道西。
法定代表人黄凤军，该村委会主任。
委托代理人张富春，湖北居正律师事务所律师。
被执行人荆州市荆北房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区郢城镇永祥小区15号。
法定代表人刘顺彪，该公司执行董事。
湖北城堡投资有限责任公司与荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会、荆州市荆北房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民二终字第00008号民事判决已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会、荆州市荆北房地产开发有限公司在金融机构的存款3800万元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押被执行人动产的期限为一年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产的期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 邵 军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3661号
原告任某。
被告李某甲。
原告任某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员唐敏独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告任某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原被告××××年结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。被告常喝酒并对原告使用家庭暴力。原告因赴黑龙江省与女儿陪读三年，原被告长期分居。现因原被告感情破裂，无和好可能，诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、原被告婚后购买的位于江苏省昆山市景枫嘉苑XX幢XXX室房屋（含车库）归女儿李某乙所有。
被告李某甲辩称：被告因在外做工程，在家时间比较少，未对原告使用过家庭暴力。双方偶尔争吵都是因为家庭琐事，无原则性矛盾。以后会学多包容，不同意离婚。
经审理查明：原被告经朋友介绍相识，于××××年举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一女李某乙，2009年6月9日购买了位于江苏省昆山市景枫嘉苑XX幢XXX室房屋。因购房需要，原被告于××××年××月××日补办了结婚登记，领取了结婚证。因女儿李某乙在黑龙江省读书，原告赴黑龙江省陪读3年，此期间被告居住在昆山市，原被告两地分居。2014年10月30日，原告诉至本院主张离婚。庭审中，原告认为被告存在家庭暴力，但未提交证据证明。
以上事实有结婚证、房产信息查询证明、常住人口登记卡以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：原被告经朋友介绍认识、结婚，婚姻基础较好，双方并无原则性的利害冲突，不具备法定离婚条件。在今后夫妻生后中，只要双方能互敬互爱，正确协调夫妻矛盾，夫妻还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告李某甲离婚。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告任某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施宗元
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1054号
申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，住所地瓮安县。
法定代表人张琳，系该公司经理。
委托代理人王琴，系该公司员工。
被执行人段莉，女，1980年3月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人叶旭耀，男，1986年10月13日生，汉族，河南省确山县人，住瓮安县。
本院（2017）黔2725民初682号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明“一、被告段莉差欠原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金80000.00元及利息12000.00元，被告段莉自愿从2017年4月起，于每月月底前支付5000.00元给原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，直至付清为止，被告叶旭耀对前述款项承担连带清偿责任；二、原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1318.00元，被告段莉自愿承担。”因二被执行人未按生效调解书明确期限履行给付义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。执行中，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司与被执行人段莉、叶旭自愿达成执行和解协议：段莉、叶旭耀差欠申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本息92000.00元，案件受理费1318.00元，共计93318.00元，被执行人段莉、叶旭耀自愿在2017年9月20日前偿还5000.00元，余款88318.00元，从2017年10月起，于每月28日前偿还3000.00元，直至该款清偿完毕时止，本案执行费1280.00元，由被执行人段莉、叶旭耀承担。申请执行人同意二被执行人的还款意见。
本院认为：现申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司与被执行人段莉、叶旭耀自愿达成执行和解协议，并同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若二被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨桥生
二〇一七年八月二十八日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1054号申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，住所地瓮安县。法定代表人张琳，系该公司经理。委托代理人王琴，系该公司员工。被执行人段莉，女，1980年3月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人叶旭耀，男，1986年10月13日生，汉族，河南省确山县人，住瓮安县。本院（2017）黔2725民初682号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明“一、被告段莉差欠原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金80000.00元及利息12000.00元，被告段莉自愿从2017年4月起，于每月月底前支付5000.00元给原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，直至付清为止，被告叶旭耀对前述款项承担连带清偿责任；二、原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1318.00元，被告段莉自愿承担。”因二被执行人未按生效调解书明确期限履行给付义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。执行中，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司与被执行人段莉、叶旭自愿达成执行和解协议：段莉、叶旭耀差欠申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本息92000.00元，案件受理费1318.00元，共计93318.00元，被执行人段莉、叶旭耀自愿在2017年9月20日前偿还5000.00元，余款88318.00元，从2017年10月起，于每月28日前偿还3000.00元，直至该款清偿完毕时止，本案执行费1280.00元，由被执行人段莉、叶旭耀承担。申请执行人同意二被执行人的还款意见。本院认为：现申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司与被执行人段莉、叶旭耀自愿达成执行和解协议，并同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若二被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨桥生二〇一七年八月二十八日书记员  饶承忠
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民一终字第537-1号
上诉人（原审原告）黄星。
被上诉人（原审被告）纪吴冰。
被上诉人（原审被告）周小龙。
被上诉人（原审被告）周冬香，系被上诉人周小龙之妻。
本院在审理上诉人黄星与被上诉人纪吴冰、周小龙、周冬香劳务合同纠纷一案中，因纪吴冰与周小龙、周冬香是否合伙关系这一事实有待于江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第237号案件予以认定，本案须以该案的审理结果为依据，而该案目前尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 欢
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1406号
原告任某，男，1959年12月19日生，汉族。
委托代理人田文宝，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人汤加云，江苏苏源律师事务所律师。
被告黄某，女，1967年3月30日生，汉族。
委托代理人王忠益，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
委托代理人王希玉，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
原告任某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人田文宝、汤加云，被告黄某及其委托代理人王希玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2006年12月27日经人介绍相识后登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月，原、被告分居，后被告多次向原告提出离婚，原告亦同意离婚，但双方就财产分割无法达成一致。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判令解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，产生矛盾是因被告得了乙肝，身体不好，原告不带被告看病，只顾忙着为其女儿搞房屋装潢。被告说要与原告离婚是说的气活，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告对原告有感情，希望双方能和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识后自由恋爱，2006年12月27日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚前及婚后原、被告感情均较好。2014年8月，原、被告因房屋被拆迁事宜及家庭生活琐事等产生矛盾，2015年4月原、被告分居。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理240元，减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林天宇
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第874号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴某。2013年7月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月29日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）938号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月5日上午，被告人吴某窜至台州市椒江区葭沚街道杨家桥村135号门口，见芦荷兰（1944年6月18日出生）正在开门，趁其不备，夺得芦荷兰佩戴的金耳环2只速逃离现场。赃物经销售，得款400元。
同月8日凌晨，被告人吴某窜至台州市椒江区葭沚街道前周路100号附近，见徐某甲在打电话，便尾随徐某甲，伺机欲夺取其财物，后因被徐某甲察觉，未得逞。
同月15日上午，被告人吴某窜至台州市椒江区葭沚街道东岸路137号旁，见叶某（1939年8月9日出生）独自行走，趁其不备，夺得叶某佩戴的金耳环2只。
同月31日上午，被告人吴某窜至台州市椒江区葭沚街道东岸路141号门口，见徐某乙（1942年9月11日出生）正在开门，趁其不备，夺得徐某乙佩戴的金耳环1只，后将赃物销售给谢某，得款200元。
同年6月3日上午，被告人吴某窜至台州市椒江区葭沚街道下街老棉花厂附近的弄堂，见杨某（1936年12月14日出生）独自行走，趁其不备，夺得杨某佩戴的金耳环2只，后将赃物销售给谢某，得款320元。
同月10日下午，被告人吴某窜至台州市椒江区葭沚街道卖鸡巷36号对面弄堂，见陈某（1933年12月31日出生）独自行走，趁其不备，夺得陈某佩戴的金耳环2只。
同月16日中午，被告人吴某窜至台州市椒江区葭沚街道西大街电影院宿舍楼后面，见王某（1935年9月16日出生）独自行走，趁其不备，夺得王某佩戴的金耳环2只。
同月20日晚，被告人吴某窜至台州市椒江区葭沚街道文明路133号门前弄堂，见章某（1943年8月24日出生）独自行走，趁其不备，夺得章某佩戴的金耳环2只，后将赃物销售给谢某，得款200元。
同月26日下午，被告人吴某窜至台州市椒江区葭沚街道朝霞小区16幢西侧，见刘某带着小孩在行走，趁其不备，夺得其爱马仕皮包1只（内有银行卡、身份证及人民币6元等）。
同年7月3日晚，被告人吴某窜至台州市椒江区葭沚街道西街老爷殿旁，见李某（1932年9月12日出生）独自行走，趁其不备，夺得李某佩戴的金耳环1只。
同月15日上午，被告人吴某窜至台州市椒江区葭沚街道镇西路32号附近，见周某（1937年9月13日出生）独自行走，趁其不备，夺得周某佩戴的金耳环1只。
2013年7月22日，被告人吴某在台州市椒江区葭沚街道高坎村附近被公安民警抓获。
案发后，购赃人谢某退赔赃物折价款1380元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送物品清单、证人张某、谢某的证言、被害人芦荷兰、徐某甲、叶某、徐某乙、杨某、陈某、王某、章某、刘某、李某、周某的陈述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物11次，可计算价值人民币1126元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人吴某抢夺老年人财物多次，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃物折价款、赃款计人民币四百零六元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年七月二十三日起至二O一五年一月二十二日止。罚金、赃物折价款、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的赃物折价款计人民币一千三百八十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1158号
原告郑秀芳，女，汉族，住所地福建省大田县。
委托代理人林传雄，福建国富律师事务所律师。
被告洪鼎彬，男，汉族，住所地闽侯县。
原告郑秀芳与被告洪鼎彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告郑秀芳到庭参加诉讼，被告洪鼎彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀芳诉称，被告洪鼎彬因急需资金用于周转，从2013年开始向原告借款，原告将自己四张信用卡里的钱借给被告，共计7.8万元，被告洪鼎彬于2013年9月1日向原告郑秀芳出具借据一张。被告拿到原告信用卡里的借款后，并没有按借据上的约定按月还款。虽经原告多次催要，时至今日仍无果，被告有意回避原告，打电话也不接，甚至还一直更换电话号码。为此，原告因资金无法按时收回，给原告本身造成了经济损失，还造成原告因信用卡无法按时还款，每月产生高额逾期还款的银行信用卡利息，这些损失和费用，是被告没有信守承诺造成的，故因由被告承担赔偿原告一切经济损失及费用的责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向福州市闽侯县人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法予以受理。为维护原告自身合法权益，特请求法院判令被告归还原告借款7.8万元，并支付逾期还款的银行信用卡利息（计算到欠款结清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告洪鼎彬在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告郑秀芳和被告洪鼎彬系朋友关系。被告洪鼎彬因急需资金用于周转，2013年原告郑秀芳将自己四张信用卡借给原告使用，此后被告分别向中国光大银行透支31000元、招商银行透支22000元、平安银行透支17000元、兴业银行透支8000元，共计透支78000万元。2013年9月1日被告向原告借据一份，双方约定还款期限为2年（从2013年9月1日至2015年9月1日）分24期返还，被告洪鼎彬每月向原告郑秀芳还款3000元，如不能按期限归还，原告可起诉要求被告一次性付清所有债务。但被告洪鼎彬并没有按约定还款。原告郑秀芳为了信用记录，已经还了银行14000多元。经原告郑秀芳多次催要被告洪鼎彬仍未归还借款。2014年4月11日，原告郑秀芳以被告洪鼎彬拒不履行还款义务为由诉至法院，要求被告归还原告借款7，8万元，并支付逾期还款的银行信用利息（利息到欠款结清之日止）。审理中，被告洪鼎彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告洪鼎彬以急需资金用于周转为由向原告郑秀芳借用信用卡并透支借款78000元，2013年9月1日被告向原告出具了借据一份，双方约定还款期限为2年（从2013年9月1日至2015年9月1日）分24期返还，被告洪鼎彬每月向原告郑秀芳还款3000元，如不能按期限归还，原告可起诉要求被告一次性付清所有债务。该事实有被告洪鼎彬亲笔向原告郑秀芳出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告洪鼎彬在借款期限到期后，未按期履行还款义务，拒不归还借款属于违约。原告郑秀芳在庭上提出要求被告洪鼎彬返还其因被告透支信用卡产生的利息（从借款之日开始计算）。本院认为原告因被告的透支信用卡未能按约定每月向原告分期返还借款，导致原告需向银行支付额外的利息，故本院对原告这一请求予以支持。被告洪鼎彬经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条的规定，判决如下：
被告洪鼎彬应自本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀芳人民币78000元及利息（计算时间从2013年9月1日起至被告还清之日止，利率按银行同期信用贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收875元由被告洪鼎彬负担。原告已预交，被告应在偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一四年六月十日
书记员 刘弢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05266号
原告：赵某甲，女，汉族。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍某，女，汉族。
本院在审理原告赵某甲与被告鲍某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对原告前夫唐某在宿州市淮河北路邮政大楼对面长江证券公司的资产XXXXX元予以冻结（账号为25×××46），并已提供担保。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法对唐某在长江证券公司的资产XXXXX元予以冻结，冻结期限一年。
二、依法对担保人赵某乙所有的房屋（权证字号：房地权宿字第×××、登记号为×××）予以查封。查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱毛雷
二〇一五年六月九日
书记员 吴孔琴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第90号
上诉人（原审被告）国网河南封丘县供电公司（原封丘县电业局），住所地：封丘县大东关。
法定代表人张云继，总经理。
委托代理人王孝铭，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张志旺，农民。
委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封丘县国土资源局，住所地：封丘县世纪大道中段路北。
法定代表人郭忠仁，局长。
委托代理人闫艳春，封丘县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）封丘县居厢乡后吴村村民委员会。
负责人代振峰，党支部书记，主持村委会工作。
被上诉人（原审被告）高士朋，男，1979年7月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）封丘县陈固乡前吴村村民委员会。
法定代表人杨培儒，主任。
上诉人国网河南封丘县供电公司因与被上诉人张志旺、封丘县国土资源局、封丘县居厢乡后吴村村民委员会、高士朋、封丘县陈固乡前吴村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，国网河南封丘县供电公司以双方已达成和解协议为由撤回上诉，张志旺以双方已达成和解协议为由撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人国网河南封丘县供电公司提出撤回上诉的请求与被上诉人张志旺提出撤回原审起诉的请求，均系依法处分自己诉讼权利的行为，而且双方的和解协议已履行完毕并对一、二审案件受理费作出处理，双方的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准予国网河南封丘县供电公司撤回上诉；
二、撤销河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02012号民事判决；
三、准予张志旺撤回起诉。
一审案件受理费50元，鉴定费250元，由国网河南封丘县供电公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南封丘县供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年六月三日
书记员 张俊超
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第157-1号
申请执行人黄云珍，女，1966年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）荔民初字第1192号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人嘉禾置业发展有限公司的银行存款人民币24813元（包括诉讼、执行费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 芳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第01014号
原告张立。
被告谭倩。
原告张立诉被告谭倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审理。原告张立于2015年1月8日提出对被告谭倩的撤诉申请。
本院认为，原告张立有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告谭倩的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回对被告谭倩的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张立负担。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 周卫东
二〇一五年一月八日
书 记 员 汤 黎
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00143-1号
申请执行人杨斌。
被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司。
法定代表人李建琦，系该公司经理。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06122号民事调解协议生效后，申请执行人杨斌向本院申请执行，执行中被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司（机构代码证：69844564
--
1）拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有一辆陕AK03**小型普通客车。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八之规定，裁定如下：
将被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司所有的一辆陕AK03**小型普通客车档案予以查封、锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月十七日
书记员 王 毅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00015号
原告章忠泽，男。
被告胡玉红，女。
本院在受理原告章忠泽诉被告胡玉红机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年1月15日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二○一四年元月十五日
书 记 员 邵红霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2398号
原告：金军华。
委托代理人：吴华。
被告：邱士平。
被告：王仁建。
原告金军华与被告邱士平、王仁建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金军华的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告邱士平、王仁建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金军华起诉称：2012年7月8日，被告邱士平因需向原告借款30000元，并出具了借条（含收条）一份，约定按月利率2%支付利息，如被告邱士平未归还原告借款，向原告所在地人民法院诉讼，同时由被告邱士平承担律师代理费等费用。被告王仁建为上述借款提供保证担保。经原告催讨，被告邱士平对上述借款至今分文未付。现请求：一、被告邱士平立即归还借款30000元及利息（自2012年7月8日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、被告邱士平承担本案律师代理费2700元；三、被告王仁建对上述诉讼请求承担连带责任。
被告邱士平、王仁建均未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告邱士平于2012年7月8日向原告金军华借款30000元，并出具给原告借条（含收条）一份，约定：按月利率2%支付利息，对借款期限未作约定。另约定，如被告邱士平未按时归还原告借款，由原告所在地人民法院诉讼解决，由被告邱士平承担诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。被告王仁建自愿为上述借款提供保证担保，并以保证人身份签字确认。同日，被告邱士平收到上述借款后，在借条（含收条）上以收款人身份签字确认。被告邱士平对上述借款本息至今分文未付，被告王仁建亦未承担保证责任。另，原告为实现债权而支付了律师代理费2700元。
上述事实有原告出示的借条（含收条）、浙江增值税普通发票及原告陈述证实。
本院认为：原告金军华与被告邱士平、王仁建之间的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告与被告邱士平对借款期限未作约定，原告有权随时向被告邱士平主张权利，被告邱士平在原告向其主张权利时，未及时履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王仁建自愿为被告邱士平的借款提供保证担保，但对保证方式及保证范围均未作约定，故原告有权要求被告王仁建对被告邱士平的全部债务按照连带责任保证承担连带保证责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告邱士平、王仁建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱士平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金军华借款本金30000元，并支付自2012年7月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费2700元；
二、被告王仁建对被告邱士平的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元（已减半），由被告邱士平负担，被告王仁建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1010元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月二十日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第53号
原告：诺斯机械（秦皇岛）有限公司。住所地：河北省秦皇岛经济技术开发区青龙园区。
法定代表人：吴潘英，该公司董事长。
委托代理人：高扬，该公司员工。
委托代理人：齐向辉，河北路顺律师事务所律师。
被告：中高柴油机重工有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区24号大街***号。
法定代表人：施庆哲，该公司董事长。
原告诺斯机械（秦皇岛）有限公司诉被告中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高扬、齐向辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺斯机械（秦皇岛）有限公司起诉称：原、被告于2012年签订了二份《部件采购合同》，双方就标的物、价款及付款方式、交货地点、交货期限以及违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款143728元。现原告诉至法院请求判令：1.被告支付货款143728元及利息损失（自2015年2月21日起按银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告诺斯机械（秦皇岛）有限公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《部件采购合同》一份，用以证明原、被告之间关于高压油管买卖的合同权利义务关系。
2.结算清单、出库单各一份，系传真件，用以证明原告已经履行了交货义务的事实。
3.《部件采购合同》一份，用以证明原、被告之间关于气缸滑油分配器和单向阀买卖的合同权利义务关系。
4.结算清单二份、签收单一份，系传真件，用以证明原告已经履行了交货义务的事实。
5.付款计划一份，用以证明原告主张的债权成立。
被告中高柴油机重工有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年，原、被告签订编号为ZGPT-0401-597号《部件采购合同》，约定：被告因生产需要向原告采购喷油系统产品（高压油管），合同总价款为9200元，付款方式为被告验收合格并收到增值税发票后10日内支付至合同总价款的100%。合同签订后，原告向被告交付了货物。
2012年8月8日，原、被告签订编号为ZGPT-0401-562-17号《部件采购合同》，约定：被告因生产需要向原告采购喷油系统产品（气缸滑油分配器和单向阀），合同总价款为352950元，付款方式为被告验收合格并收到增值税发票后90日内支付至合同总价款的100%。2013年1月17日，原告向被告交付了货物。
2014年9月15日，被告向原告及案外人秦皇岛北方船舶机械进出口有限公司、裕安船务有限公司共同出具付款计划，确认截止2014年9月11日的欠款如下：1.前期外币所欠金额（到期付款）为USD51661.27；2.前期人民币欠款为RMB384272.57；3.前期信用证拒付问题欠款为USD103677.39，并承诺从2014年9月起分七个月支付。付款计划出具后，被告支付了第一期款项50000元，尚欠原告上述两份合同项下的货款合计为143728元。
本院认为：原、被告签订的《部件采购合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告主张自2015年2月21日起按照银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息损失于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诺斯机械（秦皇岛）有限公司货款143728元及利息损失（自2015年2月21日起以143728元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3175元，减半收取1587.50元，由被告中高柴油机重工有限公司负担。原告诺斯机械（秦皇岛）有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中高柴油机重工有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱世超
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更261号
罪犯白洪艳，女，1982年1月24日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第二中级法院于2006年8月4日作出（2006）沪二中刑初字第78号刑事判决，对被告人白洪艳犯运输、贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。
上海市高级人民法院于2009年9月18日将罪犯白洪艳的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年9月18日起至2027年9月17日止），剥夺政治权利改为七年；上海市第一中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年9月18日起至2026年8月17日止）；上海市第一中级人民法院于2013年6月22日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月28日起至2025年10月17日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月18日起至2024年12月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯白洪艳确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯白洪艳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白洪艳减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月18日起至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字1203号
原告陈卫东，男，汉族，1962年7月8日生。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
被告河南福东来墙材有限公司。
法定代表人范福来，董事长。
原告陈卫东与被告河南福东来墙材有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫东及委托代理人马新民到庭参加了诉讼，被告河南福东来墙材有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称，2013年1月24日，原告得知其持有被告公司的5%股份被擅自转让至郭xx名下，因该纠纷提起了诉讼。原告实际向被告公司缴纳出资200000元，比公司登记的5%股份即150500元，多交出资款49500元，因原告尚欠范福来100000元借款，便将该49500元出资款用于抵销范福来的部分借款，故在诉讼中未主张。后范福来仍以原告欠其借款100000元提起诉讼，已经判决确认。现请求依法判令被告返还原告多交出资款49500元，并自2014年5月29日以人民银行贷款利率支付利息，付至多交出资款实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告河南福东来墙材有限公司提交书面答辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告没有提交证据证明其多交了49500元出资款，即使是事实，根据资本不变原则，原告是不能收回投资的，原告的起诉早已超过诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明，2006年8月1日，范福来、张xx以河南福东来墙材有限公司股东名义向原告陈卫东出具一份证明，载明“河南福东来墙材有限公司今收到陈卫东交来股金贰拾万元整（200000元），待公司投产完善后，以此换股金证。河南福东来墙材有限公司股东范福来、张xx二○○六年八月一日”。2007年5月18日，原告陈卫东、张xx、郑州福来机电修造有限公司共同出资成立河南福东来墙材有限公司，出资额分别为150500元、150500元、2700090元，持股比例分别为5%、5%、90%，范福来为公司执行董事兼经理。2009年3月19日，被告河南福东来墙材有限公司在工商部门进行股东变更登记，将原告陈卫东名下5%的股份以150500元的价格转让给郭xx，原告陈卫东虽未在股权转让协议和股东会决议中签字，但在（2013）二七民二初字第409号陈卫东诉范福来、郭xx、河南福东来墙材有限公司股权转让纠纷一案的庭审中，原告陈卫东予以追认，2013年9月4日，本院以（2013）二七民二初字第409号民事判决书判决“一、被告范福来、郭xx共同支付原告陈卫东股权转让金150500元及利息（利息自2013年1月25日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。”后原告再次诉至本院，要求被告返还原告多交出资款49500元，并自2014年5月29日以人民银行贷款利率支付利息，付至多交出资款实际返还之日。
以上事实有证明、（2013）二七民二初字第409号民事判决书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，在被告河南福东来墙材有限公司成立之前，原告陈卫东已交付200000元做为股东出资，后公司成立时确认出资额为150500元，未做为出资额的49500元应由被告河南福东来墙材有限公司予以返还，原告陈卫东起诉要求返还原告多交出资款49500元的主张成立，依法予以支持；原告陈卫东关于要求支付利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告河南福东来墙材有限公司辩称，根据资本不变原则，原告是不能收回投资的，但在超出部分49500元并未做为出资额在工商登记中予以确认，不属于公司股份范畴，故其辩解理由不能成立，本院不予采信；同时，被告河南福东来墙材有限公司辩称，原告的起诉早已超过诉讼时效，但在（2013）二七民二初字第409号民事判决书中已对诉讼时效的起算点进行了确认，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告河南福东来墙材有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南福东来墙材有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陈卫东49500元及利息（自2014年6月4日起参照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日起十日止）；
驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告河南福东来墙材有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王瑞卿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11349号
原告李鑫群，男，1982年3月4日生，汉族，工人，住德惠市。死者李佩文丈夫。
原告李正泰，男，2012年10月8日生，汉族，住德惠市。死者李佩文儿子。
法定代理人李鑫群，李正泰父亲。
原告李金和，男，1964年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区。死者李佩文父亲。
原告王怡玫，女，1963年6月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。死者李佩文母亲。
原告李敏，女，1983年12月28日生，汉族，住德惠市。死者竭华妻子。
原告竭文祥，男，1952年2月6日生，汉族，无职业，住农安县。死者竭华父亲。
原告韩向琴，女，1944年6月2日生，汉族，无职业，住农安县。死者竭华母亲。
被告张学明，男，1970年2月22日生，汉族，住德惠市。德惠市兴通酒业公司和德惠市盛世皇朝酒店负责人。
被告高尚，男，1997年1月10日生，汉族，住德惠市。吉AMJ6**号小型轿车驾驶人。
法定代理人高小林，被告高尚父亲。
法定代理人张桂艳，被告高尚母亲。
被告高小林，男，1973年4月4日生，汉族，住德惠市。
被告张桂艳，女，成年人，汉族，住德惠市。
被告刘松，男，成年人，汉族，住德惠市。吉吉AMJ6**号小型轿车登记车主。
原告李鑫群、李正泰、李金和、王怡玫、李敏、竭文祥、韩向琴与被告张学明、高尚、高小林、张桂艳、刘松机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
诸原告诉称，李佩文与竭华(二人均已死亡)及被告高尚均系被告张学明作为负责人的德惠市兴通酒业公司和盛世皇朝酒店员工。2014年11月11日8时30分，李佩文、竭华、高尚受张学明指派为张学明检车及采购货物。高尚驾驶吉AMJ6**号小型轿车沿102线由德惠方向往长春方向行驶至1112.2公里处，驶入其右侧沟中与树木相撞，造成车辆损坏，高尚受伤、车内乘员李佩文、竭华死亡的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队事故认定，被告高尚承担全部责任，李佩文、竭华无责任。被告高尚未成年，民事赔偿责任应由其法定代理人承担。吉AMJ6**号小型轿车登记车主为刘松，该车由张学明管理、支配，为自己公司跑业务。故诸原告起诉诸被告要求赔偿因李佩文、竭华死亡所造成的各项经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告张学明属主体不适格，不符合起诉条件，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回诸原告的起诉。
案件受理费11,287.00元，返还诸原告，邮寄送达费180.00元，返还诸原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋艳艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02585号
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈泽梁。
被执行人李年喜。
被执行人庄利。
被执行人魏露。
被执行人吴广庆。
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人李年喜、庄利、魏露、吴广庆追偿权纠纷一案，本院（2014）岳民初字笫05613号民事调解书已生效，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人李年喜、庄利、魏露、吴广庆追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年二月三日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第826号
罪犯陶勇，男，1983年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，原住重庆市秀山土家族苗族自治县洪安镇美其村陶家坪组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月6日作出（2013）晋刑初字第2269号刑事判决，以被告人陶勇犯抢夺罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月15日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币40648元退赔被害人。罪犯陶勇于2013年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月19日以闽宁监减（2015）781号减刑建议书，建议对罪犯陶勇予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶勇入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）晋刑初字第2269号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯陶勇服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但财产刑分文未履行，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶勇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：王淑娟，理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于水文，男，汉族，1957年9月3日生，通化矿务局退休工人，住吉林省白山市。
再审申请人白山市浑江区农村信用合作联社（以下简称浑江信用联社）因与被申请人于水文合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浑江信用联社申请再审称：1.原审法院判决认定的案由不当。2.原审法院判决适用法律错误，判决有失公允。李忠杰应当承担全部责任。于水文对于自己的损失的发生有重大过失，应当对其损失自行承担大部分责任。浑江信用联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：李忠杰作为信用社的工作人员，利用工作便利，擅自使用单位公章、私刻他人名章，利用信用社已经作废的股本金业务记账凭证、股金证，以支付高额报酬引诱于水文与其办理“股本金”业务，导致于水文涉案款项154.1万元被骗。由于浑江信用联社在公章、票据等管理上存在漏洞，不仅使于水文对李忠杰所称的“股本金”业务产生相应的信任，亦对李忠杰的集资诈骗行为得以实施产生了积极作用，浑江信用联社存在明显过错，故原审法院判决浑江信用联社在过错范围内承担向于水文赔偿本金的责任，并无不当。
综上，浑江信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 王东波
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1994号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人杨秀利，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社主任。
委托代理人冯谦，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社信贷员。
被告刘成，男，1948年9月12日出生，汉族，农民。
被告刘国贵，男，1976年8月30日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告刘成、刘国贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一四年十月十五日
书记员 司郑旺
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山民三初字第00014号
原告：田某。
被告：石某某。
本院在审理原告田某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 王鹏宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 浩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3543号
原告杨一。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
原告杨二，农民。
原告杨三（曾用名杨富培），农民。
被告王，农民。
被告杨四，农民。
被告杨五。
三被告共同委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
原告杨一与被告王、杨四、杨五继承纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法追加杨三、杨二为共同原告。
在审理中查明：杨仲煐、李淑珍系夫妻关系，婚后生育子女四人，分别为长子杨富馀、次子杨三、长女杨二、次女杨一。杨仲煐于1990年11月2日死亡，李淑珍于2004年9月27日死亡。本案被告王系杨富馀妻子，杨富馀与王婚后生育二女，即本案另二被告杨四、杨五。
原告诉请：确认坐落于天津市东丽区潘庄村旺盛胡同三条10号房产及拆迁安置权益为杨仲煐、李淑珍遗产并依法分割。
根据原告方提交该房屋土地使用证复印件显示：该房屋土地使用者系杨仲英，用途为宅基地。原告称该土地使用者杨仲英即原告之父杨仲煐，被告予以认可，但因该情况涉及身份关系并可能涉及他人合法权益，故不适用自认原则，原告仍应当提供相应证据证实杨仲煐系涉诉房屋的土地使用者，以明确原告与本案有直接利害关系，原告未能提交相应证据，故依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，裁定如下：
驳回原告杨一、杨二、杨三的起诉。
案件受理费减半收取1800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张子坤
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1517号
原告：杜玉桂，男，1960年12月21日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
被告：何少棠，男，1964年11月16日出生，汉族，住中山市。
原告杜玉桂诉被告何少棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉桂的委托代理人刘学球到庭参加诉讼，被告何少棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉桂诉称：原、被告是朋友关系，2012年7月16日，被告何少棠以生意资金周转困难为由，向原告借款30000元。一年后，原告要求被告偿还借款未果，故向法院起诉，请求判令：1.被告偿还借款30000元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供借款借据为证。
被告何少棠在法定期限内未提交答辩意见及证据，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年7月16日，被告何少棠以生意资金周转困难为由，到原告杜玉桂经营的中山市俊美公共艺术工程有限公司处向原告借款30000元，原告出具了借款借据后由被告签名确认，借款当天原告以现金支付30000元给被告。后经多次催款未果，原告遂于2014年5月19日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何少棠向原告杜玉桂借款的事实，有被告签名确认的借款借据为证，该借款借据是双方的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告未按照约定偿还全额款项，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告何少棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何少棠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜玉桂偿还借款30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由被告何少棠负担（被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄卓锴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03419号
上诉人（原审被告）北京马丁之翼贸易有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北京金港展览展示有限公司I区6号。
法定代表人郭晟，总裁。
委托代理人于丹，北京市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京斯普锐思公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号1号楼10层16-17层。
法定代表人陈晶，总经理。
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京马丁之翼贸易有限公司因与被上诉人北京斯普锐思公关策划有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官王占维、周熙娜参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人北京马丁之翼贸易有限公司的委托代理人于丹，被上诉人北京斯普锐思公关策划有限公司的委托代理人李英华到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案有待于进一步审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24990号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 王 占 维
代理审判员 周 熙 娜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董沛书记员苏娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第529号
上诉人（原审原告）ＸＸ香，男，汉族，退休干部。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人ＸＸ香因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1973号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ香的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1973号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第774号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某（曾用名沈庞余），居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日晚，被告人沈某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市锦屏街道加贝超市停车场出发。次日零时01分许，当车行至南山路162-2号门口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人沈某体内血液乙醇浓度为124mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张龙方的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人沈某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人沈某判处拘役一个月至，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年八月十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执704号
申请执行人陶秋云，女，汉族，1965年1月22日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号门面。
负责人：胡军，该公司经理
本院在执行申请人陶秋云与被执行人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司健康权纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 刘莲
二〇一七年八月二十五日
书记员 宁明
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3381号
原告蒋某甲，男，汉族，生于1983年12月22日，居民。
被告曾某某，女，汉族，生于1982年2月21日，居民。
原告蒋某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员李瑾适用简易程序独任审判于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2007年在绵阳市工作时恋爱，不久便同居，2010年7月19日在仁寿县婚姻登记机关办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2012年1月26日生育儿子蒋某乙。由于婚前认识时间短，相互了解不够、草率同居，根本没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生吵架、打架，从去年至今，被告曾三次用刀将原告砍伤。原告曾于2013年6月13日向法院提起离婚诉讼，2013年8月6日仁寿县人民法院以（2013）仁寿民初字第2344号民事判决书判决不准离婚。此后，原、被告仍未和好，经常发生吵架、打架等纠纷，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院要求与被告离婚并处理子女抚养问题和分割夫妻共同财产。
被告曾某某辩称，原告所述办理结婚登记及生育子女的时间属实；在共同生活中虽偶有发生吵架、打架的情况，但未到夫妻感情破裂的程度，相信随着时间的推移，这些矛盾是可以缓解的，关系也是可以搞好的，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，提供的证据材料有：
1.原告的身份证、结婚证以及（2013）仁寿民初字第2344号民事判决书一份，拟证明原、被告主体适格以及子女生育情况和夫妻感情已破裂；
2.郫县公安局和平街派出所2013年5月30日接（报）处警登记表、郫县人民医院疾病诊断证明书，拟证明被告有家庭暴力的行为；
被告未提供证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，且证据来源合法，真实、可信，本院对以上证据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告原系仁寿县铧强中学高中同学，双方于2007年自由恋爱后同居生活，2010年7月19日在仁寿县婚姻登记机关办理结婚登记。后双方在郫县工作并购房居住生活，婚后夫妻感情一般，于2012年1月26日生育儿子蒋某乙。2013年5月30日，原、被告在因家庭琐事发生纠纷中，被告用刀将原告致伤导致夫妻感情产生裂痕，原告遂向本院提起离婚诉讼，2013年8月6日本院以（2013）仁寿民初字第2344号民事判决书判决不准离婚。此后，原、被告仍未搞好夫妻关系，并常因家庭琐事发生矛盾，现原告再次诉至本院要求离婚。
在庭审中，原、被告一致确认夫妻共同财产有按揭住房一套、轿车一辆；夫妻共同债务有欠原告蒋某甲之父的借款358900元。另双方协商若离婚可对夫妻共同财产、共同债务、子女抚养问题做如下分割和处理：1、现住房、轿车归原告所有，夫妻共同债务358900元及房屋按揭贷款自离婚后由原告负责偿还；原告给付被告补偿款182600元；2、婚生子蒋某乙随被告曾某某生活，原告蒋某甲自离婚时起每月支付600元抚养费，且婚生子蒋某乙每年产生的住院治疗费和学杂费凭正式票据由原告蒋某甲承担50%，直至蒋某乙成年并独立生活时止。后因被告不同意离婚，坚持要求和好而未能调解达成一致。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。原、被告虽然婚姻基础较好，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，且在纠纷过程中，被告用刀将原告致伤导致夫妻感情产生裂痕乃至恶化，原告曾起诉离婚经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能搞好夫妻关系，现原告再次起诉离婚，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚的主张本院予以支持；对夫妻共同财产、债务及子女的抚养问题参照双方在庭审中的协商意见处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告曾某某离婚；
二、婚生子蒋某乙随被告曾某某生活，原告蒋某甲自本判决生效之日起每月给付抚养费600元，且蒋某乙每年产生的住院治疗费和学杂费（凭票据）由原告蒋某甲承担50%，直至蒋某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产住房一套和轿车一辆归原告蒋某甲所有；
四、夫妻共同债务即欠原告蒋某甲之父的借款358900元及现住房的按揭贷款由原告蒋某甲负责偿还；
五、原告蒋某甲于本判决生效之日起五日内一次性给付被告曾某某财产分割补偿款182600元。
本案受理费150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一四年十二月三十日
书记员 张维维
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4780号
原告：锁宏玉，居民。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号。
法定代表人：卢凤仁，经理。
委托代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照龙腾道路工程有限公司，住所地莒县桑园镇下疃社区大长远村。
法定代表人：陈祥建，经理。
被告：陈祥建，居民。
被告：潘维秀，居民，系被告陈祥建之妻。
以上三被告委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：卢凤仁，居民。
被告：许兰花，居民，系被告卢凤仁之妻。
原告锁宏玉诉被告日照美源果蔬食品有限公司（以下简称“美源食品公司”至判决主文前）、日照龙腾道路工程有限公司（以下简称“龙腾道路公司”至判决主文前）、陈祥建、潘维秀、卢凤仁、许兰花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锁宏玉的委托代理人王超峰，被告山东美源果蔬食品有限公司的委托代理人别金远、被告日照龙腾道路工程有限公司、陈祥建、潘维秀的委托代理人倪运田到庭参加了诉讼，被告卢凤仁、许兰花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锁宏玉诉称：因被告日照美源果蔬食品有限公司需要，2015年3月24日向原告借款2834400元用于经营，双方签订借款担保合同，期限至2015年6月24日，月利率1.8%，逾期还款应按照计利息的150%计算利息，另支付借款额10%的违约金，其他被告提供连带责任担保。后因被告日照美源果蔬食品有限公司资金紧张，还款期限延长至2015年10月23日，被告将利息付至2015年6月24日，本金未付，各保证人亦未履行还款义务，请求被告偿还借款2773059元及2015年6月24日至本金付清之日的利息、罚息、违约金；其他被告承担连带还款责任；诉讼费被告负担。
被告美源食品公司辩称：本案的实际出借人并非原告，被告实际是向正基典当行借用了原告的名义，签订了借款担保合同，原告本人不具有出借能力；被告认为合同约定的利息、违约金及罚息已经超过了法律规定的上限，不应当得到法律的支持；因被告现在公司账目无法查清，待有关举证后被告将庭后进行核实。
被告龙腾道路公司、陈祥建、潘维秀共同辩称：该借款应当由被告美源果蔬公司在资产范围内进行偿还；对于其他被告的担保责任待原告向法庭提供相关证据后予以质证并答辩；原告要求的利息、违约金、罚息超过了法律规定的上限，对于超出部分不应当支持。
案经送达，被告卢凤仁、许兰花均未作答辩。
经审理查明：2015年3月24日，原告与被告美源食品公司签订借款合同一份，约定向原告借款3000000元用于经营，借款期限自2015年3月24日至2015年6月24日，月利率1.8%，逾期还款应按照计利息的150%计算利息，另支付借款额10%的违约金。同日，其他被告与原告签订借款担保合同一份，为被告美源果蔬公司的该笔借款提供连带责任担保，保证期间自合同生效之日至借款本息全部还清止，范围包括本息、罚息及违约金。借款合同签订后，原告实际出借被告款项为2834400元，其余作为利息提前扣除。
2015年6月24日，被告美源果蔬公司偿还原告217800元，原告主张其中利息156458.88元，本金61341.12元，截止到2015年6月24日尚欠本金2773058.88元及此后的利息、罚息及违约金。原告提供被告出具的借款借据、转账记录、被告美源公司出具的证明、延期还款协议书等予以证实。
被告美源果蔬公司对证据的真实性无异议，认可收到借款2834400元，偿还217800元的数额无异议，但认为系全部偿还的本金，没有区分利息。被告龙腾道路公司、陈祥建、潘维秀质证意见同上。
上述事实，有原、被告陈述、借贷合同、担保合同、借据等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：被告美源食品公司与原告签订借款合同，向原告借款3000000元，而实际支付2834400元，后被告美源食品公司偿还借款217800元，双方均无异议，本院予以确认。由于双方在借款合同中约定的月利率1.8%低于法律规定的中国人民银行同期贷款利率的36%利息，原告主张其中156458.88元偿还利息不超过相关法律规定，本院应予支持，其余61341.12用于偿还本金，至2015年6月24日尚欠本金2773058.88元，被告美源食品公司应该承担还款义务，由于原、被告在借款合同中明确约定了利息及逾期归还借款的违约责任，被告美源食品公司自2015年6月25日至本判决确定的履行期限届满之日止以本金2773058.88元按照月利率1.8%计算利息，由于双方约定的逾期还款应按照计利息的150%计算利息并另支付借款额10%的违约金明显超过相关法律规定，在月利率1.8%计算利息的基础上，罚息及违约金以不超过中国人民银行同期贷款利率24%计算为宜。被告卢凤仁、许兰花、龙腾道路公司、陈祥建、潘维秀按照担保合同约定，对被告美源食品公司的借款本金、利息、罚息及违约金承担连带清偿责任，并于承担清偿责任后有权向被告美源食品公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东美源果蔬食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告锁宏玉借款本金2773058.88元；
二、被告山东美源果蔬食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告锁宏玉借款利息、罚息及违约金（以2773058.88元为基数自2015年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告卢凤仁、许兰花、龙腾道路公司、陈祥建、潘维秀对被告山东美源果蔬食品有限公司的借款本金、利息、罚息及违约金承担连带清偿责任；
四、被告卢凤仁、许兰花、龙腾道路公司、陈祥建、潘维秀承担连带清偿责任后，有权向被告山东美源果蔬食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28984元，由被告山东美源果蔬食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄秋扬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1529号
罪犯秦某某。
上海市杨浦区人民法院于2008年8月15日作出了（2008）杨刑初字第450号刑事判决，以被告人秦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯秦某某曾于2011年4月21日被减刑一年；曾于2012年12月20日被减刑一年，刑期至2015年4月5日。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯秦某某。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯秦某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯秦某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月25日起，至2015年4月5日止。）
秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。