湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第211号
原告胡承大，男。
委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告陈庆成，男。
被告陈庆理，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司。
负责人肖宏，系该公司总经理。
被告黄牛文，男。
被告刘汉圣，男。
原告胡承大诉被告陈庆成、陈庆理、黄牛文、刘汉圣、中国人民财产保险股份有限公司桂阳县支公司（以下简称桂阳人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘艳华担任审判长并主审本案，与人民陪审员罗梅、尹柏才组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈辉担任记录。原告胡承大的委托代理人沈国军，被告陈庆成、陈庆理、黄牛文、刘汉圣到庭参加诉讼，被告桂阳人民财产保险公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡承大诉称，2013年4月15日清晨，原告胡承大驾驶的湘M＊＊＊**号中型自卸货车正常行驶至省道S323线22KM＋170M时，遇被告陈庆成驾驶陈庆理所有的并在被告桂阳人民财产保险公司投保的湘L＊＊＊**号轻型自卸货车相对而来，因其车道上被被告黄牛文、被告刘汉圣堆放了沙石，在双方会车时，湘L＊＊＊**号车突然借原告车道撞向原告车辆，致使原告受伤，所驾驶车辆严重受损，原告伤情构成十级伤残。请求判决被告赔偿原告医药费
54021元，误工费48768元，护理费2090元，残疾赔偿金42638元，被抚养人生活费76310元，后期治疗、康复费10000元，住院伙食补助费570元，精神抚慰金5000元，车辆损失2000元，共计241397元。
为支持其诉讼，原告胡承大向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
2、桂阳县公安局交警大队湘公交认字（2013）第00032号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间，当事人状况及事故责任划分情况；
3-4、医药费收据及出院记录，拟证明原告住院治疗的时间，所花的医疗费及原告还需继续治疗；
5、湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第875号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情已构成十级伤残；
6、准生证、出生医学证明，拟证明原告需被抚养人的情况。
被告陈庆成辩称，愿意依法承担责任。
被告陈庆理辩称，本案主要是因路上堆放沙子导致，陈庆理把车借给有驾照的陈庆成驾驶，自已不应该承担责任。
被告黄牛文辩称，是负责人刘汉圣让我把河沙倒置公路边上的，当时的河沙量不大，还不到一方，自己不应承担责任。
被告陈庆成、陈庆理、黄牛文均未向本院提交证据。
被告刘汉圣辩称，当时是村里修建祠堂剩了一点沙子堆放在路边上，并且设置了标记牌放在路边，自己不应该承担责任。
为支持自己的答辩理由，被告刘汉圣向本院提交了如下证据：
7、桂阳县塘市镇人民政府刘焕虎出具的《证明》，拟证明堆放沙子时有相关警示标志。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳县支公司未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院组织质证，原告胡承大、被告陈庆理对证据7的证明方向有异议，提出堆沙时没有设置标志，那个标志是交警处理事故时设置的。原、被告对本案的其他证据均无异议。
根据当事人的举证、质证及当事人的陈述，本院认证如下：证据7与证据2交通事故责任认定书中的“道路情况”不一致，不能证明堆沙时设有警示标志，且与桂阳县交警大队的现场勘查情况不一致，故对该证据不予采纳；其他证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
一、桂阳县塘市镇千秋村刘氏村民兴建刘氏祠堂，并决定修建祠堂剩余的河沙用于铺设路面，修建祠堂的负责人被告刘汉圣要被告黄牛文将河沙拖至路边堆放。
二、被告陈庆成系被告陈庆理的弟弟，2013年4月5日，被告陈庆理将自己所有的湘L＊＊＊**号轻型自卸货车借给被告陈庆成驾驶。当天清晨，被告陈庆成驾驶该货车，驾驶室搭载陈荣发、陈书升、罗鹏、唐永福四人从桂阳县泗洲乡出发，绕道板桥乡后，沿S323线驶往新田县，5时40分许，途径桂阳县塘市镇千秋村路段时，遇被告黄牛文置放的河沙堆行驶障碍，在借用对方车道行驶时，与从新田县驶往流峰镇方向的原告胡承大驾驶自己所有的湘M＊＊＊**号中型自卸货车（车上搭乘其父胡春生，运载14190KG精石灰）相撞，致使湘L＊＊＊**号车驾驶楼与车身分离，湘M＊＊＊**车侧翻于道路。造成两车受损，湘L＊＊＊**号车上人员陈荣发、罗鹏、陈书生死亡，陈庆成、胡承大、唐永福、胡春生受伤的交通事故。经桂阳县交警队勘查，事故现场道路情况为：现场位于省道323线22Km＋170M处，桂阳县塘市镇千秋村口路段，道路呈东西走向，东往塘市镇方向，西往四里镇方向，自东向西为右转弯下坡道。道路全宽9米，水泥路面，路表完好。道路北侧为千秋村民居，进村水泥路口两侧堆放有石块和河沙堆行驶障碍，其中事发点河沙堆占用省道宽3.1米（河沙堆体积为3.3M长×3.1M宽×0.9M高）。桂阳县交警队认为，被告陈庆成在驾照实习期内驾驶安全性能不符合标准的轻型货车上道路行驶，驾技生疏，与行驶障碍路段会车时，未让无障碍的一方先行，且安全意识淡薄，驾驶室超员载人扩大了事故后果是造成此次事故的重要原因，应承担事故的主要责任；被告胡承大驾驶安全性能不符合标准的中型货车上道路行驶，超过核定载质量载货，临危制动、避让等措施不力是造成此事故的一个原因，应承担事故的次要责任；被告黄牛文忽视道路安全通行常识，未经许可并未设置安全措施，占用省道堆放河沙致车辆行驶障碍，具有一定的交通安全隐患也是造成事故的一个原因，应承担事故的次要责任；陈荣发、罗鹏、陈书生、唐永福、胡春生没有责任。经湖南中成司法鉴定所鉴定，湘L＊＊＊**号车和湘M＊＊＊**车事故发生时转向系、灯光系和行驶系的安全技术性能合格，制动系的安全技术性能不合格；事故发生时湘L＊＊＊**号车行驶速度为65㎞／h-67㎞／h，湘M＊＊＊**车行驶速度为58㎞／h-60㎞／h。
三、原告胡承大受伤后，于2013年4月15日至2013年4月18日在新田县中医院住院治疗，花医疗费5551.80元；2013年4月18日至2013年5月2日在湖南省人民医院住院治疗14天，花医疗费
48469.36元，出院诊断为1、右股骨髁上骨折；2、急性应激性精神反应。2013年9月21日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告胡承大因交通事故致右股骨髁上骨折并内固定术后，遗留有右下肢功能障碍，评定为道路交通事故拾级伤残。
四、被告陈庆成有C1驾照，被告胡承大有B2驾照。被告陈庆理为湘L＊＊＊**号车在被告桂阳人财保险公司购买了交强险，保险期限为2013年3月至2014年3月。
五、原告胡承大与陆罗梅结婚后，于2009年8月24日生育了女孩胡怡晞。
本院认为，本案的争议焦点是责任主体及责任划分的问题。
我国《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人员有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错：1、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的……被告陈庆成作为机动车使用人，在本次交通事故中负主要责任，应承担60%的责任；被告陈庆理作为湘L＊＊＊**号车的所有人，将制动性能不合格的车辆借给被告陈庆成驾驶，陈庆理有过错，应承担10%的责任。
我国《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。被告黄牛文受被告刘汉圣的安排，将河沙倒在路口，两人占用省道堆放河沙的行为导致车辆行驶障碍，是造成本次交通事故的另一个原因，应承担事故的次要责任。被告刘汉圣辩称堆放河沙是设立了警示标志，且与桂阳县交警大队的现场勘查情况不一致，本院不予采纳。根据本案的情况，本院认定被告刘汉圣承担5%的责任，被告黄牛文作为驾驶员，将河沙倒放在路边，有过错，对被告刘汉圣应承担部分负连带责任。
原告系农村户口，应按农村标准计算赔偿金额。原告要求赔偿的后期治疗、康复费可待实际发生后另行起诉；原告要求赔偿的车辆损失，没有提供证据，本院不予支持；原告主张被抚养人胡怡昕被抚养生活费，因未提交与原告胡承大的亲属关系证明，本院不予支持。
原告方因交通事故受伤所遭受的损失有：
1、医药费54021元；
2、误工费9392元（21836（2012年度湖南农林牧渔业年平均工资）÷365天）×住院至定残之日起共157天］；
3、护理费1017元（21836（2012年度湖南农林牧渔业年平均工资）÷365天）×住院17天］；
4、残疾赔偿金20088元。
①残疾赔偿金14880元（7440元（2012年湖南农村居民人均纯收入）×20年×10%］；
②、被抚养人生活费5208元（7440元（2012年湖南农村居民人均消费性支出）×14年×10%÷2］；
5、住院伙食补助费510元（30元／天×17）；
6、精神抚慰金5000元；
以上1、5项损失合计54531元，2、3、4、6项合计35497元。鉴于湘L＊＊＊**号轻型自卸货车在被告桂阳人民财产保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故被告桂阳人民财产保险公司应当在交强险医疗费限额内承担10000元，伤残责任限额内承担35497元，即被告桂阳人民财产保险公司应当在交强险限额内承担45497元；扣除保险公司承担的10000元医疗费，原告还有医疗费损失44531元，被告陈庆成应承担60%的责任，即承担26718.6元（44531元×60%）；被告陈庆理承担10%的责任，即承担4453.1元（44531元×10%）；被告刘汉圣承担5%的责任，即承担2226.55元（44531元×5%），被告黄牛文对该5%承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司赔偿原告胡承大医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计45497元，限本判决生效后十日内履行。
二、被告陈庆成赔偿原告胡承大医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计
26718.6元，限本判决生效后十日内履行。
三、被告陈庆理赔偿原告胡承大医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计4453.1元，限本判决生效后十日内履行。
四、被告刘汉圣赔偿原告胡承大医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计2226.55元，被告黄牛文对该部分承担连带责任，限本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告胡承大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4921元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司承担926元，被告陈庆成承担453元，由被告陈庆理承担50元，由被告刘汉圣承担50元，由原告胡承大承担3442元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 尹柏才
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 辉
附本案的法律条文：
一、中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废者生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
二、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
四、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
五、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。