安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01285号
原告：黄海，男，1973年1月31日出生，汉族。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：吴镶碧，男，1972年1月23日出生，汉族。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：吴锏国，系该公司董事长。
原告黄海诉被告吴镶碧与安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司（以下简称信诺捷科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，吴镶碧于2014年11月21日向本院申请追加信诺捷科公司为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，于2014年12月31日公开开庭进行了质证。黄海及其委托代理人邓必胜、吴镶碧的委托代理人何东华到庭参加了诉讼，信诺捷科公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄海诉称：黄海与吴镶碧系同学关系。2014年3月31日吴镶碧向黄海借款228000元用作周转资金，约定借款期限为6个月。2014年5月22日吴镶碧再次向黄海借款158000元，约定还款期限为2014年10月1日。黄海同意借款，双方签订了借款合同，吴镶碧出具了借据。还款期限届至，吴镶碧拒不还款。故黄海诉至法院请求吴镶碧支付借款本金386000元、支付约定的逾期还款利息至执行终结之日为止、承担本案诉讼费用。
吴镶碧的委托代理人辩称：黄海对是否借款给吴镶碧具有举证证明的义务。对黄海的其他诉讼陈述不发表答辩意见。
黄海为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据，其证明内容以及目的如下：
证据1、原、被告的身份证复印件。证明原告黄海、被告吴镶碧的身份信息；
证据2、借款合同（2014年5月22日）、借条2张（2014年4月1日、2014年5月22日）、转账证明1份。证明黄海、吴镶碧之间的借款事实和借款数额、时间、利息等。补充说明，张济生系借款的证明人。
证据3、录音光盘1张。证明涉诉借款系吴镶碧个人借款。
证据4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1张。证明黄海在2014年4月22日从银行转款158000元给吴镶碧并扣除双方约定的3%利息，转账数额为153260元。
吴镶碧的委托代理人为证明其辩称主张，向本院提交以下证据，其证明内容以及目的如下：
证据1、中国银行查账单3份（分别为电子回单、收款回单、转账记录）。证明吴镶碧不是实际债务人，实际借款人是信诺捷科公司，该借款已经转入信诺捷科公司的账户，信诺捷科公司向黄海支付过利息。
证据2、黄海与信诺捷科公司之间的借款合同1份（2014年4月22日，该合同由黄海妻子代黄海签名）。证明黄海出示的4月22日的转账记录系黄海与信诺捷科公司之间的借款，黄海与吴镶碧之间的5月22日的借款合同没有实际履行。
信诺捷科公司未向本院提交证据。
吴镶碧的委托代理人对黄海的证据的质证意见如下：
对证据1无异议；
证据2，对158000元的合同的真实性没有异议，但该合同没有实际履行，借款未实际发生。2014年4月1日的借条，该款不是吴镶碧所借，是信诺捷科公司所借，借款数额不是228000元，而是207480元。对于2014年5月22日的借条的真实性没有异议，但不能证明黄海已经履行了交付借款的义务。
证据3，不具备证据的真实性、合法性、关联性特征。
证据4，明细对账单与黄海的诉讼陈述相矛盾，吴镶碧的证据2为相反证据。
黄海对吴镶碧的证据的质证意见如下：
证据1，转账单不真实。黄海就是锦福健康公司的法定代表，收款回单不真实。对于付款利息单，该单没有注明是利息，不能作为利息结算，该单上注明用途为利息是信诺捷科单方所做。
对证据2的真实性有异议，贷款方不是黄海的签名，该合同与本案无关。
本院对上述当事人的证据认证如下：
黄海的证据1，吴镶碧无异议，本院予以采信；证据2，吴镶碧的委托代理人对158000元的合同以及2014年5月22日的借条的真实性均无异议，本院予以采信，吴镶碧的委托代理人主张该借款未实际发生，本院认为黄海已经提供借款合同以及相应借条，吴镶碧没有举出相反证据证明其反驳的主张，故异议不成立。吴镶碧的委托代理人认为2014年4月1日的借条系黄海与信诺捷科公司之间的借款，本院认为该借条以吴镶碧个人名义所出具，吴镶碧没有举证证明吴镶碧与信诺捷科公司之间的法律关系，结合黄海提交的转账证明，本院认定该笔借款的双方主体为黄海与吴镶碧、实际借款金额为207480元；证据3，因光盘的来源不明，真实性无法核实，本院不予采信；证据4，对账单中对于2014年4月22日所转支的153260元款项没有注明转款的性质和收款账户，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。
吴镶碧的证据1，电子回单显示信诺捷科公司向黄海支付4740元利息，但仅凭电子回单无法证明产生该利息的本金数额。收款回单和转账记录显示吴镶碧向信诺捷科公司支付207480元，不能证明黄海与信诺捷科公司之间存在直接的法律关系。故本院认为本组证据均不能证明款项的交易与本案涉诉的借款合同关系存在关联性，也不能证明信诺捷科公司作为实际借款人以吴镶碧的名义向黄海借款，故不予采信本组证据；证据2，该借款合同的主体系黄海与信诺捷科公司，且黄海的签名并非其本人所签，与本案所涉及的黄海要求吴镶碧归还的两笔借款缺乏关联性，本院对该证据不予采信。
信诺捷科公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明：2014年4月1日，吴镶碧向黄海借款并出具借条1张，约定借款金额为228000元，借款期限2014年4月1日起至2014年10月1日，利息按季结，月息3分。之后黄海通过银行转账向吴镶碧实际发放贷款207480元。2014年5月22日，吴镶碧再次向黄海借款，双方签订了借款合同，吴镶碧向黄海出具了相应借条，双方约定借款金额为158000元，借款期限为2014年5月22日起至2014年8月22日，按照月息3分计算利息至还清之日为止。上述两笔借款的还款期限届满后，吴镶碧未如约归还借款。故黄海诉至法院请求支持其诉讼请求。
另查明：中国人民银行于2014年11月28日公布的金融机构人民币贷款基准利率（期限档次为一年以内）为年利率5.6%。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案争议焦点在于涉诉的两笔借款的借款方是否为吴镶碧。黄海所提交的借款合同以及借条均以吴镶碧的个人名义签订，虽然吴镶碧主张借款的实际借款人为信诺捷科公司，但并未举出证据证明吴镶碧与信诺捷科公司之间存在委托借款或债务转让等法律关系，因而其主张本院不予支持，故本院认定借款合同成立，合同双方主体为黄海与吴镶碧。黄海如约发放贷款，吴镶碧在还款期限届满后未如约履行还款义务，故应当向黄海承担违约责任。黄海请求吴镶碧归还借款本金386000元，因黄海实际发放的贷款数额为365480元，故本院认定吴镶碧应归还借款的数额为365480元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。2014年4月1日的借款207480元，双方没有约定逾期利息，吴镶碧应自逾期之日即2014年10月2日起按照中国人民银行同期商业贷款利率年利率5.6%向黄海支付逾期利息。2014年5月22日的借款158000元，双方约定逾期还款利率为月息3分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故本院仅支持按照中国人民银行同期商业贷款利率4倍即年利率22.4%计算的逾期利息。
黄海、吴镶碧二人与信诺捷科公司之间如果存在其他债权债务纠纷，可以另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴镶碧于本判决生效之日起五日内向原告黄海归还借款207480元并支付逾期利息，自2014年10月2日起按照中国人民银行同期商业贷款年利率5.6%计算。
二、被告吴镶碧于本判决生效之日起五日内向原告黄海归还借款158000元并支付逾期利息，自2014年8月23日起按照中国人民银行同期商业贷款利率4倍即年利率22.4%计算。
三、驳回原告黄海的其他诉讼请求。
四、被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由原告黄海负担200元，由被告吴镶碧负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 龚江萍
二〇一五年一月六日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。