浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5597号
上诉人（原审原告）：章岩彩，男，1937年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：章跃富，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。系章岩彩之子。
被上诉人（原审被告）：洪伟雄，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳路553号。
负责人：占志伟，经理。
委托诉讼代理人：王忠燕，女，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。系该公司员工。
上诉人章岩彩为与被上诉人洪伟雄、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保财险丽水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
章岩彩上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、护理费非住院期间23天认定错误，至少应该是30天。护理时间应当以医疗机构的住院期间和医嘱卧床时间为准，即住院64天，非住院30天，并适当增加10天左右的锻炼适应期。依据最高院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。2、上诉人遵医嘱复查、到金华市区鉴定等过程中都有儿子陪同，期间产生的交通费、出差补贴、误工费等合理开支，章岩彩提供了与相关医疗、鉴定相符的医疗、交通发票，一审法院认为没有相关证据不予认可认定错误，被上诉人应当予以赔偿。3、交通事故中造成三轮车车损、狗死亡等事实对方没有异议，事故发生后我方就没有再见到过这些东西，导致无法鉴定。但损失事实是清楚的，对客观事实不予认可没有法律依据。二、一审适用法律错误。1、关于利息，依据道路交通安全法第七十五条、道路交通安全法实施条例第九十条第一款的规定，保险公司负有对受害人的抢救费用的先行支付义务。本案中洪伟雄在保险公司投保了强制责任险和商业险，永康市交警大队已经通知了保险公司，但保险公司只支付了1万元便停止支付，而事实上抢救费用花了90451.52元，且在该公司的责任范围内。保险公司违反了法定义务，主观上具有过错，客观上侵害了上诉人的财产权益，依据侵权责任法第六条规定，应当承担侵权责任。侵权责任独立于交通事故侵权责任，是保险公司违反法定义务产生的。保险公司违反法定义务获得资金投资收益，导致受侵权人资金利息权益的损失，因此我方主张保险公司未支付部分抢救费用的利息损失合法合理，且我方举证证明了贷款的事实和信用利息的情况，被上诉人也没有提出异议，所以请求二审支持，利息依据医疗发票计算至判决之日止。2、关于其他补贴、残疾辅助器具费、医疗辅助材料费、物损费、其他损失等，依据道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、侵权责任法第十六条、二十二条、道路交通安全法第七十六条规定，具有以下款项求偿权，一审判决没有认可是错误的。（1）物损费，是交通事故造成的直接损失，被上诉人对损害事实没有异议，我方认为没有定损而不赔没有法律依据，因各种原因无法鉴定我方主张2500元，法院应根据实际情况确定赔偿数额。（2）医疗辅助费，上诉人因交通事故导致要用医疗辅助材料，但因时间太久购物小票打印字迹褪色无法辨认而不能举证，我方主张2000元，法院应当予以支持。（3）误工损失，我方主张16000元，被上诉人对该损失没有异议，属因误工减少的收入，请求法院予以支持。（4）交通事故造成上诉人9级伤残，不能正常活动，配残疾辅助器具是必要的。我方主张5800元是合理的，请求法院予以支持。（5）其他补贴1480元，上诉人复诊、鉴定等儿子陪同的误工费、交通费、出差补贴的合理开支，请求法院予以支持。（6）精神损害赔偿标准，本身标准过低，法院应当根据情况作出合理判决，充分保障我方权益。且我方认为精神损害赔偿1万元过低，应当依据赔偿指数22%计算，赔偿1.1万元。综上，请求依法改判。
洪伟雄辩称：一审判决合理。
中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：我方认为原审认定事实清楚，对于上诉人所主张的改判项目根据保险合同约定，其中不合理部分按照保险约定不予以支付，上诉人主张的财产损失，也未经保险公司定损，没有相关票据予以作证，因此对该相关损失原审判决有理有据，依法驳回上诉人的上诉请求。
章岩彩向一审法院起诉请求：一、由洪伟雄、人保财险丽水公司赔偿医疗费70451.52元、护理费18150元、营养费7440元、住院伙食补助费3340元、医疗辅助材料费2000元、残疾赔偿金48085.4元、精神抚慰金50000元、交通费2010元、鉴定费2178元、物损费2500元、其他损失16000元、残疾辅助设备费5800元、垫付医疗费利息16879.25元、出差补贴1480元，合计246314.17元。二、由洪伟雄、人保财险丽水公司承担本案诉讼费用。在审理过程中，章岩彩要求医疗费变更为60451.52元。
一审认定的事实：2014年11月28日，洪伟雄驾驶赣Ｇ×××××轻型自卸货车沿330国道从丽水往永康市区方向行驶，05时30分许，行经330国道下里溪新店路口路段时，未察清道路情况与章岩彩驾驶的在路边骑行的三轮车发生碰撞，致三轮车车损、章岩彩受伤的交通事故。2014年12月4日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第13740号事故认定，洪伟雄负事故全部责任，章岩彩不负该事故责任。章岩彩因本次事故造成骨盆骨折（TileC型：左髂骨骨折骶骨左侧骨折、耻骨联合脱位）、失血性休克代偿期、左肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折、多处软组织挫裂伤，经永康市第一人民医院治疗，住院3天后出院，于2014年12月1日入缙云县钭氏伤科医院治疗，住院64天，共花去医院费90451.52元。2015年7月30日，金华职业技术学院司法鉴定所出具[2015]临鉴字第783、783A号鉴定意见，章岩彩因交通事故受伤致骨盆骨折严重畸形愈合评定为九级伤残，左肩胛骨粉碎性骨折遗留左上肢功能障碍评定为十级伤残，伤残赔偿指数为22%。章岩彩因交通事故损伤所需护理时限评定为90天，营养时限评定为60天。洪伟雄系赣Ｇ×××××轻型自卸货车实际所有人及驾驶员，该车在保财险丽水公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。另查明，事故发生后，洪伟雄已支付章岩彩医疗费30000元，人保财险丽水公司已支付章岩彩医疗费10000元。
一审法院认为：本案交通事故事实清楚，各当事人对永康市公安局交警大队的责任认定均无异议，原审法院予以认定。根据金华中级人民法院关于人身损害赔偿案件的细化参照标准及鉴定结论，其护理费，住院期间67天按150元/天计算为10050元，非住院期间23天按142元/天计算为3266元，二项合计13316元。住院伙食补助费应为3天×30元+64天×50元=3290元，营养费应为60天×60元=3600元；交通费酌定1800元，章岩彩系失地农民，其主张的残疾赔偿金合理，予以支持。根据章岩彩提交的证据，章岩彩主张的鉴定费2040元予以支持。结合章岩彩的伤势，原审法院酌定精神损害抚慰金为10000元。章岩彩主张的其他补贴、残疾辅助器具费、医疗辅助材料费、物损费（狗、三轮车、称等）、其他损失（蔬菜等）、利息，无法律依据，不予支持。章岩彩因本次事故造成的合理损失为：医疗费90451.52元、住院伙食补助费3290元、营养费3600元、护理费13316元、交通费1800元、残疾赔偿金43714元/年×5年×22%=48085.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，合计172582.92元。人保财险丽水公司作为赣Ｇ×××××号车交强险、商业险保险人，应在保险范围内对章岩彩上述除鉴定费外的损失170542.92元承担赔偿责任，已付10000元，尚应赔偿160542.92元。鉴定费2040元，由洪伟雄承担，已付30000元，应返还洪伟雄27960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险范围内赔偿章岩彩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计170542.92元，已付10000元，尚应赔偿160542.92元，其中27960元支付给洪伟雄，余款132582.92元支付给章岩彩，款限判决生效后十五日内付清。二、驳回章岩彩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由洪伟雄负担。
二审期间，上诉人章岩彩向本院提供了以下证据：证据一、价格检测表（打印件）一份，证明：我方主张蔬菜赔偿损失。证据二、农民专业合作社法人营业执照及永康市灵山土蜂专业合作社章程（复印件加盖公章）各一份，证明：上诉人虽年龄比较大，但还在种菜。证据三、照片（彩印件）5张，证明：照片中的地方是上诉人的种菜基地，因为本案事故，导致基地没有人管理造成损失。
被上诉人洪伟雄对上述证据认为，我方认为不能主张与本次事故章岩彩的实际情况，且章岩彩年龄较高，其所主张误工损失是没有相关法律依据，且上述证据也不能证明相关问题。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司对上述证据认为，不能主张与本次事故章岩彩的实际情况，且章岩彩年龄较高，其所主张误工损失是没有相关法律依据，且上述证据也不能证明相关问题。
本院经审查后认为，上诉人提供的证据均不能证明待证的事实。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳评析如下：一、护理期限问题。上诉人主张一审认定护理期限非住院期间23天错误，护理期限应当以医疗机构的住院期间和医嘱卧床时间为准，即住院64天，非住院30天，适当增加10天锻炼适应期。根据《金华职业技术学院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，上诉人因交通事故损伤所需护理时限评定为90天，结合上诉人的住院情况，一审认定其护理期限为住院67天，非住院23天，并无不当，上诉人上述主张依据不充分，本院不予支持；二、各项损失、费用问题。上诉人主张的出差补贴、误工费、残疾辅助器具费、医疗辅助材料费、物损费（狗、三轮车、称等）、其他损失（蔬菜等），依据不充分，一审不予支持，不违反法律规定，上诉人主张的交通费，一审酌定1800元，符合本案实际情况；三、利息问题。上诉人认为保险公司有义务对受害人的抢救费用先行支付，该公司仅支付10000元，而抢救费用为90451.52元，应当承担不足部分的利息损失。根据上诉人提供的医疗票据，90451.52元为抢救费用的依据不充分，上诉人提出赔偿利息损失的主张，本院不予采信；四、精神损害抚慰金问题。一审根据案情、上诉人的伤势等情况，酌定精神损害抚慰金10000元，不违反法律规定，上诉人主张精神损害抚慰金过低，依据不充分，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人章岩彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一七年二月十五日
代书 记员 周莹莹