wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01310号
原告：王立军，男，汉族，巢湖市人。
被告：易义军，男，汉族，巢湖市人。
原告王立军诉被告易义军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告易义军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称：2013年春节期间，被告以生产经营需要，从原告处借款110000元，后原、被告陆续发生经济往来，2013年6月，原、被告签订借款协议，被告从原告处借款130000元并承诺于2014年1月20日前归还。经原告多次催要，被告拖延还款。现原告诉讼来院要求被告立即归还原告借款130000元及利息（按照月息3%自2013年6月1日计算至款清之日）并承担本案诉讼费用。
被告易义军均未作答辩。
经审理查明，2013年易义军因缺乏资金周转在王立军处借款110000元，2013年1月29日王立军通过银行转账110100元给易义军，后易义军于2013年6月1日出具借条一份给王立军，载明“自2013年6月1日起，借款130000元，承诺于2014年1月20日前归还，如果债务人不能于2014年1月20日前归还全部借款，债权人将从借款之日2013年6月1日起按月息3%加收全部借款利息”。后经王立军多次催讨，易义军至今未能归还借款，致成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：王立军与易义军之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，王立军已履行了交付款项的义务，借款关系依法成立并受法律保护，双方均应严格遵守。王立军与易义军约定的利率超过国家对民间借贷利率限制性规定，本院不予支持，现本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息。此外，纵观本案借款事实，王立军于2013年1月29日转账110100元给易义军，后易义军于2013年6月1日出具借条一份给王立军，因此王立军借款给易义军的实际借款数额为110100元，应根据《最高人民法院依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条予以处理。王立军主张借款本金为130000元，因其提供的证据不足以证明该主张，本院依法不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告易义军于本判决生效后五日内给付原告王立军借款本金110100元及利息（自2013年6月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告王立军承担300元，被告易义军承担1810元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年六月十日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第110号
原告：浙江嘉兴福达建设股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号二楼201-204室，主要办公地嘉兴市中山西路老爷车大厦****楼。
法定代表人：陆福生。
委托代理人：盛洪伟，浙江子城律师事务所律师。
被告：丁海华。
原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司与被告丁海华合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告负担。
审判员 曹建强
二〇一三年三月五日
书记员 曹 律
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01955号
原告陈世翠，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告於国朝，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告陈世翠与被告於国朝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈世翠到庭参加了诉讼。被告於国朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世翠诉称：被告经营肥东县金阳路28号服装厂需要工人，原告应其要求去务工。2014年5月15日经双方结算，扣除被告已支付的工资款，仍然下欠原告工资款1275元，被告出具了欠条一份。原告多次催要未果�故起诉至法院，请求判令被告支付原告的工资款1275元并承担本案的诉讼费用。
被告於国朝未作答辩。
经审理查明：被告经营肥东县金阳路28号服装厂需要工人，原告应其要求去务工。2014年5月15日经双方结算，扣除被告已支付的工资款，仍然下欠原告工资款1275元，被告出具了欠条一份。被告未到庭，调解不成。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条予以证实。
本院认为：原告陈世翠与被告於国朝之间口头约定劳动合同，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付下欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於国朝于本判决生效后三日内一次性支付原告陈世翠工资款1275元。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告於国朝负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一四年八月二十一日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条�事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条底一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第103号
原告：赵继强，农民。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被告：潘孝立，私营业主。
原告赵继强与被告潘孝立合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵继强及委托代理人柯国生、被告潘孝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继强起诉称：2006年上半年，原告分包了由被告承包的位于象山县鹤浦镇某工程中的木工作业。2010年7月28日，双方结算，被告出具1份欠条，确定被告尚欠原告工程款15000元，扣除被告为原告垫付的600元，被告尚欠原告14400元。后原告多次向被告催讨，被告未归还。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告工程款14400元，并支付利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算，暂计100元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了欠条1份。
被告潘孝立答辩称：欠条是事实，但被告在欠条出具后分两次共支付给原告2500元。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告与被告之间存在工程承包关系。2010年7月28日，原、被告之间对鹤浦工地及其他的零账进行了结算，被告出具给原告欠条1份，欠条上记载：结致（至）2007年2月10日，结账鹤浦工地包来后原一些零账都计算在内，欠赵继强15000元。代付赵继强600元。
本院认为：被告潘孝立欠原告赵继强工程款14400元的事实，有原告提供的欠条为凭。现原告起诉要求被告支付欠款14400元并按照银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘孝立辩称，其已归还原告2500元的意见，无相关证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告潘孝立于本判决生效后一个月内归还原告赵继强欠款
14400元，并支付利息（以欠款14400元计算，从2013年3月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费163元，减半收取81.5元，由被告潘孝立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一三年五月二十日
代书 记员 陈 盈
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初字3093号
原告：邬清华，男，1972年11月19日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：叶升正，男，1970年5月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告邬清华与被告叶升正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬清华到庭参加诉讼，被告叶升正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬清华向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告归还借款9000元；2.判决被告支付利息900元。事实及理由：2015年3月19日，被告叶升正因要解决与罗某某之间的纠纷，向原告借款9000元，由原告直接交给罗某某，当时未打借条。2016年8月2日，原告找到被告后要求被告还款，在普润派出所警官调解下，被告出具借条一张。后原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告叶升正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告叶升正因要解决与案外人罗某某之间的纠纷，提出向原告邬清华借款9000元。原告按照被告的指示将9000元现金交给罗某某，罗某某出具收条一份，载明“今收到邬清华现金玖仟元正（代为叶深圳因失误赔付款）收款人罗某某2015年3月19日”。借款后原告多次要求被告还款，2016年8月2日，被告叶升正向原告出具借条一份，载明“今叶升正男身份证家住四川省隆昌县，于2015年3月19日向邬清华借现金玖仟元正（9000.00）借款人叶升正2016年8月2日”，此后原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的罗某某出具的收条以及被告出具的借条证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶升正向原告邬清华借款9000元的事实，有罗某某出具的收条和被告出具的借条为据，虽然罗某某的收条将“叶升正”的名字误写为“叶深圳”，但结合案件事实足以认定。被告叶升正借款后未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息900元，因双方未约定利息，原告只能按照相关法律规定主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶升正在本判决生效后十日内归还原告邬清华借款9000元，并从2016年8月29日起按年利率6%计算利息至付清该款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邬清华负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 贺佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈琪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第889号
罪犯鲁向全，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年8月4日作出（2008）通刑初字第430号刑事判决，以被告人鲁向全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第510号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯鲁向全在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯鲁向全在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁向全减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年10月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初239号
原告马建新，男，回族，1979年2月出生，无固定职业.委托代理人杜娟枝，系新疆首邦律师事务所律师
被告马德怀，男，回族，1968年9月出生，现住新疆。
委托代理人夏广智，系新疆凤兴律师事务所律师
被告海玉珍，其身份简况不详。
本院在审理原告马建新诉被告马德怀、海玉珍民间借贷纠纷一案中，原告马建新于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马建新的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马建新撤回起诉。
本案受理费1395元，减半收取697.5元（原告已预交），由原告马建新负担。
审判员 马金山
二〇一六年三月七日
书记员 孔德林
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第807号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，18岁（1995年8月27日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被羁押，2014年4月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月31日13时许，被告人杨×在北京市大兴区×镇×路×号烧烤店内，盗窃被害人丛×华硕牌笔记本电脑1台（含电源1个、鼠标1个），经鉴定价值人民币2410元，后销赃得款人民币800元，部分赃款被挥霍。被害人报警后，被告人杨×于2014年3月31日被民警抓获。被盗华硕牌笔记本电脑（含电源、鼠标）被扣押并已发还被害人丛×，起获赃款人民币327元，现扣押在案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局大兴分局出具的扣押、发还清单，北京市公安局大兴分局西红门派出所出具的到案经过，被告人杨×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年7月30日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人杨×违法所得人民币八百元，依法予以没收，其中在案扣押违法所得人民币三百二十七元，依法予以没收，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 洋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00079号
申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人曹永泉，职务总经理。
委托代理人王旭，该公司职员。
被执行人宋杰，男，满族，个体业主，现住盘锦市双台子区。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00268号民事判决书，在执行过程中，申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司因无法向本院提供被执行人宋杰的可供执行财产线索，为此申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司于2014年7月2日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00268号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年七月四日
书记员 李 智
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第986号
申请执行人韦庆友，农民。
被执行人韦宁，居民。
申请执行人韦庆友与被执行人韦宁民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第95号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第986号，本案申请执行标的为案款本金50000元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人也去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，并书面向法院表示可先终结本案本次执行程序，因此本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请法院立案执行。被执行人尚欠申请执行人案款本金50000元，对于尚未履行的义务被执行人应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第986号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月八日
书记员 玉 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1098号
申请执行人刘佳辉。
被执行人田晖。
申请执行人刘佳辉与被执行人田晖民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月28日作出（2012）江民一初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人下落不明，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1098号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月三十日
书记员 侯森瀚
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初284号
原告：张峥。
委托代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区华泽路**号纸业大楼*层。
法定代表人：赵志锋，该公司总经理。
委托代理人：王浩，该公司员工。
原告张峥与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2015年2月24日公开开庭进行了审理。原告张峥委托代理人刘晓军和被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告将其所有的冀D×××××号东风雪铁龙小型轿车在被告处分别投有机动车交通强制保险和车辆商业保险，保险期限自2015年11月11日零时至2016年11月10日二十四时，其中车辆损失险9.6万元、第三者责任保险30万元，且均投有不计免赔险。
2015年11月20日19时许，在大名县大名府路与兴大街交叉路口，原告驾驶被保险车辆与苗文波驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。在本次事故中，被保险车辆严重受损，经委托由河北广源行保险公估有限公司核定并出具机动车辆损失报告书，认定车损为39000元。原告支付了公估费3100元，另外还承担了相应的交通费用。原告所有的被保险车辆在保险期限内发生了保险事故，损失数额也未超出保险限额，依据《保险法》及相关法律规定，对于因本次事故中车辆的损失及原告承担的必要费用，被告保险公司应当依法理赔。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告保险赔偿金共计43600元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、大名县公安交通警察大队出具的大公交认字（2015）第13042542015094号道路交通事故认定书，用于证明事故经过及苗文波承担事故全部责任，原告无责任。
冀D×××××号车行驶证、原告驾驶证、交强险保单和商业险保单，用于证明被保险车辆、原告张峥具有行驶和驾驶资格及本次事故发生在保险期间内且损失数额未超出保险限额。
河北广源行保险公估有限公司对冀D×××××号车作出的车辆损失公估报告书，用于证明原告的车辆损失为39000元。公估费票据1张，计款3100元。
交通费票据9张，计款936元。
被告辩称，我司标的车司机在本次事故中无责，根据保险合同约定，我司不应当承担任何赔偿责任。诉讼费、鉴定费、交通费不属于保险责任，我司不予承担。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2真实性无异议。对证据3有异议，该鉴定系原告单方委托，我司不予认可，且鉴定数额过高，其中鉴定评估费我公司不承担。对证据4有异议，交通费不属于财产损失纠纷赔偿项目，且不属于我公司赔偿范围，我司不予认可。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2015年11月20日19时许，苗文波驾驶冀D×××××号小型轿车沿大名县兴大街由北向南行驶至大名府路交叉路口时，与沿大名府路由西向东行驶张峥驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。肇事后，苗文波弃车逃逸。经大名县公安交通警察大队事故责任认定，苗文波承担本次事故全部责任，原告无责任。经大名县交警队委托，河北广源行保险公估有限公司评估，原告的冀D×××××号车车损为39000元，原告支付了公估费3100元。另原告提交了交通费票据9张，计款936元。
原告所有的冀D×××××号车在被告处投保了车损险96000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成的车辆损失39000元、鉴定费3100元等共计42100元，应当由被告在原告投保的车损险范围内予以赔偿。原告要求赔偿交通费，没有法律依据，本院不予支持。被告主张原告的车辆在本次事故中无责任，被告不应当承担赔偿责任，但车辆损失保险条款中关于按照事故责任比例赔付的条款属于免除保险人依法应承担义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，故对被告的该主张本院不予支持。鉴定费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告张峥保险金42100元；
二、驳回原告张峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告承担15元，被告承担430元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一六年二月二十九日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的：
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2159号
申请执行人张友香，居民。
被执行人张友呈，居民。
申请执行人张友香与被执行人张友呈民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）东开民初字第0833号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告张友呈于2015年12月20日前一次性归还原告张友香80600元；二、案件受理费减半收取908元，由被告张友呈负担，于履行上述还款义务时一并给付原告张友香。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0833号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 军
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2159号申请执行人鄂尔多斯市蒙佳小额贷款有限责任公司，组织机构代码：69593XXXX，住所地：东胜区杭锦旗北路1号。法定代表人李丽君，女，该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市蓝天商贸有限责任公司，组织机构代码证号：78301718-2，地址东胜区伊化北路28号碧泉大浴场。被执行人王枫，女，汉族，个体。被执行人宝音吉日格拉，男，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市监狱职工。被执行人严珍，女，汉族，个体。被执行人刘文忠，男，汉族，个体。申请人鄂尔多斯市蒙佳小额贷款有限责任公司申请执行王枫、鄂尔多斯市蓝天商贸有限责任公司、刘文忠、严珍、包音吉日格拉合同纠纷一案,鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年5月27日作出的(2014)东民初字第6790号民事判决书已经发生法律效力。申请人鄂尔多斯市蒙佳小额贷款有限责任公司于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）东执字第2159号案件的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一六年十月十七日书 记 员  边志选
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第471号
原告：曲曙天。
委托代理人：曲哲。
被告：杨凯。
原告曲曙天与被告杨凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员任莹独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告曲曙天的委托代理人曲哲到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲曙天诉称：2012年6月14日9时5分，曲哲驾驶的浙D×××××轿车途经双渎路柯桥街道赞成香林门口地方时，在掉头过程中与右行的被告杨凯驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨凯受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，曲哲负事故主要责任，被告杨凯负事故次要责任。现原告特起诉要求：1.判令被告杨凯支付车辆维修费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨凯未作答辩。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告系肇事车浙D×××××轿车车主，原告因本次交通事故花费车辆修理费2000元。被告系肇事车浙D×××××普通二轮摩托车车主，被告未投保交强险。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书，车辆损失情况确认书、修车费发票及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，本案系一起机动车之间发生的交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，曲哲负事故主要责任，被告杨凯负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的损失2000元应在交强险内赔偿。因本案被告杨凯未为其摩托车投保交强险，故对原告车辆损失2000元（未超过交强险分项限额）应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
被告杨凯赔偿原告曲曙天车辆修理费2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨凯负担。款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年三月十九日
书 记 员 徐芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民特13号
申请人：张某。
委托诉讼代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。
被申请人：袁某某。
申请人张某与被申请人袁某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月28日立案。申请人张某于2018年6月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张某撤回申请。
审判员 夏祥银
二〇一八年六月二十六日
书记员 李文燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2167号
罪犯唐明元，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年8月4日广州市中级人民法院作出（2009）穗中法刑一初字第119号刑事（附民事）判决，认定罪犯唐明元犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐明元在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明元减刑一年十个月（刑期至2029年7月29日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2681号
罪犯马海涛，现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2012年5月31日作出（2012）金刑二初字第0081号刑事判决，认定被告人马海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。刑期自2012年2月15日起至2015年5月14日止。1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，属累犯。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯马海涛，在在服刑期间能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马海涛，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2013年8月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马海涛确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但罚金四千元未能履行，故应少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第281号
罪犯吴寿权，男，1991年4月15日生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年11月9日，贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第310号刑事判决，认定罪犯吴寿权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2011年2月11日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年4月17日起至2023年9月16日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴寿权在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生；2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年8月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴寿权减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年3月16日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9029号
罪犯熊启贵，男，汉族，初中文化，1988年12月14日出生于云南省昭通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2013年9月24日作出（2013）坛刑初字第0188号刑事判决，以被告人熊启贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯熊启贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯熊启贵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊启贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊启贵减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2145号
原告：赵清斗，男，1977年3月20日出生，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：郭学莉，山东保平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荣生，山东保平律师事务所律师。
被告：烟台市颐和海洋食品股份有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村西。
法定代表人：荆玲，任董事长。
被告：荆玲，住所地：山东省蓬莱市。
被告：初少波，住所地：山东省蓬莱市。
原告赵清斗与被告烟台市颐和海洋食品股份有限公司（以下简称颐和公司）、荆玲、初少波产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清斗及原告委托诉讼代理人郭学莉到庭参加了诉讼，被告烟台市颐和海洋食品股份有限公司、被告荆玲、被告初红波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清斗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告35126元；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2013年9月1日到2014年9月1日，被告授权原告对该公司的海参进行销售，因被告供货海参外包装不符合《食品安全法》等法律规定，2014年8月19日，赵文全投诉至临朐县食品药品监督管理局，该局对原告作出罚款34200元的行政处罚决定，后被临朐县人民法院强制执行。因被告是涉案海参的生产者，现其不合格的供货商品使原告被行政机关处罚致其蒙受财产损失，被告应对原告进行赔偿。故特诉至贵院，清法院判决所请。
被告颐和公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告荆玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告初红波未出庭，亦未提交书面答辩意。
原告为证实自己的主张，提交证据一：授权委托书，证明被告授权原告在临朐全福元销售其生产的系列产品，授权日期为2013年9月1日至2014年9月1日。证据二：被告一营业执照，组织机构代码、税务登记证，食品生产许可证副页，检验报告，证明原告已对被告作出相应的审查，尽到合理义务。证据三：发货清单，证明被告曾发货到临朐全福元处，原告进行销售。证据四：临朐县食品药品监督管理局行政处罚决定书，临朐县人民政府行政复议决定书证明原告因被告生产的产品被罚款34200元的事实。证据五：临朐县人民法院当事人接收款单据证明原告已经履行完毕罚款，临朐县人民法院当事人接收款单据证明原告已经履行完毕执行款926元。证据六：山东省人民法院案件过付款专用收据，原告共计履行35126元。证据七：招商银行户口历史交易明细表，证明原告将货款打款至被告二相关账户，公司与股东间财产分割不明。证据八：公司变更资料，证明2014年8月22日烟台市颐和海洋食品股份有限公司是由烟台市颐和食品有限公司变更，股东与公司应该承担连带责任。三被告未出庭，无法进行质证。
本院认为，被告颐和公司与原告签订授权委托书，授权原告在潍坊市临朐县全福元超市依法经营烟台市颐和海洋食品有限公司系列产品，授权日期：2013年9月1日至2014年9月1日，事实清楚。原告在售卖被告颐和公司系列产品过程中，消费者赵文全购买该系列产品，并于2014年8月19日向临朐县食品药品监督管理局投诉其购买的烟台市颐和海洋食品公司生产的“圣海颐方”的海参养生餐共计18盒，在产品外包装上未标注：”1、规格及净含量；2、成分或配料表；3、保质期；4、产品标准代码；5、贮存条件”临朐县食品药品监督管理局调查后，于2014年10月11日作出（临）食通行罚[2014]C017行政处罚决定书，“当事人姓名赵清斗……根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项）……作出如下处罚决定：处货值金额二倍的罚款，计34200.00元，大写：叁万肆仟贰佰元整”。原告依据该处罚决定书履行罚金34200元，并交纳926元。原告处罚的原因是销售产品违反《中华人民共和国食品安全法》，虽然原告主张已经对被告颐和公司生产“圣海颐方”等产品质量尽到审查义务，但，行政处罚的前提是行政相对方实施了违反法律规范的行为，即原告被临朐县食品药品监督管理局处罚是因为原告销售了违反《中华人民共和国食品安全法》规定的销售行为，故，原告要求三被告赔偿其行政处罚款的诉讼请求没有法律上的依据，本院不予支持。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵清斗要求被告烟台市颐和海洋食品股份有限公司、荆玲、初少波的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费382元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 荆 超
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 黄举业
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李忠艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00467号
申请执行人李传中，男，1938年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人李家喜，男，1947年4月2日出生，汉族，农民。
申请执行人李传中与被执行人李家喜相邻通风、采光、日照纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00361号民事判决书已经发生法律效力。判决确认李家喜于判决生效之日起十日内将其与李传中相邻承包地上的117棵杨树予以清除完毕。李传中于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执过程中，本院依法向被执行人李家喜发出执行通知，责令被执行人李家喜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，申请执行人李传中与被执行人李家喜在协商中，应终结本次执行程序。待本案符合恢复执行条件时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2014）临民一初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙庆健
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第666号
罪犯丁永，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）武刑初字第00313号刑事附带民事判决，认定被告人丁永犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，丁永及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）鄂刑一终字第76号刑事附带民事判决：以故意伤害罪判处上诉人丁永犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉人丁永赔偿上诉人孙雪芹、陈思彤、张换珍、陈小成经济损失人民币20万元（其亲属已代为赔偿）。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯丁永在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯丁永在死缓刑考验期间，没有故意犯罪，获得2013年第四季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁永在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，获得1个季度表扬，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁永的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行初34号
原告吴鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，邯郸市人，现住邯郸市邯山区，。
委托代理人任红，女，1964年5月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，，系原告吴鹏之母。
委托代理人李保全，男，1976年3月14号出生，汉族，邯郸市臻融贸易有限公司员工。
被告邯郸市国土资源局，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街140号。
法定代表人刘运岭，该局局长。
委托代理人张党生，邯郸市不动产登记中心工作人员。
本院在审理原告吴鹏诉邯郸市国土资源局土地行政不作为一案中，原告吴鹏于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴鹏的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许吴鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由吴鹏负担。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 孙立新
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张云超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2259号
原告：温岭市横峰显鸿鞋料复合厂。
负责人：张志明。
委托代理人：刘海林。
委托代理人：袁华。
被告：叶圣恳。
原告温岭市横峰显鸿鞋料复合厂为与被告叶圣恳加工合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市横峰显鸿鞋料复合厂的特别授权委托代理人刘海林到庭参加诉讼，被告叶圣恳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市横峰显鸿鞋料复合厂起诉称：原告经营鞋材加工生意，被告系个体户温岭市横峰舒雪鞋厂业主，被告曾因经营需要委托原告加工鞋材复料，原告在位于温岭的法定住所完成加工。后经双方对账，截止2013年12月24日，被告尚欠加工款27000元未付，由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。现原告起诉要求被告叶圣恳支付加工款27000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按日万分之一点七五计算）。
原告温岭市横峰显鸿鞋料复合厂为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的个人独资企业营业执照、组织机构代码证、被告的居住人口信息、温岭市横峰舒雪鞋厂的个体工商户登记情况各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明原、被告于2013年12月24日结算，被告尚欠原告加工款27000元的事实。
被告叶圣恳未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告叶圣恳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市横峰显鸿鞋料复合厂与被告叶圣恳之间形成的加工合同关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。原告为被告加工产品，报酬款经结算后被告应当及时支付，经原告催讨后，被告仍未支付的，应支付自起诉之日（即2014年8月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶圣恳在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市横峰显鸿鞋料复合厂报酬款27000元，并支付自2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，公告费450元，合计925元，由被告叶圣恳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费475元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 魏书新
二〇一五年四月一日
代书 记员 郑 霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01215号
原告：张某，女，汉族，1977年11月11日出生，农村居民，户籍登记安徽省桐城市。常住地安徽省桐城市。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1973年12月12日出生，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：杨远武，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员徐向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈柏林，被告王某甲及其委托代理人杨远武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，且被告经酗酒、嗜好赌博，好逸恶劳，双方经常争吵。2007年以后，夫妻将未成年孩子委托外婆抚养后共同在北京务工。2012年上半年，双方将在外务工的收入11万元作为首付在本市新渡镇街道购买商品房一套（按揭）。同年10月1日，被告在务工地北京打牌时因过度激动致中风偏瘫，原告及其家人紧急送其医院救治。后被告回家休养，对孩子家庭不闻不问，还经常对原告发脾气。原告为了孩子、支付房贷和家庭生活独自外出务工，在外经常电话安慰被告。但被告脾气越来越暴躁，在电话里无故辱骂被告，且到原告娘家无故闹事，当地派出所派员出警处置。综上所述，原、被告婚姻基础薄弱，婚后性格差异较大。原告为了家庭已经尽心尽力，反而遭到辱骂，夫妻已经无法共同生活。同时双方已经从2013年正月起分居生活。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张在举证期限内提供证据如下：
证据1原告的身份证及其户口簿各一份。证明原告的主体身份及其婚生子情况。
证据2结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日补领结婚证，双方为合法夫妻关系。
被告王某甲在庭审中辩称：被告坚决不同意离婚；原告诉称与事实不符。原、被告之间系自由恋爱结婚，夫妻和睦，双方没有争吵。婚后生一子，家庭幸福美满。家庭重活都是自己干，农闲时外出北京务工挣钱，补贴家用，从未赌博、好逸恶劳；原告未尽夫妻互相扶养义务。被告婚后一直勤勤恳恳劳动，在北京务工期间从事装修等重活。因长期劳累过度于2012年10月1日生病，经北京市红十字会医院抢救治疗至今仍然还是全身瘫痪，生活不能自理，且生活无来源。此时原告提出离婚，是想甩包袱，不尽夫妻互相扶养的义务。故被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张在举证期限内提供证据如下：
证据桐城市华鑫医院病历、北京红十字会医院急诊抢救中心诊断证明书各一份。证明被告脑出血和脑梗塞恢复期等多种疾病，被告已经丧失劳动能力。
被告对原告提供证据1、2无异议。
原告对被告提供证据真实性无异议。证明作用提出不同意见，其认为诊断证明书只能证明2012年生病时候的病情，不能代表现在身体状况；华鑫医院病历证明原告是脑出血、脑梗塞恢复期，现在病情恢复程度不能确定，不能证明被告已经丧失了劳动能力。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，被告患有脑出血和脑梗塞本院可以认定，但不能肯定由此确定完全丧失劳动能力，本院予以认可。
本院经庭审质证和双方当事人陈述查明：原告张某与被告王某甲于1998年经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名王某乙，现生活居住外婆家，正在初中学校读书。××××年××月××日，双方又补办结婚登记证。婚后，夫妻两人长年在北京务工，春节期间回家一次。2012年初，原、被告将共同打工收入13万多元作为首付款在本市新渡镇街道购买一套商品房（按揭、未装修）。同年10月1日，被告在北京务工期间突然发病，经北京市红十字会急诊中心抢救、认定，被告为左侧基底节区脑出血、高血压3级、双肺感染、双侧胸腔积液、右侧面瘫等。被告经该家医院治疗稳定后回家休息二个月，春节期间原、被告从北京回到老家，在原告娘家欢度2013年春节。2013年7月1日，被告又在桐城市华鑫医院治疗，确定为脑出血和脑梗塞恢复期，为慢性病。原告自2013年正月后一直在外务工，务工期间，亦经常与被告电话联系，同时给付被告及子王某乙生活费用、月支付1600元房贷。因双方各自的压力导致互相辱骂，夫妻关系紧张，被告又与原告娘家人发生矛盾，制造事端。2014年5月28日，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养成年，家庭共同财产依法分割。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信用，共同维护和睦、友好、稳定的夫妻家庭关系。原、被告之间矛盾系双方各自生活压力导致，双方应当面对现实，加强信用，充分理解和沟通，克服困难，不能互相指责。被告身体现处恢复期，生活自理有一定限制，此时原告提出离婚，不利于被告身体健康的恢复。同时原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭社会关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐向军
二〇一四年七月十日
书记员 朱永发
附有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者提出的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商辖初字第00074号
原告：张家港万源精密机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙天海路。
法定代表人：孙惠明，总经理。
被告：南京金鑫传动设备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区水保东路1号。
法定代表人：杨孟云，董事长。
本院于2014年5月28日受理原告张家港万源精密机械有限公司诉被告南京金鑫传动设备有限公司承揽合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员邓月独任审查，并于2014年8月6日进行了听证，现已审查终结。
原告张家港万源精密机械有限公司诉称，与被告分别在2013年8月、11月两次签订合作协议，由原告承揽被告的箱体加工业务。协议签订后，原告按被告指令进行加工制作各种箱体，并将发票出具交付给被告。因被告未按协议规定付款，业务至2014年4月止被告还结欠322862.65元设备款未予支付。故诉讼请求判令被告支付承揽欠款322862.65元并承担本案的诉讼费用。
被告南京金鑫传动设备有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的《合作协议》仅是合作意向，不能作为定案的依据，本案双方在实际交易中签订过数份《焊接箱体加工合同》，而原告不提供双方签订的合同是在欺骗法院获取管辖权。《焊接箱体加工合同》中明确约定“协商不成向需方所在地人民法院起诉”，合同中的需方即是本案的被告，本案属于约定管辖，应由被告所在地法院管辖。故请求将本案移送至南京溧水区人民法院审理。
本院审查查明，被告在审查期间提供了2013年8月及同年11月其作为需方与原告（供方）签订的《焊接箱体加工合同》传真件6份，用于证明合同第八条均约定“合同争议的解决方式：双方友好协商，协商不成向需方所在地人民法院起诉”。上述6份合同均有原、被告印章。原告质证认为，6份《焊接箱体加工合同》上没有显示原告的传真号，所以这合同是不是原告所传给被告，有没有履行，原告需核实。此后原告函告陈述并没有将6份合同加盖印章传真给被告，但原告按合同协议上的规格及单价将加工物制作完毕后出具发票交付给了被告。
以上事实有6份《焊接箱体加工合同》、函件及听证笔录证实。
本院认为，被告举证的6份《焊接箱体加工合同》传真件，原告质证时对合同内容及传真件上原告方的印章的真实性均未持异议，仅陈述没有将上述6份合同传真给被告，但又认可已按合同协议约定交付了加工物并出具了发票给被告，可见，双方签订合同是事实存在，由此对被告提供的6份《焊接箱体加工合同》传真件的真实性本院予采信。依民诉法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告所签《焊接箱体加工合同》第八条约定的“需方所在地人民法院起诉”，合意真实明确，且并不违反级别及专属管辖的规定，约定有效，当事人理应受其约束。显然，被告系合同相对的需方，其所在地在南京溧水区，需方所在地法院即是南京溧水区人民法院，由此被告管辖异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南京市溧水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邓月
二〇一四年八月十四日
书记员 徐岩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1131号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告周继红
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告周继红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年七月十六日
书记员 李 鲲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00043号原告张某。被告梁某甲。原告张某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，2015年3月20日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2012年秋，我与被告梁某甲相识。××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后被告经常对我殴打，儿子病重被告也不管。2013年腊月，我与被告分居至今，夫妻感情已破裂。因此，我要求与被告梁某甲离婚，小孩随被告生活，我依法负担小孩抚养费。被告梁某甲辩称：我们感情很好，小孩还小又有病，我不同意离婚。经审理查明：2012年9月，原告张某与被告梁某甲通过网络相识，双方接触后确立恋爱关系，于当年12月左右一起共同生活，××××年××月××日，原、被告在宜城市民政局领取结婚证，结婚证字号J420684-2013-003361，××××年××月××日生一子，取名梁某乙。原、被告婚后初期，为家庭琐事等曾发生矛盾，但感情较好。小孩出生后，为给小孩治病等原因，致双方矛盾激化。2014年5月16日，原、被告在武汉市给小孩治病后，原告张某未再回到宜城市王集镇方各村四组家中，与被告梁某甲开始分居生活。本案审理中，原告张某要求与被告梁某甲离婚，被告梁某甲不同意离婚。经调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为：原、被告通过网络相识，接触了解后共同生活并登记结婚且生有小孩，应当建立了一定的夫妻感情。双方婚后共同生活期间，为家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，在为小孩治病后，原告离家与被告分居生活，加剧了双方的矛盾，但从原、被告的矛盾来看，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的情形，故原、被告之间的夫妻感情目前未达到完全破裂的程度。本案诉讼中，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王爱美人民陪审员刘丕教人民陪审员江其军二〇一五年六月一日书记员马守信
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢338号
申请执行人：高学明，男，29岁，汉族，农民，住利辛县。
被执行人：周峰，男，32岁，汉族，农民，住利辛县，
本案在执行申请执行人高学明与被执行人周峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人周峰长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一七年十月十二日
书记员 汝 军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢338号申请执行人：高学明，男，29岁，汉族，农民，住利辛县。被执行人：周峰，男，32岁，汉族，农民，住利辛县，本案在执行申请执行人高学明与被执行人周峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人周峰长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武守国审判员  刘 涛审判员  胡 喆二〇一七年十月十二日书记员  汝 军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00030号
原告汪敏龙。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告陈卫康。
本院在审理原告汪敏龙与被告陈卫康租赁合同纠纷一案过程中，被告陈卫康向本院提出管辖权异议，认为其长期居住在南京，合同的履行地在南京，应当由其经常居住地或者合同履行地人民法院管辖。
经查，被告陈卫康自2007年起至今一直租住在江苏省南京市浦口区泰山街道小柳村四组191号，本案租车合同的履行地在南京。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”据此，本院裁定如下：
被告陈卫康对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市浦口区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人法院。
审判员 周喜春
二〇一五年三月九日
书记员 黄婕妤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊商初字第1099号
原告刘学波，居民。
被告杨俊荣，农民。
被告张荣花，农民。
被告杨克娟，农民。
被告杨克敏，农民。
本院受理原告刘学波诉被告杨俊荣、张荣花、杨克娟、杨克敏追偿权纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产，原告以其所有的轿车一辆（鲁G×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款110000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年四月十五日
书记员 张国伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1237-1号
原告叶华，居民。
被告陈丰莹，居民。
被告黄丹，居民。
被告陈红燕，居民。
被告福建省东宏建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区“龙达园”A幢三层。
法定代表人陈红燕，总经理。
本院在审理原告叶华与被告陈丰莹、黄丹、陈红燕、福建省东宏建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈丰莹持有的福建省东宏建设工程有限公司股权比例24.5%价值100万元的份额。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈丰莹持有的福建省东宏建设工程有限公司100万元的股份。
二、在冻结期间内，被告陈丰莹不得转移被冻结的股份，不得对被冻结股份设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为一年。
需续行冻结的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞 志 银
二〇一四年三月四日
书记员 卢晓青（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8495号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告崔辉辉，男，1981年10月24日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告崔辉辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员穆以萍、李海黎参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告崔辉辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2010年1月27日，崔辉辉向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。崔辉辉在签署的信用卡领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。崔辉辉开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告崔辉辉偿还北京银行信用卡欠款本金3760.89元、利息1735.87元、滞纳金和费用4124.87元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告崔辉辉承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告崔辉辉欠款情况的截屏；3、崔辉辉身份证复印件。
被告崔辉辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔辉辉未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2010年1月14日，崔辉辉向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，崔辉辉声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对崔辉辉的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，崔辉辉在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。崔辉辉未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，崔辉辉将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取崔辉辉所应支付的超限费用；崔辉辉未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，崔辉辉还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对崔辉辉不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从崔辉辉账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。崔辉辉未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片等权利。由于北京银行行使权利而引起的费用和损失由崔辉辉承担。崔辉辉偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了崔辉辉的申请，将卡号为×××的信用卡交付崔辉辉使用。截至2013年12月18日，崔辉辉尚欠北京银行信用卡欠款本金3760.89元、利息1735.87元、滞纳金和费用4124.87元。
本院认为，北京银行与崔辉辉之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与崔辉辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。崔辉辉在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。崔辉辉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔辉辉于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金三千七百六十元八角九分，利息一千七百三十五元八角七分，滞纳金和费用四千一百二十四元八角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告崔辉辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告崔辉辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 穆以萍
人民陪审员 李海黎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 段雨蒙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3815号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该合作社经理。
被执行人贾新峰，个体户。
被执行人袁春玲，公务员。
被执行人谢斌，职工。
被执行人宋刚，公务员。
被执行人贾春艳，职工。
被执行人李友亮，职工。
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社与被执行人贾新峰、袁春玲、李友亮、谢斌、宋刚、贾春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第01807号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱小婉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1062号
罪犯张廷波，男，生于1966年10月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。2008年10月因犯盗窃罪被判刑二年零六个月。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第160号刑事判决，以被告人张廷波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑满时间：2016年02月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分107分。已缴纳罚金1200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张廷波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年07月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第282号
申请执行人：魏小惠，男，1990年9月11日出生，汉族。
被执行人：李秀英，女，1958年10月10日出生，汉族。
申请执行人与被执行人触电人身损害责任纠纷一案，被执行人李秀英未履行南昌市中级人民法院已生效的（2013）洪民一终字第196号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李秀英存款及收入人民币33025元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 何清川
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第532号
原告黄碧霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址香港特别行政区。
委托代理人廖刚，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人曾水廷，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址湖南省隆回县。
被告刘东生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址香港特别行政区。
委托代理人李庚，广东金阳律师事务所律师。
委托代理人舒方泓，广东卓著律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告黄碧霞于2014年9月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告黄碧霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄碧霞撤回对被告刘东生的起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取人民币150元，由原告黄碧霞承担。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 余生华
人民陪审员 龙奕霏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗晓芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02705号
原告：郑某某，女，1980年12月19日生，汉族，农民，小学文化，住河北省衡水市故城县。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：臧某某，男，1975年4月17日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
原告郑某某诉被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告臧某某于1998年春季经人介绍认识，于1998年12月15日办理了结婚登记手续，于1999年9月21日生育一子郑某甲。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，常因家庭琐事发生矛盾。2012年3月，我与被告臧某某发生争执后分居至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，我依法起诉要求与被告臧某某离婚；婚生子郑某甲由我抚育。
本院认为，原告郑某某起诉要求与被告臧某某离婚，并未提供被告臧某某的详细身份信息，经本院到公安机关调取被告臧某某的户籍信息，发现姓名为臧某某的自然人并非本案的被告。根据已查明的事实，原告郑某某以臧某某为被告，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李德强
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00120号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1984年8月6日出生于安徽省蒙城县。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被蒙城县公安局刑事拘留，1月15日被取保候审。
辩护人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张如利到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年10月18日晚，被告人陈某某与妻子张某甲发生争吵，张某甲离家外出。10月19日凌晨陈某某和弟弟陈某、陈某甲到张某乙家门外找被害人张某丙询问张某甲的下落，为此发生争执，陈某某持木棍将张某丙打伤，造成张某丙左侧胫骨上段粉碎性骨折，经鉴定伤情为轻伤一级。
案发后，被告人陈某某与被害人张某丙达成调解协议，赔偿经济损失18万元，取得张某丙的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局蒙公（刑）鉴（伤）字（2014）0582号伤情意见书、视频监控资料、现场照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、被害人张某丙的陈述和证人张某甲、陈某、陈某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某某，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且与被害人达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的具体犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年二月二十五日
书记员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第229号
原告王福岭，男，1984年10月25日出生，汉族，身份证住址山东省曹县王集镇祝花园行政村祝花园村**号。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
法定代表人李际，该局局长。
委托代理人王永刚、曾令杰，该局工作人员。
第三人新一佳超市有限公司南山商场。
原告王福岭诉被告深圳市市场监督管理局南山分局、第三人新一佳超市有限公司南山商场行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王福岭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福岭的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王福岭撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王福岭负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周钟涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第229号
原告：伊海龙。
被告：伊增余。
原告伊海龙与被告伊增余民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。后因被告伊增余下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告伊海龙到庭参加诉讼，被告伊增余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告伊海龙起诉称：2009年8月24日，被告因需向原告借款人民币10万元，并当场出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝履行还款付息义务。现原告起诉请求判令两被告立即归还借款共计100000元人民币，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日计算至实际给付之日止）。
原告伊海龙为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条1份，证明被告伊增余向原告伊海龙借款100000元的事实。
被告伊增余未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告伊增余未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告伊增余对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。并认定原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，被告伊增余向原告伊海龙借款100000元的事实，有原告伊海龙提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告伊海龙要求被告伊增余归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告伊增余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊增余在本判决生效后十日内归还原告借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2013年2月25日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告伊增余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 孙根花
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 童婉瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4414号
申请执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区中心路。
法定代表人刘建明，该公司总经理。
被执行人吴江市双雄纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。
法定代表人钟春荣，该公司董事长。
被执行人倪惠琴。
申请执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司与被执行人吴江市双雄纺织有限公司、倪惠琴金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1877号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告倪惠琴应于2014年11月7日前一次性归还原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司借款本金200万元及相应的利息（自2014年5月21日起以本金200万元按合同约定的月利率9‰计算至实际给付之日止）；二、若被告倪惠琴至期未履行上述债务，则原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司有权以被告吴江市双雄纺织有限公司抵押的机器设备（详见编号为苏e5-xxxx-0042的动产抵押登记书）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在200万元范围内优先受偿，不足部分由被告倪惠琴继续清偿；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；四、案件受理费减半收取11520元，由被告倪惠琴负担并于2014年11月7日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告吴江市双雄纺织有限公司、倪惠琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司于2014年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为5315000元，申请执行费53975元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人倪惠琴名下有房产，发现被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下有位于桃源镇后练村10组厂房、土地使用权（房屋所有权证号1xxxx956，土地使用权证号：吴国用（2006）第231xxxx62号）。另查明，被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下的位于桃源镇后练村10组厂区内有机器设备。上述被执行人名下财产已由本院另案处置。因被执行人吴江市双雄纺织有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市双雄纺织有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1877号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 华 峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第236号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
负责人：董兆喜，行长。
被告：梁传刚。
被告：刘爱玲。
被告：王际鹏。
被告：袁永平。
被告：丁民。
被告：李桃桃。
被告：王强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告梁传刚、刘爱玲、王际鹏、袁永平、丁民、李桃桃、王强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁传刚、刘爱玲、王际鹏、袁永平、丁民、李桃桃、王强银行存款60000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房超敏
二〇一五年二月十三日
书记员 蒲 健
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第163号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月31日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日13时25分许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿武义县法金线行驶至法金线0KM＋800M时被执勤民警查获。民警对被告人张某甲进行现场酒精呼气检测，结果为120mg／100ml。后被告人张某甲被带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人张某甲的血液中乙醇含量为89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、提取血样登记表、强制措施凭证、刑事判决书、归案经过；证人张某乙的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，予以从重处罚，鉴于其在归案后如实供�自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院综合上述情节予以均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年四月九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第368号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人党某，兰州市艺翔学苑负责人，；因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月30日被取保候审。
辩护人张东红，江西贤和律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人党某犯行贿罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人党某及辩护人张东红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2006年7月起，被告人党某在甘肃省兰州市开办了兰州市艺翔学苑，并担任该校负责人。2014年1月至2月期间，被告人党某为了帮助在艺翔学苑培训的高考学生于某、谢某、陈某、易某、王某、赵某、缑某、陈某乙等八人顺利考取大学，同时也为了提高艺翔学苑的声誉、扩大生源，共收受上述八名学生钱款28万元，并通过徐某（另案处理）送给上饶师范学院教授郑某21万元，希望郑某在艺术招生高考面试时对以上八名学生给予帮助。在郑某的帮助下，易某、王某、赵某三人顺利考取了宜春师范学院；缑某、陈某乙二人顺利考取了井冈山大学；于某、谢某、陈某三人顺利考取了上饶师范学院，后因陈某同时符合井冈山大学的录取条件，其最终选择到井冈山大学入学。
2015年6月29日，被告人党某主动到上饶市信州区检察院投案自首，并上缴个人非法所得款7万元。
公诉机关认为，被告人党某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款21万元，个人从中谋利7万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人党某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并作认罪供述。
被告人党某的辩护人张东红的辩护意见是：1、被告人党某犯罪行为比较轻微，社会危害程度低；2、被告人党某有举报受贿人的行为，在被追诉前能自动投案，检举揭发犯罪，具有自首情节；3、被告人党某投案后能够积极退赃，认罪态度诚恳，综上所述，辩护人希望合议庭在对被告人党某量刑时予以减轻处罚判处缓刑。
经审理查明，自2006年7月起，被告人党某在甘肃省兰州市开办了兰州市艺翔学苑，并担任该校负责人。2014年1月至2月期间，被告人党某为了帮助在艺翔学苑培训的高考学生于某、谢某、陈某、易某、王某、赵某、缑某、陈某乙等八人顺利考取大学，同时也为了提高艺翔学苑的声誉、扩大生源，共收受上述八名学生钱款28万元，并通过徐某（另案处理）送给上饶师范学院教授郑某21万元，希望郑某在艺术招生高考面试时对以上八名学生给予帮助。在郑某的帮助下，易某、王某、赵某三人顺利考取了宜春师范学院；缑某、陈某乙二人顺利考取了井冈山大学；于某、谢某、陈某三人顺利考取了上饶师范学院，后因陈某同时符合井冈山大学的录取条件，其最终选择到井冈山大学入学。
2015年6月29日，被告人党某主动到上饶市信州区检察院投案自首，并上缴个人非法所得款7万元。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人党某户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、高校组织机构代码、证明、担任评委的说明、郑某干部履历表、工资变动审批表、上饶师院考试安排表、新生名册、银行流水、证人徐某、苏某、张某甲、林某、黄某、王某甲、张某乙、郑某、朱某、陈某甲、董某、王某乙、赵某、岳某、易某、缑宏伟、陈某乙的证言、涉案人郑某、徐爱珍的供述、被告人党某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款21万元，其行为已触犯刑法，且情节严重，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人党某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡金燕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第521-2号
申请执行人谭燕。
被执行人玉以升。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民一初字第2901号民事调解书，于2013年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查封了被执行人玉以升名下车牌号为桂A×××××汽车壹辆，现该被查封车辆即将到期，申请人向法院申请续查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人玉以升名下车牌号为桂A×××××汽车壹辆。
二、查封期限为六个月。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁鹏荣
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1225-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，行长。
被执行人：黄建雄，男，住阳江市。
被执行人：刘敏，女，住广东省增城市。
被执行人：郑丽连，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人黄建雄，刘敏，郑丽连信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第107号民事判决，被执行人应偿还93543.70元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，被执行人黄建雄有小汽车一辆，被执行人郑丽连有小汽车一辆，本案已裁定扣押，但未能实际扣押；被执行人黄建雄有阳江市房屋一处，该房屋已被本院另案查封。除此之外，未发现被执行人还有其他财产可供执行，本院已将查询结果告知申请执行人。以上情况有本院协助查询存款通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人的车辆未能实际扣押，而被执行人黄建雄的阳江市房屋一处被本院另案查封，本案暂暂没有财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1225号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年八月三日
书记员 李如辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00141号
罪犯陈光平，男，1985年1月10日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地云南省鲁甸县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年9月20日以（2010）泉刑初字第161号刑事判决，以被告人陈光平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年12月10日至2024年12月9日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈光平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯陈光平服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年1月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功二次。分别为：2011年12月表扬，2013年12月表扬一次、记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈光平在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光平减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变，刑期自2009年12月10日至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第733号
罪犯陈艳，女，1985年3月13日生，汉族，出生地四川省金堂县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月18日作出（2010）成刑初字第233号刑事判决，以被告人陈艳犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年10月10日起至2018年10月9日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈艳�去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分146.7分。该犯未缴纳罚金，但出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑�诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2017年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2713号
原告：杨丽红，电话：。
被告：陈志金，电话：。
被告：朱玉叶。
原告杨丽红与被告陈志金、朱玉叶民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨丽红到庭参加诉讼；被告陈志金、朱玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告杨丽红诉称：两被告于1989年10月25日登记结婚。2012年4月20日至2013年11月23日期间，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以经营所需为由分四次向原告借款共计人民币400000元，分别约定月利率1.3%、1.5%计算利息，由被告陈志金向原告出具借条四份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告杨丽红借款本金共计人民币400000元、利息74812元（按约定月利率1.3%计算利息以本金70000元，按月利率1.5%计算利息以本金330000元全部自2014年8月1日暂算至2015年8月24日止），合计人民币474812元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告陈志金、朱玉叶未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：两被告于1989年10月25日登记结婚。被告陈志金以经营所需于2012年4月20日向原告杨丽红借去人民币70000元，约定月利率1.3％计算利息，每月付清利息，被告陈志金向原告出具借条一份；2013年6月23月至11月23日，被告陈志金又分三次向原告借款人民币330000元，约定月利率1.5％计算利息，三个月付清一次利息，被告陈志金向原告出具借条三份。借款之后，被告向原告支付利息自2014年7月30日止。尔后，被告未付借款本金及利息，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证、结婚登记申请书复印件各一份、两被告协助查询户籍函原件两份、借条原件四份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈志金、朱玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告杨丽红与被告陈志金之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告朱玉叶未提出该债务系被告陈志金系个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志金、朱玉叶于本判决生效后十日内共同偿还原告杨丽红借款本金400000元、利息74812元，合计人民币474812元，并继续支付自2015年8月25日起以本金70000元按月利率1.3%计算利息至本判决确定履行完毕之日止，自2015年8月25日起以本金330000元继续按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8422元（原告已预交），由被告陈志金、朱玉叶共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费8422元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年一月六日
代理书记员 黄艳治