wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执246号
申请执行人刘荣杰，男，1968年9月7日出生，住江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县永明东路附66号。
法定代表人：石宪勇，系公司经理。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县。
申请执行人刘荣杰与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人刘荣杰依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初297号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘荣杰于2017年8月16日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初297号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3194号
原告韩炎平，男，汉族，1963年5月23日出生。
委托代理人王金峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告黄电卿，男，汉族，1969年11月22日出生。
委托代理人高红彬，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
原告韩炎平诉被告黄电卿合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩炎平的委托代理人王金峰、被告黄电卿的委托代理人高红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年5月份以来，原告给被告供应废电熔锆钢玉粉，止2013年2月6日，被告累计共拖欠原告货款139800元，并给原告出具了欠条凭据。后经原告多次讨要，被告以种种理由推托拒不支付。为此，请求依法判令被告立即支付拖欠原告货款139800元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付拖欠货款利息至付清货款之日止，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2013年2月6日被告给原告出具的欠条一份，用于证明被告截止2013年2月6日被告累计欠原告货款139800元的事实。
被告黄电卿辩称，1、被告不欠原告139800元，被告从2013年到2014年期间分六次支付原告货款38000元。2、原告违反诚实信用原则在供货中掺假、规格不一，所送的锆质粉有粗有细，原告送的锆质粉还有25吨左右，被告要求原告拉走后统一再算账。
为支持其主张，被告提交的证据有：1、2013年4月27日收条一份，证明原告从被告处取走货款10000元；2、2013年9月14日通过东莞农村商业银行转账支票一份，证明原告收到被告支付货款15000元；3、2013年10月24日经原告之子韩金山手从被告处取走货款10000元；4、2013年12月17日通过中国农业银行被告给原告支付货款1000元；5、被告于2014年1月29日通过邮政储蓄银行柜员机给原告转账（支付货款）1000元；6、2013年11月18日在新密市红十字医院对面（老注意力商场门口），被告向原告支付货款1000元。
庭审中原告对被告提交的证据发表了质证意见，对证据1、2、3、4、5、没有异议，对证据6有异议，被告所说在新密市红十字医院对面（老注意力商场门口）归还原告货款1000元不系事实。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2013年2月6日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠老韩电熔砖粉货款壹拾叁万九仟捌百元整（139800元）”。后被告陆续归还原告货款37000元，剩余货款经原告催要，被告没有还款。为此双方形成纠纷。
本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告陆续偿还原告货款37000元，原告予以认可，对原告要求被告支付剩余货款102800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按银行贷款利率支付利息，因双方在欠条中没有约定利息，对原告的该项请求本院不予支持。被告称于2013年11月18日归还原告货款1000元，因原告不予认可，且被告也未提供证据予以证明，故对被告的这一主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄电卿偿还欠原告韩炎平货款102800元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3096元，由被告黄电卿负担2356元，原告韩炎平负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李遂亮
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第615号
原告李某，女，48岁。
委托代理人杨某，四川蜀中律师事务所律师。
被告吴某甲，男，48岁。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年1月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，同年双方到遂宁市原市中区南强镇人民政府办理结婚登记。1988年1月6日生育一子吴某乙。原、被告婚后因双方性格不合，经常发生纠纷，致使夫妻感情不和，1998年双方便分居生活至今。2010年原告起诉离婚，法院判决不离后，双方仍长期分居，无和好可能。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于遂宁市船山区小青瓦房三间平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，自愿放弃对位于遂宁市船山区小青瓦房屋的分割。
被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，同年双方到遂宁市原市中区南强镇人民政府办理结婚登记。1988年1月6日生于子吴某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，原告于1998年外出务工后，双方便分居生活。2010年1月4日，原告李某起诉来院，提出离婚的诉讼请求。本院于2010年4月14日作出（2010）船山民初字第175号民事判决书，判决不准李某与吴某甲离婚。该判决作出后，原、被告仍分居至今，未生活在一起。经开庭审理，原告坚持与被告离婚的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
以上事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、居委会证明、（2010）船山民初字第175号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因双方性格不合，婚后夫妻感情不睦，多年分居两地生活。原告于2010年第一次起诉离婚，本院判决不离后，原、被告仍未居住生活在一起，至今已近四年。因原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告当庭撤回对财产进行分割的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告吴某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ＸＸ
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第495号
罪犯吉为马支，男，生于1981年7月4日，彝族，四川省马边彝族自治县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年8月19日以（2010）乐刑初字第28号刑事附带民事判决书认定被告人吉为马支犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人41202.2元，已支付25360元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第602号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吉为马支在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吉为马支在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉为马支在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉为马支减去有期徒刑一年六个月。刑期至2030年1月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯梓航
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3402号
罪犯祁立平。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十五日作出（2006）州刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人祁立平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年三月十九日作出（2007）湘高法刑终字第45号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年十月三十日和二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三二年一月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯祁立平自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年获小学毕业证获奖励分3分；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后六次获奖励分共15分。截止2014年7月共获考核分169.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯祁立平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁立平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁立平减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○三○年二月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第455号
原告：王艳杰。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告王艳杰与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳杰及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积为78.10平方米，总房款为485626元。我于2012年3月3日交纳的物业费等费用，但费用起算日期是2012年1月1日，故实际交房时间是2012年1月1日。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告违约600天，要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金2913.75元。
被告辩称：合同签订情况属实。关于逾期办证违约金，按双方签订商品房买卖合同约定，违约时间应从2013年3月3日起算至2014年12月15日止计算违约金。
经审理查明：2011年1月27日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的（建筑面积78.10平方米）商品房一套，总房款为485626元。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2012年1月1日办理入住手续。
另查明，房产机关至今未下发该房的房屋权属初始登记证明。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、契税证、准住通知单、收款收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年4月24日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。据本院所查明的事实，房产机关至今未下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。违约金金额为2914元（按总房款的日十万分之一，从2013年4月25日计算至2014年12月15日，共计600天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王艳杰逾期交付房屋的违约金2914元（按总房款的日十万分之一，2013年4月25日计算至2014年12月15日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年一月二十六日
书记员 王任凭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1928号
申请执行人：徐航军。
被执行人：王新波。
本院在执行申请执行人徐航军与被执行人王新波合伙协议纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1928号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 尚 洁
代理审判员 刘多廷
二〇一五年九月八日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执39号
申请执行人周勇，住黑龙江省宾县。
被执行人李显文，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人裴凡红，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人周勇申请执行被执行人李显文、裴凡红（2015）宾民初字第256号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款270.000.00元及案件受理费2.675.00元，现因二被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年四月二十日
书记员 张 军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01937-2号
原告程宏伟。
委托代理人王树成。
被告江苏江捷电力器材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路7号。
法定代表人陈素琴，该公司董事长。
本院在审理原告程宏伟与被告江苏江捷电力器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程宏伟于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程宏伟的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程宏伟撤回起诉。
案件受理费减半收取26200元，保全费5000元，合计32100元，由原告程宏伟负担。
代理审判员 申 玮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱智敏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终345号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈本英，女，1977年8月28日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。2015年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋惠敏，女，1957年6月8日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，住河南省新蔡县。2015年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市中级人民法院审理安徽省阜阳市人民检察院指控原审被告人陈本英犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人蒋惠敏犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月1日作出（2016）皖12刑初19号刑事判决：被告人陈本英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元；被告人蒋惠敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元；对扣押在案的甲基苯丙胺571.09克、瓷坛、银行卡、手机卡等依法予以没收。被告人陈本英、蒋惠敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈本英、蒋惠敏申请撤回上诉。
本院经审查认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈本英、蒋惠敏撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈本英、蒋惠敏撤回上诉。
安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘和平
审 判 员 张 震
代理审判员 安 翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜 瑞
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第136号
原告周志仁，男，1957年4月2日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
被告鄢能江，男，1976年9月19日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
原告周志仁与被告鄢能江民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，原告周志仁于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，本院下达了（2014）雨法民一初字第136-1号民事裁定书，裁定冻结被告鄢能江的银行存款70000元或查封同等价值的财产。本院并依法组成由审判员刘爱民担任审判长，代理审判员吴金平、人民陪审员范明参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告周志仁到庭参加了诉讼。被告鄢能江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志仁诉称：由于被告在做家具生意中需要资金周转，向原告借人民币80000元整，并有借条为证。约定了借用时间、归还时间。借款到期后，被告没有归还，并口头承诺将自己金源小区四室二厅抵押给原告或卖给原告还款，结果是自己消失，并将现有房屋委托中介公司出售。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款70000元。
被告鄢能江未作答辩。
原告周志仁为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份基本信息，拟证明原、被告的主体资格适格。
2、借条一份，拟证明被告鄢能江向原告借款80000元，并约定借款在2013年11月6日归还。
被告鄢能江未到庭质证，也未向本院提供证据。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对以上证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2，因与本案有直接的关联性，且真实、合法，本院予以采信。
根据认定的证据及当事人、委托代理人在开庭时的陈述，本院综合认定如下事实：
2012年11月7日，被告鄢能江因所经营的家具店资金紧张，向原告周志仁借款80000元，被告鄢能江并打了借条。借条写到：“今借到赵文广人民币现金80000元整，因家具资金需周转。借期为一年（2012年11月7日到2013年11月6日）。借款人鄢能江”。借款后，被告鄢能江归还了原告周志仁10000元的借款。余欠70000元被告未能归还。此后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未归还。为此，原告周志仁诉来本院，要求被告鄢能江偿还借款70000元。
本院认为：被告鄢能江向原告周志仁借款的事实存在。被告鄢能江借款后，未能按照《借条》约定的时间全部归还原告的借款本金，违反了诚实信用的原则，也是形成本案纠纷的根本原因，被告在本案中应承担全部责任。原告周志仁要求被告鄢能江偿还借款70000元的诉讼请求，因事实清楚，证据确凿，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鄢能江在本判决生效后五日内，一次性偿还原告周志仁借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告鄢能江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 吴金平
人民陪审员 范 明
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2382号
原告陶小芬，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省江油市，身份证号。
委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴光志，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，身份证号。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，经营地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层，组织机构代码78228083-5。
负责人邱杰，经理。
委托代理人徐晓梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号。一般授权代理。
原告陶小芬诉被告吴光志、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安财险天府公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，公开进行了审理。原告陶小芬的委托代理人厉小加、被告吴光志、被告平安财险天府公司的委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小芬诉称，2014年12月2日，被告吴光志驾驶车牌号为川U264**号重型货车沿新都区成彭路行驶至新都区香城大道斑竹园路口时，与行人即本案原告陶小芬挂撞，致原告陶小芬受伤、车辆受损。2015年1月7日，新都区公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告吴光志承担事故的全部责任，原告陶小芬无责任。后四川民生法医学司法鉴定所对原告陶小芬伤情做出十级伤残的鉴定结论。因原、被告间就赔偿问题无法达成一致，现起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告吴光志赔偿原告陶小芬残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计73866元；2、被告平安财险天府公司在保险范围内承担保险赔偿责任，并直接支付给原告；3、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告吴光志辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故发生后垫付了全部医疗费用，并且医疗费用已在保险公司报销。除医疗费外，还给付了4000元的费用给原告，请求纳入本案一并审理。
被告平安财险天府公司辩称，对本次交通事故的发生及责任的认定无异议。事故车辆川U264**号重型货车在被告平安财险天府公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。被告吴光志在事故发生时有超载行为，要求在商业三者险中免赔10%。医疗费用已经完成报销。对原告陶小芬的居住及工作情况均有异议，应按农村居民标准进行相关的赔付，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月2日，被告吴光志驾驶车牌号为川U264**号重型货车沿新都区成彭路行驶至新都区香城大道斑竹园路口时，与行人原告陶小芬挂撞，致原告陶小芬受伤、车辆受损。原告陶小芬被送往都江堰市人民医院住院治疗35天。2015年1月7日，新都区公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告吴光志承担事故的全部责任，原告陶小芬无责任。后四川民生法医学司法鉴定所对原告陶小芬伤情做出十级伤残的鉴定结论。事故车辆川U264**号重型货车在被告平安财险天府公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险。
另查明，原告陶小芬从2013年5月起至事故发生时在都江堰市星月共舞服装店工作，原告陶小芬从2013年6月起至2015年1月期间居住在都江堰市荷花池辛龙苑2单元4楼2号。
上述事实有原告陶小芬举出的原、被告身份信息、交通事故认定书、出院病情证明书、民生法医学司法鉴定所鉴定意见书、工作和误工证明、营业执照、劳动合同、居住证明、鉴定费发票，被告保险公司举出的医疗费报销单及各方当事人陈述予以证明。
本院认为，被告吴光志驾驶车辆与行人原告陶小芬发生交通事故，并承担事故的全部责任，应当承担原告陶小芬因此次交通事故所致损失的赔偿责任。因事故车辆川U264**号重型货车在被告平安财险天府公司处投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，故应当由被告平安财险天府公司在保险责任范围内先行对原告陶小芬的损失进行赔偿，超出保险责任范围内的损失，由被告吴光志赔偿。关于被告吴光志提出的已给付原告4000元问题，因其未提供相应的证据予以证明，且原告也当庭予以否认，本院不予认可。关于被告平安财险天府公司因被告吴光志的超载行为请求在商业三者险责任范围内免赔10%，庭审中被告吴光志也表示无异议，本院予以认可。关于医疗费用，因保险公司已报销处理，本案中不再处理。关于残疾赔偿金，原告陶小芬举出了工作证明、误工证明、劳动合同、居住证明，上述证据足以形成证据链条，证明原告居住在城镇，主要生活来源于城镇，虽然被告平安财险天府公司举出了信息确认书、照片复印件等证据，并不能有力的推翻上述证据，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。关于后续医疗费7000元认可。关于误工费，庭审中原、被告间达成协议按80元／天计算，共计100天，本院予以认可。关于护理费，原、被告达成协议按60元／天计算，共计60天，本院予以认可。住院伙食补助费按30元／天，认可35天。关于交通费，本院酌情认定为500元。关于精神损失费，根据原告陶小芬伤残等级并结合本地生活水平，本院酌定3000元。
综上，原告陶小芬在此次交通事故中的损失如下：1、残疾赔偿金44736元（22368元×20年×10%）；2、后续医疗费7000元；3、护理费3600元（60元／天×60天）；4、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；5、误工费8000元（80元／天×100天）；6、交通费500元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费700元。上述费用共计68586元，由被告平安财险天府公司在交强险项下赔偿59836元，在商业第三者责任险项下赔偿7245元，被告平安财险天府公司赔偿原告陶小芬各项损失公司67081元。由被告吴光志承担鉴定费及商业第三者责任险免赔10%部分共计1505元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶小芬保险赔偿金人民币67081元；
二、被告吴光志于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶小芬现金人民币1505元；
三、驳回原告陶小芬的其他诉讼请求。
案件受理费823元，由被告吴光志负担（此款原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年六月三日
书记员 冯 萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1610号
罪犯梁智均，男，1977年10月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法刑初字第264号刑事判决，以被告人梁智均犯敲诈勒索罪、抢劫罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁智均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁智均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月至12月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁智均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁智均予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初175号
申请人李洪胜。
被申请人山东好邻居百货商品有限公司
本院于2016年1月22日接受德州市仲裁委员会委托，申请人李洪胜向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值56653.9元财产，并提供担保。
本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：
查封被申请人价值56653.9元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一六年一月二十七日
书记员 金文千
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初928号
原告：万刚，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：丁朝勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：刘清明，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。
原告万刚与被告刘清明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万刚及委托诉讼代理人丁朝勇到庭参加了诉讼，被告刘清明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万刚向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于1996年8月20日签订的《售房协议》合法有效；2.要求全面履行合同义务；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：荣县旭阳镇××号房屋原系荣县农业机械事业局于1992年集资修建的职工房屋，被告刘清明系该局职工并享有该房屋80%的产权，荣县农业机械事业局享有该房屋20%的产权。1996年8月20日，原、被告签订《售房协议》约定，被告自愿将上述房屋出售给原告，房屋价款16000元，该房屋余下的20%产权由原告自行到荣县农业机械事业局办理。合同签订后，原告履行了给付义务，并于1999年9月到荣县农业机械事业局完善了余下20%的产权转让手续和缴清了余下产权的房款。此后被告外出至今未归，且无法联系。现原告起诉来院请求处理。
被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告公民户籍信息查询函一份；2.荣县农业机械事业局与被告刘清明签订的《售购房合同》原件一份；荣房权证私有字第××号房屋所有权证复印件一份、荣国用（1993）字第××号国有土地使用证复印件一份；3.原告万刚与被告刘清明签订《售房协议》原件一份；收款单二张；4.本院（1995）荣民初字第1144号民事调解书复印件一份。
本院向张菊芳、刘星作询问笔录一份。
本院审查认为，上述证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能相互印证，能证明相应的案件事实，本院予以采信。根据当事的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告万刚与被告刘清明系朋友关系。1996年8月20日，原告万刚与被告刘清明签订《售房协议》约定：1.由被告刘清明所有的荣县农业机械事业局于1992年集资修建的职工房屋即位于荣县旭阳镇××号房屋80%的产权出售给原告万刚；2.房屋作价16000元，其余20%产权由原告万刚自行到荣县农业机械事业局和房屋管理部门办理等事宜。未约定给付购房款期限。1996年12月20日，被告刘清明向原告万刚交付房屋，后外出至今未归。1999年9月23日，原告万刚持《售房协议》以自己名义代被告刘清明向荣县农业机械事业局交清了该房屋的其余20%产权购房款3000元，并以被告刘清明的名义与荣县农业机械事业局和房屋管理部门签订了《荣县住房制度改革集资建房部份产权转化为全产权协议书》。同年10月18日，原告万刚再次代被告刘清明交纳了办理房屋产权证工本费、估价费和管理费共计50元。被告刘清明取得上述房屋的全部产权并办理产权登记，原告万刚持有上述房屋所有权证和土地使用证，并占有使用上述房屋至今。现因办理上述房屋所有权变更登记手续，引发本案诉讼。
另查明：被告刘清明与张菊芳于1995年8月25日办理离婚手续，离婚协议中载明本案诉争房屋系被告刘清明的个人财产。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告万刚与被告刘清明签订的《售房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。签订协议后，原告万刚代被告刘清明付清了诉争房屋部分产权费用，并长期占有使用管理该房屋至今，原、被告应按约定全面履行自己的义务，即原告万刚应按约定向被告刘清明给付购房款，被告刘清明应协助原告万刚办理诉争房屋所有权变更登记手续。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告万刚应给付被告刘清明购房款16000元，但原告未提供确实充分的证据证明其已给付该房款，因此，原告应当承担交付房屋时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失费。关于原告要求确认《售房协议》合法有效和全面履行合同义务的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、原告万刚与被告刘清明于1996年8月20日签订的《售房协议》合法有效；
二、被告刘清明于本判决生效后十日内协助原告万刚办理位于荣县旭阳镇××房屋所有权变更登记手续，相关费用由原告万刚负担；
三、原告万刚于本判决生效后十日内给付被告刘清明购房款16000元，并给付1996年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至本判决指定履行期届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告刘清明负担。
如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 古正常
人民陪审员 曹 婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 甘 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3233号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟玉花。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟玉花信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,572.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,007.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟玉花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,579.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3233号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟玉花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟玉花信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,572.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,007.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟玉花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,579.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1716号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。组织机构代码证号：78017453-7。地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号）。
法定代表人张金禄，该社理事长。
委托代理人刘阳，女，汉族，住遵义市汇川区。该社法律事务部员工。
委托代理人张弘，男，汉族，住贵州省务川县。该社法律事务部员工。
被告汤波，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告胡彩莲，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告遵义市仁达房地产开发有限公司。
地址：遵义市红花岗区海尔大道卡萨国际。
法定代表人熊开仙。
本院在审理原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告汤波、胡彩莲、遵义市仁达房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告遵义市汇川区农村信用合作联社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审判员 任晓珊
二〇一四年八月二十六日
书记员 穆 利
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第29号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇迎宾路北侧。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人隆化县三益矿业有限公司。
法定代表人，刘翃翔。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2015年3月18日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字（2014）第19号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月10日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字（2014）第19号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人拒不执行限期改正指令，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对隆化县三益矿业有限公司罚款人民币19000元。申请执行人于2014年10月10日向被执行人送达了决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字（2014）第19号劳动保障监察行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字（2014）第19号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张辰阳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1870号
上诉人（原审被告）：张金兰。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张士芳。
委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人张金兰因与被上诉张士芳身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张金兰的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：张士芳侵害张金兰权益在先，是过错方。张金兰仅抛掷沙浆致张士芳嘴角出血，未致张士芳头部受伤，张士芳在沭阳县中医院治疗头部受伤及高血压用药与本案无关。一审法院庭审中要求张士芳提供在沭阳县中医院治疗的相关说明，其未提供，法院违反规定调查医生的询问笔录不能作为定案依据。
张士芳答辩称：张金兰侵权在先，为纠纷的过错方，一审法院已经扣除了张士芳的高血压用药，而事实上，张士芳的高血压发作也是因为张金兰殴打生气所致。张士芳在公安机关陈述其被张金兰推后头撞在树上，张士芳头部的伤系张金兰造成，一审法院要求张士芳就相关治疗费用进行说明，张士芳已在合理期间内告知一审法院，一审法院调取相关证据符合法律规定。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张士芳一审的诉讼请求为：请求判令张金兰赔偿医疗费6845.42元、护理费1317.4元、住院伙食补助费280元、营养费200元、交通费200元，合计8842.82元，并承担案件诉讼费。
一审法院经审理查明：张金兰、张士芳双方因生活琐事存在矛盾。2015年7月22日上午，张士芳与张金兰发生纠纷，张士芳在此过程中受伤，经鉴定，张士芳的伤情为轻微伤。经沭阳县公安局茆圩派出所作出沭公（茆）行罚决定（2015）3027号行政处罚决定书，对张金兰行政拘留十日并处罚款500元的处罚。张士芳受伤到沭阳县茆圩医院治疗，花费医疗费1776.9元，后至沭阳县中医院治疗，花费医疗费5068.51元，出院医嘱：休息2周等。后张士芳因索赔未果诉至一审法院。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张金兰与张士芳发生纠纷并致伤张士芳，有公安询问笔录及行政处罚决定书等证据证实，依法予以确认。张金兰应对张士芳的损害后果承担赔偿。张金兰与张士芳发生纠纷过程中存在过错，依法应当减轻张金兰的赔偿责任。张士芳受伤后由其儿子王国军护理，王国军居住生活在城镇，应按城镇居民标准计算张士芳的护理费。张士芳的高血压病与其外伤之间没有关联性，张士芳主张的医疗费用中包含用于治疗高血压的厄贝沙坦氢氯噻嗪片（40.17元）和卡托普利（22.1元），对该部分费用应予扣除。张士芳的各项损失认定如下：医疗费6783.14元、护理费1317.38元（34346元/年/365天×14天）、住院伙食补助费252元（14天*18元）、营养费200元（酌定）、交通费200元（酌定），合计8752.52元。一审法院遂判决：张士芳的医疗费6783.14元、护理费1317.38元、住院伙食补助费252元、营养费200元、交通费200元，合计8752.52元，按80％赔偿计7002元，由张金兰于判决生效后十日内向张士芳赔偿7002元。案件受理费400元，由张金兰负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点为：张金兰对张士芳的损害应承担的赔偿范围如何确定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张金兰、张士芳因挖土一事发生矛盾，矛盾发生后双方均未自我克制，通过合法的途径解决问题，而是先互相争吵，后又发生肢体接触，最终导致张士芳受伤，双方对损害的发生均有过错。张金兰辩解张士芳头部受伤非其所致，而案外人高飞在接受公安机关询问时明确陈述张金兰用地上的沙浆扔向张士芳，并致张士芳流血后倒地。张士芳受伤后即被送往沭阳茆圩医院进行治疗，该院入院记录记载：“外伤后头痛伴头晕半小时入院”。故本院认定张士芳头部受伤系张金兰所致。张士芳治疗头部受伤发生的费用属于本次侵权损害发生的范围之内。张金兰又辩解张士芳的高血压用药与本案无关，一审法院询问笔录不能作为定案证据，而事实上，一审法院已对治疗高血压的该部分费用已经予以扣除。又因张金兰虽对张士芳的用药虽提出异议，但未向一审法院申请用药合理鉴定，一审法院为查明案件事实，依职权就用药问题询问为张士芳进行治疗的医务人员，张金兰对该证据的真实性、合法性也予以认可，故该询问笔录可作为定案证据。本院对张金兰的该辩解亦不予采纳。一审法院考虑到张士芳对损害的发生存在过错，最终判决张金兰承担损害之百分之八十责任亦无不当。对张金兰的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人张金兰的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯 邻
第5页/共5页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第699号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因犯盗窃罪，2011年被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月释放。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2014年1月间，被告人李某伙同李某某（已判决）、王某某（已判决）、王某在大连市多处商户实施�窃共七次，具体犯罪事实如下：
1、2013年11月中旬某日，被告人李某伙同李某某、王某某与魏某某（真实姓名不详，未到案）来到大连市某区被害人张某经营的某商店，盗走被害人店中放置的人民币12，000元、软玉溪香烟4条。经估价鉴定，被盗香烟价值人民币880元。
2、2013年11月27日1时许，被告人李某伙同李某某、王某某与魏某某来到大连市某区被害人何某某经营的某店，盗走被害人店中放置的人民币600余元、SONY银色DSC-W170相机一部。经估价鉴定，被盗相机价值人民币550元。2014年5月19日，被盗相机经公安机关追缴后发还被害人。
3、2013年12月9日前后，被告人李某伙同李某某、王某某与魏某某、张某甲（真实姓名不详，未到案）、朱某（真实姓名不详，未到案）来到大连市某区被害人张某乙经营的某美容院，盗走被害人店中放置的方正牌灰色笔记本电脑一台。经估价鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币800元。2014年4月16日，被盗笔记本电脑经公安机关追缴后发还被害人。2014年7月5日，王某某家属赔偿被害人张某乙，被害人表示对王某某予以谅解。
4、2013年12月12日19时许，被告人李某伙同李某某、王某某与张某甲、朱某来到大连市某区被害人韩某甲经营的美发场，盗走被害人店中放置的人民币100余元、黑色惠普笔记本电脑一台、黑色三星数码相机一台、黑色三星直板手机一部、黑色小米2S手机充电器一个、黑色棒球帽一顶。因公安机关提供的鉴定材料不详，鉴定中心对上述被盗物品的价格鉴定不予受理。
5、2013年12月12日23时许，被告人李某伙同李某某、王某某等人来到大连市某区被害人牟某某经营的美容店，盗走被害人店中放置的人民币300余元、东芝牌黑色笔记本电脑一台。经估价鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1，100元。
6�2013年12月27日，被告人李某伙同李某某、王某某来到大连市某区被害人仲某某经营的电脑手机服务部，盗走被害人店中放置的手机16部、蓝牙耳机一个、手机充电器三个、电动自行车一辆、U盘十三个、手机耳机一个等物品。经估价鉴定，上述被盗物品价值人民币10，108元。2014年1月26日，被盗手机中的奥乐手机一部、波导E700型手机一部、欧奇A50型手机一部经公安机关追缴后发还被害人。
7、2014年1月8日21时许，被告人李某伙同李某某、王某某与王某来到大连市某区被害人何某甲经营的造型店，盗走被害人店中放置的白色Ipd4一台、理发工具套装一套、电脑零件（台式电脑主板一个、CPU一个、显卡一个）、诺基亚手机一部以及染发膏十三盒、黑色马甲一件、电动理发推子三个、电吹风一个。经估价鉴定，被盗的白色Ipd4、理发工具套装、电脑零件、诺基亚手机共计价值人�币3，200元。2014年1月26日，被盗的理发工具套装、诺基亚手机、染发膏13盒、黑色马甲经公安机关追缴后发还被害人。2014年7月5日，王某某与王某亲属分别赔偿被害人何某甲人民币5，000元，被害人对王某某与王某表示谅解。
案发后，被害人何某甲报案，公安机关通过技术手段确定被告人李某兵将其抓获。被告人李某到案后如实供述其他盗窃犯罪事实。
综上，被告人李某共实施盗窃七次，盗窃赃款赃物共计价值人民币29，638余元。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的物证及照片，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、释放证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、收条、辨认犯罪地点笔录、指认犯罪地点照片，证人李某某、王某、王某某证言，被害人张某、何某某、张某乙、韩某甲、牟某某�仲某某、何某甲陈述，被告人李某的供述，大连高新技术产业园区价格认证中心大高价认刑（2014）8号、16号、17号、18号、35号价格鉴定结论书、大高价认刑通（2014）2号价格鉴定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述其全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。公安机关追缴了部分赃物并发还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币58，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年10月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃款赃物继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02882号
罪犯赵磊，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）硚刑初字第439号刑事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。执行中，二0一三年八月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯赵磊在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第00106号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，男，1990年8月21日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人顾某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月9日作出（2015）黔盘刑初字第442号刑事判决。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月3日，黄某打电话请被告人顾某某帮其购买毒品，顾某某随后乘坐黄某驾驶的一辆面包车到盘县柏果镇叫上彭某某（另案处理）一起到盘县洒基镇土城矿办公楼门口，黄某拿了人民币1000元给顾某某，顾某某把钱拿给彭某某，彭某某把毒品买来后交给顾某某，顾某某将毒品交给黄某，黄某拿了人民币200元的好处费给顾某某。之后，顾某某在盘县红果镇东湖国际旁被公安民警抓获，现场从顾某某身上查获贩卖毒品的违法所得人民币200元（该款由公安民警提供，已被收回）、“SONY”牌黑色直板手机一部，从黄某身上查获毒品嫌疑物零包一个，重0.7克。经鉴定，从涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；涉案毒品海洛因0.7克及作案通讯工具“SONY”牌黑色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人顾某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人顾某某伙同彭某某贩卖毒品海洛因给黄某的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人顾某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人顾某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人顾某某伙同彭某某贩卖毒品海洛因0.7克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人顾某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而居间介绍贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 严 维
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开商初字第00098号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号，组织机构代码14194787-1。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：周根林、许海波。
被告：于锦波，男，1984年4月8日生，汉族。
委托代理人：于洪顺，男，1960年8月5日生，汉族。系于锦波之父。
被告：潘兆兴，男，1967年5月3日生，汉族。
被告：杨小进，男，1979年6月9日生，汉族。
被告：张霞，女，1989年3月10日生，汉族。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告于锦波、潘兆兴、杨小进、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司委托代理人许海波、被告于锦波委托代理人于洪顺、被告潘兆兴、杨小进到庭参加诉讼。被告张霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月21日，原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（原名为江苏姜堰农村合作银行俞垛支行）与被告于锦波签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告于锦波向原告借款200000元，合同期限自2011年1月21日至2014年1月15日，如逾期还款，利率上浮50%，被告潘兆兴、杨小进自愿为被告于锦波的借款提供连带责任保证。被告张霞签订借款人配偶承诺书一份，为被告于锦波的借款提供连带还款责任。原告于2012年1月12日向被告于锦波发放贷款200000元，约定年利率为13.788%，还款期限为2013年1月10日。借款到期后，原告多次向被告追要未果。请求判令被告于锦波、张霞偿还借款200000元、利息及逾期利息，被告潘兆兴、杨小进承担连带担保还款责任，并由四被告承担本案诉讼费。
被告于锦波辩称：1、原告将钱汇给我之后，我直接转给被告潘兆兴了。涉案借款实际是被告潘兆兴用的，应由被告潘兆兴承担还款责任。2、借款到期后，原告未通知我还款，否则可向被告潘兆兴追要。3、被告潘兆兴曾出具承诺书，承诺偿还涉案借款。请求驳回原告对被告于锦波的诉讼请求。
被告潘兆兴辩称：我没有和银行直接发生借贷关系，同意承担担保责任。
被告杨小进辩称：我虽然签字担保了，但银行未向我发过任何要求还款的通知，我不应该再承担担保责任。
被告张霞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年1月21日，原告与被告于锦波、潘兆兴、杨小进签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款数额最高为200000元，借款期限自2011年1月21日起至2014年1月15日止，逾期还款，利率上浮50%，被告潘兆兴、杨小进自愿为被告于锦波的借款提供连带责任担保。被告张霞与被告于锦波系夫妻关系。被告张霞出具承诺书一份，承诺该笔借款为夫妻共同债务，愿意承担连带还款责任。2012年1月12日，原告依约向被告于锦波发放借款200000元，还款期限为2013年1月10日，年利率为13.788%。借款到期后，被告于锦波、张霞未依约还款，被告潘兆兴、杨小进亦未履行连带担保责任。
以上事实有原告提交的最高额个人担保借款合同一份、配偶还款承诺书一份、江苏省农村信用社借款借据一份及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告于锦波、潘兆兴、杨小进签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告于锦波未依约还款系违约行为，应承担继续履行的责任。被告于锦波以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告张霞夫妻关系存续期间，被告张霞认可该借款为夫妻共同债务，承诺共同还款，因此，本案所涉债务应按被告于锦波、张霞的共同债务处理，两被告均有偿还的义务。被告潘兆兴、杨小进作为连带责任保证人未尽担保义务，负连带责任，其承担保证责任后，有权向被告于锦波、张霞追偿。被告于锦波辩称收到涉案借款后直接转给被告潘兆兴，该款应由潘兆兴偿还，于法无据，本院不予采信。被告于锦波与被告潘兆兴之间的其他经济纠纷，双方可另行处理，本案不涉。被告杨小进的辩称无事实和法律依据，本院亦不予采信。被告张霞经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于锦波、张霞于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息和逾期利息（自2012年1月12日起至2013年1月10日止按照年利率13.788%计算利息，自2013年1月11日起至本判决确定给付之日止按照年利率20.682%计算逾期利息）；
二、被告潘兆兴、杨小进对本判决第一项的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告于锦波、张霞追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由四被告负担（原告同意其预交案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告潘兆兴、杨小进支付后有权向被告于锦波、张霞追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 肖立芹
二0一五月一月五日
书 记 员 于南芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3597号
原告刘某某，男，1948年11月6日出生，汉族，市民，大学文化，住河南省永城市。
委托代理人赵明，河南杰瑞律师事务所律师。
被告李某，曾用名李红英，女，1966年5月1日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵明，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2002年6月1日登记结婚。由于双方均系再婚，且婚前缺乏了解，致使双方在年龄、生活方式、个人性格、世界观等方面差距较大。婚后，原、被告经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，要求依法判决与被告李某离婚，婚姻关系存续期间各自的财产归各自所有。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告刘某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、2002年6月1日，原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。2、2009年1月24日，协议书一份，证明原、被告婚前曾有约定各自的收入归各自所有。
被告李某未向本院提交相关证据材料。
被告李某对原告刘某某提交的证据1无异议，对证据2提出异议，认为该协议不是本人签字，其内容不属实，不能作为证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告刘某某提交的证据1客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。因证据2被告李某不认可，且无相关证据相佐证，本院不予确认。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告均系再婚。2000年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2000年9月，原、被告同居生活。2002年6月1日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告刘某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告刘某某要求与被告李某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 李芳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3597号
原告卢永雄，男，1962年4月6日出生，汉族，住永安市。
被告杨日龙，男，1967年12月13日出生，汉族，住永安市。
被告林庆梅，女，1966年11月12日出生，汉族，住永安市。
原告卢永雄与被告杨日龙、林庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永雄到庭参加诉讼，被告杨日龙、林庆梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨日龙因做生意急需资金于2013年8月3日向原告借款人民币30000元，约定每月支付利息600元；于2013年12月12日向原告借款人民币20000元，约定每月支付利息400元。此后，被告未支付本息。被告林庆梅系杨日龙妻子，该借款系其夫妻关系存续期间发生的债务，因此被告林庆梅应共同偿还。故起诉要求：二被告共同偿还借款50000元。
被告杨日龙、林庆梅未作答辩。
经审理查明，被告杨日龙因做生意急需资金于2013年8月3日向原告卢永雄借款人民币30000元，约定每月支付利息600元；于2013年12月12日向原告借款人民币20000元，约定每月支付利息400元。因此，被告杨日龙向原告出具借条二份。二笔借款均未约定借款期限。借款后，被告未支付本息，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告杨日龙、林庆梅系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的借条二张及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告杨日龙向原告卢永雄借款人民币50000元，有被告杨日龙出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。该借款系被告杨日龙、林庆梅夫妻关系存续期间所发生的债务，为夫妻共同债务，被告林庆梅应予共同偿还。该借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告有义务在原告催告后的合理期限内予以返还。被告杨日龙、林庆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨日龙、林庆梅应在本判决生效后七日内偿还原告卢永雄借款人民币50000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一四年十月十六日
书记员 赖晓珍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00314号
上诉人（原审原告）杜某某。
委托代理人尤某某，陕西金赞律师事务所律师，
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙，西部法律报法律服务中心工作者。
上诉人杜某某、王某某因离婚纠纷一案，不服定边县人民法院（2014）定民初字第03148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人杜某某及其委托代理人尤丽娜，上诉人王某某及其委托代理人王某乙、王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于1995年登记结婚，婚后于1995年10月9日生儿子王某丙，于2002年5月25日生女儿王之琴，家中现有财产，位于白湾子镇街道四上四下楼房一套，六间平房及院落一处，皮卡车一辆，吉利全球鹰越野车一辆（车号为宁ABM4**），无债权，建房时借债务220000元，其中杜贵孝50000元、杜玉荣60000元、杜登银40000元、王伯勇10000元、姚喜军40000元、王伯喜20000元，被告于2014年3月起诉与原告离婚，经法庭调解和好，后因家中玻璃、保险柜被砸双方发生矛盾，原告又提起离婚诉讼。
原审法院判决认为，原、被告系合法夫妻关系，双方共同生活多年，生有一子一女，家中生活条件尚好，本属一个完美幸福的家庭，然而双方因家庭琐事发生矛盾，且互相不能谅解，致夫妻感情逐渐破裂，两次诉讼离婚，现双方均同意离婚，但对财产分割与债务承担经法院几次主持调解无法达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，应准予原、被告离婚，婚生儿子已成年，婚生女儿已满12周岁，根据最高人民法院关于离婚案件子女抚养的相关规定，在征求女儿意见后考虑有利于孩子成长的因素应由原告抚养，但被告应承担一定数额的抚养费，原告所举两份保证，不能证明属被告书写�更不能证明被告有外遇，故对其认为财产全归自己的辩解理由依法不予支持，而应根据婚姻法的相关规定对双方的共同财产在照顾妇女儿童的基础上依法予以分割。对双方陈述的债务中互相认可的220000元，无需对方举证加以证明，应予以认定。双方互相不认可部分中原告陈述的60000元，被告陈述的169000元，因双方均没有相关证据佐证，均应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决：一、准予原告杜某某与被告王某某离婚。二、婚生女儿王之琴由原告抚养，被告从2015年起每年元月30日前支付孩子抚养费3000元，至孩子成年。三、共同财产分割，原、被告共有的位于白湾子镇街道西边的两上两下两层楼房，六间平房及房内财产，吉利全球鹰小车（车号为宁ABM4**）归原告所有，东边两上两下两层楼房及院内财物，皮卡车一辆归被告所有，楼房所占院落一处原、被告共同使用共同所有。四、共同债务：杜贵孝50000元、杜玉荣60000元、杜登银40000元、姚喜军40000元由原告负责偿还，王伯喜20000元、王伯勇10000元由被告负责偿还。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
宣判后，杜某某上诉认为，她和王某某的夫妻共同财产应按照双方婚姻存续期间的约定，全部归上诉人杜某某所有。因为王某某曾向杜某某出具了两份保证书，内容为如王某某有外遇，则全部家产归杜某某，故根据婚姻法的规定，该约定应是合法有效的，原审法院判决给王某某分割夫妻共同财产错误。另一审法院认定夫妻共同债务为22万元，该债务应当共同偿还，而一审判决由杜某某偿还19万元，王某某偿还3万元明显不公平。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判第三、四项，由上诉人王某某承担一、二审诉讼费用。
王某某上诉认为，上诉人杜某某经常和老人发生矛盾，致使王某某的父亲于2000年离开定边县白湾子镇，离开时将价值230000元的房屋和土地、42只羊、一辆农用三轮车均留给上诉人，而一审法院将上诉人王某某的父亲的财产作为夫妻共同财产分割错误。后上诉人王某某将旧房拆除，修建新房，共欠外债389000元，一审法院却只认定了上诉人杜某某娘家的债务，没有认定王某某向朋友所借债务。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人王某某父亲的财产为婚前财产，本案诉讼费由上诉人杜某某承担。
二审期间，上诉人王某某向法庭提供以下证据：
第一组，土地转让协议书，证明本案争议的房屋地基是王某某的父亲购买，该房屋不属于夫妻共同财产。
第二组，借条2�，证明上诉人王某某于2014年6月1日借白某某5万元，于2013年10月19日借李某某4万元。
第三组，证人文某某的证言，证明2013年9月上诉人王某某在修建房屋时，拖欠文某某材料款15000元。
经庭审质证，上诉人杜某某对上述三组证据的真实性及证明目的均有异议，认为当初地基的协议是手写的，不是打印的。他们夫妻从来没有借过白某某、李某某的钱，且该两支借条的时间与王某某上诉状陈述时间矛盾。对于证人文某某的材料款，已经全部结清。
本院对上述证据认证认为，对于第一组证据，因上诉人杜某某对证据的真实性和证明目的均有异议，且上诉人王某某的父亲王某甲在庭审时陈述购买该地基价款为51000元，付款方式为一次性付款，该陈述与协议中涉及价款121800元，付款方式为分期付款相互矛盾，故本院对第一组证据的《土地转让协议书》的真实性不予认可。对�第二、三组证据，因上诉人杜某某对证据的真实性和证明目的均有异议，且再无其他证据予以佐证，故本院对第二、三组证据依法不予认定。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杜某某与上诉人王某某经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，二审时双方均表示自愿离婚，故一审法院判决离婚正确。现本案争议焦点系夫妻共同财产如何分割的问题，上诉人杜某某认为王某某曾向其出具了两份保证书，故夫妻财产应全部归其所有的理由，因上诉人王某某不认可该保证书的真实性，且从保证书无法直接证明上诉人王某某与他人同居或存在暧昧关系，故本院对上诉人杜某某的该上诉理由不予采纳。对于上诉人王某某认为位于定边县白湾子镇的房屋地基由其父亲王某甲出资购买，其父亲曾留下羊与三轮车等财产及仍�其他夫妻共同债务未查清的理由，因无充分证据证明，故本院依法不予采信。对于上诉人杜某某认为双方债务分配不均，其承担份额较多的理由，因一审法院判决六间平房归其所有，上诉人杜某某享有房产多于上诉人王某某，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人杜某某承担300元，由上诉人王某某承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张羽苗
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3592号
原告湖北徐风环保科技有限公司。
法定代表人徐文卿。
委托代理人陈红平。
原告黄顺庭。
本院在审理原告湖北徐风环保科技有限公司诉被告劳动争议纠纷一案中，原告湖北徐风环保科技有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北徐风环保科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告湖北徐风环保科技有限公司负担。
审判员 张炳锐
二〇一六年十一月十日
书记员 叶梦君
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第621号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：李艳敏
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘彩云
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0210号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人潘某。曾因犯盗窃罪，于2005年1月4日被原苏州市金阊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2013年7月12日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，2013年9月16日被取保候审。后因传唤不到案，于2014年3月28日再次被刑事拘留，2014年4月8日被取保候审。后因在取保候审期间脱逃并继续盗窃作案，于2014年10月8日再次被抓获归案，当日被刑事拘留，2014年10月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于2014年5月23日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭。因被告人潘某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本案于2014年6月27日中止审理。被告人潘某因在脱逃期间继续盗窃作案再次被抓获归案后，本案于2014年10月8日恢复审理。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑追诉（2014）22号追加起诉决定书于2014年10月28日向本院提起追加起诉。本案于2014年11月24日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
1、2013年9月4日晚，被告人潘某至本市姑苏区某棋牌室二楼，至次日凌晨趁棋牌室无人之机，使用螺丝刀撬开该棋牌室内香烟储藏间门锁，盗窃被害人陈某放置于该处的价值人民币1342元的香烟及现金硬币30元。
2、2014年10月6日17时许，被告人潘某至本市姑苏区某书报亭，以爬树钻入书报亭的方式，窃得被害人孙某的现金人民币300余元，硬中华香烟一包。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某在取保候审期间脱逃并继续盗窃作案，建议酌情从重处罚。
被告人潘某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2013年9月4日晚，被告人潘某至本市姑苏区某棋牌室二楼，至次日凌晨趁棋牌室无人之机，使用螺丝刀撬开该棋牌室内香烟储藏间门锁，窃得棋牌室业主被害人陈某放置于该处的云烟（软珍品）6条（共价值人民币1170元）、南京（硬精品）香烟1条（价值人民币172元）、现金硬币30元，上述赃款赃物共计价值人民币1372元。
2、2014年10月6日17时许，被告人潘某至本市姑苏区某书报亭，以攀爬书报亭边的树木并拉开书报亭的泡沫挡板的方式钻入书报亭，窃得书报亭业主被害人孙某放于书报亭书柜上的现金人民币300余元、硬中华香烟一包（公诉机关未指控价值，现已灭失）。
综上，被告人潘某盗窃作案2次，盗窃金额共计人民币1672元。
2013年9月4日，公安机关接到被害人陈某的报案后，经侦查确定了潘某的作案嫌疑，后于2013年9月9日根据线索在本市虎丘路一网吧内将潘某抓获，并追回部分销赃款人民币780元，现已发还被害人陈某。在本案审理过程中，被告人潘某经传唤未到庭参加诉讼，在取保候审期间脱逃。2014年10月7日，公安机关接到被害人孙某的报案。次日下午，民警在本市三香公园巡逻时，接到孙某的求助称发现盗窃其书报亭的男子，民警遂在孙某的指认下将潘某抓获归案。
对以上事实，被告人潘某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人潘某的供述与辨认笔录、被害人陈某、孙某的陈述、证人山某的证言、烟草送货单、现场勘验检查笔录、调取证据清单及发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、案发经过及抓获经过、情况说明、人口信息表予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某在取保候审期间脱逃并继续盗窃，该情节在量刑时酌情从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月9日至2013年9月16日、2014年3月28日至2014年4月8日期间被羁押的共20日折抵计入刑期，刑期即自2014年10月8日起至2015年2月15日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人潘某退赔赃款及赃物折价款共计人民币八百九十二元及硬中华香烟一包，分别发还被害人陈昊人民币五百九十二元，发还被害人孙家明人民币三百元、硬中华香烟一包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 夏碧琦
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第499号
上诉人（原审原告）刘晓黎，女，1984年2月4日出生，汉族。
委托代理人付永刚，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人王道刚，山东泉舜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丁茜，女，1983年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘营，男，1983年12月10日出生，汉族。
委托代理人丁茜，女，1983年2月21日出生，汉族。
上诉人刘晓黎因房屋买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻。原告与被告丁茜及威海鲁房营销策划有限公司于2012年7月8日签订了房屋买卖合同一份，约定被告丁茜以553000元购买原告位于威海市高区槐云村13号601室的房产一套；原告保证此房无任何权属或经济纠纷，权属无任何瑕疵。付款方式为分期付款，合同签订当日被告应付20000元为购房定金，转交中介方保管，原、被告于2012年7月31日前到房产管理部门签订合同时，被告支付首付款，余款由公积金贷款付清；若原告违约，应双倍返还被告购房定金，若被告违约，原告没收定金作为违约赔偿金；原、被告共同向鲁房置换有限公司支付佣金5530元；卖方所有税费及更名费用由原告承担，买方买房所有税费及房屋维修基金、契税由被告负担。合同签订后，被告依约于当日向威海鲁房营销策划有限公司交付购房定金20000元。2012年7月30日，原告办理了涉案房屋的预售合同更名手续，买受人由原告变更为二被告，涉案房产亦交付二被告。后二被告又陆续支付原告房款333000元。因涉案房屋的土地使用权被抵押，无法办理公积金贷款，二被告未支付余款，原告遂于2013年1月7日诉至原审法院，要求二被告支付购房款220000元及利息3300元。
原审诉讼中，被告申请证人李某、王某甲出庭作证。证人李某证实，其系鲁房置换有限公司的工作人员。被告于定房时交了20000元的定金，合同更名的时候更名费用直接从定金中扣除了。二被告提供了一份于2012年12月6日向原告出具的还款计划，称原告同意如公积金贷款未成，于2014年底之前偿还原告全部欠款及利息，当时中介机构的人员在场证实。证人李某、王某乙证实，原告丈夫王维在与二被告协商该还款计划时，原告不在场，王维当时同意二被告的还款计划，王维没有在还款计划签字可能是疏忽。经质证，原告主张其对上述欠条的内容不同意，故没有签字，该欠条仅为被告单方意思表示，对原告没有约束力。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同书、威海市商品房预售合同、收款收据、还款协议等书证在卷佐证。
原审法院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，被告依约向中介机构支付了20000元购房定金，并由中介方开具收据，系被告履行合同的行为，根据相关法律规定，涉案房屋买卖合同履行后，该款项可抵作房款。涉案买卖合同约定房屋买卖合同的更名费用由原告负担，而李某证实更名的费用从定金中扣除，故该20000元如果已用于合同更名，由原告负担。即使该20000元定金未用于合同更名，原告亦不能再向被告主张权利。根据双方当事人的陈述及相关证据，可以确认二被告欠原告房款的金额200000元，二被告理应给付。根据合同约定，原告保证涉案房屋权属无瑕疵，而实际上涉案房屋项下的土地存在抵押，属权利瑕疵，该权利瑕疵导致被告不能办理公积金贷款，而双方约定的余款给付方式为公积金贷款，故原告的行为构成违约。但双方对违约责任无约定，被告也未主张，根据本案的具体情况，被告应自原告主张权利之日起，赔偿原告的利息损失。二被告提供的还款计划无原告签字，原告对其内容亦不认可，被告提供的证人证言仅能证实原告的丈夫王维曾同意过该计划的内容，无法认定原、被告就该份计划的内容达成合意，故该还款计划未成立，对原告不具有约束力，综上，原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条之规定，判决：被告丁茜、刘营于判决生效后十日之内给付原告刘晓黎购房款200000元，并自2013年1月7日起至判决确定履行之日止，按同期住房公积金贷款利率，赔偿原告利息损失。如果二被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，原告刘晓黎负担211.4元，二被告负担2113.6元。
上诉人刘晓黎不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案房屋项下土地存在抵押系权利瑕疵，并非上诉人违约，原审判令被上诉人承担利息损失数额过低，应当按照合同约定承担违约责任；包括被上诉人已向中介公司交付的定金20000元在内，被上诉人欠付上诉人购房款共220000元，故被上诉人应当给付上诉人剩余购房款220000元而非200000元。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人丁茜、刘营答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二被上诉人在二审中同意解除合同，并同意按照公积金贷款利率给付上诉人相关利息，无论上诉人是否违约，其均不要求上诉人双倍返还涉案定金。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。上诉人要求被上诉人给付剩余购房款，被上诉人亦明确表示同意继续履行合同，故双方应依约履行各自的义务。双方在合同中约定涉案房屋的权属不存在任何瑕疵，并约定剩余购房款以公积金贷款方式支付，而根据已查明之事实，涉案房屋项下土地存在抵押，导致被上诉人无法办理公积金贷款，现无证据证明上诉人在签订合同时已经明示上述问题或被上诉人知晓土地被抵押之事实，故原审法院认定上诉人的行为构成违约正确，本院予以照准。被上诉人在二审中明确表示不要求上诉人双倍返还定金，亦同意按照公积金利率赔付上诉人利息，系其对自身权利的处分，故原审法院根据双方的实际情况及过错程度，酌情按照公积金贷款利率计算上诉人损失，并未侵害上诉人的合法权益，本院予以照准。上诉人与被上诉人在合同中约定涉案定金20000元由被上诉人直接交付给中介公司，中介公司亦出具了收款收据，故应认定被上诉人已经履行了该20000元的付款义务，上诉人无权向被上诉人主张该款。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人刘晓黎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 王红云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1079号
上诉人（原审被告）上海九川投资（集团）有限公司。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海朗升投资管理有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
上诉人上海九川投资（集团）有限公司因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1662号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让合同纠纷。根据原审证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区＊室，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第985号
申请执行人常ＸＸ，住隆化县。
被执行人王超，住承德市双桥区。
申请执行人常ＸＸ与被执行人王超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1221号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常ＸＸ于2015年7月2日向本院提出执行申请，要求被执行人王超履行给付56.6911万元的义务，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王超于2015年12月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1221号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周静伊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
沈民初字第2047号
原告李永良，男，住沈丘县。
原告李亚飞，男，住沈丘县。
原告李若楠，女，住沈丘县。
原告李丹丹，女，住沈丘县。
原告李妮，女，住沈丘县。
委托代理人郭忠诚、孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市。
负责人李旭，总经理。
委托代理人樊超，该公司营运部负责人。
原告李永良、李亚飞、李若楠、李丹丹、李妮诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋寿险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永良、李亚飞、李若楠、李丹丹、李妮的委托代理人郭忠诚，被告太平洋寿险周口支公司的委托代理人樊超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永良、李亚飞、李若楠、李丹丹、李妮诉称：五原告与被保险人李刘俊为近亲属关系，被保险人李刘俊在2008年2月13日在被告处投了一份小康之家如意安康两全保险，同时又附加投保小康之家如意安康重大疾病保险，两保险的保险期限均为2008年2月13至2032年2月12日止，其中小康之家如意安康两全保险的身故保险金为2084元×已缴保险费期数，自被保险人李刘俊2014年10月22日身故时已缴7期保险费，其身故保险金应当为14588元，小康之家如意安康重大疾病保险约定的保险金为20000元，李刘俊在去世前经沈丘县中医院诊断为原发性肺动脉高压，符合该合同条款第十二条约定的第十七种重大疾病，被告本应在李刘俊生前支付保险金，现被保险人李刘俊因病已去世，五原告作为法定的继承人，依法有权利请求被告支付上述保险金。五原告向被告申请理赔保险金时，被告以各种理由不予支付。请求法院判令：1、被告支付五原告保险金34588元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋寿险周口支公司辩称：1、李刘俊与被告签订的是保险合同，被告是否应当支付保险金及支付多少保险金应当根据保险合同约定，不符合保险合同约定的或者超出合同约定范围被告没有义务支付保险金。2、原告诉状中诉称被保险人生前诊断为原发性肺动脉高压，根据保险法第22条规定，原告负有举证责任，否则被告有权拒绝支付保险金，且原告应当承担举证不力的后果。3、根据保险合同约定，身故受益人为被保险人本人，而被保险人身故后由其法定继承人享有保险金继承权，原告应当出示证明被保险人法定继承人的关系证明和身份证明，原告是否适格及是否缺少必要的继承人应当提交证据证明。综上，请求法院公正审理。
原告李永良、李亚飞、李若楠、李丹丹、李妮向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、李永良、李亚飞、李若男户口本复印件一份。2、沈丘县北杨集乡三姓营行政村村民居委会关于第一顺序法定继承人的情况证明一份。举证目的：1、原告具有合法的诉讼主体资格。2、原告是投保人第一顺序法定继承人。第二组证据：1、沈丘县中医院诊断证明书一份、病例一份、检查报告单4份、临时医嘱单一份。2、沈丘县中医院死亡证明书一份。举证目的：1、提示投保人患的疾病为原发性肺动脉高压（重度）。2、投保人已经死亡的事实。第三组证据：1、保险合同一份。2、中国邮政储蓄活期存折一份。举证目的：1、证明双方之间存有合法有效的保险合同。2、投保人依条款约定已经积极履行了缴纳保险金的义务，至今已连续缴纳7年。3、依据如意安康两全保险（A款）保险条款规定，太平洋保险应当在投保人身故时支付身故保险金2084元×7期，共计14588元。4、依据如意安康重大疾病保险（A款）条款第十二条第十七项规定，太平洋保险应当在投保人确诊为严重原发性肺动脉高压时支付保险金额20000元。
被告太平洋寿险周口支公司向本院提交的证据材料有：第一组：投保单一份。举证目的：证明被告依法通过投保单的书面形式就保险合同内容对被保险人尽到了解释说明义务，投保人在认可后签字确认进行投保和缴费，双方保险合同成立，保险合同中各项内容和约定内容对双方具有约束力。第二组：保险条款2份。举证目的：证明双方的权利和义务。说明一点，根据两全条款，被告根据保险责任同意承担原告身故保险金14588元，但原告主张2万元重大疾病保险金没有事实和法律依据。
经审理查明：原告李永良系被保险人李刘俊之夫，原告李亚飞、李若楠、李丹丹、李妮系被保险人李刘俊和原告李永良的子女。李刘俊于2008年2月13日在被告太平洋寿险周口支公司投了一份小康之家如意安康两全保险，同时附加投保了小康之家如意安康重大疾病保险，保险期限均为2008年2月13至2032年2月12日。小康之家如意安康两全保险的身故保险金为2084元×已缴保险费期数，李刘俊身故前共缴纳7期，身故保险金为14588元。小康之家如意安康重大疾病保险约定的保险金为20000元。被保险人李刘俊于2014年10月22日病故，去世前经沈丘县中医院诊断为：1、肺部感染，胸腔积液。2、冠心病，心功能不全。3、二型糖尿病。4、原发性肺动脉高压。小康之家如意安康重大疾病保险合同第十二条第十四项约定原发性肺动脉高压属于该合同约定的重大疾病之一。
另查明，李刘俊的父母已去世，五原告系其第一顺序法定继承人。
本院认为：被保险人李刘俊与被告太平洋寿险周口支公司签订的小康之家如意安康两全保险和小康之家如意安康重大疾病保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。双方应诚实守信，及时履行合同所确定的义务。李刘俊病故后，被告太平洋寿险周口支公司应依照保险合同的约定，向李刘俊的继承人即五原告理赔身故保险金14588元，重大疾病保险金20000元。被告拒不理赔显属违约，应承担相应的民事责任。故五原告请求被告支付保险金34588元合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内支付原告李永良、李亚飞、李若楠、李丹丹、李妮保险金34588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张志静
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周抗抗
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第467号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈汀祥，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人沈惠红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人陈汀祥、沈惠红征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第378号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费38883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第467号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第162号
申请人刘某某。
被申请人曹某某。
2014年10月4日16时许，在227省道延津县辉县屯村路段，高自强驾驶豫G×××××号轿车由东向西行驶时未靠右侧通行，与相对方向行驶曹某某驾驶的豫G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成高自强死亡，曹某某、朱凤朵、刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第412号道路交通事故认定书认定：1、高自强应承担此事故的主要责任；2、曹某某应承担此事故的次要责任。3、朱凤朵、刘某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人刘某某于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对曹某某驾驶的豫G×××××号轻型普通货车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将曹某某驾驶的豫G×××××号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年十一月六日
书记员 王建军
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异91号
异议人（利害关系人）李燕梅，女，1970年出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人谭建新，男，1966年出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区城北路。
法定代表人邵祥发，该公司经理。
本院在执行申请执行人谭建新与被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，利害关系人李燕梅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李燕梅称，2014年1月21日邵阳市祥发房地产开发有限公司向李燕梅借款120万元用于经营，该公司用位于城北路的门面[邵房产证字第R00289**，国土证（2002）字第S0301号]做抵押并写有借款合同，将门面的所有权及国土证交李燕梅保管，该门面实际由李燕梅支配，门面租金李燕梅委托李早华代收。现谭建新与该公司因经济纠纷而查封该门面损害了李燕梅的利益。请求裁定解除邵阳市中级人民法院（2016）湘05执34号之一执行裁定，终止对该房产的执行。
本院查明，本院受理原告谭建新与被告邵阳市祥发房地产开发有限公司及第三人中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行房屋买卖合同纠纷一案，于二○一五年十月三十日作出（2015）邵中民三初字第17号民事判决：“一、被告邵阳市祥发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭建新返还购车位款3000000元，并支付利息305764元（按银行贷款利率计算自2014年1月29日至2015年10月28日，顺延照计）；二、被告邵阳市祥发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭建新双倍返还购房款1250007元；三、驳回原告谭建新的其他诉讼请求。”上述判决生效后，权利人谭建新于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2016年4月5日向被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司逾期未履行。本案在诉讼过程中，本院于2015年5月21日采取财产保全措施查封了被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司名下位于邵阳市大祥区城北路2号综合楼、产权证号为R0028999、建筑面积为43.56平方米的房屋产权。二○一六年四月二十五日，本院作出（2016）湘05执34号之一执行裁定：“拍卖被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司名下位于邵阳市大祥区城北路2号综合楼、产权证号为R0028999、建筑面积为43.56平方米的房屋产权。”异议人李燕梅对上述执行裁定不服，于2016年6月17日向本院提出书面异议，并提供借款协议书、借据、门面国土使用证、门面产权证、门面租赁合同等复印材料。
本院认为，本案在执行过程中，裁定拍卖查封的被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司所有的不动产，即登记在被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司名下的房屋，该执行行为符合法律及司法解释的规定，并无不当。异议人李燕梅称“该房屋系邵阳市祥发房地产开发有限公司向其借款的抵押物”，主张对抵押财产优先受偿权，要求解除对标的物的执行措施，系对执行行为提出异议，因异议人李燕梅对房屋是否享有优先受偿权，不影响对房屋的拍卖和对其权利的保护，故异议人李燕梅的异议请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 肖志军
审判员 胡文彬
审判员 陈更强
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈秋娣