wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初404号
原告：王某，女，1979年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，
被告：李某，男，1981年3月12日出生，回族，住沧州市孟村县，
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王某请求法院：1.判决原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告李某离婚；
二、原告王某自愿放弃位于青县104国道东民政局宿舍楼3单元5层东门的楼房中属于自己的份额，楼房的剩余房贷由被告李某自己承担，日后楼房由被告李某自行处理；
三、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 颖
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初434号
原告马红乐，个体工商户，住呼和浩特市。
被告包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区兴胜镇110国道724公里处。
法定代表人王文南，总经理。
委托代理人张敏，法务员。
被告鲁耀峰，住包头市。
委托代理人赵有成，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
原告马红乐诉被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红乐、被告包头市天晟金属回收有限公司委托代理人张敏、被告鲁耀峰委托代理人赵有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红乐诉称，原告从2011年10月20日向被告出售废渣铁，被告包头市天晟金属回收有限公司共欠原告货款74847.20元，现有被告包头市天晟金属回收有限公司经理鲁耀峰签名的入库单为证。该货款经多次催要，二被告一直未付。现诉至法院，要求二被告偿还货款74847.20元及利息（从2011年10月20日开始计算至付清货款之日止，利率按中国人民银行年利率24%计算），并互负连带责任。
被告包头市天晟金属回收有限公司辩称，我公司从未与原告签订过收购废铁的合同，公司账目中对于本案的欠款也没有记载；原告提供的采购单上加盖的印章为计量专用章，并非我公司公章，我公司无此印章；被告鲁耀峰不是我公司员工。综上，不应由我公司承担责任。
被告鲁耀峰辩称，欠原告货款的事实存在，鲁耀峰在被告包头市天晟金属回收有限公司任职期间给原告出具的入库单是真实的，具体所欠货款的数额应以入库单载明金额为准。鲁耀峰的行为是职务行为，应由公司承担责任。
经审理查明，2011年10月20日，原告向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁，现原告提供2张加盖包头市天晟金属回收有限公司计量专用章的入库单，该入库单上有被告鲁耀峰的签名。以上2张入库单确认货款金额为84847.20元。后被告付款10200元，余款74647.20元经原告多次催要，二被告一直未付。现诉至法院，要求二被告偿还货款74847.20元及利息（从2011年10月20日开始计算至付清货款之日止，利率按中国人民银行年利率24%计算），并互负连带责任。
另查明，2015年6月份被告包头市天晟金属回收有限公司的法定代表人变更为王文南。被告鲁耀峰原系被告包头市天晟金属回收有限公司员工。
上述事实，有原告提供的入库单、被告鲁耀峰提供的判决书、庭审笔录等证据材料在案证实。
本院认为，被告鲁耀峰原是包头市天晟金属回收有限公司员工。原告提供的有被告鲁耀峰签名确认并加盖包头市天晟金属回收有限公司计量专用章的入库单，足以认定被告包头市天晟金属回收有限公司欠原告货款的事实。被告鲁耀峰的行为是职务行为，应由被告包头市天晟金属回收有限公司承担民事责任。对于原告要求被告包头市天晟金属回收有限公司给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算应以法律、法规规定计算；对于原告要求被告鲁耀峰承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于被告包头市天晟金属回收有限公司的辩称，与本院查明的事实不符，亦与法律规定不符，其辩解，不予支持；被告鲁耀峰的辩称与本院查明的事实相符，其辩解，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告马红乐货款74647.20元；
二、被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告马红乐货款74647.20元的利息（从2016年3月25日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告马红乐的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671.20元，减半收取835.60元（原告已预交），由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年五月十九日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00190号
原告魏彤，男，46岁，汉族，住焦作市。
被告刘予凯，男，36岁，汉族，住焦作市。
原告魏彤与被告刘予凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出受理决定。于2015年5月21日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告魏彤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告刘予凯因事向原告魏彤借款37000元，借款期限为一年，并出具借条一张。经原告多次催要，被告推脱拒不还款。诉讼请求：1、要求被告刘予凯归还原告借款37000元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）约2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料，借条一份，证明被告借原告钱的事实；
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证：原告提供的证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月12日，被告刘予凯向原告魏彤借款37000元，借款期限为一年，并出具借条。被告没有按照约定期限履行还款义务，形成纠纷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告刘予凯返还借款并支付利息，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘予凯于本判决生效之日起三日内返还原告魏彤借款37000元并支付利息（利息自2014年1月13日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定返还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5434号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王宇，男，1983年5月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王宇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）思民初字第11990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3917.70元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5434号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1049号
原告：邹伟。
委托代理人：韩飞。
被告：张文显。
委托代理人：袁国敏。
被告：周晓峰。
原告邹伟诉被告周晓华、张文显为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邹伟的委托代理人韩飞，被告张文显及委托代理人袁国敏到庭参加诉讼，被告周晓华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟诉称：2012年7月17日被告周晓华、张文显以种树为由借到原告邹伟现金15万元，约定借款利息4分。此后本息未偿还。借款时被告周晓华、张文显为夫妻关系存续期间，借款为夫妻共同债务，应有夫妻二人共同偿还，请求被告共同予以偿还借款本息20万元并承担诉讼费。
被告张文显辩称，周晓华是否借款，借款多少不清楚，没有用于家庭生活，2004年结婚2013年离婚，夫妻关系不和，是周晓华个人开支，赌博花费；原告邹伟有三个担保人不起诉，被告张文显不承担责任。
被告周晓华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及书面答辩状。
经审理查明：2012年7月17日被告周晓华借到原告邹伟现金150000元，约定借款利息4分。由刘博、宋扬、李晓鹏担保，被告周晓华收到150000元借款后给原告邹伟出具借条：“借条今借到邹伟现金拾伍万元整。（150000元）。利息月息肆分。周晓华。2012.7.19.担保人：刘博、宋扬、李晓鹏。”被告周晓华手写借条加盖周晓华指印，担保人：刘博、宋扬、李晓鹏分别签名字按指印。此后本息未偿还。
另查；借款时被告周晓华、张文显为夫妻关系存续期间，2013年5月6日，被告周晓华、张文显办理离婚登记手续，在离婚协议中没有显示本案借款的承担。诉讼中，经过法庭释明，原告放弃对要求担保人刘博、宋扬、李晓鹏承担责任。
上述事实，有借条、婚姻证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告邹伟与被告周晓华在平等、自愿的情况下达成借款协议，被告周晓华使用借款150000元，被告周晓华在收到借款后给原告出具借据确认，原告与被告之间的民间借贷关系成立。因借款时未明确约定借款期限，原告持借据主张权利的理由正当，本院予以支持。双方约定借款利息为月息4分，不符合法律规定，应当按月息2分计算利息。在借款时被告周晓华、张文显系合法夫妻，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告周晓华、张文显之间的借贷合同发生于被告婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。被告张文显辩称的周晓华是个人借款，借款没有用于家庭生活，夫妻关系不和，是周晓华赌博花费的理由，没有向法庭提供相关证据证明；被告张文显辩称的原告邹伟不起诉担保人的理由，本院认为原告在释明后不愿意追加担保人，系对自己权利的处分，不影响向被告张文显要求承担责任。故对被告张文显辩称的理由，因为没有事实及法律依据，本院不予以采信。被告周晓华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的主动放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告周晓华、张文显于本判决生效后十日内共同偿还原告邹伟借款150000元及利息（从2012年7月17日起按月息2分计算利息至判决限定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告邹伟的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1270元，合计3420元，由被告周晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一六年七月十日
书记员 袁 玫
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第212号
公诉机关环县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被环县公安局决定取保候审。2014年9月4日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同年9月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月10日16时许，被告人刘某某在某县某某乡街道“某某饭店”帮忙时，乘该饭店后院无人之机，盗窃该饭店老板王某某存放在其居住房间内木柜中一红色女式皮包内现金10900元。王某某发现现金被盗后到刘某某住处进行了质问，后被告人刘某某因害怕，便将其中5900元钱转移至同为王某某帮忙的苏某的租住房。王某某得知并收取上述5900元钱后再次来到刘某某住处质问时，刘某某承认了盗窃事实，并退还3100元现金。2014年1月27日，被告人刘某某到公安机关自首，并通过公安机关退赔剩余的1900元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，情况说明，证人张某某、苏某、周某某、王某甲、杨某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某某的指控罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案被盗财物已全部追回并发还被害人，被告人经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，建议判处缓刑，结合被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈佰鸿
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第665号
申请执行人唐帮君。
被执行人永浩辉科技（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第930-936号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人永浩辉科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐强（兼）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00698号
罪犯秦桂宗，重庆市丰都县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）渝三中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人秦桂宗犯故意伤害罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。�决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第221号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。本院于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦桂宗在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功五次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦桂宗在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦桂宗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦桂宗减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第743号
申请执行人邵国顺。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第675号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人邵国顺向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人邵国顺和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人邵国顺和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第387号
原告邹田民，男，汉族，1973年10月2日出生，职工，山东省巨野县人。
被告闫春梅，女，汉族，1976年3月18日出生，山东省巨野县人。
被告杜令建，男，1977年4月1日出生，职工，山东省巨野县人。
原告邹田民诉被告闫春梅、杜令建民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告邹田民到庭参加诉讼。被告闫春梅、杜令建经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日被告闫春梅由被告杜令建担向原告借款4万元，月利率5%，被告出具了借据，经多次催要未归还，请求法院判令被告归还借款4万元及利息。
被告闫春梅、杜令建未作答辩。
经审理查明：2010年11月15日，被告闫春梅向原告邹田民借款4万元，由被告杜令建提供担保，并向原告出具借据一张，借据内容为：“借条，今借现金肆万元整（￥40000），于2011年12月14号前还清，如到期无法归还，愿付一切责任，按月息5%偿还。借款人闫春梅，担保人杜令建，2010年11月15日。”借款到期后被告闫春梅、杜令建没有向原告邹田民归还借款及支付利息。
另查明，中国人民银行公布的2010年10月20日至2010年12月26日的短期（6个月至一年）基准贷款利率为年5.65%。即月利率4.7‰。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的被告闫春梅、杜令建出具借条及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为：根据原告邹田民所提交的有二被告签字的借条，能够认定原告邹田民与被告闫春梅之间存在借款合同关系，原告已将借款交付被告闫春梅。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护”。原告邹田民与被告闫春梅所签订的借款合同约定的借款月利率为5%即50‰，借款时中国人民银行基准贷款利率为月利率4.7‰，按贷款时银行基准利率的4倍计算，月利率不得超过18.8‰，约定的借款月利率为50‰超出了法律规定的最高限额，其超出部分不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告邹田民要求被告闫春梅返还借款4万元及支付利息的诉讼请求，其要求归还借款4万元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。对其支付利息的诉讼请求，应按月利率18.8‰计算。在被告向原告出具的借条中没有担保条款，但被告杜令建以担保人身份在借条中签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同虽然没有保证条款。但是保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，应认定被告杜令建与原告邹田民之间成立保证合同。因没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告杜令建应承担连带责任保证。第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，在被告闫春梅未按约定的时间返还借款、支付利息的情况下，原告邹田民要求被告杜令建承担连带责任，符合法律规定，应予支持。被告杜令建承担保证责任后，有权向被告闫春梅追偿。被告闫春梅、杜令建经公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告闫春梅于判决生效后10日内向原告邹田民归还借款4万元及利息（利息按月利率18.8‰计算，自2010年11月15日起计算至判决生效之日止）；
二、被告杜令建对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杜令建承担保证责任后，有权向被告闫春梅追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800由被告闫春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一三年七月十八日
书 记 员 魏俊玉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00228号
原告荀某某，男，xx年xx月xx日生，穿青人，中专文化，贵州省钟山区人，农民，住xxxx。
原告彭某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住xxxx。
原告朱某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，农民，住xxxx。
一般授权委托代理人邓钦元，系水城县中心法律事务所法律工作者。执业证号码：32409051102504。
被告袁某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，贵州省钟山区人，住xxxx。
被告杨某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，住xxxx。
被告彭某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，住xxxx。
原告荀某某、朱某某、彭某某诉被告彭某某、杨某某、袁某某确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员范学林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀某某、朱某某、彭某某及一般授权委托代理人邓钦元、被告彭某某、袁某某均到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某某、朱某某、彭某某诉称，2010年初，三被告筹建水城县都格河边煤矿，并任用三原告作为煤矿的技术管理人员，于2010年4月1日签订认股协议书，约定三原告在煤矿以技术和部分资金入股投资，各占1%的股份，煤矿试运转前不投入任何资金，每年财务结算一次并分配当年利润，并约定三原告不对外承担煤矿的任何债务。协议签订后，三原告按约定参与煤矿建设及运营管理。但三被告并未履行协议的约定，不仅未在每年年底结算分红，而且私自将该煤矿的全部股份到各家银行和私人处进行抵押贷款。致使煤矿至今负债累累，面临破产。故诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告双方于2010年4月1日签订的《认股协议书》有效；案件受理费由被告负担。
被告彭某某、袁某某辩称：对原、被告双方于2010年4月1日签订的《认股协议书》无异议；被告杨某某在举证期内未提交任何证据，也未提出答辩意见。
现查明，2010年初，被告彭某某、杨某某、袁某某筹建水城县都格河边煤矿，任用原告荀某某、朱某某、彭某某作为煤矿的技术管理人员；原、被告双方秉着自愿、平等、诚实信用原则，于2010年4月1日在水城县都格河边煤矿办公室签订认股协议书，约定被告彭某某、袁某某、杨某某分别拥有水城县都格河边煤矿35%、34.5%、27.5%的股份，三原告彭郁惠、朱某某、荀某某均拥有水城县都格河边煤矿1%的股份；三原告在煤矿试运转前不作任何资金投入；水城县都格河边煤矿须进行独立核算，且每年分红一次；如果股份变更，按变更时价格退股；原、被告双方有权了解煤矿的财务情况及参与煤矿事务的决策。
以上事实，有原告荀某某、朱某某、彭某某提交的身份证复印件、认股协议书及原告荀某某、朱某某、彭某某、被告彭某某、袁某某的陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方地位平等，均系完全民事行为能力人，于2010年4月1日在水城县都格河边煤矿办公室签订的《认股协议书》是其双方真实意思表示，双方在协议书上签字时合同即成立，该协议书内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应按约定全面履行自己的义务。原告请求确认原、被告于2010年4月1日签订的《认股协议书》有效，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某、杨某某、袁某某与原告荀某某、朱某某、彭某某于2010年4月1日签订的《认股协议书》为有效合同。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告荀某某、朱某某、彭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 范学林
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨景任
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1307号
原告：朱月珍。
原告：钟松秋。
被告：董汝秋。
原告朱月珍、钟松秋为与被告董汝秋民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱月珍、钟松秋到庭参加诉讼，被告董汝秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱月珍、钟松秋起诉称：2013年12月30日，被告因资金紧张向原告借款150000元，约定月利率二分六厘计算，于2014年6月31日归还（如被告未按期归还，则按违约金1%支付罚款借款到期）。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含律师代理费、诉讼费、诉讼保全费等）。借款到期，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告归还原告借款150000元及利息（从2013年12月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款120000元及并支付利息、违约金（利息从2013年12月31日起按月利率0.26%计算至2014年6月30日止，违约金从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
被告董汝秋未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告董汝秋人口基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2013年12月30日，被告向原告借款15万元，借款期限至2014年6月31日止，利息按月利率0.26%计算，如未按期归还，则按1%支付违约金，并由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含律师代理费、诉讼费、诉讼保全费等），同时注明银行打款10万元，现金支付5万元的事实。
3、银行交易明细一份，用以证明原告朱月珍于2013年12月31日向被告董汝秋帐户汇入10万元的事实。
被告董汝秋未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已归还3万元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。对于该3万元，原告主张作为本金予以扣除，系对自身权利的处分，本院予以采纳。借条中约定的借款期限为2013年12月30日至2014年6月31日止，但6月并没有31日，故本院认定双方约定的归还日期应为6月30日。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告董汝秋向原告钟松秋、朱月珍借款人民币15万元，并约定借款期限为2013年12月30日至2014年6月30日止，月利率为0.26%，如逾期，借款人自愿按借款总额每日1%支付违约金，并承担实现债权的一切费用。为此，被告董汝秋向原告出具借条一份，载明上述借款事实。同时，借条上注明“农行打款壹拾万元整，现金交易五万元”。次日，原告朱月珍向被告董汝秋的账户转账交付借款10万元。现该借款已逾期，被告董汝秋仅归还本金3万元。
本院认为，原告朱月珍、钟松秋与被告董汝秋之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告董汝秋尚欠原告借款本金12万元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告应当按约归还借款，逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董汝秋归还原告朱月珍、钟松秋借款人民币12万元，并支付利息、违约金（利息从2013年12月31日起按月利率0.26%计算至2014年6月30日止，违约金从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（预收2130元），由被告董汝秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年六月十日
代书 记员 林祝健
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第922号
原告黄某，男，1979年7月11日出生，汉族。
被告李某某，女，1981年7月27日出生，汉族。
本院受理原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告经法庭及亲朋好友做夫妻和好工作，自愿和好夫妻关系，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
（此页无正文）
审判员 黄琳
二〇一四年十一月五日
书记员 朱砂
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第285号
罪犯骆永明，男，1963年8月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月9日作出了（2011）二中刑初字第2126号刑事附带民事判决，以被告人骆永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与尚未执行完毕的北京市朝阳区人民法院（2000）朝刑初字第882号刑事判决所判处的罚金并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。被告人骆永明不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月2日以（2012）高刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年1月7日，提出对罪犯骆永明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯骆永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯骆永明予以减刑。
经审理查明，罪犯骆永明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯骆永明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆永明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月5日起至2019年5月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6363号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈钢，男，1958年10月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告陈钢物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决双方纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月十六日
书记员 洪希文
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初672号
原告：张新河，男，汉族，1957年4月18日出生，住商水县。
被告：王留堂，男，汉族，1976年8月28日出生，住商水县。
本院在审理原告张新河诉被告王留堂劳务合同纠纷一案中，原告原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新河撤回起诉。
案件受理费87元，由原告张新河负担。
审判员 王 霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 王文宣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6774号
原告：张妙华，男，1984年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：钟玲玲，女，1988年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张妙华为与被告钟玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9�6日向法院提起诉讼，请求判令被告钟玲玲归还原告借款20000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月29日、12月1日，被告钟玲玲分别向原告借款10000元、10000元，均约定借款利息为月利率2%，并出具借条2份。后被告未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告钟玲玲在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张妙华借款本金20000元，并支付利息（其中10000元的利息自2016年11�29日起算、10000元的利息自2016年12月1日起算均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告钟玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月二十一日
代书记员 章 骞
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初229号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王小辉，男，1981年12月10日出生于河南省永城市，汉族，文盲，务工，住河南省永城市。因盗窃，于2001年5月5日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2001年12月26日被永城市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2003年4月11日被行政拘留十五日；因盗窃，于2005年6月16日被永城市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2005年9月5日被永城市公安局行政拘留十五日，于同年9月21日被商丘市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年一个月；因盗窃，于2008年5月30日被商丘市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2009年7月1日被上海铁路公安局徐州公安处行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2011年4月29日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年6月17日刑满释放；因盗窃，于2016年5月8日被泰顺县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被河南省永城市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。2016年8月19日，河南省永城市公安局将该案移送至泰顺县公安局。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］215号起诉书指控被告人王小辉犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人王小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月20日16时许，被告人王小辉来到泰顺县罗阳镇飞龙路2号“立邦漆”店内，趁该店内无人之际，盗走被害人吴某放在收银台内的现金人民币1万余元。
上述事实，被告人王小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；证人翁某的证言；刑事判决书；行政处罚决定书；释放证明；罪犯档案；辨认笔录；现场勘验检查笔录；道路监控视频；讯问监控视频；到案经过等有关情况说明；被告人王小辉及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王小辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小辉曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王小辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王小辉有多次违法犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人盗窃所得财物应予以退赔。根据被告人王小辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年12月9日止）。
二、责令被告人退赔其盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一六年十二月七日
书记员 徐蜀嘉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1367-1号
申请执行人：季卫彬，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：毕卫明，住广州市花都区。
被执行人：梁庆芳，住广州市花都区。
被执行人：毕乐昌，1944年11月23日，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法狮民初字第807号民事调解书，向被执行人毕卫明、梁庆芳、毕乐昌发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法狮民初字第807号民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毕乐昌的位于广州市花都区狮岭镇联合村均一队的集体土地建设用地使用权［花府集建字（1990）第040914020号］壹宗。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 王建辉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1921号
原告：张文斌，男，1967年1月28日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
被告：天长市平安建筑安装有限责任公司,住所地安徽省天长市外环南侧、天冶路西侧,统一信用代码91341181719908810W。
法定代表人：张安良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
原告张文斌诉被告天长市平安建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
张文斌诉称：1.判令被告返还原告保证金40000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日前，被告对外宣称其在安徽省萧县有建设工程，其第五项目部经理杜叶田负责该工程。2017年1月6日，原告与被告第五项目部签订了《工程承包协议》约定，被告将位于宿州市西寺坡、萧县拆迁安置房水电工程交由原告承包，承包方式为包工包料，定金为4万元。协议签订当天，原告将4万元定金交付被告项目负责人杜叶田，由杜叶并田出具收条，项目部盖章确认，但事隔几个月，被告并没有通知原告进场施工。为此原告多次要求被告退还保证金4万，但被告一直拒绝未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
天长市平安建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，原、被告签订的《工程承包协议》约定，原告承包的拆迁安置房水电工程位于宿州市西寺坡、萧县，故安徽省萧县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省萧县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江立龙
二〇一八年七月四日
书记员 马 婧
附：处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初1921号原告：张文斌，男，1967年1月28日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。被告：天长市平安建筑安装有限责任公司,住所地安徽省天长市外环南侧、天冶路西侧,统一信用代码91341181719908810W。法定代表人：张安良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。原告张文斌诉被告天长市平安建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。张文斌诉称：1.判令被告返还原告保证金40000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日前，被告对外宣称其在安徽省萧县有建设工程，其第五项目部经理杜叶田负责该工程。2017年1月6日，原告与被告第五项目部签订了《工程承包协议》约定，被告将位于宿州市西寺坡、萧县拆迁安置房水电工程交由原告承包，承包方式为包工包料，定金为4万元。协议签订当天，原告将4万元定金交付被告项目负责人杜叶田，由杜叶并田出具收条，项目部盖章确认，但事隔几个月，被告并没有通知原告进场施工。为此原告多次要求被告退还保证金4万，但被告一直拒绝未付。现原告诉至法院，请求判如所请。天长市平安建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，原、被告签订的《工程承包协议》约定，原告承包的拆迁安置房水电工程位于宿州市西寺坡、萧县，故安徽省萧县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省萧县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江立龙二〇一八年七月四日书记员  马 婧附：处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1287号
原告董泽英，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告董泽环，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告董洪鼎，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告董泽富，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告董泽英诉被告董泽环、董洪鼎、董泽富所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告董泽英、被告董洪鼎、董泽富到庭参加诉讼，被告董泽环经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董泽英诉称：原告于1993年1月23日以250元／㎡的价格从其母陈世才处购得位于宜宾市集义街37号房，面积16.14㎡。因当时住宅开发公司存在房产纠纷，故一直未办理房屋产权手续和买卖过户手续，其母于2006年12月去世。后三被告因各种原因不能前往公证处，对该房屋进行公证，致不能将该房顺利过户至原告名下。现请求判令确认位于拱兴街24号楼13-16轴底屋后面的1、2号安置房，面积29.66㎡归原告所有。
被告董泽环未提交书面答辩意见。
被告董洪鼎辩称：答辩人对此无异议，涉案房产应该确认给被答辩人。
被告董泽富辩称：涉案房产应该确认给被答辩人，答辩人对此无异议。此前，答辩人曾数次要求被答辩人尽快到房管局去过户登记。
经审理查明：1993年1月23日，董泽英之母陈世才将其继承所得的本市集义街37号建筑面积为16.14㎡的房屋在其子董泽环、董泽富见证下以总价4000元卖给其女董泽英并交付，1993年4月16日，因旧城改造，董泽英所购其母房屋被拆迁安置于本市拱星街24号楼13-16轴底层后面的1、2号房，因安置房超出原房屋面积13.52㎡，董泽英补款3500元。由于历史原因，涉案房屋未及时办理产权变更登记。2006年，陈世才去世，董泽英到房管部门办理涉案房屋产权变更登记时需其同母哥哥董泽环、董泽富配合办理公证，董泽环、董泽富因各种原因，不愿配合，董泽英遂诉至本院。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：身份证、拆迁协议、收条一张、证明两份、超安费收据两张、董洪鼎自述记录、情况说明、判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告母亲在世时，其对继承所得位于本市集义街37号建筑面积为16.14㎡的房屋享有处分权，将该房卖与原告，是其真实意思的表现，原告也支付了相应对价，故原告母亲与原告的买卖行为合法有效，应予确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，本市集义街37号建筑面积为16.14㎡的房屋所有权归于原告。后因城市拆迁安置，房屋面积在原基础上增加13.52㎡，原告也支付了相应的对价，故对拆迁安置于本市拱星街24号楼13-16轴底层后面的1、2号的面积为29.66㎡的房屋，其所有权仍应归于原告，被告对此也无异议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
位于拱星街24号楼13-16轴底层后面的1、2号的面积为29.66㎡的房屋所有权属原告董泽英所有。
案件受理费2700元，减半收取1350元（此款原告已预交），由原告董泽英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一四年八月十二日
书记员 韦汉敏
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1085号
申请人王建国，男，1968年11月19日出生，汉族，河南省内乡县人。
被执行人桐梓县松坎道角煤矿。
法定代表人李安林，该矿负责人。
住所地：贵州省桐梓县松坎镇。
本院执行的王建国与桐梓县松坎道角煤矿工伤保险待遇争议一案，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2015）第309号仲裁裁定书确定，被执行人桐梓县松坎道角煤矿应当支付给王建国132287.25元，利息929.75元，并承担执行费1883元，经查，被执行人在贵州银行遵义红旗路支行有环境治理恢复保证金（该款在遵义市国土资源局账户上）。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划桐梓县松坎道角煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款135100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪松
二〇一五年九月六日
书记员 张 松
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00051号
原告王世义，男，1973年10月9日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县沿河湾镇贾家洼行政村贾家洼村村民，现住安塞县城五里湾村。
被告王新社，男，50多岁，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇白坪村村民，住该村。
本院在审理原告王世义诉被告王新社买卖合同纠纷一案中，原、被告已庭外调解处理，故原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王世义撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告王世义负担。
审判员 高振龙
二〇一五年二月五日
书记员 高毛毛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2911号
原告：建德市农村信用合作联社新安江信用社,住所地建德市新安江街道新安路**号。
主要负责人：黄晓红,主任。
委托诉讼代理人：李益清，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭冷钰，该单位工作人员。
被告：朱晓东。
被告：吴小娟。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社(以下简称新安江信用社)与被告朱晓东、吴小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安江信用社的诉讼代理人郭冷钰到庭参加了诉讼，被告朱晓东、吴小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安江信用社向本院提出诉讼请求：1.被告朱晓东立即归还借款本金50万元，支付利息11083.33元（该利息计算至2016年7月12日，自2016年7月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告吴小娟对上述款项承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告朱晓东、吴小娟签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：朱晓东、吴小娟用自己所有的位于建德市新安江街道白沙路明都公寓2幢255号房地产作为抵押物，为被告朱晓东借款提供担保。贷款人同意自2015年7月24日至2018年7月23日期间向借款人朱晓东发放贷款，最高贷款限额为50万元，约定还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，被告吴小娟签署保证函担保，抵押及担保的范围包括贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，双方于2015年7月24日办理房屋他项权登记。后原告依照合同约定向被告朱晓东发放贷款50万元，借款期限为2015年7月24日至2016年7月23日，借款月利率5.833334‰，到期还本，按季结息。借款后被告未按期支付利息。
被告朱晓东、吴小娟未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告新安江信用社主张的事实予以确认。
本院认为，原告新安江信用社与被告朱晓东、吴小娟之间签订的个人最高额抵押借款合同、保证函，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已经依约定向被告朱晓东交付了借款500000元。现借款已到期，被告朱晓东未按约还本付息，被告朱晓东、吴小娟也未在抵押物范围内清偿，被告吴小娟亦未履行担保义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱晓东、吴小娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱晓东于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金500000元，并支付利息11083.33元（该利息计算至2016年7月12日，自2016年7月13日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）。
二、原告建德市农村信用合作联社新安江信用社对被告朱晓东、吴小娟提供的抵押物——位于建德市新安江街道白沙路明都公寓2幢255号的房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
三、被告吴小娟对被告朱晓东上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，减半收取计4455元，财产保全申请费3020元，合计7475元，由被告朱晓东、吴小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 蓝徐玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00970号
原告昆山美涵文化用品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区18号楼8室，组织机构代码06950765-1。
法定代表人王秀真，该公司总经理。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希京胡路23号，组织机构代码66838491-3。
法定代表人朱友伟，该公司负责人。
原告昆山美涵文化用品有限公司与被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王秀真到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山美涵文化用品有限公司诉称：被告从2013年12月至2014年11月向原告购买表单、标签、名片等，货款共计12325元。原告向被告催讨未果，现请求法院判令被告支付原告货款12325元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、对账单、欠款单；
2、发票、送货单。
以上证据皆用以证明诉称事实。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司无答辩。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据1-2的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其形式真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告2013年12月至2014年11月间存在业务往来，由原告向被告供应表单、标签等。2015年4月14日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款12325元未付。后原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款12325元未付，事实清楚，原告要求被告支付该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司支付原告昆山美涵文化用品有限公司货款12325元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许云翔
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第128号
申请执行人尹廷兴，男1956年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人陈太宗，男，1934年3月20日出生，汉族，严正律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2013）绥民二初字第3号民事调解书，受理执行尹廷兴申请执行陈太宗民间借贷纠纷一案，被执行人陈太宗应偿还申请执行人尹廷兴30000.00元。现查明，被执行人陈太宗无银行存款，但其每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三及《最高人民法院关于执行工作中若干问题的意见（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
从2015年3月起每月扣除被执行人陈太宗工资收入中的1500.00元，从2016年1月起每月扣除被执行人陈太宗工资收入中的3000.00元，到2016年5月为止（包括五月当月）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何世模
审判员 陈建国
审判员 周廷志
二〇一四年九月十六日
书记员 周黔红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1940号
罪犯杨红顺，男，1967年6月28日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）保中刑初字第323号刑事判决，以被告人杨红顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院4次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨红顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨红顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨红顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红顺减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月15日起至2022年1月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初946号
原告李五臭。
被告申志刚。
本院在审理原告李五臭诉被告申志刚不当得利纠纷一案中，原告李五臭于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李五臭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李五臭撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告李五臭负担。
审判员 高利华
二〇一六年五月三日
书记员 申超峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终11号
原公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某甲，绰号“小鱼”，男，1989年12月5日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农；因涉嫌开设赌场罪于2015年4月10日被取保候审。
原审被告人肖某甲，男，1976年11月9日出，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；因涉嫌开设赌场罪于2015年4月1日被永州市公安局刑事拘留，4月28日被逮捕，5月5日被取保候审。
原审被告人宋某甲，绰号“乌龟”，男，1975年9月29日出生汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；因涉嫌开设赌场罪于2015年4月9日被永州市公安局刑事拘留，4月28日被逮捕，4月30日被取保候审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人肖某甲、宋某甲、俞某甲犯开设赌场罪一案，于二○一五年十月十九日作出（2015）永冷刑初字第462号刑事判决。原审被告人俞某甲不服，于2015年11月9日向本院提起上诉。永州市冷水滩区人民法院于2016年1月4日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）俞某甲于同年3月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）俞某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）俞某甲撤回上诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷刑初字�462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理�
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第854号
原告沈丘县宇通运输有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇吉祥中路，组织机构代码67538824-2。
法定代表人王春丽，该公司总经理。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告河南富恒货物运输有限公司，住所地河南省郑州市管城区107国道与西南绕城高速交叉口向南200米路东，组织机构代码58601583-1。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李建华，该公司法律顾问。
原告沈丘县宇通运输有限公司（以下简称宇通公司）与被告河南富恒货物运输有限公司（以下简称富恒公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托代理人胡明龙、被告人寿财保郑州支公司的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。被告富恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇通公司诉称，2013年12月7日7时5分，胡超峰驾驶豫A×××××号车行驶至G42（沪宁高速）沪宁线274公里，因前方大雾车辆排队，刹车不及追尾撞上毛庆怀及孙顶峰驾驶的车辆皖L×××××号车及苏E×××××号车，导致两车前冲分别与王荣玉、陶方方及张永海所驾车辆苏B×××××号车、苏A×××××号车、豫P×××××号车连环相撞，造成车损、张永海车上货物损坏及胡超峰车上乘员李运荣受伤的交通事故。经交通管理部门认定，胡超峰承担事故全部责任，毛庆怀、孙顶峰、王荣玉、张永海、陶方方及李运荣无责。张永海驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）车登记在其公司名下。胡超峰驾驶的豫A×××××号车登记在被告富恒公司名下，在被告人寿财保郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。现要求两被告赔偿其车辆维修费18200元。
被告富恒公司未应诉。
被告人寿财保郑州支公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，原告主张赔偿数额过高，其不承担诉讼费，认可在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月7日7时5分，胡超峰驾驶豫A×××××号车行驶至G42（沪宁高速）沪宁线274公里，因前方大雾车辆排队，刹车不及追尾撞上毛庆怀及孙顶峰驾驶的车辆皖L×××××号车及苏E×××××号车，导致两车前冲分别与王荣玉、陶方方及张永海所驾车辆苏B×××××号车、苏A×××××号车、豫P×××××号车连环相撞，造成车损、张永海车上货物损坏及胡超峰车上乘员李运荣受伤的交通事故。经交通管理部门认定，胡超峰承担事故全部责任，毛庆怀、孙顶峰、王荣玉、张永海、陶方方及李运荣无责。事故发生后，经中国人寿财产保险股份有限公司对于豫P×××××（豫P×××××挂）车辆损失情况勘验，确认车辆损失金额合计18200元。后经苏州曹搞搞汽车厢体有限公司维修，宇通公司支付维修费18200元。
另查明，张永海所驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）登记在宇通公司名下。胡超峰所驾驶的豫A×××××号车登记在富恒公司名下，该车在人寿财保郑州支公司投保了保险期限自2013年4月11日0时至2014年4月10日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额500000元），并投保不计免赔。2014年3月，皖L×××××号车主宿州润捷冷藏运输有限公司向本院提起诉讼主张赔偿，并认可为本次交通事故其他受损车辆在交强险和商业险范围内预留一半的赔偿数额，且自愿放弃向本次交通事故中另外四车辆主张无责赔付400元。后本院作出（2014）江宁汤民初字第207号民事判决书，判决：宿州润捷冷藏运输有限公司因交通事故产生的车损费、物损费、鉴定费、货物转运费、停运损失合计172828.99元，由人寿财保郑州支公司在交强险和商业险限额内赔偿139928.99元，由富恒公司赔偿32500元。2014年10月，原告宇通公司向本院提起诉讼。审理中，宇通公司认可为本次交通事故其他受损车辆在交强险范围内预留一半的赔偿数额，并自愿放弃向本次交通事故中另外四车辆主张无责赔付400元。人寿财保郑州支公司对车损情况确认书、维修费票据真实性均有异议，并辩称其定损的车损为13000元，但未提供相应证据，且受损车辆已经维修完毕。审理中，富恒公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、（2014）江宁汤民初字第207号民事判决书、车辆损失情况确认书、维修费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院予以确认。富恒公司名下的豫A×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由富恒公司承担承担赔偿责任。原告认可为本次交通事故其他受损车辆在交强险范围内预留一半的赔偿数额，并自愿放弃向本次交通事故中另外四车辆主张无责赔付400元，系自行处分诉讼权利，本院依法予以确认。关于原告主张的车损费18200元，有车辆损失情况确认书、维修费票据证明，人寿财保郑州支公司辩称费用过高，但未提供证据证明，且受损车辆已经维修完毕，故本院对原告上述诉讼请求予以确认。综上，宇通公司因该次交通事故产生的损失即车损费18200元。被告富恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告沈丘县宇通运输有限公司因交通事故产生的车损费18200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿17800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费255元，减半收取128元，由被告富恒公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 靳景岩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01067号
原告梁某。
委托代理人孙美荣。
被告宋某某。
原告梁某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合义庭，适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人孙美荣、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：19916年6月原告梁某与被告宋某某经人介绍认识，同年11月26日举行结婚仪式，1992年8月198日生一女某某，1994年9月25日补办结婚登记手续。原、被告认识几个月即结婚，婚后由于年龄悬殊，两人基本没有共同语言。2005年，原告外出打工，两人长期分居感情恶化，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告宋某某辩称：原、被告之间没有矛盾，孩子也已结婚，我们两人感情非常好，我不同意离婚。
经审理查明：原告梁某与被告宋某某于1991年6月经人介绍认识，1991年11月26日举行结婚仪式，1992年8月18日生一女某某某，1994年9月25日领取结婚证。双方婚后感情尚好，后原告于2005年外出打工，双方相处较少，感情有所疏远。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告虽认识时间较短即同居生活，但双方共同生活一段时间后领取结婚证并生育子女，双方有一定的感情基础。如双方加强沟通、理解，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告宋某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16897号
原告马玉芬，女，1960年7月8日出生。
委托代理人白继坤，北京市汉和律师事务所律师。
被告张益民，男，1959年3月3日出生。
原告马玉芬与被告张益民用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉芬的委托代理人白继坤、被告张益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芬诉称：我与张益民于1984年3月24日登记结婚，婚后育有一女。1997年1月1日，双方共同承租北京市丰台区大成里小区芳园6号楼5单元501室房屋（以下简称501房屋）。2001年2月27日，双方经北京市海淀区人民法院调解离婚。根据当时签署的离婚协议，501房屋由我居住使用。张益民另有其他房屋居住。多年来，我一直在涉诉房屋居住并实际负担房屋租金及相关水电煤气费用，现双方就房屋使用问题发生争议，故诉至法院，要求：1、判决501房屋由我居住使用；2、诉讼费由张益民承担。
被告张益民辩称：2001年我与马玉芬离婚时考虑到她没有工作及经济来源，同意她暂时借住在501房屋，现马玉芬已经退休，有经济保障，而我在2002年下岗，靠打小时工维持生活至今，没有个人名下房产，身体也不好，我多次要求马玉芬腾房她不同意，我不同意501房屋由马玉芬居住使用。
经审理查明：马玉芬与张益民于1984年3月24日登记结婚，1997年1月16日，张益民与北京市大成房屋经营管理公司签订《北京市公有住宅租赁合同》，承租位于北京市丰台区大成里芳园6号楼5单元501号房屋。2001年2月27日经北京市海淀区人民法院调解马玉芬与张益民解除婚姻关系。
庭审中，马玉芬提交《离婚协议书》，内容包括“现有住房一套两居室，因女方无工作（失业），需长期在此居住，所以此房由女方马玉芬使用”张益民认可《离婚协议书》中所涉及的两居室住房即为501房屋，并认可签字为本人签字，双方自离婚后，501室一直由马玉芬使用至今。
上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、《离婚协议书》、（2001）海民初字第2530号民事调解书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现原、被告在离婚时签订《离婚协议》，双方均应当遵照履行。本案中，马玉芬与张益民离婚时约定501房屋由马玉芬居住使用，双方自离婚后即实际履行该约定至今，马玉芬主张涉诉房屋由其居住使用，不违反法律规定，本院予以支持。张益民辩称马玉芬实际系借住501房屋，未能提交证据予以证明，其辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于北京市丰台区大成里小区芳园6号楼5单元501室房屋由原告马玉芬居住使用；
案件受理费三十五元，由被告张益民负担（于本判决生效之日起七日内给付原告马玉芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯大伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 王未琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01126号
原告：合肥国建房地产开发有限公司。
法定代表人：何光武，该公司董事长。
委托代理人：安徽皖大律师事务所，刘磊律师。
委托代理人：安徽皖大律师事务所，王喆实习律师。
被告：朱清萍，女，1972年9月14日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥国建房地产开发有限公司与被告朱清萍商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥国建房地产开发有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥国建房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥国建房地产开发有限公司撤回对被告朱清萍的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥国建房地产开发有限公司承担。
审判员 王嘉佳
二〇一五年三月十三日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉赤民初字第37号
原告张建军，男，汉族，生于1966年9月26日，甘肃省瓜州县人。
被告符崇德，男，汉族，生于1969年7月，甘肃省玉门市人。
原告张建军诉被告符崇德买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。受理后，依法由审判员王玉峰独任审判，于2014年6月25日、2014年8月19日两次公开开庭进行了审理。一次开庭审理时原告张建军、被告符崇德到庭参加诉讼。二次开庭审理时被告符崇德经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2007年1月5日，被告与原告签订《洋葱订购合同》一份。同年9月份，被告派符某某到原告处负责收购，收购时租用我村的场地，约定费用5000元，当场付清场地费后开始收购洋葱，至9月11日，共收购原告洋葱54.3吨，由符某某给原告出具了欠条，说好第二天由被告前来付款，结果一直没来。后经多次催要，被告均以种种理由推托，至2009年11月29日，原告再次找到被告，被告没按合同价每吨350元计算，而是按每吨330元计算，经结算共欠原告17919元。同时在欠条上予以注明，并承诺过几天付款，但经原告多催要，被告至今仍未给付，现原告向法院起诉，要求被告给付原告欠款17919元，并承担本案诉讼费用。
被告符崇德辩称：与原告签订《洋葱订购合同》属实。合同是符某某跟原告签的，收购洋葱也是符某某收的。洋葱款我已经都付了，只是原告没有给我打收条，场地费5000元没有这回事。原告还欠我洋葱种子款8800元。
经审理查明：2007年1月5日，被告符崇德委托符某某与原告张建军签订《洋葱订购合同》一份，双方对种植洋葱的品种、种植亩数、收购价格及违约责任进行了约定。当年9月，被告又对原告所种植的洋葱进行了收购，并由经办人符某某给原告出具三张收购数量的欠条。2009年11月29日，经原、被告共同核算，被告共欠原告洋葱款17919元，已经支付给原告5000元。核算内容由被告在其中一张欠条后面进行了笔注。后原告在此欠条被告的笔注内容后又笔注了“场地费”三个字。
另查明：原告张建军曾向被告符崇德借款4000元，原告家属生病时被告曾付给原告洋葱款1000元。洋葱种子款原告已付清。
上列事实，有当事人的陈述、原告提交的《洋葱订购合同》一份、“欠条”三张、“收条”一张；被告提交的“借条”一张在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订《洋葱订购合同》后，被告按合同约定在收购原告洋葱后双方经结算，对欠款数额进行了笔注。被告符崇德虽辩称自己已把洋葱款支付给了原告张建军，但不能向法庭提交任何表明已经支付的证据。对双方争执的笔注中的“已付5000元”是否为场地费，因“场地费”三个字系张建军自己加注，原告否认存在“场地费”，应认定为被告已经给付的洋葱款，应从总欠款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告符崇德给付原告张建军现金12919元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告张建军负担24元，被告符崇德负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
审判员 王玉峰
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡万龙
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第80号
原告鹤庆县农村信用合作联社。
法定代表人：施云川，职务：理事长。
地址：鹤庆县鹤阳西路。
委托代理人柳绯，云南境源律师事务所律师（特别授权）。
被告李某某，男，白族，云南省鹤庆县人，（未到庭）。
被告张某某，女，白族，云南省鹤庆县人，（未到庭）。
原告鹤庆县农村信用合作联社诉被告李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳绯到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某、张某某系夫妻，2011年6月3日，二被告以摩托经营需要资金为由向原告贷款人民币100000元，并签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：借期为2011年8月2日至2014年8月2日，月利率为9.975‰，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。但贷款到期后，经原告方多次催要至今未果。现诉至法院，请法院依法判决二被告偿还贷款本金100000元，利息27065.50元（计算至2014年12月31日），本息合计127065.50元；从2015年1月1日起的逾期利息按合同约定的月利率14.9625‰计算，随本清结，并承担本案的诉讼费、保全费。
二被告未到庭，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：A1、贷款申请书一份，欲证明二被告申请贷款的时间、事实和理由；A2、《农户小额信用借款合同》及共同还款承诺书各一份，欲证明二被告和原告签订借款合同的时间、借款用途、借款数额、借款期限、结息方式和违约责任；A3、贷款借据和利息结算表各一份，欲证明合同签订后，原告按合同约定向二被告发放贷款100000元，二被告将利息结到2012年12月20日；A4、催款通知书四份，欲证明贷款到期后经原告多次催要，二被告至今未归还借款本息。
二被告未提供证据。
本院认为：原告提供的1、2、3、4号证据形式来源合法，内容客观真实，证明了二被告向原告贷款及未归还借款本息的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：被告李某某、张某某系夫妻，2011年6月3日，二被告以摩托经营需要资金为由向原告贷款人民币100000元，并于2011年8月2日签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：借款用途为摩托经营，借期为2011年8月2日至2014年8月2日，月利率为9.975‰，按季结息，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元，二被告将利息结到2012年12月20日。其后的利息及本金经原告方多次催要至今未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款本金100000元，利息27065.50元（从2012年12月21日计算至2014年12月31日），本息合计127065.50元；从2015年1月1日起的逾期利息按合同约定的月利率14.9625‰计算，随本清结，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，其形式来源合法，内容客观真实，没有违反法律法规的规定，属合法有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告履行了出借借款义务，但二被告未按合同约定履行还款义务，现原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持；原告诉请的保全费，实际未发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告李某某、张某某在本判决生效后一个月内归还给原告借款本金100000元，2012年12月21日至2014年12月31日的利息27065.5元，本息合计127065.50元；2015年1月1日起至款项还清之日止的利息按合同约定的月利率14.9625‰计算，随本清结。
案件受理费2800元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 张仁柏
审判员 刘炳忠
审判员 潘 锦
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁永锋，男，1977年1月18日生，住所地浙江省嵊州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁永锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,523.82元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,523.82元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初538号
原告敖天巴特，男，39岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告布仁巴雅尔，男，45岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
本院在审理原告敖天巴特诉被告布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案过程中，原告敖天巴特于2016年3月1日以被告自行履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，其理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条及一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖天巴特撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告敖天巴特负担。
审判员 宏 浩
二〇一六年三月一日
书记员 包思晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第344号
原告郑某。
被告高某。
原告郑某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告郑某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 王 峻
二〇一四年八月二十九日
书记员 邹飞红
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执121号
申请执行人李白莲，男，汉族，1962年12月8日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人秦超群，男，汉族，1974年6月26日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人杨畅，女，汉族，1974年7月25日出生，住湖南省湘阴县。
本院在执行申请执行人李白莲与被执行人秦超群、杨畅民间借贷纠纷一案,申请执行人李白莲不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人秦超群、杨畅暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人秦超群、杨畅有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月十一日
书记员 盛哲霖
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1930号
原告吴某某，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告张某某，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，简易程序减半收取123元，由原告吴某某负担。
审 判 员 刘五连
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 游小兰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第265-1号
申请执行人：吕桂英，周村区。
申请执行人：吕厥公，周村区。
申请执行人：吕桂珍，山东省滨州市。
申请执行人：吕桂玲，周村区。
申请执行人：吕桂兰，周村区。
申请执行人：吕桂花，周村区。
申请执行人：吕晓龙，周村区。
被执行人：吕毅，周村区。
吕桂英、吕厥公、吕桂珍、吕桂玲、吕桂兰、吕桂花、吕晓龙与吕毅所有权确认纠纷、共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行。经审查（2012）周民初字第1474号民事判决书仅确定了申请执行人吕桂英、吕厥公、吕桂珍、吕桂玲、吕桂兰、吕桂花、吕晓龙与被执行人吕毅对争议财产的份额比例，没有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回申请人执行人吕桂英、吕厥公、吕桂珍、吕桂玲、吕桂兰、吕桂花、吕晓龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年四月十四日
书记员 丁 雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民催字第1号
申请人余姚市舜江电镀有限公司。
申请人余姚市舜江电镀有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30300051／20636882，出票日期为2014年3月18日，汇票到期日为2014年9月18日，票面金额为人民币1万元，出票人为桂林正菱第二机床有限责任公司，收款人为金湖县宝铨机械有限公司，背书人为金湖县宝铨机械有限公司、余姚市金业机械电器有限公司，持票人为余姚市舜江电镀有限公司，付款行和承兑行为中国光大银行桂林支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人余姚市舜江电镀有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄长发
代理审判员 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐振灵
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。
自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0024号
鲁岗乡高产角村委会：
关于刘永久诉鲁岗乡高产角村委会劳务合同纠纷一案，（2012）封民初字第2132号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限鲁岗乡高产角村委会自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对鲁岗乡高产角村委会采取强制执行措施。
二〇一四年一月六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1389号
上诉人（原审原告）：肖维书，男，汉族，生于1966年3月12日，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：肖维强，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人肖维书因与被上诉人肖维强确认合同无效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3998号民事判决；
二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。
二审案件受理费60元，由本院退还上诉人肖维书。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭再梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第66号
原告深圳景田实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区龙井珠光工业区3号厂房第1-2层，组织机构代码61892493-4。
法定代表人周敬良，总经理。
委托代理人陈洁，男，汉族，1979年9月26日出生。
被告深圳威尔登酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区后海大道31号龙电大厦三至六层及一层东面，组织机构代码682035760。
法定代表人周红渠，董事长。
本院在受理原告深圳景田实业有限公司诉被告深圳威尔登酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳景田实业有限公司未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳景田实业有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 韩悦秋
二〇一四年二月十日
书记员 邹剑珍
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第597号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：王海燕，农民。
被告：王成宝，农民。
被告：王海燕，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告王海燕、王成宝、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田道岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、第三被告王海燕到庭参加诉讼，第一被告王海燕、第二被告被告王成宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，第一被告王海燕于2012年2月5日在原告处借款50000元，借款到期日为2013年2月3日，借款月利率为12.5733‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息；第二被告王成宝、第三被告王海燕作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，被告未偿还借款本息，原告多次找三被告催交，三被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
第三被告王海燕辩称，对借款和担保的事实无争议，现在无力偿还。
第一被告王海燕、第二被告王成宝未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
2012年2月5日借款凭证、借款合同、保证合同各一份。证明第一被告王海燕在原告处借款本金50000元，月利率为12.5733‰，借款到期日为2013年2月3日。若第一被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。第二被告王成宝、第三被告王海燕作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。该借款现未予偿还。
经质证，第三被告王海燕对该证据真实性无异议。
三被告未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年2月3日，第一被告王海燕在原告惠民县农村信用合作联社借款50000元，合同约定，借款到期日为2013年2月3日，借款月利率为12.5733‰。若第一被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。第二被告王成宝、第三被告王海燕作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，被告未予偿还该借款本金及相应利息。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告王海燕、王成宝、王海燕的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告惠民县农村信用合作联社向第一被告王海燕提供借款后，第一被告王海燕应按照合同的约定日期归还借款。第一被告王海燕未及时归还借款，应承担违约责任。第一被告王海燕尚欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年2月4日起至本判决生效之日止，根据逾期天数在约定利率12.5733‰的基础上加收50%的罚息，由第一被告王海燕向原告惠民县农村信用合作联社支付。第二被告王成宝、第三被告王海燕作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。第二被告王成宝、第三被告王海燕在履行保证责任后，依法有权向第一被告王海燕行使追偿权。第一被告王海燕、第二被告王成宝未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告王海燕于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2012年2月5日起至2013年2月3日止按约定利率12.5733‰收取；自2013年2月4日起至本判决生效之日止按约定利率上浮50%计算）；
二、第二被告王成宝、第三被告王海燕对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。第二被告王成宝、第三被告王海燕在承担担保责任后，有权向第一被告王海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费520元，由被告王海燕、王成宝、王海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田道岐
二〇一四年十二月二十二日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1025号
原告中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区漳江中路20号。
负责人：张三健，该公司经理。
委托代理人黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被告余光兴，男，1957年1月29日出生，汉族，农民。
原告中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司（以下简称保险公司）与被告余光兴追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人黄生斌及被告余光兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的交强险赔偿款64688元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月11日，被告无证驾驶湘J479**普通二轮摩托车并搭乘熊道群等二人与案外人康用海骑行的自行车相撞，造成康用海、余光兴及同车的熊道群三人受伤，两车受损的交通事故。康用海于2014年12月30日向本院起诉本案原、被告要求赔偿，2015年2月26日，本院依法判决原告在交强险责任限额范围内赔偿康用海64688元。原告保险公司于2015年3月10日将赔偿款64688元汇入本院执行款专户。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告依法投保了交强险，原告保险公司也赔偿了康用海相关损失，保险公司不应当再向被告追偿。
本院认为，被告余光兴承认原告保险公司在本案中所主张的事实，故对原告保险公司所主张的事实予以确认。本案中，无证驾驶属于严重的交通违法行为，虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿人身损失，人民法院应予支持”，但此款目的在于保护受害人的人身损失能及时得到赔偿救助，并非纵容无证驾驶等违法行为。同时，该条第二款也规定了保险公司在赔偿受害人之后对违法驾驶人享有追偿权，更加明确了无证驾驶需负担的民事赔偿责任。被告无证驾驶致使康用海受伤，原告保险公司依据发生法律效力的本院（2014）桃民初字第1818号民事判决书向康用海履行了赔偿义务，依法取得对余光兴在已赔偿的范围内的追偿权。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余光兴于本判决生效之日起15日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司垫付的交强险赔偿款64688元。
案件受理费1417.2元，减半交纳708.6元，由被告余光兴负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一六年八月四日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律及司法解释
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑初裁字第25-1号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，系本案被害人。
附带民事诉讼代理人尹龙科，河北升阳律师事务所律师。
被告人孟某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月25日被河南省安阳县警方抓获并羁押。同年9月10日被临漳县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人卢力华，河北博大律师事务所律师。
被告人孟某某涉嫌犯故意伤害罪一案，临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼。2014年3月24日附带民事诉讼原告人孟某以与被告人孟某某就附带民事部分已和解解决为由而申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人孟某同被告人孟某某在宣告判决前，就附带民事诉讼部分自行和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孟某撤回附带民事诉讼。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 陈建新
审 判 员 杜 江
代理审判员 黄强强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈迪波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第216号
原告高爱云，女，出生于1979年5月14日，汉族。
被告郑州宇冠实业有限公司，住所地：新密市来集镇王家窝村。
法定代表人：刘福全，系该公司总经理。
原告高爱云诉被告郑州宇冠实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高爱云撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告高爱云负担。
审 判 长 肖均峰
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 常新霞