wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初34号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人刘伶某，女，1979年11月21日出生，满族，大专文化，个体经营者。因本案于2015年11月7日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘伶某犯销售假药罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。辽阳县人民检察院检察员秦学、李长杰出庭支持公诉，被告人刘伶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2008年起，被告人刘伶某与丈夫李刚（已判决）共同经营位于辽阳县河栏镇的宏星药店，李刚为负责人，刘伶某负责药品采购及药品微机录入。2013年10月至2014年7月期间，刘伶某因怀孕不再负责药店的药品采购，转由李刚负责。2014年1月至同年11月，李刚在明知“咳喘灵胶囊”和“万痛筋骨消胶囊”是假药的情况下，仍然从山东省聊城市购进这两种药品，并在其经营的河栏镇宏星药店销售给河栏镇周边的患者。2014年7月，刘伶某产假结束后，回到药店工作，明知“咳喘灵胶囊”和“万痛筋骨消胶囊”是假药的情况下，仍然予以销售。
依据《关于协查“咳喘灵胶囊”和“万痛筋骨消胶囊”的复函》（辽市食药监稽函[2015]01号），“咳喘灵胶囊”和“万痛筋骨消胶囊”应按假药论处。
另查，被告人刘伶某经公安机关传唤归案，到案后对销售“咳喘灵胶囊”和“万痛筋骨消胶囊”的事实供认不讳。
上述事实，被告人刘伶某对开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案报告、案件来源、抓捕经过、户籍证明、辽阳市食品药品监督管理局的复函、关于协查“咳喘灵胶囊”和“万痛筋骨消胶囊”的复函、证人苏某、王某、周某、庞某的证言等证据证实，与被告人刘伶某的供述相互认证，足以认定。
本院认为，被告人刘伶某违反国家药品管理法之规定，明知是销售的药品属假药，仍然予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘伶某经传唤归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，可从轻处罚。被告人刘伶某当庭如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，案后积极缴纳罚金，确有悔罪表现，综上可酌定从轻处罚。审前调查评估意见符合社区矫正条件、无前科劣迹，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘伶某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹运
二〇一六年一月二十九日
书记员 许华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2614号
原告：宁都圣古建材科技有限公司，营业执照注册号：360730210000846。
法定代表人：邓顺生，男，1944年5月15日生，汉族，江西宁都县。
委托代理人：邓玮，男，1978年3月20日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
被告：李庭明，男，1962年10月24日生，汉族，四川省南部县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王桂珍，女，1975年3月20日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
两被告委托代理人杨鹰、牟怡，四川道略律师事务所律师。
原告宁都圣古建材科技有限公司与被告李庭明、王桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
宁都圣古建材科技有限公司诉称，其诉讼请求是：1、判决被告立即支付原告货款本金及违约金共计人民币126796.5元（其中本金65777.5元，按约定延期每日按5‰计算违约金，在此按月利率2％提出请求，暂计至2016年10月20日为61019元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是四川成安渝高速公路一工区第四施工队负责人，2011年6月29日，原告与被告签定了《声测管购销合同》，供应被告工地所需的声测管，约定货到工地后付清货款，原告依约向被告工地运送了声测管十批，货物总值为368784元，至今被告尚欠货款65777.5元一直未支付，故诉至本院。
被告李庭明、王桂珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的两位被告及合同履行地不在宁都县，宁都县人民法院对本院无权管辖，故申请将本案移送至合同履行地四川省成都市龙泉驿区人民法院。
本院经审查认为，根据原、被告所签订的购销合同第十条约定“协商不成时，向乙方（原告）具有管辖权的人民法院诉讼解决”。在原告所提交的证据《圣古建材科技有限公司送货单》中第4条对此进一步明确“如发生争议，经合同双方共同友好协商解决，协商不成时，向广州市海珠区人民法院诉讼解决”。可见原、被告双方发生争议时约定的管辖权法院为广州市海珠区人民法院，且该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广州市海珠区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄诗怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第369号
原告赵某甲，农民。
委托代理人李青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告王某，农民。
上述原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1988年经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼共同生活，一年后补办了结婚登记手续，婚后二人感情一般。共同生活期间二人生育二女一子。由于二人脾气性格不和，婚后经常发生争吵，影响了感情。现夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生孩子抚养由其自行选择，财产依法分割。
被告未向本庭提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、东昌府区沙镇邵堂村民委员会出具证明一份，证明原、被告结婚时间及子女情况。
2、户口页三张，证明原、被告系夫妻关系及子女出生时间。
经审理本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日举行婚礼共同生活，共同生活期间二人生育二女一子。东昌府区沙镇邵堂村民委员会2014年12月20日出具证明：今有我村村民赵某甲与王某于××××年××月××日结婚，育有2女1子。原告提交的户籍显示：原、被告系夫妻关系，二女赵某丙××××年××月××日生，子赵某丁××××年××月××日生。原告陈述长女赵某乙××××年××月××日生，结婚后户口迁出。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据。
上述事实有当事人陈述、原告提交的东昌府区邵堂村民委员会证明、原被告户口页三份等证据在倦佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活近三十年，期间育有二女一子，建立起了应有的夫妻感情；虽然原告主张共同生活期间双方经常生气吵架，但原告并没有证据证明双方感情已破裂；况被告没有到庭表达同意离婚的意见，双方对存在的问题应多沟通、多交流，原告亦应慎重对待离婚一事，珍惜已建立起来的夫妻感情。故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告李风江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 薛 军
人民陪审员 王永涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 肖 慧
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03502号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，系该公司总经理。
被告成仕秀，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告成仕秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），本院予以免收。
审判员 周红宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃诗倪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0079号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告周崇付。
被告张梅。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行（以下简称中行金阊支行）与被告周崇付、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，由代理审判员刁怡独任审理，后因被告周崇付、张梅下落不明，本案依法转为普通程序，由刁怡主审并担任审判长，与代理审判员许晶晶、人民陪审员孙毓平组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理，原告委托代理人汤子高到庭参加诉讼，被告周崇付、张梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2010年12月签订个人贷款合同，约定原告一次性贷款30万元给两被告用于经营，借款期限12个月，被告按月付息，到期一次还本。原告于2012年12月3日发放30万元贷款，2013年12月3日债务已经到期，但被告未按约还款，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本息312606.6元（暂计算至2014年1月8日，其中本金30万元，利息9100元，罚息3506.6元，之后至实际给付之日对借款本金按合同约定贷款利率的1.4倍计付罚息）；2、判令两被告赔偿原告律师费损失21600元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：2012年，周崇付、张梅（作为借款人）与中国银行金阊支行（作为贷款人）签订编号为2012年苏中金个经借字第236号《个人贷款合同》一份，约定借款人向贷款人贷款30万元。本合同利率是浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款期限为1年／12个月，自贷款人实际放款日起算。借款人按月结息和付息，到期一次还本，每月的1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。另约定：下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2012年12月3日，中行城中支行依约发放了该30万元贷款，约定月利率为6‰。但周崇付、张梅自2013年8月1日后未再履行付息义务，2013年12月3日债务到期后也未归还本金。截止2014年1月8日，结欠贷款本金30万元，利息9100元，罚息3506.6元。
为提起本案诉讼，原告与江苏拙正律师事务所签订聘请律师合同，并支付了21600元律师费。
上述事实由原告提供的个人贷款申请表、借款合同、借款借据、账户还款清单、聘请律师合同、律师费支付凭证、律师费发票等证据以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的借款合同依法成立有效，双方应按约履行合同义务。中行金阊支行按约发放了贷款，但周崇付、张梅未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，对此应承担违约责任。现中行姑苏支行依照合同约定，要求两被告立即归还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告有权依据合同约定要求被告承担其为实现债权支付的律师费，但原告支付的律师费较高，应视为扩大了债务人的损失，本院依法进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周崇付、张梅应于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行偿还贷款本金30万元，利息9100元，罚息3506.6元（暂计算至2014年1月8日，此后按双方签订的编号为2012年苏中金个经借字第236号《个人贷款合同》约定的利率计算方式计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告周崇付、张梅应于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行赔偿律师费损失12478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元，财产保全费2270元，公告费600元，合计9183元，由被告负担8932元，原告负担251元。（原告同意其预交的诉讼费8932元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04819号
罪犯文大军。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年11月1日作出（2010）相刑初字第0259号刑事判决，认定被告人文大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）苏中刑终字第0276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后，2011年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4675号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1967号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年7月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯文大军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯文大军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯文大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯文大军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯文大军减去有期徒刑六个月八天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初791号
原告：周春琰，女，汉族，1983年10月16日出生，住宜都市。
被告：刘权，男，汉族，1975年6月19日出生，住宜昌市猇亭区。
原告周春琰与被告刘权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春琰到庭参加诉讼。被告刘权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春琰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30000元，并支付利息2000元及精神损失费1000元，合计33000元。事实和理由：2014年12月29日，被告向原告借款3万元，被告给原告出具了《借条》，当时口头约定一周内归还。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故提出如上诉请。
被告刘权未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告向原告借款3万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到周春琰现金共计叁万元整”。该借据上未载明借款期限及利息。
被告向原告借款后，经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款3万元并支付自2015年1月6日起至实际付清之日止按银行贷款利率计算的逾期利息。
上述事实，有原告提交的借条、朋友圈截图、聊天记录，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘权出具借条向原告周春琰借款3万元，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。关于借款期限问题，原告周春琰当庭陈述为一周时间，根据本案双方当事人的交易金额及方式等因素，本院认为其当庭陈述具有合理性，予以采信。被告刘权未按约定及时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告周春琰变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘权于本判决生效之日起三日内向原告周春琰偿还借款本金3万元，并支付自2015年1月6日起至本判决确定的给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告刘权负担300元，原告周春琰负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年十二月五日
书记员 吕凤银
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1490号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年8月21日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）543号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月15日12时许，被告人周某持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿武进区嘉泽镇小周村村道由西向东行驶至章簖加油站西100米处时，撞上路边警示桩，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，周某负事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现周某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为184.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人王某、余某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十月二十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1490号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人周某，农民。因本案于2014年8月21日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］543号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年5月15日12时许，被告人周某持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿武进区嘉泽镇小周村村道由西向东行驶至章簖加油站西100米处时，撞上路边警示桩，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，周某负事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现周某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为184.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人王某、余某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年十月二十一日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初526号
原告：李桐开，男，1954年9月9日出生，汉族，衡阳市人。
委托诉讼代理人：阳帅君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告：莫小臣，男，1980年6月13日出生，汉族，衡阳县人。
原告李桐开诉被告莫小臣民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桐开及其委托诉讼代理人阳帅君到庭参加诉讼，被告莫小臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桐开向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告莫小臣偿还原告借款本金27000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告因经营生意需要资金向原告借款27000元，约定还款期限为2016年农历12月30日前。逾期后，被告并未还款，经多次催收无效。
原告李桐开为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借条，拟证明被告于2016年10月22日向原告借款27000元，并约定农历2016年12月30日前还清的事实。
被告莫小臣未予答辩，但向本院提供了下列证据：
3、被告莫小臣在中国农业银行账户6228***********9273存取款交易明细记录及微信转账记录打印件各1份，拟证明被告莫小臣于借款当天即向原告还款25000元的事实。
经庭审质证，原告的两份证据均符合证据的“三性”要求，本院予以确认；原告对被告的证据3，虽然质疑其真实性和关联性，但对其证明目的没有异议，本院对被告业已向原告偿还25000元的主张予以采信。
根据本院认定的证据、及原告的当庭陈述，本院对下列案件事实予以认定：
2016年10月22日被告莫小臣向原告李桐开借款27000元，被告向原告出具借条，双方约定被告应于2016年农历12月30日前还清，对借款利息未予约定。借款当天，被告莫小臣之妻祝和莲向莫小臣在中国农业银行股份有限公司开设的个人账户（6228***********9273）内转存20000元，原告李桐开之女李珍秀随即通过该行衡阳宏豪分理处（代码号183079）ATM机从被告莫小臣的上述账户内取走其妻刚刚转存的现金20000元，另外被告莫小臣当天通过微信向李珍秀转账支付现金5000元，合计25000元，原告自认系被告偿还借款。庭审中，原告要求被告按年利率3.3％计算，自农历2017年1月1日起至同年农历3月15日（公历4月11日）止共计75天，支付逾期利息1217元。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿的基础上所发生的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告违约成讼，应依法担责。原告称本案借款本金27000元系在原有借款本金52000元的基础上，被告偿还25000元后的余额，就该主张，原告并未举证予以证实，且与原告在诉状中陈述的借款由来相矛盾，根据现有证据，本院无法确认双方此前曾发生过52000元的借贷事实。被告于借款当日向原告偿还的25000元宜认定为对本次借款本金27000元的偿还，余款2000元，被告仍应清偿。原告要求被告按年利率3.3％支付逾期利息的主张，利率适当，于法有据，本院予以支持，但原告计算有误，应以本院核准的利息数额13.56元（2000元×3.3％÷365天×75天）进行给付。被告莫小臣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫小臣于本判决生效之日起三日内偿还原告李桐开借款本金2000元，利息13.56元，合计2013.56元。
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李桐开负担200元，被告莫小臣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 许卫民
二〇一七年四月十七日
书记员 吴银辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00367号
原告：合肥壹叁陆商务咨询有限公司。
法定代表人：张其田，总经理。
被告：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司。
法定代表人：丁明安。
本院在审理原告合肥壹叁陆商务咨询有限公司与被告安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥壹叁陆商务咨询有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为：原告合肥壹叁陆商务咨询有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥壹叁陆商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费75133元，减半收取37567元，免予收取。
审判长 陈 思
审判员 孙礼会
审判员 马枫蔷
二〇一四年七月二十九日
书记员 王二辉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第30号
申请执行人：翟某某，男，1996年3月18日生，汉族。
法定代理人：梁某某，女，1975年9月7日生，汉族。
被执行人：董文强，男，1994年2月6日生，汉族，无业。
第三人：董某某，男，1976年5月25日生，汉族，本区藉口镇石泉子村农民。
本院在执行兰州市七里河人民法院（2013）七刑初字第178号翟某某与董文强故意伤害刑事附带民事一案中查明第三人董某某与被执行人董文强系父子关系，因被执行人董文强拒不履行法定义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第89条的规定，裁定如下：
追加第三人董某某为本案被执行人。董某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人翟某某清偿债务17508元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 贾继萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 于志峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1612号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢某，男，1987年4月16日出生于四川省平昌县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被害人叶某某、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月14日23时许，被告人谢某在石狮市真善美KTV三楼楼梯口，因琐事与叶某某发生纠纷并进行互殴。后被告人谢某持一个砸破的啤酒瓶追至二楼楼梯处，划伤叶某某的脸部及叶的女友关某某的右手臂。经鉴定，叶某某的面部一处4.8cm的缝合创，损伤程度属轻伤二级；关云娇的右前臂一处3cm缝合创，损伤程度属轻微伤。2014年9月3日，公安人员抓获被告人谢某。同年11月4日，被告人谢某家属与叶某某达成调解协议并取得谅解。
公诉机关建议对被告人谢某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某陈述及辨认笔录，证人尹某某、刘某、施某某、蔡某某证言及证人尹某某辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场监控录像视听资料，抓获工作说明、谅解书、收条、户籍证明，被告人谢某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在公共场所持械追打他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢某能如实供述自己罪行及赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢第78号
申请人：滑县农村信用合作联社道口信用社，住址：滑县道口镇。
负责人：李士强，主任
被执行人王青兰，女，1956年3月13日生，现住滑县。
被执行人张庆云，男，1955年3月30日生，现住滑县道。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请执行王青兰、张庆云金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓波
河南省滑县人民法院执行裁�书（2016）豫0526执恢第78号申请人滑县农村信用合作联社某某信用社，负责人李士强，主任被执行人王某某，女，1956年3月13日生，汉族，住滑县。被执行人张某某，男，1955年3月30日生，汉族，住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社某某信用社申请执行王某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社某某信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第93号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年二月二十八日书记员  王晓波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终197号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐明星，男，1981年6月4日生，满族，黑龙江省双城市人，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月21日被释放，2017年3月16日被取保候审，同年5月2日被逮捕。
原审被告人徐兴国，男，1974年6月7日生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化，个体，住江苏省常州市新北区。2014年11月25日因赌博被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月21日被释放，2017年3月16日被取保候审，同年5月2日被逮捕。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人唐明星、徐兴国犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月2日作出（2017）苏0411刑初283号刑事判决，宣判后，被告人唐明星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月2日20时许，被告人唐明星、徐兴国酒后持刀至本市新北区兰翔新村24幢103室棋牌室，为泄私愤、无事生非，无故与在此观看他人打麻将的被害人尹某发生争吵并产生肢体冲突。期间，被告人唐明星持刀划伤被害人尹某额头，并任意毁损该棋牌室桌椅。
案发后，被告人唐明星、徐兴国经办案机关电话通知后到案，并如实供述上述事实。被告人唐明星、徐兴国已赔偿被害人尹某以及棋牌室的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人唐明星、徐兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述笔录、证人丁某、谭某的证言笔录、伤势照片、谅解书、查获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人唐明星、徐兴国持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人唐明星、徐兴国犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，均依法予以从轻处罚。被告人唐明星、徐兴国赔偿经济损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人徐兴国有劣迹，酌情从重处罚。被告人唐明星、徐兴国因本案于2016年1月3日至同年1月21日被羁押的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人唐明星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；以被告人徐兴国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
唐明星上诉称，原审量刑过重，要求判处缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人唐明星、原审被告人徐兴国酒后无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。二人作案后以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人唐明星所提“原审量刑过重，要求判处缓刑”的上诉意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、社会危害性、人身危险性，结合其具有自首、经济赔偿、取得谅解等从轻情节，并听取社区矫正机关的意见，确定刑期和刑罚执行方式并无不当，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹佳琳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4170号
原告：贾顺昌，男，1975年4月23日生，汉族，个体户，住大石桥市。
委托诉讼代理人：张海英（原告妻子），1974年4月20日生，汉族，个体户，住大石桥市。
被告：徐鹏，男，1970年9月24日生，汉族，个体户，住所地：海城市。
被告：崔丹，女，1971年8月19日生，汉族，教师，住所地：海城市。
原告贾顺昌因与被告徐鹏、崔丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告贾顺昌的委托代理人张海英到庭参加诉讼。被告徐鹏、崔丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐鹏、崔丹系夫妻关系，在海城市开办铁粉厂。原告作为配货站为其运输及垫付货款，截止2014年7月28日欠原告借款330000元、货款140000元，由被告徐鹏为原告书写欠条2张，并口头承诺支付利息，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款47万元及利息。
被告徐鹏、崔丹未作答辩。
经审理查明，被告徐鹏与崔丹系夫妻关系。2014年7月28日，被告徐鹏为原告出具欠据2份，内容分别为“欠贾顺昌人民币叁拾叁万元整￥330000”、“欠贾顺昌货款壹拾肆万元整￥140000”，后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有欠据2份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告徐鹏为原告出具欠据，双方的债权债务关系成立且合法有效，被告徐鹏未给付原告欠款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持，原告放弃要求被告支付利息的请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告崔丹与被告徐鹏系夫妻关系，对经营债务应共同承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告徐鹏、崔丹于本判决生效后10日内给付原告贾顺昌欠款470000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元由被告徐鹏、崔丹承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付8350元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 宋欣禹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 松
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1257号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告王文玉，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告喜春耕，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告王忠涛，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告南朝连，男，1952年5月25日出生，满族，农民，住址辽中县。
被告王忠林，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告刘闯，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王文玉、喜春耕、王忠涛、南朝连、王忠林、刘闯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052元，减半收取526元（免交），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191财保31号
申请人：合肥京商混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：夏荫梧，总经理。
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：安徽省隆峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘文兵。
申请人合肥京商混凝土有限公司于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结安徽省隆峰建设工程有限公司的银行存款640万元。担保人郑学锋、左友明以其共有的坐落于合肥市，担保人郑学锋、包雪梅以其共有的坐落于合肥市滨湖洞庭湖路，担保人郑学锋以其自有的坐落于合肥市金寨南路与锦绣大道交口的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人合肥京商混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省隆峰建设工程有限公司的银行存款640万元，冻结期限为一年。
二、查封担保人郑学锋、左友明共有的坐落于合肥市清溪路房产、担保人郑学锋、包雪梅共有的坐落于合肥市滨湖洞庭湖路的房产、担保人郑学锋所有的坐落于合肥市金寨南路与锦绣大道交口的房产。
案件申请费5000元，由申请人合肥京商混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 陈艳琴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1549号
原告孟宪敏，女。
被告葛怀志，男。
原告孟宪敏与被告葛怀志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪敏、被告葛怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪敏诉称，被告于2012年12月5日向原告借款164000元。2013年8月8日被告与案外人翟萌萌经法院调解离婚，约定由被告偿还原告借款164000元。但被告至今尚未偿还借款。故原告向法院起诉，要求判令被告立即偿还原告借款164000元，诉讼费由被告承担。
被告葛怀志承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告葛怀志于本判决生效后15日内偿付原告借款164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告葛怀志承担，此款原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1560号
罪犯陈源明，男，1965年7月19日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○○四年九月二十七日作出（2004）昆铁中刑初字第415号刑事判决，以被告人陈源明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1023号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年九月一日、二○一○年十二月一日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院二次裁定共减刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈源明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈源明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈源明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈源明减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第131号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邓某。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人邓某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日晚22时许，被告人邓某在都江堰市石羊镇黎明村9组陈某某家中，因其岳父程某某与被害人陈某某之间的债务问题，与陈某某发生抓扯并被群众拉开。后被告人邓某离开现场，被害人陈某某持啤酒瓶追赶至屋外，将啤酒瓶砸在被告人邓某身上，被告人邓某见状从地上捡起石头砸向被害人陈某某，致陈某某面部受伤、牙齿脱落。经鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人邓某主动投案，并积极赔偿被害人陈某某的人身损害费用共计人民币15000元，并取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人邓某在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，受害人陈某某的陈述，证人韩某某、邱某某、程某某的证言，情况说明，法医学人体损伤鉴定书，谅解书，收条，被告人邓某常住人口信息表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡 蓉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00309号
罪犯陈海峰，男，1986年9月30日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，农民，住西安市未央区。现在陕西省商州监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于二00九年十一月二十六日作出（2009）咸秦刑初字第00290号刑事判决，以被告人陈海峰犯盗窃、妨碍公务罪，判处有期徒刑十六年（刑期执行至2025年4月9日止）并处罚金5万元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯陈海峰自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海峰在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，并获得“2013年度监狱改造积极分子”称号。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯陈海峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海峰减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东商初字第41号
原告黄秀兰，女，现住包头市东河区。
委托代理人贾巨，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告王利军，男，原住包头市东河区，现下落不明。
原告黄秀兰诉被告王利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀兰及其委托代理人贾巨到庭参加了诉讼，被告王利军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄秀兰诉称：2012年6月26日，被告向原告借款人民币2万元，约定利息为每月400元，借期3个月。借款到期后，被告不但未支付利息，而且未还本金。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王利军未到庭作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告王利军向原告黄秀兰出具《借条》一份，内容为：今借黄秀兰借款2万元整，每月按利息400元支付，借贷3个月。现原告黄秀兰诉至法院，要求被告王利军偿还借款人民币2万元及利息等。
以上事实由原告提供的《借条》等证据予以证实，被告未提供证据。
本院认为，被告王利军欠原告黄秀兰借款2万元的事实，证据确实、充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。原告要求支付利息的诉讼请求不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀兰借款人民币2万元。
被告王利军于本判决生效之日起支付原告黄秀兰上述
借款利息，以人民币2万元为本金的，按照双方约定的月息2分计息，从2012年6月26日起计算至本金付清时止，利随本清。
诉讼费300元、公告费700元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 李江平
人民陪审员 马明甫
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 董 方
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及
公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00768号
申请执行人：安徽万达汽车销售有限公司。
法定代表人：施迎东，董事长。
被执行人：五河县鑫达汽车运输有限公司。
法定代表人：张建，董事长。
被执行人：王建国，男，1970年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人安徽万达汽车销售有限公司与被执行人五河县鑫达汽车运输有限公司、王建国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民二初字第00168号民事判决书，本院于2014年8月13日向被执行人五河县鑫达汽车运输有限公司、王建国发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月16日前履行判决书义务，但被执行人五河县鑫达汽车运输有限公司、王建国至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人五河县鑫达汽车运输有限公司、王建国的银行存款428895元（执行费5018元、利息5386元，案件受理费4155元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年九月十六日
书记员 李光辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28113号
原告吴×，男，1983年11月28日出生。
被告郑×，女，1982年12月27日出生。
原告吴×（以下简称原告）与被告郑×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年5月9日登记结婚，2013年2月28日育有一女吴××。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活环境和生活习惯不同，志向不同，导致夫妻感情不和。但我还是一直努力维持着这份婚姻，但被告更加放肆，好逸恶劳，好吃懒做。双方因生活琐事发生争吵，致使矛盾升级。女儿出生后，被告私自长时间带女儿回其娘家居住，人为制造两地分居，致使夫妻感情破裂，无和好的可能。我无法忍受这种没有感情的婚姻，为了让孩子有一个健康稳定的家庭环境，再继续共同生活下去已经没有意义。我认为应当结束这段婚姻，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女吴××由我抚养，被告每月给付抚养费700元至吴××年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。原告陈述的大部分情况不属实，我与原告并非婚前缺乏了解，我们以前是同事，认识四年后确立的恋爱关系。婚后我们生活良好，我认为我还可以和被告共同生活。2013年2月28日我与原告育有一女吴××，现在孩子有我照看，孩子还没有断奶。我现在没有工作，但我准备找工作，等我给孩子断奶后就可以去工作了。家里生活开销有一部分是我母亲负担的，从2013年5月至2014年6月我住在我父母家，我父母帮我带孩子。今年5月份，被告向我提出协议离婚，我没有同意，我们双方也没有去民政局办理手续。我带孩子回老家的事情，原告的母亲是知晓的，我和孩子在老家的这段日子，被告从来没有打过电话给我们，原告说我私自带孩子回家与事实不符。
经审理查明：原、被告于2009年5月9日登记结婚，2013年2月28日育有一女吴××。
审理中，原告称其离婚的理由是其与被告婚前缺乏了解，双方感情破裂并无和好的可能。被告对此不予认可，不同意离婚，并表示可以与原告继续共同生活。关于分居问题，原告称双方从2013年5月分居至今，被告称其的确从2013年5月回到了东北老家，但其不认可系分居。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告以夫妻感情破裂且无和好可能为由要求与被告离婚，但其未能就此举证，且双方在婚后育有一女，说明原、被告之间具有一定的感情基础。虽然原告称双方已经分居，但被告不予认可，原告亦未能举证证明因分居导致夫妻感情破裂的事实。故本院认为双方不离婚更为适宜，故对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，对于原告基于离婚的其他诉讼请求，本院亦一并予以驳回。需要说明的是，婚姻关系的维系需要原、被告共同努力，在处理生活琐事等问题时，双方应当互相包容，加强沟通和理解，为孩子的成长创造一个稳定、和谐、温馨的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 祁文然
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第409号
原告赵某某。
被告尹某某。
本院在审理原告赵某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告赵某某承担150.00元，退回原告赵某某150.00元。
审判员 崔丕喜
二〇一二年四月十八日
书记员 杨新桐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02076号
原告王政新。
委托代理人胡凤（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被告赵红邦，现下落不明。
被告林敏，现下落不明。
原告王政新诉被告赵红邦、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告王政新向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂江岸民初字第02076号民事裁定书，裁定查封、冻结被告赵红邦、林敏银行存款650，000元或其他相应价值财产，并已实施保全措施。因被告赵红邦、林敏下落不�，本院于2015年9月2日以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序由审判员吴艳萍担任审判长，与人民陪审员于毅、张维组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王政新及委托代理人胡凤到庭参加诉讼。被告赵红邦、林敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王政新诉称：赵红邦与林敏系夫妻关系，在其二人婚姻关系存续期间，赵红邦向我借款600，000元，并出具1份《借条》，我多次向赵红邦、林敏催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、赵红邦、林敏共同偿还借款600，000元；2、本案诉讼费用由赵红邦、林敏承担。
原告王政新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年8月10日赵红邦出具�《借条》原件1份，证明赵红邦向王政新借款600，000元的事实；
证据二：2015年5月14日赵红邦出具的《还款计划》原件1份，证明王政新向赵红邦催要借款，赵红邦承诺还款，同时印证《借条》的真实性；
证据三：赵红邦、林敏的常住人口详细信息复印件各1份，证明两被告的身份信息。
被告赵红邦、林敏未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
为查明案件事实，本院前往武汉市江岸区民政局调取了赵红邦、林敏的补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，经庭审质证，原告王政新无异议。
本院经认证认为：原告王政新提交的证据一、二，字迹清晰无涂改，且均有赵红邦的签名捺印；证据三系两被告的身份信息，上述证据能够证明案件事实；本院调查的证据，原告王政新无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月10日，赵红邦向王政新出具《借条》1份，载明“今借到王政新现金人民币陆拾万元整（600，000元）”，赵红邦在“借款人”处签名捺印。审理中，经本院询问，王政新陈述：我是以现金形式分3次借款给赵红邦，分别为180，000元、200，000元、220，000元，共计600，000元。借款时没有预扣利息，赵红邦、林敏没有偿还过借款本金和利息。嗣后，王政新向赵红邦催要借款，赵红邦于2015年5月14日向王政新出具《还款计划》1份，载明“因经济紧张、市场不好，经沟通协调，本人从2015年6月份起，每月还王政新最低1万元，另从2016年起每月还款最低2万元，最后结清帐单时完成还款手续”，赵红邦在《还款计划》上签名捺印。
因赵红邦未按约偿还上述借款，故王政新诉至本院。
另查明：赵红邦与林敏于1996年1月10日登记结婚，2015年4月16日登记离婚，上述借款发生于赵红邦、林敏二人婚姻关系存续期间。
本院认为：根据王政新提交的《借条》、《还款计划》的原件，可以证明其向赵红邦出借600，000元的事实，双方间民间借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方在《借条》中未约定还款期限，故王政新现要求赵红邦偿还借款600，000元的诉讼请求，本院予以支持。
因赵红邦、林敏于1996年1月10日登记结婚，赵红邦在其与林敏二人婚姻关系存续期间向王政新借款600，000元并出具《借条》，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王政新有权就赵红邦、林敏婚姻关系存续期间的债务主张二人共同偿还。审理中，赵红邦、林敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵红邦、林敏于本判决生效之日起3日内偿还原告王政新借款600，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元、诉讼保全费3，770元、公告费250元、邮寄送达费40元，共计13，860元，由被告赵红邦、林敏负担。因原告王政新已预交此款，故被告赵红邦、林敏应将此款连同上述款项一并给付原告王政新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳 萍
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 张 维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘冰�
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初397号
原告：李文明，农民。
被告：高振华，农民。
原告李文明与被告高振华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李文明到庭参加诉讼。被告高振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告合伙做运输生意，以分期付款的方式购买三辆半挂牵引车，并用被告及被告的朋友名义给合伙车辆投保，后被告退伙时将合伙车辆及保险等一并转让给我。被告在我不知情的情况下将三辆车的保费私自退出，我知道后要求被告退回保费，但被告以没钱为由，为我出具欠条一张，此款经我多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告给付我退保费4万元。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月1日，原被告合伙以分期付款的方式在滦县昌旭货物运输有限公司购买三辆半挂牵引车从事运输行业，双方约定合伙投入、利润及债务按照1：1比例分配。同年12月30日，原被告口头协议散伙，约定将三辆半挂牵引车及保险费、车贷、运费归原告所有。自2015年1月起至今，均由原告自己偿还购车贷款。2015年2月1日，被告自行将三辆半挂牵引车在中国人民财产保险有限公司迁安支公司投保的商业保险费4万余元退出归为己有，原告在得知被告退出保险费后找被告索要此款，被告以无钱为由于2015年2月15日为原告出具4万元欠条。原告多次催要此款未果后诉至本院，要求被告给付退保费4万元。
上述事实：有当事人陈述、欠条、证明、还款记录、保险单等证据证实。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。原被告之间合伙关系明确，双方协议散伙后，约定将三辆半挂牵引车及保险费、车贷、运费归原告所有。故双方应按散伙协议履行义务，被告在散伙后自行将商业保险费退出归为己有的行为违反约定，在原告催要的情况下被告为原告出具了欠条，故被告应将此款返还原告，被告未及时返还，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告高振华返还原告李文明退出的保险费4万元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费800元，由被告高振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马立超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执41-12号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。
负责人：刘国峰，行长。
被执行人：张某，女，1974年6月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：程某，男，1971年4月5日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系张某丈夫）。
被执行人：樊某，男，1962年1月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：沈某，女，1963年2月8日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系樊某妻子）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张某等人金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人樊某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊某在中国银行定远支行营业部的账户00×××02上的存款人民币262397.65元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执41-12号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。负责人：刘国峰，行长。被执行人：张某，女，1974年6月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：程某，男，1971年4月5日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系张某丈夫）。被执行人：樊某，男，1962年1月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：沈某，女，1963年2月8日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系樊某妻子）。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张某等人金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人樊某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某在中国银行定远支行营业部的账户00×××02上的存款人民币262397.65元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年一月十日书记员  谢凯
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2185号
上诉人（原审被告）：宁远县冷水镇金勾挂村2组。
代表人：张志春，系该组负责人。
上诉人（原审第三人）：张志春。
被上诉人（原审原告）：宁子艾。
上诉人宁远县冷水镇金勾挂村2组、张志春因与被上诉人宁子艾承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁远县冷水镇金勾挂村2组、张志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院又通过电话联系张志春，上诉人张志春（又系上诉人宁远县冷水镇金勾挂村2组的代表人）明确表示不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁远县冷水镇金勾挂村2组、张志春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人宁远县冷水镇金勾挂村2组、张志春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑冬平
审判员 张海燕
审判员 陈 俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第318号
原告：李盛翔。
法定代理人：王建珍。
法定代理人：李建宗。
委托代理人（特别授权）：胡忠高。
被告：邵武中。
被告：温州市龙湾宏盛精密铸造厂。
负责人：邵洪光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：郦晓东。
委托代理人（特别授权）：林峰。
我院于2013年7月12日立案受理了原告李盛翔与被告邵武中、温州市龙湾宏盛精密铸造厂、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告李盛翔于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李盛翔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李盛翔负担。
代理审判员 吴 若
二〇一三年八月十六日
书 记 员 许肖月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）扎民初字第351号
原告葛万新，男，1988年8月4日出生，汉族，工人。
被告刘立宝，男，52岁，汉族，农民，现下落不明。
原告葛万新诉被告刘立宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告葛万新到庭参加诉讼、被告刘立宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛万新诉称，2017年4月17日被告向我借款2万元，并按月利率2%给付利息。被告刘立宝向我书写欠据一枚，刘立宝至今未还款。现我要求被告给付欠款并自2017年4月17日起按月利率2%给付利息，至全部欠款给付完毕止。
被告刘立宝未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告刘立宝于2015年4月17日向原告葛万新借款本金20000.00元，约定按每月利率2%给付利息。于2017年10月17日或2017年11月17日还款。被告刘立宝向原告葛万新出具欠据一枚，到付款期后刘立宝未履行还款义务。
上述事实有原告部分当庭陈述、身份证复印件、泰来县公安局大榆树公安派出所、泰来县克利镇前程村民委员会证明、借据一枚等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘立宝向原告葛万新借款并出具借据，可以认定双方成立民间借贷法律关系。该法律关系系双方真实意思表示，不违反强制性规定，合法有效，各方应全面履行。葛万新已经出借相关款项，刘立宝至今未还欠款，葛万新依据借据向刘立宝主张借款本金及利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立宝于本判决生效后即给付原告葛万新借款本金20000.00元，及自2015年4月17日起按每月利率2%给付利息，至欠款给付完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 柳忠伟
审判员 海巧虹
陪审员 郭小旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 包玉光
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第142号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）于彦德。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第590-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月十三日
书记员 鞠一萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01602号
上诉人（一审原告）：界首市诚信汽车销售有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：于艳丽，该公司经理。
委托代理人：温同意，该公司员工。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韩从超，住安徽省界首市。
上诉人界首市诚信汽车销售有限公司因与被上诉人韩从超债务转移合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）界民一初字第01368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：界首市诚信汽车销售有限公司为支持自己的主张，向一审法院提供的证据能够证明韩从超之子韩某某购买马自达轿车，所签订的新车订购合约书、机动车销售统一发票中记载的车辆销售方均为阜阳市广旭汽车销售服务有限公司。一审法院（2013）界民一初字第1694号阜阳市广旭汽车销售服务有限公司对韩从超提起的诉讼中，作为阜阳市广旭汽车销售服务有限公司提供的证据既有“情况说明”，也有韩从超出具的“欠条”，并且阜阳市广旭汽车销售服务有限公司在“情况说明”中备注：“首付款由我公司垫付”。在本案诉讼中，界首市诚信汽车销售有限公司也提供了相同的证据，那么这些证据，韩从超是向阜阳市广旭汽车销售服务有限公司出具，还是向界首市诚信汽车销售有限公司出具，在两公司之间并不明确。但由于车辆销售方为阜阳市广旭汽车销售服务有限公司，故应视为韩从超出具的欠条是向阜阳市广旭汽车销售服务有限公司确认其承担义务的行为。并且，界首市诚信汽车销售有限公司提供的一份阜阳市广旭汽车销售服务有限公司股东会决议仅是记载授权于艳丽为界首区域代理。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”这种代理权来自被代理人的委托授权，代理人的代理行为应以被代理人的名义实施，不能以代理人的名义实施。故本案界首市诚信汽车销售有限公司提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回界首市诚信汽车销售有限公司的起诉。案件受理费375元，予以退回。
界首市诚信汽车销售有限公司上诉称：界首市诚信汽车销售有限公司为韩从超垫款，界首市诚信汽车销售有限公司请求返还垫付款，具有本案诉讼主体资格。
韩从超辩称：韩从超用自己的车冲抵了一部分车款，不存在界首市诚信汽车销售有限公为其垫付款项的事实。
界首市诚信汽车销售有限公司二审提交了二份证据，证据一是阜阳市广源汽车销售服务有限公司出具的说明，证明韩从超购车的首付款、车辆购置税、保险费都是界首市诚信汽车销售有限公司垫付，应由界首市诚信汽车销售有限公司主张权利。证据二是界首市人民法院受理案件通知书和开庭传票，证明本案纠纷曾经以阜阳市广旭汽车销售有限公司名义起诉，法院要求以界首市诚信汽车销售有限公司名义起诉。朝从超对证据一质证称，界首市诚信汽车销售有限公司不存在垫付行为。韩从超对证据二真实性、合法性无异议，对关联性未予以说明。本院经审查认为，证据一是阜阳市广源汽车销售服务有限公司出具的说明，阜阳市广源汽车销售有限公司与阜阳市广旭汽车销售服务有限公司有无关系、是何关系并不明确，界首市诚信汽车销售有限公司也未提供证据予以证明，故该证据和本案没有关联性，本院不予采信；证据二能够证明界首市人民法院曾经受理过阜阳市广旭汽车销售服务有限公司诉韩从超买卖合同纠纷一案，但不能达到界首市诚信汽车销售有限公司的证明目的，本院不予采信。
双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：界首市诚信汽车销售有限公司是否具有本案诉讼主体资格。
本院经审查认为：界首市诚信汽车销售有限公司具有法人资格，但法律并未规定法人不可以作为代理人为民事行为。界首市诚信汽车销售有限公司认可是以阜阳市广旭汽车销售服务有限公司的名义对外销售汽车，且界首市诚信汽车销售有限公司提交的新车订购合约书、机动车销售统一发票中记载的车辆销售方均为阜阳市广旭汽车销售服务有限公司。界首市诚信汽车销售有限公司与阜阳市广旭汽车销售服务有限公司间具有代理与被代理的法律关系，被代理人阜阳市广旭汽车销售服务有限公司对代理人界首市诚信汽车销售有限公司的代理行为，应承担民事责任。界首市诚信汽车销售有限公司主张代理过程中产生垫付款，应由阜阳市广旭汽车销售服务有限公司主张权利。故界首市诚信汽车销售有限公司不具有本案诉讼主体资格。
界首市诚信汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省德昌县民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第7号
申请执行人：赵泽贵，男，1972年10月13日出生。
被执行人：罗刚，男，1981年8月10出生。
2014年12月11日受理赵泽贵申请执行罗刚机动责任事故纠纷一案，申请执行标的17825.73元、诉讼费120.00元。
本院在执行过程中，经执行后，被执行人罗刚已自动履行将全部执行款交付给申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
赵泽贵申请执行罗刚机动责任事故纠纷一案，现在予以结案。
二〇一五年三月二十六日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1579号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘战立，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘战立借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3501元，减半收取1751元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第287号
原告谭礼萍，男，1962年11月27日生。
被告杨ＸＸ，男，1982年12月22日生。
被告杨宝森，男，1955年2月1日生。
被告黄宗伟，男，1956年8月28日生。
原告谭礼萍诉被告杨ＸＸ、杨宝森、黄宗伟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭礼萍，被告杨宝森、黄宗伟到庭参加了诉讼，被告杨ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨ＸＸ以资金周转困难为由，于2014年9月13日向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定月利息7500元，杨宝森、黄宗伟为其借款担保。后经原告催收，被告未归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元，并自2014年9月13日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨宝森、黄宗伟辩称，我们当时没看清楚就签了字，我们以为杨ＸＸ只借了300000元，不知道还有另一笔借款300000元。
被告杨ＸＸ未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告杨ＸＸ因偿还银行贷款需要资金向原告谭礼萍借款300000元，并于2014年9月13日向原告出具借条一张，载明借原告300000元，借款期限三个月，月利息7500元，即月利率2.5%。被告杨宝森、黄宗伟在担保人处签名，双方对担保方式与时间未作约定。后经原告催收，被告未归还借款。
另查明，2014年9月13日，中国人民银行已公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
以上事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、借条一份、银行转帐凭证四份及庭审时原、被告的陈述等证据佐证，可以认定。
本院认为，原告谭礼萍主张被告杨ＸＸ偿还借款300000元，有借条、银行转账凭证及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定月利息7500元，即月利率2.5%，该利率超过银行同期贷款利率四倍，不符合法律规定，现原告主张被告杨ＸＸ自2014年9月13日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨宝森、黄宗伟对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宝森、黄宗伟在承担保证责任后，有权向被告杨ＸＸ追偿。被告杨ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨ＸＸ欠原告谭礼萍借款本金300000元，限被告杨ＸＸ于本判决生效后十五日内付清；
二、上述借款，被告杨ＸＸ自2014年9月13日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，息随本清；
三、被告杨宝森、黄宗伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由被告杨ＸＸ负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 姜 凡
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 徐桂英
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第287号原告谭礼萍，男，1962年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告杨ＸＸ，男，1982年12月22日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告杨宝森，男，1955年2月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告黄宗伟，男，1956年8月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告谭礼萍诉被告杨ＸＸ、杨宝森、黄宗伟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭礼萍,被告杨宝森、黄宗伟到庭参加了诉讼，被告杨ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨ＸＸ以资金周转困难为由，于2014年9月13日向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定月利息7500元，杨宝森、黄宗伟为其借款担保。后经原告催收，被告未归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元，并自2014年9月13日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨宝森、黄宗伟辩称，我们当时没看清楚就签了字，我们以为杨ＸＸ只借了300000元，不知道还有另一笔借款300000元。被告杨ＸＸ未到庭，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，被告杨ＸＸ因偿还银行贷款需要资金向原告谭礼萍借款300000元，并于2014年9月13日向原告出具借条一张，载明借原告300000元，借款期限三个月，月利息7500元，即月利率2.5%。被告杨宝森、黄宗伟在担保人处签名，双方对担保方式与时间未作约定。后经原告催收，被告未归还借款。另查明，2014年9月13日，中国人民银行已公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。以上事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、借条一份、银行转帐凭证四份及庭审时原、被告的陈述等证据佐证，可以认定。本院认为，原告谭礼萍主张被告杨ＸＸ偿还借款300000元，有借条、银行转账凭证及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定月利息7500元，即月利率2.5%，该利率超过银行同期贷款利率四倍，不符合法律规定，现原告主张被告杨ＸＸ自2014年9月13日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨宝森、黄宗伟对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宝森、黄宗伟在承担保证责任后，有权向被告杨ＸＸ追偿。被告杨ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨ＸＸ欠原告谭礼萍借款本金300000元，限被告杨ＸＸ于本判决生效后十五日内付清；二、上述借款,被告杨ＸＸ自2014年9月13日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，息随本清；三、被告杨宝森、黄宗伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由被告杨ＸＸ负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年三月二十四日代理书记员  徐桂英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1073号
原告何寿山。
委托代理人刘兆（受何寿山的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人林国征（受何寿山的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市科菲特轴承滚子有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村。
法定代表人吉华新，该公司总经理。
原告何寿山与被告宜兴市科菲特轴承滚子有限公司（以下简称科菲特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告何寿山及其委托代理人林国征到庭参加了诉讼，被告科菲特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何寿山诉称：其为科菲特公司员工，科菲特公司结欠其自2014年7月1日起至2015年8月31日的工资款计5700元，并出具欠条。后经催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告立即归还工资5700元，并承担本案诉讼费用。
被告科菲特公司未作答辩。
经审理查明：科菲特公司于2015年9月20日向何寿山出具欠款手续一份，上载明“今欠到何寿山工资伍仟柒佰元整。（￥5700.00元），今欠人：许景云”。审理中何寿山陈述许景云为科菲特公司实际经营人。
以上事实，有何寿山提供的科菲特公司出具的欠款手续及本案庭审笔录等证件在卷佐证。
本院认为：本院依据科菲特公司向何寿山出具的欠款手续，确认双方存在欠款关系，该欠款关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案欠款金额，由科菲特公司出具的欠款手续为凭，本院依法予以确认，科菲特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
科菲特公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向何寿山支付工资款5700元。
如果科菲特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由科菲特公司负担，该款已由何寿山垫付，科菲特公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何寿山。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈洁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1034号
罪犯卢汉权，男，1989年12月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市大埔县人民法院于2012年9月3日作出（2012）梅埔法刑初字第57号刑事判决，以被告人卢汉权犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢汉权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢汉权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖7次；2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢汉权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢汉权予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1049号
原告：中山市丰航电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：廖丰，总经理。
委托代理人：王恒，系该公司员工。
被告：中山市福瑞德电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王诚春。
原告中山市丰航电器有限公司（以下简称丰航公司）诉被告中山市福瑞德电器有限公司（以下简称福瑞德公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告丰航公司委托代理人王恒到庭参加诉讼。被告福瑞德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰航公司诉称：原告丰航公司在业务往来中收取了涉案支票，该支票的出票人系被告福瑞德公司，支票金额为34395元整，支票号码为10404430／27034789，出票日期系2014年10月10日，付款行名称系中国银行中山海关支行。原告丰航公司到银行兑付时，被告知出票人帐号余额不足以支付票据款项而退票。为此原告丰航公司特向法院起诉，请求判令：1.被告福瑞德公司立即向原告丰航公司支付支票款34395元及利息（自2014年10月13日至清偿日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告福瑞德公司承担本案诉讼费用。
原告丰航公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.支票；2.退票理由书。
因被告福瑞德公司的登记经营地址无人收取资料，本院于2015年4月9日向其公告送达应诉材料及传票，被告福瑞德公司在法定期限内未提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、答辩、质证。
经审理查明：丰航公司与福瑞德公司有交易往来，丰航公司向福瑞德公司供应水壶配件。福瑞德公司向丰航公司交付一张中国银行支票，支票金额为34395元，支票号码为10404430-27034789，出票日期为2014年10月10日，付款行为中国银行中山海关支行，用途为货款。丰航公司收到上述支票后，背书委托东凤小沥工行收款。涉案支票于2014年10月22日被退回，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。其后，丰航公司向福瑞德公司追讨上述支票款项未果，遂诉至法院，主张前述权利。
本院认为：丰航公司合法取得由福瑞德公司开出的金额为34395元的支票，且在付款期限内提示付款人付款，因出票人福瑞德公司的账户余额不足而未能兑现，丰航公司因此向出票人福瑞德公司行使追索权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”丰航公司主张福瑞德公司支付支票金额34395元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准宜自退票之日（即2014年10月22日）起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
福瑞德公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市福瑞德电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市丰航电器有限公司支付支票金额34395元及利息（以34395元为本金，自2014年10月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告中山市丰航电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告中山市丰航电器有限公司已预交），由被告中山市福瑞德电器有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市丰航电器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年七月十日
书 记 员 彭 丰
钟金花
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2227-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人高凤松，农民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人高凤松借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第3114号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被申请执行人高凤松在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请执行人高凤松在平邑县农村信用合作联社铜石信用社的存款13300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月二日
书记员 牛现朋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04250号
申请执行人周志雄。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05136号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人湖南桔洲建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南桔洲建设集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南桔洲建设集团有限公司银行存款124160元；或扣留、提取被执行人湖南桔洲建设集团有限公司应得收入124160元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南桔洲建设集团有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年一月四日
书记员 刘 卓
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第307号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人郑某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）323号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、曹迪，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份的一天，被告人郑某某在自家容留张某某、李某某、王某吸食冰毒0.4克。
2013年8月份的一天，被告人郑某某在自家容留赵某某、李某某吸食冰毒0.1克。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、行政处罚决定书，证人张某某、李某某、王某、赵某某、李某某证言及法库县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 洁