wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人覃建明，男，1983年7月29日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区临桂县××村××号。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2012年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。2013年3月19日由北海市海城区人民检察院取保候审。2013年9月17日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人覃建明犯容留、介绍卖淫罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人覃建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：被告人覃建明系北海市海城区银瑞大酒店三楼银豪休闲中心管理人员。2012年11月18日21时许，被告人覃建明容留、介绍妇女邓某某、段某某、梁甲、韦某某在上述休闲会所内分别向嫖客甘某某、梁乙、张某某、周某某卖淫。上述卖淫嫖娼人员及被告人覃建明后被公安机关当场查获归案。归案后，被告人覃建明如实供述自己罪行。
上述事实，被告人覃建明在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、辨认笔录、公安行政处罚决定书、证人甘某某、邓某某、张某某、梁甲、梁乙、段某某、韦某某、周某某、王某、龚某某证言、被告人覃建明供述、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃建明容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人覃建明的罪名成立。被告人覃建明虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人覃建明曾于2012年11月19日被刑事拘留，2013年3月19日取保候审，共羁押三个月零29天，应在刑期中扣减。根据被告人覃建明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃建明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2013年11月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一三年九月十七日
书 记 员 廖章宏
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7176号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：张彩辉。
被告：张彩亮。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张彩辉、张彩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 杨志强
二〇一六年八月二十六日
书记员 于骏华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更212号
罪犯李金金，男，1980年6月10日出生，汉族，平顶山市湛河区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市湛河区人民法院于2010年10月29日作出（2010）湛刑初字第109号刑事判决，以被告人李金金犯盗窃罪，判处有期�刑10年6个月，刑期自2010年6月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后，2010年12月24日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（刑期至2019年6月21日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李金金确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李金金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯�造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华及同监区罪犯王健、罗彦中的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李金金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金金的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年6月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审�员张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更212号
罪犯李金金，男，1980年6月10日出生，汉族，平顶山市湛河区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市湛河区人民法院于2010年10月29日作出(2010)湛刑初字第109号刑事判决,以被告人李金金犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2010年6月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后，2010年12月24日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（刑期至2019年6月21日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李金金确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李金金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华及同监区罪犯王健、罗彦中的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李金金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金金的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年6月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00117号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：王振坤，男，1988年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：邢翠玲，女，1986年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王振坤、邢翠玲（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）1905号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年12月22日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年6月24日对被执行人作出界计生征决字（2014）1905号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年7月2日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1905号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月3日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）1905号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1905号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘秋丽
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第261号
原告黄某某，女，1975年6月26日生，住丘北县，居民。
委托代理人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。
被告陈某某，男，1962年10月28日生，住丘北县，居民。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王学坤、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1996年9月进行再婚，于2006年3月20日补办结婚登记，婚后双方未生育得子女。自与被告登记结婚以来，被告无视婚姻家庭，不务正业，经常借酒装疯无故辱骂原告，甚至对原告大打出手。原告饱受煎熬，婚姻关系已经名存实亡，故请求法院判决离婚，并依法分割共同财产及共同债务。
被告陈某某辩称，我没有无视婚姻家庭，我们已经共同生活多年，也没有不务正业，我以前在银行上班，出来后也是到处找工作，我没有无视她的存在，也没有打过她。2月5日那天她还到盛德花园找我，我不离婚。
原告黄某某为支持其诉讼主张向本院提供了《结婚证》和《商品房买卖合同》。以证明原、被告系合法婚姻关系和在丘北县锦屏镇石缸坝盛德花园的房屋是双方共同财产。
经质证，被告陈某某对原告提供的证据无异议，但认为买房子的钱是用其2004年从农行离职一次性得到的11万多元钱买的。
原告申请证人梁某甲出庭作证，欲证明原、被告双方欠梁某甲4，800元。申请证人梁某乙出庭作证，欲证明双方欠梁某乙13，000元，并证明被告打过原告。
经质证，被告陈某某对梁某甲的证言无意见；对梁某乙的证言有异议，认为跟梁某乙只是借了10，000元，被告也没有实施过家庭暴力。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的书证和证人梁某甲的证言客观真实，与本案有关联，本院予以确认。证人梁某乙的证言因没有其他证据相互印证，仅能证明双方欠其10，000元，但不能证明被告对原告实施过家庭暴力，因此，其证言本院予以部分采信。
根据庭审及举证、质证，本院确认如下法律和事实：
黄某某与陈某某于1996年9月进行再婚，并于2006年3月20日补办结婚登记。至今未生育得子女。双方再婚后感情尚好，后因家庭生活琐事时有吵闹。原告即认为双方已无夫妻感情，故向本院提出离婚请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，一方当事人起诉离婚的，应当举证证明双方感情已经完全破裂或有其他准予离婚的情形。本案中，双方在共同生活中虽偶有吵闹，但这属家庭生活中的正常现象，不能以此确认双方的感情确已完全破裂。故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准黄某某与陈某某离婚。
本案受理费300元减半收取计150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 普红卫
二〇一五年三月十三日
书记员 文秋怡
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初12号
原告赖春华，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。。
被告胡一平，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告赖春华诉被告胡一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赖春华到庭参加了诉讼；被告胡一平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖春华向本院提出诉讼请求：1、被告胡一平立即向原告归还借款30000元。2、本案诉讼费由被告胡一平承担。事实和理由：被告胡一平在原告赖春华处买车支付了部分购车款，原告赖春华垫付了30000元，被告胡一平于2015年10月23出具欠条给原告赖春华承诺三个月内付清。到期后，被告胡一平至今未付。
被告胡一平未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年底，被告胡一平在原告赖春华经营的车行购买金杯皮卡汽车一辆，车价79000元，加上上牌等手续费用合计92000元。被告胡一平支付了62000元，同时承诺一年内付清所欠的30000元。之后，被告胡一平一直没有支付，经原告赖春华多次催收，被告胡一平于2015年10月23日出具了欠条一张，承诺三个月内付清，没有约定逾期付款的违约责任。到期后，被告胡一平没有按约定支付欠款。
本院认为，被告胡一平与原告赖春华形成买卖合同法律关系，被告胡一平欠原告赖春华购车款30000元，有原告赖春华的陈述及其提交由被告胡一平亲笔书写的欠条作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因此，原告赖春华主张被告胡一平支付所欠购车款30000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告胡一平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡一平于判决生效后十五日内支付购车款30000元给原告赖春华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告胡一平承担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李远航
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1423号
罪犯朱士超，男，1961年12月11日出生，汉族，小学肄业，河南省淮滨县人，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）信刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人朱士超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17101.5元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，11月18日至11月22日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱士超自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被害人黄某欲与被告人朱士超、杜金荣女儿朱柳处朋友遭拒而多次纠缠朱柳并发送短信威胁其家人。2013年4月4日11时许，黄某再次来到朱士超家中闹事并与杜金荣发生争吵。后朱士超持小凳子、杜金荣持铁锹朝黄某头上砸。在围观群众夺掉朱士超手中的凳子后，黄某从地上站起再次与朱士超争吵，并扬言不放过朱士超家人。朱士超遂从家中拿出一根钢筋棍砸向黄某的头部，杜金荣亦与黄某撕扯。黄某见状朝东跑，朱士超、杜金荣追上黄某后，朱士超持钢筋棍将黄某打倒在地，并连续击打黄头部直至黄某死亡。在共同犯罪中，被告人朱士超系主犯；被害人在案发前因上具有一定的过错。
罪犯朱士超自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。半年评审鉴定为：1次差，3次优秀，最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱士超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱士超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三七年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初1360号
原告：常州莱华嘉玳商贸有限公司，统一社会信用代码913204120502389067，住所地本市武进区湖塘镇蒋公岸村工业园区298号。
法定代表人：钟琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦柳妹，江苏聚博律师事务所实习律师。
被告：杨文军，男，汉族，1969年1月6日生，住本市天宁区。
本院在审理原告常州莱华嘉玳商贸有限公司诉被告杨文军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，称寻求其他途径解决纠纷，现要求撤回对被告杨文军的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告常州莱华嘉玳商贸有限公司撤回对被告杨文军的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告常州莱华嘉玳商贸有限公司承担。
审判员 刘永丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩 靓
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第369号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以被告张某下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周晓红
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执391号
申请执行人：杨丽珍，女，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：龙华端，男，汉族，连州市人，住连州市。
申请人杨丽珍申请执行被执行人龙华端离婚纠纷一案，连州市人民法院作出的（2013）清连法民一初字第646号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被告龙华端向原告杨丽珍每月支付小孩扶养费500元，该扶养费从2013年12月起计算，并自2014年3月起按月在每月的20日前给付当月500元扶养费至小孩龙建萁年满18周岁止。原告杨丽珍向本院申请强制执行，要求被告龙华端支付从2015年8月至2017年8月（共24个月）的小孩扶养费共12000元。本院于2017年8月8日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并扣划被执行人龙华端银行存款9590元，扣除本案执行费80元后，余款9510元转申请执行人收取，尚欠2490元没有执行到位。由于被执行人暂无可供执行财产。因此，应终结本次执行。
本院认为：本院已执行9510元给申请执行人，尚欠2490元没有执行到位，由于被执行人暂无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执391号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹世平
〇安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01350号
原告：朱龙霞，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：董忠频。
被告：王后祥，男，汉族，1976年4月1日出生，住安徽省含山县。
被告：巢湖润安货运服务有限公司。住所地巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。住所地巢湖市。
代表人：陶银，总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
本院在审理原告朱龙霞诉被告王后祥、巢湖润安货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱龙霞于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱龙霞撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告朱龙霞负担。
审判员 余 洋
二〇一四年十二月四日
书记员 来世杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第827号
罪犯王荔超，男，1990年2月17日生，苗族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）筑刑一终字第16号刑事附带民事判决，以被告人王荔超犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十二年零六个月，与其他被告人连带赔偿被害人李玉兵108165元，连带赔偿被害人关发明3119元。系恶势力犯罪团伙成员。2012年6月5日送监狱服刑改造。刑期自2010年12月27日起至2023年6月26日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表胡玉祥等出庭履行职务，罪犯王荔超及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荔超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2012年9月至2013年11月考核中获改造积极分子奖励；2013年12月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王荔超减去有期徒刑一年零五个月。（刑期自2010年12月27日起至2022年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 骆俊玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 涛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03011号
原告人李自望。
委托代理人王可友（代理权限：特别授权）。
被告随州市沿河建筑责任公司。住所地：随州市曾都区沿河大道南端。
法定代表人张明扬，系该公司经理。
被告蔡杰。
被告刘远霞。
被告程开元。
本院在审理原告李自望与被告随州市沿河建筑责任公司、蔡杰、刘远霞、程开元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告李自望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李自望撤回起诉。
案件受理费200元，由李自望负担。
审判长 石佑胜
审判员 杨 昕
审判员 高秉一
二〇一四年十二月八日
书记员 郝中军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第511号
原告王XX，男，1981年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
被告肖XX，男，1961年8月20日生，汉族，住上海市长宁区娄山关路**号***室。
原告王XX诉被告肖XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼。被告肖XX经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年9月28日，被告因生意周转需要资金为由，向原告借款人民币50万元（以下币种均为人民币），借款期限自2013年9月28日至2013年10月30日。同时，被告在借据上承诺如逾期不还，同意按照银行同期贷款利率四倍计算利息，并约定由上海市浦东新区法院管辖等。后，原告交付了被告现金50万元，被告出具了收条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故原告起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款50万元；二、被告支付原告上述借款利息（按照银行同期贷款利率四倍计算，自2013年9月28日起至实际履行之日止）。
被告肖XX未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告肖XX出具《借据》一份，言明：今本人肖XX因资金周转困难，故向王XX借款50万元整。该借款仅用于生意周转使用，本人承诺在一个月内还款。借款期限自签订之日起至2013年10月30日止。利息按照银行同期贷款利率（五年以上）的四倍计算，按月支付利息。……如发生诉讼，本人同意由上海市浦东新区人民法院管辖等。同日，被告肖XX出具《收条》一份，言明：本人肖XX今收到王XX人民币50万元整，该钱款本人以现金方式已收取。借款期限届满后，被告分文未还。原告经多次催讨未果，遂诉讼来院要求处理。
以上事实，由原告提供的借据、收条及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时偿还。被告肖XX向原告王XX借款50万元，且出具书面借条和收条，双方的借贷关系合法成立，被告理应依约及时全面地履行还款义务。现被告至今未向原告履行还款义务，明显侵害了原告的合法权益，故原告现据此要求被告归还借款及利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖XX于本判决生效之日起十五日内归还原告王XX借款人民币50万元；
二、被告肖XX于本判决生效之日起十五日内支付原告王XX上述借款利息（以价款人民币50万元未基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月28日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，100元，由被告肖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第163号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，该公司经理。
委托代理人：谷振，该公司法务部主任。
被告：郭威，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区罗马假日小区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告郭威物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出对被告郭威的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回对被告郭威的起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额35449.22元减至9000元，原告已按照诉讼请求数额35449.22交纳案件受理费687元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还637元，故总计应退还662元。）
审 判 员 李洋
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 陈鹤
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第700号
罪犯任晓生。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）石刑初字第63号刑事判决，认定被告人任晓生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯任晓生在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯任晓生的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马立红
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0974号
原告孙立永，住天津市蓟县。
被告史春辉，户籍地天津市蓟县。
本院于2014年2月18日受理原告孙立永诉被告史春辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史春辉的起诉。本院认为，原告孙立永所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙立永撤回对被告史春辉的起诉。
案件受理费1182元（已减半），由原告孙立永负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年三月十七日
书记员 艾世尧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1048号
原告：李昌德。
委托代理人：蒋喜兴。
被告：葛海军。
原告李昌德与被告葛海军为民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李昌德的委托代理人蒋喜兴到庭参加诉讼，被告葛海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌德起诉称：2013年1月19日，被告葛海军因资金周转困难向原告借去人民币100000元，此款由郑某提供担保责任，并出具借条一张，担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告向被告葛海军催讨借款，并要求郑某承担担保责任，被告葛海军以各种理由推脱，保证人郑某也未承担保证责任。原告多次催款无效后，诉诸法院要求：一、请求判令被告葛海军立即归还给原告借款本金100000元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日算至归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛海军未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、借条1份，拟证明被告葛海军于2013年1月19日向原告李昌德借款100000的事实。
经开庭审理，被告葛海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一至二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年1月19日，被告葛海军向原告借去人民币100000元，双方约定借款期限为2013年1月19日至2013年2月7日止。至今被告未归还原告借款。
本院认为，原告李昌德与被告葛海军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告葛海军向原告借款人民币100000元，事实清楚。借款后，被告葛海军至今未归还借款本金，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。原告与被告约定借款日期为2013年1月19日至2013年2月7日，现被告未按约定日期归还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告自愿主张逾期利息从起诉之日即2014年12月8日算至借款归还之日止，系其对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛海军在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告李昌德借款本金人民币100000元，并支付借款逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年12月8日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王赛飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3675号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司（公民身份号码7********）
本院受理的申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初12329号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司相当于价值613万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月四日
书记员 ： 徐 春
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姚刑初字第9号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人朱兆新，男，2000年5月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十年。2009年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月23日刑满释放。2014年9月19日因涉嫌盗窃罪被姚安县公安局刑事拘留，同年10月15日经姚安县人民检察院批准，被姚安县公安局执行逮捕，现羁押于姚安县看守所。
被告人王某某，女，2014年9月19因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被姚安县公安局取保候审。
被告人陈某某，2014年9月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被姚安县公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人朱兆新犯盗窃罪，被告人王某某、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，2015年1月14日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人朱兆新、王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：
1、2014年9月11日10时许，被告人朱兆新窜至姚安县人民政府大院内，盗窃郭某某停放在地震局办公楼外的大阳牌普通二轮摩托车一辆，骑到栋川镇南永公路边以500元的价格卖给被告人王某某。经鉴定，被盗摩托车价值4230元。
2、2014年9月12日15时许，被告人朱兆新窜至姚安县畜牧局住宿区院内，盗窃杨某某停放在院内的电动车一辆，骑到栋川镇金龙医院外地摊处以400元的价格卖给被告人陈某某。经鉴定，被盗电动车价值3420元。
3、2014年9月2日，被告人朱兆新窜至姚安县人民法院住宿区院内，盗窃李某某停放在院内的凤凰牌自行车一辆，骑到栋川镇海埂屯村委会袁家桥村以50元的价格卖给他人。经鉴定，被盗自行车价值408元。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了报案记录、抓获经过、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人朱兆新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8058元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某、陈某某明知他人盗窃的机动车是赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱兆新在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。并建议本院对被告人朱兆新在有期徒刑二以下的幅度内予以量刑，并处罚金，对被告人王某某、陈某某在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑，并处或单处罚金。
被告人朱兆新、王某某、陈某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人朱兆新、王某某、陈某某有如下犯罪事实：
1、2014年9月11日10时许，被告人朱兆新到姚安县人民政府大院内，盗窃郭某某停放在地震局办公楼外的大阳牌普通二轮摩托车一辆，骑到栋川镇南永公路边以人民币500元的价格卖给被告人王某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4230元。
2、2014年9月12日15时许，被告人朱兆新到姚安县畜牧局住宿区院内，盗窃杨某某停放在院内的锡特牌二轮电动车一辆，骑到栋川镇金龙医院外地摊处以人民币400元的价格卖给被告人陈某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币3420元。
3、2014年9月2日，被告人朱兆新到姚安县人民法院住宿区院内，盗窃李某某停放在院内的凤凰牌自行车一辆，骑到栋川镇海埂屯村委会袁家桥村以人民币50元的价格卖给他人。经鉴定，被盗自行车价值人民币408元。
另查明，被告人朱兆新20**年5月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2006年3月21日刑满释放。2009年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，2010年3月24日刑满释放。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月23日刑满释放。
上述事实，有公诉机关出示并经三被告人质证无异议的下列证据证实：
1、报案记录，抓获经过，到案经过，现场勘查笔录，现场图及现场照片。分别证实了被告人朱兆新盗窃的时间、地点、被盗现场状况及失主被盗财物情况、三被告人归案情况等事实。
2、失主郭某某、杨某某、李某某陈述，被告人朱兆新、王某某、陈某某供述，辨认笔录，物证照片。分别证实了被告人朱兆新盗窃的时间、地点、经过、销赃情况及被告人王某某、陈某某以低价向被告人朱兆新购买其盗窃的机动车等事实。
3、提取物证笔录，物证照片，扣押发还物品清单，购物发票，姚价鉴（2014）40号、（2014）42号、（2014）43号价格鉴定书，姚安县人民法院（2013）姚刑初字第34号刑事判决书，被告人朱兆新前科情况说明，三被告人的户口证明，分别证实了被告人朱兆新盗窃财物的价值，扣押物品及财物发还失主情况、被告人朱兆新的犯罪前科情况及三被告人具有刑事责任能力等事实。
本院认为，被告人朱兆新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8058元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某、陈某某明知他人盗窃的机动车是赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱兆新在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人朱兆新、王某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱兆新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年7月18日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）；
三、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国民
审 判 员 张国华
人民陪审员 周成安
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张发厅
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初151号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人汪某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，22016年4月27日下午5时许，被告人汪某在阳新县兴国镇三江国际餐谋天下酒店聚餐饮酒，后于当晚7时许驾驶鄂某号大众牌小轿车返回本县兴国镇张家垴社区。该车行至阳新县公安局交警大队门前路段时被执勤的公安民警当场查获。经理化鉴定，汪某血液中乙醇含量为160.2mg／100ml。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人汪某进行社会调查评估，经该单位调查认为，对被告人汪某适用非监禁刑不致再危害社会。
上述事实，有到案经过、案发现场、抽取血样照片、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件以及户籍证明等书证，证人汪某甲的证言，被告人汪某的供述与辩解，理化鉴定书，查获经过视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 何秀开
二〇一六年十月十二日
书 记 员 查文君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1377号
上诉人（原审被告）：陈松元。
委托代理人：蔡丰荣。
被上诉人（原审原告）：孙永秋。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
上诉人陈松元因与被上诉人孙永秋买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员鞠海亭担任审判长，审判员王怡然、代理审判员叶恒参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。
原审判决认定：2013年6月16日，陈松元向孙永秋出具欠条一份，载明欠料款5万元。欠条上另注有案外人叶兰英的名字。后陈松元已偿还货款1万元。
孙永秋于2015年4月23日向原审法院起诉称：孙永秋与陈松元存在货料业务往来。2013年6月16日，经双方结算，陈松元共计结欠孙永秋货款5万元，并由陈松元出具欠款凭证一张交由孙永秋收执。该凭证上有陈松元签字确认，另还有其合伙人叶兰英的签字确认。现经孙永秋多次催讨，陈松元一直借故拖延，至今未果。故孙永秋诉请判令：一、陈松元立即支付货款5万元及逾期付款的利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由陈松元承担。庭审中，孙永秋补充陈述到陈松元出具欠条后已偿还货款1万元，现尚欠货款4万元，并当庭将第一项诉讼请求变更为：陈松元立即支付孙永秋货款4万元及逾期付款的利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
陈松元一审期间答辩称：一、我在2011年的时候也出具了一张欠条，要求孙永秋返还2011年的欠条。二、孙永秋提供的货物存在质量问题，该材料制作的产品被客户退货，孙永秋应赔偿我的损失，而且我这里还有剩余材料，我要求退货。我的损失加上剩余的材料加起来价值有2万多元，如果孙永秋同意扣除这2万元，我同意偿还剩余2万元。三、欠条是我和叶兰英一起出具的，不应当由我一个人承担责任。
原审判决认为：陈松元向孙永秋购买货料，双方之间的买卖合同不存在合同无效情形且货款已结算，其买卖合同合法有效，受法律保护。陈松元辩称货料有质量问题导致经济损失，以及部分货料有质量问题需要退货，均没有证据佐证，不予采信。陈松元辩称债务系陈松元与案外人叶兰英共同的债务，不应当由陈松元一人承担。按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故即使案外人叶兰英与陈松元合伙经营，孙永秋亦有权选择被告进行诉讼，故对孙永秋要求陈松元支付货款并赔偿利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：陈松元于判决生效之日起十日内支付孙永秋货款4万元并赔偿利息损失（自2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，减半收取401元，由陈松元负担。
宣判后，上诉人陈松元不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人与案外人叶兰英系合伙关系，因此在结算时上诉人是与叶兰英共同署名出具欠条，并表示各自承担偿付货款的连带责任。但一审法院在审理过程中未向上诉人释明申请追加叶兰英为本案被告，显属不公。请求依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人孙永秋答辩称：本案事实清楚，上诉人与叶兰英确系合伙关系，在经营期间共同出具欠条交被上诉人持有，上诉人与叶兰英共同结欠货款的事实是没有争议的。因此，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，债权人可以向任意一方主张权利，且法律也保护上诉人在承担债务后，向其他合伙人追偿的权利。此外，被上诉人之所以没有将叶兰英列为共同被告是由于被上诉人无法核实叶兰英的身份，且一审期间ＸＸ松也拒不提供叶兰英的身份信息。本案事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：双方当事人均陈述叶兰英与陈松元系合伙关系，诉争欠条也系由叶兰英、陈松元共同署名出具，故本案处理可能与叶兰英存在利害关系，应当追加叶兰英为诉讼当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第365号民事判决；
二、发回瑞安市人民法院重审。
上诉人陈松元预交的二审受理费802元予以退还。
审 判 长 鞠海亭
审 判 员 王怡然
代理审判员 叶 恒
。
二〇一五年七月二十五日
代书 记员 张 璇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6299号
原告：胡志国，男，1977年05月26日出生，汉族，住四川省简阳市，现住福建省石狮市。
被告：毛关志，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告胡志国与被告毛关志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡志国到庭参加诉讼。被告毛关志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告胡志国向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金14000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月18日向原告借得现金35000元，约定于2014年6月份还清32000元，并当天向原告出具欠条确认上述借款事实。被告并未按约定履行还款义务，截止2017年4月3日，被告也仅偿还21000元，余款14000元至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告毛关志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告借款，并于2014年1月18日向原告出具欠条一份，欠条载明被告现欠原告现金35000元，2014年6月份还清32000元，双方未约定借款月利率和借款期限。原告实际交付给被告的款项为32000元。借款后，被告通过银行转账给原告21000元，剩余款项经原告向被告催讨未果，原告于2017年11月3日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款的事实。借款后，被告经原告起诉催讨，被告未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金14000元及利息的诉请，因原告实际交付给被告的款项为32000元，扣除被告偿还的21000元，本院依法予以支持11000元及自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计付的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛关志应于本判决生效后十日内偿还原告胡志国借款本金11000元及利息（自2017年11月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告胡志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡志国负担25元，被告毛关志负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00702号
申请执行人：杨振宇。
被执行人：孙丽华。
被执行人：李伟。
本院在执行（2014）铁银民小字第00090号民事判决书申请执行人杨振宇与被执行人孙丽华、李伟买卖合同纠纷一案中，被执行人孙丽华、李伟应给付申请执行人杨振宇牛奶款4466元及逾期履行的利息，因二被执行人无可供执行的财产。申请执行人杨振宇申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）铁银民小字第00090号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 孙 欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1428号
原告：孙保国。
委托代理人：姜章海。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地乌鲁木齐市环鹏有限公司。
法定代表人：李xx。
委托代理人：马丽华，乌鲁木齐环鹏有限公司工作人员。
委托代理人：于凡，乌鲁木齐环鹏有限公司工作人员。
本院在审理原告孙保国与被告乌鲁木齐环鹏有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙保国于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙保国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙保国撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于晓婷
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1665号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，南京银行股份有限公司董事长。
被执行人胡仕民，男，汉族，1979年2月20日生。
南京银行股份有限公司为与胡仕民借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第1462号民事判决书，依该判决，被告胡仕民于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金128037.61元及相应的利息、罚息、费用等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人胡仕民名下无房产、银行存款，本院已发函至当地法院委托查封被执行人胡仕民名下苏B×××××比亚迪牌小型轿车，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈江军
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00854号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人尹某某，女，1980年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。2015年3月23日因本案被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2015年3月6日13时许，被告人尹某某与其丈夫曾某某以及朋友汪某某等人在南岸区亚太路“凯宾斯基”酒店对面的一家餐馆吃饭，期间尹某某饮酒。同日18时30分许，尹某某驾驶牌照为渝A66N**的小型轿车搭载汪某某从南岸区南滨路“东原1891”路段出发，途经南滨路、长江大桥南桥头、江南大道、亚太路、海铜路、双峰山路，到达“融侨半岛香弥山”对面的“红城”火锅店吃晚饭，尹某某未再饮酒。次日凌晨零时许，尹某某驾驶渝A66N**号小轿车搭载汪某某从火锅店附近出发，途经双峰山路、海铜路，行至亚太路“凯宾斯基”酒店路段时，与同车道前方李某某驾驶的牌照为渝BCB3**的小型轿车发生追尾，致使渝BCB3**小型轿车又与同车道前方任某某驾驶的牌照为渝B6T5**的小型轿车发生接触，导致渝A66N**、渝BCB3**、渝B6T5**三车不同程度受损的交通事故。交通事故发生后，李某某打电话报警，民警赶至现场处置交通事故时发现尹某某涉嫌酒后驾驶机动车，即对其进行酒精呼气检测，测试结果为144mg／100ml。随后，民警将尹某某带至南岸区中医院抽取静脉血。经鉴定，尹某某血液中乙醇含量为122.7mg／100ml。经交管部门认定，尹某某负此事故的全部责任。归案后，尹某某如实供述了本案犯罪事实。尹某某已赔偿任某某、李某某的车辆维修费。
另查明，尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，影响审判活动正常进行，故本院决定对其变更强制措施为逮捕。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某的证言，被害人李某某、任某某的陈述，查获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、在逃人员查询记录、被盗抢汽车查询记录、前科电话查询记录、道路交通事故认定书、电话通话记录、尹某某户籍资料，车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。尹某某搭载一人醉酒驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。归案后，尹某某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；且能积极赔偿受损车辆的维修费用，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨海燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1380号
原告：岑润荣，住广州市越秀区。
被告：利奥传感科技（广州）有限公司，住所地广州市天河区。
原告岑润荣诉被告利奥传感科技（广州）有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月12日公开开庭审理。原告岑润荣到庭参加诉讼，被告利奥传感科技（广州）有限公司下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的事实及提交的证据如下：
劳动关系情况：原告主张其于2010年9月20日入职被告处，任职FLASH程序员，2014年3月14日离职。对此，原告提交了其与迈前物流信息技术开发（广州）有限公司签订的劳动合同，期限为2010年9月20日至2013年9月19日的劳动合同，约定月基本工资2500元，每月10日前发放上月1日至上月月底工资。2010年12月31日，利某传感科技（广州）有限公司发出关于变更《劳动合同》的通知，载明因公司业务发展需要，公司名称已由迈前物流信息技术开发（广州）有限公司变更为利某传感科技（广州）有限公司。对此，原告提交了证据《关于变更﹤劳动合同﹥的通知》。
（二）离职原因：原告主张其离职的原因是被告未按时支付劳动报酬，原告以此为由向被告提出解除劳动合同，其离职前12个月平均工资为8000元。原告主张被告自2013年9月开始被告一直拖欠工资发放，期间原告向被告催要。2014年2月13日，原告向被告发出解除劳动合同的邮件，2014年3月14日原告与被告办理工作交接手续。对此，原告提交了与被告往来电子邮件打印件、要求离职电子邮件打印件催告2014年3月14日办理交接手续。另，原告提交了工资银行流水，显示被告发放工资情况为2013年3月7日6494元，2013年4月3日6494元，2013年5月6日转账6525.5元，2013年6月5日6525.5元，2013年7月4日6525.5元，2013年8月5日6035元，2013年9月17日6035元，2013年10月14日6035元，2013年11月13日6035元，2013年12月12日6035元，2014年1月23日6035元，2014年2月26日6035元。
（三）仲裁情况：原告于2014年2月26日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付2014年1月拖欠的工资8000元，经济补偿金28000元，总计36000元。该委作出仲裁裁决，驳回原告岑润荣的全部仲裁请求。
（四）原告的诉请：被告支付原告经济补偿金28000元。
裁判理由与结果
本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
关于解除劳动合同经济补偿金。从银行流水反映，自2013年9月17日起，工资发放时间为2013年9月17日、2013年10月14日、2013年11月13日、2013年12月12日、2014年1月23日，2014年2月26日，均迟于劳动合同约定的每月10日前发放上月工资，且每月发放时间不等。被告履行支付劳动报酬义务的期限不断变更，无证据证明双方对此有口头约定，也无证据证明劳动报酬有新的固定的支付期限，无法证实已实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月。因此，本院采纳原告的主张，被告存在未及时支付工资的情形。原告据此提出离职，被告应支付解除劳动合同经济补偿金。根据原告的银行流水显示，其离职前月平均工资经计算为6234.13元。原告于2010年9月20日入职被告处，于2014年2月13日向被告发出邮件要求解除劳动合同，故原告于2014年2月13日离职，其经济补偿金计算为21819.46元（计算：6234.13元／月×3.5个月）。
被告利某传感科技（广州）有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告利奥传感科技（广州）有限公司支付原告岑润荣解除劳动合同经济补偿金21819.46元。
二、驳回原告岑润荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告利奥传感科技（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 麦英杰
罗小丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执非字第192号
申请执行人江山市人口和计划生育局
被执行人朱水龙，
本院依据已经发生法律效力的江计生征字（2012）10316号，依法向被执行人朱水龙发出执行通知书，责令被执行人朱水龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱水龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱水龙（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 王建平
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法沙民初字第98号
原告陈刚。
委托代理人谢志雄，广东省格正律师事务所律师。
被告梁中兴。
原告陈刚诉被告梁中兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈刚的委托代理人谢志雄到庭参加诉讼，被告梁中兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2011年10月15日，原、被告签订了一份《协议书》，双方在协议书中约定：原告将自己在电白县XX镇XX村委会佛子坳、碰田尾两座山地约500亩林木承包给被告砍伐，承包金为75万元，付款方式为签订协议当日支付定金5万元，之后每伐林木100亩支付15万元，并约定在2011年农历十二月二十五日前结清所有承包款。《协议书》签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告除了支付原告30万承包金之后对余款45万元承包金却以种种理由搪塞，拒绝支付。原告的诉讼请求：1、判决被告梁中兴支付原告林木承包款450000元以及相应利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止；2、诉讼费用由被告梁中兴负担。
被告梁中兴不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，位于电白县XX镇XX村委会佛子坳、碰田尾的两座山地约468亩林木原属原告陈刚与案外人肖X高、郑X林三人所有，并取得电林证字（2007）第424号林权证（编号：B44001065XX）。2011年6月3日，原告与肖X高、郑X林签订《购买林木协议书》，约定上述两座山地林木以690000元的价格出售给原告砍伐与销售。2011年10月15日，原告与被告梁中兴签订《协议书》，约定原告将上述两座山地的林木以750000元承包给被告砍伐收益。付款方式为签约当日被告预付定金50000元，之后每伐林木100亩支付150000元，直至交够750000元，并要在2011年农历12月25日结清承包金。原告要负责办好采伐手续，确保林木在本地区内放行。2012年4月6日，原告取得砍伐上述两座山地林木的编号分别为99185917、99185918、99185919、99185920号的广东省商品林采伐许可证。现被告已砍伐完毕上述两座山地的林木，并已支付300000元承包金给原告，尚欠450000元未支付。原告经催收无果，诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案为证。
案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2013年6月17日作出（2013）茂电法沙民初字第98-1号民事裁定书，查封了被告梁中兴所有位于电白县XX镇XX村委会XX村黄石大斜岭456亩、中屯村黄石、菠萝坑398.6亩、开口石村企劈、横坑356亩林权及承包经营权。
本院认为，原告陈刚拥有对电白县XX镇XX村委会佛子坳、碰田尾的两座山地的468亩山林的所有权及合法的处分权，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈刚与被告梁中兴签订的将上述两座山地的林木承包给被告砍伐收益的协议书，是原被告双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告已砍伐完毕上述两座山地的林木，却只支付了300000元承包金，尚欠450000元未支付，构成违约，原告要求被告支付尚欠的450000元承包金及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告梁中兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁中兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈刚支付尚欠的承包金450000元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清欠款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，由被告梁中兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 何 川
审判员 罗玉江
审判员 陈家忠
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐国雄
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00306号
原告王宁波，男，汉族，1987年11月3日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。
被告程占松，男，汉族，1977年4月12日出生，住武陟县。
被告郝秀玲，女，汉族，1982年2月24日出生，住武陟县。
被告郝秀玲，男，汉族，1968年12月26日出生，住武陟县圪垱店乡圪垱店村中心一街28号，身份证号410823196812267512。
本院在审理原告王宁波与被告程占松、郝秀玲、郝秀玲民间借贷纠纷一案中，因原告王宁波未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代审判员 梁永昌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王飞飞
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00014号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年10月11日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于力平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，1、2014年9月27日下午15时许，被告人黄某窜至商州区杨斜镇松云村，撬锁进入李某甲商店库房内盗走价值2175元香烟25条。2、2014年10月4日下午，被告人黄某在商州区杨斜镇李湾村李某乙商店，以买烟为名，趁人不备，盗走价值590元利群香烟3条、云烟2条。3、2014年10月6日上午，被告人黄某在商州区杨斜镇李某甲家商店，以买烟为名，趁李某甲不备，盗走价值400元磨砂猴王烟4条。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、物品估价报告及相关书证予以证明。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人黄某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年9月27日下午l5时许，被告人黄某窜至商州区杨斜镇松云村松云寺内，撬锁进入李某甲经营的松云综合小卖部库房，盗走芙蓉王香烟2条，利群香烟3条、磨砂猴王好猫香烟5条，金卡猴王香烟15条，经物品估价鉴定，总价值2175元。
2、2014年10月4日下午，被告人黄某窜至商州区杨斜镇李湾村李某乙经营的粉娥商店，以买烟为名，趁失主李某乙不备，盗走利群香烟3条、云烟2条，经物品估价鉴定，总价值590元。
3、2014年10月6日上午，被告人黄某窜至商州区杨斜镇松云村李某甲经营的松云综合小卖部，以买烟为名，趁李某甲不备，盗走磨砂猴王香烟4条。李某甲报案后，公安干警在杨斜镇川明村将黄某抓获，并将所盗香烟4条予以扣押，退还失主。经物品估价鉴定，总价值400元。
综上，被告人黄某共计盗窃作案三次，盗窃总价值3165元。案发后，被告人黄某家属赔偿了李某甲经济损失2175元，赔偿了李某乙经济损失590元。
上述事实，有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、刑事和解协议书、谅解书、抓捕经过、被告人户籍证明，现场勘验笔录及照片，指认笔录、辨认笔录，物品估价鉴证意见，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人黄某某、张某某、刘某甲、刘某乙等人证言及其他书证在卷证实，与被告人黄某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后能坦白认罪，赔偿了失主的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。为了打击盗窃犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 龙 玮
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 瑞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01559号
原告：魏松，男，1977年10月1日出生，汉族。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：蒋守英，女，1956年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告魏松与被告蒋守英排除妨害纠纷一案中，原告魏松于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏松申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告魏松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏松负担。
审判员 于海
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初294号
原告景＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊。
被告雷＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊号。
委托代理人雷＊＊，女，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村。
本院于2016年2月立案受理了原告景＊＊诉被告雷＊＊合同纠纷一案，依法由审判员台忠义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景＊＊、被告雷＊＊的委托代理人雷＊＊均参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告景＊＊诉称，2014年8月，原告欲在被告雷＊＊承包的天水市麦积区＊＊厂购买砖，原告以王＊＊的名义预交了预付款8400元，后因为被告不再承包砖厂，导致原告不能拉砖，经向被告催要预付款未果。故提起诉讼，诉讼请求为：判令被告返还原告预付砖款8400元。
被告答辩称，因为原告所拿收据上未签被告雷＊＊的名字，也没有砖厂公章，故对砖票不予认可。
原告为证明自己主张提交了以下证据材料：
1.收据一张。拟证明原告向被告支付欲付砖款8400元的事
实。
经质证，被告认为，收据上既没有被告雷＊＊签字也没有砖厂公章，故对此证据不予认可。
经审核，本院认为，该收据系被告所雇佣的杨＊＊所出具，其行为对外即代表被告的行为，杨＊＊本人经本院依法传唤出庭作证证实收据系自己所写，并且此证据也得到证人王＊＊的佐证。故本院认为，原告提供的证据来源合法，反映的内容客观、真实，与证人证言相互印证，本院予以采信。
2.证人杨＊＊、王＊＊出庭作证证言。拟证明被告雇佣证人杨＊＊开票、收款及原告以王＊＊名义从被告处开砖并支付预付款8400元的事实。
质证后，双方对证人证言无异议。
经审核，本院认为，该证人证言反映的内容客观、真实，本院予以采信。
二、被告雷＊＊未向本院提供证据。
经上述当事人陈述、举证、质证及本院认证结论，本院认定如下事实：
被告雷＊＊原系天水市麦积区＊＊厂实际承包人。2014年8月，原告景＊＊欲在被告雷＊＊承包的天水市麦积区＊＊厂购买砖，因被告提出给砖厂干活的人要砖可以便宜些，故原告景＊＊就以被被告雷＊＊雇佣干活的朋友王＊＊的名义开砖3万块，原告景＊＊支付预付款8400元，该款由被告雇佣人员杨＊＊收取并出具了票据。后因为被告不再承包砖厂，原告不能按约定拉砖，经向被告催要预付款未果，原告遂依法起诉至我院。
本院认为，原告景＊＊与被告雷＊＊之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告在被告处购买砖，付清砖款后被告未按期交付砖，经原告催要后未交付砖，致使合同目的不能实现，为证明其主张，原告出具被告砖厂会计杨＊＊所写收款收据一张并经证人杨＊＊、王＊＊的出庭作证证实，故原告要求被告雷＊＊返还预付砖款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条之规定，判决如下：
由被告雷＊＊支付原告景＊＊预付砖款8400元。在判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一六年三月三十日
书记员 蒙浪浪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第211号
原告：马德银，男，汉族，经商1。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。
被告：马汉超，男，教师。
委托代理人：张定远，河南省镇平县148指挥中心法律工作者。
被告：马洪陶，男，汉族，农民。
本院在审理原告马德银诉被告马汉超、马洪陶为财产权属纠纷一案中，原告马德银于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马德银撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 谢 果
二〇一三年七月十九日
书 记 员 赵 东
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3429号
原告高某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年三月四日
书 记 员 冯之浩
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）一中刑终字第2200号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐×，女，28岁（1986年1月23日出生）。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年3月2日被羁押，同年4月3日被取保候审。经北京市海淀区人民法院决定，于2014年6月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人齐×犯非法获取公民个人信息罪一案，于2014年6月9日作出（2014）海刑初字第1301号刑事判决。原审被告人齐×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员任国库出庭执行职务，上诉人齐×及其辩护人段家元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2012年12月底，被告人齐×在本市海淀区新起点家园4号楼2102房间内，通过网络向他人购买公民个人信息52564条，用于开展公司业务。2013年3月2日，被告人齐美玲被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。
上述事实，有经一审法院举证质证的被告人齐×的供述，证人丁×1、孙×、丁×2的证言，到案经过，扣押决定书，扣押清单，登记保存清单，扣押笔录，办案说明，企业法人营业执照，搜查笔录、现场勘验检查工作记录，光盘等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人齐×非法获取大量公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应予惩处。鉴于被告人齐×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人齐×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
上诉人齐×在二审庭审中表示认罪，其提出的上诉理由为，涉案信息中存在电话号码无法拨通的情况，原判对其量刑过重。
上诉人齐×的辩护人提出的主要辩护意见为：1、齐×所购买的公民信息所涉及电话号码中，存在空号或者无法接通的情况；2、齐×购买个人信息的目的是用于经营业务，而非出于违法犯罪的主观目的；3、齐×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，原判对其量刑过重，请求二审法院对齐×适用缓刑或者从轻、减轻处罚。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：1、一审判决认定齐×非法获取公民个人信息的事实清楚、证据确实充分，齐×的行为构成非法获取公民个人信息罪；2、一审判决采信证据、认定事实正确，定性及适用法律准确，审判程序合法，对齐×量刑适当；3、齐×的上诉理由不能成立，建议驳回齐×上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人齐×的辩护人所提齐×购买个人信息目的是用于经营业务，主观上没有违法犯罪故意的辩护意见，经查，在案证据足以证实上诉人齐×明知是公民个人信息，仍通过网络途径非法购买大量公民个人信息，根据法律有关规定，行为人实施非法获取公民个人信息行为时所具有的主观动机并不影响本罪的成立，齐×的行为符合非法获取公民个人信息罪的构成要件，故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人齐×及其辩护人所提涉案信息中存在空号或者信息不实的情况，原判量刑过重的相关上诉理由及辩护意见，经查，涉案信息中存在空号或者信息不实的情况，经查属实，但原判根据齐×犯罪的事实、情节及性质，并充分考虑了齐×具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度之内予以裁量，量刑并无不当，故上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人齐×非法获取大量公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应予惩处。原审人民法院鉴于齐×如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚的处理适当，本院予以确认。北京市人民检察院第一分院提出的上诉人齐×的行为构成非法获取公民个人信息罪，原判采信证据、认定事实正确，定性及适用法律准确，审判程序合法，量刑适当的意见本院予以采纳。一审法院根据齐×犯罪的事实、性质及情节所作出的判决，事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑亦无不当，惟鉴于上诉人齐×的行为尚未造成严重后果，犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对上诉人齐×适用缓刑。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七第三款、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1301号刑事判决。
二、上诉人齐×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 相 阳
代理审判员 韩卓然
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李静涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00403号
申请执行人夏翔，男，汉族，1964年12月30日出生，住湖北省十堰市。
被执行人黄春华，男，汉族，1967年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人方世萍，女，汉族，1964年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人夏翔与被执行人黄春华、方世萍民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月8日作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏翔于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本院在执行申请执行人夏翔与被执行人黄春华、方世萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏翔申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱新祥
审判员 罗 军
审判员 宋 刚
二〇一八年五月十日
书记员 曾海城
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00403号申请执行人夏翔，男，汉族，1964年12月30日出生，住湖北省十堰市。被执行人黄春华，男，汉族，1967年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人方世萍，女，汉族，1964年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人夏翔与被执行人黄春华、方世萍民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月8日作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏翔于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。本院在执行申请执行人夏翔与被执行人黄春华、方世萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏翔申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 刚二〇一八年五月十日书记员  曾海城
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7581号
罪犯侯云芝。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）绍诸刑初字第474号刑事判决，以罪犯侯云芝犯贩卖毒品�，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯云芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯云芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯云芝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯云芝准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十一日
书记员 王 静
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民保字17号
申请人青海共和农村合作银行，。
法定代表人王青河，该行董事长。
委托代理人高德才，男，该行职工。
被申请人角巴才郎，男。
被申请人增巴太，男。
被申请人娘格才郎，男。
被申请人仁青本，男。
被申请人多杰扎西，男。
被申请人力本才郎，男。
申请人青海共和农村合作银行因金融借款合同纠纷，于2014年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人角巴才郎在共和农村合作银行的存款3150.07元，增巴太存款1711.59元，娘格才郎存款2355.23元，仁青本存款8258.45元，多杰扎西存款4511.53元，力本才郎存款3874.79元，申请人青海共和农村合作银行已向本院提供其所有房权证共公房字第04**号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海共和农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人角巴才郎、增巴太、娘格才郎、仁青本、多杰扎西、力本才郎在青海共和农村合作银行的存款23861.66元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都财庭
二〇一四年十二月二日
书记员 豆毛吉
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第346号
申请执行人吴秋华，女，1963年2月11日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人肖清平，女，1963年11月11日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人吴秋华与被执行人肖清平民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第371号民事判决书已经发生了法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人系肖清平系本县退休工人，其退休工资由兴业银行宁德蕉城支行发放，本院已冻结该账户，查无其他可供执行的财产，本院已将该执行结果告知了申请执行人吴秋华，申请执行人对该执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01902号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
被告刘世娟。
本院于2015年11月18日受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告刘世娟物业服务合同纠纷一案，由审判员刘丹适用小额诉讼程序进行审理。经本院调解，被告刘世娟支付欠缴物业费，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘世娟的起诉。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告新地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新地物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨敬文
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00278号
申请人：许玲娟，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人许玲娟、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人许玲娟、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人许玲娟、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人许玲娟、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 凌婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3289号
原告：孙永贵。
委托代理人（特别授权代理）：胡海娟、王松。
被告：绍兴鹤柱脚手架工程有限公司。
法定代表人：王永正。
被告：王永正。
原告孙永贵为与被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、王永正买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告孙永贵及其委托代理人胡海娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司因承建工程所需向原告购买钢管及扣件共计价值1100418元。2013年12月20日，经双方结算核实，被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司结欠原告货款900418元，约定于同年12月31日前付清，逾期支付日千分之五的利息。后被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司未按约履行，经原告多次催讨，其仅付款25万元，尚欠65万元至今未付。2014年8月13日，被告王永正书面承诺对此笔欠款、逾期利息损失及催讨费用（含诉讼费、财产保全费、律师代理费、交通费等）承担连带保证付款责任。然两被告至今仍未履行上述承诺，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司立即支付原告货款65万元，并赔偿该款自2014年1月1日起至法院确定付款之日止按日千分之五计算的利息损失；二、被告王永正对上述第一项诉请承担连带清偿责任，并支付原告已垫付的律师费、交通费与担保费计34000元；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失部分为要求被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司赔偿65万元自2014年1月1日起至法院确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
两被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、结算清单、付款承诺书各1份，拟证明原告与被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款65万元的事实。
证据2、担保付款承诺书1份，拟证明被告王永正对上述欠款承担保证付款责任的事实。
证据3、委托代理合同1份、发票6份，拟证明原告为实现债权支出了律师代理费、担保费、交通费的事实。
证据4、送货单5份，拟证明原告与被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司之间存在买卖合同关系的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-4，内容真实，来源合法，对其证明力，本院予以认定。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，原告与被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司存在买卖钢管及扣件的业务往来。2013年12月20日，经双方结算核实，被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司结欠原告货款900418元，约定于同年12月31日前付清，逾期每10万元每日收取2500（元）利息。2014年7月2日，被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司出具付款承诺书一份，载明“承诺付孙永贵钢管材料款分两部分支付，自7月28日支付40万元，8月15日前支付25万元”，由被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司在该份付款承诺书中盖章、被告王永正签字捺印确认。同年8月13日，被告王永正向原告出具担保付款承诺书一份，载明“截至2014年8月12日，绍兴鹤柱脚手架工程有限公司欠孙永贵钢管及扣件等货款共计人民币陆拾伍万元整（650000元），公司承诺于2014年8月31日前付清。现在本人自愿对此笔货款、逾期利息损失以及催讨费用（公诉费、财保费、律师费、交通费等）承担连带担保付款责任，担保期限为两年。保证人：王永正”。
另认定，原告为实现债权与浙江明显律师事务所签订委托代理合同，载明原告支出律师代理费31000元、交通费1000元。后原告已实际支出律师代理费31000元。原告为采取财产保全措施另向绍兴通元担保有限公司支出诉讼担保费2000元。
本院认为，原告与被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司尚欠原告货款余款65万元，证据充分，可以认定，对原告要求被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司支付货款65万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期付款利息过高，现原告已自行调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，未超出法律允许的范围，本院对原告主张的利息损失予以支持。被告王永正出具的担保付款承诺书，其提供保证的意思表示明确，对原告要求被告王永正对被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王永正承担的律师代理费、诉讼担保费、交通费，虽保证合同中有约定，但因主合同未对上述费用作出明确约定，担保合同的担保范围应以主合同为限，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司支付原告孙永贵货款余款人民币65万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍赔偿自2014年1月1日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王永正对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5150元，财产保全费3820元，合计人民币8970元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第162号
原告：胡冬平�
被告：常山县石常青石材有限公司。
法定代表人：鲍春刚，职务：。
原告胡冬平与被告常山县石常青石材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡冬平，被告常山县石常青石材有限公司法定代表人鲍春刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营石材需要，2014年3月与原告达成口头运输合同。约定被告将同弓乡胡村村双伟石材有限公司运进石材原料和运往外地的石材成品运输业务交由原告承运，数量按照被告的需要，运进的原料按每立方米65元计，成品运出2014年按车数计算，常山每车300元，江山、开化、玉山、衢州每车600元。2015年按数量计算，常山每吨14元，江山、开化、玉山、衢州每吨28元，运费随结随付。双方达成协议后，�告即开始召集其他三人共同运输，被告亦给付了部分运费。2014年12月31日，经结算，被告尚欠原告运费186000元，2015年3月支付了20000元，剩余166000元至今未付。2015年1月开始，双方继续运输合同关系，5月6日经结算，2015年1月至2015年4月30日的运费为44604元。上述两次结算单有被告负责人傅小军与法定代表人鲍春刚签名确认。至此，被告共计欠原告运费210604元，经催讨未果，原告诉至法院。请求依法判令被告常山县石常青石材有限公司支付运费210604元，本案诉讼费用由被告承担。
被告常山县石常青石材有限公司答辩称：原告所述属实，但被告现阶段已经停产，没有能力支付运费。
为证明起诉所主张的事实，原告胡冬平向本院提供欠条及收款收据单各一张，证明被告常山县石常青石材有限公司尚欠原告运费210604元的事实。经质证，被告无异议，本院确认其证据效力。
�告常山县石常青石材有限公司未向本院提供证据。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月，原、被告达成口头运输合同，约定被告将常山县同弓乡胡村村双伟石材有限公司石材原料运进和石材成品运出的运输业务部分交由原告承运。运费为：运进的原料按每立方米65元；成品运出2014年按车数计算（其中常山每车300元，江山、开化、玉山、衢州每车600元）；2015年按重量计算（其中常山每吨14元，江山、开化、玉山、衢州每吨28元），运费随结随付。2014年12月31日，经结算，被告尚欠原告运费186000元，2015年3月支付了20000元，剩余166000元至今未付。2015年1月开始，双方继续运输合同关系，5月6日经结算，2015年1月至2015年4月30日期间的运费为44604元。上述两次运费结算单有被告负责人傅小军与法定代表人鲍春刚签名确认，经催讨未果，原告诉至法院�诉请如前。
本院认为，合同的订立可以采用口头、书面等形式。本案原、被告之间公路货物运输合同关系合法、有效，有被告常山县石常青石材有限公司出具的运费结算条为凭。被告出具结算条后，理应及时支付运费，其至今未付行为于法不符，故原告诉请被告支付运费210604元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告常山县石常青石材有限公司支付原告胡冬平运费210604元，限于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告常山县石常青石材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4459元，减半收取2230元，由被告常山县石常青石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4459元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宁武阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第388号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳同仁妇科医院。
法定代表人王国泰。
委托代理人王丽华。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳同仁妇科医院著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张晓涛（兼）