wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保269号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人彭政煌、周同华金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年9月5日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人彭政煌、周同华的相关财产，冻结了周同华在湖南隆回农村商业银行股份有限公司高平支行的账号：8504670036550366013中的存款10000元；冻结了周同华在湖南新邵农村商业银行股份有限公司迎光支行的账号：6230901805020542089中的存款30000元，未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5504号
罪犯朱增迪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）杭下刑初字第233号刑事判决，以罪犯朱增迪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱增迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱增迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱增迪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱增迪准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执57号
申请执行人石家庄勒泰物业服务有限公司。住所地石家庄市中山东路**号。
法定代表人李国祥，该公司总经理。
被执行人戎延忠，男，汉族，1969年9月25日生，住所地河北省邢台市临城县。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2016年10月28日作出的石裁字[2016]第594号裁决书，在执行石家庄勒泰物业服务有限公司与戎延忠物业合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第594号裁决书关于石家庄勒泰物业服务有限公司与戎延忠物业合同纠纷一案指定赞皇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年一月十三日
书记员 李建华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05986号
原告重庆市万盛区青年昌盛机械厂，住所地：住重庆市綦江区（万盛区）。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿，住所地：住重庆市綦江区。
负责人卓明生，经理。
委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
第三人令狐昌礼，男，汉族，出生于1966年3月3日，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆市万盛区青年昌盛机械厂与被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万盛区青年昌盛机械厂于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万盛区青年昌盛机械厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区青年昌盛机械厂撤回起诉。
本案案件受理费784元，由原告重庆市万盛区青年昌盛机械厂负担（已交纳）。
审判员 万 忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 张雪娇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第976号
原告金华天宝汽车销售有限公司，住所地：金华市丹光东路144-146号。
法定代表人程康兵。职务总经理。
委托代理人陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告杨建盛。
被告袁彩英。
原告金华天宝汽车销售有限公司为与被告杨建盛、袁彩英追偿权纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告杨建盛、袁彩英经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华天宝汽车销售有限公司诉称：2013年12月29日，原告与杨建盛、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定杨建盛向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》用于�买浙G×××××号汽车，应杨建盛要求，原告为合同担保人。若杨建盛逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，杨建盛应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用。袁彩英系杨建盛之妻，并签订了共同偿债承诺书一份，该债务为夫妻共同债务。因被告违约，原告为其代偿了全部透支款74680.85元。后原告多次向被告催讨，拒不归还。原告请求法院：1、判令被告立即归还原告代偿款74680.85元及逾期还款违约14936元；2、依法判令两被告支付原告为实现债权费用4000元整；3、判令原告对被告所有的浙G×××××号汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的�据有：1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证户籍信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、反担保（信用卡）协议、信用卡透支分期付款合同、车辆登记证书、行驶证复印件各1份，证明原、被告签订反担保（信用卡）协议、双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款、被告车辆信息；4、《共同偿债人承诺书》1份，证明第2被告为第1被告贷款承担共同清偿债务；5、代偿情况说明一份，证明原告代偿时间、金额；6、委托代理合同及律师费发票1份，被告为主张债权支付律师费用。
被告杨建盛、袁彩英未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织对上述证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月29日，原告金华天宝汽车销售有限公司与被告杨建盛、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告杨建盛向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》用于购买浙G×××××号汽车，浙G×××××号汽车作为抵押，应被告杨建盛要求，原告为被告合同履行提供保证。若被告杨建盛逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，被告杨建盛应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用。被告袁彩英系被告杨建盛之妻，并签订了共同偿债承诺�一份，该债务为夫妻共同债务，共同偿还。因被告违约，原告为两被告代偿了透支款74680.85元。被告未偿还代偿款。
本院认为：原告与被告之间代偿、追偿关系明确，因被告违约，原告进行了代偿，有权向被告追偿，并对抵押车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条等规定，判决如下：
一、被告杨建盛、袁彩英应当于本判决生效之日起十日内支付原告金华天宝汽车销售有限公司代偿款74680.85元及逾期还款违约14936元及原告为实现债权费用4000元，合计93616.85元。
二、原告金华天宝汽车销售有限公司对被告杨建盛所有的浙G×××××号汽车享有优先受偿�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，由被告杨建盛、袁彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 涂子洪
审 判 员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑媛方
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第103号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：77612196-9。
负责人：董瑜，系该行行长。
委托代理人：李凡成，男，汉族，1974年6月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，该支行客户经理。
被执行人杨奋先，男，汉族，1963年7月10日出生，现住陕西省神木县。
被执行人白二娥，女，汉族，1964年7月12日出生，现住址同上。
被执行人鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王增耀，该公司董事长。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与杨奋先等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2013年12月5日作出的鄂仲裁字第（2013）427号裁决书，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行4744122元本金及利息；另支付本案执行费49841.22元及其他费用，但被执行人杨奋先、白二娥、鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人杨奋先名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨奋先在位于鄂尔多斯市康巴什新区长宁路聚能大厦1号楼1层1016的房产（合同编号：2009-0022322）；
二、被执行杨奋先负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨奋先可以使用被查封的财产；但因被执行人杨奋先的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1826号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张继，男，汉族，住宣汉县。因犯抢劫罪，于2002年5月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，2005年6月2日刑满释放；因盗窃，于2006年8月28日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因盗窃，于2012年3月1日被深圳市公安局宝安分局拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年1月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因无证驾驶机动车，于2014年6月26日被深圳市公安局拘留十日。因涉嫌盗窃于2014年8月21日被羁押，2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4958号起诉书指控被告人张继犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人张继到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日13时许，被告人张继与三名男子（具体情况不详，另案处理）分别乘坐两部电动自行车来到龙华新区民××街道1866小区北区路边，三名男子负责望风，张继使用事先准备好的工具撬开被害人程某某停放于此的一辆蓝色爱玛牌电动车车锁，后将车盗走。群众叶某某发现张继等人盗窃电动车，遂一边报案一边驾车尾随张继等人来到民××街道红山地铁站，其中一名男子骑着所盗的电动车先行离开，张继等三人则用工具撬开被害人张某某停放在红山地铁站C出口的一辆紫色松吉牌电动车车锁，后分头驾车离开。叶某某继续尾随张继至民××街道书香门第小区。民新派出所监控分队的视频研判员苏某某通过视频目睹了张继等人在红山地铁站盗窃的经过，后跟随民警在书香门第小区门口抓获张继，民警当场缴获作案用的一辆黄色电动自行车，并在张继身上缴获作案工具一套（扳手一把、钳子一把、六角套筒两个、拧螺钉两个、螺丝刀一把），并在小区××附近缴获被盗的两辆电动自行车（已发还被害人）。经鉴定，爱玛牌电动车一辆，价值人民币1，800元，松吉牌电动车一辆，价值人民币1，720元，共计3，520元。
上述事实，被告人张继在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张继无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人张继曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
被告人张继归案后能如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张继犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、交货的作案工具扳手一把、钳子一把、六角套筒两个、拧螺钉两个、螺丝刀一把、电动自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01338号
原告何某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘晓蓉，重庆市合川区法律援助中心律师。
被告刘某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告何某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员贺海波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘晓蓉，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年5月双方自愿登记结婚，婚后于1987年生育大女儿，取名刘某乙，2003年生育小女儿，取名刘某丙。原、被告结婚初期关系融洽，感情较好。近几年来，双方因为家庭琐事，经常发生争吵。被告经常无故怀疑原告有不忠行为，原告与朋友或者熟人打个招呼，被告就怀疑，不听原告解释，为此打了原告两次，将原告打得全身青紫。原、被告在外租房居住，被告私自换掉门钥匙，导致原告无家可归，子女也无人看管。为此，遂向法院起诉请求依法判决原、被告离婚；婚生女刘某丙由原告监护抚养，被告每月支付800元抚养费；婚后夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告说的婚后感情状况不属实，被告从来没有打过原告。现在被告年龄大了，不想离婚。原告确实有不忠于夫妻感情的行为。如果原告坚持离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付800元抚养费；夫妻共同财产归被告所有。
经审理查明，原告与被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年5月双方自愿登记结婚，婚后于1987年生育大女儿，取名刘某乙，2003年生育小女儿，取名刘某丙。婚初感情较好。近年来，双方因为家庭琐事，以及被告怀疑原告有不忠于夫妻感情的行为而发生争吵。从2014年2月10日起，原告与被告分居生活。2014年2月13日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
以上事实，有双方当事人的陈述，结婚登记档案等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后育有两个子女，婚初关系较好。原告诉称被告殴打原告，被告换门钥匙等情况，在庭审中未提供充分的证据加以证明，应由原告承担举证不力的法律后果。综合庭审情况，双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。希望原、被告以家庭为重，为了子女的健康成长，在日常生活中相互尊重，加强沟通和交流，相信双方的夫妻感情是可以得到修复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告何某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 贺海波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 江文静
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第67号
原告吴建恩，男，农民，住政和县。
被告许贵祥，男，村主任，住政和县。
原告吴建恩与被告许贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员叶应娇适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴建恩到庭参加诉讼，被告许贵祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建恩诉称：2014年5月4日，被告以投资缺乏资金为由，向原告借款50000元并出具借条，约定借款利息按月利率2%计算，2014年5月9日，被告又向原告借款20000元，并约定借款利息按月利率20‰计算。后被告陆续偿还了部分款项，现原告需用钱，经原告向被告催要借款及利息，被告拖着不还款。为此，原告诉至法院，要求：判令被告偿还原告借款本金30000元，利息从2014年9月4日起按月利率20‰计算至2014年12月4日为2400元，并按月利率20‰计算至被告还清款项时止。
被告许贵祥未提出答辩。
庭审中原告吴建恩向法庭提供借条一份、理财金账户历史明细清单一份。以证明：1.被告许贵祥向原告吴建恩借款50000元并向原告出具借条，双方约定借款期限4个月，借款期限内利息共4000元（即从2014年5月4日至2014年9月4日）；2.原告吴建恩于2014年5月4日通过网银转账给被告许贵祥46000元的事实。
此外，原告吴建恩自认被告许贵祥已还清2014年5月4日借款50000元中的20000元本金，现被告许贵祥尚欠原告吴建恩30000元。因原告吴建恩自认没有损害第三人利益，亦未加重被告许贵祥负担，本院予以认定。
被告许贵祥未向法庭提供证据。
因被告许贵祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告吴建恩提供的借条、理财金账户历史明细清单进行综合分析，对原告吴建恩提供上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告许贵祥于2014年5月4日向原告吴建恩借款人民币50000元，并于同日向原告吴建恩出具借条，双方约定借款期限4个月，借款期限内利息共4000元，借款期限至2014年9月4日止。原告于2014年5月4日跨行汇款46000元至被告账户。
本院认为，被告许贵祥向原告吴建恩借款50000元，对还款期限、利率进行约定的事实清楚，原告吴建恩在支付借款本金时按约定预先在本金中扣除利息4000元，应当按实际出借的46000元认定借款本金，因被告许贵祥已偿还借款本金20000元，故被告许贵祥应承担清偿欠原告借款26000元的责任。原、被告之间约定的借款利率未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告主张利息按月利率20‰计算予以支持。被告许贵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贵祥应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴建恩借款本金26000元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年5月4日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告许贵祥负担255元、原告吴建恩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一四年二月十日
书记员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1808号
原告李某某，住兴隆县，电话：188XX****XX。
被告张某某，住兴隆县，电话：133XX****XX。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 苏 航
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于锦涛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第635号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯包庇罪于2014年4月4日被刑事拘留，4月18日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人朱某犯包庇罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日13时40分许，被告人朱某的妻子马某（已判决）无证驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市后巷镇中冶重工门前乡村道路由南往北行驶，直行通过迎丰河闸北侧交叉路口处时，与沿迎丰河北侧乡村道路由西往东直行通过该路口的徐某酒后驾驶的苏L×××××号二轮摩托车（后座载有被害人童某）相撞，造成车辆受损、童某受伤后经医院抢救无效于2013年10月1日死亡的道路交通事故。事故发生后，马某驾车逃逸。
另查明，事故发生后，被告人朱某明知马某系上述交通事故的肇事者仍指使他人冒名顶替，其本人至公安机关作证时也作虚假证明包庇马某的交通肇事行为。归案后，被告人朱某如实供述了其指使他人冒名顶替，自己亦作虚假证明包庇马某交通肇事的事实。
上述事实，由案件侦破经过、户籍证明、刑事判决书，罪犯马某的供述，证人陆某、刘某、徐某等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告、丹阳市公安局交通事故认定书、丹阳市公安局尸表检验记录等证据所证实，被告人朱某当庭亦对本案的事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某作虚假证明对他人的犯罪行为进行包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行，并认罪、悔罪，在量刑时对其从轻处罚，亦符合缓刑的适用条件。本院根据被告人朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执376号
申请执行人周某。
被执行人施某。
申请执行人周某与被执行人施某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）启开民初字第02007号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人于2015年12月31日前支付申请执行人50000元，如逾期，申请执行人按总额55000元申请执行，本案受理费由被执行人承担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第02007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年四月六日
书记员 黄永平
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0102行初字第17号
原告文长安。
被告西安市新城区运输管理站。
法定代表人李强。
原告文长安诉被告西安市新城区运输管理站确认行政行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告已庭外和解，原告于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告文长安自愿申请撤诉�系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文长安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 楠
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00337号
原告（反诉被告）王永顺，男，1970年7月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西银顶置业有限公司。
法定代表人杜成仕，该公司总经理。
委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师，。
委托代理人周坤，男，1981年10月11日，汉族，该公司开发部经理。
本院在审理原告王永顺与被告陕西银顶置业有限公司并被告陕西银顶置业有限公司反诉原告王永顺商品房预售合同纠纷一案中，原告王永顺、反诉原告陕西银顶置业有限公司分别于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永顺、反诉原告陕西银顶置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许王永顺撤回起诉。
二、准许陕西银顶置业有限公司撤回反诉。
案件受理费152.50元，由原告王永顺负担；反诉案件受理费788元，由反诉原告陕西银顶置业有限公司负担
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一五年四月一日
书 记 员 王美娜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第487号
原告：刘某。
被告：苏某。
本院在审理原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李泽术
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵连梗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第285号
上诉人［一审原告（被告）］卜向培。
委托代理人周盛辉，融安县法律援助中心律师。
被上诉人［一审被告（原告）］柳州长安锌品有限责任公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇红卫路99号。
法定代表人李远康，该公司董事长。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
上诉人卜向培与被上诉人柳州长安锌品有限责任公司（以下简称长锌公司）因劳动争议一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2014）融安民一初字第653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，劳动者与用人单位之间的社会保险费问题，不属于劳动争议处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，一审裁定如下：一、驳回卜向培要求长锌公司偿还卜向培代长锌公司垫付的医疗保险费616.2元、失业保险费1120.21元的起诉；二、驳回长锌公司要求长锌公司不需退还卜向培代垫的养老保险费单位部分4772.20元的起诉。
上诉人卜向培不服一审裁定，上诉称，其原为柳州某某厂职工，自2001年12月该厂改制之时，便成为被上诉人长锌公司职工。虽在2002年8月被派遣至其控股的桂平某某公司工作，但其人事关系仍保留在长锌公司，双方签订了多份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2010年12月31日。长锌公司为其缴纳社会保险，除医疗保险费缴纳至2010年6月外，从2008年9月起长锌公司欠缴养老、失业等社会保险费。之后由劳动者本人出资补缴了长锌公司拖欠的养老、失业和医疗保险费。卜向培于2014年6月14日申请劳动仲裁，要求支付代垫的社会保险费和支付经济补偿金，但仲裁委没有全部支持其仲裁申请。同年11月12日，卜向培向融安县人民法院提起诉讼，一审法院裁定驳回卜向培要求返还社会保险费的起诉。卜向培认为，一审法院认定本案不属于法院受案范围是错误的，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，社会保险争议属于劳动争议。本案诉争的内容不属于终局裁决的范围，依照第五十条当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。其次，卜向培已经代垫了长锌公司依法应当缴纳的社会保险费的部分，从而产生了不当得利的问题。不论是劳动争议还是不当得利纠纷都属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二条所规定的人民法院的受案范围，一审裁定是错误的。综上所述，请求依法撤销一审裁定，支持卜向培的一审要求返还社会保险费的诉求。
被上诉人长锌公司答辩称，双方之间不存在劳动关系，所以上诉人卜向培要求单位支付经济赔偿金及承担各项社会保险没有事实依据。
本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，不宜作为劳动争议案件处理。本案中长锌公司已为卜向培办理了社会保险手续，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议范围。故一审法院以卜向培的诉请不属于劳动争议处理的范围，裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张廷琰
审 判 员 黄 晓
代理审判员 王 维
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 黄荣亚
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执恢字第32-1号
申请执行人：刘志，男，汉族，现住辽宁省东港市前阳镇前阳村**号014492。
被执行人：周艳，女，汉族，现住辽宁省东港市。
被执行人：唐仁喜，男，汉族，现住址同上。
申请执行人刘志（以下简称申请执行人）与被执行人周艳、被执行人唐仁喜（以下简称二被执行人）船员劳务合同纠纷判决申请执行一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）大海东商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2014年11月18日，本院依法扣划了被执行人周艳所有的银行存款。2014年12月2日，申请执行人以本院已强制划拨被执行人周艳银行存款，被执行人已全部履行为由申请终结对（2013）大海东商初字第138号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大海东商初字第138号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书记员 毕崇弟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民监字第14号
再审申请人（原审被告）王修某。
委托代理人胡某，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（原审原告）孙明某。
委托代理人赵某，系孙明某之子。
原审被告袁立某。
再审申请人王修某与被申请人孙明某、原审被告袁立某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鼓民初字第2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王修某申请再审称：1、再审申请人至今未收到法院送达的（2013）鼓民初字第2477号民事判决，即法院未向再审申请人有效送达判决书，因此该判决至今对再审申请人不生效。原审法院未依据民诉法第84条至92条任何一条关于送达的法律规定，向再审申请人送达判决书，卷宗材料中没有任何证明已有效送达的证据材料。因此原审在程序上存在明显的疏漏和错误，原审判决应予撤销；2、原审认定涉案债务属于再审申请人与原审被告袁立某的夫妻共同债务是错误的。袁立某在外搞民间融资的事，再审申请人不知情。袁立某书写的借条的日期是2012年11月21日，袁立某与再审申请人已于2012年8月2日办理了离婚手续，该笔债务形成于双方离婚后，与再审申请人无关。袁立某收到20万元并非用于夫妻共同生活或家庭经营支出，该笔债务应为夫妻一方的个人债务。因此请求撤销（2013）鼓民初字第2477号民事判决书，并再审改判驳回再审被申请人对再审申请人的诉讼请求；请求贵院中止对（2013）鼓民初字第2477号民事判决书的执行。
被申请人孙明某辩称：1、关于送达问题，该案在第一次庭审时，法官向原被告双方都确认了送达地址，对王修某的送达情况是：不到庭领取判决书、邮寄不收、邮寄送达被退回，按照其提供的地址确认书邮寄送达被退回的视为送达，因此该送达是有效的。2、关于涉案债务为原审二被告的共同债务的认定问题，法律规定自然人之间的借款合同是自借款之日起生效。袁立某书写借条的时间虽是在原审二被告离婚之后，但法律规定自然人之间的借款合同自借款之日起生效，借款发生在离婚之前，借条虽然在后，但是不影响借款发生在原审二被告婚姻存续期间的认定。本案不存在法律规定的夫妻共同债务的例外情形。3、民诉法规定，当事人提起申诉的时间应该在法律文书生效后六个月内，本案已经发生法律效力八个月，超过了诉讼时效。另，根据民诉法第二百条规定，申请人亦不具备提起再审的13个情形。关于听证会，申请是超期的，法院不应受理。该案也不符合法律规定的应当进行听证的四个情形。综上，本案一审事实清楚，法律确凿，请求法院依法驳回申请人的诉请。
原审被告袁立某辩称：孙明某给我的钱是投资款，不是我找她借的钱，是她找的我。她大冬天到我家堵我，逼我写的借条。投资这个事情和王修某没有关系，他不知道这个事情。
本院审查查明：孙明某与袁立某、王修某民间借贷纠纷一案，原审审查后认为孙明某与袁立某借款关系成立，本案债务为袁立某与王修某夫妻关系存续期间的共同债务，故于2013年12月7日作出（2013）鼓民初字第2477号民事判决：袁立某、王修某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙明某借款本金192350元及利息（以192350元为本金，按照银行同期贷款利率自2013年2月1日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。该判决已发生法律效力。
现王修某以一审认定事实错误、程序违法为由申请再审，对此王修某提供了如下证据：1、2011年8月28日泰安融汇置业发展有限公司给袁立某开具的借据一份，借款金额是179200元，承诺的还款时间是2011年12月28日，在借据中融汇公司注明是由相关铁矿、楼房等资产作为抵押，同时融汇公司给袁立某出具的收款收据上面盖有融汇公司的财务专用章。2、2011年铁矿投资明细袁立某团队1组、团队2组两份表格，从两份表格当中可以体现袁立某分别在2011年8月24日和8月28日分别向铁矿投资3万元和16万元，共19万元，还注明了到期还款金额分别是33600元和179200元。提供两份证据证明袁立某在收到本案被申请人孙明某转入的20万元款项后，就在当月就将该款的绝大部分转投资到泰安融汇公司，也就进一步说明袁立某收到的孙明某声称的借款是用于向外投资的，不是用于其夫妻及家庭生活或经营所需。应作为袁立某个人债务，而不应认定为夫妻共同债务，所以申请人对债务不应承担连带还款责任。对此证据，袁立某不持异议，孙明某则认为借据上是袁立某的签字，没有孙明某的签字，对该证据的真实性及关联性均不予认可。
本院认为，王修某以一审认定事实错误、程序违法为由申请再审，对此其提供的证据系其单方证据，该证据没有孙明某的签字，亦不能说明系袁立某的个人债务。同时根据相关法律规定，债务发生于夫妻关系存续期间，应确定该债务为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，虽然由配偶一方借债，但债权人证明所借债务发生于婚姻关系存续期间，则按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据该司法解释规定，债务发生于夫妻关系存续期间，确定该债务为夫妻共同系一般性规定，夫妻一方不承担责任为例外规定，王修某主张免责应当提供符合免责条件的证据才能免责。而本案中，王修某提供的证据不能证明债务系袁立某的个人债务，故不能免于承担还款责任。
关于王修某提出的至今未收到法院送达的（2013）鼓民初字第2477号民事判决，即法院未向再审申请人有效送达判决书的问题，经查，2013年10月23日法院第一次开庭时，王修某所陈述的送达地址为本市泉山区永嘉太阳城B14-1-101室，同时法庭告知双方当事人“如因当事人所陈述的地址不准确或地址发生变更未及时通知本院导致诉讼文书未能送达出去，诉讼文书退回之日，视为送达之日。”在法院按照王修某提供的地址送达判决书时，邮寄显示“此人不在家，袁立某称此人不在此居住，也联系不到此人，电联不接，短信不回。”因此根据地址确认书的规定，邮寄退回之日即为送达之日。王修某称法院没有效送达判决书的理由不成立。
综上，王修某申请再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王修某的再审申请。
审 判 长 沈永红
审 判 员 侯 盈
审 判 员 武海林
二〇一四年十月八日
见习书记员 潘传维
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第405号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖洪益，男，1983年02月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴华香，女，1986年04月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月20日以被执行人廖洪益、吴华香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120413号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120413号征收社会抚养费决定书，于2014年02月27日依法送达给被执行人廖洪益、吴华香，被执行人廖洪益、吴华香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120413号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖洪益、吴华香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖洪益、吴华香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币40925元。
三、被执行人廖洪益、吴华香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人廖洪益、吴华香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2851号
原告赵虎元，男，1973年10月26日出生，汉族，住甘肃省。
被告王福田，男，汉族，出生年月日及职业不详，住大武口区。
被告陈明亮，男、出生年月日、民族、职业及家庭住址均不祥。
本院在审理原告赵虎元与被告王福田、陈明亮劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日以暂时无力缴纳鉴定费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵虎元撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告赵虎元负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年六月八日
书记员 谢卓言
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6854号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，公司总经理。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告李登海。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告李登海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡晓晨
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1859号
原告席玉芳，男，1953年5月27日出生，汉族，住济阳县。
被告闫万庆，男，1970年10月21日出生，汉族，住济阳县。
原告席玉芳与被告闫万庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告席玉芳到庭参加了诉讼。被告闫万庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告席玉芳诉称，我与被告是同村，因俺俩关系较好，被告在2008年向我借钱，我在北张信用社办理贷款40000元给付被告，被告答应偿还贷款本金及利息，后来贷款到期，被告未按期偿还贷款本金及利息。后来，信用社找到我催我还款，我只能求亲告友，凑齐钱还上贷款，回村后我直接把所有还款手续给被告看了一遍，从此我多次给被告要钱，被告只给我写下了借条一张。后来我多次找被告要此款，他都以种种理由拒不偿还，请求法院判令被告闫万庆偿借款40013.50元及相应利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告席玉芳放弃对被告闫万庆借款利息的追索。
被告闫万庆未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年，被告闫万庆以厂子用钱为由向原告席玉芳借款40000元。后经原告席玉芳催要，被告闫万庆于2014年4月15日为原告席玉芳出具借条一份，借条载明：“借条，今借席玉芳现金肆万零壹拾叁元伍角正（￥40013.50元），借款人闫万庆，2014.4.15号”。双方未约定借款期限及利息，被告闫万庆一直未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告席玉芳的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告席玉芳给付被告闫万庆借款，原、被告之间的借款合同生效。被告闫万庆应当按约定偿还借款40013.50元。原告席玉芳自愿放弃对借款利息的追索，意思表示真实，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫万庆于本判决生效之日起十日内偿还原告席玉芳借款40013.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元，由被告闫万庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 刘 婕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 红
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初895号
申请人：杨雄，男，1975年1月19日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被申请人：张晓霞,女,1979年1月7日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：曹正义，四川翰毅律师事务所律师。。
本院在审理原告杨雄与被告张晓霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨雄于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张晓霞所有的坐落于荣县旭阳镇*号房屋采取保全措施。申请人杨雄以其所有的坐落于荣县旭阳镇*号房屋提供担保。
本院认为：申请人杨雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张晓霞所有的坐落于荣县旭阳镇*号（荣房权证荣字第*********号）房屋一套，查封期间由被申请人张晓霞保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担。
二、查封申请人杨雄所有的坐落于荣县旭阳镇*号（荣房权证市字第*********号）房屋一套，查封期间由申请人杨雄保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担。
人民法院查封不动产的期限为3年，人民法院查封动产的期限为2年，需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 章梅
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第19号
申请执行人湖南省蓝山县盼盼门业
代表人王某菊
被执行人重庆老村长火锅店蓝山店
被执行人邹某嫦
被执行人凌某
本院在执行申请执行人蓝山县盼盼门业与被执行人重庆老村长火锅店蓝山店、邹某嫦、凌某买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人重庆老村长火锅店蓝山店、邹某嫦、凌某暂无可供执行的财产。申请执行人湖南省蓝山县盼盼门业于2015年7月23日向本院申请撤销该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝法民二初字第123号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邹 标 龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第57号
原告何文定。
被告罗利丰。
本院在审理原告何文定诉被告罗利丰租赁合同纠纷一案中，原告何文定于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文定向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文定撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何文定负担。
代理审判员 袁 琳
二〇一五年二月六日
书 记 员 何玉娇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0083号
原告王婷，女，25岁。
被告王祚龙，男，31岁。
本院在审理原告王婷与被告王祚龙离婚纠纷一案中，原告王婷于2014年3月31日向本院提出撤回对被告王祚龙的起诉申请。
本院认为：原告王婷撤回对被告王祚龙的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王婷撤回对被告王祚龙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王婷负担。
审判员 姚海斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 兵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00150号
原告洪怀纪。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人贾泽航，该公司董事长。
委托代理人王立林、周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
原告洪怀纪与被告江苏华兴丝绒有限公司（以下简称“华兴丝绒公司”）劳动争议一案，本院于2015年1月4日受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2015年3月2日、2015年4月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告洪怀纪及其委托代理人钱军，被告华兴丝绒公司的委托代理人王立林到庭参加诉讼；第二次开庭原告洪怀纪的委托代理人钱军、被告华兴丝绒公司的委托代理人王立林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪怀纪诉称：原告于2004年8月到被告公司从事纺织业相关工作，每天上班均达12小时，而工资只有2000元左右。2014年下半年，被告因经营不善屡出质量问题，导致公司产品滞销，工厂濒临倒闭，被告为逃避工厂倒闭后对工人的补偿，使用限制原料买入以变相降低挡车工工人工资、加重扣罚款的手段逼迫工人自行离厂。最后被告单位单方面与原告解除劳动合同，原告认为，原告未违反劳动纪律，无旷工行为，所造成的后果都是被告单位的单方行为，故请求法院判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金22000元或补偿加班工资22000元。
原告洪怀纪为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.织造车间产质量汇总两份（1.26-2.25、6.26-7.25），证明被告单位在2014年1月26日到2月25日正常对工人进行考核，2014年6月到7月被告无原则扣工人的分，影响到原告的工资。
2.证人孙某、戴某、倪某、李某的证言（四位证人均是被告单位职工），证明原告离开被告单位是受被告单位逼迫，原告无过错、无旷工行为。
被告华兴丝绒公司辩称：原告申请仲裁时仲裁请求仅是经济补偿金，无加班费，且经济补偿金与加班费产生的依据不同，故关于加班费的诉讼请求因原告未申请仲裁故不应当在本案中主张；原告系因自身过错被解除劳动关系，依法无权主张经济补偿金；原告以用人单位有过错为由主张经济补偿金不符合法定程序，依法不应支持。
被告华兴丝绒公司为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
1.2014年9月5日华兴丝绒公司公开信，证明被告向所有职工发出公开信要求于9月10日之前上班，如果9月10日之前没有到班视为离职，另证明被告在解除劳动关系之前履行过督促上班程序。
2.2014年9月25日被告公司就与原告等人解除劳动关系致射阳县工会的函、2014年10月8日被告公司就函报无结果的说明、2014年12月13日被告单位向射阳县总工会邮寄解除劳动关系征求意见函的特快回执，证明被告单位在与原告解除劳动关系之前已征求了工会的意见。
3.被告单位规章制度，证明依据该规章制度，无故旷工超出15天者，按解除劳动合同关系处理，该规章制度已通过职代会讨论通过。
经审理查明：原告洪怀纪于2004年8月进入被告单位上班。2012年1月1日，被告单位制定规章制度，规定员工无故旷工超过15天者，按解除劳动合同关系处理，该规章制度已经单位职工代表大会通过。原告洪怀纪于2014年8月20日起未到被告单位上班。2014年9月5日，被告单位通过公开信的形式通知原告于2014年9月10日上班，截止2014年9月30日原告一直未到被告单位上班。2014年9月30日，被告单位向原告洪怀纪送达了解除劳动合同通知书。
庭审中，原告洪怀纪将诉讼请求变更为请求法院判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金22000元及补偿加班工资22000元。
本院认为：
1.原告洪怀纪要求被告华兴丝绒公司向其支付加班工资，就此诉讼请求，因原告未申请仲裁，故在本案中本院依法不予处理，对此诉讼请求依法予以驳回。
2.根据被告对洪怀纪的考勤记录，原告洪怀纪已无故旷工超过15天，被告单位依据经本单位职代会通过的规章制度与其解除劳动合同，不违反法律规定，原告主张解除劳动合同的经济补偿金无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定判决如下：
驳回原告洪怀纪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告洪怀纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 史益新
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十九劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3796号
原告浙ＸＸ东林业产权交易所有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯国际中心3501-2室。
法定代表人沈国华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）桑健，浙江之江律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）谢涛，员工。
被告东阳市太盈投资有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇三甲院村友谊路。
法定代表人施蓉蓉。
被告柯仙仙，女，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告施玉龙，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙ＸＸ东林业产权交易所有限公司为与被告东阳市太盈投资有限公司、柯仙仙、施玉龙借款合同纠纷一案，原告浙ＸＸ东林业产权交易所有限公司于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑健到庭参加诉讼，被告东阳市太盈投资有限公司、柯仙仙、施玉龙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ东林业产权交易所有限公司基于其提供的《借款合同》、《保证合同》、《银行记账凭证》、《动产质押合同》、《质押物清单》、《提货授权委托书》、《执行和解协议》、《委托代理合同》、《律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东阳市太盈投资有限公司立即归还原告借款本金人民币2311800元，支付利息人民币811925.33元（暂计算至2016年5月4日，以后的利息按合同约定利息月息1.6%计算至本息还清日止），暂共计人民币3123725.33元；2、被告东阳市太盈投资有限公司支付原告律师代理费人民币15000元；3、被告柯仙仙、施玉龙对被告东阳市太盈投资有限公司应负上述债务承担连带清偿责任。
本案经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告浙ＸＸ东林业产权交易所有限公司与被告东阳市太盈投资有限公司之间的借款合同关系及与被告柯仙仙、施玉龙之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。经查明，被告施玉龙为上述借款提供质押，现已以质押物抵偿借款本息，尚余借款本息被告仍应承担责任。被告东阳市太盈投资有限公司未按约归还借款本息，被告柯仙仙、施玉龙未承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的借款利息及逾期利息计算符合合同约定，本院予以支持；对原告主张的律师费，正当合理，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市太盈投资有限公司应归还原告浙ＸＸ东林业产权交易所有限公司借款本金人民币2311800元。
二、被告东阳市太盈投资有限公司应支付原告浙ＸＸ东林业产权交易所有限公司利息、逾期利息人民币811925.33元（暂计算至2016年5月4日，此后的利息按合同约定利率月息1.6%计算至本院判决确定的履行之日止）。
三、被告东阳市太盈投资有限公司支付原告浙ＸＸ东林业产权交易所有限公司律师代理费人民币15000元。
上述第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告柯仙仙、施玉龙对被告东阳市太盈投资有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31910元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币36910元，由被告东阳市太盈投资有限公司、柯仙仙、施玉龙承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告东阳市太盈投资有限公司、柯仙仙、施玉龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币650元，由被告东阳市太盈投资有限公司、柯仙仙、施玉龙承担。该款已由原告预交，被告东阳市太盈投资有限公司、柯仙仙、施玉龙应于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31910元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 许钟军
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 黄 胜
二〇一七年四月六日
书 记 员 娄移华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2073号
原告方贤春。
委托代理人（特别授权代理）龚爱国。
被告金文明。
本院在审理原告方贤春诉被告金文明民间借贷纠纷一案中，原告方贤春既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐凤珍
二〇一三年九月六日
书记员 吴潇颖
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1440号
原告赵文英，女，1963年12月25日生，苗族，贵州省福泉市人，农民，文盲，住贵州省贵定县王大坝惠民小区。
被告宋椅芳，男，1949年5月28日生，汉族，贵州省贵定县人，中专文化，退休教师，租房住贵定县火车站宜居宾馆。
原告赵文英诉被告宋椅芳扶养费纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）黔2723民初431号民事判决，宋椅芳上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）黔27民终949号民事裁定，将案件发回重审，重审期间，原告赵文英以其与被告宋椅芳的离婚纠纷已经本院另案处理、已无扶养纠纷为由撤回起诉。
本院认为：原告赵文英撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文英撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵文英承担。
审判长 郎 勇
审判员 罗福江
审判员 罗 涛
二〇一六年十月三十日
书记员 袁双梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00039号
原告刘祥强，连云港市海州区解放东路亚欧建材城4号楼109室。
委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。
被告连云港卫武木业有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳产业集聚区（新河路）内高架桥西100米。
法定代表人王建军，经理。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
原告刘祥强与被告连云港卫武木业有限公司（简称卫武公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥强及其委托代理人张军、被告卫武公司委托代理人郑邦玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祥强诉称，原、被告双方为买卖合同关系，2014年下半年，原告陆续向被告供应油漆等货物，但被告未依约给付货款。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款37740元，故请求法院判令被告给付原告货款37740元，并承担本案诉讼费用。
被告卫武公司辩称，被告确实尚欠原告货款，但原告的主张数额被告有异议。对于原告主张的3604元，由于是被告法人签收，被告予以认可；其中的32372元货物并非被告法人签收，被告不予认可；其中的1764元货物无签收人签字，被告不予认可。
经审理查明，2014年7月14日至2014年9月24日，原告刘祥强陆续向被告供应油漆、固化剂、稀释剂等货物，分别由被告卫武公司法定代表人王建军及员工杨春菊签收，货款共计35976元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述货款。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的销售单、录像、通话清单、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘祥强与被告卫武公司之间系买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。
关于原告的诉讼请求，本院认为，第一，由于其中3604元供货被告予以认可，本院亦予以确认。第二，依据原告举证的销售单，其中的32372元货物由案外人杨春菊签收，而被告当庭确认杨春菊为其公司的员工，故杨春菊的行为系职务行为，且依据原告举证的录像、通话清单、证人证言等证据亦可以相互印证其向被告供货的事实，故对该部分款项，本院予以采纳。第三，对于其中的1764元货物，由于原告举证的销售单中无签收人签字，且原告未能提供其他有效证据证实其向被告供应了该1764元的货物，故对原告该部分主张本院不予采信。综上，原告依约向被告供应货物后，被告卫武公司没有依照约定给付货款35976元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故被告应当给付原告货款35976元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港卫武木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘祥强货款35976元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由原告负担30元，由被告连云港卫武木业有限公司负担420元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，有第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院星星的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产在所地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00039号原告刘祥强，连云港市海州区解放东路亚欧建材城4号楼109室。委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。被告连云港卫武木业有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳产业集聚区（新河路）内高架桥西100米。法定代表人王建军，经理。委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。原告刘祥强与被告连云港卫武木业有限公司（简称卫武公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥强及其委托代理人张军、被告卫武公司委托代理人郑邦玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘祥强诉称，原、被告双方为买卖合同关系，2014年下半年，原告陆续向被告供应油漆等货物，但被告未依约给付货款。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款37740元，故请求法院判令被告给付原告货款37740元，并承担本案诉讼费用。被告卫武公司辩称，被告确实尚欠原告货款，但原告的主张数额被告有异议。对于原告主张的3604元，由于是被告法人签收，被告予以认可；其中的32372元货物并非被告法人签收，被告不予认可；其中的1764元货物无签收人签字，被告不予认可。经审理查明，2014年7月14日至2014年9月24日，原告刘祥强陆续向被告供应油漆、固化剂、稀释剂等货物，分别由被告卫武公司法定代表人王建军及员工杨春菊签收，货款共计35976元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述货款。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的销售单、录像、通话清单、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘祥强与被告卫武公司之间系买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于原告的诉讼请求，本院认为，第一，由于其中3604元供货被告予以认可，本院亦予以确认。第二，依据原告举证的销售单，其中的32372元货物由案外人杨春菊签收，而被告当庭确认杨春菊为其公司的员工，故杨春菊的行为系职务行为，且依据原告举证的录像、通话清单、证人证言等证据亦可以相互印证其向被告供货的事实，故对该部分款项，本院予以采纳。第三，对于其中的1764元货物，由于原告举证的销售单中无签收人签字，且原告未能提供其他有效证据证实其向被告供应了该1764元的货物，故对原告该部分主张本院不予采信。综上，原告依约向被告供应货物后，被告卫武公司没有依照约定给付货款35976元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故被告应当给付原告货款35976元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港卫武木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘祥强货款35976元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由原告负担30元，由被告连云港卫武木业有限公司负担420元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一五年六月二十九日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，有第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院星星的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产在所地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1670号
申请人：罗旌全，男，1963年5月4日出生，汉族，住永安市。
被申请人：黄圣村，男，1957年7月29日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗玉秀，女,1960年3月2日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市甲逢岩煤业有限责任公司，住所地：永安市槐南乡洋头村甲逢岩。统一社会信用代码证：913500007753625764。
法定代表人：陈世仁。
申请人罗旌全诉被申请人黄圣村、罗玉秀、永安市甲逢岩煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人黄圣村、罗玉秀、永安市甲逢岩煤业有限责任公司所有的价值540,000元的财产。申请人罗旌全以永安市大同时代嘉园4××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人罗旌全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄圣村、罗玉秀、永安市甲逢岩煤业有限责任公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至540,000元。
二、查封申请人罗旌全所有的永安市大同时代嘉园4××号房产【房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用（2008）第XXX**号】。
案件申请费3220元，由申请人罗旌全负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余源
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第75号
原告江玉梅，女，1971年10月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
法定代理人江国平，男，1938年6月12日出生，汉族，住三明市梅列区。系原告江玉梅之父。
被告徐晔，男，1967年11月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告江玉梅与被告徐晔离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人江国平，被告徐晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉梅诉称，其患精神疾病10余年，至今尚未治愈，生活不能自理，其父亲认为找一个精神正常的人结婚，对方会照顾其饮食起居。其刚出医院不久，在媒人邓友娇介绍下，就糊里糊涂与被告一起前往梅列区婚姻登记处登记结婚。婚后就住进被告在小溪村家里。因被告在碧湖松香厂打工，早出晚归，出门时就将原告锁在家里，晚上回家后在夜深人静时就对原告施暴殴打，常打原告的头部，打完后还要原告给他按摩。后来，被告白天去上班，还将家里的门锁住不让原告进家门，让原告去被告养鸡的破房子里休息。由于长期受被告的暴力和虐待，原告不得已于2012年10月跑回父亲家，便再也不想回被告家了，被告也从不接其回家，其每月的低保费及村里发放的补助都让被告领走了。其患二级精神分裂症有10余年病史，长期服药，每月要花费医药费近200元。现诉至法院请求判令：准予原、被告离婚。
被告徐晔辩称，其不同意离婚，原告所诉不属实。刚结婚时怕原告会跑失，再经原告同意后才将原告锁在家里3个小时，之后就将原告放出来，此后就再没有关原告在家里了。其于2013年7月才将原告的低保手续从三元区迁移到梅列区，与被告的低保办在一起。其没有打原告，只是有时偶尔轻轻地敲原告头，提醒原告。
经审理查明，原告系二级精神残疾，被告系一级视力肢体残疾，双方经人介绍后于2012年3月23日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后双方在共同生活中因生活琐事发生争执，影响夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有残疾人证，结婚登记审查处理表，疾病证明书，以及原、被告双方在法庭上的陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚。婚后，双方因生活琐事发生争执，影响夫妻感情，只要双方能互谅互让，共同维护婚姻关系，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告江玉梅与被告徐晔离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原告江玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈奕光
二〇一四年三月七日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00909号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人：安徽奇士商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县。
被执行人：郑应中，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李兰香，1969年9月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款45060元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十四日
书记员 王华鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第15号
原告：卢春行。
被告：吕建康。
被告：吕靖。
原告卢春行与被告吕建康、吕靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告卢春行到庭参加诉讼，被告吕建康、吕靖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春行起诉称：被告吕建康、吕靖系夫妻关系，两被告与原告卢春行系朋友关系。2013年7月14日，被告因资金周转，提出向原告借款现金人民币6700元，原告同意借款，并由被告当场出具欠条一份，并约定1个星期归还，还用夫妻2人身份证原件抵押。之后被告不守信用，借款到期未有归还。原告多次催讨未果。为此，请求判令被告吕建康、吕靖归还原告借款6700元并利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。庭审中，原告将利息损失计算标准变更为：按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告吕建康、吕靖未作答辩，也未提供证据材料。
原告卢春行为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、被告吕建康、吕靖身份情况一份，用以证明两被告主体资格。
2、欠条原件一份，用以证明被告吕建康于2013年7月14日向原告借款6700元并约定下周六归还的事实。
3、两被告身份证原件各一份，用以证明两被告将身份证抵押给原告的事实。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，两被告未到庭，也未提供反驳的证据材料，故对于原告提供证据真实性及证明内容，本院均予以确认。
本院认定事实如下：被告吕建康向原告卢春行借款6700元，2013年7月14日，被告吕建康向原告出具欠条一份，约定下星期六（2013年7月27日）归还。被告至今未履行还款义务。
另查明，被告吕建康、吕靖于1998年3月6日登记结婚。
本院认为，原告卢春行与被告吕建康之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕建康向原告借款6700元，事实清楚。被告吕建康未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日，即2014年12月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告吕建康与吕靖婚姻关系存续期间，被告吕靖未举证证明本案债务系被告吕建康的个人债务，故本案债务推定为被告吕建康、吕靖夫妻共同债务，被告吕靖应承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕建康、吕靖归还原告卢春行借款6700元并赔偿逾期还款利息损失（损失自2014年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款项限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告吕建康、吕靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 黄老青
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 施舒映
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00886号
原告：刘某某。
被告：武汉市武昌区某某执法局执法大队。
本院在审理原告刘某某与被告武汉市武昌区某某执法局执法大队合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 胡向阳
二〇一五年二月十五日
书记员 潘若溪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00022号申请人：高福华。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。法定代表人：韩国用，执行董事。申请人高福华因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年1月6日向本院申请就“国用17号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向其支付船员工资人民币5000元及其利息，以及有关诉讼费用，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人高福华的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人高福华的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人高福华承担。本裁定为终审裁定。代理审判员邓毅二〇一五年一月七日书记员杨骋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第265号
原告：乐清市旭华线缆有限公司。
法定代表人：胡志明。
诉讼代表人：浙江泽商律师事务所，系该公司破产管理人。
委托代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。
被告：浙江虹达电子有限公司。
法定代表人：胡金火。
原告乐清市旭华线缆有限公司与被告浙江虹达电子有限公司对外追收债权纠纷一案，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市旭华线缆有限公司撤回起诉。
本案受理费835元，减半收取417.5元，由原告乐清市旭华线缆有限公司负担。
审 判 员 虞幼平
二〇一五年四月三十日
代书记员 周婉倩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第275号
罪犯王光辉，男，1993年6月3日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年7月1日作出（2011）任刑初字第79号刑事判决，以被告人王光辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年10月24日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王光辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励6次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王光辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年6月18日、9月30日、12月30日，2013年3月31日、6月30日、10月20日，共获表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人陈连彬、王磊，罪犯证明人王春辉、张松松的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月十七日
书记员 王文秀
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1648号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1524号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日18时30分许，被告人夏某某酒后驾驶牌号为“赣E3XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区疏影路呈祥路路口东侧约200米处时被交警查获。经鉴定，被告人夏某某血液中的乙醇含量为1.7mg／ml。
被告人夏某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年七月六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4825号
原告：邓昌秀，女，1947年7月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：谢泽东（原告邓昌秀之子），男，1972年10月7日生，汉族。
被告：周俊杰，男，2001年12月25日生，汉族。
被告：周宗和，男，1972年7月18日生，汉族。
被告：谭弟红，男，汉族。
本院在审理原告邓昌秀诉被告周俊杰、周宗和、谭弟红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓昌秀于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓昌秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓昌秀撤回起诉。
本案案件受理费收取计100元，由原告邓昌秀负担。
审判员 龙 静
二〇一六年九月二十日
书记员 朱纯莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1760号
罪犯石全清，男，1984年3月29日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月26日青海省湟源县人民法院作出（2013）源刑初字第32号刑事判决，认定其犯开设赌场、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯石全清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯石全清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石全清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石全清减刑七个月（刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终239号
上诉人（原审原告）马遂囤。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人李明月，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马骋宇。
被上诉人（原审被告）马春囤（曾用名马泽正）。
被上诉人（原审被告）马剑雄（曾用名马来囤）。
被上诉人（原审被告）马满囤。
上诉人马遂囤因与被上诉人马骋宇、马春囤、马剑雄、马满囤物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马遂囤及其委托代理人赵红亮、李明月，被上诉人马骋宇、马春囤、马剑雄、马满囤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马遂囤原审诉称：马遂囤与马骋宇、马春囤、马剑雄、马满囤之间系同胞兄弟关系，也系郑州市二七区兑周村村民，共同拥有兑周村15号楼13号住宅楼宅基地使用权。1997年10月6日，马遂囤与马骋宇、马春囤、马剑雄、马满囤签订集资建房协议书，约定共同出资将坐落在郑州市二七区兑周村13号全部扩建成一座占地0.375亩、总建筑面积1635.24㎡的六层住宅楼一栋。随后，马遂囤与马骋宇、马春囤、马剑雄、马满囤之间陆续签订了关于办理盖房许可证的协议、房屋分配机制复建房费用协议、马氏兄弟共建房屋协议、补充协议、家庭会议通过内容等补充协议。在建房协议履行期间，马遂囤与马骋宇、马泽正、马剑雄、马满囤依约定分割了13号楼住宅楼一至四层的房屋，该楼五、六、七层房屋未分割。1997年12月21日，马泽正作为发包方与承包方刘国有签订建筑施工合同，约定由刘国有承建二七区兑周村13号7层住宅楼一栋。承包方刘国有在完成13号住宅楼基础工程后，双方产生纠纷。1998年8月22日，马遂囤经马骋宇、马泽正、马剑雄、马满囤等授权，与施工人马建国签订建筑施工协议及补充协议各一份，约定由其负责对13号住宅楼进行施工，建筑面积为1864.48㎡，包工不包料，98元／㎡。1999年3月，施工人马建国完成了13号住宅楼主体施工，上述工程的装饰因马骋宇、马泽正、马剑雄、马满囤拒不履行支付建房费而被迫停工至今。以上事实亦经法院（2012）二七民一初字2380号生效判决予以认定。依据集资建房协议及马氏兄弟共建房屋协议可知，马骋宇、马泽正、马剑雄、马满囤应当履行出资、支付马遂囤垫付建房费用（主体）及其利息（马遂囤请求马骋宇、马泽正、马剑雄、马满囤偿还该房屋基础工程款及利息已被法院支持），却不完全履行或者不履行合同义务，严重损害了马遂囤作为合建房屋人的合同权利。现请求依法判令马骋宇、马泽正、马剑雄、马满囤连带支付马遂囤垫付的郑州市二七区兑周村15号楼13号住宅楼建房款（主体）359592元及利息733567.68元，合计1093159.68元（年息按12%计算，自1998年8月22日起算，暂计至2015年8月22日，计算年限共17年）；诉讼费用由马骋宇、马泽正、马剑雄、马满囤负担。
原审法院认为：（2012）二七民一初字第2380号民事判决书中载明“…马遂囤主张的主体工程款，按照马氏兄弟共建房屋协议约定：楼房的建设费用有预算和决算。预、决算需经大家共同认可，同建楼发生的杂费应一并计入决算内约定进行决算，而马遂囤仅有预算而没有决算，故本案不予支持，待其决算后，另行主张权利。…”，本案中马遂囤及马骋宇、马泽正、马剑雄、马满囤均未提交证据证明主体工程款已经过决算，马遂囤可在决算后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回马遂囤的起诉。案件受理费14638元，退回马遂囤。
马遂囤不服原审裁定，向本院上诉称：一、本案不属于重复起诉情形，一审裁定显属认定事实错误。（2012）二七民一初字第2380号民事判决生效后，马遂囤多次与四被上诉人就兑周村15号13号楼住宅楼的建房款（主体）359592元协商预算与决算事宜无法达成合意。特依法再次提起诉讼，并依法提交对涉案兑周村15号13号楼住宅楼主体造价进行司法鉴定申请书。属于裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理情形。上诉人再次提起诉讼不属于重复诉讼，一审裁定属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定依照民诉法第一百五十四条第一款第（三）项和最高法院关于适用民诉法的司法解释第二百四十七条之规定，裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。本案应当属于民诉法司法解释第二百四十七条：当事人重复起诉的，裁定不予受理；裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外规定情形；民诉法司法解释第二百四十八条的规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理情形。请求二审法院撤销原审裁定，指定审理。
马骋宇答辩称：原审裁定驳回起诉并未提到是重复起诉，说的是没有决算，马遂囤上诉理由说其不是重复起诉。请求维持原裁定。
马泽正答辩称：同意马骋宇答辩意见。
马剑雄答辩称：同意马骋宇答辩意见。
马满囤答辩称：同意马骋宇答辩意见。
本院认为：按马氏兄弟共建房屋协议约定：楼房的建设费用有预算和决算。预、决算需经大家共同认可，同建楼发生的杂费应一并计入决算内约定进行决算。马遂囤曾就建房款进行过起诉，（2012）二七民一初字第2380号民事判决书针对建房款，指出由于双方没有进行决算，待决算后另行主张。本案中，各方均未提供证据证明主体工程款已经过决算，原审裁定驳回马遂囤起诉并无不当。马遂囤可在决算后，再行主张权利。故马遂囤的上诉没有理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一六年二月四日
书记员 韩冬梅
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初858号
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王玺原。
委托代理人王海龙，特别代理。
被告陈兴平，男，汉族，生于1963年9月11日。
被告毛转平，女，汉族，生于1966年9月16日，系被告陈兴平妻子。（缺席）
被告陈兴焕，男，汉族，生于1959年4月14日。（缺席）
被告陈玉平，男，汉族，生于1967年7月2日。（缺席）
被告毛凌超，男，汉族，生于1969年2月13日。（缺席）
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告陈兴平、毛转平、陈兴焕、陈玉平、毛凌超借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司、被告陈兴平到庭参加诉讼，被告毛转平、陈兴焕、陈玉平、毛凌超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告共同支付原告借款本金150000元，利息8793元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告向被告陈兴平借款150000元，合同期限为2年，自2013年8月28日至2015年8月27日，年利率10.816%。被告陈兴焕、陈玉平、毛凌超为其贷款提供担保。同日原告向被告陈兴平发放了150000元。借款期限届满后，被告未按合同约定还本付息，原告多次催收，被告均未予以答复。截止2016年9月30日，被告下欠原告借款本金及利息共计158793元。
被告陈兴平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力一次性偿还，家庭比较困难，还要供一个孩子上学，准备在5年之内分期还清。
本院认为，被告陈兴平承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订个人借款/保证担保合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告陈兴平在使用原告的借款后，应按合同约定及时偿还借款本息，被告毛转平和被告陈兴平系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告毛转平与原告签订了共有人同意还款承诺书，应承担还款义务。被告陈兴焕、陈玉平、毛凌超作为连带责任保证人，应对欠款本金及利息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴平、毛转平于本判决生效后10日内偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息8793元（利息算至2016年9月30日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止）；
二、被告陈兴焕、陈玉平、毛凌超对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由被告陈兴平、毛转平承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王延斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 史莹莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭商初字第74号
原告：宁波市北仑百川胶粘制品有限公司。
法定代表人：胡水林。
被告：宁波金源复合集团有限公司。
法定代表人：魏益波。
本院在审理原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司与被告宁波金源复合集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤回对被告宁波金源复合集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司撤回对被告宁波金源复合集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司负担。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 张哲盈
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执153号
申请执行人浙江腾龙竹业集团有限公司
被执行人郑巧鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙溪商初字第00084号，依法向被执行人郑巧鸿发出执行通知书，责令被执行人郑巧鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑巧鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑巧鸿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第633号
原告黄辉，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。
被告南通长城建筑安装工程有限公司，住所地南通市。
法定代表人蒋根宝，董事长。
委托代理人黄福亿，上海文勋律师事务所律师。
被告上海戴科投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈晓春，董事长。
委托代理人陈薛巨，男。
委托代理人赵霞，上海市鲤庭律师事务所律师。
本院在审理原告黄辉与被告南通长城建筑安装工程有限公司、上海戴科投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄辉于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告南通长城建筑安装工程有限公司、上海戴科投资集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄辉申请撤回对被告南通长城建筑安装工程有限公司、上海戴科投资集团有限公司的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回对被告南通长城建筑安装工程有限公司、上海戴科投资集团有限公司的起诉。
审判员 陈 洁
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第69号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
委托代理人（一般代理）：陈乐妤。
被上诉人（原审被告）：诸暨市糖果歌厅。
本院在审理上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案应收二审案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第819号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人迟振宇，系一汽汽车金融有限公司职工。
被告刘兆恒。
被告李炤。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘兆恒、李炤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2013年10月28日签订了贷款合同，并约定贷款金额及利率等事项，原告如约于2013年10月29日按时足额向被告发放贷款，被告共还款12期，自2014年10月23日开始逾期未偿还贷款及利息。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付逾期贷款本金13625.71元，逾期贷款利息3990.08元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金58339.92元（共计75955.71元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计14393.13元；3、原告对车牌号为鲁B×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为，经审查，依原告提供的被告刘兆恒、李炤的住所地无法送达，原告也不能确定被告刘兆恒、李炤在青岛市市北区的经常居住地，原告亦不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
本案诉讼费2059元，退还原告一汽汽车金融有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王月霄
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更322号
罪犯张太金，男，1965年6月5日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）怀中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定张太金犯投毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）湘刑一终字第377号刑事附带民事裁定，改判张太金犯投放危险物质罪，判处驳回上诉，维持原判。2003年3月5日交付执行。刑期至2018年7月12日止。湖南省高级人民法院于2005年12月13日以（2005）湘高法刑执字第526号刑事裁定，将罪犯张太金减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院分别于2008年6月5日以（2008）益刑执字第484号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2010年5月27日以（2010）益刑执字第423号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年5月15日以（2012）益刑执字第685号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2014年10月9日以（2014）益刑执字第905号刑事裁定，予以减刑一年八个月；于2016年2月2日以（2016）湘09刑更25号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张太金自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2017年12月现累计考核分7个表扬余72分。2015年被评为生产能手；2016年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张太金在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张太金减去有期徒刑一个月（刑期至2018年6月12日止），剥夺政治权利十年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿