北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8494号
原告张敬梅，女，1983年9月25日出生。
委托代理人温可暖，北京元都律师事务所律师。
被告陈永学，男，1985年1月12日出生。
被告张立民（北京根森茂建材经销处业主），男，1971年7月2日出生。
二被告共同委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，组织机构代码80248605-7。
负责人郭云峰，经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员。
原告张敬梅与被告陈永学、张立民、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敬梅之委托代理人温可暖，被告陈永学，被告陈永学、张立民之共同委托代理人刘明哲到庭参加诉讼。被告人保顺义支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日17时10分，在北京市顺义区京密路富各庄路口，张敬梅驾驶电动车由东向西行驶，适遇陈永学驾驶大货车（车号为京AJ05**）由北向南行驶，发生交通事故，造成张敬梅受伤，电动车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈永学负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费2163.88元，住院伙食补助费1150元，营养费4500元，护理费25583元，交通费1913元，误工费20400元，鉴定费3300元，残疾赔偿金91685元，精神损害抚慰金15000元，被扶养人生活费89037.58元，财产损失3528元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告陈永学、张立民共同辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。陈永学是张立民雇佣的司机，事发时陈永学从事张立民指派的劳务活动，此事故由张立民承担赔偿责任。张立民支付了原告2660元，要求从其应当承担的赔偿责任中直接扣除2660元。医疗费认可。营养费认可1200元，但应由保险公司赔偿。护理费不认可。交通费请法院酌定。误工时间认可90天，标准不认可。鉴定费、残疾赔偿金数额认可。精神损害抚慰金过高。不认可原告父母的被扶养人生活费。手机损失费没有证据，不认可。
被告人保顺义支公司书面辩称：住院伙食补助费认可1150元。营养费、精神损害抚慰金过高。误工时间认可122天。残疾赔偿金认可。被扶养人生活费请法院依法计算。财产损失费过高。
经审理查明：
2013年12月11日17时10分，在北京市顺义区京密路富各庄路口，张敬梅驾驶电动车由东向西行驶，适遇陈永学驾驶大货车（车号为京AJ05**）由北向南行驶，发生交通事故，造成张敬梅受伤，电动车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈永学负事故全部责任。张敬梅受伤后被送往北京市顺义区医院住院至2014年1月3日，后进行了复查，被诊断为：右锁骨粉碎骨折，急性中型颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞头皮血肿，皮肤裂伤，双肺挫伤，胸腔积液，右侧多发肋骨骨折，多发软组织损伤等。张敬梅支付医疗费2163.88元。张立民为原告支付了部分医疗费，相关票据在被告张立民处，另外张立民为张敬梅支付现金2660元，张敬梅同意从张立民应当承担的赔偿责任中直接扣除2660元。
2014年4月14日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.张敬梅右侧多发内骨骨折构成IⅩ级伤残；其右肩关节功能部分障碍构成X级伤残；综合赔偿指数为25％。2.张敬梅的误工期可为90-180日、营养期可为60-90日、护理期可为30-60日。张敬梅为此支付鉴定费3300元。
张洪峰系张敬梅之父，1952年5月15日出生，非农业家庭户口，王树兰系张敬梅之母，1956年11月28日出生，非农业家庭户口，张洪峰与王树兰育有子女六人。商培港系张敬梅之子，2007年9月6日，商培正系张敬梅之次子，出生2011年11月28日出生，张敬梅按照农村居民性质主张二子被扶养人生活费。
陈永学系张立民雇佣的员工，事发时陈永学从事张立民指派的劳务活动。
车号为京AJ05**的车辆在人保顺义支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险十万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、户口本等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案人保顺义支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。陈永学作为提供劳务一方，因劳务造成原告损害的，应由接受劳务一方张立民承担侵权责任。张敬梅要求陈永学承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费属于张敬梅因此事故造成合理损失的范围。张敬梅请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费合理合法，本院予以支持；张敬梅主张的误工费、营养费、护理费、交通费过高，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；张敬梅主张的财产损失费中自行车损失费过高，本院根据本案的实际情况予以酌定，手机损失费没有证据，本院不予认定；张敬梅因此事故造成右锁骨粉碎骨折，急性中型颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞头皮血肿，皮肤裂伤，双肺挫伤，胸腔积液，右侧多发肋骨骨折，多发软组织损伤等伤，必定遭受一定的精神痛苦，关于精神损害抚慰金被告应予合理赔偿，具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定；被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中计算。经过庭审质证，本院审核确认张敬梅因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2163.88元，住院伙食补助费1150元，营养费2000元，护理费11163.33元，交通费1000元，误工费12400元，残疾赔偿金180722.58元（含被扶养人生活费89037.58元），精神损害抚慰金1万元，财产损失费2000元，鉴定费3300元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
张敬梅的上述各项合理损失，首先由人保顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由张立民赔偿。张立民所应当承担的赔偿责任由人保顺义支公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。人保顺义支公司赔偿仍有不足的，由张立民承担赔偿责任。
张立民为原告支付了现金2660元，张敬梅同意从张立民应当承担的赔偿责任中直接扣除2660元，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张敬梅医疗费用赔偿金五千三百一十三元八角八分，死亡伤残赔偿金十一万元，财产损失赔偿金二千元，上述共计十一万七千三百一十三元八角八分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张敬梅各项损失费共计十万元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告张立民赔偿原告张敬梅各项损失费共计八千五百八十五元九角一分，已给付二千六百六十元，余款五千九百二十五元九角一分，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告张敬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十七元，由原告张敬梅负担二百五十八（已交纳），被告张立民负担二千三百二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘佳