wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民特字第03706号
申请人董瑞华，女，1958年3月16日出生。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被申请人王海丰，男，1958年3月16日出生。
代理人王蒙（王海丰之子），男，1989年6月28日出生。
申请人董瑞华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理。
申请人董瑞华称：被申请人王海丰于2014年9月因交通事故造成脑肝损伤，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗后未见好转，完全不能辨认自己的行为。为更好地保护被申请人的利益，现请求法院依法认定被申请人王海丰为无民事行为能力人，并依法为其指定监护人。
经查，被申请人王海丰的父亲王朝臣于1984年去世，母亲赵宗秀于2006年去世。2014年9月4日13时00分，在北京市通州区张家湾镇施园村西口，李守山驾驶正三轮摩托车（无号牌，后乘王海丰）由东向南左转弯行驶时，适有蒋玉琪驾驶的小型普通客车（车牌号：京AQ3T**）由南向北驶来，小型普通客车右前部与正三轮摩托车左侧相撞，造成两车损坏，李守山、王海丰受伤。事发后，王海丰被送往医院进行救治。被申请人王海丰与申请人董瑞华系夫妻关系，二人育有一子王蒙。
庭审中，董瑞华申请对王海丰的民事行为能力进行鉴定。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王海丰诊断为脑外伤所致精神障碍，目前为痴呆状态。评定为无民事行为能力人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据鉴定结论，结合双方所述，申请人董瑞华要求认定被申请人王海丰为无民事行为能力人，理由正当，证据充分，本院予以支持。考虑到董瑞华身体健康，有能力保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，且表示愿意担任王海丰的监护人，故本院指定董瑞华为王海丰的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定王海丰为无民事行为能力人；
二、指定董瑞华为王海丰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈明山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 纪 妍
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第746号
申请人东丰县农村信用合作联社。
被执行人崔军。
本院于2015年7月14日立案执行东丰县农村信用合作联社申请崔军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1194号法院生效裁判，被执行人崔军应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现因被执行人崔军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第746号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2555号
原告李芸，男，1956年4月30日生，汉族，住济南市。
被告禚琨，女，1969年12月25日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
原告李芸与被告禚琨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年10月23日公开庭进行了审理。原告李芸、被告禚琨的委托代理人王占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芸诉称，我与被告禚琨签订了租赁合同，租赁期限为2012年6月16日至2014年6月15日止。2014年6月15日合同到期之日，被告禚琨和家人擅自拆走该房一楼外窗立体钢制护网一套，我发现后即联系被告禚琨及家人协商解决此事，均无结果。我遂报警，派出所警官多次电话和登门找被告禚琨及家人督办此事，对方承认将护网拆走，但以种种借口不予协商及处理。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告禚琨赔偿我防护设施损失费850元、误工费1700元、延误租赁损失费6750元，共计9300元。
被告禚琨辩称，我对原告李芸的财产没有实施侵权行为，双方不存在侵权赔偿的事实或法律关系，对原告李芸的财产损失不承担赔偿责任，应驳回原告李芸对我的诉讼请求。
经审理本院认定，原告李芸与被告禚琨于2012年6月16日签订房屋租赁合同一份，双方约定原告李芸将其所有的门头房租给被告禚琨用于眼镜销售，租期两年，自2012年6月16日起至2014年6月15日。上述合同到期后，被告禚琨于2014年6月15日上午将租赁的上述门头房交还给原告李芸。
派出所于2014年8月20日出具情况说明一份，该说明载明：“2014年6月24日8点21分许，派出所接到报警：报警人李芸称106医院本人门头房防盗设施被人拿走引发纠纷。经了解，2012年6月9日报警人李芸与禚琨签订一份房屋租赁合同，合同到期日为2014年6月15日。在合同到期日，禚琨一方将该房屋辅助设施拆走。报警人李芸称在禚琨拆走的房屋辅助设施中的防护网是自己安装的，报警人李芸称防护网设施属于自己所有，并称自己有安装收据。民警受理该警情后，联系禚琨及禚琨的对象，两人都称当时合同到期时误将防护网拆除，并称自行与李芸协商，一直到2014年8月20日为止，禚琨一方始终没有与李芸协商处理此事。”
原告李芸主张，被告禚琨将涉案房屋交付时，因为当时房屋外侧有防护纸，其没有发现一楼防护网丢失，其在被告禚琨交房后的第三天发现防护网丢失，涉案房屋一楼仅此一个防护网，其认为是被告禚琨夫妻将防护网拆走，被告禚琨在电话里不承认，说一楼防护网是她安装的，她拆走了，又说要落实一下该防护网是否是她安装的，其等了几天后被告禚琨仍然不能确定一楼防护网是谁安装，之后其才报警；依据派出所出具的情况说明可以证实被告禚琨及家人承认防护网是其所拆，但双方一直未协商解决，因该防护网是其于2009年自行安装，当时其支出了850元的费用，现要求被告禚琨赔偿防护网损失850元。原告李芸提交落款时间为2009年8月22日的收据一张，载明：“客户名称李云，品名为一楼外窗立体护网1套，单价850元。”用以证明其安装的涉案房屋网及安装价值。经质证，被告禚琨对原告李芸的上述主张不予认可，认为其将涉案房屋交付时，原告李芸已经进行验收并确认没有损坏及财产争议后将收取的押金全部退还，其在搬离涉案房屋时没有拆过一楼防护网，其在原告李芸电话联系时也明确告知没有拆过一楼防护网，其在搬离涉案房屋时拆除过自行安装的防护网，具体拆除位置不清楚，涉案房屋是有一个防护网，当时其安装时花费了350元，其认为假设有防护网损失，损失价值也应按照350元计算；曾有自称是警察的人给其打过电话，但其告诉按照法律程序办理案件，并没有认可误拆原告李芸的防护网，其没有见到相关警察，也没有接到相应的传唤手续，其对派出所出具的情况说明所加盖的公章真实性无异议，但该情况说明所载明的内容与事实不符，且该情况说明不符合书证的要件，没有出具说明的单位负责人或经办人签名，也没有相应的报警记录或立案、结案手续，缺少对当事人的调查笔录及现场勘验笔录，所以该情况说明是无效证据；对原告李芸提交的收据真实性有异议，该证据也不能证明与本案的关联性。
原告李芸主张，自涉案防护网丢失后，其曾多次到派出所反映情况，因处理此事耽误工作，其为此请假累计十余天，在此期间造成误工损失1700元，故要求被告禚琨赔偿其该项损失；其与多名承租人协商房屋租赁事实，但都因该房屋的外窗没有防护设施导致至今未能出租，因被告禚琨拆走防护网而一直未处理此事，应视为双方租赁合同继续履行，故要求被告禚琨支付其自2014年6月16日起6个月的租金，每月按合同约定的月租金1125元计算，共计6750元。原告李芸提交证明一份，该证明载明：“兹证明李芸同志在本单位负责日常业务及管理工作；工资报酬为170元／日；自2014年6月16日至2014年8月11日，该同志累计事假误工10日。”经质证，被告禚琨对原告李芸主张的上述两项损失均不予认可，称原告李芸未提交出具证明单位的工商登记材料、劳动合同、工资发放清单，该证明不能原告李芸与该单位存在劳动合同关系，工资收入情况及实际扣发情况，更不能证明误工十天与本案的关联性；房屋没有防护网并不能导致房屋不能租赁，且设置防护网应是原告李芸应该完成的事情，原告李芸主张的延误租赁损失没有相应证据。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、情况说明、误工证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李芸与被告禚琨签订的上述房屋租赁合同已经终止，被告禚琨在租赁合同到期后将涉案房屋返还给原告李芸，被告禚琨在向原告李芸返还涉案房屋时应保持房屋原状，其对于自行添附的房屋附属物可以拆除。被告禚琨主张其拆除了自行添附的房屋附属物，但未明确具体拆除的物品及方位，虽被告禚琨主张涉案房屋一楼防护网是其安装，亦未提交相应证据予以证实，结合派出所出具的情况说明，本院对原告李芸主张被告禚琨在返还涉案房屋时拆除了该房屋的一楼防护网予以认定。
现原告李芸按照涉案防护网的安装价值主张该项损失850元，并提交相应的收据予以证实，理由正当，本院予以支持。虽被告禚琨对该项损失不予认可，但其又未提交相应证据反驳原告李芸所主张的该项损失价值，故本院对被告禚琨的抗辩不予采纳。
关于原告李芸主张的误工损失及延迟租赁房屋损失，被告禚琨不予认可，原告李芸提交相应误工证明不能证明其实际误工损失及本案的关联性，原告李芸亦未提交其他有效证据证实其上述损失，故本院对上述两项损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告禚琨于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芸防护网损失850元。
二、驳回原告李芸的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告禚琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈海燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
高法民初字第2105号
原告李娜，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人王大伟（系原告李娜丈夫），性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
被告张本超，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告颜秉富，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告杜强，性别：××，××族，××年××月××日出生。
原告李娜与被告张本超、颜秉富、杜强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员展坤祥担任审判长，与人民陪审员张慧、葛文森组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李娜未到庭，委托代理人王大伟到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张本超、颜秉富、杜强在2012年11月30日向原告借款40000元，约定还款期限为2个月，口头约定利息3分，到期后未还，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
三被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告张本超、颜秉富、杜强在2012年11月30日向原告借款40000元，约定还款期限为2个月，到期后三被告未履行还款义务，原告遂起诉来院。
对利率的约定，原告未提供证据证实。
又查明，三被告在本案立案后至今下落不明。
上述事实，有原告提供的借据一份，被告的户籍证明三份及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告应按双方约定期限及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金40000元承担诉讼费的请求，本院予以支持。原告对利息的请求未提供证据证明，可按同期银行贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
三被告共同偿还原告借款40000元；
三被告共同偿还原告借款40000元的利息损失（自2013年6月5日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、三被告相互承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 葛文森
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 訾 然
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更170号
罪犯张伟，男，1988年2月15日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年5月26日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2011）佳刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；民事赔偿117403.50元（未履行）。刑期2010年12月3日起至2025年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2024年5月2日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2022年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执4号
申请执行人郭洪军，个体。
被执行人王敏阳，农民。
被执行人于松宝，农民。
被执行人马致友，农民。
申请人郭洪军申请执行被执行人王敏阳等人民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年03月23日作出的（2015）惠民初字第334号民事调解书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年01月05日立案执行，在执行过程中，经多方查证被执行人财产线索，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘清华亦不能提供被执行人可供执行之财产线索。本案标的40000元，执行到位金额7777.98元，未执行到位金额32222.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第334号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第334号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年五月三十日
书记员 耿林林
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00110号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）张某某，男，1962年12月10日出生，汉族，系被害人王某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）张某，男，1990年1月20日出生，汉族，现住址同上，系被害人王某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）王某甲，女，1958年3月16日出生，汉族。
三上诉人诉讼代理人王志林，辽宁重阳律师事务所律师。
上诉人（原审民事被告）邵某某，男，1963年1月27日出生，汉族，初中文化。
原审被告人邵某，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，个体，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
原审民事被告王某乙，男，1963年8月18日出生，汉族，初中文化，司机。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人邵某犯交通肇事罪暨张某某、张某、王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月29日作出（2014）阜县刑初字第356号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事原告张某某、张某、王某某及民事被告邵某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案刑事部分事实清楚，因检察机关未抗诉、刑事被告人亦未上诉，已经发生法律效力。附带民事部分事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第356号刑事附带民事判决主文第一项。即被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第356号刑事附带民事判决主文第二项。即附带民事诉讼原告人张某某、张某的经济损失为：死亡赔偿金511560元，丧葬费23155元，处理丧事人员误工费1500元，保全费520元，以上款项合计人民币536735元，由民事被告邵某某承担10％，即53673.50元，余款468061.50元由被告人邵某承担，于判决生效后立即给付。附带民事诉讼原告人王某某医疗费11597.04元，误工费6600元，护理费3643.99元，伙食补助费780元，交通费500元，残疾赔偿金51156元，鉴定费700元，以上款项合计人民币74977.03元，由民事被告邵某某承担10％，即7497.70元，余款人民币67479.33元由被告人邵某承担，于判决生效后立即给付。
三、将本案附带民事部分发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨思莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第514号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人卜某某，男，1974年12月26日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民。2003年5月因犯抢劫罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑十四年，2010年11月25日刑满释放。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人卜某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年11月，被告人卜某某开始吸食毒品。2013年7月11日凌晨，卜某某在长沙市芙蓉区众和酒店7038房开房，将吸毒人员姜某带至酒店，并提供毒品麻古、冰毒两人同场吸食。11日凌晨1时许，公安干警将两人抓获，从卜某某身上查获麻古1粒半，重0.11克；冰毒1小包，重0.377克。
另查明，2013年7月1日上午，卜某某在长沙市芙蓉区马王堆福蓉缘商务酒店8305房开房，并提供毒品麻古、冰毒，容留姜某吸食。此外卜某某还容留姜某在其租住的芙蓉区芙蓉公寓附近的房间内，提供毒品并共同吸食。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局第一治安管理大队接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，证人姜某的证言，检查笔录，扣押物品清单，案发现场、收缴的毒品、吸食毒品工具的照片，众和酒店、福蓉缘商务酒店开房记录，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）1674号物证鉴定书，被告人卜某某的供述、户籍资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某某违反国家毒品管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人卜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一三年十一月五日
书记员 陈滔滔
附刑法条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1000号
原告马占林。
委托代理人张海兵，系临夏州法律援助中心律师。
被告马海林。
被告马哈麦。
被告马祖不得。
被告马艾有卜。
被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司
法定代表人孙军，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司
法定代表人苏北城，系该公司经理。
原告马占林与被告马海林、马哈麦、马祖不得、马艾有卜、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告马占林于2015年11月24日已该事故保险公司同意在理赔范围内赔偿为由，向本院书面申请撤回对被告马海林、马哈麦、马祖不得、马艾有卜、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司的起诉。
本院认为，原告马占林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占林撤回对被告马海林、马哈麦、马祖不得、马艾有卜、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告马占林负担。
审判长 马原平
审判员 牟存文
审判员 赵春霞
二〇一五年十二月七日
书记员 马 沁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第903号
上诉人（一审被告）：王玉娟，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：吴云超，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：松原市典石装饰设计工程有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区乌兰大街（锦绣松苑小区）。组织机构代码56507XXXX。
法定代表人：窦明明，该公司经理。
委托代理人：赵新龙，住内蒙古呼伦贝尔市。
上诉人王玉娟因与被上诉人松原市典石装饰设计工程有限公司劳动争议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王玉娟于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉娟撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人王玉娟负担，退给上诉人王玉娟5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张文旭
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普商初字第60号
原告翁某某。
被告杨某某。
原告翁某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告
杨某某去向不明，于2011年5月9日转为普通程序，依法组成合
议庭，于2011年10月8日公开开庭进行审理。原告翁某某到庭
参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤（公告）无正当理由拒
不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年2月6日及2月23日，被告杨某某分两次
共向原告借款10万元，并出具借条2份，均约定借款利息月息1
.5%，借期一年。借款到期后，被告一直未予归还，也未支付
利息。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款10
0000元并按约支付36000元的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了借
条原件二份。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据
，视为放弃抗辩权利，对原告出示的证据，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告杨某某经原告催讨，未履行还款义务，有违诚信，应及时归还借款并按约定支付利息。现依据《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告杨某某在本判决生效之日起十日内归还原告翁某
某借款100000元并支付相应利息（其中发生在2009年2月6日的
50000元借款自出借之日起按月息1.5%计算至本判决确定履行
日止；发生在2009年2月23日的50000元借款自出借之日起按月
息1.5%计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 赵智广
审 判 员 袁承志
人民陪审员 陈方兴
二〇一一年十月八日
代书 记员 郑 盛
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1934号
原告李正明（又名代小三），男，1975年9月18日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。
被告敖云峰，男，1971年10月9日出生，汉族，赤水市敖记老东门食府和赤水市敖记丹霞生态食府的负责人，住赤水市。
原告李正明诉被告敖云峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正明到庭参加诉讼，被告敖云峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正明诉称：原告于2011年5月起至2013年出售猪肉和猪杂给赤水市敖记丹霞生态食府、赤水市敖记老东门食府。该两家饭店均是敖云峰开办，其中赤水市敖记老东门食府现已关闭，赤水市敖记丹霞生态食府现仍在营业。2013年6月，敖云峰将其所欠的老东门食府货款出具了欠条两张给原告；另赤水市敖记丹霞生态食府拖欠原告货款7，256.00元。故被告敖云峰共计拖欠原告24，606.00元货款。现要求被告给付原告猪肉、猪杂货款24，606.00元。
被告敖云峰未答辩和提供证据。
经审理查明：敖云峰系赤水市敖记老东门食府和赤水市敖记丹霞生态食府的负责人。李正明系向敖云峰的两家食府供应猪肉和猪杂的个体户。2011年6月15日至2011年11月5日，赤水市敖记丹霞生态食府向李正明出具了19张收据，显示猪肉货款共计7，256.00元。2013年6月23日，赤水市敖记老东门食府向李正明出具了两张欠条。一张载明：“本店欠代小三猪杂款￥9，500.00元，大写￥玖仟伍佰元整（注：转09年5月22日老单子），欠款人：敖记老东门食府敖云峰，代签陈镜”，另一张欠条载明：“本店欠代小三猪肉猪杂款：合计￥7，850.00元，大写：￥柒仟捌佰伍拾元。﹤注：东门食府全部两联单﹥（单全部收回）。欠款人：东门食府敖云峰，代签：陈镜。”现原告李正明以诉称理由诉至本院。
上述事实有原告的陈述，身份证，欠条两张，收据19张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告敖云峰因经营赤水市敖记老东门食府和赤水市敖记丹霞生态食府需购买猪肉、猪杂等与原告李正明形成了买卖合同关系。现有敖云峰的食府中工作人员出具欠条两张及收据等为凭证，被告敖云峰尚欠原告李正明24，606.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告敖云峰应向原告李正明支付猪肉、猪杂货款24，606.00元，故对原告李正明要求被告敖云峰向其给付猪肉、猪杂货款24，606.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告敖云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖云峰在本判决生效后十五日内给付原告李正明猪肉、猪杂货款24，606.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费208.00元，由被告敖云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提或者代表人的人数出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 游红
二〇一五年十一月十九日
书记员 官静
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第3780号
原告李某。
委托代理人李如峰。
被告白某。
原告李某诉被告白某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李如峰振到庭参加诉讼，被告白某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，XXXX年正月原、被告经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日举行婚礼开始同居生活。2012年农历1月17日，双方开始分居生活。故原告起诉要求：1、要求被告返还原告各项彩礼款36000元；2、诉讼费由被告承担。
被告白某辩称，1、原告给付被告36000彩礼款说法不实，实际给了26000元；2、要求被告返还原告所带嫁妆；3、要求被告返还原告的高中毕业证；4、要求法院为被告主持公道。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日举行婚礼开始同居生活，同居后未办理结婚登记。举行婚礼前，原告给付被告彩礼款26000元。XXXX年农历XX月XX日，双方开始分居生活。故原告起诉到本院并提出前列诉讼请求。
另查明，现存于原告李某家被告白某所带嫁妆有：沙发一套、茶几一个、青岛威力洗衣机一台、被子八条、毛巾五条、枕巾两条、枕套四对、床罩一条、枕头两个、茶具一套、暖瓶两个、花瓶一对、脸盆一对。
上述事实，有当事人陈述、本院查点笔录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记举行婚礼开始同居生活，系同居法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原告共计给付被告彩礼款26000元。原告要求被告返还依习俗给付的彩礼款，依法应予支持，但因双方同居生活时间较短，彩礼款应大部返还为宜。原告应承担多诉部分的相应民事责任。被告所带嫁妆系被告个人财产，依法原告应返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效之日起十日内返还给原告李某彩礼款18200元；
二、原告李某于本判决生效之日起十日内返还给被告白某如下嫁妆：沙发一套、茶几一个、青岛威力洗衣机一台、被子八条、毛巾五条、枕巾两条、枕套四对、床罩一条、枕头两个、茶具一套、暖瓶两个、花瓶一对、脸盆一对；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告李某负担346元，被告白某负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 李世钧
人民陪审员 李明法
二〇一三年六月四日
书 记 员 王志强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第451号
申请执行人无锡昊燕环境工程设备厂，住所地：无锡市钱桥钱洛路旁。
投资人汤燕，该厂总经理。
委托代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
被执行人江苏长丰造纸有限公司，住所地：丹阳市后巷镇镇东路。
法定代表人朱建农，该公司董事长。
申请执行人无锡昊燕环境工程设备厂与被执行人江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）丹商初字第556号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏长丰造纸有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人无锡昊燕环境工程设备厂尚欠价款53710元，承担违约金5371元，合计59081元；案件受理费2644元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为61725元，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏长丰造纸有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院查封了被执行人车辆、房产信息。因被执行人江苏长丰造纸有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现查封的资产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人车辆、房产信息，现查封的资产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第556号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月十六日
书记员 朱建峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第686号
原告林云飞。
委托代理人余成。
被告马晓龙。
原告林云飞与被告马晓龙为民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陆金镔独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林云飞委托代理人余成到庭参加诉讼，被告马晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林云飞诉称，2012年11月28日，被告马晓龙因经商缺少资金，向原告借款人民币5万元，约定按月利率按2%计算，借款期限至2012年11月28日起至2012年12月28日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总是推托拒付利息和本金，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告即时归还原告借款人民币5万元。并支付利息（月利率按2%自2012年12月29日起计付至实际履行之日止）。2、本案产生的诉讼费、代理费等由被告负担。现原告当庭变更诉讼请求如下：1、判决被告即时归还原告借款人民币5万元。并支付利息（月利率按1.8%自2012年12月29日起计付至实际履行之日止）。2、本案产生的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，证明被告马晓龙向原告借款5万元，约定月利率为2%，借款期限自2012年11月28日起至2012年12月28日止的事实。
被告马晓龙未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告马晓龙未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林云飞与被告马晓龙自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告马晓龙尚欠原告林云飞借款人民币50000元事实清楚，证据充分。现原告林云飞要求被告马晓龙归还借款本金人民币50000元并支付利息，本院予以支持。原告自愿降低月利息按1.8%计算，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马晓龙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林云飞借款本金人民币50000元，并支付自2012年12月29日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，依法减半收取800元，由被告马晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费1600元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一四年十二月五日
代书记员 泮婷娜
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00217号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被害人代某某亲属的诉讼代理人代某某甲，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人丁某某，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。被告人丁某某因涉嫌交通肇事罪于2014年4月23日被五河县公安局刑事拘留，同年5月5日五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被害人亲属的诉讼代理人代某某甲、被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年4月22日17时10分许，被告人丁某某驾驶正三轮摩托车载代某某、丁某某甲、丁某某乙，沿东刘集至张集道路由南向北行至张庄村境内时，车辆驶离路面，侧翻后撞上路边警示桩及树木，造成代某某当场死亡、丁某某甲、丁某某乙两人受伤的道路交通事故。经五河县公安局道路交通事故认定书认定，丁某某承担本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人丁某某主动报警并将伤者送医，后办案民警将其从医院带回事故中队。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被害人亲属诉讼代理人认为事故发生后，被告人丁某某分文未付，要求从重处罚被告人。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年4月22日17时10分许，被告人丁某某驾驶正三轮摩托车载代某某、丁某某甲、丁某某乙，沿东刘集至张集道路由南向北行至张庄村境内时，车辆驶离路面，侧翻后撞上路边警示桩及树木，造成代某某当场死亡的道路交通事故。经五河县公安局道路交通事故认定书认定，丁某某承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人丁某某主动报警，后办案民警将其从医院带回事故中队。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人代某某乙、丁某某甲、丁某某乙的证言，交通事故认定书，安徽省天平司法鉴定所尸体检验意见书，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录现场，现场图、照片，被告人的归案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人丁苛某的刑事责任。被告人丁苛某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年七月十四日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00217号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被害人代某甲亲属的诉讼代理人代某乙，农民。系被害人代某甲长子。
被告人丁某甲，男，初中文化，农民，住固镇县。被告人丁某甲因涉嫌交通肇事罪于2014年4月23日被五河县公安局刑事拘留，同年5月5日五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被害人亲属的诉讼代理人代某乙、被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年4月22日17时10分许，被告人丁某甲驾驶正三轮摩托车载代某甲、丁某丁、丁某戊，沿东刘集至张集道路由南向北行至张庄村境内时，车辆驶离路面，侧翻后撞上路边警示桩及树木，造成代某甲当场死亡、丁某乙、丁某戊两人受伤的道路交通事故。经五河县公安局道路交通事故认定书认定，丁某甲承担本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人丁某甲主动报警并将伤者送医，后办案民警将其从医院带回事故中队。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被害人亲属诉讼代理人认为事故发生后，被告人丁某甲分文未付，要求从重处罚被告人。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年4月22日17时10分许，被告人丁某甲驾驶正三轮摩托车载代某甲、丁某丁、丁某戊，沿东刘集至张集道路由南向北行至张庄村境内时，车辆驶离路面，侧翻后撞上路边警示桩及树木，造成代某甲当场死亡的道路交通事故。经五河县公安局道路交通事故认定书认定，丁某甲承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人丁某甲主动报警，后办案民警将其从医院带回事故中队。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人代某、丁某乙、丁某丙的证言，交通事故认定书，安徽省天平司法鉴定所尸体检验意见书，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录现场，现场图、照片，被告人的归案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人丁某甲的刑事责任。被告人丁某甲具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年七月十四日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字428号
申请执行人：孙玉民，男，1968年5月17日出生，汉族，农民。
申请执行人：吴淑英，女，1967年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人：刘明，男，1968年9月21日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行孙玉民、吴淑英申请执行刘明买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人刘明暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年八月十日
书记员 乌 杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第198号
申请人厦门丰正实业有限公司。
法定代表人张鸿海，董事。
委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人深圳市森磊镒铭设计顾问有限公司。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
申请人厦门丰正实业有限公司与被申请人深圳市森磊镒铭设计顾问有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年12月21日，申请人厦门丰正实业有限公司向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人厦门丰正实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人厦门丰正实业有限公司撤回申请。
本案案件受理费200元，由申请人厦门丰正实业有限公司负担。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 洪德琨
人民陪审员 方福城
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王兴胜
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3704号
原告张国锋。
委托代理人朱学鹏，河北刘玉森律师事务所律师。
被告滕国辉。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张国锋与被告滕国辉租赁合同纠纷、买卖合同纠纷、民间借贷合同纠纷案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国锋及委托代理人朱学鹏，被告滕国辉委托代理人吴伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国锋诉称，2012年9月27日，原、被告签订《租车协议》，原告将津A×××××号主机车，冀H×××××挂车租赁给乙方（被告）使用，合同第一条约定：“付款方式上交租，月付每月27日交租车款，租期一年，2012年9月27日至2013年9月27日”；合同第五条约定“违约责任：如乙方不按时交纳租金，甲方有权收回该承租车辆，乙方承担甲方三倍月租损失”。合同第六条约定：“如有纠纷由三河市人民法院裁决”。合同签订后，原告依合同约定履行了相应义务，被告只给付2012年9月、10月、11月三个月租金30000元，至今尚欠租金90000元，被告逾期给付租金应支付违约金30000元。合同到期时，被告发现挂车已损坏，造成修理损失20000元。自从租车之日起被告一直从原告处加油，并从原告处借款，至今为止被告共欠油款17153.65元，借款48150元。上述款项被告一直推托未付，原告无奈，故提起诉讼，请求依法判令被告给付车辆租赁费90000元、逾期给付租赁费违约金30000元、赔偿车辆修理费损失20000元、加油款17153.65元、借款48150元。
被告滕国辉辩称，对双方存在租赁关系的事实无异议，原告已于2013年6月将车辆从被告家中开走，原告要求被告支付租赁期所有租金的情况下，不应再主张违约金，且违约金过高。对于原告提交的拖欠加油款票据，2013年1月9日和2013年1月14日的两张票据不是被告签字，被告不予认可。对于原告提交的借款借据，2013年1月13日和2013年1月14日的两张借据不是被告签字，被告不予认可；落款时间为2014年5月1日的借款不真实，因为时间还未到2014年。
经审理查明，2012年9月27日，以原告张国锋为甲方，以被告滕国辉为乙方，双方签订了“租车协议”，合同主要条款与原告在诉状中所述一致。合同签订后，被告便开始使用原告车辆，并交纳了前三个月的租赁费30000元。原告主张于2013年8月4日将车辆开回，被告主张车辆开回的时间为2013年6月份，但被告就其辩解事实，未能提供证据。原告主张因挂车的后斗在被告使用期间被截去一部分，恢复原状修理费用估算需20000元。原告主张被告拖欠油款17153.65元，提交了欠款凭证16张，其中2013年1月9日和1月14日两张凭证签字人署名为“米晋山”，被告对此不予认可，该两张凭证载明的拖欠油款金额为3680元，其余14张凭证载明的拖欠油款金额为13473.65元，被告无异议。原告主张被告借款48150元，提交了借款凭证16张，其中2013年1月13日凭证签字人署名为“米晋山”，2013年1月14日凭证签字人署名为“黄艳光”，被告对此不予认可，该两张凭证的借款金额为1800元；另外，有一张借款凭证载明借款10000元，被告以落款时间为2014年5月1日为由，主张借款尚未发生。其余借款凭证金额为36350元，被告无异议。
本院认为，被告滕国辉由原告张国锋处租赁车辆，理应按约定及时交纳租赁费，并保持车辆原有外型，否则，应按约定承担违约责任。因被告不及时交纳租赁费，原告将车收回的做法符合合同约定，被告亦未提出异议。原告主张于2013年8月4日将车辆收回，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对原告主张的车辆收回时间予以确认。原告将车辆收回后，被告应按实际使用时间支付租赁费，至2013年8月4日，被告应支付租赁费102333元，已支付30000元，还应支付72333元。原告主张的逾期支付租赁费违约金实为因被告违约导致原告收回车辆给原告造成的租赁费损失，结合本案实际，本院酌定被告赔偿原告两个月的租赁费损失，即20000元。原告主张车辆修理费用20000元，因车辆尚未修复，可待车辆修复后另行解决。原告主张被告拖欠的油款数额，因其中署有“米晋山”姓名的3680元油款凭证，被告不予认可，原告可另行解决，其余油款13473.65元，被告应向原告支付。原告主张被告拖欠的借款数额，因其中署有“米晋山”“黄艳光”姓名的1800元借款凭证被告不予认可，原告可另行解决；对于落款时间为2014年5月1日的借款凭证，被告对其真实性并无异议，且未提供证据证明该借款事实并未发生，该借款凭证的法律效力，本院予以确认。故被告应返还原告借款46350元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告滕国辉于本判决生效后三日内给付原告张国锋车辆租赁费人民币72333元，并赔偿租赁费损失人民币20000元。
二、被告滕国辉于本判决生效后三日内给付原告张国锋油款人民币13473.65元。
三、被告滕国辉于本判决生效后三日内返还原告张国锋借款人民币46350元。
四、驳回原告张国锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由原告张国锋负担518元，被告滕国辉负担1672元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨 依
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第821号
申请执行人金兴全，男，1969年12月14日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人缪军，女，1968年12月10日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
被执行人林景棠，男，1969年3月24日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人金兴全与被执行人缪军、林景棠民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记被执行人林景棠名下，坐落于福安市阳头工业路15号龙成锦江花园x号楼x号房屋及杂物间（房屋所有权证号：0012x），所得拍卖款按照债务比例已偿还申请人。由于不足清偿，对于申请执行人的剩余执行标的的执行，本院已向银行、房产、车辆等登记部门查询，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）执结字第104、105、107-110、113-120、122-127号
本院审结的薛某某、杨某某、王�某、张某某、王某某、周某某、王某某、左某某、汪某某、贺某某、李某某、杨某某、於某某、胡某某、谭某某、谭某某、许某某、谈某某、刘某某、雷某某、贺某某、易某某、施某某与湖南某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷20案的法律文书生效后，由于被执行人湖南某某房地产开发有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南某某房地产开发有限公司的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，20案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 杜周民
二〇一五年六月一日
书记员 蒋 利
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第154-01号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社营业部。
被执行人：汕头市潮阳区恒泰来养猪实业发展有限公司。
被执行人：汕头市盛雄房地产有限公司。
汕头市潮阳农村信用合作联社营业部与汕头市潮阳区恒泰来养猪实业发展有限公司、汕头市盛雄房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第128号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人汕头市潮阳区恒泰来养猪实业发展有限公司应归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部借款本金493万元及利息、逾期利息。二、被执行人汕头市盛雄房地产有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费46240元减半收取23120元由被执行人汕头市潮阳区恒泰来养猪实业发展有限公司承担，被执行人汕头市盛雄房地产有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月23日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人汕头市潮阳区恒泰来养猪实业发展有限公司归还申请执行人借款493万元及利息、逾期利息，并承担案件受理费23120元；责令被执行人汕头市盛雄房地产有限公司对上述债务和案件受理费承担连带清偿责任，但二被执行人在本院规定的期限内仍没有履行还款义务。由于被执行人汕头市盛雄房地产有限公司涉另外十案，本院依法分别作出（2014）汕阳法执字第﹤152、153、154、155、156、163、164、165、166、167、168﹥-01号、-02号执行裁定书裁定查封、拍卖或变卖被执行人汕头市盛雄房地产有限公司址于汕头市潮阳区文光街道兴归居委振兴路“元亨轩”住宅楼一楼东1、2、3、4、5、6号，西1、2、3、4、5、6号，南5、8号，北5、7、8、9、10号商铺；二楼商场（面积2734.55㎡）；A401、501、601、701、801、802、901、902房，B301、302、602、801、802、901、902房，C601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902房，D601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902房以及地下车位15-19号、54-58号、60-82号、153-157号、121号、150号、151号、124-132号。经本院委托，资产评估机构对上述房地产进行价值评估，在确定总评估价为190426791.50元后，另委托拍卖机构以该评估价190426791.50元作为拍卖保留价公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人与被执行人经过协商，同意被执行人汕头市盛雄房地产有限公司将其址于汕头市潮阳区文光街道兴归居委振兴路“元亨轩”住宅楼B302、B602、C601房（评估价分别为：2122491元、2122491元、1868800元）交由申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部以物抵债，抵偿被执行人汕头市潮阳区恒泰来养猪实业发展有限公司拖欠申请执行人的借款本金493万元及利息931694.18元共5861694.18元。本院已依法作出（2014）汕阳法执字第﹤152、153、154、155、156、163、164、165、166、167、168﹥-03号执行裁定书予以确认。现全案执行完毕。
本院认为，被执行人汕头市盛雄房地产有限公司的部分房地产已依法交由申请执行人以物抵债，以抵除被执行人汕头市潮阳区恒泰来养猪实业发展有限公司拖欠的借款本金及利息。现全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民二初字第128号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一四年十二月五日
书记员 郭雪松
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审201号
申请执�人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人杜某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人杜某未经批准，擅自占用兰陵镇插柳口村土地建沿街楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十五条之规定，于2014年10月31日对其作出兰陵国土资罚字[2014]第657号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字[2014]第657号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
人民陪�员王光友
二〇一六年一月二十五日
书记员 廖康平
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海行民初字第249号
原告：冷桂强，农民。
委托代理人：包云来，男，1968年8月11日出生，汉族。
被告：叶德芳，农民。
原告冷桂强与被告叶德芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷
桂强的委托代理人、被告叶德芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�桂强诉称，2014年，被告从原告处购买养鸡用的饲料、兽药、鸡苗等共计欠原告款项44825.8元，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为维护合法权益，现具状法院，要求判令被告付清欠款44825.8元。
被告叶德芳辩称，被告购买原告饲料、鸡药是事实，但是原告将被告的鸡卖了，原告没有给被告鸡款，抵顶之后，原告还欠被告21430元。
经审理查明，原告从事鸡苗、鸡药及鸡饲料的销售业务，被告养鸡，原告赊销给被告鸡苗、鸡饲料、鸡药，原告负责联系成鸡出栏。双方合作共计养了五批鸡，其中前四批鸡结算完毕，第五批鸡被告从2015年5月2日开始养，2015年6月10日出栏，原、被告对第五批鸡的合作产生纠纷。原告主张，第五批鸡被告从原告处赊购养鸡用的饲料花费139180.8元、兽药花费24449元、鸡苗花费15300元，共计177938.8元。2015年6月10日，原告将被告养殖的鸡以每斤3.1元的价格出售给博兴县经济开发区新盛食品有限公司，2015年6月14日，该公司将133114元打到原告的账户，兑除后，被告尚欠原告款44825.8元。庭审中原告提交被告签名的饲料欠条9张、鸡药欠条17张、银行转账凭证1张，经质证，被告认可欠条上的签字系其本人签名，认可鸡苗款15300元，但其主张前四批鸡与原告结算完毕，因此2015年3月15日（420元）、2015年4月6日（692元）的两张欠条不应该支付。原告提交博兴县经济开发区新盛食品有限公司证明一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证实出售被告所养殖的鸡为9400只、单价为3.1元每斤，总价为133114元，经质证，被告对证明及银行交易清单的真实性不清楚，对内容有异议。
被告主张其与原告口头约定，双方合作养鸡，每斤�的保底价为3.9元，原告出售被告养殖的9400只鸡以后，被告不欠原告货款，原告还应支付给被告21430元。被告出示马恒伟的合作社结算单（结算单上毛鸡价为3.7元）一张，用以证实鸡有保底价，经质证，原告对结算单有异议，认为结算单与本案没有关联性。
上述事实，有欠条、证明、中国农业银行银行卡交易明细单、合作社结算单及原、被告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方采取的是原告赊销给被告鸡苗、鸡饲料、鸡药，原告负责联系成鸡出栏，成鸡出栏后双方进行结算的方式。被告与原告共合作养了五批鸡，前四批鸡进行了结算，第五批鸡没有进行结算。通过庭审调查可以认定第五批鸡被告向原告赊购鸡饲料138180.8元（原告计算的139180.8元有误）、鸡苗15300元。原告主张赊销给被告鸡药24449元，因2015年3月15日的420元、2015年4月6日的692元不属于第五批鸡使用，且双方均认可前四批鸡已经结算完毕，所以应当扣除，本院予以认定鸡药欠款为23337元。原告出售被告养殖的9400只鸡得款为133114元，有原告提供的证明及银行汇款佐证，本院予以认定。被告主张与原告口头约定双方合作养鸡，每斤鸡的保底价为3.9元，因其仅提供马恒伟的合作社结算单，且结算单上每斤毛鸡为3.7元，与原告的主张不符，因此被告提供的证据不足，本院对其主张不予支持。综上，被告欠原告鸡苗款15300元、鸡饲料款138180.8元、鸡药款23337元，共计176817.8元，扣除成鸡出栏得款133114元，被告尚欠原告货款43703.8元，被告应当支付该笔欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶德�于本判决生效后十五日内支付给原告冷桂强欠款43703.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告叶德芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王石刚
二〇一六年一月十五日
书记员 石宝林
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第417号
申请执行人桂锡洋，男，1967年11月30日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人郑丽新，女，1961年3月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人桂锡洋与被执行人郑丽新买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2012年10月16日作出的（2014）罗民初字第920号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年8月27日依法立案执行。申请执行标的为人民币25400元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人郑丽新下落不明，家中未发现有可供执行的财产；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款。以上情况致使本案暂时无法执行。申请人于2014年9月25日向本院提出延期执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第417号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十月十三日
书记员 张章武
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第297号
申请执行人王丽海。
被执行人刘志强。
本院在执行王丽海申请执行刘志强（2011）万民初字第284号民事调解书抚养费纠纷一案，经查被执行人刘志强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2011）万民初字第284号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年十二月二日
书记员 李亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第149号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市龙兴业机械化施工工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵立坤，该公司总经理。
委托代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙区。
被上诉人（原审被告）：张文福，男，1936年6月15日出生，回族，退休职工，住乌鲁木齐市西山路9号二区。
委托代理人：张丽娟，女，1973年8月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市西山路9号二区。
上诉人乌鲁木齐市龙兴业机械化施工工程有限公司（以下简称龙兴公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理了本案，上诉人龙兴公司委托代理人王孝军、被上诉人张文福委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：龙兴公司在乌鲁木齐市沙依巴克区西虹片区棚户区改造项目工程施工建设过程中，因涉及征迁事项与张文福产生纠纷，张文福用砖石扔掷龙兴公司的施工机械。
事发之后，沙依巴克区雅玛里克山派出所于2012年5月14日委托乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心对所受理该起纠纷中涉案物品估价申请鉴定，该价格认证中心出具鉴定结论书“……经审核，确定鉴定标的在鉴定基准日的鉴定价格为：人民币大写捌仟壹佰肆拾元整（8140.00元）。”
另查明，龙兴公司与新疆海港房地产开发有限责任公司就沙区西虹路片区棚户区改造项目土石方挖运及内部工程机械的使用签订建设工程施工合同。
原审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。龙兴业公司提供照片与鉴定结论书证明在征迁过程中张文福对其公司施工机械以砖石实施扔砸行为。对于张文福的扔砸行为乌鲁木齐市雅玛里克山派出所委托价格认证中心出具鉴定结论书，龙兴公司以此证明受损机械价格为8140元。张文福对于龙兴公司出示的照片所拍人员为其本人不持异议，综合庭审过程，对龙兴公司出示的鉴定结论书、照片、建设工程施工合同及证明的真实性予以确认。据此，龙兴公司要求张文福赔偿施工机械维修费8140元的诉讼请求，于法有据，予以支持。大龙兴公司另诉维修费利息952.38元与施工机械停工损失28800元，但其并未对此举证证明，因无法律依据对此不予支持。遂判决：一、张文福赔偿乌鲁木齐市龙兴业机械化施工工程有限公司机械维修费8140元；二、驳回乌鲁木齐市龙兴业机械化施工工程有限公司其他诉讼请求。
上诉人龙兴公司上诉称，2012年5月初张文福为阻碍沙区棚户区改造工程正常进行，将我公司在工地作业的大型新购挖掘机的所有车窗用砖石砸烂，机械设备外壳多处也被砸损，在公安机关进行司法鉴定后，我公司对挖掘机的所有玻璃进行了补换，补换后又将砸碎坏的机械外壳进行修复补漆三遍，这些都是修补工艺必定要进行的程序，机械在修理期间无法正常工作，原审法院未支持我公司关于机械停工损失及利息损失的诉请不当，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判张文福赔偿我公司经济损失28800元及利息损失952.38元。
被上诉人张文福答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：关于龙兴公司主张的机械停工损失28800元能否成立的问题，就该项主张龙兴公司认为系其所有的挖掘机被张文福损坏后因修理期间不能正常使用所产生的停工损失，但龙兴公司在一、二审期间均未能提供有效证据加以证实，龙兴公司应承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉请求不予支持。龙兴公司主张的维修费利息于法无据，本院亦不予支持。综上，龙兴公司的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费543.81元（龙兴公司已交），由上诉人龙兴公司负担。
本判决为终�判决。
审判长 金 波
审判员 谭建艳
审判员 项 颖
二〇一五年三月三日
书记员 张玉洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第358号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛孚律师事务所实习律师。
被告蔡志彬。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被�蔡志彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈申威、贾欢欢到庭参加了诉讼。被告蔡志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月29日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：1.原告向被告提供贷款214000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，即自2013年7月29日始至2016年7月28日止，贷款利率为每月1.89%；采用按月等额还本付息法；2.合同约定被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权停止发放尚未使用的贷款，立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息，并由被告承担原告为实现债权而发生的全部费用。
借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2015年3月17日，共计拖欠逾期贷款本息为84420.39元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告蔡志彬立即向原告偿还贷款本息203394.13元（其中暂计算至2015年3月17日的本金为168202.21元、利息31269.47元、罚息3922.45元；此后利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告麦浩贤赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失17170元；3.被告蔡志彬承担本案的全部诉讼费用。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的组织机构代码证复印件、金融机构许可证复印件、营业执照复印件、负责人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.个人信用贷款合同复印件、个人贷款出账凭证复印件、所欠本金及利息情况表打印件各一份，证明原告向被告提供贷款214000元用于装修房屋，借款期限为36个月，采用按月等额还本付息法偿还，月利率为1.89%；合同还对逾期利息、罚息及违约责任进行了约定。截止2015年4月28日，被告共逾期11期，逾期本金是61341.12元，逾期利息39409.14元、罚息6200.2元、尚欠本金总额为168202.21元。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事�予以确认：
2013年7月29日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：1.原告向被告提供贷款214000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，即自2013年7月29日始至2016年7月28日止，贷款利率为每月1.89%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2013年7月29日向被告发放贷款214000元。
被告取得借款后，并未依约履行还款义务。自2014年6月28日起开始逾期还款，截止2015年4月28日，累计共拖欠逾期本息合计106950.46元。另外，截至2015年4月28日，被告累计欠原告贷款本息213811.55元（其中本金为168202.21元、逾期利息39409.14元、罚息6200.2元）。
另，本院受理本案后，于2015年4月27日将原告的起诉状副本及相应的应诉材料送达给了被告。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款214000元。借款发放后，截止2015年4月28日，被告已累计共11期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告根据借款合同的约定，请求向被告提前偿还所欠本息213811.55元（本金为168202.21元、利息39409.14元、罚息6200.2元）理由充分，本院予以支持。
对于2015年4月28日之后的利息，因原告已向法院主张提前偿还所欠贷款本息，双方的合同以无实际履行内容，结合本院的送达情况，即2015年4月27日已经将原告的起诉状副本送达给了被告，故本院确定双方的�同予以本院送达之日已实际解除，合同解除后，被告仍未能及时偿还款项，依据《中华人民共和国合法》第一百零七条之规定，原告有权请求被告支付至清偿之日止的利息损失。对于利息的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院按照双方在合同中约定的月利率1.89%支持其在2015年4月28日之后的利息损失。因合同已经解除，涉案款项已经不应属逾期款项范围，故对于约定的逾期利率上浮50%的约定部分，本院不予支持。
对于原告主张的律师费17170元，由于原告并未能举证证实律师费已实际支付，为此对该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡志彬于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金168202.21元及利息（其中截至2015年4月28日止的到期利息39409.14元、罚息6200.2元，2015年4月29日起至实际清偿之日止的利息按照月利率1.89%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计2304.23元（已由原告预缴），由被告蔡志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一五年六月十二日
书记员 苏惠敏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00023号
原告巨伟。
被告王幸。
本院在审理原告巨伟诉被告王幸离婚纠纷一案中，原告巨伟于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巨伟提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨伟撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告巨伟负担150元。
审判员 王靖丽
二〇一五年一月八日
书记员 李 扬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01040号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人付某，男。因本案于2014年6月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某受同伙闵某（外号“嫂子”，在逃）指使，于2014年6月23日21时许，在本市江汉区华安里圣心医院门前，以人民币240元的价格向“胖子”（化名）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.39克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；证人“胖子”的证言；毒品检验鉴定书；扣押、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人付某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十一月十日
书记员 钟帆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第468号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某甲，曾冒名徐某丙，男，1973年11月14日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民。曾因酒后驾驶，于2010年5月14日被余姚市公安局处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款500元；又因酒后驾驶，于2012年12月24日被余姚市公安局处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2020元；再因酒后驾驶，于2013年8月16日被余姚市公安局处行政拘留7日，罚款2420元，并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日23时40分许，被告人徐某甲在机动车驾驶证已吊销的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至本市阳明街道北滨江路南山饭店处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某甲的血液中含有乙醇成份，浓度为124mg／100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、照片说明、身份信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人徐某乙的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，在机动车驾驶证已吊销的情况下仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2014年3月11日起至2014年5月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年三月十一日
代书记员 诸张琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00280号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，该行行长。
被执行人成勇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人成勇金融借款合同纠纷一案的（2014）鄂江汉民二初字第00269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人成勇应向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金120055.99元、利息3998.58元及逾期罚息224.04元，合计4222.62元（截止2013年10月14日，2013年10月15日以后的利、罚息，以借款本金120055.99元为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；若被执行人成勇未履行还款义务，则以被执行人成勇提供抵押的位于湖北省鄂州市葛店镇商业街光谷佳园状元府第二期26号楼4单元5层502号房屋进行拍卖、变卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费2855元由被执行人负担。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
执行过程中查明，被执行人下落不明，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00269号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十月二十七日
书记员 游向明
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2011号
原告赵冠生，男，1955年7月15日生，汉族，住河南省安阳县。
被告王静国，男，1989年12月1日生，汉族，住安阳县。
被告王静娜，女，1982年6月28日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告赵冠生与被告王静国、王静娜民间借贷纠纷一案中，原告赵冠生于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冠生提出撤诉申请，原告赵冠生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵冠生撤回对被告王静国、王静娜的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵冠生负担。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 张文雪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张润贵
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01625号
原告：梁某，女，1987年5月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：袁某，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。原告梁某诉被告袁某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，没办结婚证。后生育两个孩子，长子艾杰2013年8月12日出生、长女艾琳2012年9月19日出生。现原、被告感情不和，原告要求抚养两个孩子，要求被告付抚养费70000元，要求要回嫁妆。
被告辩称，被告同意女孩由原告抚养，同意给原告43000元经济帮助，不同意男孩由原告抚养。
审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，没办结婚证。后生育两个孩子，长子艾杰2013年8月12日出生、长女艾琳2012年9月19日出生。原告的嫁妆有一台彩电、一台冰箱、一个餐桌、6把椅子、8床被子。现原、被告感情不和，原告要求抚养两个孩子，要求被告付抚养费70000元。被告同意女孩由原告抚养，同意给原告43000元经济帮助，已当庭交付23000元。同意嫁妆给原告。不同意男孩由原告抚养。经调解，原告放弃抚养男孩，要求被告立即给付另20000元经济帮助，被告称暂时无力给付。调解不能成立。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，系同居关系。原告要求抚养女孩，同意男孩由被告抚养，对原告的该诉讼请求本院予以准许。原告要求要回嫁妆，本院亦应准许。被告同意给原告43000元经济帮助，已当庭给付23000元，下欠的20000元亦应立即给付。根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原、被告所生育的女孩艾琳由原告梁某抚养，男孩艾杰由被告袁某抚养，抚养费均自理；
原告梁某的嫁妆一台彩电、一台冰箱、一个餐桌、6把椅子、8床被子归原告梁某所有；
被告袁某给付原告梁某经济帮助20000元，于判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一四年七月十五日
书记员 李辉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初6号
原告姜丽蓉。
被告马应德。
原告姜丽蓉与被告马应德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，于1月18日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，被告向原告借款40000元进行养殖，承诺尽快还款，但被告至今未还。现要求被告返还原告借款40000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，借款属实，现在没有能力一次性还款。
经审理查明，2015年6月28日，被告向原告出具40000元欠条一张，未约定还款期限。双方均认可该款系借款，该款至今未返还。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的欠条和双方的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告返还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马应德于本判决生效后五日内一次性向原告姜丽蓉返还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元。由被告马应德负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第192号
申请执行人高超，居民。
被执行人王斌，居民。
本院在执行申请执行人高超与被执行人王斌债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第2523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁贺涛
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第48号
原告候天荣。
原告候玉玲（原告候天荣之女）。
原告候志鹏（原告候天荣之子）。
法定代理人候天荣。
以上三原告委托代理人郭文生，敦煌市沙洲镇法律服务所法律工作者（特别代理）
被告徐生军。
被告樊瑞鑫。（缺席）
原告候天荣、候玉玲、候志鹏与被告徐生军、樊瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候天荣及原告候天荣、候玉玲、候天鹏的委托代理人郭文生和被告徐生军到庭参加了诉讼，被告樊瑞鑫经公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告候天荣、候玉玲、候志鹏诉称，我们与王某某是一家人，王某某与被告徐生军是朋友关系。2012年1月20日，被告徐生军、樊瑞鑫因生意资金周转向王某某借款30000元。同年8月4日，王某某因交通事故身亡。后我们找被告多次催要借款未果。现起诉法院，要求被告偿还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐生军辩称，借款属实，我与樊瑞鑫是合伙人，所以他也在借条上签了名，这钱我还。
被告樊瑞鑫未到庭答辩。
经审理查明，原告候天荣与王某某系夫妻关系，原告候玉玲、候志鹏系王某某子女。王某某与被告徐生军是朋友关系。2012年1月20日，被告徐生军、樊瑞鑫向王某某借现金30000元，以挖机、破碎机、金精粉做抵押，约定如按时还不上自愿以抵押物偿还，但未约定还款时间。2012年8月4日，王某某因交通事故身亡。现原告起诉法院，要求二被告偿还借款30000元。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告徐生军的辩解；2、原告提供的借条。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二被告长期拖欠原告借款不还已构成违约，应当承担偿还的违约责任。二被告作为共同借款人，应当承担共同偿还责任。原告的请求，正当合法，予以支持。被告樊瑞鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭，丧失了当庭答辩的权利。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐生军、樊瑞鑫在本判决生效后三十日内偿还原告候天荣、候玉玲、候志鹏借款30000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告徐生军、樊瑞鑫负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 陈天明
审 判 员 戴建军
代理审判员 傅 丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘亚麟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00221号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤一村66号，组织机构代码20324931-6。
法定代表人杨永明。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年11月14日向本院申请强制执行碚环罚（2014）59号《行政处罚决定书》中停止箱体箱盖生产项目的生产或者使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年5月17日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人箱体箱盖生产项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2014年5月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年7月16日，申请执行人作出碚环罚（2014）59号《行政处罚决定书》，责令停止箱体箱盖生产项目的生产或者使用、罚款壹万元整。2014年7月18日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年10月20日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人至今仍未履行停止箱体箱盖生产项目的生产或者使用的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人箱体箱盖生产项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2014）59号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚（2014）59号《行政处罚决定书》中停止箱体箱盖生产项目的生产或者使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）59号《行政处罚决定书》中停止箱体箱盖生产项目的生产或者使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆永发科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈小丹
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初64号
原告代海成，男，汉族，1974年7月15日出生，山西省沁水县人。
被告林州市二建建筑工程有限公司，林州市太行路48号。
被告林州市二建建筑工程有限公司驻晋城分公司。
负责人裴伏学，系公司经理。
被告郝军林，住郑村镇新建寄宿制中心小学二标段工地负责人。
本院在审理原告代海成与被告林州市二建建筑工程有限公司、郝军林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出对被告林州市二建建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代海成撤回起诉。
本案受理费1507元，减半由原告负担753.5元。
审 判 长 李树真
人民陪审员 陈沁峰
人民陪审员 田买堂
二〇一六年三月九日
书 记 员 霍素娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02964号
原告：汪伟，个体工商户。
委托代理人：徐国盛，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：齐四明。
被告：张丽，无业。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告汪伟诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪伟的委托代理人徐国盛、齐四明，被告张丽的委托代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟诉称：被告因经营需要，于2013年12月22日向原告借款30万元，约定三个月还款，月利息2.45%。后被告付息至2014年4月，并归还6万元本金，但剩余款项至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金24万元及利息（以24万元本金为基数，按月利息2.48%为标准自2014年5月1日起计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张丽在庭审中辩称：对原告起诉的事实无异议，但涉案借款系其与共同债务人储东强借取，且由储东强使用，利息也由储东强支付至2014年6月。
经审理查明：2013年12月22日，张丽出具借条一张，载明“今借到汪伟人民币叁拾万元正。30，0000元借款人：张丽6229538102601008471张丽”。在该借条上张丽备注“利息已付3个月月息2.48%”。储东强在该借条“共同债务人”字样后签名并捺印。该日，汪伟通过6229538102601137999账号向张丽上述账号转账30万元。储东强按约付息至2014年4月并偿付借款本金6万元。
另查明：2014年7月1日，张丽与储东强协议离婚。
上述事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告汪伟提供的借条、银行记账凭证，被告张丽提供的离婚证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张丽向原告汪伟借款30万元的事实，有借条、记账凭证及当事人陈述佐证，本院予以确认。借条上未载明还款期限，原告可随时向被告进行催要，被告应予偿付本息。关于利率，借条上载明的月利率2.48%，该利率标准超过了中国人民银行公布的同期六个月至一年（含）贷款利率6%的四倍，应予以调整，超出四倍部分应抵扣本金，故尚欠本金数额为234064.88元。关于被告辩称应当由储东强共同负担的意见，本院认为原告作为债权人可自行处置其民事权利，故被告此节抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿付原告汪伟借款本金234064.88元及利息（利息计算方式：以234064.88元本金为基数，按月利率2%为标准，自2014年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，合计7220元由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 柳剑晗
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第674号
原告张某某。
委托代理人杨某某。
被告李某。
原告张某某诉被告李某公路货物运输合同纠纷一案，原告2013年9月11日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，在庭审过程中依法变更本案案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2008年底，被告李某在吉首市丹青镇修建通乡公路，期间原告运送砂石至该工地，工程完工后，被告李某未支付完运费壹万元整，特提起诉讼，请求判令被告李某：1、支付所欠运费壹万元整；2、赔偿2009年元月至今利息叁仟元整。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2009年元月21日被告李某出具的《欠条》原件一份，拟证明被告尚欠原告砂石款1万元。
被告李某辩称，2006年被告挂靠公司名义通过招投标承包了丹青镇的通乡公路，由原告张某某向该工程运送砂石，后因跨山导致该工程被迫停工了一年多，在此期间工程所需的各原材料价格上涨，在吉首市交通局开会研究后，决定在承包合同约定价格外给予补偿后，被告方恢复施工，恢复施工后，吉首市交通局要原告张某某运送砂石到该工地，并非被告。工程完工后，吉首市交通局仅补偿了31万元，该笔款项支付给了另一运送砂石的人，原告张某某未得到砂石款。随后，原告张某某找到被告要求就尚欠的砂石款出具欠条，原告张某某自己去找吉首市交通局支付该笔款项，后因未能要到该笔款项，原告提起诉讼。经到吉首市政府打听，吉首市政府已经拨款20万元到吉首市交通局用于支付工程款，但该笔款项被告现尚未收到，若该笔款项属实，被告才能用该20万元来偿还原告张某某的砂石款，否则被告无力承担。
被告李某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，被告质证意见为无异议，本院经审查后认为，该份证据具备客观性、合法性及关联性，予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：
2006年至2008年期间，被告李某因承包吉首市丹青镇通乡公路工程需要，向原告张某某购买砂石，并由原告张某某负责运输至工地。2009年元月21日，原、被告就砂石买卖进行最终结算，并由被告李某向原告张某某出具欠条，写明“张某某为我部运送沙石，到目前为至共欠沙石款壹万元正（10000元）李某2009.元.21”，双方当时并未对付款时间约定。随后，因被告李某一直未支付该笔货款，故原告诉至本院，请求依法判令如诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方在2009年元月21日结算后，债权债务关系清楚，对原告张某某要求被告李某支付货款1万元的请求，本院依法支持。因双方对付款期限并未约定，而原告张某某仅陈述其向被告李某催收过该笔款项，但未能提供其他证据证明催款的事实，对此本院不予认可。因还款期限在本案起诉前并未确定，即原告张某某未能提供充足证据证明被告李某存在逾期还款的事实，故对原告张某某要求支付利息的请求，本院不予支持。另根据合同相对性原则，本案原告张某某仅与被告李某之间存在买卖合同关系，对被告李某所辩称其与发包方的关系系另一法律关系，与本案审理的纠纷无关，即使存在补偿不足问题，也应当由被告李某进行主张，且不能以此突破合同的相对性原则，对抗本案原告张某某的主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起五日内偿还原告张某某货款人民币1万元。
如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费125元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 秦申坤
审 判 员 暨立春
二〇一四年四月四日
代理书记员 吴秋英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1635号
上诉人（原审被告）：耿学志，男。
委托代理人：王济东，男。
被上诉人（原审原告）：单顺堂，男。
被上诉人（原审被告）：丁西林，男。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人耿学志因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2014年，耿学志、丁西林协商在耿学志位于阜阳市颍州区文峰办事处十里井的宅基地上共同建房。建房过程中，建筑材料主要由耿学志经手购买。单顺堂为耿学志、丁西林建房提供砂石料，后经结算共使用砂石料41600元，扣除耿学志已经支付的10000元，尚欠单顺堂砂石款31600元未付。2015年5月6日，耿学志为单顺堂出具欠条一份。
一审法院认为：耿学志欠单顺堂砂石款31600元，有欠条在卷佐证，事实清楚，应当予以偿还。因单顺堂提供的砂石料用于耿学志、丁西林共同建房，该笔欠款系其二人共同建房期间所负债务，无论其二人在建房过程中存在何种纠纷，都不能免除丁西林作为共同建房人对于在共同建房过程中所产生的债务依法应承担的连带清偿责任。因此，对于单顺堂的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、耿学志于判决生效之日起十日内支付单顺堂砂石款31600元。二、丁西林承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由耿学志、丁西林负担。
宣判后，耿学志不服，以其与丁西林约定砂石款由丁西林支付、一审判决其支付单顺堂砂石款显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：单顺堂作为出卖人将砂石料出卖给耿学志用于建房，耿学志作为买受人为其出具砂石款欠条，应当按照欠条确定的数额支付砂石款。耿学志上诉称其与丁西林约定砂石款由丁西林支付，但在一、二审诉讼期间，其均未举出证据证明该主张，丁西林对此亦不予认可。一审法院根据各方举证状况及诉辩意见，判决由耿学志支付单顺堂砂石款31600元、丁西林承担连带清偿责任并无不当。
综上，耿学志的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费590元，由耿学志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。