淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0160号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告晏海林。
被告孙伟。
被告李利。
被告张一松。
被告王巍。
本院于2014年3月4日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告晏海林、孙伟、李利、张一松、王巍金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李利、张一松到庭参加了诉讼，被告晏海林、孙伟、王巍经�院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2011年6月20日，被告晏海林向原告下属的王营支行借款20万元，约定于2012年6月12日到期，月利率为11.568‰。被告孙伟、李利、张一松、王巍为上述借款提供连带保证。贷款到期后，被告晏海林仅归还利息14086.52元，剩余经原告催要，五被告均未履行还款义务。现要求被告晏海林归还贷款本金20万元及利息（期限内按合同约定利率计算，期限外按约定利率上浮50%计算至实际给付之日，扣除已给付利息14086.52元），被告孙伟、李利、张一松、王巍共同承担连带保证责任，五被告承担本案的诉讼费用。
被告晏海林、孙伟、王巍未答辩。
被告李利辩称：被告李利并不认识晏海林，李利是替ＸＸ担保的，是ＸＸ联系李利到银行去签字的，原告持有的李利的身份材料、收入证明等是李利交�ＸＸ的，当时签字时李利没有注意上面借款人处是否签名及签的是谁的名字，银行工作人员也没有告知李利为谁担保的。李利不应该承担还款责任。
被告张一松辩称：担保借款合同上的张一松签名、手印及填写的身份信息均是张一松本人填写，但是张一松说不清是怎么签字的，张一松不认识晏海林，没有替晏海林担保过。张一松不应承担连带还款责任。
经审理查明：2011年10月15日淮安市区农村信用合作联社下属的王营信用社与被告晏海林、被告孙伟、李利、张一松、王巍（以下简称孙伟等4名担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：孙伟等4名担保人自愿为借款人晏海林从2011年6月15日起至2012年6月12日止，在王营信用社办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保，在此期间和最高余额内，借款人不再逐笔办理借款手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据载明利息；担保方式为为最高额保证，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期借款到期日后二年，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、律师费等实现债权的费用；不按时归还本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息等。合同最后一页尾部，晏海林在借款人处签名按手印，孙伟等4名担保人均在担保人处签名按手印，并填写身份证号码、通讯地址、联系电话。合同签订后同日，王营信用社向被告晏海林发放贷款20万元，借款借据上约定月利率11.568‰，到期日为2012年6月12日，按季结息。被告晏海林仅归还利息14086.52元。剩余本息五被告至今未还。原告以诉称事实与理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据。原告提供的最高额借款担保合同上有五被告相应签字，对于被告李利关于签字不是为晏海林担保、以为是为案外人ＸＸ担保的辩称，本院认为，该最高额借款担保合同最后一页上第一个签名处即明确有借款人晏海林签字，李利作为担保人在签名时应谨慎注意，并清楚签字担保的后果，其辩称没有事实依据，本院不予采纳。被告张一松辩称担保人处签字、手印等内容均是其本人所签，但不清楚是在什么情况下所签，也没有为晏海林担保过，此辩称没有事实依据，本院亦不予采纳。原告农村商业银行与五被告之间的最高额借款担保合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依合同约定发放了贷款，借款人晏海林未按合同约定还款，原告�求晏海林归还欠款本息、罚息，孙伟等4名担保人承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏海林于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（从2011年6月20日起至2012年6月12日按月利率11.568‰计算，逾期按月利率11.568‰上浮50%计算至判决确定给付之日，扣除已归还的利息14086.52元）；
被告孙伟、李利、张一松、王巍对上述款项承担连
带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合�法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约�、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。