wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第871号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人向某某，男，1981年12月5日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪于2006年9月18日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2007年3月16日刑满释放。因本案于2015年8月8日被抓获，同日因吸毒被龙海市公安局处以行政拘留十五日，同日被龙海市公安局决定社区戒毒三年。同年8月9日被龙海市公安局刑事拘留，2015年9月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人姚某某，男，1982年9月28日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。因吸毒于2004年12月15日被龙山县公安局处以行政拘留六日，同月21日被龙山县公安局决定强制戒毒三个月；2005年7月1日被龙山县公安局强制戒毒三个月；2005年7月21日因吸食注射海洛因被湘西土家族自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2015年8月8日被抓获，同日因吸毒被龙海市公安局处以行政拘留十五日，同日被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人向某某、姚某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人向某某、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年8月8日凌晨2时许，被告人向某某、姚某某到龙海市榜山镇杨某某家，由被告人姚某某望风，被告人向某某进入杨某某家盗窃人民币计1100元。后被告人向某某、姚某某又到龙海市榜山镇徐某某家，由被告人姚某某望风，被告人向某某进入徐某某家盗窃人民币400元、一部苹果6手机（价值4320元）、一部苹果4手机（价值500元）、一部苹果4S手机（价值700元）、一条银项链、一个背包和银行卡等。
另查明，案发后，被盗的一部苹果4S手机、银项链一条、现金145元等物已发还被害人徐某某；被盗的现金1000元已发还被害人杨某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、归案经过、户籍证明、扣押清单、领条、行政处罚决定书、执行回执、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、出所登记表、劳动教养决定书、情况说明等书证，被害人徐某某、杨某某的陈述，鉴定意见及现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、姚某某以非法占有为目的，共同采用秘密手段入户窃取他人财物，价值共计7020元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人向某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人向某某、姚某某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人盗窃的赃物已部分被追回。公诉机关建议对被告人向某某、姚某某分别在有期徒刑六个月至一年、拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内处罚的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年4月7日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年1月7日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人向某某、姚某某的违法所得；责令二被告人继续共同退赔被害人徐某某经济损失5075元、退赔被害人杨某某经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02979号
原告唐远敏，女，1973年5月16日出生。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告张美琼，女，1970年7月1日出生。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告彭某某，男，2002年6月30日出生。
法定代理人张美琼，女，1970年7月1日出生。
原告唐远敏与被告张美琼、彭某某健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐远敏及其委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告张美琼及其委托代理人曹启坤到庭参加诉讼，被告彭某某法定代理人张美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远敏诉称，2013年5月20日，被告彭某某与原告之女玩耍时发生纠纷，被告彭某某将原告之女从乒乓球台上推下，导致其受伤，后原告到被告张美琼家中说理，双方发生口角，被告张美琼与原告发生抓扯，被告彭某某用不锈钢饭盒将原告头部打伤，原告受伤后入住奉节县人民医院住院治疗，双方对赔偿事宜没有达成一致，现特起诉至法院，要求被告张美琼赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等费用共计16800元；诉讼费由被告承担。
被告张美琼辩称，原告所述与实际情况不符。原告系轻微伤，其误工费不应该支持，精神损害赔偿金及后续医疗费请求无理，营养费不应支持。原告在本次纠纷中责任较大，应当承担主要责任。
经审理查明，2013年5月20日下午，原告唐远敏之女与被告张美琼之子彭某某因打乒乓球发生纠纷，发生纠纷后原告唐远敏带着其女找到被告张美琼家中理论，在理论过程中原告唐远敏与被告张美琼发生争吵，进而发生抓扯，在抓扯过程中原告用物件致伤被告彭某某，同时，被告彭某某用提在手中的餐具致伤原告唐远敏头部。原告受伤后入住奉节县人民医院住院治疗10天后出院，在奉节县人民医院住院治疗花费医药费2348.45元，其中在合作医疗报销856.79元。另，原告提交了奉节县中医院、人民医院，重庆三峡中心医院门诊医药费专用收据共计1195.5元。另提交金额11元的奉节县人民医院调档费收据一份。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院举示的原告住院医药费收据、门诊医药费收据、收款收据、公安机关询问笔录、生效民事判决书加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人生命健康的行为，应当依法承担侵权责任。结合本案案情，双方发生纠纷的起因系原告之女与被告之子彭某某（均系未成年人）因打乒乓球发生纠纷，原告唐远敏认为其女儿受到欺负，于是找到被告张美琼家中上门理论，原告唐远敏该行为并没有不妥之处，双方对起因的发生也没有过错，但是，双方在处理小孩发生纠纷的事件时没有保持冷静的心态正确妥善的处理，而是情绪激动，发生争吵，进而发生相互抓扯的行为，双方对于该行为均具有一定的过错。另，从公安机关的询问笔录能够证实，原告与被告张美琼在抓扯的过程中，原告唐远敏用物件故意致伤被告彭某某（另案诉讼），同时，被告彭某某用提在手中的餐具致伤原告唐远敏头部，原告唐远敏对于自己受伤的损害后果具有一定的过错，依法可以减轻侵权人的赔偿责任，综合本案实际情况，被告彭某某对原告的致伤行为应当承担主要的侵权责任，另，原告对其受伤的损害后果责任较大，故，本院综合认定原告对自己的损害后果在次要责任范围内自负40%责任较为恰当。原告主张精神损害赔偿金不符合法律规定，本院不予支持；原告在奉节县人民医院住院治疗花费医药费2348.45元，其中在合作医疗报销856.79元，在赔偿中应当予以扣除；另，原告提交了奉节县中医院、人民医院，重庆三峡中心医院门诊医药费专用收据共计1195.5元，被告辩称该费用为不合理的治疗费用，从原告受伤结果及该治疗的项目来看，可以认定该治疗属于合理的治疗。原告列入赔偿范围的损失医疗费2698.16元（含11元的奉节县人民医院调档费），误工费为35666元÷365天×10天＝977.15元，护理费10天×50元／天＝500元，住院伙食补助费10天×20元／天＝200元，交通费考虑到原告治疗经过，本院酌情认定200元。原告列入本次赔偿范围的损失共计4575.31元，由被告张美琼赔偿原告损失的60%，计2745.19元。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第十六条，第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张美琼赔偿原告唐远敏医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计2745.19元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告唐远敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告唐远敏负担80元，被告张美琼负担120元。被告张美琼负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐远敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁衍隆
二〇一四年八月十四日
书记员 龙 宇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执917号
申请执行人刘西荣，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市谯城区，现住南京市栖霞区。
被执行人翰林泰科电子（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区恒发路30号。
法定代表人：郑春吉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初5051、5086号民事判决书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翰林泰科电子（南京）有限公司银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑亚君
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第288号
申请执行人永康市坤卓科技有限公司，住浙江省永康市西城花港路9号第一幢。
法定代表人卢卓来。
被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司，住所为江西省湖口县金砂湾工业园。
法定代表人聂文喜，经理。
申请执行人永康市坤卓科技有限公司与被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为539744元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为539744元。在执行过程中，因被执行人位于九江市湖口县金沙湾工业园的土地使用权及该土地使用权上的两栋建筑物（办公楼及宿舍楼各一栋）已被九江市中级人民法院查封并指定庐山区人民法院执行。经调查未发现有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）金永商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年十二月二日
书记员 沈继承
江西省南�市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执字第288号申请执行人：欧阳文华，男，汉族，1985年5月10日生。被执行人：欧阳丹妮，女，汉族，1987年8月23日生。申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，被执行人欧阳丹妮未履行本院（2014）湖坊民初字第5号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划欧阳丹妮存款及收入人民币20000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年九月十日书记员 何清川
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00329号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：张宗耀，男，1975出生，汉族，农民。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告张宗耀电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月十八日
书记员 沈 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1530号
原告：王××。
被告：慈溪市××××轴承厂（普通合伙）。住所地：
慈溪市××××地村。组织机构代码：××
代表人：胡××。
原告王××为与被告慈溪市××××轴承厂（普通合伙
）（以下简称信××厂）买卖合同纠纷一案，于2012年10月24
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉
讼，被告信××厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：2012年6月7日，被告信××厂向原
告赊购轴承外圈，计货款14084元；同年7月10日，被告又向原
告赊购轴承外圈，计货款13431元；同年9月27日，再向原告赊
购轴承外圈，计货款11707元。上述三次总计货款39222元。原
告多次催讨，被告总是约期不付，致纠纷。请求判令：1.被告
即时支付原告货款39222元；2.本案诉讼费由被告负担。在法
庭调查终结前，原告以被告已经支付货款10000元为由，将第1
项诉讼请求变更为：被告即时支付原告货款29222元。
原告王××为证明其诉讼主张成立，提供了送货回单3份
，以证明被告尚欠原告货款29222元的事实。
被告信××厂未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合
法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本
案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2012年6月7日、2012年7月10日、2012年7月27日，原告
王××分三次供轴承外圈给被告信××厂，合计货款39222元
。被告信××厂仅于2012年9月期间支付原告货款10000元，现
尚有货款29222元未付原告。
本院认为：原告王××与被告信××厂之间设立的买卖
合同关系合法有效，被告收受原告提供的货物后，理应支付相
应货款。现被告尚欠原告货款29222元，事实清楚，依法应当
支付。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，是原告对自己权利的
合法处分，并未损害被告的利益或加重被告负担，本院依法予
以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如
下：
被告慈溪市××××轴承厂（普通合伙）于本判决生效
之日起七日内给付原告王××货款29222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费531元，由被告慈溪市××××轴承厂（
普通合伙）负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 杨 芸
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐牛民初字第61号
原告孙仉才，男。
委托代理人杨乐安，乐安县法律援助中心主任。代理权限：特别授权。
被告董田根，男。
委托代理人王梦茜，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙仉才诉被告董田根不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，乐安县流坑管理局为流坑新村建设需要，根据上级工作安排，对被告董田根名下的田地进行征用丈量，当时丈量被告水田面积为9.27亩，后经核实，实际征用被告水田面积为4.99亩，多丈量了4.28亩。被告实际多领取征地款118924元，事发后，县里成立工作组时对流坑农民多领取的征地款进行追缴，并要求流坑管理局工作人员负责做好各自亲属的思想工作，动员他们早点退回多领取的征地款。原告孙仉才时任流坑管理局书记，负责征地工作，且与被告董田根存在亲戚关系，故原告多次找到被告要求其退回多领取的征地款，被告一直不予理会。为配合追缴工作的顺利进行，县相关领导和流坑管理局主要领导要求原告为被告先垫付多领的征地款，原告便答应了组织的要求，先后于2013年9月18日和9月22日两次为被告垫付征地追缴款共计人民币10万元。对于原告为被告垫付追缴款10万元的事实，被告董田根及其儿子董某甲在接受抚州市人民检察院的询问笔录中也予以认可。2014年5月20日，原告因职务犯罪被判处有期徒刑六年，现在江西赣江监狱服刑。原告家人多次要求被告返还为其垫付的10万元款项，可被告一直推托不还，故引发本纠纷。基于上述事实，原告为被告垫付多领土地征用款10万元，对原告造成损失，被告应予返还。据此，原告向贵院提起诉讼，请法院查明事实，判令被告返还原告为其垫付的征地追缴款人民币10万元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。不当得利纠纷中关于“没有合法根据”的范围，没有形成合法有效的民事法律关系，不能扩大理解为行为人涉嫌犯罪的行为。原告孙仉才作为分管流坑新村征地工作的领导，工作中滥用职权、玩忽职守，在实地参与丈量过程中，明知董田根等3户村民分别冒领其他农户的田地进行丈量且丈量尺度比较松，却违反规定行使职权，给予该3户村民照顾并签字拨款，造成国家征地补偿款损失34.7万元，这其中就包含被告董田根虚报冒领的118924元。原告孙仉才因犯罪被判刑，被告董田根的行为也涉嫌合同诈骗，其虚报冒领的款项均为非法所得，应予追缴，所以本案不属于民事诉讼管辖的范围。原告孙仉才的犯罪行为事发后，受到组织追查时，主动以董田根名义退缴冒领的征地补偿款10万元，不符合法律关于不当得利的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙仉才的起诉。
本案受理费依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 戴羽飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 王乐荣
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保26号
申请人：王秀连。
被申请人：白军海。
申请人王秀连因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人白军海的冀D×××××小型普通客车进行保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人白军海的冀D×××××小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敬敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 平
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2638号
原告陈秋君，女，汉族，1988年7月14日出生，住成都市武侯区。
委托代理人周裕贤，四川超越律师事务所律师。
被告四川航扬水利水电工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人刘武。
原告陈秋君诉被告四川航扬水利水电工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序,于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈秋君及其的委托代理人周裕贤到庭参加了诉讼，被告四川航扬水利水电工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，原告通过银行转账方式向被告汇款人民币560000元。后经查证核实，原告得知向被告的转账系错误转账。经过原告多次向被告催收，但被告一直未归还。原告认为，被告的行为已属于不当得利，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告560000元；2、被告按照中国人民银行同期存款利率向原告归还自2014年11月27日起至实际返还全部款项之日止的利息（其中，自2014年11月27日至2015年3月31日的利息为9275元）；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与李劼是朋友关系。2014年11月26日李劼准备转款，但因在外地，故委托原告代为转款。2014年11月26日，原告代李劼通过招商银行向被告在中国建设银行成都市第六支行账号为的账户转账支付320000元。2014年11月27日，原告通过招商银行向被告在中国建设银行成都市第六支行账号为的账户转账支付560000元。事后，李劼发现转款错误，遂要求被告还款，并找到了被告的原法定代表人施恒连，其开始表示愿意归还，但该笔款项一直未返还给原告。
另查明，2015年8月12日，被告的法定代表人从施恒连变更为刘武。
上述事实有银行转款凭据、工商档案变更信息、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告转账给被告560000元是事实。在发现转账对象错误后，原告找到了被告的原法定代表人施恒连要求退还，施恒连也表示会退还，但直到原告起诉之日，被告仍未归还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，对于原告要求被告返还560000元的主张，本院予以支持。因此，原告要求被告按照中国人民银行同期存款利率向原告支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院也予以支持。
关于原告主张的律师费。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未能提供其为了实现上述债权支付律师费凭据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川航扬水利水电工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还陈秋君560000元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年11月27日计算至本金付清之日止。
二、驳回陈秋君的其他诉讼请求。
四川航扬水利水电工程有限公司未按本判决指定期间的履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9493元，公告费560元，均由四川航扬水利水电工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 朱明军
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高妮娜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第2638号原告陈秋君，女，汉族，1988年7月14日出生，住成都市武侯区。委托代理人周裕贤，四川超越律师事务所律师。被告四川航扬水利水电工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人刘武。原告陈秋君诉被告四川航扬水利水电工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序,于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈秋君及其的委托代理人周裕贤到庭参加了诉讼，被告四川航扬水利水电工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月27日，原告通过银行转账方式向被告汇款人民币560000元。后经查证核实，原告得知向被告的转账系错误转账。经过原告多次向被告催收，但被告一直未归还。原告认为，被告的行为已属于不当得利，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告560000元；2、被告按照中国人民银行同期存款利率向原告归还自2014年11月27日起至实际返还全部款项之日止的利息（其中，自2014年11月27日至2015年3月31日的利息为9275元）；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告与李劼是朋友关系。2014年11月26日李劼准备转款，但因在外地，故委托原告代为转款。2014年11月26日，原告代李劼通过招商银行向被告在中国建设银行成都市第六支行账号为的账户转账支付320000元。2014年11月27日，原告通过招商银行向被告在中国建设银行成都市第六支行账号为的账户转账支付560000元。事后，李劼发现转款错误，遂要求被告还款，并找到了被告的原法定代表人施恒连，其开始表示愿意归还，但该笔款项一直未返还给原告。另查明，2015年8月12日，被告的法定代表人从施恒连变更为刘武。上述事实有银行转款凭据、工商档案变更信息、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告转账给被告560000元是事实。在发现转账对象错误后，原告找到了被告的原法定代表人施恒连要求退还，施恒连也表示会退还，但直到原告起诉之日，被告仍未归还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，对于原告要求被告返还560000元的主张，本院予以支持。因此，原告要求被告按照中国人民银行同期存款利率向原告支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院也予以支持。关于原告主张的律师费。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未能提供其为了实现上述债权支付律师费凭据，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川航扬水利水电工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还陈秋君560000元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年11月27日计算至本金付清之日止。二、驳回陈秋君的其他诉讼请求。四川航扬水利水电工程有限公司未按本判决指定期间的履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9493元，公告费560元，均由四川航扬水利水电工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋文军人民陪审员  朱明军人民陪审员  陈 燕二〇一五年十月二十一日书 记 员  高妮娜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌后法执字第34号
申请人内蒙古河源房地产开发有限公司。
法定代表人邢贵平，系公司董事长。
被执行人翟保在，男，汉族，45岁，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人申请执行人河源房地产有限公司诉被执行人翟保在不当得利纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）乌后民初字第114号民事判决书已发生法律效力，申请人河源房地产有限公司于2014年1月7日向本院申请执行，本院在执行过程中被执行人翟保在无偿还能力，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定：裁定如下：
终结（2013）乌后民初字第114号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：巴图那生
二〇一四年六月六日
书记员 ： 黄 亮
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1519号
原告陈某。
被告杨某某。
本院在审理原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 慕翠霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）环民初字第1519号 原告郭正斌，男，1974年5月5日出生，壮族，居民，住广西宜州市。 被告环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：69021108-2。 法定代表人覃江，任该公司总经理。 原告郭正斌与被告环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月3日裁定中止本案诉讼。现本案中止诉讼的原因已经消除，故应依法恢复本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定,裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判长  韦文勉 审判员  欧力锐 审判员  唐名利 二〇一五年十二月十五日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1549号
原告朱兰霞。
委托代理人杨秀晖、路建霞，丹阳市法律援助中心律师。
被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥长春村工业园。
法定代表人陈国良，总经理。
原告朱兰霞与被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵文杰公开�庭进行了审理。原告朱兰霞的委托代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰霞诉称，原告在被告处上班，被告拖欠原告工资14941元，原告多次向被告索要，被告一直拖欠未给，原告现向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告工资14941元。
原告向本院提供如下证据：
1、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案经劳动仲裁裁决，原告不服该裁决提起诉讼。
2、工资单一份，证明被告拖欠原告5、8、9、10、11月份工资11913元。
被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月份左右，原告到被告处工作，2015年11月24日离开，原告在工作期间，被告拖欠原告5至11月份工资合计14941元。2015年12月3日原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲不字[2015]第120号不予受理通知书，因原告已超过法定退休年龄，不符合劳动关系的主体资格，故决定不予受理。原告在规定的期限内向法院提起诉讼。本案在
审理过程中，被告发放了7月份工资3028元，尚欠11913元。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告已超过法定退休年龄，原、被告之间已形成事实上的雇佣关系。被告应按约支付劳动报酬，被告拖欠原告11913元的事实由原告向本院提供的2015年的工资单进行证实，被告未能提供相关的证据进行反驳，故本院予以支持。被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法可以缺席判决。为维护当事人的合�权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱兰霞工资报酬11913元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵文杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02776号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告罗辉华，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告罗辉华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月十七日
书记员 覃诗倪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终983号
上诉人(原审原告)：衡阳环鑫机械租赁有限公司。
法定代表人：胡卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炬。
被上诉人(原审被告)：罗耀明。
上诉人衡阳环鑫机械租赁有限公司因与被上诉人罗耀明劳动争议一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人衡阳环鑫机械租赁有限公司的委托诉讼代理人王炬与被上诉人罗耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳环鑫机械租赁有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、判令上诉人无须支付被上诉人一次性伤残就业补助金45000元；3、判令上诉人无须支付被上诉人一次性伤残补助金差额部分24060元；4、判令上诉人无须支付被上诉人一次性伤残医疗补助差额部分21990元；5、判令上诉人支付被上诉人停工留薪期工资为9408元。事实与理由：1、社保局规定的基数与被上诉人本人工资的差额部分不是上诉人的过错，不应由上诉人承担责任；2、劳动合同约定是被上诉人的工资是2500元，原审认定是4500元的证据不足。原审认定事实不清，判决结果错误，请求予以改判。
罗耀明辩称，答辩人已构成工伤，系8级伤残。答辩人提供的证据能证明其实际收入每月为4500元。请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
衡阳环鑫机械租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告无须支付被告一次性伤残就业补助金45000元；2、判令原告无须支付被告一次性伤残补助金差额部分24060元；3、判令原告无须支付被告一次性伤残医疗补助差额部分21990元；4、判令原告支付被告停工留薪期工资为9408元。
一审法院认定事实：2015年8月22日，被告与原告签订固定期限劳动合同一份，在被告处从事电工工作，劳动合同期间为2015年8月22日至2016年8月21日，工资组成为基本工资＋加班工资＋生活补助＋其他保险津贴。原告以2310元／月的缴费基数为被告交纳了工伤保险。2015年9月13日，被告在湖南重大建设有限公司长湖峰境项目工作时受伤，随后被送往华新开发区南华附二医院进行救治，于2015年10月24日出院，共计住院41天。2015年11月6日，经衡阳市人力资源和社会保障局认定，被告构成工伤。2016年4月26日，经衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为捌级伤残。被告从入职到至2016年4月26日，原告共向被告发放工资9842元，其中2015年8月22日至31日通过签字捺印领取现金1350元（扣除1000元预支款后为350元），2015年9月1日至30日工资通过签字捺印领取现金4500元，2015年12月9日通过银行转账发放3992元。2016年5月12日被告以身体受伤未愈为由向原告提出离职。2016年5月19日被告在衡阳市工伤保险中心领取了一次性伤残补助金25410元（2310元×12月）及劳动能力鉴定费200元，合计25610元。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。被告向法院提供了视频资料证明其工资水平为4500元／月的事实，原告未向法院提供工资发放的原始凭证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，应认定被告的工资为4500元／月。根据《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条之规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金45000元（4500元×10月）。因原告已在衡阳市工伤保险中心以2310元为基数领取了一次性伤残补助金25410元，而被告的实际工资为4500元／月，故原告应当承担其未按被告实际工资水平参加工伤保险缴纳基数的差额部分，具体为：一次性伤残补助金24090元［（4500元-2310元）×11月］及一次性医疗补助金21900元［（4500元-2310元）×10月］，以上合计45990元。此外，被告自2015年8月22日至2015年9月13日受伤直至2016年4月26日评定伤残等级已有8月余，在此期间，原告共发放被告工资9842元，经核算，被告自2015年8月22日至9月13日实际工作期间共计21天工资为4345元（4500元／月÷21．75天×21天），剩余5497元应视为停工留薪期间工资，该工资应从应付的停工留薪期间工资进行抵扣。根据《工伤保险条例》第三十条之规定，原告应支付被告7个月的停工留薪期工资26003元（4500元／月×7个月-5497元）。对于被告提出除上述事项之外的其他仲裁请求，经仲裁裁决后，原告未向法院提出诉请，被告亦未通过诉讼方式提出异议，视为其对仲裁裁决事项予以认可，不作进一步审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条之规定，判决：一、原告衡阳环鑫机械租赁有限公司与被告罗耀明之间的劳动关系解除；二、原告衡阳市环鑫机械租赁有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告罗耀明一次性伤残就业补助金45000元；三、原告衡阳市环鑫机械租赁有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告罗耀明住院期间护理费4100元；四、原告衡阳市环鑫机械租赁有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告罗耀明一次性伤残补助金差额损失24090元及一次性工伤医疗补助金差额损失21900元，合计45990元；五、原告衡阳市环鑫机械租赁有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告罗耀明停工留薪期间工资26003元；六、驳回被告罗耀明其他仲裁请求；七、驳回原告衡阳市环鑫机械租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告衡阳环鑫机械租赁有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人向法院提交的《劳动合同》第2页内容载明被上诉人工资为每月2500元，但该页并没有被上诉人的签名，而被上诉人对《劳动合同》的真实性予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人的工资为每月2500元的事实，一审法院未认定该事实符合法律规定。被上诉人提供的银行转账凭证及视频资料证明被上诉人每月工资为4500元。上诉人虽称该视频资料不真实，但并未提供相关证据予以证明其主张，故一审法院采信被上诉人提供的证据，认定被上诉人的工资为4500元／月的事实并无不妥。由于上诉人未按被上诉人实际工资足额交纳工伤保险费用，致使被上诉人工伤保险待遇损失的，上诉人应向被上诉人承担其差额部分的损失。一审法院判决上诉人承担被上诉人工伤保险差额部分的损失亦符合法律规定。综上，上诉人主张一审判决认定事实不清，判决结果错误的上诉理由不成立，本院不予支付。
综上所述，衡阳环鑫机械租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 姚贤辅
审判员 廖鸣平
审判员 雷 玲
二〇一七年九月十一日
书记员 宋耀芳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1341号
原告：韩子艳，女，1984年8月16日出生，汉族，住山东省沾化县。
委托代理人：管言敏，山东汇正律师事务所律师。
被告：王学勇，男，1982年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告韩子艳为与被告王学勇买卖合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭审理了本案。原告韩子艳之委托代理人管言敏到庭参加诉讼，被告王学勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩子艳诉称：2012年8月11日，被告从原告处购买建筑材料一批，共计27090元，约定货到付款，但货到被告所在工地以后，被告以周末会计休息为由，给原告出具欠条一份，约定2012年8月13日上午付清货款，并将欠条交付给送货司机带回。2012年8月13日上午，原告要求被告偿还货款，但被告故意推托不付，后原告多次要求被告付清货款，被告以各种理由拖延至今。请求判令被告立即偿还原告货款27090元，赔偿逾期付款利息损失1332元，共计28422元；被告负担诉讼费。
被告王学勇未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称，2012年8月11日，被告王学勇从原告韩子艳处购买建筑材料一批，货款共计27090元，约定货到付款。原告给被告送货后，被告以会计周末休息为由，给原告出具欠条一份，注明：“欠条今欠韩子艳货款27090元，贰万柒仟零玖拾元整。王学勇2012.8.11。2012.8.13上午付清。”被告王学勇至今未付上述货款。原告要求被告偿还货款27090元，并要求被告支付自2012年8月14日至2013年5月14日共计9个月的利息，利率按照中国人民银行流动资金年贷款利率6%计算，利息为1219元（27090元×6%÷12个月×9个月）。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、本院对徐某（被告王学勇的妻子）所作的调查笔录在卷佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：被告王学勇欠原告韩子艳货款27090元，由被告出具的欠条为证，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告承诺于2012年8月13日付清欠款，但至今未付，原告要求按照中国人民银行流动资金年贷款利率6%计算自2012年8月14日至2013年5月14日共计9个月的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学勇于本判决生效之日起10日内偿还原告韩子艳货款27090元、利息1219元，共计28309元。
二、驳回原告韩子艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费511元，公告费600元，合计1111元，由原告负担3元，由被告负担1108元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李 萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1385号
申请人：李英杰。
被执行人：张波圣。
被执行人：苏佃富。
被执行人：刘学刚。
被执行人：桑怀忠。
被执行人：张光圣。
申请执行人李英杰与被执行人张波圣、苏佃富、刘学刚、桑怀忠、张光圣民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第2771号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张波圣、苏佃富、刘学刚、桑怀忠、张光圣在银行的存款145900.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十日
书记员 王珊珊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第154号
申请执行人王伟，男，汉族，1977年5月23日出生，住平舆县古槐镇城东居委会。
委托代理人苏红，女，汉族，1978年10月15日出生，住址同上。
被执行人平舆县金牛水泥有限责任公司，住所地平舆县郭楼乡郭楼村委。
法定代表人韩付有，该公司经理。
委托代理人苏中全，该公司股东。
本院在执行王伟申请执行平舆县金牛水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人平舆县金牛水泥有限责任公司已经歇业、并被吊销营业执照，现既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。同时，申请人王伟提出参与平舆县人民法院因其它案件对平舆县金牛水泥有限责任公司资产拍卖后所得价款进行分配的申请，本院已经依法转交平舆县人民法院处理。故，本案的被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驻法执字第154号案件的本次执行程序。
在终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韦启华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第279号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人赵小东，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人赵小东金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第279号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年五月二十日
书记员 娄云云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9604号
原告：武桂林，男，汉族，1966年9月22日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：廖显宜，男，汉族，1987年3月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：武师师，女，汉族，1988年12月7日出生，住重庆市渝北区。
原告武桂林与被告廖显宜、武师师民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，被告廖显宜申请追加武师师为被告，本院予以准许。本院于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告武桂林及其委托诉讼代理人洪永秀，被告廖显宜、武师师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖显宜立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年7月17日起，以50000元为基数，按照月息2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告廖显宜负担。事实和理由：原告是武师师的父亲。被告廖显宜因为要购车于2016年7月17日向原告借款50000元，并出具了借条，借条载明借款期限为1个月，从2016年7�17日至2016年8月17日，利息为2000元。该借款是廖显宜一个人借的，与武师师无关，所以不要求武师师还款。借款期限届满后，被告廖显宜未按约还款，经原告多次催收未果。但被告廖显宜至今仍未还款。为维护原告自身权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告廖显宜辩称：被告当时是因为买车向原告借款，实际出借人是胡开芬，但借条是写给原告的。后来向武桂渝借款30000元，还胡开芬20000元，还白丽华10000元。另外的20000元是二被告的离婚协议中载明的欠胡开芬25000元的一部分。因为在离婚协议中对夫妻共同债务进行了处理，所以借条没有收回。且借款已经归还了。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，如果法院认定借款存在，应按夫妻共同债务处理。
被告武师师辩称：被告和廖显宜当时一起向原告借款用于购车，车辆登记在被告廖显宜名下。平时廖显宜跑滴滴，借款并没有还款。钱是廖显宜借，并没有给我，被告不同意还款。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条、对账单，存款凭条，拟证明被告廖显宜向原告借款共计50000元。被告廖显宜对原告举示的证据无异议，但认为钱已经还武桂林。被告武师师对借条无异议，认为钱没有还。二被告均未举示证据。二被告对原告举示的证据均无异议，故对原告举示的证据，本院予以采信。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：
2016年7月17日，被告廖显宜向原告借款50000元，并出具了《借条》，借条主要载明：借款金额50000元整，期限1个月，从2016�7月17日至2016年8月17日，借款利息为2000元。借款人为廖显宜。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中原告履行了出借义务，被告廖显宜应按约定还本付息。被告廖显宜辩称借款已经归还，但并未举示相关证据，对此辩称意见本院不予采纳。双方借条约定的利息为2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款支付起按照期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息计算标准为月息4%(2000元÷50000元×1个月)超过上述法律规定，现�告要求被告从2016年7月17起以未还本金为计算，按照年利率24%支付利息，符合上述法律的规定，对此本院予以支持。故被告廖显宜应向原告偿还本金50000元及利息（以50000为本金，从2016年7月17日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。被告认为本案债务应按夫妻共同债务处理，应由武师师承担共同还款责任，但原告现不要求被告武师师还款，系原告对自己权利的处分，对此本院予以确认。即使本案债务系二夫妻共同债务，被告廖显宜亦有偿还本案全部借款本息的义务。故对被告的意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告廖显宜于本判决生效之日起三日之内偿还原告武桂林借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年7月17日起，按照年利率24%计算至本清时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费637.5元，保全费720元，合计1357.5元，由被告廖显宜负担（此款原告已付，由被告在本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈康
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初9604号原告：武桂林，男，汉族，1966年9月22日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：廖显宜，男，汉族，1987年3月27日出生，住重庆市渝北区。被告：武师师，女，汉族，1988年12月7日出生，住重庆市渝北区。原告武桂林与被告廖显宜、武师师民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，被告廖显宜申请追加武师师为被告，本院予以准许。本院于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告武桂林及其委托诉讼代理人洪永秀，被告廖显宜、武师师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖显宜立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年7月17日起，以50000元为基数，按照月息2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告廖显宜负担。事实和理由：原告是武师师的父亲。被告廖显宜因为要购车于2016年7月17日向原告借款50000元，并出具了借条，借条载明借款期限为1个月，从2016年7�17日至2016年8月17日，利息为2000元。该借款是廖显宜一个人借的，与武师师无关，所以不要求武师师还款。借款期限届满后，被告廖显宜未按约还款，经原告多次催收未果。但被告廖显宜至今仍未还款。为维护原告自身权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告廖显宜辩称：被告当时是因为买车向原告借款，实际出借人是胡开芬，但借条是写给原告的。后来向武桂渝借款30000元，还胡开芬20000元，还白丽华10000元。另外的20000元是二被告的离婚协议中载明的欠胡开芬25000元的一部分。因为在离婚协议中对夫妻共同债务进行了处理，所以借条没有收回。且借款已经归还了。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，如果法院认定借款存在，应按夫妻共同债务处理。被告武师师辩称：被告和廖显宜当时一起向原告借款用于购车，车辆登记在被告廖显宜名下。平时廖显宜跑滴滴，借款并没有还款。钱是廖显宜借，并没有给我，被告不同意还款。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条、对账单，存款凭条，拟证明被告廖显宜向原告借款共计50000元。被告廖显宜对原告举示的证据无异议，但认为钱已经还武桂林。被告武师师对借条无异议，认为钱没有还。二被告均未举示证据。二被告对原告举示的证据均无异议，故对原告举示的证据，本院予以采信。根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：2016年7月17日，被告廖显宜向原告借款50000元，并出具了《借条》，借条主要载明：借款金额50000元整，期限1个月，从2016�7月17日至2016年8月17日，借款利息为2000元。借款人为廖显宜。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中原告履行了出借义务，被告廖显宜应按约定还本付息。被告廖显宜辩称借款已经归还，但并未举示相关证据，对此辩称意见本院不予采纳。双方借条约定的利息为2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款支付起按照期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息计算标准为月息4%(2000元÷50000元×1个月)超过上述法律规定，现�告要求被告从2016年7月17起以未还本金为计算，按照年利率24%支付利息，符合上述法律的规定，对此本院予以支持。故被告廖显宜应向原告偿还本金50000元及利息（以50000为本金，从2016年7月17日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。被告认为本案债务应按夫妻共同债务处理，应由武师师承担共同还款责任，但原告现不要求被告武师师还款，系原告对自己权利的处分，对此本院予以确认。即使本案债务系二夫妻共同债务，被告廖显宜亦有偿还本案全部借款本息的义务。故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于�用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告廖显宜于本判决生效之日起三日之内偿还原告武桂林借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年7月17日起，按照年利率24%计算至本清时止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费637.5元，保全费720元，合计1357.5元，由被告廖显宜负担（此款原告已付，由被告在本判决生效之日支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  韩超二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈康
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第27号
原告马福才，男，汉族，1952年8月6日生。
被告郝文娥，女，汉族，1976年9月11日生。
委托代理人陈瑞，男，法律工作者。
原告马福才诉被告郝文娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告马福才，被告郝文娥及委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马福才诉称，原告之子受雇于被告开车拉矿石，期间于2011年11月16日凌晨三点拉矿石时由于路滑，所驾车辆不幸出事，造成原告之子受伤住院，因伤重当天转入山西医科大第二医院住院治疗。2011年12月23日，由于被告带的钱不够交付医院押金，于是被告郝文娥向原告借款10000元，并向原告出具借条一支，后经原告多次催要，但被告以种种理由拒不支付，故原告起诉要求判决被告向原告支付借款10000元及利息。
被告郝文娥口头答辩称：该款是给原告马福才之子垫付了医院的医药费，因被告所带款不够，原告拿出来给其子交医院押金。原告之子马虎祥已另案起诉提供劳务者受害责任，要求我承担医药费等损失，故本案和该案应合并审理，请求驳回本案原告的诉讼请求，利息无法律依据不认可。
经审理查明，被告郝文娥用原告马福才之子马虎祥给其开车拉矿石，2011年11月16日凌晨三点马虎祥驾驶车辆发生事故，因受伤住山西医科大第二医院住院治疗，被告郝文娥主动垫付马虎祥相关的医药费用，期间因郝文娥带的钱不够交付医院押金，于是由当时也在医院的原告马福才交给郝文娥人民币10000元作为马虎祥治疗的医院押金。2011年12月23日马虎祥出院之日，在原告马福才要求下被告郝文娥就向其拿该10000元人民币一事出具书面借条一支，内容为：借到马福才人民币10000元，借款人郝文娥。
以上事实，有经当庭举证质证的借条一支及当事人双方认可的陈述，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告郝文娥因为原告之子马虎祥住院治疗垫付医院押金，向原告马福才拿款人民币10000元，并在后来出具书面借条一支。表明被告郝文娥自愿认可与马福才双方为借贷关系，其意思表示真实，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。被告认为原告拿出的10000元系给其子马虎祥交付医院押金的主张，本院不予支持。关于借款利率，双方未约定该笔借款的还款期限和借款利息，本院认为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝文娥于本判决生效之日起五日内偿还原告马福才借款人民币10000元。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 王建平
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡海潮
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第904号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人关洪双，农村居民。
被执行人徐晓颖，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第37号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月10日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第37号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人关洪双、徐晓颖于2006年3月生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年11月3日在宁河县芦台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年1月13日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费5000元，还应缴纳社会抚养费35000元，申请执行人于2014年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人关洪双、徐晓颖征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第37号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4282号
申请执行人：青岛德盛利集团表面处理设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：肖飞，总经理。
委托代理人：逄艳德。
被执行人：漳州一帆重工有限公司，住所地福建省漳州漳浦县。
本院在执行申请执行人青岛德盛利集团表面处理设备有限公司与被执行人漳州一帆重工有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请执行人支付了案款，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄商初字第429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月十九日
书记员 张顺顺
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00860号
申请执行人陈艺，男，汉族，
被执行人邹广军，地址许昌县蒋李集镇孙堂村。
陈艺与邹广军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人邹广军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈艺于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”�具体情况）。
本院认为，本案被执行人邹广军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈艺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹广军新的财产线索，申请执行人陈艺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪金生
二〇一六年三月九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00709号
原告：李红，女，1977年10月15日生，汉族。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陈怀彬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：葛红宇，男，1976年10月30日生，汉族。
原告李红与被告葛红宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人陈怀彬、被告葛红宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李红诉称：2012年6月12日葛红宇向自己借人民币28万元，至今未还。之后葛红宇不接电话，联系不上，侵犯了自己的合法权益，故诉至法院要求葛红宇立即归还借款28万元；并承担本案诉讼费用。
李红就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明李红的身份事项；2、借条一份，证明葛红宇欠李红28万元的事实。
葛红宇辩称：借款是事实，愿意还钱，但自己已于2014年3月因贩卖毒品罪被抓，具体还款还需和家人联系，希望法院依法处理。
葛红宇未递交证据。
对李红递交的证据，葛红宇无异议。
本院认证意见如下：因李红递交的证据，葛红宇无异议，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2012年6月12日葛红宇向李红出具借条言明：“今借李红人民币贰拾捌万元整（280000元）。”因该借款至今未还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中葛红宇向李红借款并出具借条，双方即形成债权债务关系，葛红宇依法应履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
葛红宇于本判决生效后三十日内一次性归还李红借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2750元（已减半收取），由葛红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年八月二十二日
书记员 祖婷婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第4号
原告：刘某某，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告刘某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年举行了婚礼，于2008年补办结婚证，婚后生育一子孙某乙，现在某某中学读书。婚后，双方性格爱好各异，常为家庭琐事争吵，加上被告好逸恶劳，有赌博恶习，对原告也未尽到做丈夫的义务，双方的夫妻关系已名存实亡，故原告起诉至人民法院，要求：一、与被告离婚；二、婚生子孙某乙，归被告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告孙某甲辩称：原告陈述的双方订结婚情况属实，如果双方能够和好，被告愿意和好。如果原告坚持离婚，需要达到以下条件：1.原告哥哥在被告处的借款九千元应当由原告偿还；2.婚生子由被告抚养，原告按城镇标准一次性支付孩子的抚养费；3.婚生子上高中、大学的费用由原、被告分摊。
经审理查明：原、被告于2000年冬月经人介绍相识后订婚，于2001年农历8月按农村风俗举行结婚典礼，于2008年在本县民政局补办结婚登记。原、被告婚后生育一子孙某乙，现就读于本县某某中学。
认定上述事实，有原告刘某某向本院提供的：1.原、被告户籍证明；2.结婚证复印件一份；结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告夫妻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚十余年，婚后生育一子，可见双方是有一定的感情的；尽管原、被告在生活中偶有嫌隙，但只要双方相互关心、相互理解，是能够重建幸福家庭的；同时，原告并未举证证明双方的感情已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一四年十二月十日
书记员 杨晓敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2154号
原告：陈荣财，无固定职业。
委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：史久荣，无固定职业。
原告陈荣财与被告史久荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2016年4月17日，原告陈荣财向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。2016年4月25日，原告陈荣财向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈荣财撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈荣财负担。
审 判 员 陈 波
二〇一六年四月二十五日
代书记员 郑佳莉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第898号
原告：浙江天台农村合作银行平桥支行，住所地天台县平
桥镇思泉北路2号。
负责人：余红伟，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈瑜、陈敏，职工。
被告：许保国，男，1938年3月9日出生，汉族，农民，住
天台县平桥镇双塘村。
被告：周清毛，农民，
住天台县平桥镇周堪头村。
本院在审理原告浙江天台农村合作银行平桥支行与被告许
保国、周清毛借款合同纠纷一案中，原告于2009年9月4日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还本息为由提出撤诉申请，不
违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村合作银行平桥支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江天台
农村合作银行平桥支行负担。
审 判 员 周和平
二〇〇九年九月四日
代书记员 何慧敏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2207号
原告:刘某1，男，1956年3月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
法定代表人：韩某，主任。
被告：敖汉旗四道湾子镇白庙子村第七村民组。住所地赤峰市敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
代表人：刘某2，村民组长。
被告：刘某3，男，1980年4月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告刘某1与被告敖汉旗白庙子村民委员会、敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会、敖汉旗四道湾子镇白庙子村第七村民组、刘某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘某1于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某1负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年四月二十四日
书记员 王淙正
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保146号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人：白光健，男，回族，34岁，住禹城市。
被申请人：麻昌艳，女，回族，35岁，住禹城市。
被申请人：白光泉，男，汉族，34岁，住禹城市。
被申请人：韩朋，男，汉族，28岁，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因被申请人白光健、麻昌艳、白光泉、韩朋欠款，于2017年3月9日向本院提出诉前保全的申请，请求法院诉前冻结四被申请人的银行存款100000元或查封其他同等价值的房产、土地、车辆、股权、债权等财�；并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白光健、麻昌艳、白光泉、韩朋的银行存款100000元或查封其他同等价值的房产、土地、车辆、股权、债权等财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一七年三月九日
书记员 郭成永
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初278号
原告：周玉梅，女，1958年3月28日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李彦军，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。
法定代表人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行调解，代领法律文书。
原告周玉梅与被告李彦军、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告周玉梅及其委托诉讼代理人刘永波、被告人保财险鹤壁公司的委托诉讼代理人郭保江到庭参加诉讼。被告李彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿误工费、伤残赔偿金等各项经济损失51908.96元。事实和理由：2016年7月7日11时50分许，被告李彦军驾驶豫Ｊ×××××重型货车沿永定路自北向南行驶至浚县屯子镇裴庄村路段，与前方自东向西横过马路的原告周玉梅发生交通事故，致原告周玉梅受伤。经浚县公安局交警大队认定，李彦军承担事故的全部责任。李彦军驾驶的车辆在被告人保财险鹤壁公司投有交强险。原告曾向法院提起诉讼，因在第一次诉讼中未进行伤残司法鉴定，法院对原告伤残情况未进行处理。现经鉴定，原告已构成伤残。
被告李彦军未答辩。
被告人保财险鹤壁公司辩称，1、我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等费用；2、我公司已赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费，且原告在上次诉讼中未按期选择鉴定机构，视为放弃鉴定的权利，原告再次起诉残疾赔偿金，违反了“一事不再理”原则，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日11时50分许，被告李彦军驾驶豫Ｊ×××××重型货车沿永定路自北向南行驶至浚县屯子镇裴庄村路段，与前方自东向西横过马路的原告周玉梅发生交通事故，造成原告周玉梅受伤。经浚县公安局交警大队认定，李彦军承担事故的全部责任。原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗35天，经诊断为颅脑损伤（脑震荡、头皮挫伤）、左眼损伤、左腕损伤，发生医疗费20211.15元。原告曾于2016年8月向本院提起诉讼，本院生效的（2016）豫0621民初1786号民事判决书，判决人保财险鹤壁公司赔偿原告16089.25元，判决李彦军赔偿原告11261.15元。被告人保财险鹤壁公司已按照生效判决在交强险医疗费用限额内赔偿了原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿了原告住院期间误工费、护理费、交通费等损失6089.25元，被告李彦军也已按照生效判决履行了赔偿义务。上次诉讼中原告周玉梅申请本院对其伤残情况进行鉴定，但其未在指定时间到本院司法鉴定部门协商选择鉴定机构。后原告通过河南达剑律师事务所单方委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行了鉴定，2016年12月5日，该所作出鹤杏苑司鉴所[2016]临鉴字第284号司法鉴定意见书，认定周玉梅左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，住院期间需2人护理，出院后30日内需1人护理，医疗终结时间90180日，周玉梅左挠骨骨折内固定物取出，约需6000元。上述事实，有原告提交的司法鉴定意见书及本院生效的（2016）豫0621民初1786号民事判决书予以佐证。被告人保财险鹤壁公司对原告提交的司法鉴定书有异议，认为原告在第一次诉讼中放弃了鉴定权利，且鉴定系原告单方委托，程序违法。本院认为，被告人保财险鹤壁公司未在指定时间内提出重新鉴定申请，本院予以采信。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：李彦军驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。被告人保财险鹤壁公司、李彦军已赔偿了原告医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失27350.4元。现经鉴定，原告已构成伤残。故被告应赔偿原告因伤残所致损失。除被告已赔付原告的损失外，原告的损失有：伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、二次手术费6000元、误工费7904元[（79.04元/天×（135天35天）]；护理费2505.3元（83.51元/天×30天×1人）、营养费350元（10元/天×35天）、精神损害抚慰金5000元，以上共计43465.3元，事故车辆在被告人保财险鹤壁公司投有交强险，首先应由人保财险鹤壁公司在交强险限额内赔偿原告的损失。被告人保财险鹤壁公司已在交强险医疗及死亡限额内赔付了原告10000元及6089.25元。原告超出医疗费限额内的二次手术费、营养费损失6350元，由被告李彦军予以赔偿。原告误工费、护理费、伤残赔偿金等损失37115.3元由被告人保财险鹤壁公司在死亡伤残限额内赔偿原告。被告人保财险鹤壁公司辩称，原告已放弃鉴定的权利，其起诉要求赔偿伤残赔偿金违反“一事不再理”原则，本院认为，原告上次诉讼中，本院未对伤残赔偿及二次手术费进行裁判，原告在鉴定构成伤残后再次起诉，不属于重复起诉，对人保财险鹤壁公司的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告周玉梅各项损失37115.3元。
二、被告李彦军于判决生效后十日内赔偿原告周玉梅各项损失6350元；
三、驳回原告周玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元。由原告周玉梅负担89元，被告李彦军负担460元。被告李彦军负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一七年二月二十四日
书记员 高佩阁
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初615号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人向某，务工。因本案于2015年12月12日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人向某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜、余丽章共同出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月初，金某（另案处理）伙同并受张某（另案处理）的雇佣驾驶牌号为浙C·×××的七座面包车，携带弩枪、弩镖等作案工具，分别来到温州市瓯海区、鹿城区、龙湾区及浙江省永嘉县、乐清市等地，由张某使用弩枪及内含琥珀胆碱成分的毒镖将狗射杀死后予以窃取，并将死狗运至温州市瓯海区潘桥街道陈庄村兴陈路一简易棚内，由被告人向某进行宰杀后，将狗肉销售给温州市瓯海区南白象、娄桥及温州市鹿城区双屿街道等地农贸市场里的摊主，从中获利。2015年11月14日6时许，金某、张某驾车携带工具来到温州市瓯海区三垟街道牡丹村沙滩头21弄1号被害人郑某的家门口，使用毒镖射杀死其一只狗后予以窃取。2015年12月11日4时许，金某、张某驾车携带工具来到浙江省乐清市的北白象、白石镇等地，在射杀死五只狗后，来到温州动车南站接收了张某老乡送来的几只死狗，并将上述死狗一起运至潘桥街道陈庄村兴陈路一简易棚内，当被告人向某对死狗进行宰杀时，被公安人员当场查获，并被缴获弩枪一把、弩镖十只、刀三把及死狗十四只等物。经鉴定，从被害人郑某家门口发现的一只针筒状注射器内部淋洗液中，检出琥珀胆碱成分；在现场潘桥街道一简易棚内查获的10只带针头和液体的弩镖中，检出琥珀胆碱成分。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯金某的供述，证人柯某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，理化检验报告，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单及照片，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，在押人员信息表，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家规定，在明知使用弩枪和内含琥珀胆碱成分的镖射杀他人喂养的狗，及狗系毒液致死，被人食用后有害的情况下仍进行加工、运输、销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某在共同犯罪中作用相对较小，且归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具弩枪、弩镖等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢坤坤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1557号
原告：柴青松。
委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：安吉汇金担保有限公司。
法定代表人：金富春。
被告：杨利昌。
被告：黄明法。
被告：沈伟平。
被告：金富春。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
原告柴青松与被告安吉汇金担保有限公司、杨利昌、黄明法、沈伟平、金富春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余文尧担任审判长，与代理审判员程思瑶、人民陪审员俞步步组成合议庭，于2016年3月3日、23日公开开庭进行了审理。原告柴青松的委托代理人王亿文、王小波，被告金富春的委托代理人程慧丰到庭参加诉讼。被告安吉汇金担保有限公司、杨利昌、黄明法、沈伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柴青松诉称，柴青松与杨利昌、黄明法、沈伟平、金富春、邓某均系安吉汇金担保有限公司股东，其中杨利昌、黄明法、沈伟平、金富春系显名股东，柴青松与邓某系隐名股东。六股东共同经营安吉汇金担保有限公司，从事融资担保及民间借贷业务。2013年3月31日，杨利昌、黄明法、沈伟平、金富春对安吉汇金担保有限公司进行清算并签署债权债务分割协议，确认六股东股权比例，并确认公司对外没有债务，及确认公司尚有资产513万元（柴青松应分得35.91万元）以担保业务保证金方式存入安吉农商银行。协议又约定该513万元由公司及继续经营的股东借用一年。因协议第8条内容与法律有抵触，故柴青松未在协议上签署认可，但柴青松实际认可协议其他内容。现公司业由杨利昌、黄明法、沈伟平、金富春清算完毕，且公司执照也被吊销，杨利昌、黄明法、沈伟平、金富春分割占有了公司的现金资产，故安吉汇金担保有限公司、杨利昌、黄明法、沈伟平、金富春应将已分配给柴青松的35.91万元付给柴青松及负连带责任。故诉请判令安吉汇金担保有限公司、杨利昌、黄明法、沈伟平、金富春支付柴青松借款35.91万元及利息（自2014年4月1日起按银行同期贷款基准利率算至款清时止）及承担本案诉讼费用。
安吉汇金担保有限公司、杨利昌、黄明法未作答辩。金富春辩称，该513万元属于公司资产，公司尚未清算，故柴青松无权要求支付相应款项。
柴青松举企业法人营业执照复印件、全国组织机构代码信息核查单、债权债务分割协议、债权分割明细表、安吉县农村信用合作联社对账单、利润及利润分配表，以证明其起诉主张的事实。金富春质证表示，对该组证据的真实性无异议，但债权债务分割协议并非清算报告，不认可其证明目的。金富春举（2014）湖安民初字第1246号民事判决书、（2015）浙湖民终字第99号民事调解书，以证明其抗辩主张的事实及柴青松对债权债务分割协议的态度自相矛盾。柴青松对该组证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。
本院审查认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，“公司成立后，股东不得抽逃出资。”第一百八十五条规定，“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”第一百八十六条规定，“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”据上法条，即使柴青松确系安吉汇金担保有限公司股东，但其所举证据不足以证明公司业已进入法定清算程序并已达到公司尚有剩余财产可向各股东分配的状态。故其关于公司业已合法清算完毕及公司资产已向各股东合法分配的主张，本院不予采信，其相应诉请，本院不予支持。据此，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴青松对被告安吉汇金担保有限公司、杨利昌、黄明法、沈伟平、金富春的各项诉请。
本案诉讼费6690元，由原告柴青松负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 俞步步
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵宁吉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3164号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：许敬然。
天津市房信物业发展有限公司与被告许敬然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年五月九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1592号
原告付在仿，男，汉族，仙桃市人，个体经营户。
被告杜超，男，汉族，仙桃市人。
原告付在仿与被告杜超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员汪俊平适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告付在仿到庭参加了诉讼，被告杜超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付在仿诉称：2013年至2014年间，被告在原告处购买电动三轮车及配件用于转手销售，价款共计12050元，后被告退还3240元货物，尚欠货款9000元未付。2014年底，被告在原告记录的明细账上签名确认上述欠款，后经原告多次催讨，被告至今未付。原告现起诉要求被告支付货款9000元。
被告杜超未答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理查明：原告系经营销售电动三轮车的个体户，曾于2015年3月前在仙桃市中雅广场经营过名为“彪行电动三轮车”的门面，被告曾在仙桃市彭场镇何场街上经营名为“长威电池”的修车门面，平时也搭售电动三轮车。2013年10月21日至2014年10月24日，被告在原告处购买电动三轮车及相关配件用于销售。经结算，被告共欠原告货款12050元，后被告退还价值3240元的车辆及配件，仍欠货款9000元。2014年底，被告在原告记录的明细账尾部签名确认上述欠款，但至今未付。
以上事实，有被告签字确认的收据及往来明细账入卷为证，本院依法予以确认。
本院认为：被告在原告处购买货物并对所欠货款签字确认，双方之间的买卖关系合法有效。被告至今未支付所欠货款，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告给付货款9000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜超给付原告付在仿货款9000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪俊平
二〇一六年八月三日
书记员 丰永闯
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1548号
罪犯孙建，男，1991年2月11日出生，汉族，初中文化，重庆市南岸区人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年8月12日作出了（2009）普中刑初字第339号刑事判决书，以被告人孙建犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年2月25日起至2024年2月24日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人孙建不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年7月26日作出（2009）云高刑终字第1506号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年9月14日，罪犯孙建送云南省普洱监狱服刑。
罪犯孙建在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1069号、（2013）普中刑执字第1601号、（2014）普中刑执字第1670号刑事裁定，对罪犯孙建共减刑2年零10个月（刑期至2021年4月24日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年9月30日以（2015）普狱减字第1546号减刑建议书，提请本院对罪犯孙建减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯孙建的表扬审批表、超分记录和罪犯孙建个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯孙建应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行850元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯孙建家庭所在地重庆市南岸区长生桥镇广福村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯孙建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯孙建在考核周期，获记表扬2个。罪犯孙建部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00256号
罪犯王某。
濮阳市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）濮中刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年11月18日，被告人王某将小学生高慧玲、高某挟持到台前县孙口乡高庄村西新城建筑工地一室内，将高慧玲杀死。被告人王某犯罪时系未成年人。
罪犯王某自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张辉证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三六年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1698号
申请执行人青州市公路局，住所地青州市益王府南路2305号。
法定代表人陈进，职务局长。
被执行人青岛宇明运输有限公司，住所地青岛市经济技术开发区前湾港路215号。
法定代表人李珍美，职务经理。
被执行人张作道。
被执行人杨仁江。
申请执行人青州市公路局依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法民三初字第593号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币58760元。
本院在执行申请执行人青州市公路局与被执行人青岛宇明运输有限公司、张作道、杨仁江（2014）黄执字第1698号交通事故贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人青岛宇明运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。本案退回青州市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄执字第628号案件执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘龙飞
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第431号
原告：苏某，男。
被告：杨某，女。
原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案，我院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏某诉称：原、被告双方经人介绍认识后于2001年1月12日在舞钢市民政局登记结婚，某年某月某日生育一女取名苏小某。婚后家庭生活困难，被告对此颇有不满，并经常与他人外出打工。2005年被告离家出走后至今杳无音信，原告只能与女儿相依为命。现被告一离家出走九年多，原告对其已彻底失去信心，双方夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；女儿苏小某由原告抚养，抚养费原告负担。夫妻共同财产不要求法院处理。
被告杨某未提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告苏某向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明原被告的婚姻关系；2、枣林镇某村村委证明1份，证明被告自2005年外出至今未归；3、户口本复印件1份，证明原、被告及女儿苏小某基本情况。
原告苏某提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2001年1月12日，原告苏某与被告杨某在舞钢市民政局办理结婚登记。某年某月某日，生育一女取名苏小某。2005年，被告杨某外出至今未归。婚生女苏小某现跟随原告生活。现原告苏某以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原告苏某坚决要求与被告杨某离婚，经本院调解，仍不愿与被告和好，被告外出至今未归，且不与家人联系，可确认原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女苏小某一直跟随原告生活，仍由原告抚养更利于其成长，原告要求自己负担，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告杨某解除婚姻关系；
二、婚生女苏小某（某年某月某日生）由原告苏某抚养，抚养费由原告苏某负担。
诉讼费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
代理审判员 杨兴华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00078号
原告：吴雪林，男，1967年10月25日生，汉族，住东至县。
被告：池州市永固商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：汪智敏。
本院在审理原告吴雪林与被告池州市永固商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴雪林在法定期限内不预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱丽娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7172号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：朱珂虹，该分行员工。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：毛定华，男，1968年1月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：毛海飞，女，1969年12月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：毛梦燕，女，1991年7月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告毛定华、毛海飞、毛梦燕金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，请求判令：毛定华、毛海飞、毛梦燕归还民生银行宁波分行借款本金348710.12元，并支付利息10181.36元、罚息262.81元、复利158.97元(暂计算至2017年6月15日，之后的利息、罚息、复�继续按涉案《借款合同》的约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年11月18日。
二、借款金额：385000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率12%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2016年11月18日将借款资金385000元发放至毛定华指定的银行帐户。
五、借款用途：借新还旧。
六、还款期限：2019年11月18日。
七、还款情况及尚欠本息：还款方式采用按月等额本息还款法，每月的15日为还款日。2017年3月15日之前的利息已结清。2017年5月26日，支付罚息166.45元。截至2017年6月15日，毛定华尚欠民生银行宁波分行借款本金348710.12元，并欠付利�10181.36元、罚息262.81元、复利158.97元。
八、其他相关事实：毛海飞、毛梦燕出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《借款合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《借款合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与毛定华签订的涉案《借款合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，毛定华却未按期履行还款责任，毛定华应如数偿付所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。毛海飞、毛梦燕承诺愿对毛定华的涉案借款债务承担共同还款责任，其应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛定华、毛海飞、毛梦燕于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金348710.12元，并支付利息10181.36元、罚息262.81元、复利158.97元（暂计算至2017年6月15日，之后的利息、罚息、复利按涉案《借款合同》的约定计算至实际履行之日止，对罚息、复利不得再计复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6690元，减半收取计3345元，财产保全费2320元，合计诉讼费5665元，由被告毛定华、毛海飞、毛梦燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年七月十七日
代书 记员 李媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8596号
原告：合肥金岭缘旗袍文化发展有限公司,住所地合肥市蜀山区蜀峰路558号融智科技园2幢503室，统一社会信用代码：91340100MA2MRBT96K(1-1)。
法定代表人：曹红侠，董事长。
委托诉讼代理人：吴界，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：上海辰信包装设计制作有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街502号c楼260室，统一社会信用代码：91310113593144359A。
法定代表人：陶守祥，执行董事。
本院在审理原告合肥金岭缘旗袍文化发展有限公司诉被告上海辰信包装设计制作有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 童 星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。