上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第525号
原告陈甲，男，1968年10月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
委托代理人顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告陈某乙，女，2003年12月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
法定代理人杨某（系被告之母），住同被告。
原告陈甲诉被告陈某乙、杨某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日、11月12日公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告杨某的起诉。原告陈甲，被告陈某乙的法定代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原告系被告陈某乙的父亲。2011年2月15日，原告陈甲与被告母亲经上海市浦东新区人民法院调解离婚，离婚后被告陈某乙和另一婚生子陈某丙随杨某共同生活，原告陈甲自2011年2月起按月支付陈某丙及被告陈某乙抚养费各人民币（以下币种同）10，000元，至陈某丙及被告陈某乙18周岁止。调解书生效后，原告按照调解书规定的数额履行支付抚养费至今，但是由于工作的变更、物价的调整及生活开支的需求等，原告陈甲早已无力按原数额继续给付，每月合计高达20，000元的抚养费已经严重影响原告的正常生活。一、原告陈甲与杨某离婚时，担任XXXXXXXXXXXX的股东，每年享有固定的公司分红，当时，原告完全有能力支付每月20，000元的抚养费。2013年起，该公司因经营状况不佳，原告将该公司的股权转让给案外人，之后原告陈甲勉强按月支付抚养费，甚至向案外人借款支付。2015年6月17日，原告与新好耶数字技术（上海）有限公司签订了劳动合同，担任该公司的高级副总裁，每月税前工资为50，000元，税后工资为36，801.46元。可见，每月20，000元的抚养费已经超过原告月总收入的50%，已经超出原告负担能力。二、原告陈甲有固定的大量支出，最基本的包括贷款、房租和还款。根据《个人�房还款对账单》上显示，原告每月支付的房屋贷款为21，833.07元；因原告所购买的房屋尚未入住，每月需承担10，000元的房屋租金；以及每月归还之前为了支付抚养费向案外人所某的借款，合计原告每月必须花销5万余元。三、被告母亲杨某有共同抚养被告的能力及责任。综上原告愿意承担对被告的抚养责任，按月支付抚养费；但鉴于原告目前的经济能力、生活消耗成本及物价的客观原因，故原告诉至法院，请求法院减少抚养费的给付，要求原告自2015年10月起每月减少支付被告抚养费至3，000元，至被告年满18周岁止。
被告陈某乙辩称，不同意原告诉请。原告的工资在与被告母亲离婚时也是税前50，000元（不包括股权收益），与现在的工资收入没有差别。关于原告的工作能力和事业都是发展的非常顺利，并不是丧失劳动能力和发展不顺，原告未来的收入也没有向坏的趋势发展。原告现在的工资也是试用期工资，之后的工资也会随着其工作的稳定有所调整，也不清楚除现在工资外还有无其他收入。与被告母亲离婚时，被告母亲将公司的股份全部给了原告，还支付原告折价款100万元。现原告陈述的股份转让情况被告并不清楚，原告也未举证证明，且股权转让也应当有一笔股权转让的收入。原告于2013年新购房，说明其现在经济情况并不比离婚时差。2011年11月至2013年10月的抚养费原告分文未付，被告母亲只能通过法院强制执行。当时原告仍在原公司就职，并不是没有能力支付抚养费。原告的收入和离婚时并未发生变化，原告是不想支付并不是不能支付。支付抚养费是法律规定原告的抚养责任，其应当先安排孩子的抚养费再另行安排其他支出，其要支付贷款等不能成为其减少支付抚养费的理由。离婚时两套房屋虽然是归被告母亲所有，但是每月30，000元的房屋贷款都是被告母亲归还。被告母亲一直是全职主妇，与原告离婚后被告母亲曾想过出去找工作，但两个孩子处于青春期，故被告母亲还是决定留在家照顾孩子。现孩子成长的费用一直都在增加，被告母亲的压力也非常大。之后大学的费用都是被告母亲承担，被告母亲也要储备资金为孩子之后的就学深造做准备。
经审理查明，原告与被告法定代理人杨某于2003年12月17日婚生一女即被告陈某乙。2011年2月15日，双方经本院调解离婚，被告随杨某共同生活，原告每月支付抚养费10，000元。同日，原告与杨某签订离婚财产分割协议一份，约定：“一、以下两套房产归杨某所有：1、上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室，2、上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室。……二、陈甲、杨某两人各自名下现有的存款、股票、有价证券等资产均归两�各自所有。……四、陈甲名下目前在汉扬传播集团的股权及债权均归陈甲所有，由其自行处理。……六、杨某在2011年2月19日前支付陈甲50万元整，待陈甲配合办理完毕房产及车辆的过户手续后三日内，杨某支付陈甲50万元。……”嗣后杨某已按约支付原告100万元。现原告诉至本院，诉请如前。
另查明，原告已再婚，原告于2015年6月与XXXXXXX（上海）有限公司签订劳动合同，担任该公司高级副总裁职务，每月工资为税前50，000元。原告2015年7月收入为42，209.23元。
审理中，原告称其于2011年12月1日至2015年5月31日在上海云指广告有限公司担任总经理职务，每月税前工资为90，000元。现其已将所有的XXXXXX的股份转让，获转让款280万元，并于2013年8月购买坐落于本市闵行区浦申路XXX弄XXX号房屋，用股份转让款200万元支付房屋首付款，余款向中国工商银行上海市闸北支行申请住房贷款，至2015年7月22日尚有贷款余额3，868，611.08元，每月归还贷款本息共计21，833.07元。现该房屋虽已交付，但原告尚无能力对房屋装修，故该房屋仍空置，原告至今在外租房居住，每月租金10，000元。原告名下尚有一套动迁安置房屋，现空置。
上述事实，由原、被告提供的（2011）浦民一（民）初字第3187号民事调解书、离婚财产分割协议、劳动合同、招商银行户口交易明细表、个人住房贷款还款对账单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、结婚证、房屋租赁合同及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离�后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告父母在离婚时经法院调解对子女抚养问题达成调解协议，双方的协议约定系结合当事人的负担能力、子女的实际需要等实际情况综合确定，且已发生法律效力，对双方当事人均有约束力。现原告要求降低抚养费金额，应举证证明存在确需降低抚养费的法定情形。现根据查明事实，原告刚调整工作单位，其工资收入必然有稳定调整的过程，同时也注意到原定抚养费金额系双方在通盘处理离婚纠纷中协商确定，并非直接与原告收入挂钩。且原告亦未提供充分有效证据证明其原实际收入情况，故即便原告收入较离婚时有所调整，亦不能单纯以此作为调整抚养费的决定因素，而应结合原、被告的生活现状等实�情况综合考察。至于原告指出的再育、房贷、房租等负担问题，系正常的家庭开支及家庭生活的改善，也不具有优先给付效力，亦不能成为降低抚养费的正当理由。加之，未成年子女及家庭的开销应量入为出，合理统筹，更应当结合子女及家庭的实际情况、实际的负担能力等加以判断。而原告的股权处理情况亦无相应证据予以证明，本院难以采信。根据原告现有收入及资产等实际情况，原定抚养费数额未超出原告的实际负担能力。原告要求降低抚养费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本院希望父母双方均能尽己所能，互相体谅，积极主动承担起抚养子女的义务，尽自己最大努力为子女创造良好的生活及学习条件，将离婚对子女造成的伤害降至最低。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈甲的�讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年十二月十日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。