wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第273号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人路梅，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员。
被告焦媛媛，女，汉族。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告焦媛媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加诉讼。被告焦媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为89.76平方米，被告自2013年1月以来一直未按时缴费，经原告多次催要，截止2014年12月，已欠服务费本金2046.48元及违约金2302.86元，合计4348.77元。故诉至法院，要求被告给付自2013年1月至2014年12月所欠物业费本金2046.48元及违约金2302.86元，合计4348.77元。
被告焦媛媛未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层住宅每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年12月16日，大连景和物业管理有限公司与被告焦媛媛签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告的房屋建筑面积为89.76平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2013年1月至2014年12月的物业管理费2046.48元及违约金2302.86元，原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金，理由正当，本院予以支持。但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为被告实际拖欠物业管理费本金的百分之三十。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业管理费2046.48元，违约金690.86元，合计2737.34元。
二、驳回原告大连泽霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50.00元，其他诉讼费50元，共计100元（原告已预付），由被告焦媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
审 判 员 李子林
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 晶
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1866号
原告叶亮清。
委托代理人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。
被告海南云通房地产开发有限公司。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人陈筱青，海南海地律师事务所律师。
委托代理人林青娇，海南海地律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶亮清诉被告海南云通房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉属于依法处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶亮清撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 赵越
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宛龙梅民初字第307号
原告：李某某，女。
委托代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：石某某，男。
本院受理原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2011年5月25日以双方和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已和好为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某减半负担。
审判员 李青
二〇一一年五月二十五日
书记员 韩冬
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0190号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人陈非，男。
委托代理人周栋，男。
被告龙道春。
被告张美荣。
被告卢三强。
被告周云兵。
被告仪征市兴昭运输有限公司。
法定代表人管来喜，职位不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告龙道春、张美荣、卢三强、周云兵、仪征市兴昭运输有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告负担。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 田 勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 恺
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1902号
原告：杨海龙，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：王志新，女，1936年6月26日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
第三人：康平县国有土地房屋征收管理办公司，住所地康平县。
负责人：张春杨，系该办公室主任。
原告杨海龙与被告王志新、第三人康平县国有土地房屋征收管理办公司法定继承纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，依法进行了审理。
原告杨海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人给付62,024.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲杨连生1991年10月8日与被告登记结婚，婚后二人无子女，原告的父亲于2012年4月28日因病去世，去世前原告的父亲与被告在康平县康平镇贺炯街由夫妻共同财产房屋一栋，建筑面积92平方米，在今年该房屋纳入征收补偿范围，该房屋征收补偿款为620,244.5元，该笔补偿款经你院（2016）辽0123民初号民事调解书依法分割，现在此款第三人补偿的征收主体定为被告人。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨海龙的起诉。
案件受理费1351元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦 垚
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00086号
原告李建华，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告张彦春，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
被告林军刚，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
原告李建华与被告张彦春、林军刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人张志华、被告张彦春到庭参加了诉讼，被告林军刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，二被告在合伙经营鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂期间占用原告土地1.012亩，取粘土用于制砖，双方曾立有征地合同。在二被告停止使用土地，注销营业执照后，二被告并没有按照双方约定给原告恢复土地，致使原告2012年、2013年不能耕种土地，2013年又没能播种小麦。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令二被告在2014年1月30日前共同给原告恢复耕地1.012亩；2、依法判令二被告赔偿原告损失5072元，二被告互负连带给付义务；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告张彦春辩称，1、2007年二被告及林换平、志昌、小黑、张立国6人合伙承包了西铜冶砖厂，2009年林换平、志昌、张立国三人退股，合伙期间砖厂的经营管理一切事务由林军刚负责；2、砖厂生产期间共取土约10万余立方，2009年林军刚利用南水北调铲出的土对砖厂用地进行回填，林军刚收入25万元；3、2012年4月西铜冶村委会从砖厂支取10万元，2012年5月砖厂停产，我要求将林军刚因回填砖厂土地收入的25万元及西铜冶村委会支取的10万元，作为恢复砖厂土地的资金，目前砖厂土地未恢复好，完全是由于林军刚的个人原因，此事与我无关。
被告林军刚未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供如下证据，被告张彦春进行了质证：
1、2007年5月原告李建华（合同乙方）与鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂（合同甲方）签订《征地合同》一份（被告张彦春在合同签名），载明“一、甲方征收乙方土地使用期限为二年，甲方征收乙方大椿地每亩补偿6000元整，2007年起至2009年。二、甲方采土如发现沙、石等不能制坯时，甲方可就地深挖土地，把沙石等杂物深埋，保证恢复耕面一米厚土层。六、甲方使用土地期限到时，把乙方土地恢复好为宜，缴乙方使用。七、乙方地亩数1.012亩，折款陆仟零柒拾贰元整”（内容详见合同）。
2、2009年10月4日鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂为康顺芳出具证明一份，证明鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂同意对所征土地每亩按双千斤计算价格，按当年粮食实际价格计算。现原告要求每斤粮食按1元计算。
3、准确赔偿账目表一份，证明原告赔偿明细，即：自2012年始，每年两季庄稼，每季按1000元计算，2012年两季、2013年两季、2014年一季，共计5072元。
被告张彦春对上述证据质证均无异议。
经审理查明，鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂系鹿泉市铜冶镇西铜冶村村办集体企业。2007年2月始被告张彦春、林军刚等人合伙承包该砖厂。2007年5月被告以鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂名义与原告签订《征地合同》，被告租占原告家庭承包地的大椿地1.012亩用于取土制砖，合同到期后，被告继续租用土地，并向原告支付相关费用。至2012年，因政策原因，停止粘土砖生产，被告将租用原告土地进行了回填，但尚不能恢复耕种，原告向被告主张恢复耕地及不能恢复耕种的损失，因二被告产生矛盾，双方协商未果，原告向本院提起诉讼。
另查，经本庭询问林军刚，其称：自2007年始，二被告及林换平、志昌、小黑、立国6人合伙承包了西铜冶砖厂，2007年立国退出合伙，2008年底，小黑、志昌、换平也相继退伙。退股时约定，谁干谁就承接债权债务，自2009年开始，由二被告干至2012年停产，占用老百姓土地答应不用时就恢复土地。
本院认为，被告以鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂名义与原告签订《征地合同》，是双方真实意思表示，双方应依约履行。依据双方约定，被告在停止使用土地后应及时恢复耕地，交付土地承包人耕种，现被告虽对租用原告家庭承包地进行回填，但尚不能达到恢复耕种条件，故对原告要求被告恢复耕地的主张，本院予以支持；原告主张被告至今未能给原告恢复耕地，给原告造成损失，并提供损失的计算方法，被告张彦春无异议，对原告要求被告赔偿损失5072元的主张，本院予以支持；二被告均称系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故对原告要求二被告承担连带责任的主张本院予以支持。被告张彦春辩称，被告林军刚一直负责砖厂生产经营，自2009年始，被告林军刚对租赁土地进行了回填，收入约25万元，2012年4月西铜冶村委会从砖厂支取10万元，因承包砖厂未到期，该10万元及回填收入25万元应作为恢复耕地及赔偿损失款，因被告的辩解与本案不是一个法律关系，对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦春、林军刚于本判决生效之日起十五日内将其占用原告的1.012亩耕地按照双方《征地合同》的约定恢复平整。
二、被告张彦春、林军刚于本判决生效之日起五日内支付原告李建华损失5072元；二被告对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一四年三月四日
书记员 解立民
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3281-1号
原告丁刚。
被告袁东。
被告袁海燕。
本院在审理原告丁刚诉被告袁东、袁海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款520000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人徐春艳所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁东、袁海燕银行账户存款520000元或查封其等值财产。
二、查封原告丁刚提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月七日
书记员 李翠英
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复32号
申请复议人（案外人、异议人）孙德明，男。
委托代理人邓大建，郫县蜀兴法律服务所法律服务工作者。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。
负责人陈磊。
被执行人四川九峰投资有限公司。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男。
被执行人涂凤英，女。
申请复议人孙德明不服四川省成都市中级人民法院于2016年1月7日作出的（2015）成执异字第477号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院认为：本院（2015）成执字第1799执行裁定对上述执行标的采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人孙德明所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回申请。
申请复议人孙德明申请复议称：一、轮候查封也是查封措施，损害了自己的合法权益。二、关于轮候查封效力问题，并不是“自动生效”，已经实际影响了该房屋的权益。三、执行中提出异议符合法律规定。（2015）成执异字第477号执行裁定适用法律错误，请求本院予以撤销。
其他当事人在复议期间没有提交书面答辩意见。
执行法院查明：2015年10月18日，成都市武侯区人民法院作出（2015）武侯仲保字第14号民事裁定，查封了四川九峰投资有限公司（下称九峰投资公司）、四川复方实业发展有限公司（下称复方公司）所有的位于成都市武侯区佳灵路20号权证号为2038530的房屋。2015年12月16日，执行法院作出（2015）成执字第1799号执行裁定，对上述房屋予以轮候查封。
案外人孙德明提出异议的事实理由：2011年2月16日，其与九峰投资公司、复方公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市武侯区佳灵路20号九峰国际2栋1层28号商铺。孙德明按照合同约定付清全部购房款并已占有使用，九峰投资公司违反合同约定未为其办理房屋产权证。综上，请求终止对上述房屋的执行。
本院在复议期间，申请复议人孙德明向本院提供了由成都市房屋信息档案馆查询的《商品房买卖合同摘要》，载明了案涉房屋的查封信息，显示首查封已经为四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第1799号执行裁定。
本院认为，案外人认为人民法院的执行行为侵害了其合法权益而向人民法院提出案外人异议，是其保护自身权益的正当途径，但是要确认该执行行为已经生效。本案执行法院作出的（2015）成执字第1799号执行裁定属于轮候查封，并没有发生法律效力。执行法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定驳回异议申请并无不当。孙德明关于轮候查封也是查封，同样侵害了案外人的权益的主张，本院不予支持。虽然在复议阶段执行法院的查封已经生效，也应当重新提出案外人异议。（2015）成执异字第477号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回孙德明的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 朱圣镖
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川执复32号申请复议人（案外人、异议人）孙德明，男。委托代理人邓大建，郫县蜀兴法律服务所法律服务工作者。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。负责人陈磊。被执行人四川九峰投资有限公司。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。被执行人周建波，男。被执行人涂凤英，女。申请复议人孙德明不服四川省成都市中级人民法院于2016年1月7日作出的（2015）成执异字第477号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省成都市中级人民法院认为：本院（2015）成执字第1799执行裁定对上述执行标的采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人孙德明所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回申请。申请复议人孙德明申请复议称：一、轮候查封也是查封措施，损害了自己的合法权益。二、关于轮候查封效力问题，并不是“自动生效”，已经实际影响了该房屋的权益。三、执行中提出异议符合法律规定。（2015）成执异字第477号执行裁定适用法律错误，请求本院予以撤销。其他当事人在复议期间没有提交书面答辩意见。执行法院查明：2015年10月18日，成都市武侯区人民法院作出（2015）武侯仲保字第14号民事裁定，查封了四川九峰投资有限公司（下称九峰投资公司）、四川复方实业发展有限公司（下称复方公司）所有的位于成都市武侯区佳灵路20号权证号为2038530的房屋。2015年12月16日，执行法院作出（2015）成执字第1799号执行裁定，对上述房屋予以轮候查封。案外人孙德明提出异议的事实理由：2011年2月16日，其与九峰投资公司、复方公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市武侯区佳灵路20号九峰国际2栋1层28号商铺。孙德明按照合同约定付清全部购房款并已占有使用，九峰投资公司违反合同约定未为其办理房屋产权证。综上，请求终止对上述房屋的执行。本院在复议期间，申请复议人孙德明向本院提供了由成都市房屋信息档案馆查询的《商品房买卖合同摘要》，载明了案涉房屋的查封信息，显示首查封已经为四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第1799号执行裁定。本院认为，案外人认为人民法院的执行行为侵害了其合法权益而向人民法院提出案外人异议，是其保护自身权益的正当途径，但是要确认该执行行为已经生效。本案执行法院作出的（2015）成执字第1799号执行裁定属于轮候查封，并没有发生法律效力。执行法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定驳回异议申请并无不当。孙德明关于轮候查封也是查封，同样侵害了案外人的权益的主张，本院不予支持。虽然在复议阶段执行法院的查封已经生效，也应当重新提出案外人异议。（2015）成执异字第477号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回孙德明的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王用才代理审判员  茅 勇代理审判员  朱圣镖二〇一六年四月八日书 记 员  王 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2652号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人李海天。
委托代理人徐振超。
被告临清市力达橡胶制品有限公司。
住所地临清市刘垓子镇驻地。
法定代表人牛庆生，总经理。
被告万顺机械铸造有限责任公司。
住所地临清市临博路。
法定代表人张东立，总经理。
被告牛庆生，男，汉族。
被告崔洪芹，女，汉族。
被告张东立，男，汉族。
被告桑桂梅，女，汉族。
被告张彩云，女，汉族。
原告临清市农村信用合作联社与被告临清市力达橡胶制品有限公司、临清市万顺机械铸造有限责任公司、牛庆生、崔洪芹、张东立、桑桂梅、张彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告临清市力达橡胶制品有限公司偿还贷款本金185万元及利息，被告临清市万顺机械铸造有限责任公司、牛庆生、崔洪芹、张东立、桑桂梅、张彩云承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告临清市力达橡胶制品有限公司向原告借款185万元，约定年利率5.35%，借款到期日为2016年4月28日。被告临清市万顺机械铸造有限责任公司、牛庆生、崔洪芹、张东立、桑桂梅、张彩云为借款提供了连带责任担保。该笔借款未到合同约定还款期限，但被告未按约定支付利息，原告诉至本院。本案立案受理后，被告偿还利息至2015年11月20日。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告临清市力达橡胶制品有限公司借原告款185万元，事实清楚，证据充分。被告未按合同约定支付利息，违反诚实信用原则。尽管合同约定还款日期尚未到期，原告有权行使不安抗辩权，提前收回借款本息。虽然被告在本院立案后又偿还利息至2015年11月20日，也不能改变曾经违约的事实，原告仍然有权提前收回本息。被告临清市万顺机械铸造有限责任公司、牛庆生、崔洪芹、张东立、桑桂梅、张彩云为借款提供连带责任担保，依法应对偿还借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市力达橡胶制品有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金185万元及利息（自2015年11月21日起，至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告临清市万顺机械铸造有限责任公司、牛庆生、崔洪芹、张东立、桑桂梅、张彩云承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，减半收取，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年一月五日
书记员 崔红颜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4369号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第4369号申请执行人上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁兰弟，董事长。被执行人徐申峰，男，1959年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海复欣物业管理发展有限公司与被执行人徐申峰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人上海复欣物业管理发展有限公司主动提出终结本次执行程序的书面请求，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1940号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一四年九月十七日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焉刑初字第194号
自诉人方某甲，男，汉族，1924年4月出生，现住新疆。
自诉人岳某某，女，汉族，1940年6月出生，现住新疆。
被告人方某乙，简况不详。
被告人方某丙，简况不详。
被告人方某丁，简况不详。
本院审查认为，自诉人岳某某未经方某甲授权，私自以方某甲名义提起刑事附带民事自诉违反了法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第三项、第二百六十条第二款的规定，裁定如下：
驳回自诉人岳某某对被告人方某乙、方某丙、方某丁的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张晓玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00255号
申请人：贺君。
申请人：王亚平。
本院于2014年1月16日受理了申请人贺君、王亚平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人贺君、王亚平因人身损害赔偿纠纷，经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员曹明生、方善勇主持调解，达成了如下调解协议：
贺君于2013年11月6日前一次性赔偿王亚平医疗费17,000元（已支付）。
本院认为：申请确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祝 玲
二〇一四年一月十七日
书记员 吴胤言
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1252号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被告：满增志。
被告：安玉玲。
被告：德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人：满增志。
被告：夏福泉。
被告：德州市通源房地产开发有限公司。
法定代表人：夏福泉。
被告：邹力。
被告：山东生命海生物科技有限公司。
法定代表人：邹力。
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告满增志、安玉玲、德州巨嘴鸟工贸有限公司、夏福泉、德州市通源房地产开发有限公司、邹力、山东生命海生物科技有限公司为借款合同纠纷一案中，原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2014年10月28日向本院提出对被告邹力、山东生命海生物科技有限公司撤回诉讼的申请。
本院认为，原告故城县银鑫小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县银鑫小额贷款有限公司对被告邹力、山东生命海生物科技有限公司撤回起诉。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 于雪辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民申13号
再审申请人（原审被告）：刘小燕。
委托代理人：ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林黎明（林丽明）。
再审申请人刘小燕因与被申请人林黎明民间借贷纠纷一案，不服本院（2004）苍民初字第434号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘小燕申请再审称：一、有新证据，足以推翻原判决。1、申请人于2002年5月16日向石青茹借款2万元，约定“月息按1%，三年后利息另议”，可见，该借条约定借款期限在三年以上，即被申请人于2004年提起代位权诉讼时，石青茹的债权尚未到期，不存在“债务人怠于行使到期债权”之情形。2、2005年间，申请人向在石青茹偿还了该2万元借款本息。上述新证据足以证实，被申请人对石青茹享有的债权合法性尚未确认，依法无权对申请人行使代位求偿请求。原判认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销改判。二、原判决未将债务人石青茹作为第三人参加本案代位权诉讼，违规剥夺其诉讼权利，导致本案认定事实不清，适用法律错误。本案中，债务人石青茹对债权人林黎明的债权有异议，二者之间有其他款项往来。三、法律文书未经依法送达，致申请人未能参加诉讼，主要证据未经质证即作出缺席判决，程序违法。四、原判决认定申请人于2002年向林黎明支付利息与事实不符。三方从未约定债权本息转让或代为履行事项。
申请再审时，刘小燕提交了户口册（复印件），用于证明刘小青非其同住成年家属；提交一份其于2002年5月16日向石青茹出具的借条（复印件），并提交2016年2月5日由石青茹出具的证明刘小燕于2005年偿还2万元借款本息的字条（复印件），用于证明再审申请人已于2005年偿还债务2万元的事实。
林黎明称：我与刘小燕、石青茹是从小在莒溪长大的几十年的朋友。我与石青茹在副食品市场开的店面是两对面。十几年间，石青茹陆续向我借款共计十几万元未还。2002年底，我们三人，加上林小敏、林小芳共五人在我的副食品店里，当着五人面，我向青茹催讨，青茹说她现在没那么多钱，她会还给我的，小燕向她借的2万元，由小燕直接还给我。小燕当时有答应。后来我找不到青茹，到小燕家，对小燕说，青茹说过的，你这2万要还给我，是现在还还是什么时候还？小燕说，我这样还给你不好，都是朋友，你起诉我拿给你好一点。这样我才带律师到刘小燕家里做谈话笔录。起诉后，送诉状副本等诉讼文书是我带法院送达人员到刘小燕租住的家里，刘小燕的妹妹刘小青说刘小燕夫妻不在家，说她在她姐姐家帮忙看孩子。第二次送开庭传票时，别人说刘小燕没租住这里了。我带法院的同志到莒溪刘小燕的父亲家，刘小青签收传票，并答应交给刘小燕。
本院已向刘小燕核实，原审提交的刘小燕的谈话笔录系在刘小燕原住处制作，并由刘小燕亲笔签名，同时确认刘小青系其妹妹，刘妙其系其父亲。
本院经审查认为：第一，在时效方面。林黎明与刘小燕民间借贷纠纷一案，原审判决于2004年10月9日生效，现刘小燕申请再审，已超过法定申请再审期限。第二，在认定事实方面。原审原告对债务人石青茹享有到期债权，石青茹对原审被告刘小燕享有到期债权（刘小燕向石青茹出具的借条有约定利息，但未约定还款期限，债权人可随时主张债权），且债务均未清偿，有石青茹向原审原告林黎明出具的借条及刘小燕的谈话笔录为证。原判认定事实清楚，据此作出判决并无不当。第三，在程序方面。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十六规定：“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人”。法律并未作出强制性规定，原审未追加石青茹为第三人，并不存在程序性违法。第四，在诉讼权利方面。原审起诉前，林黎明及其委托律师到刘小燕住所明确告知林黎明代位起诉刘小燕事项，并制作笔录，对此，刘小燕未提出异议。原审在审理过程中，依法送达诉讼文书，并依法缺席审理，符合法律规定，不存在剥夺当事人的诉讼权利。另，刘小燕提供一份由石青茹于2016年2月5日出具的证明其于2005年向石青茹偿还2万元本息的字条，发生在原审判决生效之后，系其与石青茹之间的债权债务关系，与本案原判不具有关联性，不属于《民事诉讼法》规定的新证据。
综上，刘小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘小燕的再审申请。
审 判 长 陈诗意
审 判 员 谢春凤
代理审判员 林 宁
二〇一六年八月三日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提起。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5252号
原告马某某，女，1991年8月6日出生，回族。
被告紫某某，男，出生年月不详，回族。
本院在审理原告马某某与被告紫某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院开庭传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告马某某负担。
审判员 彭 勋
二〇一五年九月二日
书记员 禅晓萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4315号
原告丛龙英，男，32岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告陶术全，男，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部。
住所地：赤峰市红山区赤锡公路旁中昊物流园内综合办公楼*座*层。
负责人刘昶风，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告丛龙英与被告陶术全、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛龙英及其委托代理人韩佳明，被告陶术全，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日20时40分，被告陶术全驾驶蒙D0Q3**号轿车沿X205线由西向东行驶至8KM＋300M处时，与前方相向行驶原告驾驶的蒙DTC6**号摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，此事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定，被告陶术全负事故的全部责任，原告无责任。蒙D0Q3**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。现要求二被告赔偿第一次治疗医疗费18092.11元、误工费17958元（82元／天×219天）、护理费4059.2元（39天＋1天）×101.24元／天、住院伙食补助费（1560元×39天×101.24元／天）、交通费500元，二次手术医疗费2275元、二次手术误工费7954元（97天×82元／天）、二次手术护理费708.68元（7天×101.24元／天）、二次手术住院伙食补助费280元（7天×40元／天）、二次手术交通费200元，合计53586.99元。
被告陶术全辩称，发生交通事故致原告受伤属实，蒙D0Q3**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔险，第三者责任保险的限额为200000元，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内赔付原告合理的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部辩称，发生交通事故致原告受伤属实，蒙D0Q3**号轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险的限额为200000元，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔付原告合理的经济损失。原告主张的医疗费应按社保标准赔付；原告主张的误工费过高，第一次手术误工期限同意按70日计算，二次手术误工期限同意按14日计算；原告的主张的交通费过高，同意给付第一次治疗交通费150元、第二次治疗交通费50元；不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月4日20时40分，被告陶术全驾驶蒙D0Q3**号轿车沿X205线由西向东行驶至8KM＋300M处时，与前方相向行驶原告驾驶的蒙DTC6**号摩托车相撞，致原告受伤。此事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定，被告陶术全负事故的全部责任，原告无责任。蒙D0Q3**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险的限额为200000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日到赤峰学院附属医院住院治疗，住院1天，支付了医疗费1779.71元，诊断为：左手第四掌骨粉碎性骨折、左手第三、四指骨骨折、左膝及左肘关节软组织损伤，出院医嘱、出院后需行积极治疗，不适随诊。2014年5月5日，原告到中国人民解放军沈阳号区赤峰医院住院治疗，至2014年6月12日出院、住院38天，支付了医疗费16312.4元，诊断为：左手中环指开放骨折，左手第四掌骨闭合骨折，出院医嘱：休息三个月，加强患肢功能锻炼、口服促进骨质愈合药物，骨质愈合后，取出内固定，每隔一个月来院复查一次，患肢如有不适，随时复诊。2014年8月1日，原告到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院进行第二次治疗，至2014年8月7日出院，住院6天，支付了医疗费2275.3元，诊断为：左手中指骨折术后取固定物，出院医嘱，休息3个月，门诊换药拆线，术后加强患指功能锻炼，每隔1个月来院复查1次，患肢如有不适、随时复诊。庭审时，原、被告均同意原告第一次住院期间的误工费按70天计算，二次手术的误工费按14天计算。
本院认为，被告陶术全驾驶蒙DOQ3**号轿车与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤，被告陶术全负事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。因被告陶术全驾驶的蒙DOQ3**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告合理经济损失。庭审中原、被告均同意第一次治疗误工期限按70元计算，二次手术误工期限按14天计算，本院予以确认；原告主张的交通费，虽未举出票据，考虑原告治疗需交通费的实际情况，按200元计算较为合理。被告辩称的应按社保标准赔付医疗费的答辩主张，无法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔付原告丛龙英医疗费20367.41元、住院伙食补助费1800元（45天×40元／天），计22167.41元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告误工费6888元（84天×82元／天）、陪护费4657.04元（46天×101.24元／天）、交通费200元；在第三者责任保险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费计22267.41元中的12167.41元，合计赔付原告丛龙英33912.45元；
二、驳回原告丛龙英对被告陶术全的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费570元，原告负担210元，由被告陶术全负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一四年八月十九日
书记员 于文丽
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民三初字第67号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：苗雨广，该支行行长。
委托代理人：王启成，男，满族，该支行法律顾问，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘兴满，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李洪霞，女，满族，农民，住所地：同上。
被告：田玉春，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张英，女，族，农民，住所地：同上。
被告：汪乐，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行（以下简称邮政银行岫岩支行）诉被告刘兴满、李洪霞、田玉春、张英、汪乐金融借款一案，本院于2014年2月21日受理后，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行岫岩支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼。被告刘兴满、李洪霞、田玉春、张英、汪乐经本院依法传唤均未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日，被告刘兴满、田玉春、汪乐三人组成联保小组同原告签订农户联保协议书，2012年7月13日刘兴满、田玉春分别同原告借款10万元，借款期限1年，利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。即贷款后的前10个月按月平均偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。贷款到期后，被告刘兴满、田玉春各自偿还借款后的前9个月利息12118.64元，各自尚欠借款本金10万元及2013年4月13日之后的利息，根据联保协议的约定，被告刘兴满、田玉春、汪乐对相互借款的本金及利息承担连带保证责任，被告刘兴满与李洪霞为夫妻关系，被告田玉春与张英为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。因此，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金20万元及利息，利息按年利率15.3％计算。借款的利息应从2013年4月13日至还款之日止，并从2013年5月13日至还款之日止加收利息的50％为罚息。由被告承担本案诉讼费用。
五名被告均未答辩。
经审理查明：2011年8月11日，被告刘兴满、田玉春、汪乐三人组成联保小组与原告邮政银行岫岩支行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2011年8月11日起至2013年8月11日止，甲方（原告方）可根据乙方（被告方）任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款，其他成员无需逐笔办理保证手续，但对贷款人员均承担连带保证责任。被告刘兴满与妻子李洪霞、被告田玉春与妻子张英、分别同原告签订小额联保借款合同，各自借款人民币10万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款后的前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息）。被告如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告刘兴满、田玉春各自偿还借款后的前9个月利息12118.64元，各自尚欠借款本金10万元及2013年4月13日之后的利息。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》一份，《小额联保借款合同》两份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和手工借据两份、被告的身份证明、结婚证在案为凭，这些证据已经本院审查，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告刘兴满、田玉春、汪乐签订的《小额贷款联保协议书》和原告与被告刘兴满及妻子李洪霞、被告田玉春及妻子张英签订的《小额联保借款合同》，是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定的要件，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。按约刘兴满、田玉春相互承担连带保证责任，故除对自己的债务承担清偿责任外还应对本案其他债务人的债务向原告承担连带清偿责任，被告汪乐为上述两笔借款承担连带保证责任。被告刘兴满与李洪霞系夫妻关系、被告田玉春与张英系夫妻关系，对其家庭债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘兴满、李洪霞、田玉春、张英、汪乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴满、李洪霞于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金10万元和2013年4月13日后的利息及2013年5月13日后的罚息（利息和罚息按约定计算到本院确定的偿还之日）；
被告田玉春、张英于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金10万元和2013年4月13日后的利息及2013年5月13日后的罚息（利息和罚息按约定计算到本院确定的偿还之日）；
被告刘兴满、田玉春、汪乐对上述一、二项借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘兴满承担1075元、田玉春承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 胡亚姣
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡 乐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2354号
申请执行人：李某
被执行人：白某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2354号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3375号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人董素霞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人董素霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第555号
原告曾某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告曾某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告曾某某以愿意再给被告一次和好的机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 蓝 鹏 辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁泷攀（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第623号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1978年7月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2012年因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市滨江地区人民检察院指派代理检察员于丽红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2014年7月13日7时，在黑龙江省黎明监狱八监区生产车间，服刑人员被告人胡某某让同犯张某甲去开窗户，张某甲没去，胡某某上前扭张某甲的耳朵并用脚垫其肋骨，被害人张某乙看见后，让张某甲去报告队长，胡某某骂张某乙扒拉事，并上前朝其面部击打两拳，后被干警制止。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某乙本次外伤致鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡某某在服刑期间故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人胡某某在服刑期间又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定对其处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年7月13日7时，在黑龙江省黎明监狱八监区生产车间内，被告人胡某某让服刑人员张某甲去开窗户，张某甲没去，胡某某上前扭张某甲的耳朵并用脚垫其肋骨，服刑人员被害人张某乙看见后，让张某甲去报告队长，胡某某遂辱骂张某乙，并上前朝其面部击打两拳，造成张某乙鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张某乙的伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人胡某某的家属代其赔偿被害人张某乙的经济损失并取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、黑龙江省黎明监狱出具的被告人原判决书、执行通知书、立结案报告证实被告人胡某某前罪残刑情况及本案案发经过。
2、被害人张某乙的陈述证实被胡某某殴打面部，造成鼻骨粉碎性骨折。3、黑龙江省黎明监狱出具的现场勘查记录、平面图及照片、被害人伤情照片证实案发现场情况及被害人伤情。
4、证人张某甲、李某甲、李某乙、刘某某、杨某某证言证实张某乙被胡某某打伤经过。
5、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书证实张某乙因外伤致鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。
6、被告人胡某某的供述供认其用拳头击打张某乙面部致其鼻部受伤。
7、和解书、谅解书及收条证实胡某某的家属代其赔偿了张某乙的经济损失并取得了其谅解。
本院认为，被告人胡某某在服刑期间故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人胡某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其在服刑期间不思悔改又犯新罪，可酌情从重对其对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与残刑七个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘菲菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04154号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人司红献，男，1972年12月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与司红献信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02041号民事判决书已发生法律效力。司红献在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人司红献无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02041号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第257号
原告穆某某。
委托代理人穆建升，男，教师。系穆某某之子。特别授权代理。
被告杨某某。
委托代理人杨某，女，。系杨某某之女。特别授权代理。
被告杨某。系杨某某之女。
原告穆某某与被告杨某某、杨某宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。2015年8月6日，本院公开开庭审理了本案。原告穆某某及委托代理人穆建升、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，2015年3月，原告穆某某与被告杨某某签订宅基地使用权转让协议，被告杨某某将其所有的一宗建设用地使用权转让给原告，原告支付给被告土地转让金130600元。协议签订之日原告将款支付给被告杨某。后原告得知此宗建设用地是昌宁县田园镇迁村并点的安置宅基地，属集体所有，不得流转、买卖。原告支付给被告土地转让金后，被告至今未将此宗建设用地交付给原告，为此给原告造成经济损失20000元。现请求人民法院判令撤销原、被告所签订的宅基地使用权转让协议，被告返还原告支付的土地转让金130600元，并赔偿原告由此造成的经济损失20000元。
被告杨某某、杨某辩称，原、被告双方是在平等、自愿、互利的基础上签订的宅基地使用权转让协议，既然原告反悔，请人民法院依法判决。
综合诉辩各方的主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告签订的宅基地使用权转让协议是否有效？
针对以上争议，原告穆某某向本院提交了以下证据：1、宅基地使用权转让协议及收条各一份。用以证实原、被告于2015年3月27日签订了宅基地使用权转让协议，被告杨某某将其经昌宁县国土资源局核准的144平方米的一宗建设用地使用权转让给原告，收取转让金130600元。2、建设用地批准证。用以证实被告杨某某取得的建设用地的位置及面积。3、会议记录。用以证实被告杨某某转让给原告的建设用地属于田园镇迁村并点安置宅基地，属于集体所有，不得买卖、流转，被告杨某参加此次会议，并在会议记录中签字。4、昌宁县漭水镇明德村民委员会出具的证明一份。用以证实穆某某与穆建升系父子关系。
经质证，被告杨某对原告穆某某提供的证据1、2、3、4真实性均无异议。
被告杨某某、杨某针对其答辩理由未向本院提交相关证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告穆某某提供的证据1、2、3、4被告杨某无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告杨某某于2014年11月25日经昌宁县国土资源局批准，取得了一宗位于田园镇宝丰社区乐腊居民小组的建设用地，面积144平方米。经杨某某之女杨某与原告之子穆建升协商，原告穆某某与被告杨某某于2015年3月27日签订了《宅基地使用权转让协议》，被告杨某某将此宗建设用地使用权转让给原告穆某某，原告支付给被告土地转让金130600元。后原告得知此宗建设用地属于田园镇迁村并点安置区，为集体所有，不得买卖、流转，原告经与被告协商无果，于2015年5月21日向本院提起诉讼，请求撤销双方签订的《宅基地使用权转让协议》，被告返还原告支付的土地转让金130600元，并赔偿原告由此造成的经济损失20000元。
本院认为，被告杨某某所出让的建设用地系迁村并点移民安置区，土地性质为集体所有，而集体所有的土地的使用权依法不得出让、转让。原、被告所签订的《宅基地使用权转让协议》违反了法律规定，该协议无效。被告杨某某、杨某应返还原告穆某某支付的转让金130600元。原告请求被告支付经济损失20000元无相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（五）项、第六十一条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
一、原告穆某某与被告杨某某签订的《宅基地使用权转让协议》无效。
二、被告杨某某、杨某自本判决生效后10日内返还原告穆某某土地转让金130600元。
三、驳回原告穆某某的其它诉讼请求。
本案征收案件受理费1650元，由原告穆某某、被告杨某各负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 董新平
二〇一五年八月十日
书记员 李嫏琅
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第480号
原告：何夫安，男，汉族，1966年10月21日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：宋体康，男，汉族，1972年3月3日生，住四川省石棉县。
原告何夫安与被告宋体康劳务合同纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何夫安委托代理人骆宏猛到庭参加诉讼，被告宋体康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何夫安诉称：2007年11月9日，永和乡白马村将“通达”工程公路承包给被告修建。原告在该工程中为被告修排水沟和堡坎，工程完工后，被告尚有2951元劳务务工资未支付原告，原告多次催要，被告只给原告出具了欠条一张。为维护合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：1、被告支付原告劳务工资2951元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，拟证明被告欠原告劳务工资的事实和所欠金额为2951元。
被告宋体康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年11月9日，被告宋体康承建石棉县永和乡白马村“通达”公路。在施工过程中，原告何夫安在被告宋体康承建的工地修排水沟和堡坎。工程完工后，2009年1月22日，被告宋体康向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“何夫安，堡坎排水沟总计人民币贰仟玖佰伍拾壹（2951）元”。2015年4月29日原告何夫安诉至法院要求被告支付劳务工资2951元及承担本案的诉讼费。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费用2951元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告要求被告支付劳务工资2951元的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋体康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋体康于本判决生效之日起十日内支付原告何夫安劳务工资2951元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋体康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 旷萍萍
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执54号
申请执行人冯建过,男,1954年1月15日生，汉族。
被执行人铜川市睿天农业发展有限责任公司。
法定代表人赵文剑，该公司经理。
冯建过与铜川市睿天农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）陕0202民初64号民事调解书已发生法律效力。因铜川市睿天农业发展有限责任公司未自觉履行调解书所确定的义务，冯建过于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的17325元。
本院于2017年2月8日依法立案，并向铜川市睿天农业发展有限责任公司发出了执行通知书。责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向冯建过归还借款15750元，支付违约金1575元，向本院缴纳执行费160元。但铜川市睿天农业发展有限责任公司至今未自觉履行。在执行过程中，查明铜川市睿天农业发展有限责任公司法人赵文剑因病在铜川矿务局精神卫生康复中心住院治疗，该公司现处于停业状态，无能力偿还，公司计划从2017年9月起，每月偿还1000元，直至欠款还清。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执54号案件的执行。
如被执行人未按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵战峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民再终字第1号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张俊才，住民权县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：崔彦，住址同上，系张俊才之妻。
二申请再审人的委托代理人：张德启，住商丘市，系张俊才之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯连荣，住民权县。
委托代理人：周正，民权县司法局148法律服务所法律工作者。
申请再审人张俊才、崔艳与被申请人侯连荣排除妨碍纠纷一案，民权县人民法院于2011年1月17日作出（2011）民民初字第58号民事判决，张俊才、崔彦不服该判决向本院提起上诉。本院于2011年5月18日作出（2011）商民终字第411号民事判决。判决发生法律效力后，张俊才、崔彦不服终审判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）豫法立二民申字第01352号民事裁定，本案指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理，申请再审人张俊才、崔彦及其委托代理人张德启，被申请人侯连荣及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月29日一审原告侯连荣向民权县人民法院起诉称，原告系侯常德之女，侯常德无子，且已病故。侯常德在林七乡林东村有一处宅院，该院在原告使用期间，被告强行将原告的院墙推倒十多米，并在该院内设置锅台，堆放柴物，妨碍原告正常使用，侵害了原告的合法权益，原告要求被告将推倒的院墙恢复原状，清除原告院内的锅台及其他堆放物。
一审被告张俊才、崔艳辩称，被告没有对原告实施侵权行为，本案争议土地的使用权属于被告人，原告在被告宅基地上垒墙，侵犯了被告的权益，被告将院墙推倒是为了维护被告的合法权益。被告在争议土地上设置锅台等行为都是基于原告父亲答应将争议土地归还给被告所致，被告从2002年至今已管理使用争议土地达8年之久。本案争议土地的使用权争议应由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理，因此，本案不属于法院审理范围，应当驳回原告的起诉。
一审法院查明，原告侯连荣之父侯常德的房院南北长20.7米，东西宽8米，北邻晁连喜，南邻凡运良，东邻晁连喜，西邻王守江、张俊才，至2010年农历八月之前原、被告对涉案的房院并无争议。2010年9月28日，被告以5000元的价格向侯胜利购买该房院的南半部分原告未同意，侯胜利将5000元退回。2010年农历八月被告将该院墙损坏一部分，并在该院内设置灶台、堆放柴草等杂物。
一审法院认为，被告将原告的院墙部分损坏，并在原告院墙内设置锅灶、堆放柴草，其行为已构成侵权，被告应停止侵权，清除堆放的柴草和锅台，原告要求被告将损坏的院墙恢复原状，因没有提供院墙原状的长度和高度的证据，故该项请求不予支持。被告辩解本案不属于人民法院管辖范围，应属于人民政府确权处理的辩解理由证据不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：一、被告张俊才、崔彦立即停止侵权，并于本判决生效后三日内将堆放在原告院内的锅台、柴草等清除；二、驳回原告的其他诉讼请求。
张俊才、崔彦不服上诉称，上诉人提供的证据能够证明双方争议的宅基地使用权属于上诉人，原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人侯连荣辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审认为，被上诉人侯连荣之父侯常德生前在该宅基地上建有南屋、东屋各两间并垒有院墙长期居住直至去世，该房院建成和使用已长达数十年，在建房院时并没有任何人提出异议。现在上诉人以“侯常德去世后遗留下来的宅基地南面一部分，是其祖父张学道的宅基地，有侯常德1952年2月25日的土地房产所有证存根（该存根记载有侯常德的宅基地南邻为上诉人的祖父张学道）”为由，从2002年一直占用至今并在该院设置锅台、堆放柴草。但张学道1952年2月25日的土地房产所有证存根，记载张学道宅基地的北邻为王永和，而非是被上诉人之父侯常德，该两份土地房产所有证存根记载宅基地相邻者并不一致，且上诉人作为张学道之孙并没有有效证据证明对争议宅基地具有合法使用权。据此，上诉人诉称涉案的宅基地使用权属于上诉人的主张证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉、维持原判。
判决发生法律效力后，张俊才、崔彦不服向河南省高级人民法院申请再审，其理由是：1、原审判决认定事实完全错误。根据张、侯两家的土地房产所有权证存根记载侯常德南邻是张学道，而一、二审认定南邻是凡运良，属认定事实错误。2、原审认定缺乏证据，被申请人提供6位证人，该证人没有一个出庭作证，不符合证据规则的规定。并且部分证人与被申请人有利害关系，证言内容不能证明被申请人对争议土地有使用权，原审采信错误。3、适用法律错误，程序违法。一、二审没有查清是谁对该争议宅基地拥有和使用权，本案是土地确权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的起诉。
被申请人侯连荣辩称，本案是侵权纠纷，被申请人请求的是排除妨碍，并非宅基地纠纷，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求再审维持一、二审判决。
经再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，本案侯连荣之父侯常德生前在该宅基地上建有南屋、东屋各两间，并垒有院墙长期居住直至其去世，该房院建成后使用已长达数十年，在建房院时并没有任何人提出异议。后申请再审人张俊才、崔彦将侯连荣的院墙损坏一部分，并在侯连荣院内设置锅台、堆放柴物，其行为已构成侵权，侯连荣要求其排除妨碍，停止侵权的理由正当。申请再审人称，争议的宅基地是其祖父张学道的宅基地，但没有提供相关的证据证实该争议宅基地的使用权归其所有。本案是侵权纠纷，并非宅基地确权，虽然二审依宅基地处理，但不影响本案的实体审理。一审法院判处申请再审人张俊才、崔彦停止侵权，清除堆放在侯连荣院内的锅台、柴草等物正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。申请再审人张俊才、崔彦的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2011）商民终字第411号民事判决和民权县人民法院（2011）民民初字第58号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 尤永胜
审判员 张学朋
二〇一三年二月四日
书记员 张 彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第298号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：廖一龙。
被告：王新建。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告廖一龙、王新建金融借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，诉请：被告廖一龙归还借款38500元，并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告王新建负连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告廖一龙、王新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告廖一龙由被告王新建担保于2012年12月21日与原告签订个人保证借款合同一份，借款金额38500元，借款期限自2012年12月21日起至2013年12月5日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王新建自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告廖一龙发放借款38500元，但被告廖一龙未按约返还借款及支付利息，被告王新建亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖一龙在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款38500元，并支付自2012年12月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告王新建负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告廖一龙、王新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张娇娇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00266号
原告穆某某，女，1979年生，汉族，农民。
被告杨某，男，1972年生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告穆某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告穆某某以原、被告自行和好为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某负担。
审判员 林有强
二〇一四年六月二十四日
书记员 王海丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0696号
原告马旭。
委托代理人宋康，江苏瑞恒律师事务所律师。
被告程文梅。
原告马旭诉被告程文梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易文序的小额诉讼程序，由审判员徐旨廷独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告马旭的委托代理人宋康到庭参加诉讼，被告程文梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭诉称，2013年7月24日，被告程文梅立据向原告借款5000元，约定月息2分，原告多次催要，被告拖欠至今不还，请求人民法院判令被告偿还借款本息6000元，诉讼费由被告承担。
被告程文梅在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年7月24日，被告程文梅向原告马旭借款5000元，并出具借条-份，借条的内容为：借条“今借马旭人民币5000元整（5000、00），程文梅，2012、7、24”。被告借款后，原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条及庭审笔予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。被告借款后，经原告催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。庭审中，原告主张被告偿还借款5000元及自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告程文梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程文梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马旭借款人民币5000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年2月26日起至还清借款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程文梅负担（原告已预付，待被告给付借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐旨廷
二〇一四年二月二十五日
书记员 王婷婷
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第978号
申请执行人张良，男，1979年3月10日生，汉族，住平顶山市新华区中兴北路东4号院4号楼37号。
被执行人张申阳，男，1962年12月6日生，汉族，住郏县李口乡张南村9号。
本院在执行张良申请执行张申阳民间借贷纠纷一案中，申请人张良于2015年10月21日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）郏民初字第1437号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁青建
审判员 杨红伟
审判员 何星布
二〇一五年十月二十一日
书记员 姬登攀
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初332号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人刘月照，男，1989年9月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地均为江西省鄱阳县，居住地为江西省景德镇市珠山区。2016年5月因吸毒被景德镇市公安局昌江分局行政处罚500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月4日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月13日由景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人刘月照犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院经审查于2016年10月24日受理后，适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉。被告人刘月照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月3日12时许，在景德镇市珠山区通站路逸天客栈，被告人刘月照出钱开了301房间。16时许，其电话联系郭某（已作行政处罚）找人买毒，郭俊联系黄星（在逃）送100元毒品到该客栈卖给刘月照。刘月照打电话叫来刘某霞、徐某（二人已作行政处罚），三人在该客栈301房内将买来的毒品吸食完。晚饭后，其又叫郭某联系买毒。郭某随后来到该客栈楼下，等黄某送来毒品后，郭某与刘月照回到301房间，与刘某霞、徐某吸食买来的毒品时，四人被民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘月照不持异议，并有证人盛某云、刘某锋、刘某霞、徐某的证言；常住人口信息、抓获经过、扣押清单、吸毒现场照片、通话记录、行政处罚决定书；吸毒检测报告；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘月照两次容留他人且其中一次容留多人在其所开宾馆房间内吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘月照归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘月照所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘月照犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止；罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 同 标
二〇一六年十一月二日
书记员 恒余晶莹
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初135号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新锋独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有三个子女。因双方婚前不了解，婚后发现两人脾气性格不合，经常生气吵架，被告说谎成性，对我欺骗甚多，被告生性懒惰，在外打工时从未往家里拿过钱，我在家靠种地养活我和三个孩子，被告不闻不问。2014年农历4月2日我在医院生女儿时，被告也不在身边，让我心寒。我坐月子期间，被告也对我冷言冷语，不尽没有对我嘘寒问暖，还经常出去喝酒不回家，经原告慎重考虑，2014年8月原告起诉至法院要求与被告离婚，被判决不准离婚。但我们仍未和好。要求与被告离婚、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告自行负担，婚生儿子由法院依法判决，诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，我和她结婚已有十九年了，生了三个子女，能说两人性格不合，经常吵架也是不存在的。我在外打工也不存在未往家汇过钱。她在离婚理由提到三个子女是她在家种地养活的不属实。在2014年以前我家的经济和家务都由我两位大人维持，王某甲从来没有向我提到那长那短，可是在2011年我父母发生交通事故同时死亡，在2014年给两位老人办了三年，王某甲感到家中负担加重，才提到我长我短，提出与我离婚，我真感到这是对我在思想上和精神上十分严重的打击，真是雪上加霜，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2004年11月22日生一男孩（取名王某丙），2007年2月6日生第二个男孩（取名王某丁），现两个儿子均随被告生活，××××年××月××日生一女孩（取名王某丁），现随原告生活。由于双方婚前不了解，婚后发现两人脾气性格不合，经常生气吵架。2014年，原告起诉至本院要求与被告离婚，被判决不准离婚。此后，原、被告双方仍未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前了解不够，婚后发现两人脾气性格不合，经常吵架生气，婚后双方没有建立起牢固的夫妻感情。2014年，原告起诉至本院要求离婚，被判决不准离婚后双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚生儿子王某丙、王某丁现随被告王某乙生活，婚生女儿王某丁现随原告王某甲生活，为了儿女的身心××，以不改变儿子、女儿的生活现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生儿子王某丙随被告王某乙生活，婚生儿子王某丁、女儿王某丁随原告王某甲生活，抚养费各自负担，双方都有探视由对方抚养子女的权利，都有相互协助探视的义务；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董新锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯丽霞
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字612号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
法定代表人付德军该行行长
委托代理人耿新强该行经理，特别授权。
被告邱清华，男，汉族，1970年8月3日出生
被告欧阳金荣，女，汉族，1972年10月5日出生
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告被告邱清华、欧阳金荣金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，因被告邱清华、欧阳金荣身份信息需要进一步核实，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉理由合法，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
经批准免收诉讼费。
审 判 员 ：田军
二〇一六年六月十四日
代书记员 ：田超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行非执审字第11号
申请执行人：大庆市红岗区人力资源和社会保障局。
住所地：大庆市红岗区中心村。
法定代表人：赵立志，职务局长。
被执行人：江苏省住建集团有限公司。
住所地：江苏省南京市白下区石场路56号A区2号楼。
法定代表人：姚远，职务经理。
申请执行人对被执行人作出的岗人社监罚字（2014）第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、决定受理申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局的申请；
二、责令被执行人江苏省住建集团有限公司于收到执行通知书之日起三日内自动履行岗人社监罚字（2014）第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》中确定的义务；
三、执行费500元由被执行人承担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 磊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第601号
原告李德荣，女，1954年出生，住济南市。
委托代理人李南，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人徐庆茂（原告李德荣之夫），男，1955年出生，住济南市。
被告徐康，男，1986年出生，住济南市。
被告兰冠青，女，1986年出生，住济南市。
原告李德荣与被告徐康、被告兰冠青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李德荣的委托代理人李南、徐庆茂，被告徐康、被告兰冠青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德荣诉称，两被告因2009年4月26日购买双方共同财产位于济南市房屋，而向原告借款231276元，并由被告徐康向原告出具借条。原告通过为两被告支付现金10000元定金及银行转账221276元转入开发商账户的方式作为给付两被告该款项的凭证，且于当日即2009年4月26日两被告与开放商签订购房买卖合同，两人作为共同购买人。该房产优惠后总价格为381276元，首付款231276元全是两被告向原告的借款，贷款15万元整，由被告徐康作为贷款人进行还款。后经原告多次催告，两被告仍拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法判决1、被告偿还借款231276元；2、被告支付借款利息（以231276元为基数，自立案之日起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告李德荣为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，证明两被告向原告借款231276元的事实；
证据2、原告李德荣工商银行卡牡丹灵通卡1张、银行转账记录1份，证明2009年4月26日，原告通过自己的工商银行账户代两被告向某房地产开发有限公司支付231276元的事实；
证据3、开发商出具的证明1份，证明2009年4月26日，两被告购买房屋时，交纳首付款231276元；
证据4、房屋买卖合同1份（复印件），证明2009年4月26日，原告李德荣向某房地产开发有限公司支付首付款之后，两被告与该公司签订合同，并购买位于济南市房屋的事实；
证据5、结婚证1份（复印件），证明两被告在购买房屋后，即结婚登记的事实。
被告徐康辩称，原告所述属实，但本被告只有购买的房屋，愿以此房偿还借款。
被告徐康未向本院提交证据。
被告兰冠青辩称，不认可原告所述，涉案房屋是2009年4月26日购买，当时本被告与被告徐康还处于恋爱关系，尚未结婚，涉案房屋属于两被告婚前共同购买。当时购房时，被告徐康在潍坊，没有出现在售楼中心。本被告并没有见到徐康出具的借条，也不清楚徐康向原告借款的事实。被告徐康与原告李德荣是母子关系。对原告要求本被告还款不予认可，不同意承担还款责任。
被告兰冠青为证明其主张，向本院提供购房合同1份，证明在签订购房合同的当日，被告徐康本人并不在济南，该合同上的签名是徐康的哥哥徐某代签，手印也是徐某所按，故被告徐康不可能在2009年4月25日向原告出具借条。
经庭审质证，被告徐康对于原告李德荣提交的证据均无异议，予以认可；对于被告兰冠青提交的购房合同无异议，但认为合同上的签名及捺印均系本人所为；被告兰冠青对于原告李德荣提交的证据2、3、4、5无异议，对于证据1有异议，认为该证据出具时间与事实不符，当日被告徐康在外地，不在济南；原告李德荣对于被告兰冠青提交的购房合同无异议，但是认为是否是徐康本人签字和按手印与本案无关。
经审理，本院确认以下事实：原告李德荣与被告徐康系母子关系。2009年4月26日，被告徐康、被告兰冠青与某房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，购买坐落于济南市某商品房一处，总价款381276元，签订合同当日支付首期合同款231276元，余款15万元做银行按揭付款。同日原告李德荣通过银行转账代为交纳了购房款231276元（含定金1万元）。被告徐康向原告李德荣出具借条一份，载明“今借到李德荣231276元。借款人徐康2009年4月25日”。被告徐康对借款无异议，被告兰冠青不认可借款，不同意承担还款责任。
另查明，2009年4月26日，被告徐康与被告兰冠青处于恋爱时期。2009年12月25日，被告徐康、被告兰冠青登记结婚。2015年2月26日，济南市天桥区人民法院作出（2014）天民四初字第505号民事判决书判决两被告离婚，被告徐康提出上诉，该案尚在二审审理中。原告李德荣主张两被告还款，诉至本院。
本院认为，原告李德荣提交借据和银行转款凭证，证明借款事实，被告徐康予以认可，故原告李德荣与被告徐康之间借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告李德荣可以随时向借款人主张偿还借款。双方未约定借款利息，视为不支付利息，可自原告起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计付利息。被告兰冠青并未在借据中签名，且被告兰冠青否认该债务，原告李德荣不能提供证据证明被告兰冠青向其提出过借款，故不能认定被告兰冠青为借款人。借款时被告兰冠青与被告徐康不存在婚姻关系，亦不能认定该债务为夫妻共同债务。该借款虽用于两被告共同购买房屋，亦应为两被告不同出资对待。原告李德荣向被告兰冠青主张共同还款并支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐康偿还原告李德荣借款人民币231276元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐康支付原告李德荣借款利息（以借款231276元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月13日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告李德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4770元，减半收取2385元，由被告徐康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一五年四月三十日
书记员 张 琦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第109号
原告翁金富，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告吴建福，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴海荣（系被告吴建福之子），男，汉族，居民，住所地同上。
原告翁金富与被告吴建福、吴海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁金富到庭参加诉讼，被告吴建福、吴海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁金富诉称：2013年12月7日，被告吴建福、吴海荣与周凤英（系被告吴建福之妻）一行三人来到原告住所，讲起因公司资金周转不便，需要向原告借款，由于被告经营时与原告弟弟常有业务往来，被告又是一家人同来，且借款期限短，所以原告答应借款给被告人民币8万元，两被告在收取原告的银行汇款及现金后，向原告出具了上述借款的《借条》一份并口头约定月利率2.5%。但一个月的期限到期，被告只向原告支付利息，两被告以资金周转困难为由请求宽限。后经原告多次催款，两被告以各种借口推迟，请求法院判令被告吴建福、吴海荣偿还借款人民币8万元，并自2014年2月起至还清之日止按月利率2.5%计付利息。
被告吴建福、吴海荣未作答辩。
经审理查明：被告吴建福、吴海荣因需要资金于2013年12月7日向原告翁金富借款人民币8万元，并由被告吴建福、吴海荣出具借条一份给原告收执。借条上约定借款期限一个月，没有约定借款月利率。借款到期后两被告并无按约还款，后经原告催讨，被告仍无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告吴建福、吴海荣出具的借条1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告吴建福、吴海荣向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因原告催讨借款，被告拒不还款于法无据，原告请求被告吴建福、吴海荣偿还借款并支付逾期利息，本院应予支持。但双方并无约定借款利率，故应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准支付利息。原告请求按月利率2.5%计算逾期利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告吴建福、吴海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建福、吴海荣应在判决生效之日起十日内偿还原告翁金富借款人民币八万元，并自二〇一四年二月一日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告翁金富的其他诉讼请求。
如果被告吴建福、吴海荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元由被告吴建福、吴海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年二月三日
书记员 谢梅芳
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十条，即“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百一十一条，即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00225号
公诉机关户县人民检察院。
被告人闫某某，男，1991年12月19日出生，汉族，农民，中专文化。2015年5月27日因交通事故后逃逸被行政拘留15天，同年8月13日因涉嫌交通肇事罪被户县公安局刑事拘留，9月7日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）207号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人肖忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2015年5月19日21时45分许，被告人闫某某驾驶无牌黑色爱浪牌电动自行车（车上乘坐梁某）沿户县咸户路由南向北行驶至南羊村时，将前方沿该路同方向步行的梁某甲撞伤，致梁某甲颅骨多发骨折、特重型开放性颅脑损伤，肇事后，闫某某驾驶电动车逃离现场。2015年7月10日，经鉴定，梁某甲的损伤属重伤二级。2015年10月15日梁某甲死亡，经鉴定，其系车祸致重型颅脑损伤合并继发感染死亡。案发后，闫某某的父母已向被害人家属赔偿2万元医疗费。经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告人闫某某负事故全部责任。
为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人闫某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人闫某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
辩护人肖忠诚辩称，被告人闫某某犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪；但其有自首情节，且已向被害人赔偿20000元，应减轻处罚。
经审理查明，2015年5月19日21时45分，被告人闫某某驾驶无牌黑色爱浪牌电动自行车（乘坐梁某），沿户县咸户路由南向北行驶至南羊村段时，将前方沿该路同向步行的梁某甲撞伤，后闫某某驾车逃逸。户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告人闫某某负事故全部责任，被害人梁某甲无事故责任。2015年5月27日闫某某因交通事故逃逸被行政拘留15日，被执行后外出打工。2015年7月10日，陕西新安司法鉴定中心鉴定梁某甲本次外伤的损伤程度属重伤二级。闫某某因交通肇事致人重伤后逃逸涉嫌交通肇事犯罪。2015年8月13日，被告人闫某某在其父母的陪同下到户县公安局交通警察大队投案自首。2015年10月20日，陕西省户县公安司法鉴定中心做出（西）公（户）鉴（法尸）字（2015）082号法医学尸体检验鉴定报告，鉴定结论为：被害人梁某甲系车祸致重型颅脑损伤合并继发感染死亡。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人闫某某赔偿被害人家属刘某某、梁某乙、梁某丙、梁某丁医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、伙食补助费、营养费、护理费及办理丧葬人员误工费等各项经济损失共计220000元；被告人闫某某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、肇事电动车照片，扣押物品清单；2、受案登记表，立案决定书，抓获经过，道路交通事故认定书，被告人闫某某户籍信息，被害人梁某甲死亡证明，闫某某驾驶证档案信息；3、证人梁某、杨某某、杨某甲的证言；4、被告人闫某某的供述和辩解；5、陕西新安司法鉴定中心意见书，法医学尸体检验鉴定报告；6、刑事附带民事调解书。
本院认为，被告人闫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人闫某某犯罪事实和罪名成立。被告人闫某某能投案自首，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 田继红
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨娟妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第924号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人信某，男，1978年1月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）787号起诉书指控被告人信某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张宝印、傅伟国出庭支持公诉。被告人信某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人信某的妻子马某于2012年7月向民生银行申领信用卡一张，卡号为：×××3200，后将该卡交给被告人信某透支消费，至案发之日透支本金人民币40984.03元，虽经发卡行多次催收仍拒不归还。被告人信某案发后已将银行欠款全部归还。
上述事实，被告人信某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人马某的证言，信用卡申请表，消费明细，催收记录，还款凭证及被告人信某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。经查，被告人信某经公安机关带电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人信某案发后已将透支钱款全部返还，且主动交纳罚金，确有悔罪表现，对被告人信某可酌情从轻处罚。对被告人信某适用缓刑确实不致再危害社会，且审前调查报告建议对被告人信某适用非监禁刑，故本院对被告人信某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人信某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（实缴三万元，依法上缴国库。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1300号
上诉人（原审原告）冯小芬。
上诉人（原审原告）邵金仙。
上诉人（原审原告）邵爱仙。
上诉人（原审原告）邵国先。
上诉人（原审原告）邵爱文。
上诉人（原审原告）邵国强。
上述六上诉人共同委托代理人（特别授权）洪焕军。
被上诉人（原审被告）冯建锋。
委托代理人（特别授权）冯中勉。
上诉人冯小芬、邵金仙、邵爱仙、邵国先、邵爱文、邵国强因物权保护纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告冯小芬与原告邵国强、邵金仙、邵爱仙、邵国先、邵爱文系母子女关系，原告冯小芬与被告冯建锋曾系同村村民。1992年12月30日，冯小芬将其祖上于1949年前建造的、坐落于诸暨市店口镇湖西村里道地、土地使用权面积34.39平方米的房屋进行了土地使用权登记，登记土地使用者为冯小芬，土地证号为2－1992－005－021**。1996年2月4日，原告冯小芬、邵金仙与被告冯建锋签订了一份绝卖屋契，将登记在冯小芬名下房屋以6000元的价格出卖给被告冯建锋，该契约由村干部胡金松执笔，双方邻居冯汉标作为中人，协议全文及签名、落款均由执笔人书写。房屋价款当面付清，土地使用证原件由冯建锋持有。之后，冯建锋一直占有使用该房屋，并将该房屋修建成厂房。2012年7月23日，六原告以与被告冯建锋存在房屋借用关系为由诉讼来院，要求该院判如所请。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。该案六原告主张就案涉房屋与被告冯建锋建立无偿的房屋借用关系，并未能提供相应的证据予以证明。相反，被告冯建锋提供的证据否定了原告方与被告之间存在房屋借用关系，实际为房屋买卖合同关系的事实，该买卖合同得以实际履行。至于原告方提出冯小芬丈夫去世后，该房屋为遗产由该案六原告继承，如案涉房屋出卖，须经六原告同意的主张。该院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，不予支持。原告提出的上述主张不能成立。现被告基于有效的买卖合同合法、善意占有案涉房屋，并无不当。现六原告起诉要求被告腾退，缺乏事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告冯小芬、邵国强、邵金仙、邵爱仙、邵国先、邵爱文的诉讼请求。案件受理费550元，由原告冯小芬、邵国强、邵金仙、邵爱仙、邵国先、邵爱文负担。
上诉人冯小芬、邵国强、邵金仙、邵爱仙、邵国先、上诉称：原审法院认定事实错误。本案系物权保护纠纷，为此上诉人在原审中提交了讼争房屋的土地登记审批表、国土资源局地基档案查询单、（2012）绍诸民初字第160号民事调解书，以证明讼争房屋的产权登记在上诉人冯小芬名下及上诉人丈夫邵水荣于1995年病故后，该房屋依法发生继承并经人民法院确认，六上诉人各得相应份额的事实，至此，可充分说明讼争房屋由被上诉人所有。被上诉人在原审中提交了未经任何一个上诉人签名的“卖屋契”复印件及一些不符合实际、逻辑的证人证言，均不能证明上诉人已将房屋出卖的事实，原审法院在被上诉人不能证明房屋买卖关系存在的基础上，认定买卖关系成立并生效错误。二、原审法院对举证责任的分配认定错误，本案系物权保护纠纷，上诉人只要提供物权所有权的归属即可，况且被上诉人对证据的真实性没有异议，上诉人无须提供无偿借给被上诉人的证据。三、上诉人向原审法院提交了（2012）绍诸民初字第160号民事调解书，该生效法律文书已明确了讼争房屋由六上诉人各占相应份额的事实。综上，请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯建锋答辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据。原审法院的判决是正确的，上诉人没有丝毫的证据证明讼争房屋是借用的。且被上诉人在原审中提供了大量的证据证明讼争房屋系上诉人出卖给被上诉人的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人在原审中提供了绝卖屋契，该屋契载明冯小芬、邵金仙将讼争房屋绝卖给冯建锋的事实，绝卖协议系胡金松执笔，上诉人虽主张该协议冯小芬、邵金仙并未签名，但结合证人冯汉标的证言（陈述：冯小芬、邵金仙与冯建锋在冯汉标家里签订了房屋买卖协议，价款双方自己协商好，协议由胡金松执笔书写，冯建锋将房款交给冯汉标，再有冯汉标交给冯小芬，同时冯小芬将土地使用证交给冯建锋，冯汉标在协议上按了手印）、证人胡吉富的证言（系胡金松的儿子，陈述：协议的字是其父亲胡金松书写，所盖印证为其父亲的私章）、第三人的买卖房屋协议书（与绝卖屋契中胡金松的签名及盖章一致）等证据，并与上诉人冯小芬于1995年搬离讼争房屋及以冯小芬名义登记的土地使用权证原件在被上诉人处的事实相互印证，本院认为上诉人冯小芬、邵金仙将讼争房屋以6000元出卖给被上诉人冯建锋的可能性较大。从现有的证据和事实看，双方当事人主体适格，就房屋买卖事宜达成一致的真实意思表示，双方协议的内容未损害国家及公共利益，且上述买卖协议，确已履行，至今已有近20年，原审法院认定双方房屋买卖合同成立并生效应属正确、合理。关于上诉人认为冯小芬、邵金仙未征得其他上诉人同意的主张，本院认为冯小芬于1995年前一直在讼争房屋中居住，1995后搬离讼争房屋至今，其他上诉人作为冯小芬的子女对讼争房屋买卖事宜既不知情又不同意，不符合常理。结合上诉人冯小芬既是讼争房屋的共有人之一，又是讼争房屋土地使用权证的名义登记人，本院认为由其出面处理房屋买卖事宜既符合生活常理亦符合交易习惯。关于上诉人在原审提供的讼争房屋的土地登记审批表、国土资源局地基档案查询单、（2012）绍诸民初字第160号民事调解书要求证明上诉人系讼争房屋物权的所有人的主张，经本院审查后认为，上述证据仅能证明讼争房屋目前尚登记在上诉人冯小芬名下，且六上诉人对讼争房屋份额分配达成的内部合意，却无法证明上诉人与被上诉人之间就讼争房屋不存在买卖关系的事实，也不能据此来对抗作为合法买受人的被上诉人冯建锋，故本院对上诉人的上述主张不予采信。综上，原审对上诉人要求腾退的诉讼请求作驳回处理应属正确、合理。
综上，原审法院程序合法，实体处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人冯小芬、邵金仙、邵国先、邵爱文、邵爱仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 叶 婷