wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第318号
上诉人（原审被告）张汝敬，曾用名张农场，男，1972年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）史知勤，男，1974年2月15日出生。
原审被告张战场，男，1972年10月10日出生，系张汝敬之弟。
原审被告张香兰，女，1971年3月16日出生。系张战场之妻。
委托代理人张战场，男，1972年10月10日出生。
上诉人张汝敬与被上诉人史知勤、原审被告张战场、张香兰健康权纠纷一案，史知勤于2014年12月26日诉至河南省柘城县人民法院，请求判令：张汝敬、张战场及张香兰连带承担史知勤的医疗费、护理费、车旅费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费共28000元。河南省柘城县人民法院于2015年2月26日作出（2015）柘民初字第96号民事判决，并向双方当事人进行了送达。张汝敬不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人张汝敬，被上诉人史知勤，原审被告张战场到庭参加诉讼，原审被告张香兰委托其夫张战场到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2014年9月30日下午，因史知勤欠张战场的建房手工费，双方打电话发生争吵，尔后，张战场开着机动三轮车拉着工具准备到史知勤家，张汝敬遇见张战场得知此情况后先于张战场赶到史知勤家，张香兰骑电动车也随张战场赶到史知勤家，在史知勤与张战场、张香兰发生争执中，张汝敬与史知勤发生厮打，造成史知勤眼挫伤、鼻挫伤合并右侧鼻骨骨折、右上肢损伤，其损伤程度被鉴定为轻微伤，史知勤在柘城县中医院住院九天，花去医疗费4055.61元、法医鉴定费400元。
原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张汝敬侵害史知勤造成其人身损害，有史知勤陈述和证人证言、法医鉴定等证据证实，足以认定，事实清楚。张汝敬应依法赔偿给史知勤造成的经济损失。史知勤请求张战场、张香兰与张汝敬连带赔偿其损失，无事实和法律依据，不予支持。史知勤损失的项目及数额为：医疗费4055.61元、护理费208.98元（2013年农村居民人均纯收入8475.34元÷365天×9天）、误工费208.98元（2013年农村居民人均纯收入8475.34元÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天），共计4833.57元。史知勤要求赔偿的车旅费、鉴定费，因史知勤没有提供该两项支出即损失的证据，该院不予支持。史知勤要求赔偿的后续治疗费，其没有医疗机构证明或者确定必然发生该项费用的鉴定结论，该院对此也不予支持，但史知勤待实际发生后另行起诉，史知勤要求赔偿的残疾赔偿金和精神损失费，因没有提供其伤残的鉴定结论，无事实和法律依据，该院不予支持。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张汝敬于本判决生效后五日内赔偿史知勤4833.57元人民币。二、驳回史知勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张汝敬负担。
张汝敬不服原判上诉称，原审中史知望提供证言虚假，王秀英、史战争、张梅花与史知勤有亲属关系，故上述证人提供的证言均不能予以采信。原审依据上述证人的证言认定张汝敬殴打史知勤错误，事实上，张汝敬没有殴打史知勤，而是史知勤打了张战场，故张汝敬不应承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，驳回史知勤的诉讼请求。
被上诉人史知勤未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，柘城县安平派出所出具的照片可以证明张汝敬用拳头打在史知勤鼻梁上，是张汝敬打伤了史知勤，张战场也参与了打架。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张战场、张香兰述称，本案事实是张战场与史知勤打架，但张战场没有打到史知勤，张汝敬是去劝架，没有参与打架，史知勤的伤是其自伤，与张汝敬、张战场、张香兰无关。故请求二审法院撤销原判，驳回史知勤的诉讼请求。
根据各方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人张汝敬是否实施了殴打了被上诉人史知勤的行为，是否应承担赔偿责任。
二审中，史知勤提交史玉钦录音一份，证明张汝敬与史知勤打架时，史玉钦在现场，以此证明，张汝敬打伤了史知勤。
张汝敬对史玉钦录音质证认为，该份录音中是史玉钦的声音，但该份录音内容不客观，不能证明张汝敬参与打架了，史玉钦在公安机关的证言比较客观真实，以史玉钦在公安机关的证词为准。
原审被告张战场、张香兰对史玉钦录音的质证意见同张汝敬。
对于史知勤在二审中提交的史玉钦录音，本院认为史玉钦在公安机关调查笔录中陈述其到达现场时已经打过架了，其录音内容与待证事实不具有关联性，不能作为本案认定事实的有效依据。
本院经审理查明的事实与原审认定基本事实一致外，另查明，上诉人张汝敬在原审庭审最后陈述阶段表示“如扣掉张战场的医药费，我愿承担”。
本院认为，双方当事人因琐事引发纠纷，继而发生殴打，有被上诉人史知勤之侄史战争报警的事实可以证实，公安机关对史知勤、王秀英、史战争、张梅花、ＸＸ知、史知望、史玉钦等人的调查笔录，是打架事件发生后，公安机关调查此事时形成的笔录，史知勤作为打架的当事人，对何人致伤自己应有清醒的认识，王秀英、史战争均是现场参与人员，该三人均指认张汝敬打到了史知勤；依据法律规定，凡是知道案件情况的人，均有义务作证，张梅华、ＸＸ知是否与史知勤有干亲家关系，不影响其作为证人证明事发的情况，上诉人没有相反证据证明上述人员的陈述与事实不符；上诉人主张史知望出具虚假证言，并没有提供相应证据予以证实，且上诉人在原审庭审最后陈述阶段亦作出了愿意附条件承担责任的意思表示，故上诉人主张其没有参与厮打、不应承担赔偿责任的理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审认定事实基本清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张汝敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张月梅
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第930号
原告徐某某，曾用名徐某甲，男，生于1982年3月19日，汉族，农村居民。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者
被告袁某某，女，生于1985年2月3日，汉族，农村居民。
原告徐某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王任华到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后因性格不和，长期发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子徐祥辉跟随原告共同生活，。
被告袁某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年10月按照习俗举行婚礼后同居生活，2005年4月15日生育一子徐某乙（又名徐某丙），2005年5月22原、被告办理结婚登记。原、被告婚初关系一般，近年因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后双方一直分居生活至今。现原告以婚后感情不和、分居5年等为由起诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原、被告常住人口登记表3张、结婚登记表3张、蒋某某、吴某、孙某某、冷某某的证明材料及袁某甲的调查笔录1份、（2012）大竹民初字第925号民事判决书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后原告曾以夫妻感情破裂为由起诉和被告离婚，本院判决不准原被告离婚后双方已分居生活逾两年，本院认定原被告夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，理由正当合法，证据充分，本院依法予以支持。鉴于被告下落不明，为了婚生子女的健康成长，徐某乙由原告抚养为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告袁某某离婚；
二、婚生子徐某乙随原告徐某某生活，被告袁某某不给予子女抚养费。
案件受理费130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法。
审判员 杨情孝
二〇一四年五月十日
书记员 杨 俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7225号
原告孙某，女，1982年2月4日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人阳洁兰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人王昕，上海融孚律师事务所律师。
被告杨某某，男，1978年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告孙某与被告杨某某离婚纠纷一案，本案于2015年9月14日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人阳洁兰、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚后一度关系尚好，但因被告赌博欠下赌债以及双方在兴趣爱好、家庭生活、家务承担方面的分歧致原、被告间产生矛盾，被告的婚外情更是夫妻感情破裂的直接导火索，现要求与被告离婚，儿子杨某某由原告抚养。
被告杨某某辩称，被告曾经小赌，自2012年起就不再赌博。被告工作性质决定了被告常要出差，被告喜欢旅游但非每月外出，原、被告共同长途旅游超20多次。原、被告感情未破裂，家庭收入全由原告掌管，且孩子不能没有父母，被告愿意在照顾孩子和家务方面做更多些。被告没有婚外情，为了家庭和睦，被告可以和原告怀疑的异性断绝往来，现被告要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年春节时在旅游中自行相识恋爱，2008年1月23日登记结婚，2010年9月20日生育一子，取名杨某某。婚后，原、被告关系一度较好。后因被告赌博及家庭琐事，双方产生过矛盾。2015年起，原告怀疑被告与异性有婚外情致夫妻关系恶化。2015年7月24日，原告与婆婆争执后携子回娘家居住生活，原、被告自此分居。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育一子，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。由于原、被告双方未能妥善处理好生活中出现的矛盾，造成夫妻隔阂。在今后的夫妻共同生活中，被告应正确处理好与异性间的相处。只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，相互处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的。现被告要求夫妻和好，原告不应固执己见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年十一月十八日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1667号
申请执行人：昭那苏图，男，蒙古族，医生。
被执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，广播局职工。
本院对昭那苏图诉苏亚拉图民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初4016号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏亚拉图在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十八日
书记员 于 志 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第432号
原告：刘XX，女，1953年4月20日出生。
被告：沈阳市XX区房产管理局建筑工程公司。
第三人：魏XX，女，1944年8月20日出生。
第三人：魏XX，男，1947年6月28日出生。
第三人：魏XX，男，1955年10月1日出生。
原告刘XX诉被告沈阳市XX区房产管理局建筑工程公司、第三人魏XX、第三人魏XX、第三人魏XX继承纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告刘玉华承担。
审判员 胥立昌
二〇一四年三月二十日
书记员 白 璐
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第139号
申请执行人王玉丽，女，汉族，无固定职业，现住址安图县。
被执行人王大国，男，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人王玉丽依据已经发生法律效力的（2014）汪民一初字第36号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人王大国现去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人王玉丽亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人王玉丽同意，本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪民一初字第36号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汪法执字第139号申请执行人王玉丽，女，1973年11月30日生，汉族，无固定职业，现住址安图县。被执行人王大国，男，1969年10月4日生，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人王玉丽依据已经发生法律效力的（2014）汪民一初字第36号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人王大国现去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人王玉丽亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人王玉丽同意，本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）汪民一初字第36号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫二〇一四年十一月二十八日书记员  安 敏
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第528号
原告董振龙，男，1982年7月16日生，汉族。
被告王涛，男，1987年8月15日生，汉族。
被告代敏敏，女，1988年4月18日生，汉族。
被告郭年军，男，1983年6月20日生，汉族。
原告董振龙诉被告王涛、代敏敏、郭年军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董振龙到庭参加了诉讼，被告王涛、代敏敏经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，审理中，原告董振龙撤回对被告郭年军的起诉。本案现已审理终结。
原告董振龙诉称：2013年12月16日，被告王涛、代敏敏向我借款15万元，并出具借款借据一份，约定使用期限为两个月，被告郭年军自愿为该笔借款签订借款担保书。借款到期后，被告王涛、代敏敏仅偿还了我7万元，现要求二被告偿还我剩余的8万元本金及逾期后的利息。
被告王涛、代敏敏在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告董振龙向本院提交的证据材料有：1、2013年12月16日借款借据一份，以证明被告王涛、代敏敏向原告董振龙借款15万元的事实；2、被告王涛、代敏敏的结婚证复印件一份，以证明王涛、代敏敏系合法夫妻关系。
被告王涛、代敏敏未向本院提交证据材料。
依据原告的陈述意见，庭审中提供的有效证据，本院确认以下案件事实：被告王涛、代敏敏系夫妻关系，2013年12月16日，二被告向原告董振龙借款15万元，并出具借款借据一份，约定使用期限为两个月。借款到期后，被告王涛、代敏敏偿还原告董振龙借款7万元，剩余的8万元至今未还。原告多次找二被告讨要借款，但二被告下落不明。原告无奈诉至本院，要求二被告偿还剩余的借款8万元及逾期后的利息。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告王涛、代敏敏向原告董振龙借款15万元，有借款借据为证，庭审中，原告称二被告已经偿还借款7万元，剩余8万元未偿还，应予认定。现原告要求二被告偿还剩余借款8万元，理由正当，应予支持。被告王涛、代敏敏经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、代敏敏于本判决生效后十日内偿还原告董振龙现金8万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年2月17日起算至本院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王涛、代敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5910号
原告陈某，女，1959年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姜某，男，1956年9月10日出生，汉族，住捷克共和国布拉格市。
本院在审理原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行协商和好，故原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担，财产分割费1500元，退还原告陈某。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐思雨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终634号
上诉人（原审被告）：北京振利建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区40号楼2层。
法定代表人黄凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路19号。
法定代表人葛金帅，该公司总经理。
原审第三人：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人刘耀华，该公司董事长。
上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3445号民事裁定，向本院提起上诉。
北京振利建筑工程有限责任公司上诉称：1、根据《民事案件案由规定》，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷为并列案由，本案案由为建设工程分包合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于不动产纠纷管辖规则和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷管辖规则的规定。因此，西安市雁塔区人民法院对本案不具有管辖权。2、北京丰台区是原、被告所在地，北京市丰台区人民法院是双方签订合同约定管辖的法院，因此，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及最高人民法院关于适用本条时，可以按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷的范围的解释。本案为建设工程分包合同纠纷，是包括在建设工程施工合同纠纷项下的建设工程施工相关的案件，属于应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件。本案涉案工程所在地位于西安市高新区锦业二路，属于西安市雁塔区区域，故本案应由西安市雁塔区人民法院专属管辖。涉案合同中关于由北京市丰台区人民法院管辖的约定，违反了上述法律规定中专属管辖的规定，应属无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法应予驳回，原审裁定并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终634号上诉人（原审被告）：北京振利建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区40号楼2层。法定代表人黄凯，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路19号。法定代表人葛金帅，该公司总经理。原审第三人：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人刘耀华，该公司董事长。上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3445号民事裁定，向本院提起上诉。北京振利建筑工程有限责任公司上诉称：1、根据《民事案件案由规定》，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷为并列案由，本案案由为建设工程分包合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于不动产纠纷管辖规则和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷管辖规则的规定。因此，西安市雁塔区人民法院对本案不具有管辖权。2、北京丰台区是原、被告所在地，北京市丰台区人民法院是双方签订合同约定管辖的法院，因此，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及最高人民法院关于适用本条时，可以按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷的范围的解释。本案为建设工程分包合同纠纷，是包括在建设工程施工合同纠纷项下的建设工程施工相关的案件，属于应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件。本案涉案工程所在地位于西安市高新区锦业二路，属于西安市雁塔区区域，故本案应由西安市雁塔区人民法院专属管辖。涉案合同中关于由北京市丰台区人民法院管辖的约定，违反了上述法律规定中专属管辖的规定，应属无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法应予驳回，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一六年十月十七日书记员  杨 琳
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川19行审3号
申请执行人巴中市食品药品监督管理局，住所地四川省巴中市江北望王路东段401号。
法定代表人张家生，局长。
被执行人平昌县第二人民医院(又名平昌县江口镇中心卫生院)，住所地四川省平昌县江口镇新平街东段。
法定代表人李志高，院长。
申请执行人巴中市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）于2016年3月14日向本院申请强制执行（巴）食药监食行罚[2015]9号行政处罚决定中的未缴纳的罚款46440.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人市食药局于2015年7月25日作出的（巴）食药监食行罚[2015]9号行政处罚决定认定：2014年12月至2015年4月14日期间，被执行人平昌县第二人民医院从不具有药品生产、经营资质的平昌县骏益汽配行（负责人：何洪益）采购了药品“医用氧”（其外包装合格证上标识生产企业：达州市自立气体有限责任公司，氧，oxygen，纯度:02≥99.5%，质量符合《中国药典》2010二部标准，压力：14Mpa±0.5，批准文号：国药准字H51024004）共三批次，其中：2014年12月2日，采购64瓶，采购单价为110.00元／瓶，合计金额7040.00元；2015年2月5日采购122瓶，采购单价为110.00元／瓶，合计金额13420.00元；2015年4月14日，采购116瓶，采购单价为110.00元／瓶，合计金额12760.00元。上述三批次的药品“医用氧”，货值金额共计33220.00元。平昌县第二人民医院通过银行转帐的方式，将货款全部转至何洪益的个人帐户。同时查明，平昌县第二人民医院对药品“医用氧”未建立完整的采购前资料审核、药品采购、领用等制度。上述违法事实有：平昌县第二人民医院医疗机构执业许可证、平昌县江口镇中心医院医疗机构执业许可证；药械科科长孙国平、后勤保障科长沈林洋、法定代表人李志高身份证复印件；平昌县第二人民医院关于孙国平、沈林洋的职务证明；现场检查笔录；涉案情况照片；对孙国平、沈林洋、韩智勇、何洪益的调查笔录；平昌县江口镇中心卫生院关于确认采购使用药品“医用氧”有关情况的函；平昌县江口镇中心卫生院关于采购、使用药品“医用氧”情况的确认表；中国工商银行网上银行电子回单、支出报销凭证分项整理单、税务局通用机打发票、证明、农村信用社转帐支票存根、巴中市食品药品监督稽查支队关于协查药品“医用氧”有关问题的函、达州市食品药品监督稽查支队函及相关附件；达州市自立气体有限责任公司相关资质证明材料等证据，足以认定。市食药局认为，平昌县第二人民医院从不具有药品生产、经营资格的单位购进药品“医用氧”的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条的规定，鉴于平昌县第二人民医院案发前12个月内无从不具备药品生产、经营资格的单位购进药品的违法行为，此次违法也未造成社会严重危害后果，且案发后积极配合行政机关调查等从轻或者减轻以处罚及平昌县第二人民医院在采购上述药品“医用氧”时未尽到审查、索取供货方资质证明和检验报告等法定义务等情节，依照《中华人民共和国药品管理法》第七十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（四）项、《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第一款（一）项、第十一条第三款、《四川省食品药品行政处罚裁量基准》第七条第三款（三）项、（四）项的规定，责令其改正违法行为，并作出（巴）食药监食行罚[2015]9号行政处罚决定：处货值金额人民币33220.00元的2倍罚款计人民币66440.00元。同日，申请执行人市食药局向平昌县第二人民医院送达了该行政处罚决定书。被执行人平昌县第二人民医院收到行政处罚决定书后未申请复议或提起行政诉讼。2015年8月1日，被执行人平昌县第二人民医院向执行人市食药局缴纳了罚款20000.00元。2015年8月4日，被执行人平昌县第二人民医院向市食药局递交《关于从轻处理医用氧问题和分期缴纳罚款的请示》，申请执行人市食药局同意平昌县第二人民医院在2015年10月15日前缴纳罚款20000.00元；在2016年1月15日前缴纳罚款26440.00元。平昌县第二人民医院未在规定期限内缴纳下余罚款46440.00元，申请执行人于2015年12月15日送达《行政决定履行催告书》后，被执行人平昌县第二人民医院仍未履行缴纳下余罚款46440.00元，申请执行人市食药局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市食药局作出（巴）食药监食行罚[2015]9号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在规定期限内被执行人平昌县第二人民医院未申请复议或提起诉讼，也未缴纳下余罚款46440.00元，申请执行人市食药局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巴中市食品药品监督管理局作出的（巴）食药监食行罚[2015]9号行政处罚决定中下余罚款46440.00元准予强制执行。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜继良
代理审判员 李 巍
二〇一六年四月六日
书 记 员 王丽珍
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川19行审3号申请执行人巴中市食品药品监督管理局，住所地四川省巴中市江北望王路东段401号。法定代表人张家生，局长。被执行人平昌县第二人民医院(又名平昌县江口镇中心卫生院)，住所地四川省平昌县江口镇新平街东段。法定代表人李志高，院长。申请执行人巴中市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）于2016年3月14日向本院申请强制执行（巴）食药监食行罚[2015]9号行政处罚决定中的未缴纳的罚款46440.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人市食药局于2015年7月25日作出的（巴）食药监食行罚[2015]9号行政处罚决定认定：2014年12月至2015年4月14日期间，被执行人平昌县第二人民医院从不具有药品生产、经营资质的平昌县骏益汽配行（负责人：何洪益）采购了药品“医用氧”（其外包装合格证上标识生产企业：达州市自立气体有限责任公司，氧，oxygen，纯度:02≥99.5%，质量符合《中国药典》2010二部标准，压力：14Mpa±0.5，批准文号：国药准字H51024004）共三批次，其中：2014年12月2日，采购64瓶，采购单价为110.00元／瓶，合计金额7040.00元；2015年2月5日采购122瓶，采购单价为110.00元／瓶，合计金额13420.00元；2015年4月14日，采购116瓶，采购单价为110.00元／瓶，合计金额12760.00元。上述三批次的药品“医用氧”，货值金额共计33220.00元。平昌县第二人民医院通过银行转帐的方式，将货款全部转至何洪益的个人帐户。同时查明，平昌县第二人民医院对药品“医用氧”未建立完整的采购前资料审核、药品采购、领用等制度。上述违法事实有：平昌县第二人民医院医疗机构执业许可证、平昌县江口镇中心医院医疗机构执业许可证；药械科科长孙国平、后勤保障科长沈林洋、法定代表人李志高身份证复印件；平昌县第二人民医院关于孙国平、沈林洋的职务证明；现场检查笔录；涉案情况照片；对孙国平、沈林洋、韩智勇、何洪益的调查笔录；平昌县江口镇中心卫生院关于确认采购使用药品“医用氧”有关情况的函；平昌县江口镇中心卫生院关于采购、使用药品“医用氧”情况的确认表；中国工商银行网上银行电子回单、支出报销凭证分项整理单、税务局通用机打发票、证明、农村信用社转帐支票存根、巴中市食品药品监督稽查支队关于协查药品“医用氧”有关问题的函、达州市食品药品监督稽查支队函及相关附件；达州市自立气体有限责任公司相关资质证明材料等证据，足以认定。市食药局认为，平昌县第二人民医院从不具有药品生产、经营资格的单位购进药品“医用氧”的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条的规定，鉴于平昌县第二人民医院案发前12个月内无从不具备药品生产、经营资格的单位购进药品的违法行为，此次违法也未造成社会严重危害后果，且案发后积极配合行政机关调查等从轻或者减轻以处罚及平昌县第二人民医院在采购上述药品“医用氧”时未尽到审查、索取供货方资质证明和检验报告等法定义务等情节，依照《中华人民共和国药品管理法》第七十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（四）项、《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第一款（一）项、第十一条第三款、《四川省食品药品行政处罚裁量基准》第七条第三款（三）项、（四）项的规定，责令其改正违法行为，并作出（巴）食药监食行罚[2015]9号行政处罚决定：处货值金额人民币33220.00元的2倍罚款计人民币66440.00元。同日，申请执行人市食药局向平昌县第二人民医院送达了该行政处罚决定书。被执行人平昌县第二人民医院收到行政处罚决定书后未申请复议或提起行政诉讼。2015年8月1日，被执行人平昌县第二人民医院向执行人市食药局缴纳了罚款20000.00元。2015年8月4日，被执行人平昌县第二人民医院向市食药局递交《关于从轻处理医用氧问题和分期缴纳罚款的请示》，申请执行人市食药局同意平昌县第二人民医院在2015年10月15日前缴纳罚款20000.00元；在2016年1月15日前缴纳罚款26440.00元。平昌县第二人民医院未在规定期限内缴纳下余罚款46440.00元，申请执行人于2015年12月15日送达《行政决定履行催告书》后，被执行人平昌县第二人民医院仍未履行缴纳下余罚款46440.00元，申请执行人市食药局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市食药局作出（巴）食药监食行罚[2015]9号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在规定期限内被执行人平昌县第二人民医院未申请复议或提起诉讼，也未缴纳下余罚款46440.00元，申请执行人市食药局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巴中市食品药品监督管理局作出的（巴）食药监食行罚[2015]9号行政处罚决定中下余罚款46440.00元准予强制执行。审 判 长  马 瑛审 判 员  杜继良代理审判员  李 巍二〇一六年四月六日书 记 员  王丽珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1403号
申请执行人深圳市豪恩电子科技股份有限公司。
被执行人北京丹方科技开发有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第103号民事判决书、（2015）深中法商终字第151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人北京丹方科技开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月二十五日
书记员 方悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9626号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告姜春发，住德惠市惠发街朱家村
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告姜春发金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行撤回起诉。
案件受理费226元由原告自行负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜成龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第384号
罪犯罗小荣，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月18日作出（2011）甬宁刑初字第858号刑事判决，以被告人罗小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。罪犯罗小荣于2012年1月11日入监改造。刑期自2011年6月29日起至2016年12月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯罗小荣在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯罗小荣减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗小荣在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯罗小荣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小荣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月29日起至2016年3月28日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4174-2号
原告颜银良。
委托代理人周崇成、潘芙芳（特别授权代理），浙江万松律师事务所律师。
被告林建国。
被告林友龙。
本院在审理原告颜银良与被告林建国、林友龙民间借贷纠纷一案中，原告颜银良于2016年1月8日以原、被告已经私下达成还款协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜银良申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜银良撤回起诉。
案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由原告颜银良负担。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈丽霞
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第63号
异议人（被执行人）大连金羽翔海洋产业园有限公司，住所地大连市金州区杏树屯镇东亮村。
法定代表人贾皓茗，系该公司执行董事。
委托代理人毕美娜，系该公司经理。
委托代理人吴彦，系该公司法律顾问。
申请执行人李东，大连金威房地产开发有限公司总经理。
委托代理人周传辉，系大连金威房地产开发有限公司职员。
本院在执行申请执行人李东与被执行人大连金羽翔海洋产业园有限公司追偿权纠纷一案中，大连金羽翔海洋产业园有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人大连金羽翔海洋产业园有限公司称，李东诉异议人追偿权纠纷一案正在贵院审理过程中，贵院枉顾事实下达判决，且判决未能有效送达，异议人至今不知判决内容，却被突然列为被执行人被执行，明显违反法定程序。异议人对此案目前的审理情况毫不知情而直接进入到执行程序，严重剥夺了异议人的诉讼权利。故请求贵院撤销对申请人的执行程序。
本院查明，李东与被大连金羽翔海洋产业园有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理立案。在本案审理期间，被执行人大连金羽翔海洋产业园有限公司的原法定代表人毕美娜（2014年7月24日，异议人法定代表人由毕美娜变更为贾皓茗）在本院的《当事人送达地址确认书》上填写的送达地址为“中山区国际金融大厦15F”。本院于2014年12月16日作出（2014）大民三初字第4号判决后，按以上预留地址邮寄送达，2014年12月19日被以“无此单位”为由退回。《当事人送达地址确认书》第5条中明确规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果”。2015年1月24日申请执行人向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定（法释（2004）13号）》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”该条款也正是《当事人送达地址确认书》中第五条所规定条款。本院在诉讼期间，异议人的法定代表人填写了《当事人送达地址确认书》，其后并未向本院变更送达地址，本院按照该确认书所留地址邮寄送达判决书，符合法律规定，其退回之日即视为送达之日。申请执行人于2015年1月24日向本院申请执行，本院予以立案执行与法有据。故异议人关于撤销本案执行程序的请求没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董 芳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第69号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢海英。
被执行人许平。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月5对被执行人谢海英、许平作出的涟计生征字（2013年］第13－029号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第13－029号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人谢海英、许平系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人谢海英、许平做出各征收社会抚养费9144元，合计征收18288元的决定。申请执行人已于2013年8月20日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月21日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第13－029号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第13－029号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人谢海英、许平在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第13－029号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18288元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人谢海英、许平负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03560号
原告：杭州钢冶科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：叶伟忠，职务：总经理。
被告：姚俊，男，1987年7月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告杭州钢冶科技有限公司诉被告姚俊民间借贷纠纷一案中，原告杭州钢冶科技有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钢冶科技有限公司申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钢冶科技有限公司撤回对姚俊的起诉。
案件受理费648元减半收取324元，由原告杭州钢冶科技有限公司负担。
代理审判员 李 斐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马璐璐
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00011号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1977年10月8日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。2014年因吸毒被华容县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2014年9月11日下午，被告人肖某甲入住华容县城关镇中心汽车站附近的车站旅馆205房后，容留肖某乙吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年9月13日晚，被告人肖某甲又在其入住的该旅馆203号房间内容留唐某某、王某甲吸食了由肖某甲提供的毒品甲基苯丙胺。
被告人肖某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过说明、常口信息、行政处罚决定书；证人李某某、肖某乙、唐某某、王某甲、王某乙、张某某的证言；辨认笔录；案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一五年一月六日
书记员 罗 典
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第581号
罪犯李康，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）潍刑一初字第55号刑事判决，认定被告人李康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月三日作出（2012）鲁刑三复字第27号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯李康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李康犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李康能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李康在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第52号
原告：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：谭德明，执行董事。
委托代理人：李军、王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
被告：彭金，住湖南省汩罗市。
原告广东英维饲料有限公司诉被告彭金买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员崔剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订销售合同，由原告向被告销售饲料。经多次交易，被告尚欠原告90385元货款未付。被告签字确认欠款事实。故原告起诉，请求判令被告立即向原告清偿货款90385元及滞纳金（以90385元为本金从2014年4月22日起按照每日万分之二的标准计算至欠款清偿之日止）。
诉讼中，原告变更诉讼请求中滞纳金为以90385元为本金从2015年1月1日起按照每日万分之二的标准计算至欠款清偿之日止。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月1日原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告出售预混剂（教槽料、保育料）。合同约定货款期限最长不能超过30天；合同期满或合同终止，被告必须在30天内还清所有欠原告的货款，如被告还款超期，甲方有权每天按欠款金额的万分之二计收滞纳金，并按欠款的10%扣罚违约金；合同有效期自2012年1月1日起至12月31日止；合同期满后，如双方继续发生交易，视为本合同的延续，双方应按本合同继续履行。
诉讼中，原告提供《应收对账单》9份，各对账单均载明期初余额、送货日期、本期金额，本期余额，对账单均有被告签名。其中2012年8月对账单结余金额79690元，11月对账单结余金额84440元，12月对账单结余金额68675元，2013年3月对账单结余金额105275元，7月对账单结余金额107100元，11月对账单结余金额102105元，2014年3月对账单结余金额102385元，6月对账单结余金额98385元，8月对账单结余金额90385元。在2014年6月对账单上被告手写“还款计划”内容：“本月打算付8385元，之后（8至10月），每月付1万，剩下的今年年底结清”，落款日期为2014年7月24日。
诉讼中，原告另提供其打印的2012年5月31日至2014年7月31日的《三栏明细账》。明细账列明日期、欠款金额、付款金额、欠款余额。相应日期的金额与上述《应收对账单》相一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。原告提供的《销售合同》、《应收对账单》有被告签名，并与《三栏明细账》内容可以相互印证，形成证据链，被告没有提出异议及提供相反证据，本院对原告证据予以采信，对被告尚欠原告饲料款90385元的事实予以认定。原、被告之间买卖合同合法有效，受法律保护。被告欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息合法有理，本院予以支持。从被告在原告持有的对账单上写明还款计划来看，表明双方对变更付款时间达成一致意见。现原告变更滞纳金（逾期付款利息）自2015年1月1日起计算，是原告对其民事权利的处分，没有损害被告利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东英维饲料有限公司支付货款90385元。
二、被告彭金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东英维饲料有限公司支付逾期付款利息（以90385元为本金自2015年1月1日起按每日万分之二的标准计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元由被告彭金负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一五年三月二十日
书记员 周晓宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执异19号
异议人李某某，女，汉族。
委托代理人张某某，女。
异议人李某某，男，汉族。
委托代理人张某某，女。
申请执行人任某某，男，汉族。
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人某某公司。
负责人别某某，该公司经理。
本院在执行任某某、王某与某某公司、刘某商品房预售合同纠纷一案，异议人李某某、李某某向本院提出书面异议，本院于2017年9月8日立案。异议人李某某、李某某于2017年9月22日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，异议人撤回执行异议申请，是其真实意思表示，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许李某某、李某某撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘焕玉
审 判 员 董志新
代理审判员 陆成伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 轩美玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00586-3号
申请执行人邱某。
被执行人户某。
申请执行人邱某与被执行人户某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00181号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱某于2014年10月17日向本院申请执行，申请执行标的总额为350000元。
在执行过程中，申请执行人邱某于2015年4月7日自愿向本院书面申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人邱某书面申请撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00181号民事调解书的执行。
解除本院对被执行人户某所有的房屋一套查封（房产证号：十堰房权证张湾区字第××），解除本院对被�行人户某工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一五年四月八日
书记员 刘东
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第138号
原告：何永业。
委托代理人：单贤定。
被告：何伟勋。
原告何永业为与被告何伟勋船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单贤定到庭参加诉讼，被告何伟勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永业起诉称：自2014年3月15日起，原告受雇于被告所有的“浙定渔14234”船上担任水手，月薪6000元。因被告以各种理由拖欠工资，2015年1月9日在舟山市白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，双方结算确认：被告拖欠原告工资10000元，被告在将“浙定渔14234”船出售给案外人后，将卖船款中666990元用以支付船员工资。现因被告未履行其承诺，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告船员工资10000元及利息（自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、原告就上述债权对被告所有的“浙定渔14234”船享有船舶优先权。
原告何永业为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据：
证据1、船舶国籍证书，证明“浙定渔14234”船系被告所有；
证据2、拖欠工资证明、拖欠清单、承诺书，证明在定海区白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，被告确认拖欠原告10000元，并同意将“浙定渔14234”船出售给案外人，将卖船款中666990元用以支付拖欠的船员工资。
被告何伟勋未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审查，本院认为：原告证据1为复印件，证据2为原件，原告证据与原告陈述内容相印证，故本院对原告证据均予以认定，同时结合庭审查明的情况，本院认定原告诉称的事实属实。
另查明，2015年1月12日，本院作出（2015）甬海法舟执委字第3号民事裁定书，限制被告何伟勋转让、抵押、出租其所有的“浙定渔14234”船。
本院认为：原告何永业受被告何伟勋雇佣在其所有的“浙定渔14234”船工作，双方间的船员劳务合同合法有效。原告依约履行劳务合同，被告应支付相应工资，同时被告拖欠工资行为给原告造成损失，故被告应赔偿原告工资利息损失。该款项系船员工资，原告该债权未超出法定期限，故依法享有船舶优先权。综上，原告何永业诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟勋自本判决生效之日起十日之内支付原告何永业船员工资10000元及利息（自2015年3月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、确认原告何永业就上述船员工资对被告何伟勋所有的“浙定渔14234”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱宣颐
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初38号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人崔某，男，1968年6月10日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区长乐。2015年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月30日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2016年1月4日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年11月20日6时20分，被告人崔某驾驶无牌小型铲车沿滁州市丰乐大道由北向南逆向行驶，行驶至丰乐大道与花园路交口北20米左右与高某乙骑行的电动车相撞，造成高某乙当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经依法认定，被告人崔某负该次事故的全部责任，高某乙无事故责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人崔某的刑事责任。建议本院判处被告人崔某有期徒刑一年至二年。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：
2015年11月20日6时20分许，被告人崔某驾驶无牌小型铲车沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至丰乐大道与花园路交口，越过双黄线与高某乙骑行的电动车相撞，致高某乙当场死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：被告人崔某负事故的全部责任，高某乙无事故责任。
另查明：事故发生后，被告人崔某报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人崔某亲属与被害人高某乙亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失56.5万元，被害人亲属对被告人崔某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场情况。
2、道路交通事故尸表检验报告证明：高某乙系颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书证明：被告人崔某承担事故的全部责任，高某乙无责任。
4、122接处警综合记录单证明：被告人崔某打电话报警。
5、协议书、谅解书证明：被告人崔某亲属赔偿被害人高某乙亲属56.5万元，被害人亲属对被告人崔某的犯罪行为表示谅解。
6、驾驶人信息查询结果单证明：被告人崔某持B2E驾驶证。
7、常住人口信息证明：被告人崔某的自然身份情况。
8、到案经过证明：2015年11月20日，民警到事故现场后发现肇事驾驶员崔某在现场，民警现场勘查完毕后将崔某带回调查。
9、证人高某甲的证言证明：系被害人高某乙的父亲。崔某家人与他家人达成赔偿协议，他家人对崔某表示谅解。
10、被告人崔某的供述证明：2015年11月20日6点多，他驾驶无牌红色翻斗车沿丰乐大道由北向南直行到花园路路口，他看前面没有车就越过双黄线，提前左转，对向有辆电动车和他车迎面相撞。他打电话报警。
本院认为：被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。案发后被告人崔某报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年五月四日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00270号
申请人袁粉林。
申请人袁祥。
委托代理人李敏。
被申请人张文建。
被申请人宿州市第五运输有限公司，住所地安徽省宿州市淮河路6号。
申请人袁粉林、袁祥因与被申请人张文建、宿州市第五运输有限公司交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年11月6日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人张文建驾驶的登记在被申请人宿州市第五运输有限公司名下的皖X号重型厢式货车一辆（申请保全价值8万元），担保人付伟自愿以其所有的苏X号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人张文建驾驶的登记在被申请人宿州市第五运输有限公司名下的皖X号重型厢式货车一辆（现停放于徐州市铜山区三堡停车场）；
二、查封担保人付伟所有的苏X号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十一月六日
书记员 郭颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更887号
罪犯吴波，男，1987年7月6日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2015年8月13日作出了（2015）鄂襄州刑初字第00195号刑事判决，认定被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0634民初19号
原告：曹洪信，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住长岛县。
被告：冯国伟，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住长岛县。
原告曹洪信诉被告冯国伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洪信、被告冯国伟均到庭参加诉讼，被告冯国伟未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告曹洪信诉称：2012年10月14日，我与被告冯国伟商议做苹果买卖生意，两人达成口头协议，由我出资购买苹果，被告冯国伟出车从我淄博老家拉回长岛销售。合伙期间车辆用油、维修费用共担，赔挣共同承担。协商好后，被告一共从我老家拉回两车苹果及山楂，都卸在被告冯国伟的家中。由于被告冯国伟与人打架被拘留，我又承包了刮板的活，导致没有卖完的苹果及山楂烂掉许多，造成损失，我只能与被告将剩余苹果拉回淄博批发市场处理掉。2013年3月29日，经我们对帐，冯国伟共欠我4960元苹果钱，此后我多次向被告冯国伟催要欠款，冯国伟均以各种理由拖欠不还。故要求：1、判令被告偿还原告欠款4960元；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、要求被告支付原告欠款利息。
被告辩称：合伙经营是事实，欠条也是我打的，但是原告起诉所陈述的都不是事实，原告在合伙结束后核对账目时并没有计算我的损失。
在审理过程中，原告撤回要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年10月14日合伙经营苹果生意，口头约定由原告出资收苹果，被告出车拉苹果，共同劳动、共担风险。后由于双方经营不善，造成损失。2013年3月29日，原、被告对合伙账目进行了核对，被告冯国伟欠原告曹洪信4960元，当时因被告无钱给付，遂向原告出具欠条一张，载明：“2013年3月29日冯国伟欠曹洪信4960元（大写：肆仟玖百陆拾元）欠款：冯国伟2013年3月29日”。此款经原告催要未果而成诉。
以上事实有欠条及当事人的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告合伙经营、共同劳动，其合伙关系成立。被告未提供苹果损失是由于原告个人原因造成以及在计算损失时未计算被告损失的证据，应当承担举证不能的法律后果；对于被告辩称其与原告在看守所承包装修工程应支付其4000元工钱抵扣欠款的辩解，因被告未提供相关证据予以证实，故本院对于被告的辩解意见不予采纳。庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，应当承担相应的法律后果。现原告要求被告给付欠款4960元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹洪信欠款4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告冯国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 尚
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第159号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
被执行人莆田市涵江区康泰鞋服有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石东村。
法定代表人黄庆铸，总经理。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3007号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，�案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市涵江区康泰鞋服有限公司于2014年1月未经有权机关批准，擅自占用江口镇石东村集体土地建设铁皮厂房，占地面积为1018.07平方米（合1.53亩），土地利用现状分类为果园822.47平方米，旱地195.60平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状为一层铁皮房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年2月10日，作出并送达给被执行人莆田市涵江区康泰鞋服有限公司莆国土资行罚字（2015）第3007号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地1018.07平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状；3.对非法占用耕地以外的其它农业用地822.47平方米�以每平米5元罚款，对非法占用一般耕地195.60平米处以每平米25元罚款，共计罚款人民币9002.35元。”被执行人于2015年3月9日向申请执行人交纳罚款人民币9003元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年5月11日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3007号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：责令被执行人莆田市涵江区康泰鞋服有限公司退还非法占有的土地1018.07平方米；限期拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年1月22日的调查笔录、2015年2月3日的�地违法案件现场勘测笔录各一份、现场照片四张；3.2014年度土地变更调查与遥感监测现状图、莆田市涵江区康泰鞋服有限公司违法用地土地利用现状分类、土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.莆田市涵江区康泰鞋服有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书存根一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字（2015）第3007号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字（2015）第3007号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.福建省行政罚款收据一份；11.莆国土资执催告（2015）第3007号行政强制执行催告书及送达回证各一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3007号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字464号
原告周冬美。
委托代理人周建立、张燕，江苏润凯律师事务所律师。
被告常州广月纺织品有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道新华路6号。
法定代表人梁炳齐，该公司总经理。
委托代理人徐宏辉、李艳，江苏益同盛律师事务所律师
原告周冬美诉被告常州广月纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员马胜强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳及被告委托代理人李艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年1月9日开始有业务往来，原告向被告供应煤炭，截止2014年7月26日，被告尚欠原告煤款61265元、经原告催要，被告支付了36265元，余款25000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付煤款25000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠款事实无异议，但被告没有履行能力。
经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告供应煤炭。2014年7月26日，被告出具说明，明确“账已对，未结余款61265元，陆万壹仟贰佰陆拾伍元正（整）”。2014年9月9日、9月2日、9月29日，梁炳齐通过其个人账户向原告账户分三次共转入36265元。因被告未及时支付余款20000元，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由送货单、对账说明、汇款凭证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中原告向被告供应煤炭，被告确认结欠原告货款61265元，应当及时付清欠款。被告对尚欠原告货款20000元的事实没有异议，应当及时付清欠款。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州广月纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周冬美支付货款20000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元（原告已预交），由被告常州广月纺织品有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告周冬美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马胜强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹 达
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第78号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人李某，男，生于1986年10月7日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县，2012年3月6日因涉嫌非法持有枪支被汉源县公安局依法刑事拘留，同年3月12日被汉源县公安局依法取保候审，2014年5月22日被汉源县公安局依法监视居住，同年6月30日被汉源县人民检察院决定依法继续监视居住，同年7月18日由本院决定依法继续监视居住。
汉源县人民检察院以汉检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月的一天，被告人李某的朋友任某带上自己的两支气枪邀李某打鸟，打完鸟后就将这两支枪放在李某的家中。同年4月，任某因病去世。这两支气枪遂一直存放于李某家中。
2012年3月6日上午，被告人李某带上这两支气枪驾驶其从余某某处借来的川T677**号的奥迪牌轿车邀约林某、高某某一同到本县大树镇山上打鸟，三人行至大树镇“偏桥岩”（小地名），拿出气枪准备打鸟时，被汉源县公安局民警挡获，并扣押其气枪二支，铅弹323发。经雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：李某的2支枪系以高压气体为动力发射金属弹丸的单管气枪，具有杀伤力。
另查明：被告人李某于2005年12月21日因与他人打架被公安机关行政拘留12日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有：接受刑事案件登记表、立案决定书，证人余某某、李某甲、姚某、高某某、林某证词，被告人李某供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，搜查照片，公安机关扣押清单，发还清单，枪支弹药移送收条，汉源县公安局对任某死亡证明书，公安机关抓获经过说明书，公安机关行政处罚决定书，公安机关情况说明书，雅安市公安局物证鉴定所鉴定意见书，被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反枪支管理规定，擅自持有以压缩气体为动力的非军用气枪二支，侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人李某有劣迹，可酌定从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人李某气枪二支，铅弹323发（现存于汉源县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭继尧
二〇一四年八月四日
书记员 刘 琳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款：具有下列情形之一，属于刑事法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执113号
被执行人黄俊，男，汉族，住广西壮族自治区。
被执行人黄俊因犯诈骗罪并处罚金执行一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）漳刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年1月7日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单。经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人黄俊因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第254号刑事判决书判决被执行人黄俊罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二0一六年六月二十八日书记员卢程丹（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1684号
原告：鲁晓。
被告：奉化市益身康医药有限公司。
法定代表人：李翀辉，职务不详。
被告：李翀辉。
被告：王旭辉。
被告：姚敏。
本院在审理原告鲁晓诉被告奉化市益身康医药有限公司、李翀辉、王旭辉、姚敏民间借贷纠纷一案中，原告鲁晓未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周宏艳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2390号
申请执行人王德忠，农民。
被执行人徐峰，农民。
申请执行人王德忠与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）铜茅民初字第237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币12860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月十二日
书记员 盛 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保47号
申请人重庆驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-1号。
法定代表人黄一男，董事长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人方德贵，男，汉族，1967年10月出生，住四川省西充县。
申请人重庆驰程百旺汽车销售有限公司与被申请人方德贵申请诉前财产保全一案，申请人重庆驰程百旺汽车销售有限公司于2016年1月21日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人方德贵价值7万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人刘某某名下位于重庆市渝北区某某街道某某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人方德贵价值7万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人刘某某名下位于重庆市渝北区某某街道某某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 毛欣蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3293号
上诉人（原审原告）骑士酒店投资管理（上海）有限公司。
被上诉人（原审被告）林嵘。
上诉人骑士酒店投资管理（上海）有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人骑士酒店投资管理（上海）有限公司向本院申请撤回上诉并申请免交上诉费。
本院经审查认为，上诉人骑士酒店投资管理（上海）有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人骑士酒店投资管理（上海）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币9，776元，减半收取为人民币4，888元，准予上诉人骑士酒店投资管理（上海）有限公司免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1606号
罪犯孟凡山，男，1965年6月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年十一月六日作出（2013）松刑初字第259号刑事判决，以被告人孟凡山犯强奸罪抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利十年，并处罚金三千元。刑期自2013年4月26日起至2030年4月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟凡山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孟凡山在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2013年度、2014年度政治课平均成绩85分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月26日至2015年4月25日，累计获考核分345.4分，记功5次，结余考核分45.4分。并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯孟凡山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡山减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年4月26日起至2029年7月25日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第27号
再审申请人（一审第三人、二审原审第三人）：中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司。
法定代表人：张碧丹
委托代理人：张宏图，云南悟同律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄付香
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康某甲
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康某乙
法定代理人：康天财
委托代理人：吴长君，云南亨达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐津鸿程运输有限责任公司。
法定代表人：胡秋侠
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周朝彬
被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
法定代表人：孙成云
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司、黄付香、康某甲、康某乙因与被申请人盐津鸿程运输有限责任公司、周朝彬及中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司旅客运输合同纠纷一案，不服本院（2013）昭中民三终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司、黄付香、康某甲及康某乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项规定的再审情形。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 颜九华
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 罗天华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 浦红英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执异字第5号
案外人嘉兴永达通诚汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴经济开发区城北路1699号1-2层，组织机构代码：××。
法定代表人荣思萍。
委托代理人周艳，（。
委托代理人沈军医，（。
申请执行人浙江汇丰担保有限公司。
法定代表人吴煜东。
被执行人嘉兴市妙吉祥进出口有限公司。
法定代表人邹予岚。
被执行人钱江。
被执行人蔡印，住
海宁市海洲街道勤俭路17号502室，公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人浙江汇丰担保有限公司与被执行人嘉兴市妙吉祥进出口有限公司、钱江、蔡印民间借贷纠纷一案中，案外人嘉兴永达通诚汽车销售服务有限公司向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日进行了公开听证，案外人嘉兴永达通诚汽车销售服务有限公司的委托代理人周艳、沈军医、申请执行人浙江汇丰担保有限公司法定代表人吴煜东、被执行人钱江到庭参加听证。被执行人嘉兴市妙吉祥进出口有限公司、蔡印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人称，本院冻结的被执行人钱江名下账号为62×××35、62×××43、62×××09的银行卡系案外人为配合运营业务的正常开展需要以钱江身份证在建设银行开具，实际资产属于案外人所有，而非钱江个人财产。钱江个人民事纠纷发生在其受聘于公司就职之前，属于个人债务，与案外人无关。故请求本院解除对被执行人名下卡号为62×××35、62×××43、62×××09三张卡内资产的冻结。
本院查明，申请执行人浙江汇丰担保有限公司与被执行人嘉兴市妙吉祥进出口有限公司、钱江、蔡印民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月5日立案执行，因被执行人嘉兴市妙吉祥进出口有限公司已经停业，其法定代表人被刑事拘留，经申请执行人申请，本院于2010年7月14日出具（2009）嘉南执民字第1747-3号执行裁定书，裁定对本案终结执行。在定期对程序终结的案件进行“回头看”的过程中，本院查询出被执行人钱江名下的银行账户有存款，故于2015年1月5日网上冻结了其银行账户存款，包括卡号为62×××35内的存款141500元、62×××43内的存款46030.92元、62×××09内的存款128400.59元。后案外人向本院提出异议，认为本院冻结的被执行人上述账户内的存款实际归其所有，要求本院解除对上述三个账户存款的冻结。
另查明，上述三个账户中的资金出入明细与案外人提供的会计凭证等证据能够一一对应。
以上事实有（2009）嘉南执民字第1747-3号执行裁定书、（2009）嘉南执民字第1747号案件立案审批表、（2009）嘉南执民字第1747号冻结申请详细信息、案外人提供的现金明细账等证据相证实。
本院认为，本案的争议焦点为本院冻结的被执行人钱江卡号为62×××35、62×××43、62×××09三个账户内共计31万余元的存款的所有权人是钱江还是案外人。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”具体到银行存款，应以存款人为辨别存款所有人的外在特征，自存款汇至存款人名下开始即完成交付，存款人即为其名下存款的所有权人，有权对其名下的存款进行支配。本院冻结的存款均系在被执行人钱江名下，按照物权法的上述规定，自上述存款汇至钱江上述账号开始，其账号内的存款即为其所有，由其支配。案外人提供的上述账户的资金往来证据虽能与上述账户内的资金收支一一对应，但上述证据只能证明其为账户资金的使用人，不足以证明其即为上述资金的所有权人。本院认为，钱江账户内每笔资金的收入和流出都须经其同意，钱江根据其与案外人之间的特别约定将其账户内的资金交由案外人使用实际也是被执行人钱江对其账户存款的一种支配方式，其名下存款的所有权人仍应是钱江本人。故本院冻结被执行人钱江账户内存款于法有据，对案外人要求本院解除对上述账户冻结的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回案外人嘉兴永达通诚汽车销售服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。
审判长 余清河
审判员 程晶晶
审判员 鲍玉庆
二〇一五年三月二十七日
书记员 童 烨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第243号
原告王文盛。
委托代理人黄丽霞。
被告傅生锄。
被告吴小芳。
原告王文盛为与被告傅生锄、吴小芳买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告傅生锄、吴小芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年开始，原、被告发生化纤布买卖来往，到2012年1月17日，双方经结算，被告共欠原告货款36万元，后经双方协商，该笔款项转为借款。同日由被告傅生锄出具借条一份。故要求判令：二被告共同归还借款36万元及起诉之后的利息（按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
原告提供证据：证据1、2012年1月17日，被告傅生锄出具的借条一份；
证据2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果。
被告傅生锄、吴小芳未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：被告傅生锄与吴小芳系夫妻关系。被告傅生锄共欠原告货款36万元，后因其无力支付出具了借条一份，写明：今借王文盛人民币叁拾陆万元整。借款人傅生锄，2012年1月17日。
证明以上事实的有原告庭审陈述及原告提供证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告傅生锄、吴小芳经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：被告傅生锄虽出具的系借条，但该款项的产生的依据系因双方发生化纤布买卖业务，故本案应属买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。原告王文盛与被告傅生锄买卖合同关系合法有效，被告傅生锄尚欠原告王文盛货款36万元事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案所涉债务形成于被告傅生锄、吴小芳夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告吴小芳应承担共同清偿责任。被告傅生锄、吴小芳经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅生锄、吴小芳于本判决生效后十日内支付原告王文盛货款36万元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年1月16日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费650元，合计7350元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6700元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 杨怡果
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2054号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，男，汉族，该社职工。
被告：李钦刚，男，汉族，农民。
被告：李百臣，男，汉族，农民。
被告：郑彩荣，女，汉族，农民。
被告：李汝岗，男，汉族，农民。
被告：李汝林，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告李钦刚、李百臣、郑彩荣、李汝岗、李汝林借款合同纠纷一案，原告于2015年11月6日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告李钦刚、李百臣、郑彩荣、李汝岗、李汝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李钦刚2013年5月17日与原告签订合作社互助金借款合同，借款5万元，并由李百臣、郑彩荣、李汝岗、李汝林担保，承担连带责任。借款期限为6个月，到期日为2013年11月16日，月利率为15.3‰，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。请依法判令借款人偿还借款本金5万元及利息、违约金，担保人承担连带担保责任。
被告李钦刚、李百臣、郑彩荣、李汝岗、李汝林未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年5月17日，被告李钦刚与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，借款金额5万元，借款用途：养殖。借款期限自2013年5月17日至2013年11月16日，借款月息为15.3‰。被告李百臣、郑彩荣、李汝岗、李汝林为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。逾期利息按照约定月利率15.3‰的150％即22.95‰计算。经查，同期人民银行贷款基准利率为年息6％。签订合同后，2013年5月17日原告为被告发放借款5万元。借款到期后，原告方对借款人及担保人进行了催要，但该笔借款至今未还。
上述事实有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助资金社员借款合同一份；三、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四、借款人与保证人的身份证明复印件各一份；五、李钦刚的社员股金证一份。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，本院予以支持。被告李钦刚向原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款5万元用于养殖，并由李百臣、郑彩荣、李汝岗、李汝林担保承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告李钦刚未按期偿还借款，构成违约，现原告要求其偿还借款本金5万元及利息、违约金，并由保证人李百臣、郑彩荣、李汝岗、李汝林承担连带责任保证，符合法律规定，依法应予支持。原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2013年11月17日起至2015年11月17日止两年。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钦刚于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自借款之日起至2013年11月16日止，利率按照合同约定的月利率15.3‰计算；逾期利息自2013年11月17日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期月利率22.95‰计算）。
二、被告李百臣、郑彩荣、李汝岗、李汝林承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺 岩
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00057号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人彭少锋，农村居民。
被执行人裴黛，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人彭少锋、裴黛不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第641号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人�少锋、裴黛于2014年5月10日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年9月29日对彭少锋、裴黛作出了“长黄计生征决字（2014）第641号”征收社会抚养费决定书，限被执行人彭少锋、裴黛在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人彭少锋、裴黛收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第54号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未缴纳社会抚养费。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人�和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第641号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭少锋、裴黛在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第641号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二日
书记员 左亚平