重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03322号
原告龙福全，男，1951年8月3日出生，汉族。
委托代理人许金明、秦茂森，铜梁县（现铜梁区）法律援助中心法律工作者。
被告郑帮印，男，1962年7月2日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
原告龙福全诉被告郑帮印、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年8月18日、2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告龙福全及其委托代理人许金明、秦茂森，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人雷先恩、被告郑帮印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙福全诉称，2013年9月22日，被告郑帮印驾驶渝CCK6**号小型轿车从铜梁往虎峰方向行驶，当车行驶至国道319线2462公里＋600米处时，与骑自行车横过马路的由原告龙福全相撞，造成原告龙福全受伤的交通事故。原告龙福全受伤被送往铜梁县人民医院住院治疗233天，医疗费由被告郑帮印垫付。该事故经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告郑帮印承担此次事故的主要责任，原告龙福全承担此次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，依照法律规定，要求被告赔偿原告残疾赔偿金54466.56元、住院伙食补助费7456元、护理费22240元、误工费28581.67元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费800元，合计117544.23元，超出交强险部分由被告郑帮印承担90%的赔偿责任，赔偿金额总计为116718.63元；被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额和商业三者险保险额范围内承担责任，不足部分由被告郑帮印承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，应由原告承担20%的责任，由被告郑帮印负担80%的责任；渝CCK6**号车在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险属实并投保了不计免赔；对住院伙食补助费、护理费无异议，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可300元；误工费如无证据不应主张；残疾赔偿金需原告提供充分证据证实，残疾系数应为0.11。
被告郑帮印辩称，与被告平安保险答辩意见一致。
经审理查明，2013年9月22日，被告郑帮印驾驶渝CCK6**号小型轿车从铜梁往虎峰方向行驶，当车行驶至国道319线2462公里＋600米处时，与骑自行车横过马路的由原告龙福全相撞，造成原告龙福全受伤，两车受损的交通事故。原告龙福全受伤后随即被送往铜梁县人民医院进行治疗。入院诊断：重型脑伤（器质性脑损伤）；双侧颞叶脑挫裂伤；左侧颞部硬膜外、下薄层血肿；右侧颞部硬膜下薄层血肿；左侧颧弓骨折，左侧颞骨骨折累及中颅底；下颌及左侧小腿裂伤；右肺挫伤。2014年5月13日，原告龙福全从铜梁县人民医院出院，出院诊断为：右肱骨内髁骨折；右肘外伤性骨化性肌炎；重型脑伤（器质性脑损伤）；双侧颞叶脑挫裂伤；左侧颞部硬膜外、下薄层血肿；右侧颞部硬膜下薄层血肿；左颞骨骨折；左侧颧弓骨折；下颌及左侧小腿裂伤；面瘫；电解质紊乱；肺部感染；左眼暴露性角膜炎。出院医嘱：出院医嘱：1.继续对症支持治疗；2.加强营养；3.继续进行右肘部功能锻炼；4.神经外科、眼科随访；5.门诊随访，全休1月；6.建议评残。原告龙福共住院治疗233天，共产生医疗费80631.39元，由被告郑帮印垫付70631.39元，由被告平安保险在交强险赔偿限额内垫付10000元。交通事故发生后，原告先后五次向被告郑帮印借款32500元。2014年5月27日，铜梁县人民医院骨二科出具诊断证明，载明“患者龙福全由监护室转入我科后，与2013年10月10日至2013年12月10日在我科住院期间。因病情严重，需卧床休息，故此期间是双人护理（其中1人是患者儿子：龙禄友；另雇有1名陪护人员），情况属实，特此证明！”
2013年12月30日，铜梁县公安局交通巡逻警察大队做出渝公交认字（2013）第00184号道路交通事故认定书，认为被告郑帮印的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，原告龙福全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道或者行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，认定被告郑帮印承担此次事故的主要责任，原告龙福全承担此次事故的次要责任
2014年5月28日，原告龙福全在西南政法大学司法鉴定中心对其因交通事故受伤造成的伤残等级进行鉴定，产生鉴定费800元，由原告龙福全垫付。2014年6月24日，西南政法大学司法鉴定中心做出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龙福全的伤残等级属于二个X（10）级伤残。
被告郑帮印为其所有的渝CCK6**号小型汽车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2013年6月3日零时起至2014年6月2日二十四时止。其中机动车第三者责任保险责任限额500000元，并投保第三者责任险不计免赔率特约条款。机动车交通事故责任强制保险条款规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生的交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）残疾伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……。
原告龙福全于1951年8月3日出生，户籍地为重庆市铜梁县（现铜梁区）水口镇柏树村3组。原告龙福全自2010年5月28日起至发生交通事故时止在铜梁县（现铜梁区）德威建筑劳务有限公司上班，从事监管公司财务及工程项目部材料收支及工程量收方并居住生活在该公司库房。
上述事实，有原告提交的渝公交认字（2013）第00184号道路交通事故认定书、铜梁县人民医院住院病历资料、出院证、诊断证明、护理证明、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、铜梁县（现铜梁区）巴川街道正街社区居民委员会出具的证明、铜梁县（现铜梁区）水口镇大滩村民委员会出具的证明、铜梁县（现铜梁区）德威建筑劳务有限公司出具的证明、劳动合同书、工资表、铜梁县（现铜梁区）德威建筑劳务有限公司的营业执照，被告郑帮印提交的铜梁县人民医院医药费发票、费用清单、借条、保单、保险证、保险发票2张以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经事故责任认定，被告郑帮印承担事故主要责任，原告龙福全承担事故次要责任。据此，被告郑帮印在交通事故中有过错，依法应承担相应的侵权责任，但原告在交通事故中也有过错，依法应减轻被告郑帮印的侵权责任。根据本案的实际情况本院确定，被告郑帮印承担80%的责任，原告自负20%的责任。由于渝CCK6**号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有的不足部分，由被告郑帮印根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费7456元（32元／天×233天）、鉴定费800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿残疾赔偿金54466.56元（25216元／年×18年×12%）的诉讼请求，由于原告为两处十级伤残，赔偿系数为11%，且原告在城镇连续居住一年以上，有正当的生活来源，故原告应当按照城镇居民标准计算有关赔偿费用，经计算残疾赔偿金为49927.68元（25216元／年×18年×11%），据此，本院予以主张残疾赔偿金49927.68元；关于原告要求赔偿误工费28581.67元（3118元／月÷30天×275天）的诉讼请求，由于原告的误工时间为275天（受伤之日至定残前一天）且原告未举示充分证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院按照上一年度私营单位就业人员年平均工资计算误工费，经计算误工费为26871.64元（35666元／年÷365天×275天），据此，本院予以主张26871.64元；关于原告要求赔偿护理费22240元［（233天-17天＋62天）×80元／天］的诉讼请求，由于原告住院天数为233天，其中2013年10月10日至2013年12月10日共62天为双人护理，有17天原告在重症监护室进行治疗，护理由医院的工作人员直接护理，护理费已纳入住院医疗费中，据此，本院予以主张护理费22240元［（233天-17天）×80元／天＋62天×80元／天］；关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，由于原告未提交证据证明产生交通费的事实，结合本案的实际情况，本院酌情主张300元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，原告龙福全因此次交通事故致残，给原告造成的精神伤害是客观存在的，结合原告龙福全的伤残等级及被告郑帮印过错程度及被告的辩称意见等本案的实际情况，本院予以支持3000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费用为残疾赔偿金49927.68元、误工费26871.64元、住院伙食补助费7456元、护理费22240元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计109795.32元（不含鉴定费800元）。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，（被告平安保险已在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行垫付医疗费10000元），本院予以支持由被告平安保险在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费102339.32元；不足部分7456元，由被告平安保险根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿5964.80元［不足部分7456元，由被告平安保险根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿5964.80元（7456元×80%）］；仍有的不足部分鉴定费800元，由被告郑帮印赔偿原告龙福全予以赔偿640元［对原告产生的鉴定费800元，不属于保险范围，应由被告郑帮印赔偿原告龙福全鉴定费的80%即640元（原告龙福全因本次交通事故向被告郑帮印借款32500元在履行时应予以抵扣）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龙福全损失费102339.32元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车第三者责任商业保险保险额内赔偿原告龙福全损失费5964.80元。
三、被告郑帮印赔偿原告龙福全损失费640元（原告龙福全因本次交通事故向被告郑帮印借款32500元在履行时应予以抵扣）。
上述有给付内容的，限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半交纳465元，由被告郑帮印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年九月三日
书 记 员 唐华希