wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第423号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人曹某。
被告人袁某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人徐某某、曹某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人徐某某、曹某、袁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2014年10月18日14时许，詹某某（另案处理）在本市广中西路XXX号大宁灵石公园停车场出口处因停车费问题与收费员发生争执，大宁灵石公园保安即被告人徐某某、曹某、袁某某至现场解决纠纷时，詹某某的司机姬某某（另案处理）持伸缩棍殴打对方，继而引起互殴，导致曹某头部外伤、袁某某胸部软组织挫伤、詹某某因被徐某某、曹某殴打致鼻骨粉碎性骨折伴左侧断端成角移位。经鉴定，詹某某的伤势已构成轻伤二级。2014年11月12日，三名被告人经电话传唤至公安机关，被告人徐某某、曹某到案后基本如实供述上述事实。
本案侦查期间，被告人徐某某、曹某、袁某某的家属代为赔偿了詹某某经济损失计人民币150，000元，并取得了詹的谅解。
上述事实，被告人徐某某、曹某、袁某某在庭审中均无异议，并有詹某某的陈述，证人蒯某某的证言，公安机关的《工作情况》、《验伤通知书》、《辨认笔录》，《现场监控录像》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心的《鉴定书》，相关谅解书，被告人徐某某、曹某、袁某某的相关供述及户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人徐某某、曹某、袁某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、曹某、袁某某的家属代为赔偿了詹文光的经济损失，并取得了詹的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人徐某某、曹某犯罪后均能自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且犯罪情节较轻，依法均可免予刑事处罚。被告人袁某某在庭审中有认罪表现，且犯罪情节较轻，亦可免予刑事处罚。根据三名被告人在共同犯罪中的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
三、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年六月九日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更514号
罪犯刘彬彬，男，生于1971年10月31日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省沙洋人民法院于2011年12月8日作出（2011）沙刑初字第14号刑事判决，以被告人刘彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘彬彬在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年1月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘彬彬在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬彬减去有期徒刑一年。（刑期至2021年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1303民初926号
原告蓝某，女，汉族，1984年8月22日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
被告李某1，男，汉族，1984年11月5日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
本院于2017年3月28日立案受理原告蓝某诉被告李某1离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。
原告蓝某诉称，原告于2004年7月与被告认识，于2005年11月28日到惠阳区民政局领取结婚证，2006年8月3日生下儿子李某2，2010年5月22日生下儿子李某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告无法忍受这种没有感情的生活，被告因犯罪现处于惠州市惠城区下角梅湖看守所拘留，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定向法院提出诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某2、李某3由被告抚养，原告每月支付500元抚养费给被告，从2017年5月1日至2028年；3、所有财产归被告；4、本案诉讼法由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
原告蓝某与被告李某1自愿离婚；
二、婚生儿子李某2（公民身份号码：）、李某3（公民身份号码：）由原告蓝某抚养，抚养费由原告蓝某负担；
三、登记在被告李某1名下号牌为粤Ｌ×××××的车辆归被告李某1所有；
四、原被告共同确认无夫妻共同债权债务；
五、本案受理费300元，按规定减半收取即150元，由原告蓝某承担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘宇文
赖薏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03198号
原告：彭乃文，男。
委托代理人：杨玉林、王茂峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：孙毛毛，女，汉族。
原告彭乃文与被告孙毛毛身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭乃文其委托代理人王茂峰，被告孙毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭乃文诉称：2013年12月14日16时30分，被告孙毛毛驾驶其所有电动三轮车一辆沿磬云路由北向路行驶至淮河路交叉口北侧时，与同方向原告驾驶自行车发生刮撞，造成原告受伤。原告随即被送往中煤矿建总医院住院，原告已花费28708元。2013年12月28日，宿州市公安局交警支队一大队作出宿公交认字（2013）第1214001号道路交通事故认定书，认定：被告负本次事故的全部责任，原告无责任。2014年3月18日，经安徽永泰司法鉴定所作出司鉴字（2014）第0210号鉴定意见书，鉴定意见为：1、彭乃文因道路交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折经治疗后遗留左膝、踝关节活动受限的伤残等级为十级。2、彭乃文的误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日。原告花鉴定费1600元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费28708元，营养费1140元，住院伙食补助费1140元，护理费3686元，误工费8065元，伤残赔偿金46228元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，合计：95567元。依法判令被告负担案件受理费。
被告孙毛毛辩称：被告骑车子上带的东西碰到原告车子上带的大包，把原告带倒，原告对交通事故的发生也负有责任。原告已退休，不存在误工费问题。
经审理查明：2013年12月14日16时30分，被告孙毛毛驾驶其所有电动三轮车一辆沿磬云路由北向路行驶至淮河路交叉口北侧时，与同方向原告驾驶自行车发生刮撞，造成原告受伤。原告随即被送往中煤矿建总医院住院38天，原告医药费共计28708元，被告支付1500元。2013年12月28日，宿州市公安局交警支队一大队作出宿公交认字（2013）第1214001号道路交通事故认定书，认定：被告负本次事故的全部责任，原告无责任。2014年3月18日，经安徽永泰司法鉴定所作出司鉴字（2014）第0210号鉴定意见书，鉴定意见为：1、彭乃文因道路交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折经治疗后遗留左膝、踝关节活动受限的伤残等级为十级。2、彭乃文的误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日。原告花鉴定费1600元，
本院认为：被告驾驶车辆发生交通事故，道路交通事故责任认定书认定程序合法，本院予以采信，被告负事故全部责任，其应对原告损失承担全部赔偿责任。参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告损失为医疗费28708元，护理费3686元（97*5元／天x38天，原告主张3686元），住院伙食补助费1140元（30元／天x38天），营养费1140元（30元／天x38天），伤残赔偿金46228元（23114元／年x10%x20年），鉴定费1600元。原告伤残等级为十级，其主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。原告自认其已办理退休手续，其受伤是在准备到聘请单位上班时发生交通事故，故原告主张误工费的请求本院不予支持，以上原告损失合计为87502元。减去被告已支付的1500元，被告实际应赔偿原告86002元。被告主张发生交通事故时原告自行车上有东西，导致事故发生，原告有过错，因交通事故认定书明确被告负事故全部责任，被告辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告孙毛毛于本判决生效后十日内赔偿原告彭乃文人民币86002元。
二、驳回原告彭乃文其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1095元，由被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 李丰辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第03198号原告：彭乃文，男。委托代理人：杨玉林、王茂峰，安徽君光律师事务所律师。被告：孙毛毛，女，汉族。原告彭乃文与被告孙毛毛身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭乃文其委托代理人王茂峰，被告孙毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭乃文诉称：2013年12月14日16时30分，被告孙毛毛驾驶其所有电动三轮车一辆沿磬云路由北向路行驶至淮河路交叉口北侧时，与同方向原告驾驶自行车发生刮撞，造成原告受伤。原告随即被送往中煤矿建总医院住院，原告已花费28708元。2013年12月28日，宿州市公安局交警支队一大队作出宿公交认字（2013）第1214001号道路交通事故认定书，认定：被告负本次事故的全部责任，原告无责任。2014年3月18日，经安徽永泰司法鉴定所作出司鉴字（2014）第0210号鉴定意见书，鉴定意见为：1、彭乃文因道路交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折经治疗后遗留左膝、踝关节活动受限的伤残等级为十级。2、彭乃文的误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日。原告花鉴定费1600元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费28708元，营养费1140元，住院伙食补助费1140元，护理费3686元，误工费8065元，伤残赔偿金46228元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，合计：95567元。依法判令被告负担案件受理费。被告孙毛毛辩称：被告骑车子上带的东西碰到原告车子上带的大包，把原告带倒，原告对交通事故的发生也负有责任。原告已退休，不存在误工费问题。经审理查明：2013年12月14日16时30分，被告孙毛毛驾驶其所有电动三轮车一辆沿磬云路由北向路行驶至淮河路交叉口北侧时，与同方向原告驾驶自行车发生刮撞，造成原告受伤。原告随即被送往中煤矿建总医院住院38天，原告医药费共计28708元，被告支付1500元。2013年12月28日，宿州市公安局交警支队一大队作出宿公交认字（2013）第1214001号道路交通事故认定书，认定：被告负本次事故的全部责任，原告无责任。2014年3月18日，经安徽永泰司法鉴定所作出司鉴字（2014）第0210号鉴定意见书，鉴定意见为：1、彭乃文因道路交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折经治疗后遗留左膝、踝关节活动受限的伤残等级为十级。2、彭乃文的误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日。原告花鉴定费1600元，本院认为：被告驾驶车辆发生交通事故，道路交通事故责任认定书认定程序合法，本院予以采信，被告负事故全部责任，其应对原告损失承担全部赔偿责任。参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告损失为医疗费28708元，护理费3686元（97·5元／天x38天，原告主张3686元），住院伙食补助费1140元（30元／天x38天），营养费1140元（30元／天x38天），伤残赔偿金46228元（23114元／年x10%x20年），鉴定费1600元。原告伤残等级为十级，其主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。原告自认其已办理退休手续，其受伤是在准备到聘请单位上班时发生交通事故，故原告主张误工费的请求本院不予支持，以上原告损失合计为87502元。减去被告已支付的1500元，被告实际应赔偿原告86002元。被告主张发生交通事故时原告自行车上有东西，导致事故发生，原告有过错，因交通事故认定书明确被告负事故全部责任，被告辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告孙毛毛于本判决生效后十日内赔偿原告彭乃文人民币86002元。二、驳回原告彭乃文其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1095元，由被告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一四年五月二十八日书记员  李丰辉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01318号
申请执行人陈文，男，汉族，1979年3月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇人民政府司法所工作人员。
被执行人镇江市丹徒区创宇五金有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村幸福二组。
申请执行人陈文与被执行人镇江市丹徒区创宇五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）徒民初字第1119号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人陈文的申请，本院于2013年10月28日立案执行。执行标的为21605元，申请执行费225元。执行过程中，因被执行人丹徒区创宇五金有限公司被申请破产清算一案己由本院受理进入破产程序，执行程序中止。申请执行人陈文向本院提出撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈文撤回执行申请。
申请执行人陈文自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒民初字第1119号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李寿海
二〇一三年十二月十七日
书记员 顾 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18198号
原告：朱银龙。
被告：宋锦。
原告朱银龙诉被告宋锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14万元及利息12950元（利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告在义乌市城西街道蒋母塘经营塑料编织袋，被告在义乌市物资市场经营销售塑料颗粒，自2015年3月至10月，被告多次向原告购买塑料编织袋用于生产，2015年10月双方经结算被告共欠原告货款14万元，被告于2016年6月16日向原告补写一份欠条。上述欠款经原告多次催讨未果。
被告宋锦辩称：欠货款是事实。因为别人欠我钱我也没收回来，所以没钱付给原告。
经审理查明：被告多次向原告购买塑料编织袋。2016年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今本人宋锦欠朱银龙塑料编织袋货款人民币14万元，本人承诺从2016年7月30日开始，本人每月偿还朱银龙人民币1万元，在一年半内还清。如连续两个月不换，本人愿意承担相应的法律责任及费用。本欠条履行地在义乌。本人之前与朱银龙签订的欠条全部作废。本人与朱银龙之间的债务及偿还方式以本次欠条为准。至本案庭审之日止，上述货款14万元，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款14万元应按约及时支付。经原告催讨，被告未支付，系违约，应承担继续履行及赔偿逾期利息损失等违约责任。原告主张利息损失从2015年4月1日开始计付的依据不足，应当从逾期支付之日即2016年7月30日开始按中国按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止。综上，原告的诉请合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
一、被告宋锦于本判决生效之日起五日内支付原告朱银龙货款人民币14万元及利息损失（自2016年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱银龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告朱银龙负担155元，被告宋锦负担1525元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑玲燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05930号
原告王海林，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆涪陵港江水运有限公司，组织机构代码71161778-7，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人彭琳杰，该公司执行董事。
本院在审理原告王海林诉被告重庆涪陵港江水运有限公司劳动合同纠纷一案中，因本院决定将本案与原告重庆涪陵港江水运有限公司诉被告王海林劳动合同纠纷一案合并审理，为此，参照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：
原告王海林诉被告重庆涪陵港江水运有限公司劳动合同纠纷一案与原告重庆涪陵港江水运有限公司诉被告王海林劳动合同纠纷一案合并审理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海林负担。
审判员 陈永红
二〇一五年九月二日
书记员 彭 越
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1258号
原告李荣斌
被告刘朋尤
原告李荣斌与被告刘朋尤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成由审判员杨辞冬担任审判长、代理审判员陈勋、人民陪审员黄发参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告李荣斌到庭参加诉讼，被告刘朋尤经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣斌诉称，2011年被告向原告借款85000元，双方约定被告须在2011年6月13日前将上述借款归还原告，但此后被告一直未将上述借款归还原告，2012年原告向被告追讨借款，但被告一直没有归还。因此原告起诉至法院，请求法院1、依法判决被告归还原告借款85000元及利息约35000元（2011年6月13日起按照一年期银行流动资金贷款月利率的四倍计至还清止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘朋尤不作答辩。
经审理查明，被告于2011年4月14日向原告借款85000元，并写下借据，定于2011年6月13日前还清，同时约定若被告逾期不归还借款，自到还款日起按银行同期贷款利率的四倍计息。经原告追偿，被告一直没有归还借款，原告向人民法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2011年4月14日，被告向原告借款85000元的事实有原告提供的借据予以证实，现被告经原告追偿没有归还借款，原告请求被告归还借款本金85000元，本院予以支持；同时双方约定还款时间及利息，原告要求被告从2011年6月13日起按银行一年期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第6条的规定，判决如下：
被告刘朋尤归还借款本金85000元及支付该款利息（利息从2011年6月13日起，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款月利率的四倍分段计算至还清止）给原告李荣斌。
案件受理费1350元（原告李荣斌已预交），由被告刘朋尤负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，权利人可在判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨辞冬
代理审判员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一三年十二月二日
书 记 员 肖燕春
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第396号
上诉人（原审被告、反诉原告）王涣忠，男，1961年06月15日出生，汉族，个体养殖户。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘金丽，女，1962年08月14日出生，汉族，个体养殖户，系王涣忠之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘桂华，女，1968年11月04日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人王涣忠、刘金丽因与被上诉人刘桂华承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第106号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王涣忠、刘金丽又以已与被上诉人刘桂华达成和解协议并已履行为由，于2014年11月21日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王涣忠、刘金丽撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王涣忠、刘金丽撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费2，889.00元，减半收取为1，444.00元，邮寄送达费60.00元，均由上诉人王涣忠、刘金丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 江 南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第58号
原告曾苗春，男，1978年11月10日出生，汉族，住址福建省莆田市。
委托代理人李春波、李爱军，系山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告刘海刚，男，1979年12月15日出生，汉族，住址辽宁省开原市。
被告巨野中兴运输有限公司，住址山东省菏泽市巨野县。
法定代表人赵发兴，系该公司经理。
委托代理人潘祥民，男，1983年9月25日出生，汉族，住址山东省胶南市王台镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县。
负责人房克旭，系该公司经理。
委托代理人王培东，男，1979年12月16日出生，汉族，住址该公司家属楼，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址菏泽市。
本院在审理原告曾苗春诉被告刘海刚、巨野中兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告自愿于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾苗春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 周 珊
审判员 孙玉华
审判员 孙维同
二〇一一年九月十四日
书记员 薛 丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第661号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人朱先臣。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人朱先臣犯盗窃罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人朱先臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2015年9月15日14时许，被告人朱先臣至青州市邵庄镇北辛店村，翻墙进入杲某某家中，盗窃木制手串一条、现金人民币100元、匈牙利币700元、台币100元、韩币5000元，价值共计人民币465元。
案发后，被告人朱先臣已将所盗赃物全部退还，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱先臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杲某某陈述，证人郇某某证言，辨认笔录被害人杲某某对被告人朱先臣的照片进行指认的笔录，物证被盗财物（照片），书证被告人户籍证明、受案登记表、破案经过、办案说明、山东省青州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱先臣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人朱先臣到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院认为，被告人朱先臣虽多次经判刑教育，仍不思悔改，入户盗窃，应被判处有期徒刑以上刑罚，且其在前罪刑罚执行完毕之日起五年内犯该罪，属于累犯，应从重处罚。鉴予被告人朱先臣当庭认罪态度较好，积极退赃，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱先臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2015年12月28日起至2016年7月13日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 慧
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第661号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年10月8日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为沪CJF7**的蒙迪欧牌小型轿车由上海市青浦区沪青平公路行驶至青湖路998弄梦丹苑小区门口内，因停车问题与他人发生纠纷，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人陈某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为140毫克。另查明，被告人陈某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人陈卫国的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某具有一定的悔罪表现，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一五年五月十八日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27206号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨舒娟，女，汉族，1985年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨舒娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨舒娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月29日，杨舒娟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨舒娟从其信用卡账户中透支，截至2017年6月22日共透支本金57155.17元、利息9326.02元、以及截至2016年12月31日的滞纳金2397元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨舒娟立即偿还截至2017年6月22日的信用卡透支本金57155.17元、利息9326.02元以及截至2016年12月31日的滞纳金2397元,并支付自2017年6月23日起至欠款付清时止，以本金57155.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9326.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨舒娟承担。
被告杨舒娟未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，杨舒娟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨舒娟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨舒娟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨舒娟承担。杨舒娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨舒娟发放了信用卡。杨舒娟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月22日，杨舒娟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金57155.17元、利息9326.02元以及截至2016年12月31日的滞纳金2397元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨舒娟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨舒娟发放了信用卡，杨舒娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨舒娟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告杨舒娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨舒娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月22日的信用卡透支本金57155.17元、利息9326.02元及截止2016年12月31日的滞纳金2397元；并支付从2017年6月23日起至欠款付清时止，以本金57155.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9326.02元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取761元，由被告杨舒娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1455号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人陈惠君，职务经理。
委托代理人马林利，该公司职员。
被告吴X，无职业。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称公租房管理公司）与被告吴X租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马林利、被告吴X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市XX区梨双公路XX新家园XX园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年3月29日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，XX园34号楼1门1701单元由被告承租，房屋建筑面积57.15平方米，每月租金669元。被告自2012年4月入住，但自2012年6月1日至2013年3月31日累计拖欠房屋租金6690元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠房租6690元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对原告所诉事实认可，但被告拖欠房租是有原因的，被告承租的房屋是顶楼，2012年6月下雨，被告承租的房屋就开始漏雨，被告进行报修，2012年7月的一场大雨，又造成屋顶漏雨，家里地上全是水，接连的下雨造成屋顶漏雨严重，外面不下雨屋里还继续漏水，2012年9月进行维修后屋顶才不漏雨，因漏雨也给被告家中造成了损失，故原告要求给付房租，被告不同意。
经审理查明，天津市XX区梨双公路XX新家园XX园公共租赁住房项目原由天津市南开区公租房管理公司负责经营管理，为便于管理，该项目于2012年9月1日调整为由原告经营管理。2012年3月29日被告与天津市南开区房产经理所签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，XX新家园XX园34号楼1门1701号房屋由被告承租，房屋建筑面积57.15平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金669元，租赁期限3年。被告自2012年6月1日至2013年3月31日的房租6690元至今未能交付。
庭审中，原告称，在原告接手管理后曾核实过被告反映的问题，确实存在漏雨的情况，也维修过，据开发商讲已经修复了。当庭被告提供照片13张，用于证明屋里漏水的情况。原告对被告提供的照片无异议。
本院认为，被告与天津市南开区房产经理所签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金，原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定。根据被告提供的照片，被告承租的房屋，屋顶存在漏水情况，确实造成被告对房屋的使用不便。现原告主张的自2012年6月1日至2013年3月31日的房屋租金6690元，根据实际情况，应酌情减少部分房屋租金，以给付4683元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告吴X于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2012年6月1日至2013年3月31日房屋租金4683元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年六月三日
书记员 叶程鹏
速录员 王 莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初491号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人苗立江，男，1967年11月30日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司甘霖支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告邵长永，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告闻德军，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王纪兰，女，1963年08月01日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告马敬云，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘英，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告邵长永、闻德军、王纪兰、马敬云、刘英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗立江到庭参加诉讼，被告邵长永、闻德军、王纪兰、马敬云、刘英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵长永于2015年8月28日在我单位贷款4万元，到期日2016年8月20日，由闻德军、王纪兰、马敬云、刘英负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要，尚欠贷款本金4万元及利息5993元（利息从2015年8月28日至2016年9月21日），合计45993元，拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼。
被告邵长永、闻德军、王纪兰、马敬云、刘英未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司甘霖支行(原苍山县农村信用合作联社甘霖信用社）与被告邵长永于2015年8月28日签订借款合同，并约定由被告闻德军、王纪兰、马敬云、刘英作连带责任担保，向甘霖信用社借款4万元，月利率10.925‰，到期日为2016年8月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金4万元及利息5993元（利息从2015年8月28日至2016年9月21日），合计45993元，被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告邵长永；在履行合同期间，被告邵长永拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告闻德军、王纪兰、马敬云、刘英为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长永偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金4万元及利息5993元（利息从2015年8月28日至2016年9月21日），合计45993元，于判决生效后十日内一次付清；被告闻德军、王纪兰、马敬云、刘英负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由被告邵长永、闻德军、王纪兰、马敬云、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏 学 朋
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第402号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人邹某军。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人邹某军犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员马仕龙出庭支持公诉，被告人邹某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日22时许，被告人邹某军在成都市温江区春江南路398号春江花园小区非机动车停车棚内，将失主王某停放于此的一辆紫红色“亿顺力”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为人民币3172元。
上述事实，被告人邹某军在庭审中无异议，且认罪，并有公安机关受案登记表，到案经过，失主王某的陈述，证人李云书的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，合格证书，收款收据及保修卡，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，解除拘留证明书，被告人邹某军原犯盗窃罪的刑事判决书，被告人邹某军的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人邹某军归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年12月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1834号
原告张某某，女，1980年11月19日生，汉族，云南省富源县人，农民。
委托代理人王泽辉，云南洪兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘某甲，男，1978年12月4日生，汉族，云南省富源县人，农民。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王泽辉，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍认识后于2005年农历10月按照农村风俗举办婚礼，2007年3月15日补办结婚登记手续。双方于2006年11月23日生育女儿刘某乙，之后生育儿子刘某丙，刘某丙的出生时间原告记不清了，现在还没有办理落户手续。原被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告甚至会殴打原告。原告自2012年10月12日离家出走后，双方分居至今。2013年3月6日，原告诉至富源县人民法院请求判决离婚，开庭时因原告在外地打工且生病，未按时出庭，法院裁定按撤诉处理。原被告之间没有共同财产，也没有共同债权，有共同债务，但没有依据。综上，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院请求判决原被告离婚；婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费共800元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚。如果原告满足被告的要求，被告同意离婚，婚生子女刘某乙、刘某丙由被告抚养，原告支付抚养费，一个子女的抚养费为50万元；原告赔偿被告的青春损失费100万元。双方于2005年农历10月按照农村风俗举办婚礼后，于2007年3月15日补办结婚登记手续。婚后生育刘某乙、刘某丙，刘某丙是在家里出生的，没有出生证明，现在还没有办理落户手续。原被告有共同债务，被告拿了一些钱给原告偿还债务。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告张某某的户口证明、全户人员简况表各一份，用以证明原、被告及其女儿刘某乙的身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告婚姻关系的合法性；
3、（2013）富民初字第772号民事裁定书一份，用以证明原告张某某于2013年3月6日诉至法院请求判决离婚的事实。
被告刘某甲对原告张某某提�的以上证据材料无异议。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
结合当事人陈述及质证意见，本院对本案证据材料分析认定如下：
原告张某某提交的以上证据材料，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综合庭审质证、认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告刘某甲经人介绍认识后于2005年农历10月按照农村风俗举办婚礼，2007年3月15日补办结婚登记手续。双方于2006年11月23日生育女儿刘某乙，2011年3月12日生育儿子刘某丙，刘某丙的落户手续至今未办理。原告张某某于2012年10月12日离家出走，之后双方分居至今，子女刘某乙、刘某丙自原告张某某离家出走后一直跟随被告刘某甲生活。2013年3月6日，原告张某某诉至富源县人民法院请求判决离婚，因开庭时未出庭应诉，法院�定按撤诉处理。
本院认为，原告张某某与被告刘某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予以保护。关于离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依此规定，夫妻感情确已破裂为法院裁判离婚的法定标准与法定理由。所谓夫妻感情确已破裂，是指夫妻感情已不复存在，即夫妻感情真实地、完全地、长久地无可挽回地破裂。本案中，原告张某某自2012年10月12日离家出走后与被告刘某甲分居至今，其出走期间并未主动联系被告刘某甲及其家人，且原告张某某于2013年3月6日向法院起诉离婚，经法院裁定按撤诉处理后双方仍未能共同生活，应当认定为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告张某某主张与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。�于子女抚养问题，本院认为应从有利于子女身心健康发展，方便子女生活教育的角度出发，综合考虑父母双方现有的抚养条件进行裁判。本案中，双方生育的子女刘某乙、刘某丙自原告张某某离家出走后一直跟随被告刘某甲生活，有熟悉的生活环境，如改变其生活环境将不利于子女的健康成长，故由被告刘某甲抚养较为有利，由原告张某某支付抚养费，自原告张某某出走时起计算至刘某乙、刘某丙各自年满十八周岁为止，具体数额参照云南省2014年农村居民人均年消费性支出人民币6036.00元的标准计算，每月由原告张某某支付每个子女的抚养费人民币250.00元，被告刘某甲主张由原告张某某支付每个子女的抚养费500000.00元，不符合法律规定，本院不予支持。双方主张的共同债务，因均未向本院提交相应证据予以证明，故该主张本案不作处理，待有新证据后，原、被告均�另案起诉。关于被告刘某甲主张由原告张某某补偿其青春损失费1000000.00元，该主张不在法律规定的范围内，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子女刘某乙、刘某丙由被告刘某甲抚养，原告张某某自2012年10月1日起，每月支付给被告刘某甲关于刘某乙、刘某丙的抚养费每人人民币250.00元，至刘某乙、刘某丙各自年满十八周岁为止（2012年10月1日至2015年12月31日期间的抚养费于2016年1月30日前一次性支付，2016年1月1日以后的抚养费于当年的6月30日前一次性支付）。
案件受理费人民币300.00元，退回原告张某某人民币150.00元，其余人民币150.00元，由原告张某某�担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 李雪艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚 琼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04350号
原告余树琼，女，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告张书云，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈义娟，女，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余树琼诉被告张书云、陈义娟不当得利纠纷一案中，因原告余树琼未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪桥
二〇一四年九月九日
书记员 刘飞宇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00751号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒋某，个体从业。被告人蒋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蒋某于2014年1月19日19时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇北门大街虞山锦江饭店出发，行驶至引线街和平街路口与黄某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人蒋某血液中乙醇浓度为96mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人蒋某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人蒋某系自首，可以从轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人蒋某于2014年1月19日19时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇北门大街虞山锦江饭店出发，行驶至引线街和平街路口与黄某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人蒋某血液中乙醇浓度为96mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人蒋某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、屠某的证言笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证及查询记录，交通事故认定书，修理发票，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人蒋某系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某已赔偿对方经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年九月一日
书记员 施慧
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1876号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告王纪福。
被告孙龙。
被告闫新宇。
被告王生军。
被告王继成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告王纪福、孙龙、闫新宇、王生军、王继成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告王纪福、孙龙、闫新宇、王生军、王继成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月26日，原告与王纪福及四被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年4月26日起至2015年4月26日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月27日，被告王纪福与原告签订小额借款合同,借款数额50000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，被告王纪福未按期还款。原告诉至法院，要求被告王纪福偿还借款本金50000元、利息罚息23134.6元，本息合计人民币73134.6元,承担案件受理费，被告孙龙、闫新宇、王生军、王继成承担连带保证责任。
被告王纪福、孙龙、闫新宇、王生军、王继成未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告王纪福2013年4月26日在原告处借款50000元，由被告孙龙、闫新宇、王生军、王继成承担连带保证责任。
被告王纪福、孙龙、闫新宇、王生军、王继成未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告王纪福于2013年4月26日在原告处借款50000元，由被告孙龙、闫新宇、王生军、王继成承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年8月9日，被告王纪福欠原告借款本金50000元、利息罚息23134.6元，本息合计人民币73134.6元。
被告王纪福、孙龙、闫新宇、王生军、王继成未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年8月9日，被告王纪福欠原告借款本金50000元、利息罚息23134.6元，本息合计人民币73134.6元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇红建村证明一份，证明被告王纪福、孙龙、闫新宇、王生军、王继成不在该村居住，无法联系。
被告王纪福、孙龙、闫新宇、王生军、王继成未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告王纪福、孙龙、闫新宇、王生军、王继成不在同江市三村镇红建村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月26日，被告王纪福在原告处借款50000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告孙龙、闫新宇、王生军、王继成承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告王纪福未按期还款。
本院认为：王纪福在原告处借款并由被告孙龙、闫新宇、王生军、王继成承担连带保证责任的事实清楚，被告王纪福未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告王纪福应当承担还款责任，被告孙龙、闫新宇、王生军、王继成在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王纪福于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元、利息罚息23134.6元，本息合计人民币73134.6元。被告王纪福按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告孙龙、闫新宇、王生军、王继成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1628元由被告王纪福负担。被告孙龙、闫新宇、王生军、王继成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月九日
书 记 员 李小雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01288号
罪犯代淮南，男，汉族，1975年8月22日出生，安徽省定远县人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年3月30日以（2009）滁刑初字第5号刑事判决，认定被告人代淮南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。2012年7月27日经本院裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯代淮南，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代淮南在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯代淮南提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯代淮南在服刑期间，能认罪服法，主动执行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯代淮南的陈述等证据证实，罪犯代淮南减刑后积极改造，又获得四个行政奖励的事实。
2、安徽省定远县社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书证实，罪犯代淮南所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、本院出具的交款凭证证实，该犯缴纳罚金三千元。
本院认为，罪犯代淮南现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，减刑后又获得行政奖励四次，主动执行了部分财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故代淮南符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代淮南予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2344号
原告：陈红侠，女，1971年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：朱林，男，1982年1月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告：丁丽丽，女，1985年7月11日出生，汉族，住宿豫区。
原告陈红侠与被告朱林、丁丽丽民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红侠的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告朱林、丁丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红侠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告款219000元及利息（利息自起诉之日起至还给款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）。事实与理由：原被告系朋友关系。被告朱林于2016年4月18日、6月15日分别向原告借款65000元、154000元，后原告向被告朱林索要未果。又因两被告系夫妻关系、该借款是其夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求两被告承担还款责任。审理中，原告对事实与理由变更为：2016年4月18日，被告朱林向原告借款65000元。2015年5月20日，被告朱林在江苏泗阳农村商业银行三庄支行贷款900000元，原告、李某及其他几位案外人提供担保。贷款到期后，由银行办理逾期贷款化解续贷手续，但根据银行规定原则上担保人不能变更。此时担保人�某提出被告尚欠其个人借款几万元，必须先将该个人借款偿还后才同意继续提供担保。因被告朱林无偿还能力，便由原告代为向李某偿还2万余元，加上2016年6月15日，原告作为被告朱林银行贷款的担保人而代被告偿还的贷款利息128044.09元。该笔贷款的另一担保人代被告偿还贷款本金，原告代被告朱林向另一担保人支付过桥费2万余元，两项合计共计154000元，据此被告向原告出具了金额为154000元的借条。
被告朱林未作答辩。
被告丁丽丽未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告朱林向原告陈红侠出具金额为65000元的借条，未约定期限和利息。2016年6月15日，被告朱林向原告陈红侠出具金额为154000元的借条，未约定期限和利息。被告朱林与被告丁丽丽于2008年3月3日办理结婚登记。
本院认为,债务应当偿还。原告先后向被告朱林出借款项、垫付利息和过桥费共计垫付利息和个人借款共计219000元，业已经被告朱林通过出具借条的形式予以确认，且未约定还款期限，被告应在原告催要后及时履行还款义务。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定标准，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务产生于两被告婚姻存续期间，且被告丁丽丽也到庭抗辩，故应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林、丁丽丽于本判决生效后十日内给付原告陈红侠款219000元及利息（利息自2017年3月28日起至实际给付时止日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取2293元，由被告朱林、丁丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 薛 阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2344号原告：陈红侠，女，1971年12月8日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：朱林，男，1982年1月30日出生，汉族，住泗阳县。被告：丁丽丽，女，1985年7月11日出生，汉族，住宿豫区。原告陈红侠与被告朱林、丁丽丽民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红侠的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告朱林、丁丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红侠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告款219000元及利息（利息自起诉之日起至还给款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）。事实与理由：原被告系朋友关系。被告朱林于2016年4月18日、6月15日分别向原告借款65000元、154000元，后原告向被告朱林索要未果。又因两被告系夫妻关系、该借款是其夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求两被告承担还款责任。审理中，原告对事实与理由变更为：2016年4月18日，被告朱林向原告借款65000元。2015年5月20日，被告朱林在江苏泗阳农村商业银行三庄支行贷款900000元，原告、李某及其他几位案外人提供担保。贷款到期后，由银行办理逾期贷款化解续贷手续，但根据银行规定原则上担保人不能变更。此时担保人�某提出被告尚欠其个人借款几万元，必须先将该个人借款偿还后才同意继续提供担保。因被告朱林无偿还能力，便由原告代为向李某偿还2万余元，加上2016年6月15日，原告作为被告朱林银行贷款的担保人而代被告偿还的贷款利息128044.09元。该笔贷款的另一担保人代被告偿还贷款本金，原告代被告朱林向另一担保人支付过桥费2万余元，两项合计共计154000元，据此被告向原告出具了金额为154000元的借条。被告朱林未作答辩。被告丁丽丽未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告朱林向原告陈红侠出具金额为65000元的借条，未约定期限和利息。2016年6月15日，被告朱林向原告陈红侠出具金额为154000元的借条，未约定期限和利息。被告朱林与被告丁丽丽于2008年3月3日办理结婚登记。本院认为,债务应当偿还。原告先后向被告朱林出借款项、垫付利息和过桥费共计垫付利息和个人借款共计219000元，业已经被告朱林通过出具借条的形式予以确认，且未约定还款期限，被告应在原告催要后及时履行还款义务。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定标准，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务产生于两被告婚姻存续期间，且被告丁丽丽也到庭抗辩，故应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱林、丁丽丽于本判决生效后十日内给付原告陈红侠款219000元及利息（利息自2017年3月28日起至实际给付时止日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费已减半收取2293元，由被告朱林、丁丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  陈小明二〇一七年四月十四日书 记 员  薛 阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第206号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：ＸＸ。
被告人ＸＸ因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年3月18日作出（2015）台黄刑初字第226号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月20日依法移交对罚金人民币4000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人ＸＸ目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人ＸＸ有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第206号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年八月三日
代书记员 胡春燕
安徽省淮南市田家庵区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第01794号
原告：汪太洋，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1963年10月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
被告：倪向平，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
被告：陈新茂，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区，其他基本情况不详。
上述三位被告共同的委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：张书杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，其他基本情况不详。
本院在审理原告汪太洋诉被告陈玲、倪向平、陈新茂、张书杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪太洋于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪太洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪太洋负担。
审判员 闫军
二〇一三年七月十五日
书记员 李怡
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00099号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：姚高海，男。
被申请执行人：刘桂花，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人姚高海、刘桂花未在规定的期限履行征决（2015）06-021号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）06-021号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）06-021号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 王 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6071号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王忠义
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王忠义诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1484号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告李xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告李xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年三月九日
书记员 姜艳平
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第970号
原告熊某某（又名熊某某），男，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
委托代理人王军，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡。系原告亲属。
被告安某某，女，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
原告熊某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年经人介绍相识后，于1998年11月17日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2000年12月14日办理结婚登记，婚后生育了熊某某、熊某某两个子女。我与被告婚后，由于婚前缺乏了解，加之被告对家庭不尽义务，导致婚后感情一直不好。2008年被告曾起诉与我离婚未获准许后，离家外出，与我分居生活。现我们的夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院判令我与被告离婚，两个孩子由我抚养，由被告每月支付子女抚养费1，500元。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.结婚证、凤冈县土溪镇龙台村民委员会2014年8月19日的证明两份，用以证明原、被告于2000年12月14日登记结婚，系合法夫妻关系，结婚证上的熊某某、安某某与户口簿上的熊某某、安某某系同一人的事实。
2.常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况及子女生育的情况。
3.本院（2008）凤民初字第91号民事判决书，用以证明被告曾于2007年12月17日起诉与原告离婚被驳回的事实，原告熊某某又名熊某某的事实及原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。
4.凤冈县土溪镇龙台村民委员会2014年4月7日的证明一份，用以证明被告从2008年起至今未回过家，也未与家里联系的事实。
5．证人熊某某、熊某某、熊某某的到庭证言，用以证明被告起诉离婚未获准许后，至今未回过家的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对原告提交的证据进行综合审核后认为：
证据1、2、3，系有关国家机关依职权出具的书证，其来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对其证明效力予以确认。证据4，因与本案查明的事实明显不符，不予认可。证据5，即到庭证人熊某某、熊某某、熊某某的证言，对本案均有一定的证明力，作本案的参考证据使用。
根据原告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
原、被告于1995年经人介绍相识恋爱后，于1998年11月17日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2000年12月14日办理结婚登记。原、被告在共同生活期间生育了熊某某（女，1999年10月3日出生），熊某某（女，2003年12月17日出生）两个子女。2007年12月17日，被告因感情纠葛多次发生纠纷后诉来本院，要求与原告离婚，经本院驳回其诉讼请求后，双方仍无联系。2014年5月6日，原告以诉称理由诉来本院。原、被告无婚前财产，无共同财产，无共同的债权、债务。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告虽系恋爱后结婚，但婚后因感情纠葛多次发生纠纷，致夫妻关系不睦，2007年12月17日，被告起诉离婚未获准许后，双方仍无联系，可见双方已无和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。由于被告外出，不便于抚养孩子，现对原告要求抚养孩子的请求，符合法律规定，本院予以认定。原告在诉讼中，要求被告支付抚养费的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院予以确认。由于原告在本案中，未提供证据证明其要求被告支付1，500元抚养费的合理性，根据我县经济状况，参照贵州省2013年农村居民人均年生活费支出为每人每年3，901.71元标准，由被告支付一个孩子的抚养费，每月325元较为适宜，对原告要求的过高部分，本院不予认可。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案应作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的；”第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告安某某离婚。
二、双方生育的子女熊某某、熊某某由原告熊某某抚养。由被告安某某从2014年9月起每月支付子女抚养费325元至孩子熊某某年满18周岁时止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费200元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 任远华
人民陪审员 黄坤伦
人民陪审员 龚玉安
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李亚澜
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瀍行初字第28号
原告吕老闷，男，1953年4月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。
本院在审理原告吕老闷诉被告洛阳市涧西区人民政府信息公开一案中，经本院传票传唤，原告吕老闷无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕老闷负担。
审 判 长 倪献功
审 判 员 马晓芬
人民陪审员 姚保平
二〇一五年八月十一日
代书 记员 任晓娣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00169号
申请执行人王素琴，女，1972年9月1日出生，住太和县。
被执行人叶军，男，1996年7月16日出生，汉族，住太和县。
被执行人王子祥，男，1996年6月21日出生，汉族，现住太和县人民路四小家属院
被执行人朱效瑞，男，1977年11月13日出生，汉族，住太和县。系被告朱毅之父。
被执行人李玲，女，回族，系被告朱毅之母。
被执行人锁丽，女，1981年，6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人朱军，男，汉族，住址。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02840号民事判决书，本院于2015年1月21日受理立案执行，现查明被执行人锁丽在中国农业银行太和县支行有银行存款9027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人锁丽在中国农业银行太和县支行银行账户62×××79的存款544000元，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 王晖
二〇一五年一月二十九日
书记员 金利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00169号申请执行人王素琴，女，1972年9月1日出生，住太和县。被执行人叶军，男，1996年7月16日出生，汉族，住太和县。被执行人王子祥，男，1996年6月21日出生，汉族，现住太和县人民路四小家属院被执行人朱效瑞，男，1977年11月13日出生，汉族，住太和县。系被告朱毅之父。被执行人李玲，女，回族，系被告朱毅之母。被执行人锁丽，女，1981年，6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人朱军，男，汉族，住址。本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02840号民事判决书，本院于2015年1月21日受理立案执行，现查明被执行人锁丽在中国农业银行太和县支行有银行存款9027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人锁丽在中国农业银行太和县支行银行账户62×××79的存款544000元，扣划至太和县人民法院执行局；开户行中国银行太和县支行；账号17×××51。本决定送达后即发生法律效力。执行员  高广权执行员  常 杰执行员  王 晖二〇一五年四月二十七日书记员  金 利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00264-1号
原告：马鞍山市贝斯特假日酒店有限公司，住安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈俊，该公司总经理。
原告：马鞍山市沸腾鱼乡餐饮有限公司，住安徽省马鞍山市。
法定代表人：周祥云，该公司总经理。
原告：周祥云，男，1963年4月4日生，汉族。
原告：马鞍山市新富源饭店有限公司，住安徽省马鞍山市。
法定代表人：周青山，该公司总经理。
原告：周青山，男，1973年7月5日生，汉族。
五原告共同委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市宏兴物贸有限责任公司，住安徽省马鞍山市。
法定代表人：许治山，该公司总经理。
委托代理人：高钲懿，该公司员工。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市贝斯特假日酒店有限公司、马鞍山市沸腾鱼乡餐饮有限公司、周祥云、马鞍山市新富源饭店有限公司、周青山诉被告马鞍山市宏兴物贸有限责任公司不当得利纠纷一案中，五原告于2014年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市贝斯特假日酒店有限公司、马鞍山市沸腾鱼乡餐饮有限公司、周祥云、马鞍山市新富源饭店有限公司、周青山的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市贝斯特假日酒店有限公司、马鞍山市沸腾鱼乡餐饮有限公司、周祥云、马鞍山市新富源饭店有限公司、周青山撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 沈北斌
代理审判员 赵雪珍
人民陪审员 吴继红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙惠娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01374号
原告刘加扬，居民。
被告沭阳县扎下初级中学，住所地沭阳县扎下镇扎下街。
法定代表人李应捐，该中学校长。
原告刘加杨诉被告沭阳县扎下初级中学（以下简称“扎下中学”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员左东旺适用小额诉讼程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘加扬、被告扎下中学法定代表人李应捐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加扬诉称：原告于2010年12月20日、2011年12月10日分两次向被告扎下中学出售办公用品，价款共计5308元。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告扎下中学给付原告货款5308元，并承担本案诉讼费用。
被告扎下中学辩称：被告扎下中学没有向原告购买办公用品，与原告之间不存在买卖合同关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月20日、2011年12月10日，原告向被告扎下中学分别出售纸杯2箱、台历86本，由被告扎下中学工作人员陈某干、齐某和向原告出具收据两份，2013年1-2间，原告就上述货物价款5308元开具发票，由被告扎下中学时任校长华某军在发票上签字确认。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、销货清单、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告扎下中学工作人员陈某干、齐某和向原告出具收货条据，后由时任校长华某军在原告提交的发票上签字确认，其行为属履行职务的行为，由此产生的法律后果由被告扎下中学承担，应认定原告与被告扎下中学之间形成了买卖合同关系。被告扎下中学未履行付款义务，系违约行为，现原告要求被告扎下中学给付货款5308元的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县扎下初级中学于本判决生效后十日内给付原告刘加扬货款5308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳县扎下初级中学负担。
本判决为终审判决。
审判员 左东旺
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第03892号
原告敖晨，男，1991年1月22日出生，蒙古族，工人，住建平县红山街道红旗街平房*****号。身份证号码：211322199101228510
被告王功旭，男，1995年12月28日出生，汉族，学生，户籍所在地建平县榆树林子镇西街村*组。身份证号码211322199512287013
委托代理人国素民，女，1971年2月11出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇榆树林子村*****号。身份证号码：211322197102117047
被告国洪涛，男，1995年11月25日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇镇政府路***号。身份证号码211322199511257031
委托代理人王玉霞，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇镇政府路***号。身份证号码：211322197111277042
被告牟文博，男，1993年10月22日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇榆树林子村*****号。身份证号码：2113221993********（未出庭）
委托代理人王金春，女，汉族，1970年5月19日出生，农民，住建平县榆树林子镇榆树林子村*****号。身份证号码：2113221970********（未出庭）
委托代理人牟国军，男，汉族，1970年1月18日出生，农民，住住建平县榆树林子镇榆树林子村*****号。身份证号码：211322197001187011
原告敖晨诉被告王功旭、牟文博、国洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖晨，被告王功旭的委托代理人国素民，牟文博的委托代理人王金春、牟国军，国洪涛的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖晨诉称：2014年3月2日下午我和朋友在万方汇旱冰场滑旱冰，三被告滑旱冰时将我撞倒，后因发生口角，三被告脱下旱冰鞋将我打晕，我报警后被送至建平县医院住院9天，花费医疗费4，030元，经诊断为头皮裂伤，经建平县医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。建平县公安局城西派出所已对此事进行了处理，认定三被告存在过错，应负全部责任，对我赔偿事宜调解未果，诉至法院请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失1万元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告王功旭辩称：我也挨打了还住好几天院。
被告国洪涛辩称：双方都打架了，都受伤了。
被告牟文博辩称：我也不知道具体情况。
经审理查明：2014年3月2日14时许，原告和其朋友与被告王功旭、牟文博、国洪涛均在万方汇旱冰场滑旱冰，滑旱冰过程中原告与被告方发生碰撞，双方发生口角，后敖晨与其朋友4人在换鞋时，王功旭、牟文博、国洪涛将原告等人堵在换鞋处，三被告用旱冰鞋将原告打伤，原告报警后于当日入建平县医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤，2014年3月10日出院，共住院9天，花费医疗费4，030元、复印费11元、住院期间二级护理。经建医法司（2014）临鉴字第67号鉴定，敖晨头部损伤程程度为轻微伤原告支付鉴定费400元。原告月平均工资为3，600元。2014年3月原告单位支付其工资798元。
原告系沈阳铁路局赤峰工务段职工。
上述事实有原、被告的当庭一致陈述，原告向本院提交的住院病历、费用清单、医院收据、出院通知单、沈阳铁路局赤峰工务段出具的二份工资收入证明、法医鉴定费收据、复印费收据，原告申请本院在建平县公安局红山派出所调取的公安行政案件卷宗及情况说明在卷佐证，经庭审质证、认证。上述证据具有客观真实性，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。原告向本院提交的2014年3月份由其单位出具的工资收入证明，欲证明原告因受伤休病假16天，造成误工损失3，780元，但原告提交的出院记录中没有出院应休息的医嘱，本院不能根据原告单位出具的证明确认其因此次事件休病假16天，按医院出具的出院通知单本院确认原告因病休病假9天，因原告休病假时其单位已实付其工资798元，故原告的每天误工费应为93.4元（（3600元-798元）÷30天））。
本院认为：原告敖晨与被告王功旭、牟文博、国洪涛因滑旱冰发生口角，因滑旱冰具有一定人身危险性，发生碰撞在所难免，双方发生碰撞后未妥善解决纠纷，却因此发生了口角，故原、被告双方对事件起因均存在过错，双方发生争执后，三被告又先动手将原告打伤，应负有主要责任，故本院酌定原、被告按二八比例承担过错责任，即原告自行承担20%的责任，被告王功旭、牟文博、国洪涛为共同侵权应共同承担80%的赔偿责任并互负连带责任。对于原告的医疗费按其提供的医疗费收据计算为4，030元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算即20元／天×9天=180元；误工损失93.4＊9=840.6元、复印费11元、鉴定费400元。原告住院期间为二级护理，因原告未提供护理人员的相应证据，故本院参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，护理费按居民服务、修理和其他服务业标准予以支持，即34，995元／365天×9天=862.92元，原告敖晨以上损失合计为6324.52元。按80%的比例被告王功旭、牟文博、国洪涛应赔偿原告敖晨损失5059.6元。原告请求被告支付精神补偿费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告的伤情不具相应条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王功旭、牟文博、国洪涛于本判决发生法律效力后五日内共同按80%的责任赔偿原告敖晨医疗费4，030元、住院伙食补助费，180元、误工费840.6元、护理费862.92元、鉴定费400元、复印费11元，合计6324.52元中的80%，计5059.6元。三被告互负连带责任。
二、驳回原告敖晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告敖晨负担50元，被告王功旭、牟文博、国洪涛负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭乐乐
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初578号
原告：鲁兴刚，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：张扬，男，1973年6月16日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：宴强，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：湖北容福建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭走新路601号。
法定代表人：陈德才。
委托诉讼代理人：方希权，男，1986年10月11日出生，汉族，系湖北容福建筑工程有限公司职工。公民身份号码：23082219861011527X。
代理权限：特别授权。
第三人：普安县楼下镇补者煤矿，住所地：贵州省普安县楼下镇补者村深沟组。
法定代表人：吴西云。
本院在审理原告鲁兴刚与被告宴强、湖北容福建筑工程有限公司、普安县楼下镇补者煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲁兴刚于2017年10月31日以被告宴强未到庭参加诉讼，无法明确双方权利义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁兴刚撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告鲁兴刚负担。
审判员 刘胜义
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄金江
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3170号
原告：王朝波，男，1983年3月6日出生，汉族，住贵州省兴仁县，
被告：陈贵兵，男，1993年9月21日出生，土家族，住重庆市石柱县，
被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁分公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处东湖社区文笔路。
法定代表人：向旭东。
原告王朝波与被告陈贵兵、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王朝波于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝波的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝波撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王朝波负担。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年十月十二日
书记员 隆 润
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第712号
罪犯王建房，男，汉族，1971年12月5日出生，原户籍所在地河北省广宗县广宗镇。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）冀刑一初字第560号刑事判决书，以被告王建房犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2003年1月7日起至2018年1月6日止。2010年22月日经本院裁定减刑一年七个月，2012年8月10日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2015年3月6日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王建房在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建房在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯王建房入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建房未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4679号
原告：刘翠平，女，1973年4月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告：宋小雪，男，1988年2月26日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告刘翠平诉被告宋小雪身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘翠平的委托代理人殷涛到庭参加诉讼，被告宋小雪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠平向本院提出诉讼请求：1、被告宋小雪按70%的责任比例赔偿原告各项事故损失19857元（医疗费15714元、住院伙补300元、营养费150元、护理费1200元、误工费10503元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日19时30分许，被告宋小雪骑行电动自行车沿金坛区中兴路西侧非机动车道由南向北行驶至68号门口处与由北向南原告骑行的电动自行车相接，造成交通事故。本次事故经交警处理，认定被告宋小雪承担事故主要责任，原告承担次要责任。因原告未得到应有的赔偿，为此提起诉讼，请求法院依法判决。
被告宋小雪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日19时30分许，被告宋小雪骑行电动自行车沿金坛区中兴路西侧非机动车道由南向北行驶至68号门口处与由北向南原告骑行的电动自行车相接，造成交通事故。本次事故经交警处理，认定被告宋小雪承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告即被送往南京医科大学附属常州二院住院治疗，至2016年6月4日出院，共计住院15天。原告出院诊断为：左足背皮肤撕脱伤、左足第1、2跖骨骨折、左足第3近节趾骨骨折。出院后，常州第二人民医院对原告的建休时间为叁个月。事故发生前，原告在常州颖杉服装有限公司工作，原告2016年2月至5月的工资分别为：3278元、3100元、732元、3357元。
本院认为，公民享有健康权、身体权，侵害公民身体造成损害的，被侵权人有权主张赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故中，原、被告双方均骑行非机动车，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院确定原告的损失由被告按70%的责任比例承担，原告主张的责任比例，本院予以采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告的损失如下：
�目标准、期限金额（元）备注医疗费15714.7原告主张的医疗费有相关的票据予以佐证，本院予以支持。营养费10元/天
15天150原告的主张符合相关规定，本院予以支持。住院伙食补助费20元/天
15天300原告的主张符合相关规定，本院予以支持。护理费70元/天
15天1050期限根据住院天数，标准根据本地一般护理标准误工费2616.75元/月
3个月+15天9158.6期限根据住院时间及建休时间确定。根据原告提供的劳动合同、工资发放表、银行交易明细，可以认定原告因事故造成误工的情况。误工费标准参照事故前四个月的平均工资计算。交通费300根据原告住院治疗的情况酌情确定。合计本案中，原告刘翠平因本次事故造成的损失为26673.3元，该损失由被告宋小雪按70%的责任比例负担18671.3元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋小雪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘翠平事故损失人民币18671.3元。
二、驳回原告刘翠平的其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币298元，由原告刘翠平负担102元，由被告宋小雪负担196元（该款原告已预交，被告应负担的部分于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用298元。
审 判 长 �朱凤林
人民陪审员 张 美 英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 成
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初221号
原告：泾县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安徽省泾县苏红东路***号。组织机构代码76476090-7。
法定代表人：张金官，该中心主任。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：王朝阳，男，1985年6月6日生，汉族，农�，住安徽省泾县。
原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王朝阳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县下岗失业人员小额贷款担保中心以证据不足为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泾县下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由泾县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 汪璐
二〇一七年三月十五日
书记员 洪清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第822号
申请人潍坊市金宏拖拉机有限公司
法定代表人刘遇敏，董事长。
被执行人李天龙，昌邑市围子镇前陶埠村，个体业主。
第三人李英杰，系被执行人之子。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐民初字第162号民事判决书，向被执行人李天龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李天龙及第三人银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 ＸＸ峰
二〇一二年七月十八日
书记员 韩振海
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3号
原告林圣灵，男，1954年12月28日出生，汉族。
被告范光亮，男，1960年2月8日出生，汉族。
被告王建玲，女，1964年1月31日出生，汉族。
本院在审理原告林圣灵与被告范光亮、王建玲民间借贷纠纷一案中，因原告林圣灵在经本院通知后仍未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑碧华
二〇一四年一月七日
书记员 张秀萍
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第283号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人柳某某，男，2011年7月因赌博被长沙县公安局行政拘留十日；2011年10月因寻衅滋事被长沙县公安局行政拘留五日；2012年3月因赌博被浏阳市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年7月24日被本院逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人柳某某犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派助理检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月14日下午，被告人柳某某得知胡某、李某某、涂某某（均已判决）商议开设赌场的消息后，请求入伙获允。随后，同案犯胡某在长沙县湘龙街道橡树谷高尔夫酒店2017号房开设了利用麻将牌“扳砣子”的赌场并雇请了缪某某、石某某、夏某某（均已判决）等人在赌场内负责抽水、管理水钱和看管场子，被告人柳某某以及李某某、涂某某负责召集赌徒。赌场分别于14日晚和15日晚共计开设两天，先后召集了徐某某、易某某、罗某某、张某某、吴某某（均已行政处罚）等人参赌，共抽头渔利8万余元。
2014年3月20日6时许，被告人柳某某在长沙市火车站出站口被公安机关抓获。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、赌具及赌场照片、辨认笔录、检查笔录、账本照片、搜查笔录、扣押及收缴物品清单、非税收入缴款书、同案犯李某某、涂某某、夏某某、廖某某、石某某等人的供述、罗某某、易某某、徐某某等证人的证言、公安行政处罚决定书、同案犯的刑事判决书、在逃人员信息登记表、户籍证明、到案经过、被告人柳某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人柳某某起主要作用，系主犯。被告人柳某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，与先前羁押的十四天折抵后，刑期自2014年7月24日起至2015年4月9日止；罚金限在本判决发生法律效力以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 倩
二〇一四年七月二十八日
书记员 雷文婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2684号
申请执行人王建华等
被执行人陈明均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04010号，依法向被执行人陈明均发出执行通知书，责令被执行人陈明均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明均（证件号码：）在宁波银行的33×××26的存款人民币2038527.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 陈莹