wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第491号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：郝鹏翔。
被告：杨振民。
原告新疆青建热力有限公司与被告杨振民供用热力合同纠纷一案，原告新疆青建热力有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年六月十二日
书记员 相里梦瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第387号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人段某某，男，1969年9月2日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。2005年7月因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年8月21日被取保候审。经本院决定，于2014年12月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人宋某某，男，1974年3月4日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2014年8月21日被取保候审。经本院决定，于2014年12月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人赵楷，四川蜀泸律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人段某某、宋某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人段某某、宋某某及辩护人赵楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6月27日18时许，被告人段某某伙同被告人宋某某携带切割工具窜至泸州市江阳区分水岭镇董允坝村五组，小地名幸松林的公路边上，由被告人宋某某用切割工具将被害人古某某存放在此处的一根钢管割成三段，被告人段某某联系货车将钢管运至泸州市纳溪区卖给李某甲，获利10500元，其中宋某某分得2200元，段某某分得8300元。经鉴定，被盗钢管价值人民币23618元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人段某某、宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宋某某具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人段某某、宋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人赵楷的辩护意见是：1、宋某某具有自首情节；2、宋某某是从犯；3、本案赃物已被追回且宋某某已退出赃款；3、宋某某表现好，建议适用非监禁刑。
经审理查明：
2014年6月27日18时许，被告人段某某伙同被告人宋某某窜至泸州市江阳区分水岭镇董允坝村小地名幸松林的公路边上，由被告人宋某某用切割工具将被害人古某某存放在此处的一根钢管割成三段，被告人段某某联系货车将钢管运至泸州市纳溪区卖给李某甲，获利10500元，其中宋某某分得2200元，段某某分得8300元。经鉴定，被盗钢管价值人民币23618元。
另查明，被告人段某某于2014年9月21日被公安机关抓获归案，被告人宋某某于同日自动投案并如实供述自己的罪行。案发后，被盗钢管已被公安机关追回并发还被害人。被告人段某某已退出赃款8300元，被告人宋某某已退出赃款2200元，均已发还李某甲。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，刑事判决书，扣押、发还清单，证人李某甲、祝某某、肖某某、李某乙、周某某的证言，被害人古某某的陈述，被告人段某某、宋某某的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某、宋某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人段某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人段某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被盗赃物已被公安机关追回并发还被害人，被告人段某某、宋某某已退出赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出宋某某具有自首、赃物被追回且退出赃款的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；其他辩护意见与已查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人段某某的刑期自2014年12月4日起，至2016年6月3日止。被告人宋某某的刑期自2014年12月4日起，至2016年2月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第245号
上诉人（原审原告）：宋勤书。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司董事长。
委托代理人：秦永革，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，该公司业务经理。
上诉人宋勤书因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第144号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人宋勤书的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人宋勤书未在本院指定的缓交期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋勤书自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 柳 燕
代理审判员 马小梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 青
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1240号
原告：陈光荣，男，1975年12月3日生，穿青人，贵州省水城县人，小学文化，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：万宽书，水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者。证号：324091313022。
被告：李龙远，男，1956年3月27日生，穿青人，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：李发群，男，1980年12月22日生，穿青人，贵州省水城县人，初中文化，系被告李龙远儿子，农民，住址同上。
第三人：水城县老鹰山镇中坡居民委员会，住所地：贵州省水城县老鹰山镇中坡居委会。
负责人：吴学尉，系该居委会主任。
一般授权委托诉讼代理人：王贵，男，1971年4月6日生，汉族，系该村委组织委员，住贵州省水城县。
第三人：朱绍英，女，1962年8月16日生，汉族，住贵州省水城县。
本院在审理原告陈光荣诉被告李龙远、第三人老鹰山镇中坡居民委员会、朱绍英不当得利纠纷一案中，原告陈光荣于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈光荣以需要补充证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光荣撤回起诉。
案件受理费520元，因撤诉减半收取260元，由原告陈光荣负担。
审判员 郭丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴含
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第277号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黎某，无业。因犯抢劫罪，2008年6月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；因吸毒于2015年5月6日被怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被该局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年5月2日凌晨3时许，被告人黎某窜至怀化市鹤城区城北桂园新村3栋1单元旁边的通道处，采用螺丝刀拆开点火线打火的方式将被害人张某的一辆车牌号为湘N×××××、车辆识别号为LX6TJ32A3D5303615、发动机号为D5303616的圣火神牌红色女式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值珍民币3890元。
另查明，案发后，财物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人黎某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、抓获经过、公安机关扣押物品清单、摩托车行驶证、领条、刑事判决书、强制戒毒决定书、被害人张某的陈述、被告人黎某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、现场勘验检查笔录、提取笔录、指认赃物照片、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某盗窃罪罪名成立。鉴于被告人黎某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追回，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初7号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某升，1983年11月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，无业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月2日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王某升犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人王某升到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年5月，被告人王某升窃用王某军驾驶证信息以150元的价格找人为自己伪造了一本姓名为王某军的驾驶证，在在日常驾驶中随身携带使用。2015年12月2日10时许，被告人王某升在醉酒状态下持伪造的驾驶证，驾驶豫DN5**号小型普通客车，沿鲁山县城老城大街自东向西行驶至鲁山县人民政府附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，王某升血液中乙醇成分含量为191.07mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某跃、张某克、刘某证言，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明、抽血照片、扣押物品清单、案发证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某升窃用他人的驾驶证信息伪造他人的驾驶证，在日常驾驶中随身携带使用，且在公安交警部门进行车辆检查时提供伪造的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。被告人王某升醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯使用虚假身份证件罪、危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王某升身犯数罪，应对其数罪并罚。被告人王某升当庭自愿认罪，态度较好，且对其判处缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一第一款、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某升犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年一月十三日
书记员 徐研青
-2-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初275号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人周鹏，男，1985年1月8日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2010年9月26日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局强制隔离戒毒二年；2013年5月31日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日；2013年5月31日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局强制隔离戒毒二年。2014年2月27日因犯敲诈勒索罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月24日刑满释放。2014年12月9日因吸食毒品被宁夏回族自治区海原县公安局强制隔离戒毒二年。2016年6月18日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2016年7月1日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人周鹏犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年6月18日19时许，被告人周鹏在银川市金凤区万达广场2号门门口东侧非机动车道看到被害人王某放在此处的一辆用链锁锁着的蓝白色相间的捷安特山地自行车，遂购买了一把钢丝钳将自行车链锁剪断，骑走该自行车（自行车上配置一副自行车手套、一个车管包、一支强光LED手电筒、一只码表），骑至银川市金凤区上海路与清水街交叉口附近被公安民警抓获，被盗物品全部追回并发还被害人。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被盗自行车价格为人民币4958元，一副自行车手套价格为人民币39元，一个车管包价格为人民币33元，一支强光LED手电筒价格为人民币18元，一只码表为人民币149元，以上物品价格合计为人民币5197元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5197元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周鹏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人周鹏案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周鹏六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法审判。
被告人周鹏对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月18日19时许，被告人周鹏在银川市金凤区万达广场2号门东侧非机动车道看到被害人王某放在此处的一辆用链锁锁着的蓝白色相间的捷安特山地自行车，遂购买了一把钢丝钳将自行车链锁剪断，骑走该自行车（自行车上配置一副手套、一个车管包、一支强光LED手电筒、一只码表），骑至银川市金凤区上海路与清水街交叉口附近被公安民警抓获，被盗物品全部追回并发还被害人。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗自行车价格为人民币4958元、一副手套价格为人民币39元、一个车管包价格为人民币33元、一支强光LED手电筒价格为人民币18元、一只码表为人民币149元，合计为人民币5197元。
另查明，被告人周鹏系刑满释放一年以上不满三年的累犯；归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的常住人口详细信息、到案经过等书证、被害人王某的陈述、被告人周鹏的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人周鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为5197元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人周鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周鹏具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人周鹏关于对其从轻处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年4月17日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钢丝钳一把，予以没收；手机一部与本案无关，发还被告人周鹏。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年九月十九日
书记员 闫 佳
本案依据：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1031号
原告杨冠新，男，汉族，住山东省禹城市。
被告杨冠水，男，汉族，住山东省禹城市。
原告杨冠新与被告杨冠水民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日、2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告杨冠新到庭参加了诉讼，被告杨冠水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冠新诉称，2013年11月13日，被告杨冠水向原告借款70900元，当时口头约定一个月内还款，可时至今日，原告多次向被告催要，被告都不肯向原告还款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告归还借款70900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨冠水未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
原告杨冠新就本案提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证实原告个人身份。该证据真实可信，本院予以确认。
2、借条1份及复印件，证实借款事实；借条注明：“借条今借到现金柒万零玖佰元整（70900.00元）杨冠水2013.11.13号担保人”。该证据真实可信，本院予以确认。
经审理查明，2013年间，被告杨冠水向原告杨冠新借款，并于2013年11月13日向原告出具了借条1份。2014年7月17日，原告杨冠新诉来本院，要求被告杨冠水偿还借款。本院审理过程中，无法查知被告杨冠水的确切下落，遂依法向被告杨冠水公告送达了相关诉讼手续及开庭传票（公告刊发于《山东工人报》2014年8月21日版），并于2014年11月24日公开开庭审理了此案。后，被告杨冠水于2015年7月27日前来本院，经询问，被告认可原告诉讼基本属实。本院第二次于2015年8月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告称上述借款分三次形成，且均系现金，其中2012年11月中旬被告以需要流动资金为由向原告借款40900元，2013年7月份被告以需要流动资金为由向原告借款10000元，2013年冬原告替被告偿还了一笔原告为被告担保的借款20000元。
上述事实，有原告提交的相关证据及报刊公告、本院制作的询问笔录、庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，被告杨冠水向原告杨冠新借款，并就借款向原告出具借条，双方构成民间借贷关系；原告杨冠新称有部分借款，是原告代被告偿还的债务，但没有证据证实，本院不予采信。原告杨冠新要求被告杨冠水书偿还借款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。但原告杨冠新提交的证据不能证实原、被告就借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，故原告要求被告杨冠水支付借款期间的利息，本院不予支持。被告杨冠水经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冠水偿还原告杨冠新借款本金70900元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告杨冠新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告杨冠水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 杨传忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 霍 波
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第174号
原告浙江西溪玻璃有限公司。
法定代表人赵兴勇。
委托代理人傅艳彬。
被告徐德忠。
委托代理人王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
原告浙江西溪玻璃有限公司（以下简称西溪公司）与被告徐德忠股权转让纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚俭适用简易程序。2015年4月13日，被告徐德忠提出管辖异议，经审查，本院依法对本案具有管辖权，裁定驳回被告的管辖异议。2015年5月1日，被告徐德忠收到民事裁定书。2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告西溪公司的委托代理人傅艳彬到庭参加诉讼，被告徐德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告西溪公司诉称，2013年4月17日，原、被告签订《股权转让协议》1份，协议约定原告西溪公司向被告徐德忠转让持有的西溪玻璃（建德）有限公司（以下简称建德公司）51%的股权，股权转让价格为3111000元。但被告仅支付3091800元，尚有股权转让款19200元未付。为此，请求法院判令被告立即支付股权转让款19200元和逾期利息6489.60元（从2013年5月13日暂计算至2015年3月19日676天，按每日0.5‰计算，直至实际履行之日止）。
原告西溪公司在举证期限内向本院提交了了如下证据：⑴2013年4月17日原、被告签订的《股权转让协议》1份；⑵2009年2月18日《股权证明书》1份；⑶2013年4、5月银行汇款凭证2份。
被告徐德忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
对原告西溪公司所提交的3组证据，虽未经被告徐德忠质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的3组证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月17日，原、被告签订《股权转让协议》1份，协议约定：“原告西溪公司将持有的建德公司51%的股权转让给被告徐德忠，股权转让价格为3111000元。协议签订后25日内付清。被告如未能按期支付股权转让价款的，每逾期一天，应按逾期部分总价款0.5‰的比例支付违约金。”嗣后，被告支付原告转让款3091800元，尚有转让款19200元至今未付，原告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，原告西溪公司与被告徐德忠之间的股权转让法律关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告徐德忠应当依约按时支付股权转让款，但被告徐德忠至今尚有19200元转让款未付，从而引起本案讼争，被告徐德忠依法应承担本案的全部民事责任，故原告西溪公司诉请被告徐德忠支付股权转让款和逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德忠支付原告浙江西溪玻璃有限公司股权转让款19200元，限判决生效后10日内履行。
二、被告徐德忠支付原告浙江西溪玻璃有限公司逾期付款利息6489.60元（从2013年5月13日暂计算至2015年3月19日，按每日0.5‰计算），之后利息支付至实际履行之日止，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元减半交纳221元，由被告徐德忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年六月二十五日
代书记员 管小惠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保100号
申请人：刘伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：郑国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：施新兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人刘伟于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑国庆名下皖Ａ×××××号“奔驰牌”小型轿车；被申请人施新兵名下皖Ａ×××××号“路虎”牌小型轿车、皖Ａ×××××号“本田”牌小型轿车及被申请人郑国庆、施新兵名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值175万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（锁定）被申请人郑国庆名下皖Ａ×××××号“奔驰牌”小型轿车，期限为两年；
查封（锁定）被申请人施新兵名下皖Ａ×××××号“路虎”牌小型轿车、皖Ａ×××××号“本田”牌小型轿车，期限为两年；
冻结被申请人郑国庆名下银行账户内存款175万元，期限为一年；
冻结被申请人施新兵名下银行账户内存款175万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人刘伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月十六日
书记员 谭政东
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第435号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孙某，男，1977年6月8日，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李湘出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月20日21时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为苏CN××××号小轿车，行驶至徐州市徐丰公路南岗卡口路段时，被执勤民警当场查获，经检测其呼气酒精含量为97mg／100ml。经抽血送检，被告人孙某血液中检测出乙醇成分，含量为117.3mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人孙某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获现场、对孙某进行酒精含量呼气测试及抽血照片、书证血样提取登记表、酒精呼气检测单及检测笔录、驾驶人及车辆信息登记查询、驾驶证及行驶证复印件、证人王某甲、丁某、王某乙的证言、被告人孙某的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、到案经过、发、破案情况说明、被告人孙某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年十一月二十日
书记员 张彬
拟稿人审阅人院长核批打印份数河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第43号
原告张家口市高新区汇达小额贷款有限公司。
法定代表人刘文俊，该公司董事长。
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被告杜林，××岁。（其他身份信息未提供）
被告怀安县瑞达洗煤有限公司。
法定代表人杜林。
被告张家口正锐商贸有限公司。
法定代表人李忠良。
本院在审理原告张家口市高新区汇达小额贷款有限公司诉被告杜林、怀安县瑞达洗煤有限公司、张家口正锐商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告张家口市高新区汇达小额贷款有限公司于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值351万元的资金、债权或查封、扣押其相应价值的其他财产，张家口市融邦科技小额贷款有限公司用自有资产和流动资金360万元为其提供担保。
本院认为，原告张家口市高新区汇达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告价值351万元的资金、债权或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张俊梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭志敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第967号
上诉人（原审被告）：余维飞。
委托代理人：方召法。
委托代理人：叶慧芳。
被上诉人（原审原告）：徐德明。
上诉人余维飞为与被上诉人徐德明民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞塘商初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月8日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员王俊、代理审判员王怡然参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年3月3日，余维飞向徐德明出具借条。借条载明借款金额为20万元，借款期限为2011年3月3日至2011年5月3日，此款已由余维飞全额收讫。之后，徐德明根据余维飞的指示将款项汇入余年光的账户。
徐德明于2012年4月25日以余维飞向其借款20万元至今未还为由向原审法院提起诉讼，要求判令余维飞偿还借款20万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年5月3日起计算至履行完毕之日止）。
余维飞一审期间辩称：一、余维飞与徐德明并非朋友关系，双方并不相识。二、双方没有口头约定借款利率。三、余维飞没有指示徐德明将借款打入余年光的账户。四、徐德明至今未向余维飞催讨借款，余维飞也没有收到20万元借款。余维飞在出具借条之后，曾多次要求余年光向徐德明拿回借条。
原审法院审理认为：徐德明与余维飞之间形成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。徐德明已按照余维飞指示将款项汇入余年光的账户，已完成款项交付义务，余维飞也应按约偿还借款。徐德明要求余维飞按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息损失缺乏法律依据，原审法院以中国人民银行同期贷款基准利率予以支持，且从逾期之日即2011年5月4日起计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、余维飞应于本判决生效之日起十日内偿还徐德明借款本金20万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2011年5月4日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回徐德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费4932元，减半收取2466元，由徐德明负担237元，余维飞负担2229元。
上诉人余维飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定余维飞指示徐德明将款项汇入余年光账户没有任何证据证明。二、徐德明转给余年光的20万元可能是徐德明与余年光之间的其他经济往来款项。三、徐德明作为借款的出借人应对已经履行借款本金的交付义务承担举证责任。四、从借条出具至徐德明向法院起诉期间，徐德明从未向余维飞催讨所谓的借款。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回徐德明的诉讼请求。
被上诉人徐德明辩称：被上诉人是按照上诉人的指示将20万元借款支付至上诉人的叔叔余年光的账户的。如果没有上诉人的同意，被上诉人是不可能将款项支付给余年光的。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据材料。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。徐德明主张余维飞向其借款20万元已经提供了由借款人余维飞亲笔出具的借款20万元的借条予以证明。虽然徐德明主张的20万元借款实际系支付至案外人余年光账户，但综合款项金额、支付时间、余年光与余维飞的叔侄关系、余维飞在借条特别注明的“此款已有借方余维飞全额收起”处签字捺印确认以及并无证据证明余维飞曾在出具借据后对徐德明将借款支付给余年光的事实提出异议等因素，同时余维飞又没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，原审法院对徐德明提供的借据的证明力予以采信并认定徐德明与余维飞之间存在20万元的借贷关系并无不当。上诉人余维飞提出涉案借款并未实际支付等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4932元，由上诉人余维飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 王 俊
代理审判员 王怡然
二〇一二年十月十五日
书 记 员 吴润崇
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00115号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李文全。2013年3月26日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑两年。2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2015年3月10日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
法定代理人王某某。
指定辩护人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人李文全犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人李文全及其法定代理人王某某、指定辩护人胡国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2015年1月9日至2015年1月12日期间，被告人李文全在陈某某家中盗窃人民币3300元。
2、2015年1月15日，被告人李文全在韩某某家中盗窃人民币1000元。
综上，被告人李文全盗窃金额为人民币4300元。上述犯罪事实清楚，证据充分，被告人李文全的行为已构成盗窃罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人李文全对起诉书指控的事实均承认，未做任何辩解。
辩护人对公诉人指控被告人李文全犯盗窃罪无异议，但辩称被告人及其家属案发后已全部退赃，被告人的行为取得被害人的谅解，请法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2015年1月9日至2015年1月12日期间，被告人李文全在陈某某家中盗窃人民币3300元。
2、2015年1月15日，被告人李文全在韩�某家中盗窃人民币1000元。
综上，被告人李文全盗窃金额为人民币4300元。案发后，被告人李文全及其家属已全部退赃，被告人的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，（第一起）1、被害人陈某某的陈述，证实2015年1月12日自己去西屋大衣柜内小抽屉内拿钱时，发现丢了3300元钱的事实；2、被害人刘某某证言，证实自己在2015年1月12日发现丢了3300元的事实；3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场相关情况；4、指认笔录及照片，证实被告人李文全指认作案地点；5、被告人李文全的供述，对犯罪事实基本承认。
（第二起）1、被害人韩某某陈述，证实2015年1月15日凌晨2点左右我和我母亲王某甲在东屋睡觉，我听见外边有人说话，后我就喊我母亲快开灯来贼了，我母亲打开灯后发现李文全在客厅呢，后李文全就跑了，后我发现客�后面房内我包里的钱被盗了至少1000元；2、被害人王某甲陈述，证实案发当日凌晨2点左右，我女儿喊来贼了让我开灯，我打开灯后看见李文全从客厅的门跑出去了，后我在客厅后面小屋橱子里找出我女儿挎包，我女儿发现大概丢了1000元；3、现场勘验笔录及照片，证实被盗现场相关情况；4、指认笔录及照片，证实被告人李文全指认犯罪现场；5、被告人供述，对犯罪事实基本承认。
（综合证据）1、证人王某某、李某甲、李某乙、肖某某证言，证实被告人李文全比正常人傻，不认识钱，也不会花钱，但知道用钱能买吃的，买烟抽，以前偷过东西，被抓起来过；2、搜查笔录、承德县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、被扣押人民币照片，证实公安机关从被告人李文全左手袖子里搜查出人民币2400元并被公安机关扣押的事实；3、河北省保定精神疾病司法鉴�中心出具的冀保精司鉴字（2013）第003号司法鉴定意见书及唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的唐精司鉴中心（2015）精鉴字第015号司法鉴定意见书，证实被告人李文全中度精神发育迟滞，案发时具有限定刑事责任能力；4、户籍证明，证实李文全系成年人；5、河北省承德县人民法院（2013）承刑初字第39号刑事判决书，证实被告人李文全于2013年3月26日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑两年，系累犯；6、办案说明，证实被告人李文全系抓获归案；7、收条两张，证实被告人李文全及其家属已退缴全部赃款，被告人的行为取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李文全以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人李文全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚�系累犯，应从重处罚；被告人李文全中度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人李文全当庭认罪且已全部退赃，酌定从轻处罚，本院在量刑时对以上情节予以综合考虑。本院为了保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条三款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人李文全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王占超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第07214号
再审申请人（一审原告）：北京云星航门窗有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇韩各庄村。
委托代理人：王德富，男，1955年12月3日出生，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住北京市朝阳区大郊亭北站。
再审申请人北京云星航门窗有限公司因与被申请人北京市日盛达建筑企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第05383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人北京云星航门窗有限公司于2015年10月20日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人北京云星航门窗有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许北京云星航门窗有限公司撤回再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00269号
原告：陆平，男，1960年10月16日，汉族，无业，住本市碑林区。
委托代理人：李转社，陕西伟天律师事务所律师。
被告：西安第一印刷厂，住所地西安市。
法定代表人：高信祖，该厂董事长。
委托代理人：李博，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
本院2012年1月5日立案受理了原告陆平诉被告西安第一印刷厂（以下简称一印厂）劳动争议纠纷一案，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告陆平及其委托代理人李转社、被告一印厂之委托代理人李博、冯婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆平诉称，其于1979年经招工进入被告处工作，一直在被告胶印车间做平印工作，1989年5月向被告申请停薪留职三年，被告同意并办理相关手续。三年期满后，被告不同意续签停薪留职手续，原告便回厂上班。1992年5月原告找被告领导要求调换工作岗位，被告领导称厂里开会研究，让回家等通知，原告一等就是近二十年。最近为了办理养老金等，去单位办理相关手续，被告的劳资部门出示了1992年5月30日的《申请辞职书》和1992年5月31日被告《关于陆平同志辞职的批复》，至此原告才知道被告已经将自己辞退。在交涉过程中，被告不再提辞职一事，只要求原告办理养老金。原告申请劳动仲裁不予受理。故起诉请求依法判决被告立即恢复与原告的劳动关系并安排在岗工作，诉讼费由被告负担。
被告一印厂辩称，原、被告之间的劳动关系已于1992年5月30日解除，原告要求恢复劳动关系并安排工作无事实依据，且原告的诉讼请求已过仲裁期限的规定。故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陆平原系被告一印厂职工。1988年12月20日，原、被告之间签订了《停薪留职合同书》，约定被告同意原告的停薪留职申请，期限为1988年12月至1991年12月，期限三年。1992年1月1日，原、被告之间又签订了一份《停薪留职合同书》，约定被告同意原告的停薪留职申请，期限为1992年1月1日至1994年12月31日，期限三年。双方在《停薪留职合同书》中还约定原告同意在停薪留职期间向被告交纳管理费，超过二个月不交管理费及房租者，按自动离职处理。原告自1992年1月1日再次签订《停薪留职合同书》后一直未向被告缴纳停薪留职管理费，且自1992年5月后再再未到被告处上班。直至2011年12月13日原告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求恢复与被告之间的劳动关系，该委以碑劳仲案字（2011）第xxx号不予受理案件通知书不予受理后，原告遂向本院起诉。
另查，一印厂向法庭提供了打印的1992年5月30日申请辞职一份，内容为：厂劳资科，本人原在西安市第一印刷厂胶印车间工作，自八九年停薪留职后，一直在外自谋职业，从九二年起厂要求停薪人员每月交个人工资的百分之一百伍拾的管理费，因本人不能支付这么高的管理费，停薪阶段又不能中途上班，所以申请辞职；申请人为陆平。次日一印厂以市一印劳人字（1992）xxx号文件作出《关于陆平同志辞职的批复》，内容为：胶印车间工人陆平同志，自一九八九年停薪留职至今。陆平同志，于一九九二年五月三十日向组织写出书面报告要求�职，经一九九二年五月三十一日厂长批准，同意陆平同志的要求，即办理辞职手续，从即日起与厂无关。附本人申请一份。经质证，原告对此不予认可，其从未提出辞职，申请上无本人签字。本院对此不予确认。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的劳动关系是否已经解除及原告的起诉是否超过诉讼时效。原告在第二次办理停薪留职手续后，未按时交纳管理费，按照《停薪留职合同书》的约定，被告有权按自动离职处理原告。原、被告劳动关系纠纷发生时间是1992年，当时我国的劳动立法尚不成熟，没有完善的劳动法典和可供参考的法律依据，在当时的司法背景下，确认劳动关系的解除，不能仅以一方是否有明确的意思表示为条件，而更应根据双方实际权利义务是否灭失和是否有继续履行的必要来判断。原告1992年再次停薪留职期间，未按约定交管理费，原告称找被告领导要求调换工作岗位未果后，再未到被告处上班，被告亦未给原告支付劳动报酬，原、被告劳动关系中的实际权利义务早已灭失。原告对于此种状况，不管不问，怠于主张自己的权利，这种状态从1992年至今已持续近20年，原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效期限。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陆平要求被告立即恢复劳动关系并安排在岗工作之诉讼请求。
诉讼费10元由原告陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审�员蒲晖
二〇一二年三月二十一日
书记员 周莹
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫05刑申88号
张九平、许学军：
你们为犯寻衅滋事罪一案，对本院（2017）豫05刑终31号刑事裁定书不服，以原审认定申诉人因日常生活偶发矛盾借故生非随意殴打他人证据不确实不充分，证据系侦查人员伪造，原审适用法律错误，原侦查和起诉程序违法；本案属于因民间纠纷引起的打架斗殴的情况，并经公安机关调解，依法不构成犯罪，不构成寻衅滋事罪，一二审认定事实错误为由提出申诉。
本院经审查，原审认定你们犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第3064号
申请执行人：江门市顺盈融资担保有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：冯式忠。
被执行人：罗国威，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××863X，系江门市新会区会城江盈建材贸易部经营者。
被执行人：黄妙琴，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××7829。
被执行人：江门市新会区会城江盈建材贸易部，住所地江门市新会区。
经营者：罗国威。
申请执行人江门市顺盈融资担保有限公司与被执行人罗国威、黄妙琴、江门市新会区会城江盈建材贸易部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1877号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年十一月三十日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第3064号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李伟成
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03283号
原告夏敏。
原告夏庆开。
原告夏晓梅。
原告夏营芝。
四原告共同委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告王金珠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司职员。
委托代理人孙志成，该公司职员。
原告夏敏、夏庆开、夏晓梅、夏营芝诉被告王金珠、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏庆开、夏晓梅、夏营芝以及夏敏、夏庆开、夏晓梅、夏营芝的委托代理人晁广明、被告王金珠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏敏、夏庆开、夏晓梅、夏营芝诉称，2014年10月10日21时30分许，被告王金珠驾驶苏C×××××号微型轿车沿206国道由南向北行驶至716KM＋900M处与四原告的父亲夏某发生交通事故，造成四原告的父亲受伤，随后被送往徐州市中心医院抢救治疗，花费医疗费近80000元。2014年10月27日夏某经抢救无效死亡。其实际住院17天。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在夏某住院治疗期间已支付原告10000元。另查明，被告王金珠驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业险。2014年11月17日原告与被告王金珠达成协议，保险公司赔偿的数额全部归原告所有。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计182661.4元；诉讼费由被告承担。
被告王金珠辩称，被告王金珠与原告方达成协议，被告王金珠给原告25000元，另保险公司赔偿均归原告所有。25000元被告王金珠不要求保险公司赔偿给被告，也不要求原告还给被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，在明确事故责任以及驾驶证、行驶证有效的情况下，保险公司愿意赔偿。保险公司已经支付10000元医疗救助费用，应扣除。保险公司不承担诉讼费、非医保费用。
经审理查明，2014年10月10日21时30分，被告王金珠驾驶苏C×××××号微型轿车沿206国道由南向北行驶至716KM＋900M处，与由西向东步行横过公路的夏某发生道路交通事故，造成夏某受伤，苏C×××××号微型轿车一定程度损坏。夏某伤后即被送往徐州市中心医院抢救治疗，后经抢救无效死亡。夏某住院17天，花费医疗费80327.38元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内支付10000元医疗费。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王金珠负此次事故的同等责任，夏某负事故的同等责任。
另查明，2014年11月17日原告与被告王金珠签订人民调解协议书一份，约定由原告在被告王金珠车辆投保的范围内向保险公司主张权利，被告王金珠另行补偿原告25000元。原告要求不追究被告王金珠的刑事责任。原告同意将被告王金珠的车辆解封，王金珠车辆的维修费用由其自行承担。双方因本次事故发生的纠纷一次性了结。
还查明，被告王金珠驾驶苏C×××××号微型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及300000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
再查明，原告夏敏、夏庆开、夏晓梅、夏营芝系死者夏某的子女。
以上事实有交通事故责任认定书、入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明书、徐州市铜山区棠张镇夏湖村村民委员会出具的证明、户口注销证明、医疗费发票、保单、人民调解协议书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告夏敏、夏庆开、夏晓梅、夏营芝因交通事故遭受损失，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定80327.38元。2、住院伙食补助费，原告主张18元／天计算住院期间17天为306元，本院予以确认。3、营养费，原告主张15元／天计算住院期间17天为255元，不违反法律规定，本院予以支持。4、丧葬费，原告主张25639.5元不违反法律规定，本院予以确认。5、死亡赔偿金，根据冯诗山的户籍性质及年龄（年满75周岁），按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入13598元／年计算5年为67990元。6、精神损害抚慰金，根据事故责任，本院酌定为30000元。7、交通费，原告主张1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司予以认可，本院予以确认。此次事故系机动车与行人发生事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告王金珠负事故的同等责任，本院酌定其承担60%的责任。被告王金珠驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担医疗费10000元、死亡赔偿金67990元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、丧葬费11010元，合计120000元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司已支付10000元，尚需支付110000元。对于超出交强险限额部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担60%的责任即医疗费42196.43元、住院伙食补助费183.6元、营养费153元、丧葬费8777.7元，合计51310.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏敏、夏庆开、夏晓梅、夏营芝医疗费10000元、死亡赔偿金67990元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、丧葬费11010元，合计120000元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司已支付10000元，尚需支付110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告夏敏、夏庆开、夏晓梅、夏营芝医疗费42196.43元、住院伙食补助费183.6元、营养费153元、丧葬费8777.7元，合计51310.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告夏敏、夏庆开、夏晓梅、夏营芝其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告王金珠负担426元，由原告夏敏、夏庆开、夏晓梅、夏营芝负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年十二月二十五日
书记员 权琳琳
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第1011号
原告：赵梅香，女，1968年3月5日出生。
委托代理人：师晋龙，男，山西鄂城律师事务所律师。
被告：郑太宁，男，1972年4月28日出生。
被告：武连果，女，1975年6月13日出生。
被告：景孟叶，女，1975年9月2日出生。
原告赵梅香与被告郑太宁、武连果、景孟叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武国民适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告赵梅香的委托代理人师晋龙、被告景孟叶到庭参加诉讼，被告郑太宁、武连果经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵梅香诉称：2012年6月1日，被告郑太宁由被告景孟叶担保在我处借款100000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限3个月。借款后，被告郑太宁将利息支付到2013年2月1日，本金及剩余利息一直拒付，被告景孟叶也未履行担保义务。被告武连果系被告郑太宁妻子，夫妻在共同生活期间所欠债务应为共同债务。特提起诉讼，请求被告郑太宁、武连果立即归还借款本金100000元及利息，被告景孟叶承担连带责任。
被告郑太宁、武连果未予答辩。
被告景孟叶辩称：借款时，我仅在借据上签了字予以担保，但是我没见钱，我想办法催借款人归还。
经审理查明：2012年6月1日，被告郑太宁由被告景孟叶担保在原告赵梅香处借款100000元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为3个月。同时出具借据一张：“今借到赵梅香现金壹拾万元整，月息3分，3个月内归还。郑太宁20**年6月1日担保人景孟叶”。借款后，被告郑太宁将利息结至2013年2月1日，本金及剩余利息再未支付，被告景孟叶也未履行担保义务。原告赵梅香于2014年8月29日诉至本院，要求被告郑太宁、武连果立即归还借款本金100000元及利息，被告景孟叶承担连带责任。被告郑太宁、武连果经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实以原告陈述、被告景孟叶答辩、原告提供的借据在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告郑太宁向原告赵梅香借款，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，原告按约履行了出借义务，被告一直未履行还款义务，构成违约，原告赵梅香主张被告郑太宁立即归还借款，理由成立，本院应予支持。被告郑太宁、武连果在举证期限内未提供相应证据证明该笔债务为一方个人债务，故应按夫妻共同债务处理，原告主张被告武连果共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告景孟叶未履行担保义务，属违约行为，原告赵梅香主张被告景孟叶承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的利率超出了相关法律规定，超出的部分本院不予保护。被告郑太宁、武连果经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其自行承担。综上，为维护诚实信用原则，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告郑太宁、武连果于本判决生效之日起五日内归还原告赵梅香人民币100000元及自2013年2月2日起至款清之日止利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告景孟叶承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑太宁、武连果承担，被告景孟叶承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一四年九月二十六日
书记员 闫晓东
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初433号
原告李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告姬国勇，男，成年，住冠县。
本院在审理原告李卫金诉被告姬国勇买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出申请，因双方已和解，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李卫金负担。
审 判 员 董 芸
二〇一八年二月六日
法官助理 王冉冉
书 记 员 杨 力
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执恢23号
申请执行人李春林。
被执行人唐滨。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第107号民事判决书，在执行李春林与唐滨机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2016年6月27日向本院申请恢复执行，我院于2016年6月27日立案。现因双方达成和解协议，被执行人唐滨已履行完毕法律文书所确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第107号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年六月二十八日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01660号
罪犯肖富仁，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年1月9日作出（2012）莲刑初字第00004号刑事判决，以被告人肖富仁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2017年1月30日止），罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖富仁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯肖富仁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖富仁准予减刑九个月（余刑执行至2016年4月30止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 车 宾
审判员 朱庆利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄雯婷
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00448号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人洪跃良。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行洪跃良征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫人口征字（2014）第5614号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫人口征字（2014）第5614号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫人口征字（2014）第5614号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人洪跃良接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫人口征字（2014）第5614号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将38915元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费484元，由被申请人洪跃良承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐 婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天民。
委托代理人：张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚志市天宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：齐全龙，该公司经理。
委托代理人：董义武，该公司职员。
委托代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
再审申请人刘天民因与被申请人尚志市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘天民申请再审称：（一）刘天民的工资标准由公司掌握，原审法院让刘天民承担其工资标准的举证责任错误。（二）原审认定天宇公司为刘天民出具的《聘任书》未约定工资待遇错误。既然原审判决认定天宇公司为刘天民出具聘任书的行为是双方真实意思表示，并支持了刘天民关于2005年至2009年工资123000元的诉讼请求，也应按此标准支持刘天民要求天宇公司支付2010年至2013年工资100800元及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审。
本院认为，刘天宇2005年6月符合退休条件，天宇公司尚志分公司于2005年5月14日为刘天民出具《聘任书》，决定返聘其继续工作。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原审认定天宇公司尚志分公司返聘刘天民继续工作的行为属劳务关系并无不当。刘天民于2005年至2009年在天宇公司尚志分公司返聘期间，天宇公司尚志分公司给其出具工资欠据两份，认可拖欠工资款123000元，故原审据此判令天宇公司给付拖欠刘天民的工资款并无不当。
关于刘天民主张天宇公司应按原审判决的工资标准给付其2010年至2013年的工资100800元及利息的问题。2014年3月20日一审第二次开庭时天宇公司辩称，刘天民返聘期间，其在天宇公司尚志分公司“五人小组”工作，2009年5月8日天宇公司尚志分公司职工代表大会决议：因刘天民已退休，退出五人小组，增加张延安为“五人小组”成员，均为义务工作不给工资，因此，刘天民退出“五人小组”后不再享有工资待遇。刘天民主张天宇公司应给付其2010年至2013年的工资，因刘天民未提供充分证据证明2010年至2013年其仍在天宇公司尚志分公司工作，故其该项主张不能成立，原审未支持刘天民该项诉讼请求亦并无不当。
综上，刘天民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘天民的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天民。委托代理人：张景超，黑龙江广福律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚志市天宇建筑安装有限责任公司。法定代表人：齐全龙，该公司经理。委托代理人：董义武，该公司职员。委托代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。再审申请人刘天民因与被申请人尚志市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘天民申请再审称：（一）刘天民的工资标准由公司掌握，原审法院让刘天民承担其工资标准的举证责任错误。（二）原审认定天宇公司为刘天民出具的《聘任书》未约定工资待遇错误。既然原审判决认定天宇公司为刘天民出具聘任书的行为是双方真实意思表示，并支持了刘天民关于2005年至2009年工资123000元的诉讼请求，也应按此标准支持刘天民要求天宇公司支付2010年至2013年工资100800元及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审。本院认为，刘天宇2005年6月符合退休条件，天宇公司尚志分公司于2005年5月14日为刘天民出具《聘任书》，决定返聘其继续工作。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原审认定天宇公司尚志分公司返聘刘天民继续工作的行为属劳务关系并无不当。刘天民于2005年至2009年在天宇公司尚志分公司返聘期间，天宇公司尚志分公司给其出具工资欠据两份，认可拖欠工资款123000元，故原审据此判令天宇公司给付拖欠刘天民的工资款并无不当。关于刘天民主张天宇公司应按原审判决的工资标准给付其2010年至2013年的工资100800元及利息的问题。2014年3月20日一审第二次开庭时天宇公司辩称，刘天民返聘期间，其在天宇公司尚志分公司“五人小组”工作，2009年5月8日天宇公司尚志分公司职工代表大会决议：因刘天民已退休，退出五人小组，增加张延安为“五人小组”成员，均为义务工作不给工资，因此，刘天民退出“五人小组”后不再享有工资待遇。刘天民主张天宇公司应给付其2010年至2013年的工资，因刘天民未提供充分证据证明2010年至2013年其仍在天宇公司尚志分公司工作，故其该项主张不能成立，原审未支持刘天民该项诉讼请求亦并无不当。综上，刘天民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘天民的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘 铁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1799号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告赵文福，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵文福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告赵文福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告赵文福于2012年1月20日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月20日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款35000元及拖欠期间的利息。
被告赵文福未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件1份，用以证实被告的身份；贷款申请表1份、借款合同1份、原告出具的个人贷款放款单1份及被告签字的小额贷款借据1份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告赵文福未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月20日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年1月20日。逾期后被告偿还了部分本息后再未能偿还借款，现原告为要求被告偿还借款本金35000元及至清偿日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵文福于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款35000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取338元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年五月十二日
书记员 王伟霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第17号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人张某某，曾用名苏某某，男，27岁，苗族，小学文化，无业，贵州省毕节市织金县珠藏镇群丰村嘎*组。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年8月至2014年9月期间，被告人张某某在贵阳市云岩区、白云区、观山湖区、小河区、乌当区等辖区内多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大。并就上述指控向本院移送了指控被告人张某某犯盗窃罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录等相关证据材料，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，同时建议对被告人张某某在有期徒刑五年至七年的幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，唯请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至2014年9月期间，被告人张某某在贵阳市云岩区、白云区、观山湖区、小河区、乌当区等辖区内多次入户秘密窃取他人财物，共实施盗窃8次，涉案物品价值人民币48456元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月9日晚上，被告人张某某窜至云岩区蛮坡兰馨苑小区F栋7楼4号�户王某某家，用事先准备好的开锁工具开门入室，盗得茅台酒2瓶、黄金戒指5枚、黄金耳环3枚、铂金戒指1枚、铂金耳环1对、黄金项链1条、两个手镯（未鉴定）。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币14162元。
2、2014年5月12日，被告人张某某窜至白云区云峰大道华颐蓝天小区1栋1单元14楼4号住户罗某某家，用事先准备好的开锁工具开门入室，盗得“惠普”牌笔记本电脑1台、台式电脑1台、铂金戒指一枚（上述被盗物品均未鉴定）。
3、2014年7月18日中午12时，被告人张某某窜至云岩区保利云山国际12栋2单元21楼4号住户某某家，用事先准备好的开锁工具开门入室，盗得“三星”牌笔记本电脑1台和“苹果”牌ipad平板电脑2台及黄金吊坠1条。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币8296元。
4、2014年8月初的一天，被告人张某某窜至云岩区万江小区附�银通花园D栋1单元2楼3号住户周某某家，用事先准备好的开锁工具开门入室，盗得一体机电脑1台（未鉴定）。
5、2014年8月5日中午13时许，被告人张某某窜至白云区七一路盛世公寓1栋2单元501室住户兰某某家，用事先准备好的开锁工具开门入室，盗得“联想”牌笔记本电脑1台、赖茅酒2瓶（未鉴定）。经鉴定，被盗的“联想”牌笔记本电脑价值人民币864元。
6、2014年8月31日中午12时许，被告人张某某窜至观山湖区金源国际小区7栋3单元402号住户张某家，用事先准备好的开锁工具开门入室，盗得“戴尔”牌笔记本电脑1台、茅台酒1瓶以及人民币2300元（上述被盗物品均未鉴定）。
7、2014年9月5日中午12时许，被告人张某某窜至小河区香江花园13栋3单元10号502室住户赵某某家，用事先准备好的开锁工具开门入室，盗得手表1块、戒指1枚及一元硬币100�（上述被盗物品均未鉴定）。
8、2014年9月10日上午11时许，被告人张某某窜至乌当区保利温泉四期8栋2单元21楼3号住户喻某家，用事先准备好的开锁工具开门入室，盗得“苹果”牌ipad平板电脑1台、“佳能”牌单反相机1台和镜头1个、人民币9400元、越南币7823元、铂金钻戒1枚、银质手镯1对、银质项链3条、银质耳环1副。经鉴定，被盗“苹果”牌ipad平板电脑价值人民币2672元，“佳能”牌单反相机价值人民币4650元（其余被盗物品均未鉴定）。被告人张某某在实施盗窃后，在小区内被小区保安柳启奎、赵高方发现并抓住报警。公安民警将被告人张某某盗窃的物品扣押并发还被害人喻迪俱领。
认定上述事实的证据如下：
一、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、公安局扣押物品、文件清单、公安局发还物品、文件清单、扣押物品照片�抓获经过、贵阳市云岩区人民法院（2012）云法刑初字第394号刑事判决书、情况说明等；
二、证人柳某某、赵某某的证言；
三、被害人某某、龙某、赵某某、罗某某、兰某某、张某、王某某、周某某的陈述；
三、被告人张某某的供述；
四、价格鉴定结论书（乌价认鉴字（2014）102号关于对苹果电脑等的价格鉴定结论书）；
五、现场辨认笔录、辨认照片。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人张某某无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用开门扭锁的手段多次入户盗窃他人财物，盗窃金额共计人民币48456元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，……数额巨大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，实属主观恶性较深，社会危害性较大，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某利用开锁工具入室盗窃，其社会危害性较大，对其应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且所盗物品已追回部分发还失主俱领，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人张某某犯罪所用的黑色背包一个、白色线手套一副、双人起子一把、T型万能钥匙一把，依法没收，予以销毁；
三、继续向被告人张某某追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。
审 判 长 某某
代理审判员 某某
人民陪审员 某某
二０一五年二月二日
书 记 员 某某
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第17号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李某某，曾用名，男，汉族，1985年8月8日出生，大学文化，户籍所在地乌审旗乌兰陶勒盖镇，现住乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗公安局职工。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2015年1月13日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2015年1月6日19时许，被告人李某某与巴图等人在乌审旗嘎鲁图镇“韩式百姓厨房”吃饭喝酒。当晚23时50分左右，被告人李某某驾驶蒙K6号小型汽车从该饭店门口出发，行驶至乌审旗财政局门前时，与前方沿该路同向行驶的韩珍驾驶的蒙K**号雅阁牌轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在对事故现场进行勘查时，当场发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车。经对被告人李某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量309.4mg／100ml）。根据鄂公交（乌）认字（2015）第153002号道路交通事故认定书认定，在该起事故中李某某承担全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人与车辆近照、驾驶员信息及车辆信息、现场勘查笔录、交通事故认定书、工作证明、证人证言、血样提取登记表及鉴定人资格证书、视听资料、扣押清单、被告人供述与辩解、精酒含量的检验报告等证据证实，足以认定。
另在审理过程中，被告人李某某主动赔偿被害人韩珍车辆损费15000元，并取得了被害人韩珍的谅解。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾车，并造成交通事故，负事故的主要责任，血液酒精含量达到309.4mg／100ml以上，应予从重处罚。被告人李某某在开庭审理中认罪态度好，且主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终304号
上诉人（原审被告）：射阳县交通职工学校，住所地在江苏省射阳县合德镇沿河西路143号。
法定代表人：尹哲学，该校校长。
被上诉人（原审原告）：江苏倪同珠律师事务所，住所地在江苏省盐城市城南新区人民南路1号华邦国际东厦A区****室。
负责人：倪同珠，该事务所主任。
上诉人射阳县交通职工学校因与被上诉人江苏倪同珠律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初3337号民事裁定，向本院提起上诉。
射阳县交通职工学校上诉称，1、根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。作为被告的上诉人的住所地在射阳，故本案应由射阳县人民法院审理。2、根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为被上诉人为上诉人提供的是法律服务，主要法律服务都应当是在上诉人的住所地实施，故本案中的合同履行地是射阳，该案也应当由射阳县人民法院管辖。3、上诉人对合同中“发生争议由乙方所在地法院管辖”的约定并不认可。该条款明显不是原格式合同的内容，是人为添加的部分，上诉人并不知晓，也从未与被上诉人商讨过该条款，该条款出现的空白处并不是合理可以添加合同补充条款的位置。4、即使上诉人对合同中人为书写的约定管辖部分暂时不能提供证据证明是在上诉人不知情的情况下添写的，也不能依此约定确定管辖权。因为合同签订后没有实际履行，在合同中没有约定履行地点也没有实际履行的情况下，也应当由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定书，裁定本案由射阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为法律服务合同纠纷，上诉人对被上诉人提交的聘用法律顾问合同中上诉人一方的章印及相关人员签字的真实性并无异议，其对合同中打印部分的条款内容亦没有提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1、关于本案合同履行地的确定。上诉人与被上诉人在合同中对履行地点未作约定。被上诉人诉请上诉人支付法律顾问费50000元，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。故上诉人认为被上诉人提供的主要法律服务应当在上诉人的住所地实施，本案合同履行地为上诉人住所地的上诉理由，没有法律依据。2、合同中关于“发生争议由乙方所在地法院管辖”的约定是否为双方一致意思表示，并不影响本案管辖权的确定。理由：本案被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人的住所地在原审法院辖区内，即使如上诉人主张双方未达成“发生争议由乙方所在地法院管辖”的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人有权选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。3、关于上诉人认为合同签订后没有实际履行，应当由上诉人住所地人民法院管辖的问题。本院认为，法院在处理管辖争议时，主要根据当事人的主张对合同是否履行作形式审查。被上诉人在起诉时提交的民事诉状陈述，上诉人已支付其2010年度的法律顾问费10000元。因此，上诉人认为合同签订后没有实际履行的上诉理由不能成立。至于合同实际如何履行的，是实体审理中需查明的事实。综上，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由，依据不足，应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第555号
原告：宣园莲。
原告：傅加洪。
原告：楼美香。
原告：傅剑兰。
原告：傅剑浩。
委托代理人：龚辉祖。
被告：杨兴林。
被告：叶苗仙。
原告宣园莲诉被告杨兴林、叶苗仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，于2015年10月14日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宣园莲、傅加洪、楼美香、傅剑兰、傅剑浩的委托代理人龚辉祖到庭参加诉讼，被告杨兴林、叶苗仙经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宣园莲、傅加洪、楼美香、傅剑兰、傅剑浩起诉称：1997年2月21日，被告杨兴林向傅旭云借款78676元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。原告傅加洪、楼美香系傅旭云的父母，原告宣园莲系傅旭云的配偶，原告傅剑兰、傅剑浩系傅旭云的子女。2002年12月13日傅旭云去世，五原告系其第一顺序继承人，依法可承继债权。被告叶苗仙与被告杨兴林系夫妻，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉请判令两被告归还原告借款78676元及利息（从1997年2月21日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。后原告变更诉讼请求为判令两被告归还原告借款本金50000元及利息（其中计算到1997年2月20日的利息为28675.968元，从1997年2月21日起利息按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告杨兴林、叶苗仙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告杨兴林向傅旭云借款的事实。
2、村委会证明一份，证明傅旭云于2002年12月13日去世，五原告系傅旭云第一顺序继承人，诉讼主体适格。
3、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
4、被告杨兴林写给原告傅加洪的信件一份，证明被告欠款的事实。
被告杨兴林、叶苗仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：1994年10月，被告杨兴林向傅旭云借款50000元。1997年2月21日，双方对借款进行结算后确认被告尚欠本息78675.968元，并出具了一份借条，约定月利率为2%。2002年12月13日傅旭云去世，五原告作为傅旭云第一顺序继承人遂诉至本院。其中，原告傅加洪、楼美香系傅旭云的父母，原告宣园莲系傅旭云的配偶，原告傅剑兰、傅剑浩系傅旭云的子女。另查明，被告杨兴林与被告叶苗仙于1981年11月23日登记结婚。
本院认为，被告杨兴林向傅旭云借款50000元未还事实清楚，理应及时归还借款本金及利息。原告宣园莲、傅加洪、楼美香、傅剑兰、傅剑浩作为傅旭云的第一顺序继承人，依法可继承其债权并行使诉讼权利。被告叶苗仙与被告杨兴林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务，被告叶苗仙应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨兴林、叶苗仙于本判决生效后七日内归还原告宣园莲、傅加洪、楼美香、傅剑兰、傅剑浩借款本金50000元及利息（其中到1997年2月20日的利息为28675.968元，从1997年2月21日起利息按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，由被告杨兴林、叶苗仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7640元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
代理审判员 黄国才
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱爱华
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民小额字第2号
原告杨映林，男，汉族。
被告李军，男，汉族。
原告杨映林诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张娟娟适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告杨映林到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨映林诉称：2013年6月21日，被告李军在我店欠账购买摩托车一辆，价值9400元，现已付4000元，尚欠5400元未付。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付购车款5400元，并承担本案的诉讼费。
被告李军经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月21日，被告李军在原告杨映林处购买摩托车一辆，价值9400元。2014年5月，被告向原告支付购车款2000元；2014年12月9日，被告向原告支付购车款1000元；2014年12月17日，被告向原告支付购车款1000元。余款5400元至今未付，故原告诉至法院形成诉争。
以上事实有原告提供的2013年6月21日，被告李军出具的欠条、还款证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系已经成立。被告李军从原告杨映林处购买摩托车，原告杨映林作为出卖人依约向被告李军交付了摩托车，被告李军作为购买人应及时向原告杨映林支付购车款。现原告杨映林认可被告李军已支付购车款4000元。对原告杨映林请求判令被告李军支付剩余购车款5400元的诉讼请求，原告杨映林提供的证据能够证明被告李军欠购车款5400元的事实，故本院予以支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李军于本判决生效后三日内支付原告杨映林购车款5400元。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李军承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张娟娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更313号
罪犯王坤，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯王坤2010年4月26日因犯抢劫罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年3月6日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月14日刑满释放。2014年5月14日江苏省邳州市人民法院以（2014）邳刑初字第0097号刑事判决，认定犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2013年8月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“监狱改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王坤减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更313号罪犯王坤，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯王坤2010年4月26日因犯抢劫罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年3月6日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月14日刑满释放。2014年5月14日江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑初字第0097号刑事判决，认定犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2013年8月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“监狱改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王坤减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘李彦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第289号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄良明
二〇一五年六月三十日
书记员 刘文娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00407号
原告：盘山县高升镇文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘宏江，该村民委员会主任。
被告：杨兰，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山县高升镇文奎村村民委员会与被告杨兰农业承包合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盘山县高升镇文奎村村民委员会的法定代表人刘宏江到庭参加了诉讼，被告杨兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日，原、被告签订《高升镇设施农业项目园区土地承包经营权流转合同》，合同约定，被告租用原告122.5亩土地，建设高标准温室大棚；期限10年，2010年5月1日至2020年5月1日；每年每亩土地租金600元，分三期交纳，第一期交纳三年的租金，在签订合同时交纳，第二期交纳三年的，第三期交纳四年的租金，在每期的第一年的4月1日前交纳。原告将土地租给被告后，被告交纳了第一期三年的租金，但没有按时交纳第二期三年的租金。原告要求按合同的约定，解除与被告签订的合同、收回土地及附着物。
经审理查明：2010年6月25日，原告与被告签订了《高升镇设施农业项目园区土地承包经营权流转合同》，合同约定，被告租用原告122.5亩土地建设60栋高标准温室大棚；期限10年，2010年5月1日至2020年5月1日；每年每亩土地租金600元，上打租，租金分三期交纳，第一期交纳三年的租金，在签订合同时交纳，第二期交纳三年的、第三期交纳四年的租金，在每期的第一年的4月1日前交纳。同时约定，如被告改变土地用途、弃管和撂荒、未按时给付流转价款，原告有权单方终止合同，无偿收回土地承包经营权；被告投资建设的温室及设施设备归原告所有。合同签订后，原告将土地交给被告建设温室大棚，被告在签订合同时交纳了第一期三年的租金，但未交纳第二期的租金，为此原告于2013年到本院起诉被告杨兰，要求给付第二期土地租金220，500.00元，经调解双方达成协议，被告同意在2013年7月25日、8月25日、9月25日分三次给付原告租金73，500.00元，但被告至今未履行，现温室大棚也已弃管、撂荒三年。在此情况下，原告再次起诉被告，要求解除合同、收回土地及附着物。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《承包经营权流转合同》、民事调解书以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《高升镇设施农业项目园区土地承包经营权流转合同》为双方的真实意思表示，不违反法律，应认定为合法有效。被告未按时交纳土地租金，并弃管、撂荒土地三年，属于违约行为，应当承担违约责任。原告按照合同的约定，要求解除合同、收回土地及地面附着物的请求，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告盘山县高升镇文奎村村民委员会与被告杨兰于2010年6月25日签订的《高升镇设施农业项目园区土地承包经营权流转合同》；
二、被告杨兰于本判决发生法律效力后10内，返还租用原告的122.5亩土地；
三、被告杨兰在租用土地上建设的温室大棚及附属设施归原告所有。
案件受理费100元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 方斌
人民陪审员 陶野
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王男
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1352号
原告：钱永存。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ邦置业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路***号*******室。
法定代表人：缪承桦，该公司总经理。
委托代理人：刘君斌。
原告钱永存与被告浙ＸＸ邦置业有限公司（以下简称华邦公司）合同纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2013年6月6日将起诉状副本及证据等材料留置送达给被告，并于2013年7月15日依法适用简易程序由审判员沈宇珍公开开庭进行了审理。原告钱永存委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告华邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱永存起诉称：2011年11月9日，原、被告签订商铺出让合同一份，约定被告将其投资建造的华邦宜家市场内1楼113B号商铺的使用（经营）权出让给原告，使用期限自2010年4月26日起至2050年4月26日止；付款方式为原告在合同签订当日支付被告195000元作为首付款，余款190000元在接到被告通知之日起10日内与被告指定银行签订按揭贷款合同并办妥按揭贷款手续；被告预定在2012年9月30日前按照合同约定的条件将商铺使用权交付原告，如果被告未按期交付，应当支付原告违约金，违约金按原告已支付的成交价款日万分之三计算，违约金自本合同约定的最后交付期限届满之日第二天起算至实际交付之日止；逾期超过六十天，原告有权单方解除合同。合同签订当日，原告支付了被告195000元，但是被告至今未将合同约定商铺交付原告使用。原告认为，被告未按约定履行义务侵害了原告合法权益，故，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商铺出让合同（编号：201101113B）；2、被告立即返还原告购买商铺款195000元，并支付利息损失32500元（按照日万分之三，自2011年11月10日计算至实际退款日止，目前暂计至2013年5月17日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华邦公司未到庭，也未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据材料：
1、华邦宜家商铺40年使用（经营）权出让合同一份，用以证明原、被告就各自权利义务进行约定的事实。
2、收据一份，用以证明原告已经支付被告195000元的事实。
本院认证意见：以上证据具备真实性、合法性、关联性，对其证据资格及证明力，本院予以认定。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理，本院查明案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的华邦宜家商铺40年使用（经营）权出让合同关于商铺交付时间及被告逾期交付违约责任条款的约定合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告既未举证证明其已于2012年9月30日前将涉案商铺使用权交付原告，也未举证其延期交付存在正当理由，故被告逾期六十日，仍未向原告交付商铺，双方约定解除合同的条件目前已经成就，原、被告签订的华邦宜家商铺40年使用（经营）权出让合同自本院将原告方的起诉状副本及证据等材料寄至被告处即2013年6月6日时已告解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故依据法律及原、被告的合同约定，原告可向被告主张返还其已支付的转让款195000元及要求被告赔偿损失。但是原告按日万分之三计算利息损失明显过高，本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率认定利息损失为19064.50元（自2011年11月10日暂计算至2013年5月17日，今后仍按银行同期贷款利率支付至实际返还转让款之日止）。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告钱永存与被告浙ＸＸ邦置业有限公司于2011年11月9日签订的华邦宜家商铺40年使用（经营）权出让合同（编号：201101113B）已于2013年6月6日解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告支付的转让款195000元，并支付转让款利息损失19064.50元（暂计算至2013年5月17日，以后仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至被告返还原告已付转让款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2356元、财产保全费1770元，合计4126元，由原告钱永存负担244元，被告浙ＸＸ邦置业有限公司负担3882元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈宇珍
二〇一三年七月二十三日
书记员 周月华
（附页）
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第45号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人赵某。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行赵某土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1315号
原告王某某，女，1982年2月23日出生，汉族，原住济阳县，现住济阳县。
被告呼某某，男，1987年11月16日出生，汉族，住济阳县。
原告王某某与被告呼某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员陈文适用简易程序于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼。被告呼某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2014年4月21日在济阳县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。原告在婚前缺乏对被告了解的情况下，草率结婚，婚后才发现被告生理上患有疾病，彼此不能进行正常的感情交流，致使毫无感情。同时被告的父母还经常大骂原告，家庭生活环境也不好，根本无法建立夫妻感情，现婚姻关系名存实亡，无法共同生活，为解除这毫无意义的婚姻，依据相关法律规定，故提起离婚诉讼。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告呼某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告呼某某经人介绍相识，于2014年4月21日在济阳县民政局登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告呼某某经人介绍相识并结婚，结婚时间虽然较短，但具备了一定的感情基础，原被告都应当珍惜这段感情。当然，原被告在共同生活中，难免会因为琐事而发生争执，在以后的共同生活中，原被告只要互谅互让，相互信任支持，不回避矛盾，加强沟通交流，两人就有可能和好如初。原告王某某与被告呼某某的婚姻感情尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告呼某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丽