wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初217号
原告张益彬，男，汉族，住所地汕头市龙湖区，身份证号码×××181X。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告余延凯，男，汉族，住所地潮州市饶平县，身份证号码×××5998。
原告张益彬诉被告余延凯民间借贷纠纷一案，本院于今年1月19日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于2月19日公开开庭进行了审理。原告张益彬的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告余延凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月1日向原告借款50000元，约定于同年4月1日前还清借款，并出具《借条》及《收条》交原告存执。期届，被告没有依约还款。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：被告立即付还原告借款50000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》、《收条》原件各一份，证明被告于2015年1月1日向原告借款50000元，约定于同年4月1日前还清借款及被告收到借款的事实。
被告应诉后未作答辩。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年1月19日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，有被告出具的《借条》及《收条》为据，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。原告请求被告偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，因主张的利息低于按年利率6％计算的资金占用期间的利息，依当事人意思自治原则，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告余延凯于本判决生效之日起三日内付还原告张益彬借款50000元及偿付该款自2016年1月19日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（减半收取）由被告余延凯负担。受理费原告张益彬已预交，本院不予收退，被告余延凯于本判决生效之日起三日内将负担的受理费525元直接付还原告张益彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一六年三月三十日
书记员 郑文燕
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第414号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人覃某犯非法拘禁罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年3月23日17时许，被告人覃某以帮助被害人杨某乙介绍工作为由，将被害人杨某乙骗至长兴县太湖街道东白溪老村190号租房内。为使被害人加入传销组织，被告人覃某等人采用看守、反锁门及限制通信等方式限制被害人杨某乙的人身自由。2013年3月24日10时许，被害人杨某丙脱离控制，从该租房三楼跳楼逃离传销点时受伤。经鉴定，被害人杨某乙的伤势构成轻伤。
公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，追究被告人覃某的刑事责任。
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人覃某的供述和辩解；被害人杨某乙的陈述；证人朱某、董某、饶某、杨某甲的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、辨认等笔录；现场照片；户籍信息、调取证据清单、抓获经过、情况说明等书证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人覃某为进行传销活动，故意非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃某系初犯，归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人覃某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李学娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特585号
申请人：深圳市先达威清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦1609房。
法定代表人：叶浩鹏。
委托诉讼代理人：赵永胜，广东深鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕有生，住湖北省黄石市，系该公司办公室主任。
被申请人：邱锦，住江西省赣州市宁都县。
申请人深圳市先达威清洁服务有限公司（以下简称先达威公司）与被申请人邱锦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人先达威公司申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4459号仲裁裁决。申请人先达威公司请求：1、依法撤销仲裁裁决；2、判令被申请人邱锦退还多发的四个月工资8330元；3、判令申请人先达威公司提出反仲裁四个月工资抵消应给付的一次性伤残就业补助金；4、判令申请人先达威公司不予支付被申请人邱锦医疗费2337.3元；5、判令申请人先达威公司不予支付被申请人邱锦停工留薪期间工资差额3348.13元；6、判令申请人先达威公司不予支付被申请人邱锦生活护理费6746.58元；7、判令被申请人邱锦承担全部诉讼费用。申请人先达威公司认为：一、一次性伤残就业补助金、生活护理费均不属于终局裁决的范围，且仲裁裁决的四项合计已超过深圳市最低工资标准十二个月的合计，故仲裁委员会适用法律错误，违反法定程序，应予以撤销。二、被申请人邱锦于2015年12月辞职并结算工资，由于申请人先达威公司的工作失误，多发了被申请人邱锦2016年1月至4月的工资，申请人先达威公司已于仲裁时提出反仲裁申请，故请求法院支持判令被申请人邱锦退还多发的工资，或将工资抵消应付的一次性伤残就业补助金；即使存在应支付医疗期工资的事实，所发工资已超过三个月医疗期，且被申请人邱锦已提前辞职，理应退还，仲裁裁决给付工资，缺乏法律依据。三、申请人先达威公司已于2015年12月16日向深圳市人力资源和社会保障局为被申请人邱锦申报工伤，但社保局以被申请人邱锦的社保关系于12月转走并有其他单位缴纳为由，不受理申请人先达威公司的申报，故延误申报工伤是被申请人邱锦造成的，医疗费用不能报销不应由申请人先达威公司支付。四、被申请人邱锦没有证据证明申请人先达威公司未足额发放工资，不存在工资差额的问题。五、从证据上看，被申请人邱锦未提交有关护理费支付的证据，仲裁裁决给付该部分费用缺乏法律依据。六、法院应追加海皇延饮食（深圳）有限公司为被申请人，并判令其承担违规录用被申请人邱锦给申请人先达威公司造成的损失。故，特请求法院判如所请。
本院经审查认为，申请人先达威公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要有：一、为仲裁裁决关于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的理解适用错误；二、为仲裁裁决就被申请人邱锦2016年1月至4月停工留薪期工资差额问题缺乏法律依据；三、为仲裁裁决没有认定医疗费不能报销系被申请人邱锦造成的事实；四、为仲裁裁决就生活护理费的承担问题缺乏法律依据；五、为海皇延饮食（深圳）有限公司追加为被申请人的问题。
对于申请理由一，本院认为，劳动者关于一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活护理费等工伤保险待遇请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”，故上述请求并不受12个月最低工资标准数额的限制。因此，仲裁裁决认定本案属于一裁终局并无不当。申请人先达威公司以仲裁委员会适用法律有误为由申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于申请理由二，被申请人邱锦受伤经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，医疗终结日期为2016年4月23日，仲裁委员会据此认定被申请人邱锦停工留薪期为5个月，并依法核算被申请人邱锦该期间工资差额，并无不当。申请人先达威公司以此为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。
对于申请理由三，本院认为，申请人先达威公司于何时申报工伤、未能申报的原因是否系被申请人邱锦造成，均涉及的是劳动仲裁裁决的事实认定问题，而事实认定是否准确不属于我国劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第（一）项规定的申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，故本院对上述劳动仲裁裁决是否存在事实认定问题不予审查。申请人先达威公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
对于申请理由四，申请人先达威公司认为被申请人邱锦受伤后在海皇延饮食（深圳）有限公司上班，但仅提供社保清单予以证明，不足以证明被申请人邱锦与其他公司存在劳动关系，仲裁委员会以劳动关系的认定依据不足为由不采信该主张，并无不当。仲裁委员会根据被申请人邱锦提供的《疾病诊断证明书》认定其需要请人护理并核算相应的护理费，并无适用法律错误情形。申请人先达威公司以此为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。
对于申请理由五，该问题不属于本案审理撤销仲裁裁决的范围，亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，故本院对该申请理由不予审查。申请人先达威公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4459号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市先达威清洁服务有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市先达威清洁服务有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁艺（兼）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01636号
上诉人（原审被告）：重庆市渝西建筑工程有限公司，住所地重庆市××××××××××，组织机构代码×××××××××××。
法定代表人：焦小华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王杨军，男，×××××年××月×××日出生，汉族，住重庆市××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
上诉人重庆市渝西建筑工程有限公司与被上诉人王杨军买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月10日作出（2013）九法民初字第10752号民事判决，重庆市渝西建筑工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市渝西建筑工程有限公司于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆市渝西建筑工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市渝西建筑工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6020元，减半收取3010元，由上诉人重庆市渝西建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 钱晓波
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保52号
申请人：张家伟，男，1990年9月26日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
担保人：陈安生，男，1965年9月4日出生，汉族，住景洪市。
被申请人：余永志，男，1976年12月15日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市，
景洪市人民法院受理申请人张家伟与被申请人余永志民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人在景洪市老机场路旁XX苑X栋X单元X号（房产证号：00××32）房产予以保全�担保人陈安生以其所有的牌号为云Ｋ×××××的小型越野客车提供担保。
本案在保全过程中，于2018年5月28日已对被申请人在景洪市老机场路旁XX苑X栋X单元X号（房产证号：00××32）房产和担保人陈安生所有的牌号为云Ｋ×××××的小型越野客车予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保52号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年五月二十八日
书记员 岩 三
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第2626号
原告马某甲，河东大小学教师。
被告马某乙，神华集团地质勘查公司工程师。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子马某丙，现在高中三年级学习。共同财产位于泊头市河东大街新世纪花园小区B区10号楼一单元501室楼房（泊房权证字第××号）楼房一套。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
二、婚生子马某丙随被告生活，抚育费被告自理。
三、位于泊头市河东大街新世纪花园小区B区10号楼一单元501室楼房（泊房权证字第××号）归原告所有，原告给付被告楼房分割款10万元，自2016年开始每年给付2万，五年付清，于每年的12月份给付。
案件受理费1400元，由原、被告平均负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审判员 宋学亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭娜娜
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第148号
原告李某某，女，1973年6月14日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1972年12月25日生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成独任审判庭由周现俐独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年12月31日办理了结婚登记，于1995年2月7日生一男孩，取名为王某甲，于2006年5月29日生一女孩，取名王某乙。原被告双方由于性格不合，婚后矛盾不断，无法共同生活，特向法院提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙归原告抚养，被告承担抚育费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻之间因家务琐事吵架是很正常，不能因为吵架就离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1993年12月31日办理结婚登记，于1995年2月7日生一男孩，取名为王某甲，现在部队参军；于2006年5月29日生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原、被告夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的档案馆证明、孕检证明，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情虽然一般，但共同生活二十多年，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，加之婚后原、被告生育两个子女，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。综上，为了有利于孩子的健康成长，维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨昊方
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03960号
申请执行人任志伟，居民。
被执行人张波，居民。
申请执行人任志伟与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）赣民初字第03124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张波应偿还申请执行人任志伟借款1400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人张波因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公安机关受案回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人张波涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案应移送公安机关处理，待刑事诉讼程序终结后再根据本案实际恢复执行，故应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03124号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 董 京
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4699号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号。
负责人王宝林，系该行行长。
委托代理人刘平，男，汉族，1957年5月7日出生，系该行工作人员，住沈阳市和平区。
被告：刘静，女，汉族，1985年3月9日出生，住址辽宁省法库县。
被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号809-813。
法定代表人：韩禹。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告刘静及沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封二被告银行存款人民币2,684.27元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘静及沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司名下银行存款人民币2,684.27元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第268号
原告：杭州高盛物业管理有限公司。
法定代表人：李士和。
委托代理人（特别授权）：姚祎颖。
被告：张文星。
本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司诉被告张文星物业服务合同纠纷一案中，原告杭州高盛物业管理有限公司以双方纠纷已自行解决为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。
审判长 孙金林
二〇一五年三月十八日
书记员 韩瑞功
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第10号
原告綦某某，女，1938年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1963年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘某乙，男，1965年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘某丙，男，1975年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告綦某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告綦某某撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一五年一月十四日
书记员 秦榕檠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2105号
郯城县农村商业银行与刘成虎金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第2105号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人王广周，男，1975年生，汉族，住郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘成虎、王雪梅、庞德标、郑德凤、王广周、藏西芹、李翠法金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年十一月十五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2012)郯执字第2105号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人王广周，男，1975年生，汉族，住郯城县郯城镇后东庄村，身份证号码：372822197509260235本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘成虎、王雪梅、庞德标、郑德凤、王广周、藏西芹、李翠法金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年十一月十五日书记员包德胜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2209号
原告任淑琴，女，1969年8月29日出生，汉族，身份证号：×××
被告王德义，男，1956年6月30日出生，汉族，身份证号：×××
原告任淑琴（以下简称原告）与被告王德义（以下简称被告）饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日晚上六七点钟，原告在输液回家路上被被告家养的大狼狗咬伤右侧大腿，原告共花费医疗费等各项费用7712.35元，原告就上述费用多次找被告协商，被告始终以种种理由推脱，现为了维护原告的合法权益，故将之诉于法院，请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费4912.35元、误工费2500元、交通费300元，共计7712.35元；诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我不同意原告的诉讼请求，房前没有道，狗是看库房的，没有灯，但是有“小心有狗”的牌子，仓库旁边的两间房都是我的，狗在最里边拴着。
经审理查明：2014年12月26日下午6时许，在北京市通州区宋庄镇双埠头村，原告走在路上，被被告家中饲养的大狗咬伤右侧大腿。事发时，被告未在现场。事发后，原告前往首都医科大学附属北京潞河医院（原北京市通州区潞河医院）进行治疗，经诊断原告的伤情为：右下肢狗咬伤（三级），皮肤软组织撕裂伤，建议休息三周（2014年12月27日至2015年1月17日）。
经核实，原告的合理损失为医疗费4422.35元、误工费2100元、交通费150元，共计6672.35元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、照片等证据在案佐证。
本院认为：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告走在路上，被被告家中饲养的大狗咬伤右侧大腿，该狗体型较大，属于烈性犬，被告理应赔偿原告医疗费，经本院核算为4422.35元；关于原告主张的误工费，由于原告确有需要休息的医嘱，在其提供的误工证据不充分的情形下，本院根据本地农村居民的收入状况并结合原告的休息时间酌情确定为2100元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持；关于原告主张的交通费，由于原告前往医院就诊5次，本院酌定为150元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告王德义赔偿原告任淑琴医疗费四千四百二十二元三角五分、误工费二千一百元、交通费一百五十元，共计六千六百七十二元三角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告任淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告任淑琴负担三元（已交纳），由被告王德义负担二十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘佳旭
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执437-2号
申请执行人郝永玲。
被执行人刘学枝。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟大民初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘学枝的银行存款30257元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：0694）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 超
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第299号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人唐丽，女，1975年6月19日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省盐边县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月21日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4，500元，2013年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，分别于2014年1月12日、8月27日和2015年2月16日被监视居住，2015年4月10日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
被告人吴某某，男，1971年1月10日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人唐丽、吴某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉。被告人唐丽、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月11日14时许，被告人唐丽在本市东区蒲某某家中，盗走老版人民币16元，食用油两桶、香肠、腊肉共15公斤。逃离现场时被蒲某某当场挡获，赃款、赃物已追回并发还被害人。
2.2014年8月27日13时许，被告人唐丽在本市东区孙某某家中盗窃时，被孙某某当场挡获。
3.2014年12月17日16时许，被告人唐丽在本市东区葛某的出租房内盗窃时，被葛某当场挡获。
4.2015年2月15日16时许，被告人唐丽在本市东区黄某某家中盗窃时，被当场挡获。
5.2015年3月18日中午，被告人唐丽、吴某某在本市东区李某某家中，由唐丽强行撞门进屋实施盗窃，吴某某在外接应，盗走黄色快易典H15型平板电脑一台（价值人民币1，700元）、直板手机一部、数码相机一部、硬包装玉溪香烟一条、现金人民币160余元等物。
6.2015年3月18日14时许，被告人唐丽、吴某某在本市东区蒋某某家中，盗走蒋某某现金人民币31，500余元，云烟一条，石英玉挂件一个（价值人民币30元），马儿塑料摆件一个（价值人民币50元）、蛇纹石玉香炉摆件一个（价值人民币800元）等物。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐丽、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人蒲某某、孙某某、葛某、黄某某、李某某、蒋某某的陈述，证人廖某某的证言，被告人唐丽、吴某某的供述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押清单及发还清单，快易典H15平板学生电脑信息，鉴定意见，检测报告，现场勘验检查工作记录，检测样本提取笔录及报告，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐丽、吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中，被告人唐丽单独或伙同他人盗窃六次（三次盗窃系未遂），共计价值人民币34，256元及手机、相机、肉类等物品；被告人吴某某伙同他人盗窃两次，共计价值人民币34，240元及手机、相机等物品，其行为均已构成盗窃罪，且具有其他严重情节。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人唐丽被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐丽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2019年12月9日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
三、责令被告人唐丽、吴某某在本判决生效后十日内，共同退赔被害人李某某现金1，860元；退赔被害人蒋某某现金31，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 先元彬
审 判 员 程 渝
人民陪审员 艾 坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18920号
原告唐孝利，身份证住址湖北省潜江市。
被告深圳市深软智能设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区下早新村30号（龙观西路135号）三楼。
法定代表人李惠海。
上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年8月12日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐孝利自动撤诉处理。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年九月三十日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初18920号原告唐孝利，身份证住址湖北省潜江市。被告深圳市深软智能设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区下早新村30号（龙观西路135号）三楼。法定代表人李惠海。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年8月12日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐孝利自动撤诉处理。审判员 郑  国  雄二〇一六年九月三十日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁德云，男，回族，1985年6月13日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人丁德云因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
代理审判员 程光毅
代理审判员 陈莉萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何必林
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13427号
申请执行人：张海，男，1959年6月15日出生，住所地滦南县，联系方式03151****。
被执行人：唐山谊丰建材有限公司，男，1954年1月10日出生，住所地滦南县倴城镇皂户村北
法定代表人：孙会民。
张海申请唐山谊丰建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1662号判决书已经发生法律效力。张海于2016-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1662号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪俊磊
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0035号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人周某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月11日17时50分许，被告人周某醉酒驾驶牌号为苏D×××××小型汽车，沿金坛市区北环西路由西向东行驶至丹阳门路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为110.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队城区中队民警谭小红、王帆出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案审理期间,被告人周某缴纳罚金,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年二月三日
书记员 严 萍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第118号
原告赵辉，男，1983年9月22日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人吴传文，山东高信律师事务所律师。
被告卢建民，男，1962年4月14日出生，汉族，住济阳县。
原告赵辉与被告卢建民建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。起诉时，原告赵辉列卢建民、李玉英为被告，庭审时，原告赵辉撤回对李玉英的起诉，本院予以准许。本院依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托代理人吴传文到庭参加了诉讼，被告卢建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2013年9月13日，原告赵辉与被告卢建民签订承揽工程协议，由原告赵辉为其承建牛棚。该协议约定，本工程为包工、包料，承包价一次性包死，每平方米包价为210元，建筑面积约为1729.92㎡，总包工价约为363283元；工程完成到上顶板前支付总工程款的70%，整体工程完工全部付清。后工程完成到上顶板，被告应支付总工程款254298.24元。被告对工程量予以认可，但被告以各种理由推脱不予给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告给付工程款254298.24元及相应利息（自2013年10月14日起至判决生效之日止，以254298.24元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计息）；被告承担本案的诉讼费。
被告卢建民未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年9月13日，原告赵辉与被告卢建民签订《承揽工程协议》。该协议约定，由原告赵辉为被告卢建民建造钢结构大棚，建筑面积约1729.92㎡，该工程为包工、包料承包价一次性包死，每平方米价格为210元，工程总价约为363283元。协议同时约定，工程付款方式为现金支付，工程完成到上顶板前支付70%，整体工程完工全部付清。合同签订后，原告赵辉开始建造钢结构大棚。钢结构大棚建到上顶板后，原告赵辉于2013年10月10日出具拨款申请，要求被告卢建民支付工程款254298.24元，被告卢建民确认工程量属实，并在拨款申请上签名。因被告卢建民未支付工程款254298.24元，原告赵辉将钢结构大棚建至上顶板后停工，现在工程仍未完成。
上述事实，有原告提供的《承揽工程协议》一份、拨款申请一份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵辉与被告卢建民签订了《承揽工程协议》，协议约定原告赵辉为被告卢建民承建钢结构大棚。协议签订后，原告赵辉按照约定施工至上顶板前，被告卢建民根据协议约定应支付工程款的70%，被告卢建民并在原告赵辉出具的拨款申请上签字确认应付工程款为254298.24元。对于原告赵辉要求被告卢建民支付工程款254298.24元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于原告赵辉主张的工程款利息，被告卢建民未按照约定支付，应当支付逾期支付工程款的利息，工程款利息可按照按中国人民银行同期同类贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建民于本判决生效之日起十日内给付原告赵辉工程款254298.24元及相应利息（利息自2013年10月14日起至本判决生效之日止，以254298.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2555元，由被告卢建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年二月十一日
书记员 张 红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初332号
原告：沈明荣，男，汉族，1972年11月7日出生，住安徽省当涂县。
被告：刘迎华，男，汉族，1976年12月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告沈明荣与被告刘迎华债权纠纷一案中，原告沈明荣于2016年1月15日向本院提出撤回对被告刘迎华起诉的申请。
本院认为：沈明荣的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈明荣撤回对刘迎华的起诉。
本案诉讼费338元（已减半收取），由沈明荣承担。
审判员 张安刚
二〇一六年一月十五日
书记员 陈金荣
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00259号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1977年12月7日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被庐江县公安局取保候审，同年7月17日被庐江县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年2月4日13时许，被告人范某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，被庐江县公安局交通管理大队执勤民警查获。被告人范某某被带至庐江县盛桥镇卫生院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人范某某案发时血液中酒精含量为83.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人范某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月4日13时许，被告人范某某酒后无证驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车，行驶至庐江县白山镇白山街道时被庐江县公安局交通管理大队执勤民警查获。被告人范某某被带至庐江县盛桥镇卫生院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人范某某案发时血液中酒精含量为83.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人范某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、查获经过、人口信息、查询证明材料、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司鉴（2015）毒鉴字第287号鉴定检验报告书，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第3号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月6日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日晚，被告人汤某醉酒驾驶浙g×；×；×；×；×；号微型普通货车从兰溪市上华街道皂洞口村驶往兰溪市云山街道。23时40分许，行驶至兰溪市云山街道婺江路川味观酒店门口路段时，被公安机关查获。2013年12月5日23时55分，提取被告人汤某的血液中乙醇成分含量为1.18毫克／毫升。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人汤某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；5、查获经过；6、被告人汤某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人汤某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 应晓妍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执保54号
原告董银海，男，汉族，1970年9月30日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏金山云鹤服务有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李厚文，该公司总经理。
被告李厚文，男，汉族，1969年3月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告邹丽云，女，汉族，1970年10月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人徐兵，男，汉族，1966年10月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告董银海诉被告宁夏金山云鹤服务有限公司等股东资格确认纠纷一案中，原告董银海于2016年7月18日向本院提出财产保全申请。本院依据原告董银海的申请，于2016年7月18日作出（2016）宁0122民初2140-2号民事裁定书，裁定轮候冻结被告宁夏金山云鹤服务有限公司30%的股权。本院在执行过程中，贺兰县市场监督管理局表示经查，宁夏金山云鹤服务有限公司不持有其他公司的股权，且如需冻结宁夏金山云鹤服务有限公司各股东持有股权份额，需明确其具体数额，该（2016）宁0122民初2140-2号民事裁定书裁定的保全事项无法实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0122民初2140-2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4185号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人文某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3633号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月6日15时30分许，被告人文某某至上海市浦东新区川沙新镇妙境北路XXX号十八铺菜场大门口处，窃得被害人朱某某停放于此的电瓶车上的天能48伏20A电动车电池1组（价值人民币550元）。
2014年7月8日，被告人文某某因重大作案嫌疑被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、调取证据清单、发还清单、相关视频资料、价格鉴定意见书、相关刑事判决书等前科资料、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某某具有坦白行为，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合其犯罪的手段、后果和一贯表现，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年九月十七日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3892号
原告陆晓霞。
委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。
被告陈德龙。
本院在审理原告陆晓霞与被告陈德龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆晓霞撤回起诉。
案件受理费人民币643元，减半收取计321.5元，由原告陆晓霞负担。
审判员 蔡伟明
二〇一六年三月二十八日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1683号
原告：杨某甲，男，1960年4月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：杨某乙，女，1965年1月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告杨某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 于翠红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵健君
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常交民初字第259号
原告：张志伟。
被告：赵利英。
本院在审理原告张志伟诉被告赵利英机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张志伟以被告愿承担责任并配合保险理赔为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张志伟申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志伟负担。
审判员 张克长
二〇一五年十一月三日
书记员 应丽君
第1页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4982号
申请执行人方勇兵，男，1977年4月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人厦门新永城房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路87号4D单元，组织机构代码15511449-1。
法定代表人叶传真，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第2687号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门新永城房地产开发有限公司的银行存款人民币71223元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾仁东
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3230号
原告吕银娥。
被告付绍林。
原告吕银娥与被告付绍林民间借贷纠纷一案，原告吕银娥于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员吴永亮、人民陪审员任红艳组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告吕银娥到庭参加诉讼，被告付绍林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕银娥诉称，原被告经朋友介绍认识，2010年7月19日因资金周转困难，向原告借款4000元，原告于当日以现金一次性点交给被告，被告清收不错，亲笔写了借条，签字捺印交给原告，其借条内容为：借条，今借到吕银娥肆仟元，因还钱时间为3个月，如不还按每月400元计算，借款人：付绍林，2010年7月19日。并口头约定借款利息按3％计算。
从借款之日至今，被告从不履行支付利息及本金偿还义务，原告数次催要，被告以种种理由推诿拒绝。被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告根据合法的借贷受法律保护之规定，特依法诉至贵院，请求受理，并依法支持原告的如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金4000元。二、被告承担本案的诉讼费用及借款48个月的利息（从2010年7月19日至2014年7月19日，月利率按3％计算）。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据，在庭审中出示并提供原件核对无异。
1、《居民身份证》复印件一份，拟证明原告主体适格。
2、《借条》复印件一份，拟证明被告付绍林向原告吕银娥借款的事实。
被告付绍林未答辩。
被告付绍林未提供证据。
本院对涉案证据认定如下：被告付绍林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭抗辩质证的权利。原告提供的证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定案件相关事实的依据。
经审理查明，被告付绍林于2010年7月19日向原告吕银娥借款4000元，约定还钱时间为3个月，如到期不还按每月400元计算利息。被告付绍林借款时向原告吕银娥出具了《借条》一份。
2012年10月20日公布的中国人民银行贷款基准利率3至5年（含5年）年利率为5.96％（即月利率6％÷12个月＝4.97‰）。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告吕银娥要求被告付绍林偿还借款本金4000元，提供了被告付绍林书写的借条，原告吕银娥的此项请求依法应予支持。
原告吕银娥主张由被告付绍林按月利率3％支付自2010年7月19日至2014年7月19日的利息，因原被告约定的借款期限3个月未约定利息，故原告吕银娥主张由被告付绍林支付自2010年7月19日至2014年10月19日的利息无事实依据，本院不予支持。
本案属民间借贷纠纷，原被告约定的逾期月利息按每月400元计算应视为对逾期利息的约定。原告吕银娥主张由被告付绍林支付自2010年10月19日至2014年7月19日的利息按月利率3％计算过高。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）发（1991）21号）第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据资金融通的高利贷限制规则，原告吕银娥主张的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，超过部分的逾期月利息，本院不予支持。即为4000元×4.97‰×4倍×45个月＝3578元。
原告吕银娥未主张2014年7月20日后的逾期利息，本院不予审理。
本案经本院开庭审理，现已查明事实，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付绍林于本判决生效后十日内偿还原告吕银娥借款本金4000元，并支付逾期利息3578元。
二、驳回原告吕银娥的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 瞿春瑞
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第47—3号
申请人高某甲，女，1967年生，汉族。
申请人高某乙，女，1988年生，汉族。
申请人高某丙，男，1990年生，汉族。
申请人刘某，女，1946年生，汉族，农民。
被执行人王某，男，1960年生，汉族。
本院在执行高某甲、高某乙、高某丙、刘某与王某借款合同纠纷执行一案中，被执行人王某已按照判决书确定的义务履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第588号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年九月十九日
书记员 齐珽
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1679号
原告：郭守洁，女，1960年9月25日生，汉族，住兴城市。
被告：赵素凤，女，37岁，住兴城市。
原告郭守洁诉被告赵素凤合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭守洁向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款4000.00元。事实与理由：2011年被告赵素凤介绍我去平安保险公司兴城分公司投保，由于被告赵素凤的过错合同签订后造成一系列损失。2015年12月3日经与被告协商，被告同意给付我4000元损失，并写下欠条。经我多次索要未果诉至法院，请求法院判令被告给付欠款4000.00元。
本院认为：原告起诉时提供被告的信息应当明确，包括被告的住所、联系方式等信息。本案受理后，经我院送达后发现原告所提供的被告地址不是被告居住地，原告提供的联系电话非被�本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告郭守洁的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆明金
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第280号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨洪臣，男，1958年1月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾因盗窃罪于1995年11月被判处有期徒刑一年六个月；因贩卖毒品罪于2003年8月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人杨洪臣犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人杨洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2013年11月11日23时许，被告人杨洪臣在沈阳市铁西区某某西路1甲号1—9—3室，以人民币300元的价格将2袋冰毒贩卖给董某某，后董某某（另案处理）以人民币1400元的价格将此2袋冰毒贩卖给鞠某，上述毒品被公安机关扣押，经检验净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨洪臣贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人杨洪臣贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨洪臣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨洪臣对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
经审理查明，2013年11月11日23时许，被告人杨洪臣在沈阳市铁西区北四西路1甲号1—9—3室，以人民币300元的价格将2袋冰毒（共净重0.4克）贩卖给董某某，后董某某（另案处理）以人民币1400元的价格将包括此2袋冰毒在内的约1克冰毒贩卖给鞠某，后被公安机关查获。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨洪臣在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人董某某、鞠某在公安机关的证言、物证照片及扣押清单、被告人杨洪臣身份证明材料、刑事判决书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、现场检测报告、辨认笔录及本院调取的董长祥庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨洪臣贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。经查，现有证据证明被告人杨洪臣实际贩卖冰毒数量为0.4克，故本院对公诉机关指控被告人所贩卖冰毒的数量不予认定。鉴于被告人杨洪臣因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人杨洪臣能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨洪臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年三月七日
书 记 员 叶 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7586号
原告：李小华,男,汉族,1973年4月19日生，住浙江�桐庐县。
委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被告：王徐燕,女,汉族,1985年1月18日生，住安徽省安庆市宿松县。
原告李小华与被告王徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。后转普通程序进行审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈旭初到庭参加诉讼，被告王徐燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金66万元及利息（以66万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月29日起计算至实际清偿之日止）;2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费49000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月29日，被告因生意周转需要，向原告借款66万元，并在昆山市出具借条。双方约定，被告于2016年1月12日前归还全部借款，逾期部分被告自借款之日起另行按每日2%支付逾期滞纳金；原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用全部由被告承担。原告于2015年10月29日支付了被告66万元借款，履行了还款义务。被告至今未归还任何款项。为维护合法权益，原告委托律师进行诉讼，已支付律师费4.9万元，后诉诸法院。
被告王徐燕未作答辩。
经审理查明，2015年10月29日，原告通过银行转账向被告王徐燕银行账户支付了66万元。当日，被告向原告出具借条，内容为：被告向原告借到66万元用于生意周转，从2015年10月29日至2016年1月12日，借款人承诺于2016年1月12日前一次性归还全部借款，逾期自愿按照每日2%支付逾期滞纳金，直到还清全部借款；借款人同意对本人和家庭给所有人所有财产、银行账户先封存、保全和执�，与此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有方一方承担；同时明确约定了被告王徐燕的银行账户信息。借款到期后，经原告催讨，被告拒不归还。2016年4月7日，原告委托浙江泽大律师事务所就本案进行诉讼，并支付律师费4.9万元，后诉诸本院。
以上事实有原告提交的借条、转账支付凭证、法律服务委托合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条原件，并能提供对应的转账支付凭证，且其陈述的借款经过符合常理，被告亦未提供证据反驳原告的主张，故对原告要求被告归还借款66万元并支付逾期还款利息的的诉讼请求，本院依法予以支持；逾期还款利息，根据被告出具借条承诺的还款日期和逾期利息标准，结合原告主张，本院依法认定逾期还款�息以上述本金66万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年1月13日起计算至被告实际归还之日止。原告为诉讼而支付了律师费4.9万元，依约应当由被告承担，故对原告要求被告支付律师费损失的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王徐燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李小华借款66万元并支付逾期还款利息（以66万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年1月13日起计算至实际归还之日止）。
二、被告王徐燕于本判决生效之日起十日内支付原告李小华律师费损失4.9万元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11584元，公告费690元，合计12274元，由被告王徐燕负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李 花
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁晓霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1488号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲，因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1952号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月5日，被告人刘某甲以溜门的方式进入杭州市萧山区衙前镇四翔村河西北路被害人童某家中，窃得现金4800元和钥匙1把。被告人刘某甲在逃离现场过程中被群众抓获，后又趁机逃脱。
2014年5月4日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃事实。被告人刘某甲的家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述及失窃报某证人方某甲、方某乙、刘某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，钥匙照片，接受证据清单，发还清单，案发经过，情况说明，入所健康及伤情检查登记表，被告人刘某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后赃款已退还被害人并获得被害人谅解，可酌情对被告人刘某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年九月五日
书 记 员 李春兰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4740号
原告天津市欣洲物流有限公司。
法定代表人：周保春
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市南开区白堤路*号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
委托代理人侯志刚，该公司职员。
原告天津市欣洲物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟超，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托代理人侯志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市欣洲物流有限公司诉称，原告所有的车辆在被告处投有车辆损失险，因在保险期内发生交通事故，要求被告给付原告保险赔偿金24060元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，发生事故在保险期间，不同意赔偿。事故属于保险的除外责任，按照保险单特别约定，在装卸货物过程中，非外力原因导致车辆倾覆造成的损失，保险人不承担赔偿责任
经审理查明，2012年3月6日，原告为自有的津AJ95**、津B10**挂在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，保险期限一年。赔偿限额主车为207000元，挂车91800元。2012年3月16日21时00分，原告雇佣司机赵春保驾驶原告所有的津AJ95**、津B10**挂货车行驶至天津市津南区白万路周特搅拌站内，倒车时造成车辆侧翻。事故发生后，天津市公安交通管理局津南支队双港大队作出责任认定，赵春保倒车未保安全，承担事故全责。原告向被告报险后，被告勘查了现场。原告开支主车修理费1980元，挂车修理费19080元，施救费3000元。
在诉讼中，原告提供了被告出具的定损报告，内容为：原告车辆总计工料费为挂车19080元，主车1980元。被告称其出具的定损报告并非最终定损数额，对此被告不予认可，亦为提供最终定损报告。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，原告所有的津AJ95**、津B10**挂货车在被告处投保了车辆损失险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告车辆在保险期间内发生了交通事故，被告应当承担理赔责任。被告主张原告车辆系在装卸货物过程中，非外力原因导致车辆倾覆，根据保险条款被告不承担赔偿责任，但原告主张在投保时被告对该免责条款未进行明确说明，对此，被告未能提供已明确说明的证据，故该条款无效。且交警队未认定原告车辆系在装卸货物过程中倾覆，故对被告的主张，本院不予支持。被告对其出具的定损报告不予认可应视为被告未依法核定原告最终损失，故对原告的损失应以其实际开支的费用计算。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告修理费21060元，施救费3000元，共计24060元，于判决生效之日后十日内付清；
案件受理费201元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，原告已预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年四月二十五日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤。
电话：022--82853032
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4740号原告天津市欣洲物流有限公司。法定代表人：周保春委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市南开区白堤路*号平安大厦。负责人王然，副总经理。委托代理人侯志刚，该公司职员。原告天津市欣洲物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟超，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托代理人侯志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市欣洲物流有限公司诉称，原告所有的车辆在被告处投有车辆损失险，因在保险期内发生交通事故，要求被告给付原告保险赔偿金24060元，诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，发生事故在保险期间，不同意赔偿。事故属于保险的除外责任，按照保险单特别约定，在装卸货物过程中，非外力原因导致车辆倾覆造成的损失，保险人不承担赔偿责任经审理查明，2012年3月6日，原告为自有的津AJ95**、津B10**挂在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，保险期限一年。赔偿限额主车为207000元，挂车91800元。2012年3月16日21时00分，原告雇佣司机赵春保驾驶原告所有的津AJ95**、津B10**挂货车行驶至天津市津南区白万路周特搅拌站内，倒车时造成车辆侧翻。事故发生后，天津市公安交通管理局津南支队双港大队作出责任认定，赵春保倒车未保安全，承担事故全责。原告向被告报险后，被告勘查了现场。原告开支主车修理费1980元，挂车修理费19080元，施救费3000元。在诉讼中，原告提供了被告出具的定损报告，内容为：原告车辆总计工料费为挂车19080元，主车1980元。被告称其出具的定损报告并非最终定损数额，对此被告不予认可，亦为提供最终定损报告。上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据和交警支队的责任认定书等证据证实。本院认为，原告所有的津AJ95**、津B10**挂货车在被告处投保了车辆损失险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告车辆在保险期间内发生了交通事故，被告应当承担理赔责任。被告主张原告车辆系在装卸货物过程中，非外力原因导致车辆倾覆，根据保险条款被告不承担赔偿责任，但原告主张在投保时被告对该免责条款未进行明确说明，对此，被告未能提供已明确说明的证据，故该条款无效。且交警队未认定原告车辆系在装卸货物过程中倾覆，故对被告的主张，本院不予支持。被告对其出具的定损报告不予认可应视为被告未依法核定原告最终损失，故对原告的损失应以其实际开支的费用计算。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告修理费21060元，施救费3000元，共计24060元，于判决生效之日后十日内付清；案件受理费201元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，原告已预交，由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一四年四月二十五日书记员  金朝辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行；户名：蓟县人民法院案件保管费；帐号：02100001040018969；汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤。电话：022—82853032
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00262号原告：镇江中福马机械有限公司，住所地：江苏省镇江市京口区学府路300号。法定代表人：邹利刚，总经理。委托代理人：王成，上海董道律师事务所律师。被告：武汉凯迪电力股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：李林芝，董事长。委托代理人：康宁，该公司员工。委托代理人：赵俊平，该公司员工。原告镇江中福马机械有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉凯迪电力股份有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成，被告的委托代理人康宁、赵俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年12月5日签订《bx2113／11削片机采购合同》，由被告购买原告bx2113／11削片机3台，用于陵南、霍山、松滋凯迪绿色能源开发有限公司的项目建设，合同总价款为3255000元。合同第九条约定付款方式为：30%预付款，55%提货款，10%作为质量验收款，余款为质量保证金，在质量保证期结束由一个月内结算。合同签订后，原告按约履行交货义务，并于2014年10月30日前取得了设备初步验收证书和最终验收证书，但被告未按约付款。被告付款2766750元后，尚欠488250元未付。经原告多次催要未果，为此起诉，请求判令：1、由被告支付拖欠货款488250元及自2014年12月1日至判决生效之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算暂计至起诉之日为5000元；2、本案案件受理费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：由被告以现金电汇方式支付拖欠货款488250元并承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告的诉讼请求不持异议，但对付款期限有异议，请求予以宽限期。经审理查明：2011年12月5日，原被告签订《bx2113／11削片机采购合同》。被告向原告购买削片机三台，用于南陵、霍山、松滋凯迪绿色能源开发有限公司的电厂项目建设。每台削片机单价为1085000元，合同总价款为3255000元。合同第二条第二款约定质量保证期为合同设备安装调试合格后12个月。第九条约定付款方式为：合同签订后30天内，被告支付合同总价款的30%作为预付款；单个电厂项目下的全部合同设备制造完场，经被告代表确认后，原告提供该项目合同总金额的增值税发票后一个月内，被告支付合同总金额的55%作为提货款；设备通过性能验收且无缺陷（如有缺陷则应消缺完毕），原告支付合同总金额10%作为质量验收款，余款为质量保证金，在质量保证期届满后一个月内且原、被告双方确认质保期不存在合同设备质量争议、履行争议后结算质保金。此外，该合同还就设备名称、型号、数量、价格、交货时间、交货地点、验收、违约责任及争议解决方式进行了约定。原告分别于2011年12月29日、2012年2月9日按约向被告交付货物。2012月1月17日、3月27日、4月16日，被告分别向原告付款1573250元、596750元、596750元，剩余货款488250元未付。2014年10月30日，原告取得了设备初步验收证书和最终验收证书。庭审中，原、被告双方确认，质量保证金已经到了支付期限。以上事实，有《bx2113／11削片机采购合同》、增值税发票、设备初步验收证书、设备最终验收证书及设备质保金审批表、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。本院认为，原告与被告签订的《bx2113／11削片机采购合同》是双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。原告已依照合同约定履行了供货义务，但被告未按照合同约定的期限履行付款义务，至今尚有货款488250元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告应当立即付清货款。因此，本院对原告要求被告支付所欠货款488250元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉凯迪电力股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告镇江中福马机械有限公司支付货款488250元。如果被告武汉凯迪电力股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8699元，适用简易程序减半收取4349.50元，由被告武汉凯迪电力股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员周琼二〇一五年六月十九日书记员李雯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1242号
原告刘继丰，男。
被告陈雷，男。
原告刘继丰与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘继丰到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继丰诉称，2015年3月6日，被告在原告处购买化肥、农药说当时没有钱过一个月给，后期为原告出具借据一份，约定2015年4月6日还款，逾期不还，月利2分。多次找被告索要欠款，被告一直未付，故诉至法院要求被告给付借款本金10000.00元，利息2400.00元。
被告陈雷未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2015年3月6日借据一份，证实被告欠化肥农药为原告出具借据，约定逾期不还按月利2分计算利息的事实。
被告未向法庭提供证据。
2016年3月31日法院与陈雷调查笔录一份，被告对欠款及月利2分的事实无异议，并同意近期安排还款。
原告提供的证据一，被告在法院调查时无异议，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2014年5月，被告在原告经营的继丰水稻种植专业合作社购买化肥和农药，核款10200.00元，双方协商被告于2014年年末给付10000.00元。后期被告未还款于2015年3月6日为原告出具借据一份，金额10000.00元，约定逾期不还，月利2分，还款日期为2015年4月6日。庭审中原告要求利息从2015年4月6日起按月利2分计算至借款还清时止。
本院认为，被告从原告处赊购化肥和农药，约定时间内未还款，被告为原告重新出具借据，被告在法院调查时对欠款及约定利息的事实均无异议，可以认定原、被告之间基于买卖所产生的债权、债务关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息系借据中约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效后立即给付原告刘继丰所欠货款10000.00元，并以上述欠款本金为基数，自2015年4月6日开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告刘继丰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一六年五月九日
书记员 陈 晨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
被执行人吴金柏，男，1971年9月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴旭升，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4225号民事判决，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人吴旭升有坐落莆田市涵江区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴旭升所有的坐落莆田市涵江区房产一处（商品房买卖合同号：2012157）及其应份的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产�在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年十月十九日
书记员 戴晓丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第405-1号
申请执行人欧阳剑秋，男，汉族，1953年4月17日出生，住厦门市思明区。
被执行人廖亚平，男，汉族，1955年7月20日出生，住厦门市思明区。
申请执行人欧阳剑秋与被执行人廖亚平买卖合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2009年1月7日作出的（2008）湖民初字第4794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2009年1月7日作出的（2008）湖民初字第4794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月十八日
书记员 罗益池
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第405-1号
申请执行人：李艳华，女，汉族，1978年2月4日生。
被执行人：刘俊，男，汉族，1971年4月14日生。
申请执行人与被执行人不得当利纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘俊所有的*房产一套和赣*汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德平
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何清川
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1443号
原告：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡白马村。
法定代表人：詹志慧，执行董事。
委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告：郭建。
本院在审理原告浙江唯佳生物饲料有限公司与被告郭建买卖合同纠纷一案中，原告浙江唯佳生物饲料有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江唯佳生物饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告浙江唯佳生物饲料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马骎
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执830号
申请执行人白银雄立机械施工有限公司。
法定代表人贺军。
委托代理人李雪琴。
被执行人花多成。
申请人白银雄立机械施工有限公司申请执行花多成建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民三初字第522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人花多成的银行存款153810元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费2175元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年八月十二日
书记员 苏永良
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第559号
申请执行人洪雅县道路运输管理所，住所地洪雅县洪川镇迎宾四段9号。
法定代表人何妍，所长。
委托代理人廖雪峰，洪雅县道路运输管理所职员。
委托代理人石云，洪雅县道路运输管理所职员。
被执行人彭贤军，男，汉族，住乐山市五通桥区。
洪雅县道路运输管理所眉洪运罚（2014）42号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人洪雅县道路运输管理所于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被扣押车辆处置条件暂不具备，且被执行人彭贤军暂无其他可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对被执行人尚未交纳的罚款，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效行政处罚决定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县道路运输管理所眉洪运罚（2014）42号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王志东
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终628号
上诉人（原审原告）梁拴成，村民。
委托代理人赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彬县炭店镇虎家湾村委会。
负责人蒙海彬，系该村委会主任。
委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
上诉人梁拴成因农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01330民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人梁拴成及其委托代理人赵元涛，被上诉人彬县炭店镇虎家湾村委会负责人蒙海彬及委托代理人赵海峰参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁拴成上诉请求：请求撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。
彬县炭店镇虎家湾村委会辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁拴成向一审法院起诉请求：被告退还原告承包林地收益损失补偿款138750元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年8月5日，彬县林业局就原告承包被告村委会的37亩林地颁发林权证。2009年6月1日，彬煤公司与被告协商签订了彬县煤炭有限责任公司2x200MW煤矸石电厂储灰场征地合同，约定彬煤公司征用被告张家沟荒地345亩，征用期限30年，从2009年6月1日至2038年6月1日，征地补偿费每亩每年500元，地面附属物赔偿费每亩1350元；付款方式分为两期，首期付清地面附属物赔偿款，征地补偿款按征地总额的50%先行支付15年，5年后，即2014年再付清后15年的征地补偿款。原告林权证所涉37亩土地均在该征地范围。后彬煤公司按合同约定将一期所有款项划拨被告账户。2011年12月原告因被告拒不支付补偿费为由将被告诉至本院，后撤诉。2012年10月17日，原、被告自愿达成协议，由被告一次性给付原告林木赔偿款49950元，一次性支付原告前15年承包损失补偿款194250元（37亩×500元/亩年×15年×70%）。2014年，彬煤公司依照与被告签订的征地合同向被告付清后15年的征地补偿款，2015年7月25日原告收到补偿款138750元。原告认为被告未按照15年每亩每年500元的标准向其支付37亩土地的征地款，遂诉至本院，请求被告再退还原告承包林地收益损失补偿款138750元。又查明，彬煤公司2x200MW煤矸石电厂储灰场征地合同签订时，未办理审批手续，在之后咸阳市人民政府审批被告张家沟荒沟储灰场面积30亩；林业部门未办理相关手续。原审法院认为，原告所持林权证载明“林地所有权权利人”为“虎家湾”，即该林地属虎家湾村民委员会村民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。该《解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据此，原告基于其对37亩林地的使用权及其与被告之间的土地承包合同主张被告向其支付土地补偿费的请求并无依据。原、被告虽在2012年10月17日协议一次性给予原告前15年承包损失补偿款194250元（37亩×500元/亩年×15年×70%），该协议系双方当事人自愿处分其权利的行为，但该协议对之后的争议处理并无约束力。原告认为被告构成不当得利，应当以被告没有法定或者约定的事由取得权利造成原告损失为前提，对此原告并无法律与事实依据，该理由不能成立。综上，在原告所持林权证所载林地上的附着物取得补偿后，其就本案的请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、二十四条之规定，作出判决：驳回原告梁拴成的诉讼请求。一审案件受理费3075元，由原告承担。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定“【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”在本案中，被上诉人与彬县煤炭有限责任公司所订立的征地合同针对的对象中即本案诉争的土地实质上未发生征用事实，从前期上诉人根据与被上诉人所订立的“租地补偿款分配协议”中可以得以印证，该协议中已经明确被上诉人实际上将上诉人的37亩承包土地连同村集体荒地一并租赁给彬县煤炭有限责任公司。一审判决所引用的相关法律依据适用的前提是土地被征用后，而本案中诉争土地被租用而非征用，故一审判决所引用的相关法律依据适用的前提并不存在。
综上所述，梁拴成承包土地被租用后所产生的收益依法应当归其所有，原判适用法律错误，应予改判，上诉人梁拴成的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销彬县人民法院(2015)陕0427民初01330号民事判决；
二、由彬县炭店镇虎家湾村委会于本判决生效后10日内向梁拴成支付138750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费3075元，二审案件受理费3075元，由彬县炭店镇虎家湾村委会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十月八日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。