浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2104号
原告：周欢燕。
委托代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：寿福灿。
委托代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
原告周欢燕为与被告寿福灿民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王玲独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。审理中，被告寿福灿申请对录音资料进行鉴定，但未按时缴纳鉴定费，本院终止鉴定。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭。并于2015年11月7日再次公开开庭进行了审理。原告周欢燕的委托代理人张礼均、被告寿福灿及其委托代理人王寿横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周欢燕起诉称：被告曾多次向原告借款。2012年1月，被告就累计向原告借款50万元出具借条一份，约定月利率3%，每月付息。后被告未能归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金50万元，并支付自2012年4月6日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告寿福灿向本院提供书面答辩状答辩称：一、对借条系被告书写不持异议，但款项交付仅为原告丈夫于2012年1月6日存入被告银行卡的20万元，30万元并未实际交付，30万元是被告累计欠原告及其丈夫的赌债，原告为了使赌债合法化，让其丈夫存入被告银行卡内20万元，然后让被告出具了50万元的借条。二、被告出具借条后，原告及其丈夫采取各种手段甚至用暴力威吓、雇用类似黑势力的人员向答辩人逼债，被告至2014年1月为止，已累计归还原告509000元，还通过现金归还原告20余万元，故原告提供的借条上的本息均以还清。
原告周欢燕为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借据一份，以证明至2012年1月6日，被告累计向原告借款50万元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为只交付了20万元款项，其余30万元是被告欠原告的赌债。
2、录音光盘一份，以证明至2014年7月23日，被告认可尚欠原告借款65万元，其中50万元有借条，15万元没有借条。经质证，被告对真实性有异议，认为声音不是被告的，且存在剪切。
被告寿福灿为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
3、2012年1月6日银行卡存款凭条一份，以证明2012年1月6日原告丈夫用现金存入被告银行卡20万元，另外30万元，即便当时是现金交付的，也应通过银行，所以30万元并未交付，是赌债的事实。经质证，原告对真实性无异议，该证据可以证实原告丈夫以现金方式交付给被告20万元的事实；其余30万元是借条出具前原告陆续以现金方式交付的，被告以该借款凭条证实另外30万元没有交付、是赌债，不能达到证明目的。
4、（2010）绍诸刑初字第72号刑事判决书、人员概要情况复印件各一份，以证明2009年原告及其丈夫犯赌博罪在2010年被判刑、原告及其丈夫经常组织被告赌博的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为只能证实原告及其丈夫曾经被判刑的事实，不能证明原告的借款与赌博有关；原告与其丈夫犯赌博罪发生于2008年，而本案借款发生于2012年，不能证实本案50万元系赌债。
5、银行查询单七页，以证明被告分12次向原告及其丈夫归还借款509000元的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为其中2012年4月9日汇入原告丈夫账户的10万元系归还被告向翁军槐的其他个人借款；2013年9月14日、11月14日汇入翁军槐账户的5万元、17万元，共计22万元，系用于归还被告经原告丈夫翁军槐介绍向孟立新的两笔借款。
针对被告寿福灿提供的证据材料5，原告周欢燕还提供了以下证据材料：
6、借条复印件二份，以证明被告曾向孟立新借款22万元，2013年9月14日、11月14日被告汇入原告丈夫账户的5万元、17万元，共计22万元，系被告归还孟立新借款的事实。经质证，被告认为该证据材料与本案无关。
综上，本院认证如下：对证据材料1，被告对真实性无异议，本院作为有效证据予以认定；证据材料2，被告虽然对真实性有异议，但申请鉴定后却未按时缴纳鉴定费，应视为放弃申请鉴定的权利，其应承担举证不能的法律责任，故本院亦作为有效证据予以认定；证据材料3，原告对真实性无异议，但认为不能达到被告主张的另外30万元系赌债的证明目的，本院认为，该证据材料系存款凭条，只能反映双方之间发生款项交付的事实，并不能从该证据反映出其余30万元未交付的事实，故对该证据材料，本院作为有效证据予以认定，但对被告主张的据此证明30万元款项未交付的证明目的，本院不予认定；证据材料4，原告对真实性无异议，但认为仅能证实原告及其丈夫曾经犯罪的事实；本院认为该证据材料与本案缺乏关联性，故不作为有效证据予以认定；证据材料5，原告对真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定，被告抗辩其中数笔款项系归还其他借款，但未能提供相应反驳证据，故对该抗辩意见本院不予采信；证据材料6，被告认为与本案无关，本院认为，该证据材料系复印件，不符合证据的形式要件，且与本案缺乏关联系，故本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告寿福灿曾向原告借款。2012年1月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周欢燕人民币现金伍拾万元整（500000元）月息叁分，每月付息。”同日，原告丈夫将20万元存入被告账户。后被告寿福灿归还款项509000元，具体如下：2012年1月17日支付18000元、2012年2月6日支付12000元、2012年4月9日支付100000元、2013年1月4日支付21000元、2013年1月15日支付21000元、2013年3月1日支付21000元、2013年5月26日支付17500元、2013年8月7日支付5000元、2013年9月14日支付50000元、2013年11月14日支付170000元、2013年11月30日支付38500元、2014年1月15日支付35000元。
本院认为，原告周欢燕与被告寿福灿之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规强制性规定，应属有效。双方约定利率标准过高，本院依法调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。因双方未约定归还款项性质，故本院按照先支付利息，剩余部分冲抵本金的顺序认定被告还本付息的情况。经本院计算（详见文后附注），被告寿福灿已付息至2014年1月15日，尚欠原告周欢燕借款本金209159.68元。现原告要求被告寿福灿归还借款本金500000元，并支付该款自2012年4月6日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本院仅在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告寿福灿应归还原告周欢燕借款本金人民币209159.68元，并应支付该款自2014年1月16日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周欢燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告寿福灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王海莲
附：
时间
本金
应付利息
还款
抵充本金
剩余本金
12.1.6
500000元
500000元
12.1.17
500000元
3727.78
18000元
14272.22元
485727.78元
12.2.6
485727.78元
6255.09元
12000元
5744.91元
479982.87元
12.4.9
479982.87元
20169.95元
100000元
79830.05元
400152.82元
13.1.4
400152.82元
68599.53（欠息47599.53元）
21000元
0元
400152.82元
13.1.15
400152.82元
47599.53＋2489.84=50089.37元（欠息29089.37元）
21000元
0元
400152.82元
13.3.1
400152.82元
29089.37＋10955.29=40044.66元（欠息19044.66元）
21000元
0元
400152.82元
13.5.26
400152.82元
19044.66＋21163.64=40208.30元（欠息22708.30元）
17500元
0元
400152.82元
13.8.7
400152.82元
22708.30＋17926.85=40635.15元（欠息35635.15元）
5000元
0元
400152.82元
13.9.14
400152.82元
35635.15＋9212.41=44847.56元
50000元
5152.44元
395000.38元
13.11.14
395000.38元
14746.68元
170000元
155253.32元
239747.06元
13.11.30
239747.06元
2237.64元
38500元
36262.36元
237509.42元
14.1.15
237509.42元
6650.26元
35000元
28349.74元
209159.68元
注：
1、利息系通过浙江省高级人民法院利息计算工具中按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算得出。
2、归还款项先支付利息，剩余部分冲抵本金，尚不能完全支付利息的，累计至下次结息。