河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民小字第11号
原告陈修道，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告邓启远，男，住柘城县。
委托代理人王向东，河南李卿律师事务所律师。
原告陈修道与被告邓启远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日按小额诉讼立案受理，审理期间由于原告申请鉴定，本案于2015年8月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月19日对本案进行了公开开庭审理。原告陈修道的委托代理人孙计划，被告邓启远及其委托代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修道诉称，2015年4月29日下午23时许，原告和被告等人利用麻将推饼时发生争执，被告用铁凳子往原告头上、右手、左胳膊处砸，并朝原告腰部击打，致使原告头部、右手部、左肘部、腰部等不同程度受伤，在柘城县人民医院住院治疗47天，花医疗费11005.96元，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，现要求被告赔偿医疗费等损失87175.86元，并承担本案诉讼费用。
被告邓启远辩称，1.原告存在过错，发生纠纷的起因是原告在打牌时弄虚作假，被告指责他，将他的牌推乱，原告就骂被告，并用板凳砸被告，被告迎板凳时，碰到了原告头部。2.原告主张医疗费用存在虚假，误工费、护理费、伙食补助费偏高。3.原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应予支持。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原告要求被告赔偿医疗费等损失87175.86元是否有事实和法律依据。
原告陈修道向本院提交的证据材料有，第一组，原告身份证复印件一份，证明原告陈修道的个人身份情况及主体适格。第二组，柘城县公安局行政处罚决定书一份，证明2015年4月29日下午23时许，原告和被告利用麻将推饼时发生纠纷。被告用铁凳子殴打原告，造成原告头部、右手部、左肘部、腰部等损伤，被告被柘城县公安局依法处罚。第三组，1.原告住院病历一份，2.原告出院证一份，3.原告医疗费发票4份。证明原告的伤情为头部、右手部、左肘部、腰部等损伤；原告自2015年4月30日至2015年6月15日在柘城县人民医院住院治疗47天，支出医疗费11005.96元。第四组，1.原告户口本复印件一份，2.原告营业执照复印件一份。证明原告陈修道及其妻子均系城镇非农业户口，原告夫妻二人经营厨卫零售，相应的赔偿标准应按照河南省城镇标准和河南省批发、零售业标准计算。第五组，柘城县公安局询问笔录十份、鉴定书一份。1.2015年4月30日陈修道询问笔录，2.2015年6月1日陈修道询问笔录，3.2015年4月30日邓启远询问笔录，4.2015年6月1日邓启远询问笔录，5.2015年4月30日陈秀莲询问笔录，6.2015年4月30日董某甲询问笔录，7.2015年6月1日董某甲询问笔录，8.2015年4月30日李某甲询问笔录，9.2015年6月1日邱某甲询问笔录，10.2015年6月1日元某甲询问笔录，11.（柘）公（刑）鉴（临）字（2015）第543号鉴定意见书。上述证据证明被告用铁板凳殴打原告并造成原告身体多处受伤的事实，且原告方没有过错。第六组，商京九司鉴所（2015）临鉴字第168号司法鉴定意见书，证明原告伤情为十级伤残。
被告邓启远向本院提交的证据材料有，1.2015年10月16日李某证言，2.2015年10月6日李某乙证言，3.董某甲出庭证言。上述证据证明原告的伤是陈旧伤，在柘城县人民医院治疗时治的也是陈旧伤，而且住院费有虚假成分。原、被告发生纠纷是因为原告打牌作弊了，被告发现就把牌推倒了，原告就骂被告，并用凳子砸被告，原告媳妇掂个砖头砸在被告前胸上了。
庭审中，被告对原告提交的证据均有异议，对第一组身份证证据认为，该身份证有效期限是2015年5月19日至2035年5月19日，说明该身份证是在纠纷发生后所办，不能证明案发时原告住所地，该证办理距今不到一年，不能证明原告的经常居住地在城镇，身份证上显示的某某开发区居委会也是错误的，因为某某乡已更名为浦东办事处。对第二组行政处罚决定书认为，双方发生打架纠纷，原告存在过错，我们有证据证明。对第三组证据认为，入院记录显示本案原告右手中指第二节指骨远端低密度影，考虑骨折，这份证据只能证明不确定骨折。CT检查报告单显示右手中指第二节指骨远端低密度影也是考虑骨折，该报告单不能确定原告是骨折，更不能确定是新伤。另外被告曾请教医学专家，专家称欲确定骨伤是新伤还是陈旧伤，应做MRI检查，原告提供的MRI检查报告单没有对右手中指检查，所以不能确定原告右手中指伤是新伤。对第四组证据（1）户口本异议同第一组身份证质证意见。对证据（2）营业执照认为，该执照是2013年9月25日签发，不能证明在案发时原告住所地在城镇，也不能证明经常居住地在城镇。对第五组证据认为，该组证据不能证明原告右手中指伤情是被告造成的。对第六组认为，商丘京九司法鉴定不客观真实，我方申请重新鉴定。原告对被告提交的证据认为，首先证人没有出庭作证，形式不合法。其次两份证人证言所书写的内容用词语句基本一致，有相互串通或受他人指使作假证的嫌疑。原告的伤情是否真实应当以住院病历鉴定结论等为准。两份证人证言不能够否定住院病历和鉴定结论的客观真实性，所以该两份证人证言法庭不应当采信。证人董某甲与被告有直接亲属关系，其作证不单与证人元某甲等证言相矛盾，而且与本人在派出所两次陈述内容相矛盾，其内容虚假，证据效力较低，不应采信。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告提交的1－6组证据，除董某甲两份证言外，其余证据所证内容均较客观真实，能相互印证，与本案案件事实有关联，可以证明原告居住城镇，并被被告打伤致残的事实，本院予以采信。董某甲证言因与被告存在利害关系，其在公安机关两次陈述说法不一，更与其出庭证言相互矛盾，对此，本院不予采信。被告提交的两份证人证言及董某甲出庭证言，证据存在疑点瑕疵，所证内容可信度较低，且与原告提交的证据相互矛盾，不能抗辩其主张的事实存在。对此，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2015年4月29日23时许，原、被告在柘城县某某乡上海路陈式按摩店内利用麻将等工具推饼时发生争吵并引起打架，在纠纷中被告邓启远将原告陈修道头部、右手部等处致伤。经公安机关处理，被告被行政拘留五日，罚款500元。原告经柘城县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并在柘城县人民医院住院治疗47天，花医疗费11005.96元，其右手中指第二节指骨远端经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。因被告未给付任何赔偿，原告于2015年8月11日诉讼来院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告在玩麻将中发生争吵，引起打架，系本案不争事实，但被告在纠纷中未能控制好自己的情绪，对原告实施的殴打行为存在过错，对此，双方因果关系明确，原告诉请于法有据，本院予以支持。本案原告受伤致残，要求被告给付一定的精神抚慰金，理由正当，本院酌定为3000元。被告抗辩未致伤原告，不予赔偿的理由因无有效证据加以证明，本院不予支持。关于被告提出对原告伤情申请重新鉴定的理由，因原告伤残鉴定是由本院委托所作出的，其程序合法，应予采信。对此，被告申请重新鉴定，本院不予支持。综上，原告应列入的赔偿项目及数额有：医疗费11005.96元，误工费3140.81元（24391.45元÷365天×47天），护理费3140.81元（24391.45元÷365天×47天），住院伙食补助费3760元（80元／天×47天），营养费470元（10元／天×47天），伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费700元，共计74000.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓启远于本判决生效后十日内赔偿原告陈修道医疗费等损失74000.48元；
二、驳回原告陈修道的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邓启远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 赵文云
审判员 王树根
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 澍