湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡中法刑二终字第51号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某甲，男，1983年12月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日被衡东县公安局刑事拘留，同年8月12日被衡东县公安局决定取保候审，同年8月29日被衡东县人民检察院决定取保候审。同年9月26日被衡东县人民法院决定取保候审。
原审被告人谭某，男，1986年6月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日被衡东县公安局决定取保候审，同年8月29日被衡东县人民检察院决定取保候审。同年9月26日被衡东县人民法院决定取保候审。
原审被告人秦某乙，男，1985年11月29日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日被衡东县公安局决定取保候审，同年8月29日被衡东县人民检察院决定取保候审。同年9月26日被衡东县人民法院决定取保候审。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人谭某、秦某甲、秦某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月12日作出（2014）东刑初字第190号刑事判决，原审被告人秦某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2014年8月6日13时许，被告人谭某驾驶摩托车至衡东县吴集镇阳家坡村地段的中石化衡炎加油站加油，因该加油站员工刘某不小心将油枪的汽油溅到被告人谭某的裤子上，被告人谭某认为刘某的道歉态度不对，两人由此发生争执。被告人谭某随即对刘某进行殴打，并多次将刘某打倒在地，致使刘某多处软组织伤。后被告人谭某又电话纠集被告人秦某甲、秦某乙等人赶至该加油站。被告人秦某甲、秦某乙等人到达该加油站后，因刘某的丈夫李某欲用手机拍下被告人秦某甲驾驶的小车的车牌号码，被告人谭某、秦某甲、秦某乙又上前对李某进行殴打，致使李某多处软组织伤。被告人一伙还威胁该加油站在此事未处理好之前不准加油。后该加油站站长稂某某提出赔偿被告人谭某1000元，被告人一伙不肯，先后两次分别提出要赔偿款10000元、5000元。在双方协商期间，被告人谭某、秦某甲、秦某乙等人在该加油站违规使用手机和吸烟、并阻止加油站给其他顾客加油。在稂某某被迫赔偿被告人谭某人民币2000元后，被告人一伙才离开现场。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定：刘某、李某的损伤程度为轻微伤。
被告人谭某、秦某乙于2014年8月12日主动到公安�关投案。案发后，被告人谭某、秦某甲、秦某乙将2000元赃款退赔给稂某某，并赔偿了被害人刘某、李某经济损失共计4000元，获得了被害人稂某某、刘某、李某的谅解。
以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：
1、被害人刘某、李某、稂某某的陈述；2、被害人刘某、李某的伤情鉴定意见；3、案发现场的监控视频；4、被害人李某的辨认笔录；5、到案经过、户籍证明；6、证人郑某某的证言；7、被告人谭某、秦某甲、秦某乙的供述等证据。
原审法院认为，被告人谭某、秦某甲、秦某乙随意殴打他人，情节恶劣，并强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人谭某、秦某甲、秦某乙均起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人谭某、秦某乙案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人秦某甲能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谭某、秦某甲、秦某乙能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，对被告人谭某、秦某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条；对被告人秦某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑一年；被告人秦某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
上诉人秦某甲上诉称，他不是故意滋�，只是出于亲戚有事去帮忙，案发后，积极赔偿被害人损失，获得了被害人谅解，具有悔罪表现，请求二审法院判处缓刑。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某甲因琐事伙同原审被告人谭某、秦某乙，殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，上诉人秦某甲及原审被告人谭某、秦某乙均起了主要作用，均系主犯。原审被告人谭某、秦某乙能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人秦某甲及原审被告人谭某、秦某乙主动赔偿了被害人的经济损失，并向被害人赔礼道歉，取得了全部被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人秦某甲的上诉理由，经查，本案系民间纠纷引发，被害人刘某的工作疏忽是案发的诱因，上�人秦某甲及原审被告人谭某、秦某乙的主观恶性相对较小。上诉人秦某甲及原审被告人谭某、秦某乙已主动赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，本案的社会矛盾已经得到了化解，并且衡东县司法局对秦某甲是否实行社区矫正依法进行了调查评估，评估意见为对上诉人秦某甲实行社区矫正。故对上诉人秦某甲判处缓刑没有重大不良影响。因此，上诉人秦某甲的上诉理由能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、对上诉人秦某甲及原审被告人谭某、秦某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条之规定，对上诉人秦某甲还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对原审被告人谭某、秦某乙还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
维持湖南省衡东县人民法院（2014）东刑初字第190号刑事判决对原审被告人谭某、秦某乙的定罪量刑部分以及上诉人秦某甲的定罪部分；
撤销湖南省衡东县人民法院（2014）东刑初字第190号刑事判决对上诉人秦某甲的量刑部分；
上诉人秦某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周福元
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 庞湛玉
打印质量责任人：周福元校对质量责任人：庞湛玉附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理�
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。