四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2860号
原告：林建华，男，1968年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。
被告：刘江林，男，1986年8月20日出生，汉族。
被告：重庆市双福物流有限公司，住所重庆市北碚区”天府丽正*丽东”小区。
法定代表人：冯维柱，系公司负责人。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司，住所重庆市渝北区松牌路风华美景商务楼1楼。
负责人：罗恒，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴明杭，系该公司员工。
原告林建华与被告刘江林、重庆市双福物流有限公司（以下简称双福物流公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司（以下简称天安保险重庆两江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建华及其委托诉讼代理人曾果、被告刘江林、被告天安保险重庆两江支公司到庭参加诉讼；被告双福物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
林建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘江林、双福物流公司赔偿原告因交通事故产生的医疗费1186.19元（被告已赔付的除外）、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1320元（33天×40元/天）、营养费1800元、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费20739元（50466元÷365天×150天）、残疾赔偿金52410元（26205元×20年×10%）、被扶养人生活费1542元（9251元×5年÷3人×10%）、精神抚慰金5000元、交通费2140元、鉴定费1500元、财产损失1100元，损失共计101737.19元，被告天安保险重庆两江支公司在交强险及商业三者险保险赔偿限额内直接向原告赔付；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，被告刘江林驾驶渝BM39**重型自卸货车，从岳池县九龙镇成果社区经成果路往花漾城方向行驶，原告林建华驾驶川RAM4**号普通二轮摩托车从岳池县九龙镇二号桥经广岳大道往岳池县石垭镇方向行驶，10时49分许，两车行至岳池县九龙镇广岳大道与成果路交叉路口（新法院前交叉路口）时发生侧面相撞，造成林建华受伤、两车受损的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队调查认定：刘江林未让右方来车先行，违反道路交通安全法律法规，承担事故全部责任；林建华无违法行为，不承担事故责任。林建华受伤后于当日被送岳池县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为”右桡骨远端粉碎性骨折、右第4掌骨基底粉碎性骨折、左第5掌骨骨头粉碎性骨折、左第腕掌关节脱位、右第4、5肋骨腑段骨折、肺挫伤、右耳皮肤挫裂伤、右手掌皮肤挫裂伤。”经手术治疗，于2016年7月18日好转出院，住院33天。出院后经南充鼎正司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，后续治疗费约需4000元，护理期为60天（1人护理），营养期为90天，营养费需1800元，误工期为150天。林建华支出医疗费1186.19元，鉴定费1500元。被告刘江林所驾驶的渝BM39**重型自卸货车登记为被告双福物流公司所有，向被告天安保险重庆两江支公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。因协商无果，林建华遂诉至本院并提出前述诉讼请求。另，原告于庭审中确认被告刘江林垫付医疗费、生活费、修理费共33292.95元，天安保险重庆两江支公司垫付医疗费10000元；同意对原告实际发生的医疗费总额，由刘江林向原告赔偿15%，其余85%由天安保险重庆两江支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内向原告赔偿；同意在本案中属于机动车渝BM39**一方的责任由被告刘江林及天安保险重庆两江支公司承担，被告双福物流公司不承担赔偿责任。
被告刘江林辩称：对原告主张的交通事故经过、原告受伤的伤情、公安交警大队的事故认定、事故机动车权属及保险等事实均无异议，予以认可。同意对原告的合理损失承担赔偿责任，具体损失的计算以保险公司的意见为准。刘江林已垫付原告医疗费、住院伙食补助费等33292.95元，天安保险重庆两江支公司垫付了医疗费10000元，请求法院判决保险公司按保险合同向刘江林赔付。渝BM39**实际所有人是刘江林，挂靠双福物流公司经营货运，本案中属于机动车渝BM39**一方的赔偿责任由刘江林自愿承担，被挂靠公司双福物流公司不承担责任。同意对原告实际发生的医疗费总额，由刘江林向原告赔偿15%，其余85%属于保险公司的赔偿范围，由天安保险重庆两江支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内向原告赔偿。
被告双福物流公司未作答辩。
被告天安保险重庆两江支公司辩称：对原告主张的交通事故经过、原告受伤的伤情、公安交警大队的事故认定、事故机动车权属及保险等事实均无异议，予以认可。天安保险重庆两江支公司同意在交强险及商业三者险范围内理赔，但不同意原告主张的损失计算方法、项目、标准和金额。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费1320元予以认可。原告主张的后续治疗费过高，应以实际产生的合理后续治疗费为准；护理费应按住院时间33天计算，按照当地护工一般标准进行计算；误工期只能计算至定残日前一天，共93天；营养费及营养期无医嘱，请求法院酌情认定；原告是农村户籍，在城镇虽居住一年以上，但无收入来源于城镇的证据，应按农村标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金应为2000元；交通费以原告受伤治疗的实际支出为准，并按公共交通工具交通费金额进行计算，建议酌定800元；原告之父亲为被扶养人尚需补充提供有无社保养老金的证明。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。认可修理费600元的财产损失。天安保险重庆两江支公司已付原告医疗费10000元。对原告实际发生的医疗费总额，由刘江林向原告赔偿15%，其余85%属于保险公司的赔偿范围，由天安保险重庆两江支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内向原告赔偿。同意双福物流公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明：2016年6月15日，被告刘江林驾驶渝BM39**重型自卸货车，从岳池县九龙镇成果社区经成果路往花漾城方向行驶，原告林建华驾驶川RAM4**号普通二轮摩托车从岳池县九龙镇二号桥经广岳大道往岳池县石垭镇方向行驶，10时49分许，两车行至岳池县九龙镇广岳大道与成果路交叉路口（新法院前交叉路口）时发生侧面相撞，造成林建华受伤、两车受损的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队调查认定：刘江林未让右方来车先行，违反道路交通安全法律法规，承担事故全部责任；林建华无违法行为，不承担事故责任。林建华受伤后于当日被送岳池县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为”右桡骨远端粉碎性骨折、右第4掌骨基底粉碎性骨折、左第5掌骨骨头粉碎性骨折、左第腕掌关节脱位、右第4、5肋骨腑段骨折、肺挫伤、右耳皮肤挫裂伤、右手掌皮肤挫裂伤。”经手术治疗，于2016年7月18日好转出院，住院33天。出院医嘱”1.右侧外固定支架固定45周，左手左第一腕掌关节脱位固定6周，出院后三个月内避免负重活动，逐渐加强患肢功能锻炼。2.术后第1、3、6、9、12月复查X光片，了解骨折生长情况，确定负重时间。3.病情变化及时来院就诊，骨折愈合良好后可来院取出内固定物。”2016年8月9日，原告再次入岳池县人民医院住院治疗，行左侧第一掌指关节脱位术后内固定物取出术，于2016年8月11日出院，住院2天。2016年9月16日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，后续治疗费约需4000元，护理期为60天（1人护理），营养期为90天，营养费需1800元，误工期为150天。林建华支出医疗费1186.19元，鉴定费1500元。被告刘江林所驾驶的渝BM39**重型自卸货车登记为被告双福物流公司所有，向被告天安保险重庆两江支公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险责任赔偿限额为100万元，事故发生在保险期内。事故中由刘江林挂靠被告双福物流公司经营货运。事故发生后，被告刘江林已垫付原告医疗费30892.95元、生活费1800元、修理费600元，共33292.95元，天安保险重庆两江支公司已付原告医疗费10000元。因协商无果，林建华遂诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，除被告双福物流公司外，其余当事人同意对原告实际发生的医疗费总额，由刘江林向原告赔偿15%，其余85%属于保险公司的赔偿范围，由天安保险重庆两江支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内向原告赔偿；同意在本案中属于机动车渝BM39**一方的责任由被告刘江林及天安保险重庆两江支公司承担，被告双福物流公司不承担赔偿责任。另查明，原告之父乔明德，1939年1月9日出生，生育三个子女，并由三个子女赡养。原告林建华于2014年9月15日始至2016年9月15日租房居住于南充市顺庆区大西街16、17幢4单元5楼8号。2015年度，四川省全省城镇居民人均可支配收入为26205元，农村居民人均可支配收入为10247元，农村居民人均生活消费支出为9251元，全部单位就业人员平均工资为50466元，行业最低工资（居民服务、修理和其他服务业）为33270元。因本案交通事故，原告林建华的合法损失经依法核定为：医疗费42079.14元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费5469元、误工费8476.95元、残疾赔偿金53952元（含被扶养人生活费1542元）、精神抚慰金2500元、交通费1000元、鉴定费1500元、财产损失600元，共计122777.09元。
以上事实有原、被告提供的户籍、公民身份证、道路交通事故认定书、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、保险代抄件、挂靠合同等合法、客观的证据予以证明，本院予以认定。对其中主要争议事实认定如下：1.住院伙食补助费。原告实际住院35天，到庭各方当事人同意住院伙食补助费按每天40元计算，故原告住院伙食补助费应核定为1400元。对原告主张按1800元计算不予支持。2.后续治疗费。根据鉴定意见，原告尚需手术取内固定等医疗，需后续治疗费约4000元，对此依法应予认定。被告主张后续治疗费过高，没有合法理由和证据支持，本院不予支持。3.营养费。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合司法鉴定意见，对原告的营养费依法核定为4000元。4.护理费。根据《解释》的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照受诉法院所在地全省统计数据，居民服务、修理与其他服务业平均工资33270元的标准，原告护理费核定为5469元（33270元÷365天×60天）。5.误工费。原告没有证据证明其固定或稳定收入，但原告举证证明其长期外出务工，应视为无固定收入，参照受诉法院所在地最低行业平均工资，其误工费核定为8476.95元（33270元÷365天×93天）。6.残疾赔偿金。原告虽是农村户籍，但其举证证明长期在外务工，最近两年居住在南充市，属于城镇范围，应当按城镇标准计算其残疾赔偿金；其主张被扶养人生活费有充分证据证明，被告虽持异议，但无相反证据支持，其反驳意见本院不予支持。被扶养人生活费依法计入其残疾赔偿金，核定为53952元。7.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合原告的伤残情况，核定原告精神抚慰金为2500元，对原告主张的金额不予认定。8.交通费。原告所举示交通费票据，部分与原告受伤治疗无关，且时间不符，本院不予认定。根据原告受伤治疗的时间、住所与医院的交通情况等实际情况，结合被告质证建议，本院酌定其合理交通费为1000元。9.财产损失。原告主张摩托车修理费及车上物品损失1100元，但证据不足；结合其提供的修理费发票和质证意见，依法认定其财产损失为600元。
本院认为：被告刘江林驾驶机动车行经交叉路口，未让右方来车先行，违反道路交通安全法律法规，导致原告林建华受伤、两车受损的交通事故，使原告身体健康受到损害，财产遭受损失，构成对原告的侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条的规定，对于原告的合法损失，原告有权请求被告林建华承担民事侵权赔偿责任，被告林建华依法应当承担民事侵权赔偿责任。被告双福物流公司与被告林建华签订挂靠合同，林建华挂靠双福物流公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，双福物流公司应当与林建华承担连带赔偿责任。但原、被告均同意由林建华承担全部赔偿责任，双福物流公司不承担赔偿责任，原被告的意见并不违反法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称”交强险”）及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害造成人员伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定及机动车一方的过错责任予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由有过错的侵权人予以赔偿。
因此，对原告的全部损失，属于交强险和商业三者险赔偿范围的部分应按前述原则赔偿；不属于保险赔偿范围的，应由侵权人赔偿。即：1.对原告的医疗费42079.14元，由被告刘江林向原告赔偿15%，即6311.87元；2.对原告医疗费42079.14元的85%、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元，共计42967.27元，由被告天安保险重庆两江支公司在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿范围内予以赔偿；3.对原告护理费5469元、误工费8476.95元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53952元、精神抚慰金2500元、交通费1000元，共计71397.95元，由被告天安保险重庆两江支公司在交强险死亡伤残损失赔偿限额内予以赔偿；4.原告财产损失600元，由被告天安保险重庆两江支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；5.原告鉴定费1500元，由被告刘江林予以赔偿。
刘江林已付原告医疗费、修理费等33292.95元，应当折抵原告应获赔偿金额33292.95元，并按保险合同的约定由被告天安保险重庆两江支公司向刘江林予以赔偿；天安保险重庆两江支公司已付原告医疗费10000元，应当折抵原告应获赔偿金额10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司重庆市两江支公司在本判决生效后十日内赔偿原告林建华79484.14元；
二、被告天安保险股份有限公司重庆市两江支公司在本判决生效后十日内赔付被告刘江林25481.08元；
三、驳回原告林建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告刘江林负担。原告已预交，本判决生效后履行时直接由被告刘江林向原告支付1003元，本院不再向原告退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 姜显琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒲宗霖