wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终460号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因本案，2015年12月29日被传唤，次日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月14日作出（2016）湘0181刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2015年12月以来，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而先后四次共贩卖约2.4克给吸毒人员陈某、江某（均已作行政处罚）。具体如下：
1、2015年12月5日晚，吸毒人员陈某电话联系被告人李某要求购买毒品。被告人李某通过微信收取了陈某支付的200元毒资后，于次日早上安排蒋某（另案处理）将从“磊妹子”（在逃）处以150元购得的约0.6克甲基苯丙胺放置在浏阳市工业园神力胶门口电线杆旁。被告人李某随后电话告知了陈某毒品藏匿地点，不久陈某将该毒品拿走。
2、2015年12月13日晚上，陈某电话联系被告人李某要求购买毒品。被告人李某通过微信收取了陈某支付的200元毒资后，安排蒋某将从“磊妹子”处以170元购得的约0.6克甲基苯丙胺放置在浏阳市洞阳镇中国石化加油站厕所垃圾桶旁。被告人李某随后电话告知了陈某毒品藏匿地点，不久陈某将该毒品拿走。
3、2015年12月25日晚上，陈某电话联系被告人李某要求购买毒品。被告人李某通过微信收取了陈某支付的30元毒资后，在浏阳市工业园神力胶工厂大门口附近将约0.6克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给陈某，后陈某将剩余的170元毒资通过微信红包支付给了被告人李某。
4、2015年12月28日下午，吸毒人员江某电话联系被告人李某要求购买毒品。随后被告人李某在浏阳市古港镇高速收费站出口附近将约0.6克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给江某。
2015年12月29日，被告人李某被传唤归案，归案后如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告照片、拘留证、微信截图、通话记录等物证、书证；证人蒋某、陈某、江某的证言；搜查笔录、辨认笔录；被告人李某的供述及辩解等。
该院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人李某积极实施贩卖毒品的行为，起主要作用，系主犯。归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人李某不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人李某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李某提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00070号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被申请人吴成建。
被申请人高波。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人吴成建、高波未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴成建、高波所有的价值30000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴成建、高波所有的价值30000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费320元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月十六日
书记员 王灿培
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1549号
原告郭某。
被告孔某甲。
被告孔某乙。
原告郭某与被告孔某甲、孔某乙婚约财产纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月，原告经被告孔某乙介绍与被告孔某甲相识，同年元月17日晚，原告将1万元彩礼款交给被告孔某乙，请求其转交被告孔某甲，当时孔某甲没在场，但事后被告孔某乙承认收到1万元彩礼款。元月21日，原告与被告孔某甲举行结婚典礼仪式并同居生活，共同生活期间，因性格不合，双方经常发生矛盾，被告孔某甲经常离家出走。2013年6月，被告孔某甲出走后至今未归
二被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；2、录音光盘一张，证明原告给付被告彩礼款1万元的事实；3、2015年3月28日大漫流村委会证明一份，证明原告给付被告彩礼款1万元的事实及原告经村干部调解要求被告退还彩礼款的事实。
二被告未向本院提交的证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告郭某与被告孔某甲经被告孔某乙介绍相识，2013年元月17日，原告经被告孔某乙之手转交孔某甲1万元彩礼款。同年1月21日双方举行了结婚典礼仪式并同居生活，后因矛盾双方于2013年6月份分居生活。双方未办理结婚登记手续。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定；当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方属于未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予以支持。本案原告给付被告孔某甲彩礼款，双方且未办理结婚登记手续，符合法定的返还彩礼的情形，被告应当返还原告彩礼款。但原、被告虽未办理结婚登记手续，却在一起同居生活，符合结婚的实质要件，故不应全额返还，而应适当返还，根据给付彩礼款的总额1万元，并结合双方同居生活的状况，本院酌定认为返还彩礼款5000元较为适宜。对于超出本院确认部分因证据不足，不予支持。原告主张被告孔某乙返还彩礼款无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效后五日内返还原告郭某彩礼款5000元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告承担25元，被告孔某甲承担25元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文 万 洲
陪审员 薛 坤
二〇一五年四月二十一日
书记员 欧阳百燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初316号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：周景仁，男，1965年1月5日出生,系大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行员工，现住庄河市。
被告：汤化峰，男，1974年11月1日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告汤化峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人周景仁到庭参加了诉讼，被告汤化峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告汤化峰立即给付借款本金30000元及借款期间的利息2776元，并承担该款自2015年11月25日始至实际给付之日止按年利率13.878%计算的利息；二、诉讼费由被告汤化峰承担。事实和理由：被告汤化峰于2014年11月25日因借新还旧所需，在我行贷款30000元，贷款期限至2015年11月24日，贷款年利率为9.252％。贷款到期后，经我行多次索要，被告汤化峰均借故拖欠至今。原告故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汤化峰未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月25日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行（以下简称徐岭支行）与被告汤化峰签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告徐岭支行为贷款人，被告汤化峰为借款人，借款用途为借新还旧，借款金额为30000元，借款期限自2014年11月25日始至2015年11月24日止，贷款年利率为9.252%。合同第十一条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础加收50%确定。2014年11月25日，徐岭支行向被告汤化峰发放了贷款30000元。逾期，被告汤化峰未及时偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，要求被告汤化峰立即给付借款本金30000元及借款期间利息2776元，并承担该款自2015年11月25日始至实际给付之日止按年利率13.878%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，徐岭支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、《农户小额信用借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告汤化峰与徐岭支行签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法应予保护。被告汤化峰未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。徐岭支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汤化峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤化峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元及借款期间的利息2776元，并承担该款自2015年11月25日始至实际给付之日止按年利率13.878%（即年利率9.252%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告汤化峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜丽丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00321号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02480号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1112号
原告：徐强，男，1979年10月7日出生，回族，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：董海渤，男，现住额敏县。（未到庭）
原告徐强与被告董海渤民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员袁杰适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告徐强到庭参加了诉讼，被告董海渤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告徐强诉称，2015年4月中旬的一天，被告找到原告要求借款，原告考虑到被告是企业家的身份，便同意借款20万元，被告于2015年4月15日给原告出具了借条一份，原告于次日将借款20万元转账于被告银行账户中，后原告要求被告归还借款，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款20万元；二、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。
被告董海渤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
2015年4月15日被告出具的欠条一份，转账结果查询单一份。
证实：被告欠款20万元的事实。
本院认证认为：经庭审审核认定，本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年4月，被告找到原告要求借款，原告考虑到被告企业家的身份，便同意借款20万元，于是被告于2015年4月15日向原告出具欠条一份，欠条载明“今借到徐强（贰拾万元整）￥200000-具体以转账凭证为准。”，次日，原告便将20万元通过网银转账到了被告的中国银行账户。后该款经原告多次向被告索要无果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告欠原告20万元的事实客观存在，有被告给原告出具的欠条和转账结果查询单在案佐证。故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告董海渤于本判决生效之日起十五日内给付原告徐强借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额20万元，案件受理费4300元，减半收取2150元，投递费130元，合计2280元（原告已预交），由被告董海渤负担（该费用由被告董海渤于本判决生效之日起十五日内一并给付原告徐强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁杰
二〇一五年八月六日
书记员 李娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民二初字第1181号
原告国鹰，男，1958年6月9日出生，汉族，西安市人。
被告李君，男，1973年1月29日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告国鹰诉被告李君人身损害赔偿纠纷一案中，原告国鹰于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国鹰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国鹰撤回起诉。
诉讼费50元，由原告减半负担25元。
审判员 朱保建
二〇〇九年十月九日
书记员 张博琳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更413号
罪犯庞某。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）榆中法刑一终字第00004号刑事判决，以被告人庞某犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期从2013年4月22日起至2021年4月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；该犯在担任文化教员改造岗位期间，能够严格按照监规纪律要求自己，认真履行好文化教员岗位职责，能够积极协助警察做好服刑人员的“三课”学习教育，按时完成好自己的改造任务，表现突出。受到罪犯医疗防疫站全体警察的一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯庞某减刑十个月（刑期执行至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第679号
原告林勇忠，男，汉族，住福建省宁德市。
被告福建鑫裕房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人叶顺剑，总经理。
委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
原告林勇忠诉被告福建鑫裕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勇忠及被告委托代理人陈桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年7月21日签订一份《购房协议》，约定原告向被告购买属被告开发的商品房一套，总价款43万元，同年7月30日，原被告双方签订正式《商品房买卖合同》，该合同十四条规定：被告应在商品房交付后180日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告自逾期之日起每日按原告已付款0.01%向原告支付违约金。根据《购房协议》及《商品房买卖合同》的有关规定，原告已依约付清购房款。2009年11月1日被告将该商品房交付原告使用。然而，被告却未能履约，致使原告至今无法取得房屋权属证书。故诉至法院，请求依法判令1.被告提供办理权属登记所需由被告提供的资料报房地产交易中心，并开具销售发票，并协助原告办理房屋权属证书；2.被告因违约致原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书应向原告交付违约金（以购房总价款43万元，按日0.01%计算，自2010年11月1日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料交付原告之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案诉争房产是烂尾楼，是1994年左右盖的。作为本案被告的新股东，投入资金建设，由于许多证件都已过期，且许多都需福州市人民政府会议纪要通过才可办理，因此到目前相关证件还未办齐，因此我们上述原因属于不可抗力。2、由于李梁祖犯罪导致本案某些房产被冻结，相关的资料无法办理，也是造成本案逾期办证的原因。3、原告诉请超过诉讼时效。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2009年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商品房一套，总金额为人民币430000元。合同第十四条约定：“被告应在商品房交付后180日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不�在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告自逾期之日起每日按原告已付款0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款。原告于2009年8月3日办理了预登记手续。双方于2009年11月1日办理了交房手续。但被告至今未将办理该屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故亦无法为原告办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，被告作为房地产开发企业负有协助原告办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件之义务。原告已按约履行了合同项下的义务，被告未在约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续及提供必要证明文件的义务，显属违约，应按约承担违约责任。但逾期办证违约金的诉讼时效为两年，双方于2009年11月1日办理了房屋交接手续，而原告于2015年1月9日才诉至法院，故原告依法只能诉请2013年1月9日之后的违约金，对之前的逾期办证违约金无权再行主张。被告辩称未按期办理权属证书是因为不可抗力造成的，未能提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，判决如下：
一、被告福建鑫裕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并开具房屋销售发票，协助原告林勇忠办理福州市鼓楼区房屋的产权权属证书；
二、被告福建鑫裕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林勇忠逾期办证违约金（�原告已支付的购房款430000元为本金，每日万分之一计，自2013年1月9日起至被告实际履行第一项判决义务之日止，）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1458元，适用简易程序减半收取729元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一五年三月十二日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人�下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第679号
原告刘根林，男，汉族，47岁。
被告孙亚丽，又名孙燕，女，汉族。
本院在审理原告刘根林诉被告孙亚丽买卖合同纠纷一案中，原告刘根林于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘根林撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘根林承担。
审判员 毛庆昕
二〇一五年七月十三日
书记员 王晓光
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3303号
原告：李建新。
被告：陈绍奎。
上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告李建新于2015年9月10日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加了诉讼，被告陈绍奎经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李建新诉称，原告与被告口头约定：原告向被告供应建筑材料大白粉，双方履约一段时间后，被告尚欠原告材料款6490元。有被告出具的欠条为凭，原告时常催款，被告以资金周转有困难，无理拖欠至今。特诉至法院，要求被告向原告偿还货款6490元整。
被告陈绍奎未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，原告为被告提供建筑材料大白粉。2009年11月3日与2010年4月8日被告为原告书写欠条两张，被告共计拖欠原告货款4390元。原告主张刘佰东系被告工人，于2009年3月28日为原告书写欠条一张金额为2100元，应由被告给付，原告举证不能。以上事实有陈佰东书写欠条一张为证，有被告为原告书写欠条两张为证；有原告当庭陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告货款4390元，有欠条两张为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付货款符合法律规定，对原告该主张，本院应予支持。原告主张陈佰东书写欠条2100元应由被告偿还，于法无据，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈绍奎于本判决生效后十日内给付原告货款4390元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩艳荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第93号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：林建军。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林建军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告林建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2013年10月25日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××33）,经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2014年11月1日，被告共欠本金2284元，应付透支利息、滞纳金等1224.65元，至今未还。现起诉要求被告偿还牡丹卡透支款本金2284元，利息、滞纳金等1224.65元（截止2014年11月1日）及自2014年11月2日起计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约各一份，用以证明透支利息的计算标准的事实。
2、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表，工银信用卡申请表各一份，用以证明被告林建军于2013年10月25日向原告申请办理牡丹贷记卡（卡号为52×××33），原告批准信用额度为5000元的事实。
3、查询信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单各一份，用以证明截止2014年11月1日，被告使用卡号为52×××33的牡丹卡后，欠原告透支款本金2284元，透支利息、滞纳金1224.65元，共计3508.65元。
被告林建军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审查，认证如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实。且本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告林建军既未提交书面答辩意见，又未到庭参加应诉，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，故原告提供的上述证据，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年10月25日，被告颜君标向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请“牡丹信用卡”一份（卡号为：52×××33）。双方在领用合约中约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，被告按照最低还款额规定还款的，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取该牡丹信用卡后，使用该卡进行消费，造成透支。截止2014年11月1日，被告尚欠原告透支款本金2284元，透支利息、滞纳金等1224.65元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林建军之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林建军透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按牡丹信用卡领用合约的规定标准承担违约责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金2284元及截止2014年11月1日止的透支利息、滞纳金1224.65元，并偿还自2014年11月2日起按牡丹卡领用合约规定标准计算至实际偿还之日止的透支利息、滞纳金。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第518号
原告张远峰，男，1981年3月12日生，汉族，个体工商户。
委托代理人杜加才。
被告顾凯，男，1987年5月23日生，汉族，个体工商户。
原告张远峰与被告顾凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张远峰的委托代理人杜加才，被告顾凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远峰诉称，原、被告是表兄弟关系。被告顾凯原做物
流业务。2012年底，被告顾凯因业务需要，从原告处借款300000元（承兑贴现）用于资金周转，双方约定月息4500元，春节后还款。可春节后，被告一直答应想办法还款，但至今没有归还借款。由于原告面临50万元银行贷款即将到期，在不得以情况下，原告诉至法院。为维护原告合法权益。故诉请判令要求：1、被告立即归还原告借款人民币300000元及利息（自2013年2月起至判决生效时止，按照月利息4500元计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告顾凯辩称，借款300000元是事实，原告付给我的是300000元2013年6月30日到期的银行承兑汇票；对双方约定月利息4500元无异议，但2013年2月至5月的利息我已付清。
经审理查明，被告顾凯于2013年2月5日向原告张远峰出具借条，载明：“今借张远峰人民币叁拾万元整，付月息肆仟伍佰元整（￥4500）”。后被告顾凯仅给付原告张远峰2013年2月至5月的利息，尚欠原告张远峰借款本金300000元及自2013年6月起的利息。后原告张远峰多次向被告顾凯索款无着，诉来本院，要求判如所请。
庭审中，被告顾凯陈述：借条约定月利息4500元无异议；但
我与原告是亲戚关系，因借款产生纠纷后，双方亲属出面调解，原告承诺同意免息的。原告张远峰对此有异议，提出借条约定月利息4500元，被告已支付至2013年5月，利息应该从2013年6月起支付；双方亲属调解的事是有的，我同意免息是附条件的，被告承诺先付部分本金给我归还银行贷款，我同意免息，但被告没有按承诺付款，故应按约定支付利息。
上述事实有原告张远峰提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告顾凯欠原告张远峰借款人民币300000元，事实清楚，证据确凿，理应归还。被告顾凯未履行还款义务，依法应承担民事责任。故对原告张远峰要求被告顾凯归还借款人民币300000元及按约定支付自2013年6月起月利息4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告顾凯提出原告张远峰同意免息，不应支付利息的辩解意见，因其没有证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告顾凯于本判决生效后十日内归还原告张远峰借款人民币300000元及利息（本金300000元从2013年6月起至本判决生效时止，按月利息4500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2520元，合计5420元。由被告顾凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘晓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2837号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：张福亭。
被告：张茂红。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张福亭、张茂红借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2528元，减半收取1264元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2889号
原告莫翔，女，傣族，云南省潞西市人。
被告林红云，男，汉族，云南省昆明市人。
原告莫翔诉被告林红云离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2015年7月15日在云南省第二强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理，原告莫翔、被告林红云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫翔诉称：原、被告于2010年自由恋爱认识，2012年3月16日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。被告婚前隐瞒吸毒的事实，婚后原告才知道被告吸毒的情况，原告为了稳定婚姻，曾多次劝说被告不要吸毒，但被告仍不听劝解，多次吸毒，现于2014年10月17日被强制到云南省第二强制隔离戒毒所戒毒。原告认为被告的行为对夫妻感情造成了严重的影响，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产归被告所有，由被告补偿原告50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林红云辩称：我在长达十年的时间里都没有吸毒，现在只有十个月我就可以回家了，我回家后一定会好好对待原告，我不同意离婚。
原告莫翔针对其诉讼主张向本院提交结婚证、身份证复印件各一份；证明一份；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书各一份；分家协议一份，欲证明原、被告身份情况及被告多次吸毒的事实。
经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。
本院对原、被告无异议的证据予以采信。
根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告于2010年自由恋爱认识，2012年3月16日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。被告于2002年5月份开始吸毒，2004年5月因吸毒被昆明市公安局官渡分局送昆明市强制隔离戒毒所戒毒六个月，后被告于2014年10月开始复吸毒品海洛因，于2014年10月17日再次被昆明市公安局西山分局强制隔离戒毒二年，现在云南省第二强制隔离戒毒所隔离戒毒。现原告认为被告的行为严重影响了夫妻感情，导致双方夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，提出上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭�员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……….”，本案被告屡次吸毒，已经严重影响双方夫妻感情，造成夫妻感情彻底破裂，且符合准予离婚的法定情形，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。对原告所主张的夫妻共同财产补偿50000元的诉讼请求，因原告并未提交证据证明双方有夫妻共同财产，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告莫翔与被告林红云离婚；
二、驳回原告莫翔的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫翔承担，其余150元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人�法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 赖季萍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第570号
罪犯王超。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）烟牟刑初字第47号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年10月9日起至2015年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑11个月8天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，余4分。分级处遇为普管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王超的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王超的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王超予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初970号
原告：赵淑军，男，1964年3月15日生，汉族
委托诉讼代理人：赵淑友，男，1956年8月16日出生，汉族。
被告：安西友，男，1952年5月26日生，汉族。
被告：陈绪清，女，1948年11月23日生，汉族。
原告赵淑军与被告安西友、陈绪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑军委托诉讼代理人赵淑友到庭参加诉讼，被告安西友、陈绪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵淑军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款96600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2011年，被告安西友分两次向原告借款96600元，并给原告出具借条，被告口头承诺支付高于银行贷款利率的利息。借款经原告催要，被告拒不偿还。被告陈绪清与被告安西友系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈绪清应当承担共同偿还责任。
被告安西友未作答辩。
被告陈绪清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭，无法质证。对原告提交的借条。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2011年，被告安西友分两次向原告借款96600元，并给原告出具借条，借条载明借款数额、借款日期及利息。借款经原告催要，被告拒不偿还。
另查明，被告安西友与陈绪清系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安西友借原告赵淑军现金96600元，由被告安西友出具借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。原告赵淑军按照约定给被告安西友提供了借款，被告安西友应当及时偿还借款。被告未及时还款已经构成违约，对给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告要求被告偿还欠款96600元并自起诉之日按照同类银行贷款利率支付利息的请求不违背法律规定，本院予以支持。被告安西友与陈绪清系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈绪清对该借款应当承担共同偿还责任。
综上所述，被告安西友与原告赵淑军之间的借贷关系真实有效，被告安西友、陈绪清应当偿还借款96600元并依法支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安西友于本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑军借款人民币96600元并支付利息（以人民币96600元自2018年1月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率计算）；
二、被告陈绪清对上述款项承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告安西友、陈绪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
人民陪审员 范合庆
人民陪审员 高 雷
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王晓云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1555号
罪犯陈金玉，男，1992年6月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）曲中少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈金玉犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年一月二十五日以（2010）云高刑终字第1544号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10621号刑事裁定书减刑二个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、潘云虹代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员关明航、保青和代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯陈金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈金玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。罪犯陈金玉对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯陈金玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈金玉减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2893号
原告翟XX，女，1986年6月4日出生，汉族。
被告王XX，男，1984年12月11日出生，汉族。
原告翟XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟XX、被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟XX诉称，原、被告于2008年12月登记结婚。2009年9月7日生育一女，取名王一X。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，双方为琐事经常争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，并且赶原告出门，原告整天提心吊胆，压力较大，为此请求离婚，婚生女孩随原告生活，被告支付孩子抚养费，并依法分割共同财产。
被告王XX辩称，不同意与原告离婚，原告所述被告对其实施家庭暴力不符合事实。不同意原告关于孩子抚养问题的请求，共同财产有空调，冰箱、电动车。房子是被告父母所建，不能分割。
经审理查明，2008年7月原、被告经人介绍相识，同年11月16日按照习俗举行了结婚登记仪式，以夫妻名义名居生活。2009年1月9日补办结婚登记。2009年9月7日共同生育一个女孩，取名王一X，现年6周岁，现在跟随被告生活。2009年上半年原告回娘家居住，被告持有异议，双方产生争吵。2014年腊月原、被告因被告的打工问题产生了分歧。2015年6月28日原、被告又因摆地摊所挣收益发生争执，原告向被告索要，被告没有答应，双方的争执，发展到被告母亲房间，并与被告母亲产生口角，为此被告将原告向门外推拉原告，原告出门后被台阶绊倒，头部碰伤，此后原告便回娘家居住至今，被告去唤过两次，原告不肯与被告回去生活，庭审中做原告和好工作，原告不放弃离婚请求。
另查明原、被告婚后共同购买了电冰箱一台、空调一台、电动车一辆。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后，经了解确立了恋爱关系，并于同年登记结婚，有一定的婚前感情基础，婚后共同生活期间，因家务琐事发生了数次争执，甚至最后一次争执中因原告与被告母亲争辩被告将原告推倒，以致形成原告头部被碰上，应属家庭暴力，况且原、被告已开始分居生活，被告多次唤原告，也未能回家共同生活，本院做原告和好工作，仍坚持要求离婚，视其现状夫妻感情确已破裂。关于孩子抚养问题，由于孩子实际跟随被告生活，且原告当庭表示愿意放弃孩子跟自己生活的主张，以跟随被告生活为宜，共同财产冰箱、空调和电动车依法分割，房屋双方均供认宅基地使用权人是被告的父亲，因而不能认定是夫妻共同财产，原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
依法准予原告翟XX与被告王XX离婚；
婚生女孩王一X随被告生活，原告每月给付被告抚养费500元，直至王一X18周岁时止；
冰箱、空调各一台归被告，电动车一辆归原告；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范兰玫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2313号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告张友中，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告张友中金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执240号
申请执行人韩珍。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
法定代表人何海靖，职务不详。
申请执行人韩珍与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的雁劳仲案字（2014）973-11号裁决书已经发生法律效力，申请执行人韩珍于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）973-11号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起立即到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经查明被执行人在工商银行西安高新路支行和工商银行西安枫林绿洲支行有开户，但并未发现有可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司名下并无房产登记，但其名下登记有一辆灰色朗逸牌小型轿车（车牌号码：陕A·xxx**）可供执行，本院在另案执行中已经查封了该辆车，因该车下落不明，暂无法采取处分措施。同时，本院也前往被执行人的住所地西安市高新区高新路86号领先心城第二幢20101号进行调查，经查明被执行人因涉嫌非法集资，其办公场所已被西安市公安局高新分局查封，现已处于停业状态。
在执行过程中，本院已将被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的4429.31元（其中案款4379.31元，执行费50元），申请执行人未受偿4379.31元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执240号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯彩乐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第728号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宣伟。
上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，宣伟为其所有的冀B×××××号车与太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了商业险保险合同，险种为：车辆损失险、第三者责任险和不计免赔率险；其中机动车损失险的保险金额为147800元，商业第三者责任险的保险金额为200000元，被保险人为宣伟，保险期间为一年，即自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时日止。同时双方签订了“机动车交通事故责任强制保险单”。2014年2月24日11时，原告驾驶冀B×××××号车沿乡间路由北向南行驶，行驶至滦县恒山阁饭店门口时与张强的驾驶的冀B×××××号车追尾，追尾后三者车失控撞到路边的树上后又撞到墙上，造成两车及树受损的交通事故。经滦县交警大队认定，宣伟负事故的全部责任，张强不负责任。三者车冀B×××××号车主马力民委托河北正鸿保险公估有限公司对其车辆损失进行评估鉴定，鉴定结论为车损21088元，由此产生的公估费为633元，因事故发生车辆施救产生的拖车费为500元。宣伟已支付三者方21000元，有道路交通事故经济责任赔偿凭证为证。宣伟委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估鉴定，结论为车损23026元，由此产生的公估费为690元，因事故发生车辆施救产生的拖车费为1500元。
一审法院经审理认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应视为其放弃了答辩和质证的权利。宣伟与太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的交通事故责任强制保险单和机动车保险单系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据对原告提供的案件基本事实予以认定。三者车车损21088元、公估费633元、拖车费500元，共计22221元，因原告实际赔付给三者方21000元，故认可原告赔付三者车损失21000元。对于三者树的损失，因原告没有提供有鉴定资质的机构进行验损，故对原告的该项诉请不予支持。三者的损失21000元应由被告在机动车交通事故责任强制险的范围内赔偿2000元，不足部分在商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿。因交通事故认定三者方属于无责方，故在原告自身车损中应扣除无责交强险100元。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然会产生费用，根据原告对施救的具体情况说明，酌情支持施救费1000元。公估费是为了评估事故车辆损失必然支出的费用，因此公估费应由被告在保险责任限额内承担。故被告应在机动车损失险的责任限额内给付原告损失金额：23026元＋690元＋1000元-100元=24616元。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司经合法传唤，拒不到庭，依法缺席判决。遂判决：一、由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告宣伟保险金45616元（21000元＋24616元）。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告宣伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.5元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担478元，原告负担42.5元。
判后，太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托鉴定，并未通知上诉人鉴定事宜，也未在取得鉴定意见书的2日内通知上诉人鉴定结果。对这样的公估报告法院不应采纳。冀B×××××号小型车施救费过高，本次交通事故双方车辆都经施救，三者车冀B×××××号车施救费为500元，一审法院判决被上诉人车施救费1000元，没有任何依据，相同地点的施救，施救费相差一倍，完全违背了公平正义原则。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人宣伟因本次交通事故造成的本车损失及三者车辆损失均由有鉴定资质的河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告予以确定，且被上诉人宣伟就其本车损失提交了维修费发票予以佐证，就三者车损失提交了唐山市滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济责任赔偿凭证予以证实，本院予以采信。被上诉人宣伟的事故车辆施救到唐山市4S店，花费1500元，三者车施救到滦县，离事故发生地较近，花费500元，一审法院酌定支持施救费1000元，并无不妥，本院予以维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 欣
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1018号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人夏咸良，男，1959年2月17日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告人夏咸良没有委托辩护人。
被告人陈某某，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人邱本清，上海同脉律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）938号起诉书，指控被告人夏咸良、陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人夏咸良、陈某某及辩护人邱本清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏咸良与倪某某电话约定贩卖毒品，于2015年7月14日22时许，至被告人陈某某住处本市华池路铁路新村XXX号，向陈某某以人民币300元的价格购得一小包用透明塑料袋包装的白色晶体，随即在本市华池路XXX号门口以人民币400元的价格将该包白色晶体贩卖给倪某某后，被人赃俱获。随后，夏咸良配合公安人员至陈某某住处将陈某某抓获。经检验，涉案的白色晶体净重1.33克，检出甲基苯丙胺成分。到案后，两名被告人均如实供述上述事实。
上述事实，被告人夏咸良、陈某某在庭审中无异议，且有证人倪某某、钱某某、袁某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》及涉案物品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关《刑事判决书》、《行政处罚决定书》及《强制隔离戒毒决定书》，被告人夏咸良、陈某某的供述笔录、通话记录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏咸良、陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.33克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏咸良曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人夏咸良到案后配合公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏咸良、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。采纳辩护人提出对陈某某从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏咸良犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、查缴的毒品和违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年十一月四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第763号
原告：满江伟，男，1984年4月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：吕宁，男，1962年10月31日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵辉，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：田玉静，女，1963年10月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵辉，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告满江伟与被告吕宁、田玉静房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告满江伟向法院提出变更诉讼请求申请，变更为被告交付租赁房屋、原告支付租金7000元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满江伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满江伟负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，放弃原诉讼请求，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费3660元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3610元，故总计应退还3635元。）
审 判 员 于丽新
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 李靖漪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06064号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉珍。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人李玉珍商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01021号
原告陈春荣。
委托代理人吴春林，黄石经济开发区金山法律服务所，法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘庆荣。
原告陈春荣诉被告刘庆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春荣及其委托代理人吴春林到庭参加了诉讼，被告刘庆荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春荣诉称，2005年6月4日，被告刘庆荣向我借贷20000元，约定月息3分，一个月内归还。到期后，原告找被告催讨借款，被告避而不见。故请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元，支付从2005年6月4日起至2015年6月4日止按月息2分计算的利息48000元。
原告陈春荣为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
2005年6月4日，刘庆荣向陈春荣出具的借据一张，借据的内容为：借到陈春荣现金20000元整，月息3分，一个月内归还。
被告刘庆荣未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院认为：对于原告陈春荣提交的证据，借条系原件，且经本院核实，借条中借款人刘庆荣的名字系刘庆荣本人说书写，故本院予以采信。
经审理查明，2005年6月4日，被告刘庆荣因做生意资金周转困难就向原告陈春荣借款20000元，约定月息3分，一月内归还，并向原告出具借条一张。期满后，经原告催讨，被告借故未还，故双方争执成讼。
本院认为，债务应当偿还。被告刘庆荣向原告陈春荣借款20000元未予偿还，有原告提交的借条原件证实，且经本院核实。现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中约定按月息3分计息，现原告要求月息2分，从借款之日起至2015年6月4日止的利息48000元，该利率没超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘庆荣应在本判决生效后十日内偿还原告陈春荣借款20000元，利息48000元。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告刘庆荣负担。
审判员 吴永江
二〇一五年六月四日
书记员 汤东生
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1016号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某甲（自报），男，1989年11月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日18时许，被告人刘某甲携带一把西瓜刀，窜至东莞市长安镇沙头社区丰润购物广场金六福珠宝店内抢劫。刘某甲叫店内员工吴某某将珠宝拿出来，吴不理会刘。后刘某甲用西瓜刀对着专柜玻璃猛砸几下，试图砸烂玻璃后将珠宝拿走，但刘未能将玻璃砸烂。刘某甲又到收银台翻东西，被珠宝店老板被害人刘某某拿起椅子反击，刘立即逃离现场。2015年2月3日15时许，刘某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人刘某某的陈述，证人吴某某的证言，到案经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单，情况说明，视频截图，现场勘验笔录，现场图，现场照片，审讯录像，现场监控录像，被告人刘某甲的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，是自首；且被告人的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，能认罪悔罪，依法可以减轻处罚。
被告人刘某甲的辩护人提出被告人具有自首情节，是初犯、偶犯，且被告人是犯罪未遂，没有给被害人造成经济损失，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某甲以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2017年2月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李荟朱
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘楚琪
第3页共3页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2938号
申请执行人程英，女。
被执行人赵友生，男。
关于程英与赵友生民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第27159号民事调解书已经发生法律效力。程英依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵友生应偿还申请人程英欠款三万七千二百七十五元。本院未查找到被执行人赵友生其他可供执行的财产，申请人程英亦不能提供被执行人赵友生其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第27159号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 焦 筱
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第218号
原告樊旭峰，女，1976年7月1日出生，汉族。
被告张全根，男，1967年1月12日出生，汉族。
第三人沁源县沁河镇北元村民委员会。
法定代表人陈少宏，任村委主任。
本院在审理原告樊旭峰诉被告张全根、第三人沁源县沁河镇北元村民委员会侵权纠纷一案中，原告樊旭峰于2015年7月20日以双方庭外解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊旭峰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊旭峰撤回起诉。
案件受理费4193元，减半收取2096.5元，由原告承担。
审判员 程丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 李荣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第243号
上诉人（原审原告）：德州力诺化工有限公司。住所地：禹城市高新技术开发区。
法定代表人：王春海，该公司总经理。
委托代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禹城科海生物工程有限公司。住所地：禹城市高新技术开发区。
法定代表人：陈福海，该公司总经理。
委托代理人：马相永，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人德州力诺化工有限公司因与被上诉人禹城科海生物工程有限公司股权转让合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2014）禹商初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德州力诺化工有限公司委托代理人郭克志、刘亮，被上诉人禹城科海生物工程有限公司法定代表人陈福海及委托代理人马相永均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销禹城市人民法院（2014）禹商初字第333号民事判决。
二、发回禹城市人民法院重审。
二审案件受理费10000元，依法退回上诉人德州力诺化工有限公司。
审 判 长 王树强
代理审判员 马丽华
代理审判员 刘宝长
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 爽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第249号
罪犯修尚江，男，1971年6月4日出生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）宜刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人修尚江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年五月十七日以（2012）昆刑终字第108号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯修尚江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯修尚江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯修尚江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯修尚江减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月1日起至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00744号
原告胡某。
被告盛某。
委托代理人周辉，湖北省安陆市司法局接官司法所法律工作者。授权范围：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代签法律文书。
原告胡某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员丁杰适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告盛某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩，结婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，故此原告诉讼来院要求与被告离婚，请求法院判决其与被告离婚。
被告盛某辨称，我与原告夫妻感情可以，没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩，结婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故此原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方婚后只是为家庭琐事发生矛盾而不能互相理解，原告在庭审中未举证证明双方的感情已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 杰
二〇一四年八月七日
书记员 刘知东
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第71号
申请执行人张树春，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1960年4月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇。
被执行人丛国生，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人张树春与被执行人丛国生买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁 宁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城商初字第353号
原告冯利明。
委托代理人于乐胜，乳山市新欣法律服务所法律工作者。
被告胡红岩。
本院在审理原告冯利明诉被告胡红岩买卖合同纠纷中，原告于2015年8月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯利明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯利明负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭立倩
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3676号
原告刘加英
委托代理人张青松
被告陈大春
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司
本院在审理原告刘加英诉被告陈大春、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需要进行鉴定，原告刘加英向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加英撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘加英负担。
审判员 程 军
二〇一四年一月二十九日
书记员 芮行花
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1716号
罪犯肖恒超，男，生于1985年9月15日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年5月7日作出（2014）镇刑初字第3号刑事判决，以被告人肖恒超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2016年6月25日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖恒超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月的考核中获记表扬二次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖恒超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖恒超准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍晨宇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1760号
原告：张勇军，住吉林省柳河县。
被告：白山市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李菊香，经理。
委托诉讼代理人：廉政临，住白山市。
原告张勇军诉被告白山市福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张勇军、被告白山市福泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廉政临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告在被告处购买位于金地豪庭小区2号楼5单元502室、面积为55.91平方米楼房一处，房款为163257.20元，为此被告向原告出具收据一份，因原告保管不当，将购房款收据丢失，该票据号码为0000954，为此，原告于2016年8月17日在长白山日报公告了遗失声明。现原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告补开购房款收据；二、判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告2号楼5单元502室的款项是163257.20元，该款项收据确实是我公司开给原告的，但该款是用抵顶工程款给建筑工程队赵玉礼抵顶的工程款，是根据赵玉礼的要求开给原告的，综上，根据上述事实原告的诉讼请求主体不适格，应当驳回。
经本院审理查明：被告将其开发建设的案涉房屋福泰金地小区2号楼5单元502室抵顶给案外人赵玉礼，后赵玉礼又将案涉房屋抵顶给原告，并由赵玉礼作为经办人协助原告到被告公司办理了更名手续。2014年10月20日，被告向案外人赵玉礼开具交款方为张勇军（赵玉礼）的163257.20元房款收据一份，并未将房款收据交付原告本人。案涉房屋至今仍未竣工验收，也未取得房屋预售许可证。
上述案件事实，有被告开具房款收据复印件及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面的商品房买卖合同，但根据被告应案外人赵玉礼要求办理更名手续并于2014年10月20日给原告出具的房款收据的事实可以认定，原、被告间为购买金地小区2号楼5单元502室已达成合意，口头合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，被告向原告出售房屋并认可原告已付房款163257.20元，向原告出具房款收据系开发商的法定义务。关于原告主张被告协助其办理房屋产权过户手续，但因案涉房屋并未完成竣工验收手续，不具备交付条件，对该项诉请本案不予支持，原告可待房屋具备交付条件后再另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告白山市福泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张勇军出具金地豪庭小区2号楼5单元502室的163257.20元购房款收据。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告白山市福泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张婷婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2140号
申请执行人：石狮市家兴布行，经营场所石狮市。
经营者：王明锡，男，1962年5月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡鸿杰，男，1981年7月8日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年5月19日立案执行申请执行人石狮市家兴布行与被执行人蔡鸿杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡鸿杰报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡鸿杰逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡鸿杰有可供执行的财产。申请执行人石狮市家兴布行也未能向本院提供被执行人蔡鸿杰其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡鸿杰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2140号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市家兴布行可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡海峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4684号
申请执行人徐鹏云与被执行人俞旭峰股权转让纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0109民初396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐鹏云于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4684号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月十八日
书记员 朱剑英
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第802号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘先锋，农民。
被执行人刘小桃，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘先锋、刘小桃征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3628号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘先锋、刘小桃于2010年7月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘先锋、刘小桃征收社会抚养费25848元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3628号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘先锋、刘小桃在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3628号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘先锋、刘小桃承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘桂花
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0705行审5号
申请执行人：安徽省铜陵市地方税务局，住所地铜陵市北京西路610号。统一社会信用代码：113407000030974180。
法定代表人：石文彬，局长。
被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地铜陵市铜官区经济开发区栖凤路361号。统一社会信用代码：91340700774961892W。
法定代表人：刘万海，该公司经理。
申请执行人安徽省铜陵市地方税务局于2017年9月11日向本院申请强制执行（铜地税费字［2017］0012号）社会保险费限期缴纳决定书（要求被执行人缴纳社会保险费202084.45元）。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年1月5日，铜陵市地方税务局铜官山区第一分局根据铜陵市社会保险事业管理服务中心出具的安徽月亮食品有限责任公司未按规定缴纳社会保险费欠费证明，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向安徽月亮食品有限责任公司发出税务事项通知书（铜地税一社通【2017】6000号），限安徽月亮食品有限责任公司于2017年1月21日前缴纳欠缴的社会保险费。该通知书同时告知了安徽月亮食品有限责任公司享有的陈述申辩权及依法提起行政复议的权利。
2017年1月23日，安徽省铜陵市地方税务局作出（铜地税费字【2017】0012号）社会保险费限期缴纳决定书，该决定书认定，安徽月亮食品有限责任公司未按规定足额缴纳社会保险费，且未按照铜陵市地方税务局铜官山区第一分局《税务事项通知书》（铜地税一社通【2017】6000号）补缴社会保险费。目前累计欠社会保险费202084.45元（其中：养老保险费139212.08元、医疗保险费42746.56元、大病保险费3010元、失业保险费9358.15元、工伤保险费5246.70元、生育保险费2510.96元）。限安徽月亮食品有限责任公司于2017年2月25日前申报缴纳；该决定书同时明确了安徽月亮食品有限责任公司享有提起行政复议或行政诉讼的权利。
2017年1月23日，安徽省铜陵市地方税务局向安徽月亮食品有限责任公司送达了社会保险费限期缴纳决定书。
2017年8月8日，安徽省铜陵市地方税务局向安徽月亮食品有限责任公司送达了催告通知书，催告安徽月亮食品有限责任公司于2017年8月17日前履行（铜地税费字【2017】0012号）社会保险费限期缴纳决定书确定的义务。
本院认为，依据《安徽省社会保险费征缴暂行规定》第四条的规定，安徽省铜陵市地方税务局具有负责社会保险费征缴的法定职责；安徽省铜陵市地方税务局作出的（铜地税费字【2017】0012号）社会保险费限期缴纳决定书主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。安徽月亮食品有限责任公司在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在限期缴纳决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。安徽省铜陵市地方税务局的强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行安徽省铜陵市地方税务局的申请（即强制执行被执行人安徽月亮食品有限责任公司应缴纳的各项社会保险费202084.45元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新会
人民陪审员 舒宝中
人民陪审员 王文来
二〇一七年九月十九日
书 记 员 祝明钰
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初490号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅。
被告刘成兰。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告刘成兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙玉玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐凤芝
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第20号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人荣某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月16日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年1月22日由本院决定取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被�人荣某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2015年2月9日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日3时20分，被告人荣某某醉酒后驾驶湘M9WP**号小型普通客车，在东安县白牙市镇阳光新城小区内道路上倒车时，与停放在路边的粤S369**号小型小车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经永州大正司法鉴定所检测，荣某某在案发时的血液乙醇含量为142.06mg／100ml。
另查明，案发后，被告人荣某某与被害人伍某某于2015年1月16日达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证�下列证据--
书证：被告人荣某某的户籍资料，民事赔偿协议书、领条及谅解书；被害人伍某某的陈述；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人荣某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人荣某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人荣某某案发后，已与被害人就民事赔偿问题达成协议并得到了谅解，且能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人荣某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，�处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人荣某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一五年二月九日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3129号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：于某，女，1968年11月15日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告于某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张庆江
二〇一七年九月十四日
书 记 员 肖 迪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第219号
上诉人（原审原告）南京禾嘉牧业有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟镇东宁杭公路5公里处。
法定代表人孙育荣，南京禾嘉牧业有限公司董事长。
委托代理人刘宏。
被上诉人（原审被告）南京市盐务管理局，住所地在南京市雨花台区郁金香路6号。
法定代表人董志斌，南京市盐务管理局局长。
委托代理人殷振武、宋辉，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人南京禾嘉牧业有限公司（以下简称禾嘉牧业公司）因诉被上诉人南京市盐务管理局盐业行政处罚一案，不服南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人禾嘉牧业公司以本案为复议前置案件，将先行申请行政复议为由，申请撤回本案诉讼，并于2014年8月5日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京禾嘉牧业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京禾嘉牧业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 戴茹芳
代理审判员 熊文超
二〇一四年八月五日
书 记 员 沈 岚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第261号
原告：张某某。
被告：白某某。
本院在审理原告张某某与被告白某某借用合同纠纷一案，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一四年三月十八日
书记员 俞百盈
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1507号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：山东省阳谷县大布乡驻地。
负责人：梁福夏，主任。
被执行人：薛炳胜，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：薛均伟，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：薛明，男，1983年6月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：薛树庆，男，1975年8月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：薛西省，男，1963年12月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人薛炳胜、薛均伟、薛明、薛树庆、薛西省金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第147号民事判决书，于2014年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额49932.72元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙九峰建设工程有限公司。住所地：湖南省长沙市望城县。
法定代表人：杨志坚，董事长。
委托代理人：文炜，广东粤鑫律师事务所律师。
委托代理人：易骆之，湖南君见律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李煜华，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码×××0832。
委托代理人：肖寒梅、郑书婷，广东诚公律师事务所律师。
原审被告：李铁雄，男，汉族，住湖南省冷水江市，公民身份号码×××1019。
再审申请人长沙九峰建设工程有限公司（下称九峰公司）因与被申请人李煜华、原审被告李铁雄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九峰公司申请再审称：李煜华请求九峰公司对李铁雄的债务承担连带清偿责任，但二审判决李铁雄、九峰公司共同偿付借款本息，因超出了李煜华诉讼请求的范围而错误。李煜华与李铁雄之间所谓借款数额不真实，借款也并未供九峰公司使用，九峰公司在本案中根本没有获利。九峰公司没有授权李铁雄以九峰公司在建项目名义对外借款，不应负任何责任。涉案《函》和《收据》并非李铁雄制作交给李煜华，而是李煜华伪造。李铁雄与九峰公司之间并非企业内部承包关系而是挂靠关系，项目的筹款主体为李铁雄，九峰公司不可能委托李铁雄筹集工程款。李铁雄向李煜华的借款金额实为600多万元。根据涉案《托管协议》，九峰公司所负责任为对项目施工及资金结算承担监管责任，九峰公司只是监证人，一、二审法院判决九峰公司承担还款责任，明显错误。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
李煜华述称：一、二审判决均未超出九峰公司的诉讼请求，李煜华已提供充分证据证明案涉借款数额，所借款项均用于涉案工程项目。九峰公司认定涉案《函》、《收据》是伪造的缺乏理据。正是基于涉案工程为九峰公司所承包，且书面任命李铁雄为项目负责人，李煜华才多次将大额资金通过李铁雄出借给九峰公司且全部用于该工程。一、二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回九峰公司的再审申请。
本院认为：九峰公司与李铁雄签订涉案《项目承包协议书》，将海天阳光大厦工程交由李铁雄担任项目负责人，即该工程的承包人。2009年至2010年期间，九峰公司对外出具了多份《委托书》、《任命书》，对外宣示李铁雄等多人为海天阳光大厦工程项目的工程负责人。2010年6月14日涉案《授权委托书》亦载明，兹授权九峰公司海天阳光工程项目负责人李铁雄全权处理该工程有关的工程管理、工程结算、工程款项支付、对外洽谈、处理与当地政府等相关部门的关系、法律诉讼等一切事务。二审法院因此认定李铁雄就涉案工程事宜对外代表九峰公司，并无不当。李铁雄出具的大部分《借条》上均载明资金用于涉案工程。涉案《托管协议书》表明九峰公司明确知悉李铁雄为了涉案项目的需要向李煜华借款并将借款用于涉案工程。对于部分借款用于涉案工程的救急费用，九峰公司亦参加过会议，参与协调相关事宜。据此，二审法院认定九峰公司应对其上述行为承担相应民事责任，判决九峰公司与李铁雄向李煜华偿还涉案借款本金及相应利息，并无不当。再审申请人九峰公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人九峰公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长沙九峰建设工程有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年六月二十九日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙九峰建设工程有限公司。住所地：湖南省长沙市望城县。法定代表人：杨志坚，董事长。委托代理人：文炜，广东粤鑫律师事务所律师。委托代理人：易骆之，湖南君见律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李煜华，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码×××0832。委托代理人：肖寒梅、郑书婷，广东诚公律师事务所律师。原审被告：李铁雄，男，汉族，住湖南省冷水江市，公民身份号码×××1019。再审申请人长沙九峰建设工程有限公司（下称九峰公司）因与被申请人李煜华、原审被告李铁雄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九峰公司申请再审称：李煜华请求九峰公司对李铁雄的债务承担连带清偿责任，但二审判决李铁雄、九峰公司共同偿付借款本息，因超出了李煜华诉讼请求的范围而错误。李煜华与李铁雄之间所谓借款数额不真实，借款也并未供九峰公司使用，九峰公司在本案中根本没有获利。九峰公司没有授权李铁雄以九峰公司在建项目名义对外借款，不应负任何责任。涉案《函》和《收据》并非李铁雄制作交给李煜华，而是李煜华伪造。李铁雄与九峰公司之间并非企业内部承包关系而是挂靠关系，项目的筹款主体为李铁雄，九峰公司不可能委托李铁雄筹集工程款。李铁雄向李煜华的借款金额实为600多万元。根据涉案《托管协议》，九峰公司所负责任为对项目施工及资金结算承担监管责任，九峰公司只是监证人，一、二审法院判决九峰公司承担还款责任，明显错误。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。李煜华述称：一、二审判决均未超出九峰公司的诉讼请求，李煜华已提供充分证据证明案涉借款数额，所借款项均用于涉案工程项目。九峰公司认定涉案《函》、《收据》是伪造的缺乏理据。正是基于涉案工程为九峰公司所承包，且书面任命李铁雄为项目负责人，李煜华才多次将大额资金通过李铁雄出借给九峰公司且全部用于该工程。一、二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回九峰公司的再审申请。本院认为：九峰公司与李铁雄签订涉案《项目承包协议书》，将海天阳光大厦工程交由李铁雄担任项目负责人，即该工程的承包人。2009年至2010年期间，九峰公司对外出具了多份《委托书》、《任命书》，对外宣示李铁雄等多人为海天阳光大厦工程项目的工程负责人。2010年6月14日涉案《授权委托书》亦载明，兹授权九峰公司海天阳光工程项目负责人李铁雄全权处理该工程有关的工程管理、工程结算、工程款项支付、对外洽谈、处理与当地政府等相关部门的关系、法律诉讼等一切事务。二审法院因此认定李铁雄就涉案工程事宜对外代表九峰公司，并无不当。李铁雄出具的大部分《借条》上均载明资金用于涉案工程。涉案《托管协议书》表明九峰公司明确知悉李铁雄为了涉案项目的需要向李煜华借款并将借款用于涉案工程。对于部分借款用于涉案工程的救急费用，九峰公司亦参加过会议，参与协调相关事宜。据此，二审法院认定九峰公司应对其上述行为承担相应民事责任，判决九峰公司与李铁雄向李煜华偿还涉案借款本金及相应利息，并无不当。再审申请人九峰公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人九峰公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回长沙九峰建设工程有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  饶 清审判员  胡晓清二〇一六年六月二十九日书记员  黎云香
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执108号
申请执行人：赖慧莹，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人:福建省清流县闽山化工有限公司，住所地：福建省清流县嵩口镇高坑村。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赖慧莹与被执行人福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明，申请执行人赖慧莹向本院提供清流县人事争议仲裁委员会作出的调解书，要求执行被执行人福建省清流县闽山化工有限公司履行调解书所确定的义务,该调解书因用印错误于2017年3月7日被清流县劳动争议仲裁委员会撤销。
本院认为，申请执行人赖慧莹与被执行人福建省清流县闽山化工有限公司之间发生的争议是劳动争议案件，不是清流县人事争议仲裁委员会的仲裁范围，该仲裁机构无权仲裁申请执行人赖慧莹与被执行人福建省清流县闽山化工有限公司之间的劳动争议纠纷，该调解书因用印错误于2017年3月7日被清流县劳动争议仲裁委员会撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
不予执行清流县人事争议仲裁委员会作出的清劳仲案[2016]63号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年三月八日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申�执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。