广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第12号
原告苏婕，广西中医药大学附属瑞康医院医生。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人黄飞，广西安信律师事务所实习律师。
被告王群霞，南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村流动人口协管员。
第三人苏某乙。
法定代理人王群霞，南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村流动人口协管员。系苏某乙的母亲。
第三人雷雪清。
被告及两位第三人的共同委托代理人邓世诚，广西金益律师事务所律师。
被告及两位第三人的共同委托代理人李劲邦，广西金益律师事务所律师。
原告苏婕诉被告王群霞、第三人苏某乙、雷雪清法定继承纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告苏婕及其委托代理人卢秀东、黄飞，被告王某及其与第三人苏某乙、雷雪清的共同委托代理人李劲邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏婕诉称：原告的父亲苏维国于2013年6月26日因病死亡，死后留有遗产232006.54元，其中：1、工商银行存款21815.21元（账号21×××69，为父亲所在单位南宁市妇幼保健院基本工资发放账户），该笔存款截止时间为2013年9月6日，包括单位补发的去世后三个月的工资在内；2、交通银行存款32772.27元（账号62×××11，为单位南宁市妇幼保健院工资、奖金及津贴发放账户），该笔存款截止时间为2013年9月21日，包括单位补发的去世后三个月的工资、奖金及津贴；3、截止至2015年5月31日的公积金74635.58元；4、中国平安保险公司身故保险金40000元整；5、泰康人寿保险公司分红保险金及红利62783.48元。原告为被继承人苏维国于前妻婚后所生女儿，原告父亲苏维国1998年与前妻离异，被告王群霞为苏维国再婚的配偶，苏某乙为其再婚后所生儿子，雷雪清为苏维国的母亲。原告认为，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，原告、被告及第三人均是第一顺序继承人，继承权平等，份额应当均等。目前查询到父亲遗留的存款232006.54元，其中一半为王群霞所有，余下一半属于被继承人的遗产，由原告、被告及两位第三人共同所有。原告查询得知，苏维国病逝后，被告王群霞将其账户款项逐渐转移至自己名下，且王群霞对原告多次询问沟通遗产数额及分配方案，她均表示没有钱，并多次拒接电话、回避原告行为。被告王群霞在原告不知情下，私自将银行存款归为己有，冒领保险金，该行为是对原告财产权、继承权的侵害。其隐匿、转移、侵吞存款的行为属于争抢遗产行为，根据《中华人民共和国继承法》第二十四条及《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十九条的规定，属于争抢遗产的行为的，应当减少其应继承的遗产数额。苏维国在中国平安保险公司身故保险金40000元的理赔程序已经于2015年6月4日办理完毕，保险公司通过网上转账的方式分别转至了四位继承人名下的账户，每人分得10000元，这部分遗产已经分配完毕，现从本案中剔除。另苏维国1999年12月30日曾向苏婕借款7746元购买所在单位房屋的部分产权，这属于苏维国的债务，应当在遗产中扣除偿还原告，剩余的款项再按法定继承分割。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1被告王群霞支付苏维国所借原告苏婕的7746元；2、被告王群霞支付属于原告继承的遗产份额现金23032.57元给原告苏婕；3、被告王群霞承担本案的诉讼费用。
被告王群霞及第三人苏某乙、雷雪清共同辩称：本案中，被告王群霞属于困难户，在之前的相关案件庭审中，我们有提交王群霞的收入证明，证明其收入是困难的。作为死者母亲的第三人雷雪清年迈且无经济来源，苏某乙属于未成年人，是被抚养对象，因此，如果确实需要对遗产进行分割，被告王群霞、第三人雷雪清、苏某乙应该多分。
经审理查明：原告苏婕是本案被继承人苏维国与第一任配偶李凤清的婚生女，苏维国与李凤清于1998年12月24登记离婚。被告王群霞是苏维国的第二任配偶，第三人苏某乙为其两人再婚所生之子。第三人雷雪清为苏维国的母亲，苏维国父亲苏肇伦于2011年4月18日死亡。苏维国于2013年6月26日因病死亡，其个人名下的款项有：1、中国工商银行存款21815.21元；2、交通银行存款32772.27元；3、截止至2015年5月31日的住房公积金74635.58元；4、中国平安保险公司身故保险金40000元；5、泰康人寿保险公司保险金及红利62783.48元。以上款项共计232006.54元，其中中国平安保险公司身故保险金已分别支付给本案的四位当事人，每人领得10000元。
另查明：1999年12月30日，苏维国出具一份《保证书》，载明：“借苏婕7746元购买部分产权。房产位于南宁市妇幼宿舍1栋1单元403号房，我死后该房产由女儿苏婕继承。”《保证书》苏维国签名下方标注“以后立嘱无效”。同日，苏维国向南宁市妇幼保健院交纳了7746元用于购买房产。
以上事实，有死亡证明书、公证书、工商银行账户交易明细、交通银行账户交易明细、寿康人寿保险公司的退保账单、退保转账电子凭证、中国平安保险公司保险查询单、保证书及庭审笔录等所证实。
本院认为：被继承人苏维国于2013年6月26日死亡后，本案继承发生。原告苏婕、第三人苏某乙是苏维国的子女，被告王群霞是苏维国的配偶，第三人雷雪清是苏维国的母亲，四位当事人均是本案第一顺序法定继承人，享有对苏维国遗产的法定继承权。苏维国生前个人名下款项，其中工商银行存款21815.21元、交通银行存款32772.27元、住房公积金74635.58元、泰康人寿保险公司保险金及红利62783.48元，共计192006.54元，属于夫妻共同财产，其中一半96003.27元归被告王群霞所有，另一半属于苏维国的遗产。针对这部分遗产苏维国生前没有遗嘱或遗赠抚养协议，故原告苏婕、被告王群霞与第三人苏某乙、雷雪清作为苏维国的法定继承人，均享有继承权。针对原告苏婕提出苏维国在1999年12月30日向其借款7746元用于购买单位房屋部分产权，因苏婕提供了苏维国出具的《保证书》及南宁市妇幼保健院的购房票据，虽然被告及第三人予以否认，但未能提供相应反证推翻，故本院对苏婕主张苏维国借款7746元的事实予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，该笔借款应当从苏维国的遗产中先行扣除偿还苏婕后，再予以分割。从本案的事实及庭审过程中当事人的陈述来看，被告王群霞有其劳动收入，第三人苏某乙有苏维国生前所在单位发放的生活困难补助费，第三人雷雪清还有其他履行赡养义务的子女，且其家庭整个经济情况不属于困难，故被告及第三人主张多分遗产没有事实依据，本院不予支持。至于原告苏婕主张被告王群霞转移、隐匿遗产，本院认为虽然王群霞将苏维国银行账户的款项取出，但并不能因此认定其是故意转移、隐匿财产，故苏婕该项主张本院不予采信。
综上，本案中苏维国的遗产共计96003.27元，扣除生前所欠苏婕的借款7746元，由本案四位继承人平均分割后，每人继承22064.31元。被告王群霞共需向苏婕支付29810.31元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：
被告王群霞向原告苏婕支付被继承人苏维国生前所欠的债务7746元及苏婕应当继承的遗产22064.31元，以上共计29810.31元。
案件受理费4855元，由原告苏婕负担1200元，被告王群霞负担3655元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅晓兰
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 周国萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。