wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第61号
上诉人（原审被告）：沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。
法定代表人：李德武，该公司总经理。
委托代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李欣，男，1981年7月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人田苗，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人沈阳曙光房地产开发有限公司（以下简称“曙光房地产”）与被上诉人李欣房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第1887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人刘野，被上诉人委托代理人田苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李欣诉称，请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金32673.62元（暂计算至2014年9月12日），并承担本案诉讼费用。
原审被告曙光房地产辩称，本案的逾期办证是由政府行为所致，是新消防法对消防验收等级升级，导致消防验收升级，责任不在曙光公司；双方约定的逾期办证违约金只是购房款日万分之一的一年期违约金；原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，法律不应支持。
原审法院查明，原告李欣与被告沈阳曙光房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区天赐街7－1号707号建筑面积73.2平方米的房屋一处，房屋总价款386670元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，一年内，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超出一年的，原告提出退房，被告将原告已付房款退还买受人，并按已付房款的同期银行活期存款利率赔偿原告损失。合同签订后原告按约定支付了房款，被告于2011年5月20日交付房屋，该房屋至今未取得初始登记批复。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2011年5月20日交付房屋，应在365天内即2012年5月19日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，即逾期一年内，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金，合同继续履行。逾期超出一年的，合同仅约定，买受人提出退房，出卖人将买受人已付房款退还买受人，并按已付房款的同期银行活期存款利率赔偿买受人损失，故仅能支持一年内的违约金，超过一年的不予支持，本案中一年内即2012年5月20日起至2013年5月19日止，但原告于2014年9月24日来院诉讼，2012年9月25日之前的部分已超过诉讼时效，故本案中应支持的违约金应从2012年9月25日起至2013年5月19日止，即237天，违约金共计9164.08元（386670元×0.0001×237天）。故原告请求被告支付逾期办证违约金32673.62元的诉讼请求，本院对其中9164.08元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，原审判决：一、被告沈阳曙光房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李欣逾期办证违约金9164.08元；二、驳回原告李欣的其它诉讼请求。案件受理费617元，由原告李欣承担567元，被告承担50元。
宣判后，上诉人曙光房地产不服原审判决，提出上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。主要上诉理由为：同原审答辩理由。
被上诉人李欣辩称，同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收款收据、商品房预售许可证、单位工程质量竣工验收记录、消防验收申请报告、公安行政处罚决定书、民用建筑外墙保温装饰防火暂行规定、消防综合评定意见书等证据，经原审庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同第十五条关于产权登记的约定，上诉人应于2012年5月19日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。事实上，上诉人至今仍未完成该项合同义务，明显已经超出合同约定期限。由于合同对于逾期办理权属登记违约责任已经作出了明确约定，故上诉人不能依约履行该项合同义务，就应当按照合同约定承担相应违约责任。
关于上诉人提出逾期办理权属登记系第三人原因造成，上诉人不应当承担违约责任等上诉主张，首先，现有证据不能证明上诉人在合同约定期限内完成了除消防手续之外全部资料的报备义务。其次，现有证据也不能证明上诉人未能在合同约定期限内取得消防手续完全是由于消防行政管理部门的原因造成。再次，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此，即使上诉人主张的逾期办理权属登记的原因成立，由于上诉人未与被上诉人明确约定因第三人的原因造成违约可以减免上诉人的违约责任，故上诉人亦应当按照合同约定承担违约责任。因此，一审法院根据合同相对性的原则，判决上诉人向被上诉人承担逾期办理权属登记的违约责任，并无不当，应予维持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由上诉人沈阳曙光房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 郑竹玉
二〇一五年一月十四日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1666号
原告：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市，
被告：何铨枝，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁宝方，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告张建成诉被告何铨枝、梁宝方民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告何铨枝、梁宝方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，原告与被告何铨枝、梁宝方签订借款协议及借款条一份，约定向两被告出借150000元，并约定利息每月2%，事后两被告均未履行还款义务，并且由担保人梁宝方开出的支票均无法兑现。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告何铨枝、梁宝方偿还借款150000元及支付从2015年3月30日起至清偿之日止，按每月2%计算违约金给原告（暂计算至2015年10月12日约为19300元）；2.被告承担全部的诉讼费用。
庭前，原告张建成提交了申请书增加诉讼请求，要求被告何铨枝、梁宝方承担律师费13000元及诉讼担保保全保险费1000元及法院收取的保全费等费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款协议及借款条；2.借条；3.汇款凭证；4.被告的身份信息。
被告何铨枝、梁宝方没有到庭应诉、答辩，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院查明：2015年10月12日，原告张建成以被告何铨枝、梁宝方向其借款150000元未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有借款协议及借款条、借条、汇款凭证作证。经查，借款协议及借款条的原件与复印件不一致，“月息2分”与协议上其他字体笔迹不同，上盖的指模与协议上其他指模颜色也明确差异。借款协议及借款条原件上借款方处均有何铨枝、梁宝方签名及指模，贷款方上有张建成的签名，落款日期均为2015年3月28日，主要约定：“一、借款方向贷款方借款人民币现金150000元整，分别转入借款人何铨枝工行小榄支行62×××66账户收到138000元，现金收到12000元。在收到款项时，出具借条，此借条作为本合同附件；二、借款期限为2015年3月30日起至2015年5月10日止，月息2%；三、借款人以支票作抵押，出票行民生银行，票号03216028，金额150000元，付款日2015年5月10日，如到期空头没钱，愿意承担逾期按借款金额双倍偿还借款方及承担借款金额的5%/日违约金和承担律师法院诉讼差旅等等一切相关的全部费用。”借款协议及借款条复印件上贷款方为空白且没有约定利息。
借条载明:今有何铨枝、梁宝方用于灯饰经营借张建成人民币现金小写15万，大写壹拾伍万元正，还款日期2015年5月10日。若到期未还，双倍赔偿违约金及起诉的相关的所有费用。
汇款凭证是打印件，上方有中国民生银行电子回单业务专用章，上述凭证反映张建成于2015年3月30日向何铨枝转账92000元，于2015年4月2日转账46000元。
庭审中，原告述称：被告何铨枝是原告朋友的朋友；被告何铨枝在小榄经营LED驱动厂，原告与被告何铨枝大约认识一年多，因为被告何铨枝资金周转困难于2015年3月28日向原告借款150000元，双方在被告的厂里面签订借款协议和借条，在借款当天原告向被告何铨枝现金支付12000元，于2015年3月30向被告何铨枝转账92000元，于2015年4月2日向被告何铨枝转账46000元。
另查：本院要求原告本人就借款协议原件与复印件不一致的问题到庭接受询问，原告到庭述称：被告签名前，“借款协议及借款条”上没有“月息两分等字”。原告已签订保证书保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，否则愿意承担相应的法律责任。
再查：庭审中，原告未委托律师出庭应诉，就律师费及诉讼保全责任保险费用也未提供相应的证据。庭审后，原告提供了委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全保险单及发票复印件，主张其支出了律师费13000及诉讼财产保全保险费1000元。
本院认为：原告张建成主张被告何铨枝、梁宝方向其借款150000元未予清偿的待证事实，原告提供了借款协议及借款条、借条、汇款凭证等佐证。对于原告是否已经出借了150000元给被告何铨枝、梁宝方的事实，在被告何铨枝、梁宝方未到庭应诉的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述规定，作为主张借贷事实发生的原告，应提供有效证据支持其主张。本案中，虽然借款协议及借款条中约定被告何铨枝、梁宝方在收到款项时出具借条作为本合同的附件，但从原告提交的汇款凭证来看，原、被告存在先签订借款协议及借款条、借条后支付借款款项的行为，现原告提交的证据仅证明其于2015年3月20日向被告支付92000元，于2015年4月2日支付46000元，但原告并未提供证据证明其已经支付12000元，理应承担举证不能的不利法律后果，本院认定原告仅向被告支付借款款项138000元。现被告未举证证明其已履行了还款付息的义务，故原告主张被告偿还借款及支付违约金应予支持，但应按借款款项实际支付的时间分段计算。对于利息问题，从原告立案时提交的借款协议及借款条复印件中并未约定利息，而原告在庭审中提交的原件存在明确修改过的痕迹，故原告主张双方在借款时已约定月息2%依据不足，本院不予采信。违约金应自借款期限届满之日起至清偿之日止，按年利率的24%计算，原、被告在协议中约定违约金超出部分本院不予支持。另外，对于原告主张的律师费、诉讼保全保险费，此属当事人诉讼的必要支出，双方在合同中未有明确约定，且原告在举证期限内未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告何铨枝、梁宝方于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张建成返还借款138000元并支付逾期利息（从2015年5月10日起计至清还之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，保全费1437元，合共5403元，由原告张建成负担433元，由被告何铨枝、梁宝方负担4970元(该款已由原告张建成预交，被告何铨枝、梁宝方于上述付款期限内一并支付给原告张建成，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文琦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第03203号
申请执行人张华金。
被执行人崔连锁。
被执行人徐慧。
申请执行人张华金与被执行人崔连锁、徐慧民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出（2014）泰兴安民初字第0115号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还申请执行人借款8000元及利息，给付诉讼费250元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无车辆登记、无房产登记等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无执行条件，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无执行条件，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0115号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1382号
原告重庆驰鑫运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路63号1-2两河村双河社，现经营地重庆市巴南区渝南大道汽车超市C1-09，组织机构代码67337827-8。
法定代表人李斌，总经理。
被告何琳，女，1981年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告重庆驰鑫运输有限公司（以下简称“驰鑫公司”）诉被告何琳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告驰鑫公司法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告何琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰鑫公司诉称：2010年3月15日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BG95**号车辆挂靠在原告处经营，对外以原告名义从事运输经营。双方约定了挂靠管理服务费、投保及违约责任承担等内容。履行中，被告自2013年8月起就未按合同履行义务办理车辆保险，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院要求：1、解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费4000元（2013年8月至2015年8月年度）；3、被告支付原告垫付的保险费9414元；4、被告向原告支付违约金20000元。
被告何琳未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2010年3月15日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告何琳将其自有的渝BG95**号红岩牌车辆（发动机号1507L407525）挂靠在原告处经营，合同履行期限自本合同签订之日起至车按国家政策规定报废时止；被告在合同履行期间必须国家规定参加最高保险（其中第三者责任险不得低于50万元、乘坐险不低于5万元），保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算；合同期内，被告应向原告缴纳年服务费4000元（8吨），被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳规费，原告有权按每天伍拾元收取滞纳金，逾期两个月以上，原告有权解除合同；原被告双方必须全面履行合同，如不履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币贰万元的违约金等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2013年9月起，被告未按合同缴纳自2013年9月至2014年8月的服务费4000元，且挂靠车辆亦未及时参加投保。为降低公司经营风险，原告于2013年为渝BG95**号车辆投保交强险（保险期间自2013年5月24日零时起至2014年5月23日二十四时止）、第三者责任险及乘坐险（保险期间自2013年8月17日零时起至2014年8月16日二十四时止），为被告垫付交强险费3450元、车船税486元、第三者责任险5176.15元（保险金额50万元，含不计免赔险）、乘坐险301.87元（含不计免赔险），共计垫付9414.02元。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，原告自愿调整违约金为10000元。
另查明，被告何琳于2015年2月份将渝BG95**号车辆的行驶证、营运证及车辆牌照已经邮寄回原告驰鑫公司处。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《营运车辆挂靠合同》、欠款说明、中华联合财产保险股份有限公司的保单及发票各两份等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年3月15日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告从2013年9月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠服务费4000元及垫付的保险费用9414元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案审理中，原告自愿调整违约金为10000元，符合法律规定，故对原告诉请要求被告何琳承担违约金10000元，本院予以支持。被告何琳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰鑫运输有限公司与被告何琳于2010年3月15日就渝BG95**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告何琳于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆驰鑫运输有限公司2013年9月至2014年8月期间的服务费4000元；
三、被告何琳于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰鑫运输有限公司保险费9414元（含车船税486元）；
四、被告何琳于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰鑫运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告何琳负担（此款项原告已垫付，被告何琳在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周维娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2375号
罪犯马建喜。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东海县人民法院于2012年2月20作出（2012）东刑初字第0104号刑事判决，以被告人马建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，责令其退赔被害人人民币21762元。判决发生法律效力后，于2012年3月19日交付执行。因其在服刑期间又犯罪，2013年12月16日，江苏省南通市通州区人民法院经审理作出（2013）通刑初字第0480号刑事判决，以被告人马建喜犯犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，连同前罪未执行的刑罚合并，决定合并执行有期徒刑三年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马建喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯马建喜的减刑建议。
经审理查明，罪犯马建喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马建喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马建喜减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01421号
申请执行人吴传远，个体户。
被执行人冉兆成，退休职员。
被执行人杨兆琴，个体户。
申请人吴传远与被执行人冉兆成、杨兆琴合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）盱民初字第00045号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告冉兆成、杨兆琴于判决生效后10日内给付原告吴传远转让费30万元及该款自2014年7月5日起按每日200元计算的利息至判决确定的给付之日止。案件审理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2320元，合计5445元，由被告冉兆成、杨兆琴负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，对被执行人冉兆成、杨兆琴在淮汽集团盱眙汽车客运有限公司新国线（杭州）运输有限公司车票预售款予以冻结40万元，被执行人冉兆成的工资已被冻结，待处理，其他暂无财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 凯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1767号
原告曾某某
委托代理人周某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告王某某
委托代理人吴某某，男，1971年12月25日出生，汉族，某某省某某县人，公务员，住某某省某某县某某镇南北路**号。
原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员周劲风适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曾某某及其委托代理人周某某、被告王某某及其委托代理人吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告结婚后，因为双方性格不合，被告性格暴躁，多次毒打原告，导致夫妻感情一直不和。2007年4月20日晚上7点多，被告因为原告要被告去村干部盖移民证明章的事情将原告毒打一顿，经过调解，被告当众向原告保证不再打原告。不到三个月后，被告又于2007年6月28日下午将原告打倒在地。2014年11月27日，因为家庭琐事，原、被告发生口角，被告又对原告进行殴打，并将原告的手机摔坏。原告要求被告治伤，被告不肯，原告于第二天报警，民警要原告拍好打伤照片并进行诊断，原告回到新化的娘家进行治疗，经医院诊断，原告为多处软组织挫伤、头皮血肿，脑震荡等多处受伤。综上所述，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、小孩王某某由原告抚养，小孩王某某随其意愿跟谁生活。3、平分共同财产。4、本案受理费由被告负担。
被告王某某辩称，原告所诉不实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年农历正月十五日经人介绍相识后恋爱。1997年7月27日，原、被告在某某县民政局补办了结婚登记，1997年7月29日生育大儿子名叫王某某。2008年8月6日生育小儿子名叫王某某。婚后，原、被告有时因家庭琐事发生吵打。2014年11月27日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，并发生了肢体冲突。原告的亲属向公安机关报警，经民警调解，双方愿意协商处理夫妻矛盾。此后，原告于2014年12月8日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍证明、公安机关的报警案件登记表、报警案件处警登记表、照片等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻感情基础较好，婚后，由于原、被告之间性格、生活习惯等方面的不同，加上原、被告双方在平时的生活中沟通不够，夫妻之间有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻之间发生矛盾。只要原、被告双方平时生活中加强沟通，在进行交流时保持心平气和，互相理解和包容，相互信任，相互关爱，相互尊重，特别是被告应当改掉脾气暴躁、易冲动的毛病，夫妻关系是完全可以得到改善的。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，应依法判决不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告曾某某与被告王某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 员 周劲风
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第134-1号
申请执行人张富强，男，1963年6月12日出生。
被执行人王顺华，男，1963年4月23日出生。
被执行人祁东县金阳桑蚕养殖实业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民二初字第188号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王顺华偿还申请执行人张富强借款本金480，000元及利息（从2014年1月18日起按月利率20‰计算），并负担案件受理费4，660元。但被执行人王顺华至今未履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人祁东县金阳桑蚕养殖实业发展有限公司所有的座落在祁东县归阳镇苏家村下老屋组的土地使用权（土地使用权证为祁国用（2005）第0455号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭扬波
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第354号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人孟某，男，1984年10月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住。经本院决定，于2014年11月18日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年10月19，被告人孟某在位于益阳市资阳区五一路的最美时光酒店开房，房间号为8111。后，被告人孟某分别于当日3时许、9时许两次容留曹某某、张某某在8111房间与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年10月19日，被告人孟某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、张某某、王某某、吴某的证言，检查笔录，现场照片，最美时光酒店登记单，被告人孟某开房视频截图，尿样毒品成分检测报告书、公安行政处罚决定书，被告人孟某的抓获经过、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人孟某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟某的刑期自2014年10月19日起至2014年10月24日，又自2014年11月18日起至2015年2月11日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 潇
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2106号
上诉人（原审被告）：张玉普，男，1958年6月6日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：修功平，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人张玉普因与被上诉人修功平供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6979号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人张玉普预交的二审案件受理费，予以退回。
审判长 罗 胜
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年十月二十日
书记员 马 骉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00547号
原告高某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人高某甲，男，汉族，陕西省洋县人，教师。系原告之哥。
被告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告之姐夫。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高某甲到庭参加了诉讼，被告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月12日，原、被告按农村习俗举办婚礼并在洋县黄安镇人民政府登记结婚，2003年12月23日生育一男孩杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因生活琐事发生纠纷。迫于生计，原告于2004年3月外出打工，并将打工收入25000余元全部寄给被告家，而在此期间，被告不思改善家庭现状和养育孩子，赌博并欠赌债10万余元。2009年6月因被告赌博表面有所收敛，原告怀上第二胎，临产时因要做剖宫手术，被告向原告哥哥借款10000元，但被告又将此钱拿去赌博。在原告哺乳期间，被告与别的女性有不正常的关系，2011年春节被告将该女子带回洋县老家，走访亲戚，遭到众亲属谴责，被告此行为严重的伤害了夫妻感情。现双方感情已彻底破裂，无和好的可能，且分居已满两年，故诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，2003年3月3日双方登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，2003年3月28日婚生一男孩杨某甲。婚后原、被告分别长期在外打工，2009年原告怀孕去被告打工地，2010年4月22日生一女孩杨某乙。2011年春节后原告离家外出打工，后被告也外出打工。2013年3月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，但并未提出充分证据证明；被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、户籍登记卡复印件，结婚证复印件、婚生子户籍登记卡复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已生育一儿一女，婚姻基础较好。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事致夫妻关系失睦，但原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方相互理解、加强交流与沟通，齐心合力经营家庭和养育儿女，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 吴文静
二〇一三年五月二十八日
书记员 梁 攀
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第78号
罪犯胡运平，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省德山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）广铁中法刑初字第9号刑事判决，认定被告人胡运平犯运输毒品�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2012年9月24日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡运平在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯胡运平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分116.4分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯胡运平确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡运平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯胡运平无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第235号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄＊，无业，住苍南县。2013年3月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年12月11日刑满释放。因本案于2014年11月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄＊犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人黄＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年2月5日2时许，林振将、卢圣铺（均已判刑）等人在苍南县龙港镇龙翔路妈妈手排挡与戴某请及被害人黄某等人因琐事发生争吵，后卢某、林振将通知章彩钻（已判刑）到场帮忙。被告人黄＊与章彩钻、黄伟、李上发（均已判刑）到达现场后，经人劝解平息。后双方再次发生争吵，卢圣铺、章彩钻遂指示被告人黄＊和黄伟、李上发三人开车到龙港镇沿河卢圣铺的暂住点取了几把马刀，然后到龙港镇方岩街路口和章彩钻、卢圣铺、林振将等人汇合，汇合后卢某持刀追赶戴某请，林振将、黄伟、章彩钻和李上发等人持刀在龙港镇方岩街与龙翔路路口拦住正欲乘坐浙c×××××离开的被害人黄某，林振将、卢圣铺持刀砍浙c×××××轿车玻璃逼停该车后，林振将用刀砍黄某，致被害人黄某右额头和右手中、环指受伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。本案的民事部分已调解。
被告人黄＊于2014年11月11日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林振将、章彩钻、卢圣铺、黄伟、李上发的供述，被害人黄某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、林某甲、戴某请、林某乙、杨某、方某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、体表检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄＊在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其有自首情节，且在共同犯罪中作用较小，本案民事部分已调解，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄＊判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年二月六日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02727号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人程克江。
被执行人周海荣。
被执行人胡浩。
被执行人陈兵。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人程克江、周海荣、胡浩、陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）宿城洋商初字第00047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋商初字第00047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 明
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第245号
申请执行人刘素芹。
被执行人杜树林。
本院于2012年3月8日立案执行刘素芹申请杜树林其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）丰执字第245号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2122号
原告：福建冠景旅游开发实业有限公司，住所地：永泰县城峰镇刘岐村桥头69号格林兰景3号楼1701单元。
法定代表人：陈妹珍，总经理。
委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。
被告：檀福昌，男，1991年10月12出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建冠景旅游开发实业有限公司诉被告檀福昌商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建冠景旅游开发实业有限公司以与被告檀福昌自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建冠景旅游开发实业有限公司撤诉。
案件受理费9919元，减半收取4959.5元，由福建冠景旅游开发实业有限公司负担。
审判员 郑少智
二〇一七年十月二十四日
书记员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2122号原告：福建冠景旅游开发实业有限公司，住所地：永泰县城峰镇刘岐村桥头69号格林兰景3号楼1701单元。法定代表人：陈妹珍，总经理。委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。被告：檀福昌，男，1991年10月12出生，汉族，住福建省永泰县。本院在审理原告福建冠景旅游开发实业有限公司诉被告檀福昌商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建冠景旅游开发实业有限公司以与被告檀福昌自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建冠景旅游开发实业有限公司撤诉。案件受理费9919元，减半收取4959.5元，由福建冠景旅游开发实业有限公司负担。审判员  郑少智二〇一七年十月二十四日书记员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申24号
再审申请人（一审被告）王祎真某某，女，1984年12月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
一审被告王伟，男，1980年9月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系王祎真某某丈夫。
被申请人（一审原告）朱金海，男，1977年9月9日生，汉族，住江西省瑞金市。
被申请人（一审原告）杨小丹，男，1978年1月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
再审申请人王祎真某某、一审被告王伟因与被申请人朱金海、杨小丹民间借贷纠纷一案，不服章贡区人民法院（2015）章民三初字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王祎真某某申请再审称：（一）王祎真某某对王伟向朱金海、杨小丹借款100万元不知情，王伟对此也当庭予以承认。（二）王伟借款100万，没有用于家庭生活，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款第3项“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负债务”之规定，应当认定这100万借款系王伟的个人债务。（三）王祎真某某不认识朱金海、杨小丹及案外人戚长鹤、肖迪华。根据2014年《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》“如果举债人的配偶举证证明所负债务并非用于共同生活，则其不承担偿还责任”之规定，王祎真某某无须承担偿还责任。为此，王祎真某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。王祎真某某主张本案借款100万元应由丈夫王伟个人承担偿还责任，但其没有提供证据证明债权人朱金海、杨小丹与债务人王伟明确约定该100万元借款为王伟个人债务，也没有提供证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即未能举证证明“债权人朱金海、杨小丹知道王伟、王祎真某某对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有”，故王祎真某某应承担举证不能的不利后果。一审判决王祎真某某与王伟共同承担偿还本案借款责任符合上述法律规定。
综上，王祎真某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王祎真某某的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘恒芬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第188号
申请执行人厦门园之景园林建设有限公司。
法定代表人黄批发，该公司执行董事。
委托代理人苏秋斌。
委托代理人陈遥。
被执行人福建融亿融资担保有限公司。
法定代表人巫文勇。
被执行人巫文峰。
被执行人宋洁。
申请执行人厦门园之景园林建设有限公司与被执行人福建融亿融资担保有限公司、巫文峰、宋洁劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）湖民初字第1495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）湖民初字第1495号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十五日
书记员 张逸毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10468号
原告许满意，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告许满意与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员戴卫真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许满意的委托代理人陈景阳、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许满意诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的位于厦门市厦禾路与湖滨南路交汇处的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作后，被告一直未足额向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月21日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为5510元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计5510元。
被告天珩公司辩称，原、被告不存在劳动关系，应由各承包班组长基于与被告所订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝�装修项目。原告于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月21日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告许满意至2013年5月期间工资5510元。至今，被告天珩公司尚未向原告许满意支付上述款项。
另，2013年7月26日，原告许满意向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）64号），认为原告许满意的仲裁申请不属于劳动争议，决定不予受理。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）64号）及原、被告当庭陈述等为证，本院给予认定。
综上事实，本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。�告许满意在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司至今尚欠原告许满意工资5510元，现原告许满意要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告许满意劳动报酬5510元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一三年九月十一日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第653号
申请执行人何纯忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡美玉，女，1966年3月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人余冰，男，1990年10月23日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人何纯忠与被执行人胡美玉、余冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第422号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第422号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十七日
书记员 陈明霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第515号
原告刘兴海
被告熊爱明
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。
法定代表人杨树宏，职务，经理。
委托代理人陈晨，男，该公司职员。
原告刘兴海与被告熊爱明、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后，由审判员李晓军独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘兴海，被告熊爱明、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司委托代理人陈晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日8时许，被告熊爱明驾驶其所有的冀HAM3**号面包车与原告驾驶的冀HFP5**号轿车于宽城育才路育才中学前路段相撞，宽城满族自治县交警大队认定被告熊爱明负事故全部责任。被告熊爱明的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保交强险和三者险，交通事故发生在保险期间。原告车辆损失经承德方兴资产评估有限责任公司评估为9915元，评估费2000元，交通费6000元，原告被撞的车辆是2013年购买，降值的损失20000元，原告的上述损失要求由二被告承担，并承担本案诉讼费用。
被告熊爱明辩称，我车在中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保交强险和20万元的第三者险，应当由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司辩称，此次事故发生在保险期间，合理部分我公司在交强险限额内赔付，超出的部分在责任险中赔付，对于此次交通事故，我公司已经赔付三者的车辆修理费2216元，针对原告的诉讼请求，我公司不予再次赔付。
经审理查明
一、此次交通事故的造成，被告熊爱明负全部责任，有宽城满族自治县交警大队宽公交（2014）第1040号道路交通事故认定书为证，可以认定。
二、原告车辆损失经承德方兴资产评估有限责任公司评估为人民币9915元，评估费人民币2000元，上述事实有承德方兴评报字（2014）第182号评估报告书、承德市冀东乐业汽车销售服务有限公司维修发票（维修费人民币9915元）、修理明细、评估费发票为证，可以认定。
三、原告要求赔偿交通费人民币6000元，未提供证据证实，本庭酌情考虑300元。车辆降值损失人民币20000元，原告未提供证据证实，本庭不予认可。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司对原告车辆损失已按定损金额赔付给被告熊爱明人民币2216元，此事实被告熊爱明当庭予以认可，可以认定。
本院认为，被告熊爱明撞坏原告刘兴海的车辆并负全责，给原告造成损失应予赔偿。被告熊爱明车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司承保并在保险期间发生此事故，被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司应当在保险限额内予以赔偿，剩余损失由被告熊爱明承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在保险限额内赔偿原告刘兴海车辆损失费人民币7699元（9915元－2216元）。
二、被告熊爱明赔偿原告刘兴海车辆损失费人民币4516元（2216元＋评估费2000元＋交通费300元）。
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费598元减半收取299元，由被告熊爱明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 航
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初981号
原告：刘某，女，1977年12月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
被告：梁某，男，1966年10月1日生，苗族，贵州雷山人，住址同上。
原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告刘某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
审判员 张金鸿
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 燚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）云0128民初981号	原告：刘某，女，1977年12月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。	被告：梁某，男，1966年10月1日生，苗族，贵州雷山人，住址同上。	原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告刘某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告刘某撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告刘某撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。	审判员  张金鸿	二〇一七年八月十六日	书记员  刘 燚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00538号
上诉人（原审被告）：江西忠元建设工程有限公司
法定代表人：邵忠树，该公司董事长。
委托代理人：叶绍英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张雪梅，女
被上诉人（原审原告）：洪本前，男
原审被告：汪贵，男
原审被告：陶海霞，女
上诉人江西忠元建设工程有限公司因与被上诉人张雪梅、洪本前及原审被告汪贵、陶海霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00777号民事判决；
二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 勇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4489号
原告：张胜东,男,1985年8月1日出生,汉族,住河南省虞城县。
被告：赵光超，男,1978年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张胜东与被告赵光超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令被告偿还欠款10790元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方系啤酒供求关系,原告给被告所经营“曹县鸿运起烤全羊店”供应青岛啤酒过程中，被告多次欠款未还并于2016年7月8日、2016年8月31日分别给原告出具8000元、325元的欠条，2016年10月3日出具2465元的收据一份，上述款项合计10790元，后经催要未果成诉。
本院认为，因原告提交的被告信息不明确具体，相关手续无法送达，且经本院告知原告未能按时到庭补正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张胜东的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 党 英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾茗竣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初4489号原告：张胜东,男,1985年8月1日出生,汉族,住河南省虞城县。被告：赵光超，男,1978年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张胜东与被告赵光超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令被告偿还欠款10790元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方系啤酒供求关系,原告给被告所经营“曹县鸿运起烤全羊店”供应青岛啤酒过程中，被告多次欠款未还并于2016年7月8日、2016年8月31日分别给原告出具8000元、325元的欠条，2016年10月3日出具2465元的收据一份，上述款项合计10790元，后经催要未果成诉。本院认为，因原告提交的被告信息不明确具体，相关手续无法送达，且经本院告知原告未能按时到庭补正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张胜东的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 党 英二〇一七年十一月二十九日书记员 贾茗竣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02152号
原告：郭某，女，1982年2月生，汉族，住本区。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1978年12月生，汉族，住本区。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人方雪青到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：原、被告于2003年相识，于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育一子取名李某乙。双方婚前各自在外打工互相了解不多，婚后发现双方性格不合，被告性格内向不愿与人交流沟通，两人因琐事经常争吵，被告甚至动手殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年1月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，一直分居生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故原告再次具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，由原告抚养负担。
郭某向本院提供了原告身份证复印件、《证明》及《民事判决书》各一份以证明其主张。
李某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2003年相识，于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育一子取名李某乙，孩子一直在被告处生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾，双方自2011年10月分居至今。原告曾于2013年1月向本院起诉要求与被告�婚，法院判决不准离婚。现原告再次具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务。原告表示如果判决准予离婚，孩子的抚养权归被告，原告每月支付300元抚养费。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，互不履行夫妻义务的，应当认定为夫妻感情确已破裂。原、被告分居已经超过二年，且原告曾于2013年1月向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，原告再次表示坚决要求与被告离婚，应当认定为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告表示如果判决准予离婚，孩子的抚养权归被告，原告每月支付300元抚养费系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭某与李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随李某甲生活，郭某自2013年12月起每月支付李涵君抚养费300元至18周岁止（抚养费按年支付，于每年的7月份支付当年的抚养费）。
案件受理费200元，减半收取100元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 夏丽丽
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第00298号
原告：李某某，女，1974年10月生，汉族，农民。
被告：贾某某，男，1974年4月生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李某某以被告生病需要治疗，暂时放弃诉讼请求为由，于2015年11月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张志强
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00364号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年12月2日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化程度，无业。2014年8月18日因本案被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年7月25日下午和同年8月2日中午，被告人吴某某在自己包宿入住的咸阳市秦都区体育场十字东北角富丽华酒店XB362号房间内，先后容留张某、胡某和朱某某、陈某吸食冰毒。
被告人吴某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月25日下午和同年8月2日中午，被告人吴某某在自己包宿入住的咸阳市秦都区体育场十字东北角富利华酒店XB362号房间内，先后容留张某、胡某和朱某某、陈某吸食冰毒。
上述事实，被告人吴某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、酒店结帐凭证、户籍信息、情况说明、检查笔录、提取告知笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录、辩认笔录及照片、证人证言证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法容留他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某某归案能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 李佩玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 樊 磊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初153号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：无棣县车王镇福满源超市。住所地：滨州市无棣县。
经营者：刘金峰，该店业主。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与无棣县车王镇福满源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告华劲贸易（珠海）有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司承担。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋廷晓
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎调确字第00002号
申请人：黄某，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：高某某，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人黄某与申请人高某某因返还彩礼纠纷，于2014年3月11日经郎溪县建平镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人高某某退还申请人黄某彩礼76000元，于2014年4月11日前付40000元，余款36000元于2014年11月30日前一次性付清；
二、协议达成后，按照付款方式付款，高某某到期不付款，按照本金15%支付违约金，同时将二次退款一并申请法院强制执行；
三、高某某的生活用品和订婚、结婚物品（电瓶车、黄金手链、黄金项链和白金戒指、衣服、鞋子、化妆品）归高某某个人所有，于2014年3月12日上午拿走；
四、协议达成之日起，双方不得因此事发生纠纷，否则因此事再发生纠纷，后果自负。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人黄某与申请人高某某调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年三月十二日
书记员 宋国强
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02077号
申请执行人邓驹龙。
被执行人海安鸿达塑料包装制品有限公司（以下简称鸿达公司），住所地海安县南莫镇工业集中区。
法定代表人吉训忠，该公司董事长。
邓驹龙与鸿达公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）安商初字第0292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人邓驹龙向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。本案申请执行标的为人民币20万元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人鸿达公司资产正在处置过程中目前暂无履行能力，申请执行人邓驹龙同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：被执行人鸿达公司暂无履行能力，申请执行人邓驹龙同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 夏冬梅
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5453号
原告：孙惠良，男，1953年2月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告：陈振贤，男，1965年1月27日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告孙惠良与被告陈振贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙惠良、被告陈振贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙惠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款79,000元，并支付自2014年4月29日起至本案判决生效之日止按照年利率3.7%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年4月28日，被告向原告借款79,000元，并出具借条一份，约定两年内分期归还。然被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，据以证明被告向原告借款79,000元的事实。被告陈振贤承认向原告借款79,000元的事实，但认为已经陆续归还原告借款8,200元，并表示同意归还尚欠部分借款及利息。被告围绕辩解意见提交了收条五份，据以证明被告已归还原告借款8,200元。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年4月28日，被告陈振贤向原告孙惠良借款79,000元，并出具借条一份，载明：“兹有崇明县南桥村徐泉村8队陈振贤因资金周转需要向孙惠良借款人民币柒万玖仟元(79,000)正。借款人：陈振贤2014.4.28……今收到孙惠良人民币柒万玖仟元正(79,000)。陈振贤2014.4.28……”。嗣后，被告未按约定归还借款，遂涉讼。庭审中，原、被告一致同意借款利息按照6,680元计算，被告已经归还的8,200元先行抵扣借款利息6,680元，余款1,520元用以抵扣借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈振贤向原告孙惠良借款79,000元的事实，有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述等予以佐证，法院予以确认。现原告孙惠良当庭确认被告已归还钱款8,200元，并同意将其中的6,680元抵扣借款利息，余款1,520元抵扣借款本金，被告陈振贤对此当庭予以认可，双方达成的该合意与法无悖，本院依法予以确认。综上，本院认定被告陈振贤还应归还原告孙惠良借款本金77,480元，借款利息6,680元已经全额支付完毕。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：被告陈振贤于本判决生效之日起十日内归还原告孙惠良借款77,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告陈振贤负担803元，原告孙惠良负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄菲菲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第00102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾占江。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高晓峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛现伟。
委托代理人：杨群洲，河南德典律师事务所律师。
委托代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：孔志伟。
再审申请人贾占江、高晓峰因与被申请人盛现伟及一审被告、二审上诉人孔志伟保证合同纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾占江、高晓峰申请再审称：（一）原判决因未将借款人高国政列为共同被告，在未查明借款和还款事实的情况下，认定借款未还，判决贾占江、高晓峰、孔志伟承担保证责任错误。（二）贾占江等三人是在盛现伟和高国政口头承诺不让三人承担保证责任的情况下，才在借据上签名的，盛现伟与高国政恶意串通，有误导和欺骗贾占江等三人的嫌疑，对借款担保贾占江等三人存在重大误解，三人的担保行为应为无效。（三）该笔借款因借款人高国政设有财产抵押担保，贾占江等三人只是一般保证人，充其量仅承担补充保证责任，况且高国政已经以双方借款时约定的财产抵押，冲抵了盛现伟的借款，高国政已不欠盛现伟的任何借款。综上，请求将本案依法再审。
盛现伟提交意见称：贾占江、高晓峰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：因出借人盛现伟和借款人高国政、陈艳霞以及保证人贾占江、高晓峰、孔志伟在借条中未对本案借款的保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此原判决认定贾占江、高晓峰、孔志伟按照连带责任保证承担保证责任并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此原判决认定盛现伟有权选择起诉贾占江等三人亦无不当。关于贾占江、高晓峰称盛现伟与高国政口头承诺其不承担保证责任的申请再审理由，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。关于贾占江、高晓峰称高国政已用抵押财产冲抵了本案借款的申请再审理由，因其提交的证据不能有效证明该主张，且盛现伟对此亦不予认可，因此该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，贾占江、高晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾占江、高晓峰的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付 向 红
代理审判员 颜 森
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈改娜（兼）
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1880号
上诉人（原审原告）冯长青。
委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司。
法定代表人秦旭方，该公司负责人。
冯长青因与兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司（以下简称兰考雪螺公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日起诉至河南省兰考县人民法院（以下简称原审法院），请求判令兰考雪螺公司归还冯长青货款343800元。原审法院于2014年10月14日作出（2014）兰民初字第1596号民事判决。宣判后，冯长青不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。冯长青委托代理人马素英到庭参加了诉讼，兰考雪螺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海达冠化工有限公司与兰考雪螺公司有业务往来，上海达冠化工有限公司为兰考雪螺公司供应钛白粉。冯长青当庭提供2011年1月29日的欠条一份，内容为“今欠上海达冠化工有限公司钛白粉款壹拾伍万元整（150000），兰考聚丰雪螺塑钢型材厂，何秀玲”，但署名未加盖兰考聚丰雪螺塑钢型材厂或者兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司。另提供2012年2月5日转账支票三张，计款290000元，但上述支票均无收款人名字。上海达冠化工有限公司于2014年8月2日出具证明一份，将上述2011年1月29日的欠条上的债权150000元转让给冯长青，但未提供通知兰考雪螺公司的证据。冯长青索账未果，请求法院判令兰考雪螺公司给付所欠钛白粉款343800元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案冯长青提供的2011年1月29日的欠条，未加盖兰考雪螺公司单位的公章，不能认定兰考雪螺公司欠冯长青货款。同时上海达冠化工有限公司转让债权的行为未通知兰考雪螺公司，该债权对兰考雪螺公司亦不发生法律上的效力。冯长青当庭提交的三份转账支票，均没有收款人，对于转账支票来说，应属于无效的，其不能合法的证明冯长青与兰考雪螺公司之间存在支票内容上的债权、债务关系。综上，对冯长青要求兰考雪螺公司支付所欠钛白粉款的诉请，事实不清，证据不足，原审未予支持。原审法院判决：驳回冯长青对兰考雪螺公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3228.5元，由冯长青负担。
冯长青上诉称，上诉人已提供29万元转账支票证明被上诉人的欠款事实，上诉人持有支票，就证明上诉人是债权人。该支票显示出票人是被上诉人，盖由被上诉人单位公章，符合支票必须记载的六种事项，只因被上诉人账户中没有钱造成银行无法兑付。《票据法》对于支票并没有强制要求必须填写收款人名称，上诉人提供转账支票证明了被上诉人和上诉人之间的债务关系。根据《票据法》第八十七条规定，被上诉人给上诉人签发的是空头支票，对于开具空头支票的行为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，兰考雪螺公司应对冯长青承担民事责任。原审判决以支票没有填写收款人认为转账支票无效，不能证明上诉人和被上诉人存在支票内容上的债权、债务关系，理由不能成立，驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，公正裁判。
兰考雪螺公司未到庭答辩。
本院经审理查明，自2009年4月4日至2012年8月29日期间，冯长青一直通过上海唯书物流有限公司给兰考雪螺公司供应钛白粉。2012年2月5日兰考雪螺公司为冯长青出具转账支票三张，两张7万元，一张15万元，共计29万元，但在付款期限内兰考雪螺公司在付款行处存款余额不足7万元，付款行未能兑付。本院审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，二审审理过程中冯长青举证证明了其与兰考雪螺公司的业务往来情况。兰考雪螺公司于2012年2月5日为冯长青出具的三张转账支票，属付款行见票即兑付的票据，转账支票上虽未记载收款人，但并不影响付款行履行承兑的义务。对于29万元转账支票上所载款项，兰考雪螺公司未举证证明已给付冯长青，冯长青现持有兰考雪螺公司开具的支票，并据此主张29万元材料款，兰考雪螺公司应予给付。原审判决以转账支票没有收款人属无效票据，不能证明双方之间存在支票内容上的债权债务关系为由驳回冯长青诉讼请求显属不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1596号民事判决。
二、本判决生效后十日内兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司支付冯长青材料款29万元。
三、驳回冯长青的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3228.5元、二审案件受理费5650元由兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司承担。案件受理费冯长青已垫付，待履行判决时由兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司一并给付冯长青。
本判决为终审判决。
审判长 胡云鹏
审判员 葛瑞萍
审判员 李新广
二〇一五年一月二十日
书记员 王 璞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第268号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，无业。因吸毒于2013年10月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人方某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年七月九日作出（2014）李刑初字第310号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月15日21时30分，被告人方某接姜霞（已被行政处罚）短信欲向其购买冰毒，二人约至青岛市李沧区西山小天鹅幼儿园门口见面，姜霞上车后要求方某先送其回家，并欲在途中交易，当方某驾车行至青岛市李沧路小学门口时被民警查获，民警当场从方某右裤子口袋内缴获白色晶体10包。经鉴定，该10包白色晶体重2.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证后确认的受案登记表，发破案经过，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，随案移送物品文件清单，手机短信内容照片，现场笔录，检查笔录，提取笔录，补充材料，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明；证人曲招、左纪民的证言及辨认笔录，证人姜霞的证言、辨认笔录及指认车辆照片；被告人方某的供述、辨认笔录及指认车辆照片；毒品检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人方某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人方某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人方某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
上诉人方某的主要上诉理由是，一审判决未将其所受行政拘留日期折抵相应刑期，量刑过重。
经二审审理查明上诉人方某贩卖冰毒2.8克的事实和证据与一审相同。
另查明，上诉人方某在青岛市李沧区贩卖给姜霞冰毒2.8克的时间，应为2013年10月15日。
本院认为，原审判决认定上诉人方某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决在计算刑期时，未扣除上诉人方某因本案被行政处罚的期限不当，经查，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故被告人方某因本案被行政拘留的15日期限应予扣除，其刑期应自2013年10月31日起至2014年10月14日止。关于上诉人方某所提其被行政拘留期限应予折抵刑期的上诉理由，经查属实，予以采纳。
关于其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决以贩卖毒品罪对方某的定罪及量刑并无不当，该项上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 秦德顺
代理审判员 王 科
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯永龙
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1067号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2014年8月7日被传唤，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某甲自2014年4月份以来，在安徽省合肥市瑶海区博澳名苑5号楼807室租房等地，利用QQ在互联网上发布虚假的“淘宝刷信誉�职”等信息，谎称每刷一笔可以赚取一定手续费，待他人与其联系时，骗取他人到其指定的链接购买“中国移动100元卡”等充值卡后将卡号和密码发送给其，其既将卡号和密码倒卖给在互联网上专门从事充值卡收购的龚某等人，再由龚某等人将款项汇至其撑控的户名为“张某”的建行账户内，将钱占为已有，截止2014年8月7日被查获时，其非法获利9，517元。归案后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行。
另查明，被害人吴某某被骗3，879元、王某被骗2，268元。2014年8月7日，被告人王某甲的家属退缴20，000元。同日，被告人王某甲被扣押银行卡二张、他人身份证一张、SIM卡二张、网卡二张、笔记本电脑一台、U盘一个、手机一部及部分书证。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的以下证据：�案登记表、电子证物检查工作记录、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、文件检验鉴定意见书及通知书、查询涉案银行账户交易清单、证人王某乙、余某某、龚某的证言，被害人吴某某等人的证言、工作说明、抓获经过、户籍证明、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其家属退清赃款，视为被告人退缴行为，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（退缴在公安机关的剩余款项抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年8月7日起至2015年1月6日止。）
二、被告人王某甲退清的赃款九千五百一十七元，由公安机关发还给被害人吴某某三千八百七十九元、王某二千二百六十八元，余款三千三百七十元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
三、没收被告人王某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4778号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人罗国双，男，1972年4月11日生，上海某某员工。
被告人刘某某。
辩护人朱振东，上海市恒泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）768号起诉书指控被告单位上海某某、被告人刘某某犯虚开发票罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人罗国双、被告人刘某某及其辩护人朱振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月，被告人刘某某在经营上海某某期间，以支付开票费的方式，通过方某某（已判决）从董某某（另案处理）处虚开了7份受票方为上海某某、票面金额共计人民币4，000，000元的上海市国家税务局通用机打发票，并在上海某某入账。上述发票经鉴定均系假票。
2014年5月9日，被告人刘某某被公安人员抓获，到案后如实供述了以上犯罪事实。
以上事实，被告单位诉讼代表人罗国双、被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押清单、涉案7份发票、证人方某某、董某某、李某的证言，上海市公安局浦东分局出具的工作情况、上海市浦东新区人民法院刑事判决书，被告人刘某某提供的记账凭证、转账凭证复印件，上海市青浦区国家税务局、上海市徐汇区国家税务局、上海市税务局虹口分局出具的发票鉴定证明，上海市公安局浦东分局出具的“案发及抓获经过”，上海市公安局浦东分局调取的档案机读材料、被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某违反发票管理制度，虚开普通发票，情节特别严重，被告人刘某某系单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开发票罪。被告单位上海某某、被告人刘某某均有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万五千元。（罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、查获的假发票予以没收。
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘立受字第3号
起诉人黄某某，男，1959年2月7日出生，汉族。
本院收到黄某某的起诉状，其起诉请求判令南昌华跃贸易有限公司及股东何跃变更南昌华跃贸易有限公司法人代表。
经审查，本院认为，黄某某为南昌华跃贸易有限公司法定代表人，变更该公司法人代表可由黄某某根据有关规定自行办理，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对黄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万 鹰
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 罗维钧
(此页无正文)
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 婵
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖塘立受字第3号起诉人黄国华，男，1959年2月7日出生，汉族。本院收到黄国华的起诉状，其起诉请求判令南昌华跃贸易有限公司及股东何跃变更南昌华跃贸易有限公司法人代表。经审查，本院认为，黄国华为南昌华跃贸易有限公司法定代表人，变更该公司法人代表可由黄国华根据有关规定自行办理，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对黄国华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万 鹰代理审判员  喻文勇人民陪审员  罗维钧二〇一五年六月十五日书 记 员  陈 婵
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1052号
申请执行人济南高山流水物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人李茂强，总经理。
被执行人济南永福汽车运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人周君，总经理。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）槐商初字第65号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1052号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年三月二十八日
书记员 逄 燕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第402号
申请执行人华爱国，男，1953年5月29日出生。
申请执行人尹淑云，女，1957年7月15日出生。
被执行人郝正胜，男，1954年8月15日出生。
被执行人赵兰梅，女，1973年9月21日出生。
本院于2014年9月1日受理申请执行人华爱国、尹淑云与被执行人郝正胜、赵兰梅民间借贷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第676号民事判决书。向被执行人郝正胜、赵兰梅送达了（2014）淇滨法执通字第402号执行通知书，被执行人郝正胜、赵兰梅部分履行。并向申请执行人华爱国、尹淑云送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人郝正胜、赵兰梅财产状况的线索。逾期，申请执行人华爱国、尹淑云未能提供被执行人郝正胜、赵兰梅可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人华爱国、尹淑云如发现被执行人郝正胜、赵兰梅有其他可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十一月十一日
书记员 王聪（兼）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第384号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告：彭孙建。
被告：陈小娇，女，1978年9月21日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇七步村新兴街***号，公民身份号码：3522301978********。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告彭孙建、陈小娇金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金184461.17元、利息20962.67元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城1幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2009297720010100036）一份，约定：被告彭孙建向原告借款24万元，借款期限10年；贷款年利率为6.534%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告彭孙建未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告彭孙建立即偿还所有到期借款本金及利息；被告陈小娇同意以其与被告彭孙建共有的位于杭州湾钢贸城1幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告彭孙建就其所有的位于乍浦钢贸城1幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）。合同签订后，原告按约向被告彭孙建发放贷款，但被告彭孙建未按约足额偿还借款本息，截止2014年3月20日，被告彭孙建尚欠原告借款本金184461.17元、利息（含罚息、复利）20962.67元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭孙建、陈小娇于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金184461.17元，并支付利息20962.67元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告彭孙建、陈小娇于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告彭孙建、陈小娇未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告彭孙建抵押的位于乍浦钢贸城1幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4561元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱 力
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第322号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2003年10月22日被本院判处罚金人民币4600元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年4月2�晚8时许，被告人陈某窜至龙游县龙洲街道兴龙路178号何某经营的某某通讯店，趁无人注意之机，从玻璃柜台内窃得价值5288元的苹果5s手机（内存16g、电子串号351982061116707）1部。
案发后，被告人陈某于2014年6月24日被传唤归案；已赔偿被害人何某经济损失5288元。
公诉机关认定，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人何某、姜某的陈述，证人钱某的证言，辨认笔录及照片，被盗手机照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明，归案说明，刑事判决书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；犯有前科，酌情从重处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 玮