大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1090号
原告：董秀花
委托代理人：韩建华，系旅顺口区法律服务所法律工作者。
委托代理人：林治国（系原告的姐夫
被告：董克鹏
被告：金朝群
原告董秀花与被告董克鹏、金朝群土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀华的委托代理人韩建华、林治国，被告金朝群到庭参加了诉讼，被告董克鹏经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及父亲董兴奎，母亲曹桂兰于1983年分得大连市旅顺口区长城街道黄家村口粮田耕地4.77亩，人均1.59亩，原告于2015年8月20日与大连市旅顺口区长城街道黄家村居民委员会签订土地承包合同，获得该土地的承包经营权。承包期限自2015年8月1日至2027年12月31日止，被告董克鹏于2014年1月1日与被告金朝群签订土地流转承包合同，将原告承包的土地2.7亩转让给被告金朝群，原告多次找被告协商，无法达成一致意见，原告认为，被告董克鹏对案涉土地无承包经营权，其行为侵犯了原告的权利，故起诉到法院，请求确认二被告之间土地流转承包合同无效；判令二被告将侵占的2.7亩土地恢复原状，退还给原告，并由二被告承担本案诉讼费。
被告金朝群辩称，不同意原告的诉讼请求，要以事实为依据，以法律为准绳。1983年的土地第一次承包合同期限是30年，正常是到2013年合同就结束。2016年国家土地确权，2013年至2016年之间执行原有1983年的合同，2016年确权原有的承包合同是原告父母的，按照国家的政策土地确权给农村当地的村民，原告本人嫁人后就不应再分得土地，原告诉状中说被告董克鹏对案涉土地无承包经营权，而2014年我从董克鹏手中接到土地时，案涉土地是弃荒的状态，如果是因为案涉土地造成原告和董克鹏之间关系不好，如果起因是我，我跟二位说声对不起。从2014年开始我在案涉土地上盖了大棚1.8亩和房屋140平，如果现在让我恢复土地，我不知道原告内心是什么动态，土地是国家的，不是我的，我现在已经投入了很多，原告说多次调解无效是没有这个事的，算上本次庭审，原告就找过我3次。
被告董克鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月20日，原告董秀花同案外人大连市旅顺口区长城街道黄家居民委员会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同约定承包土地类别系耕地，承包面积4.77亩，承包人数：姓名分别为董兴奎、曹桂兰、董秀花，人均承包1.59亩。承包期限12年，从2015年8月1日至2027年12月31日止。庭审中，原告称同案外人大连市旅顺口区长城街道黄家居民委员会所签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》系延续其1983年的土地承包合同。被告金朝群对延续合同的真实性无异议，但认为土地在2016年经过确权，原有的承包合同系原告父母，按照国家政策土地确权给农村当地的村民，原告再嫁人后就不应再分得土地。
同时查明，2014年1月1日，被告董克鹏（甲方）与被告金朝群（乙方）签订《土地流转承包合同》，合同显示：甲方由村委会分配大田旱地（口粮田）2.7亩承包给乙方使用，承包期限25年（2014-2039），可后续10年。该土地实2.7亩，交费按3亩计算，每亩土地流转费为700元（700×3）年交2000元，25年交费5万元，且一次性交费。庭审中被告金朝群称2014年同被告董克鹏签订《土地流转承包合同》时，被告董克鹏称其父母均已过世，案涉土地由其做主，有五个姊妹均可以签字摁手印。并称同被告董克鹏签订的《土地流转承包合同》中案涉土地的四至为：东起石矿气站房3米处、西至石矿电台3米处、北至本村村发分配土地地格下、南至石矿仓库房后8米处。案涉土地包含在原告的4.77亩承包地内，且自承包之日（2014年）起便对案涉土地进行了投入，搭建1.8亩大棚和140平米的房屋。
另查，庭审中，原告董秀花自认同被告董克鹏系亲兄妹关系，被告金朝群对此无异议。
上述事实有2014年1月1日土地流转承包合同原件一份、2015年8月20日原告与旅顺口区长城街道黄家居民委员会签订的土地家庭承包合同书原件一份及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案……”，本案中被告董克鹏与被告金朝群之间签订的《土地流转承包合同》，并未征得发包方案外人旅顺口区长城街道黄家居民委员会同意，且被告董克鹏非案涉土地的承包人，无权在上述承包土地承包期限范围内进行流转，因原告系案涉土地的承包人，故其要求确认二被告之间土地转让合同无效，并立即返还土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
现案涉土地由被告金朝群耕种，故应由被告金朝群返还案涉土地。关于庭审中被告金朝群辩称原告再嫁人后就不应再分得土地一节，本院认为，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即以农户为单位而不是以个人为单位，当家庭承包的农户中一人或几人死亡，承包经营仍应以户为单位，且原告同案外人大连市旅顺口区长城街道黄家居民委员会于2015年8月20日再次签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，被告金朝群亦未能提供证据推翻该合同的真实性，故本院对此抗辩理由不予采信。关于被告金朝群称已一次性向被告董克鹏交纳25年土地流转费及对案涉土地相关投入等费用问题，可向被告董克鹏另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十条、第三十二条、第三十七条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董克鹏同被告金朝群于2014年1月1日签订的《土地流转承包合同》无效；
二、被告金朝群于本判决生效后三十日内将案涉土地2.7亩（东起石矿气站房3米处、西至石矿电台3米处、北至本村村发分配土地地格下、南至石矿仓库房后8米处）恢复至耕种前状态，并返还给原告董秀花。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董克鹏、金朝群负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。