wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5046号
罪犯岳前锋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年10月26日作出了（2011）邹刑初字第258号刑事判决，以被告人岳前锋犯强奸罪�判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯岳前锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳前锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳前锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳前锋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1599号
原告：孙某甲，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
原告：孙某乙，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
二原告共同委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：烟台经济技术开发区潮水镇淳于村村民委员会，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：刘百庆，主任。
委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。
原告孙某甲、孙某乙与被告烟台经济技术开发区潮水镇淳于村村民委员会（以下简称“被告淳于村委会”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙及二原告共同委托诉讼代理人季树金，被告委托诉讼代理人许利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令�告赔偿二原告母亲医疗费45792.28元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日9时许孙某丙及其丈夫孙某丁在自己的猪场内被路边的大树砸到在地，孙某丁经抢救无效死亡，孙某丙受重伤，前期损失经蓬莱市人民法院判决，现在孙某丙就新支出医疗费起诉。
被告辩称：请求依法驳回原告诉讼请求，诉讼费、鉴定费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告母亲孙某丙于2017年1月7日及同年5月1日两次住院所支出医疗费与2016年6月23日9时许孙某丙被树木打伤是否存在因果关系。原告受伤当日被送往烟台市烟台山医院（以下简称“烟台山医院”）治疗，该院做出的诊断为：全身多发伤，胸部损伤、双肺挫伤双侧、双侧胸腔积液并双肺不张、前纵膈血肿气肿、胸骨骨双侧多发性肋骨骨折、右侧腹壁积气、脊髓损伤伴截瘫、胸腰椎多发椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出（3/44），颈椎（4.5）棘突骨折、重度贫血、2型糖尿病。2016年12月26日烟台富运司法鉴定中心（2015）临鉴字第1384号司法鉴定意见载明：孙某丙的脊髓损伤致截瘫构成二级伤残。出院后需1人长期护理，属大部分护理依赖。孙某丙于2017年1月7日于中国人民解放军第四零五医院（以下简称“四零五医院”）住院，该院诊断为：1.肺炎双侧。2.胸腔积液双侧。3.贫血。4.低蛋白血症5.2型糖尿病。6.高血压病（3级，很高危组）。7.冠状动脉粥样硬化性心脏病。8.褥疮。9.陈旧性肋骨骨折。10.陈旧性胸椎骨折。11.截瘫。孙某丙于2017年5月1日于四零五医院住院，该院诊断为：1.褥疮感染性休克。2.糖尿病。3.高血压病3级，很高危组。4.冠状动脉粥样硬化性心脏病。5.截瘫。通过以上医院诊断可以看出，二原告母亲孙某丙于2017年1月7日及同年5月1日两次住院所支出医疗费与2016年6月23日9时许其被树木打伤具有因果关系，被告虽提出异议，但未能提交证据证明，对于其反驳意见本院不予采信。2.原告母亲孙某丙于2017年1月7日及同年5月1日两次住院所支出医疗费是否合理，烟台富运司法鉴定所2017年5月28日作出鉴定意见：孙某丙用药为治疗其外伤并发所需，符合治疗原则。本院对原告上述两次住院所支出医疗费予以认可，被告虽对用药合理性提出异议，但未能提交相应证据证明，对于其反驳意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：孙某丙与孙某丁系夫妻关系，婚后育有原告孙某甲、原告孙某乙二人。2016年3月24日上午9时许，孙某丙与孙某丁在自己养猪场搬运猪饲料，天刮风、下雨，二人在给自家三轮车加盖防雨布时，种植在猪场南院墙外被告淳于村委会土地上一棵杨树被刮倒后砸向该猪场内，将孙某丁当场打死，孙某丙被打伤。孙某丙被送往蓬莱市人民医院检查治疗后当天转院至烟台山医院，后于2016年8月22日再次到烟台山医院住院7天，支出医疗费41217元。蓬莱市人民法院作出（2017）鲁0684民初2号民事判决书认为：被告淳于村委会作为砸伤原告杨树管理人、所有人，没有尽到相应的管理责任应当承担主要赔偿责任，应承担80%的赔偿责任，故判决被告淳于村委会支付孙某丙医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾器具费、精神抚慰金共计335438元�被告不服上述判决书，上诉于烟台市中级人民法院，孙某丙于2017年5月22日在四零五医院因呼吸衰竭死亡，孙某丙的父亲孙元江、母亲王彩云均于上世纪九十年代去世，孙某丙共有两个儿子，即本案原告孙某乙、孙某甲。烟台市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）鲁06民终3051号民事判决书认为：杨树这段砸伤孙某丙的事实足以证明被告淳于村委会在履行安全管理义务上存在严重瑕疵，故其应对孙某丙所受伤害承担侵权责任，孙某丙于2017年5月去世，核减了一审判决中的护理费，故判决：一、维持山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初2号民事判决第二项；二、撤销山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初2号民事判决第一项；三、限上诉人蓬莱市潮水镇淳于村村民委员会于本判决生效后向孙某乙、孙某甲赔偿孙某丙医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾器具费、精神抚慰金共计192643.9元。孙某丙于2017年1月7日入住四零五医院，住院治疗53天于同年3月1日出院，支出医疗费45792.28元；于2017年5月1日入住四零五医院，住院治疗21天于当月22日去世，支出医疗费4744.85元。原告孙某甲委托烟台富运司法鉴定中心对孙某丙前述两次住院医疗费合理性进行司法鉴定，该中心于2017年5月28日出具鉴定意见为：孙某丙用药为治疗其外伤并发症所需，符合治疗原则。原告支出鉴定费800元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害的，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告淳于村委会作为砸伤原告杨树管理人、所有人，没有尽到相应的管理责任应当承担主要赔偿责任，孙某丙没有尽到合理安全义务，�负次要责任，被告承担80%的赔偿责任为宜。二原告系孙某丙仅有的第一顺位继承人，被告应当向二原告赔偿孙某丙所支出医疗费。孙某丙于2017年1月7日及同年5月1日两次住院所支出医疗费与其2016年3月24日上午9时许被树砸伤有因果关系，且用药符合外伤治疗原则，被告应当依法该费用，本院认定的孙某丙合理损失为医疗费50537.13元按照80%比例计算为40429.7元。
综上，原告诉讼请求合理部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第九十条之规定，判决如下：
被告烟台经济技术开发区潮水镇淳于村村民委员会赔偿原告孙某甲、原告孙某乙医疗费（2017年1月7日、2017年5月1日孙某丙所花费）共计40429.75元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元减半收取532元，由被告烟台经济技术开发区潮水镇淳于村村民委员会负担426元，由原告孙某乙、孙某甲负担106元。鉴定费800元，由被告烟台经济技术开发区潮水镇淳于村村民委员会负担640元，由原告孙某乙、孙某甲负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理 审 判员 赵鹏
二〇一七年十一月一日
书记员（代） 王锴
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初201号
原告：大连时利和物流有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处南荒社区。
法定代表人：杨兴广，系该公司经理。
委托代理人：刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店经济开发区李店社区。
法定代表人：朱政厚，系该公司董事长。
原告大连时利和物流有限公司诉被告大连丽豪硕服装辅料有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连时利和物流有限公司委托代理人刘生茂到庭参加诉讼，被告大连丽豪硕服装辅料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月初，被告和原告口头达成货物运输协议。协议约定：由原告将被告托运的缝纫机设备、服装等货物，运至被告指定的地区和地点，被告向原告支付相应的运费。运输协议达成后，原告按照约定多次为被告将货物运往吉林省白城市、上海市等地。截止2013年11月20日，被告应向原告支付的运费累计达到45357元，但被告一直以资金紧张为由，至今也未向原告支付。故原告要求被告向原告支付运费45357元。
被告未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩意见：同意原告诉讼请求，被告欠原告运费45357元属实，但由于被告公司经营不善，现面临破产，在公司破产清算完毕之前无力偿还拖欠原告的运费。
经审理查明：原告主张被告拖欠其运费45357元，为支持其诉讼请求，向本院提供由原告开具的增值税发票三张，总金额为45357元。被告对拖欠原告运费的数额予以认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的增值税发票三张、被告的答辩意见书及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告供运输服务，双方虽未签订书面合同，但原、被告双方均认可原告为被告提供运输服务的事实，且对均认可被告累计拖欠的运费数额为45357元，因此，双方运输合同成立并有效。原告已依约履行了供货义务，被告则应当支付相应的价款，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告大连丽豪硕服装辅料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告大连时利和物流有限公司运费45357元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费466元（原告已预交），由被告大连丽豪硕服装辅料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹晓梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3041号
罪犯李治兴。
天津市第二中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）二中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人李治兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）津高刑一终字第21号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李治兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李治兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李治兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李治兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年1月10日起至2018年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第339号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人谭某，，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人谭某、邹某、孙某犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人谭某、邹某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月20日22时30分许，在绍兴市柯桥区滨海工业区旺角世纪华联超市附近，被告人谭某、邹某、孙某因酒后欲搭乘王孝文的车辆未果，遂对王孝文及路人范丽进行殴打。后被告人谭某、邹某、孙某到杜妞经营的棋牌室内，为泄私愤进行打砸，被告人谭某、邹某将棋牌室内的凯越之星、上海雀友、盟友麻将桌各1台及热水壶若干损毁，并殴打杜妞及曾祥超等人，被告人孙某持菜刀威胁并禁止人员进出。经鉴定，王孝文因外伤致左眼眶周软组织挫伤、口腔黏膜破裂，范丽因外伤致面左前额部软组织挫伤、左面部皮肤擦伤，曾祥超因外伤致下唇黏膜破损，上述三人的伤势均评定为轻微伤；被损毁物品合计价值1，840元。
案发后，被告人谭某、邹某、孙某赔偿给杜妞16，000元，赔偿给王孝文2，000元，赔偿给范丽和曾祥超各1，000元，并取得上述人员的谅解。
上述事实，被告人谭某、邹某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及现场照片、人员伤势及被损物品照片，公安民警出具的抓获经过及情况说明、门诊病历、证明、违法犯罪记录证明、收条、谅解书，陈柏根、奚兴龙、傅国杨、庄素敏、范桂连的证言，王孝文、范丽、杜妞、曾祥超的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、王孝文、范丽、曾祥超、杜妞、陈柏根、奚兴龙、谭某、邹某、孙某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、邹某、孙某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭某、邹某、孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人均自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳谭某、邹某、孙某要求从轻处罚的意见。结合三被告人如实供述、赔偿、被谅解等情节，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年三月十八日
书记员 李 平
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第263-1号
申请人王跃，男，1968年6月3日出生，汉族，住邛崃市。
担保人梁代兰，女，1948年4月5日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人徐欢，男，1989年5月3日出生，住乐山市。
申请人王跃与被申请人徐欢民间借贷纠纷一案，申请人王跃于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐欢价值310000元范围内的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人徐欢所有的车牌号川L＊＊＊**大众牌小型轿车。申请人王跃以其所有的车牌号川A＊＊＊**思域牌小型轿车；担保人梁代兰以其所有的车牌号川A＊＊＊**丰田牌轿车作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第261号民事裁定书，裁定：准许在310000元的价值范围内对被申请人徐欢的财产采取保全措施；准许对申请人王跃、担保人梁代兰的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王跃所有的车牌号川A＊＊＊**思域牌小型轿车，查封期限两年；
二、查封担保人梁代兰所有的车牌号川A＊＊＊**丰田牌轿车，查封期限两年；
三、查封（扣押）被申请人徐欢所有的车牌号川L＊＊＊**大众牌小型轿车，查封（扣押）期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年十一月二日
书记员 沙马里体日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2002号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区南宁市横县,暂住本市福田区，无固定职业。曾因犯抢劫罪于2006年8月8日被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年9月8日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2483号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员�子伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日10时许,被告人陈某某在本市福田区某村服装店门口路段发现被害人邓某上衣口袋内装有苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币3900元)，便尾随上前准备盗窃，被告人陈某某刚拿到手机即被邓某发现并抓住。被告人陈某某挣脱并试图逃离现场，后被治保会队员抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人陈某某判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻�罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机等物证；2、被告人身份材料、扣押物品清单、发还物品清单等书证；3、证人庄某、劳某的证言；4、被害人邓某的陈述；5、被告人陈某某的供述与辩解；6、《涉案财产价格鉴证书》；7、现场勘查笔录、辨认笔录；8、涉案光盘。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂�依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年4月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �陈铃铃
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 明 哲
第3页共3页
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第898号
原告：靳一柱。
委托代理人：薛冰。
被告：三星重工业（宁波）有限公司。
法定代表人：郑源泰。
委托代理人：裴彦婷。
原告靳一柱与被告三星重工业（宁波）有限公司（以下简称三星公司）劳动争议一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告靳一柱的委托代理人薛冰、被告三星公司的委托代理人裴彦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳一柱起诉称：原告于2005年3月14日进入被告单位工作，任电焊工，月平均工资为6400元，双方已订立劳动合同，劳动合同到期日为2014年3月14日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，原告的劳动合同应延续至被告给原告进行离岗前职业健康检查后，劳动合同才能依法终止。2014年3月18日，被告没有给原告肺部进行离岗前职业健康检查就与原告终止劳动合同，其行为违反了国家法律规定，应当支付原告经济赔偿金。现诉至本院，要求判令：被告支付原告2005年3月14日至2014年3月14日期间的赔偿金83200元（6400元／月×6.5月×2倍）。
原告向本院提供：1.仲裁裁决书及送达回执1组，拟证明本案已经仲裁前置；2.终止劳动合同证明书1份，拟证明原、被告之间的劳动合同已终止。
被告三星公司答辩称：1.原告系装配工，没有从事电焊工作，职业危害因素是噪音，故被告安排原告于2013年12月15日进行了在岗期间相应的职业病体检，距2014年3月14日离岗时尚处于90日内，根据《职业健康监护技术规范》规定，可视为已对原告进行了离岗前体检，故原告的主张与事实不符；2.被告与原告终止劳动合同时已依法支付其经济补偿金，并无非法解除的情形。
被告三星公司向本院提供：1.经济补偿金协议1份，拟证明原、被告属于协商一致解除劳动合同；2.委托书及收据各1份，拟证明被告已经支付原告经济补偿金；3.体检报告1份，拟证明被告已为原告进行离岗前体检。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
1.被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院经审核依法均予以认定。
2.原告对被告提供的证据1、2均无异议，本院经审核依法均予以认定。
3.原告对被告提供的证据3的真实性无异议，认可其于2013年12月15日进行过体检，但认为不能作为原告的离岗前体检。本院经审核对该证据的真实性依法予以认定。
依据依法采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告于2005年3月14日进入被告单位工作，岗位是装配工。原、被告双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期满日为2014年3月14日。2013年12月15日，原告进行了在岗期间职业健康检查，检查结果为未见异常。2014年3月12日，原、被告经协商一致签订经济补偿金协议，同意终止双方之间的劳动合同。原、被告于2014年3月14日终止双方之间的劳动合同，原告于同月25日从被告处领取经济补偿金41104.51元。2014年4月18日，原告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北仑区仲裁委）提起仲裁，要求被告支付2015年3月至2014年3月期间的赔偿金83200元。北仑区仲裁委于2014年5月20日作出甬劳仲案字（2014）第387号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院。
另查明，原、被告庭审一致确认原告离职前十二个月的平均工资为6323元。
本院认为：劳动合同期满的，劳动合同终止，但从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止。本案中，第一，原、被告商定于劳动合同期满日即2014年3月14日终止双方的劳动合同，而原告作为从事接触职业病危害作业的劳动者，其已于2013年12月15日进行了在岗期间职业健康检查，故根据中华人民共和国卫生部发布的《职业健康监护技术规范》（GBZ-2007）第4.8.3条的规定，可视为原告已进行离岗时职业健康检查。因此，原、被告商定终止双方之间的劳动合同符合法律规定。第二，即使原告未进行离岗前职业健康检查，被告依法不能与原告终止劳动合同，但本案被告并未单方终止与原告的劳动合同，而是与原告协商后一致同意终止劳动合同，该行为可视为双方协商一致提前解除劳动合同，且被告已经支付原告相应的经济补偿金，故原、被告协商一致终止劳动合同的行为并不违法。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十二条第（一）项、第四十四条第（一）项、第四十五条、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告靳一柱的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告靳一柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一四年六月三十日
代书记员 张丽丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第66号
原告戴某某，男，1971年12月10日生，汉族。
被告张某某，男，1970年11月29日生，汉族。
原告戴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2007年4月17日，被告张某某因经营所需向我借款50000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后我多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款本金50000元及利息（自2014年1月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）且本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，被告张某某因经营所需于2007年4月17日向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、汇款收据各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告张某某偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即偿还原告戴某某借款本金50000元及利息（自2014年1月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告张某某负担。此款原告已垫缴，故被告张某某在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙 洁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第116号
原告许玉平，男，1957年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张树森，男，1978年10月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
被告安阳市富邦物资有限公司。住所地：安阳市殷都区。
法定代表人邢望军，经理。
被告范合生，男，1960年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告许玉平与被告张树森、安阳市富邦物资有限公司（以下简称安阳富邦公司）、范合生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告许玉平、被告张树森委托代理人王军彦，被告安阳富邦公司法定代表人邢望军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉平诉称，2012年5月24日，被告张树森向原告借款50万元，由安阳富邦公司和范合生作为连带责任担保人。借条和借款协议约定借款期限为1个月，逾期应付原告每日1%的违约金。借款到期后的两年内，原告多次催要借款，被告至今分文未付，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款50万元及违约金（按每日1%计算），由被告承担本案诉讼费及律师费用。
被告张树森口头辩称，根据借款协议约定，双方在借款期限内无利息约定，属于无息借贷，原告许玉平仅给付了485000元，借款金额应认定为485000元，借款协议中约定的逾期违约金过高，请参照最高院关于合同法解释的规定进行适当调整，原告主张的律师费没有法律依据。
被告安阳富邦公司口头辩称，同张树森的答辩意见，另我公司不清楚给被告张树森作担保的事情。
经审理查明：被告张树森于2012年5月24日向原告许玉平借款50万元，向原告出具借条一张，借条载明：“今借到许玉平现金伍拾万元整，¥500000。”同日，原告许玉平与张树森、安阳富邦公司、范合生签订借款协议一份，借款协议约定：借款金额为50万元，使用期限从2012年5月24日至2012年6月23日，逾期还款应支付每日1%的违约金，担保方负责连带保证责任。借款协议有许玉平、张树森签字，有担保人范合生的签字及安阳富邦公司的签章。
另查明，原告许玉平在起诉后，撤回了对范合生的起诉，本院予以准许。原告许玉平称借给被告张树森1万多现金，剩余485000元通过银行进行转账，并提供了2012年5月25日中国工商银行的转账凭证一份，该凭证显示转账金额为485000元。被告张树森辩称仅收到借款485000元，对此未提供对2012年5月24日借条的反驳证据。
上述事实，有原告提供的借条、借款协议及银行转账凭证以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张树森向原告许玉平借款的事实清楚，证据充分，原告许玉平要求被告张树森归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告张树森怠于履行还款义务，原告许玉平向本院提起诉讼，要求被告张树森按每日1%支付违约金，本案属于民间借贷纠纷，借款人不按期归还借款，给出借人造成的损失是借款利息，根据最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对于民间借贷利率超出银行同类贷款利率的4倍的部分不予保护，故原告许玉平要求被告张树森按照每日1%支付违约金的诉讼请求，合理部分予以支持。被告安阳富邦公司在借款协议中明确了承担连带保证，原告许玉平要求被告安阳富邦公司连带归还50万元借款及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张树森于判决生效后十日内偿还原告许玉平借款50万元及违约金（违约金从2012年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告安阳市富邦物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许玉平的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告张树森承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 李亚飞
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 丁彦山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9981号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告程德龙，男，1960年4月27日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告程德龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,465.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,465.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00443号
申请执行人沙永庆，农民。
被执行人睢宁县水利局沙集水利站，住所地睢宁县沙集镇沙集街南。
法定代表人潘力久，该站站长。
沙永庆申请执行睢宁县水利局沙集水利站买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第00496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县水利局沙集水利站未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙永庆向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢商初字第00496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁樱子
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执541号
申请执行人：忻蒙恩。。
被执行人：王钧。
申请执行人忻蒙恩与被执行人王钧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余泗商初字第684号民事判决书已于2015年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执541号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 徐虹玒
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1741号
原告张玉中。
被告张玉和。
本院在审理张玉中诉张玉和确认合同效力纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉中提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉中撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张玉中承担。
代理审判员 武景军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 徐子傲
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执169号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人顾占国。
被执行人缪希群。
被执行人缪希明。
被执行人马春明。
本院查明申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回对被执行人顾占国、缪希明、缪希群、马春明的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0824执169号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人顾占国、缪希明、缪希群、马春明借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
代理审判员 孙立军
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1558号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月14日刑满释放。因本案于被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月4日被该局取保候审。2014年10月30日被常州市武进区人民检察院决定取保候审，2014年11月10日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽�、代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月27日凌晨5时许，被告人王某至常州市武进区湖塘镇鸣凰西园网吧内，乘被害人黄某熟睡之际，窃得其放在桌上装有120元现金的钱包。
2.凌晨6时许，被告人王某至常州市武进区湖塘镇鸣凰兴盛网吧，乘被害人赵某熟睡之际，窃得其放于桌上的一只价值1140元的金色AUXI7型手机1部。
案发后，被窃手机及现金均已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、黄某的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料、扣押发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人王某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千四百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的五日，即自2014年11月10日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02488号
罪犯马永财，男，1987年11月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2012年11月23日作出（2012）门刑初字第47号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马永财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马永财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马永财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永财减刑七个月（刑期至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更197号
罪犯吴廷强，男，1966年1月19日生，汉族，大专文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2013年9月17日作出（2013）正刑初字第78号刑事判决，认定罪犯吴廷强犯受贿罪、诈骗罪、妨害作证罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元（已执行），违法所得45500元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年3月14日起至2021年3月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴廷强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已退清了全部赃款；再查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴廷强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系数罪，但鉴于其积极退清犯罪所得赃款及履行了罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月14日起至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
代理审判员 李成波
人民陪审员 王刻羽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第227号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告陆安。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告陆安电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 强
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初843号
原告牛粉娟，女，汉族，1991年1月9日生，襄汾县南贾镇南贾村村民，住址：南贾村北贾路东六巷1号。身份证号：1426231991********。
委托代理人李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告廉海峰，男，汉族，1991年6月8日生，襄汾县南贾镇南贾村村民，住址：南贾村北贾路东六巷1号。身份证号：1426231991********。
原告牛粉娟诉被告廉海峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛粉娟及其委托代理人李莉、被告廉海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛粉娟诉称：我与被告经人介绍，于2014年4月16日登记结婚，系男到女家。2014年12月23日生女儿牛语诺。婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2015年8月，被告外出打工后不给我生活费，也不与我联系，不问侯孩子。请求法院判令：原、被告离婚；婚生女牛语诺随原告生活，被告承担相应的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告廉海峰辩称：原告的诉求及离婚理由与事实不符，我坚决不同意离婚。一、原、被告是经过充分了解和慎重考虑后进行的婚姻登记；二、婚后一直和睦相处，相亲相爱，我也勤勤恳恳，努力工作挣钱养家；三、原、被告之间不存在夫妻感情完全破裂的情形。综上所述，原、被告夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，恳请法庭给予双方一个缓冲的过程。
经审理查明，原、被告于2014年4月16日登记结婚，系男到女家。2014年12月23日生女儿牛语诺。本案审理中，没有证据证明原告诉请离婚的理由和事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后感情一直较好，婚后育有一女，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。庭审中，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告牛粉娟与被告廉海峰离婚。
案件受理费300元，由原告牛粉娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 贾希良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫 浩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00157-1号
原告：芜湖新坚塔混凝土有限公司。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王则奉，董事长。
委托代理人：盛泽东，该公司项目经理。
本院于2015年3月26日作出（2015）芜民二初字第00157号财产保全的裁定，现原、被告双方已达成和解协议，原告要求解除对被告财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司银行账户存款2020000元的冻结。
审 判 长 李渝林
代理审判员 李金保
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年四月二日
书 记 员 曹成成
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第578号
原告穆某某，女，1980年2月24日出生，汉族，住河南汝州市小屯镇穆堂村。
委托代理人郭红旗，男，汝州市148法律服务所工作人员，一般代理。
被告王某某，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市小屯镇宗庄村一组。
本院在审理原告穆某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告穆某某负担。
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡蒙蒙
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第578号原告：周某某，女，汉族。被告：郎某，男，汉族。本院在审理原告周某某与被告郎某离婚纠纷一案中，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告周某某承担。审判长 ： 杨 朝 幸审判员 ： 李 宽 社审判员 ： 王 士 杰二〇一五年十月二十一日书记员 ：李秋田（兼）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2450号
原告：周卫军。
委托代理人：应以文。
被告：王健文。
被告：徐再定。
被告：台州市路桥大力彩印有限公司。
法定代表人：徐再定。
被告：台州市健利印刷有限公司。
法定代表人：王健文。
原告周卫军为与被告王健文、徐再定、台州市路桥大力彩印有限公司（以下简称大力彩印公司）、台州市健利印刷有限公司（以下简称健利印刷公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日受理。原告于2014年9月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告大力彩印公司所有的坐落于台州市路桥区横街镇横街居的国有土地使用权，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周卫军的委托代理人应以文到庭参加诉讼，被告王健文、徐再定、大力彩印公司、健利印刷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周卫军起诉称：2014年8月20日，经被告徐再定、大力彩印公司提供保证担保，被告王健文因归还银行贷款需要向原告借款130万元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，如发生纠纷，由椒江区人民法院诉讼解决，律师费、诉讼费、保全费等均由借款人及担保人负责。双方口头约定借款期限为3天。上述借款到期后，被告王健文未归还原告借款本息。经催讨后，被告健利印刷公司于2014年8月29日自愿为被告王健文偿还上述借款提供担保。之后，虽经原告以多种方式向四被告催讨借款或主张保证责任，但均遭到拒绝。现请求判令被告王健文立即偿还原告借款1300000元，并支付自2014年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现本案债权而支付的律师代理费28000元；被告徐再定、大力彩印公司、健利印刷公司承担连带责任。
被告王健文、徐再定、大力彩印公司、健利印刷公司未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王健文于2014年8月20日向原告周卫军借款1300000元，并向原告周卫军出具了借条一份，双方对借款期限未作约定，约定借款利息按月利率2%计算，如发生借款纠纷，由椒江区人民法院诉讼解决，以及诉讼费、律师代理费、保全费均由借款人及担保人负责。被告徐再定、大力彩印公司、健利印刷公司为上述借款提供保证担保。借款后，被告王健文未归还借款本息，被告徐再定、大力彩印公司、健利印刷公司亦未履行保证责任。另，原告周卫军为实现本案债权而支付了律师代理费28000元。
上述事实有原告出示的借条、泰隆银行网上银行电子回单、追加担保函、律师费发票及原告陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王健文对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告王健文返还借款。被告王健文未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐再定、大力彩印公司、健利印刷公司为本案借款提供保证担保，其与原告对保证方式、保证范围等均未作约定，故依法应按连带责任保证方式对本案债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王健文、徐再定、大力彩印公司、健利印刷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健文于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周卫军借款1300000元，并支付该款自2014年8月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告周卫军为实现债权而支付律师代理费28000元；被告徐再定、台州市路桥大力彩印有限公司、台州市健利印刷有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元（已减半），保全费5000元，合计13455元，由被告王健文负担，被告徐再定、台州市路桥大力彩印有限公司、台州市健利印刷有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16910元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年十月九日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00554号
刘毛：
本院已立案执行刘书平申请执行你抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十四日
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执恢字第0004号
申请执行人韦存善，男，汉族。
被执行人韦成行，男，农民。
本院依据已经发生法律效力淮阳县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）淮民初字第0544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，二申请执行人已于2014年11月20日领取卖树款2050元，于2015年12月23日领取复耕款4634.4元，现未发现被执行人有可供执�的其他财产，经申请执行人签字同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2013）淮民初字第0544号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁照东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张海燕
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第477号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡某甲，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某丙向本院提起附带民事诉讼。2014年11月19日，附带民事诉讼原告人蔡某丙向本院提出撤回�带民事起诉申请，本院已予准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人蔡某甲及辩护人郭飞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2014年4月17日10时许，被告人蔡某甲看见被害人蔡某丙在本区岭门镇祖岱马店河进港大道路旁一农田插秧。蔡某甲认为该农田使用权为其所有，便前去阻止蔡某丙插秧。继而双方发生争吵、打架，蔡某甲先殴打蔡某丙的胸部、背部，后被蔡某丙用整个身体紧紧压倒在田地里。其后，本区岭门镇东河村委会某某村蔡某乙路过劝阻，双方才停止打架。经鉴定，被告人蔡某甲损伤程度属轻微伤，被害人蔡某丙损伤程度属轻伤。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已�犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某甲对公诉机关的指控没有异议。
辩护人郭飞强认为：被告人蔡某甲与被害人蔡某丙是亲叔戚关系，是因田地纠纷而引起本案，蔡某甲当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
经审理查明：2014年4月17日10时许，被告人蔡某甲看见被害人蔡某丙在茂名市电白区岭门镇祖岱马店河进港大道路旁一农田插秧。蔡某甲认为该农田使用权为其所有，便前去阻止蔡某丙插秧。继而双方发生争吵、打架，蔡某甲先殴打蔡某丙的胸部、背部，后被蔡某丙用整个身体紧紧压倒在田地里。后经村民劝阻，双方才停止打架。经鉴定，被告人蔡某甲损伤程度属轻微伤，被害人蔡某丙左侧第三肋骨陈旧性骨折，左胸腋部一处黄色瘀斑大小4×4㎝，左侧第四、五肋骨骨折，是被钝物作用伤，已构成轻伤二级。
另查明，电白县公安局对蔡某丙殴打他人的行为处以行政拘留十日，并处罚款500元。
再查明，被告人蔡某甲与蔡某丙达成和解协议，蔡某甲的亲属已代为赔偿蔡某丙人民币30000元，和解协议已履行完毕。2014年11月19日，附带民事诉讼原告人蔡某丙向本院提出撤回附带民事起诉申请，本院已予准许。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦没有异议，并有经庭审公开举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口信息，无违法犯罪记录查询登记表，行政处罚决定书，证人蔡某乙富、高某、蔡某乙、詹某、杨某清、杨某仁、杨某的证言，蔡某丙的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现�图、现场照片，协议书，收据，谅解书，道歉书，撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
鉴于本案是因邻里之间的土地纠纷而引起，被告人蔡某甲已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有酌情从轻处罚的情节；当庭认罪，可对被告人蔡某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 姝
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5389号
原告李成土，男，1956年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告李联枝，男，1971年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告李成土与被告李联枝民间借贷纠纷一案中，原告李成土于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成土撤诉。
本案案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由原告李成土负担。
审判员 黄永福
二〇一四年十月十六日
书记员 王伟昌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第555号
原告：胡立永。
委托代理人（特别授权代理）：刘建军，山东靖安律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市。组织机构代码：58191422-1。
负责人：张翠霞，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁，男，1979年6月5日出生，汉族。
原告胡立永诉被告浙商财产保险股份有限公司滨州市支公司（以下简称浙商财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立永的委托代理人刘建军，被告浙商财险滨州支公司的委托代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立永诉称：2014年4月28日18时许，我驾驶摩托车顺庆淄路由南向北行驶至杨萌路路口时，左转弯过程中与顺庆淄路由南向北行驶的张超驾驶的鲁M×××××号小型客车相撞，致我受伤、车辆受损。周村交警大队认定张超承担事故次要责任。鲁M×××××号小型客车在被告浙商财险滨州支公司投保交强险。我的损失包括医疗费13483.73元、住院伙食补助费78.00元、误工费10560.00元、护理费7680.00元、交通费152.00元、车辆损失600.00元、鉴定费100.00元、其他费用40.00元、清障费30.00元，共计32723.73元。诉请法院判令被告浙商财险滨州支公司在交强险内予以赔偿，不足的部分按30%比例在商业三者险限额内赔偿。我自愿负担诉讼费用。
被告浙商财险滨州支公司辩称：原告胡立永主张的医疗费应扣减非医保用药；误工时间、护理时间过长，其收入证明不实；我公司不负担诉讼费、鉴定费、停车费、清障费。
经审理查明：鲁M×××××号小型客车在被告浙商财险滨州支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险，保险期间均自2014年1月23日起至2015年1月22日止；商业三者险限额300000.00元，并投保不计免赔险。
2014年4月28日18时许，原告胡立永驾驶鲁C×××××号摩托车顺庆淄路由南向北行驶至杨萌路路口时，左转弯过程中与张超驾驶顺庆淄路由南向北行驶的鲁M×××××号小型客车相撞，致原告胡立永受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：胡立永无证驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任；张超驾驶机动车观察情况不够，未确保安全，负事故的次要责任。事故发生后，原告于同年4月29日入解放军第一四八医院住院治疗6天，同年5月5日出院，诊断为左锁骨骨折，行左锁骨骨折切开复位内固定术。出院后在该院进行复查。2014年5月8日，淄博市价格认证中心作出淄价交鉴字（2014）第01000160号车辆财产损失价格鉴定书：鲁C×××××号摩托车因事故造成直接经济损失600.00元。原告实际支付医疗费13418.73元、鉴定费300.00元、交通费152.00元、清障费30.00元、其他费用40.00元。
上述事实有交通事故认定书、交强险及商业险保单、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、病案、门诊病历、费用明细、诊断证明书，医疗费、淄博市城镇居民医疗保险统筹结算单、交通费、鉴定费、清障费单据、停车费单据等书证及原、被告在庭审中的一致陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保商业三者险的，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。涉案肇事车辆在被告浙商财险滨州支公司投保交强险及商业三者险，该公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由该公司在按事故责任比例确定的赔偿范围内根据保险合同在第三者责任商业险300000.00元范围内承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及事故责任认定，本院确定张超承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费13483.73元、鉴定费100.00元、交通费152.00元、清障费30.00元、车辆损失费600.00元，证据充分，本院予以确认；被告主张医疗费扣除非医保用药，因其未提供证据支持其主张，故其主张本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费按照每天12.00元的标准计算6天为72.00元；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构的诊断，本院确定原告因事故误工90天，原告提交的误工收入证据不足，误工费参照2014年淄博市职工月最低工资标准1500.00元计算为4500.00元；结合原告的实际病情及医疗机构的诊断，本院确定其住院6天期间及出院后30天需1人护理，参照非全日制医院陪护工资每天80.00元计算，护理费为2880.00元。原告主张的其他费用40.00元，原告主张系停车费，证据充分，本院予以确认。以上共计21817.73元，由被告浙商财险滨州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费7532.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿600.00元，共计18132.00元；余款3725.73元，按30%的比例计算为1117.70元被告浙商财险滨州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡立永医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计人民币18132.00元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告胡立永医疗费、住院伙食补助费、清障费、鉴定费、停车费共计人民币1117.70元；
三、驳回原告胡立永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币278.00元，由原告胡立永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一四年七月十四日
书记员 毕佳琦
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初41号
原告：张世丽，女，1991年9月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亚玥，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告：张亚，女，1992年8月12日出生，汉族，户籍登记地：贵州省遵义市汇川区，住贵州省凤冈县。
原告张世丽与被告张亚合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。张世丽及其委托诉讼代理人欧阳胡阳到庭参加诉讼，张亚经本院依法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决张亚向张世丽支付76000元。事实与理由：张世丽与张亚于2015年9月10日订立《合伙合同》，合同约定:双方合伙经营Miss木可烘焙咖啡馆，张世丽投资40000元，不参与咖啡馆的经营事务；由张绝独自经营咖啡馆；张亚每月向张世丽支付红利2000元；合伙的期间为五年,双方均不得无理退伙，否则，应向对方赔偿损失(支付赔偿款的标准为投资款的40%)。张世丽按约定履行义务。张亚未按约定向张世丽支付红利的义务，并将张亚在咖啡馆所享有的股份私自转让给他人。2016年11月28日，张世丽委托父亲张全科处理与张亚合伙的相关事宜。张亚向张全科出具”在11月30日前退还20000元红利，其余40000元本金年底之前全部退还，如未退还，每月按1500元结算（注：资金占用费）”的凭据。后张亚未按前述约定履行义务。
张亚未作答辩。
张世丽所提供的证据，具有关联性、真实性和合法性，对证明与相关的待证事实，具有证明力，均作认定本案事实的证据。
审理查明：张世丽与张亚于2015年9月10日订立《合伙合同》，双方合伙经营Miss木可烘咖啡馆，张世丽投资40000元，不参与咖啡馆的经营事务；由张亚独自经营咖啡馆；张亚每月向张世丽支付红利2000元；合伙的期间为五年,双方均不得无理退伙，否则，应向对方赔偿损失(支付赔偿款的标准为投资款的40%)。后张世丽按约定履行义务。张亚未按约定向张世丽支付红利。2016年11月28日，张世丽委托父亲张全科处理与张亚合伙的相关事宜。张亚于同日向张全科出具”在11月30日前退还20000元红利，其余40000元本金年底之前全部退还，如未退还，每月按1500元结算（注资金占用费）”的凭据。后张亚未按前述约定履行义务。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条”合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５２条”合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”的规定，张世丽与张亚于2015年9月10日订立《合伙合同》，是有效合同，双方均应《合伙合同》的约定全面履行义务。张亚于2016年11月28日向张全科出具”在11月30日前退还20000元红利，其余40000元本金年底之前全部退还，如未退还，每月按1500元结算（注资金占用费）”的凭据，系双方对张世丽退伙及退还合伙财产所达成的书面协议，双方均具有完全的民事行为能力，双方意思表示真实，协议的内容不违反国家法律、行政法规的禁止规定，同时，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形，该协议是有效协议。按双方于2016年11月28日达成的退伙协议，张亚应向张世丽退还所投入的本金40000元，支付红利20000元及逾期的资金占用费（每月支付1500元）。因退伙协议中并无张亚向张世丽支付赔偿金约定，故对张世丽提出由张亚支付赔偿金16000元的诉讼请求,本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，张亚经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。
综上所述，本院依法支持原告张世丽提出的部分诉讼请求，对原告张世丽提出的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５２条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张亚判决生效后3日内向原告张世丽支付63000元；
二、驳回原告张世丽的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告张世丽负担200元，被告张亚负担650元（原告张世丽已预交案件受理费850元，在兑现本判决时，张亚直接向张世丽支付应负担的受理费650元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 罗时友
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈纪丰
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第279号
申请执行人韦世娟，女，1946年12月28日生，现住住广西融安县长安镇珠玉村黄坭屯**号，联系电话：1587820****
被执行人夏明，男，1965年5月25日生，现住住广西融安县长安镇珠玉村黄坭屯
本院在执行韦世娟申请执行夏明关于赡养纠纷一案，2014年10月27日受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行案件款1000元，执行过程中，查明被执行人在本案受理之前，依据本院（2013）融民一初字第635号调解书，每月履行100元赡养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）融安执字279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 蓝代芬
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈焕斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04992号
罪犯刘兴政，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2009年2月27日作出（2009）崇刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘兴政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月14日减去有期徒刑十个月；2013年8月28日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘兴政减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯刘兴政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造�积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴政在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年1季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘兴政在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑�诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘兴政的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年11月11日起至2018年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0750号
原告孙建强。
委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告赵美珍。
被告马诚。
原告孙建强与被告赵美珍、马诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙建强的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。被告赵美珍、马诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建强诉称：原告与被告赵美珍的丈夫马xx系朋友关系。原告和马xx都是养鱼的。马xx称资金紧张，向原告借款。2013年2月28日，原告在证明人金xx家交付现金35000元给马xx，并让金xx作为证明人在借条上签字。借款期限尚未届满，马xx就病死了。被告马诚系马xx的儿子。马xx临终前，原告和证明人金xx一起找过二被告还钱，二被告予以拒绝。现原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、被告赵美珍、马诚归还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵美珍未作答辩。
被告马诚未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，马xx作为借款人出具借条一份，载明今有马xx向孙建强借人民币35000元，到年底归还清。证明人为金xx。
另查明：赵美珍与马xx系夫妻关系，二人育有马诚一子。2013年10月6日，马xx因病死亡。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、常住人口登记表、户口注销证明及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了由马xx出具的借条，二被告作为马xx的继承人未到庭参加诉讼，本院依法对该借条的真实性予以确认，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告赵美珍与马xx系夫妻关系，该笔债务发生于双方夫妻关系存续期间，被告赵美珍未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告赵美珍应承担还款责任。继承开始后，被告马诚未作出放弃继承的意思表示，视为接受继承，应在继承遗产范围内清偿被继承人即马xx的债务。被告赵美珍、马诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵美珍于本判决生效之日起十日内返还原告孙建强借款本金35000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告马诚于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内返还原告孙建强借款本金（以35000元为限）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告赵美珍、马诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元。由被告赵美珍、马诚负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙建强，原告孙建强已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一六年一月十二日
书记员 高文倩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3512号
申请执行人沈永宝，男，汉族，1963年7月6日生。
委托代理人张海伟，江苏海越律师事务所律师。
被执行人陈明，男，汉族，1965年3月23日生。
沈永宝与陈明健康权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第6068号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈明于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈永宝各项损失共计122552.27元；案件受理费、公告费、鉴定费由被告陈明负担4491元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行中查明，被执行人陈明名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明；本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第6068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 俊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2530号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。
负责人曾俊，系该行行长。
委托代理人谭志玲。
委托代理人郑京科。
被告李旭辉。
�告中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下至判决主文前简称工行邵东支行）与被告李旭辉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告工行邵东支行特别授权委托代理人郑京科、委托代理人谭志玲到庭参加诉讼。被告李旭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行邵东支行诉称，被告李旭辉于2013年3月申请办理信用卡，卡号为62×××23。授信额度为10万元。被告李旭辉使用信用卡陆续透支，透支到期后逾期未还。经原告多次催讨，截止2015年7月1日，被告尚欠透支本金86502.79元、利息12279元没有归还，现原告诉请法院判令被告归还透支本金86502.79元及利息12279元，2015年7月1日之后的利息依法计算。
为支持其主张，原告工行邵东支行举证如下：
1、组织机构代码、营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；
2、信用卡申请表，拟证明被告申请办卡；
3、营业执照，拟证明被告经营范围；
4、产权证明，拟证明被告资产情况；
5、信用卡申请表，交易（消费）明细表，拟证明被告办理信用卡和使用情况
6、原告催收被告还款的通知书，拟证明原告催收被告还款的事实。
被告李旭辉未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告工行邵东支行提供的证据1-6具有合法性、关联性、真实性，本院均予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告李旭辉于2013年3月向工行邵东支行申请办理信用卡。原告工行邵东支行为其�理了卡号为62×××23的信用卡。该卡信用额度为10万元，透支期（最长期限56天）内免利息，透支期后的利息按日利率万分之五计算，另支付滞纳金，滞纳金计算方法为（上期最低还款额未还部分+本期透支余额×10%）×5%。2013年3月至2014年12月被告李旭辉正常使用信用卡。自2014年12月起，被告李旭辉透支使用信用卡透支到期后逾期未还，经原告多次催讨，截止2015年7月1日，被告尚有透支本金86502.79元、利息12279元没有归还。
本院认为，原告工行邵东支行向被告发放的信用卡是一种贷计卡，贷记卡是中国工商银行发行的人民币信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告向原告申请办理了准贷记卡，并持卡使用了银行款项进行消费透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未在还款期限内偿还所透支的银行款项，已构成违约，原告要求被告偿还透支款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李旭辉于本判决生效后20日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金86502.79元及利息12279元，2015年7月1日之后的利息按照月利率1.5%计算至还清之日止。
本案诉讼费2269元，由被告李旭辉负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月八日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第535-1号
原告覃某。
担保人覃某甲。
担保人覃某乙。
被告广西某房地产开发有限公司。
法定代表人覃某丙。
被告广西某房地产开发有限公司天峨分公司。
负责人覃某丙。
本院在审理原告覃某与被告广西某房地产开发有限公司、广西某房地产开发有限公司天峨分公司借贷合同纠纷一案中，原告覃某于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某房地产开发有限公司名下价值36万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西某房地产开发有限公司名下价值36万元的财产；
二、查封担保人覃某甲、覃某乙（共有人）名下用于担保的大化县大化镇中心广场商业步行街房产，房产证号：大房权证大字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年四月十四日
书记员 吴昊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执524号
申请执行人：高江苏，男，1971年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：赵啓鹏，男，1969年7月出生，汉族，黑龙江省肇东市。
被执行人：太雪燕，女，1978年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人高江苏与被执行人赵啓鹏、太雪燕民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金314000元及利息，执行费4720元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执524号申请执行人：高江苏，男，1971年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：赵啓鹏，男，1969年7月出生，汉族，黑龙江省肇东市。被执行人：太雪燕，女，1978年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人高江苏与被执行人赵啓鹏、太雪燕民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金314000元及利息，执行费4720元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十一月二日书记员 ： 董 涛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第858号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市万豪汽车服务部。
法定代表人：李真真。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第161号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第161号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第161号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十月十二日
代理书记员 金 清
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00740号
上诉人（原审原告）王现刚，男，1955年2月2日出生。
委托代理人孙学兰（王现刚之妻），1954年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）王怀山，男，1951年11月21日出生。
委托代理人闵建宁，北京市实现者律师事务所律师。
上诉人王现刚因与被上诉人王怀山相邻关系纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第05143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2013年9月，王现刚诉至原审法院称：我和王怀山是东西院邻居，我住东院，王怀山住西院。1993年我建房时在南北房西墙外留有30厘米左右夹道。2007年王怀山建房时在我不知情的情况下，私自将我北正房西墙外30厘米夹道散水上面堆满垃圾并打上混凝土，又堆满垃圾。故我起诉要求王怀山在期限内将占用我北正房西墙外夹道内垃圾和混凝土彻底清除，并将南房西墙外夹道内浮砖墙清除，恢复我宅基地使用面积原貌；诉讼费由王怀山负担。
王怀山辩称：王现刚南北房西墙外夹道宽度为23厘米，且有我1厘米的使用面积，王现刚已经就同一事实和理由起诉过，且我并未在王现刚所述夹道内打混凝土，是王现刚自己垫的，故不同意王现刚的诉讼请求。
原审法院经审理认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。码放在王现刚南房西山墙与王怀山南院墙之间的浮砖墙，有对王现刚南房造成妨害的可能，王怀山应予清除，故对王现刚要求王怀山清除南房西山墙与王怀山南院墙之间浮砖墙的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。王现刚称王怀山在其北正房西房山夹道内堆放垃圾、垫混凝土，但未提交相关证据予以证明，且王怀山予以否认，无法认定王现刚所述事实，故对其要求王怀山清除夹道内垃圾、混凝土的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：一、王怀山于判决生效之日起七日内将码放在其南院墙与王现刚南房西山墙之间的浮砖墙清除。二、驳回王现刚的其他诉讼请求。
判决后，王现刚不服，上诉至本院称：一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决，改判王怀山将王现刚北正房西墙外夹道内垃圾和混凝土彻底清除，恢复村委会批给王现刚宅基地使用面积原貌。王怀山同意原审判决。
本院经审理查明：王现刚、王怀山系东西院邻居，王现刚居东院，王怀山居西院。王现刚北正房与王怀山北正房山墙之间有一夹道，原审庭审中，经现场勘验，夹道内未见垃圾、杂物，王现刚认可照片与现场一致；王现刚南房西山墙与王怀山南院墙之间夹道内现有浮砖墙。王现刚称王怀山在双方北房之间夹道内垫筑混凝土，王怀山予以否认，王现刚亦未提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、现场勘验图等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，王现刚上诉要求王怀山将王现刚北正房西墙外夹道内垃圾和混凝土彻底清除，恢复其宅基地使用面积原貌。关于王现刚所称其北正房西墙外夹道内垃圾，因原审法院现场勘验亦未见垃圾、杂物，且王现刚认可照片与现场一致，故本院对王现刚要求王怀山将王现刚北正房西墙外夹道内垃圾予以清除的上诉主张不予支持。关于王现刚要求王怀山将王现刚北正房西墙外夹道内混凝土予以清除，恢复其宅基地使用面积原貌的主张，因王现刚并未提交充分证据证明该混凝土系王怀山垫筑，亦未证明因王怀山行为导致其宅基地使用面积原貌被改变，王现刚应承担举证不能的法律后果，故对于王现刚的该上诉请求，本院亦不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理35元，由王怀山负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王现刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈亢睿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1715号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐垒，男，1981年3月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告徐垒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 蕾
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初39号
原告：刘某某。
被告：贺某某。
本院在审理原告刘某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月7日向本院提起撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为：原告刘某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘丽涛
二〇一六年一月七日
书记员 程 松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第324号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告夏汝国，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘维松，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告夏汝国、刘维松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告夏汝国、刘维松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2005年1月20日，被告夏汝国向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为3034260，2006年1月20日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金30000元。由刘维松自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告夏汝国立即偿还借款本金30000元及利息；被告刘维松对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告夏汝国、刘维松未答辩。
经审理查明，被告夏汝国于2005年1月20日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款凭证号为3034260，月利率为11.04‰，于2006年1月20日到期；借款到期后又展期至2006年7月20日，月利率为10.645‰。以上借款由被告刘维松为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告夏汝国结欠借款本金30000元及自借出之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告夏汝国、刘维松签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人夏汝国未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告刘维松自愿为夏汝国提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告夏汝国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏汝国于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及相应利息（利息自2005年1月20日起至本判决确定的履行之日止以30000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告刘维松对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告夏汝国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告夏汝国、刘维松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年四月十七日
书记员 秦 洁
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民一初字第53号
原告：王秀兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司，住所地汕头市红领巾路55号保险大厦。
被告：谢鸿兴，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍住址福建省永定县。
被告：陈沛升，男，1987年12月24日出生，汉族，身份住址汕头市澄海区。
被告：王建文，男，1962年11月29日出生，汉族，身份住址饶平县。
本院在审理原告王秀兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司、谢鸿兴、陈沛升、王建文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀兰于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀兰申请撤诉属其对诉讼权利的处分，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告王秀兰负担。
审判员 张雪君
二〇一五年二月二十八日
书记员 林 洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04569号
原告：陈爱国，男，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，联系电话。
被告：颍上县黄氏酒业有限公司，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：黄鸣，该公司经理。
被告：马典珍，女，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：黄鸣。
被告：黄倩倩，女，1988年6月15日出生。汉族，住址同上。
以上四被告委托代理人：贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。
原告陈爱国与被告颍上县黄氏酒业、马典珍、黄鸣、黄倩倩为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。由本院审判员彭勇依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈爱国，四被告及其委托代理人贾彤梅律师到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告陈爱国诉称：被告颍上黄氏酒业有限公司由于厂区扩建及建办公楼，向原告陈爱国借款150万元，有被告的法定代表人黄鸣的父亲黄维乐出具借条，并有被告颍上县黄氏酒业有限公司盖章担保。现黄维乐已经死亡，故起诉担保人被告颍上县黄氏酒业有限公司及黄维乐的妻子马典珍、儿子黄鸣、女儿黄倩倩偿还欠款150万元，并承担本案诉讼费用。
原告陈爱国向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条一份，证明2015年8月10日被告从原告处借款150万元的事实；3、企业基本信息证明2014年7月31日颍上黄氏酒业有限公司法定代表人由黄维乐变更为黄鸣，管理人（合伙企业投资人）变更前后均为黄维乐、马典珍。
四被告委托代理人贾彤梅律师代理辩称要点：1、原告出具的证据借条借款出处不明确，难以确定借款事实是否发生；2、被告马典珍与已故黄维乐已经于2013年离婚，有离婚证证明；3、被告黄倩倩当庭对黄维乐遗产放弃继承。
以上证据均经当庭举证、质证。四被告对原告出具的证据的真实性没有异议，但对涉及款项的出处有异议，认为原告应出具多笔借款的流水帐加以佐证。原告对被告出具的黄维乐与马典珍离婚证没有异议，对被告提出的流水帐问题，认为自己与黄维乐是朋友，借款都是现金支付，自己的钱，从不做流水帐。
经审理查明：被告颍上黄氏酒业有限公司由于厂区扩建及建办公楼，多次向原告借款，于2015年8月10日有被告颍上县黄氏酒业有限公司的法定代表人黄鸣的父亲黄维乐出具150万元借条，并加盖公司公章担保；
又查明，黄维乐意因交通事故于2015年11月18日死亡，原告催要借款无果；
又查明，被告马典珍与已故黄维乐已经于2013年10月17日离婚，有离婚证证明；
又查明，2014年7月31日颍上黄氏酒业有限公司法定代表人由黄维乐变更为黄鸣，工商登记信息表明，该公司管理人（合伙企业投资人）变更前后均为黄维乐、马典珍。
认定以上事实的依据，为原、被告当庭提交的证据及当庭陈述。
本院认为，原、被告债权债务事实清楚，原告陈爱国诉求有事实和法律依据，予以支持。1、被告颍上县黄氏酒业有限公司因扩建厂房举债，且为举债提供担保，因未有约定担保方式，依法应当承担连带清偿责任；2、被告黄鸣、黄倩倩，做为已故黄维乐的法定继承人，依法应当在其继承遗产的范围内承担被继承人债务的清偿责任；3、被告马典珍做为投资人的责任已经由公司替代，又因其与黄维乐已经离婚而丧失继承人资格；4、关于被告黄倩倩表示放弃继承的问题，因为本案不是继承纠纷，不涉及遗产分割，故对其放弃继承的表示不做评价，其可以在黄维乐遗产分割时依照相关程序作出该放弃继承的意识表示。
综上分析，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告黄鸣、黄倩倩于本判决生效之日起30日内在所继承遗产范围内承担被继承人黄维乐向原告陈爱国借款150万元的清偿责任；
二、被告颍上县黄氏酒业有限公司对第一项判决债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18300元，因适用简易程序，减半收取9150元，由被告颍上县黄氏酒业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 彭勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈双
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2071号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：费杰成，男，1953年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,
被上诉人（原审原告）：费涛，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人费杰成、费涛商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市教育房屋开发公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。