陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2679号
原告：魏某某，女，汉族。
委托代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：泾阳县崇文镇蔡壕村后南组。
负责人：田某某、赵某某，系该组组长。
委托代理人：杨某某，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告泾阳县崇文镇蔡壕村后南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王某某，被告负责人田某某、赵某某及被告委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即分配给原告征地补偿款共计32200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年国家征用了组上土地，并给予了全部征地补偿款，当年给每人分1200元，出嫁女未参与分配，原告找组上时被告答复以后给予解决。2017年国家又征用了该组上334.1亩土地，每亩土地补偿款35400元，并给予了全部征地补偿款。被告在2017年8月31日公布了征地补偿款分配方案，每人分31000元。此次分配方案对独生子女及出嫁女的分配情况列入待分配范围；2017年11月15日被告又公布了一份分配方案，此次方案给出嫁女每户分28000元，但是给原告未分配。原告在2001年4月11日与三原县安乐镇村民李某某登记结婚，但原告户口一直在被告处，承包有土地，而且办有农村合作医疗，在分配方案公布时原告具备被告处经济组织成员资格。分配方案确定后，原告认为自己的户口在被告处，并与被告形成了相应的权利义务关系，具备被告处经济组织成员资格。被告未给原告分配征地补偿款损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告辩称：原告诉状中所述征地补偿款分配情况属实，但原告诉称户口一直在被告处不属实。2001年结婚后户口迁出，2012年7月户口迁回被告处。原告诉称承包地及合疗属实，没有给原告分配征地补偿款属实。不同意原告的诉讼请求，认为不应给原告分配征地补偿款，原告户口是在2012年迁回的，没有尽到村民义务。
本院经审理认定事实如下：原告出生且落户在被告处，2008年1月22日因婚将户籍从被告村组迁出，2012年7月4日因投靠父母又将户籍迁回被告村组。原告在被告处拥有承包地，并参加农村合作医疗。现原告在陕西省三原县居住生活。因被告土地陆续被国家征收，被告按照民主议定程序制定并公布征地补偿款分配方案，并分别向村民发放了征地补偿款，本案涉及原告对被告的两次征地补偿款发放争议。2014年1月27日案涉第一次征地补偿款分配方案制定并公布，该方案中规定向村民每人分配1200元，对出嫁女未予分配；2017年8月31日及2017年11月15日案涉第二次征地补偿款分配方案制定并公布，该方案中规定向村民每人分配31000元，对出嫁女每户分配28000元。被告以原告系回迁户口且承诺不分配集体利益为由，认为原告不属于出嫁女，未将原告纳入分配范围。案涉两次征地补偿款均已向村民发放，但至今未向原告发放。
对争议事实，原告提交：证据1原告身份证、户口本，证明原告具有本集体经济组织成员资格；证据2居民健康卡，证明原告与被告之间有一定的权利义务关系；证据3被告关于征地补偿款分配方案，证明本次给每人分配土地补偿款为31000元，出嫁女每户分28000元；证据4原告的结婚证、原告丈夫的身份证及户口本，证明原告与三原县安乐镇村民李某某系夫妻关系；证据5三原县安乐镇共富村村委会证明，证明原告在该村未分有土地。被告质证认为：证据1、2真实性认可，证明目的不认可；证据3真实性认可，对原告并未按照出嫁女对待，使原告并未纳入分配范围；证据4真实性认可；证据5真实性认可，证明目的不认可。被告提交证据：被告2014年和2017年两次分配方案及会议记录，证明原告户口长期不在村上，村民小组会议讨论不应给予分配。原告质证认为：对证据真实性无异议，对证明目的不认可。2014年分配方案以及2017年分配方案均没有涉及到回迁户口人员的事项；被告认可原告提供的2017年11月15日分配方案，被告对分配方案一直未解决出嫁女的问题，直到2017年11月15日确定出嫁女分配28000元。本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2、3客观真实、来源合法、与本案有关联，且被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认可；证据4结婚证所载身份信息与原告所提交的其他有关身份信息证据不一致，无法证明其与本案的关联性，对该证据本院不予认可，其余证据客观真实，本院对其真实性予以认可；证据5系三原县安乐镇共富村民委员会出具，与原告所提交的其他有关村组信息证据不一致，无法证明其与本案的关联性，对该证据本院不予认可。被告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，且原告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认可。
本院认为，原告出生并落户在被告处，虽户籍因故迁出又迁回被告村组，但均在案涉两次征地补偿款分配方案制定并公布之前。土地作为农村居民最基本的生活保障来源，系村民与集体经济组织之间的权利义务纽带，原告虽出嫁并生活在外，但在被告处拥有承包地，并在被告处参加了新型农村合作医疗，其与被告村组之间建立起了密切的权利义务关系，结合原告的户籍状态，应认定其具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，应属集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利。被告主张原告承诺不分配集体利益，但未提供证据证明，对该抗辩本院不予支持。被告通过民主议定程序制定的案涉第一次征地补偿款分配方案，未对原告等出嫁女分配征地补偿款，侵害了原告的集体经济组织成员权益，被告应按照其他村民同等待遇向原告分配征地补偿款1200元。在案涉第二次征地补偿款分配时，被告经过民主议定后制定的分配方案对出嫁女等特殊群体给予分配28000元征地补偿款具有一定合理性，但被告未将原告纳入分配范围，侵害了原告的集体经济组织成员权益，被告应按照其他出嫁女同等待遇向原告分配征地补偿款28000元。以上合计29200元。
综上所述，对原告请求被告向其分配征地补偿款的诉讼请求本院予以支持，但具体数额以本院所确定的为准；驳回原告其他诉讼请求。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告泾阳县崇文镇蔡壕村后南组在本判决生效后十五日内向原告魏某某给付征地补偿款人民币29200元；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币605元（原告魏某某已预交），适用简易程序减半收取计302.5元，由原告魏某某负担28.5元，被告泾阳县崇文镇蔡壕村后南组负担274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 欢
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。