wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第451号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人余某甲，男，1979年2月出生，住富顺县。
被申请人余某，女，1987年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年4月2日违法生育一子（二胎），取名余某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年1月7日作出的富人口征决（2014）第0001916号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1469号
申请执行人吴择棋，男，1959年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小平，男，1983年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小兰，女，1985年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴择棋与被执行人魏荣华、黄小平、黄小兰（2014）汀民初字第1236号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人魏荣华丈夫黄元发名下房产进行了变卖，申请人吴择棋已分配执行款人民币7978元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的尚有人民币41022元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1469号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈海红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2009号
罪犯张宏伟，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）齐刑一初字第41号刑事判决，以被告人张宏伟犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本法院于2009年12月25日减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张宏伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月20日起至2020年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2063号
原告扬州元辰汽车配件有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园董庄路20号。
法定代表人谈秀文，董事长。
委托代理人俞云豹，王端，江苏盛祥律师事务所律师。
被告郝华元。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告扬州元辰汽车配件有限公司与郝华元劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州元辰汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 邓晓琳
人民陪审员 陶 骊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 戚小君
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1281号
申请执行人江苏省某某市某某建设集团有限公司。
住所地：江苏省某某市某某区某某路55号。
法定代表人吴某某，系该公司经理。
被执行人西安某某新材料科技有限公司。
住所地：西安市某某区某某路3号某某城D座1202室。
法定代表人林某某，系该公司董事长。
本院在执行西安某某新材料科技有限公司与江苏省某某市某某建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2016）陕04民终2423号民事判决书：一、江苏省某某市某某建设集团有限公司向西安某某新材料科技有限公司给付工程款361091.45元及利息，并承担诉讼费15988元、执行费6444.99元。二、西安某某新材料科技有限公司向江苏省某某市某某建设集团有限公司支付工程款358216元，鉴定费60000元，并承担诉讼费11103元、执行费6173.24元。执行中，经本院主持，双方当事人达成和解：江苏省某某市某某建设集团有限公司给付西安某某新材料科技有限公司工程款差额、诉讼费及利息25307.14元，执行费6173.24元已由西安某某新材料科技有限公司向本院直接缴纳，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕04民终2423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月十一日
书记员 晁 建
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒商初字第54号
原告刘立华，女，汉族，无职业。
委托代理人张晓艳，女，汉族，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。
被告张继顺，男，汉族，无职业。
被告邓淑贤（系张继顺妻子），女，汉族，无职业。
被告王希江，男，汉族，无职业。
原告刘立华诉被告张继顺、邓淑贤、王希江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，6月2日原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张继顺、邓淑贤的银行存款，本院于2015年6月3日作出民事裁定，冻结了被告张继顺在哈尔滨农信村镇银行利民支行的存款45000元。8月7日原告又向本院申请查封被告张继顺提供担保的坐落于七台河市桃山区桃东街学府华庭二期14楼5单元502室房屋。2015年8月7日本院作出民事裁定，查封了该房屋。并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，原告刘立华的委托代理人张晓艳，被告王希江到庭参加诉讼，被告张继顺、邓淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘立华诉称：2012年9月8日被告张继顺、邓淑贤向原告借款53万元用于建筑施工，约定借款期限一个月，并给原告出具了借条，同时将其居住的七台河市桃山区桃山街学府华庭二期的楼房抵押给原告，由被告王希江承担连带保证责任，口头约定给付利息。借款期满后，被告张继顺、邓淑贤只偿还13万元，现尚欠40万元未还。
被告张继顺、邓淑贤未出庭，也未答辩。
被告王希江辩称：对原告所诉借款事实及金额没有异议，我承担保证责任的事实也没有异议，但我只在借款期内（即从2012年9月8日至10月9日）承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：2012年9月8日被告张继顺、邓淑贤出具的53万元借条一张，担保人是王希江。证明被告张继顺、邓淑贤向原告借款53万元，自愿用七台河市桃山区桃东街学府华庭二期的楼房做抵押，被告王希江作保证担保。
证据二：被告张继顺、邓淑贤提供担保的七台河市桃山区桃东街学府华庭二期14楼5单元502室的房屋产权证（复印件）一本。证明被告张继顺、邓淑贤自愿用此房作抵押。
证据三：冯大华与张继顺2011年9月21日签订的房屋买卖合同一份。证明七台河市桃山区桃东街学府华庭二期14楼5单元502室房屋是冯大华卖给被告张继顺的，被告张继顺拥有所有权。
证据四：2015年8月2日七台河建设银行出具的刘玉梅个人活期存款查询单一份。证明张继顺已将购房款汇至冯大华妻子刘玉梅的账户中，该房屋已归张继顺所有。
证据五：移动公司缴费收据一张。证明1517993****是被告邓淑贤的电话号，由张继顺使用。
证据六：2014年8月27日-9月13日原告与被告张继顺通过1517993****电话以短信方式催要借款的截图三张。证明原告始终向被告催要欠款，没有过诉讼时效。
此外，本院于2015年7月30日对冯大华妻子刘玉梅作的调查笔录一份，证明七台河市桃山区桃东街学府华庭二期14楼5单元502室房屋已卖给被告张继顺。
被告王希江对原告提交的上述证据均无异议，只辩解其在借款期内承担保证责任。
被告张继顺、邓淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭对原告提供的证据质证、认证，本院对原告的证据予以确认和采信。
根据本院确认和采信的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月8日被告张继顺、邓淑贤向原告借款50万元用于建筑施工，约定使用期限一个月，并口头约定按六分利付息。同时将其居住的七台河市桃山区桃山街学府华庭二期14楼5单元502室房屋抵押给原告，被告王希江为被告张继顺、邓淑贤作保证担保，但没有约定王希江承担的是一般保证还是连带责任保证。被告张继顺、邓淑贤给原告出具的借条是53万元，含一个月利息3万元，被告张继顺、邓淑贤实际得款50万元。借款到期后，被告张继顺、邓淑贤陆续偿还原告13万元。余款原告多次向被告张继顺、邓淑贤索要，二被告至今未还。现原告起诉来院，要求被告张继顺、邓淑贤立即偿还欠款40万元，由被告王希江承担连带保证责任。庭审中，原告主张从起诉之日按年利率36%给付逾期付款利息。
本院认为，被告张继顺、邓淑贤向原告借款事实清楚，证据确实充分，二被告不及时偿还借款酿成纠纷，对此应负全部责任。二被告虽然给原告出具的借条是53万元（含一个月利息3万元），但二被告实际得款是50万元，而借条上没有利息的约定，所以，二被告偿还原告的13万元，应视为偿还本金，故二被告现尚欠原告本金应为37万元。由于双方口头约定的六分利不符合法律规定，故对借条中的3万元利息不予保护。庭审中，原告主张从起诉之日起按年利率36%给付逾期付款利息，该要求符合法律规定，本院予以支持，从2015年5月26日起至2015年12月26日被告张继顺、邓淑贤应付原告利息为77700元。此外，借条上未写明被告王希江承担的是一般保证还是连带保证，根据担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。所以，本院认定被告王希江承担连带责任保证。双方对保证期间也没有约定，根据担保法第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。现原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王希江承担保证责任，故被告王希江不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告被告张继顺、邓淑贤于判决生效后三十日内偿还原告借款37万元，给付利息77700元（自2015年5月26日-12月26日），以后利息计算至款付清时止。免除被告王希江的保证责任。
本案受理费8383元，保全费1745，合计10128（原告已垫付），由二被告承担同上款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王东奇
审 判 员 王文湘
人民陪审员 姜九梅
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 陈 阳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1748号
申请执行人程桂兰，女，1957年7月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住建瓯市。
申请执行人程桂兰与被执行人杨兴宝民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人程桂兰向本院申请执行，本院于2015年12月8日依法立案执行，执行标的本金90000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人的房产，当待处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已另案查封，当待处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄国兴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法九执字第209-11号
申请执行人陈少芬。
申请执行人区树开。
申请执行人区炜开。
上述三申请执行人的委托代理人庞子琦、曾莹，均系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被执行人陈林强。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第2049号民事判决书及本院作出的（2012）佛南法民五初字第826号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付款项314099.82元予申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2013年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，除发现被执行人陈林强实际支配的琼A214**号车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，对于琼A21X**号车辆，因该车辆的年份已久，登记的车主并非被执行人陈林强，且长期停放在露天的停车场，车况较差，申请执行人向本院表示暂时不处理该车辆，亦表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法九执字第209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 田 野
执行员 梁敏红
二〇一四年六月二十七日
书记员 梅益嘉
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人：文四友，行长。
被执行人钟吉华，男，1951年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人钟广军，男，1970年9月21日出生，白族，农民。
被执行人姜仁娥，男，1963年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人廖光荣，男，1957年6月18日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人钟吉华、钟广军、姜仁娥、廖光荣金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年6月17日作出（2014）慈民二初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终�，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第75号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年八月二十七日
书记员 王君华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1052号
原告薛敏芝。
委托代理人尤琦，男，1956年4月13日生，汉族。系原告丈夫。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告高邮市人民医院，住所地在高邮市府前街***号。
法定代表人沈哲，院长。
委托代理人陈聪。
委托代理人闻云高，江苏民泰律师事务所律师。
原告薛敏芝诉被告高邮市人民医院劳动争议纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法公开开庭审理了本案，原告薛敏芝、委托代理人尤琦、张曙，被告高邮市人民医院委托代理人陈聪、闻云高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位聘任的副主任医师，聘期至2014年4月止。在此之前原告即向被告单位提出申请，要求按照人事部人退发（1990）5号文的规定，继续工作5年，到60周岁退休，被告单位却以高邮市卫生局下发的邮卫（2012）15号文第二条规定为由，剥夺原告原告依照人事部规定享有继续工作的权利。原告认为此规定与国务院国发（1983）141号《关于高级专家离休退休若干问题的暂行规定》、劳动人事部劳人科（1983）153号《关于印发两个“说明”的通知》、人事部人退发（1990）5号《关于高级专家退（离）休有关问题的通知》的规定不符。根据国发（1983）141号文的规定，高级专家含正副主任，没有注明正副主任医师非得工作于临床，根据人退发（1990）5号文第二条的规定，女性高级专家凡身体能坚持正常工作，本人自愿，可到六十周岁退（离）休。邮卫（2012）15号文件与上级文件即人退发（1990）5号文第二条的规定相抵触，应当无效，故起诉被告单位剥夺原告继续工作的权利是非法的，原告要求继续工作的权利应当得到法院支持。
本院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告薛敏芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 茅庆峰
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 政
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1433号
上诉人（原审原告）王志华，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，现住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海星联实业有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号。法定代表人陶孙薇，董事长。委托代理人江中杰，上海康天律师事务所律师。上诉人王志华因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，上诉人王志华，被上诉人上海星联实业有限公司（以下简称星联公司）的委托代理人江中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年5月19日，星联公司出具《情况说明》，主要内容为：“兹有原XX村XX生产队社员王志华，在1993年，因上海市XX总公司征用徐汇区龙华乡XX村部分耕地时，由征地单位负责吸劳安置。”2015年6月11日，王志华向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方1993年11月至2015年5月30日期间存在劳动关系；2、星联公司支付1993年11月至2015年5月30日工资50,000元。2015年7月28日，该仲裁委员会作出仲裁：对王志华的全部申诉请求均不予支持。王志华不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求判令双方自1993年11月1日至2015年5月30日期间存在劳动关系。原审庭审中，王志华表示其于1987年至1995年间在A公司工作，1995年6月起在上海XX公司工作，1999年1月与上海XX公司协商解除劳动关系，后在他处打零工。原审法院认为，王志华虽请求确认与星联公司自1993年11月1日起至2015年5月30日止存在劳动关系，但其该主张基于的理由系其认为自己仍为农民，土地由星联公司管理，故“关系”仍在星联公司处。王志华庭审中也确认其自1987年起一直在其他用人单位工作。故显然王志华实际未在星联公司处工作，王志华所主张的“关系”并非规范劳动权利和义务的劳动关系，王志华主张与星联公司在上述期限内存在劳动关系，缺乏事实依据，原审法院不予支持。王志华未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因未支持其部分无执行内容，原审法院不在判决主文中予以表述。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，于二○一五年十二月二十四日作出判决：驳回王志华的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，王志华不服，向本院提出上诉称：其是星联公司（原徐汇区XX镇XX村XX队农民），有祖祖辈辈可耕作的土地。XX村称1993年王志华的耕地被上海市XX总公司征用，并由征地单位负责吸劳安置，可星联公司始终未提供相关的征地吸劳安置手续。2008年11月30日，星联公司给王志华发放了股权证。从星联公司提供的证据看涉及征地吸劳安置的单位有五家，可王志华从未与该五家公司建立劳动关系。故王志华认为其劳动关系还是在星联公司处。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持王志华原审时提出的诉讼请求。被上诉人星联公司辩称：王志华早已通过征地进入城市用工，户籍由农转非，成为城市居民，也与其他单位建立过劳动关系。王志华从未与星联公司建立过劳动关系，未在星联公司工作过，也未从星联公司领取过工资报酬。现不同意王志华的上诉主张，请求二审法院依法驳回王志华的上诉请求，维持原审法院判决。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王志华与星联公司是否存在劳动关系。王志华以其系原XX村村民，不知晓1993年的征地情况，从未被吸劳安置过，要求确认与星联公司存在劳动关系。但王志华从未在星联公司工作过，星联公司也未支付过王志华工资报酬。王志华也未举证证明星联公司系当时的征地吸劳安置单位，因征地吸劳而与其建立过劳动关系。故王志华的上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人王志华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 倪 鑫
审 判 员 徐 焰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0844号
罪犯孔兵，男，1972年5月24日生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省宁波市中级人民法院于1999年3月17日作出（1999）甬刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人孔兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿（与同案四被告人共同赔偿）27000元。
孔兵不服上诉，浙江省高级人民法院于1999年6月22日作出（1999）浙法刑终字第217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2002年12月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2002年12月2日起至2022年12月1日止。本院于2006年3月24日裁定减刑一年六个月；于2008年5月9日裁定减刑一年六个月；于2009年10月21日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年；于2012年9月18日裁定减刑一年三个月；于2014年4月29日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯孔兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱级改造积极分子5次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区后勤分监区37名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯孔兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯孔兵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2002年12月2日起至2015年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十月三十日
书记员 杨颜惠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0433号
原告陈某，市民。
委托代理人龚呈祥，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陶某，市民。
委托代理人陶仁建，市民。
本院在审理原告陈某诉被告陶某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年一月十四日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民特175号
申请人兰溪市为民饲料经营部，经营场所兰溪市兰江街道殿山村。
经营者周志龙。
申请人章正才，男，1967年1月8日出生，汉族，住兰溪市女埠街道里王村里王二路**号，居民身份证号。
本院于2016年3月10日受理了申请人兰溪市为民饲料经营部和申请人章正才关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员严义生审查此案，现已审查完毕。
申请人兰溪市为民饲料经营部和申请人章正才因买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日经兰溪市黄店镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
申请人章正才尚欠申请人兰溪市为民饲料经营部饲料款计人民币74655元及迟延履行利息，由申请人章正才于2016年3月10日支付10000元，于2016年4月10日前支付30000元，于2016年10月30日前支付38000元。其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 严义生
二〇一六年三月十日
代书 记员 潘华健
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第633号
原告鄂某甲，男，1987年8月5日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘某某，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告鄂某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，原告鄂某甲于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李成立担任的审判长，人民陪审员周鹏飞、赛序军参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告鄂某甲到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄂某甲诉称，2010年11月23日，原告与被告登记结婚，婚后生育一子，鄂某乙，现年8周岁。2011年5月份被告私自离家出走，原告多方寻找，被告至今没有下落。被告与原告现已分居长达4年之久，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉要求离婚，婚生长子由原告抚养，抚养费暂由原告承担。原告与被告没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。诉讼费用由原告负担。
原告鄂某甲向本院提交以下证据予以证明：
1、结婚证原件，证明原告鄂某甲与被告刘某某于2010年11月23日登记结婚，系合法夫妻。
2、原告鄂某甲、被告刘某某及长子鄂某乙户口本复印件（与原件核对无误），证明家庭成员户籍所在地及身份。
3、扎兰屯市某乡某村民委员会证明，证明被告刘某某于2011年5月离家出走，至今查无下落。
被告刘某某未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，对原告鄂某甲向本院提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原告鄂某甲与被告刘某某于2010年11月23日登记结婚，婚后生育一子，鄂某乙，现年8周岁。2011年5月份被告刘某某私自离家出走，至今下落不明。现原告鄂某甲起诉要求与被告刘某某离婚，婚生长子由原告抚养，抚养费由原告承担。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘某某离家出走，长达四年之久，至今下落不明，不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂。对原告鄂某甲要求与被告刘某某离婚、抚养婚生长子，抚养暂由原告承担的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鄂某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生长子鄂某乙，由原告鄂某甲抚养。
案件受理费300元、公告费400元由原告鄂某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李成立
人民陪审员 赛序军
人民陪审员 周鹏飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第798号
原告黄某甲，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠、程永鹏，福建莆秀律师事务所律师，一般代理。
被告黄某乙，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈志忠、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2009年初，原、被告经人介绍认识，之后双方以夫妻名义共同生活。2009年11月23日，原、被告生育双胞胎女孩黄某丙、黄某丁。2013年5月7日，原、被告双方补办结婚登记手续，成为合法夫妻。然而，婚后被告不务正业、无家庭责任心，对原告及孩子的生活不予照顾。特别是，农历2014年5月5日被告无故与原告争吵并殴打原告，导致夫妻感情破裂。另外，原、被告夫妻关系存续期间双方无共同债权债务也无共同财产。为此，2014年7月7日，原告向法院起诉要求与被告离婚，然而在法院调解和好后，双方仍无法和好，现在双方夫妻早已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生双胞胎女孩黄某丙、黄某丁由原告抚养，孩子抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙未作书面答辩，庭审时辩称：其不同意离婚，原告诉求离婚的理由不能成立，其没有殴打原告，反倒是其打电话给原告都打不通。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、结婚证一份，证明原、被告于2013年5月7日办理结婚登记手续的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、黄某丙出生医学证明一份、黄某丁出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2009年11月23日生育双胞胎女孩黄某丙、黄某丁的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
4、传票一份，证明2014年8月22日双方经法院调解和好、记录在案的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍于2009年初以夫妻名义开始共同生活，2009年11月23日生育双胞胎女孩黄某丙、黄某丁，后于2013年5月7日补办结婚登记手续，黄某丙现随原告生活，黄某丁现随被告生活。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年7月29日原告提起离婚诉讼，后经本院调解和好记录在案。2015年3月12日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方常因生活琐事争吵引起夫妻感情不睦，经本院调解双方和好后，双方关系仍无明显改善，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，予以支持。婚生女孩黄某丙长期随原告生活，生活、学习环境较为稳定，改变不利于子女的健康成长，从子女权益及抚养子女的连续性综合考量，黄某丙应继续由原告抚养为宜。婚生女孩黄某丁长期随被告生活，且由被告母亲帮忙照料，从本案及双方的实际情况考虑，可将黄某丁交由被告继续抚养，抚养费由双方各自承担。被告主张两个孩子均由其抚养，依据不足，不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生女孩黄某丙由原告黄某甲抚养，婚生女孩黄某丁由被告黄某乙抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年五月六日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第439号
原告：张×。
委托代理人：胡××。
被告：林××。
被告：陈××。
原告张×为与被告林××、陈××民间借贷纠纷一案，
于2013年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告张×的特别授权委托代理人胡××到庭参加诉讼
，被告林××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张×起诉称：被告林××、陈××系夫妻关系。原
告与被告林××系朋友关系，被告林××经营建材及酒店生意
。自2011年下半年开始，被告林××以缺资为由多次向原告借
款，截止2012年5月21日，双方经结算，被告林××共向原告
借款38万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起
诉要求两被告偿还给原告借款38万元并支付自起诉之日起按银
行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告张×为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、婚姻登记
记录证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系
夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明被告林××向原告张×借款共计
38万元的事实。
3、银行凭证八份，用以证明原告交付款项的事实。
被告林××、陈××未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告张×提交的上述证据材料，被告林×
×、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已
自动放弃了抗辩和质证的权利。原告张×提供的上述证据材料
来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张×与被告林××之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经
原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（
即2013年3月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告林
××、陈××系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义
所负债务应按夫妻共同债务处理，被告陈××应承担共同偿还
责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人
民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（
二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告林××、陈××在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告张×借款38万元并支付自2013年3月19日起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至
判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告林××、陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币7000元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 王香莲
二〇一三年十月十日
代书 记员 王海潮
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第874号
原告张某某，女，生于1978年11月19日，汉族，四川省资阳市人
被告刘某某，男，生于1979年1月9日，汉族，四川省江油市人
委托代理人徐某某，女，生于1958年1月14日，被告刘某某之母
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前无感情基础，婚后夫妻关系不和，多次发生家庭暴力，自2009年起双方分居生活至今。原告已多次起诉请求与被告离婚，经法院审理，驳回了原告的离婚请求。2013年3月8日，原告到学校看望孩子，被告禁止原告看望并将原告打伤住院，造成原告经济及精神损害。婚后，被告发生车祸、被烧伤，均是意外事故，原告请求与被告离婚，不是因被告的身体问题，而是基于被告对夫妻关系的伤害；原、被告夫妻关系已名存实亡，恶化至极。据此，原告再次提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女刘涵元由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元；被告殴打原告，到原告单位闹事，原告要求被告支付经济补偿金36400元、精神损害赔偿金50000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：被告应原告要求于2008年6月29日到三台看望原告时发生车祸，造成残疾；2008年12月31日，原、被告二人在家时，原告疏于对被告照顾，致被告被严重烧伤；被告身体受伤，原告作为被告的妻子，应当对被告尽监护责任，现尚欠对被告治病的费用四万余元。婚生女一直由被告母亲照顾，不同意婚生女由原告抚养。因被告身体未康复，需要原告监护，据此，被告不同意离婚，不同意对原告作经济补偿。
经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍确立相恋爱关系，同年12月13日自愿登记结婚，2006年9月29日生育一女，取名刘涵元，现系小学在校生。2008年6月29日，被告因交通事故致头部受伤，被告受伤后，先后在绵阳市第三人民医院和长特四厂医院住院治疗出院；2009年1月1日，被告腿部被烧伤，再次入住长特四厂医院住院治疗至同年10月出院。被告两次受伤住院，造成家庭经济困难；被告所受伤，现尚未完全康复。
2010年3月，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，同月本院作出（2010）江法民初字第300号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求；2011年1月，原告第二次起诉来院，2011年2月，本院作出（2010）江油民初字第3025号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求；2012年1月，原告第三次起诉来院，2012年3月，本院作出（2012）江油民初字第520号民事判决，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决后，原告不服此判决提起上诉，上诉审理中，原告申请撤回上诉，2013年4月26日，绵阳中院裁定准予原告撤回上诉。
另查明，自2009年4月起，原、被告分居生活至今；婚生女长期随被告及被告父母生活。2012年3、4月，被告曾到原告工作单位与原告发生纠纷；2013年3月8日，原告到婚生女所在学校看望婚生女时，原、被告发生纠纷，被告致原告头面部受伤。被告因交通事故住院期间，原、被告在被告之兄刘勇处借款3.7万元，用于支付被告的医疗费，经刘勇提起诉讼，法院判决原、被告共同向刘勇承担偿还责任。2014年1月，原告再次诉讼来院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，相关病情证明书，本院（2010）江法民初字第300号民事判决书、（2010）江油民初字第3025号民事判决书、（2012）江油民初字第520号民事判决书等在案为据，本院予以采信。
本院认为：夫妻应以感情为基础，共同生活为目的，被告两次受伤后，自2009年4月起，双方分居生活至今，其间，原告三次向法院起诉，请求与被告离婚，本院主要考虑到被告身体受伤，夫妻之间有相互帮助、扶助义务，判决驳回了原告的离婚请求，但此后，原、被告未真正和好夫妻关系，而是继续发生纠纷，致夫妻矛盾加剧，关系进一步恶化；原、被告现确实难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，予以支持。被告身体、工作条件较差，原告抚养子女的条件优越于被告，婚生女本应由原告抚养，但婚生女随被告及被告父母生活时间较长，感情较深；考虑到被告身体较差，原、被告离婚后，婚生女随被告生活，被告心灵可能会得到一些安慰，因此，婚生女可由被告抚养，原告承担子女抚养费。被告身体受伤，生活较困难，原告应给予被告适当经济帮助，承担夫妻共同债务时应对被告予以照顾，被告之兄刘勇处借款3.7万元，可由原告偿还。被告称因治病尚欠其他债务四万余元，原告不予认可，债权人可另行主张。原、被告发生纠纷，说明夫妻关系较恶化，被告身体、经济条件差，原告要求被告支付经济补偿金、精神损害赔偿金，证据不足，不予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第四十一条，第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘涵元由被告抚养，原告自本判决生效之月起每月向被告支付子女抚养费350元，至刘涵元独立生活时止。
三、夫妻共同债务刘勇处借款3.7万元，由原告偿还。
四、原告向被告支付经济帮助费人民币2万元，原告于本判决生效后三十日内向被告付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需另行结婚应到本院办理法律文书生效证明，取得法律文书生效证明后，方可办理新的结婚登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年四月二日
书记员 肖桃
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03512号
原告：孟某，女，1993年4月12日出生，汉族。
被告：刘某，男，1991年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年9月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某承担。
审判员 王红梅
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 愿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2594号
上诉人（原审原告）：田琼明，男，汉族，户籍地址：深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：蒋达彬，男，户籍地址：四川省资阳市安岳县，现居住地址：宝安区。
被上诉人（原审被告）：朱兴银，男，户籍地址：四川省大竹县，现居住地址：宝安区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法立民裁字第67号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）蒋达彬、朱兴银的经常居住地均在深圳市××××街道，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定依据上诉人与担保人朱兴银签订的《不可撤销担保保证书》第六项、第七项的约定“若因本担保保证书出现争议或纠纷，协商不成，应向本合同的签订地人民法院起诉。本合同的签订地为深圳市龙岗区”确定本案的管辖没有法律依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法立民裁字第67号民事裁定。
二、本案由深圳市宝安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张庆臣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执452号
申请执行人华北建设集团有限公司山东分公司。
被执行人高密阳光大地农业发展有限公司。
被执行人毛学良。
本院在执行华北建设集团有限公司山东分公司与高密阳光大地农业发展有限公司、毛学良建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第835号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第190号
原告：胡金成，现住长春市朝阳区.
被告：李晓琳，现住洮南市.
委托代理人：李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
原告胡金成诉被告李晓琳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金成，被告李晓琳委托代理人李傲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至2014年5月期间，原告的母亲曲高兰先后4次被被告李晓琳饲养的狗咬伤。2014年6月4日上午10时许，原告和妻子李玲玲来到被告李晓琳奶奶李淑兰家协商此事，被告恶语伤人，并对原告及妻子李玲玲进行殴打，造成原告眼镜损坏，左手臂多处和眼帘擦皮伤、左颈部擦皮伤；同时造成原告怀孕6个月的妻子李玲玲先兆流产。此事经白城市公安局洮北分局岭下镇派出所处理，给予原告行政拘留，未对被告进行处罚，对原告的眼镜损失也未予处理。原告的眼镜损失为人民币1512.00元，被告拒绝赔偿。故原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，恳请法院查明事实，判决被告赔偿各项经济损失合计人民币1512.00元。
被告辩称：原告主张应提供相应证据证实与被告具有因果关系。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否有法律依据；
2、原告所受损失与被告行为间是否有因果关系；
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、出示派出所笔录一份，证明被告对原告进行殴打。
被告质证后称，不能证明与损失间有因果关系。
2、出示照片一组，证明被告对我先动手了，造成财产和人身伤害。
被告质证后称，证明不了原告主张的事实。
3、出示发票一份，证明财产损失的金额。
被告质证后称，损失价格应经过评定，不能以购买时价格算。
被告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
出示行政处罚决定书和公安处罚告知笔录各一份，证明双方发生纠纷是由原告过错导致的。
原告质证后称，不是事实。
原告提交的证据不足以支持其诉讼主张，本院不予确认。被告所出示的证据符合证据的法定要件，有证明力，故本庭予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2014年6月4日10时许，在岭下镇新建村六社居民被告李晓琳家中，原告胡金成因琐事与被告李晓琳发生争吵，继而用镰刀将被告李晓琳家的四间土房、两间低保房的玻璃砸碎，并砍坏一扇低保房的防盗门。依据原告胡金成的违法行为，白城市公安局洮北分局对原告胡金成给予行政拘留十日的处罚。现原告胡金成诉至法院，主张其在与被告李晓琳争执过程中，被告李晓琳将其眼镜损坏，要求赔偿眼镜损失1512.00元。
庭审中，原告所出具的证据无法佐证其眼镜损坏与被告李晓琳行为之间存在因果关系，且公安机关卷宗材料中，无法体现被告李晓琳存在违法行为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对原告胡金成的诉讼请求本庭不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告胡金成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一五年九月二日
书记员 辛丹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2218号
原告王彦军。
委托代理人高学勇，廊坊市法律援助中心律师。
被告张小彦。
被告廊坊市兰溪钢材销售有限公司，
法定代表人马喜泉，总经理。
二被告的委托代理人杨雪飞，河北李景玉律师事务所律师。
原告王彦军与被告张小彦、廊坊市兰溪钢材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王彦军及委托代理人高学勇，二被告的委托代理人杨雪飞到庭参加了诉讼。本案现已开庭审理终结。
原告王彦军诉称，2012年6月13日、8月22日被告共向原告借款人民币60万元，月息三分。被告向原告借款后至今未还，故此原告起诉，要求被告偿还借款60万元。
被告张小彦、廊坊市兰溪钢材销售有限公司辩称，对于欠款的事实无异议，但被告已通过张小彦偿还原告借款12.6万元。
经审理查明，2012年6月13日，二被告自原告王彦军处借款40万元，并书写借条，写明：现借某某公司（王彦军）现金肆拾万元整，（月息叁分），经手人（借款人）张小彦，借条中同时加盖廊坊市兰溪钢材销售有限公司公章。2012年8月22日，被告再次向原告借款，借条写明：现借王彦军现金贰拾万元整，（月息三分）。借款人张小彦，此借条亦加盖廊坊市兰溪钢材销售有限公司公章。
以上事实有借条及原、被告陈述可证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告王彦军作为借款人已实际履行了借款义务，应享有借款人的权利。二被告在原告持有的借条中签字或盖章，本院应认定二被告共同向原告借款。二被告称已偿还原告欠款12.6万元，庭审中经与原告核实，原告称已偿还12.6万元的事实存在，但此款系被告支付的利息和其他的借款往来，被告还款后已将部分借条退还被告，原告所诉的60万元系二被告未还部分，原告提供的书面借条中写明共计欠款60万元，本院以书面书写内容确定欠款数额。原告王彦军要求被告张小彦、廊坊市兰溪钢材销售有限公司偿还借款60万元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条之规定，判决如下：
被告张小彦、廊坊市兰溪钢材销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王彦军借款60万元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费用3520元，由被告张小彦、廊坊市兰溪钢材销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23238号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告孟庆伟，女，1979年6月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孟庆伟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告孟庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：孟庆伟向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年6月21日经交通银行签发，卡号为×××。孟庆伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月11日，已经累计欠款本息合计16279.04元。经交通银行多次催收，孟庆伟仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令孟庆伟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16279.04元（截至2014年10月11日，本金10986.41元，利息4794.34元，费用498.29元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、孟庆伟身份证复印件。
被告孟庆伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孟庆伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，孟庆伟填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孟庆伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孟庆伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日孟庆伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孟庆伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孟庆伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孟庆伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孟庆伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孟庆伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孟庆伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孟庆伟太平洋卡的使用；孟庆伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孟庆伟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孟庆伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；孟庆伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了孟庆伟的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付孟庆伟使用。孟庆伟开卡使用后，截至2014年10月11日，该卡因透支产生的应付本息共计16279.04元（其中本金10986.41元，利息4794.34元，费用498.29元）。
本院认为：交通银行与孟庆伟之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与孟庆伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。孟庆伟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。孟庆伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。孟庆伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求孟庆伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千二百七十九元零四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孟庆伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元，由被告孟庆伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 潘 杰
代理审判员 郭高明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 良
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初869号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：段薇薇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告段薇薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告段薇薇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,398.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1958号
原告彭某某，女，1978年12月1日出生，汉族。
委托代理人吴义明，永州市冷水滩法律事务所法律工作者（一般代理）。
被告翁某某，男，1975年7月3日出生，汉族。
原告彭某某与被告翁某某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告彭某某及其委托代理人吴义明到庭参加诉讼。被告翁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1997年10月相识后建立恋爱关系，1998年元月同居生活，于同年12月10日生育一男孩，名叫翁某郎，于1999年5月30日在冷水滩区花桥街镇政府补办结婚登记。婚后由于双方性格不合，被告有赌博恶习，经常打骂原告，对家庭不管不问，双方于2012年开始分居，现夫妻已完全感情破裂。为此原告于2014年3月5日曾向法院提起离婚诉讼，为了给被告一个改过的机会，原告自愿撤回诉讼，但半年多双方一直没有联系和往来，夫妻关系名存实亡。为此原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判令原、被告离婚；小孩翁某郎由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；座落于冷水滩区花桥街镇湘花路11号房产各占一半，即5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告彭某某为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、双方结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、房屋出售合同和房屋他项权证，证实该房屋系夫妻共同财产；
3、保证书，证实被告于2012年11月28日出具该保证书，保证不再打骂原告；
4、照片一张，证实被告实施家庭暴力，将原告打伤；
5、车辆行驶证，证实被告驾驶的湘M**某某某号农用车系夫妻共同财产；
6、民事裁定书，证实原告曾向法院起诉离婚后撤诉；
7、贷款借据二张，证实夫妻共同债务4万元。
被告翁某某未予答辩，也未提供抗辩证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供所提供的证据，因被告未到庭，其自动放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于1997年10月相识恋爱，于1998年1月同居生活，于同年12月10日生育一男孩，名叫翁某郎，于1999年5月30日在冷水滩区花桥街镇政府登记结婚。原、被告同居期间感情尚可，从2004年9月后，被告翁某某时常在外打牌，照顾家庭不够，并打骂原告彭某某，夫妻感情不和。原告彭某某于2014年3月向本院提起离婚诉讼，于2014年4月17日向本院申请撤诉，本院于当日裁定准许原告彭华撤回起诉，此后双方夫妻感情仍未和好。另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于冷水滩区花桥街镇湘花路房屋一座，湘M**某某某号农用车一辆。原、被告共同债务有向东安县花桥镇农村信用合作社贷款4万元，无共同债权。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。原、被告同居期间感情尚可，但婚后从2004年9月起，被告翁某某时常在外打牌，照顾家庭不够，并打骂原告彭某某，夫妻感情不和，为此原告彭某某曾向本院提起离婚诉讼。在原告彭华撤回起诉后，双方夫妻感情仍未和好。原告彭华再次向本院提起离婚诉讼，因被告翁某某未到庭，双方已无调解和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方之子翁某郎在庭审中表明，原、被告离婚，愿随母亲原告彭某某生活，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于冷水滩区花桥街镇湘花路房屋一座和湘M**某某某号农用车一辆，因原告彭某某并未提供其现有价值的证据，故双方该二项共同财产在本案中不予处理。原、被告共同债务向东安县花桥镇农村信用合作社贷款4万元，双方应各负担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告翁某某离婚；
二、双方之子翁某郎随原告彭某某生活至成年，被告翁某某在本判决生效后每月负担翁某郎生活费300元，翁某郎教育费、医疗费凭有效票据，原、被告各负担一半；
三、被告翁某某享有探望双方之子翁某郎的权利，原告彭某某予以协助；
四、原、被告共同债务向东安县花桥镇农村信用合作社贷款4万元，双方各负担2万元；
五、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前，不得另行结婚。
审判员 邓国华
二〇一四年十二月十九日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初223号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人石余良，男，汉族，1962年12月6日出生，身份证码412722196212062513，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月23日被西华县公安局行政拘留；于2015年9月30日被西华县公安局取保候审；于2016年9月13日被西华县人民检察院重新取保候审。于2016年9月28日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人石余良犯妨害公务罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人石余良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2015年9月23日6时50分左右，西华县人民法院执行庭工作人员刘红梅、刘某、李某1、张铭等人在西华营镇计生办工作人员配合下，到西华营镇牟庄行政村小石自然村对石流涛执行社会抚养费行政征收一案，在执行过程中石流涛拒不配合，后执行庭工作人员强行将石流涛带上警车后，石流涛父亲石余良掂着菜刀冲上警车威胁执行庭工作人员，执行庭工作人员将其菜刀夺下后，石余良又实施堵车等行为阻拦执行庭工作人员离开，在阻拦过程中致刘某、李某1、陈星星三人受伤。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人石余良的行为已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
被告人石余良对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月23日6时50分左右，西华县人民法院执行庭工作人员刘红梅、刘某、李某1、张铭等人在西华营镇计生办工作人员配合下，到西华营镇牟庄行政村小石自然村对石流涛执行社会抚养费行政征收一案，在执行过程中石流涛拒不配合，后执行庭工作人员强行将石流涛带上警车后，石流涛父亲石余良掂着菜刀冲上警车威胁执行庭工作人员，执行庭工作人员将其菜刀夺下后，被告人石余良又实施堵车等行为阻拦执行庭工作人员离开，在阻拦过程中致刘某、李某1、陈星星三人受伤。案发后，被告人石余良得到刘某、李某1、陈星星三人的谅解。
上述事实，被告人石余良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某1、张某1、张某2、张某3、王某、高某、赵某、李某2证言，情况说明，悔过书、刑事谅解书，执行笔录、拘留决定书、申请书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石余良以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人石余良案发后如实供述犯罪事实，得到刘某、李某1、陈星星的谅解，可以从轻处罚。根据被告人石余良犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石余良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相君
二〇一六年十月八日
书记员 安如心
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第350-1号
申请执行人安邦财产股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴西路1号楼。
负责人刘天强，总经理。
被执行人燕俊杰，1976年5月1日。
临清市人民法院（2013）临商初字第771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人燕俊杰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人燕俊杰名下的银行存款130000元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年五月五日
书记员 王 鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1367号
申请执行人陈先练。
被执行人温州中澳棉纺有限公司。
法定代表人林义数。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第302号民事判决书，于2015年5月26日立案执行申请执行人陈先练与被执行人温州中澳棉纺有限公司买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人温州中澳棉纺有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款40000元及利息损失；二、负本案诉讼费400元，申请执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息；被执行人温州中澳棉纺有限公司所有的坐落于苍南县钱库镇鉴桥村康庄大道8号厂房，本院依法作出执行裁定，予以查封。
本院查明，被执行人温州中澳棉纺有限公司所有的坐落于苍南县钱库镇鉴桥村康庄大道8号厂房，本院依法作出执行裁定，予以查封，因该厂房无产权证，本院不宜处置。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州中澳棉纺有限公司无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1367号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1367号申请执行人陈先练。被执行人温州中澳棉纺有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人林义数。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第302号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人温州中澳棉纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州中澳棉纺有限公司于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人温州中澳棉纺有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于苍南县钱库镇鉴桥村康庄大道8号厂房，系被执行人温州中澳棉纺有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温州中澳棉纺有限公司所有的坐落于苍南县钱库镇鉴桥村康庄大道8号厂房。二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一五年九月二十九日书记员  周先明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04900号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告卢振兴，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告卢振兴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄晓虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 月
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0589号
原告：姜某，居民。
被告：黄某甲，居民。
原告姜某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告在外打工期间经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女黄某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且被告多年来在外不归家，只向原告告知其电话号码，而对其工作、居住地点刻意隐瞒，对家庭不负责，对子女也未能尽到扶养义务，原告多次寻找被告均无果。被告的行为严重影响了夫妻感情，致原、被告夫妻关系名存实亡。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女黄某乙随原告生活，被告给付抚养费。
被告黄某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告在常州打工期间相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女黄某乙。婚初，原、被告感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，原告携女儿回东台生活，被告仍在外打工，双方沟通交流不畅致夫妻关系不睦。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、2015年7月28号东台市北海居委会出具的证明及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、互相信任的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告结婚达15年有余，且生有一女，应当已建立起一定的夫妻感情。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，相互信任，加强沟通交流，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一五年九月十日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第333-335号
申请执行人威远县农村信用合作联社界牌信用社。
负责人陈强，主任。
被执行人李素芳，女，生于1939年2月14日，汉族，自贡市大安区人，住自贡市大安区。
被执行人贺申其，男，生于1968年12月6日，汉族，威远县人，住自贡市大安区。
被执行人黄自礼，男，生于1939年10月15日，汉族，自贡市大安区人，住自贡市大安区。
威远县农村信用合作联社界牌信用社依据本院（2006）威民初字第245号民事判决书，申请执行贺申其、黄自礼借款纠纷案，本案标的借款本金32万元及利息、诉讼费10955元、执行费4865元。执行案号2014威执字第333号。
申请执行人依据本院（2009）威民二初字第111号民事判决书，申请执行李素芳借款纠纷案，本案标的借款本金60000元及利息，诉讼费1300元，执行费820元。执行案号2014威执字第334号。
申请执行人依据本院（2006）威民一初字第246号民事判决书，申请执行李素芳借款纠纷案，本案标的借款本金10万元及利息，诉讼费5265元、执行费1479元。执行案号2014威执字第335号。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其履行还款义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李素芳名下的座落在自贡市大安区龙井街龙井居委会11组24栋的营业房【产权证号00087342#，面积67.65㎡】，查封期限为两年；
二、查封登记在被执行人黄自礼名下的座落在自贡市大安区龙井街龙井居委会11组的营业房【产权证号00087344号，面积229.67㎡】，查封期限为两年；
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭建伟
此页无正文
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1692号
原告李军，城镇居民。
诉讼代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告宁志勇，城镇居民。
被告李云，城镇居民。系被告宁志勇之妻。
原告李军与被告宁志勇、李云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军的诉讼代理人周国河到庭参加诉讼，被告宁志勇、李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年9月30日，被告宁志勇因家庭生活需要向我借款15000元。因是朋友关系，双方未约定借款期限和借款月利率。该笔借款后经多次催要未果。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，起诉要求两被告偿付借款本金15000元，并负担本案诉讼费用。
被告宁志勇未答辩。
被告李云未答辩。
经审理查明，原告李军主张被告向其借款15000元的事实，提交被告宁志勇出具的借据一份，内容为：今借到李军人民币壹万伍仟元宁志勇2013年9月30日。庭审中，原告陈述了付款情况，并主张因系朋友关系，双方未约定借款期限和借款月利率。另查明，被告宁志勇、李云于2000年12月登记结婚。借款后经催要未果，原告于2015年6月1日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告宁志勇向原告李军借款15000万元的事实，原告提供被告宁志勇出具的借据予以证明，本院予以采信。该笔借款发生在被告宁志勇、李云夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁志勇、李云共同偿付原告李军借款15000元，于本判决生效后五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宁志勇、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 强
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2380号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：姜威，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。系该公司员工。
委托代理人：闫浩，男，汉族，住址：安徽省宿州市。系该公司员工。
被告：山西联盛兴跃煤业有限公司，住所地：山西省孝义市。
法定代表人：姚建忠。
诉讼代表人：山西联盛兴跃煤业有限公司管理人。
负责人：吕梁市人民政府市长。
委托代理人：赵俊平，系山西省恒宇律师事务所律师。
委托代理人：刘旭琴，系山西省恒宇律师事务所律师。
本院在受理原告三一重型装备有限公司诉被告山西联盛兴跃煤业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为吕梁市中级法院受理了山西盛特隆物资贸易有限公司对被告山西联盛兴跃煤业有限公司的重整申请，本案应由受理破产申请的人民法院管辖，申请将本案移送到山西省吕梁市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：2015年7月13日，吕梁市中级人民法院作出了（2015）吕破字第11-1号决定书，该院受理了山西盛特隆物资贸易有限公司对被告山西联盛兴跃煤业有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，故本院对该案已无管辖权，被告的管辖权异议理由成立。
综上：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至山西省吕梁市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹 冰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00226号
原告襄阳宏泰盛世实业有限公司。
被告杨新华。
被告杨新国。
本院在审理原告襄阳宏泰公司与被告杨新华、杨新国房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳宏泰公司于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳宏泰盛世实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告襄阳宏泰盛世实业有限公司负担。
审判员 黄 燕
二〇一三年七月二十四日
书记员 方小翠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第241号
原告张治国。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司，组织机构代码证号××。
住所地：南阳市光武路与人民路交叉口西北角。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
原告张治国与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳公司）采光权纠纷一案，原告张治国于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告张治国的委托代理人吴庆红到庭参加了诉讼。被告淯阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张治国诉称，原告居住在光武路与人民路交叉口西北侧的南阳供电公司南家属院11号楼7单元北楼东户，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失计20000元，诉讼费用由被告承担。
原告张治国针对其诉讼请求和事实理由提供证据两份：1、刘成吉房屋产权证复印件一份。2、卖方刘成吉与买方张治国的房屋买卖协议书复印件一份。证明原告购买刘成吉的房产，原告现为房屋所有权人。但原告未在本院规定的期限内提交证据原件。
被告淯阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
本院认为，原告张治国向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张治国提供的证据均为复印件，在本院规定的期限内未能提交证据原件，现原告不能证明自己对房产拥有完全的所有权，也不能证明原告是房产占有人，不属于与本案有直接利害关系的人，其作为原告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张治国的起诉。
案件受理费300元，退还给原告张治国。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡进锋
审判员 王 莉
审判员 梁 红
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴志勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第241号
原告杨冰，女，12号楼西单元6楼东户。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司，组织机构代码证号××。
住所地：南阳市光武路与人民路交叉口西北角。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
原告杨冰与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳公司）采光权纠纷一案，原告杨冰于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告杨冰的委托代理人吴庆红到庭参加了诉讼。被告淯阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨冰诉称，原告居住在光武路与人民路交叉口西北侧的南阳供电公司南家属院11号楼7单元南楼6楼东户，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失计20000元，诉讼费用由被告承担。
原告杨冰针对其诉讼请求和事实理由提供证据两份：1、卖方刘安阳与买方杨冰的房屋买卖协议书复印件一份2、卖方刘安阳与买方杨冰的公证书复印件一份。3、刘安阳的房屋所有权证书一份，证明原告购买刘安阳的房产，原告现为房屋所有权人。但原告未在本院规定的期限内提交证据原件。
被告淯阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
本院认为，原告杨冰向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告杨冰提供的证据不能证明自己对争议房产拥有完全的所有权，不属于与本案有直接利害关系的人，其作为原告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四十条之规定，裁定如下：
驳回原告杨冰的起诉。
案件受理费300元，退还给原告杨冰。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁 红
审判员 王 莉
审判员 胡进峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴志勇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第117号
原告刘灵辉，农民。
被告胡兰珍，农民。
原告刘灵辉诉被告胡兰珍运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灵辉到庭参加诉讼，被告胡兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘灵辉诉称，2012年4月份至2012年12月份，我一直为被告承担运送土方工作，原来是每天结算，后来他说高速款到不了位，结账时间就没准了，多次欠下运费，后在我的多次追要下，被告还我一部分，至今还欠我16，010元，被告给我开了一张收据，后我多次向被告追要，被告均已没钱为由，推诿至今。为维护我的合法权益，请依法判令被告偿还我运费欠款人民币16，010元及同期银行利息。
被告胡兰珍未答辩。
经审理查明，2012年原告多次为被告运送土方。2012年12月8日被告为原告出具格式收据一张，收据载明：客户名称小辉运费7张16010壹万陆仟另壹拾元胡。刘灵辉小名为小辉。上述事实有原告陈述及原告持有的收据证实。
本院认为，被告为原告出具的收据，虽然形式上是收据，但从其填写的内容来看，实质上属欠款证明。原告主张被告拖欠运费16，010元，提交了被告出具的欠款证明，被告既未答辩亦未出庭，对原告的主张，本院予以采信。原告要求被告给付运费16，010元，本院予以支持。原告没有证据证明原告、被告约定何时付款，原告要求被告支付同期银行利息，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告胡兰珍给付原告刘灵辉运费人民币16，010元。
驳回原告刘灵辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由被告胡兰珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一四年九月二日
书记员 马晓宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1297号
上诉人（原审原告）茅银山，上虞市驿亭镇茅家溪新二村2号。
委托代理人（特别授权）陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茅均坤。
被上诉人（原审被告）茅均江。
上诉人茅银山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞越民初字第号80民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行了审理，上诉人茅银山的委托代理人陈锡明，被上诉人茅均坤、茅均江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，2012年7月3日傍晚，因原、被告家人之间几天前因生活琐事曾发生矛盾，两被告之父茅益明来到原告家里，与原告之妻鲍燕飞因先前的矛盾发生争执，原告之妻随即叫来原告及其婆婆王苗利，试图阻止茅益明进入房屋。被告茅均坤听到原告茅银山家里的争吵声，与其哥哥茅均江（即本案另一被告）先后赶到原告家里，原告家三人与被告家三人在进屋问题上继续争执，继而原告与两被告发生推搡扭打，在这过程中导致原告茅银山受伤。原告受伤后被送往上虞市人民医院住院治疗13日，被诊断为脑震荡。该院认为原告因此造成的合理经济损失有：医疗费8039.58元、住院伙食补助费260元（13日×20元／日）、护理费1427.79元（13日×109.83元／日）、误工费3255.96元（43日×75.72元／日）、交通费100元，合计人民币13083.33元。
另查明，原告茅银山系农业家庭户。
还查明，茅均坤、茅均江分别起诉茅银山生命权、健康权、身体权纠纷二案该院经过审理后，已作出（2013）绍虞越民初字第26号民事判决书、（2013）绍虞越民初字第27号民事判决书，并且两案件判决已生效。
原判认为，公民的人身健康权受法律保护，原告茅银山与被告茅均坤、茅均江因生活琐事发生争吵并产生推搡扭打，在驿亭派出所制作的询问笔录中予以记载该事实，在本案已审结的（2013）绍虞越民初字第26、27号案件中也认定该事实。在此过程中不仅两被告分别受到不同程度的伤害，原告亦受伤，两被告对此负有过错，两被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担由此侵权行为所引发的民事责任，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失。但本次纠纷中，原告之伤系双方互殴导致，其本身也存在一定过错。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告茅均坤、茅均江应赔偿原告茅银山医疗费8039.58元、住院伙食补助费260元、护理费1427.79元、误工费3255.96元、交通费100元，合计人民币13083.33元的80%，即人民币10466.66元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告茅银山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告茅银山负担26.50元，由被告茅均坤、茅均江负担61元。原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内交纳。
茅银山不服原判，提起上诉称：原判认定上诉人之伤系双方互殴导致，自身存在一定过错错误，民间纠纷的过错追究建立在纠纷起因的过错之上，本案系被上诉人强行进入上诉人家中，上诉人为了维护自身合法权益与被上诉人发生争执，故被上诉人对纠纷发生存在过错，上诉人并不存在任何过错。
被上诉人茅均坤、茅均江答辩称：1、被上诉人未强行进入上诉人家中，纠纷的起因是被上诉人的母亲被上诉人妻子无故殴打住院，被上诉人父亲去上诉人家里评理，遭到推搡，被上诉人只是看到上诉人在推其父亲而上前去劝阻，上诉人及家人有错在先。2、上诉人也将被上诉人打伤。3、上诉人的医药费中有养肝护肾的药应予以扣除。4、上诉人主张的护理费、误工费标准过高。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案的争议焦点为原审法院认定上诉人存在过错，由其自行承担部分责任是否正确。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。
根据已生效的（2013）绍虞越民初字第26、27号民事判决书和驿亭派出所制作的询问笔录，可以认定本案系双方当事人因生活琐事发生争吵并推搡扭动导致。上诉人与被上诉人在本案中均未通过正当的途径解决纠纷，导致了本案纠纷的发生及扩大，均存在过错，故原审法院根据双方的过错程度酌情确定由上诉人自行承担20%的责任，符合法律规定，本院予以照准。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人茅银山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 夏 鸿
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 余建维
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第251号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人海某，男，1979年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯抢劫罪于2004年10月9日被通辽市公安局刑事拘留，2004年11月19日被取保候审，2011年11月22日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2014年5月23日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人海某犯抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日、7月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人海某及其辩护人牧人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年9月21日中午，张某甲因与杨某某产生矛盾，遂给被告人海某打电话告知，并让海某纠集肖某某、张某乙（二人均已判刑）、陈某某（在逃）报复杨某某。被告人海某找到张某乙、肖某某、陈某某商议后，分乘二辆摩托车于当日16时许到达通辽市科尔沁区，经张某甲指认后，被告人海某与张某乙、肖某某、陈某某假意租乘杨某某的三轮出租车前往通辽经济技术开发区，当车辆行驶至某村附近时，陈某某以下车方便为由让杨某某停车，被告人海某与肖某某、陈某某下车后，肖某某拳击杨某某面部数下，被告人海某与陈某某对杨某某拳打脚踢，张某乙在车上用气筒击打杨某某的头部，随后，被告人海某抢走杨某某残疾证一个（内有现金人民币230.00元）、活口扳子及小铁锤各一个（共价值人民币30.00元），肖某某抢走TCL牌手机一部（价值人民币400.00元），四人逃离现场。被告人海某与肖某某将被抢手机销赃，所得赃款被挥霍。
2004年10月9日，被告人海某被公安机关抓获归案，并于当日执行刑事拘留，经讯问，如实供述了上述事实；2004年11月19日被取保候审，期间因不能传唤到案，被上网追逃，2011年11月22日，被告人海某向公安机关投案，于当日被取保候审。
另查明，破案后，被告人海某退赔被害人杨某某损失人币民3000.00元；被抢活口扳子及小铁锤被公安机关扣押，已发还被害人杨某某。在本院审理期间，被告人海某的亲属代为缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人海某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书及裁定书、户籍证明、到案经过、同案犯及被告人海某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人海某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人海某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段，当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人海某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，能够赔偿被害人的损失，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人海某属初犯、认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人海某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年4月10日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 何俊华
二〇一四年八月六日
书 记 员 苗 蕊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00577号
原告马长国。
委托代理人钱润男、王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
被告姜家龙。
原告马长国诉被告姜家龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告马长国的委托代理人钱润男到庭参加诉讼。被告姜家龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长国诉称，2014年11月8日，被告因做油漆装潢生意需要通过黄为强向原告借款人民币60000元，现请求判令被告被告归还借款60000元并支付利息1252元；本案诉讼费由被告承担。
被告姜家龙未有答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告姜家龙向原告马长国出具借条一份，内容为：“今借到马长国现金陆万元整（60000），每天2000元以29天全部还清”。被告借款后，未能按时归还，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜家龙向原告马长国借款60000元，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。原告马长国要求被告姜家龙支付利息1252元，虽双方约定的利率不符合法律规定，但其主张的利息金额不违反法律规定，本院对其利息请求予以支持。被告姜家龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜家龙于本判决生效之日起十日内给付原告马长国借款本金人民币60000元并支付利息1252元。
案件受理费减半收取666元，保全费670元，合计1336元，由被告姜家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一五年七月十日
书记员 蒋燕芬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第795号
原告：杜所通。
委托代理人（特别授权代理）：侯倩，女，1987年3月9日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：徐玲，女，1972年6月2日出生，汉族。
被告：晋红英。
原告杜所通诉被告晋红英排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜所通的委托代理人侯倩、徐玲，被告晋红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜所通诉称：原、被告系邻居。2015年3月12日，被告在建的房屋超出了邻里互不妨害的范围，原告找被告协商，被告不予理睬，且继续施工。原告先后找村委、镇政府协调此事的过程中，被告将房屋建成，其东屋屋檐探到原告西棚上方约30厘米，严重妨碍了原告再次修建房屋，损害了原告的权利。诉请法院依法排除被告对原告修建房屋权的妨害，并由被告承担案件受理费用。
被告晋红英辩称：我新建的东屋屋檐探出到原告宅基地上空30厘米属实，是为防止雨水侵墙。如果我的屋檐对原告修缮房屋造成妨害，我可以将探出的房檐去除。
经审理查明：原、被告同为淄博市周村区北郊镇小七村村民，双方房屋东西相邻，原告居东，被告居西。2015年3月12日，被告开始在其宅基地上建设东平屋（带大门）及其他房屋。2013年3月13日，淄博市周村区北郊镇小七村村民委员会就同意被告建设房屋问题在村内进行公示，公示期为2015年3月13日至2015年3月15日。在被告建设施工期间，原告曾向有关部门反映情况未果。被告的东平屋建成后，其后墙屋檐探出其宅基地、覆盖原告的西棚屋顶约30厘米，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的村委公示一份、户口证明一份、照片二张及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告的宅基地使用权受法律保护，被告建设的房屋屋檐探出到原告宅基地上建筑物屋顶30厘米，侵犯了原告的宅基地使用权，可能妨害原告对自己建筑物的修缮，应当排除妨害。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告晋红英于本判决生效之日起十五日内将其与原告杜所通紧邻的东平屋屋顶以该平屋东墙外墙为准探出到原告杜所通院内西棚屋屋顶的屋檐去除。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50.00元，由被告晋红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋文
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第1322号
申请执行人：宋X
被执行人：田X、枣庄市纳特生物材料有限公司
上列当事人借贷纠纷一案，我院于2012年10月22日审结。该案（2012）市中商初字第700号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
依法续封被执行人枣庄市纳特生物材料有限公司所有的位于永安乡良辛庄厂内的机器设备。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李新安
二〇一三年八月二十八日
书记员 周 鸣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初3231号
原告抚州华美立家置业有限公司，住所地：抚州市迎宾大道999号西南角商住楼3-1号。
法定代表人刘敏龙，总经理。
被告抚州市临川区咏丽饰家材料城。住所地：抚州市华美立家建材家具广场15栋3-15室。
负责人游丽琴。
本院在审理原告抚州华美立家置业有限公司诉被告抚州市临川区咏丽饰家材料城担保追偿权纠纷一案中，原告抚州华美立家置业有限公司于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封抚州市临川区咏丽饰家材料城904877.36财产。原告同意以位于抚州市玉茗大道玉茗华城7幢901号房屋一套作为财产保全担保。
本院认为，原告抚州华美立家置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告抚州市临川区咏丽饰家材料城价值904877.36元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 锋
审 判 员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一七年一月四日
书 记 员 艾思思
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00022号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人静勇某，男，1987年1月9日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉(2013)11号起诉书，指控被告人静勇某犯危险驾驶罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员胡云涛出庭支持公诉。被告人静勇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日凌晨2时30分左右，被告人静勇某酒后无证驾驶豫EP61**小型轿车沿安楚路由西向东行驶，在行驶至安阳县永和路段时，被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，静勇某的血液中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人静勇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某磊证言、接受刑事案件登记表、查获证明、车辆及接受酒精含量呼气测试照片、抽取当事人血样登记表、驾驶人及车辆信息查询结果、血醇检验报告单及常住人口基本信息等证据在卷证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人静勇某酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人静勇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年四月九日
书 记 员 李艳敏
2