wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第42号
原告：高燕才，男，1979年11月4日出生，汉族。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被告：张文斌，男，1991年3月23日出生，汉族。
被告：黎伟健，男，1994年2月26日出生，汉族。
原告高燕才诉被告张文斌、黎伟健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员江志辉担任审判长，与审判员冯晓东、代理审判员张庆格组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高燕才到庭参加了诉讼，被告张文斌、黎伟健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕才诉称：2013年4月13日，被告张文斌因资金短缺，与原告签订借款协议，向原告借款人民币5000元，签订借款协议后，原告如约支付款项给被告张文斌。借款协议约定借款期限为2013年4月13日至2013年7月12日，借款资金占用费为每月15%，到期不还的违约金为每天借款总额的1%。被告黎伟健对上述债务承担连带保证责任。被告至今未归还任何款项。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告将借款5000元归还给原告；2、被告向原告支付自2013年4月13日至2013年7月12日的资金占用费2250元（5000元×0.15×3个月）；3、被告向原告支付自2013年7月13日至实际清偿之日的违约金，每天按借款总额1%计算违约金；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张文斌、黎伟健未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月13日，原告高燕才与被告张文斌、黎伟健签订《借款协议》，约定被告张文斌向原告高燕才借款5000元，借款期限自2013年4月13日至2013年7月12日止，资金占用费为每月按借款金额15%收取，期满后未归还所有借款，每天按借款总额1%计算违约金；被告黎伟健作为担保人，自愿在借款人不依时还款时，愿意为借款人偿还本金和违约金，并支付利息、诉讼费、律师费、执行费等相关费用。
同日，被告张文斌、黎伟健向原告高燕才立下《借据》，写明被告张文斌借到原告高燕才借款5000元，于2013年7月12日还清本息，利息为商业银行同期利息的四倍；被告黎伟健为担保人，自愿在借款人不依时还款时，愿意帮借款人偿还本金和违约金。同时，被告张文斌向原告高燕才出具《收款收据》，确认收到原告高燕才给付的借款5000元。
借款期满后，经原告多次催促，两被告至今分文未还，引致本案诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、借款协议、借据、收款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张文斌向原告高燕才借款5000元，事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系成立。被告张文斌不按约定期限清偿借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告张文斌清偿借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款协议约定资金占用费为每月按借款金额15%计算，逾期归还借款每天按借款总额1%计算违约金，均超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。庭审中，原告高燕才变更借款期限内和逾期的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告黎伟健在《借款协议》及《借据》中签名确认为被告张文斌担保，但双方没有约定保证方式。因此，依法按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告黎伟健对被告张文斌的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黎伟健承担保证责任后，有权向被告张文斌追偿。
被告张文斌、黎伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文斌在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金5000元及利息（从2013年4月13日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告高燕才。
二、被告黎伟健对上述债务承担连带保证责任。
本案案件受理费158元，由被告张文斌、黎伟健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邹小静
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第337号
原告云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市云城区。
法定代表人钟思强。
委托代理人朱军、张伙祥，该社员工。
被告游伟林，男，汉族，1968年7月1日出生，住云浮市云城区。
被告游世明，男，汉族，1970年12月10日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信用联社）诉被告游伟林、游世明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员杨清岚适用简易程序独任审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告云城信用联社的委托代理人朱军、张伙祥到庭参加诉讼，被告游伟林、游世明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用联社诉称：被告游伟林以“养猪、蒸酒”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社（以下统称为原告）申请借款90000.00元，被告2游世明为该笔借款连带责任保证人。原告和被告游伟林、被告游世明于2005年6月30日签订一份编号为农信保借字（2005）第07号的《保证担保借款合同》，合同约定：被告1游伟林向原告借款90000.00元，用途为养猪、蒸酒，借款期限从2005年6月30曰至2007年6月29曰止，按月清息，到期还清本息，执行月利率6.72‰，逾期贷款利率按合同载明的贷款利率水平上加收40%。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，只归还本金85000元，被告至今未能全部偿还我社贷款本息。由于被告游伟林向原告借款，被告游世明为借款连带责任保证人属实，两被告均已违约，应对上述借款承担清
偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求法院判令：、被告游伟林、游世明归还结欠原告借款本金5000元及利息61811.93元（计至2015年6月20曰止），本息合计66811.93元；从2015年6月21曰起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告；本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。
原告云城信用联社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告身份证、户口本（复印件），证明被告的主体资格。2、借款合同，证明原告与被告签订了借款合同，约定了借款金额、期限及责任等。3、借款借据，证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。4、催收通知书，证明贷款到期原告进行了催收。5、本金、利息结欠明细表，证明被告还结欠原告本金及利息。
被告游伟林、游世明在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：2005年6月30日，原告的下辖机构高峰信用社与被告游伟林签订一份《保证担保借款合同》［编号：农信保借字（2005）第07号］，合同约定：借款金额为90000元；借款期限为二年，自2005年6月30日至2007年6月29日止；借款利率确定月利率为6.72‰，按月结息，本金到期后一次性还清。借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息的，贷款人有权从逾期之日起按合同载明的利率水平加收40%计收罚息。被告游世明为被告游伟林的借款本息承担连带保证清偿责任。高峰信用社、被告游伟林、游世明分别在上述合同签名或盖公章确认。合同签订后，云城信用联社于同日向被告游伟林账户发放了贷款90000元。借款到期后至原告起诉前，被告只于2012年5月17日归还本金85000元，利息归还至2006年3月1日。
庭审中，原告云城信用联社明确利息的计算方法为：从2006年3月2日至2007年6月29日以90000元为本金按月利率6.72‰计算；从2007年6月30日至日2012年5月16日以90000元为本金按月利率6.72‰上浮40%即9.408‰计算；从2012年5月17日以5000元为本金按月利率6.72‰上浮40%即9.408‰计算至还清款日止。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告高峰信用社与被告游伟林、游世明签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告高峰信用社已按约定发放了贷款90000元给被告游伟林，游伟林在贷款到期后未偿还本息，被告只于2012年5月17日归还本金85000元，利息归还至2006年3月1日，构成违约，被告游伟林应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。高峰信用社作为原告云城信用联社的分支机构，原告有权请求被告游伟林归还借款尚欠本金5000元及按《保证担保借款合同》约定计算的利息，其请求合理合法，本院予以支持。原告请求被告游世明对被告游伟林上述所欠借款本息承担连带清偿责任，亦符合《保证担保借款合同》约定，本院予以支持。被告游伟林、游世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游伟林于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金5000元及利息（利息从2006年3月2日至2007年6月29日以90000元为本金按月利率6.72‰计算；从2007年6月30日至日2012年5月16日以90000元为本金按月利率6.72‰上浮40%即9.408‰计算；从2012年5月17日以5000元为本金按月利率6.72‰上浮40%即9.408‰计算至还清款日止）给原告云浮市云城区农村信用合作联社。
二、被告游世明对被告游伟林上述第一判项所确定的借款本息承担连带清偿责任
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，适用简易程序审理减半收取735元，由被告游伟林、游世明共同负担（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓伟静
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初364号
原告刘某甲，女，汉族，现住广东省平远县。
被告刘某乙，男，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 潘昌龙
二〇一六年八月一日
书记员 黄丽萍
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初13号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人靳春河，男，1963年5月20日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，农民，住桦甸市二道甸子镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人靳春河犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人靳春河到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人靳春河于2002年6月1日晚，伙同辛某、王某某（二人已判刑）将桦甸市二道甸子镇某山上王某某甲散放的五头牛和杨某散放的四头牛盗走卖掉。经鉴定，共计价值人民币32700元。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人靳春河供述、被害人杨某、王某某甲陈述、涉案人员辛某、王某某供述、现场辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、桦甸市价格事务所价格鉴定、刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据，并认为，被告人靳春河之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。
被告人靳春河对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：
2002年6月1日晚，被告人靳春河与涉案人员辛某、王某某（二人均已被判处刑罚）在桦甸市二道甸子镇某山，盗窃王某某甲散放的耕牛五头（共计价值人民币16500元），盗窃杨某散放的耕牛四头（共计价值人民币16200元）。销赃得款11700元被三人分掉挥霍。被告人靳春河于2015年12月12日被桦甸市公安局二道甸子派出所民警抓获。
案发后，被告人靳春河退赔被害人王某某甲经济损失15000元，退赔被害人杨某经济损失10000元，被害人杨某、王某某甲对不足部分自愿放弃，并对被告人靳春河表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实被告人靳春河于2015年12月12日被桦甸市公安局二道甸子派出所民警抓获。
2、刑事判决书，证实涉案人员辛某、王某某均已被判处刑罚。
3、桦甸市价格事务所价格鉴定结论，证实王某某甲被盗的五头牛共计价值人民币16500元，杨某被盗的四头牛共计价值人民币16200元。
4、桦甸市公安局现场辨认笔录及照片，证实了被告人靳春河盗窃犯罪的现场情况。
5、谅解书，证实案发后被告人靳春河退赔被害人杨某经济损失人民币10000元，退赔被害人王某某甲经济损失人民币15000元，被害人杨某、王某某甲对被告人靳春河表示谅解。
6、被害人王某某甲陈述，2002年6月1日，其家散放在桦甸市二道甸子镇某山上的五头牛被盗。
7、被害人杨某陈述，2002年6月1日晚上，其家散放在桦甸市二道甸子镇某山上的四头牛被盗。
8、涉案人员辛某供述，2002年的一天晚上，其和靳春河、王某某三人在桦甸市二道甸子镇某山盗窃九头牛，靳春河和王某某将所盗窃的牛卖掉，卖了一万多元钱，王某某分给其3000元钱。
9、涉案人员王某某供述，2002年的一天晚上，其和辛某、靳春河在二道甸子镇某山盗窃了九头牛，其与靳春河将牛运到黑龙江省吉安卖掉，得款11700元，去掉车费后，三人将钱分掉。
10、被告人靳春河供述，2002年6月份的一天晚上，其和辛某、王某某在桦甸市二道甸子镇的一个山上盗窃了九头牛，其和王某某将牛运到黑龙江省销赃，销赃得款被三人分掉，其所分得的款项被挥霍。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人靳春河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳春河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2019年2月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱丽秋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1838号
原告:大庆市宏源物业管理有限公司。
住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：周莲凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告:彭磊，男，1978年8月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图。
原告大庆市宏源物业管理有限公司与被告彭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年7月10日原告以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的申请符合法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。
审判员 王淑梅
二〇一七年七月十日
书记员 尹小亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2468号
上诉人（原审原告）侯苑辉，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍住址广东省深圳市××东××304，身份证号码×××0947。
委托代理人周文娟，深圳法律援助处指派广东悦智律师事务所律师。
委托代理人罗木英，深圳法律援助处指派广东悦智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）国药集团一致药业股份有限公司，住所地深圳市××药业××厦，组织机构代码192186267。
法定代表人闫志刚，董事长。
委托代理人廖名宗，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人侯苑辉因与被上诉人国药集团一致药业股份有限公司（下称一致药业）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1507号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，一致药业与侯苑辉曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于侯苑辉的上诉理由，本院分析如下：
侯苑辉上诉主张在其退休后，一致药业应当按月支付其计划生育岗位津贴。对此，本院认为，有关法律法规并未强制用人单位为员工发放计划生育岗位津贴，而侯苑辉提交的13号文处理单系复印件，一致药业亦不予认可，其真实性无法认定，故无有效证据显示一致药业与侯苑辉存在关于退休后发放计划生育岗位津贴的约定。综上所述，侯苑辉要求一致药业在其退休后按月支付其计划生育岗位津贴的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯苑辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第86号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：杨某某。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月6日被平顶山市公安局龙山分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、姜文生出庭支持公诉。杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，被告人杨某某自2012年至今在舞钢市庙街乡派出所东侧50米处经营一早餐店，在店内加工油条时，加入香甜泡打粉并销售给消费者食用。经检验，油条样本中铝的残留量为881mg／kg。公诉机关依据上述事实、证据，认为杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杨某某自2012年至今，在舞钢市庙街乡派出所东侧50米处经营一早餐店，在店内加工油条时，往油条内加入香甜泡打粉并销售给消费者食用。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在杨某某处提取的油条样本中铝的残留量为881mg／kg。严重超出《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》小于等于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人杨某某当庭供认不讳；且有证人王某某、孟某某、吴某某证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告；舞钢市公安局出具的扣押物品清单、发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家食品卫生管理法规，在制作油条过程中过量使用添加剂，致使油条中铝残留量严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月6日止，已扣除先行羁押的五日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一四年五月十二日
书记员 李朝贤
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第377号
原告刘某某，女，1972年2月6日出生，汉族，住济阳县，
被告闫某某，男，1972年11月23日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告闫某某及其委托代理人刘国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年3月经人介绍与被告相识，见过一面后，在父亲之令、媒约之言的撮合下，于同年12月28日结婚，在2003年12月24日补办结婚证。婚后育一女一子，在1995年12月3日育有一女闫某甲，2005年4月11日育有一子闫某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告没有担负起一家之主的责任，整日游手好闲，对原告经常恶言恶语，完全没有尽到丈夫的责任。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2012年12月提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。儿子闫某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。由于原告收入不多且不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，因而应一次性支付抚养费48000元。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费48000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：对于原告提出的离婚，被告坚决不同意离婚，原告起诉的理由不成立，原、被告结婚近二十年来已经建立起深厚的夫妻感情，且有了两个可爱的孩子，在共同生活中发生矛盾和纠纷是很正常的，只要双方加强沟通和交流，双方是能够和好的，组建一个家庭不容易，希望原告能正确对待婚姻和家庭，希望法院对原告进行说服教育，判决不准离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告闫某某经人介绍相识，于1994年阴历12月份举行了结婚仪式，于1995年12月3日生育一女孩，取名闫某甲，原、被告于2003年12月24日在济阳县民政局补办结婚登记，于2005年4月11日婚生一男孩，取名闫某乙。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明一份、户籍证明信两份及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经双方当事人质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘某某与被告闫某某结婚时间较长，应有较好的感情基础，且原、被告有了自己的孩子，可以说是一个幸福美满的家庭。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告闫某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 张红
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00105号
申请执行人陕西航宇建筑工程有限公司。住所地西安市未央区玄武路。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被执行人雷永江，男，1968年7月20日出生，汉族。
陕西省华阴市人民法院对陕西航宇建筑工程有限公司与雷永江追偿权纠纷一案作出的（2013）阴民初字第00416号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西航宇建筑工程有限公司于2014年8月18日向本院申请执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行标的114137.00元，双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2013）阴民初字第00416号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 梦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20454号
申请执行人冯泽家。
被执行人冯元贞。
被执行人冯泽田。
被执行人冯泽国，无职业，现羁押于山东省潍坊市潍北监狱，公民身份号码12010719550525391X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第7978号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于天津市滨海新区塘沽三槐路街朝阳新村付1栋3-303号房屋的权利人由冯海林过户为冯泽家。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年二月十八日
书记员 王 猛
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第765号
原告吴应臣，男。
原告刘兰婉，女。
上列二原告委托代理人刘金岭，舞阳县文峰法律服务所法律工作者。
被告吴桂玲，女。
被告吴桂平，女。
被告吴贵卿，男。
被告吴玉卿，男。
被告吴新春，男。
原告吴应臣、刘兰婉诉被告吴桂玲、吴桂平、吴贵卿、吴玉卿、吴新春赡养纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴应臣、刘兰婉及其委托代理人刘金岭，被告吴桂玲、吴桂平、吴贵卿、吴新春到庭参加诉讼，被告吴玉卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告共有三子二女，长子吴贵卿，次子吴玉卿，三子吴新春，长女吴桂玲，次女吴桂平。原告将其兄妹三人抚养成人，并均己成家。早些年，二原告还能生活自理，但近年来由于年事已高，体弱、多病（一个偏瘫、一个双目失明），生活不能自理。特别是近三四个月，二原告又患病住院，五个子女有的照顾，有的不管不问，使二原告深深陷入精神痛苦和病体折磨，无奈诉至法院，请求：1、被告吴桂玲负责照顾二原告的生活起居，不负担其他费用；2、被告吴桂平、吴贵卿、吴玉卿、吴新春每人每月支付二原告生活费及被告吴桂玲的补助费各500元；3、二原告医疗费超出100元，由被告吴桂平、吴贵卿、吴玉卿、吴新春均摊；4、死亡后的丧葬费由被告吴桂平、吴贵卿、吴玉卿、吴新春均摊；5、二原告的三亩责任田由被告吴贵卿、吴玉卿、吴新春轮流耕种，每年向二原告给付土地收益2000元；6、诉讼费由五被告负担。
被告吴桂玲、吴桂平、吴新春辩称，同意赡养二原告及二原告的请求。
被告吴贵卿辩称，赡养老人是五位子女应该尽的义务，被告同意赡养父母，但要求轮流赡养老人，老人有病每人应先预支1000元医疗费，超出部分均担。
被告吴玉卿未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，二原告共有五个子女，大女儿吴桂玲，二女儿吴桂平，长子吴贵卿，次子吴玉卿，三儿子吴新春。二原告有责任田三亩，之前二原告独自生活。2014年7月28日因病出院后，因二原告年事已高，体弱多病，生活上不能自理，二原告诉至法院。
在庭审过程中查明，被告吴桂玲、吴桂平、吴贵卿、吴新春与二原告达成如下协议：1、被告吴桂玲、吴桂平、吴贵卿、吴新春按长幼顺序轮流赡养二原告两个月；2、二原告因病住院花费在100元以内由直接赡养人自理，超出100元由五被告平均负担；3、二原告现有耕地3亩，由五个子女自2014年秋收后按长幼顺序轮流耕种，被告吴桂玲、吴桂平轮种时由被告吴新春耕种，每位直接耕种人自2015年起，于每年的8月30日前向二原告支付耕种土地的收益1500元，如下一耕种人不愿意耕种，依次由下一耕种人耕种；4、二原告死亡后在被告吴新春家中办理丧葬事宜，所花丧葬费由五被告平均负担。
另查明，二原告不同意随被告吴玉卿生活，要求被告吴玉卿每月给付二原告生活费500元，承担100元以上的医疗费用，分担二原告死亡后的丧葬费用及耕种土地。
本院认为，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中二原告现年事已高，体弱多病，五被告作为二原告子女，对二原告履行赡养义务，是五被告的法定责任。因此，二原告要求五被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。庭审中，二原告与被告吴桂玲、吴桂平、吴贵卿、吴新春协商的赡养办法，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告吴玉卿如何履行赡养义务的问题，由于二原告不同意随被告吴玉卿生活，要求被告吴玉卿每月给付二原告生活费，承担100元以上的医疗费用，轮流耕种土地及分担二原告死亡后的丧葬费用。这也是对二原告精神上的慰藉，物质上的帮助的正当要求，符合《中华人民共和国老年人权益保护法》的规定，本院予以支持。根据受诉法院当地的经济发展状况，农村居民的消费水平，被告吴玉卿开庭时无正当理由拒不到庭积极处理二原告赡养事宜以及以后被告吴玉卿不再履行照顾二原告生活起居的事实。二原告要求被告吴玉卿每月给付二原告生活费500元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂玲、吴桂平、吴贵卿、吴新春自2014年8月1日起按长幼顺序每人轮流赡养原告吴应臣、刘兰婉两个月，前一赡养人赡养期满后，下一赡养人负责将二原告接走赡养。
二、被告吴玉卿从2014年9月1日起，每月10日前给付原告吴应臣、刘兰婉生活费500元。
三、原告吴应臣、刘兰婉100元以内的医疗费由直接赡养人自理，超出100元的医疗费凭医疗机构出具的正规票据由被告吴桂玲、吴桂平、吴贵卿、吴玉卿、吴新春平均负担；
四、原告吴应臣、刘兰婉现有耕地3亩，由被告吴桂玲、吴桂平、吴贵卿、吴玉卿、吴新春自2014年秋收后按长幼顺序轮流耕种（被告吴桂玲、吴桂平轮种时由被告吴新春耕种），收益归耕种人，直接耕种人自2015年起于每年的8月30日前向二原告支付耕种土地的收益1500元，如到期下一耕种人不愿意耕种，依次由下一耕种人耕种。
五、原告吴应臣、刘兰婉死亡后在被告吴新春家中办理，丧葬费用由被告吴桂玲、吴桂平、吴贵卿、吴玉卿、吴新春平均负担。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴桂玲、吴桂平、吴贵卿、吴玉卿、吴新春分别负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张浩洁
二〇一四年八月十四日
书记员 张鹏举
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第358-1号
申请执行人郝德禄。
被执行人孙传伟。
郝德禄与孙传伟劳务合同纠纷一案，于2014年1月20日审结。该案（2013）青法庙民初字第78号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙传伟在银行账户上的存款25000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年四月八日
书 记 员 曲文涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1439号
罪犯邓之亮。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2013年9月12日作出（2013）武刑初字第178号刑事判决，以被告人邓之亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2012年12月26日起至2015年12月25日止。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1155号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓之亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓之亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓之亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分48.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓之亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓之亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓之亮减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。
法定代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行员工。
被告侯治国，男，1981年6月10日出生，汉族，沁水县人。
被告李王霞（系被告侯治国妻子），女，1984年6月20日出生，汉族，沁水县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（下称邮储银行晋城市分行）诉被告侯治国、李王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城市分行的委托代理人郑忠锋到庭参加了诉讼，被告侯治国、被告李王霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告侯治国、李王霞与原告签订小额联保借款合同，借贷金额50000元，年利率14.58%，期限一年，至今仍拖欠原告本金50000元及合同约定的相应利息、罚息。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。
被告侯治国未到庭亦未答辩。
被告李王霞未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告侯治国、李王霞与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，期限12个月（自2013年2月5日至2014年2月5日），借款用途为货车费用垫付，借款年利率为14.58%，还款方式采取“阶段性等额本息还款法”：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告侯治国、李王霞发放了贷款50000元。截止2013年8月5日，被告侯治国、李王霞共偿还原告借款利息3043.24元，剩余欠款本息原告多次向被告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款申请书、小额联保借款合同、被告侯治国的借据、还款流水单、被告侯治国、李王霞的身份证复印件以及原告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告与被告侯治国、李王霞签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告侯治国、李王霞发放贷款后，被告侯治国、李王霞未按约定归还贷款本息，已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯治国、李王霞于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金50000元及利息（利息按双方约定年利率14.58%和加收50%的罚息计算，自2013年8月6日起至本判决确定的还款之日止）；
本案受理费1050元，减半由被告侯治国、李王霞负担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭晋滢
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第333号
原告刘玉花，女，1942年7月6日出生。
委托代理人牛利军（系原告刘玉花之子），1972年12月25日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人何刚，北京市东城区房屋管理局干部。
第三人北京腾利达房地产开发经营公司，住所地北京市东城区大经厂西巷9号。
法定代表人何咏，总经理。
委托代理人马骏飞，男，1978年7月11日出生。
委托代理人秦胜，男，1968年3月24日出生。
原告刘玉花不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称区房管局）拆迁行政裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月16日受理后，于同年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京腾利达房地产开发经营公司（以下简称腾利达公司）与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法追加腾利达公司作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告刘玉花及其委托代理人牛利军，被告区房管局的委托代理人何刚，第三人腾利达公司的委托代理人马骏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区房管局于2015年3月31日作出京东房管裁字（2015）第17号《城市房屋拆迁裁决书》（以下简称17号裁决）认定：腾利达公司经相关部门批准并取得京建东拆许字（2009）第198号《房屋拆迁许可证》，进行东城区安外西河沿危改项目建设拆迁，安外西河沿×号楼×门×号房屋属此项目拆迁范围。刘玉花在该址有私产二居室1套，建筑面积53.1平方米。该址有居民户口6人：户主牛春喜、之子牛利军、之女牛丽红、之子牛利强、之孙子牛志伟、之外孙女段思瑶。经北京首佳房地产评估有限公司评估，该房屋的房屋拆迁补偿价为1177505元。在规定搬迁期限内，腾利达公司与刘玉花未达成安置补偿协议，腾利达公司向区房管局提出裁决申请。区房管局依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》第十一条、《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十五条、第二十一条、第二十二条、第三十四条，《北京市加快危旧房改造实施办法（试行）》和《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》、《﹤北京市城市房屋拆迁管理办法﹥实施意见》等文件的有关规定，作出如下裁决：刘玉花自接到裁决书之日起十五日内到东城区西河沿危改项目建设拆迁办公室办理相关手续，在申请人提出的二种补偿方案中任选其一：1、货币补偿刘玉花1177505元；2、回迁二居室一套。同时领取搬迁补助费1062元，由申请人负责搬家的不给付搬迁补助费。如有空调、有线电视、电话则凭相关票据领取相应移机费用。将安外西河沿×号楼×门×号房屋腾空交申请人处置。
被告区房管局在法定期限内提供了作出具体行政行为的如下证据：
1、京建东拆许字（2009）第198号《房屋拆迁许可证》，证明被诉裁决是在有效期内作出；
2、《房屋拆迁裁决申请书》，证明第三人向被告提出申请的事实。
3、腾利达公司的《法定代表人身份证明书》；
4、《对被申请人的补偿安置方案》；
5、《未达成协议的被拆迁人比例及原因》；
6、产权人为刘玉花的京房权证东私成字第×号房屋所有权证；
7、牛春喜、牛利军、牛丽红、牛利强、牛志伟、段思瑶的常住人口登记卡；
8、《北京市住宅房屋拆迁估价结果报告》及《评估报告送达回执》；
9、2014年11月15日及同年12月10日的《谈话记录》；
10、《关于为西河沿危改项目调拨房源的函》及弘善裁决用房；
被告以证据3-10证明第三人提出申请时根据相关规定提交了材料及涉案房屋的情况。
11、答辩通知书及裁决申请书副本《送达回执》；
12、《城市房屋拆迁裁决讨论意见》；
13、17号裁决书及送达回执；
14、《北京市东城区城市房屋拆迁纠纷谈话笔录》；
15、北京市东城区人民政府和平里街道办事处出具的《证明》；
被告以证据11-15证明被诉裁决程序合法。
原告刘玉花诉称，17号裁决认定在谈话通知书和裁决申请书有效送达后，刘玉花未参加也未委托他人参加由房管局组织的谈话调解与事实不符。17号裁决认定申请人腾利达公司依据京建东拆许字（2009）第×号《拆迁许可证》进行拆迁具备合法拆迁资格，属认定事实不清。同时，17号裁决适用法律错误。请求判决确认区房管局作出的17号裁决无效。
原告刘玉花在庭审中未出示证据。
被告区房管局辩称，17号裁决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，符合《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》、《北京市加快危旧房改造实施办法（试行）》、《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》等文件的规定。请求判决维持17号裁决。
第三人腾利达公司述称，同意被告答辩意见，请求判决维持17号裁决。
第三人腾利达在庭审中未出示证据。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：被告区房管局提供的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告腾利达公司经相关部门批准并取得京建东拆许字（2009）第×号《房屋拆迁许可证》，进行东城区安外西河沿危改项目建设拆迁。安外西河沿×号楼×门×号房屋属此项目拆迁范围。安外西河沿×号楼×门×号房屋产权人为刘玉花，建筑面积53.1平方米。该址在册户口六人，分别为户主牛春喜、之子牛利军、之女牛丽红、之子牛立强、之孙子牛志伟、之外孙女段思瑶。依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定及相关评估规则，经北京首佳房地产评估有限公司评估，该房屋市场评估价为1177505元。因就拆迁补偿未能达成协议，腾利达公司于2015年3月9日就产权人为刘玉花的北京市东城区安外西河沿×号楼×门×号房屋拆迁补偿事宜向区房管局提出裁决申请。经与当事人谈话，区房管局于2015年3月31日作出17号裁决，并于当日送达腾利达公司，于同年4月14留置送达刘玉花。
本院认为，根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》的规定，区房管局具有对本辖区内拆迁纠纷作出行政裁决的职权。拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，房屋拆迁管理部门有权裁决。本案中，区房管局受理腾利达公司的房屋拆迁裁决申请后，依据相关规定履行了向刘玉花送达房屋拆迁裁决申请书副本及答辩通知书、告知其权利、组织调解以及核实补偿安置标准等程序，并以评估报告为依据作出17号裁决，事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘玉花的诉讼主张无事实根据和法律依据，其要求确认17号裁决无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘玉花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 王秋亭
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00855号
原告：崔某某，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：袁某，男，汉族，安徽省长丰县人，医，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告崔某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
审判员 王健
二〇一四年六月二十六日
书记员 夏慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第139号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某华，女。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年9月2日被羁押，3日被刑事拘留，29日被取保候审，12月10日经本院决定逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4907号起诉书指控被告人邓某华犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人邓某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某华在深圳市宝安区松岗街道经营“某草人”服装店同时，也在店内售卖盗版光碟。2014年9月2日，公安机关在该店查获盗版光碟1，150张。公诉机关认为被告人邓某华的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据。
被告人邓某华承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明：被告人邓某华在深圳市宝安区松岗街道罗经营“某草人”服装店同时，也在店内售卖盗版光碟。2014年9月2日，公安机关在该店查获1，150张光碟，并抓获邓某华，光碟经鉴定均属非法出版物。
另，在被取保前，被告人邓某华已被羁押了28日。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人邓某华的供述、光碟、身份信息、抓获经过、鉴定结论、现场勘验笔录等，足以认定。
本院认为，被告人邓某华无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，以零售方式发行侵权复制品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某华因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某华犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月12日止）。
二、所缴获的盗版光碟1，150张依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 张晓涛（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第270-1号
被执行人苏彩珠，女，1957年4月28日出生，汉族，海南省儋州市人，文盲，渔民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海中法刑初字第31号刑事判决和本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2014年7月1日立案执行被执行人苏彩珠罚金一案，执行标的金额为人民币60543.65元。
在执行过程中，本院于2014年7月11日作出（2014）海中法执字第270号执行裁定，依法提取了被执行人苏彩珠缴纳在中华人民共和国海口海关缉私局帐户的取保候审保证金50000元。2014年7月17日，案外人吴夏光代被执行人苏彩珠向本院缴纳了10544元。上述款项合计60544元，本院已全部转付至国库账户，冲抵被执行人苏彩珠应缴纳的罚金。据此，本案已全部执行完毕。
本院认为：因被执行人苏彩珠未履行生效法律文书确定的义务，本院通过强制执行措施，已将罚金60543.65元全部执行，并上缴国库。因此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）海中法刑初字第31号刑事判决第二项中罚金人民币60543.65元已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 学
审 判 员 伍卓斌
代理审判员 吴 茜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄清海
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第228号
原告：张土付。
被告：吴寿坤。
本院在审理原告张土付与被告吴寿坤船舶修理合同纠纷一案中，原告以双方当事人正在调解协商为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张土付撤回起诉。
本案受理费2，940元，减半收取1，470元，由原告负担。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄铭甸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保727号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人高艳菲，女，1985年11月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被申请人陈文彪，男，1984年3月14日出生，汉族，广西北流市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人高艳菲、陈文彪金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人高艳菲、陈文彪价值60000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3756号
罪犯海阳，男，1987年5月21日出生，蒙古族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）沈刑一初字第249号刑事判决，以被告人海阳犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）辽刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯海阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯海阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯海阳获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯海阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海阳减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年2月4日起至2025年8月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第135号
原告：金某甲。
被告：金某乙。
本院在审理原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
审判员 李学通
二〇一四年四月十日
书记员 李 勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民三初字第01028号
原告：贾某。
被告：赵某。
原告贾某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于1985年经人介绍登记结婚，婚后因性格不和，被告不履行家庭义务而经常口角，致原告离家出走，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告赵某未作书面答辩，庭审中表示同意离婚，但同时提出原告离家出走多年，不履行抚养子女义务，要求原告给付出走期间子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年12月登记结婚，婚后于1986年2月3日生育一女赵爽，现已成年，于1996年11月10日生育一子赵洪伟。2001年原、被告因家庭生活琐事产生纠纷，致原告离家出走至今。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。原、被告婚姻存续期间于1997年从昌图县马仲河镇革新村委会延包土地人均3.9市亩。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般，双方因家庭生活琐事产生纠纷，致原告离家出走10余年，感情已破裂，应准予离婚。原告离家出走后，所生育两名子女均由被告一人抚养，现被告要求原告履行离家出走期间的抚养子女的义务，原告应予适当弥补。原告在家庭土地承包经营中享有的权益应予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条、第三十九条二款之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告赵某离婚。
二、婚生子赵洪伟随被告赵某共同生活，原告贾某自2012年1月起于每年12月30日前给付当年子女抚养费2800元，至子女十八周岁止。
三、原告贾某于本判决发生法律效力后立即给付离家出走期间子女抚养费人民币5000元（10年×500元）。
四、原告在家庭土地承包中承包土地3.9市亩，自2013年起由原告贾某自行耕种。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一二年七月十八日
书记员 王 莹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1728号
原告卜小壮。
委托代理人韦滨、任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告卜延生。
被告镇江市十九冶混凝土有限公司，住所地镇江新区赵声路18号。
法定代表人王进，该公司总经理。
委托代理人徐瀚、王明辉，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润10楼。
本院在审理原告卜小壮与被告卜延生、镇江市十九冶混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜小壮撤回对被告卜延生、镇江市十九冶混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告卜小壮负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执异字第6号
异议申请人（被申请执行人）开平汇顺科技有限公司，住所地广东省开平市三埠街道办事处燕山大宇山。
法定代表人陈朝粦，公司董事长。
委托代理人蓝玉茹，公司经理。
委托代理人王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）黄勇，男，住江西省。
委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
本院在执行（2015）江开法执字第157号申请执行人黄勇申请强制执行被申请执行人开平汇顺科技有限公司（以下简称汇顺公司）一案的执行过程中，异议申请人汇顺公司对本院于2015年1月23日冻结其银行帐户20200元提出书面异议。本案在审查过程中，异议申请人汇顺公司于2015年7月2日以与黄勇达成调解协议为由向本院申请撤回执行异议的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人开平汇顺科技有限公司撤回对（2015）江开法执字第157号执行案件提出的执行异议申请。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 劳惠萍
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初34号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）第26号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年10月15日20时许，被告人马某某未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照五星牌拖拉机在敦煌市郭家堡乡大泉村八组道路由西向东行驶时与被害人俞某某持C1型驾驶证停放在路边的甘FJ96**号北京现代牌小轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。发生交通事故后，被告人马某某驾车逃逸。在此事故中，被告人马某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，负此事故的全部责任。甘肃科证司法鉴定所对被告人马某某的血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为92.9926mg／100ml，属醉酒。被告人马某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有驾驶人信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、现场勘查笔录、事故照片、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致双方车辆部分受损，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人马某某在案发后如实供述案件事实，当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一六年二月四日
书 记 员 王海燕
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终24号
原公诉机关伊春市带岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟永孝，男，1969年6月出生，住黑龙江省铁力市。因涉嫌盗窃于2016年7月27日被临时羁押，同年8月6日被刑事拘留，8月25日被取保候审。2017年3月2日被伊春市带岭区人民法院决定逮捕，现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
伊春市带岭区人民法院审理伊春市带岭区人民检察院指控原审被告人迟永孝犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）黑0713刑初4号刑事判决，认定被告人迟永孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000.00元。迟永孝不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人迟永孝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人迟永孝申请撤回上诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人迟永孝撤回上诉。
伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘铭福
审 判 员 李春波
审 判 员 赵海君
二〇一七年五月二十五日
法官助理 刘 辉
书 记 员 金双宁
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑07刑终24号原公诉机关伊春市带岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）迟永孝，男，1969年6月出生，住黑龙江省铁力市。因涉嫌盗窃于2016年7月27日被临时羁押，同年8月6日被刑事拘留，8月25日被取保候审。2017年3月2日被伊春市带岭区人民法院决定逮捕，现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。伊春市带岭区人民法院审理伊春市带岭区人民检察院指控原审被告人迟永孝犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）黑0713刑初4号刑事判决，认定被告人迟永孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000.00元。迟永孝不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人迟永孝申请撤回上诉。本院认为，上诉人迟永孝申请撤回上诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人迟永孝撤回上诉。伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘铭福审 判 员 李春波审 判 员 赵海君二〇一七年五月二十五日法官助理 刘 辉书 记 员 金双宁
高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1182号
原告：江西省高安汽运集团同鑫汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：刘武，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住址：江西省新余市。
法定代表人：黄亮，该公司经理。
委托代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师，特别授权。
原告江西省高安汽运集团同鑫汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛及被告委托代理人兰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司处为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车分别投保了机动车损失险275550万和95150元，保险期限均为自2017年3月12日至2018年3月11日24时。2017年10月17日3时25分许，原告雇请的驾驶员黎其辉驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车在惠州惠城区水口荔枝城联大环保轻制砖厂卸货时发生车辆左侧侧翻的交通事故，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车车辆受损的道路交通事故，经惠州市公安局交通警察支队江东大队认定，黎其辉负本次事故的全部责任。原告因本次事故为赣Ｃ×××××花费吊车费2300元、赣Ｃ×××××车花费吊车费4000元，两车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司定损为48789元。本次事故发生在赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆有效期内，财保新余市城区支公司应在机动车保险责任范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。为此向法院提起诉讼要求被告赔偿原告各项损失55089元及本案诉讼费。
被告辩称：事故车辆属于牵引挂车，肇事司机属于实习期间驾驶该车辆发生事故，根据保险条款第8条第2项第5项约定，实习期内不得驾驶牵引挂车，因此，在本案中我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：原告在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司处为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车分别投保了机动车损失险275550万和95150元，保险期限均为自2017年3月12日至2018年3月11日24时。2017年10月17日3时25分许，原告雇请的驾驶员黎其辉驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车在惠州惠城区水口荔枝城联大环保轻制砖厂卸货时发生车辆左侧侧翻的交通事故，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车车辆受损的道路交通事故，经惠州市公安局交通警察支队江东大队认定，黎其辉负本次事故的全部责任。原告因本次事故为赣Ｃ×××××花费吊车费2300元，赣Ｃ×××××车花费吊车费4000元，两车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司定损为48789元。本次事故发生在赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆有效期内，原告要求被告进行理赔，双方因理赔事宜未达成一致意见，原告向法院提起诉讼。另查明：司机黎其辉的驾驶证属于增驾A2，实习期至2017年12月25日，期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年，实习期结束后30内参加考试
本院认为：原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业机动车损失险、第三者损失责任险等险种，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及相关法律、法规规定履行各自的权利和义务。现该车在保险期限内发生交通事故，导致车辆及第三方受损，根据保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。现原告的车辆损失为48789元及吊车费6300元合计55089元，故此，确定被告理赔金额为55089元。被告代理人辩称事故车辆属于牵引挂车，肇事司机属于实习期间驾驶该车辆发生事故，根据保险条款第8条第2项第5项约定，实习期内不得驾驶牵引挂车，因此，在本案中我公司不承担赔偿责任的辩解意见，本院认为：一、《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一样式的实习标志。本案事故车辆司机为增驾A2，事故双方时必然已经经过该实习期，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。且保险合同中对实习期是否包括增驾车型的实习期约定不明，对此理解双方发生争议，根据合同法的相关规定，对格式条款理解发生争议的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。二、被告保险公司对其主张的上述保险条款中的免责条款，应当依据《中华人民共和国保险法》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，就上述免责条款以足以引起原告公司注意的文字、字体、符号或者其他明显标志向原告公司作出提示，同时应对上述免责条款的慨念、内容及其法律后果或者口头形式向原告公司作出常人能够理解的解释说明。根据本院查明的事实，原告公司只在被告提供的保单上投保人声明的位置上加盖了印章，被告保险公司并未就免责事项尽到了正确的提示和说明义务提供相应的证据，因此，被告保险公司主张的免责条款在本案中不发生法律效力。故此，对被告保险公司的辩解意见本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十一条、第五十七条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团同鑫汽运有限公司支付理赔款人民币55089元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年六月二十五日
书记员 何小燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2950号
原告罗爱玉，女，1973年5月18日出生，汉族。
委托代理人张丽花，女，1980年8月23日出生，汉族。
被告ＸＸ生，男，1960年3月13日出生，汉族。
被告卞珠玉，女，1963年8月19日出生，汉族。
被告陈永春，男，1988年3月23日出生，汉族。
原告罗爱玉与被告ＸＸ生、卞珠玉、陈永春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告罗爱玉的委托代理人张丽花到庭参加诉讼。被告ＸＸ生、卞珠玉、陈永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2014年7月11日作出（2014）延民初字第2950号《民事裁定书》，依法查封价值10万元范围内的被告ＸＸ生、卞珠玉共同共有的位于南平市延平区教场岭19号1幢2层202室房产。本案现已审理终结。
原告罗爱玉诉称，2013年2月27日，被告ＸＸ生、卞珠玉因购房需要向原告借款人民币8万元，并以其名下位于南平市延平区教场岭19号1幢2层202室房产作为抵押物，双方约定月利率为3%，其儿子被告陈永春为该笔借款提供连带责任担保，借款后，被告支付两个月利息后未向原告支付利息，至今未归还借款本金，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告ＸＸ生、卞珠玉、陈永春共同偿还原告罗爱玉借款人民币8万元与利息2.4万元（从2013年5月27日至2014年5月27日，按月利率2.5%计算），并支付从2014年5月27日起至还款完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、由三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ生、卞珠玉、陈永春未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原告罗爱玉与被告ＸＸ生、卞珠玉、陈永春签订一份《借条》，载明：“本人ＸＸ生、卞珠玉向罗爱玉借到人民币捌万元整（80000元）。月息千分之三十；借款人声明：本人以充份理解该借据内容的真正含义，签字时已确认收到全部借款额，此借据也为收款凭据；该笔借款由陈永春提供连带责任保证。”被告ＸＸ生、卞珠玉在落款“借款人确认已收到借款”处签名捺手印，被告陈永春在落款“连带责任保证人同意担保并承担连带责任”处签名捺手印。被告陈永春向原告支付利息至2013年4月27日，后三被告未向原告偿还本金与利息，原告遂诉至法院。
上述事实有原告罗爱玉举有的《借条》一张及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告罗爱玉与被告ＸＸ生、卞珠玉签订的《借条》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告经原告催讨未及时归还借款，构成违约，故对原告要求被告ＸＸ生、卞珠玉偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”经查，中国人民银行于2012年7月6日公布的一年期贷款基准利率为6%，合同中约定月利率按3%计算已超过法律规定的限度，借款利率应按人民银行同期贷款利率的四倍计算，对原告该项诉请中的超出部分，本院不予支持。被告陈永春自愿作为连带责任保证人在合同中签字，视为对合同条款的认可，其同样应受合同义务的约束，故对原告要求被告陈永春对该笔债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ生、卞珠玉应于本判决生效之日起七日内向原告罗爱玉偿还借款本金80000元，并支付从2013年5月27日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈永春对上述判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗爱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190元、财产保全费1020元，由被告ＸＸ生、卞珠玉、陈永春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2950号
原告王某某，女，汉族，无职业，户籍所在地延吉市河南街。
被告赵某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市铁南。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金明浩适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告赵某无固定工作，对家庭没有责任心，在生活中对我关心不够，双方感情不和，2011年1月起至今分居生活。我要求与赵某离婚，女儿赵某某某我负责抚养。
被告赵某辩称，同意与王某某离婚，女儿赵某某某由我抚养。
原告王某某向本院提供的证据有：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、结婚证两份。证明原、被告于2008年12月10日在延吉市民政局办理结婚登记。
证据3、（2013）延民初字第2688号民事判决书一份。证明延吉市人民法院于2013年9月5日作出民事判决，不准予原、被告离婚。
被告赵某未提供证据。
经庭审质证，被告赵某对原告王某某的证据表示无异议，故本院予以采信。
根据本院采信证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实。原告王某某与被告赵某于2008年12月10日登记结婚。婚后生育女儿赵某某某（2009年3月3日出生）。原、被告在生活中，因家庭琐事及双方性格不合经常吵架。2013年，原告王某某提起离婚诉讼，本院于2013年9月5日作出（2013）延民初字第2688号民事判决，不准予原、被告离婚。原告王某某与被告赵某自从2013年9月起分居生活至今。被告赵某在飞龙跑腿公司工作，月月收入为4000元。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以认定。考虑到子女赵某某某的实际年龄，由原告王某某负责抚养更有利于其成长，故对原告王某某要求抚养子女的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某离婚；
婚生子女赵某某某由原告王某某抚养，被告赵某自2014年8月1日起每月支付抚养费500元，至子女年满十八周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交300元），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金明浩
二〇一四年七月八日
书记员 姜春花
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第619号
上诉人（原审原告）佛山市三水华日塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人徐应洪，总经理。
委托代理人杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张艳新，女，汉族，住广西壮族自治区平南县。
诉讼代表人彭丽华，女，汉族，住广东省德庆县。
上诉人佛山市三水华日塑胶制品有限公司（以下简称华日塑胶公司）因与被上诉人张艳新劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法西民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、华日塑胶公司须于判决生效之日起十日内向张艳新支付解除劳动关系经济补偿金7380元。二、确认华日塑胶公司已向张艳新支付2013年11月份的工资591元。三、确认华日塑胶公司与张艳新存在劳动关系，存续期间为2008年8月至2013年11月。四、确认华日塑胶公司与张艳新于2013年11月15日解除劳动关系。五、驳回华日塑胶公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即5元，由华日塑胶公司负担。
上诉人华日塑胶公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：华日塑胶公司与张艳新签订《合同工厂纪厂规守则》约定不买社保，但事实上该守则实为华日塑料公司与员工所签订的格式劳动合同。华日塑料公司其他员工亦有与华日塑料公司签订上述劳动合同，也为该员工购买社保。本案是张艳新不愿缴纳应由其承担的社保费用，故张艳新主动提出不为其购买社保。华日塑料公司亦曾提出想购买社保的员工可提出申请，并补缴其应缴纳部分，但张艳新一直置之不理。本案事实是因华日塑料公司属三水区三旧改造的范围，华日塑料公司逼于无奈被政府拆迁，而张艳新为获得更多的补偿而集体罢工，其行为严重违反用人单位规章制度，华日塑料公司有权解除双方劳动关系而无需向其支付补偿款。张艳新入职华日塑料公司多年，若其认为华日塑料公司拒不为其购买社保违法，依常理应前几年就向相关部门申诉，但其一直以行为同意华日塑料公司不为其购买社保的事实存在。即可说明华日塑料公司不为张艳新购买社保，是其同意且要求的。综上，请求：1.撤销原审判决，改判华日塑料公司无需向张艳新支付解除劳动关系的经济补偿金；2.本案一、二审诉讼费由张艳新承担。
针对华日塑料公司的上诉，被上诉人张艳新答辩称：张艳新并无主动要求用人单位不购买社保。原审判决正确，适用法律恰当，请求二审法院驳回华日塑胶公司的上诉请求，维持判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方当事人对原审判决第二、三、四、五项并无异议，故本院对上述判项的内容予以维持。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是华日塑胶公司是否需向张艳新支付解除劳动关系经济补偿金的问题。
本案中，华日塑胶公司上诉认为没有为张艳新购买社会保险的原因在于张艳新主动提出不购买社会保险，故无需向张艳新支付解除劳动关系的经济补偿金。为此，华日塑胶公司提交了《合同工厂纪厂规守则》予以证明。《合同工厂纪厂规守则》第二点规定：“其中有工种须要买保险的，公司办理买平安险种，但不买社保”。根据上述的内容可以看出，不购买社保是华日塑胶公司单方作出的规定，而劳动者对此只是被动接受，且用人单位与劳动者依法参加社会保险是法律强制性的规定，故该规定应属无效。由于华日塑胶公司并未向法院提交相应的证据证明张艳新主动提出不购买社会保险，且参加社会保险、缴纳社会保险费对于用人单位和劳动者来说都是法定的义务和责任，并不因用人单位和劳动者之间的合意而免除，故张艳新以未购买社会保险为由提出解除劳动关系并要求华日塑胶公司支付经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第三十八条第一款第（三）项的规定，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人华日塑胶公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市三水华日塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 廖 旋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第487号
罪犯冯向上，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2007年12月13日以（2008）宜刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定被告人冯向上犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币50711.6元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年8月24日中午，冯向上同其妹到前夫家拉婚财时，遭到其妹的婆婆周某某拦阻，开车走时，周某某扒在车侧，冯开车将周某某从车上摔下来，后周某某经抢救无效死亡。
罪犯冯向上在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬八次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯向上自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯向上减去有期徒刑一年七个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年八月二十四日起至二〇一五年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑一终字第00046号
原公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，1963年11月16日出生于陕西省蒲城县，初中文化，农民，2013年5月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月30日变更为监视居住，6月17日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
陕西省蒲城县人民法院审理陕西省蒲城县人民检察院指控原审被告人王某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年5月7日作出（2014）蒲刑初字第00045号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2000年以来，被告人王某某以临渭区下吉镇兴农发展基金会的名义，面向社会高息吸收存款，累计向寇某某、张某某、赵某某、王某某、惠某某、许某某、刘某某、惠XX等人，吸收存款60余万元。被告人王某某将吸收存款中的10余万元贷给惠某X、惠X、惠Xx、石某某、惠xx等人，将剩余款用于砖厂经营。后因其资金严重短缺，至案发时其仍欠寇某某本金288750元、张某某14.2万元（本金7万元）、王某某74500元（本金3万元）、惠某某7000元、许某某本金6000元、刘某某本金10000元、惠某某本金8000元、赵某某本金30000元未还。现下欠本金共计449750元。
上述事实，有案件登记表及抓获经过、被害人陈述、证人证言、股金单复印件、证明及上诉人供述等书证材料在卷证实。据此，原审法院认为，被告人王某某违反国家金融管理法规规定，擅自开办基金会，面向社会公开高息非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人所持辩护意见合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金80000元。
上诉人王某某提出，上诉人吸收存款本金共计449750元，而非60余万元；吸收存款的对象大多是亲朋好友介绍的，社会危害性相对较小，上诉人认罪态度好，故原审判决量刑过重，请二审从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某犯非法吸收公众存款罪的事实是清楚、正确的。有下列证据证实：
1、被害人张某某陈述，王某某说其基金会存钱利息高，绝对安全。他才先后在其基金会存了本金约13万元，2008年左右先后给了他20000元，现连本带息还欠他14.2万元。
2、被害人王某某陈述，王某某是她侄女。2003年她开始在王某某的基金会存款，能存10多万元，开始还能兑付，后来王某某承包砖瓦窑经营亏损兑付不了，到现在还欠她有74500元。她存款时王某某给开具的有股金单，盖有业务专用章，基金会的名称是临渭区下吉镇兴农发展基金会。
3、被害人赵某某陈述，2004年前后，他在王某某的下吉基金会存款有6、7次，本金有50000元，利息20000元，共取回40000元，剩下的没有兑付。
4、被害人何某某（寇某某之妻）陈述，2000年以来，她在王某某的基金会存款本金共计288750元，一直没有兑付。
5、被害人惠某某陈述，他从2005年开始在王某某处存款有4、5万元，目前有7000元未兑付。
6、被害人许某某陈述，2006年11月22日、2007年1月24日，她两次在王某某处存款6000元，至今未兑付。
7、被害人刘某某陈述，2004年左右，他两次在王某某处存款10000元，至今未兑付。
8、被害人惠某X陈述，2006年3月22日，他在王某某处存款10000元，取回2000元，还剩8000元未兑付。
9、证人惠Xx证明，王某某于2006年开始承包他的砖厂，承包期5年，承包费每年30000元。王某某能付他10万元左右承包费。
10、证人马某某证明，王某某是他妻子王某某的侄女。当时是他和妻子王某某分别介绍的赵某某、寇某某夫妇、张某某在王某某的基金会存款的。
11、证人惠某X证明，他知道王某某放贷，就在王某某处贷了300元，后来一直没见王某某，所以钱一直没还。
12、证人惠xx证明，他从王某某的基金会贷款4000元，还了2000元，还有2000元未还。
13、证人惠xX证明，他经手在王某某处给朋友贷过500元，一直未还。
14、证人惠x证明，他在王某某的基金会贷了5000元，一直未还。
15、临渭区下吉镇兴农发展基金会股金单复印件载明了被害人张某某、王某某、何某某、许某某、惠某某等人存款时间、金额等情况，收款人为王（王某某）。
16、渭南市临渭区农村经济管理站出具证明载明，经排查，“临渭区下吉镇兴农发展基金会”没有在临渭区进行登记和备案。
17、临渭公安分局下吉派出所出具证明载明，临渭公安分局刑侦大队于2013年6月18日利用公安网络协作平台回复的《查找当事人核实案件并制作笔录签收》均证实“临渭区下吉镇兴农发展基金会”不存在。
18、上诉人王某某供述，从2000年开始，她以“临渭区下吉镇兴农发展基金会”的名义吸收存款。开始是帮惠AA揽储，2006年她承包砖厂后就自己开始吸收存款，利息一分五到一分二。至案发时，吸收存款本息合计60余万元，放出贷款10余万元，剩余款用于砖厂经营。后因资金短缺，储户的款未能兑付。未兑付的主要有何某某288750元、赵某某30000元、惠某某7000元、许某某6000元、刘某某10000元、惠某某8000元、张某某11万元。这只是她大概记的，有些有利息，有些没有，实际多少以股金票据为准。
以上证据，来源合法有效、内容客观、真实，经本院审理予以确认。
对于上诉人所持吸收存款本金共计449750元，而非60余万元；吸收存款的对象大多是亲朋好友介绍的，社会危害性相对较小，上诉人认罪态度好，故原审判决量刑过重，请二审从轻判处之上诉理由及请求，经查，上诉人王某某自2000年开始，以“临渭区下吉镇兴农发展基金会”的名义吸收存款长达十数年，公安机关及原审法院并未对其十数年存款金额予以核实，仅以被害人现持有股金单认定上诉人王某某吸收存款60余万元，且与上诉人供述相吻合；上诉人吸收存款的对象虽大多系其亲朋介绍，但其非法吸收公众存款，已扰乱国家金融秩序，故原审法院视其认罪态度较好之情节而予以从轻处罚正确，上诉人所持上诉理由及请求不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人王某某违反国家金融管理法规，擅自开办基金会，面向社会非法吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人王某某所持上诉理由及请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常朝生
审 判 员 赵 勇
代理审判员 张 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 景 静
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00099号
原告：王在明，男，1966年5月6日出生，汉族。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：钱央东，男，1966年10月9日出生，汉族。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理原告王在明诉被告钱央东买卖合同纠纷一案中，因本案的审理结果必须以另一案为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 牧松林
二〇一四年七月一日
书记员 程 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第332号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人董磊，男，1988年2月27日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年5月18日被乌兰察布市中级人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金15000元。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第357号起诉书指控被告人董磊犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯伟达出庭支持公诉，被告人董磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年12月27日晚21时左右被告人董磊从一个叫某某的人手里购得冰毒（甲基苯丙胺）10余克，并随身携带在自己上衣口袋里。2013年12月28日被告人董磊在乌兰察布市集宁区某某小区因涉嫌非法持有毒品被集宁区公安局民警抓获，现场从其身上查获冰毒三小袋、一大袋。经内蒙古自治区公安厅鉴定含甲基苯丙胺成分，重13.29克。
上述事实，被告人董磊在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书，证人宋某某的证言，提取材料、扣押物品清单，指认赃物照片、尿检报告书，内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、接受上交缴获毒品清单、鉴定结论通知书，（2006）乌刑初字28号刑事判决书，董磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董磊明知是含甲基苯丙胺成分的数量较大毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人董磊犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董磊在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚的公诉意见，本院予以支持；被告人董磊自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人董磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一三年十二月二十八日起至二0一四年十二月二十七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永来
二〇一四年七月七日
书记员 李 静
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00076号
原告刘某某。
被告白某某。
被告张某某
本院在审理原告刘某某与被告白某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨旺青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00450号
原告：程啟兰，女，1944年4月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吴玉涛，市民。系原告程啟兰的儿子。
被告：孟庆文，男，1972年2月17日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告程啟兰诉被告孟庆文民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告程啟兰的委托代理人吴玉涛到庭参加诉讼。被告孟庆文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程啟兰诉称：2013年4月15日，被告孟庆文从原告处借款人民币100万元，并当场向原告写下欠条一张。现在被告不与原告见面，不接原告电话，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为此起诉，请求依法判决被告偿还原告欠款100万元及利息10万元，诉讼费由被告承担。
原告程啟兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的居民身份证，证明原告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明2013年4月15日，被告孟庆文从原告处借款100万元的事实。
3、吴玉涛贷款证一本，证明被告从原告处的借款100万元，来自吴玉涛2013年4月15日从银行的贷款。
被告孟庆文未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告程啟兰所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告程啟兰的儿子吴玉涛与被告孟庆文系朋友关系。被告孟庆文因生意需要，于2013年4月15日向原告程啟兰借款人民币100万元，被告孟庆文为原告程啟兰出具借条一张，内容是：“今借到程啟兰现金壹佰万元整（1000000.00），借款人：孟庆文。2013.4.15号。”该款系原告程啟兰的儿子吴玉涛从银行办理贷款后，支付给被告孟庆文。后来，原告程啟兰多次向被告孟庆文催要此笔借款，被告孟庆文至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告程啟兰与被告孟庆文自愿成立借贷关系，有被告孟庆文出具的借据相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告程啟兰要求被告孟庆文偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告程啟兰要求被告孟庆文支付利息10万元的诉讼请求，本院不予支持。但被告应当自原告起诉之日起，向原告支付逾期利息，月利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆文于本判决生效之日起五日内，返还原告程啟兰借款本金人民币100万元和逾期利息（自2014年2月11日起，利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告孟庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张家龙
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯天宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第14号
申请执行人吕风先
被执行人张国军
本院在执行申请执行人吕风先与被执行人张国军民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月23日作出（2013）前民初字第2838号民事调解。该调解生效后，申请人吕风先于2013年11月12日立案执行。要求被执行人张国军给付欠款26000元。在执行过程中申请人自动撤消执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2838号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年三月二十日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第14号
申请执行人吕风先。
被执行人张国军。
本院在执行申请执行人吕风先与被执行人张国军民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月23日作出（2013）前民初字第2838号民事调解。该调解生效后，申请人吕风先于2013年11月12日立案执行。要求被执行人张国军给付欠款26000元。在执行过程中申请人自动撤消执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2838号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年三月二十日
书记员 尹法彬
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第561号
原告:陈小红。
委托代理人（特别授权代理）：周义军，系浙江中坚律师事务所律师。
被告:杭州信礼达鞋业有限公司。
法定代表人：姚兴平。
原告陈小红为与被告杭州信礼达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，诉请：1、被告支付原告货款人民币232200元及赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来。2014年8月20日，经双方结算，被告杭州信礼达鞋业有限公司的法定代表人姚兴平及股东谢彩芳出具欠条一份，确认被告杭州信礼达鞋业有限公司尚欠原告货款232200元。该款至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州信礼达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小红支付货款232200元及逾期付款损失（自2015年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4783元（原告已预缴），减半收取2391.5元，由被告杭州信礼达鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4783元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐品烈
二〇一五年五月二十七日
代书记员 蒋 煜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第723号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年10月1日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，务工，住望谟县。因本案于2014年12月3日被传唤至派出所，次日被处以行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月11日转为刑事拘留，2015年1�15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月2日22时许，被告人黄某某与被害人谭某某因小事相约到东莞市厚街镇永泰路喜洋洋便利店附近见面谈判。黄某某携带一把水果刀和朋友王某某、韦某去至现场，谭某某见状也叫来朋友田某某，田又叫上郑某某、王某甲到场。期间，黄某某和谭某某发生争吵，黄并持水果刀刺伤谭的腰背部，还刺伤上前劝架的田某某的胸部。作案后，黄某某逃离现场，并将水果刀丢弃。次日15时许，公安人员在永泰路耀阳电子厂内将黄某某抓获并处以行政拘留。后经法医鉴定，被害人田某某所受损伤为轻伤二级，被害人谭某某所受损伤为轻微伤，公安机关即对黄某某转刑事拘留。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某判处九个月至一年九个月有期徒刑。被告人黄某某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告�黄某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节、悔罪态度等因素，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月十四日
书记员 杜 亮
第页共3页