河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1807号
原告：习博恒，男，生于2011年9月30日，汉族，住邓州市。
法定代理人：习志兴，男，生于1986年7月29日，汉族，住址同上。
委托代理人：王亭文，男，生于1954年6月10日，汉族，住邓州市。
被告：郭合龙，男，生于1966年3月3日，汉族，住邓州市。
被告：郭合敬，男，生于1968年7月20日，汉族，住邓州市。
原告习博恒诉被告郭合敬、郭合龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告习博恒及委托代理人王亭文、被告郭合敬、郭合龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习博恒诉称：2014年3月11日下午，被告郭合龙驾驶小八匹手扶拖拉机为被告郭合敬拉建筑架材，行至郭庙村习家组时，将原告习博恒轧伤。事故发生后，原告习博恒被送至邓州市中心医院住院治疗，该事故给原告造成了经济损失和身体伤害。现请求依法判令被告郭合龙、郭合敬赔偿各项费用及精神损失费共计41249元。
原告对其向法庭陈述的事实理由及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告习博恒户口本及法定代理人习志兴身份证。
2、邓州市中心医院2014年3月11日、4月26日、7月31日出具的住院证、出院证、诊断证明、每日清单、病历、医疗费用票据。
3、南阳市新风法医临床司法鉴定所于2014年7月8日出具的鉴定意见书，鉴定意见为：习博恒左下肢复合损伤程度已构成伤残十级。
4、2014年7月19日邓州市彭桥镇郭庙村委证明一份；
5、证人王春梅证言一份。
被告郭合龙辩称：原告习博恒被其所驾驶的小八匹手扶拖拉机轧伤属实，但发生该事故的原因是因为原告的奶奶没有看护好原告，故原告方应承担一定的责任。
被告郭合龙对其向法庭辩称的事实理由未向法庭提交任何证据。
被告郭合敬辩称：郭合龙在被告郭合敬工地干活属实，但郭合龙将原告轧伤是在工地下班之后所发生的，与郭合敬无关；原告被轧伤是因为原告家人没有照看好原告所致；邓州市公安交警大队没有出具交通事故责任认定书，故本案不能按照交通事故处理；另外，原告被轧伤后，其已替郭合龙垫付原告方费用10000元。因此，其不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对郭合敬的诉讼请求。
被告郭合敬对其向法庭提出的答辩意见向本院提交如下证据：
1、证人全雁华证言；
2、证人程无枝证言。
经当庭举证、质证、认证，本院对原告方提交的证据认定意见为：证据1系原告户口薄及其法定代理人习志兴的身份证，证实了原告及其法定代理人的身份；证据2系邓州市中心医院出具的住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费用单据，证实了原告被伤后的治疗情况及花费医疗费用4079.46元的事实；证据3系南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证实了原告的伤情已构成伤残十级；证据4系彭桥镇郭庙村委证明，证实了原告被被告郭合龙轧伤后，经村委会调解无果的事实；证据5系原告奶奶王春梅的证言，亦证实了原告被被告郭合龙驾驶八匹手扶拖拉机轧伤的事实。原告方所举第1、2、3、4、5份证据相互印证，构成了完整的证据链，证明了本案事实，客观真实，均属有效证据。
本院对被告郭合敬提交的证据认定意见如下：证据1、2均系证人证言，被告郭合敬用于证实郭合龙将原告轧伤时，并不是在为郭合敬拉建筑架材的途中，但该两份证人证言属可变证据，证明效力低，对郭合龙驾驶八匹手扶拖拉机到底是不是为郭合敬拉建筑架材都不确定，且与法庭调查被告郭合敬本人笔录相矛盾，故该两份证言仅能证实郭合龙驾驶八匹手持拖拉机将原告轧伤的事实，并不能证实郭合龙将原告轧伤时并不是在去为郭合敬拉建筑架材的途中。本院对上述两位证人证言的证明方向不予认可。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月11日下午6时左右，原告习博恒在其奶奶王春梅的照看下在村中的路边玩耍，被告郭合龙驾驶八匹手扶拖拉机行至原告玩耍处时，将原告习博恒轧伤。事故发生后，原告方家人及被告郭合龙均未报警，此事故未经交警部门处理。原告习博恒被伤后，先被送至彭桥镇卫生院接受治疗，后因伤情严重，被转送至邓州市中心医院住院治疗，据原告方提供的住院证、医疗费用单据显示，原告习博恒从2014年3月11日至同年4月26日止，共计住院治疗47天，支付医疗费用4079.46元。2014年7月9日，原告习博恒所受伤害经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定为：“习博恒左下肢复合损伤程度参照‘道标’条文第4.10.10条i.h文规定已构成伤残十级”，并支付鉴定费700元。另查明，原告习博恒生于2011年9月30日，2013年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元／年。被告郭合龙是郭合敬哥哥，被告郭合敬系建筑个体工头，被告郭合龙一直在被告郭合敬的建筑工地上干活，被告郭合龙驾驶八匹手扶拖拉机系其本人所有，其将原告习博恒轧伤时，系在去为被告郭合敬拉建筑架材的途中发生的事故，被告郭合龙驾驶的八匹手扶拖拉机无行驶证，亦未投保机动车交强险，并且郭合龙无八匹手扶拖拉机驾驶证。事故发生后，在原告习博恒治疗过程中，被告郭合敬分两次共支付原告方费用10000元。原被告纠纷经彭桥镇郭庙村委调解无效，原告无奈向本院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失及残疾赔偿金、精神抚慰金共计41249元。诉讼中，经本院多次调解，未获成立。
上述事实有原告提交的户口本、邓州市中心医院出具的住院证、出院证、病历、医疗费用票据、诊断证明、彭桥镇郭庙村委证明、法医鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告习博恒系被告郭合龙驾驶八匹手扶拖拉机轧伤，被告郭合龙是在去为被告郭合敬拉建筑架材途中发生的交通事故，被告郭合龙无驾驶证，肇事车辆归郭合龙所有，郭合龙对该拖拉机没有投保机动车交强险，这一基本事实清楚。原告习博恒系无民事行为能力人，其监护人未尽足够的监护义务，存在过错，对此事故的发生有一定的责任，故可酌定原告的精神抚慰金为4000元。因被告郭合龙对其所有驾驶的八匹手扶拖拉机未投保交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故其应当在交强险责任限额范围内，对原告的各项请求予以赔偿。被告郭合龙受雇于被告郭合敬，在为被告郭合敬拉建筑材料途中发生交通事故，被告郭合敬与郭合龙之间形成了雇佣关系，被告郭合敬系雇主，被告郭合龙系雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”被告郭合敬作为雇主，应承担赔偿原告方各项合理损失的民事责任，被告郭合龙作为雇员，对其所有的八匹手扶拖拉机未投保机动车交强险，且系无证驾驶，明显存在重大过错，应与被告郭合敬承担连带赔偿责任。被告郭合敬辩称郭合龙将原告轧伤与其无关的理由，与原告提交的证据及本院调查其本人笔录相矛盾，其辩称理由不能成立，本院不予采信；其另辩称该事故未经交警部门处理，本案不能按照交通事故处理，但本案事实清楚，未经交警部门处理是双方当事人自己原因造成的，交警部门未处理并不能说明本案就不属交通事故，故该辩称理由亦不能成立，本院不予支持。二被告在事故发生后，理应积极支付相关费用，履行赔偿义务，仅支付部分费用后即不愿再履行赔偿责任，实属错误，应承担赔偿原告剩余部分经济损失及精神抚慰金及残疾赔偿金的民事责任。对于习博恒要求的赔偿数额，应根据国家法律规定，核定如下：
现依据本案有效证据及河南省农村居民人均可支配收入等标准，对原告习博恒的请求赔偿数额应认定如下：
一、医疗费用4079.46元。
二、残疾赔偿金13200元。原告生于2011年9月30日，其伤残十级，2013年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元／年，残疾赔偿金应为：8475.34元／年×20年×10%=16950.68元，现原告方要求赔偿13200元计算，符合法律规定。
三、护理费2350元，原告共计住院47天，按1人护理，每天50元计，应为47天×1人／天×50元=2350元。
四、原告伤残为十级，精神抚慰金应认定为4000元为宜。
五、住院伙食补助费1410元，原告共计住院47天，以每天30元计，47天×30元／天=1410元。
六、营养费为940元，按照每天20元计算，共计940元（47天×30元／天=940元）。
以上原告各项费用共计25979.46元，扣除被告郭合敬已赔付的1000元，二被告还应赔付原告15979.46元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭合敬于本判决书生效后十日内赔偿原告习博恒医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计15979.46元。
二、被告郭合龙对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及鉴定费700元，共计1500元，由原告法定代理人习志兴承担300元，其余1200元由被告郭合龙、郭合敬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
助理审判员 陈晓亮
人民陪审员 王书贵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 克