湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第391号
上诉人（原审原告）蒋文，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会*组。
被上诉人（原审被告）聂均平，男，1967年11月3日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）湖南京明房地产开发有限公司。
委托代理人文运良，男，1956年9月24日生，汉族，湖南京明房地产开发有限公司职工。
上诉人蒋文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院于2014年6月10日作出的（2013）娄星民一初字第544号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年2月间，被告聂均平所在娄底市明源投资有限公司向原告蒋文借钱，该借款没有归还。2013年1月22日上午9时许，原告蒋文来到湖南京明房地产开发有限公司找到被告聂均平，要求其归还借款。被告聂均平答应找娄底市明源投资有限公司另一老板归还余下本金8万多元，原告蒋文不同意，表示要跟着被告聂均平。随后，被告聂均平到税务局办事，原告蒋文跟随被告聂均平到税务局，被告聂均平办完事后，回到湖南京明房地产开发有限公司的办公室，原告蒋文亦跟随到被告聂均平的办公室内。中午12时许，由于被告聂均平要下班，被告聂均平要原告蒋文出去，原告蒋文不走，被告聂均平喊办公室人员将原告蒋文带出去，原告蒋文仍不肯，为此，双方发生争执，被告湖南京明房地产开发有限公司的工作人员拉扯原告，最终将原告蒋文抬出了办公室，原告蒋文认为其被打而报警。大科派出所组织双方调解未果。当日晚上21时，原告蒋文到娄底市中心医院住院治疗，入院时，娄底市中心医院入院诊断，原告蒋文全身多处软组织挫伤，并患脂肪肝及肝囊肿，经X线检查，原告隔上肋骨，骨盆无明显异常。同年1月25日，原告蒋文经CT检查，其第5前肋不完全骨折，为此，原告住院43天，共花去医药费17055.84元，门诊医药费1978元。原告蒋文的伤经法医鉴定为轻微伤，且经娄底市星罡司法鉴定所鉴定为拾级伤残，继续治疗费1000元，伤休2个月，住院期间每日护理1人。
在诉讼过程中，被告聂均平、湖南京明房地产开发有限公司提出对原告蒋文所用医药票据进行司法审查，并要求对其伤情进行重新鉴定，娄底市星光司法鉴定所出具的娄星司鉴所（2014）临鉴字第114号鉴定意见，认为原告蒋文所花费17055.84元中含行混合痔内扎外切术及左面部肿块切除相关费用为4735.56元；娄底市湘中司法鉴定中心出具的娄湘司鉴中心（2014）临鉴字第343号鉴定意见书，认为原告蒋文的伤不构成伤残，伤休时间从伤后起共计2个月，门诊及住院期间陪护1人。
原告蒋文因本次伤害造成的合理经济损失可以认定为：医药费14298.28元（其中住院医药费12320.28元＋门诊医药费1978元＝14298.28元），误工费6671元（职工年平均工资40028元÷12个月×2个月＝6671元），护理费2580元（60元／天×43天＝2580元）住院期间的伙食补助费1290元（30元／天×43天＝1290元），交通费酌情认定400元，鉴定费2800元，共计28039.28元。
原审法院经审理认为：原告蒋文多次向湖南省娄底市明源投资有限公司催讨借款未果，到被告湖南京明房地产开发有限公司被告聂均平的办公室找其催讨，至下班时，蒋文仍不肯离开，被告聂均平作为被告湖南京明房地产开发有限公司的法定代表人喊工作人员要求蒋文出去，工作人员推搡原告，致使原告受伤，被告湖南京明房地产开发有限公司应对原告的人身损害承担主要赔偿责任。被告虽辩解其未打原告，但被告不能提出反驳证据，故对被告的主张不予支持。湖南京明房地产开发有限公司拖欠原告蒋文的借款，应当以正当途径解决，而原告蒋文到被告湖南京明房地产开发有限公司办公室纠缠被告聂均平，而引发本案。原告亦有一定的过错，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告湖南京明房地产开发有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告蒋文的经济损失16823.60元；二、驳回原告蒋文其他的诉讼请求。案件受理费2100元，由被告湖南京明房地产开发有限公司负担1800元，原告蒋文负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人蒋文不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、一审法院在明知违反法定程序的情况下依然同意被上诉人的重新鉴定申请，偏袒被上诉人，视法律为儿戏，枉法裁决；2、一审判决不是法律判决，是权力压制下的强权判决；3、一审判决理由牵强附会，根本站不住脚，不要说符合法律规定，就连最基本的社会常识都不符合，在长达5、6年期间，聂均平没有还清借款，2013年元月，上诉人向聂均平催讨债务，反而招致聂均平殴打致伤，上诉人催讨债务难道也有过错？难道要承担40%的责任？这符合法律规定、符合常理吗？综上，一审法院违反法律程序，枉法裁判，判决理由严重不足，判决结果极不公平公正，请求依法撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失92382.1元。
被上诉人聂均平、湖南京明房地产开发有限公司答辩称：被上诉人没有殴打蒋文，不知其伤是怎么形成的，当然在纠纷过程中，推推扯扯的行为是有的；第二次司法鉴定的机构是双方抽签决定的，湘中司法鉴定中心的鉴定意见客观公正；上诉人蒋文患有多种疾病，有些费用应予核减；一审法院既然这样判决了，被上诉人也尊重该判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，除“中午12时许，由于被告聂均平要下班，被告聂均平要原告蒋文出去，原告蒋文不走。”之外，本院确认原审判决所查明的其他事实。
本院另查明，蒋文跟随聂均平到其办公室后，聂均平要求蒋文离开其办公室，蒋文不从，聂均平遂推扯蒋文，并将蒋文的衣服扯烂，后经人做工作，聂均平赔偿蒋文的衣服损失500元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要有以下两个方面：一、原审判决程序是否违法的问题，二、对本案的责任承担及划分是否适当的问题。关于第一个问题，原审法院于2013年5月21日受理本案后，于2013年7月30日对本案开庭审理，被上诉人在法院规定的举证期限内没有提出重新鉴定申请，直到2014年4月16日，被上诉人才向原审法院提出补充审查鉴定申请书，原审法院受理该申请后，通过重新委托另一家司法鉴定机构即娄底市湘中司法鉴定中心对上诉人蒋文的伤情重新进行鉴定，原审法院在程序上确实存在瑕疵，但进行重新鉴定征得了上诉人蒋文的认可，且进行重新鉴定的鉴定机构是由双方当事人共同选定的；同时，娄底市星罡司法鉴定所作出的评定蒋文的损伤构成拾级伤残的鉴定意见是由上诉人蒋文自行委托该鉴定机构作出的，该鉴定意见相比由双方当事人共同选定的鉴定机构所作出的鉴定意见，从形式上看，后一鉴定意见的程序更为公正，从实体内容上看，后一鉴定意见更为客观，因此原审法院采信娄底市湘中司法鉴定中心所作出的鉴定意见并以此作为认定本案事实的依据并无明显不当，上诉人蒋文上诉认为原审法院准许进行重新鉴定系权力压制、干预司法的主张缺乏充足的事实依据，本院对此主张不予采纳。关于第二个问题，聂均平所在的娄底市明源投资有限公司向蒋文借钱，因该借款没有全部归还，蒋文采取跟随、纠缠等方式向聂均平追债，其行为方式显然有点过激，但聂均平对此不能冷静对待，采取自己推扯、安排湖南京明房地产开发有限公司的工作人员推搡蒋文，以致造成蒋文受伤，其行为不当，依法应对蒋文所造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任，因湖南京明房地产开发有限公司工作人员的行为系公司行为，对这些工作人员所造成的后果依法应由该公司承担。因上诉人蒋文在本案纠纷发生过程中亦有一定过错，故可适当减轻被上诉人所应承担的赔偿责任，但原审判决判令由蒋文对自身损害后果承担40%的责任欠妥，本院应予纠正。综上，上诉人蒋文的上诉理由部分成立，原审判决认定本案事实有误，对本案处理不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第544号民事判决；
二、上诉人蒋文因伤所造成的合理经济损失28039.28元，由被上诉人聂均平、湖南京明房地产开发有限公司于本判决生效后3日内赔偿22431.42元，其余损失由上诉人蒋文自负；
三、驳回上诉人蒋文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2100元，二审诉讼费100元，合计2200元，由上诉人蒋文负担440元，由被上诉人聂均平、湖南京明房地产开发有限公司负担1760元。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 王纲礼
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄邵勋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。