广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3051号
原告何日超。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告吴明才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘静生，该公司总经理。
原告何日超与被告吴明才、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋财保贵港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟到庭参加诉讼；被告吴明才、太平洋财保贵港中心支公司的负责人甘静生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何日超诉称，2013年1月25日9时35分，被告吴明才驾驶桂R×××××号中型普通客车由平南县平南镇往同和镇方向行驶至689县道平南县官成镇岭西村茆村西河路口路段处，与原告何日超驾驶的摩托车发生碰撞，造成何日超受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警大队认定，吴明才负此事故的全部责任，何日超在此事故中无责任。事故造成原告的经济损失：住院伙食补助费1320元、护理费1856.58元、处理事故人员误工费506.34元、残疾赔偿金23367.30元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计33500.22元。桂R×××××号中型普通客车在被告太平洋财保贵港中心支公司投保有保险。请求法院判令被告赔偿原告交通事故各项损失共33550.22元。
原告何日超对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证实原告身份情况；2、事故认定书一份，证实事故成因及责任划分；3、病历、疾病证明书，证实原告因受伤住院的情况；4、鉴定结论，证实原告因事故受伤致十级伤残；5、鉴定费发票，证实原告支出鉴定费用；6、证明、房产证、户口薄、结婚证，证实原告随女儿居住生活在城镇，属城镇人口。
被告吴明才没有提出答辩，也没有提供证据。
被告太平洋财保贵港中心支公司书面答辩称，桂R×××××号车在其公司投保的是交强险，保险公司审核为保险公司承保车辆及两证合格后予以赔偿。原告请求的处理事故人员误工费不符合法律规定不应支持，护理费应按每天56.26元计算33天，残疾赔偿金应适用农村标准每年6008元计算，精神损害抚慰金3000元为宜，交通费酌情计算200元。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告太平洋财保贵港中心支公司为其辩解没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴明才、太平洋财保贵港中心支公司负责人甘静生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以认定。综合事故发生的时间和地点、原告在入医院治疗时所述的常住地址为官成镇茆村东河二屯以及胡能文户住房情况，对原告提供的证据6，本院依法不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月25日9时35分，被告吴明才驾驶桂R×××××号中型普通客车由平南县平南镇往同和镇方向行驶至689县道平南县官成镇岭西村茆村西河路口路段处，与从其行车方向公路右边苏茆村路口出来的原告何日超驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成何日超受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出第2013C0037号《道路交通事故认定书》认定吴明才负此事故的全部责任，何日超在此事故中无责任。何日超与吴明才在交警部门达成一致协议：1、何日超受伤的医疗费、桂R×××××号中型普通客车损坏的修复费由吴明才负担；2、无牌普通二轮摩托车损坏的修复费由何日超自行承担。被告吴明才已按协议履行了赔偿义务。事故发生当日原告被送往平南县人民医院急诊科诊治后，当日又转院到平南同安骨伤医院住院治疗，至2013年2月27日出院（住院33天）。出院诊断：右股骨中段粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、脑震荡、双侧髋关节置换术后、高血压。出院医嘱：1、带药出院，按医嘱服用；2、患肢一个月内扶拐行走，适当患肢功能锻炼；3、病情变化，立即就诊。原告于2013年4月19日委托柳州市明桂司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该鉴定中心于2013年5月9日作出被鉴定人何日超本次交通事故损伤右下肢构成Ⅹ（十）级伤残的鉴定意见。桂R×××××号中型普通客车在太平洋财保贵港中心支公司投保有交强险，事故发生交强险的保险期限内。原告放弃要求被告吴明才在保险赔偿以外的赔偿责任。
本案的争议焦点：原告请求的各项经济损失合法合理的是多少。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴明才驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因；原告何日超驾车属正常行驶，在此事故中无过错。因此，平南县公安局交通警察大队作出吴明才负此事故的全部责任，何日超在此事故中无责任的认定，事实清楚，适用法律正确，各方当事人也没有异议，本院依法予以采信。关于原告请求的各项经济损失合法合理的是多少的问题。自事故发生当日起，原告在平南同安骨伤医院住院治疗了33天，因此，原告的住院伙食补助费、护理费应按33天计算。原告请求处理事故人员误工费506.34元没有证据证实，也没有法律规定，本院依法不予支持。原告请求残疾赔偿金按广西城镇居民人均可支配收入标准计算，因原告是农村居民，其未能提供确实、充分的证据证实其长期居住、生活在城镇，本院依法不予支持，因此，原告请求的残疾赔偿金应按广西农村居民人均纯收入计算。原告在定残之日时差不多70岁，其请求的残疾赔偿金应计算10年。原告请求精神损害抚慰金5000元过高，被告太平洋财保贵港中心支公司认为3000元适宜，根据原告受伤治疗、事故责任、伤残情况等情况，本院支持原告精神损害抚慰金3000元。原告请求交通费500元没有提供相关证据证实，被告太平洋财保贵港中心支公司认为酌情计算200元，本院支持原告交通费200元。根据原告的请求，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认原告的经济损失应为：住院伙食补助费1320（40元／天×33天）元、护理费1856.58（56.26元／天×33天）元、残疾赔偿金6008（6008元／年×10年×10%）元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计13384.58元。以上损失，应由被告太平洋财保贵港中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿12384.58（13384.58元-1000元）元给原告。由于原告放弃要求被告吴明才赔偿，故鉴定费1000元由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿12384.58元给原告何日超；
二、驳回原告何日超的其他诉讼请求。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告何日超负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：100311637150019988）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费638元（收款单位：贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港市分行营业部，受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李仲权
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨子葓