安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00189号
原告：徐某甲，女，1944年1月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：朱元臣，男，1940年3月3日出生，汉族，居民。
原告：徐某乙，男，1953年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：储士萍，女，1958年3月20日出生，汉族，居民。
被告：徐某丙，女，1951年8月24日出生，汉族，居民。
被告：徐某丁，男，1943年3月18日出生，汉族，居民。
两被告共同委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
第三人：徐某戊，女，1961年2月20日出生，汉族，居民。
原告徐某甲、徐某乙与被告徐某丙、徐某丁、第三人徐某戊继承纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙及其委托代理人储士萍，被告徐某丙、徐某丁及其两被告共同委托代理人毛均到庭参加了诉讼。第三人徐某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：原、被告系姐弟（妹关系），父亲徐某己于1983年5月去世、母亲陈某于2004年11月去世。父母生前有位于怀远县城关镇顺坊街×5号×6号房屋二处约三百平方米左右，×5号由徐某丁居住、×6号由徐某丙居住。徐某丙因结婚没有公房住，就同意在家住，以后，家中大瓦房三间，面对面，厨房，后面院子有哥哥徐某丁三间平房一间楼梯，三间平房上加盖两间，还有过道三间，共计有200平方米。父亲在世时，五子女共同生活，父母死后，怀远县的住房原本没有大修，徐某丙住的房屋三间修补的。现在要拆迁，徐某乙多次要求调解，他们不同意，两被告始终占用该房屋，侵犯了我们的继承权。现请求法院依法判令两原告继承父母生前所有位于怀远县城关镇顺坊街房屋。
原告在举证期限内，没有向法庭提交证据：
被告徐某丁辩称：原告诉称父母在怀远县城关镇顺坊街×5、×6号有房屋两处约300平方左右，×5号徐某丁居住、×6号徐某丙居住不是事实；原告诉称父母在世时，五子女共同生活也不是事实。1954年父母去蚌埠做生意，户口迁到蚌埠经一路派出所，1956年左右，除徐某丙在家由外婆照顾外，答辩人与徐某甲、徐某乙户口也迁到蚌埠，同时在蚌埠读书。老家房屋就由外婆和徐某丙居住使用。1966年外婆去世后，这两间老房子由徐某丙居住使用。其他子女均在蚌埠跟随父母长大，1966年答辩人在蚌埠成家，1963年左右徐某甲嫁到合肥，1967年左右徐某乙在蚌埠成家，1968年左右徐某丙在怀远成家。对于在怀远的老房产，父母和其他子女在事实上均默认归徐某丙所有。1983年5月，父亲去世，其他兄弟姐妹从未提出继承怀远遗产，1991年母亲立下了公证遗嘱，对老两口财产做了分割和处理，也未提到怀远有任何遗产。2004年母亲去世后，所有遗产基本上按公证遗嘱做了处理，其他兄弟姐妹也未提出继承怀远遗产至今。顺坊街×5号房屋来源事实情况：1983年3、4月份，住在顺坊街×4号的堂兄弟徐有国小厨房被烧，徐有国想在空地上盖房子。由于当时没有什么土地管理，有的还是菜地，谁家占上就是谁家的。徐某丙就到蚌埠问我是否也要在空地上盖点房子，我就同意了。1984年开始动工，当时盖了四间（一层三间69.15平方米）砖混结构的平房，由于我出钱，徐某丙帮我打理操心，我就送给了徐某丙家一间。1990年9月办理了房屋产权证。原告诉称的房屋是父母的遗产不是事实，诉争房屋是我建的，产权是我的。请求法院驳回两原告的诉讼请求。
被告徐某丁在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、徐某丁身份证复印件一份，证明徐某丁身份信息。
2、徐某丁户口本复印件一份，证明徐某丁户籍信息。
3、蚌埠市公安局户籍证明一份，证明老父亲徐某己1983年死亡注销户口。
4、坐落于怀远县顺坊街×5号怀私字第30××18号房产证复印件一份，证明怀远县顺坊街×5号一层3间共69.15平方米房屋归徐某丁所有。
5、徐某丁建房时买建筑材料清单一份，证明当时徐某丁建房时购买材料情况。
6、徐某丙所记建房账单一份，证明当时徐某丁建房时花费情况。
7、老邻居徐友国所写证明一份，证明三间房屋是徐某丁所建。
被告徐某丙辩称：原告诉称父母生前在怀远县城关镇顺坊街×5、×6号有房屋两处约300平方左右，×5号由徐某丁居住、×6号由徐某丙居住不是事实。事实上是父母生前房屋只有两小间瓦房，石头墙，青砖地，面积40多平方，当时的门牌号是后土街×8号。原告诉称父母在世时五子女共同生活也不是事实（意见同徐某丁）。1979年老房子倒塌答辩人对老房子进行了第一次重建，1989年、2008年又对房子重建。1972年答辩人在老房子西又盖了一间，1984年答辩人为其兄徐某丁建房4间，徐某丁送答辩人一间。1990年母亲在世时答辩人就办理了房产证共4间71.55平方。1991年母亲立了公证遗嘱，对老两口财产做了分割和处理，也未提到怀远有任何遗产。2004年母亲去世后，答辩人没有参与公证遗产分配，其他兄弟姐妹也未提出继承怀远遗产至今。2007年、2010年、2013年我先后又建平房200平方。原告要求继承没有事实和法律依据，请求依法驳回两原告的诉讼请求。
被告徐某丙在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、1974年怀远县城关镇永平居民革命委员会证明一份，证明徐某丙当时属于怀远城关镇永平居民革命委员会居民。
2、1992年怀远县供电局开户单复印件一份，证明徐某丙当时的住户电表开户。
3、1979年徐某丙家户口本复印件一份，证明徐某丙家1979年属于城关镇派出所的户籍情况。
4、徐某丙1988年身份证复印件一份，证明徐某丙身份信息和住怀远县城关镇顺坊街。
5、徐某丙2001年户口本复印件一份，证明徐某丙现户籍信息和现住怀远县城关镇顺坊街36号。
6、坐落于怀远县顺坊街×8号（现为×6号）房产证复印件一份，证明怀远县顺坊街×6号一层4间共71.55平方米房屋徐某丙1990年办理了房产证。
7、杜言福证明一份，证明当时徐某丙1989年2008年重建老房情况。
8、陈春兰、徐文、薛金田证明一份，证明徐某丙两间老房子从1951年居住，后翻建、重建，未见其他兄弟姐妹共同居住。
9、何乳喜、王春林证明一份，证明徐某丙家2007年、2010年建房情况。
10、何乳喜、王春林证明一份，证明徐某丙家2013年建房情况；
11、公证书一份，证明老母亲陈某1991年立遗嘱情况。
第三人徐某戊未到庭，未作陈述。
第三人徐某戊在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，两原告对被告徐某丁提供的证据4有异议，认为房屋所占地是父亲的，其他证据无异议；两原告对被告徐某丙提供的证据11有异议，认为与本案没有关联性，其他证据无异议。被告徐某丁对被告徐某丙提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11均无异议；被告徐某丙对被告徐某丁提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。
本院对被告徐某丁提供的证据作如下确认：被告徐某丁提供的证据1、2、3具有真实性，予以认定，两原告对被告徐某丁提供的证据4有异议，认为房屋所占地是父亲的，证据4系怀私字第30××18号房屋所有权证，具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，应予以认定。被告徐某丁提供的证据5、6、7证人证言，证明其建筑房屋的事实，证人虽未出庭作证，但两原告均无异议，且与其他证据能够相互印证，予以认定。被告徐某丙提供的证据1、2与本案无关联性，不予认定；证据3、4、5、6具有真实性，予以认定，被告徐某丙提供的证据7、8、9、10系证人证言，证明其建筑房屋的事实，证人虽未出庭作证，但两原告对证人证言均无异议，且与其他证据能够相互印证，予以认定。被告徐某丙提供的证据11公证书具有真实性，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
原告徐某甲、徐某乙与被告徐某丙、徐某丁、第三人徐某戊系兄弟、姐、妹关系。两原告与两被告及第三人的父亲徐某己于1983年5月去世。1991年7月2日，原、被告及第三人的母亲陈某立下遗嘱，并对其夫妻共同财产进行了处分。1979年被告徐某丙对座落在怀远县顺坊街×8号（现为×6号）的房屋老房子两间（父母所建）因倒塌进行了重建，之后又进行翻建，共有房屋四间。被告徐某丙对其居住的座落在怀远县顺坊街×8号一层四间71.55㎡（现为×6号）房屋，于1990年9月24日办理了房屋所有权证。被告徐有全于1990年9月24日对其居住的怀远县顺坊街建的一层三间69.15平方米房屋办理了房屋产权证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，两原告主张要求继承其父母生前所有位于怀远县城关镇顺坊街×5、×6号房屋，未能提供证据予以证明，两原告要求继承无事实与法律依据，对两原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲、徐某乙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐某甲、徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 李 武
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。