wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00244号
原告郜XX，男，19XX年X月XX日出生，X族，无职业，住锦州市古塔区XXX里*****号，身份证号码21072419XX********。
委托代理人郜X，系原告之女，19XX年XX月XX日出生，X族，无职业，住锦州市古塔区XXX里*****号，身份证号码21070219XX********。
被告王XX，男，19XX年X月X日出生，X族，锦州市太和区XXXXXX局司机，住锦州市古塔区XX街XX-
XX号，身份证号21070219XX********。
原告郜XX与被告王XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郜XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告郜XX诉称，被告于2007年4月7日在原告经营的砖厂拉走1580立方米的砖，写下欠条承诺同年10月末还清，当时是低于砖的售价以100元每立方米卖给被告，共计158000元。原告于同年多次向被告要款，被告以各种理由推脱，直至2008年被告更换电话和住址，使原告无法与被告联系。从2008年至今，原告多次联系被告的姐姐王XX询问被告所在住处。被告的姐姐王XX每次都回避不告诉原告实情或以各种借口隐瞒事实。故诉至法院，请求判令1、被告一次性给付原告所欠1580立方米砖款，当时售价每立方米100元，合计158000元；2、请求被告一次性支付原告从2007年10月31日起起诉之日的利息约67000元并给付至执行之日的利息；3、被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告郜XX于2005年承包蔡滴楼村部开办空心砖厂，生产19砖、24砖，被告王XX陆续从原告郜XX的砖厂拉走1580立方米空心砖，并于2007年4月17日为原告出具欠条，内容为：“欠1.9砖792m32.4砖788m3共计：1580m3壹仟伍佰捌拾立砖经手人：王XX10月末付清二OO七年四（月）十七日。”现原告主张双方当时约定两种砖型价格一致，均为每平方米100元，要求被告支付欠款158000元及自2007年10月31日起至给付之日的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、辽宁省建设工程造价管理总站信息价格（指导性材料价格）一览表及原告方的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买商品，应当按照欠条记载数量给付原告价款。关于砖价标准，原告所生产1.9型号砖规格为190毫米×240毫米×390毫米，约为71块；2.4型号砖规格为190毫米×240毫米×390毫米，每立方米约为56块。辽宁省建设工程造价管理总站的指导性价格一览表中关于2007年4月煤炭灰小型空心砌块规格型号为390×190×190砖每块价格为1.57元，2.4型号砖无指导价。经计算，每立方米1.9型号砖价格为111.47元。原告主张1.9型号砖价格在该指导价格之下，2.4型号砖尺寸大于1.9型号砖，同材质情况下价格应高于1.57元，基本符合当时市场价格情况，故对原告诉求应予保护，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年11月1日至2014年5月19日，共计69688.36元，保护原告诉请的67000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后15日内给付原告郜XX砖款人民币158000元及利息67000元，共计225000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，公告费677元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 蒋森馥
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 张小溪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何 冰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1715号
原告：陶立海，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告：汪加友，男，汉族，职员，住林甸县林甸镇。
原告陶立海诉被告汪加友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陶立海于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶立海撤诉。
案件受理费588.00元，减半收取计294.00元，由陶立海负担。
审判员 周 娜
二〇一七年十一月六日
书记员 冯小雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22332号
罪犯陈宁宁，男，1975年4月3日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2010）官刑初字第934号刑事判决，以被告人陈宁宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16074号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈宁宁在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈宁宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宁宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈宁宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执51号
申请执行人卢某。
被执行人刘某。
本院在执行（2015）沾下民初字第78号民事调解书卢某申请执行刘某离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月十五日
书记员 孟祥连
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申117号
再审申请人（一审被告）：荣焕兰，女，1968年1月4日生，汉族，个体，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：谢晓军，吉林超远律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：白城市鑫盛达小额贷款有限责任公司。
法定代表人张晓茹，系董事长。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
一审被告：邵真，男，1964年9月9日生，汉族，个体，现住吉林省吉林市。
再审申请人荣焕兰因与被申请人白城市鑫盛达小额贷款有限责任公司、一审被告邵真借款合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，荣焕兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张盼盼
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00972号
申请执行人伍元高。
被执行人闫爱明。
申请执行人伍元高与被执行人闫爱明民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月16日作出（2015）泽民初字第00356号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告闫爱明欠原告伍元高借款30000元，于2015年7月20日还清。二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫爱明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，扣划了被执行人闫爱明的银行存款2700元，已支付给申请人，未发现有其他财产可供执行，现已强制执行到位2700元，尚未执行到位27575元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人闫爱明的银行存款2700元，已支付给申请人，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年一月八日
书记员 吴 越
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐民初字第141号
原告：童家苏。
被告：陆金德。
本院在审理原告童家苏与被告陆金德劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 肖瑜
二〇一五年十一月十七日
代书记员 俞艳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00929号
原告李某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案时，原告李某于庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 王永清
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 帆
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00929号
原告陈某，男，1990年10月30日出生，汉族。
被告宋某某，女，1991年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告宋某某离婚纠纷一案时，原告陈某于庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 王永清
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 帆
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00279号
原告：王某，女，1987年4月22日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1984年12月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托代理人：秦玉祥，安徽明和律师事务所律师。
原告王某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由本院审判员杨志农适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李海根、被告王某及其委托代理人秦玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2011年12月29日，原告与王某在安徽省郎溪县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告双方结婚草率，双方之间缺乏了解，婚后很难建立夫妻感情，时常为家庭琐事而争吵，夫妻感情日趋消失，夫妻关系已经名存实亡，2013年3月28日向法院提起离婚诉讼，2013年5月8日安徽省郎溪县人民法院以（2013）郎民一初字第00505号民事判决书判决不准离婚。判决后双方仍然没有交流和沟通，且一直处于分居状态，因此，原告与王某之间的夫妻感情日趋消失，夫妻关系已名存实亡，现再次具状法院请求判令：准予原、被告离婚，并由被告王某承担诉讼费用。
王某在庭审中书面辩称：一、不同意离婚，理由为：1、原告起诉的事实情况不符合实际，双方是2010年经人介绍认识，2011年5月订婚，2011年11月登记结婚，婚前应当有了充分了解；2、婚后未生育子女是因为原告婚后不在答辩人家里居住，婚后两人在一起不足30天。二、原告造成婚姻破裂存在重大过错行为，依法应承担赔偿责任，答辩人为结婚花费了近14万元。三、本案诉讼费用应当由行为不当的当事人承担。
王某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；2、郎溪县民政局出具婚姻登记证明，证明原被告之间于2011年12月29日在郎溪县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；3、（2013）郎民一初字第00505号民事判决书，证明原告于2013年3月28日已向法院提起离婚诉讼。
王某未向法庭提交证据。
经质证，王某对王某所举证据的意见为：证据1、2、3的真实性均无异议，但原告所举证据均不能证明夫妻感情已破裂，相反郎溪县人民法院的民事判决书也没有载明原被告夫妻感情已经破裂，与本案无关联。
本院对原告提供的证据经审查分析认为：原告提举的证据1、2、3具有证据资格，可以作为定案的依据，故对其证明对象，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2011年12月29日王某与王某在安徽省郎溪县民政局登记结婚。婚后未生育子女，因家庭琐事常发生争吵，产生矛盾后于2013年3月28日提起离婚诉讼，法院在审理后认为双方有和好的可能，于2013年5月8日作出判决，不准王某与王某离婚。2014年2月18日王某以双方仍然没有交流和沟通，夫妻感情确已破裂为由再次提起离婚诉讼，请求判若诉求。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中原、被告于2011年初经人介绍相识后建立恋爱关系，并于2011年12月29日办理了结婚登记手续，在家庭生活产生了矛盾，原告因此向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，法院在审理后作出了不准离婚的判决，在此之后原、被告仍未能改善夫妻关系，并处于分居状态，以致使双方的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故原告主张的离婚之请求，本院予以支持。被告王某抗辩的原告王某存在过错、且因结婚而发生的彩礼等支出的主张，因其未能提举相应的证据予以印证，故本院对被告提出的抗辩意见不予采纳。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告王某离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨志农
二〇一四年五月九日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。。。。。。凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2336-1号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人伍某军。
关于被执行人伍某军犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑一初字第143号刑事判决书已经发生法律效力后，伍某军未缴交罚金3000元，本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人伍某军在中国农业银行深圳坂田支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍某军在中国农业银行深圳坂田支行帐户的存款人民币3050元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二日
书记员 胡远洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第012号
武汉市蔡甸区国土资源和规划局：
邓正宇：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第12号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已自动履行，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：周新华
书记员 ：吴桂华
二〇一四年五月十九日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00082号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人陈翠。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00022号
原告罗钢。
委托代理人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。
被告吴东风。
被告吴庭爱。
原告罗钢诉被告吴东风、吴庭爱合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗钢及其委托代理人龚运明、被告吴东风到庭参加诉讼，被告吴庭爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗钢诉称，2013年8月25日，原告罗钢与被告吴东风签订协议，约定为其经营的武汉市江夏区东恒不锈钢装饰经营部加工一批BXG非标工作台等，加工费合计为20190元。同年8月31日，双方又协商提高加工费为货架加价每台50元，工作台每台加价10元，并由被告吴东风负责原告罗钢等人的生活住宿，加工件相关辅材均由其提供。现原告罗钢已完成约定的加工工作，但被告吴东风未按约定完全支付加工费用，经多次催索仍欠2900元。故起诉，请求判令：1、被告吴东风、吴庭爱共同向原告罗钢支付加工费2900元；2、被告吴东风、吴庭爱共同向原告罗钢支付生活费300元，支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告吴东风、吴庭爱承担。在诉讼中，原告罗钢放弃要求被告吴东风吴、庭爱共同支付违约金5000元的请求。
被告吴东风辩称，原告罗钢所述的加工量是对的，但是数额不对，并且他们还拖走了我的设备，当初还报警了。我没有承诺每台加付，我指的加价是总价加60元。对原告罗钢提出的生活费300元无异议。
被告吴庭爱未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月间，被告吴东风承接了武汉新华中心生物工程设备有限公司的订作的工作台、货架加工制作。2013年8月25日，被告吴东风以其父亲吴庭爱经营的武汉市江夏区东恒不锈钢装饰经营部（个体工商户）为甲方与原告罗钢为乙方签订了一份“协议”，其主要内容为：“我公司（武汉市江夏区东恒不锈钢装饰经营部）现有一批BXG非标工作台、货架包工给乙方施工，具体数量如下：工作台总量255台，每台加工费按55元／台，合计12750元。货架总量93台，每台加工费80元／台，合计7440元。两项加工费总计20190元，公司提供辅材（含玻璃胶、打磨片、焊丝、氩气、生活住宿），乙方需保质保量完成，以完工验收合格为准后一次性付清全款……注：中途若有一方违背协议，将按照工程总额的50%处罚”。上述“协议”签订后，原告罗钢即组织人员在武汉新华中心生物工程设备有限公司内进行加工工作。2013年8月31日，被告吴东风向原告罗钢出具一份承诺书，内容为：“在原协议上四层板式货架价格加50元整，工作台加10元”，被告吴东风并在该承诺书上加盖了武汉市江夏区东恒不锈钢装饰经营部印章。同年9月30日，原告罗钢按被告吴东风的要求完成工作台制作加工174台，货架93台。在制作加工过程中，被告吴东风先后支付加工费用、生活费用共计20500元。因被告吴东风未完全支付加工费用，原告罗钢在9月30日离开加工场地时将被告吴东风的加工工具电焊机等自行带到自己的住处，被告吴东风发现后向公安机关报案后已经予以追回。同年10月8日，上述加工件交被告吴东风并经武汉新华中心生物工程设备有限公司验收。后因被告吴东风拒不按约定支付下欠加工制作费用，原告罗钢遂向本院提起诉讼。
另查明，武汉市江夏区东恒不锈钢装饰经营部为个体工商户，登记的业主为被告吴庭爱，被告吴东风为共同经营者。
上述事实，有原告罗钢、被告吴东风的当庭陈述、2013年8月25日的“协议”、2013年8月31日承诺书等证据证实，上述证据并经当庭审核属实，足以认定。
本院认为，原告罗钢与被告吴东风签订的合同即“协议”及承诺书是双方对各自权利义务的约定，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同，对双方均具有法律的约束力。原告罗钢按约定完成加工制作工作，被告吴东风理应按约定价款支付加工费用，2013年8月31日被告吴东风所作的承诺书是其对约定价款变更，其应当在结算加工费用时按该承诺价款支付加工费用即23400元，其仅支付20500元，下欠2900元未付有失信用。原告罗钢请求由被告吴东风支付加工费用2900元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告罗钢要求被告吴东风支付生活费300元，其无异议，本院照准。被告吴东风以其父被告吴庭爱登记的武汉市江夏区东恒不锈钢装饰经营部（个体工商户）名义与原告罗钢订立合同，共同进行经营，由此产生的民事法律后果应由被告吴东风与被告吴庭爱共同承担。原告罗钢放弃要求被告吴东风吴、庭爱共同支付违约金5000元的请求，是其对自己权利的处分，本院照准。被告吴庭爱拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告吴东风、吴庭爱于本判决生效之日起十日内共同向原告罗钢支付加工费2900元、生活费300元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴东风、吴庭爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇湖北省武汉市中级人民法院：户名-
武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号-07×××93；开户行-
农行武汉市民航东路分理处；行号-832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑保民
审 判 员 李香玲
人民陪审员 张 燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1738号
原告戴楚良。
被告王学文。
原告戴楚良诉被告王学文追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江发清担任审判长，审判员王洁、刘伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴楚良到庭参加诉讼，被告王学文经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告王学文向余某某借款10万元，由原告担保。（2013）鄂赤壁民初字第02542号民事判决书确定：王学文偿还余某某借款105941.92元（其中借款本金96541.92元，自2013年8月14日起按月利率23.40‰承担借款利息9400元，自2013年10月27日起按年利率7.05%承担借款利息，至还清之日止）。戴楚良为王学文偿还余某某的借款本金96541.91元及利息范围承担连带偿还之责。判决书生效后，原告于2015年8月30日偿还了余某某的借款本金96541.91元及利息23458.09元，合计12万元。该款系被告王学文所借，原告只是担保人，原告有权追偿。故向人民法院起诉，请求依法判令被告王学文偿还原告为其借款担保支付的本金96541.91元及利息23458.09元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.（2013）鄂赤壁民初字第02542号民事判决书，证明原告为被告王学文向余某某借款10万元担保的事实。
2.余某某出具的收条，证明原告已支付余某某借款96541.91元及利息23458.09元。
被告王学文未到庭，亦未向本院提出书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩权利。
本院对原告提交的证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2013年3月14日，被告王学文因需要资金，向余某某（女，1965年12月出生，汉族，住赤壁市蒲圻城西路80号，身份证号：422323196512140022）借款10万元，约定月利率3分，原告戴楚良对此借款进行担保。王学文已支付利息15000元。2013年12月，余某某向本院提起诉讼，本院经审理后认为，王学文与余某某约定的借款利率超过了我国有关借款利率的规定，对王学文已给付借款利息超过部分作抵王学文的借款本金。最终认定王学文向余某某借款本金96541.91元，判决戴楚良为王学文偿还余某某的借款本金96541.91元及利息（按月利率23.40‰计算，至还清日止）范围承担连带偿还之责。判决生效后，在本院执行过程中，2015年8月30日，戴楚良与余某某协商，由戴楚良偿付余某某借款96541.91元，利息23458.09元，合计12万元。
另查明，王学文自2013年11月外出，至今下落不明。
本院认为，被告王学文为借款债务人，没有履行偿还借款义务。戴楚良作为担保人，承担保证责任后，享有向债务人王学义追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王学文偿付原告戴楚良代其支付的债务12万元，于本判决生效后十日内立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 江发清
审判员 王 洁
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1548号
原告：滦南县蓝海货物运输有限公司。
法定代表人：王素红。
被告：卢军。
本院在审理原告滦南县蓝海货物运输有限公司与被告卢军劳动合同纠纷一案中，原告滦南县蓝海货物运输有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县蓝海货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告负担。
审判员 刘 壮
二〇一四年七月八日
书记员 张国强
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1548号
原告：滦南县蓝海货物运输有限公司。住所地：滦南县奔城镇电厂路。
法定代表人：王素红。
被告：卢军。
本院在审理原告滦南县蓝海货物运输有限公司与被告卢军劳动合同纠纷一案中，原告滦南县蓝海货物运输有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县蓝海货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告负担。
审判员 刘 壮
二〇一四年七月八日
书记员 张国强
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第204号
原告：王某。
委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，被告徐某在本院主持调解过程中，主动认错，并出具保证书，原告王某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告王某申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 王 敏
二〇一五年五月十三日
书记员 张剑波
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民破字第2号
申请人：黎城县粮食销售公司
住所地：黎城县广邯街20号
法定代表人：王俊红，任公司经理。
申请人黎城县粮食销售公司申请破产一案，本院于2015年6月5日收到破产申请书。该申请书载明：申请人成立于1998年7月，因经营不善，截止2015年5月，申请人账面资产总额为3099616.37元，账面负债总额6976804.42元。欠缴社会保险费184506.8元和欠职工工资263400元，总负债应为7424711.22元，负债率239.5％。申请人现有在岗职工10人，参与本次安置职工有20人，原因是有10名职工中途离职，公司欠其工资、养老金等职工安置费用1294789.14元。在公司应付账款中，绝大部分为到期债务，公司已严重资不抵债。为此依据法律规定提出破产申请，请求依法裁定申请人破产还债。
本院经审理初步查明，申请人提交的资产负债表、固定资产明细表、上遥粮站、水洋粮站破产职工费用“清算”匡算明细表，未提交审计报告，不能证明申请人已不能清偿到期债务，资不抵债。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，裁定如下：
驳回申请人黎城县粮食销售公司的破产申请。
本裁定送达后立即生效，如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贾璐曼
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执905-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人朱纪伦与陈鹏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第195号
原告：杨某某，女，汉族，生于1981年9月27日，住四川省什邡市。
被告：张某某，男，汉族，生于1976年7月1日，住四川省什邡市。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告杨某某负担。
审判员 张荣强
二〇一四年一月十五日
书记员 罗文鸿
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1440号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村。
负责人邵宝生，行长。
委托代理人冯广树，该行员工
被告李殿发，农民。
被告张树礼，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告李殿发、张树礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行撤回起诉。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00572号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人解某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被常熟市公安局刑事拘留（5月25日被羁押），同年6月24日经该局决定取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕，同年10月29日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人解某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人解某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人解某甲于2014年4月至5月间多次至常熟市虞山镇、古里镇等地的服装厂宿舍，采用溜门入室的手段窃取他人财物，共计价值人民币4006元。案发后赃物手机、项链已被公安机关追缴并发还被害人，被告人解某甲主动退赔上述被害人损失，并取得全部被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人解某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人解某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人解某甲于2014年4月至5月间多次至常熟市虞山镇、古里镇等地的服装厂宿舍，采用溜门入室的手段窃取他人财物，共计价值人民币4006元。具体分述如下：
1、被告人解某甲于2014年4月30日下午，至常熟市古里镇新鳄男装宿舍区，采用溜门的手段进入308宿舍内，窃得被害人任某放在该宿舍内的现金人民币700元，
2、被告人解某甲于2014年5月9日下午，至常熟市方浜村莱弗莉针织厂6号宿舍里，采用溜门入室的手段，窃得被害人刘某现金人民币190元、被害人朱某现金人民币316元。
3、被告人解某甲于2014年5月15日上午，至常熟市虞山镇贵族公子服装厂职工宿舍三楼，采用溜门入室手段，至312宿舍，窃得被害人亓某现金人民币300元及价值720元的步步高手机1部，至315宿舍，窃得被害人孙某甲现金人民币200元及价值人民币300元的金色项链1条、被害人孙某乙1元硬币40个。
4、被告人解某甲于2014年5月24日中午，至常熟市虞山镇威虎城服装厂宿舍，采用溜门入室的手段，至207宿舍，窃得被害人史某现金人民币500元，至206宿舍，窃得被害人李某某现金人民币480元，至209宿舍，窃得被害人师某现金人民币260元。
2014年5月25日12时许，公安机关根据线索在常熟市周行好又多超市将被告人解某甲抓获。案发后赃物手机、项链已被公安机关追缴并发还被害人，被告人解某甲主动退赔上述被害人损失，并取得全部被害人的谅解。
上述事实，被告人解某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人亓某、孙某甲、孙某乙、史某、李某某、师某、刘某、朱某、任某的陈述笔录，证人陈某、解某乙、解某丙的证言笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，提取笔录、法医物证鉴定书，价格鉴证结论书，检验报告，现场勘验检查笔录及笔录，协议书、收条、谅解书，被告人解某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人解某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人解某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人解某甲已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人解某甲之前被羁押的31日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人解某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人解某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 施慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2796号
罪犯何沛录。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月29日作出（2013）甬余刑初字第663号刑事判决，以罪犯何沛录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何沛录在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何沛录在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯何沛录在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何沛录提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何沛录减去有期徒刑四个月。刑期自2013年4月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十七日
代书记员 张文雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3083号
原告李斌，男，1968年2月5日出生。
委托代理人卢京美，湖南崇民律师事务所律师。
被告林旭，男，1986年5月20日出生。
原告李斌与被告林旭民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员李若兰担任审判长，人民陪审员周觉军、邓江艳参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人卢京美到庭参加了诉讼，被告林旭经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告因资金紧张向原告借款600000元，并签订借款合同。双方约定：借款期限从2014年7月7日至2014年8月9日，并口头约定了利息。原告分期分批向被告支付了借款本金共计600000元，借款到期后被告仅支付了两次利息共计22500元，本金全部至今未还，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，诉至法院请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金600000元，利息14320元，合计614320元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明熊云凤与李斌系夫妻关系；
证据二、借款合同，证明原、被告于2014年7月7日签订借款协议，被告向原告借款600000元的事实；
证据三、承诺书，证明被告经原告催收后于2014年9月28日承诺还款的事实，但是未兑现承诺；
证据四、银行转帐或取现凭证共八张，证明原告按约履行了借款600000元的合同义务。
被告未到庭发表质证意见视为放弃自己的举证权利，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据一至证据四的真实性、合法性予以采信，对其证明目的酌情予以认定。
经审理查明，2014年7月7日，原告与被告签订了一份借款合同，合同约定，被告向原告借款600000元，用于资金周转，借款期限为1个月即从2014年7月7日起，2014年8月9日前还清全部贷款。2014年9月23日，被告向原告出具一份承诺书，承诺内容为：本人自愿从9月28日起每周日下午5点前还款现金人民币伍万元，还款期限八周，还款还完此承诺作废，如未按期归还本人自愿承担一切法律责任及后果。按该承诺书确认的借款本金为400000元。审理过程中，原告认可被告在2014年9月23日后已归还其借款15000元，尚欠借款本金385000元。
本院认为，被告向原告借款并签订了借款合同，双方借款关系明确，原告通过银行转账和支付现金的方式已向被告提供了借款，履行了出借人的义务，被告应当履行还款义务。2014年9月23日被告出具承诺书确认双方的借款尚欠本金为400000元。出具承诺书后，原告认可被告归还15000元，故原告要求被告归还借款的本金应为385000元，其余部分不予支持。双方在借款合同及被告出具的承诺书中均对借款的利息部分没有约定，视为借款期间内不支付利息，故对原告要求被告支付利息14320元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告林旭于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告李斌归还借款本金人民币385000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9940元，财产保全费3670元，共计13610元，由被告林旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 邓江艳
人民陪审员 周觉军
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 尹喜红
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初117号
原告：冯书环。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告冯书环与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯书环撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01332号
原告侯志龙，男，1970年10月2日出生，汉族。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，系该公司董事长。
委托代理人高喜钧，系该公司法律顾问。
被告刘彪，男，50许，汉族。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯志龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 宁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执恢63号
申请执行人：黄川梅，女，1963年7月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：邱瑞月，女，1963年9月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：梁清官，男，1962年10月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人邱瑞月丈夫。
申请执行人黄川梅与被执行人邱瑞月、梁清官借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2013年3月19日作出的（2012）长民初字第7081号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应偿还申请执行人黄川梅借款115000元及利息。申请执行人于2016年9月12日向本院申请恢复执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人邱瑞月、梁清官系长乐市XX村村民。本院经向长乐市国土资源局调查，被执行人梁清官有位于长乐市的房产；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现二被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现二被执行人的有效护照登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现二被执行人的车辆登记信息；通过福建法院司法查控系统查询二被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。执行过程中，本院函询国土部门对被执行人上述房产的处置意见，该部门表示上述土块属于我市旧城改造拆迁红线范围内，不得买卖、过户。
以上事实由询问笔录、查询反馈单等证据证实。
本院认为，被执行人梁清官名下房产暂不宜处置，二被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第7081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执恢63号申请执行人：黄川梅，女，1963年7月10日出生，汉族，住长乐市。被执行人：邱瑞月，女，1963年9月20日出生，汉族，住长乐市。被执行人：梁清官，男，1962年10月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人邱瑞月丈夫。申请执行人黄川梅与被执行人邱瑞月、梁清官借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2013年3月19日作出的（2012）长民初字第7081号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应偿还申请执行人黄川梅借款115000元及利息。申请执行人于2016年9月12日向本院申请恢复执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人邱瑞月、梁清官系长乐市XX村村民。本院经向长乐市国土资源局调查，被执行人梁清官有位于长乐市的房产；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现二被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现二被执行人的有效护照登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现二被执行人的车辆登记信息；通过福建法院司法查控系统查询二被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。执行过程中，本院函询国土部门对被执行人上述房产的处置意见，该部门表示上述土块属于我市旧城改造拆迁红线范围内，不得买卖、过户。以上事实由询问笔录、查询反馈单等证据证实。本院认为，被执行人梁清官名下房产暂不宜处置，二被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2012）长民初字第7081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十五日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第76号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，女，1981年1月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地枞阳县。因本案于2014年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月4日被中山市公安局决定取保候审，同年10月14日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2775号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月份始，被告人张某某在中山市火炬开发区张家边尾村上街119号对面的“成人用品”店内，在未取得《药品经营许可证》的情况下，对外销售“顶级伟哥”（产品外包装盒上标上制造商为西藏昊隆生物科技有限公司）、“VIGOR男性活力素”（产品外包装盒上标示生产商为美国卡莱西而大药厂）等无药品注册证号的假药。
2014年8月8日，中山市食品药品监督管理局在上述店铺内查获“顶级伟哥”21盒、“VIGOR男性活力素”16盒。经中山市食品药品监督管理局认定，“顶级伟哥”无药品批准文号，“VIGOR男性活力素”未标示药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号，属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。随后，公安人员在上述店铺内抓获张某某。归案后，张某某如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张某某已于2014年11月20日向中山市食品药品管理局缴纳了行政罚款人民币共计4400元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局火炬开发区分局出具的抓获经过、缴赃经过、涉案物品照片，辨认笔录，中山市食品药品监督管理局出具的关于张某某涉嫌销售假药案的情况说明及补充说明、调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、假药品种列表、现场检查笔录附照片、行政处罚决定书及广东省非税收入票据，张某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。张某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款已折抵罚金。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市食品药品监督管理局依法处理。）
三、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年一月七日
书记员 林兆诗
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第307号
上诉人（原审原告）刁乃力。
被上诉人（原审被告）大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人谷军，该局局长。
委托代理人王红霞，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人刘状，金州新区房屋登记管理中心受理科负责人。
被上诉人（原审被告）大连金州新区房屋登记管理中心，住所地大连经济技术开发区黄海西路***号。
法定代表人周斌，该中心主任。
委托代理人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人刘状，该中心受理科负责人。
上诉人刁乃力因不履行法定职责一案，不服金州区人民法院（2015）金行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刁乃力，被上诉人大连金州新区土地房屋局（以下简称土地房屋局）的委托代理人王红霞，被上诉人大连金州新区房屋登记管理中心（以下简称管理中心）的委托代理人张少泽、刘状到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月25日，管理中心收到原告房屋所有权转移登记申请书，其依据《房屋登记管理办法》第七条的规定，对原告房屋登记的申请材料进行审查，经审核，于2013年10月28日，为原告颁发大房权证金新字第××号房屋所有权证。原告取得坐落于金州新区拥政街道舒林园27号1单元1层2号房屋所有权，该房屋建筑面积55.05平方米。原告认为该房屋所有权证中没有记载和标注其支付房款和税费的地下一层，原告于2015年3月18日向管理中心申请位于金州新区拥政街道舒林园27号楼1单元1层2号房屋的层数更正登记。同日，管理中心以经审核该栋楼房屋所有权登记材料与登记簿记载无误为由作出《不予受理通知书》。原审法院认为，原告以房屋所有权证中对其依法购买的地下一层没有任何记载和标注为由，要求被告进行更正登记，缺乏事实依据，被告对原告的更正登记申请作出不予受理通知书并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刁乃力的诉讼请求。
上诉人刁乃力上诉称，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人土地房屋局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人管理中心辩称，同意土地房屋局的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人对上诉人作出的案涉房屋登记簿记载事项是否确有错误。被上诉人依据上诉人的房屋转移登记申请和商品房买卖合同及房屋平面图、A区建筑明细一览表、商品房预（销）售许可证、预（销）售商品房明细、房屋面积成果表等转移登记材料，在2013年10月28日作出房屋权属转移登记行为。根据上述办理案涉房屋权属转移登记的材料看，被上诉人为上诉人作出房屋登记行为的房屋登记簿记载事项没有错误。该房屋所有权证中记载房屋坐落金州新区拥政街道舒林园27号1单元1层2号，房屋状况总层数18，建筑面积55.05平方米。上诉人于2015年3月18日向管理中心申请对案涉房屋的层数更正登记。被上诉人对上诉人的更正登记申请不予受理，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刁乃力负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘婉余
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第424号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭某。曾因犯盗窃罪于2010年12月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2012年10月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金1000元，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2001年被湖南省茶陵县人民法院判处拘役二个月，又因犯盗窃罪于2007年7月6日被温州市瓯海区人民法院拘役四个月并处罚金1000元，2007年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人彭某、陈某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人彭某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，被告人彭某、陈某多次驾驶黑色铃木电动车，携带撬锁工具到温州市龙湾区一带盗窃电瓶车：
2014年3月9日中午，被告人彭某、陈某来到温州市龙湾区蒲州街道浦江北路86号停车场，窃取被害人沈某停放此处的一辆黑色爱浪牌电瓶车，销赃后得款1000元。经鉴定，被盗电瓶车价值2126元。
同年3月上旬的一天，被告人彭某、陈某来到龙湾区状元街道三廊桥村新桥头路29号附近桥边，窃取一辆黑色助力车，销赃后得款900元。
同年3月上旬的一天，被告人彭某、陈某来到龙湾区蒲州街道下蒲村沿河路80号，窃取一辆红色电瓶车，销赃后得款800元。
同年3月上旬的一天，被告人彭某、陈某来到龙湾区蒲州街道下蒲村沿河路的关圣庙附近，窃取一辆黑色电瓶车，销赃后得款900元。
同年3月11日中午，被告人彭某、陈某随身携带撬锁工具到龙湾区状元街道瓯海大道石坦路伺机盗窃时被公安机关当场抓获，随身查扣“T”型、“L”型撬锁工具各一把。
上述事实，被告人彭某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人胡某的证言，地点及人员辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，扣押决定书及清单，撬棒，抓获经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭某、陈某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某具有前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月10日止。）
三、责令被告人彭某、陈某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人；随案移送的作案工具“T”型、“L”型撬锁工具各一把，予以没收；扣押在公安机关的作案工具黑色铃木电动车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年五月九日
书记员 肖珍珍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4861号
申请执行人：廖洪丽。
被执行人：诸暨市领尚美容美发有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：陆军。
申请执行人廖洪丽与被执行人诸暨市领尚美容美发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2016]第0520号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案强制执行。被执行人应履行人民币2500元，执行费50元。执行过程中，因被执行人的法定代表人陆军下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执4861号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月二十六日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4861号申请执行人：廖洪丽。被执行人：诸暨市领尚美容美发有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：陆军。申请执行人廖洪丽与被执行人诸暨市领尚美容美发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2016]第0520号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案强制执行。被执行人应履行人民币2500元，执行费50元。执行过程中，因被执行人的法定代表人陆军下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执4861号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年八月二十六日书记员  张ＸＸ
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3856号
申请执行人李兰亭。
委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘晓萌，陕西王炳森律师事务所律师。
被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。
法定代表人徐束萍，董事长。
委托代理人周颖，系该公司员工。
本院在执行申请执行人李兰亭与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7489号民事调解，于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的为110443元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、公司信息、车辆等进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3856号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马旭洁
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第150号
原告姚信奎，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇且止村委会梧渡村**号，身份证号码：4428251956********。
被告陶喜龙喜隆，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××3512。
原告姚信奎诉被告陶喜龙喜隆修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚信奎到庭参加了诉讼，被告陶喜龙喜隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚信奎诉称，我在2014年农历11月20日动工建三层房屋工程，由被告陶喜龙喜隆承接此工程，当时口头协议，按每平方米130元，二楼所起的砖数很高，补楼顶栏河不记钱，所有施工规格按头层设计模式做好，完工后再付工钱。可是在施工过程中，由于我没有经常跟进和监督工程质量问题，到倒楼后才发现被告没有按工程材料的规格去做，偷工减料。错装的不成样没比例，两梯高度不平均，130公分比170公分，梯级高度20公分比7公分。梯级宽度20公分比23公分。造成我家中的梯台破裂，钢筋外露，楼台完全没有坚固安全的感觉，严重影响工程质量。为此，我曾与被告协商：一、重新改装。二、被告赔偿我3000元再找另外一个工程队再做。但被告均不同意，几次协商都无果。被告不是拖延时间，随便应付，就是不接电话，完全不理会。为了解决此问题，我在2014年4月中旬向南丰镇综治办反映这个问题，一个星期后，综治办有了调解答复。由于我和被告各抒己见，调解无法达成协议，所以综治办建议我向人民法院起诉解决。为了维护我的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告陶喜龙喜隆将原告家中的楼梯重新改装，如果不重新改装，要求被告赔偿原告经济损失3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陶喜龙喜隆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年农历十一月二十日，被告陶喜龙喜隆承建原告姚信奎房屋的第二层，双方口头约定：由原告姚信奎提供原材料，由被告陶喜龙喜隆负责施工，工钱按照每平方米130元计算，楼梯按房屋一楼楼梯的规格标准建设。在被告陶喜龙喜隆为原告姚信奎建好房屋二楼后，原告发现被告没有按房屋一楼楼梯的规格标准建设房屋二楼楼梯，造成二楼楼梯梯级高低不平、钢筋外露，原告遂要求被告重新建设二楼楼梯，被告不同意重建。原告于2014年4月22日要求南丰镇人民调解委员会调解，经调解双方无法达成协议，原告遂起诉至本院，要求被告陶喜龙喜隆将原告家中的楼梯重新改装，如果不重新改装，要求被告赔偿原告经济损失3000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、人民调解笔录、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原告姚信奎将自己所要建造的第二层房屋交给被告陶喜龙喜隆进行建筑，双方构成承揽合同关系，虽然双方没有采用书面形式订立合同，但是原告姚信奎与被告陶喜龙喜隆通过口头形式订立的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方应依约全面履行。被告陶喜龙喜隆应根据原告姚信奎的标准和要求完成工作，但被告陶喜龙喜隆交付的工作成果不符合质量要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，被告陶喜龙喜隆应当承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约的责任。故对原告要求被告陶喜龙喜隆重建二楼楼梯的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的答辩意见，本院不予支持。被告陶喜龙喜隆经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶喜龙喜隆于本判决生效之日起十日内按照原告姚信奎房屋一楼楼梯的规格标准重建该房屋的二楼楼梯。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告陶喜龙喜隆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一五年十二月十五日
书记员 莫江厂
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第240号
原告孟某某，女，汉族，1963年11月22日出生。
委托代理人赵小龙，河南达成律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1962年9月29日出生。
原告孟某某诉被告刘某某婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小龙、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告双方于2011年2月11日在焦作市解放区民政局协议离婚，并达成《离婚协议书》，将位于山阳区的房屋分配归原告所有。后双方于2011年5月11日办理了上述房屋所有权证过户手续，将房产过户到了原告名下。但在办理房屋土地使用权证的过户过程中，被告一直不予配合，原告多次与其协商，被告均予以推脱。据此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告协助原告办理位于山阳区房屋的土地使用权证过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辨称，1、我与被告于2011年2月11日协议离婚，当时约定双方互换各自名下的房子，现在原告也未给我办理她名下房子的变更手续。离婚后，原告换掉我原居住地的门锁，导致我所有的物品无法拿出，我要求取回自己的物品，遭到原告阻止，我要求原告归还我的私人物品。
原告为支持诉讼请求向法庭出示如下证据：1、原告身份证一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、离婚证、离婚协议书各一份，以此证明原、被告在离婚时已达成协议，本案争议房屋归原告所有；3、房屋所有权证一份，以此证明本案房屋在双方离婚后已过户登记在原告名下，被告应当协助原告办理相应的土地使用权证过户手续。
被告经质证对原告提交证据真实性均无异议。
被告为支持自己的主张，在庭审过程中向本院提交了下列证据：被告身份证一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
原告经质证对被告提交的证据无异议。
本院对证据的分析和认定：对于原告提交的证据因被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；对于被告提交的证据原告表示无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2011年2月11日原、被告在焦作市解放区民政局登记离婚，离婚协议约定，夫妻现有焦作市山阳区的房屋归女方所有。双方于2011年5月11日将房屋过户至原告孟某某名下，房屋所有权证号为焦房权证山阳字第2011041**号，由于被告不配合原告办理土地使用权证变更手续，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告在离婚时的协议系双方自愿签订，理应遵守。房屋所有权证是由不动产登记机关发放的证明房屋所有权归属的书面凭证，现原告诉讼请求中所指的山阳区的房产已登记至原告名下，根据相关法律规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故被告应协助原告办理该房屋的土地使用权变更登记手续，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条判决如下：
被告刘某某自本判决书生效后10日内协助原告孟某某办理山阳区某房产的土地使用权证过户手续。
本案诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭艳春
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1156号
原告刘怀彬，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告苏秀云，女，1961年1月1日出生，汉族，农民。
被告吕宝锁，男，1959年11月29日出生，汉族，农民。
原告刘怀彬与被告苏秀云、吕宝锁买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘怀彬及其委托代理人周丽华，被告苏秀云到庭参加了诉讼，被告吕宝锁经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告同是富路镇福合村的村民。2012年11月份，二被告收了原告的玉米，但是当时二被告没有现钱，就没有将玉米款全部给付原告，欠原告玉米款83，753.00元。后经原告多次索要，二被告一直以种种理由拒绝偿还。后在原告的要求下，二被告给原告出具了欠条，并约定于2014年12月30日将欠款偿还给原告。可是到期后，二被告仍然没有偿还原告欠款，无奈，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款83，753.00，并承担本案的诉讼费用。
被告苏秀云辩称，原告玉米款本金为67，000.00元，其他的是利息，我只同意还本金，不同意还利息，而且这玉米钱是鞠建昌欠的，条是我打的。
被告吕宝锁未答辩。
原告提供如下证据：
欠条原件一份，证明二被告欠原告玉米款83.753.00元，还款时间为2014年元旦。
被告苏秀云质证认为，对该证据没有异议，但这条里是卖粮款和利息。
被告吕宝锁未出庭质证。
本院认为，该证据符合客观事实，具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。
被告苏秀云未提供证据。
被告吕宝锁未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年11月份，原告将自家的玉米卖给了二被告，每斤0.71元，所卖玉米的价款为140，000.00元左右，当时二被告给付了80，000.00元，后又于2013年4月份给原告出具了欠条一张，确定欠原告玉米款83，753.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案买卖玉米的总价款为140，000.00元，二被告在给付了80，000.00元之后，自愿给付原告一定的利息作为未及时结清玉米款的补偿，并为原告书写了欠据，不违反法律的规定，故对原告要求给付欠条所示价款的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏秀云、吕宝锁于本判决生效之日起十日内给付原告刘怀彬玉米款83，753.00元。
案件受理费1，894.00元，减半收取947.00元，由被告苏秀云、吕宝锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王云飞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7773号
原告：天津市云海国际贸易有限公司，住所地天津市河北区金纬路金海岸公寓B1303。
法定代表人：孙荣森，董事长。
委托诉讼代理人：靳文莉，女，1982年9月26日生，汉族，该公司职员，住天津市宝坻区。
被告：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。
法定代表人：斯丹伦（ALLANRAYSTAIB)，总经理。
原告天津市云海国际贸易有限公司与被告天津活力源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳文莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市云海国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款14000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告自2016年1月8日起至判决确定的给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2015年10月30日，双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应咖啡粉。合同约定，每逾期一天，支付5‰的违约金。原告供货后，被告拖欠货款，尚欠原告14000元。此款经催要未果，故呈诉。
天津活力源食品有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2015年10月30日，双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应咖啡粉，价款14000元。合同约定付款方式及违约责任为，票到60日付款，每逾期一天买方应向卖方赔偿迟交货款的5‰的违约金。合同签订后，原告履约供货，并于2015年11月9日为被告开具了增值税专用发票。后被告拖欠货款，经原告催要未果，故呈诉。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货，被告拖欠货款，是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部的民事责任。故对原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的利息一节。本院认为，原告主张的利息，实为违约金。原、被告在合同中明确约定，被告逾期付款，应支付原告违约金，且原告主张的违约金标准不违反法律规定，故对原告该项诉请，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津活力源食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市云海国际贸易有限公司货款14000元，并支付原告违约金（以14000元为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年1月8日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第262号
申请人蔡晨凌，女，1985年2月7日出生，汉族，住漳州市
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人蔡晨凌与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9467号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第262号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7210号
原告张鸿宝。
被告上海交通大学医学院附属第九人民医院。
住所地上海市制造局路***号。
法定代表人张志愿。
委托代理人王敬茹。
委托代理人林明。
原告张鸿宝诉被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鸿宝、被告上海交通大学医学院附属第九人民医院的委托代理人王敬茹、林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿宝诉称，原告于2012年11月13日因右眼上睑囊肿半年余至被告医院眼科就诊，并于当月20日在被告眼科门诊行右眼泪腺脱垂矫正术和双眼睑成形术。术后不久，原告即发现右眼泪腺仍然脱垂，遂向被告医生提出，被告医生表示因术后水肿尚未消除，需要观察。2013年1月8日原告眼部水肿消除后，因右眼泪腺脱垂明显，且右眼视力模糊、眼干等，经向被告医院询问后，得知手术失败，被告建议一个月后再次手术。原告为此在本市其他医疗机构进行治疗，均诊断为右眼泪腺脱垂。同年1月21日原告在被告医院复查时，被告确认手术失败。双方曾为此进行协商，但未能达成协议。被告存在手术技术问题，导致手术失败，造成原告右眼泪腺脱垂加重。另原告虽然在手术知情同意书上签字，但被告的医生当时没有对原告予以详细解释。被告的上述医疗过错，侵害了原告的合法权益，故要求被告赔偿原告医疗费人民币4，390.10元、交通费人民币416元、精神损害抚慰金人民币20，000元。
被告上海交通大学医学院附属第九人民医院辩称，原告确于2012年11月13日因右眼上睑囊肿半年余至被告医院眼科就诊，并于当月20日在被告眼科门诊行右眼泪腺脱垂矫正术和双眼睑成形术。术后，原告的右眼泪腺脱垂情况已经有所好转。在术后一个月后，原告在被告处复查时发现原告的右眼泪腺脱垂复发。双方曾为此进行协商，但原告拒绝被告的调解方案，致使协议未能达成。鉴于原告具有手术指征，被告的诊疗行为也符合医疗常规，且不存在手术技术问题，而右眼泪腺脱垂复发是上述手术常见的并发症，被告在术前对手术可能出现的不利后果及并发症都详细告知原告，原告亦在手术知情同意书上签字确认。原告术后出现的右眼泪腺再次脱垂，系原告自身疾病发展造成的，被告在诊疗过程中没有医疗过错，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年11月13日因右眼上睑囊肿半年余至被告医院眼科就诊，被告诊断为右眼泪腺脱垂。同月20日原告在被告眼科门诊行右眼泪腺脱垂矫正术和双眼睑成形术，原告亦在当日被告出具的手术前谈话记录及手术志愿书上签字，表示经被告医师详细讲清手术并发症、禁忌症等，原告完全明白了解，要求进行手术。术后，原告发现其右眼泪腺仍然脱垂，且眼干、视力模糊等，遂告知被告医生上述情况。2013年1月21日原告在被告医院复查时，被告确认右眼泪腺脱垂复发。原告为此认为被告手术失败，并在本市其他医疗机构进行治疗。原告为进行上述治疗花费医疗费用共计人民币4，390.10元。原、被告曾就上述医疗纠纷事宜进行协商，但未能达成协议，原告遂诉至本院，要求处理。
在本院审理过程中，本院曾对原告就进行医疗损害司法鉴定及原告的举证责任予以释明，原告表示不要求进行医疗损害司法鉴定。在本院庭审过程中，本院再次当庭就举证责任、诉讼风险及进行医疗损害司法鉴定事宜对原告予以释明，原告则表示应由被告承担举证责任，原告不要求进行医疗损害司法鉴定。
以上事实由原、被告提供的病史资料复印件、照片、门急诊医药费专用收据、上海交通大学医学院附属第九人民医院眼科门诊手术前谈话记录、手术志愿书等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，基于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系均需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案中，原告在本院就举证责任、诉讼风险及进行医疗损害司法鉴定事宜予以释明后，表示不要求进行医疗损害司法鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原告在本院审理过程中提供的证据尚不足以证明被告存在医疗过错及与原告实际损害之间的因果关系，而被告则表示其在诊疗过程中没有医疗过错，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张鸿宝的诉讼请求。
案件受理费人民币535元，减半收取，计人民币267.50元由原告张鸿宝负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年二月十九日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0608号
原告刘远圣，男，1963年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人张卫东，男，1983年2月22日生，汉族，教师。
被告秦思富，男，1960年8月10日生，汉族，教师。
被告邹学林，男，1953年3月1日生，汉族，教师。
原告刘远圣诉被告秦思富、邹学林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告刘远圣的委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告秦思富、邹学林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远圣诉称，2011年12月22日，朱大朋、张言言因经营炒货需要资金，向原告借款50000元，约定借款期限3个月，定于2012年3月22日还款。被告秦思富、邹学林为连带担保人，担保期限为2年。借款到期后，原告索要欠款未果，起诉要求被告偿还本息85000元，并由被告承担诉讼费。
被告秦思富、邹学林未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，朱大朋、张言言向原告借款50000元，约定借款期限至2012年3月22日。口头约定月息2.5%，并约定逾期不还每日按借款金额的百分之一支付违约金。被告秦思富、邹学林及孟旋为连带担保人，约定担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为借款期间及到期后两年。双方签订了借款、担保合同，原告依约发放了借款，借款人及被告为原告出具了借据。借款到期后，借款人仅支付了2012年4月22日前的利息，后未还款，原告于2014年3月12日起诉，并申请采取了诉讼保全。并在诉讼中明确诉讼请求，要求被告偿还本金50000元，并自2012年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息及违约金至判决确定给付之日。
上述事实有当事人陈述、借条、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘远圣与朱大朋、张言言之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方约定的月息2.5%以及逾期按借款额的百分之一支付违约金超出有关法律规定，超出部分不受法律保护。但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息及违约金，不违反法律规定，予以支持。因2012年4月22日前的利息借款人已经偿付，原告主张自2012年4月23日起计算逾期利息及违约金的请求不违反法律规定，予以支持。借款人未偿还上述本金、利息及违约金，被告秦思富、邹学林作为连带担保人，双方明确约定了担保范围及担保期限，原告起诉时未超过担保期限，二被告应当与借款人一起对上述债务负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告秦思富、邹学林经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦思富、邹学林偿还原告刘远圣本金50000元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和以本金50000元，自2012年4月23日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。担保人承担赔偿责任后，可依法向债务人追偿。
二、被告秦思富、邹学林互负连带责任。
三、驳回原告刘远圣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，保全费820元，合计1783元，由被告秦思富、邹学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年六月十七日
书记员 刘明浩
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00139号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人牟某，建筑工人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月29日23时30分许，被告人牟某饮酒后驾驶渝B×××××两轮摩托车搭载其朋友万某、伍某从重庆市巴南区化龙路附近的“阿东夜啤酒”摊位出发，向江州路方向行驶。车辆行驶至江州路附近的希腊神话KTV门前时，被公安民警查获。民警对牟某进行两次酒精呼气检测，结果分别为14l毫克／100毫升和147毫克／100毫升。
20l4年6月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人牟某血液中乙醇含量为119.3毫克／100毫升。
被告牟某归案后，如实供述了上述危险驾驶的行为。
上述事实，被告人牟某在审理中亦无异议，并有到案经过，驾驶员信息，机动车信息，受案登记表，立案决定书，证人万某、伍某的证言，被告人牟某的供述，呼气酒精检测单、乙醇检验报告、指认照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反国家交通安全法律法规，醉酒后在道路上载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人牟某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人牟某到案后如实供述危险驾驶行为，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3500元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一五年三月十日
书记员 吴成玉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1315号
原告喻群，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。
被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘春鹏，该公司总经理。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
本院于2014年3月27日立案受理原告喻群诉被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司（以下简称盛昌公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻群及其委托代理人杨亮，被告盛昌公司的委托代理人古丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻群诉称，被告因承建宜宾市南溪区西区廉租房项目，于2011年12月起在原告处购买钢材，2013年1月5日经结算，被告欠原告钢材款800000元，并向原告出具欠条，约定7月15日前付清，还约定按3%月利率付息，利随本清。被告仅支付了2013年10月25日前的利息，其余本息未付。请求人民法院判令被告支付钢材款800000元，利息120000元，利随本清。
被告盛昌公司辩称，南溪西城廉租房工程的实际施工人是赵义，向原告购买钢材是赵义，赵义与盛昌公司之间实际是挂靠关系，盛昌公司没有委托或授权赵义对外购买钢材，赵义与喻群是同乡，他们之间是否实际购买钢材，支付了多少钢材款，公司均不清楚，盛昌公司不是本案适格被告，请求人民法院追加赵义为本案被告，并驳回原告对盛昌公司的诉讼请求。
经本院审理查明，2011年12月10日被告盛昌公司南溪西城新区廉租房项目负责人赵义以盛昌公司名义，与个体工商户喻群签订钢材供货合同，合同约定了交货地点、指定收货人等内容。至2012年6月，被告多次向原告购买钢材，价值160余万元，已支付部分货款。2013年1月15日赵义以盛昌公司名义向原告出具欠条一张，言明欠到喻群钢材款80万元，按3%月息付，本金在半年内付清。从2013年10月26日起被告方未再支付利息及本金，为此原告喻群多次与被告协商未果，遂诉至本院要求判决如诉讼请求。
同时查明，2011年8月赵义代表被告盛昌公司与案外人原南溪县房地产管理局签订了一份协议，约定由盛昌公司承建南溪县西城新区廉租房住房建设项目。
上述法律事实，有当事人的陈述，证人证言、书证等证据佐证，经本院审查属实，依法予以认定。
本院认为，1、原告与被告之间的买卖合同不违法国家法律的禁止性规定，依法应保护双方当事人的合法权益。2、赵义作为被告所承建工程的项目负责人，其在履行职务期间，向原告购买钢材的行为，属于《中华人民共和国民法通则》第四十三条所规定的履行职务行为，应由企业法人承担相应的民事法律责任；被告虽声称未授权赵义向原告购买钢材，但未向本院举出证据以证明赵义所购买的钢材没有用于该项目，且按照日常经验，修建该项目必定会使用大量钢材，因此，原告有理由相信盛昌公司有授权赵义对外购买钢材的行为，故应当由被告盛昌公司对赵义的该行为承担法律责任。3、关于被告申请追加赵义为本案当事人的问题，盛昌公司主张赵义与其有挂靠关系，但未提交相应的证据证明该法律事实，本院无法查明该事实的存在；即使赵义与盛昌公司有挂靠协议，该协议的效力也不能及于原告，且被告承担法律责任后，也可以依照双方所约定内容，另案向赵义主张其权利，因此，赵义并非本案必要的共同被告，对盛昌公司的这一申请，本院不予支持。4、关于原、被告约定的3%月利息问题，该约定已经超出中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告喻群钢材款800000元以及从2013年10月26日起至货款付清之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告喻群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6500元，由被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司负担。此款原告喻群已预交，由被告在给付上述款项时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 许双
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4403号
原告：李亚慧，女。
被告：李希军，男。
被告：刘瑞标，男。
被告：王开华，男。
本院在审理原告李亚慧与被告李希军、刘瑞标、王开华民间借贷纠纷一案中，原告李亚慧于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亚慧以被告下落不明为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚慧负担。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 张洪欣
代理审判员 费 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 杨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第413号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东省晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东省晨光律师事务所律师。
被告：王雪琴，住广东省珠海市香洲区前山金钟街。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告王雪琴信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告王雪琴的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈哲乐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第413号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东省晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东省晨光律师事务所律师。
被告：王雪琴，女，汉族，1969年8月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告王雪琴信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告王雪琴的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈哲乐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第603号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李良，男，汉族，1992年8月24日出生于吉林省九台市，小学文化，无业。2012年7月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人李良犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日11时许，被告人李良伙同李某（已判刑）经预谋，由李良持李某所有的已被透支39990元的中国工商银行信用卡（卡号×××），按照李某指示到哈尔滨市香坊区民生路171号2楼221室被害人任某某经营的小额贷款公司，以向任某某支付好处费请其垫付该信用卡的透支款为由，骗取任某某信任，让任某某通过网上银行为该卡存入40000元，李某随即将该信用卡挂失并重新补办，将存入的40000元据为己有，后李良与李某电话联系，得知款已存入信用卡后借故从小额贷款公司逃走。李良事后分得赃款5000元挥霍。现赃款已由李某家属全部返还被害人。李良于2014年5月22日被公安机关在吉林省九台市抓获。
上述事实，业经本院审理查明，被告人李良在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、中国工商银行卡照片、中国工商银行卡交易记录查询单、被害人任某某的陈述及辨认笔录、任某某出具的还款收条、证人都某某的证言、同案犯李某的供述、吉林省九台市人民法院刑事判决书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李良以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李良自愿认罪且其系罪责较小的主犯，可对其酌情从轻处罚，其有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 逯 阳
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0004号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人沈海霞，江阴市青阳镇计划生育服务站站长。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
被申请人陈剑云。
被申请人陈爱红。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对陈剑云、陈爱红强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年7月7日作出澄计征字（2014）105号社会抚养费征收决定书，认定陈剑云与陈爱红于1995年12月22日登记结婚，于1996年12月3日生育一个女孩。后又于2009年11月24日在江阴市南闸卫生院生育一个男孩。陈剑云有一个哥哥，陈爱红有一个哥哥，双方哥哥均已结婚生育。
陈剑云、陈爱红于2009年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反了《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对陈剑云、陈爱红征收社会抚养费，各按2008年度青阳镇农民人均纯收入11711元的4倍征收，共计征收93688元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，陈剑云、陈爱红收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了社会抚养费3万元，剩余部分未再缴纳。经江阴计生委催告后余款仍未缴纳。2014年12月15日，江阴计生委向本院申请要求对陈剑云、陈爱红强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费63688元；2、滞纳金382元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2014）105号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2014）105号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第59号
申请执行人侯洪亮
被执行人李运启，
本院在执行申请执行人侯洪亮与被执行人李运启民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为22503元，未执结标的额22503元。此案在执行中经本院“四查”被执行人李运启无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾 尼
助理审判员 张振乐
助理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 昊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1153-1号
原告：高志青
被告：吴世虎
本院在审理原告高志青与被告吴世虎因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴世虎名下冀T195**轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吴世虎名下冀T195**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年七月八日
书记员 张艳丽
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第873号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人钟某，男，1983年8月8日出生于福建省漳州市芗城区，畲族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月29日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日22时许，被告人钟某酒后驾驶一部车牌号为闽E×××××五菱牌小型面包车从芗城区浦南镇浦南大桥大排档出发，行驶至芗城区浦南镇石天线道路浦南村路段时被民警当场查获。经漳州市公安局物证鉴定所检验：被告人钟某血样中乙醇含量为84.5mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述，被告人钟某的户籍证明，被告人钟某的无前科劣迹情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，被告人钟某案发时驾驶的闽E×××××五菱牌小型面包车行驶证复印件，被告人钟某的驾驶证复印件，公安机关出具的归案经过，被告人钟某的酒精吹气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（化）字（2014）424号理化检验鉴定报告，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人钟某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一四年十二月三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第807号
原告：梅开林。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告梅开林与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅开林委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款7833.67元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告梅开林工资款7833.67元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超