天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10944号
原告:夏宏伟，男，1966年4月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
原告：夏秋莲，女，1994年9月6日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
上述二原告委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
上述二原告委托诉讼代理人：刘伯刚，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：高然，男，1992年4月2日生，汉族，住天津市武清区。
原告夏宏伟、夏秋莲与被告高然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宏伟、夏秋莲的共同委托诉讼代理人肖萌萌、刘伯刚，原告夏宏伟到庭参加了诉讼，被告高然经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
夏宏伟、夏秋莲向本院提出诉讼请求：1.原告的各项损失为住院伙食补助费55100元（100元/天×551天）、营养费27550元（50元/天×551天）、误工费59618.20元（108.20元/天×551天）、护理费119236.40元（108.2元/天×551天×2人）、交通费2000元、死亡赔偿金682020元（34101元/年×20年）、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费1649.20元（误工费649.20元=108.2元/天×3天×2人、交通费1000元）、丧葬费42093.50元（84187元/年×0.5）、精神抚慰金50000元,共计1039267.30元，由被告高然承担80%的赔偿责任即831413.84元；2.判令被告高然赔偿原告车损2000元；3.诉讼费由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求，请求撤销第2项诉讼请求。事实和理由：原告夏宏伟系谢玉红配偶，原告夏秋莲系谢玉红之女。2014年4月26日16时20分，被告高然驾驶津Ｒ×××××号高尔牌轿车，沿杨六公路由西向东行驶至杨六公路马庄村口，与公路北侧路口驶出由北向南横过公路的骑电动车自行车的谢玉红发生事故，后高然驾驶的高尔牌轿车在向右躲避过程中，又与前方顺行骑电动车自行车人魏国俊发生事故，造成三车受损，谢玉红、魏国俊受伤。武清交警支队出具道路交通事故证明，载明由于谢玉红头部受伤，至今不能陈述事故经过，致事故成因无法查清。谢玉红受伤后被送至武清区人民医院住院治疗，经诊断为：一、急性特重型颅脑损伤GCS3′1.左侧硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.右颞硬膜下血肿；4.脑疝；5.右枕部头皮血肿；二、1.肺挫伤；2.吸入性××；三、腹部外伤。住院期间行开颅血肿清除+去骨瓣减压术及气管切开术。2014年11月17日，谢玉红就事故造成的相关损失向天津市武清区人民法院起诉过一次，法院以（2014）武民一初字第8439号民事判决书结案。判决确认谢玉红的合理损失，由中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由高然承担赔偿80%的赔偿责任。考虑到谢玉红伤情严重，中国大地财产保险股份有限公司静海支公司一次性赔偿谢玉红120000元，被告高然对此赔偿方案无异议，法院予以尊重。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均暂支持195天（2014年4月26日至2014年11月6日）。天津市武清区人民医院住院病历载明，谢玉红于2016年5月11日因呼吸循环衰竭死亡，住院治疗746天。谢玉红死亡后，武清交警支队委托天津明正司法鉴定中心对尸体进行解剖及病理检验，确定死亡原因，2016年9月30日，该中心出具司法鉴定检验报告书，评定被鉴定人谢玉红符合颅脑损伤后，长期卧床继发××，终致呼吸、循环等全身脏器功能衰竭而死亡。武清区人民医院医务科出具证明载明：“住院期间需贰人护理。”二原告称谢玉红住院期间由二原告共同护理，2014年4月26日至2014年11月6日期间（共计195天）的相关损失已于第一次诉讼时解决。现二原告诉请被告赔偿剩余551天住院期间及事故造成谢玉红死亡的各项经济损失。误工费及护理费均按照天津市2015年度居民服务业在岗职工日平均工资108.2元主张；谢玉红为非农业户口，死亡赔偿金按照2015年度天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元标准计算20年；丧葬费按照2015年度天津市在岗职工平均工资计算6个月。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告高然经法院传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：1.原告提交的（2014）武民一初字第8439号民事判决书系本院生效判决，加盖天津市武清区人民法院调查材料专用章，真实、客观，本院予以认定并据此认定此次交通事故中责任比例分担、责任主体；2.原告提交的天津市武清区人民医院出具的诊断证明、住院病历、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，死亡注销证明均加盖出具单位专用章，足以证明谢玉红自2014年4月26日至2016年5月11日在武清区人民医院住院治疗，呼吸循环衰竭死亡，且在住院期间需二人陪护，对上述证据本院予以认定；3.原告提交《天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，以证明谢玉红死亡原因，本院认为天津明正司法鉴定中心作为有资质的鉴定机构，与双方当事人无利害关系，其出具的鉴定意见书合，科学，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见客观，准确，故对该鉴定报告予以认定并据此认定谢玉红死亡与此次交通事故间的因果关系。4.原告提交身份证、户口本复印件以及加盖出具单位公章的两份证明，足以证明原告夏宏伟、夏秋莲为谢玉红的配偶及独生女，谢玉红无其他直系亲属，二原告可作为诉讼主体提起、参与本次诉讼，并且可证明死者谢玉红为非农业户口，应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金。
本院认为，此交通事故原告的相关损失已经本院判决解决过一次，判决确定了此次交通事故的责任主体、责任比例等相关内容，合理损失应按生效判决已确定的内容维护。本案原告的合理损失，扣除中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在第一次诉讼中预付的48276.65元，不足部分，由被告高然承担80%的赔偿责任。
就原告的合理损失，本院核定如下：
1.住院伙食补助费，原告主张55100元（100元/天×551天），符合相关法律规定，本院予以支持；
3.营养费，原告主张27550元，本院酌情支持为13775元；
4.误工费，原告主张59618.20元（108.20元/天×551天），符合相关规定，本院予以支持；
5.护理费，原告主张119236.40元（108.20元/天×551天×2人），主张合理，本院予以支持；
6.交通费，根据治疗情况等，本院酌情认定1500元；
7.死亡赔偿金，原告主张682020元（34101元/年×20年），符合相关法律规定，本院予以支持；
8.丧葬费，原告主张按照天津市2015年度在岗职工平均工资标准计算为42093.5元（84187元/年×0.5年），没有法律依据，本院不予支持，本院参照天津市2015年度职工平均工资标准确认为29664元（59328元/年×0.5年）；
9.精神抚慰金，根据死者遭受的具体侵权情况确定为40000元；
10.处理丧葬事宜人员的误工费及交通费，根据原告处理丧葬事宜客观情况，考虑相关人员的必要支出，本院酌情支持为1500元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失住院伙食补助费55100元、营养费13775元、误工费59618.20元、护理费119236.40元、交通费1500元、死亡赔偿金682020元、丧葬费29664元、精神抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费1500元，合计1002413.60元，扣除48276.65元，余款954136.95元，由被告高然赔偿763309.56元（954136.95元×80%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由原告负担196元，由被告高然负担2058元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 石
二〇一七年二月六日
书 记 员 许家辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。