wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初第5478号
原告：夏世安，男，1973年11月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：桑飞飞，男，1985年1月12日出生，汉族。户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。
原告夏世安与被告桑飞飞承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告夏世安及其委托代理人郑美丽，被告桑飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏世安起诉称：从2015年上半年，被告因经营童装，委托原告加工砂洗童装，截至2016年上半年，被告共结欠原告加工费425000元，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付加工款425000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桑飞飞答辩称：结欠加工款属实，但对原告主张的金额有异议。被告已归还过部分，具体金额无法记清。2015年8月20日之前，原告的业务员曾向被告借款23000元，应作为加工款予以扣除。原告的员工曾和被告的其他债权人一起到被告处搬走了部分家电、设备。
本院经审理认定：2015年上半年，被告委托原告加工砂洗童装。经双方结算，截止开庭，被告共欠原告加工款425000元，该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的欠条及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告未能及时向原告支付加工费显属违约，理应承担支付加工费的民事责任。现原告要求被告支付加工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称已支付过部分加工款，无相应证据证明，本院不予采信。对于被告辩称原告的业务员曾向被告借款，要求在加工款中扣除，两者属于不同法律关系，被告应另行向原告业务员主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告桑飞飞支付原告夏世安加工款425000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告桑飞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2602元，减半收取1301元，财产保全费7545元，合计8846元，由被告桑飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙瑞敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3068号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园，统一社会信用代码：91440600668183775L。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林卉音，该公司员工。
被告：麦允仪，女，1961年5月23日出生，住佛山市三水区，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告麦允仪物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司以被告已交齐欠款为由，于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
审 判 长 蔡月梅
审 判 员 周淑华
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 成婉玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第782号
原告：陈久艳，男，汉族，居民。
被告：张计忠，男，汉族，居民。
原告陈久艳诉被告张计忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈久艳到庭参加诉讼，被告张计忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久艳诉称：1998年5月25日，被告以建房为由向原告借款10000元，由于原、被告系朋友关系拖至今日，原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告张计忠未提供答辩。
经审理查明：1998年5月25日，被告张计忠向原告借款10000元，并为原告出具欠条一张，欠条中未约定借款期限及利息。借款经原告陈久艳催要，被告张计忠未返还。
本院认为：被告张计忠借原告陈久艳现金10000元未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条的规定，判决如下：
被告张计忠于本判决生效后十日内归还原告陈久艳借款10000元，并自2014年3月13日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告张计忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年四月八日
书记员 刘芳芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4859号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15�，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：史守福，男，1965年4月17日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告史守福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告史守福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告史守福经案外人陈奇担保于2006年10月30日从我信用社借款人民币15,000.00元，约定月利率9.45‰，借期至2008年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执�加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告史守福经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年10月30日被告史守福向原告借款人民币15,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.45‰，借款期限自2006年10月30日起至2008年11月20日止。案外人陈奇为被告史守福的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即�约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告史守福向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告史守福应按合同约定履行还款义务。现被告史守福未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告史守福偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告史守福除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告史守福经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史守福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币15,000.00元；
被告史守福于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年10月30日始至2008年11月20日止，按月利率9.45‰计息；自2008年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.45‰加收30%计息）。
如果被告史守福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告史守福负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒四化，男，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：李楚翔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州宏纶新型材料有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区云埔一路*号。
法定代表人：张振明，该公司副总经理。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：李会华。
再审申请人舒四化因与被申请人广州宏纶新型材料有限公司（以下简称宏纶公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒四化申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。舒四化于2013年8月28日被辞退，之后8月29日至9月8日宏纶公司发生的罢工、静坐等行为与舒四化无关，不能以此作为宏纶公司辞退舒四化的理由。一审判决仅凭游行视频认定舒四化违反宏纶公司规章制度，证据并不充足。宏纶公司并无明确表示解除舒四化的竞业限制义务，一审迳行判决缺乏依据。（二）一审判决适用法律错误。舒四化要求宏纶公司支付赔偿金依据的是《劳动合同法》第八十七条规定，其中，关于用人单位可以单方解除劳动合同的情形已在《劳动合同法》第三十九条、第四十一条、第四十三条明确列举。但一审判决却依据双方签订的劳动合同的约定认为用人单位可以单方解除劳动合同，不符合法律规定。（三）双方签订的劳动合同中“用人单位可以依据合同约定解除劳动合同且不支付补偿金赔偿金”的合同条款是无效条款。因为该条款违反了《劳动合同法》第二十六条“用人单位免除自己的法定责任，排除了劳动者的权利”的规定。《劳动合同法实施条例》第十九条已详尽列举用人单位可以解除劳动合同的情形，并没有按合同约定解除劳动合同的规定。（四）本案中，宏纶公司解除与舒四化的劳动合同并没有实现将解除合同的理由通知工会，违反了《劳动合同法》第四十三条的规定。至今，宏纶公司也未提交通知过工会的证据材料。综上，请求依法撤销二审判决，改判宏纶公司支付舒四化违法解除劳动合同赔偿金20万元及竞业限制补偿金484752元。
宏纶公司答辩称：（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宏纶公司于2013年9月15日向舒四化送达答辩状，当中明确告知舒四化不需要履行竞业限制协议，不限制舒四化的劳动权。宏纶公司已于2013年9月15日向舒四化提出解除竞业限制义务。（二）舒四化未提出任何新的证据、事实与理由。（三）舒四化再审请求要求宏纶公司支付经济赔偿金20万元及竞业限制补偿金484752元，超出了一审诉讼请求范围。综上，请求依法驳回舒四化再审申请。
本院审查认为，根据舒四化的再审申请理由，确定本案的焦点问题为：1、宏纶公司解除与舒四化的劳动合同是否合法，应否支付赔偿金；2、宏纶公司应支付舒四化竞业限制补偿金的数额。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”本案中，宏纶公司主张舒四化严重违反宏纶公司的规章制度，而依照《员工手册》和《劳动合同》予以解除与舒四化的劳动合同，并提交了《宏纶罢工事件经过说明》、2013年8月28日的照片、视频及其截图等证据，上述证据记载的内容与一审法院从公安机关、劳监部门所调取的视频、公安机关所出具的《宏纶公司报案情况说明》等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明舒四化在2013年8月28日刷卡进入宏纶公司后，并未履行工作职责，而是参与了停工聚集、游行事件，违反了双方《劳动合同》的约定和宏纶公司《员工手册》的规定，宏纶公司据此解除与舒四化的劳动合同为合法解除。宏纶公司解除其与舒四化的劳动合同前，已经通知了工会并得到工会的同意，符合法律规定的程序。舒四化主张宏纶公司解除与舒四化的劳动合同未通知工会并要求宏纶公司支付赔偿金的请求，本院不予采纳。一、二审判决不予支持舒四化主张宏纶公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求并无不当。
关于竞业限制补偿金的问题。宏纶公司于2013年9月15日向舒四化提出解除竞业限制协议，一审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条的规定，判决宏纶公司支付舒四化7907.04元竞业限制补偿金并无不当。
综上，舒四化的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回舒四化的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 彭晓君
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第236号
原告：余春阳。
被告：陈立烨，现下落不明。
原告余春阳与被告陈立烨民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈立烨返还原告余春阳借款人民币270000元，并支付自2015年2月9日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月5日，被告陈立烨向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款270000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立烨返还原告余春阳借款人民币270000元，并支付自2015年2月9日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5350元，由被告陈立烨负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 许建永
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年五月十八日
代书 记员 何园园
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2957号
原告：刘志龙，男，1980年1月20日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被告：罗佳琦，男，1981年5月9日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
原告刘志龙诉被告罗佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘志龙负担。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄劳仲撤字第26号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博意齐混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区溡源路****号。
法定代表人：李洪元，董事长。
委托代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李洪伟，男，1980年12月23日出生，汉族，无业。
申请人淄博意齐混凝土有限公司（以下简称意齐混凝土公司）申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭对该仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
经审查，被申请人李洪伟已于2014年7月1日在淄博市临淄区人民法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者向基层法院提起劳动争议诉讼，用人单位向中级法院申请撤销劳动争议仲裁裁决的，中级法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。劳动者李洪伟已经向临淄区法院提起劳动争议诉讼，本院对用人单位意齐混凝土公司撤销仲裁裁决的申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回淄博意齐混凝土有限公司的撤销仲裁申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博意齐混凝土有限公司负担。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
代理审判员 马清华
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 李慧姣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第746-2号
申请执行人鹰潭市飞雁物流有限公司。
法定代表人武廷萍，经理。
被执行人董海舰。
被执行人史洪亮。
申请执行人鹰潭市飞雁物流有限公司与被执行人董海舰、史洪亮运输合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫538号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已执行部分财产。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 路 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3085号
原告：吕会，女，1978年3月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：杨夫强，男，1973年9月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：闫增香，女，1972年7月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告吕会与被告杨夫强、闫增香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕会到庭参加诉讼。被告杨夫强、闫增香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现在已审理终结。
原告吕会向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币160000元整，并自2015年12月26日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨夫强和被告闫增香系夫妻关系。自2015年12月份起，被告杨夫强分三次向原告吕会借款总共人民币160000元：第一次于2015年12月26日向原告借款人民币60000元，第二次于2016年5月16日向原告借款人民币50000元，第三次于2016年5月25日向原告借款人民币50000元，被告杨夫强出具三份“借条”并按捺手印，同时将本人的机动车登记证书交给原告作为抵押。2016年6月份后，原告吕会多次向被告杨夫强催讨，被告杨夫强一直借故拖延至今不还，且原告用手机拨打被告杨夫强的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。由于该债务是在被告杨夫强、闫增香夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿，故原告诉至法院，要求两被告立即偿还债务并支付利息。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告杨夫强、闫增香夫妻作为共同债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述两被告的行为已侵犯原告的财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告杨夫强、闫增香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨夫强于2015年12月26日向原告吕会借款60000.00元，于2016年5月16日向原告借款50000.00元，于2016年5月25日向原告借款50000.00元。上述三笔借款被告杨夫强分别为原告出具借条各一份，均未约定借款期限和借款利息。上述借款被告杨夫强至今均未偿还。原告于2016年8月8日诉至本院，要求被告杨夫强、闫增香共同偿还上述借款。
另查明，被告杨夫强与被告闫增香于1997年12月5日登记结婚，于2015年12月4日登记离婚。
本院认为：被告杨夫强向原告吕会借款160000.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨夫强偿还借款160000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2016年8月8日起计算。原告起诉的借款，不是发生在杨夫强与闫增香夫妻关系存续期间，原告要求被告闫增香承担偿还借款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杨夫强、闫增香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨夫强于本判决生效之日起三日内，偿还原告吕会借款160000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年8月8日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告吕会对被告闫增香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由被告杨夫强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕庆菊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2046号
原告鲍根堂，男，1968年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
委托代理人祁占虎、赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被告马文忠，男，1970年3月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告鲍根堂诉被告马文忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告鲍根堂的委托代理人祈占虎到庭参加了诉讼，被告马文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍根堂诉称，2013年8月以前，被告从原告处购买建筑保温材料。2013年8月23日，经双方对账，被告确认欠付货款27100元，并向原告出具欠条。后原告多次催促被告付款，被告以资金周转困难等理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的货款27100元，并赔偿逾期付款损失4698.58元（逾期付款损失自2013年8月23日起按银行同期贷款罚息年利率9.225%计算至2015年7月10日，请判至实际履行之日），合计31798.58元；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其诉讼请求，提交以下证据：
送货单三张、欠条一张。证明原、被告因建筑保温材料货物形成买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，2013年8月23日，原、被告对账确认被告马文忠拖欠原告货款27100元的事实。
被告马文忠未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月以前，被告从原告处购买建筑保温材料，2013年8月23日，经双方对账，被告欠原告货款27100元，并给原告出具欠条一张，载明“今欠到鲍根堂原料款贰万柒仟壹佰元整（27100），欠款人马文忠，2013年8月23号”。现原告索要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，被告在原告处购买保温材料，双方形成买卖合同关系，截止2013年8月23日，被告欠原告货款27100元，有被告出具的欠条为凭，足以认定，故对原告要求被告支付货款27100元的诉讼请求，予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成利息损失，应向原告支付利息，但原告主张利息4698.58元过高，利息按银行同期贷款利率（年利率5.6%）自被告出具欠条之日（2013年8月23日）至原告起诉之日（2015年7月23日）计算为2909元（27100×5.6%÷12个月×23个月）。原告要求被告支付利息至实际履行之日，因实际履行之日不确定，被告应按银行同期贷款利率（年利率4.85%）支付原告自2015年7月24日至本判决确定的给付之日止的利息。被告马文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文忠于本判决生效之日起五日内支付原告鲍根堂货款27100元、利息2909元，共计30009元，并按照银行同期贷款利率（年利率4.85%）支付原告鲍根堂自2015年7月24日至本判决确定的给付之日止的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告鲍根堂负担34元，由被告马文忠负担560元，公告费300元，由被告马文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 刘荣梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第834号
原告李新凤，女，生于1968年10月25日，汉族，甘谷县人，农民。
被告朱永利，男，生于1981年2月20日，汉族，甘谷县人，农民。（缺席）
原告李新凤与被告朱永利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新凤到庭参加了诉讼，被告朱永利经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李新凤诉称，被告租住原告家房屋，约定水、电费分表计算缴纳。被告承租原告房屋后，便以种种借口拖欠原告房租和水电费。2015年7月29日，被告搬离原告家，经原、被告结算，被告拖欠原告房租3400元、电费1573.8元，被告给原告写有欠条。经原告多次催要无果，现依法诉讼，要求被告付清原告房租及电费共4973.8元。
被告朱永利未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了内容为：“经欠到李新凤房钱3400元，电费按表另计算，双方约定于2015年7月29日交清房钱搬离原告家。欠款人朱永利。书写时间2015年7月29日”的欠条一张。
被告朱永利未出庭应诉，对原告的证据未质证。本院对原告的证据认证意见为，原告的证据为有效证据。
经审理查明，被告有偿租住原告家房屋，至2015年7月29日被告搬离原告家时，拖欠原告家房租3400元、电费1573.8元，共计4973.8元，现原告诉请要求被告付清拖欠的房租3400元、电费1573.8元，共计4973.8元。
本院认为，原、被告之间的租赁关系，未违反法律、法规的规定，应属有效。被告尚欠原告房屋租赁费3400元、未付清电费1573.8元，共计4973.8元，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述所证实，被告应承担支付房屋租金及付清电费的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告朱永利在本判决生效之日起五日内一次性支付拖欠原告李新凤房租3400元、电费1573.8元，共计4973.8元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院
审 判 员 苟明忠
代理审判员 赵建鸿
人民陪审员 李文博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢雲燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第517号
罪犯夏朝梁，男，1974年4月4日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年8月13日作出（2012）醴法刑初字第48号刑事判决，以非法经营罪，判处罪犯夏朝梁有期徒刑四年，罚金80000元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯夏朝梁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏朝梁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，考核得分97.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯夏朝梁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏朝梁减刑三个月（刑期自2011年9月25日至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1968号
原告张强。
被告承德宏英货运服务有限公司。
法定代表人刘义，职务经理。
被告常州市志宏物流有限公司宝鸡分公司。
法定代表人孔凡光，职务经理。
原告张强与被告承德宏英货运服务有限公司、常州市志宏物流有限公司宝鸡分公司运输合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告负担。
代理审判员 徐 晗
二〇一五年七月九日
书 记 员 高建宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01864号
原告刘飞。
委托代理人洪要武。
被告施广淮。
被告高国东。
原告刘飞与被告施广淮、高国东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人洪要武，被告施广淮到庭参加诉讼。被告高国东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2012年4月12日，被告施广淮向原告借款5.5万元，约定借款期限为1个月。被告施广淮将其所有的2000张模板放在被告高国东的仓库中作为借款抵押。到期后，被告施广淮未能还款，模板也被被告施广淮取走。现请求法院判决被告施广淮归还原告借款5.5万元，被告高国东归还原告模板2000张或等值9.6万元，诉讼费由两被告承担。
被告施广淮辩称，借款是事实，系经人介绍所借。原告按月利率10%收取被告施广淮利息。模板不是被告施广淮所有，也不是被告施广淮所取走。如原告将模板交付给被告施广淮，被告施广淮愿意归还借款。
被告高国东未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告施广淮出具借条一份给原告，载明：“借到王永人民币伍万伍仟元正。放以高国东仓库2000张模板抵押。0.915×1.83×1.3时间壹个月。如到期不还。模板所有权归刘飞所有。施广淮2012.4.12”。
2012年4月12日。被告高国东出具证明一份给原告，载明：“收到模板2000张（0.915×1.83×1.3）单价每张48元合计人民币玖万陆仟元正（￥96000元）证明人：高国东2012年4月12日”
借款到期后，被告施广淮未归还，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告施广淮出具的借条一份和被告高国东出具的证明一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告施广淮向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条中约定借款数额为5.5万元，原告和被告施广淮无异议。本院认定本案借款数额为5.5万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告施广淮在借款到期后，原告要求被告施广淮归还，符合法律规定，本院予以支持。
被告施广淮辩称，原告按月利率10%收取被告施广淮利息，被告未提供证据证明且原告也表示否认，故被告辩称本院不予采信。
原告要求被告高国东归还模板2000张或等值价款，因被告高国东只是证明人并未本案借款当事人或保证人，故原告要求被告高国东归还模板或等值价款的诉讼请求本院不予支持。原、被告就模板之间的纠纷，原告和两被告可另案处理。
被告高国东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施广淮于本判决生效后三日内返还原告刘飞借款5.5万元；
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告施广淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第01078号
原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区东社镇居委会二组108室。
法定代表人吴建新。
被告南通宇腾鞋业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇周圩村。
法定代表人张建。
被告江苏绿禾网业科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇周圩头43组。
法定代表人张志培。
被告张建。
被告南通圣多宝纺织品有限公司，住所地南通市川姜镇工业园区（姜中村1组）。
法定代表人施跃华。
被告张志培。
被告花燕平。
被告虞敏。
被告南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区。
法定代表人虞敏。
被告张婷。
被告施跃华。
被告虞华。
原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司诉被告南通宇腾鞋业有限公司、江苏绿禾网业科技有限公司、张建、南通圣多宝纺织品有限公司、张志培、花燕平、虞敏、南通圣罗莎纺织有限公司、张婷、施跃华、虞华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11592元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 惠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第554号
原告：张甲。
委托代理人：符某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：叶某某。
被告：张乙。
原告张甲与被告陈甲、叶某某、张乙为民间借贷纠纷一
案，原告于2011年2月24日向本院起诉，本院于当日立案受理
后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年3月23日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲的委托代理人符
某某，被告陈甲、叶某某、张乙到庭参加诉讼。
原告张甲起诉称：2010年1月15日，被告陈甲由被告叶某
某、张乙担保向原告张甲借款20000元，并出具借条给原告，
载明：“今向张甲借到人民币贰万元正。计（20000元）正”
。借款后被告陈甲未能归还，被告叶某某、张乙亦未承担保证
责任。现要求被告陈甲归还借款本金20000元及自起诉之日起
至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
的利息，同时承担律师代理费1300元，被告叶某某、张乙负连
带责任。
被告陈甲答辩称：借款属实。被告叶某某答辩称：担保属实。
被告张乙答辩称：担保属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证及三被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据
2，借条一份，证明被告陈甲由被告叶某某、张乙担保向原告
借款20000元的事实。证据3，浙江省地方税务局通用机打发票
一份，证明原告为实现本案债权已垫付律师代理费1300元。被
告陈甲、叶某某、张乙对原告提供的证据一、二质证无异议，
本院予以确认。对证据三的真实性无异议，本院对其真实性予
以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告陈甲由被告叶某某、张乙担保向原告张
甲借款20000元，有三被告出具的借条为凭，事实清楚。借款
后被告陈甲未能归还，被告叶某某、张乙亦未承担保证责任。
因该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，亦未约定保
证方式，视为连带责任保证，也未约定利息，其利息可从主张
权利之日起算，按中国人民银行规定的利率计算。原告要求被
告陈甲归还借款本息，被告叶某某、张乙负连带责任，合理合
法，本院予以支持。原告要求被告陈甲承担律师代理费1300元
，被告叶某某、张乙负连带责任的诉请，因该主张缺乏事实和
法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条之规定，判决如下：被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张
甲借款本金人民币20000元，同时支付自2011年2月24日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息，被告叶某某、张乙负连带
责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币333元，依法减半收取166.5元，由原
告张甲负担16.5元；被告陈甲负担150元，被告叶某某、张乙
负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费333元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一一年三月二十三日
代书记员 卢瑾晶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3724号
原告沈富强。
被告邬川。
本院在审理原告沈富强与被告邬川民间借贷纠纷一案中，本院通知原告沈富强于2014年11月28日上午9时到本院民事第五审判庭开庭，但原告沈富强于2014年11月28日上午9时50分才到第五审判庭，原告沈富强无正当理由拒不按照规定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈富强承担。
审判员 李文斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 才华姣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00774号
原告申某。
被告杜某。
本院在审理原告申某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告申某于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 丁素巧
二〇一二年十一月八日
书 记 员 张天正
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00617号
原告魏敏，男，1979年6月28日出生，汉族，西安市秦海物流中心招商部职员。
被告陕西源利国际实业有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区6幢10101房。注册号610000100233136。
法定代表人陶卫军，经理。
本院在审理原告魏敏与被告陕西源利国际实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏敏于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏敏撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由本院退还原告5元，余5元由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋玉坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4214号
原告：绵阳市三联建筑设备租赁有限租赁公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路383号。
法定代表人：伍宗玉，公司经理。
被告：遂宁市正大劳务发展有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇江南西路。
法定代表人：李政华，公司经理。
被告：成都力基房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流县华阳镇迎宾大道黄金海岸独立别墅9幢。
法定代表人：袁秀萍，公司经理。
本院在审理原告绵阳市三联建筑设备租赁有限租赁公司诉被告遂宁市正大劳务发展有限公司、成都力基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告绵阳市三联建筑设备租赁有限租赁公司于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市三联建筑设备租赁有限租赁公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三联建筑设备租赁有限租赁公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费3450元，由原告绵阳市三联建筑设备租赁有限租赁公司承担。
审判员 周宏
二〇一四年五月十二日
书记员 王瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0539号
原告陈某甲，男，1985年9月30日生，汉族，水电工。
委托代理姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1988年10月22日生，汉族，塔吊工。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人姜宗国到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2008年2月，原、被告经人介绍相识，同年10月22日登记结婚，婚后感情一般。2009年1月13日婚生一子陈某翰。2013年3月份，被告离家出走分居至今。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后被告对家庭严重不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂、已无和好可能。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩随原告共同生活，被告每月支付生活费450元，医疗费和教育费各承担一半。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明：2008年2月，原、被告经人介绍相识，同年10月22日登记结婚。2009年起，双方共同居住在盐城亭湖新区力拓倾城小区工地上，夫妻感情一般。2009年1月13日，婚生一子陈某翰。2013年3月，被告离家出走分居至今。因被告至今未回家居住生活，原告遂诉至本院。
另查明，婚生男孩陈某翰目前在原告家中居住生活。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻关系合法有效，双方理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。婚后被告虽然离家出走，但双方分居未满两年。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
代理审判员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年四月四日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4523号
原告：徐筱芳。
委托代理人：胡立煜。
被告：吴平良。
被告：黄文珠。
原告徐筱芳与被告吴平良、黄文珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.二被告偿还借款本金3535000元及利息583275元（按月利率1.5%自2015年8月20日起暂计至2016年7月20日，全部利息计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告徐筱芳的委托代理人胡立煜、被告黄文珠到庭参加诉讼，被告吴平良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴平良、黄文珠于1992年3月23日登记结婚。原告徐筱芳与被告吴平良之间从2008年起陆续发生多笔借贷关系，其中大部分借款原告通过转账汇入被告吴平良账户。2015年8月20日，经双方结算，被告吴平良确认结欠原告借款本金320万元，利息335000元，出具金额分别为320万元、24万元和95000元的借条三份，均约定借款月利率为1.5%。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平良、黄文珠共同归还原告徐筱芳借款人民币3535000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年8月21日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19872.5元（已减半），由被告吴平良、黄文珠共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费39745元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 梁赟
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈向
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4523号原告：徐筱芳。委托代理人：胡立煜。被告：吴平良。被告：黄文珠。原告徐筱芳与被告吴平良、黄文珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.二被告偿还借款本金3535000元及利息583275元（按月利率1.5%自2015年8月20日起暂计至2016年7月20日，全部利息计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告徐筱芳的委托代理人胡立煜、被告黄文珠到庭参加诉讼，被告吴平良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴平良、黄文珠于1992年3月23日登记结婚。原告徐筱芳与被告吴平良之间从2008年起陆续发生多笔借贷关系，其中大部分借款原告通过转账汇入被告吴平良账户。2015年8月20日，经双方结算，被告吴平良确认结欠原告借款本金320万元，利息335000元，出具金额分别为320万元、24万元和95000元的借条三份，均约定借款月利率为1.5%。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴平良、黄文珠共同归还原告徐筱芳借款人民币3535000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年8月21日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19872.5元（已减半），由被告吴平良、黄文珠共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费39745元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  梁赟二〇一六年八月二十六日书记员  陈向
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3022号
原告深圳市XX包装科技股份有限公司。
法定代表人王华君，董事长。
委托代理人李东键，公司员工。
被告赵某蓉。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年10月25日。
二、工作岗位：客服专员。
三、劳动合同签订情况：双方已连续订立两次固定期限合同，最后一份劳动合同的期限从2012年10月25日起至2015年10月31日止。
四、工资支付情况：2015年11月份工资未支付。
五、离职情况：2015年11月16日。原告称2015年10月25日向被告发出终止劳动合同通知书，被告称于2015年11月16日收到该通知，故确认离职时间为2015年11月16日。
六、出勤情况：被告2015年11月1日至2015年11月16日期间共出勤11天，每天8小时，未有加班情形。
七、离职前十二个月平均工资：根据双方认可的工资表核算出应发工资为4607.32元/月，剔除加班费后的平均工资为4581.04元。
八、仲裁情况：被告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案【2015】3191号仲裁裁决，裁令原告须向被告支付2015年11月1日至2015年11月16日的工资2416.33元；2015年未休年休假工资1711.93元；解除劳动合同经济补偿金54242.65元；驳回其他仲裁请求。
九、原告诉讼请求：请求判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金54242.65元；2、原告无需支付被告2015年11月1日至2015年11月16日期间工资2416.33元；3、被告承担诉讼费。
十、本院裁决意见：
1、关于经济补偿金：原告向被告发出的《终止劳动合同通知书》载明，双方劳动合同于2015年10月25日期限届满，现决定不再续订劳动合同。原被告双方已连续订立两次固定期限劳动合同，现原告以劳动合同期满为由终止劳动关系，不符合法律的规定，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，具体金额为50680.52元（4607.32元/月×5.5个月×2）。
2、关于2015年11月份工资：根据被告的出勤情况，核算出被告2015年11月的工资为2316.85元(4581.04元/月÷21.75天×11天)。
3、关于2015年未休年休假工资1711.93元，双方均未提起诉讼，视为认可该项裁决。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市XX包装科技股份有限公司在本判决生效之日起三日内向被告赵某蓉支付解除劳动合同经济赔偿金数额为50680.52元；
二、原告深圳市XX包装科技股份有限公司在本判决生效之日起三日内向被告赵某蓉支付2015年11月的工资2316.85元；
三、原告深圳市XX包装科技股份有限公司在本判决生效之日起三日内向被告赵某蓉支付2015年未休年休假工资1711.93元；
四、驳回原告深圳市XX包装科技股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市XX包装科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第4页共5页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1146号
原告颜某。
委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告彭某。
本院在审理原告颜某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年7月6日向本院提出对被告彭某的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
审判员 周 敏
二〇一五年七月七日
书记员 朱亮丽
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执661号
申请执行人张银仙，女，1973年3月3日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人徐夏富，系张银仙丈夫。
被执行人胡金华，男，1972年11月30日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人张银仙与被执行人胡金华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）浙1024民初2708号民事判决书,判决：被告胡金华于本判决生效之日起十日内归还原告张银仙借款本金10000元，并支付逾期利息（从2016年7月27日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人胡金华无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执661号案终结本次执行。申请执行人张银仙发现被执行人胡金华有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年八月三十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执661号申请执行人张银仙，女，1973年3月3日出生，汉族,住仙居县。委托代理人徐夏富，系张银仙丈夫。被执行人胡金华，男，1972年11月30日出生，汉族,住仙居县。申请执行人张银仙与被执行人胡金华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）浙1024民初2708号民事判决书,判决：被告胡金华于本判决生效之日起十日内归还原告张银仙借款本金10000元，并支付逾期利息（从2016年7月27日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人胡金华无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执661号案终结本次执行。申请执行人张银仙发现被执行人胡金华有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年八月三十日代书记员 李露霞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2876号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社
法定代表人刘西勇，该社主任。
被告张峻源，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告张峻源金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 黎建
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐欣
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2876号原告南部县农村信用合作联社。法定代表人彭正炯，理事长。委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。被告何云强，男。本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何云强金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。审判员  赵宁波二〇一四年七月四日书记员  罗汉林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1436号
原告李淑惠农村土地承包经营户。
诉讼代表人李淑惠，女，1933年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告李淑惠农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑惠农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.4亩，租用期限从2013年3月18日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金832元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金832元（0.4亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金1616元（1年流转金：0.4亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝416元；复耕费：3000元／亩×0.4亩＝1200元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.4亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月18日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：832元（0.4亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李淑惠农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.4亩土地返还给原告李淑惠农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告李淑惠农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金832元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，416元从2014年12月31日计算至付清时止；416元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李淑惠农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4042号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通
被告：陶峰。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告陶峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 徐道玉
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚苏珍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第104号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，绰号小熊，男，1996年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，住湖南省道县乐福堂乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被道县公安局刑事拘留，同年12月10日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
原审被告人何桂鑫，绰号大炮，小炮，男，1991年7月20日出生，汉族，小学文化，湖南省双牌县人，住双牌县理家坪乡大平地村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被道县公安局刑事拘留，同年12月10日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
原审被告人熊昌学，曾用名熊昌苏，绰号熊大，男，1992年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省道县人，住湖南省道县乐福堂乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被道县公安局刑事拘留，同年12月10日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
原审被告人肖贵文，绰号老一，男，1992年1O月21日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，住道县白芒铺乡。曾因犯盗窃罪，于2011年1月21日被道县人民法院判处有期徒刑七个月，此次因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被道县公安局刑事拘留，同年12月10日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
原审被告人袁鹏，绰号小袁，男，1990年10月4日出生，汉族，小学文化，湖南省双牌县人，住双牌县江村镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被道县公安局刑事拘留，同年12月10日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人熊某某、何桂鑫、熊昌学、肖贵文、袁鹏犯盗窃罪一案，于二〇一四年八月二十日作出（2014）道法刑初字第121号刑事判决。被告人熊某某不服，于2014年8月29日提出上诉。湖南省道县人民法院于9月30日移送案件材料。本院于同年10月21日立案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）熊某某于同月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊某某在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊某某撤回上诉。
湖南省道县人民法院（2014）道法刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10558号
原告广东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人任然，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告曹存惠，女，1962年1月28日出生。
原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告曹存惠信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官王子龙，人民陪审员田宇参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人任然到庭参加诉讼，被告曹存惠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月8日，被告在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2013年6月5日，被告共欠原告36464.53元，故原告起诉要求被告要求：1、被告偿还原告至2013年6月5日的欠款36464.53元，其中包括本金24754.16元、利息9727.1元、滞纳金1958.27元和其他手续费25元；2、被告按广东发展银行信用卡客户协议约定向原告支付从2013年6月6日起至给付之日止的利息、滞纳金和其他手续费等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年2月9日被告向原告申请办理信用卡，并接受广东发展银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2013年6月5日，被告因透支产生了欠款本金24754.16元、利息9727.1元、滞纳金1958.27元和其他手续费25元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹存惠于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一三年六月五日的利息、滞纳金和其他手续费共计三万六千四百六十四元五角三分；
二、曹存惠于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金及其他手续费（自二○一三年六月六日起至给付之日止，按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果曹存惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十二元及公告费二百六十元，由被告曹存惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 王子龙
人民陪审员 田 宇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 谢雨婷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01294号
申请执行人：刘某，男，1989年8月10日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：邓某，女，1962年7月5日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王某甲，男，1959年7月8日生，汉族，住五河县。
被执行人：王某乙，女，1986年6月4日生，汉族，住五河县。
本院在执行刘某与邓某、王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第0896号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2015）五执字第01294号本院在执行刘元新与邓玉兰、王占楼、王海朋婚约财产纠纷一案中查明，被执行人邓玉兰、王占楼、王海朋有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将邓玉兰、王占楼、王海朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十五日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民再69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省望城县乌山镇。
法定代表人：杨志坚，该公司董事长。
委托代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠志。
委托代理人：曹继明，湖南省永兴县维群法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：长沙九峰建设工程有限公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区香雪路8号8栋2楼。
法定代表人：袁胜友，该公司负责人。
委托代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
再审申请人长沙九峰建设工程有限公司（以下简称九峰公司）与被申请人李忠志、一审被告长沙九峰建设工程有限公司郴州分公司（以下简称九峰郴州分公司）买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年1月5日作出（2014）永民初字第1325号民事判决。九峰公司、九峰郴州分公司不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)郴民三终字第50号民事判决。该判决已经发生法律效力。九峰公司仍不服，向本院申请再审。本院于2015年11月22日作出（2015）湘高法民申字第1140号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人九峰公司的委托代理人谢广军、唐娅信，被申请人李忠志及其委托代理人曹继明，一审被告九峰郴州分公司的委托代理人谢广军、唐娅信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民法院一审判决认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点之一是李忠志是否是本案适格的原告。李忠志持有的欠条内容虽然未标明李忠志身份信息，但李忠志经营钢材业务，且持有欠条，又提交了九峰郴州分公司与湖南省永银置业有限责任公司所签的《建筑施工承包合同》、《现场负责人（项目经理）承诺书》和《任命书》等相关证据佐证本案事实，故李忠志系本案适格的原告。
本案争议的焦点之二是九峰公司、九峰郴州分公司是否应支付钢筋款458334元。九峰郴州分公司承建永兴县北站商贸城项目部工程伍、陆、柒栋工程后，出具《任命书》，在《任命书》上说明雷志祥为工程项目经理和负责人，项目部负责人负责履行承建项目的全部义务，故雷志祥为该项目所进行的一切行为均是代表公司的职务行为。雷志祥持《建筑施工承包合同》、《承诺书》和《任命书》从李忠志处购买该项目工程所必需的钢筋，且雷志祥购买钢筋的行为发生在该工程项目施工期间，九峰公司、九峰郴州分公司既未对雷志祥购买的钢筋价款及该工程项目使用钢筋的数量提出异议，也未提供证据证明雷志祥购买钢筋用作他处，因此，雷志祥购买钢筋的行为应为九峰郴州分公司的行为。分公司不具有法人主体资格，其责任应由设立分公司的九峰公司承担。
本案李忠志向九峰郴州分公司工地提供钢材，经与项目经理雷志祥结算后，雷志祥向李忠志出具欠条，共欠李忠志钢材款458334元，该款系因买卖合同形成的债权债务关系。此款虽未约定付款期限，但法律规定期限不明的，债权人可以随时要求履行，故李忠志要求九峰公司支付钢筋款458334元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此判决：九峰公司于判决生效后10日内偿还李忠志的钢筋款458334元。案件受理费8175元，减半收取4087.5元，由九峰公司负担。
郴州市中级人民法院二审判决认为：本案系买卖合同纠纷。当事人争议的焦点是：一、李忠志是否是本案适格原告；二、九峰公司、九峰郴州分公司在本案中是否应当承担还款责任。
关于焦点一。本案李忠志向法院起诉的主要证据之一为雷志祥出具的欠条，该欠条中注明欠到“李总”钢筋款，虽未能反映债权人的真实姓名，但在二审中李忠志提供的证据可以证明其儿子经营钢材超市，现该欠条在李忠志手中持有，一审法院因此认可李忠志系本案适格原告并无不当。
关于焦点二。本案李忠志在一审起诉时，提供雷志祥出具的欠条，以及雷志祥作为承建方九峰郴州分公司的项目经理与建设方湖南省永银置业有限责任公司签订的《建筑施工承包合同》、《现场负责人（项目经理）承诺书》、九峰郴州分公司负责人袁友胜出具的《任命书》，二审中又提供证人刘永辉证言。该院认为，李忠志在一审中提供的欠条可以证明其与雷志祥之间因购买钢筋存在债权债务关系，其提供的《建筑施工承包合同》等其他证据可以证明雷志祥系九峰郴州分公司的项目负责人，其双方存在委托关系；二审中，李忠志申请证人刘永辉出庭作证，可以证实雷志祥作为九峰郴州分公司项目负责人期间与李忠志发生买卖钢筋的业务往来。上述证据共同证明雷志祥作为九峰郴州分公司授权的项目负责人，为其负责施工的工程项目在李忠志处购买钢筋，因此所欠款项应由长沙建设工程有限公司、九峰郴州分公司负责偿还。长沙建设工程有限公司、九峰郴州分公司未提供证据证明雷志祥在李忠志处购买的钢筋用作他处，亦未举证证明其承建的工程项目所用钢筋的其他来源，其上诉理由不成立，不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8175元，由九峰公司、九峰郴州分公司负担。
九峰公司申请再审称：一、原判仅凭李忠志提供的一张由雷“云”祥出具的“今欠到李总钢筋款……”的欠条，即认定欠条上的“李总”是李忠志，证据不足。二、原判在没有查明九峰公司与李忠志之间是否有合法有效的买卖合同关系的情况下，直接以一张有瑕疵的欠条，认定买卖合同成立且九峰公司应对该债务承担支付义务的事实不清，证据不足。三、九峰公司不是李忠志持有的欠条中的债务承担者。本案无证据证实出具欠条的雷“云”祥就是“北站商贸城”项目部负责人雷志祥，欠条也未加盖项目部公章。雷“云”祥与李忠志之间是否存有真实的债权债务关系也无法查明。请求：一、撤销原一、二审判决；二、驳回李忠志的原诉讼请求；三、判由李忠志承担本案再审诉讼费用。
李忠志答辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。请求维持原判，驳回九峰公司的再审申请。
本院再审认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郴州市中级人民法院（2015）郴民三终字第50号民事判决和湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第1325号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。
审 判 长 刘登辉
代理审判员 谷国艳
代理审判员 欧阳卓
二〇一六年五月四日
书 记 员 沈 雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00421号
原告江苏银行股份有限公司南通北城支行，住所地在南通市港闸区濠西路266号百安谊家大厦1003室。
负责人许红健，该行行长。
委托代理人朱军，该行职员。
被告吉林。
被告邵红云。
被告南通宏运新材料科技有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道育爱村十二组。
法定代表人袁建秋，该公司董事长。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司南通北城支行诉被告吉林、邵红云、南通宏运新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司南通北城支行于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告吉林、邵红云、南通宏运新材料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司南通北城支行的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司南通北城支行撤回对被告吉林、邵红云、南通宏运新材料科技有限公司的起诉。
代理审判员 王志敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许 训
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第501号
原告闽侯县居安物业管理有限公司，住闽侯县
法定代表人黄传生，职务该公司总经理。
委托代理人徐有宙，该公司综合部经理。
被告陈天然，男，汉族，住福建省闽侯县
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告陈天然物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一四年三月十七日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6238号
原告：姜某。
被告：林某。
原告姜某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，因原、被告已自行到民政局解除婚姻关系，原告姜某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告姜某负担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏欣宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第415号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵某，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌非法拘禁罪于2014年11月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第319号起诉书指控被告人邵某犯非法拘禁罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月25日左右，袁孔植（另案处理）受吴xx托向被害人蒋某追讨欠款。同年4月26日上午，由被告人邵某驾车，伙同吴飒、于昊（已判刑）等人前往义乌寻找被害人蒋某。同日11时30分许，吴x等人在xx市xx商贸城x区市场南大门附近，找到被害人蒋某后，于x和“小岩”（另案处理）将被害人蒋某强行推上车，由被告人邵某驾车，将被害人蒋某带至金华。在开往金华的途中，被害人蒋某提出要下车并准备打开车门，于昊、“小岩”为了阻止其下车，即对其实施殴打，导致被害人蒋某鼻骨骨折。到达金华市区后，于昊用衣物蒙住被害人蒋某的头。同日13时许，被告人邵某等人将被害人蒋某带至金华xx街附近袁xx的租房内，由被告人邵某及于x、“小岩”协助，吴x和袁xx与被害人蒋某商讨还钱事宜，被害人蒋某被迫向陈某借得人民币二万元交予袁xx（由陈某通过转账的方式汇到袁xx的银行账户），并按袁xx要求写下“还款计划”后，袁xx等人于同日19时30分许让其离开。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人蒋某鼻骨的损伤构成轻伤二级。
被告人邵某于2014年11月21日主动至义乌市公安局商城派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人陈某的证言，共犯吴x、于x供述，辨认笔录，门诊病历复印件，还款计划复印件，汇款记录复印件，通话记录，情况说明，自首表现认定意见书，刑事判决书，前科法律文书，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人邵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某为索取债务伙同他人非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年二月十二日
代书 记员 骆舒洁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第194号
原告：李某，农村居民。
被告：赵某，农村居民。
原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系夫妻，后因感情不和，于2013年6月13日经莒南县民政局协议离婚。原、被告在离婚协议中约定：将给双方之子李某某购买的国寿金彩明天两全保险转让至原告名下。至今被告赵某仍未履行转让义务，故诉至法院，要求被告履行义务，将该保险投保人变更为原告。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，后因感情不和，于2013年6月13日经莒南县民政局协议离婚。原、被告在离婚协议中约定：将给双方之子李某某购买的国寿金彩明天两全保险转让至原告名下。后被告赵某未履行约定义务，原告遂诉来本院。
另查明，原告李某与被告赵某为李某某购买的保险，承保单位：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证一份、离婚协议一份、保险合同两份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本院认为，原告李某与被告赵某于2013年6月13日经婚姻登记机关协议离婚，协议约定将给双方之子李某某购买的国寿金彩明天两全保险投保人转让至原告名下，至今被告赵某仍未履行转让义务，原告要求将该保险投保人转让原告名下，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决入下：
被告赵某于本判决书生效后五日内协助将被保险人为李某某的国寿金彩明天两全保险。承保单位：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司）投保人变更为原告李某。
案件受理费100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王纪磊
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒大民初字第194号原告:李某，男，1979年12月15日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告:赵某，女，1981年6月4日出生，汉族，农村居民，住莒南县。原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系夫妻，后因感情不和，于2013年6月13日经莒南县民政局协议离婚（离婚证字号：L371327-2013-000440)。原、被告在离婚协议中约定：将给双方之子李圣诺购买的国寿金彩明天两全保险转让至原告名下。至今被告赵某仍未履行转让义务，故诉至法院，要求被告履行义务，将该保险投保人变更为原告。被告赵某未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻，后因感情不和，于2013年6月13日经莒南县民政局协议离婚（离婚证字号：L371327-2013-000440)。原、被告在离婚协议中约定：将给双方之子李圣诺购买的国寿金彩明天两全保险转让至原告名下。后被告赵某未履行约定义务，原告遂诉来本院。另查明，原告李某与被告赵某为李圣诺购买的保险，合同号：2008-372876-00000150-3；投保单号：1001370606535628。承保单位：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。上述事实，有当事人的陈述、离婚证一份、离婚协议一份、保险合同两份等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，本院认为，原告李某与被告赵某于2013年6月13日经婚姻登记机关协议离婚，协议约定将给双方之子李圣诺购买的国寿金彩明天两全保险投保人转让至原告名下，至今被告赵某仍未履行转让义务，原告要求将该保险投保人转让原告名下，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决入下：被告赵某于本判决书生效后五日内协助将被保险人为李圣诺的国寿金彩明天两全保险（合同号：2008-372876-00000150-3；投保单号：1001370606535628。承保单位：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司）投保人变更为原告李某。案件受理费100元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪 英审 判 员  赵西峰人民陪审员  薄夫向二〇一四年七月二十八日书 记 员  王纪磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3398号
原告郭成志，男，1969年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。
被告江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人钟佳地，该公司经理。
第三人胡成武，男，1975年1月15日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
原告郭成志与被告江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司、第三人胡成武债权人代位权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告郭成志及其委托代理人唐小娟，第三人胡成武到庭参加诉讼，被告江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭成志诉称，2012年至2013年间，原告向第三人供应钢材，2013年4月26日经双方结算，第三人欠原告钢材款总计1350000元，双方口头约定�款分两次支付，其中于2013年5月15日前支付50万元，剩余款项于2013年7月31日支付。如逾期第三人应当按照银行同期贷款利率两倍的标准支付利息。付款时间届满后，第三人无力偿还。另，2012年7月23日，被告拖欠第三人工程款701000元，为此被告向第三人出具了金额为701000元的《欠条》一张。原告认为，因第三人怠于行使向被告主张支付工程款的权利，对原告的利益造成损害，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告其拖欠第三人的工程款701000元及逾期利息（按照年利率6.15%的二倍计算自2012年7月23日至本判决确定的给付之日的利息）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人胡成武述称，承认原告所述的事实，认可原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年4月26日，第三人向原告出具《还款保证书》一份，内容载明：“胡成武欠郭成志钢筋款壹佰叁拾万元不否（付）利息，胡成武保证在2013年5月15日以前付给郭成志伍拾万元。下余在2013年7月31日前一次性付清。利息2013年12月30日前付清。如胡成武不按期付款，一切后果由胡成武自负。”履行期限届满后，第三人未按约定支付钢筋款。
本案在审理过程中，法院依职权调取西吉县公安局经侦支队的胡成武涉嫌合同诈骗的刑事案卷卷宗，其中涉及本案的证据包括被告与第三人签订的《钢结构施工分包合同》及公安机关给被告单位负责人金观询问笔录证实被告与第三人就宁夏西吉县教育局中小学校教室钢结构工程存在建设工程合同关系。2012年7月23日，被告向第三人出具《欠条》一张，载明：“欠胡成武（西吉教室工程未完工工程款）人民币柒拾万壹仟元正（整）￥701000元。”《欠条》出具后，被告未履行付款义务，第三人又不以诉讼或者仲裁方式向被告主张该笔债权。原告认为，第三人怠于行使其到期债权的行为给其造成了损害，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》、《还款保证书》，《钢结构施工分包合同》、询问笔录及原告、第三人当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与第三人之间的买卖合同关系及欠付钢筋款的事实，有第三人向原告出具的《还款保证书》及原告、第三人的陈述为证，本院予以确认。第三人与被告之间欠付工程款的事实，有被告向第三人出具的《欠条》为证，本院亦予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债务人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，因第三人怠于行使对被告主张701000元的工程款致使原告的债权未能实现，且该债权不属于法律规定的专属于第三人自身的债权，原告有权以自己的名义行使第三人对被告享有的债权以保障自身的权利。故对原告要求被告支付其钢筋款701000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向第三人出具的《欠条》中未对逾期利息进行约定，故本院仅以确定的债权为限予以支持，对于原告主张的被告支付逾期付款利息，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条第十二条、第十三条、第十九条、第二十一条的规�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭成志701000元；
二、驳回原告郭成志的其他诉讼请求。
案件受理费12534元，公告费600元，总计13143元，由被告江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司负担（此款原告郭成志已预交，被告江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司随上述款项一并支付给原告郭成志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
审 判 员 张 慧
人民陪审员 张淑霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠�行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿�险、人身伤害赔偿请求权等权利。
第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
第二十一条在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第54号
原告辛明月。
被告孙峰。
被告余平安。
原告辛明月被告孙峰、余平安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，并依法适用简易程序进行审理。后因被告孙峰、余平安下落不明，本院依法将此案转换为普通程序予以审理，并由审判员张玉辉担任审判长，与审判员吴灿林、人民陪审员黄显家组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告辛明月到庭参加诉讼，被告孙峰、余平安经本院依法公告后无正当理由未到庭。经原告辛明月申请，本院于2015年1月22日裁定对被告孙峰、余平安价值70000元的财产予以保全。本案现已审理终结。
原告辛明月诉称：2013年10月15日，被告孙峰、余平安因急需钱进行周转，向其借款60000万元，并由孙峰出具借条一张，余平安作担保。借款到期后，被告至今未归还借款。原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告孙峰归还原告本金60000元，利息10000元；二、被告余平安对以上借款本息负连带偿还责任。
在本案审理过程中，原告辛明月自愿放弃对被告孙峰、余平安连带偿还利息10000元的诉讼请求。
被告孙峰、余平安均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
原告辛明月为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
证据1、原告辛明月身份证复印件、被告孙峰、余平安复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条复印件一份，欲证明被告孙峰向原告辛明月借款人民币60000元，被告余平安提供担保的事实。
被告孙峰、余平安均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交质证意见，均视为放弃其质证权利。
上述证据经庭审举证，本院综合审查上述证据，作如下认证：
证据1、2形式来源合法、内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月15日，被告孙峰因急需钱进行周转向原告辛明月借款人民币60000元，并出具借条一张，载明“今借辛明月人民币陆万元整”。此借款由被告余平安作为担保人在借条上签名并在该借款上载明“此款一个月内归还，未归还由担保人负责归还”。被告孙峰出具借条当日，原告以现金方式支付给被告孙峰人民币60000元。该笔借款形成后至今，被告孙峰未向原告偿还该借款，被告余平安亦未向原告偿还。原告多次找被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙峰借款事实清楚，被告孙峰向原告辛明月出具的借条内容真实，形式合法有效，原告所享有的债权应受法律保护。2013年10月15日，被告孙峰向原告借款60000元，之后被告未按约定如期还款，故对于原告要求被告孙峰偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告孙峰向原告出具的借条中，被告余平安作为担保人签名并载明“此款一个月内归还，未归还由担保人负责归还”，从该约定来看，被告余平安对被告孙峰和原告的借款应按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告余平安对上述借款负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原告自愿放弃对利息的诉求，本院认为是原告自主处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以认可。因原告的部分诉讼请求自愿放弃，故对于因该部分诉讼请求所发生的案件受理费用，应由原告自行负担。被告孙峰、余平安均经本院依法公告后，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙峰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告辛明月借款本金60000元。
二、被告余平安对上述借款负连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、公告费1000元，共计2550元，由原告辛明月承担364元，被告孙峰、余平安连带承担2186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一五年七月六日
代理书记员 孙紫薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。