广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第129号
原告梁作贵，男。
委托代理人余建军，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告卢福明，男。
被告梁晓，男。
被告梁作文，男。
被告林颂和，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
原告梁作贵诉被告卢福明、梁晓、梁作文、林颂和、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安财险忻州公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财险柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由代理审判员苏慧担任审判长，与人民陪审员黄福来、邱禄兴组成合议庭于2015年3月24日进行审理，后因客观原因，由审判员莫亚嫦担任审判长，与人民陪审员黄福来、巫裕家组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告林颂和到庭参加诉讼，被告卢福明、梁晓、梁作文、平安财险忻州公司、人保财险东莞公司、阳光财险柳州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁作文诉称，2014年2月6日9时40分，原告驾驶的贵H×××××号小型普通客车在国道323线967KM处发生交通事故，原告的车与被告卢福明驾驶的晋H×××××号车专项作业车、谭长春驾驶的粤S×××××号小型普通客车、被告林颂和驾驶的桂B×××××号小型普通客车四车连环相撞。此事故经交警部门作责任认定，被告梁作文负事故的主要责任，被告卢福明负事故的次要责任，谭长春、林颂和无责任，原告无责任。晋H×××××号车专项作业车的车主为梁晓，该车在平安财险忻州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下称交强险），粤S×××××号小型普通客车在人保财险东莞公司投保了交强险，桂B×××××号小型普通客车在阳光财险柳州公司投保了交强险。原告因交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费2665.72元；2、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；3、护理费437.6元（XXXX3／月÷30天×4天）；4、误工费1184元（XXXX3／月÷30天×10天）；5、交通费557元；6、住宿费168元；以上合计5448.32元。因原告的损失未得到合理赔偿，故诉到法院，请求法院判令：1、平安财险忻州公司在交强险限额内赔付原告经济损失3269元；2、被告人保财险东莞公司在交强险医疗费限额内交强险限额内赔付原告经济损失1089.66元；3、被告阳光财险柳州公司在交强险限额内交强险限额内赔付原告经济损失1089.66元；4、原告的损失，平安财险忻州公司、人保财险东莞公司、阳光财险柳州公司的交强险限额内不足以赔付的，由被告卢福明、梁晓承担连带赔偿责任。
原告梁作贵在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故的发生和责任划分；
2、鹿寨县中医医院疾病诊断证明书，证明原告受伤的情况；
3、鹿寨县中医医院医疗费发票，证明原告花费的医疗费；
4、从江县中医医院医疗费票据，证明后续所需的医疗费；
5、交通费票据，证实原告处理交通事故所花费的医疗费；
6、住宿费票据，证实原告处理交通事故所花费的住宿费。
被告林颂和辩称，我在交通事故中是无责的，原告的损失我不应该赔偿，另外，我的车子在事故中受损，我的损失我还要另外起诉。
被告林颂和在举证期限内未向法庭提供证据。
被告人保财险东莞公司提交书面意见辩称，1、我公司承保的粤S×××××号小型普通客车的保险期限从2013年5月11日0时至2014年5月10日0时，在事故中无责任，我公司仅在交强险无责任赔偿限额内承担本事故的赔偿责任；2、请法院依法审核原告的诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回；3、请法院充分考虑我公司意见作出公正判决。
被告人保财险东莞公司在举证期限内未向法庭提供证据。
被告卢福明、梁晓、梁作文、平安财险忻州公司、阳光财险柳州公司未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均未提出异议；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》的相关规定，本院认为，对于原告提供的证据1、2、3，因被告对以上证据的真实性均无异议，且以上证据具有真实性、关联性、合法性的证据特征，本院对以上证据的证明力予以确认。对原告提供的证据4，因原告无其他证据相佐证以上费用用于治疗交通事故所致的伤，故该证据与本案无关联性，对其证明力，本院不予确认；对原告提供的证据5、6，因部分票据在产生时间在本次交通事故交警处理终结之后，对该部分票据的与本案的关联性不予确认，对其证明力本院不予确认。
经开庭质证，综合本案证据，本院确认如下法律事实：2014年2月6日9时40分，梁作文驾驶贵W×××××号小型普通客车（搭乘梁作贵、梁作义、韦某成）由鹿寨镇往寨沙镇方向行驶，行至国道322线967Km处，在超越同向由谭长春驾驶的粤S×××××号小型普通客车时，与对向由卢明福驾驶的晋H×××××号重型专项作业车会车，卢福明在避让过程中采取措施不当引起车辆侧滑，导致晋H×××××号重型专项作业车尾部与贵W×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后谭长春驾驶的粤S×××××号小型普通客车因采取措施不及，与贵W×××××号小型普通客车发生尾随相撞，而后对向行驶由林颂和驾驶的桂B×××××号小型普通客车因采取措施不及，又与贵W×××××号小型普通客车发生侧面碰撞，造成四车不同程度损坏，梁作文、梁作贵受伤，韦某成送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年3月3日，交警部门作出道路交通事故认定书，对事故作出责任认定：梁作文承担此事故的主要责任，卢福明承担此次事故的次要责任，林颂和、谭长春、梁作贵、梁作义、韦某成无责任。事故发生后，梁作贵送至鹿寨县中医医院抢救治疗，经诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤并异物存留、胸部软组织损伤，住院2天后于2014年2月7日出院。为此，原告花费医疗费1497.42元。
另查明，贵W×××××号小型普通客车车辆所有人为梁作文，晋H×××××号车原车牌号为晋H×××××，登记所有人为贺某程，贺某程为该车平安财险忻州公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，该车在事故前转让给被告梁晓，梁晓雇佣卢福明为该车驾驶员；粤S×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告谭长春，谭长春为该车在平安财险东莞公司投保了交强险，事故发生时，在保险期限内；桂B×××××号小型普通客车的车辆所有人为林颂和，林颂和为该车在阳光财险柳州公司投保了交强险，事故发生时，在保险期限内。
本院认为，本案的交通事故，已经过交警部门的事故认定，事故各方当事人对该事故认定书无异议，该事故认定书可作为原告向被告请求赔偿的责任划分依据。本院根据法律相关规定及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下：原告请求医疗费2665.72元，有证据证实的为1497.42元，原告另提供从江县中医医院的发票一张，因住院时间为2014年3月且无其他证据相佐证该支出与本次交通事故有关，故对该部分医疗费本院不予支持，对原告的医疗费确认为1497.42元；原告请求住院伙食补助费400元（100元／天×4天），符合法律规定，但计算天数过多，本院予以更正为200元（100元／天×2天）；原告请求护理费437.6元（XXXX3／月÷30天×4天），无证据证实原告需护理人员，本院对原告该主张不予支持；原告请求误工费1184元（XXXX3／月÷30天×10天），该请求符合法律规定，但计算天数过多，本院予以更正为236元（XXXX3／月÷30天×2天）；原告请求交通费557元，因本次交通事故的发生，确使原告产生一定的交通费，本院从原告住院地及住所地综合考虑，对交通费酌情支持300元；原告主张2015年1月30日至鹿寨处理交通事故的住宿费168元，因本次交通事故交警部门已于2014年3月3日作出事故责任认定书，原告这一主张无事实依据证据支持，本院不予支持；综上，原告的损失共计2233.42元（其中医疗费损失1697.42元＋其他人身损失536元）。
当事人争议焦点二为：各被告应如何承担责任？因晋H×××××号车、粤S×××××、桂B×××××号车均投保了交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，保险公司就应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。因本次事故造成韦成杰死亡梁作文、梁作贵受伤，四车不同程度受损，综合考虑各方当事人的利益，且考虑受害人在交通事故中的过错程度，对受害者或家属应按比例赔偿，平安财险忻州公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失应当为1773.42元［医疗费1345.42元＋伤残损失428元］，人保财险东莞公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿内赔偿原告的损失应为230元［医疗费176元＋伤残损失54元］，财光财险柳州公司在交强险责任无责赔偿限额内赔偿原告的损失应为230元［医疗费176元＋伤残损失54元］。因原告的损失均在交强险责任限额内，故原告要求被告梁作文、梁晓、卢福明、林颂和在本案中承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁作贵经济损失共计1773.42元；
二、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁作贵经济损失共计230元；
三、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁作贵经济损失共计230元；
五、驳回原告梁作贵对被告梁作文、梁晓、卢福明、林颂和的诉讼请求；
六、驳回原告梁作贵的其他诉讼请求；
案件受理费50元（原告已预交），由原告梁作贵负担15元，被告梁晓负担35元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫亚嫦
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一五年六月十日
代书 记员 兰 琪