wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第184号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院
上诉人（原审被告人）向某某，男，1992年1月1日出生于湖南省保靖县，土家族，中专文化，无业，住湖南省保靖县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年1月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（1月6日被抓），同年1月14日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人向某某犯非法拘禁罪一案，于2015年5月4日作出（2015）龙新刑初字第379号刑事判决。原审被告人向某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月2日17时许，被害人袁某某被人骗至位于龙岩市新罗区西陂镇石桥村九排路12号二楼的传销窝点，被告人向某某伙同其他传销人员将不愿加入传销组织的被害人袁某某扣留在该传销窝点，不允许其离开。2015年1月6日16时许，公安人员在该传销窝点解救出被害人袁某某，并当场抓获被告人向某某。
原判认定上述事实，有被告人的户籍证明、前科证明、到案经过，被害人袁某某的陈述及辨认笔录、证人方甲、童某某、方某乙、骆某等人的证言及辨认笔录、被告人向某某历次供述等证据。
原判认为，被告人向某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人向某某归案后能如实交代所犯罪行，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条、第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，以被告人向某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人向某某上诉称，原判未充分考虑上诉人归案后认罪好等情节，导致量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人向某某伙同他人在传销窝点限制被害人袁某某人身自由的事实清楚，据以认定事实的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，上诉人向某某亦有供述在案，本院予以确认。
本院认为，上诉人向某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，并综合上诉人向某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等因素决定的量刑适当。上诉人向某某提出原判未充分考虑其认罪态度，导致量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
代理审判员 邱 旭 凯
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 洪奕（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2649号
原告杨廷亮，男，1954年10月1日出生，汉族，河南省周口市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告马斌，男，1976年12月13日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告纳学萍，女，1982年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨廷亮诉被告马斌、纳学萍买卖合同纠纷一案，由原告杨廷亮于2015年7月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨廷亮及其委托代理人葛玉霞到庭参加诉讼，被告马斌、纳学萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年12月期间，原告持续向被告供应调料，2012年12月4日，经双方共同结算，被告欠原告调料款76000元。原告多次向被告催要，被告至今未归还。原告认为，被告欠付调料款的行为，侵害了原告的合法权益。除向原告支付欠款本金外，被告还应该支付欠款至今的银行同期贷款利息7400.5元。故原告诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告欠款本金76000元，并偿还利息7400.5元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据材料：
一、户籍证明一份，据以证明：被告马斌的户籍地为银川市金凤区某号，本案属于银川市金凤区人民法院管辖。
二、结婚登记审查处理表一份，据以证明：被告马斌、纳学萍系夫妻，二人对外应共同承担债务。
三、欠条一份，据以证明：2013年12月4日经原、被告结算，二被告欠原告调料款76000元。欠条由被告纳学萍书写，因二被告是夫妻关系，对该欠款应共同承担付款责任。
四、个体工商户设立登记申请书一份、个体工商户信息一份、个体工商户变更登记申请书一份、房屋租赁合同二份，据以证明：被告马斌于2011年6月13日申请设立X，并实际租赁房屋进行经营；2014年3月6日被告经营的X更名为Y。
五、营业执照一份，据以证明：原告杨廷亮系银川市金凤区Z调料店经营者，该店注册日期为2000年2月15日。
被告马斌、纳学萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告杨廷亮系银川市金凤区Z调料店经营者，被告马斌系X（于2014年3月6日更名为Y）的经营者，被告纳学萍系马斌妻子。2012年至2013年12月期间，原告向被告马斌经营的X供应调料。2013年12月4日经结算后，被告纳学萍向原告出具欠条一张，载明：“今欠老杨调料款柒万陆仟元整。纳学萍、马斌”原告多次向二被告催要，二被告至今未予支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告出示的欠条、结婚登记审查处理表、个体工商户设立登记申请书、个体工商户信息、个体工商户变更登记申请书、房屋租赁合同、营业执照予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告杨廷亮向被告马斌供应调料，双方之间成立买卖合同关系。被告马斌、纳学萍系夫妻，纳学萍向原告出具的欠条表示对原告欠付调料款的认可，该欠条对被告马斌、纳学萍均具有约束力，故原告要求二被告支付调料款76000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告马斌、纳学萍支付利息7400.5元的诉讼请求，因原告与被告在欠条中没有约定支付逾期利息，故该诉讼请求本院不予支持。被告马斌、纳学萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告马斌、纳学萍于本判决生效之日起十日内向原告杨廷亮支付调料款76000元；
二、驳回原告杨廷亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1885元，公告费600元，共计2485元，由被告马斌、纳学萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 艾 娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执905号
申请执行人上海市浦东新区周浦镇长乐养护院，住所地上海市康沈路****号。
法定代表人顾耀红。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被执行人王小妹，女，汉族，1926年7月18日出生，住上海市浦东新区。
被执行人胡翠娣，女，汉族，1963年5月28日出生，住上海市浦东新区。
申请人上海市浦东新区周浦镇长乐养护院与被申请人王小妹、胡翠娣合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年六月十三日作出的(2016)沪仲案字第0067号裁决书已经发生法律效力。权利人上海市浦东新区周浦镇长乐养护院于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，责令其履行履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币45,770元及利息，并承担执行费人民币586.55元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但两被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，两被执行人名下目前均无财产可供本案执行。
以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 姚立俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8304号
原告：莫晓红，女，1967年3月6日出生，汉族
被告：陕西英泰思特文化交流咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场B1006室。
法定代表人：张思远。
原告莫晓红与被告陕西英泰思特文化交流咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告莫晓红于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫晓红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫晓红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫晓红负担。
审判员 李红玉
二〇一七年十月十日
书记员 田 锋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00035号
申请人刘某，男，2000年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县花元乡小王村030号。
法定代理人刘某，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县花元乡小王村030号。
被申请人王某某，男，1968年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县龙塘镇龙新村。
2015年4月14日13时50分许，被申请人王某某驾驶豫NQR7**号小型轿车行驶到S211线与花白路交叉口时，与孙世宽驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成电动车乘车人刘某受伤，两车损坏。申请人刘某于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某某驾驶的豫NQR7**号小型轿车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘某要求查封被申请人王某某驾驶的豫NQR7**号小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某驾驶的豫NQR7**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一五年五月四日
书记员 徐红星
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1156号
原告王某。
委托代理人周云峰。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周云峰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告2000年经人介绍认识，双方沟通少，无感情基础，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩，取名张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，婚后被告经常酗酒，且动手打骂原告。原告曾试图自杀，念在孩子幼小，一再忍让，被告仍不悔改，现被告酗酒恶习越来越严重，已严重威胁原告及孩子的人身安全，现孩子均愿意跟随原告生活，由原告抚养孩子更有利于其健康成长，被告应支付抚养费。由于原被告婚前缺乏了解，婚后又没建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告为维护其合法权益，诉至贵院，敬请依法判决原被告离婚；婚生子女均由原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不离婚，我常年在外打工，钱都给原告了，我不知道什么原因原告提出和我离婚。我坚决不同意离婚。
原告王某为支持其主张，向本院提供证据一：结婚证一份、原告方的户口本（复印件）一份，证明原被告系夫妻关系的事实及婚生子女的情况。证据二：婚生女张某乙亲笔书写的跟随妈妈生活的说明，证明婚生女张某乙自愿跟随原告生活的事实。
经庭审质证，被告张某甲对证据一没有意见。对证据二有意见，认为我不离婚，我们一家人应该像以前一样生活，我愿意抚养两个孩子。
被告张某甲未提供证据。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩，取名张某乙，××××年××月××日生育儿子，取名张某丙，原告因被告整天喝酒，及一些生活琐事与被告发生争吵，产生矛盾。为此，原告提起诉讼要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告有一定的感情基础，婚前及婚后一段时间感情尚可，婚后因被告喝酒及一些生活琐事，产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到彻底破裂程度。夫妻双方应多沟通、多交流，共同努力建设美好的家庭，况且婚生子女年龄较小，正处于生长发育及接受教育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一五年九月十六日
书记员 孙余洋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1427号
申请执行人：孙小焱，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王安国，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙小焱与被执行人王安国离婚纠纷一案，申请执行人孙小焱以本院（2013）莱州民初字第2176号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王安国拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王安国的存款550元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄晓娟
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶保字第26号
申请人：张计谦。
被申请人：吴晓康。
申请人张计谦因交通事故与被申请人吴晓康发生纠纷，于2014年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓康驾驶的冀t×××××轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即查封申请人吴晓康驾驶的冀t×××××轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一四年七月十七日
书记员 李晓琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2864号
原告一·依等苏仁，男，蒙古族，1960年3月25日出生，温泉县村民，电话号码：158XX****XX。
被告于时磊，男，汉族，年龄不详，住博乐市小营盘镇乌兰克日木村村民，电话：139XX****XX。
原告一·依等苏仁与被告于时磊返还原物纠纷一案中，原告一·依等苏仁于2016年12月19日以与被告于时磊庭外协商为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告一·依等苏仁对被告于时磊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一·依等苏仁撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原�一·依等苏仁承担。
审判员 欧云别丽格
二〇一六年十二月十九日
书记员 白 丽 格
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第01167号
申请执行人林小军，男，1968年2月2日出生。
被执行人焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人周可心。
委托代理人李明。
被执行人焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人周长江。
本院在执行（2015）博执字第01167号，林小军申请焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司的买卖合同纠纷一案中，本院向协助执行人发出限期追回转移的财物（或票证）的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第58条的规定，裁定如下：
协助执行人向申请执行人林小军承担赔偿责任。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年一月十八日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2015)博执字第01167号申请执行人林小军，男，1968年2月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地河南省温县，。被执行人焦作市焦博牧业有限公司，地址焦作市博爱县金城乡西金城村。法定代表人周可心。委托代理人李明强，所在单位推荐的人被执行人焦作市胜大饲料有限公司，地址焦作市博爱县西金城工业园区。法定代表人周长江。本院在执行(2015)博执字第01167号，林小军申请焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司的买卖合同纠纷一案中，因持有生效的（）第号指定交付的，年月日，本院向协助执行人送达协助执行通知书（或通知书），协助执行人却协同被执行人焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司转移上述财物（或票证），本院于年月日向协助执行人发出限期追回转移的财物（或票证）的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第58条的规定，裁定如下：协助执行人向申请执行人林小军承担元的赔偿责任。逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 伟二〇一六年十二月十一日书记员 葛琳琳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2015)博执字第01167号申请执行人林小军，男，1968年2月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地河南省温县。被执行人焦作市焦博牧业有限公司，地址焦作市博爱县金城乡西金城村。法定代表人周可心。委托代理人李明强，所在单位推荐的人被执行人焦作市胜大饲料有限公司，地址焦作市博爱县西金城工业园区。法定代表人周长江。申请执行人林小军与被执行人焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院，2015年博民金初字第00064号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林小军于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司。现查明被执行人焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2015)博执字第01167号申请执行人林小军，男，1968年2月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地河南省温县，证件号码410825196802022055。被执行人焦作市焦博牧业有限公司，地址焦作市博爱县金城乡西金城村。法定代表人周可心。委托代理人李明强，所在单位推荐的人被执行人焦作市胜大饲料有限公司，地址焦作市博爱县西金城工业园区。法定代表人周长江。本院在执行(2015)博执字第01167号，林小军申请焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司的买卖合同纠纷一案中，因持有生效的（）第号指定交付的，年月日，本院向协助执行人送达协助执行通知书（或通知书），协助执行人却协同被执行人焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司转移上述财物（或票证），本院于年月日向协助执行人发出限期追回转移的财物（或票证）的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第58条的规定，裁定如下：协助执行人向申请执行人林小军承担元的赔偿责任。逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。二〇一六年一月十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第154号
原告泉州市永进机械配件有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人傅子烟，总经理。
委托代理人王建通、王耀海，福建志立律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人肖立峰，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
第三人温科清，男，1971年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
本院在审理泉州市永进机械配件有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局、第三人温科清劳动和社会保障行政确认一案中，泉州市永进机械配件有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市永进机械配件有限公司以其与第三人温科清达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许泉州市永进机械配件有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告泉州市永进机械配件有限公司负担。
代理审判员 李红艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许东敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2714号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：冷泽俊。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“中和公司”）与被告冷泽俊债权转让纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金41265.33元；2、被告以借款本金41265.33元为基数，按年利率24%向原告支付从2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；3、被告承担本案律师费2976元。事实和理由：2014年12月1日，被告与案外人夏某在镇江市京口区签订《借款协议》，约定被告向夏某借款49518.4元，分18个月还款，每月应等额本息还款3246.2元，借款年利率为12%。该协议还约定了罚息及逾期违约金，同时约定管辖法院为合同签订地人民法院。此后，夏某按约履行了出借义务，但被告只还款三期。后夏某与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，并通过EMS分别向被告预留的户籍地及住所地送达了债权转让通知书。原告作为债权受让人，可依约要求被告支付剩余的本金、利息、罚息、逾期违约金和律师费等。
本院经审查认为，原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 沈 惠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李亚丽
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第1078号
原告金可清，男，1969年5月10日出生，汉族。
委托代理人晏迎辉，南县法律援助中心律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉或反诉。
被告江时平，男，1966年7月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人谢前湘，该公司总经理。
委托代理人刘雪虎，湖南省金剑律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉、签收法律文书、申请重新鉴定、申请证人出庭作证、代为上诉、申请法院依职权调查。
原告金可清与被告江时平、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金可清于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现要求撤回本案诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金可清撤回起诉。
本案案件受理费330元，由原告金可清负担。
审 判 长 程 平
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 曹 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 江义知
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第646号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘波，系该公司经理。
原告委托代理人罗雪芹，住沈阳市于洪区。
被告ＸＸ，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘曦卓
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第707号
朱济明：
李守合与朱济明追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月十二日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00073号
原告：王昌华，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：丁欣欣，董事长。
被告：徐冬强，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
负责人：丁海富，总经理。
本院在审理原告王昌华诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司、徐冬强、浙江亚厦装饰股份有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告王昌华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江亚厦装饰股份有限公司、徐冬强、浙江亚厦装饰股份有限公司合肥分公司的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人谢世学提供了登记在其名下的位于合肥市新站区濉溪路房屋作为原告王昌华的担保财产。
本院认为：原告王昌华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告浙江亚厦装饰股份有限公司、徐冬强、浙江亚厦装饰股份有限公司合肥分公司的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚 剑
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 汪世东
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00172号
原告马某甲，女，1987年出生。
被告刘某乙，男，1988年出生。
本院在审理原告马某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一四年五月十九日
书记员 陶海英
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第19-2号
申请人邢子栋。
被申请人张小滨。
被申请人杨秀梅。
本院于2015年1月29日作出（2015）寿民保字第19-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人张小滨驾驶、杨秀梅所有的鲁G×××××号车一辆。因被申请人杨秀梅已缴纳保证金20000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张小滨驾驶、杨秀梅所有的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年二月二日
书记员 孙小军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13427号
原告：谢定旭，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：邱婉真，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告谢定旭与被告邱婉真劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。谢定旭于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢定旭申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢定旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢定旭负担。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月十九日
法官助理 施东辉
书 记 员 李少阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5624号
原告：涂红艳。
委托代理人：徐斌，杭州华达法律服务所法律工作者。
被告：朱仁兴。
原告涂红艳诉被告朱仁兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审理。后因被告朱仁兴下落不明，本院裁定转为适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员祝明良、戴浪花组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告涂红艳的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告朱仁兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂红艳起诉称：被告分别于2015年6月12日、2015年8月30日向原告借款共计100000元，约定于2015年12月底前归还，并向原告出具借条两份。借款到期后，被告未归还借款，经多次催讨无果，为此，原告特起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、判令被告支付借款利息按年利率6%计算自2016年1月1日起至实际归还之日止，现暂计算至2016年3月31日为1500元；3、判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息，暂计算到2016年4月30日为1400元（按本金70000元，年利率6%计算，自2016年5月1日起按本金100000元，年利率6%另计）；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费等。
原告涂红艳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条二份，用以证明被告分别于2015年6月12日向原告借款70000元并约定借款期限，于2015年8月30日向原告借款30000元的事实。2、汇款凭证，用以证明原告支出公告费300元的事实。
被告朱仁兴未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告涂红艳提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2015年6月12日，朱仁兴出具借条一份，上载明：今借到涂红艳人民币柒万元整（￥70000元），朱仁兴在借款人处签名，落款时间2015年6月12日，后注明还款日期到2015年12月31日前。2015年8月30日，朱仁兴出具借条一份，上载明：今借到涂红艳人民币叁万元整（￥30000元）。朱仁兴在借款人处签名，落款时间2015年8月30日。
另认定，原告涂红艳因本案支出公告费300元。
本院认为，被告朱仁兴向原告涂红艳借款的事实由原告涂红艳提供的被告朱仁兴出具的借条为凭，本院予以确认。被告朱仁兴借款后经催讨后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告逾期未还款及原告起诉后未及时归还借款，原告有权要求被告支付逾期还款利息损失。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱仁兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仁兴归还原告涂红艳借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱仁兴支付原告涂红艳逾期还款利息1400元及自2016年5月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按本金100000元，年利率6%另计），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱仁兴支付原告涂红艳公告费300元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告朱仁兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2328元，由被告朱仁兴负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2328元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 祝明良
人民陪审员 戴浪花
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚淑记
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第65号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：田某某。
被执行人：王某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1108号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1108号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1108号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1747号
原告黄群梅，居民。
委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。
被告万强，居民。
原告黄群梅诉被告万强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员邱启才适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。书记员莫德钧担任本案记录。原告黄群梅的委托代理人黎居秀到庭参加诉讼。原告黄群梅与被告万强经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群梅诉称，2013年3月25日，被告万强因资金周转困难而向原告借款200000元，被告万强即立一张《借条》给原告。双方口头约定尽快偿还借款，但被告至今没有偿还。事至今日，经原告多次催收被告万强还款，被告只还16000元后一直不履行还款义务。原告认为，为了维护原告的合法权益，被告万强应从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息给原告。因此，请求法院判令被告万强归还借款本金184000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，并负担本案受理费。
原告黄群梅对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄群梅身份证复印件和被告万强户籍登记证明，拟证明原告黄群梅与被告万强身份的情况；
2、借条一张，拟证明被告万强向原告黄群梅借款200000元的事实；
3、对帐单，拟证明被告万强在2013年9月11日、10月21日和2014年1月21日分别转帐8000元、5000元、3000元共16000元给原告的事实。
被告万强不作答辩，也不出庭参加诉讼、进行举证和质证，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经过开庭质证，原告提供证据符合《民事诉讼证据规则》的证据客观性、真实性和合法性，本院予以认定。
综合全案，本院确定以下法律事实：
原告黄群梅与被告万强系多年相识朋友的关系。2013年3月25日，被告万强在藤县藤州镇开便利店时以资金周转困难为由，向原告借款200000元。当日，被告万强出具借条给原告，在借条上没有约定还款期限和利息计算。被告万强在2013年9月11日、10月21日和2014年1月21日分别转帐8000元、5000元、3000元共16000元给原告，尚欠借款本金184000元至今没有偿还给原告。后经原告多次催收被告还款未果而诉至本院。
本院认为，被告万强向原告黄群梅借款200000元，有被告万强出具给原告黄群梅的借条为凭，除已还款16000元，尚欠借款本金184000元。被告万强经本院传唤没有到庭参加诉讼和质证，视为放弃权利，本院对原告黄群梅提供证据予以认定，并确认原告黄群梅与被告万强存在债权债务关系。被告在答辩期限内没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还清借款给原告。根据借条的内容，本案的借款属于不定期无息借贷关系，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必的准备时间。至于利息问题，由于借条上没有约定借款期限和利息计算办法，原告要求从其向本院主张权利之日起，按银行同期同类贷款利率计息，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，原告黄群梅请求被告万强返还借款本金184000元和利息的请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万强应当偿还尚欠借款本金184000元和利息（利息计算办法：从2014年10月13日计起至本判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告黄群梅。
案件受理费3980元（原告已预交），减半收取1990元，由被告万强负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：66×××10）转交权利人。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一四年十一月十日
书记员 莫德钧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0332号
原告姚文明，市民。
被告杨加厂，市民。
被告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司，住所地阜宁县通榆北路69号。
法定代表人孙亦波，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路75号。
负责人陶茂华，该公司经理。
本院在审理原告姚文明诉被告杨加厂、江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司为机动车交通事故责任纠纷一案时，原告姚文明于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚文明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚文明负担。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 滕海军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第4号
原告陈中良，女，48岁，汉族，湘潭县人，农民。
被告湘潭农博园有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村。
法定代表人胡林春，该公司总经理。
原告陈中良诉被告湘潭农博园有限公司（以下简称农博园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员阳文适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。后因人事异动，本案依法由审判员朱再云适用简易程序于2014年3月31日再次公开开庭进行了审理。两次开庭审理中，原告陈中良到庭参加诉讼，被告农博园公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中良诉称，原告于2011年向被告公司供应小菜，至今被告公司尚欠原告货款7085元。请求判令被告支付上述货款并给付逾期付款利息。
被告农博园公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告农博园公司系有限责任公司（私营），其经营范围为餐饮、住宿服务及其他业务。2011年6月至8月，原告向被告公司供应蔬菜等餐饮原料，合计价款7009.1元，该款至今未付。本案在开庭审理过程中，原告自愿放弃逾期付款利息的请求。
上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记资料，湘潭农博园验收单、费用报销单，证人毛楚安、许慧慧出庭作证的证言及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买蔬菜等餐饮原料，双方已成立买卖合同关系。原告履行了其供货义务，被告则应按照约定支付价款，并因逾期付款应支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息，系原告对其民事权利的自行处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭农博园有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈中良支付货款7009.1元；
二、驳回原告陈中良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湘潭农博园有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱再云
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00250号
原告李开贵，男。
委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告李月刚（又名李月岗），男。
原告李开贵与被告李月刚劳务合同纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李开贵到庭参加了诉讼。被告李月刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李开贵诉称，2010年，被告李月刚承包了王伟柞水县桃园小区的建房工程后，将该工程中的部分劳务承包给原告李开贵。2011年8月5日，原告李开贵与被告李月刚进行了结算，被告李月刚欠原告李开贵劳务费59687元。后经原告李开贵催要，被告李月刚支付了5500元，截止2014年1月27日仍下欠原告54187元，被告向原告出具欠条一张。后原告李开贵多次催要，被告以无钱为由推延，故起诉请求判令被告李月刚立即支付原告劳务费54187元。
被告李月刚未提出答辩意见。
经审理查明，2010年，被告李月刚承建了王伟柞水县桃园小区的建房工程，在承建工程期间，原告李开贵等人为被告李月刚做粉墙、贴砖工作。2011年8月5日，原告李开贵与被告李月刚进行结算，结算单内容为：“李开贵班组工程量总进账104687元，借支45000元，下余59687元。双方签名、盖章或捺印”。后经原告李开贵催要，被告李月刚向原告支付了5500元，截止2014年1月27日仍下欠原告54187元，被告李月刚向原告李开贵出具欠条一张，内容为：“今欠到李开贵在王伟工地人工工资54187元。欠款人：李月岗签名、盖章。2014年1月27日”。上述欠款被告李月刚至今未向原告支付。
上述事实，原告提交了结算单、欠条及原告当庭陈述予以证实，经审查，原告所举的证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告李开贵等人在被告李月刚所承接的工程中从事粉墙、贴砖工作，按照约定提供了劳务，工程完工后，被告李月刚未付清劳动报酬，原告有权要求其支付，对原告要求被告李月刚立即支付劳务费54187元的诉讼请求本院予以支持。被告李月刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是其对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李月刚于判决生效之日立即向原告李开贵支付劳务费54187元。
如果被告李月刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元、公告费300元，由被告李月刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 舒 挺
审 判 员 张兵伟
人民陪审员 邱桂芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 解淇宇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2235号
原告：孙玉线，男，1947年7月30日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：翟瑞利，男，1980年4月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:江海全，男，32岁，住黑龙江嫩江县。
原告孙玉线与被告翟瑞利、江海全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉线、被告翟瑞利到庭参加诉讼、被告江海全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20,000.00元，并从借款之日2014年2月20日起至还清欠款时止，按月利率1.5分计算给付利息。事实和理由:2014年2月20日，被告翟瑞利在原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5分，由翟瑞利的内弟江海全担保，逾期二被告未偿还欠款，现原告诉讼来院，要求二被告给付。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了二被告出具的欠据一张，证明被告欠款的事实。
经质证，被告翟瑞利无异议。
被告江海全未到庭，无质证意见。
经审理查明，2014年2月20日，被告翟瑞利在原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5分，2014年12月20日偿还，江海全作为担保人，逾期二被告未能偿还欠款。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系的事实清楚，被告翟瑞利应当按约定还款，被告江海全作为担保人继续承担担保义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟瑞利于本判决生效后立即偿还原告孙玉线借款20,000.00元，并从2014年2月20日起按月利率1.5分计算至还清借款之日止给付相应利息。
二、被告江海全对被告翟瑞利的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年十月十三日
书记员 尹立广
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4677号
申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司，女，1959年1月12日出生，住所地路北区缸窑路103号。
法定代表人、王小越。
被执行人徐州聚成铸造科技有限公司，男，1955年12月18日出生，住所地铜山县柳泉镇冶金建材工业聚集区（辛家村）。
法定代表人、刘连成。
本院在执行唐山信德锅炉集团有限公司申请徐州聚成铸造科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第00460号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 樊 仓
审判员 郭万池
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7328号
罪犯彭毓维，现在浙江省第二监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于二〇〇八年六月十九日作出（2008）九中刑一初字第10号刑事判决，以罪犯彭毓维犯组织、参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，强迫交易罪，非法持有枪支罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二千元，与其余被告人互负连带赔偿责任。彭毓维不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月二十一日作出（2008）赣刑一终字第71号判决书刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官范利能、朱江出庭执行职务，罪犯彭毓维到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭毓维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭毓维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭毓维提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭毓维准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
审 判 员 杨宏林
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1120号
罪犯黄乐彬，男，1993年12月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年6月6日作出（2013）中一法刑一初字第499号刑事判决，以被告人黄乐彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄乐彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄乐彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功，罚金人民币一万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄乐彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄乐彬予以减去有期徒刑六个月二日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民管异终字第02493号
上诉人（一审被告）：重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路南园小区2幢1-2。
法定代表人：朱抿西，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）易靖。
原审被告：朱抿西。
上诉人重庆民熹房地产开发有限公司与被上诉人易靖、原审被告朱抿西民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年10月13日作出（2015）合法民管异初字第00343号民事裁定，驳回重庆民熹房地产开发有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆民熹房地产开发有限公司对该裁定不服，以其住所地位于四川省广安市岳池县九龙镇为由，向本院提起上诉，要求撤销原裁定，将案件移送四川省广安市岳池县人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，易靖向法院提出起诉，称重庆民熹房地产开发有限公司于2014年7月7日向易靖借款20万元，双方约定月利率为3%，重庆民熹房地产开发有限公司在借条中借款单位处盖章，朱抿西亦在法定代表人栏签名，因借款人未按约定期限还款，故起诉要求重庆民熹房地产开发有限公司及朱抿西偿还借款及利息。重庆民熹房地产开发有限公司的住所地为重庆市合川区南办处南园路南园小区2幢1-2，朱抿西的住所地为重庆市合川区南办处上什字东路308号。在一审、上诉及本院二审期间，重庆民熹房地产开发有限公司均未提供证据证明其实际经营地为四川省广安市岳池县。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：当事人对合同履行地没有约定的，应确定出借方所在地为借款合同履行地。本案中，当事人对合同履行地没有约定，应以出借方即易靖所在地为合同履行地。本案的合同履行地在合川区，并且重庆民熹房地产开发有限公司、朱抿西的住所地也在合川区，因此重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，重庆民熹房地产开发有限公司提出的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵芹
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第195-1号
申请执行人张志明，男，汉族，1967年5月17日出生，无职业，乌兰察布市察哈尔右翼后旗人，现住东乌旗乌里雅斯太镇柴达木街8组44号，身份证号：152525196705170314。
被执行人赵占龙，男，汉族，1955年1月3日出生，无职业，乌兰察布市察哈尔右翼后旗人，现住锡林浩特市，身份证号：152632195501030330。
张志明申请执行赵占龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张志明于2014年10月13日向本院申请执行，要求执行赔偿款20000.00元。经过财产调查未发现被执行人的可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 巴 根 那
执行员 乌吉斯古楞
执行员 胡格吉乐图
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢 皓
第2页共2页
第1页共2页
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第195-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。
法定代表人黄德新，行长。
被执行人周秀梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第576号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人周秀梅发出（2014）东执字第195号执行通知书，责令被执行人周秀梅向申请执行人返还借款，但被执行人周秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周秀梅名下位于东兴市东盟大道辉达山水豪庭房屋一套以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林新宇
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一四年九月四日
书记员 李淑妹
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初669号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人:陈木春，该单位下属网点安厚信用社信贷员。
被告：何德顺，男，汉族，1970年5月4日出生，住福建省平和县。
被告：何兰桂（系被告何德顺的妻子），女，汉族，1970年8月30日出生，住福建省平和县。
被告：何德福，男，汉族，1976年9月15日出生，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告何德顺、何兰桂、何德福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平和县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以起诉后何德顺已经在2017年5月3日自动还清借款本金和利息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由平和县农村信用合作联社负担。
审判员 邱德利
二〇一七年五月五日
书记员 苏小艺
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初669号原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人:陈木春，该单位下属网点安厚信用社信贷员。被告：何德顺，男，汉族，1970年5月4日出生，住福建省平和县。被告：何兰桂（系被告何德顺的妻子），女，汉族，1970年8月30日出生，住福建省平和县。被告：何德福，男，汉族，1976年9月15日出生，住福建省平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告何德顺、何兰桂、何德福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平和县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以起诉后何德顺已经在2017年5月3日自动还清借款本金和利息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由平和县农村信用合作联社负担。审判员  邱德利二〇一七年五月五日书记员  苏小艺
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初536号
原告：郭某，男，汉族，1945年10月19日出生，住址：辽宁省西丰县。
委托代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：东辽县安恕镇社会福利服务中心。法定代表人：薛财。
案由：继承纠纷。
本院在审理原告郭某诉被告东辽县安恕镇社会福利服务中心继承纠纷一案，因原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李志坤
二〇一八年五月九日
书记员 王权昌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04561号
原告雷仲才，男，1969年5月5日出生。
被告吴磊，男，1973年10月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员。
原告雷仲才与被告吴磊、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷仲才、被告保险公司委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼，被告吴磊经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告雷仲才诉称，2013年8月1日23时许，原告驾驶车牌号为京G×的小客车在北京市怀柔区开放路六小路口由北向南行驶时与被告吴磊驾驶的车牌号为冀F×的小客车发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆受损，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任，关于损失问题，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿住院费2589.14元、医药费3130.7元、住院伙食补助费600元、护理费1800元、营养费500元、交通费1330元、误工费10500元、拖车费780元、汽车修理费43211.8元，共计64441.64元。
被告保险公司辩称，该事故车在我公司投保了交强险，我公司保留对吴磊的追偿权，医疗费由法院依法核实，属于本次事故造成的我同意在交强险限额赔偿；住院伙食补助费，收费上看原告住院是六天；护理费需提供护理人员的月收入证明，以及缴纳社保的证明，在护理期间护理人员的工资发放表；营养费无医嘱不同意赔偿；交通费明显过高，请法院予以酌定；误工费不同意赔偿，并没有伤者和原告的劳动合同和社保证明，工资证明无法核实；拖车费汽车修理费，经查车辆并非原告所有，应由车辆所有人来索要，需要原告提供车辆维修单。
被告吴磊经本院公告传唤逾期未到庭应诉。
经审理查明，2013年8月1日23时许，原告驾驶车牌号为京G×的小客车在北京市怀柔区开放路六小路口由北向南行驶时与被告吴磊驾驶的车牌号为冀F×的小客车发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆受损，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告吴磊负事故全部责任。事故发生后，原告在怀柔区第一医院进行了治疗，急诊留观5天，住院6天，诊断为无骨折脱位脊椎损伤，医嘱住院期间陪护一人，病休至2014年12月3日，原告自行支付医疗费5724.34元，原告支出车辆修理费用43211.80元、拖车费780元。
另查明原告系北京福田戴姆勒汽车有限公司员工，事发前三个月平均工资实发工资为3271元，病休期间8月至11月被告应发工资共计为6291.22元。
再查明，被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由被告负担。关于原告的损失，医疗费用5719.84元，提供了相关票据，本院予以支持；关于误工费，本院根据原告收入及病休情况酌定为7000元；住院伙食补助费根据原告急诊留观及住院情况确定为550元；护理费本院根据相关医嘱酌定为600元；交通费根据原告就医及伤情酌定为400元；拖车费780元、汽车修理费43211.8元，原告提供了相应票据及明细，本院予以支持；营养费因无相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司给付原告雷仲才医药费、住院伙食补助费共计六千二百六十九元八角四分（于本判决生效后七日内执行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司给付原告雷仲才护理费、交通费、误工费共计八千元（于本判决生效后七日内执行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司给付原告雷仲才拖车费、汽车修理费共计二千元（于本判决生效后七日内执行）。
四、被告吴磊给付原告雷仲才拖车费、汽车修理费共计四万一千九百九十一元八角（于本判决生效后七日内执行）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、吴磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十二元，由被告吴磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费六百元，由被告吴磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹小澎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 吴淑琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 雪
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第714号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄某某，男，25岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月24日0时50分许，被告人黄某某饮酒后驾驶闽C7UC**号二轮摩托车途经泉州台商投资区东园镇跃茂路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为118.51mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人黄某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年9月23日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员骆丽芳二〇一五年八月三十一日书记员王佳森附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页第页
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1527号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘泽鹏，男，身份证号码：，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，住成都市锦江区。1994年因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2007年11月刑满释放；2011年3月因盗窃被劳动教养一年三个月，于2012年4月23日解除劳动教养。2012年7月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1401号起诉书指控被告人刘泽鹏犯盗窃罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人刘泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月10日9时30分许，被告人刘泽鹏在成都市金牛区交桂路一菜市，趁被害人吴某某买菜不备之机，将其挂在自行车把上的一个布包盗走，包内有现金人民币59.5元、钱夹一个、黑色华为C8500C手机一部、白色D171天语手机一部等物品），后在逃离途中被抓获。经鉴定，被盗布包、钱夹、黑色华为C8500C手机一部、白色D171天语手机一部共计价值人民币1025元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人刘泽鹏的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人刘泽鹏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被盗赃款、物已追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人吴某某的陈述，证人袁某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局调取证据及扣押物品清单，被告人指认现场及赃证照片，价格鉴定结论书，成劳教审字（2011）第150号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，被告人刘泽鹏的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人刘泽鹏以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人刘泽鹏在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘泽鹏归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘泽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年七月十日起至二0一三年二月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 章友贵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1026-1号
申请执行人欧玉英，女，1955年3月14日出生，汉族，住四川省荣县观山镇。
被执行人张泓，女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人伍健，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省东兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第1038号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付申请执行人赔偿款4691.96元及利息的义务，并承担诉执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》的38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的二十八条第一款、《最高人民法院关于适用最后﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人伍健所有的车牌号为川A52**马自达牌小型轿车；
二、被执行人伍健负责保管被扣押的车辆，扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的车辆，不得对被扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 平
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第10号
被执行人刘勇君，又名刘永军，男，汉族，1977年2月出生，住临河区。
巴彦淖尔市中级人民法院本院于2014年5月14日作出的（2014）巴刑二初字第4号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2014年12月25日依据该生效判决书对刘勇君的处罚金依法立案执行。该案执行标的额130000元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议认为，案件暂无执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴刑二初字第4号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
在具有执行条件时，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 樊宏图
审判员 王琦琳
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 锐
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保605号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：殷复瑞，男，1978年3月5日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷复瑞的银行存款20000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人殷复瑞在银行存款20000元。冻结期限一年，期间不准被申请人殷复瑞以任何方式、理由支取。
案件申请费220元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 璐
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第3号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陶雍，男，1997年2月14日出生，身份证号码5224281997********，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务工，住赫章县野马川镇上街村*组。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月20日被公安民警抓获，次日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，2014年3月8日被遵义市公安局红花岗区分局取保候审，2014年10月4日又因涉嫌抢劫被公安民警抓获，2014年10月6日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月17日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人陶雍犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人陶雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年2月9日20时许，被告人陶雍在遵义市红花岗区松涛路蓝岛网吧上网时遇见在该网吧上网的被害人陈正涛，便以向陈正涛借手机打电话为由将陈正涛骗至红花岗区石佛洞铁路桥附近，采用语言威胁及打耳光的暴力方式抢走陈正涛现金30余元和vivo牌Y15t型白色手机1部。经遵义市物价局价格认证中心估价，该手机价值人民币1，547元。
上述事实，被告人陶雍在开庭审理中亦无异议，且有报案材料及遵义市公安局红花岗区分局延安路派出所出具的抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，手机售后保修单，涉案财物价格鉴定结论书，被害人陈正涛的陈述，被告人陶雍的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2014年9月3日19时许，被告人陶雍在赫章县野马川镇上街村一网吧上网时遇见在该网吧上网的被害人王登正，待王登正上网结束离开网吧后，陶雍尾随王登正到该网吧旁的一巷道内，用手掐住王登正的脖子，将王登正抵在墙上实施抢劫，与王登正同行的高塬东见状上前阻止，陶雍用脚踢开高塬东，将王登正的1部苹果4S手机抢走。陶雍把该苹果4S手机以450元的价格卖给赵义才，案发后公安民警从赵义才处追回该手机发还给王登正。经赫章县发展和改革局估价，该手机价值人民币2，300元。
上述事实，被告人陶雍在开庭审理中亦无异议，且有毕节市公安局七星关分局出具的抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，被害人王登正的陈述，证人高塬东、杨浪、姚世奎的证言，被告人陶雍的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶雍两次使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶雍犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶雍犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人陶雍归案后，尚能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于陶雍所抢王登正的手机已被公安民警追回发还给被害人，可酌情对陶雍从轻处罚。综上，根据被告人陶雍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶雍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶雍的刑期自2014年2月20日（羁押之日）起至2018年3月15日止。（2014年3月8日被取保候审至2014年10月4日被抓获归案期间，刑期的终止日已顺延。）所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皎
审 判 员 杨永平
人民陪审员 葛美佳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 希
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2863号
原告刘x1，男，1967年10月23日出生。
被告刘x2，女，1972年5月24日出生。
原告刘x1与被告刘x2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘x1、被告刘x2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x1起诉称：原告于2001年购买位于北京市昌平区天通苑东苑经济适用房一处。后原被告于2002年3月结婚，于2004年5月在海淀区民政局协议离婚。2006年由于被告请求，原告出于同情同意被告暂住其居所。现原告要求被告搬出，故诉至法院，请求被告立即从原告所有房产北京市昌平区天通苑东苑一区某室搬出。
被告刘x2答辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是我和原告没有结婚之前买的。我和原告于1995年生了女儿，但是因为原告家人不同意所以没有结婚。2000年经过朋友介绍买了涉案房屋，首付款我也出了5万元，另外5万元是原告家里拆迁款。拆迁款我不知道是谁的，但是拆迁签字是我和原告签的。贷款是用的原告名字，前期都是我到农业银行交的贷款。后期到2004年之后差不多都是原告交的。我们是在2002年登记结婚，在2004年登记离婚，但是我和原告没有结婚意愿。
经审理查明：原告刘x1与被告刘x2原系夫妻关系。二人在1995年未婚生育一女，但双方一直没有办理结婚登记手续。二人实际登记结婚时间是在2002年底。2004年4月16日，原告刘x1与被告刘x2办理离婚登记。2001年4月27日，原告刘x1与北京顺天通房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定原告刘x1购买的房屋位于北京市昌平区天通东苑某号（以下简称诉争房屋），购房总价款是257395元。该合同附件五约定，购房首付款为107395元，余款15万元通过银行按揭支付。关于首付款的来源，原告刘x1称从他与被告原居住的八里庄的房屋拆迁款中支取5-6万元，原告父母支付了2-3万元，被告从其妹妹处借了一部分钱。被告刘x2称从原八里庄房屋拆迁款中支取5万元，她自己支付5万元（包括从其妹妹处借款3万元）。关于房屋贷款偿还问题，原告刘x1称在双方婚姻关系存续期间，由其夫妻共同偿还，其父母也帮助偿还。被告刘x2称在双方离婚前都是她一个人偿还的。在2004-2008年大部分贷款都是原告偿还。在2008年之后都由原告偿还。现诉争房屋仍有贷款尚未偿还完毕。关于装修出资，原被告均认可由原告父母出资。
关于诉争房屋的居住问题，原告刘x1称被告刘x2是从2006年开始经原告许可住过来的，在2008年以后几年内，被告刘x2曾搬出去一段时间。现在刘x2又经其许可住进诉争房屋。被告刘x2称她最早是在2002年底到2003年初搬到诉争房屋内居住的。在之后她曾短期内搬走过，但现在居住在此。2002年11月22日，原告刘x1取得诉争房屋的所有权证。该房屋登记地址为北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑某号。另查，原被告在离婚时签署的《离婚协议书》中第一条约定：“所有财产归男方刘x1所有。”第二条约定：“分期付款赛欧车一台，归女方刘x2所有，并承担之后一切责任。”原告刘x1认为《离婚协议书》第一条约定的所有财产包括诉争房屋。被告刘x2称该条不包括诉争房屋，双方当时口头约定诉争房屋属于原被告共同共有。
上述事实，有离婚证、房屋所有权证、《商品房买卖合同》、《离婚协议书》及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案诉争房屋在购买时原被告皆有出资，故在无特别约定的情况下，原被告均有使用权。现诉争房屋所有权登记在原告刘x1名下，且原被告双方在离婚时约定所有财产归原告刘x1所有，故在无相反证据的情况下，原告刘x1现应为诉争房屋的唯一合法所有权人。原告刘x1有权自主使用诉争房屋。依据《离婚协议书》第一、二条约定可以看出，双方仅列举约定了汽车的所有权归属，故对诉争房产在内的其他财产应当包括在第一条的“所有财产”中。被告刘x2辩称双方对诉争房产另有约定，但未提供证据予以证明，本院对该辩解不予采信。原告刘x1要求被告刘x2搬出诉争房屋系对所有权的正当行使，本院对原告的该项请求予以支持。关于搬离的期间，由本院酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告刘x2于本判决生效之日起十五日内从北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑某号房屋内搬离。
案件受理费七十元，由被告刘x2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵齐跃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初123号
原告谷某，女。
被告蔡某某，男。
本院在审理原告谷某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告谷某负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01142号
原告张某，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告葛某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 张德山
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1630号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，户籍地址四川省合江县。因本案于2015年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1704号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日15时许，被告人王某为偿还个人债务，利用其在广州市海珠区X五金压铸厂做业务员的职务便利，雇用一辆小货车将该厂的一批男装合金皮带扣共计45000只（经鉴定价值人民币144000元）运至东莞市低价变卖，销赃得款人民币20000元，后逃离该厂。2015年8月22日，被告人王某被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告，合江县公安局甘雨派出所出具的被告人王某的户籍证明，中国联合网络通信有限公司广州分公司出具的客户详单，证人翟某乙提供的个人独资企业营业执照、证明、丢失皮带扣型号数量清单、同类型皮带扣样板照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）2277号关于45000只合金材料皮带扣的价格鉴定结论书，证人翟某乙、林某乙、侯某乙、梁某乙的证言及翟某乙、林某乙的辨认笔录，被告人王某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，身为企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑三年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年2月21日止）。
二、责令被告人王某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害单位广州市海珠区X五金压铸厂的经济损失人民币144000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十二月七日
书记员 陈磊程
周晓韵
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1504号
原告：王海峰，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住朝阳县尚志乡。
委托诉讼代理人：于来宝（原告女婿），1987年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇。
被告：姜树玖，男，1947年9月22日出生，汉族，农民，住朝阳县尚志乡。
原告王海峰与被告姜树玖排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海峰及其委托诉讼代理人于来宝，被告姜树玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称：我与被告相邻居住，被告居住在我家的右面，我于1984年春天盖的房子，被告是购买他人的住房，被告在套院墙时没有往里挪，是在原院墙的地基上套的院墙，我家与被告家的前院墙是一齐的，我们两家前院墙外是官道。我家通行时经过被告家前院墙外及大门口。2017年7月份，被告私自在墙外垒上一道宽2米多、长3米多的石墙，影响了我家的正常通行。此事经村委会、乡司法所、派出所调解未能解决。现诉至法院，要求被告清除官道上的障碍物，恢复官道原状。
被告姜树玖辩称：我在25年前购买他人的住房，在套院墙时已经往里挪了，我家的前院墙与原告家的前院墙是一齐的，前院墙外是公家留的2米宽的官道，原告不让我在自家的地方倒脏水，所以我才垒的石头墙，并未影响原告家的正常通行，不同意拆除，应当驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原、被告相邻居住，被告居住在原告家的右侧，原告于1984年春天盖的房子，被告是25年前购买他人的住房。原、被告两家的前院墙是一齐的，前院墙外有一条宽3米左右的官道。原告家通行时经过被告家前院墙外及大门口。2017年7月份，被告在自家前院墙外大门口左侧垒上石头围墙，石墙长约5米、宽约1.3米、高约0.6米，并在里面堆放了石头。原、被告因石头围墙产生纠纷后，经朝阳县尚志乡米家沟村委会、尚志司法所、派出所调解，原、被告未达成协议。2017年8月23日，原告诉至法院，要求被告清除官道上的障碍物，恢复道路畅通。
上述事实，有原告提交的由朝阳县尚志乡米家沟村委会与朝阳县司法局尚志司法所共同出具的证明一份，证明原、被告家墙外的道路系官道；有原告提交的照片6枚，证明被告在官道垒上石头围墙的事实；有现场勘验图，证明官道上石头围墙的现场情况；另有原告身份证复印件、被告户口簿复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告家前院墙外有宽约3米官道的事实，有原告提交的由朝阳县尚志乡米家沟村委会与朝阳县司法局尚志司法所共同出具的证明及本院现场勘验图佐证，本院予以确认。被告在官道上垒上石头围墙的事实，因其自认，且有原告提供的现场照片佐证，本院予以确认；被告在官道垒上石头围墙，对原告的正常通行构成妨害，给原告的生活造成不利影响，故原告要求被告清除官道上障碍物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
被告姜树玖于本判决生效后立即清除在其前墙外大门口左侧垒的石头围墙及石头。
案件受理费50元，由被告姜树玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民催字第60号
申请人湖南湘玻节能材料有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区一环东路。
法定代表人贺喜元，董事长。
申请人湖南湘玻节能材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为40200051／21621646，面额为60万元整，出票人为湖南湘玻节能材料有限公司，付款银行为长沙芙蓉农村合作银行，收款人为信义玻璃工程（东莞）有限公司，出票日期为2013年8月23日，汇票到期日为2013年11月23日。申请人湖南湘玻节能材料有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，湖南湘玻节能材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由湖南湘玻节能材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟建林
审 判 员 向湘凌
代理审判员 王双石
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 章大峰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00010号
申请人马桥农电站。
申请人代某，男，43岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人代某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人代某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人代某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭勇
二〇一四年一月九日
书记员 董啸
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌非诉行执字第00027号
申请执行人灌云县公安局，住所地灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人孙曙明，该局局长。
被执行人被申请人王安才。
申请执行人灌云县公安局与被执行人王安才行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）灌非诉行审字第0027号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王安才应当给付申请执行人3000元及罚款。因被执行人王安才未能履行义务，根据申请执行人灌云县公安局的申请，本院于2014年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌非诉行审字第0027号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2542号
原告攀枝花市九荣工贸有限公司，住址：攀枝花市东区高新技术产业园区管理委员会办公室。
法定代表人赵碧莲，该公司董事长。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市金胤工贸有限公司，住址：攀枝花市东区银江镇双龙滩村三社。
法定代表人李富银，该公司总经理。
本院于2015年9月18日立案受理了原告攀枝花市九荣工贸有限公司（以下简称九荣公司）诉被告攀枝花市金胤工贸有限公司（以下简称金胤公司）加工合同纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告九荣公司委托代理人伍臣君、杨阿的，被告金胤公司法定代表人李富银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年3月开始委托被告加工表外矿，截止2013年7月15日被告共欠原告货款316744.57元，且被告法定代表人李富银书面承诺于2013年11月30日前付清，如不付清每天按3%给付利息，经计算截止2015年8月30日被告应给付原告利息33258元（316744×6%÷12个月×21个月）。原告曾多次向被告催要货款，但被告以各种理由拒不支付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款316744元及利息33258元，合计350002元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交并于庭审中出示了下列证据：
一、原、被告于2013年3月17日签订的《表外矿委托加工合同》及《表外矿委托加工补充协议》各一份，证明原、被告之间存在委托加工合同关系。
二、被告的组织机构代码证，证明被告的基本情况及其企业法人为李富银。
三、原、被告法定代表人签字认可的结算单、被告法定代表人李富银出具的欠条、承诺书及李富银的身份证复印件，证明被告尚欠原告货款316744元定于2013年11月30日前付清，如不按期支付则每天按3%计算利息，后李富银再次承诺在2014年1月25日前付清货款。
被告承认原告在本案中主张的事实并对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可，但提出被告因经济不景气，才无力支付货款。对利息可以按银行同期贷款利率计算。
庭审后，原、被告于2015年11月20日经对账，原告认可被告于2014年6月24日供应其原矿1542.06吨，总计货款69393元，并书面申请将其诉讼请求中要求被告支付货款316744元减少为247351元（316744元-69393元），由于此无损于被告的利益，本院予以准许。
本院认为，原、被告对双方签订《表外矿委托加工合同》及《表外矿委托加工补充协议》，截止2013年7月25日被告尚欠原告货款316744元，抵扣被告供应原告的原矿款69393元后，现被告尚欠原告货款247351元这一事实均无异议，故对原告要求被告支付尚欠货款247351元的诉请，本院予以支持。对原告主张所欠货款的利息损失25972元（247351元×6%÷12个月×21个月），依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益······”，现原告按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
攀枝花市金胤工贸有限公司于本判决生效后五日内一次性支付攀枝花市九荣工贸有限公司货款247351元及利息25972元，合计273323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由攀枝花市金胤工贸有限公司承担（该诉讼费已由攀枝花市九荣工贸有限公司垫付，攀枝花市金胤工贸有限公司在支付上述款项时一并支付给攀枝花市九荣工贸有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 倪为民
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）柘执字第289号
李儒华、李俊：
本院已立案执行安邦财产保险股份有限公司申请执行李儒华、李俊追偿权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于2014年8月30日前，按照民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知审判员王殿华
二〇一四年八月二十三日
书记员 史庆
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第257号
申请执行人吴明华，男，1957年1月30日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈树洋，男，1957年1月21日出生，汉族，住简阳市。
被执行人汪伯华，男，1959年1月15日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行吴明华申请执行陈树洋、汪伯华其他合同纠纷一案中，申请执行人吴明华与被执行人汪伯华自愿达成和解协议：“本院（2014）简阳民初字第89号民事判决书第二项中应由被执行人汪伯华承担的45500元及利息的1∕3，由被执行人汪伯华一次性给付申请执行人吴明华23000元后，申请执行人吴明华自愿放弃剩余款项对被执行人汪伯华的追偿。”现汪伯华已按约履行完毕。被执行人陈树洋现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）简阳民初字第89号民事判决
书第二项对被执行人汪伯华的执行。
二、终结本案本次对被执行人陈树洋的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年三月十六日
书记员 杨家军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵利印。
原审第三人：沈阳汽车转向器厂。住所地：沈阳市和平区南十一马路**号。
法定代表人：张树礼，该厂厂长。
原审第三人：聂景春。
再审申请人李德民因与被申请人赵利印、原审第三人沈阳汽车转向器厂、原审第三人聂景春房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第156号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德民申请再审称，原原审法院认定事实错误，适用法律不当，证据不足。原审法院直接认定租赁合同无效是错误的。第三人聂景春在再审前自行撤诉，说明其是认同李德民与第三人聂景春的租赁关系，而非合作关系。应当还按照各方原有的协议执行。赵利印应给付李德民租金，如赵利印己给付聂景春所谓的租金，赵利印也应先支付李德民租金后再向聂景春主张返还。原审法院并未对上述协议的效力给予认定，也没有对李德民进行应有的明释，造成李德民的权利无从主张，在这里属漏判情形。关于请求赵利印腾房这一诉讼请求，原审法院不支持李德民的诉请，是完全错误的。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，李德民与聂景春于2007年6月1日签订的《出租房屋协议书》对房屋租赁期限并没有进行约定，应认定为不定期租赁合同，合同相对人可以随时解除合同。2010年9月起，聂景春多次在承租场地以张贴书面通知的形式通知李德民及承租户腾出房屋。2010年11月22日，李德民与聂景春重新签订《协议书》，约定：李德民限期交出所租房屋，双方清算清楚，以后变为双方共租。以上事实表明，李德民与聂景春的租赁关系已经从2010年11月22日起终止，李德民在2010年12月后对诉争房屋已没有单独的承租使用权，且诉争房屋实际使用人赵利印已经与聂景春重新签订了《房屋租赁协议》，并交纳了从2010年12月1日至2011年11月31日的租金，故李德民请求赵利印向其交纳2010年12月至腾房之日的房屋租金没有事实和法律依据，原审法院对李德民的该项请求不予支持，并无不当。
综上，李德民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德民的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2380号
申请执行人卢厚玉，男，1969年10月15日生，汉族。
被执行人黄力文，男，1970年1月10日生，汉族。
卢厚玉与黄力文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）浦桥民初字第419号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告黄力文欠原告卢厚玉借款20万元。此款被告黄力文自2015年10月起，每月20日之前支付3万元，直至款项全部付清；二、若被告黄力文有任何一期未按期还款，原告可就剩余所欠款项全额申请法院强制执行，并且被告需另外支付给原告违约金4万元；本案诉讼费5656元，减半收取2828元，由原告卢厚玉承担828元，被告黄力文承担2000元（此款原告已先行垫付，被告再给付最后一笔款项时一并支付给原告）。因被执行人黄力文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢厚玉向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄力文名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，本院依法查封被执行人前妻陈绿萍所有的位于南京市浦口区泰山街道锦城社区锦汇苑12幢3单元206室的房产，因被执行人在该房产中享有的份额尚不明确，本院暂不宜进行处理。本院另依法冻结被执行人黄力文在中国工商银行及中国农业银行的多个账户。本院已将被执行人黄力文纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金242000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2380号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结其多个银行账户，另依法查封其前妻名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人黄力文纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2380号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邢啸天