安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2005号
原告：王玉连，女，1937年1月28日出生，汉族，小学文化，退休工人，住安徽省天长市，
原告：单衍军，男，1975年9月9日出生，汉族，大专文化，工人，住安徽省天长市，
原告：单翠梅，女，1965年8月10日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省，
原告：单红梅，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市，
原告：单冬梅，女，1972年8月13日出生，汉族，大专文化，工人，住安徽省天长市，
上列五原告的委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所工作人员。
被告：夏新梅，女，1979年6月14日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所律师。
本院于2017年5月5日立案受理原告王玉连、单衍军单翠梅、单红梅、单冬梅诉被告夏新梅生命健康权纠纷一案，由审判员周玉祥独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理。原告王玉连、单衍军、单翠梅、单红梅、单冬梅的委托诉讼代理人陈汉江代理五位原告出庭参加诉讼，被告夏新梅的委托诉讼代理人王学翥、王义中代理被告夏新梅到庭参加诉讼。被告夏新梅的委托诉讼代理人王学翥、王义中未经法庭许可中途退庭。本案经缺席审理，本案现已审理终结。
王玉连、单衍军、单翠梅、单红梅、单冬梅向本院提出诉讼请求：（1）夏新梅赔偿王玉连、单衍军、单翠梅、单红梅、单冬梅因交通事故产生的损失189587元；（2）本案的诉讼费由夏新梅负担。
王玉连、单衍军、单翠梅、单红梅、单冬梅主张的事实和理由：王玉连系单承吉的妻子，单衍军系单承吉的儿子，单翠梅、单红梅、单冬梅系单承吉的女儿。单承吉生前系安徽省天长市城镇退休职工。
天长市公安局交通管理大队认定：2016年12月13日6时55分，夏新梅驾驶“速派奇”牌二轮轻便摩托车，沿天长市永福路由东向西行驶，途经联美超市门前路段处，与前方在行车道内行走的行人单承吉发生撞刮，造成二轮轻便摩托车受损、夏新梅和单承吉受伤，单承吉经医院抢救无效于同年12月18日死亡的道路交通事故。夏新梅负此起事故的同等责任，单承吉负此起事故的同等责任。
因交通事故给单承吉亲属所造成损失：（1）医疗费26515.74元，（2）住院伙食补助费150元（30元/日×5日），（3）护理费570元（114元/日×5日），（4）事故处理人员的住宿费1393元、交通费1000元、误工费3000元，（5）死亡赔偿金145780元（29156元/年×5年），（6）精神抚慰金80000元，（7）丧葬费27570元。合计285978.74元。
单承吉亲属认为，天长市公安局交通管理大队天公交证字[2017]第171035号《道路交通事故证明》对事故发生的经过和责任作出了判断，认定夏新梅驾驶的车辆系机动车有司法鉴定依据。夏新梅应按照机动车交通事故责任承担交强险赔偿责任范围内的赔偿责任。单承吉亲属损失超过交强险赔偿责任范围内的部分，应由夏新梅按照机动车方的责任，参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条第三项的规定，赔偿其中的60%。则夏新梅应赔偿总额为219587元，扣除夏新梅诉讼前已经赔偿的人民币30000元，夏新梅尚应赔偿189587元。
夏新梅未答辩。
王玉连、单衍军、单翠梅、单红梅、单冬梅为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
证据1.王玉连、单衍军、单翠梅、单红梅、单冬梅的居民身份证，单承吉户的户口簿复印件，旨在证明王玉连、单衍军、单翠梅、单红梅、单冬梅的身份信息及其与死者单承吉之间的亲属关系。
证据2.天长市公安局交通管理大队天公交证字[2017]第171035号《道路交通事故认定书》，旨在证明王玉连、单衍军、单翠梅、单红梅、单冬梅所主张的事故原因、过错责任，确属天长市公安局交通管理大队所认定；夏新梅驾驶的是“速派奇”二轮车，由天长市公安局交通管理大队认定为“轻便摩托车”。
证据3.天长市人民医院出院记录、出院证、医疗费票据，中国人民解放军第八一医院住院收费票据、门诊收费票据、救护车票据、人血白蛋白费用发票，旨在证明单承吉原告亲属因交通事故受伤于2016年12月13日在天长市人民医院抢救治疗一天，用去医疗费937.27元；2016年12月13日到15在南京八一医院住院治疗2天，用去门诊费用564元+257元+312.3元+852.2元，住院医疗费8917.2元，用于购买人体血清白蛋白费用932.04元；2016年12月15日到12月18日在天长市人民医院住院治疗3天，出院诊断：右前臂、膝部皮肤挫裂伤。用去医疗费11885.77元。单承吉经抢救无效临床死亡，于2016年12月18日死亡出院。出院诊断：1、广泛性脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、硬膜下及硬膜外血肿；4、多发性颅骨骨折；5、头皮下血肿；6、高血压病。两次救护车费用900元+930元=1830元。
证据4.住宿费发票，旨在证明单承吉在中国人民解放军第八一医院治疗期间，单衍军等人为陪护治疗，在南京市××区美斯家宾馆住宿，用去住宿费1393元。
证据5.天长市人民医院居民死亡医学证明（推断）书，旨在证明单承吉因交通事故于2016年12月18日死亡。
证据6.天长市千秋派出所《死亡证明》，天长市殡仪馆《火化证》，旨在证明单承吉因交通事故死亡，已经火化，户口已经注销。
证据7.安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第3728号《鉴定意见书》，旨在证明事故发生后，天长市公安局交通管理大队于2016年12月21日委托中衡司法鉴定中心对夏新梅的车辆属性进行了鉴定，2017年1月25日，鉴定人安徽中衡司法鉴定中心李德刚给出的意见为，夏新梅驾驶的“速派奇”车辆属于机动车范畴——两轮轻便摩托车类。
经庭审审查，本院认证如下：（1）证据材料1、2、3、4、5、6均是书证，书证的来源清楚、内容清晰，在夏新梅方未反驳、亦未提供反证的情况下，可以认定其具有真实性；前述书证可以互相印证，并形成证据链条，应按书证的内容采信其证明价值，这些书证具有证据材料提供人据以主张的证明价值。王玉连、单衍军、单翠梅、单红梅、单冬梅委托诉讼代理人陈汉江代理王玉连、单衍军、单翠梅、单红梅、单冬梅就案件事实所作的当庭陈述与其举证材料的书面内容之间可以互相印证，夏新梅方中途退庭，未能对此反驳、辩解，王玉连、单衍军、单翠梅、单红梅、单冬梅方委托诉讼代理人代理其当庭就案件事实所作的陈述可信，亦应认定为定案证据。（2）经审查中衡司法鉴定中心《司法鉴定许可证》，其业务范围包括“机动车性能司法鉴定”，该中心并没有车辆属性鉴定资质。皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第3728号《鉴定意见书》关于“无号牌“速派奇”牌两轮电动车属于机动车范畴——两轮轻便摩托车类”的评定意见，不予采信。
根据本院认定的定案证据，认定如下案件事实：
单承吉，男，1936年8月出生。王玉连系单承吉的妻子，单衍军系单承吉的儿子，单翠梅、单红梅、单冬梅系单承吉的女儿。单承吉生前系安徽省天长市城镇退休人员。
2016年12月13日6时55分，夏新梅驾驶“速派奇”牌二轮电动车，沿天长市永福路由东向西行驶，途经联美超市门前路段处，与前方在行车道内行走的行人单承吉发生撞刮，造成二轮电动车受损、夏新梅和单承吉受伤的道路交通事故。
单承吉被先后送到天长市人民医院、中国人民解放军第八一医院、天长市人民医院抢救治疗，于2016年12月18日死亡。单承吉共住院5日，医疗抢救费用计26487.78元。单承吉在中国人民解放军第八一医院治疗期间，单承吉的亲属单衍军等人在南京市××区美斯家宾馆住宿，用去住宿费1393元。单承吉住院治疗期间，夏新梅向单承吉亲属支付人民币30000元。
天长市公安局交通管理大队天公交证字[2017]第171035号《道路交通事故认定书》认定：夏新梅未能遵守交通安全规定，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的原因之一，夏新梅的过错是造成事故的作用之一；单承吉在划分有人行道的道路上行走，未能按规定在人行道内通行，是造成事故的另一原因，单承吉的过错是造成事故的作用之一。夏新梅应负事故的同等责任，单承吉应负事故的同等责任。
本案核心问题是1.事故造成单承吉的死亡，给其亲属造成损失的范围、金额；2.夏新梅驾驶的车辆是否为机动车，此次事故的原因及过错责任；3.夏新梅是否应当承担赔偿责任，应依法承担哪些具体的赔偿责任。
本院认为：1.关于本案因单承吉交通事故损失数额的确认：（1）单承吉住院用于抢救生命的费用计26487.78元，确为救死扶伤所需，证据充分，应确认为本案医疗费损失。（2）单承吉亲属主张的住院伙食补助费150元（30元/日×5日），护理费570元（114元/日×5日），事故处理人员的住宿费1393元，均不过分，予以采纳。（3）单承吉亲属主张处理交通事故人员交通费1000元、误工费3000元，可酌情采信。（4）单承吉亲属主张死亡赔偿金145780元（29156元/年×5年），可以确认。（6）综合考虑事故双方对导致事故的过错、事故损害结果等因素，单承吉亲属精神抚慰金确认为65000元，（7）丧葬费27570元。因交通事故导致本案单承吉亲属损失合计270950.78元。
2.现实社会生活中，本案发生地的交通指挥人员指挥二轮电动车在非机动车道内通行。按普通人的通常认知，电动二轮车为非机动车。“速派奇”系列车辆之中未见有摩托车的情况，处理本案交通事故的机关在道路交通事故认定书中认定夏新梅所驾“速派奇”车辆为“二轮轻便摩托车”，不予采信。本案没有支持认定夏新梅所驾车辆属于机动车的可信证据，本院按通识认定夏新梅所驾的二轮电动车属非机动车。
天长市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定的事故原因、过错合理，可以采信。
3.关于夏新梅赔偿责任范围的认定：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照该法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院考虑到本案侵权人夏新梅、被侵权人单承吉对损害的发生均有过错的事实，减轻夏新梅百分之五十的赔偿责任，判令其赔偿本案损失之中的百分之五十，即135475.39元（270950.78元×50%）。鉴于夏新梅诉讼发生前向单承吉亲属支付过人民币30000元，夏新梅尚须另行向单承吉亲属支付赔偿款105475.39元（135475.39元-30000元）。单承吉亲属的诉讼请求超出105475.39元的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，参照《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》二十七条的规定，判决如下：
一、被告夏新梅在本判决生效后十日内，向原告王玉连、单衍军、单翠梅、单红梅、单冬梅支付赔偿款人民币105475.39元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份股份有限公司天长市支行；账号93×××37）。
二、驳回原告王玉连、单衍军、单翠梅、单红梅、单冬梅的其余赔偿诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告王玉连、单衍军、单翠梅、单红梅、单冬梅负担908元，被告夏新梅负担1138元。（汇入天长法院执行专户）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一七年七月十日
书记员 芦加保
附本案主要适用的法律法规司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。