wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2634号
原告余某，农民。
被告韩某甲，瓦工。
原告余某诉被告韩某甲赡养纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告余某、被告韩某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告今年81岁，与被告是母子关系。32年前，原告丈夫去世，当时被告才16岁，原告千辛万苦将被告抚养成人，供其读书、学艺，又为其娶妻，尽到了一个母亲的责任。被告成家后，原告年老丧失了劳动能力，但每次轮到原告在被告家生活时，被告及其妻、子就对原告恶言恶语，还经常打骂原告。2014年2月16日，被告将原告赶出家门，为此具状贵院，请求法院判决被告每月承担赡养费300元、房租1000元，每年给付原告稻子150斤、麦子80斤，并承担原告的医疗费。
被告韩某甲辩称：1、原告所诉与事实不符。原告共育有子女4人，大姐韩某乙、大哥韩某丁、二哥韩某丙和我。分家后我们4人经协商，约定由3个儿子负责赡养原告，原告的房产由大哥韩某丁继承，原告居住在大哥家，我们3个儿子每月支付原告10元生活费，给原告稻子150斤、麦子80斤。后来由于物价变动，生活费每月上涨为20元。2012年之后，赡养方式变更为原告每月去3个儿子家中轮流居住，粮食暂停供给。20年来，我一直积极履行赡养义务，与原告相处和睦。2、原告提起诉讼是为了向我施加压力，使我在另一件刑事案件中不追究相关被告人的责任。2014年2月16日，大哥韩某丁的儿子韩某戊因涉嫌强奸我的孙女韩某戌，被法院判处有期徒刑2年。因原告偏心大哥，为了不让我继续追究韩某戊的刑事责任，总是到我家里吵闹不断，导致我的生活陷入混乱。对于原告的诉讼请求，我同意每月承担赡养费80元，并照旧支付粮食。对于医疗费，我同意按四分之一承担。因与原告的矛盾已激化，双方不再适合共同居住生活，我建议原告居住在敬老院，相关费用由子女共同分担。
经审理查明：原告余某生于1934年12月16日，共育有一女韩某乙、三子韩某、韩某丙和韩某甲，老伴已去世。原告目前除每年享有1400元的农村养老保险费用外，无其他生活来源。在原告提起本次诉讼之前，原告一直在3个儿子家轮流吃住，每家居住1个月。2014年2月，因长子韩某丁的儿子韩某戊涉嫌强奸被告韩某甲的孙女韩某戌，韩某丁与韩某甲家庭发生矛盾，原告为此多次找韩某甲吵闹，并诉讼来院，主张赡养等费用。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、（2014）浦少刑初字第5号案件调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：子女对父母有赡养、扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告余某已年满80周岁，虽每年有农村养老保险费用1400元，但该笔费用不足以维持原告的基本生活，故被告作为子女应承担给付原告赡养费的义务。对于赡养费的数额，结合原告育有4个子女这一情况及本地居某，本院酌情确定被告每月支付原告赡养费120元。对于原告主张被告给付粮食稻子150斤、麦子80斤，被告亦无异议，本院照准。对于原告要求被告承担的医疗费，因原告共育有4个子女，故应由被告按四分之一份额承担。对于原告主张的租房费，原告共育有4名子女，以前一直在3个儿子家轮流居住，现考虑到原、被告的矛盾较大，原告亦不愿再到被告处居住，故由被告承担原告在外租房费用的四分之一较为适宜，结合原告居住地的实际情况，本院酌定原告的租房费每年为300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲自2014年8月起，于每月的10日前给付原告余某赡养费120元，并从2014年8月起每年给付原告余某稻子150斤、麦子80斤。
二、原告余某自2014年8月起发生的医疗费用凭票据由被告韩某甲负担四分之一。
三、被告韩某甲自2014年8月起每年给付原告余某租房费300元，于每年的12月31日前给付。
四、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2634号
原告厦门四季商贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人李万忠，总经理。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人吴道洪，董事长。
本院在审理原告厦门四季商贸有限公司与被告北京华福工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门四季商贸有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门四季商贸有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门四季商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币14225元，适用简易程序减半收取人民币7112.5元，由原告厦门四季商贸有限公司负担。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 陈隆峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 洪舒颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5086号
原告邱斌，男，1979年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王馨，上海市协力律师事务所律师。
被告李远松，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告邱斌与被告李远松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱斌的委托代理人王馨到庭参加诉讼。被告李远松因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告邱斌诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月被告以生意资金周转为由向原告借款，原告于2012年1月12日将一张人民币（以下币种同）200，000元的支票交给被告，当天被告向原告出具200，000元借条，约定还款日期是2012年8月。2012年至2014年间，被告陆续归还原告借款，双方于2014年6月3日经过结算，被告共计归还本金110，000元，剩余借款本金90，000元。被告向原告出具一张90，000元借条，并承诺在2014年10月前还清剩余借款。后经原告多次催讨无果，现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款90，000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息，自2014年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告李远松未作答辩。
经审理查明：
2012年1月12日被告李远松出具借条的主要内容为：兹借邱斌200，000元，还款日期：2012年8月份还清，借款人李远松。
2014年6月3日被告李远松出具借条的主要内容为：本人李远松于2012年元月12日借邱斌先生200，000元整，其中已经还款110，000元，剩余借款90，000元整本人承诺于2014年10月前还清，特立此据，地点上海宝山，借款人李远松。
审理中，原告表示，2012年1月13日上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司支付原告一笔200，000元的支票，未写收款人，原告将该支票交给被告自行承兑。后被告陆续归还借款共计110，000元，说明当时已经取得了这张支票款。目前被告尚欠原告借款本金90，000元。
上述事实，有借条、中国工商银行支票复印件及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，原告向被告交付了无收款人的200，000元支票，被告向原告出具借条。后被告陆续归还部分借款，尚欠原告借款本金也应按照约定及时归还，被告违反还款约定，理应承担相应的违约责任。现原告以借条为依据，要求被告归还借款，并要求被告支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告李远松经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李远松于本判决生效之日起十日内归还原告邱斌借款人民币90，000元。
二、被告李远松于本判决生效之日起十日内支付原告邱斌借款逾期利息，本金以90，000元为基数，自2014年10月1日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，050元、公告费600元，由被告李远松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 周 蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00655号
原告郑建明，男，生于1979年5月10日，汉族，宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司职工，住本市陈仓区桥镇西坡村二组被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市中山西路131号。
负责人郭定良，任公司经理。
委托代理人郭钰，系该公司员工。
被告王佘会，男，31岁，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村四组。
被告杜志平，男，生于1982年5月23日，汉族，无业，住宝鸡市陈仓区赤沙镇太安村*组。
原告郑建明诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保财险金台支公司）、王佘会、杜志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建明、被告人保财险金台支公司委托代理人郭钰到庭参加诉讼。被告王佘会、杜志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑建明诉称，2013年10月14日8时40分许，被告杜志平驾驶的陕C832**号小型轿车沿东风路由西向东行驶至马营大酒店路口由南驶入该路口时，与沿东风路南绿化带南侧道路由西向东行驶的原告郑建明驾驶的陕CN92**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告郑建明受伤，车辆受损。之后原告在解放军三医院住院治疗。原告的所有损失共计18132.51元。事故经交警部门认定被告杜志平负主要责任。被告杜志平应当承担原告的经济损失，被告王佘会作为车主也是赔偿主体，车辆在人保财险金台支公司投保有交强险，三被告应互负连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判令三被告赔偿原告损失共计18132.51元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书、保险单，用以证明肇事车辆与原告车辆发生交通事故，且车辆在第一被告处投有交强险，第一被告应当在交强险范围内依法向原告赔偿损失；
2、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、摩托车修理费发票、施救费发票、交通费票据，用以证明原告伤情、治疗时间及医嘱休息时间，花费相关医疗费、事故发生后修理摩托车花费及施救相关费用的事实；
3、宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司证明及工资表、购买卡西欧手表发票，用以证明原告的误工损失及财产损失情况。
被告人保财险金台支公司辩称：对事故经过没有异议，医疗费以相关票据为准，对证据中误工费证明有异议，建议误工费按照80元／日计算，对交通费、施救费、停车费无异议，以票据为准；财产损失因在事故认定书中没有反映，没有相关依据，对此不予认可；诊断证明要和门诊病历相一致，原告补充提交的门诊病历因就诊日期均为同一天，应不予认定；
被告王佘会未到庭陈诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告杜志平未到庭陈诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告均未在法定期限内提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：
用以证明事实部分的道路交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、摩托车修理费发票、施救费发票、交通费票据等证据，因被告无异议，本院予以认定；原告提交的门诊病历及诊断证明书，经本院核实，与相关事实相吻合，对此证据予以认定；原告提交的宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司证明及工资表不符合证据的形式要件，本院不予认定；原告提交的购买卡西欧手表发票不能充分证明原告财产损失的情况，本院不予认定；
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2013年10月14日8时40分许，被告杜志平驾驶陕C832**号小型轿车沿东风路由西向东行驶至上马营大酒店路口由南驶入该路口时，与沿东风路路南绿化带南侧道路上原告郑建明驾驶的陕CN92**号普通二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝公金交认字（2013）第1297号道路交通事故认定书认定：杜志平承担本起事故的主要责任，郑建明承担本起事故的次要责任。原告受伤后在中国人民解放军第三医院门诊治疗，被诊断为1、腰椎骨折（轻度压缩），2、多处挫伤。诊断证明书载明：2013年10月17日至2013年12月26日在我院就诊，门诊取药治疗，原告因伤共计休息14周。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告杜志平因驾车不当造成原告郑建明身体受到伤害，且肇事车辆车主为被告王佘会，对原告造成的经济损失应由二被告承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险金台支公司办理有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。
对原告的诉讼请求本院认为：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据认定为4047.05元；
2、误工费：原告受伤住院及在家休息而无法工作是客观事实，对其误工期限按98天确定。按照法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。按照本省上一年度职工在岗平均工资44330元计算，共计为11902元；
3、交通费：依据原告提供的交通费票据认定为216.4元；
4、施救费：依据原告提供的票据认定为150元；
5、修理费：依据原告提供的票据认定为362元；
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费4047.05元、误工费11902元、交通费216.4元、施救费150元、修理费362元，合计16677.45元，上述款项被告人保财险金台支公司应在交强险保险限额内予以赔偿。被告人保财险斗鸡支公司提出的在交强险分项限额下赔偿的意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张的财产损失没有相关证据证明不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑建明各项经济损失共计16677.45元；
二、驳回原告郑建明对被告王佘会、杜志平的诉讼请求；
三、驳回原告郑建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由被告杜志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨乐
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第4133号
原告陈惠敏，女，住新加坡。
原告岑强初，男，住香港特别行政区。
以上两位原告共同委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
被告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市，实际经营地上海市。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人冯晓龙，男，该公司员工。
委托代理人孙忙，男，该公司员工。
原告陈惠敏、岑强初与被告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称：上海汉宇公司）其他侵权责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用简易程序。同年8月14日，本院公开开庭进行了审理。原告陈惠敏、岑强初的委托代理人胡菁，被告上海汉宇公司的委托代理人冯晓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠敏、岑强初诉称：两原告系上海市房屋的所有权人，原告陈惠敏居住在新加坡，原告岑强初居住于香港。2011年11月期间，被告以两原告欠付居间佣金为由，向上海市长宁区人民法院提起诉讼，由于两原告从未委托被告提供房产中介服务，也未与被告签订过任何合约，两原告认为被告向法庭提供的涉案合约均系伪造。此后，被告于2013年3月28日撤诉。被告的上述行为系滥诉。两原告为应诉，专程赶至上海办理律师委托手续及诉讼文件公证手续，由此产生律师费人民币（下同）30，000元、公证费400元、交通费及住宿费港币30，261元和610元、餐饮费607元。两原告认为上述费用系被告滥诉所致，理应由被告赔付两原告，经协商未果，故两原告诉至法院，要求1、被告赔付两原告共计55，986.18元；2、被告向两原告赔礼道歉。
被告上海汉宇公司辩称：其公司对两原告居住情况、案件起诉、撤诉事实均予认可。但其公司没有滥诉，案件是正当行使诉权，故不同意原告的所有诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、两原告系上海市某室所有权人。原告陈惠敏居住在新加坡，原告岑强初居住于香港。
2、2012年11月21日，被告上海汉宇公司诉两原告居间合同纠纷，2013年3月28日被告上海汉宇公司撤诉。
上述事实，除有当事人的陈述外，另有《民事起诉状》、撤诉通知书等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因被告不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，本案系因被告诉两原告民事诉讼（以下简称：前诉）引发的侵权纠纷。
侵权纠纷必须具备四个构成要件且缺一不可，即侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果是否有因果关系、侵权人是否存在故意或重大过失的过错。两原告主张被告存在滥诉的侵权行为，但两原告提供的证据不足以证明被告通过前诉行为以达到非法目的或者追求不正当利益，故本院对两原告的上述主张不予采纳。另，两原告提供的证据亦不足以证明被告前诉行为存在故意或重大过失的过错。综上，两原告要求被告赔偿损失及赔礼道歉的请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
驳回原告陈惠敏、岑强初的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1，199.70元，因适用简易程序，减半收取计人民币599.85元，由原告陈惠敏、岑强初负担。
如不服本判决，两原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡培莉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07812号
原告：荆瑶瑶。
被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：王志刚。
本院在受理原告荆瑶瑶与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荆瑶瑶撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 欢
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初101号
原告黄玩新，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××3915。
委托代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：贤笑岩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告珠海市斗门区环卫管理所，住所珠海市斗门区。
法定代表人：吉文虎。
本院在审理原告黄玩新诉被告珠海市斗门区环卫管理所人事争议纠纷一案中，原告黄玩新于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玩新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由原告黄玩新负担。
审 判 长 赵立文
审 判 员 王 敏
代理审判员 周 莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴宗铭
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00434号
原告刘明星。
被告刘明艳（曾用名刘明燕）。
原告刘明星诉被告刘明艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘明星、被告刘明艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明星诉称，2006年被告刘明艳购房差钱，拆东墙补西墙，到处拼凑才把房买下来，买后需装修要钱，于是，2012年5月6日在镇巴县商贸城信用社，由原告背皮，被告担保，才把款贷出8万元，拿过后，当时就交给被告刘明艳，开始原告还了一段时间利息，此后原告无能为力，由被告自己去偿还，但被告至今未还，通过这次机会，只有起诉到镇巴法院判决，及时追还信用社本息贷款。请求：一、判令被告追还原告在信用社给被告贷款8万元、已还行息8504元及截止2015年8月28日的下欠信用社利息30730.92元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘明星向法庭提交以下三份证据支持其诉讼请求：一、2012年5月5日被告刘明艳出具借条原件一份，拟证明原告背皮代被告贷款80000元的事实；二、2012年5月4日农村信用社贷款借据复印件一份，拟证明原告背皮代被告贷款80000元及已经支付银行利息和下欠截止2015年8月28日贷款利息的事实；三、泰康人寿陕西分公司出具的投保人、被保险人、借款人为刘明星的泰康借款人意外伤害保险授权委托书暨投保单、保险单原件一份，拟证明原告背皮代被告贷款80000元的事实。
经被告刘明艳当庭质证，被告对原告提供的三份证据均无异议。
经合议庭合议认为，被告对原告三份证据均无异议，且符合证据的真实性、关联性、客观性，本庭予以采信。
被告刘明艳辩称，2012年5月份，被告去贷款，用途当时记不清了，但被告在信用社贷款不给贷，被告就去找原告，也就是被告的大哥刘明星去帮忙以原告的名字给被告贷的款，由被告当的担保人，贷的款是被告使用了的属实。
被告刘明艳无证据向法庭提供。
经审理查明，原告刘明星系被告刘明艳亲大哥。2012年5月4日被告刘明艳为经营火锅店所需由原告刘明星在镇巴信用联社商贸城分社背皮贷款80000元，被告刘明艳作为该贷款担保人，贷款期限为2012年5月4日至2014年5月4日，项目用途为购房，借款方式为保证，月利率为10.32‰。2012年5月5日原告刘明星将将所贷80000元现金交付被告刘明艳，同日，被告刘明艳向原告刘明星出具借条一张，内容为“今借到刘明星现金捌万元。此款按季结息。借款人：刘明艳，2012年5月5日。”后原告刘明星自己在该借条上注“在信用社郭华帮燕子贷的。”贷款期间原告刘明星共计归还贷款期间利息8504.3元，截止2015年8月28日下欠贷款利息30730.92元。至今，被告刘明艳分文未向原告归还借款，故原告来院如其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘明艳为经营火锅店，从原告刘明星处借款现金共计80000元，并出具借条一张，系其真实意思表示，原被告双方已形成合法债权债务关系。出具借条后，被告刘明艳未曾偿还原告刘明星借款，故对原告刘明星要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方均认可被告给原告书写借条中“按季结息”意思为依据原告刘明星帮被告贷款的信用社贷款利率月10.32‰计算，本院予以确认。原告刘明星要求被告刘明艳偿还其代为已经支付的贷款利息8504.3元及截止2015年8月28日下欠信用社贷款利息30730.92元，不违反法律规定，本院予以支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用应由被告刘明艳承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘明艳限本判决生效后十日内一次性偿还原告刘明星借款本金80000元及利息39235.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘明艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨正平
代理审判员 陶 贝
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郝光旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2004号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告李明芝。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告李明芝供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年五月五日
书 记 员 王珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第8号
上诉人（原审被告）：深圳市增悦金属加工有限公司。
法定代表人：陈俊琼。
被上诉人（原审原告）：蔡积志，住址：广西。
上诉人深圳市增悦金属加工有限公司因与被上诉人用人单位责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第1876号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为用人单位责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市增悦金属加工有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月五日
书 记 员 张庆臣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01802号
原告：詹某某，女，1984年5月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡刘台村。
被告：周某某，男，1982年5月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。
本院在审理原告詹某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告詹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 杰
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初836号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：丛莉，住辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费465.10元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告丛莉自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费465.10元*80%，即372.08元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4002号
原告：杭州仁窑机械设备厂，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道东风村鹤山前，统一社会信用代码91330110665212956E（1/1）。
负责人：王国华，厂长。
委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市腾龙铸业有限公司，住所地宁国市青龙乡青龙村，组织机构代码67890542-8。
法定代表人：潘龙海，经理。
原告杭州仁窑机械设备厂诉被告宁国市腾龙铸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院2016年11月10日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州仁窑机械设备厂的委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼，被告宁国市腾龙铸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州仁窑机械设备厂向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款118536元，并自2013年8月9日起承担延期付款利息（按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。事实和理由：被告因经营需要，于2013年委托原告为其加工“锤头”产品，原告按照被告规格、技术标准为其加工产品，并于同年3月21日签订《产品买卖合同》，后原告按照被告要求向被告供货。截止2013年6月5日，原告共向被告销售货物价款为187061元，被告一直没有按照合同约定付款。同年11月13日，原告在向被告催要货款时，被告仅将其未销售的价值68525元产品向原告做了退货处理，对剩余的货款没有支付。原告多次催要未果，现诉至法院。
被告宁国市腾龙铸业有限公司未作答辩。
原告杭州仁窑机械设备厂向本院提举了买卖合同复印件、生产任务单复印件、送货单复印件等作为证据，被告未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月10日，原、被告签订《物资买卖合同》一份，约定原告向被告供应锤头6套，总价款46200元，货到验收合格3个月（含验收期1个月）内支付货款，如货到1个月未验收，视同默认合格。同年3月21日，原、被告签订《铸件买卖合同》，约定原告向被告供应锤头、碎煤机筛板、落煤斗衬板，具体按每笔订单履行，货到验收合格2个月（含验收期1个月）内支付货款，如货到1个月未验收，视同默认合格。被告收到产品的时间和金额分别为：2013年5月2日1500元、2013年5月6日32600元、2013年5月13日83325元、2013年5月23日66900元、2013年6月8日2736元，以上合计187061元。后经双方协商，被告向原告退回部分货物，总价值为68525元，尚余118536元至今未付。
本院认为：原、被告签订书面的买卖合同，原告向被告供应了相应产品，双方已形成明确的买卖合同关系，被告理应及时付清货款，故对原告要求被告支付余欠货款118536元的诉讼请求予以支持。原告要求自2013年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市腾龙铸业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杭州仁窑机械设备厂货款118536元及利息（自2013年8月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3071元，由被告宁国市腾龙铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4002号原告：杭州仁窑机械设备厂，住所地杭州余杭区仁和街道东风村鹤山前，统一社会信用代码91330110665212956E（1/1）。负责人：王国华，厂长。委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。被告：宁国市腾龙铸业有限公司，住所地安徽省宁国市青龙乡青龙村，组织机构代码证67890542-8。法定代表人：潘龙海，经理。原告杭州仁窑机械设备厂诉被告宁国市腾龙铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。本案在审理过程中，被告宁国市腾龙铸业有限公司应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  施璟二〇一七年三月二十八日书记员  胡静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保660号
申请人:德州恒远焊材有限公司，住所地：德州运河经济开发区工业园鑫源大道19号。
被申请人：邢台华城冶金机械有限公司，住所地：邢台市桥西区新兴西大街1号。
本院在执行申请人德州恒远焊材有限公司与被申请人邢台华城冶金机械有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1313-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封申请人德州云泽机电有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十一日
书记员 张兆龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2253号
罪犯黄勇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2008年5月12日作出（2008）银刑初字第39号刑事判决，以被告人黄勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年12月23日起至2018年12月22日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月3日入监狱服刑。2012年12月19日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2017年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2016年2月止共获奖励分82.2分。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄勇予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月七日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第97号
原告李心宽，男，1950年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告李心章，男，1953年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告李荣青，男，1960年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被告郭永才，男，1957年11月18日出生，汉族，初中文化农民，住鄄城县。
原告李心宽、李心章、李荣青与被告郭永才财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李心宽、李心章、李荣青均到庭参加了诉讼，被告郭永才经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年6月收麦期间，被告焚烧麦茬引起大火，致使原告共同承包的30余亩小麦被焚烧。经鄄城县公安局闫什镇派出所调解，对原告的经济损失达成了赔偿协议，共计赔偿23800元，被告支付了11900元，余款11900元给原告出具了欠据。后多次索要，被告推脱不还，故诉至法院，请求被告支付小麦赔偿款11900元及逾期付款利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，协议书是原告打印的，欠条的内容是李心才书写的，上述两项的名字是我签的。我有了钱就给原告。
经审理查明：2012年6月收麦期间，被告焚烧麦茬引起大火，将三原告承包的34亩小麦焚烧掉。经调解，原、被告于同年6月17日达成了焚烧小麦协议，该协议规定：“…3、赔偿标准每亩700元。4、付款方式6月18号付款50%，8月18号全部付清。5、8月18号如不付清每天加5%的利息。…”，三原告、被告及证明人郭心河均在该协议书上签了字。次日，被告支付三原告小麦赔偿款11900元，下欠11900元被告给三原告出具了欠据一份，由李心才书写，被告在该欠据上签字认可。该欠据载明：“今欠楚集小麦补偿款11900元，到8月19号还清。郭永才”。后三原告多次催要，被告推脱不还，同年12月26日三原告诉至本院，请求被告支付小麦赔偿款11900元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，已经开庭审查，足以认定。
本院认为：2012年麦收时，被告燃烧麦茬引起大火，将三原告承包的34亩小麦焚烧掉，事实存在，予以认定。经他人调解，原、被告达成了赔偿协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，双方当事人在该协议上签字予以认可，且部分已履行，故应当认定为有效证据，作为定案依据。被告尚欠原告小麦赔偿款11900元，有欠据为凭，足以认定。经原告催要，被告至今未付，其行为侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付小麦赔偿款合法有据，应予支持。被告未按约定支付小麦赔偿款，给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告支付利息，合情合理，被告应当支付。因协议约定每天5%的利息过高，不予采纳，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠据约定的次日起支付至付清之日止。故依据《中华人民共和国侵权法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭永才于本判决书生效后10日内支付原告李心宽、李心章、李荣青小麦赔偿款11900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月20日起支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元，由被告郭永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石养同
审 判 员 谭春亭
人民陪审员 葛广福
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 梁 栋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01398号
原告：钱俊杰。
被告：黄洪。
原告钱俊杰与被告黄洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。因无法向被告黄洪直接送达法律文书，也无法以其他方式送达，故本院向被告黄洪公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉状副本、证据副本等。依法组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱俊杰到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意缺少资金，于2013年3月17日向原告借款150000元，约定借款6个月，月利息2分，被告出具借条。后被告仅偿还原告70000元。原告多次追要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款80000元及从2014年1月18日到实际还款之日按同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月17日被告向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：今借到钱俊杰人民币壹拾伍万元，借期6个月。当日原告转帐支付给被告50000元，次日又转帐支付给被告100000元。借款到期后被告未还款。经原告催要，被告于同年12月25日承诺于2014年元月17日前还清，并在原借条中注明。双方因上列款项发生纠纷，引起诉讼。庭审中原告自认被告已偿还70000元。
上述事实有借条、银行帐户明细清单及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：原告钱俊杰与被告黄洪之间的借贷关系合法有效。原告实际提供了借款，被告应依约偿还。原告要求被告偿还剩余的80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪于本判决生效后五日内返还原告钱俊杰借款本金80000元，并支付该款从2014年1月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告黄洪负担（原告已预交1100元，其同意预交的案件受理费1100元由被告黄洪向其直接支付，本院不再退还，被告黄洪于本判决生效后五日内向原告支付1100元，同时向本院缴纳案件受理费1100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2200元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 许建国
人民陪审员 凌 嵘
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初695号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，男，该公司职工。
被告：徐勋伟，男，1985年3月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：孙桂恩，男，1957年4月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：陈世辉，男，1970年9月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告徐勋伟、孙桂恩、陈世辉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托诉讼代理人豆鸿到庭参加诉讼，被告徐勋伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙桂恩、陈世辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农商行向本院提起诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金30000元、利息39150元（利息暂计算至2016年3月24日），合计本息69150元，及至实际还款完毕时的利息及相应罚息；2.本案诉讼费及由此衍生的费用由三被告承担。事实和理由：2007年7月24日，徐勋伟与淮北农商行下属的原淮北市杜集区石台农村信用合作社（以下简称石台信用社）签订借款合同，约定借款金额30000元，借款用于买车，借款期限自2007年7月24日至2008年7月24日，月利率8.7‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，孙桂恩和陈世辉与石台信用社签订了保证合同，保证对徐勋伟的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向徐勋伟支付借款30000元，但徐勋伟、孙桂恩和陈世辉至今未还款。
徐勋伟、孙桂恩和陈世辉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述，本院认定证据和事实如下：对淮北农商行提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行改制文件这些证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。对淮北农商行提供的淮北市石台镇刘庄村民委员会证明，本院认为该证明记载的内容能够达到证明淮北农商行自2008年至2015年以来不断向徐勋伟催款的事实，但达不到淮北农商行在保证期限内曾向孙桂恩和陈世辉催款、孙桂恩和陈世辉同意在保证期满后继续承担连带保证责任的证明目的。本院认定，徐勋伟于2007年7月24日和石台信用社签订借款合同，约定借款金额30000元，借款用于买车，借款期限自2007年7月24日至2008年7月24日，月利率8.7‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，孙桂恩和陈世辉与石台信用社签订了保证合同，保证对徐勋伟的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向徐勋伟支付借款30000元。2008年8月，淮北市杜集区石台农村信用合作社注销，改建为淮北市区农村信用合作联社。2011年，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商行。但徐勋伟、孙桂恩和陈世辉至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。徐勋伟与石台信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，石台信用社已按合同约定支付了徐勋伟借款30000元，徐勋伟也应按合同约定，履行还款义务。淮北农商行请求徐勋伟支付借款本金30000元，本院予以支持。淮北农商行请求徐勋伟支付利息39150元（暂计算至2016年3月24日）及至实际还款完毕时的利息及相应罚息，根据双方合同约定的借款期限内月息8.7‰，逾期还款加收50%的罚息（即月息13.05‰），本院支持淮北农商行利息39150元【合同期限内利息3132元（30000元×8.7‰×12个月）＋逾期还款利息36018元（30000元×13.05‰×92个月）】，和自2016年3月25日起按照月息13.05‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息。
孙桂恩和陈世辉作为连带偿还责任保证人，淮北农商行未提供充分的证据证明其曾在两人二年的保证期间内向其主张过还款义务，且保证期间又不因任何事由发生中断、中止、延长，那么孙桂恩和陈世辉按照《中华人民共和国担保法》的相关规定则免除对徐勋伟所欠债务的偿还责任。故对淮北农商行要求孙桂恩和陈世辉承担偿还责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，对淮北农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐勋伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息39150元（暂计算至2016年3月24日）和自2016年3月25日起按照月息13.05‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告徐勋伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第222号
申请执行人王新颖，女，汉族，1966年1月11日出生，××，住伊宁市城市。
被执行人热孜古丽·恰肯，女，哈萨克族，1968年1月2日出生，无业人员，住第四师七十九团。
申请执行人王新颖申请执行被执行人热孜古丽·恰肯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）伊垦民初字第202号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王新颖于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人热孜古丽·恰肯发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。2016年6月24日双方当事人达成执行和解协议，和解被执行人热孜古力·恰肯2016年7月15日前向申请人王新颖支付7000元；余款10000元于2016年10月30日前全部付清，因履行期限较长，申请执行人王新颖书面同意本院终结本次执行程序。经审查符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，第十六条第一款第（一）项之规定。依据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊垦民初字第222号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 阿尔曼
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴飞翔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2180号
上诉人（原审被告）蓝网科技有限公司。
法定代表人张炎德，董事长。
委托代理人吕小丽，女。
被上诉人（原审原告）翁伯坚，男。
上诉人蓝网科技有限公司（以下简称蓝网公司）因与被上诉人翁伯坚劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，2014年10月14日，上诉人蓝网公司经深圳市市场监督管理局批准，由深圳市蓝韵网络有限公司更改为现名。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。由于上诉人蓝网公司在仲裁判令其支付违法解除劳动合同赔偿金后并未提出起诉，应视为其对仲裁裁决的认可。原审判决中的该项金额与仲裁裁决金额相同，上诉人蓝网公司在二审期间再对该判项提出上诉，理由不成立，本院不予支持。
本案的争议焦点在于上诉人蓝网公司是否应当支付被上诉人翁伯坚差旅费。被上诉人翁伯坚要求上诉人蓝网公司支付其垫付的差旅费等。但劳动者因履行职务产生的差旅费报销问题，属于用人单位的内部财务管理范围，而非人民法院的管辖范围。因此，本院对被上诉人翁伯坚要求报销差旅费的请求不予处理。双方应当按照用人单位依法制定的相关规章制度所确定的报销条件、报销标准及报销程序处理。原审处理不当，本院予以纠正。由此，上诉人蓝网公司依法应当负担的律师费为278.8元。
综上，上诉人蓝网公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，但适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1205号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1205号民事判决第二项、第四项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1205号民事判决第三项为：上诉人蓝网科技有限公司支付被上诉人翁伯坚律师费278.8元；
四、驳回上诉人蓝网科技有限公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人翁伯坚的其他诉讼请求。
上诉人蓝网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人翁伯坚支付上述应付款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币10元，由上诉人蓝网科技有限公司承担5元、被上诉人翁伯坚承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月五日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条
劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒商初字第1358-1号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，该行行长。
委托代理人：张跃来，工作人员。
被告：徐以成，男。
被告：纪海隆，男。
被告：纪真同，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司莒县支行与被告徐以成、纪海隆、纪真同借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司莒县支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限公司莒县支行申请撤诉，系当事人自由处分诉权的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司莒县支行负担。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 谢桂明
人民陪审员 马振峰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙桂礼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第221号
上诉人（原审被告）韩磊，男，汉族，1982年2月14日出生，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）谭海洋，男，汉族，1975年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人韩磊不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民二初字第475-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案不属买卖合同纠纷，而是委托代理合同纠纷，受托人办理委托事务的地点为委托合同的履行地，而该案受托人办理委托事务的地点并非在佛山市南海区。另外，原审原告受损害结果为产品质量问题造成，至其起诉时已超过诉讼时效，应该驳回其起诉，而且原审法院查封上诉人房产的裁定未依法送达上诉人。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人认为其与上诉人之间存在买卖关系而提起的诉讼，属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案现有证据证实部分合同标的物是由被上诉人在佛山市南海区签收的，即货物交付地是在佛山市南海区。所以，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人提到的本案已过诉讼时效和查封裁定未依法送达的问题不属管辖权异议案件审查的范围，上诉人可依正确的途径和方式进行主张。上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈美玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00135号
申请人扬州战友办公仓储设备制造有限公司。
被申请人扬州恒丰散热器有限公司。
申请人扬州战友办公仓储设备制造有限公司为与被申请人扬州恒丰散热器有限公司买卖合同纠纷，于2015年12月22日向本院提出申请，请求对被申请人扬州恒丰散热器有限公司的银行存款在82万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人扬州战友办公仓储设备制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州恒丰散热器有限公司银行存款82万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 瑾 
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01290号
原告千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人操时树，公司员工。
委托代理人徐金娥，公司员工。
被告ＸＸ。
被告吴萍丽。
被告朱伟。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告ＸＸ、吴萍丽、朱伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审判，后因被告ＸＸ、吴萍丽、朱伟下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员屠俊霞担任审判长，与人民陪审员韩顺萍、陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2016年8月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3，289元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 韩顺萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈利霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民三终字第405号
上诉人（原审被告）万定珍，女，l960年6月12日生，汉族，系个旧市大屯镇汗泥村二社农民，住该社。
委托代理人李林海、年位峰，均系云南天方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）个旧市大屯镇杨家寨村委会。
法定代表人孙福年，系该村委会主任。
委托代理人吕文彪，红河州法律援助管理局律师。
上诉人万定珍因与被上诉人个旧市大屯镇杨家寨村委会租赁合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2014）个屯民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下�
一、撤销个旧市人民法院（2014）个屯民初字第44号民事判决；
二、发回个旧市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人万定珍。
审 判 长 李 涌
审 判 员 张 航
代理审判员 黄 洁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马妮纳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1708号
原告：王福保，男，汉族，湖南省永兴县人，
委托代理人曹佐礼，男，汉族，湖南省永兴县人，特别授权。
被告：永兴县太和乡盐塘村下湾组。
负责人：李庚龙，该组组长。
本院在审理原告王福保诉被告永兴县太和乡盐塘村下湾组土地承包经营权纠纷一案中，原告王福保于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福保自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福保负担。
（本页无正文）
审 判 员 曹净松
二〇一五年十一月三日
代理书记员 陈丹英
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1708号
原告：赵某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王翠月
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1318号
申请执行人陈劲，男，1963年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人卓清雄，男，1959年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人卢美珠，女，1968年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈劲与被执行人卓清雄、被执行人卢美珠民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）芗民初字第4754号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年7月13日向本院申请执行。本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1318号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第0088号
原告郑功好。
被告泗洪县公安局，住所地泗洪县青阳镇香江路5号。
法定代表人王永刚，该局局长。
原告郑功好诉被告泗洪县公安局不服治安管理行政处罚一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年5月12日立案受理，在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县公安局的起诉。
本院经审查认为，原告郑功好申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑功好撤回对被告泗洪县公安局的起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 鲍 红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓 建
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4506-1号
申请人：陈某甲，居民。
被申请人：陈某乙，居民。
被申请人：陈某丙，居民，
区文登营镇文登营村。
本院在审理申请人陈某甲与被申请人陈某乙、陈某丙继承纠纷一案中，申请人陈某甲于二О一七年四月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结存放于威海市文登区文登营镇政府处的（自2017年4月至12月）分别为荣某某名下房证号为02××41的房屋躲迁费14232.6元；陈某丁名下房证号为02××95的房屋躲迁费15234.3元，共计29466.9元。本院依法作出裁定，查封上述财产。二〇一七年七月十八日申请人陈某甲提出申请，要求解除上述财产的冻结，变更请求冻结存放于威海市文登区文登营镇政府处的登记在陈某丁名下自2017年7月至2018年3月躲迁费14232.6元（房屋所有权人荣某某，房产证号为02××41）及登记在陈某乙名下自2017年7月至2018年3月躲迁费15234.3元（房屋所有权人陈某丁，房产证号为02××95），保全价值29466.9元。中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司向本院提供保全担保。
本院认为，申请人陈某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对存放于威海市文登区文登营镇政府处的（自2017年4月至12月）分别为荣某某名下房证号为02××41的房屋躲迁费14232.6元；陈某丁名下房证号为02××95的房屋躲迁费15234.3元，共计29466.9元的冻结。
冻结存放于威海市文登区文登营镇政府处的登记在陈某丁名下自2017年7月至2018年3月躲迁费14232.6元（房屋所有权人荣某某，房产证号为02××41）。
冻结存放于威海市文登区文登营镇政府处的登记在陈某乙名下自2017年7月至2018年3月躲迁费15234.3元（房屋所有权人陈某丁，房产证号为02××95）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年七月十八日
书记员 邵新忠
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02766号
原告陈新征。
被告杨尚国。
被告黄琳茜。（系杨尚国之妻）
原告陈新征与被告杨尚国、黄琳茜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈新征诉称，2015年7月，二被告向我借款38万元，并承诺二个月以后还款，可经我多次催要，二被告置之不理。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活，故请求依法判令二被告偿还借款并承担连带责任。
本院认为，根据原告陈述的事实及法院调查笔录，2013年二被告均离开住所地湖北省随州市滨湖湾小区，二人一直居住在河南省平顶山市新城区，其子在湖北省十堰市工作，至起诉时在该地连续居住3年，虽二被告的户口在随州市曾都区北郊办事处，但被告并未在曾都区北郊办事处居住过，该案应由被告居住地的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告陈新征的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告陈新征负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 妍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00766号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某。2013年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现押宁乡县看守所。
上诉人（原审被告人）张某。2013年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人李某。2013年11月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人李某、谭某、张某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年九月二十六日作出（2014）宁刑初字第00138号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某、张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2013年11月12日，被告人李某、谭某与被告人张某联系后从广东省东莞市到宁乡县沙田乡五里堆村被告人张某家中，后被告人李某、张某、谭某三人协商，将被告人李某携带的近200克毒品冰毒和麻古到当地销售，三人进行了分工，由被告人李某派发毒品，由被告人张某联系毒品的买家，再由被告人谭某、张某负责运送毒品到买家手里。被告人张某、谭某分别从被告人李某手中收取部分差价或者赚取被告人李某提供的食宿费用。其中被告人谭某从被告人李某手中拿毒品贩卖给罗某甲、蒋某、曾某等人吸食；被告人张某在被告人李某处拿毒品卖给罗某甲、罗某乙等人吸食。
2013年11月17日三被告人被公安机关抓获，并收缴毒品冰毒和麻古185.67克。
经鉴定，被告人李某、谭某、张某所持有毒品内含甲基苯丙胺成分。
该院认定上述事实的证据有证人何某、孙某、罗某甲、罗某乙、曾某、蒋某的证言，检查和搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，长沙市公安局物证鉴定书，辨认笔录及相关照片，指认笔录及照片，通话详单，到案经过，户籍证明，被告人李某、谭某、张某的供述与辩解等。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人李某、谭某、张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某、谭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条之规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
上诉人谭某上诉称：系初犯、从犯，认罪态度好，请求本院减轻量刑。
上诉人张某上诉称：没有贩毒，没有参与商议，未与李某、谭某进行分工，对李某、谭某携带毒品不知情，与李某、张某不构成共同犯罪；公安机关查获李某、谭某的毒品不应计入张某的数量。
经二审审查，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某、张某，原审被告人李某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖且数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，原审被告人李某起主要作用，系主犯，上诉人谭某、张某起次要作用，系从犯。针对上诉人谭某提出“系初犯、从犯、认罪态度好，请求本院减轻量刑”的上诉意见，经查，一审判决已考量谭某系从犯等情节，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。针对上诉人张某提出“没有贩毒，没有参与商议，未与李某、谭某进行分工，对李某、谭某携带毒品不知情，与李某、张某不构成共同犯罪，公安机关查获李某、谭某的毒品不应计入张某的数量”的上诉意见，经查，证人罗某甲、罗某乙、曾某、蒋某等人的证言、上诉人谭某、张晓的某张某联系当地毒品买家，张某、谭某与毒品买家交易，赚取贩毒差价，三人系共同犯罪，查获的毒品应计入张某的数量，对上诉人张某提出的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 瑜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1505号
申请执行人陆雪良。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人苏州宏能电力工程有限公司。
法定代表人张洪宣。
陆雪良与苏州宏能电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）吴民初字第493号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州宏能电力工程有限公司应于2015年5月15日之前支付陆雪良工资共计56000元。2015年5月19日，权利人陆雪良以苏州宏能电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州宏能电力工程有限公司支付56000元。本院于同日立案受理，执行标的56000元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
本院先后受理了多起以苏州宏能电力工程有限公司为被执行人案件，执行标的总计约4464051元。
执行中，本院至房产管理部门查无被执行人名下房产登记信息；提取被执行人在苏州建通光电端子有限公司债权94664.88元，被执行人自动履行100000元；本院在他案执行中查封登记在被执行人名下车牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车六辆，但目前下落不明，无法处置；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故对法定代表人张洪宣实施了司法拘留措施。现上述案件均未执行完毕，故已执行到的款项，有待依法分配。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行款待依法分配、及下落不明的查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐春艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3911号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴官清。
辩护人许铭强，上海诺维律师事务所律师。
被告人陈广卿。
辩护人徐晓辉，上海市辉煌律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）566号起诉书指控被告人吴官清、陈广卿、陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人吴官清、陈广卿、陈某某及辩护人许铭强、徐晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月起，被告人吴官清、陈广卿为谋取非法利益，利用400声讯电话冒充银行工作人员，骗取姜某、王冰、张志平、霍建波等六十多名持卡人的信用卡信息。为套取卡内资金，被告人吴官清、陈广卿遂通过互联网联系票务代理公司，并利用骗取的信用卡信息冒用实际持卡人为票务代理公司提供的实际乘机人购买机票，待出票成功后再与票务代理公司进行分成。经鉴定，被告人吴官清、陈广卿冒用他人信用卡骗取资金共计人民币253，780元。
2013年8月，被告人陈某某为谋取非法利益，通过互联网购买持卡人潘少珊的广发银行信用卡信息，后将此信息提供给被告人吴官清、陈广卿，由被告人吴官清、陈广卿采用上述手段为票务代理公司提供的实际乘机人购买机票，并使用骗取的潘少珊信用卡信息进行网上支付票款共计人民币6，200元，持卡人潘少珊收到信用卡消费短信后，即向广发银行信用卡中心投诉，确认上述交易系他人冒用所为，广发银行遂与第三方支付公司及时对该笔交易进行拦截。
2013年10月18日，被告人吴官清、陈广卿在海南省儋州市被公安机关抓获，2013年12月13日，被告人陈某某在海南省儋州市被公安机关抓获。到案后，三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用的手机、电脑等作案工具及部分赃款。
上述事实，被告人吴官清、陈广卿、陈某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人姜某的陈述，证人谢某某、邝甲、邝乙、李甲、李乙的证言，上海汇付数据服务有限公司、快钱支付清算信息有限公司、易宝支付有限公司提供的银行拒付的机票交易记录，相关QQ聊天记录、发卡银行出具的交易明细、客户否认办卡确认函，快钱支付清算信息有限公司出具的案件报告，复兴明方会计师事务所出具的司法会计鉴定意见，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，随案移交物品、文件清单，公安机关出具的案发经过及抓获情况，被告人吴官清、陈广卿、陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴官清、陈广卿、陈某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，其中被告人吴官清、陈广卿系数额巨大，被告人陈某某系数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在被告人吴官清、陈广卿、陈某某部分的共同犯罪行为中，由于意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，就该部分对三名被告人依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴官清、陈广卿、陈某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，均依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴官清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2019年8月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈广卿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2019年8月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、扣押在案的作案工具予以没收；扣押在案的非法所得发还被害人；责令被告人吴官清、陈广卿退赔尚未追缴的犯罪所得，发还被害人。
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01361号
原告：李某，男，1959年9月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：马某，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员周林林适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年5月26日被告从枣庄加油站李某处购买柴油1708升，单价每升7.38元，合计12600元。被告当时没有付款，被告给原告出具一份欠款条据，原告现需资金周转，多次向被告催要无果。原告要求被告给付柴油款12600元，诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证，证明原告的身份情况；欠条，证明被告欠原告柴油款12600元的事实；营业执照、成品油零售经营批准证书，证明原告出售柴油的资格。
被告马某未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年5月26日，被告马某从原告李某经营的阜阳市颍东区枣庄加油站购买价值12600元的柴油，并出具欠条一份，内容为：“2014年5月26号欠李某柴油壹万贰仟陆佰元整（12600）元2014年5月26号马某”。后原告索要欠款无果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、营业执照、成品油零售经营批准证书及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告马某从原告李某处购买柴油，双方之间的买卖关系成立，被告理应向原告支付相应价款。故对原告要求被告支付柴油款12600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。根据《中国人民共和国民法通法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某柴油款12600元。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周林林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜 翠
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第27号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人罗寿勇，男，1985年4月27日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人罗寿勇犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人罗寿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2012年5月20日凌晨，被告人罗寿勇伙同袁某某（已判决）骑电动车到福州市仓山区金山大桥，围堵途经此地的被害人冯某，后罗寿勇持“U型锁”，与袁某某一起殴打被害人冯某，并抢走冯某身上的HTC牌手机一部。经福州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币684元。公诉机关认为，被告人罗寿勇伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，提请本院以抢劫罪追究其刑事责任。就上述指控，�诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人罗寿勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人罗寿勇伙同袁某某（已判决）在福州市仓山区金山大桥，骑电动车围堵途经此地的被害人冯某，后被告人罗寿勇持“U型锁”，与袁某某一起殴打被害人冯某，抢走被害人冯某的一部HTC牌G16型手机（鉴定价格人民币684元）。
上述事实，被告人罗寿勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某的陈述及辨认笔录、同案人袁某某的供述及辨认笔录、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录、同案人判决书、到案经过、户籍资料及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗寿勇伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人罗寿勇如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗寿勇在有期徒刑三年至五年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗寿勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2018年4月16日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人罗寿勇连带赔偿被害人冯某经济损失人民币六百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 林弦声
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 智
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第570－1号
原告李某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被告田某某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 苟良荣
人民陪审员 黄志兴
人民陪审员 赵家友
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘伟晓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初229号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人甘晓伟，男，1982年1月13日出生，汉族，小学文化，系宁东某工厂员工，户籍所在地黑龙江省克山县，现住宁夏灵武市。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审；同年9月12日被灵武市人民检察院依法取保候审。2017年10月11日被本院取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人甘晓伟犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人甘晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人甘晓伟无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘晓伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血液中酒精含量司法鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人甘晓伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月23日21时55分许，甘晓伟醉酒后驾驶×××号小型轿车沿黎明路由北向南行驶至文萃路交叉路口向南100米处路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，甘晓伟血液中酒精含量为168.17mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人甘晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某的证言；血液中酒精含量司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；被告人甘晓伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘晓伟无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘晓伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甘晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一七年十月十六日
书记员 何丽丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1884号
罪犯姚建民，男，1985年6月19日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2009年10月14日作出（2009）武刑初字第399号刑事判决，以被告人姚建民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳1000元）。刑期自2009年7月22日起至2016年7月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年6月20日、2012年9月18日两次裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2014年7月21日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚建民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚建民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚建民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚建民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建民减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第545号
原告贾某，女，1982年11月21日出生，汉族，住长治市城区。
被告刘某，男，1980年10月19日出生，汉族，住长治高新区。
原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年11月25日登记结婚，2011年11月17日举办结婚典礼。2012年11月17日生育一女，取名刘某某。婚前被告及其家人声称在长治市城区康园小区拥有住房一套，婚后不久被告突然告知原告该房产属于其大姐刘丽娟所有，并非被告家财产。针对此事，被告及其家人对原告家人没有当面合理的解释，是严重的欺骗行为，原告及家人感情上受到了极大的伤害。由于婚前了解较少，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，价值观、世界观存在太大分歧，导致原告婚后三年的共同生活感觉不到家庭的温暖，更无幸福可言。2014年6月，被告的父母要回平顺县老家居住，在此期间原告因为每天上班无人帮助照看年幼的女儿，无奈于2014年6月回到娘家居住至今。综上，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，共同财产依法分割。
被告辩称：双方夫妻感情尚未破裂，还有年幼的孩子需要双方共同抚养教育，被告不愿意看到因为双方离婚而伤害到孩子，被告坚决不同意离婚。原、被告属于异地恋，虽然了解较多，但原告陈述婚姻基础薄弱不属实。被告父母购买了康园小区的房产，是原告嫌弃该小区环境差，不愿意入住，后被告的姐姐才购买了该房产。被告父母于2013年年底又在长治市田园小区购买一套住房。关于被告的工资管理，结婚时双方没有商量过，婚后是各自管理自己的工资，家庭的各项开支均由被告开支，原告的工资则存为定期存款。原、被告之间矛盾是由于在住房、工资、生活琐事上没有及时沟通造成的。
原、被告双方争议的焦点是：原、被告感情是否破裂，是否应当准予离婚。
原告针对自己的诉请当庭举证：
证据一、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、工资收入表，住房公积金查询记录，短信记录，证明原、被告双方有夫妻共同财产。
证据三、购房协议，保证书，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告质证：证据一、二无异议，证据三真实性无异议，但不能证明双方夫妻感情破裂。
被告未举证。
对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据一属国家民政部门发放的婚姻登记证，能够证明原被、告系合法夫妻关系；证据二被告质证无异议，予以采信；证据三系被告对原告作出的感情承诺，不能证明原、被告夫妻感情破裂，本案不予采信。
综合原告的起诉及当庭陈述、举证，本院确认以下事实：原、被告2010年10月通过互联网相识，2011年11月17日举行民间婚礼2011年11月25日登记结婚。2012年11月17日生育一女，取名刘某某。2014年6月双方分居生活。
本院认为：原、被告通过网络相识并建立恋爱关系，相处一年后办理结婚登记，婚后生育一子，双方有一定的感情基础。共同生活中，原、被告因为生活琐事发生争执在所难免，双方均应共同努力，及时沟通以维护正常的婚姻家庭生活。庭审中，被告当庭向原告表达了诚恳的道歉，表达维护家庭完整的强烈心愿。双方婚生子女尚小，从有利于子女健康成长的角度考虑，为维护婚姻家庭之稳定，应给以双方一定的时间，以观其效。原告以夫妻感情破裂诉请离婚，但未举证证明自己的主张成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《证明人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
审 判 员 李晋安
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩慧静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第141号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告东阿县五交化公司交电商场。住所地东阿县县城商业街230号。
负责人陶伟。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告东阿县五交化公司交电商场侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以需要继续搜集证据为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告东阿县五交化公司交电商场撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨德亮
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初166号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码：×××4856，汉族，高中文化，个体，住广东省梅州市五华县，现住广东省兴宁市永和镇永安。因涉嫌非法行医罪于2015年7月23日被兴宁市公安局取保候审。现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2012年初至2015年期间，被告人李某在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在兴宁市永和镇永安街7号其住家开设牙科诊所，开展非法口腔诊疗活动，并于2013年5月、2014年2月、2015年6月8先后被兴宁市卫生监督部门予以行政处罚。
2015年7月23日，公安民警口头传唤被告人李某到兴宁市公安局执法办案中心接受调查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场方位图，现场照片，现场笔录，提取痕迹，物证登记表，接受证据清单，案件移送书，卫生行政执法文书，关于“移送李某非法行医案”的函，李某涉嫌非法行医罪案件情况调查报告，卫生监督档案，被告人李某的到案经过证明，被告人李某的户籍证明，被告人李某的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在案发后经公安民警口头传唤能自动到案，并如实供述其罪行，属自首，本院对其依法予以从轻处罚公诉机关提出对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一六年五月十九日
书记员 陈诗秀
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第14号
申请人李向军，男，1967年5月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县****************号。
被申请人周常平，女，1972年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县****************号。
申请人李向军于2014年3月24日向本院申请支付令。被申请人周常平于2012年2月15日向申请人借款15万元，被申请人逾期后未还清。现申请人要求被申请人立即给付借款本金15万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周常平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金15万元。
案件受理费1100元，由被申请人周常平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 吴 炳 红
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 刘陈德君