黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第565号
原告王雷，女，1980年1月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司，住所地大庆市高新区纬二路39号。
法定代表人邵泰杰，该公司经理。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
原告王雷诉被告大商集团大庆新玛特购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王雷委托代理人贾春柳及被告公司委托代理人王亚龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月到2015年1月，原告在被告处购买蓝貂牌貂绒大衣6件，消费7470元，该大衣标签载明面料为貂绒57.4%、兔毛34.1%、羊毛8.5%，但经山东省纺织产品质量监督检测测试中心检验，面料成分为毛43.8%、锦纶31.6%，聚酯纤维15.7%、腈纶8.5%、氨纶0.4%。评定为不合格。原告认为被告出售不合格商品，构成欺诈，应当退还货款并按照三倍赔偿，因协商不妥，原告诉至法院，请求被告退还货款7470元，并按货款三倍赔偿22410元，赔偿检验费600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案商品来源合法，是被告通过正规渠道进货，在正规厂家购买的合格产品。原告一次性购买六件相同款式的服装，目的不是用于消费，所以原告并不是消费者，不应适用消费者权益保护法规定的按照三倍赔偿。原告的行为对被告公司合法权益和名誉都造成了损害，给被告公司带来了不良影响，属于恶意诉讼。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、购物凭证5份及相关联的购物小票，欲证明原告在2014年12月至2015年1月分别在被告处购买6件貂绒大衣。经质证，被告对此证据的真实性没有异议，但是原告是短期内一次购买两件或者是一天内购买同一款式服装，目的不是为了使用，购买服装的目的不是为了消费。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对证据真实性予以确认。
2、检验报告1份、检验费票据1份、标签照片1份，欲证明原告在被告处购买的六件商品其标签明示规格与其产品检验报告的鉴定结果严重不符，检验报告评定为被告商品为不合格。经质证，被告对检验报告及发票的真实性有异议，因为被告公司无法核实该检验中心是否具备相关资质。检验样品的取材有异议，原告无法证明样品是被告公司出售服装。检验结果中面料纤维的含量与实际服装含量基本相符，只是名称不同。检验报告结果仅对来样负责，不能认定为被告公司销售的服装是不合格产品。合格证能证明涉案商品是合格商品，是被告公司通过厂家提供合格手续通过正规渠道引进的货物，被告方没有过错。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对证据真实性予以确认。
3、实物证据1份，欲证明该实物是原告在被告处购买衣服取材检验及衣服上的合格证明示产品含量，但经鉴定结论与其合格证完全不符充分证明被告服装不合格。原告在被告处购买6件衣服质量款式相同，也同时证明原告在被告处买的其他5件商品亦未不合格产品。经质证，被告对此证据的真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，被告认为该产品没有质量问题，它的实际价值与标价相符。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对证据真实性予以确认。
经审理查明，2014年12月8日、12月13日、2015年1月17日、2015年2月1日，原告在被告处分别购买蓝貂牌貂绒大衣2件、1件、1件、2件，货号均为69151，消费7470元，该大衣标签载明执行标准：FZ／T73018-2012，面料为其他特种纤维57.4%（貂绒）、兔毛34.1%、羊毛8.5%，2015年2月10日，原告将其购买的货号为69151，颜色果绿，规格为L的貂绒大衣送检，经山东省纺织产品质量监督检测测试中心检验，综合检验结论，样品纤维含量标识不符合FZ／T73018-2012《毛针织品》标准要求。检验项目为面料纤维含量，检验结果面料成分为毛43.8%、锦纶31.6%，聚酯纤维15.7%、腈纶8.5%、氨纶0.4%。支付检验费600元。
本院认为，原告向被告公司支付货款购买涉案货物，被告公司向原告提供货物并收取货款，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告从被告购买6件貂绒大衣，其标签标识经山东省纺织产品质量监督检测测试中心检验，综合检验结论，样品纤维含量标识不符合FZ／T73018-2012《毛针织品》标准要求。被告作为销售者，未能严格审核货物质量，隐瞒货物质量的真实情况，将涉案货物销售给原告，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，被告销售不符合质量状况货物的行为，应当对售出的产品负责修理、更换、退货，故原告应向被告返还货物，被告应向原告退还货款。故本院对原告主张返货被告退还货款的请求予以支持。关于原告主张的检验费，系其合理支出费用，理应由被告承担，故本院对原告此主张予以支持。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者购买、使用商品或者接受服务的目的只能是生活消费的需要，否则不能称之为消费者，不能适用消费者权益保护法。原告对于销售价格为1200元左右的貂绒大衣，原告称其居住吉林省，喜欢到大庆消费，两个月内却分四次购买6件，自称自己穿和赠送他人，购买后商品标签保存完好，并未实际使用，而直接将涉案貂绒大衣送检，原告牟利意图明显，其行为不具备直接消费的目的，是一种形式上的消费者，其实质是对消费者权益的滥用，因而不具有消费者的法律地位。故原告的行为不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》关于“退一赔三”的惩罚性赔偿规定。故本院对原告请求被告按照货物价格三倍赔偿的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：
一、原告王雷向被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司退还其购买的6件貂绒大衣，被告向原告返还货款7470元，并支付检验费600元（此款于原告退还货物完毕时一次性付清）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
二、驳回原告王雷其他诉讼请求。
案件受理费562元，由被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司负担50元，由原告王雷负担512元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。