wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05436号
原告周文录。
委托代理人刘运佳。
被告潘园园。
被告太平财产保险有限公司三河支公司，住所地三河市泃阳大街168号。
负责人刘永，经理。
委托代理人高秋，系被告太平财产保险有限公司三河支公司职员。
原告周文录与被告潘园园、太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称太平财险三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员夏华岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘运佳、被告潘园园到庭参加诉讼。被告太平财险三河支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文录诉称，2015年8月16日10时15分左右，被告潘园园驾驶冀R×××××小型轿车，沿杨翟路由东向西行驶至王驸马村西口时，与由南向北行驶的周文录驾驶的电动三轮车相撞，造成周文录受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，潘园园负此次事故的主要责任，原告周文录负此次事故的次要责任。故原告提起诉讼请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项经济损失共计10545.6元。
被告潘园园辩称，被告潘园园对事故发生的经过、事故责任认定无异议，但被告潘园园驾驶的涉案车辆在被告太平财险三河支公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由被告太平财险三河支公司在保险金责任限额内予以赔付。
被告太平财险三河支公司辩称，如果被告潘园园不存在无证驾驶、醉酒或故意等情形，则被告太平财险三河支公司同意在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告合理损失，但本案诉讼费、误工费不同意赔偿，护理费、伙食补助费、营养费只同意按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的规定标准和本市所属县市出差每人每天应给付的标准赔付。
经审理查明，2015年8月16日10时15分左右，被告潘园园驾驶河北省三河市杨庄镇鲍各庄村258号自己的冀R×××××号小型轿车，沿杨翟路由东向西行驶至王驸马村西口时，与由南向北行驶的周文录驾驶的电动三轮车相撞，造成周文录受伤，车辆损坏的的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告潘园园负此次事故的主要责任，原告周文录负此次事故的次要责任。事发时，被告潘园园驾驶的涉案车辆在被告太平财险三河支公司投保了交强险及保险金责任限额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。事故发生后，原告到三河市医院诊治，诊断为：外伤性头痛头晕；颜面皮肤擦伤；牙齿损伤；四肢多发皮肤擦伤；右足中指甲床损伤。住院7天，出院医嘱为：于2015年8月16日至2015年8月23日住院治疗，特此证明；建议休息壹月；适当加强营养，陪护壹人。
本院依据原被告双方各自陈述及提供的相关证据，核实确认原告因此次事故造成的各项合理损失如下：1、医疗费3755.05元。有原告提供的住院费收据、诊断证明、门诊票据、费用清单、住院病历、医药药材公司出具的发票予以证实；2、施救费300元。有原告提供的三河市海城车辆救援有限公司出具的施救费票据予以证实；3、车辆修理费709元。有三河市北关宝起摩托车修理部出具的爱玛电动三轮车修理发票予以证实；4、误工费4070元。原告主张原告系伊蒂雅（三河）服装服饰有限公司员工，并提供原告在该公司的2015年5、6、7月份工资表（三个月平均工资为：3300元）及伊蒂雅（三河）服装服饰有限公司出具的原告于2015年8月16日发生交通事故，请假至今，休假期间停发工资的证明及该单位营业执照副本、组织机构代码证及住院病历、诊断证明等证据予以证实，原告主张误工期限为原告住院及出院后休息1个月共计38天，本院不予认可，其误工天数应为原告住院及出院休息1个月共计37天，故其误工费为4070元（3300元÷30天×37天）；5、护理费3617.77元。原告主张原告住院及出院后医嘱建议休息1个月，陪护1人，期间原告由其妻子于翠莲1人陪护，于翠莲系三河市建达装订厂员工，事发前3个月即2015年5、6、7月份月平均工资2933.33元，并提供于翠莲所在单位出具的2015年5、6、7月份的工资表，于翠莲于2015年8月16日至2015年9月25日期间请假，单位停发工资证明及于翠莲所在单位的营业执照（副本）、组织机构代码证及原告的住院病历、诊断证明予以证实，故其护理费为3617.77元（2933.33元／30天×37天）；6、营养费1110元。原告主张医嘱建议原告住院及出院建议休息1个月期间需增加营养，故主张赔偿营养费，本院予以支持，但其主张每天按50元的标准计算数额过高，本院酌定按每天30元标准计算，原告住院及出院建议休息期间共计37天，故营养费应为1110元（30元／天×37天）；7、住院伙食补助费700元。原告主张按每天100元的标准计算原告住院期间的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。由此原告的住院伙食补助费为700元（100元／天×7天）；8、交通费50元，原告主张原告住院、出院时乘坐出租车产生交通费50元，二被告没有异议，本院予以支持。综上，原告各项合理损失为：医疗费3755.05元、施救费300元、车辆修理费709元、误工费4070元、护理费3617.77元、营养费1110元、住院伙食补助费700元，交通费50元，各项共计14311.82元。原告主张被告潘园园已为原告支付上述费用中的医疗费3755.05元、施救费300元、车辆修理费709元，共计4764.05元，被告潘园园对此没有异议。
本院认为，原告周文录驾驶车辆与被告潘园园发生交通事故，造成原告周文录受伤，车辆损坏，被告潘园园负此次事故的主要责任。故被告潘园园应对原告周文录的合理损失按责赔偿。被告潘园园驾驶的涉案车辆在被告太平财险三河支公司投保了交强险和第三者责任保险，而原告要求赔偿的各赔偿项目及金额均在被告潘园园投保的交强险责任限额范围内，故原告的上述合理损失应由被告太平财险三河支公司赔偿，被告潘园园在本案中对原告的合理损失无需再承担赔偿责任，被告潘园园为原告先行垫付的费用4764.05元，由被告太平财险三河支公司直接给付被告潘园园。原告的各项合理损失以本院上述查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周文录未获赔偿的合理损失共计人民币9547.77元，由被告太平财产保险有限公司三河支公司在交强险相应责任限额内全部赔偿。
二、被告潘园园为原告支付的费用人民币4764.05元，由被告太平财产保险有限公司三河支公司直接给付被告潘园园。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潘园园负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘元园
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初194号
原告：长岭县巨宝山镇某某车行。住所：吉林省长岭县。
经营者：王某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：孟某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县巨宝山镇某某车行诉被告孟某某买卖合同纠纷一案中，原告长岭县巨宝山镇某某车行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县巨宝山镇某某车行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 帆
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3677号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周红绩。
委托代理人：田斌良。
委托代理人：谭臻。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波煜新电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）甬余商初字第719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宁波煜新电器有限公司支付借款本金1000万元及利息，被执行人宁波云环电子集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任等。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波煜新电器有限公司名下房地产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍；被执行人宁波云环电子集团有限公司名下房地产已在（2013）甬余执民字第3439号案件中依法经过三次拍卖，亦均流拍。现两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3677号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 徐虹玒
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第63号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李永红，男，1989年10月6日出生于云南省富民县，汉族，初中文化，农民。2008年2月21日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月21日刑满释放；2009年4月1日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月28日刑满释放；2012年10月11日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月24日刑满释放。2014年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人李永红犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出席法庭支持公诉，被告人李永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日14时许，被告人李永红与黄某某（另案处理）、刘某某（另案处理）到寻甸县被害人彭某某家，由黄某某、刘某某负责放风，被告人李永红将被害人彭某某停放在场院上的号牌为云ACX4**的枣红色“巴山”牌BS150-4型两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2550元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回，并发还了被害人彭某某。
上述事实，被告人李永红在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某某、刘某某的供述，被害人彭某某的陈述，证人李某某的证言，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，机动车销售发票复印件，机动车信息查询结果，情况说明，发还清单复印件，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永红因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。审理中被告人李永红能够坦白认罪。公诉机关建议对被告人李永红判处拘役三个月以上，有期徒刑六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人李永红的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月八日起至二○一四年七月七日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章云江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 毕馨予
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02359号
原告：李某。
委托代理人：刘廷法。
被告：张某某。
委托代理人：李景合。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员张振田适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘廷法，被告张某某及其委托代理人李景合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告张某某于2011年底经人介绍认识并同居生活，2012年2月2日补办结婚登记。婚后，原告为了操持家庭生活任劳任怨。同村的村民都称赞原告能吃苦耐劳，但并没有得到被告的认可，被告也根本不尽做丈夫的义务。原告平时对家庭经济收入从不知情，在日常生活中每开支五十元都要经过被告的允许，被告不但不尽丈夫的义务而且还有酗酒的恶习，酒后经常对原告谩骂、侮辱，其行为让原告无法忍受，并威胁原告及家人。原告以为，婚姻是以感情为基础，只有深厚的感情才是维系婚姻关系的纽带。被告的行为不仅给原告造成了严重的身心伤害，且造成精神痛苦，现原告对被告已完全丧失了信心，无法与其共同生活下去，原、被告夫妻感情确已破裂。根据我国《婚姻法》有关规定，具状起诉，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产20000元。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告李某的身份证，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告为合法夫妻关系；
3、证人范利娟证言，据以表明原、被告偶尔吵架，夫妻之间发生过矛盾；
4、证人李方证言，据以表明原、被告在今年麦收后因琐事夫妻之间发生矛盾。
被告张某某辩称：原、被告之间夫妻感情融洽，原告平时在家照看孩子，被告挣钱养家，家庭生活幸福。夫妻之间平时生活中发生一点矛盾不可避免，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某某向本院提交身份证，据以表明其自然状况及诉讼主体资格。
经庭审质证，原、被告提供的上述证据，符合有关法律规定，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：原告李某与被告张某某于2011年底经人介绍相识并同居生活，2012年2月2日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，最近因家庭生活琐事及婆媳关系紧张，原、被告之间发生矛盾，原告李某起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原告李某与被告张某某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，有一定的感情基础。原告因婆媳关系未能正确处理好，夫妻之间产生一些矛盾而提起离婚诉讼过于草率。夫妻平时生活中发生一些矛盾在所难免，原、被告彼此间应相互尊重和体谅，加强交流与沟通，正确解决夫妻间生活中出现的问题，共同维护和谐幸福的家庭生活。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告李某未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某减半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱理想
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1115号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，该行员工。
被告赵坤，现住吉林省公主岭市。
被告马玉清，现住吉林省公主岭市。
被告马成国，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告赵坤、马玉清、马成国借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序，由审判员洪彦民独任审判，2016年4月18日公开开庭进行了审理。公主岭农商行的委托代理人陶宝水及被告赵坤、马成国到庭参加诉讼，被告马玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行诉称：2015年3月20日，赵坤在公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额30000元，到期日为2016年3月10日。马玉清系赵坤的妻子，马成国为该笔贷款提供保证担保。由于赵坤未能按照借款合同约定履行还本付息义务，为维护公主岭农商行的合法权益，故起诉三被告，请求法院判令1、二被告偿还借款本金30000元及利息486.85元；1、马成国承担连带保证责任。
赵坤辩称：借款金额、时间、还款期限都对。
被告马玉清未答辩。
马成国辩称：是马成义找到马成国给此笔贷款做到保证人。
经审理查明：2015年3月20日，赵坤及其妻子向马玉清向公主岭农商行大榆树支行申请办理贷款一笔，贷款金额30000元，后双方签订了农户保证借款合同，约定公主岭农商行向赵坤发放借款30000元，到期日为2016年3月10日，马成国为该笔贷款提供保证担保。
认定上述事实的证据有农户保证借款合同、贷款凭证等，符合客观性、真实性、关联性，赵坤、马成国未提出异议，本院予以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是公主岭农商行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭农商行向赵坤发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。赵坤应当依约履行还款付息的义务，但是赵坤违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭农商行要求赵坤偿还借款本息的诉讼请求应予支持。马玉清作为赵坤的妻子，借款时作为借款的申请人向公主岭农商行承诺以家庭财产及家庭成员的收入偿还借款，故马玉清应作为借款人与赵坤共同承担还款付息的义务。
马成国作为该笔借款的保证人，签订保证合同时的保证范围是主债权及利息违约金、损害赔偿金和公主岭农商行实现债权的费用等，保证期间为主债务利息期限届满之日后两年。保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故马成国在本案中应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告赵坤、马玉清于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币
30000元及利息486.85元（按照约定的利率计算至2016年3月2日）。
2、被告马成国对上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元及保全费50元由赵坤、马玉清负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 洪彦民
二〇一六年四月二十日
书记员 任 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾民初字第76号
原告：林上花，
委托代理人：郑书园。
被告：林元琳。
被告：陈艺玲。
本院在审理原告林上花与被告林元琳、陈艺玲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林上花在收到预交受理费通知后，未在规定的预交期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 池长该
二〇一三年三月二十日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开商初字第0339号
原告朱某，男，1980年1月19日生，汉族。
被告张某，男，1975年12月1日生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告朱某在法律规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某自动撤回起诉处理。
审判员 刘立长
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙 研
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初56号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人程某，男，1972年7月16日出生于安徽省潜山县，汉族，农民，住安徽省潜山县。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪由潜山县公安局决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员方立果出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日21时许，被告人程某饮酒后驾驶车牌号为皖H×××××普通二轮摩托车沿X048线由潜山县城往源潭方向行驶至17KM＋800M处时，与陈某驾驶的车牌号为皖H×××××大型货车相撞，发生致使程某受伤，车辆受损的交通事故。民警将程某带至潜山县医院抽取血样。2015年10月30日，经安徽信立司法鉴定所检验，程某静脉血中乙醇含量为156.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年10月29日21时许，被告人程某饮酒后驾驶车牌号为皖H×××××普通二轮摩托车沿X048线由潜山县城往源潭方向行驶至17KM＋800M处时，与陈某驾驶的车牌号为皖H×××××大型货车相撞，发生致使程某受伤，车辆受损的交通事故。潜山县公安局交通警察大队民警将程某带至潜山县医院提取血样。2015年10月30日，经安徽信立司法鉴定所检验，被告人程某血液中乙醇含量为156.2mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、行政强制措施凭证、事故认定书、车检报告、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告人程某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1479号血中乙醇鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具的社区影响评估意见认为，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 润
二〇一六年六月十三日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第820号
罪犯黄贤斌，男，1984年12月25日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一二年五月十八日作出（2012）永中法刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯黄贤斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贤斌在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄贤斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤斌减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2022年3月14日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第651号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人田某，男，1986年5月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉［2015］468号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈河区人民检察院指控，2014年9月14日22时许，在沈阳市沈河区高官台街水晶城小区附近的水暖城马路边，被告人田某以人民币800元的价格向秦某贩卖冰毒1克。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，辨认笔录，证人高某、秦某的证言，被告人田某的供述，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人田某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一五年八月十九日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3015号
原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社。
地址濮阳县。
。
负责人苗闯盛，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社信贷副主任，特别授权。
委托代理人李红苍，系该社信贷副主任，特别授权。
被告崔永庆，男，1985年7月19日出生，汉族。
被告马新荣，女，1956年9月15日出生，汉族。
被告王自广，男，1989年10月2日出生，汉族。
被告卓志帅，男，1988年8月4日，汉族。
被告马士明，男，1985年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳县清河头乡政府家属院*号。身份证号码：4109281985********。
原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社（以下简称解放路信用社）诉被告崔永庆、马新荣、王自广、卓志帅、马士明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日起诉至本院，本院当日受理。2016年7月25日由濮阳县人民法院审判员方清、代审判员杨智慧、人民陪审员孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解放路信用社委托代理人李红苍到庭参加诉讼，被告崔永庆、马新荣、王自广、卓自帅、马士明经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解放路信用社诉称，2013年10月17日被告崔永庆与原告签订借款合同，由马新荣、王自广、卓自帅、马士明提供保证担保，借款金额为170000元，贷款期限为2013年10月16日至2014年10月16日，贷款利率为月息10.6‰，按月付利息，逾期利率为15.9‰，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金170000元及利息61328.08元（原告要求2016年4月18日前利息）共计231328.08元。
被告崔永庆、马新荣、王自广、卓自帅、马士明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2013年10月16日被告崔永庆以购进包装材料为由与原告签订标的额为170000元借款合同，合同编号为31525002013101702002，合同约定：贷款期限为2013年10月16日至2014年10月16日，采用按月结息，月利率为10.6‰，逾期利率为15.9‰，到期一次性还清本息，由被告马新荣、王自广、卓志帅、马士明提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将170000元发放至借款人崔永庆本人账户（账号：62×××25）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、保证担保借款合同、贷款发放通知单、个人信用报告查询授权书、担保书、提款申请书、借款借据。
本院认为，原告为证明被告向其借款170000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、担保书等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证担保借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付170000元义务。逾期后被告崔永庆理应按合同约定履行还款义务，而被告崔永庆至今未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告马新荣、王自广、卓志帅、马士明亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，亦构成违约。在被告崔永庆未偿还原告借款的情况下，被告马新荣、王自广、卓志帅、马士明应代借款人偿还，偿还后有权向被告崔永庆追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔永庆在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社借款本金170000元及利息61328.08元（原告诉求利息计算至2016年4月18日，以后按约定利率另算至执行完毕止）。
二、被告马新荣、王自广、卓志帅、马士明对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
（代）审判员杨智慧
人民陪审员 孙长春
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于倩倩
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00186号
原告丁先银（刘林），男，汉族，农民。
被告田小冬，男，汉族，农民。
本院在审理丁先银与田小冬民间借贷纠纷一案中，原告丁先银于2014年2月26日向本院提出申请，申请中止本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴军强
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 翟银课
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 田宗鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2383号
申请执行人蔡晓明，男，1993年6月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人曾春华、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人张韶平，男，1973年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈亚清，女，1952年9月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人蔡晓明与被执行人张韶平、陈亚清民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月12日作出（2015）思民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人张韶平偿还借款本金75800元及利息4548元，以上暂共计80348元，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈亚清对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2383号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8580号
原告：骆强生，无固定职业；。
委托诉讼代理人：吴艳霞，干部；。
被告：陈涛，无固定职业。
被告：郭美华，无固定职业。
原告骆强生与被告陈涛、郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告骆强生于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆强生申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆强生撤回对被告陈涛、郭美华的起诉。
案件受理费1210元，退还原告骆强生。
审判员 张佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑瑞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初969号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所：濮阳市清丰县。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，系该社职工。
委托代理人：樊云天，系该社职工。
被告：王英玺，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张占峰，女，1967年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王多献，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王东来，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告王英玺、张占峰、王多献、王东来金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年三月十五日
书记员 李方方
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1515号
原告胡某某，女，生于1973年6月5日，汉族。
委托代理人杜素康，男，生于1953年10月4日，汉族。
被告唐某甲，男，生于1971年1月4日，汉族。
原告胡某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其托代理人杜素康到庭参加诉讼，被告唐某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于1991年初经人介绍相识恋爱，1993年12月7日在岳池县裕民镇补办了结婚证。1992年3月29日生育一女唐某乙，1994年8月15日生于一子唐某丙，由于婚前缺乏了解，个性差异较大，感情不和，双方长期为一些小事吵架、打架，已分居5年多，致使夫妻感情完全破裂。2013年3月13日向法院起诉要求与被告离婚。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告于1991年2月初经人介绍相识恋爱，同年5月同居生活。1993年12月7日在岳池县裕民镇补办了结婚证。1992年3月29日生育一女唐某乙，1994年8月15日生于一子唐某丙。被告唐某甲于2006年12月离家，至今下落不明，分居生活6年多，原告胡某某于2013年3月13日向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识恋爱而结婚，双方感情基础较好，在共同生活中经常吵架，致使夫妻感情出现裂痕。但只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是能够和好的，故本院对原告胡某某要求与被告唐某甲离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李富建
审 判 员 文义才
人民陪审员 黄素琼
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李红彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06169号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：黄洋，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告黄洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十六日
书记员 胡楠
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民二初字第00288-1号
原告：砀山县财政局。
法定代表人：杨文祥，该局局长。
原告：砀山县城乡规划局。
法定代表人：孙庆幸，该局局长。
原告：砀山县住房和城乡建设局。
法定代表人：何文杰，该局局长。
原告：砀山县环城公园建设指挥部。
负责人：何文杰。
四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。
被告：贡金钟，男，1927年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。
本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告贡金钟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张成行
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00288-1号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。被告：贡金钟，男，1927年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告贡金钟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  张成行二〇一四年三月一日书 记 员  刘馨丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2190号
原告：辛某，居民。
委托代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：庄某甲，居民。
委托代理人：盛学锋，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
原告辛某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人来建秀与被告庄某甲的委托代理人盛学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：原、被告于2011年相识后自由恋爱成婚，2013年10月12日生育女孩庄某乙，2014年1月2日补办结婚登记手续。原、被告双方婚后初期感情很好，后随着时间的推移，被告惰性初现，导致夫妻感情淡漠，原告曾向法院起诉离婚，后考虑孩子今后的成长撤回起诉。经过半年多时间，被告依旧不改，变本加厉殴打原告，现夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚；女儿庄某乙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告庄某甲辩称：原、被告自由恋爱成婚，已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年相识后自由恋爱并共同生活，2013年10月12日生育女孩庄某乙，现随原告生活，2014年1月2日补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年3月9日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告辛某与被告庄某甲婚姻基础较好，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告辛某与被告庄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 杨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初726号
原告：韦远雪，女，1981年8月1日生，壮族，初中文化，农民，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：莫耀文，广西河城律师事务所律师。
被告：韦霞宁，女，1961年7月15日生，壮族，小学文化，住广西河池市金城江区。
被告：河池市弘农加油站，住所地：广西河池市金城江区九圩镇一公里处。
负责人：韦霞宁。
本院在审理原告韦远雪与被告韦霞宁、河池市弘农加油站民间借贷纠纷一案中，原告韦远雪于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已在庭外达成和解协议，不再需要通过诉讼方式解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦远雪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韦远雪负担。
审判员 覃 路
appoint
二〇一七年五月二十五日
书记员 赖华海
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第976号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人龙某。曾因犯故意伤害罪，于2005年9月19日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯危险驾驶罪，于2011年6月16日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月24日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1004号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年12月7日晚，被告人龙某先后两次饮酒。当晚9时许，被告人龙某在未取得机动车驾驶资格情况下，驾驶无牌二轮摩托车载着老乡李某自永嘉县东城街道大田园超市附近驶往位于东城街道的60路车站，途经环城西路与嘉兴街交叉口时，碰撞前方徐某骑行的人力三轮车，造成其本人和李某、徐某不同程度受伤的交通事故。被告人龙某被送往永嘉县人民医院救治，民警接警后到医院抽取龙某的血液用于检验，次日凌晨龙某从医院潜逃。经理化检验，被告人龙某血液中的乙醇含量为226.6mg／100ml血。
另经车辆技术鉴定，被告人龙某驾驶的车辆属于轻便摩托车，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人龙某负事故全部责任。经法医鉴定，徐某于2011年12月7日发生交通事故后于2012年3月9日前来接受检验，其损伤程度已无法认定。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某、谷某甲、谷某乙的证言，强制措施凭证、血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、病历、返还物品凭证，理化检验报告、车辆技术鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人龙某未取得机动车驾驶资格，驾驶无牌机动车，事后在医院潜逃，又有危险驾驶犯罪前科，在量刑时予以酌情从重体现。又鉴于被告人龙某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚，但从轻处罚的幅度予以从严把握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李佳儒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第205号
原告：陈海云。
被告：吴倚威。
原告陈海云为与被告吴倚威民间借贷纠纷一案，于2013年7月
9日向本院起诉。本院于同日预立案，并于2013年10月14日立案受
理，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。
原告陈海云到庭参加诉讼，被告吴倚威经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海云起诉称：2011年6月12日，被告向原告借款100000
元，并出具借款条1份，约定月利率1分，到2012年6月12日前还款
。被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借
款100000元、支付从2012年6月13日到2013年6月12日的借款利息1
2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴倚威未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款条1份，拟证明原告诉称
的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利
。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联
性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按
约归还，并应按约支付借款利息。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告吴倚威归还原告陈海云借款100000元、支付借款利息120
00元，合计112000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告吴倚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十月十四日
代书 记员 孙一峰
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00068号
上诉人（原审原告）云阳县富顺能源有限责任公司龙洞乡富顺煤矿，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村12组，组织机构代码59054874-5。
代表人唐荣祥，系该矿负责人。
委托代理人廖清贵，男，该矿职工。
被上诉人（原审被告）李大友，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈然，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
上诉人云阳县富顺能源有限责任公司龙洞乡富顺煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2013）云法民初字第03450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：李大友系原云阳县龙洞乡富顺煤矿招用的井下采煤工人。2007年12月17日，云阳县人民政府以云阳府发（2007）86号通知，要求原云阳县龙洞乡富顺煤矿等四家煤厂整合为云阳县富顺能源有限责任公司。2012年3月5日，云阳县富顺能源有限责任公司龙洞乡富顺煤矿（以下简称富顺公司富顺煤矿）注册成立，原云阳县龙洞乡富顺煤矿的权利及义务由富顺公司富顺煤矿承继，李大友仍在富顺公司富顺煤矿继续从事井下工作。富顺公司富顺煤矿为李大友投保了工伤保险，起始时间为2010年6月21日。2013年7月29日，李大友被重庆市云阳县人民医院初诊为疑似Ⅰ期尘肺。2013年8月8日，李大友申请仲裁要求确认劳动关系。经云阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认富顺公司富顺煤矿、李大友从2010年6月21日至双方依法解除劳动关系前具有劳动关系。富顺公司富顺煤矿对仲裁裁决不服诉至一审法院要求处理。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位对解除劳动合同等决定负举证责任。本案富顺公司富顺煤矿、李大友对双方在2013年之前具有劳动关系无争议。富顺公司富顺煤矿主张双方从2013年1月1日起不具有劳动关系，但未能提供充分的证据予以证实，对劳动者也未进行过离岗前职业健康检查，富顺公司富顺煤矿应承担举证不能的责任，故对富顺公司富顺煤矿的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：云阳县富顺能源有限责任公司龙洞乡富顺煤矿与李大友从2010年6月21日至双方依法解除劳动关系前具有劳动关系。案件受理费10元，予以免收。
富顺公司富顺煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：判决上诉人与被上诉人的劳动关系从2010年6月至2012年11月止。主要事实和理由：被上诉人于2010年6月在上诉人单位上班，2012年12月，上诉人按照有关部门的强制性要求进行技术改造，井下岗位处于休整状态。被上诉人知道上诉人要进行技术改造，不能正常上班，影响其收入，便不辞而别，离厂回家。因此被上诉人无法与其通过正常程序解除劳动合同，也无法提供相关证据。但被上诉人也无法提供其继续在岗上班保持劳动关系的证据。因此，一审法院应当采信上诉人提供的相关部门要求其技术改造的文件依据，即上诉人与被上诉人的劳动关系应从2010年6月起至2012年11月止。劳动关系的存在，一般应以用工为前提，没有用工，也没有做工，劳动关系就没有存在的可能。
李大友答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审查，一审判决认定的事实是正确的，本院予以确认。
本院认为，上诉人富顺公司富顺煤矿与被上诉人李大友虽未签订书面劳动合同，但李大友在上诉人处工作，上诉人自2010年6月21日起为李大友参加了工伤保险，双方已经形成了事实劳动关系。上诉人称2012年12月李大友便离厂回家，没有提供证据证明。上诉人也没有与李大友履行解除或终止劳动关系的相关手续，至今仍为李大友参加工伤保险，因此双方的劳动关系仍然存续。上诉人主张双方的劳动关系只持续到2012年11月止的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人富顺公司富顺煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一四年一月十六日
书 记 员 欧阳星宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2295号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李忠。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李忠物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第587号
原告渠平。
被告张旦旦，又名张志平。
原告渠平诉被告张旦旦买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠平到庭参加诉讼，被告张旦旦经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，被告在离石区城北街道办赵家庄村后沟烧石灰，找到原告，让给其石灰场送石头。双方商定：过磅每吨石头价43元，量方每立方价65元。共计欠款6900元。收方人是被告指定的其兄弟张星星。现请求：1、被告偿还原告石头款6900元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张旦旦未到庭未提供答辩状。
经审理查明，原、被告双方口头约定，由原告渠平为被告张旦旦提供石头，打下欠条一支载明：今欠到石头款陆仟玖佰元正，张旦旦2015年12月21日；经结算，被告尚欠原告石头款6900元，该款经原告多次催要，被告迟迟不予支付，遂形成诉争。
以上事实，有当事人陈述、欠条一支、等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告渠平为被告张旦旦送石头，原告渠平与被告张旦旦之间形成买卖合同的法律关系，双方均应当按合同的约定履行自己的义务。本案中，被告打下欠条一支载明；今欠到石头款陆仟玖佰元正，张旦旦2015年12月21日；由于从2010年7月之后，原、被告双方没有再发生业务往来，属于自动终止了双方买卖合同，双方已无法继续履行买卖合同，因此，被告张旦旦应支付原告渠平6900元。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旦旦于本判决生效之日起十五日内支付原告渠平石头款6900元。
案件受理费50元减半收取，元，由被告张旦旦负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 梁 毅
二〇一五年六月三十日
书记员 任红丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第497号
原告王娥，女，1963年8月10日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告郭世飞，男，1988年8月2日生，汉族。
被告长江勘测规划设计研究有限责任公司。住所地：武汉市江岸区。
法定代表人钮新强。
委托代理人李继东，男，1969年5月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地，武汉市江汉区。
负责人林峰，系该公司总经理。
委托代理人邓兴旺，系该公司职工。
原告王娥诉被告郭世飞、长江勘测规划设计研究有限责任公司（以下简称长江勘测公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人财武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王娥于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华安、被告郭世飞、长江勘测公司委托代理人李继东、人财武汉公司委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日原告骑电动自行车路过荥阳市康泰路健源花园门口时与被告郭世飞驾驶的鄂AC7Z**客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局认定被告郭世飞负事故全部责任。原告诉至本院，请求被告郭世飞及鄂AC7Z**客车的车主被告长江勘测公司、保险人被告人财武汉公司赔偿原告各项损失13286.31元。
被告郭世飞、长江勘测公司辩称，请求法院依法判决。
被告人财武汉公司辩称，对原告的合理、合法损失同意在保险责任限额内依法赔偿。原告的交通费、住院伙食补助费要求过高，营养费无医嘱不应支持，误工时间按120天计算无事实根据和法律依据，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年2月11日9时，被告郭世飞驾驶被告长江勘测公司的鄂AC7Z**客车小型普通客车在荥阳市康泰路健源花园门口处与原告骑电动自行车相撞，造成原告王娥受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往郑州瑞龙医院住院治疗，伤情被诊断为：全身多处软组织损伤、头外伤综合症、腰椎间盘突出症。原告住院治疗5天，花费医疗费2957.71元。2015年4月7日郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴（2015）0227号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告电动车估损总值为1030元。
另查明：被告长江勘测公司为鄂AC7Z**客车小型普通客车，在被告人财武汉公司投保有交强险及商业三者险和不计免赔险，其中商业三者险保额为30万元。事故发生在保险期间。被告郭世飞系被告长江勘测公司的司机。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本事故所作认定，事实清楚，责任划分明确，原、被告无异议，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定承担相应的民事责任。
本案肇事车辆同时投保有交强险和商业三者险，本案原告的损失应先由被告人财武汉公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人财武汉公司按商业险合同约定和法律规定进行赔偿，仍有不足的由被告长江勘测公司赔偿。
原告的损失应依法认定，原告的医疗费2957.71元，有医疗费票据及诊断证明、出院证、病历等证据为凭，本院予以认定。原告住院5天，原告主张住院伙食补助费为250元，营养费100元、护理费397.8元，符合有关规定，本院予以支持。原告车损1030元有估价鉴定结论书予以证明，本院予以支持。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定原告的误工期限为20日，原告未提供工资证明，依照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24457元／年的标准，其误工费为1391.8元。根据原告的治疗情况，本院酌定原告的交通费为100元。
综上，本院认定原告各项损失包括医疗费2957.71元、住院伙食补助费250元、营养费100元、误工费1391.8元、护理费397.8元、车损1030元，共计6127.31元。原告的上述损失不超过交强险及商业三者险的赔偿责任限额，应由被告人财武汉公司予以赔偿。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计六千一百二十七元三角一分；
二、驳回原告王娥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，减半收取六十六元，原告负担四十一元，被告长江勘测规划设计研究有限责任公司负担二十五元，诉讼保全费二百二十元由被告长江勘测规划设计研究有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵勇
二〇一五年四月十六日
书记员 张丹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1898号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月4日，汉族，四川省乐至县人。
被告鄢伟，男，生于1983年5月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告鄢伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4330号
申请执行人吴江市荣亿达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇社区沧浦河东滩。
法定代表人陈根荣，该公司总经理。
委托代理人陈浩。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司（现已变更为苏州赤尔玛诗纺织有限公司），住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，董事长。
原告吴江市荣亿达纺织有限公司与被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第第01314号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市荣亿达纺织有限公司货款1834170元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取10789元，由被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市荣亿达纺织有限公司。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市荣亿达纺织有限公司于2014年11月21日向我院申请强制执行，申请执行标的为人民币1834170元，执行费用20742元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
在执行过程中，被执行人未履行。经本院调查，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司已歇业。经本院查询被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下的位于苏州市吴江区桃源镇前窑村房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。另本院于2015年4月17日决定将被执行人的法定代表人林月忠纳入最高人民法院失信被执行人名单。经合议庭讨论认为，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名的财产短期内无法处置，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人吴江市荣亿达纺织有限公司表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、债权人会议笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下的财产短期内无法处置，其他未发现可供执行的财产，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人吴江市荣亿达纺织有限公司表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初第01314号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 庾勤泉
二０一五年五月十八日
书记员 袁志刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04419号
上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区华福巷**号。组织机构代码：62200686-1。
法定代表人：任德文，董事长。
被上诉人（原审原告）：方启东。
被上诉人（原审原告）：梁爽。
上诉人重庆天福地产（集团）有限公司与被上诉人方启东、梁爽商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年6月9日作出（2015）南法民管异初字第00161号民事裁定，驳回重庆天福地产（集团）有限公司的管辖权异议申请。重庆天福地产（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆天福地产（集团）有限公司称，上诉人的实际办公地点在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆天福地产（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 侯煜杰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第36号
原告孟宪军，男，满族，农民。
被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司。
法定代表人白彦红，经理，汉族，现羁押于四子王旗看守所。
原告孟宪军诉被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由法官暴亚梅担任审�长、审判员吴春花、陪审员乔燕玲参加的合议庭审理本案。并于2015年6月21日因被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司法定代表人白彦红涉嫌诈骗罪被依法逮捕，本案以刑事案的审理结果为依据，故中止本案诉讼。2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告孟宪军、被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司的法定代表人白彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪军诉称，被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司从2013年8购买原告的红砖共计1102200块，合款462924元，购买沙子4102方，合款237916元，现要求被告给付砖款及沙子款共计700840元。
被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司辩称，原告出示的收据中有被告公司的公章，就认可。
原告孟宪军为其主张的事实提供以下证据：
1、原告孟宪军与被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公�签订的红砖购售合同一份及沙子购售协议一份，证明每块砖单价为0.4元，每50万块结清一次，如2013年10月30日前未一次性结清的话，就按0.42元每块计算，沙子每方58元，每三千方结清一次；
2、沙子收据4份，砖收据12份，证明被告收到砖1102200块，沙子4102方。
被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司的质证意见为：对上证据认可，因为有公司盖的章。
被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司未提交任何证据。
经庭审举证，质证，并经本院审查，认定事实如下，2013年8月29日原告孟宪军与被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司签订《红砖购售合同》和《沙子购售协议》，双方约定孟宪军以每块0.4元的价格出售给内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司，每50万元块砖结一次砖款，如2013年10月30日前未付清所有砖款，则按照每块砖按0.42元计算�2013年9-10月份，被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司共从原告处购买1102200块砖及4102方沙子，并分次出具了收据，经原告催要，现被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司仍未支付砖款及沙子款。
本院认为，原、被告双方签订的《红砖购售合同》和《沙子购售协议》，系其双方的真实意思表示，本院认定其合法有效。原告按照约定提供红砖及沙子，被告未按时支付砖款，因被告未按照合同约定在2013年10月30日前付清所有砖款，故应按照合同的约定按照每块砖0.42元的价格支付原告砖款。原告共向被告提供砖1102200块砖及4102方沙子，故被告应支付原告砖款人民币462924元及沙子款人民币237916元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告内�古四子王旗绿丰养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孟宪军砖款人民币462924元及沙子款人民币237916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10808元，由被告内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 暴亚梅
审判员 吴春花
陪审员 乔燕玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 珠 兰
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第144号
公诉机关河北省迁西县人民检察院
被告人刘某某，男，1985年11月12日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住迁西县。2007年8月因犯强奸罪被迁西县人民法院判处有期徒刑四年，2010年刑满释放。因本案于2014年5月19日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月28日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日18时许，在罗家屯镇新店村丽华酸菜鱼饭店，被告人刘某某用空啤酒瓶将范某某头部打伤，被害人范某某的伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人范某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘某某的供述与辩解等证据，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解。特提起公诉，请依法惩处。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月4日18时许，迁西县尹庄乡偏崖子村范某某等人在罗家屯镇新店村丽华酸菜鱼饭店吃饭时，被告人和王某乙也到该饭店吃饭，因被告人刘某某敬酒问题与范某某发生争执，被告人刘某某用空啤酒瓶将范某某头部打伤，被害人范某某的伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤。
另查明，案发后被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被害人范某某的陈述；4、证人赵某某、王某乙、王某乙等人的证言；5、刑事科学技术鉴定书；6、音像资料制作说明及现场光盘；7、调取证据清单；8、住院病历；9、情况说明；10、调解协议书；11、（2007）迁刑初字第193号刑事判决书；12、冀东监狱出监鉴定表；13、被告人户籍证明；14、被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年5月19日起至2014年9月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 韩国敬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王小娇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第1225号
申请执行人蓝翠花，女，汉族。
被执行人青岛新宇冲压机械有限公司，住所的：青岛市崂山区北宅街道五龙社区。
法定代表人：李世龙。职务：经理。
本院在执行申请执行人蓝翠花与被执行人青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案中，因被执行人将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人蓝翠花申请执行青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一二年十二月十日
书记员 陈忠恺
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1996号
原告陈锋，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住尤溪县
被告陈承包，男，1973年9月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县
被告黄明珠，女，1976年1月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县
本院在审理原告陈锋与被告陈承包、黄明珠民间借贷纠纷一案中，原告陈锋于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈承包、黄明珠的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回其对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈锋负担。
代理审判员 张 宏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00286号
原告胡某，男，1978年1月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
被告王某，女，1980年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年3月16日以夫妻关系和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一四年三月十七日
书记员 景刘莉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1275号
原告：姚洪，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
被告：唐登兵，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州欣皇文化传播有限公司，住所地：泸州市江阳区华阳街道西岸村10社。
法定代表人：唐登兵。
原告姚洪与被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪及其委托诉讼代理人钟良坤，被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司法定代表人唐登兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月7日经被告泸州欣皇文化传播有限公司聘用后在该单位工作至今，但被告从未与原告签订劳动合同，工资也未按时发放。2017年2月11日被告最终确认尚欠原告工资10000元，并于2017年2月16日出具欠条，承诺2017年2月18日前付清。被告时至今日仍未支付，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司认可拖欠工资的事实，承认原告姚洪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和上述权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司于本判决生效之日起，7日内给付原告姚洪劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年四月十四日
书记员 胡晋豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1513号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜。
委托诉讼代理人：伍永璐。
被告：郁志平，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郁志平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1513号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜。委托诉讼代理人：伍永璐。被告：郁志平，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郁志平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正荣人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  何良燕
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执恢21号
申请执行人黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司。
法定代表人毕建斌，职务董事长。
被执行人黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
法定代表人毕广超，职务总经理。
本院依据（2014）绥中法民一民初字第25号民事调解书受理黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司申请执行黑龙江省惠福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院作出（2014）绥中法执字第60-1号执行裁定书，将被执行人黑龙江省惠福房地产开发有限公司开发的21处房产按第三次拍卖保留价11,942,444.80元裁定抵偿给申请执行人黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司。此后，因案外人孙德江、张晓良、卫蕾提起撤销之诉，本案执行依据（2014）绥中法民一民初字第25号民事调解书被本院作出的（2015）绥中法民一民初字第27号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第二项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
撤销（2014）绥中法执字第60-1号执行裁定书。
二、终结黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司依据（2014）绥中法民一民初字第25号民事调解书申请执行黑龙江省惠福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年八月十二日
书 记 员 薛英平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执638号
申请执行人张杰先，居民。
被执行人陆军，居民。
被执行人李正道，居民。
被执行人陆连成，居民。
张杰先与陆军、李正道、陆连成民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年12月17日作出（2015）赣民初字第5180号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陆军、李正道、陆连成应偿还张杰先借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，除等待参与其他案件处分陆军的渔船分配外，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除等待参与其他案件处分陆军的渔船分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第5180号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年七月六日
书记员 吕修庆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6490号
申请执行人：庞仲生,男,汉族，1964年5月17日出生,住佛山市禅城区。
被执行人：邹允瑜,女,汉族，1984年5月2日出生,住佛山市南海区。
申请执行人庞仲生与被执行人邹允瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第143号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人邹允瑜于判决生效后十日内向申请执行人庞仲生偿还借款373000元并从2015年5月19日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；案件受理费3447.5元（申请执行人已预交），由被执行人负担，被执行人于给付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统和本辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执6490号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6490号申请执行人：庞仲生,男,汉族，1964年5月17日出生,住佛山市禅城区。被执行人：邹允瑜,女,汉族，1984年5月2日出生,住佛山市南海区。申请执行人庞仲生与被执行人邹允瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第143号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人邹允瑜于判决生效后十日内向申请执行人庞仲生偿还借款373000元并从2015年5月19日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；案件受理费3447.5元（申请执行人已预交），由被执行人负担，被执行人于给付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统和本辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执6490号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十一月十三日书记员  钟妙芹
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第161号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：魏忠富、周述梅。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于2013年1月29日受理后，于2013年1月31日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月三十一日
书记员 周文婧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第133号
罪犯李强，男，1989年4月29日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2009年1月16日作出了（2009）茌少刑初字第6号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年8月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1260号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照监规要求，规范自己的行为；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；积极参加劳动，较好地完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00227号
申请执行人周秀军，居民。
被执行人郑鹏程，居民。
被执行人孟祥珍，居民。
本院在执行申请执行人周秀军与被执行人郑鹏程、孟祥珍民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，被执行人郑鹏程、孟祥珍尚有部分申请执行其他人的案件在我院执行，其执行到位的标的款由申请执行郑鹏程、孟祥珍的申请执行人按比例分配受偿。除此外未能查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0290号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑红红
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2019号
原告王某，女，汉族，农民。
被告熊某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员唐晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2006年认识后同居生活，双方未办理结婚登记，也未按照农村习俗举行仪式共同生活，同居后于1997年生育长女熊兰，2000年生育长子熊进（现就读于织金某中），我与被告同居后未共同创建财产，也无共同的债权债务。由于双方同居后未建立起真正的夫妻感情，从2012年起，双方便开始分居，期间因考虑到所生育长女熊兰要高考，对被告要求与我明确孩子抚养我并未搭理。现在我与被告已经无法再共同生活，故诉至法院要求所生育的长子熊进由我抚养，案件受理费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了原告身份证，以证实原告身份情况，对该证据材料，被告无异议。以被告李维为户主的家庭户口本一份五页，以证实原、被告所生育子女情况，经质证，被告无异议；织金县某乡人民政府婚姻登记处开具的书面证明一份一页，以证明原、被告未办理结婚登记系同居关系的事实，经质证，被告无异议。织金县人口和计划生育妇幼保健服务中心超声检查报告单一份一页，以证明原告未怀孕的事实，经质证，被告无异议。2014年7月23日被告熊某某书写的离婚协议一份，用以证明曾因生活不下立协议，明确孩子抚养的事实，经质证，被告无异议。
被告熊某某辩称：原告所诉的认识时间，未办理结婚登记，生育子女情况是属实的，我与原告同居生活后，原告对家庭和孩子都不尽照管义务，为此我和原告争论过，2011年我因为官司纠纷，导致我一无所有，原告就开始嫌弃我，我与原告开始分居是2014年熊进过生日才分开生活的，所生育的两个孩子在学习期间所有负担责任都全部落在我身上，为了孩子能够正常学习，我欠债21000元，我与原告生育的长女现在在上大学，我要求原告尽到做母亲的责任，对所生育的两个孩子承担起照管义务，若原告抚养熊进，熊进在假期和周末回我的住所来生活，我要求原告每天按15元支付生活费。
被告在举证期限内，向本院提交了原、被告所生育长女熊兰写给原告的信及原、被告长子熊进写给法庭审判人员的书面材料二份三页，该两组信件载明：原、被告所生育的子女希望其父母和好生活，若分开生活，所生育的孩子熊进愿意同母亲一起生活。经质证，原、被告均予认可。
本院依法对原、被告所生育子女熊进进行了询问，熊进称原、被告关系不是很好，经常吵闹，原、被告已经分开生活两年多了，其一直同原告生活在一起，若原、被告分开生活，愿意同原告生活。经质证，原、被告对本院的询问笔录均无异议。
对原告提供证据材料，因被告无异议，本院依法予以采纳，作为认定本案案件事实的依据；对本院依法向原、被告所生育孩子熊进的询问笔录，因原、被告均无异议，本院依法予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院认定本案如下事实：原告王某与被告熊某某认识恋爱后于1995年农历六月六即以夫妻名义同居生活，1996年4月2日，双方生育长女熊兰，2002年5月1日，双方生育长子熊进（现就读于织金县第某中学）。同居后双方一同到云南省生活，2014年返回贵州省织金县发展，因家庭矛盾纠纷，原、被告从2014年5月1日开始分居至今。在原、被告分开生活期间，所生育的长子熊进一直同原告一起生活。原、被告在共同生活期间，无共同财产。
本院认为：原、被告未依法办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，但其所生子女享有婚生子女的权利，原、被告均有抚养义务，本案中原、被告所生育的长女因年满十八周岁，已经不存在抚养关系。所生育的长子熊进现长期同原告一起生活，为了更有利于孩子健康成长，所生育的长子熊进由原告王某抚养更为适宜。故对原告要求抚养所生育长子熊进的诉讼请求，依法应予以支持。对于被告熊某某称所生育的长女现在上大学，要求原告王某对所生育的两个孩子尽照管义务的答辩请求，因原、被告从2014年5月1日分开生活，所生育的长子熊进长期随原告王某生活，熊进由原告抚养较为适宜。被告要求原告支付熊进以后若在假期和周末回家生活时每天15元生活费的请求于情无据，其答辩请求无事实和法律上的依据，故依法不予采纳。对于被告有债务21000元及原告称有债权2000元的事实，因双方均不予认可，且庭审中双方也未提供相关证据材料予以佐证，故依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告王某与被告熊某某所生育的长子熊进由原告王某抚养，直至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 唐晓龙
二〇一五年九月十四日
书记员 许 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3965号
原告王月芹，女，住胶州市。
委托代理人魏春丽，律师。
被告胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人陈林森，村委会主任。
原告王月芹与被告胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王月芹的委托代理人魏春丽到庭参加诉讼，被告胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王月芹诉称，2011年8月21日，原告交付给案外人陈林光地皮款15万元，由陈林光将位于胶州市九龙镇斜庄村建楼房用地一宗转让给原告，并按被告要求于当日交付该楼房配套费5万元，被告给原告出具收到条一份，后被告至今未履行义务，给原告造成经济损失2万元，为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还款项5万元，赔偿原告经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。
被告胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见
庭审中原告提交楼房配套费收据一份，系被告胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会出具，内容为收到原告王月芹楼房配套费5万元，收款单位处有“胶州市九龙镇斜庄村民委员会”印章，单位负责人处有“陈林森”印章。
经审理查明，原告与案外人胶州市三里河街道办事处斜庄村陈林光于2011年8月21日达成地皮转让协议，原告在（2014）胶民初字3963号案件中提交《转让书》一份，系被告陈林光2011年8月21日出具，载明“今有胶州市九龙镇斜庄村楼房地皮一户三间，位置在斜庄村东进村路北，作价为十五万元，一次性付清，转让给王月芹，转让人九龙镇斜庄村陈林光。备注：楼房地皮的单据有斜庄村委直接盖印，名字是王月芹的单据。”原告在上述案件庭审中称付给被告陈林光15万元后，其中5万元由胶州市三里河街道办事处斜庄村村民委员会出具楼房配套费收据一份，即为本案庭审中原告提交的证据。
查明，因行政区划调整，胶州市九龙镇斜庄村民委员会目前更名为被告胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会。
上述事实，有原告提交的配套费收据、（2014）胶民初字3963号案件民事判决书及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原告与案外人陈林光达成的土地转让协议，违反了国家法律的强制性规定，双方签订的协议无效，被告胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会取得的财产即楼房配套费5万元应予返还。关于原告主张被告赔偿其经济损失2万元，因原告行为违反强制性法律规定，原告本身具有过错，故由原告自行承担相应责任，本院对该项诉请不予支持。
被告胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会返还原告王月芹款项5万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担443元，被告胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第6110号
原告大连利欧华能泵业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛艺街18、19号（辛寨子镇由家工业A区）。
法定代表人金炳柱，董事长。
被告北京市华福神雾工业炉有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。
法定代表人汪勤亚。
本院在审理原告大连利欧华能泵业有限公司与被告北京市华福神雾工业炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连利欧华能泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费七百七十五元，由原告大连利欧华能泵业有限公司负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 玄红莲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更977号
罪犯罗如贵，男，1994年7月14日出生，苗族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年12月19日作出（2013）云法少刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币4000元，涉案赃款赃物继续追缴。该犯及同�犯不服，提出上诉。本院于2013年4月12日以（2013）筑少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年9月、2014年10月至2016年3月二次被核准为改造积极分子，2016年4月至2017年3月一次被核准为监狱表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗如贵准予减刑八个月（刑期自2012年9月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1862号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山法庭。
被执行人福州东翔塑胶制品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人张东，总经理。
申请执行人蔡华盛与被执行人福州东翔塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）仓民初字第3041号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人福州东翔塑胶制品有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2060元，福州市仓山区人民法院盖山法庭于2014年9月26日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州东翔塑胶制品有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现有财产可供执行；本院向福州公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人所有的闽AN91**、闽ALC5**小汽车，但因上述车辆下落不明，无法扣押到位。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人福州东翔塑胶制品有限公司的车辆暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，其亦表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）仓民初字第3041号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十月十六日
书记员 廖汉鹏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三执字第198-1号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人黄胜，系三台县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邓红梅，系三台县农村信用合作联社郪江分社负责人。
被执行人冯道华，男，汉族，四川省三台县郪江镇村民。
申请执行人三台县农村信用合作联社依据本院2012年5月10日制作并已发生法律效力的（2011）三民初字第2447号判决书，于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人冯道华履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2011）三民初字第2447号民事判决书确定申请执行人债权金额17000元，现已执行到位金额0.00元，未执行金额17000元。现因被执行人冯道华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）三执字第198号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄维平
二〇一四年三月二十日
书记员 赵乾屹