wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2107号
原告长春金穗经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人程显丰，经理。
被告乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司
法定代表人王建军，经理。
被告王建军，男，其他身份不祥。
原告长春金穗经贸有限公司诉被告乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司、王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春金穗经贸有限公司法定代表人程显丰到庭参加诉讼。被告乌市旺客佳连锁管理有限责任公司、王建军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告长春金穗经贸有限公司起诉称，2013年10月至2014年10月31日，被告王建军所经营的超市在原告公司赊购日杂百货商品。欠货款125882.00元。经多次索要被告未付，故诉至法院，请求二被告给付货款125882.00元，并从起诉之日始按月息1分承担利息计至欠款还清日止。
被告乌市旺客佳连锁管理有限责任公司、王建军未做答辩。
本院经审理查明，2014年8月27日前，王建军系旺客佳连锁超市个体业主。原告长春金穗经贸有限公司系经营塑料制品、日用百货等用品的有限公司。2011年始，长春金穗经贸有限公司为被告王建军经营的超市供货。2014年10月31日，欠长春金穗经贸有限公司货款125882.00元。当日，乌市旺客佳连锁管理有限责任公司收回王建军个体经营超市时的供货凭证，给原告公司出具一枚金额125882.00元的商品采购凭证，该凭证加盖了乌市旺客家连锁超市管理有限责任公司印章和王建军的名章。后长春金穗经贸有限公司向乌市旺客佳连锁管理有限责任公司索要货款未果而诉至法院，请求法院判令乌市旺客佳连锁管理有限责任公司、王建军给付货款125882.00元，并从起诉之日始按月息1分承担利息计至欠款还清日止。
上述事实，有原告长春金穗经贸有限公司陈述、一枚商品采购凭证在卷证实，经本院审查，确认无误，予以确认。
本院认为，原告要求被告给付货款125882.00元，有商品采购凭证为证，本院予以认定。原告长春金穗经贸有限公司主张被告乌市旺客家连锁超市管理有限责任公司、王建军共同给付货款125882.00元，因该货款125882.00元系王建军个体经营超市时所欠。2014年8月27日，王建军注册成立的乌市旺客佳连锁管理有限责任公司。该公司收回王建军个体经营时的供货凭证，出具乌市旺客佳连锁管理有限责任公司商品采购凭证并加盖王建军名章，原告长春金穗经贸有限公司的主张，本院予支持。原告诉请按月利率1%承担利息过高，因双方未约定，利息按照中国人民银行规定同期贷款利率给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司、王建军于判决生效后十日内给付原告长春金穗经贸有限公司货款人民币125882.00元，并自起诉之日2015年7月6日始，按照中国人民银行规定同期贷款利率支付利息，给付至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409.00元，由被告乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司、王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 苏 秀 芝
审判员 王玉芳陪审员王艳丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 秀 静
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2484号
罪犯孙业平，男，1967年10月14日生，汉族，山东省安丘市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年12月29日作出（2010）磐刑初字第267号刑事判决，认定被告人孙业平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币91500元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1651号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯孙业平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙业平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议开庭审理。
经审理查明，该犯于2006年9月1日因职务侵占罪被判处拘役四个月。原判认定，2010年5月，张洪涛、孙业平为向沈阳世博园倒卖天然林柞树绿化树，商议由张负责找人联系货源和送货，孙负责相关费用和接货。张联系高飞、李清德，由李找到磐石市永宁林业工作站林政员、董利奎、闫景州说明此事。董、闫为从中赚取差价，以50株柞树每株人民币（以下币种同）300元的价格，收取价款1.5万元，在未向领导请示及履行审批手续的情况下，向张洪涛、李清德指定了挖掘柞树地点。5月27日，张、孙、李等人到磐石市石嘴镇国营磐石市永宁林场，共盗挖柞树50株（共价值7.5万元），将其中20株(价值3万元）分别吊装在张伟、王喜发、李宪武和刘广来所驾驶的货车上，将分别装载的5株柞木（价值0.75万元）运离现场。案发后，张伟、王喜发、李宪武拉载赃物逃离时被截获，刘广来拉载赃物逃走。公安机关现场勘查，现场留有柞树30株，遗留树坑20个。孙业平还于同年5月初，伙同王旭辉雇佣他人，在永宁林场盗挖柞树11株（价值1.65万元）。孙业平系主犯，在盗窃犯罪中，其中价值4.5万元的30株柞树属犯罪未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分281分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1548元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙业平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯职务侵占罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，系主犯，其主观恶性深，人身危险性大，且执行财产刑不积极，检察机关当庭提出下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙业平减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民申20号
再审申请人（一审被告）：济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村民委员会，住所地本村驻地。
法定代表人：李井坦，村主任。
委托诉讼代理人：于爱社（特别授权代理），山东思雅律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：潘永辉，男，1971年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区县。
委托诉讼代理人：潘若杰（特别授权代理），男，1947年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村民委员会因与被申请人潘永辉建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初2702号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村民委员会申请再审称，一、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。原审判决依据南白村委出具的结算单认定工程量及工程款属于认定事实错误。该结算单不是再审申请人的负责人所签，也不是负责人的委托行为，且结算单中的三个签字人所签名与《南白村砼路面合同书》中的签名均不一致，不能据此认定被申请人施工的工程量。二、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。原审判决支持自2006年10月29日至本判决生效之日按同期银行贷款利率的四倍计算滞纳金属于适用法律错误，原审判决认定本案诉争的合同有效亦错误，申请人不应当支付结算单中所谓工程款。双方当事人之间的施工合同无效，依法应当对被申请人实际完成的建设工程进行折价补偿，而非完全按照双方合同约定支付工程价款。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，故恳请贵院依法提起再审程序，维护法律公正，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。
被申请人潘永辉提交意见称，一、再审申请人的申请存在主观色彩，南白村委出具的南白村砼路面修筑工程合同和结算清单认定的工程量及工程欠款是既定的事实依据，他不会因为换届而改变他的事实属性，更不能因为是否本届负责人所签名，而改变他的债权债务，我的观点是新官也要理旧账。二、再审申请人否定南白村砼路面修筑工程合同有效是适用法律法规不当。申请人与被申请人本着实事求是的原则达成的南白村砼路面修筑工程合同是合法有效的，因为它充分表现了双方诚恳的自愿原则，也体现了各方的权利与义务。综上，南白村砼路面修筑工程合同书是合法有效的，工程结算清单所列明细真实有据。被申请人持有的申请人出具的工程欠款条符合法定准则。申请人的再审理由不能成立。
本院经审查认为，再审申请人济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村民委员会于2016年6月30日收到本案判决书，该判决已发生法律效力。再审申请人于2017年4月12日向本院提出再审申请，其申请已超出申请再审的法定期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村民委员会的再审申请。
审判长 王彦洁
审判员 刘守领
审判员 王振莱
二〇一七年六月十二日
书记员 李晓旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民申20号再审申请人（一审被告）：济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村民委员会，住所地本村驻地。法定代表人：李井坦，村主任。委托诉讼代理人：于爱社（特别授权代理），山东思雅律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潘永辉，男，1971年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区县。委托诉讼代理人：潘若杰（特别授权代理），男，1947年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村民委员会因与被申请人潘永辉建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初2702号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村民委员会申请再审称，一、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。原审判决依据南白村委出具的结算单认定工程量及工程款属于认定事实错误。该结算单不是再审申请人的负责人所签，也不是负责人的委托行为，且结算单中的三个签字人所签名与《南白村砼路面合同书》中的签名均不一致，不能据此认定被申请人施工的工程量。二、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。原审判决支持自2006年10月29日至本判决生效之日按同期银行贷款利率的四倍计算滞纳金属于适用法律错误，原审判决认定本案诉争的合同有效亦错误，申请人不应当支付结算单中所谓工程款。双方当事人之间的施工合同无效，依法应当对被申请人实际完成的建设工程进行折价补偿，而非完全按照双方合同约定支付工程价款。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，故恳请贵院依法提起再审程序，维护法律公正，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。被申请人潘永辉提交意见称，一、再审申请人的申请存在主观色彩，南白村委出具的南白村砼路面修筑工程合同和结算清单认定的工程量及工程欠款是既定的事实依据，他不会因为换届而改变他的事实属性，更不能因为是否本届负责人所签名，而改变他的债权债务，我的观点是新官也要理旧账。二、再审申请人否定南白村砼路面修筑工程合同有效是适用法律法规不当。申请人与被申请人本着实事求是的原则达成的南白村砼路面修筑工程合同是合法有效的，因为它充分表现了双方诚恳的自愿原则，也体现了各方的权利与义务。综上，南白村砼路面修筑工程合同书是合法有效的，工程结算清单所列明细真实有据。被申请人持有的申请人出具的工程欠款条符合法定准则。申请人的再审理由不能成立。本院经审查认为，再审申请人济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村民委员会于2016年6月30日收到本案判决书，该判决已发生法律效力。再审申请人于2017年4月12日向本院提出再审申请，其申请已超出申请再审的法定期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村民委员会的再审申请。审判长  王彦洁审判员  刘守领审判员  王振莱二〇一七年六月十二日书记员  李晓旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00382号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）牛某某。
委托代理人张某某。
上诉人李某某因与被上诉人牛某某离婚纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第01223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
牛某某于2013年10月14日向陕西省蓝田县人民法院起诉称，牛某某与李某某2006年2月在西安市打工相识后确立恋爱关系，2007年1月30日登记结婚，婚后生一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后不断发生矛盾，难以共同生活。2009年7月牛某某离开李某某家回到娘家居住，2012年8月牛某某曾诉讼要求与李某某离婚，法院驳回牛某某的请求后，牛某某继续回到娘家居住，两人再无任何联系，致使夫妻感情彻底破裂。现诉讼要求与李某某离婚，嫁妆归牛某某所有；孩子由牛某某抚养；李某某返还牛某某8000元存款存折。
李某某辩称，牛某某与李某某系自由恋爱，婚前充分了解，两人从认识恋爱到结婚，感情都很好。牛某某与李某某两人之间没有什么矛盾，牛某某因为与李某某的弟弟之间有经济纠纷才要求与李某某离婚的，为了孩子及家庭，李某某不同意离婚。
原审法院经审理查明，牛某某与李某某2006年2月在西安市打工期间相识后建立恋爱关系，2007年1月30日登记结婚，同年10月15日生男孩李某。共同生活中，牛某某与李某某因家务琐事及李某某怀疑牛某某有第三者产生矛盾，致夫妻关系不和睦。2009年8月，牛某某外出打工不归，李某某多方寻找未果。2012年8月，牛某某曾诉讼要求与李某某离婚，陕西省蓝田县人民法院判决驳回牛某某的诉讼请求后，牛某某仍不回家一直在外打工。2013年10月14日，牛某某诉至陕西省蓝田县人民法院，诉讼请求如前所述。诉讼中，牛某某变更诉讼请求为：要求与李某某离婚；孩子由李某某抚养，牛某某要求探望孩子；放弃其他诉讼请求。
原审法院经审理认为，婚姻应以感情为基础。牛某某与李某某婚后共同生活中因家务琐事及李某某怀疑牛某某有第三者产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，牛某某长期外出打工不回家，双方未建立起真挚的夫妻感情。牛某某曾诉讼要求与李某某离婚，陕西省蓝田县人民法院虽判决驳回牛某某的诉讼请求，但此后牛某某与李某某的夫妻关系并未得到改善，牛某某不回家一直在外打工，双方长期互不履行夫妻义务，现牛某某与李某某的夫妻感情确已彻底破裂。所以对牛某某要求与李某某离婚的诉讼请求，依法应予支持。从有利于孩子健康成长的原则出发，结合本案实际，孩子李某由李某某抚养，牛某某支付抚养费为宜。牛某某有探望孩子的权利，李某某有协助义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、准许原告牛某某与被告李某某离婚；二、孩子李某由被告李某某抚养；原告牛某某从本判决生效当月起每月支付被告李某某孩子抚养费300元，每半年支付一次，至孩子十八周岁止；原告牛某某探望孩子被告李某某应当予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元（原告已预交），由原告牛某某负担。
宣判后，李某某不服，以一审法院审判法官在审理此离婚纠纷案件时，没有调解，不符合审理离婚案件规定；双方是自主婚姻，所以婚姻基础好，加上孩子的出生，完固了婚姻的基础，判决离婚不当；如果在判离婚基础上，牛某某应给李某某经济费用；孩子抚养费太少，不能满足当时孩子花费所需等为由上诉至本院。请求：撤销原判，发回重审。
牛某某辩称，一审程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，其坚持要求离婚，请求依法维持原判。李某某如果认为同意离婚孩子抚养费过少，可以就孩子的抚养费另案起诉。
本院经审理查明，陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第01223号民事卷宗第45页至第57页2014年1月6日法庭审理笔录记载，陕西省蓝田县人民法院审判人员组织双方当事人进行调解，调解中，因牛某某坚持离婚，李某某坚持不同意离婚，双方无法达成一致意见。二审审理中，李某某提出牛某某将李某某之弟的11.5万元拿走，要求牛某某偿还，对此牛某某不予认可。其余事实原审判决查明属实。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，李某某与牛某某虽系自愿结婚，但婚后因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，牛某某长期外出打工不回家，牛某某曾诉至法院，要求与李某某离婚，在法院未予准许后，双方关系仍未有改善，牛某某再次起诉，坚持请求离婚，原审法院根据双方婚姻状况判决准予离婚，并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”对于子女的抚养，原审法院根据上述法律规定并结合本案实际情况判令婚生子李某由李某某抚养，牛某某每月支付抚养费，并无不当；唯原审判决牛某某每月支付婚生子李某抚养费300元偏少，本院酌情确定抚养费为每月400元，自2013年10月起按年度支付，牛某某应于本判决生效后30日内支付2013年10月至2015年5月的抚养费，自2015年起，牛某某应于每年6月前支付下一年度李某的抚养费。李某某上诉主张一审法院审判法官在审理此离婚纠纷案件时，没有调解，不符合审理离婚案件规定，经查阅原审法院案卷材料，李某某与牛某某系因在法庭调解中无法达成一致意见，致调解无果，李某某所述情况与事实不符，本院依法不予采信。李某某称牛某某将李某某之弟的11.5万元拿走，要求牛某某偿还，对此牛某某不予认可，因该情形属另一法律关系，本案不涉，当事人可依法另行主张。综上，原审判决第一项应予维持，第二项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第01223号民事判决第一项；
二、变更陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第01223号民事判决第二项即“孩子李某由被告李某某抚养；原告牛某某从本判决生效当月起每月支付被告李某某孩子抚养费300元，每半年支付一次，至孩子十八周岁止；原告牛某某探望孩子被告李某某应当予以协助。”为：婚生子李某由李某某抚养；牛某某自2013年10月起支付抚养费，每月400元，按年度支付，牛某某应于本判决生效后30日内支付2013年10月至2015年5月的抚养费，自2015年起，牛某某应于每年6月前支付下一年度李某的抚养费，至婚生子李某独立生活为止；牛某某探望婚生子李某，李某某应当予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，牛某某已预交，由牛某某负担；二审案件受理费300元，李某某已预交，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 秦燕燕
代理审判员 马延环
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙婉侠
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执325号
申请执行人李某某，男，1964年9月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区暖池塘镇某某煤矿，住所地，葫芦岛市南票区。
法定代表人，李某某，职务矿长。
本院在执行李某某与葫芦岛市南票区暖池塘镇某某煤矿合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出（2017）辽1404民初325号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区暖池塘镇某某煤矿给付赔偿款138015元，执行费1970.22元。申请执行人李某某于2017年10月18日向本院申请执行。并于2017年10月28日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区暖池塘镇某某煤矿已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1404执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 耿 介
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6297-1号
申请人：黄建，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人：王志萍，女，1979年1月23日出生，汉族，住莱西市。
申请人黄建与被申请人王志萍民间借贷纠纷一案，申请人黄建于2016年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志萍名下位于莱西市青岛南路97号15栋2单元301户房屋一处或其名下价值42万元的其他财产予以查封。申请人黄建以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄建的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王志萍名下位于莱西市青岛南路97号15栋2单元301户房屋一处或其名下价值42万元的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 臧甜甜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00697号
原告：张某某，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所实习律师。
被告：周某某，女，1993年2月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：周某甲，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：黄某某，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告周某某、周某甲、黄某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何燕铭、张婉君到庭参加了本案的诉讼，被告周某某、周某甲、黄某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某与被告周某某经人介绍相识，双方相识时原告给付被告彩礼10100元、三金及苹果手机一部，定婚时原告给付被告彩礼款40000元。双方于2014年农历1月12日举行结婚仪式，举行结婚仪式当天，原告又给付被告现金2000元，上轿礼2800元，红包4000元。举行婚礼至今，被告一直不愿意和原告同居生活。现双方婚约已解除，经多次协商，三被告拒不退还彩礼。故提起诉讼，请求依法判令三被告退还原告的彩礼款58900元，三金及苹果手机一部，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
原告户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍信息查询复印件，证明三被告的诉讼主体资格。
3（2014）蒙民一初字第01143号民事判决书、庭审笔录复印件及视听资料，证明因缔结婚约原告向三被告给付彩礼款50100元；原告与被告周某某举行婚礼前，因被告一家在湖州经营生意，原告母亲借给被告周某某50000元的事实。
被告周某某、周某甲、黄某某在法定期限内没有提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，三被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由三被告承担。本院认为，原告所举的证据1、证据2，具有真实性，合法性，与本案有关联性，予以确认；证据3能够印证原告给付被告彩礼50100元，对此部分予以确认，对其他证明内容，因与本案无关联性，不予确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原告张某某与被告周某某经黄月秀介绍相识，双方相识时原告给付被告彩礼款10100元，定婚时原告又给付被告彩礼款40000元。张某某与周某某于2014年农历1月12日举行结婚仪式，后周某某离开原告家致使双方婚约关系解除。原、被告因彩礼退还产生纠纷，原告诉讼到院。
本院认为：原告张某某与被告周某某经媒人黄月秀介绍相识，在双方相识至举行结婚仪式期间，被告共收受原告彩礼款50100元，事实清楚，证据充分。三被告收受原告彩礼数额巨大，且因被告周某某的行为导致双方婚约解除，三被告应酌情返还原告彩礼款25000元。对原告要求三被告返还金银首饰、苹果手机等财物，因未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款（1）项之规定，判决如下：
一、被告周某某、周某甲、黄某某返还原告张某某彩礼款25000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费1273元，减半636.5元，由原告负担424元，被告负担212.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一五年三月十日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00019号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人万某某。2007年5月21日因犯盗窃罪被兴山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2009年9月8日因盗窃被兴山县公安局行政拘留十日；2012年3月2日因盗窃被宜昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年10月24日经兴山县人民检察院批准逮捕，当日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
被告人金某某。2013年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人万某某、金某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人万某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2013年6月25日凌晨，被告人万某某携带油壶和塑料管子，步行至昭君镇凤凰街中医院附近，趁无人看管之机，将停在路边的鄂E×××××货车的油箱盖拧开，采取用塑料管放入油箱内用嘴吹吸的方法，将该车油箱内的柴油吸出装满所携带的两个25升装塑料油壶，然后以每壶150元的价格卖给被告人金某某。该车被盗柴油经兴山县物价局价格认证中心鉴定价值为360元。
2013年8月2日凌晨，被告人万某某伙同金某某驾驶鄂E×××××轻型货车从昭君镇出发，沿312省道往兴山县峡口方向行驶到峡口镇建阳坪加油站附近时，金某某将车停在附近等候，万某某携带油壶和塑料管下车后步行至加油站对面的坝子上，趁无人看管之机，采取上述同样的方法，将鄂P×××××、鄂E×××××、鄂E×××××三辆车的油箱内的柴油吸满所携带的六个25升装的油壶后，万某某打电话将等候在附近的金某某喊来，一起将盗窃来的柴油装上车，连夜返回昭君镇。事后万某某分得四个壶油共计柴油100升，金某某分得两壶油共计柴油50升，被盗柴油经兴山县物价局价格认证中心鉴定价值为1080元。
2013年8月13日凌晨，被告人万某某伙同金某某驾驶鄂E×××××轻型货车从昭君镇出发，准备到峡口镇盗窃柴油。当车行至平邑口水泥厂附近时，发现水泥厂对面坝子停有多辆大货车，金某某就将车停在附近等候，万某某携带油壶和塑料管下车步行至坝子上，趁无人看管之机，采取上述同样的方法，将魏某某和李某某的两辆斯太尔重型货车油箱内的柴油吸满所携带的5个25升装的油壶后，万某某打电话将等候在附近的金某某喊来，一起将盗窃来的柴油装上车，连夜返回昭君镇。事后万某某分得四壶油共计柴油100升，金某某分得一壶油共计柴油25升。被盗柴油经兴山县物价局价格认证中心鉴定价值为900元。
2013年8月16日凌晨，被告人万某某伙同金某某并驾驶鄂E×××××江淮牌轻型货车从兴山县昭君镇出发，沿312省道往宜昌方向行驶到兴山县水月寺镇道路坪村鑫汇建材停车场坝附近时，金某某就将车停在附近等候，万某某携带油壶和塑料管子下车后步行至公路边上，趁无人看管之机，采取上述同样的方法，将该停车场内的鄂E×××××、鄂E×××××、鄂E×××××三辆货车的油箱内的柴油吸满随身携带的三个25升装的油壶后，万某某打电话将等候在附近的金某某喊来，一起将盗窃来的柴油装上车，连夜赶到宜昌市。第二天万某某分得两壶油共计50升，金某某分得一壶油共计25升，万某某以每壶柴油150元的价格将自己名下的两壶柴油卖给金某某，得赃款300元。被盗柴油经兴山县物价局价格认证中心鉴定价值为540元。
2013年8月19日凌晨，被告人万某某伙同金某某驾驶鄂E×××××轻型货车从昭君镇出发，沿312省道往兴山县古夫镇方向行驶到古夫镇古洞口加油站附近时，金某某就将车停在附近等候，万某某携带油壶和塑料管下车后步行至公路边上，趁无人看管之机，采取上述同样的方式，将鄂E×××××、鄂E×××××、鄂E×××××三辆货车油箱内的柴油吸满所携带的六个25升装的油壶后，万某某打电话将等候在附近的金某某喊来，一起将盗窃来的柴油装上车，连夜返回昭君镇。事后万某某分得四壶油共计柴油100升，金某某分得两壶油共计柴油50升。被盗柴油经兴山县物价局价格认证中心鉴定价值为1080元。
公诉机关认为被告人万某某、金某某的行为构成盗窃罪，建议对万某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，建议对金某某判处三个月以上拘役六个月以下有期徒刑，并处罚金。
同时查明，2013年9月16日，公安机关发现被告人万某某有盗窃重大作案嫌疑，通过技术手段于次日8时将住宿于兴山县昭君镇迎宾楼旅社的万某某抓获。2013年9月17日12时，被告人金某某向兴山县公安局水月寺派出所投案，供述了参与盗窃作案的事实。本案在审理过程中，被告人金某某主动退缴了盗窃所得1080元。
上述事实，被告人万某某、金某某当庭供认无异议，且有白色25升塑料壶三个，红色塑料管一个，公安机关制作的被盗现场勘验检查笔录、绘画、照片、提取痕迹物品登记表，受案登记表，报案材料，被害人陈某甲、陈某乙、黄某甲、吴某某、喻某某、黄某乙、魏某某、李某某、周某某、胡某、舒某、杨某某的陈述，被告人万某某、金某某抓获经过，扣押清单、登记保存清单，小型汽车鄂E×××××车辆信息，万某某住宿信息查询，兴山县人民法院（2007）兴刑初字第29号刑事判决书，宜昌市劳动教养管理委员会宜劳决字（2012）第02号劳动教养决定书，兴山县公安局兴公行决字（2009）第00060号行政处罚决定书，兴山县物价局价格认证中心兴价鉴字（2013）76号涉案物品价格鉴定结论书以及被告人万某某、金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、金某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，其中万某某单独及与被告人金某某共同盗窃财物3960元，被告人金某某参与盗窃财物3600元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人两年内多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人万某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人金某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。两被告人系共同犯罪，共同犯罪中被告人金某某作用相对较小，积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人金某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止；罚金限于判决生效即缴纳。）
二、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效即缴纳。）
三、被告人金某某退赔在案的违法所得1080元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 江
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡巧玉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第1号
罪犯王印旗，男，生于1984年3月16日，汉族，初中文化程度，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2013年8月12日以（2013）礼刑初字第69号刑事判决，以被告人王印旗犯妨害公务罪判处有期徒刑二年，附加刑：无，刑期自2013年7月27日至2015年7月26日止。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第513号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王印旗服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成生产的总任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王印旗减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第230号
原告孙某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，退休职工。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某返还原物纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以“双方协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元减半收取七十五元由原告孙某某负担，七十五元退还给原告孙某某。
审判员 马生祥
二〇一四年六月十七日
书记员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民一初字第230号原告：于某某，男，1978年4月23日生，满族，大安市人，住大安市。委托代理人：于晓辉，女，1966年1月22日出生，满族，教师，住大安市，系于某某姐姐。被告：孟某某，女。原告于某某诉被告孟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，因被告孟某某下落不明，案件受理后本院于2015年2月4日在人民法院报刊登公告，向孟某某送达相关法律文书，现公告期已满，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告离婚时，有一处楼房协议归于某某所有，现因被告下落不明，请求判决该楼房所有权人为于某某。被告孟某某未到庭。经审理查明：原告于某某与被告孟某某原为夫妻。2007年双方离婚时，将坐落于大连市甘井子区悦岭街95号楼房协议归于某某所有。本院认为：原被告离婚协议系在法定部门办理的，其形式及内容合法，原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理的”的规定，判决如下：坐落于大连市甘井子区悦岭街95号3单元1层2号楼房归原告于某某所有。两次公告费合计560.00元由原告于某某负担。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 金  书  光审 判 员 胡  广  安人民陪审员 邢  为  美二〇一五年五月二十五日书 记 员 张化磊（兼）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1244号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，经再三考虑，原告于2011年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由王某承担150元，本院退付王某150元。
代理审判员 李澍然
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 袁莉敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01190号
原告：颍上县泉水物业服务有限公司。
法定代表人：张贵福，该公司总经理。
被告：王军，男，45岁，汉族。
本院在审理原告颍上县泉水物业服务有限公司与被告王军为物业服务合同纠纷一案中，原告颍上县泉水物业服务有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县泉水物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许颍上县泉水物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县泉水物业服务有限公司负担。
代理审判员 左明媚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈传伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第653号
原告杭州恩川自动化设备有限公司。
法定代表人周少海。
委托代理人朱敏霞。
被告杭州康宁纺织机械有限公司。
法定代表人顾正曦。
本院在审理原告杭州恩川自动化设备有限公司诉被告杭州康宁纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州恩川自动化设备有限公司自愿申请撤回对被告杭州康宁纺织机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州恩川自动化设备有限公司撤回对杭州康宁纺织机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州恩川自动化设备有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一四年三月五日
书记员 胡斐霞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1127号
原告韩磊。
被告王洪国。
被告赵淑改。
本院在审理原告韩磊与被告王洪国、赵淑改装饰装修合同纠纷一案中，原告韩磊于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩磊撤回起诉。
案件受理费537元，由原告韩磊负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第543号
原告陈美红。
被告张必松，成年。
原告陈美红与被告张必松民间借贷纠纷一案，由于原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年一月二十日
代书记员 张芝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00861号
原告：路战领，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范守才，男，1970年8月29日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告路占领诉被告范守才承揽合同纠纷一案中，原告路占领于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路占领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路占领负担。
审判员 张振涛
二〇一五年十二月八日
书记员 焦 凯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1348号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立，行长。
委托代理人：于强，男，公司职工，特别授权代理。
被告：冀福财，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张忠海，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张忠财，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张孝华，男，汉族，住山东省齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告冀福财、张忠财、张忠海、张孝华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河支行的委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告冀福财、张忠财、张忠海、张孝华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀福财于2012年1月18日与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，编号为37020120120015242号，借款金额30000元，合同授信期限3年，由被告张忠海、张忠财、张孝华提供连带责任担保，被告冀福财于2013年2月6日在我行借款30000元，约定期限1年，到期日2014年2月5日，该笔借款到期后，经多次催要，至今未还。
被告冀福财、张忠财、张忠海、张孝华在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月18日，冀福财与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度叁万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2012年1月18日至2015年1月17日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人冀福财的签字按手印，张孝华、张忠财、张忠海作为保证人在保证人处签名按手印。
2013年2月6日，冀福财向原告借款30000元，借款到期后，经原告方多次催收，借款人冀福财及保证人张忠海、张忠财、张孝华未履行还款义务。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020120120015242号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告冀福财间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告冀福财未履行还款义务，对原告方主张冀福财偿还贷款的请求予以支持。
被告张忠海、张忠财、张孝华在2012年1月18日的中国农业银行农户贷款借款合同中担保人处签字并按手印，系其三人的真实意思表示，故被告张忠海、张忠财、张孝华应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由张忠海、张忠财、张孝华承担连带保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告冀福财签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冀福财偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2013年2月6日起按照双方签订的《中国农业银行农户借款借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张忠海、张忠财、张孝华对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费550元，由被告冀福财、张忠海、张忠财、张孝华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一四年八月五日
书记员 孙玖龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2487号
罪犯金定刚，于云南省昭通市，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月20日作出了(2011)甬宁刑初字第758号刑事判决，以被告人金定刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金定刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金定刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金定刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金定刚减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 何锦霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第00490号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘子君，男，汉族，1957年5月13日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华富实业有限公司，住所地：西安市丰庆路15号。
法定代表人：石立铭，该公司总经理。
委托代理人；丁献忠，该公司综合部经理。
委托代理人：余文宏，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局碑林分局，住所地：西安市碑林区南二环西段69号。
法定代表人：马明，该局局长。
申请再审人刘子君与被申请人陕西华富实业有限公司、西安市国土资源局碑林分局劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）西民二终字第01424号民事判决，已经发生法律效力。刘子君不服该生效判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人申请再审称，申请人是1993年7月经西安市碑林区土地管理局与陕西华富公司（镰刃厂）二单位协商借调给土地局的工作人员，1996年3-4月间，经二单位协商申请人工资由土地局发放，每月290元，其中含90元的奖金。1998年到土地局劳司测绘队任队长后每月工资800元不含业务费。由局劳司发放至2000年。由于土地局的审计地调费收不上来，仅当年工资就欠7900元，还不含业务费。因土地局审计6年未果，既不发工资，也未回复农村集体土地地调工作，又不为申请人办理调回手续。故申请人诉至法院。但西安中院（2007）西民二终字第765号判决以申请人与土地局没有劳动关系为由，驳回了申请人要求发放工资的请求。省高院（2009）陕民�申字第1181号民事裁定驳回的申请人的再审申请。随后，申请人重新将二单位诉至法院，西安中院（2011）西民二终字第01424号判决认为申请人就国土资源局碑林分局给其落实工作，补发工资等请求已向人民法院进行主张……依法不再处理。虽然认定申请人与华富公司存在劳动关系，但以申请人不是为华富公司提供劳动为由驳回由华富公司为申请人发放工资的诉讼请求。综上，请求变更西安市中级人民法院（2011）西民二终字第01424号维持雁塔区人民法院（2010）雁民初字第3727号判决第四项，判决二被申请人承担发放2000年至今所欠工资和补贴262537元，并加附25%赔偿金；撤销（2007）西民二终字第765号判决和省高院（2009）陕民二申字第1181号裁定；安排申请人工作，发放工资。
本院认为，申请人刘子君关于对（2007）西民二终字第765号判决的意见，本院（2009）陕民二申字第1181号裁定已经做出处理，本案不予涉及。关于本案审查的西安中院（2011）西民二终字第01424号判决，该判决以申请人未向华富公司提供劳动为由驳回申请人请求华富公司支付工资的请求符合客观事实，并无不当。申请人刘子君申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘子君的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 杨 晔
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0726号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陈友喜，男，汉族。
被告彭文福，男，汉族。
被告柒鑫，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈友喜、彭文福、柒鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈友喜；贷款于2012年10月16日发放，于2013年10月16日到期；贷款本金10万元已归还68065.26元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66％，逾期利率为期内利率上浮50%。陈友喜应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费2150元。
2、人的担保情况：彭文福、柒鑫提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈友喜立即向邮储银行归还贷款本金31934.74元；并支付逾期罚息（自2013年10月17日起至判决给付之日止，以31934.74元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费2150元。
2、对陈友喜前述第1项债务，彭文福、柒鑫承担连带清偿责任。
被告陈友喜、彭文福、柒鑫未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款借据、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告陈友喜、彭文福、柒鑫未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈友喜应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金31934.74元；并支付逾期罚息（自2013年10月17日起至判决给付之日止，以31934.74元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费2150元。
二、对陈友喜前述第一项债务，彭文福、柒鑫担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、公告费690元，合计1510元，由被告陈友喜、彭文福、柒鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1766号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王华强，男，汉族，1988年2月17日出生，户籍地河南省登封市；因犯强奸罪于2004年10月10日被判处有期徒刑二年六个月；因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张帅，男，汉族，1995年4月27日出生，户籍地河南省淮滨县；因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人王华强、张帅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:
2017年7月5日早上，被告人王华强在杭州市萧山区宁围街道新华村636号千岛湖风味小吃店内，趁人不备，窃得该小吃店店主被害人李某放于啤酒箱上的魅族手机一部。经鉴定，该手机价值人民币37元。后被告人王华强、张帅结伙，通过试输密码、微信提现、购物消费等方式从该手机微信账户窃得人民币9951.9元。案发后，被告人王华强、张帅如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张帅以涉案赃款2700元购买iphone6手机1部，已被公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人王华强、张帅的行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，被告人王华强、张帅具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王华强有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元；建议判处被告人张帅有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人王华强、张帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王华强、张帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王华强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年8月16日起至2018年3月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的iphone6手机1部发还被害人李某；责令二被告人退赔被害人其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第2286号
原告：马梅连（曾用名李梅），女，回族，农民。
委托代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李生成，男，回族，农民。
原告马梅连与被告李生成劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理，经审理驳回原告马梅连的诉讼请求。后经上诉，海东市中级人民法院以认定事实不清，适用法律不当发回重审，现依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马梅连及其委托代理人马生福，被告李生成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马梅连诉称：2013年5月14日，我在被告所有的互助县威远镇南街发面馍馍铺打工期间，不慎被压面机绞伤左手，先后在中国人民武装警察部队青海总队医院、青海省红十字医院等部门就诊。期间，被告承担了部分的费用，而其他费用至今未付。另知，被告系无证经营，被告的行为属于非法用工。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，要求被告一次性支付原告赔偿金187296元（3902元12月4倍），医疗费52225.44元（被告垫付23505.5元），住院伙食补助费2220元，交通费4523元，鉴定费200元，以上合计246464.44元，要求被告赔偿222958.94元，本案诉讼费由被告承担。
被告李生成辩称：原告陈述的事情经过情况属实，其中我垫付医药费23505.5元。现馍馍铺已不存在，我没有经济来源，我十分同情原告马梅连，心里也十分想赔偿，但因原告父亲与我妻子的其他问题，致使我开的馍馍铺已经关闭，我妻子和我也已经离婚了，我实在没有能力赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、马梅连身份证复印件1份，证明原告身份的事实；
2、互助县工商局威远镇工商所证明1份，证明被告经营的发面馍馍铺未办理营业执照的事实；
3、医药费发票12张，金额52225.44元，证明原告受伤后于2013.5.14至2015.4.7日在青海大学附属医院、武警青海总队医院、上海复旦大学附属华山医院、青海红十字医院、西宁骨伤烧伤专科医院、大通县医院住院治疗花去医药费的事实；
4、交通费发票243张，证明原告在治疗期间花去交通费4523元的事实；
5、海东市劳动能力鉴定委员会东劳鉴字（2014）237号初次鉴定结论书1份，证明原告的伤情为七级伤残的事实；
6、海东市劳动能力鉴定委员会鉴定费票据2张，金额200元，证明原告支付鉴定费的事实；
7、互助县劳动人事争议仲裁委员会互劳人仲案字（2015）7号仲裁裁决书1份，证明原、被告间的劳动争议已经劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实。
被告马生成未出具证据。
法庭根据当事人举证和质证，并综合全案分析后作出如下认定：
原告提供的证据1、2、3、5、6、7被告均无异议，且证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。对证据4，被告认为其支付了部分，且相关发票原告予以保存，对此原告认可，但双方均无法区分各自支付的具体金额。
根据双方当事人的举证、质证和法庭的认证，结合原、被告陈述认定本案法律事实如下：
2013年5月14日，原告马梅连在被告无证经营的互助县威远镇南街发面馍馍铺打工期间，不慎被压面机绞伤左手，被武警青海总队医院诊断为“左手开放性外伤”，原告先后在武警青海总队医院、青海红十字医院住院治疗148天，后又在上海复旦大学附属华山医院、青海大学附属医院、西宁骨伤烧伤专科医院、大通县医院治疗，花去医药费52225.44元（被告垫付23505.5元）、交通费4523元（被告垫付部分费用）、鉴定费200元，原告伤情被海东市劳动能力鉴定委员会东劳鉴字（2014）237号初次鉴定结论书鉴定为七级伤残。2015年4月7日，原告马梅连以被告李生成非法用工一次性赔偿为由，向互助县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，互助县劳动人事争议仲裁委员会以互劳人仲案字（2015）7号仲裁裁决书驳回原告马梅连的仲裁申请。现原告要求被告一次性支付原告非法用工赔偿金187296元（3902元12月4倍）、医疗费52225.44元、住院伙食补助费2220元、交通费4523元、鉴定费200元，共计246464.44元（被告垫付医药费23505.5元），余额222958.94元，本案诉讼费由被告承担。被告以无经济来源为由，不同意赔偿。
本院认为：被告李生成经营的互助县威远镇南街发面馍馍铺，未办理营业执照，不能成为用工主体，原告马梅连在此打工，属非法用工，应当承担非法用工的法律责任。劳动者与未办理营业执照的用人单位发生争议的，应当将其出资人列为当事人，以查明事实划分责任。本案中由于该发面馍馍铺现已关闭，该单位已消失，其赔偿主体依法应当确定为出资人李生成，由其承担非法用工应当承担的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告称其去办理营业执照时有关单位只让其办理健康证即可经营，故不是非法经营的辩解，因为无证据予以证实，法庭不予采信。被告称其支付了部分交通费的辩解，虽然无相应主张予以证实，但庭审中原告认可被告支付了部分交通费的事实（无法具体区分各自的支付金额），根据本案实际确定由双方当事人平均负担。庭审中原告参照中华人民共和国劳动和社会保障部的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，以2013年赔偿基数主张一次性赔偿金，法庭予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的如干规定〉》第二条，参照国务院《工伤保险条例》第六十六条，劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
被告李生成于本判决生效后30日内支付原告马梅莲一次性赔偿金187296元（3902元12月4倍），医疗费52225.44元（被告已支付23505.5元），住院伙食补助费2220元（148天15元），交通费2261.50元，鉴定费200元，以上合计220697.44元。
案件受理费10元由被告李生成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 郑俊贤
审判员 那广元
审判员 赵玉贤
二〇一六年一月十四日
书记员 严福财
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖吴执民字第2097号
申请执行人吴长福
被执行人楼其明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴康商初字第00030号，依法向被执行人楼其明发出执行通知书，责令被执行人楼其明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼其明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼其明（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币177203.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十五日
书记员 刘佳辉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第567号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄荣驹，户籍地广州市天河区。2007年9月7日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年3月17日刑满释放。2010年5月5日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年4月13日刑满释放。因本案于2014年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2015年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄荣驹犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月15日作出（2015）穗天法刑初字第2160号刑事判决。原审被告人黄荣驹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年5月20日22时许，被告人黄荣驹在张方游（另案处理）租住的本市天河区珠村华光新村自编1号306房内吸毒。后公安机关在上述房间内将两人抓获归案，现场缴获张某持有的黄色晶体12包、白色晶体10包、白色晶体1瓶（经鉴定，共27.38克，均检出甲基苯丙胺成分），在被告人黄荣驹身上缴获其持有的白色晶体4包（经鉴定，净重15.36克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物5包（经鉴定，共2.02克，均检出海洛因成分）。
二、2014年12月16日15时许，被告人黄荣驹途经本市天河区石牌朝阳北大街四巷17号附近时，因形迹可疑被民警盘查，后民警从其身上缴获白色固体4包（经鉴定，净重16.23克，检出海洛因成分）、白色晶体3包（经鉴定，净重27.99克，检出甲基苯丙胺成分）、灰褐色植物1包（经鉴定，净重0.70克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）及注射器2支。
认定上述事实的证据有：证人吴某乙、林某的证言及辨认笔录，同案人张某的供述及辨认笔录，现场照片、毒品照片、赃物照片，搜查笔录，扣押清单，毒品交接清单，手机通话清单，现场勘验检查工作记录，化验检验报告，现场检测报告书，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料，以及被告人黄荣驹的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人黄荣驹无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺43.35克、海洛因18.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄荣驹曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄荣驹如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄荣驹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺43.35克、海洛因18.25克、四氢大麻酚0.7克及注射器2支，予以没收。
上诉人黄荣驹上诉称原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人黄荣驹非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共计61.6克的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄荣驹非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人黄荣驹是累犯及毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。根据刑法规定，非法持有毒品海洛因或甲基苯丙胺50克以上的，处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金；上诉人黄荣驹非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共计61.6克，且具有累犯和毒品犯罪再犯的法定从重情节，原审在法定刑幅度内从重处罚上诉人黄荣驹有期徒刑九年适当，量刑并不过重，故上诉人黄荣驹请求二审从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5468号
罪犯董超权，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）温刑初字第105号刑事判决，以被告人董超权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年9个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董超权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董超权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董超权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董超权准予减刑六个月（刑期自2004年12月31日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1290号
罪犯闵小龙。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2002年8月22日作出（2002）海中法刑初字第70号刑事判决，以被告人闵小龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人闵小龙不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年12月11日作出（2002）琼刑终字第114号刑事判决，改判被告人闵小龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯闵小龙于2003年1月15日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年9月21日将罪犯闵小龙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2005年9月21日起至2025年9月20日止。罪犯闵小龙在减为有期徒刑的服刑期间，获四次减刑，累计减刑五年四个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2020年5月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯闵小龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯闵小龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯闵小龙自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯闵小龙个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵小龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵小龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2005年9月21日起至2019年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0684号
原告李金富，男，1951年12月20日生，汉族。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告潘圣荣，男，1956年9月16日生，汉族。
委托代理人耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
原告李金富与被告潘圣荣健康权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员刘文亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金富的委托代理人程栋华，被告潘圣荣的委托代理人耿伯圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金富诉称，2014年3月5日19时许，原告在泰州市高港区口岸街道常徐线朱营村村部路段步行时，被被告驾驶的电动自行车从后面撞伤。该事故经交警部门认定被告潘圣荣承担全部责任。原告为此住院治疗，截止2014年5月14日医药费153937.34元，住院伙食补助费1280元，营养费1400元，护理费14000元，误工费10500元，被告仅付医疗费59000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计122117元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘圣荣辩称，原、被告发生交通事故时，原告处于酒后状态，也是造成本次事故的原因，交警部门不对原告进行酒精测试，请求法院依据查明的事实予以认定；事故发生后，原告的家人多次到被告家中以要钱为由闹事，并砸坏被告家中的玻璃，给被告造成一定的经济损失；被告及其家人已筹措59000元用于支付原告的医疗费用，被告经济困难，原告的治疗没有终结，请求法院就本次原告的诉讼请求仅处理医疗费用及住院伙食补助费，其余费用等待二次手术后一并处理。综上，请求法院结合本案的事故经过及事实、被告的经济状况依法判决。
经审理查明，2014年3月5日19时20分左右，被告潘圣荣驾驶悬挂两块车牌号为0xxxxx／9xxxxx的电动自行车在泰州市高港区境内沿常徐线由南向北行驶至朱营村村部路段时，与前方同向步行的李金富发生碰撞，致李金富受伤，电动自行车受损。该事故经泰州市交通巡逻警察支队二大队处理，作出泰公交认字（2014）第40号道路交通事故认定书，认定潘圣荣驾驶非机动车上路行驶时对路面情况观察不力未能确保安全驾驶，其行为是造成事故的直接原因，潘圣荣负此事故的全部责任；李金富在此事故中无过错，李金富在此事故中无责任。潘圣荣不服此认定，向泰州市公安局交通巡逻警察支队申请复核。该支队复核认为：泰公交认字（2014）第40号道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，2014年5月9日，泰州市公安局交通巡逻警察支队作出泰公交复字（2014）第0026号复核结论，维持泰公交认字（2014）第40号道路交通事故认定书。事故发生后，原告即送泰州市第三人民医院就诊随送至泰州市人民医院住院治疗，2014年5月8日原告出院。出院诊断为1.脑疝2.左额颞顶硬膜下血肿3.外伤性蛛网膜下腔出血4.右额外脑挫伤出血5.左额骨顶骨骨折6.肺部感染7.尿路感染。经双方协商未果，原告于2014年5月20日向本院起诉。诉讼中，原告因需二次手术，对其营养费、护理费、误工费要求在本案中不作处理。另查明，原告在住院期间，被告仅给付59000元。
本院认为：（一）关于事故责任认定。交通事故责任认定应当根据事故发生的时间、地点、路面状况、车辆与行人之间的位置等因素综合分析确定。该事故路段为南北走向，水泥路面，机非混合道路，路宽7米，路面平整，无路灯照明。原告系行人在前面行走，被告驾驶电动自行车在后面行驶，被告应对其路面状况进行观察分析，以确保安全通过，交警部门认定被告对发生交通事故负全部责任，原告无责任并无不当。被告辩称原告行走时处于酒后状态，与事故发生有直接联系，也应承担相应的责任。因原告行走在前，被告行驶在后且路况良好，即使原告酒后行走不稳，被告在后行驶也应注意安全，及时避让，避免事故的发生，被告直接将前面的行人原告撞倒在地，造成事故发生，应负事故的全部责任，原告本人在此事故中并无过错或过失，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。（二）关于赔偿项目、标准和金额。原告主张（1）医疗费153937.34元，有门诊病历、出院记录、医疗费票据4张为证，双方当事人对真实性无异议，本院予以认定；（2）住院伙食补助费64天＊20元／天=1280元，原、被告无异议，本院予以支持；（3）营养费、护理费、误工费原告在本案诉讼中已明确表示不主张，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。前述第（1）至（2）费用合计155217.34元，由被告全部承担，扣除被告潘圣荣已垫付的59000元，被告潘圣荣还须给付96217.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告潘圣荣于本判决生效后十日内赔偿原告李金富96217.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告潘圣荣负担（此款原告李金富已预交510元，由被告潘圣荣于本判决生效后十日内一次性给付原告李金富510元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 刘文亚
二〇一四年七月二十五日
书记员 陆乔立
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁建宁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙德育。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德瑞。
委托代理人：陈星良，广西先导律师事务所律师（受上述三再审申请人的共同委托）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟逢有。
再审申请人梁建宁、孙德育、陈德瑞因与被申请人钟逢有合伙纠纷一案，不服本院（2013）北民一终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁建宁、孙德育、陈德瑞申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案是因合伙终止进行结算引起的纠纷，二审判决在没有任何合伙结算的事实基础上，认定双方合伙终止时合伙负债50000元缺乏证据证明。（二）二审判决超出诉讼请求进行审理和判决。钟逢有起诉的诉讼请求是“判决被告梁建宁、孙德育、陈德瑞支付清算合伙生意款l8750元给原告”，因此，本案应属合伙结算纠纷，但二审法院审理和判决的是代偿债务追偿，超出钟逢有的诉讼请求范围。（三）本案已经超过诉讼时效期间。梁建宁、孙德育、陈德瑞在一审诉讼中已主张本案超过诉讼时效，二审判决认定“上诉人主张被上诉人起诉已超过诉讼时效，因上诉人在一审诉讼中并没有主张，其在二审诉讼中再行主张本院不予支持”错误。综上，梁建宁、孙德育、陈德瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，梁建宁、孙德育、陈德瑞与钟逢有共同合伙经营木材生意，四人构成了合伙关系，合伙终止时，对合伙债务进行清算，债务共为50000元，其中包含本案合伙人向朱汝金借的25000元，还包括另案以梁建宁、孙德育的名义向银行贷款的25000元。以上事实不仅有朱汝金的证言、证明、收条等证据证实，且梁建宁、孙德育、陈德瑞在一、二审诉讼中也认可。钟逢有主张其已偿还了朱汝金的25000元债务，该笔债务属于合伙债务由四合伙人共同承担，要求梁建宁、孙德育、陈德瑞支付18750元。一、二审法院根据钟逢有的诉讼请求依法判决梁建宁、孙德育、陈德瑞各支付6250元给钟逢有并没有超出诉讼请求进行审理和判决。本案当事人双方没有约定债务履行期限，诉讼期间应从债务人明确表示不履行义务之日开始计算。但梁建宁、孙德育、陈德瑞没有提供证据证明其何时拒绝履行义务，因此，其主张本案已超过诉讼时效期间，没有事实和法律依据。
综上，梁建宁、孙德育、陈德瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁建宁、孙德育、陈德瑞的再审申请。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 菁
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可交原审人民法院再审。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初493号
原告延安圣火工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区南市。
法定代表人何英平，该公司董事长。
委托代理人张青生、李英英，陕西屹立律师事务所律师。
被告延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人石延军，该公司经理。
委托代理人石宝川，男，汉族，1956年10月10日出生，陕西省子长县人。
原告延安圣火工贸有限公司诉被告延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12立案受理后，依法由审判员黑振燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延安圣火工贸有限公司诉称，2014年3月21日，原、被告签订了《钻具买卖合同》，合同约定，被告购买原告钻具44.4吨，每吨11800元，共计523920元；被告应于2014年4月30日前付清上述货款，如届时未付清，被告应按民间3分的标准给原告支付利息。2014年3月24日，被告从原告处拉走上述合同约定的钻具，拉走的钻具吨位、单价、货款与合同约定相同。被告先后给付原告货款178000元，下余货款345920元，原告多次向被告索要，被告以无钱为由至今未付。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告货款345920元及该款从2014年5月1日起至实际付款之日按3分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告延安圣火工贸有限公司为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交了如下证据:
证据一：钻具买卖合同1份。证明：1、原、被告签订的合同约定被告购买原告钻具44.4吨，每吨钻具价格为11800元，共计523920元；2、原、被告于2014年4月30日之前不能付清钻具款，应按民间借贷3分标准给原告支付利息；
证据二：过磅单2份、出库单1份和欠款协议1份。证明被告购买原告127#钻杆130根，净重44.4吨，共计523920元；
证据三：收款收据4份和证明2份。证明被告先后支付原告钻具款178000元。
被告延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司辩称，原告起诉被告欠原告货款345920元属实，但被告不同意支付利息。被告同意给原告还款，但是现在没有钱，只能在年底之前给原告付清货款，或者是将钻具归还给原告，按照市场价折旧支付原告相关费用。
被告延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司未向法院提交证据。
经审理查明，2014年3月12日，原告延安圣火工贸有限公司与被告延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司签订了《钻具买卖合同》，合同约定，被告购买原告钻具44.4吨，每吨11800元，共计523920元；被告应于2014年4月30日前付清上述货款，如届时未付清，原告除有权随时要求被告付款外，被告还应按民间3分的标准给原告支付利息。2014年3月24日，被告从原告处运走上述合同约定的钻具。被告先后给付原告货款178000元，下余货款345920元，原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有《钻具买卖合同》、过磅单2份、出库单1份、欠款协议1份、收款收据4份和证明2份为证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告延安圣火工贸有限公司与被告咸阳恒鑫工贸有限责任公司签订《钻具买卖合同》，并按照协议约定向被告提供了钻具，被告应当按照合同约定的期限支付原告货款，被告未按时支付原告剩余货款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付剩余货款345920元的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方买卖合同中约定的按民间3分的标准支付原告利息的违约金过高，故本院酌情按照月息1.5分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
由被告延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告延安圣火工贸有限公司货款345920元并承担该款从2014年5月1日至实际支付之日按照月利率1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9352元，原告延安圣火工贸有限公司已预交，减半收取，实际由延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司负担4676元，该款由被告延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黑振燕
二〇一六年四月二日
书记员 景延静
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民四初字第00025号
原告温富厚，男，1979年7月5日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
本院在审理原告温富厚被告中国大地财产险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告温富厚于2014年4月1日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告温富厚申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温富厚撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告温富厚承担。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 王占江
二〇一四年四月一日
书 记 员 温静洁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1013号
原告：王文春（身份证号码：3302061966********），男，1966年9月16日出生，汉族，系宁波市北仑区大矸王泽建材店业主，住宁波市北仑区。
被告：王志强（身份证号码：3302061967********），男，1967年9月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王文春与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王文春到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文春诉称：被告因房子装修需要曾向原告的建材店购买装修材料,被告收到所购的材料后,先后支付了大部分货款,但尚欠货款2700元未支付。2009年1月22日,被告向原告出具欠条一份,约定货款2700元于2009年3月30日前付清。上述货款，被告至今未付。现原告起诉要求被告立即支付货款2700元。原告向本院提供欠条一份。
被告王志强未答辩，其向本院提供结帐单复印件一份。
原告提供的欠条系原件，由被告签名，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的被告尚欠原告货款2700元的事实，本院予以认定。原告对被告提供的结帐单质证后有异议，认为该结帐单上写的部分内容是事实，部分不是事实。经审核，被告未提供该证据的原件，故对其真实性，本院难以认定。
经审理，本院确认以下事实：
被告曾向原告购买装修材料。2009年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王文春洁具店洁具店贰仟柒佰元正09.3月30日前付款王志强09.1.22”。上述货款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供装修材料后，被告理应按约支付价款，现被告拖欠不付，显属无理。原告诉请，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王志强应于本判决发生法律效力后三日内支付原告王文春货款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 章婉静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执455号
申请执行人王少梅，女，1970年10月23日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被执行人朱天辉，男，1970年1月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被执行人朱诚，男，1997年1月21日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
王少梅依据已发生法律效力的（2015）鸡冠民初字第949号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行朱天辉、朱诚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人朱天辉、朱诚送达了执行通知书、报告财产令，执行中被执行人朱天辉履行了法律文书确定的153728.40元给付义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一六年六月二日
书记员 李秀敏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初692号
原告谢灼娣，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告谢灼娣与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢灼娣诉称，六被告均为顺昌县诚信担保有限公司的股东。公司于2013年12月7日，2014年2月10日，2014年3月9日向原告借款合计57000元，并出具的借条，约定借期12个月，月息一分三。但该款系公司注销后所借。六被告之间的协议也约定六人共同承担。借期到后，原告催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金57000元及利息18694元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢灼娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2189号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：杭州市余杭区经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，总经理。
委托代理人：徐淑雯，浙江泽大律师事务所律师。
被告：海口扬歌娱乐有限公司，住所地：海南省海口市海秀东路2号兴润达广场三楼、四楼及五楼西侧。
法定代表人：邱宇。
委托代理人：许惠芬，该公司员工。
原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称原告）为与被告海口扬歌娱乐有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告支付货款19350元，逾期付款违约金从起诉之日起计算至实际付款之日止，按日利率万分之四计算；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州西奥电梯有限公司的委托代理人徐淑雯到庭参加诉讼，被告海口扬歌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
原告与被告于2011年7月27日签订《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》，合同约定：原告向被告提供设备（型号xo-
cong（mrl）1.0m／s）2台，被告向原告支付设备款457000元。嗣后，原告按约向被告供货。经原告催讨，被告已向原告支付设备款437650元，但被告仍未付清货款。原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告依约履行了供货的义务，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口扬歌娱乐有限公司支付原告杭州西奥电梯有限公司货款19350元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告海口扬歌娱乐有限公司支付原告杭州西奥电梯有限公司逾期违约金（具体计算方式：以19350元为基数自2015年8月31日起至判决确定履行之日止按日利率0.4‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284元，减半收取142元，由被告海口扬歌娱乐有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费284元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范利娜
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01007号
原告沈正如，农民。
委托代理人王卫东，代理权限为特别授权代理。
被告湖北江大建设工程有限公司。
法定代表人彭建国，该公司董事长。
委托代理人彭细柱。
被告叶承礼，农民。
被告叶拥兵（曾用名叶小虎）。
被告叶承啟，农民。
原告沈正如与被告湖北江大建设工程有限公司（以下简称江大公司）、叶承礼、叶拥兵、叶承啟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈正如及其委托代理人王卫东、被告江大公司的委托代理人彭细柱、被告叶拥兵、被告叶承啟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈正如诉称，2012年江大公司承包建筑英山县南河镇关口村、熊冲村处田园化工程。江大公司将该工程转包给叶承礼，叶承礼请卫和朋、余凯修、付义训、江山、沈正如、金浪平、沈正良等七人到该工地做工。2013年工程完工验收前，叶承礼突然中风，后经被告叶承啟、叶拥兵与江大公司进行结算。叶承啟、叶拥兵领取了工程款后，没有支付给原告。经多次协商无果，现诉至法院，请求判决四被告共同支付原告做工款3445元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了自书证明1份，拟证明原告为叶承礼做工26天半。
被告叶承礼未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告叶拥兵辩称，叶拥兵既非承包合同的主体，也非转包合同的主体，更非雇佣合同的主体。根据合同相对性原则，原告将叶拥兵列为被告是错误的。叶拥兵从江大公司领取部分工程款，属于另一法律法律，与原告无关。请求驳回原告对叶拥兵的诉讼请求。
被告叶拥兵为支持其抗辩理由，向本院提交了叶承礼记录的账本1本。拟证明原告的做工情况。
被告叶承啟辩称，原告在关口做工我不清楚，关口工程验收我也不清楚，与我无关。熊冲工程除叶承礼借支外剩余6800元由我结账并领取，这部分工程款是沈正如、卫和朋、余恺修、叶承礼、卫登云和我做的工钱。
被告叶承啟未向本院提交证据。
被告江大公司辩称，原告追索的劳务报酬与我公司无关，我公司承包给叶承礼的工程款已全部结清，原告的劳务报酬应由叶承礼支付。
被告江大公司为支持其抗辩理由，向本院提交了工程款账目1份，拟证明南河项目、熊冲项目及关口项目叶承礼承包工程情况及工程款领取情况。
经庭审质证，原告提交的证据被告均有异议。被告叶拥兵认为证据系原告自己书写的，不具有证明力；被告叶承啟认为，应该与叶承礼的账一致；被告江大公司认为与江大公司无关。
被告叶拥兵提交的叶承礼的记账本，原告有异议，认为不是这个账本；被告叶承啟认为不清楚；被告江大公司认为与江大公司无关。
被告江大公司的证据，原告及被告叶承啟无异议；被告叶拥兵认为不清楚。
对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据，不能证实其做工天数及应得劳动报酬数额，又无其他证据佐证，因此，原告的证据本院不予采信。
被告叶拥兵提交的叶承礼的记账本，因不能确认是否系叶承礼亲笔书写，该证据本院不予采信。
被告江大公司提交的工程账目表，能够证实被告叶承礼承包江大公司工程所得工程款情况，该证据本院予以采信。
经审理查明，叶承礼与叶拥兵系父子关系。叶承礼于2012年从江大公司处承包了英山县南河镇关口村、熊冲村农田水利改造工程，邀约沈正如、叶承啟等人一起做工。做工过程中，既做有点工（工价由江大公司定）又做有包工（按施工米数计算工程款）。同时，施工过程中的伙食费，由参与施工人员各自承担。2013年工程完工前，工程款由叶承礼向江大公司预支，除向部分参与施工的人员支付了部分工钱外，仍有部分工钱未予支付。2013年7月10日工程完工后尚未结算前，叶承礼突然中风，造成神志不清。叶承啟便与江大公司进行了结算，将熊冲工地的剩余工程款10720元（其中包工款6770元、做点工款3095元）代叶承礼领取。叶拥兵以给叶承礼治病需要用钱为由找到江大公司，将关口工地剩余工程款2550元（其中包工款2000元、点工款550元）领取。叶承啟、叶拥兵在领取了剩余工程款后，因账目不清，没有向沈正如等人支付工钱。故沈正如提起诉讼。
本院认为，原告沈正如受雇于被告叶承礼，为叶承礼在被告江大公司英山县南河镇关口村、熊冲村农田改造工地做工，叶承礼仍有部分工钱未支付给沈正如。但因叶承礼现已中风尚未完全康复，神志不清。原告沈正如提交的证据无法证实其做工时间和应得报酬，且无其他证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任证据。因此，原告沈正如的诉讼请求，本院不予支持。原告沈正如有新的证据后，可另行举张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈正如的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告沈正如负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费50元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振华
二〇一四年十二月十二日
书记员 丁浩洋
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终52号
上诉人（原审原告）舒向新，山东旭洲律师事务所主任。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人翟政，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原审第三人济南市公安局，住所地历下区旅游路17777号。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人陈胜、张颖，均系济南市公安局工作人员。
上诉人舒向新因诉山东省人民政府（以下简称省政府）信息公开行政告知一案，不服济南市中级人民法院于2015年10月19日作出的(2015)济行初字第303号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，书面审理了本案。现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：省政府于2015年5月8日作出[2015]第093号《政府信息公开告知书》（以下简称《93号告知书》），主要内容为：您通过信函形式提出的政府信息公开申请，本机关于2015年4月21日收悉。您申请获取的信息描述为：济南市人民政府的副市长是否曾被人“敲诈”。经查，上述信息在省政府或省政府办公厅制作或保存的文件中不存在，本机关无法为您提供。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，现予告知。您如对本告知书不服，可以在收到本告知书之日起60日内申请行政复议或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。舒向新不服，诉至原审法院。
原审法院经审理查明，2015年4月21日，原告向被告申请政府信息公开，申请的信息内容为：济南市委常委（陈勇）和副市长（张海波）是否因被人敲诈受到处分。被告于2015年5月8日作出的《93号告知书》，告知其申请公开的信息在省政府或省政府办公厅制作或保存的文件中不存在，无法提供。
原审法院认为，原告于2015年4月21日向省政府申请信息公开，省政府于2015年5月8日作出《93号告知书》，符合法律、行政法规规定的期限，程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；
（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。第十条规定，县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）行政法规、规章和规范性文件；（二）国民经济和社会发展规划、专项规划、区域规划及相关政策；（三）国民经济和社会发展统计信息；（四）财政预算、决算报告；（五）行政事业性收费的项目、依据、标准；（六）政府集中采购项目的目录、标准及实施情况；（七）行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况；（八）重大建设项目的批准和实施情况；（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；（十）突发公共事件的应急预案、预警信息及应对情况；（十一）环境保护、公共卫生、安全生产、食品药品、产品质量的监督检查情况。第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。根据上述规定，政府信息的范围包括政府主动公开的信息和依申请人申请公开的信息。本案中，原告申请公开的信息为：济南市委常委（陈勇）和副市长（张海波）是否因被人敲诈受到处分。原审法院认为，市委常委属于党的干部，副市长是否受到处分，属于行政机关对行政机关人员的惩处问题，系党内干部管理以及行政机关内部事务，上述信息明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府主动公开的政府信息或依申请人申请公开的政府信息。因此，被告答复原告其所申请的信息在省政府或省政府办公厅制作或保存的文件中不存在，无法提供，并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项作出《93号告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告舒向新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告舒向新负担。
原审原告舒向新不服原审法院判决，上诉请求将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：依照《行政机关公务员处分条例》、《行政监察法》等法规，济南市委常委和副市长是否因被人敲诈受到处分，属于行政信息，完全符合政府信息公开的内容。原审法院判决错误，为此提起上诉。
被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人济南市公安局未向本院提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，二审程序中均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见和据此确认的案件事实。因各方无异议，本院对原审法院判决中关于省政府作出被诉政府信息公开告知行为程序合法的认定予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的信息为：济南市委常委（陈勇）和副市长（张海波）是否因被人敲诈受到处分。而上述人员是否受到处分涉及党内、行政机关内部分别依据党员干部纪律处分条例、《行政机关公务员处分条例》对有关人员进行管理、惩戒的问题，明显不属于被上诉人省政府在履行职责过程中形成的政府信息性质。因此，被上诉人作出《93号告知书》，答复上诉人其所申请的信息在省政府或省政府办公厅制作或保存的文件中不存在，无法提供，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”的规定。
综上，原审法院判决驳回舒向新的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人舒向新的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人舒向新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋巧菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1903号
罪犯黄召华，男，1985年7月10日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年9月4日作出（2010）成华刑初字第666号刑事判决，以被告人黄召华犯抢劫罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。刑期自2010年2月9日起至2014年6月8日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄召华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。另查明，罪犯黄召华被判处的罚金1000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄召华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄召华减去有期徒刑一年。刑期至二○一三年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣