湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第851号
原告刘亚军，男，1974年5月18日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告陈凌，男，1970年2月9日出生，汉族，衡阳县人。
被告肖格湘，女，1975年5月5日出生，汉族，衡阳县人（系陈凌之妻）。
委托代理人陈凌，男，1970年2月9日出生，汉族，衡阳县人。
被告万湘传，男，1968年5月13日出生，武汉市人。
被告张小平，女，1970年2月4日出生，武汉市人（系万湘传之妻）。
委托代理人万湘传，男，1968年5月13日出生，武汉市人。
被告陈建平，男，1978年2月8日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告王延中，男，1969年4月28日出生，汉族，衡阳县人。
被告高海燕，女，1976年5月10日出生，汉族，衡阳县人（系王延中之妻）。
委托代�人王仕斌，湖南追正律师事务所律师。
原告刘亚军诉被告陈凌、肖格湘、万湘传、张小平、陈建平、王延中、高海燕为民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托代理人欧阳铭富、被告陈凌、肖格湘、万湘传、张小平、陈建平、王延中、高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚军诉称，2014年8月4日，被告陈凌、万湘传、陈建平、王延中因工程建设需要资金向原告刘亚军借款200000元，约定月息8000元，借款期限为一个月，由于未能及时还款，被告陈凌、万湘传、陈建平、王延中于2015年3月18日与原告签订《还款协议》，约定：一、每月4日前支付利息，逾期则按借款总额每日千分之一支付违约金。二、2015年8月18日未能偿还则由被告陈凌、万�传、陈建平、王延中共同偿还。借款到期后，经原告多次催收，四被告仍未偿还。被告陈凌、万湘传、王延中是为家庭生活向原告借款搞工程，其夫妻应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求七被告共同偿还借款本
金200000元，并支付利息80000元（从2014年8月4日至2015年10月4日止，后段利息另计），合计280000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1、还款协议，拟证明被告欠原告200000元，并约定了利率。
被告万湘传、张小平辩称，原告诉称属实，被告万湘传个人愿意按个人所占股份比例（万湘传40%、陈凌10%、陈建平、王延中50%）偿还所欠原告的借款。其余的股东是在陈建平的名下，后期资金也全是由陈建平承担。
被告陈凌、肖格湘辩称，被告陈凌只能按股份份额承担自己该承担的责任。其余由各人按股份份额承担责任。
被告王延中、高海燕辩称：借这笔钱不是被告借的，不知这笔钱是否还清，也没有借条。本人不否认这笔钱，只是借款时没有在场，不知利息这么高，也不知这笔款是否偿还，也不知已偿还多少。
为支持其主张，被告王延中、高海燕向本院提供了以下证据：
证据2、委托书及协议、函各1份，拟证明借款时被告王延中没有在现场，但事后还是知道这笔借款的事，但不知利息这么高。
被告陈建平辩称，借这笔钱被告没有签名，借款时被告也没有在场。原告仅提供还款协议1份，没有其他有效借条、收条等债权凭证来证明这些法律关系，还款协议不足以证明原、被告之间存在债权债务关系，工程的承建人总共有7、8个股东，如果这笔钱用于工地上，应由工程共同投资人共同清偿，原告应追加被告。原告要求主张的利息款系高息，违反法律规定，请求法院不予支持。
为支持其主张，被告陈建平向本院提供了以下证据：
证据3、协议1份，拟证明被告陈建平与被告王延中于2014年5月3日正式签订股权转让协议，陈建平在英德西的工程已全部转给王延中，所有债权债务全由王延中负责，陈建平已经终止了英德西的工程项目；
证据4、合作协议1份，拟证明承建英德西工程真正的合伙人为万湘传、陈凌、王延中，不是被告陈建平，原告主张的借款时间为2014年8月4日，被告陈建平于2014年5月3日就退出了合伙，退伙在前，借款在后，被告陈建平不是本案的适格主体，不承担本案的还款义务。
经庭审质证，各方当事人对对方提供的证据质证意见如下：
被告陈建平对证据1“三性”有异议，认为“陈建平、王延中”�补签字的，只起证明作用；且第1项约定利息明显过高，借款时当事人不全在场，也没有向原告出具任何借据；原告应当提供最原始的借款借据、收据、欠条等其他证据来证明，单凭还款协议无法达到原告的证明目的，存在明显依据不足；对证据2无异议，本人退出合伙，股份已转给王延中，其债权债务由王延中负责。
被告王延中对证据1有异议，认为原告拿还款协议来的时候只拿了后一页给被告看，当时只说是要证明这个事情，王延中也没有看，还款协议所有的身份证号码均是1个人填的，但“王延中”的字是本人签的，该借款没有借条，且借款时王延中本人没有在场，当时也没有入股。但不否认这笔钱，只是利息太高；对证据3、4真实性不持异议，但对其证明目的有异议，该份协议与被告提供的两份证据能相印证，因为陈建平欠本人的钱，陈建平另外有个事在做，所以王延中代替陈建平在做该工程项目，不能达到被告陈建平的证明目的。
被告万湘传对证据1无异议，陈凌作为三个股东推荐的项目全权负责人，各股东派陈凌在项目主管，很多事情不需要股东亲自到场，陈凌代表签名就有效；对证据2协议、函没有异议，但委托书与本人无关；对证据3、4不予质证。
被告陈凌对证据1、2无异议。认为证据3、4与其无关系。原告刘亚军认为证据2与本案无关，不能对抗被告王延中所欠原告的借款；证据3、4与本案没有关联性，不能达到其免除清偿原告债务的义务，其协议不能把原告的债权转给第三人，同时被告在还款协议上签字，其认可这笔债务。
本院认为，原告与四被告签订的《还款协议》符合证据“三性”规定，四被告不否认借款的事实，又未提供已还款的证据，且四被告均在协议上签字确�，故本院对该证据予以采信；证据2中⑴委托书证明被告陈建平于2014年8月7日解除王延中对广东英德工地的管理权限，另委托刘明赛对工地进行管理；⑵协议反映被告陈建平个人与其他7名小股东订立合伙协议与本案原告无关；⑶广东电白建设集团的函件与本案原告无关；证据3被告陈建平为偿还所欠王延中借款于2014年5月3日进行转让股权，并未就原告的债权进行协商、明确归属，该证据与本案原告无关；证据4系被告陈凌、万湘传、王延中、陈建平于2013年12月4日进行股权分配的协议，亦与原告无关。故本院认为证据2、3、4是被告股东内部事务与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：被告陈凌、万湘传、陈建平、王延中合伙共同承建英德市英红镇英红大道东侧华星广场E栋工程，在工程建设过程中，四被告因资金短缺于2014年8月4日向原告刘亚军借款200000元用�该工程项目，借款打入股东财务账上，双方口头约定借款期限为一个月，利息为每月8000元。借款到期后，原告多次找被告催讨，双方经协商于2015年3月18日签订《还款协议》，约定：1、每月4日前需及时支付利息，逾期则按借款总额每日千分之一支付违约金。2、四被告在工程收到保证金或工程款时优先还清原告该笔借款；如到2015年8月18日工程还没有开工收到保证金或工程款，则由四被告共同偿还。3、如工程发生重大变故，转入官司或烂尾，原告有权要求被告提前还清借款。4、被告有本人不在现场的由其本人委托的本工程的现场代理人签字生效。5、本协议一式五份每人各持一份。6、如本协议发生争执或纠纷，原被告双方同意在衡阳县人民法院提起诉讼。原告刘亚军、被告陈凌、万湘传及陈建平的代理人刘明赛代陈建平、王延中与在协议上签字，被告陈建平、王延�后亦在协议上补签了自己的名字。四被告后仍未按协议还款，故原告诉至本院，要求七被告共同偿还借款本金200000元，并支付利息
80000元（2014年8月4日至2015年10月4日止，后段利息另计），合计280000元。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈凌、万湘传、陈建平、王延中因工程建设急需资金周转向原告刘亚军借款，原告刘亚军按约将借款付至被告指定的账户，双方的借贷关系依法成立。被告陈凌、万湘传、陈建平、王延中未能按约将借款及时归还，且在与原告重新签订《还款协议》后仍不偿还借款本息，引起本案纠纷的发生，四被告应负本案的全部责任。被告陈凌与肖格湘、被告万湘传与张小平、被告王延中与高海燕系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》之规定，该笔债务系被告陈凌、万湘传、王延中婚姻关系存续期间所负债务，故肖格湘作为陈凌之妻、张小平作为万湘传之妻、高海燕作为王延中之妻对该债务负有共同清偿的责任。故七被告应如数偿还原告刘亚军借款本金200000元及利息。在本案审理过程中，原告要求七被告按每月8000元支付借款利息（即年利率48%），根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故本院认为七被告应该偿还原告本金200000元的利息为63912.33元（本金200000元按年利率24%从2014年8月4日计算至2015年12月3日止，后段利息另计）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于《审理借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，判决如下：
被告陈凌、肖格湘、万湘传、张小平、陈建平、王延中、
高海燕应共同偿还所欠原告刘亚军借款本金200000元、支付利息63912.33元（本金200000元按照年利率24%从2014年8月4日计算至2015年12月3日止，后段利息另计），合计263912.33元；款限七被告于本判决生效之后十日内付清；七被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告陈凌、肖格湘、万湘传、张小平、陈建平、王延中、高海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 骥
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 王桃香
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条???借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《审理借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。