宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3012号
原告崔某某，女，1954年2月10日出生，汉族。
委托代理人李海宁，宁夏正义达律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人杨玉明，宁夏正义达律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某，男，1974年7月14日出生，汉族。
委托代理人余志明，宁夏三略律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李艳华，宁夏三略律师事务所律师，一般授权代理。
原告崔某某与被告李某身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人李海宁、杨玉明，被告李某的委托代理人余志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2015年7月28日，原告在宁夏某发展公司的鱼塘工作时，被告伙同多人阻止原告的正常经营，并将原告打成轻微伤。经石嘴山市第三人民医院诊断为，急性闭合性颅脑损伤（脑震荡）。右颞部头皮血肿，右侧面颊部软组织损伤；右侧第五肋骨骨折，全身多处软组织损伤。住院治疗18天，支付医疗费12062.62元。原告住院期间，被告通过平罗县公安局太沙派出所向原告支付医疗费1000元。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失16549元，其中医疗费12062.62元、住院伙食补助费1800元、护理费1887元、交通费555元、鉴定费226元、复印费19元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，事发当天，被告在宁夏某发展公司有争议的土地上施工，原告爬到被告的施工车辆上，辱骂被告，向被告身上撒沙子并撕扯被告的衣服，采取比较激烈的方式阻拦被告施工最终导致双方矛盾升级。在侵权事实发生过程中，原告有明显过错，应当依法减轻被告的侵权责任。原告诉讼请求中的护理费，因为没有具体的护理人员，有关护理的事实无法证实，对该项费用不应当得到支持；交通费、伙食补助费明显过高，请法庭酌情判定。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、接处警登记表一份，证实2015年7月28日，原告在宁夏某发展公司经营的鱼池工作时，遭到被告殴打并报警的事实。
2、宁夏正义达律师事务所律师从平罗县公安局太沙派出所调取的询问笔录二份。被询问人是崔某某、张某某。证实2015年7月28日，被告用拳头殴打原告的头部，用脚踹原告腹部的事实。原告受伤部位与鉴定文书鉴定的受伤部位相吻合，与被告殴打有因果关系。
3、石嘴山市第三人民医院《疾病诊断证明书》、《出院证》各一份，证实经医院诊断，被告侵权行为造成原告急性闭合性颅脑损伤（脑震荡），右颞部头皮血肿，右侧面颊部软组织损伤，右侧第五肋骨骨折，全身多处软组织损伤，住院治疗18天。（宁石）公（刑）鉴临床字（2015）410号鉴定文书一份，证实原告伤情经鉴定评定为轻微伤。
4、医疗费收据、鉴定费票、复印病案费收据各一份，门诊费票据13张，车票64张。证实原告因受伤住院治疗18天，支付医疗费8409.49元、门诊费用3657.62元，鉴定费226元，复印费19元，交通费555元的事实。
5、宁夏医科大学门诊病历一份，证实原告出院后到宁夏医科大学门诊进行复诊的事实。
6、平罗县公安局行政处罚决定书一份。证实被告将原告致伤后，平罗县公安局于2015年11月2日对被告李某处以11天的行政拘留，罚款500元的行政处罚的事实。
被告对原告的证据质证后，对证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。认为报警的内容是经济纠纷，并非被告无故殴打原告，说明原告在此次纠纷中也有过错。对证据2的合法性无异议，对真实性、关联性部分不认可。认为派出所向多人做过询问笔录，这两份笔录是其中之一，该笔录是事后20天做的。其中从张某某笔录中陈述的内容及种种迹象来看，原告和被询问人张某某之间有经济来往，而且又是邻居，双方系利害关系人，其陈述的内容证明力略低。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。认为该份证据没有住院病案，应当有相关病案加以证实。对证据4中医疗费8409.49元的真实性、合法性、关联性认可；对当天发生的门诊费用的真实性认可，对出院后在附属医院门诊的费用不认可，因为没有医嘱证实原告出院后是否应当复查；对护理费不认可，因为原告是轻微伤，不存在生活自理能力的障碍，而且没有相关的票据相以印证；对住院伙食补助费和交通费，请法庭按照相关规定裁判。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系复印件，无法达到原告的证明目的。对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系复印件，证据来源不合法。决定书是给被处罚人送达的，不是给原告送达的，原告是如何得到该处罚决定书的。即使该决定书是真实的，落款日期是2015年11月2日，理论上该决定书还在行政复议期内，并不是最终的结果。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供了下列证据：
询问笔录共5份。被询问人为李某，崔某某，王某某，孙某某，张某某。该证据是被告李某的代理律师从平罗县太沙派出所调取。其中出警记录及崔某某、张某某的询问笔录原告在法庭上已出示过。现出示李某、王某某、孙某某的询问笔录。证实2015年7月28日原、被告发生纠纷，是因为某公司的土地权属问题，双方存在争议。被告施工，原告爬到铲车的斗子上阻拦施工，双方言语不和，原告首先用沙子向被告身上撒，并且撕扯被告的衣服，导致双方矛盾的升级。说明原告在此次事件中有过错，依法应当减轻被告的责任。
原告对王某某、孙某某询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议。对李某询问笔录的真实性不予认可。认为被告李某在笔录中的陈述是一面之词。因为涉案土地的所有权和使用权属某发展公司，与原、被告没有关系，被告用挖掘机施工侵犯明月湖公司土地使用权在先。原告作为某发展公司的人员维护公司的合法权益，遭被告无故殴打，被告的行为构成侵权，原告并没有过错；被告在笔录中承认殴打了原告，证实原告的伤系被告殴打所致。
经对原告所举证据分析、判断。本院认为，原告的证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。证据4中部分交通费票据是连号，存在瑕疵，对该项费用可酌情支持。该证据中的其它票据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告的证据与原告的证据能够相互印证，证明原、被告互相撕拉时，被告用手掐原告的脖子、在原告的肚子上塌了两脚、用矿泉水瓶子在原告头上打了两下。对该组证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原、被告陈述及采信的证据，确认案件事实如下：
原、被告系亲戚关系。2015年7月28日，被告在平罗县农牧场某路段的某发展公司的鱼池上施工。因为土地权属问题，双方存在争议，原告爬到被告施工的挖掘机车斗里阻止被告施工。双方发生口角并互相撕拉，被告用手掐原告的脖子、用脚塌原告的腹部、用矿泉水瓶子打原告的头部，将原告致伤。原告在石嘴山市第三人民医院住院治疗18天，经医生诊断为，急性闭合性颅脑损伤（脑震荡），右颞部头皮血肿，右侧面颊部软组织损伤，右侧第五肋骨骨折，全身多处软组织损伤。2015年9月8日，原告的伤情经石嘴山市公安局鉴定为轻微伤。2015年11月2日，平罗县公安局对被告处以行政拘留11日，罚款500元的行政处罚决定。事发后，平罗县公安局太沙派出所就双方的纠纷调解时，因调解无效，引起原告诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系亲戚关系，双方之间理应按照有利生产、方便生活、和睦相处、团结互助的精神，正确处理生产、生活中遇到的问题。但双方因为土地权属问题发生争议后，未能通过正当的渠道或法律程序解决，以致于引发纠纷，给一方造成损害，对此双方均有过错。在此次纠纷中，被告作为晚辈，遇事不够冷静，在与原告发生撕拉时将原告致伤，其行为给原告造成了不必要的经济损失，应承担主要赔偿责任，即80%的责任。原告作为长辈，遇事不能忍让，爬到施工的挖掘机车斗里辱骂被告、阻止被告施工，其行为偏激，也是引发纠纷发生的一个原因，应承担一定的责任，即20%的责任。
对原告要求被告赔偿医疗费12062.62元、住院伙食补助费1800元、护理费1887元、鉴定费226元、复印费19元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉讼请求中的交通费555元，因提供的票据部分存在瑕疵，对该项费用酌情支持320元。综上，原告的各项经济损失共计16314.62元，按照原、被告过错责任的分配原则，被告赔偿原告的经济损失13051.69元，原告自己承担经济损失3262.92元。扣除被告已支付的1000元，被告再赔偿原告经济损失12051.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条的规定判决如下：
被告李某于判决生效后五日内赔偿原告崔某某医疗费、误工费等经济损失12051.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告崔某某负担50元，由被告李某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 璐
附件一：判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
附件二：本案适用的其他法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。