wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第145号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年8月29日生，汉族，初中文化，公民身份号码×××。因本案于2014年12月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人姚学元到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年12月31日，被告人刘某某蹲守在玉溪市红塔区小庙街停车场附近。12月31日0时左右，刘某某见方某某驾驶一辆黑色雅阁车准备离开，其趁机进入车内并持刀威胁方某某给其2000元人民币，方某某称身上没钱以后，刘某某让方某某按照自己的指示将车开至玉溪市红塔区棋阳路玉溪四中对面，后方某某以身上未带钱为由，打电话让其朋友带钱过来，方某某的朋友开车来到后，方某某以下车取钱为由，乘坐朋友的车离开。
对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某某以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控事实及罪名有异议。我上车是想让她帮忙，我没有别的意思，我没有拿到钱，我没有持刀伤害过她。是我不对，我错了。请求从轻处罚，希望判处缓刑。
被告人刘某某的辩护人提出，一、对指控被告人刘某某的行为触犯抢劫罪没有异议；二、被告人同时具有以下法定或者酌定从轻、减轻处罚情节：1、本案中，刘某某主观上不打算对受害人实施人身伤害，客观上也没有给受害人造成人身伤害和任何财产损失；2、本案属于未遂犯，其犯罪情节轻微，应当从轻处罚；3、被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性不大；4、被告人刘某某的智力自小就与同龄人有一些差距。综上所述，建议法庭对被告人刘某某减轻处罚，具体量刑为判二缓三为宜。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实其曾对本案事实供认不讳，后辩解其未持刀等具体情况；
2、被害人方某某的陈述，证实本案的具体案件事实情况；
3、证人白某某的证言，证实本案的案件事实情况；
4、户籍证明，证实被告人刘某某的身份基本情况；
5、抓获经过，证实被告人刘某某于2014年12月31日在玉溪市棋阳路第四中学对面被抓获的情况；
6、报案记录，证实了本案报案的情况；
7、辨认笔录及照片，证实被告人刘某某对作案的地点玉溪市红塔区棋阳路第四中学对面的路边以及小庙街停车场，和作案的刀具、手套进行了辨认；证实方某某对抢劫自己的人进行辨认，辨认出抢劫者是本案被告人刘某某以及对其作案的刀具进行了辨认；
8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警依法扣押被告人刘某某身上的一把跳刀和一双手套的情况；
9、提取笔录，证实民警依法提取刘某某的指纹和血液的情况；
另有随案移送清单等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某某关于其不是抢劫的辩解，与本院经审理查明的案件事实不符，本院应不予采纳。
被告人刘某某的辩护人关于建议对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见，本院应不予采纳。被告人刘某某的辩护人关于被告人刘某某具有法定减轻处罚情节的辩护意见的合理部分，本院应给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年12月31日起至2016年6月30日止。）
二、随案移送作案工具刀一把、手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 景美凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鲁 春
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第508号
申请执行人王会发。
被执行人天津盛顺吊车租赁有限公司，住所地天津市津南区双港镇桃园沽村东的边上。
法定代表人王学顺，经理。
申请人王会发与被执行人天津盛顺吊车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2012）南民二初字第1352号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人天津盛顺吊车租赁有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2012）南民二初字第1352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力�
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年二月一日
书记员 郭永鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5237号
原告：褚海滨，男，1973年12月10日出生，汉族，住天台县。
被告：曹江勇，男，1969年5月1日出生，汉族，住天台县。
被告：牛琼，女，1986年1月10日出生，汉族，住天台县。
原告褚海滨与被告曹江勇、牛琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告褚海滨到庭参加诉讼，被告曹江勇、牛琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚海滨向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款15万元及利息（利息按月利率20‰从2016年10月3日起算至还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月3日，被告曹江勇向原告借款15万元，约定月息2分，借款后被告曹江勇一直拖欠未还。
被告曹江勇、牛琼未答辩。
原告褚海滨向本院递交了借条1份、浙江农商银行对账单1份、浙江农商银行客户凭条1份、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告曹江勇、牛琼未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，借条与银行对账单、银行客户凭条相互印证，证明被告曹江勇向原告借款15万元的事实，本院予以认定；但因借条上的月息2分的“2”字系原告在起诉后才加上去的，故不具有法律效力。结婚登记审查处理表符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月3日，被告曹江勇向原告出具30万元的借条一份，借条未载明利息和借款期限。当日，原告交付被告曹江勇5万元，第二日又交付10万元，合计仅交付借款15万元。借款后，被告曹江勇一直拖欠未还。另查明，两被告于2012年7月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹江勇向原告褚海滨借款事实清楚，证据充分，被告曹江勇应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告褚海滨要求被告曹江勇偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条未载明利息，视为不支付利息，故对原告要求被告曹江勇按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告曹江勇一直拖欠未还，原告有权要求被告曹江勇从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告曹江勇的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告牛琼对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹江勇、牛琼在本判决生效之日起10日内偿还原告褚海滨借款人民币15万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年11月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3360元，减半收取1680元，由被告曹江勇、牛琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十一月五日
代书记员 陈可欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6191号
罪犯鞠冬，男，1989年8月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年4月13日作出（2011）船山刑初字第031号刑事判决，以被告人鞠冬犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，前判犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币6000元。刑期起于2010年6月21日止于2023年3月15日。判决生效后交付执行。于2011年4月28日送川西监狱服刑改造，服刑期间刑期无变动。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠冬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.131分。另查明，罪犯鞠冬被处罚金6000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鞠冬在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠冬减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二二年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异76号
案外人：张秀凤，女，1979年9月28日出生，汉族，长安物业公司职工，住东营区。
申请执行人：赵金随，男，1954年6月20日出生，汉族，胜利石油管理局黄河钻井总公司四公司退休职工，住东营市东营区。
被执行人：阮高峰，男，1976年3月13日出生，汉族，滨海公安局滨南分局聚华派出所干警，现住东营市。
本院在审查案外人张秀凤与申请执行人赵金随、被执行人阮高峰执行异议一案中，案外人于2017年12月19日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张秀凤撤回执行异议申请。
审 判 长 刘建业
审 判 员 刘建民
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 鹏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第448号
原告冯某某。
委托代理人张绪梅，女，1980年6月6日出生，汉族，系获嘉县太山乡基层法律服务所法律工作者。
被告职某某。
原告冯某某诉被告职某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张绪梅到庭参加了诉讼，被告职某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年经人介绍结婚，婚后生育了女儿职某甲，儿子职某乙。在我们共同生活的一段时间里，被告不务正业，干尽坏事，更不理我们母子的生活，我将两个孩子抚养成人，2009年被告外出至今毫无音讯，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告职某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
原告向本院提交的证明材料有：职王村村民委员会证明一份。用于证明从2009年开始被告便下落不明，原、被告双方已分居五年多。
被告职某某未向本院提交相关证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、本院于2015年3月10日询问被告职某某父亲职统进笔录一份；2、本院于2015年3月10日询问原、被告儿子职某乙笔录一份。
对于原告提交的证据及本院调取的证据，被告职某某未出庭进行质证，视为放弃质证权利。因原告提供的证据与本院调取的证据均来源真实，形式合法，且能相互印证，故本院予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
1988年夏天原、被告经人介绍相识，1989年农历1月16日原、被告双方举行结婚典礼仪式，1990年2月28日生女儿职某甲，1991年12月9日生儿子职某乙，现均已成家，原告现随儿子职某乙居住生活。庭审中原告陈述，原、被告1988年冬天在大新庄乡人民政府登记结婚，结婚证已丢失。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事时有纠纷，2009年夏天被告外出，至今下落不明。2015年3月3日原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告称原、被告婚后共同建平房十一间，对财产部分原告表示放弃分割财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告夫妻感情一般，双方在婚后的共同生活中曾发生矛盾。2009年被告外出，至今下落不明。原告主张被告系因与原告感情不和出走，本院认为，原、被告长达数年连续分居，严重影响了夫妻感情，现原告要求与被告离婚且态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃分割财产的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告职某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 吴 翔
二〇一五年七月三日
书 记 员 邵明周
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00901号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1963年1月24日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，高中文化，农民，住陕西省西安市蓝田县灞源乡粮房村第一村民小组*号。2014年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，2014年9月5日被该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日20时30分许，被告人张某甲与朋友在本市未央区凤城八路张家堡小区一餐厅吃饭时饮酒。21时10分许，被告人驾驶车牌号为陕AF71**的黑色奥迪牌小轿车沿凤城十二路由东向西行驶至未央路口时，被执勤交警当场查获并送检抽血。经鉴定，被告人张某甲的血醇浓度为96.20mg／100ml。后被告人因害怕被拘留随即逃跑，直至8月5日被公安碑林分局东关南街派出所抓获。
另查明，被告人张某甲系西安市蓝田县灞源乡人大代表，本案已经将起诉书邮寄至蓝田县人大常委会进行了备案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、西安市公安局经开大队血醇检验报告、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张某甲在庭审中表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。经社会调查评估被告人张某甲具备社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一五年一月五日
书 记 员 仲海燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执664-4号
申请人肖美娟。
被执行人陈刚。
申请执行人肖美娟与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖美娟于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。现被执行人陈刚付清标的款，申请执行人肖美娟出具了结案证明。
本院认为，现被执行人陈刚付清标的款，申请执行人肖美娟出具了结案证明，符合法律规定，依法应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人肖美娟与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年六月二日
书记员 雷 燕
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第49号
申请执行人：郑国军，男，汉族，生于1974年1月28日，四川绵阳人。
被执行人：广元福临门木业有限公司。
法定代表人：姚胜安，总经理。
本院在执行郑国军申请执行广元福临门木业有限公司（2013）广利州民初字第1841号工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行中查明被执行人广元福临门木业有限公司处于吊销未注销状态，查找银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项的规定裁定如下：
中止广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1841号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：祝继军
审判员 ： 何 青
审判员 ： 李 岩
二〇一四年一月十四日
书记员 ： 程 靖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0051-1号
申请执行人徐锋，教师。
被执行人聂新振，占城镇政府工作人员。
申请执行人徐锋与被执行人聂新振民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月24日作出（2014）邳议民初字第0279号民事调解书：被告聂新振偿还原告徐锋借款本息11万元，于2014年11月30日前给付2万元，2015年5月30日前给付2万元，2015年11月30日前给付2万元，2016年5月30日前给付2万元，余款3万元于2016年11月30日前付清，如到期被告聂新振不按约给付或不完全给付，原告徐锋可提前合并申请执行剩余款，被告聂新振应另付违约金5000元。
本院在执行过程中，已冻结被执行人聂新振的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0051号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏 星
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2395号
原告：齐鸿发，男，汉族，1994年5月7日生，住天津市宁河县。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地：河北省唐山市路北区光明路共建1号。
负责人：顾德银，该公司经理.
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告齐鸿发诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部保险合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告齐鸿发提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐鸿发撤回起诉。
诉讼费2259元，退回原告。
审 判 长 刘钰满
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邱子涵
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5294号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。
被告袁明富。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告袁明富电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2005年12月15日，被告袁明富与原告中国移动通信集团上海有限公司签订协议，租赁使用原告提供的电信设备，号码为XXXXXXXXXXX。2012年9月28日被告因欠费被停机。自2012年7月起至2012年10月止，�告共拖欠原告电信费496元及违约金478.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁明富自本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信欠费496元；
二、被告袁明富自本判决生效之日起十日内偿付原告中国移动通信集团上海有限公司违约金478.57元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元由原告中国移动通信集团上海有限公司自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴春艳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘晓婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
……。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字341号
原告樊国强。
被告郑博博（又名郑龙龙）。
原告樊国强与被告郑博博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，原告在环县县城金鹰小区为被告承包的工程提供劳务，工程结束后被告未按约定向原告支付劳务费，后经原告多次催要，被告于2014年12月25日出具欠据一份，并承诺于2015年1月5日前支付劳务费，但至今未付。现请求：1、判令被告支付原告劳务费2650元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈述其为被告承包的工程提供劳务的时间及下欠的劳务费均属实，但因原告的施工不符合质量标准，且欠据系在原告的胁迫下出具的，故不同意支付下欠的劳务费。
经审理查明：2014年10月份，原告在环县县城金鹰小区为被告承包的工程提供劳务，工程结束后被告未按约定向原告支付劳务费，后经原告多次催要，被告于2014年12月25日向原告出具欠条一份，约定还款时间为2015年1月5日。欠款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录以及欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方劳务合同关系成立，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供劳务后，被告应当按照合同的约定向原告支付劳务费，故原告要求被告支付拖欠劳务费的诉求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告施工的工程质量存在问题，且欠据系在原告的胁迫下出具的，故不同意支付原告劳务费，因其在庭审中未能提供相应的证据证实自己的主张，依据民事诉讼证据规则的相关规定，被告应承担举证不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告郑博博于本判决生效后十日内支付拖欠原告樊国强劳务费2650元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑博博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董廷宇
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 敬向琼
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第46号
上诉人宋建方，男，1970年3月10日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
委托代理人田献国、孙书祥，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
上诉人宋建方因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第5号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。宋建方上诉提出，原审裁定适用法律错误，裁决结果错误。根据有关规定，其的起诉属于法院受理民事诉讼范围，宁晋县法院应当依法受理。因此，请求依法撤销原裁定，由宁晋县人民法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人宋建方起诉宁晋县工商行政管理局为其补缴养老保险费的诉求，根据法律有关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人宋建方的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚文佳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第491号
罪犯姜非飞，男，生于1989年10月19日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2008年3月28日作出了（2008）广刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人姜非飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6千元，剥夺政治权利四年。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月12日以（2008）川刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑执字第556号刑事裁定，将罪犯姜非飞的刑罚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯姜非飞在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年5月26日与他犯一起利用休息时间到车间参与车间设备搬迁劳动；2013年6月14日主动帮助超市往四楼搬运牛奶、饮料等生活物资500余件。，2013年度获行政表扬1次，折合标准分10分；2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2012年3月至2014年2月获得标准分180分，共计200分。
经审理查明，罪犯姜非飞在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯姜非飞本人报告，以及罪犯康X、杨XX、钟XX、蒋XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯姜非飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯姜非飞减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜非飞减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二○一八年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 徐小雁
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00077-3号
申请执行人襄阳明胜达五金机械有限公司。
被执行人襄阳新轴轴承科技有限公司。
本院在执行襄阳明胜达五金机械有限公司与襄阳新轴轴承科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；申请执行人襄阳明胜达五金机械有限公司于2015年7月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00654号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 余 华
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第170号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人赵连军，男，1972年1月7日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年1月17日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对赵连军非法占地一案，于2013年10月16日作出的易国土资罚字（2013）第03-27号行政处罚决定书。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）03-27号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）03-27号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第03-27号行政处罚决定书，准予其强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年七月二日
书记员 刘 佳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第153号
原告：河北华特汽车部件有限公司。
法定代表人：宋立华。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：刘志涛。
被告：刘志彬。
本院在审理原告河北华特汽车部件有限公司与被告刘志涛、刘志彬买卖合同纠纷一案中，原告河北华特汽车部件有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许原告河北华特汽车部件有限公司撤回起诉。
二、解除对被告刘志涛、刘志彬银行存款的冻结。
案件受理费801元、保全费740元，计1541元由原告河北华特汽车部件有限公司负担。
审判员 陈忠东
二〇一五年四月十三日
书记员 翟荣欣
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第153号原告李义思，男，1943年6月23日出生，汉族。被告彭森麟，女，1962年11月15日出生，汉族。本院在审理原告李义思诉被告彭森麟民间借贷纠纷一案过程中，原告李义思以原、被告双方已达成和解，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义思的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李义思撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李义思负担。审判员  陈德明二〇一五年三月六日书记员  铁晴雯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一初字第6号
原告：石河子市成旺商贸有限公司。住所地：新疆石河子市西古城镇11小区。
法定代表人：姜新成。
委托代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
被告：南通金典装饰工程有限公司。住所地：江苏省启东市民乐中路490号。
法定代表人：ＸＸ胜。
被告：南通金典装饰工程有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市苏州路新洲城市花园3-1-501室。
负责人：张永辉。
被告：王丽，女，1979年5月29日出生。
本院在审理原告石河子市成旺商贸有限公司诉被告南通金典装饰工程有限公司、南通金典装饰工程有限公司新疆分公司、王丽建设工程施工合同纠纷一案中，原告石河子市成旺商贸有限公司以原告主体不适格为由于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市成旺商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石河子市成旺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费24180元（原告石河子市成旺商贸有限公司已预交），经本院院长批准予以免交。
审 判 长 高 飞
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一五年一月四日
书 记 员 苏 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00655号
原告：刘超超，武汉科技大学城市学院学生。
委托代理人：肖祚竹，湖北共和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：向荣荣，湖北共和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉玛莎体育投资管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路147号未来城购物中心第F层F-021。
法定代表人：陈丽峰，该公司董事长。
委托代理人：段利利。代理权限：特别授权代理。
原告刘超超诉被告武汉玛莎体育投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法由审判员马晖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘超超的委托代理人向荣荣、被告武汉玛莎体育投资管理有限公司的委托代理人段利利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超超诉请：1、判令被告向原告支付工资2170元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2014年7月2日，原告刘超超经中介介绍至被告武汉玛莎体育投资管理有限公司处从事流动小广告发单工作，双方未签订书面合同，口头约定报酬为70元／天，如促成顾客办卡，则可按相应金额给予提成。工作期间，原告由被告员工郑灿负责管理。原告在被告处实际工作至7月31日。2014年8月1日，原告向被告索要报酬时，被告以郑灿违反公司规定私自售卡为由拒绝支付原告报酬，双方遂产生纠纷，后原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以双方系雇佣关系为由决定不予受理。原告对此不服，故而向本院提起诉讼，其诉请如前。
本院认为，被告武汉玛莎体育投资管理有限公司雇请原告刘超超从事流动小广告发单工作，口头约定报酬为70元／天加提成，双方虽未签订书面合同，但劳务关系成立，原、被告双方均应按照约定履行各自义务。原告在被告处实际工作期间为2014年7月2日至同年7月31日，因被告未提交证据证明原告在上述期间有请假及未到岗等情形，故原告的工作时间应按30天计算，被告应当向原告支付劳务费2100元，被告抗辩理由与本案无关，不能以此为由拒绝支付原告的劳务费，其可另行主张权利。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉玛莎体育投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘超超劳务费2100元；
驳回原告刘超超的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 马 晖
二〇一四年九月五日
书记员 唐培森
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00554号
申请执行人闫东正，男，汉族。
被执行人董峰，男，汉族。
申请执行人闫东正与被执行人董峰建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人董峰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。
本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询被执行人银行存款信息，被执行人董峰在中国建设银行陕西分行西安雁南五路储蓄所有开户，账户余额为6.4元，在中国建设银行陕西分行西安西影路支行有开户，账户余额为29.56元，均不足以支付本案案款。后本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆信息，被执行人董峰名下无车辆信息。
本院向西安市住房保障和房屋建设管理局查询被执行人房产信息，被执行人董峰名下无房产信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
因被执行人董峰拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2014）雁执字第00554号执行决定书，决定将被执行人董峰纳入全国法院失信被执行人名单，现被执行人董峰已被纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00554号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵灵慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第458号
原告:景久娣。
被告：严文耀。
原告景久娣为与被告严文耀民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告严文耀送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告景久娣到庭参加诉讼，被告严文耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景久娣起诉称：被告于2010年10月22日向原告借款2万元、于2011年5月6日向原告借款3万元，两笔借款均由案外人朱乐夫进行担保并出具了相应的借条。后被告将上述两笔借款合并于2011年7月22日重新出具了一张借条给原告，仍由案外人朱乐夫进行担保。2012年8月3日，原告向被告出具还款保证书，保证将居住的位于余姚市泗门镇光明南路132号的自建房出售后归还原告借款。原告多次催讨，但被告一直借故拖延，至今仍未履行还款义务。现原告起诉要求：1.被告立即归还原告借款及利息共计61200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告严文耀未做答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.落款时间为2010年10月22日的借条一份，用于证明被告向原告借款2万元的事实；2.落款时间为2011年5月6日的借条一份，用于证明被告向原告借款3万元的事实；3.落款时间为2011年7月22日的借条一份，用于证明被告确认欠原告利息并对还款日期做出了约定的事实；4.落款时间为2012年8月3日的还款保证一份，用于证明被告确认向原告借款5万元，房子卖掉了还钱的事实。被告严文耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告于2010年10月22日向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元，约定借款期限为2010年10月22日至2011年10月22日，月利率为3%，对于该笔借款，原告自认被告已按照月利率3%支付了2010年10月22日至2011年1月22日的利息，按照月利率1%支付了从2011年1月23日至2011年8月22日的利息，其后的利息未予支付。被告于2011年5月6日向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元，约定借款期限为2011年5月6日至2011年8月6日，月利率为3%，对于该笔借款，原告自认被告已按照月利率3%支付了2011年5月6日至2011年8月6日的利息。被告又于2011年7月22日向原告出具“借款字契”一份，并写明争取在8月6日归还5万元借款。2012年8月3日，被告出具还款保证一份，再次确认向原告借款5万元的事实。但此后，被告仍未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后应按照约定的时间归还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担相应的法律责任。现原告自愿将被告已经支付的超出月利率2%部分的利息抵作被告已经归还的本金，即2万元借款已经归还本金600元、3万元的借款已经归还本金900元，本院予以确认。对于第一笔借款，原告要求被告按照月利率5‰支付从2011年8月23日至2015年4月7日止的利息；对于第二笔借款，原告要求被告按照月利率5‰支付从2011年8月7日至2015年4月7日止的利息，经本院核算分别为4219.50元、6402元，即利息共计10621.50元，对原告主张的超出的其余利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严文耀归还原告景久娣借款48500元并支付利息10621.50元，两项共计59121.50元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告景久娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1330元，由原告景久娣负担45元，由被告严文耀负担1285元，被告负担部分款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年八月十二日
代书 记员 段青波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第390号
原告：茹某，农民。
被告：戚某，农民。
原告茹某为与被告戚某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茹某到庭参加诉讼，被告戚某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告茹某起诉称：1970年，经人介绍，原告与被告结婚，结婚后育由二子一女，虽子女长大，但被告终日虐待原告，非打即骂。原告虽是残疾人，但总有一口气。1991年正月初三，原告忍无可忍从家中出走至今已有25年。现诉至本院要求：1.判令原、被告离婚；2.分割原、被告共同生活时建造的一间二层楼房；3.本案诉讼费由被告承担。
被告戚某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告茹某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供户籍证明一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告戚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的证据及原告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。1967年3月10日，原告户籍迁入被告戚某家庭户，与被告戚某系夫妻关系。婚后原、被告育有二子一女，均已成年。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提供的证据不足以证明自己的诉称主张，现只要双方珍惜往日夫妻感情，互敬互爱，互相体谅和关心，互相信任，多为家庭着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告茹某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告茹某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第776号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告王某鞍，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告王某鞍借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告王某鞍的起诉。
案件受理费300元免交。
审判员 王平
二〇一四年五月十六日
书记员 董明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00847号
原告李绍海，男，1983年2月8日生，汉族。
被告张兴海，男，1966年2月15日生，汉族。
原告李绍海与被告张兴海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员王波适用简易程序（小额诉讼），于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李绍海与被告张兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍海诉称：2015年6月19日，被告张兴海无证驾驶苏A×××××号二轮摩托车沿S337线行驶至上峰社区宁峰路加油站丁字路口时与其驾驶的苏A×××××小轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。后经交警部门认定张兴海与其负此次事故的同等责任。因本次事故造成了其车辆维修费损失6600元，现要求张兴海赔偿4300元。
被告张兴海辩称，对交通事故发生的事实以及交警部门出具的事故责任认定书无异议，但原告李绍海主张的车辆维修费过高。
经审理查明：2015年6月19日7时7分，被告张兴海无证驾驶苏A×××××号（挪用牌照）二轮摩托车沿S337线在南京市江宁区汤山街道上峰社区双阜西路路口处逆向行驶时与右转弯的原告李绍海驾驶的苏A×××××小轿车发生相撞，造成两车损坏、张兴海受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张兴海与李绍海负此次事故的同等责任。李绍海所有的苏A×××××小轿车在事故发生后被送往修理厂维修，李绍海损失修理费6600元。
另查明，张兴海在事故发生时驾驶二轮摩托车未投保交强险与商业三者险。
2015年9月，原告李绍海向本院提起诉讼，要求被告张兴海赔偿其车辆受损产生的经济损失4300元。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、汽车维修费发票、南京市江宁区道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书、保险公司机动车辆估损单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，张兴海无证驾驶苏A×××××号（挪用牌照）二轮摩托车与原告李绍海驾驶的苏A×××××小轿车发生相撞，造成苏A×××××小轿车受损，张兴海与李绍海负事故的同等责任。因张兴海驾驶的肇事摩托车，其作为投保人未依法为该车辆投保交强险，则机动车交强险财产损失赔偿限额内的2000元应由其本人负责赔偿。李绍海因交通事故产生车辆维修费在超出交强险财产损失赔偿限额外的4600元，亦应由张兴海赔付50%，即2300元。故张兴海应赔偿李绍海因事故造成的车辆维修损失金额为4300元。对于张兴海辩称李绍海主张的车辆维修费用过高的意见，与本院查明之事实不符，故对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告李绍海因本次交通事故产生的车辆维修费用6600元，由被告张兴海赔偿4300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告张兴海负担（该款已由李绍海垫付，张兴海在履行上述赔偿义务时应加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王波
二〇一五年十月十五日
见习书记员 张蕾
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第199号
申请执行人资兴市城市管理行政执法局，住所地湖南省资兴市晋宁路13号。
法定代表人黄文，该局局长。
委托代理人袁林斋，男，1963年11月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市城市管理行政执法局干部，住湖南省资兴市东江中路环卫处宿舍。
被申请执行人资兴市湘满堂土菜馆，住所地资兴市新区兴华路***号。
负责人曹丽娟，该土菜馆业主。
本院受理了申请执行人资兴市城市管理行政执法局申请强制执行被执行人资兴市湘满堂土菜馆城管行政处罚非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市城市管理行政执法局于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市城市管理行政执法局撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市城市管理行政执法局撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1527号
上诉人（原审原告）江苏牧羊控股有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区高新技术产业开发区华声路1号。
法定代表人刘春斌，副总裁。
委托代理人唐婉，女，1983年6月16日出生。
委托代理人孔雁冰，男，1976年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人夏冰妍。
上诉人江苏牧羊控股有限公司（简称江苏牧羊公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6954号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第11017022号“牧羊人”商标（简称申请商标）由江苏牧羊公司于2012年6月4日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第7类的水族池通气泵、鼓风机、机械化牲畜喂食器、压缩、抽吸和运送谷物用鼓风机或风扇、气动传送装置、农业机械、挤奶机、挤奶机用奶头杯、孵卵期、蛋鸡笼养设备。
第4765404号“MUYANGRENSHEPHERD”商标（简称引证商标）由宁波市北仑博发美发用品用具有限公司（简称北仑博发公司）于2005年7月8日向商标局提出注册申请，2008年5月28日被核准注册，核定使用商品为第7类的电动刀、挤奶机、电动剪刀、电动螺丝刀、风力发电机设备、洗衣机、注塑机、割草机、非手工操作农业器具。
针对江苏牧羊公司的商标注册申请，商标局于2013年3月29日作出决定，初步审定其在“水族池通气泵、鼓风机、机械化牲畜喂食器、压缩、抽吸和运送谷物用鼓风机或风扇、气动传送装置”上的注册申请，驳回在“农业机械、挤奶机、挤奶机用奶头杯、孵卵期、蛋鸡笼养设备”商品（简称复审商品）上的注册申请。
江苏牧羊公司不服上述驳回决定，于2013年4月17日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（商标评审委员会）提出复审申请，认为申请商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标，且江苏牧羊公司已对引证商标提出三年未使用的撤销申请，请求暂缓审理并对申请商标予以初步审定。
商标评审委员会于2014年4月15日作出商评字（2014）第061922号《关于第11017022号“牧羊人”商标驳回复审决定书》（简称第61922号决定），该决定认为：引证商标仍为有效商标。申请商标指定使用的农业机械、挤奶机等全部复审商品与引证商标核定使用的割草机、挤奶机等商品属于相同或类似商品。申请商标由文字“牧羊人”构成，引证商标中“MUYANGREN”即牧羊人的拼音，“SHEPHERD”可译为牧羊人。申请商标与引证商标含义相同，同时使用于上述相同或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆或误认。申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依据2001年10月27日第二次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
江苏牧羊公司不服商标评审委员会第61922号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
原审庭审中，江苏牧羊公司明确表示对申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，不持异议。
原审另查，至本案审理时，引证商标仍为在先有效商标。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。
申请商标为文字“牧羊人”，引证商标虽为拼音及英文组合商标，但其拼音及英文部分均可拼读和译为“牧羊人”。在此情况下，若两商标共存于挤奶机等商品上，易使消费者误认为二者间存在特定联系，进而对商品的来源造成混淆误认。故申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
对于江苏牧羊公司提出已对引证商标提出撤销三年不使用的申请，且目前正处于复审中，至本案审理时，引证商标为在先有效商标，仍可作为申请商标能否得以注册的依据加以使用。对江苏牧羊公司请求等待结果再行审理的主张，不予支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第61922号决定。
江苏牧羊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第61922号决定，责令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、引证商标撤销复审案的审理结果对本案审理有决定性影响，原审法院未中止审理属于程序违法。目前，引证商标撤销复审案中由于引证商标持有人未在指定期限内补正，应当视为撤回申请，引证商标也应当视为失效商标，不再对申请商标构成障碍。2、原审判决错误认定申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标档案、引证商标档案、商标评审委员会第61922号决定、江苏牧羊公司在商标驳回复审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
另查，江苏牧羊公司针对引证商标提出的连续三年停止使用撤销申请，商标局于2014年2月13日作出编号为撤201303317号《关于第4765404号“MUYANGRENSHEPHERD及图”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称撤201303317号决定），决定：撤销引证商标，并予公告。2014年3月27日，引证商标权利人北仑博发公司向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会经审查通知其进行补正，该公司未在规定期限内补正。2015年3月23日，商标评审委员会作出发文编号为×××《视为撤回商标评审申请通知书》，该通知依据2014年5月1日起施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第五十七条第二款和2014年6月1日起施行的《商标评审规则》第十七条第二款的规定，视为北仑博发公司撤回商标评审申请。
以上事实，有商标局撤201303317号决定、商标评审申请补正通知书送达公告、视为撤回商标评审申请通知书在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，引证商标权利人北仑博发公司向商标评审委员会提出的撤销复审申请已经视为撤回，商标局作出的撤201303317号决定已经发生法律效力，引证商标专用权终止。由于本案有新的事实发生，申请商标原有的权利障碍不再存在，故商标评审委员会应重新作出决定。
综上，基于影响申请商标注册的重要事实发生变化，对江苏牧羊公司的上诉请求本院予以支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6954号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2014）第061922号《关于第11017022号“牧羊人”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就江苏牧羊控股有限公司针对第11017022号“牧羊人”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，由江苏牧羊控股有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年七月三日
法官 助理 亓 蕾
书 记 员 刘 妍
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00237号
刘辉、刘俊秀：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02607号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1208号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告李刚
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告李刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜、李荫箐到庭参加了诉讼。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，被告在原告处办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺严格履行领用合约的全部条款，约定：被告自愿申请办理卡号为XXX的信用卡；信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；合同对其他事项也予以约定。被告开通信用卡并使用后，未按约定还款，截至2014年4月4日，被告尚欠原告借款本金49441.61元、利息6813.47元、滞纳金3254.16元。原告催收未果，故起诉，请求判令被告向原告偿还截至2014年4月4日的借款本金49441.61元、利息6813.47元、滞纳金3254.16元及至实际给付之日的利息、滞纳金；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易明细，以证明被告交易情况。
3、欠款明细，以证明截至2014年4月4日被告的欠款情况。
4、催收记录，以证明原告催收的情况。
被告李刚未作答辩，亦未提供书面证据。
被告李刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年4月10日，原告依据被告填写的工银信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约，约定“被告自愿申请办理卡号为XXX的信用卡；信用额度50000元；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年4月4日，欠付原告借款本金49441.61元、利息6813.47元、滞纳金3254.16元。成讼。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告李刚持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心返还借款本金49441.61元，支付截至2014年4月4日的利息6813.47元、滞纳金3254.16元。
二、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付自2014年4月5日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的信用卡领用合约约定的标准计付）。
三、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第52号
上诉人（原审被告）：惠州国展电子有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区陈江镇五一工业区
法定代表人：王定锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东万达微电子材料有限公司。住所地：山东省东营市经济开发区黄河路北。
法定代表人：巴银华，董事长。
上诉人惠州国展电子有限公司（以下简称惠州公司）因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第30-1号民事裁定，向本院提起上诉称：2013年5月27日，上诉人惠州公司与被上诉人山东万达微电子材料有限公司（以下简称万达公司）签订了《工矿产品购销协议》，2013年11月7日其作为甲方与万达公司根据交易的实际需要又签订《供应商质量及交货保证协议书》。后签订的协议关于产品质量、交货保证、解决争议方式进行了重新约定。该约定明确为甲方所在地法院管辖。因此，申请将案件移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
被上诉人辩称，万达公司与惠州公司在2013年5月27日签订《工矿产品购销协议》，公司履行供货义务，但惠州公司未履行付款义务，至今拖欠1334551元货款，为此按照协议约定向由管辖权的法院提起诉讼。但2014年6月4日惠州公司提交一份《供应商质量及交货保证协议书》并依据该协议提出管辖权异议。万达公司没有委托他人签订其他协议，其提出协议书中所用公章系伪造印章不予认可，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人万达公司在一审中提交的2013年5月25日其与惠州公司签订的工矿产品购销合同，该协议第八条约定解决协议纠纷的方式为：“本协议在履行中如发生争议，应由当事人双方协商解决，协商不成可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。上诉人惠州公司在一审中提交的《供应商质量及交货保证协议书》，该协议载明甲方为惠州公司，乙方为万达公司，约定如有争议双方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼解决争议。万达公司与惠州公司签订的第一份协议内容涉及的是双方买卖聚酰亚胺薄膜的约定，第二份协议内容涉及的是对双方买卖聚酰亚胺薄膜的质量及交货保证的约定。两份协议对管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人万达公司的诉讼请求为请求判令上诉人支付货款1334551元，其理由为惠州公司未按照双方签订的关于买卖聚酰亚胺薄膜的《工矿产品购销协议》中关于“自发票开立之日起60天内付清全部货款”的约定支付货款，并不涉及交货和质量问题，应根据《工矿产品购销协议》中双方对管辖的约定确定本案管辖，原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年八月五日
书记员 王玲玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3258-1号
申请执行人福建政名融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城小溪路4号国威假日花园商业广场D22-23号。
法定代表人潘峰，总经理。
被执行人吴明辉，男，1988年10�16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人雷倩萍，女，1986年6月8日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴海燕，女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人福建政名融资担保有限公司与被执行人吴明辉、雷倩萍、吴海燕追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴明辉、雷倩萍、吴海燕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人吴明辉、雷倩萍、吴海燕所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人吴明辉、雷倩萍、吴海燕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴明辉、雷倩萍、吴海燕所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年八月二十八日
书记员 石志红（代）
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04834号
原告王某甲，男，生于1991年12月30日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告贺某某，女，生于1992年8月17日，汉族，重庆市开县人。
原告王某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴高杰适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄小元到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告在2011年经人介绍相识并订立婚约关系，当年正月便以夫妻名义同居生活，2015年2月9日补办结婚证，2012年10月26日生育一女王某乙，孩子出生以来一直随爷爷、奶奶生活。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后一起生活，彼此性格差异大，经常因家庭琐事发生吵闹，无法建立真正的夫妻感情，被告性格古怪，稍有不顺，就离家出走，根本不顾及夫妻情谊，被告离家出走后，与家人互不联系，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告来院起诉，要求与被告离婚，婚生女王某乙随原告生活。
被告贺某某书面答辩，被告同意离婚，婚生女王某乙随原告生活。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有一辆商务车，估价为四万元，被告应分得的部分折抵婚生女的抚养费。另外，原、被告在夫妻关系存续期间无共同的债权、债务。
经审理查明：原、被告于2012年10月26日生育一女王某乙，2015年2月9日办理结婚登记。原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，现原告王某甲以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告贺某某离婚，被告同意离婚。
上述事实有原、被告及子女身份信息复印件、结婚证原件、开县XX乡XX村村民委员会证明及原告方当庭陈述等在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原告王某甲来院起诉要求与被告贺某某离婚，被告贺某某亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已完全破裂，对于原告王某甲要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养和教育未成年子女是父母双方的权利和义务，原告要求婚生女王某乙随其生活，被告亦同意，故本院认为，婚生女王某乙随原告王某甲生活为宜。财产及债权、债务，因被告贺某某未到庭参加诉讼，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼主张权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告贺某某离婚；
二、婚生女王某乙随原告王某甲生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 吴高杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余化婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00955号
原告吴志强，男，汉族，住平舆县。
原告李小红，女，汉族，住址同上。
二原告委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告陈宪生，男，汉族，住平舆县。
被告河南省平舆县公交运输有限公司，住所地：平舆县北环路西段平舆县运管所楼上。
法定代表人李海广，经理。
原告吴志强、李小红诉被告陈宪生、平舆县公交运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志强、李小红的委托代理人赵新友，被告陈宪生到庭参加了诉讼，被告平舆县公交运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日17时许，其儿子吴坤及另外三名同学乘坐被告的豫Q512**公交车从学校回家，在到达西洋店镇赵庙村委徐吴庄路口时下车。由于吴坤等三人学生均系未成年人，被告发现对面有车辆行驶过来且速度很快，被告应当靠边停车，提醒下车乘客注意来车安全。但被告完全没有履行以上任务，而是把车停在马路中央。第一个下车的吴坤从车后横过公路时被来车撞上当场死亡。另外，该公交车系平舆发往辛店乡戚沟的，并未取得平舆发往西洋店吴湾的公交线路，属非法营运。因此，其儿子死亡被告存在过错。要求二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失288485.8元的百分之二十即57697.16元，并诉讼费用由被告承担。
被告陈宪生辩称，其没有把车停到路中间，如把车停路中间，肇事车过不去，就撞不住死者了。当时是几个小孩乱着玩，死者横穿马路造成事故，当时已开车走了。
被告平舆县公交运输有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告吴志强、李小红系死者吴坤的父、母亲。
2014年3月21日，吴坤、吴政伟、张森三人从平舆县公交南站乘坐被告陈宪生驾驶的豫Q512**中型客车，沿郭楼至西洋店公路由北向南行驶至平舆县西洋店镇赵庙村委徐吴庄路口附近，吴坤、吴政伟、张森三人先后下车，并从豫Q512**中型客车北侧横过公路。吴坤走在最前面，张文武驾驶豫Q859**低速货车沿着公路由南向北行驶，该车左前部将吴坤撞伤，经抢救无效死亡。平舆县公安局交警队作出事故认定：张文武驾驶豫Q859**低速货车，应承担此事故的主要责任；吴坤承担此事故的次要责任。
原告为证明其主张的事实，提交了交警部门询问张森、吴政伟、陈宪生的笔录，证明被告陈宪生所驾驶的豫Q512**中型客车属于非法营运，改变核准线路行驶。吴坤下车时，在对方向来车时陈宪生没有尽到提示义务，且把车停到路中间，造成了事故的发生。
另查明，被告陈宪生驾驶的豫Q512**中型客车的登记所有人为被告平舆县公交运输有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，户籍证明，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，3.21道路交通事故经过情况说明，庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告诉称豫Q512**公交车系平舆发往辛店乡戚沟的，未取得平舆发往西洋店吴湾的公交路线，属于非法营运，因改变核准路线行驶属于行政管理，该理由本院不予支持。原告称被告陈宪生把车停到路中央，且没有提醒乘客下车应注意来车安全致使吴坤从车后横过公路时被对方来车撞上当场死亡。陈宪生辩解，如把车停路中间对方向车辆就会过不去，不会发生交通事故的理由本院予以采信。平舆县交警队作出的责任认定，亦没有认定被告直接承担责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”因吴坤是从豫Q512**中型客车下车后从该车后方横穿马路时发生的交通事故，由于该车遮挡视线，加上受害人吴坤自身没有注意，被来车撞死。虽然被告主观上没有过错，但考虑到造成的损失较大，本院酌情由被告向原告补偿10000元为宜。因吴坤乘坐陈宪生驾驶的豫Q512**中型客车的登记所有人系被告平舆县公交运输有限公司，故陈宪生作为司机不承担赔偿责任，应由被告平舆县公交运输有限公司向原告补偿10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平舆县公交运输有限公司于本判决生效后十日内向原告吴志强、李小红补偿10000元。
二、驳回原告要求被告陈宪生承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 徐立新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 振
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第279号
原告：新疆太姥矿业有限公司，住所地，新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，该公司董事长。
委托代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
被告：袁震，男，汉族，1975年9月出生，住山西省。
委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
原告新疆太姥矿业有限公司（以下简称太姥公司）与被告袁震劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太姥公司的委托代理人韩斌、被告袁震及其委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太姥公司诉称：2013年5月被告袁震来原告处人事部工作，同年10月被告被任命为我公司人力资源部部长，并和其他员工一样签订了劳动合同，公司人事档案全部交由人力资源部管理，被告利用其人力资源部部长的身份，私自将其劳动合同抽走，并恶意诬告我公司，要求我公司双倍支付工资，巴里坤县劳动争议仲裁委员会偏听偏信，裁定由我公司支付没有签订劳动合同而发生的工资87005元，无奈诉到法院，请求依法驳回被告袁震要求双倍工资的请求。
针对诉讼请求，原告当庭提交如下证据：
1、劳动合同5份，用以证实在2013年5月进公司的员工都签订了合同的事实；
2、聘书1份、人事任命书1份，用以证实2013年11月份被告袁震被任命为人力资源部部长的事实。
3、王海龙、郑伟伟、钱先锋的证人证言，用以证实原告与被告签订了劳动合同的事实。
被告袁震辩称：仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律准确，应当支持，原告称被告将自己的劳动合同抽走这点不是事实，而是原告未与被告答订劳动合同，我们要求驳回原告的诉讼请求。
被告袁震当庭提交的如下证据：
1、巴里坤县劳动争议仲裁委员会巴劳仲裁字（2014）6号仲裁裁决书1份；
2、证人张通路的证言，用以证明在岗期间所有签订的合同都没有盖章也没有总经理钱先锋签字的事实。
经当庭举证、质证，被告除对原告提交的证据2中的任命书的真实性无异议之外，其余的真实性均有异议，本院认为，原告提交的证据之间能够相互印证，结合本院庭后当日到原告处查看签订劳动合同的实际情况，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据无异议，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2013年5月，被告袁震经人介绍，在原告太姥公司人事部工作，月工资为8000元。2013年11月12日被任命为人力资源部部长，主管人员招聘、人事档案管理工作，负责绩效考核、员工培训、签订劳动合同等工作，月工资随即调整为8500元。2014年5月28日，被告袁震从被告处借款7145元后，随即离开公司。6月9日，被告袁震向仲裁部门申请仲裁，要求原告支付双倍工资、经济补偿金等。7月3日，巴里坤县劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付被告双倍工资87005元等。原告太姥公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求驳回被告袁震双倍工资的仲裁请求。
另查，2014年8月28日，本院第一次开庭时被告袁震未到庭，其代理人认为原告太姥公司与员工均未签订劳动合同，为查明该情况，合议庭成员当日即赶到太姥公司调查，经调查核实，太姥公司与员工之间签有劳动合同。11月11日，本院第二次开庭审理时，被告袁震到庭参加诉讼，袁震本人及其证人陈述原告太姥公司与大部分员工都签订了劳动合同，剩下没有签订合同的都是太姥公司老板福建老家的人。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案双方争议的主要焦点是：原被告之间是否签订了书面劳动合同，原告应否支付被告双倍工资。对此原告认为双方之间已经签订了劳动合同，但合同被被告利用职务之便拿走，致使原告不能提供劳动合同，被告则对此予以否认。本院认为，首先，纵观全案事实，在第一次庭审中被告对原告与员工之间签订劳动合同的事实予以否认，在本院调查后二次庭审中，被告袁震承认其代表公司与大部分员工签订了劳动合同，仅有老板的部分福建熟人未签订合同，而袁震经人介绍到原告处工作，显然不在熟人之列，故其陈述前后矛盾，其陈述原告未与其签订劳动合同明显与事实和常理不符；其次，本案中被告袁震进入公司担任人力资源部部长，主管人员招聘、人事档案管理工作，负责绩效考核、员工培训、代表公司与其他员工签订劳动合同等工作，袁震作为人力资源部部长，其对劳动法律、法规的知悉程度通常远远强于普通劳动者，深知“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的法律后果，其在原告处工作刚好一年之际离职转而申请双倍工资仲裁，其做法无法排除原告的合理怀疑。再次，袁震作为人力资源部部长，专司代表用人单位与员工签订劳动合同、进行劳动人事管理之职，在用人单位未拒绝与其签订劳动合同的前提下，理所当然地有义务向用人单位要求签订劳动合同，其是否与单位签订劳动合同的责任均在于其自身。综上所述，本案中应当认定原被告之间签订了书面合同，袁震要求公司支付二倍工资应当不予支持。故对原告要求驳回被告支付双倍工资请求的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告新疆太姥矿业有限公司不支付被告袁震双倍工资87005元。
本案受理费10元，由被告袁震负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：朱雪峰
代理审判员 ：冯琴琴
人民陪审员 ：张治明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ：桑宁宁
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执321号
申请人杨海娥，女，1971年6月生，住云南省鹤庆县。
申请人奚晋平，男，1992年7月生，住云南省鹤庆县。
被执行人奚海中，男，1980年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李培枝，女，1984年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人奚正龙，男，1952年10月生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人杨海娥、奚晋平与被执行人奚海中、李培枝、奚正龙健康权纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理作出的（2016）云2932民初241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人奚海中、李培枝、奚正龙未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求：1、由被执行人支付给申请人杨海娥赔偿款6742.15元；2、由被执行人支付给申请人奚晋平赔偿款3730.05元。
在执行过程中，被执行人奚海中、李培枝、奚正龙在本院生效的（2016）云2932民初241号民事判决、（2016）云2932民初209号民事判决、（2016）云2932民初37号民事判决、（2016）云2932刑初1号刑事附事民事判决，共四份生效判决中所确定的权利义务，经过与申请人杨海娥、奚晋平在这四份生效判决中的权利义务相互折抵，现被执行人对申请人之间已不存在给付义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）2932民初241号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董雪梅
第页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第257-3号
原告：宁波市鄞州一力印务有限公司。
法定代表人：杨向华。
委托代理人：张明夫。
被告：李正夫。
本院在审理原告宁波市鄞州一力印务有限公司与被告李正夫不当得利纠纷一案中，原告宁波市鄞州一力印务有限公司于2014年7月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州一力印务有限公司撤回起诉。
案件受理费12598元，减半收取6299元，财产保全费2770元，合计诉讼费9069元，由原告宁波市鄞州一力印务有限公司负担。
审 判 员 石银山
二〇一四年七月十四日
代书记员 刘红艳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1283号
上诉人（原审原告）张福琴（又名张春芬）。
被上诉人（原审被告）何尔曼。
上诉人张福琴与被上诉人何尔曼离婚纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2014年9月16日作出（2014）黔盘民初字第3056号民事判决，上诉人张福琴对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原被告双方于1999年10月25日到盘县刘官镇人民政府婚姻登记处领取结婚证，结婚字号为黔盘刘结婚字990312号。由于原被告双方系再婚，婚后未生育孩子，现因家庭琐事原被告双方产生矛盾，原告张福琴遂向法院起诉要求与被告何尔曼离婚。
原审判决认为，本案争议的焦点是原被告双方的夫妻感情是否确已破裂。原被告双方于1999年10月25日到盘县刘官镇人民政府婚姻登记处领取结婚证，其双方的婚姻关系是合法夫妻关系，应受法�保护。现原被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原被告双方能互谅互让，相互理解，本着同甘共苦，和睦相处的原则，原被告双方定能改善夫妻关系，和好如初。原告张福琴以夫妻感情破裂为由，请求判决与被告何尔曼离婚，但未能提供能证据证实原被告双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。据此，原审判决依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告张福琴的诉讼请求。案件受理费人民币200元（原告张福琴已预交），因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告张福琴负担。
一审宣判后，上诉人张福琴不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：一、撤销原审判决；二、判决上诉人与被上诉人离婚；�、判令被上诉人每月给付上诉人生活困难扶养费2000元；四、分割婚姻关系存续期间的共同财产，即被上诉人五年退休工资125000元的一半；五、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的理由是：上诉人与被上诉人于1995年经人介绍认识，于1999年10月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2009年5月，上诉人患糖尿病后，被上诉人对上诉人不管不问，既不安慰上诉人，又不给上诉人治病。上诉人是农民，没有经济来源，无钱医治，造成病情恶化。被上诉人是国家工作人员，现已退休，每月退休工资5248.30元。被上诉人离家不归长达5年之久，上诉人为治病向亲友求助，欠债10000多元至今无力偿还，上诉人多次向被上诉人求助，被上诉人均不管不问，导致夫妻感情完全破裂。上诉人于2013年12月26日诉至盘县城关人民法庭，请求离婚，2014年1月27日，经被上诉人的代理人杨忠元调解，双方达成被上诉人每月支付上诉人1000元生活费，由被上诉人安排共同生活，并承诺把上诉人的病治好的协议，上诉人撤诉。后被上诉人拒不履行调解协议，上诉人再次起诉，要求离婚。一审法院以上诉人不能举证证实夫妻感情已经破裂为由作出判决，显失公平。庭审中被上诉人均认可上诉人提供的证据，且2014年1月27日双方调解后也未能和好，被上诉人拒不履行调解协议，表明双方感情已经破裂。
二审中，被上诉人何尔曼未向本院提交书面答辩意见。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张福琴上诉认为其与被上诉人何尔曼感情完全破裂，要求离婚，因双方婚姻关系存续期间较长，现双方年事已高，应当冷静处理双方的婚姻关系，相互扶持共度晚年，且根据上诉人提供的证据不能认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂。上诉人上诉称与被上诉人已经分居5年，亦未提供证据证实，故一审判决不准许双方离婚并无不当。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张福琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘渊富
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执398号
申请执行人：龙某1，男，2000年12月11日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代理人：龙某2，男，湘南学院老师，住址同上，系龙某1之父。
被执行人何某1，男，2001年2月8日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代理人：何某2，系何某1之父。
被执行人何某2，男，1975年12月28日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。
被执行人何某3，女，1979年9月13日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。
被执行人杨某1，男，2002年4月3日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代理人：欧某，系杨某之母。
被执行人欧某，女，1981年6月15日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。
被执行人杨某2，男，1964年10月03日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人龙某1与被执行人何某1、何某2、何某3、杨某1、欧某、杨某2健康权纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初826民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖见太
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 陆淑云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执398号申请执行人：龙某1，男，2000年12月11日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代理人：龙某2，男，湘南学院老师，住址同上，系龙某1之父。被执行人何某1，男，2001年2月8日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代理人：何某2，系何某1之父。被执行人何某2，男，1975年12月28日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。被执行人何某3，女，1979年9月13日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。被执行人杨某1，男，2002年4月3日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代理人：欧某，系杨某之母。被执行人欧某，女，1981年6月15日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。被执行人杨某2，男，1964年10月03日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人龙某1与被执行人何某1、何某2、何某3、杨某1、欧某、杨某2健康权纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初826民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  廖见太二〇一七年十二月二十六日代理书记员  陆淑云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11335号
原告谢帅，男，汉族，个体户。
委托代理人温璐清，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告冯存海，男，汉族。
被告高振东，男，汉族，1973年10月7日出生。
原告谢帅诉被告冯存海、高振东返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人温璐青到庭参加了诉讼，被告冯存海、高振东经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年9月20日，原告谢帅把自己的奥迪A6借给武乾艺的母亲张红梅，张红梅在使用该车辆时，将车辆停在原市交通局门口，被告冯存海、高振东突然冲出来将张红梅强行拉下车，并将车辆开走，对原告的经济等造成巨大损失，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告返还原告所有的奥迪A6牌轿车；2、被告承担本案诉讼费。
被告冯存海、高振东均未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
一、车辆登记证书，证明原告为涉案车辆所有权人。
二、行政处罚决定书，证明二被告私自扣押原告车辆的侵权行为。
二未到庭，视为放弃质证的权利。
经本院审查，原告提供的车辆登记证书、行政处罚决定书能够证明该涉案车辆系原告所有的事实，对该证据效力予以确认。
经审理查明：2016年9月25日17时许，在东胜区”鄂尔多斯交通局”附近的道路上，冯存海以与张红梅存在债务纠纷为由，伙同高振东将张红梅正在驾驶的车牌号为黑色奥迪牌轿车强行拦住，妨碍车辆正常行驶，后高振东将车开走。鄂尔多斯市公安局东胜区分局作出鄂东公（治）行罚决字（2016）第2450号行政处罚决定书，对冯存海、高振东作出行政拘留五日的处罚决定。
另查明，车牌号的奥迪牌轿车发动机号为014216,车辆识别代号为。
本院认为，原告提供的证据能够证实其为该涉案车辆所有权人。被告冯存海认为与张红梅之间有债务纠纷，应通过合法途径解决，以扣押车辆来维护权利是法律所不允许的，其占有原告所有的车辆不具备任何合法性，其行为属典型的侵权，二被告擅自扣押的车辆应予返还原告，故对原告要求二被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十�条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定判决如下：
被告冯存海、高振东于本判决生效之日返还原告谢帅发动机号为014216,车辆识别代号为，奥迪牌轿车。
案件受理费150元，由被告冯存海、高振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员白睿娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员胡森栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0602民初11335号原告谢帅，男，汉族，个体户。委托代理人温璐清，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告冯存海，男，汉族。被告高振东，男，汉族，1973年10月7日出生。原告谢帅诉被告冯存海、高振东返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人温璐青到庭参加了诉讼，被告冯存海、高振东经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年9月20日，原告谢帅把自己的奥迪A6借给武乾艺的母亲张红梅，张红梅在使用该车辆时，将车辆停在原市交通局门口，被告冯存海、高振东突然冲出来将张红梅强行拉下车，并将车辆开走，对原告的经济等造成巨大损失，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告返还原告所有的奥迪A6牌轿车；2、被告承担本案诉讼费。被告冯存海、高振东均未到庭，亦未提供书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：一、车辆登记证书，证明原告为涉案车辆所有权人。二、行政处罚决定书，证明二被告私自扣押原告车辆的侵权行为。二未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的车辆登记证书、行政处罚决定书能够证明该涉案车辆系原告所有的事实，对该证据效力予以确认。经审理查明：2016年9月25日17时许，在东胜区”鄂尔多斯交通局”附近的道路上，冯存海以与张红梅存在债务纠纷为由，伙同高振东将张红梅正在驾驶的车牌号为黑色奥迪牌轿车强行拦住，妨碍车辆正常行驶，后高振东将车开走。鄂尔多斯市公安局东胜区分局作出鄂东公（治）行罚决字（2016）第2450号行政处罚决定书，对冯存海、高振东作出行政拘留五日的处罚决定。另查明，车牌号的奥迪牌轿车发动机号为014216,车辆识别代号为。本院认为，原告提供的证据能够证实其为该涉案车辆所有权人。被告冯存海认为与张红梅之间有债务纠纷，应通过合法途径解决，以扣押车辆来维护权利是法律所不允许的，其占有原告所有的车辆不具备任何合法性，其行为属典型的侵权，二被告擅自扣押的车辆应予返还原告，故对原告要求二被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十�条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定判决如下：被告冯存海、高振东于本判决生效之日返还原告谢帅发动机号为014216,车辆识别代号为，奥迪牌轿车。案件受理费150元，由被告冯存海、高振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员白睿娜二〇一六年十一月二十五日书记员胡森栋
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14608号
原告牛宝立，男，1965年11月5日出生。
被告李全怡，女，1947年11月20日出生。
原告牛宝立与被告李全怡股权转让纠纷一案中，原告牛宝立于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛宝立提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告牛宝立撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告牛宝立负担（已交纳）。
代理审判员 康晨黎
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 月
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01157号
原告：杨某某，女，1987年10月26日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
被告：孙某某，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情不好，被告经常因琐事打我，现感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告未做答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年5月30日登记结婚。婚后未生育。2015年9月25日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，基础还可以。原告称与被告的感情已经破裂，但原告提供证据不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 晗
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00906号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人赵克平，男，1967年11月18日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）763号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）763号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月6日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）763号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）763号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00614号
本院在审理原告周登国诉被告兄弟楹楼宇科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周登国于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告周登国负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年一月二十一日
书记员 岳亭亭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3366号
原告：高宇，女，1965年4月2日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：解久东，男，1972年9月18日生，汉族，住唐山市丰南区，。
被告：唐山市庞大出租汽车有限公司。住所地：唐山市路南区205国道北侧唐柏路西侧。
法定代表人：王玉生，该公司总经理。
委托代理人：夏燕阁，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：彭磊，该公司职工。
原告高宇与被告解久东、唐山市庞大出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇、被告解久东、被告唐山市庞大出租汽车有限公司的委托代理人夏燕阁、被告人寿财险唐山市支公司的委托代理人彭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失24373.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日11时10分许，被告解久东驾驶冀Ｂ×××××号出租车行驶至唐山市××路京都中医医院门前停车时，乘客突然打开右后侧车门将同向骑电动车的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告解久东负事故全部责任。经交警部门调解，原被告双方达成调解协议，被告已支付原告前期医疗费等相关费用合计7800元。被告未支付原告的损失包括：后期医疗费2472.84元、交通费267.52元、护理费3000元、误工费15633.33元、精神抚慰金3000元，合计24373.69元。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
解久东辩称，没有答辩意见。
被告唐山市庞大出租汽车有限公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆驾驶人解久东与被告签订了出租车租赁合同，租赁期间发生的事故不应由被告承担责任。冀Ｂ×××××号车辆已经向人寿财险唐山中心支公司投保了交强险及三者险80万元，被告支持原告向保险公司主张赔偿，但不承担责任。
人寿财险唐山市支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车强制险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，在审核完解久东驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证年检有限前提下，同意在保险限额内按照事故责任比例，先由强制险予以承担，不足部分由商业险承担，不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月22日，唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，该事故认定书事实及责任一栏显示乘客下车开右后侧车门时与骑电动自行车的原告高宇发生碰撞，被告解久东将电动自行车和伤者扶起后，留下联系方式驾车驶离，两车受损、高宇受伤，高宇所穿灰色大衣破损，解久东负事故全部责任。事发当日，原告高宇到唐山中心医院门诊检查治疗，经诊断为左腕软组织挫伤，建议休息2周；后其又到唐山市第二医院门诊复查，经诊断为左腕三角纤维软骨盘损伤、左腕关节腔积液。2016年3月23日，经交警调解，原告高宇与被告解久东达成交通事故赔偿协议书，内容为：甲方（解久东）赔偿初期医疗费2000元有票据，卡其那灰色毛领皮大衣破损赔付1800元，电动自行车破损2000元电动车归甲方所有。合计收到现金5800元，另外误工费没有给付。鉴于……后期治疗费及误工费仍由甲方负责……误工费按美容行业最低标准每月3500元……以医院诊断为证。协议签订后，被告解久东给付原告高宇现金5800元，高宇将医疗费票据给付被告解久东。此后，被告解久东另给付原告高宇医疗费2000元，原告高宇在上述调解协议书背面为其书写收条1份。庭审中，被告解久东提交协议书1份、医疗费票据12张合计1581.79元，其主张原告高宇并未向其提供其它医疗费票据，但对其主张未能提供相关证据。原告高宇对被告解久东为其垫付的医疗费及已赔偿的经济损失数额表示认可，但主张医疗费票据均在收钱时交付给被告解久东，本次起诉主张的医疗费2472.84元系后来产生的费用，均为其本人支出，被告解久东先前垫付的费用均不在本案诉讼请求中。原告高宇提交病假证明8张、误工和护理证明各1份，据此主张误工费15633.33元、护理费3000元。其另主张交通费267.52元、精神抚慰金3000元。被告人寿财险唐山支公司主张被告解久东存在逃逸嫌疑商业险拒赔，但未提供相关证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告高宇对主张的医疗费2472.84元、交通费267.52元，均提供了相关票据证实，被告均无异议，本院对此予以认定。原告高宇的误工费，结合其伤情及医疗机构为其开具的病假证明，本院参照《2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业年收入33543元的标准计算应为12314.42元（33543元/年÷365天×134天）。因原告高宇并未住院，且诊断证明及门诊病例中均未有医嘱表明需要护理；本次事故原告高宇的伤情并未构成伤残，故对其主张的护理费、精神抚慰金本院均不予支持。
综上所述，原告高宇的上述各项损失合计15054.78元，应由被告人寿财险唐山市支公司在交强险限额内予以赔付。被告解久东为原告高宇先行垫付的费用，均不在本案诉请范围内，本案不予处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告高宇保险理赔款人民币15054.78元；
二、被告解久东不承担赔偿责任；
三、被告唐山市庞大出租汽车有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告高宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告高宇负担57元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁晶晶
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执74号
申请执行人吴某，女，住调兵山市。
申请执行人苗某甲，男，住调兵山市。
被执行人苗某乙，男，住调兵山市。
被执行人梁某某，女，住调兵山市。
申请执行人吴某、苗某甲与被执行人苗某乙、梁某某民间借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某、苗某甲向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281民初775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王丽