山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑再5号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审被告人霍某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2015年7月28日因犯交通肇事罪，被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在家居住。
淄博市临淄区人民检察院指控原审被告人霍某交通肇事一案，本院于2015年7月28日作出（2015）临刑初字第39号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2015年11月25日作出淄检公一审刑抗（2015）38号刑事抗诉书，以原审判决遗漏自首法定从轻、减轻量刑情节，认定事实及适用法律错误为由对本案提出抗诉。2015年11月27日，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄刑抗字第54号再审决定，指令本院对该案进行再审。本院于2016年1月14日立案，并依法另行组成合议庭，于2016年2月24日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。山东省淄博市人民检察院指派淄博市临淄区人民检察院检察员李淑霞出庭支持抗诉，原审被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年11月27日16时45分许，被告人霍某驾驶超载的冀J（冀J）挂号解放牌重型半挂车沿临淄区寿济路由东向西行驶至槐务村路口，因观察情况不够、过路口未减速慢行，与由西向东行驶至此向北左转弯韩某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，韩某受伤，造成道路交通事故。韩某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，韩某系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人霍某驾驶超载车辆、观察情况不够、驾车过路口未减速慢行，负事故的主要责任。被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
原审经审理认定，2014年11月27日16时45分许，被告人霍某驾驶超载的冀J（冀J）挂号解放牌重型半挂车沿临淄区寿济路由东向西行驶至槐务村路口，因观察情况不够、过路口未减速慢行，与由西向东行驶至此向北左转弯韩某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，韩某受伤，造成道路交通事故。韩某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，韩某系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人霍某驾驶超载车辆、观察情况不够、驾车过路口未减速慢行，负事故的主要责任。另查明，本案在审理过程中，被告人霍某赔偿了被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解，被害方建议法院对被告人霍某从轻处罚。
原审认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人霍某积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为，原审被告人霍某在事故发生后，让周围群众拨打122、120，积极抢救伤者，并在现场等候处理，到案后到公安机关如实供述了其犯罪事实，应依法认定为有自首情节。原审没有认定被告人该自首情节，属于认定事实及适用法律错误。
原审被告人霍某对原审判决除自首外的交通肇事的犯罪事实无异议，辩称其行为构成自首，请求依法从轻处罚。
再审经审理查明，2014年11月27日16时45分许，原审被告人霍某驾驶超载的冀J（冀J）挂号解放牌重型半挂车沿临淄区寿济路由东向西行驶至槐务村路口，因观察情况不够、过路口未减速慢行，与由西向东行驶至此向北左转弯韩某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，韩某受伤，造成道路交通事故。韩某真经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，韩某真系创伤性休克死亡。经交警部门认定，原审被告人霍某驾驶超载车辆、观察情况不够、驾车过路口未减速慢行，负事故的主要责任。事故发生后，原审被告人霍某让路边的人拨打了120、122，同车司机高某也跟着拨打122，积极抢救伤者，并在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述了其犯罪事实。本案在原审过程中，原审被告人霍某赔偿了被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解，被害方建议法院对原审被告人霍某从轻处罚。
上述事实，有抗诉机关、原审被告人当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人高某的证言证实，2014年11月27日16时45分左右，其在霍某驾驶的冀J（冀H挂）号重型半挂车驾驶室后卧铺上睡觉，听到“咣”的一声，霍某告诉其发生了事故，其俩人下车后看到一辆电动自行车和人倒在牵引车油箱下面，路人拨打了120、122，其也拨打了122，后来救护车来了，霍某就和伤者一起去了医院。
2、证人常某的证言证实，2014年11月27日16时45分，其妻子韩某骑“九隆”牌电动自行车在临淄区寿济路朱台镇槐务村路口发生了交通事故。
3、道路交通事故认定书证实，原审被告人霍某驾驶超载车辆、驾车观察情况不够、驾车过路口未减速慢行的违法行为承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
5、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人韩某系创伤性休克死亡。
6、发破案经过证实了本案案发的情况。
7、淄博仲裁委员会调解书、过付履行证明、谅解书及收到条证实，案发后，原审被告人霍某已赔偿被害方经济损失，被害方建议法院对原审被告人霍某从轻处罚并适用缓刑。
8、户籍证明证实了原审被告人霍某的出生日期。
9、原审被告人霍某在公安机关和法院庭审过程中亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院再审认为，原审被告人霍某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。原审被告人霍某积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
关于原审被告人霍某自首的认定。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，犯罪嫌疑人犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的或者明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行的，则构成自首。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。本案中事故发生后，原审被告人霍某让路边的人拨打了120、122电话，同车司机高某拨打122，积极抢救伤者，并在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述了其犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。因此，原审被告人霍某构成自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。原审对原审被告人霍某的自首情节没有认定，遗漏了法定从轻、减轻的量刑情节，依法应予纠正。抗诉机关及其原审被告人霍某的抗诉意见和辩解意见成立，本院予以采纳。
综上，原审判决认定原审被告人霍某构成交通肇事罪定性准确，对除自首以外的量刑情节予以考虑，根据原审被告人霍某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第39号刑事判决；
二、原审被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已经执行的缓刑考验期予以抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海红
审 判 员 孙承学
审 判 员 冯学勤
二〇一六年三月七日
代理书记员 边冬青