wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00184号申请人秦涛。被申请人陈鸿谦。被申请人潘国枝。申请人秦涛于2015年6月15日向本院提出申请，称被申请人陈鸿谦于2015年2月向申请人秦涛借款43400元，2015年3月12日被申请人陈鸿谦又向申请人秦涛借款184000元，并出具借条一份，内容为：经借到秦涛现金184000元，于2015年3月31日前归还清。2015年4月14日，被申请人陈鸿谦又向申请人秦涛借款20000元.承诺次日还款。借款到期后，经申请人秦涛多次催要，被申请人陈鸿谦避而不见。现有状况表明，被申请人陈鸿谦有逃避债务之嫌，该债务属于被申请人陈鸿谦、潘国枝夫妻共同债务，鉴于本案情况紧急，为防止被申请人陈鸿谦、潘国枝转移资产，维护申请人秦涛合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人陈鸿谦、潘国枝所有的价值25万元财产进行诉前保全。申请人秦涛自愿以其所有的索兰托小型越野客车提供担保。经审查，本院认为：申请人秦涛为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人陈鸿谦、潘国枝所有的价值25万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人秦涛所有的索兰托小型越野客车予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员杨志勇二〇一五年六月十五日书记员王磊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执342号
申请执行人泸州市江阳区安全生产监督管理局，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人周小平，局长。
被执行人重庆荣科起重机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人范勇。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行审1号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款344000元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费5060元，合计349060元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人重庆荣科起重机械有限公司在金融机构的存款349060元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 何飞
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执恢字第00014号
申请执行人申明菊，女。
被执行人蒋兵，男。
被执行人谭晓琴，女，系被执行人蒋兵之妻。
申请执行人申明菊与被执行人蒋兵、谭晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月20日作出“（2011）镇民初字第00354号民事判决书”，判决书主文第一项判令“被告蒋兵、谭晓琴偿还原告申明菊借款20000元，并承担利息444元（利息计算至2011年1月24日），限判决生效后十日内付清”。因被执行人蒋兵、谭晓琴未按判决书所规定的期限履行给付义务，申请执行人申明菊于2012年4月20日向本本院申请执行，本院立案受理后，在执行过程中，因申请执行人申明菊以被执行人目前无能力偿还为由，向本院提出撤回执行申请，本院于2012年8月30日终结该案的本次执行程序。2013年7月3日，申请执行人申明菊向本院申请恢复执行，本院即日立案受理，在执行过程中，被执行人谭晓琴于2013年11月13日履行了24707.12元的给付义务（本金20000元，迟延履行期间利息4707.12元），现申请执行人申明菊已全部领取（有申请执行人申明菊的领条载卷可查）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2011）镇民初字第00354号民事判决书的执行。
执行申请费206元由被执行人谭晓琴承担
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 徐 辉
二〇一三年十一月十五日
书记员 周兆辉
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第228号
原告广东万源建设工程有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人任东华。
委托代理人彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
被告陈贞元，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省惠来县。
第三人侯志清，男，1963年1月1日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告广东万源建设工程有限公司（简称万源公司）与被告陈贞元、第三人侯志清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告万源公司的委托代理人彭世明、麦荣福到庭参加诉讼，被告陈贞元经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人侯志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源公司诉称：第三人侯志清是原告万源公司的员工，职务是第二桩队负责人。2012年5月9日，侯志清代表原告与被告陈贞元签订一份《预应力管桩基础工程施工合同书》，约定由原告承建位于云浮市云安县青洲水泥厂的青洲水泥（云浮）有限公司工程，工程总造价约94500元，最终以实际结算为准，工程款在工程完工后7天内全部付清。合同签订后，原告万源公司二桩队进场施工。该工程完工后，双方于2013年1月9日签订工程结算书，结算价为146916.90元。被告已陆续支付工程进度款8万元，尚欠66916.90元工程款。原告认为，侯志清是原告万源公司的员工，侯志清与被告签订的合同并由原告万源公司内设机构第二桩队实际履行，因此本案施工合同的双方为原告与被告陈贞元。被告拖欠原告工程款66916.90元未付，违反合同约定，造成了原告经济损失，依法应支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告现依法向合同履行地人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。诉讼请求：一、依法判令被告陈贞元向原告支付工程款66916.90元及该款自2013年1月9日结算之日起按照同期商业银行贷款利率计算的逾期付款利息，暂计至2014年7月9日为6167.45�；合计73084.35元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈贞元未作出答辩，亦无提交证据。
第三人侯志清述称：对原告起诉的事实和请求没有异议，我是原告万源公司第二桩工程队的经理，当时我是代表原告万源公司和被告陈贞元签订的本案施工合同，后原告的第二桩工程队的人员按照工程合同进行了施工，工程完成后经双方结算，被告陈贞元还欠工程款66916.90元，经催收被告至今未支付欠款。我在2013年8月份离开了原告万源公司，离开的时候签署了一份委托收款证明，向被告说明了上述所欠的工程款由原告万源公司派其他工作人员继续进行追讨。
经审理查明：2012年5月9日，第三人侯志清与被告陈贞元签订一份《预应力管桩基础工程施工合同书》，合同约定：由原告万源公司承建位于云浮市云安县青洲水泥厂的青洲水泥（云浮）有限公司工程，工程总造价约94500�，最终以实际结算为准，工程款在工程完工后7天内全部付清。合同签订后，原告万源公司二桩队的人员进场施工，工程完工后，2013年1月9日第三人侯志清与被告陈贞元对上述工程进行了结算，并签订了《云安青洲水泥厂管桩基础工程结算书》，结算写明工程实际总造价为146916.90元，被告陈贞元已支付工程进度款80000元，尚欠66916.90元。
另查明，第三人侯志清于2011年3月26日起开始在原告万源公司工作，双方于2011年4月1日正式签订了《广东省职工劳动合同》，合同写明：第三人侯志清任原告二桩队经理，职责是负责桩队运营过程的全面管理及协调工作。工资待遇：4500元／月＋年终双薪＋提成。合同期限为从2011年4月1日起至2013年3月31日止。第三人侯志清于2013年8月辞职离开了原告万源公司。
庭审中，第三人侯志清陈述在与被告陈贞元签订《预应力管桩基础工程施工合同书》和进行工程结算时，被告陈贞元都清楚第三人侯志清是代表原告万源公司与其进行的。
以上事实，有原告万源公司提供的《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明书、《预应力管桩基础工程施工合同书》、《完工证明》、《班组打管桩结算书》、《云安青洲水泥厂管桩基础工程结算书》、《委托收款证明》、《应聘人员登记表》、《广东省职工劳动合同》、《广东万源建设工程有限公司基础分公司二桩队文件》、《工资表》、银行流水记录等证据以及《庭审笔录》予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。被告陈贞元经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告陈贞元欠其工程款66916.90元，有原告提供的《预应力管桩基础工程施工合同书》、《云安�洲水泥厂管桩基础工程结算书》、《广东省职工劳动合同》、第三人侯志清在《庭审笔录》中的陈述等证据予以证明，理据充分，本院予以确认。被告陈贞元欠原告的工程款，被告应当支付给原告。原告请求判令被告陈贞元向其支付66916.90元工程款，本院依法予以支持。另，原告请求被告陈贞元从2013年1月9日（结算之日）起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。故，原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈贞元于本判决生效之日起10日内支付66916.90元工程款给原告广东万源建设工程有限公司。
二、被告陈贞元于本判决生效之日起10日内支付从2013年1月9日起至付清欠款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期付款的利息给原告广东万源建设工程有限公司。
本案受理费814元（此款原告已预交），由被告陈贞元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 温镕靖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14329号
原告：苏朋。
委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：张星，。
原告苏朋与被告张星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏朋及其委托代理人李晓丽、被告张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系经营二手车的个体业主。2017年8月27日，原告苏朋与被告张星签订《机动车买卖协议书》一份，约定：被告将牌号为辽A×××××的日产牌轿车出售给原告，交易价格为122000元。原告于当日向被告交纳了定金5000元，并约定5日内提车。后被告请评估师检测后，说这个车有一些问题，最大的问题是表调了，里程数不对。该车里程表显示的行驶公里数为36880公里，但评估的结果为95832公里。公里数相差悬殊，直接影响到车辆的价值。原告认为被告在卖车时没有对里程表数据如实告知，所以原告就要求把定金双倍返还。
被告张星辩称，其是经营二手车的。卖给原告的车是高配的“尼桑天籁”。在写协议收定金之前，其也跟跟原告交待过了，公里数是不保的，因为这车也是收的。问过其他的原告是否认可，认可就交钱，原告认可了，才交的钱。第一次检验的时候，其也跟原告说了“根据轮胎磨损程度，我们觉得公里差的也不会太多”。后来，原告对这台车进行了检验，把车都拆了。原告也试驾了。原告说公里数不相差一万公里，是可以接受。而且协议上也没有特殊约定公里数。车行卖车，除非是“在保期间”，可以保证公里数，否则都不保证公里数。原告不买车的原因是他没办下来贷款。在原告说不买了十多天以后，这个车已经卖给别人了。卖了120000元。因为原告验车时把车都拆了，所以对再次销售时候的价格产生了影响。
本院认为，2017年8月27日，原告苏朋与被告张星签订《机动车买卖协议书》一份，约定：被告将牌号为辽A×××××的日产牌轿车出售给原告，交易价格为122000元。原告于当日向被告交纳了定金5000元，并约定5日内提车。次日，原告对车辆的里程表显示的行驶公里数提出了质疑，认为被告存在未如实告知的情形，并要求原告退换定金。
本案所涉《机动车买卖协议书》中双方并未对“车辆里程表显示的行驶公里数”有过约定，故原告以对此有异议为由，要求解除该协议并退还定金不符合双方的约定。该协议第二项第7条约定：乙方（原告）对手续、车况外观内饰认可后双方签字，签字后此协议生效。原告在庭审中已承认对车辆的相关情况进行了查看，原告向被告交纳定金，并在该协议上签字，表明其对“车况”的认可。该车况通常应包括“车辆里程表显示的行驶公里数”。同时依据常理，原告如对此有异议，也应当在向被告交纳定金前提出或对车辆进行相关检测。故原告提供的证据，不足以认定被告存在违约行为；相反，原告于协议签订的次日即要求被告返还定金，已表明其不愿继续履行协议，原告存在违约行为。故被告不予退还定金，符合法律规定及双方约定，并无不当。原告主张双倍退还定金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏朋的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告苏朋承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 付 琼
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3506号
原告:郭友立，男，1967年8月10日生，汉族，住大名县,。
被告：陈少杰，男，1985年5月7日生，汉族，住大名县，。
本院在审理原告郭友立诉被告陈少杰不当得利纠纷一案中，原告郭友立于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭友立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭友立负担。
审判员 许贵山
二０一七年十一月二十一日
书记员 文 龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5650号
原告：唐耀辉，男，1985年7月23日生，住西安市长安区。
被告：长安区高桥街道屯铺村村民委员会。住所地：屯铺村。
法定代表人：张社荣，系该村村民委员会主任。
委托代理人：王军正，系该村村委会副主任。
被告：西安市长安区高桥街道屯铺村第四村民小组。住所地：屯铺村。
负责人：王炜博，系该村民小组组长。
原告唐耀辉与被告西安市长安区高桥街道屯铺村村民委员会（以下简称屯铺村村委会）、西安市长安区高桥街道屯铺村第四村民小组（以下简称屯铺村四组）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐耀辉、被告屯铺村村委会委托代理人王军正、屯铺村四组负责人王炜博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.二被告赔偿原告落户费违约金32000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年王宁与原告登记结婚，2010年原、被告签订协议，约定将原告户口迁至王宁父亲王成良名下，与被告村组村民享有同等权利，享有同等待遇，并分到土地。2015年被告屯铺村四组在五年一次的调地过程中，拒绝给原告发包土地，原告多次要求被告履行协议，但被告一直未予办理。现要求判如所请。
被告屯铺村村委会辩称：分地的决定权在组上，每个小组情况都不一样，村委会只是协助，没有分地是因为四组成员不同意，村委会不会承担任何责任。
被告屯铺村四组辩称：当时落户协议不是现任组长经手办理的，中间隔了两届组长，没有人给现任组长移交手续。关于给原告分配承包地的事，我们给村民做了工作，最后小组成员决定不给原告分，主要是村民不同意。还有一个原因是王宁系唐耀辉妻子，当时户口迁出过，后来又迁回来。原告父亲王成良承诺原告回来以后不参与分地，王宁也不参与分地。另外，原告要求的违约金过高被告不认可，依法要求降低。现不同意原告诉请。
经审理查明：原告户籍原登记在河南省，2008年5月21日原告与王宁登记结婚。2010年7月5日王宁父亲王成良与被告屯铺村四组协商后，达成落户协议：“屯铺村第四村民小组（简称甲方）、与本组村民王成良给长女王宁、女婿唐耀辉（简称乙方）落户一事达成如下协议：“1、甲方：同意唐耀辉落入王成良户下（以后可以立户），承认唐耀辉为四组合法村民，和四组村民一样分到相同数量的土地，分给相同的庄基地，拥有同等的权利，享有同等的待遇。”2、乙方：接受甲方提出的向四组一次性交落户费捌仟元。5、双方共同遵守本协议，任何一方违约，处于落户费三至四倍违约金给遵守方。组代：王乃朋……,组长：王乃孝。监督机构：村委会（盖章）。2010年7月5日。”当日，原告将8000元落户款交到了被告屯铺村四组，时任组长王乃孝出具了一份收据。原告遂将户籍迁至被告村组。2015年10月7日被告屯铺村四组例行五年调整土地，每人平均分得0.85亩，但没有给原告分配承包地。另查明，庭审中原告王成良自愿撤回了起诉，原告唐耀辉放弃了要求被告退还8000元落户费的诉讼请求。因双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的协议、信访记录、收款收据，被告提交的签字名单在卷证明，足以认定。
本院认为：原告岳父王成良代表原告与被告屯铺村四组达成的落户协议，属于双方真实意思表示，双方均应按照协议约定全面履行自己的权利义务。现原告已履行自己的义务，被告屯铺村四组在2015年10月7日调地时未给原告分配承包地，违反了协议约定，应当按照约定承担违约金损失。庭审中，被告屯铺村四组表示约定违约金数字过高要求降低，因原告仅仅交纳8000元落户费，现起诉要求32000元违约金明显过高，考虑到被告屯铺村四组实际履行能力及当地租赁实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告违约金损失4000元，其余部分不予支持。又因未予原告分配承包地与屯铺村村委会无关，原告起诉被告屯铺村村委会缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，由被告西安市长安区高桥街道屯铺村第四村民小组赔偿原告唐耀辉违约金损失4000元。
二、驳回原告唐耀辉要求被告西安市长安区高桥街道屯铺村村民委员赔偿违约金的诉讼请求。
如果被告西安市长安区高桥街道屯铺村第四村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告已预交，减半收取400元。由原告唐耀辉承担350元，由被告西安市长安区高桥街道屯铺村第四村民小组承担50元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 寇爽爽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行,住所地本市碑林区。
负责人刘少锋，该支行行长。
被执行人刘玄，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02065号民事判决书，于2016年8月26日轮候查封了被执行人刘玄在银行抵押的位于本市雁塔区朱雀大街50号长江丰泽园1幢11810室房产(房产证号：1100102008-5-1-1-11810-1)，现被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2523号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2523号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行,住所地本市碑林区。负责人刘少锋，该支行行长。被执行人刘玄，男。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02065号民事判决书，于2016年8月26日轮候查封了被执行人刘玄在银行抵押的位于本市雁塔区朱雀大街50号长江丰泽园1幢11810室房产(房产证号：1100102008-5-1-1-11810-1)，现被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2523号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一六年十月二十日书记员  张 钊
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初639号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人米某军。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年8月27日益阳市赫山区人民检察院对其重新取保候审，同年11月28日本院决定对其重新取保候审。
辩护人李科、曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）388号起诉书指控被告人米某军犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人米某军及其辩护人曹晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年6月18日20时08分，被告人米某军醉酒后驾驶湘H－073**号小型轿车沿康复路由北往南行驶至环保路口时，撞上由东往西横过人行横道的行人肖某，致肖某受伤。经益阳市公安司法鉴定中心检验，米某军血液中乙醇含量为229.7mg/ml。经法医鉴定，肖某系外伤致头皮裂伤，头皮血肿，脑震荡；多处软组织挫伤；其损伤程度为轻微伤。经益阳市交警支队直属一大队认定书认定，米某军应负事故全部责任。
案发后，被告人米某军在现场向交警投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年8月5日，米某军与被害人肖某达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人米某军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，调解协议书，谅解书，被告人米某军的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米某军与被害人肖某达成了和解协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人米某军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人米某军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执878号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成，江苏××××律师事务所律师。
被执行人陈晓兰。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人陈晓兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北商初字第0119号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陈晓兰应归还中行锡山支行借款本金65776.31元及相应逾期利息；诉讼费2113元，由陈晓兰负担。因陈晓兰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人陈晓兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行，但陈晓兰未予履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人陈晓兰暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人陈晓兰名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，未发现被执行人陈晓兰名下有相关房产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人陈晓兰有住房公积金。
经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法将被执行人陈晓兰纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的68229.9元及执行费1073元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人陈晓兰可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人陈晓兰进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈晓兰暂无可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供陈晓兰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈晓兰确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人陈晓兰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 贺豪杰
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 华 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1305号
原告：徐金妹，女，1939年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告：郑政峰，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
两原告共同委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告：福建省福泉高速公路有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园28#楼10、11层，统一社会信用代码91350000731886116Ｆ。
法定代表人：方晓东，董事长。
原告徐金妹、郑政峰与被告福建省福泉高速公路有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐金妹、郑政峰撤回起诉处理。
审判员 林慧琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈新建
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民初1305号原告：徐金妹，女，1939年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告：郑政峰，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。两原告共同委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。被告：福建省福泉高速公路有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园28#楼10、11层，统一社会信用代码91350000731886116Ｆ。法定代表人：方晓东，董事长。原告徐金妹、郑政峰与被告福建省福泉高速公路有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐金妹、郑政峰撤回起诉处理。审判员  林慧琴二〇一八年三月二十三日书记员  陈新建
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02690号
申请执行人重庆双天化工有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人甘中全，经理。
被执行人李大海，男，1977年7月27日生，住四川省通江县。
重庆双天化工有限责任公司与李大海买卖合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第01862号民事判决已发生法律效力，申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额7440元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询到被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第01862号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆双天化工有限责任公司的债权7440元及利息。（利息按调解书计算）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年二月十一日
书 记 员 蒋 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02690号申请执行人重庆双天化工有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人甘中全，经理。被执行人李大海，男，1977年7月27日生，住四川省通江县。重庆双天化工有限责任公司与李大海买卖合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第01862号民事判决已发生法律效力，申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额7440元及利息。本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询到被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第01862号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆双天化工有限责任公司的债权7440元及利息。（利息按调解书计算）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年二月十一日书 记 员  蒋 莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9963号
原告：刘闯，男，1983年3月11日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。
被告：胡荣，男，1984年6月9日生，汉族，户籍地上海市。
被告：薛玲，女，1986年12月21日生，汉族，户籍地上海市。
原告刘闯与被告胡荣、薛玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告胡荣、被告薛玲下落不明，本院于2017年9月6日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘闯的委托诉讼代理人范海燕到庭参加诉讼。被告胡荣、被告薛玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡荣归还原告借款人民币80,000元；2、判令被告胡荣支付原告违约金(以80,000元为本金，按年利率24%，自2015年9月11日起计算至实际支付之日止)；3、判令被告薛玲对被告胡荣上述债务承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告胡荣经朋友介绍相识。被告胡荣是做电子生意的。2015年8月11日，被告胡荣以家里需要钱为由向原告借款80,000元。原告通过在ATM机转账和存款的方式将80,000元交付给被告胡荣。被告胡荣收到钱款后出具了借条和收条。后被告到期未还款，经原告催讨后被告胡荣出具了承诺书。借款80,000元均为本金，不包含利息。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告薛玲共同归还。现两被告经原告多次催讨仍未还款，故原告诉至法院。
被告胡荣、被告薛玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告胡荣向原告出具借条，该借条载明，被告胡荣向原告借款80,000元，被告胡荣承诺将于2015年9月10日之前归还，到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如双方发生法律纠纷原告律师费及诉讼费由被告胡荣承担。此借条自签字日期生效。同日，被告胡荣出具收条，该收条载明，今收到借款捌万元整。收款人处有被告胡荣签字，并载有银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，并有被告胡荣捺印。2015年10月20日，被告胡荣出具承诺书一份，载明，被告胡荣承诺于2015年12月10日之前归还欠原告捌万元正，如不按时归还，愿承担一切刑事法律责任。被告胡荣与被告薛玲于2010年1月16日登记结婚。
审理过程中，原告为证明其主张另提供了银行转账凭证和存款凭证、案外人王某某意见书、结婚证。其中王某某意见书载明，本人与原告刘闯系夫妻，2015年8月11日，原告刘闯借给被告胡荣80,000元，其中案外人王某某代为向被告胡荣转账30,000元。原告陈述，付款人王某某是原告妻子。上述凭证的收款人均为被告胡荣。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条、收条等证据，足以证明原告与被告胡荣存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告胡荣理应按约归还借款。双方于借款合同中明确约定了违约金，鉴于违约金计算标准过高，原告现主动按照年利率24%进行调整，于法无悖，本院亦予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道债务人对夫妻婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的除外。现两被告未到庭，亦未提供任何证据证明本案系争借款系被告胡荣的个人债务，故被告薛玲应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告胡荣、薛玲应于本判决生效之日起十日内归还原告刘闯借款80,000元；
二、被告胡荣、薛玲应于本判决生效之日起十日内支付原告刘闯违约金(以80,000元为基数，按年利率24%，自2015年9月11日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，由被告胡荣、薛玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
代理审判员 李 晶
人民陪审员 钟 荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0111执1898号
申请执行人王国志，男，1968年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人周清，男，1967年4月12日生，住江苏省宿迁市沐阳县。
王国志与周清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）浦民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告周清于本判决生效之日起五日内给付原告王国志借款本金150000元并支付利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告周清负担。因被执行人周清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国志向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周清名下无大额银行存款、无房产及车辆权属登记。本院已将被执行人周清纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金3900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人周清纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 亨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5339号
原告：左小龙，男，1978年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：施仪，女，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：崔晓燕，女，1984年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：孔飞，男，1983年7月9日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告左小龙与被告崔晓燕、孔飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左小龙、被告崔晓燕到庭参加诉讼，被告孔飞经本院于2016年6月28日在《张掖日报》刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元，承担利息2880元，合计42800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告崔晓燕、孔飞向原告借款40000元，约定于2015年7月12日还清。还款期限届满后二被告至今未偿还。故原告提起诉讼。
被告孔飞经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告崔晓燕未做书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称的我与被告孔飞向原告借款40000元的事实认可无异议。但因我与孔飞系夫妻关系，现孔飞离家出走已经很长时间无下落，我一人无力偿付。
原告左小龙就其主张，向本院提交了由二被告于2013年7月12日出具的借条一张，对此被告崔晓燕无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：被告孔飞与被告崔晓燕系夫妻关系。2013年7月12日，被告孔飞、崔晓燕向原告左小龙借款40000元，并由二被告给原告出具借条一张，约定借款期限至2015年7月12日。但到期后二被告均未向原告偿付借款，后因被告孔飞无下落，应原告要求，被告崔晓燕再次向原告出具金额为40000元的条据一张。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告孔飞、崔晓燕向原告借款40000元，由其出具的借条佐证，且被告无异议，现二被告未按约定偿付，依法应承担相应的清偿责任。故原告要求二被告偿付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告承担利息2880元的诉讼请求，在庭审中原告主张的借款利息自逾期之日至起诉之日，按年利率6%承担利息2440元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孔飞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此引起的相应法律责任。
综上所述，原告左小龙要求被告孔飞、崔晓燕偿付借款40000元，承担利息2440元，合计42440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔飞、崔晓燕于本判决生效后十日内偿付原告左小龙借款40000元，承担利息2440元，合计42440元。
案件受理费872元、公告费400元，合计1272元，由被告崔晓燕、孔飞负担，二被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 陆光平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马皓捷
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00101号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭，现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告系换头亲。婚后生育二个孩子。共同生活期间，由于被告生性多疑，性格偏激，经常对原告实施家庭暴力，致双方感情不合。2013年原告向法院起离婚，被判决不准予离婚后，原、被告关系并未得到改善，故请求法院依法解除原、被告婚姻关系，分割夫妻共同财产，并由原告抚养一个孩子。
被告陈某某未到庭。
经审理查明，2002年4月，张某某与陈某某举行结婚仪式同居生活。2005年4月6日补办结婚登记。2006年9月6日生长女陈某甲；2008年5月24日生次女陈某乙。2012年修建土木结构房屋三间。2013年3月，双方因家庭锁事发生争执后，张某某外出未归已逾二年。2013年张某某向本院起诉与陈某某离婚，经审理，判决不准予离婚。2015年1月，张某某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，张某某在本案审理中主动放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原告张某某与被告陈某某虽结婚多年，生育两个孩子，但在共同生活期间，双方因性格不合及家庭锁事时常发生矛盾，致二人感情出现裂缝。在原告张某某第一次起诉离婚，被本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系亦未得到改善，且原、被告分居已逾两年，应视为双方感情确已破裂。对原告要求离婚及抚养孩子的诉讼请求予以支持；被告陈某某经本院依法传唤后，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、孩子陈某甲由被告陈某某抚养；孩子陈某乙由原告张某某抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母自择。
案件受理费50元，原告张某某、被告陈某某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何谢林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1412号
申请执行人:暨长庆
被执行人:黄俊公民身份号码:×××0016
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00800号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄俊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄俊名下有房产(富房权证富镇字第××号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(富房权证富镇字第××号)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一七年五月十二日
()
书记员 :李中林
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第29号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2006年11月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2007年10月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年4月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月5日晚，被告人张某甲未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙d×××××小型轿车从新昌县七星街道上礼泉村驶往南明街道横街家友超市方向。19时05分许，途经104国道1604km＋700m处时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为95mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为101mg／100ml。
2014年12月18日，被告人张某甲因未取得驾驶证驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币1000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、黄某证言，查获经过，归案经过，血样提取登记表，现场检查录像视频，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、扣留物品审批表，返还物品凭证，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1698号物证检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，保险单复印件，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，本院（2006）新刑初字第341号、（2007）新刑初字第336号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚，有犯罪前科可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。在公安机关缴纳的罚款人民币一千元予以抵扣，余款罚金人民币二千元限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00633号
原告：张延，男。
被告：吴昊，男。
原告张延为与被告吴昊民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员付娇华适用简易程序，于2015年11月19日公开审理了本案。原告张延到庭参加诉讼，被告吴昊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延诉称：被告吴昊以父亲住院为由，向原告借款人民币4万元整，原告曾多次向被告讨要欠款，但被告拒不偿还，所以请求法院判决被告偿还原告人民币4万元整。
被告吴昊经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原告通过朋友赵明山认识被告，2015年1月5日，被告吴昊向原告张延出具借条一张，内容为：“今有吴昊向张延借款肆万元整（40000元整）定于2015年8月5日归还。借款人：吴昊，2015年1月5日。被告吴昊签名并按手印。补：吴昊与张延之间欠款总计是40000元整，以此条为凭，以前所写借条全部作废。”
以上事实有原告提供的借条、当事人庭审笔录在卷佐证，证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告以借条形式明确借款4万元。现原告要求偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告吴昊于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告张延借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元（原告预交），减半收取400.00元由被告吴昊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 付娇华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 冰
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1276号原告江川县海天物业有限责任公司。法定代表人杨有华，系该公司董事长。组织机构代码：56880810—9。住所地：云南省江川县大街街道景新路。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住云南省江川县大街街道早街社区居民委员会仁和村**附**。系江川县海天物业有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。被告杨树清，男，1955年5月7日生，汉族，，住云南省江川县本院在审理原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨树清物业服务合同纠纷一案中，原告江川县海天物业有限责任公司于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。审 判 长  汪鸿泳审 判 员  祁丽波人民陪审员  李旭东二〇一六年五月四日书 记 员  张箐敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第1169号
原告:广州珠光物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗嘉群，职务副总经理。
委托代理人：邹培盛，系该公司职工。
被告：敖荣，住广州市海珠区。
本院受理原告广州珠光物业管理有限公司诉被告敖荣物业服务合同纠纷一案，原告广州珠光物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:
准许原告广州珠光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州珠光物业管理有限公司负担。
审判员 老善涵
二〇一六年一月二十七日
书记员 张大会
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第0071号
原告王汉元，农民。
被告沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君。
原告王汉元诉被告沭阳华丰金属材料有限公司（以下简称沭阳华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王汉元到庭参加了诉讼，被告沭阳华丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沭阳华丰公司从原告处购买钢筋等材料建设厂房，2013年11月19日双方进行结算，被告确认欠原告货款59738元。后原告多次索要，被告均未付款，现请求判令被告沭阳华丰公司给付原告款59738元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告沭阳华丰公司向原告购买钢筋等材料，2013年11月19日双方进行结算，被告工作人员确认欠原告款59738元，并向原告出具欠据一张为凭。后原告多次索款未着，遂成讼。
另查明：沭阳铭盛金属材料有限公司已更名为沭阳华丰公司。
上述事实，由原告的庭审陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告王汉元与被告沭阳华丰公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，本院予以确认。被告沭阳华丰公司向原告购买钢筋等材料，未按约定支付价款，构成违约，原告要求被告给付价款59738元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沭阳华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳华丰金属材料有限公司应于本判决发生法律效力后三日内支付原告王汉元款59738元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1293元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第343号
申请人深圳市信业电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区金鹏工业村3栋厂房E坐五楼1号，组织机构代码59908654-0。
法定代表人张敬球。
委托代理人周良兵。
被申请人廖云峰。
申请人深圳市信业电子有限公司（以下简称信业公司）于2014年6月25日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）做出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）264号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人信业公司申请称，一、信业公司自从2014年春节后所有在岗职工卡均有加盖公司印章，故廖云峰提供的考勤卡不属于信业公司。二、廖云峰主张的信业公司通过短信方式将其辞退无事实依据。三、廖云峰本人已经在工资单上签字确认，工资单上标示“已结清“字样，廖云峰已经从此刻起正式解除劳动合同，仲裁所认定廖云峰2014年2月1日至3月4日工资1709.29元及解除劳动合同补偿1327.75元有误。四、廖云峰用手机将工资单拍照说明其为申请劳动仲裁做准备。
被申请人廖云峰答辩称，其用手机拍照是因为信业公司未向其提供工资单。
本院认为，根据信业公司的申请，本案争议焦点包括廖云峰离职时间及2014年2月1日至3月4日工资的问题、离职原因及解除劳动合同的经济补偿问题。对此，本院逐一评析如下：关于廖云峰离职时间及2014年2月1日至3月4日的工资问题。劳动者的离职时间属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳�争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种可撤销的情形，本院不予审查。仲裁委基于其认定的上述事实核算出2014年2月1日至3月4日工资无误。关于离职原因及解除劳动合同的经济补偿问题，信业公司主张廖云峰自行离职，廖云峰主张信业公司违法辞退，双方各执一词，且均没有提交证据证明其主张，仲裁委视为双方协商一致解除并无不当。综上，本案的仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，亦不具有其他可具撤销的情形，本院对信业公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项，第三十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
�回申请人深圳市信业电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市信业电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 彭 安 明
代理审判员 张 士 光
二〇一四年十月十日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
（一）依法向人民法院申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外仲裁机构裁决的，按照下列标准交纳：
1.没有执行金额或者价额的，每件交纳50元至500元。
2.执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1％交纳；超过500万元至1000万元的部分，按照0.5％交纳；超过1000万元的部分，按照0.1％交纳。
3.符合民事诉讼法第五十五条第四款规定，未参加登记的权利人向人民法院提起诉讼的，按照本项规定的标准交纳申请费，不再交纳案件受理费。
（二）申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照下列标准交纳：
财产数额不超过1000元或者不涉及财产数额的，每件交纳30元；超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。但是，当事人申请保全措施交纳的费用最多不超过5000元。
（三）依法申请支付令的，比照财产案件受理费标准的1／3交纳。
（四）依法申请公示催告的，每件交纳100元。
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
（六）破产案件依据破产财产总额计算，按照财产案件受理费标准减半交纳，但是，最高不超过30万元。
（七）海事案件的申请费按照下列标准交纳：
1.申请设立海事赔偿责任限制基金的，每件交纳1000元至1万元；
2.申请海事强制令的，每件交纳1000元至5000元；
3.申请船舶优先权催告的，每件交纳1000元至5000元；
4.申请海事债权登记的，每件交纳1000元；
5.申请共同海损理算的，每件交纳1000元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4508号
罪犯韩永喜，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年1月14日作出（2011）西少刑初字第3号刑事判决，以被告人韩永喜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元（已交2万元）。刑期自2010年9月29日起至2021年9月28日止。本院以（2013）一中刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年9月29日起至2020年11月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩永喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩永喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯韩永喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永喜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月29日起至2019年11月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5601号
原告:刘月玲。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告刘月玲诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一六年十月十一日
书记员 潘正强
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第161号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐东。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人唐东犯抢劫罪一案，于2015年1月8日作出（2014）秀刑初字第183号刑事判决，认定：一、被告人唐东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；二、扣押在案的黑色短袖圆领T恤衫1件、裤袜1件，予以没收，由公安机关上缴国库。宣判后，原审被告人唐东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人唐东申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐东撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2014）秀刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 尧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1635号
上诉人（原审原告）：杨艳庭，女，1971年4月12日出生，汉族，医生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽东屹投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：滁州市振海建筑安装有限公司（现更名：滁州市振海建设投资有限公司），住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
上述两被上诉人共同的委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
上诉人杨艳庭因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）皖1103民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨艳庭的委托代理人王俊，被上诉人安徽东屹投资发展有限公司（以下简称东屹公司）、滁州市振海建筑安装有限公司（以下简称振海公司）共同的委托代理人胡宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年8月27日，东屹公司将位于稻香路综合楼16-2营业房（建筑面积59.43㎡，价格249600元）出售给杨艳庭，并签订书面协议。杨艳庭已基本付清房款。杨艳庭所使用的稻香路综合楼16-2营业房由东屹公司抵押在皖东银行，并被法院查封。2015年2月9日，东屹公司以及振海公司承诺在2015年9月底前给予办理过户手续，如不能按时办理，按每间承担5万元的损失（现杨艳庭仅要求东屹公司、振海公司承担过户费用）。东屹公司于2002年6月25日将16-2房屋登记在振海公司名下。时至今日，东屹公司、振海公司仍未办理过户手续。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定：“下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”根据上述法律规定，对已设置抵押的房地产或被查封的房地产，在抵押期间或查封期间，房地产限制性转让或不得转让。本案中，杨艳庭从东屹公司处购买的案涉营业房，房屋产权登记在振海公司名下，该房屋已被其设置了抵押他项权利，且已被法院予以查封，案涉房地产转让受到了限制，杨艳庭主张东屹公司、振海公司将案涉房地产过户到其名下，从案涉房屋现状看，其诉求目前无法实现，因此，对杨艳庭要求东屹公司、振海公司将案涉房地产过户到其名下并承担过户费用的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决：驳回杨艳庭的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨艳庭负担。
杨艳庭上诉称：1、其购买东屹公司房屋，其已经付清房款，东屹公司应当为其办理案涉房屋的房产证；2、一审期间，本案双方曾达成调解协议，但原审法院考虑执行难，并未签发调解书；3、原审法院认为涉案房产被抵押，但东屹公司及振海公司并未举证证明，原审法院亦未依职权调取，故原审判决违反了审执分离原则；4、其取得并占有案涉房屋近十年，东屹公司、振海公司即使与他人办理抵押，也是在其购买房屋之后，故其与东屹公司的房屋买卖合同有效，该抵押行为无效，故原审法院适用物权法及城市房地产管理法的规定不当。请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。
东屹公司、振海公司在庭审中共同答辩称：杨艳庭购房情况属实，但其所购买的房屋抵押在皖东银行并被法院查封，杨艳庭要求过户的请求无法实现。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，本院依职权向滁州市国土资源和房产管理局调取案涉16-2房屋的房产抵押登记情况，显示案涉房屋已被设定抵押权并被查封，抵押权人为皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行，查封单位为安徽省滁州市琅琊区人民法院。杨艳庭对该证据的质证意见：对该证据的真实性无异议，但认为其购买在前，抵押、查封在后。东屹公司及振海公司质证意见：对该证据的真实性无异议。
二审中，双方当事人所举证据与一审一致，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：杨艳庭要求东屹公司、振海公司履行过户手续的诉讼请求能否成立。
东屹公司与杨艳庭于2007年8月27日签订的营业房转让协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，杨艳庭已按合同约定支付了购房款，且涉案房屋已实际交付杨艳庭，东屹公司应当按约履行协助办理房产证的义务，但因涉案房屋办理了抵押登记且被法院依法查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，在抵押权未消灭及法院查封未解除的情况下，杨艳庭要求东屹公司、振海公司为其办理过户手续的条件尚不具备，本院不予支持，原审对此判处正确，本院依法予以维持。对于杨艳庭认为，本案双方已在一审达成调解协议，原审法院未根据双方当事人达成的调解协议制作调解书一节，本院认为，人民法院在审理案件过程中，可根据案件的具体情况，对不适宜进行调解的案件，不以调解方式结案，故原审法院对本案的处理并无不当。对于杨艳庭认为振海公司与抵押权人之间的抵押行为无效一节，因杨艳庭一审中并未就该项主张提出诉请，故本院不予处理。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人杨艳庭的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨艳庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岳陈陈
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0567号
原告顾建忠，男，1962年9月10日生，汉族。
委托代理人孔艳，江苏开炫律师事务所律师。
被告陈龙兴，男，1973年5月23日生，汉族。
被告赵亚军，女，1973年6月25日生，汉族。
原告顾建忠与被告陈龙兴、赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告顾建忠及其委托代理人孔艳、被告赵亚军到庭参加了诉讼，被告陈龙兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾建忠诉称，2013年7月9日，陈龙兴通过安XX介绍向其借款5万元，约定于同年8月9日归还。借款到期后，其多次催要，陈龙兴至今未还，因上述债务发生在陈龙兴与赵亚军夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令陈龙兴、赵亚军共同归还上述借款5万元，并偿付该款自借款期限届满次日即2013年8月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告赵亚军辩称，借款系陈龙兴个人所借，其并不知情，且陈龙兴所借款项是用于赌博，没有用于家庭生活，应由陈龙兴个人承担。
被告陈龙兴未作答辩。
经审理查明，顾建忠与陈龙兴之间存在民间借贷关系，2013年7月9日，陈龙兴出具借条一张，载明：今有陈龙兴向顾建忠借现金伍万元，从2013年7月9日起至2013年8月9日归还。陈龙兴在上述借条上签字确认。审理中，安XX作为证人出庭作证并接受双方当事人的询问，具体陈述如下：2013年7月份，陈龙兴到其开办的浴室称需要借款经营不锈钢厂，因其与陈龙兴是同事兼朋友，且陈龙兴曾为其介绍过工作，所以比较信任他。当时其手中没有钱，就介绍陈龙兴去向顾建忠借钱，顾建忠经常来其浴室洗澡，比较熟悉，陈龙兴也认识顾建忠。后来顾建忠就在其开办的浴室里将钱点给了陈龙兴。
另查明，赵亚军与陈龙兴于2002年9月16日办理结婚登记手续，2013年8月28日办理离婚手续，自愿离婚协议书中约定各自的债务各自承担清偿，上述债务发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、婚姻登记简要信息、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及庭审笔录在案佐证。
审理中，赵亚军为证明陈龙兴借款系用于赌博，提供了收条、借条的复印件。对此，顾建忠对复印件的真实性不予认可，且认为与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。顾建忠为证明陈龙兴借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，且陈龙兴未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，结合顾建忠及证人安XX的陈述，本院认定陈龙兴向顾建忠借款5万元事实成立。因上述债务发生在陈龙兴、赵亚军婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应共同偿还。现双方协议离婚约定各自债务各自负担，故该债务依约应由陈龙兴负责归还，赵亚军负连带责任。赵亚军虽抗辩陈龙兴向顾建忠借款是用于赌博，但其提供的证据为复印件，且仅能证明陈龙兴在外有其他借款，与本案没有关联性，故本院不予采纳。此外，赵亚军也不能提供证据证明上述债务系陈龙兴的个人债务，没有用于夫妻共同生活。现顾建忠主张陈龙兴、赵亚军共同归还上述借款5万元，并偿付该款自借款期限届满次日即2013年8月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈龙兴于本判决生效后十日内归还顾建忠借款5万元，并偿付该款自2013年8月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。赵亚军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费500元，合计1550元，由陈龙兴、赵亚军负担（顾建忠同意其预交的上述费用1550元，由陈龙兴、赵亚军于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一四年四月三日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第862号
申请执行人陈永忠，男，1974年4月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州洛江建峰包袋用品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人：林广闽，公司执行董事。
申请执行人陈永忠与被执行人泉州洛江建峰包袋用品有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）洛民初字第813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈永忠因被执行人泉州洛江建峰包袋用品有限公司未履行支付欠款24700元及息的义务，于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州洛江建峰包袋用品有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州洛江建峰包袋用品有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许明远
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1644号
原告：杨明，男，1989年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：张军，男，35岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告杨明诉被告张军土地侵权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第19376号
原告张旗。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人鲍艳杰。
本院受理原告张旗与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称世纪超星公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告世纪超星公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其所在地在北京市海淀区，申请本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据我国《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，张旗主张世纪超星公司擅自将其涉案作品数字化后上传至该公司网站，供读者在线阅读、下载，即其主张世纪超星公司通过信息网络实施侵害了其涉案作品著作权的行为。因张旗的住所地位于本院辖区，本院辖区属于涉案诉争侵权行为的侵权结果发生地，故本院对本案具有管辖权，被告世纪超星公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 朱 阁
代理审判员 路晓芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谭雅文
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第145号
申请执行人赵敏，女，1969年10月10日生。
被执行人蒋永军，男，1967年8月31日生。
关于赵敏申请执行蒋永军借款合同纠纷一案，盈江县人民法院（2014）盈民初字第109民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋永军未依照调解书约定的时间履行还款义务，权利人赵敏向本院申请强制执行，申请执行标的100000元、诉讼费6551.5元、保全费5000元、执行费1573.27元，合计113124.77元。本院已立案执行该案。
该案在执行过程中，被执行人蒋永军向本院交纳了执行款111551.5元，履行了调解书确定的还款义务，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈民初字第109号民事调解书第三项、第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 旭
审 判 员 杨正荣
代理审判员 彭贵鸾
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李强菲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01047号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该行行长。
委托代理人方艳鹏，该行职工。
被告孟宁珍，女，1955年1月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告田步峰，男，1952年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王荣，男，1975年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王向争，男，1976年11月13日出生，陕西省神木县人。
被告王美香，女，1973年10月7日出生，陕西省神木县人。
被告王俊英，女，1980年3月5日出生，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告孟宁珍、田步峰、王荣、王向争、王美香、王俊英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人方艳鹏到庭参加了诉讼；被告孟宁珍、田步峰、王荣、王向争、王美香未到庭，被告王俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，借款人孟宁珍、田步峰于2013年7月17日向原告申请贷款100万元，田永耀及被告王荣、王向争、王美香自愿为其提供担保，并分别与原告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。2013年7月20日，原告向借款人支付借款100万元，约定月利率10.8‰，借款期限至2014年7月15日，逾期罚息为合同利率上浮50%即16.2‰，并由被告王俊英书面承诺担保该笔贷款按期履行，不能按期归还承担偿还贷款本息的违约责任。借款后，借款人及担保人偿还了25万元借款本金，将该笔借款利息清结至2014年3月25日。合同到期后，借款人及担保人对剩余借款本金75万元及从2014年3月25日后的借款利息未能清偿，经原告多次催收，被告拒绝履行，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令六被告共同偿还原告借款本金75万元及利息（利息从2014年3月26日至2014年7月15日按月利率10.8‰计算，从2014年7月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、借款借据、保证担保合同、王俊英贷款担保承诺书各一份，证明该笔借款是由孟宁珍、田步峰为借款人，被告王荣、王向争、王美香、王俊英为该笔贷款连带担保人的事实及六被告逾期未偿还借款本息的违约责任。
被告王俊英辩称，原告所诉属实，借款属实，尚欠借款本金75万元，至于利息结算至何时不清楚。
六被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告孟宁珍、田步峰、王荣、王向争、王美香、王俊英对原告提交的证据无任何异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月20日，借款人孟宁珍、田步峰由被告王荣、王向争、田永耀、王美香担保向原告借款100万元。原告与借款人孟宁珍、田步峰和担保人王荣、王向争、田永耀、王美香分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，并由被告王俊英书面承诺担保该笔贷款按期履行，不能按期归还承担偿还贷款本息的违约责任。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为孟宁珍、田步峰，借款金额为100万元，借款期限自2013年7月20日至2014年7月15日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向借款人孟宁珍、田步峰发放借款本金100万元，借款人及担保人偿还借款本金25万元并将利息清偿至2014年3月25日后再未清偿。借款到期后，借款人及担保人未能偿还借款本金75万元及从2014年3月25日之后借款利息。
本院认为：原告与借款人及担保人之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向借款人履行了出借款项的义务，作为借款人孟宁珍、田步峰和担保人王荣、王向争、王美香以及承诺担保人王俊英也应按照合同约定及承诺全面履行其应尽的义务。而借款人及担保人在偿还借款本金25万元并将利息清结至2014年3月25日后再未还本付息，在借款到期后对剩余借款本金75万元及从2014年3月25日之后的借款利息未能偿还，已构成违约。故对原告要求孟宁珍、田步峰偿还借款本金75万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。因被告王荣、王向争、王美香作为该笔借款的保证人，原告与该三被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，且被告王俊英书面承诺担保该笔贷款按期偿还本息及不能按期归还，承担偿还贷款本息的违约责任，该承诺书中被告对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条规定应当视为连带责任担保；该承诺书中被告与原告未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。所以原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告王荣、王向争、王美香及在法律规定的自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告王俊英承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告王荣、王向争、王美香、王俊英在本案中对该笔贷款应承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告孟宁珍、田步峰于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息（利息从2014年3月26日至2014年7月15日按月利率10.8‰计算，从2014年7月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告王荣、王向争、王美香、王俊英承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告孟宁珍、田步峰、王荣、王向争、王美香、王俊英共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 箭
二０一五年三月三十一日
书记员 乔海波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第680号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司。住所地：金乡县文峰路**号。
负责人：石某。
委托代理人（特别授权）：左某。
被上诉人（原审原告）：金乡县金韩建材有限公司，住所地：金乡县高河街道徐楼村南。
法定代表人：常某。
委托代理人（特别授权）：刘某、黄某。
原审第三人：袁某。
委托代理人（特别授权）：秦某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司�财产损失保险合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月22日，被告向原告出具机动车保险单一份，载明：保险车辆的号牌号码为鲁H×××××，承保险种第一项为第三者责任保险，保险金额500000元，且不计免赔；原告向被告为其车辆投保交强险。上述保险，保险期间均自2014年5月23日0时起至2015年5月22日24时止。2014年8月28日，金乡县公安局交通警察大队金公交证字（2014）第2014072901号道路交通事故证明，2014年7月29日14时30分，魏风驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿金乡县金城路由西向东行驶至青年路十字路口处时，与由南向北行驶的电动三轮车相撞，因现场无交通警察指挥，无交通监控设施，无法查清魏某和李某是谁闯红灯，该道路交通事故形成原因无法查清。该事故造成骑车人李某当场死亡，三轮车乘车人袁某受伤。袁某受伤后，当日被送往金乡县人民医院住院治疗，花费医疗费40572.10元，住院48天。2014年11月3日，金乡县中医院司法鉴定所出具鉴定意见，袁某构成三个十级伤残，伤后护理期90日，袁某支付鉴定费1630元。2014年7月30日，济宁市仲裁委员会济仲调字（2014）第336号调解书认定，该事故致李某当场死亡，并确认原告与李某家人达成的协议如下：一、金某乙公司一次性赔偿李某家人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等各项经济损失130000元；……；四、此事一次性结案，今后双方互不承担、追究对方任何责任及赔偿义务。仲裁费2000元，由金某乙公司负担。2014年8月4日，金某乙公司为甲方与袁某为乙方达成调解协议，因上述事故与李某所骑电动三轮车相撞，致使乘车人袁某受伤，协议�下：一、甲方为乙方支付医疗费20000元，甲方再暂交人民调解委员会事故押金50000元，用于乙方医疗费；…….；四、待乙方出院后，双方共同到事故科协商赔偿。
原审法院认为，原告金某乙公司所有的鲁H×××××号车辆和李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某当场死亡，袁某受伤的交通事故，此次事故经金乡县公安交通警察支队对责任处理认定，该道路交通事故形成原因无法查清。原告已赔偿死者李某家属130000元，并支付仲裁费2000元，施救费2000元，赔偿袁某50000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2014年度山东省城乡收支标准计算，袁某医疗费40572.10元、住院护理费40元／天×48天×2人＝3840元、出院后护理费40元／天×18天=720元、住院伙食补助费30元／天×48天＝1440元、残疾赔偿金10620元×5年×12%＝6372元、鉴定费1630元，合计53874.1元。由于鲁H×××××号车辆在被告金乡支公司投有交强险和第三者责任险，责任限额分别为122000元、500000元，依照有关法律法规的规定，被告金乡支公司在责任限额内直接赔偿原告金某乙公司各项损失分别共计134000元、赔偿第三人袁某53874.1元（原告金某乙公司已支付给袁某50000元），被告金乡支公司直接向原告赔偿损失50000元，向第三人袁某赔偿3874.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司赔付原告金�县金某乙建材有限公司保险金184000元（含原告已支付的李某死亡赔偿金130000元、仲裁费2000元、施救费2000元，已支付袁某赔偿费50000元），于本判决生效后十日内付清；2、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司赔付第三人袁某保险金3874.1元，于本判决生效后十日内付清；3、驳回原告金乡县金某乙建材有限公司其他诉讼请求；4、驳回第三人袁某其他诉讼请求。案件受理费4057元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院作出判决依据为仲裁委的调解书，该调解书仅对调解书的当事人有约束力，对合同相对之外的其他人没有约束力。省高院关于保险合同解释第十七条第二款很清楚的规定了人民法院应当根据保险人的请求对相关事实进行必要�审查。一审中被上诉人金某乙公司对事故的认定书、尸检报告、死亡证明、销户证明等必须的材料均没有提供。因此，上诉人认为一审法院仅凭调解书来判决本案显然是证据不足。综上请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金乡县金某乙建材有限公司答辩称：1、一审判决依据济宁仲裁委员会出具的调解书确定赔偿数额，判决正确。2、因该事故无法查明原因，根据《道路交通安全法》第76条第2款的规定，上诉人应依据保险合同的约定进行全额赔付。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，请求二审法院依法维持一审判决。
原审第三人袁某答辩称：一审判决认定上诉人赔偿袁某的经济损失数额事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为：被上诉人在上诉人处投保，并按合同约定缴纳了保费，被上诉人在发生交通事故后要求上诉人理赔，理由正当，本院应予支持。上诉人称原审法院依据济宁仲裁委员会的调解书判决其给付被上诉人保险金，损害了上诉人利益。本院认为，在上诉人给被上诉人提供的保险条款中，第22条第3款明确约定：“属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安交警管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（裁决书、裁定书、调解书、判决书）”。上诉人对济宁仲裁委员会的调解书真实性无异议，被上诉人已将履行该调解书的证据提交法庭，其要求上诉人赔偿并未超出涉案保险合同约定的保险范围。上诉人又称本案交警部门对该道路交通事故形成原因无法查清，事故责任不明确，上诉人应在商业险内承担的事故责任比例为50%。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，上诉人拒绝承担赔付责任的证据不足，本院不予支持。综上分析，原审认定事实清楚，审判程序及判决结果并无不当，本案应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4057元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 力
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第27552号
原告北京鑫智盛世科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号名商大厦11层1102室。
法定代表人孙晓刚，总经理。
委托代理人唐金立，男。
委托代理人郭延虎，北京卓海律师事务所律师。
被告北京华颖利达科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号13层B座13B。
法定代表人尚新如，总经理。
委托代理人陈营杰，女。
原告北京鑫智盛世科技有限公司（以下简称鑫智盛世公司）与被告北京华颖利达科技有限公司（以下简称华颖利达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫智盛世公司委托代理人唐金立、郭延虎，被告华颖利达公司委托代理人陈营杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫智盛世公司诉称，2015年3月9日鑫智盛世公司与华颖利达公司签署了货物买卖合同，鑫智盛世公司已履行合同约定将一批DELL服务器送至北京市海淀区信息路甲28号13层B座13B，按照合同履行了供货义务，但华颖利达公司未向我公司支付货款。诉讼请求1、判令华颖利达公司给付鑫智盛世公司合同款项174900元；2、判令华颖利达公司按照合同违约条款约定给付鑫智盛世公司超期违约金70834元；3、诉讼费由华颖利达公司承担。
被告华颖利达公司答辩称，2015年3月9日双方签订采购合同，合同中约定了保修政策、原厂的质量标准等情况，后因原告提供的货物不符合验收标准，无法进行验收，现我公司在石景山法院起诉第三方，在积极追讨货款。要求驳回鑫智盛世公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月9日鑫智盛世公司（乙方）与华颖利达公司（甲方）签订了《采购合同》，合同主要约定了甲方向乙方采购服务器型号为PowerEdgeR7208台，其中保修政策：全国联保，三年原厂服务，总金额174900元；付款方式：甲方收到货后30天内付清货款；交货地点：海淀区上地信息路甲28号科实大厦A座09B；交货时间：2015年3月9日；货物的交付与验收，合同项下产品，货品在交货前的风险由乙方承担，在交货之后的风险由甲方承担。甲方在收到货之日起7日内进行货物验收，甲方对货物的验收不免除乙方对所供货物质量问题应承担的一切责任，验收合格的条件及标准如下：数量合格：乙方提供货物符合产品清单及相应配置，包括型号、规格及包装等，送货时附详细的配置清单并附主机及配件序列号；质量合格：乙方提供货物符合戴尔原厂厂商标准；乙方所提供货物自验收之日起享受戴尔原厂售后3年上门保修（或3年代理商服务）；如果甲方不能按时付款，每逾期一天，甲方须向乙方支付应付金额的0.5%的违约金，违约金最高不超过合同总价款的5%.违约金的支付不能免除甲方付款的义务和责任，否则由此造成的损失由甲方承担。双方还对其他交易条款进行了约定。
合同当日，即2015年3月9日鑫智盛世公司将合同约定的产品送至合同约定的交货地点，由华颖利达公司员工在《货物签收单》上签收并加盖了华颖利达公司的合同专用章。华颖利达公司至今未支付货款。
上述事实，亦有《采购合同》、《货物签收单》等证据，本院开庭笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据双方陈述及提交的《采购合同》，应认定双方存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方均具有约束力，双方均严格履行各自义务。
鑫智盛世公司作为出卖方已按约定提供货物，华颖利达公司作为买受方应按约定履行支付货款的义务，其至今拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约义务。故本院对鑫智盛世公司要求华颖利达公司支付货款174900元的诉讼请求予以支持，双方在《采购合同》中明确约定了如华颖利达公司出现迟延付款应支付违约金，违约金最高不超过合同总价款的5%，此项约定未违反法律规定，应属有效，依此计算应为8745元，但鑫智盛世公司主张违约金70834元计算有误，超出部分本院不予支持。华颖利达公司在庭审中提出鑫智盛世公司所供货物存在质量问题及不能享受戴尔原厂售后3年上门保修，故不同意支付货款的抗辩理由。因双方在《采购合同》中约定了华颖利达公司在收到货物之日起7日进行货物验收，对数量及质量合格的标准均有约定，故华颖利达公司作为计算机销售、服务的专业公司完全有条件，在有效期限内对收货进行验收，如有异议也应在约定的7日提出，华颖利达公司并未举证证明在有效期限内对货物质量提出异议，并将上述货物转卖，应视为其对鑫智盛世公司交付货物的认可，故华颖利达公司的此项抗辩，本院不予采信。另，华颖利达公司提出的关于原厂商保修一节，因双方在《采购合同》除约定原厂售后3年上门保修外，还约定了可由代理商3年服务，现鑫智盛世公司未拒绝提供保修服务，华颖利达公司也未提交有效证据证明原生产厂商拒绝提供上门保修服务，故本院对此项抗辩亦不予以采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华颖利达科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京鑫智盛世科技有限公司货款十七万四千九百元及违约金八千七百四十五元；
二、驳回原告北京鑫智盛世科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京华颖利达科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十三元（原告北京鑫智盛世科技有限公司已预交），由原告北京鑫智盛世科技有限公司负担六百三十元（已交纳），由被告北京华颖利达科技有限公司负担一千八百六十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3946号
原告：包景海，男，1973年10月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：高丹云（曾用名高培红），女，1976年6月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄晓东，男，1975年12月28日出生，汉族，住乐清市。
原告包景海与被告高丹云、黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包景海、被告黄晓东到庭参加诉讼，被告高丹云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包景海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金70万元及利息（利息自2015年1月1起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告高丹云以偿付银行贷款为由向原告借款70万元，并向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率2%，现经催讨未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告高丹云未做答辩。
被告黄晓东辩称，其对高丹云向原告的借款不知情，该债务不属于夫妻共同债务，高丹云借款后已偿付原告294000元，应当从本金中扣除，综上，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告于2006年6月12日登记结婚，2014年6月11日登记离婚。2013年6月17日，被告高丹云向原告借款70万元，借款于同日通过转转账交付，高丹云向原告出具了借据一份，未约定借款利率。借款后，高丹云已陆续偿付原告294000元，现尚欠406000元未还。
本院认为，被告高丹云向原告借款70万元的事实由原告提供的借据及汇款记录印证，借款事实清楚，因双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷，故高丹云于借款后归还的款项应视为偿付借款本金，余欠406000元应当予以偿还，并自原告向法院起诉之日起按年利率6%向原告赔偿利息损失。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告黄晓东辩称诉争债务不属于其与高丹云的共同债务，但未提供证据证明本案原告与债务人高丹云曾明确约定诉争债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院对被告黄晓东的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高丹云、黄晓东应共同偿付原告包景海借款本金406000元及利息（利息按年利率6%从2016年4月26日计算至判决确定的履行之日止，），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，由二被告共同负担5840元，原告负担6640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈华杰
人民陪审员 丁 钰
二〇一六年十月十一日
代书 记员 李建双
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3946号原告：包景海，男，1973年10月13日出生，汉族，住乐清市。被告：高丹云（曾用名高培红），女，1976年6月9日出生，汉族，住乐清市。被告：黄晓东，男，1975年12月28日出生，汉族，住乐清市。原告包景海与被告高丹云、黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包景海、被告黄晓东到庭参加诉讼，被告高丹云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包景海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金70万元及利息（利息自2015年1月1起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告高丹云以偿付银行贷款为由向原告借款70万元，并向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率2%，现经催讨未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告高丹云未做答辩。被告黄晓东辩称，其对高丹云向原告的借款不知情，该债务不属于夫妻共同债务，高丹云借款后已偿付原告294000元，应当从本金中扣除，综上，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2006年6月12日登记结婚，2014年6月11日登记离婚。2013年6月17日，被告高丹云向原告借款70万元，借款于同日通过转转账交付，高丹云向原告出具了借据一份，未约定借款利率。借款后，高丹云已陆续偿付原告294000元，现尚欠406000元未还。本院认为，被告高丹云向原告借款70万元的事实由原告提供的借据及汇款记录印证，借款事实清楚，因双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷，故高丹云于借款后归还的款项应视为偿付借款本金，余欠406000元应当予以偿还，并自原告向法院起诉之日起按年利率6%向原告赔偿利息损失。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告黄晓东辩称诉争债务不属于其与高丹云的共同债务，但未提供证据证明本案原告与债务人高丹云曾明确约定诉争债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院对被告黄晓东的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高丹云、黄晓东应共同偿付原告包景海借款本金406000元及利息（利息按年利率6%从2016年4月26日计算至判决确定的履行之日止，），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，由二被告共同负担5840元，原告负担6640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  陈华杰人民陪审员  丁 钰二〇一六年十月十一日代书 记员  李建双
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第321号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人曹会彪，男，汉族，住临湘市。
被执行人郭燕丽，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月19日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年4月29日作出的临计生征字（2015）第X969号行政征收决定。
本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人曹会彪，郭燕丽系夫妻关系，2015年2月24日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年4月29日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对曹会彪，郭燕丽按生育时上年度户籍地人均纯收入10043元的2倍，共同征收40172元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年4月29日送达了临计生征字（2015）第X969号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内曹会彪，郭燕丽对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2015）第X969号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2015）第X969号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年九月十四日
书记员 赵丽莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第200号
原告：罗高峰。
委托代理人：罗州。
被告：袁建峰。
本院在审理原告罗高峰诉被告袁建峰买卖合同纠纷一案中，原告罗高峰于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗高峰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗高峰撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告罗高峰负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年三月三十一日
代书记员 张迪玮