wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2325号
原告殷某某，女，1971年10月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告王某某，男，1962年11月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告殷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员邓芳适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告婚后因性格不合，产生矛盾后长期分居生活，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并自愿承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：一、醴陵市民政局出具的《婚姻登记记录证明》1份，拟证实原、被告于2007年11月9日在醴陵市民政局登记结婚；二、醴陵市人民法院于2014年12月1日开庭审理原、被告离婚纠纷一案的《调解笔录》1份，拟证实原、被告于2014年12月1日经法院调解和好。
被告王某某未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提交的两份证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对该两份证据进行审查，认为上述证据客观、真实、合法，予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告殷某某和被告王某某系同村人，自幼相识。2001年7月，原告与前夫王某甲离婚后即与被告确立恋爱关系，后于2007年11月9日与被告在醴陵市民政局办理的结婚登记。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，自2007年起，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵后即互不理睬，致夫妻关系日渐紧张。2013年3月，双方再次发生争执后，原告到株洲打工，原、被告�此分居生活，期间互不履行夫妻义务。2014年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解和好。但此后原、被告继续分居生活。2015年11月18日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，且结婚时间长，但因婚后双方性格不合，为家庭琐事产生矛盾后，不能及时化解，并日渐加深，致长期分居生活，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原告自愿承担本案的全部诉讼费用，本院依法准许。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告殷某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准�婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2140号
原告迟某某，男，汉族，1979年4月13日出生。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，汉族，1974年8月21日出生。
本院在审理原告迟某某诉被告石某某子女抚养纠纷一案中，原告迟某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告迟某某负担。
审判员 潘华东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张保华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2140号
原告迟某某，男，汉族，住沈丘县洪山乡。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，汉族，住沈丘县洪山乡。
本院在审理原告迟某某诉被告石某某子女抚养纠纷一案中，原告迟某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告迟某某负担。
审判员 潘华东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张保华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第949号原告邓有萍（曾用名廖菲）。委托代理人卢家玉，广西鹏韵律师事务所律师。被告周华。原告邓有萍诉被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓有萍的委托代理人卢家玉到庭参加了诉讼，被告周华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以做生意资金不足为由向原告借款，2013年3月30日原告通过工商银行柜台转账40000元、通过自助柜员机转账47000元给被告，2013年4月4日，原告又通过工商银行自助柜员机转账10000元给被告。2013年12月9日，原告因资金短缺急需用钱，遂向被告提出还钱。被告表示需要时间筹钱偿还，并写下借条，本金97000元加上期间的利息，被告承诺还款100000元。但上述款项至今未还。现原告起诉到法院，请求判决：被告归还原告借款100000元及利息3847元（从2013年12月10日起，以100000元为本金，按银行同期贷款利率计算至2014年7月31日止，之后的另计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条及银行转账凭证，证明被告周华向原告借款100000元的事实；2、被告周华的身份证复印件一份，证明被告周华的诉讼主体适格。被告周华未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以做生意资金不足为由向原告借款，原告于2013年3月30日分两次分别转款40000元及47000元给被告周华；2013年4月4日，原告廖菲又转款10000元给被告周华，上述转款共计97000元。2013年12月9日，被告向原告出具一份《借条》，写明“借廖菲人民币壹拾万元整（￥100000.00）是事实。”因上述借款至今未还，现原告起诉到法院，要求被告归还上述借款及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约将款项借给被告，双方对该借款的还款期限未做约定，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，公民之间的借款，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故被告周华应对该借款进行归还。《借条》系原、被告双方对前期借款本金和利息进行清理结算后重新出具，前期利息折算后利率没有超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故《借条》载明的金额可以作为新的债务认定为本金。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方对借款的利息未进行约定，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以比照银行同类贷款利率计息。综上所述，原告要求被告归还借款及利息的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告周华归还原告邓有萍借款100000元及利息（利息计算：从2013年12月10日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至实际还清借款之日止）。本案案件受理费2377元（原告已预交），公告费700元，共计3077元，由被告周华负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费2377元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长黄巧明人民陪审员尹淑清人民陪审员檀志超二〇一五年三月四日书记员李海天第4页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6314号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君。
被告陈菲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告陈菲物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月三十一日
书记员 张晓桐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第327号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆晨焱，女，汉族。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市�龙房地产开发有限公司因与被上诉人穆晨焱房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第236号民事判决；
二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费298元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢智超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00689号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人李明科，任联社理事长。
委托代理人石磊，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告宋立斌，男，汉族。
被告陕西盘古广告制作有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火车站。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社（以下简称渭滨联社）与被告宋立斌、陕西盘古广告制作有限公司（以下简称盘古广告公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石磊、马卫军到庭参加了诉讼，被告宋立斌、盘古广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2011年9月28日分别签订《借款合同》、《保证担保合同》。《借款合同》约定由原告给被告宋立斌借款7.29万元，期限一年。《保证担保合同》约定被告盘古广告公司提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告宋立斌借款7.29万元，借款到期后，被告宋立斌仅清偿原告借款本金13510元并支付利息至2012年12月21日，剩余借款本金及利息至今未还。原告多次向二被告催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告宋立斌清偿借款本金59390元及利息（从2012年12月22日起款清之日止，按月利率14.308‰计付）；2、被告盘古广告公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋立斌、盘古广告公司未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，原告与宋立斌签订《借款合同》，同日与被告盘古广告公司签订《保证担保合同》。《借款合同》约定原告给被告宋立斌借款7.29万元，借款期限从2011年9月28日起至2012年9月28日止。还款方式为按季清息，到期还本，借款期间月利率为10.22‰，逾期还贷按合同规定的利率加收40%。《保证担保合同》约定，被告盘古广告公司对借款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告如约发放了借款，借款到期后，被告宋立斌仅清偿原告借款本金13510元并支付利息至2012年12月21日，剩余借款本金59390元及利息至今未还。
本院所确定的上述事实，有借款合同、保证担保合同、农村信用合作社借款借据在卷为凭。这些证明材料经庭审举证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告渭滨联社与二被告之间签订的借款合同、保证担保合同，出自双方当事人真实意思表示，内容也不违法，均属有效合同，双方均应遵守。原告如约履行了合同约定的借款义务，借款到期后，被告宋立斌未履行合同约定的还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告宋立斌清偿借款本金及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告盘古广告公司系连带责任保证的保证人，应对被告宋立斌的债务承担连带清偿责任。故原告请求被告盘古广告公司对借款本金59390元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋立斌于本判决生效后七日内清偿原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金59390元及利息（从2012年12月22日起至判决确定给付之日止，按月利率14.308‰计付）。
二、被告盘古广告公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告宋立斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 易 萍
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一四年五月二十日
书记员 景列娟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十商初字第457-1号
原告：赵树武，居民。
被告：孙运斗，居民。
被告：赵树香（孙运斗之妻），居民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告孙运斗所有的存款12020元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一五年九月十一日
书记员 靳如洁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02475号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，现原告刘某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张苏宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 猛
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02189号
原告李某甲。
被告赵某某。
原告李某甲与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女孩取名李某乙。婚后发现脾气性格不和，经常发生争吵，导致双方感情破裂，现要求同被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告按每月1000元承担抚养费至孩子独立生活止。
被告赵某某辩称，未到庭。
经审理查明，，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女孩取名李某乙。现随被告共同生活。婚后自2013年为生活琐事发生矛盾，自2015年7月双方开始分居生活。现原告认为同被告的夫妻感情已完全破裂，要求同被告离婚。关于婚生女儿，原告要求抚养，被告负担抚养费每月1000元。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，建立一定感情后，双方登记结婚。生活中由于原、被告缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，处理方式又不当，对夫妻感情造成一定伤害，但没有达到完全破裂的程度，只要双方相互理解、互帮互助，夫妻感情是可以和好如初的。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费100元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00178号
申请执行人郭风梅，女，1956年10月16日出生，汉族。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村民西组。负责人张海民，该组组长。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会。
法定代表人阎刚锋，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00277号民事判决书，已向被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村民西组、西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案款30000元，诉讼费450元及迟延履行期间加倍债务利息，执行费357元。但被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村民西组、西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会至今未履行上述义务。本院依法划拨了被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村民西组在银行的存款，并已发还给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）西中民二终字第00277号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年四月二十二日
书记员 王振武
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第26号
原告王跃文，男，1969年3月10日生，汉族，无职业，住白山市江源区正岔街道。
被告刘平平，女，1984年1月12日生，汉族，无职业，现住址不详。
被告孙丽萍，女，1965年6月3日生，汉族，无职业，现住址不详。
本院受理原告王跃文诉被告刘平平、孙丽萍民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告孙丽萍的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告王跃文的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年一月十三日
书记员 许 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第1768号
原告曹智强，男，汉族，身份证住址福建省顺昌县，系深圳市宝安区西乡华莱士饮食店经营者。
委托代理人陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人李群，广东国锋律师事务所律师。
被告张活，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
第三人钱加曾，男，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。
原告曹智强诉被告张活、第三人钱加曾房屋租赁合同纠纷一案，原告曹智强诉请：l、判令被告退回押金人民币60，000元给原告；2、判令被告按年利率6.21％的1.5倍支付逾期付款的违约金至付清所有押金时止，从2013年1月起算至2013年5月30日为人民币2，325元，前二项合计人民币62，325元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、五、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、涉案房产的位置：深圳市宝安区流塘村建安二路27号一、二楼。
二、被告取得房产产权的时间及租赁合同的效力：2002年5月16日，租赁合同为有效合同。
原告主张因涉案房产无建筑许可证，故涉案租赁合同应当被认定为无效合同，但根据被告提交的其与案外人吴某甲带、刘稳就签订一份经广东深兴律师事务所见证的《房屋买卖合同》，显示，涉案房产的土地使用者及所有权人吴某甲带于2002年5月16日将该房产出售给被告，由此可以认定被告系涉案房产的权利人，拥有出租权，故涉案租赁合同系有效合同，原告此项主张无事实和法律依据，本院不予采信。
三、房产建筑面积：81㎡。
四、房屋用途：住宅。
五、租赁合同签订时间、合同效力及合同相对方的问题：于2008年8月7日签订、为有效合同、原告系承租方、被告系出租方。
被告主张2008年8月7日其与第三人签订《租赁合同》一份，该《租赁合同》并未加盖深圳市宝安区西乡华莱士饮食店的公章，故涉案房产的承租方系第三人，原告非适格主体，但被告在庭审中对涉案房产用于经营深圳市宝安区西乡华莱士饮食店的事实予以确认。原告主张第三人系其公司员工，第三人与被告签订《租赁合同》、缴纳押金及租金的行为系职务行为，为此，原告提交的由本案第三人出具的情况说明一份，该情况说明中记载事项与原告所述相互吻合。现原告持有被告与第三人签订《租赁合同》、被告出具的《收款收据》原件，可以认定原告所诉称的租赁合同关系与被告抗辩所称的租赁合同关系同一个法律关系，原、被告之间的租赁关系真实存在，被告的抗辩因其不能提供充分证据予以证明，本院不予支持。
六、合同约定租赁合同履行期限：2008年8月23日至2012年12月31日。
七、合同约定的月租金标准：2008年8月23日至2010年12月31日期间为人民币30，000元；2011年1月1日起调整为人民币32，400元。
八、合同约定租金缴纳日期：每月5日前交纳当月租金。
九、合同约定的押金金额以及是否已支付：人民币60，000元，已由原告支付给被告。
十、原告何时向被告交付涉案房产：2013年2月28日。
原告主张其于2013年1月12日退场，但未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，现被告提交一份由深圳市联合安泰物业管理有限公司流塘新村管理处出具的《证明》，该证明载明内容显示原告于2013年2月28日搬走，故本院采信被告主张，原告的搬离时间为2013年2月28日。
十一、押金是否应当退回：不予退回。
原告主张被告应当退回押金并支付逾期支付的利息损失，被告辩称原告仅缴纳了2012年12月之前的租金，应当由原告承担的2013年1月至2月的租金、水电费、物业管理费、营业税费等未付清的情况下，应当以押金进行折抵，现原告无证据证明其向被告缴纳了2013年1月至2月的租金、水电费等相关费用，确存在拖欠房租及水电费情况，经核算，原告所缴纳押金尚不足以抵扣上述费用，故对于原告此项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹智强的全部诉讼请求。
本案受理费人民币679元，由原告曹智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第312-2号
申请执行人贾立伟，，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人刘冰，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾立伟于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人刘冰给付借款本金80万元及利息。
本院在执行中，于2015年1月26日查封被执行人刘冰名下坐落于哈尔滨市道里区西十三道街26号18层D号（房屋所有权证号0801029941）的房产档案，被执行人刘冰暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人贾立伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐海昌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00144-1号
原告：肖静。
委托代理人：陈东红，北京和丰律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司武汉武昌支行，营业场所：武汉市武昌区中山路312号凤凰大厦A座一、二层。
负责人：舒赞宏，行长。
被告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，营业场所：武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
两被告的共同委托代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：邓宏，湖北今天律师事务所律师。
第三人：湖北永福投资有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖西路景天楼2单元19-20层2号。
法定代表人：李晴。
本院在审理原告肖静与被告中国民生银行股份有限公司武汉武昌支行、中国民生银行股份有限公司武汉分行、第三人湖北永福投资有限公司储蓄存款担保合同纠纷一案中，原告肖静于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖静申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖静撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告肖静负担。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢宇飞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00144－1号
申请执行人：徐素华，女，1941年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：魏井华，男，1947年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一初字第01237号民事调解书，于2014年1月27日向被执行人魏井华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。现查明被执行人魏井华在中国农业银行蒙城县支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人魏井华在中国农业银行蒙城县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡连宝
二〇一四年十二月三日
书记员 崔辉辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第78号
申请人尹和生，男，汉族，1971年6月26日生。
被申请人于海庆，男，汉族，1962年8月11日生。
申请人尹和生以与被申请人于海庆存在股权转让纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人于海庆在金坛市阳名机动车驾驶员培训有限公司享有的50%股权，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人于海庆在金坛市阳名机动车驾驶员培训有限公司享有的50%股权。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年四月二十一日
书记员 江云奇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1135号
申请人吴雅丽，住湖南省醴陵市。
申请人颜任军，住广州市。
申请执行人杨良辉，住广州市。
被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司，所在地：湖南省醴陵市。
法定代表人ＸＸ川，公司董事长。
申请执行人吴雅丽、颜任军、杨良辉与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第896号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年二月三日
书记员 黄望梅
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初40号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人张于彬，绰号大彬,男，1996年1月28日出生于河南省唐河县，汉族，中专文化，无业，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2016年9月28日被唐河县公安局取保候审,同年12月19日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人张于彬犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员与袁聚科出庭支持公诉，被告人张于彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年4月3日23时许，被告人张于彬与朋友牛某、谷某、周某等人在唐河县建设路东段温拿纯KKTV唱歌时，与同在该KTV唱歌的张某发生口角引起厮打，被告人张于彬、谷某、周某等人持木板对张某进行殴打，经鉴定：张某头部损伤构成轻伤一级。
被告人张于彬的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定依法判处。
被告人张于彬对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求本院从轻处理。
经审理查明：2016年4月3日23时许，被告人张于彬与朋友谷某、周某、牛某等人在唐河县建设路温拿纯KKTV唱歌时，遇见其朋友唐河县滨河街道办事处银花社区居民杨某及文峰街道办事处居民栗某、张某三人同在该KTV唱歌，张于彬等人便到杨某房间给三人敬酒，期间，被告人张于彬与牛某因言语不和与张某发生口角，后被杨某劝开，杨某与张于彬等人回牛某唱歌的房间继续喝酒，后张某又追至牛某房间谩骂张于彬等人，张于彬等人遂与其发生厮打，杨某与栗某将张某拉走，三人走至温拿纯KKTV门口时，张于彬等人又追上张某后对张某进行殴打，并捡起路边的木板击打张某头部致张受伤，后张于彬一行人离开现场，张某被杨某、栗某送往唐河县人民医院进行治疗。
经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：张某头部损伤，构成轻伤一级。
2016年8月27日，被告人张于彬与被害人张某达成谅解协议：由被告人张于彬赔偿张某医疗费、误工费等一切费用共计5万元，张某对张于彬的行为表示谅解，不再追究张于彬的一切刑民事责任。
2016年9月28日，被告人张于彬主动到唐河县公安局文峰派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张于彬在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、证人杨某、栗某的证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调解书、谅解协议书及收条等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张于彬无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张于彬伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张于彬能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张于彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 牛海利
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一七年一月二十日
书记员 李航路
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初729号
原告:屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。
法定代表人：陈长新，执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：韦鑫，屏南刺桐红村镇银行有限公司员工。
被告：林龙顺，男，1972年12月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑珠兰，女，1976年4月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周家富，男，1972年5月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：林龙亭，男，1962年12月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：叶东胜，男，1967年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告林龙顺、郑珠兰、周家富、林龙亭、叶东胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周作通
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈 亮
书 记 员 郑坤锋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2736号
原告黄卫，男，汉族，生于1989年6月10日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告黄卫与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3443号
原告金某某，住前郭县。
被告姜某甲，住前郭县。
原告金某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1984年登记结婚，婚后育有一子姜某乙，现已成年。由于原、被告婚后性格不合，导致双方夫妻感情破裂，原告曾于2012年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，未在一居生活，双方已分居三年，无和好可能，现原告诉请判令原、被告离婚。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年登记结婚，双方婚后育有一子，现已成年，原告于2013年3月1日起诉与被告离婚，本院以（2014）前民初字第775号民事判决书，驳回原告诉讼请求，双方一直分居至今。
上述事实，有原告金某某的当庭陈述及（2013）前民初字第775号民事判决书为证。
本院认为，本案双方在本院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，原告坚持诉讼离婚，证明双方已无和好可能，原告主张离婚的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 范炜旭
审 判 员 肖 坤
代理审判员 魏明远
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李海阳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖138号
原告：李玉海，男，汉族，1973年9月22日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李玉海与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月15日立案。
原告李玉海诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼某室以281981元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月1日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年3月30日逾期交房违约金4229.715元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，李玉海因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李玉海的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告李玉海购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1320号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人徐广周。
被执行人李保友。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐广周、李保友借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第274号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额137288.80元未能执行。现查明被执行人徐广周、李保友无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐广周、李保友有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1320号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐广周、李保友有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08715号
申请执行人刘建伟，男。
被执行人北京华夏光网通信技术有限公司，住所地北京市西城区建功里天缘公寓B座502室。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第10909号法律文书，向被执行人北京华夏光网通信技术有限公司发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人北京华夏光网通信技术有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华夏光网通信技术有限公司名下应负担的案款本金人民币三万六千一百五十九元八角的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华夏光网通信技术有限公司名下应支付的执行费三百五十元的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华夏光网通信技术有限公司应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一六年二月十七日
书记员 王晓萌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢字第34号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂武汉中知初字第02809号民事判决，判令陈文玲向广州美即化妆品有限公司赔偿经济损失共计263元。该判决发生法律效力后，权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日依法冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号。依申请执行人书面申请，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂武汉中执字第00986号执行裁定终结该案本次执行程序。2016年1月26日申请执行人广州美即化妆品有限公司申请恢复执行，本院于同日立案受理立案。
本院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号执行裁定扣划了被执行人陈文玲相关银行存款12207元，并将案款共计10257元（扣缴执行费1950元）发还给申请执行人广州美即化妆品有限公司。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年1月26日向本院出具书面申请，同意终结（2016）鄂01执恢字第34号案的执行。
本院认为，被执行人陈文玲已履行完毕全部债务，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02809号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈富荣
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初349号
原告刘增伟，男，住柘城县。
被告孙志才，男，住柘城县。
被告佟玉玺，男，住河南省民权县。
原告刘增伟诉被告孙志才、佟玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，原告刘增伟于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘增伟撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元由原告刘增伟负担。
审判员 张 震
二〇一六年二月二十五日
书记员 邢倩倩
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初406号
原告秦凯，男，生于1978年6月1日，汉族。
特别授权委托代理人张艳，四川英冠律师事务所律师。
被告许洪彬，男，生于1981年4月22日，汉族。
本院在审理原告秦凯诉被告许洪彬买卖合同纠纷一案中，原告秦凯于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦凯自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予秦凯撤回起诉。
案件受理费人民币75元，由秦凯承担。
审判员 杨和明
二〇一六年四月十一日
书记员 田 鑫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00072号
原告湖北某商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道***号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人雷劲松。代理权限为特别授权。
被告黄某某。
被告刘某某。
原告湖北某商业银行股份有限公司与被告黄某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员傅涛适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷劲松到庭参加了诉讼，被告黄某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北某商业银行股份有限公司诉称：2011年12月12日，被告黄某某因服装经营缺乏资金，向原仙桃市农村信用合作联社借款30000元，约定月利率为9.6‰，2012年12月10日还款，逾期按月利率9.6‰加收50%的罚息，被告刘某某为该笔借款提供连带责任保证。被告黄某某仅支付利息至2011年12月29日止。原告湖北某商业银行股份有限公司现要求被告黄某某返还借款30000元，并支付相应利息（从2011年12月30日至2012年12月10日，按月利率9.6‰计算，从2012年12月11日至还款之日，按月利率9.6‰加收50%罚息），被告刘某某承担连带保证责任。
原告湖北某商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2012）238号文件及企业法人营业执照复印件（与原件核对无异）各1份，以证明原告的名称由仙桃市农村信用合作联社变更为湖北某商业银行股份有限公司的事实；
证据二：湖北省农村信用社农户小额担保借款合同复印件及借款凭证复印件（两复印件均与原件核对无异）各1份，以证明：1、被告黄某某于2011年12月12日向原长埫口信用社借款30000元，约定月利率为9.6‰，还款期限为2012年12月10日，逾期按月利率9.6‰加收50%罚息，以及被告刘某某为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、原长埫口信用社于合同签订当日向被告黄某某发放贷款30000元的事实。
被告黄某某未答辩，也未向本院提交证据。
被告刘某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告湖北某商业银行股份有限公司提交的证据一系银行业监督管理机关和公司登记管理机关分别作出，内容真实合法，依法予以采信；证据二中的小额担保借款合同上有原长埫口信用社及被告黄某某、刘某某的盖章和签名，借款凭证上也有被告黄某某的签名，内容真实合法，依法予以采信。
经审理查明：2011年12月12日，被告黄某某因服装经营缺乏资金，向原仙桃市农村信用合作联社下属的长埫口信用社借款30000元，约定月利率为9.6‰，2012年12月10日还款，逾期按月利率9.6‰加收50%罚息。被告刘某某为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原长埫口信用社按约向被告黄某某发放贷款30000元。被告黄某某于2011年12月30日支付利息172.80元（利息支付至2011年12月29日止）。逾期后，经原告湖北某商业银行股份有限公司催讨，二被告未返还借款及支付相应利息。
另查明：仙桃市农村信用合作联社现已更名为湖北某商业银行股份有限公司。
本院认为：原仙桃市农村信用合作联社下属的长埫口信用社与二被告签订的小额担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告湖北某商业银行股份有限公司按约履行了发放贷款的义务，被告黄某某未按约还款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告刘某某自愿为被告黄某某的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。本院对原告湖北某商业银行股份有限公司要求被告黄某某返还借款及支付相应利息，被告刘某某承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。原告湖北某商业银行股份有限公司要求对逾期利息按月利率9.6‰加收50%罚息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某返还原告湖北某商业银行股份有限公司借款30000元，并支付利息（自2011年12月30日起，按月利率9.6‰支付利息至2012年12月10日止；自2012年12月11日起，按月利率14.4‰支付利息至本判决指定履行之日止）；
二、被告刘某某承担连带保证责任。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告黄某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 丰永闯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2862号
原告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人张学斌，该局局长。
委托代理人李辉，辽宁三公律师事务所律师。
被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地盘锦经济开发区。
法定代表人孙振鹏，该公司董事长。
本院在审理本院在审理原告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局诉被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费141,875.00元、保全费5000.00元免收。
审 判 长 沈国君
审 判 员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡婷婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第812号
上诉人（原审被告）安阳县宏达运输有限公司，住所地:安阳县。
法定代表人杨玉明，职务总经理。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李新芹，女，住安阳县。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
上诉人安阳县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人李新芹客运合同纠纷一案，李新芹诉讼请求为：判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费等共计2870元。安阳县人民法院作出（2014）安民初字第03017号民事判决，宏达公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明:2013年12月4日9时48分，原告乘坐被告宏达公司的豫EK65**客车自北向南行至安姚公路与伦双路交叉口时，其所乘客车豫EK65**与他人发生交通事故。事故造成原告及多人受伤。原告受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗，住院9天，支付医疗费3303.94元，该费用由被告垫付。此后未再支付原告任何费用，原告为此诉至本院。
原审认为：乘客购票上车即与承运人订立了客运合同，承运人应当依合同之约定或俗成将乘客在合理期间内安全运到目的地。未能安全送达，应当承担相应的违约责任，构成侵权的承担侵权责任。本案中，被告宏达公司虽系因发生事故而致伤原告，且是他人负全责，但作为承运人，其应当对受损乘客承担相应的责任，他人肇事不能成为承运人推卸自身负有安全保障义务的理由。故被告的辩解理由不能成立，其应当对原告的损害承担责任。关于被告主张原告应当追加保险公司为被告理由不能成立，因为本案系侵权责任与违约责任的竞合，原告有选择以何种方式维护自身权利的自由，且原告不同意追加保险公司为被告。关于原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费因原告未提供其收入状况及其护理人员的收入状况，而其请求的误工费、护理费、营养费标准均在合理范围内，住院伙食补助费以20元每天为准，期间均以住院天数为准。交通费酌定为100元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告安阳县宏达运输有限公司于判决生效之日起十日内赔付原告李新芹误工费720元、护理费720元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费100元共计1900元；二、驳回原告李新芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳县宏达运输有限公司负担。
宏达公司上诉称：本案中，侵权人是对方车辆，被上诉人应向侵权人主张权利，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法裁决。
李新芹以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为:本案中，上诉人未能将乘客安全送达目的地，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案系侵权责任与违约责任的竞合，被上诉人有选择以何种方式维护自身权利的自由，被上诉人选择起诉上诉人，原审法院予以支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳县宏达运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王永兴
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第812号上诉人（原审被告）安阳县宏达运输有限公司，住所地:安阳县。法定代表人杨玉明，职务总经理。委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李新芹，女，住安阳县。委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。上诉人安阳县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人李新芹客运合同纠纷一案，李新芹诉讼请求为：判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费等共计2870元。安阳县人民法院作出（2014）安民初字第03017号民事判决，宏达公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明:2013年12月4日9时48分，原告乘坐被告宏达公司的豫EK65**客车自北向南行至安姚公路与伦双路交叉口时，其所乘客车豫EK65**与他人发生交通事故。事故造成原告及多人受伤。原告受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗，住院9天，支付医疗费3303.94元，该费用由被告垫付。此后未再支付原告任何费用，原告为此诉至本院。原审认为：乘客购票上车即与承运人订立了客运合同，承运人应当依合同之约定或俗成将乘客在合理期间内安全运到目的地。未能安全送达，应当承担相应的违约责任，构成侵权的承担侵权责任。本案中，被告宏达公司虽系因发生事故而致伤原告，且是他人负全责，但作为承运人，其应当对受损乘客承担相应的责任，他人肇事不能成为承运人推卸自身负有安全保障义务的理由。故被告的辩解理由不能成立，其应当对原告的损害承担责任。关于被告主张原告应当追加保险公司为被告理由不能成立，因为本案系侵权责任与违约责任的竞合，原告有选择以何种方式维护自身权利的自由，且原告不同意追加保险公司为被告。关于原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费因原告未提供其收入状况及其护理人员的收入状况，而其请求的误工费、护理费、营养费标准均在合理范围内，住院伙食补助费以20元每天为准，期间均以住院天数为准。交通费酌定为100元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告安阳县宏达运输有限公司于判决生效之日起十日内赔付原告李新芹误工费720元、护理费720元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费100元共计1900元；二、驳回原告李新芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳县宏达运输有限公司负担。宏达公司上诉称：本案中，侵权人是对方车辆，被上诉人应向侵权人主张权利，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法裁决。李新芹以原判正确进行了答辩。经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为:本案中，上诉人未能将乘客安全送达目的地，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案系侵权责任与违约责任的竞合，被上诉人有选择以何种方式维护自身权利的自由，被上诉人选择起诉上诉人，原审法院予以支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安阳县宏达运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年四月三十日书 记 员  王永兴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4757号
罪犯朱先文，男，1943年12月7日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）渝一中刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人朱先文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第664号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第88号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5293号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2435号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；剥夺政治权利改为八年。刑期至2026年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱先文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱先文在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱先文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱先文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2767号
申请执行人：王军，男，1975年4月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：苗帅，男，现住淄博市临淄区。
原告王军诉被告苗帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为15834元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2132号
罪犯罗民洋，男，1973年5月17日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2014年1月6日作出（2014）习刑初字第36号刑事判决，认定罪犯罗民洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月26日起至2016年9月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗民洋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年7月考核周期累计积分151.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行4000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗民洋执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗民洋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016�9月25日止），罚金10000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03140号
罪犯石世伦，男，1975年11月28日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年10月10日作出（2011）渝五中法刑初字第7号刑事附带民事判决，认定石世伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人36645.30元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯石世伦在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯石世伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功四次，确有悔改表现，但判处的民事赔偿只支付了9000元，未全部赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石世伦减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年7月27日起至2022年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 南洪会
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4161号
原告翁永光，男，汉族，1963年4月28日出生，住福州市仓山区。
被告陈昕，男，汉族，1975年10月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告翁永光与被告陈昕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁永光到庭参加诉讼，被告陈昕经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月21日口称其母患心脏病，手术费不足，向原告借款110000元，作为医疗费（有被告出具的借条为据），至今将近二年了，仍未还款。去年9月原告即向被告催讨，起初被告还接电话，后连电话都不接了。去年12月原告曾到被告家中催讨，得知被告已出卖房屋，不知去向，下落不明。原告只好诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款110000元；2.被告承担本案所有的诉讼费用。
被告陈昕经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
原告提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的借条有原件且经审查符合法律规定，本院予以采纳。
结合原告提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实：被告于2013年1月21日向原告出具借条一份，内容载明向原告借款110000元。现被告未还款付息致诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告出具的借条原件，据此可以证明被告向原告借款110000元的事实。原告诉请被告偿还借款本金110000元本院予以支持。被告陈昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昕于本判决生效之日起十日内偿还原告翁永光借款本金人民币110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、公告费260元（均已由原告预交），由被告陈昕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑艺凤
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 钱拂晓
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0688号
原告穆怡雯。
委托代理人穆敏（母女关系），天津市红桥区环卫局车队退休职工。
委托代理人杨国森，天津英联律师事务所律师。
被告穆怀茜。
委托代理人王铁军，天津星卓律师事务所律师。
原告穆怡雯与被告穆怀茜合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员祝芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆怡雯诉称，坐落于天津市和平区襄阳道×室公有住房，原承租人为原告，2009年9月29日，原、被告签订《房屋置换协议书》，约定被告向原告交纳48万元房屋置换调剂费，讼争房屋的承租人变更为被告。讼争房屋于2010年4月1日变更为被告承租，而被告至今未向原告交纳房屋置换调剂费。现原告起诉要求被告立即支付房屋置换调剂费480000元。为支持自己的主张，原告向本院提交房屋置换协议书、公有住房租赁合同、承诺书2份、民事判决书及房屋交付确认书。
被告穆怀茜辩称，讼争房屋的置换背景是当时被告年仅22岁，没有支付置换调剂费的能力，双方也没有支付的意思表示。双方办完置换手续后一段时间内相安无事，原告自2013年开始提起诉讼，不符合当初置换本意。原告及他人至今居住讼争房屋，腾房是被告给付房屋置换调剂费的前提。被告出具的两份承诺书是在（2014）和民二初字第0846号案件法官调解时的承诺，不能作为本案的依据。不同意原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告向本院提交房屋交付约定书。
经审理查明，原告系被告祖母。讼争房屋系天津市和平区襄阳道×室公产房屋，原承租人为原告。原、被告于2009年9月29日签订《房屋置换协议书》，约定原告自愿将讼争房屋的承租权置换给被告穆怀茜，置换调剂费480000元。同时，双方还签署了《确认书》一份，确认讼争房屋的使用权调剂房款不纳入直管公产单位自管房屋置换资金监管系统，双方自行交接。后被告办理了讼争房屋承租人变更手续，并取得了讼争房屋的《天津市公有住房租赁合同》，成为讼争房屋的承租人。现讼争房屋由原告、原告之女穆敏、穆敏之女李晶晶及李晶晶的孩子居住。被告穆怀茜至今没有给付原告房屋置换调剂费480000元。
原告曾起诉被告等人要求解除原、被告签订的《房屋置换协议书》，要求被告将讼争房屋的承租权返还原告，并办理相关手续。本院于2014年4月23日下发（2014）和民二初字第0846号民事判决书，认定《房屋置换协议书》依法成立有效，讼争房屋的置换调剂费在原告主张的情况下，被告应予以支付，同时，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告提出上诉，天津市第一中级人民法院于2014年7月16日下发（2014）一中民一终字第615号民事判决书，认定“鉴于被上诉人穆怀茜表示保证上诉人永远居住讼争房屋的权利和在上诉人主张时即支付讼争房屋置换调剂费，上诉人在这种情况下再主张解除合同，于法于理无据，本院不予支持”，同时，判决驳回上诉，维持原判。
另查，被告于2014年3月4日出具的承诺书，内容为“承诺祖母穆怡雯对天津市和平区襄阳道×房屋拥有终身居住权。”于2014年4月9日出具的承诺书，内容为“关于穆怡雯与我本人合同纠纷一案，现原告以我未支付房屋调剂费480000元为由要求解除房屋置换协议书，因当时原告并未要求支付，我现同意支付原告房屋调剂费480000元，并可在三个月以内支付。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据材料，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，当事人的合法民事权益均应受法律保护。鉴于生效判决已经认定原、被告签订的《房屋置换协议书》依法成立有效，讼争房屋的置换调剂费在原告主张的情况下，被告应予以支付，对此本院予以确认。因此，对于原告起诉要求被告立即支付房屋置换调剂费480000元的请求，本院予以支持。关于被告提出两份承诺书是另案调解时的承诺，不能作为本案的依据的抗辩意见，由于两份承诺书中并没有写明调解是承诺的前提条件，且二审法院依据两份承诺及其他事实驳回了原告的上诉请求，故本院不予采纳。关于被告提出腾房是其给付房屋置换调剂费的前提，及双方办理讼争房屋置换时其没有支付能力，双方没有给付置换调剂费的意思表示的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告穆怀茜向原告穆怡雯支付房屋置换调剂费480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费8500元，减半收取4250元，由被告负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马克
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字203号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行。
负责人李国东，行长。
被执行人郑德生，男，1955年9月20日生，公民身份号码2201251955********，住双阳区通阳路城郊村。
被执行人田秀芹，女，1954年2月19日生，公民身份号码2201251954********，住双阳区通阳路城郊村。
被执行人毛启礼，男，1969年3月10日生，公民身份号码2201251969********，住双阳区通阳路城郊村。
被执行人郑飞，男，1980年2月2日生，公民身份号码2201251980********，住双阳区通阳路城郊村。
被执行人闫东梅，女，1980年11月12日生，公民身份号码2201121980********，住双阳区通阳路城郊村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行与被执行人郑德生、田秀芹、毛启礼、郑飞、闫东梅公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第203号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 云
二〇一四年十月十三日
书记员 赵岩松
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3453号
原告：刘一。
委托代理人：侯淑兰（系原告之母）。
被告：马。
委托代理人：司晓楠，天津击水律师事务所律师。
原告刘一诉被告马离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一及其委托代理人侯淑兰、被告马及其委托代理人司晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一诉称：原、被告于年月经人介绍相识，婚前双方未充分了解，于三个月后登记结婚，年月生育一子刘二。因被告的原因，自怀孕至今被告不与原告过夫妻生活，于2011年起分居至今，给原告生活造成极大的不便和困扰。被告脾气暴躁、贪婪成性，不尽家庭责任、不尽抚养义务，经常嘲讽辱骂原告及家人，暴力毁坏家中财物；对婚生子刘二不管不问，婚生子刘三由原告母亲抚养照顾。因被告的生活方式和做法导致夫妻关系每况愈下，双方已经没有和好的可能。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生子刘二由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，每月1日前付清，直到孩子年满18周岁。
被告马辩称：第一，被告不同意离婚。被告与原告婚姻关系存续八年之久，已经建立了深厚的感情基础，家庭关系稳定、婚姻基础牢固。正因为婚后感情尚好，被告与原告婚后很快生育一子刘二。第二，被告平时靠打零工维持日常生活，每月给原告母亲500元生活费，婚生子刘二的日常学费等开销均是与原告共同承担，不存在原告所述的贪婪成性、不尽家庭责任、不尽抚养责任的情况。第三，由于家庭经济不富裕，被告多年来辛勤劳动、勤俭持家、省吃俭用，身体不适也不舍得到医院就医，导致今年7月份确诊为重度贫血并住院治疗，目前仍在恢复期。第四，原告因患有听力障碍，导致性格封闭、不愿与外界接触，生活中即使存在小的矛盾也不愿意与被告及时沟通化解，所以才引发了此次诉讼。被告认为夫妻双方没有实质矛盾、也没有感情破裂的情形，愿意努力化解与原告的误会和隔阂。第五，被告与原告婚后一直居住在大寺镇王村金龙花园14-1-601号房屋，仍是共同生活、共同居住，不存在分居的情况。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于年月经人介绍相识，年月日登记结婚，2008年1月6日举行结婚仪式并同居生活。年月日生育一子名为刘二，现随原告生活。庭审中，原告称原、被告婚前及婚后感情一般，被告从怀孕起就不与原告过夫妻生活，由此导致吵架不断，已经严重影响夫妻感情，从2010年年底分居至今。被告称原、被告两人感情一直很好，吵架是因为生活中琐事所导致，而且原告耳朵有残疾，生性敏感且缺少沟通交流，但是均没有影响夫妻感情，双方一直共同居住。
上述事实，有原告提交的书证及双方当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为：夫妻相处应当互相忠实，互相尊重、互相包容；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告共同生活多年，双方已建立了较好的感情基础，即便在共同生活中有矛盾之处也应尽力化解；而且即使双方自身存在不足之处，只要以积极的态度“有则改之，无则加勉”，加强沟通交流，以包容的心态，互相信任，互相理解，双方还是可以共同生活的。现原告主张夫妻已无和好的可能，证据不充分，理由不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘一要求与被告马离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李坤
二〇一五年八月××日
书 记 员 王艳
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执30号
本院执行的申请执行人王某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，被执行人何某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第698号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一六年一月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1165号
原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地湖南省永州市零陵区。
负责人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：唐海燕，女，该行客户经理（特别授权）。
被告：卿镇冬，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：王先和，男，1968年6月11日出生，汉族，职员，住湖南省永州市冷水滩区。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告卿镇冬、王先和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤回起诉处理。
审判员 蒋毅芳
二〇一七年六月一日
书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1529号
原告：张克龙，男，汉族，1969年2月7日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌县。
原告：曾礼容，女，汉族，1970年9月13日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌县。
二原告委托诉讼代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：四川国鼎房地产有限公司，住所地：隆昌县胡家镇隆昌街6号。
统一社会信用代码：915110287090117193。
法定代表人：俞远贵，董事长。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告张克龙、曾礼容与被告四川国鼎房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 马 春
二〇一七年八月一日
书 记 员 唐宗会
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2802号
原告王秀梅，居民。
原告嵇雪娟，居民。
原告嵇雪翔，居民。
原告嵇磊廷，居民。
原告嵇磊英，居民。
五原告共同委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水县联运服务公司，住所地涟水县涟城镇安东路112号。
法定代表人徐海，该公司经理。
委托代理人潘子刚，该公司职工。
原告王秀梅、嵇雪娟、嵇雪翔、嵇磊廷、嵇磊英诉被告涟水县联运服务公司确认劳动关系一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王秀梅及其原告的委托代理人时培军与被告涟水县联运服务公司的委托代理人潘子刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，受害人嵇跃才与原告王秀梅系夫妻关系，2007年底，被告聘用嵇跃才为司机，驾驶被告公司的重型半挂牵引车，为被告送货至发生事故之日。2014年2月15日5时50分，嵇跃才驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车沿江阴市利港西路由北向南行驶，至185号地段时为避让其他车辆驶入蔬菜地后撞到树木，造成嵇跃才受伤的交通事故。经交警部门确认，嵇跃才负该起事故的全部责任。嵇跃才于2014年9月26日因伤去世。因嵇跃才与被告之间没有签订劳动合同，双方就是否存在劳动关系发生争议，现诉至法院，请求依法裁决。
被告涟水县联运服务公司辩称，原告所说不是事实，被告从未聘用嵇跃才为司机。
经审理查明，原告王秀梅丈夫嵇跃才从2007年底被被告公司聘用为驾驶员，2014年2月15日5时50份，嵇跃才驾驶被告公司的苏H×××××号半挂牵引车，经江阴市利港西路由北向南185号地段时，为避让其他车辆发生了交通事故，造成嵇跃才受伤，经交警部门认定，该事故嵇跃才负全部责任。2014年2月20日之后，被告公司将苏H×××××号肇事车辆卖给了案外人徐奎，双方签订了车辆买卖合同，签订日期写为2014年1月1日。2014年11月18日，双方才办理过户手续。2014年11月11日，双方为赔偿事宜协调未果后，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年11月19日向本院提起诉讼，要求确认原告的亲属嵇跃才与被告之间存在事实上的劳动关系，并承担本案的诉讼费用。
上诉事实，有原告提供的涟水县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书、交通事故责任认定书、被告提供的车辆买卖合同以及本院委托鉴定的司法鉴定文书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，未签订合劳动合同的，应从劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动工具、原材料是否是用人单位提供，以及劳动者是否为一个用人单位提供劳务综合分析，是否建立劳动关系。本案中，被告拥有的苏H×××××号汽车在2014年2月20日之前一直属于被告单位所有、使用，不是别人挂靠的，原告亲属嵇跃才生前上班直至发生交通事故时，一直开着被告公司苏H×××××号车辆。被告在审理中未能提供该车已承包给别人或者别人挂靠的相关证据，表明苏H×××××号为被告公司所有、使用。原告亲属嵇跃才在事故发生时驾驶该车辆，为被告公司提供劳务，嵇跃才与被告公司存在事实上的劳动关系，一直至2014年2月15日，原告要求确认其亲属嵇跃才与被告之间存在劳动关系的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对被告提出嵇跃才所驾驶苏H×××××号的车辆于2014年1月1日已出售给案外人徐奎，公司对车辆不具有所有权、使用权、收益权，与嵇跃才不存在劳动关系的抗辩，本院认为，被告公司曾与徐奎签订车辆买卖合同，签订日期书写为2014年1月1日，在审理中，经原告申请，对车辆买卖合同的日期、徐奎落款的形成时间进行鉴定。经本院委托相关部门进行鉴定，“徐奎2014.1.1”签名字迹形成时间在2014年2月20日之后，故被告提供的车辆买卖合同是在嵇跃才发生交通事故之后形成，被告所述车辆在2014年1月1日已经出卖，与嵇跃才不具有劳动关系的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和劳动合同法》第七条、第十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王秀梅、嵇雪娟、嵇雪翔、嵇磊廷、嵇磊英的亲属嵇跃才与被告涟水县联运服务公司从2007年12月至2014年2月15日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，鉴定费3000元，合计3010元，由被告涟水县联运服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民重字第8号
原告陈国涛。
被告河北建设天辰建筑工程有限公司。
被告唐山市融德路桥材料有限公司。
本院在审理原告陈国涛与被告河北建设天辰建筑工程有限公司、唐山市融德路桥材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈国涛于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国涛撤回起诉。
本案案件受理费11038元，由原告陈国涛负担。
审判长 孙海明
审判员 刘雪琳
审判员 李晶晶
二〇一四年二月十七日
书记员 孙伟丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第859号
原告：凌某甲。
委托代理人：张某×。
被告：张某。
原告凌某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9
日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2013年11月
11日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌某甲及其
委托代理人张某×、被告张某到庭参加诉讼。
原告凌某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月
16日登记结婚，××××年××月××日生育一子凌某乙。由于婚前缺乏
了解婚后双方并未建立真正的感情，夫妻之间缺乏基本信任。
被告脾气暴戾，生活吝啬，平时动辄为家庭琐事指责谩骂原告
。原告收入均由被告及被告的母亲控制。双方夫妻感情不和，
多次提及离婚，但因子女抚养及财产分割事宜协商无果，一拖
再拖。原告不堪折磨，已于2013年8月28日搬离下沙住处。原
告认为，现双方感情已完全破裂，根本无和好可能，故诉至法
院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子凌某乙由原告
抚养，由被告按每月1200元标准支付抚养费，今后教育费、医
疗费等实际费用由原、被告各半承担。
原告凌某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：1.结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于××××年××月
16日登记结婚的事实。
2.户籍资料信息，用以证明原、被告系夫妻关系及婚生
子的身份情况。
3.工商银行工资账单，用以证明原告的工资均由被告控
制的事实。
4.短信记录，用以证明被告多次以短信方式伤害原告感
情，双方已无和好可能的事实。
被告张某答辩称：一、原告与被告感情基础较好。原告
起诉状中陈述错误，双方是2009年认识的，经过两年相处，于
××××年××月登记结婚，2012年生育一子。二、原告与被告感情
并未破裂，经济公开透明。原告婚后一直在忙于考试，并且经
常不在家，被告怀孕期间及儿子出生后，原告均没有花费多少
心思，儿子出生后是被告的父亲在照顾。原告的工资卡一直由
原告自己保管，只是将u盾放在被告处，方便被告在网上购物
，大额的资金都是原告自己在操作。被告及被告的母亲从未控
制原告的经济，反而是被告的母亲一直在借钱给原、被告，房
子的贷款是被告在归还，遇到装修、结婚、买车等大额开支，
被告都倾尽自己的存款，被告的工资卡也交给了原告，原告认
为被告吝啬，被告是为了节约家庭开销，实际上被告在给原告
及家人购买物品时并没有吝啬。综上，原告与被告感情并未破
裂，又育有刚满13个月的幼子，且原、被告之间不存在婚姻法
规定的离婚事由，婚姻并非儿戏，原告应抛弃追求单身的生活
理念和对生活偏执固执的想法，承担起对妻子和子女应有的责任。故被告恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张某为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
1.被告母亲替原、被告杭州酒宴垫款的p0s机刷卡记录
2.被告母亲替原被告垫付装修费用的银行卡转账记录
证据1、2共同用以证明被告母亲从原、被告结婚起一直
无条件借款给二人，原告关于被告及其母亲控制其收入的陈述
违背事实。
3.被告母亲替原、被告支付车位费用的银行卡转账记录
，用以证明被告母亲从原、被告结婚起多次无条件在经济上支
持二人，原告关于被告及其母亲控制其收入的陈述违背事实。
4.被告母亲替原、被告垫付购车费用的银行卡转账记录
，用以证明被告母亲从原、被告结婚起一直无条件借款给二人
，原告关于被告及其母亲控制其经济的陈述违背事实。
5.户口本信息，用以证明凌丙系被告母亲的事实。
6.被告在五星电器元茂店的p0s签购单2份，用以证明被
告为购买家电而支出的事实。
原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，本院予以确
认。证据3，被告对真实性无异议，对证明对象有异议。本院
认为，该证据单独不足以证明原告所欲证明的事实。证据4，
被告对内容的真实性有异议。本院认为，该证据的真实性无法
确认。
被告提供的证据，原告对证据1、2、3、4、6的真实性无
异议，对关联性和证明对象有异议，本院认为，上述证据缺乏关联性。原告对证据5无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一子凌某乙。婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事产生隔阂。现
原告凌某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告张某离婚
。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础
。造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通，为家庭琐事
发生争吵，只要双方加强沟通和理解、互谅互让，珍惜以往的
夫妻感情，以家庭、子女利益为重，双方尚有和好可能。故原
告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求
，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某甲负
担。原告凌某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上
诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一三年十一月十一日
书记员 潘洁颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2823号
原告：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：张铭，经理。
委托诉讼代理人：李洁，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连豆丫丫农副产品加工有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：王宁，总经理。
被告：王宁，男，1979年9月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：大连盛益建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜显丰，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。
被告：康福达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：李全刚，总经理。
被告：李全刚，男，1961年3月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：王会山，男，1963年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
三被告共同委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告大连豆丫丫农副产品加工有限公司、王宁、大连盛益建设集团有限公司、康福达集团有限公司、李全刚、王会山民间借贷纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 郭 伟
审判员 王梦意
二〇一七年八月二日
书记员 张 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生商初字第0023号
原告江苏华力电器设备有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇三九路2号。
法定代表人倪志强，董事长。
委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被告包头城建集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新开发区劳动路92号。
本院在审理原告江苏华力电器设备有限公司与被告包头城建集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华力电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9070元减半收取4535元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一五年三月十八日
书记员 吴雷超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02383号
罪犯刘文雄，男1954年11月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县马家河乡，因贷款诈骗罪经陕西省延川县人民法院于2011年5月10日以（2011）延刑初字第00021号刑事判决书判处有期徒刑五年又六个月，附加罚金50000元，刑期自2010年9月4日至2016年3月3日止，于2011年6月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘文雄确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，能苦练平缝机工技术，加班加点，平均每天缝制衣服20余件套，出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极19个，单项奖励48分。
经审理查明，罪犯刘文雄系病犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极，单项奖励48分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘文雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文雄准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00416号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人李风山，系该局局长。
被执行人张文国，男，住辽宁省绥中县。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人张文国行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2013）355号行政处罚决定书决定：责令张文国退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款6000元。本案在执行过程中，被执行人张文国已经交纳罚款6000元。关于恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥行执字第00416号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘建奎
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1170号
申请执行人浦江县鲁翔磨盘店，住所地浦江县浦阳街道月泉西路78号。
法定代表人刘旭亮。
被执行人邢良军，男，1974年7月6日出生，住安徽省颖上县。
本院在执行浦江县鲁翔磨盘店与邢良军（2017）浙0726执1170号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8690号判决书已于2017年02月08日发生法律效力。申请执行人浦江县鲁翔磨盘店于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人邢良军支付执行款17000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1170号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月二十日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1170号申请执行人浦江县鲁翔磨盘店，住所地浦江县浦阳街道月泉西路78号。法定代表人刘旭亮。被执行人邢良军，男，1974年7月6日出生，住安徽省颖上县。本院在执行浦江县鲁翔磨盘店与邢良军（2017）浙0726执1170号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8690号判决书已于2017年02月08日发生法律效力。申请执行人浦江县鲁翔磨盘店于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人邢良军支付执行款17000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1170号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月二十日代书记员 金彬斌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第983号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案，于2014年10月11日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月20日晚，被告人蒋某伙同化志强、胡晓亮（均已判刑）经事先商量，至平湖市乍浦镇中山花苑工地1号楼吴正祥的地下仓库内，采用撬门、撬锁等方式窃走失主吴正祥放于仓库铁皮柜内的电缆线六卷，部分电缆线被被告人蒋某及胡晓亮以195元的价格销赃。
经平湖市价格认证中心价格鉴定，扣押的六卷电缆线价值5643元。
另查明：公安机关扣押的赃物电缆线六卷已发还失主；被告人蒋某于2014年10月11日至嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、同伙供述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值为5800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某有自首情节，依法可以从轻处罚；鉴于本案大部分赃物被追回，也可酌情对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人蒋某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕贝莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0767号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执276号
被执行人：何金平，男，1970年5月1日出生，民族，职业，文化程度，现住江苏省，。
本院在执行沧州中宇维纶管业有限公司与何金平合同、无因管理、不当得利一案中，于2017年6月2日向何金平发出执行通知书，责令履行判决义务，但被执行人何金平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何金平存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王志洲
二〇一七年六月三十日
书记员 卢岳峰