wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第368号
原告董开兰，女，1956年9月20日生，汉族。
委托代理人马子飞，男，1983年10月12日生，汉族。
被告胡敬翠，女，1964年3月8日生，汉族。
委托代理人赵如国，男，1988年11月3日生，汉族。
原告董开兰诉被告胡敬翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董开兰及其委托代理人马子飞、被告胡敬翠及其委托代理人赵如国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董开兰诉称，2013年8月2日上午，我因与胡敬翠在我家门前锯树一事发生肢体冲突。被告骂我，我打了被告嘴巴，但我的左手拇指、左臂均被胡敬翠咬伤，左侧脸颊、右脚脚踝受伤。胡敬翠在桥林派出所调解下，支付我2000元后，不愿再付钱。现要求被告胡敬翠赔偿我损失23552.48元，另保留后续治疗费和残疾赔偿的主张权利。
被告胡敬翠辩称，我家门口的树是村里栽的，由于树挡住我家的电线，我将树锯了。在放置树的问题上，我与原告发生争执。在双方推树的过程中，原告先动手打我嘴巴，原告拉着我头发时我曾咬她的手指，原告的肩膀是自己摔倒时受伤的。原告的脸上伤可能是我没看清，手指甲带的。我已支付原告2000元，只同意赔偿她50%医疗费。
经审理查明，原、被告系邻居关系，两家中间隔有条道路。2013年8月2日上午，原、被告因被告锯下门口的树放置的位置发生争执，继而撕打，原告受伤。南京市公安局浦口分局桥林派出所接警派员到现场处理，胡敬翠给付董开兰2000元。
董开兰于2013年8月2日至2013年8月20日在南京市浦口区中心医院住院治疗，做左侧锁骨骨折切开复位内固定术，出院诊断：左侧锁骨骨折、左拇指软组织挫裂伤，出院医嘱：患肢避免负重。2014年9月15日至2014年9月24日，董开兰在南京市浦口区中心医院住院治疗，做骨折内固定物取出术，出院医嘱：建议休息，患肢避免过早负重。原告共花费医疗费23578.48元。
上述事实，有当事人提供的南京市公安局浦口分局桥林派出所接处警工作登记表、出院记录、医疗费票据、照片、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生撕打，双方未能通过合法途径正确处理邻里纠纷，应负事件的同等责任。被告应当赔偿原告医疗费损失11789.24元，扣除垫付的2000元，尚需给付原告9789.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告胡敬翠于本判决生效后三日内赔偿原告董开兰9789.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告董开兰承担100元，被告胡敬翠承担100元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 谢 明
审判员 邵晓瑞
审判员 戴维扬
二〇一五年二月十五日
书记员 熊观筠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2942号
原告即墨市瑞泰鞋材厂。
经营者胡惟发。
被告由振福。
被告许瑞雪。
原告即墨市瑞泰鞋材厂为与被告由振福、许瑞雪买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨洪波独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡力文到庭参加了诉讼，被告由振福、许瑞雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告买我鞋底共欠款136415元，经多次催要被告拒付，故起诉要求还款136415元。
被告由振福未到庭，亦无书面答辩。
被告许瑞雪未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2015年2月，被告由振福购买原告鞋底欠款100000元，于2015年2月9日出具欠条。2015年8月，被告由振福购买原告鞋底欠款36415元，于2015年8月13日出具欠条。被告由振福共欠原告鞋底款136415元，后原告多次索要未果，故起诉要求二被告偿还鞋底款136415元。
另查明，由振福与许瑞雪系夫妻。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案为凭，经审查后予以采信。
本院认为，被告由振福购买原告鞋底款共欠款136415元，并出具欠条，双方买卖合同关系清楚、明确，因二被告系夫妻，故对此债务应承担连带清偿责任，原告要求二被告偿还，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由振福、许瑞雪偿还原告即墨市瑞泰鞋材厂鞋底款136415元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，保全费1270元，共2784元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一五年十二月六日
书记员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执213号
申请执行人：王玉堂，男，1953年7月2日出生，汉族，牙克石市粮食局退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：内蒙古大兴安岭林业房地开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托代理人：高君武，付总经理。
申请执行人王玉堂与被执行人内蒙古大兴安岭林业房地开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1189号民事判决书已发生法律效力，被执行人内蒙古大兴安岭林业房地开发有限责任公司在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人王玉堂依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人内蒙古大兴安岭林业房地开发有限责任公司于2017年3月29日给付申请执行人王玉堂租金损失45000元，案件受理费350元。交纳执行费580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782牙民初1189号判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07753号
原告张人方，女，汉族，1986年5月15日出生，住重庆市荣昌县。
被告重庆宏亚出国中介服务有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋6楼。
本院在审理原告张人方与被告重庆宏亚出国中介服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张人方经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张人方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张人方负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年七月七日
书记员 余顺辉
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第93号
上诉人（原审起诉人）：潘莉。
上诉人潘莉因诉常州市新北区孟河镇人民政府（以下简称孟河镇政府）确认房屋拆迁补偿安置协议无效一案，不服常州市新北区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）新行诉初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月19日，潘莉向原审法院起诉称：其与孟河镇政府委托的机关常州市综发房屋拆迁有限公司于2013年11月18日签订《常州市新北区房屋拆迁补偿安置协议》。潘莉认为，其并非涉案房屋的所有权人，未取得涉案房屋所有权人的授权，事后也未取得其追认，属无权代理行为。孟河镇政府并非征收主体，与潘莉签订的补偿协议内容违反了相关法律规定，属无效。潘莉请求原审法院确认潘莉与孟河镇政府委托的机关签订的《常州市新北区房屋拆迁补偿安置协议》无效。
原审法院审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。从起诉人潘莉提交的诉状以及证据材料来看，本案中的《补偿协议》是民事协议，不是行政合同，其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合行政案件受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）的规定，该院裁定：对潘莉的起诉不予立案。
潘莉不服原审裁定向本院提起上诉称：涉案拆迁补偿安置协议不是民事合同，原审法院没有任何理由的将典型的行政协议认定成民事合同，违反常识，属于枉法。潘莉请求撤销原审法院作出的（2015）新行诉初字第12号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：1.从潘莉向原审法院递交的起诉状和证据材料来看，涉案房屋拆迁补偿安置协议系由常州市综发房屋拆迁有限公司与潘莉于2013年11月18日签订。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第一款之规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。该款司法解释的规定，明确了可纳入司法审查的行政协议的范畴，即行政机关为实现公共利益或者行政管理目标时，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议才被认定为属于行政诉讼的受案范围。本案中，涉案房屋拆迁补偿安置协议的签订主体是常州市综发房屋拆迁有限公司与潘莉。认定该份拆迁补偿安置协议是否属于行政协议，就应厘清涉案协议是否由行政主体与行政相对人签订。常州市综发房屋拆迁有限公司显然不属于行政机关，也不属于法律、法规、规章授权的组织，就只能看常州市综发房屋拆迁有限公司是否受行政机关委托而签订涉案协议。换言之，根据我国现行行政诉讼法律制度的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。潘莉并未能向原审法院提交初步证据予以证实常州市综发房屋拆迁有限公司基于孟河镇政府的委托而实施订立协议的事实，故无法认定涉案协议是一项行政协议，因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。2.潘莉在向原审法院递交的起诉状中强调，其非涉案房屋的所有权人，事后也未取得房屋所有权人追认，故其签订协议的行为属无权代理。按照潘莉的理解，潘莉为无权代理行为人，在涉案的补偿拆迁补偿安置协议中，潘莉就成为了“行政相对人”。基于潘莉的这一认识，再结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，潘莉作为无权代理人，其与常州市综发房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议是一无权代理行为，而这一无权代理行为明显不会对无权代理行为人造成权益侵犯，故潘莉向原审法院所提交的起诉状中提及这一起诉理由，本身就是自相矛盾的。故潘莉不具备原告的主体资格。综上，原审法院作出不予受理潘莉起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 恽妍霞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2258号
原告王士良，男，1975年10月24日出生。
被告丁会有，男，1966年12月31日出生。
原告王士良诉被告丁会有农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告王士良，被告丁会有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士良诉称：2013年7月1日，我与被告丁会有签订了《建房协议书》，约定我为丁会有在北京市门头沟区妙峰山镇x村（以下简称担礼村）x胡同x号建房，面积为110平方米，建房款按每平方米300元计算，总造价共计33000元。施工期间丁会有已给付我18000元，尚欠我15000元。故我起诉要求：请求法院判决丁会有履行合同，给付我建房款15000元。
被告丁会有答辩称：我对原告王士良所述的建房面积及未支付的建房款数额没有异议，但是王士良所建房屋存在质量问题。所以，我不同意王士良的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月1日，王士良与丁会有签订了《建房协议书》，约定王士良为丁会有在x村x胡同x号建房，建房款按每平方米300元计算。同日开始施工，施工期间丁会有已给付王士良建房款18000元，至2013年9月3日施工完成，实测面积为110平方米，总造价共计33000元。丁会有尚欠王士良建房款15000元。
审理中，丁会有提出王士良所建房屋不方正的，存在质量问题，因此不同意给付尚欠王士良的15000元建房款。对此，王士良表示，其所承建的北房及廊子是按照丁会有的意思，倚着原来的东房西墙建的，其东房本身就是不方正的，其所承建的房屋不存在质量问题。
经现场勘验，王士良为丁会有施工建有：三间北房及北房前后廊子。双方均认可建房面积为110平方米。本院就此绘制了现场勘查图，经质证，双方当事人均未提出异议。经本院释明，丁会有明确表示就质量问题不提起反诉，其提起对房屋质量进行相关鉴定后又撤回鉴定申请。
上述事实，有王士良、丁会有的陈述，现场勘查图等证据在案佐证。
本院认为：王士良与丁会有签订《建房协议书》系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。王士良已按双方约定将房屋建成，丁会有应向王士良支付相应的建房款。因此，本院对于王士良要求丁会有支付尚欠建房款15000元的诉讼请求，予以支持。经本院释明，丁会有明确表示就质量问题不提起反诉，其提起质量鉴定后又撤回鉴定申请，故本院不予处理，其可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告丁会有于本判决生效之日起十日内给付原告王士良建房款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告丁会有负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一四年十月十日
书记员 韩 霄
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第17号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人罗某乙，男，1971年12月11日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，驾驶员，因涉嫌交通肇事罪于2013年11月8日在余干县公安局刑事拘留，同年11月22日经余干县人民检察院批准逮捕，11月23日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
辩护人陈刚，江西赣联律师事务所律师。
余干县人民检察院以余检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人罗某乙犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查和征得被告人罗某乙的同意，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案�余干县人民检察院检察员苏芳出庭支持公诉，被告人罗某乙及其辩护人陈刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2013年8月30日22时20分左右，被告人罗某乙驾驶赣AJ19**重型半挂牵引车运载煤灰沿昌万公路由东向西行驶至古埠镇蒋家村路段时，碰撞到酒后步行在公路右边机动车道上的被害人李某某，致其当场死亡。罗某乙事发后驾车逃离现场。经余干县公安局交警大队认定，被告人罗某乙在此事故中负全部责任。被告人罗某乙于2013年11月7日主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。
案发后，被告人罗某乙的父亲罗某某与被害人的妻子周某某、儿子李某某达成赔偿协议，罗某某赔偿了周某某、李某某230，000元（尚有50，000元未给付）。周某某、李贵林对罗某乙的行为表示谅解。
上述事实被告人罗某乙在庭审中不持异议，且有以下证据相佐证：1.人口信息全项查询单；2.机动车行驶证、驾驶证；3.谅解书、协议书；4.赣AJ19**乌泥高速路口过往、景鹰高速公路收费站过往记录及瑞洪卡口抓拍照；5.江西景德镇发电厂磅码单照片；6.归案情况说明；7.交警大队交通事故认定书；8.现场勘察笔录、现场图、提取笔录、事故现场照片、被提取物照片、肇事车辆照片；9.道路交通事故尸体检验报告；10.江西省公安司法鉴定中心微量物证检验报告单；11.证人周某某、余某某、李某某、齐某某、章某某、胡某某、蒋某某、朱某某、余某某、谭某某、杨某某的证言。
上述证据均经庭审质证，被告人罗某乙不持异议，且证据来源合法，客观真实，形成证据链，足以认定上述事实。
本院认为，被告人罗某乙违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且驾车逃逸，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗某乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可依法对被告人罗某乙减轻处罚，且适用缓刑对其所在社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人罗某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 邹志明
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 江高梦
二〇一四年一月十五�
书 记 员 胡美艳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00275-2号
申请执行人：徐帮锁，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：查敦林，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：罗婧，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2014年3月17日作出的（2013）三民一初字第00380号民事判决书，被执行人查敦林、罗婧应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人查敦林、罗婧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查敦林、罗婧的银行存款人民币253391元（其中借款127000元，违约金86597元，案件受理费4404元，律师代理人10000元，迟延履行利息21745元，执行费3646元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 郝渊洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳新民初字第83号
原告梁某某，女，1986年11月14日出生。
委托代理人刘雄敬，甘肃天旺律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年10月5日出生。
委托代理人王兴某，男，1964年5月8日出生。系被告王某某父亲。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人刘雄敬，被告王某某及其委托代理人王兴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2007年4月10日，我与被告登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告经常对我非打即骂，已构成家庭暴力。我与被告在性格、观念等方面存在巨大差异，是造成夫妻感情破裂、无法继续一起生活的根本原因。2012年5月27日，我带着次子王亮离家外出打工，至今一直与被告分居生活。2013年9月我起诉与被告离婚，法院希望我二人能够珍惜夫妻多年来的感情，继续维持夫妻关系，故而驳回我的诉讼请求。但多半年以来，我与被告依旧分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现依法要求与被告离婚，长子王辉由被告抚养，次子王亮由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，是原告提出离婚的借口，是她背后有人在迫使她这样做。为了让原告回心转意，我一直不想提到她外面另有人的事。两年来，长子王辉一直由我父母照看，因孩子自出生以来一直体弱多病，我父母为了给孩子看病，曾付出巨大的心血。原告如果能回心转意，我二人还能继续共同生活。
经审理查明：2007年4月10日原、被告登记结婚，2008年农历11月23日（2008年1月1日）生长子王辉，2009年9月25日生次子王亮。2012年5月27日原告带着次子王亮离家外出打工至今。2013年12月9日，本院依法驳回原告梁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
上述事实经双方当事人当庭陈述，有原、被告户籍证明一份，被告及其委托代理人身份证复印件，结婚证，（2013）漳新民初字第107号民事判决书复印件，调查笔录等证据在卷证实，经法庭质证、认证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告忽略了家庭和睦稳定的重要性，常为一些琐事发生吵架，并在处理方式上过于简单粗暴，给双方情感上均带来伤害，导致夫妻感情逐渐破裂，加之双方因感情不和分居生活超过两年。故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚后生有两个男孩，长子王辉一直由被告父母帮助照看，且已习惯现在的生活。次子王亮近两年来一直随原告一起生活，母子之间互为依托。故对原告要求次子王亮由其抚养的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十二条之规定判决如下：
原告梁某某与被告王某某离婚；
长子王辉由被告王某某抚养，次子王亮由原告梁某某抚养，各自负担孩子抚养费。原、被告均对不与自己直接生活的子女有探视的权利，对方有协助的义务；
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 何 虎
审 判 员 包金平
人民陪审员 杨玉红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙晓宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3976号
罪犯袁建国，男，汉族，小学文化，1973年11月26日出生于河南省叶县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年5月11日作出（2012）溧刑二初字第69号刑事判决，以被告人袁建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年5月31日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯袁建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯袁建国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯罚金刑全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建国减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初76号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人钟某，男，1989年8月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月17日被简阳市公安局刑事拘留，同月21日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人钟某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某因怀疑其前妻与之离婚和被害人陈某某有关。2015年2月17日0时许，钟某在简阳市简城街道办事处广场路首席娱乐会所楼下发现陈某某所有的黑色奔驰轿车停放在路边，为了泄愤，便拾起路边的砖头将该车的前引擎盖刮花，同时将该车的前挡风玻璃及天窗前方小玻璃砸坏。陈某某发现其车辆被砸后报警。接警赶到的简阳市公安局民警在现场将钟某带回派出所调查。
经鉴定，被害人车辆被砸损失共计22536元。
事发后，被告人钟某的近亲属代其赔偿了陈某某的损失，陈某某对钟某予以了谅解。
被告人钟某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，维修单据、对被损坏奔驰牌S300L型轿车损失价格认定意见书，谅解书，被告人钟某的户籍信息，被害人陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某为泄私愤，故意毁坏他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。钟某明知他人报警，在现场等候公安民警到来，并如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，钟某的近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合钟某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公司财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一六年三月十四日
书记员 饶红英
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第425号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年3月5日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，个体户，住安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被羁押并被刑事拘留，同月27日被东莞市公安局取保候审，2014年2月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年2月28日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月19日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶小客车途经东莞市虎门镇海战馆路段时，该车车身与被害人王某某放在道路上的小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，刘某某血液中的乙醇含量为212.5mg／100ml。经交警部门认定，刘某某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。
公诉机关并提供了被害人王某的陈述，证人韩某某的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，车物损失价格鉴定结论书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，调解书，赔偿凭证，被告人刘某某的供述等证据。公诉机关并认为被告人刘某某有自首情节，建议对被告人刘某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人刘某某与被害人王某达成赔偿协议，并赔偿了被害人3000元。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人刘某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，自首，没前科，已赔偿被害人的经济损失。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年三月十一日
书记员 杜 亮
第页共页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5180号
原告：蔡婉芳。
被告：蒋铁伟。
本院在审理原告蔡婉芳与被告蒋铁伟民间借贷纠纷一案中，原告蔡婉芳未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨海霞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1793号
申请执行人海宁市海洲陈氏皮草行与被执行人许勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）嘉海商初字第889号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁市海洲陈氏皮草行于2015年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许勤现长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1793号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人许勤的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 维
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第30号
原告李师光，男，汉族，1959年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张熙涵（系原告妻子），女，汉族，1959年11月15日出生，住址同上。
被告沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人ＸＸ宇，区长。
委托代理人欧阳朝霞、李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李师光诉被告沈阳市皇姑区人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李师光的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李师光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 舒
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1413号
原告刘高英，女。
委托代理人王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告许新海，男。
被告覃治国，男。
原告刘高英与被告许新海、覃治国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员甘云军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘高英的委托代理人王建平、邓国庆，被告覃治国到庭参加诉讼，被告许新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘高英诉称，2013年被告许新海在贵溪市河潭镇毛炉村开办了江家业岩砖厂，因生产需要委托被告覃治国组织包括原告在内的一批工人在其砖厂做事。原告严格按照两被告的要求，辛苦为其提供劳动。经贵溪市劳动监察局调查核实：原告尚有工资款7661.5元未领。两被告一直拖欠工资，原告为维护合法权益故诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付原告务工工资7661.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告许新海未到庭，但向本院递交书面答辩状，被告许新海辩称：被告许新海曾与工头覃治国签订红砖生产承包合同，虽然覃治国未能如约保证每月135万红砖的产量，但被告许新海依然在能力范围内支付工资款，交予覃治国分发给工友。后来由于村民江银良等人到被告许新海处挑事并将被告许新海打伤、工友黄飞拿走砖厂的两台电焊机等事，进而导致砖厂停产，无法产生收益，以致拖欠工友工资。
被告覃治国辩称：1、被告覃治国也是在被告许新海砖厂里务工，原告刘高英等一些工友是被告覃治国组织去务工，大家一起替被告许新海从事出砖活动，出砖后由被告许新海组织售卖，收到钱后发工资给被告覃治国，以结算覃治国及其他工友工资。2、2014年11月，贵溪市劳动监察局到被告许新海所在砖厂组织调查工人工资，被告许新海未在场，砖厂会计赵满汝在场，经核对，被告许新海尚欠被告覃治国及其他工人工资共计13万余元。
原告刘高英为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口信息及个体工商户营业执照复印件，用以证明原、被告身份及诉讼主体资格；
2、工人务工工资单据复印件，用以证明被告许新海欠原告刘高英2014年5月份、6月份的工资为3800元，欠10月份的工资为3861.5元，共计欠到7661.5元。工资经贵溪市劳动监察局调查核实，原告刘高英、被告覃治国均在工资单据上签字。
被告许新海在本院所规定的举证期限内未提供证据。
被告覃治国在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告覃治国对原告提供的证据1、2无异议。被告许新海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证。
经审理查明，原告提供的证据1客观真实，本院予以采信。原告提供的证据2，系贵溪市劳动监察局调查核实，客观真实，原告刘高英、被告覃治国均在工资单据上签字，砖厂会计作为砖厂财务管理人员，对砖厂欠到原告工资未提出异议，故本院对被告许新海所经营的砖厂欠到原告2014年5月份、6月份、10月份的工资共计7661.5元的事实予以确认。
综上，本院对以下事实予以确认：2013年被告许新海在贵溪市河潭镇经营一家砖厂，被告覃治国在砖厂负责出砖、工人管理等活动，因生产需要，被告许新海委托被告覃治国招收工人。原告刘高英经被告覃治国介绍到砖厂做事。之后砖厂因经营困难，出现拖欠工人工资现象。2014年11月贵溪市劳动监察局到砖厂调查拖欠工人工资等问题，砖厂会计赵满汝在场，经贵溪市劳动监察局调查核实，确认被告许新海所经营的砖厂欠到原告刘高英2014年5月份、6月份、10月份的工资共计7661.5元。原告和被告覃治国均在单据上签字。此后，因被告许新海未支付原告工资，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告刘高英虽是被告覃治国介绍到砖厂工作，由被告覃治国管理并结算工资，但原告与被告覃治国均是替砖厂从事出砖活动，故本案的劳务接受人是被告许新海，原告与被告许新海形成劳务关系。对原告要求被告许新海支付工资7661.5元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告覃治国支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许新海在本判决生效之日起十日内向原告刘高英支付劳务工资计人民币7661.5元。
二、驳回原告刘高英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 甘云军
二〇一五年二月二日
书 记 员 车育新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4242号
原告：陈理华。
被告：金宗飞。
原告陈理华与被告金宗飞买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款28000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因包装装订需要多次向原告购买多层板，双方有多年的业务往来。2014年9月26日，原、被告双方对前几年的帐款进行了结算，被告尚欠原告货款28000元，由被告出具欠条一份为证。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宗飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈理华货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告金宗飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴晶淼
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈 琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7028号
原告王其聪，男，1967年出生，住泉州台商投资�。
委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告王增松，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
被告董凰华，女，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告王其聪与被告王增松、董凰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其聪的委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告王增松、董凰华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王其聪诉称，被告王增松因生意周转需要，于2010年7月30日向原告借款20000元，后经原告多次催讨，被告王增松拒不履行偿还义务。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告董凰华对该借款应承担共同还款责任。请求判决两被告偿还原告借款20000元并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止�利息。诉讼中，原告将诉讼请求中减少为请求判决两被告共同偿还原告借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王增松、董凰华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告王增松向原告借款20000元的事实，证据2即结婚登记申请表，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告王增松以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的结婚登记申请表，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1999年3月29日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈�，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1999年3月29日登记结婚。被告王增松于2010年7月30日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告王增松向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告王增松经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告要求被告王增松偿还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月18日起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告王增松明确约定本案借款为被告王增松的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按�被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王增松、董凰华应于本判决生效之日起五日内偿还原告王其聪借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告董凰华、王增松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年九月十五日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03388号
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司。
法定代表人周良杰。
委托代理人张燕。
被执行人夏艳秋，居民。
被执行人宿迁市光明灯饰玻璃有限公司。
法定代表人王波。
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人夏艳秋、宿迁市光明灯饰玻璃有限公司小额借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第00001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人夏艳秋、宿迁市光明灯饰玻璃有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，被执行人夏艳秋名下无其他可供执行财产。申请人提出被执行人宿迁市光明灯饰玻璃有限公司已破产，并申请人已向宣告破产法院申报债权，申请人遂向我院申请终止本次执行程序。申请人申请执行标的2030592元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位2030592元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人申请终止本次执行程序，不对被执行人财产予以查控是对自己权利的自由处分。在本次执行程序中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年五月十六日
书记员 张宝露
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初37号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人廖祥明，男，1975年1月11日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，农民工，住宜昌市。2003年9月因犯盗窃罪、破坏电力设施罪被判处有期徒刑七年，2011年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月30日被本县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于本县看守所。
被告人廖祥明被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年3月31日以鄂某刑诉（2017）34号起诉书向本院提起公诉，本院于同年4月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月26日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人廖祥明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日，同案犯朱某（已判刑）邀约杨某（已判刑）、被告人廖祥明到本县榔坪镇、贺家坪镇盗窃摩托车二辆，总价值6720元。被告人廖祥明盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依法给予刑事处罚。建议对廖祥明在有期徒刑一年至二年之间适用刑罚。
被告人廖祥明在侦察、起诉阶段否认参与盗窃，在开庭审理时当庭认罪。
经审理查明：2015年10月2日晚，朱某（已判刑）邀约杨某（已判刑）和被告人廖祥明到本县榔坪镇卖摩托车，因价格问题未卖出。三人骑车原路返回，朱某提议还偷两辆摩托车，一人骑一辆车回去，杨某和廖祥明均表示同意。次日凌晨，三人路过本县榔坪镇文家坪村五组村民宿德松住房前时，由杨某、廖祥明望风，朱某用随身携带的特制钥匙将被害人田某停放于屋前雨棚内的一辆豪爵牌两轮摩托车套开盗走。三人骑车经过本县贺家坪集镇时，由廖祥明望风，朱某、杨某用同样的手段将被害人吴某停放于屋前的一辆银钢牌两轮摩托车盗走。随后，廖祥明驾驶未卖出的摩托车，杨某、朱某分别驾驶盗窃的银钢牌摩托车和豪爵牌摩托车，三人原路返回宜昌，银钢牌摩托车由杨某所得，豪爵牌摩托车由朱某所得，后均以低价出售给他人。经本县价格认证中心鉴定，田某被盗的豪爵牌两轮摩托车价值4060元，吴某被盗的银钢牌两轮摩托车价值2660元。
同时查明，被盗的银钢牌摩托车已由公安机关追回并发还给被害人吴某。
上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：
1、被告人的户籍证明、本县公安局出具的抓获经过、羁押证明，证实被告人达到刑事责任年龄以及被告人因本案被抓获的经过。
2、刑事判决书及照片，证实同案犯杨某、朱某被判刑的情况以及被盗摩托车的客观状况。
3、同案犯杨某、朱某的供述，证人黄某、杜某的证言，扣押及发还物品清单，证实本案发生的经过以及杨某销赃后公安机关根据其供述追回银钢牌摩托车并发还失主的情况。
4、被害人田某、吴某的陈述，证实两辆摩托车被盗的情况。
5、被告人廖祥明的供述，证实案发当天廖祥明与杨某、朱某一起骑摩托车到作案地点的经过。
6、鉴定意见、现场勘察笔录、指认笔录及照片等，证实被盗车辆的鉴定价值及案发现场的客观情况。
7、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人廖祥明系累犯。
本院认为，被告人廖祥明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人廖祥明起了次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；在押期间表现较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被盗财物已部分追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人廖祥明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。经依法裁量，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人廖祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 向建豪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执恢字第16-1号
申请人河北省唐山市丰润区丰登坞镇杨家庄村委会。
法定代表人杨永良，村主任。
被执行人佟文生，农民。
本院在执行河北省唐山市丰润区丰登坞镇杨家庄村委会土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人佟文生住所（财产）在河北省唐山市乐亭县，本案已委托河北省唐山市乐亭县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2003）丰民初字第2588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年九月九日
书记员 靳国良
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1114号
原告：汪江。
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司
住所地：遵化市遵化镇
法定代表人：王福生，该公司经理。
原告汪江与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告汪江到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪江诉称：2014年6月份开始，原告为被告公司干建筑活，被告已给付工资15000元，下欠20480元至今未付，被告于2015年5月26日为原告出具了欠条一份。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告拖欠的工资款20480元。
被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。
经审理查明：原告汪江系被告遵化市天阳建筑工程有限公司的职工，其于2014年6月份开始在被告处从事建筑工作，被告共拖欠原告工资款20480元，并于2015年5月26日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠汪江工资款贰万零肆佰捌拾元小写：20480.遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）2015年5月26日”，该款至今未付。
上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告汪江主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司拖欠其工资款20480元，向本院提交了加盖遵化市天阳建筑工程有限公司公章的欠条予以证实，对这一事实本院予以确认。被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时给付拖欠原告的工资款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10内给付原告汪江工资款20480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 张翠艳
审判员 史 婷
二〇一六年七月十八日
书记员 徐晓磊
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第278号
原告张某。
被告陆某。
本院在审理原告张某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告负担。
审判员 郑国巍
二〇一四年三月十二日
书记员 陈臻强
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第594号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，曾用名李德志，男，1975年3月6日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，无业。2010年8月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第620号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日16时许，被告人李某在贵阳市经济技术开发区周家村红河新村，以500元的价格向吴某甲贩卖0.9克海洛因时，被公安民警抓获，0.9克海洛因被当场收缴。公安民警又从被告人身上搜出0.5克海洛因。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人吴某甲的证言、扣押物品清单、接受证据清单、搜查笔录、辨认笔录及照片、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、（2010）××刑初字第××号刑事判决书、花溪区看守所释放证明及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因1.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并于2010年12月25日刑满释放，此次在五年之内再次实施贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，并结合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，对其从重处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2017年2月20日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张德才
审判员 张 立
审判员 葛 坚
二〇一三年十二月四日
书记员 王 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5023号
原告李洁。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告李洁诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员洪国抗、张林福组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李洁的委托代理人李少英到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洁诉称，其与被告ＸＸ系朋友关系。2014年9月6日，被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1万元，双方约定同年10月6日前归还，如逾期不还，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。借条出具当日，原告将1万元交付给被告，被告另向原告出具收条一张，确认被告已经收到了原告交付的1万元。现因被告一直拖欠未还，原告诉至法院，要求被告ＸＸ返还原告李洁借款本金1万元并自2014年10月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2014年9月6日，被告ＸＸ向原告李洁出具借条一份，确认被告因资金周转需要向原告借款1万元的事实，在前述借条中，被告承诺于同年10月6日将前述借款返还给原告并承诺如逾期不还，则“按照中国人民农业银行同期利率的四倍”向原告支付相应利息。借条出具当日，被告另向原告出具收条一张，确认被告已经收到了原告交付的1万元。现因被告逾期未还，原告诉至法院，并提出如前诉请。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告李洁向本院递交了被告ＸＸ出具的借条和收条各一份，证明了被告向原告借款1万元且原告已向被告实际交付了1万元借款本金的事实，故本院依法对原、被告间1万元借贷法律关系的成立及生效予以确认。现被告逾期未还，显属违约，理应承担相应的民事责任，即原告有权主张被告返还借款本金并按照双方约定向被告请求相应的逾期利息损失。关于逾期利息的计算标准，借条中虽约定“按照银行同期利率的四倍”计算但未明确按何种利率为依据，本院认定以银行同期存款利率的四倍为计算标准为妥。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内返还原告李洁借款本金人民币1万元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告李洁逾期借款利息（以人民币1万元为基数，按中国人民银行同期存款利率的四倍，自2014年10月7日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告ＸＸ负担。被告ＸＸ负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第5023号原告李洁。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告ＸＸ。原告李洁诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告ＸＸ下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙人民陪审员  洪国抗人民陪审员  张林福二〇一五年八月五日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01397号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，行长。
委托代理人余希，湖南××律师事务所律师。
被执行人梁志辉。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人梁志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁志辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁志辉在金融机构的存款450万元，或扣留、提取被执行人梁志辉的收入450万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗 琼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03408号
原告霍月英。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
委托代理人卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张方玉。
原告霍月英与被告张方玉健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告霍月英的委托代理人吕洲到庭参加诉讼，被告张方玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍月英诉称，2014年6月28日，被告张方玉驾驶电动车沿东海县牛山镇曹林村南北中心路由南向北行驶至中心路时，遇原告霍月英由西向东横过道路，二轮电动车与原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失。请求判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计61807.22元。
被告张方玉未答辩。
经审理查明，2014年6月28日20时许，被告张方玉驾驶电动车沿东海县牛山街道曹林村南北中心路由南向北行驶，遇霍月英由西向东横过道路，二轮电动车与霍月英发生碰撞，致霍月英受伤。事故发生后，张方玉未立即报警，未保护现场。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认为，张方玉负事故主要责任，霍月英负事故次要责任。
原告霍月英受伤后，到东海�人民医院接受治疗，于2014年7月1日住院治疗，住院3天，花费医疗费4930.82元。
2014年11月8日，连云港正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人霍月英发生交通事故致腰3椎体压缩性骨折，前缘压缩达1／3以上，构成道路交通事故X（十）级伤残。2、被鉴定人霍月英的后续康复医疗费用壹仟元。3、被鉴定人霍月英的休息时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。鉴定费1900元。
上述事实，有原告霍月英提供的道路交通事故认定书、连云港市通用门诊病历、出院记录、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，有原告霍月英的委托代理人吕洲、卢思源的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，在道路上行驶，应当自觉遵守通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告张方玉未确保通行安全、畅通，应当承担事故的主要责任，霍月英横过马路未确保安全，应当承担事故的次要责任。公安机关交通管理部门关于本次事故的责任划分客观公正，本院予以采信。原告霍月英因本次事故所造成的各项损失，被告张方玉应当赔偿70%。
原告霍月英47年出生，2014年为67岁，住牛山街道曹林村，依照统计部门公布的相关数据，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。根据《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、赔偿标准计算，原告霍月英的损失为：医疗费4930.82元，残疾赔偿金42299.4元［计算方式：32538元／年×（20-7）年×10%］，精神抚慰金5000元，护理费5423元［计算方式：32538元／年÷12×2］，营养费900元［计算方式：15元／天×60天］，住院伙食补助费54元［计算方式：18元／天×3天］，鉴定费1900元，交通费300元，后续治疗费1000元，合计61807.22元，被告张方玉承担70%为43265元。
综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张方玉于本判决生效之日起10日内赔偿原告霍月英43265元。
二、驳回原告霍月英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元由被告张方玉负担（原告霍月英已预付，待被告张方玉支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费618元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金�造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）、《中华人民共和国侵权法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
（四）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在�日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第428号
原告廖某某，女，住湖南省辰溪县。
被告蒲某某，男，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告廖某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告廖某某负担。
审 判 员 许顺章
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 孙跃斌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第234号
申请人寿宁县人口和计划生育局。
法定代表人周少波，局长。
被执行人刘申朝，男，1976年08月28日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被执行人吴正花，女，1981年08月08日出生，汉族，农民，住寿宁县。
上列当事人征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年10月10日以“寿计生征决字（2014）104023号征收社会抚养费决定为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年10月13日作出（2014）寿执审字第31-3号行政裁定书、裁定准予执行。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书等，限期被执行人履行义务，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。执行中，本院通过司法查控系统查询被执行人在银行存款情况，因案件标的数额不大，申请人书面提出无需查询被执行人不动产、车辆、工商登记情况，并表示可终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿执审字第31-3号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 张发明
四川省凉山彝族自治州中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1434号
罪犯秦然，男，1988年1月2日出生，汉族，中专文化，四川省宁南县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2008年12月21日，本院作出（2008）川凉中刑初字第221号刑事判决，以被告人秦然犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第523号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年2月17日裁定对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年8月25日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯秦然在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯秦然减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯秦然减刑无异议。
经审理查明，罪犯秦然在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月止获考核积分216.5分。期间，表扬2次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦然在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦然予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二六年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终613号
上诉人（原审被告）：唐山市博仁工贸有限公司，住所地：唐山市路南区南湖金地和泰里204楼3门301室。
法定代表人：侯文博，该公司经理。
委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市太行世纪实业有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路118号。
法定代表人：林杰，该公司经理。
委托代理人：董金霞，女，1987年11月29日出生，汉族，系该公司员工。住广东省深圳市福田区福华一路*号免税商务大厦**楼。
委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。
上诉人唐山市博仁工贸有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年1月18日，原告唐山市太行世纪实业有限公司（甲方）与被告唐山市博仁工贸有限公司（乙方）签订合作协议，协议约定：1、按照当前冀东水泥的动力煤质量标准并结合市场变化情况，从山西大同采购合格煤炭火运4000吨发往冀东水泥，并最终实现利润。2、双方分工并协作，甲方主要负责动力煤采购方面的主要工作（包括采购质量、价格及运输过程的控制）。乙方主要负责煤炭销售方面的主要工作（包括销售过程、销售指标的控制，冀东内部人员的协调工作以及协调提前结款等）。所有具体操作要求双方取得一致意见，亦可交叉协作共同完成。3、此次业务的全部资金由甲方单独承担。由于涉及到甲方从乙方开具增值税一票进项发票等票据的走向，乙方负责对外签订货源的采购合同及对站台签订火运合同，煤炭的采购进项及铁路大票由乙方做抵扣。4、利益分配及亏损承担办法，按销售收入减去采购成本及各种税金和贴息后的净利润为可分配利润，且达到30元／吨以上时，甲乙双方按8：2的比例分配。如出现销售亏损，甲乙双方各自承担实际亏损额的一半。5、其他未涉及的问题由双方在实际运作中友好协商或以补充协议的形式说明。6、此协议从此次业务开始即生效执行，由双方签章后即生效。另查明，2013年6月6日原告与被告再次签订协议，约定：双方认可2010年1月18日的合作协议，向冀东发煤4000吨，造成亏损420378元（大写：肆拾贰万零叁佰柒拾捌元整），双方各承担一半亏损。双方于2013年6月30日前完成对账，与此亏损一并协商解决，协商不成双方均有权起诉至路北区人民法院。此协议双方代表签字即生效。
一审法院认为：唐山市太行世纪实业有限公司与被告唐山市博仁工贸有限公司于2010年1月18日和2013年6月6日签订的两份协议书均系当事人真实意思表示，对当事人产生约束力，各方均应按照协议约定履行义务。庭审中被告对原告提交的两份协议书的真实性均未提出异议，且被告当庭认可2010年1月春节前向冀东水泥厂发运煤炭造成亏损420378元，虽被告辩称造成亏损的原因系原告方工作人员存在失职，但未能提供相关的证据予以证明。根据双方签订的合作协议约定，出现销售亏损，原被告双方各自承担实际亏损的一半，故被告应向原告支付亏损额210189元，并自2013年7月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告唐山市博仁工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐山市太行世纪实业有限公司人民币210189元，并自2013年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告唐山市太行世纪实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，由原告唐山市太行世纪实业有限公司承担451元，被告唐山市博仁工贸有限公司承担4002元。
判后，唐山市博仁工贸有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、一审法院认定案由错误，关键证据没有查明。一审法院认定案由是合同纠纷，但究竟是什么合同纠纷没有审理查明，导致本案审理焦点不明确，重点调查问题不明确，如没有对合作的账目，合作的利益分配、亏损分担如何进行计算等进行查明，没有对送货凭证、付款凭证等关键证据审查，也没有对向冀东发煤4000吨的合同是否实际履行相关证据进行审查。一审法院在没有对上述关键问题审查的情况下，仅仅凭借两份协议就判决了双方的合作纠纷，属于认定事实不清。2、合作期间双方尚未清算，账目不清。双方合作期限自2009年10月开始，唐山市太行世纪实业有限公司尚欠唐山市博仁工贸有限公司12万元利润分配款一直未付。唐山市太行世纪实业有限公司作为采购方负责货物质量，但因唐山市太行世纪实业有限公司的过错导致亏损40多万元，应当承担一定的责任。合作期间租用唐山市博仁工贸有限公司的货站，租金也一直未清算，基于以上事实均属于双方合作期间的纠纷，一审法院均没有查明。3、2013年6月6日双方签订的协议书中第二条明约束了双方对420378元亏损分担的前提是2013年6月30日前对双方合作期间账目对账，并与此亏损一并解决，而不能对此亏损单独解决。一审法院违背了双方签订协议的初衷，违反了当事人意思自冶原则。综上所述，一审法院对双方合作期间的事实认定不清，故请求二审法院依法发回重审。
被上诉人唐山市太行世纪实业有限公司答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分，应予以维持，双方于2010年1月18日、2013年6月6日签订的协议书，均是当事人的真实意思表示，对于亏损数额是经双方协商认可的数额，并且以上证据在一审经过调查，并经唐山市博仁工贸有限公司质证后所认定的本案事实，唐山市博仁工贸有限公司当庭增加的上诉内容，唐山市太行世纪实业有限公司认为该上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回，维持原判。
二审诉讼中，上诉人唐山市博仁工贸有限公司提交高彤森证言一份，证明业务合作期间，唐山市太行世纪实业有限公司至今欠我方的站台费、仓储费30万元。被上诉人唐山市太行世纪实业有限公司发表质证意见：1、对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。2、证人应当到庭接受询问，该证据不能证实上诉人的证明目的。该证据系伪造的证据，不能证实出证人的身份情况，因此无法证实上诉人的证明目的。
本院二审查明事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市博仁工贸有限公司与被上诉人唐山市太行世纪实业有限公司于2010年1月18日和2013年6月6日签订的两份协议书合法有效，双方均依约履行。关于唐山市博仁工贸有限公司主张唐山市太行世纪实业有限公司尚欠其12万元利润款、因唐山市太行世纪实业有限公司过错导致亏损40多万元、货站租金未予清算的诉请，因上诉人唐山市博仁工贸有限公司未能提交充足证据予以证实，故本院对该上诉理由不予支持。唐山市博仁工贸有限公司可在证据充足后另行解决。唐山市博仁工贸有限公司主张亏损不能单独解决、原审判决违反了当事人意思自冶原则理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4453元，由上诉人唐山市博仁工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 玫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第829号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人杨晨，女。
被告黄学斌，男，1973年6月6日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告黄学斌信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。被告黄学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2011年6月21日在原告处申领了卡号为51×××56的信用卡一张。被告用卡透支消费后，长期不还款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2014年4月3日透支款本金217889元、利息74086.7元、滞纳金85557.49元以及自2014年4月4日起至相应还款之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄学斌未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，在中银白金信用卡申请表中，其承诺“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；诉讼由银行分支机构所在地的人民法院管辖；账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件送达地以被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码为准。2011年6月21日，经核准，原告向被告发放了卡号为51×××56、信用额度为150000元的信用卡。但被告在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2014年4月3日，未偿还的透支款本金217889元、利息74086.7元、滞纳金85557.49元。利息、滞纳金合计159644.19元。
以上事实，有中银白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、、信用卡申领材料、信用卡额度查询、账单、催收记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，截至2014年4月3日，尚欠原告透支款本金217889元，利息、滞纳金合计159644.19元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告偿还所欠透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。因法院判决确定的还款日之后的利息已由法律作出明确规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜，因此原告主张利息、滞纳金计算到欠款还清之日止，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金217889元及利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2014年4月3日为159644.19元，自2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司江苏省分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6993元，由被告黄学斌负担（被告黄学斌应负担的案件受理费已由原告中行江苏省分行预交，被告黄学斌应于本判决生效之日起十日内向原告中行江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 黄雅维
二〇一四年七月四日
见习书记员 沈 娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00602号
申请人：程某。
申请人：胡某。
本院在审理申请人程某与申请人胡某对买卖合同纠纷请求确认人民调解协议效力一案中，申请人程某与申请人胡某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人程某与申请人胡某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1516号
原告：新昌县纽伦轴承有限公司，住所地：新昌县城东新区羽林路。
法定代表人：俞浙新，该公司执行董事。
被告：台州普盛机械有限公司，住所地：玉环县坎门街道科技工业园区。
法定代表人：李支顺，该公司执行董事。
本院在审理原告新昌县纽伦轴承有限公司与被告台州普盛机械有限公司卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回对被告台州普盛机械有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告新昌县纽伦轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由新昌县纽伦轴承有限公司负担（已交纳）。
审判员 汤志刚
二〇一六年五月九日
书记员 蔡芳芳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第286号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人李腊毛，女，1973年12月25日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2014）上刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李腊毛因犯盗窃罪被判处并处罚金。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上刑初字第286号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年九月十日
书记员 刘云龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4614号
原告张爱玲，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告刘存良，男，1971年3月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告张爱玲诉被告刘存良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告张爱玲诉称,其与被告系朋友关系，被告刘存良以家庭经营生意为由向其借款，被告刘存良分别于2015年4月16日、2015年4月20日、2015年5月19日三次向其借款20000元、20000元、40000元，以上借款合计80000元，被告共向其出具了三张借条。后经催要被告以种种理由推诿至今未付。为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还原告80000元及其他涉案费用。
本院在审理过程中，向被告送达法律文书时，因原址无人接收，原告张爱玲无法提供被告刘存良的其他地址，且又明确表示不进行公告，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（第三）项规定，裁定如下：
驳回原告张爱玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
审 判 员 李翠英
代理审判员 徐朦朦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 敏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4266号
原告：山东华棉棉花机械有限公司，统一社会信用代码91370100264418988M，住所地济南市高新区舜华路办事处西南邻。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：李延军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐庆海，男，该公司职工。
被告：泰安雪彤棉业有限公司，住所地东平县老湖镇涧流村。
法定代表人：周伟，经理。
原告山东华棉棉花机械有限公司（以下简称华棉公司）与被告泰安雪彤棉业有限公司（以下简称雪彤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华棉公司的委托诉讼代理人李延军、徐庆海到庭参加了诉讼，被告雪彤公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华棉公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付到期货款12万元，逾期违约金5.7376万元（计算至2016年10月24日），全部承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告雪彤公司原名东平县海银棉花有限责任公司。2009年4月27日，被告雪彤公司法定代表人周伟与原告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告工作供应棉机设备一宗，价款44万元。结算方式约定：被告预交5万元订金后合同生效，提货前再付25万元整，调试合格后再付5万元，余款于2010年1月15日前付清；逾期付款按日万分之五承担违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务。被告于2009年5月5日付款3万元，2009年6月26日付款30万元，2009年12月7日付款3万元，2012年2月3日付款1万元，因被告支付30万元超出约定的25万元原告退还被告5万元。被告付款32万元后，剩余欠款未还，被告法定代表人周伟于2012年11月10号向原告出具延期还款申请，2014年11月4号又写了还款计划。至今被告仍欠本金12万元，经催要未果。
被告雪彤公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告签订的《工业品买卖合同》合同一份；2.被告的法定代表人周伟于2014年11月4日写的还款计划；3.被告向原告传真的证明一份；4.征求用户意见书；5.原告发货清单三页；6.记账联四份和电子汇款单一份。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，对于原告提交的证据，本院予以采信并对原告主张依据的事实与理由予以认定。
本院认为，原告按双方签订的供应合同向被告履行供货义务，被告对供应的货物予以认可，后支付部分货款并对下欠款出具书面还款计划，故双方债权债务关系明确。在被告未及时向原告依约支付相应货款的情形下，原告向被告提出支付欠款请求，具有法律和事实依据，本院予以支持；双方对逾期付款约定了违约金标准，且原告诉求金额未超出法律相关规定，故对原告诉求的违约金本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告泰安雪彤棉业有限公司公司于本判决生效之日起七日内向原告山东华棉棉花机械有限公司支付欠款12万元。
二、被告泰安雪彤棉业有限公司公司于本判决生效之日起七日内向原告山东华棉棉花机械有限公司支付欠款违约金57376元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告泰安雪彤棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年十二月二日
书记员 徐玉静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢正东，男，壮族，1958年1月13日出生，住南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁仙葫经济开发区管理委员会。住所地：南宁市。
法定代表人：张大海，该管理委员会主任。
再审申请人谢正东因与被申请人南宁仙葫经济开发区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢正东申请再审称：其提交的《访客单》可证明在二审审理阶段已向二审法院提交了《调查取证申请书》及《发回重审申请书》，但二审法院未依法调查收集证据，违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实”的规定，谢正东应向二审法院提交调查收集证据的书面申请，但其提供的《访客单》不能证明已向二审法院提交书面申请，其主张二审法院未依法调查取证的理由不成立。
综上所述，谢正东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢正东的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年五月十日
书 记 员 周艳华
民申字第217号”judgedate=”二Ｏ一三年五月十日”casereason=”建设用地使用权出让合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢正东，男，壮族，1958年1月13日出生，住南宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁仙葫经济开发区管理委员会。住所地：南宁市。法定代表人：张大海，该管理委员会主任。再审申请人谢正东因与被申请人南宁仙葫经济开发区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢正东申请再审称：其提交的《访客单》可证明在二审审理阶段已向二审法院提交了《调查取证申请书》及《发回重审申请书》，但二审法院未依法调查收集证据，违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实”的规定，谢正东应向二审法院提交调查收集证据的书面申请，但其提供的《访客单》不能证明已向二审法院提交书面申请，其主张二审法院未依法调查取证的理由不成立。综上所述，谢正东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回谢正东的再审申请。审 判 长  王 苹代理审判员  朱燕峰代理审判员  熊 梅二〇一三年五月十日书 记 员  周艳华
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01393号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告刘朝廷，男，生于1987年3月5日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）刘登科，男，生于1964年12月1日，汉族，重庆市开县人，系被告刘朝廷父亲。
被告阳先能，男，生于1928年12月29日，汉族，重庆市开县人。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘朝廷、被告阳先能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员唐建军适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力、被告刘朝廷的委托代理人刘登科到庭参加诉讼，被告阳先能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年3月15日7时40分，被告刘朝廷持C1E型驾驶证驾驶渝FB××××普通二轮摩托车，沿临开路由开县镇安方向行驶，当行驶至临开路镇安加油站路段时，遇被告阳先能在道路上横过马路，因被告刘朝廷未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，被告阳先能未确保安全后横过马路，导致车辆和行人刮撞，造成被告阳先能受伤的交通事故。重庆市开县公安局交通巡逻警察大队认定被告刘朝廷承担本次事故主要责任，被告阳先能承担本次事故次要责任。事故发生后，开县公安局交通巡逻警察大队通知原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向开县光明骨科医院有限公司垫付被告阳先能抢救费用共计13300元。此后，虽经原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心催收，但二被告始终没有履行偿还义务。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律的规定，二被告应当偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，现依法起诉，请求判令二被告偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用13300元；诉讼费由二被告承担。
被告刘朝廷辩称，发生本次交通事故属实，知道原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用的事实，但是不知道如何偿还和怎么划分责任，请求公平处理。诉讼费依法承担。
被告阳先能未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日7时40分，被告刘朝廷持C1E型驾驶证驾驶渝FB××××普通二轮摩托车，沿临开路由开县向镇安方向行驶，当行驶至临开路镇安加油站路段时，遇被告阳先能在道路上横过马路，因被告刘朝廷未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，被告阳先能未确保安全后横过马路，导致车辆和行人刮撞，造成被告阳先能受伤的交通事故。2013年4月8日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00084号道路交通事故认定书，认定被告刘朝廷承担本次事故主要责任，被告阳先能承担本次事故次要责任。被告阳先能受伤后被送往开县光明骨科医院住院治疗，被诊断为左胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨上端骨折，左尺骨骨折，大概医疗费用为4万多元，已超出交强险范围。2013年11月19日，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心应开县公安局交通巡逻警察大队的通知向开县光明骨科医院垫付被告阳先能的抢救费用13300元。经原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心催收，二被告未履行偿还义务。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告的组织机构代码复印件、道路交通事故认定书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆银行电汇凭证、重庆市地方税务局通用机打发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，由救助基金先行垫付，救助基金管理中心垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告刘朝廷驾驶摩托车与被告阳先能发生交通事故，造成被告阳先能受伤，对本次交通事故被告刘朝廷负主要责任，被告阳先能负次要责任，因此对于被告阳先能的损失，被告刘朝廷与被告阳先能自身应按各自的责任承担。被告阳先能因此次交通事故受伤，导致原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了13300元的抢救费用，根据被告刘朝廷及被告阳先能的过错程度，以及《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四款“非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要责任的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”之规定，被告刘朝廷作为机动车驾驶人，承担本次事故主要责任，应对原告重庆市道理交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用负责偿还80%即10640元，被告阳先能作为行人对本次事故承担次要责任，应负责偿还20%即2660元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝廷在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告阳先能垫付的抢救费10640元。
二、被告阳先能在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告阳先能垫付的抢救费2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘朝廷负担160元，由被告阳先能负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 唐建军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 彭砾娇
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民初字第12号
原告祝云，男，汉族，1970年6月9日出生，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
原告张世成，男，汉族，1987年5月2日出生，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
委托代理人王猛，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人苏沛，新疆宇通律师事务所律师。
被告新疆宏远建设集团有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人曾剑，董事长。
委托代理人王保禅，该公司六分公司经理。
委托代理人唐闳鸽，该公司法律顾问。
本院在审理原告祝云、张世成与被告新疆宏远建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告祝云、张世成于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝云、张世成的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝云、张世成撤回起诉。
案件受理费39120元，由原告祝云、张世成负担19560元，退还祝云、张世成19560元。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年四月六日
书 记 员 林愈静
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1500号
告张宗德，男，1971年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告卢高发，男，1984年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告张宗德与被告卢高发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张宗德到庭参加诉讼，被告卢高发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗德向本院提出诉讼请求：判令被告卢高发偿还原告借款本金1万元，并按月利率15‰支付利息至实际还款日止。事实和理由：2012年元月1日，被告卢高发因资金紧张向原告借款1万元，双方约定月利率1分5厘，一年归还。但借款到期后被告一直未予偿还，原告多次催收无果，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告卢高发于2012年元月1日向原告借款1万元，并约定月息为1分5厘，一年偿还的事实。
被告卢高发未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，能够证明本案事实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张宗德与被告卢高发系朋友关系。2012年1月1日，被告卢高发因资金困难向原告借款1万元，并由被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实。双方约定借款利息为月利率为15‰，借款期限为1年。但借款到期后，经原告多次催收，被告总以各种理由推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告卢高发向原告张宗德借款1万元，并由被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，双方所约定的借款月利率15‰，未超过我国法律关于民间借贷利率的最高限制，本院予以支持。被告卢高发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢高发自本判决生效之日起五日内偿还原告张宗德借款本金10000元及利息（自2012年1月1日起按月利率15‰计算至实际还款日止。
本案案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告卢高发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年八月十一日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。