广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第944号
原告李方梅。
委托代理人梁通，广西法严律师事务所律师。
委托代理人吴志云。
被告韦江贤。
被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地：广西武鸣县县城江滨路188号。
负责人，陈海，该公司经理。
委托代理人卢上宁，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
原告李方梅与被告韦江贤、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称平安武鸣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员梁伟峰适用简易程序进行审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁通、被告韦江贤、被告平安武鸣支公司委托代理人卢上宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日7时许，原告驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿村道从武鸣县马头镇马头街方向往玉源村方向行驶，被告韦江贤驾驶机件不符合安全技术标准的桂A×××××号小型普通客车相对方向行驶，在玉源村路段两车相撞，造成原告身体受到严重伤害。后来武鸣县公安局交通管理大队对事故作出责任认定，原告负事故主要责任，被告韦江贤负事故次要责任。原告受伤后，被送到武鸣县人民医院住院治疗。入院诊断：1、开放性颅脑损伤；2、颅底骨折；3、颅面骨多发骨折；4、下唇、下颌软组织挫裂伤；5、双下肢多处软组织挫裂伤；6、左侧尺桡骨远端开放性骨折；7、全身多处皮肤软组织擦挫伤。住院后先后做了创口清创缝合术、双大腿伤口清创术＋临近皮瓣推移术＋左前臂伤口清创术＋左尺桡骨骨折手法整复石膏托固定术、左下颌骨、左眶骨、左右上颌骨骨折切开可吸收夹板内固定术。原告住院治疗22天后，因为无力承担治疗费用了，经医院同意后出院。本次住院治疗医疗费一共76300元。出院后，原告还一直为后续治疗支付费用。在身体基本康复以后，原告在2013年10月31日到南宁市金桂司法鉴定中心申请进行伤残等级鉴定，鉴定中心要求再去三〇三医院做双耳ASSR检测和双耳外鼻道鼓膜检查，拿检查结果回来给他们看，才能决定是否可以受理鉴定申请。原告于是马上去三〇三医院检查，花费了检查费285元。当原告把检查结果拿回给鉴定中心看了以后，他们告知因为原告的治疗还未终结，所以还不能帮做鉴定。2014年2月份，原告到南宁市东方整形美容医院做了面部平衡手术，手术费28000元。迄今为止，被告还未赔偿原告分文，被告韦江贤投保机动车交通事故责任强制保险的保险人平安武鸣支公司也没有进行任何赔付，原告为本次事故已经耗尽家财，能借到的钱也用光了，实在拿不出钱来继续治疗。在多次找被告韦江贤索赔无果的情况下，原告只好诉至法院，请求：1、判令被告平安武鸣支公司对原告因交通事故受损害的医疗费104585元、住院伙食补助费880元、护理费1730元、误工费18871元、交通费300元、精神损害赔偿金20000元等各项损失共计146369元，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先予赔付120000元；2、被告韦江贤对被告平安武鸣支公司对原告的损失赔付不足的部分承担40%的赔偿责任，即赔偿原告10547.60元；3、本案诉讼费用由被告韦江贤全部承担。庭审中，原告变更第1项、第2项诉讼请求，即1、判令被告平安武鸣支公司对原告因交通事故受损害的医疗费104585元、住院伙食补助费880元、护理费1730元、误工费18871元、交通费300元、精神损害赔偿金20000元等各项损失共计146369元，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先予赔付50901元；2、被告韦江贤对被告平安武鸣支公司对原告的损失赔付不足的部分承担40%的赔偿责任，即赔偿原告38186元。
原告为其主张提供的证据有：1、交通事故认定书；2、机动车交通事故责任强制保险单；3、电脑咨询单；4、武鸣县人民医院病历、出院记录、CT诊断报告单、疾病证明书；5、三〇三医院病历、诊断报告单；6、费用清单、医疗单位收费收据；7、车票；8、医疗机构执业许可证；9、广西南宁东方医疗美容专科医院疾病证明书。
被告平安武鸣支公司答辩称，一、答辩人依法在交强险各分项内对原告承担赔偿责任。桂A×××××号小型普通客车在答辩人处仅购买了交强险，保险期限自2012年4月28日至2013年4月27日。本次交通事故发生在保险期限内，答辩人依据最高院民一庭关于交强险分项处理的（2012）民一他字第17号答复之规定，在交强险分项限额内对原告承担保险赔偿责任。即在1万元医疗分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费；在11万元的伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、误工费、交通费和精神损害抚慰金。二、原告部分主张失实或没有法律依据，恳请法院依法驳回或重新核定。1、医疗费、住院伙食补助费：医疗费和住院伙食补助费合计105465元。答辩人在1万元限额内对上述两项费用支付保险赔偿金。超出部分，由原告和被告韦江贤按各自责任比例承担。2、护理费：原告住院期间由其家属护理。根据原告提交的证据材料显示，护理人员为务农人员，护理费标准按农林牧渔业标准计算。护理费66.94元／天×22天＝1472.68元。3、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告在武鸣县人民医院住院22天，出院医嘱未要求记载全休；在303医院未住院，也没有全休医嘱，因此，原告的误工期应为22天。该条第二款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。首先，原告应当积极举证其最近三年工作情况及收入。其次，原告提交的《广西壮族自治区医疗机构执业许可证》颁证日期为2013年3月5日，而事故发生日在2013年4月3日。该证据证实了原告从事医疗行业不足1年，不能据此依据卫生、社会保障和社会福利行业作为其误工费的标准。由于原告为农业户籍，长期从事务农工作，因此，误工费66.94元／天×22天＝1472.68元。4、精神损害抚慰金：首先，原告对本次事故负主要责任，对事故的成因、损害结果的发生均负有极大的责任。其次，目前原告尚未构成伤残，本次交通事故并未对其造成不可逆转的伤害，并且其各项损失通过诉讼均可得到合理赔偿。原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。待原告伤残等级确定后，可再行向法院主张该部分损失。庭审中，被告平安武鸣支公司对交通费主张由法院酌情认定。
被告韦江贤答辩称，同意被告平安武鸣支公司答辩意见，补充一点：对于本次交通事故的民事赔偿责任，原告承担70%的责任，被告韦江贤承担30%的责任。
经庭审质证，被告韦江贤、平安武鸣支公司对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8、证据9的真实性无异议，对证据7请求法院酌情进行认定，故本院对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8、证据9予以确认。
经审理查明：2013年4月3日7时30分，原告驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车沿村道从武鸣县马头镇马头街方向往武鸣县马头镇玉源（元）村方向行驶，被告韦江贤驾驶机件不符合安全技术标准的桂A×××××号小型普通客车相对方向行驶，双方行驶至武鸣县马头镇玉源（元）村路段时，由于原告驾车会车时未靠右行驶，被告韦江贤在雨天视线不良好的转弯路段未按操作规范安全驾驶，致使桂A×××××号车车头与桂A×××××号车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的伤人事故。武鸣县公安局交通管理大队于2013年5月16日对该次交通事故作出武公交认字（2013）第0403号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶机动车在遇对方向来车时未减速靠右行驶，过错严重，作用较大，原告应负该事故主要责任；认定被告韦江贤驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在雨天视线不良好的转弯路段未按操作规范安全驾驶，过错作用较小，被告韦江贤应负该事故次要责任。原告受伤后，于2013年4月3日至2013年4月25日在武鸣县人民医院住院治疗，住院诊疗经过：患者入院外四科后急诊行各创口清创缝合术，于4月3日13：00送手术室行双大腿伤口清创术＋临近皮瓣推移术＋左前臂伤口清创术＋左尺桡骨骨折手法整复石膏托固定术。经治疗病情稳定后，针对颌骨多发粉碎性骨折于4月9日转入口腔科进一步治疗，于4月12日上午8时30分送手术室行左下颌骨、左眶骨、左右上颌骨骨折切开可吸收夹板内固定术。经治疗后现口腔方面疾病已稳定，针对左尺桡骨骨折及右下肢疾患予请外三科会诊，根据会诊意见拟转入外三科进一步治疗，但患者及家属不同意转科治疗，并要求出院。经将出院可能出现的不良后果与其做好沟通，其仍执意出院，尊重其意见，请示科室主任后给予办理出院。出院诊断：1、开放性颅脑损伤；2、颅底骨折；3、颅面骨多发骨折；4、下唇、下颌软组织挫裂伤；5、双下肢多处软组织挫裂伤；6、左侧尺桡骨远端开放性骨折；7、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：注意保持口腔卫生，出院2周后口腔门诊复诊。2013年10月31日，原告到三〇三医院进行ASSR及电子耳镜检查。2014年2月27日及2014年7月1日，原告两次在广西南宁东方医疗美容专科医院进行颜面平衡术。
另查明：桂A×××××号普通二轮摩托车车主是原告李方梅。桂A×××××号小型普通客车的车主是被告韦江贤。桂A×××××号车在被告平安武鸣支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月28日零时起至2013年4月27日二十四时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。武鸣县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院对道路交通事故认定书予以采信。一、原告李方梅损失数额的计算。原告主张的医疗费104585元、住院伙食补助费880元的计算有事实和法律依据，合理合法，本院予以支持。原告主张的护理费1730元，按2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目农业标准计算，护理天数22天（住院），原告的计算有误，本院确定护理费66.94元／天（24432元／365天）×住院22天＝1472.68元。原告主张的误工费18871元，按2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目卫生工作标准计算，误工天数112天（住院22天＋全休90天），两被告对原告按卫生工作标准计算及全休90天有异议，因原告于2013年3月5日取得医疗机构执业许可证，有效期至2016年3月4日，本案交通事故发生于2013年4月3日，故本院对原告按卫生工作标准计算误工费的主张予以支持。由于原告全休的时间没有原告接受治疗的医疗机构出具的证明或者司法鉴定意见确定，故本院对原告误工天数中全休90天的主张不予以支持。本院确定护理费132.02元／天（48188元／365天）×住院22天＝2904.44元。原告主张的交通费300元与原告门诊及住院实际情况、当地交通实际情况相符，较为合理，本院予以支持。原告李方梅在本次事故中受伤造成身体多处骨折，进行了多次手术，遭受严重的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金有事实依据和法律依据，但因原告对事故的发生负主要责任，原告请求数额过高，故本院对精神损害抚慰金的合理部分予以支持，过高部分本院不予支持，本院确定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告李方梅的损失为：医疗费104585元、住院伙食补助费880元、护理费1472.68元、误工费2904.44元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计113142.12元。二、关于民事赔偿责任的分担及责任主体确定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定、且关于原告李方梅与被告韦江贤的民事赔偿责任比例，原告李方梅主张其承担60%，被告韦江贤承担40%，被告韦江贤主张其承担30%，原告李方梅承担70%。依据交通事故认定书的认定，原告李方梅驾驶机动车在遇对方向来车时未减速靠右行驶，过错严重，作用较大，应负事故的主要责任。被告韦江贤驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在雨天视线不良好的转弯路段未按操作规范安全驾驶，过错作用较小，应负事故的次要责任。根据事故成因及过错责任的大小，本院确定原告李方梅承担70%的民事责任，被告韦江贤承担30%的民事责任。因此，对于原告李方梅的损失，先由被告平安武鸣支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由原告李方梅承担70%，被告韦江贤承担30%。三、被告平安武鸣支公司、韦江贤应承担的具体赔偿数额。根据中国保险监督管理委员会公布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。医疗费、住院伙食补助费属于医疗费用赔偿限额项下，护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金属于死亡伤残赔偿限额项下。由于原告李方梅的医疗费、住院伙食费相加超过医疗费赔偿限额，被告平安武鸣支公司在医疗费用赔偿项限额项下赔偿原告李方梅10000元。由于原告李方梅的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金相加未超过死亡伤残赔偿限额，被告平安武鸣支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李方梅7677.12元。两项合计，被告平安武鸣支公司应赔偿原告李方梅17677.12元。被告平安武鸣支公司赔偿后的不足部分95465元，由原告李方梅承担70%即66825.5元，被告韦江贤承担30%即28639.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司赔偿原告李方梅17677.12元；
二、被告韦江贤赔偿原告李方梅被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司赔偿后的不足部分95465元的30%即28639.5元。
案件受理费1455元，原告李方梅负担946元，被告韦江贤负担509元。
上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2910元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟峰
二〇一四年九月十九日
书记员 李 艳