福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第951号
原告：张文友，男，1967年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄良琦，男，1981年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：范金兰，女，1981年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：范碧花，女，1971年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张文友诉被告黄良琦、范金兰、范碧花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张文友到庭参加诉讼。被告黄良琦、范金兰、范碧花因外出地址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文友诉称：2013年9月14日，被告黄良琦、范金兰夫妇因工程资金不足向原告借款50000元，每月按利率2.5%计付利息，借款期限自2013年9月14日至2014年9月14日，并于当日签订借款合同一份及出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨被告归还本金及利息，其均未偿还该笔借款本息，被告范碧花自愿作为担保人，应承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告黄良琦、范金兰归还原告借款50000元及利息（利息按月利率2.5%，自2013年9月14日起计付至实际还款之日止）。2、被告范碧花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用和公告费由三被告承担。
原告张文友为支持其主张，向本院递交了借款借据、借款合同、转账凭证、被告范金兰人员基本信息、被告黄良琦和被告范碧花身份证。上述证据用以证明原告所陈述的事实。
被告黄良琦、范金兰、范碧花在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月14日，被告黄良琦、范金兰向原告借款50000元，双方约定按月利率2.5%支付利息，借款期限自2013年9月14日至2014年9月14日止。被告范碧花承担连带担保责任，约定在借款人没有按合同约定履行还款义务时，担保人承诺负责本合同的借款还清本息为止；还约定借款人、担保人没有履行本合同约定时，债权人依法向人民法院起诉的，诉讼的一切费用由债务人承担。因三被告未履行还款义务，原告于2015年6月9日以诉称理由诉至本院。
另查明：2013年9月14日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月至一年）的基准年利率为6%（即月利率0.5%）。
本院认为：原告张文友与被告黄良琦、范金兰之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。被告黄良琦、范金兰未按约定还款，显属违约，被告黄良琦、范金兰应归还原告借款本金50000元。对于原告要求被告黄良琦、范金兰按月利率2.5%，自2013年9月14日起计付利息至还清借款之日止的问题。由于本案借贷期限为一年，参照查明的同期同类的银行贷款利率，双方约定的按月利率2.5%支付利息已经明显高于同期同类银行贷款利率的四倍（0.5%×4＝2%），超过部分本院不予保护。被告黄良琦、范金兰应按月利率2%，自2013年9月14日起计付利息至本院指定还款之日止。被告范碧花作为连带担保人在借款合同上签字，双方约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，该约定实为约定不明，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案借款于2014年9月14日届满，原告于2015年6月9日向本院主张被告范碧花承担连带清偿责任，并未超过保证期间，故被告范碧花应对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告黄良琦、范金兰追偿。对于原告要求三被告承担为实现债权所花费的公告费560元，符合双方的约定，也并未违反法律规定，本院予以支持。被告黄良琦、范金兰、范碧花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》二十一、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良琦、范金兰应在本判决生效之日起十日内归还原告张文友借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，自2013年9月14日起计付至本判决指定还款之日止）。
二、被告范碧花对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告黄良琦、范金兰追偿。
三、被告黄良琦、范金兰、范碧花应在本判决生效之日起十日内偿还原告张文友为实现债权所支出的公告费560元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，由被告黄良琦、范金兰、范碧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 何则锦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。