四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字2404号
原告王某某，女，1957年5月20日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人刘鑫，四川国梁律师事务所律师。
被告詹某甲，男，1952年9月5日出生，汉族，四川省合江县人。
原告王某某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯春燕独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后双方自愿登记结婚。婚后生育长女詹某乙、次子詹某丙，均已长大成家，各居生活。原、被告长期以来性格不合，于2008年5月19日在合江县民政局自愿离婚，离婚时约定房产及屋内生活设施归原告所有。离婚后，因被告一再要求、子女劝说下又复婚。复婚后，被告仍不改正不良习气，动不动对原告进行辱骂，并殴打原告，且有不忠实于夫妻感情行为，导致夫妻感情破裂。2013年7月21日后，原、被告因琐事发生矛盾，原告离开被告生活。2013年9月5日，原告诉至法院请求离婚，法院驳回原告诉请。离婚未果后，原告继续与被告分居生活至今，分居期间被告到处张贴毁坏原告名誉的大字报等行为，使双方感情更加破裂。故诉至法院请求判决原、被告离婚，被告搬出原告房屋。
被告詹某甲辩称，�告诉称不实，被告并未对原告实施家庭暴力，也没有不忠实夫妻感情行为。第一次与原告协议离婚后是原告多次哀求才与原告复婚。复婚后因为衣服没有洗干净发生纠纷，原告便离家出走与被告分居至今，期间被告三次住院，身患多种疾病，原告却不回家看望和照顾被告，对被告有遗弃行为。现被告身体不好，需要人照顾，希望原告能放弃离婚年头，回家与被告一起生活，照顾被告。如果原告坚持离婚，那被告要求原告赔偿被告两年空床费2.4万元，精神损失10万元，榕山镇的门市以及石油基地的住房归被告所有，原告归还被告用伤残赔偿金为其购买的首饰。
为证明上述事实，原告除当庭陈述外，还出示了如下证据：
1、身份证、结婚证复印件，拟证明原、被告身份情况及婚姻情况，被告詹某甲质证认为原告出生年月与身份证不符，对其他无异议�本院认为原告现有身份证信息与实际出生日期是否相符与本案无关，身份证仅仅系证明原告基本情况，故对该组证据予以确认；
2、合江县档案馆资料、（2013）合江民初字第2386号民事判决书，拟证明原、被告于2008年自愿离婚以及2013年原告起诉离婚的事实。被告质证认为档案馆资料不真实，对判决书无异议。本院认为档案馆资料系档案馆合法出具并加盖印章，且具有真实性，对该组证据予以确认；
3、“警惕”资料、被告詹某甲与詹某丙、原告代理人的短信记录，拟证明被告虚构事实，辱骂原告。被告质证认为“警惕”中所张贴的内容均为事实，对与詹某丙、原告代理人的短信内容无异议；本院结合被告质证意见对上述证据予以确认；
4、土地证、房产证原件各两份，拟证明合江及榕山两处房产属原告个人所有，被告质证认为该组证据�真实，且以上房产属被告所有。本院认为原告出示的土地证、房产证原件系房监部门颁发，具有真实性，对该组证据予以确认。
被告为证明其抗辩主张，除当庭陈述外，出示了以下证据：
1、迁移证，拟证明原告身份证是虚假的，原告质证认为与本案无关，本院认为身份证为公安机关依法向原告颁发，原告出生日期与身份证日期是否相符并不影响原告的适格主体身份，也与本案无关联性，本院不予确认；
2、民政局说明，拟证明原告离婚证为假的，原告质证认为与本案无关，本院认为民政局证明证实了原、被告于2008年5月19日离婚后又复婚，离婚证已经失效的客观事实，对该证据予以确认；
3、房产证存根、房产结果查询单，拟证明榕山与合江的两套房产系被告个人所有，原告质证认为对真实性无异议，房产证存根为2003年，不�证明房屋现有归属，本院认为被告出示的证据具有真实性，但无法证明房屋的现有权属情况；
4、残疾评定表、医院出院证明3份，拟证明被告与原告分居期间三次住院治疗的情况以及被告现为残疾人，原告未对被告尽扶养义务；原告质证认为被告出示证据系复印件且与本案无关，本院认为被告出示的证据虽然系复印件，但具有真实性，对该组证据本院予以确认，但该证据仅证明了被告三次住院及系残疾人的事实，不能证明原告未尽扶养义务的事实；
5、合江镇派出所通知单，拟证明原告身份信息虚假，原告质证认为与本案无关，本院认为该组证据与本案无关联性，不予确认。
结合原、被告双方出示证据及举证、质证意见，本院审理查明：原告王某某与被告詹某甲经人介绍认识，于1972年1月27日双方自愿登记结婚。婚后生育长女詹某乙、�子詹某丙，均已长大成家，各居生活。双方在婚姻关系存续期间，购买了坐落于于合江县榕山镇广场商业用房一套及坐落于合江县合江镇少岷路的住房一套。2008年5月19日，原、被告因感情破裂在合江县民政局自愿离婚。在离婚协议中约定，现有房产及生活设施全部属原告王某某所有。离婚后，在亲友、子女劝说下，双方于同年7月1日办理复婚登记。复婚几年来，夫妻在共同生活因家庭琐事常发生纠纷。2013年7月21日，双方再次因衣服没有洗干净发生矛盾后，原告王某某便离开被告外出居住。2013年9月5日，原告向本院起诉离婚未果。原告离婚未果后，继续与被告分居生活至今，双方互无联系往来。被告在分居期间，四处张贴大字报“警惕”，其中刊载原告照片及身份信息，内容为原告用假身份证、离婚证骗财、骗物、骗色等。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求离婚，并请求被告搬离原告房屋。
本案审理中，因原、被告对是否离婚以及财产归属争议较大，致调解未果。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，且婚后生育了子女。双方曾因夫妻感情破裂于2008年离婚，离婚后在亲友、子女劝说下复婚。复婚后本应更加珍惜夫妻感情相伴度过晚年生活，但双方因家庭琐事时常发生矛盾，2013年7月再次发生矛盾后原告离开被告各居生活，并于2013年9月向本院起诉离婚，判决不准离婚后至今夫妻关系毫无改善，互无联系往来。期间被告更因夫妻矛盾张贴原告大字报等行为，致使夫妻关系更加恶化，现原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，夫妻关系确已破裂。对原告离婚请求，本院予以支持。关于被告提出合江县榕山镇广场小区4号楼的商业用房及合江县合江镇少岷路居委新区260号的住房应由其个人享有的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在原、被告2008年5月19日离婚时，离婚协议中约定现有房产及生活设施归原告所有，双方在协议中均捺印确认，该协议内容对双方具有法律约束力。根据协议内容，上述两套房产原、被告双方离婚时已经进行分割，并约定为原告王某某所有，协议离婚后已经转化为王某某个人财产。上述房产的权利属性不因双方再次复婚而改变，故对被告的意见，本院不予支持。关于原告王某某主张排除妨害的问题，因与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，可另行主张解决。关于被告詹某甲主张原告需赔偿被告空床费的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告提出精神损失费10万元的主张，本院认为，原告并不符合婚姻法第四十六条规定承担损害赔偿的条件，故对被告的主张本院不予支持。关于被告提出原告归还被告用伤残赔偿金购买的金首饰的意见，本院认为被告并无证据证明该事实，本院不予支持。综上，为维护婚姻自由的原则，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告詹某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 冯春燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 丽