福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终231号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王有钱，无业，住安徽省灵璧县。2010年9月1日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王有钱犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2015）晋刑初字第2658号刑事判决。宣判后，原审被告人王有钱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王有钱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月份至2015年2月份期间，被告人王有钱伙同“骚头”、“大驴熊”、“李豹”等人经预谋，分分合合，到晋江市灵源街道、永和镇、英林镇、东石镇、安海镇等地实施盗窃十二起，被盗财物均无法估价。具体犯罪事实如下：
1.2014年2月份的一天中午，被告人王有钱伙同“大驴熊”经预谋，到晋江市永和镇上宅村被害人林某乙旧厝门口，盗走放置在门口的一个石臼。
2.2014年3月中旬的一天下午，被告人王有钱伙同“骚头”经预谋，到晋江市英林镇下伍堡村被害人林某甲旧厝，盗走放置于门口的一条青草石石阶。
3.2014年4月下旬的一天上午，被告人王有钱伙同“骚头”、“大驴熊”经预谋，到晋江市东石镇柯村被害人张某家，盗走放置在房子旁边猪圈边的一个石臼。
4.2014年5月份的一天，被告人王有钱伙同“骚头”经预谋，到晋江市东石镇被害人陈某乙家，盗走放置在门口的一个石臼。
5.2014年夏天的一天中午，被告人王有钱伙同“骚头”经预谋，到晋江市灵源街道被害人王某乙古厝，盗走墙上的两款浮雕石板。
6.2014年6月上旬的一天中午，被告人王有钱伙同“骚头”、“大驴熊”经预谋，到晋江市永和镇英墩村被害人许某家，盗走放置在门口的一块元宝石。
7.2014年9月中旬的一天上午，被告人王有钱伙同“骚头”、“大驴熊”经预谋，到晋江市东石镇柯村被害人柯某祖厝，盗走放置在门口的一个石臼。
8.2014年10月中旬的一天上午，被告人王有钱伙同“李豹”经预谋，到晋江市龙湖镇杭边村被害人洪某家，盗走放置在门口的两个石墩。
9.2014年10月中旬的一天中午，被告人王有钱伙同“骚头”经预谋，到晋江市安海镇菌柄村被害人黄某家，盗走门口的一块石阶。
10.2014年10月中旬的一天下午，被告人王有钱伙同“骚头”经预谋，到晋江市永和镇茂亭村被害人施某家，盗走放置在门口的一个石桌。
11.2015年2月3日晚上，被告人王有钱伙同“李豹”经预谋，到晋江市永和镇茂亭村的“聖公宫”（广福堂），盗走放置在门口的两块圆形黑色石雕。
12.2015年2月下旬的一天下午，被告人王有钱伙同“大驴熊”经预谋，到晋江市灵源街道大山后村被害人王某甲家，盗走放置在门口的一个青草石石臼。
2015年3月26日，被告人王有钱在晋江市安海镇上悦城麦当劳餐厅内被抓获。
原判认定上述事实的证据：
1.被害人林某乙陈述，证实2014年2月份的一天17时许，其出门时发现一个有上百年历史的石臼被盗了，其是在公安机关带小偷到失窃地点辨认现场后才到派出所反映情况的，之前没有报案。
2.被害人林某甲听陈述，证实2014年3月中旬的一天19时许，其路过祖厝门口时发现门中放置的一条有200余年历史的青草石石阶被盗，其没有报案，后来公安机关带小偷去辨认现场后其才去派出所反映情况。
3.被害人张某陈述，证实2014年4月下旬的一天中午12时许，其出门时发现放在院子边的一个有上百年历史的石臼被盗了，其当时并未报案，是公安机关带小偷到其失窃地点辨认后，其才到派出所反映情况的。
4.被害人陈某乙陈述，证实2014年5月份的一天中午，其出门时发现放在门口的一个有50多年历史的石臼被盗了，当时其没有报案，后来公安机关带小偷去其失窃地点辨认，其才于去派出所报案。
5.被害人王某乙陈述，证实2014年夏天的一天中午，其回古厝的时候发现门前的两块有300年历史的浮雕石板被盗了，其当时没有报案，直到后来公安机关带小偷到其被盗地点辨认，其才到派出所反映情况。
6.被害人许某陈述，证实2014年6月上旬的一天17时许，其回家后发现放在家门口的两块元宝石被盗走一块，这块元宝是有近百年历史，其当时没有报警，是在公安机关带小偷去辨认现场后，其到派出所报案的。
7.被害人柯某陈述，证实2014年9月中旬的一天中午，其经过祖厝时发现放在祖厝门口的一个有近百年历史的石臼被盗，其没有报警，直到公安机关带小偷来辨认现场，其才到派出所报案。
8.被害人洪某陈述，证实2014年10月中旬的一天中午12时许，其出门时发现门口的两个60多年历史的石墩被盗，其当时并未报案，在公安机关带小偷来辨认现场后，其才到派出所反映情况。
9.被害人黄某陈述，证实2014年10月中旬的一天19时许，其到家门口后发现放在门口的一块唐代石阶被盗，其当时没有报警，是在公安机关带小偷来辨认现场后，方到派出所报案。
10.被害人施某陈述，证实2014年10月中旬的一天17时许，其回家后发现放在门口的一个石桌和一个石墩被盗，其当时没有报案，后来公安机关带小偷到其失窃地点辨认现场后，其到派出所报案。
11.被害人王某甲陈述，证实2015年农历正月（即2月下旬）的一天19时许，其回家时发现一个近百年历史的青草石石臼被盗，其当时没有报案，是公安机关带小偷去其失窃地点辨认后，其才到派出所报案反映情况的。
12.证人陈某甲证言，证实2015年2月4日早上6时许，其接到永和镇茂亭村村委会主任的电话，说“聖公宫”（广福堂）门口的两块圆形石雕昨晚被盗，其去现场看了一下，发现这两块宋朝留下来的圆形黑色石雕确实不在了，即报警。
13.公安机关通过技术手段查询被告人王有钱号码尾数为0920的手机通话记录，其中2014年8月下旬至2014年12月期间，该手机通话交换机ID为8613200488、8613200487、31505、31503，2014年12月28日通话所在地为福建宁德、交换机ID为25180；2015年1月至2月10日期间，该手机通话交换机ID为8613200488、8613200487、31505、31503、25180，2015年1月17日-19日、1月28日、1月30日-4日、2月6日、2月8日、2月9日通话所在地为福建泉州、交换机ID为25180.
14.晋江市看守所入所健康检查表，证实2015年3月27日，被告人王有钱入所健康检查情况，其中体表未发现伤情。
15.公安机关出具的工作说明，证实侦查人员在对被告人王有钱讯问、辨认过程中坚持合法、依法依规进行，不存在刑讯逼供、诱供等行为；通过全国机动车查询，查无李豹登记车辆；通过福建警务综合应用平台综合查询系统查询，查无李连灯、李元前、李连州在福建的暂住信息、上网信息、住宿信息、从业信息、就医信息等；经查询，朱亚因涉嫌盗窃摩托车现在逃；李豹现在逃尚未归案；涉案赃物无法估价等本案需要说明的情况。
16.刑事判决书及释放证明，证实被告人王有钱因盗窃他人电动机、青石猪槽、青石门鼓等物，于2010年9月1日被南安市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月31日因执行期满于福建省闽江监狱释放。
17.户籍证明，证实被告人王有钱及被害人、证人的身份情况。
18.晋江市公安局出具的抓获及侦破经过，证实2015年3月26日，晋江市公安局在晋江市安海镇抓获被告人王有钱及本案的破案过程。
19.手印鉴定书，证实送检的2015年2月4日晋江市永和镇茂亭村村内一庙两块石雕被盗现场提取的指纹与王有钱指纹样本的左手食指指纹为同一人所留。
20.现场勘验检查工作记录、平面图及照片，证实2014年2月4日，晋江市永和镇茂亭村村庙（聖公宫）被盗现场的情况及从现场提取到指纹、烟蒂。
21.辨认笔录及照片，证实被告人王有钱辨认同案人及被告人王有钱于2015年3月27日辨认其实施盗窃的十六个作案地点，其中十二个作案地点与本案十二起的被害人及证人辨认的被盗地点一致等情况。
22.被告人王有钱在侦查阶段供述、同步录音录像。
原审法院认为，被告人王有钱以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王有钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，据此，原审法院依法作出判决：一、被告人王有钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人王有钱退赔各被害人的相应经济损失。
上诉人王有钱诉称，其仅实施原判认定的第十一起盗窃，原判认定的其余十一起盗窃犯罪其无作案时间，请求二审查清事实予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人王有钱于2014年2月份至2015年2月份期间，与“骚头”、“大驴熊”、“李豹”等人分分合合，到晋江市灵源街道、永和镇、英林镇、东石镇、安海镇等地，盗走被害人林某乙等人放置于门口等地的石臼、石阶等物品，共实施十二起盗窃等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人王有钱提出的其仅实施原判认定的第十一起盗窃，原判认定的其余十一起盗窃犯罪与事实不符的上诉理由。经查，被害人林某乙等人的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查记录、辨认笔录、照片，上诉人王有钱在侦查阶段的供述及同步录音录像等证据互相印证，可充分证实上诉人王有钱于2014年2月份至2015年2月份期间，与“骚头”等人盗走被害人林某乙等人放置于门口等地的石臼、石阶等物品，共实施十二起盗窃的事实。上诉人王有钱归案后并对上述盗窃地点逐一进行辨认。因此上诉人王有钱提出的前述上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王有钱以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王有钱是累犯，应予以从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王志贤
代理审判员 王柳玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。