wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第863-1号
申请执行人戴艺雄，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄三愿，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人戴艺雄与被执行人黄三愿债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第1358号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人黄三愿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄三愿支付人民币350000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费3275元、执行费5150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年6月27日将被执行人黄三愿纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。本院于2014年7月23日依法裁定查封被执行人黄三愿所有的址在南安市的土地。经查，上述土地使用权已另案办理抵押登记，故本院在本案中不宜处置该土地使用权。另查明，申请执行人戴艺雄在诉讼阶段向本院申请财产保全，本院于2014年3月5日依法裁定查封黄三愿所有的闽C158**小型轿车一部。因申请执行人无法提供该车的具体下落，故本院无法对该轿车采取扣押措施。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨聪灵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第795号
原告孟祥超。
委托代理人孟凡岗，男，1960年9月21日生，汉族，系原告孟祥超之父。
被告耿增林。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理
委托代理人曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。
原告孟祥超诉被告耿增林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥超委托代理人孟凡岗、被告耿增林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人曹建鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥超诉称，2014年1月13日12时10分，被告耿增林驾驶车牌号为鲁G×××××号的小型客车，沿侯一村东西街由西向东行驶至事故地点时与沿侯一村南北路由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201400234号事故认定书认定，孟祥超、耿增林承担事故的同等责任。被告耿增林驾驶的鲁G×××××号轿车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，且事故发生在保险期间内。原告因本事故造成的损失包括医药费、误工费、护理费、车损及物损等共计10000元，请求依法判令被告人民保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告耿增林承担。
被告人民保险公司辩称，对寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书无异议，对于原告的损失我公司在交强险分项限额内赔付，超出部分按商业险条款规定按比例承担，诉讼费、鉴定费被告不予承担。对于医疗费只认可2014年1月13日数额为150元的门诊收费票据，其他不予认可；寿光市第二人民医院出具的两份病假证明单不符合病假证明最多开具7天的规范要求，不应用来计算原告误工时间的依据，因此误工天数应为实际住院天数；对于护理费，要求原告提交护理人员的人口关系证明以证明护理人员与原告的关系；住院伙食补助费应按6元／天，以实际住院的天数计算；交通费未提供相关单据，请求法庭酌情处理；物损中对于原告提交的价格评估报告书的真实性无异议，但评估报告书中对电动车的折旧率以及被定损手机损失的计算标准不符合山东省价格鉴定操作规范要求，手机损失亦未在交通事故认定书中载明，无法证实手机损失与本次交通事故的关系，被告不予认可。
被告耿增林辩称，对交警部门出具的事故认定书所认定的事故发生经过及责任划分无异议，被告驾驶的鲁G×××××号车辆在人民保险公司投保交强险及商业第三者险各一份，且事故发生在保险期间内，原告损失应由被告人民保险公司承担。原告受伤后，被告给原告垫付650元，请求原告予以返还。被告其他答辩意见同人民保险公司一致。
经审理查明，2014年1月13日12时10分，被告耿增林驾驶车牌号为鲁G×××××号的小型客车，沿侯一村东西街由西向东行驶至事故地点时与沿侯一村南北路由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201400234号事故认定书认定，孟祥超、耿增林承担事故的同等责任。事故发生后，原告在寿光市第二人民医院住院治疗7天，共花费医疗费838.13元。原告受伤期间由其父孟凡岗进行护理。原告因本事故造成的损失有：医疗费838.13元、误工费1480.5元（49.35元／天×30天）、护理费345.45元（49.35元／天×7天）、住院伙食补助费42元（6元／天×7天）、车损及物损1925元、评估费200元、交通费100元，共计4931.08元。
另查明，被告耿增林驾驶的鲁G×××××号轿车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，保险期间为2013年3月3日至2014年3月2日。事故发生后，被告耿增林为原告垫付医药费650元
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、寿光市第二人民医院门诊病历、住院病案、山东省医院门诊收费票据两份、寿光市第二人民医院住院费用清单、寿光市第二人民医院出具的病假证明单、户口本复印件、寿光市永顺价格评估有限公司价格评估报告书、评估费发票，被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保单、住院押金收据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告耿增林驾驶机动车与原告发生交通事故并致使原告受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定孟祥超、耿增林承担事故的同等责任，责任划分恰当，本院依法予以确认。鉴于本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌情确定孟祥超与耿增林的责任比例为4：6。原告主张的医疗费有门诊病历、住院病案、门诊收费票据及住院费用清单予以证实，能够证明原告医疗费的实际损失为838.13元，本院依法予以确认。对于误工费，原告主张按工资标准计算并提供了寿光市侯镇泮林木材加工厂的营业执照复印件及事故发生前两个月的工资表（均无单位的印章），本院经审查认为原告提供的证据并不能证实原告在该单位工作及误工损失情况，对于原告的主张本院不予支持，应按原告户口性质即农村标准计算。原告提供了寿光市第二人民医院的病假证明单主张误工时间为60天，本院审查后认为病假证明单并不能证明原告实际的误工时间，根据原告伤情，本院酌情确定为30天。原告住院期间，由其父孟凡岗进行护理符合法律规定，对于护理费的计算标准，被告无异议，本院依法予以确认；原告受伤后住院治疗7天，虽未提交相关的交通费单据，但花费一定的交通费是必然的，结合本案实际情况，本院酌定交通费为100元；被告人民保险公司对原告提交的寿光市永顺价格评估有限公司价格评估报告书的真实性无异议，但是对评估报告中的手机损失不予认可，本院审查后认为，原告无法证实手机损失与本次交通事故的关联性，对于原告的主张本院不予支持。被告人民保险公司主张评估费不予承担，于法有据，本院予以采纳。被告耿增林驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，原告因本次事故造成的损失首先由被告人民保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，共计4731.08元（医疗费838.13元＋误工费1480.5元＋护理费345.45元＋住院伙食补助费42元＋车损1925元＋交通费100元），超出部分由被告耿增林承担赔偿责任120元（评估费200元×60%）。原告住院期间，被告耿增林为原告垫付医药费650元，原告应予返还。两者相抵后，原告应返还被告耿增林530元（650元-120元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告孟祥超因本案事故造成的各项损失共计4731.08元；
二、原告孟祥超返还被告耿增林扣除交强险赔付后的款项530元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担90元，被告耿增林负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王 清
审判员 王海坤
审判员 李荣晋
二〇一四年六月十一日
书记员 杜海婧
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00336号
申请执行人李秀兰。
被执行人张树军。
李秀兰与杨登付追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月3日作出（2014）泽民初字第1686号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告张树军欠原告李秀兰借款本金22600元及利息2700元，于2015年2月10日前还8000元，余款17300元于2015年8月10日前一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无股权、车辆、银行存款等信息。现已查封被执行人张树军所有的位于洪泽县大庆中路18号房屋，暂无法处置，并扣留了其所有的房屋租金，暂未提取。现执行到位0元，尚未执行到位25516元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0506号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月十日
书记员 吴 越
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第31号
原告张如超。
被告陈秋华，成年。
本院在审理(2015)临兰民初字第197号原告张如超与被告陈秋华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值110万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告陈秋华价值110万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月九日
书记员 史运芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第239号
原告区胜辉，男，汉族，1974年11月22日出生，住佛山市南海区。
委托代理人周福洪、黄桂冰，分别系广东智友律师事务所律师及律师助理。
被告梁永斌，男，汉族，1971年4月23日出生，住佛山市南海区。
被告苏丽容，女，汉族，1976年8月25日出生，住佛山市南海区。
原告区胜辉与被告梁永斌、苏丽容民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。开庭时，原告区胜辉的委托代理人周福洪到庭参加诉讼；被告梁永斌、苏丽容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月4日立下借款协议，约定被告向原告借款500000元，借款期限为两个月。当日，原告按约定通过银行转账形式将款项划入被告指定账户。另查，两被告是夫妻关系。被告借款后，一直未支付利息，逾期经原告追讨本息，被告拒不返还，原告为此诉至法院，请求判令：1.两被告偿还借款500000元及从2013年11月5日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息（先暂计至2014年3月29日为10933.33元），以上合计510933.33元；2.诉讼费用由两被告承担。
被告梁永斌、苏丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款协议》原件、网上银行转账电子回单打印件各1份，用以证明两被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，对原告出示的证据1的真实性予以确认；证据2，属证据原件，借款协议与网上银行转账电子回单能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。
经审理查明，2013年9月4日，原告区胜辉作为甲方，被告梁永斌作为乙方，共同签订《借款协议》一份，约定：被告梁永斌向原告借款500000元，借款期限为两个月，借款由原告支付至被告梁永斌指定的苏丽容的银行账户中。同日，原告依据约定将500000元借款支付至被告梁永斌指定的上述银行账户中。
另查明，本院审理的（2014）佛南法沥民一初字第239号案件，该案原告提供了被告梁永斌与被告苏丽容是夫妻关系的证明。
本院认为，原告与被告梁永斌之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告梁永斌向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。合同约定的借款期限为两个月，现原告要求被告梁永斌自2013年11月5日要求被告按照中国人民同期同类贷款利率计付的利息，该请求合法有理，本院予以支持。本案借款发生在被告梁永斌与被告苏丽容婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告苏丽容依法应对被告梁永斌的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元并支付相应利息（以500000元为本金，自2013年11月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清日止）予原告区胜辉。
二、被告苏丽容对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8909.34元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶焯华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民一初字第239号原告区胜辉，男，汉族，1974年11月22日出生，住佛山市南海区。委托代理人周福洪、黄桂冰，分别系广东智友律师事务所律师及律师助理。被告梁永斌，男，汉族，1971年4月23日出生，住佛山市南海区。被告苏丽容，女，汉族，1976年8月25日出生，住佛山市南海区。原告区胜辉与被告梁永斌、苏丽容民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。开庭时，原告区胜辉的委托代理人周福洪到庭参加诉讼；被告梁永斌、苏丽容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月4日立下借款协议，约定被告向原告借款500000元，借款期限为两个月。当日，原告按约定通过银行转账形式将款项划入被告指定账户。另查，两被告是夫妻关系。被告借款后，一直未支付利息，逾期经原告追讨本息，被告拒不返还，原告为此诉至法院，请求判令：1.两被告偿还借款500000元及从2013年11月5日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息（先暂计至2014年3月29日为10933.33元），以上合计510933.33元；2.诉讼费用由两被告承担。被告梁永斌、苏丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。诉讼中，原告出示了如下证据：1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款协议》原件、网上银行转账电子回单打印件各1份，用以证明两被告向原告借款的事实。本院经审查认为，对原告出示的证据1的真实性予以确认；证据2，属证据原件，借款协议与网上银行转账电子回单能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。经审理查明，2013年9月4日，原告区胜辉作为甲方，被告梁永斌作为乙方，共同签订《借款协议》一份，约定：被告梁永斌向原告借款500000元，借款期限为两个月，借款由原告支付至被告梁永斌指定的苏丽容的银行账户中。同日，原告依据约定将500000元借款支付至被告梁永斌指定的上述银行账户中。另查明，本院审理的（2014）佛南法沥民一初字第239号案件，该案原告提供了被告梁永斌与被告苏丽容是夫妻关系的证明。本院认为，原告与被告梁永斌之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告梁永斌向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。合同约定的借款期限为两个月，现原告要求被告梁永斌自2013年11月5日要求被告按照中国人民同期同类贷款利率计付的利息，该请求合法有理，本院予以支持。本案借款发生在被告梁永斌与被告苏丽容婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告苏丽容依法应对被告梁永斌的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元并支付相应利息（以500000元为本金，自2013年11月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清日止）予原告区胜辉。二、被告苏丽容对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8909.34元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青代理审判员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一四年八月十五日书 记 员  叶焯华
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00049号
申请执行人闵先英，女，1964年11月4日出生，汉族，无业。
被执行人吴纪祥，男，1963年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人闵先珍，女，1962年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人宜昌市点军区点军街道办事处五龙社区居民委员会。
法定代表人杨金香，该居委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂点军民初字第00253号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人吴纪祥、闵先珍、宜昌市点军区点军街道办事处五龙社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴纪祥、闵先珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴纪祥、闵先珍的银行存款18720.82元；或者扣留、提取被执行人的收入18720.82元；或者查封、扣押、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一五年七月九日
书记员代 雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06532号
罪犯俞晓波，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）巢刑初字第10号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人俞晓波有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第178号刑事判决，维持原判中对俞晓波的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2008年1月、2009年11月、2011年8月三次裁定对其减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞晓波在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯俞晓波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯俞晓波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞晓波减去自本裁定送达之日起至2015年9月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民申字第0013号
再审申请人（原审被告）绵阳市富阳建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市科教园区九州大道84号科园社区1区9-7号。
法定代表人董泽，该公司经理。
再审申请人绵阳市富阳建筑工程有限公司因与被申请人丁奎忠债务纠纷一案，不服岷县人民法院于2008年6月23日作出的（2008）岷民二初字第28号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳市富阳建筑工程有限公司申请再审称：岷县人民法院2008年6月23日作出的（2008）岷民二初字第28号民事判决认定的申请人与被申请人之间不存在任何法律上的权利义务关系，原判认定事实的主要证据是伪造的及原审严重违反法定程序，足以影响案件的正确裁判，且申请人的再审申请没有超过法定时限，请求对本案依法进行再审。
本院认为，再审申请人绵阳市富阳建筑工程有限公司直至2015年4月20日提出再审申请，明显不符合申请再审期限的相关规定，故其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回绵阳市富阳建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一五年四月二十日
书记员 陈育慧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01445号
上诉人（原审被告）：桂彬彬，男，1989年1月21日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂和平，女，1974年8月6日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
原审被告：席绪斌，男，1988年4月20日出生，汉族，城镇居民。
上诉人桂彬彬因与被上诉人涂和平、原审被告席绪斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00786号民事判决，向本院提起上诉。二审庭审期间，上诉人桂彬彬以与被上诉人涂和平庭外达成和解为由，当庭向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人桂彬彬撤回上诉，系其自行处分民事权利和诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桂彬彬撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人桂彬彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左红
审 判 员 胡毅
代理审判员 潘红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张炜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执异20号
申请人：大连瑞新置业有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：于立新，系该公司总经理。
申请执行人：汤秀梅，女，1986年2月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市梁屯镇。
委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：大连禄源国际贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：赵小巍，系该公司总经理。
被执行人：赵小巍，女，1968年11月24日出生，汉族，住大连市中山区。
本院在执行汤秀梅与大连禄源国际贸易有限公司、赵小巍民间借贷纠纷一案中，申请人大连瑞新置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书为证。
本院查明，汤秀梅与大连禄源国际贸易有限公司、赵小巍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0213民初121号民事调解书。汤秀梅根据该调解书向本院申请执行。2016年12月20日，汤秀梅与申请人大连瑞新置业有限公司签订债权转让协议一份，将该调解书中所确认的债权及实际执行支出费用转让给申请人，并于当天通知了被执行人大连禄源国际贸易有限公司，被执行人赵小巍亦在债权转让通知书上盖章。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将自己享有的已生效的民事调解书所确定的债权依法转让给申请人并通知了被执行人；在听证过程中，申请执行人认可申请人取得该债权。申请人请求变更其为本案申请执行人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更大连瑞新置业有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 贵 馨
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 吕梦妮
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1595号
原告：杨厚刚，男，汉族，生于1967年12月10日。
被告：四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人：任勇，公司总经理。
被告：石飞，男，汉族，生于1971年1月13日。
被告：旺苍县陈家岭社区街道办事处。
法定代表人：李颖，主任。
本院在审理原告杨厚刚与被告四川新苑建筑工程有限公司（以下简称：四川新苑建筑公司）、石飞、旺苍县陈家岭社区街道办事处（以下简称：陈家岭社区）装饰装修合同纠纷一案中，原告杨厚刚于2015年11月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告四川新苑建筑公司、石飞、陈家岭社区的起诉。
本院认为，原告杨厚刚撤回对被告四川新苑建筑公司、石飞、陈家岭社区的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨厚刚撤回对被告四川新苑建筑工程有限公司、石飞、旺苍县陈家岭社区街道办事处的起诉。
案件受理费减半收取1230元，由原告杨厚刚负担。
审判员 母新明
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 卓
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1792号
原告周某某。
被告李某某。
原告周某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理,依法由审判员石安全适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：被告在2012年12月15日和2014年10月17日分别向原告借款五万元，并约定月利率2分，两次共计借本金十万元。后经原告多次催收，被告一直拒不还款，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款共十万元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件及被告的户籍信息复印件，拟证明原被告的基本身份信息；2.借条两张，拟证明被告于2012年12月15日和2014年10月17日两次向原告借款共计十万元，并约定利息按月息2分计息。
被告李某某未到庭，但在电话中答辩称：被告两次共借原告10万元钱是事实，原约定月息按2分计息也是事实，但被告之前一直在给付利息，利息已给至2014年12月。现在被告与原告已说好了的，2015年后的利息就不给了。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告系同事关系，被告于2012年12月15日以急需资金为由，向原告借款五万元，并约定利息每月按两分计息（即月利率2%）。后被告又于2014年10月17日向原告借款五万元，同样约定每月按两分计息。被告按约定已付清原告2014年12月之前的全部利息。2015年后，原告向被告催收借款，在多次催收借款无果后，遂于2015年5月14日向法院提起诉讼。另，被告电话中称已与原告商量好不再给付2015年后的利息，但在庭审中，原告表示反对，原告要求按法律规定判决，利息只能在今后的执行中再商量。
本院认为，被告李某某向原告周某某借款10万元，有书写的借款凭据为证，事实真实且不违反法律规定，依法有效。后经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还，被告已违反法律规定，原告有权收回全部借款，故原告要求被告偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在借据中约定的月息按两分计息，符合最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对原告要求被告按约定给付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力后30日内偿还原告周某某借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%计算，时间从2015年1月1日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年六月三日
书记员 龙 筱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第831号
原告林某，男，汉族，1988年10月24日出生。
被告蔡某，女，汉族，1983年8月31日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2011年7月原告与被告在深圳相识，双方于同一家公司工作，相互之间有了一些了解，并于同年11月恋爱，于2013年4月13日于福田民政局登记结婚，并未举行婚礼。双方自2011年至2013年登记结婚共恋爱17个月，期间原告因公出差，时间加起来长达一年，接触期间曾因准备措施不足致使被告怀孕，但因双方未做好心理准备而进行人流。2013年1月，因被告再次怀孕，为免影响被告身体打算奉子成婚，但因双方年龄差距遭遇原告方父母极力反对，多次磨合后于2013年4月13日勉强登记结为夫妻。因原告与被告并无住处，故双方寄居于原告父母的家中，但由于双方性格不合，婚后生活极度不愉快，经常上演冷暴力，并经常查看原告手机，电脑，并将原告QQ聊天记录开通漫游并设定密码便于其监视，加之被告与原告父母之间有很深的矛盾，导致全家人生活压抑，原告父母寝食难安，正是如此家庭氛围致使原告精神备受折磨，宁愿加班而不愿回家。同年6月，因产检检查胎儿畸形被迫引产，至此之后原本是因为孩子而结合的家庭矛盾愈发严重。同年7月，原告于网络结识徐某，并与其发生婚外情，后被被告发现，被告随后离家出走，原告曾念及过往情谊欲劝其归家并希望能主动改善婆媳关系，但被告不从，原告于同年10月正式提出离婚，并曾多次希望被告能主动签字但未果，后因争执发生多次打架事件，至今双方对话非打即骂，双方父母亦通过谈判，被告方起初同意协商，后迟迟不肯给出条件，明显在拖延离婚进度。原告认为，原告与被告的婚姻全因奉子成婚，并非建立在感情之上，婚前虽恋爱时间较长但相处时间短，相互了解少，以至于婚后生活极度不愉快，导致被告与原告及原告父母产生不可磨合的矛盾，夫妻关系名存实亡。多次反复之下原告与被告己毫无夫妻感情可言，原告认为与被告感情己完全破裂，但被告却屡次阻碍离婚进程，致使双方关系日益恶劣！据此，原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告财产归各自所有。
被告答辩请求及理由要点：被告不同意离婚，双方感情基础很深，感情并没有破裂，双方都是因为家庭琐事争吵以及造成了一些误会，可以和好。
本院经审理查明：
1、原告与被告于2011年7月份因工作认识，同年11月份确定恋爱关系，于2013年4月13日登记结婚。
2、庭审时，原告称双方是因为被告怀孕才登记结婚，感情基础不深厚。双方年龄差距比较大，被告比原告大五岁，原告家人一直不同意，导致婚后生活非常困难。婚后双方一起生活的时间只有4个月，被告因害怕与原告家人相处，一直处于离家出走的状态。婚后被告经常查阅原告的手机短信、QQ记录，生活中经常出现冷暴力。原告现在已经有新的恋情，原告认为与被告无法复合，希望法院判决准许双方离婚。被告称原告的陈述不属实，被告在婚前怀孕两次，均系因为当时原告刚毕业，无经济基础，双方才协商做了流产手术，而原告父母在婚前就反对双方在一起，但原告一直坚持与被告结婚，可见双方婚前感情基础深厚。婚后被告虽然工作较忙，但被告经常抽时间陪原告。对于原告所称的新恋情，被告并不清楚，被告只知道原告有在网络上与他人聊天，并且被告亦愿意原谅原告，被告会尽力去修复双方的感情。
本院认为，原告与被告通过自由恋爱步入婚姻，婚前已建立起一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方因性格不合、家庭琐事等问题发生争吵，夫妻感情确实受到一定影响，但双方若能加强沟通，互相谅解，系存在和好的可能。因原告并未提交足够证据证明双方之间的感情已经彻底破裂，且被告愿意与原告和好，不同意离婚，原、被告以暂不离婚为宜，故对原告的离婚之诉本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告林某与被告蔡某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴珊珊（代）
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1191号
原告：王某。
委托代理人：王景顺，河北天雄律师事务所律师。
被告：贾某。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王景顺到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2008年5月5日登记结婚，婚后被告在原告家生活，即男到女家落户。双方未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，常因家庭琐事发生争吵，原、被告的感情急剧下滑，双方已无法共同生活下去。原、被告自2009年2月分居至今，感情已完全破裂，故原告起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍2008年5月5日登记结婚。婚后被告在原告家居住。2008年9月，双方发生矛盾而分居，原告于2009年起诉到本院，要求与被告离婚。本院于2010年1月20日作出（2009）大民初字第1647号民事判决书，判决不准原告王某与被告贾某离婚。此后双方仍互不履行夫妻义务，原告于2013年4月2日再次向本院起诉，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书、（2009）大民初字第1647号民事判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚。2008年9月，原、被告就生气发生矛盾而分居，2009年起诉要求与被告离婚。本院2010年1月20日判决双方不准离婚后双方仍互不履行夫妻义务，现双方分居已达两年以上，显见原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告贾某离婚；
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 李世钧
人民陪审员 杨振国
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王章永
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第453-4号
申请执行人黄丹妮，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人华瀚科技有限公司。
法定代表人郑能欢。
被执行人郑能欢，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人刘卫平，男，汉族，××年××月××日出生。
上述申请执行人黄丹妮申请执行华瀚科技有限公司、郑能欢、刘卫平民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1160号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人华瀚科技有限公司银行存款人民币1323050.25元，并对被执行人华瀚科技有限公司、郑能欢、刘卫平名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年九月十五日
书记员 胡文海
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执费字第2-2号
被执行人：谭桂云，男，1962年12月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
黄灵茂诉谭桂云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）韶中法民一终字第209号民事判决。根据判决，谭桂云应缴纳二审案件受理费共20813元，本院于2013年10月19日向其发出缴纳二审诉讼费通知。但在上述判决发生法律效力后至今，被执行人谭桂云并未履行上述义务。为此，本院于2013年12月30日立案执行。
本院立案执行后，在金融机构、房地产和车管等部门对被执行人谭桂云名下的财产进行了查询，但暂未发现其有可供执行的财产。另据乳源瑶族自治县人民法院报告称：该院对本院上述生效判决（谭桂云应支付黄灵茂本金180余万元及利息）于2013年10月立案执行至今，因谭桂云暂无财产可供执行，该案现处于中止执行状态。
本院认为：因被执行人谭桂云暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）韶中法执费字第2号一案的本次执行程序。在执行条件成就时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 刘平昌
代理审判员 赖尚平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 武少华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1493-1号
申请执行人李咏刚。
被执行人叶以志。
申请执行人李咏刚与被执行人叶以志买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）宿城民初字第0690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人叶以志在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位28233元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0690号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一五年十一月十七日
书记员 方 芹
第1页／共2页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第839号
上诉人（原审原告）：张某，男。
被上诉人（原审被告）：王某，女。
委托代理人：孙春苓（系被上诉人王某母亲），女。
原审原告张某与原审被告王某离婚后财产纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年3月13日作出（2014）金民初字第419号民事判决，张某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人张某、被上诉人王某的委托代理人孙春苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某一审诉称：被告于2003年4月应聘到我校、园打工，负责学生费用和幼儿费用收缴及教学工作。被告于××××年××月××日与原告登记结婚，2008年2月20日经金州法院初审及2008年4月24日经大连中院终审判决离婚，并查明认为：关于上诉人提出被上诉人（即本案原告与被告）收取的婚后夫妻共同经营学校和幼儿园所得50万元利润应当依法分割一节，因为夫妻共同财产确认的时间点以起诉离婚之日为准，人民法院对在该时间点尚留存的财产依法进行分割，而本案张某现提供的证据只能证明经王某之手曾经收取过各种费用，不能证明在起诉时存在其主张分割的款项，张某又无证据证明王某存在转移、隐藏上述财产的事实，对于该款项，待张某发现新的线索后可另案再诉。现原告已发现该50万元款项的新线索，诉至法院要求分割学校、幼儿园利润50万元款项中的25万元归原告所有，并判令被告承担本案诉讼费。
被告王某一审辩称：原告在2006年诉讼离婚的时候没有提出过50万元的事，而原告在交给省高院的再审申请书里自认每月纯收入5000到6000元，另有被告婚后贷款买房的事实都能说明原告所说的学校、幼儿园利润50万元是根本不存在的。被告现有的证据也证明不了50万元利润的事实。
一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2008年4月24日经大连市中级人民法院终审判决离婚。该判决对于张某提出的王某收取的婚后夫妻共同经营学校和幼儿园所得50万元利润应当依法分割一节认为：因为夫妻共同财产确认的时间点以起诉离婚之日为准，人民法院对在该时间点尚留存的财产依法进行分割，而张某现提供的证据只能证明经王某之手曾经收取过各种费用，不能证明在起诉时存在其主张分割的款项，张某又无证据证明王某存在转移、隐匿上述财产的事实，对于该款项，待张某发现新的线索后可另案再诉。
另查，被告于2011年10月2日在工商银行开立金额为40000.00元的定期存单一张，于2012年1月21日在工商银行开立金额为100000.00元的定期存单一张，于2012年5月2日在工商银行开立金额为60000.00元的定期存单一张，于2012年8月2日在工商银行开立金额为60000.00元的定期存单一张、于2012年10月1日在工商银行开立金额为30000.00元的定期存单一张。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告要求分割学校、幼儿园利润50万元款项中的25万元归其所有并提供银行账号信息清单予以证明，因原、被告已于2008年4月24日经法院判决离婚，而银行账号信息清单仅能证明离婚后被告在工商银行开立五笔存单的情况，并不能证明存单中的款项即是其主张分割的学校、幼儿园的利润，原告在本案中亦未提供证据证明被告在离婚时存在隐藏、转移上述款项的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告张某要求分割学校、幼儿园利润50万元款项中的25万元归其所有的诉讼请求。案件受理费4400.00元（原告已预交），由原告张某负担。
张某上诉的请求及理由是：请求撤销原审判决，发回重审，或改判学校、幼儿园利润50万元中的25万元归上诉人所有，并判令被上诉人交回两本收缴费用账册和所有费用明细。理由：一是上诉人一审提交的五张定期存单、活期存折一份、开户申请书是真实的，应该支持上诉人的一审诉讼请求；二是上诉人一审提供了被上诉人2005年4月19日在中国工商银行开立的个人银行结算账户申请书和活期存折，一审未予审理；三是一审未判令被上诉人交回两本收缴费用账册和所有费用明细。
王某二审答辩认为：上诉人的诉请全部是诬陷和敲诈，上诉人根本无据证明自己的诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人认为其一审提交的五张定期存单、活期存折一份、开户申请书是真实的，应该支持上诉人的一审诉讼请求的上诉理由，因一审已经查明，上诉人与被上诉人已于2008年4月24日判决离婚，而银行账号信息清单均证明开户时间为2011、2012年，即上诉人与被上诉人离婚后被上诉人在工商银行开立五笔存单的情况，并不能证明存单中的款项即是其主张分割的学校、幼儿园的利润，故本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。
关于上诉人认为其一审提供了被上诉人2005年4月19日在中国工商银行开立的个人银行结算账户申请书和活期存折，一审未予以审理的上诉理由，经查该结算账户在“开户”一栏中有“人寿”字样，根据被上诉人当庭陈述，该账户系保险结算账户，因该账户存款数额不大（最大余额为13001元），且有多笔记载“人寿”的划款事由，上诉人不能证明该账户存款与本案上诉人请求所分割利润的关联性，故本院对上诉人的此项上诉请求不予支持。
关于上诉人认为一审未判令被上诉人交回两本收缴费用账册和所有费用明细的上诉理由，根据举证责任的分配原则，上诉人对自己的主张有提供证据的责任和义务，现上诉人没有充分证据证明己方的诉讼主张，且上诉人在一审的庭审陈述中亦未提出返还该账册的诉讼请求，故一审法院的判决结果并无不当，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元（上诉人张某已预交），由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
代理审判员 姜云峰
代理审判员 王 虹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑 爽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第643号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，营业住所：郑州市。
负责人张凤鸣，行长。
被执行人孟倩文。
被执行人姜建英。
招商银行股份有限公司郑州分行与孟倩文、姜建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2603号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效判决确定的义务，招商银行股份有限公司郑州分行于2013年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
一、1.将被执行人孟倩文、姜建英名下�行存款34万元予以冻结、扣划；
二、2.将被执行人姜建英名下位于郑州市金水区X房屋一套予以查封；
三、3.限被执行人孟倩文、姜建英于本裁定生效送达后3三日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一三年三月十五日
书记员 余 曦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1913号
申请执行人孙建光，男，1975年12月19日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人沈鸿忠，男，1968年9月15日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人黄辉慧，女，1978年10月30日出生，汉族，瑞安市人，住址同上。
申请执行人孙建光与被执行人沈鸿忠、黄辉慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）温瑞执民字第5951号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院依法处置以本案被执行人沈鸿忠为债权人的民间借贷纠纷一案抵押物（案号：2013温瑞执民字第2353号，抵押物为被执行人贾千弟名下坐落于瑞安市东山街道上埠村瑞光大道605、607室的房产），得分配款项820870元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人经二次分配共得案款74154元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案现已履行案款74154元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1913号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月九日
（）
代书 记员 赵超伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第396号
上诉人（原审被告）李心灵，男，l963年11月6日出生，汉族，住山东省商河县。
被上诉人（原审原告）卢成军，男，l963年5月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人李心灵与被上诉人卢成军因建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出（2014）济阳商初字第l88-2号民事裁定，驳回李心灵对本案管辖权提出的异议。李心灵不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李心灵在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地及合同履行地在山东省商河县，本案应移送山东省商河县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原、被告于2010年4月10日签订《租赁合同》一份，合同中明确约定：“诉讼至济阳县法院”，本院认为，济阳县人民法院为原告住所地法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李心灵提出的管辖权异议。
上诉人李心灵不服原审裁定，上诉称：双方于2010年4月10日签订《租赁合同》一份，该合同履行期限是2010年4月10日起。而被上诉人卢成军在起诉状事实与理由部分陈述“自2010年5月份被告租赁我建筑设备”。上述二租赁合同不是同一合同，两次租赁的时间不同，施工地不同，并且租赁人也不同。2010年4月10日签订的合同，系我给被上诉人和施工方李振虎联系租赁设备，由我代施工方与被上诉人签订租赁合同，同日租赁设备进入施工工地，该合同已履行完毕，货、款两清。2010年5月4日所涉合同，系我给被上诉人联系租赁设备，施工方是百脉公司，同日租赁设备进入施工地，当时未签订租赁合同，只写了收货单。该合同可能还未履行完毕。综上所述，被上诉人卢成军起诉的是2010年5月份的租赁费，却提供2010年4月10日的租赁合同。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省商河县人民法院审理。
被上诉人卢成军未作答辩。
本院经审查查明，一审审理期间，卢成军提交一份其与李心灵于2010年4月10日签订的租赁合同，合同中约定履行中发生争议，诉讼至济阳县法院。
李心灵提交一份由李振虎于2014年3月26日出具的证明，内容为2010年4月10日李心灵与卢成军所签的租赁合同，是李心灵代替其签订，这个工地物款两清，合同终止。同时，还提交一份由山东百脉建安公司负责人孙其安于2014年4月26日出具的证明，内容为山东百脉建安公司承建齐鲁水郡18、19、20号楼，因需要租用架管，经李心灵介绍，由卢成军为出租方。将架管租用本工地，实际租用人百脉公司，租用日期2010年5月份。
本院认为，卢成军与李心灵于2010年4月10日签订的《租赁合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。卢成军以双方于2010年4月10日签订的《租赁合同》向李心灵主张权利，原审法院依据该管辖约定，对该合同项下发生的争议享有管辖权。李心灵虽提供李振虎出具的该合同已履行完毕的证明，但该合同项下权利义务是否履行完毕，及签订合同后，双方是从即日起履行该合同还是5月份起履行合同，需本案进入实体审理后予以确认。卢成军未依据其与李心灵于2010年5月双方之间的租赁合同向李心灵主张权利，且上诉人李心灵提交的山东百脉建安公司负责人孙其安于2014年4月26日出具的证据中所证明的租赁关系，与本案所涉合同不属于同一法律关系，故上诉人李心灵上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 敏
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执527号
朱会兵：
武穴市工商行政管理局对你行政处罚一案，于2015年8月6日作出的武工商处字（2015）2297号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市工商行政管理局于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年4月29日以（2016）鄂1182行审26号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向武穴市工商行政管理局缴纳违法所得款1400元。
二、向武穴市工商行政管理局缴纳罚款5000元，并对逾期未缴纳的部分按日承担3%加处罚款。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执527号之一
申请执行人：王金国，男，1962年10月20日出生，汉族，武穴市。
被执行人：方泽友，男，1965年12月2日出生，汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01840号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人方泽友所有的鄂Ｊ×××××上海大众牌小汽车一辆；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李至学
二〇一七年三月七日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执527号之一
黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请执行人王金国与被执行人方泽友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1182执527号之一执行裁定书已经发生法律效力。因你单位是车辆登记机关，需要你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押被执行人方泽友所有的鄂Ｊ×××××上海大众牌小汽车一辆,查封、扣押期间未经本院许可不得办理转让、变更、抵押等登记手续；
查封期限三年（自2017年3月日至2020年3月日止）。
附：(2016)鄂1182执527号之一执行裁定书壹份。
二○一七年三月七日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执字第80号
申请执行人殷宇彤，现住吉林省珲春市龙源东街***号。
法定代理人车今子（申请人之母），女，朝鲜族，住吉林省珲春市龙源东街***号。
被执行人殷庆国，现住德惠市米沙子镇别家村西兴屯*组。
申请执行人殷宇彤与被执行人殷庆国子女抚养纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）德民初字第1号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董训明
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5261号
原告张××。
委托代理人董洋，天津诺和律师事务所律师。
被告兑××。
委托代理人刘佳，天津惠华律师事务所律师。
原告张××与被告兑××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人董洋、被告兑××及其委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，原被告双方于2005年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，后于2011年5月10日婚生两子张梓墨、张禹墨。双方恋爱及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事以致夫妻感情逐渐不睦，虽经双方多次沟通仍无好转，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。后被告于2013年6月5日离家未归，双方分居至今。现依法向贵院起诉，请求依法判准原被告离婚；婚生子张梓墨、张禹墨判归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告兑××辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，我不同意离婚，我们感情没有破裂，2005年认识，经过三年恋爱结婚，恋爱时间较长，彼此交往较深，生了双胞胎，婚后生活感情比较好，因为孩子的出生可能因为经济或者对孩子教育方式有分歧发生过争吵，都属于夫妻间正常争吵，孩子现在快上幼儿园了，双方老人不会太干涉了，双方也都独立了，就可以进行正常生活了。已经结婚6年了，且孩子这么小，不能让孩子没有爸爸或妈妈，希望法庭给双方一个挽救家庭的机会。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日在天津市河北区民政局登记结婚，2011年5月10日婚生长子张梓墨、次子张禹墨。婚后因琐事发生矛盾，现原告向本院起诉，请求依法判准原被告离婚；婚生子张梓墨、张禹墨判归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。
上述事实，有当事人陈述、相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方婚前感情较好。虽在婚后因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能。双方应念以往的夫妻情谊，加强沟通，互相理解，互谅互让，共建美好家园。所以，原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的离婚请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2019号
原告：孙某（公民身份号码3790121975********）。
被告：鞠某（公民身份号码3710811976********）。
原告孙某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告孙某在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙某撤回起诉处理。
审判员 孙福杰
二〇一六年十一月二日
书记员 常翠娟
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执89号
申请执行人余文章，男，1978年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人赵有堂，男，1970年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人余文章与被执行人赵有堂财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾法调确字第40号司法确认书。该司法确认书发生法律效力后，被执行人赵有堂未自觉履行义务。申请执行人余文章向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币30000元，受偿17000元，未受偿13000元，本案在执行中，申请执行人余文章与被执行人赵有堂达成执和解协议，余款13000元，申请执行人余文章同意被执行人赵有堂于2016年12月15日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执89号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月十二日
书记员 胡光灿
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00096号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2012年11月7日因本案被羁押，同年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年12月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月14日，被告人王某同其女性朋友丁某到被害人李某某、翟某、郭某位于本市碑林区围墙巷教委家属院3号楼2单元6层西户的租住房内。被告人王某趁休息之机，盗走李某某人民币6000元、粉色三星牌ST600型数码相机1部（经评估价值1110元）、金项链1条（因无发票无法估价）；盗走翟某人民币2000元；盗走郭某人民币780元、黑色奥林巴斯牌SP800型数码相机1部（经评估价值2040元），后逃离现场。
2、2012年1月18日，被告人王某用丁某给其的房门钥匙，再次窜至本市碑林区围墙巷教委家属院3号楼2单元6层西户，盗走翟某粉红色三星牌Q308型笔记本电脑1台（经评估价值1400元），盗走郭某黑色宏基牌GatewayNV50A18C型笔记本电脑1台（经评估价值3240元），后逃离现场。
3、2012年10月25日晚，被告人王某开车行至本市碑林区北口，与独自行走的被害人赵某主动搭话，后两人相识。同年10月27日凌晨，被告人王某主动开车接送被害人赵某，在车内被告人王某趁机盗走赵某白色苹果牌iphone4S（16G）手机1部（经评估价值3780元）。
综上，被告人王某实施盗窃涉案金额共计20350元。以上被盗赃物，除粉色三星牌ST600型数码相机被告人王某留作自用，破案后追回并已发还被害人李某某外，其余赃物均被变卖，赃款全部挥霍。
本案审理中，被告人王某的家属积极赔偿被害人经济损失共计19240元，并已取得各被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、指认笔录、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚；被告人王某的家属积极赔偿被害人经济损失并已取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2016年2月6日止），并处罚金21000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、退赔款6000元依法发还被害人李某某。
三、退赔款3400元依法发还被害人翟某。
四、退赔款6060元依法发还被害人郭某。
五、退赔款3780元依法发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年一月三十日
书 记 员 汤 安
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第753号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王�到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年5月17日晚，被告人王某伙同他人到绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村，后进入该村勤俭143号孙云甫家中，窃得苹果牌手机1只、IPAD1只、男式手提包1只、电动三轮车1辆、大米1袋及台式电脑1台，涉案财物共价值4，304元。
2、2014年5月27日晚，被告人王某到绍兴市越城区灵芝镇嘉会村，推门进入该村1-20号孙伟娟家院子中，窃得衬衫1件、电子手表1只。
综上，被告人王某盗窃作案2次，所窃财物合计价值4，304元。
另查明，公安机关在抓获被告人王某时，从王某处扣押了IPAD1只、男式手提包1只。现已发还给孙云甫。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，扣押及发还清单、抓获经过，王平的证言，孙云甫、孙伟娟的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处拘役六个月以下并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月七日起至二○一四年十二月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十月十一日
书记员 何雯
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1365号
原告卢泉波。
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心法律工作者。
被告韦建华，
本院在审理原告卢泉波与被告韦建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢泉波于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢泉波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢泉波负担。
审判员 韦绍耿
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0379-1号
申请执行人张宜芹，农民。
被执行人王胜军，农民。
被执行人曹桂芳，农民。
被执行人王化中，农民。
被执行人胡广奎，农民。
被执行人马现花，农民。
申请执行人张宜芹与被执行人王胜军、曹桂芳、王化中、胡广奎、马现花民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月12日作出（2014）邳碾民初字第0959号民事判决书：王胜军、曹桂芳应于判决发生法律效力之日起十日内向张宜芹支付借款本金188000元及相应的逾期利息（自2011年12月4日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；王化中、胡广奎、马现花对上述债务负连带责任；王化中、胡广奎、马现花承担保证责任后，有权向王胜军、曹桂芳追偿；驳回张宜芹的其他诉讼请求；案件受理费4300元，由王胜军、王化中、胡广奎、马现花负担4000元，由张宜芹负担300元。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行存款、工商登记、房产信息及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0379案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年六月三十日
书记员 张滨滨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4097号
原告：金福林，男，1954年3月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告：王金凤，女，1954年1月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告：王秀伟，女，1979年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
原告：金明霞，女，2003年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省阿城区。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：夏丽波，黑龙江百强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告金福林、王金凤、王秀伟、金明霞与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福林、王金凤、王秀伟、金明霞的共同委托诉讼代理人夏丽波，被告人民财险公司的委托诉讼代理人郎秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福林、王金凤、王秀伟、金明霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告301921元；二、诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：金福林是死者金彦波的父亲，王金凤是死者金彦波的母亲，王秀伟是死者金彦波的妻子，金明霞是死者金彦波的女儿。2017年5月28日，金彦波驾驶的摩托车在双丰街中国石油前与停放的翟祥君驾驶的在人民财险公司投保交强险和商业险的鲁Ｈ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车追撞，造成金彦波死亡的交通事故。经哈尔滨交警支队阿城大队出具的道路交通事故认定书认定，金彦波负事故主要责任，翟祥君负事故次要责任。金彦波死亡给金福林、王金凤、王秀伟、金明霞带来巨大的经济损失和精神伤害，为了维护合法权益，诉至法院。
人民财险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及第三者商业险，保险限额50万，并有不计免赔，本案缺少诉讼主体，因车辆所有人及司机都没有到庭，车辆手续无法查实，缺少从业资格证，营业许可证，商业险不予赔付。死亡赔偿金应按居住地赔付；被扶养人生活费，如果没有相关部门出具的既无劳动能力又无生活来源的证明，将不予赔付；金彦波的死亡是由于酒后驾车造成的，精神抚慰金不予赔付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金福林是死者金彦波的父亲，王金凤是死者金彦波的母亲，王秀伟是死者金彦波的妻子，金明霞是死者金彦波的女儿。2017年5月28日，金彦波醉酒后无证驾驶无号牌建设牌两轮摩托车沿蜚拉公路由北向南行驶至双丰街中国石油前时，将前方由北向南停放的翟祥君驾驶的鲁Ｈ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车追撞，造成金彦波死亡的交通事故。经哈尔滨交警支队阿城大队出具的道路交通事故认定书认定，金彦波负事故主要责任，翟祥君负事故次要责任。翟祥君驾驶的鲁Ｈ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车在人民财险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。
以上事实有当事人提供的身份证、户口、结婚证、出生证明、道路交通事故认定书、户籍证明、五常市民政局证明、阿城区双丰镇街道办事处兴隆村委会证明、火化证明、阿城区金都街道办事处幸福里社区、阿城区公安局金上京派出所证明、保险单、行驶证和驾驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民人身安全、财产安全受法律保护，当发生侵害时，受侵害方有权依照法律规定请求赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，金彦波因交通事故死亡，人民财险公司应在交强险的限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由人民财险公司在商业三者险的限额范围内按照主次责任的比例进行赔偿。因金彦波死亡，金福林、王金凤、王秀伟、金明霞四人请求的死亡赔偿金514720元，被抚养人金福林的生活费61256元、被抚养人王金凤的生活费61256元、被抚养人金明霞的生活费36290元，丧葬费26217元符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金50000元，本院认为过高，酌情支持40000元。综上，各项损失共计739739元。人民财险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿110000元。因金彦波在此次事故中负主要责任，剩余损失629739元，人民财险公司应在商业第三者责任险的限额范围内向金福林、王金凤、王秀伟、金明霞赔偿各项损失的30%，即188921.70元。
综上，金福林、王金凤、王秀伟、金明霞请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告金福林、王金凤、王秀伟、金明霞110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告金福林、王金凤、王秀伟、金明霞188921.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 雪
二〇一七年九月十四日
书记员 孙美玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2315号
原告戚某，女，1981年3月26日出生。
委托代理人崔强，江苏金合律师事务所律师。
被告年某某，男，1980年6月10日出生。
本院在审理原告戚某诉被告年某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告戚某负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2312号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。
负责人：夏敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：王岚，男，1974年2月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告王岚信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠、缪道达到庭参加了诉讼，被告王岚经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.王岚向徽行合肥分行偿还信用卡透支本金87747.87元、利息6089.52元、逾期费用23466.24元（上述利息、逾期费用暂计算至2016年1月17日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.王岚向徽行合肥分行支付该行为实现上述债权所发生的律师费3000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月27日，王岚在原告处申请办理徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并表示充分阅读、理解《申请表》后附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等。领用合约约定原告因持卡人欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担，利息计算标准为日利率万分之五。之后，原告审核通过，由徽商银行合肥三孝口支行如约向王岚发放了卡号为62×××93的徽商银行信用卡。王岚收卡后启用，但未按期还款，截至2016年1月17日，王岚共欠透支本金87747.87元、利息6089.52元、逾期费用23466.24元。
被告王岚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
另查明:徽行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，王岚在徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求王岚清偿透支本金和律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和其他费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和其他费用合计计算数额调整为年利率24%，经调整暂计算至2016年1月17日的违约金数额为6089.52×24%/18%=8119.36元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王岚于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金87747.87元并支付利息、费用合计8119.36元（利息、费用暂计算至2016年1月17日，之后以87747.87元本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告王岚于本判决书生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费3000元。
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元、公告费100元，合计2806元由被告王岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 李 玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2646号
原告覃沣，男，生于1966年4月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住利川市。
被告代玉三，男，生于1982年4月18日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，户籍地恩施市，住利川市。
被告潘存勇，男，生于1984年9月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被告许林，女，生于1988年11月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，系被告潘存勇之妻。
原告覃沣诉被告代玉三、潘存勇、许林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告覃沣、被告代玉三到庭参加诉讼，被告潘存勇、许林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃沣诉称，2015年6月28日，被告潘存勇、许林由被告代玉三担保向原告借款10万元，借款时约定按月利率2%计息，口头约定借款期限一年。被告潘存勇借款后按约定支付了截止2016年5月27日前的利息。2016年7月6日，原告电话被告潘存勇支付2016年6月的借款利息，被告潘存勇电话中称第二天与本人联系，次日，原告电话被告潘存勇已关机，后再次电话被告潘存勇就已停机，无法与被告潘存勇取得联系，被告许林的电话一直处于关机状态。接着，原告向被告代玉三催讨，要其代偿未果。现请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，支付自2016年5月28日起按照月利率2%计算至偿还本金之日止的利息。2、本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告代玉三辩称：1、原告覃沣所诉借款属实，但原告是公务员，为他人借款不合法，自己有一定错误。2、被告潘存勇除了向原告借款外，另向他人借款约200万余元，其借款是以合法形式掩盖非法目的。3、涉案借款发生于2015年6月28日，现已超过保证期间六个月，本人的保证责任已免除。
被告潘存勇、许林在公告期间未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告潘存勇与许林系夫妻关系。2015年6月28日，被告潘存勇、许林由被告代玉三担保向原告覃沣借款10万元，借款时双方口头约定借款期限一年。同日，被告潘存勇、许林给原告覃沣出具了借条一张，借条载明“借条今借到覃沣人民币壹拾万元整（100000.00）按月息2%支付利息（每月支付利息贰仟元）借款人：潘存勇许玲许林2015年6月28日担保人：代玉三”。原告当日将借款10万元支付至被告代玉三账户，代玉三随即又将借款10万元转至被告潘存勇账户。借款后，被告潘存勇依约向原告支付了至2016年5月27日止的利息，对借款本金10万元及其余利息再未偿还。2016年7月6日，原告电话通知被告潘存勇支付2016年6月的借款利息无果，随后便无法与被告潘存勇、许林取得联系。原告接着要求被告代玉三代为偿还借款本息不成。2016年7月26日，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的借条、转账凭条、被告潘存勇与许林的结婚登记档案信息及当事人陈述等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘存勇、许林由被告代玉三担保向原告覃沣借款10万元及约定按月利率2%计息和借款期限为一年的事实，有被告出具的借条、转账凭条及当事人陈述等证据证实，原、被告间的借贷关系成立，该民间借贷合同自被告收到借款时生效。原、被告借款时约定按照月利率2%计息即年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告借款后已偿还了至2016年5月27日的利息，对借款本金10万元及自2016年5月28日起之后的利息尚未归还，原、被告借款时口头约定的借款期限为一年，现借款期限已届满，被告理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告借款时双方约定借款期限为一年，对保证方式没有约定，因此，被告代玉三应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间应为自2016年6月27日起6个月，原告已于2016年7月26日提起本案诉讼，故被告代玉三的保证责任未免除，作为保证人的被告代玉三承担保证责任后，有权向债务人即被告潘存勇、许林追偿。被告代玉三另称涉案借款不合法，原告自己负有一定责任，因其未提供证据加以证明，本院不予采纳。被告潘存勇、许林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘存勇、许林于本判决生效后十日内偿还原告覃沣借款本金100000元及该款自2016年5月28日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止的利息，利随本清。
二、被告代玉三对第一条确定的债务承担连带保证责任。被告代玉三承担保证责任后，有权向被告潘存勇、许林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费606元，共计人民币2906元，由被告潘存勇、许林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵红玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6721号
原告张应全。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。
被告王士明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人张景蝶。
原告张应全与被告王士明、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称寿保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应全的委托代理人张斌、潘建强，被告王士明到庭参加诉讼，被告寿保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张应全诉称，2014年11月18日16时19分许，原告驾驶自行车经过闵行区疏影路近中春路时，与被告王士明驾驶的牌号为皖PCXX**的小客车发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定被告王士明负事故全部责任，皖PCXX**小客车在被告寿保上海公司投保了交强险，故原告的损失：医疗费1，479.16元（人民币，下同）、车辆修理费650元、营养费1，200元、误工费9，000元、护理费800元、交通费90元、鉴定费1，000元、律师代理费4，000元由被告寿保上海公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告王士明赔偿。
被告王士明辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。对原告请求赔偿的医疗费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费、交通费无异议，误工费由法院依法处理。律师代理费不同意赔偿。
被告寿保上海公司辩称。对事故发生过程、责任认定无异议，其在保险责任限额内承担合理的赔偿责任。医疗费由法院审查，剔除无病史记载及自费部分；认可营养费900元、护理费600元，交通费90元及车辆修理费650元。误工费由法院根据原告实际收入的减少情况依法判决。鉴定费及律师代理费不属其赔偿范围。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为左下肢软组织损伤，共发生医疗费1，479.16元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤后可酌情休息60日、营养30日、护理20日。因此产生鉴定费1，000元。
原告驾驶的电动自行车在本事故中受损，经中国人寿财产保险股份有限公司定损，车辆损失费为650元。
原告于上海A有限公司工作。
皖PCXX**小客车于被告寿保上海公司处投保了交强险，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保皖PCXX**小客车交强险的被告寿保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于不属保险赔偿部分，应由被告王士明赔偿。
对于原告损失的认定医疗费1，479.16元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费1，200元、护理费800元、交通费90元。原告因事故受伤，影响其工作，收入有所减少符合情理，现原告虽提供单位证明，但未提供其他证据印证，故本院根据其工作所在行业的平均工资水平，酌定误工费为5，000元。车辆损失费各方无异议，对此本院予以认定。鉴定费及律师代理费系为原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，也应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作必要的调整。
综上，原告因本事故损失为：医疗费1，479.16元、车辆修理费650元、营养费1，200元、误工费5，000元、护理费800元、交通费90元、鉴定费1，000元、律师代理费1，500元。由被告寿保上海公司在交强险中赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆损失合计9，219.16元。鉴定费及律师代理费2，500元由被告王士明赔偿。
被告寿保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张应全9，219.16元；
二、被告王士明于本判决生效之日起10日内赔偿原告张应全2，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计127.10元，由原告张应全负担42.10元，被告王士明负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院法律文书拟稿纸
签发人：
年月日审核人：
年月日合议庭其他成员：
年月日拟稿人：
年月日校对人：年月日苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相执字第1510-1号
申请执行人胡月林。
被执行人沈水根。
申请执行人胡月林与被执行人沈水根债权纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2008年3月28日作出（2008）相民一初字第0545号民事调解书已经发生法律效力，该调解书规定：被告沈水根确认结欠原告胡月林价款人民币8900元，定于2008年4月15日一次性归还。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈水根负担（此款原告已预交，不再退还，被告负担之款，由其于履行上述款项时一并交付原告）。因沈水根未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人胡月林向本院申请强制执行，要求沈水根支付价款8900元及垫付的诉讼费25元，合计支付人民币8925元。
在执行过程中，申请人胡月林向本院提出：其与沈水根纠纷执行一案，经阳澄湖镇政府、镇司法所、沈周村、圣堂村多次协调，双方纠纷已经解决，不要法院再处理，向法院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2008）相民一初字第0545号民事调解书未履行部分终结执行。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 钱海金
二〇一四年八月十八日
书记员 周 清
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第337号
原告吴亮。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告吴亮与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠�一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亮诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币2，294元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告代理人陈述：原告为被告公司工作。2015年1月4日，原告与被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“员工吴亮，2014年出勤18.3天，工价180元／天，共计3，294元，已支付1，000元，余额2，294元，2015年2月10日前支付，本人2014年12月30日�请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。申请人：吴亮2014年12月30日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年1月4日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告代理人当庭举示了一份加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款2，294元。
以上事实，有原告提供的结算单、调查笔录及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴亮支付工资款人民币2，294元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初249号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人韩玉龙，男，1984年10月3日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万四千元，2012年6月7日被减刑释放。2016年3月30日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
被告人韩某，男，1983年8月17日出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住日照市莒县。2015年12月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人韩玉龙、韩某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人韩玉龙、韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日20时许，被告人韩玉龙的女友闫某1之母王某与邻居梁某、袁某夫妇因邻里纠纷发生争执，被告人韩玉龙纠集韩某在王某家门前将梁某打伤，致其两肋以上骨折；右手功能丧失达一手的4%以上，未达16%；面部挫伤，经法医鉴定分别属轻伤二级、轻伤二级、轻微伤范畴。
另查明，案发后闫某1与被害人梁某夫妇达成和解协议，赔偿梁某夫妇100000元，梁某夫妇对韩玉龙、韩某表示谅解。被告人韩玉龙于2016年3月30日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韩玉龙、韩某在开庭审理中亦无异议，且有被害人梁某陈述，证人袁某、吴某、王某、闫某2、闫某1、吴某1证言，辨认笔录，抓获经过、刑事判决书、和解协议等书证、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉龙、韩某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩玉龙系累犯，依法对其从重处罚；鉴于其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人韩某自愿认罪，如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年4月29日止。）
二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 孙永和
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 地
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第224号
原告孟庆福，男，1962年8月11日出生，汉族，工人，住宾县公安局家属楼。
被告潘翔（曾用名潘亮），男，1981年12月26日出生，汉族，个体户，住宾州镇文化街1委2组。
委托代理人李金颖，女，法律工作者，住宾县宾州镇胜利街5委**组。
原告孟庆福与被告潘翔民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告孟庆福，被告潘翔的委托代理人李金颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、判令被告立即偿还原告借款21万元；二、本案费用由被告承担。
被告辩称，被告不欠21万元，只欠原告12万元，只同意承担12万元的诉讼费用。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了如下证据：
证据欠条两份。用以证明被告潘翔于2012年10月27日在原告处借款9万元用于公司验资，于2013年9月10日在原告处借款12万元用于进货。
被告质证，对证据2012年10月27日借款9万元有异议，因为被告已还清该笔欠款。对2013年9月10日借款12万元无异议。
本院在开庭审理过程中，被告为证明自己抗辩主张事实成立，举示了如下证据：
原告给潘翔出具的证明一份。用以证明2013年4月17日前后孟庆福与潘翔无任何债务关系，2013年4月17日前所有欠条全部作废。
原告质证认为，落款的字是原告签的，原告给被告拿了39万元，被告给原告出了条，因为原告手中的条没找着，被告说钱拿回来了，让原告写个条，你给我签个字。第二天回家我把被告曾给我出的39万元的欠条找出来，给被告送去了，送完之后我也没抽回此证明。这个证明是针对那个39万元的，不是针对那个9万元的欠条。
本院确认，原告所举的证据，其中2013年9月10日的12万元欠条，被告质证无异议，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定；被告所举的证据，原告承认落款签字是其本人书写，但并未提供相反证据进行佐证，故对被告所举证据可予认定，因而对原告提供的2012年10月27日欠条9万元不予认定。
经审理查明，2012年10月27日，被告潘翔在原告孟庆福处借款9万元用于公司验资，2013年9月10日，被告潘翔在原告孟庆福处借款12万元用于进货，并出具了借条。2013年4月17日原告孟庆福给被告潘翔出具的证明一份，证明2013年4月17日前后，原被告双方无任何债务关系，2013年4月17日前所有欠条全部作废。借款到期后，被告潘翔未能偿还借款。原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款21万元，并承担本案费用。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告孟庆福与被告潘翔民间借贷关系成立，合法有效。被告潘翔未按约定偿还借款实属无理，故原告诉请有理，应予支持。关于被告潘翔2012年10月27日在原告处借款9万元的问题，因被告所举证据证明原、被告双方于2013年4月17日前所有欠条全部作废，且原告承认证明系其书写签字，但并未提供相反证据反驳被告的证明，故对此欠条不予支持。因依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一，被告潘翔于判决生效之日起七日内偿还原告孟庆福借款本金120，000.00元；
二，原告的其他诉讼请求不予支持。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450.00元，由被告潘翔负担2，700.00元，由原告孟庆福负担1，750.00元，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 李 学 峰
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭 丽