wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00796号
原告：罗某某，女。
被告：丁某甲，男。
委托代理人：宁克亮，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告丁某甲及其委托代理人宁克亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：其与丁某甲2006年4月12日举行结婚仪式，2012年补办结婚登记手续。2007年农历7月13日生育长女丁某乙；2009年3月6日生育次女丁某丙。婚后由于家庭琐事，其常被丁某甲殴打。至今已分居生活6个多月。因此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生长女丁某乙由被告抚养，婚生次女丁某丙由原告抚养，互不支付抚养费，互有探视其女的权利；本案诉讼费由被告承担。
丁某甲辩称：其不同意离婚。其与罗某某在2006年4月12日举行结婚仪式，2012年补办了结婚登记。期间，共同生育两女孩，并在罗某某的娘家盖了楼房一套，由此证明两人共同奋斗维持家庭生活，感情较好。其与罗某某一起在外打工，并未分居生活过。
罗某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、罗某某的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件。证明罗某某与丁某甲是2012年5月23日办理结婚登记。
丁某甲对罗某某提供的证据一、证据二的真实性均无异议。
丁某甲为证明其答辩理由提交的证据为：
证据一、丁某甲的身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据二、户口本复印件。证明婚生长女丁某乙于2007年8月25日出生；婚生次女丁某丙于2009年9月6日出生。
证据三、结婚证复印件。证明原、被告是2012年5月23日办理结婚登记。
证据四、中国工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行的单据共14张。证明原、被告结婚多年，共同银行存款共计约有11万元。现已被罗某某取走。
罗某某对丁某甲提供的证据一、证据二、证据三的真实性无异议。证据四中在银行开户是事实，但钱都用来日常生活了，现在已没有银行存款。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下归纳认定：
（一）对罗某某提交的证据一、证据二的真实性予以认定；
（二）对丁某甲提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以认定；对证据四的真实性予以认定，此组证据只能证明以罗某某名义开通银行账户的事实，不能证明夫妻现有存款情况。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告罗某某与被告丁某甲于2006年经人介绍相识，同年4月12日按当地习俗举行结婚仪式，2012年5月23日办理结婚登记。2007年8月25日生育长女取名丁某乙；2009年9月6日生育次女取名丁某丙（户籍登记出生日期为2007年9月6日），现两女孩均随丁某甲生活。原、被告无共同债权、债务。原、被告均无个人财产。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚后因生活琐事发生纠纷在所难免，原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二0一四月六月十八日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第00796号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第18351号
原告王×，女，1984年12月4日出生，苏州美奇光照明有限公司。
被告余×，男，1984年6月13日出生。
原告王×诉被告余×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告余×经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2012年5月16日结婚，双方均系初婚，婚后于2013年4月29日育有一女。由于被告与他人有不正当男女关系，不抚养女儿，不照顾家庭，并且被告性格粗暴，经常打骂原告。双方婚后长期分居，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、双方婚生女余xx由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告余×未出庭，其向本院提交答辩意见称，原告所述的婚姻登记时间、子女生育情况属实，现在我方不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。双方之女余xx尚且年幼，而且双方并无根本矛盾，夫妻感情并未破裂。被告不存在家庭暴力的情况，也没有与别人存在不正当男女关系。我在今后愿意多关心原告，多与原告沟通，我无法出庭，请求法院缺席判决。
经审理查明，原、被告于2012年5月16日登记结婚，婚后于2013年4月29日育有一女余xx。现原告以被告与他人有不正当男女关系，不抚养女儿，不照顾家庭，并且被告性格粗暴，经常打骂原告，双方婚后长期分居为由，起诉要求与被告离婚。被告则认为双方并无根本矛盾，其不存在家庭暴力的情况，也没有与别人存在不正当男女关系。双方之间仍有感情，故不同意离婚。同时被告亦表示愿意在以后的生活中多与原告沟通，多关心原告。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，婚后建立了较为深厚的感情基础。双方虽因家庭琐事等原因产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示愿意在以后的生活中多与原告沟通，多关心原告，原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×要求离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 付 炜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苑丹妮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第305号
罪犯陈耀光，男，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年4月17日作出（2013）惠博法刑二初字第77号刑事判决，以被告人陈耀光犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈耀光在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。罚金5万元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第391号
申请执行人张亚松。
被执行人佟海瑞。
张亚松诉佟海瑞民间借贷纠纷一案，香河县人民法院作出的（2014）香民初字第44号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年5月26日立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人佟海瑞银行账户存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗海峰
二〇一四年六月十七日
书记员 李宏斌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2139号
原告：淄博新大陆陶瓷建材有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇法家村。
法定代表人：闫即良，总经理。
被告：唐建宁，男，1992年1月28日出生，福建省晋江市磁灶镇下灶村内塘**号。
原告淄博新大陆陶瓷建材有限公司与被告唐建宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
淄博新大陆陶瓷建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款199948元及利息6332元，共计206280元；2.判令被告支付自2017年6月13日起直至偿清欠款之日止，以欠款本金为基数，按银行同期贷款利率的利息。
事实和理由：原告自2016年3月18日起与被告唐建宁发生瓷砖买卖业务关系，双方约定结算方式为被告为原告出具借条，由原告垫资发货，货到后付款，截止2016年10月11日被告尚欠原告瓷砖款199948元，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，按照原告起诉状上提供的被告唐建宁的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告淄博新大陆陶瓷建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二０一七年七月二十五日
代理书记员 李若晨
7河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初97号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人高永元，男，1993年1月8日出生，公民身份号码：131182199301081037汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人高永元犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁、孙寒冰出庭支持公诉，被告人高永元到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年12月28日凌晨，被告人高永元将在深州市“中通御景”小区南侧停靠的9辆汽车、在“育龙湾小区西侧停靠的8辆汽车玻璃砸碎，共窃得车内现金91元、葡萄酒1瓶、中华烟5盒、泸州百世窖酒4瓶、泸州陈酿酒2瓶、百世可乐饮料6罐、铁观音茶叶1盒、古茶饼1块、安全带插头2个、河间驴肉1袋、手电筒2把、眼镜1副。经鉴定，被盗物品价值人民币1979元，被砸车辆损失价值1708元。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人高永元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
另在审理中查明，案发后，大部所盗赃款、赃物已被公安机关扣押返还被害人。在本院审理期间，被告人高永元家属赔偿被害人冯某、刘某等14人经济损失4780元。
上述事实，被告人高永元在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人刘某、杜某、郝某、程某、丁某、吴某1遂、郑某、孟某1、李某1、赵某、罗某、冯某、王某、徐某、五富仓、孟某2、李某2的陈述，证人高某的证言，高永元指认现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，被盗电动车照片、深州市物价局价格认证中心价格认定结论书、被害人冯某等人所签收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高永元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人高永元采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；所盗赃物大部返还被害人，在家属配合主动赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人高永元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31起至2017年4月30日止。罚金已缴纳）。
二、责令被告人高永元退赔被害人杜波经济损失二百九十六元，退赔被害人王建利经济损失五十二元，退赔孟晓东经济损失二十七元（退赔款已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 宁
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00014号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1965年12月14日出生于安徽省来安县，务农，住安徽省来安县。被告人夏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月18日被来安县公安局决定取保候审，2014年12月9日被来安县人民检察院决定取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日晚，被告人夏某与其朋友在饭店吃晚饭时饮酒。当晚22时许，被告人夏某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿来安县新酒厂东来河埂由北向南行驶准备回家，行驶至新酒厂东�埂向南200米处时，撞到相向董某驾驶的电动自行车，造成董某受伤，车辆损坏。经滁州市中西医结合医院检测，夏某静脉血液中乙醇含量为194mg／100ml。
事发后，被告人夏某主动报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、来安县公安局提取笔录、滁州市中西医结合医院检测报告、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、到案经过、被告人夏某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯�的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫真
二〇一五年一月八日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行，住所地：辽中县。
法定代表人杨晓华，系该行行长。
委托代理人齐健，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行职员。
被告张庆伟，男，汉族，现住辽中县六间房镇，系农民。
被告徐荣杰，女，汉族，现住辽中县六间房镇，系张庆伟妻子，系农民。
被告于永志，男，汉族，现住辽中县，无业。
被告许泽，女，汉族，现住辽中县六间房镇，系于永志妻子，系农民。
被告李长利，男，汉族，现住辽中县六间房镇，系农民。
被告沈桂艳，女，汉族，现住辽中县六间房镇，系李长利妻子，系农民。
被告李长贺，男，汉族，现住辽中县六间房镇，系农民。
被告王亚珍，女，汉族，现住辽中县六间房镇，系李长贺妻子，系农民。
被告于永春，男，汉族，现住辽中县六间房乡，系农民。
被告张亚丽，女，汉族，现住辽中县六间房镇，系于永春妻子，系农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行与被告张庆伟、徐荣杰、于永志、许泽、李长利、沈桂艳、李长贺、王亚珍、于永春、张亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员郭德浩独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行的委托代理人齐健到庭参加诉讼，被告张庆伟、徐荣杰、于永志、许泽、李长利、沈桂艳、李长贺、王亚珍、于永春、张亚丽经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张庆伟、徐荣杰系夫妻关系，于2012年10月31日在原告处借款5万元并签订借款合同，至2013年10月31日到期，借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额还款法，与被告于永志、许泽、李长利、沈桂艳、李长贺、王亚珍、于永春、张亚丽自愿成立农户小额贷款联保小组，并签订《小额贷款联保协议书》。借款后被告张庆伟、徐荣杰在借款期限内未按照合同约定全部偿还原告本金及利息，逾期至今，属于违约行为。逾期后原告马上积极催促被告履行借款合同，被告均以种种理由推脱，拒不履行借款合同。故诉至法院，请求法院判决被告张庆伟、徐荣杰立即给付原告尚欠的借款本金33，753.73元及利息、罚息。被告于永志、许泽、李长利、沈桂艳、李长贺、王亚珍、于永春、张亚丽承担此笔欠款的连带给付责任。逾期利息按合同约定，从逾期之日起加收利率的50%的罚息，该利息及罚息按银行信贷会计系统生成的数据为准。
被告张庆伟、徐荣杰、于永志、许泽、李长利、沈桂艳、李长贺、王亚珍、于永春、张亚丽未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的小额联保贷款小额联保借款合同及联保协议书、小额贷款借据、放款单、还款明细等证据情况，本院对原告所述事实予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告张庆伟、徐荣杰、于永志、许泽、李长利、沈桂艳、李长贺、王亚珍、于永春、张亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的小额联保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。被告张庆伟、徐荣杰未按合同约定的期限及金额还款，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任。原告要求被告张庆伟、徐荣杰按合同约定偿还借款本金及利息、罚息的请求合理合法，证据充分，本院应予支持。被告于永志、许泽、李长利、沈桂艳、李长贺、王亚珍、于永春、张亚丽系本案担保人，对借款本金及利息、罚息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张庆伟、徐荣杰于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行借款本金33，753.73元及利息、罚息（该利息及罚息按原告信贷会计系统生成的数据为准）；
二、被告于永志、许泽、李长利、沈桂艳、李长贺、王亚珍、于永春、张亚丽对上述借款本金及利息、罚息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费733.00元，减半收取366.50元，由被告张庆伟、徐荣杰承担366.50元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭德浩
二〇一四年四月二日
书记员 林志安
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1085号
原告：王某，女，1988年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。
被告：杨某，男，1986年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙桂林、被告杨某及其委托代理人仵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告于2009年农历12月9日举行结婚仪式，2011年8月18日办理结婚登记手续，2010年10月19日生育儿子杨某某。婚后，其与被告共同在北京经营饭店，赚10万元，其中有其和被告4万元，由被告之父保管。2012年6月份，被告独自去北京开饭店，同年10月份后，被告对其及儿子就再不管不问，被告父亲酒后还经常找事，其与被告夫妻关系名存实亡，请求与被告离婚，抚养婚生儿子，被告承担抚养费，其婚前财产归其所有，分割婚后共同财产。
被告杨某辩称：其与被告婚后从没发生过争吵，也不存在夫妻感情破裂的事，不同意离婚，原告在诉状中陈述的财产问题亦不属实，开饭店还有贷款未还，贷款的一部分应由其与原告共同偿还。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了其身份证、户口登记卡各一份，证明原告身份，提供婚姻登记记录证明一份，证明其与被告的合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了其身份证及婚生儿子常住人口登记卡，证明其与婚生儿子的身份。
原告对被告提交的证据亦无异议。
经审核原、被告提交的证据，均系有关机关出具，具有真实性、合法性，与本案相关联，对方均无异议，本院均予以认定。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2009年农历12月9日举行结婚仪式，2010年10月19日生育儿子杨某某，2011年8月18日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事产生一些矛盾，导致夫妻感情受到一定影响。原告于2013年5月13日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生儿子，被告承担抚养费，其婚前财产归其所有，分割婚后共同财产。现存于被告处的原告婚前财产有：大橱4件、凳子4把、三组合条几1套、五组合厅柜1套、四组合沙发1套、大理石茶几1张。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告共同生活多年，并生育有一个儿子，婚后建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，同时从子女的健康成长角度出发，维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张其与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明。亦没有证据证明其与被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一三年七月五日
书记员 李军伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1085号
原告：王某，农民。
委托代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。
被告：杨某甲，农民。
委托代理人：仵峰。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙桂林、被告杨某甲及其委托代理人仵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后，其与被告共同在北京经营饭店，赚10万元，其中有其和被告4万元，由被告之父保管。2012年6月份，被告独自去北京开饭店，同年10月份后，被告对其及儿子就再不管不问，被告父亲酒后还经常找事，其与被告夫妻关系名存实亡，请求与被告离婚，抚养婚生儿子，被告承担抚养费，其婚前财产归其所有，分割婚后共同财产。
被告杨某甲辩称：其与被告婚后从没发生过争吵，也不存在夫妻感情破裂的事，不同意离婚，原告在诉状中陈述的财产问题亦不属实，开饭店还有贷款未还，贷款的一部分应由其与原告共同偿还。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了其身份证、户口登记卡各一份，证明原告身份，提供婚姻登记记录证明一份，证明其与被告的合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了其身份证及婚生儿子常住人口登记卡，证明其与婚生儿子的身份。
原告对被告提交的证据亦无异议。
经审核原、被告提交的证据，均系有关机关出具，具有真实性、合法性，与本案相关联，对方均无异议，本院均予以认定。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事产生一些矛盾，导致夫妻感情受到一定影响。原告于2013年5月13日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生儿子，被告承担抚养费，其婚前财产归其所有，分割婚后共同财产。现存于被告处的原告婚前财产有：大橱4件、凳子4把、三组合条几1套、五组合厅柜1套、四组合沙发1套、大理石茶几1张。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告共同生活多年，并生育有一个儿子，婚后建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，同时从子女的健康成长角度出发，维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张其与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明。亦没有证据证明其与被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一三年七月五日
书记员 李军伟
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法保字第5号
申请人：海口安特利旅业发展有限公司。
法定代表人：王绥旺，董事长。
申请人：黄小龙，男，汉族，1980年1月8日出生。
申请人：刘其英，女，汉族，1955年4月4日出生。
以上三位申请人的委托代理人：董学智，海南中邦律师事务所律师。
以上三位申请人的委托代理人：朱俊衡，海南中邦律师事务所实习律师。
被申请人：王官耀，男，1956年1月20日出生。
被申请人：海南优合创展艺术工程有限公司。
法定代表人：王官耀，总经理。
申请人海口安特利旅业发展有限公司、黄小龙、刘其英因与被申请人王官耀、海南优合创展艺术工程有限公司合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2013年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王官耀所持有的海南优合创展艺术工程有限公司70%的股权和被申请人海南优合创展艺术工程有限公司名下的位于三亚市凤凰镇梅村管委会凤凰岭羊栏芒果场面积为267333.37平方米的土地使用权。担保人王波提供了其购买的位于海口市机场路南侧金桃苑A幢第八层801房、802房、803房、804房、805房、806房的共计面积为778平方米的房屋所有权和C幢第九层901房、902房、903房、904房、905房、906房的共计面积为788平方米的房屋所有权；位于海口市金贸区玉沙路14号中房高级公寓A8面积为176.12平方米的房屋所有权；位于海口市新港港前路宝岛花园1A01号商铺、1A02号商铺、1B09号商铺的房屋所有权；位于海南老城经济开发区盈滨半岛盈滨桥西侧阳光花苑低密度住宅小区A6幢面积为349.64平方米的房屋所有权作为担保。担保人董晓兵提供了其购买的位于海口市秀英区长怡路29号海南紫园B区8号楼B单元2层201房面积为135.95平方米的房屋所有权作为担保。担保人杨亚宁提供了其购买的位于海口市美兰区碧海大道39号南方明珠海霞园6号楼2-401房面积为143.33平方米的房屋所有权作为担保。担保人王绍珉提供了其购买的位于琼海市博鳌镇万泉河口海滨旅游区博鳌·亚洲湾巴厘岛32D面积为112.98平方米的房屋所有权和位于海口市龙华区龙桥镇海口观澜湖赛事公寓9-06栋3层303房面积为100.17平方米的房屋所有权作为担保。担保人杨镇提供了其所有的登记于海南恒通实业发展有限公司名下的位于海口市金贸区周昌大厦地下一层面积为1500平方米的房屋所有权作为担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前申请财产保全，并提供了相应的担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王官耀所持有的海南优合创展艺术工程有限公司70%的股权；
查封被申请人海南优合创展艺术工程有限公司位于三亚市凤凰镇梅村管委会凤凰岭羊栏芒果场267333.37平方米的土地使用权；
查封担保人王波购买的位于海口市机场路南侧金桃苑A幢第八层801房、802房、803房、804房、805房、806房的共计面积为778平方米的房屋所有权和C幢第九层901房、902房、903房、904房、905房、906房的共计面积为788平方米的房屋所有权（预售备案登记表：预售许可证号284号）；查封担保人王波购买的位于海口市金贸区玉沙路14号中房高级公寓A8面积为176.12平方米的房屋所有权（海口市房产登记信息查询情况说明：产权证号为24127）；查封担保人王波购买的位于海口市新港港前路宝岛花园1A01号商铺、1A02号商铺、1B09号商铺［商品房预售许可证号为：（2002）海房预字421号］；查封担保人王波购买位于海南老城经济开发区盈滨半岛盈滨桥西侧阳光花苑低密度住宅小区A6幢面积为349.64平方米的房屋所有权{预售证号：（2011）澄房预字006号}；
四、查封担保人董晓兵购买的位于海口市秀英区长怡路29号海南紫园B区8号楼B单元2层201房面积为135.95平方米的房屋所有权［（2010）海房预字（0031号）］；
五、查封担保人杨亚宁购买的位于海口市美兰区碧海大道39号南方明珠海霞园6号楼2-401房面积为143.33平方米的房屋所有权（海口市房产登记信息查询情况说明：产权证号为HKYL360968）；
六、查封担保人杨镇所有的登记于海南恒通实业发展有限公司名下的位于海口市金贸区周昌大厦地下一层面积为1500平方米的房屋所有权［商品房预售证号为：（2003）海房预字433号］；
七、查封担保人王绍珉购买的位于琼海市博鳌镇万泉河口海滨旅游区博鳌.亚洲湾巴厘岛32D面积为112.98平方米的房屋所有权［（2010）海房预字0209号］；查封担保人王绍珉购买的位于海口市龙华区龙桥镇海口观澜湖赛事公寓9-06栋3层303房面积为100.17平方米的房屋所有权［商品房预售许可证号：（2012）海房预字0005号］。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 胡 猛
代理审判员 吴清川
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 曾柳英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18339号
原告童祥路，男，1966年3月13日出生。
委托代理人金玉清，女，1967年10月6日出生。
被告金紫银（北京）餐饮有限公司，住所地北京市丰台区万丰路小井段808号。
法定代表人林紫银，总经理。
委托代理人高海花，女，1965年6月13日出生。
委托代理人魏杰，北京杰强律师事务所律师。
原告童祥路与被告北京金紫银（北京）餐饮有限公司（以下简称金紫银公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童祥路及其委托代理人金玉清，被告金紫银公司委托代理人高海花、魏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童祥路诉称：2013年10月21日被告招用原告工作并签订了合同，约定每月工资4000元，每天工作8小时，星期六、日休息。被告却要求原告每天工作9小时，星期六、星期天也不休息。2013年12月2日，原告上班上得很好，被告口头通知原告不要来上班了，原告无奈只好不去上班。由于被告当时与原告签订合同时被告不肯把合同书给原告，仲裁委认为：”童祥路不能证明其与金紫银公司存在劳动关系，缺乏事实依据，本委不予认可。”2013年12月2日被告把原告辞退后，有一个月工资未结，原告多次找被告要求结工资，被告总是以各种借口不给结工资，原告在2014年3月向丰台区劳动监察大队报案：”申请1、要求返还合同；2、工资4000元；3、退还200元押金票。”2014年3月19日监察大队通知原告拿钱，监察大队把钱给原告并要原告打收条。综上，请求判令：1、被告支付2013年10月21日至2013年12月2日超时工资1535元；2、被告支付2013年10月21日至2013年12月2日周六日加班工资4537元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；4、诉讼费由被告承担。
被告金紫银公司辩称：童祥路本人对劳动监察书写的撤诉申请明确确认承诺与我公司无任何劳动纠纷，在收条中童祥路亦注明收到的钱包含解除劳动合同的赔偿金及节假日工资，原告的诉求无法律及事实依据，请求予以驳回。
经审理查明：童祥路主张其2013年10月21日至2013年12月2日期间与金紫银公司有劳动关系，在本案第一次开庭审理时，金紫银公司否认与童祥路存在劳动关系，为此，童祥路主张其曾就向金紫银公司追讨工资事宜至北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称丰台劳动监察）进行举报，后在丰台劳动监察的处理下要回了工资，并向本院申请至丰台劳动监察调取案卷材料。
本院依法至丰台劳动监察查阅调取童祥路投诉一案案卷材料，根据案卷材料表明：童祥路曾于2014年3月3日以金紫银平价海鲜城（万丰路店）为被投诉人至丰台劳动监察进行投诉，投诉内容为：1、要回所签合同，2、要回2013年11月1日至12月2日所欠工资4000多元，3、要回押金200元；2014年3月17日，金紫银公司委派夏XX、赵XX至丰台劳动监察接受调查，在丰台劳动监察与夏XX、赵XX做的调查笔录中，夏XX、赵XX认可童祥路系金紫银公司的员工，于2013年10月22日上班、2013年12月1日离职，约定工资4000元，11月之后的工资系童祥路不领取，童祥路可以随时去单位领取工资；2014年3月19日，童祥路收到金紫银公司支付的4200元，并书写收条，载明：”今收到金紫银平价海鲜城（万丰路店）支付我2013年111号-12月2号工资4000元，压金200元。10月21号第一天上班-12月2号结束。①解除劳动2个月工资②10天的结假日收款人：童祥路2014年3月19日”；同日，童祥路向丰台劳动监察出具撤诉申请，载明：”我投诉金紫银平价海鲜城（万申路店）2013年11月1号-12月2号工资：该单位全部支付剩余工资4000元，压金200元，今后与这个单位无任何劳动纠纷。申请撤诉。申请人：童祥路2014年3月19日”。童祥路在本案审理中表示撤诉申请是其为了先要到工资而按照丰台劳动监察的工作人员要求书写的，收条上的解除劳动2个月工资及10天节假日工资是未支付给其的，金紫银公司不认可童祥路的陈述，表示双方之间的全部争议均在丰台劳动监察的主持下全部解决，童祥路亦签署承诺双方再无任何争议。
童祥路主张其上班期间存在加班情况，仅向本院提供了证人郝×的证言，郝×出庭作证内容为：童祥路与其一同入职金紫银公司，在职期间没有休息过，一天上班9小时包含吃饭时间。金紫银公司对证人证言不予认可。童祥路主张其2013年12月1日被无故辞退，12月2日与案外人进行了工作交接，金紫银公司不予认可。
另查：2014年3月28日，童祥路以金紫银公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、支付2013年10月21日至2013年12月2日延时加班工资1535元；2、支付2013年10月21日至2013年12月2日休息日加班工资4537元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金2000元。2014年10月8日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1190号裁决书，裁决驳回童祥路的各项仲裁请求。
以上事实，有劳动保障监察接待投诉登记表、营业执照、委托代理书、调查笔录、撤诉申请、收条及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。童祥路曾就讨要工资及押金事宜至丰台劳动监察进行投诉，在丰台劳动监察的主持下，金紫银公司支付童祥路4200元，童祥路在收条中写明包括”解除劳动2个月工资”及10天节假日费用，并在向丰台劳动监察出具的撤诉申请中写明与金紫银公司今后无任何劳动纠纷，现童祥路再行起诉要求金紫银公司支付其加班费及违法解除劳动关系赔偿金，违反民事诉讼的诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，据此，判决如下：
驳回童祥路的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由童祥路负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡嘉娱
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保178号
申请人洪艺铭，女，1989年1月19日出生。
被申请人云南众能商贸有限公司。
洪艺铭申请保全执行云南众能商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案保全标的为30万元【保全冻结云南众能商贸有限公司中国工商银行楚雄开发区支行账号为2516032609200091525账户内资金】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3395号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 茶兴华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第48102号
原告宋翠娟，女，1984年5月10日出生。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人杨虹波，北京市中喆律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市武清区天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告宋翠娟（以下简称原告）与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系一家代理、生产服装饰品的公司。原告于2010年4月6日入职到被告工作，后一直于被告处工作至2014年3月18日离职。原告与被告经多次协商于2014年5月16日达成协议，约定被告应于2014年7月31日之前，向原告支付劳动补偿及赔偿款，但事后被告没有按约履行付款义务。此协议为双方真实意思表示，并不违反国家的相关法律规定，因此是合法有效的，但被告并未按期支付，经原告多次到公司讨要，被告明确表示拒绝支付。故我提起诉讼，请求法院判决：被告支付原告60万元劳动补偿。
经查，原告提交了其（作为乙方）与被告（作为甲方）签订的《协议书》，其中有“乙方于2013年3月18日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方60万元，以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。乙方同意甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿……”。协议书上加盖有“绫致时装（天津）有限公司人力资源部”印章。原告要求被告支付《协议书》上的款项。经询，原告称与被告存在劳动关系，《协议书》所载离职补偿主要是加班费。
被告对《协议书》约定的金额不认可，并称《协议书》并非被告的真实意思表示，不认可《协议书》真实性。
原、被告间争议在本次起诉前未经劳动仲裁。
本院认为：双方均认可原告与绫致公司、中国四达国际经济技术合作有限公司存在劳务派遣合同关系，另，原告要求绫致公司按照《协议书》支付约定的款项，从《协议书》所载内容来看，绫致公司应支付的款项不仅包括劳动报酬，还包括社会保险等所有法定补偿及赔偿。绫致公司对《协议书》上约定的款项不予认可，对《协议书》的签订亦存在争议，故原告与绫致公司之间并非单纯的拖欠劳动报酬争议，应属劳动争议。
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告与被告之间的劳动争议未经仲裁，直接向人民法院起诉不当，对原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋翠娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫辰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李洁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00314号
原告：汪根桂。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
本院在审理原告汪根桂诉被告芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告汪根桂于2014年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芜湖石硊江海轮船有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告汪根桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪根桂撤回对被告芜湖石硊江海轮船有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告汪根桂承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4428号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4428号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，总经理。
委托代理人张刘，该公司职员。
被告袁路明。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁路明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币2026.20元，并支付滞纳金489.49元。本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海贝成物业管理有限公司的委托代理人张刘到庭参加诉讼。被告袁路明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告袁路明系原告所管理的远香舫一期的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅按照建筑面积每平方米每月0.79元收取。约定物业服务费按季度缴纳，业主应在每季度的最后一个月30日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按日加收滞纳金（滞纳金以季度管理费为基数的千分之三作为每日滞纳金）。被告袁路明所有的房屋建筑面积为134.99平方米。其自2011年12月1日至2013年6月30日应缴纳物业管理费2026.20元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2011年12月1日至2013年6月30日的物业管理费2026.20元，并支付滞纳金489.49元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告袁路明经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁路明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贝成物业管理有限公司2011年12月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币2026.20元、滞纳金人民币489.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁路明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一四年七月十一日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年七月十六日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01168号
申请执行人盐城正基管桩有限公司。
被执行人连云港通泰工程器材有限公司。
原告盐城正基管桩有限公司诉被告连云港通泰工程器材有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月13日作出（2013）响商初字第0174号民事判决书，已经发生法律效力。被告连云港通泰工程器材有限公司应当归还原告盐城正基管桩有限公司189822元及违约金70708.7元，并承担诉讼费。逾期后被告连云港通泰工程器材有限公司未履行付款义务，原告盐城正基管桩有限公司于2014年9月25日向本院申请强制执行。
在执行中，连云港通泰工程器材有限公司资产已被其他法院查封，无财产可供执行。原告盐城正基管桩有限公司未提供连云港通泰工程器材有限公司其他可供执行财产。
本院认为，连云港通泰工程器材有限公司资产已被其他法院查封，无财产可供执行。原告盐城正基管桩有限公司未提供连云港通泰工程器材有限公司其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人盐城正基管桩有限公司如发现被执行人连云港通泰工程器材有限公司有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年三月二十日
书记员 孙 阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4698号
原告：李淑秋。
被告:王可余。
被告：李姿美。
原告李淑秋与被告王可余、李姿美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告李淑秋到庭参加诉讼。被告王可余、李姿美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑秋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金67万元及以后产生利息至归还之日止；2、由两被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金及利息67万元并赔偿利息损失（利息损失从逾期还款之日2013年11月22日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告认识多年，双方于2011年11月22日前有资金来往。事后被告未能还款，经原告多次要求，于2011年11月22日双方结算，被告共欠原告67万元整，并出具了欠条，并承诺两年内还清，事后，原告多次向被告催要该借款，但至今未还。综上所述，为维护原告合法权益，特依法具状贵院，以求公正判决。
被告王可余、李姿美未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
原告李淑秋为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告王可余、李姿美的人口登记信息复印件各一份，证明本案二被告的身份情况。
2、由被告王可余出具的欠条原件一份，证明2011年11月22日被告王可余向原告出具欠条，共欠原告借款本息670000元，系二被告夫妻共同债务，两年还清的事实。
3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于1996年1月24日登记结婚，于2011年10月26日登记离婚的事实。
对原告李淑秋提交的证据，被告王可余、李姿美未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王可余向原告李淑秋借款，2011年11月22日，被告王可余向原告李淑秋出具欠条一份，载明“今欠李淑秋连本带利人民币现金陆拾柒万元正，此账务为离婚之前和李姿美共欠之账务，两年内还清”。还款期限届满后，被告王可余未归还上述借款。另查明，被告王可余与被告李姿美于1996年1月24日办理结婚登记手续，于2011年10月26日办理离婚登记手续。
本院认为，原告李淑秋与被告王可余之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的还款期限已经届满，被告王可余未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王可余出具欠条时与被告李姿美已经离婚，原告李淑秋未提供相应的证据证明本案借款形成于被告王可余与被告李姿美的夫妻关系存续期间，本院认定该借款系被告王可余的个人债务。被告王可余、李姿美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王可余于本判决生效后十日内归还原告李淑秋借款本金及利息人民币670000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月22日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）。
二、驳回原告李淑秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元、公告费400元，合计10900元由被告王可余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐露苗
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 李美萍
二〇一六年十月十七日
代书 记员 徐英晓
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审192号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李忠山，男，汉族，出生1978年3月20日，李元。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月25日作出的鹿人防征决字（2013）1134号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1134号号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1134号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00024号
原告张绍贵，男，汉族，1962年3月28日出生，农村居民，住重庆市潼南县。
被告李启健，男，汉族，1961年11月3日出生，农村居民，住四川省资阳市。
本院在审理原告张绍贵与被告李启健建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张绍贵于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍贵申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张绍贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张绍贵负担。
审判员 贾纬
二〇一五年一月十二日
书记员 刘娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第934号
罪犯胡某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）黄浦刑初字第1352号刑事判决，认定胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月18日起至2016年8月17日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青假字第29号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，�力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月21日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高�民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东民初字第1482号原告孙向东，男，汉族，住东营市东营区。被告唐厂，男，汉族。本院在审理原告孙向东与被告唐厂民间借贷纠纷一案中，原告孙向东于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙向东的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙向东撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙向东负担。代理审判员 高敏二○一三年十月十五日书 记 员 王 明 梅 
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第805号
原告江某。
被告严某。
本院在审理原告江某与被告严某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某负担。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 吴功生
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2685-1号
原告：盛泰集团有限公司。住所地：山东省东营市广饶县西水工业园。
法定代表人：宋士德，该公司董事长。
委托代理人：张景盛，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：陈燕红，浙江波宁律师事务所律师。
被告：天台县求越橡胶厂。住所地：天台县三合镇合酋村。
代表人：杨永贵。
本院在审理原告盛泰集团有限公司与被告天台县求越橡胶厂票据纠纷一案中，原告于2016年1月26日以为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛泰集团有限公司撤回对被告天台县求越橡胶厂的起诉。
案件受理费575元，由原告盛泰集团有限公司负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 李 刚
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 王亚争
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4678号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：梅胜，男，1968年7月26日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告梅胜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告梅胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告梅胜归还原告牡丹贷记卡透支款本金22499.97元及利息、滞纳金（截止2017年5月1日的利息为6376.41元、滞纳金为9216.57元），合计38092.95元。此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2010年10月15日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××83。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利。新章程规定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2015年7月3日至2017年5月1日，尚欠透支款本金22499.97元、利息6376.41元、滞纳金9216.57元。原告经多次催讨无果。
被告梅胜未作答辩和举证。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、交易明细、领用协议、信用卡章程等。原告提供的上述证据，被告梅胜在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担返还透支款本金及相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅胜于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支款本金22499.97元及利息、滞纳金（截止2017年5月1日的利息6376.41元、滞纳金9216.57元），合计38092.95元。2017年5月2日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告梅胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费752元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 王招玲
二〇一七年八月十七日
代书 记员 李爱琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00927号
申请执行人刘翰聪。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人赵雪巍。
被执行人周磊。
被执行人嘉兴五行文化策划有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴路南侧环城东路东侧商会大厦2单元805室。
法定代表人赵雪巍，该公司经理。
申请执行人刘翰聪诉被执行人赵雪巍、周磊、嘉兴五行文化策划有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）熟商初字第00117号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人赵雪巍、周磊共同支付申请执行人刘翰聪人民币476256.5元，并支付自2014年1月30日起至2014年12月31日的利息78582.32元及2015年1月1日起至生效判决确定的付款之日止按月利息1.5%计算的利息。二、被执行人赵雪巍、周磊共同支付申请执行人刘翰聪固定资产折旧人民币23000元，支付该款自2014年1月1日至生效判决确定的付款之日按同期银行贷款利率计算的利息损失。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人嘉兴五行文化策划有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4854元，财产保全费3770元，合计8624元，由被执行人赵雪巍、周磊负担，被执行人嘉兴五行文化策划有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划赵雪巍名下银行存款289400元，扣划嘉兴五行文化策划有限公司名下银行存款44400元，申请执行人受偿54616元，本院依职权查明周磊名下有桐乡市梧桐街道南华*碧水云天（天竹苑）87幢2单元601室*跃1房屋，桐乡市振东新区振兴东路（东）55号桐乡市商会大厦1单元1302室、1303房屋，桐乡市濮院镇兴旺路9号内（商务大厦）516室房屋，前3套房屋均设有抵押权，本案中不宜处置，最后1套房屋目前正在协商处置过程中。周磊名下浙×××××汽车已被本院查封，但目前查找无着，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产，本案执行到位54616元，未执行到位531846.82元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶 甄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00927号申请执行人刘翰聪。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人赵雪巍。被执行人周磊。被执行人嘉兴五行文化策划有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴路南侧环城东路东侧商会大厦2单元805室。法定代表人赵雪巍，该公司经理。申请执行人刘翰聪诉被执行人赵雪巍、周磊、嘉兴五行文化策划有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）熟商初字第00117号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人赵雪巍、周磊共同支付申请执行人刘翰聪人民币476256.5元，并支付自2014年1月30日起至2014年12月31日的利息78582.32元及2015年1月1日起至生效判决确定的付款之日止按月利息1.5%计算的利息。二、被执行人赵雪巍、周磊共同支付申请执行人刘翰聪固定资产折旧人民币23000元，支付该款自2014年1月1日至生效判决确定的付款之日按同期银行贷款利率计算的利息损失。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人嘉兴五行文化策划有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4854元，财产保全费3770元，合计8624元，由被执行人赵雪巍、周磊负担，被执行人嘉兴五行文化策划有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法扣划赵雪巍名下银行存款289400元，扣划嘉兴五行文化策划有限公司名下银行存款44400元，申请执行人受偿54616元，本院依职权查明周磊名下有桐乡市梧桐街道南华·碧水云天（天竹苑）87幢2单元601室·跃1房屋，桐乡市振东新区振兴东路（东）55号桐乡市商会大厦1单元1302室、1303房屋，桐乡市濮院镇兴旺路9号内（商务大厦）516室房屋，前3套房屋均设有抵押权，本案中不宜处置，最后1套房屋目前正在协商处置过程中。周磊名下浙×××××汽车已被本院查封，但目前查找无着，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产，本案执行到位54616元，未执行到位531846.82元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一五年十一月五日书 记 员  陶 甄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初548号
原告：赤壁市峰达玩具实业有限公司，住所地：湖北省赤壁市经济开发区发展大道。
法定代表人：陈永欢，总经理。
委托代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
被告：董新普，系河北米哆嘻玩具有限公司销售人员。
委托代委理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。
委托代委理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。
原告赤壁市峰达玩具实业有限公司与被告董新普侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年07月11日立案，原告于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赤壁市峰达玩具实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市峰达玩具实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为25元，由原告赤壁市峰达玩具实业有限公司负担。
审 判 长 韩秋萍
人民陪审员 郭永强
人民陪审员 马惠云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 栾翠慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1603号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某甲。
附带民事诉讼原告人周某甲。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人肖成飞。
被告人李杰。因本案，于2012年6月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1722号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某甲、周某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人薛某甲、周某甲及委托代理人肖成飞、被告人李杰及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼经本院院长审批，延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月7日8时许，被告人李杰驾驶牌号为浙c×××××轿车途经瑞安市飞云江大桥时，与薛某甲、周某甲二人驾驶的牌号为浙c×××××轿车因争道超车，双方发生口角。薛某甲、周某甲二人将驾驶的轿车超过被告人李杰驾驶的轿车后停下，来到被告人李杰的车边，薛某甲先打了被告人李杰一巴掌，被告人李杰遂从车中拿出一把水果刀，下车将薛某甲、周某甲二人捅刺致伤。经鉴定，被害人薛某甲主要损伤为左肘部一处创疤长6.5cm，致左上肢伸腕肌断裂；腹部五处创疤，其中有一创疤为手术创疤长20.0cm，并致降结肠穿孔，小肠穿孔，已行结肠穿孔修补，回盲部皮管造瘘，小肠穿孔修补术。其损伤程度为重伤；被害人周某甲主要损伤为左上臂一处创疤，长12.0cm，并致左上臂肱动脉断裂，左上臂肱二头肌、肱肌断裂，左上臂正中神经、尺神经、肌皮神经断裂。左下腹部创致胃穿孔伴出血，已行胃修补术。现遗留左腹部纵形手术创疤，长10.5cm，左腹部外侧一处创疤，长4.0cm。其损伤程度属重伤。
2012年5月10日，被告人李杰向公安机关投案自首。
2012年5月17日，被告人李杰支付给薛某甲、周某甲二人医疗费用50000元（每人各25000元）。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某甲、周某甲的陈述，证人杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过说明，收条，人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人薛某甲诉称，请求判令被告人李杰赔偿医疗费27952.37元、护理费5873.4元、误工费8810.1元、住院伙食补助360元、交通费500元、司法鉴定费1480元、营养费4500元、九级残疾赔偿金123884元、被抚养人生活费6812.33元，合计180172.20元。
附带民事诉讼原告人周某甲诉称，请求判令被告人李杰赔偿医疗费35617.95元、护理费8820元、误工费18100元、住院伙食补助360元、交通费3000元、司法鉴定费4560元、营养费6000元、八级残疾赔偿金185826元、被抚养人生活费102185元，后续治疗费178850元，合计543318.95元。
另经查明，附带民事诉讼原告人薛某甲受伤后到瑞安市人民医院住院治疗，共住院12天，经济损失有医疗费27952.37元、护理费5873.4元、误工费8810.1元、住院伙食补助费360元、交通费500元、司法鉴定费1480元、营养费4500元、残疾赔偿金123884元、被抚养人生活费6812.33元，合计180172.20元。
附带民事诉讼原告人周某甲受伤后到瑞安市人民医院住院治疗，共住院12天，经济损失有医疗费35617.95元、护理费8820元、误工费18100元、住院伙食补助费360元、交通费500元、司法鉴定费1880元、营养费6000元、残疾赔偿金185826元、被抚养人生活费102185元，合计359288.95元。
上述事实有瑞安市人民医院病历、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费收据、鉴定费收据、残疾等级鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人李杰持械故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰案发后能自首，依法可从轻处罚。本案系双方为争车道发生纠纷，被害人方薛某甲先动手殴打被告人，存在一定的过错，被告人案发后已赔偿两被害人的经济损失50000元，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人薛某甲、周某甲由于被告人李杰的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人李杰予以赔偿。被害人周某甲提出要求被告人李杰赔偿后续护理费和对其女儿周心汝的鉴定费依据不足，不予支持，对其提出交通费过高部分予以剔除。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2017年6月7日止）。
二、被告人李杰赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲、周某甲经济损失分别为人民币180172.20元和359288.95元，扣除各已赔偿25000元，应赔偿薛某甲155172.20元、周某甲334288.95元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 宋微微
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 林海伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00415-1号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，该公司董事长。
被执行人：林如刚，男，1967年2月3日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘久厚，男，1967年8月10日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：申文萍，女，1968年3月26日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与林如刚、刘久厚、申文萍追偿权纠纷一案中，经调查被执行人林如刚、刘久厚、申文萍暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨曼玉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终837号
上诉人（原审被告）：福州晋丰市政工程有限公司，（闽江花园）4号楼四层，统一社会信用代码91350100154658155A。
法定代表人：冯侃，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈亚俭，女，1959年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：肖良发，男，1978年11月3日�生，汉族。
被上诉人（原审原告）：肖秀清，女，1981年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：肖秀卿，女，1982年2月28日出生，汉族。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人福州晋丰市政工程有限公司因与被上诉人陈亚俭、肖良发、肖秀清、肖秀卿建设工程施工合同管辖权争议纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1864号民事裁定，向本院提起上诉。
福州晋丰市政工程有限公司上诉称：被上诉人在起诉状中述称工程地点位于武汉大学厦门学院内，武汉大学厦门学院与厦门工学院并非同一所学校，武汉大学厦门学院也不在原审法院的辖区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，原审裁定认为本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖正确。因本案讼争的工程所在地原名为武汉大学厦门学院，现名为厦门工学院，址在厦门市集美区，故厦门市集美区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人福州晋丰市政工程有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00367号
原告：王大山，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：安徽万达建设工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：丁年永，公司总经理。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告王大山诉被告安徽万达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王大山于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王大山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王大山撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告王大山负担。
审判长 张 凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘玉新
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0822号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告蒋晓虎。
被告刘勤。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号金天城大厦2207-01。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告蒋晓虎、刘勤、江苏苏辉晶源担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告蒋晓虎、刘勤、江苏苏辉晶源担保有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告蒋晓虎于2011年3月16日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告蒋晓虎开卡使用后，于2013年4月25日开始逾期，欠本金376568.18元。蒋晓虎申请时，其妻刘勤向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。江苏苏辉晶源担保有限公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款376568.18元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告蒋晓虎、刘勤、江苏苏辉晶源担保有限公司未答辩。
经审理查明：1、2011年3月，被告蒋晓虎按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为92万元，分36期付款的牡丹卡。蒋晓虎申请时，其妻刘勤向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。江苏苏辉晶源担保有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对蒋晓虎透支本金92万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为蒋晓虎不履行债务之日起三年。2、开卡使用后，蒋晓虎尚能按约还款，2013年4月25日始开始逾期，欠本金376568.18元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、购车分期付款业务申请书、购车分期付款确认书、共同还款承诺书、身份证复印件、户口登记薄、结婚证复印件、个人客户信用报告、个人薪资证明、营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、分期付款担保确认书、调查报告、用户订单、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告蒋晓虎的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。蒋晓虎应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。蒋晓虎从2013年4月25日开始逾期，原告要求蒋晓虎归还本金376568.18元和支付从2013年4月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。刘勤作为蒋晓虎妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，江苏苏辉晶源担保有限公司出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，江苏苏辉晶源担保有限公司承担保证责任后，可以向蒋晓虎追偿。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓虎、刘勤于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款376568.18元并支付利息（从2013年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏苏辉晶源担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告江苏苏辉晶源担保有限公司承担保证责任后，可向被告蒋晓虎、刘勤追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7638元，由被告蒋晓虎、刘勤共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告江苏苏辉晶源担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 杜道放
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保34-1号
申请人：垄胜，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：刘悦，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人垄胜以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年5月9日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人刘悦名下的价值36万元的财产，并向本院提供了王洪顺名下的位于安徽省蚌埠市金康园小区房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封王洪顺名下的位于安徽省蚌埠市金康园小区房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年五月九日
书记员 周莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第825号
原告杭州海皇饲料开发有限公司。
法定代表人万浩元。
委托代理人章学。
委托代理人郑若阳。
被告姚水林。
被告钱根花。
原告杭州海皇饲料开发有限公司（以下简称饲料公司）为与被告姚水林、钱根花买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理，原告饲料公司委托代理人章学到庭参加诉讼，被告姚水林、钱根花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饲料公司起诉称：原告与两被告于2013年3月25日签订了《购销合同》，对双方权利义务均作了相应的约定，被告钱根花对合同的履行承担保证责任。合同约定被告姚水林所欠的货款于2014年1月20日前全部付清。双方经对账确认截止2014年1月22日被告姚水林尚欠原告货款1018622元（其中截止2014年1月20日所欠的货款为1007822元）。双方又于2014年2月再次对账确认截止2014年2月24日，被告姚水林欠原告货款1061822元。原告于2014年2月27日和2014年3月7日共向被告姚水林发货9吨，货款总额119700元（9吨＊13300元／吨），被告姚水林于2014年3月7日支付货款34500元。以上货款共计1147022元，经原告多次催讨，两被告拒不支付。现原告为维护自身权利，诉至法院，请求判令：一、姚水林支付货款人民币1147022元；二、姚水林支付截止2014年4月15日的逾期付款利息损失43336元（自2014年1月21日起暂算至2014年4月15日，以1007822元为计算基数，按日万分之五计算），2014年4月16日至货款付清前的逾期付款利息按每日万分之五计付；三、钱根花对姚水林的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由姚水林、钱根花承担。
被告姚水林、钱根花未到庭答辩也未向本院提交证据。
原告饲料公司为证明自己主张向本院提供如下证据：
1、购销合同一份，拟证明原、被告双方的权利、义务关系的事实；
2、客户明细表两份，拟证明截止到2014年2月24日，被告姚水林欠原告货款1018622元的事实；
3、发货单三份，拟证明2014年2月27日至2014年3月27日，原告又向被告姚水林发了9吨货物，共计货款119700元的事实。
对于原告饲料公司提交的证据，因被告姚水林、钱根花无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认证如下：上述证据真实、合法、能够证明饲料公司欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年3月25日，饲料公司（供方）与姚水林（需方）、钱根花（担保方）签订购销合同一份，约定饲料公司向姚水林提供饲料，价格以供方价目表为准，具体发货以需方电话通知为准。结算方式及期限：截止2013年3月24日需方欠供方货款共计1646374元，需方在2013年4月25日前付20万元整，5月25日前付20万元整……2014年1月20前全部付清；本合同从2013年3月25日开始，2013年3月25日至2013年6月25日需方款到供方账户后予以发货，2013年6月26日至2013年9月25日，需方在每次货到的同时付清当次货款的70%，铺欠30%；从2013年9月26日开始，需方在每次货到的同时付清当次全部货款，所有货款在2014年1月20日前付清。合同如需丙方为需方担保，由担保方（丙方）在担保栏签字或盖章即生效，保证期限为本合同履行期限届满后另加两年。超过合同有效期，供方给需方继续供货的丙方亦自愿承担保证责任。逾期付款按未付款项部分每日万分之五支付利息损失。如需方未能按照本协议履行付款及其他义务的，不能享受任何奖励及优惠措施和政策。双方货款结算周期为上月26日至当月25日。合同有效期为2013年3月24日至2014年1月20日。2013年2月姚水林在原告出具的客户明细表上签字确认截止到2014年2月24日其应向原告支付货款1061822元，稚甲饲料每吨单价为13300元。2014年2月27日、3月7日原告又向被告姚水林提供了9吨稚甲饲料，共计货款119700元，该9吨货物被告仅支付了货款34500元尚欠货款85200元未付。本案被告姚水林共计货款1147022元至今未向原告支付，被告钱根花亦未履行担保义务。
本院认为：原告饲料公司与被告姚水林之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。姚水林签字确认的明细表、送货单及原告陈述能证明被告姚水林尚欠原告货款1147022元未付的事实，被告姚水林未按约付清货款，其应当全额支付所欠货款，故对饲料公司该主张姚水林支付所欠货款的诉请，本院予以支持。对饲料公司主张姚水林支付逾期付款利息损失，本院认为双方合同约定所有货款应在2014年1月20日前付清，经审查截止2014年1月20日被告姚水林尚欠货款为1007822元，且至今未付清，被告姚水林理应承担逾期付款利息损失的民事责任，饲料公司主张自协议约定付款之日的次日2014年1月21日起至债务履行之日止按日万分五计付逾期利息，未违反法律规定，本院予以准许，但自2014年1月21日计算至2014年4月15日止的逾期付款利息的计算金额有误，本院予以调整。关于被告钱根花在本案是否应承担连带保证责任的问题。因原告与被告钱根花签订的合同对保证方式没有约定，根据法律规定当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告钱根花应对被告姚水林的上述债务承担连带清偿责任。综上，饲料公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚水林于本判决生效后十日内支付原告杭州海皇饲料开发有限公司货款人民币1147022元；
二、被告姚水林于本判决生效后十日内支付原告杭州海皇饲料开发有限公司自2014年1月21日起至2014年4月15日止的逾期付款利息损失人民币42832元，此后至本判决确定履行之日止逾期付款利息损失以人民币1007822元未付款项为基数按每日万分之五计付；
三、被告钱根花对被告姚水林的上述应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州海皇饲料开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15513元，由被告姚水林、钱根花负担；财产保全费人民币5000元，由被告姚水林、钱根花负担。被告姚水林、钱根花应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15513元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 姚若超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 瑾
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2234号
原告蔡XX。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘XX。
委托代理人常万春，天津文韬律师事务所律师。
原告蔡XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法代理审判员董非独任审判。于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡XX及其委托代理人王建伟、被告刘XX及其委托代理人常万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，1997年原、被告经人介绍相识，同年10月办理结婚登记手续，由于原、被告婚前了解较少，感情基础较差，加之原、被告脾气秉性各异，婚后经常吵架生气，现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；原、被告婚生之女蔡一X由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，孩子就读高中的费用由原、被告均担；诉讼费由被告负担。
原告蔡XX向本院提交以下证据予以证明：结婚证1份、户口页复印件3份。
被告刘XX辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求。
被告刘XX未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提供的结婚证、户口页复印件的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系。1997年10月双方登记结婚，开始共同生活。1998年2月15日生育一女蔡一X。在原、被告共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生争吵。2014年5月，双方再次产生矛盾，分居至今。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已结婚共同生活多年，虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告能珍惜以往的感情，坦诚沟通、互相体谅，多为家庭和孩子着想，双方是能够和好的。原告现起诉离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡XX的诉讼请求；
案件诉讼费用100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01691号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号高新园拓展区双子座5号楼304号，组织机构代码55409394－X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告李定成，男，生于1977年2月13日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告袁海燕，女，生于1973年12月7日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告王大东，男，生于1964年12月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李定成、袁海燕、王大东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向俊吉独任审判。本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心以被告已经履行偿还义务为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费200.00元（已减半），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 向俊吉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 向妮娜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1002号
申请执行人：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司。地址：广东省鹤山市。
法定代表人：杨文杰。
被执行人：黄爱兰，女，汉族。地址：福建省莆田市秀屿区。
申请执行人鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司与被执行人黄爱兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第373号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄爱兰应于判决书生效之日起十日内向申请人鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司支付逾期购房款582252元及违约金，但被执行人黄爱兰没有依照上判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1002号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
审 判 员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谭志锋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕凌，女，汉族，1966年9月5日出生，住河南省唐河县少拜寺乡韩庄村韩庄***号。
委托代理人：韩书东，男，汉族，1967年6月29日出生，住河南省唐河县少拜寺乡韩庄村韩庄***号，系吕凌之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中科技大学。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路****号。
法定代表人：丁烈云，该校校长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北华工物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路1037号华中科技大学西一区*号。
法定代表人：廉小虎，该公司总经理。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
再审申请人吕凌因与被申请人华中科技大学、湖北华工物业管理有限公司（以下简称华工物业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕凌申请再审称：一、二审主要事实认定错误。2001年2月申请人进入华中科技大学工作至2012年8月28日，一直担任宿舍管理员，申请人提交的所有证据均予以证明了与该校的劳动关系。2007年12月16日，华工物业公司以欺骗的手段与申请人签订了所谓的非全日制劳动合同，所有免除华工物业公司法定义务的附加条款均为华工物业公司的单方行为，没有申请人的签名认可，且相关主要条款均违反法律的强制性规定，应依法认定为无效劳动合同。违法解除劳动关系经济赔偿金的时间应从申请人2001年2月入职算起，而不是从2004年5月算起，请求依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和二审时被申请人所说“管理日志应保存在用人单位”的事实，证明申请人的入职时间和工作时间。申请人在二审时书面申请法院调出本人在华科大物业上班期间2001年-2012年的全部工作日志以及调查物业有关时任领导取证，未予准许不当。吕凌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于吕凌与华工物业公司在2007年12月16日签订的劳动合同效力问题。吕凌未提交证据证明该劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款关于劳动合同无效的规定情形，故吕凌的该项再审申请不能成立。关于吕凌的入职时间的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，吕凌主张其在2001年2月与华中科技大学建立了劳动关系，则应当对劳动关系建立的确切日期承担举证责任，吕凌未提供充足的证据证明其入职时间的主张，故吕凌的该项再审申请亦不能成立。关于吕凌二审时书面申请法院调查收集证据的问题，因其不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的情形，二审法院未予调查，程序合法。
综上，吕凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕凌的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 漆昌伟
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第115号
原告彭效良，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告陈荣贤，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告彭效良诉被告陈荣贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭效良的委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告陈荣贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭效良诉称，2014年11月18日，被告因经营银包加工生意缺乏资金周转，向原告借款人民币41700元，借款当天被告向原告出具《借条》，约定借款本金到2015年2月份还清给原告。借款到期后，被告未能依约偿还借款，原告经多次追讨还款无果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金41700元及支付逾期利息给原告（利息从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈荣贤无答辩，亦无在法定期限内提供证据到庭质证。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月18日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款41700元，并于当天立下借条一张交给原告收执，约定上述借款于2015年2月份清偿给原告。随后原告以现金形式将借款交付被告使用。借款到期后，被告无依约还款；原告经多次追讨被告还款无果，于2015年8月6日诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件一份、被告人口信息查询资料一份、借条原件一份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以资金周转困难为由向原告借款41700元，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未依约清偿借款，责任在于被告。现原告要求被告偿还借款本金41700元，理据充分，本院予以支持。对逾期利息问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告偿付从2015年3月1日（借款逾期之日）起至借款还清之日止的逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告陈荣贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金41700元及逾期利息（从2015年3月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告彭效良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842.5元，由被告陈荣贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 欧丽燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张泳仪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00110-1号
原告肖建桥。
被告马贵平。
本院在审理原告肖建桥与被告马贵平民间借贷纠纷一案中，原告肖建桥于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖建桥撤回起诉。
案件受理费5，900元（已减半收取）由原告肖建桥负担。
审 判 长 屠 勇
代理审判员 柯尊杰
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 雪
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第84号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年3月12日出生于贵州省仁怀市，小学文化，农民。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审，次年3月6日由本院决定并于当日执行逮捕。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶贵CAC＊**号二轮摩托车，行驶至仁怀市九仓镇仁和村大雁岩路段时与王某某驾驶的贵C＊**号二轮摩托车相接触，造成两车的乘车人李某某、王某某、许某某，驾驶人张某某和王某某不同程度受伤的交通事故。经对被告人张某某血液中酒精含量进行检测，其血液中酒精含量为111.27mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人陈述、证人证言、血样提取登记表、法医毒化检验报告书、指认笔录、情况说明等证据证实，且被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，但被告人的行为导致本次事故中多人受伤，且至今未予以赔偿，该情节量刑时应予考量。据此，本院为保护公共安全和维护社会的正常管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 超
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨元龙
二〇一四年三月十四日
书 记 员 田维德
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第707号
原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司，住所地遂昌县妙高
镇东街151号。
法定代表人华建政，系该公司董事长。
被告周程荣，成年，农民，
村村。
本院在审理原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司诉被告周
程荣买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月20日以被告已付
清购摩托车货款为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费27元，由原告浙江遂昌鑫龙摩
托车有限公司负担。
代理审判员 程 斌
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 王彩丽