连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初697号
原告中国银行股份有限公司连云�分行,住所地连云港市海州区海连中路1号。
法定代表人王义明，该行行长。
委托代理人李寒松、牟斌。
被告连云港皇玛实业有限公司,住所地连云港市海州区南城镇中大街。
法定代表人卞长贵，该公司总经理。
被告卞长贵，汉族。
被告曹成花，汉族,
被告卞长兰，汉族。
被告徐善祥，汉族。
被告连云港市华高土石方工程有限公司。
法定代表人刘佃刚，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告连云港皇玛实业有限公司（以下简称皇玛公司）、卞长贵、曹成花、卞长兰、徐善祥、连云港市华高土石方工程有限公司（以下简称华高公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托�理人李寒松、牟斌参加了诉讼，被告皇玛公司、卞长贵、曹成花、卞长兰、徐善祥、华高公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原告与被告皇玛公司签订编号：2014连中银企授字88号《授信额度协议》，被告卞长贵、曹成花、卞长兰、徐善祥、华高公司提供最高额担保，被告皇玛公司、卞长兰提供最高额抵押担保。2014年10月8日，原告与被告皇玛公司签订编号：2014连中银企短贷字88号《流动资金借款合同》，被告皇玛公司从原告处借款400万元，借款期限8个月，年利率7.85%，约定还款到期日为2015年6月7日。上述借款原告已按合同约定期限发放完毕。
2014年5月8日，被告卞长贵、曹成花、卞长兰、徐善祥、华高公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告皇玛公司借款400�元提供最高额保证；2014年5月8日，被告皇玛公司、卞长兰与原告签订《最高额抵押合同》，为被告皇玛公司借款400万元提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
上述贷款到期后，被告皇玛公司没有按期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告皇玛公司仍未偿还，被告卞长贵、曹成花、卞长兰、徐善祥、华高公司也未履行担保责任。请求判令：1、被告皇玛公司偿还借款本金400万元，利息、罚息237288.55元（计算至2015年12月8日），其余相应的逾期利息及罚息自2015年12月9日起计算至本息还清之日止；2、被告皇玛公司承担律师费6万元；3、承担本案全部诉讼费用；4、被告卞长贵、曹成花、卞长兰、徐善祥、华高公司对上述诉讼请求承担连带责任。
被告皇玛公司、卞长贵、曹成花、卞长兰、徐善祥、华高公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月8日，原告与被告皇玛公司签订编号为2014连中银企授字88号《授信额度协议》，内容是原告同意向被告皇玛公司提供授信额度可提用金额为400万元，授信额度的使用期限至2015年5月7日止；对于依据本协议和单项协议发生的被告皇玛公司对原告的债务，由被告皇玛公司、卞长兰提供最高额抵押担保，被告卞长贵、曹成花、卞长兰、徐善祥、华高公司提供最高额担保等。同日，被告皇玛公司用机器设备、卞长兰用其位于新浦区博纳花园城玫瑰园12号楼2单元101室房产与原告签订《最高额抵押合同》，为被告皇玛公司借款最高本金余额400万元提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；被告卞长贵、曹成花、卞长兰、徐善祥、华高公司与原告签订《最高额保证合同》，为依据2014连中银企授字88号《授信额度协议》和单项协议发生的被告皇玛公司对原告的债务最高本金余额400万元提供担保。
2014年10月8日，原告与被告皇玛公司签订编号为2014连中银企短贷字88号《流动资金借款合同》，约定被告皇玛公司从原告处借款400万元，借款期限8个月，年利率7.85%，还款到期日为2015年6月7日，并约定逾期利息及及罚息及有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括律师费用等）等。合同签订后，原告向被告皇玛公司的账户打入400万元。贷款到期后，被告皇玛公司没有按期偿还本金及利息，被告卞长贵、曹成花、卞长兰、徐善祥、华高公司也未履行担保责任。截至2015年12月8日，被告金立江结欠借款本金400万元、利息及罚息237288.55元，合计4237288.55元。
另查明，原告为追讨该笔债务委托江苏明亮律师事务所律师李寒松、牟斌作为委托代理人参与诉讼，并支付律师费用6万元。
以上事实，�原告提供的2014连中银企授字88号《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、《房地产抵押合同》、他项权证、动产抵押登记书、律师代理费发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告皇玛公司签订《流动资金借款合同》，与被告卞长贵、曹成花、卞长兰、徐善祥、华高公司签订的《最高额保证合同》，与被告皇玛公司、卞长兰《最高额抵押合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�告卞长贵、曹成花、卞长兰、徐善祥、华高公司为本案借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据涉案担保合同的约定，被告卞长贵、曹成花、卞长兰、徐善祥、华高公司对被告皇玛公司所欠的涉案借款本息承担连带清偿责任。被告皇玛公司提供机器设备、被告卞长兰提供房屋作抵押担保，被告皇玛公司不履行债务时，原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求有事实以及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港皇玛实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿借款本金、利息、罚息4237288.55元及2015年12月8日之后利息、罚息（从2015年12月9日起至实际给付之日止，以本金400万元为基数、按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港皇玛实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公�连云港分行支付律师费6万元。
三、被告连云港皇玛实业有限公司不履行债务的，原告中国银行股份有限公司连云港分行有权以被告皇玛公司抵押的机器设备、被告卞长兰抵押的位于新浦区博纳花园城玫瑰园12号楼2单元101室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿
四、被告卞长贵、曹成花、卞长兰、徐善祥、连云港市华高土石方工程有限公司对上述款项承担连带给付责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41180元及保全费5000元，合计46180元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费41180元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 朱春静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 钦
本案援引法律条款
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的�务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（四）《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，�时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户行：连云港市农业银行分行。