wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00102号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人杨某某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年2月12日被咸丰县森林公安局取保候审。同年8月3日咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员叶长丰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月，被告人杨某某以人民币9800元的价格购买了同村村民彭某山林内的林木。2014年12月，杨某某办理了采伐马尾松28株，采伐蓄积14.28立方米的林木采伐许可证，便雇请孙某砍伐彭某山林内的马尾松302株，共计采伐蓄积83.6674立方米。经鉴定，杨某某超限采伐立木材积69.3874立方米。被告人杨某某滥伐林木违法所得10340元及作案工具汽油锯一把，已被咸丰县森林公安局依法扣押。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，抓获经过说明，证人王某、彭某、熊某、邢某甲、邢某乙、孙某的证言，被告人杨某某的供述，滥伐林木现场伐桩检尺立木材积计算表，立木材积计算说明，关于对杨某某涉嫌滥伐林木案中滥伐林木数量认定的说明，立木材积鉴定意见书，湖北省非税收入一般缴款书，林木采伐许可证，森林、林木、林地状况登记表，木材运输证明单及小场坡煤矿木材调运单，扣押笔录、扣押清单及汽油锯一把，指认笔录，现场勘验笔录、平面示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人杨某某已全部退赃，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某可在有期徒刑三年量刑的建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。扣押在案的赃款人民币10340元依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。作案工具汽油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长尹寿远审判员严涛人民陪审员袁宏凯二〇一五年八月二十五日书记员罗娇附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5491号
罪犯潘旭，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年11月30日作出（2011）南川法刑初字第00379号刑事判决，以被告人潘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年3月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝�监狱以罪犯潘旭能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯潘旭，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘旭减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第147号
原告刘宏宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人李佳，总经理。
委托代理人冯××。
委托代理人马××。
原告刘宏宝与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人冯××、马××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月28日签订了《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单》，保险期自2013年7月17日零时至2014年7月16日24时止。2013年9月14日21时25分，原告之子刘政驾驶承保车辆思域津D×××××轿车行驶至河东区津滨大道红星美凯龙前与驾驶富士达电动自行车的董磊相撞，致董磊死亡，后经河东交通支队卫国道大队鉴定为双方同等责任。原告给付死者死亡赔偿金600000元，造成损失25295元，拖车费1200元、交通安全鉴定费6940元、车辆损失鉴定费1260元、交通费1682元现原告起诉，要求1、被告支付垫付的第三者死亡赔偿金200000元、车损25295元、拖车费1200元、交通安全鉴定费6940元、车辆损失鉴定费1260元、交通费1682元；2、诉讼费用由被告负担。
举证如下：
1、拖车费票据，证明拖车费金额；
2、鉴定结论书及明细表，证明原告车损的金额；
3、鉴定费票据，证明鉴定费的金额；
4、交通安全鉴定费票据，证明交通安全鉴定费用的金额；
5、交通费用票据，证明交通费用的金额；
6、医疗费票据及太平间的票据，证明医疗费用的金额；
7、保险合同二份，证明双方存在保险合同关系；
8、修理费票据3张，证明修车费用；
9、拆解费票据一张，证明拆解费用的金额。
被告辩称，对于原告方主张的车损金额及医疗费用金额被告不予认可。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
针对证据1被告表示没有异议，同意赔偿；针对证据2、被告表示结论书是原告单方委托的鉴定，价格过高，明细表中列明更换的零件被告方需要取回残值，如不能提供残值被告方要求减除零部件的价值；针对证据3被告表示票据真实性没有异议，但不属于保险责任；针对证据4，被告表示票据真实性没有异议，被告认为该费用应由公安机关承担，是为了查清案件，不应由我保险公司承担；针对证据5，被告表示票据真实性没有异议，死亡限额已经满额，被告方认为交通费不同意再赔付；针对证据6，被告表示医疗费用我方只负责抢救费用；针对证据7，被告表示对保险合同没有异议，被告方会重新核定保险赔偿数额；证据8，被告方表示对于真实性没有异议，但数额过高；证据9，被告方表示真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围；
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、3、4、5、7、8、9的真实性，本院予以认定；
对于证据2，该结论书系第三方出具，具有客观性，本院认可；
对于证据6中的票据与本次交通事故的处理具有关联性，本院予以认可；
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告于2013年6月28日签订了《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单》，保险期自2013年7月17日零时至2014年7月16日25时止，合同约定：第三者责任保险200000元、机动车损失保险105000元。2013年9月14日21时25分，原告之子刘政驾驶承保车辆思域津D×××××轿车行驶至河东区津滨大道红星美凯龙前与驾驶富士达电动自行车的董磊相撞，致董磊死亡，后经河东交通支队卫国道大队鉴定为双方同等责任。原告给付死者死亡赔偿金600000元，医疗费10719.86元，修车损失25295元。
另，原告医疗费损失为10719.86，其在交强险范围内解决10000元，余额719.86元应在本案所涉及的商业险范围内予以考虑，但本案所涉及的商业险的三者损失险最高赔付限额为200000元，原告的该项诉请已与合同约定最高赔付限额持平，故该医药费损失719.86元本院无法支持；
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，被告对于原告方主张的车损金额及医疗费用金额被告不予认可的辩解意见，本院认为，原告所出具的车损金额，原告方当庭出示了定损鉴定报告及维修发票及明细，具有客观性、真实性，该损失被告方应予以赔偿，但本案事故双方负有同等责任，故原告车损损失应按照其实际损失的60%考虑为宜，即（财产损失25295＋拖车费1200元＋交通安全检测费6940元＋车损鉴定费1260元）X60%=20817元；关于医疗费用，原告医疗费损失为10719.86，其在交强险范围内解决10000元，余额719.86元应在本案所涉及的商业险范围内予以考虑，但本案所涉及的商业险的三者损失险最高赔付限额为200000元，原告诉请仅死亡赔偿金一项即已与合同约定最高赔付限额持平，故该医药费损失719.86元本院无法支持；关于原告诉请交通费损失1682元一项，因在交强险与商业三者险限额已满，故该损失本院无法支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业险范围内赔付原告刘宏宝保险金220817元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费共计4849元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯云芳
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋 丹
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初16号
原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郭志军负担。
审判员 张海民
二〇一七年六月二十一日
书记员 李剑利
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00523号
原告黄某某，男。
被告蔡某某，女。
本院在审理原告黄某某与被告蔡某某同居关系析产子女抚养纠纷一案中，原告黄某某不能提供被告蔡某某准确的送达地址，我院经查证后仍无法确定被告蔡某某的送达地址。
本院认为，原告黄某某不能提供被告蔡某某准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告蔡某某的送达地址。故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘耀威
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2626号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：和俊梅，女，1987年1月20日出生，纳西族，身份证地址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告和俊梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2626号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：和俊梅，女，1987年1月20日出生，纳西族，身份证地址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告和俊梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5587号
原告：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被告：邢有为，男，1983年9月27日出生，户籍地北京市昌平区。
原告吴艳丽与被告邢有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民与人民陪审员张峰、凌国军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽的委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼。被告邢有为经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢有为立即向原告支付借款人民币15万元，并且向原告支付借款利息，以15万元为基数按照每月2%的标准自2014年6月22日开始计算至实际付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告在原告处借款人民币15万元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请支持原告诉讼请求。
被告邢有为未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月22日邢有为向吴艳丽借款，双方签订民间借贷合同，该民间借贷合同约定：甲方（出借方）：吴艳丽（身份证号码×××），乙方（借款方）：邢有为（身份证号码×××），丙方（保证方一）：李正（身份证号码×××）；借款金额为人民币壹拾伍万元整，借款日利息为按签约日同期贷款日利率的4倍计算，即5.6%/12/30*4=0.062%。且约定甲方于2014年6月22日以支票或汇款形式向乙方支付合同约定款项；乙方应于2014年6月22日以支票或银行汇款形式向甲方支付30日借款利息共计人民币小写2790元，大写贰仟柒佰玖拾元整；乙方应于2014年7月21日向甲方归还全部借款。同日邢有为向吴艳丽出具借条一张，内容为：今收到吴艳丽人民币壹拾伍万元整。收款人邢有为。邢有为在上述民间借贷合同乙方处及收条收款人处签名并加盖指印。至今邢有为未偿还借款。
上述事实，有民间借贷合同、收条、银行转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴艳丽向被告邢有为提供借款是事实，邢有为至今未偿还借款。现吴艳丽要求邢有为支付借款150000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，依据我国合同法的有关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。对于借款期内的利息，虽然双方约定日利率0.062%，但庭审中吴艳丽同意按照年利率22%主张，本院依法确定以未还款数额150000元为基数，按照年利率22%计算被告应付利息，计算期间为从2014年6月23日至判决给付之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢有为于本判决生效之日起七日内支付原告吴艳丽借款十五万元及利息（以十五万元为基数，按年利率百分之二十二计算，从二○一四年六月二十三日起至判决给付之日止）；
二、驳回原告吴艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告邢有为负担，于判决生效后七日内交纳。
案件公告费（以实际票据为准），由被告邢有为负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 淼
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第99-2号
申请执行人：贺某，农民。
被申请执行人：王国林，农民。
被申请执行人王国林与贺某健康权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅民初字第125号民事判决书，已于2014年12月29日发生法律效力。申请执行人贺某于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月3日前，履行（2014）淅民初字第125号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
淅川县人民法院
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2692号
申请人王玉福，男，1965年4月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人徐启宗，男，1996年3月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人徐法开，男，1969年8月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人姜秀玉，女，1968年12月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出（2016）鲁0282民初11288号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 常 超
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1136号
原告刘某某，女。
被告侯某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告侯某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一三年九月五日
书记员 王梅铎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23029号
申请执行人：肖志霞，女，1972年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津滨城天龙农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，组织机构代码67597561-5。
法定代表人：梁凤伟，采购经理。
本院在执行申请执行人肖志霞与被执行人天津滨城天龙农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执23029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王富贵
浙江省三门县人民法院（）稿纸
签发：
年月日审阅：
年月日拟稿：
年月日印刷份数：校对：
××××年××月××日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第938号
原告：朱锦华。
委托代理人：林善好。
被告：梅表秀。
原告朱锦华与被告梅表秀民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告朱锦华的委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告梅表秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告朱锦华起诉称：2012年10月16日，被告梅表秀因
经济困难向原告朱锦华借款本金人民币30000元，并出具借
条一份给原告，双方对上述借款未约定利息及还款期限。后
经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请
求法院判令：1、被告梅表秀立即偿还原告借款本金人民
30000元及利息，利息自2013年9月10日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止。2、本案诉讼
费用由被告梅表秀承担。在庭审过程中，原告自愿将第1项诉讼请求的利息变更为要求被告支付自2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的利息。
原告朱锦华为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明被告梅表秀于2012年10月16日向原告借款30000元的事实。
被告梅表秀未作答辩，也未向本院提交相关证据。
对于原告提交的上述证据，本院认为，由于被告梅表秀无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告提交的证据系原件，内容客观真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告梅表秀于2012年10月16日向原告借款30000元，并出具借条一份给原告。双方对上述借款未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告对借款本金至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告后，被告梅表秀理应在合理的期限内归还借款，经原告多次催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告梅表秀归还借款本金人民币30000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告梅表秀支付给原告自2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的催告后利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅表秀归还给原告朱锦华借款本金人民币30000元及催告后利息，催告后利息自2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效后十日内付清。
若被告梅表秀未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告梅表秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员刘海赟
二〇一三年十月十六日
代书记员吕婉玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0942号
原告唐某。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告唐某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告唐某于2015年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 闯
第1页/共2页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00508号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，组织机构代码76268333-8。
法定代表人：程必成，总经理。
委托代理人：唐珍和，该公司员工。一般代理。
被告：赵本建，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：邹洪亮，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司诉被告赵本建、邹洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司承担。
代理审判员 唐意
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴笛
安徽省界首市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖1282执8号
申请执行人张小波（曾用名张晓波），男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，界首市卫生与计划委员会职工。
被执行人张军，男，1967年2月1日出生，汉族，江苏省海门市人。
本院在执行申请执行人张小波与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初163号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日向被执行人张军发出执行案件通知书，责令被执行人张军偿还申请执行人张小波借款50000元及利息、案件受理费1375元及执行费670元，但被执行人张军至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人张军无财产可供执行，且申请执行人张小波也未能向本院提供出被执行人张军有其他可供执行的财产及�索。由于被执行人张军违反财产报告制度，本院于2017年1月16日将被执行人张军纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 王献文
审判员 沈 振
二〇一七年六月二日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1282执8号 本院在执行申请执行人张小波与被执行人张军民间借贷纠纷一案，被执行人张军拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2016）皖1282民初163号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将张军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年一月十六日
安徽省界首市人民法院执 � � 裁 定 书（2017）皖1282执8号申请执行人张小波（曾用名张晓波），男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，界首市卫生与计划委员会职工。被执行人张军，男，1967年2月1日出生，汉族，江苏省海门市人。本院在执行申请执行人张小波与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初163号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日向被执行人张军发出执行案件通知书，责令被执行人张军偿还申请执行人张小波借款50000元及利息、案件受理费1375元及执行费670元，但被执行人张军至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人张军无财产可供执行，且申请执行人张小波也未能向本院提供出被执行人张军有其他可供执行的财产及�索。由于被执行人张军违反财产报告制度，本院于2017年1月16日将被执行人张军纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王献文审判员 沈 振二〇一七年六月二日书记员 孙从春
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第498号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏斗，男，1982年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许丽萍，女，1984年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏斗、许丽萍计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏斗、许丽萍现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1350号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01572号
罪犯吉永常，男，1990年1月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年1月17日作出（2010）无刑初字第00260号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吉永常有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2011年2月9日交付执行（刑期自2010年8月20日起至2015年8月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吉犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮、箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上�据，均经查证属实，据以作为对罪犯吉永常减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吉永常自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉永常减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内�重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满�依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01572号罪犯吉永常，男，1990年1月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2011年1月17日作出（2010）无刑初字第00260号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吉永常有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2011年2月9日交付执行（刑期自2010年8月20日起至2015年8月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吉犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮、箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吉永常减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯吉永常自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吉永常减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月20日起至2014年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1001号
原告上海欣天物业管理有限公司。
法定代表人张霞。
委托代理人王建峰。
被告叶建锋。
原告上海欣天物业管理有限公司诉被告叶建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告叶建锋下落不明，本案转为适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建峰到庭参加了诉讼，被告叶建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣天物业管理有限公司诉称：原告系松江区佘山镇泗陈公路4388弄山的院子花园小区的物业管理公司，自2007年至今一直为全体业主提供保安、保洁、绿化、维护等具体的物业服务。根据约定，山的院子花园小区物业服务费标准为每月每平方米5元，滞纳金每天千分之三。被告系山的院子花园小区39号的业主，房屋面积403.63平方米，其中地下建筑面积125.93元，每月物业服务费1，388.50元。被告长期拖欠物业管理费，经多次催讨仍未支付。故提起诉讼要求：一、被告支付原告自2012年4月至2013年10月的物业管理费26，381.50元；二、被告按日千分之三的标准向原告支付上述物业管理费的滞纳金2，411.85元。诉讼中原告将滞纳金的诉讼请求变更为被告按日千分之三的标准向原告支付2012年7月至2013年10月的物业管理费的滞纳金2，032.78元。
被告叶建锋未作答辩。
经审理查明：2006年9月10日，上海市松江区佘山镇泗陈公路4388弄山的院子花园商品住宅出售单位与原告签订了《山的院子花园前期物业管理合同》，该合同约定住宅出售单位将山的院子花园委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限为2007年10月1日起至2013年9月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效，合同自动终止。合同并约定：物业管理服务费每月每平方米5元。
2012年，山的院子花园业主委员会与原告签订《山的院子花园物业服务合同》，该合同约定原告系山的院子花园物业管理企业，管理期限为2012年7月1日起至2017年6月30日止，物业服务费为每月每平方米5元，物业服务费用按季预交，业主应在每季度最后一个月的月末前交纳下一季度的物业服务费，逾期交纳的，每延期一日，业主应按所逾期支付物业管理费的千分之三支付滞纳金。
被告系上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号的业主，该房屋的建筑面积为403.63平方米，其中地下建筑面积125.93平方米。被告于2010年11月9日取得产权证。被告未交纳自2012年4月至2013年10月的物业管理费。
以上事实，有山的院子花园前期物业管理合同、山的院子花园物业服务合同、预售合同、业主临时公约、上海市房地产登记册及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告作为开发商、小区业委会选聘的物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告主张被告支付2012年4月1日至2013年10月31日止的物业管理费26，381.50元，并无不当，本院予以支持。
关于滞纳金，本院认为，《山的院子花园物业服务合同》约定了滞纳金条款，并对滞纳金的具体计算方式作出明确约定，原告要求被告支付2012年7月至2013年10月的物业管理费的滞纳金2，032.78元，于法不悖，本院予以支持。
本案被告叶建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶建锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司自2012年4月至2013年10月的物业管理费26，381.50元；
二、被告叶建锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司2012年7月至2013年10月的物业管理费的滞纳金2，032.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告叶建锋负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3417号
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人张敬凯，该行行长。
委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。
被告史自亭。
被告邯郸市浩鑫紧固件有限公司，住所地邯郸市永年县刘营乡后睢宁村一组131号。
法定代表人史自亭，该公司经理。
被告石彦梅。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告史自亭、被告邯郸市浩鑫紧固件有限公司、被告石彦梅为借款合同纠纷一案，原告于2013年10月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建朝到庭参加了诉讼，被告史自亭、被告邯郸市浩鑫紧固件有限公司、被告石彦梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉称，被告史自亭（借款人）为解决资金问题于2012年7月24日与原告签订了《最高额担保合同》，最高授信额度为200万元，使用期限为l年。合同签订后，被告邯郸市浩鑫紧固件有限公司作为保证人与原告签订了《最高额担保合同﹥，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告石彦梅（保证人）与原告签订了《最高额保证授信合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。
在此最高额综合授信额度项下，2012年7月24日，原告与被告史自亭签订了《个人授信项下借款合同》，约定借款金额为200万元，资金用途为经营周转，贷款利率为年利率7.8%，即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的同期贷款基准利率上浮30%。
因被告史自亭发生法律纠纷事宜，对于企业经营有重大不利，本金尚剩余1644783元未归还。故原告根据《合同法》第二百零七条规定和《最高额保证授信合同》诉至法院，请求法院依法判决1.被告史自亭向原告偿还本金1644783元（借款时间为2012年7月25日至2013年7月24日到期）以及利息逾期开始日2013年4月15日至欠款还清之日的利息（利率7.8%）、罚息（按执行年利率加收50%）；2、被告邯郸市浩鑫紧固件有限公司对上述债务承担连带责任；3、被告石彦梅对被告的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由上述被告承担。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1.借款申请书；2.个人授信项下借款合同；3.最高额担保授信合同；4.最高额保证授信合同；5.借款人证件、工商登记查询；6.合同；7.单笔支用放款通知书。
被告史自亭未应诉。
被告邯郸市浩鑫紧固件有限公司未应诉。
被告石彦梅未应诉。
经审理查明，2012年7月24日，原告与被告史自亭签订了《个人授信项下借款合同》，该合同约定：借款金额为200万元，资金用途为经营周转，借款期限自2012年7月25日至2013年7月24日止，贷款利率为年利率7.8%，罚息（逾期利率）按执行年利率加收50%。2012年7月24日，被告邯郸市浩鑫紧固件有限公司作为保证人与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。2012年7月24日，被告石彦梅作为保证人与原告签订了《最高额保证授信合同》，自愿为该笔贷款提供连带保证责任。截止到2013年4月15日被告史自亭尚欠原告借款本金1644783元。
本院认为，原告与被告史自亭签订的《个人授信项下借款合同》、原告与被告邯郸市浩鑫紧固件有限公司签订的《最高额担保合同》和原告与被告石彦梅签订的《最高额保证授信合同》是在平等、自愿，协商一致的基础上达成的，是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了自己应尽的义务，被告史自亭没有按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告邯郸市浩鑫紧固件有限公司和被告石彦梅作为保证人对被告史自亭所欠的本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史自亭偿还原告借款本金1644783元（自2013年4月16日起至本金还清之日止按合同约定的利率继续计算利息和逾期罚息）于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邯郸市浩鑫紧固件有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告石彦梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王攀峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第244号
上诉人（一审被告）于洪国，男，1977年9月8日，汉族，农民，现住扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）孙庆龙，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
上诉人于洪国与被上诉人孙庆龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第02788号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案，并于同年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人于洪国到庭参加诉讼，被上诉人孙庆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月，尹德春将其l996年二轮土地承包合同内的43亩土地（包括涉案的10亩）承包给孙庆龙耕种，承包费为6，500.OO元，孙庆龙在该地耕种玉米并收获。2014年孙庆龙以7，500.OO元的价格继续承也该地。春季播种时，孙庆龙在该地种植了玉米，并进行了田间管理。2014年10月2日孙庆龙准备收割玉米时，发现其中有10亩地的玉米被他人收走。孙庆龙遂向当地派出所报案，经派出所调查确认收走玉米的人为于洪国，派出所随即对于洪国的妻子包凤兰作了询问笔录。经询问包凤兰承认孙庆龙种植的约10亩地的玉米由其收走，但不同意返还。理由是涉案的10亩土地承包经营权归其享有，该10亩土地的收益也应由其享有。孙庆龙提起诉讼，请求判令于洪国返还1O亩地玉米；如不能返还，则按市场价格赔偿l2，000.00元（1200斤／亩×lO亩×1元／斤）。庭审中孙庆龙提交了以下证据：1、尹德春出具的收据一枚。用以证明其承包了尹德春的土地，并交纳了承包费。经质证，于洪国不发表质证意见。2.尹德春1996年二轮土地承包合同及土地承包经营权证各一枚。用以证明涉案的lO亩土地在尹德春的二轮土地承包合同内。经质证，于洪国不予认可，认为尹德春的土地承包合同并不能反映出包括涉案的lO亩土地。3.证人尹某某、李吗、张某某的证言。用以证明涉案的l0亩土地玉米的产量为1100斤-l300斤／亩。经质证，于洪国认为证人均系孙庆龙的亲属，证实的产量过高，证言不应采信。于洪国提交了以下证据：l、永合村抽（收）地通知单及永合村补地通知单各一份。用以证明涉案的l0亩土地永合村已补给了于洪国。经质证，孙庆龙认为与其没有关系，其不知补地的事。2.2014年4月29日巴彦高勒镇永合村民委员会出具的证明一份。用以证明涉案的土地由村委会补给了于洪国。经质证，孙庆龙认为与其没有关系，其不知道这个事。3.2014年7月27日巴彦高勒镇永合村民委员会出具的证明一份。用以证明永合村民委员会将尹德春的土地调整给于洪国了。经质证，孙庆龙认为与其无关，其不知道有此事。4.2010年4月20日于洪国与永合村民委员会签订的土地承包合同及土地承包经营权证各一枚。用以证明涉案的lO亩土地于洪国享有承包经营权。经质证，孙庆龙认为与其无关，其不知此事。5.扎赉特旗委员会、扎赉特旗人民政府换发农村土地承包合同、草原承包合同及经营权证的公告一份。用以证明2010年全旗已换发了新的土地承包合同及经营权证。经质证，孙庆龙认为与其没有关系。6.2014年12月31日永合村民委员会证明一份。用以证明尹德春属于多地户，村委会已将其土地抽出补给于洪国。经质证，孙庆龙认为与其没有关系。7.证人张某某、包某某、包某的证言。用以证明涉案lO亩土地的玉米是于洪国种植。经质证，孙庆龙认为证人证言不真实。一审法院调取的扎赉特旗公安局巴彦高勒派出所对孙某某、包某某、尹某某的询问笔录。经质证，孙庆龙对询问笔录无异议。于洪国对其妻包凤兰的询问笔录认为，包凤兰对这块地是谁种植的玉米其不清楚。
一审法院判决认为，孙庆龙于20l4年春在尹德春处合法承包了包括涉案10亩土地在内的43亩耕地，并向尹德春交纳了7，500.00元的承包费用，双方形成的承包关系受法律保护。孙庆龙耕种涉案的lO亩土地依据的是尹德春1996年的二轮土地承包合同，其在承包该地时并不知该地权属存在争议，且在春季孙庆龙耕种该地时，于洪国并未阻止孙庆龙耕种，也未通知孙庆龙此地权属其与尹德春存在争认，故孙庆龙在该承包关系中系善意，其并不存在过错。涉案lO亩土地的玉米系原告孙庆龙种植，并进行田间管理，故该lO亩土地种植的玉米收益应由孙庆龙享有。于洪国将孙庆龙种植的玉米收走，并据为己有的行为属侵权行为，该行为给孙庆龙造成的经济损失，于洪国应予赔偿。对孙庆龙的损失酌情以玉米亩产9OO斤，价格以每斤1.00元予以保护。对孙庆龙与尹德春就涉案的10亩土地权属纠纷，于洪国可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：“一、被告于洪国于本判决生效后5日内赔偿原告孙庆龙经济损失9，000.00元（900斤／亩x1.00元／斤x10亩）；二、驳回原告孙庆龙的其他诉讼请求。案件受理费l38·OO元，减半收取69·OO元由被告于洪国承担”
宣判后，于洪国不服原审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人于洪国上诉称：我耕种土地两年后，尹德春凭借1996年二轮承包合同强行霸占。在2010年，扎赉特旗委员会、扎费特旗人民政府己经换发新的农村土地承包合同及经营权证的公告。这证明2010年以前的承包合同己经作废，其中我有新的土地承包合同经营权证为证。孙庆龙承包尹德春的耕地，不应该耕种我的耕地。一审法院在判决书中用7条否认了于洪国的土地承包合土地经营权证。春季种地之前，多次找孙庆龙说这个耕地是于洪国的，并又打电话等（注有通话记录单一份为证），村委会给于洪国开的证明及土地承包合同经营权证等，都给孙庆龙看了，孙庆龙就是强行耕种。请求撤销原判，驳回孙庆龙的诉讼请求。
被上诉人孙庆龙答辩称：同意原审法院判决。（答辩状）
二审法院查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人孙庆龙耕种涉案的lO亩土地依据的是尹德春1996年的二轮土地承包合同，孙庆龙在承包该地时并不知该地权属存在争议，且在春季孙庆龙耕种该地时，上诉人于洪国并未阻止孙庆龙耕种，也未通知孙庆龙此地权属其与尹德春存在争认，故孙庆龙在本案中并不存在过错。涉案lO亩土地的玉米系孙庆龙种植并进行田间管理，故该lO亩土地种植的玉米收益应由孙庆龙享有。于洪国将孙庆龙种植的玉米收走，并据为己有的行为属侵权行为，该行为给孙庆龙造成的经济损失，于洪国应予赔偿。关于于洪国与尹德春的土地承包纠纷可另案诉讼。上诉人于洪国的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138.00元，由上诉人于洪国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 李英革
审判员 刘立岩
二〇一五年六月十二日
书记员 王嘉琪
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00512号
原告苗x。
被告耿xx。
原告苗x诉被告耿xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经政府登记结婚，婚生一女孩耿xx。现在被告经常打骂我，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告在庭审中辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍订婚，同年9月22日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，婚生一女孩耿xx。后因生活琐事口角生气。2015年8月19日原告以和被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。2015年8月24日，原告离家外出，被告电话联系原告劝其回家，但原告拒绝返回。庭审中，被告称和原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录，结婚证载卷为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告结婚后，生活上相互关照，和睦相处，现虽为生活琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍能和好如初，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗x与被告耿xx离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一五年十月八日
书记员 李明星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00566号
上诉人（原审被告）徐明朝，农民。
委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平山县回舍镇西郭苏村民委员会。
负责人徐树元，村支部书记。
委托代理人耿二平。
上诉人徐明朝与被上诉人平山县回舍镇西郭苏村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2012）平民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉，原审法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，1999年，农村土地第二轮承包开始，同年1月1日，原被告签订农村土地承包合同，被告以家庭为单位承包了原告部分土地，承包期限30年，至2028年12月底为止，承包合同末页载有“合同条文的补充规定”，内容为“经全村户主代表大会讨论通过，特定下列两条规定：一、每隔三年进行一次小调整，增人的［出生、婚迁入］增地，减人的［死亡、迁出、嫁出］”减地；二、调整时，先从增、减地户之间进行；如不够，从机动地中解决，机动地不够时，对全村土地重新调整。”之后，原告一直按承包合同补充规定按各户人口增减每三年调整一次村内土地，即使各农户因死亡、迁出、嫁出减去人口的土地收回，分配给因出生、婚迁入增加人口的农户，如所收回土地仍有剩余，原告就将所剩余土地承包出去。2007年，原告按增减人口收回土地调整后，将剩余土地和承包之始预留的机动地以公开竞价的方式向村民发包，被告徐明朝家因女儿出嫁和父亲去世被原告收回两口人的土地，但其女儿徐素娇户口并未迁出。被告徐明朝在原告本次发包过程中，中标承包了原告两块机动地，其中一块位于本户院西，0.3亩，东至房西道，西至吴习增责任田，南至元详菜地，北至纸袋厂道。另一块位于本户门前，0.15亩，东至吴习增承包地，西至吴习增地，南至菜地，北至被告门前道。被告一次性交纳了承包费300元，并开始经营，但原告对其所收回的土地未进行变更登记，仍登记在1999年承包户农村土地承包合同中。2010年，因国家修建西柏坡高速公路征用了西郭苏村部分土地，征地补偿费由被征地农户支取，致使减去人口的农户不愿意再退出土地，村内三年一调整的规定无法执行。
原告提供的证据：1、西郭苏20**年机动地承包底册，其中第八项载有“吴习增门前徐明朝40元”，第9项载有“徐明朝西：徐明朝260元。”2、2008年3月29日交款人为村民的统一收据，“承包土地费7373元”，原告称此款系村内所有承包土地户交纳承包的总额。3、徐明朝承包土地四至说明。4、霍玉平、吴习增等同意交出所承包机动地的签字及手印。5、2011年调整地增减人口数和承包地址。记载有各户增人、减人的人数和承包地所处位置。被告徐明朝提供证据：1、农村土地承包合同书，该合同书最后一页载有“合同条文补充规定”。2、户口本复印件，所载家庭人口徐明朝夫妇及其子女、儿媳、孙女共七人。3、赵县韩村镇大马乡村民委员会书面证明，主要内容为徐明朝女儿徐素娇与该村李永涛结婚后户口仍在原籍。
原审认为，在《农村土地承包法》施行之前，根据农业部《关于稳定和完善承包关系的意见》第3条“提倡增人不增地，减人不减地……。未实行增人不增地，减人不减地的地方，也应保持土地承包关系的长期稳定。对于确因人口增加较多，集体和家庭均无力解决就业问题而生活苦难的农户，尽量通过动账不动地的方法解决，也可以按照大稳定、小调整的原则，经该集体经济组织内部大多数农民同意，适当调整土地。……。”的规定，农村集体经济组织对农户享有承包经营权的土地在该集体经济组织内部大多数农民同意的条件下是可以进行调整的。本案原告对土地三年一调整是在《农村土地承包法》施行前，经过全村户主代表大会讨论通过的，因此该补充规定在当时的情况下不违背法律规定，应为有效条款，原被告双方均应履行该条款。2007年，原告对本村各户承包土地进行调整后，将调整后所余土地和原预留机动地一并公开向村民发包，调整后所余土地实际已转变为机动地，原告将机动地发包给村民是不违背法律规定的，根据原被告土地承包合同所载三年一调整的补充内容，原被告诉争土地承包期限认定为三年，三年到期后，被告应将所承包土地交回原告，由原告在村内实施三年一调整的规定。原告收回到期土地是进行调整的前提，故被告辩称的调整时才交回原告土地与原告将土地收回再进行调整是不冲突的，现合同已到期，合同的权利义务已终止，被告继续耕种侵犯了原告的权利，原告要求收回土地的请求应予支持。判决，判决生效后十日内，被告许海龙将其所耕种的位于水塔东南角和兵双坟地北土地两块共计0.65亩返还给原告平山县回舍镇西郭苏村民委员会。案件受理费80元，由被告许海龙负担，判决生效后五日内交纳。
判后，上诉人许元明不服，向本院提起上诉上诉理由为：一、原审判决认定事实错误，证据不足，原审判决将上诉人2007年承包的土地承包期限认定为三年是错误的；二、原审判决适用法律错误，《农村土地承包法》第26条第一款明确规定：承包期内，发包方不得收回土地。第27条第一款规定：承包期内，发包方不得调整承包地。而原审判决援引的农业部《关于稳定和完善承包关系的意见》第3条也是提倡增人不增地，减人不减地的原则，该意见对“大稳定，小调整”的适用仅限于“确因人口增加较多，集体和家庭均无力解决就业问题而生活困难的农户”，但本案中并不存在该情形。应依法撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉求。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2007年上诉人从被上诉人平山县回舍镇西郭苏村委会处承包诉争土地，根据该全村户主代表大会通过的，每隔三年进行一次小调整的政策，上诉人承包的诉争土地属于三年一调整的范围，且该政策是经全村户主代表大会通过的不违背当时的国家法律政策的规定，因此上诉人应将其所承包的诉争土地依规定返还被上诉人。上诉人主张承包期限不是三年但认可被上诉人主张的三年一调整的规定，因此原审法院此规定判令上诉人返还应调整的土地并无不当。另上诉人主张本村土地调整不成的原因在于其他应调整的土地被上诉人收不回来，但该理由与本案无关应另行解决。在上诉人主张原判适用法律错误，经查原判适用土地承包时的政策规定，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 李 站
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1949号
罪犯吴阔，男，1988年4月29日生，汉族，初中文化，河北省辛集市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○七年五月十日作出（2007）南刑初字第086号刑事判决，以被告人吴阔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年一月二十九日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年六个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴阔在服刑期间，于2012年8月12日至2014年1月30日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴阔减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2006年8月24日起至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00378号
原告邓成菊，女，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂，住所地重庆市璧山县河边镇同心村四小组，组织机构代码58019184-2。
负责人郭铭伟。
被告郭铭伟，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邓成厚，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告朱碧芳，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省营山县。
被告江中福，男，1961年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邓成菊与被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂、郭铭伟、邓成厚、朱碧芳、江中福买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓成菊撤回对被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂、郭铭伟、邓成厚、朱碧芳、江中福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓成菊承担。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘婧怡
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第662号
申请执行人李格英
被执行人王国甩，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉商初字第00969号，依法向被执行人王国甩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国甩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国甩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国甩（证件号码：）在宁波建设银行的15×××02的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月五日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第662号 原告李格英与被告王国甩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉商初字第969号民事判决书已经发生法律效力。权利人李格英于2014年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人王国甩去向不明，无其他可供执行财产。申请执行人李格英也不能提供被执行人王国甩有可供执行的财产线索。截止2014年4月10日，被执行人王国甩应支付申请执行人李格英借款100000元及相应利息，承担案件受理费2300元，执行费1400元。现申请执行人李格英同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）甬奉执民字第662号案终结执行。 申请执行人李格英发现被执行人王国甩的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王阳昉 审 判 员  蒋伟琦 代理审判员  周 贞 二〇一四年四月十日 代书 记员  蒋明波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第198号
原告：长春海拉车灯有限公司。住所：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：MarkusReichmann，总经理。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：长春广海汽车部件有限公司。住所：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：王建敏，总经理。
原告长春海拉车灯有限公司诉被告长春广海汽车部件有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告长春海拉车灯有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告长春海拉车灯有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春海拉车灯有限公司撤回起诉。
一审案件受理费443737元，减半收取为221868.5元，由原告长春海拉车灯有限公司负担。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 谷 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4645号
原告：王波。
被告：鲍银童。
原告王波为与被告鲍银童民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告鲍银童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告鲍银童于2016年3月16日以资金困难为由向原告借去人民币6000元。现原告急需用钱，多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款6000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年3月16日起计算至履行完毕之日止）。
被告鲍银童未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告鲍银童于2016年3月16日向原告借款6000元，约定利息为月利率2%。
本院已向被告鲍银童送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍银童于判决生效后十日内返还原告王波借款人民币6000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年3月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍银童负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年六月二十一日
代书记员 王 敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第256号
申请执行人梁佳泽。
被执行人丛永刚。
被执行人史恩华。
申请执行人梁佳泽与被执行人丛永刚、史恩华民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第156号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人负担执行费4200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文经商初字第156号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛洋滋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3541号
原告朱燕萍。
被告楼珩。
被告杨慧琴。
原告朱燕萍为与被告楼珩、杨慧琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱燕萍到庭参加了诉讼；被告楼珩、杨慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱燕萍诉称，二被告系夫妻关系。原告系被告杨慧琴经营的浙江原动力健身有限公司的员工。2013年12月5日，二被告向原告借款人民币5万元并出具借据一份。原告依约交付相应借款后，二被告一直未能偿还。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同归还原告借款人民币5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借据及结婚登记审查处理表各一份。
被告楼珩、杨慧琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。被告楼珩于2013年12月5日向原告借款5万元，由被告楼珩出具借据一份。该借款经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告楼珩向原告借款人民币5万元的事实，有原告提交的、署有被告楼珩名字的借据为证，应予认定。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。本案之债发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼珩、杨慧琴于本判决生效后五日内归还原告朱燕萍借款人民币5万元并支付逾期利息（自2014年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告楼珩、杨慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龚洁茹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第69号
原告揭阳市广兴电子有限公司。住所：揭阳市榕城区。
法定代表人林华锐。
委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告益阳市海尔特电路科技有限公司。住所：益阳市高新区。
法定代表人徐建海。
原告揭阳市广兴电子有限公司与被告益阳市海尔特电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏少荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告揭阳市广兴电子有限公司的委托代理人周俊锋到庭参加了诉讼，被告益阳市海尔特电路科技有限公司法定代表人徐建海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家电子设备生产、加工、销售的公司。被告多次向原告定制电路板，双方约定付款方式为“月结30天”，并约定被告若无按期付款，每逾期一天按拖欠金额的5‰向原告支付违约金。交易过程，原告按约给被告供货，2014年6月10日，双方对5月份货款进行结算，被告结欠原告货款人民币53206.61元，同年7月9日，双方对6月份货款进行结算，被告结欠原告货款人民币40381元，上述2次共计为93587.61元。之后，被告没有还款。请求判令：1、被告付还原告货款人民币93587.61元及违约金（按日5‰计，其中53206.61元自2014年7月11日起计算，另40381元自2014年8月10日起计算，均计至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
经审理查明，原告系一家经营电子设备、不锈钢制品生产、加工、销售的企业。2014年4月30日，原、被告以电子邮件签订一份《订单合同》，约定：被告向原告定制电路板，金额37130元，交货期为2014年5月14日；2014年5月8日，原、被告又以电子邮件签订一份《订单合同》，约定：被告向原告定制电路板，金额16988元，交货期为2014年5月18日；上述合同均约定：月结30天，需方（被告）若无按期付款，每逾期一天按拖欠金额的5‰向原告支付违约金。2014年6月10日，双方对5月份货款进行结算，被告结欠原告货款人民币53206.61元，双方在对账单上盖章确认。2014年5月21日，原、被告以电子邮件签订一份《订单合同》，约定：被告向原告定制电路板，金额32376元，交货期为2014年5月30日；2014年6月7日，原、被告又以电子邮件签订一份《订单合同》，约定：被告向原告定制电路板，金额8094元，交货期为2014年6月15日；上述合同均约定：月结30天，需方（被告）若无按期付款，每逾期一天按拖欠金额的5‰向原告支付违约金。2014年7月9日，双方对6月份货款进行结算，被告结欠原告货款人民币40381元，双方在对账单上签名确认。被告结欠原告货款共计为93587.61元。
以上事实，有原告提供的《订单合同》、对账单及当事人的陈述为据。
本院认为，被告益阳市海尔特电路科技有限公司结欠原告揭阳市广兴电子有限公司货款共计为93587.61元，有双方确认的对账单为据，予以认定；被告应当偿还。由于被告没有依约定支付原告货款，构成违约，因此，原告要求被告按合同约定以日5‰支付违约金，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳市海尔特电路科技有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告揭阳市广兴电子有限公司货款人民币93587.61元及违约金（按日5‰计，其中53206.61元自2014年7月11日起计算，另40381元自2014年8月10日起计算，均计至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元，由被告益阳市海尔特电路科技有限公司负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏少荣
二〇一五年七月八日
书记员 林佳媚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0388号
申请执行人匡某某。
被执行人刘某某。
被执行人李某某。
关于匡某某与刘某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰虹民初字第0906号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人刘某某所有的苏M×××××汽车被本院查封，但不知该下落，难以处置，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0906号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月二十六日
书记员 卢月华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第0263号
上诉人（原审被告）窦东亮。
委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人陈卫东。
委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
上诉人窦东亮因与被上诉人陈卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第01711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人窦东亮的委托代理人高立举、被上诉人陈卫东的委托代理人王科生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月28日20时30分，陈卫东驾驶苏GG911**号电动车行驶至东海县晶都大道与中华路交叉路口处被窦东亮驾驶的苏G×××××号小客车撞倒，造成陈卫东受伤。由于道路交通事故成因无法查清，东海县公安局交警大队作出事故证明。
陈卫东伤后在东海县人民医院住院治疗84天，支付医疗费202675.8元。在连云港康济大药房及华东大药房购买人血白蛋白支付12230元，未提供相关医嘱。事故发生后，窦东亮已支付陈卫东赔偿款25000元。
另查明：窦东亮驾驶的苏G×××××号小客车车主为李荣虎，李荣虎于2013年前将车卖给窦东亮，窦东亮未为该车投保交强险。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行人、非机动车及机动车驾驶人员驾驶机动车在道路上通行，应当遵守道路交通法规，陈卫东和窦东亮驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故，由于东海县公安局交通巡逻警察大队作出了无法查证交通事故事实的认定书，依照相关规定，对于机动车与非机动车之间发生交通事故属于不能认定责任的，机动车方承担全部赔偿责任。窦东亮辩称其与陈卫东相撞系原告闯红灯强行通行造成，但未向法院提供充分的证据予以证实，故其辩称理由不成立，法院不予支持。作为事故车辆的实际所有人，窦东亮对其驾驶的机动车负有投保交强险义务，但未为车辆投保交强险，依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。对陈卫东超过交强险限额的部分损失，按照事故责任人的过错大小承担。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，按照过错责任由窦东亮承担全部的赔偿责任。对陈卫东诉讼请求中在连云港康济大药房及华东大药房购买人血白蛋白支付的12230元，因未提供相关医嘱证明支付该笔费用的必要性、合理性及关联性，故法院不予支持。对窦东亮已支付的赔偿款，应从陈卫东的诉讼请求中予以扣除。
原审法院遂判决：一、窦东亮在交强险限额内赔偿陈卫东医疗费10000元，在交强险限额外赔偿陈卫东医疗费192675.8元，合计202675.8元，扣除已付25000元，还应赔偿177675.8元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回陈卫东的其他诉讼请求。
上诉人窦东亮上诉主张，原审法院认定上诉人承担事故全部责任不妥，证人杨某、彭某的证言及交警部门的现场图、照片等证实上诉人未闯红灯，结合上诉人积极采取处置措施等情况，请求二审法院改判上诉人不承担事故责任，最多按法律规定判令上诉人承担10％的赔偿责任。
二审庭审中上诉人未提供新证据。
被上诉人陈卫东辩称，1、证人证言不可信，如果可信，交警部门会采纳，一审法院也会采纳。2、从交警提供的现场图第8张图中可以看出，当事人和车辆都在路边，说明被上诉人没有违章。二审应驳回上诉，维持原判。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人窦东亮上诉称，原审法院认定上诉人承担事故全部责任不妥，经审查，2014年1月28日20时30分，陈卫东驾驶电动车由北向南行驶至东海县晶都大道与中华路交叉路口处被窦东亮驾驶由西向东行驶的小客车撞倒，事故现场在道路中心线偏南侧，由于道路现场无监控探头，东海县公安局只作出事故证明，未作事故责任认定。而上诉人称证人杨某、彭某的证言及交警部门的现场图、照片等证实上诉人未闯红灯，经审查，上述证据亦不能证明被上诉人违章。综合上诉人的陈述、证人证言及现场图等证据分析，被上诉人由北向南行驶，上诉人由西向东行驶，由于上诉人的左边还有一辆同方向行驶的轿车，挡住了上诉人视线，没有看到由北向南行驶的被上诉人，而发生交通事故，从现场图来看，被上诉人已越过道路中心线。本院认为，作为上诉人理应按规定注意行车安全，特别是在道路十字路口，而上诉人未尽注意安全行驶义务，现有证据不能证明被上诉人有违章行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原审法院认定上诉人负事故全部责任正确，上诉人请求二审法院最多按法律规定判令上诉人承担10％的赔偿责任无事实和法律依据。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由上诉人窦东亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1941号
原告：李右。
被告：张硕山。
原告李右与被告张硕山民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李右到庭参加诉讼，被告张硕山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李右诉称：2013年8月10日，被告张硕山因资金周转问题，向原告借款100000元。双方于当日签订借款合同一份，合同约定：被告张硕山向原告借款现金100000元，借款期限为30日，自2013年8月10日至2013年9月9日，并保证借款不延期。原、被告签订合同后，原告给付被告张硕山100000元，借款到期后，被告张硕山未按合同约定偿还借款本金及利息。原告起诉要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月息2%计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告张硕山身份证（复制件）一份，证明被告身份情况；
3、借款合同一份，记载内容“出借人：李右，借款人：张硕山，身份证�：××。一、借款金额100000元。二、借款用途：用于张硕山资金周转需要。三、借款期限自2013年8月10日至2013年9月9日，四、借款利率按月息2%计算；六、借款支付方式：现金。……李右、张硕山签字，签订时间：2013年8月10日。”
被告张硕山未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月10日被告张硕山因需要使用资金，向原告李右借款100000元，并与原告李右签订了借款合同，约定借款期限自2013年8月10日至2013年9月9日，利率按月息2%计算。到期后，被告张硕山未能偿还，原告李右起诉，要求被告张硕山偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，被告张硕山向原告李右借款100000元，并且双方签订借款合同，被告应按约定偿还借款，被告未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益。原、被告之间约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，原告李右要求被告张硕山偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张硕山经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告张硕山偿还原告李右借款100000元及利息（利息自2013年8月10日起计算至借款还清之日止，按双方当事人约定利率计算。），于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张硕山负担。此款已由原告预交，履行义务时，由被告张硕山给付原告李右3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年七月二十日
书 记 员 蒲庆华
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1083号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘XX，女，43岁（1971年7月5日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人刘XX犯侵犯著作权罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月25日10时许，被告人刘XX在无音像制品销售许可证和著作权人授权的情况下，在北京市大兴区庞各庄镇XX市场南门外摆摊销售光盘，被民警查获，并当场查扣光盘743张，经北京市新闻出版局鉴定，均为非法出版物，且已被北京市新闻出版局收缴。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，现场笔录，扣押清单及照片，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书及收缴收据，北京市公安局大兴分局兴丰派出所出具的到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以营利为目的，未经著作权人许可销售其音像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘XX犯侵犯著作权罪的罪名成立。鉴于被告人刘XX到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，维护社会主义市场经济秩序，对被告人刘XX依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年12月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高 蕊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1043号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人陈某，曾用名陈荣鑫。身份号码：35052619840401****电话
被执行人林某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第174号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年9月15日作出（2014）德执审字第1190号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、林某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第174号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第436号
申请执行人：陈建吉，男，1956年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：谭强，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人陈建吉诉被执行人谭强义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人于2015年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈建吉诉被执行人谭强义务帮工人受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十七日
书记员 渠修昌
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执778号之二
申请执行人兰利珍，女，
申请执行人韦楠，男，
申请执行人韦竹，女，
被执行人邓希墉，男，
被执行人邓传顶，男，
申请执行人韦楠、兰利珍、韦竹与被执行人邓希墉、邓传顶排除妨害纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月26日作出的（2015）宜民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓希墉、邓传顶对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦楠、兰利珍、韦竹于2016年8月25日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执778号。截止2016年8月25日，被执行人应履行的义务为：一、清除种植在申请人韦楠、兰利珍、韦竹使用的位于宜州市北牙乡保良村都良屯“十八岭”林地（四至范围为：A、B、C、D连线闭合圈内，A点坐标为：108.2518628；24.41259498。B�坐标为：108.2518169；24.41237498。C点坐标为：108.2525037；24.41236986。D点坐标为：108.2524865；24.41243271。）上的湿地松；清除该湿地松需要向有关部门办理的手续由你们自行办理。二、共同承担本案执行费500元。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人邓希墉、邓传顶发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务，但被执行人拒不履行。本院依法冻结被执行人邓希墉存款10000元。后被执行人邓希墉、邓传顶自行清除种植在申请人韦楠、兰利珍、韦竹使用的位于宜州市北牙乡保良村都良屯“十八岭”林地（四至范围为：A、B、C、D连线闭合圈内，A点坐标为：108.2518628；24.41259498。B点坐标为：108.2518169；24.41237498。C点坐标为：108.2525037；24.41236986。D点坐标为：108.2524865；24.41243271。）上的湿地松。2016年10月17日本院组织双方当事人对上述林地清除行�进行确认。申请人认可被执行人已按判决书所确定的履行义务。本院已解除对被执行人邓希墉存款10000元的冻结。执行费100元已收取。至此，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第2058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 周志发
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4707号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄建，男，1986年5月13日生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,871.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,871.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初299号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人余杰，男，1991年7月16日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥西县。2007年3月25日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日（不执行）；2008年5月28日因寻衅滋事被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日（不执行）；2010年4月21日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2015年7月20日因盗窃、冒用他人居民身份证被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2015年9月9日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2015年10月21日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2016年4月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月8日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人余杰犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员胡某、被告人余杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2017年3月10日凌晨，被告人余杰至本市海曙区石碶街道某住宅楼附近路边，采用拉车门的方式进入被害人陆某停放的红色轿车内，窃得人民币50余元。
2.2017年3月11日凌晨，被告人余杰至本市海曙区石碶街道某住宅楼附近路边，采用拉车门的方式进入被害人张某2停放的红色轿车内，窃得纪念币2枚（价格人民币14元）。案发后，赃物已追还被害人。
3.2017年3月13日凌晨，被告人余杰至本市海曙区石碶街道某小区楼下，采用拉车门的方式进入被害人杨某2停放的白色越野车内，窃得人民币445余元、红双喜卷烟8包、身份证1张。案发后，身份证已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人余杰有期徒刑八个月，并处罚金。
以上事实，被告人余杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、张某2、杨某2的陈述、宁波市价格认证中心甬价认[2017]153号价格认定结论书、监控光盘、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。本案中，被告人余杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余杰犯盗窃罪成立。被告人余杰曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。归案后，被告人余杰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，部分赃物已追还，酌情从轻处罚；尚未追缴的赃物责令被告人余杰退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余杰退赔被害人陆佩芬人民币50余元，退赔被害人杨华党人民币445余元、红双喜卷烟8包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年六月二十七日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3917号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春袁州工业园银岭路千鸿花苑内，注册号：360902210016230。
法定代表人：周顺华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋亮，男，1965年2月6日出生，汉族，系宜春市锦和物业管理有限公司金地嘉园物业管理处经理。
被告：梁静，女，1978年10月3日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告梁静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年九月十二日
代书记员 黄 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71727号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：徐长华，男，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐长华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金19345.38元、利息618.52元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额65126.88元，年利率13.47%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月4日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年9月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年7月4日已通过第三方支付机构向被告出借65126.88元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还52375.11元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长华于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万二千七百五十一元七角七分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担181元（已交纳），由被告徐长华负担119元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超