wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00226号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月30日被利川市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人龚植龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年7月30日9时许，被告人陈某在本市团堡镇长庆集镇廖某家中，以免费检查身体为由，盗窃被害人刘某现金1700元。案发后已全部追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；勘验检查笔录；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其辩护人提出被告人陈某认罪、悔罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一四年十月二十日
书记员 宋晓彬
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第00021号
公诉机关岚皋县人民检察院。
被告人何某某，男，1962年2月13日出生，汉族，小学文化程度，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2012年4月26日被岚皋县公安局刑事拘留；于同年5月3日被岚皋县公安局取保候审（2013年5月2日取保候审期满）。2014年8月18日岚皋县人民检察院对其取保候审。无前科。
被告人何某某非法持有枪支一案，由陕西省岚皋县人民检察院于2014年9月10日以“岚检公诉字（2014）第20号”起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派代理检察员张君出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某某：2012年4月24日，岚皋县公安局溢河派出所接群众举报该镇棋盘村一组村民何某某家中藏有枪支，民警随即对何某某的住宅进行了检查，在其家中楼阁上发现了一支完好土火枪、一支废旧枪管和枪托（已无法使用）及少量黑火药、钢珠。经查，完整土火枪系被告人何某某的父亲何多禄（已去世）于2010年从其姑父（已死亡）家中拿回一支枪管后，何某某自己在家中拼装而成，之后，该何多次使用此枪上山打猎。经安康市公安司法鉴定中心鉴定，这支完整土火枪具有杀伤力。2012年4月25日，该何被公安机关在宁陕县一工地抓获，经讯问，该何对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述与辩解被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的土火枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关岚皋县人民检察院指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何某某非法持有的枪支是根据其父遗留的枪管拼装自制而成，之后，该何多次使用此枪上山打猎，其持枪目的明确，对社会危害不大，归案后认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院为维护公共安全不受危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马新华
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈丹丹
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2932号
黄绒芬：
申请执行人黄绒芬与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄绒芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2932号案件执行完毕。
二〇一六年十一月三日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第211－1号
申请执行人蒋永平，男，1972年6月12日出生，汉族，居民。
被执行人谢源溉，男，1963年8月23日出生，汉族，居民。
被执行人李芝莲，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，系被申请人谢源溉之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第169号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未能自觉履行。现查明，被执行人谢源溉在湖南湘峰水电防水工程有限公司有股份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢源溉在湖南湘峰水电防水工程有限公司的股金及股息400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张应松
二〇一四年八月十八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初889号
原告林某，女，汉族，住博罗县。
被告李某甲，男，汉族，住址同上。
原告林某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告林某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女儿李某乙。由于被告在双方结婚后均在省外工作，甚少回家，双方的相处时间及机会均很少，一直未能深入了解对方。加之当时原告与被告的母亲及弟弟一家一起居住，原告未能讨得婆婆及小叔的欢心，导致被告经常因家庭琐事通过电话与原告争吵，双方未能建立起深厚的夫妻感情。大约2014年6月份，被告终于回来本地工作，此时女儿已接近2岁。原告本以为一家三口终于能开始正常的家庭生活，但出乎意料的是，被告回来一段时间后，更加频繁的与原告发生争吵，并且经常怀疑原告出轨，对原告出言侮辱。被告的上述行为，对原告的身心都造成了创伤，但原告体谅被告未找到称心工作压力大，心情不好，一直安慰被告。2015年下半年，被告的上述行为愈演愈烈，越发过分，原告也曾因长期忍受后爆发，与其发生争执，双方已多次大吵并且互相动手，家庭气氛十分恶劣。2015年9月29日原告已带女儿搬出居住。原告认为夫妻感情已完全破裂，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某丙（××××年××月××日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至李某丙满18周岁；3、依法分割婚后购买的位于“杨村经济管理区老场部建筑公司住宅楼103房”的房产，总价值约20万元人民币；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件；3、小孩出生医学证明复印件；4、房产证复印件。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，首先，我们的小孩很小，为了小孩的健康成长我不同意离婚；其次，我与原告还有感情，我们夫妻间没有什么矛盾，只是因为家庭的小事发生争吵；第三，我不想因为个人原因离婚给社会造成不良影响，请求法院判决不准予原被告离婚。
被告为其辩称没的提供证据。
经审理查明，原告林某与被告李某甲于2006年经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某丙。夫妻两人在共同生活中有时会因家庭琐事问题发生矛盾，2015年9月原告外出居住至今，双方时有电话联系。2016年3月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告林某与被告李某甲是自由恋爱结婚的合法夫妻，有一定的感情基础，且生育了小孩，只是在共同生活中，双方缺少商量和沟通，造成夫妻时有矛盾发生。但只要夫妻间能多沟通，多理解和支持，矛盾是可以化解的。根据原、被告婚姻基础、婚后感情以及目前的婚姻状况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定和有利于小孩健康成长，应不离婚为宜。希望原、被告相互信赖、互谅互让，理性沟通，共同创造幸福的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓朵朵
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第366号
申请执行人朱琴
被执行人南京豪森木业有限公司
朱琴与南京豪森木业有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日作出宁雨劳人仲案字（2013）第1588号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京豪森木业有限公司名下的财产进行了查控，查明，被执行人名下无财产可供执行。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位21551.72元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁雨劳人仲案字（2013）第1588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 王以鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第105号
原告：朱红星，男，1957年1月26日出生，汉族。
被告：广饶县齐泽工贸有限公司。
法定代表人：吕佃佐，该公司总经理。
被告：周国华，男，1969年6月3日出生，汉族，现于广饶县看守所羁押。
本院在审理原告朱红星与被告广饶县齐泽工贸有限公司、周国华民间借贷纠纷一案中，经本院审查，广饶县公安局于2014年2月15日对被告周国华涉嫌诈骗立案侦查，周国华涉嫌诈骗罪的事实包含本案中的涉案标的，系同一法律事实。
本院认为，被告周国华确有犯罪嫌疑，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱红星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱耕平
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黟行初字第00002号
原告：汪保平，男，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：王卫洲，北京万典律师事务所律师。
被告：黟县城市管理行政执法局，住所地安徽省黟县。
法定代表人：龚溪，男，局长。
原告汪保平不服被告黟县城市管理行政执法局于2013年12月2日作出的黟城管限拆通知字（2013）006号限期拆除通知书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告汪保平以被告黟县城市管理行政执法局主动撤销了黟城管限拆通知字（2013）006号限期拆除通知书为由，于2014年7月14日向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告汪保平的撤诉申请系其本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪保平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告汪保平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 真
审 判 员 吴 跃 辉
人民陪审员 汤 瑞 民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 施婷婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1458号
申请执行人郑锦漳，男，1986年1月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人岳建萍，男，1957年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人岳思伟，男，1985年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈霞，女，1987年9月15日出生，汉族，身份证住址龙岩市新罗区，现住漳州市芗城区。
被执行人马丽玲，女，1957年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人郑锦漳、被执行人岳建萍、被执行人岳思伟、被执行人陈霞、被执行人马丽玲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第96号
上诉人（原审原告）：王桂华，女，1962年2月7日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
上诉人（原审原告）：李立莹，女，1983年3月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
上诉人（原审原告）：李东凯，男，1992年2月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
三上诉人委托代理人：刘洋飞，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张永玉，董事长。
第三人：陈文义，男，1971年2月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人王桂华、李立莹、李东凯为与被上诉人辽宁金庆建设集团有限公司、第三人陈文义确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王桂华、李立莹、李东凯申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王桂华、李立莹、李东凯撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，退还王桂华、李立莹、李东凯5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 石 双
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1536号
原告包玉山，男，1986年8月12日生，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人包冠臣（系原告哥哥），男，1979年7月11日生，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告李传伟，男，1980年2月5日生，现住扶余市。
原告包玉山诉被告李传伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包玉山的委托代理人包冠臣到庭参加了诉讼，被告李传伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包玉山诉称，2017年2月18日，被告李传伟找到原告，以用于家庭生活开销为由，向原告借款人民币22500元，约定2017年3月20日还款，并出具欠据一枚。现还款日期已过，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款人民币22500元，并自立案之日起至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告李传伟未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告李传伟于2017年2月18日在原告处借款22500元，并给原告包玉山出具欠据一枚，当时约定2017年3月20日还款。被告至今未还款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提交了欠据一枚为证，本院予以确认。
本院认为，被告李传伟在原告处借款的事实存在。被告李传伟应本着诚实信用原则按照约定偿还欠款。故原告主张被告偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下;
被告李传伟与本判决生效后五日内偿还原告包玉山欠款人民币22500元及利息（自2017年4月11日起至债务清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.00元，由被告李传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 佳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第336号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告王兴勇，男，汉族，1978年出生，住泰山区。
被告王鹏，男，汉族，1979年出生，住泰山区。
被告王灿春，男，汉族，1979年出生，住泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告王兴勇、王鹏、王灿春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿永到庭参加了诉讼，被告王兴勇、王鹏、王灿春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年1月13日原告与被告签订了《借款合同》，合同约定原告向王兴勇提供中期借款，借款金额为20万元；期限为2010年1月3日至2012年1月12日，在合同期内可循环使用，实行固定利率，按季结息，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以借款凭证记载为准，并约定了双方的其他权利和义务。被告王鹏、王灿春提供保证担保，并于同日签订了《最高额保证合同》，合同中约定了担保的范围、担保期间，保证方式及双方的权利和义务。合同签订后，原告于2010年1月18日将20万元贷款发放给被告王兴勇，到期日是2010年1月18日至2011年1月17日，利率为月息6.63750‰；该笔借款被告逾期未支付本息。原告特提起诉讼，请求人民法院判如所诉，诉讼请求：1、被告王兴勇偿还借款本金20万元，并支付至还清本息日为止的利息、复利、罚息及违约金。2、被告王鹏、王灿春对以上债务承担连带还款责任。3、被告承担本案的诉讼费、律师服务费等实现债权的费用。
被告王兴勇未答辩。
被告王鹏未答辩。
被告王灿春未答辩。
经审理查明，2010年1月13日，原告与被告王兴勇签订借款合同一份。合同约定：被告王兴勇从原告处借款200000元；期限自2010年1月13日至2012年1月12日；借款月利率6.75‰；借款的金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。同日，原告与被告王鹏、王灿春签订最高额保证合同，约定被告王鹏、王灿春为债务人王兴勇自2010年1月13日至2012年1月12日的借款形成的最高余额人民币200000元提供连带担保责任，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年1月18日向被告王兴勇发放了借款200000元。借款凭证记载：贷出日为2010年1月18日；到期日为2011年1月17日；利率为6.63750‰。借款到期后，被告王兴勇未能偿还借款本金，截止到2013年9月30日欠利息80468.63元。
另查明，2013年1月8日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，代理费12400元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2010年1月13日，原告与被告王兴勇签订的借款合同一份。
2、2010年1月13日，原告与被告王鹏、王灿春签订的最高额保证合同一份。
3、2010年1月18日的借款凭证一份。
4、委托代理合同、代理费发票（12400元）各一份。
本院认为，原告与被告王兴勇签订的借款合同及与被告王鹏、王灿春签订的最高额保证合同均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告王兴勇应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告王兴勇未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告王鹏、王灿春应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。借款合同及保证合同均约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王兴勇于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元及利息80468.63元，并支付剩余利息（自2013年10月1日起至本判决规定的还款之日止）。
二、被告王兴勇于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用12400元。
三、被告王鹏、王灿春对上述债务在200000元内承担连带保证责任。
四、被告王鹏、王灿春承担保证责任后有权向被告王兴勇追偿。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 瑾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第204号
原告上海德耐尔压缩机械有限公司，住所地上海市松江区宝胜路18号5幢301室。
法定代表人刘利波，总经理。
委托代理人谢冬青，上海李旭律师事务所律师。
被告湖南腾邦重工设备有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园。
法定代表人张健垅，负责人。
原告上海德耐尔压缩机械有限公司诉被告湖南腾邦重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢冬青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海德耐尔压缩机械有限公司诉称：原、被告于2012年9月27日签订《工业品销售合同》，约定原告向被告提供螺杆空压机及申江储气罐各一台，合同总价款150，000元，并约定合同签订当日支付10，000万元定金，货到被告处付至货款60%，安装调试验收10日出具全额发票，付至货款95%，余款5%作为质保金，质保期为一年。2012年9月28日，原告收到被告付款10，000元，遂组织生产，并将货物交付被告。2012年10月25日，原告为被告安装调试，被告指定收货人龙某在开机调试单上签字确认。次日，被告付款80，000元。同年11月20日，原告将150，000万元增值税专用发票交付被告，但被告未再支付任何款项。故原告起诉，要求判令：1、被告偿付原告货款60，000元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（其中以52，500元为基数，自2012年11月21日起算；7，500元为基数，自2013年10月26日起算，均算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明其主张，原告向本院提供销售合同、开机调试单、增值税专用发票、转账凭证作为证据。
被告湖南腾邦重工设备有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实有效，依法成立，双方均应恪守合同条款。原告提供的证据能够证明其已经履行了合同义务，被告理应支付相应的价款。现被告未按约支付货款，原告自合同约定应付款次日起开始计算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南腾邦重工设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德耐尔压缩机械有限公司货款60，000元；
二、被告湖南腾邦重工设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德耐尔压缩机械有限公司逾期付款利息损失（以52，500元为基数，自2012年11月21日起算；以7，500元为基数，自2013年10月26日起算，均算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有给付金钱义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元，减半收取人民币725元，由被告湖南腾邦重工设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00048号
公诉机关华县人民检察院。
被告人王某，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，初中文化。2006年5月至2009年4月任华县邮政局莲花寺支局营业员。2009年7月4日因挪用公款罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2009年11月18日被本院以挪用公款罪判处有期徒刑九年六个月。因其系怀孕妇女未收监执行，哺乳期满后外逃。2014年4月14日被抓获，4月16日被监视居住。2014年4月29日因怀孕被本院暂予监外执行。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人王某犯挪用公款罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员马玲、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某系华县邮政局莲花寺支局的营业员，主要在储蓄柜台负责存、取款业务。
1、2008年8月9日及10月31日，白某某通过被告人王某给储户王某某及其妻胡某某在莲花寺邮政储蓄专柜办理存款10000元和5000元，王某在给其办理活期存折过程中，偷记下其存折号和帐号。后白某某将活期存折交给王某某并告知其为定期一年。2008年8月14日及11月1日，白某某让王某将上述两笔存款取出，王某在取款单上冒用王某某和胡某某的签名将15000元取出交给白某某，白某某将该笔款用于归还其拖欠的报刊款、彩票款及个人使用。
2、2009年1月23日，白某某又通过被告人王某给储户刘某某在莲花寺邮政储蓄专柜办理了18000元的活期存款，同时对应存折办理了一张邮政绿卡。随后，白某某将活期存折交给刘某某，并告知其为定期一年。1月24日，白某某持卡在刘某某的帐上取款12000元自己用，并冒用刘某某的签名在取款单上签名。2009年2月6日，刘某某又交给白某某15000元让其帮忙存到18000元的存折上。白某某怕挪用存款事情败露，与被告人王某商量后让王在刘某某帐户上空存了所支取的12000元，然后在刘的活期存折上存款15000元。至此，刘某某的存折余额显示为33000元。当天，白某某持刘某某的绿卡在华县农行、华县工商行的自动取款机上取款15000元，将其中的12000元交给被告人王某将现金库补齐，余下的3000元自用。2009年2月10日，被告人白某某持卡在莲花寺支局邮政储蓄专柜在刘某某的帐上取款5000元自用；2009年2月17日，被告人王某向白某某借款，白某某将卡借给王某，王某持卡分别于当天及3月8日在刘某某的帐上取款3000元及3980元，并冒用刘某某的签名在取款单上签名；2009年4月2日，高某某向白某某借款，白某某又持绿卡在刘某某的帐上取款6000元，并冒用刘某某的签名在取款单上签字，后将6000元借给高某某。
综上，被告人王某帮助白某某共挪用储户存款47980元，用于归还白某某拖欠的报刊款、彩票款、给他人借款及自己日常花费。2009年7月2日，华县邮政局在莲花寺支局检查时发现现金长款，即展开调查。白某某于7月3日向华县邮政局退款48000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过，被告人身份证明，岗位协议书、劳动合同书，同案犯白某某的供述，证人王某某、刘某某、高某某、薛某某的证言，储户存折、存单复印件及取款凭条，帐号明细查询单等书证，华县邮政局的收据，本院（2010）华刑初字第47号刑事判决书，（2009）华刑初字第99号刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，华县邮政局属国有企业，被告人王某在与华县邮政局签订协议后，并在莲花寺储蓄专柜负责存取款业务，其身份符合法律规定的其他依照法律从事公务的人员，其利用管理邮政储蓄职能的职务便利，伙同白某某采用冒名取款等方式，挪用储户存款47980元，归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。其行为已构成挪用公款罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，属于主犯。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他事实没有判决的，应依据《刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。鉴于被告人能自愿认罪，且全部赃款已经退赔，酌情对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、第二十五条、第二十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑九年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2024年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 闫阿敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第237号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：宓灿灿。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告宓灿灿物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 郑 嘉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执329号
申请执行人：周万均，男，1976年7月9日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：何春花，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人周万均与被执行人何春花婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初749号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邱晓清
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第376号
原告赵巧英，女，1972年5月出生，汉族，农民，现住杭锦后旗二道桥镇，系张云清妻子。
原告魏金娥，女，1952年4月出生，汉族，现住址、职业同上，系张云清母亲，。
原告李伟，男，1992年1月出生，汉族，现住址、职业同上，系张云清继子。
原告张某，女，2007年11月出生汉族，，现住址同上，系张云清女儿。
法定代理人赵巧英，即第一原告。
四原告委托代理人王艳琴，系杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告徐文林，男，1980年9月22日出生，汉族，现住杭锦后旗二道桥镇，系个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）。
代表人康爱红，系经理。
地址：杭锦后旗陕坝镇东环南路。
原告赵巧英、魏金娥、李伟、张某与被告徐文林、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日和2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵巧英、魏金娥、李伟及张某的法定代理人赵巧英，四原告的委托代理人王艳琴，被告徐文林到庭参加了诉讼。被告人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵巧英、魏金娥、李伟、张某诉称，2014年1月4日，徐文林驾驶蒙LXL0**号轻型普通货车行驶至杭锦后旗二道桥镇庆丰村龙门架路段时，与张云清驾驶的蒙LAD5**号二轮摩托车发生碰撞，后蒙LXL0**号轻型普通货车又与路边龙门架发生碰撞，造成张云清当场死亡，蒙LXL0**乘车人尚海军、邱付玉受伤，两车及龙门架损坏的重大交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，张云清与徐文林分别负事故主次责任。被告徐文林所有的蒙LXL0**号车辆在被告保险公司投保了交强险。四原告各项损失有，死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1280.45元，被扶养人生活费68606.5元（张某6382元×12年／2人＝38292元＋魏金娥6382元×19年／4人＝30314.5元），摩托车损失2000元。现要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告112000元，不足部分496412.95由被告徐文林按事故责任比例赔偿198565.18元，核减被告已给付的24000元，再赔偿174565.18元。
被告徐文林辩称，交通事故发生属实。我所有的车辆在被告人保财险公司投保了交强险。原告的损失先由保险公司进行赔偿，不足部分我同意赔偿30%。事故发生后，我给付原告24000元。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告徐文林驾驶蒙LXL0**号轻型货车行驶至杭锦后旗二道桥镇庆丰村龙门架路段时，与张云清驾驶的蒙LAD5**号二轮摩托车发生碰撞，后蒙LXL0**号轻型货车又与路边龙门架发生碰撞，致张云清当场死亡及蒙LXL0**货车乘车人尚海军、邱付玉受伤，两车和龙门架损坏的重大交通事故。2014年1月22日，杭锦后旗交警大队作出道路交通事故认定，张云清无证、醉酒、未戴安全头盔驾驶摩托车上道路行驶，转弯时行驶速度超过规定的最高车速且未让直行车辆先行是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任；徐文林醉酒后驾驶机动车超速行驶，车辆所载人员超过核定人数，未在确保安全、畅通原则下通行，是造成本起事故的另一原因，负事故的次要责任，乘车人尚海军、邱付玉不负事故责任。事故发生后，被告徐文林给付原告24000元。
另查明，蒙LXL0**号车辆所有人为被告徐文林，交通事故发生时，该车辆在被告人保财险公司投保了交强险。张云清生前被扶养对象有女儿张某，2007年11月20日出生，母亲魏金娥，1952年4月16日出生，二人均为农业户口，魏金娥共有四名子女。张云清与赵巧英系再婚，双方于2007年1月登记结婚，李伟系赵巧英与前夫所生子女，随赵巧英生活。本起交通事故致张云清死亡，给原告造成的损失有，死亡赔偿金463000元（按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即23150元／年×20年），丧葬费23526元（按自治区上一年度职工月平均工资标准计算，即3921元／月×6个月），精神抚慰金30000元，被扶养人生活费68606.5元（事故发生时，张某6岁，赔偿12年，魏金娥61岁，赔偿19年，赔偿标准分别按自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出计算，即6382元／年×12年÷2＝38292元＋6382元×19年÷4人＝30314.5元），处理事故人员误工费1093.35元（按3人5天计算，处理事故人员为农业户口，每天按72.89元计算）。原告主张的摩托车损失2000元，未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书，张云清的死亡医学证明、死亡注销证明，火化证明及张媛、魏金娥的户籍证明在案证实。已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据法律规定由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任人按照过错责任比例分担。本案中，被告徐文林所有的机动车交通事故发生时已投保了交强险，故被告人保财险公司先应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分，原告要求被告徐文林按照40%予以赔偿的请求，缺乏事实依据，按照通常的主次责任比例，不足部分由被告徐文林赔偿30%较为合理。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费属合理赔偿范围，且计算方法符合相关规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费68606.5元，根据有关法律规定，应计入死亡赔偿金中，故本案死亡赔偿金为531606.5元。原告主张的精神抚慰金50000元，因该项损失本地区通常按照30000元予以赔偿，故原告的该请求应按30000元确定损失。原告主张的摩托车损失2000元，未能提供相关损失证明，缺乏认定依据，本院不予支持。原告主张的处理事故人员误工费所提供的护理人员均属农业户口，未能提供事故处理人员从事职业及收入证明，故护理人员误工应按照农牧业平均工资标准，即每天72.89元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十七条，第二十二条，第二十六条，第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十八条，第二十九条的规定，判决如下：
一、原告赵巧英、魏金娥、李伟、张某损失的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、事故处理人员误工费等损失共计586225.85元，由被告人保财险公司公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元。
二、不足部分476225.85元，由被告徐文林赔偿30%，即142867.75元，核减被告徐文林已付的24000元，再赔偿原告118867.75元。
本判决的履行期限为判决生效后10日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5624元，由原告承担1158元，被告人保财险公司公司承担2148元，被告徐文林承担2318元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07794号
罪犯袁林，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年9月20日以（2010）仙刑初字第350号刑事判决，认定罪犯袁林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁林减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年2月4日起至2020年9月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00258号
原告贾明，男，汉族。
被告秦志强，男，汉族。
本院在审理原告贾明与被告秦志强民间借贷纠纷一案中，原、被告在本院主持下达成和解，故原告贾明于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾明撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告贾明负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 高瑶瑶
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2139号
原告马全心。
被告唐兴福。
原告马全心与被告唐兴福返还原物纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理受后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马全心，被告唐兴福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马全心诉称，2016年4月12日马二刚让我到兴县瓦塘镇华兴铝厂工地把两台磨地机送往太原市小店区西草寨村交予被告唐兴福，2016年4月13日8点多我到达西草寨村后，唐兴福用两辆车把我的晋A×××××号车夹在中间不让走，私自扣留，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告归还我所有的晋A×××××号车辆并赔偿我误工费10000元。
被告唐兴福辩称，马二刚让原告送来机器时，我不在家，我没有扣原告的车，与我没有关系，因为马二刚欠工人工资，工人们才将原告的车扣留。原告第二天报的警，派出所打电话，我从外面回来去的派出所。我对这些事情不清楚，现在车在哪里我也不清楚。我要求原告把马二刚叫过来，支付工人工资后，就同意返还原告车辆。
经审理查明，2016年4月12日案外人马二刚让原告到兴县瓦唐镇华兴铝厂工地把两台磨地机送往太原市小店区刘家堡乡西草寨村交予被告唐兴福，2016年4月13日早上8点多原告驾驶其所有的晋A×××××号小型面包车将两台磨地机送往西草寨村被告唐兴福处，由于马二刚欠唐兴福的工人工资，被告唐兴福的工人将原告的车辆扣留。2016年4月14日原告向太原市公安局小店分局刘家堡派出所报警。2016年4月14日刘家堡派出所接处警、值班登记表中处警情况内容为：到达现场后，马二刚雇佣马全心的晋A×××××号面包车从西兴县拉磨地机到西草寨村送货，因收货的人与马二刚有纠纷所以将其面包车扣住，时间是2015年4月13日8点多到今天，当时以为马二刚会处理，但未处理，所以昨天未报警。经了解是一个月以前在西兴县干活马二刚欠唐兴福工资，今在西草寨村被扣。处理意见：可到人民法院起诉。原被告对该接处警、值班登记表没有异议。现原告就被扣车辆事宜诉至法院。
以上事实有，机动车行驶证、太原市公安局小店分局接处警、值班登记表，太原市小店区刘家堡司法所介绍信及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告受案外人马二刚雇佣驾驶其所有的晋A×××××号小型面包车为马二刚送磨地机到西草寨村被告唐兴福处，因马二刚欠被告唐兴福工人工资，被告唐兴福工人将原告车辆扣留，因被告工人受被告的统一领导、管理、指挥，虽然被告抗辩称没有扣车，但表示只要马二刚支付工人工资，同意返还车辆，故对被告工人扣车行为造成的后果，应由被告承担责任。现原告要求被告返还其车辆的主张，理由和证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿因扣车导致的误工费10000元，被告工人扣留原告车辆的行为，给原告造成一定的经济损失，本院酌定被告赔偿原告误工费2000元。关于案外人马二刚欠被告工人工资，属另一种法律关系，被告应向马二刚主张权利。对被告唐兴福所持的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐兴福于本判决生效后十日内归还原告马全心所有的晋A423**号车辆，并赔偿原告误工费2000元。
二、驳回原告马全心的其它诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 武 飞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2359号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 赵洪港
二〇一三年十二月十九日
审判员 史振华
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00235号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月29日10时许，被告人吴某在本市江岸区黄石路安静街小区内，以人民币200元的价格将1包塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）及3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给周某后，被公安人员抓获。随后，公安人员又从被告人吴某身上查获甲基苯丙胺片剂1颗。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.53克。<\\\/div>
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人周某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 张 灵
二〇一五年二月二日
书记员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00235号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月29日10时许，被告人吴某在本市江岸区黄石路安静街小区内，以人民币200元的价格将1包塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）及3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给周某后，被公安人员抓获。随后，公安人员又从被告人吴某身上查获甲基苯丙胺片剂1颗。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.53克。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人周某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 灵二〇一五年二月二日书记员 方芳”
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01201号
原告周某甲，女，生于2004年5月1日，汉族，重庆市梁平县人，学生，住重庆市梁平县。
法定代理人周某乙，男，生于1967年10月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系原告之父。
委托代理人何德国，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告曾操，男，生于1994年6月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆市东升烟花爆竹有限责任公司。住所梁平县聚奎镇席帽村*组。
法定代表人曾贤书，董事长。
委托代理人曾贤术，男，生于1967年7月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇机场路346号。
组织机构代码73984251-3。
负责人张华明，经理。
委托代理人李艳，女，生于1989年5月12日，汉族，山西省灵石县人，平安财保职工，住山西省灵石县。
原告周某甲诉被告曾操、重庆市东升烟花爆竹有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人周某乙及委托代理人何德国、被告曾操、重庆市东升烟花爆竹有限责任公司的委托代理人、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2013年12月8日下午，被告曾操驾驶属于第二被告的渝F6H2**轻型自卸货车，从梁平县聚奎镇席帽村沿乡村结公路往聚奎镇街道方向行驶，当行驶至聚奎镇聚奎村一下坡处时，将原告撞伤的交通事故，公安机关认定第一被告承担全部责任，原告无责任。原告出院后经鉴定其伤残程度为十级，后续医疗费4000元。第一被告驾驶的属于第二被告的车辆投保于第三被告。请求法院判决第三被告在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告的续医费4000元、护理费5720元、住院期间伙食补助费780元、营养费780元、残疾赔偿金50432元、鉴定费1300元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费900元，合计70912元。超出部分由第一、二被告连带赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，对本次交通事故的事实属实，渝F6H2**轻型自卸货车在我公司投保属实，没有不计免赔，原告请求的残疾赔偿金应当按农村标准计算。
被告曾操辩称，对本次交通事故的事实属实。请求法院依法判决。
被告重庆市东升烟花爆竹有限责任公司辩称，对本次交通事故的事实属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月8日下午，被告曾操驾驶属于第二被告重庆市东升烟花爆竹有限责任公司的渝F6H2**的轻型自卸货车，从梁平县聚奎镇席帽村沿乡村公路往聚奎镇街道方向行驶，当行驶至聚奎镇聚奎村一下坡处时，将原告撞伤的交通事故，公安机关认定第一被告承担全部责任，原告无责任。原告出院后经鉴定其伤残程度为十级，后续医疗费4000元。渝F6H2**轻型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司投保有交强险和商业第三者责任险。曾操系被告重庆市东升烟花爆竹有限责任公司雇请的驾驶员。原告周某甲为农村居民家庭户口成员。被告曾操垫付医疗费19649.55元、交通费300元、住宿费119.36元。
上述事实，原、被告提供了道路交通事故认定书、常住人口登记卡、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、医疗费发票、住宿费收据、收条、保单及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，本次交通事故的事实属实，被告曾操负全责，原告无责任。曾操系被告重庆市东升烟花爆竹有限责任公司雇请的驾驶员，曾操的赔偿责任由被告重庆市东升烟花爆竹有限责任公司承担。在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。原告虽系未成年人，尚在读书，但原告系农村家庭户口成员，故原告请求的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告请求的续医费4000元、护理费5720元、伙食补助费780元、营养费780元、残疾赔偿金16664元、鉴定费1300元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费900元，列入本案赔偿范围。由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告重庆市东升烟花爆竹有限责任公司承担。被告曾操垫付的医疗费19649.55元、交通费300元、住宿费119.36元纳入本案一并算帐解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告周某甲37144元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司付给被告曾操13901.85元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述1-2项限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费564元，减半收取282.00元，由原告承担124元，被告重庆市东升烟花爆竹有限责任公司承担158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 刚
二〇一四年六月九日
书记员 林高丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第565号
原告：周某，居民。
委托代理人：汤蓓蕾。
被告：戴某，农民。
原告周某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼。被告戴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，双方未生育子女。原、被告双方由于性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，现原、被告双方之间的夫妻感情已经完全破裂，为此，原告起诉至法院：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提供的结婚证复印件予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。现原告以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效的证据予以证实，故对双方夫妻感情破裂的事实不予认定，对原告周某要求与被告戴某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告双方只要相互体谅，在以后的共同生活中珍惜彼此之间的感情，双方和好还是有可能的。被告戴某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 钱 虹
二〇一四年五月九日
代理书记员 奚冰丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2229-1号
申请执行人：揭金，男，1985年12月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁华，男，1975年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人揭金与被执行人袁华股权转让纠纷一案中，该案申请人申请执行标的为25212.5元、执行费278.19元，合计人民币25490.69元。本院已执行4390元，尚有21100.69元未执行到位。在执行期间，申请执行人揭金与被执行人袁华于2016年9月28日达成如下执行和解协议：一、被执行人袁华于2017年1月25日前向申请执行人揭金支付13100元了结本案，申请执行人揭金亦同意；二、若被执行人袁华未在上述期限内履行，申请执行人揭金可按宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第1110号判决书所确定的金额重新申请执行。因当事人达成的执行和解协议履行时间较长，因此，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾小云
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 垚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00024号
原告：池州市华业节能环保建材有限公司。
法定代表人：吴义平，董事长。
委托代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孙锐。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：江仁和，男，1964年9月27日生，汉族。
原告池州市华业节能环保建材有限公司（以下简称“华业公司”）诉被告安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司（以下简称“石台三建”）、江仁和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华业公司委托代理人杨胜，被告石台三建委托代理人程千胜，被告江仁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华业公司诉称：2011年间，被告石台三建承建池州经济技术开发区城西安置房三标段安置房工程，由被告江仁和负责施工，2013年3月20日，被告将外墙保温系统工程发包给原告施工，双方对质量、验收以及付款均作了约定，原告依约完工后，被告仅支付了少量工程款，2014年6月15日，被告江仁和出具一份欠据，注明欠原告工程款31万元，此款原告催讨未果。原告现具状本院，请求判令两被告立即给付工程款31万元整。
原告为证明上述事实，向法院提交以下证据：
证据一，《施工合同》一份，证明被告石台三建与原告签订施工承包合同，将外墙保温系统发包给原告施工，双方对质量、验收及付款等均作了约定，两被告未按合同约定付款，其行为已经构成违约；
证据二，石台县第三建筑安装工程有限公司文件《石三建发（2011）28号》一份，证明被告石台三建承建池州市城西安置房一期三标段工程，任命被告江仁和为该工程项目施工负责人，其因该工程签订合同行为为代表公司，应属职务行为；
证据三，欠条一份，证明被告江仁和于2014年6月15日出具一份欠条，证明被告共欠原告31万元工程款的事实。该证据明确系被告石台三建承建的城西安置房18#、29#、31#楼外墙保温工程款；
证据四，塑钢窗安装协议书，证明江仁和作为项目负责人签订了一系列的协议，且该协议上加盖了石台三建的印章，由此可以看出江仁和的行为是代表石台三建的职务行为。
被告石台三建辩称：石台三建与原告没有签订过施工合同，也没有对工程进行验收，原告是与江仁和个人签订的合同，江仁和是项目部的现场负责人，没有对外签订合同和出具欠条等的权利，其行为所产生的法律后果应当由其本人承担；2、2013年12月22日石台三建承建的城西安置房工程引发了很多农民工工资和材料商包括外包的其他工程到市政府上访，经过石台三建、江仁和以及债权人的确认，由江仁和向石台三建出具70万元的借条，江仁和已经支付了所有的工程款。江仁和在2014年6月又出具欠条给原告，有与原告串通的嫌疑，石台三建不予认可。
被告石台三建为证明上述事实，向法院提交以下证据：
证据一，石台三建的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据二，借条一份，证明被告江仁和向石台三建出具70万元的借条，确认城西安置房的工程款已经全部支付给江仁和，与石台三建没有任何关联。
被告江仁和辩称：我是项目部负责人，五栋房子我做三栋，另外两栋由一个姓王的负责，但是所有的工程款都是我从公司拿，另外两栋房子的工程款没有到位。2014年6月份结算的时候我出具了一份欠条，该欠条系被告石台三建承建的城西安置房18#、29#、31#楼外墙保温工程款。
被告江仁和未提交证据。
当事人对证据质证意见如下：
被告石台三建对原告的证据质证意见为：对证据一的真实性有异议，该合同没有到公司备案；对证据二的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据恰好证明江仁和仅仅是施工现场的负责人而不是项目经理，被告江仁和没有对外签署法律文书以及出具欠条的权利；对证据三的真实性有异议，欠条的主体是盛向阳，我们不清楚是谁，原告也没有提供工程验收决算的发票；证据四与本案没有关联性，不予质证。
被告江仁和对原告证据质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但是没有公司项目部的签章；对证据二没有异议；对证据三的真实性没有异议；对证据四的真实性没有异议。
原告对被告石台三建的证据质证意见为：对证据一没有异议；对证据二的真实性，只是石台三建与江仁和内部的约定，不能对抗原告的债权，该约定与本案没有关联性，江仁和没有权利和能力控制债权人不上访不诉讼，因此该约定是无效的。
被告江仁和对被告石台三建的证据质证意见为：对证据二的真实性没有异议，但证据只能代表25号楼和28号楼，工程是我承建的，我将其中两栋（25号楼和28号楼）分包给一个姓王的，我出具的借条是25号楼和28号楼的工程款。因为另外三栋楼的工程款没有付清，所以于2014年6月向原告出具欠条，不存在与原告串通的问题。
本院经审查，对原告提交的证据一、二、三予以采信，对原告提交的证据四，采纳被告石台三建的质证意见，该证据与本案没有关联性，本院在本案中不予采信。对被告石台三建提供的证据一予以采信，对证据二，本院采纳原告质证意见，在本案中不予采信。
经审理查明：2011年，被告石台三建承建池州市城西安置新区保障性住房一期三标段工程，任命被告江仁和为工程项目施工现场负责人。2012年3月20日，被告将上述工程外墙保温系统工程发包给原告施工。2014年6月15日，被告江仁和出具一份欠条，载明欠盛向阳安置房（18#、29#、31#楼）保温工程款31万元。另查明，盛向阳系原告在签订上述工程合同时的委托代理人。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告石台三建承建池州市城西安置新区保障性住房一期三标段工程，并任命被告江仁和为工程项目施工现场负责人，被告石台三建将该工程中的保温工程发包给原告施工后，被告江仁和与原告办理结算并出具欠条，被告江仁和的行为属履行职务行为，其行为后果应由被告石台三建承担。现原告诉请被告石台三建支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，但其诉请被告江仁和与被告石台三建共同支付工程款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告池州市华业节能环保建材有限公司工程款310000元；
二、驳回原告池州市华业节能环保建材有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 汪学荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱丽娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初99号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人姬某某，男，汉族。2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人姬某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日16时40分许，被告人姬某某驾驶黑NP59**号吉利牌小型轿车，沿S208线由南向北行驶至3公里加908米处时，撞到前方同方向周茂功无证驾驶的无号牌四轮拖拉机尾部，造成黑NP59**号车乘车人李某受伤，被害人李某送往医院经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某系右胸腹部受到钝性物体暴力作用，致多发性肋骨骨折，肺萎缩破裂，肝破裂，发生大量失血并呼吸功能障碍死亡。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人姬某某承担事故的主要责任。在诉讼过程中，被告人姬某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，被告人姬某某赔偿被害人家属经济损失人民币160000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人姬某某无异议，且有被告人姬某某供述，证人周某某、王某某、李甲的证言，嫩江县交通事故认定书，现场勘查笔录及拍照、尸体勘验拍照、嫩江县公安局法医学尸体检验鉴定书，黑河天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定意见，和解协议书及谅解书，破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人姬某某具有自首情节，又能积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人姬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱 红
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02237号
原告湖北仙桃某公司
代表人黄某。
委托代理人马某。
被告匡某。
原告湖北仙桃某公司与被告匡某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员方某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃某公司委托代理人马某、被告匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北仙桃某公司诉称：被告匡某因养殖缺乏资金于2012年4月5日向原告借款5万元，约定还款时间为2013年4月30日，期内利息按月利率9.72‰计算，逾期利息加收20%。借款到期后，被告本息分文未还。原告现要求被告向原告返还借款本金5万元并支付相应利息（从2012年4月5日按月利率9.72‰计算至履行完毕之日止）。
原告湖北仙桃某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照复印件1份，以证明原告具有本案主体资格的事实；
证据二、仙桃市农村信用社农户小额信用贷款档案复印件1份（其中包括被告身份证、湖北省农村信用社农户小额担保借款合同、农户小额信用贷款借款凭证各1份，经本院核对与原件无异），以证明被告于2012年4月5日向原告借款5万元用于养鱼经营，约定还款日期为2013年4月，约定月利率为9.72‰的事实。
被告匡某辩称：向原告借款是事实，但实际用款人不是被告。被告要求和实际用款人协商后，再商量还原告的钱。
被告匡某未向本院提交证据。
本院经审查认为：对原告提供的证据一、证据二，因被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告匡某因从事养殖缺乏资金于2012年4月5日向原告借款5万元，约定还款时间为2013年4月30日，期内利息按月利率9.72‰计算，逾期利息加收20%。借款到期后，被告未能偿还。另查明，仙桃市农村信用合作联社沔城信用社现更名为湖北仙桃某公司。2013年11月21日原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告湖北仙桃某公司按约将借款如数提供给被告匡某，被告匡某应在借款到期后，偿还借款本金，并应按约支付利息。原告湖北仙桃某公司要求被告匡某偿还借款本金5万元，并按照月利率9.72‰支付期内利息及逾期利息，系原告对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告匡某向原告湖北仙桃某公司偿还借款本金5万元，并从2012年4月5日起按月利率9.72‰支付利息至本判决确定的履行之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方某
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴某
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第917号
申请执行人海盐华诚典当有限责任公司。住所地：海盐县。
被执行人吴福良。
本院在执行海盐华诚典当有限责任公司与吴福良典当借贷纠纷一案中查明，被执行人吴福良无银行存款，且目前下落不明，其抵押给申请执行人的住房，现由被执行人父母居住（均已八十多岁），因无其他住房，无法处置。本案申请执行标的274382元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐华诚典当有限责任公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第917号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月三十日
书记员 汤奕波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00916号
原告龚勇军。
原告周志平。
原告陈谷良。
被告邬宏伟。
被告罗双岳。
二被告共同委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。
原告龚勇军、陈谷良、周志平与被告罗双岳、邬宏伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘玉玲担任审判长，人民陪审员刘正青、张勤参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任庭审记录。原告龚勇军、陈谷良、周志平，被告罗双岳、邬宏伟的共同委托代理人刘腊梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚勇军、陈谷良、周志平共同诉称，三原告与二被告于2013年5月23日签订XXX安置示范小区劳务清包意向协议，原告向被告缴纳保证金30万元，协议约定开工日期为2013年8月30日，然至今未开工，原告多次找被告索要保证金遭拒，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告履约金30万元；2、被告赔偿原告履约金收款至结案的利息损失10万元及中途催款产生的交通费、电话费、住宿费、诉讼费等费用2万元，合计12万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告罗双岳、邬宏伟辩称，原告的诉状部分没有事实依据，本案合同尚在履行期限内，被告所述要求返还利息以及催收产生的费用无事实和法律依据，合同未对该部分费用做明确约定，请法院对无事实和法律部分予以驳回。
经审理查明，2013年5月23日，被告邬宏伟（甲方）授权罗双岳与三原告（乙方）签订《劳务清包意向协议》，约定，甲方拟将开福区XXX安置示范小区约5万平方米清包给乙方，开工日期为2013年8月30日，签订本协议缴纳履约保证金50万元整，进场一星期内交满200万元整。工程款支付，履约金退还，在合同期限内还未开工，乙方有权要求退出，甲方需无息退还履约保证金。合同还对承包的范围、承包单价、工程款付款方式等进行了约定。合同签订后，三原告通过罗双岳向被告邬宏伟支付保证金30万元整。
另查明，工程至今未开工，三原告庭审中明确表示因为在约定的日期没有开工，原告有权要求退出。两被告庭审中表示工程预计在2015年国庆左右可以开工，但没有提供证据证明。
以上事实，有当事人的陈述、劳务清包意向协议、收条、银行凭证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、本案为合同纠纷。三原告与被告罗双岳签订的《劳务清包意向协议》系双方当事人的真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律的强制性规定，应属有效。二、本案合同的相对方。庭审中，原、被告均认可被告罗双岳系受被告邬宏伟的委托与原告签订合同，因代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为由被代理人承担民事责任，故本案合同的相对方为原告及被告邬宏伟。被告罗双岳作为邬宏伟的代理人，其所签订的合同及收取的款项的后果均由被告邬宏伟承担，罗双岳在本案中不承担责任。三、庭审中，被告邬宏伟对收取的保证金没有异议。原告要求退出承包并要求退还履约保证金，被告认为合同尚未达到解除条件。本院认为，双方在合同中约定了开工日期，并明确约定在合同期限内还未开工，原告有权退出。因为合同并没有约定合同履行的期限，结合合同内容可以确定原告可以退出的条件是在约定的开工日期没有开工。本案中，双方约定的开工日期是2013年8月30日，时至今日，被告仍未提供工程已具备开工条件预备开工的证据，故原告有权退出，并要求退还履约保证金。因此，原告要求退还保证金30万元的请求，本院予以支持。四、因合同明确约定，原告退出，被告需无息退还履约保证金，故原告诉请的利息请求，本院不予支持。五、原告主张的催收债权产生的交通费、电话费、住宿费等费用，原告虽没有提供票据，但考虑原告主张权利的事实及被告实际占用原告资金将近两年的情况，本院酌情认定为2万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邬宏伟在本判决生效之日起7日内退还原告龚勇军、陈谷良、周志平履约金人民币30万元；
二、被告邬宏伟在本判决生效之日起7日内赔偿原告龚勇军、陈谷良、周志平人民币2万元；
三、驳回原告龚勇军、陈谷良、周志平的其他诉讼请求。
本案受理费7600元，由原告龚勇军、陈谷良、周志平承担2000元，被告邬宏伟承担5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4082号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。
法定代表人：宋学峰，行长。
委托代理人：苏安学，客户经理。
被告：韩贵山，居民。
被告：荣成市方正房地产开发有限公司，住所地荣成市石岛南车脚河村。
法定代表人：方政召，总经理。
委托代理人：毕志国，职员。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告韩贵山、荣成市方正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托代理人苏安学、荣成市方正房地产开发有限公司委托代理人毕志国到庭参加诉讼，被告韩贵山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉称，2010年4月27日，被告韩贵山向原告提交借款申请书，申请个人住房借款14万元，期限14年，用于购买位于荣成市宝月山庄西区29号楼102室房屋。2010年4月27日，原告同意借款并与被告签订了个人购房担保借款合同，合同编号为37020520100027902，合同约定了贷款期限、贷款利率、还款方式、担保方式、违约责任等事项。被告韩贵山以被告荣成市方正房地产开发有限公司开发的荣成市宝月山庄西区29号楼102室房产作抵押，被告荣成市方正房地产开发有限公司对被告韩贵山的借款提供阶段性保证担保，担保期限为“借款人取得房地产权证书并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续”为止，保证方式为连带保证。合同约定，借款合同有效期内借款人连续90天（含90天）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款。2010年4月27日，原告依约发放贷款，被告韩贵山连续3期未按时偿还借款本息，因此原告要求提前收回已发放借款，截止2016年7月10日，被告韩贵山欠原告贷款本金人民币93403.21元，累计欠借款利息982.65元。现原告诉至法院，请求判令1、被告韩贵山偿还原告借款本金93403.21元及利息982.65元（计算至2016年7月20日）；2、被告韩贵山支付原告利息（自2015年7月20日起至实际履行之日止，按照合同约定的利息计算）；3、被告荣成市方正房地产开发有限公司对上述债权承担连带清偿责任。
被告韩贵山未答辩。
被告荣成市方正房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2010年4月27日，被告韩贵山向原告提交借款申请书，申请个人住房借款14万元，期限14年，用于购买位于荣成市宝月山庄西区29号楼102室房屋。2010年4月27日，原告同意借款并与被告签订了个人购房担保借款合同，合同编号为37020520100027902，合同约定，借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，在违约责任部分约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告韩贵山以被告荣成市方正房地产开发有限公司开发的荣成市宝月山庄西区29号楼102室房产作抵押，被告荣成市方正房地产开发有限公司对被告韩贵山的借款提供阶段性保证担保，担保期限为“借款人取得房地产权证书并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续”为止，保证方式为连带保证。2010年4月27日，原告依约发放贷款，被告韩贵山连续3期（超过90天）未按时偿还借款本息，已经构成违约，原告有权提前收回已发放借款，截止2016年7月10日，被告韩贵山欠原告贷款本金人民币93403.21元，累计欠借款利息982.65元。为维护原告合法权益，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人住房担保借款合同、个人房地产贷款申请表、机打欠款本息清单、公证文书、户口资料、结婚证等相关证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告韩贵山、荣成市方正房地产开发有限公司签订个人住房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。被告韩贵山未按个人住房担保借款合同的约定偿还借款，属违约行为,且其超过90天未清偿借款，为此原告有权要求其清偿全部借款本金及按合同约定应支付的利息、罚息，被告荣成市方正房地产开发有限公司作为保证人对该借款在担保期限内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持；被告韩贵山经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩贵山于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金93403.21元及利息982.65元（计算至2016年7月20日）。
二、被告韩贵山于本判决生效之日起三十日内支付原告利息（自2015年7月20日起至实际履行之日止，按照合同约定的利息计算）。
三、被告荣成市方正房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 毕晓丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05190号
原告重庆木材有限责任公司涪陵钢模分公司，住所地重庆市涪陵区崇义高山湾居委3组。组织机构代码67868112-9。
负责人王正富，该分公司经理。
委托代理人朱建，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道76号，组织机构代码20850470-X。
法定代表人杨龙江，该公司董事长。
委托代理人张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告刘润东，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告重庆木材有限责任公司涪陵钢模分公司与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司、刘润东租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆木材有限责任公司涪陵钢模分公司的委托代理人朱建，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司的委托代理人张光余到庭参加了诉讼。被告刘润东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆木材有限责任公司涪陵钢模分公司诉称，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司在承建涪陵江东廉租房工程中，将该工程发包给被告刘润东承建。2010年9月20日，原告重庆木材有限责任公司涪陵钢模租赁站与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司江东新村廉租房建设项目部签订租赁合同，约定原告将钢管、扣件租给被告。截止2013年2月27日，被告欠原告租金81278元。后被告于2011年4月25日和2013年2月27日被告支付原告租金51278元，尚欠原告租金30000元。另，合同约定如承租方不按时支付租金应向出租方按物资租金的5％支付违约金。现请求人民法院依法判令被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司支付原告租金30000元及违约金1500元，被告刘润东承担连带清偿责任，并确认原告的租金享有优先受偿权。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司辩称，我公司已将重庆市涪陵区江东新村廉租房建设项目以全承包的方式承包给被告刘润东承建，该工程盈亏由被告刘润东承担，我公司不应承担给付该货款的责任，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘润东未作答辩。
经审理查明，2009年11月6日，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司与被告刘润东签订项目承包责任书约定，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司将重庆市涪陵区江东新村廉租房建设项目以全承包的方式承包给被告刘润东承建，并约定该工程项目的盈亏由被告刘润东承担。2010年9月20日，原告重庆木材有限责任公司涪陵钢模租赁站与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司江东新村廉租房建设项目部签订租赁合同，约定原告将钢管、扣件租给被告。截止2013年2月27日，被告欠原告租金81278元。后被告于2011年4月25日和2013年2月27日被告支付原告租金51278元，尚欠原告租金30000元。2013年6月30日，经被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司和被告刘润东确认共计下欠原告租金30000元。事后，原告经催收货款无果，遂诉至本院。
另查明，重庆木材有限责任公司涪陵钢模租赁站于2011年5月23日变更为重庆木材有限责任公司涪陵钢模分公司。
本院还查明，原、被告在合同中约定如租赁方不按时支付租金应向出租方按物资租金的5％支付违约金。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的项目承包责任书、租赁合同、收料单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘润东与原告之间的租赁合同关系依法成立，被告刘润东应当给付原告租金而未给付，依法应当承担给付原告租金及违约金的民事责任。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司将承接的重庆市涪陵区江东新村廉租房建设项目承包给被告刘润东，违反了法律规定，依法应当承担连带清偿责任。原告请求其货款享有优先受偿权无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘润东在本判决生效后10日内支付原告重庆木材有限责任公司涪陵钢模分公司租金30000元及违约金1500元。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告重庆木材有限责任公司涪陵钢模分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司、刘润东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴 睿
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更344号
罪犯钟长远，男，1981年10月10日出生，畲族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市安溪县人民法院于2013年11月28日作出（2013）安刑初字第778号刑事判决，认定被告人钟长远犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年6月27日起至2018年12月26日止），并处罚金40000元，追缴违法所得245926.17元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟长远在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟长远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年12月累计达标分18分。
另查明，罪犯钟长远原判罚金40000元，追缴违法所得245926.17元。判前缴交违法所得2604元，本院审理期间缴交罚金2160元，缴交违法所得500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟长远减刑的异议。
本院认为，罪犯钟长远在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟长远减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月27日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5393号
原告：刘家全，男，1963年7月7日生，汉族。
被告：谢富财，男，1970年1月4日生，汉族。
被告：肖仕坤，女，1974年11月28日生，汉族。
本院受理原告刘家全与被告谢富财、肖仕坤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘家全未预交案件受理费，并向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘家全撤回起诉。
审判员 余广键
二〇一六年十月八日
书记员 任 艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初546号
原告：张天平，住长春市二道区。
被告：张国余，住长春市二道区。
本院在审理原告张国平诉被告张国余民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张天平撤回对被告张国余的起诉。
案件受理费39元，由原告承担。
审判员 曹亚明
二〇一六年四月十四日
书记员 马秀芳
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1392号
申请人赵明勇，男，汉族，生于1976年12月8日，住西充县太平镇。
申请人李小菊，女，汉族，生于1973年11月26日，住西充县太平镇。
申请人张静，女，汉族，生于1968年9月8日，住西充县晋城大道.
申请人张凌，男，汉族，生于1968年10月26日，住西充县晋城大道。
申请人李莉梅，女，汉族，生于1974年7月24日，住西充县晋城镇.
申请人岳中勇，男，汉族，生于1974年7月17日，住西充县晋城镇.
申请人杨洪春，女，汉族，生于1974年10月24日，住西充县晋城镇.
申请人杨波，男，汉族，生于1969年9月9日，住西充县晋城镇.
被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地西充县晋城镇，组织机构代码68416591-3。
法定代表人贾林，总经理。
申请人赵明勇、李小菊、张静、张凌、李莉梅、岳中勇、杨洪春、杨波与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的（2017）川1325民初2861号民事调解书，申请人申请撤销与被执行人2017年5月10日签订的2017002843号《商品房买卖合同》的网签备案登记。经执行程序，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初2858号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年九月十九日
书记员 李瑶
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3924号
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司。
法定代表人谢泽贞，公司经理。
被告李林新。
本院在审理原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司诉被告李林新物业服务管理合同纠纷一案中，本院于2013年11月1日向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司送达预交诉讼费通知，因原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王伟林
二〇一三年十一月八日
书 记 员 伍春林
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嫩民初字第1717号
原告刘秀萍，女，1953年02月16日出生，汉族，个体。
被告辛本强，女，40岁，个体。
本院在审理原告刘秀萍与被告辛本强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年02月08日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王力
二〇一四年二月八日
书记员 张晗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23132号
原告王×1，女，1948年7月22日出生。
被告王×2，女，1951年7月21日出生。
委托代理人张长安（被告王×2之夫）。
被告王×3，男，1945年9月29日出生。
原告王×1诉被告王×2、王×3遗赠继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王×1，被告王×2及其委托代理人张长安，被告王×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，位于×××号的房产产权人登记为王×4，王×4与焦×是原配夫妻，二人有一独子王×5。王×5与刘×系原配夫妻，二人生有子女三人，分别为王×1，王×3、王×2。1977年5月焦×去世，1990年3月31日王×5去世，1992年11月王×4去世，2014年2月14日刘×去世。王×4在1992年对他的房产做了公证遗嘱，遗嘱内容大致是将×××号属于王×4份额的房产留给原告王×1。北京市西城区×××号房屋系平房，一共六间。现原告诉至法院，请求：1、确认北京市西城区×××号房屋由原、被告三人共同所有并确认原、被告各自占有的份额比例；2、诉讼费由被告负担。
被告王×2、王×3辩称，认可原告所述亲属关系的情况。不同意原告的诉讼请求。原告提交公证书的遗嘱内容不是王×4本人写的，只有签字是王×4本人签的，应属于代书遗嘱，代书人不明，与继承人有无关系，无证明人，与法律规定不符。立遗嘱的时间系王×4去世前21天，当时已经95岁。做遗嘱公证没有通知我们，王×4有文化，可以写字，故不能代表其真实意思。遗产应当由原、被告三人平均继承，各享有三分之一份额。
经审理查明，王×4与焦×系夫妻，二人有一独子王×5。王×5与刘×系夫妻，二人生有子女三人，分别为长子王×3、长女王×1、次女王×2。1977年5月焦×去世，1992年11月24日王×4死亡注销户籍，1990年4月1日王×5因死亡注销户籍，2014年2月14日刘×去世。1992年10月30日王×4立有公证遗嘱，遗嘱内容为“我立本遗嘱，对我所有的财产，作如下处理，座落在北京市西城区×××号西瓦房叁间，北瓦房叁间属于我本人所有的份额留给我的孙女王×1”。审理中原告表示：王×4做完遗嘱公证后将公证书给了原告，但未口头告知原告遗嘱内容，原告收到公证书时就看了遗嘱内容，但什么话也没有说；王×4去世后两个月内原告未向其母亲、被告及他人明确表示接受王×4赠与的房产份额，未向他人出示过遗嘱或公开告知他人遗嘱内容，未就该遗嘱向被告主张过权利。
审理中双方均认可焦×、刘×的父母均先于焦×、刘×去世。焦×、刘×、王×5未留有遗嘱或遗赠抚养协议。
北京市西城区×××号房号4、5号房屋（共6间，建筑面积72平方米）原系王×4与焦×夫妻共同财产，文革期间被挤占，1984年落实私房政策后，重新返还，登记在王×4名下。
上述事实，有派出所证明信、92西证字第1300号公证书、北京市六一中学证明、北京市第一四〇中学证明、房产证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，诉争房屋原系王×4与焦×夫妻共同财产，文革期间被挤占，1984年落实私房政策后，重新发还，虽登记在王×4名下，但其属于夫妻共同财产的性质不变，故王×4与焦×各享有诉争房产二分之一的份额。
根据我国法律规定，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。第一顺序法定继承人为配偶、子女、父母。现未有证据证明被继承人焦×死亡前留有生效遗嘱，故应当按照法定继承办理，焦×对诉争房屋享有的二分之一的份额由焦×的法定继承人继承，焦×的父母已先于其死亡，故焦×的遗产由其配偶王×4、儿子王×5继承，各有权继承诉争房屋四分之一的份额。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。王×5于1990年3月31日去世，去世时未留有遗嘱，故继承焦×遗产的权利转移给刘×、王×4、王×3、王×1、王×2。刘×于2014年2月14日去世，去世时未留有遗嘱，故刘×因转继承所获得继承焦×遗产的权利转移给王×3、王×1、王×2。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱包括公证遗嘱、自书遗嘱和代书遗嘱等。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。1992年11月王×4去世，王×4立有公证遗嘱，虽被告对遗嘱效力有异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该公证遗嘱效力予以认可。但王×1并非王×4的法定继承人，故王×4立遗嘱将其对诉争房屋所享有的份额留给王×1的行为系遗赠。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。根据原告王×1陈述，王×1收到王×4的遗嘱时就看了遗嘱，但什么话也没有说，王×4去世后两个月内王×1未向其母亲、被告及他人明确表示接受王×4赠与的房产份额，未向他人出示过遗嘱或公开告知他人遗嘱内容，未就该遗嘱向被告主张过权利，据此王×1未在受遗赠后两个月内，作出接受遗赠的表示，故本院视为其放弃受遗赠，王×4对诉争房屋所享有的份额按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。因王×4之子王×5先于王×4死亡，故王×4对诉争房屋所享有的份额由王×5的子女王×1、王×2、王×3继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条第三款、第十七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条第一款第（一）项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市西城区×××号房号4、5号房屋（共6间，建筑面积72平方米）归原告王×1、被告王×3、被告王×2共同所有，各占三分之一的份额。
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
案件受理费一万七千七百六十元，由原告王×1承担五千九百二十元（已交纳），由被告王×3、被告王×2各承担五千九百二十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 程家升
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗天喜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1679号
原告：崔某。
被告：乔某。
原告崔某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告乔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2013年8月份相识，年月日办理结婚登记手续。因被告隐瞒真实年龄，且曾与他人同居并生育子女，欺骗原告的感情及财产，婚后一月离家出走，至今未归。原告请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告乔某未到庭，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2013年8月份相识，年月日办理结婚登记手续。原告崔某以被告乔某无故离家出走未归，致使夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，主要是根据原告的陈述，原、被告的结婚证等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后感情尚可。原、被告婚后共同生活过程中，应当建立起一定的夫妻感情。原告崔某主张被告乔某隐瞒年龄、与他人生育子女的情况，未提供证据证明，本院不予采信。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，缺乏有效证据证实，双方不存在法定的离婚情形。只要原、被告顾念夫妻感情，共同努力，夫妻感情和好有望，故原告要求与被告离婚之诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 程 娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韩 祥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00406号
上诉人（原审原告）许某。
委托代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）敦某甲。
上诉人（原审被告）敦某乙。
二被告委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。
上诉人许某、敦某甲、敦某乙因离婚后财产纠纷一案，不服鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：位于获鹿镇六街单元楼一套（房产面积113.9平方米），于2002年签订商品房买卖合同，买受人为敦某乙，但名字有明显改动的痕迹，可以辩认改之前的名字应为“敦某甲”，2002年的购房款、2009年办证费、2010年契税等收据或发票上买受人均为敦某乙。2010年房产证登记的所有权人为敦某乙。根据物权登记原则，如果没有其他证据应认定该房产为敦某乙所有。上诉人二审中提出交款收据等是后补换的，应对该房的历史档案进行一下调查，看原始收据是谁交的房款。敦某甲用3000元购买配套小房，小房的物权应予以考虑。至于敦某甲交纳了部分物业、水电费，因该房系其与许某居住，理应由二人交纳使用费用。2009年，敦某甲与许某曾订立过一《夫妻共同财产约定协议书》，协议书经约定：共同生活期间，购买了在鹿泉六街居民楼房产一处，约定该房产归许某所有，敦某甲协助办理过户手续。之后并未办理过户给许某的手续。重审时应查明未履行的原因。2012年许某与敦某甲在鹿泉市人民法院调解下离婚，审理中许某未提及有共现房产，调解协议中也未处分该房产，并且第四项规定：其他事宜双方互不追究。重审时亦应查明当时未提及本案争议房产的原因。之后，综合所有证据，再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第00552号民事判决；
二、发回鹿泉市人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭智芳