北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02407号
上诉人（原审被告）杨立华，女，1965年3月13日出生。
委托代理人周月明（杨立华之子），男，1987年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）杜桂英，女，1973年11月17日出生。
委托代理人孙浩（杜桂英之子），男，1993年5月23日出生。
上诉人杨立华因与被上诉人杜桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第06635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜桂英在一审中起诉称：杜桂英与周尚义的道路交通事故人身损害赔偿一案，已经由北京市平谷区人民法院（2010）平民初字第4252号民事调解书调解结案，该调解书认定周尚义给付杜桂英经济损失共计150000元，诉讼费用1311.5元。周尚义后来通过平谷区法院执行庭给杜桂英8000元，余款143311.5元至今尚未给付。杜桂英与周尚义发生纠纷时周尚义与杨立华系夫妻关系，该案调解后，杨立华为了躲避债务于2010年8月31日办理了与周尚义的离婚手续。该债务是二人婚姻关系存续期间的共同债务，杨立华应该对该债务承担连带清偿责任。故请求法院确认杨立华对北京市平谷区人民法院（2010）平民初字第4252号民事调解书确定的债务中，周尚义尚未给付的款项143311.5元债务承担连带清偿责任。
杨立华在一审中答辩称：不同意杜桂英诉讼请求，在调解之后周尚义一共给付杜桂英赔偿款为21000元，包括法院执行庭执行共计11000元，后来杜桂英去家里要钱给的10000元。另外，周尚义与杨立华离婚不是为了躲避债务，周尚义喜欢喝酒，因此经常与杨立华发生矛盾，最后协议离婚，有离婚协议，约定债务由周尚义负责。杜桂英所述周尚义与杨立华离婚不符合逃避债务的逻辑。如果为了躲避债务在2006年事故发生当年就离婚了，但实际上是2010年离婚，离婚与债务无关。不同意与周尚义承担连带责任。2006年事发是周尚义喝酒撞杜桂英后逃逸，杨立华并不知情，且一直反对周尚义喝酒，当时开的车也登记在周尚义名下。《婚姻法》41条规定共同债务是夫妻为共同生活所负担债务，非共同债务应该由个人偿还，侵权是周尚义个人行为，债务的产生不是用于共同生活。现在杨立华和周尚义还是在原来的房子里居住，是因为周尚义生活困难没有住处才住在原来的房子里。周尚义每年都在主动还债，他现在在北京市开出租，每个月收入也就2000元，他就这么多收入，已经在尽力还钱。综上所述，杨立华不应该承担连带赔偿责任。
一审法院经审理查明：2006年6月29日21时许，杜桂英乘坐苏军海驾驶的车牌号为京××两轮摩托车由北向南行驶至北京市平谷区204市道23公里加200米处时，适遇周尚义驾驶车牌号为京××华利牌小客车由东向南左转弯，两车相接触，造成杜桂英受伤。杜桂英受伤后被送往中国人民武装部队北京市总队治疗，多次住院。诊断为：右胫骨开放性骨折、右股骨骨折。经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：杜桂英无责任，周尚义负全部责任。杜桂英伤情有所好转后，于2010年6月24日诉至北京市平谷区人民法院，经北京市平谷区人民法院调解：周尚义除已给付部分外，赔偿杜桂英医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、被抚养人生活费等各项经济损失共计150000元（2011年1月30日前给付20000元；自2011年起，每年12月30日前给付20000元，直至还清为止）。案件受理费由杜桂英与周尚义各负担1311.5元。
一审另查，周尚义与杨立华于1987年11月28日登记结婚，于2010年8月31日协议离婚。并约定：共同财产中的平谷区峪口镇南门外横街13号民房一处归女方杨立华所有。债权归男方周尚义所有，债务由男方周尚义偿还。现周尚义与杨立华均居住于北京市平谷区峪口镇峪口村南门外横街13号。
本案审理过程中，杜桂英认可周尚义在调解后已给付赔偿款21000元，并变更诉讼请求为要求杨立华对剩余赔偿款共计130311.5元承担连带责任。
上述事实，有双方当事人陈述，杜桂英提供的调解书、执行裁定书、离婚协议，杨立华提供的欠条、离婚协议、还款证明，一审法院依法调取的（2010）平民初字第4252号案件中的相关材料等证据在案佐证。
一审法院经审理认为：周尚义在与杨立华夫妻关系存续期间，因交通事故给杜桂英造成的经济损失应为周尚义与杨立华的夫妻共同债务。夫妻共同债务不因夫妻关系的解除而免除夫妻任何一方对债权人应承担的给付责任。周尚义与杨立华在离婚协议中虽就共同财产和债权债务已有约定，但该项约定不能对抗第三人。综上，杜桂英要求杨立华对剩余赔偿款与周尚义承担连带赔偿责任的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决：杨立华对周尚义应赔偿杜桂英损失中尚未履行的130311.5元承担连带清偿责任。
杨立华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：婚姻法第十八条规定，夫妻一方因身体受伤害而获得的赔偿不是夫妻共有财产，而是一方的个人财产。相对地说，夫妻一方对他人的侵权之债，也不是夫妻共同债务，而是侵权一方的个人债务，应当由其个人承担，其配偶对外没有义务赔偿。婚姻法第四十一条可以理解为一方非为共同生活所需而负担的债务，应由其个人财产偿还。侵权之债是夫妻一方侵权行为引起的，显然不属于为夫妻共同生活所负的债务。周尚义发生的交通事故属于一方侵权责任的法律后果，与夫妻家庭生活无关，属于个人债务。交通事故虽发生在夫妻关系存续期间，但杨立华未实施侵权行为，主观上也无过错，令其分担对方的侵权责任，与侵权损害赔偿责任的构成要件相抵触。夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害形成的债务，夫妻双方并无共同举债的意愿，该债务产生的最终目的也不是为夫妻共同生活谋取利益，所以杨立华对周尚义应赔偿杜桂英的债务，没有连带清偿责任。一审法院认定为夫妻共同债务，认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回杜桂英的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杜桂英承担。
杨立华未向本院提交新的证据。
杜桂英服从一审法院上述民事判决，其针对杨立华的上诉理由答辩称：发生交通事故的时间发生在杨立华与周尚义婚姻存续期间，而且周尚义驾车行为也是为了与杨立华共同生活。根据婚姻法解释（二）第24、25条规定，杨立华应当承担责任。
杜桂英未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述意见及一审提交的证据在案佐证。
本院认为：周尚义在与杨立华夫妻关系存续期间，因交通事故给杜桂英造成的经济损失应为周尚义与杨立华的夫妻共同债务，一审法院的认定具有法律依据，本院予以维持。夫妻共同债务不因夫妻关系的解除而免除夫妻任何一方对债权人应承担的给付责任。周尚义与杨立华在离婚协议中虽就共同财产和债权债务已有约定，但该项约定不能对抗第三人。一审法院认定杨立华对剩余赔偿款与周尚义承担连带赔偿责任，证据确实充分，符合法律规定，本院予以维持。
综上，杨立华的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由杨立华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由杨立华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍 思 宇
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭琳书记员罗雅竺