wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3151号
原告陈秀春，男，1982年9月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告陈伟军，男，1983年7月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈秀春诉被告陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员何文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀春的委托代理人吴超生到庭参加诉讼，被告陈伟军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀春诉称，被告以资金周转不足为由，于2013年10月25日向原告借款50000元，双方约定月利率2%计算，上述借款有被告签名摁手印确认的借条一份为凭。后原告急需用款，经多次催讨被告均未归还。故请求法院依法判令：被告立即归还原告借款本金50000元及该款从2013年10月25日至法院确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告陈伟军未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、原告陈秀春的身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份适格。2、借条复印件一份，拟证明被告陈伟军于2013年10月25日向原告借款人民币5万元，利息按月利率为2%计算的事实。
被告陈伟军未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告陈伟军于2013年10月25日向原告陈秀春借款人民币五万元，约定月利率为2%，并出具《借条》一份交原告收执，借条中双方未约定借款期限。后经原告向被告多次催讨均未果。2014年7月28日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告陈伟军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告陈伟军向原告陈秀春借款人民币五万元，并约定月利率为2%，有其出具的借条为凭，事实清楚，可以认定。原告陈秀春要求被告归还借款本金五万元是合法的，本院予以支持。原告要求被告支付以该款为基数自2013年10月25日起至归还之日止按月利率2%计算的利息，因该利息计算标准未超过银行同类贷款利率的四倍，在法律保护范围之内，本院予以支持。被告陈伟军经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟军应在本判决生效之日起五日内归还原告陈秀春借款本金人民币五万元及以该款为基数自2013年10月25日起计至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1238元，减半收取人民币619元，由被告陈伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何文春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何慧芳
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初19号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人曹良，男，1990年7月6日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，初�文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因吸食毒品，于2014年9月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留10日、强制隔离戒毒两年；又因吸食毒品，于2016年10月7日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日、强制隔离戒毒两年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书于2017年2月10日指控被告人曹良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员毛成兵出庭支持公诉。被告人曹良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年9月至10月间，被告人曹良单独在云溪区实施盗窃两次，盗得摩托车2台，共计价值人民币4300元。后曹良将该两台摩托车销给了聂权(基本情况不详)，共计销得现金人民币1300元及海洛因2克。另曹良邀请易银华（另案处理）在云溪区实施盗窃1次，盗得摩托车1台但未得逞，该摩托车价值人民币2340元。其具体事实如下：
1、2016年9月30日下午，被告人曹良将被害人彭某停放在岳化二工区老干院内的一辆劲力牌黑色两轮摩托车盗走。当日曹良将摩托车以人民币700元的价格销赃给了聂权。经岳阳市云溪区价格认证中心认定，该摩托车价值人民币1400元。该摩托车已由公安机关依法扣押后返还给了彭某。
2、2016年10月4日上午，被告人曹良将被害人刘某停放在云溪区文化娱乐中心前坪的一辆新世纪牌黑色摩托车盗走。当日曹良将该摩托车以海洛因2克及现金人民币600元的价�销赃给了聂权。经岳阳市云溪区价格认证中心认定，该摩托车价值人民币2900元。
3、2016年10月6日上午，被告人曹良邀请易银华一起前往云溪区盗窃摩托车，到作案地点后，曹良实施盗窃，易银华携带凶器在几米外帮助望风，曹良将被害人丰某停放在岳化二工区农村商业银行前坪的一辆红色长铃牌摩托车龙头锁撬开、剪断了电源线时，被民警当场抓获。经岳阳市云溪区价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币2340元。
被告人曹良到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人曹良在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、价格认定结论书、管制刀具认定书、扣押决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、证人曹某的证言、被害人彭某、刘某、丰某的陈述、被告人曹良及同案犯易银华的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人曹良以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹良到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11�22日起至2017年4月21日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾建军
二０一七年二月二十四日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04899号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告那海，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告那海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国丰
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 月
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第21号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年8月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月27日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年12月25日被本院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）511号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人陈某于2013年4月12日7时许，在广州市南沙区东涌镇小乌村良马路西尾队对出路段无证驾驶一辆无号牌摩托车，因违反交通法规，不按规定强行驶入对向车道超车，使其驾驶的摩托车与骑自行车途经此处的被害人郭某的自行车发生碰撞，致被害人郭某及被告人陈某倒地受伤。案发后，被告人陈某等候公安机关到现场处理，并在归案后能如实供述其罪行。被害人郭某被送医院抢救后无效死亡。经鉴定，被害人郭某系被外界巨大钝性暴力作用致头部严重损伤和胸部损伤而死亡，其损伤符合交通事故所致。经公安交警部门认定，被告人陈某在此次事故中负主要责任。案发后，被告人陈某与被害人郭某家属达成和解协议，并由被告人陈某赔偿被害人郭某家属人民币10万元。被告人陈某的赔付款项行为得到被害人郭某家属的谅解。公诉机关建议本院对被告人陈某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、被害人户籍证明、法医学尸体检验报告书、检验证明、车辆痕迹检验笔录、被害人郭某家属郭惠雄的陈述、被告人陈某的供述、公安机关出具的抓获经过、移案证明、调解书、协议书、赔偿凭证、被告人陈某的户籍材料等证据证实，被告人陈某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人陈某等候公安机关到现场处理，并在归案后能如实供述其罪行，其行为属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某主动赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可对被告人陈某酌情从轻处罚。案发后被告人陈某有�罪表现，并积极赔偿被害人家属的经济损失，有效降低了交通事故造成的负面影响，本院决定对被告人陈某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二�一四年一月九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有�徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负�故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00076号
申请执行人雷某某，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住大荔县段家镇。
被执行人董某某，女，1967年3月22日出生，汉族，农民，住大荔县段家镇。
本院在执行雷某某与董某某民间借贷纠纷（2013）荔民初字第00554号民事判决书一案中，本案申请标的为5000元及利息，在执行中被执行人董某某已履行1000案件款，下余案件款双方已协商解决，申请人撤回执行申请，本案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第00554号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党树兴
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邢 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2401号
原告陈兴国（曾用名国良）。
原告韦春新（曾用名春仙）。
被告赵炳良。
被告王国美，
原告陈兴国、韦春新与被告赵炳良、王国美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。两原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2012年10月31日向两原告借款50万元，于2013年10月31日出具借条一份，约定借期一年，利息为年息15％。但到期后，两被告分文未还。现起诉要求：两被告立即返还两原告借款50万元，并支付自2013年10月31日起至实际还款日止按年利率15％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明两被告向两原告借款50万元的事实；2、银行单据一份，用以证明两原告已经向两被告交付借款的事实；3、杭州市萧山区城厢街道湖头社区居民委员会出具的证明一份，用以证明陈兴国小名为国良、韦春新小名为春仙的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与两原告起诉的事实相一致。
本院认为：两原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。两原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵炳良、王国美于本判决生效后十日内返还陈兴国、韦春新借款50万元，并支付自2013年10月31日起至实际还款日止按年利率15%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由赵炳良、王国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 任锦法
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱晶晶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第1015号
申请执行人王秀英，女，64岁，住包头市。
被执行人黄建勇，男，51岁，住包头市。
王秀英申请黄建勇侵权责任纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民三初字第289号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）包青民三初字第289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席新民
二〇一五年十月十二日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
中华人名共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1059号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐县支行。
负责人张志波，该行行长。
地址：唐县光明路。
委托代理人臧瑄，该银行职员。
被告许娜敏，女，1983年4月10日生，汉族，住望都县。
被告渠利辉，男，1981年11月5日生，汉族，住望都县。
被告邸占宾，男，1973年10月26日生，汉族，住唐县。
被告刘风涛，男，1983年10月20日生，汉族，住唐县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐县支行诉被告许娜敏、渠利辉、邸占宾、刘风涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐县支行委托代理人臧瑄，被告刘风涛到庭参加诉讼，被告许娜敏、渠利辉、邸占宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告许娜敏、渠利辉系夫妻关系，被告邸占宾、刘风涛为联保成员关系，承担互为担保的责任及代为偿还贷款本息的义务，被告许娜敏于2012年7月25日与原告签订小额联保借款合同借款100000元，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告许娜敏、渠利辉偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款。为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告许娜敏、渠利辉偿还贷款本金49675.43元，并承担利息及罚息4189.94元（暂计算至2013年9月2日，应计算至贷款本息实际还清之日），被告邸占宾、刘风涛负连带保证责任。本案诉讼费用，财产保全费由被告负担。
被告许娜敏、渠利辉、邸占宾未答辩。
被告刘风涛在法定期限内未提交书面答辩状。庭审时口头辩称，当时没给我说清，三户贷款只给两户贷款，如果知道我就不承担联保责任了。
经审理查明，被告许娜敏、渠利辉系夫妻关系。被告许娜敏于2012年7月25日与原告签订小额联保借款合同借款100000元，期限12个月，利率14.58%。被告邸占宾、刘风涛为联保成员关系，承担互为担保的责任及代为偿还贷款本息的义务，并与原告签订了小额贷款联保协议书。原、被告签订借款及联保合同后，原告依约发放了贷款。被告许娜敏于2013年2月25日偿还了50324.49元贷款及利息后，不再偿还贷款。现被告许娜敏、渠利辉尚欠原告贷款本金49675.43元，欠利息及罚息4189.94元（原告暂计算至2013年9月2日，应计算至贷款本金实际还清之日），经原告多次催要，被告许娜敏、渠利辉拒绝偿还剩余贷款本金及利息，后原告诉至本院。
以上由原告的起诉、被告刘风涛的口头答辩，原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及联保合同，系双方真实意愿的表示，合法有效，受法律保护，原告依约发放了贷款，被告在偿还部分贷款及利息后不再偿还剩余贷款本金及利息，被告许娜敏、渠利辉应承担相应的民事责任，被告刘风涛、邸占宾应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十九条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零六条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许娜敏、渠利辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行借款本金49675.43元及相应利息（利息自2013年2月25日开始按双方约定的利率计算至本判决生效之日起），被告邸占宾、刘风涛负连带责任。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告许娜敏、渠利辉、邸占宾、刘风涛负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘子真
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00218号
原告：刘某某，女，生于1990年11月18日，汉族，农民。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：谢某某，男，生于1987年1月1日，汉族，农民。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员唐浩远适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人黄永生、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年9月开始自由恋爱，2008年8月28日按当地习俗举行婚礼后即同居生活，2010年9月27日生育一子取名谢某甲，2011年2月14日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方性格不和。被告长期参与赌博，且借高利贷参赌，屡教不改。被告对家庭及孩子不管不问，还经常对原告暴力殴打。2011年7月开始，被告近两个月一直在外参赌，原告告知其父后，遭被告毒打。2012年6月被告开办麻将馆，以方便自己赌博，且又多次殴打原告，致原告流产。2013年3月原告住回娘家，被告多次托人调解，原告才与被告回家，但被告却仍然参与赌博。2013年6月被告赌输后，债主上门索债，原告即回娘家居住。2013年10月被告将原告接回家，并给原告出具了保证书，但其却无任何改变，仍以赌博作为其主要生活。同年11月8日，原告再次回娘家居住至今。2014年1月28日及1月30日，被告及家人两次去原告娘家，对原告及家人进行殴打，并打砸、损毁原告娘家财物。现双方感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚；婚生子谢某甲由被告抚养，抚养费由被告负担；婚后共同财产：“东风”牌货车一辆、债权10万元，原、被告各半分割；原告婚前财产：“ＴCL”王牌彩色电视机一台，床上用品一套（三件套），被子三床，床单二床，“三角”牌电磁炉及电饭锅各一台，不锈钢锅、壶、盆各一个，暖壶一个，归原告所有。
被告谢某某辩称：原告所述谈婚、同居生活、生育一子、登记结婚情况以及“原告于2013年11月8日回娘家居住至今”均属实。原告的其他陈述均与事实不符。被告并未长期参与赌博，也未以赌博为业，被告只于2013年6月参与过赌博，且当时原告也在场，此外被告并未参与过赌博。被告亦并未殴打过原告。2014年1月28日及1月30日被告是去接原告回家的，因原告之母不让原告回家，双方才发生的纠纷，由于原告之母将被告的脸抓伤，被告才打砸其财物的，但被告并未殴打原告及其家人。原、被告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某、被告谢某某于2007年9月开始自由恋爱，2008年8月28日按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2010年9月27日生育一子，取名谢某甲，2011年2月14日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方夫妻感情较好。2013年3月，双方为琐事发生纠纷后，原告回娘家居住，后被告将原告接回。同年6月，因被告参与赌博并输钱，双方发生纠纷后，原告又回娘家居住，同年10月被告将原告接回并给其出具保证书一份。同年11月8日，原告又回娘家居住至今。2014年1月28日及1月30日，被告及家人去原告娘家接原告回家未果，双方两次发生纠纷，均经勉县公安局老道寺派出所民警劝止。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，原告身份证，原、被告与其子的户籍证明，原、被告的婚姻登记档案，被告给原告出具的保证书，勉县公安局老道寺派出所出具的出警经过为证，并经当庭举证、质证，认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，谈婚时间较长，婚姻基础较好。且双方共同生活时间较长，并生育一子，相互间已建立了一定的夫妻感情。2013年3月及6月，双方虽因琐事及被告参与赌博发生纠纷，但并无深层次的矛盾，不足以导致双方感情破裂。2014年1月28日及1月30日，被告及家人接原告回家时双方虽然又发生纠纷，但被告接原告回家的行为在一定程度上表明了其要求与原告和好的愿望。只要双方在今后生活中互谅互让，改正各自的缺点，妥善处理夫妻矛盾，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方关系仍有和好之可能。且原告起诉离婚，未能向本院提供双方感情破裂的确实证据。原告陈述被告长期参与赌博屡教不改，且经常对其暴力殴打，对此被告予以否认，而原告又未能提供充分、确实证据予以证实，对原告的该节陈述本院依法不予认定。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 唐浩远
二〇一四年三月二十一日
书记员 汤 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初00346号
原告：俞根苗。
被告：张国平。
原告俞根苗为与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告俞根苗，被告张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞根苗起诉称：1996年6月25日（农历5月10日），被告向原告借款3000元，借款后原告每年向被告催讨，但被告均未还款。请求判令：被告归还原告借款3000元，并支付利息17587元（自1996年6月25日起按月利率2.5%计算至2016年1月14日，以后另计）。
为证明上述诉称事实，原告俞根苗在本院指定的举证期间内提供了如下证据予以佐证：
1.借条一份，拟证明1996年6月25日被告向原告借款3000元并约定利息按月利率2.5%计算的事实；
2.借条四份，拟证明被告于1992年农历1月16日、3月8日、3月10日、3月25日、5月25日分别向原告借款4000元、6000元、1000元、12000元、11500元，共计34500元的事实。
3.顾金祥书面的材料一份，拟证明顾金祥负责虾塘时，原、被告合伙投资的相关情况。
被告张国平在庭审中口头答辩称：原告诉称的3000元被告是向原告借过，但这是1992年的农历5月10日借的，1992年共向原告借了37500元，这3000元借款在1993年时候包括2年利息1800元都还给原告了，利息是按2分半计算的，当时借条原件原告未还给被告。1996年没有向原告借过款。
经庭审质证，鉴于被告对原告提供的上述证据的真实性均未提出异议，本院对真实性予以确认。基此，本院认定以下基本事实：
原、被告曾合伙投资养殖虾塘。被告于1992年农历1月16日、3月8日、3月10日、3月25日、5月25日分别向原告借款4000元、6000元、1000元、12000元、11500元。1992年农历5月10日，被告曾向原告借款3000元，原、被告确认该借款本息已还清。现原告诉至本院要求被告归还于1996年农历5月10日向原告所借的3000元及利息，该借款原告确认被告已支付利息150元。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告诉争的借条项下的借款是否已归还。原告认为，诉争的3000元借款是被告在1996年农历5月10日向原告所借，与1992年的3000元借款无关。被告认为，原告起诉的3000元借款实际是1992年的借款，该借款已归还原告，1996年农历5月10日没有向原告借过款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有不得轻易否定的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，被告又未提供证据证明已归还该借条项下款项的情况下，被告应承担举证不能的后果，应认定被告未归还该借款，故对原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。借款后被告已支付利息150元，经计算未支付利息应从1996年8月25日起计算。由于双方约定的借款利息已超出法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张国平于判决生效后二十日内归还原告俞根苗借款本金3000元，并支付利息（自1996年8月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告俞根苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费315元，减半收取157.50元，由原告俞根苗负担47.50元，由被告张国平负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一六年三月十四日
代书记员 杨海青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1035号
上诉人（原审原告）邢振山，男。
委托代理人赵增梁、程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡金灯水泥有限公司。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、张在范，河南书豪律师事务所律师。
上诉人邢振山因与被上诉人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：邢振山于1980年12月份到金灯公司工作，2012年改制后更名为“新乡金灯水泥有限公司”，在此之前曾更名“新乡市沣材水泥有限公司”。在双方劳动关系存续期间未订立书面劳动合同。因2002年企业改制，金灯公司根据市委文件精神，成立改制工作组，对资产进行评估，对公司855人的身份置换、经济补偿安置费用从国有净资产中提取，实行比例安置补偿办法，邢振山于2011年领取了2002年前身份置换金3433.67元。金灯公司于2011年4月11日下达了【金总字（2011）07号】文件，以邢振山“表现较差，情节严重”为由解除了与邢振山的劳动关系。双方为解除劳动关系后的双倍工资、经济赔偿金发生纠纷；邢振山于2013年8月23日向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付双倍工资和经济赔偿金，仲裁委以邢振山申请超仲裁时效为由于2013年12月13日作出新劳仲不字（2013）第17号不予受理案件通知书，邢振山不服诉至法院。
原审认为，关于双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，该法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”。邢振山于2011年6月领取失业金，于2013年8月23日向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邢振山主张11个月的双倍工资已超过一年仲裁时效的规定，故对邢振山该项诉讼请求不予支持。关于经济赔偿金，本案金灯公司以邢振山“表现较差，情节严重”为由，于2011年4月11日下达文件解除与邢振山的劳动关系，但证据不足，且未对邢振山进行离岗前健康检查，属违法解除。而邢振山于2011年6月已领取失业保险金，于2013年8月23日申请仲裁，已超过一年仲裁时效的规定，对邢振山该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回邢振山的诉讼请求。案件受理费10元，由邢振山负担。
邢振山上诉称：一、原审判决书认定其申请仲裁时已超过一年仲裁时效错误。因为金灯公司与其解除劳动关系后，其曾多次向公司负责人张福运和于素芹提出异议，且于素芹出庭作证，仲裁时效中断。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，用人单位始终没有向其送达解除劳动关系的书面通知，应当以其主张权利之日（申请仲裁之日）为劳动争议发生之日。因此，其申诉并未超时效。二、金灯公司长期不和劳动者签订书面劳动合同，应支付双倍工资。三、金灯公司违法解除劳动关系，依法应支付其经济赔偿金。因为其不存在旷工事实，金灯公司更未提交任何证据证明旷工事实，公司以旷工为由解除双方的劳动关系违法；金灯公司工会组织严重违反《工会法》，导致工会丧失监督机制，且金灯公司单方解除劳动关系前，没有履行书面通知工会的强制性义务，解除程序严重违法；金灯公司没有对劳动者进行离岗前的健康检查，严重违反了《职业病防治法》第三十六条之规定，亦系违法解除劳动关系；公司应自劳动者参加工作之日支付经济赔偿金，而不应扣除已领取的身份置换金。综上，原审法院认定事实、适用法律有误，请求：1、撤销原判；2、判决金灯公司向其支付因没有签订书面劳动合同而应承担的11个月的双倍工资22000元；3、判决金灯公司向其支付经济赔偿金122000元。
金灯公司答辩称：职工申请仲裁时已超时效，且劳动合同系合法解除，公司不应支付其诉请的费用，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：邢振山于2011年4月15日进行社会保险关系变更，同年6月开始领取失业金。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，金灯公司没有证据证明崔青利收到了其于2011年4月11日作出的除名文件，故不能以文件作出时间为劳动争议发生之日，但是邢振山于2011年4月15日办理社会保险关系变更登记，同年6月领取失业金，此时应明确知道权利被侵害，仲裁时效最迟应从此时开始计算，但其于2013年7月才提起仲裁申请，申诉请求已超一年法定仲裁时效期间。邢振山称其具有时效中断情形，因公司不认可，又无其他证据相印证，本院不予采纳。综上，邢振山上诉称依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释﹥（二）》第一条第二项规定，应以其主张权利之日为劳动争议发生之日且具有时效中断情形以及金灯公司解除与之劳动关系违法等，证据不足，理由不充分，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢振山负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘万发
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4287号
罪犯李顺阔。
天津市蓟县人民法院于2011年2月16日作出（2011）蓟刑初字第457号刑事判决，以被告人李顺阔犯强奸、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月9日起至2015年10月8日止。
天津市梨园监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李顺阔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李顺阔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李顺阔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺阔减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4287号罪犯李顺阔，现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2011年2月16日作出（2011）蓟刑初字第457号刑事判决，以被告人李顺阔犯强奸、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月9日起至2015年10月8日止。天津市梨园监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李顺阔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李顺阔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。本院认为，罪犯李顺阔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李顺阔减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月9日起至2014年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十月二十二日书记员  史军锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06438号
原告张筱玉。
委托代理人张宪华（原告之父）。
被告杨孝丽。
被告邬兰容。
本院在审理原告张筱玉与被告杨孝丽、邬兰容房屋租赁合同纠纷一案中，原告张筱玉于2013年12月26日向本院申请撤回对被告杨孝丽、邬兰的起诉。
本院认为，原告张筱玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张筱玉撤回对被告杨孝丽、邬兰容的起诉。
本案案件受理费80元，由原告张筱玉负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄洋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 廖芮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1463号
罪犯陈海明，男，1968年9月9日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2004年12月20日因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年2月22日刑满释放。2013年9月13日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第351号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年11月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付执行（刑期自2013年3月22日起至2015年10月21日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年6月至2015年2月被评为监狱表扬，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈海明减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海明减去有期徒刑一个月（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第488号
原告洪志良，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省南安市。
原告吴灿明，男，汉族，1983年10月2日出生，住福建省南安市。
二原告共同委托代理人陈振中，福建星成律师事务所律师。
被告万坤鹭，男，汉族，1959年11月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告洪志良、吴灿明与被告万坤鹭因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员林桂兰独任审判，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告洪志良、吴灿明共同的委托代理人陈振中到庭参加诉讼，被告万坤鹭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪志良、吴灿明诉称，二原告与被告万坤鹭系朋友关系，被告万坤鹭因资金周转需要陆续向原告借款，截止2013年11月20日共向二原告借款人民币112000元整，并出具借条一张交由二原告收执。出具借条后，被告至今没有还款。为此，二原告请求依法判令被告立即偿还借款人民币112000元，及该款自2014年1月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告万坤鹭未作答辩。
经审理查明，被告万坤鹭因资金周转需要陆续向二原告借款，并于2013年11月20日出具借条一份交由二原告收执，确认向二原告借款人民币112000元整，该借条载明：“借条兹至2013年11月20日，本人借到洪志良、吴灿明人民币11，2000元（壹拾壹万贰仟元正）包括转账和现金、购物卡特此确认。借款人万坤鹭（此处捺有指印）2013年11月20日”。借条上未约定借款利息，也没有约定还款期限。出具借条后，被告至今分文未付。原告于2014年1月21日诉至本院。
上述事实，有被告万坤鹭出具给二原告收执的《借条》1份以及二原告共同的委托代理人陈振中在庭审中的陈述等为据，二原告提供的《借条》是原件，系被告亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有可信性，依法可以认定。被告对二原告提供的《借条》没有提出异议，也没有提供相应的证据予以反驳，应视为对二原告提供的《借条》没有意见，因此，二原告提供的《借条》依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，二原告提供的《借条》是作为债务人的被告对借款钞别、借款数额、借款日期进行确认的凭证，内容真实、意思自愿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向二原告借款后，至今仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借贷双方没有约定借款期限，故二原告请求被告偿还借款人民币112000元，合理合法，本院予以支持。本案借贷双方没有约定计息，应认定为公民之间的无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现二原告请求被告支付自2014年1月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于法无据，本院不予采纳；但被告经原告偿付催告后仍未还款，二原告要求偿付利息合理合法，利息应自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告万坤鹭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万坤鹭应于本判决生效后10日内偿还原告洪志良、吴灿明借款人民币112000元及利息（利息自2014年1月21日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告洪志良、吴灿明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半后收取为1270元，由被告万坤鹭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林桂兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄艳萍
附：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3102号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈茂鑫。
关于本院移送执行的被执行人陈茂鑫容留他人吸食毒品罪一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）启刑初字第0286号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈茂鑫应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月14日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币5000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈茂鑫犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0286号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第137号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曲某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人曲某某犯容留卖淫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人曲某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，从2013年10月30日21时许，被告人曲某某在本市武侯区龙祥路2号附84号一无名美容店内容留卖淫女易某、阿说某某木、阿尔某某木及嫖娼人员吴某、李某、郭某某等人（以上卖淫嫖娼人员另处）进行卖淫活动。同日，公安民警将被告人曲某某以及上述违法人员抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表；到案经过；现场照片；追缴物品清单；检查笔录；被告人供述；证人证言；房屋出租协议；被告人户籍证明；前科材料等。公诉机关认为被告人曲某某的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。
被告人曲某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留卖淫罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曲某某犯容留卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曲某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人曲某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人在犯同种罪行后短期内再次犯罪，量刑时酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曲某某犯容留卖淫罪的罪名成立，予以支持。为维护社会正常的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2014年10月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年二月二十日
书 记 员 岑霜霜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3496号
原告：刘巧红，女。
委托代理人：孙乃峰，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告：吴善明，男。
原告刘巧红与被告吴善明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘巧红及委托代理人孙乃峰到庭参加诉讼，被告吴善明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘巧红诉称：2012年4月与2013年6月，被告分两次向原告借款合计14000元，第一笔借款理由为家有急需，第二笔借款理由为买车，第二笔借款当时没有为原告立欠条，该欠条是事后为原告立的，两次借款后原告均未偿还，现起诉请求偿还，并要求承担利息，第一笔借款，从2012年8月初开始计算，第二笔借款从2013年8月1日开始计算利息。并要求被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供如下证据提供两份欠条，证明被告欠款的事实。
被告吴善明未到庭未答辩亦未提供证据证明自己的主张。
原告提供的证据经过庭审质证与本院的审查，具备证据的客观性、关联性与合法性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
被告吴善明向原告借款，为原告立欠条两份，其中一份欠条内容为“欠条吴善明欠刘巧红大姐7000元整定于4个月之内还清欠款人：吴善明”，另外一份欠条内容为“欠条吴善明因当初买车钱不够在刘巧红大姐手里借7000元整，定于2013年7月31日之前还清，到时不还愿负一切法律责任身份证号210281198202047814欠款人：吴善明”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告吴善明向原告借款的事实，原告刘巧红已提供证据予以证明，被告吴善明经本院邮寄送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告签收后，未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，视为对自己诉讼权利的放弃，因此原、被告间借贷关系依法成立，合法有效，被告吴善明应当偿还借款，现原告请求被告偿还借款14000元本院予以支持，关于原告请求利息问题，从原告提供的第一张欠条内容看，未记载借款的具体时间，只是记载“4个月内还清”，该还款期限不明确，原告主张该借款系2012年4月份出借的，但未提供证据证明，现原告请求从2012年8月份计算利息证据不足，本院不予支持；另外一张欠条中被告承诺2013年7月31日前偿还，被告未偿还视为逾期，原告请求自2013年8月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴善明于本判决生效后十五日内偿还原告刘巧红借款14000元。
二、被告吴善明于本判决生效后十五日内偿还原告刘巧红借款利息（以本金7000元计息，自2013年8月1日始本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费174元，由被告吴善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 赵禄平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 伟
第1页共3页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00799号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人皮生群、韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告段海涛，男，1976年7月6日出生，汉族。
被告重庆市远邦运输有限公司，住所重庆市合川区南办处上什字东路197号2幢，组织机构代码69120507-1。
法定代表人徐品，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告段海涛、重庆市远邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 田风友
二〇一五年二月四日
书 记 员 程乃善
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第356号
原告：董振义。
委托代理人（特别授权代理）：翟勇，山东金福律师事务所律师。
原告：丛莲生。
委托代理人（特别授权代理）：翟勇，山东金福律师事务所律师。
被告：石兆凤。
委托代理人（特别授权代理）：王发喜，山东鲁川律师事务所律师。
原告董振义、丛莲生与被告石兆凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振义及其委托代理人翟勇，原告丛莲生的委托代理人翟勇，被告石兆凤的委托代理人王发喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振义、丛莲生共同诉称,两原告系被告的公公婆婆，被告于2013年向两原告借款2万元为其丈夫治病；又于2013年10月28日向两原告借款2万元，用于给其女儿买房；被告两次借款共计4万元。被告借两原告的款项迟迟不予归还，在向被告索要未果的情况下，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元。
被告石兆凤辩称，一、对于原告诉称的第一笔借款即2013年借款2万元用于给丈夫治病，并非借贷关系，而是原告基于其子患病产生的赠与行为。收到条并不是双方形成借贷关系的结论，事实上双方形成的是赠与关系，假如是借贷关系，出具的应为借据，并非收条，原告无证据证实借贷关系的存在，其要求被告偿还所谓的该笔借款无法律和事实依据，请求法院予以驳回。
二、对于两原告所诉的2013年10月28日第二笔借款2万元为被告的女儿买房是事实，被告予以认可，并同意分期予以偿还。
经审理查明，两原告系被告的公公、婆婆。2013年10月8日两原告的儿子、被告的丈夫在生病住院期间，两原告在淄川区昆仑镇舜天医院将2万元现金给付被告，被告同日为原告丛莲生出具收到条一份，载明“今收到母亲现金贰万元正（给刘旭治病）”字样。2013年10月28日，被告向两原告借款2万元为其女儿买房，被告为两原告出具借条一份，该2万元借款被告至今未予偿还。
确认的上述事实，有被告出具的借条一份、收条一份及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证，经质证认证，予以采信。
本院认为，被告为其女儿买房出具借条向两原告借款2万元，是当事人之间真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，可证实原、被告间存在民间借贷关系。两原告持被告出具的借条原件向被告主张偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，被告石兆凤应当予以偿还。2013年10月8日被告石兆凤出具的收条能否证实被告在2013年10月8日向两原告借款2万元的事实？首先、收条与借条成立的前提不同：收条是接收人收到钱款、物品后，向送交人出具的书面凭证；而借条是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。其次、收条与借条具有不同的法律性质：收条意味着一个合同的履行，当事人出具收条，意味着对方完成了一定基于法律或双方约定而所确立的义务，并不能证明当事人之间存在债权债务关系；而借条的法律性质是在当事人之间设立了债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力，实际上是一份简化了的借款合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案两原告对被告在2013年10月8日是否向其借款的事实应当承担举证，在两原告未提供其他旁证与被告在2013年10月8日给两原告出具的收条相互印证的情况下，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，两原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以部分支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告石兆凤偿还原告董振义、丛莲生借款2万元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告董振义、丛莲生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，原告董振义、丛莲生负担610元，被告石兆凤负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋元庆
审 判 员 姬荣德
人民陪审员 罗 纲
二〇一五年八月十日
书 记 员 周立博
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南县宏业建筑工程有限责任公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲中路197号。
法定代表人：王伟荣，该公司董事长。
委托代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏家富，男。
委托代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志强，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国威高科股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路446号。
法定代表人：李爱元，该公司总经理。
再审申请人南县宏业建筑工程有限责任公司因与被申请人人晏家富、黄志强、武汉国威高科股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2014）常民一终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 文党频
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 辉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5074号
原告：周顶宏，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈涛，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告周顶宏与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月9日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周顶宏到庭参加诉讼，被告陈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顶宏向本院提出诉讼请求：要求被告陈涛偿还借款3万元及资金占用期间利息（利息从起诉日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由如下：2011年被告陈涛向原告借款人民币3万元，于2014年10月1日重新亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款，为此，原告诉至本院。
被告陈涛未答辩。
原告周顶宏为证明其主张的事实，向本院递交了借条一份。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈涛向原告周顶宏借款事实清楚，证据充分，被告陈涛应当在原告催讨后及时偿还借款。现被告陈涛拖欠借款未还，原告周顶宏要求被告陈涛归还借款并从起诉日开始按年6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈涛在本判决生效之日起10日内偿还原告周顶宏借款人民币3万元并支付资金占用期间利息（利息从2016年11月2日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 胡才江
二〇一七年二月八日
代书 记员 周雨韵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第734号
原告郑海军，男，汉族，1979年5月14日生。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告孔涛，男，汉族，1974年2月20日生。
被告于书云，女，汉族，1976年10月21日生。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告郑海军与被告孔涛、于书云民间借贷纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海军委托代理人赵长林及被告于书云委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告孔涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在2009年4月15日，以家庭有急事为由，向原告借款30000元，并由孔涛出具借据一张，此款经原告多次催要无果，请求法院判令二被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交2009年4月15日借条一份，证明被告孔涛向原告借款30000元的事实。
被告于书云对原告提供的证据认为真实性无法确定，因为被告于书云已经好几年没有见过孔涛。
被告于书云辩称，原告诉状所述属于歪曲事实，被告于书云自2008年起就与被告孔涛分居，孔涛对于书云母女不管不问，双方不可能向原告共同借款，且时至今日，被告于书云根本就不认识原告郑海军，也未与其见过面，至于孔涛个人是否向原告郑海军借款，于书云本人不清楚，且该借款没有用于家庭共同生活，于书云自与孔涛结婚后不久就是靠自己外出打工挣钱维持生活，故被告于书云认为要求于书云承担孔涛个人债务有失公平。
被告于书云为证明其答辩意见，向法庭提交2013年11月30日村委会出具的证明一份，证明孔涛2008年起就在外，家中只有于书云及女儿共同生活。
被告于书云提供的证据经原告质证，认为该份证明不客观，不真实，对于村民自己是否生活，村委会不可能知情，该份证据不能证明其证明目的，应不予采信。
被告孔涛未答辩，未提交证据。
本院根据原告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告孔涛于2009年4月15日给原告出具借条一份，写明“今借郑海军现金30000元整（叁万圆整）。被告孔涛至今未还款，形成纠纷。
另查明，被告孔涛与于书云系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告孔涛与于书云系夫妻关系，孔涛在夫妻关系存续期间向原告郑海军借款30000元，事实清楚，被告于书云仅提供村委会出具的证明一份，证明孔涛借款未用于夫妻共同生活，证据不力，本院不予采信，故原告要求被告孔涛、于书云归还借款30000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……。”、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，判决如下：
被告孔涛、于书云于判决生效后十日内向原告郑海军清偿借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取，由被告孔涛、于书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王健
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00055号
原告翁某，女，现住辽宁省绥中县。
被告生某，男，住辽宁省绥中县。
原告翁某诉被告生某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁某、被告生某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告于2012年7月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月5日登记结婚。2013年5月19日生育一子生某甲。因双方年龄差距较大，又缺少沟通，加之被告经常喝酒打骂原告，导致双方感情破裂，故诉请离婚。目前双方无共同财产、共同债务，现自己外出务工，无力抚养孩子，因此，孩子应由被告抚养。
被告生某辩称，我与原告婚后生育一子，感情一直很好，我并未打骂原告，双方感情并未确已破裂，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年7月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月5日登记结婚。2013年生育一子生某甲。因被告有喝酒习惯，原告有打麻将的习惯，因此发生口角并产生矛盾。期间，孩子随被告生活。双方无共同债权债务。原告诉请与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的结婚证、陈述笔录等证明材料在案为凭。上述证明材料，经本院审查和双方当事人当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后并生育一子，双方有较好的婚姻基础。至于原告提出被告酒后经常与之吵架并打骂的理由，未提供足以使本院确信的证据，故本院不予采信。双方年龄确有一定差距，但并非造成夫妻感情破裂的法定理由。只要双方以家庭、孩子为重，珍视以往的夫妻感情，克服自身存在的问题，彼此容忍、理解，相信双方是有和好可能的。现原告的主张不能说明其夫妻感情确已破裂，本院不予支持。综上，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翁某与被告生某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一五年三月十三日
书记员 张 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第3325号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区盐马路21号华荟大厦五楼。
负责人茆军，该公司总经理。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐晓芬。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈永山。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称“阳光财保盐城公司”）因与被上诉人唐晓芬、陈永山机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月5日12时15分左右，陈永山驾驶苏J×××××小型轿车沿盐城市南纬路由西向东行驶至源缘小区北大门口路段与准备过公路的唐晓芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致唐晓芬左腿受伤、两车受损。2012年7月3日，盐城市盐都区公安交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陈永山负事故全部责任，唐晓芬无责任。陈永山驾驶的苏J×××××小型轿车在阳光财保盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任险，事故发生在保险期内。唐晓芬于事故当日起先后经盐城市第三人民医院住院手术治疗，后又在盐城市亭湖区人民医院手术治疗及门诊治疗。计住院治疗86天，计支出医疗、门诊等费用103942.15元（唐晓芬自行主张，未超出有效票据金额）。事故发生后，陈永山垫付医疗费用61600元，并与唐晓芬达成协议，除保险公司赔偿外，陈永山不赔偿唐晓芬任何费用，陈永山垫付医疗费用由保险公司支付。
在一审法院审理过程中，根据唐晓芬的申请，一审法院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对其伤残程度，误工、营养、护理期限进行了鉴定，该所于2015年5月11日作出建湖县院司鉴所（2015）临鉴字第183号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐晓芬因交通事故致左下肢损伤已构成九级伤残；2、唐晓芬其误工期限以三十个月为宜，护理期限以十二个月为宜，人数一人，营养期限以十二个月为宜。原告支出鉴定费1360元。
原审法院另查明，唐晓芬为盐城市盐都新区新伙社区居民委员会社区人口性质，属于失地农民，享有失地农民社保。唐晓芬虽主张其在受伤前在南京仁能装饰工程有限公司工作，但未能提供劳动合同及工资支付依据。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案各方当事人对该交通事故的事实及责任认定无异议，陈永山负事故全部责任、唐晓芬无责任。陈永山驾驶的苏J×××××小型轿车在阳光财保盐城公司投保了交强险和责任赔偿限额30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，故对唐晓芬因交通事故造成的损失，阳光财保盐城公司应在交强险及商业三者险责任赔偿限额范围内依法对唐晓芬承担赔偿责任。对唐晓芬主张的各项赔偿费用，经审核认定为：医疗费103942.15元、住院伙食补助费1548元、营养费365天＊9元／天=3285元、误工费34346元／12个月＊30个月=85865元、护理费365天＊80元／天=29200元、残疾赔偿金34346元＊20＊20%=137384元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费900元、交通费酌情支持1000元，合计373124.15元。陈永山垫付61600元一并予以处理。据此，一审法院判决：一、唐晓芬因交通事故所造成的损失医疗费103942.15元、住院伙食补助费1548元、营养费3285元、误工费85865元、护理费29200元、残疾赔偿金137384元、财产损失费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计373124.15元，由阳光财保盐城公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿给唐晓芬，其中支付给唐晓芬314017.15元、支付给陈永山59107元。二、驳回唐晓芬其他诉讼请求。案件受理费2266元，减半收取1133元，鉴定费鉴定费1360元，合计2493元，由陈永山负担（已在垫付款中扣除，无须再支付）。
上诉人阳光财保盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决未扣除非医保用药；2.唐晓芬的残疾赔偿金应按照农村标准计算。唐晓芬系农村居民，未提供在城镇工作生活满一年的证据，也没有提供农田被征用的证据；3.一审判决认定唐晓芬的误工期限为30个月，明显偏长，据此认定的误工费为85865元，明显偏高；4.一审认定的护理费标准偏高，期限过长。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人唐晓芬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈永山答辩称：请求二审法院依法判决。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，陈永山驾驶的苏J×××××号小型轿车在阳光财保盐城公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间，故阳光财保盐城公司应在交强险及第三者责任险范围内按照保险合同的约定赔偿唐晓芬因案涉交通事故产生的各项损失。
关于非医保是否应当扣除的问题。设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，而给予受害人全额赔偿。商业险系投保人为转移赔偿风险而订立，应尊重投保人与保险公司的合同约定，现阳光财保盐城公司未提供保险合同对非医药用药予以扣除的约定，亦未举证证明唐晓芬用药清单中非医药用药的种类，故对上诉人这一上诉理由，不予采信。
关于唐晓芬的残疾赔偿金计算标准的问题。唐晓芬系失地农民，且其房屋在2011年经济适用房项目中被拆迁。该节事实有盐城市盐都新区新伙社区居民委员会出具的证明、盐城市房屋拆迁协议书、个人账户银行流水明细等证据证实，故原审判决按城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当。
关于唐晓芬的护理、误工期限及护理、误工费的计算标准问题。经本院审查，唐晓芬因案涉事故于2012年1月14日行左胫腓骨双骨折切开复位内固定术、左股骨近端骨折切开复位钢板内固定﹢植骨术、左股骨远端骨折切开复位髓内钉内固定﹢植骨术，因其骨不连在第一次手术后十四个月再次重新内固定﹢植骨术，在二次手术后十六个月才获得较满意骨痂生长。故原审判决根据司法鉴定意见书及其伤情认定其误工期限为30个月，并按城镇常住居民人均可支配收入计算其误工费并无不当。唐晓芬因案涉事故构成九级伤残，原审判决根据司法鉴定意见书及伤情认定护理期限为365天，并按80元每日计算其护理费，亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2266元，由阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 艳
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第423号
申请执行人于春丽，女，回族，50岁，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人幺桂阳，女，蒙族，41岁，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
申请执行人沈圆圆，女，蒙族，17岁，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行于春丽申请幺桂阳、沈园园买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3539号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年2月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的义务，执行人员将强制执行被执行人的一卡通账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3539号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年七月十六日
书记员 齐宏武
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2587号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告高登成，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高登成等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法海民初字第15号
原告高某某，男，汉族，教师，现住徐闻县。
被告郑某，女，汉族，教师，现住徐闻县。
本院在审理原告高某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 吴 越
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谭晓映
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0377号
罪犯肖绍辉，男，1973年10月1日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2007年12月19日作出（2007）新刑初第60号刑事判决，以被告人肖绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。因同案不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）永中刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年6月10日、2013年6月24日分别作出（2011）衡中法刑执字第864号、（2013）衡中法刑执字第746号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年9个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖绍辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖绍辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖绍辉减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01282号
原告答某某，
委托代理人霍某某，
被告刘某，
被告某某分公司，
委托代理人史某某，
原告答某某诉被告刘某、某某分公司（以下简称陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘某均到庭参加了诉讼。被告陕西分公司依法经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2015年3月5日因交通事故受伤后治疗。因此次事故共产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计2949.4元。现请求人民法院判令被告承担上述损失并承担本案诉讼费用。
被告刘某表示请求法院依法判决。
被告陕西分公司依法经本院传票传唤，未到庭应诉，但庭后提交书面答辩意见，辩称不认可原告住院伙食补助费、营养费、误工费。
经审理查明，2015年3月5日12时许，刘某驾驶陕A927**号小型轿车（车辆所有人为刘某）沿纺西街由南向北行驶至国棉四厂和谐小区门口附近时，因雨天路滑车辆侧滑至对向车道，适逢霍朋武驾驶陕A793**号小型轿车（车上乘坐答某某）由北向南行驶至此，两车相撞受损，霍朋武、答某某受伤，造成交通事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队以第2015C02270429道路交通事故认定书认定：刘某承担此次事故的全部责任，霍朋武、答某某无责任。事故发生后答某某进入西安医学院第二附属医院门诊治疗，支出医疗费共计809.1元。被诊断为：右手虎口处皮肤裂伤；双膝软组织挫伤。医嘱为：休息二周；加强营养等。陕西分公司系刘某驾驶车辆之交强险及商业险保险公司（商业三者险保额20万元并投保不计免赔）。2015年5月6日原告诉至本院，请求人民法院判令被告承担2949.4元损失并承担本案诉讼费用。
上述事实，有第2015C02270429道路交通事故认定书、答某某门诊病历、诊断证明、医疗票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后所产生的损失应得到相应赔偿。陕西分公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。若保险限额不足赔偿，则陕西分公司作为肇事车辆的商业险保险公司应在商业三者险限额内并在刘某的过错范围内承担赔偿责任。若超出上述保险限额，则刘某在自己的过错范围内承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，结合原告医疗费票据，本院认定的该项费用为809.1元。原告要求赔偿伙食补助费的诉讼请求，由于原告未住院，故本院对此不予支持。原告要求营养费的诉讼请求，于法有据，结合相关医嘱及其伤情，本院认定其营养期限为7日，每日以20元标准进行计算，该项损失为140元。原告要求误工费的诉讼请求，结合医嘱本院酌定其误工期限为18日，按照陕西省城镇私营单位年均工资22753元标准进行计算，为1122元。综上所述，答某某因此次事故在医疗费项下共产生损失949.1元（包括医疗费809.1元、营养费140元），在伤残赔偿金项下共产生损失1122元（误工费1122元），以上损失共计2071.1元。由于刘某承担事故的全部责任，故陕西分公司应在交强险限额内承担原告的损失2071.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、某某分公司于本判决生效后20日内向答某某给付赔偿款2071.1元。
二、驳回答某某索赔伙食补助费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由原告承担8元，由被告刘某承担17元（于本判决生效后20日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李澍然
二〇一五年七月九日
书记员 袁莉敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1792号
申请执行人绍兴市永天针织品有限公司。
被执行人山东高密映山红服饰有限公司。
本院在执行绍兴市永天针织品有限公司与山东高密映山红服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商重字第7号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十二月九日
书记员 王洪元
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第455号
原告叶才宝，男，汉族，1984年3月10日生。
委托代理人业国强，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
被告南京智赢门窗装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
法定代表人陈庆涛。
原告叶才宝诉被告南京智赢门窗装饰工程有限公司（以下简称智赢公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶才宝及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告智赢公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶才宝诉称，其于2012年3月进入智赢公司工作，2013年8月被口头通知严重亏损不再经营，双方劳动合同因此无法继续履行。现要求智赢公司支付2013年1月至8月工资24500元和经济补偿金2220元。
被告智赢公司辩称，不能认可叶才宝主张的金额，具体金额应由智赢公司会计张群与职工核对。
经审理查明，智赢公司成立于2011年7月4日。2012年3月，叶才宝入职智赢公司。2013年8月，智赢公司因生产经营发生严重困难，与叶才宝解除劳动关系。此前，智赢公司书面确认叶才宝2013年1月至2月工资为7000元。2013年9月10日，智赢公司书面确认叶才宝2013年8月工资为3500元。2014年1月14日，叶才宝向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求智赢公司支付工资和经济补偿金。仲裁委决定不予受理后，叶才宝于法定期间向本院提起诉讼。起诉后，叶才宝确认2013年3月至7月欠薪金额为12500元，并领取工资12500元。
以上事实，有当事人的陈述、工资表、考勤表、仲裁申请书、不予受理通知书、工资发放表予以证实。
本院认为，叶才宝与智赢公司之间的劳动关系成立、有效。智赢公司已经承认尚欠工资数额，叶才宝据此主张，本院予以支持，扣除已付部分后，尚欠7000＋3500=10500元。智赢公司因自身经营原因与叶才宝解除劳动关系，应当支付经济补偿。叶才宝在智赢公司的工作年限为1.5年，其主张按解除时南京市最低工资标准作为月工资计算经济补偿1480×1.5=2220元，并无不当，本院亦予以支持。叶才宝主张补缴社会保险费的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理，其社会保险问题，应向人力资源和社会保障行政部门寻求解决。智赢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民和共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京智赢门窗装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告叶才宝工资10500元、经济补偿金2220元，合计12720元；
二、驳回原告叶才宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。财产保全费280元，由叶才宝负担160元，智赢公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邹云
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第9-1号
申请执行人射洪县融达小额贷款有限公司。
法定代表人王建，系公司董事长。
被执行人韩光明，男，生于1965年12月24日，汉族。
被执行人邱小兵，男，生于1963年11月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第1609号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人韩光明、邱小兵发出执行通知书，责令被执行人韩光明、邱小兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩光明、邱小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱小兵在中国银行的账户存款。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二０一三年十二月二十五日
书记员 杨 博
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第198号
申请执行人靳美玉，女，1969年2月10日出生，汉族，无职业，住包头市青山区幸福路。
被执行人王晓平，男，1957年3月3日出生，汉族，包头市青山区人民法院职工，住包头市青山区新型小区温馨园。
本院依据已经发生法律效力的包头稀土高新技术产业开发区人民法院2013年9月1日作出的（2013）包开民初字第142号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人王永平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓平在银行的人民币存款63210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王莹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金浩
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、及其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2152号
原告：刘仕君，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：明波，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，户籍地为四川省自贡市沿滩区，现住四川省富顺县。
原告刘仕君与被告明波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘仕君于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕君向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仕君撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告刘仕君负担。
审判员 窦 雨
二〇一七年八月十四日
书记员 宋君常
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00103号
申请人：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村国际商会大厦4-12。组织机构代码证号：74287605-2。
法定代表人：陈庆新，该公司总经理。
委托代理人：陶蛟，重庆圣世律师事务所律师。
被申请人：奉节县发兴矿产品有限责任公司。住所地：重庆市奉节县夔州大道。
法定代表人：薛勇，该公司经理。
申请人中海中西部物流有限公司因与被申请人奉节县发兴矿产品有限责任公司水路货物运输合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院申请证据保全，申请对被申请人奉节县发兴矿产品有限责任公司在工商行政管理局、国土资源局等部门办理注册登记时申报的资料予以保全并复制。
本院经审查认为，申请人中海中西部物流有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中海中西部物流有限公司的证据保全申请。
二、自即日起，对被申请人奉节县发兴矿产品有限责任公司在工商行政管理局、国土资源局等部门办理注册登记时申报的资料予以保全并复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年5月28日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙代君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更569号
罪犯林井泉。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）榕刑初字第205号刑事判决，认定罪犯林井泉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月5日作出（2001）闽刑终字第626号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行改造。福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第673号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未履行，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯林井泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3201号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人沈鹏飞，男，汉族，住汕尾市陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月15日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4094号起诉书指控被告人沈鹏飞犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人沈鹏飞及其辩护人薛展涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日，公安机关抓获贩毒嫌疑人李某（另案处理），后李某自愿配合协助抓获被告人沈鹏飞。当日20时许，李某通过电话联系被告人沈鹏飞，称要两克冰毒，要求沈鹏飞拿2克冰毒给他。后被告人沈鹏飞携带毒品来到深圳市宝安区宝城31区普威酒店对面小公园准备与李某见面时，被伏击民警当场抓获，并缴获涉案毒品两小包（经鉴定检出甲基苯丙胺，重2.06克）。随后民警又在被告人沈鹏飞居住的宝城31区水口花园东14号307房内，缴获大小不一的毒品六包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺，重56.06克）。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人沈鹏飞的行为构成了非法持有毒品罪，请求依法判处。
被告人沈鹏飞否认控罪，辩称自己被刑讯逼供。其辩护人认为：对公诉机关认为本案关于非法持有毒品的指控有异议。构成非法持有毒品的前提条件是被告人主观上是否知情涉案的物品是毒品。结合本案的证据以及被告人的庭审陈述，辩护人认为，现有的证据并不能足以证明被告人对涉案的毒品是明知的一个主观状态。理由：1、该物品是李某放置在被告人房屋，而且李某也曾经在案发前到过被告人的房屋。2、被告人沈鹏飞是因为李某事先打电话通知其，所以才将外包装是芙蓉王的香烟带下楼，交给李某。从交付地点来看，交付的地点是在被告人的住处附近大概100-200米的地方，地点不够隐蔽。3、本案也有合理的疑点，因为被告人早在笔录当中已经提出来“涉案毒品是李某的”辩解，但是侦查机关在有能力对涉案毒品的指纹进行鉴定的情况下，仍然没有做这个指纹鉴定，无法排除合理的怀疑。而且公安机关所做的讯问笔录是不符合规范的。在被告人拒绝签名的情况下，应当注明并且另行再制作讯问笔录。综上所述，辩护人认为被告人沈鹏飞并不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，公诉机关指控属实。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、被告人的供述与辩解：
被告人在公安机关做过3份笔录，前两份均提到接到朋友“明天”的电话，在电话里面说“拿两个下来”，因为放在我家里的冰毒是“明天”的，他是2015年4月12日把冰毒暂时放在我家里，他叫我拿给他我就拿给他。大概过了3、5分钟后，我带了两小包冰毒下楼，我以为“明天”还没有到，就给他打电话，民警就把我抓住了。我被抓后，民警带我到我家里搜查，民警在我租的房子客厅的桌子下面搜查到两小包毒品，在卧室的电脑桌抽屉也找到了一些毒品，后来民警当场进行了称量，这些毒品是“明天”放在我家里，让我暂时代他保管。当时我问他为什么要放冰毒在我家里，也不事先和我打招呼，“明天”说放得不多，过两天就拿走了。民警问：放了多少冰毒？答：不知道，说一点点，放了一点点在卧室和客厅桌子下面。被告人沈鹏飞对从住处缴获的毒品进行了辨认，对其身上缴获了两小包毒品进行了辨认。
2、证人证言：李某等的证言及辨认笔录；
证人黄某，系被告人沈鹏飞的女朋友，案发当日在家里休息，沈鹏飞带民警到住处进行搜查，民警在客厅桌子下面搜查到一小包冰糖一样的东西，又在卧室搜查到了同样的东西，让我和沈鹏飞确认这些东西。证实其不清楚，之前没有见过这些东西，这些东西在房间里，就我和他两个人住，不是我的，应当是沈鹏飞的。在笔录里面指认沈鹏飞是和其一起住在307房的男子，对缴获的毒品进行辨认。
证人李某，系举报人，证实被公安机关抓获之后，在民警的安排下，我供述我的毒品是从被告人那里拿的，在民进安排下在2015年4月12日20时许，说要两个东西，沈鹏飞答应了一声就挂了电话，我将民警带到了案发地点，之后给沈鹏飞打电话说到了，让他拿东西下来，他下来了，民警把他抓住，我说的两个东西是指冰毒，一个是小拇指指甲盖那么大，公安机关缴获的东西和我说的是一样的，李某说没有货源，自己的货是从沈鹏飞处拿，有两种方式，收到钱后找沈鹏飞要货，要么就是直接找沈鹏飞购买。辨认笔录指认沈鹏飞就是向我贩卖毒品的人，辨认从沈鹏飞身上缴获的两小包毒品。
3、物证、书证：
（1）搜查笔录，证实在屋内搜到毒品，在沈鹏飞身上缴获两包冰毒。
（2）作案手机一部。
（3）李某与沈鹏飞手机通话记录，证实2015年4月14日两个电话有多次通话联系。
（4）扣押笔录，在沈鹏飞住处扣押到毒品的扣押笔录。
（5）抓获经过；
（6）被告人身份信息；
4、鉴定结论：
司法鉴定检验书：经鉴定缴获的毒品均检测出甲基苯丙胺，在被告人身上缴获的毒品重2.06克，在被告人沈鹏飞住处搜查到的毒品重重56.06克。
5、勘验、检查笔录：
6、视听资料：李某打电话给沈鹏飞说“要两个”，以及住处搜查的录音录像。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈鹏飞无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于被告人及其律师的无罪辩解，本院认为，公安机关当场抓获被告人后，从其身上缴获的毒品甲基苯丙胺重2.06克，后又在其住处客厅的桌子下面以及卧室的电脑桌抽屉内搜查到的毒品甲基苯丙胺重56.06克，被告人辩称上述毒品是举报人李某放在其家中的，其不知情，并称其受到刑讯逼供，其辩解意见无证据予以支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈鹏飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2022年4月13日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1116号
罪犯刘英富，现在山东省淄博监狱服刑改造。
北京市门头沟区人民法院于二〇〇一年十一月十三日以被告人刘英富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。2006年8月1日被假释。因在假释考验期限内又犯罪，山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）淄刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘英富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前判未执行的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘英富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘英富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记二次、表扬二次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘英富认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘英富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英富减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2027年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先