签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：何鲁峰
校对1：何鲁峰校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1650号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
委托代理人：何金雨。
被告：邱燕弟。
被告：何劲松。
被告：张金荣。
被告：顾建平。
被告：吴红群。
被告：朱国琴。
被告：杨丽行。
被告：周巧丽。
被告：邱帛羽。
被告：诸暨力霸针纺织品有限公司。
法定代表人：何劲松。
被告：诸暨市荣兴针织有限公司。
法定代表人：张金荣。
被告：浙江省诸暨市良龙袜业有限公司。
法定代表人：顾建平。
被告：浙江虹羽针织有限公司。
法定代表人：邱燕弟。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告邱燕弟、何劲松、张金荣、顾建平、吴红群、朱国琴、杨丽行、周巧丽、诸暨力霸针纺织品有限公司（以下简称力霸公司）、诸暨市荣兴针织有限公司（以下简称荣兴公司）、浙江省诸暨市良龙袜业有限公司（以下简称良龙公司）、浙江虹羽针织有限公司（以下简称虹羽公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金雨，被告邱燕弟（同时系虹羽公司法定代表人）、张金荣（同时系荣兴公司法定代表人）、顾建平（同时系良龙公司法定代表人）到庭参加诉，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，原告与被告邱燕弟、何劲松、张金荣、顾建平、力霸公司、荣兴公司、良龙公司和虹羽公司签订《联保体授信合同》一份（编号为X201629035号），约定被告邱燕弟、何劲松、张金荣、顾建平在2014年1月23日至2015年1月23日的授信有效期限内可向原告方申请使用最高额授信额度为1150万元的融资借款。其中，被告邱燕弟的授信额度为250万元。被告邱燕弟、何劲松、张金荣、顾建平互为保证人。同时约定被告力霸公司、荣兴公司、良龙公司和虹羽公司为被告何劲松、张金荣、顾建平、邱燕弟的融资债权提供担保。被告周巧丽、吴红群、朱国琴、杨丽行分别与被告邱燕弟、何劲松、张金荣、顾建平为夫妻，且共同在该《联保体授信合同》上签字确认，也应为被告何劲松、张金荣、顾建平、邱燕弟的融资债权承担连带保证责任。2014年1月22日，原告与被告邱燕弟基于《联保体授信合同》，签订《借款合同》一份（编号：107182014004419号），约定被告邱燕弟向原告借款人民币250万元，借期自2014年1月23日至2015年1月23日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮30%即年利率7.8%，每月21日付息，借款到期时利随本清。如被告邱燕弟到期未按期归还借款本金，原告可自逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%向其计收逾期罚息，如被告邱燕弟未能按时支付利息，原告可以实际逾期天数按上述罚息利率向被告邱燕弟计收复息。同时约定，如被告邱燕弟任何一笔借款本息发生逾期，则视为违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求承担诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用和损失。同时，被告邱帛羽与原告签订《最高额担保合同》（编号107182014004419号）一份，约定被告邱帛羽对被告邱燕弟上述《综合授信合同》项下的债务在最高额本金250万元范围内承担连带保证责任。2014年1月23日，原告向被告邱燕弟放贷250万元，但被告邱燕弟未能按时偿还原告利息，其余被告亦未能履行担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告邱燕弟立即归还原告借款本金人民币250万元，并且支付利息、复息、罚息人民币76843.53元（暂计算至2015年3月18日，之后的利息《借款合同》约定继续计收至本息付清日止）；二、判令被告邱燕弟赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费人民币2万元；三、判令被告何劲松、张金荣、顾建平、吴红群、朱国琴、杨丽行、周巧丽、邱帛羽、力霸公司、荣兴公司、良龙公司、虹羽公司对被告邱燕弟上述债务承担连带保证责任；四、判令诉讼费、保全费等由各被告承担。诉讼中，鉴于涉案贷款已归还80万元，原告变更第一项诉请为：判令被告邱燕弟归还借款本金170万元，并按《借款合同》约定支付从2014年11月22日开始计算至本息付清日止的利息。
被告邱燕弟答辩称，借款是事实，同意归还应当归还的款项，但希望原告给予利息优惠，按基准利率计算；借款时曾交过25万元保证金，希望原告在本金中扣除该25万元保证金。
被告张金荣、顾建平答辩称，他们不应承担保证责任，原告已经与他们达成协议，两人为被告邱燕弟和何劲松各偿还160万元贷款，原告免除他们的保证责任，现正在按协议约定履行，其中替邱燕弟还的款项应当从借款本金中扣除。
其余被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、《联保体授信合同》一份，拟证明原告与被告邱燕弟、何劲松、张金荣、顾建平达成授信关系，该四被告互为保证人，被告吴红群、朱国琴、杨丽行、周巧丽、力霸公司、荣兴公司、良龙公司、虹羽公司为该合同项下的融资债权提供担保的事实；
证据2、《借款合同》一份，拟证明原告与被告邱燕弟达成借款合同关系的事实；
证据3、《最高额担保合同》一份，拟证明被告邱帛羽为被告邱燕弟的债务提供最高额担保的事实；
证据4、借款凭证一份，拟证明原告按约发放借款的事实；
证据5、法律服务委托合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权产生的律师代理费；
证据6、利息计算清单和对帐单各一份，拟证明原告欠息和付息情况。
被告邱燕弟、张金荣、顾建平对上述证据的真实性无异议，但认为被告张金荣、顾建平已经和原告达成协议，并按协议约定为被告邱燕弟代偿，不应再承担担保责任。
被告张金荣向本院提供《关于张金荣联保体贷款风险处置的函》复印件一份和结算业务申请书复印件二份，拟证明其已和原告达成协议，协议约定其代何劲松、邱燕弟偿还160万元贷款，原告免除其联保体的担保责任，且其已经按协议的约定分两次向原告代偿了共计60万元的事实。
原告和被告邱燕弟、顾建平对上述证据无异议。
被告顾建平向本院提供《关于张金荣联保体贷款风险处置的函》复印件一份和网上银行电子回单二份，拟证明其已和原告达成协议，协议约定其代何劲松、邱燕弟偿还160万元贷款，原告免除其联保体的担保责任，且其已经按协议的约定分两次向原告代偿了共计70万元的事实。
原告和被告邱燕弟、张金荣对上述证据无异议。
其余被告均未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，本院均依法予以确认；被告张金荣、顾建平提供的证据经到庭当事人质证，对真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，被告邱燕弟于2014年1月23日向原告出具借款凭证，确认向原告贷款250万元，借款起始日同《借款合同》的约定，执行年利率7.8%。原告自认被告邱燕弟足额支付利息至2014年11月21日，此后于2012年12月23日又支付73.11元。原告为实现本案债权委托律师支付代理费2万元。原告另陈述，被告邱燕弟所称的25万元保证金并非交纳给原告，且已用于抵扣联保体另一成员何劲松的贷款本金，被告张金荣、顾建平代偿的130万元中的80万元，已经用于归还邱燕弟的借款本金，并已在诉讼请求中扣除。
另查明：2015年2月25日，原告分别与被告张金荣、顾建平就邱燕弟和何劲松贷款案件进行协商，并分别向两人出具《关于张金荣联保体贷款风险处置的函》和《关于顾建平联保体贷款风险处置的函》。前者内容如下：我行于2014年1月23日向顾建平、张金荣、何劲松、邱燕弟四人发放流动资金贷款，金额分别为300万元、300万元、300万元、250万元。担保方式为四户联保，并追加浙江省诸暨市良龙袜业有限公司担保。现因何劲松、邱燕弟公司破产，无力归还贷款，你和顾建平承受能力有限，经我行审批同意，如果你：在2015年2月末前代偿10万元，2015年5月31日前代偿50万元，2015年6月30日前代偿50万元，2015年7月31日前代偿50万元，合计代偿160万元；我行将免除你对编号为X201629035号《联保体授信合同》的联保体担保责任，对剩余的逾期贷款，由我行向其他主体追偿，并承诺积极配合我行追偿其他成员的不良贷款。如果你无法按照以上要约归还欠款，你将继续承担编号为X201629035号《联保体授信合同》的联保体担保责任。后者函件的内容除偿还期限和金额为：“在2015年2月末前代偿20万元，2015年4月30日前代偿50万元，2015年7月31日代偿90万元，合计160万元”，其余内容与张金荣的函一致。张金荣、顾建平根据函件约定，均分两次向原告代偿共计60万元和70万元，原告对该二被告按约代偿的事实无异议。
本院认为，原告与被告邱燕弟之间的金融借款合同关系，与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告邱燕弟向原告借款后，现借款期限已经届满，被告邱燕弟未按约还本付息，已构成违约。故对原告要求被告邱燕弟归还剩余借款本金及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告邱燕弟辩称应扣除其交纳的保证金25万元，因其未提供证据证明，原告也陈述并非由其收取且已用于抵扣联保体另一成员何劲松的贷款本金，故本院不予采信。被告何劲松、吴红群、朱国琴、杨丽行、周巧丽、邱帛羽、力霸公司、荣兴公司、良龙公司、虹羽公司自愿为被告邱燕弟的上述债务提供连带保证担保，现原告要求该些被告承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于被告张金荣和顾建平的担保责任，因原告与该二被告已达成新的协议即关于联保体贷款风险处置的函件，双方应按新协议履行。原告在新协议中明确，该二被告需按约定期限和数额履行代偿义务，否则原告可要求该二被告继续承担本案所涉联保体的担保责任，现被告张金荣和顾建平按约履行代偿义务的事实清楚，其承担保证责任的条件尚未成就，故对原告要求该二被告承担担保责任的诉请，本院依法不予支持，对被告张金荣、顾建平关于不需承担担保责任的抗辩，本院予以采信。被告何劲松、吴红群、朱国琴、杨丽行、周巧丽、邱帛羽、力霸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱燕弟归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币170万元，并支付2014年11月22日起至款项付清之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告邱燕弟支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告何劲松、吴红群、朱国琴、杨丽行、周巧丽、邱帛羽、诸暨力霸针纺织品有限公司、诸暨市荣兴针织有限公司、浙江省诸暨市良龙袜业有限公司、浙江虹羽针织有限公司对被告邱燕弟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取10050元，财产保全费5000元，合计人民币15050元，由被告邱燕弟、何劲松、吴红群、朱国琴、杨丽行、周巧丽、邱帛羽、诸暨力霸针纺织品有限公司、诸暨市荣兴针织有限公司、浙江省诸暨市良龙袜业有限公司、浙江虹羽针织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。