湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第482号
原告顾吉群，女。
委托代理人高军（系原告顾吉群之夫），男。
被告金则海，男。
被告郭四英，女。
原告顾吉群与被告金则海、郭四英健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告顾吉群及其委托代理人高军、被告金则海、郭四英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾吉群诉称：被告金则海与郭四英系夫妻关系，原、被告均在临澧县安福镇文塘社区从事个体经营。2014年4月29日，金则海将其三轮摩托车停放在207国道绿化隔离带的入口处，原告上前持刀敲打金则海车辆，要求其移至指定的停车位，金则海非但不听，还将郭四英叫至现场，郭四英将原告经营的商品抽水机扔到路上。原告遂至被告店里找二被告理论，被二被告摁倒在柜台上殴打致伤。经临澧县公安局安福派出所二次调解未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失12000元。
为支持其起诉主张，原告顾吉群在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告的伤情照片6张，拟证明原告的伤情；
2、临澧县人民医院的门诊病历1份及门诊医药费收据3份，拟证明原告受伤后进行门诊并发生医药费781.10元的情况；
3、常德市杏德司法鉴定所司法鉴定意见书1份，常德市第一人民医院CT成像费（700元）、司法鉴定检查费（500元）收据2份，拟证明原告的损伤程度与相关医疗事项，以及支付相关检查、鉴定费用的情况。
被告金则海辩称：原告诉称不属实，当日是因自家店前停满了车辆，被告的车无处停放，遂停在不远处的绿化隔离带的入口处，原告持刀敲打被告的车辆，并持刀冲入被告经营的门店内，砍砸被告商品，为制止事态扩大，被告金则海上前夺刀并报警，被告郭四英试图将原告与金则海隔开，并非如原告所诉共同殴打原告；原告请求赔偿12000元的损失没有事实和法律根据，请求法院判决驳回其诉讼请求。
被告郭四英辩称：原告先用刀砍被告的车，后又持刀进入被告经营的门店里，二被告是被迫做出的反击；原告伤情并非被告郭四英殴打所致，其损伤亦不严重，并未住院治疗，也未停业，故不应当赔偿误工费。
被告金则海、郭四英在举证期限内未向本院提交证据材料。
诉讼过程中，为查明案件事实，本院根据原、被告双方的申请，到临澧县公安局安福派出所调取了报警案件登记表1份，原告顾吉群、被告金则海、郭四英的询问笔录各1份，证人肖秀兰、贺家芬、李志军的询问笔录各1份。
本案在审理过程中，二被告对原告提交的证据逐一进行了质证。被告对原告提交的证据1中的部分照片提出异议，认为未完整反映原告的面部特征，无法确认是否为原告本人；对证据2、3的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为从发生纠纷到治疗、鉴定已相隔一段时间，不排除其他原因造成原告损伤的可能。对本院依法调取的临澧县公安局安福派出所制作的报警案件登记表、原告顾吉群、被告金则海、郭四英的询问笔录、证人肖秀兰、贺家芬、李志军的询问笔录各1份，原告提出除了不认识证人肖秀兰，其他人都是在听到其喊声之后才到现场围观，都没有看到被告门店内发生的情况等异议之外，对其他内容无异议；被告金则海提出除了原告用刀拍打其车辆时并未讲让其把车移开，证人贺家芬与其有利害关系，其证言不具有客观性等异议之外，对其他内容无异议；被告郭四英提出除了并未进自家店内，是在店门口将原告和金则海拉出店外的异议之外，对其他内容无异议。
本院对上列证据审核后认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。本院根据双方当事人的申请，调取的7份证据材料，系公安机关依职权制作并保存，来源合法，内容相互印证，能够证明本案发生经过，本院对其证明力均予以确认。
通过对上述证据的认定，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实：
被告金则海与被告郭四英系夫妻关系。原告顾吉群与二被告系同村人，且均在临澧县安福镇文塘社区城南组207国道旁租赁了门面从事个体经营。原告经营的店面取名“吉群五金建材”，主要经营水暖器材，二被告经营的店面取名“正泰电器”，主要经营水电器材，双方店面相隔两间门面。2014年4月29日16时许，金则海在外干活后骑三轮摩托车回家，因自家店前非机动车道停有其他车辆，无法停车，遂将车停放在机动车道与非机动车道绿化隔离带的入口处，随后回店内吃饭。原告看到金则海停车后不久，认为该车妨碍通行，遂拿菜刀走近金则海的车拍打车身，并喊道“这是谁的车，把车挪一下”。金则海听到喊声从店内出来，以无处停放为由不肯移车，并与原告发生口角。金则海随后给在外的郭四英打电话，让其赶紧回店。郭四英赶回来并听金则海讲明原委后，警告原告该停车的位置并非原告所有，不要阻挠被告停车，否则就甩原告的东西，原告并未退让，郭四英冲至原告店面前，将原告用于出售的一台抽水机扔至人行道上。原告见状，赶紧持刀冲至被告店内，将被告用于出售的灯具砍碎。金则海上前阻拦，在抢夺原告菜刀的过程中，双方发生撕扭。郭四英随即也赶至自家店面，上前拉扯原告。三人从店内撕扯到店外，金则海脱离接触后，随即报警。原告则与郭四英继续撕扭，撕扭中二人同时摔倒在店前地面上，后经围观群众劝解，方才放手。原告与郭四英均有不同程度损伤。原告受伤当日，前往临澧县人民医院进行放射线检查及CT扫描检查，产生门诊检查费502元。2014年5月3日原告再次前往该院门诊治疗，诊断为胸部及臀部软组织损伤，产生门诊医药费279.10元。2014年5月5日，原告前往常德市第一人民医院做CT成像检查，产生门诊费700元。原告于2014年5月6日委托常德市杏德司法鉴定所对其损伤程度及相关医疗事项进行鉴定，支付鉴定费500元。该所于2014年5月7日出具鉴定意见，结论为原告的前胸部、右臀部及右大腿多处软组织挫伤，所受损伤程度已构成轻微伤。医疗终结时间（劳动力误工日）1-2周，医疗终结期内门诊药品费用凭有效医疗收据核定，已发生的各项检查费用可按实际结算。案发后经临澧县公安局安福派出所二次调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告金则海在与原告顾吉群发生纠纷后叫来被告郭四英，二被告与原告撕扭过程中造成原告损伤，原告据此请求二被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告金则海在机动车道与非机动车道设有绿色隔离带的路段临时停车，属违章，应当接受相关行政管理部门的处理，但该停车位置属道路公共设施，而非原告租赁的门面房屋所辖范围，未侵犯原告的合法权益。原告作为公民，面对违章行为，可以劝导或者向相关行政管理部门举报，但原告直接采取持刀拍打车身，要求被告驶离的行为，并不妥当。纠纷发生后，双方未能保持冷静克制，尤其是被告金则海打电话叫回郭四英后，被告郭四英先扔原告的抽水机，导致事态进一步扩大，原告见状则持刀砍砸被告的灯具，双方在撕扭过程中互不相让，均具有明显过错。综合双方当事人对损害发生的过错大小，本院确定原告顾吉群承担的民事责任比例为40%，被告金则海、郭四英共同承担的民事责任比例为60%。被告郭四英辩称原告的损伤是在撕扯中自己造成的，并非二被告殴打所致，因双方对互相撕扭的事实并无争议，在撕扭过程中双方均明知自己的行为可能造成对方损伤的后果，而希望或放任其后果发生，双方的行为均属故意侵权行为，应当对对方的损害后果承担侵权责任，故对该辩解意见，本院不予采纳。原告的损伤经临澧县人民医院放射检查和CT扫描检查，已明确诊断为多处软组织挫伤后，在未提交相关证据证明需要进行进一步检查的情况下，原告仍前往常德市第一人民医院对相同部位做再次检查，所产生的CT成像费700元属于因原告自身行为扩大的损失，应自行承担；原告主张打印材料费、起诉费，于法无据，本院不予支持；原告主张后期疗养费、精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告金则海关于原告请求赔偿12000元的损失没有事实和法律根据的辩解意见部分成立，本院部分予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及湖南省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费781.10元（502元＋30元＋249.10元）；2、误工费322元（3天×39237元／年÷365天／年），其中误工时间根据原告的主张确定，原告的收入状况参照湖南省国有批发和零售业职工上年度年平均工资标准计算；3、交通费100元，因原告未提交交通费票据，本院根据原告就医、鉴定的情况酌定；4、鉴定费500元。以上损失合计为1703.10元。故二被告共应赔偿原告1021.86元（1703.10元×60%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告金则海、郭四英于本判决生效后十日内共同赔偿原告顾吉群医疗费等各项损失共计1021.86元；
二、驳回原告顾吉群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告顾吉群负担20元，被告金则海、郭四英负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判员 陈惠铭
二〇一四年七月二十九日
书记员 余 莉
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。