山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第311号
原告张艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人安堃，胶州法律援助中心律师。
被告青岛绅科华润工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜涛，经理。
委托代理人兰岭德，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告青岛东海建筑机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人法文香，董事长。
委托代理人雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告吴静静，女，汉族，住胶州市。
委托代理人兰岭德，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告吴翠萍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告张艳与被告青岛绅科华润工贸有限公司、青岛东海建筑机械有限公司、吴静静、吴翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人安堃、被告青岛绅科华润工贸有限公司的委托代理人兰岭德、被告青岛东海建筑机械有限公司的委托代理人雷东林、被告吴静静及委托代理人兰岭德、被告吴翠萍及委托代理人雷东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，第一被告2012年7月7日向原告借款人民币300万元，月息为3%，到期后经原告多次催要，第一被告一直没有偿还，该借款由青岛东海建筑机械有限公司、吴静静、吴翠萍为第一被告提供无限连带责任担保，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求被告偿还原告借款本息300万元并承担本案诉讼费。后原告于2015年2月3日增加诉讼请求要求被告支付借款利息904000元（暂计至2015年2月2日），2015年2月3日至被告实际还款之日的利息，要求被告按照银行同期贷款利率的四倍承担。
被告青岛绅科华润工贸有限公司辩称，1、原告起诉的主体错误，不认识本案的原告。2、原告起诉的数额不实，被告已经给付480万元。
被告青岛东海建筑机械有限公司辩称，被告青岛东海建筑机械有限公司和吴翠萍从未给本案提供过担保，原告起诉被告承担保证责任无任何意义，请求依法驳回原告对被告青岛东海建筑机械有限公司纪吴翠萍的诉讼请求。原告是利用出借人的优势地位和被告急于用钱的紧迫性，让两被告在空白的材料上签字盖章，后又挪用了部分空白材料使用在本案中。保证合同既未确定债务人，又无明确的主债权及担保期限，属于无效合同。吴翠萍所签署的保证书没有债权人和被保证人，不具备保证合同的成立要素，不产生法律效力。即使有效，保证期间应为六个月，也超过了保证期间，吴翠萍应当免除保证责任。
被告吴静静的答辩意见同被告青岛绅科华润工贸有限公司。
被告吴翠萍的答辩意见同青岛东海建筑机械有限公司的答辩意见。
经审理查明，2012年7月5日，被告青岛绅科华润工贸有限公司（借款人）与原告张艳（贷款人）签订借款合同一份，约定被告青岛绅科华润工贸有限公司向原告张艳借款300万元，借款期限为2015年7月5日至2012年9月2日，借款月利率为3%，还约定贷款人将贷款打入用户名为姜涛的农业银行6xxx，借款人按照还清利息后偿还本金的方式偿还贷款本息。被告青岛绅科华润工贸有限公司在该借款合同借款人处加盖公章，法定代表人处被告姜涛签字并捺印，原告张艳在该借款合同贷款人法定代表人或授权代理人处签字。同日，被告青岛绅科华润工贸有限公司出具借款借据一份，被告吴静静在该借款借据保证处签字并捺印。同日，被告吴静静出具保证书一份，载明保证方式为无限连带责任保证，担保范围包括主债权及利息等。同日，被告青岛东海建筑机械有限公司出具保证合同一份，载明保证担保的范围包括主债权、利息等，保证方式为无线连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告青岛东海建筑机械有限公司在该保证合同保证人处加盖公章。同日，被告吴翠萍出具保证书一份，载明担保方式为无限连带责任保证，担保的范围包括主合同项下全部主债权、利息等。被告吴翠萍在该保证书保证人处签字并捺印。同日，原告通过张娟的银行账户向被告姜涛的账户转账200万元，原告通过葛畔生的银行账户向被告姜涛的账户转账100万元。
另查明，2012年2月17日，原告张艳（贷款人）与被告青岛华润绅科工贸有限公司签订借款合同一份，约定被告青岛华润绅科工贸有限公司向原告张艳借款300万元，借款期限为2012年2月17日起至2012年5月16日止，借款月利率为3%。被告青岛绅科华润工贸有限公司在该借款合同借款人处加盖公章。同日，原告通过赵永刚的银行账户向姜涛的账户转账300万元。
关于被告青岛绅科工贸有限公司向原告张艳的还款情况为：2012年2月17日，还款27万元；同年6月12日，还款9万元；同年7月4日，还款18万元；同年7月5日，还款18万元；同年10月29日，还款10万元；同年11月12日，还款12.5万元；同年11月22日，还款5万元；同年12月25日，还款5万元；2013年1月21日，还款2.3万元，同年1月25日，还款2.7万元；同年4月10日，还款10万元；同年4月26日还款10万元；2013年6月2日，还款5万元；同年6月3日，还款5万元；同年6月21日，还款10万元；同年7月2日，还款100万元；同年8月6日还款8.8万元；同年9月4日，还款5万元；同年9月30日，还款10万元；同年11月4日，还款3万元；同年11月15日，还款30万元；2014年1月13日，还款5万元；同年1月28日，还款5万元；同年2月28日，还款10万元；同年4月4日，还款10万元；同年4月30日，还款50万元；同年5月9日，还款20万元；同年5月15日，还款20万元；同年7月2日，还款30万元；同年7月22日，还款20万元；同年12月9日，还款2万元。以上共计4783000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证书、保证合同、银行转账记录、被告青岛东海建筑机械有限公司提交的章程、银行交易明细等证据及当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告青岛东海建筑机械有限公司、吴翠萍是否为青岛绅科华润工贸有限公司于2012年7月5日向原告张艳的借款300万元提供担保。2、本案被告青岛绅科华润工贸有限公司的欠款数额。
关于本案的争议焦点一，被告青岛东海建筑机械有限公司、吴翠萍辩称其公司在2012年7月5日向原告借款300万元，被告青岛绅科华润工贸有限公司也要向原告借款，吴静静是青岛东海建筑机械有限公司的兼职会计，为了图省事，把所有的盖章签字的空白材料给了原告，是原告将之前借贷的手续挪作本案使用，对于该辩解原告不予认可，被告青岛东海建筑机械有限公司、吴翠萍无其他证据证实其主张，根据原告提交的保证合同和保证书，保证合同中保证人处加盖被告青岛东海建筑机械有限公司的公章，保证书中被告吴翠萍在保证人处签字并捺印，庭审中被告吴翠萍认可保证书中吴翠萍的签字，被告青岛东海建筑机械有限公司不认可在保证合同中公司的公章，但在法院限定的时间内未提交书面鉴定申请，视为被告青岛东海建筑机械有限公司认可公章的真实性。虽被告吴翠萍、吴静静系保证人，但因保证书中原被告未约定保证期间，根据三十二条第一款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案借款期限届满之日为2012年9月2日，原告提起诉讼之日为2014年12月11日，原告未提交证据证实在起诉之前曾向吴翠萍、吴静静主张过担保责任，根据法律规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告吴翠萍、吴静静对本案的借款不承担担保责任，原告主张被告吴翠萍、吴静静对该笔借款承担连带清偿责任的要求，本院不予支持。被告青岛东海建筑机械有限公司辩称保证合同无债务人、无明确债权及担保期限，属于无效合同，经查，因该保证合同系原告提交，视为原告认可其内容，保证合同载明债权人为张艳，且载明“保证人承诺……已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任”，该字体为加黑字体，被告青岛建筑机械有限公司在该保证合同中签字，应尽到足够的注意义务。该保证合同中明确约定了被担保的主债权种类、本金数额、保证担保的范围、保证方式、保证期间，符合保证担保的形式要件，故被告青岛东海建筑机械有限公司的辩解不成立，本院不予采纳。
关于本案的争议焦点二，庭审中，原告与被告青岛绅科华润工贸有限公司均认可双方之间存在2012年2月17日、2012年7月5日的两笔借款300万元的借贷关系。被告青岛绅科华润工贸有限公司于2012年2月17日至2014年12月9日共计偿还的4783000元，原告主张是先偿还第一笔的借款利息后本金，2012年7月5日是偿还第一笔借款的本金及利息，被告青岛绅科华润工贸有限公司主张2012年7月5日偿还的是第一笔借款的本金，剩余是按照平均偿还第一、二笔借款一半本金、一半利息的顺序，经查，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案该笔借款原被告未约定偿还顺序，在审理中亦未达成一致，因此被告的还款应当优先偿还利息，剩余部分抵充借款本金。故第二笔借款即2012年7月5日之前（包括2012年7月5日）偿还的借款均是偿还第一笔2012年2月17日的借款。关于2012年7月5日之后的还款，因该还款发生在两笔借款生效之后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。本案庭审中关于该两笔借款的偿还顺序原被告未达成一致，故对于2012年7月5日之后的还款应当优先抵充先到期的第一笔借款。该笔借款原被告约定按照月息3%偿还，约定的该利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超出部分的利息本院不予支持，超出部分作为冲抵的借款本金。原告提交的计算明细中原告主张按照月利率1.868%来计算利息，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。
2012年2月17日偿还27万元，因2012年2月17日即签订借款合同当日被告偿还27万元，应当视为偿还借款本金；同年6月12日，偿还9万元，从2012年2月17日起至2012年6月12日借款期限为116天，原告仅主张113天，故本院支持按照113天来计算借款期限，故截止到2012年6月12日的借款利息为192086元【（300万元-27万元）×1.868%×113天／30天】，故被告偿还的9万元全部为偿还的借款利息；同年7月4日，偿还18万元，截止到2012年7月4日的借款利息为139483元【（300万元-27万元）×1.868%×22天／30天＋（192086元-9万元）】，故被告偿还的18万元，其中139483元是偿还的借款利息，剩余40517元（18万元-139483元）是偿还的借款本金；同年7月5日，偿还18万元，截止到2012年7月5日的借款利息为1675元【（300万元-27万元-40517元）×1.868%×1天／30天】，故被告偿还的18万元，其中1675元是偿还的借款利息，剩余178325元（18万元-1675元）是偿还的借款本金；同年10月29日，还款10万元，从2012年7月5日至2012年10月29日为116天，原告仅主张115天，故本院支持按照115天来计算借款期限，截止到2012年10月29日的借款利息为179816元【（300万元-27万元-40517元-178325元）×1.868%×115天／30天】，故被告偿还的10万元全部为借款利息；同年11月12日偿还的12.5万元，从2012年10月29日起至2012年11月12日借款期限应为15天，原告仅主张14天，故本院按照14天来计算借款期限，截止到2012年11月12日的借款利息为101707元【（300万元-27万元-40517元-178325元）×1.868%×14天／30天＋（179816元-10万元）】，被告偿还12.5万元，其中101707元是偿还的借款利息，剩余23293元（12.5万元-101707元）为偿还的借款本金；同年11月22日，还款5万元，截止到2012年11月22日的借款利息为15491元【（300万元-27万元-40517元-178325元-23293元）×1.868%×10天／30天】，被告偿还的5万元，其中15491元是偿还的借款利息，剩余34509元（5万元-15491元）是偿还的借款本金；同年12月25日，还款5万元，截止到2012年12月25日的借款利息为50412元【（300万元-27万元-40517元-178325元-23293元-34509元）×1.868%×33天／30天】，故被告偿还的5万元全部为借款利息；2013年1月21日，被告偿还的2.3万元，截止到2013年1月21日的借款利息为41658元【（300万元-27万元-40517元-178325元-23293元-34509元）×1.868%×27天／30天＋（50412元-5万元）】，其中被告偿还的2.3万元全部为借款利息；同年1月25日，被告偿还2.7万元，截止到2013年1月25日的借款利息为24768元【（300万元-27万元-40517元-178325元-23293元-34509元）×1.868%×4天／30天＋（41658元-2.3万元）】，被告偿还的2.7万元，其中24768元是偿还的借款利息，剩余2232元（2.7万元-24768元）是偿还的借款本金；同年4月10日，被告偿还10万元，截止到2013年4月10日的借款利息为114467元【（300万元-27万元-40517元-178325元-23293元-34509元-2232元）×1.868%×75天／30天】，其中被告偿还的10万元全部为借款利息；同年4月26日，被告偿还10万元，截止到2013年4月26日的借款利息为38887元【（300万元-27万元-40517元-178325元-23293元-34509元-2232元）×1.868%×16天／30天＋（114467元-10万元）】，被告偿还的10万元，其中38887元是偿还的借款利息，剩余61113元（10万元-38887元）是偿还的借款本金；同年6月2日偿还的5万元，从2013年4月26日至2013年6月2日为37天，原告仅主张36天，故本案按照36天计算借款期限，截止到2013年6月2日的借款利息为53574元【（300万元-27万元-40517元-178325元-23293元-34509元-2232元-61113元）×1.868%×36天／30天】，故被告偿还的5万元全部是借款利息；同年6月3日，被告还款5万元，截止到2013年6月3日的借款利息为5062元【（300万元-27万元-40517元-178325元-23293元-34509元-2232元-61113元）×1.868%×1天／30天＋（53574元-5万元）】，故被告偿还的5万元，其中5062元是偿还的借款利息，剩余44938元（5万元-5062元）是偿还的借款本金；同年6月21日，被告还款10万元，截止到2013年6月21日的借款利息为26284元【（300万元-27万元-40517元-178325元-23293元-34509元-2232元-61113元-44938元）×1.868%×18天／30天】，故被告偿还的10万元，其中26284元是偿还的借款利息，剩余73716元（10万元-26284元）是偿还的借款本金；同年7月2日，被告还款100万元，截止到2013年7月2日的借款利息为15557元【（300万元-27万元-40517元-178325元-23293元-34509元-2232元-61113元-44938元-73716元）×1.868%×11天／30天】，故被告偿还的100万元，其中15557元是偿还的借款利息，剩余984443元（100万元-15557元）是偿还的借款本金；同年8月6日，被告偿还8.8万元，截止到2013年8月6日的借款利息为28046元【（300万元-27万元-40517元-178325元-23293元-34509元-2232元-61113元-44938元-73716元-984443元）×1.868%×35天／30天】，故被告偿还的8.8万元，其中28046元是偿还的借款利息，剩余59954元（8.8万元-28046元）是偿还的借款本金；同年9月4日，被告还款5万元，截止到2013年9月4日的借款利息为22156元【（300万元-27万元-40517元-178325元-23293元-34509元-2232元-61113元-44938元-73716元-984443元-59954元）×1.868%×29天／30天】，故被告偿还的5万元，其中22156元为偿还的借款利息，剩余27844元（5万元-22156元）是偿还的借款本金；同年9月30日，被告偿还10万元，截止到2013年9月30日的借款利息为19413元【（300万元-27万元-40517元-178325元-23293元-34509元-2232元-61113元-44938元-73716元-984443元-59954元-27844元）×1.868%×26天／30天】，故被告偿还的10万元，其中19413元是偿还的借款利息，剩余80587元（10万元-19413元）是偿还的借款本金；同年11月4日，被告还款3万元，从2013年9月30日至2013年11月4日借款期限为35天，原告仅主张34天，故本院按照34天计算借款期限，截止到2013年11月4日的借款利息为23680元【（300万元-27万元-40517元-178325元-23293元-34509元-2232元-61113元-44938元-73716元-984443元-59954元-27844元-80587元）×1.868%×34天／30天】，故被告偿还的3万元，其中23680元是偿还的借款利息，剩余6320元（3万元-23680元）是偿还的借款本金；同年11月15日，被告还款30万元，截止到2013年11月15日的借款利息为7618元【（300万元-27万元-40517元-178325元-23293元-34509元-2232元-61113元-44938元-73716元-984443元-59954元-27844元-80587元-6320元）×1.868%×11天／30天】，故被告偿还的30万元，其中7618元是偿还的利息，剩余292382（30万元-7618元）是偿还的借款本金；2014年1月13日，被告偿还5万元，从2013年11月15日至2014年1月13日借款期限为59天，原告仅主张58天，故本院按照58天计算借款期限，截止到2014年1月13日的借款利息为29608元【（300万元-27万元-40517元-178325元-23293元-34509元-2232元-61113元-44938元-73716元-984443元-59954元-27844元-80587元-6320元-292382）×1.868%×58天／30天】，故被告偿还的5万元，其中29608元是偿还的借款利息，剩余20392元（5万元-29608元）是偿还的借款本金；同年1月28日，被告偿还5万元，截止到2014年1月28日的借款利息为7467元【（300万元-27万元-40517元-178325元-23293元-34509元-2232元-61113元-44938元-73716元-984443元-59954元-27844元-80587元-6320元-292382-20392元）×1.868%×15天／30天】，故被告偿还的5万元，其中7467元是偿还的借款利息，剩余42533元（5万元-7467元）是偿还的借款本金；同年2月28日，被告偿还10万元，截止到2014年2月28日的借款利息为14610元【（300万元-27万元-40517元-178325元-23293元-34509元-2232元-61113元-44938元-73716元-984443元-59954元-27844元-80587元-6320元-292382-20392元-42533元）×1.868%×31天／30天】，故被告偿还的10万元，其中14610元是偿还的借款利息，剩余85390元（10万元-14610元）是偿还的借款本金；同年4月4日，被告偿还10万元，从2014年2月28日至2014年4月4日的借款期限为35天，原告仅主张34天，故本院按照34天计算借款期限，截止到2014年4月4日的借款利息为14216元【（300万元-27万元-40517元-178325元-23293元-34509元-2232元-61113元-44938元-73716元-984443元-59954元-27844元-80587元-6320元-292382-20392元-42533元-85390元）×1.868%×34天／30天】，故被告偿还的10万元，其中14216元是偿还的借款利息，剩余85784元（10万元-14216元）是偿还的借款本金；同年4月30日，被告还款50万元，截止到2014年4月30日的借款利息为9483元【（300万元-27万元-40517元-178325元-23293元-34509元-2232元-61113元-44938元-73716元-984443元-59954元-27844元-80587元-6320元-292382-20392元-42533元-85390元-85784元）×1.868%×26天／30天】，故被告偿还的50万元，其中9483元是偿还的借款利息，剩余490517元（50万元-9483元）是偿还的借款本金；同年5月9日，被告还款20万元，截止到2014年5月9日的借款利息为534元【（300万元-27万元-40517元-178325元-23293元-34509元-2232元-61113元-44938元-73716元-984443元-59954元-27844元-80587元-6320元-292382-20392元-42533元-85390元-85784元-490517元）×1.868%×9天／30天】，此时被告尚欠借款本金95211元（300万元-27万元-40517元-178325元-23293元-34509元-2232元-61113元-44938元-73716元-984443元-59954元-27844元-80587元-6320元-292382-20392元-42533元-85390元-85784元-490517元）、利息534元共计95745元，被告偿还的20万元，其中95745元是偿还第一笔即2012年2月17日的借款，清偿完毕后，剩余的104255元（20万元-95745元）开始偿还第二笔即2012年7月5日的借款，截止到2014年5月9日，2012年7月5日借款300万元产生的利息为1257164元（300万元×1.868%×673天／30天），故被告偿还的104255元均是偿还的借款利息；同年5月15日，被告还款20万元，截止到2014年5月15日的借款利息为1164117元（300万元×1.868%×6天／30天＋1257164元-104255元），故被告偿还的20万元全部是借款利息；同年7月2日，被告偿还30万元，截止到2014年7月2日的借款利息为1053781元【（300万元×1.868%×48天／30天＋1164117元-20万元】，故被告偿还的30万元全部是偿还的借款利息；同年7月22日，被告偿还20万元，截止到2014年7月22日的借款利息为791141元【（300万元×1.868%×20天／30天＋1053781元-30万元】，故被告偿还的20万元全部是偿还的借款利息；同年12月9日，被告偿还2万元，截止到2014年12月9日的借款利息为852661元【（300万元×1.868%×140天／30天＋791141元-20万元】，故被告偿还的2万元全部为借款利息。截止到2014年12月9日被告最后一笔还款，尚欠原告借款本金300万，尚欠原告借款利息832661元（852661元-2万元）。
综上，原告主张被告偿还借款本金300万元、利息904000元（利息计算到2015年2月2日）以及2015年2月3日至被告实际还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，因截止到2014年12月9日被告青岛绅科华润工贸有限公司尚欠原告借款本金300万元及利息832661元，后再未偿还本案借款，截止到2015年2月2日的借款利息为102740元（300万元×1.868%×55天／30天），故至2015年2月2日，被告尚欠借款本金300万元及利息935401元（832661元＋102740元），因原告仅主张904000元，本院予以支持。被告青岛绅科华润工贸有限公司作为借款人，对上述借款本金及利息承担清偿责任；被告青岛东海建筑机械有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛绅科华润工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张艳清偿借款本金300万元、利息904000元以及按照300万元从2015年2月3日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告青岛东海建筑机械有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，被告青岛东海建筑机械有限公司清偿完毕后，有权向被告青岛绅科华润工贸有限公司追偿。
三、驳回原告张艳对被告吴静静、吴翠萍的诉讼请求。
四、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38032元，保全费5000元，共计43032元，由被告青岛绅科华润工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾立超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。