湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初7号
原告：刘伟。
委托代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人：付倩，湖北共合律师事务所律师。
被告：武汉光谷为明实验学校，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路中芯二路18号。
法定代表人：周恩芝，该学校校长。
委托代理人：李传辉，该公司员工。
委托代理人：钟启鑫，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
原告刘伟与被告武汉光谷为明实验学校（以下简称：为明学校）地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人付倩，被告为明学校的委托代理人李传辉、钟启鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：原告刘伟系被告为明学校的校车司机，2015年6月30日9时许，原告在完成上午接送该校学生上学工作后，将校车停放在该校停车场内，下车后因停车场内排水井盖破损而掉入排水口内受伤。后立即被送往湖北省人民医院检查，同日转至广州军区武汉总医院住院治疗11天，被诊断为左肱骨远端粉碎性骨折，共花去医疗费38750.24元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续医疗费15000元，伤后休息时间150日，护理时间75日，营养时间75日。
原告认为，被告对于校内公共设施具有管理职责，原告因被告校内排水井盖破损而受伤，被告应承担侵权责任，鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计145798.84元（残疾赔偿金：49704元，医疗费38750.24元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费550元，营养费1500元，护理费：5916元，被扶养人生活费：10008.60元，交通费2000元，住宿费1000元，误工费16870元，精神损害抚慰金3000元，法医鉴定费1500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告为明学校辩称：原告刘伟与本校无劳务关系，其在工作中受到的损失应由其和其公司承担，无权要求我方承担；校园是封闭管理区，对校外来校人员的人身，学校不负有法定的保护义务，原告洗车的地方不是对外开放的洗车地方，原告应自行承担；本案中的下水井盖等都是完好的，原告无证据证明在事故发生前跌入下水口的格栅是确实或者损坏的；原告跌入的下水井道不在道路中央也不在原告洗车的中央部位，而是在前述部位的结合部，人在道路正常工作行走不可能接触到下水口，原告如果不进行洗车的行为，就不可能接触到下水口，如果原告尽到注意义务的话，不会导致本案发生，下水格栅的设置是为了拦截泥沙等物不能承受汽车碾压等，如果原告踩踏格栅导致跌落，应该是格栅的质量问题，应该向格栅生产厂家请求赔偿责任；综上所述，原告意外受伤以及因此受到的损害与学校行为没有因果关系，原告的损失应当由其所在公司与其本人承担。
经审理查明：2015年6月30日9时许，原告刘伟将鄂A×××××号宇通牌大型校车（以下简称：校车）停放在被告为明学校的停车场内洗车处洗车，在清洗到该车车尾部时，不慎踏入该停车场边缘破损的下水格栅，从而摔倒受伤。
原告刘伟受伤后被送往湖北省人民医院检查，同日转至广州军区武汉总医院住院治疗11天（2015年7月1日至2015年7月12日），经诊断：左肱骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：院外继续对症治疗，加强营养、定期复查等。原告刘伟共计产生医疗费38750.24元。
经湖北共合律师事务所委托，武汉平安法医司法鉴定所于2015年11月20日鉴定：原告刘伟所受伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费15000元，自受伤之日起，休息时间150日，护理时间75日，营养时间75日。原告刘伟支付鉴定费1500元。
原告刘伟的户籍性质为非农业家庭户口，户籍所在地为武汉东湖新技术开发区高新四路10号2栋8单元1003室。原告刘伟与妻子廖苗苗育有一子刘嘉懿（2009年7月24日出生），随原告刘伟居住。原告刘伟为武汉市铁龙通勤汽车服务有限公司（以下简称：通勤公司）的员工，职务为校车司机。事故发生前的平均工资为2324.67元，事故发生后，通勤公司发放了2015年7月、8月的工资1300元。
另查明，被告为明学校与通勤公司于2014年9月1日签订了《校车租用合同》，约定通勤公司提供校车为被告为明学校提供接送学生上学放学通勤服务事宜，合同服务期限自2014年9月1日起至2017年8月30日止。在上述《校车租用合同》中，在被告为明学校盖章处，另有注明“本园租车时间自2014年9月1日至2015年8月30日止。武汉光谷为明中心幼儿园。陈瑞华。”“武汉光谷为明中心幼儿园”（以下简称：幼儿园）与被告为明学校共用同一校园，学生均由刘伟驾驶校车接送，但因被告为明学校已经于2015年6月29日放假，事故当天，原告刘伟接送的是幼儿园学生。校车停放的停车场是被告为明学校租赁，亦由被告为明学校管理。
在审理过程中，原告刘伟陈述该处下水格栅早已存在破损，并曾向被告为明学校反映此事。
以上事实有事故发生经过、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、《校车租用合同》、事故现场照片及当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案被告为明学校作为案涉下水格栅的管理人，对破损的下水格栅未及时维修补装，是造成原告损害的主要原因，应承担主要侵权责任。原告刘伟作为校车司机，平时车辆均停放在事故场所，且对该处下水格栅破损早已知情，但在洗车过程中，观察不慎，未尽到充分注意安全的义务，发生摔倒事件，其自身也存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，亦应承担次要责任。对于原告刘伟的损失，本院酌定由被告为明学校承担80%的赔偿责任，原告刘伟自担20%的损失。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告刘伟的损失如下：
1、医疗费：38750.24元，根据原告刘伟提供的医疗费票据核定；
2、后期治疗费：15000元，根据鉴定意见确定；
3、住院伙食补助费：165元，原告刘伟住院11天，本院按照15元／天计算为165元；
4、营养费：165元，本院酌定；
5、残疾赔偿金：59712.60元。①残疾赔偿金49704元，根据鉴定意见，原告刘伟构成十级伤残，本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年计算其残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）；②被抚养人生活费10008.60元，原告刘伟儿子刘嘉懿（2009年7月24日出生），至原告刘伟定残日（2015年11月20日）已经年满6周岁，被抚养年限为12年，抚养人为2人，本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出16681元／年计算刘嘉懿的被抚养人生活费为10008.60元（16681元／年×10%×12年÷2人）；
6、护理费：5903.22元，根据鉴定意见，原告刘伟的护理时间为75天，本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务在岗职工工资28729元／年的标准计算其护理费为5903.22元（28729元／年÷365天／年×75天）；
7、误工费：8480.93元，根据鉴定意见，原告刘伟的误工时间自2015年6月30日计算至定残日前一天（2015年11月19日）为143天，原告刘伟为通勤公司员工，事故发生前的平均工资为2324.67元，事故发生后，通勤公司发放了2015年7月、8月的工资1300元。本院计算其误工费为8480.93元（2324.67元÷30天／月×143天-2600元）；
8、交通费：200元，原告刘伟住院11天及进行鉴定，必然会产生交通费用，本院酌定；
9、精神损害抚慰金：1000元，根据原告刘伟的伤情，本院酌定；
10、鉴定费：1500元，据实计算；
上述合计130876.99元。原告刘伟主张住宿费，但未提交相应证据，本院不予支持。原告刘伟的诉讼请求中高于上述金额的部分，本院不予支持。上述费用应由被告为明学校承担80%的赔偿责任，即104701.59元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉光谷为明实验学校于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付赔偿款104701.59元；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3216元减半收取1608元，由原告刘伟负担321元，被告武汉光谷为明实验学校负担1287元（此款已由原告刘伟预交，被告武汉光谷为明实验学校于本判决生效之日起十日内支付给原告刘伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩 庆