wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行执审字第19号
申请执行人抚松县住房和城乡建设局，地址：抚松县。
法定代表人宋世良，系局长。
委托代理人代荣德，男，抚松县住房和城乡建设局房屋征收管理科科长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人于彦波，男，汉族，个体工商户，现住抚松县。
被执行人于明超，男，汉族，松江河林业局退休职工，现住抚松县。
申请执行人抚松县住房和城乡建设局于2015年6月5日向本院提出申请，要求准予强制执行抚建裁字（2014）第01号行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长白山保护开发区砌福楼房地产开发有限责任公司在抚松县松江河林业局乙四街以东，松江路以南，丙三路以北范围内实施棚户区改造工程建设，已经抚松县发展和改革局批准，并依法取得了《房屋拆迁许可证》。在拆迁过程中，因拆迁人与被拆迁人就房屋拆迁安置补偿未达成协议，申请抚松县住房和城乡建设局裁决。抚松县住房和城乡建设局于2014年11月12日作出抚建裁字（2014）第01号行政裁决书，裁决对被申请人采取产权调换安置方式，限被申请人在接到裁决书之日起15日内搬迁完毕，被申请人在裁决规定的期限内未搬迁。
经审查，本院认为，长白山保护开发区砌福楼房地产开发有限责任公司建设项目是棚户区改造工程，申请执行人的申请符合强制执行条件。为保证工程建设顺利进行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚建裁字（2014）第01号行政裁决书，准予强制执行；由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一五年七月一日
书记员 孙清春
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初99号
原告李世来，男，1973年1月15日出生，住政和县。
委托代理人高机焕（法律援助），福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人周兴（法律援助），男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告范招文，男，1953年6月10日出生，住政和县。
被告郑贤山，男，1974年6�7日出生，住建瓯市。
被告黄卿，男，1975年12月7日出生，住建瓯市。
被告徐朝铭，男，1966年11月19日出生，住建瓯市。
被告李方信，男，1964年8月18日出生，住建瓯市。
本院在审理原告李世来与被告范招文、郑贤山、黄卿、徐朝铭财产损害责任纠纷一案过程中，原告李世来以与被告郑贤山、黄卿于2016年3月21日达成调解协议，由被告郑贤山、黄卿补偿给原告李世来4000元，被告郑贤山、黄卿已将该补偿款支付给原告，现原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被告范招文、郑贤山、黄卿、徐朝铭、李方信的起诉，并自愿放弃对被告范招文、郑贤山、黄卿、徐朝铭、李方信因本起火灾造成损失的全部诉讼请求。
本院认为，原告李世来提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世来撤回起诉。
本案受理费2423元，减半收取1211.5元，本院予以免交。
审 判 长 吴晓妹
代理审判员 林丽思
人民陪审员 魏厚生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行（以下简称中国邮政储蓄银行麻城市支行）。
负责人：吕树桃，该行行长。
委托代理人：雷向阳，该行职工。
被告李娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告李娜借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、审判员刘华组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行麻城市支行诉称：2014年9月10日，被告李娜在我行以需进货资金为由向我行申请贷款10万元整，同时对期限、利率、担保、违约责任等均有明确约定，合同签订后原告依约交付了合同款项，被告在借据上签字确认。借款到期后，被告李娜支付了部分利息，截至2015年9月15日下欠本金10万元及逾期利息11920.44元未付。故诉请判令1、被告清偿借款到期本金10万元元，并承担相应利息（期内利息按年15.3％计算）、／2、被告承担违约责任（逾期利息按年19.89％计算）、3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。
证据二：借据复印件。拟证明被告李娜在10万元的借据上签字认可。
证据三：贷款放款单复印件一份。拟证明原告依约向被告发放借款10万元。
证据四：借款合同复印件一份。拟证明被告李娜与原告就贷款期限、利息约定、违约责任等进行了约定。
被告李娜未提出答辩，也未向本院举出任何证据。
上述证据经庭审质证认证，本院认为原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年9月10日，被告李娜在原告中国邮政储蓄银行麻城市支行处以需进货资金为由向原告申请贷款10万元整，同时对期限、利率、担保、违约责任等均有明确约定，期限为一年，利息为每年15.3％，逾期利息为每年19.89％。合同签订后原告依约交付了合同款项，被告在借据上签字确认。借款到期后，被告李娜支付了三个月的利息，截至2015年9月15日被告下欠本金10万元及逾期利息11920.44元未付。故原告诉请判令1、被告清偿借款到期本金10万元元，并承担相应利息（期内利息按年15.3％计算）、／2、被告承担违约责任（逾期利息按年19.89％计算）、3、由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行麻城市支行与被告李娜所签定的借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效，双方应按合同约定享受权利和承担义务，原告已按合同交付款项，被告应按合同约定还清欠款本息。故对原告要求判令被告李娜支付所欠贷款10万元及利息并承担诉讼费用的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行麻城市支行贷款10万元及利息（2015年9月15日前的利息为11920.44元，从2015年9月15日起至本判决生效之日止的利息按年利率19.89％计算）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费2550元由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 刘 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄志杰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初736号
原告：张伟，男，1953年12月2日生，汉族，住吉林龙潭区榆树沟街35栋207号。
委托代理人：翟杰，女，1964年9月27日生，汉族，住吉林龙潭区榆树沟街35栋207号。
被告：吉林市化职工贸有限公司，住所：吉林市龙潭区龙山路37号。
法定代表人：单体义，该公司总经理。
被告：吉林石化工厂学校，住所：吉林市龙潭区龙山路39号。
法定代表人：裴秀玲，该校校长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告张伟诉被告吉林市化职工贸有限公司、吉林石化工厂学校不当得利纠纷一案中，原告张伟于2016年11月17日向本院申请撤回对被告吉林市化职工贸有限公司、吉林石化工厂学校的起诉。
本院认为，原告张伟以另行告诉为由撤回对被告吉林市化职工贸有限公司、吉林石化工厂学校的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费3，037.00元，减半收取即1，518.50元，由原告张伟承担。
审 判 长 李 赞
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 庄碧维
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第02953号
申请执行人:王XX。
被执行人:何XX。
本院在执行王XX与何XX生命权、健康权、身体权纠纷（2015）通民初字第03858号民事判决书一案中，经查，被执行人何XX无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供何XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 殷 超
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第673号
申请人张桂清，女，现住杨士岗镇。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆。
法定代表人何方，系经理。
申请人张桂清与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第225号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第225号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第92号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，1963年10月27日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，户籍地荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被荣成市公安局取保候审。
辩护人李健，山东荣顺律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、马某乙以要求被告人王某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。附带民事诉讼原告人张某、马某乙对被告人王某予以谅解。
荣成市人民检察院指控，2013年11月20日18时40分许，被告人王某驾驶鲁K×××××号小型普通客车载妻子原某，沿威石辅路由北南行，行至荣成市桃园街道办事处农村商业银行西公路处，与马某甲步行横过公路时相撞，致马某甲颅脑损伤经抢救无效于2013年11月29日死亡。被告人王某负此次事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人原某等人的证言、鉴定意见、常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称，被告人王某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，请求适用缓刑。
经审理查明，2013年11月20日18时40分许，被告人王某驾驶鲁K×××××号小型普通客车载妻子原某，沿威石辅路由北南行，行至荣成市桃园街道办事处农村商业银行西公路处，与步行横过公路的马某甲相撞，致马某甲颅脑损伤，经抢救无效于同年11月29日死亡。被告人王某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人原某、周某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，常住人口基本信息，报案说明，接受刑事案件登记表，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭宁宁
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第607号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段
负责人张静，该支行行长。
被执行人贾鹏，男，1979年8月17日出生，汉族。
被执行人王丹丹，女，1978年6月6日出生，汉族。
被执行人马瀛璞，男，1977年9月15日出生，汉族。
被执行人郭鹤敏，女，1978年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被执行人贾鹏、王丹丹、马瀛璞、郭鹤敏借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董晓涛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第436号
原告郑云刚，男。
被告彰武县彰武镇建华村民委员会（以下简称建华村委会）。
代表人李占新，该村委会主任。
委托代理人张有田，沈彰新城法律服务所法律工作者。
委托代理人孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
原告郑云刚诉被告彰武县彰武镇建华村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员赵立平担任审判长，与审判员孙颖、人民陪审员张树申组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑云刚，被告彰武县彰武镇建华村民委员会的委托代理人张有田、孙家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云刚诉称：我系彰武县彰武镇建华村单家组村民。1996年，在单家组第二轮承包土地时，按人口每人应分得承包地1.7亩。因分地时我尚未成年，在校读书，故未分得承包地。但当时与我情况相同的22名未上学的村民均分到了土地，我毕业后多次找建华村委会解决我的承包地问题，但始终未能解决。2011年，我们村单家组的土地全部被征用，建华村委会给原来分到1.7亩地的村民每亩地补偿6万元。又补1亩荒地的征地补偿费60000元，这样，分到地的村民每人得到2.7亩地补偿款162000元，没有分到承包地的村民分文没有，土地是农民的基本生活保障，立命之本，我没有分到土地，造成我经济上很大困难。故向法院起诉。要求建华村委会按照本村征地补偿安置标准给付我2.7亩地的补偿费162000元。
被告彰武县彰武镇建华村民委员会辩称，1994年，我们村第二轮土地调整政策是按照劳动力分配承包地，具有劳动力资格的每人分承包地1.7亩。当时郑云刚在校读书，不是劳动力，没有分到承包地。2011年，本村单家组土地被政府征用，被征地的农户每亩地给付补偿款60000元，除此之外，补偿给1994年分到1.7亩地的村民1亩荒地补偿款60000元。因郑云刚未分到承包地，所以不应该分得土地补偿款，且现在征地补偿款已发放完毕，无款可补发，故请求法院驳回郑云刚的诉讼请求。
经审理查明，原告郑云刚系彰武县彰武镇建华村单家组村民。1994年，彰武镇建华村单家组第二轮土地调整时，按劳动力分配承包地，具有劳动力资格的每人分得承包地1.7亩。因分地时郑云刚尚未成年，在校读书，故未分得承包地。但与郑云刚情况相同的部分村民却分到了1.7亩承包地。2011年，彰武镇建华村单家组的土地全部被征用，被征农户征地补偿款每亩地60000元，建华村委会又给1994年分到1.7亩地的村民补1亩荒地补偿费60000元。这样，分到土地的村民每人得到2.7亩地补偿款162000元。因郑云刚1994年未分到承包地，故未分得土地补偿款。建华村委会曾向郑云刚许诺按上述政策对待，但却迟迟未予落实。
本院所确认上述事实的证据：
一、原告郑云刚提供的证据材料：
1、郑云刚提供的身份证、户口薄，证明其本人是彰武镇建华村单家组村民。
2、被告建华村委会为其出具的1994年单家组调整土地情况说明，该说明证明了1994年建华村单家组按劳动力分配土地和2011年单家组土地被征用及给付分到1.7亩地的农户每亩地补偿款60000元，又分得1亩荒地补偿款60000元，郑云刚等人应按上述政策对待的事实。
二、被告建华村委会提供的证据材料：2014年6月23日出具的彰武镇建华村单家组唐志远、陈勇等16人1994年分地时均未成年，但都分到了1.7亩承包地的事实。
以上证据材料经庭审质证双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。本案中，郑云刚作为彰武镇建华村单家组的村民有权依法承包该村发包的土地，而建华村委会以郑云刚在校读书为由不予分地，剥夺了其依法承包土地的权利，显然于法有悖。土地是农民赖以生存的保障，立命之本。现彰武镇建华村单家组的土地已全部被征用，土地补偿款已由该村委会按照每亩地补偿60000元的标准发放给分到地的村民，没有分到地的村民却分文不给，单家组又无地可分。综上，郑云刚要求建华村委会按照本村征地补偿安置方案确定的征地补偿款数额支付其相应的征地补偿款162000元，既合情理，又符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告彰武县彰武镇建华村民委员会支付原告郑云刚土地征收补偿款162000元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告彰武县彰武镇建华村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 张树申
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 童
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第397号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区太平镇街道***号。
代表人齐宏宇，该支行副行长。
委托代理人苗云伟，该支行副行长。
被告董柏清，男，1962年4月21日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告刘清和，男，1969年6月30日生，汉族，农民。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告董柏清、刘清和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人苗云伟、被告刘清和到庭参加诉讼，被告董柏清经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉称，被告董柏清于2012年5月31日在我单位采用由被告刘清和联保的方式借款15000.00元，合同约定2013年3月20日借款到期。因被告逾期未还，故我单位诉至法院，请求依法判决被告董柏清偿还借款本金15000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，被告刘清和承担连带保证责任。
被告董柏清未到庭亦未提交书面答辩状。
被告刘清和辩称，原告所述属实，暂时没钱。
经审理查明，2012年5月31日被告董柏清在原长春市双阳区农村信用合作联社太平信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行）处借款15000.00元，月利率为10.386667‰，合同约定2013年3月20日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告刘清和承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户联保借款合同。因被告董柏清逾期未还，联保人刘清和未承担联保责任，现原告诉至法院，请求依法判决被告董柏清偿还借款本金15000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，被告刘清和承担连带给付责任。
上记事实，有原告委托代理人、被告刘清和陈述、吉林省农村信用社借款联保合同、贷款凭证、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与被告董柏清、刘清和签订吉林省农村信用社农户联保借款合同有效。现该借款已逾期，被告董柏清应按约定履行还款义务，被告刘清和作为连带责任保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董柏清于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金15000.00元及利息（从2012年5月31日起至判决生效之日止，按借款合同约定月利率10.386667‰计算，加罚利息从2013年3月21日起至判决生效之日止按借款合同约定月利率10.386667‰的50%计算）；被告刘清和承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告董柏清负担，被告刘清和承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一四年四月九日
书记员 王 猛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00078号
原告王某某，女，1970年5月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告吴某某，男，1969年9月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院受理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林阳
二〇一五年一月八日
书记员 何沙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第00028号
申请人：汪峰，男
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被申请人：时俊标，男
委托代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
被申请人：安徽瑞安建筑工程有限公司。
法定代表人：程锦涛，该公司董事长。
委托代理人：李连健，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
申请人安徽瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）与被申请人时俊标、汪峰购销合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2013）阜仲裁字第130号仲裁裁决，裁决：一、汪峰于裁决书送达之日起三十日内偿还时俊标钢材款1720000元，并按同期中国人民银行贷款利率四倍支付违约金（自2012年12月27日起至款付清之日止）；二、安徽瑞安建筑工程有限公司对裁决第一项汪峰所负债务承担连带清偿责任；三、仲裁费用16000元，由汪峰承担。裁决后，瑞安公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
瑞安公司申请认为：一、仲裁裁决书未对瑞安公司提出的延期开庭申请作出任何决定，且有非仲裁庭人员作出干扰性签注，该裁决书据以认定事实的部分关键证据未经依法开庭出示，且未经质证，对于时俊标请求的违约金数额未向瑞安公司或者汪峰释明而直接依职权变更，仲裁程序严重违法；二、时俊标在仲裁中隐瞒了足以影响案件公正裁决的关键证据；三、仲裁裁决书认定的基本案件事实错误，且有意歪曲、掩盖本案部分关键、基本的案件事实，适用法律错误并有违法裁判之嫌。请求撤销仲裁裁决。
时俊标辩称：仲裁裁决并无不当，申请人的申请没有法律依据，应予驳回。
汪峰辩称：同意瑞安公司申请撤销仲裁裁决的意见，补充一点，仲裁主体错误，汪峰的行为是职务行为。
瑞安公司向本院提供如下证据：一、瑞安公司提交仲裁委员会的延期审理申请书。证明该签注人员在申请人递交当时签注了不予准许延期的决定，严重违反法定程序，且在整个仲裁卷中无仲裁庭对申请人的申请决定；二、阜阳市时俊标钢材门市部的营业执照和时俊标的调取证据申请书及附件。证明该组证据均是在仲裁庭开庭审理后出现，未经申请人及各方当事人质证；三、中标通知书和项目承包协议书。证明瑞安公司为阳光世纪花满庭的中标单位，瑞安公司将部分工程分包给江苏环盛公司承建，汪峰是环盛公司指派在涉案工程的项目负责人，汪峰为涉案工程中的行为均为职务行为，其主体为江苏环盛公司，主体错误。
时俊标经质证认为：对第一组证据的真实性有异议，从仲裁卷宗的庭审记录可以看出，瑞安公司参与了本案诉讼，并没有影响其充分行使诉权，不影响裁决结果的公正公平；对第二组证据的真实性合法性均无异议，有无质证由法院审查；第三组证据与本案钢材款无关。
汪峰对瑞安公司提供的三组证据均无异议。
汪峰向本院提交的证据与瑞安公司第二组证据一致。证明这些证据系开庭后调取，没有经过汪峰及其代理人的质证而作为裁决依据，且该组证据均为复印件，仲裁卷中也没有原卷。
瑞安公司对该组无异议。
时俊标认为这组证据是其本人去调取的，别人要保留原件，其只能拿到复印件。仲裁委已经进行质证了。
双方当事人对本院调取的仲裁卷宗无异议，本院予以确认。
本院经审查认为：仲裁裁决据以认定案件事实的证据阜阳市时俊标钢材门市部的营业执照和时俊标的调取证据申请书及阜阳市人民政府地名委员会的批复、阜阳市建筑物实体命名申报表未经双方当事人质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销阜阳仲裁委员会（2013）阜仲裁字第130号仲裁裁决。
案件受理费400元，由时俊标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 刘 媛
二〇一四年七月四日
书 记 员 颜廷光（代）
附：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
㈠没有仲裁协议的；
㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
㈣裁决所根据的证据是伪造的；
㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6400号
原告牟一×。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
原告牟二×。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被告牟三×。
委托代理人刘超，天津谦公律师事务所律师。
原告牟一×、牟二×与被告牟三×继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟一×及牟二×的委托代理人高月，被告牟三×及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟一×、牟二×诉称，二原告与被告系兄弟关系。原、被告之母齐永真于2002年年底去世，父亲牟文义于2014年4月4日去世。牟文义生前名下有房产一套，位于天津市河北区王串场盛宇里12号楼81栋310-313号。父母去世后被告一直居住在该房屋内。二原告多次找到被告协商继承房屋等事宜，但至今没有与被告达成一致意见，无奈二原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法判令位于天津市河北区王串场盛宇里12号楼81栋310-313号房屋由被告继承所有，被告各给付二原告该房屋价值三分之一的补偿款；诉讼费由被告承担。
被告牟三×辩称，我同意房屋由我继承，我给付二原告房屋补偿款，但是我现在没有能力给付。在份额问题上，我认为我为父母付出较多，尽了主要的赡养义务，我的份额应多于三分之一，原告牟一×没有尽到赡养义务，不应分得三分之一份额的补偿款，我同意原告牟二×分得三分之一份额的补偿款。
经审理查明，原告牟一×、牟二×与被告牟三×系兄弟关系。原、被告之母齐永真于2002年12月10日死亡，其父牟文义于2014年4月4日死亡。被继承人牟文义、齐永真系原配夫妻，婚后共生育三子，分别为长子牟一×，次子牟二×，三子牟三×，双方无其他养子女。被继承人牟文义与齐永真的父母均已于早年死亡，其中牟文义之母陈淑芬于1992年1月16日死亡。被继承人牟文义、齐永真生前遗留有登记在牟文义名下所有的坐落于天津市河北区王串场盛宇里12号楼81栋310-313号房屋一套。被继承人牟文义与齐永真生前未立有遗嘱。诉争房屋现由被告居住使用。原、被告之父牟文义死亡后，双方就诉争房继承事宜未能达成协议，故二原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原、被告三方均认可诉争房屋现价值为740000元。被告牟三×同意诉争房由其继承，但表示目前经济困难暂无力给付二原告应继承房屋份额的补偿款。案经调解，未获协议。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述及其提供的相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，现被继承人牟文义与齐永真均已死亡。被继承人牟文义名下所有的坐落于天津市河北区王串场盛宇里12号楼81栋310-313号房屋系其与齐永真夫妻遗留的合法财产，由于双方生前未立有遗嘱，本案应按法定继承分配牟文义与齐永真的遗产。原、被告作为二被继承人的子女均为第一顺序法定继承人，依法享有平均分割遗产的权利。关于被告牟三×提出其对被继承人尽了主要赡养义务，应该多分得遗产，原告牟一×对被继承人没有尽到赡养义务应当少分得遗产的抗辩意见，因被告未向法庭提供证据予以证明，故对其该抗辩意见本院不予采信。鉴于诉争房屋为不可分割之房产，且被告牟三×一直居住在诉争房屋内，二原告亦认可诉争房屋由被告牟三×继承，故诉争房屋由被告牟三×继承所有，但被告牟三×应给付原告牟一×和牟二×各三分之一份额所对应的房屋补偿款246666.67元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被继承人牟文义名下所有的坐落于天津市河北区王串场盛宇里12号楼81栋310-313号房屋由被告牟三×继承所有，原告牟一×、牟二×协助被告牟三×办理过户手续，相关过户费用由被告牟三×自行承担；
二、本判决生效后十五日内，被告牟三×给付原告牟一×应继承遗产房屋份额的补偿款246666.67元；
三、本判决生效后十五日内，被告牟三×给付原告牟二×应继承遗产房屋份额的补偿款246666.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7934元，减半收取3967元，由原告牟一×承担1322.33元，原告牟二×承担1322.33元，被告牟三×承担1322.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一五年十一月二十日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
30.对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要抚养义务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终18号
上诉人（原审原告）仲崇磊（智力残疾），男，1994年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
法定代理人仲某（上诉人之父），1962年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人李德，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区地毯厂路14号。
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人张博，该局干部。
委托代理人金华,天津天关律师事务所律师。
上诉人仲崇磊因诉被上诉人天津市河东区城市管理综合执法局限制其人身自由一案，不服天津市河东区人民法院2016年11月18日作出的（2016）津0102行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，本案中，原告以被告限制其人身自由为由提起诉讼，并提交了证人李某的证言用以证明被告实施了限制原告人身自由的行为。根据该证言内容反映，证人李某到被告处办事时，看到被告处胡队长强行拉扯一个智障孩子往车上拖。但在法院调取的天津市公安局河东分局鲁山道派出所对李某的询问笔录中，证人李某陈述原告之父仲某曾打电话让李某陪同其去被告处上访，如果问题解决不好就让原告住在被告处。在庭审过程中，证人李某出庭作证又推翻了其在询问笔录中陈述的上述事实，称自己当天是去综合执法局办事，路上遇见的原告及原告父亲。在宣读公安机关询问笔录前，证人曾明确表示是自己骑车至被告处，且车上并未载人。但证人李某对于被告提交的被告处监控视频的截图中李某骑车驮载原告到被告处的事实予以确认。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，证人李某的书面证言及当庭陈述前后不一，内容明显矛盾，不具有真实性，不予采信。原告亦未提交其他证据证实被告限制原告人身自由的行为的事实存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”,本案中原告对其诉讼请求不能提供证据证明相关事实根据，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告仲崇磊的起诉。
上诉人仲崇磊不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理。理由是：上诉人的证人李某的证言可信度无可置疑，被上诉人承认上诉人在其处滞留21天的基本事实，原审法院程序违法，适用法律错误。
被上诉人天津市河东区城市管理综合执法局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”上诉人要求确认被上诉人限制其人身自由的行为违法，被上诉人主张其不存在限制上诉人人身自由的行为。上诉人提交的证据不能证明被上诉人对其实施了限制其人身自由的行为，故其起诉没有事实依据，不符合上述规定的起诉条件。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘金玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初323号
原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。
住所地：固原市新区。
法定代表人：赵雄，系该公司董事长。
委托代理人慕雯，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马祥竣，男，汉族，生于1981年12月9日，陕西省安康市人，居民。住陕西省安康市旬阳县。
被告陕西庆豪实业发展有限公司。
住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：马祥吉，系该公司董事长。
被告陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司。
住所地：银川市兴庆区。
负责人马祥竣，系该公司负责人。
本院在审理原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司诉被告马祥竣、陕西庆豪实业发展有限公司、陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司小额借款合同纠纷一案中，因原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司经通知未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秉祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏 申
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3604号
原告：刘杰，男。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师
被告：刘纪三，男。
原告刘杰与被告刘纪三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人惠聚华与被告刘纪三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：请求人民法院依法判令被告偿还借款300000元及利息42000元（共计342000元）。
被告刘纪三辩称：借款属实。
经审理查明：被告刘纪三因经营需要分别于2014年5月19日从原告刘杰处借款100000元并约定到2015年5月19日前付清，于2014年5月21日从原告刘杰处借款200000元并约定到2015年5月21日前付清，被告刘纪三分别于借款当日给原告刘杰出具借条，两借条中均约定借款利息按年息12%计算，原告刘杰分别于2014年5月19日、5月21日将款100000元及200000元通过银行转入被告刘纪三的账户中。后借款到期，被告以无钱为由拖付至今。
另查明：本院依原告刘杰申请依（2015）莒民保字第350号民事裁定书依法诉前查封了被告刘纪三所有的位于莒县北坛路177号理想城11号楼3单元302室的房产一处（合同编号：1311602）。
以上事实，有当事人陈述、借条、农业银行借记卡明细对账单等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告刘纪三从原告刘杰处分别借款100000元及200000元并约定年息按12%计算的事实清楚、证据确实充分。借款到期后，被告拖付，故，原告要求被告付还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘纪三于本判决生效后十日内付还给原告刘杰人民币100000元及利息（利息按年息12%从2014年5月19日计算至付清借款之日止）；
二、被告刘纪三于本判决生效后十日内付还给原告刘杰人民币200000元及利息（利息按年息12%从2014年5月21日计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，保全费2020元由被告刘纪三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年八月五日
书记员 刘铁军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00543号
申请执行人佛山市瑞丰药业有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道。
被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地芜湖市九华北路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛中法民二终字第159号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司银行存款2289595元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年九月一日
书记员 刘山生
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第293号
原告李瑞星。
原告王吉英。
被告李宝芳。
本院在审理原告李瑞星、王吉英诉被告李宝芳为返还原物纠纷一案中，原告李瑞星、王吉英于2014年4月23日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞星、王吉英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞星、王吉英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李瑞星、王吉英负担。
审判员 郝红艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 许 坦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第85号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告胡寿章，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告胡寿章金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年一月十三日
书记员 刘书雷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第561号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××西××大道××号。
负责人叶某某。
委托代理人吴某某。
被告：周某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告周
某某为信用卡纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于次月6日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某到庭
参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行起诉称：2
008年12月16日，被告周某某与原告签订牡丹卡领用合约向原
告申办牡丹贷记卡，卡号为××，授信额度为人民币5000元。
截至2009年9月8日，被告多次消费共计透支本金4275.81元。
后经原告多次催讨，被告至今未偿还透支款本金、利息、超限
费和滞纳金。现要求被告周某某立即偿还牡丹卡透支款本金42
75.81元及截至2010年3月1日的利息、超限费、滞纳金共计929
.61元，并赔偿自2010年3月2日起至法院判决履行之日止按牡
丹卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、超限
费、滞纳金损失。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照复印件、负责人身份证明和被告周某
某身份证复印件各一份，证明原、被告系适格诉讼主体。
二、牡丹卡领用合约、牡丹卡个人卡申请表和信用卡发
卡、授信审批表各一份，证明被告周某某向原告申领牡丹卡的
事实。
三、牡丹卡历史交易明细一份，证明被告周某某的欠款
情况。
被告周某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告周某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意
思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告周某某尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州××支行
透支款本金人民币4275.81元及利息、超限费、滞纳金，事实
清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告周某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
中国工商银行股份有限公司台州××支行透支款本金人民币4275.81元及其自2009年9月8日起按牡丹卡领用合约约定和中国
人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、超限
费和滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年五月六日
代书记员 周晓瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第776号
原告常州香江永晟纺织有限公司。
法定代表人杨青。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
被告杭州沃曼家居有限公司。
法定代表人李国花。
本院在审理原告常州香江永晟纺织有限公司诉被告杭州沃曼家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告常州香江永晟纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州沃曼家居有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州香江永晟纺织有限公司撤回对被告杭州沃曼家居有限公司的起诉。
案件受理费10412元，减半收取5206元，由原告常州香江永晟纺织有限公司负担。
代理审判员 李凯
人民陪审员 李松
人民陪审员 曹杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 程燕
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初287号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人焦鸿玉，女，1956年7月3日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕213号起诉书，指控被告人焦鸿玉犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员倪靖出庭支持公诉，被告人焦鸿玉及其辩护人邵文杰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人焦鸿玉于2015年12月2日在本市共和新路XXX弄XXX号XXX室住处，欲以每克人民币(以下币种相同)115元的价格向李某某(另行处理)出售50克冰毒。李因未带足钱款而未成交。15时30分许，被告人焦鸿玉被公安人员抓获。公安人员在被告人焦鸿玉住处查获白色晶体50.03克，从中检出甲基苯丙胺成分。为证明上述指控的事实，公诉人在法庭上讯问了被告人焦鸿玉；出示了上海市公安局静安分局制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据》、赃物照片；宣读了证人李某某、徐某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据。检察机关据此认为，被告人焦鸿玉的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，追究其刑事责任。被告人焦鸿玉的辩护人对检察机关的指控和公诉人在法庭上宣读、出示的证据无异议。被告人焦鸿玉以未实施贩毒为由，对检察机关的指控和公诉人在法庭上宣读、出示的证据持异议，表示自己的行为符合非法持有毒品罪的特征，应依非法持有毒品罪定罪处罚。经审理查明，被告人焦鸿玉于2015年12月1日多次电话联系李某某(另行处理)，欲以每克115元的价格向李出售50克冰毒。次日14时许，被告人焦鸿玉在本市共和新路XXX弄XXX号XXX室住处，按约将一包塑料自封袋包装的白色晶体以5,750元的价格贩卖给李，李因未带足钱款而未成交。15时30分许，被告人焦鸿玉被公安人员抓获。公安人员在被告人焦鸿玉住处查获了一只蓝色拎袋，内有：一米黄色纸袋内一包白色晶体、一只红色钱包内一小包白色晶体，吸毒工具若干。经鉴定，上述白色晶体共计净重50.03克，从中检出甲基苯丙胺成分。证明上述事实的证据有：1、证人李某某陈述，2005年11月底，我原来认识的一个名叫焦鸿玉的女人说有50克左右冰毒想要出手。12月1日23时许，又接到她电话说手里有50克冰毒，每克115元，让我准备5,750元。我说一下子拿不出这么多钱，说14时30分左右去拿货。到了共和新路XXX弄XXX号楼下，我打电话给焦鸿玉告诉她我和要货的朋友到楼下了要她把货送下来，但是焦鸿玉要我上去拿货，我还是要她把货送下来，她就把电话挂了。我在车里等了10多分钟，又打电话给她说我钱不够，要先拿点货和别人结账，她还是说楼上没别人要我上去。于是我上楼和焦鸿玉见了面，焦鸿玉说拿给我还要下楼结账会没事找事的，我说没办法客户钱不肯脱手。焦鸿玉拿出一只米黄色纸袋，纸袋中间一块地方有透明塑料纸的小窗口，透过窗口可以看到里面装了一包用透明塑料袋和餐巾纸包裹的东西，焦鸿玉说你先拿去，我说等凑够了钱再拿，焦鸿玉说等我到18时。15时30分左右，我知道焦鸿玉被抓获了，并且在她室内搜到了毒品。我离开时感觉焦鸿玉好像非常缺钱，当晚就希望我能帮她把这包东西带走卖掉，说自己房租月租金5,500元付不出了，要我帮她想办法先把她手里的50克冰毒卖掉，最好让我先付给她2,000或3,000元，剩下的钱等毒品卖掉后再和她结账。2、证人民警徐某证言陈述，他们跟踪李某某，在李离开后半小时，在物业配合下切断2601室电源，焦鸿玉开门时将焦抓获，在焦居住地查获了涉案毒品两袋、吸毒工具若干。3、上海市公安局静安分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、处理物品、文件清单、赃物照片证实：2015年12月2日公安人员从焦鸿玉暂住处搜查扣押白色晶体两袋及吸毒工具若干的事实。4、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》证明，送检的50.03克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述证据均经本庭当庭查证属实，证据间已形成本院所认定事实的锁链，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人焦鸿玉明知毒品而予以贩卖，数量为甲基苯丙胺50余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人焦鸿玉的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。从庭审中查明的事实和证据表明，被告人焦鸿玉实施了贩卖毒品行为，不仅有证人李某某的陈述为证，还有现场目击证人民警徐某的证言相佐证，足以认定。被告人焦鸿玉辩称本人未实施贩卖毒品行为，有悖于本院查明的事实，本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦鸿玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，剥夺政治权利五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2030年12月1日止。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2356号
申请执行人：济宁兴业担保有限公司
被执行人：济宁城市中央商务酒店有限公司济宁平安装饰有限公司张善桐闫巧玲李鑫鑫陈利利林洪秋张伟
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2356号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 凡
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第833号
原告徐兴华。
委托代理人赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
被告廖波。
原告徐兴华诉被告廖波买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐兴华的委托代理人赵咏梅到庭参加诉讼，被告廖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴华诉称，自2011年起被告在原告处购买建材，2012年1月21日经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币47000元，被告向原告出具欠款单一份。原告多次催收被告均以资金困难为由拒绝支付。原告故起诉请求：判令被告支付所欠原告货款47000元及违约金2000元，共计49000元。
被告廖波未答辩。
经审理查明，原告系从事建材买卖的个体工商户。自2011年起，被告在原告处购买建材，双方未签订买卖合同。2012年1月21日，经原、被告结算，被告欠原告建材货款47000元，被告向原告手书欠条一份，该欠条载明：今欠到徐兴华材料款47000.00元﹤大写人民币肆万柒仟元整﹥欠款人：廖波.身份证号码。被告在欠条上欠款人及欠款金额处捺印。欠条出具后至今，被告一直未向原告支付所欠货款。原告数次催收无果，遂于2014年1月16日起诉来院，提出前述请求。庭审中，原告明确其诉讼请求中主张的违约金2000元系被告逾期未付款给原告造成的逾期付款损失，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告身份证明、被告的常住人口详细信息、被告向原告出具的欠条以及原告的委托代理人的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告建立了建材买卖合同关系，经结算，被告尚欠原告货款47000元未付，被告向原告出具欠条载明欠款事实。现被告经催收未向原告支付上述货款，也未到庭应诉并提交证据反驳原告的证据，被告依法应承担相应法律后果，故对原告请求被告支付货款47000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖波在本判决生效后十日内支付原告徐兴华货款47000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月16日起计至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元，由被告廖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王荟棋
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1002号
原告俞某甲，务农。
委托代理人陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告唐某，务工。
原告俞某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人陈光耀到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告于1996年5月份相互认识，于××××年××月××日在玉山县樟村镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名俞某丙，随原告一起生活，于××××年××月××日生育一女，取名俞某丁，现随原告一起生活。婚后，因原、被告性格差距太大，没有共同语言，被告于2005年3月以外出打工为由离开原告，至今未回，原告多方打听均无音讯。婚续期间，未置办任何财产。原、被告分居已有九年之久，夫妻感情已完全破裂，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子俞某丙、婚生女儿俞某丁由原告直接抚养，被告无需支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份情况。
二、俞某丙、俞某丁常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告婚生儿子俞某丙、俞某丁的年龄等身份信息。
三、原、被告结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
四、樟村镇方村社区居民委员会出具的证明一份，证明俞某甲与唐某系夫妻关系，婚后生育两子女及2005年唐某外出浙江打工后至今未回，打工地址不详的事实。
五、证人方某、黄某、周某的证言各一份，证明俞某甲在1996年经人介绍认识唐某，结婚后生育一子一女，婚后发现夫妻双方性格不合，没有真正建立夫妻感情，2005年唐某以外出打工为由，至今未回，夫妻双方分居已有九年多，没有和好迹象的事实。
六、证人俞某乙的证言，证明被告唐某于2005年外出打工后至今未回，原、被告分居已有八九年的事实。
七、证人张某的证言，证明原告一直在家抚养孩子未能外出务工及2005年被告唐某外出打工后至今未回的事实。
被告唐某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识后不久就同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名俞某丙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告到玉山县樟村镇人民政府补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名俞某丁，现随原告生活。婚后，夫妻感情一般，2005年3月，被告以务工为由外出，至今未归，且与家中无任何联系，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查明，婚续期间，原、被告未置办共同财产，对外无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的证据、原告的陈述及证人证言等相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，不久就同居生活，双方结合草率，在共同生活期间虽生育一子一女，但双方未建立起真正的夫妻感情，特别是被告唐某于2005年外出务工，与家中无任何联系，对子女生活也未尽抚养义务，夫妻分居已达九年之久，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子俞某丙、婚生女儿俞某丁一直随原告生活，且被告自离家务工后也一直未对子女尽抚养义务，为了未成年子女的健康成长，故对原告要求婚生儿子俞某丙、婚生女儿俞某丁由其直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告唐某离婚。
二、原、被告的婚生儿子俞某丙、婚生女儿俞某丁由原告俞某甲直接抚养。
本案受理费人民币300元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 刘国强
人民陪审员 陈康君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 祝良武
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1050-1号
原告：李战军，农民。
委托代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：胡栾朋，农民。
本院在审理原告李战军诉被告胡栾朋劳务合同纠纷一案中，原告李战军于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡栾朋的银行存款20万元。为此，原告提供案外人程千法所有的车牌号为鲁R×××××号“解放”牌轻型仓栅式货车、李本望所有的车牌号为鲁R×××××号“奇瑞”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告胡栾朋的银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康兴全
二〇一五年三月二十五日
书记员 程传友
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第82号
原告上海富益玻璃制品有限公司。
法定代表人杨林香。
委托代理人付剑。
委托代理人杨水菊。
被告上海天方玻璃制品有限公司。
法定代表人龚勤。
委托代理人薛显东。
原告上海富益玻璃制品有限公司诉被告上海天方玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方芳独任审判，并于2015年2月3日、3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付剑、赵德强参加了第一次庭审，后原告变更委托代理人，原告的委托代理人付剑、杨水菊参加了第二次庭审。被告的委托代理人薛显东两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富益玻璃制品有限公司诉称：2012年4月6日至2013年11月29日期间，被告陆续向原告购买Low-
E镀膜玻璃。双方未签订书面合同。同时，原告向被告购买碎玻璃。经双方对账，将原、被告之间的镀膜玻璃和碎玻璃货款相抵，被告确认还欠原告货款人民币63，469元（以下币种同），并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告仍未付款，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿付货款63，469元；2、被告赔偿逾期付款的利息损失（以63，469元为本金，自2014年1月1日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告将第二项诉讼请求利息损失的起算点调整为2014年9月1日。
被告上海天方玻璃制品有限公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，就被告向原告购买镀膜玻璃一事，被告实际欠付原告货款100，000元。双方确实曾协商以碎玻璃的价款与镀膜玻璃的货款相抵。碎玻璃的价款应不止36，531元，被告现不同意偿付货款63，469元。
原告确认，就被告向原告购买镀膜玻璃的业务往来，被告实际欠付原告货款100，000元。原告认为双方已就两项买卖关系进行结算，不存在另有碎玻璃价款要抵扣。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，双方未签订书面合同。原告向被告供应镀膜玻璃，并通过物流公司送至被告工厂。
庭审中，双方均确认就被告向原告购买镀膜玻璃业务，被告尚欠货款100，000元。
另查明，双方另有原告向被告购买碎玻璃的业务。2014年9月1日，被告向原告出具欠条一份，言明：“今欠上海某某货款63，469元（陆万叁仟肆佰陆拾玖元正）”。
以上事实，由被告出具的欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，真实有效。双方虽未签订书面合同，但原告已将约定的货物交付被告，被告理应偿付相应的货款。庭审中，被告确认尚欠原告购买镀膜玻璃的货款为100，000元。双方另存在原告向被告购买碎玻璃业务，被告亦确认双方曾协商过两项货款相抵，并对被告出具的欠条真实性无异议。故本院确认双方就镀膜玻璃和碎玻璃的价款已经结算完毕，两项相抵，被告尚欠原告货款63，469元。被告没有提供证据足以推翻其出具的欠条并非其真实意思表示。故原告要求被告偿付货款63，469元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，鉴于双方并未约定付款期限，被告于2014年9月1日出具的欠条仅是对债务的确认，并非承诺付款的期限。原告也未提交相应的证据证明其曾向被告催讨，故原告主张利息损失应从原告的催告到达被告之日起算（在本案中，以诉状副本送达被告之日为标准，即2015年1月10日为起算点），故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海天方玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海富益玻璃制品有限公司货款人民币63，469元；
二、被告上海天方玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富益玻璃制品有限公司逾期付款的利息损失（以人民币63，469元为本金，自2015年1月10日计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，387元，减半收取人民币693.50元，由被告上海天方玻璃制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第751号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1977年10月1日出生。因犯盗窃罪，于2009年10月10日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2010年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被羁押，同年6月13日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月8日2时许，被告人张×伙同徐长林（另案处理），驾驶三轮摩托车窜至北京市房山区长阳镇7号地康泽佳苑北区工地8号楼东侧电梯间内，盗窃该工地正在使用的型号VV3X35＋2X165铜芯电缆85米，型号MY3X25＋1X16的电缆18米。后在逃跑中被发现，被告人张×当场被抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电缆共计价值人民币6960元。被盗电缆线已经追缴，并发还被盗单位。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×供述，证人刘×、廖×、朱×证言，受案登记表，查获经过，到案经过，勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，证据保全清单、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张×曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张×到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已发还被害单位，可对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的红色三轮摩托车一辆，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于妍
二〇一四年十月十三日
书记员 李雪
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第491号
原告：牛世财，男，汉族，农民，现住辉南县。
被告：孙晓明，男，汉族，农民，原住辉南县，现下落不明。
原告牛世财与被告孙晓明无因管理纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛世财到庭参加诉讼，被告孙晓明经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告牛世财诉称：2006年12月30日，被告孙晓明向蔡景贤借款8500元，约定年利息每百元15元，2007年12月30日还款付息，原告为中间人。被告借完钱后下落不明，蔡景贤多次向原告讨要。2010年12月30日，原告将被告的借款本金8500元及利息5100元共计13600元还给蔡景贤。现在孙晓明下落不明，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告本金8500元及利息5100元，合计13600元，诉讼费用由被告承担。
被告孙晓明未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告牛世财的陈述基本一致。
上述事实除原告当庭陈述外，还向法庭提交了借据、证明在案佐证。
本院认为，原告虽然不是保证人，对被告不享有追偿权，但原告替被告还款的行为完全是为了被告的利益，且被告与他人之间形成的借款合同之债因原告的代为履行而归于消灭后，被告便与原告之间形成了无因管理之债。因此，原告要求被告偿还垫付款的主张本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓明于本判决生效后3日内给付原告牛世财13600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告孙晓明负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：李善林
审判员 ：张国栋
审判员 ：刘海萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：李诗博
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00345号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2014年7月期间，被告人王某某伙同他人盗窃四次，盗窃物品价值14803元，具体犯罪事实如下：
2014年6月21日凌晨，被告人王某某伙同庞某某（另案处理，已一审判决）等人，到重庆市潼南县某某镇某某街附近的某某购物超市内，将店内玉溪牌香烟12条、云烟牌（软）香烟15条、龙凤呈祥牌（金装）香烟10条、芙蓉王牌香烟2条盗走。经鉴定，被盗香烟价值7705元。
2014年7月11日晚，被告人王某某伙同他人，到重庆市铜梁区某某餐馆内，将店内郎酒牌（大歪嘴）白酒18瓶、郎酒牌（小歪嘴）白酒24瓶、茅台王子酒牌白酒2瓶、泸州特曲牌白酒2瓶、罐装椰奶1箱、罐装王老吉7箱、罐装红牛6瓶、中华牌（软）香烟8包、天子牌（软）香烟10包、云烟牌（软）香烟3包盗走。经鉴定，被盗物品价值3446元。
2014年7月15日晚，被告人王某某伙同他人，到重庆市铜梁区某某餐馆内，将店内茅台王子酒牌白酒3瓶、衡水老白干牌白酒2瓶、中华牌（软）香烟8包、天子牌（软）香烟4包、云烟牌（软）香烟6包盗走。经鉴定，被盗物品价值1952元。
2014年7月16日晚，被告人王某某伙同他人，在重庆市铜梁区某某镇街上一巷道内，将被害人蒋某某停放的一辆黑色宗申牌ZS150-6型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1700元。
另查明，1、2014年7月18日，经特情提供线索，重庆市铜梁区公安局民警在重庆市永川区一网吧内将涉嫌犯盗窃罪的被告人王某某抓获。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月21日被依法逮捕。
2、侦查过程中，黑色宗申牌ZS150-6型摩托车已发还被害人蒋某某。
3、同案人庞某某于2014年10月9日被本院（2014）铜法刑初字第00330号刑事判决以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；责令被告人庞某某退赔被害人某某镇某某街某某购物超市人民币7705元；退赔被害人袁某某人民币2035元。庞某某在法定期限内提起上诉，该案一审判决尚未生效。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人王某某的供述，被害单位员工沈某某、陈某某的陈述，被害人蒋某某的陈述，同案人文某某、庞某某、朱某、罗某某的供述，证人杨某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，常住人口信息表等证据证明，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值14803元的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某应承担相应的刑事责任。其多次盗窃，且犯罪数额较大，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人王某某退赔被害单位某某餐馆经济损失5398元；与（2014）铜法刑初字第00330号案件被告人庞某某共同退赔被害单位某某购物超市经济损失7705元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2014年7月18日起至2015年6月17日止。所处款项限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贾兆强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初689号
原告：杨某甲，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨某甲某，农民。
委托代理人：杨某甲某，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：武某，女，1991年2月28日出生，汉族，无职业，住安徽省凤台县。
原告杨某甲诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员陶成成适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某甲某、杨某甲某，被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告于2010年初经人介绍认识，次年农历九月初二举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在潘集区民政局补办了结婚登记，××××年××月××日双方生育一女杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格倔强易怒，动辄与原告争吵。2012年9月份双方共同外出打工，被告性格仍没有改变，每次借故与原告吵架后均外出乱跑，双方不能正常过日子。2016年元月份被告数次提出离婚，并数次强行转移共同财产，双方关系日益紧张，现已彻底破裂。故起诉，请求依法判令：1、要求判决双方离婚；2、婚生一女杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、共同财产依法分割。
被告武某庭审中辩称：原告诉陈与事实不符，原被告感情正常，偶尔为琐事纠纷，不足以构成离婚要件，为了家庭幸福，被告坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份证复印件及婚生一女杨某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明原被告的主体资格及婚生一女的基本情况。
被告质证无异议。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告质证无异议。
3、杨园村2016年2月21日出具的证明一份，证明原被告的身份情况及结婚生活的事实
被告质证无异议。
4、淮南市潘集区贺疃镇杨园村村民委员会2016年2月24日出具的证明一份，证明在原被告外出务工期间，小孩都是由其爷爷、奶奶照顾。
被告质证意见：真实性有异议，被告本人也参与抚养小孩。
5、杨某甲的借记卡账户历史明细清单及武某取钱的监控录像，证明被告在2016年2月18日从原告的银行卡中取走19900元的事实。
被告质证意见：真实性没有异议，但是取得钱是用于共同生活花销。
6、武某名下的存单两份及（2016）皖0406财保2号民事裁定书一份，证明原告为了制止被告取款申请了诉前保全。
被告质证意见：真实性没有异议，对证明观点有异议，我是在发现存单不见的情况下去银行挂失的。
证人证言：证明证人去被告娘家接被告的情况及法院进行财产保全的时候，原被告双方发生争执的情况。
7、证人李某甲证明：2016年正月十二晚上，我和原告父亲及我的弟弟去被告家接被告，被告当时说我不回来，被告母亲的态度还好。被告说要离婚，具体原因我不知道，后来我就走了。
被告质证意见：没有异议。
8、证人杨某乙证明：2016年正月十六，我和杨秀淮、杨秀春应原告父亲要求，到被告家劝说被告回家，被告不愿意回来。原被告因为什么原因吵架我不知道。
被告质证意见：没有异议，但是过了一天我就回去了。
9、证人杨某乙证明：法院进行财产保全的时候，原告及其母亲阻拦被告取钱，双方发生争执，被告动手打了原告的母亲，后被法院人员制止了。
被告质证意见：证人证言不属实，我不知道法院的人在场。我只是打了原告一巴掌，对方也打了我。
10、证人李某甲证明：法院进行财产保全的时候，因原告一方阻止被告取钱，双方发生争执扭打，后来原告母亲就受伤了。
被告质证意见：当时人多，我不知道证人李某乙在不在场。
被告武某没有证据提交。
依据证据的真实性、合法性、关联性，对原告提供的证据进行确认如下：
对原告提供的证据1、2、3及证人李某甲、杨某乙的证言，被告均无异议，本院均予以确认。
对原告提供的证据4及证人杨某乙、李某甲的证言，被告虽存有异议，但无相反证据佐证，本院予以确认。
对原告提供的证据5、6，被告对其真实性没有异议，仅对其证明观点有异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：原被告于2010年初经人介绍认识，次年农历九月初二举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在潘集区民政局补办了结婚登记，××××年××月××日双方生育一女杨某乙。2016年年初双方发生争执，后被告在2月18日去银行把杨某甲名下的存款取出19900元，随后不久被告就将自己名下的两张存单共计5万元进行挂失。原告认为被告的行为属于转移夫妻共同财产，于是原告在2月22日向法院提出诉前财产保全申请。
本院认为：夫妻双方应当互亲互爱，建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原被告结婚多年且育有一女，有一定的夫妻感情。双方发生争执远未达到夫妻感情破裂的程度，家庭的组建并非易事，夫妻之间发生矛盾，应加强沟通，各自反省自身，切实担当起维护家庭的责任。综上，对原告所称夫妻感情已经破裂的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予杨某甲与武某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陶成成
二〇一六年五月三日
书 记 员 何 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4107号
原告：周伟南。
委托代理人：张欣欣。
被告：阳光财产保险股份有限公司滦县支公司。
所在地：滦县新城亨盛花园沿街2号楼17号。
法定代表人：李士军，公司经理。
委托代理人：尤玉伟，该公司员工。
原告周伟南与被告中国人民财产保险阳光财产保险股份有限公司滦县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告周伟南的委托代理人张欣欣、被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟南诉称：2014年12月19日，我驾驶自己所有的冀B×××××号车沿乡间路由南往北行驶，行至滦县孟家屯村南路段时操作不当，驶入路边排水沟内，撞到树上后车辆侧翻，造成车辆受损、周伟南受伤的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：周伟南承担事故的全部责任。
本次事故给我造成的损失有：车损经河北博亿保险公估有限责任公司公估，车辆已经达到报废标准，损失为52695元，支出公估费1580元，另有施救费3500元，医疗费4151.35元，误工费6579.8元，护理人员误工费4369.2元，住院伙食补助300元，交通费500元，法医鉴定费601元，合计74276.35元。
我为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车车辆损失险（不计免赔），保险期限为2014年9月17日起至2015年9月16日止，保险金额为55080元，投保了驾驶员责任险，保险期限为2014年9月17日起至2015年9月16日止，保险金额为10000元，另有特别约定：本保险合同同时投保阳光“车加意”C款一份：意外伤害××保险金给付保险金额15万元，意外伤害医疗保险金额1.5万元。本事故发生在保险期限内，故被告应在保险责任内对我承担赔偿责任。因赔偿问题双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：原告应提交合法有效的证照，在不属于我司免赔的情况下，在合理合法损失范围内承担理赔责任。原告提交的公估报告书不能作为标的车损失的依据，原告是在未通知我司的情况下自行委托评估，属于单方委托，其行为违反了保险法及合同约定，原告应提供修理发票及明细据以证实车损数额的真实性合理性，公估费、诉讼费不属于我司的赔偿范围，按照机动车损失条款第9条的约定我司不承担赔偿责任。施救费数额过高，明显高于河北省道路车辆救援收费标准，且应提交救援收费明细，据以证实施救费的真实合理性。
经审理查明：2014年12月19日，原告周伟南驾驶冀B×××××号车沿乡间路由南往北行驶，行至滦县孟家屯村南路段时操作不当，驶入路边排水沟内，撞到树上后车辆侧翻，造成车辆受损、周伟南受伤的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：周伟南承担事故的全部责任。原告伤后到滦县人民医院治疗，共住院6天。本次事故原告请求的损失有：（1）车损52695元（2）公估费1580元（3）施救费3500元（4）医疗费4151.35元（5）误工费6579.8元（6）护理人员误工费4369.2元（7）住院伙食补助300元（8）交通费500元（9）法医鉴定费601元，合计请求损失74276.35元。原告所有的车辆在被告处投保了机动车车辆损失险（不计免赔）及驾驶员责任险，机动车车辆损失险（不计免赔）限额55080元，驶员责任险限额为10000元。机动车车辆损失险（不计免赔）保险期自2014年9月17日起至2015年9月16日，不计免赔商业险保险期自2014年9月17日起至2015年9月16日，另有特别约定：本保险合同同时投保阳光“车加意”C款一份：意外伤害××保险金给付保险金额15万元，意外伤害医疗保险金额1.5万元。原告伤后经古冶区司法医学鉴定中心鉴定其伤后休治45天，壹人护理壹个月。原告提交了误工证明及工资明细表。未提交交通费票据，护理人员的证据为周志富的从业资格证及铁局寨村委会的证明材料。此次事故发生在保险期间内，因赔偿问题双方未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、驾驶证、及车辆行驶证、保单原件、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费票据、周伟南病历本、诊断证明、出院证、医疗费票据、住院费用清单、住院病历、法医鉴定书、法医鉴定费票据、周伟南工资表、停发工资证明、工资发放明细、护理人员身份证明、从业资格证，铁局寨村委会的证明材料，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告所签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且损失数额未超过保险限额，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告周伟南提交了公估报告书，诉请车损，被告方提出原告车损数额过高，但没有提供证实原告车损过高的证据，且原告方车辆损失时经具有评估资质的机构作出的，此内容应属客观公正，本院予以采信，对原告周伟南的诉请的车损52695元予以支持。公估费、施救费5080元是为了确定事故损失支出的合理的必要费用，被告应予以赔付。原告周伟南诉请医疗费、误工费、住院伙食补助、交通费及法医鉴定费合计为总额12032元，超出驾驶员责任险限额赔付的10000元，故被告应依法在该保险限额内予以赔付10000元。原告周伟南诉请护理人员误工费4369.2元，但其未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告经济损失67775元。此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司负担754元，由原告周伟南负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一六年一月十一日
书记员 李冰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00179号
申请执行人白萍，女，1967年12月16日出生，汉族，西安翔天贸易有限公司总经理，住西安市凤城一路25号。
被执行人陕西海硕贸易投资管理咨询有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华荣国际21层C户。
法定代表人杨远征，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行白萍与陕西海硕贸易投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）碑民初字第02185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00179号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 萌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1138号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人朱军，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告冯强，男，汉族，现住刘二堡镇，系农民。
被告姜立财，男，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯强、姜立财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费725.00元，减半收取362.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第757号
原告：缪兴富。
被告：江宏云。
原告缪兴富诉被告江宏云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告缪兴富，被告江宏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪兴富诉称，原告将位于中国轻纺城农副产品市场1039号营业房一间租赁给被告使用，合同到期日为2013年12月31日。期限届满前一个月，原告通知被告，2014年度房租为30000元，被告认为价格偏高不愿续租。期满后，原告曾多次要求收回营业房，遭被告拒绝。由于时值年底，正是生意旺季，原告出于好意，将营业房以2000元的价格租给被告再使用一个月，并签订了合同，合同到期日为2014年1月31日。在此期间，双方仍就2014年度房租30000元一事进行协商，但未果。现原、被告房屋租赁合同早已到期，被告仍不归还，也不按30000元一年的价格支付房租，并至今仍占有使用原告的营业房。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的权益，故起诉至法院，明确诉讼请求为：1.判令被告立即腾退原告位于中国轻纺城农副产品市场1039号营业房；2.判令被告赔偿原告因其占有营业房给原告造成的损失（自2014年2月1日起至法院判决确定腾退日止，按每月2500元的标准计算）；3.判令被告赔偿原告精神损失5000元；4.判令被告赔偿原告误工费5000元。
被告江宏云辩称，原、被告签订的房屋租赁合同于2014年1月1日前到期。期满后，被告提出要求续租，原告主张租金30000元／年，被告与其协商要求租金便宜点，但原告不同意。之后原告要求被告先支付2000元租一个月，并签订了合同。一个月期满后，双方仍未就续租事项达成一致意见。原告就叫了一帮人砸了被告的店，还将被告的另两间店门1034-1035锁了起来。大年三十，原告还叫了三个女人殴打了被告的老婆。被告认为，对原告的营业房被告享有优先续租权，原告现要求按30000元／年的标准收取租金，明显是欺诈。综上，请求法院依法处理。
本院经审理查明，2001年12月24日，原告与绍兴县兴隆农副产品批发有限公司订立一份《绍兴县农副产品批发市场营业房集资建造协议书》，约定原告通过集资方式取得了原绍兴县农副产品批发市场一楼1039号营业房的使用权，期限自开业之日起至2039年12月30日止。2012年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租房合同一份，约定：甲方将其所有的位于中国轻纺城农副产品市场一区一楼1039号营业房一间租给乙方；租赁从2013年1月1日起至2013年12月30日止；租金为人民币15000元，租房押金1000元。房租和押金一次付清；租期内营业房的所有费用由乙方负担。合同签订后，被告以现金方式向原告支付了租金及押金。
2013年12月31日，双方合同到期，被告要求续租，原告要求将2014年的租金调整为30000元，双方协商未果。嗣后，双方于2014年1月1日签订营业房租赁合同一份，约定被告继续承租涉案营业房，租期为一个月（2014年1月1日至2014年1月31日）；租金为2000元，押金1000元；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告仍承租涉案营业房，并支付了相应租费。
另查明，被告在涉案营业房从事塑料制品销售。2014年1月28日、2月1日，原告两次通知被告按30000元／年的价格续租，否则要求被告退房，被告拒绝。现涉案房屋仍由被告占有使用并继续营业。原告遂起诉来院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的绍兴县农副产品批发市场营业房集资建造协议书、租房合同、营业房租赁合同及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间签订的租房合同、营业房租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律之规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现营业房租赁合同期届满，虽被告要求续租，但原、被告未就续租达成一致意见，亦未签订续租合同。在此情况下，被告对房屋占有已属于无权占有。根据我国合同法相关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告作为所有权人要求被告返还房屋理由正当，本院予以支持。被告实际占有使用涉案房屋至今，导致原告的房屋使用费损失，被告对此理应予以赔偿。具体赔偿标准，本院参照双方签订的一个月租期合同约定的租金2000元／月的标准予以计算。原告另主张要求赔偿精神损失费5000元，误工费5000元，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告找人砸店、锁门、打人，要求赔偿精神损失，未能提供相应证据，且不属于本案审理范围，当事人可另循其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江宏云应于本判决生效之日起十日内将位于中国轻纺城农副产品市场一区一楼1039号营业房腾退给原告缪兴富，并另赔偿原告缪兴富自2014年2月1日起至本判决确定的腾退之日止按2000元／月的标准计算的房屋使用费损失；
二、驳回原告缪兴富的其他诉讼请求。
上述款项均应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告缪兴富负担200元，被告江宏云负担200元，当事人应负担的受理费限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01428号
上诉人（原审被告）李军，男，1978年1月15日生，汉族，个体业者。
被上诉人（原审原告）葫芦岛鸿大物业管理有限公司。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
委托代理人肖春新，女，1977年10月6日生，汉族，系该公司员工。
上诉人李军因与被上诉人葫芦岛鸿大物业管理有限公司服务合同一案，不服葫芦岛市连山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）连民三初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人李军于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李军自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔凡义
审 判 员 吴玉刚
代理审判员 张信骋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鼓刑诉初字第4号
起诉人石元京,女,汉族，1951年2月28日生。
2015年5月25日本院收到石元京的刑事自诉状，请求依法追究石某一、石某二遗弃罪的法律责任。
经审查，本院认为:依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院提起刑事自诉。但有缺乏罪证、犯罪已过追诉时效期限、被告人死亡、被告人下落不明等情形之一，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。
起诉人无证据证明犯罪行为发生地和犯罪结果发生地在本院辖区内,起诉人亦未能提供证据证明”对于石某三,石某一、石某二拒绝扶养，情节恶劣”，且无证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。起诉人所提刑事自诉事实不清，缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件。本院收到起诉人的诉讼材料后依法向其释明法律规定，但起诉人坚持诉讼。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对石元京的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年六月二日
见习书记员 朱丹丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2243号
罪犯刘继辉，男，1983年9月21日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2012年3月16日作出了（2012）拜刑初字第33号刑事判决，认定罪犯刘继辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2012年3月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继辉减去有期徒刑十个月。刑期自2011年11月13日至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0042号
原告胡小伟。
被告吴强。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告胡小伟诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡小伟，被告吴强的委托代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小伟诉称：2014年7月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年8月1日。后原告多次索要借款未果，故诉请判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金按银行贷款利率四倍自2014年8月1日起计算至实际给付之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告吴强辩称：对于借款事实不持异议，但是双方之间没有约定利息，故不同意给付利息。
经审理查明：2014年7月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年8月1日；如逾期未还款，每日收取违约金1000元。现原告以多次索要借款未果为由诉至本院，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条一份，不违反相关法律规定，双方形成了合法有效的借贷关系。被告逾期未归还借款，构成违约，原告现凭借条向被告索要借款30000元，于法有据，本院照准。原告主张按银行贷款利率四倍自借款到期日即2014年8月1日起计算逾期利息，其主张的逾期利息过高，本院依法调整为按银行同类贷款利率自2014年8月2日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效后十日内偿还原告胡小伟借款30000元及逾期利息（按银行同类贷款的利率自2014年8月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一五年二月十日
书记员 董 伟
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初126号
原告宜昌市郡晨商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（恒大绿洲18栋2201号），组织机构代码30988335-8。
法定代表人段晓辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）孙长东，该公司股东。
委托代理人（特别授权代理）黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。
被告向群海，男，1964年4月14日出生，汉族，湖北省襄阳市人，户籍襄阳市襄阳区。
被告王群英，女，1987年5月7日出生，汉族，湖北省远安县人，户籍远安县。
被告薛国清，男，1963年4月1日出生，汉族，远安县林业局检查站检查员，住远安县。
原告宜昌市郡晨商贸有限公司（以下简称郡晨商贸公司）诉被告向群海、王群英、薛国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员张佑和担任审判长、审判员徐建刚、人民陪审员王萍参加的合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郡晨商贸公司委托代理人孙长东、黄杨华、被告薛国清到庭参加诉讼。被告向群海、王群英经本院公告送达应诉通知、开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告郡晨商贸公司诉称，被告向群海、王群英夫妻因从事生产经营周转金需要于2014年1月22日向原告借款20万元，双方约定还款期限截止2014年4月21日，被告薛国清承担连带保证责任。被告向群海、王群英借款后未按期还款，音讯全无。请求判令：1、被告向群海、王群英立即偿还原告借款本金20万元，以20万元为基数自2014年4月21日起按照年利率24%支付逾期利息至实际还清为止；2、被告薛国清承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告郡晨商贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告向群海、王群英身份证件复印件、常住人口登记卡、结婚证、远安县鸣凤镇凤山社区居民委员会证明，拟证明被告向群海、王群英的经常居住地为远安县鸣凤镇凤山社区临沮大道，向群海、王群英系合法夫妻关系；
证据二：2014年1月22日原告郡晨商贸公司法定代表人沈克军与被告向群海、薛国清签订的《宜昌市郡晨商贸有限公司借款合同》，拟证明本案借款本金20万，借款期限2014年1月22日至4月21日，约定了借款利息，被告薛国清是自愿承担连带担保责任，并抛弃先诉抗辩权；
证据三：原告郡晨商贸公司组织机构代码证，三峡农村商业银行转款凭证、借据及被告向群海银行卡复印件，拟证明被告向群海借款20万元，原告郡晨商贸公司原法定代表人沈克军通过银行向被告向群海转款20万元；
证据四：被告薛国清身份证复印件、担保承诺书及薛国清本人书写的情况说明，拟证明被告薛国清承担连带担保责任是自愿的。
被告向群海、王群英未提交答辩状。
被告薛国清辩称，作为担保人是个受害者，签字担保是喝酒以后签的，家里有80岁的母亲、17岁的儿子要养，没有能力承担还款。
经庭审质证，被告薛国清对原告郡晨商贸公司提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月22日，原告郡晨商贸公司法定代表人沈克军与被告向群海、薛国清签订一份《宜昌市郡晨商贸有限公司借款合同》，约定：向群海向郡晨商贸公司借款人民币20万元，借款期限三个月，自2014年1月22日起至2014年4月21日止，利息每万元月息300元，每月21日给付，到期未能返还，除照付利息外，按利率一倍加计违约金。被告薛国清负连带返还借款本息责任，并抛弃先诉抗辩权，出具书面《担保承诺书》，承诺原告郡晨商贸公司有权从其账户上直接扣款归还借款本息，有效期至借款本息偿还完毕。2014年1月24日，原告郡晨商贸公司法定代表人沈克军通过银行向被告向群海转款20万元。被告向群海借款后仅支付了三个月的借款利息，未按期归还借款本金和支付逾期借款利息。2014年10月29日，原告郡晨商贸公司法定代表人变更登记为段晓辉，因无法找到被告向群海、王群英夫妻二人索要借款，原告郡晨商贸公司于2015年5月11日向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼，被告薛国清提出管辖异议，认为应由远安县人民法院管辖，故宜昌市夷陵区人民法院依法裁定移送本院审理。
以上事实，有原告郡晨商贸公司、被告薛国清陈述和经过庭审举证、质证，本院确认的原告郡晨商贸公司提交的上述证据一至四及（2015）鄂夷陵民初字第00830号卷宗材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系成立，被告向群海未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告薛国清自愿作为借款保证人应按借款担保合同约定承担连带保证责任，原告诉讼请求被告薛国清承担连带保证还款责任，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明被告王群英是共同债务人，诉讼请求判令被告王群英承担还款责任，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向群海于本判决生效后三日内偿还原告宜昌市郡晨商贸有限公司借款本金20万元，并以20万元为基数自2014年4月22日起至清偿日止按照年利率24%计付利息；
二、被告薛国清对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宜昌市郡晨商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告向群海、薛国清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4570元，收款单位：湖北省宜昌市中级人民法院，开户银行：中国农业银行三峡二马路支行，账号：17×××04，用途：不服（2016）鄂0525民初126号民事判决的上诉费，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张佑和
审 判 员 徐建刚
人民陪审员 王 萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 茜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1292号
原告：赵亭忠。
被告：郑付环。
原告赵亭忠与被告郑付环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亭忠到庭参加诉讼，被告郑付环经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月30日因经营孵化站期间资金紧张，向原告借款人民币30000元，当时口头约定月息2分，期限一年。在约定到期后，又因原告患脑中风，急用此款治疗。经原告多次索要，被告总以其他人账未结清为由，拖欠至今。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，要求依法判决被告偿还原告借款人民币30000元；本案诉讼费用被告负担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2014年10月30日被告为原告出具的借条一张，证明所诉事实。
被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年10月30日被告郑付环因经营孵化站向原告赵亭忠借款现金人民币30000元，并为原告出具借条一张。借条约定借款期限一年。后被告未能还款，故原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款人民币30000元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系，且借款属实，本院予以确认。被告未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告郑付环于本判决生效后三日内偿还原告赵亭忠借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一六年六月六日
书 记 员 王翠丽
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第147号
原告刘某甲，女，1973年12月10日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告张某甲，男，1972年6月16日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
本院在审理原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲以双方已和好为由，于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 宋兴武
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 邓汉军