辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初53号
原告：赵长武，男，1951年1月4日出生，住址辽宁省法库县。
被告：孟立华，男，1966年9月1日出生，住址辽宁省法库县。
被告：吕淑兰，女，1966年6月8日出生，住址辽宁省法库县。
原告赵长武与被告孟立华、吕淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2017年2月9日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵长武、被告孟立华、吕淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长武向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款人民币24800.00元。2、请求被告给付原告利息人民币4960.00元。3、被告承担诉讼费。事实与理由:本案二被告系夫妻关系。2015年2月1日，被告因做生意，资金周转需要，向原告借款人民币20000.00元。双方约定：月利息2分，用于进货，2015年底本息一次性付清。然而，清偿期届满，被告却未履行还款义务。而是于2016年4月17日为原告补充欠条：下欠4800.00元一年利息，从2016年2月1日开始按20％算利息。并承诺尽快还款。但至今，二被告仍未如期偿还原告欠款。因此，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。
赵长武对其诉讼请求提交的证据有：
1、欠条的复印件一份。内容为“欠条，孟立华借人民币贰万元（20000.00元），月利息2分，用于进货，2015年底本息一次付清。2015年2月1日立据。欠款人，孟立华、吕淑兰。”“下欠4800.00元一年利息，从2016年2月1号开始按20％算利息，有一天算一天，2016年4月17日”。
2、录音U盘一份。提供赵长武与孟立华欠款事宜录音内容
证明，2016年12月25日上午在被告孟立华开办的电动工具商店屋内，就我们两个人，在孟立华把欠条撕毁、烧毁后，他说失态了，接着就是这几句对话，我录音了。录音内容为“孟立华：良心帐。赵长武：就是良心帐，是不是。你失态，但是你不能干那违法事，知道不？孟立华：现在吧，法吧，我，我知道我懂法。赵长武：不是说，嗯。孟立华：现在吧，法吧在侄儿面前吧说，法律是有，要是给我送进去正好，我轻松了。赵长武：你轻松行吗。”
3、证人张尽武出庭证明。证明：“二0一六年十二月二十六那天，我和儿子俩去五台子找孟立华装修暖气，在孟立华店里碰上赵长武正在跟孟立华要钱，赵长武说你先把你手中的7000多元钱把利息算了，够还几个月的算几个月的，孟立华说要给就一起连本带利一起还，不零给，赵长武说，你利息不给算，本金也不还，昨天你还把欠条扯了烧掉了，你这不是想赖账吗，欠条是借钱证据，你销毁证据是违法的，你就是想赖账。我们爷俩等了半个多小时，我着急回去修暖气，就说先让孟立华去我家，赵长武不让走，让他去张罗钱去，我就说情，然后赵长武就说明天我还找你孟立华要钱来。情况属实，2017.2.15.张尽武。”
孟立华辩称，2015年2月1日，我和我爱人到原告家去借款，借款20000元，当时写了欠条，月息2分，并约定2015年底本息一次性付清，欠条是我写的，我签了字，我爱人吕淑兰也签了字，这笔钱是我和我爱人跟原告借的款，是用于做买卖周转资金，2015年没有还上。2016年11月份的一天，日期记不住了，原告到我在XXXX镇XXXX村开的“电动工具”店，催我还款，我当时还给原告28000.00元，原告将欠条给了我，我把欠条当着原告的面扔到炉子里烧了，当时在屋里只有我和原告两个人在场。我不能再还款了，我不同意原告的诉讼请求。
吕淑兰辩称，方才被告孟立华说的借款过程属实，我和我爱人两个人向原告借的本金20000元，我也在欠条中的欠款人签字了。2016年的11月中旬的一天，原告到我家（红花岭）跟我要钱，我那天家正在进行玉米脱粒，我跟原告说这个钱我不管了，我已经和孟立华离婚了，实际上当时没有办离婚，我和孟立华于2017年1月13日在法库县民政局办理了协议离婚，我和孟立华在借完钱之后，我俩就闹矛盾，也没有联系了，钱属实是我俩人去借的，钱用于孟立华做生意了，孟立华还没还原告钱我不知道，钱我不能还，理由是钱由孟立华花了。
孟立华、吕淑兰对其主张没有提交证据。
本案在庭审过程中，孟立华、吕淑兰对赵长武提供的证据予以质证。
孟立华对赵长武提交的证据提出质证意见如下：
对证据1没有异议。借款上边孟立华名是我自己写的。2016年4月17日原告到我电动工具商店和我要钱，他在原欠条下边又写上“下欠4800.00元一年利息，从2016年2月1号开始按20％算利息，有一天算一天，2016年4月17日”。他让我签字我没有签字。
对证据2没有异议。对话是我们俩说的，我们俩说这话的时候欠条还没有撕毁，过了一会，我又出去给原告借钱，借来钱之后，我当天把钱给了原告，还完原告钱，原告把欠条给了我，我就把欠条撕毁了，然后烧毁了。我心情不好，我失态了说的这些话。
对证据3没有异议。原告跟我说了这句话，“你利息不给算，也不还，昨天你还把欠条扯了，烧掉了，你这不是想赖账吗，欠条是借钱证据，你销毁证据是违法的，你这就是想赖账”。这句话12月26日那天有证人在场，原告属实和我说了。当时我没有回答原告，因为在25日我已经还给原告28000元，25日当天我属实把欠条撕毁了。我和原告在25日那天，我给他28000元，由于本金是2万元，利息近1万元，我和原告协商就给他利息8000.00元，他同意了，把借条给了我，我把借条撕毁了，26日，原告到我家来要另外的1000多元利息。
吕淑兰对赵长武提交的证据提出质证意见如下：
对证据1没有异议，借款上边吕淑兰名字是我自己写的，下边写的“下欠4800.00元一年利息，从2016年2月1号开始按20％算利息，有一天算一天，2016年4月17日。”我不知道。
对证据2，不知道。对证据3,没有意见。
根据本案的证据，结合原、被告发表的质证意见和庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告与二被告系同村村民，被告孟立华在XXX村开办电动工具商店。2015年2月1日，二被告到原告家借款2万元，用于做买卖周转资金，当时写了欠条，约定月息2分，2015年底本息一次性付清，孟立华、吕淑兰在欠款人处分别签名。到期后原告催要，被告没有还款。2016年12月25日，原告赵长武到被告孟立华的电动工具商店催要欠款，被告孟立华将赵长武持有的“欠条”扯了烧掉。2016年12月26日，原告赵长武又到被告孟立华的电动工具商店催要欠款，双方在交谈中，证人张尽武来到电动工具商店找被告孟立华，看见原、被告在吵吵，是因为钱的事，孟立华说要给钱就给整，不能零揪，我底下的帐还没有齐上来。在原告赵长武与被告孟立华争论期间，张尽武说情，先让被告孟立华给修暖气，让孟立华挣点钱，原告同意，并表示明天还来要钱，便离开孟立华商店，之后，孟立华与张尽武及张尽武的儿子开车离开电动商店。现二被告没有偿还原告欠款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟立华、吕淑兰以周转资金为由向原告赵长武借款20000元，双方之间因此而形成借贷关系，被告孟立华、吕淑兰给原告出具的借条也证实，原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确。
关于被告孟立华在2016年12月25日是否偿还了原告欠款问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的证人赵尽武出庭作证，证人赵尽武的证言证明，2016年12月26日，原告对被告说，你先用你手中的7000多元钱把利息算了，够还几个月的算几个月的，孟立华说要给就连本带利一起还，不零给。所以，在此之前被告孟立华未实际向原告偿还借款，被告孟立华提出在25日已经还给原告28000元、26日原告是来要另外的1000多元利息的辩解理由不充分，本院依法不予采信，依照证人赵尽武的证明，被告孟立华未实际向原告偿还借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。庭审中，被告孟立华主张于2016年12月25日偿还原告本息28000.00元，其不再拖欠原告任何款项，对该主张，原告认为被告没有还款，还把欠条烧毁，故于2016年12月26日，又到被告孟立华的商店要欠款。对此，被告虽然主张当天出去借款后偿还了原告28000.00元，但原告当庭对此予以否认，而被告孟立华又未向本院提交证据证明其实际向原告交付借款的事实。被告孟立华无证据证实其已实际向原告履行了交付借款的义务，故被告应承担举证不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟立华、吕淑兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵长武借款本金20000.00元及其利息（计息时间自2015年2月1日起至借款付清之日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告赵长武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告孟立华、吕淑兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一七年三月二十三日
书记员 古 今