wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1075号
申请执行人潍坊和丰置业有限公司，驻潍坊市奎文区新华路1甲89号办公楼6楼。
法定代表人姜枫，董事长。
被执行人潍坊市奎文区圣派华娱乐有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街316号甲。
法定代表人孙成平，董事长。
申请执行人潍坊和丰置业有限公司诉被执行人潍坊市奎文区圣派华娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第486号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第486号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十二月十五日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第1075号申请执行人潍坊和丰置业有限公司，驻潍坊市奎文区新华路1甲89号办公楼6楼。法定代表人姜枫，董事长。被执行人潍坊市奎文区圣派华娱乐有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街316号甲。法定代表人孙成平，董事长。申请执行人潍坊和丰置业有限公司诉被执行人潍坊市奎文区圣派华娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第486号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第486号民事判决书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年十二月十五日代书记员 郭慧敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第205号
原告童其科，男。
被告毛永明，男。
原告童其科诉被告毛永明合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童其科、被告毛永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童其科诉称，2010年5月被告打电话给我邀我帮其办学，聘我为其所办学校办公室主任，同年11月双方签订合同，我任政教主任兼班主任，合同对双方的权利义务作了约定。2011年7月我又兼任副校长。2012年3月学校并入兴源职业中学后，被告承诺给我教学补助2000元。请求人民法院判令被告支付教学补助2000元并支付利息2100元（按月息3％，自2012年3月至2014年1月），共计4100元。
被告毛永明口头答辩，原告所述并不属实，所谓教学补助2000元并不存在。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠款证明一张，用以证明被告承诺给原告教学补助2000元，于2013年3月内付清。
经质证，被告认可是其所写，本院予以确认。
被告毛永明未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年10月16日毛永明向童其科出具便条“毛永明与童其科结帐已清楚，考虑到童其科在与毛工作中积级配合，现决定另行补助童其科贰仟元，在2013年3月内付清。”因被告未给付该款，原告诉至本院并提出前述主张。
本院认为，被告考虑原告在工作中的积级配合，决定另行补助原告贰仟元，并承诺在2013年3月内付清，该承诺具有合同性质，被告应履行承诺义务，原告要求被告支付教学补助2000元的主张成立，本院予以支持。但要求被告支付利息的主张，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告毛永明于本判决生效后十日内支付原告童其科教学补助2000元。
二、驳回原告童其科的其他诉讼请求。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 许宝仓
二〇一四年三月七日
书记员 袁京妍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2683号
原告：范丽华。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：范德银。
本院在审理原告范丽华与被告范德银合伙纠纷一案中，原告于2013年9月16日自愿申请向本院撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范丽华撤诉。
本案受理费1150元，由原告范丽华承担。
审判员 司利国
二〇一三年九月十六日
书记员 张丽君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5063号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住址为延吉市河南街天池路。
法定代表人：金勇海，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：林秀强，男，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告林秀强之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十月二十六日
书记员 全学哲
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初57号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人柴某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月27日被新民市公安局刑事拘留，同年11月2日经新民市检察院批准逮捕，并于次日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第622号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日12时许，在新民市罗家房青坨子村毕增光家西五米十字路口处，被告人柴某某与同村村民杜某某因变压器使用问题发生争执，而后被告人柴某某将杜某某打伤，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，杜某某左耳外伤性骨膜穿孔，为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柴某某故意伤害他人，致人一处轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人柴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年7月30日12时许，在新民市罗家房青坨子村毕增光家西五米十字路口处，被告人柴某某与同村村民杜某某因变压器使用问题发生争执，而后被告人柴某某徒手将杜某某左头面部打伤，造成杜某某左耳骨膜后象限裂隙样穿孔，创缘见血迹。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，杜某某左耳外伤性骨膜穿孔六周未能自行愈合，为轻伤二级。
2015年10月23日，被告人柴某某被新民市公安局罗家房派出所传唤到案。
另查明，案件审理过程中被告人柴某某及其家属与被害人杜某某就本案的民事赔偿已达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，传唤证，被害人杜某某的陈述，证人田景生的证言，人身安全检查笔录，新民市公安局罗家房派出所提取的杜某某左耳被打照片，新民市公安局现场勘查笔录，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书及告知笔录，身份信息，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，被告人柴某某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柴某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人柴某某案发后经公安机关电话传唤到案，侦查及庭审阶段均能如实供述自己的犯罪行为，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人柴某某当庭表示愿意赔偿被害人经济损失，争取被害人的谅解。庭审后被告人家属主动将赔偿款提存至法院，经人民法院调查核实，被害人杜某某表示同意谅解被告人柴某某并自愿撤回刑事附带民事告诉，本院酌情予以从轻处罚。综合考虑本案具有的赔偿、谅解情节，结合社区矫正机关出具的同意对被告人适用非监禁刑的意见依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭 芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第42号
公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。
被告人王某，男，1978年4月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，住贵州省贵阳市花溪区奶牛场*栋附*号，身份证号码：5201111978********。2009年7月1日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2011年10月21日刑满释放。2013年11月8日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，于2014年2月26日投入贵州省羊艾监狱服刑改造。现押于贵州省羊艾监狱三监区。
贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2014年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了合并审理，贵阳市筑城地区人民检察院指派代理检察员姜海山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某及代理人朱勇、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日16时许，贵州省羊艾鉴于三监区三分监区罪犯王某劳动时将纸壳掉在地上，为此负责打扫卫生的罪犯朱某某（聋哑人）与其发生争执，进而两犯发生抓扯，在抓扯过程中罪犯王某将罪犯朱某某的鼻部打伤。贵州省司法警察医院出具《鉴定意见书》（贵司警法（2014）临鉴字第202号），根据该鉴定意见，被鉴定人朱某某被他人拳击致鼻骨粉碎性骨折，该损伤构成轻伤二级。
在审理中，经本院调解，被告人王某已赔偿被害人朱某某经济损失人民币五千元，取得了被害人朱某某的谅解。附带民事诉讼原告人朱某某撤回对被告人王某的刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
被告人王某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人王某的供述、被害人朱某某陈述、证人杨某某、曹某某、周某某、周某、刘某、谢某的证言、被害人朱某某出监就医审批表、贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、现场指认笔录、（2013）花刑初字第459号刑事判决书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人王某在贩卖毒品罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯故意伤害罪，应当把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。加上原判尚未执行的刑期有期徒刑一年十个月零二十二天，总和刑期二年四个月零二十二天，决定执行刑期二年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张媛媛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第56号
申请执行人深圳市智通电子有限公司。
被执行人孔德惠。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孔德惠本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月六日
书记员 钟国良
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第168号
上诉人（原审原告）潘代春，男，生于1947年3月23日，汉族。
委托代理人（特别授权）袁雄兵，男，生于1951年11月17日，汉族。
被上诉人（原审被告）陈应奎，男，生于1960年4月18日，汉族。
被上诉人（原审被告）唐学英（系陈应奎之妻），生于1960年3月30日，汉族。
上诉人潘代春因买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2014）大英民初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人潘代春及其委托代理人袁雄兵，被上诉人陈应奎、唐学英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，大英县平合砖厂系潘代春个人开办的独资企业，2014年7月15日该厂被工商行政管理部门注销登记。2010年12月，陈应奎因修建大英县卓筒井镇加油站需用砖，通过张小兵向原告经营的大英县平合砖厂购砖。原告分别于2010年12月18日、同月19日、21日安排农用车驾驶员潘强、潘高峰、潘昌勇等人将被告所购砖11800匹承运到被告工地。由陈应奎之妻唐学英予以签收，但未即时付款。2014年1月，原告向二被告催收砖款未果，双方发生纠纷，原告遂向本院起诉，要求二被告支付砖款4788元。
原审判决认为，被告向原告购砖的事实客观存在。庭审中，被告也认可收到原告供应的砖，但辩称“砖款已付给张小兵，购砖的时间是在2010年12月，该案已过诉讼时效”。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故本案的诉讼时效应从双方最后一次交易即2010年12月21日起计算。原告提供的证据是在2014年1月向二被告催收砖款，已超过二年的诉讼时效。原告虽提供证人证言在2012年1月和2013年9月也向被告催收过砖款，但该证据系孤证，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故被告抗辩本案已超过诉讼时效的理由成立。原告的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回潘代春的诉讼请求。受理费50元，减半收取25元，由潘代春负担。
宣判后，上诉人潘代春不服，以“上诉人向原审法院提交的证人的书面证明以及出庭证人证言均证实双方发生买卖关系的最后一次时间是2011年1月3日，而原审判决即认定为2010年12月21日。从上诉人提交的证据证实在2011年1月3日至2014年1月26日期间，上诉人多次找被上诉人催收砖款，从未放弃自己的权利应引起诉讼时效的中断。但原审判决认定上诉人的诉讼请求超过了二年的诉讼时效，属适用法律错误。2014年1月26日，上诉人去催收砖款时，被上诉人告知上诉人砖款已付给张小兵，张小兵当面否认收款的事实。上诉人才知道自己的权利被侵害并于2014年4月23日向原审法院提起诉讼。经法院主持调解，二被上诉人同意给付，上诉人撤回起诉。之后二被上诉人反悔，上诉人又于2014年9月26日再次起诉。原审判决以上诉人的起诉已超过二年的诉讼时效，属认定事实不清，证据采信和适用法律错误”等为由向本院提起上诉。请求依法撤销（2014）大英民初字第2046号民事判决，改判由二被上诉人给付上诉人砖款4788元并按国家银行规定的同期贷款利率标准计算支付利息，一、二审诉讼费由二被上诉人负担。
二被上诉人未提交书面的答辩意见，但在庭审中辩称：除坚持一审的诉讼时效抗辩外，所欠的砖款已支付给张小兵。上诉人所上诉的不是事实，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经二审开庭审理查明：（一）2014年4月23日，潘代春向一审法院提起诉讼。起诉时大英县平合砖厂未注销，经原审法院给潘代春释明主体不适格，潘代春于2014年6月23日以主体不适格为由申请撤回起诉。并不是上诉人上诉状中称：“经法院主持调解，二被上诉人同意给付，上诉人撤回起诉。（二）被上诉人购上诉人砖时，按当时市场价格为0.38元／匹（含运费）。”二审查明的其它事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，从上诉人潘代春提交的有被上诉人唐学英签字确认的大英县平合砖厂发砖通知单证实，在2010年12月18日至2010年12月21日期间二被上诉人购买了上诉人砖11800匹，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被上诉人没有提供任何证据证明已将所购的砖款支付给了上诉人，辩称已将砖款支付给了张小兵，但张小兵对收取被上诉人砖款的事实予以否认，被上诉人该辩解意见不能成立。因此二被上诉人欠上诉人的砖款的事实客观存在。虽发货通知单载明，上诉人和被上诉人发生买卖关系的最后一次时间是在2010年12月21日，但双方当事人对付款时间没有约定，事后也未达成履行付款期限，该付款期限不能确定。按照最高人民法院《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”截止起诉之日双方仍未结算，亦未就被上诉人履行义务的期限达成一致，在上诉人未要求被上诉人履行支付货款义务前，其债权并未受到侵害。因此，本案的诉讼时效期间应从上诉人2014年1月因主张权利未果时起算，上诉人提起本案诉讼没有超过诉讼时效期间。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。所欠上诉人的货款应由二被上诉人支付，其货款金额应以被上诉人唐学英签字确认的11800匹砖，按当时市场价格计算符合客观实际，因双方未约定履行期限和利息计算方法，所欠货款的利息应从起诉之日起计算。原审判决审判程序合法，认定事实基本清楚，但以双方最后一次交易即2010年12月21日起计算诉讼时效属适用法律错误，导致实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和最高人民法院《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、撤销四川省大英县人民法院（2014）大英民初字第2046号民事判决；
二、陈应奎、唐学英共同支付潘代春货款人民币4484元及利息（利息从2014年9月26日起至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率标准计算），限本判决生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由陈应奎、唐学英共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 歧
审判员 杨 玲
审判员 郑 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘小杰
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00604号
原告张伟，男，1982年7月7日出生，汉族，城镇居民，住潼南县。
被告舒长江，男，1988年10月15日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
本院在审理原告张伟诉被告舒长江买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告舒长江的诉讼。
本院认为，原告张伟申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告张伟承担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓小艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7355号
罪犯赵金铜，男，汉族，初中文化，1987年6月1日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2008年11月14日作出（2008）仪刑初字第349号刑事判决，以被告人赵金铜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年9月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月10日、2013年11月4日作出（2011）宁刑执字第7186号、（2013）宁刑执字第8831号刑事裁定，对罪犯赵金铜减去有期徒刑三年一个月（刑期至2019年8月5日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵金铜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵金铜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵金铜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金铜减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字1808号
原告范文钢，男，汉族，1970年5月7日出生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托代理人王建琦，锡盟法律援助中心指派律师。
被告李春霞，女，汉族，1972年3月31日出生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市，系李悦忠之长女。
被告李春英，女，汉族，1973年9月15日出生，住内蒙古自治区锡林浩特市，系李悦忠之次女。
被告李春花，女，汉族，1976年1月17日出生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市，系李悦忠之幼女。
原告范文钢诉被告李春霞、李春英、李春华婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文钢及其委托代理人王建琦、被告李春霞、李春花到庭参加诉讼。被告李春英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范文钢诉称，原告的母亲和三被告的父亲李悦忠在1995年结婚，共同生活20年，原告与被告没有抚养关系。2013年11月3日，李悦忠患有胆囊癌，三被告不支付医疗费，李悦忠妻子（原告母亲）将原告叫回，让原告先垫付医疗费。2013年11月18日李悦忠在锡盟医院做手术，后于2013年3月6日转院到内蒙古医院住院治疗。三被告父亲在发病至死亡期间原告共为三被告的父亲垫付医疗费40591.34元，同时三被告不去陪护，原告陪护老人直到死亡共5个月，原告为此产生的误工费15150.00元，三被告作为死者李悦忠的女儿，具有赡养照顾老人的义务，他们应该承担老人住院期间的医药费及及原告由此产生的误工费，但原告多次索要，被告不给付。为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、三被告给付原告为其父亲李悦忠垫付的医疗费40591.34元及误工费15150.00元。二、三被告承担本案诉讼费。
被告李春霞、李春花辩称，原告所称为被告的父亲李悦忠垫付医疗费的事实不存在，原告用被告父亲李悦忠工资卡的上现金（大概是四、五万）支付的的医疗费。原告主张五个月的误工费不予认可，在被告父亲李悦忠住院期间，白天是老太太陪护，原告的亲戚也陪护过，原告的陪护时间只有几天，余下的时间都是被告陪护。被告父亲李悦忠每次住院，被告既支付了费用，也进行了陪护。被告父亲李悦忠前去呼市看病时，是由老太太和李春花陪护的。并且被告父亲李悦忠去世前一直养着原告的儿子。
被告李春英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告母亲与三被告的父亲李悦忠在1995年结婚，结婚时范文刚已经25周岁，李悦忠与原告范文钢之间未形成抚养关系。2014年4月李悦忠因胆囊癌去世，其生前因胆囊癌共住院六次，分别为2013年11月14日至2013年11月29日、2013年12月9日至2013年12月17日、2014年1月2日至2014年1月25日、2014年2月27日至2014年3月6日、2014年3月10日至20日、2014年3月30日至2014年4月12日。前三次的医疗费用扣除医保报销费用后，余下医疗费用原告范文钢与三被告分摊，原告范文钢个人分摊8823.00元。后三次住院所产生的医疗费及相关费用均由原告支付。医疗费在医疗保险报销后原告实际负担11751.18元（第四次支出1794.30元，第五次支出3465.50元，第六次支出6491.37元），住院期间的交通费、食宿费、门诊费及其它花费共计5327.38元，以上三项共计25901.56元。三被告在其父亲李悦忠后三次住院中共为父亲李悦忠向原告支付过6500.00元，该笔费用应在原告支出中予以扣除。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、锡盟医疗保险费用报销单据、一日清单、打款凭证、诊断意见书、住院病历车票、交款单、收据、结帐单及当事人在庭陈述予以佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，李悦忠与原告范文钢之间未形成继父、继子间抚养教育的权利义务，故原告范文钢对李悦忠也没有赡养扶助的义务。三被告作为李悦忠的女儿对李悦忠有赡养的义务。三被告应当返还原告范文钢垫付的李悦忠在住院期间的医疗费、交通费、食宿费、门诊费及其它费用共25901.56元，扣除已给付的6500.00元，即19401.56元。被告称父亲李悦忠以自己工资卡上的钱支付的医疗费，但未提交证据予以证明，对此抗辩主张本院不予采纳。原告范文钢对李悦忠的陪护是原告的自愿行为，属于道德调整的范围，且对此原告亦未提供证据证明其误工时间及收入情况，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李春花、李春英、李春霞在本判决生效之日起10日内一次性连带返还原告范文钢为其父亲李悦忠垫付的医疗费、交通费、食宿费、门诊费及其它费用19401.56元。
二、驳回原告范文钢其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1194.00元（已缓交），减半收取597.00元，由原告范文刚负担297.00元，由被告李春花、李春英、李春霞负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年一月十五日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足难以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第961号
原告：沈晓云。
被告：罗飞虎。
被告：蔡海祈。
沈晓云为与罗飞虎、蔡海祈民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。沈晓云到庭参加诉讼，罗飞虎、蔡海祈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈晓云起诉称：2014年1月20日，罗飞虎以资金周转为由向沈晓云借款200000元，约定按月利率3%计算利息，并由蔡海祈承担连带保证责任。后沈晓云多次要求罗飞虎、蔡海祈还本付息，但该二人拒不还款。沈晓云起诉请求：判令罗飞虎、蔡海祈连带偿还其借款本金200000元及相应利息（自2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止）。本案审理过程中，沈晓云变更诉讼请求为：判令罗飞虎立即偿还其借款200000元及相应利息（自2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息30000元）。
沈晓云在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、沈晓云、罗飞虎、蔡海祈身份证复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明罗飞虎向沈晓云出具借条一份，确认其向沈晓云借款200000元，约定按月利率3%计算利息，及蔡海祈为该借款提供保证担保的事实；3、中国农业银行转账凭证1份，欲证明沈晓云于2014年1月20日向罗飞虎银行账户汇入200000元的事实。
罗飞虎、蔡海祈均未答辩，在本院指定的举证期限内亦均未举证。
上述证据经当庭出示。罗飞虎、蔡海祈经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2-3内容客观真实，来源、形式合法，且与本案相关，能相互印证，证明沈晓云的待证事实，予以采信。关于借条落款日期，沈晓云解释称笔误，实际应为2014年1月20日，理由合理，本院予以采纳。
根据上述认定的证据，结合沈晓云的庭审陈述，本院认定本案事实如下：罗飞虎以资金周转需要为由，于2014年1月20日向沈晓云借款人民币200000元，并向沈晓云出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，并由蔡海祈为上述借款提供保证担保。同日，沈晓云通过中国农业银行向罗飞虎的银行账户汇入200000元。因罗飞虎未依约履行还款义务，蔡海祈亦未依约履行保证义务，故引起本案诉讼。
另，起诉后，蔡海祈代罗飞虎归还沈晓云300**元。
本院认为：罗飞虎向沈晓云借款人民币200000元的事实清楚，证据确凿，应予以归还。借贷双方约定借款按月利率3%计算利息，沈晓云主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但月利率不得超过2%。关于蔡海祈代为偿还的30000元，因双方未约定该还款性质，沈晓云主张按利息扣除，符合法律规定，本院予以确认。本案审理过程中沈晓云放弃对保证人蔡海祈主张权利，依法行使其处分权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
罗飞虎于本判决生效之日起十日内归还沈晓云借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息30000元，利率的执行应以月利率2%为限）。
罗飞虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5072元，减半收取2536元，由罗飞虎负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 翁玉莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5759号
原告加绍勇。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
被告高明辉。
原告加绍勇与被告高明辉、张士平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明无法送达，于2014年1月3日依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告加绍勇及其委托代理人赖碧君到庭参加诉讼，被告高明辉、张士平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告加绍勇诉称，被告因生产经营之需，于2011年1月31日向原告借款人民币69，000元（以下币种同），承诺2011年4月23日前归还借款。到期后被告未及时归还，并于2011年8月15日再次承诺在2011年10月15日前，分两次归还全部借款。后被告归还原告借款30，000元，余款经原告多次催讨，未予归还。故原告诉讼来院，要求判令被告归还借款39，000元，并支付自2012年1月24日起至判决生效日止的逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，原告加绍勇申请撤回对被告张士平的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。
被告高明辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告加绍勇与被告高明辉因生意往来而相识。2011年1月31日，被告高明辉向原告借款，原告当日交付被告现金69，000元，被告当场出具借条及保证书各一份（于同一张纸上），借条载明：“因工程急需用钱，故向四川民工加绍勇借人民币陆万玖仟元正，￥69，000元，借款期到2011年4月23日止。借款人高明辉、身份证号码，身份证号码，张士平”。保证书载明：“我保证在2011年4月23日归还69，000元，大写：陆万玖仟元正。高明辉，2011年1月31日”。2011年8月15日，被告高明辉再次出具承诺书一份，载明：“我向四川民工加绍勇还款承诺（陆万玖仟元人民币）至2011年9月15日还叁万肆仟伍佰元人民币，至2011年10月15日还清，全部结�。承诺人高明辉，2011年8月15日”。2011年11月9日，被告高明辉归还原告借款30，000元，并对其余借款又作出承诺，承诺于2012年春节前全部结清。但被告未按约还款，遂涉讼。
另查明，2012年春节为2012年1月23日。
以上事实，有原告身份证、被告户籍资料、借条、保证书、承诺书等证据佐证。鉴于被告高明辉未到庭应诉，本院对原告加绍勇的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告高明辉向原告加绍勇借款69，000元的事实，有被告出具的借条、保证书及承诺书等多份证据为证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告高明辉未按约定归还借款，显属违约，理应承担归还借款和偿付逾期还款利息的民事责任，故对原告要求归还借款、偿付利息的诉请本院予以支持。被告高明辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高明辉于本判决生效之日起十日内归还原告加绍勇借款人民币39，000元；
二、被告高明辉于本判决生效之日起十日内偿付原告加绍勇上述借款的逾期利息（自2012年1月24日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币921元，由被告高明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第57号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2014年9月28日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年2月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日14时30分，被告人刘某驾驶“凯马”牌大中型拖拉机搭乘被害人王某某从本市城区方向往老观镇方向行驶，当车行至省道302线406KM＋580M处时，因疲劳驾驶致车辆撞上道路右侧护栏，造成被害人王某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某让他人报案后一直在现场等待交警处理，后如实交待了自己的罪行。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某系交通事故致双小腿部离断伤，失血性休克死亡。经阆中市公安局交警大队认定：刘某承担事故全部责任。
同时查明，被告人刘某已与被害人家属达成了调解协议，履行了赔偿款，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘某人口信息、驾驶证复印件及行驶证复印件、被告人刘某的供述、证人赵某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人王某某的尸体检验鉴定书、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、车辆检测报告、证明、调解协议、收条、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人在案发后积极赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，审理中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定“……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……（二）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；……”之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 敏
二〇一五年三月十三日
书记员 侯苏洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第58号
申请执行人黄某甲，男，2011年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人宋某某，女，1981年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，系申请执行人的母亲。
被执行人黄某乙，男，1979年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
黄某甲依据已发生法律效力的（2013）海民初字第193号民事判决书，于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人2012年、2013年、2014年抚养费每月350元，共计12600元。本案在执行过程中被执行人黄某乙将三年抚养费12600元送至本院，申请执行人已将全部案件款领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）海民初字第193号民事判决书中第二项2012年、2013年、2014年度抚养费的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 王春娟
审判员 方宝元
二〇一五年三月十日
书记员 丁跃明
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第58号申请执行人盛明松，男，1988年2月7日出生，汉族，勐海县正升公司职工，住勐海县正升公司。被执行人吴锋城，男，1986年9月5日出生，汉族，个体工商户，原住云南省昆明市五华区，现暂住广西省北海市。被执行人雷琴芳，女，1992年12月15日出生，汉族，景洪市人民医院职工，原住景洪市勐往乡，现住景洪市。关于申请执行人盛明松与被执行人吴锋城、雷琴芳承揽合同纠纷一案，勐海县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）海民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盛明松于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。本案执行标的28,280.00元，两被执行人承担案件受理费253.50元、执行费324.00元，合计：28,857.50元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人吴锋城每月支付1000元，于2015年12月30日前把余款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结执行勐海县人民法院的（2015）海执字第58号执行案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温丙二〇一五年四月九日书 记 员  杨光昌
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1067号
原告杨颖菊，女，1980年5月11日出生，汉族，住任丘市苟各庄镇清河口村。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
负责人李献民，经理。
地址：保定市定兴县兴华西路7号。
委托代理人王改强，公司员工。
被告李志良，男，1981年9月3日出生，汉族，住定兴县小朱庄乡尹黄营村。
原告杨颖菊与被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司、李志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王翠仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨颖菊的委托代理人高立柱、张瑞香，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司委托代理人王改强均到庭参加了诉讼，被告李志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨颖菊诉称，2014年4月29日6时15分许，被告李志良驾驶冀FE42**号重型自卸货车沿旅游路由西向东行驶至大步村路口时与原告杨颖菊驾驶的冀RE38**号微型普通客车发生碰撞，造成杨颖菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县交警队认定：李志良、杨颖菊负事故的同等责任。原告受伤后，被送往雄县医院、河北大学附属医院、北京积水潭医院治疗。原告因伤花费医疗费用，耽误原告及护理人员的工作，精神十分痛苦。原告所有的冀RE38**号车受损，损失数额需评估确定。经查，事故车辆冀FE42**号在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿款32817.62元。原告的车辆损失待评估后予以确定，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司辩称，该事故发生时，李志良未向我公司报案，所以请法庭核实该肇事车辆是否与我公司投保车辆信息一致，如一致我司承担交强险各分项限额内的赔偿。在李志良驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司承担赔偿责任。因我不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。医疗费应按交通事故受伤人员临床诊疗指南规定予以赔偿。希望法院依法判决。
被告李志良在收到本院依法送达起诉书副本后，未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年4月29日6时15分许，被告李志良驾驶冀FE42**号重型自卸货车沿旅游路由西向东行驶至大步村路口时与原告杨颖菊驾驶的冀RE38**号微型普通客车发生碰撞，造成杨颖菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通管理大队雄公交认字（2014）第YD05012号道路交通事故认定书认定：李志良杨颖菊负事故的同等责任。原告受伤后，被送往雄县医院住院治疗，诊断证明书载明：头外伤，胸部软组织伤，腰椎轻度退行性改变，腰4／5、腰5／骶1腰间盘膨出，多处软组织伤。出院医嘱：1、休息3个月，避免剧烈运动及重体力劳动。2、加强营养，膳食合理，荤素搭配，避免食生冷硬及刺激性食物。3、有不适随诊。住院12天，共花费医疗费4208元，其它检查治疗费1365.93元。2014年5月12日到河北大学附属医院检查治疗，共花费435.4元。之后原告先后三次去北京积水潭医院复查，治疗。2014年8月6日北京积水潭医院，诊断证明书载明：腰椎退行性变，腰椎间盘膨出，腕损伤，腕舟状骨骨折，建议：全休一个月，共花费1797.91元。以上共计7807.24元，救护车费200元。
另查明：
一、被告李志良驾驶的冀FE42**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
二、雄县价格认证中心于2014年9月15日出具价格鉴定结论书，原告杨颖菊的车辆损失鉴定值为1900元，鉴定费200元。
三、原告杨颖菊受伤后，由其丈夫黄伟护理，夫妻二人均系龙湾顺发塑料加工厂员工，月工资3300元。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，雄县价格认证中心出具的鉴定书，雄县医院病历，诊断证明，北京积水潭医院诊断证明，及误工护理证明，交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安交通管理大队出具的事故认定书、雄县价格认证中心出具的价格鉴定书客观公正，本院予以认定。因此次事故原告杨颖菊与被告李志良应负事故的同等责任，双方责任比例本院依法确定为各负50%的责任。因被告李志良驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保了交强险，原告杨颖菊的各项损失应首先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由被告李志良负担。杨颖菊的医疗费7807.24元，评估费200元，救护车费200元，辅助器具费560元均有票据证实，本院予以认定。交通费2700元过高，根据原告就医情况，本院酌情认定1200元为宜。原告主张误工费14080元（3300元÷30天×128天），根据原告提供的工资证明及诊断证明，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费住院期间12天，护理费共计1320元（3300元÷30天×12天）。住院伙食补助费依据住院天数参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为600元（50元×12天）。原告杨颖菊主张营养费3000元过高，考虑原告受伤情况，本院酌情认定1000元为宜。
被告李志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险项下赔偿原告杨颖菊医疗费7807.24元，住院伙食补助费600元，营养费1000元，交通费1200元，辅助器具费560元，误工费14080元，护理费1320元。赔偿原告杨颖菊车辆损失1900元，以上共计28467.24元。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司赔偿原告杨颖菊鉴定费200元。
上述款项限本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告杨颖菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李志良负担188元，原告杨颖菊负担122元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王翠仿
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭智辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08620号
原告龚素明，女，1949年6月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告梁从喜，男，1960年3月13日出生，汉族，其余情况不详。
本院在审理原告龚素明与被告梁从喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚素明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告龚素明负担。
审判员 刘海曦
二〇一四年九月二十五日
书记员 何行玲
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05986号
原告张庆，男，1987年6月1日出生。
委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生。
被告北京金隅八达岭温泉度假村有限责任公司，住所地北京市延庆县妫水北街1号。
法定代表人刘炜宇，总经理。
委托代理人康万福，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人霍春富，男，1981年6月15日出生。
原告张庆（以下简称原告）与被告北京金隅八达岭温泉度假村有限责任公司（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆的委托代理人孙国亮，被告的委托代理人康万福、霍春富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日下午，我前往被告的游泳馆学习游泳。我换好衣服准备进泳池，因为游泳池边有积水，致使我滑倒在地，我的游泳教练李××在场。当时，我想着休养一阵可能就好了，于是没有报警，亦没有前往医院就诊。因为伤情一直没有好转，8月16日，我前往北京大学第三医院（以下简称北医三院）就诊，经北医三院诊断：我右膝前交叉韧带断裂；右膝内侧半月板损伤；建议休息1个月。北医三院给我下发了住院通知单，但需要预交住院费用4万元。我没有能力支付住院费用，于是选择回家休养。因为被告的游泳池边有积水，导致我摔倒受伤，被告没有尽到安全保障义务，应当赔偿我受伤产生的相关损失。被告给我造成的损失如下：1、医疗费1492.66元；2、预交的住院费40000元；3、护理费9900元；4、误工费13849.20元；5、交通费500元；6、住院伙食补助费1350元；7、营养费2250元；8、精神损害抚慰金2000元；以上各项损失共计71341.86元。我多次找被告进行协商，但对方拒不配合，故我诉至法院，要求被告赔偿我的上述各项损失，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，原因如下：1、原告受伤与我公司无关。原告认为是2015年7月27日摔倒受伤，但当日原告既没就医亦未报警，李××并没有看见原告摔倒在游泳池边，因此不能认定我公司实施了加害行为。2、原告于8月16日才前往北医三院就诊，这明显与常理不符，中间间隔半个多月，不能排除原告是因其他原因致伤。3、原告主张的各项损失均没有证据支持，我公司不予认可。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告经营有室内游泳馆，原告为被告游泳班的学员。据原告陈述，2015年7月27日下午，原告前往被告的游泳馆学习游泳。原告换好衣服准备进泳池，因为游泳池边有积水，致使原告滑倒在地，当时原告的游泳教练李××在场。原告没有报警，亦没有前往医院就诊，在游泳池边休息后回家休养。8月16日，原告前往北医三院就诊，经北医三院诊断：原告右膝前交叉韧带断裂；右膝内侧半月板损伤；建议休息1个月。北医三院给原告下发了住院通知单，但原告没有住院治疗。2015年8月28日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿：1、医疗费1492.66元；2、预交住院费40000元；3、护理费9900元；4、误工费13849.20元；5、交通费500元；6、住院伙食补助费1350元；7、营养费2250元；8、精神损害抚慰金2000元；以上损失共计71341.86元。经本院主持调解，双方分歧较大，无法协商解决。
上述事实，有原告提交的证明、诊断证明书、医疗费收据、住院通知单，被告提交的证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，本案的争议焦点在于被告的游泳池边是否存在积水导致原告摔倒受伤。为了证明被告存在加害行为，原告提交证人证言一份，教练李××的证言显示：学员张庆于7月27日在被告处学游泳期间误伤右腿。庭审中，应被告申请，李××出庭作证。李××明确表示原告提交的证言系原告本人书写，并告知自己是为了方便向公司请假，自己为了帮忙才进行了签名。李××认可7月27日下午张庆身体发生不适，但并没有看到张庆在游泳馆里摔倒。且即使根据原告提交的证言，亦只能证明原告误伤右腿，至于受伤的具体原因，无法进行判断。原告认为自己于7月27日在被告游泳池边摔倒，但当天并没有前往医院就诊，也没有进行报警。从北医三院8月16日的诊断证明来看，原告伤情较重，需要住院接受治疗。原告就医时距7月27日已半月有余，于情理明显不符。综上，原告不能证明被告存在加害行为，其主张缺少事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张庆的诉讼请求。
案件受理费七百九十二元，由原告张庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沙 莎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12683号
申请执行人:吴辉注,男,汉族，1971年5月17日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林志添，男，汉族，1973年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告吴辉注与被告林志添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林志添应于法律文书生效之日起十日内前向原告吴辉注返还借款600000元并支付利息；原告吴辉注对被告林志添提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇平步村委会北区锦绣街二巷4号房产折价或者拍卖、变卖的价款就本案债权享有优先受偿权；被告林志添承担案件受理费15980元。因债务人林志添未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴辉注向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴辉注发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人林志添在佛山市顺德区有房产一处，抵押权人为吴辉注，被本院（2015）佛顺法乐民初字第719号案件查封，本院（2016）粤0606执1267号案件正在处理，待本院对该财产处理时可参与分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人林志添有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本院暂无法处理。向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2017年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务929980元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12683号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1403号
原告钱某。
法定代理人钱有峰。
被告黎如江。
被告汤梅芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋分公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
本院在审理原告钱某与被告黎如江、汤梅芳、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱某于2015年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
案件受理费200元，由原告钱某负担。
代理审判员 冒丽
二〇一五年十二月二十日
见习�记员吕烽
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第56号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：杨私友、申定英。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院于2013年1月10日受理后，于2013年1月14日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月十四日
书记员 周文婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7317号
罪犯黄永奇，男，1986年9月24日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月16日作出（2011）佛顺法少刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人黄永奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）佛中法少刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄永奇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永奇在本次考核期间（2012年3月20日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬。2013年10月9日因抽查《弟子规》不熟练被扣1分；2014年2月26日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永奇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1995号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振明，泉庄支行客户经理。
被告牛延海，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告张立峰，男，1970年4月24日出，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告虢法泉，男，成年，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告牛延海、张立峰、虢法泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐振明到庭参加诉讼，被告牛延海、张立峰、虢法泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年9月13日，原告与被告牛延海签订借款合同，被告牛延海向原告借款20000元，借款期限至2007年9月12日，月利率10.404‰，现结欠本金15083元。2006年9月1日，被告张立峰、虢法泉与原告签订最高额保证合同，对被告牛延海的以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金15083元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告牛延海、张立峰、虢法泉未到庭、未答辩。
经审理查明，2006年9月13日，原告与被告牛延海签订借款合同，被告牛延海向原告借款20000元，借款期限至2007年9月12日，月利率10.404‰，现结欠本金15083元。2006年9月1日，被告张立峰、虢法泉与原告签订最高额保证合同，对被告牛延海的以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15083元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告牛延海签订的借款合同及与被告张立峰、虢法泉签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。综上，被告牛延海未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告张立峰依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内未要求被告虢法泉承担保证责任，被告虢法泉免除保证责任。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛延海于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15083元及相应利息（按合同约定）。
二、被告张立峰对上述款项承担连带清偿责任。被告张立峰承担保证责任后，有权向被告狄文兴追偿。
三、被告虢法泉不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告牛延海、张立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第718号
原告韩某，男，1972年5月14日出生，汉族，居民。
被告张某，女，1971年10月24日出生，汉族，居民。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，1994年原被告经人介绍相识，于1996年3月5日在民政局登记结婚。1996年12月27日生长子韩甲，2006年11月16日生长女韩乙。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，双方无感情基础，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情已破裂，无和好希望。现请求离婚，抚养婚生子女，抚养费自己承担。
被告张某辩称，我们感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，1994年原告韩某与被告张某经人介绍相识。1996年3月5日在赣榆县民政局办理结婚登记。1996年12月27日生长子韩甲，2006年11月16日生长女韩乙。后双方经常因琐事发生纠纷，影响夫妻感情，原告曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼。后因未按时到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。2014年1月21日原告再次诉至本院，要求离婚。庭审中，原告主张与被告多年来性格不合，吵架后便喝酒、闹事作人，无法共同生活，现已分居多年。被告对此不认可，认为原告外出打工，不属于分居，自己辛苦打工，照顾两个孩子，为了子女健康成长，不同意离婚。原、被告之子韩甲到庭称其本人上高二，其妹现上小学二年级，父母感情可以，不同意父母离婚，
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，婚后感情尚好，生育一子一女，目前子女尚未成年。在长期的家庭生活中，双方产生矛盾属于正常生活现象，发生矛盾双方应当主动沟通、互相理解，不能采取过于偏激行为，影响夫妻正常交流。现双方子女均未成年，尤其长子韩甲现已高二，学习紧张，压力大，为人父母应当为子女排忧解难，而不应当在此时因夫妻矛盾影响子女学业。原被告应当慎重对待婚姻，忠于婚姻，为了子女在一个完整、健康家庭生活环境中生活，双方应多一些沟通和理解，双方尚有和好可能。故对原告韩某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 柏岩
二〇一四年三月二十日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第219号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年8月25日出生，出生地广东省恩平市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省恩平市。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人黄韵，广东南国德赛律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1993号起诉书指控被告人李某甲犯侵犯著作权罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人黄韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日开始，被告人李某甲在其经营的广州市越秀区大沙头三马路某某市场三楼d082档“聚镜宝”商行内，从事销售盗版的录音录像制品。2014年10月21日，公安人员在上述地点抓获被告人李某甲，当场缴获盗版录音录像光碟1924张。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片及查获的光碟照片，广州市公安局越秀区分局出具的查获经过、现场笔录及扣押清单，涉案档口的租赁合同、租赁协议及营业执照，广州盛贤大沙头某某市场管理处出具的证明，被告人李某甲的户籍材料，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述，广州市出版物鉴定委员会出具的穗出版物鉴字（2014）82号、85号出版物鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的违禁品1924张光碟（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年一月十五日
书记员 冯春华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初296号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某与刘某系老乡关系，2015年12月1日晚，被告人曹某留宿在本市横店镇张山坞村刘某的租住处。次日凌晨，被告人曹某趁刘某熟睡之机，窃得人民币2600元及价值人民币1955元的金色OPPO牌R7手机1只。
当日中午，因被害人刘某报警，被告人曹某将窃得的赃款、赃物全部退还。
2016年1月10日，被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人杨某的证言、公安机关出具的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、接受证据清单及手机包装盒、价格鉴定结论书、情况说明、公安民警对被告人曹某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曹某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某在庭审中认罪态度较好，且赃款、赃物均已退还被害人，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 刘剑萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2674-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：潘亮，该行行长。
委托代理人：王良，该行信贷员。
委托代理人：姜毅力，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张玺。
被执行人：章阮照。
被执行人：王启宇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告张玺、章阮照、王启宇为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日发出（2014）台黄商初字第2753号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人张玺给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金人民币300000元和截止2014年8月21日的利息3532.47元及自2014年8月22日起至实际给付之日止的利息、律师代理费16000元，案件受理费3181.50元，财产保全费2207.50元的义务；被执行人章阮照、王启宇负连带责任，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人张玺、章阮照、王启宇未向本院申报财产，本院已将被执行人张玺、章阮照、王启宇录入失信被执行人名单。本院依职权调查了三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，对被执行人王启宇在中国工商银行和浙江泰隆商业银行的账户分别采取额度为35万的冻结，但该两账户目前余额仅为7088.81元和4230.91元，目前暂不宜扣划；本院已查封被执行人王启宇所有的座落在黄岩区东城街道御景华庭（台房权证黄字第××号）房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，暂无处置必要；本院已依法裁定扣押被执行人王启宇所有牌号为浙J×××××宝马牌灰色小型汽车和被执行人章阮照所有牌号为浙J×××××五菱牌灰色小型汽车各一辆，因上述车辆目前去向不明，本院目前难以实际扣押。经查被执行人张玺、章阮照、王启宇目前无其他财产可供执行。2015年9月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张玺、章阮照、王启宇目前无其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供三被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2674号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年十一月十三日
代书记员 孙 聪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第668号原告袁牧，男，生于1976年12月18日，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被告王忠彦，男，汉族，45岁，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被告胡凤翔，男，45岁，汉族，盐池县二小教师，住宁夏回族自治区盐池县。被告王文龙，男，40岁，汉族，盐池县街道办职工，住宁夏回族自治区盐池县。原告袁牧诉被告王忠彦、胡凤翔、王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告袁牧到庭参加了诉讼，被告王忠彦、胡凤翔、王文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月12日，三被告因资金需要向原告借款20000元，并于当日给原告出具借据一张。经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款20000元，并由三被告负担本案的诉讼费和其他所有费用。原告向法庭提交的证据为三被告给原告出具的借条原件一张，用于证实三被告于2007年11月12日向原告借款20000元。被告王忠彦、胡凤翔、王文龙经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。经审理查明，2007年11月12日，三被告向原告借款20000元，并于借款当日给原告出具了借条一张，未书面约定借款期限和利息。此款经过原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款20000元，并由三被告负担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具涉案的借条，该借条能够证实三被告向原告借款20000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，三被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，三被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求三被告偿还借款20000的请求成立，本院予以支持。被告王忠彦、胡凤翔、王文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠彦、胡凤翔、王文龙共同偿还原告袁牧借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王忠彦、胡凤翔、王文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  高春梅审 判 员  赵培羽人民陪审员  党丽芸二〇一五年十月二十六日书 记 员  魏树浪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第826号
原告谢某，女，生于1979年3月19日，汉族，初中文化，无业。
委托代理人何建，四川天仁和律师事务所律师。
被告庞某，男，生于1977年6月15日，汉族，大专文化。
委托代理人庞龙，男，生于1961年12月21日，汉族，高中文化，务农。系被告哥哥。
委托代理人李常太，男，生于1967年10月7日，汉族，初中文化，务工。系被告表哥。
原告谢某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，由审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人何建和被告庞某及其委托代理人庞龙、李常太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2000年10月相识，2001年3月2日登记结婚。2001年8月5日生育儿子庞某。2010年以来，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻矛盾逐渐加深，同时被告无端猜疑，并限制原告自由，严重伤害夫妻感情。现双方已分居生活，夫妻感情确已彻底破裂。请求判决准予离婚；婚生子庞某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；婚后共同财产依法分割。
原告谢某向法庭提交的证据有：
一、原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生子的身份；
二、原、被告结婚证，证明原、被告2001年3月2日登记结婚，2009年12月24日补办结婚证的事实；
三、被告向原告出具的保证书2份，证明被告对原告有辱骂和殴打的行为；
四、照片1张，证明被告将门锁打烂，想到房内殴打原告的事实；
五、达州市达川区仙鹤路派出所接报警记录，证明原告受到被告殴打，原告报警后，原、被告被传唤到派出所的事实；
六、房产证，证明原、被告共同购买了位于达州市通川区西外团包梁社区宏升国际新城C幢15楼3号房屋；
七、借条1张，证明原、被告共同在达州市渠县汇北乡中心学校享有债权2万元；
八、房产证复印件3张，证明原告有一门市是个人财产，婚姻关系存续期间将该门市变卖，因办理过户手续需要被告签字，被告要求分得一半变卖款才签字，原告只能满足被告条件给付了被告20万元；
九、林其天出具的证明一份，证明其将购房款给付了庞某20万元，该款属于原告个人财产，现在被告手中。
被告庞某辩称，原告诉称部分不是事实。经常殴打原告不是事实，只是三年前原告私自到达州推销习酒，请她回家她不同意，打了她一次。被告患尿毒症，还要继续治疗。不同意离婚。
被告庞某向法庭提交的证据有：
一、达州市中西医结合医院病历一套，证明被告患有慢性肾功能不全（尿毒症期）、肾性贫血、肾性高血压、慢性肾炎；
二、赡养协议，证明原、被告在达州市通川区购买的房屋是由三汇的房屋变卖后的资金购买；
三、照片5张，证明原告在南外南大街开了一个卖皮具的超市，在西外佳乐购物中心开了一个化妆品柜台；
四、合同预审单复印件1张，证明原告在南大街开设了皮具门市。
经审理查明，原、被告于2000年10月相识恋爱，2001年3月2日登记结婚，2001年8月5日生育子庞某。婚后夫妻关系尚可。2011年，双方为家庭琐事发生纠纷，经劝解和好。被告向原告写下保证书。2014年10月双方再次因琐事发生纠纷，被告再次写下保证书，保证：“今后不再对谢某发脾气、打骂……”。2014年10月28日，双方分居生活至今。2014年11月26日，原、被告又发生纠纷，原告向达州市公安局达川区分局仙鹤路派出所报案。派出所进行登记，作情况掌握。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院请求判决准予离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后应珍惜夫妻感情，共同维护正常的婚姻家庭关系。现原告未充分举证证明夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
不准原告谢某与被告庞某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一五年二月十二日
书记员 廖海洋
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执119号
申请执行人庞国聪，男，1975年4月2日出生，住所地博白县。
被执行人广西银亿科技矿冶有限公司，住所地博白县龙潭镇。
法定代表人何建平，经理。
申请执行人庞国聪与被执行人广西银亿科技矿冶有限公司劳动仲裁纠纷一案，博白县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2013)第12号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，并于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，广西银亿科技矿冶有限公司于2016年2月18日自动履行缴纳执行款15406元（本金13944元、延迟履行利息1462元）及执行费109.16元至法院指定账户。申请执行人已经领取上述执行款后，以被执行人广西银亿科技矿冶有限公司已经全部履行完毕为由，申请同意终结博白县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2013)第12号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2013)第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周季生
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第272号
上诉人（原审原告）谭颖，女，1990年6月3O日生，汉族。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）攀枝花市星吉工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区五道河村一村。
法定代表人吴春东，总经理。
上诉人郭安鸿因与被上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司劳动争议一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭颖又于2015年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭颖自愿撤回上诉，不损害国家和集体利益，社会公共利益及他人合法权益，且有利于解决该纠纷，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭颖撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉费10元，减半收取5元，由上诉人谭颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一五年二月十六日
书 记 员 倪林蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2482号
原告徐慧，女，1970年5月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市。
法定代表人张家庆，总经理。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
被告钟永宁，男，1979年6月30日，汉族，住上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道**号****室。
原告徐慧起诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、被告钟永宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案现已审理终结。
原告诉请：2015年12月19日14时许，原告驾驶沪L8XX**小客车行驶至闵行区莘松路时，被被告钟永宁驾驶的苏ETXX**车辆追尾，交通事故导致原告车损，现请求判令被告支付原告修理费人民币18，700元。
原告于2016年2月1日以被告钟永宁已赔付修理费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐慧撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汪彩英
二〇一六年二月一日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21674号
原告：靳连红，女，1978年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告靳连红与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01625号
上诉人（原审被告）：孙某甲。
委托代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人孙某甲因离婚纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年3月30日，陈某诉至一审法院，请求判令：1.解除双方的婚姻关系；2.婚生子孙某乙由陈某抚养，孙某甲承担部分抚养费；3.夫妻共同财产平均分配。
一审法院经审理查明：陈某、孙某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。2014年5月，陈某向法院提起离婚诉讼。2014年6月19日，一审法院以（2014）鄂武昌民初字第02782号民事判决书判决双方不准许离婚。法院判决后，双方关系仍未改善，后陈某再次向一审法院提起离婚诉讼。
在一审审理过程中，陈某、孙某甲共同确认位于武昌区千家街6-16号育才公寓4栋2单元4楼1号的房屋和武昌区千家街6-16号育才公寓2栋1层22号的房屋属于夫妻共同财产，协商确定上述两套房屋目前市场价值分别为104万元、23万元。陈某、孙某甲共同确认尚欠案外人孙伟4万元，尚欠案外人邱燕兰3万元，位于武昌区千家街6-16号育才公寓4栋2单元4楼1号的房屋截止2015年6月1日尚有银行贷款79259.69元未偿还。
一审法院认为：陈某诉请与孙某甲离婚，孙某甲同意与其离婚，一审法院尊重双方的选择，准许陈某与孙某甲离婚。关于子女抚养，因双方协商一致，均同意婚生子孙某乙由陈某抚养，孙某甲每月支付抚养费1400元，孙某甲每周探视一次，具体时间地点双方协商，陈某予以配合，此意见不违反法律规定，一审法院尊重当事人意见，予以确认。对于借条债务35万元，因涉及案外人权利义务，不应在案件中一并处理。对于双方已经确认的夫妻共同财产和共同债务的分割，本着照顾子女和女方权益的原则予以判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准许陈某与孙某甲离婚；二、婚生子孙某乙由陈某抚养，孙某甲每月支付孙某乙生活费1400元至孙某乙独立生活时止；三、孙某甲每周可探视孙某乙一次，具体时间地点双方协商，陈某予以配合；四、位于武昌区千家街6-16号育才公寓4栋2单元4楼1号、建筑面积108.31平方米的房屋归陈某所有，自一审判决生效之日起该房屋未清偿的贷款由陈某清偿；位于武昌区首义路千家街6-16号育才公寓2栋1层22号、建筑面积29.65平方米的房屋归孙某甲所有；陈某于一审判决生效之日起15日内向孙某甲支付房屋补偿款37万元。五、双方欠案外人孙伟4万元、欠案外人邱燕兰3万元的共同债务，由陈某、孙某甲各负担50%。一审案件受理费1810元，减半收取905元，由陈某、孙某甲各负担452.5元（此款陈某已垫付，由孙某甲于一审判决生效之日起十五日内径行给付陈某）。
一审宣判后，孙某甲不服，向本院提起上诉称：1.一审法院没有依据上诉人的申请调取证据，属于程序违法。上诉人为查明被上诉人的银行账户，于2015年6月10日向一审法院递交调查收集申请书，该申请书被签收，但一审法院并没有向银行调取证据，也没有向上诉人书面说明原因，且在判决书中也没有提及该事，属于程序违法，导致夫妻共同财产没有查明，致使上诉人的权益受到严重侵害。2.一审法院对讼争房屋的分割不当。位于武昌区千家街6-16号育才公寓4栋2单元4楼1号房屋登记在上诉人名下，且按揭合同由上诉人签订，每月房屋贷款由上诉人通过其银行账户还款。位于武昌区千家街6-16号育才公寓2栋1层22号房屋登记在被上诉人陈某名下，且该房屋无按揭贷款。根据便民原则，登记在哪一方名下的房屋应归哪一方所有，尚未清偿的贷款由贷款合同上约定的还款人清偿，房屋所有权人支付对方房屋补偿款。一审法院将上诉人名下的房屋判给被上诉人，将被上诉人名下的房屋判给上诉人，明显不合理，不利于清偿贷款以及以后的变更登记。3.一审判决对35万元的债务未做处理。借条中明确了借款的时间、数额、用途、债权人等详细信息，足以证明存在债权债务关系，应属于夫妻共同债务在本案中一并处理。综上，请求二审法院撤销一审判决，对夫妻共同财产重新审核认定后依法予以分割。
陈某答辩称：关于程序问题答辩人不清楚，婚生子孙某乙由答辩人抚养。位于武昌区千家街6-16号育才公寓4栋2单元4楼1号、建筑面积108.31平方米的房屋面积较大，归答辩人所有便于照顾子女。对于35万元的债务，答辩人不清楚，也不认可。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某甲上诉认为一审没有依据其申请查询陈某的银行账户属于程序违法，因上诉人孙某甲在向一审法院申请调查收集证据时，仅提供被上诉人陈某的身份证号，没有提供其银行账号，在一审告知其需提供陈某银行账户的财产查询线索时，其仍无法提供，故一审没有依据其申请调取证据不属于程序违法，对于孙某甲的该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人孙某甲上诉认为一审对讼争房屋分割不当，应根据便民原则，将登记在各自名下的房屋判决由各自所有。对于双方讼争的两套房屋，位于武昌区千家街6-16号育才公寓4栋2单元4楼1号的房屋建筑面积为108.31平方米，房屋所有权人为孙某甲。位于武昌区千家街6-16号育才公寓2栋1层22号的房屋建筑面积为29.65平方米，房屋所有权人为陈某。现被上诉人陈某与双方的婚生子孙某乙共同生活，被上诉人陈某没有他处住房，而孙某乙已年满15周岁，一审本着照顾子女和女方权益的原则，判决面积较大的房屋归陈某所有并无不当，应予维持。对于孙某甲的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人孙某甲上诉认为一审应对35万元的债务予以处理，因被上诉人陈某对该债务予以否认，该债务的债权人孙伟没有出庭作证，上诉人孙某甲也没有举证证明孙伟已就该债务主张权利，一审认为该债务涉及案外人的权利义务，不在本案中一并处理并无不当，本院予以维持。对于孙某甲的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一五年十二月十五日
书记员 赖瑞文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1127号
申请人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被申请人：陈培亮，1989年6月19日，湖南省衡山县。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师（广州市法律援助处指派律师）。
委托代理人：刘生华，另案（2016）粤01民特1114-1133号案当事人。
申请人广州市京龙工程机械有限公司因与被申请人陈培亮申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2850-2864号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。据《广州市劳动人事争议仲裁院与广州市中级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要》的第5点“用人单位无故拖欠、克扣劳动者工资的违法行为发生于劳动者申请仲裁一年前，至劳动者申请仲裁时用人单位尚未纠正，如劳动者据此主张解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的，应予支持。如果用人单位在劳动者申请仲裁前补发了未及时支付给劳动者的劳动报酬，即已经纠正其上述违法行为，劳动者再以用人单位曾经违法为由主张解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金的，不予支持。”的规定，该纪要明确了广州地区仲裁、法院系统最新的裁审标准，而事实上申请人在劳动者申请仲裁前已及时支付了劳动者工资，因此不应按照劳动法和劳动合同法中的规定裁决申请人支付补偿金。二、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据和事实。1、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人2016年6、7、8月份工资3080元错误。2016年9月7日，申请人已按照被申请人的工作时间、工作量足额支付了2016年6、7月的工资，若存在根据其工作量按计件工资支付工资将低于广州市最低工资标准的情形时，申请人也已经遵守法律法规及劳动合同的约定向其支付最低工资标准，因此不存在未足额支付工资的情况。而2016年9月25日前后也根据被申请人的工作量向其支付了2016年8月的工资。2、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人经济补偿金10518元错误。申请人于2016年9月7日已及时支付了被申请人2016年6月、7月的工资，而2016年8月的工资申请人也已按照公司规定于2016年9月25日前后支付。被申请人却在2016年9月8日申请劳动仲裁，请求支付2016年6月、7月及8月的工资，从时间上，根据上诉所提及的纪要，已经不符合向被申请人支付经济补偿金的条件了。3、申请人拖欠工资非故意，无故克扣工资，确实事出有因，生产经营困难，资金短缺。申请人公司受整个房地产、工程施工市场不佳的影响，且银行催收贷款，进而向银行归还贷款2000多万元，生产经营受到很大的影响，资金不足，由此造成拖欠员工的工资，但申请人并非恶意、无故拖欠，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条第(三)项“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”应当支付经济补偿金，而企业现陷入不景气的生产状况下仍然在被申请人申请仲裁前及时支付了工资，实非故意拖欠工资，实属情有可原。综上，申请人认为，穗花劳某案[2016]2850-2864号仲裁裁决书的作出适用法律错误、认定事实错误，依法应予撤销，恳请二审法院依法审查、撤销。
被申请人陈培亮答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称申请人在被申请人申请劳动仲裁前已及时足额支付2016年6月、7月工资，2016年9月25日前后也足额支付8月份工资，申请人不应支付被申请人经济补偿金，申请人生产经营困难，不是故意拖欠和克扣工资，均属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对该理由不予支持。申请人提交2016年6月、7月、8月的工资表、车间结算工资表、考勤表、扣款通知书及借款合同、2016年中信银行还款明细及合同、2016年中国银行还款明细、2016年归还合众融资公司款项明细、2016年归还华融融资公司款项明细，申请人提交证据证明申请人不存在未足额支付2016年6月、7月、8月工资，申请人存在经营困难，不是故意拖欠被申请人的工资，申请人提交证据证明的事项亦属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对申请人的主张不予支持。
综上，申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人广州市京龙工程机械有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2850-2864号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市京龙工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十一日
书记员 叶永峰
江志芳
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初69号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]63号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员程焕丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年1月18日，被告人李某驾驶鲁E号现代轿车沿205国道由北向南行至博兴县高架桥北首上坡处，未确保安全，碰撞行人郭某，致郭某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经博兴县公安局认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后次日，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某系自首，请求依法追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月18日17时40分许，被告人李某驾驶鲁E号现代轿车沿205国道由北向南行驶，当行至博兴县高架桥北首上坡路段时，未确保安全，碰撞行人郭某，致被害人郭某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。案发后次日，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。经博兴县公安局认定，被告人李某负事故的全部责任。
本案在审理期间，被告人李某亲属代其除交强险外赔偿被害人郭某近亲属各项损失共计323000元，并得到谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、机动车信息查询、身份证复印件、居民死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人初会来的证言；被告人李某的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第85号司法鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2015]第01260008号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 孟 瑞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 禄
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01095号
原告：汤晓惠，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：沈秀栋，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
原告汤晓惠因与被告沈秀栋离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员段学林适用简易程序于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告汤晓惠及其委托代理人张万富、被告沈秀栋及其委托代理人任公书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤晓惠诉称：2004年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2005年1月20日登记结婚。婚后生育两个子女，女儿沈某某，儿子沈某。原、被告从认识到结婚时间较短，双方缺乏深入了解，婚后常因家庭琐事吵闹，被告长期外出打工，双方缺乏交流，导致原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿沈某某由原告抚养、婚生儿子沈某由被告抚养，依法分割共同财产。
沈秀栋辩称：原、被告夫妻感情很好，家庭和睦，不同意离婚。
原告汤晓惠向本院提交证据如下：
原告的身份证、户口本。证明原告是本案的适格主体及家庭子女情况。
结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
问话笔录一份。证明原告的离婚理由及家庭财产情况。
沈秀栋对汤晓惠提交的证据发表的质证意见如下：
对证据1、2的真实性及证明均无异议。
对证据3。对证明真实性有异议，房子是被告父亲出钱所建，嫁妆是被告出钱购买。
被告沈秀栋向本院提交证据如下：
1、被告的身份证。证明被告是本案的适格主体。
2、村委会证明一份。证明原、被告夫妻感情很好。
3、证人沈某贤、陈某海当庭证言。均证明原、被告夫妻感情很好，家庭和睦。
汤晓惠对沈秀栋提交的证据发表的质证意见如下：
1、对证据1的真实性无异议。
2、对证据2。证据不符合证据规则。
3、对证据3。证明内容均无异议。
本院对汤晓惠提交的证据作如下认证：
证据1能够证明原告是本案的适格主体及家庭成员情况，与本案有关联性，本院予以采信。
证明2能够证明原、被告是合法夫妻关系，与本案有关联性，本院予以采信。
3、证据3。不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，本院不予采信。
本院对沈秀栋提交的证据作如下认证：
1、证据1能够证明被告是本案的适格主体，与本案有关联性，本院予以采信。
2、证明2。不符合证据规则，本院不予采信。
3、证据3。原告对证人证言不持异议，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明事实如下：
原、被告于2004年初经人介绍相识并建立恋爱关系，于2005年1月20日登记结婚。婚后生育二个子女：女儿沈某某（2005年12月8日出生），儿子沈某（2008年3月2日出生）。原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿沈某某由原告抚养、婚生儿子沈某由被告抚养，依法分割共同财产。
本院认为：本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告的离婚诉讼请求能否得到支持。
原、被告经人介绍相识恋爱，双方了解时间较长，有一定的感情基础，婚后原、被告夫妻感情尚可。近年因琐事发生争执，如双方互谅互让，真诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。原告的离婚诉讼请求，因未向本院提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。为维护社会稳定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告汤晓惠与被告沈秀栋离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 段学林
二〇一五年五月七日
书 记 员 张俊峰
附：本案相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执927号
申请执行人乔恺。
被执行人冯立海。
被执行人临朐县海力机械有限公司，住所地临朐县冶源镇。
法定代表人冯立海，总经理。
本院在执行申请执人乔恺与被执行人冯立海等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）民初字第1495号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 高立国
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3772号
原告杨茜茜。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告张建飞。
原告杨茜茜与被告张建飞排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茜茜及其委托代理人陈维先，被告张建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茜茜诉称，原被告系同一幢楼房内居民，原告住在一楼，被告住三楼，被告的车库在底楼。被告将车库后墙面擅自打通一扇门，砌一堵墙。平时将脏乱东西全部放在公用踏步内，致使原告住房门无法开通使用，严重影响原告的生活质量。原告为此多次与被告沟通，但被告不予理睬。此后，原告报警及投诉至启东市城市建设局监察执法大队，要求被告将其擅自开通的车库后墙门恢复原状，但均未果。故原告诉至法院，请求判令被告张建飞停止侵权，将擅自扩建的车库后门恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告张建飞辩称，案涉车库系我所有，我将自家车库后墙面拆出一小扇门（高1.7米、宽60公分）事先已征得原告母亲同意，且该门没有影响房屋结构，不影响他人生活，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告同系启东市汇龙镇台角新村28号楼居民，原告的房屋为一楼103室、104室。被告为三楼303室、304室，被告另购置了底楼车库一间，该车库位于原告房屋楼下。被告为通行方便，在其购置的车库北墙面开通一扇高约1.7米，宽约60公分的门洞，以利于其通过该门直接进入楼梯踏步，上楼回家。平时被告利用该车库从事做饭、吃饭等生活之用。现原告认为被告在车库的生活活动严重影响到其生活，故诉至法院并提出本案之诉请。
另查明，原被告间因车库后门事宜多次发生矛盾，2016年5月16日，双方再次发生争吵，启东市公安局汇龙镇中心派出所民警赶到现场，调解未果。启东市城市建设局监察大队工作人员经现场查看，因案涉房屋为非产权房，故不在该局查处职责范围，经现场工作人员调解，被告张建飞不同意就车库后门恢复原状。
以上事实，由原告提供的农民统建房购房协议、汇龙中心派出所接处警工作登记表、来电来访人员登记表、现场照片8张及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的物权受法律保护。所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。他人妨害物权的，权利人可以请求排除妨害、消除危险、恢复原状。本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。被告张建飞在未经履行相关批准手续的情况下私自在其车库后墙面开通便门的行为，侵害了其他业主的合法权益，原告作为案涉小区业主，有权要求被告张建飞排除妨害，将其开通的车库后墙便门（通往台角新村28号楼03室、04室公共楼梯间）恢复原状。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院＜关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应运法律若干问题的解释>》第十五条第四项之规定，判决如下：
被告张建飞于本判决生效之日起十日内将在其位于启东市汇龙镇台角新村28号楼底层车库北墙面开通的便门（通往台角新村28号楼03室、04室公共楼梯间）恢复原状。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告张建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年八月三十日
书记员 王嘉滟