安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初164号
原告：程俊，女，1968年10月10日生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王维东，男，1969年3月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：董晶晶，女，1974年11月1日生，汉族，安徽省寿县人，大学文化，公务员，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
原告程俊与被告王维东、董晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告程俊及其委托诉讼代理人金康弘、被告董晶晶及其委托诉讼代理人蔡广明到庭参加诉讼，被告王维东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程俊诉称：王维东于2012年5月1日因贴补家用向程俊借款8万元，约定月息2.5分，截止到2013年7月1日王维东欠程俊本金8万元，利息2.8万元，并于2013年3月17日出具条据。此后程俊多次向王维东催要，王维东均以家里困难为由，分文未付。2015年2月，程俊再次向王维东催要借款时，王维东又写下借条和欠条各1张，承认尚欠程俊本金8万元及33个月的利息，共计6.6万元，但时至今日拒不履行还款义务。该借款是在王维东与董晶晶婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故对此债务王维东与董晶晶有共同清偿的义务。现请求：1、判决王维东、董晶晶偿还程俊借款本金8万元及利息。2、判决王维东、董晶晶承担本案诉讼费用。
程俊为其诉讼主张提交如下证据：1、2013年3月17日结算条据1张，拟证明王维东向程俊借款8万元，约定月息为2.5%，结算时间自2012年5月1日至2013年7月1日止，共14个月，利息2.8万元，出具条据时间是2013年3月17日；2、2013年7月1日借条1张，拟证明王维东向程俊借款8万元，月息2.5分；3、2015年2月18日借条1张，拟证明王维东向程俊借款8万元，利息2.5分；4、2015年2月18日欠条1张，拟证明王维东欠程俊利息6.6万元；5、王维东与董晶晶婚姻状况材料，拟证明借款事实发生在王维东与董晶晶婚姻关系存续期间。
王维东未予答辩，亦未提交证据。
董晶晶辩称：1、本案所谓借贷事实不明，存在着虚假诉讼的可能性。（1）所谓“因贴补家用向程俊借款8万元现金，约定利息2.5分”的借贷理由明显违背常理。（2）程俊和王维东之间一定存在着某种特殊关系。（3）本案债务发生的时间、地点、款项来源、交付方式等目前无法查明。2、程俊请求董晶晶清偿债务，没有事实和法律依据，应依法驳回程俊对董晶晶的诉讼请求。（1）由于王维东没有到庭，董晶晶对本案债务又一无所知，程俊亦无直接证据证明借条为王维东出具。（2）程俊仅提供了借条而没有提供付款凭证及资金来源，不能证明债权债务已实际发生。3、即使本案借款确实存在，也属王维东个人债务，董晶晶没有偿还义务。（1）本案债务不是发生在董晶晶与王维东夫妻关系存续期间。（2）即使本案债务发生在夫妻关系存续期间，董晶晶和王维东离婚后，程俊仍然同意王维东以个人名义出具条据，应视为程俊已和王维东明确约定为个人债务。（3）该债务没有用于王维东和董晶晶夫妻关系存续期间的家庭生活或经营。
董晶晶为其诉讼主张提交如下证据：1、离婚协议书1份，拟证明王维东与董晶晶离婚时间及约定在婚姻关系存续期间对外没有债务；2、2013年6月17日离婚证复印件，拟证明董晶晶与王维东离婚时间。
经庭审举证，当事人对相对方所举证据发表质证意见为：（一）董晶晶对程俊所举证据1的真实性有异议，认为条据上没有王维东签名，肯定不是王维东书写，利息数字与借据载明的时间不能相互印证；对证据2、3、4的真实性有异议，认为无法确认其真伪，此借条违反常理，从借条时间看，借款发生在王维东离婚后，属于王维东个人债务。对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议。（二）程俊对董晶晶所举证据1有异议，认为此协议是复印件，且不能对抗善意第三人；对证据2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认证如下：对程俊所举证据的真实性予以确认，但对其证据1和5的证明借款发生在两被告婚姻存续期间的证明目的不予确认，对其证据1—4约定月利率2.5%的合法性不予确认。对董晶晶所举证据1系复印件，不予确认。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：王维东与程俊相熟。2013年7月1日，王维东出具借条一张，“今借到程俊人民币捌萬元正（80000），借期为一年，月息2.5分，借款人：王维东，2013年7月1日”。同时，该借条背面书写：“到2013年7月1日王维东差利息2.8万元，打借条的时间2013年3月17日”，由程俊签名认可。到期后王维东未能按约还款，2015年2月18日，王维东再次分别向程俊出具借条，“今借到程俊人民币捌萬元正80000.00利息2.5，借款人王维东，2015年2月18日”，和欠条，“今欠到程俊人民币利息人民币陆万陆仟元正66000.00，欠款人王维东，2015年2月18日”。程俊多次向王维东催要无果，此后又无法与王维东取得联系，遂起诉来院。
另查明，王维东与董晶晶于1998年11月27日登记结婚，2006年5月15日协议离婚，2008年2月20日进行复婚登记，2013年6月17日双方再次协议离婚。
综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程俊与王维东之间的借贷关系事实清楚，证据充分，王维东应当偿还程俊借款本金80000元及其利息。故对程俊合法的诉请依法予以支持。程俊诉请按照约定支付其利息，因双方约定的月利率2.5%过高，对其超过法律规定部分不予支持，利息应按照年利率24%计算，故对王维东按月利率2.5%结欠的利息66000元，应按年利率24%折算为52800元。董晶晶已于2013年6月17日与王维东离婚，2015年2月18日王维东重新向程俊出具借欠条，发生在王维东与董晶晶离婚之后，应视为王维东与程俊已经建立起新的债权债务关系，且未能得到董晶晶的追认，故程俊诉请董晶晶对上述借款承担连带清偿责任，本院依法不予支持。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维东于判决生效后十日内偿还原告程俊借款本金人民币80000元及前期利息52800元。自2015年2月19日起按本金80000元年利率24%计算，支付利息至还清之日止。
二、驳回原告程俊的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告王维东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杜德龙
审 判 员 丁贝贝
人民陪审员 刘荣飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。