wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字06717号
原告ＸＸ，男，1982年出生，汉族，现住址新民市。
被告王军华，女，1977年出生，汉族，现住址新民市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王军华离婚后财产纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 雪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 祁 樊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00167号
罪犯龙秀昌，男，1974年4月16日出生，贵州省松桃县人，苗族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年3月21日作出（2011）秀刑初字第62号刑事判决，认定龙秀昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯龙秀昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙秀昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙秀昌减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月2日起至2015年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书记员 杨思睿
�东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法计执字165号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：吴海，男，化州市合江镇计划生育办公室副主任。
被申请执行人：邹某某
被申请执行人：陈某某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人邹某某、陈某某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2014）合江第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人邹某某、陈某某应缴纳社会抚养费115776元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�院（2014）茂化法计执字第165号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一五年三月三日
书记员 莫东胜
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第61号
原告中国工商银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区。
负责人耿敬东，行长。
委托代理人王海风，该行风险管理部副经理。
委托代理人崔志勇，该行小企业金融业务中心经理。
被告阜新高新伟厦建材有限责任公司，住所地阜新经济开发区。
法定代表人徐庆，经理。
被告徐庆。
被告吴东辉。
被告徐帅。
上述四被告委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称工商银行）诉被告阜新高新伟厦建材有限责任公司（以下简称高新公司）、被告徐庆、被告吴东辉、被告徐帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人王海风、崔志勇，四被告委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，原告工商银行与被告阜新高新公司签订编号为07100990-2013年（银鹰）字0008号《小企业借款合同》一份，按合同约定向被告发放贷款900万元，发放日期为2013年7月19日，到期日为2014年7月18日止。该笔借款由高新公司用其公司两宗国有出让土地和地上房屋（土地使用面积为合计26208平方米，地上房屋总建筑面积为4047.39平方米）进行抵押担保。同时，被告徐庆、吴东辉、徐帅向原告工商银行出具了担保函，自愿为该笔借款承担连带还款义务。借款到期后，被告高新公司一直未履行还款义务，连带责任保证人徐庆、吴东辉、徐帅也未能履行还款义务。现尚拖欠借款本金8999986.85元及利息57456.43元（利息算至2014年7月24日），合计9057443.28元。原告认为，被告的行为已经严重违反了借款合同的约定，损害了债权人的合法权利。请求判令被告高新公司立即偿还全部借款本息9057443.28元，其中本金8999986.85元，利息57456.43元（利息算至2014年7月24日）；由原告对抵押物优先受偿；由被告徐庆、吴东辉、徐帅承担连带保证责任；由被告承担诉讼相关费用。
被告高新公司辩称：借款事实存在，原告计算的利息过多。合同到期日是2014年7月18日，到期日前公司不欠原告利息。
被告徐庆、吴东辉、徐帅辩称：虽然提供了连带责任保证，但根据法律规定，物权担保和个人担保同时存在的时候，物权担保优先，因此原告应以抵押物优先受偿。
经审理查明：2013年7月9日，原告工商银行与被告高新公司签订《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为900万元，期限自2013年7月19日至2014年7月18日止，年利率为6.6%，如未按合同约定的日期还款，原告工商银行有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，双方签订《抵押合同》，合同约定被告高新公司将其名下的两宗国有土地使用权及房屋抵押给原告工商银行，并办理了抵押登记。2013年7月10日，被告徐庆、吴东辉、徐帅签订了担保承诺书，承诺对被告高新公司900万元借款承担连带保证责任，并承诺原告工商银行有权要求担保人先承担保证责任或与物的担保同时履行担保责任。2014年7月18日，被告高新公司偿还原告工商银行借款本金13.15元。截止至2014年7月24日，被告高新公司尚欠原告工商银行借款本金8999986.85元，利息57456.43元。
以上事实有原告提供的小企业借款合同、抵押合同、借款借据、国有土地使用权证、房屋所有权证、房屋及土地他项权证、担保承诺书、提示贷款到期通知书、照片等在卷为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告工商银行与被告高新公司签订的《小企业借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，合同合法有效。原告工商银行按照合同约定发放了贷款，被告高新公司没有按照合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行还款义务的违约责任。关于被告徐庆、吴东辉、徐帅辩称原告工商银行应以抵押物优先受偿一节，被告徐庆、吴东辉、徐帅出具的担保承诺书应认定为部分无效，虽然承诺书是其真实意思表示，但承诺书中的“原告工商银行有权要求本人先承担保证责任或要求本人与物的担保人同时履行担保责任”这一内容，因违反《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定而无效。因此对被告徐庆、吴东辉、徐帅的抗辩意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十八条、第四十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告阜新高新伟厦建材有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新分行借款本金8999986.85元以及2014年7月24日之前的利息57456.43元，2013年7月25日至判决确定的给付之日的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息标准计付；
二、原告中国工商银行股份有限公司阜新分行对抵押物享有优先受偿权；
三、被告徐庆、吴东辉、徐帅对上述债务抵押物不能清偿部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75202元，由被告阜新高新伟厦建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 吉
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00013号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人庄某，男，1995年10月18日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，务工。因涉嫌抢劫罪，2013年12月1日被宣恩县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人庄某犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2013年11月22日2时许，被告人庄某在宣恩县工农街发现被害人彭某一人，便尾随其后，欲实施抢劫。至珠山镇凌云路216号后院以南、桔林以东的阶梯旁，被告人庄某当场使用暴力、胁迫手段，实施抢劫，因彭某挣扎、呼喊，被告人庄某逃离现场。
上述事实，被告人庄某当庭供认不讳，且有受害人彭淋的陈述，证人文某的证言，现场勘验检查笔录一份，人口信息资料二份、指认笔录一份、视听资料一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某使用暴力，欲实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。被告人庄某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为符合犯罪未遂的法律特征，依法适用减轻处罚。被告人庄某在庭审中自愿认罪，酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，结合其具体量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月1日起至2015年7月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
代理审判员 袁 禹
人民陪审员 冉启国
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00539号
申请执行人贺某某
被执行人尹某某
申请执行人贺某某与被执行人尹某某房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2014）榆民初字第02396号民事判决书，被执行人尹某某应向申请执行人贺某某返还剩余房屋租赁费12500元及押金2000元，负担案件受理费150元，执行费110元。
本院在执行过程中，查明被执行人尹某某下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人贺某某亦认可被执行人目前下落不明，无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到被执行人尹某某或者有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱建宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2914号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林财鑫，男，1986年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林菊理，女，1986年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林财鑫、林菊理计划生育行政非诉的（2015）安执审字第634号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人林财鑫、林菊理缴纳社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人林财鑫、林菊理有执行价值的财产可供执行，且本院已将林财鑫、林菊理纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第634号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第15号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1966年5月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无职业。2006年12月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月十二日作出（2014）雨法刑初字第453号刑事判决，认定原审被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人胡某某不服，向本院提出上诉。2015年1月5日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）胡某某表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡某某以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一五年一月二十日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡跃辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市中山西路188号。
负责人：史立军，该行行长。
委托诉讼代理人：谢永明，河北紫旭律师事务所律师。
再审申请人胡跃辉因被申请人中国工商银行股份有限公司河北省分行（以下简称工行河北分行）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�
胡跃辉申请再审称，一、原一、二审判决认定2009年4月1日后双方已经不存在劳动关系是错误的，与桥西区法院（2009）西民再字第00011号判决书认定的内容相矛盾，00011号判决书判令被申请人为再审申请人在判决生效后30日内提供21个月18天的工作岗位。被申请人不服，以双方不存在劳动关系为由提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理作出（2010）石民再终字第00041号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因此用人单位2009年4月1日的终止劳动合同的决定，已经被法院生效判决所否定，一二审判决仍对该事实予以认定，逻辑矛盾，有悖常理。二、一审法院回避了再审申请人关于桥西区法院（2009）西民再字第00011号判决书效力问题的辩论意见，剥夺了再审申请人的辩论权利。二审法院仍认定劳动合同到期后双方没有续签，劳动者也没有提供劳动，认定错误。综上，�请对本案再审。
工行河北分行提交意见称，一、经法院多次判决认定胡跃辉与河北分行的劳动期限是8年，要求被申请人向再审申请人提供21个月18天的工作岗位，且双方对此均无异议（多次调解笔录及判决书中均可印证）。再审申请人已经通过其他三起诉讼主张了21个月18天的工资、奖金及经济补偿金，三次诉讼中主张的工资给付期间连起来刚好是2006年4月至2009年4月，与其待岗截止日期2006年3月31日前的工作时间段衔接起来正是合同期限2001年4月至2009年4月1日，8年合同期至此已履行完毕。此外被申请人已通过石家庄市燕赵公证处向再审申请人送达了《终止劳动合同通知书》和《终止劳动合同证明》，且再审申请人已在送达回证上签字确认，双方劳动关系终止。二、双方劳动关系已于2009年4月1日终止，再审申请人主张2011年和2012年的取暖补贴无事实和法律依据。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，2001年再审申请人胡跃辉与被申请人工行河北分行签订有一份劳动合同，期限自2001年4月1日至2006年4月1日，同时合同约定服务期为八年。另案中，双方曾因劳动合同的履行期限产生争议和诉讼，石家庄市桥西区人民法院于2009年8月28日作出（2009）西民再字第00011号判决书认定劳动合同履行期限应至2009年4月1日，判令工行河北分行为胡跃辉提供21个月18天的工作岗位，石家庄市中级人民法院作出（2010）石民再终字第00041号民事判决书维持原判。因此，双方劳动合同履行期限应自2001年4月1日至2009年4月1日。另，胡跃辉还曾三次起诉工行河北分行要求给付不同期间的工资、奖金和赔偿金，石家庄市中级人民法院分别作出（2009）石民二终字第00738号、（2011）石民一终字第01009号、（2012）石民一终字第01966号民事判决，�令工行河北分行分别支付胡跃辉2006年4月至2007年6月应发和实发工资的差额及奖金、赔偿金，2007年7月至12月的工资、奖金和补偿金，2008年1月至2009年3月的工资、奖金和补偿金。综上，双方劳动合同履行期限应至2009年4月1日，2006年4月1日终止劳动关系期限未满，（2010）石民再终字第00041号民事判决书据此判令工行河北分行为胡跃辉提供21个月18天的工作岗位。经胡跃辉三次诉讼另案三份生效判决已判令工行河北分行支付2006年4月至2009年3月的工资、奖金和赔偿金，双方八年劳动合同至此已实际履行完毕。胡跃辉在劳动合同期满后未向工行河北分行提供过任何劳动，要求工行河北分行支付2011年和2012年取暖补贴，缺乏事实和法律依据，不予支持。胡跃辉未能提供证据证明原审判决存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条剥夺其辩论权利的情形，其主张不能成立。
综上，胡跃辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡跃辉的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 郭 捷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡跃辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市中山西路188号。负责人：史立军，该行行长。委托诉讼代理人：谢永明，河北紫旭律师事务所律师。再审申请人胡跃辉因被申请人中国工商银行股份有限公司河北省分行（以下简称工行河北分行）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�胡跃辉申请再审称，一、原一、二审判决认定2009年4月1日后双方已经不存在劳动关系是错误的，与桥西区法院（2009）西民再字第00011号判决书认定的内容相矛盾，00011号判决书判令被申请人为再审申请人在判决生效后30日内提供21个月18天的工作岗位。被申请人不服，以双方不存在劳动关系为由提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理作出（2010）石民再终字第00041号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因此用人单位2009年4月1日的终止劳动合同的决定，已经被法院生效判决所否定，一二审判决仍对该事实予以认定，逻辑矛盾，有悖常理。二、一审法院回避了再审申请人关于桥西区法院（2009）西民再字第00011号判决书效力问题的辩论意见，剥夺了再审申请人的辩论权利。二审法院仍认定劳动合同到期后双方没有续签，劳动者也没有提供劳动，认定错误。综上，�请对本案再审。工行河北分行提交意见称，一、经法院多次判决认定胡跃辉与河北分行的劳动期限是8年，要求被申请人向再审申请人提供21个月18天的工作岗位，且双方对此均无异议（多次调解笔录及判决书中均可印证）。再审申请人已经通过其他三起诉讼主张了21个月18天的工资、奖金及经济补偿金，三次诉讼中主张的工资给付期间连起来刚好是2006年4月至2009年4月，与其待岗截止日期2006年3月31日前的工作时间段衔接起来正是合同期限2001年4月至2009年4月1日，8年合同期至此已履行完毕。此外被申请人已通过石家庄市燕赵公证处向再审申请人送达了《终止劳动合同通知书》和《终止劳动合同证明》，且再审申请人已在送达回证上签字确认，双方劳动关系终止。二、双方劳动关系已于2009年4月1日终止，再审申请人主张2011年和2012年的取暖补贴无事实和法律依据。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2001年再审申请人胡跃辉与被申请人工行河北分行签订有一份劳动合同，期限自2001年4月1日至2006年4月1日，同时合同约定服务期为八年。另案中，双方曾因劳动合同的履行期限产生争议和诉讼，石家庄市桥西区人民法院于2009年8月28日作出（2009）西民再字第00011号判决书认定劳动合同履行期限应至2009年4月1日，判令工行河北分行为胡跃辉提供21个月18天的工作岗位，石家庄市中级人民法院作出（2010）石民再终字第00041号民事判决书维持原判。因此，双方劳动合同履行期限应自2001年4月1日至2009年4月1日。另，胡跃辉还曾三次起诉工行河北分行要求给付不同期间的工资、奖金和赔偿金，石家庄市中级人民法院分别作出（2009）石民二终字第00738号、（2011）石民一终字第01009号、（2012）石民一终字第01966号民事判决，�令工行河北分行分别支付胡跃辉2006年4月至2007年6月应发和实发工资的差额及奖金、赔偿金，2007年7月至12月的工资、奖金和补偿金，2008年1月至2009年3月的工资、奖金和补偿金。综上，双方劳动合同履行期限应至2009年4月1日，2006年4月1日终止劳动关系期限未满，（2010）石民再终字第00041号民事判决书据此判令工行河北分行为胡跃辉提供21个月18天的工作岗位。经胡跃辉三次诉讼另案三份生效判决已判令工行河北分行支付2006年4月至2009年3月的工资、奖金和赔偿金，双方八年劳动合同至此已实际履行完毕。胡跃辉在劳动合同期满后未向工行河北分行提供过任何劳动，要求工行河北分行支付2011年和2012年取暖补贴，缺乏事实和法律依据，不予支持。胡跃辉未能提供证据证明原审判决存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条剥夺其辩论权利的情形，其主张不能成立。综上，胡跃辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡跃辉的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  郭 捷二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 惠
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0071号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人穆X，女，1978年3月27日出生于天津市，回族，中专文化，住所地天津市红桥区，户籍地同住所地。2012年5月22日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2012年6月20日被该局取保候审，2013年6月20日被该局监视居住，2014年2月20日被本院取保候审。
辩护人韩宝龙，天津则立律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人穆X犯职务侵占罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王洪杰出庭支持公诉。被告人穆X及其辩护人韩宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月中旬至2012年3月份，被告人穆X在担任天津华润超市红桥区XX里分店组长期间，利用职务之便，将店内仓库内部分软包、硬包“中华”牌香烟和珍品“云烟”私自带出店外，通过其朋友张XX变卖给兴奎烟酒店，获利2万元人民币占为己有。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人穆X利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人穆X对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳，请求法庭对其从轻处罚。
被告人穆X的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人穆X犯罪情节较轻，没有前科劣迹，系初犯。2、被告人穆X具有自首情节，积极赔偿被害单位损失，具有悔罪表现。3、被告人穆X没有再犯罪的危险，可适用缓刑。综上，请求法庭对被告人穆X从宽处罚。
经审理查明，2012年1月至2012年3月间，被告人穆X利用担任天津华润超级市场有限公司红桥区XX里分店组长职务便利，将店内仓库中的部分软包、硬包“中华”牌香烟及珍品“云烟”私自带出店外，通过其朋友张XX变卖给红桥区集平里兴奎烟酒店，获利人民币2万余元。
天津华润超级市场有限公司工作人员到红桥区XX里分店核对库存时，发现该店部分商品丢失，于2012年5月22日对被告人穆X进行询问，穆X主动交代其侵吞超市商品的行为，后公安机关对其立案侦查。
案发后，被告人穆X与受害方天津华润超级市场有限公司达成赔偿协议，一次性退赔该公司人民币45000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源、抓获经过、证人付XX、张X、赵XX、杜XX、张XX等证言、天津华润超级市场有限公司企业法人营业执照、穆X身份材料以及双方签署的退赔协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆X身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人穆X具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人穆X系初犯，案发后积极退赔被害人经济损失，在量刑时酌情予以考虑。结合被告人穆X的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人穆X辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人穆X犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 邢书深
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周开方
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第580号
原告滨州市京华汽贸集团有限责任公司。住所地：山东省滨州市渤海22路以西现代物流交易中心，组织机构代码70618113-0.
法定代表人高寒，该公司总经理。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告沙印奎。汉族，无业。
被告沙树庚。汉族，无业。
委托代理人王超，山东源诚律师事务所律师。
原告滨州市京华汽贸集团有限责任公司与被告沙印奎、沙树庚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市京华汽贸集团有限责任公司的委托代理人李国军，被告沙印奎、沙树庚的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市京华汽贸集团有限责任公司诉称，2015年2月4日沙印奎、沙树庚因租赁合同纠纷在滨州市滨城区黄河十二路渤海五路以东其住处将原告所有的正在使用的车牌号为鲁M072**、鲁MEA0**汽车两辆私自扣押，不予放行，原告报警后沙印奎仍旧不放。截止立案之日两辆车仍扣留在被告处，原告所有的鲁M072**是一辆施救车辆，月平均收入为49000元左右，给原告造成了严重的经济损失，故起诉至法院，请求依法判决沙印奎、沙树庚归还原告所有的车牌号为鲁M072**、鲁MEA0**汽车两辆，依法判决沙印奎、沙树庚赔偿原告直接经济损失245000元（计算至2015年7月3日），以及2015年7月4日以后的损失（按月49000元计算），案件受理费、财产保全费由被告沙印奎、沙树庚承担。
被告沙印奎、沙树庚辩称，因原告拖欠被告租赁费，因此被告沙印奎留置原告车辆属于依法履行的留置权，本案涉及的两辆车辆已被滨城区人民法院依法查封，因此，被告无法返回涉案车辆，本案车辆行使留置权是沙印奎所为，与沙树庚无关。
经审理查明，原告所有的涉案两辆车辆为：鲁M×××××金杯牌小型普通客车一辆；鲁M×××××中奇牌中型专项作业车一辆。
原告租赁二被告于黄河十二路渤海五路路口东南角的沿街房，房屋租赁到期后，2013年2月4日上午11时许，原告职员李涛用两辆涉案车辆去沿街房拉办公用品，因房屋租赁纠纷，被告沙印奎等人用几辆轿车将原告所有的两辆涉案车辆堵住不让其开走。
庭审中，原告提交2014年11月、12月、2015年1月由原告出具的涉案车辆鲁M×××××清障单据，提出鲁M×××××月平均收入为49000元左右的主张，经被告方质证有异议，提出该证据为原告自己出具，无法证实其真实性，原告提供扣车前的收据以证实自己的损失没有任何的法律依据，在扣车后该损失是否存在没有相关的证据支持的主张。
另查明，沙印奎与滨州市京华汽贸集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月29日诉至本院，本院于2014年10月28日作出（2014）滨商初字第395号民事判决书，判决：一、确认原、被告双方签订的房屋及屋前场地租赁合同于2014年1月5日已解除；二、被告滨州市京华汽贸集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将房屋腾空、恢复原状并交还原告沙印奎；三、被告滨州市京华汽贸集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙印奎租金169484.38元；四、被告滨州市京华汽贸集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告水、电暖费共计21457.50元；五、被告滨州市京华汽贸集团有限责任公司自2014年5月21日起至交付房屋之日止按每日592.60元支付原告沙印奎房屋占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4131元，由被告滨州市京华汽贸集团有限责任公司负担。滨州市京华汽贸集团有限责任公司不服该民事判决上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）滨中商终字第220号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4131元，由滨州市京华汽贸集团有限责任公司负担。
后沙印奎、沙树庚向本院申请执行，2015年9月7日，本院以（2015）滨中商终字第220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人滨州市京华汽贸集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，分别作出（2015）滨执一字第751、752号执行裁定书，将滨州市京华汽贸集团有限责任公司所有的涉案鲁M×××××金杯牌小型普通客车一辆，鲁M×××××中奇牌中型专项作业车一辆予以查封，并向双方送达了执行裁定书。本院采取的执行措施，实行就地查封，指定由沙印奎保管涉案车辆。
诉讼中，原告明确诉讼请求为请求依法判决沙印奎、沙树庚赔偿原告直接经济损失245000元（计算至2015年7月3日），以及2015年7月4日以后的损失（按月49000元计算），案件受理费、财产保全费由被告沙印奎、沙树庚承担。
滨州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单显示：鲁M×××××及鲁M×××××两辆涉案车辆的使用性质均为非营运。
以上事实，有机动车登记证书、滨州市公安局滨城分局市东派出所出警说明、民事判决书、机动车信息查询结果单、原告公司工商登记信息、执行裁定书、送达回证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告主张被告沙印奎、沙树庚将原告所有的两辆涉案车辆私自扣押，被告质证有异议，提出被告沙树庚未在现场的主张，原告提交的录像资料显示现场没有被告沙树庚，且原告未提交证据证实被告沙树庚实施了扣车行为，故对原告要求被告沙树庚赔偿其经济损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提交2014年11月、12月、2015年1月涉案车辆鲁M×××××清障单据，提出要求被告赔偿直接经济损失245000元（计算至2015年7月3日），以及2015年7月4日以后的损失（按月49000元计算）的诉请，被告对原告出具的清障单据有异议，因该单据系由原告单方出具，且该单据仅载明2014年11月-2015年1月的清障情况，无法证实被告扣押涉案车辆后至本院依法查封前，鲁M×××××车辆因被扣押致使清障无法履行的实际损失，原告未提交被告扣押该车辆后其实际损失情况的证据，且涉案车辆使用性质为非营运，故对原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告滨州市京华汽贸集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4975元，由原告滨州市京华汽贸集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
审 判 员 张丽霞
人民陪审员 王庆奎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 晶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02343号
申请执行人孙乙岚。
被执行人杨文军。
被执行人杨泽洪。
被执行人陈德香。
被执行人朱燕。
申请执行人孙乙岚与被执行人杨文军、杨泽洪、陈德香、朱燕民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）射民初字第01177号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：一、被告杨文军于本判决发生法律效力后十日内，向原告孙乙岚偿还借款本金3200000元，并自2015年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。二、被告杨泽洪、朱燕对被告杨文军的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈德香对被告杨文军的上述还款义务中1600000元的本息部分承担连带清偿责任。三、被告杨泽洪、陈德香、朱燕承担保证责任后，有权向被告杨文军追偿。另被告杨文军、杨泽洪、陈德香、朱燕承担案件受理费16200元，诉讼保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆，现有房屋无法执行，无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 成 云
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第13号
原告孙秀平，女，1975年1月13日出生，汉族。
原告王权，男，2001年3月7日出生。
法定代理人孙秀平（系王权之母亲）。
原告孙路梅，女，1952年11月2日出生，汉族。
三原告委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告付炳辉，男，1974年10月10日出生，汉族。
委托代理人付殿科（系被告付炳辉之父）。
被告马海蓬，男，1982年4月3日出生，汉族。
原告孙秀平、王权、孙路梅与被告付炳辉、马海蓬机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，原告孙秀平及其三原告的委托代理人孙峰，原告付炳辉的委托代理人付殿科，被告马海蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀平、王权、孙路梅诉称，2013年8月22日19时25分许，被告付炳辉驾驶鲁M×××××号海马牌小型轿车沿S311省道由西向东行驶311省道3KM＋500M处逆行时，与对行马海蓬驾驶的无牌自卸货车发生碰撞，造成鲁M×××××号海马牌小型轿车驾驶员付炳辉及车上乘车人吴行军受伤，刘虎、王启镇当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，付炳辉负事故的全部责任，马海蓬、刘虎、王启镇、吴行军不承担事故责任。鲁M×××××号海马牌小型轿车的车主是付炳辉，马海蓬是无牌自卸货车的车主，该车未投保交通事故责任强制险。王启镇的死亡给原告带来了巨大的精神伤害。请求依法判令被告赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、运尸费、尸检费、精神损害抚慰费等共计350000元，诉讼费由被告承担。
被告付炳辉辩称，发生事故属实，应该予以赔偿。但被告现在无力赔偿。
被告马海蓬辩称，发生事故属实，依法赔偿。
经审理查明，受害人王启镇，男，1976年7月14日出生，汉族，生前系单县龙王庙镇丁庄行政村丁庄农民。2013年8月22日19时25分许，被告付炳辉醉酒驾驶其所有的鲁M×××××号海马牌小型轿车沿S311省道由西向东行驶至3KM＋500M处逆行时，与对行被告马海蓬驾驶的无牌自卸货车发生碰撞，造成付炳辉及乘车人吴行军受伤，乘车人刘虎、王启镇当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年9月16日，该事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查和调查，作出棣公交认字（2013）第082201号道路交通事故认定书，确定付炳辉承担事故的全部责任，马海蓬、刘虎、王启镇、吴行军不承担事故责任。后原告孙秀平向滨州市公安局交通警察支队申请复议，该支队于2013年10月31日作出滨公交复字（2013）第0027号道路交通事故认定复核结论，决定维持无棣县公安局交通警察大队的棣公交认字（2013）第082201号道路交通事故认定书。
受害人王启镇死亡后，原告支出其尸检费800元。
受害人王启镇的家庭成员有母亲孙路梅、妻子孙秀平、儿子王权，上述人员均系农村居民。孙路梅、王权均系被抚养人，分别计算二人的被抚养人费数额，超出了农村居民应承担的最高限额。原告由此产生的相关损失为丧葬费21418元（42837元／年÷2）、死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年）、被抚养人生活费128744元（6776元／年×19年），被抚养人生活费计入死亡赔偿金，合计为317664元。
另查明，被告付炳辉系鲁M×××××号海马牌小型轿车的车主，该车投保交强险和商业第三者责任险各一份；被告马海蓬系无牌自卸货车车主，未投保险。事故发生后，被告付炳辉向原告支付赔偿款10000元。
审理过程中，原告将诉讼请求增加至398625元。
以上事实，有当事人陈述、无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及其他相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告对事故发生的事实无异议，交警部门已经对事故责任作出认定，本院应作为定案的依据。被告付炳辉驾驶鲁M×××××号海马牌小型轿车，与被告马海蓬的无牌自卸车发生碰撞，造成原告亲属王启镇死亡。原告孙秀平作为受害人的妻子、孙路梅作为受害人的母亲、王权作为受害人的儿子，诉讼主体适格，有权就其相关损失向被告要求赔偿。因此，原告孙秀平、王权、孙路梅请求被告赔偿死亡赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。按照事故责任认定，被告马海蓬无责，但按照相关法律规定被告马海蓬应在相当于交强险责任限额内先行承担无责赔偿责任，无责死亡伤残赔偿限额为11000元。但在该事故中还造成另一人刘虎死亡，因此该案被告马海蓬应承担的无责赔偿责任赔偿数额为5500元（11000元÷2人）。原告剩余的其他损失应由被告付炳辉赔偿。原告孙秀平、孙路梅、王权主张的精神损害抚慰金、交通费，根据本案的实际情况，本院分别酌定10000元、1500元。
综上，原告孙秀平、孙路梅、王权的实际损失为：死亡费用350582元（死亡赔偿金317664元＋丧葬费21418元＋交通费1500元＋精神损害抚慰金10000元）、鉴定费用800元，由被告马海蓬先行赔偿原告无责死亡费用5500元，剩余死亡费用345082元（350582元-5500元）、鉴定费用800元，由被告付炳辉赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告付炳辉赔偿原告孙秀平、王权、孙路梅死亡费用
345082元、鉴定费用800元，共计345882元（含已付的10000元）；
二、被告马海蓬在相当于交强险无责任赔偿限额内赔偿原告孙秀平、王权、孙路梅死亡费用5500元。
以上赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清，经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7279元，由原告孙秀平、王权、孙路梅负担863元，被告付炳辉负担6315元，被告马海蓬负担101元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判长 杨秀伟
审判员 刘志国
审判员 董志霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 燕
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第46号
原告陈某某，女，汉族。
被告全某甲，男，汉族。
原告陈某某诉被告全某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告全某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某某诉称，原、被告自由恋爱，2003年5月5日生育第一胎儿女全某乙、全某丙。2007年4月26日办理结婚登记，2010年10月13日生育第二胎女儿全某丁。共同生活11年来，被告染上赌博、喝酒坏习惯，脾气粗暴，每年被告殴打原告4至6次，还曾几次想用刀砍原告，为了孩子和家庭，原告承受折磨、身心痛苦。2014年1月23日，被告在路边楼下毒打原告右腿，致原告右腿肿痛，走不了路、手机被摔坏，原、被告的感情已破裂，原、被告没有共同财产和债务，请求法院准予原告与被告离婚，第一胎儿女全某乙、全某丙由被告抚养，第二胎女儿全某丁由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供了如下证据：1、身份证、出生证复印件，证明原告及其女儿全某丁的身份；2、结婚证复印件，证明原、被告是合法夫妻；3、照片，证明被告殴打原告。
被告全某甲辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，除了孪生儿女外，2010年还生育了一个女儿，双方平时有争吵，被告没有殴打原告，双方是自由恋爱。被告多在外工作，原告一人在家照顾家庭和儿女，被告知道原告很辛苦，有时还买炖品给原告补身体。被告爱原告和三个儿女，也珍惜家庭，希望原告能体谅被告，给机会让被�改过，回来共同生活，共同抚养儿女。
被告在举证期间内提供证据如下证据：1、身份证和常住人口登记卡复印件，证明被告全某甲及其长女全某丙、儿子全某乙的身份；2、结婚证，证明被告与原告是合法夫妻。
审理查明，原、被告于2000年相识并经自由恋爱，尔后同居生活，2003年5月5日生育孪生儿女，长女全某丙、儿子全某乙，于2007年4月26日办理结婚登记手续，2010年10月13日生育次女全某丁。由于被告忙于工作，缺乏对原告的关心，导致原告不满，双方为此经常发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，2014年1月底，原告带次女全某丁离家至今。2014年4月8日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：1、准许原告陈某某与被告全某甲离婚；2、次女全某丁由原告抚养，长女全某丙和儿子全某乙由被告抚养；3、诉讼费由原告负担。由于原、被告意见分歧，致使本案无法调解。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原、被告于2000年相识并经自由恋爱，2003年5月5日生育了孪生一男一女，2007年4月26日登记结婚，2010年10月13日又生育了二女儿。原、被告已共同生活十多年，并生育了三个儿女，可认定原、被告夫妻有一定的夫妻感情基础。今后只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，从有利于孩子健康成长出发，互谅互让，包容忍让，给予对方相应的理解及尊重，还是有和好的可能。
关于原告以被告赌博、喝酒和被告殴打其腿脚受伤的3张照片，认为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告没有提供被告赌博、喝酒屡教不改的证据，被告否认殴打原告、且腿脚照片不能证实是原告的腿脚，原告亦没有其他证据佐证。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚�法》规定离婚的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告全某甲离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林俊圣
二〇一四年五月二十三日
书记员 李春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4088号
罪犯徐永久，男，1971年9月14日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年4月2日作出（2000）延中刑初字第42号刑事判决，认定被告人徐永久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）吉刑核字第68号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年5月31日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第204号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2005年7月21日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第263号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年6月12日吉林省吉林市中级人民法院作出（2010）吉刑执字第242号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年12月25日吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑执字第1276号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐永久端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1988年8月因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年1月因盗窃罪被判处拘役六个月。1995年5月因盗窃被劳动教养三年。原判认定，被告人徐永久于2000年4月29日18时许，酒后在和龙市福洞镇南阳菜营沟的一个煤井工棚处，因琐事对被害人杨孝文不满，用刀将其刺死。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分368.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐永久在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐永久减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10414号
申请执行人丁中兴
被执行人赵敬虎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初10223号，依法向被执行人赵敬虎发出执行通知书，责令被执行人赵敬虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵敬虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵敬虎(证件号码:)在省农信社的10×××93的存款人民币48150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 朱剑英
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第199-1号
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，汇嘉（厦门）物业管理有限公司职员。
被执行人黄荣彪，男，1971年11月19日出生。
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被执行人黄荣彪物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第1640号民事判决书，已经于2012年12月3日发生法律效力。因被执行人黄荣彪未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄荣彪所有的款项人民币6373.95元及利息951.80元、执行费50元、案件受理费25元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曾国量
二〇一四年四月一日
书记员 蔡礼节
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1500号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱成元，农民，；因贩卖淫秽物品于2004年11月19日被行政拘留七日；因盗窃于2005年5月9日被行政拘留五日；因犯盗窃罪、贩卖淫秽物品牟利罪于2005年12月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2008年12月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2009年5月20日刑满释放；因非法携带管制刀具于2010年5月13日被行政拘留五日；因本案于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1502号起诉书指控被告人朱成元犯盗窃罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱成元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年4月20日左右的一天中午，被告人朱成元在杭州市萧山区所前镇金临湖村塘下金51号被害人黄炳华家院内，窃得嘉禾牌电动自行车1辆，价值819元。
2．2012年5月8日中午，被告人朱成元在杭州市萧山区城厢街道湖头陈村4组21户被害人刘冬家院内，窃得欧劲牌自行车1辆，价值162元。
3．2012年5月9日中午，被告人朱成元在杭州市滨江区长河街道塘子堰村马龙山24号被害人陈妙云家院内，窃得金鹭牌电动自行车1辆，价值954元。案发后，该电动自行车已追回并发还给被害人。
综上，被告人朱成元盗窃作案3起，窃得财物共计价值1935元。
上述事实，被告人朱成元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄炳华、刘冬、陈妙云的陈述，证人吴生波的证言，价格鉴定结论书，收款收据，扣押及发还物品清单、照片，案发经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人朱成元的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱成元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱成元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱成元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱成元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月10日起至2012年12月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人朱成元犯罪所得赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年八月九日
书 记 员 富美芳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00899号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 黄崧
二〇一四年六月十二日
书记员 田妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3522号
罪犯许京涛，男，1971年8月19日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2007年12月7日以（2007）抚刑初字第71号刑事判决，认定被告人许京涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币211145元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3852号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯许京涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年4月10日，罪犯许京涛在露水河镇露豪商场附近，因故用刀将被害人单某捅伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：单某系因左胸部锐器伤致心包及心脏破裂大出血，心包填塞导致死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分402.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许京涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯许京涛减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4132号
申请执行人宋元珍，女，1965年11月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人陈斯银，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第6333号民事判决书宋元珍与陈斯银民间借贷纠纷一案，申请执行人宋元珍要求被执行人陈斯银支付人民币61,300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本案执行中,申请执行人与被执行人已达成和解协议。申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第6333号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第899号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某，执行董事。
被告张某。
上述两被告共同委托代理人汪某，上海某律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人胡某，上海某律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人汪某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项、第八项、第十项、第十七项，第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《波间带》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《波间带》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告承认使用了涉案MV，但认为属于合理使用。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均由第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：否。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定出版物专辑中署名的北京某音乐有限公司为著作权人。虽然被告认为原告DVD专辑未对外发行，且其中部分MV画面相同，存在权利人标识不一致，对进口音像制品未加注进口标识与进口音像制品批准字号，ISRC编码混乱，并提出原告DVD专辑属于非法出版物的答辩主张。但原告提交的DVD出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司中国唱片总公司出版，有出版号，光碟上有完整的ISRC编码，不存在被告答辩主张ISRC编码混乱的情形，在被告未能提供有效充分证据证明原告提供的DVD出版物专辑为非法出版物时，即使被告能举证证明专辑中具体某首MV存在瑕疵，也不能因此认定原告提供的DVD出版物专辑属于非法出版物。故本院对被告提出的原告不是权利人的答辩意见不予采纳，而认定北京某音乐有限公司是涉案MV《波间带》著作权人。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《波间带》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为音像制品集体管理组织，且同北京某音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。两被告虽提出原告未获得权利人明确授权与不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告虽然提出涉案录像制品为案外第三人提供，但并未提供相关证据予以证明，故本院对被告提出没有复制涉案录像制品的答辩主张不予采纳。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模、被告深圳市某歌舞厅有限公司侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1200元。对于被告提出原告赔偿标准过高的合理答辩意见，本院予以采纳。
关于被告张某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，虽然被告张某为一人有限责任公司被告深圳市某歌舞厅有限公司的股东，但被告深圳市某歌舞厅有限公司提供了财务报表审查报告，用以证明公司财产独立于股东个人财产，在原告不能提供相关证据予以反驳时，本院对该证据证明力予以确认，并对被告张某提供的合理答辩意见予以采纳，并对原告要求被告张某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《波间带》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1200元；
三、驳回原告对被告张某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 阳 贤 文
审判员 周赐钰人民陪审员梁海意
二〇一四年十二月二日
书记员 谢 俊 杰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第02021号
原告侯小娟，女。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所工作人员。代理权限为特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人单连喜，该单位总经理。
委托代理人王娜娜，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告侯小娟与被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称新华人寿三门峡中支）保险合同纠纷一案，卢氏县人民法院于2014年8月7日受理，2014年8月26日卢氏县人民法院作出（2014）卢民一初字第373号民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理，本院于2014年10月17日受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯小娟及其委托代理人肖建伟、被告新华人寿三门峡中支委托代理人王娜娜、邓康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小娟诉称：2012年9月1日我丈夫段学军在被告处投保祥瑞一生终身寿险（分红型），保险费每年1815元，保险金额50000元，约定受益人是我。我丈夫与保险公司签订合同并缴纳了保险费，按合同履行了义务。2013年2月22日，我丈夫段学军在帮别人粉碎袋料木屑时，被木杠打到胸部，经抢救无效死亡。我依法向被告索赔，被告不予理赔，诉至法院请求依法判令被告支付保险金50000元并承担本案诉讼费用。
被告新华人寿三门峡中支辩称：被告不应承担责任，双方约定段学军负有如实告知义务，但段学军未如实告知情况，根据保险法规定，被告与段学军依法解除合同。
经审理查明：段学军于2012年9月1日投保新华人寿三门峡中支祥瑞一生终身寿险（分红型）保险，每年保费1815元，同日缴纳了首期保费，保险期间自2012年9月19日零时起至被保险人终身。交费期间20年，基本保险金额50000元，续期保险费缴费日期每年9月19日。另外还投保附加祥瑞提前给付重大疾病保险，保险金额50000元，保费每年650元，同日缴纳了首期保费，交费期间20年，续期保险费缴费日期每年9月19日。保险期间自2012年9月19日零时起至被保险人终身。被保险人为段学军，受益人为侯小娟。
候小娟提供乔海峰、万成国、李艮星的证言，以证明2013年2月22日段学军在给李艮星粉木屑时木杆从粉木屑机旋转跳出，没来得及躲开，被击中胸部当场倒地，随后被送至乡卫生院，抢救无效死亡。卢氏县瓦窑沟卫生院的诊断证明记载口手收缩性衰竭、临床死亡、胸壁软组织损伤；提供新华人寿三门峡中支业务员张新宇的调查笔录，以证明在投保时对段学军进行了体检，在事故发生后也向保险公司报案；提供卢氏县人民法院（2013）卢民二初字第253号调解书以证明段学军因该次事故在中国人寿保险股份有限公司卢氏县支公司投保的意外伤害保险，已经得到赔付。新华人寿三门峡中支理赔决定书载明不予给付该合同项下对应保险金，依据是死因不明。另外，提供控告材料、接受案件回执单、赔偿协议、谅解书等证据，以证明段学军与邻居徐宝成在2011年发生纠纷造成段学军受伤并住院治疗肋骨骨折非自身疾病。
新华人寿三门峡中支提供卢氏县人民医院住院病历，以证实段学军于2011年6月25日住院治疗的事实；提供投保书，以证实段学军在投保时隐瞒其住院事实；且提供卢氏县瓦窑沟派出所出具的证明，以证实该派出所出具的注销证明变动原因意外死亡因证据不足已经被收回，无法证明段学军系意外死亡。
本院认为：段学军与新华人寿三门峡中支签订的祥瑞一生终身寿险（分红型）保险合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。通过乔海峰、万成国、李艮星的证言可以证实段学军是2013年2月22日在给李艮星粉木屑时木杆从粉木屑机旋转跳出，没来得及躲开，被击中胸部当场倒地，瓦窑沟卫生院的诊断证明可以印证其当天抢救无效，宣布死亡。段学军在投保时也经过了新华人寿三门峡中支的体检后才同意其承保，故段学军应被认定为系意外死亡。侯小娟作为段学军配偶，系指定受益人，要求新华人寿三门峡中支支付保险金50000元的诉求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告新华人寿三门峡中支辩称段学军曾经住院，存在未如实告知义务，因其住院的起因系段学军与邻居徐宝成在2011年发生纠纷造成段学军受伤并住院治疗肋骨而非自身疾病所致，且住院病历载明已经治疗终结。段学军在投保时也经过了新华人寿三门峡中支的体检，充分说明其自身不存在疾病，双方对投保书上记载是否住院接受诊断或治疗选项勾划的否说法不一，无法证明被告新华人寿三门峡中支对该部分专门进行了提醒，该次事故系胸部损伤与2011年住院治疗的病症也不相符，故对其辩解理由不予采信。被告新华人寿三门峡中支辩称合同因段学军未履行如实告知义务而解除，因其出具的理赔决定通知书载明不给付保险金的依据是死因不明而非故意不如实告知，故对其辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司给付原告侯小娟保险金50000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭爱丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 史 晓
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立保字第10号
申请人：珠海市隆润企业有限公司。
法定代表人：张广瑜。
委托代理人：邓岳伦，广东广能律师事务所律师。
本院收到江门仲裁委员会提交申诉人珠海市隆润企业有限公司与被申请人深圳市麦乐迪科技有限公司买卖合同纠纷仲裁一案财产保全申请函。申请人珠海市隆润企业有限公司要求本院冻结深圳市麦乐迪科技有限公司江门分公司的银行存款，并提供相应的财产作担保。本院向珠海市隆润企业有限公司释明不能冻结深圳市麦乐迪科技有限公司江门分公司时，珠海市隆润企业有限公司表示向江门仲裁委员会申请追加当事人，但至今未追加深圳市麦乐迪科技有限公司江门分公司为案件的当事人。
本院认为：申请人珠海市隆润企业有限公司提出财产保全申请，要求冻结深圳市麦乐迪科技有限公司江门分公司的银行存款。因深圳市麦乐迪科技有限公司江门分公司不是申诉人珠海市隆润企业有限公司与被申请人深圳市麦乐迪科技有限公司买卖合同纠纷仲裁一案的当事人，故本院对珠海市隆润企业有限公司提出的财产保全申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条之规定，裁定如下：
驳回申请人珠海市隆润企业有限公司提出的财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年四月二日
书记员 赵苑芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初344号
原告：李德超，男，汉族，1970年7月15日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：佳木斯巨丰房地产开发有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区光复路中段。
法定代表人：董影，经理。
第三人：孙磊，男，汉族，1979年6月19日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告李德超与被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司、第三人孙磊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李德超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李德超撤回起诉处理。
审判员 隋德鸣
二〇一八年四月四日
书记员 毕红雨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1756号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）150号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。2015年9月15日，本院将本案报请上海市高级人民法院指定管辖，2015年9月24日，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年5月，被告人沈某某以本人名义向招商银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后超出其还款能力透支消费使用�并交由他人以“养卡”的方式为其提高额度，以拖延还款和套现，截止案发共透支本金人民币81，686.96元，期间经发卡行多次催收，无力还款。
2015年5月25日，被告人沈某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人沈某某家属已代为归还全部欠款。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，且有招商银行出具的报案材料、信用卡申领材料、账户交易明细、催收记录、催收函、身份证复印件，招商银行缴款凭证、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名�立。被告人沈某某到案后能如实供述犯罪事实且能积极退赔被害单位损失，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨�
代理审判员 于 静
人民陪审员 於 旋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 朱 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第192号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人何海洋，男，1982年8月6日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人何海洋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第13004011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人何海洋于2009年4月1日非婚生育二个子女。2013年9月2日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年9月26日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费26780元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人何海洋作出的（2013）祁计生征字第13004011号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第13004011号征收社会抚养费决定，责令被执行人何海洋缴纳社会抚养费26780元。
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 周高峰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈厚云
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第681号
罪犯闵怀磊，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯闵怀磊因犯敲诈勒索罪经山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一一年十月二十七日以（2011）万刑初字第402号刑事判决判处有期徒刑四年二个月（刑期自2011年04月28日起至2015年06月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闵怀磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯闵怀磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04184号
原告罗正彬，男，1970年11月25日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市江津区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码不详。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码不详。
法定代表人李勇，中建三局第二建设工程有限责任公司董事长。
被告庞国治，男，1976年4月2日出生，汉族，单位、职务不详，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告罗正彬与被告庞国治、重庆协信远浩房地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗正彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗正彬负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁守琴
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4029号
原告庞某，现住北京市丰台区。
被告宁某，现住高碑店市。
本院在审理原告庞某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 颖
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第988号
申请执行人谢军，男，汉族，1962年10月6日生。
被执行人邢雷军，男，汉族，1974年5月17日生。
被执行人栾修祥，男，汉族，1963年8月8日生。
申请执行人谢军与被执行人邢雷军、栾修祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）栖迈民初字第918号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，邢雷军偿还谢军借款本息共计100000元，栾修祥对上述邢雷军应偿还谢军的款项承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
本案在执行过程中，经申请人谢军与被执行人栾修祥协商达成执行和解协议，约定执行款100000元由被执行人栾修祥自2015年起于每年的12月30日前支付15000元，直至付清之日为止。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第918号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 汪敬承
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第142号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人丁玉琳，曾用名丁予琳、丁玉林，男，1970年7月31日生，回族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月4日被平凉市公安局崆峒分局依法刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人丁玉琳犯抢劫罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员兰金英、书记员李媛媛出庭支持公诉，被告人丁玉琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日23时许，被告人丁玉琳在本区新民南路附件厂附近闲逛时发现独自一人回家的被害人买某某，遂尾随其至附件厂东侧高墙处时跑上前强行拽拉买某某随身携带的橙色女包。撕扯过程中，被告人丁玉琳在被害人买某某头部击打数拳将买某某打倒在地后，又朝其腿部踢踏数脚将背包带拽断，劫得背包后逃离于现场附近的一废弃窑洞内藏匿。该背包内装有现金2300元、银行卡2张、“OPPO”牌手机、“小米”牌2S型手机各1部，其中2部手机在抢包的过程中被当场摔坏，被告人丁玉琳将剩余财物抢走。被害人买某某经平凉市第二人民医院诊断为：头皮血肿。破案后，追回被抢现金及物品已全部发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交、并经质证、认证的下列证据予以证实：平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、110接处警综合记录单、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，户籍证明，平凉市第二人民医院诊断证明书，抓获经过，办案单位说明，调查笔录，证人丁某某、兰某某、鄢某某的证言，被害人买某某的陈述，被告人丁玉琳在侦、审中的供述等。以上证据经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
被告人丁玉琳当庭提交的证据：平凉市人民医院住院病档，因与本案无关，故不予采纳。
本院当庭出示的：被害人买某某的调查笔录、身份证复印件，经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为，被告人丁玉琳以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人丁玉琳的罪名及犯罪事实成立。到案后，被告人丁玉琳能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中其又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁玉琳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 杨文虎
代理审判员 孙 慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 樊高峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第383号
原告：佛山市精度纺织有限公司。
法定代表人：彭洪×。
委托代理人：胡小×。
被告：刘黎生，男，1××4年5月11日出生，户籍地：湖南省ＸＸ瑶族自治县，现在广东省番禺监狱服刑。
被告：戴龙峰，男，1988年3月3日出生，住江西省永修县。
委托代理人：彭××。
委托代理人：阳梅×。
原告佛山市精度纺织有限公司诉被告刘黎生、戴龙峰侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市精度纺织有限公司的委托代理人胡小×、被告刘黎生、被告戴龙峰的委托代理人彭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市精度纺织有限公司诉称：被告刘黎生本是原告的司机。2013年3月16日，被告刘黎生驾驶原告的车牌为粤A×××××货车将184匹布料从原告处送往广州总公司。途中，被告刘黎生与事先联系好的被告戴龙峰碰头，并将粤A×××××货车上的184匹布料低价卖给赵××并由赵××将布料转移走。后经鉴定，粤A×××××货车上的184匹布料总值为279486元。综上，被告刘黎生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成×××××罪；被告戴龙峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，××××罪。两被告的犯罪行为已经人民法院依法审理并承担了刑事责任。两被告的犯罪行为给原告造成经济损失279486元，两被告只退赃8000元。现原告诉请判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失271486元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告刘黎生辩称：对原告在本案中所主张的事实及诉讼请求没有意见。
被告戴龙峰辩称：被告戴龙峰已经将犯罪所得退还原告了，故不同意赔偿原告的损失。戴龙峰不是本案的适格被告，两被告之间的行为各自独立，刑事罪名也不一样，两被告不构成共同侵权，原告诉请两被告连带赔偿损失依据不足。而且戴龙峰的行为不可能造成原告的损失。
经审理查明，2013年3月初，刘黎生多次与戴龙峰联系，商讨布匹交易事宜。2013年3月16日12时许，刘黎生按照工作安排驾驶原告公司所有的粤A×××××号货车运输184匹布料前往广州。之后，刘黎生为侵占该批布料，经电话联系后，在三水区乐平镇××路与×××路交叉路口与戴龙峰见面，将上述184匹布料低价销售给戴龙峰联系的赵××。刘黎生获利80000元，戴龙峰从中获得中介费8000元。原告发现刘黎生驾驶车辆形迹可疑后，遂向公安机关报案。事后，刘黎生、戴龙峰被抓获，而赵××则一直未归案。经鉴定，涉案布料价值279486元。戴龙峰在被追刑期间，其亲属向原告退赔8000元。2014年3月19日，本院作出（2014）佛三法刑初字第××号刑事判决书，以刘黎生犯×××××罪，判处×××；以戴龙峰犯××××罪，判处××××。原告认为两被告没有足额赔偿其损失，遂诉至本院。
以上事实有（2014）佛三法刑初字第××号刑事判决书一份、戴龙峰询问笔录二份及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告刘黎生利用职务上的便利，将原告的布料非法占为己有并销售给他人，致原告财物损失271486元，刘黎生虽被追究刑事责任，但不影响依法承担侵权责任。现原告诉请被告刘黎生赔偿损失271486元，合理合法，本院予以支持。被告戴龙峰虽未与刘黎生共同侵占原告的布料，但其介绍他人购买赃物，对原告损害结果的发生具有帮助作为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，应当与被告刘黎生承担连带责任。现原告诉请两被告承担连带责任，本院亦予以支持。被告戴龙峰辩解无理，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告刘黎生于本判决生效之日起十内赔偿原告佛山市精度纺织有限公司271486元；
二、被告戴龙峰对被告刘黎生上述第一项中的赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2686元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年九月十日
书记员 陆志珊
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第22号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人邱某某，男，1986年5月18日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月12日主动到信宜市公安局钱排派出所投案自首，当日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年7月期间，何某某、池某、池某某、薛某某（均已被判刑）以及李某某（另案处理）等人经商量后，分别在信宜市钱排镇钱排白坟湾村及信宜市钱排镇钱新村旱水田村的房屋处开设赌场，招聚赌客赌博“板九”，从中抽水分红。何某某等人开设赌场每天约有20多人参与“板九”赌博，每次投注人民币10元至500元不等。被告人邱某某在该�场中负责发牌，从中获利。
另查明，被告人邱某某于2014年11月12日主动到信宜市公安局钱排派出所投案自首，如实供述自己的罪行。在审理期间，被告人邱某某向本院退出违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表，立案决定书，被告人邱某某的人口信息，到案经过，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，证人黄某某、陈某某、许某某的证言，同案人何某某、池某、池某某、薛某某、熊某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，以营利为目的，参与他人开设的赌场供他人赌博，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某在赌场中负责�牌，在开设赌场的共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人邱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极退出违法所得，依法可从轻处罚。对被告人邱某某退出的违法所得予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年2月11日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人邱某某退出的违法所得人民币9000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
代理审判员 许晓明
人民陪审员 杨智标
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第360号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人周彩文，农民。
被申请人吕洪旭，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1823号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1823号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘笑天
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0910号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陶某甲。2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年6月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）943号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年12月4日13时许，被告人陶某甲醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市新桥镇陶新路由南向北行驶至文化路路口地段时，车辆左侧与停于文化路口西侧左转弯车道等待信号灯的林某驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车（车内乘坐陶某乙）左侧相撞，发生交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人陶某甲血液中乙醇含量为1.56mg乙醇／ml血液。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陶某甲负此事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人陶某甲驾车离开现场，后被公安机关查获。案发后，被告人陶某甲已承担双方车辆的全部损失。
上述事实，被告人陶某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、发票等书证，证人陶某乙、张某甲、张某乙等人的证言笔录，被害人林某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陶某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已承担事故造成的车损，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陶某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月4日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年六月四日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0924民初34号
原告唐德明。
被告镇康县如意橡胶开发有限责任公司（以下简称如意公司），住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路与永安路交叉口。
法定代表人李永希，该公司董事长。
原告唐德明诉被告如意公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员罗菊莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德明到庭参加诉讼，被告如意公司经本院传票传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告唐德明诉称，2014年1月，原、被告签订《建筑施工劳务承包合同》，约定由原告承揽被告位于镇康县哈里下寨如意公司总厂综合楼，双方约定，由原告负责总厂综合楼框架结构主体工程砌砖、粉刷、瓷砖粘贴、二次结构浇灌分项劳力施工承包。2014年6月，工程完工。经双方结算被告应付原告施工费共计1303283.50元，被告共向原告陆续支付了施工费353583.5元，尾款949700元至今未付。为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判决被告支付原告施工费949700元，本案的诉讼费由被告承担。
被告如意公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月，原、被告签订《建筑施工劳务承包合同》，约定由原告承揽被告位于镇康县哈里下寨如意公司总厂综合楼，双方约定，由原告负责总厂综合楼框架结构主体工程砌砖、粉刷、瓷砖粘贴、二次结构浇灌分项劳力施工承包。2014年6月，工程完工。经双方结算被告应付原告施工费共计1303283.50元，被告共向原告陆续支付了施工费353583.5元，尾款949700元至今未付。为此，原告唐德明遂于2016年1月25日诉至本院，请求判令被告如意公司支付其施工费949700元，本案的诉讼费由被告如意公司承担。
上述事实，有原告唐德明当庭陈述以及其向本院提交的《建设施工劳务承包合同》、《唐德明污水处理厂劳务施工费结算清单》证据在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告唐德明与被告如意公司签订了《建筑施工劳务承包合同》，约定由原告为被告承揽楼房砌砖、粉刷、瓷砖粘贴等施工工程，合同签订后，原告按合同要求进行施工并交付工程，被告向原告支付了部分施工费，双方形成了承揽合同关系。工程完工双方进行结算后，被告向原告出具了工程结算明细，是对工程量以及工程总造价的确认。被告作为定作人应当按照约定支付报酬，原告主张被告支付其施工费尾款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如意公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐德明施工费949700元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告如意公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗菊莲
二〇一六年二月二十四日
书记员 鲁瑞雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1912号
上诉人（原审被告）：成都光谷云财务咨询有限公司，住所地郫县德源镇（菁蓉镇创业公社）大禹东路66号光谷创业咖啡2楼226室附-1。
法定代表人：李茂清，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都顶呱呱投资集团有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人：谢伍华，经理。
上诉人成都光谷云财务咨询有限公司因与被上诉人成都顶呱呱投资集团有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2422号民事裁定，向本院提起上诉。
成都光谷云财务咨询有限公司上诉称，上诉人的实际住所及办公地点在成都市高新区天府五街菁蓉国际广场6幢，本案侵权行为实施地、侵权结果发生地也在成都市高新区，本案应由成都市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系擅自使用他人企业名称、姓名纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提地的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告成都光谷云财务咨询有限公司的注册地位于四川省郫县辖区范围内，故四川省郫县人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人认为其实际住所地及办公地点均在高新区，但其并未提交相应的证据予以证实，因此上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十二日
书记员 毛菊英
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第235号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：闫胜发。
被执行人：李娟。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5119号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5119号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5119号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1400号
罪犯刘祖安，男，1978年2月16日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年4月6日作出（2004）川刑复字第269号刑事裁定，以被告人刘祖安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年7月24日、2009年5月25日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月2日、2012年8月28日经本院二次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘祖安确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘祖安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分171.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘祖安确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖安减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年5月25日起至2022年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐