wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第473号
原告：常树春，男，1958年2月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：刘丽霞，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：关丽惠，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱莲娜，该公司经理。
原告常树春等33人诉被告吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常树春及其委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人吴桂莲、刘丽霞，赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
常树春诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议受案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付本人工资70元。
万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。
经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告常树春等到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠常树春等人工资，至今未予支付。现33名原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资。
认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工资表及发放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。
原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、
交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。
通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付工资70元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常树春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告常树春承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 丁国丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4581号
上诉人（原审原告）：曹春燕,女,1984年2月21日生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南京市溧水区恒丰房地产经纪有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇青年路6号110室。
法定代表人：吴守福，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴守福,男,1977年9月26日生,汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：盛国生,男,1970年11月13日生,汉族，住南京市六合区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人曹春燕因与被上诉人南京市溧水区恒丰房地产经纪有限公司、吴守福、盛国生房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹春燕以双方达成庭外和解协议为由，于2017年8月16日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人曹春燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹春燕撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5800元，由上诉人曹春燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年八月十六日
书记员 郭旭冬
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00706-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与曹双信、陶久侠金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹双信、陶久侠的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2261号
申请执行人蒋燕，女，1967年12月24日出生，住本区。
被执行人谢雪娟，女，1963年12月25日出生，住宁海县。
本院在执行申请执行人蒋燕与被执行人谢雪娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢雪娟暂无其他财产可供执行，申请执行人蒋燕亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人蒋燕自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2261号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡波（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2679号
原告管某，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区三甲街道长兴路**号。
委托代理人畅某某，上海市金一律师事务所律师。
被告顾某某，男，1957年5月9日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇新溪二村*号***室。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张某某，总经理。
委托代理人姚某，中豪律师集团（上海）事务所。
委托代理人崔某，中豪律师集团（上海）事务所。
原告管某诉被告顾某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日11时35分许，第一被告驾驶牌号为沪C＊＊＊**小型轿车，在本区亭枫公路73.2公路处与原告乘坐的由案外人王某某驾驶的牌号为沪HR60**轻型普通货车发生碰撞，导致原告等3人受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故主要责任，案外人王某某负次要责任，原告无责任。故原告请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计126，586元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。
第二被告未�交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费由法院依法审核；护理费认可40元每天；交通费认可200元；原告提供的误工损失的证据不足，认可本市职工最低工资标准；残疾赔偿金和精神损害抚慰金与原告协商一致确认为20，000元；鉴定费按责承担；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本起事故造成王某某车上原告等三人受伤。
另查明，2015年5月13日，金山交警支队委托上海华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月29日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期45天、护理期30天。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保险单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定，第一被告负事故主要责任，案外人王某某负次要责任，原告无责任。原被告各方对此均未提出异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔的部分由第一被告承担70%的赔偿责任。原告自愿放弃对案外人王某某的赔偿诉请，于法不悖，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为5196元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算6天为120元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算45天为1350元。
前述1-3项合计6666元，因本起事故造成三人受伤，交强险医疗费用赔偿限额在三案中均分，故由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担3334元，在商业三者险范围内承担超出部分的70%为2332.40元。
4、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告与第二被告协商一致确认为20，000元，于法不悖，本院予以确认。
5、误工费，原告诉请按照3500元／月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算4个月为14，000元，并提供了劳动合同、误工证明。第二被告虽对原告的证据均不予认可，但并未提供相反的证据，故对原告的诉请，本院予以确认。
6、护理费，原告诉请按照居民服务行业职工平均工资2320元／月，参照鉴定意见计算1个月为2320元，本院予以支持。
7、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情支持200元。
前述4-7项合计36，520元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
8、鉴定费，本院凭据确认为2500元，由第二被告在商业三者险范围内承担70%为1750元。
9、律师费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情
支持2000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告2000元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告39，854元，在商业三者险范围内赔偿原告4082.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2000元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告43，936.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1415元，由原告负担941元，第一被告负担474元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初63号
原告朱某某，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告朱某某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人高维凤到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款11940元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款11940元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告朱某某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告工资11940元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资11940元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告朱某某工资11940元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一六年一月十一日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03551号
原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司。
法定代表人马亮亮，总经理。
委托代理人刘玉芳，女。
委托代理人李建明，男。
被告张丽晶，女。
本院在受理原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司与被告张丽晶物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十四日
书记员 云 静
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2414号
原告王新发，住广州市天河区。
被告杜俊伟，住广州市天河区。
被告钟锦波，住广州市天河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人叶建明。
本院在审理原告王新发诉被告杜俊伟、钟锦波、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新发撤回起诉。
本案受理费60元减半收取30元，由原告王新发负担。
审判员 郭 越
二〇一三年十月十二日
书记员 何粉洪
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初366号
原告：严洁(曾用名严建新)，女，1969年5月29日出生，汉族，潜江市巨金米业有限公司员工。
委托诉讼代理人：田孝勇，男，系原告之夫。
被告：潜江市融迅投资有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人：莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。
原告严洁与被告潜江市融迅投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严洁的委托诉讼代理人田孝勇，被告潜江市融迅投资有限公司的委托诉讼代理人蒋亚松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告严洁向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金364150元，并按年利率6%向原告支付利息损失（从2013年5月2日起计算至判决书指定的履行期内的实际给付之日止）。
事实和理由：被告成立于2012年7月2日，其注册资本和实收资本均为1500万元。2012年6月29日，原告通过被告的股东田孝勇向被告投资50万元入股。被告收到上述款项后，给原告出具了出资证明书。2013年4月18日，被告召开股东会并形成决议，决定将其注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。各股东已缴的1000万元资金，由公司按股东实际出资额退还股东。减资后，股东田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告依法在潜江市工商行政管理局办理了变更登记。被告在初始登记时，登记在田孝勇、李巨柒两人名下的出资额共计920万元。减资后，登记在上述两人名下的出资额为250万元。被告应退回自然人隐名股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。原告出资50万元，按退资比例计算，被告应退回原告股权转债权资金364150元。原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告潜江市融迅投资有限公司未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告向被告投资入股属实。该股权应否转为债权，请求法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年7月2日，被告经潜江市工商行政管理局登记设立。其注册资本和实收资本均为1500万元。其中，湖北鑫园商贸有限公司出资500万元，持股比例为33.33%；李巨柒出资400万元（该400万元中的200万元系李巨柒出资。剩余出资额，均系其他自然人出资），持股比例为26.67%；潜江市汇桥投资担保有限公司出资285万元，持股比例为19%；田孝勇（被告的监事）出资215万元（该215万元中的50万元系田孝勇以其妻子即原告的名义出资、30万系田孝勇以其女儿王薇的名义出资。剩余出资额均系潜江市汇桥投资担保有限公司的员工及其他自然人出资），持股比例为14.33%；湖北成城饲料有限公司出资100万元，持股比例为6.67%。2013年4月18日，被告召开2013年第一次临时股东会并形成决议，同意股东潜江市汇桥投资担保有限公司退出公司股东身份；同意将公司注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。减少的1000万元，为股东湖北鑫园商贸有限公司实缴的350万元，李巨柒实缴的280万元，潜江市汇桥投资担保有限公司实缴的285万元和田孝勇实缴的85万元。各股东已缴的1000万元，由公司按实际出资额退回股东。减资后，田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告在潜江市工商行政管理局办理了上述股权变更登记。
另查明，被告于2012年6月29日给原告出具了出资证明书，载明股东名称为“严洁”。该证明书的“出资额”栏目记载，2012年6月29日出资50万元。
同时查明，原告在被告处领取2012年度的利润分配款,未领取2013年度的利润分配款。
还查明，被告确认包括原告在内的自然人股东的出资总额为920万元。减资后，登记在李巨柒、田孝勇名下的出资额为250万元。被告应退还自然人股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。
本院认为，被告虽未将原告作为股东载入其股东名册，也未将原告作为股东在登记机关登记备案，但被告收到原告缴纳的入股资金后，已向原告出具了出资证明书，并向原告分配了部分利润分配款。被告的上述行为，依法应认定为其已确认原告系其合法股东身份。被告经股东会议作出减少公司注册资本的决议后，已在工商行政主管部门办理了股权变更登记手续，且至本案诉讼时止，没有债权人对该减资行为提出异议，其减资程序符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，合法、有效，应予保护。被告在完成法定减资程序后，应将各股东减少的出资予以返还。其拒不返还各股东的减资款项，构成违约，应承担违约责任。上述拖欠股东的减资款项，依法应认定为被告尚欠股东的借款。因原告及其他自然人股东的出资额均记载于田孝勇、李巨柒名下，上述两人又不能区分其各自名下的实际出资人，故原告主张以被告应返还自然人股东的退资比例72.83%为基础计算被告应返还原告出资额的请求，本院依法予以支持，该金额为364150元（50万元×72.83%）。上述款项，被告应于其在工商行政主管部门办理减资变更登记之日（即2013年5月2日）返还。因被告迟延返还，造成了原告的损失，原告主张被告承担迟延还款利息损失于法有据，本院依法予以支持。该利息损失的利率标准，应以原告主张的年利率6%为准。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项规定，判决如下:
被告潜江市融迅投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告严洁借款本金364150元，并按年利率6%向原告严洁计付利息损失（从2013年5月2日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元，减半收取3381元，由被告潜江市融迅投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一七年三月十日
书记员 梅昆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1840号
罪犯李旭升，�用名李绍雄、李少雄，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一0年十一月十九日作出（2010）博刑初字第190号刑事判决，以被告人李旭升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年7月9日起至2014年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被假释。该犯因假释期间吸食毒品，于2013年7月25日被本院裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚，刑期自2013年9月10日起至2015年2月1日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李旭升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪�李旭升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自收监以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯李旭升认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李旭升确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其假释期间有违法行为被收监执行，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭升减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年9月10日起至2015年1月1日止。）
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终769号
上诉人（原审被告）：梁尚军，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：董玉武，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被上诉人（原审原告）：郑荣平，女，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安徽骏达建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇商贸街，统一社会信用代码91341523595708891Q（2-4）。
法定代表人：梁晶晶，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：程勇，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原审被告：甘世青，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原审被告：舒城县山七镇燕春初级中学，住所地安徽省舒城县山七镇三石村，统一社会信用代码12341425486254544E。
法定代表人：叶之军，系该校校长。
委托诉讼代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
上诉人梁尚军因与被上诉人董玉武、郑荣平、安徽骏达建筑工程有限公司（以下简称骏达公司）、程勇，原审被告甘世青、舒城县山七镇燕春初级中学（以下简称山七中学）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初3972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁尚军及其委托诉讼代理人祝林、张晗，被上诉人董玉武及董玉武、郑荣平的委托诉讼代理人韩春，原审被告甘世青的委托诉讼代理人薛飞、燕春中学的委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼。被上诉人骏达公司、程勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人梁尚军上诉请求：请求撤销原判第一项，依法改判董健梁的死亡赔偿金按照农村居民标准计算。事实和理由：受害人董健梁事故发生前在舒城县中心小学上学，而该地并不属于“建制镇”范围，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。皖19-×××××号变型拖拉机驾驶员程勇的实际雇主系骏达公司而非上诉人，原审认定上诉人是程勇的雇主系认定事实错误。原审酌定的交通费、住宿费、精神抚慰金过高，请求二审法院依法酌减。
董玉武、郑荣平共同辩称，董健梁生前居住、生活在舒城县山××镇，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。梁尚军系程勇的实际雇主，事故发生后以车主身份参与处理事故，现在予以否认无事实依据。原审酌定的交通费、住宿费、精神抚慰金适当，请求二审法院予以维持。
甘世青辩称，本起事故与答辩人无直接关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
山七中学辩称，同意甘世青的答辩意见。
董玉武、郑荣平向一审法院起诉请求：请求法院判令骏达公司、梁尚军、程勇、山七中学共同赔偿各项损失合计734184.5元。
一审法院认定事实：2016年9月17日9时30分许，程勇驾驶梁尚军所有的皖19／×××××号变型拖拉机（该车逾期年审且未投保）装载工程机械挖掘机在舒城县山××镇燕春中学出门下坡时，撞上马路对面坐在商店门前的董健梁，致路旁建筑物损坏、董健梁受伤后经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经交警部门责任认定：程勇负事故的全部责任，董健梁无责任。2016年9月22日，经过多方调解，各方达成初步调解协议，程勇、梁尚军预付赔偿款250000元、骏达公司预付赔偿款50000元、燕春中学预付赔偿款50000元，上述款项合计350000元均已履行完毕。另查明，受害人董健梁生前系燕春中学小学三年级在校学生。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，骏达公司、甘世青、山七中学的赔偿责任跟本案不属于同一个法律关系，故董玉武、郑荣平诉请骏达公司、甘世青、山七中学承担赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。对于董玉武、郑荣平诉请的房屋财产损失，因与本案不具有关联性，不予支持。关于城镇标准的适用问题，因舒城县山××镇系建制镇，且董玉武之子董健梁在城镇就读学习、居住，生活在城镇，应认定其经常居住地为城镇。董玉武、郑荣平诉求的误工费与本案无关联性，不予支持。关于梁尚军辩称其本人不是车主、不应承担赔偿责任的理由，经查，事故发生后，在多次调解以及达成初步调解协议时梁尚军均以车主身份参与并签字，故对于梁尚军的辩称不予认可。程勇辩称其本人系受雇于梁尚军，但是梁尚军否认双方系雇佣关系，且程勇未提供相关证据予以佐证，故对程勇的辩解不予认可。精神抚慰金酌定65000元为宜。关于交通费和住宿费，结合案件实际情况，酌情认定交通费3000元，住宿费1500元。综上，董玉武、郑荣平的损失为：死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、丧葬费27569.5元、精神抚慰金65000元、交通费3000元、住宿费1500元，合计635789.5元。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、被告梁尚军、程勇赔付原告董玉武、郑荣平各项损失635789.5元。二、驳回原告董玉武、郑荣平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由程勇负担2800元，由梁尚军负担2800元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对梁尚军提供的证据真实性予以认定，但不能达到其证明目的。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一、董健梁的死亡赔偿金应当按照何种标准计算；二、梁尚军是否应当对董健梁的死亡承担赔偿责任。针对本案争议焦点一，董健梁虽系农村户籍，但其生前系舒城县燕春中学在校学生，居住在城镇，死亡赔偿金可比照城镇居民人均可支配收入计算。交通费、住宿费、精神抚慰金系原审酌定，可予维持。针对本案争议焦点二，梁尚军上诉称其非肇事驾驶员程勇的雇主、程勇实际受雇于骏达公司的上诉理由，因其未提供相应证据证明其主张得以成立，对其该节上诉理由不予以支持。
综上所述，上诉人梁尚军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11142元，由上诉人梁尚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年六月一日
书记员 朱宝涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初458号
原告：蔡明林，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡强，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡明林与被告蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明林的委托诉讼代理人戴丽颖到庭参加诉讼，被告蔡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡明林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月1日和2013年2月22日，被告因需要资金分别向原告借款5万元和1万元并出具借条两份为凭。现原告因需要周转资金，向被告催讨，但被告均推诿拒还。
蔡强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，蔡强在其身份证复印件上向蔡明林出具《借条》一份，内容为“兹向东沙村蔡明林借人民币一笔50000￥(伍万元整）。借款人：蔡强2012年2月1日”；2013年2月22日，蔡强又向蔡明林出具《借条》一份，内容为“今向蔡明林借人民币一笔10000.￥壹万整。借款人：蔡强2013.2.22”，均未书面约定借款利率及期限。2017年2月17日，蔡明林以蔡强没有还款为由诉至本院。
上述事实，有蔡明林提供的《借条》两份和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，蔡强两次共向蔡明林借款6万元，有蔡明林现仍持有的由蔡强出具的《借条》两份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现蔡明林要求蔡强偿还借款6万元合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款期限及利率，蔡强经催告不还，现蔡明林请求自起诉之日起按年利率6%计息符合法律规定，本院亦予以支持。蔡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡强应在本判决生效之日起十日内偿还蔡明林借款6万元及该款自2017年2月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由蔡强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一七年四月十八日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初458号原告：蔡明林，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：蔡强，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告蔡明林与被告蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明林的委托诉讼代理人戴丽颖到庭参加诉讼，被告蔡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡明林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月1日和2013年2月22日，被告因需要资金分别向原告借款5万元和1万元并出具借条两份为凭。现原告因需要周转资金，向被告催讨，但被告均推诿拒还。蔡强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，蔡强在其身份证复印件上向蔡明林出具《借条》一份，内容为“兹向东沙村蔡明林借人民币一笔50000￥(伍万元整）。借款人：蔡强2012年2月1日”；2013年2月22日，蔡强又向蔡明林出具《借条》一份，内容为“今向蔡明林借人民币一笔10000.￥壹万整。借款人：蔡强2013.2.22”，均未书面约定借款利率及期限。2017年2月17日，蔡明林以蔡强没有还款为由诉至本院。上述事实，有蔡明林提供的《借条》两份和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，蔡强两次共向蔡明林借款6万元，有蔡明林现仍持有的由蔡强出具的《借条》两份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现蔡明林要求蔡强偿还借款6万元合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款期限及利率，蔡强经催告不还，现蔡明林请求自起诉之日起按年利率6%计息符合法律规定，本院亦予以支持。蔡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：蔡强应在本判决生效之日起十日内偿还蔡明林借款6万元及该款自2017年2月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由蔡强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一七年四月十八日书记员  林建萍附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2340号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工，
被告王佳。
被告白燕。
被告王磊。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王佳、白燕、王磊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一四年十一月十七日
书记员 王媛媛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2340号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工
被告王佳
被告白燕
被告王磊
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王佳、白燕、王磊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一四年十一月十七日
书记员 王媛媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1228号
原告唐建新。
委托代理人童燕龙、童华仙。
被告张少华。
原告唐建新诉被告张少华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告唐建新及其委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告张少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐建新诉称，2013年正月至2013年7月期间，被告向原告购买柴油，共计油款35000元未付，于2014年1月26日出具欠条一份，后经原告催讨，被告又于2014年6月26日，同意从2014年2月1日按月息2分计算利息，并签字确认。但至今无论是本金还是利息被告均分文未付。现原告请求法院判令被告支付柴油款35000元及利息4900元（按月利息2%从2014年2月1日算至2014年9月1日，之后利息计算至判决确认履行之日止）。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条原件一张，证明原、被告之间欠款数额及利息的事实。
被告张少华未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告张少华先前向原告唐建新购买柴油，于2014年1月26日向原告出具欠条一张，载明“今欠唐建新油款35000元”；事后，被告未还款，于2014年6月26日在欠条添加“从2014年2月1日起按月息2分计算”。之后，被告一直未支付货款。
本院认为，被告张少华尚欠原告唐建新货款35000元，有欠条为证，事实清楚。原告要求被告支付货款35000元以及按照月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少华于本判决生效后十日内支付原告唐建新货款35000元及利息4900元（利息已按照月利率2%自2014年2月1日起计算至2014年9月1日，以后按此利率计算至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元（减半收取），由被告张少华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费798元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年十月八日
代书 记员 洪 峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1619号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告押婕。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告押婕物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，被告已一次性给付原告物业费2219元，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年三月九日
书记员 祁 源
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行审3号
申请执行人：鱼台县安全生产监督管理局，住所地：鱼台县北环路县人民政府办公楼七楼，统一社会信用代码证书：11370827004315480M。
法定代表人：徐勇，局长。
委托代理人：马瑞国，鱼台县安全生产监督管理局职工，
特别授权。
委托代理人：杨光明，鱼台县安全生产监督管理局职工，特别授权。
被执行人：山东硕大环保建材有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码913708276657298165。
法定代表人：李新安。
申请执行人鱼台县安全生产监督管理局申请执行被执行人山东硕大环保建材有限公司行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行（鱼）安监管罚[2016]30511号确定的罚款义务为由，于2017年2月27日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人缴纳罚款贰拾壹万元，加处滞纳金贰拾壹万元，共计肆拾贰万元。本院受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人认定：2016年3月21日17时，山东硕大环保建材有限公司发生一起机械伤害事故，直接经济损失80万元，属于一般安全事故。经过调查组调查，发现山东硕大环保建材有限公司存在以下问题：1、张启武在工作中未按照规定穿戴工作服，存在严重违章作业现象；2、该企业未队职工进行安全生产教育培训；3、作业现场监管不到位，隐患排查治理不到位。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第十八条第（三）项、第二十二条第（二）、（五）（六）、（七）项、第二十五条第一款、第四款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，决定给予罚款贰拾壹万元人民币的行政处罚。申请执行人于2016年6月17日对被执行人作出（鱼）安监管罚[2016]30511号，决定对被执行人给予贰拾壹万元罚款的行政处罚。限被执行人在接到处罚决定书15日内将罚款缴到银行罚缴专柜，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人于2016年6月17日收到上述处罚决定后，未在处罚决定限定的期限内缴纳罚款。申请执行人于2017年1月20日向被执行人送达了（鱼）安监执行催告[2017]20012号《行政强制执行事先催告书》，被执行人在催告书限定的期限内仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人鱼台县安全生产监督管理局作出的（鱼）安监管罚[2016]30511号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人山东硕大环保建材有限公司在法律规定的期间既不申请复议，又未向人民法院起诉，经催告后仍不履行，申请执行人于2017年2月27日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
处以被执行人山东硕大环保建材有限公司罚款人民币贰拾壹万元，加处罚款贰拾壹万元，共计罚款人民币肆拾贰万元。自收到本裁定书后五日内交至鱼台县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 郭 曼
二〇一七年三月十五日
书记员 解芸芸
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00585号
申请执行人：邓明生，男，1964年12月5日出生，汉族。
被执行人：李长尧，男，1962年7月14日生，汉族，农民。
邓明生与李长尧买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李长尧的银行存款人民币7802元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 房云洁
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第16号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人王立培。
委托代理人吕国强。
被申请人张华中，农民。
被申请人张海霞，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月13日作出的南计征字（2014）第16003号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第16003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第16003号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人张华中、张海霞未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在权限、程序、具体行为根据等方面均符合法律规定。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第16003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一四年八月二十一日
书记员 李金耀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1366-1号
申请执行人腾军。
被执行人焦东顺。
本院在执行腾军诉焦东顺借款合同纠纷一案中，尚有27050元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第1366号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第77号
原告：鲍立新。
被告：李国群。
原告鲍立新与被告李国群民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告鲍立新到庭参加诉讼。被告李国群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鲍立新起诉称：2012年9月17日，被告因经营需要向原告借款30000元。根据原、被告双方约定，被告自借款后一个月内将借款本金及利息全部还清。被告借款后，至今尚未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李国群归还原告鲍立新借款30000元，支付利息3000元（该利息自2012年9月17日按月利率2%计算至2013年2月16日止计5个月）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告鲍立新将本案的诉讼请求变更为：1、判令被告李国群归还原告鲍立新借款30000元，支付自2012年9月17日按月利率2%计算至借款还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李国群未作答辩。
经审理查明：2012年9月17日，李国群向鲍立新借款30000元，双方约定：借款利息按月利率2%计算，即每月支付利息600元。借款后，李国群至今未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。现原告按月利率2%主张借款利息，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国群尚应归还原告鲍立新借款30000元及利息（该利息自2012年9月17日按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告鲍立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告李国群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年四月十五日
书记员 徐 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02354号
原告杨某。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告杨某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 张金花
二〇一五年十月三十日
书 记 员 俞 刚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第52号
申请人刘宜计。
被申请人陈龙，余项不详。
申请人刘宜计因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月24日向本院提出申请，要求对登记在陈龙名下的苏C×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘宜计请求对登记在陈龙名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在陈龙名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏 冉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第47号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）吉高举，男，该社工作人员。
被告王某某，男，1974年2月5日生，汉族，住偃师市。
被告李某某，女，1973年9月3日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告王某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取137元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：马继涛
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第218号
申请执行人贺泽蓉。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司。
法定代表人范丹颜。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第26号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第218号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 静
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第386号
原告庞某某，女。
被告张某甲，男。
原告庞某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告庞某某诉称，其与被告自结婚以来，被告经常无故殴打原告，致夫妻感情恶化。2013年12月间，被告又在原告娘家团伙殴打闹事，致俩人感情彻底破裂，现请求法院依法解除双方婚姻关系，婚生孩子原、被告各抚养一名。
被告张某甲辩称，其与原告感情尚好，且为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，2004年张某甲与庞某某经人介绍认识，2005年7月15日办理结婚登记。2008年6月10日生一女孩，取名张某乙；2010年3月16日生一男孩，取名某丙。同共生活期间，原、被告虽因家庭锁事发生争执，但未致感情破裂。
本院认为，原告庞某某虽向本院起诉离婚，但不能提供证明其与被告张某甲感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求不予支持。原告庞某某与被告张某甲结婚多年，且生育有俩个孩子，理应相互理解，相互帮扶，建立和睦家庭。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告庞某某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告庞某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何谢林
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更708号
罪犯常二福，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，小学文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。
2011年4月25日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人常二福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87326元，并对总额107326元承担连带责任。宣判后，常二福提出上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）闽刑终字第303号刑事裁定，维持原判。于2011年12月28日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第48号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯常二福在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯常二福的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年10月7日报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常二福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯常二福原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87326元，并对总额107326元承担连带责任。罪犯常二福个人承担的赔偿部分已执行完毕，本次审理履行民事赔偿10000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯常二福减刑的异议。
本院认为，罪犯常二福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯常二福的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年10月26日起至2034年10月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年十月二十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第363号
申请执行人黑龙江省仁丰肥业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇镇直。组织机构代码证：57865207-2。
法定代表人李例恒，职务经理。
被执行人刘成功，男，1969年10月13日出生，汉族，农民。
关于申请执行人黑龙江省仁丰肥业有限责任公司与被执行人刘成功买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第424号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人因犯罪服刑，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第363号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨维权
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02382号
原告苏伟，男，1972年3月出生，汉族，住重庆市江津区。
被告罗智，男，1973年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理苏伟诉罗智民间借贷纠纷一案中，原告苏伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏伟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏伟撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告苏伟负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谭楷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8407号
原告黄某。
委托代理人陆杭玲，上海亚冠律师事务所律师。
被告沈某。
原告黄某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陆杭玲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告沈某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年7月登记结婚，婚后未生育，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告黄某要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
本判决已于2014年11月24日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初945号
原告中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。
负责人刘相友，该行行长。
委托诉讼代理人李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人李丹，女，1979年3月19日生，汉族，辽宁省沈阳市人，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告马超，男，1987年6月4日生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告于雪，女，1990年7月2日生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告马超、于雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人李树东、李丹，被告马超、于雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2012年盘中银个消字0359号），约定被告从原告处一次性借款160,000.00元，用于购买坐落于盘锦市某小区房屋,借款期限为15年，180个月，还款分180期，借款人每月26日按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告并用贷款所购房房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2012年6月26日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款1250天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金124857.27元及截止到2017年2月26日所拖欠的到期本金27092.05元、利息29321.55元、罚息8360.73元（具体金额以实际给付日期计算为准）；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。
二被告庭审中辩称，被告起诉属实，尚无还款能力，请求法院依法判决，同意解除合同。
经审理查明，2012年5月31日，被告于雪与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2012年盘中银个消字0359号），合同第一条、第十二条约定贷款金额及期限：原告从被告处贷款金额为160,000.00元。贷款期限期限：15年，180个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期房款，则自第一个实际放款日起算。合同第二条、第十三条约定贷款用途：贷款仅限于借款人支付其购买盘锦市某小区。合同第三条、第十四条约定贷款利率与计息：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十六条约定：按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计180期，还款日为每月的放款日。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第一款第二项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第三条第二款第六项约定要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2012年5月31日，双方对二被告所有的座落于盘锦市某小区的房屋办理了预售商品房抵押权，2012年6月26日，原告依约向被告发放了贷款160,000.00元。
另查，被告于雪截止至2017年2月26日，已逾期1250天未足额偿还贷款本息，尚欠原告未到期本金124,857.27元，拖欠本金27,092.05元、利息29,321.55元、罚息8360.73元。
再查，原告为实现本案债权，花费律师费15,170.00元。
本院认为：被告于雪与原告于2012年5月31日签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还未到期本金及截止到2017年2月26日已拖欠的贷款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息及罚息，未违反相关法律的规定，故本院予以支持。对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方约定抵押担保的范围为原告向被告提供的贷款本金、利息、（包括利息、复利、罚息）违约金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），原告并已就被告抵押物办理他权证，被告不履行债务时，原告有权依照担保法之规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉求本院予以支持。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费15,170.00元的诉讼请求予以支持。另，被告于雪与马超系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，被告马超应承担共同给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》；被告于雪、马超于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦分行未到期本金124,857.27元、拖欠本金27,092.05元以及利息29,321.55元、罚息8360.73元；并自2017年2月27日起至给付之日止，被告按双方签订的贷款合同约定向原告支付利息、罚息；
二、被告于雪、马超给付原告中国银行股份有限公司盘锦分行律师费15,170.00元。
三、被告于雪、马超不能如期偿还上述欠款时，原告中国银行股份有限公司盘锦分行以二被告的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093.00元，减半收取2046.50元，由被告于雪、马超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年六月二十日
书记员 张圣翔
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2892号
原告：刁某，女。
委托代理人：盛学峰。
被告：董某甲，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
原告刁某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人盛学峰，被告董某甲及其委托代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年9月25日登记结婚，2013年7月30日生育长女“格格”，结婚初期夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告劣性暴露，经常因家庭琐事发生殴斗争吵，对原告及女儿的生活不管不问。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，名存实亡的夫妻关系难以维持。请求判令原、被告离婚；婚生女儿“格格”由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产由原告带走，婚后财产依法分割；诉讼费、邮寄送达费等有关费用由被告承担。
被告董某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告刁某与被告董某甲于2011年10月经人介绍相识，2012年9月25日办理结婚登记手续，2013年7月30日生育女孩董某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生纠纷，原告于2014年7月21日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活，具有较深的婚姻感情基础，并已生育子女，应当认定双方已建立起牢固的夫妻感情；尽管双方共同生活过程中存在一定矛盾，但并未达到感情破裂的程度，原、被告应当相互谅解、包容；原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好，共同担负起对家庭及子女的义务为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刁某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年九月二十九日
书记员 单慧莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00204号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何某，农民。2014年8月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，11月10日因在缓刑考验期间违法社区矫正管理相关规定，被撤销缓刑，12月6日执行拘役三个月，2015年2月2日释放。2014年12月1日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月11日凌晨，被告人何某到张家港市金港镇天台南路166号门口，采用拉车门等手段，窃得朱某停放在该处的苏E×××××轿车内的人民币4500元。案发后，追缴赃款人民币1700元，并已发还被害人。
被告人何某于2015年5月13日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人詹某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人何某归案后如实供述自己的罪行、被害人部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人何某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年9月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某退赔尚未追缴的赃款人民币2800元，予以发还被害人朱平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙玲
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2651号
原告郑小兵，男，汉族，1967年1月26日出生，住福建省平潭县。
被告郑炳生，男，汉族，1961年3月1日出生，住福州市马尾区。
被告陈桂仙，女，汉族，1983年10月7日出生，住江西省上饶市铅山县。
原告郑小兵与被告郑炳生、陈桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小兵到庭参加诉讼，被告郑炳生、陈桂仙经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑炳生、陈桂仙于2013年8月9日向原告借款人民币100万元，双方签订了借款协议，约定2014年6月8日前全额偿还本金，并支付利息，如两被告未依约还本付息，还应赔偿原告为主张权益发生的费用。原告将借款支付给两被告后，两被告并未依约向原告偿还借款及利息。经原告多次催讨，被告一直借故拖延至今分文未还。现为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，故请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款人民币100万元；2.两被告立即向原告偿还上述借款利息人民币75000元（按借款总额的月息1.5%标准计算，从2014年11月9日起至被告实际还清全部借款之日止；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
两被告未提交答辩。
经审理查明，2013年8月9日，原告郑小兵与被告郑炳生、陈桂仙签订一份借款协议书，约定：两被告向原告借款人民币100万元，借期10个月，自2013年8月9日至2014年6月8日。每月利息为1.5%，每月8日前支付利息。协议签订当日，原告通过银行向被告郑炳生账户汇款100万元，被告郑炳生、陈桂仙向原告出具收条一张，确认收到原告100万元。事后，两被告支付两个月利息，2014年11月起未支付利息。被告郑炳生、陈桂仙系夫妻关系。
本院认为，原告郑小兵与被告郑炳生、陈桂仙债权债务关系明确，有借款协议书、银行汇款凭证为证，被告郑炳生、陈桂仙应按约定归还欠款，为此，原告要求归还欠款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付每月1.5%的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方在协议中约定的每月1.5%利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告郑炳生、陈桂仙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小兵借款人民币100万元及利息（按照月1.5%利率计算，从2014年11月9日起计至全部款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14475元，适用简易程序减半收取7237.5元，由被告郑炳生、陈桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一五年七月三十日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第71号
上诉人（原审被告）：江门市南昌企业（集团）有限公司。
法定代表人：陈锦旋。
被上诉人（原审原告）：贺栋，男，汉族，1987年12月20日生。
委托代理人：彭大成，广东经国律师事务所律师。
原审被告：陈连坚，男，汉族，1946年8月25日生。
委托代理人：赵健初，江门市蓬江区法律援助处律师。
原审被告：陈超玲，女，汉族，1975年9月22日生。
原审被告：江门市蓬江区南昌实业投资有限公司。
法定代表人：孟清柱。
上诉人江门市南昌企业（集团）�限公司（以下简称“南昌集团”）因与被上诉人贺栋、原审被告陈连坚、陈超玲、江门市蓬江区南昌实业投资有限公司（以下简称“南昌公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第684-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，南昌集团未提供双方约定管辖的相关证据，因此，其主张将本案移送中山市第二人民法院审理没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，南昌集团住所地位于江门市蓬江区，故原审法院对本案有管辖权。遂裁定驳回南昌集团对本案管辖权提出的异议。
上诉人南昌集团上诉称：南昌集团与贺栋之前已经约定如果发生争议时，由中山市第二人民法院管辖，请求将本案移送中山市第二人民法院审理。
被上诉人贺栋及原审被告陈连坚、陈超玲、南昌公司均未在法定期间提出答辩意见。
本院审理认为：本案为民间借贷纠纷。上诉人南昌集团未提供与贺栋约定由中山市第二人民法院管辖的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对南昌集团的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，南昌集团住所地位于江门市蓬江区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回南昌集团的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人南昌集团的上诉理由不成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年二月十五日
书记员 谭艳雯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00530号
上诉人（原审被告）惠迎超，无业。
被上诉人（原审原告）石燕芬，中铁一局给排水公司退休职工。
委托代理人常坤。
上诉人惠迎超因健康权纠纷一案，不服咸阳市渭城区（2014）渭城民初字第01028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠迎超，被上诉人石燕芬及其委托代理人常坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月13日9时30分许，石燕芬和惠迎超因经济问题发生纠纷，惠迎超在本市新兴北路新运处西院的器材锻炼场殴打了石燕芬。2014年3月20日，惠迎超因此被咸阳市公安局渭城分局行政拘留七日。2014年3月13日，石燕芬在咸阳市中心医院治疗，经体格检查为多处软组织损伤，并以软组织损伤住院治疗。入院后完善常规检查，经行核磁共振回报示：其1、右胫骨平台内外侧隐匿性骨折伴关节周围软组织损伤。2、髌骨软化症；股骨外踝关节面软骨下骨质囊性变。3、内外侧半月板退变（ⅰ-ⅱ°）、4、关节积液。给予固定，对症处理，住院39天，花费医疗费9142.23元，住院期间由一人护理。2014年6月4日，咸阳市渭城区公安分局对石燕芬医学人体损伤进行了检验，作出（渭）公（司法）鉴（法医）字（2014）036号鉴定书，其结论为：1、石燕芬外伤致面部、颈部及四肢软组织挫伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c、5.5.5b条之规定，说明石燕芬损伤程度属轻微伤。2、隐匿性骨折与外伤、疾病等因素有关，在本案中，外伤致右侧隐匿性骨折尚缺乏唯一性。鉴定意见为石燕芬损伤程度为轻微伤。
原审认为，惠迎超和石燕芬因经济问题发生纠纷，可用申请经相关部门调解或诉讼的方法解决，惠迎超因此殴打石燕芬，属侵权行为，应承担民事责任。根据石燕芬所举的住院病案和渭城公安分局的鉴定意见，惠迎超殴打石燕芬导致石燕芬外伤致面部、颈部及四肢软组织挫伤，其隐匿性骨折与外伤、疾病等因素有关，在本案中，外伤致右侧隐匿性骨折缺乏唯一性。石燕芬在住院期间还诊治了髌骨软化症、股骨外踝关节面软骨下骨质囊性变、内外侧半月板退变、关节积液等病症，故其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费本院酌情予以判处。石燕芬是中铁一局退休职工，享有退休金，故其没有误工损失。石燕芬住院期间的交通费，根据其就医的地点、次数等因素，本院酌情判处。原审法院依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：惠迎超支付石燕芬住院医疗费9142.23元、住院伙食补助费30元×39天=1170元、营养费39天×20=780元、护理费39天×1人×100元=3900元、交通费200元、财产损失5元、鉴定费500元、共计15697.23元的50%即7848.6元。判决生效后10日内履行完毕。诉讼费663元，由惠迎超承担。
宣判后，惠迎超不服，向本院提出上诉。
惠迎超上诉称，被上诉人借钱不还，上诉人索要无果，是发生撕打的主要原因，被上诉人在逃跑过程中自行摔伤，被上诉人应负其受伤的主要责任。上诉人愿意承担被上诉人受轻微伤的少部分费用。请求对原审判决改判。
石燕芬答辩称，原判本身对其部分花费未予计算。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在本案中，当事人双方因经济问题发生纠纷后，上诉人不能采取合理合法的方式处理双方之间的纠纷，对被上诉人进行殴打，致被上诉人受伤后住院治疗，对被上诉人的损害后果，上诉人应当承担侵权赔偿责任。原审法院在审理中，鉴于被上诉人隐匿性骨折与外伤、疾病等因素有关，外伤致右侧隐匿性骨折缺乏唯一性，被上诉人在住院期间还诊治了髌骨软化症等病症，根据本案的实际情况判决对相关赔偿费用由上诉人承担其中的50%，已经充分考虑了上诉人的抗辩意见，判处并无不当。上诉人提出被上诉人对损害结果应负主要责任及被上诉人系自行摔伤，并无事实及法律依据，对其此节意见，本院不予采信。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人惠迎超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第666号
原告郑州二七万达广场有限公司。
被告王国胜。
本院在审理原告郑州二七万达广场有限公司诉被告王国胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州二七万达广场有限公司于2013年5月13日自愿向本院提出撤回对被告王国胜的起诉。
本院认为，原告郑州二七万达广场有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑州二七万达广场有限公司撤回对被告王国胜的起诉。
审判员 李世明
二〇一三年五月十三日
书记员 白媛媛
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00099号
罪犯孙铁，曾用名孙二和，男，1968年10月6日出生，汉族，内蒙古自治区土默特右旗人，初中文化。1989年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月；1996年1月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年；2007年1月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，同年2月28日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）包刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人孙铁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113119元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月9日作出（2009）内刑三终字第85号刑事判决，维持对被告人孙铁的判决。判决发生法律效力后，于2010年1月21日交付刑罚执行机关执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年8月22日以（2012）内刑减字第513号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙铁在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙铁在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙铁在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯孙铁系累犯，未履行113119元民事赔偿款项，且考验期内受禁闭处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙铁的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三四年四月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0009号
原告徐某某，男，汉族，居民。
委托代理人洪军，男，江苏法岭律师事务所律师。
被告尹某某，女，汉族，居民。
原告徐某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人洪军、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某称：原被告婚前接触时间短，没有深厚的感情基础，婚后原被告之间常发生争吵殴打，目前没有和好可能。故原告认为原被告夫妻感情确已破裂，请求法庭判令原被告离婚。
被告尹某某答辩：原告婚后不顾家，婚生男孩徐业盛因为缺少家庭关怀，现患有自闭症，为了治好小孩的病不同意与原告离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告尹某某于1994年2月登记结婚。1994年6月2日生女孩，取名徐敏婕；2005年1月26日生男孩，取名徐业盛。婚后初期原被告感情尚可，后因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年12月原被告双方开始分居生活。2013年4月原告曾向本院提起离婚诉讼，经调解双方同意维持婚姻关系现状。2013年12月原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有书证和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告尹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；开户银行账号：400101040227821）。
审判长 杨忠胜
二〇一四年二月十八日
书记员 付国权
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第137号
原告关某某，男，1955年8月19日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告关某甲，男，1981年12月19日出生，满族，住抚顺市望花区。
被告王某某，男，53岁，住抚顺市顺城区。
被告王某甲，女，51岁，住抚顺市顺城区。
被告王某乙，女，49岁，住抚顺市新抚区。
被告王某丙，男，47岁，住抚顺市顺城区。
原告关某某与被告关某甲、王某某、王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判进行了审理。
本院认为，因原告关某某未能提供有效线索致不能查找到被告王某丙且不能确定王某丙下落不明，致庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告关某某起诉。
案件受理费3300元，全额退还原告。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年四月八日
书记员 沈忱
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第213号
罪犯张森茂，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年3月20日作出（2009）石惠刑初字第30号刑事判决，以被告人张森茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。2009年5月21日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2009）石刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年6月5日起至2016年12月4日止。2012年4月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2008年6月5日起至2016年4月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年第三季度行政表扬奖励，现计分考核累计105.5分。建议对罪犯张森茂予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯张森茂减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2012年11月12日获得表扬奖励一次，自2012年3月至2014年10月考核累计得分105.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，并曾因犯非法持有毒品罪于2007年10月25日被黑龙江省尚志市人民法院判处拘役四个月，系毒品再犯，且对判处的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调�的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张森茂减去有期徒刑五个月十天，刑期自2008年6月5日起至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01589号
原告：河北翼辰实业集团有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
委托代理人：李永广，该公司法律顾问。
被告：江苏奕淳商贸有限公司。住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：杭河水，该公司经理。
原告河北翼辰实业集团有限公司（简称翼辰公司）诉被告江苏奕淳商贸有限公司（简称奕淳公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月24日受理，于2015年7月27日由审判员林祝安担任审判长，审判员张增志、人民陪审员王连月依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翼辰公司诉称：原、被告存在多年业务关系，自2010年开始由原告向被告销售药芯焊丝，原告按约履行全部合同义务，但被告未按约定付款，截至2015年2月9日尚欠原告货款6751286.42元。以上欠款虽经原告多次催要，被告一直推托不付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告立即支付货款6751286.42元；要求被告承担逾期利息56260元（计算至2015年3月29日）；要求被告以6751286.42元为基数按中国人民银行逾期贷款利率向原告支付自2015年3月30日起至实际付清货款之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、2015年2月9日双方签订“翼辰”牌药芯焊丝购销合同，证明被告欠原告货款数额及双方存在合同关系的事实；
2、明细帐一份，证明被告欠款事实；
3、利息计算方法。
被告奕淳公司未答辩、未提交证据。
经审理查明：被告奕淳公司与原告翼辰公司长期多年有买卖“翼辰”牌药芯焊丝业务。自截至到2015年2月9日，奕淳公司共欠翼辰公司焊丝款6751286.42元，2015年2月9日双方又签订“翼辰”牌药芯焊丝购销合同，奕淳公司为甲方，翼辰公司为乙方，合同约定截止2015年2月9日甲方欠乙方货款共计6751286.42元。现欠款基础上不得增加，甲方月均销售量不低于100吨。每次发货前付清本笔欠款，如月销售量低于100吨，甲方应按销量（100吨货款基础上）减少欠款额，甲方如超出所欠乙方应收货款（6751286.42元），乙方有权不供货，因此导致甲方损失甲方自行负担。合同还约定了其它事实。合同签订后，被告未要约发货付款。双方未履行合同。
本院认为：被告欠原告货款6751286.42元事实清楚。特别是双方签订的焊丝购销合同又对欠款事实进行了确认，虽然双方未约定还款期限，但根据相关法律规定，原告随时可以主张权利。故原告要求被告给付货款，本院予以支持。双方合同确定了被告尚欠货款的数额，且该货款未约定还款时间、原告主张之日应是被告履行之日，故原告主张利息之请求应从主张之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数计付利息。被告经本院合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏奕淳商贸有限公司自判决生效后五日内给付原告河北翼辰实业集团有限公司货款6751286.42元及利息（自2015年4月24日起至本院确定履行之日止，按6751286.42元，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告河北翼辰实业集团有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林祝安
审 判 员 张增志
人民陪审员 王连月
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马孟超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03856号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，董事长。
委托代理人：冯杨、席白羽，公司员工。
被告：武汉市武昌区佳优子足道馆，经营场所地武汉市武昌区华润置地凤凰城**栋*************号商铺。
经营者：向朝刚。
原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告武汉市武昌区佳优子足道馆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2015年10月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3367元，减半收取1684元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 李永明
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 齐
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00061号
原告：孙晓明，男，1980年2月9日出生，汉族，无职业。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡地运所村。
法定代表人：李玉龙，该公司经理。
原告孙晓明与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，由审判员范士炜适用简易程序独任审理。原告因与被告就争议的事项自行和解后，原告于2014年1月27向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孙晓明撤回起诉。
案件受理费830元（原告预交），减半收取415元，由原告承担。
审判员 ：范士炜
二〇一四年二月十日
书记员 ： 汪 研