广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第307号
原告：区某，住广州市越秀区。
委托代理人：马振涛、黄韵诗，均系广东岭南律师事务所律师。
被告：孙某，住广州市天河区。
委托代理人：王霞、苏丽云，均系广东广大律师事务所律师。
原告区某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告区某及其委托代理人马振涛、黄韵诗，被告孙某及其委托代理人王霞、苏丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区某诉称：原告与被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名区宁某。原告与被告在婚前交往中，就因为被告的性格比较人性、依赖性强、独立能力差，双方经常发生争执，但原告相信被告婚后会有所改善。结婚后，原、被告及原告父母一起生活期间，被告经常因为家庭事情，不论大小动辄与原告以及原告父母发生冲突，因此夫妻之间感情也严重受到影响。2012年3月，被告要求原告调动到其工作的番禺区工作，但原告身为公职人员，调动并非轻易之举，于是被告便对原告喋喋不休，被告与原告的矛盾终于再次爆发。至此，从2012年3月起，夫妻双方分居至今，在此期间原告曾多次到被告娘家请求和解及劝说被告回家，均遭到被告及其家人冷待。被告于2012年4月底怀孕，被告怀孕后，原告想借此机会与被告修补夫妻感情，好好地照顾被告，但被告对原告的关心不理不睬，态度十分冷漠，甚至怀孕期间身体状况及产检情况从来都不告知原告，哪怕原告多次关心和询问，被告对待原告就好象陌生人般，仿佛与原告没有一丝一毫的关系，这就让原告作为丈夫及父亲的权利没有得到尊重。××××年××月××日，女儿出生后，原告一再尝试挽回夫妻之间感情，而被告均漠然对待。被告经常拒绝男方父母、亲戚前往探视女儿，一家人难以享有天伦之乐。原告认为，原告与被告因感情不合分居长达两年，原告认为再继续维持已失去实质意义的婚姻已没有意义，双方感情确已完全破裂，且无和好可能。综上，请求依法判决：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.原告每月探望婚生女儿区宁某四次，每次时间不少于8小时；3.被告承担本案所有的诉讼费用。
被告孙某辩称：一、被告同意离婚，但原告诉状陈述不属实。1.双方并未自2012年3月份开始分居。2.2012年3月，广州市番禺区公安分局为了照顾两地分居的民警，通知两地分居的民警可以内部调整工作地点。考虑到双方分居不利于婚姻的和谐稳定，被告将通知内容告知原告，原告知悉后提出调到番禺公安分局工作，并主动提交了自其工作以来的工作经历和奖惩情况等资料予被告，让被告代办调动手续。被告递交相关资料后，原告与其父母商量后突然改变主意，拒绝办理调动手续。为此，双方发生争执，原告出手伤人，将被告打倒在地，被告当场失去知觉，后被诊断为脑外务后综合症（亦称为脑震荡综合症或脑损伤后神经官能症）。3.2011年被告第一次怀孕，怀孕初期即被诊断为“先兆流产”，心情非常紧张，而原告非但未予安慰，当晚还去观看足球比赛。被告流产后原告也未给予关心和呵护。被告第二次怀孕前后5次住院保胎，共计住院时间达四个多月，原告前往探视的次数屈指可数，最后一次产检时，诊断结果为“胎窘”情况十分紧急，被告母亲打电话通知原告，要求原告前往医院签字手术。结果，被告一家等待了近四小时，原告才抵达医院，理由是找不到被告住院的医院，对于被告母女的情况漠不关心，还不断质问正准备进入手术室的医生，为什么要剖腹产，为什么不顺产？4.女儿出生后被告在娘家做月子，期间原告探视的次数也是屈指可数，每次探视的时间不超过半个小时，从未关心、询问孩子的生长情况，只是一味地拍照，从未为孩子购买奶粉及其他辅食，从未陪孩子打预防针。女儿刚满六个月，原告却突然提出离婚，被告考虑到孩子太小，需要一个××的家庭，遂拒绝了原告的离婚要求。现原告再次提出离婚，被告同意离婚。三、恳请法庭考虑原告存在家庭暴力的行为，被告并非婚姻出现危机的过错方，以及婚生女儿的照顾及费用均由被告承担的事实，适当照顾被告的利益，依法分割夫妻共同财产。四、离婚后婚生女儿判决归被告抚养，并要求原告每月承担抚养费3000元，直至女儿年满18周岁。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿区宁某。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，之后因家庭琐事等经常发生争吵，女儿出生后双方矛盾进一步加深，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，被告表示同意离婚。双方均表示没有夫妻共同债权。
原、被告均同意婚生女儿区宁某由被告携带抚养，原告每月可探望区宁某三次，每次不少于8个小时（不留宿，需被告或被告家人陪同探望）。被告要求原告每月支付抚养费3000元，原告只同意每月支付1000-1500元的抚养费。原、被告均是公务员，原告税前月收入6751元。
被告提供报警回执、门诊病历及《保证书》，证明原告在2012年3月28日将被告打伤，原告为此向被告出具《保证书》，原告存在家庭暴力行为。原告对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，主张《保证书》是为了缓和双方紧张的关系，双方决定第二次怀孕才出具的。
广州市海珠区南华东路富基南二街XX房（以下简称“XX房”）是原告婚前于2009年购买的房产，登记在原告名下，该房购房款共82万元，首付款32万元于2009年6月付清，贷款50万元。原、被告确认1003房婚后截止至2014年8月共偿还XX房贷款203500元。原告提供的贷款详细信息查询单显示1003房已还银行贷款246012.74元（包括婚前还款），尚欠银行贷款348720.31万元。经被告申请，本院依法委托广州衡鼎房地产土地与资产评估有限公司对XX房婚后增值进行评估，该司出具《房地产估价报告》，评估结果为XX房在××××年××月××日原、被告登记结婚时价值977800元，在2014年8月委托评估时价值1826400元。被告已支付评估费14400元。本院将上述评估结果交原、被告质证，双方对上述评估结果无异议。原告主张1003房首付款32万元均由其支付，婚后房贷也由其个人支付，故被告可分得1003房婚后增值部分为191772元（203500÷977800×1826400÷2）。被告确认首付款32万元由原告先支付，但主张其中10万元原告称是向其姨妈的借款，2010年2月1日其与原告一起取出被告名下的公积金、住房补贴及部分现金筹足10万元，以现金形式交给原告让其归还其姨妈，故首付款中有10万元应属于被告的个人出资；而婚后房贷虽然由原告账户支付，但被告怀孕期间的所有支出也是由被告及被告父母支付的，故婚后还贷的款项也应属于夫妻共同财产，其主张可分得1003房婚后增值部分为424300元（（1826400-977800）÷2）。
被告提供其名下住房公积金、住房补贴账号历史明细，证明被告2010年2月1日与原告提取其名下住房补贴23300元、住房公积金69900元，加上其他现金筹足10万元交给原告偿还其姨妈的借款，原告应将该部分款项还给被告。原告对证据无异议，确认收到被告上述10万元，但否认用于偿还姨妈借款，而是用于结婚摆酒席和结婚其他开支。原告无证据证明其主张的婚礼开支，被告无证据证明上述10万元系用于偿还原告姨妈借给原告的首付款。
双方确认另有一张鸡翅木大床属于夫妻共同财产，均同意该床归被告所有，原告未要求被告予以补偿。
被告主张1003房装修款和家具家电购置款共5万元（其中装修款为47032元）应作为夫妻共同财产进行分割，要求原告支付被告一半款项，但无证据证明上述费用。原告只确认XX房花费装修款47032元，但主张该款项均由原告向其姨妈借款支付，后由原告一人清偿该借款，故不存在可分割的装修款，且认为被告应支付原告一半装修款。
原告主张向其姨妈借款47032元用于装修1003房，应属于夫妻共同债务，并提供房屋装修收款收据、订货单等证据予以证明，证据显示装修时间为2011年。被告对证据无异议，确认1003房装修款为47032元，但主张该款项均由夫妻共同财产支付，否认原告主张的该笔债务。
原告主张从2012年5月至2014年8月，其每月向父母借款用于归还XX房的贷款，共计107300元应属于夫妻共同债务，并提供还贷明细和转账凭证予以证明。被告对证据的真实性无异议，但否认存在该笔债务，主张其从未听原告说过该笔债务，原告父母的经济情况也不可能每月帮原告还贷款，而原告自己有足够的经济能力偿还房贷。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事等发生争吵，又未能相互体谅，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，经本院主持调解和好未果，依法可准予离婚。
关于离婚后原、被告婚生女区宁某的携带抚养问题，双方均同意婚生女儿区宁某由被告携带抚养，原告每月可探望区宁某三次，每次不少于8个小时（不留宿，需被告或被告家人陪同探望），本院对此予以确认。结合广州市生活水平、区宁某的实际生活需要及原告的工资水平，本院酌情认定原告每月支付区宁某抚养费1800元至区宁某18周岁时止。
被告提供的报警回执等证据不足以证明原告存在家庭暴力，且是否存在过错并非多分或少分夫妻共同财产的法定理由，故本院将依法对原、被告的夫妻共同财产进行分割。
关于XX房的处理问题，该房是原告婚前购买并登记在原告名下，应归原告所有，该房尚欠银行贷款由原告负责清偿，但该房婚后还贷及对应的增值部分应作为夫妻共同财产进行分割。原、被告均确认该房婚后截止至2014年8月共偿还203500元，本院对此予以确认。被告主张1003房首付款中有10万元由其个人财产支付，但就目前证据只能证实原告在刚登记结婚时曾将婚前个人财产10万元交给原告，对该款项的具体用途双方各执一词且均无充分证据可以证明，被告也无证据证明原告名下仍有该10万元存款，故结合本案实际情况本院认定该款项已用于双方婚后支出，被告要求原告返还上述款项缺乏依据，本院不予支持。广州衡鼎房地产土地与资产评估有限公司出具的《房地产估价报告》显示XX房在××××年××月××日原、被告登记结婚时价值977800元，在2014年8月委托评估时价值1826400元，双方对上述评估结果均无异议，本院对此予以确认，则1003房婚后增值848600元。原告提供的贷款详细信息查询单显示XX房已归还银行贷款246012.74元（包括婚前还款），尚欠银行贷款348720.31元，则XX房总房款为914733.05元（320000＋246012.74＋348720.31）。根据原、被告确认的婚后还贷金额及上文认定XX房总房款，1003房属于原、被告婚后还贷所实现的婚后增值部分为188787.43元（203500÷914733.05×848600），则XX房应作为夫妻共同财产进行分割的金额为392287.43元（188787.43＋203500）。考虑上文已认定被告将其个人财产10万元用于婚后支出，离婚后婚生女区宁某由被告携带抚养，结合照顾子女和女方权益原则，本院酌情认定原告应支付被告23万元。
双方确认另有一张鸡翅木大床属于夫妻共同财产，均同意该床归被告所有，原告也未要求被告予以补偿，本院据此认定鸡翅木大床归被告所有，无需补偿原告。
被告主张XX房装修款和家具家电购置款共5万元（其中装修款为47032元）应作为夫妻共同财产进行分割，要求原告支付被告一半款项，但并无证据证明上述费用，原告只确认1003房装修款47032元并提供相应证据予以证明，故本院根据现有证据认定XX房婚后装修款为47032元。由于上文已认定XX房应归原告所有，而该房装修属于该房不可分割的一部分，原告也无充分证据装修款并非用夫妻共同财产支付，故本院认定原告应支付被告上述装修款的一半即23516元。
综上，原告应支付被告共253516元。
被告对原告主张的两笔夫妻共同债务均不予认可，仅凭原告在本案提供的现有证据也不足以认定该两笔债务为夫妻共同债务，故本院在本案中对此不予调处；双方对此若有异议，可另循法律途径解决。
双方均表示没有夫妻共同债权，故本院对此不作调处；双方对此若有异议，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告区某与被告孙某离婚；
二、离婚后，婚生女区宁某由被告孙某携带抚养，原告区某每月支付区宁某养费1800元至其18周岁时止；
三、原告区某每月可探望区宁轩某有协助义务；
四、鸡翅木大床一张归被告孙某所有；
五、原告区某自本判决发生法律效力之日起60日内支付被告孙某253516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元及评估费14400元，由原告区某及被告孙某各负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 叶丽方