wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1686号
原告储丽萍。
委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告何健。
被告何志泉。
委托代理人俞翀、陈程（受何健、何志泉共同特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
原告储丽萍与被告何健、何志泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告储丽萍的委托代理人蔡志强，被告何健、何志泉的共同委托代理人俞翀、陈程到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告储丽萍的委托代理人蔡志强，被告何健、何志泉的共同委托代理人俞翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储丽萍诉称，2011年3月7日何健向她借款150万元。2013年12月9日双方对借款作了结算，并由何健重新出具借据，约定借款月息3.6%，利息从2012年3月5日开始计算。2013年6月28日她与何健就其他部分借款本金600万元（含本案的150万元）签订协议书，并由何志泉对借款做了担保。由于何健、何志泉未能支付，她要求判令何健偿还借款150万元并承担自2012年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，何志泉对借款承担连带偿还责任。
被告何健辩称，他认可向储丽萍借款150万元，但该借款与协议书中的600万元没有关联性。
被告何志泉辩称，储丽萍没有提供证据证明本案借款150万元包含在协议书涉及的600万元中。该协议书中只有债权人储丽萍、纪国民签字，另外债权人周利明没有在协议上签字，该协议没有成立。因此请求驳回储丽萍对他的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月7日何健向储丽萍借款300万元，后由储丽萍通过银行转账给何健300万元。2013年12月9日双方对借款作了结算，并由何健出具结欠150万元的借据，约定何健承担从2012年3月5日起按月息3.6%计算的利息。
另查明，2013年6月28日储丽萍、纪国民以债权人的身份与债务人何健及担保人何志泉签订协议书，约定中节能国豪生物环保有限公司对宜兴国豪生物环保有限公司二期资产收购款项中，扣除二期资产过户应付款项后，余额部分优先支付给债权人600万元，并委托中节能国豪生物环保有限公司对该笔款项按支付至债权人指定的账户，如余额部分不足600万元，则不足部分由担保人何志泉在2013年12月20日前偿还。协议书上有储丽萍、纪国民、何健及何志泉签名，另一个债权人周利民没有在协议书上签名。审理中，储丽萍未提供本案涉及借款150万元与协议书中600万元关联性的证据。
上述事实，由银行汇款凭证、协议书、借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，储丽萍和何健之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于何健在借款后未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。针对何志泉对借款应承担连带责任，储丽萍提供了协议书，但该协议书不足以认定何志泉应对何健结欠储丽萍的借款承担连带责任，且何志泉对承担连带责任也提出了抗辩，故储丽萍要求何志泉承担连带责任的请求，本院不予采信。双方对借款利息按月息3.6%计算的约定，违反相关规定，现储丽萍要求按同期银行贷款利率四倍计算利息的诉请符合法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、何健于本判决发生法律效力之日起十日内归还储丽萍借款150万元，并承担该款自2012年3月5日起至本判决确定的支付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回储丽萍对何志泉的诉讼请求。
如何健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费20130元，财产保全费5000元，合计25130元，由何健负担。该款已由储丽萍垫付，何健应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给储丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年二月二日
书 记 员 孔东寒
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第21号
申请执行人诸剑华。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行诸剑华与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人诸剑华等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人诸剑华遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对诸剑华所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行诸剑华与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人诸剑华的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1691号
原告陆某。
被告张某甲。
原告陆某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录，原告陆某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2003年3月原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原被告双方于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿某。由于双方在婚前了解不够，草率登记结婚，导致婚后常为一些家庭琐事和小孩的教育问题争吵不休。被告染上赌博，经常一赌就是整夜不归，原告说了被告几句就被踢打，致使夫妻感情破裂。原被告在婚姻存续期间无共同财产，也无共同的债权债务。原告认为，原被告无法再一起生活，请求法院依法判决：1、准予原告陆某与被告张某甲离婚；2、婚生女儿张某丙由原告陆某抚养，婚生女儿张某乙、儿某由被告张某甲抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费由原告负担。
原告陆某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证、户口簿，证明原、被告身份情况；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原被告属于夫妻关系；3、户籍登记证明，证明�生子女张某乙、张某丙、张某甲的出生情况。
被告张某甲未到庭，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍登记证明来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿某。原告诉称原被告双方无共同财产，也无共同的债权债务处理。2015年7月28日原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原告与被告恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后6年多的时间内先后生育三个子女，可见双方的感情基础及婚后感情尚可。生活中的磕碰争吵，只要双方秉着相互珍惜和包容的态度，积极解决夫妻之间的矛盾，就能化解误会，构建起一个和谐的家庭。况且原被告的三个子女年纪尚幼，一个完整的家庭有利于子女的健康成长。原告诉称被告赌博，但没有证据加以佐证，本院不予采信。原告诉称的事实和理由并不符合我国婚姻法第三十二条第三款规定的夫妻感情确已破裂的情形，应当给予原被告一个和好的机会，希望原被告能珍惜来之不易的夫妻情意，冷静应对争吵，妥善处理矛盾，对自己和对家庭负责。综上所述，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03282号
原告：刘爱然，女，汉族，1972年11月2日生，藁城市廉州镇孟村。
委托代理人：王某某，藁城市兴华街道法律事务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司河北分公司。
负责人：李某，该公司总经理。
委托代理人：张某某，河北暖风律师事务所律师。
原告刘爱然诉被告民安财产保险有限公司河北分公司（以下简称民安财险公司）保险合同合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，2013年11月29日原告向本院提出申请要求对冀AX16**车的车损进行评估，2013年12月10日本院委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀AX16**车的车损进行公估，河北圣源祥保险公估有限公司于2013年12月20日出具公估报告书，本案依法由审判员王德芳适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，我雇佣的司机贾某驾驶冀A×××××解放半挂在廉州镇孟村村南停车场院内，在倒车过程中与冀A×××××解放半挂发生碰撞，致使冀A×××××解放半挂燃烧起火。事故发生后，我立即向交警和消防部门报警，火灾由石家庄消防支队藁城中队救灭。2013年8月23日藁城市交警大队出具事故证明，2013年8月26日藁城市消防大队出具回函，证明起火原因为冀A×××××车油箱被撞击起火燃烧。冀A×××××解放半挂在被告保险公司投有交强险和三者责任险50万元。事故发生后，我向被告要求理赔，被告依两辆车的被保险人为同一人拒绝理赔，我认为冀A×××××是因事故引起的火灾，被告理应赔偿。要求依法判决被告给付我的车辆损失115776元，公估费7040元。
被告辩称：原告到我公司申请理赔时我公司已经出具理赔通知书，因为原告是冀A×××××的投保人、被保险人和实际车主，是冀A×××××的车主，依据机动车交通事故责任强制保险条款责任免除第十条第二款，被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失交强险不负责赔偿，根据机动车商业条款第一章商业三者险中责任免除第五条第一款被保险人或驾驶人所有或保管的财产，商业三者险不负责赔偿，所以对本次事故中冀A×××××车辆的损失依据合同约定不予赔偿；原告所述的事故发生的地点不是道路交通安全法规定的道路，是道路以外的事故，不属保险赔偿责任；诉讼费、公估费等间接损失，保险不负责赔偿。
经审理查明：刘爱然是冀A×××××车、冀A×××××挂的车主和冀A×××××车的实际车主。刘爱然于2013年4月2日向民安财险公司投保了交强险、机动车商业保险，机动车商业保险中商业三者险（冀A×××××）保险金额为50万元、商业三者险（冀A×××××挂）保险金额为5万元；保险期间为2013年4月2日11︰28时起至2014年4月2日二十四时止。2013年8月20日，刘爱然雇佣的司机贾某驾驶冀A×××××解放半挂在廉州镇孟村村南停车场院内，在倒车过程中与停放的冀A×××××解放半挂发生碰撞，致使冀A×××××解放半挂燃烧起火。事故发生后，刘爱然丈夫立即向交警、消防部门及民安保险公司报警，火灾由石家庄消防支队藁城中队救灭。2013年8月23日藁城市交警大队出具事故证明，称：2013年8月20日，在廉州镇孟村村南停车场院内由司机贾某驾驶冀A×××××解放半挂，在倒车过程中与冀A×××××解放半挂发生碰撞造成事故，致使冀A×××××解放半挂燃烧。请藁城市公安消防大队出具起因鉴定书。2013年8月26日藁城市公安消防大队出具关于车牌号冀A×××××的解放牌重型牵引车火灾原因的回函，称：该起火灾事故的起火原因为车牌号为冀A×××××的解放牌重型牵引车油箱被车牌号为冀A×××××的挂车后保险杠左侧撞击后起火燃烧，引起可燃物所致。事故发生后，刘爱然向民安保险公司要求理赔，2013年9月24日民安保险公司出具机动车保险拒赔通知书。2013年11月29日刘爱然向本院提出申请要求对冀A×××××车的车损进行评估，2013年12月10日本院委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀A×××××车的车损进行公估，河北圣源祥保险公估有限公司于2013年12月20日出具公估报告书，称：冀A×××××车损失金额为115776元，花费公估费7040元。
本院认为：原告为所有的冀A×××××车、冀A×××××挂和冀A×××××向被告投保了交强险、机动车商业保险，双方签订的保险合同是合法有效的。因由司机贾某驾驶冀A×××××解放半挂在倒车过程中与停放的冀A×××××解放半挂发生碰撞造成事故，故冀A×××××、冀A×××××挂负事故的全部责任，冀A×××××车无责任。原告投保的车辆发生事故在保险期间，因冀A×××××车的损失为115776元，故冀A×××××车应在交强险财产损失赔偿限额赔付2000元，余额113776元应在其承保的商业三者险保险金额范围内予以赔付原告。被告辩称的原告是冀A×××××的投保人、被保险人和实际车主，是冀A×××××的车主，依据机动车交通事故责任强制保险条款责任免除第十条第二款，被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失交强险不负责赔偿，根据机动车商业条款第一章商业三者险中责任免除第五条第一款被保险人或驾驶人所有或保管的财产，商业三者险不负责赔偿，所以对本次事故中冀A×××××车辆的损失依据合同约定不予赔偿，因原告的冀A×××××车和冀A×××××车分别在被告处投保，冀A×××××肇事车和冀A×××××受损车应互为商业三者险中的第三者，冀A×××××车所受损失属商业三者险的赔偿范围，故其所辩理由不符合法律规定，本院不予采信，原告要求被告赔付冀A×××××车的损失之请求，本院予以支持；又辩原告的车辆发生事故不是在道路上，不属于保险责任，因原告车辆发生事故，属于机动车交强险、商业保险范围，被告应以赔付，故其辩本院不予采信；又辩公估费是间接损失，不负责赔偿，因对车辆损失的评估是理赔的依据，是必需花费的费用，故其辩本院不予采信，被告应给付原告7040元。根据《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河北分公司在保险金额范围内于本判决生效后三日内赔付原告刘爱然115776元。
二、被告民安财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔付原告刘爱然公估费7040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，适用简易程序减半收取1378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉费2756元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一四年一月十四日
书记员 李 琳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1757号
原告魏某某，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
被告白某某，女，1966年2月5日出生，蒙古族，农民，现住突泉县内。
原告魏某某与被告白某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款28,000.00元。2.诉讼费由被告负担。我与被告于2015年阴历10月23日经陈某某介绍认识，并于2015年冬月初六与被告结婚（未登记），开始共同生活，我与被告均是再婚。2016年5月15日被告借故返回前夫处与之生活至今，给我造成了严重的经济损失，经人说和被告不愿回我处继续生活。结婚时我给被告彩礼款28,000.00元，现被告不同意返还彩礼款，故诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告白某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告只给我现金10,000.00元，我用这些钱买了被褥和衣物，剩余钱我与原告共同生活期间用于日常花销了。我与原告共同生活了6个月。我与原告于2015年阴历10月23日经陈某某介绍认识，于2015年冬月初六与原告开始共同生活。当时我与原告约定，原告给我30,000.00元彩礼款，后原告与我协商，原告说要买一口猪，想给我28,000.00元彩礼款，我同意了。2015年冬月初二原告经媒人手给我现金10,000.00元，剩余18,000.00元原告至今没有给我。
本院经审理认定事实如下：2015年阴历10月23日，原、被告经陈某某介绍认识。双方约定彩礼款为30,000.00元。2015年冬月初六原、被告按农村习俗举办了婚礼，双方未办理登记手续开始共同生活。婚礼前被告按农村习俗给付被告彩礼款28,000.00元，虽然双方约定彩礼款为30,000.00元，但因原告要办理酒席，所以实际给付了彩礼款28,000.00元。2016年5月15日被告离家出走至今未回。上述事实有调查陈某某笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告按照农村习俗给付被告彩礼款28,000.00元，是以建立婚姻关系为目的。双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告要求被告返还彩礼款，本院予以支持。因被告与原告有同居的事实，且婚前购买了一些日用品，有一定的花销，因此被告当对收受的彩礼款应适当返还。庭审中，原告主张被告返还彩礼款10,000.00元，符合法律规定本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款10,000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
被告白某某返还原告魏某某彩礼款10,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕 品
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1028号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市柳园南路142号。
法定代表人：颜景元，理事长
委托代理人：陈一凡，该社职工。
被申请执行人：王东军。
本院在执行申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行被执行人王东军等人金融借款合同纠纷一案中，因部分被执行人下落不明，且另外几位被执行人未发现可供执行财产。申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社于2012年12月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2010）聊东商初字第2403号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一三年五月十日
书记员 温新国
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3097号
上诉人（原审原告）贾彦宁。
上诉人（原审被告）磁县平生轮胎门市。
经营场所：磁县时村营乡时村营村。
经营者：王俊生。
上诉人贾彦宁、上诉人磁县平生轮胎门市因健康权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初430号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告磁县平生轮胎门市为个体工商户，字号为磁县平生轮胎门市，经营者为王俊生，经营范围为汽车轮胎及配件销售。2015年5月11日下午6时左右，原告贾彦宁同其父亲贾爱军将自有的小麦收割机主轮胎从其收割机上拆下，用三马车拉运到被告磁县平生轮胎门市进行轮胎充气，经营者王俊生安排其妻子贾文齐给原告装在三马车上的轮胎进行充气，充气过程中，贾文齐在安装轮胎气针时轮胎内胎爆破、轮锅分离弹出，导致原告贾彦宁和贾文齐二人受伤，后原告被送往磁县人民医院进行治疗，经诊断，原告右侧尺骨开放性骨折，右胫骨远端骨折；原告住院32天，花费医疗费用30499.91元，出院医嘱加强营养。2015年7月9日，原告到冀中能源峰峰集团总医院检查花费医疗费用340元。2015年8月4日，原告到河北医科大学第三医院进行治疗，经诊断，右前臂肌肉缺血性挛缩；原告又住院10天，花费医疗费用16198.63元。2015年8月26日，原告到河北医科大学第三医院花费病历取证费12.80元。2015年9月8日，原告到河北医科大学第三医院花费诊疗费9元。同时查明，2014年河北省从事农业生产年平均工资为15410元。
原审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告贾彦宁将其小麦联合收割机的轮胎拉到王俊生经营的被告磁县平生轮胎门市进行充气，被告利用自己的工作场地和充气设备完成为原告轮胎的充气工作，双方的行为符合承揽关系的法律特征，形成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告到被告处对轮胎进行充气，被告的经营范围并没有轮胎充气业务，也没有相应的充气专业技能资质，被告在没有资质的情况下仍然对原告轮胎进行充气，造成轮胎内胎爆破、轮锅分离弹出，导致原告受伤，具有明显过错，对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。原告对其轮胎进行充气，应当到具有专业技能资质及经营范围的经营场所进行，而原告却到没有专业技能资质及经营范围的被告处进行充气，原告存在选任过失，且其作为联合收割机的驾驶人员，应当预见对轮胎卸下进行充气的危险性，故原告对其损失的发生亦应负相应的过错责任。结合原告受伤原因及过程，以原告承担40%，被告承担60%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告的各项损失为：1、医疗费为47060元；2、住院伙食补助费以原告的住院天数，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，根据原告要求按照每人每天50元标准计算，即（32＋10）天×50元／天=2100元；3、营养费根据医嘱按住院期间每天50元计算，即（32＋10）天×50元／天=2100元；4、护理费根据原告住院天数，按照原告受伤时上一年度从事农业生产年平均工资标准计算，即15410元÷365天×护理天数（32＋10）天×1人=1773元；5、交通费酌定为500元。综上原告的损失合计为53533元，被告应赔偿原告53533元×60%=32120元，剩余损失原告自行负担。原告要求的在河北工程大学附属医院自购药物费用556.90元，因其提供的医疗费票据上名字系贾燕宁，与原告名字不符，且也无住院医院的外购医嘱，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：限被告磁县平生轮胎门市在本判决生效后十日内赔偿原告贾彦宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计32120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告贾彦宁负担400元，由被告磁县平生轮胎门市负担800元。
宣判后，贾彦宁和磁县平生轮胎门市均不服，提起上诉。
贾彦宁的上诉请求理由：一审判决贾彦宁承担40%的责任缺乏事实依据和法律依据。上诉人到磁县平生轮胎门市补胎，是因为在其门市前设有“风炮补胎”告示牌，上诉人不存在选任过失，不应承担责任。请求二审法院查明事实，作出公正裁判。
磁县平生轮胎门市上诉请求和理由：一审判决认定事实错误。造成轮胎内胎爆破、轮毂分离弹出是贾彦宁违规私自拆卸收割机轮胎导致，一审判决上诉人承担60%责任明显错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人承担30%的责任。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。根据一审卷宗材料和庭审笔录查明，王俊生经营的轮胎门市门前设有“风炮补胎”告示牌。二审查明其他案件事实与一审查明一致。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，贾彦宁将轮胎送至设有“风炮补胎”告示牌王俊生经营的轮胎门市充气，其自身并无过错，一审判决以其选任过错承担40%的责任不当，依法应予纠正。但在充气过程中，贾彦宁作为成年人未尽到自身安全义务，存在过失，应对其自身损失承担过失责任。关于磁县平生轮胎门市的上诉理由。本院认为并无证据证明收割机的轮胎是不可拆卸的。磁县平生轮胎门市在给轮胎充气过程中，对所充气轮胎的状况未尽到安全检查的注意义务，充气量过大，造成轮胎爆破、轮毂弹出，导致贾彦宁受伤，对贾彦宁的损失其应当承担赔偿责任。综上所述，本院认为磁县平生轮胎门市对贾彦宁的损失应承担80%的赔偿责任，即磁县平生轮胎门市应赔偿贾彦宁各项损失42826.4元（53533元×80%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初430号民事判决为：磁县平生轮胎门市在本判决生效后十日内赔偿贾彦宁各项损失共计42826.4元；
二、驳回贾彦宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，贾彦宁承担240元，磁县平生轮胎门市承担960元；二审案件受理费800元，贾彦宁承担200元，磁县平生轮胎门市承担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张翠英
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1925号
原告：叶长根，男，1983年4月22日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：陈成根，男，1965年1月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：王根伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住松阳县。
原告叶长根与被告王根伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王根伟归还原告借款100000元并支付利息（利息从2016年8月22日起按法律规定的利息计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。
在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告王根伟归还原告借款100000元并支付利息（利息从2016年9月22日起按年利率6%至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2016年8月22日，被告王根伟向原告叶长根借款并出具借条一份，约定借款本金100000元，借款期限一个月。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根伟于本判决生效之日起十日内归还原告叶长根借款100000元并支付利息（利息自2016年9月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王根伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年六月十六日
代书记员 钱依洋
*-2-*
*-1-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初1925号原告：叶长根，男，1983年4月22日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：陈成根，男，1965年1月9日出生，汉族，住松阳县。被告：王根伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住松阳县。原告叶长根与被告王根伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王根伟归还原告借款100000元并支付利息（利息从2016年8月22日起按法律规定的利息计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告王根伟归还原告借款100000元并支付利息（利息从2016年9月22日起按年利率6%至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，2016年8月22日，被告王根伟向原告叶长根借款并出具借条一份，约定借款本金100000元，借款期限一个月。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王根伟于本判决生效之日起十日内归还原告叶长根借款100000元并支付利息（利息自2016年9月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王根伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一七年六月十六日代书记员 钱依洋·-2-··-1-·
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1802号
原告：柳李氏。
委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：房新学。
委托代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
组织机构代码：58817437—7。
地址：石家庄市桥西区裕华路42号金立方大厦22楼。
法定代表人：郑青。
委托代理人：赵远，该公司员工。
原告柳李氏诉被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北分公司）、房新学机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇军、被告泰山财险河北分公司委托代理人赵远、被告房新学及其委托代理人郭玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳李氏诉称：2013年3月25日9时许，被告房新学驾驶自己所有的冀DX**号普通货车将原告撞伤。此事故经认定，被告房新学负全部责任，原告无责任。另外，冀DX**号汽车在被告泰山财险河北分公司投保了交强险和商业三者险。请求：1、两被告赔偿医疗费75000元、护理费15776元、营养费1360元、住院伙食补助费3400元、伤残赔偿金32324元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，共计150360元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告柳李氏提交下列证据：
1、肥乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的原因、被告房新学承担该事故的全部责任，原告无责任。
2、交强险、商业险保险单各一份，用以证明冀DX**号在被告泰山财险河北分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间之内。
3、被告房新学的驾驶证和行驶证，用以证明冀DX**号车辆所有人为被告房新学。
4、肥乡县医院、邯郸市第一医院诊断各一份，用以证明原告伤情及治疗情况。
5、肥乡县医院、邯郸市第一医院病历各一份，用以证明原告的伤情及治疗经过。
6、费用清单，用以证明原告医疗费发生的明细。
7、医疗费票据9支，用以证明原告支付的医疗费用74787.37元。
8、亲属关系证明一份，用以证明护理人员与原告的关系。
9、护理人员身份证、所在单位资质及因本次事故护理人员所遭受损失的证明，用以证明护理人员的护理费用。
10、肥乡县司法医学鉴定意见书，用以证明原告伤残等级为十级伤残。
11、鉴定费票据1支，用以证明原告支付的鉴定费800元。
12、交通费票据50张，用以证明原告支付了交通费1000元。
被告房新学辩称：被告的车辆在被告泰山财险河北分公司投保了交强险和商业险，且足以赔偿原告损失，应由保险公司全部赔偿。被告房新学为原告垫付2万元，保险公司应直接给付房新学。被告房新学不应承担案件受理费。
为支持其主张，被告房新学提交下列证据：
肥乡县交警队事故科证明一份，用以证明被告房新学为原告垫付了医疗费2万元。
被告泰山财险河北分公司口头辩称：原告合理损失，在交强险分项责任限额内承担，不承担间接损失。
被告泰山财险河北分公司未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告房新学对原告提交的证据1、2、3、10、11无异议；对证据4、5有异议，认为转院未经医疗机构同意和批准；对证据6、7有异议，应去掉治疗其他疾病的费用；对证据8有异议，应提供户口页；对证据9身份证无异议，但应提交劳动合同及工资表；对证据12有异议，数额过高应由法院酌情认定。
被告泰山财险河北分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、10无异议；对证据6有异议，认为原告年纪大，不确定医疗费是否是因本次事故所产生；对证据9有异议，认为未提供前三个月的工资表，且当时护理人员只柳存爱一人；对证据11有异议，认为不应由保险公司承担；对证据12有异议，应由法院酌情认定。
原告对被告房新学提交的证据，真实性无异议，但认为与本案属不同法律关系，应另案解决。
泰山财险河北分公司对被告房新学提交的证据，不予质证，认为与其无关。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2013年3月25日9时许，被告房新学驾驶自己所有的冀DX**号普通货车沿肥乡县幸福大道由西向东行驶至白落堡村路口时，由于其未减速行驶，导致该车辆撞到在此通行的原告，致使原告受伤住院治疗64天，花去医疗费74787.37元。原告住院期间，医院建议加强营养，两人护理。此事故经肥乡县公安交通警察大队认定，被告房新学负全部责任，原告无责任。另外，冀DX**号汽车在被告泰山财险河北分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为10万元。经肥乡县司法医学鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，原告伤残等级为10级伤残。另查明被告房新学为原告垫付医疗费20000元。
本院认为：本次事故给原告造成下列损失：医疗费74787.37元；护理费，因两护理人员均从事交通运输行业，故应按交通运输行业标准进行计算，即13824元（108元／日×2人×64天）；住院伙食补助费3200元（50元／日×64天）；营养费1280元（20元／日×64天）；伤残赔偿金4041元（8081元×5年×10%）；鉴定费800元；交通费和精神抚慰金分别酌情认定为800元和3000元。以上原告损失合计101732.37元，因被告房新学所有的冀DX**号普通货车在泰山财险河北分公司投保有122000元和第三者责任保险100000元，故应由被告泰山财险河北分公司在交强险限额内赔偿原告32465元（10000元＋13824元＋4041元＋800元＋800元＋3000元），第三者责任保险责任限额内赔偿原告69267.37元（74687.37元-10000元＋3200元＋1280元）。被告房新学与被告泰山财险河北分公司认为原告医疗费中包括治疗其他疾病费用的辩称，因未提交相关证据，本院依法不予采信。被告房新学为原告垫付医疗费20000元，经双方协商被告房新学自愿让原告在获得赔偿后返还其17000元，为减少诉累，鼓励肇事方在医疗费上及时救助受害者，故在原告的赔偿款中被告房新学领取17000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告柳李氏医疗费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计32465元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计69267.37元，由原告柳李氏领取52267.37元，被告房新学领取17000元。
三、驳回原告柳李氏其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，减半收取1653.5元，由原告柳李氏承担535元，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司承担1118.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年一月八日
书记员 肖连江
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1416号
罪犯石军，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）承市刑初字第81号刑事判决书，以被告人石军犯集资诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月18日以（2012）承刑执字第2086号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯石军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，被评为狱级罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯石军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）731号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯石军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00165号
原告王长根。
委托代理人王振章。代理权限为特别授权。
被告晋州市长城金属有限公司。住所地：晋州市北捏盘村。
法定代表人刘平改，公司董事长。
被告刘平改。
被告宋俊娥。
三被告委托代理人王入祥，该公司职工。
原告王长根与被告晋州市长城金属有限公司、刘平改、宋俊娥民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人王振章、三被告委托代理人王入祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘平改、宋俊娥系晋州市长城金属有限公司的股东。2007年1月1日，被告从原告处借款134600元，约定月息为1%，自2007年1月1日起计息，2009年9月1日，被告又从原告处借款16920元，月息仍按1%计算。两笔借款没约定还款期限，期间原告要求撤回本息，被告以资金紧张为由拖延给付至今。请求判令被告给付借款151520元及利息。
三被告辩称，原告起诉属实，借款应该公司还。
经审理查明，2007年1月1日、2009年9月1日被告晋州市长城金属有限公司两次向原告借款151520元，其中2007年1月1日借款13460元，2009年9月1日借款16920元，约定利息按月息1%计算，未签订借款合同，未约定借款期限，两笔借款经手人均为公司股东刘平改和宋俊娥。后经原告向被告催要未果，导致诉讼。
为证明其主张，原告向本院提交了被告晋州市长城金属有限公司为其出具的收条两份。
本院认为，原告王长根与被告晋州市长城金属有限公司间虽未签订借款合同，但双方借贷关系明确，且不违背法律规定，合法有效。原告要求被告晋州市长城金属有限公司偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告刘平改、宋俊娥虽为公司股东、借款经手人，但借款人系晋州市长城金属有限公司，原告要求被告刘平改、宋俊娥偿还借款及利息的主张于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
一、被告晋州市长城金属有限公司偿付原告王长根借款本金151520万元及利息（利息计算按照合同约定利率月息1%计算，其中第一笔借款134600元自2007年1月1日起计息、第二笔借款16920元自2009年9月1日起计息至本判决书生效后确定履行之日止）于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告王长根对被告刘平改、宋俊娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元由被告晋州市长城金属有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张宏生
审判员 刘珍友
陪审员 雷 达
二〇一五年七月一日
书记员 严 贝
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01674号
原告杨修顺，男，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司太康公司。
委托代理人景瑞锋，该公司员工。
被告李五妮，女，回族，住太康县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
原告杨修顺诉被告河南ＸＸ运输集团有限公司太康公司（以下称太康ＸＸ公司）、李五妮、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下称周口中人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭勇、被告太康ＸＸ公司的委托代理人景瑞锋、被告李五妮、被告周口中人财保公司的委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日9时，杨海廷驾驶豫P651**号普通客车行驶至106国道淮阳县安岭镇北路段时，与原告杨修顺骑行的二轮电动车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。为维护其权益，原告起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计43852元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告太康ＸＸ公司辩称，ＸＸ公司是登记车主，不是侵权主体，不应承担赔偿责任。涉案车辆豫P651**号投保有交强险，应由保险公司直接赔付原告损失。
被告李五妮辩称，豫P651**车辆的车主是李五妮，事故发生后，李五妮为原告垫付了部分医疗费，请求原告返还。
被告周口中人财保公司辩称，一、周口中人财保公司不是侵权人，只是事故车辆的承保公司，应依合同约定承担赔偿责任。二、对于非医保用药，不属保险公司的赔偿范围。三、诉讼费、鉴定费不属保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年11月2日9时30分许，杨海廷驾驶豫P651**号普通客车（该车登记车主是被告太康ＸＸ公司、实际车主为被告李五妮）由南向北行驶至106国道淮阳县安岭镇北中园石化路段时，与原告杨修顺骑行的二轮电动车发生相撞，致原告杨修顺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，杨海廷负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住淮阳县人民医院治疗42天，支出医疗费21725.06元。其伤情经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定伤残程度为X（十）级。同时原告支出鉴定费700元。原告在治疗过程中，被告李五妮为其垫付医疗费13000元。
事故车辆豫P651**在周口中人财保公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、病例、医疗票据、保险单、行驶证、驾驶证、鉴定书意见书等予以证实。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。豫P651**号车辆驾驶员违反交通安全法律、法规，负该事故的全部责任，作为雇主的该车实际车主应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告的诉请，合法有据部分，本院予以支持。结合各庭审事实，原告的各项损失依法核算为医疗费21725.06元、护理费25379元／年÷365天×42天计2920.32元、住院伙食补助费30元／天×42天计1260元、营养费20元／天×42天计840元、残疾赔偿金7524.94元／年×7年×10%计5267.46元、精神抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为500元、鉴定费700元。对原告上述损失，被告周口中人财保分公司首先应在交强险限额承担医疗费10000元、护理费2920.32元、残疾赔偿金5267.46元、精神抚慰金5000元、交通费500元、原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费总计14525.06元，应由被告李五妮承担，扣除其为原告已垫付的13000元应再赔偿原告1525.06元，被告太康ＸＸ公司作为被挂靠公司，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告杨修顺损失23687.78元。
二、被告李五妮再赔偿原告杨修顺损失1525.06元。被告河南ＸＸ运输集团有限公司太康公司承担该赔偿款的连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费900元，原告杨修顺负担300元，被告李五妮负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭 健
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第43号
申请执行人黄体富，男，1982年3月2日出生，汉族，河南省郑州市人。
被执行人姜春璞，男，1963年1月30日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人黄体富与被执行人姜春璞所有权确认纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第1567号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月2日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款8229.47元。本院于2014年1月2日立案执行，2014年1月8日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，2014年2月18日本院依法划拨被执行人姜春璞在青岛农商银行的存款8289.47，并收取执行费50元。2014年3月7日向申请执行人发还案款8229.47元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1567号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年三月七日
书记员 李风霄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第43号申请人北京万兴建筑集团有限公司。法定代表人谷秉生，董事长。被执行人北京盛世房地产开发有限公司。法定代表人郭庆山，董事长。北京万兴建筑集团有限公司申请执行北京盛世房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第3121号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人北京盛世房地产开发有限公司名下无财产可供执行。申请执行人北京万兴建筑集团有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第3121号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕 祥审 判 员  李树勇代理审判员  程中涛二〇一四年十二月十八日书 记 员  李隗超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第231号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人安某某，男，生于1979年8月31日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址兰州市七里河区，2014年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第185号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年6月17日17时许，被告人安某某与吸毒人员王某本经电话联系，在兰州市七里河区龚家湾建兰新村小十字路口对面巷道内向王某本贩卖毒品时被抓获，当场查获毒资100元及毒品海洛因1小包，净重0.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某的行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年12月26日起至2015年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年四月九日
书记员 孙 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05756号
罪犯梁红，男，汉族，1965年10月1日生，小学文化，湖南省沅陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年12月13日作出（2010）长刑初字第417号刑事判决，以被告人梁红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁红确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁红减去自本裁定送达之日起至2016年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢44号
申请人高迎军，男，1974年5月13日出生，汉族，住。
被执行人赵明庚，男，1964年5月15日出生，汉族，住。
高迎军诉赵明庚买卖合同纠纷一案，本院于2001年8月28日作出的（2001）义民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵明庚未按期履行法律义务，权利人高迎军于2016年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：55000元及利息、诉讼费4400元、本案执行费791元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人赵明庚已履行完毕，此案已执行完毕，申请人高迎军同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2001）义民初字第174号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 乐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2994号
原告相泽。
原告相生柱。
原告范社礼。
被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场。
住所地：凉州区丰乐镇怀西村。
法定代表人王光宝，系该农场场长（缺席）.
原告相泽、相生柱、范社礼与被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场种植回收合同纠纷一案,本院于2016年5月11日受理后,依�适用简易程序,于2016年7月18日公开开庭进行了审理,原告相泽、相生柱、范社礼到庭参加了诉讼,被告法定代表人王光宝经合法传唤后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结.
原告诉称,原、被告于2015年9月13日签订了玉米种植合同，原告为被告种植150亩甜玉米，种子由被告提供，收购价为每公斤1.30元，收购时间为2015年10月5日，原告按合同要求种植了甜玉米，2015年10月玉米收割完毕后，被告收购了原告所种植的价值313688元的玉米。合同约定于2015年12月30日前付清玉米款，约定的付款日期到期后，经原告多次索要，被告推诿拒付。现请求法院判令被告偿付原告玉米款313688元、运费2616元、违约金及占用货款期间的利息。
被告法定代表人王光宝经合法传唤后未到庭做实体答辩.
原告对其主张成立提供了下列证据;
1、玉米种植收购合同一份，证明原、被告签订种植回收合同及双方约定收购价款及付款时间的事实。
2、收据33张，证明被告共收购原告价值313688元玉米花运输费2616元的事实。
3、对账清单一份，证明经被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场会计核算，扣除种子款19875元，尚欠玉米款293762元、运费2273元未付的事实。
本院认为，原告提供的玉米种植收购合同、收购玉米的收据均有被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场加盖印章，具有客观真实性，且被告财务人员在开庭前对其收购了玉米的数量、欠款进行了对账，经对账属实，并出具对账清单一份，故原告提供的证据可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，2015年，原告相泽、相生柱、范社礼与被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场达成了种植玉米的协议，原告为被告种植玉米，2015年9月13日原�被告签订了书面的《玉米种植收购合同》，合同约定，原告为被告种植甜玉米150亩，收购单价为每公斤1.3元，结算方式，收购完按照开票算账付款至2015年12月30日付清种植款；逾期付款按合同总价款的千分之二支付违约金等条款内容。合同签订后，被告向原告提供了价值19875元的种子，2015年10月，玉米收割完毕后，被告收购了原告种植的玉米共计313688元，现扣除种子款后被告尚欠原告甜玉米款293762元、运费2273元未支付，约定的付款期限届满后，被告未付款。原告多次索要未果后，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿付种子款、运费、违约金及占用货款期间的利息。
本院认为，原、被告签订的《玉米种植收购合同》合法有效，应受到法律的保护。原、被告应当按照合同约定的权利义务，各自享有权利，互相履行各自义务，原告按照约定向被告履行了缴纳玉米的义务后，被告应当按照约定向原告履行支付玉米款293762元、运费2273元的义务。原告主张被告承担违约金，在双方签订的《玉米种植回收合同》中已明确约定：“其付款至2015年12月30日付清，若甲方不按合同要求收购和付款，由甲方给乙方承担合同总价款千分之二的违约金。”故原告要求被告承担违约金的请求应予支持。原告主张占用货款期间利息，因双方已经在合同中明确约定违约金承担义务，在已经支持违约金的基础上，对原告主张占用货款期间的利息的诉讼请求，不予支持。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，系对其自己民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场偿付原告相泽、相生柱、范社礼玉米欠款293762元、运费2273�及违约金（违约金按双方合同约定计付）。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一六年七月二十五日
书记员 管艳婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3153号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街**号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
委托代理人周恒华，该行职工。
被告欧裕营。
被告欧裕军。
被告欧阳飞。
被告欧阳志。
被告欧阳波。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告欧裕营、欧裕军、欧阳飞、欧阳志、欧阳波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员谢红钊适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员梁雄超担任记录。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人黄建海、周恒华，被告欧裕营到庭参加诉讼，被告欧裕军、欧阳飞、欧阳志、欧阳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告欧裕营于2010年7月26日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。经审查，原告同意其申请，并于2010年8月16日与被告欧裕营（借款人）、欧裕军（保证人）、欧阳飞（保证人）、欧阳波（保证人）、欧阳志（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100006123），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告欧裕营，贷款人在额度有效期（自2010年8月16日至2013年8月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；担保方式为最高额保证，欧裕军、欧阳飞、欧阳波、欧阳志负连带清偿责任。
合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告欧裕营。然而，被告欧裕营没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。被告欧裕营于2013年6月21日开始欠利息，至2015年5月30日止，尚欠原告本金39411.95元、利息8305.03元。上述本息，经原告多次催收，被告均不履行义务。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院：1、判令被告欧裕营立即偿还原告借款本金39411.95元；2、判令被告欧裕营按合同约定的利率支付自2013年6月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、判令欧裕军、欧阳飞、欧阳波、欧阳志负连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书（复印件）各1份，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告欧裕营、欧裕军、欧阳志、欧阳飞、欧阳波的身份证（复印件）各1张，证实五被告的身份；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》（复印件）1张，证实被告欧裕营向原告提出贷款申请；
4、《联保协议书》（复印件）1份，证实被告欧裕军、欧阳飞、欧阳波、欧阳志自愿为被告欧裕营提供连带责任保证；
5、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
6、《借款记账凭证》（复印件）1张，证实原告已按约将贷款50000元发放给被告欧裕营。
被告欧裕营辩称，本被告对借款事实及尚欠原告的本息均无异议，但目前经济困难，无法一次性付清给原告。
被告欧裕营未向法庭提交证据材料。
被告欧裕军、欧阳志、欧阳飞、欧阳波既未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告欧裕军、欧阳志、欧阳飞、欧阳波经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告欧裕营均没有异议，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告欧裕营于2010年7月26日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。经审查，原告同意其申请，于2010年8月16日与被告欧裕营（借款人）、欧裕军（保证人）、欧阳飞（保证人）、欧阳波（保证人）、欧阳志（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100006123），合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告欧裕营，为可循环借款50000元，原告在额度有效期（自2010年8月16日至2013年8月15日）内向被告欧裕营提供借款，被告欧裕营可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；担保方式为最高额保证，被告欧裕军、欧阳飞、欧阳波、欧阳志为被告欧裕营提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款给被告欧裕营。但是，被告欧裕营没有完全按期归还贷款本息。至2015年5月30日止，被告欧裕营欠原告本金39411.95元、利息8305.03元。对所欠本息，原告在催收未果后遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告欧裕营、欧裕军、欧阳志、欧阳飞、欧阳波签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反国家法律、法规的规定，当事人的意思表示真实，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。原告按约将贷款50000元发放给被告欧裕营后，应视为原告已履行付款义务，而被告欧裕营在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告欧裕营还清尚欠借款本金39411.95元及自2013年6月21日起至债务清偿完毕之日止按合同约定的利率支付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。作为连带责任保证人的被告欧裕军、欧阳志、欧阳飞、欧阳波应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元（本金50000元×1.3倍）的范围内承担连带清偿责任。据此，原告诉请被告欧裕营还本付息和被告欧裕军、欧阳志、欧阳飞、欧阳波负连带责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧裕营应返还借款本金39411.95元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告欧裕营应当从2013年6月21日起至还清本息之日止以实欠本金为基数，按合同约定的利率支付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告欧裕军、欧阳飞、欧阳波、欧阳志在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告欧裕军、欧阳飞、欧阳波、欧阳志承担清偿责任后，有权向被告欧裕营追偿。
本案受理费786元，减半收取393元（原告已预交），由被告欧裕营、欧裕军、欧阳志、欧阳飞、欧阳波共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费786元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢红钊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁雄超
辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1180-1号
申请执行人闫民生，男，荣成市。
被执行人荣成市成山镇黄埠村村民委员会。
申请执行人闫民生与被执行人荣成市成山镇黄埠村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成商初字第42号民事判决书确定荣成市成山镇黄埠村村民委员会向闫民生给付违约金180元；支付闫民生已经预交的案件受理费25元。
在执行中，被执行人荣成市成山镇黄埠村村民委员会如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣成商初字第42号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人荣成市成山镇黄埠村村民委员会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月三日
书记员 刘 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初180号
原告高某某，女，汉族，1988年3月4日出生，高中文化，陕西省安塞县人，现住延安市红化。
被告郝某某，男，汉族，1988年3月23日出生，大专文化，陕西省洛川县人，现住延安市宝塔区马家湾。
本院在审理原告高某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告高某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张月华
二〇一六年一月二十二日
书记员 拓 锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初221号
原告马加锋，男，1976年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告崔政江，男，1963年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人王贇毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告杨凤玉，男，1964年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人王怀珉，经理。
委托代理人国明，该公司法律顾问。
本院在审理原告马加锋与被告崔政江、杨凤玉、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马加锋与被告崔政江、杨凤玉达成和解协议，原告马加锋于2016年3月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马加锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马加锋撤回起诉。
案件受理费310元，由原告马加锋负担。
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月七日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01445号
申请执行人徐某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00048号民事判决书，在执行徐某某与杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年11月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 陈友全
审判员 杨大波
二〇一五年六月十八日
书记员 靳 辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1459号
罪犯王虎安。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年12月6日作出（2007）东法刑初字第5914号刑事判决，以罪犯王虎安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）东中法刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年7月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王虎安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王虎安的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王虎安服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎安减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年7月12日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执630号
申请人：高斌元。
申请人：高伟浩。
被执行人：闫乐。
被执行人：刘欣泽。
被执行人：岳小俊。
申请执行人高斌元、高伟浩与被执行人闫乐、刘欣泽、岳小俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）垦民初字第1185号民事判决书。判决书确认被执行人偿还申请执行人案款271095.25元。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到存款，也未查到可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 冲
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第270号
申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人刘群英，女，汉族。
被申请执行人肖勇，男，汉族，。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被申请执行人刘群英、肖勇所作的隆路处罚决定（2014）1195号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人刘群英、肖勇未经批准，于2014年8月20日开始在X038线K17＋450米公路左侧建筑控制区内动工修建建筑物，建筑物临路长12米，侧面宽8米，建筑物边缘距公路用地外缘2米，在公路建筑控制区修建建筑物96平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年1月14日对刘群英、肖勇作出了隆路处罚决定（2014）1195号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币15000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。刘群英、肖勇在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人刘群英、肖勇在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县公路管理局2015年1月14日对被申请执行人刘群英、肖勇作出的隆路处罚决定（2014）1195号行政处罚决定；
二、限被申请执行人刘群英、肖勇在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）1195号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
审 判 员 魏先禄
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 魏婵娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00472号
原告杨某某。
委托代理人孟国良，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
原告杨某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孟国良到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年1月15日在宁乡县回龙铺政府登记结婚，于2001年4月18日生育女儿谢某乙。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，随着时间推移，渐显双方性格不合，且被告喜好赌博玩乐，在外欠了很多赌债，原告多次劝说，被告仍我行我素。原告于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告不理会原告，前住郴州打工，与原告失去联系。2013年11月20日原告起诉至法院，因找不到被告而撤诉。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿谢某乙归原告抚养，被告支付女儿抚养费。
被告谢某甲未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告谢某甲于1998年经人介绍相识，于1999年1月25日在宁乡县回龙铺镇人民政府登记结婚，于2001年4月18日生育女儿谢某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。被告于2011年2月外出务工，自此双方聚少离多。原告于2012年4月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2012）宁民初字第1195号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2013年11月20日原告向本院起诉离婚，于2014年1月12日撤回了起诉。现原告再次向本院起诉离婚。
另，原告在庭审中自述，被告分别于2014年5月、8月，两次以银行转帐方式支付小孩生活费6000元。2015年7月8日被告电话联系原告，表示不愿意离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告身份证、（2012）宁民初字第1195号民事判决书、（2014）宁民初字第00501号民事裁定书及送达回证、到庭当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中原告陈述，原告两次向法院起诉离婚后，被告于2014年支付了小孩生活费6000元，有和好夫妻关系的强烈愿望。2015年7月8日被告至电原告，不愿意离婚。本院决定给被告一次机会，对于原告的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二０一五年七月十三日
书记员 肖艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁立保字第00017号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被申请人潘中新。
被申请人范翠环。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人潘中新、范翠环发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人潘中新、范翠环所有的在金融机构的存款60000元予以冻结。申请人已向本院提供京山县房权证钱场镇字第000200**号楼房一栋进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人潘中新、范翠环所有的在金融机构的存款60000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一四年七月十七日
书记员 黄常文
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第303号
原告：胡娇娇，家务。
被告：许海月。
原告胡娇娇为与被告许海月民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员朱成杰担任审判长与人民陪审员林加欣、褚金凤组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡娇娇到庭参加诉讼，被告许海月经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娇娇诉称：2011年3月14日，被告许海月以做生意需要资金为由向原告借款30000元，双方约定借款月利率为1.2%。当日，被告收到原告交付的款项后，出具《领款凭证》一份交原告收执。现原告诉至法院，要求：1.判令被告许海月立即偿还借款本金30000元及利息（按月利率1.2%从2011年3月14日计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
原告胡娇娇为证明其主张，向本院提交《领款凭证》一份，证明被告许海月向原告借款30000元及约定月利率为1.2%的事实。
被告许海月未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告许海月未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，能够证明被告许海月向其借款30000元的事实，本院予以确认，至于能否证明原、被告双方约定月利率为1.2%，本院将在本院认为部分予以阐述。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月14日，被告许海月以做生意需要资金为由向原告胡娇娇借款30000元。当日，被告收到原告交付的款项后，出具《领款凭证》一份交原告收执，其上载明“单位名称：胡娇娇，摘要：借款，金额：￥30000、叁万元正，领款人：许海月，2011年3月14日”。后原告在《领款凭证》上增加“利息1.5%”，又涂改为“利息1.2%”。原告多次向被告催讨未果，遂成诉讼。
本院认为：原告胡娇娇和被告许海月之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。因《领款凭证》上载明的“利息1.2%”系原告后来填写和涂改形成，原告现又未提供双方有口头约定月利率为1.2%的证据，故本院对其提出的要求被告支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息的诉请不予支持，但被告应向原告支付从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的利息。被告许海月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海月在本判决生效之日起十日内偿还原告胡娇娇借款本金30000元及利息（以30000元为基数从2014年11月3日起按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告胡娇娇的其他诉讼请求。
如果被告许海月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由原告胡娇娇承担318元，被告许海月承担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱成杰
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 林加欣
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈 驰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河市刑一终字第60号
原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃志高。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人覃志高犯过失致人死亡罪一案，于2013年6月6日作出（2013）环刑初字第21号刑事判决。宣判后，原审被告人覃志高不服，提起上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人覃志高，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年1月7日上午8时许，持有农用G类机动车辆驾驶证的被告人覃志高驾驶其一辆“玉动牌”YD180拖拉机搭载环江毛南族自治县水源镇西里村杞柳屯该屯村民的方柳术、覃甲，覃某某、覃戊、覃素芳、覃丙、覃彦娜、覃丁、方某某、覃愉慢，途经不属于环江毛南族自治县公路局管养的环江毛南族自治县水源镇西里村杞柳从该屯开往该村辖区内的金源滑石矿区公路（不属于环江毛南族自治县公路局管养的农村公路）途中，为避开路中间一块石头，偏右行驶时导致车辆翻下约150米山坡，造成车上被害人覃某某当场死亡，被害人覃戊受轻伤及其他人受轻微伤的拖拉机安全事故。经环江毛南族自治县农机安全监理站认定：“被告人覃志高负事故主要责任。被害人方柳术、覃甲，覃戊、覃素芳、覃丙、覃彦娜、覃丁、方某某、覃愉慢负次要责任”。经法医鉴定，被害人覃某某因交通事故致颅脑损伤造成死亡；被害人覃戊所受外伤损伤程度为轻伤、十级伤残。事故发生后，被告人覃志高赔偿了被害人覃戊人民币7000元，赔偿了被害人覃某某的亲属人民币37200元，取得被害人覃某某亲属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人覃志高的供述和辩解，证人覃甲、覃乙、覃丙、覃丁、覃戊、方某某的证言词，户籍证明，被害人覃某某的身份证、死亡证明，居民死亡医学证明书，机动车辆驾驶证，（2010）环民初字第254号民事判决书及收据，被害人亲属收条、执行和解书、谅解书，事故现场图、勘查笔录及照片，《2010.1.7覃志高驾驶拖拉机翻车案调查报告》，尸体检验报告，拖拉机事故车辆技术检验鉴定书，（2010）第1号“1．7”拖拉机事故认定书，环公交刑技尸鉴字2010第12号法医学尸体检验意见书、公（环）鉴（伤）字（2012）第09号法医学人体损伤程度鉴定书及一舟司法鉴定所（2010）伤残鉴定意见书等证据。
原判认为，被告人覃志高驾驶无牌照的拖拉机违规载人在公共交通管理的范围外行驶，路遇险情，忽视车上众人生命安全，轻信能够避免，因采取措施不当，导致事故发生，造成一人死亡及一人轻伤和多人轻微伤的后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。案发后，被告人覃志高赔偿了覃某某的亲属覃东阳、覃志路、覃日香、覃志坚、覃花荷经济损失37200元，并取得了被害人亲属的谅解；赔偿被害人覃戊7000元，可酌情从轻处罚。根据被告人覃志高的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第四十五条，第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，认定：被告人覃志高犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零四个月。
原审被告人覃志高上诉提出，其行为应当构成交通肇事罪，原判定罪错误，量刑过重，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据已经一审、二审法院庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
另查明，在二审期间，被告人覃志高再赔偿被害人覃戊经济损失7000元，。覃戊对被告人表示谅解。
本院认为，上诉人覃志高驾驶无牌照的拖拉机机动车违规载人在公共交通管理的范围外行驶，遇到险情，轻信能够避免，采取措施不当，导致事故发生，造成一人死亡、一人轻伤及多人轻微伤的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。，原判定罪准确。故上诉人覃志高其上诉提出原判定罪错误的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人覃志高犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑，原判在法定幅度内量刑并无不当，其上诉称原判量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。上诉人覃志高归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。但原判在量刑时仅考虑上诉人覃志高赔偿的悔罪表现，没有考虑坦白的法定情节，依法应予纠正，。且原判在已经查明对上诉人适用缓刑并不会对社区造成不良影响的情况下，仍然判处上诉人实刑，导致对上诉人刑罚的执行方式上不当。本院认为上诉人覃志高犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且原判已经查明对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响的，本院决定对其宣告缓刑。故上诉人覃志高其上诉提出请求二审改判缓刑的意见本院予以采纳。综上，原判对上诉人覃志高的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持，但原判对上诉人覃志高的刑罚执行方法不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院（2013）环刑初字第21号刑事判决，即被告人覃志高犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零四个月；
二、上诉人覃志高犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 峰
审判员 李治宏
审判员 温建勇
二〇一三年九月三十日
书记员 李宗溢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更924号
罪犯曹龙喜，男，1990年11月25日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）德刑三初字第141号刑事判决，以被告人曹龙喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹龙喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹龙喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹龙喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙喜减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执异字第5号
案外人田雪君。
申请执行人秦立军。
被执行人王小军。
本院在执行申请执行人秦立军与被执行人王小军借贷纠纷一案中，案外人田雪君对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田雪君称，其与王小军于2011年9月协议离婚，协议中约定坐落于武清区下朱庄京津公路东××花园×-×-×车库归田雪君所有，因王小军不配合办理过户手续而未过户到田雪君名下，故其享有车库的所有权。
被执行人王小军称，其与田雪君离婚后复婚，然后又离婚，第二次离婚也是协议离婚，因第二次离婚的时候其他财产都给田雪君了，并未涉及车库的问题，故王小军认为享有车库的所有权。
申请执行人秦立军称，不同意田雪君的异议申请，因与王小军签订了和解协议，查封的车库是王小军履行还款义务的前提与保证。
本院查明，田雪君与王小军在2011年9月协议离婚，并对子女抚养问题和财产分割达成一致意见，后两人复婚，复婚不久后又离婚，对财产进行重新分割，对此事实双方无异议。
本院认为，本案争议的焦点为车库的所有权归属问题，在田雪君与王小军离婚后复婚又离婚的过程中，双方签订了两份离婚协议并对财产进行了两次分割，车库的所有权应通过法律确认，故案外人的异议不成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人田雪君的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈庆军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5044号
原告李贵英，住四川省平昌县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告李贵英与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年六月三日
书 记 员 王燕军
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第00039号
原告孟百群，男，1954年4月16日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄鸡换（又名黄枝换），男，1955年1月17日生，汉族，农民，住兰考县。
被告金山，男，1985年1月20日生，汉族，农民，住河南省中牟县。现羁押于兰考县看守所。
原告孟百群诉被告黄鸡换、金山买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员逯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟百群及其授权委托代理人司高兴与被告黄鸡换、金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟百群诉称，2011年11月份，被告黄鸡换的谷营乡陈庄村砖厂通过被告金山之手收原告18071.28元的煤。被告当时同意让原告在窑厂拉走同等价值的砖66275块，并给原告出具了手续，加盖了窑厂的印章。原告持条去拉砖时，被告黄鸡换却阻止原告拉砖，其称窑厂原来是承包给被告金山的。金山承包期已到，原告无权再拉砖。但原告对于被告金山承包一事根本不知情，况且原告将煤卖给了谷营乡陈庄砖厂，手续上又有该窑厂的印章。被告黄鸡换拒绝原告拉砖，被告金山此时因犯罪被羁押于兰考县看守所。请求人民法院依法判令二被告连带给付原告煤款18071.28元或给付砖66275块。本案诉讼费由二被告承担。
被告黄鸡换辩称，被告金山给原告打条，我不清楚，盖章也不是我窑厂的章，我没有责任，我不应该给原告钱。请人民法院依法驳回原告对我的起诉。
被告金山辩称，原告起诉的是事实。对原告出具的四张欠条无异议，是我出具的，我应该给原告18071.28元或砖66275块。该窑厂是被告黄鸡换承包给我的，原告拉的煤是给我拉的，应由我承担，不应由黄鸡换承担。
经审理查明，2011年12月12日，原告为被告金山承包的陈庄砖厂送煤折砖17726块；2011年12月16日，原告为被告金山承包的陈庄砖厂送煤折款4775元折砖15833块；2011年12月21日，原告为被告金山承包的陈庄砖厂送煤折款3861元折砖14300块；2011年12月22日，原告为被告金山承包的陈庄砖厂送煤折款4972元折砖18416块；经原告多次催要，被告金山未清偿。本案在审理过程中，被告金山对欠原告的煤款均予以认可。
以上事实，由原告提交的2012年12月12日、12月16日，被告金山加盖有谷营乡陈庄村砖厂的署名金山的欠条各一份；2011年12月21日、12月22日署名被告金山的欠条各一份及原、被告代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告金山欠原告的煤款依法应予清偿。对原告要求被告金山清偿煤款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告黄鸡换与被告金山共同清偿原告煤款的诉讼请求，因被告金山承包的是被告黄鸡换的谷营乡陈庄村砖厂，且被告金山均认可为原告出具的欠条，应由被告金山承担清偿责任，不应由黄鸡换承担清偿责任；故对原告要求二被告共同清偿原告煤款的诉讼请求，本院不予支持。对被告黄鸡换的辩称意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金山于判决生效后十日内清偿原告孟百群煤款18071.28元；
二、驳回原告孟百群对被告黄鸡换的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 逯建伟
二〇一三年一月十七日
书记员 范俊杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01120号
�告：钟秀禄，工人。
被告；黄宏军，工人。
本院于2015年10月13日案受理了原告钟秀禄诉被告黄宏军民间借贷纠纷一案。原告钟秀禄于2015年10月14日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告钟秀禄撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟秀禄撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十月十四日
书记员 魏丽丽
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第404号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孔某，农民。2014年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）338号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人肖玉利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年5月15日16时30许，被告人孔某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车顺兖州区酒仙桥路由北向南行驶至明珠花园南门路段时，与李东梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，李东梅受伤。经检测，被告人孔某血液中乙醇含量为103.8毫克／100毫升。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人孔某与李东梅在公安阶段达成了赔偿协议。javascript：void（0）；
上述事实，被告人孔某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人李东梅的证言、呼吸酒精测试、济宁市公安局物证检验报告、现场照片；有关书证：病员检查证明、赔偿协议书、户籍证明、驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 璟
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第34号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人毛金国，男，四川省盐源县人。因涉嫌犯走私毒品罪，于2014年12月15日被泸水县公安局依法刑事拘留，2015年1月8日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人毛金国涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光出庭支持公诉，被告人毛金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年12月14日晚23时许，片马边防派出所民警在下片马村巡逻时，在下片马村小路入境处见一手提黑色塑料袋的男子，引起了巡逻民警的注意，巡逻民警及时上前对该男子进行盘查，在其随身携带的黑色塑料袋内查获用一纸箱包装、塑料胶带包裹的鸦片可疑物一坨，后经称量，该鸦片可疑物一坨毛重2357.4克，净重2298.4克。经盘问，被告人毛金国交待其携带的鸦片可疑物是一个名叫“阿某”（无法查实）的男子从缅甸大田坝通过小路携带到中国片马的，到国境线中国地界时，这名叫“阿某”的男子自称“去买烟”，于是将该鸦片可疑物一坨交给毛金国代为保管。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，送检的上述鸦片可疑物检材中检出鸦片成分，其中吗啡含量为4.78%。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录等。据此，公诉机关认为，被告人毛金国在明知是毒品的情况下，帮助他人保管毒品的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，涉嫌构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪依法追究其刑事责任。
被告人毛金国对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月14日晚23时许，泸水县片马镇边防派出所民警在下片马村巡逻时，见一手提黑色塑料袋的男子在下片马村小路入境处徘徊，这引起了巡逻民警的注意，巡逻民警便上前对该男子进行盘查，并当场在其随身携带的黑色塑料袋内查获一个外用纸箱包装内用塑料胶带包裹的鸦片可疑物一坨。经称量，该鸦片可疑物一坨毛重2357.4克，净重2298.4克。经盘问，被告人毛金国交待其携带的鸦片可疑物是一个名叫“阿某”（无法查实）的男子准备从缅甸大田坝通过小路携带到中国片马的，到国境线中国地界时，这名叫“阿某”的男子声称“去买烟”，于是将该鸦片可疑物一坨交待给毛金国代为保管。经云南省怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2014）145号理化检验意见书鉴定，从所送检的上述鸦片可疑物检材中检出鸦片成分，其中吗啡含量为4.78%。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、常住人口基本信息，证实被告人的基本身份信息。
3、抓获经过，证实被告人被抓获的时间、地点及其经过。
4、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
5、刑事现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人毛金国辨认其被抓获的现场情况。
6、称量笔录、称量照片，证实侦查人员对被告人毛金国所携带的鸦片可疑物一坨进行当面称量，毛重2357.4克，净重2298.4克，并已将该结果告知被告人毛金国的事实。
7、提取毒品可疑物检材笔录、提取检材照片、云南省怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2014）145号理化检验意见书、鉴定意见通知书，证实侦查人员当面提取鸦片可疑物检材一份，净重34.8克，经云南省怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从所送检的上述鸦片可疑物检材中检出鸦片成分，其中吗啡含量为4.78%，并已将上述结果告知被告人毛金国的事实。
8、现场检测报告书、毒品尿样检测结论通知书，证实对被告人毛金国的尿液样本进行现场检测，该尿液样本呈吗啡阳性和甲基安非他明阴性的事实。
9、现场勘验检查工作记录、现场勘验平面示意图、提取痕迹物证登记表、现场照片，证实案发现场的具体方位。
10、扣押笔录、扣押清单，证实侦查人员对涉案的毒品鸦片一坨（净重2298.4克）、鞋盒一个、黄色塑料绳一根、黑色塑料手提袋、黑色塑料袋和黄色塑料胶带二份、淡黄色牛皮纸一张予以扣押，并暂存于泸水县公安局的事实。
11、情况说明，证实被告人毛金国提到的“阿某”，因其无发提供其他具体身份信息，故无法查实。
本院认为，被告人毛金国明知是毒品鸦片而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，故予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛金国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2023年12月14日止，并处罚金5000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、未随案移交的涉案物品由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一五年六月四日
书记员 杨新全
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9328号
原告林文通，住福建省晋江市。
被告蔡清秀，住福建省晋江市。
被告陈文办，住福建省晋江市。
原告林文通与被告蔡清秀、陈文办民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡清秀以资金周转为由陆续向原告借款共计253900元，此有被告蔡清秀于2015年6月21日向原告出具的《借款凭证》予以确认。该笔借款系发生在两被告婚姻存续期间，依法应由两被告承担连带清偿责任。请求依法判决：1.被告蔡清秀偿还借款253900元，并按中国银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；2.被告陈文办对以上债务共同承担偿还责任。
两被告均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.户籍信息表两份，拟证明两被告的身份情况；3.婚姻关系证明一份，拟证明两被告系夫妻关系；4.《借款凭证》一份，拟证明两被告欠款的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡清秀于2015年6月21日向原告林文通出具的《借款凭证》一份，确认至该日共向其借款253900元，未约定借款利息及还款期限。本案借款发生在被告蔡清秀、陈文办婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告蔡清秀之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因原告与被告蔡清秀未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告蔡清秀主张权利。被告蔡清秀经原告主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止不超过年利率6%计算的利息损失。原告主张逾期付款利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，未超过相关法律规定，本院予以照准。本案借款是被告蔡清秀、陈文办婚姻关系存续期间的借款，应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈文办应对该借款承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡清秀、陈文办应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林文通借款253900元及支付逾期还款利息（参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2015年9月24日起计至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，因适用简易程序减半收取2554元，由被告蔡清秀、陈文办负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初42号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人汤某。因犯盗窃罪，于2007年2月9日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2009年3月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）27号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2015年12月25日22时15分许，被告人汤某持C1驾驶证饮酒后驾驶未悬挂号牌（登记号牌浙D×××××）的二轮摩托车沿萧山区琉新线由南向北行至萧山区瓜沥镇长联村附近时，与逆向停靠在路边的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人汤某、两车损坏。经鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为152.5mg／100mL。经事故认定，被告人汤某负事故主要责任。建议对被告人汤某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金2000元至3000元。
被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2016年1月7日起至2016年2月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年一月十四日
书记员 许 熠