安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01163号
原告：吕咏轩，男，2008年11月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
法定代理人：程丽，女，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。系原告之母。
法定代理人：吕卫友，男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张东炎，女，1976年7月23日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：徐鸣华，北京大成律师事务所律师。
原告吕咏轩诉被告张东炎、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员王海燕担任审判长，与代理审判员张子春、人民陪审员梁道同组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吕咏轩的法定代理人吕卫友及其委托代理人苏朋才、被告张东炎、被告人财保险公司的委托代理人徐鸣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕咏轩诉称：2014年1月4日下午17时30分，在界首市中原路法院路口时，程丽驾驶“新日”牌电动车与被告张东炎驾驶的ADY黄色“东风日产”牌小型客车发生刮擦，致两车受损，致吕咏轩受伤。经阜阳天衡司法鉴定所鉴定，吕咏轩的伤情构成八级和十级伤残。后经界首市公安局交通警察大队认定，程丽和张东炎负事故的同等责任。吕咏轩无责任。事故发生后，张东炎和人财保险公司共支付医疗费82000元。原告为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告再赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金和鉴定费共计218656.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
（一）、原告及其法定代理人的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及原告系城镇居民。
（二）、界公交认字（2014）第9号交通事故认定书，证明被告张东炎与程丽负事故同等责任。
（三）、界首市人民医院住院病历及住院费用清单，证明事故发生后，原告入住界首市人民医院治疗，住院期间需要2人护理和加强营养，并支付医疗费52838.4元。
（四）、北京地区医疗机构急诊病历，证明原告在北京治疗并支付医疗费。
（五）、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定构成八级和十级伤残，原告住院期间需2人护理和增加营养。
（六）、治疗费用票据57张，证明原告治疗支付医疗费206640.27元。
（七）、车票204张，证明原告去北京治疗支付交通费4065元。
（八）、住宿费发票37张，证明原告支付住宿费3800元。
（九）、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费用2000元。
（十）、机动车保险报案记录两份，证明被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险及商业险。
（十一）、说明，证明合肥的专家来界首为原告治疗，支付费用5000元，无票据。
被告张东炎辩称：在此次事故中，我垫付了72000元。
被告张东炎为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告具有驾驶车辆的资格；2、收条、借条复印件各一份，证明被告支付原告72000元；3、交强险及商业险保单，证明其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险及商业险。
被告人财保险公司辩称：被告张东炎在该公司投保有交强险及商业险，按合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，保险公司已预付了10000元。
被告人财保险公司向本院提供了交强险及商业险保险单。
经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
（一）、原告所举证据1，原告的身份证、户口本、2界首市公安局交通管理大队界公交认字（2014）第9号道路交通事故认定书均经质证当事人无异议，对其证明效力本院予以认定。原告所举证据9、10，被告对此无异议，本院予以认定。
（二）、对原告所举证据3、4、原告吕咏轩住院病历、住院病人费用清单，经质证被告人财保险公司认为原告不需要2人护理及营养、继续治疗。而界首市人民医院长期医嘱及鉴定意见均有明确记载，护理人员为2人，及到上级医院进一步诊疗，加强营养及护理，因此，本院对此予以认定。
（三）、对原告所举证据5、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书，被告人财保险公司虽然在庭审中对该鉴定意见有异议，但未在指定的及被告认可的期限内提供重新鉴定申请书，因此，本院对该鉴定意见予以认定。
（四）、对原告所举证据6界首市人民医院费用清单52838.4元，被告无异议，本院对此予以确认，北京新世纪儿童医院门诊费用1425元、中国人民解放军总医院收费发票42373.36元、中国人民解放军军事科学院门诊部发票81478元，北京同仁医院发票1165.14元，原告提供的有诊断证明，且有收费发票，故本院予以认定。原告提供的北京杏林仁海中医门诊部的收费票据2张、北京张义杰中医门诊部收费单、北京五洲全新同乐某发地长春堂药店发票、北京怡然堂药店发票、河南省城郊乡卫生院2张发票因未提供病历或诊断证明，不能证明该费用系治疗所产生的医疗费用，故本院对此不予认定。界首市东城办事处大吕营社区卫生室证明及界首市医药有限公司的收据因未提供病历及诊断证明，且不是正式发票，故本院不予认定。
（五）、对原告所举证据7原告提供的部分车票虽未有时间，但原告到北京地区治疗客观存在，结合门诊诊断及其合理性本院予以部分支持。
（六）、对原告所举证据8、结合门诊诊断事实本院予以部分支持。
（七）、对原告所举证据11因被告未提供病历及票据本院不予认定。
被告张东炎提供的证据及被告保险公司提供的证据，双方当事人对此无异议，本院予以确认。
综合庭审举证、质证，本院查明如下事实：2014年1月4日下午17时30分，原告吕咏轩的母亲程丽驾驶“新日”牌电动车与被告张东炎驾驶的“东风日产”ADY723牌小型客车在界首市中原路法院路口发生刮擦，两车受损，致“新日”牌电动车的乘车人吕咏轩受伤。事故发生当日，原告吕咏轩入住界首市人民医院治疗，于2014年4月11日出院，住院91天，支付医疗费52838.4元。出院医嘱为：“1、继续治疗，到上级医院进一步诊疗，2、加强护理及综合营养，3、脑外科、眼科随访。”原告吕咏轩在界首市人民医院住院期间，曾于2014年2月27日到北京新世纪儿童医院门诊治疗，支付医疗费1425元。后在中国人民解放军总医院、中国人民解放军军事科学研究院、北京同仁医院门诊治疗，合计支付医疗费125016.5元。该事故经界首市公安局交通管理大队认定，被告张东炎及程丽负该事故的同等责任，原告吕咏轩无责任。2014年5月6日，经阜阳天衡司法鉴定所鉴定，吕咏轩的伤情构成八级和十级伤残，住院期间增设2人护理并增加营养。事故发生后，被告张东炎垫付医疗费72000元，保险公司先行支付医疗费10000元。
另查明：原告经东突驾校的车辆在被告人财保险公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险的限额为200000元，保险期限为2013年6月2日至2014年6月2日止，且不计免赔，此事故发生在保险期间内。
本院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿损失。本案中，被告张东炎驾驶的机动车与程丽发生交通事故，致原告受伤，经交通管理部门认定，原告吕咏轩无责任，被告张东炎及程丽负事故的同等责任。双方均未对该责任认定提出异议，本院予以确认。为此，被告应各自依法对交通事故产生的损害后果承担相应的赔偿责任。
一、原被告双方责任的承担
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，故对于原告的损失，应由被告人财保险公司首先在“交强险”理赔限额内予以赔偿。不足部分，由第三者责任商业险予以赔偿，还有不足的，由赔偿义务人予以赔偿。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故中第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；”该起事故中，被告张东炎与程丽负同等责任，据此，本院确定被告张东炎对原告吕咏轩的损失承担60%的赔偿责任。
二、原告相关损失的确定
原告的合理损失；经本院核定如下：
1、医疗费179279.9元，（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告支付界首市人民医院医疗费52838.4元，北京新世纪儿童医院门诊费用1425元、中国人民解放军总医院收费发票42373.36元、中国人民解放军军事科学院门诊部发票81478元、北京同仁医院医疗费1165.14元）
2、护理费17745元，（根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的长期医嘱及鉴定结论均有需2人护理的意见，因此原告住院期间护理费按二人计算，计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告吕咏轩实际住院91天，护理期限按91天计算，97.5元×91天×2人）。
3、交通费2730元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告在界首及北京住院的实际情况，本院酌定原告在界首住院期间每天交通费为3元，原告住院91天，交通费为273元。原告前往北京医院治疗的交通费虽提供了发票，但不能证明系因原告治疗所支出的全部费用，本院酌情支持交通费2000元。
4、住院伙食补助费1820元，应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每天20元的标准计算91天。
5、残疾赔偿金143306.8元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起按二十年计算。原告吕咏轩系非农业人口，其受伤后构成八级伤残及十级伤残，23114元／年×20年×31%（30%八级伤残赔偿系数＋十级伤残附加指数1%）；
6、精神损害抚慰金10000元。（根据原告的伤残等级及损害后果等合理酌定）
7、住宿费2000元。（原告在北京住院治疗所产生的必要费用，该费用已计入交通费内）
8、鉴定费2000元。
9、营养费1820。（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定91天×20元。）
以上合计为360701.7元。
三、交强险及商业险的承担
本案中肇事车辆在被告人财保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，因此被告人财保险公司应在交强险的责任限额内首先进行赔付。因原告的各项损失总额超出交强险医疗费用、死亡伤残责任赔偿限额，且原告未提供其财产损失数额，故被告人财保险公司在交强险的赔偿限额内先行赔偿11万元（已扣除被告人财保险公司先行支付10000元医疗费）。
对于超出交强险赔偿限额部分原告吕咏轩的损失为240701.70元，由被告人财保险公司在商业第三者责任险范围内，赔偿原告72421.02元（240701.70×60%-72000元）（已扣除被告张东炎垫付的72000元）。被告张东炎要求人财保险公司返还垫付的72000元，因与本案不是同一法律关系，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔付原告吕咏轩医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业险限额内赔付原告吕咏轩医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计72421.02元。
三、驳回原告吕咏轩的其他诉讼请求。
上述第一至第二项判决于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由原告吕咏轩1196元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担1592元，由被告张东炎承担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 张子春
人民陪审员 梁道同
二〇一四年八月五日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害的，因就医疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合法性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入后再雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护照人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人应残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照收诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节
侵权行为所造成的后果
侵权人的获利情况
侵权人程度责任的经济能力
受诉法院所在地平均生活水平
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，费机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。