四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1517号
原告：刘某甲，男，生于1963年9月29日，汉族，住四川省仪陇县。系死者刘某乙之父。
原告：罗某某，女，生于1965年10月9日，汉族，住四川省仪陇县。系死者刘某乙之母。
二原告的共同委托代理人：周泽，仪陇县法律援助中心律师。
被告：李某某，男，生于1962年5月8日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，生于1989年8月11日，汉族，住四川省仪陇县。
原告刘某甲、罗某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、罗某某及二原告的共同委托代理人周泽、被告李某某及其委托代理人郭伟均到庭参加了诉讼。庭审后原告申请追加被告李某某之子李某为共同被告参加诉讼，本院依申请追加李某为本案共同被告参加诉讼，被告李某表示不再需要另行开庭审理。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年1月2日18时30分，二原告之子刘某乙驾驶二轮摩托车从仪陇县三蛟镇向巴中市方向行驶，行驶至唐巴线339KM＋840M路段，与停在路边的属被告所有的无号牌轮式专用机械车发生相撞，致原告方的摩托车受损，刘某乙经抢救无效死亡，黄某某受伤。2015年1月20日，仪陇县交警大队出具仪公交认字（2015）第2005号道路交通事故认定书，认定本次事故由刘某乙承担主要责任，李某某承担次要责任。原告方认为仪陇县交警大队对本次事故的责任划分未尊重客观事实和相关规定，应由被告李某某承担本次事故的主要责任。为维护原告方的合法权益，现依法具状人民法院，请求判令：1、伤葬费20，897.5元、死亡赔偿金447，360元、精神抚慰金50，000元、抢救费451.9元、处理事故人员的误工费3，482.92元、交通费2，000元等共计524，192.32元；2、本案诉讼费用由被告方承担。庭审时，原告方主张除交强险以外的费用由被告承担70%的责任。庭后原告方申请追加李某为共同被告要求李某承担责任。
被告李某某答辩称：1、被告所有的无号牌机械车不属于购买交强险的车辆，应按主次责任划分全部损失，且被告承担不超过30%的赔偿责任；2、伤葬费过高，精神抚慰金在30，000元内予以认定，交通费在800元内予以认定或以实际发生的为准；3、死者刘某乙系农村户口，应按农村户口计算死亡赔偿金。
被告李某答辩称：李某与其父亲李某某已经分家，财产相互独立，各自财产归各自所有，本案所涉车辆系李某某个人所有，该车辆并非家庭共有财产，故而李某认为本案不需要由李某参加诉讼，再一次开庭审理。
经审理查明：2015年1月2日18时30分许，二原告之子刘某乙驾驶二轮摩托车（搭乘黄某某）由仪陇县三蛟镇向巴中市方向行驶，行驶至唐巴线339KM＋840M路段，与停放在路边的属被告李某某所有的无号牌轮式专用机械车发生相撞（驾驶员李某某不在其车内），致刘某乙驾驶的摩托车受损，刘某乙受伤经抢救无效死亡，搭乘人黄某某受伤。原告方为抢救刘某乙在仪陇县人民医院支付了医疗费用共计451.9元。
2015年1月20日，仪陇县公安局交警大队作出仪公交认字（2015）第2005号道路交通事故认定书认定：“本次事故由刘某乙承担主要责任，李某某承担次要责任，乘坐人黄某某无责任。”刘某甲不服该认定向南充市公安局交通警察支队申请复核，南充市公安局交通警察支队于2015年2月27日作出南公交复字（2015）第12号道路交通事故认定复核结论维持了仪公交认字（2015）第2005号道路交通事故认定书。
同时查明，被告李某某所驾驶的无号牌轮式专用机械车未购买交强险。被告李某某主张已经向原告方支付了赔偿款30，000元，但未提供相应证据，原告方认可已经收到22，000元。原告刘某甲系死者刘某乙之父，原告罗某某系死者刘某乙之母。摩托车搭乘人员黄某某自愿放弃在交强险范围内主张权利。
本案在事实上的争议焦点为：
一、本案所涉事故的责任划分是否合理。为证明被告李某某应承担主要责任，原告方向本院提交了仪公交认字（2015）第2005号道路交通事故认定书，但认为被告李某某破坏事故现场、逆向停放车辆、无驾驶资格、未设警示标示应承担主要责任。被告李某某质证认为事故认定书客观公正，应当由刘某乙承担主要责任。
被告李某某为证明刘某乙承担主要责任，向本院提交了仪公交认字（2015）第2005号道路交通事故认定书的同时，还向本院提交了南充市公安局交通警察支队南公交复字（2015）第12号道路交通事故认定复核结论、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书两份，原告对被告提交的证据质证称对证据的真实性无异议，但内容不客观，应由被告李某某承担主要责任。
结合原、被告双方的举证质证，本院认证认为，无论是仪公交认字（2015）第2005号道路交通事故认定书，还是南充市公安局交通警察支队南公交复字（2015）第12号道路交通事故认定复核结论，均系公文书证，除非有相反的证据足以推翻外，人民法院应当认可其合理性。现二原告认为事故认定书及复核结论责任划分不合理，不具有客观公正性，但并未提供任何其他证据予以证实，只有其口头陈述，故对仪公交认字（2015）第2005号道路交通事故认定书及南充市公安局交通警察支队南公交复字（2015）第12号道路交通事故认定复核结论，本院予以采信，并依法认定本案事故由刘某乙承担主要责任，李某某承担次要责任。
二、刘某乙生前是否长期在外务工，收入来源于城镇。原告方为证明刘某乙生前不以农业生产作为其收入来源，而是以务工作为其收入来源，向本院提交了以下证据：严灵活调查笔录、刘某乙的南通市达欣工程股份有限公司第五工程公司工作证、仪陇县张公镇盘龙村民委员会证明各一份，并申请证人刘大奎、贺定强当庭出庭作证。
对于原告提交的证据，被告质证认为严灵活的调查笔录说明刘某乙工作不固定，没有连续性，应按农村标准计算，对工作证的真实性有异议，村委会证明中载明一直在北京务工与严灵活的调查笔录自相矛盾，二出庭作证的证人长期在家，不能证明刘某乙在外务工。
结合原、被告双方的举证质证，本院认证认为，被告虽不认可原告方提交的以上证据，但并无相应的证据予以反驳，原告方提交的严灵活调查笔录、南通市达欣工程股份有限公司第五工程公司工作证以及两位证人的出庭作证，能够形成证据锁链，足以证明刘某乙从2013年开始在外务工，不以务农作为其生活收入来源。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。仪陇县公安局交通警察大队作出的仪公交认字（2015）第2005号道路交通事故认定书认定刘某乙承担主要责任，被告李某某承担次要责任，依责任主次，本院酌定被告李某某承担本案所涉事故30%的责任，其余部分由原告方自行承担。
对于被告李某某所驾驶的无号牌轮式专用机械车是否应当购买交强险的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三款规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案被告李某某所驾驶的车辆系进行工程专项作业的轮式车辆，属于《中华人民共和国道路交通安全法》所指的机动车。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险……”，本案被告李某某应当为无号牌轮式专用机械车购买交强险。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，因被告李某某未为其所驾驶车辆购买交强险，故对于原告方的损失，被告李某某应当自己在交强险范围内先行赔付，即在“死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失2，000元”范围内予以先行赔付，对于超出交强险赔付范围的损失，由原、被告双方依责承担。
对于原告方关于被告李某某所驾驶的车辆系家庭共同财产，李某某之子李某也应当承担责任的主张，本院认为，原告方仅仅提供了被告李某某与李某的户籍证明用于证实二被告未分家，但该两份户籍证明仅说明二被告在同一户籍上的事实，并不足以证明李某某与李某未分家及本案所涉事故车辆系李某某与李某的家庭共有财产，且李某答辩称与其父亲财产独立，因此，原告方应承担举证不能的责任，故对原告方要求李某承担责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，对原告方主张的赔偿项目，分别计算如下：
1、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，对原告方主张丧葬费为20，897.5（41，795÷12×6）元，符合规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。对于原告方主张的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算，本院认为，刘某乙从2013年开始一直在外务工，从事水电安装工作，以务工作为其收入生活来源，虽然春节时回家过年，但并不影响其在外务工的连续性，对于原告方关于刘某乙死亡赔偿金应按城镇标准计算的主张，本院予以支持。刘某乙生于1995年9月3日，事故发生时年龄为19周岁，故死亡赔偿金应按城镇标准计算20年，为此原告方主张的死亡赔偿金依法计算为：447，360（22，368×20）元。
3、精神抚慰金：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。刘某乙作为二原告的儿子，事故发生时年龄才19周岁，其死亡必然会给二原告带来严重的精神损害。因此，对二原告主张的精神损害抚慰金50，000元，本院予以支持。
4、医疗费：原告方主张抢救费451.9元，有正规发票在卷为凭，本院予以支持。
5、交通费、误工费：受害人死亡的，赔偿义务人应当支付受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。综合考虑本案原告方处理死者刘某乙殡葬相关事宜，本院酌情认定交通费800元；对于原告方主张的误工费，本院酌情定为按四川省2013年度住宿和餐饮业工资标准即27，633元／年计算3人7天较为合理，具体计算为1，589.84（27，633÷365×7×3）元。
综上所述，本案所涉事故对原告方导致的损失为：丧葬费20，897.5元、死亡赔偿金447，360元、精神抚慰金50，000元、医疗费451.9元、交通费800元、误工费1589.84元，由被告李某某在交强险伤残范围内赔付110，000元，在交强险医疗范围内赔付451.9元，余下410，647.34元，由被告李某某赔付123，194.2元，故被告李某某应向原告方赔付233，646.1元，扣除被告李某某已经支付的22，000元，李某某还应向原告方赔付211，646.1元。
据此，依照上引法条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内向原告刘某甲、罗某某赔付211，646.1元；
二、驳回原告刘某甲、罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，237元，原告方负担1，566元，被告李某某负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年六月九日
书 记 员 廖先龙