wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第987号
罪犯赵鑫，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二〇一一年十月八日作出（2011）镇少刑初字第028号刑事附带民事判决，认定赵鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自二〇一一年五月十一日起至二〇一六年十一月十日止。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）南刑二终字第170号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯赵鑫于2012年1月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵鑫在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月21日21时许，被告人赵鑫酒后无证驾驶豫R529**小型普通客车沿244省道自南向北行驶至镇平县境内244省道安子营乡安南实验学校门口处时，因在没有中心隔离设施的道路上通过有障碍的路段时未让无障碍的一方先行，且未按操作规范安全驾驶，与相对方向行驶的陈某驾驶的豫RF10**轻型自卸车相撞，造成小型普通客车乘坐人宋某某等三人死亡，刘某某等四人死亡。赵鑫应连带赔偿附带民事诉讼原告人23万余元。该犯具有前科。
罪犯赵鑫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵鑫属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一五年十二月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第100号
罪犯夏凤羽。
海口市琼山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）琼山刑初字第637号刑事附带民事判决，以被告人夏凤羽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币774464.22元。刑期执行自2012年8月3日起至2015年4月2日止。该判决已发生法律效力。罪犯夏凤羽于2013年1月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯夏凤羽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯夏凤羽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏凤羽自2013年4月起至2014年10月止，累计考核19个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯夏凤羽应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币774464.22元。海口市琼山区人民法院于2013年8月6日作出（2013）琼山执字第214号执行裁定，以无法查找到该犯可供执行的财产，申请执行人也无法提供该犯可供执行的财产线索且同意终结该次执行程序为由，终结该案的该次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏凤羽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯剩余刑期不足四个月，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏凤羽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00835号
上诉人（原审被告）常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，该公司董事长。
委托代理人胡流东。
被上诉人（原审原告）包光耀。
被上诉人（原审原告）刘锡梅。
委托代理人包光耀，系刘锡梅配偶。
原审被告上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
原审被告吴良威。
原审被告苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
上诉人常熟华东食品城管理有限公司与被上诉人包光耀、刘锡梅、原审被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟支商初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常熟华东食品城管理有限公司于2015年7月20日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟华东食品城管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费594元，减半收取为297元，由上诉人常熟华东食品城管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚 懿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第849号
罪犯邓大娜，女，1957年5月25日生，瑶族，文盲，云南省江城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年1月1日作出（2007）思中刑三初字第8号刑事判决，认定被告人邓大娜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年2月5日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第979号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓大娜准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月23日起至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0479号
原告蔡春雷。
被告高海敏。
本院立案受理了原告蔡春雷与被告高海敏买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡春雷撤回起诉。
案件受理费尚未收取，无需缴纳。
审判员 王炜
二〇一四年六月十九日
书记员 李乐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第2833-2号
申请执行人戴学生，男，1974年8月23日生，居民身份证号码3209241974********，汉族，居民，住射阳县合德镇耦耕办事处兴北街***号。
被执行人赵坤，个体工商户。
被执行人袁翠芳，个体工商户。
申请执行人戴学生与被执行人赵坤、袁翠芳房屋买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）射耦民初字第00537号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告赵坤、袁翠芳于本调解协议签订后十日内，协助原告戴学生办理房屋产权变更登记手续，将位于射阳县合德镇耦耕兴耦集镇兴北街西侧的四上四下房屋四间（土地使用证号：射国用（2009）第4805号，房产证证号：射房权证合德字第××号）中由北向南第三间变更登记到原告戴学生名下。所有过户费用由原告戴学生负担。二、原告戴学生补偿被告赵坤、袁翠芳5000元，此款已当庭履行完毕。三、原、被告余无纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其房产信息，房产已被法院查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的请求权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已依法被法院查封，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00537号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人所有的房产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 张晓剑
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王文静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00117号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟。
委托代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张波。
委托代理人：谭振兴，重庆鼎典律师事务所律师。
再审申请人王伟因与被申请人张波民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称：1.王伟与张波签订的《借贷协议》约定双方系借款，第三条亦约定了红利，其借出资金有利息要求，且申请人并非风投公司，不具备风投的资质和能力，故二审判决认定本案系风险投资错误，应为民间借贷关系，应主张利息。2.根据《借贷协议》约定，贵阳清镇市湖城国际丽水铭都9、10、11、12号楼工程主体顺利封顶后，张波应及时退还王伟所借本金；在工程顺利完工后，张波支付王伟利息。现据了解，11、12号楼于2011年1月25日前就已顺利封顶并完工，而9、10号楼由其他公司承建，故此情况不属于协议中约定的“不可预见性大的经济损失”，张波应按约支付王伟借款本金及利息。故二审判决改判错误，应予再审。
被申请人王伟答辩称，张波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于款项是否系风险投资的问题。王伟与张波签订的《借资协议》第一条明确约定“此借款属风险投资性质”，第二条约定“工程主体顺利封顶后，张波应及时退还王伟所借现金”，第三条约定“该工程顺利完工后，张波支付王伟所借现金1.5倍的红利作为回报，如在经营过程中出现不可预见性大的经济损失，此红利比例另行协商。”根据上述约定，二审判决认定款项系风险投资符合合同约定。
关于张波是否应支付王伟利息的问题。本院认为，红利并不等同于利息，红利通常是指上市公司进行利润分配时，分配给股东的利润；利息是指资金所有者由于借出资金而取得的报酬。红利的支付前提必须存在利润，而利息的支付则无此要求。本案双方合同第二条约定张波应及时退还王伟所借现金的前提条件系工程主体顺利封顶后，第三条约定张波支付王伟所借现金1.5倍红利的前提条件系该工程顺利完工后，即本金和红利的支付均在合同约定中设置了条件，故二审判决认为该约定无法得出无论盈亏张波均应当还本付息的结论正确。现本案《借资协议》约定的工程项目已经于2011年1月25日终止，并未顺利完工，且盈利情况双方争议不明，故二审判决张波支付王伟本金而不支付利息符合双方合同约定，王伟的再审申请理由不能成立。
综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审 判 长 王 姝
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张立富
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00626号
原告白某某
被告苗某某
原告白某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某和被告苗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告相识自由恋爱后于2005年10月10日订婚，2008年10月14日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。2011年6月2日补办了结婚登记手续。原、被告结婚后相处还好。但随着时间的推移原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告殴打原告，致使双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原、被告属自由恋爱，感情基础好，被告愿意改正自己的错误，所以不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告所提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2003年原、被告相识自由恋爱后于2005年10月10日订婚，2008年10月14日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。2011年6月2日补办了结婚登记手续。原、被告婚后相处较好，后因家庭琐事发生矛盾，为此原告诉诸法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告白某某与被告苗某某相识自由恋爱后自愿订婚，后双方又自愿补办了结婚手续，婚后双方感情尚好，足见双方已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情已彻底破裂，且被告愿意改过自新，原、被告尚有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年五月十六日
书记员 卜潇潇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4804号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，育有一子张某丙，现已成年。2011年4月20日，被告离家出走，至今未回。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某乙未做答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1992年育有一子张某丙，现已成年。2011年4月20日被告离家出走，经多方寻找至今杳无音信。
以上事实有原告的陈述，结婚证、滦县东安各庄镇东安河村村委会证明等相关的证据予以证实。
本院认为，被告张某乙与原告张某甲登记结婚后，离家出走已有两年之久，至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 顺
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 赵 勇
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 董建春
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第23号
申请执行人罗军旺，男，汉族，小学文化，住宕昌县，农民。
被执行人李生荣，男，汉族，住宕昌县。
本院依据已经发生法律效力的宕昌县人民法院2014年10月20日作出的（2014）宕（沙）民初字第45号民事判决书，责令被执行人李生荣履行生效判决书确定的义务，但被执行人李生荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李生荣在邮政储蓄银行宕昌县新村营业所的账号为608312009272203437的账户内的存款36750元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 君
二〇一五年六月八日
书记员 安玉星
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初83号
原告李某某，女，汉族，生于1984年7月23日。
委托代理人阿秀庆，乐都区高庙法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1978年12月31日。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人阿秀庆、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年原告与被告经人介绍后，按习俗举行了仪式共同生活在一起，2012年3月21在原乐都县民政局登记结婚。双方均是再婚。婚初夫妻感情一般，2012年9月16日生育次子张某甲，后经常为家务琐事发生争吵，被告爱酗酒，脾气不好不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。原告于2015年6月26日离家外出至今。现原告要求与被告离婚，婚生男孩张某甲由原告抚养，抚养费由被告负担，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，关于结婚时间、经过以及生育孩子的情况原告陈述属实。原告于2015年6月26日离家外出至今，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情尚可。
根据原、被告的陈、辩理由，本案中双方当事人争议的焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、户籍证明1份，旨在证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证1份，旨在证明原、被告于2012年3月21日在原乐都县民政局登记结婚的事实。
对以上证据被告均无异议。
被告未提交证据。
原告提交的2份证据被告均不持异议，且均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上认证结果，本院确认如下事实：原、被告经人介绍后于2012年3月21日在原乐都县民政局登记结婚。于2012年9月16日生育男孩张某甲。在共同生活期间双方发生矛盾，致使夫妻感情不和。2015年6月原告离家外出生活至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的根本标准。本案中原、被告均系再婚，已生育一个孩子，说明原、被告之间有较好的夫妻感情，共同生活期间发生争吵只能说明夫妻感情出现了裂痕。但只要双方秉持为了子女的健康成长和家庭幸福的理念，改善彼此的关系，珍惜以往的夫妻感情，仍有和好的希望。且原告在庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ：时海萍
二〇一六年三月七日
书记员 ：弋牧鑫
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初615号
原告：赵某某，男，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告赵某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3226.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，双方签订商品房买卖合同，赵某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜8号楼6层1单元601号，总房款322645元。被告未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月30日交付使用，长春市英俊房地产开发有限公司于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3226.45元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告赵某某违约金3226.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年三月二十日
书记员 马世超
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第61-1号
申请执行人中卫市科瑞投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘硕，该公司总经理。
委托代理人冯建刚，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人北京博威奥德投资有限公司。住所地：北京市丰台区广安路。
法定代表人李莉，该公司总经理。
被执行人恒基伟业（中卫）旅游发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘艺颖，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中卫市科瑞投资有限公司与被执行人北京博威奥德投资有限公司、恒基伟业（中卫）旅游发展有限公司股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民商初字第19号民事判决所确定的事项，责令被执行人北京博威奥德投资有限公司、恒基伟业（中卫）旅游发展有限公司向申请执行人中卫市科瑞投资有限公司支付股权转让款480万元，利息838240元（其中，约定利息519040元，违约利息319200元，利息计算至2015年5月11日），2015年5月12日之后利息按照5.1%／年利率的4倍计算至付清之日，并承担案件受理费52697元，保全费5000元及本案执行费。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人北京博威奥德投资有限公司、恒基伟业（中卫）旅游发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京博威奥德投资有限公司、恒基伟业（中卫）旅游发展有限公司的银行存款480万元及利息（2015年5月11日之前的判决利息838240元以及2015年5月12日之后利息按照5.1%／年利率的4倍计算至付清之日），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京博威奥德投资有限公司、恒基伟业（中卫）旅游发展有限公司应负担的案件受理费52697元、保全费5000元和本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京博威奥德投资有限公司、恒基伟业（中卫）旅游发展有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张克文
审判员 张艳霞
二〇一五年十月二十日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执363号
申请执行人：安徽三江水泥制品有限公司,住安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：马金民。
被执行人:江西省城建建设集团有限公司,住江西省高安市瑞阳大道世博华城
法定代表人：王建平。
本院在执行申请执行人安徽三江水泥制品有限公司与被执行人江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人江西省城建建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省城建建设集团有限公司银行存款192300元。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一七年七月十七日
书记员 吴艭
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保745号
申请人：郭连香，女，汉族，住山东省。
被申请人：王智，男，汉族，住齐河县。
申请人郭连香与被申请人王智交通事故纠纷一案，申请人郭连香于2016年11月3日向本院提出申请，请求：查封被申请人王智驾驶的轿车，保全价值60000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王智驾驶的轿车，保全价值为60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十一月三日
书记员 朱冈祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新民初字第13号
原告：赵某。
委托代理人：朱禾生。
被告：曹某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告赵某起诉称，原告于1998年在服役期间与被告曹某相识相恋，××××年××月××日在新丰镇人民政府登记结婚。婚后于2003年5月20日领养一女儿，取名叫xx。双方关系尚可。2014年春节期间被告回娘家后与其妹妹去广西搞传销，经原告多次劝说不肯回家，期间短暂回家过两次，现双方夫妻感情确已破裂，难以共同生活，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、女儿xx由原告抚养，被告每月支付生活费600元至女儿成年止，教育费、医疗费等相关费用各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原、被告相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，于2003年5月20日领养一女儿xx。婚后初期感情尚可，后因双方沟通不够以致隔阂。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚好。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初918号
原告：南京古田化工有限公司，公司住所地：南京市建邺区嘉陵江东街18号紫金科技创业特别社区6栋17层。
法定代表人：朱林，任总经理。
委托代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：唐山钜衍饰材科技有限公司，公司住所地：乐亭县汀流河镇工业园区16号。
法定代表人：朱学明，任董事长。
委托代理人：董洪军，该公司员工。
委托代理人：阚伟志，该公司副经理。
原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京古田化工有限公司的委托代理人郭健文、被告唐山钜衍饰材科技有限公司的委托代理人董洪军、阚伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京古田化工有限公司诉称：2015年7月3日，原告与被告在南京签订了合同编号为201507030084的《购销合同》，约定由原告向被告销售相关化工产品，合同总金额共计383500元。同时，双方约定南京为合同履行地。合同签订后，原告按期发货至被告，并开具相关票据给被告，被告收货后却未按时支付货款，后经过原告多次催收，被告以各种理由搪塞回避，至起诉之日，仍然没有履行付款义务。故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款383500元，判令被告按照人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年8月4日至实际给付之日。
被告唐山钜衍饰材科技有限公司辩称：第一、认可原告诉请的标的；第二、购销合同未约定违约条款，被告不支付利息。
经审理查明：2015年7月3日，原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司签订了购销合同，合同约定：原告向被告方供应货物名称分别为ENCOR2771、ENCOR2470的两批货物，货物总价值为383500元。结算方式为货到60天内电汇结算。2015年7月15日，被告收到合同约定价值383500元上述两批货物。至原告起诉之日，被告未能给付原告货款。2015年12月8日，原告诉至南京市建邺区人民法院，要求被告支付所欠货款383500元，判令被告按照人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年8月4日至实际给付之日。被告认可收到价值383500元的货物，拒绝支付利息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司签订了购销合同后，原告按合同约定向被告供应了价值383500元的货物后，被告未能支付原告货物事实清楚。原告要求被告支付所欠货款383500元合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付利息，应按照合同约定自被告收到货物后60日内按照国家银行同期贷款利率计息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
在判决生效后五日内，被告唐山钜衍饰材科技有限公司给付原告南京古田化工有限公司货款人民币383500元，并按照国家银行同期贷款利率支付该款自2015年9月14日起的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7052元、财产保全费2438元，共计9490元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年五月十六日
书记员 郝亚男
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00372号
原告王某甲，男，1988年8月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人温润丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告王某乙，女，1987年5月1日出生，汉族，现住址同原告。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了缺席审理。原告王某甲及其委托代理人温润丽到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2012年6月26登记结婚，婚后于2012年12月22日生育一子王某丙，现年2周岁。被告在婚后共同生活中逐渐显现出暴躁、偏执的性格特点，遇事难以沟通，经常因家庭琐事吵闹不休，甚至打砸家中物品，被告的行为严重影响了夫妻感情，不仅如此，被告经常无故不回家，致使夫妻感情破裂。原、被告曾于2013年协商离婚，但协商未果，后因感情不和，于2014年10月双方分居至今，现原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子王某丙，现年2周岁由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。三、共同财产依法分割（1、标致207轿车一辆，车主是被告。2、华夏银行有共同存款1.6万元，现在被告名下。3、被告返还订婚时原告母亲给被告的彩礼钱9万元。4、被告返还购买位于和林的门脸房时原告父母出资3.5万元的购房款。5、被告返还其拿走的原告的金戒指一枚、回迁证、原、被告签订的协议书。
被告王某乙未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：证据1、出警证明、病情处理意见书2份、照片8张、离婚协议书、夫妻协议。证据2、机动车行驶证、拆迁房屋补偿安置协议书、回迁楼房协议书。证据3、门诊手册及治疗费收据、薪资证明。
被告王某乙没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系高中同学、自由恋爱，于2012年6月26登记结婚，婚后于2012年12月22日生育一子王某丙，现年2周岁。原、被在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，发生争执，现原告诉至法院。
本院认为，原、被告系高中同学，自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生育一子。双方虽因家庭琐事产生矛盾，发生争执，但夫妻感情未达到破裂的程度。在今后的共同生活中，双方应相互关心、相互尊重、多加沟通，共同协商解决家庭事宜。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 玉 兰
二〇一五年三月十六日
书记员 李秉韧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00710号
原告：王仁志，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。
委托代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：张娇，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王仁志与被告张娇离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员卓胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王仁志及其委托代理人黎小惠、被告张娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁志诉称：原、被告于2005年恋爱，2009年1月21日登记结婚并共同生活，2012年7月30日婚生一女，取名王昕霖。原被告因性格原因，婚后经常吵架，且于2014年下半年正式分居。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求法院判决原被告离婚，婚生女王昕霖由原告抚养，被告按每年5000元的标准支付抚养费至其独立生活时止，并依法分割夫妻共同财产。
被告张娇辩称：原被告于2004年恋爱，2009年1月21日登记结婚，婚前婚后感情一直很好，现原被告虽有矛盾，但属于夫妻之间的正常情况，原被告夫妻感情并未破裂，并有幼女需要共同抚养。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年下半年开始恋爱，2009年1月21日登记结婚，2012年7月30日婚生一女，取名王昕霖。婚后原被告一直共同生活至今。现因夫妻之间产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述。结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告恋爱结婚共同生活十余年，应有较好的感情基础，现原、被告之间虽有矛盾，但并不能表明夫妻感情已彻底破裂，为维护稳定的婚姻家庭关系，反对草率离婚。根据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王仁志要求与被告张娇离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告王仁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分局满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00158号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47路。
法定代表人韩勇，该公司董事长。
委托代理人宗艳艳、刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被告闫奎的。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告闫奎的融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人宗艳艳、刘玉龙到庭参加诉讼。被告闫奎的经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，原、被告双方于2014年1月15日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定被告以融资租赁方式购买发动机号为C761248、车架号为LFMBEC4D4D0203386、白色一�丰田锐志车一辆，且以此车辆向原告作抵押。被告融资总额为149753元，首付款为68580元，租期36个月，被告于每月15日支付租金5407.09元。如被告未按合同约定支付租金，应按应付租金1.2‰／天的标准向原告支付滞纳金。合同签订后原告履行了合同约定的义务，向被告交付了车辆，但被告却自始没有按照约定支付租金，经原告做贼心虚后仍未按约履行，被告的行为已构成根本违约，依约应承担支付滞纳金及合同约定项下的所有违约责任。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告向原告支付租金共计194655.24元，滞纳金1070.6元（截至2014年5月10日）及至实际支付日为止的滞纳金，律师代理费4000元，合计199725.84元；判令原告就抵押车辆实现抵押权，并就依法拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
被告闫奎的未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年1月15日，�告汇通信诚租赁有限公司与被告闫奎的签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同约定，被告闫奎的以融资租赁方式购买发动机号为C761248、车架号为LFMBEC4D4D0203386、白色一汽丰田锐志车一辆，融资总额为149753元，首付款68580元，本合同租赁期限为36个月，每期还款租金5407.09元；当被告闫奎的未按本合同规定支付应付的租金时，原告汇通信诚租赁有限公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告闫奎的收取滞纳金，直到被告闫奎的向原告汇通信诚租赁有限公司付清全部逾期租金及滞纳金为止。该合同另约定了其他内容；同日，原、被告双方还签订一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，该合同约定，被告闫奎的作为抵押人，同意将上述车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2014年1月15起至2017年1月15日止。合同签订后，被告闫奎的向原告汇通信诚租赁有限公司交付首付款68580元，原告汇通信诚租赁有限公司将车辆交付给被告闫奎的。之后被告闫奎的未按还款期限按约还款。根据双方租赁合同约定，被告李希光尚欠租金194655.24元，滞纳金1070.60元（截至2014年5月10日）滞纳金未付。
庭审中，原告汇通信诚租赁有限公司未对其所主张的律师费提供证据。
以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告闫奎的所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按约履行。原告汇通信诚租赁有限公司履行了合同义务后，被告闫奎的应当按照合同约定支付租金。现其拖欠部分租金不付，显属不当，应当承担给付租金的义务，并应支付滞纳金。原告汇通信诚租赁有限公司对该抵押车辆依法拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。另原告汇通信诚租赁有限公司未对其所主张的律师费提供证据，且该费用并非进行诉讼必然发生的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫奎的于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金194655.24元、及所欠当月租金自欠款之日起至2014年5月10日的1070.60元的滞纳金及所欠租金194655.24元自2014年5月11日至付清款之日止按日千分�一点二计算的滞纳金；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对该抵押车辆依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4295元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担50元，由被告闫奎的负担4245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 林晓坤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保736号
申请人龙凤舞诉被申请人胡明贵民间借贷纠纷一案，申请人龙凤舞于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，因申请人提供的财产线索不实，无财产可供保全，故结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第771号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭聚亮，农民。
被执行人李杜娟，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭聚亮、李杜娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3533号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭聚亮、李杜娟于2013年11月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭聚亮、李杜娟征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3533号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭聚亮、李杜娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3533号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭聚亮、李杜娟承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月十一日
书记员 刘桂花
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第729-1号
申请执行人：范秀英，女，1930年9月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：孔宪强，男，1944年9月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：伍伟强，男，1961年2月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
范秀英与孔宪强、伍伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1035号民事判决书及广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民一终字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔宪强应在判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款27296.76元给申请执行人范秀英；被执行人伍伟强对上述赔付义务承担连带责任。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人同意，本院于2015年7月27日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款27296.76元及迟延履行金，案件受理费260元，执行费317元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第729号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谭晓萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初7014号
原告：于平，女，1976年2月8日出生，汉族，郯城县归昌乡陈庄村村民，住该村。
被告：侯洁亭，女，1971年1月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇月亮城小区西门北侧居民，住该处。
原告于平与被告侯洁亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于平到庭参加诉讼，被告侯洁亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款135000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营需要资金为由，于2016年1月10日、2016年2月18日、2016年8月20日分别向原告借款50000元、50000元、35000元，共计135000元，均约定月息为2%。被告向原告书写借条三张。借款到期后，原告多次催要未果。
被告侯洁亭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告侯洁亭以经营需要资金为由，分别于2016年1月10日向原告借款50000元，约定期限半年；2016年2月18借款500000元，约定期限一年；2016年8月20日借款35000元，约定期限至2017年1月20日，利息为月息2分，三次合计向原告借款135000元。上述借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告侯洁亭向原告于平合计借款人民135000元的事实清楚，证据确实充分。有原告出具的借据及原告的陈述证实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2016年8月20日35000元借款，原告与被告约定利息为月息2分，未超过法律规定，原告要求被告按照月息2分的约定支付借款利息，合法有据，本院予以支持。对于2016年1月10日的
50000借款及2016年2月18日的50000元借款未约定利息，视为不支付利息；但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张逾期利息的诉求，应自借款逾期之日起按照年利率6%计算。被告侯洁亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告于平要求被告侯洁亭偿还借款135000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯洁亭于本判决生效后十日内偿还原告于平借款人民币135000元及利息（其中本金35000元利息按照年利率24%计算，自2016年8月20日起算，另外两笔借款本金50000元均按照年利率6%计算利息，分别自2016年7月11日、2017年2月19日起算、均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元、保全费1195元，由被告侯洁亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 马肖肖
二〇一七年三月七日
书 记 员 王晓庆
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322民初7014号	申请人：于平，女，1976年2月8日出生，汉族，郯城县归昌乡陈庄村村民，住该村385号，公民身份证号码372822197602086120。	被申请人：侯洁亭，女，1971年1月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇月亮城小区居民，住该处。公民身份证号码372822197101136126。	申请人于平于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯洁亭与邓超共同共有的存款、车辆等予以查封。担保人王连生以车牌号为鲁QW161S号大众汽车牌小型轿车提供担保。	本院经审查认为，申请人于平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、查封被申请人侯洁亭所有的鲁QB6D08号车辆一辆，查封期限为两年。	二、查封被申请人侯洁亭与邓超共同共有的鲁QE383号车辆一辆，查封期限为两年。	三、冻结被申请人侯洁亭与邓超共同共有的在中国人民财产保险公司的鲁Q3V118、鲁QVU85挂货车的赔偿金250000元，期限为一年。	四、冻结被申请人侯洁亭、邓超投保的在中国人寿保险公司保险金250000元，期限为一年，保单号：2014-372804-500-01503769-5,2015-372804-518-01500056-1,2014-372804-478-01505713-8,2013-372804-442-01503784-2,2016-3728-522-01502425-1.	案件申请费1195元，由申请人于平负担。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	代理审判员  马肖肖	二〇一七年二月十六日	书记员王晓庆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1156号
罪犯陈航，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年9月29日作出（2014）贺八刑初字第565号刑事判决，以陈航犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2014年2月14日至2016年6月13日止，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈航在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈航在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈航减刑三个月。另外，罪犯陈航没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈航确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈航能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分24.40分。罪犯陈航没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈航虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈航减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月13日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
负责人：程润，行长。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被告陶翠霞、耿从云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费6253元，减半收取3126.50元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行负担。
审判员 郝炎平
二〇一八年七月一日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第494号
原告李守香。
委托代理人孙喜杰。
被告孙耿贤。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司），住所地烟台市莱山区迎春大街163号东方海洋天和大厦14楼
法定代表人王军龙，总经理。
委托代理人赵吉鹏。
原告李守香与被告孙耿贤、安盛天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙喜杰、被告孙耿贤、被告保险公司的委托代理人赵吉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守香诉称，2013年9月21日19时，被告孙耿贤驾驶鲁F×××××号三轮汽车沿309国道由西向东行驶至肇事处，在机动车道内与过公路的行人李守香相撞，致原告伤。该事故经平度市交警大队认定，被告孙耿贤承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。孙耿贤驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费14388.9元，误工费17008.36元，护理费1891.05元，住院生活补助费420元，鉴定费800元，伤残赔偿金128580元，精神抚慰金3000元，交通费300元，复印费42元，共计152144.25元。本案诉讼费由被告负担。
被告孙耿贤辩称，事故车辆发生属实，事故车辆是我所有，我的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后我给原告垫付医疗费5000元，要求兑除或返还。
被告保险公司辩称，在事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年9月21日19时，被告孙耿贤驾驶自己所有的鲁F×××××号三轮汽车沿309国道由西向东行驶至肇事处，在机动车道内与过公路的行人原告李守香相撞，致车辆损坏，原告伤。原告伤后入住平度市中医院住院治疗21天，花医疗费14388.9元。2014年3月7日，青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定原告伤残为九级，花鉴定费800元，因肇事花交通费300元。2013年10月12日，平度市公安局交警大队认定被告孙耿贤承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生在保险期间内，事故发生后被告孙耿贤给原告垫付5000元。青岛南洋鸿基食品有限公司证明原告在本公司上班，并出具劳动合同证明原告月工资3034元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，住院病历，医疗费单据，用药明细，伤残鉴定报告，鉴定费单据，用工单位证明，工资表，交强险保单，及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队做出的交通事故认定书，对认定的事实及责任，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告孙耿贤驾驶自己所有的车辆观察不周发生肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，给原告造成的经济损失应承担90%的赔偿责任。原告过公路未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，对自己的行为应承担10%的责任。发生事故时，被告孙耿贤所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险分项限额内承担赔偿原告的各项合理经济损失，剩余部分被告孙耿贤按责任比例承担赔偿原告的合理经济损失。原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，被告均无异议，本院予以支持。原告主张的误工费，被告保险公司有异议，认为数额较多，因原告构成伤残，持续误工，误工时间可计算至定残前一天，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金、误工费的赔偿标准按照城镇标准计算，被告保险公司有异议，认为应按照农村户口标准计算，根据原告提供的证据，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司答辩的不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费，其答辩理由不符合有关法律规定，本院不予支持。被告孙耿贤给原告垫付的医疗费5000元请求从赔偿数额中兑除或返还，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失如下：医疗费14388.9元，伤残赔偿金128580元（32145元×20年×20%），误工费17008.36元（102.46元×166天），护理费1891.05元（90.05元×21天），住院生活补助费420元（20元×21天），精神抚慰金3000元，鉴定费800元，交通费300元，复印费42元，共计166430.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金），于判决生效后十日内给付。
二、被告孙耿贤赔偿原告医疗费4388.9元（14388.9元－10000元），住院生活费420元，伤残赔偿金21580元（128580元－107000元），误工费17008.36元，护理费1891.05元，交通费300元，复印费42元，共计45630.31元×90%即41067.28元，兑除垫付的5000元，剩余36067.28元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费3343元、邮递费180元、鉴定费1600元，共计4501元，由被告保险公司负担，因原告已预交，限被告保险公司于判决生效后十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 进
审判员 葛建军
审判员 赵忠书
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜晓杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1859号
罪犯汪海狮，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2012年8月16日作出（2012）城刑初字第521号刑事判决，以被告人汪海狮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币一万元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯汪海狮的悔改表现，有罪犯汪海狮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后�本院予以确认。
本院认为，罪犯汪海狮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪海狮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第223号
原告：李云鹏（曾用名：李朋），男，汉族，生于1987年12月1日.
委托代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。
被告：王炎，男，汉族，生于1988年3月24日。
委托代理人：乔仁敏，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。
原告李云鹏诉被告王炎健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员江献力使用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李云鹏及委托代理人许源，被告委托代理人乔仁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云鹏诉称：2014年4月2日9时许，原告作为工程管理人员，正在西峡县龙城煤高效技术应用有限公司成飞项目部除尘器平台上与技术人员联系过程中，被告王炎作为辅助人员在等待过程中因无聊不停用脚踩踏摞起来的角钢，其中一块滑落，正好砸到原告的右脚脚背上，致使原告右脚受伤被送往西峡县人民医院住院治疗。被告王炎在事故发生以后曾主动对主管领导称，事故系其造成并主动要求陪护。住院期间医疗费公司已全部承担，原告出院至今，原被告双方关于其他损失的赔偿事宜一直协商未果，诉请被告王炎赔偿原告因本次受伤的损失共计19925.6元。其中误工费13500元（150元／天×90天）、护理费875.6元（79.6元／天×62天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天），精神抚慰金5000元。
被告王炎辩称：1.原告在工作过程中受伤，应当按照职工工伤的相关程序，进行工伤认定以后申请工伤赔偿。2.事故发生当时除尘器平台上工作人员较多，现场混乱，具体侵权人不明。3.原被告二人系同事关系，都是河南龙城集团的雇员，原告在工作过程中的工作成果和风险都应当被雇主吸收，且被告不属于雇佣关系以外的第三人，不应当承担侵权责任。4.原告诉请的误工费、护理费、营养费均应由公司承担。
经审理查明：原、被告二人均系河南龙成煤高效技术应用有限公司成飞项目部员工。原告李云鹏系公司后勤人员，负责日常管理、通联工作；被告王炎系辅助工作人员，为公司机修人员的工作提供协助。2014年4月2日，公司安排被告王炎与机修工王某某等四名工作人员除尘器作业。当日上午9时左右，原告李云鹏到达除尘器平台查看工作，工作人员告知原告，部分作业细节需要公司技术人员作现场指导。原告李云鹏与公司技术员电话联系过程中，被告王炎在旁边不停用脚踩踏叠摞的角钢，最终一块角钢脱落，砸至原告李云鹏右脚脚背，致使原告李云鹏受伤。原告受伤后，被告及其他工友协调公司吊车，将原告李云鹏及被告王炎从除尘器平台上送至地面，后原告李云鹏被送往西峡县人民医院住院治疗10天，花费医疗费2426.61元（公司已支付）。住院期间被告王炎在旁护理8天，公司正常对王炎制发工资。庭审过程中，原告李云鹏申请对其伤残程度进行鉴定，本院要求其在七个工作日内提出书面申请，期限届满原告未提交书面鉴定申请。
另查明：1.原告李云鹏2014年1-3月份平均工资4526.9元。
2.2014年农林牧渔业行业平均工资24457元／年（平均67.9元／天）。
3.原告李云鹏出院医嘱：继续右足功能位石膏外固定制动3-4周后来院复查，决定解除开始循序渐进床上加强功能锻炼；6-8周后复查决定开始拄双拐下床功能锻炼。原告李云鹏于2014年6月6日恢复上班，期间公司对原告李云鹏停发工资。
以上事实有当事人陈述、证人证言、住院证、诊断证明、病历、医疗费发票、公司证明、工资计发明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案被告王炎在工作空闲不停踩踏角钢，致使角钢滑落砸伤原告右脚，侵犯了原告李云鹏的身体健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因为误工减少的收入。据此，侵权人王炎应当对原告李云鹏本次受伤的合理支出承担全部赔偿责任。对于被告王炎的抗辩理由，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告王炎作为受害人李云鹏和用人单位以外的第三人，因其侵权行为对原告李云鹏造成人身损害，李云鹏作为赔偿权利人有权请求被告王炎承担民事赔偿责任，故对被告王炎的抗辩理由，本院不予采纳。
原告李云鹏诉请项目中：①误工费计算有误，结合出院医嘱，本院认为，原告李云鹏的误工时间应从受伤之日起，计算至其恢复上班前一日，即从2014年4月2日至6月5日，共计63天，误工费计算标准应依据其受伤前三个月平均工资计算，即150.9元／天，原告诉请按照150元／天计算误工费是其对自己权利的处分，本院予以照准，因此原告李元鹏的误工费为9450元（150元／天×63天）。②护理费计算有误。原告并未举证证明，其存在住院需要二人护理或出院后仍需护理的情形，护理费计算应以实际住院时间为准，被告王炎在旁护理期间公司对其正常计发工资，故对王炎在旁护理期间的护理费不宜重复计算。原告住院10天，王炎护理8天，护理费应计算2天。其次，原告并未举证证明住院最后两天护理人员的收入情况，本院按照农林牧渔业行业平均工资计算护理人员的误工收入，即67.9元／天。故原告李云鹏的护理费为135.8元（67.9元／天×2天）。③原告李云鹏的住院伙食补助费，应以实际住院天数为准，即住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。④关于原告诉请的营养费，计算标准及计算期限有误，应按照实际住院天数10天，每天10元计算，故营养费为100元（10元／天×10天）。⑤对于原告诉请的精神抚慰金，本院认为，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，被告的侵权行为并未对原告造成严重的精神损害后果，故对原告诉请的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告李云鹏的合理损失为：误工费9450元、护理费135.8元、住院伙食补助费300元、营养费100元，以上共计9985.8元，均应由被告王炎承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王炎在本判决生效后二十日内赔偿原告李云鹏人民币9985.8元。
二、驳回原告李云鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王炎承担（该款已由原告垫付，被告在付前款时，加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 江献力
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00257号
原告李鸿英，女，汉族，1963年7月14日生。
委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师，执业证号15001200810675062。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区复兴东街61号，组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，职务董事长。
被告杨以斌，男，汉族，1965年4月20日生。
被告唐应莲，女，汉族，1962年9月16日生。
被告谭清奎，男，汉族，1977年12月1日生。
原告李鸿英诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、杨以斌、唐应莲、谭清奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鸿英的委托代理人郑学明，被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、杨以斌、唐应莲、谭清奎经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李鸿英诉称，2013年12月3日被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司向原告借款200万元，借款期限从2013年12月3日起至2014年4月1日止，借款利率为月息1.867%，到期未还款在借款利率基础上加收50%的罚息。被告杨以斌、唐应莲、谭清奎对借款承担连带责任保证。原告现起诉法院，请求判令：1、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司偿还原告借款本金200万元；2、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司支付以本金200万元为基数，从2014年7月2日起按照月息1.867%计算的逾期利息；3、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、诉讼费等；4、被告杨以斌、唐应莲、谭清奎对上述债务在200万元范围内承担连带清偿责任。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、杨以斌、唐应莲、谭清奎未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，原告与被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司签订《借款合同》，约定被告因经营需要，向原告借款200万元，借款期限从2013年12月2日起至2014年4月1日止，借款利率月息1.867%。还款方式为按月付息，到期还本。被告未按合同约定的还款期限偿还到期贷款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率基础上每日加收50%的罚息。因被告违约致使原告采取诉讼方式或其他方式实现债权的，被告应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金并承担原告实现债权产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等及其他实现债权的一切费用。被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司还向原告出具《付款委托书》，委托原告将借款支付给被告杨以斌。被告杨以斌、唐应莲、谭清奎分别于2013年12月2日、12月3日向原告出具《借款担保函》，约定为被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款及利息，保证金额200万元，保证期间为至主合同借款利息全额还清之日。原告于2013年12月3日通过银行转账向被告指定账户付款100万元。借款期限届满后，被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司未按约向原告偿还借款，2014年7月17日前的应付利息被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司已按约向原告支付。
2014年12月12日，原告与重庆东和律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆东和律师事务所指派律师与被告借款纠纷案件担任代理人，原告已支付律师费30000元，重庆东和律师事务所律师于2014年12月15日开据30000元的律师费发票。审理中，原告明确委托合同为代理两个案件，本案的律师费为13000元。
上述事实，有借款合同、借据、股东会决议、付款委托书、接受委托付款确认书、借款担保函、银行卡交易查询、法律事务委托合同、律师费发票及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司提供了借款，被告应按约偿还，未按照约定的期限返还借款支付利息的，被告应当承担相应民事责任。原告现请求被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司偿还借款本金200万元，并以200万元为基数，从2014年7月17日起按月息1.867%计算逾期利息至付清日止，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨以斌、唐应莲、谭清奎自愿对被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司的借款本息在200万元范围内提供连带责任保证担保，应对其债务范围承担连带清偿责任。原告因诉讼产生律师费13000元，根据合同约定，应由被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司于本判决生效后五日内向原告李鸿英偿还借款200万元，并以200万元为基数，从2014年7月17日起按月息1.867%计算逾期利息至付清日止，利随本清；
二、被告杨以斌、唐应莲、谭清奎对上述第一项在200万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司于本判决生效后五日内向原告李鸿英支付律师费13000元；
四、驳回原告李鸿英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费800元，合计28600元，由被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 嘉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第145号
原告烟台欣和味达美食品有限公司。
法定代表人孙德善，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人许长法，山东圣义律师事务所实习律师。
被告山东山口生物发展股份有限公司。
法定代表人孙增君，董事长。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
原告烟台欣和味达美食品有限公司与被告山东山口生物发展股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台欣和味达美食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台欣和味达美食品有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告烟台欣和味达美食品有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 翠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09582号
原告周建明，男，1952年5月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告吴敏，女，1983年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邓汉辉，男，1981年7月出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人重庆志同律师事务所，住所地重庆市上清寺太平洋广场A座4楼，组织机构代码G7172260-5。
负责人杨文志，该所主任。
本院在审理原告周建明与被告吴敏、邓汉辉以及第三人重庆志同律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告周建明自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴敏、邓汉辉的起诉。
本院认为，原告周建明撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建明负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 蛟
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1425号
申请执行人：广州市天河区交通局，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中144-152号海景中心四楼。
法定代表人：陈璋，局长。
委托代理人：罗宫霞，系该局干部。
被申请执行人：聂飞飞，男，1981年9月14日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区交通局于2015年10月19日向本院申请强制执行其于2015年3月30日送达的粤穗天交罚（2015）TH20141212001号行政处罚决定�本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区交通局申请强制执行的粤穗天交罚（2015）TH20141212001号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙智敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3968号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人马清艳，董事长。
被告微山斯贝特金属有限公司，住所地微山县赵庙乡工业园（赵楼村西1000米）。
法定代表人姚胜利，总经理。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司与被告微山斯贝特金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津泰伦特化学有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一六年七月二十一日
书记员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第112号
原告李伟，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市中区太白路67号（齐鑫花园高3号楼）。
法定代表人李庆廷，总经理。
委托代理人李凡金，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
原告李伟与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人吴诗谦，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李凡金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原告李伟于2014年9月12日在被告处为其所有的鲁HWG×××号小型轿车投入了机动车商业险，并足额交纳了保险费。险种包括机动车损失险等险种及不计免赔，保险期间自2014年9月22日0时起至2015年9月21日24时止。2014年11月20日，原告朋友周鹏飞驾驶投保车辆沿宝塔路由西向东行至与东外环路口右拐时，撞在路中心隔离带处，造成车辆损坏。汶上县公安局交通交警大队作出的第3708300201403617号道路交通事故认定书，认定周鹏飞承担本次事故的全部责任。该事故造成原告所有的鲁HWG×××号车辆严重损坏，济宁旭东二手车鉴定有限公司于2015年1月16日对于本车出具的价格鉴定评估报告书，认定被保险车辆损失价格为56020元。原告向被告索赔，双方就车辆损失数额未能达成一致意见。请求判令被告赔偿原告车辆损失56020元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对双方的保险合同没有异议。原告的价格鉴定评估报告书系单方委托，程序不合法，且鉴定的数额过高，被告依法申请对原告车辆损坏情况进行司法鉴定。
经本院审理查明，原告李伟于2014年9月12日在被告处为其所有的鲁HWG×××号小型轿车投入了机动车商业险，并足额交纳了保险费，险种包括机动车损失险等险种及不计免赔，保险期间自2014年9月22日0时起至2015年9月21日24时止。2014年11月20日，原告朋友周鹏飞驾驶投保车辆沿宝塔路由西向东行至与东外环路口右拐时，撞在路中心隔离带处，造成车辆损坏。经汶上县公安局交通交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定周鹏飞承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告委托济宁旭东二手车鉴定有限公司对车辆损失作出价格鉴定评估报告书，认定被保险车辆损失价格为56020元。原、被告就损失数额未能达成一致意见。
庭审期间，被告申请对被保险车辆的车损重新进行鉴定。本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行了评估，评估价值为33877元。对该鉴定结果，被告无异议，原告不服，但未提出重新鉴定。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、机动车辆保险单（正本）、道路交通事故认定书、驾驶员周鹏飞驾驶证复印件、被保险车辆行驶证复印件、价值鉴定评估报告书、司法鉴定意见书等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告的车辆于2014年9月12日在被告处投保了商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2014年11月20日，被保险车辆发生保险事故，车辆受损。原告单方委托对车辆损失进行鉴定，评估价值为56020元，被告申请对其车损进行鉴定，评估价值为33877元，对该鉴定结果，被告无异议，原告不服，但未提出重新鉴定，应当认定33877元为原告车辆损失的确定数额。综上所述，对于原告要求被告支付因保险事故造成的车辆损失费33877元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告李伟因保险事故造成的损失赔偿费33877元。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担；鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1800元，原告李伟负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 张 骏
第1页共4页
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第3345号
申请执行人大连七颗星医疗器械有限公司
法定代表人刘欣
法定代表人林成武，系董事长。
被执行人张中明
申请执行人大连七颗星医疗器械有限公司与张中明劳动合同纠纷一案中，本院于2011年11月1日作出（2011）甘民初字第12号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2014年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人暂提供不出可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）甘民初字第12号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第3345号申请执行人大连七颗星医疗器械有限公司法定代表人刘欣法定代表人林成武，系董事长。被执行人张中明申请执行人大连七颗星医疗器械有限公司与张中明劳动合同纠纷一案中，本院于2011年11月1日作出（2011）甘民初字第12号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2014年9月18日立案执行。本院在执行过程中，申请人暂提供不出可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）甘民初字第12号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年八月十五日书记员 孙瑜泽
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第199号
原告李美子。
被告和龙林业局集体企业总公司。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告李美子诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告李美子于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美子申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美子撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由李美子负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 刘树君
二〇一五年八月二十八日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执885号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉中北支行，住所地武汉市武昌区。
负责人包建明，行长。
被执行人张春梅。
被执行人杨律律。
被执行人武汉诚翔房地产开发有限责任公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人童卫，执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司武汉中北支行与被执行人张春梅、杨律律、武汉诚翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00440号民事判决书，依法向被执行人张春梅、杨律律、武汉诚翔房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张春梅、杨律律自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人中国银行股份有限公司武汉中北支行偿还借款本金504908.68元、截止至2014年11月7日的逾期利息80859.48元、罚息17296.15元及2014年11月8日起至判决确定给付之日止的银行利罚息（以504908.68元为本金计算基数，按照合同约定的标准计付）；申请执行人中国银行股份有限公司武汉中北支行在被执行人未按期偿还上述债务时，有权对坐落于武汉市东湖开发区南湖南路48号清水源三期11栋／座10层5号的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；被执行人武汉诚翔房地产开发有限责任公司在抵押房屋不足以清偿上述债务时，对未清偿债务承担连带清偿责任；承担本案案件受理费9831元、执行费8529元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。
本院查明，位于武汉市东湖开发区南湖南路48号清水源三期11栋／座10层5号房屋（合同备案号：湖101442166号，建筑面积：136.05平方米）系被执行人张春梅购买所有，并办理了武房期湖字第201010290号《武汉市期房抵押证明》，申请执行人中国银行股份有限公司武汉中北支行为抵押权人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张春梅名下所有的位于武汉市东湖开发区南湖南路48号清水源三期11栋／座10层5号房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋 涛
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初169号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年1月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省民权县。因寻衅滋事于2001年5月25日被民权县公安局劳动教养一年；因寻衅滋事于2002年9月10日被民权县公安局劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2006年7月13日被睢县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2009年8月24日被民权县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。因寻衅滋事于2016年12月13日被民权县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事，于2016年12月27日被民权县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
指定辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院杨永力出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人闫庆河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月12日22时许，在民权县北关镇郑家地锅鸡饭店，被告人刘某某酒后无故滋事，用菜刀将崔某面部砍伤。后经法医鉴定，崔某面部之损伤构成轻伤二级、左眼部损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人刘某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应视为自首情节，依法应从轻或者减轻处罚，被告人方与被害人达成和解协议，且进行了相应的赔偿，取得被害人的谅解，应酌定从轻处罚，故请求对被告人刘某某从轻判处缓刑。
经审理查明，2016年12月12日22时许，在民权县北关镇郑家地锅鸡饭店，被告人刘某某酒后无故滋事，用菜刀将被害人崔某面部砍伤。后经法医鉴定，被害人崔某面部之损伤构成轻伤二级、左眼部之损伤构成轻微伤。被告人刘某某家人赔偿了被害人崔某部分损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述与辩解，证实2016年12月12日晚上，其和刘某3、刘某2、刘某1在郑家地锅鸡吃饭喝酒，其喝多了酒，因为以前的事和王某吵开了，后来不知道因为啥，其和跟王某一起来的那个年轻孩吵开了，其从店里掂了把菜刀，把他砍伤了。其和他没有啥矛盾，喝多酒了，不知道因为啥把他砍伤了。
2、被害人崔某的陈述，证实其和王某是刘某4料厂的司机。2016年12月12日晚上10时许，和王某到民权县北关镇郑家地锅鸡接刘某1。其和刘某某不认识，他喝多了酒，无故找事，要打其，两个人吵开了，并相互推了一下。刘某某从厨房里掂个菜刀，砍住其脸了。王某把其送到了医院。
3、证人刘某1的证言，证实2016年12月12日晚上，其和刘某2、刘某某、刘某3在北关郑家地锅鸡吃饭喝酒，其叫崔某、王某来接自己。刘某某喝多酒了，崔某来后，他就说崔某是来打架的，并推了崔某一下，其上前拉开了。刘某某从厨房掂了一把菜刀，把崔某左脸砍伤了。不知道谁说一句报警了，刘某某跑了，王某把崔某送到了医院。
4、证人王某的证言，证实2016年12月12日晚上10点多，其和崔某去北关镇郑家地锅鸡接刘某1，刘某某喝多酒了找崔某的事，说崔某“你是谁哎，你站着弄啥咧，你能啥能，不服咱俩练练”，“我弄死你”，说着就推了崔某一下，崔某也推了他一下，刘某某就跑到饭店里面掂了把菜刀，砍住崔某的脸了。其把崔某送到北关卫生院，派出所的也去了，刘某4把刘某某也拉来了，刘某某被派出所的带走了。
5、证人刘某2的证言，证实2016年12月12日晚上，其和刘某某、刘某3在北关集麻辣鱼头馆喝酒后，又和刘某某、刘某1到郑家地锅鸡吃饭喝酒，都喝多了，在饭店门口碰见刘某4料厂的王某和司机。不知道因为啥刘某某和王某吵开了，几个拉开后，刘某某进饭店拿个刀，把刘某4的司机脸砍伤了，广来往东走了，王某把司机送医院了。
6、证人刘某3的证言，证实2016年12月12日晚上10点多，其和刘某某、刘某2、刘某1在郑家地锅鸡吃饭喝酒，和刘某2出去方便，在门口碰见王某和一个二十多岁的年轻孩，等回来时侯，不知道因为啥刘某某与和那个年轻孩吵骂了起来，刘某某跑到厨房里掂了把菜刀，具体怎么打的没看清，等那个年轻孩出来时，脸上流着血，才知道刘某某来把他砍伤了，刘某某往东跑了，王某把那个被砍伤的送医院了。
7、证人李某的证言，证实2016年12月12日晚上10点多，刘某某用其家莱刀把一个男的脸砍伤了。
8、证人刘某4的证言，证实其听王某说崔某被人打伤了，让其拿着钱赶紧去北关卫生院，走到郑家地锅鸡饭店附近，碰见刘某某和刘立鹏在那站着，听；刘立鹏说是刘某某将崔某砍伤后，其开车拉着刘某某到北关卫生院给崔某看病，刘某某说没有钱，其让刘某某给他妈打电话。到北关卫生院见民警和崔某、王某在那，派出所的民警给崔某拍了照片、问了情况后，让崔某抓紧时间看病，之后派出所的民警就把刘某某带走了。
9、现场照片，证实被告人刘某某所用工具为菜刀，崔某面部受伤。
10、（2009）民刑初字第231号刑事判决书，证实因寻衅滋事于2001年5月25日被民权县公安局劳动教养一年；因寻衅滋事于2002年9月10日被民权县公安局劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年7月13日被睢县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2009年月24日被民权县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
11、协议书及收条，证实2017年1月5日，在民权县北关派出所，被告人刘某某家人与崔某达成协议，赔偿崔某三万元，预交2万元，剩余1万元于2017年元宵节前交清，崔某不再追究刘某某法律责任。
12、民公行罚决字[2016]10070号行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实2016年12月12日22时许，刘某某在民杈县北关镇郑家地锅鸡将崔某面部砍伤，被民权县公安局行政拘留15日，执行期限为2016年12月13日至12月28日。
13、民权县公安司法鉴定中心（民）公（刑）鉴（伤）字[2016]1130号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实崔某面部之损伤已构成轻伤二级、左眼部之损伤已构成轻微伤。
14、被告人刘某某人口信息单，证实刘某某身份信息，犯罪时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某，酒后无故滋事，随意殴打他人致轻伤二级、轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人及其辩护人认为刘某某属投案自首的辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人赔偿了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 佟立民
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 嘉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3352号
原告：房禄淇，男，汉族，1988年8月19日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人：隋薇，女，汉族，1954年3月9日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：王亚斌，女，汉族，1963年7月8日出生，住抚顺市顺城区。（系原告母亲）
被告：姜博，男，汉族，1982年9月13日出生，住抚顺市顺城区。
原告房禄淇诉被告姜博不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告房禄淇于2017月12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房禄淇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房禄淇撤诉。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告房禄淇负担。
审判员 吴中旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘红静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2183号
原告曹祖荣。
被告徐建福。
被告王红珊。
本院在审理原告曹祖荣与被告徐建福、王红珊民间借贷纠纷一案中，原告曹祖荣经本院书面通知，未按期预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹祖荣撤回起诉处理。
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张白帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告杨昊，男，1980年10月18日生，穿青人。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告杨昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告杨昊经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年11月4日，被告与原告签订编号为A中北农银助国家借字2003第231号的《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告提供人民币18000元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月11日、2006年11月21日按合同约定向被告发放借款共计18000元。截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金18000元，利息6703.31元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币18000元，利息6703.31元（该利息计算至2013年9月10日，按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告杨昊经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杨昊原系贵州财经学院学生。2003年10月28日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市中北支行（乙方）签订一份《中国农业银行助学借款合同》，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币18000元，贷款用途为学费、食宿费，借款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，贷款年利率为5.76%，甲方于2007年8月前还清在校期间应付利息，贷款本金及其后产生的利息按月还款，即于毕业的次月开始还款，甲方逾期还款按日利率万分之2.1计收逾期利息。此后，中国农业银行贵阳中北支行分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月11日、2006年11月21日按约向被告发放借款共计18000元。后被告未按合同约定偿还借款本息，截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金18000元，利息6703.31元。
另查明，农行贵阳中北支行系隶属于农行贵阳紫林支行的基层营业网点；2012年9月21日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，同意将农行贵州省分行营业部将农行贵阳紫林支行更名为农行贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及《中国农业银行助学借款合同》、欠款明细、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行助学借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币18000元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告杨昊承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2940号
申请执行人唐惠青，男，汉族，1968年8月4日生，住江苏省太仓市。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人马高，男，汉族，1983年8月10日生，住江苏省滨海县。
唐惠青与马高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0585民初4705号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，马高结欠唐惠青借款200000元，该款由马高于2016年8月15日前支付唐惠青200**元（已履行），于2016年8月19日前支付唐惠青50**元，于2016年9月15日前支付唐惠青250**元，于2016年12月10日前支付唐惠青200**元，于2017年1月31日前支付唐惠青300**元，于2017年6月30日前支付唐惠青200**元，于2017年12月31日前支付唐惠青300**元，于2018年6月30日前支付唐惠青200**元，于2018年12月31日前支付唐惠青300**元。；如马高任何一期没有按约支付的，唐惠青可就所欠金额（200000元扣除已支付金额）一并向法院申请执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由马高负担，该款唐惠青已预交，法院不再退还，由马高于2018年12月31日前与最后一笔款项一并支付给唐惠青。因马高未履行调解书确定的义务，唐惠青向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理，申请执行标的为183670元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。执行中，被执行人支付申请执行人19000元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已支付申请执行人19000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4705号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2940号申请执行人唐惠青，男，汉族，1968年8月4日生，住江苏省太仓市。委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人马高，男，汉族，1983年8月10日生，住江苏省滨海县。唐惠青与马高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0585民初4705号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，马高结欠唐惠青借款200000元，该款由马高于2016年8月15日前支付唐惠青200**元（已履行），于2016年8月19日前支付唐惠青50**元，于2016年9月15日前支付唐惠青250**元，于2016年12月10日前支付唐惠青200**元，于2017年1月31日前支付唐惠青300**元，于2017年6月30日前支付唐惠青200**元，于2017年12月31日前支付唐惠青300**元，于2018年6月30日前支付唐惠青200**元，于2018年12月31日前支付唐惠青300**元。；如马高任何一期没有按约支付的，唐惠青可就所欠金额（200000元扣除已支付金额）一并向法院申请执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由马高负担，该款唐惠青已预交，法院不再退还，由马高于2018年12月31日前与最后一笔款项一并支付给唐惠青。因马高未履行调解书确定的义务，唐惠青向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理，申请执行标的为183670元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。执行中，被执行人支付申请执行人19000元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已支付申请执行人19000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4705号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年一月二十四日书记员  梅梓骄
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00013号
原告：磊诺软件公司（RhinoSoftware.Inc.）。
法定代表人：MarkPeterson。
委托代理人：花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：杨轶，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：淮南市晨光眼科医院。
法定代表人：韩新继，该院院长。
委托代理人：王芬，该院行政副院长。
本院在审理原告磊诺软件公司与被告淮南市晨光眼科医院侵害计算机软件著作权纠纷一案中，磊诺软件公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告磊诺软件公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊诺软件公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告磊诺软件公司负担。
审判长 郑 植
审判员 林 琳
审判员 杜 健
二〇一五年三月十九日
书记员 张钰媛
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民三初字第00013号原告:小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托代理人：刘浩，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告:淮北市相山区品胜通讯店，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：吴伟，该店店主。原告小米科技有限责任公司与被告淮北市相山区品胜通讯店侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月10日以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  闵松龄人民陪审员  范保中二〇一五年八月十日书 记 员  赵 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第611号
原告：梁某，女，1993年8月4日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李韵红、邓裕森，分别系广东达声律师事务所律师、实习律师。
被告：何某，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍住址广东省番禺区。
本院在审理原告梁某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告梁某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 胡志强
二〇一四年十二月十七日
书记员 周明明