广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第66号
原告开平市粤晖塑料制品有限公司。住所地：广东省开平市赤坎镇红溪路**号。组织机构代码：72294209－1。
法定代表人谭炳理，是该公司总经理。
委托代理人张仕权，是开平市苍城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人梁荣军，是开平市苍城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市东华二路*号。组织机构代码：89393828－1。
负责人蔡仕亮，是该公司总经理。
原告开平市粤晖塑料制品有限公司（下称粤晖塑料公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人保财险江门公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告梁洪亮的委托代理人张仕权到庭参加诉讼，被告人保财险江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粤晖塑料公司诉称：2013年2月1日，谭炳理驾驶粤JTK2**号小型普通客车由开平市赤坎镇往开平市市区方向行驶，行驶至G325线114㎞＋660m路段与由右往左横过国道关其约驾驶的无号牌电动助力车发生碰撞，造成车辆损坏，关其约受伤的交通事故。
2013年2月18日，开平市交通警察大队赤坎中队依法作出第2013D00041号交通事故认定书，认定谭炳理承担此事故的主要责任。
此事故造成原告的损失共66837元（车辆维修费61000元，拓码费20元，照相费15元，事故解检费400元，拯救费340元，停车费60元，复印费2元，垫付关其约医疗费5000元）。
肇事车辆粤JTK2**号小客车在被告处购买了商业险，其中机动车损失保险金额为500000元，第三者责任保险金额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期间自2012年3月1日0时起至2013年2月28日24时止。现因索赔未果，为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请法院依法判决：
1、请求判令被告向原告支付保险赔偿金共人民币66837元。
2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
原告粤晖塑料公司在举证期限内提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故经过情况、责任分担和保险投保的情况。
2、营业执照、组织机构代码证、车辆注册登记摘要信息各1份，证明原告合法诉讼主体。
3、车辆注册登记摘要信息和行驶证复印件各1份，证明车辆经过合法登记的情况。
4、谭炳理驾驶证、护照复印件各1份，证明谭炳理的驾驶资格的情况。
5、机动车保险车辆损失情况确认书打印件和维修费发票各1份，证明车辆受损后的维修费用。
6、关其约住院按金票据复印件和收据各1份，证明原告在事故发生后，垫付本案事故伤者关其约5000元的医疗费用。
7、商业险保险单2份，证明肇事车辆投保商业险情况。
8、发票3份，证明原告在这次事故中支付的其他损失。
被告人保财险江门公司答辩称：1、维修费：原告主张车辆维修费61000元与我司定损价格一致，我司予以认可。2、拓码费、照相费、停车费、复印费：原告主张的拓码费20元、照相费15元、停车费60元、复印费2元，该费用不属于保险责任，我司对原告上述四项请求不予认定。3、拆解费：原告主张拆解费400元，我司对其真实性无异议，但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。4、拯救费：原告请求拯救费340元过高，我司认为以200元计算。5、原告为关其约垫付费用：原告为关其约垫付费用5000元我司对其真实性无异议，但原告为关其约垫付的为医疗费，应根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分10％。
原告车辆在事故中承担主要责任，应按主要责任80％的比例进行赔偿，另有20％的损失应由第三人关其约承担。根据省高院的指导意见，如本车车主无法从第三者处获得赔偿，可以向本车保险公司索赔，但现在关其约起诉车方及我司，要求赔偿损失3万多元，由此可知，车方完全可以向第三人主张损失。
综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告人保财险江门公司在举证期限内没有提供证据。
被告人民保险江门公司没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证权利。原告提交的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年2月1日10时许，谭炳理（另案被告）驾驶粤JTK2**号小型普通客车由开平市赤坎镇往开平市市区方向行驶至G325线114㎞＋660m路段时，与由右往左横过国道的关其约驾驶的无号牌电动助力车发生碰撞，造成车辆损坏，关其约受伤的交通事故。2013年2月18日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，认为谭炳理驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，关其约驾驶电动助力车在路段上横过机动车道，没有下车从人行横道推行，是导致此事故发生的另一方面过错。认定谭炳理承担此事故的主要责任，关其约承担此事故的次要责任。粤JTK2**号小型普通客车的强制保险单号：PDZA201244070000013832。
2013年2月1日，关其约收取谭炳理垫付的医疗费5000元。
2013年2月4日，开平市誉弘车辆服务有限公司收取粤JTK2**号小型客车的事故解检费400元、拯救费340元、停放费60元、复印费2元。
2013年2月4日，开平市机动车安全技术检测站收取粤JTK2**号小型客车的拓码费20元、照相15元。
2013年2月17日，人保财险江门公司对粤JTK2**号小型客车进行定损。其中：换件41项50371元，修理费10500元，辅料费129元，合计61000元。
2013年3月15日，中山市溢华雷克萨斯汽车销售服务有限公司对粤JTK2**号小型客车进行维修，维修费52136.75元，税额8863.25元。
原告因本案已支付的费用有：维修费及税额61000元、拯救费340元、停放费60元、复印费2元、拓码费20元、照相15元、事故解检费400元、关其约的医疗费5000元，合共66837元。
2012年2月28日，粤晖塑料公司为粤JTK2**号小型客车在人保财险江门公司投保机动车损失险（A）600000元、第三者责任保险（B）500000元及不计免赔率（M）覆盖A／B。2012年9月27日，第三者责任险（B）变更为1000000元。保险期间自2012年3月1日0时起至2013年2月28日24时止。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。原告所有的粤JTK2**号小型客车向被告人保财险江门公司投保了机动车损失保险（A）600000元，第三者责任险（B）1000000元，同时投保了不计免赔率。该约定是双方的真实意思表示，且符合法律规定，为有效条款，受法律保护。
双方订立保险合同后，原告的车辆在保险期内因与关其约驾驶的无号牌电动助力车发生碰撞，造成车辆损坏，关其约受伤的交通事故，该事故经交通警察部门认定，谭炳理负主责，关其约负次责。本案发生的事实、施救和事故造成的车辆损失有开平市公安局交通警察大队出具的事故认定书、被告出具的定损报告、负责维修的中山市溢华雷克萨斯汽车销售服务有限公司的“广东增值税普通发票”和负责施救的开平市誉弘车辆服务有限公司收取的拯救费、停放费、复印费、事故解检费等费用的广东省地方税收通用发票（电子）、开平市机动车安全技术检测站收取的拓码费、照相费的广东省江门市地方税务局通用机打发票等证据证实。
原告因本案造成的损失，被告理应按双方的约定履行，但被告没有依约理赔。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”现原告要求被告赔偿的维修费及税额61000元、拯救费340元、停放费60元、复印费2元、拓码费20元、照相15元、事故解检费400元，合共61837元，以上损失均是因本次事故造成的，应属于保险赔偿的范围，且符合上述法律规定，也没有超出“机动车损失保险（A）600000元、商业三者险1000000元”的限额范围。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。但原告请求全额赔偿不当，应按谭炳理负主责，承担80％，关其约负次责，承担20％的比例确定赔偿额，为49469.60元（61837×80％）。
另外，本次事故的伤者关其约诉被告谭炳理、粤晖塑料公司、人民保险江门公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理，案号为（2014）江开法赤民初字第58号，2014年6月12日已开庭审理，并认定关其约的门诊医疗费138元，住院医疗费23548.50元（其中包括后续治疗费5000元中的4000元，实际住院医疗费是23548.50－4000＝19686.50元），以及后续医疗费5000元，住院伙食费1800元，共26486.50元（19686.50＋5000＋1800），并减除了谭炳理垫付的医疗费5000元，判决人民保险江门公司在交强险医疗费项下赔偿10000元给关其约。不足的16486.50元（26486.50－10000）按谭炳理负主责，承担80％，关其约负次责，承担20％的比例确定的赔偿额，由人民保险江门公司在商业三者险中赔偿14789.20元（（16486.50＋2000）×80％）（注：2000元是司法鉴定费，详情见58号案）给关其约，减除谭炳理垫付的医疗费5000元，实赔9789.20元（14789.20－5000）。此外，两案已查明人民保险江门公司在本次事故发生后对各方没有作出过任何赔偿。因此，本次事故的伤者关其约诉请赔偿的医疗费已超过交强险医疗费限额范围。现本案原告主张垫付关其约的医疗费5000元在商业三者险中赔偿合理，本院予以支持。但原告请求全额赔偿不当，应按谭炳理负主责，承担80％，关其约负次责，承担20％的比例确定赔偿额，为4000元（5000×80％）。被告人保财险江门公司认为原告车辆在事故中承担主要责任，应按主要责任80％的比例进行赔偿，另有20％的损失应由第三人关其约承担主张有理，本院予以采纳。
由于本案原告没有起诉关其约，对于关其约应承担的责任，原告可以另行主张。
被告人保财险江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内在机动车损失保险限额内赔偿机动车损失保险金（维修费及税额）、鉴定费、拯救费、停放费、复印费、送车费共49469.60元，在第三者责任商业保险限额内赔偿4000元，合计53469.60元给原告开平市粤晖塑料制品有限公司。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元（原告已预交），由原告开平市粤晖塑料制品有限公司负担147元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一四年七月四日
书记员 梁启聪