wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第183号
原告：黄仲莲，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。
被告：崔清华，住广东省英德市。
法定代理人：刘扬始，住广东省英德市。
第三人：崔健珍，住广东省江门市蓬江区。
原告黄仲莲诉被告崔清华、第三人崔健珍遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄仲莲的委托代理人伦荣彪到庭参加诉讼。被告崔清华、第三人崔健珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告黄仲莲诉称：原告黄仲莲与被继承人崔国源是夫妻关系，两人于1979年4月20日登记结婚，婚后于19XX年05月02日生育了第三人崔健珍。19XX年11月28日，被继承人崔国源与他人非婚生育了被告崔清华。即第三人崔健珍、被告崔清华分别是被继承人崔国源的长女、次女。2012年12月18日，被继承人崔国源在广东省三良律师事务所，由律师和工作人员见证下，立下代书遗嘱一份。其中遗嘱第1项内容如下：“登记在我本人与妻子黄仲莲名下的、座落在广东省鹤山市共和镇平汉村委会市口村已建成的建筑总面积为1480.15平方米的房屋一间（共3层，己验收，但未办理产权证，土地证号：鹤国用（2012）第**号），上述房屋属于本人的部分，在本人过身后由妻子黄仲莲一人继承，任何人不得干涉。”2013年1月4日被继承人崔国源不幸去世。为按照被继承人的遗愿处理遗产事宜，原告将遗嘱内容告知了第三人、被告及其法定代理人，并要求第三人、被告协助办理有关继承手续。第三人愿意配合办理，但被告及其法定代理人却迟迟未能协助办理。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”原告认为，被继承人崔国源所立的遗嘱是合法有效的。因此，有关被继承人崔国源遗产应按照其遗嘱内容处理。而且，由于本案诉争房屋及该房屋所在的土地使用权是原告与被继承人崔国源夫妻共同财产，应由原告与被继承人各占一半产权。因此，根据遗嘱内容，原告一人继承属于被继承人崔国源所有的房屋份额，即该房屋及该房屋所在的土地使用权的全部产权归原告所有。为维护自身的合法权益，原告特起诉到法院，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令座落于鹤山市共和镇平汉村委会市口村、属于被继承人崔国源所有的房屋份额【建筑面积：1480.15平方米，共3层楼房，已验收，但未办理产权证】及该房屋所在的土地使用权【土地证号：鹤国用（2012）第**号】由原告黄仲莲一人继承，该房屋及所在的土地使用权全部产权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔清华无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
第三人崔健珍无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：崔国源，男，汉族，19XX年8月1日出生，与原告黄仲莲于1979年4月20日登记结婚，婚后于19XX年5月2日生育女儿崔健珍。2013年1月4日，崔国源死于多器官功能衰竭。2012年12月18日，崔国源生前在广东三良律师事务所律师梁桃波及工作人员张洁雯的见证下订立一份代书遗嘱，《遗嘱》第1项内容：“登记在我本人与妻子黄仲莲名下的、座落在广东省鹤山市共和镇平汉村委会市口村已建成的建筑面积为1480.15平方米的房屋一间（共3层，已验收，但未办理产权证，土地证号为：鹤国用（2012）第**号），上述房屋属于本人的部分，在本人过身后由妻子黄仲莲一人继承，任何人不得干涉。”
另查明：座落于鹤山市共和镇平汉村委会江鹤路侧（旱坑边）的土地，地号：070102011（1），使用权面积：341.26平方米，该土地的使用权人为崔国源，地号：070102011（2），使用权面积：341.26平方米，该土地的使用权人为原告黄仲莲，两地合共面积为682.52平方米，属于夫妻共同共有。2010年10月25日，崔国源与原告向相关建设管理部门申请建设工程项目，在070102011号地块上建设商住楼，建筑面积1480.15平方米，共三层。2010年10月27日，该建设工程取得中华人民共和国建设工程规划许可证，证号：建字第440784201000370号，建设位置：鹤山市共和镇平汉村委会市口村。2012年6月26日，该建设工程取得鹤山市建设工程规划验收合格证，证号：验字第20120142号。2012年10月26日，座落于鹤山市共和镇平汉村委会市口村建设面积为1480.15平方米的三层商住楼竣工验收合格，并于2013年5月10日取得门牌号为鹤山市共和镇平汉大道11号。
本院认为：本案为遗嘱继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案的被继承人崔国源生前在广东三良律师事务所律师梁桃波及工作人员张洁雯的见证下订立的代书遗嘱，是崔国源的真实意思表示，是一份有效的遗嘱。崔国源死后的遗产应遵循死者的意愿，按照遗嘱进行继承。本案诉争的070102011号地块的土地使用权及地上建筑物三层商住楼的所有权均属于原告黄仲莲与崔国源的夫妻共同财产，夫妻共同财产中属于崔国源所有的一半财产应按照遗嘱进行继承，根据崔国源生前订立的代书遗嘱第1项内容，崔国源将其拥有的一半070102011号地块的土地使用权及地上建筑物三层商住楼的所有权给原告继承，故属于崔国源所有的一半财产应归原告黄仲莲所有，而属于原告所有的一半财产仍归原告黄仲莲所有。因此，原告请求继承070102011号地块的土地使用权及地上建筑物三层商住楼的所有权，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、座落于鹤山市共和镇平汉村委会江鹤路侧（旱坑边）的土地（地号：070102011（1），使用权面积：341.26平方米，国有土地使用证证号：鹤国用（2012）第XX号）的使用权由原告黄仲莲一人继承。
二、座落于鹤山市共和镇平汉村委会市口村属于被继承人崔国源所有的房屋份额（建筑面积：1480.15平方米，共三层楼房）的所有权由原告黄仲莲一人继承。
本案受理费9541.5元，由原告黄仲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡文敏
-1-
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：吴建辉、张雄彪，该行员工。
被执行人包惠华，男，汉族，1968年5月25日出生。
被执行人邹迎兵，男，汉族，1980年2月25日出生。
被执行人邹丽霞，女，汉族，1980年1月29日出生。
被执行人邹唤红，男，汉族，1974年5月16日出生。
被执行人包钦华，男，汉族，1968年10月28日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人：魏世雄，经理。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人包惠华、邹迎兵、邹丽霞、邹唤红、包钦华、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院（2014）河东法民二初字第206号判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、限被执行人包惠华在本判决生效后七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款本金人民币45058.41元，期限内利息、逾期罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算。二、以上款项，被执行人邹迎兵、邹丽霞、邹唤红、包钦华、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担共同连带责任。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，由被执行人包惠华负担，被执行人邹迎兵、邹丽霞、邹唤红、包钦华、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担共同连带责任。
根据申请人姓名，中国农业银行股份有限公司东源县支行。的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查包惠华、邹迎兵、邹丽霞、邹唤红、包钦华、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河东法执字第50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年四月十六日
书记员 黄小挺
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第103号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人江某华，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化。2011年6月17日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月29日刑满释放。2012年8月17日因犯盗窃罪被本院院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月19日刑满释放。2013年10月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]53号起诉书指控被告人江某华犯抢夺罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人江某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日11时许，被告人江某华到佛山市禅城区祖庙街道格沙童服城联发缩水厂内，趁被害人宋某某不备，徒手抢走其价值人民币2718元的苹果iphone4s手机一台。得手后，被告人江某华逃跑至佛山市南海区桂城海二路污水处理厂附近时被治安员抓获。破案后，赃物手机已缴回并已由公安机关发还给被害人宋某某。
上述事实，被告人江某华在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某某的报案陈述及辨认笔录，证人梁某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及物证照片，价格鉴定意见，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人江某华在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某华以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，价值人民币2718元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人江某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江某华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江某华一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止;罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈婷婷
书记员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1686号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托代理人：王长安，男
被告：孙长科
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告孙长科供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李春芳
第1页共1页
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第617号
申请执行人方某某，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人程某，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈某某，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院受理申请执行人方某某与被执行人程某、陈某某劳务合同纠纷一案，闽侯县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）侯民初字第2339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行偿还义务，申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
立案执行后，本院向被执行人程某、陈某某发出执行通知，报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院依职权向辖区金融机构，房地产和管理登记部门查询，调查被执行人程某、陈某某名下的财产。但未查到被执行人可供执行的财产，依法将被执行人程某、陈某某纳入失信被执行人名单。现申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案无法在执限内执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第617号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 梁齐样
执行员 郑振华
二〇一五年十月十九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日第二次修正）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3728号
原告陈清流，男，1976年5月20日出生，汉族。
委托代理吕永春，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告黄家造，男，1967年6月22日出生，汉族。
原告陈清流与被告黄家造买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈清流及其委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告黄家造经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈清流诉称，被告因生产需要向原告购买煤渣。被告于2014年5月3日出具欠条1份，确认结欠原告货款8300元。此后，被告未能付款。请求判令被告偿付原告货款8300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告黄家造未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供欠条1份，以此证明被告于2014年5月3日结欠原告货款8300元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买煤渣并于2014年5月3日结欠原告煤渣款8300元。此后，被告未能付款。
本院认为，被告向原告购买煤渣，双方建立的买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款8300元，事实清楚，应予清偿。原、被告双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还货款8300元，依据充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按银行同期同类贷款利率计付自2014年5月12日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄家造应于本判决生效之日起五日内支付原告陈清流货款8300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月12日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄家造负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周泽强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第577号
罪犯李隆栋，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年4月18日作出（2007）黔毕中刑初字第9号刑事判决，认定李隆栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后同案李龙美不服，提起上诉。2007年11月22日贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑一终字第110号刑事判决，维持并核准对李隆栋的原判。判决书发生法律效力后交付执行。2010年1月26日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第42号刑事裁定，将李隆栋减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月25日，贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第422号刑事裁定，将李隆栋减为有期徒刑十八年零三个月（刑期自2012年5月25日起至2030年8月24日止），剥夺政治权利改为七年。其后至2014年5月30日李隆栋获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李隆栋在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李隆栋减刑一年零七个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯李隆栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10--
2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10--2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李隆栋在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李隆栋减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年5月25日起至2027年6月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第577号罪犯李隆栋，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2007年4月18日作出（2007）黔毕中刑初字第9号刑事判决，认定李隆栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后同案李龙美不服，提起上诉。2007年11月22日贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑一终字第110号刑事判决，维持并核准对李隆栋的原判。判决书发生法律效力后交付执行。2010年1月26日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第42号刑事裁定，将李隆栋减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月25日，贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第422号刑事裁定，将李隆栋减为有期徒刑十八年零三个月（刑期自2012年5月25日起至2030年8月24日止），剥夺政治权利改为七年。其后至2014年5月30日李隆栋获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以李隆栋在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李隆栋减刑一年零七个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明：罪犯李隆栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李隆栋在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李隆栋减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年5月25日起至2027年6月24日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
北京市大兴区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1466号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人罗×，男，1978年5月30日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人罗×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日23时许，被告人罗×酒后驾驶捷达牌小客车行驶至北京市大兴区青云店镇×村口时，其驾驶的小客车左前部与孙×停放在路边的长城牌小轿车右后部相撞，造成两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，罗×负事故全部责任，孙×无责任。经鉴定，被告人罗×血液中酒精含量为134.8mg／100ml。
事故发生后，被告人�×在现场等候民警处置。公诉机关认为，被告人罗×具有自首的从轻处罚情节和发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人罗×拘役三个月并处罚金。
被告人罗×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月14日起至2016年1月13日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起�日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨春蕊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8205号
原告：邓智雄，男，1969年1月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区华侨大酒店，住所地广州市花都区。机构代码证号：440121300845。
法定代表人：邵乐荣
委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所实习律师。
原告邓智雄诉被告广州市花都区华侨大酒店确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告邓智雄的委托代理人王银杰，被告广州市花都区华侨大酒店的委托代理人毕志标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年10月起在被告处从事中餐厅部长工作，至2006年3月，前后工龄共10年5个月，但被告未为原告办理社会保险手续，为此，原告曾向劳动人事争议仲裁机构申请确认工龄，但劳动人事争议仲裁机构以超过仲裁时效为由作出不予受理通知。为此，请求法院判令：确认原告从1995年8月至2006年4月为被告职工，工龄为10年8月。
被告辩称：原告确实是在被告处工作的，我方对原告的诉讼请求无异议。广州市花都区华侨大酒店于1993年开张，1994年登记成立，后被告经营不善在2006年4月停产发不了工资，工人开始闹事，当时承包的经营者为邵乐荣，被告在吊销前的两三年已经内部承包给邵乐荣，并没有转制。拖欠了大量工资和货款，后法院介入把资产拍卖了，发了部分工人工资。有些工人没有拿工资就走了，工人闹事把一些材料都丢了，所以原告的资料我方无法提交。公司公章由其主管部门广州市华侨工贸实业总公司保管。众原告都是广州市花都区华侨大酒店的员工。在酒店里工作的员工进来就要体检，至于是不是每年就要看情况，员工都有建档，可是管理档案的工作人员已经离职，我方无法提交档案资料。
经审理查明：广州市花都区华侨大酒店成立于1994年8月12日，于2008年3月31日吊销营业执照。
原告于2014年10月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告遂起诉至法院成讼。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”原告主张1995年8月至2006年4月期间与被告存在劳动关系，已超过仲裁时效。原告对其超过仲裁申请时效未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘惠慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0732号
原告陈某，女，1969年12月15日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1965年2月20日出生，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，村民。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告婚前感情一般，婚后，被告脾气暴躁、疑心病重，我和被告常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情日趋不睦，现诉至法院，要求与被告离婚。被告孙某辩称：我和原告婚前、婚后感情都很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，同年下半年举行结婚仪式，至今未领取结婚证，1988年农历6月19日生育一女，取名孙芳。原、被告婚前感情一般，婚后，原告认为被告脾气暴躁，且疑心病重，双方常为琐事发生矛盾，致夫妻感情日趋不睦，原告现诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某离婚。案件受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第797-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：尤伟华。
被执行人季颖。
被执行人浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈爱华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人季颖、浙江谭记汽车贸易有限公司公证债权文书一案，浙江省杭州市东方公证处作出（2013）浙杭东证经字第81311号公证书及（2015）浙杭东证字第63653号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请强制执行，要求被执行人季颖、浙江谭记汽车贸易有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行人民币38637.77元。本院于2015年5月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人季颖、浙江谭记汽车贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求季颖、浙江谭记汽车贸易有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人季颖、浙江谭记汽车贸易有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，已查封被执行人季颖名下抵押的车辆。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人季颖、浙江谭记汽车贸易有限公司的财产进行了调查，现被执行人及抵押车辆去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第797号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱晓云
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第508号
原告景海龙，男，汉族，某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某镇某村某号。
被告卫秀明，男，汉族，某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某路某小区某号楼某单元某层某户。
原告景海龙与被告卫秀明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景海龙到庭参加了诉讼，被告卫秀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告卫秀明及被告之妻周苏英向我借款30万元，约定利息为月息3分，按月支付，借款期限为6个月。然而，被告不能按照约定履行还款义务，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告归还我30万元。
原告提供以下证据：
2012年4月23日被告卫秀明及被告之妻周苏英向原告出具借据复印件一份，证明借款的事实及利息约定。
被告卫秀明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月23日，被告卫秀明及被告之妻周苏英作为借款人向原告出具借据一份，借据载明：“今借到景海龙现金30万元整，月息三分每月结息。愿将自己所有的下樊社区小学东小院一座（候东海手续）作抵押，借期6个月。逾期不还，景海龙有处理本房产的权利，与卫秀明无关。”被告卫秀明在其签名上捺印，并有证明人张天星签名。本院曾于2014年3月5日开庭审理，审理中被告之妻周苏英承认其与被告卫秀明的夫妻关系，并承认其在借据上签字的事实，但主张被告卫秀明从2013年10月就已离家出走至今下落不明，因被告卫秀明未送达导致庭审无法进行。2014年7月16日，本院委托人民法院报依法向被告卫秀明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书和开庭传票。2014年10月17日，原告自愿放弃对被告之妻周苏英的起诉，要求直接追究被告卫秀明的法律责任。本院予以准许。庭审中，原告主张该笔借款利息支付至2013年8月。因被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告向原告出具借据时原、被告的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，虽该借据载明抵押的事项无法律依据，属无效条款。但原告作为出借方已经履行了出借30万元的出借义务，被告理应履行还款义务，因原告放弃对被告之妻周苏英的起诉。故对原告要求被告卫秀明偿还30万元的请求本院予以支持。对于原告要求被告卫秀明承担利息的请求，因原告提供的借据明确载明利息的约定，且原告当庭认可给付利息的时间，但其约定超出了法律规定，故本院支持利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（自2013年9月1日起计息至履行完毕止）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫秀明向原告景海龙偿还借款30万元及利息。（利息自2013年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息至履行完毕。）
二、上述第一项在本判决生效后七日内履行完毕。
如被告卫秀明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告卫秀明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 牛健华
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字724号
原告：张义勇，男，1977年11月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住九江市都昌县。身份证号：某号。
委托代理人：柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。
被告：江锦，男，1967年12月20日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。身份证号：某号。
原告张义勇诉被告江锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员赵云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义勇到庭参加诉讼，被告江锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义勇诉称，被告江锦因资金周转困难分别于2013年3月26日、3月31日向原告借款2000元、2000元，并由被告江锦出具借条二张。之后，原告多次向被告催款无果，故要求被告归还借款4000元，诉讼费由被告承担。
被告江锦未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告为支持其诉请，向本院提交了2013年3月26日、3月31日被告江锦出具的借条二张，原告以此证据证明其与被告江锦之间的借贷关系及被告欠款等事实；上述证据经本院审查核实，真实合法，本院予以确认。
通过以上举证、质证及原告的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认。
被告江锦因资金周转困难分别于2013年3月26日、3月31日向原告张义勇借款2000元、2000元，合计4000元，被告江锦并出具借条二张。之后，原告多次向被告催款无果，故原告遂诉至本院提出以上诉求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告欠原告借款事实清楚、证据充分，后经原告多次催讨仍不偿还借款，显属过错；且被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故原告要求被告偿还借款4000元的主张，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江锦于本判决生效之日起三日内偿还原告张义勇借款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 郝心钰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1394号
原告：刘某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭审理了本案。原告刘某某及委托代理人刘世强，被告李某某及委托代理人侯玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，1998年4月29日在齐河县民政局登记结婚。婚后发现原被告仓促结婚，性格差异较大，经常因为琐事争吵。儿子的出生也没有改变我和被告的关系。2013年9月份原被告发生矛盾后，我离家外出打工，和被告分居生活至今。2013年9月份我曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，也未能和好。为此再次起诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，现被告患有疾病，且没有劳动能力，请求判决不准离婚。
审理查明，原被告经人介绍相识，1998年12月10日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2000年3月25日生育一男孩，取名李某甲，现随原告生活。2013年9月份原被告发生矛盾后，开始分居生活至今。2013年9月原告刘某某曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好亦未同居生活。同时查明，原被告婚后的夫妻共同财产有正房五间、西屋两间、南屋四间，没有共同债权及共同债务。2014年7月2日，原告刘某某诉至本院，请求判令原被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费，并要求被告负担诉讼费用。在庭审过程中原被告均同意将共同财产留给儿子李某甲所有。另外原告同意孩子由被告李某某抚养，原告支付抚养费。
以上事实由原告提交的民事判决书一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识，后登记结婚。婚后原被告共同生活的时间较长，并生育一子。但是自2013年9月份开始原被告因为琐事分居生活。期间原告曾起诉到法院要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好也没有同居生活。通过上述事实，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。因原被告双方均同意将夫妻共同财产中的房屋留给婚生儿子李某甲所有，因此本院不再予以分割。另外原告在庭审中同意孩子由被告抚养，原告支付抚养费，被告也要求抚养孩子。因此原被告离婚后，婚生男孩李某甲由被告李某某抚养，原告刘某某支付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某甲由被告李某某抚养，原告刘某某自2014年9月1日起每月支付子女抚养费300元，直至李某甲年满十八周岁。抚养费每年一付，每年的抚养费于当年的12月31日前支付。被告李某某保证原告刘某某享有对子女的探视权。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
本判决发生法律效力之前，原被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一四年九月十五日
书记员 周玉迪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1089号
申请人李华国，男，1981年12月12日生，汉族，教师，住新野县王集镇教办室宿舍。
被执行人刘德群，男，1946年2月25日生，汉族，农民，住新野县王集镇冯集镇*组。
本院受理的申请人李华国与被执行人刘德群为房屋买卖合同纠纷一案，在执行中申请人与被执行人协商分期偿还并达成协议，经询问申请人同意案件终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初73号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执1089号申请人李华国，男，1981年12月12日生，汉族，教师，住新野县王集镇教办室宿舍。被执行人刘德群，男，1946年2月25日生，汉族，农民，住新野县王集镇冯集镇*组。本院受理的申请人李华国与被执行人刘德群为房屋买卖合同纠纷一案，在执行中申请人与被执行人协商分期偿还并达成协议，经询问申请人同意案件终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初73号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一七年二月二十八日书记员 杜 旭
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第583号
申请执行人赵茂仁，男。
被执行人赵胜国，男。
申请执行人赵茂仁与被执行人赵胜国提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民一初字第243号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人赵胜国未自觉履行义务。申请执行人赵茂仁向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币21741.38元，未受偿。在执行过程中，扣划被执行人在固东镇信用社有存款人民币4476.53元，未受偿人民币17264.85元。现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字583号执行案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十二月十八日
书记员 樊兴亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第245号
原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地中宁县城。
法定代表人亢起云，系该公司董事长。
委托代理人季耀峰，男，汉族，大专文化，系该公司主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马东，男，生于1967年8月30日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告徐文娟，女，生于1975年11月25日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马东之妻。
被告曾全军，男，生于1966年3月8日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告毛润，男，生于1967年12月24日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司诉被告马东、徐文娟、曾全军、毛润小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月15日立案受理，依法由审判员田芳独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季耀峰、王占强到庭参加了诉讼，被告马东、徐文娟、曾全军、毛润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马东、徐文娟于2010年5月13日签订《借款合同》一份，合同约定被告马东、徐文娟向原告借款8万元用于资金周转；借款期限自2010年5月13日至2011年5月12日；借款月利率为17‰，按季清息；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，直至本息清偿为止；被告马东、徐文娟用其所有的位于中宁县的住宅和养殖场及猪场内的生猪为此笔借款进行抵押担保。同日，原告与被告曾全军、毛润签订《保证合同》一份，合同约定被告曾全军、毛润为上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告马东、徐文娟支付了借款，但被告仅将利息清偿至2011年1月17日，对借款本金及剩余利息未予清偿，现要求：1、被告马东、徐文娟立即偿还借款本金80000元及利息66300元（自2011年1月18日至2014年2月28日，按年息26.24%计算），合计14.63万元，以后利息利随本清；2、抵押成立且原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、被告曾全军、毛润对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费由被告连带承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借款申请书、借款合同、保证合同、借条、催收通知单各一份，拟证实被告马东、徐文娟于2010年5月13日向原告借款8万元，借款期限一年，借款月利率17‰、逾期利率在借款利率基础上浮80%；担保人曾全军、毛润提供连带保证责任，保证范围为主债权、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务到期之日起两年及原告于2012年12月6日向被告马东、曾全军、毛润催收借款的事实。
被告马东、徐文娟、曾全军、毛润均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
原告提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明效力，本院予以认定。
根据已认定的证据和法庭调查，本院确认以下事实：2010年5月13日，原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被告马东、徐文娟签订《借款合同》一份，合同约定被告马东、徐文娟向原告借款8万元用于资金周转，借款期限自2010年5月13日至2011年5月12日，借款月利率为17‰，按季清息。逾期利率在借款利率基础上上浮80%。同日，原告与被告曾全军、毛润签订《保证合同》一份，合同约定被告曾全军、毛润为上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告马东、徐文娟、曾全军、毛润用其所有的位于中宁县的住宅及所有财产为该笔借款进行抵押担保，但未在相关部门进行抵押登记。合同签订后，原告依约向被告马东、徐文娟支付借款。被告马东、徐文娟支付了2011年1月18日前的利息，对之后利息及本金未予偿还，担保人也未尽担保之责。原告于2012年12月6日向被告马东、曾全军、毛润发出逾期催款通知书，各被告仍未履行义务。
本院认为，原、被告于2010年5月13日签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告马东、徐文娟未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告马东、徐文娟偿还原告借款本金8万元的诉讼请求予以支持。原、被告关于借款逾期利息的约定违反法律的强制性规定，且其主张的利息计算标准也有误，应以中国人民银行2010年5月13日六个月至一年（含一年）的贷款基准利率5.31%的四倍计算。综上，原告主张的利息经核算为{53217.62元（80000元×（17‰÷30天）×125天（自2011年1月18日至2011年5月12日）］＋（80000元×（5.31%÷365天×4）×1022天（自2011年5月13日至2014年2月28日）］}。被告马东、毛润对上述借款本息承担连带清偿责任。原、被告就不动产约定的抵押未在相关部门登记，抵押未生效；就动产约定的抵押，在签订抵押清单时，仅列所有财产，指代不明，据此，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十九条、第四十一条、第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告马东、徐文娟欠原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司借款本金80000元及利息51534元（计算至2014年2月28日），共计131534元，于本判决生效后十日内一次性付清，之后利息随本付清；
二、被告曾全军、毛润对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，减半收取1616.50元，由被告马东、徐文娟、曾全军、毛润连带承担1616.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一四年三月十七日
书记员 陆桂荣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2231号
原告谢红英，女，汉族，
委托代理人施丹凝、林国显。
被告徐清宝，男，汉族，
原告谢红英与被告徐清宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红英的委托代理人施丹凝到庭参加诉讼。被告徐清宝经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红英诉称，被告因购买建材需要向其借款70000元，于2013年10月30日出具借条一份给原告收执，被告至今分文未还，故请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币70000元，并按银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止）。
被告徐清宝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借款条一份，以此证明被告于2013年10月30日向原告借款人民币70000的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的借款情况，该证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案借款事实的依据。
经审理查明，被告徐清宝因资金需要，于2013年10月30日向原告谢红英借款人民币70000元，并出具借款条一份给原告收执，借条上未约定借款期限和借款利息。被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款70000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告偿还借款70000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告徐清宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告徐清宝应于本判决生效之日起十五日内返还原告谢红英借款人民币70000元，并支付逾期还款利息（自2014年3月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告徐清宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一四年五月六日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初616号
原告张新科，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被告杨阳，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
被告杨让平，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告张新科诉被告杨阳、被告杨让平不当得利纠纷一案过程中，原告张新科于2018年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张新科的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新科撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告张新科承担。
审 判 长 杨录海
审 判 员 王 静
人民陪审员 毛亚卫
二〇一八年五月三日
书 记 员 孙 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初657号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨某，无业。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年8月16日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被取保候审，2016年9月26日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月23日21时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶未登记的“大运牌”125型两轮摩托车由西向东行驶至榆阳区富康路与金沙路口向西50米处时，撞于北侧路边，致被告人杨某受伤、车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对杨某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为138.19mg/100ml。经榆林市公安局交警支队二大队认定：被告人杨某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、被告人杨某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心的乙醇检验报告、交通事故现场勘验图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶无户机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨某醉酒后在道路上无证驾驶无户机动车，且发生交通事故，血液中的乙醇浓度达到138.19mg/100ml，依法应判处一个月以上六个月以下拘役。鉴于被告人杨某在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月28日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0217号
申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社
负责人陈东，该单位社长。
被执行人杨华，男，1962年11月11日出生，居民身份证号码3209231962********，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇新岗村*组***号。
被执行人唐军，男，1976年1月6日出生，居民身份证号码3209231976********，汉族，市民，住阜宁县沟墩镇中心东路**号。
本院受理的申请人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与被执行人杨华、唐军为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜良商初字第0009号民事判决书载明：被告杨华、唐军共同偿还原告阜宁县沟墩利民农民资金互助合作社人民币40000元及利息（自2012年1月23日起至2013年9月10日按月息1.146%计算；自2013年9月11日起至实际还款之日逾期利息按月利率2.2%计算），限被告在本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费900元减半收取450元，由被告杨华、唐军负担。（原告已预交）
判决书送达后，被告杨华、唐军未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人杨华、唐军至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人杨华、唐军下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0217号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0217号
申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地沟墩镇。
负责人陈某，该单位社长。
被执行人杨华。
被执行人唐军。
本院受理的申请人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与被执行人杨华、唐军为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜良商初字第0009号民事判决书载明：被告杨华、唐军共同偿还原告阜宁县沟墩利民农民资金互助合作社人民币40000元及利息（自2012年1月23日起至2013年9月10日按月息1.146%计算；自2013年9月11日起至实际还款之日逾期利息按月利率2.2%计算），限被告在本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费900元减半收取450元，由被告杨华、唐军负担。（原告已预交）
判决书送达后，被告杨华、唐军未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人杨华、唐军至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人杨华、唐军下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜良商初字第0009号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第904号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告杨明，男，生于1979年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告白玉艾，女，生于1957年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨振明，男，生于1983年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告杨明、白玉艾、杨振明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告杨明、白玉艾、杨振明经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年12月20日，被告杨明与我社签订借款合同一份，合同金额为130000元，2013年12月19日到期，约定贷款利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与白玉艾、杨振明签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年12月20日原告向被告杨明发放贷款130000元，借款利率为10‰，2013年12月19日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告杨明偿还原告借款本金130000元及利息、逾期利息，被告白玉艾、杨振明承担连带责任。
被告杨明、白玉艾、杨振明在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年12月20日，被告杨明与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告杨明向原告章丘市农村信用合作联社借款130000元，同日原告与被告白玉艾、杨振明签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2012年12月20日向被告杨明发放贷款130000元，借款月利率为10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年12月19日到期。借款到期后被告杨明本息未还。被告白玉艾、杨振明也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告杨明所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告杨明欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告白玉艾、杨振明作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告杨明、白玉艾、杨振明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金130000元及利息、逾期利息（利息自2012年12月20日起至2013年12月19日止以130000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2013年12月20日起至本判决生效之日止以130000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告白玉艾、杨振明对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初76号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人戴显辉，男，1985年10月20日出生于广西贵港市桂平市，汉族，初中文化，农民，住贵港市桂平市。2017年1月23日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人黄南彰，广西理维律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞62号起诉书指控被告人戴显辉犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人戴显辉及辩护人黄南彰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
被告人戴显辉通过微信聊天认识韦某并得知韦某使用的手机是苹果7Plus。2017年1月9日21时许，戴显辉在武宣县武宣镇城北路“城市便捷酒店”开了一间房后发信息约韦某到房间见面，当晚23时许，韦某应约后将随身携带的物品放于房间的床头柜上，后进入卫生间洗澡，戴显辉趁韦某洗澡时，盗走韦某的苹果7Plus手机1部，后以1800元将该部手机卖给他人。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为人民币6,972元。
另查明，案发后，韦某报警。2017年1月22日9时许，戴显辉在桂平市“七天大酒店”被公安民警抓获。2017年4月7日，戴显辉的家属代为赔偿韦某的经济损失6,972元，韦某对戴显辉予以谅解。
上述事实，被告人戴显辉及辩护人黄南彰在庭审中均无异议。辩护人黄南彰提出被告人戴显辉如实供述犯罪事实，认罪态度好，其家属已经代为赔偿失主的经济损失且获得失主的谅解，应当予以从轻处罚。
本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论、辨认笔录及照片、接受证据清单、旅客入住详细信息、收条、谅解书、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、被害人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴显辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币6,972元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴显辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人戴显辉的家属已经代为赔偿失主的经济损失且获得失主的谅解，可视为被告人戴显辉有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符且有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人戴显辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 俏
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6100号
原告任显凤，女，1968年2月17日出生。
被告喻杰，男，1963年12月8日出生。
原告任显凤与被告喻杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任显凤诉称：2013年6月18日，被告乘坐的小客车停在密云县法院门前，我骑自行车行驶至此，被告开车门时将我撞伤、车辆损坏。密云县交通大队认定，被告负全部责任。就经济损失赔偿问题诉至法院。要求被告赔偿我医疗费1667.97元、交通费210元、护理费2254元、误工费16726元、衣物损失400元、修车费48元、防暑费240元。
被告喻杰辩称：事故发生那天我搭乘单位的车辆来密云办私事，原告的损失由我承担赔偿责任，事故车辆没有保险。原告所述事情经过及责任认定属实，我带原告去医院做了全面检查，没有发现骨折，后来原告自己去医院检查我不知道，原告的损失我同意合理赔偿。
经审理查明：2013年6月18日17时，在北京市密云县法院门前，原告任显凤骑自行车由东向西行驶，适有被告喻杰乘坐的小客车（车号：x）在此停放，被告开左后车门时与原告自行车接触，造成原告受伤、两车损坏。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，被告负全部责任。当日，原告被送至密云县医院进行治疗，经诊断为：多发软组织损伤。同月21日，原告复查时被诊断为：左足拇趾骨折；原告支付医疗费1643.47元。审理过程中，被告对原告要求的衣物损失400元、修车费48元不持异议。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、工资表、劳动合同、证明、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告在下车时未注意观察车外情况，导致此事故发生，北京市密云县公安局交通大队认定，被告负全部责任，本院予以确认，被告应赔偿原告的合理经济损失。原告要求医药费之请求，计算金额有误，应以本院核实的金额予以确认；原告要求交通费、财产损失费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求护理费、误工费之请求，符合有关法律规定，但数额过高，本院予以酌定；原告要求防暑费之请求，于法无据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告喻杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告任显凤医疗费一千六百四十三元四角七分、护理费一千五百元、误工费一万二千一百二十七元、交通费二百一十元、财产损失费四百四十八元，合计一万五千九百二十八元四角七分。
二、驳回原告任显凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由原告任显凤负担七十元（已交纳），由被告喻杰负担九十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴 思
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4302号
原告：董焕霞，女，1978年6月23日出生，汉族，工人，户籍所在地迁安市。现住迁安市。
委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘香红，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。现住迁安市。
原告董焕霞与被告刘香红健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告董焕霞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董焕霞与被告刘香红已经达成和解，原告董焕霞申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董焕霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董焕霞负担。
代理审判员 王志刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘红霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00151号
原告张宏科，男，汉族。
委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路。
代表人袁颖，任该公司经理。
委托代理人陈俊洁，女，汉族。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
原告张宏科诉被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏科及委托代理人任鹏军，被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司委托代理人陈俊洁、刘会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，原告通过被告业务员与被告签订了《国寿福禄金尊两全保险》（分红型）保险合同，合同约定缴费期为三年，原告每年支付保险金2万�，在原告年满六十周岁后即可领取相应的保险金。但原告于2013年1月去被告处交纳当年保险费时，被告知因原告身体原因，被告不再为原告继续承保，并出具了《拒绝复效通知书》。后经原告与被告多次进行协商，被告坚持不愿继续承保。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、依法确认合同有效，由被告继续履行合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、导致原告所投上述保险合同效力中止的原因是原告没有在保险合同约定的期限内履行交纳保险费的义务，被告作出拒绝复效通知书是符合保险法第三十六条、第三十七条规定的；2、原告并未在2013年1月到被告处办理过交费事宜，其并未提供证据证明导致合同效力中止的原因在于被告，且其曾在约定的缴费期内交纳保险费被被告拒绝；3、保险合同效力的恢复应当经双方协议达成一致的情况下才能办理，现双方并未就此达成合意，且原告的身体情况与保险合同也是有关系的。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，原告张宏科在被告处投保了国寿福禄金尊两全保险（分红型），交费期间为3年，每年保险费为20000元。合同还约定，交费方式为年交，交费日期为每年的1月2日；投保人如未按上述规定日期支付保险费的，自次日起六十日为宽限期间，在宽限期间内发生保险事故，被告仍负保险责任，超过宽限期间仍未支付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止；在合同效力中止之日起两年内，投保人可申请恢复合同效力；经该公司与投保人协商并达成协议，自投保人补交所欠的保险费及利息、借款及利息的次日起，本合同效力恢复；在该两年内双方未达成协议的，本公司有权解除合同。合同签订后，2011年、2012年原告均如期以现金方式向被告交纳了相应的保险费，但2013年原告接到被告工作人员的交费通知后仍未在合同约定的交费日及六十天宽限期内交纳当年的保险费，导致合同效力中止。后原告向被告提出复效申请，被告以健康原因书面通知原告不能复效。双方至今也一直未就该保险合同的效力恢复达成合意。
本院所确认的上述事实有保险合同、个人保险投保单、保险合同送达书、保险费发票、拒绝复效通知书及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张宏科自2011年起在被告处投保了国寿福禄金尊两全保险（分红型），双方建立了合法有效的人寿保险合同关系，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。从庭审中查明，原告2013年在接到被告工作人员的交费通知后，仍未能在合同约定的交费日及六十天宽限期内交纳当年的保险费，是导致合同效力中止的原因。依据《中华人民共和国保险法》第三十七条的规定，因投保人未及时支付保险费导致保险合同效力中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。而本案中，原、被告双方至今一直未就复效达成合意，原保险合同复效的条件尚未成就，故原告请求确认合同有效、被告继续履行合同的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张宏科的诉讼请求。
本案受理费100元，原告张宏科承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 惠 超
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 倩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第957号
罪犯闫生旺，男，现年48岁，汉族，小学文化，云南省梁河县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年4月17日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第170号刑事判决书，确认罪犯闫生旺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯闫生旺在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2010年12月23日起至2030年12月22日止，剥夺政治权利期限改为十年。后该犯在服刑期间，因确有悔改表现或悔改表现突出，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑3次，减刑后的刑期至2027年10月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯闫生旺在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫生旺获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫生旺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫生旺准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年2月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8507号
罪犯唐南，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月五日作出（2011）杭萧刑初字第1075号刑事判决，以罪犯唐南犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐南准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴皖涢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02033号
原告北京旭辉阳光置业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号126室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告韩德刚，男，1966年4月3日出生。
原告北京旭辉阳光置业有限公司（以下简称原告）与被告韩德刚（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人王国鹏、被告韩德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，原被告双方签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》（合同编号Y1522669）及附件并办理了网签。被告购买原告开发的位于北京市通州区某商品房，建筑面积195.36平方米，合同总价501万元。附件五约定：被告应于2013年8月31日前，交付购房款110万元，于2013年9月3日前，交付房款41万元，剩余购房款350万元以银行贷款方式支付，如贷款机构批准的贷款金额低于被告申请贷款的数额，则被告必须在接到贷款机构或原告通知之日起7日内以现金形式向原告支付差额部分。被告按照合同约定于2013年9月3日前支付原告151万元购房款，因被告购买的房屋属于第二套住宅，贷款机构只能批准贷款购房款40%即200万元，被告应补缴购房款150万元。原告于2013年10月16日向被告发出《催告函》，要求被告补缴购房款，被告于2013年10月18日签收《催告函》。2013年10月26日，原告委托律师向被告发出《关于督促补缴首付购房款的律师函》，要求被告于2013年10月31日前支付剩余购房款及违约金。但是，被告在2013年11月23日支付原告购房款50万元，后又支付购房款100万元。现要求被告支付原告违约金（以100万元为基数，按每逾期一日万分之三的违约金计算，自2013年10月29日起，计算至2014年1月8日）；诉讼费由被告承担。
被告韩德刚辩称，我买房前，原告承诺我说付款30%就可以买房，然后我交了10万预付款，在我交了30%首付款后，中信银行告知我贷款无法进行，随后原告给我发函，我找了开发商处一个叫李斌的人，但是他不露面。原告一个叫张海洋人员的曾写过承诺书，我们相信了原告的承诺才凑钱买房。原告急于卖房，有欺骗的嫌疑。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月31日，原被告双方签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》（合同编号Y1522669）及附件并办理了网签。合同约定：被告购买原告开发的位于北京市通州区某商品房，预测建筑面积195.36平方米，合同总价501万元。买受人未按照约定的时间付款的，按照下列方式处理：逾期在60日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起60日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。逾期超过60日的，则买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之六的违约金。附件五约定：被告应于2013年8月31日前，交付购房款110万元，于2013年9月3日前，交付房款41万元，剩余购房款350万元以银行贷款方式支付。买受人以银行电汇、银行票据（支票、汇票、本票）、贷款方式支付房款的，上述款项到达出卖人账户之日为付款日；买受人以现金方式支付房款的，现金支付之日为付款日。如贷款机构批准的贷款金额低于被告申请贷款的数额，则被告必须在接到贷款机构或原告通知之日起7日内以现金形式向原告支付差额部分。附件十第15条第7项约定：出卖人的任何销售人员或其他有关人员均无权代表出卖人变更或解除合同，其违反或超出本合同及附件和补充协议的约定对买受人所作出的任何承诺或说明，未经出卖人法定代表人签字并加盖出卖人公章的，不具有法律效力。
另查，合同签订后，被告按照约定支付原告151万元购房款。由于被告购买的房屋属于第二套住宅，贷款机构只能批准贷款200万元。因此，原告于2013年10月16日向被告发出《催告函》，要求被告补缴购房款350万元。被告称这份《催告函》先由邻居代收，其本人大概在半个月后收到。2013年10月28日，原告委托律师向被告发出《关于督促补缴首付购房款的律师函》，要求被告于2013年10月31日前以现金形式支付剩余购房款200.4万元及实计违约金。次日，被告收到该份律师函。此后，被告在2013年11月23日支付原告购房款50万元，又于2014年1月3日给付原告一张100万元的支票。原告称该支票的金额于2014年1月8日到账，被告不予认可。
再查，现在被告已经给付原告首付款301万元和贷款200元，即购房款501万元已经全部给付原告。
经核实，被告应当给付原告违约金17400元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同（住宅类）》及附件、发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原被告双方签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》及附件系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应认真遵守履行。依照合同约定，如贷款机构批准的贷款金额低于被告申请贷款的数额，则被告必须在接到贷款机构或原告通知之日起7日内以现金形式向原告支付差额部分。原告给被告邮寄的律师函，被告在2013年10月29日收到，因此，被告应当在2013年11月5日前向原告支付差额部分。此后，原告在2014年1月3日给付原告一张100万元的支票。原告称该支票的金额于2014年1月8日到账，被告不予认可；原告的此项证据并不充分，故本院不予采信原告的观点。原告计算的时间有误，本院予以纠正；正确计算方式为从2013年11月6日至2014年1月3日，共计58天。被告辩称所谓的人员承诺与合同约定相悖，而且，这些约定对双方没有法律约束力，故被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告韩德刚给付原告北京旭辉阳光置业有限公司违约金一万七千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京旭辉阳光置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，由原告北京旭辉阳光置业有限公司负担四十八元（已交纳），由被告韩德刚负担一百一十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年三月十七日
书记员 王 楠
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第125号
申请执行人杨友发，男，生于1973年8月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人石高恩，男，生于1976年3月13日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第282号杨友发与石高恩民间借贷纠纷一案中，被执行人石高恩长期在外，躲避执行，拒不履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，经查其家中暂无财产可供�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 芳
审判员 齐志航
审判员 罗耀军
二〇一五年八月十四日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第354号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，香港特别行政区居民，在本市及职业。因本案于2013年5月19日被抓获羁押，5月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月19日22时许，举报人蔡某通过电话向被告人刘某购买人民币900元的毒品“冰毒”。当日23时许，刘某按约定来到本市福田区中信广场楼下的钱柜ktv大堂，将一包毒品“冰毒”（重2.99克，经鉴定检出甲基本丙胺）以人民币900元的价格贩卖给假扮蔡某朋友的协警贾某。双方交易完成后，被告人刘某被公安民警当场抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。公安民警从被告人刘某随身携带的手机里另行查获毒品“k粉”一小包（重0.26克，经鉴定，检出氯胺酮）。
经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定人员鉴定：被鉴定人刘某为“反社会人格”，并有“毒品所致依赖综合征、戒断综合征及精神病性障碍”的表现，但2013年5月19日实施作案行为时无精神病理因素影响，辨认和控制能力正常。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某的身份材料、通话记录、聊天记录、扣押及发还物品清单、疑似毒品收条、查缉经过、情况说明、现场检测报告书、涉案毒品、毒资、手机的照片等书证、物证；证人蔡某、贾某的证言；被告人刘某的供述和辩解；毒品成分检验报告、精神状态与辨认和控制能力鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2014年4月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年三月十八日
书记员 刘飞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4552号
申请执行人：刘洪香，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：杨照勇，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：曹树华，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘洪香、杨照勇与被执行人曹树华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第491号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付112678.03及逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人自行交付案件款110000元，余款2678.03元及逾期利息，申请�行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第491号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王玉智
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第435号
原告九江县农村信用合作联社，住所地：江西省九江市九江县庐山西路397号，组织机构代码：15946196-8。
法定代表人张永宁，系该行董事长。
委托代理人胡秋明，系江西江州农村商业银行涌泉支行负责人，特别代理。
被告刘秦。
被告查冬英。
原告九江县农村信用合作联社诉被告刘秦、查冬英借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告九江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3365元，减半收取1683元，由原告九江县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨香荣
审 判 员 廖晓文
代理审判员 殷励博
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘校宇
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民二初字第435号原告九江县农村信用合作联社，住所地：江西省九江市九江县庐山西路397号，组织机构代码：15946196-8。法定代表人张永宁，系该行董事长。委托代理人胡秋明，系江西江州农村商业银行涌泉支行负责人，特别代理。被告刘秦。被告查冬英。原告九江县农村信用合作联社诉被告刘秦、查冬英借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告九江县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3365元，减半收取1683元，由原告九江县农村信用合作联社负担。审 判 长  杨香荣审 判 员  廖晓文代理审判员  殷励博二〇一六年七月七日书 记 员  刘校宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1516-1号
申请执行人秦波。
被执行人淄博塔塔陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：王志兵，总经理。
申请执行人秦波与被执行人淄博塔塔陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2014）川劳人仲案字第611号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博塔塔陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦波于2014年7月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博塔塔陶瓷有限公司自动履行案件执行标的额8500元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1516号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一四年十二月十日
书记员 黄亚冬
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第584-1号
申请执行人刘佳宾，男，1952年5月12日出生，汉族，住达州市达川区。
被执行人达州市三合缘煤业有限公司，住所地：达州市达川区。
法定代表人孙昌祥，系该公司经理。
申请执行人刘佳宾与被执行人达州市三合缘煤业有限公司股权转让协议纠纷一案，本院作出的（2015）达达民初字第1393号民事调解书已经发生法律效力，被执行人达州市三合缘煤业有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人刘佳宾依法向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。在执行过程中，查明，被执行人达州市三合缘煤业有限公司所属煤矿已被政府关闭，应在达州市国土资源局达川分局退领关闭煤矿资源价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人达州市三合缘煤业有限公司在达州市国土资源局达川分局应退领的关闭煤矿资源价款120万元。并将该款划到达州市达川区人民法院账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一六年一月六日
书记员 牟正俊
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00023号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人丁甲。
被告人唐乙。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人丁甲、唐乙犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人丁甲、唐乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自1993年夏天起，以贺某和张某（另案处理）为首的两个团伙经常在老河口市区聚众斗殴。1994年2月1日晚，贺某伙同周某等人持枪、刀闯入张某家中，将张某、李某（已病故）、邓某三人砍伤。嗣后张某预备猎枪、砍刀等凶器，纠集被告人丁甲、唐乙及程某（已判刑）、李某、曹某（另案处理）等人在家中陪护，伺机报复。
1994年2月4日下午2时许，被告人丁甲、唐乙伙同程某、李某、曹某持猎枪、砍刀等凶器沿街寻找贺某等人。行至老河口市某某路与某某东路时，发现周某、郑某（男，殁年20岁）步行，丁甲、唐乙等人追上去。郑某见状从怀中拿出一把军刺冲向程某，程某持猎枪指向郑某，郑某转身逃跑，程某开枪击中郑某左大腿，郑倒地后持军刺挥舞抵抗，并阻拦李某等人追赶周某，李某持猎枪上前开枪击中郑的左臂。被告人丁甲、唐乙等人追赶周某未果后返回现场，叫了一辆三轮车将郑某送往医院。郑某因被火器击伤左前臂、左大腿致创伤性、出血性和感染性休克，经抢救无效于同月6日晚死亡。涉案人员均外逃，被告人丁甲、唐乙于1994年2月27日被抓获，同年7月26日被劳动教养三年；2013年3月1日、12月10日丁甲、唐乙先后到公安机关投案。
丁甲、唐乙与被害人亲属达成协议，丁甲、唐乙分别赔偿郑某亲属3万元、5万元，二被告人的行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人丁甲、唐乙在开庭审理中均无异议，且有书证受理刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、赔偿协议、郑某尸体照片、破案报告、证明、李某墓证、刑事判决书、劳动教养决定书、唐乙、丁甲的逮捕证、病历资料、拘留证、不予收押通知书、收审证明；证人聂某、陈某、张某、邓某、习某、贺某、曹某、李某、程某、唐某、郑某的人证言；被告人丁甲、唐乙的供述和辩解；法医鉴定结论；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁甲、唐乙伙同程某等人故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁甲、唐乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人丁甲、唐乙积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人丁甲、唐乙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人丁甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自1994年2月27日起至1997年2月27日止）。
二、被告人唐乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自1994年2月27日起至1997年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
审 判 员 叶 丽
人民陪审员 卢圣全
二〇一四年三月十七日
书 记 员 金 娟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第595-2号
原告：张兵
被告：杨建军
被告：王春敬
本院在审理原告张兵与被告杨建军、王春敬为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日以与被告达成和解协议为由向本院提出解除财产保全的申请。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨建军、王春敬银行帐户12万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年六月三日
书记员 张艳丽
湖北省建始�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01638号
原告阮某某。
委托代理人周攀，建始县红岩寺镇干部。
被告朱某某。
本院在审理原告阮某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告阮某某负担。
审判员 陆军
二〇一四年十二月二日
书记员 周锐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00075号
罪犯李会廷，男，1962年11月18日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）亳刑初字第026号刑事附带民事判决，以被告人李会廷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，与原犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金88322元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李会廷在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李会廷自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李会廷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会廷减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审437号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人熊某某，男。
被申请人厉某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行熊某某、厉某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）34号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2014）34号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）34号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人熊某某、厉某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2014）34号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费635元，由被申请人熊某某、厉某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十月十一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。