wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04827号
原告郑重源，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人程孔泽，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告林运君，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郑重源与被告林运君租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判。审理中，因发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2015年9月1日依法转普通程序，由代理审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭负责审理。于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告郑重源委托代理人程孔泽到庭参加了诉讼，被告林运君经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑重源诉称，原、被告于2013年11月19日签订了租赁协议，约定被告林运君承租原告郑重源的挖掘机。原告郑重源按约定交付了租赁挖掘机。被告林运君于2013年6月7日出具欠条一张，载明被告林运君欠付租金74000元。之后，被告林运君于2015年2月17日支付了租金10000元，现尚有64000元未支付。经催收未果，原告郑重源遂起诉要求被告林运君支付租金64000元，并以逾期金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年6月7日至付清之日的利息损失。
被告林运君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年11月19日签订了租赁合同，约定被告林运君承租原告郑重源的挖掘机。原告郑重源按约定交付了租赁挖掘机。被告林运君于2013年6月7日出具欠条一张，载明被告林运君欠付租金74000元，之后，被告林运君于2015年2月17日支付了租金30000元，现尚有44000元未支付。经催收未果，原告郑重源遂起诉要求被告林运君支付租金64000元，并以逾期金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年6月7日至付清之日的利息损失。审理中，原告郑重源坚持其诉讼请求，被告林运君未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告郑重源的陈述、欠条、付款计划书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，原告郑重源按约定交付了租赁挖掘机，被告林运君应当支付租金，其拒不支付欠付租金的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告郑重源起诉要求被告林运君支付租金64000元的诉讼请求，本院予以支持被告林运君支付租金44000元，超出部分不予支持。被告林运君逾期支付租金，应当支付原告郑重源因此而受到的利息损失。故，对于原告郑重源要求被告林运君以逾期金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年6月7日至付清之日的利息损失的诉讼请求，本院予以支持以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2013年6月8日至2015年2月17日期间的利息损失、以44000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2013年6月8日至付清之日的利息损失，超出部分不予支持。被告林运君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林运君在本判决生效之日十五日内支付原告郑重源租金44000元，并支付以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2013年6月8日至2015年2月17日期间的利息损失、以44000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2013年6月8日至付清之日的利息损失；
二、驳回原告郑重源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费560元，共计2130元，由原告郑重源负担案件受理费420元，由被告林运君负担案件受理费1150元，公告费560元等共计1710元，（此款原告郑重源已垫付，被告林运君在支付上述费用时一并支付原告郑重源1710元，本院预收的案件诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费1570元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨小燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第2589号
上诉人（原审原告）：赖梅娟。
被上诉人（原审被告）：新安电器（深圳）有限公司。
法定代表人：胡志豪，董事。
委托代理人：徐建爱，系该公司员工。
委托代理人：苏佳，系该公司人事文员。
上诉人赖梅娟因与被上诉人新安电器（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赖梅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人赖梅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人赖梅娟自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人赖梅娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年六月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元；……
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00585号
申请执行人：马勇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人；丁贵明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人马勇与被执行人丁贵明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）鞍岫民黄初字第00181号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年6月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00585号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年十一月六日
书记员 赵志天
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4902号
原告荣某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
原告荣某某与被告李某某、淄博鹏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某某，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司到庭参加了诉讼。庭审中原告荣某某向本院提出�被告李某某、淄博鹏达运输有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，2013年7月3日，原告驾驶电动车行驶至濮阳市黄河路与106国道交叉口南100米处与李某某驾驶的鲁CE13**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院接受治疗。本次事故经认定，驾驶人李某某负事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任保险。现原告要求被告赔偿其医疗费109929元、车辆损失费2080元，以上共计112009元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照驾驶人李某某在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药。外购药没有医嘱证明，不能证明与本案有关。购买轮椅并无医嘱证明，不应支持。诉讼费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月3日10时左右，李某某驾驶鲁CE13**号重型半挂车沿着106国道由南向北行至黄河路与106国道交叉口右转弯时，与原告荣某某驾驶的两轮电动车由南向北直行相撞，造成两轮电动车损坏、荣某某受伤的交通事故。2013年7月9日，中原油田公安局交通管理支队事故处理大队对本次事故作出油公交认字（2013）第03030703号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李某某负事故全部的责任；2、当事人荣某某无事故责任。
另查明，2013年7月3日，原告被送入濮阳市油田总医院住院治疗，住院105天，于2013年10月16日办理出院，花费医疗费共计105945元。出院医嘱为：院外注意休息，按时服用药物治疗，每周定期复查，不适随诊。出院后，原告因复查花费医疗费611元，购买药物花费2173元，购买残疾器具花费1200元，以上共计109929元。原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对其所有电动车的损失价值进行评估，2014年1月6日，该鉴定机构作出濮阳环球鉴（2014）损第X01016号鉴定意见书，结论为：该车当时购买价格为2850元，从购买到事故发生日已使用十二个月左右，损失价值2080元。原告支付评估费200元。被告保险公司对该评估结论有异议，但未申请重新鉴定。
又查明，事故车辆鲁CE13**号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实�有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队事故处理大队认定，李某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队事故处理大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆鲁CE13**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗�限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照李某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费108729元。根据医疗机构出具的医药费、住院费及药店出具的购药发票等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、残疾辅助器具费1200元。按照原告提交的有效票据及普通适用器具的合理费用标准计算；
3、原告请求的车辆损失2080元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计112009元（包括医疗费108729元、残疾�具费1200元、车辆损失费2080元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计13200元（包括医疗费用10000元、残疾器具费1200元、财产损失2000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计98809元（按98809元100%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告荣某某各项损失共计13200元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计98809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王耀存
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00191号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省利辛县，住利辛县，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月10日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2014年1月2日到利辛县公安局投案，同日被取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年8月10日0时许，马某驾驶的车辆上的玻璃在利辛县利楚路上被人砸烂。利辛县公安局双桥派出所民警张某乙、郭某等人接110指令后处警，后将有砸车嫌疑的杨某甲、杨某丙（另案处理）传唤到双桥派出所接受调查。在调查期间，被告人杨某甲和杨某丙用头往办案区的铁栅栏上撞，派出所民警张某乙等人急忙上前进行阻止，在阻止的过程中，被告人杨某甲将张某乙的左胳膊咬伤。经鉴定，张某乙的伤情为轻微伤。被告人杨某甲于2014年1月2日到利辛县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、白某、郭某、闫某、杨某乙、马某、张某乙等人的证言，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一四年三月六日
书记员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1292号
原告：余祥雪。
委托代理人：谢立光，浙江天经律师事务所律师。
被告：郑时洪。
被告：陈荷琴。
第三人：郑时飞。
第三人：蒋玲玲。
原告余祥雪与被告郑时洪、陈荷琴、第三人郑时飞、蒋玲玲债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、撤销俩被告将坐落在乐清市柳市镇康城大厦A幢6×1室的房产和土地使用权赠与俩第三人的行为；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法作出裁定查封了第三人郑时飞、蒋玲玲共有的坐落于乐清市柳市镇康城大厦A幢6×1室的房产（所有权证号为19××45）。后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告系夫妻关系。原告与俩被告存在以现金及银行转账方式进行的款项往来。2012年1月15日，被告陈荷琴向原告余祥雪出具一份内容为欠余祥雪借款130万元的欠款欠据。后因郑时洪、陈荷琴未偿还欠款，原告以郑时洪、陈荷琴为被告向本院提起诉讼，本院经审理于2015年9月21日作出（2015）温乐商初字第1744号民事判决，判令被告陈荷琴、郑时洪应偿还原告余祥雪借款本金127.8万元并赔偿利息损失（以本金127.8万元为基数自2015年6月5日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。被告郑时洪、陈荷琴不服该判决，上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院作出（2015）浙温商终字第2594号民事判决，驳回陈荷琴、郑时洪的上诉，维持原判。判决生效后，被告郑时洪、陈荷琴至今未履行还款义务。2014年4月，被告郑时洪、陈荷琴将其名下坐落于乐清市柳市镇康城大厦A幢6×1室的房产【房屋所有权证号：温房权证乐清市字第15××26、15××27号，国有土地使用权证号：乐政国用（2013）第50-3857号】赠与给第三人郑时飞、蒋玲玲共同共有。该房屋所有权于2014年5月5日转移登记为郑时飞、蒋玲玲共同所有（所有权证号：19××45、19××47）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告郑时洪、陈荷琴将坐落于乐清市柳市镇康城大厦A幢6×1室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第15××26、15××27号）赠与给第三人郑时飞、蒋玲玲的行为。
本案受理费80元、财产保全费5000元，由被告郑时洪、陈荷琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 南豪敏
人民陪审员 黄定高
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈思思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2456号
原告王爱玲，女，汉族，1964年4月20日出生，住郑州市。
被告杨伟，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省新郑市。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街与经八路交叉口云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良。
原告王爱玲诉被告杨伟、周国良、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱玲到庭参加了诉讼，被告杨伟、周国良、海洋公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨伟于2013年5月9日向郭燕借款10万元，出具收据、收到条并经公证，郑州海洋投资担保公司提供担保。2014年4月10日，周国良向郭燕支付本金10万元取得该债权，后被告周国良与原告签订债权转让协议，约定周国良将该债权10万元转让给原告，并通知了被告，被告周国良出具保证函。被告至今未予偿还。原告无奈起诉，请求判令：1、被告依法偿还借款本金10万元及利息，按月息1.8%从2014年12月8日计算至实际还款之日止。3、被告支付违约金1万元。3、被告周国良、海洋公司承担连带责任。4、诉讼费由被告负担。
被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：公证书、借款合同补充协议、被告杨伟的收条、保证合同、债转协议、收条、保证函、转账凭证、不予执行证明、债权转让暨催收通知、邮寄发票、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告海洋公司的组织机构代码暨营业执照复印件。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月9日，郭燕作为出借人、被告杨伟作为借款人，签订民借20131576号《借款合同》一份，主要约定:郭燕向平杨伟提供借款10万元，借款期限自2013年5月9日至2014年2月8日止；借款利率月息18‰，从出借人实际交付借款之日起计息至还清全部款项及利息为止；借款人未按时还款的，应自逾期之日起向原告支付每日1‰的罚息，并另行支付借款额10%的违约金。当日，被告杨伟向郭燕出具《借据》一份，主要内容为：今借到郭燕人民币10万元，借期自2013年5月9日至2014年2月8日止，利率按《借款合同》约定执行。被告杨伟当日另出具《收条》一份，载明收到前述10万元。2013年5月9日，河南省郑州市黄河公证处作出（2013）郑黄证民字第7624号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予前述《借款合同》、《借据》强制执行力。当日，郭燕与杨伟、郑州海洋投资担保有限公司签订《保证合同》，主要约定：郑州海洋投资担保有限公司为前述债务向郭燕提供连带责任保证。
2014年4月10日，郭燕作为甲方、与周国良作为乙方、被告海洋公司作为丙方签订《债权转让协议》一份，主要约定：周国良向郭燕支付10万元，郭燕将其民借20131576号合同债权全部转让给周国良。郭燕出具了收到该10万元的收条。后周国良于2014年11月8日与原告及被告海洋公司签订《债权转让协议》，将该债权10万元又转让给原告。当日，被告海洋公司、周国良共同向原告出具了《保证函》，内容为：“根据合同编号：民借20131576号，由原出资人周国良转让给现出资人王爱玲，期限为一个月，自2014年11月8日至2014年12月8日，我周国良自愿为借款人杨伟作担保人，如2014年12月8日借款人杨伟不能及时归还王爱玲本金壹拾万元整，海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人王爱玲。”。原告提供了其于2014年8月1日、10月8日通过其兴业银行账户分别向周国良支付49100元、共计98200元的转账凭证。现原告为向被告主张债权诉至本院。
另查明：2014年9月28日，郑州市工商行政管理局作出（郑工商）登记内变字（2014）第54号《准予变更登记通知书》，准予郑州海洋投资担保有限公司将名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提供有河南省郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证民字第7624号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该《公证书》赋予郭燕作为出借人、被告杨伟作为借款人签订的《借款合同》、《借据》强制执行力，本院对郭燕与被告杨伟之间存在债权债务关系予以确认。根据前述《借款合同》、《借据》、《收条》，被告杨伟向郭燕借款本金10万元。根据双方合同约定，该本金的借款利率为月息18‰。郭燕将其对杨伟的债权转让给周国良后，周国良将该债权转让给原告，原告提交的周国良、郭燕向被告邮寄《债权转让催收通知书》的中国邮政特快专递寄件人联可以证明债权人已经向借款人履行了债权转让的通知义务，各被告均未举证证明履行了还款付息义务，故被告杨伟应向原告承担还款责任，应向原告偿还本金10万元。原告另主张被告支付自2014年12月8日计算至实际还款之日止按照月利率1.8%计算的利息及违约金1万元，双方《借款合同》虽对罚息、违约金进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方关于利率的约定不超过年利率24%的，人民法院予以支持，对超出部分，不予支持。被告杨伟未举证证明付息情况，应自2014年12月8日起，按照月利率1.8%向原告支付利息至实际清偿之日及违约金，利息及违约金总额不得超出按照年利率24%计算的金额。根据周国良给原告出具的《保证函》，被告周国良应对本金承担连带偿还责任。根据郭燕与被告杨伟、郑州海洋投资担保有限公司签订的《保证合同》，被告海洋公司应对前述借款本息、违约金承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告王爱玲借款本金10万元、违约金1万元及利息（利息从2014年12月8日起，按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止，利息、违约金总额以不超出以年利率24%计算的金额为限）。被告郑州海洋投资管理有限公司承担连带清偿责任。
二、被告周国良对本判决第一项中的本金10万元承担连带还款责任。
案件受理费2968元、公告费260元，由被告杨伟、周国良、郑州海洋投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张文良
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01278号
原告程某甲，男，汉族。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族。
原告程某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由本院代理审判员魏恒适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其特别授权委托代理人ＸＸ、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原告程某甲与被告何某某于2007年12月认识并开始同居生活，于2008年12月21日生育一子程某乙，于2009年1月20日办理结婚登记。婚生子程某乙现由原告程某甲的父母代为抚养。因为原被告之间缺乏了解，双方性格不合，生活习惯不同，双方经常吵架，再加之双方长期分居两地，导致原被告之间夫妻感情完全破裂。原告程某甲有婚前个人财产：电视柜一个，方桌一张，海尔洗衣机一台，被告何某某的婚前财产有：平床一架，梳妆台一个，衣柜一口；原被告婚后有夫妻共同财产：电磁炉一个，台式电脑一台，以及空调、饮水机等，另有无限极门市、沙场、味香园烧烤店；原被告有夫妻共同债权：被告何某某的父母欠原被告20000元，被告何某某的大姨邓金美（音）欠原被告5000元，这两笔借款都没有借条；夫妻共同债务有：欠原告程某甲姐姐程淑英的20000元，另外，因为程淑英替原被告的婚生子程某乙购买保险，原被告还欠程淑英8800元。现原告程某甲以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，请求人民法院准予原被告离婚，婚生子程某乙由原告程某甲直接抚养，由被告何某某依法给付子女抚养费，原被告的夫妻共同财产、共同债务依法处理，本案诉讼费由被告何某某负担。
被告何某某辩称，原告程某甲诉称的原被告认识、生育子女及办理结婚登记的情况属实，其余的情况不属实。原被告结婚后，被告何某某在家抚养小孩，原告程某甲在外挣钱，但却未拿钱回家。原告程某甲诉称的婚前个人财产的情况不属实，洗衣机、平床、梳妆台、衣柜、电视柜和方桌都是被告何某某的父母为其购买的嫁妆；原告程某甲诉称的婚后共同财产三个门市的情况不属实，沙场已经退股了，无限极门市已经转让，只有味香园烧烤店还在经营；两笔夫妻共同债权，被告何某某的父母和大姨都已经偿还，且是将钱还到被告何某某的手中；原告程某甲诉称的夫妻共同债务，被告何某某不清楚，但是被告何某某为了母子的生活以及经营生意欠下了133000元的债务。被告何某某不同意与原告程某甲离婚，请求人民法院驳回原告程某甲的诉讼请求；如果法院判决离婚，原告程某甲应当偿还被告何某某欠下的133000元的债务，原被告的婚生子程某乙由被告何某某直接抚养，原告程某甲依法给付子女抚养费，原告程某甲给付被告何某某精神损失费100000元，本案诉讼费由原告程某甲负担。
经审理查明：原告程某甲与被告何某某于2007年12月认识并开始同居生活，于2008年12月21日生育一子程某乙，于2009年1月20日办理结婚登记。现原告程某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院准予原被告离婚，婚生子程某乙由原告程某甲直接抚养，由被告何某某依法给付子女抚养费，原被告的夫妻共同财产、共同债务依法处理，本案诉讼费由被告何某某负担。
上述事实，有原被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证明、结婚证复印件等在卷佐证，本院依法予以认可。
本院认为：合法的婚姻关系受法律的保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件是“感情确已破裂，调解无效”。综合本案的客观事实，原被告于2007年相识并同居生活后，自愿办理了结婚登记，并生育了一子，表明双方建立起了一定的夫妻感情。现原被告之间因感情不和产生了一些矛盾，但是只要双方互敬互谅，加强沟通，是可以和好夫妻关系的，本院亦给予原被告双方一次和好夫妻感情的机会，同时原告程某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告何某某离婚，却未向本院提交确实、充分的证据证明原被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告程某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 魏恒
二〇一四年四月十七日
书记 员代 炼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1137号
原告：凌炜珊，女，1985年12月25日出生，汉族。
原告：杨军，男，1983年1月4日出生，汉族。
上述两原告的共同委托代理人：陈源珊，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
原告凌炜珊、杨军诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陈源珊到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年3月23日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园AAA房，总价为783970元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告超过合同约定的期限仍未交楼，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告实际收楼之日止的违约金（违约金按已付房价款783970元的每日0.05%的标准计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月23日，原告凌炜珊、杨军（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园AAA房（建筑面积86.41平方米），总金额为783970元。付款方式为按揭付款，在合同网签之日起0日（不超过5日）支付首期房款283970元，余款500000元须在2013年3月23日前申请办理银行按揭手续，并按按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。之后，原告已于2013年8月2日向被告付清全部购房款783970元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，且原告提交了房屋交付验收表。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后已经通知了原告办理收楼手续，且从原告提交的房屋交付验收表可以看出，原告在2014年8月18日就已经实际收楼。故延迟交楼违约金应计至2014年8月18日止。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌炜珊、杨军支付从2014年1月1日起至2014年8月18日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款783970元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁凤茵
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第544号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
被告人王某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某、王某某于2015年3月29日20时45分许，至本市淮海中路、黄陂南路非机动车停放点，由王某某提供T字工具，李某某撬开锁具，窃得被害人张某某停放的一辆锐宁牌TDR15Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1739元），后两人逃至顺昌路、崇德路处被执勤民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人李某某、王某某应当以盗窃罪追究刑事责任，两人系共同犯罪，且均具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人李某某、王某某均判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人李某某、王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年7月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年7月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执697号
本院在执行烟台海德建筑工程机械有限公司与山东中科凯恩低碳新能源科技研发有限公司、刘俊、刘旭光借款合同纠纷一案中，查明，被执行人山东中科凯恩低碳新能源科技研发有限公司、刘俊、刘旭光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东中科凯恩低碳新能源科技研发有限公司、刘俊、刘旭光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第146-1号
申请执行人兰州瑞成铁路配件有限责任公司。
法定代表人董兰生，系该公司董事长。
被执行人兰州兰石成套设备有限责任公司。
申请执行人兰州瑞成铁路配件有限责任公司与被执行人兰州兰石成套设备有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第90035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰州兰石成套设备有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州瑞成铁路配件有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人法定代表人已去世，公司名下无财产可供执行，原公司经营场地已被收回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第146号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 梁国华
执行员 李荷芹
二〇一四年八月十五日
书记员 朱元敏
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第116号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人杨超。
被执行人徐星。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对杨超、徐星社会抚养费征收一案于2014年8月26日作出的湘阴县征决（2014）第X856号征收决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X856号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨超、徐星于2014年5月22日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨超、徐星作出的湘阴县征决（2014）第X856号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X856号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X856号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨超、徐星在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费40960元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年七月二日
书记员 刘 娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第344号
原告：柴春杰。
被告：糜小虎。
原告柴春杰与被告糜小虎民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柴春杰到庭参加诉讼。被告糜小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柴春杰起诉称：被告于2012年1月7日向原告借款30000元，出具借条一份，约定借期5个月，月息5分。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告归还借款30000元、支付利息12276元（按月息1.86%计算自2012年1月7日起至2013年11月6日止）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告糜小虎向原告借款30000元的事实。
被告糜小虎未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借条，内容真实合法，符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后负有归还之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告糜小虎于本判决生效之日起十日内归还原告柴春杰借款30000元、支付利息12276元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告糜小虎承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费857元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 李关富
人民陪审员 张军富
二〇一四年二月十二日
书 记 员 钱红梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玛行非执字第04号
申请人：玛纳斯县国土资源局，住所地：玛纳斯县中华路660号，组织机构代码证：01025128-4。
法定代表人：吴永生，系该局局长。
委托代理人：张成海，系该局执法监察大队队长。
被申请人：陈万金，男，汉族，现住：玛纳斯县兰州湾镇王家庄村。
案由：其他行政非诉审查与执行
申请人玛纳斯县国土资源局诉被申请人陈万金其他行政非诉审查与执行一案，本院于2015年11月17日依法受理后，在召开听证会前，申请人玛纳斯县国土资源局于2015年11月25日申请撤回起诉。经审查，申请人玛纳斯县国土资源局的撤诉申请符合法律规定。本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许申请人玛纳斯县国土资源局撤回申请。
审 判 长 ：李雪红
代理审判员 ：吴艳华
人民陪审员 ：黄建华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：李姝函
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第36号
上诉人（原审被告）鲁衍辉，男，汉族，1988年2月24日出生，住广东省阳山县。
被上诉人（原审原告）马秀娥，女，汉族，1933年2月3日出生，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）谷秀云，女，汉族，1959年10月18日出生，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）曾春高，男，汉族，1987年7月2日出生，住湖南省衡阳县。
上述三被上诉人的共同委托代理人李来斌、张燕群，均系广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人唐德文。
上诉人鲁衍辉不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2013年12月4日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月5日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁衍辉自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第1887号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈美玲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00814号
原告：胡爱香，女，1970年6月4日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告胡爱香诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡爱香于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡爱香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告胡爱香负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1203号
原告：卢金萍。
被告：施有卫。
原告卢金萍为与被告施有卫民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2014年12月4日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告卢金萍到庭参加诉讼，被告施有卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢金萍诉称，2007年4月18日，被告施有卫以开公司资金紧张为由向原告借款10万元，口头约定一年归还，到期后卢金萍多次催讨未果。据此，原告诉请如下：一、判令被告归还借款10万元；二、判令被告支付借款利息到款清止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告施有卫未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证借条一份。
被告施有卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2007年4月18日，被告施有卫向原告卢金萍出具借条一份，载明：今借到卢金萍人民币壹拾万元。原告据此向本院起诉主张：被告向其借款10万元，于出具借条当日以现金交付，之后，被告支付过2万元利息。
本院认为，原告卢金萍举证的由被告施有卫出具的借条符合证据的形式要件，被告施有卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，本院视双方的借贷关系自借条出具时依法成立。因双方未约定借款期限及利息，原告亦未举证证明催讨事实，被告应在原告起诉后的合理期限内予以归还，起诉之日视为借款到期之日；原告可在借款到期后要求被告按人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。原告自诉被告支付过利息，被告不予抗辩，本院视为双方对借款利息的另行约定。综上，本院对原告合理部分的诉请予以支持；不合理部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施有卫于本判决生效后十日内偿还原告卢金萍借款人民币10万元及利息（按人民银行同期贷款基准利率计算自2014年11月14日起至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告卢金萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半，由原告预交），由被告施有卫负担，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一四年十二月四日
书记员 宋慧琴
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第110号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301－01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人王钟贤，男，1984年9月7日出生，汉族，该公司法务。
被申请人天津市力通捷机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区翟庄村耀华路南、北6巷6号。
法定代表人倪斌。
被申请人倪斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市。
被申请人邱淑美，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市。
被申请人重庆市渝中联建筑设备租赁有限公司，住所地重庆长寿区盐井湾29号。
法定代表人倪斌。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌、邱淑美、重庆市渝中联建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌、邱淑美、重庆市渝中联建筑设备租赁有限公司的银行存款1978807.9元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌、邱淑美、重庆市渝中联建筑设备租赁有限公司的银行存款1978807.9元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭芳
二〇一五年八月十日
书记员 罗铭
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1283号
申请人李立宝。
被执行人赵德忠。
被执行人唐宝生。
被执行人张永平。
被执行人承德华欣建筑有限公司。
法定代表人刘晓欣职务经理。
申请人李立宝与被执行人赵德忠、唐宝生、张永平、承德华欣建筑有限公司运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）宽民初字第1054号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1054号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张相亮
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民催字第1号
申请人：红河州兴磷化工有限责任公司，住所地：云南省个旧市青年路17号3单元202号，组织机构代码：74527038-X。
法定代表人：白建国，职务：经理。
申请人红河州兴磷化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为10400052／22250744，出票日期为2012年11月15日，到期日为2013年5月15日，票面金额为100000元，出票人为鲁中矿业有限公司，收款人为莱芜莱新铁矿有限责任公司，付款行中国银行莱芜钢城支行营业部，持票人为申请人红河州兴磷化工有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人红河州兴磷化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人红河州兴磷化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宝生
二〇一三年三月十八日
书记员 王玉婷
法律后附
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初193号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人梅某甲，男，1957年4月27日出生于安徽省宿松县，汉族，务农，住宿松县。2016年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局执行刑事拘留，6月23日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，7月5日由宿松县公安局取保候审。2016年7月7日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，8月8日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人梅某甲犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年3月12日7时许，被告人梅某甲在被害人梅某乙家附近碰到挑茶苗的梅某乙，两人因当年分家时有一个铜壶的事发生口角，梅某甲遂上前揪扯梅某乙挑的茶苗，在此过程中梅某乙摔倒，随后梅某甲就朝梅某乙的后背腰部踢了几脚，致梅某乙腰部受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：梅某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人梅某甲已赔偿被害人梅某乙人民币29800元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人梅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梅某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月12日7时许，被告人梅某甲在被害人梅某乙家附近碰到挑茶苗的梅某乙，两人为当年分家时一个铜壶的事发生口角，梅某甲遂上前揪扯梅某乙挑的茶苗，在此过程中梅某乙摔倒，随后梅某甲就朝梅某乙的后背腰部踢了几脚，致梅某乙腰部受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：梅某乙的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月12日，被告人梅某甲被合肥铁路公安处太湖站派出所民警抓获。
案发后，被告人梅某甲已赔偿被害人梅某乙人民币29800元，取得了被害人梅某乙的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人梅某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是梅某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人梅某乙的陈述，证人胡某甲、胡某乙的证言，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局鉴定意见通知书，梅某甲的户籍证明，到案经过，前科证明，宿松县公安局刑事和解协议书，调解笔录，领条，谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梅某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人梅某甲到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人梅某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人梅某甲从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一六年八月十二日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初144号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某曾因吸毒，于2015年8月27日被盱眙县公安局行政拘留7日。被告人赵某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年2月25日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人朱泽军的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人朱泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2015年6、7月份的一天，被告人赵某在盱眙县马坝镇某地，容留王某、管某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年7月份的一天，被告人赵某在盱眙县马坝镇某地，容留王某、管某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2015年7月底的一天，被告人赵某在盱眙县马坝镇某地，容留王某、管某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2015年8月24日，被告人赵某在盱眙县马坝镇某地，容留王某、管某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、管某、杨某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，尿液提取笔录及现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某曾因吸毒被行政处罚，又多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年三月四日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1280号
原告吴国栋，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘显光，男，1988年5月21日出生，汉族，红山交警大队协管员，现住址赤峰市红山区。
原告吴国栋与被告刘显光民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国栋、被告刘显光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告刘显光及其父亲刘某某（已去世）从原告借款人民币134000元，约定此款于2013年6月21日还款，被告为原告出具一枚欠据，此后，原告多次催要，被告以种种理由推托不还。故诉至人民法院，要求被告立即给付借款134000元，同时被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：这钱借的时候我是和我父亲一起去的，具体怎么借的我不知道，让我签个字我就签了，钱还没还我也不知道，这笔钱怎么来的和具体去向我都不知道。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告于2013年5月21日被告刘显光及其父亲刘某某（已去世）从原告借款人民币134000元，并约定于2013年6月21日前还款的事实。
被告质证认为，借据属实。
经审理查明，2013年5月21日，被告刘显光及其父亲刘某某从原告借款人民币134000元，约定此款于2013年6月21日还款，被告为原告出具一枚欠据，此后，原告多次催要，被告以种种理由推托不还，另查明刘某某于2013年12月18日去世。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还原告欠款，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付欠款134000元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘显光于判决生效后十日内偿还原告欠款134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年三月二十四日
书记员 杜 龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6369号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第6369号
原告朱光耀。
被告张泉元。
本院在审理原告朱光耀与被告张泉元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院申请撤诉，并明确不缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 彪
二〇一五年八月十七日
书记员 林君玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00933号
原告：郭某，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡某，男，1985年4月16日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告郭某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月8日向本院提出撤回对被告胡某的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 吴宜俊
二〇一五年七月八日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1963号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马文毅，男，1970年9月5日出生；2001年8月14日因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（已缴纳），2001年10月19日刑满释放；2012年5月28日因犯挪用资金罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月4日刑满释放；2014年3月21日因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留14日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1774号起诉书指控被告人马文毅犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人马文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检�院起诉书指控：2015年5月初的一天，被告人马文毅在北京市朝阳区东坝乡西北门村李×租住的出租房内，以人民币1600元的价格向樊×、冯×、李×贩卖冰毒约4克。
2015年5月底的一天，被告人马文毅在北京市朝阳区东坝乡西北门村附近，以人民币1600元的价格向樊×、冯×、李×贩卖冰毒约4克。
2015年6月11日2时许，吸毒人员樊×在北京市丰台区科技园区派出所内举报贩毒线索并电话联系被告人马文毅约定毒品数量、价格及交易地点。当日6时许，被告人马文毅在北京市朝阳区东坝河北门环岛西南角，欲以人民币400元每克的价格向樊×贩卖5克毒品时被抓获。当场从其身上起获白色晶体3包。经鉴定，上述白色晶体为甲基苯丙胺1.48克。
被告人马文毅于2015年6月11日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所抓获。
上述事实，被告人马文毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊×、李×、冯×、陈×、周×、殷×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的现场检测报告书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，涉案照片，手机短信照片，常住人口基本信息，视听资料，北京市朝阳区人民法院（2001）年朝刑初字第01148号刑事判决书、刑满释放证明书，北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第1980号刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的工作记录、工作说明、到案经过，被告人马文毅在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人马文毅无视国家法律，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马文毅犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人马文毅曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其予以从重处罚。被告人马文毅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦应对其从重处罚。鉴于被告人马文毅到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人马文毅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人马文毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2021年12月10日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 高国风
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 堃
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执111号
申请执行人张某，男。
被执行人秦某，女。
申请执行人张某与被执行人秦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）陕0728民初59号民事调解书确定：“原告秦某自愿补偿被告张某房屋修建款10万元，除已给付的5万元外，原告秦某再补偿被告张某5万元，定于2016年3月11日前一次性付清。”调解书发生法律效力后，被执行人秦某未按调解书确定的期限履行50000元给付义务，权利人张某于2016年3月23日向本院申请执行，本院受理后，即日向被执行人秦某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人秦某于2016年3月24日履行了调解书主文确定的给付义务，申请执行人张某已领取了标的款50000元（有领条载卷）。本院认为，被执行人秦某已全部履行了给付义务，本院应依法终结执行，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2016）陕0728民初59号民事调解书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 李 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李林翰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初778号
原告：袁小丽。
被告：栗小云。
被告：吕虎社。
委托诉讼代理人：栗小云，即上述被告栗小云。
原告袁小丽与被告栗小云、吕虎社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小丽和被告栗小云及被告吕虎社的委托诉讼代理人栗小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还在原告信用卡的借款50000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月，被告吕虎社以其夫妻共同经营的服装部资金周转为由向原告提出借款50000元，因原告没有现金，就将原告办理的两张信用卡交给被告吕虎社使用，被告吕虎社共刷卡消费50000元。2017年1月24日，被告吕虎社给原告出具了借条，承诺于2016年1月27日归还一张信用卡，开年2月19日还清另一张卡，中间产生的利息由被告吕虎社承担。到期后，原告多次要求被告归还信用卡，但被告却以各种理由迟迟不归还，原告已将原信用卡冻结并重新办理了信用卡。原告认为被告借原告的信用卡使用并出具借据，应当承担还款义务，故提出前列诉请。
被告栗小云辩称：1.原告要求本人归还借款没有事实和法律依据。原告主张2016年11月被告吕虎社以夫妻共同经营的服装店资金周转向其借款是错误的。本人与吕虎社共同生活期间，服装店由本人自行经营，不存在共同经营，吕虎社从未因经营服装向原告借款，如需周转也是本人借款。因原告借给吕虎社的50000元去向，本人并不知道，更不存在用于夫妻共同经营周转。2.吕虎社向原告借款用于个人赌博，并没有用于家庭共同生活；3.该笔借款是被告吕虎社的个人债务，并非夫妻共同债务。本人与被告吕虎社于2017年3月20日签订了离婚协议书，协议书中吕虎社承认个人借款用于个人使用，没有用于家庭生活，本人不应承担还款责任。吕虎社与原告借款时约定该债务为个人债务，吕虎社向原告借款时，向其说明该借款别告诉本人，由吕虎社个人偿还，由此可见，原告已经知道该债务系个人债务而非夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该债务系吕虎社个人债务。4.原告主张的借款数额错误，吕虎社只用原告的信用卡刷卡消费43000元，其余7000元因原告挂失未消费。
被告吕虎社的委托诉讼代理人口头辩称：吕虎社向原告借用两张信用卡刷卡消费50000元不是事实，事实上只刷卡消费43000元，7000元在原告挂失后就没有消费。被告吕虎社个人刷卡消费43000元为个人债务，由其个人偿还。
原告向本院提供了以下证据：原告与被告吕虎社的微信通话记录、被告吕虎社的图片、光大银行和交通银行的账单。被告栗小云质证认为不知道吕虎社向原告借款。被告栗小云提供了以下证据：袁小丽与吕虎社的微信聊天记录，证明吕虎社向原告借款本人不知道，吕虎社借款是用于个人赌博，原告也知情。二被告的离婚协议书及离婚证，证明以吕虎社个人名义的借款由其偿还。原告对被告提交的证据没有异议。根据当事人提交的证据及原被告的陈述，本院确认如下事实：2016年11月，被告吕虎社向原告袁小丽借款，原告袁小丽将该办理的两张信用卡（光大银行和交通银行）借给被告吕虎社，被告吕虎社给原告出具借条一支，借条载明：“今借到袁小丽光大、交通两张信用卡，共伍万元整，2017年1月27日之前还一张卡，开年2月19日把剩下的一张还清，中间产生利我来承担。吕虎社2017.1.24”。吕虎社在借信用卡后先后通过信用卡刷卡消费43000元，后原告将信用卡挂失，余款7000元被告吕虎社未刷卡消费。经原告追要，被告吕虎社迟迟未归还信用卡借款。
同时查明，被告吕虎社与被告栗小云原系夫妻关系，双方于2017年3月20日办理了离婚登记，离婚协议书载明：吕虎社在外的其他债务，栗小云概不知情，系吕虎社个人债务，由其自己偿还，与栗小云无关。
本院认为，原告通过出借信用卡的方式支付借款，被告吕虎社在借用信用卡后刷卡消费43000元的事实，原被告均无异议，本院予以确认。因此，原告与被告吕虎社之间的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿。被告吕虎社向原告借用信用卡消费，虽然发生在夫妻关系存续期间，但从原告与被告提供的微信聊天记录可以看出，被告吕虎社向原告借用信用卡消费，被告栗小云概不知情，吕虎社借款用于赌博，并没有用于家庭共同生活，因此，该笔债务系被告吕虎社的个人债务，故原告要求被告栗小云承担连带责任归还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告吕虎社归还其借款43000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕虎社在本判决生效之日起10日内归还原告袁小丽借款43000元及利息（利息按信用卡实际产生的利息计算）。
二、驳回原告袁小丽对被告栗小云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕虎社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石丹丹
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第85号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人白某，务农。2013年9月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，经批准于同年10月21日被执行逮捕。同年11月6日被取保候审。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜平县人民检察院指控，2012年8月27日22时许，在阜平县阜平镇龙昌宾馆想唱就唱KTV院内，被告人白某酒后与被害人杨某等人发生口角，杨某与白某相互殴打，后白某用刀将杨某扎伤。经河北省阜平县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某的人体损伤程度属重伤。针对以上犯罪事实，公诉机关列举了相关证据，认定被告人白某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人白某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年8月27日22时许，受害人杨某伙同他人在阜平县阜平镇龙昌宾馆想唱就唱KTV唱歌并饮酒，在龙昌宾馆院子里，被告人白某与被害人杨某等人发生口角，并相互殴打，后白某用刀将杨某扎伤。经河北省阜平县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某的人体损伤程度属重伤。案发后被告人白某与受害方达成了和解协议，征得了受害方的谅解。
以上事实有以下证据证实
1、被告人白某供述
供述案发时有六七个小伙子喝多了，在想唱就唱KTV里闹事，出门后碰见白某在门口站着，就用木棍、钢管打白某，打在白某的胳膊、身上，情急之下白某拿起刀子就乱扎起来，扎到了一个人，具体是谁不清楚。
2、受害人杨某陈述
陈述案发日其和雷某等人在龙昌想唱就唱KTV唱歌饮酒，当时也不知道谁用杯子将KTV的电视机砸坏了，在离开包厢走到院子里时，被两个男的拦着了，双方就发生口角打了起来。杨某就从门口拿了一个不锈钢提示牌打白某和一个不认识的人，还没打就被白某朝其肚子、肋部各捅了一刀。
3、证人刘某证言
证实在KTV院子里看见一个男工作人员手里拿着刀，一个长得挺胖的男的用手捂着肚子，身上还流着血，和雷某一起的两个人手里还拿着钢管。其听那个被扎伤的人跟雷某说，他身上的伤是白某用刀扎的。
4、辨认笔录
杨某、王某、郄某辨认出白某是持刀伤害杨某的人。
5、法医学人体损伤鉴定书
鉴定结论：杨某的人体损伤属重伤。
6、现场勘验检查笔录
案发地位于阜平县龙昌宾馆主楼门前。
7、协议书、收到条
双方达成了谅解协议。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人白某主动赔偿给受害人造成的经济损失，征得了受害人的谅解，且受害人对矛盾的激化负有一定的责任，亦可从轻处罚。被告人白某庭审中认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，公诉机关亦建议适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘占银
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1264号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。
被告：杨晓丰，男，1981年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告杨晓丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告杨晓丰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告杨晓丰向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金61671.67元及利息17396.73元、违约金18833.48元、分期手续费1698.4元、滞纳金5296.12元（暂计至2017年11月6日共计104896.4元，之后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确截至2016年12月31日滞纳金为5296.12元，之后不再收取。从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。
被告杨晓丰经本院传票传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：杨晓丰。
信用卡种类：中信银行银联单币白金卡。
信用卡卡号：62×××58。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。
分期手续费计收标准：账单/单笔分期（月手续费率），1期1%，3期0.8%，6、9期0.72%，12、18、24、36期0.64%。圆梦金（月手续费率），1期1%，3、6、12、24、36期0.75%。杨晓丰向中信银行中山分行申请办理一笔分期业务：账单/单笔分期：金额为35080.62元，分36期，每期手续费率0.64%，每期手续费为263.1元，每期偿还本金为974.46元。
新快现及续金宝手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行依据杨晓丰的申请，于2015年1月30日向杨晓丰发放一笔“新快现”分期款项，金额为17000元，分36期还款，每期手续费率为0.76％，每期手续费为129.2元，每期偿还本金为974.46元。
提前还款手续费计收标准：申请人提出提前清偿“新快现”及“续金宝”产品所欠款项或在成功办理“新快现”及“续金宝”产品后提出提前终止分期的，申请人需在限定的期限内向其信用卡账户内一次性存入尚未偿还的本金及已发生账单分期手续费等费用，另将收取未还本金的3%作为办理提前终止分期还款的违约金，将一次性予以扣收，且前期已扣收的手续费用不予退还。
违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。
欠款情况：杨晓丰于2016年7月28日开始逾期还款，截至2018年2月6日，杨晓丰尚欠中信银行中山分行信用卡本金61671.67元、利息20975.24元、分期手续费1698.4元，违约金18833.48，滞纳金5296.12元，现金利息为114.7元，合计108589.61元。其中滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收。
本院认为，杨晓丰向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于杨晓丰尚欠的项目及数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张杨晓丰自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。杨晓丰经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨晓丰于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月6日的信用卡透支本金、零售利息、分期手续费、滞纳金、现金利息合计89756.13元及从2018年2月7日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取为1199元，诉讼保全费1044元，合计2243元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担324元，被告杨晓丰负担1919元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 卫 洪
二〇一八年三月八日
书记员 阮铮李美红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1264号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：杨晓丰，男，1981年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告杨晓丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行因被告杨晓丰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告杨晓丰向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金61671.67元及利息17396.73元、违约金18833.48元、分期手续费1698.4元、滞纳金5296.12元（暂计至2017年11月6日共计104896.4元，之后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确截至2016年12月31日滞纳金为5296.12元，之后不再收取。从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。被告杨晓丰经本院传票传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分行。持卡人：杨晓丰。信用卡种类：中信银行银联单币白金卡。信用卡卡号：62×××58。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。分期手续费计收标准：账单/单笔分期（月手续费率），1期1%，3期0.8%，6、9期0.72%，12、18、24、36期0.64%。圆梦金（月手续费率），1期1%，3、6、12、24、36期0.75%。杨晓丰向中信银行中山分行申请办理一笔分期业务：账单/单笔分期：金额为35080.62元，分36期，每期手续费率0.64%，每期手续费为263.1元，每期偿还本金为974.46元。新快现及续金宝手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行依据杨晓丰的申请，于2015年1月30日向杨晓丰发放一笔“新快现”分期款项，金额为17000元，分36期还款，每期手续费率为0.76％，每期手续费为129.2元，每期偿还本金为974.46元。提前还款手续费计收标准：申请人提出提前清偿“新快现”及“续金宝”产品所欠款项或在成功办理“新快现”及“续金宝”产品后提出提前终止分期的，申请人需在限定的期限内向其信用卡账户内一次性存入尚未偿还的本金及已发生账单分期手续费等费用，另将收取未还本金的3%作为办理提前终止分期还款的违约金，将一次性予以扣收，且前期已扣收的手续费用不予退还。违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。欠款情况：杨晓丰于2016年7月28日开始逾期还款，截至2018年2月6日，杨晓丰尚欠中信银行中山分行信用卡本金61671.67元、利息20975.24元、分期手续费1698.4元，违约金18833.48，滞纳金5296.12元，现金利息为114.7元，合计108589.61元。其中滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收。本院认为，杨晓丰向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于杨晓丰尚欠的项目及数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张杨晓丰自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。杨晓丰经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨晓丰于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月6日的信用卡透支本金、零售利息、分期手续费、滞纳金、现金利息合计89756.13元及从2018年2月7日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取为1199元，诉讼保全费1044元，合计2243元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担324元，被告杨晓丰负担1919元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 卫 洪二〇一八年三月八日书记员 阮铮李美红
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初441号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人谢雪平，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年4月23日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒6个月；因犯盗窃罪，于2014年11月10日江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒7个月，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被宁远县公安局刑事拘留，2017年3月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉(2017)435号起诉书，指控被告人谢雪平犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、李酒兰组成合议庭，代理书记员欧登高担任庭审记录。于2017年8月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉。被告人谢雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2017年3月8日18时许，被告人谢雪平宁远县城杨家岭市场对面的新百佳超市门口，趁被害人曾某不备，从其上衣口袋盗走VIVO手机一部。
2017年3月9日下午17时许，被告人谢雪平窜至被害人李某勇位于宁远县城女英路44号的爱车一族摩托车修理店，盗走苹果SE手机一部。
为证明上述事实，宁远县人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片予以证实。据此，认为被告人谢雪平以非法占有为目的，采取扒窃手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。证明上述事实有下列证据证实:
1、书证，a、户籍资料，证实被告人谢雪平的年龄、身份、住址等情况，其具有完全刑事责任能力;b、发票，证实被害人李湘勇被盗购买价为3288元；
2、证人肖某波证言，证明被告人谢雪平趁被害人曾某不备盗走其VIVO手机一部、趁被害人李某勇上厕所盗走其苹果SE手机一部；
3、宁远县价格认证中心（2017）085号价格认定结论书，证实被害人曾某被盗手机价值1440元；被害人李某勇的手机价值3000元；
4、被害人曾某、李某勇陈述，证明被害人曾某、李某勇被盗手机的过程；
5、被告人谢雪平的供述和辩解，证实被告人谢雪平趁被害人曾某不备盗走其VIVO手机一部、趁被害人李某勇上厕所盗走其苹果SE手机一部的经过。
以上证据，经过庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢雪平以非法占有为目的，采取扒窃手段盗窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，又犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢雪平到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人谢雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金5000元。
(判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月10日起至2017年12月9日止)。
以上未交纳罚金款项限本判决发生效力十日内追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年八月十日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第30号
原告马某某。
委托代理人张春芳。
被告方某某。现下落不明。
原告马某某与被告方某某离婚纠纷一案，原告马某某于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张春芳到庭参加诉讼，被告方某某经本院在2014年1月22日出版的《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，被告方某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1982年，我与被告经人介绍认识谈婚，后在双柏县法脿乡办理结婚登记手续，并按照农村习俗举行结婚典礼。婚后被告到我家与我一起生活，婚后生育了一子一女，现女儿已经成家立业，儿子在外务工。婚后夫妻感情一般，结婚5年后的一天，被告以到法脿街赶街为由，就没有回家，我通过多方查找，无法联系上被告，被告也不与家里及任何亲属联系。至今下落不明，夫妻分居至今已经达26年之久。以上事实充分说明，虽然双方系自由恋爱结婚，但现夫妻感情已经破裂，没有夫妻感情，完全符合《中华人民共和国婚姻法》等法律的离婚规定，望请人民法院依法判决准予离婚。
被告方某某经公告送达，期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告马某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、双柏县民政局婚姻登记处证明1页，欲证明原、被告结婚登记的时间；
2、谢文兴、方家程、王忠发、马金有及石头村民委员会出具的证明，欲证实被告于1986年外出，至今下落不明的事实。
经本院向石头村民委员会巴拉母村村民马金寿、马金有、马金祥，下杨仕村方某之弟方家程调查核实，被告方某某确实外出下落不明已达二十多年。
经质证，原告马某某对上述证言无异议。
本院认为，原告马某某提供的证据及本院的调查笔录来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告双方登记结婚的时间及被告方某某外出多年至今下落不明的事实，予以采信。
经审理查明：原告马某某与被告方某某于1982年8月12日到原双柏县法脿公社登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。被告方某某于1986年外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告双方登记结婚后，虽共同生育了子女，但被告长期外出不归，杳无音信，下落不明，可认定夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告马某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 段志坚
人民陪审员 王正富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘宝钰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5570号
原告：刘永海，男。
原告：刘吉好，男。
二原告共同委托诉讼代理人：孙平，女。
被告：姜丽英，女。
原告刘永海、刘吉好与被告姜丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永海、刘吉好的共同委托诉讼代理人孙平、被告姜丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款400000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月25日，被告姜丽英向孙景华（已故）借款400000元，并于借款当日为孙景华出具了借据一张，该笔借款被告至今未还。2017年5月2日，孙景华因病去世，二原告系孙景华的法定继承人，有权要求被告偿还借款，故诉至法院，要求依法支持二原告的诉讼请求。
被告辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，被告姜丽英因经营大棚所需向孙景华借款400000元，并于当日为孙景华出具了借据一张。该款被告一直未予偿还。故二原告诉至法院。
另查，孙景华于2017年5月2日死亡，其生前与丈夫刘永海生育一子刘吉好。孙景华的父母均先于其去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜丽英因经营大棚所需向孙景华借款400000元未还的事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。孙景华去世后，其丈夫刘永海、儿子刘吉好是其第一顺位的法定继承人有权提起诉讼向被告主张权利。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告姜丽英于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告刘永海、刘吉好借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告姜丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马仁涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晓凤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第95号
罪犯李艳，女，出生于1972年4月17日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月25日作出刑事判决，认定罪犯李艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利3年。
2013年7月1日被青海省西宁市中级人民法院减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02683号
原告徐某，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告何某，女，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县，现住重庆市江北区。
本院在审理原告徐某诉被告何某婚姻无效纠纷一案中，原告徐某于2014年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告徐某负担。
审判员 李世军
二〇一四年六月六日
书记员 王 健
湖南省株洲市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第314号
公诉机关湖南省株洲市某某区人民检察院。
被告人吴某某，男。因犯抢夺罪，于2007年10月26日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2008年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市某某区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市某某区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市某某区人民检察院指控，2014年9月25日凌晨3时，被告人吴某某窜至株洲市某某区某某菜市场，采取爬墙翻窗的方式进入被害人田某某租住的株洲市某某区某某菜市场3栋202室实施盗窃时被田某某当场发现，后公安民警来到现场将其带至派出所接受调查。
案发后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴某某盗窃犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某某有前科，可酌情从重处罚。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期从2014年9月25日起至2014年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一四年十二月四日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第83号
原告：蒋宜廷，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区虞朝巷9号之一。
委托代理人：杜芸，海南信达律师事务所律师。
被告：蔡元其，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区东海镇东海村下二房181号。
被告：蔡云峰，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区东海镇东海村下二房181号。
本院审理原告蒋宜廷诉被告蔡元其、蔡云峰买卖合同纠纷一案中，原告蒋宜廷于2014年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋宜廷撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋宜廷撤回起诉。
本案诉讼费6913元，减半收取3456元，由原告蒋宜廷负担。
（此页无正文）
审判员 许志雄
二〇一四年四月十八日
书记员 李 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00281号
原告张翠香。
委托代理人常伟、张佳倩，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉盘龙城经济开发区刘店村村民委员会。住所地：武汉盘龙城经济开发区许家田。
法定代表人董财文，该村民委员会主任。
被告张志刚。
被告张翠凤。
本院在审理原告张翠香与被告武汉盘龙城经济开发区刘店村村民委员会、张志刚、张翠凤确认合同无效纠纷一案中，原告张翠香于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张翠香撤回起诉。
案件受理费减半收取8075元，由原告张翠香负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 婷