广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法交初字第38号
原告林益强，男，汉族，住普宁市，系死者林锦波之父。
原告李丽卿，女，汉�，住普宁市，系死者林锦波之母。
原告林伟鸿，男，汉族，住普宁市，系死者林锦波、李辉婵之子。
法定代理人林益强，男，汉族，住普宁市，系林伟鸿之祖父。
法定代理人李丽卿，女，汉族，住普宁市，系林伟鸿之祖母。
原告林敏纯，女，汉族，住普宁市，系死者林锦波、李辉婵之女。
法定代理人林益强，男，汉族，住普宁市，系林敏纯之祖父。
法定代理人李丽卿，女，汉族，住普宁市大坝，系林敏纯之祖母。
上述四原告的委托代理人邱瑞波，广东名信律师事务所律师。
原告李茂申，男，汉族，住揭阳市惠来县，系死者李辉婵之父。
原告黄锦梅，女，汉族，住揭阳市惠来县，系死者李辉婵之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市区临江北路089号。
负责人陈钦城，该公司总经理。
委托代理人谢晓敏，该公司职员。
被告严坚荣，男，汉族，住揭阳市惠来县。
委托代理人张宇光，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人黄丹丹，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告王华，男，汉族，住湖南省永州市东安县。
委托代理人张宇光，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人黄丹丹，广东粤剑律师事务所实习律师。
原告林益强、李茂申等人诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）、严坚荣、王华机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林益强、李丽卿、林伟鸿、林敏纯的委托代理人邱瑞波，原告李茂申、黄锦梅，被告保险公司的委托代理人谢晓敏，被告严坚荣、王华的委托代理人张宇光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林益强、李茂申等人诉称，2013年10月15日12时20分左右，被告严坚荣雇用的司机王华驾驶一辆重型半挂牵引车（粤VY10**号）牵引重型罐式半挂车（粤V90**），从普宁市往惠来方向行驶，途经汕头市潮南区陈店镇广汕公路陈沙公路入口处时，在通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时没有让直行的车辆先行，没有按照操作规范安全驾驶，碰撞被害人林锦波驾驶的电动车，致林锦波及乘坐者李辉婵当场死亡。事故经交警部门认定，王华负事故全部责任。受害人林锦波、李辉婵系夫妻，家中尚有未成年的两个子女即原告林敏纯和林伟鸿需要抚养，林锦波尚有年迈的父母即原告林益强、李丽卿需要扶养。因林锦波、李辉禅夫妻在事故中死亡，两个子女林敏纯和林伟鸿现由其祖父母林益强、李丽卿抚养，并依法担任林敏纯和林伟鸿的监护人。李辉婵系原告李茂申、黄锦梅的女儿。司机王华违规驾驶车辆，致两受害人死亡，被告严坚荣作为雇主应依法承担赔偿责任，粤VY10**号重型半挂牵引车肇事车辆，在被告保险公司投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内依法向原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉讼请求：一、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告林益强、李丽卿、林伟鸿、林敏纯各项赔偿费用61万元。二、判令被告保险公司赔偿原告李茂申、黄锦梅亲属李辉婵死亡赔偿金210856.8元，丧葬费14100.25元，赔偿原告为处理女儿李婵辉的善后费用11260元（交通费：3000元，住宿费：3000元，伙食费：3000元，误工费：113元＊2／人＊10／天=2260元），精神损害抚慰金100000元，合计336217.05元。三、判令被告严坚荣、王华对上述赔偿款中商业第三者责任险保险限额部分承担连带赔偿责任。四、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、对于原告诉求的被抚养人�活费，首先，原告林益强与李丽卿提交的村委会的亲属关系证明，不能作为两原告诉求抚养费的证据，应该有公安机关户籍管理科的证明予以证实，村委会并非户籍管理部门，不具有证明的主体；次之，根据《最高人民法院于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二十八条：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告林锦波和李丽卿是成年人应有劳动部门出具证明证明其丧失劳动能力，民政部门出具证明证明其无其他生活来源；再之，原告诉求的抚养费年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，请法院依法核定；最后，对于抚养费的计算应该计算到月份，从本案死者死亡的月份开始计算。二、对于原告诉求的精神损害抚慰，答辩人向法院申请调查本案的被告严坚荣是否受到刑事处罚或将受到刑事处罚。如果严坚荣收到了刑事处罚，根据法释（2002）17号《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告不可以诉求精神损害抚慰金，请法院依法驳回其诉讼请求。精神抚慰金两死者按40000元／人较为合理�三、原告诉求的交通费、住宿费、伙食费应举证具有关联性的发票予以证实，原告并没有提交相关的证据，应当依法驳回。误工费113元／天的标准缺乏客观的事实依据，原告也并没有提交证据证明其误工损失。四、依据保险条款的约定，本案诉讼费不应由答辩人承担。
被告严坚荣、王华一并辩称，一、请法院对原告的诉讼请求依法予以审查。二、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险，请法院依法判决被告保险公司先予赔偿。
经审理查明，2013年10月15日12时20分，被告王华驾驶粤VY10**号重型半挂牵引车牵引粤V90**挂号重型罐式半挂车，从普宁市往惠来方向行驶，途经汕头市潮南区G324线582KM＋600M路段时，在通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时没有让直行的车辆先行，没有按照操作规范安全驾驶，与被害人林锦波驾驶的电动二轮车（乘载李辉婵�发生碰撞，造成林锦波、李辉婵当场死亡，电动二轮车损坏的交通事故。事故经汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出公交认字（2013）第BF00023号《道路交通事故认定书》，认定被告王华应承担事故全部责任，林锦波、李辉婵免承担事故责任。
另查明：1、死者林锦波、李辉婵是夫妻，户口性质均为农业户口，原告林益强、李丽卿是林锦波的父母，原告林益强、李丽卿共生育四个子女；原告李茂申、黄锦梅是李辉婵的父母；原告林伟鸿、林敏纯系死者林锦波、李辉婵生育的子女，两人现由其祖父母林益强、李丽卿抚养；2、被告严坚荣是粤VY10**号重型半挂牵引车的车主，发生事故时被告王华是受被告严坚荣雇佣驾驶车辆；3、粤VY10**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险（保险限额为500000元）并不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、出生证、家属情况调查表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、保险单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出公交认字（2013）第BF00023号《道路交通事故认定书》，认定被告王华应承担事故全部责任，林锦波、李辉婵免承担事故责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。原告林益强、李丽卿、林伟鸿、林敏纯、李茂申、黄锦梅系林锦波、李辉婵的近亲属，作为赔偿权利人提起诉讼，主体适格。被告保险公司为粤VY10**号重型半挂牵引车的交强险和第三者责任险的承保单位。被告王华在事故中存在重大过失致人损害，应当与雇主即被告严坚荣承担连带赔偿责任。根据相关法律法规的规定，原告林益强、李茂申等人在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿；仍有不足的，由被告王华、严坚荣承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
一、原告林益强、李丽卿、林伟鸿、林敏纯的赔偿项目为：
1.死亡赔偿金437486.81元，（1）、按农村居民人均纯收入10542.84元／年，计算20年，其中：林锦波的死亡赔偿金为210856.8元，李辉婵的死亡赔偿金由其父母李茂申、黄锦梅和子女林伟鸿、林敏纯各享一半为105428.4元；（2）、被扶养人生活费，按农村居民人均年生活消费支出标准7458.56元／年计算，被扶养人林益强至事故发生时满65周岁，扶养年限为15年，被扶养人李丽卿至事故发生时满57周岁，扶养年限为20年，被扶养人林伟鸿至事故发生时满4周岁，扶养年限为14年，被扶养人林敏纯至事故发生时满3周岁，扶养年限为15年，以上被扶养人林益强、李丽卿均另有扶养人3人。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出。原告林益强被扶养人生活费计为27969.6元（7458.56元×15÷4）；原告李丽卿被扶养人生活费计为37292.8元（7458.56元×20÷4）；原告林伟鸿被扶养人生活费计为26104.96元（7458.56元×14÷4）；原告林敏纯被扶养人生活费计为29834.24元（7458.56元×14÷4＋7458.56元×1÷2），上述被扶养人生活费合计为121201.61元。
2.丧葬费42300.75元，按照职工平均工资标准56401元／年，以6个月计算，其中：林锦波的丧葬费为28200.5元，李辉婵的丧葬费由其父母李茂申、黄锦梅和子女林伟鸿、林敏纯各享一半为14100.25元。
3.精神损害抚慰金40000元，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告的精神损害抚慰金为40000元。
二、原告李茂申、黄锦梅的赔偿项目为：
1.死亡赔偿金105428.4元，按农村居民人均纯收入10542.84元／年，计算20年，李辉婵的死亡赔偿金由其父母李茂申、黄锦梅和子女林伟鸿、林敏纯各享一半为105428.4元。
2.丧葬费14100.25元，按照职工平均工资标准56401元／年，以6个月计算，李辉婵的丧葬费由其父母李茂申、黄锦梅和子女林伟鸿、林敏纯各享一半为14100.25元。
3.家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，考虑到确有实际支出，可酌情确定为3000元。
4.精神损害抚慰金40000元，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告的精神损害抚慰金为40000元。
上述原告林益强、李丽卿、林伟鸿、林敏纯的损失共计519787.56元，原告李茂申、黄锦梅的损失共计162528.65元因“交强险”中的死亡伤残赔偿限额为110000元，本院综合认定由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林益强、李丽卿、林伟鸿、林敏纯85000元，赔偿原告李茂申、黄锦梅25000元。余款由被告保险公司在第三者责任险限额内负责赔偿，因“商业险”的赔偿限额为500000元，本院综合认定由被告保险公司在“商业险”赔偿限额内赔偿原告林益强、李丽卿、林伟鸿、林敏纯362471.35元，赔偿原告李茂申、黄锦梅137528.65元�原告林益强、李丽卿、林伟鸿、林敏纯的损失超过商业险限额部分的72316.21元，由被告王华、严坚荣连带赔偿。原告请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告林益强、李丽卿、林伟鸿、林敏纯交强险赔偿款人民币85000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司�阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告林益强、李丽卿、林伟鸿、林敏纯第三者责任险赔偿款人民币362471.35元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告李茂申、黄锦梅交强险赔偿款人民币25000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告李茂申、黄锦梅第三者责任险赔偿款人民币137528.65元。
五、被告王华、严坚荣应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告林益强、李丽卿、林伟鸿、林敏纯人民币72316.21元。
六、驳回原告林益强、李丽卿、林伟鸿、林敏纯、李茂申、黄锦梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担9526元，被告王华、严坚荣连带负担1094元。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、王华、严坚荣应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 陈文娜
人民陪审员 郑英芝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘凯文