wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第184号
罪犯王金峰，男，1989年6月18日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）苍刑初字第374号刑事判决，以被告人王金峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年11月22日至2024年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王金峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王金峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王金峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王金峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第662号
原告陈某。
委托代理人ＸＸ，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告谢某某。
原告陈某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年9月登记结婚，婚后因感情不和，双方于2014年10月30日协议离婚，离婚协议约定位于上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房产（以下简称“系争房屋”）归原告所有，剩余贷款由被告清偿。现因被告不予配合，导致系争房屋无法办理过户，系争房屋目前现存银行贷款约人民币（以下币种均为“人民币”）1，300，000元，目前系争房屋由被告父母居住使用，现原告诉至法院，要求判令上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，房屋剩余贷款由被告清偿。被告谢某某协助原告办理系争房屋过户手续。
被告谢某某未作答辩。
经查明，原、被告于2009年9月登记结婚，婚后因感情不和，双方于2014年10月30日在民政局协议离婚，原、被告在离婚协议中约定系争房屋归原告所有，剩余房屋贷款由被告偿还。
又查明，系争房屋现登记权利人为被告谢某某。2010年6月，原、被告向银行办理房屋抵押借款1，630，000元，贷款期限240个月，并办理抵押公证。目前系争房屋银行贷款尚未还清。
以上事实，有原告提供的自愿离婚协议书、离婚证、房屋登记信息及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人协议离婚时就财产达成的分割协议对双方均具有法律的上约束力。本案中虽然原、被告离婚协议约定系争房屋归原告所有，贷款由被告偿还，表面上看该约定加重了被告义务，但夫妻双方离婚协议不同于一般的民事合同，其往往涉及当事人之间的感情因素、心理平衡或者出于其它因素�虑，不能简单的以是否等价有偿来予以衡量。现被告经法院传唤而未到庭应诉，故相应法律后果应由被告自行承担。综上，本院对该离婚协议效力依法予以认定，该协议对双方均有拘束力，双方应当予以履行。现原告根据协议约定，要求系争房屋归原告所有，贷款由被告偿还并协助原告办理过户手续的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈某所有，该房屋剩余银行抵押贷款由被告谢某某予以偿还；
二、被告谢某某自上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋设定的抵押权注销之日起十日内协助原告陈某办理该房屋过户手续。
本案案件受理费4，600�、保全费5，000元，均由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1988号
原告：郝某某，女,2001年10月6日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。
法定代理人：郝某（原告父亲），男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张某某，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告郝某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。
本案在审理过程中，因被告在原告起诉后外出打工找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高捍东
二〇一七年五月十七日
书记员 贺春宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1831号
申请执行人：徐明，男，1987年1月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人：杨井喜，男，1974年10月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。
申请执行人依据本院做出的已发生法律效力的（2017）吉0122民初4332号民事判决书，于2017年11月22日申请执行，要求被执行人杨井喜给付借款20000元及利息，案件受理费313执行费213元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，执行标的20000元未执行；3、通过线下对被执行人名下房屋、国土进行查询，未发现登记信息;4、本院于2018年5月24日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人始终在外打工，故未能及时采取拘留措施；6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产及线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产及线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 ： 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1831号申请执行人：徐明，男，1987年1月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：杨井喜，男，1974年10月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人依据本院做出的已发生法律效力的（2017）吉0122民初4332号民事判决书，于2017年11月22日申请执行，要求被执行人杨井喜给付借款20000元及利息，案件受理费313执行费213元。本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，执行标的20000元未执行；3、通过线下对被执行人名下房屋、国土进行查询，未发现登记信息;4、本院于2018年5月24日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人始终在外打工，故未能及时采取拘留措施；6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产及线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产及线索。综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一八年五月二十三日书记员 ： 袁 荃
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1278号
原告：刘某某，男。
委托代理人：王福云，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：吴某某，女。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王福云到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年12月7日我与被告经人介绍成亲并经政府登记结婚，婚后2010年7月23日生育一女孩取名刘某某。婚后夫妻感情一般，我发现被告脾气暴躁，不理家务，我们经常发生口角，致使夫妻感情破裂，被告自2011年4月1日离家出走至今未归。现我与被告分居已满三年，双方无和好可能，请求法院调解或判决原被告离婚，家庭财产按法律分割。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明：原被告经人介绍建立恋爱关系，2009年12月7日依法经政府登记结婚，2010年7月23日生育女孩刘某某，孩子现随原告生活。原被告共同生活期间，经常因家庭琐事吵闹。被告于2011年4月1日离家外出，至今下落不明。原告曾于2013年11月12日诉至本院要求与被告离婚，后因故于当日撤回起诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证及复印件、育龄妇女基础信息卡、临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，婚后共同生活期间，经常因生活琐事吵闹，被告自2011年4月离家外出后，至今下落不明，双方因感情不和分居已满二年，夫妻双方已长期互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求应予准许。原被告婚生孩子随原告生活时间较长，原告要求抚养，判决由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告吴某某离婚。
二、原被告婚生女孩刘某某由原告刘某某抚养，抚养费原告自行承担。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 许林果
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘金玉
湖北省南漳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00054号
原告南漳县某药店。
被告林某，男，59岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告林某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年三月十一日
书记员 何姗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第738号
申请执行人罗妹。
被执行人邓天亮。
本院在执行申请执行人罗妹与被执行人邓天亮民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人邓天亮暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第738号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年二月六日
代书记员 华景清
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第310号
申请执行人刘彬，农民。
被执行人徐中雨（宇），农民。
被执行人孙仲卿，农民。
申请执行人刘彬与被执行人徐中雨、孙仲卿民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年9月18日作出（2013）邳官民初字第276号民事判决书，调解书主文如下：一、。被告徐中雨、孙仲卿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款本金、利息、违约金共计13600元；二被告互负连带责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费140元，由二被告负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，也没有查询到被执行人的车辆、土地信息，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第310案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 展
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1127号
原告李某某，女。农民。
被告王某某，男。农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，2011年1月11日在武威市凉州区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告结婚之前缺乏了解，为一些琐事发生争执，致夫妻感情破裂。2012年10月始，原、被告再未共同生活，原告曾于2013年3月、2014年4月10日二次提出离婚，均被凉州区人民法院判决不准离婚。现夫妻感情已破裂，要求依法解除婚姻关系；返还陪嫁物自行车1辆、二轮摩托车1辆、洗衣机1台、皮箱2个；分割夫妻共同财产存款50000元及电动三轮摩托车1辆。
被告辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。因为原、被告属自愿结婚，婚后夫妻感情很好。如果原告要求离婚，要求原告退还彩礼及借款共计56000元，否则，不同意离婚。
经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，于2011年1月11日在武威市凉州区民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因家务琐事发生争执，原告曾于2013年3月、2014年4月二次提出离婚，均被凉州区人民法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求依法解除婚姻关系；返还陪嫁物自行车1辆、二轮摩托车1辆、洗衣机1台、皮箱2个；分割夫妻共同财产存款50000元及电动三轮摩托车1辆。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务事产生矛盾纠纷，属夫妻关系正常争执，并不能导致夫妻感情破裂，且在庭审中双方均未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。被告关于不同意离婚并请求驳回原告诉讼请求之辩解，理由成立，予以采纳。综上，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一五年三月十二日
书记员 戴 晖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1717号
原告陈会彬。
委托代理人张书正、邹超（实习律师），河南鑫苑律师事务所律师。
被告裴海川。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告陈会彬与被告裴海川、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会彬的委托代理人张书正、邹超、被告裴海川、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人何剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，原告陈会彬驾驶电动三轮车载陈小涛沿南三环北侧由东向西行驶，与被告裴海川驾驶豫A×××××号轿车沿南三环北侧由东向西行驶至南三环淮南街交叉口右转弯时相撞，致原告陈会彬、陈小涛受伤，两车损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定书认定：陈会彬负事故主要责任，裴海川负次要责任，陈小涛无责。被告裴海川的豫A×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因被告裴海川拒绝赔偿相关损失，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告裴海川赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费等费用共计人民币5184元，上述赔偿费用由被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告裴海川辩称，原告本身就没住院，就是想要钱，要求不合理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辨称，原告住院病历显示原告在医院期间的住院时间仅为3月29日、30日两天，结合原告提供的医疗清单显示仅有3月29日、30日两天在医院住院治疗，其他时间没有在医院治疗。原告医疗费票据现实的所有花费金额扣除床位费后其余花费均在29日、30日两天，剩余时间没有任何花费，仅缴纳床位费，故应按照原告实际治疗天数计算。另外，车辆损失的车主是王平，原告不具有主体资格。
经审理查明，2014年3月29日19时10分，陈会彬驾驶电动三轮车载陈小涛沿南三环北侧由西向东行驶，与裴海川驾驶的豫A×××××号轿车沿南三环北侧由东向西行驶至南三环与淮南街交叉路右转弯时相撞，致原告受伤，两车损坏。事故当日，经郑州市公安局交通警察支队三大队郑公交认字（2014）第00127号事故认定书认定：陈会彬负事故主要责任，裴海川负次要责任，陈小涛无责。原告因此到郑州市第二人民医院住院治疗14天，用去医疗费1309元。后双方因赔偿数额未能达成协议，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等费用共计人民币5184元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
另查明，豫A×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告裴海川驾驶豫A×××××号小型轿车与原告驾驶电动三轮车载陈小涛沿南三环北侧由东向西行驶右转弯时相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定：陈会彬负事故主要责任，裴海川负次要责任，陈小涛无责。因该事故给原告造成的损失，先由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔付限额内赔付，不足部分，按比例分担。原告主张的医疗费1309元、住院伙食补助费420元，合法有据，本院予以支持。原告的误工费按照2013年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年计算14天，误工费为1455.92元。原告的护理费按照2013年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算14天，护理费为1113.90元。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为50元。对原告请求的车辆损失，因原告不是受损车辆的实际所有人，本案不予支持。被告辩称，原告未实际住院14天，原告提供有住院病历为证，被告未能提供相应的证据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告陈会彬医疗费1309元、住院伙食补助费420元、误工费1455.92元、护理费1113.90元、交通费50元，共计4348.82元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈会彬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告裴海川负担25元，剩余25元，退还原告陈会彬。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一四年七月二十八日
书记员 王闪闪
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1730号
原告金茂（上海）置业有限公司。
法定代表人陶天海。
委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人蒋春艳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海栗达商贸有限公司。
法定代表人马学平。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告金茂（上海）置业有限公司与被告上海栗达商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员朱浩杰适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆坚松、被告的委托代理人徐惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂（上海）置业有限公司诉称，原、被告于2013年10月31日签订了编号为XXXXXXXXXXXX的《上海市商品房出售合同》，约定被告向原告购买上海市崇明县陈家镇揽海路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，房屋建筑面积为54.71平方米，每平方米单价为人民币16，758.92元（以下币种均为人民币），总房价款为916，881元。该合同附件一明确约定被告应于2013年9月27日支付第一笔房款计466，881元；应于2013年11月15日前支付剩余房款计450，000元。但被告仅于2013年9月27日支付房款275，064元，至今未付清剩余款项。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方签订的《上海市商品房出售合同》解除；二、被告立即向原告支付总房价款30%的赔偿金计275，064.3元。
原告金茂（上海）置业有限公司对其诉称向本院提交了《上海市商品房出售合同》、上海市房地产权证、签购单、律师函（附信封）等证据。
被告上海栗达商贸有限公司辩称，2013年，被告法定代表人参加企业高管培训班认识案外人牟某某，通过成立中国企业家联盟集中购买原告楼盘用做养老机构，并委托牟某某帮助设立公司并以公司名义购买原告楼盘。当时言明被告只需支付三成购房款，其余房款通过做高房价向银行贷款，但银行评估房屋单价仅为13，000元／平方米，导致其余房款无法贷足，进而无法履行房屋买卖合同。原告自知房屋售价虚高，未及时催促被告以解除合同，放任了损失的扩大。原告并无证据证明损失达到总房价款的30%，诉请金额过高，请求法院调整。综上，被告同意解除合同，愿意承担合理的违约责任，如果已付购房款扣除违约金后仍有结余，原告应当予以退还。
被告上海栗达商贸有限公司对其辩称向本院提交了电子邮件（含附件）打印件。
经审理查明，2013年10月31日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，该合同约定：原告将其名下坐落于上海市崇明县陈家镇揽海路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋出售给被告，总房价款为916，881元；付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，被告于2013年9月27日支付首付房款计466，881元，于2013年11月15日前支付房款450，000元；被告如未按合同约定的时间付款，逾期超过30天，原告有权单方面解除合同，如原告行使单方解除权，则被告应向原告支付总房价款的30%的违约金，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还被告。被告于2013年9月27日支付275，064元，剩余购房款至今未付，遂成讼。
审理中，原、被告无法达成一致意见，致调解未果。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应恪守履行。该合同明确约定了付款的时间节点，被告仅支付部分房款，显属违约。根据该合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。被告亦表示同意解除合同，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调整，结合当事人的履行情况、过错程度、违约导致的实际后果等情况，本院酌情予以确定。被告已付的房款扣除被告应支付的违约金，结余部分应由原告予以退还。被告表示最终未贷足房款以及原告损失的扩大，原告自身亦有过错，因被告未能提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告金茂（上海）置业有限公司与被告上海栗达商贸有限公司就上海市崇明县陈家镇揽海路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋于2013年10月31日签订的《上海市商品房出售合同》予以解除。
二、被告上海栗达商贸有限公司应支付原告金茂（上海）置业有限公司违约金人民币146，700元，与被告上海栗达商贸有限公司已支付的购房款人民币275，064元相抵扣，原告金茂（上海）置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告上海栗达商贸有限公司购房款人民币128，364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，426元，减半收取计人民币2，713元，由原告金茂（上海）置业有限公司负担人民币1，266元、被告上海栗达商贸有限公司负担人民币1，447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱浩杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
……
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第221号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人陈某某。
辩护人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人赵某某、陈某某犯抢劫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵某某、陈某某及陈某某的辩护人张如玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某、陈某某伙同李某（另处），于2014年10月14日凌晨，至本市虹口区水电路XXX号XX旅馆XXX房间内，因被害人石某某拒不支付嫖资，李某即用手抽石耳光，被告人赵某某、陈某某对石进行言语威胁，强行劫得被害人石某某人民币900元及银行卡3张后逃逸。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人石某某的陈述笔录、辨认笔录，涉案关系人李某的供述笔录、辨认笔录，调取的住宿登记单、查获的小广告及上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验检查笔录》、《鉴定书》、《抓获经过》等证据，并据此认为，被告人赵某某、陈某某的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，对被告人赵某某、陈某某分别定罪处罚。
法庭审理中，被告人赵某某、陈某某及陈某某的辩护人对起诉书指控的事实均无异议，但辩护人提出，被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，应予认定从犯。
经审理查明，2014年10月14日凌晨，李某（另处）接到被害人石某某要求色情服务的电话后，即由被告人赵某某、陈某某共同将李某送至本市虹口区水电路XXX号XX旅馆XXX房间，后因被害人石某某拒绝李某为其提供服务，李某即打电话将被告人陈某某、赵某某先后叫至房间内，对被害人石某某以言语方式进行暴力威胁，向石强索钱款，期间，李某还抽打石某某耳光并用客房内的电脑砸石肩部，共同劫得石人民币900元及银行卡3张后逃逸。
2014年11月3日，被告人赵某某、陈某某被公安人员抓捕归案。
以上事实，有被害人石某某的陈述笔录、辨认笔录，涉案关系人李某的供述笔录、辨认笔录，调取的住宿登记单、查获的小广告及上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验检查笔录》、《鉴定书》、《抓获经过》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、陈某某等人结伙，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某、陈某某犯抢劫罪罪名成立。关于被告人陈某某的辩护人提出应予认定陈系从犯的辩护意见，本院认为，被告人陈某某伙同赵某某、李某，在被害人石某某孤立无援的情况下，采用言语胁迫、暴力殴打的方式向石强索钱款，且直至被害人被迫交付钱款后才离开现场，故被告人陈某某在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，辩护人的上述辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。到案后，被告人赵某某、陈某某均能如实供述罪行，后赵某某曾翻供，但在庭审中尚能对主要犯罪事实予以供认，依法对被告人赵某某、陈某某均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年2月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年2月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第23号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年4月24日出生，汉族，小学文化，住雅安市名山区。2014年1月18日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年2月11日被荥经县公安局取保候审。2014年8月30日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2015年3月23日经本院决定，被天全县公安局逮捕，现押于天全县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2014年1月18日9时30分许，被告人胡某某与熊某某（在逃）在荥经县荥河农贸市场内，将失主周某甲外衣内包里装有1000元现金的钱包扒窃。得手后，被告人胡某某在逃离现场时被周某甲发现，被群众抓获后将扒窃的全部财物退还失主。之后，被告人胡某某被扭送至荥河派出所。2014年8月30日8时许，被告人胡某某等人在天全县始阳镇民兴街，趁失主田某甲买菜不备之机，将田某甲放置在其自行车前篼内的钱包盗走，包内有现金3891.10元和一部三星牌GT－I8190N型号手机等财物。被告人胡某某等人在逃离现场时，被群众将胡某某抓获，财物全部退还失主。在接到群众报警后，民警赶到现场将胡某某带回派出所。经鉴定，被盗三星牌GT－I8190N型号手机价值1352元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、现场勘查笔录、现场图、价格鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人胡某某的行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控其参与盗窃他人财物的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年1月18日，被告人胡某某与熊某某（在逃）共谋到荥经县去扒窃。当日9时30分许在荥经县荥河农贸市场内，扒窃失主周某甲外衣内包里装有1000元现金的钱包。得手后，被告人胡某某在逃离现场时，被周某甲发现，周某甲与在场群众一到将胡某某抓获，胡某某打电话叫同伙将扒窃的财物全部退还失主。被告人胡某某随即被扭送至荥经县公安局荥河派出所。
2、2014年8月30日8时许，在天全县始阳镇民兴街，被告人胡某某伙同他人趁失主田某甲买菜不备，将田某甲放置在自行车前篼内的钱包盗走，包内有现金3891.10元和一部价值1352元的三星牌GT－I8190N手机等财物。被告人胡某某等人在逃离现场时，被群众当场将胡某某抓获，并责令交出了被盗财物。在接到群众报警后，民警赶到现场将胡某某带回派出所。
上述事实有：1、受案登记表、立案决定书；2、胡某某的人口信息；3、辨认笔录和照片；4、现场勘验笔录及照片；5、到案经过；6、名山区分局新店派出所接（处）警登记表及情况说明；7、民警黄某某、王某某的情况说明；8、荥经县公安局的情况说明；9、天全县物价局价格认证中心天价鉴字（2014）14号关于三星牌GT－I8190N型手机的价格鉴定意见书；10、天全县公安局扣押决定书及扣押、发还清单；11、失主田某甲、周某甲的陈述；12、证人田某乙、周某乙、田某丙、黎某某、唐某某、周某丙的证言；13、被告人胡某某的供述及辩解。证实胡某某参与盗窃的时间、地点、现金和手机价值等财物的事实。
以上证据，经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，参与盗窃他人财物价值6243.10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。结合本案被告人的犯罪情节、后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人胡某某的刑期自2015年3月23日起，扣除先行羁押的52日，至2016年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 钰
审 判 员 何向茂
人民陪审员 高学琼
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1257号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍地址广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2150。因本案于2014年12月9日被羁押并被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员方中伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日22时许，被告人张某受李某（在逃）纠集，驾车搭载李某等人和另一辆汽车一起来到珠海市人民东路59号楼下停车场，李某和被告人张某等人发现被害人伍某乙、姚某达后，对二人进行殴打。后参与殴打被害人的众人分别乘坐两辆汽车离开现场，被告人张某驾驶其中一辆汽车搭载李某等人离开现场。经鉴定，被害人伍某乙所受损伤为轻伤。
2014年12月9日，被告人张某被公安机关抓获。
2015年1月26日，被告人张某与李某、蒋某、黄某某等人共同赔偿了被害人伍某乙的经济损失人民币28万元，得到了被害人伍某乙的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人伍某乙、姚某达的陈述及辨认笔录，证人刘某、郭某、何某、李某、蒋某的证言及辨认笔录，证人陈某、伍某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，刑事谅解书及收条，户籍证明，公安机关出具的抓获经过和情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某与同伙共同赔偿了被害人伍某乙的经济损失，并取得了被害人伍某乙的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 黄 超
人民陪审员 毛小花
二〇一五年七月八日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3372号
罪犯丁富菊，女，1991年3月14日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年五月十七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2011）川刑初字第122号刑事判决，以被告人丁富菊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丁富菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁富菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁富菊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯丁富菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁富菊减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第240号
原告：卢某。
委托代理人：石爱国，衡水桃城区宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲。
原告卢某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。由于婚前对被告了解不多，草率结婚，婚姻基础较差。婚后两人性格脾气差异较大，常为家庭琐事吵闹。被告经常喝酒，对原告的劝说置若罔闻依然如故，致无法正常家庭生活，夫妻感情逐渐破裂。2014年9月原告向法院起诉与被告离婚，被判决驳回。之后未有和好，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。要求与被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告每月给付抚养费300元；个人财产归个人，无共同财产。
被告苏某甲口头辩称：不同意离婚，因为双方还没感情破裂。孩子已七周了，为了孩子、为了家庭，不能离婚。一日夫妻百日恩，纠纷都是因为家庭琐事，被告的错被告一定改。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识后，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子取名苏某乙，现随被告生活。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹。原告曾于2014年9月起诉与被告离婚，被判决驳回。之后双方未有和好。在被告家的原告陪嫁物品有中日牌冰箱一台、三洋全自动洗衣机一台、雅马哈电动车一辆、三环牌太阳能一台、十床被子，十床褥子。双方无共同财产及债权债务。经庭下调解和好无效。以上事实有双方的结婚登记审查处理表、起诉离婚被驳回的民事判决书复印件及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，原告起诉离婚被驳回后也未能和好，原告现再次起诉离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生男孩因现随被告生活，不宜改变其生活环境，继续随被告生活为宜，原告应承担相应的抚养费。原告的婚前个人财产应归其个人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第十八条第一项之规定，判决如下：
一、原告卢某与被告苏某甲离婚；
二、婚生男孩苏某乙随被告苏某甲生活；原告卢某自2015年7月起，于每月的十日前给付被告孩子抚养费300元，至孩子18周岁时止。原告可每月探视孩子一次，被告应予协助；
三、在被告家的原告陪嫁物品中日牌冰箱一台、三洋全自动洗衣机一台、雅马哈电动车一辆、三环牌太阳能一台、十床被子，十床褥子归原告所有。于本判决书生效后五日内交接。
案件受理费减半收取100元，由原告卢某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年七月六日
书记员 姚丽坤
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第600号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人周某某（曾用名周某某），男，1994年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为山东省莱州市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）569号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2015年9月7日15时许，在其朋友租住的威海市环翠区建设西街4号203室，趁室内无人之机，盗窃同租人被害人江某某存放在床下柜内的黄金手镯1个、黄金转运珠1个。经价格鉴定，被盗黄金首饰共价值人民币7011元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、扣押、发还清单、辨认笔录、赃物照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被盗黄金首饰已发还被害人。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人周某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 祝业昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 迪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第345号
原告张少军
委托代理人袁瑞增，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被告承德泰鑫建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟林场院内。
法定代表人丛清文，职务董事长。
委托代理人焉爱娟
被告承德市美丰房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟林场院内。
法定代表人丛清文，职务董事长。
委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告张少军与被告承德泰鑫建筑工程有限公司、承德市美丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未向本院足额交纳诉讼费。在催缴案件受理费期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张少军与被告承德泰鑫建筑工程有限公司、承德市美丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 马福英
人民审判员 杨桂琴
人民审判员 常秀然
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 顾糠钰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04955号
长治市沛公汽车维修有限公司：
你与河南嘉欣汽车服务有限公司执行一案，本院于二〇一四年五月七日作出的（2012）金民二初字第3533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南嘉欣汽车服务有限公司于二〇一四年十二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令长治市沛公汽车维修有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年五月二十二日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00229号
上诉人（原审原告）李桂莉，现住承德市。
委托代理人孙迪、王立刚，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市人防办公室招待所，住所地承德市双桥区大老虎沟。组织机构代码：10642615-7。
法定代表人赵书玲，所长。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
上诉人李桂莉因与被上诉人承德市人防办公室招待所劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1208号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该事业单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议，双方的争议系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条即“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议纠纷，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审据此裁定：驳回原告的起诉。
李桂莉不服，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：原审裁定片面理解司法解释的规定，缩小了司法解释的适用范围，上诉人与被上诉人之间的劳动争议应该属于履行聘用合同的范畴，由于国家的政策系提倡事业单位人员签订聘用合同，但绝非没有签订便不属于法院管辖，否则便会造成此种违法行为致使权益受害者没有任何救济途径，不符合司法解释的本意。请求二审予以纠正。撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人李桂莉于2015年3月19日就该劳动争议事项向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出承市劳人裁字（2015）第65号不予受理通知书，李桂莉遂起诉到法院。上诉人李桂莉的诉求是“要求被告支付拖欠的工资及经济赔偿金。”该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，该争议属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围。原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1208号民事裁定；
二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年十二月二日
书记员 任 珂
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容行初字第17号
原告莫任光。
委托代理人黄丹广西千剑律师事务所律师。
被告容县人民政府。
法定代表人赵翔，县长。
第三人容县六王镇陈村村天外村民小组。
诉讼代表人莫观光，组长。
原告莫任光诉被告容县人民政府林业行政许可纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于2014年9月24日依法受理后，于同年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告莫任光于2014年11月3日书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告莫任光提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告莫任光撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告莫任光负担。
审 判 长 区运超
审 判 员 曾 梅
人民陪审员 陀深奎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林 卫
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第457号
申请执行人鹤壁市阳光立德电子设备有限公司。
法定代表人姬伟光，该公司董事长。
被执行人黄建国，男，1957年9月5日出生。
本院于2015年6月4日受理申请执行人鹤壁市阳光立德电子设备有限公司与被执行人黄建国劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2号民事判决书，向申请执行人鹤壁市阳光立德电子设备有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人黄建国财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市阳光立德电子设备有限公司未能提供被执行人黄建国可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市阳光立德电子设备有限公司如发现被执行人黄建国可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十五日
书记员 刘光辉
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行初字第00020号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业者。
被告：安徽省工商行政管理局。
法定代表人：金启建，局长。
委托代理人：武爱民，男，该局工作人员。
委托代理人：张晓庆，女，该局工作人员。
原告王成佼诉被告安徽省工商行政管理局不履行政府信息公开法定职责一案，原告王成佼于2014年2月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告王成佼经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成佼负担。
审 判 长 刘星月
代理审判员 储焕丽
人民陪审员 王建淮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1913号
原告：高某。
委托代理人：岳才柱，男，1958年8月20日出生，汉族。
被告：申某。
委托代理人：司马卉，女，1968年4月16日出生，汉族。
原告高某与被告申某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人岳才柱，被告申某及委托代理人司马卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2009年认识，并于××××年××月××日登记结婚，2012年1月28日生一女孩，取名申某某。自结婚至今，被告整日在外酗酒，对家人和孩子不管不问，丝毫不尽作为一名父亲和丈夫的义务，经常因家庭琐事发生矛盾。被告的行为致使原、被告二人感情逐渐淡漠，发展至今夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告申某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年1月28日生一女孩，取名申玥昕。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，有时因为家庭琐事发生争执，自2014年1月份分居至今。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，在共同生活中应当互相关心、照顾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告申某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 刘 娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2305号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告韦广媚，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告韦广媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2009年3月19日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：15000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：48226.01元（暂计至2014年6月14日，尚欠本金29343.29元，利息及复息13788.24元，滞纳金2913.35元，其他费用2181.13元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金29343.29元，利息及复息13788.24元，滞纳金2913.35元，其他费用2181.13元，以上各项欠款暂计至2014年6月14日，合计欠款总额为48226.01元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦广媚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金29343.29元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月14日，利息及复息13788.24元，滞纳金2913.35元，其他费用2181.13元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005.65元，由被告韦广媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00293号
申请执行人杨涛，男，1979年2月16日出生，汉族。
委托代理人涂安保，西安市碑林区148法律服务所法律工作者。
被执行人杨都学，男，1974年1月11日出生，汉族。
上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00299号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨涛于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人杨都学给付人民币63105元，负担案件执行费847元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨都学送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人杨都学在工行临潼区环城东路支行有存款，本院依法强制扣划其案件款63952元（包括案件款、诉讼费、执行费）。申请人已领取案件款并向本院书面确认，（2014）临民初字第00299号民事调解书中所确定的杨都学给付义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月三十日
书记员 李江涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第514号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该分行行长。
委托代理人刘凡。
被告赵宣。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告赵宣信用卡纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告赵宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行诉称：被告赵宣于2013年4月14日与原告签署了购车信用卡分期申请表，向原告申领信用卡。原告向被告发放龙卡信用卡一张，卡号为62×××。原告经审核后。向被告发放购车专项分期额度20万元。被告使用信用卡并进行了透支，截止2014年7月19日，被告欠原告本金及利息、费用计155345.95元。原告催款无果，现要求被告归还所欠信用卡本金128340.63元，利息23974.99元，费用3030.33元（利息和费用算至2014年7月19日）；给付自2014年7月20日起按照信用卡申请表约定标准计算至款项付清之日止的利息。
被告赵宣在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年4月14日，被告赵宣与原告建行镇江分行签订《龙卡IC信用卡申请表》，向原告申领龙卡信用卡。原告审查后向被告发放龙卡信用卡一张，卡号62×××。同日，被告向原告申办了龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度20万元，分期期限36个月。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》。条款约定，申请人在原告合作经销商处通过专用分期POS机支付购车款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费；若申请人发生债务不履行，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；原告根据经申请人本人签名的签购单上的分期付款金额向指定分期客户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；龙卡信用卡购车分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
上述合同签订后，被告在原告合作经销商镇江市某某汽车销售服务有限公司通过专用分期POS机刷卡支付购车款项20万元。2013年6月，被告还款发生逾期。截止2014年7月19日，被告使用上述龙卡信用卡欠原告本金128340.63元，利息23974.99元，费用3030.33元。
以上事实，有龙卡信用卡申请表、购车分期付款业务申请表、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的龙卡信用卡购车分期付款合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供了信用卡及购车款项，原告应在约定期限内按约还款，被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担一次性归还欠款及相应利息的违约责任。原告要求被告归还所欠购车分期款本息并按约定支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宣于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金128340.63元，利息23974.99元，费用3030.33元（利息及费用计算至2014年7月19日），合计155345.95元。
二、被告赵宣于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行上述本金自2014年7月20日起至实际给付之日按双方签订的信用卡申请表约定标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703.50元（已减半）、保全费1320元，合计3023.50元，由被告赵宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审判员 潘晓燕
二〇一五年一月五日
书记员 曹 霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永执补字第19号
申请执行人孙义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王锦全，男，汉族，甘肃省定西市安定区人。
孙义与王锦全承揽合同纠纷一案，本院于2007年7月10日作出的（2007）永民初字第361号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙义申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王锦全的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王锦全有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）永民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年九月十日
书 记 员 田光林
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02111号
申请执行人顾某。
被执行人赵某。
申请执行人顾某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2004年2月2日作出的（2004）门三民初字第814号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵某应给付孩子2015年度生活费人民币1800元及教育费的一半人民币2225.20元。因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾某向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人赵某长期在外，下落不明。其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人顾某亦提供不出被执行人赵某可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）门三民初字第814号民事调解书确定的被执行人赵某应给付孩子的2015年度生活费及教育费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵某的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人顾某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 万海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第625号
原告周某甲，潍坊市坊子区钧瀚国际大酒店厨师。
委托代理人季传洲，男，1968年4月11日生，汉族。
被告李某。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人季传洲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系2008年3月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2009年1月21日生一男孩叫周某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因为家庭琐事争吵。2012年12月10日被告离家出走，双方分居至今，孩子一直由原告一人抚养照顾。导致原、被告之间夫妻感情破裂。2013年10月29日，原告起诉至法院要求判决原告与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某未提供答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2009年1月21日生一男孩“周某乙”，现跟随原告周某甲生活。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2013年10月29日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年11月25日作出（2013）坊埠民初字第798号民事判决，判决不准原告周某甲与被告李某离婚。2014年7月8日，原告周某甲又起诉至本院，要求与被告李某离婚。
另查明，庭审中原告主张没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、民事判决书一份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，但双方婚后不注意培养夫妻感情，经常因家庭琐事产生矛盾。原告已两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方的感情未有改善，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生子周某乙现跟随原告周某甲生活，根据有利于子女健康成长的原则，周某乙以跟随原告周某甲生活较为适宜，被告李某应当每月支付子女抚养费，结合本案的实际情况，原告要求被告承担每月400元抚养费较为合理。在不影响周某乙正常学习和生活的情况下，被告每月可探望周某乙两次，原告应给予必要的协助。被告李某经本院传票传唤无正当理由据不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告李某离婚；
二、原、被告的婚生子周某乙跟随原告周某甲生活，被告李某每月支付子女抚养费400元（自本判决生效之日起支付，每半年支付一次，每年的6月30日和12月30日前付清，支付至“周某乙”年满十八周岁止）；
三、自本判决生效之日起，在不影响周某乙正常学习和生活的情况下，被告李某每月可探望周某乙两次，原告周某甲给予必要的协助。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
人民陪审员 李新军
人民陪审员 王兴华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 臧日霞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00339号
原告李某某，男，退休职工。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告程某某，女，农民。
原告李某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张仁杰到庭参加了诉讼。被告程某某经本院依法公告传唤，公告期间届满，未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年5月17日被告因做生意向原告借款10000元，约定利息一分，期�一年，借款当时被告给付半年利息600元。2009年12月24日被告归还5000元本金，下欠本金5000元，未清息。2007年9月7日被告又向原告借款20000元，约定月息2分，后被告在2010年8月16日向原告清偿本金10000元，下欠本金10000元，未清息。现请法院判令被告清偿原告借款本金15000元，利息30050元（计算至2014年7月31日），共计45050元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告程某某未提出答辩。
经审理查明，2006年5月17日被告因做生意向原告借款10000元，双方约定借款期限为一年，利率为月息1分，并当即清付半年利息600元。被告向原告书写借条一张，载明“今借到李兴礼现金壹万元（10000）整期限为壹年利息壹分整已付半年陆佰元息借款人：程某某”。2009年12月24日被告向原告归还本金现金5000元，被告在上述借条上批注“2009年12月24日还现金大写伍仟元整。程某某”。
2007年9月7日被告�次向原告借款20000元，双方约定利率为月利息2分，未约定借款期限。被告为此向原告书写借条一张，载明“今借到李某某现金贰万元整（2000）整，月利息2分%”。2010年8月16日被告向原告归还本金10000元整。后原告多次向被告要求归还上述两笔借款本息未果。2014年3月7日原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有借条、证人证言、当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借现金，被告向被告出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款、支付利息的民事责任，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。唯2006年5月17日发生的第一笔借款，原告在向被告出借现金10000元时，被告当即向原告预清半年利息600元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原�被告双方之间发生的两笔借款，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，现原告以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。原告请求归还的利息，应当按照被告归还部分本金前后分段计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内清偿原告李某某借款本金14400元，利息29968元，共计44368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费560元，共计1455元，原告李某某已预交，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 程明静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1355号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告侯立成，男，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
被告王秀芬，女，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告侯立成、王秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.5元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00107号
原告王伟东。
委托代理人韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。
被告黄天福。
委托代理人汪磊，湖北金鹤律师事务所律师。
本院在审理原告王伟东与被告黄天福民间借贷纠纷一案中，因王伟东涉嫌非法拘禁黄天福。枣阳市公安局于2015年7月8日作出枣公（鹿）刑立字（2015）1101号立案决定书，决定对黄天福被非法拘禁案立案侦查。2015年11月20日，枣阳市人民检察院作出枣检侦监批捕（2015）404号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人王伟东。现王伟东涉嫌犯罪被刑事侦查。本案必须以该案的侦查及审理结果为依据，但该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 吴学成
人民陪审员 张保平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第81号
罪犯袁名河。现押湖南省武陵监狱服刑。
永顺县人民法院于二〇一二年二月二十日以（2012）永刑初字第7号刑事判决，认定被告人袁名河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律�力后交付执行。服刑期至二〇一四年十一月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯袁名河自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。2012年至2013年共获得特殊奖励分5.5分。该犯在改造中，已获奖励分86.5分。2012年10月至2013年9月改造质量评估评为B等次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯袁名河确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯袁名河在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁名河减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第948号
罪犯姜海波，男，1971年8月25日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年5月11日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（1999）佳刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯姜海波犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2011年5月22日获2010年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜海波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00026号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人柯某，曾用名柯小冬，男，1988年8月28日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地湖北省大冶市陈贵镇刘家畈村。2013年9月16日因本案被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）468号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人柯某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年9月中旬，被告人柯某因麻辣烫店面转让一事与冯某发生矛盾。同年9月15日21时许，被告人柯某因怀疑冯某欲邀约他人打砸其经营的店面，通过其表哥吴波（在逃）邀约“涛子”（在逃）等人过来帮忙。后被告人柯某及吴波、“涛子”等人在本区梅万湾台球俱乐部找到正在打台球的冯某及其朋友陶某，被告人柯某即对冯某扇耳光，“涛子”对陶某扇耳光。
经鉴定，被害人陶某的主要损伤为外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。
公安机关于2013年9月16日将被告人柯某抓获归案。
另查明，案发后被告人柯某的亲属已代为赔偿被害人陶某经济损失共计人民币9000元，被害人陶某对被告人柯某表示谅解，并请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人陶某的报案材料及陈述，证人冯某、吴某的证言，对案笔录，武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2013）临鉴字第3968号鉴定意见书，被害人陶某的门诊病历，调解协议、谅解书及收条，被告人柯某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某因转让店面纠纷，邀约他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院应予以确认。被告人柯某在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人柯某的亲属代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人柯某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋 腾
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00528-1号
申请执行人镇江新区丁岗晟峻五金厂，地址镇江新区丁岗镇唐村。
业主张秀花。
被执行人镇江合利精工艺品有限公司，住所地镇江市丁卯开发区纬三路。
法定代表人程宝平，该公司董事长。
镇江新区丁岗晟峻五金厂与镇江合利精工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）镇经商初字第0060号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，镇江合利精工艺品有限公司应给付镇江新区丁岗晟峻五金厂447891.87元。因镇江合利精工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，镇江新区丁岗晟峻五金厂向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、国土登记、股权等财产信息，冻结了被执行人的土地收储金，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚兆天
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第1号
罪犯邓占云，男，生于1963年7月10日，汉族，甘肃省广河县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）刑一初字第168号刑事判决，以被告人邓占云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。上诉后被甘肃省高级人民法院裁定维持原判。判决生效后交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年、2009年、2012年被本院共减去有期徒刑四年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加三课学习，虚心钻研劳动技能，努力完成分配的劳动任务。受到六次表扬二次记功和2013年度监狱改造积极分子的奖励。另外，其在呈报减刑期间委托亲属积极履行判决财产刑。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓占云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓占云减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程芳玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00574号
原告章彩松。
被告王成虎。
被告海安县龙祥食品有限公司，住所地海安县海安镇林桥村九组。
法定代表人徐文龙，董事长。
本院在审理原告章彩松与被告王成虎、海安县龙祥食品有限公司返还原物纠纷一案中，原告章彩松于2016年3月3日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告章彩松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章彩松撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵 铎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第494号
原告王某某
被告李某某
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某以与被告李某某达成庭外和解为由，于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
代理审判员 王琳芳
二〇一五年四月九日
代理书记员 宋曼丽
【裁定书所附法律条文】
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行终26号
上诉人（一审原告）王兰香，女，1956年3月28日生，蒙古族，住本市顺河区。
委托代理人金小新、谢灿锦，河南时代律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）开封市公安局南苑分局。
统一社会信用代码证号：11410200072680391T。
住所地开封市鼓楼区魏都路**号。
法定代表人张明生，局长。
委托代理人范东胜，该单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张淑杰，该单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）刘丽，女，1967年1月13日生，蒙古族，住本市。
被上诉人（一审第三人）开封市公安局红洋楼分局。
统一社会信用代码证号：11410200660918378F。
住所地开封市禹王台区医院前街**号。
法定代表人李建斌，局长。
上诉人王兰香因开封市公安局南苑分局（以下简称南苑分局）户籍管理行政登记一案，不服禹王台区人民法院（2016）豫0205行初41号行政判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：第三人刘丽1982年将户口迁往原告父母家，户籍底册上显示与户主关系为“侄女”。1983年经王兆芳夫妇申请，公安机关按照《中华人民共和国户口登记条例》第十七条、第十九条之相关规定将侄女刘丽的家庭关系一栏更改为“女”。这一事实有当时的户籍民警王岚的情况说明、鼓楼法院调解书、关于王兆芳和李美荣再婚生活协议、刘丽的就业人员登记表、王兆芳的离休报告、开封机电设备（集团）股份有限公司的情况说明等予以印证。另查明，户口登记簿上改动形成于1983年的开封市公安局红洋楼分局（原官坊派出所）（以下简称红洋楼分局），被告南苑分局对于第三人刘丽户口迁入登记的相关信息是依据迁出地红洋楼分局作出的。被告南苑分局不存在错误登记户籍�息的行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。被告享有作出户籍登记的职权，具有行政主体资格。经刘丽申请，被告南苑分局根据户籍管理有关规定将第三人刘丽的户口落在了五一派出所（南苑分局），刘丽户口相关信息的登记是依据第三人红洋楼分局（原官坊派出所）的原始登记，在办理该户籍手续中并无不当，该办证的行政行为程序合法。第三人红洋楼分局于1983年根据王兆芳夫妇的申请，按照《中华人民共和国户口登记条例》的相关规定，将户口登记簿中户主与刘丽的家庭关系变更为“女”，第三人刘丽、红洋楼分局提供的相关证据印证了刘丽是王兆芳夫妇女儿的事实，且原告王兰香也是明知的。综上，原告要求撤销被告南苑分局对第三人刘丽的户籍登记中父女关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王兰香要求撤销被告给第三人刘丽办理错误的户口登记，并要求被告予以改正的诉讼请求。
王兰香不服一审判决，向本院提起上诉称：被告存在错误登记户籍信息的行为，认定刘丽与王兆芳的家庭关系由“侄女”到“女”的“更改”系经王兆芳夫妇申请是错误的，并且第三人红洋楼分局没有任何证据证明更改时间为1983年。刘丽与王兆芳之间没有形成抚养关系，不产生收养的父女法律关系。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人请求。
开封市公安局�苑分局、开封市公安局红洋楼分局、刘丽均未提交答辩意见。
二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，人民法院在行政诉讼中对被诉行政行为进行合法性审查。本案中，被诉行政行为是南苑分局实施的对刘丽的户籍信息进行登记的行为。经刘丽申请，南苑分局根据户籍管理有关规定，依据红洋楼分局的原始登记，对刘丽的户籍信息进行了落户登记。南苑分局的登记行为系依据原始登记的后续登记行为，其户籍登记行为程序合法。综上，一审判决适用法律法规正确，王兰香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�诉讼费50元，由上诉人王兰香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓松
代理审判员 程广耀
代理审判员 郭秀猛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 闫路航
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1557-1号
申请执行人：徐乾金。
被执行人：蔡必强。
申请执行人徐乾金与被执行人蔡必强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）甬镇民初字第1132号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人徐乾金于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蔡必强目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1557号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 庄志达
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审177号
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠东县人民路**号。
法定代表人郑驹，局长。
委托代理人张新添，系该局工作人员。
被申请执行人惠东县黄埠利思鞋厂。住所地：惠东县黄埠下圩银湖街。
经营者：孙妈权，男，汉族，1971年12月3日出生，户籍所在地：广东省惠东县黄埠镇下圩居委会下圩街，身份证号码：4413231971********。
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局依据已经生效的惠东人社监字（2015）第143号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中查明被申请执行人存在未办理劳动年审、未与劳动者签订劳动合同、未办理社会保险登记和缴纳社会保险费等行为，违反了《广东省劳动年审实施办法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第七十二条及《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、五十八条的规定，上述事实有调查笔录等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：给予被申请执行人罚款20000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年1月5日将行政处罚决定书邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县人力资源和社会保障局对被申请执行人惠东县黄埠利思鞋厂作出的惠东人社监字（2015）第143号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
，
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭军
代理审判员 白 雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨文娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1988年03月18日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33567.09元。原告诉称,被告王鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33567.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执158-2号
申请执行人朱红全。
被执行人马文静。
关于申请执行人朱红全与被执行人马文静机动车交通事故纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民一初字第00774号民事调解书已发生法律效力，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马文静的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年三月十八日
书记员 余华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第770号
申请执行人陈春辉，男，1963年1月1日出生，德化县人。
被执行人郑少辉，男，1989年11月24日出生，德化县人。
申请执行人陈春辉与被执行人郑少辉寻衅滋事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）德刑初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定检查费等经济损失77053.87元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现在服刑暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德刑初字第88号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年二月二日
书记员 何东辉
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第46号
上诉人（原审被告）苏州市银雁数据处理有限公司南京分公司，注册地在南京市鼓楼区水佐岗44号。
负责人巫晓明。
被上诉人（原审原告）高作伟，男，汉族，1992年1月生。
上诉人苏州市银雁数据处理有限公司南京分公司（以下简称银雁公司南京分公司）因与高作伟劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市白下区人民法院（2012）白民初字第2611号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告高作伟提供的被告银雁公司南京分公司汽车服务监管通知书可证明原告高作伟的劳动合同履行地为本市白下区御道街169号御水花园33栋704室。因此，本案中原告高作伟的劳动合同履行地在本市白下区，本院对本案具有管辖权。驳回了银雁公司南京分公司的管辖权异议。
银雁公司南京分公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人在白下区御道街169号的地方，只是货物暂时存放地，并不能代表劳动合同履行地；2、上诉人提出管辖权异议后，被上诉人提供的《汽车服务监管通知书》系被上诉人私用公章形成的，是其个人行为，该通知不能作为原审法院驳回上诉人管辖权异议的证据。综上，本案应由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送总公司住所地苏州市工业园区人民法院或分公司住所地南京市鼓楼区人民法院审理。
本院查明，2012年8月20日，被上诉人高作伟向一审法院提起诉讼，要求上诉人银雁公司南京分公司为其补缴社会保险费用并支付双倍工资，其向一审法院提交了一份银雁公司南京分公司于2011年11月1日出具的《汽车服务监管通知书》以证明劳动合同履行地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，银雁公司南京分公司对该通知书的真实性没有异议，只是认为该通知书系高作伟窃取的。在该通知书中载有“经总部通知，任我公司高作伟汽车监管员工作，任祝亚南汽车合格证传递工作，因南京分公司在白下区御道街169号御水湾花园33栋704……”等内容。另查明，在南京市白下区劳动争议仲裁委员会关于本案的仲裁笔录中，银雁公司南京分公司对于上述通知书的真实性亦没有异议。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人高作伟提交的《汽车服务监管通知书》，本案所涉劳动合同的履行地应在南京市白下区御道街169号御水湾花园33栋704室，该地点属于一审法院辖区，一审法院以其系劳动合同履行地法院裁定其对本案有管辖权正确，应予维持。上诉人银雁公司南京分公司虽称《汽车服务监管通知书》系被上诉人高作伟私用公章形成的，但其在一二审期间虽未能提供证据证明，且对于该通知书的真实性没有异议，故对其上诉请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王晶晶
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第140号
中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣。
委托代理人罗洪灿，农业银行职员。
委托代理人张法励，农业银行职员。
被告范永浩，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告范志广，男，汉族，1983年12月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告凌杏桂，男，汉族，1977年8月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告范永浩、范志广、凌杏桂金融借款合同纠纷一案中，原告方于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
代理审判员 周清华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁玉发
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4781号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：任良峰。
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司诉被告任良峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。被告任良峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还车损保险理赔金11900元。事实和理由：2014年10月8日，被告驾驶苏F×××××小型汽车在南通市××路与张廷龙驾驶的苏F×××××小汽车发生交通事故，造成苏F×××××小汽车受损。交警部门认定被告负次要责任。张廷龙所驾驶的苏F×××××小汽车在原告处投保有车损险。被告驾驶的苏F×××××无保险。事故发生后，张廷龙选择依照合同在原告处理赔了全部车损35000元，原告理赔后取得依法取得追偿权。
被告任良峰未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已根据车损险合同对苏F×××××小汽车因该起交通事故所产生的车损35000元进行赔偿并依法取得追偿权，被告在该起事故中负次要责任，理应偿还原告垫付的保险理赔款11900元[（35000元-2000元）×30%+2000元]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告任良峰于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司偿还保险理赔款11900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪芳