wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3548号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告刘建胜，男，生于1969年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告鹿智华，男，生于1971年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告王杰，男，生于1986年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘卫东，男，生于1970年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告高鹏，男，生于1978年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘建胜、鹿智华、王杰、刘卫东、高鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告刘建胜、鹿智华、王杰、刘卫东、高鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年11月30日借款人刘建胜与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币20万元，约定月利率为9.5‰，约定还款日期为2013年11月29日，并签订保证合同一份，担保人为鹿智华、王杰、刘卫东、高鹏。借款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计299580.87元及以后的利息、逾期利息、复利；刘建胜承担还款责任，其他担保人承担连带清偿责任；本次案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告刘建胜、鹿智华、王杰、刘卫东、高鹏在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年11月30日，原告与被告刘建胜签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告刘建胜人民币20万元，期限自2012年11月30日至2013年11月29日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年11月30日，被告刘建胜、鹿智华、王杰、刘卫东、高鹏签署贷款面谈面签纪要，内容中载明了借款用途为借新还旧。
3、2012年11月30日，原告与被告鹿智华、王杰、刘卫东、高鹏签订保证合同，约定为确保刘建胜与原告签订的借款合同的切实履行，保证人鹿智华、王杰、刘卫东、高鹏愿为原告依主合同与被告刘建胜形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年11月30日，原告向被告刘建胜发放贷款20万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2013年11月29日，月利率9.5‰，被告刘建胜在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告累计偿还利息187.59元，剩余本息未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面谈面签纪要以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告刘建胜未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告鹿智华、王杰、刘卫东、高鹏也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。现原告要求五被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。五被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建胜偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告刘建胜支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年11月30日起至2013年11月29日止以本金20万元为基数，按照月利率9.5‰计算；逾期利息自2013年11月30日起至本判决生效之日止以本金20万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。上述款项扣除被告已支付利息187.59元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告鹿智华、王杰、刘卫东、高鹏对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5794元，由被告刘建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 王美敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲息商初字第25号
原告曲阜市某公司。
委托代理人张某，曲阜法律工作者。特别授权。
被告山东某公司。
委托代理人毛某，曲阜法律工作者。一般代理。
原告曲阜市某公司诉被告山东某公司侵权责任纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是行使当事人的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜市某公司撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告曲阜市某公司负担。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 杨 超
二〇一四年一月九日
书 记 员 段立娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00046-2号
申请执行人高明玉，女，汉族，1965年11月4日生。
被执行人秦松，男，汉族，1985年11月16日生。
被执行人郭英，女，汉族，1988年9月26日生。
申请执行人高明玉与被执行人秦松间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）徒民初字第01017号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被告秦松于本判决生效后十日内归还原告高明玉借款本金39000元。案件受理费减半收取388元，由被告秦松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法追加了被执行人秦松婚姻关系存续期间的合法妻子郭英为本案被执行人，对被执行人秦松就婚姻关系存续期间所欠的债务承担连带清偿责任，并依职权对被执行人秦松、郭英的财产状况进行了调查，未发现被执行人秦松、郭英其他可供执行的财产。故申请执行人高明玉向本院申请要求终结本次执行程序，本案申请执行标的46588元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒民初字第001017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十一月二十八日
书记员 严 立
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2359-1号
原告孙某，男，1983年10月20日生，汉族，山东大学职工，住济南市
被告孙某某，女，1983年11月7日生，汉族，山东重工集团财务公司职工，住济南市
本院在审理原告孙某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 员 张译文
二〇一四年八月十一日
代理书记员 王 麒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00127号
申请执行人：郑艳波
被执行人：吴宗仰
本院作出的（2014）合高新民一初字第00329号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人吴宗仰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宗仰的银行存款6850元（其中案件受理费6800元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年一月十五日
书记员 石全
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8618号
原告刘飞，男，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人王春娥，女，汉族，籍贯、住址同上，系被告刘飞之妻。
被告刘玉军，男，汉族，陕西省神木市人。
原告刘飞与被告刘玉军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞未到庭，由其委托代理人王春娥到庭，被告刘玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即腾出所租赁的房屋；二、依法判令被告支付原告房屋使用费从2017年6月2日起至腾房之日止，按年租金3.6万元计算。三、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，被告刘玉军租赁了原告位于神木市神木镇丰家塔（地号：SM1-(84)-5-1)01幢一层三间、地下室两间房屋，双方签订了租期为一年的租赁合同，租赁期限从2015年12月1日至2016年12月1日，年租金为36000元。合同到期后，双方约定续签半年，租赁期限从2016年12月1日至2017年6月1日，年租金仍为36000元。合同再次到期，被告拒绝腾出房屋给付费用。原告多次与被告协商未果。
被告刘玉军承认原告在本案中所主张的事实，其也愿意给原告腾房并支付所欠房租费，只因其堆放十几吨材料待明年七、八月份销售完毕给原告腾房。
本院认为：被告刘玉军承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，缔约双方均应受合同约束，原告与被告签订了房屋租赁合同，租期届满后原告要求被告腾出所租房屋未果，被告继续占用房屋，该行为已影响到原告行使自己的物权。根据物权法、侵权责任法规定，被告应当承担返还原物并赔偿损失的民事责任。故原告要求被告腾房及支付从2017年6月2日起至实际腾出房屋之日止占用房屋期间的使用费的诉讼请求本院予以支持。对被告逾期占有原告房屋的使用费、应参照上年度原被告合同约定的年租金36000元计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决如下：
由被告刘玉军于本判决生效后三十日内腾出原告刘飞所有的位于神木市神木镇丰家塔（地号：sm1-（84）-5-1）01幢一层门市三间、地下室两间房屋，并向原告刘飞支付自2017年6月2日起至实际腾出房屋之日止的占有使用费（使用费按年租金36000元计算）。
案件受理费130元，由被告刘玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 媛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第472号
原告曹国增，男，1967年4月5日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
被告边明，男，1978年11月12日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告曹国增诉被告边明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹国增于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款5项之规定，裁定如下：
准许原告曹国增撤回起诉。
案件受理费220元，由原告曹国增承担。
审判员 郭 科
二〇一四年三月十八日
书记员 乌力吉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第251号
原告初升艳。
委托代理人孙剑坤、孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
被告山东省烟台桑蚕原种场，住所地烟台市芝罘区桑园路**号。
法定代表人吕绍侠，该公司经理。
委托代理人王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
原告初升艳诉被告山东省烟台桑蚕原种场劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我于1992年至被告处工作，2003年被告依据山东省丝绸总公司鲁丝办发（2003）128号通知启动国有企业改制程序，于2004年以企业改制名义与我解除劳动合同，于2004年5月1日起将我安置至所谓的改制后企业烟台广通蚕种有限公司（以下简称广通公司）工作，并要求我缴纳了5000元的入股金，又收取了我5000元集资款。直至2014年3月3日，我查询工商登记方知广通公司并非被告改制而成的公司，而被告至今仍未注销，一直处于正常营业状态。我认为被告以改制的名义欺骗我办理的解除劳动合同手续依法应当认定是无效的，我与被告之间的劳动合同依然有效。现广通公司又以解散注销的方式与我解除劳动合同，且拒不返还我缴纳的入股金。被告采取这种欺上瞒下的方式置国有资产于不顾，严重违反了法律规定，侵犯了我等职工的合法利益，故请求：1、确认我与被告之间自2004年5月1日起至今存在劳动关系；2、被告支付解除劳动合同赔偿金127620元（自1992年1月至2014年2月）；3、被告支付2013年2月至2013年12月未签订书面劳动合同的双倍工资差额31196元；4、被告支付2008年起的带薪年休假工资35205元；5、被告支付自2004年5月到广通公司工作后工资降低的损失约100000元；6、被告返还入股金5000元、利息5000元及集资款5000元。
本院认为，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。据此，对于企业自主改制引发的平等主体之间的劳动争议，人民法院应当受理；对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制，人民法院不应受理。本案中，被告根据《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》的规定，经其上级主管部门山东省丝绸集团有限公司同意，并报山东省劳动和社会保障厅审核后进行了改制，原告为此与被告解除劳动关系并与烟台广通蚕种有限公司签订了劳动合同。故被告的此次改制不属于企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，人民法院不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告初升艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 张 翠 华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜沛优（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3181号
原告孔利平。
被告贾云峰。
被告崔文利。
原告孔利平诉被告贾云峰、崔文利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔利平诉称，原告与被告贾云峰原系夫妻关系，双方生育长子贾禧鹏，后双方因感情不和离婚，长子贾禧鹏随被告贾云峰生活；后二被告再婚，原告与二被告因贾禧鹏的抚养经常发生矛盾。2014年12月30日下午，原告去学校门口看贾禧鹏，碰到二被告，二被告见到原告后无故找茬殴打原告致伤，原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费4933.18元、误工费4694.40元（78.24元／天×60天）、住院伙食补助费250元、护理费391.20元（78.24元／天×5天）、鉴定费260元、病历复印费28元、交通费200元，共计10756.78元。
被告贾云峰辩称，原告所诉不实。因为孩子贾禧鹏原告与被告崔文利确实发生矛盾着，不清楚谁先动手打的对方，但自己并未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告崔文利辩称，原告所诉不实。确实因为孩子贾禧鹏与原告发生矛盾着，是原告先辱骂被告崔文利，并先动手殴打被告崔文利的，后导致双方互殴，故不同意原告的诉讼请求。
案件审理中，原、被告双方对下列事实无争议，且有天津市公安局蓟县分局别山派出所询问笔录予以佐证，本院依法予以确认：
原告与被告贾云峰原系夫妻关系，双方生育长子贾禧鹏，后双方因感情不和离婚，长子贾禧鹏随被告贾云峰生活；被告贾云峰、崔文利现系夫妻关系，原、被告因对贾禧鹏的抚养问题素有矛盾。2015年12月30日因贾禧鹏拿钱购买溜溜球，原告与二被告发生矛盾，当天下午13时30分许，被告贾云峰带长子贾禧鹏到八小对过的文具店询问有关情况，这时原告也来到文具店与被告贾云峰发生口角，随后双方由西往东走至八小门口附近，正与被告崔文利碰头，原告与被告崔文利开始互相辱骂并互殴，被告贾云峰将双方拉开后，带着被告崔文利离开现场。原告于当日到蓟县人民医院就医，经诊断为：胸腹壁软组织损伤，双面颊软组织损伤，轻型颅脑损伤，口唇粘膜挫擦伤，右下第1、2牙挫伤，左上第2、左下第1牙挫伤。住院治疗5天，开支医药费4926.18元。2015年1月30日原告经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所评定，其面部、口唇、牙齿损伤程度均为轻微伤，开支复印费28元，法医鉴定费260元。因公安蓟县分局新城派出所对双方的经济赔偿调解未果而成讼。
原、被告双方主要争议的焦点有：
1、二被告是否殴打原告的问题；
2、原告的损失数额问题。
围绕双方争议的焦点问题，本院查明、分析、认定如下：
一、关于二被告是否殴打原告问题
原告孔利平主张，被告贾云峰、崔文利无故殴打原告，并将原告打倒在地致伤，二被告应当承担全部赔偿责任。
被告贾云峰主张，并未殴打原告，只是将原告和被告崔文利拉开。故不同意原告的诉讼请求。
被告崔文利主张，原告先辱骂被告崔文利，并先动手殴打被告崔文利，致使双方互殴受伤，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告因孩子抚养问题素有矛盾，双方因孩子购买溜溜球再次发生矛盾，被告崔文利在公安机关的陈述以及在场证人王××、张××均证实，原告先动手殴打被告崔文利并导致二人互殴，互殴过程中，原告受伤，故原告应对纠纷的发生承担主要责任。被告崔文利未冷静处理纠纷，与原告互殴致使原告受伤，故被告崔文利应对原告的损失承担次要赔偿责任。原告主张被告贾云峰殴打原告致伤，但在场证人均不能证明被告贾云峰曾殴打过原告，原告也未能提供证据支持自己的主张，故本院对原告主张二被告共同殴打其致伤的意见依法不予支持。
二、关于原告的损失数额问题。
原告主张，被告应当赔偿其医药费4933.18元、误工费4694.40元（78.24元／天×60天）、住院伙食补助费250元、护理费391.20元（78.24元／天×5天）、鉴定费260元、病历复印费28元、交通费200元。原告提交了如下证据予以证明：蓟县人民医院医药费单据2张（共计4926.18元），诊断证明书1份，法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，病历复印件及门诊手册各1份，复印费票据2张，鉴定费收据1张。
被告贾云峰、崔文利对原告提供的证据均予认可。
本院认证意见：1、关于蓟县人民医院医药费票据问题，该院2张医药费单据形式完备、来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。2、关于误工费问题，原告住院5天，误工期限应认定为5天。原告主张60天的误工，但未提供证据支持自己的主张，本院依法不予确认；原告属于无固定收入的农民，应按现在农民的标准每天78.24元计算。3、原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费，符合法律规定，且有病历复印件及相关票据证实，本院依法予以确认。4、关于就医交通费问题，虽然原告未提供车费证明，但因有原告到蓟县人民医院就诊的医药票据等予以佐证，原告应支出过交通费，但原告主张的就医交通费200元过高，本院酌定为100元。
综上所述，原告与被告崔文利因琐事发生矛盾，双方开始互相辱骂，后原告先动手殴打被告崔文利导致双方互殴致使原告与被告崔文利受伤，故原告应对纠纷的发生承担主要责任。被告崔文利与原告互相辱骂并互殴，处理纠纷方式欠妥，对纠纷的发生亦有过错，对原告的经济损失应承担次要赔偿责任。被告贾云峰未殴打原告，原告的伤情与其无关，故被告贾云峰对原告的损失不承担赔偿责任。
庭审中，被告崔文利不同意调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔文利赔偿原告孔利平医药费4926.18元、护理费391.20元（78.24元／天×5天）、误工费391.20元（78.24元／天×5天）、住院伙食补助费250元、鉴定费260元、病历复印费28元、交通费100元，总计6346.58元的40%，即2538.63元，判决生效后3日内付清。其余损失原告自负。
如果被告崔文利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贾云峰对原告的损失不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担90元，被告负担60元。原告已预交，被告负担部分直接给付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年六月二十五日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3181号原告孔利平（12022519771022316X），女，1977年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告贾云峰（120225198001093176），男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告崔文利（120225198104095449），女，1981年4月9日出生，其它同上。原告孔利平诉被告贾云峰、崔文利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔利平诉称，原告与被告贾云峰原系夫妻关系，双方生育长子贾禧鹏，后双方因感情不和离婚，长子贾禧鹏随被告贾云峰生活；后二被告再婚，原告与二被告因贾禧鹏的抚养经常发生矛盾。2014年12月30日下午，原告去学校门口看贾禧鹏，碰到二被告，二被告见到原告后无故找茬殴打原告致伤，原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费4933.18元、误工费4694.40元（78.24元/天×60天）、住院伙食补助费250元、护理费391.20元（78.24元/天×5天）、鉴定费260元、病历复印费28元、交通费200元，共计10756.78元。被告贾云峰辩称，原告所诉不实。因为孩子贾禧鹏原告与被告崔文利确实发生矛盾着，不清楚谁先动手打的对方，但自己并未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。被告崔文利辩称，原告所诉不实。确实因为孩子贾禧鹏与原告发生矛盾着，是原告先辱骂被告崔文利，并先动手殴打被告崔文利的，后导致双方互殴，故不同意原告的诉讼请求。案件审理中，原、被告双方对下列事实无争议，且有天津市公安局蓟县分局别山派出所询问笔录予以佐证，本院依法予以确认：原告与被告贾云峰原系夫妻关系，双方生育长子贾禧鹏，后双方因感情不和离婚，长子贾禧鹏随被告贾云峰生活；被告贾云峰、崔文利现系夫妻关系，原、被告因对贾禧鹏的抚养问题素有矛盾。2015年12月30日因贾禧鹏拿钱购买溜溜球，原告与二被告发生矛盾，当天下午13时30分许，被告贾云峰带长子贾禧鹏到八小对过的文具店询问有关情况，这时原告也来到文具店与被告贾云峰发生口角，随后双方由西往东走至八小门口附近，正与被告崔文利碰头，原告与被告崔文利开始互相辱骂并互殴，被告贾云峰将双方拉开后，带着被告崔文利离开现场。原告于当日到蓟县人民医院就医，经诊断为：胸腹壁软组织损伤，双面颊软组织损伤，轻型颅脑损伤，口唇粘膜挫擦伤，右下第1、2牙挫伤，左上第2、左下第1牙挫伤。住院治疗5天，开支医药费4926.18元。2015年1月30日原告经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所评定，其面部、口唇、牙齿损伤程度均为轻微伤，开支复印费28元，法医鉴定费260元。因公安蓟县分局新城派出所对双方的经济赔偿调解未果而成讼。原、被告双方主要争议的焦点有：1、二被告是否殴打原告的问题；2、原告的损失数额问题。围绕双方争议的焦点问题，本院查明、分析、认定如下：一、关于二被告是否殴打原告问题原告孔利平主张，被告贾云峰、崔文利无故殴打原告，并将原告打倒在地致伤，二被告应当承担全部赔偿责任。被告贾云峰主张，并未殴打原告，只是将原告和被告崔文利拉开。故不同意原告的诉讼请求。被告崔文利主张，原告先辱骂被告崔文利，并先动手殴打被告崔文利，致使双方互殴受伤，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告因孩子抚养问题素有矛盾，双方因孩子购买溜溜球再次发生矛盾，被告崔文利在公安机关的陈述以及在场证人王某、张某均证实，原告先动手殴打被告崔文利并导致二人互殴，互殴过程中，原告受伤，故原告应对纠纷的发生承担主要责任。被告崔文利未冷静处理纠纷，与原告互殴致使原告受伤，故被告崔文利应对原告的损失承担次要赔偿责任。原告主张被告贾云峰殴打原告致伤，但在场证人均不能证明被告贾云峰曾殴打过原告，原告也未能提供证据支持自己的主张，故本院对原告主张二被告共同殴打其致伤的意见依法不予支持。二、关于原告的损失数额问题。原告主张，被告应当赔偿其医药费4933.18元、误工费4694.40元（78.24元/天×60天）、住院伙食补助费250元、护理费391.20元（78.24元/天×5天）、鉴定费260元、病历复印费28元、交通费200元。原告提交了如下证据予以证明：蓟县人民医院医药费单据2张（共计4926.18元），诊断证明书1份，法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，病历复印件及门诊手册各1份，复印费票据2张，鉴定费收据1张。被告贾云峰、崔文利对原告提供的证据均予认可。本院认证意见：1、关于蓟县人民医院医药费票据问题，该院2张医药费单据形式完备、来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。2、关于误工费问题，原告住院5天，误工期限应认定为5天。原告主张60天的误工，但未提供证据支持自己的主张，本院依法不予确认；原告属于无固定收入的农民，应按现在农民的标准每天78.24元计算。3、原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费，符合法律规定，且有病历复印件及相关票据证实，本院依法予以确认。4、关于就医交通费问题，虽然原告未提供车费证明，但因有原告到蓟县人民医院就诊的医药票据等予以佐证，原告应支出过交通费，但原告主张的就医交通费200元过高，本院酌定为100元。综上所述，原告与被告崔文利因琐事发生矛盾，双方开始互相辱骂，后原告先动手殴打被告崔文利导致双方互殴致使原告与被告崔文利受伤，故原告应对纠纷的发生承担主要责任。被告崔文利与原告互相辱骂并互殴，处理纠纷方式欠妥，对纠纷的发生亦有过错，对原告的经济损失应承担次要赔偿责任。被告贾云峰未殴打原告，原告的伤情与其无关，故被告贾云峰对原告的损失不承担赔偿责任。庭审中，被告崔文利不同意调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告崔文利赔偿原告孔利平医药费4926.18元、护理费391.20元（78.24元/天×5天）、误工费391.20元（78.24元/天×5天）、住院伙食补助费250元、鉴定费260元、病历复印费28元、交通费100元，总计6346.58元的40%，即2538.63元，判决生效后3日内付清。其余损失原告自负。如果被告崔文利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贾云峰对原告的损失不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，原告负担90元，被告负担60元。原告已预交，被告负担部分直接给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年六月二十五日书记员  余贵洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3179号
原告杨兵国，男，汉族，1976年6月2日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告杨兵国诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨兵国的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵国诉称，2012年3月14日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4092号房（用途：商业，建筑面积：21.74平方米）以155572元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年5月30日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4092号房（用途：商业，建筑面积：21.74平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原告杨兵国与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4092号房（用途：商业，建筑面积：21.74平方米）以155572元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨兵国与被告明伦公司于2012年3月14日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4092号房（用途：商业，建筑面积：21.74平方米）归杨兵国所有。
案件受理费1076元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00086号
申请人周忠平，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人段仁华，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人段思佳，男，1991年3月24日出生，居民，住所同上。
申请人周忠平因被申请人段仁华、段思佳拖欠其借款，于2013年7月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人段仁华名下的渝ACE5**小轿车一辆。同时，案外人高德学已向本院提供其名下的渝B9U6**小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人周忠平申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人段仁华名下的渝ACE5**小轿车一辆；
二、查封高德学名下的渝B9U6**小轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费1545元，由申请人周忠平负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 廖芮
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1329号
罪犯林聚晓，男，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）东中法刑一初字第274号刑事判决，以被告人林聚晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林聚晓在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月27日对其减去有期徒刑一年；2012年6月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林聚晓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林聚晓系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。2015年7月4日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币50000元已执行100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林聚晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林聚晓予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第589号
罪犯李加广，男，1977年2月19日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）德刑一初字第12号刑事判决，以被告人李加广犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李加广在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李加广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李加广在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李加广无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年5月20日起至2035年65月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第27号
上诉人（原审被告）潍坊铭生置业有限公司。
法定代表人秦聪宝，董事长。
被上诉人（原审原告）刘庆文，男，1975年4月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈永霞，女，1977年7月31日生，汉族，系刘庆文之妻。
上诉人潍坊铭生置业有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第23号民事裁定，向本院提出上诉称：本案所涉延期交房业主较多，社会影响较大，由一审法院审理对上诉人明显不利。请求撤销一审裁定，将本案移送昌乐县人民法院以外的其他法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告的诉讼请求为要求对方支付逾期交房违约金，其所提供的《商品房期房买卖合同》证明所交付的合同标的物位于昌乐县，且合同第二十二条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向当地人民法院起诉。”其中的“当地”无论是指原告住所地、被告住所地还是合同标的物所在地，均为昌乐县。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，该协议管辖条款为确定本案管辖的依据，一审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年三月十八日
书 记 员 付玉杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0173号
原告无锡腾一精密科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号科技创元园祥云三座，组织机构代码78338873-3。
法定代表人廖时褘，该公司董事长。
委托代理人邵春香，江苏宏润律师事务所律师。
被告昆山广谦电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇升光路1号2号房，组织机构代码69676831-6。
原告无锡腾一精密科技有限公司与被告昆山广谦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年11月24日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告无锡腾一精密科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5788元，减半收取2894元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高美娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保160号
原告石青业，身份证号码15292119731015****，男，1973年10月15日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告张兴强，身份证号码62232219910419****，男，1991年4月19日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告石青业诉被告张兴强民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告张兴强位于巴彦浩特镇某小区4号楼某房屋一套，原告以其所有的蒙M*****号凌志越野车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法对登记在被告张兴强名下的位于巴彦浩特镇某小区4号楼某房屋一套查封十二个月，查封期间该房屋不得出售、抵押；
二、依法将登记在原告名下的蒙M*****号凌志越野车担保车辆登记手续予以冻结十二个月，保全期间该车辆不得转移、隐匿、出卖、抵押或者毁损担保车辆。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海荣
二〇一六年十月十日
书记员 张杨阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执保160号原告石青业，身份证号码15292119731015****，男，1973年10月15日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告张兴强，身份证号码62232219910419****，男，1991年4月19日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告石青业诉被告张兴强民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告张兴强位于巴彦浩特镇某小区4号楼某房屋一套，原告以其所有的蒙M*****号凌志越野车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法对登记在被告张兴强名下的位于巴彦浩特镇某小区4号楼某房屋一套查封十二个月，查封期间该房屋不得出售、抵押；二、依法将登记在原告名下的蒙M*****号凌志越野车担保车辆登记手续予以冻结十二个月，保全期间该车辆不得转移、隐匿、出卖、抵押或者毁损担保车辆。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海荣二〇一六年十月十日书记员  张杨阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸知初字第40号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：傅坤。
被告：章黎。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告章黎侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以已与被告章黎达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 马艺虓
人民陪审员 朱 强
二〇一三年九月三十日
书 记 员 冯韩微
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民二初字第352号
原告：海南厚德新世纪建材有限公司，住所地：海南省海口市秀英区长流镇海岛搅拌站后。
法定代表人：陈秋，董事长
委托代理人：张宝树，法律顾问。
被告：海南琼山建筑工程公司，住所地：海南省海口市琼山区府城镇中山路57号。
法定代表人：沈元江，总经理。
原告海南厚德新世纪建材有限公司诉被告海南琼山建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员符晓瓛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南厚德新世纪建材有限公司的委托代理人张宝树到庭参加了诉讼，被告海南琼山建筑工程公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海南厚德新世纪建材有限公司诉称，2013年9月2日，被告与原告签订了《蒸压加气混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应该建筑项目的加气砌块，砌块价格为256元／m3，双方于每月2日前对上一月的发货量和相应货款进行对账确认，被告应在当月的15日前付清结算货款的90%，剩余的10%下个月结算支付。若被告未及时按合同约定付款，应按所欠货款金额的每日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，双方于2014年3月4日对账，被告已累计拖欠原告货款401962元，对账后被告陆续向原告支付了200000元货款，尚有货款201962元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款201962元及违约金（违约金按每日万分之五自2014年4月16日起计算至实际清偿之日止）。
被告海南琼山建筑工程公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，原告与被告签订《蒸压加气混凝土买卖合同》，被告代表吴才安、胡一喜在合同上签字，并使用“海南琼山建筑工程公司景观花园项目部技术资料专用章”在合同尾端盖章确认。合同约定，被告因承建“景观花园”项目向原告购买加气砌块，砌块价格为256元／m3。双方于每月2日前对上一月的发货量和相应货款进行对账确认，被告应在当月的15日前付清结算货款的90%，剩余10%累计进下个月的货款金额，最后一批余款被告应在该项目砌体工程结束后一个月付清，被告连续15天未进货，视为该项目砌体工程结束。若被告未及时按合同约定付款，应按所欠货款金额的每日千分之一向原告支付违约金。被告指定吴才安、许期斌进行验收并据此作为结算依据。合同签订后，原告依约履行了供货义务，双方于2013年10月3日至2014年3月4日多次进行对账，被告员工许期斌、吴才安、胡一喜等在对账单上签字确认。双方最后一次对账单载明，被告尚欠原告货款401962元。之后，被告陆续向原告支付合计200000元，尚余货款201962元未支付。
以上事实，有《蒸压加气混凝土买卖合同》、货款结算确认单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告供应加气砖，已履行了合同义务。被告在签约时指定“吴才安、胡一喜”作为签约代表，并在合同中指定“吴才安、许期斌”进行验收并据此结算，即代表被告认可吴才安、胡一喜、许期斌的合法身份。因此该三人与原告进行结算的行为，可以代表被告海南琼山建筑工程公司的真实意思表示，可以作为本案认定事实的依据。被告海南琼山建筑工程公司未按合同约定及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，因被告海南琼山建筑工程公司无正当理由拒不到庭参加庭审，也未对违约金提出抗辩，且原告主张按每日万分之五的标准计算违约金，未超出合理范围，本院予以支持。依照双方合同约定，被告应在当月的15日前付清结算货款的90%，最后一批余款被告应在该项目砌体工程结束后一个月付清，被告连续15天未进货，视为该项目砌体工程结束。双方最后一次交易时间为2014年2月28日，被告至迟应于2014年4月15日前付清全款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南琼山建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南厚德新世纪建材有限公司支付货款201962元及违约金（违约金按每日万分之五从2014年4月16日起计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5829元，减半收取2915元，由被告海南琼山建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符晓瓛
二〇一五年一月四日
书记员 严曼芬
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第104号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦�。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告庄雪忠，男，19＊＊年3月5日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告庄雪忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币986元。在审理中，原告将诉讼请求变更为985.56元。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健到庭参加诉讼，被告庄雪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费985.56元属实（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房建筑面积为82.13平方米。有原告对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.50元；被告欠缴2012年1月至2013年12月的物业管理费。）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄雪忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费985.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用�交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第129号
原告李阳，男，1978年9月11日出生。
委托代理人李升，广东常道律师事务所律师。
被告李侃伦，男，1989年5月20日出生。
委托代理人龙双林，男，1988年12月15日出生。
被告龙双林，男，1988年12月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人江光喜，男，1985年10月10日出生。
案件程序：
原告李阳诉被告李侃伦、龙双林、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托代理人李升、被告龙双林（兼被告李侃伦的委托代理人）到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、请求三被告赔偿原告交通事故损失65090元（其中车损费60000元、评估费2700元、施救费790元、误工费800元、交通费800元）；2、三被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2013年12月31日10时40分许，原告李阳驾驶粤A×××××号小型轿车沿广州机场高速公路平沙出口路段由北往南方向行驶，遇被告李侃伦驾驶粤Y×××××号小型轿车沿上述路段由北往南方向行驶，因粤Y×××××号小型轿车追尾碰撞粤A×××××号小型轿车，造成粤A×××××号小型轿车车辆尾部损坏的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告李侃伦承担此次交通事故的全部责任，原告李阳无责任。
3、被告李侃伦驾驶车辆的情况：粤Y×××××号小型轿车的登记所有人为被告龙双林。该车向被告保险公司投保了交强险及保险限额为200000元的商业三者险，附加不计免赔条款。事故发生在保险期间内。
4、被告李侃伦与被告龙双林的关系：两人为朋友关系，被告龙双林将粤Y×××××号小型轿车借给被告李侃伦使用。
5、粤A×××××号小型轿车车辆的定损：事故发生后，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对粤A×××××号小型轿车进行损失价格鉴定，产生评估费2700元；2014年2月26日，该公司出具车辆损失价格评估结论书，认定该车辆已无修复价值，该车辆的损失为60000元。此外，原告因本次事故产生拖车施救费790元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
误工费、交通费。三被告认为该费用无事实依据，不应支持。本院认为，原告的主张并未举证证实且无法律依据，故对原告主张的误工费与交通费不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号项目金额（元）备注1车损60000评估结论书2评估费2700发票3施救费790发票4误工费05交通费0合计63490
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即李侃伦承担此次交通事故的全部责任，原告李阳无责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告李侃伦既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。原告未提供证据证明被告龙双林作为粤Y×××××号小型轿车的登记所有人对本次事故的发生存在过错，故被告龙双林无需对原告的损失承担赔偿责任。
粤Y×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，本案原告的损失为63490元，超出赔偿限额，被告保险公司应在该项下赔偿原告2000元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失2000元。
此外，粤Y×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任险200000元，对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对超出交强险赔偿限额范围的61490元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李阳2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险200000元的保险限额范围内赔偿原告李阳61490元。
三、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取714元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担（原告起诉时已预交受理费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一四年四月十六日
书记员 李 莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1102号
罪犯孙军伟，男，1984年10月10日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇一〇年十一月五日作出（2010）洛刑一初字第61号刑事判决，认定被告人孙军伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙军伟不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二〇一一年六月二十一日作出(2011)豫法刑一终字第126号刑事裁定，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙军伟于2010年6月13日晚，驾驶混凝土输送泵车将李某某左脚拇指挤伤。6月14日23时许，孙军伟离开工地，强行倒车，致使李某某当场被碾压身亡。
罪犯孙军伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙军伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙军伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年六月十五日起至二〇二二年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04452号
原告：窦玉胜。
委托代理人吴振华。
被告：左普军。
被告：李振环。
原告窦玉胜与被告左普军、李振环民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告窦玉胜的委托代理人吴振华到庭参加诉讼。被告左普军、李振环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告左普军、李振环系夫妻关系，2011年二被告找到原告称自己周转不开，向原告借现金42900元，被告当时写下欠条一张，后原告多次找被告索要借款，被告偿还5000元，剩余37900元，至今仍未还。故起诉要求被告偿还原告37900元，并承担本案的诉讼费用。
被告左普军、李振环未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月18日，被告左普军、李振环向原告窦玉胜借款42900元，并为原告出具欠据，内容为：“今欠窦玉胜现金42900元肆万贰仟玖佰元整欠款人：李振环、左普军2014年11月18日”。2015年7月6日，二被告偿还欠款5000元，下欠37900元未还。
上述事实有原告陈述及提交欠据予以证实。
本院认为：原告窦玉胜主张被告左普军、李振环借款37900元，向本院提交二被告为原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以支持。原告主张借款利息，因双方未约定利息，故对原告要求给付借款利息的主张，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左普军、李振环于判决生效后10日内偿还原告窦玉胜37900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告左普军、李振环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一五年十一月十日
书记员 张红梅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂青山民一初字第00821号
原告武汉XX有限公司
被告马某某
原告武汉XX有限公司（以下简称XX公司）诉被告马某某劳动争议一案，本院于2013年XX月XX日立案受理后，依法由审判员周某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人孙某，被告马某某及其委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：被告马某某系原告XX公司聘用的临时工。其在工作期间原告XX公司已依法向其提供了包括年休假在内的各项福利待遇。因被告马某某未向原告XX公司提交真实的个人身份材料，导致原告XX公司无法为其缴纳社会保险及签订劳动合同。2013年6月被告马某某在未通知原告XX公司也未办理任何交接手续的情况下，未回原告XX公司上班。2013年X月X日被告马某某向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出了要求原告XX公司支付经济补偿金、补缴社会保险等仲裁请求，2013年XX月XX日湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告XX公司认为仲裁裁决事实不清、证据不足。故诉至法院要求：1、判令原告XX公司无需向被告马某某支付经济补偿金27，398元；2、判令原告XX公司无需为被告马某某补缴社会保险；3、判令原告XX公司无需向被告马某某支付失业保险损失19，800元；4、判令原告XX公司无需向被告马某某支付年休假工资9，945元；5、退回被告马某某租用原告XX公司的两间平房并支付拖欠的房租、水电费；6、判令被告马某某承担本案诉讼费。
原告XX公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、放假通知3份，证明被告马某某在每年春节期间已享受带薪年休假假期。
证据二、被告马某某暂住证2份，证明被告马某某身份不明，未向原告XX公司提供其真实身份情况。
证据三、工资单若干，证明被告马某某离职前12个月平均工资为1，442元。
证据四、房租水电收费明细单，证明被告马某某一直拖欠原告XX公司的房租、水电费，到12月份共计1，672.6元。
被告马某某辩称：被告马某某系聋哑残疾人。1994年下半年开始在原告XX公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告XX公司也未为被告马某某缴纳社会保险。被告马某某所做的都是脏活、累活，经常工作10多个小时，现已积劳成疾，原告XX公司也未给被告马某某报销医疗费。请求法院支持仲裁裁决。
被告马某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告马某某对原告XX公司提交的证据二没有异议；对证据一不予认可，认为被告马某某在春节放假期间曾经工作过；对证据三有异议，认为被告马某某每月平均工资为1，600元，扣除房租水电费后是1，400多元；对证据四有异议，认为被告马某某是拖欠房租水电费，但原告XX公司所说的金额不对。
对上述没有争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为：原告XX公司提交的证据一不能证明被告马某某已享受年休假待遇，本院不予采信。原告XX公司提交的证据三能够证明被告马某某辞职前月平均工资为1，600元，本院予以采信。原告XX公司提交的证据四真实有效，但与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：1994年4月被告马某某经人介绍到原告XX公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告XX公司也未为被告马某某缴纳社会保险。2013年6月26日被告马某某向原告XX公司递交了辞职申请，同时离开了原告XX公司。被告马某某在原告XX公司工作期间未享受年休假待遇，其辞职前一年的月平均工资为1，600元。2013年7月5日被告马某某向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年XX月XX日该仲裁委作出裁决：1、双方劳动合同自2013年X月X日起解除；2、原告XX公司自裁决书生效之日起十五日内，一次性支付被告马某某经济补偿金27，398元；3、原告XX公司自裁决书生效之日起三十日内，为被告马某某补缴1996年1月到2013年6月的养老保险，缴费基数和缴费比例由社会保险经办机构核定，被告马某某承担个人缴费部分；4、原告XX公司自裁决书生效之日起十五日内，一次性支付被告马某某失业保险损失19，800元；5、原告XX公司自裁决书生效之日起十五日内，一次性支付被告马某某未休年休假工资9，945元；6、驳回被告马某某其他仲裁请求。原告XX公司对仲裁裁决不服，故诉至本院。
本院认为：1994年4月至2013年6月期间被告马某某在原告XX公司工作，双方形成了事实劳动关系，双方当事人对此均无异议。因原告XX公司未与被告马某某签订劳动合同，应向被告马某某支付未签订劳动合同的双倍工资17，600元（1，600元／月×11个月）。因原告XX公司未为被告马某某办理社会保险，导致其提出解除劳动关系，故原告XX公司应支付被告马某某解除劳动合同经济补偿金。因原告XX公司未按照法律规定为被告马某某缴纳失业保险费，导致被告马某某无法享受失业保险待遇，原告XX公司应支付被告马某某失业保险待遇损失。被告马某某在仲裁单位作出裁决后未向本院提起诉讼，表明其认可仲裁裁决，故本院支持的被告马某某的经济补偿金及失业保险待遇损失，分别为27，398元和19，800元。被告马某某在原告XX公司工作不满20年，其享受的年休假应为每年10天，根据诉讼时效的规定，本院支持被告马某某2年的年休假工资2，942.53元（1，600元／月÷21.75天×20天×200%）。原告XX公司虽然未为被告马某某缴纳社会保险，但此类纠纷应由有关行政主管部门解决处理，不属人民法院的审理范围。原告XX公司要求被告马某某腾退房屋及支付房租及水电付费的诉讼请求，不属本案的审理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、国务院《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条、第十一条、《失业保险条例》第十七条的规定判决如下：
一、原告武汉XX有限公司支付被告马某某未签订书面劳动合同的双倍工资17，600元及经济补偿金27，398元，共计44，998元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告武汉XX有限公司支付被告马某某失业保险待遇损失19，800元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告武汉XX有限公司支付被告马某某年休假工资2，942.53元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告武汉XX有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告武汉XX有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二0一四年X月XX日
书记员 孙 龙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第01463号
原告胡某某，女，住遂平县。
被告王某某，男，住遂平县。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告于2009年农历二月二日经人介绍认识并结婚，于2010年3月3日生育一子，取名王小某。由于二人婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，被告动不动就对原告实施家庭暴力，稍不如意，即对原告拳打脚踢，被告的行为经原告多次劝解，说和，没有效果，且有变本加厉之趋势。原告实在忍受不了，此前曾提出过离婚，并已诉至法院，由于被告拒不接受法院的传询，经法院劝说，原告撤了诉，希望能和好如初，但原告的良苦用心得不到被告的理解，且有愈演愈烈之势，故再次诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告王某某于2009年6月22日经人介绍登记结婚。2010年3月3日原被告双方生育一子，取名王小某，现跟随原告生活。婚后二人感情尚可。只是近两年原被告双方常因琐事生气、吵架。2014年3月，原告胡某某起诉来院，请求依法判令与被告离婚，后于2014年3月28日申请撤诉。本院依法作出（2014）遂民初字第427号民事裁定书，准许原告胡某某撤回起诉。2014年12月5日，原告胡某某以被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由再次起诉来院，请求依法判令与被告离婚；抚养婚生子，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方登记结婚后，应互相关心、互相照顾，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。双方出现矛盾或纠纷后，应互相沟通，积极化解。本案原告胡某某虽再次起诉离婚，但仅有其一方的陈述，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能；鉴于原被告双方婚生子尚年幼，为了孩子的健康成长，原告应给予被告一次和好的机会去挽救婚姻，挽救家庭；本次应不判决离婚为宜。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，但不影响本案的审理。综上，本院为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一五年一月二十九日
书记员 孟涵影
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1048号
罪犯李丽，女，1970年2月14日出生于山西省朔州市朔城区，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2009年6月10日作出了（2009）朔刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿99882.3元。该犯同案不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年12月6日以（2009）晋刑三终字第103号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李丽减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李丽的刑期从2008年9月25日至2019年9月24日止。该犯于2012年6月29日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年7月31日、10月31日共获监狱表扬二次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年2月28日获监狱表扬一次，2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯李丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽准予减刑一年五个月，刑期自2008年9月25日起至2018年4月24日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第434号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。曾因醉酒后驾驶机动车于2009年被处以行政拘留十日、罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]412号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日22时22分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A·XXX**号小型轿车上路行驶，当其驾车行驶至杭州市长浜路东文路口附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼吸检测，被告人陈某的酒精含量为90mg/100ml，后经抽取其血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为96.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过、情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年7月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李芳（代）
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8010号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：苏敏，系该公司职工。
被告：张强。
被告：秦水霞。
被告：乔存英。
被告：冯雄。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张强、秦水霞、乔存英、冯雄金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日起诉至本院，后于2017年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告张强、秦水霞、乔存英、冯雄的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2330元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 帆
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第123号
申请执行人：洛阳珑成混凝土有限公司
法定代表人：郑东升。
被执行人：河南林豫建安集团有限公司
法定代表人：马宾伸
被执行人：江明
关于申请执行人洛阳珑成混凝土有限公司与被执行人河南林豫建安集团有限公司、江明借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第234号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有204.0458万元债权未受偿。现因被执行人河南林豫建安集团有限公司、江明确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第234号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：陶良良
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第96号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1988年3月26日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月2日被取保候审，2015年5月19日经浔阳区人民法院决定逮捕，现羁押于九江市看守所。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法经营罪一案，于2015年6月12日作出（2015）浔刑二初字第98号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，且情节特别严重，其行为构成非法经营罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的要求符合法律。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
浔阳区人民法院（2015）浔二刑初字第98号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊革新
审判员 余建新
审判员 周 炜
二〇一五年七月八日
书记员 张 婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执487号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人郑乐。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行郑乐信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1336号
原告李某某，女，1959年12月31日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告胡某某，男，1959年12月13日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2273号
原告黄某。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告覃某。
本院在审理原告黄某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月28日以双方庭外协商解决问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告黄某负担。
审判员 何 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄雯娟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1551-1号
申请执行人柳红国，男。
被执行人李杰，男。
被执行人汪正安，男。
被执行人湖南长宏船务有限公司。
法定代表人汪正安。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日经本院审结。该案（2014）天民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行借款本金400000元，利息269684元（以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年3月21日起至2015月11月5日止，并另行支付2011年至2013年2月3日期间欠付的利息2万元），加倍支付迟延履行期间的债务利息770元（以400000元为基数，自2015年11月6日起至2015年11月17日止，按照每日利率万分之一点七五计算），受理费和保全费14420元，执行费6410元，合计691284元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李杰、汪正安、湖南长宏船务有限公司的银行存款691284元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红
二〇一五年十一月十七日
书记员 王军
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北保字第4号
申请人：宁波市出租汽车有限公司。
法定代表人：张良贤。
委托代理人：储霞。
被申请人：杨凤华。
申请人宁波市出租汽车有限公司与被申请人杨凤华申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年3月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款5000元或查封其等额财产，并已向本院提供保证。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨凤华银行存款5000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一四年三月二十六日
代书记员 毛丽洁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2161号
原告：樊某，住广东省增城市。
被告：李某某，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。
原告樊某诉被告李某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告委托代理人陈电到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年10月13日与被告前丈夫孔某签订购玉米合同，原告向被告丈夫支付12万元后，被告丈夫退回了3万元，之后没有退回余款9万元，从而引起了纠纷，原告起诉至法院，法院作出（2010）荔法民二初字第426号民事调解书后，被告丈夫并没有按调解书向原告支付款项。该债务是被告与其丈夫在婚姻存续期间产生的，被告理应承担连带清偿责任，故请求：1、请求判令被告对其丈夫孔某的债务9万元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、原告所提的9万元债务是在2009年10月对北海市德顺经贸发展有限公司进行投资所产生的，经调解后孔某愿意承担公司所拖欠的9万元，可见孔某并没有把该9万元用于夫妻共同生活，即使孔某愿意帮公司分担债务，该债务也应该是孔某的个人债务。2、在原告向公司投资后，一直都有收取利润连续六个月（即从2009年10月13日至2010年4月），孔某与被告在2010年4月1日已经离婚，即原告在投资收取回报时被告已经与孔某离婚。3、从调解书上看，2010年10月22日法院才出具（2010）荔法民二初字第426号调解书，就是说2010年10月22日原告才与孔某、北海市德顺经贸发展有限公司成立债权债务关系，当时孔某已与被告离婚，所以原告要求被告对北海市德顺经贸发展有限公司投资款承担债务没有事实和法律依据，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年10月22日，本院就樊某诉案外人孔某合同纠纷一案，作出（2010）荔法民二初字第426号民事调解书，调解内容为：一、樊某与北海市德顺经贸发展有限公司解除双方于2009年10月13日签订的编号为0909B的《玉米购销合作协议书》。二、孔某、北海市德顺经贸发展有限公司确认拖欠樊某90000元。该款孔某、北海市德顺经贸发展有限公司分两期向樊某清还，其中在2010年11月22日前向樊某支付20000元，余款70000元，孔某、北海市德顺经贸发展有限公司于2011年4月22日前向樊某支付。三、本案受理费1025元，由樊某负担512.5元，孔某、北海市德顺经贸发展有限公司负担512.5元。
上述调解生效后，由于孔某、北海市德顺经贸发展有限公司不履行上述调解书确定的义务，根据樊某的申请，本院委托广西壮族自治区北海市银海区人民法院执行，因孔某、北海市德顺经贸发展有限公司没有财产可供执行，该院裁定中止执行。
另查，孔某与被告李某某于1976年2月5日结婚，于2010年4月1日，办理离婚手续。
再查，原告樊某在（2010）荔法民二初字第426号案件中诉称：原告樊某于2009年10月13日与被告北海市德顺经贸发展有限公司签订编号为0909B的玉米购销合作协议书等等。
本院认为：本案纠纷的争议焦点为，（2010）荔法民二初字第426号民事调解书确定的孔某的债务是否属于与被告李某某的夫妻共同债务。虽然被告李某某与孔某是夫妻关系，但从（2010）荔法民二初字第426号民事调解书中原告樊某的诉称内容及调解解除合同的主文来看，涉案合同的相对方是北海市德顺经贸发展有限公司，即原告的直接债务人是北海市德顺经贸发展有限公司，而孔某在上述案件中自愿承担责任（2010年10月22日）的行为发生在其与被告李某某离婚（2010年4月1日）之后，故孔某在上述案件中的债务属于个人债务，不属于其与李某某的夫妻共同债务，原告要求被告李某某对孔某在（2010）荔法民二初字第426号民事调解书中确定的债务承担连带责任依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 巫仕平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第677号
申请人：王世霞，女，1978年10月23日生，汉族，住临沭县白旄镇。
被申请人：李秀刚，男，43岁，汉族，住郯城县李庄镇。
申请人王世霞因被申请人李秀刚不履行付款义务，于2015年8月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人李秀刚所有的车牌号为鲁QU63**力帆牌小轿车一辆，并提供银行存款7000元予以担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李秀刚所有的车牌号为鲁QU63**力帆牌小轿车一辆。
二、冻结申请人王世霞银行存款7000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 王影星
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第677号申请人：王世霞，女，1978年10月23日生，汉族，住临沭县白旄镇。被申请人：李秀刚，男，43岁，汉族，住郯城县李庄镇。申请人王世霞因被申请人李秀刚不履行付款义务，于2015年8月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人李秀刚所有的车牌号为鲁QU63**力帆牌小轿车一辆，并提供银行存款7000元予以担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李秀刚所有的车牌号为鲁QU63**力帆牌小轿车一辆。二、冻结申请人王世霞银行存款7000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 涛二〇一五年八月二十七日书记员 王影星
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2882号
原告曹厚君，男，汉族，1978年11月8日出生，干部。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。
被告李宁，男，汉族，1979年10月4日出生，干部。
委托代理人闫桃李，河南言华律师事务所律师。
被告项延凉，男，汉族，1978年9月15日出生。
原告曹厚君与被告李宁、项延凉民间借贷纠纷一案，原告2016年7月12日提起诉讼，本院受理后，依法采取简易程序，2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告曹厚君及代理人刘旭，被告李宁的代理人闫桃李到庭参加诉讼。被告项延凉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，由被告李宁担保，原告借给被告项延凉现金100000元，月息二分，被告项延凉支付三个月的利息后再也没有还本付息，原告要求被告还款，两被告拒不还款，现原告请求判令被告项延凉偿还原告借款本金100000元及利息16000元，（利息顺延计算），被告李宁对该笔借款承担连带清偿责任。
被告李宁辩称，原告起诉失实。应提供借据证明借款实际交付。李宁的担保期限已过，请求驳回对李宁的诉讼请求。
被告项延凉未作答辩。
原告向本院提交以下证据材料：1、2015年10月21日借条一份，“今借曹厚君现金十万元整（100000），月息二分，每月21日付息，借款人项延凉，2015年10月21日。担保人李宁。”证明被告项延凉借原告现金100000元，被告李宁承担连带担保责任。2、录音光盘及文字资料两份，证明被告项延凉借原告100000元现金及被告李宁承担担保责任的事实。
被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据形式及来源合法，内容客观，与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月21日，被告项延凉借原告现金100000元，月息两份，每月21日付息，被告李宁为被告项延凉提供担保，被告项延凉支付了三个月的利息后，经原告催要被告未能归还。
本院认为，原告曹厚君与被告项延凉借款关系明确，被告项延凉应依约还款，被告李宁为项延凉担保，其担保方式约定不明，应认定为连带责任担保。原被告约定月息2分，已给付三个月的利息，（利息计算除去三个月，应从2016年2月22日至2016年7月21日为六个月），六个月的利息应为12000元，原告又请求顺延计算；因此，原告要求的利息16000元的请求，因未支付利息的时间尚不满八个月，而不能支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项延凉于判决生效后十日内归还原告借款本金100000元，利息12000元，（计算至2016年7月21日，以后顺延计算），被告李宁对被告项延凉的上述债务，承担连带清偿责任，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一六年八月十一日
书记员 张 迪
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初50号
原告湖北东升物业服务有限公司。
被告张家学。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告张家学物业服务合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2016年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北东升物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 盼
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1514号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告林永生，男，1991年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告林永生劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 吕天课
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第146号
原告青岛海晟园物业管理有限公司。
法定代表人万立群，职务总经理。
委托代理人赵柁，系原告工作人员。
委托代理人储军玲，系原告工作人员。
被告青岛泰和系统工程有限公司智能化分公司。
负责人徐东。
被告青岛泰和系统工程有限公司。
法定代表人徐东，经理。
原告青岛海晟园物业管理有限公司诉被告青岛泰和系统工程有限公司智能化分公司（以下简称“泰和分公司”）、青岛泰和系统工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵柁、储军玲，被告泰和分公司负责人、被告青岛泰和系统工程有限公司法定代表人徐东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海晟园物业管理有限公司诉称，原告于2012年9月27日正式入住青岛市崂山区颐景园小区实施物业服务。被告系该小区X号楼X号网点使用人，自2012年11月1日至2014年4月30日期间未缴纳物业费3004元，经原告多次索要，被告至今未付，故请求判令被告支付上述物业费及滞纳金共计9904元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，原、被告之间没有合同关系，原告依据物业服务合同起诉无法律依据，被告从未见过合同，也不知收费标准，原告是否提供物业服务不清楚，对原告起诉的物业费数额不认可。
经审理查明，2012年9月27日，青岛市崂山区颐景园小区业主委员会为甲方，原告为乙方签订《委托物业服务合同》，即由该小区的业主委员会委托原告对颐景园小区实行物业管理，合同约定：物业类型商住房住宅、网点房，原告服务对象为本物业区域内的全体业主或物业使用人，期限自2012年9月28日起至2015年9月27日止；物业费标准，住宅服务费0.9元/月/平方米，非住宅（含网点房）服务费1.30元/月/平方米，每逢单月20-30日原告向业主或物业使用人收取当月和上月的物业服务费，业主不按本协议约定数额、时间交纳相关费用，原告有权要求业主或物业使用人补交所欠费用，并从逾期之日起按所交费用每日0.5%支付违约金，协议落款处由原告及颐景园业主委员会分别盖章确认。
协议签订后，原告依约向颐景园小区提供物业服务。
查明，被告泰和分公司系青岛市崂山区颐景园小区X号楼X号网点房使用人，房屋面积为128.4平方米，被告欠缴2012年11月1日至2014年4月30日物业费3004元（128.4平方米平方米*1.30元/平方米/月*18个月），为此原告提交委托物业服务合同予以证明。经质证，被告认可该房屋面积128.4平方米，在原告进住该小区之前的物业费已交清，之后的物业费没有交，但辩称，原告何时进住小区、何时提供物业服务及物业费标准被告均不知情，曾有人以原告工作人员的身份向被告催要过物业费，因被告无法确认其身份及收费标准，故拒绝交费；已经苑小区分南北区，原告对南区实施了服务，对北区没有提供物业服务，为此提交照片8张，证明原告门亭没有人值班，2013年5月，10号网点房水表后面管道破裂漏水，找原告处理，原告说被告不交纳物业费不提供维修，为此自来水公司把水停了，被告找了很多部门，三个月才解决，漏水造成的水费损失本应由原告承担，但该费用是被告支付的。原告对被告以上陈述不予认可则称，颐景园小区是一个整体的，并未分南北区，被告照片中的岗亭早已废弃，岗亭已挪到别处了，对被告反映管道破裂维修问题，表后面属于自来水公司管理，表内是业主共同分担，被告所反映的不属于原告维修范围，原告只能协调相关部门进行处理，对此原告也进行了协调工作，已尽到了相关义务。
另查明，被告青岛泰和系统工程有限公司智能化分公司系被告青岛泰和系统工程有限公司分支机构，非独立法人单位。
上述事实，有原告提交的委托物业服务合同，被告提交的照片8张以及庭审笔录、当事人的陈述等在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据相关法律规定，小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。本案中，因被告泰和分公司系青岛市崂山区颐景园小区10号楼1号网点房使用人，故原告与青岛市崂山区颐景园小区业主委员会签订的委托物业服务合同，对被告具有约束力，原、被告之间已经形成物业服务合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。原告提供了物业服务，被告作为接受提供物业服务的小区网点房使用人，就应当及时履行缴纳物业费的义务。关于物业费数额，结合当事人陈述及证据，可以确认被告房屋建筑面积为128.4平方米，原告向被告主张2012年11月1日至2014年4月30日期间物业费人民币3004元（128.4平方米*1.30元/平方米/月*18个月），符合法律规定，本院予以支持。
关于被告抗辩对原告何时进入该小区及对收取物业费标准不知情，并否认原告对该小区提供物业服务等，本院认为，被告并未提交充分证据证明自己的主张，因此应承担举证不
能的法律后果，被告以此为由拒交物业费的主张不成立，本院不予采纳。
关于原告主张的违约金，结合被告提出原告在服务态度上存有不足等情形，基于公平原则，对违约金予以免除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告青岛泰和系统工程有限公司智能化分公司、青岛泰和系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛海晟园物业管理有限公司物业费3004元（128.4平方米*1.30元/平方米/月*18个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担14元，被告承担11元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 谭庆德
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卢 旭
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第449号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人杨喜海，男，1982年07月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人童金秀，女，1984年08月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月20日以被执行人杨喜海、童金秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09029号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费126010元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09029号征收社会抚养费决定书，于2014年01月26日依法送达给被执行人杨喜海、童金秀，被执行人杨喜海、童金秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨喜海、童金秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨喜海、童金秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币126010元。
三、被执行人杨喜海、童金秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1790元，由被执行人杨喜海、童金秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初175号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月27日被取保候审。同年10月12日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人刘某某于2016年7月9日15时30许，醉酒（血液中乙醇含为278.52mg／100ml）驾驶正三轮摩托车至抚松县XXX镇XXX大街时，被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某的供述与辩解，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人刘某某于2016年7月9日15时30许，醉酒（血液中乙醇含为278.52mg／100ml）驾驶正三轮摩托车至抚松县XXX镇XXX大街时，被交警查获。
述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实被告人刘某某于2016年7月9日15时30许，醉酒（驾驶正三轮摩托车至抚松县XXX镇XXX大街时，被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人刘某某血液中乙醇含为278.52mg／100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人刘某某有驾驶证，有号牌。
4、被告人刘某某的供述与辩解：证实被告人刘某某于2016年7月9日15时30许，醉酒驾驶正三轮摩托车至抚松县XXX镇XXX大街时，被交警查获。
5、户籍：证实被告人刘某某于1982年9月26日出生，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘某某驾驶车辆在非交通高峰时段行驶，且当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决处如：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币10,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 许连红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋 震
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第99号
申请执行人：冯汝贞，女，1981年10月11日出生，汉族。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被执行人：郭小红，女，1974年7月20日出生，汉族。
被执行人：徐凤娥，女，1950年1月10日出生，汉族。
被执行人：吴杨林，男，2005年7月9日出生，汉族。
法定代理人：郭小红，系吴杨林的母亲。
冯汝贞申请执行郭小红、徐凤娥、吴杨林民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）清城法民四初字第421号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人郭小红、徐凤娥、吴杨林应在本判决生效之日起7日内在继承吴剑荣的财产限额内归还吴剑荣尚欠的借款本金288000元和利息（利息从2013年10月23日起按银行同期贷款基准利率的4倍计算至还清之日为止）给申请执行人冯汝贞；被执行人郭小红、徐凤娥、吴杨林应在判决生效之日起7日内在继承吴剑荣的财产限额内归还18000元律师费给申请执行人冯汝贞；本案受理费3377元，由被执行人郭小红、徐凤娥、吴杨林负担。因被执行人郭小红、徐凤娥、吴杨林拒不履行法定义务，申请执行人冯汝贞向本院申请执行，本院于2014年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭小红、徐凤娥、吴杨林在诉讼阶段已明确放弃继承权，现阶段亦无证据证明被执行人郭小红、徐凤娥、吴杨林已继承吴剑荣的财产，因此，本案只能执行吴剑荣名下财产以清偿债务。经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融机构调查被继承人吴剑荣名下财产状况，查明吴剑荣名下有位于清远市清城区西门塘2D-3D楼203号及清新区太和镇府前路50号龙泉花园3号楼404#房屋，该两套房屋已被本院另案于2014年5月13日查封，此外无发现有其他财产。经执行听证，申请执行人亦未能提供吴剑荣其他可供执行之财产，以及郭小红、徐凤娥、吴杨林已继承吴剑荣遗产的事实依据，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于吴剑荣名下财产已被本院另案先行查封，此外，暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供吴剑荣其他可供执行的财产，以及郭小红、徐凤娥、吴杨林已继承吴剑荣遗产的事实依据，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第99号案终结本次执行。
申请执行人发现吴剑荣有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年六月十八日
书记员 何文杰