wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00419号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年6月至2015年7月期间，被告人陈某先后3次至扬州市广陵区广储门街87-2号小汤电动车修理铺，盗窃店内旧电瓶。经鉴定，被盗旧电瓶共计价值人民币110元。经江苏省五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某具有完全刑事责任能力。具体分述如下：
1、2015年6月份的一天，被告人陈某至扬州市广陵区广储门街87-2号小汤电动车修理铺，趁店内无人，窃得被害人汤某放在店内的天能牌旧电瓶一件。经鉴定，被盗旧电瓶价值人民币30元。
2、2015年6月份的一天，被告人陈某至扬州市广陵区广储门街87-2号小汤电动车修理铺，趁店内无人，窃得被害人汤某放在店内的天能牌旧电瓶一件。经鉴定，被盗旧电瓶价值人民币30元。
3、2015年7月11日13时30分左右，被告人陈某至扬州市广陵区广储门街87-2号小汤电动车修理铺，趁店内无人，窃得被害人汤某放在店内的超威牌旧电瓶一件。经鉴定，被盗旧电瓶价值人民币50元。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人汤某人民币200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人汤某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，视听资料说明书，监控截图，案发经过，收条，常住人口基本信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈启琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00943号
原告：胡某某，男，1978年9月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马某某，女，1987年7月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2015年3月16日立案受理原告胡某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员张锋适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2014年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，并补办结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚，致使婚后没有建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事吵闹，被告回娘家居住，二人分居已经8个多月，关系形同陌路，这种名存实亡的婚姻无法继续维持，夫妻感情彻底破裂，二人无任何房产及经济纠纷，现提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明：原告与被告同在广东东莞市务工，2013年10月经人介绍相识，2014年4月举行仪式，2014年6月3日补办婚姻登记手续。2014年7月底被告与原告因生活琐事发生矛盾后、被告返回老家四川省大竹县居住至今。现原告感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求满足其诉讼请求。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证、户口簿及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活期间因生活琐事产生了一些摩擦，考虑到双方的分居时间不长，如果双方多增加沟通，妥善解决家庭矛盾，尚有和好的可能。同时原告未能向法庭提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张锋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙奇
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执183号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳。
委托代理人上官俊杰。
被执行人常州大诚常兴贸易有限公司。
法定代表人鞠胜民。
被执行人常州大诚纺织集团有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州兴纺织造有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人陆秋枚。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州大诚常兴贸易有限公司（以下简称常兴公司）、常州大诚纺织集团有限公司（以下简称大诚公司）、常州兴纺织造有限公司（以下简称兴纺公司）、陆秋枚金融借款合同纠一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）天商初字第1889号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州大诚常兴贸易有限公司于2015年12月23日前支付江苏江南农村商业�行股份有限公司借款本金1685009.86元、利息95262.12元（该利息算至2015年11月24日），以及支付从2015年11月25日起至实际还清全款之日止按最高额借款（信用）合同约定的利息。二、常州大诚常兴贸易有限公司于2015年12月23日前偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费46200元。三、常州大诚纺织集团有限公司、常州兴纺织造有限公司、陆秋枚对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向常州大诚常兴贸易有限公司追偿。四、案件受理费21624元，减半收取10812元，该款由常州大诚常兴贸易有限公司、常州大诚纺织集团有限公司、常州兴纺织造有限公司、陆秋枚于2015年12月23日前直接支付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
执行过程中，本院�职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第1889号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执183号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳。
委托代理人上官俊杰。
被执行人常州大诚常兴贸易有限公司。
法定代表人鞠胜民。
被执行人常州大诚纺织集团有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州兴纺织造有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人陆秋枚。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州大诚常兴贸易有限公司（以下简称常兴公司）、常州大诚纺织集团有限公司（以下简称大诚公司）、常州兴纺织造有限公司（以下简称兴纺公司）、陆秋枚金融借款合同纠一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）天商初字第1889号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州大诚常兴贸易有限公司于2015年12月23日前支付江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1685009.86元、利息95262.12元（该利息算至2015年11月24日），以及支付从2015年11月25日起至实际还清全款之日止按最高额借款（信用）合同约定的利息。二、常州大诚常兴贸易有限公司于2015年12月23日前偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费46200元。三、常州大诚纺织集团有限公司、常州兴纺织造有限公司、陆秋枚对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向常州大诚常兴贸易有限公司追偿。四、案件受理费21624元，减半收取10812元，该款由常州大诚常兴贸易有限公司、常州大诚纺织集团有限公司、常州兴纺织造有限公司、陆秋枚于2015年12月23日前直接支付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第1889号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执183号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人陆向阳。委托代理人上官俊杰。被执行人常州大诚常兴贸易有限公司。法定代表人鞠胜民。被执行人常州大诚纺织集团有限公司。法定代表人陆秋枚。被执行人常州兴纺织造有限公司。法定代表人陆秋枚。被执行人陆秋枚。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州大诚常兴贸易有限公司（以下简称常兴公司）、常州大诚纺织集团有限公司（以下简称大诚公司）、常州兴纺织造有限公司（以下简称兴纺公司）、陆秋枚金融借款合同纠一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）天商初字第1889号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州大诚常兴贸易有限公司于2015年12月23日前支付江苏江南农村商业�行股份有限公司借款本金1685009.86元、利息95262.12元（该利息算至2015年11月24日），以及支付从2015年11月25日起至实际还清全款之日止按最高额借款（信用）合同约定的利息。二、常州大诚常兴贸易有限公司于2015年12月23日前偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费46200元。三、常州大诚纺织集团有限公司、常州兴纺织造有限公司、陆秋枚对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向常州大诚常兴贸易有限公司追偿。四、案件受理费21624元，减半收取10812元，该款由常州大诚常兴贸易有限公司、常州大诚纺织集团有限公司、常州兴纺织造有限公司、陆秋枚于2015年12月23日前直接支付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。执行过程中，本院�职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天商初字第1889号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年二月二十六日书 记 员  李晓萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1968号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，系该公司经理。
委托代理人柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人马正学，男，1982年4月5日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马正学民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1885号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的49500元，诉讼费519元，以上案款均未执行。本案在执行过程中，多次电话联系并查找被执行人均未果；另查明被执行人马正学名下房屋因涉案标的相对较小，未予以查封；其名下车辆，已全部予以冻结；除此之外，未查找到他们名下有证券和银行存款等信息，致使本案在短期内无法执结。本院依法将被执行人马正学纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1968号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人耿君彩，系该公司经理。委托代理人柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人马正学，男，1982年4月5日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马正学民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1885号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的49500元，诉讼费519元，以上案款均未执行。本案在执行过程中，多次电话联系并查找被执行人均未果；另查明被执行人马正学名下房屋因涉案标的相对较小，未予以查封；其名下车辆，已全部予以冻结；除此之外，未查找到他们名下有证券和银行存款等信息，致使本案在短期内无法执结。本院依法将被执行人马正学纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十二月二十九日书 记 员  马晓强
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民二初字第454号
原告向某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
原告向某某与被告赵某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告赵某某、谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2013年11月6日向本院申请财产保全，本院于2013年11月7日作出了（2013）辰民二初字第454-1号民事裁定书，扣留被告赵某某、谭某某在辰溪县财政局的工资存款。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2012年11月9日，被告赵某某、谭某某多次与原告联系，称二被告在怀化与他人合伙办理一所民办学校，缺少资金，借款3万元，约定月利息3分，按月支付，并且由谭某某做担保，承担本金和利息，后，原告多次寻找被告均联系不上，故特向法院提起诉讼。1、请求辰溪县人民法院依法判令被告赵某某偿还原告借款本金30000元及同期银行4倍的利息，被告谭某某负连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、借据1份，拟证明2012年11月9日被告赵某某向原告向某某借款30000元，并约定月利息3分的事实。
2、个人借款担保书1份，拟证明被告谭某某为被告赵某某的借款承担担保责任的事实。
被告赵某某、谭某某未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的1、2号证据其内容客观、真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
根据当事人所举证据，本院确认以下案件事实，2012年11月9日，被告赵某某立据从原告向某某处借现金30000元，双方约定的月利率为3﹪，由被告谭某某提供担保，到期未还承担连带责任，被告赵某某按月利率3﹪已支付原告借款利息至2013年6月9日止，每月按900元给付，共计6300元，本金分文未付。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告赵某某立据向原告向某某借款30000元，并出具了借条，原、被告的借贷关系成立。被告赵某某应当承担清偿借款本息的民事责任。被告谭某某自愿为被告赵某某的借款提供担保，应依法承担连带偿还义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告向某某要求被告赵某某偿还借款本金30000元及利息按照银行同类贷款利率的四倍计息，被告谭某某应承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。计息{从2012年11月9日至2014年2月18日按本金30000元计算：15（个月）×30000元（本金）×2.4﹪（月利率）＋270元（9天）＝13770元，扣除已付利息6300，应付利息7470元。}。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某偿还原告向某某借款30000元及利息7470元，合计37470元。限判决生效后十日内一次性付清；
二、被告谭某某对上述借款承担连带清偿责任。被告谭某某承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，诉讼保全费320元，合计870元由被告赵某某、谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅某某
审 判 员 唐某某
人民陪审员 李某某
二〇一四年二月十八日
代理书记员 金 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第209号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，农民，（系本案被害人）。
委托代理人刘宝存，农民。
被告人刘某甲，农民。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，当月27日经滦县人民检察院批准逮捕，当日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人刘宝存，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年5月31日8时许，被害人陈某在西樊各庄一村自家地里，与被告人刘某甲（小名来宋）发生口角，刘某甲用随身携带的薅锄将陈某左胳膊打伤。�法医鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令被告人赔偿医疗费12678.43元，二次手术费8000元，护理费3852元，住院伙食补助费440元，交通费500元，鉴定费等其他经济损失50000元。共计75680.43元。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。就民事赔偿辩称，有钱我就陪，医药费认可。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人陈某两家的耕地隔道（田间小路）相邻，之前双方曾因种地发生纠纷。2015年5月31日8时许，被害人陈某与被告人刘某甲在地里相遇，因被告人刘某甲种地占道之事，双方发生争执，刘某甲用随身携带的薅锄将陈某左胳膊�伤。经法医鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人经济损失为，滦县人民医院门诊费406.99元，住院费11851.44元，法医门诊费116元，照相费100元，鉴定费210元；陈某于2015年6月1日至2015年6月11日在滦县人民医院住院10天，住院伙食补助费400元，住院期间护理费按农村居民一人计算为422.19元。损失总计13506.62元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人刘某乙证言、现场勘查笔录、现场照片、物证及照片、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2015）173号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明信、附带民事诉讼原告人损失证据7份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的伤害行为系因邻里纠纷所引发，对被告人可酌情从轻处罚。被告人对附带民事诉讼原告人因受伤害造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的二次手术费应待实际发生后另案处理，附带民事诉讼原告人主张的滦县永康药店药费204元，其不能证实与被告人的伤害行为有关，本院不予认定，附带民事诉讼原告人主张的其他经济损失理据不足，本院不予支持。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年9月20日止。）
二、被告人刘某甲作案工具薅锄一把予以没收。
三、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失13506.62元。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 张启军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋学文
河北省滦县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）滦刑初字第209号 公诉机关河北省滦县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1953年10月2日出生，汉族，农民，现住滦县东安各庄镇西樊各庄××村（系本案被害人）。 委托代理人刘宝存，男1982年1月30日出生，汉族，农民，住址同上（系委托人之子）。 被告人刘宋，男，1959年7月16日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民，住滦县东安各庄镇西樊各庄××村17排25号。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，当月27日经滦县人民检察院批准逮捕，当日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。 河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘宋犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人刘宝存，被告人刘宋到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦县人民检察院指控，2015年5月31日8时许，被害人陈某在西樊各庄××村自家地里，与被告人刘宋（小名来宋）发生口角，刘宋用随身携带的薅锄将陈某左胳膊打伤。经法医鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级。 河北省滦县人民检察院认为，被告人刘宋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令被告人赔偿医疗费12678.43元，二次手术费8000元，护理费3852元，住院伙食补助费440元，交通费500元，鉴定费等其他经济损失50000元。共计75680.43元。 被告人刘宋对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。就民事赔偿辩称，有钱我就陪，医药费认可。 经审理查明，被告人刘宋与被害人陈某两家的耕地隔道（田间小路）相邻，之前双方曾因种地发生纠纷。2015年5月31日8时许，被害人陈某与被告人刘宋在地里相遇，因被告人刘宋种地占道之事，双方发生争执，刘宋用随身携带的薅锄将陈某左胳膊打伤。经法医鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人经济损失为，滦县人民医院门诊费406.99元，住院费11851.44元，法医门诊费116元，照相费100元，鉴定费210元；陈某于2015年6月1日至2015年6月11日在滦县人民医院住院10天，住院伙食补助费400元，住院期间护理费按农村居民一人计算为422.19元。损失总计13506.62元。 上述事实，被告人刘宋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人刘某证言、现场勘查笔录、现场照片、物证及照片、滦县公安局滦公法损鉴临床字［2015］173号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明信、附带民事诉讼原告人损失证据7份予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘宋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的伤害行为系因邻里纠纷所引发，对被告人可酌情从轻处罚。被告人对附带民事诉讼原告人因受伤害造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的二次手术费应待实际发生后另案处理，附带民事诉讼原告人主张的滦县永康药店药费204元，其不能证实与被告人的伤害行为有关，本院不予认定，附带民事诉讼原告人主张的其他经济损失理据不足，本院不予支持。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告人刘宋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年9月20日止。） 二、被告人刘宋作案工具薅锄一把予以没收。 三、被告人刘宋赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失13506.62元。于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹连成 审 判 员  李连地 人民陪审员  张启军 二〇一六年三月二十二日 书 记 员  宋学文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1515号
原告：李卫平，农民。
委托代理人：沈素梅，系原告妻子。
被告：王建强，个体。
被告：中华人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，该公司职员。
原告李卫平诉被告王建强、中华人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李卫平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卫平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李卫平负担。
审判员 刘俊玲
二〇一七年七月十日
书记员 芦 倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00730号
原告卢某某，女，1983年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告唐某，男，1985年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担（已缴纳）。
审 判 长 程政清
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 谢立新
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第38号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：宋儒，男，1962年12月25日出生。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告宋儒物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由本院代理审判员刘丽独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 年华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第589号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告陈鸣男。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈鸣男信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告陈鸣男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月25日的欠款本金、利息、滞纳金等共计36621.70元以及上述款项自2014年3月26日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单4页，证明截止2014年3月25日被告尚欠原告透支本金27807.40元、利息2382.50元、滞纳金6431.80元，合计36621.70元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2012年1月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××76的信用卡，原告为被告批准的信用额度为30000元，取现额度为9000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月25日止，被告尚欠原告信用卡透支本金27807.40元、利息2382.50元、滞纳金6431.80元，合计36621.70元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈鸣男给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月25日止的信用卡透支本金27807.40元、利息2382.50元、滞纳金6431.80元，合计36621.70元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00210号
上诉人（原审被告）江苏海企国际股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区利源南路8号。
法定代表人王学峰，董事长。
委托代理人田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州中帛纺织服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号（东创科技园3号1105室）。
法定代表人胡道强，董事长。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
上诉人江苏海企国际股份有限公司（以下简称海企国际）因与被上诉人苏州中帛纺织服装有限公司（以下简称中帛纺织）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0897号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年11月28日，中帛纺织以海企国际为被告向原审法院提诉称：双方于2014年5月发生业务往来，海企国际向其购买纺织品，海企国际尚欠225798元货款。请求判令海企国际归还上述欠款并支付利息。
海企国际在原审法定答辩期内提出管辖异议认为：双方协议约定的“吴江盛泽法院”有歧义，约定不明确且不唯一，也超过了法律规定由当事人选择管辖的范围，该管辖条款约定无效，且其住所地在南京市江宁区。要求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
中帛纺织答辩认为其实际经营地在吴江平望镇，且发货也发生在吴江平望镇，因此，吴江区法院对本案有管辖权，并提交了以下证据：房屋租赁合同一份，码单、快递单若干。被告对房屋租赁合同有异议，对码单、快递单无法一一核实。
原审法院审查查明，双方签订合同一份，卖方为中帛纺织，买方为海企国际，合同约定：若出现纠纷双方应友好协商解决，若协商不成可向吴江盛泽法院提起诉讼。该合同注明中帛纺织的地址为：吴江市平望镇中兴路2号。
原审法院认为，本案系履行买卖合同过程中产生的纠纷。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方合同的第十条约定：若出现纠纷双方应友好协商解决，若协商不成可向吴江盛泽法院提起诉讼。盛泽是吴江区下辖的镇，因此“吴江盛泽法院”的表述并无歧义，其意指吴江区人民法院。结合中帛纺织提供的买卖合同、租赁合同、快递单，可以认定吴江平望镇与本案争议具有实际联系，故本案中帛纺织向该院提起诉讼符合法律规定，本案由该院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告江苏海企国际股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏海企国际股份有限公司负担。
海企国际不服原审民事裁定，向本院提起上诉称，双方购销合同中协议管辖条款有歧义，不明确不唯一，且没有在法律“规定的范围”内选择管辖法院；原审认定被上诉人实际经营地在吴江区平望镇与事实不符。上诉人住所地和合同履行地均在南京市江宁区，请求二审法院将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方合同的第十条约定：若出现纠纷双方应友好协商解决，若协商不成可向吴江盛泽法院提起诉讼。因盛泽镇是吴江区下辖的镇，吴江区仅有一家法院即吴江市人民法院，而盛泽法庭为吴江市人民法院的派出机构，按民众正常理解，双方协议约定合同履行纠纷争议管辖法院即为吴江区人民法院。双方合同中注明的中帛公司地址：吴江市平望镇中兴路2号，与中帛纺织码单、租赁合同相印证，证实中帛纺织实际经营地在吴江区。双方约定的争议解决管辖法院与争议具有实际联系。该约定是双方真实意思表示，合法有效。原审法院作为本案当事人选择管辖的法院对本案具有管辖权。海企国际的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10289号
原告：沈大华，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：乐清市力人电器配件厂，住所地乐清市柳市镇刘宅村刘宅大道*号。
负责人：施文海。
被告：施文海，男，1965年5月12日出生，汉族，住乐清市。
原告沈大华诉被告乐清市力人电器配件厂、施文海承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告乐清市力人电器配件厂支付原告加工款108440元并赔偿利息损失（自2016年10月21日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、被告施文海对上述债务清偿不足部分承担清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告乐清市力人电器配件厂系个人独资企业，负责人系被告施文海。2014年8月17日，被告乐清市力人电器配件厂向原告出具欠据，确认尚欠原告2012年1月至2014年3月的加工款108440元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市力人电器配件厂于本判决生效之日起十日内偿付原告沈大华加工款108440元并赔偿利息损失（以108440元为基数，自2016年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、若被告乐清市力人电器配件厂的财产不足以清偿第一项的债务，不足部分由被告施文海个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由被告乐清市力人电器配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 施古月
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00791-1号
申请执行人：张华，男，1963年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，芜湖县津城水泥制品厂业主，住安徽省芜湖县红杨镇罗公行政村七甲自然村13号，身份证号码340221196301081018。
被执行人：芜湖东建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路168号，组织机构代码05148902-9。
法定代表人：庞良平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00245号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖东建建设有限公司收入人民币97262元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年十月十日
书记员 芮道昌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第07108号
原告那延平。
委托代理人肖本艳，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人陈佩丝，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区道义环卫所。
法定代表人赵波，系该单位所长。
委托代理人王腾啸。
原告那延平与被告沈阳市沈北新区道义环卫所劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖本艳、陈佩丝,被告委托代理人王腾啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那延平诉称，原告系被告单位职工，于2015年3月12日打扫卫生时摔伤，当日原告因腿部疼痛难忍到沈阳二四二医院住院治疗，共住院49天。经劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。原告自担医疗费共计2700元，社保基金支付24714.32元，用人单位拒绝支付剩余医药费、护理费以及交通费。故诉至法院请求:1、判令被告支付原告医疗费2286元；2、判令被告支付原告护理费14952.96元；3、判令被告支付原告交通费500元；4、判令被告负担本案诉讼费。
庭审中，原告将原第一、二项诉讼请求变更为：1、判令被告支付医疗费1717元；2、判令被告支付护理费14952.96元。
被告沈阳市沈北新区道义环卫所辩称，对原告所述事实没有异议，医疗费1717元是社保基金不同意给予报销的部分，超出医疗范围部分，停工留薪人员的护理费也不同意给予报销，交通费也不同意给予报销。
经审理查明,原告原为被告单位职工，于2015年3月12日打扫卫生时摔伤，入院治疗49天，医疗费用中类别为丙类的费用共计1525.85元，医疗期间所购拐杖费用138元。经沈北新区人力资源和社会保障局沈北人社工认字[2015]第142号决定书认定为工伤，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为伤残九级，无生活自理障碍。
原告于2015年10月27日就本案诉求向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，做出了沈北劳人仲不字[2015]289号不予受理通知书。
上述事实，有《住院病人费用明细表》、费用发票、住院病案、沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会沈北劳人仲不字[2015]289号不予受理通知书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。关于原告请求被告支付医疗费1717元的诉讼请求，本案中，根据《住院病人费用明细表》所示，类别为丙类的医疗费不属于工伤保险基金报销的范围，丙类医疗费用共计1525.85元，原告在医疗期间所购拐杖费用138元，两项费用共计1663.85元，该项费用系由此次工伤产生的合理支出，应由用人单位承担。其余门诊费用原告未能提供证据证明系由此次工伤产生，本院不予支持。
关于原告要求被告支付护理费14952.96元的诉讼请求，工伤职工停工留薪期内需要护理的，应由所在单位负责，每天单人护理费用按照2015年居民服务业平均工资每日96.24元计算，原告共住院49天，护理费用共计4715.76元。
关于原告要求被告支付交通费500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区道义环卫所在本判决生效后二十日内支付原告那延平医疗费1663.85元；
二、被告沈阳市沈北新区道义环卫所在本判决生效后二十日内支付原告那延平护理费4715.76元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市沈北新区道义环卫所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈淑华
本案判决所依据的相关法律
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第7号
原告：李某，农民。
被告：闫某，农民。
本院在审理原告李某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告称与被告已自行和好，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张士远
二０一四年十二月二十五日
书记员 刘玉红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0213号
原告吴某甲，农民。
委托代理人孙元昶，江苏力海律师事务所律师。
被告袁某，农民。
被告吴某乙，农民。
原告吴某甲与被告袁某、吴某乙遗嘱继承纠纷一案，原告吴某甲于2014年10月20日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第285号
原告：郝某。
被告：李某。
原告郝某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理，原告郝某�被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于认识时间短，仓促结婚，双方感情基础不好，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。双方于2015年5月开始分居，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。婚后于2014年3月12日购买一辆长安奔奔轿车，车牌号为冀T×××××，登记在原告郝某名下，要求平均分割。
被告李某辩称：我不同意离婚，我们婚后未生育子女。我们在一起过日子的时候由于原告脾气不好，所以我经常让着她，我们双方的感情还可以。无证据提交。
为支持其主张，原告提交如下证据：
结婚证一份，用于证明原、被告夫妻关系。
本院的认证意见如下：对原告提交的证据�被告无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方为家庭琐事发生矛盾。原、被告夫妻共同财产已查。以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，说明原、被告具有良好的感情基础，双方婚后已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但未达到感情破裂的程度，只要双方多沟通，各自多作自我批评，求大同，存小异，相互宽容，相互理解，仍是一个幸福家庭。现原告要求离婚理由不充分，原告诉称双方感情已经破裂没有证据予以佐证，因此原告离婚之诉不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郝某离婚之诉不予准�。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 锐
二〇一五年八月十三日
书记员 纪笑婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第728号
原告吴某甲。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告许某。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
被告吴淑珍，农民。
被告吴某戊，农民。
委托代理人吴淑珍，农民。
原告吴某甲被告许某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴淑珍、吴某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李传胜，被告许某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，吴宗友与许某系夫妻关系，育有六个子女，分别是吴某乙、吴某甲、吴某丙、吴某丁、吴淑珍、吴某戊。吴宗友与许某共有位于徐州市铜山区茅村镇梅庄村的六间房屋（房屋四至：北至面粉厂，南至三0七附线，西至魏明学家，东至路）。原告吴某甲花费4万元从其父母处购买了该房屋，吴宗友将该房屋的相关手续交给了原告，该房屋一直由原告使用至今。吴宗友于2012年8月6日去世。去世后，被告吴某丙、吴某丁处处阻挠原告，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法确认位于徐州市铜山区茅村镇梅庄村的六间房屋归原告所有，被告承担本案诉讼费。
被告许某辩称，原告确实给吴宗友4万元，买了两间房子，分两次给的，每次2万元。刚开始先给的2万元是在大概是十年前。2011年吴某丁出事故后没有钱用，原告又交给吴宗友2万元。吴宗友买房子扩建了院墙，用作电焊铺，后原告接管了电焊铺继续干，一年给父母2000元，给了几年就不给了。2011年吴某丁出事故原告又给2万元，买的是靠近南边路307附线东侧两间并排门向南开的房屋，现在这两间房屋也愿意给原告。房产证后面平面图的虚线部分别人又盖了两间，吴宗友花钱买过来了，没有证。
被告吴某乙辩称，原告给老的4万元买了东面四间，是指靠东边路的南北两间和中间的两间。如果六间房屋都给原告，需要拿钱，具体拿多少我不知道。
被告ＸＸ珍辩称，我没有任何意见，只要有许某的地方住就行。
被告吴某丙辩称，对于拿4万元买靠307附线门向南的东侧两间房屋没有异议，这两间是我们共同买的，不同意都给原告。房钱我一分未拿，我和原告一起干活，没有结算。老的批的一人一间。
被告吴某丁辩称，原告拿了2万元，说是原告与吴某丙一起干活，买的两间房屋是他们两个人共同财产。西边的房屋说过给我的。
被告吴某戊辩称，确实卖给了原告东面三间。
经审理查明，许某与吴宗友为夫妻关系，共生育六名子女。长子吴某乙、次子吴某甲、三子吴某丙、四子吴某丁、长女吴淑珍、次女吴某戊。吴宗友于2012年8月6日去世。
1998年5月原铜山县茅村乡建设规划管理办公室向吴宗友颁发了村镇房屋所有权证书。该房屋为4间，坐落于茅村镇梅庄村面粉厂附近丁字路口，四至为：北至面粉厂，南至三0七附线，西至魏明学家，东至路。后吴宗友又购买了与上述4间房屋相连的两间房屋（没有房产证）。
原告吴某甲于2005年及2011年分两次合计给付吴宗友4万元。许某认可当时吴某甲购买了上述房屋中靠近三0七附线东侧面朝南的两间房屋。许某后向本院明确，其认可的东面两间实为东面四间房屋，因该房屋前后相通，所以平常认为六间房屋、整体为三间房屋。现该房屋产权证在原告吴某甲处。
原告吴某甲自1999年以前即开始使用东面四间房屋，与被告吴某丙自2003年起在该四间房屋中经营电焊生意。被告许某现居住在西侧南北两间房屋中。
以上事实有原告提供的徐州市铜山区茅村镇梅庄村村委会证明、村镇房屋所有权证以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告是否购买了争议的房屋及具体间数。
本院认为，许某、吴宗友为夫妻关系，上述房屋为许某、吴宗友夫妻共同财产，其有权依法处分。在各方存在争议的情况下，应结合作为夫妻一方的许某及其余子女的意见综合认定原告当初购买房屋的间数。
许某对吴宗友生前收取原告房款，并将部分房屋卖给原告的事实认可，故可以证明许某、吴宗友已经将争议房屋中的部分房屋出售给原告。许某向本院明确原告购买的房屋为东侧四间，经过询问其余当事人，被告吴某乙认可原告购买四间房屋、吴某戊认可三间房屋，结合该房屋前后相通及原告自1999年之前对东侧四间房屋占有使用至今的事实，可以确认吴宗友生前出卖给原告的房屋为东侧四间，其中三间房屋办理了房屋所有权证书。故该三间合法房屋应归原告所有。与该三间房屋相连的西北角第四间房屋因没有产权证，本院不予确认。目前证据不足以证明原告购买了许某现居住的西侧两间房屋，对原告其余诉讼请求本院不予支持。被告吴某丙关于其与原告经营电焊铺的房屋是其与原告共同购买的“老的批的一人一间”的抗辩意见没有证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、位于徐州市铜山区茅村镇梅庄村面粉厂附近丁字路口三0七附线北、南北路西、相邻的三间房屋属于原告吴某甲所有（具体见附图：1、2、3号房间）；
二、驳回原告吴某甲其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲负担25元，被告许某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴淑珍、吴某戊负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 莉
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第86号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨谢忠。曾因犯盗窃罪于2009年8月14日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2012年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人罗合厘。曾因犯盗窃罪于2009年8月14日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金30000元，2013年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人游某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨谢忠、罗合厘、游某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人杨谢忠、罗合厘、游某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月6日晚10时许，被告人杨谢忠、罗合厘二人窜至义乌市江东镇下付村，后二人路过被害人王文良丈人出租房时，看到出租房边有一木梯，后由被告人罗合厘扶住木梯，被告人杨谢忠用木棍从出租房里挑出一条迷彩裤，从迷彩裤口袋内盗得人民币740元。
2、2013年7月31日凌晨，被告人杨谢忠窜至义乌市城西街道上杨村，将被害人刘某停放在出租房门口空地上的一辆白色二轮助力车盗走。
3、2013年8月3日凌晨，被告人杨谢忠、游某二人窜至义乌市稠江街道柯村75号，由被告人游某在门口望风，被告人杨谢忠窜入被害人郑某家中三楼盗得人民币400元。
4、2013年8月8日凌晨，被告人杨谢忠、游某、罗合厘三人骑助力车窜至金东区傅村镇祝家村。由被告人罗合厘在车边望风，被告人杨谢忠、游某窜入被害人傅某甲家中卧室内，盗得笔记本电脑一台和挎包一个。
5、2013年8月8日凌晨，被告人杨谢忠、游某、罗合厘三人骑助力车窜至金东区傅村镇祝家村。由被告人罗合厘在车边望风，被告人游某在门口望风，被告人杨谢忠窜入被害人李某三楼出租房内盗得白色手机一只。
6、2013年8月8日凌晨，被告人杨谢忠、游某、罗合厘三人骑助力窜至金东区傅村镇祝家村。由被告人罗合厘在车边望风，被告人游某在门口望风，被告人杨谢忠窜入被害人傅某乙家中，因被被害人傅某乙发现，后逃离现场。
7、2013年8月8日凌晨，被告人杨谢忠、游某、罗合厘三人骑助力车窜至义乌市上溪镇沈宅村，由被告人罗合厘在车边望风，被告人杨谢忠、游某窜入被害人何某家中，盗得黑色手机一只。
案发后，上述被盗物品被追回并返还被害人。
经金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书鉴定，被盗物品的价值均无法鉴定。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨谢忠、罗合厘、游某的供述及常住人口基本信息；被告人罗合厘、杨谢忠的前科判决书及刑满释放证明书；侦破、抓获经过；被害人傅某甲、李某、傅某乙等数人的陈述；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；现场勘查检查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；扣押、发还清单等证据证实，且杨谢忠、罗合厘、游某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨谢忠、罗合厘、游某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨谢忠、罗合厘因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于三被告人当庭认罪，且赃物已追还给被害人，本院酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨谢忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年8月7日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人罗合厘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年7月7日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一四年三月六日
书记员 曹 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2394号
原告赵丽娟
委托代理人苏云贺（系赵丽娟丈夫）
被告翟金举（曾用名翟二虎）
原告赵丽娟与被告翟金举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟的委托代理人苏云贺到庭参加诉讼。被告翟金举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵丽娟诉称，被告于2013年11月18日在我经营的彩票站购买彩票52280.00元，其中兑付2280.00元，下欠我50000.00元，并于当日给我出据欠条一张，经我多次催要，被告以各种理由推拖，不予给付。为维护我的合法权益，请求判令被告给付欠款50000.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭出示书证一份，“今欠到，人民币：伍万元整，50000.00元，欠款人翟二虎，2013年11月18日”，该欠据上方书写了十几次欠款的金额，合计52280.00元。
被告翟金举经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告赵丽娟经营彩票站生意出售彩票，被告翟金举经人介绍与原告相识，经常在原告经营的彩票站购买彩票。在2013年11月18日被告翟金举分十几次，购买60期至67期的体育彩票，合款52280.00元人民币，最后给付了2280.00元，其余5万元彩票款没有给付，给原告书写了欠条，并称过几天将款付清。但始终没有给付，原告在多次催要无果的情况下向本院提起诉讼，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
本院认为，原告经营彩票站生意，被告在款项不足的情况下，大量购买彩票，原告满足了被告的需求，因被告当时未能结算购买彩票款，给原告书写了欠据，其欠款事实清楚，证据充分。被告理应遵守诚信原则及时给付欠款，现原告要求被告给付欠款5万元并由被告承担诉讼费用的请求符合法律规定，应予支持。故依据《国华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告翟金举给付原告赵丽娟欠款50000.00元人民币，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 徐海峰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年九月十八日
书记员 马天原
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1475号
上诉人（原审原告）：赵久玲，女，1970年12月8日出生，满族，个体业主，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：桂连群，1972年12月21日出生，汉族，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
委托代理人：李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人赵久玲因与被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司（以下简称“建宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员李妍主审、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，上诉人赵久玲的委托代理人桂连群、被上诉人建宇公司的委托代理人李迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵久玲、建宇公司于2008年9月13日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定赵久玲购买建宇公司开发的坐落于沈阳市铁西区飞翔路8-5号1-14-1“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定建宇公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由建宇公司提供的资料报产权登记机关备案。如因建宇公司责任致使赵久玲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，赵久玲将全部房款235，648元付清，建宇公司向赵久玲交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
赵久玲于2013年10月16日诉至原审法院，请求判令建宇公司向赵久玲支付违约金的计算期间为自2011年9月20日至法院判决生效之日止；自2011年9月20日至2013年9月20日，建宇公司给付迟延期办证违约金人民币38，779元，自2013年9月20日至法院判决生效之日期间的违约金，在法院判决时计算，由法院一并判决建宇公司支付给赵久玲。本案诉讼费用由建宇公司承担。
原审法院认为，赵久玲与建宇公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。赵久玲与建宇公司在合同中约定，建宇公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因建宇公司责任致使赵久玲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，建宇公司逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于赵久玲主张约定的违约金低于实际损失，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因赵久玲未能举证证明建宇公司逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张原审法院不予采纳。
关于建宇公司辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在建宇公司。因建宇公司未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，建宇公司的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对建宇公司的该项抗辩主张，原审法院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审判决：一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵久玲逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币24元（235，648元×0.01％）；二、驳回原告赵久玲的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，经原审法院减免收取385元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，上诉人赵久玲不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决被上诉人给付上诉人逾期办证违约金按已付房款的0.01%计算，属显失公平，且一审法院适用法律错误。双方签订的商品房买卖合同约定逾期办理房屋备案登记违约金数额明显过低，严重显失公平。应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按日万分之一的标准来计算违约金的问题。根据《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条规定，上诉人在一审中主张按照日分之一的标准来计算违约金的请求并未超过法律规定的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。
被上诉人建宇公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人在合同中约定，被上诉人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被上诉人未按约定履行备案义务，应当承担违约责任。按照双方约定，如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。现出卖人同意按照此约定支付违约金，但买受人认为约定的违约金数额过低，请求法院予以提高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，但上诉人并未提供证据证明实际损失是否存在以及损失数额，也就无法确定违约金是否低于实际损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。对于上诉人提出的按照相关司法解释规定的银行同期贷款利率计算违约金主张，其前提是上诉人必须能够证明损失高于违约金，现上诉人不能够提供相关证据加以证明，故对其该项主张不予支持。原审判决按照双方合同约定标准判定违约金并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元，由上诉人赵久玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冬
审 判 员 李妍
代理审判员 相蒙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第918号
申请执行人王镇。
被执行人邓世卫。
申请执行人王镇与被执行人邓世卫民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓世卫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王镇于2014年8月13日向本院申请执行，本院于2014年8月13日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被其他法院查封，现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1312号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 刘汉国
执行员 曹荣邦
二〇一四年八月十九日
书记员 王太峰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初901号
原告：刘喜龙，男。
委托诉讼代理人：张子军，男。
被告：迟清武，男。
原告刘喜龙与被告迟清武确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘喜龙的委托诉讼代理人张子军到庭参加诉讼。被告迟清武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决迟清武购买刘喜龙“时代轻卡汽车”合同有效。事实和理由：2015年11月5日，刘喜龙将自有的车牌号为黑G845**时代轻卡汽车出卖给迟清武，约定成交价为26700元，双方签订了《卖车合同》。迟清武购车至今已长达16个月，迟清武未办理车辆过户手续。
迟清武未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，刘喜龙将自有的牌照为黑G845**号时代牌中型普通货车以26700元出卖给迟清武，双方签订《卖车合同》一份。合同签订当日，刘喜龙将车辆交付给迟清武使用。同时，迟清武交付给刘喜龙26700元车辆买卖款。合同签订后，车辆至今未办理转移登记手续。
另查明，2017年5月13日，刘喜龙已将涉案车辆的机动车登记证书交付给迟清武。
本院认为，刘喜龙与迟清武所签订的《卖车合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。故刘喜龙主张与迟清武于2015年11月5日签订的合同有效的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘喜龙与迟清武于2015年11月5日签订的《买卖合同》有效。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘喜龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年五月二十七日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更102号
罪犯吴鹏鹏，男，生于1989年6月14日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年7月12日作出（2013）旺苍刑初字第63号刑事判决，以被告人吴鹏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴鹏鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2015年9月获得标准分165.81分，且罚金已缴纳3000元。
经审理查明，罪犯吴鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯吴鹏鹏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴鹏鹏减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二五年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4654号
原告上海立脉文化传媒有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人张燕，执行董事。委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告吴一静，女，1988年3月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人袁育晨，上海方旭律师事务所律师。原告上海立脉文化传媒有限公司与被告吴一静劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告上海立脉文化传媒有限公司的委托代理人许方钱、被告吴一静的委托代理人袁育晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海立脉文化传媒有限公司诉称，被告于2013年11月底进入原告处工作，月工资人民币(以下币种均为人民币)4,400元。2015年8月10日，被告向其主管发送辞职的微信信息后，便未再至原告处工作。原告认为，原告对劳动关系的解除不存在任何过错，因不服仲裁裁决，现诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金24,557.33元；2、原告于被告办理交接手续后返还被告劳动手册及退工单。被告吴一静辩称，被告未申请辞职，是原告口头通知被告解除劳动关系，原告应当支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。原告从未要求被告办理交接手续，原告扣押被告劳动手册及退工单，违反法律规定。原告的诉讼请求，均不应获得支持。经审理查明，被告曾在原告处工作。2015年2月13日，原告支付被告奖金4,400元。2015年4月30日，原告支付被告奖金6,872元。2015年8月1日至2015年8月10日，被告正常出勤。2016年2月15日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2015年8月1日至2015年8月14日的工资2,390元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金44,000元；3、支付2015年年休假折算工资1,434.48元；4、支付医疗补助费66,000元；5、赔偿延迟办理退工的经济损失37,000元；6、返还劳动手册及退工单。该会于2016年4月1日作出静劳人仲(2016)办字第162号裁决书，裁决：一、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2015年年休假折算工资1,434.48元；二、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2015年8月1日至2015年8月10日的工资1,434.48元；三、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告违法解除劳动关系的赔偿金24,557.33元〔(5,200×12＋4,400＋6,872)÷12×2×2〕；四、原告于裁决书生效之日起七日内返还被告劳动手册及退工单；五、被告的其余请求事项，不予支持。原告不服部分裁决，诉至法院。另查明，原告在仲裁庭审理时陈述，被告于2013年11月1日进入原告处工作，每月工资5,200元。以上事实，由原、被告当庭陈述、静劳人仲(2016)办字第162号裁决书、仲裁庭审理笔录为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，对于原、被告间劳动关系解除的原因，原告主张系被告主动辞职，并提供微信聊天记录的公证书为证。被告不认可原告关于其主动辞职的主张，表示劳动关系因原告口头通知单方解除。被告对原告提供公证书的真实性无异议，但表示微信号jing_joyce_非被告使用，与本案无关，且电子数据易被篡改，被告从未发送辞职的信息。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告提供经公证的微信聊天记录显示JoyceWu发送的信息中有辞职的内容，但是微信作为网络社交工具，呈现双向甚至多向沟通的特点，微信帐号的设置相对随意，信息内容易被修改编辑，故其证明效力存在局限性。原告现仅凭微信聊天记录证明被告辞职，依据不足。因原告未能提供有效证据举证证明原、被告间劳动关系解除的原因，应承担举证不能的法律后果，原告要求不支付被告违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。原告在法庭审理中推翻其在仲裁庭审理时关于被告2013年11月1日入职及月工资为5,200元的陈述，但未提供证据佐证，本院不予采信。仲裁委员会按被告在原告处的工作年限(2013年11月1日至2015年8月10日)以劳动关系解除前十二个月平均工资作出原告应支付被告违法解除劳动关系经济补偿金24,557.33元的裁决，并无不妥，本院予以确认。原、被告间劳动关系解除后，原告应当向被告出具解除劳动关系的证明。原告要求以办理工作交接为返还被告劳动手册及退工单的条件，无法律依据，本院不予支持。原告应返还被告劳动手册及退工单。原告对仲裁裁决的其他内容、被告对仲裁裁决无异议，视为对该些仲裁裁决的认可，本院予以确认。仲裁裁决未支持被告的请求事项，因被告对该仲裁裁决无异议，本院予以确认，主文中不再列明。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十七条、第四十七条、第四十八条、第五十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海立脉文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴一静2015年年休假折算工资人民币1,434.48元；二、原告上海立脉文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴一静2015年8月1日至2015年8月10日的工资人民币1,434.48元；三、原告上海立脉文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴一静违法解除劳动关系的赔偿金人民币24,557.33元；四、原告上海立脉文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告吴一静劳动手册及退工单。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海立脉文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初1024号
申请人：山东丽乡丽果商贸有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：胡佳明，经理。
被申请人：翟传龙，男，汉族，居民，住费县。
申请人山东丽乡丽果商贸有限公司与被申请人翟传龙不当得利纠纷一案，申请人山东丽乡丽果商贸有限公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟传龙银行账户存款20000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟传龙的银行存款20000元，冻结期限为一年。
案件申请费220元，由申请人山东丽乡丽果商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李中生
二〇一七年三月二日
书记员 邱淑玥
武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01917号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人林某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市。2011年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1985号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年9月29日20时许，被告人林某受他人委托，在本市江岸区蔡锷路“王朝时尚”酒店门口，将餐巾纸包裹的塑料袋装红色圆形片剂6颗以人民币300元的价格卖给易某，后被公安人员当场查获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.56克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局二七街派出所出具的抓获经过，证人易某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，鉴定检验鉴定书，刑事判决书，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人林某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜高杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13343号
原告陕西省合阳县苏秦修理厂，住所地合阳县西环路路西。
法定代表人秦亚莉，厂长。
委托代理人孙可心，北京市北元律师事务所律师。
被告李福清，男，1968年3月24日出生。
本院在审理原告陕西省合阳县苏秦修理厂（以下简称原告）与被告李福清修理合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省合阳县苏秦修理厂撤回起诉。
案件受理费二百四十三元，由原告陕西省合阳县苏秦修理厂负担二十五元（已交纳），余款二百一十八元退还原告陕西省合阳县苏秦修理厂。
审判员 翟新忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨思涵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00370-1号
申请执行人王信子，男，1970年12�11日出生，汉族。
被执行人杨龙省，男，1962年2月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王信子与被执行人杨龙省身体权纠纷一案，申请执行人王信子依据已发生发生法律效力的（2013）未民桥初字第01046号民事判决，于2014年1月8日向本院申请执行，执行标的为6265元。执行中，本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民桥初字第01046号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年二月十三日
书记员 窦婵绒
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00370-1号申请执行人樊海红，男，1985年2月21日生，汉族。被执行人西安神龙集成房屋有限公司。被执行人王宝贵，男，1986年8月11日生，汉族。本院在执行申请执行人樊海红申请执行西安神龙集成房屋有限公司、王宝贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02884号民事判决，于2015年3月3日向本院申请执行。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未执字第00370号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  方 圆执行员  朱江平二〇一五年五月十三日书记员  张俊峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第445号
原告：卢宝红。
被告：方春兰。
原告卢宝红为与被告方春兰民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告卢宝红到庭参加诉讼，被告方春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢宝红起诉称：2012年6月28日，被告方春兰向原告借款19000元，并出具借条一份，双方约定借款期限到2012年年底。届期，被告食言，经原告多次催讨亦未果。现要求：1.被告即时归还原告借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方春兰未作答辩，亦未提供证据。
原告卢宝红为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款19000元的事实。
被告方春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月28日，被告方春兰因需向原告卢宝红借款19000元，并出具借条一份。双方约定借款于2012年年底归还，未约定借款利率。该借款经原告催讨，被告至今未还。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后，未按约归还借款，显属违约。原告要求被告即时归还借款19000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告方春兰于本判决生效之日起三日内归还原告卢宝红借款19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，本院依法收取137.50元，由被告方春兰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年八月八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执42-1号
申请执行人：陈晓红。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第867号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款40000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十五日
书记员 王志国
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0005号
原告倪益新。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人贾彬，江苏行德律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
原告倪益新诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员陆凌云独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告倪益新的委托代理人倪一华、贾彬，被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪益新诉称：苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了第三者责任险（以下简称商业三者险）、车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔险。2012年2月24日，其驾驶上述车辆与宣永金发生交通事故，宣永金起诉至无锡市高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院），新区法院判决其向宣永金赔偿27941.44元。其另因交通事故产生车辆损失5240元、评估费200元、停车费750元、施救费600元。现其因交通事故产生损失合计为34731.44元，遂诉至法院，请求判令保险公司向其赔偿上述损失。
被告保险公司辩称：倪益新的诉讼主张中应扣除20%的非医保用药费用，车损应按照50%的赔偿比例赔付，不承担评估费、停车费、施救费。
经审理查明：苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了商业三者险、车损险及不计免赔险，被保险人为倪益新。商业三者险赔偿限额为300000元，车损险赔偿限额为84900元，保险期间为自2011年4月8日起至2012年4月7日止。
又查明：2012年2月24日16时52分许，宣永金驾驶电动自行车与倪益新驾驶苏B×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏、宣永金受伤。该事故经交警部门认定，由宣永金与倪益新负事故同等责任。事故发生后，宣永金就其损失将倪益新、保险公司诉至新区法院，新区法院作出（2014）新民初字第1192号民事判决书，认定宣永金因涉案的交通事故造成各项损失合计154971.87元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担108402.8元的赔偿责任，超过交强险限额的损失46569.07元，由倪益新赔偿其中的60%，即27941.44元，因倪益新已垫付36766.29元，故宣永金尚需返还倪益新88**.85元。上述判决业已生效。另，无锡市价格认证中心于2012年4月8日出具车辆物品损失价格鉴定结论，确定苏B×××××号小型轿车损失为5240元，倪益新为维修上述车辆支付车辆修理费5240元。
审理过程中，倪益新提供无锡诚意价格事务所有限公司出具的定额发票2张，主张车损评估费200元；提供无锡新泰进口汽车维修有限公司出具的定额发票主张施救费600元、停车费750元。对此，保险公司对评估费不予认可，且认为施救费、停车费属于间接损失，不属于保险理赔范围。保险公司要求扣除非医保用药费用，但经本院释明后，未在本院指定的举证期间内向本院提交相应证据。
上述事实，有（2014）新民初字第1192号民事判决书、保险单、驾驶证、行驶证、车损鉴定结论书、维修费发票、施救费发票、停车费发票、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：倪益新与保险公司之间的财产保险合同合法有效。苏B×××××号小型轿车的保险事故发生在保险期限内，保险公司应当承担保险赔偿责任。已生效的（2014）新民初字第1192号民事判决书认定倪益新应当向宣永金承担的赔偿责任27941.44元已履行完毕。保险公司虽要求扣除非医保用药费用，但未于本院指定的举证期限内提交证据证明其有权扣除非医保用药费用，故本院对保险公司的该项抗辩不予采信，保险公司应当赔偿倪益新279**.44元。保险公司主张按照50%的比例赔偿车损，既不符合缔约目的，也有违公平原则，对于保险公司的该项主张，本院不予采纳。倪益新提供的车损鉴定结论书及维修费发票足以证明其车辆损失为5240元，保险公司理应全额予以赔偿。倪益新之车损鉴定结论由无锡市价格认证中心作出，而其提供的评估费发票却系无锡诚意价格事务所有限公司出具，两者不具备关联性，故本院对倪益新主张评估费200元的诉讼请求，不予支持。施救费、停车费均属于为防止或者减少损失而采取措施所支出的必要合理费用，亦有相应发票予以证实，故保险公司应向倪益新赔偿施救费600元、停车费750元。以上，保险公司应向被保险人倪益新支付理赔款为34531.44元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后10日内给付倪益新理赔款34531.44元。
二、驳回倪益新在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元减半收取334元，由保险公司负担332元，由倪益新负担2元。（该款已由倪益新预交，倪益新同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决生效后10日内向倪益新支付332元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保22之1号
申请人赵颖，男，1981年12月03日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人王振华，男，1972年11月24日出生，汉族，农民。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房产予以查封，担保人以其名下的车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对担保人马清洁名下的车辆（×××）的车籍予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 婵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6329号
原告于×，男，1946年6月8日出生。
委托代理人王国龙，北京市广言律师事务所律师。
被告门×，男，1938年8月13日出生，职业不详。
原告于×（以下简称原告）与被告门×（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王国龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：于X1与周X1系夫妻关系，婚后育有一子即原告。于X1于1945年10月去世后，周X1与门X1于1959年结婚，未育子女。被告系门X1与其前妻所生，为周X1的继子。门X1于1979年4月10日去世，周X1于2009年9月25日去世，未留遗嘱。现周X1遗有1995年购买的位于北京市朝阳区白家庄东里X号楼X单元X层X号房屋一套。原告诉至法院，请求判令周X1名下的位于北京市朝阳区白家庄东里X号楼X单元X层X号房屋归原告所有。
被告未出庭应诉，提交书面声明，内容如下：“本人门×，男，汉族。身份证号×××。由于年事已高，行动不便，不能去京到庭。本人已与原告协商，本次诉讼费用由原告承担，在此条件下，本人愿意放弃对门X1和周X1位于北京市朝阳区白家庄东里X号楼X单元X层X号房屋一套的权利。特此声明”；“我是门X1和王X夫妇的亲生儿子，母王X于1952病故。我父亲门X1和继母周X1结婚时我已经成年，生活工作在辽宁，从未和二老一起共同生活。父亲门X11946年离开我和故乡以后，即失去了联系。1962年我与父亲门X1联系上以后，即每月寄钱15-20元给二老，以解生活之需。父门X11979年4月10日去世，我去北京由我出资与继母周X1一起料理了丧事。虽父亲去世，我仍给继母周X1寄钱，约3年左右，但后4-5次寄钱，继母无回音，由于这些客观原因，与继母失去联系，未再寄钱”。
经审理查明：被继承人周X1与于X1系夫妻关系，婚后育有一子即原告。于X1与1985年1月25日被批准授予“革命烈士”，牺牲时间地点原因为“一九四五年十月被还乡团抓捕，于大兴县安义庙杀害”，执证人姓名为“妻：周X1子：于×”。后周X1与门X1结合，未育子女，周X1、门X1均为再婚，再婚时门X1与前妻育有一子即被告。门X1于1979年4月10日死亡注销户口，周X1于2009年9月25日死亡。门X1与周X1再婚后，一直在北京居住生活，被告一直在辽宁省沈阳市居住生活，双方往来较少。
原告主张，周X1留有位于北京市朝阳区白家庄东里X号楼X单元X层X号房屋，并提交了周X1与轻工业部造纸工业科学研究所签订的《房屋买卖契约》及《房产所有证》（朝私优字第49818号），显示涉案房屋于1995年8月15日登记在周X1名下。
上述事实，有当事人提交的死亡证明、协调函、证明信、房屋买卖契约、房产所有证等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据原告提交的房屋买卖契约、房产所有权，可确认周X1为涉案房屋的所有权人。被告系周X1的继子，根据被告出具的声明，其与周X1之间并未形成实质的扶养关系。原告主张涉案房屋归其所有，被告亦表示同意，本院对此不持异议。
被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周X1名下的位于北京市朝阳区白家庄东里X号楼X单元X层X号房屋由原告于×继承所有。
案件受理费1150元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02912号
原告武汉宏实电控设备有限公司。住所地：武汉市江岸区江大路30号1号楼101、102室。
法定代表人梁家红，总经理。
委托代理人王前君（特别授权代理），男，1949年1月31日出生，汉族，武汉宏实电控设备有限公司。
被告武汉市公用电子工程有限责任公司。登记住所地：武汉市洪山区珞瑜路424号，现办公地：武汉市硚口区南泥湾大道37号汇丰企业总部7号楼A座4楼。
法定代表人李光顺，董事长。
本院在审理原告武汉宏实电控设备有限公司诉被告武汉市公用电子工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告武汉宏实电控设备有限公司以被告武汉市公用电子工程有限责任公司已将欠款付清为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉宏实电控设备有限公司自愿申请撤回对被告武汉市公用电子工程有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉宏实电控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1，950元减半收取975元、邮寄费20元，共计995元由原告武汉宏实电控设备有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年八月七日
书 记 员 姚忠全
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第451号
罪犯马杰（曾用名依布拉合），男，1990年10月23日出生，东乡族，原户籍所在地新疆伊宁县，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）乌中刑一初字第2号刑事判决，认定马杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。马杰不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）新刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年7月6日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马杰服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，于2014年1月20日、2014年4月18日、2014年7月28日、2014年12月28日、2015年4月27日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯马杰的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起至2036年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提