wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第507号
申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲县支行。
法定代表人解其旺，系该行行长。
被执行人邵宗相，男。
被执行人梁其章，男。
被执行人杨洪伟，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲县支行与被执行人邵宗相、梁其章、杨洪伟金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第412号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人邵宗相、梁其章、杨洪伟未自觉履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲县支行向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币30000元及利息，未受偿。因被执行人邵宗相、梁其章、杨洪伟长期外出，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第507号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡光灿
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第507号申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲县支行。法定代表人解其旺，系该行行长。被执行人邵宗相，男，1969年6月生，汉族，云南省腾冲县号。被执行人梁其章，男，1965年12月生，汉族，云南省腾冲县号。被执行人杨洪伟，男，1973年12月生，汉族，云南省腾冲县组。申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲县支行与被执行人邵宗相、梁其章、杨洪伟金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第412号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人邵宗相、梁其章、杨洪伟未自觉履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲县支行向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币30000元及利息，未受偿。因被执行人邵宗相、梁其章、杨洪伟长期外出，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第507号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。审判长  赵绍湘审判员  董爱民审判员  屈永全二〇一五年九月二十四日书记员  胡光灿
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第104号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市信达通汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘晔，该公司总经理。
委托代理人邓智胜，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘立光（曾用名刘洋），男，1990年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
原审被告阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人刘海亮，该公司总经理。
委托代理人鲍立军，男，1981年2月7日出生，蒙古族，阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司员工。
上诉人鄂尔多斯市信达通汽车销售服务有限责任公司因与被上诉人刘立光，原审被告阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鄂尔多斯市信达通汽车销售服务有限责任公司的诉讼代理人邓智胜，被上诉人刘立光，原审被告阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司的诉讼代理人鲍立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月7日被告海亮公司与被告信达通公司签订汽车销售《合作协议》，该协议约定，被告海亮公司为被告信达通公司在阿拉善盟地区唯一销售广汽本田品牌二级经销商，被告海亮公司向被告信达通公司交纳150000元合作协议保证金，合作期限为2012年6月7日至2013年6月7日，被告海亮公司所销售广本车辆由被告信达通公司开具最终用户发票，被告海亮公司所售车辆需到被告信达通公司办理交款交车相关手续，如被告海亮公司直接收取车款的，其应在两个工作日内给被告信达通公司支付车款。合同签订后，信达通公司向海亮公司提供车辆四台，其中一辆即为本案中海亮公司给原告顶账的本田锋范轿车（车架号LHGGM2630C2034213）。2011年6月2日，原告与蒙建公司签订承包合同，由原告分包被告海亮公司综合展厅土建工程，因被告海亮公司资金出现问题，致使无法向蒙建公司结算工程款，后经蒙建公司同意，由被告海亮公司向原告直接支付已完工程款，原告与被告海亮公司经协商，被告海亮公司于2012年7月将涉案车辆以120000元抵顶给原告支付所欠的部分工程款。原告将车辆开回后，被告海亮公司未能如约向原告提供车辆发票、合格证。现原告诉至本院，请求依法判令被告信达通公司向原告提供顶账轿车的发票和合格证，本案的诉讼费由被告承担。
另查明，2013年9月10日，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2013）东商初字第58号判决书，判决海亮公司向信达通公司支付扣除保证金后的车款553200元。
上述事实有原告提交常住人口登记卡、证明、欠条、承包合同各一份及被告信达通公司提交的《合作协议》、判决书各一份予以证明，本院予以确认。
原审认为，本案中，信达通公司为广本汽车经销商，海亮公司基于与信达通公司签订的汽车销售《合作协议》而取得对涉案车辆的处分权。海亮公司与信达通公司基于该协议负有向买受人交付相关证件的附随义务。尽管在该协议中约定，海亮公司所售车辆需到信达通公司办理交款交车相关手续，海亮公司收款车辆须在两个工作日内给信达通公司支付车款，但该协议只能约束两公司的具体销售行为，不能以此对抗买受人，且信达通公司已通过诉讼方式实现其权益。因此，被告信达通公司应当向原告交付车辆发票、合格证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条第一款、第一百三十六条之规定判决，由被告鄂尔多斯市信达通汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后三日内向原告刘立光交付本案所涉车辆发票、合格证。案件受理费100元，由被告鄂尔多斯市信达通汽车销售服务有限责任公司负担。
判决送达后，原审被告鄂尔多斯市信达通汽车销售服务有限责任公司不服，向本院提出上诉。上诉人鄂尔多斯市信达通汽车销售服务有限责任公司上诉称，本案为合同纠纷，被上诉人刘立光与原审被告阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司的债权债务和顶账协议与我公司无关。被上诉人与原审被告是顶账行为而不是销售行为。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人鄂尔多斯市信达通汽车销售服务有限责任公司作为广本汽车经销商，原审被告阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司基于与上诉人签订的汽车销售《合作协议》而取得对涉案车辆的处分权。原审被告与上诉人基于该协议负有向买受人交付相关证件的给付义务。尽管在该协议中约定，海亮公司所售车辆需到信达通公司办理交款交车相关手续，海亮公司收款车辆须在两个工作日内给信达通公司支付车款，但该协议只能约束两公司的具体销售行为，不能以此对抗买受人，且上诉人已通过诉讼方式实现其权益。因此，上诉人鄂尔多斯市信达通汽车销售服务有限责任公司应当向原告交付车辆发票、合格证。
上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鄂尔多斯市信达通汽车销售服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 生
审 判 员 乔彦峰
代理审判员 孙 渊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄迎春
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第76号
原告邓某某甲，男，1996年7月25日出生，住津市市。
法定代理人彭某某（系原告之母），女，1973年9月11日出生，住津市市。
委托代理人周斌，湖南鼎铭律师事务所律师。
被告邓某某乙，男，1965年11月30日出生，住津市市。
本院在审理原告邓某某甲诉被告邓某某乙离婚后财产纠纷一案中，原告邓某某甲于2015年4月8日以自愿通过其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓某某乙的起诉。
本院认为，原告邓某某甲的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某甲撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告邓某某甲负担。
代理审判员 刘津津
二〇一五年四月八日
书 记 员 兰 毅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行
负责人：韩路军，该行行长。
委托代理人王海峰，该公司法律顾问。
被告郝照华。
被告郝海云，系被告郝照华妻子。
被告赵志文。
被告赵现桃。
委托代理人赵志文，系被告赵现桃丈夫。
被告郝振良。
被告吕艳丽。
委托代理人郝振良，系被告吕艳丽丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行与被告郝照华、郝海云、赵志文、赵现桃、郝振良、吕艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告郝照华、郝海云、赵现桃、吕艳丽经传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人王海峰及被告赵志文（被告赵现桃委托代理人）、郝振良（被告吕艳丽委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原、被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定被告之间相互承担连带保证责任、保证期限、保证范围等。2013年10月28日，原告与被告郝照华、郝海云签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为十万元，借款利率为年利率14.58％，借款期限为12个月（自2013年10月至2014年10月），还约定了双方的权利与义务及违约责任等。第一、二被告没有按照借款合同履行还本付息的义务，尚欠原告本金78707.37元，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判决被告还清原告的贷款本息共计88369.46元（截止到2014年12月12日）及从2014年12月13日至还清之日止的利息（合同约定年利率14.58％再加30％违约利息计算）；二、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。
原告在法定期限内提交了如下证据：
证1、2013年7月24日签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份；
证2、2013年10月28日签订的《小额贷款借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款放款单复印件各一份；
证3、郝照华还款明细（截止到2014年12月12日）原件一份。
被告赵志文、赵现桃、郝振良、吕艳丽辩称，原告诉状所述属实。
经庭审举证质证，四被告对原告在法定期限内提交的证据均无异议。
经审理查明：被告郝照华与被告郝海云系夫妻关系。被告赵志文与被告赵现桃系夫妻关系。被告郝振良与被告吕艳丽系夫妻关系。2013年7月24日，原告与被告郝照华、郝海云、赵志文、赵现桃、郝振良、吕艳丽签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告中任意成员均自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2013年10月28日，被告郝照华、郝海云与原告签订《小额贷款借款合同》，二被告向原告贷款100000元，贷款期限为2013年10月28日至2014年10月28日，贷款用途为收购山货，贷款利率为14.58％，如未能按照合同约定还款，逾期利率为18.954％。被告赵志文、赵现桃、郝振良、吕艳丽为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为2013年10月28日至2016年10月28日。原告于2013年10月28日向被告郝照华在中国邮政储蓄银行账户上放款100000元。截止到2014年12月12日，被告已经偿还本金21292.63元和利息3989.05元，仍下欠原告本金78707.37元和利息9662.09元。因六被告未能按期还款付息，原告于2015年1月13日将六被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》权利、义务关系明确，不违反法律规定且已开始履行，应属合法有效。被告在偿还原告本金21292.63元和利息3989.05元后，未再偿还约定的本息，属于违约。故对于原告要求被告偿还本金78707.37元和利息9662.09元（截止到2014年12月12日）以及自2014年12月13日至判决所确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志文、赵现桃、郝振良、吕艳丽作为保证人，对被告郝照华、郝海云的贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告郝照华、郝海云在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行借款本金78707.37元及利息9662.09元（截止至2014年12月12日）；另支付自2014年12月13日起至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息（按逾期利率18.954％计算）。
被告赵志文、赵现桃、郝振良、吕艳丽对被告郝照华、郝海云的上述贷款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告郝照华、郝海云、赵志文、赵现桃、郝振良、吕艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李振芳
审判员 白 靖
审判员 王晓宇
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 新
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第398号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，住泸州市江阳区。因本案于2015年4月9日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审，7月17日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年2月26日20时许，被告人袁某酒后驾驶小型轿车与市委大门的门柱相撞。出警民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，于2月27日0时50分许将其带至医院抽血检验。经检验，确认案发时被告人袁某血液中的乙醇含量为233.6mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人袁某违反国家道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人袁某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月26日20时许，被告人袁某饮酒后驾驶川EP10**号丰田牌小型轿车从泸州市江阳区学院中路方向往南苑宾馆方向行驶，车辆行至大山坪路南段市委大门处时与门柱相撞。出警处置事故现场的民警发现袁某有醉酒驾驶机动车嫌疑，于2月27日0时50分许将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，确认案发时被告人袁某血液中的乙醇含量为233.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人袁某在该交通事故中承担全部责任。案发后，赔偿了市委大门维修费3350元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告和鉴定资质证书、鉴定结论告知书、被告人的基本情况、查获经过、归案说明、被告人袁某的供述、证人景某某、唐某的证言、被告人照片、抽取血液照片、密封袋和密封管照片、被告人以及其与涉案车辆合影照片、扣押及发还物品清单、行政强制措施凭证、被告人行驶证、驾驶证复印件、网上查询资料、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、事故现场照片、肇事车辆照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，并积极赔偿损失，可以从轻处罚。被告人袁某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，案发时其血液中的乙醇含量已超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人袁某的犯罪情节并结合其在村社的表现情况，本院决定对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（被告人袁某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1605号
原告郭晴悦。
被告崔树青。
本院在审理郭晴悦诉崔树青为民间借贷纠纷一案中，原告郭晴悦自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭晴悦撤回起诉。
本案受理费650元，由原告郭晴悦负担。
审判员 马方伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭雪媛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第855号
申请执行人张礼生，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇龙峰村小康弄10号。
被执行人陈致旺，男，1963年3月13日出生，汉族，住建瓯市小桥镇旧农行植物医院。
被执行人谢雪妹，女，1963年5月3日出生，汉族，住建瓯市小桥镇旧农行植物医院。
本院在执行申请执行人张礼生与被执行人陈致旺、谢雪妹金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈致旺、谢雪妹已对申请人履行部分义务，现双方同意将欠款分期付清的计划，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第855号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第199号
申请人丽蒙丝服装（上海）有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
被申请人徐桂英，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人支朝，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
申请人丽蒙丝服装（上海）有限公司（以下简称丽蒙丝公司）与被申请人徐桂英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人丽蒙丝公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第63号裁决，事实和理由如下：根据丽蒙丝公司提供的考勤表及工资单，丽蒙丝公司已按照徐桂英的实际工作时间足额支付了加班费。丽蒙丝公司的工资单中的出勤天数栏内的数字实际已包括了之后的加班时数与周日加班时数中的数字，但仲裁委员会在计算时，以每天工作8小时计，将出勤天数乘以8小时，扣除当月的法定工作时间，计算出加班时间，再加上工资单中的加班时数与周日加班时数，重复计算。因此，仲裁裁决丽蒙丝公司支付2012年1月1日至2013年9月30日期间超时加班工资差额1，800元，适用法律、法规确有错误。丽蒙丝公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供考勤表和工资单各一份共八页。
被申请人徐桂英答辩称：2012年延长工作时间加班469小时，按照每小时12.40元计算，为5，815.60元；公司已发放加班工资5，674.70元，尚有差额140.90元。另有加班50天400小时，按每小时18.60元计算，为7，440元；公司已发放4，449.90元，尚有差额2，990.10元。以上还没有包括2013年的加班工资差额。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，丽蒙丝公司主张工资单中的出勤天数栏内的数字实际已包括了之后的加班时数与周日加班时数中的数字，但从2012年8月出勤15天、9月出勤11天来看，显然没有达到法定出勤天数，而之后的加班时数及周日加班时数仍然记载了加班时间，这与丽蒙丝公司的陈述有所不符。鉴于丽蒙丝公司没有提供相应的证据，仲裁委员会在认定事实的基础上作出裁决，不属于适用法律错误。根据上述分析，本院确认丽蒙丝公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人丽蒙丝服装（上海）有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第63号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人丽蒙丝服装（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1922号
原告：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
被告：刘雅男，男，1990年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告马鞍山居然之家家居建材市场有限公司与被告刘雅男房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山居然之家家居建材市场有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘雅男账户存款人民币130000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结刘雅男账户存款人民币130000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 静
二〇一八年六月七日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1922号之一
原告：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：蔺智勇，总经理。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
被告：刘雅男，男，1990年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告马鞍山居然之家家居建材市场有限公司诉被告刘雅男房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山居然之家家居建材市场有限公司于2018年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山居然之家家居建材市场有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用1299元（已减半收取）、保全费用1170元，由马鞍山居然之家家居建材市场有限公司负担。
审判员 喻 静
二〇一八年七月六日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1922号之二
原告：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
被告：刘雅男，1990年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院于2018年6月7日作出（2018）皖0504民初1914号财产保全的裁定。现因案件审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对刘雅男账户存款人民币130000元或查封、扣押其相当价值的财产的冻结。
审判员 喻 静
二〇一八年七月六日
书记员 祖婷婷
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第172号
原告杨某某，男。
被告刘某某，女。
委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
原告杨某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，由原告于2015年7月7日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某及委托代理人李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告打工时与被告认识，之后逐步地确立了恋爱关系，2011年腊月十三日办理了婚礼喜宴，当时在杜某的见证下被告共收取原告彩礼款14万元整，2011年12月份原告与被告共同存入云兴镇东延路邮政储蓄所。2012年3月6日生育长子杨嘉某。被告与原告结婚的目的并非出于情投意合，而是考虑被告自己的家庭环境和生活境况。恋爱期间被告经常向原告索要钱财，后来原告才知晓被告的家庭真实情况。当时原告对被告情投意合，希望她与自己可以结合，也给被告一个完整的家，享受家庭的乐趣和幸福。同居后，刚开始没有什么问题，随着生活的逐步开始，双方之间的缺点和性格上的差异逐渐显露出来，矛盾也日益增多，被告经常借口一点小事与原告吵闹，尤其是被告生了孩子之后，对孩子也不怎么照顾，都是原告和原告的父母照顾的多，今年正月十七晚上，原、被告因为一点小事争吵后，被告离家出走，原告也无法联系到被告，几次到被告父母家中打听，其父母对被告的情况刻意隐瞒。为了家庭和孩子，原告一次次隐忍，仍不能挽回被告的理解和真心，原告对被告失去了信心和耐心。被告出走时，将家里当初向原告索要的14万元彩礼款和金银首饰全部带走。根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，请求判决被告返还原告彩礼等各项费用共计14万元整，非婚生长子杨嘉某由原告抚养，被告支付98745元整抚养费。
原告同时提交的证据有：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，欲证明原告的身份情况。
2、中介人杜某的证明，欲证明原、被告于2011年腊月十三举行婚礼仪式，同居时原告给付被告彩礼款14万元。
被告辩称，2010年原、被告认识，同年腊月举行婚礼仪式后同居生活，2011年农历二月十四生育长子杨嘉某。被告出生于1996年1月14日，原、被告同居时被告不满15岁，现在还不够结婚法定年龄。自从有了孩子后，原告就经常不回家，回家后都是醉酗酗的，并且喝酒后经常打被告，被告也劝过原告，要求其改掉坏毛病，原告根本听不进去，仍然打骂被告，无奈，被告只好离家出去打工，与其分居。在原、被告同居时，原告只给付被告20000元，当时被告用此钱购买了衣服和首饰（戒指和项链），被告还陪嫁了冰箱一台，原告所说的给付被告14万元和项链、耳环是不存在的。
被告同时提交的证据有：
1、被告的身份证，欲证明被告出生于1996年1月14日，同居时不满15岁，现在还不满法定结婚年龄。
2、原告于2015年1月12日民事起诉状，欲证明原、被告同居时间、孩子出生时间。
3、证人杜某于2015年1月13日出具的《证明》，欲证明原、被告于2010年12月份举行的婚礼仪式。
4、购买首饰发票三份，欲证明原告给付20000元购买了首饰。
5、河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行），欲证明原、被告已经共同生活多年，并且生育了孩子，被告不应该退还彩礼。
经审理查明，2010年原、被告认识，同年腊月举行婚礼仪式后同居生活，2011年农历二月十四生育长子杨嘉某，现随原告一起生活。在同居生活时，原告给付被告彩礼款20000元，被告用该款部分购买首饰。
上述事实，有双方当事人在庭上的陈述和被告提交并经过质证的首饰购买发票、原告于2015年1月12日的民事起诉状予以证实，应予确认。
原告提交证人杜某的《证明》与证人杜某在庭上的陈述不一致，且证人与原告有亲属关系，故对证人杜某的证言不予采纳。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告杨某某与被告刘某某同居期间生育一子杨嘉某，现随原告生活，在原、被告不能共同生活期间随原告生活有利于孩子的健康成长。原、被告作为杨嘉某的父母，有义务对孩子进行抚养，因原、被告系农村居民，对于杨嘉某的抚养费应该参照山西省2014年度农村居民人均生活消费支出每年6992元计算，原、被告每人每年承担50%，即3496元（699250%），直至年满18周岁。原告请求被告返还彩礼款14万元，被告只认可在同居时给付彩礼款等2万元，因原告无其它证据证实给付被告14万元彩礼款，且原、被告已经共同生活多年，并生育了孩子，故对原告请求被告返还彩礼款14万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告刘某某非婚生子杨嘉某由原告杨某某抚养，被告刘某某从2016年1月起，每年12月31日前支付原告杨某某关于非婚生子杨嘉某抚养费3496元，直至被抚养人杨嘉某年满18周岁。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 郑秀娥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘瑞芳
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第418号
原告：杨某某，女，1984年出生，住辽源市。
被告：赵某某，男，1986年出生，住辽源市。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告杨某某负担。
审判员 赵文君
二〇一四年十二月三日
书记员 陶伯龙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金社。
委托代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省特种防腐有限公司。住所地：河南省长恒县建蒲西路。
法定代理人：夏保军，该公司董事长。
再审申请人杨金社因与被申请人河南省特种防腐有限公司追偿权纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金社申请再审称，原判决认定杨金社与事故死者欧国生、刘代军、王绍培及伤者冉多报等人存在雇佣关系缺乏证据证明；认定河南省特种防腐有限公司已经向死者及伤者履行了赔偿义务缺乏证据证明；未查清相关事实致赔偿金额计算有误；适用法律不当；剥夺当事人辩论权利；超出诉讼请求判决，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项，请求再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，结合杨金社的再审申请意见，本院重点审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、剥夺当事人辩论权利、判决超出诉讼请求的情形。
一、关于原判决认定的基本事实有无证据证明的问题。
1.钦州港经济技术开发区司法所于2013年7月1日出具《说明》，说明欧国生、刘代军、王绍培三名工人在执行受雇于杨金社指派的工作任务中因事故死亡，在签订赔偿协议过程中，钦州港司法所和钦州港人社局全程参与了调解过程。此外，工人刘代勇在2012年9月16日钦州港安监局的询问笔录中陈述，10名工人系杨金社聘用。以上证据可以证明杨金社与事故死者欧国生、刘代军、王绍培及伤者冉多报等人之间存在雇佣关系。
2.河南省特种防腐有限公司对赔偿事宜提供了其与欧国生、刘代军、王绍培家属达成的偿协议书及委托书、收款收据等证据佐证。原审法院确认了以上证据的真实性及关联性，并通过河南省特种防腐有限公司提交的证据，查明2012年9月19日、9月22日、10月30日河南省特种防腐有限公司分别与三名死者的家属签订赔偿协议书，已向三名死者家属各支付了死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项费用60万元。在事故处理程中，河南省特种防腐有限公司已支付了伤者及死者家属相关的医疗费、交通费、住宿费、伙食费、补助费、丧葬费等共计693156.08元，总共为处理事故支付了2493156.08元。
3.原审法院依法查明欧国生、刘代军、王绍培的家庭成员情况，并按相应赔偿标准进行了赔偿金额的计算，杨金社对法院查明的事实提出质疑，却未能提供证据证明自己的主张。
综上，原审法院对以上基本事实的认定均有证据佐证，杨金社的该再审理由不成立。
二、关于适用法律是否有错误的问题。
原判决在查清分包与雇佣事实的基础上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，对河南省特种防腐有限公司与杨金社各自应当承担的责任进行了认定并无不当，适用法律正确，杨金社的该再审理由不成立。
三、关于是否存在剥夺当事人辩论权利的问题。
经阅卷审查，杨金社在原审判程序中已充分行使了辩论的权利，有庭审笔录及其它诉讼文书在卷佐证，不存在被原审法院剥夺辩论权利的情形。事故受害者并非本案的诉讼当事人，杨金社主张与其对质并不属于法院诉讼辩论权的保障范围。
四、关于判决是否存在超出诉讼请求的问题。
当事人间的法律关系是法院受理民事纠纷后所必须查明的事实，是法院正确适用法律做出公正判决的基础，不以当事人是否主张为前提。原审法院查明杨金社与事故死者欧国生、刘代军、王绍培及伤者冉多报等人之间是雇佣关系，河南省特种防腐有限公司与杨金社之间是分包关系，并未超出当事人的诉讼请求，符合法院审理与裁判的规则，不存在违反法定程序的情形。杨金社的该再审理由亦不成立。
综上，杨金社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金社的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗雨珊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第759号
原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所北京市丰台区。
法定代表人：吴留成，董事长。
委托代理人：刘文斌，该公司职员。
被告：吉林省广泽地产有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：王广会，总经理。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司与被告吉林省广泽地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京金石联科工程技术有限公司于2016年1月7日以被告吉林省广泽地产有限公司已部分履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京金石联科工程技术有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2948元由原告北京金石联科工程技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一六年一月七日
代理书记员 邹 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第398号
原告：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州东街568号金邦大厦1栋1902室。
法定代表人：王文武，该公司执行董事。
委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人：张爱平，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司董事长。
本院在审理原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司撤回起诉。
案件受理费4134.09元（原告已预交），现减半收取2067.05元，由原告负担，退回原告2067.04元。
代理审判员 徐凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 芮雪
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第8号
上诉人（原审被告）中土畜浙江进出口公司。
法定代表人周学群。
委托代理人（特别授权代理）谢映。
被上诉人（原审原告）阿达尼出口有限公司。
法定代表人兰姆.彼.潘吉理。
委托代理人（特别授权代理）刘俊寅、顾百忠。
上诉人中土畜浙江进出口公司（以下简称中土畜公司）因国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2003）杭民三重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中土畜公司又于2008年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中土畜公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中土畜公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费22540元，减半收取11270元，由上诉人中土畜公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二〇〇八年七月二十一日
书 记 员 王莉莉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第714号
申请执行人：迟名坤。
委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被执行人：迟金磊。
被执行人：王仲义。
被执行人：贾强英。
被执行人：闫丰美。
被执行人：王强，五莲县街头镇迟家庄村582号。
被执行人：王波。
申请执行人迟名坤（下称申请执行人）与被执行人王波、王强、贾强英、王仲义、闫丰美、迟金磊（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莲民交初字第298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐鹏程
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00076号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：金昌海，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇。
被执行人：张林丽，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对金昌海、张林丽社会抚养费征收一案于2015年1月26日作出的征决（2015）11014号征收决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）11014号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）11014号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）11014号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）11014号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03045-3号
申请执行人邹德旺，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
被执行人何龙，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
被执行人李福年，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县
申请执行人邹德旺与被执行人何龙、李福年合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03396号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人何龙在中国工商银行宁城支行个人工资账号为6217***********1468账户内存款139337.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王明军
审判员 冯海军
二〇一五年十月十三日
书记员 宋蛟龙
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第423号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘新岭。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01865号
原告：陈倩。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市伯爵酒店投资管理有限公司。
法定代理人：程耀辉，执行董事。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈倩与被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈倩于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈倩以补充证据为由申请撤回对被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈倩撤回对被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司的起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈倩负担。
代理审判员 谢宗钧
二０一三年十二月二十六日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第163号
申请执行人崔立荣，女
被执行人范伟杰，男
被执行人李卫华，女
申请执行人崔立荣与范伟杰、李卫华民间借贷纠纷一案。执行期间，经本院调查，被执行人范伟杰暂无财产可供执行，对于被执行人李卫华的财产申请执行人表示暂不处理。执行中，申请执行人与二被执行人达成分期还款协议。因还款协议履行时间较长，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）滨港民初字第2379号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年七月九日
书 记 员 顾梦奎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第1012号
原告杨某，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，居民。
原告杨某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日办理结婚登记手续。原告于1996年6月20日生儿子梁某乙，2011年1月20日生女儿梁某丙。2015年3月5日,双方在民政部门补领结婚证。由于婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告对家庭极不负责任，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，要求婚生女梁某丙由原告抚养监护，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁某甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告梁某甲经人介绍相识后于年月日在民政部门登记结婚。原告于2011年1月20日生女儿梁某丙。2015年3月5日,双方在民政部门补领结婚证。双方婚后虽有争吵，沟通较少，但并无大的矛盾，夫妻感情尚可。庭审中，原告称其与被告于1996年6月20日生儿子梁某乙，但未能提供相关证据。
本院所确认的上述案件事实，有原告提供的结婚申请书、结婚登记证明、出生医学证明及原告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，婚姻关系成立。原、被告经家人介绍结婚，婚姻关系存续多年，并共同生育子女，有较深的感情基础。双方在日常的家庭生活中，由于夫妻性格上的差异，产生家庭矛盾，属于正常生活现象。双方发生矛盾后，应多加沟通和理解，慎重对待婚姻。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告杨某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
审 判 员 邱孟良
二〇一五年十二月三十一日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢45号
申请执行人：李苹，女，1981年出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳＊＊总厂。
住所地：阜阳市颍东区致富路。
本院在执行申请人李苹申请执行被执行人阜阳＊＊总厂集资款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2006）东民一初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海滨
审判员 邢凤跃
代理审�员谢帅
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 玉
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘06行终74号
上诉人（原审第三人）陈拥军，男，1967年4月15日出生，汉族，平江县人，住平江县。
委托代理人毛雄杰，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈多明，男，1965年8月9日出生，汉族，平江县人，住平江县。
被上诉人（原审原告）李海涛，男，1974年9月4日出生，汉族，平江县人，住平江县。
被上诉人（原审原告）陈丹丹，女，1987年5月20日出生，汉族，平江县人，住平江县。
被上诉人（原审原告）陈如宝，男，1971年1月7日出生，汉族，平江县人，住平江县。
被上诉人（原审原告）陈伟华，女，1952年2月2日出生，汉族，平江县人，住平江县。
被上诉人（原审原告）胡艳，女，1970年1月25日出生，汉族，平江县人，住平江县。
被上诉人（原审原告）程金燕，女，1973年7月15日出生，汉族，平江县人，住平江县天岳经济开发区。
被上诉人（原审原告）洪妹莲，女，1965年8月10日出生，汉族，平江县人，住平江县。
被上诉人（原审原告）李波涛，女，1978年1月2日出生，汉族，平江县人，住平江县。
被上诉人（原审原告）刘毫华，女，1968年10月14日出生，汉族，平江县人，住平江县。
被上诉人（原审原告）毛贤才，男，1964年10月5日出生，汉族，平江县人，住平江县。
被上诉人（原审原告）杨明珠，女，1968年7月25日出生，汉族，平江县人，住平江县。
被上诉人（原审原告）王群，女，1967年11月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）赵墩，男，1987年8月25日出生，汉族，平江县人，住平江县。
被上诉人（原审原告）刘娟，女，1974年3月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原审被告平江县食品药品工商质量监督管理局。
法定代表人何昌美，该局局长。
原审第三人彭其祥，男。1965年8月10日出生，汉族，平江县人，住平江县。
原审第三人彭万祥，男，1966年6月22日出生，汉族，平江县人，住平江县。
原审第三人陈立，男，1981年1月5日出生，汉族，平江县人，住平江县。
原审第三人唐继明，男，1967年9月4日出生，汉族，平江县人，住平江县。
上诉人陈拥军因工商行政登记一案，不服平江县人民法院（2017）湘0626行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年，陈多明、陈拥军等人筹备设立驾驶员培训学校，2014年6月12日，陈多明、陈拥军、刘娟、李海涛、彭万祥、彭其祥、陈立、唐继明共8人订立合伙协议，设立平江县民意机动车驾驶员培训学校。该合伙协议第十一条规定：经全体合伙人决定，对合伙企业事务实行一人一票的表决办法。同日，民意机动车驾驶员培训学校申请工商登记，2016年7月6日得到被告核准，颁发了营业执照，为普通合伙企业，执行事务合伙人为陈多明。2017年，因合伙人之间就企业的经营产生不同意见，部分合伙人要求更换执行事务合伙人，2017年4月1日，民意机动车驾驶员培训学校的8位合伙人除李海涛、刘娟外其余6位到场，表决更换合伙事务执行人，表决结果为5票同意将合伙事务执行人由陈多明更换为陈拥军。2017年4月5日，陈拥军签署工商变更登记申请书，要求将执行事务合伙人由陈多明变更为陈拥军。被告受理后将情况告知陈多明，陈即提出书面异议。认为该驾校实为20人合伙创办，当时只按8人登记，其余合伙人均持有驾校出具的股金证，要求停止变更登记。被告收到陈多明书面异议后未答复，于2017年4月24日对上述变更登记申请予以核准，并颁发了变更登记后的营业执照。原告不服，提起行政诉讼。原审判决认为，根据国务院有关规定，合伙企业申请变更登记，必须提交全体合伙人签署的变更决定书，而本案变更登记时并未提交全体合伙人签署的变更决定书，并且被告进行变更登记时没有告知陈多明等人享有要求听证的权利。故被告的行政行为主要证据不足，违反法定程序。判决撤销被告平江县食品药品工商质量监督管理局于2017年4月24日作出的平江县民意机动车驾驶员培训学校的执行事务合伙人由陈多明变更为陈拥军的登记。
陈拥军上诉提出，民意机动车驾驶培训学校的8位合伙人中多数表决同意将合伙事务执行人由陈多明变更为陈拥军，故申请变更登记的材料齐全，合法，应予变更登记。另外，15位被上诉人中除陈多明、李海涛、刘娟外的12人是陈多明名下的隐名合伙人，不具备原告主体资格。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，国务院《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第十九条规定：“合伙企业申请变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：……（二）全体合伙人签署的变更决定书或者合伙协议约定的人员签署的变更决定书……”民意机动车驾驶培训学校作为合伙企业，可以按照合伙协议的约定或者法律的规定变更合伙事务执行人，但在进行工商变更登记时，须按上述规定提交文件。本案中，由于合伙协议中没有约定人员签署变更决定书，故应当提交全体合伙人签署的变更决定书，而本案工商变更登记时并未提交全体合伙人签署的变更决定书，故该工商变更登记违法。被上诉人中有12人是陈多明名下的隐名合伙人，这些人与本案所诉之行政行为有利益上的利害关系，具有行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈拥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 陈 子
二〇一七年九月十一日
书记员 易皓霖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民特83号
申请人王XX
委托代理人郝XX
申请人辽宁省XX医院
法定代表人白XX
委托代理人陈X
本院于2016年9月6日受理了申请人王XX、辽宁省XX医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员林莉审查此案，现已审查完毕。申请人王XX与申请人辽宁省XX医院于2016年9月6日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
患者王XX，女，81岁。于2016年5月30日以“上颌骨肿物”为诊断收入辽宁省人民医院口腔科住院治疗。既往史：十年前在二0二医院行“上颌骨肿物切除术”，半年前因肿物复发再次于省医院行“上颌骨肿物切除术”。入院后完善相关检查，于6月2日全麻下行“上颌骨肿物部分切除术”。术后因患者血压不稳定入ICU。入ICU时心率86次/分，血压130/81mmHg，呼吸器辅助通气，血氧饱和度98%。6月3日上午9时顺利脱机拔管，于13点08分转回口腔科病房。转回病房当日患者感觉右侧下肢无力，但患者的家属并未告知医生。6月6日因右侧下肢疼痛麻木症状加重，才告知医生。当日即请神经内科会诊，查体：左下肢肌力五级、右下肢肌力四级；右下肢针刺痛觉及深感觉减退；右下肢跖反射消失。6月7日请骨科会诊查体：右踇长伸肌肌力0级，右踝关节背伸不能，小腿三头肌肌力0级，感觉麻木。会诊当日行“右下肢腓总神经、胫神经肌电图检查示：右侧胫神经、腓神经运动神经传导速度正常；右侧腓神经感觉神经传导正常。给予口服营养神经药物。6月12日行“右下肢动静脉彩超示：右侧股动脉内膜增厚并下肢动脉小斑块形成，右侧足背动脉血流速度减低；右侧腓长肌静脉丛部分分支内血栓影响。请血管外科会诊结论：腓长肌静脉丛血栓。6月13日再次请骨科会诊，查体：右足踇指背伸及踝关节肌力较前明显恢复，肌力三级，结论：右腓总神经卡压，继续甲钴胺口服。6月14日患者右踝关节可背伸，可缓慢行走，感觉麻木疼痛。2016年6月16日出院。患者认为：2016年6月3日因口腔囊肿手术后入住重症监护室。出监护室后发现脚踝淤青无法下地行走，生活不能自理。这是患者在监护室内双脚被捆绑造成的，要求赔偿人民币10万元。院方认为：我院对患者的诊断、治疗符合诊疗指南及操作规范，本病例不构成医疗事故。但患者术后右侧下肢出现无力，疼痛麻木等症状，用现有客观资料不能解释。请医调委各位专家予以认定。对此例医疗纠纷医调委意见：医方诊断明确治疗符合诊疗规范，本病例不构成医疗事故。患者全麻术后入住ICU出现躁动，有使用保护用具指征，使用保护用具前已告知家属并有签字认可，医方已履行了告知义务。但患者出ICU后出现右下肢部分肌群肌力下降、痛觉及深感觉减退，根据病历分析患者可能是术后在ICU使用束缚带过紧，卡压到腓总神经而引起暂时性功能障碍。因此医调委认为，此例医疗纠纷医方存在一定不足，医方应负相应责任。经调解，自愿达成如下协议：一、依据《医疗事故处理条例》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定。赔偿明细如下：医药费：3832元；护理费：4482元；交通费：75元；伙食费：1500元；合计：9889元；二、就此例医疗纠纷医患双方再无其它争议。履行方式、时限：本调解协议书生效后20个工作日内，由保险公司经辽宁省XX医院一次性赔付给当事人王XX人民币9889元。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
编号【2016】沈医调字第（065）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一六年九月六日
书记员 乔虹楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6893号
原告：徐江丰，男，1977年10月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆昱涵，男，1999年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告徐江丰与被告陆昱涵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金80000元并支付自2017年5月18日起至借款还清日止、按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年8月18日的利息为4800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告徐江丰到庭参加诉讼；被告陆昱涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日，被告陆昱涵向原告徐江丰借款80000元，并出具借条一份，约定：借款按月息20‰计息，借款人承诺于2017年7月1日前归还借款。借条中载明“现金已收”。借款到期后虽经原告多次催讨，被告陆昱涵至今未予还本付息。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告徐江丰与被告陆昱涵之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告陆昱涵出具的借条及原告的陈述可证。被告陆昱涵在借款到期并经原告催讨后理应履行还本付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。原、被告在借条中约定利息按月利率20‰计算，符合法律规定。故原告徐江丰提出的要求被告陆昱涵归还借款80000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆昱涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆昱涵于本判决生效之日起十日内支付原告徐江丰借款本金80000元及自2017年5月18日起至实际给付日止的利息（按本金80000元、月利率20‰计算，暂计算至2017年8月18日为4800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由被告陆昱涵负担。
原告徐江丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆昱涵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6893号原告：徐江丰，男，1977年10月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陆昱涵，男，1999年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。原告徐江丰与被告陆昱涵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金80000元并支付自2017年5月18日起至借款还清日止、按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年8月18日的利息为4800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告徐江丰到庭参加诉讼；被告陆昱涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月8日，被告陆昱涵向原告徐江丰借款80000元，并出具借条一份，约定：借款按月息20‰计息，借款人承诺于2017年7月1日前归还借款。借条中载明“现金已收”。借款到期后虽经原告多次催讨，被告陆昱涵至今未予还本付息。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为：原告徐江丰与被告陆昱涵之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告陆昱涵出具的借条及原告的陈述可证。被告陆昱涵在借款到期并经原告催讨后理应履行还本付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。原、被告在借条中约定利息按月利率20‰计算，符合法律规定。故原告徐江丰提出的要求被告陆昱涵归还借款80000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆昱涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆昱涵于本判决生效之日起十日内支付原告徐江丰借款本金80000元及自2017年5月18日起至实际给付日止的利息（按本金80000元、月利率20‰计算，暂计算至2017年8月18日为4800元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，由被告陆昱涵负担。原告徐江丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆昱涵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  丁宇虹二〇一七年十二月十四日代书 记员  丁敏明??
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17085号
原告刘婧，女，1987年5月3日出生，职业不详。
被告张博洋，男，1991年9月4日出生，职业不详。
原告刘婧与被告张博洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅独任审判，分别于2014年7月31日和2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘婧到庭参加诉讼，被告张博洋两次经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘婧起诉称：2013年6月9日，其与被告张博洋签订借款合同，合同约定：”张博洋向刘婧借款人民币2.7万元，于2014年6月9日前还清甲方（刘婧）；借款期限一年，自2013年6月10日至2014年6月9日止。”现张博洋未按约定偿还借款，故至法院请求判令：被告偿还原告借款本金2.7万元整。
原告刘婧向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、借款合同。证明张博洋自2013年6月10日至2014年6月9日期间一共向刘婧借款2.7万元，并承诺于2014年6月9日前还清。刘婧提交的欠条符合有效证据形式要求，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
2、银行汇款凭证。证明刘婧于2013年6月10日通过银行转账的方式向张博洋汇款2.7万元。本院对其真实性、合法性关联性予以确认。
被告张博洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张博洋未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年6月9日，刘婧与张博洋签订《借款合同》，合同约定：张博洋向刘婧借款2.7万元，于2014年6月9日前还清。2013年6月9日，刘婧通过现金交付的方式给付张博洋7000元现金，2013年6月10日，刘婧通过ATM机向张博洋的账号转账2万元。截至本案庭审之日，张博洋尚欠刘婧5万元借款未予清偿。
本院认为，原告刘婧与被告张博洋之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘婧提供的借款合同和转账凭条是双方民间借贷关系的重要证据，且张博洋接到法院开庭通知的情况下无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，应当承担相应不利后果。本院对刘婧所主张的借款事实和金额予以采信。根据借款合同约定，约定的还款期限已于2014年6月9日届满，张博洋应当偿还相应借款本金。故原告刘婧要求被告张博洋偿还借款本金2.7万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博洋于本判决生效后十日内偿还原告刘婧二万七千元。
如果被告张博洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由被告张博洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 张毅
二〇一四年八月七日
书记员 蔡奎
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1063号
原告沈建，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张小辉，四川运逵律师事务所律师。
被告雷华，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告沈建诉被告雷华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈建的委托代理人张小辉到庭参加诉讼，被告雷华因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈建诉称，原、被告于2012年8月28日签订了房地产买卖契约，约定被告将所有的位于彭州市某处面积为71.28平方米的房屋出售给原告。因签订协议时，被告取得诉争房屋的时间尚不足五年，为节省未满五年出售房屋产生的契税，双方在协议中约定待被告取得房屋满五年后双方再办理房屋过户手续。但双方签订协议后，被告至今未协助原告办理房屋产权证。故起诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于彭州市某处房屋的产权证。
被告雷华未作答辩。
原告沈建为证明自己的主张，向本院举出了如下证据材料：
1、原、被告身份证。证明双方诉讼主体适格；
2、彭州市房管局出具的房屋登记档案及房屋信息摘要一份。证明被告已取得诉争房屋的所有权。
3、房地产买卖契约一份。证明被告将诉争房屋出卖给原告的事实；
4、收条一份。证明原告向被告支付了全部购房款200000元，且双方约定被告于2012年12月底前履行过户义务。
原告提交的上述证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的客观性，关联性，合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2012年8月28日，原、被告签订了房地产买卖契约，约定被告将位于彭州市某处面积为71.28平方米的房屋出售给原告。房屋价款为200000元。签订合同当日，原告向被告支付了全部购房款。被告出具收条一张，并在收条中承诺：因房产证未满五年，待2012年12月底前办理过户手续。被告承诺履行过户手续的期限届满后，被告至今未协助原告办理房屋的过户手续。故原告诉至法院，请求被告协助办理房屋的过户手续。另查明，被告系诉争房屋的所有权人，已办理房屋产权登记，房屋产权证号为：监证字第05131**号。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，未损害第三人及社会公共利益，应属合法有效。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，原告要求被告协助履行房屋过户手续的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷华于本判决生效之日起十日内协助原告沈建将位于彭州市某处的房屋（房产证号为：监证字第05131**号）过户至原告沈建名下。
案件受理费50元，由被告雷华负担（此款原告已交纳，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蔡佳林
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2744号
申请人吴守林。
被执行人徐秀。
吴守林与徐秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）盱商初字第0557号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告徐秀于2014年9月10日前偿还原告吴守林借款本金10万元及利息2万元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐秀负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位121350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0557号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第119号
申请执行人：南京天罡商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区虎踞路64号102室。
法定代表人：陈燕影，该公司经理。
被执行人：南京洪燕服装有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道土桥社区桂周西路190号。
法定代表人：孙燕，该公司经理。
南京天罡商贸有限公司与南京洪燕服装有限公司承揽合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年12月10日作出（2014）雨商初字第201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除原、被告双方于2013年11月6日签订的生产加工合同；被告南京洪燕服装有限公司雨本判决生效之日起十日内，赔偿南京天罡商贸有限公司面料损失60365.70元、运费4532元、辅料4829.68元，合计69727.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京洪燕服装有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，发现被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晨
二〇一五年六月十七日
书记员 段荣荣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第120号
原告成都市融源汽车销售有限公司，住所地：成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元15层1503号。
法定代表人李龙明，董事长。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师（特别授权）。
被告赵红君，男，汉族，生于1977年7月17日，住四川省广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，住四川省广安市广安区。
原告成都市融源汽车销售有限公司诉被告赵红君不当得利纠纷一案，于2013年12月16日受理后，本院依法适用简易程序，由审判员张小林分别于2014年1月7日、2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怡人，被告赵红君及其委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市融源汽车销售有限公司诉称：案外人吴启平拟在广安市奔腾车业有限公司购买吉普车一辆，并向中国工商银行申请个人汽车消费贷款，原告为案外人贷款提供保证担保。在案外人吴启平贷款申请办理完结前，原告误将案外人吴启平申请贷款中的339550元购车款转账给被告赵红君，后案外人吴启平并未在广安市奔腾车业有限公司购买前述车辆，原告多次要求被告返还其错误支付的339550元，但被告赵红君都予以拒绝。
被告辩称：被告对原告诉称事实的真实性无争议，款项应该归还原告。但被告之所以不同意返还，是基于被告认为其对该款享有抵销权，原告至今尚欠被告佣金412020元。综上，被告对原告诉求的款项享有抵销权，对原告的诉讼请求应判决驳回。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交的证据为：
1、企业组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告身份信息。证明原、被告主体资格；
2、吴启平借款申请表、业务承接单、个人汽车消费贷款上门实地调查表、中国工商银行资金汇划补充凭证。证明案外人吴启平向原告借款购车，该购车行为未发生，但原告已向被告赵红君账号转款339550元。
3、对任明的询问笔录1份。证明任明是越权代理，与原告没有关系，不认可给被告佣金412020元。
被告对原告提供的1、2号证据无异议，对3号证据的真实性部分有异议，其认为：调查笔录只认可笔录中第1页关于任明是2011年1月至2013年1月在原告公司任总经理，证明任明在与被告结算时的签字时是总经理，对笔录其他部分真实性不认可。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据为：
1、佣金结算单原件1份。证明原告欠其佣金总计412020元。
2、四川求实司法鉴定所鉴定意见书。证明任明与赵红君2012年12月1日签订的结算单是真实的，佣金总计412020元。
原告对被告提供的证据1、2号证据有异议，其异议为：结算单未在举证期限内提交，不应采信该证据，任明与本案原告是何关系，被告未提供有效证据证明，对意见书真实性无异议，但该证据与本案无关联性，该鉴定意见书是对佣金结算单进行鉴定，故该结算单与本案无关联性，虽然结算单是任明书写，但其不能代表原告与被告进行佣金结算，原告也从未授权任明与被告进行佣金结算。被告提交的结算单是孤证，不能证明案件事实，故不符合债务相互抵销的规定。
经审查原、被告所提供的证据，本院对证据认证如下：被告对原告提交的1、2号证据无异议，本庭予以采信；对3号证据有异议，该证据系原告单方提交，其内容也缺乏其它佐证，对该证据本庭不予采信。原告对被告提交的1、2号证据有异议，认为1、2号证据系举证期限后提交的，且与本案无关联性。本院对原告的质证意见予以采纳，对被告提供的1、2号证据不予以采信。
审理查明：2012年8月5日，案外人吴启平拟在广安市奔腾车业有限公司购买吉普切诺基一辆，为此向中国工商银行申请个人汽车消费贷款，贷款金额为350000元，且原告为案外人贷款提供保证担保。在案外人吴启平贷款申请办理完结前，原告于2012年8月14日将案外人吴启平申请贷款中的339550元购车款错误转账给了被告赵红君，后案外人吴启平并未在广安市奔腾车业有限公司购买前述车辆，原告多次要求被告返还其误支付的339550元，但被告均以原告至今尚欠其佣金412020元，同时对原告诉求的款项享有抵销权为由予以拒绝返还。原告遂起诉来院，请求法院依法判决。
本院认为：原告成都市融源汽车销售有限公司错误地向被告赵红君的银行账户转账支付了339550元，被告赵红君收取了原告成都市融源汽车销售有限公司转款339550元属于不当得利，被告赵红君理应返还给原告。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，原告成都市融源汽车销售有限公司要求被告赵红君返还其不当得利339550元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵红君辩称：为原告成都市融源汽车销售有限公司寻找购车客户并在该公司应获取佣金412020元，故对原告转款享有抵销权。被告这一辩称意见与本案原告主张的不当得利不是同一法律关系，本案不予以处理，被告赵红君可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告赵红君于本判决生效后十日内向原告成都市融源汽车销售有限公司返还人民币339550元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6394元，减半收取3197元，保全费2320元，共计5517元由被告赵红君承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如义务人逾期履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张小林
二〇一四年十月九日
书记员 刘 帅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1861号
原告李某，男，1981年2月11日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1980年7月18日出生，汉族，农民。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年7月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系自由恋爱，婚前便同居生活。婚后被告有第三者，并与第三者外出开房同居，夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明：婚前原、被告相识后自由恋爱，随后便同居生活，并于2000年11月23日生育一子，取名李某。后原、被告于2006年6月27日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告诉称，婚后被告有第三者，并与第三者外出开房同居，夫妻感情确已破裂，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证。诉讼中，原告称二人均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告陈述，原、被告的婚姻证明及所生子李某的户籍证明，调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前相识后自由恋爱，并同居生活，婚姻基础较好。二人婚前便生育一子，补办结婚登记手续后又共同生活多年，彼此之间应建立了一定的夫妻感情。原告诉称婚后被告有第三者，并与第三者外出开房同居，夫妻感情确已破裂，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，彼此信任，互谅互让，是有可能和好的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 瞿德敬
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初636号
原告李明忠，男，1971年5月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告侯丽萍，女，1973年2月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
二原告共同委托代理人初兵英，系抚顺市会元法律服务所法律工作者。
被告万喜军，男，1982年4月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告李明忠、侯丽萍诉被告万喜军财产损害赔偿纠纷一案，原告李明忠、侯丽萍于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明忠、侯丽萍撤诉。
审判员 李润海
二〇一七年三月十五日
书记员 于 洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1075号
原告刘某某。
委托代理人张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
被告朱某某。
原告刘某某与被告黄某某、朱某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张臻到庭参加诉讼。被告黄某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年5月30日原告与被告黄某某签订租赁协议一份，约定原告将其所有的C6150普通车床一台租给被告黄某某使用。每年租金10000元。协议签订后，被告至今未给付租赁费。另查，被告黄某某、朱某某系夫妻关系。故请求判令：1、解除原、被告签订的租赁协议；2、被告返还原告C6150普通车床一台；3、被告给付原告三年的租赁费30000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某、朱某某未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原告与被告黄某某签订租赁协议一份，协议内容为：“现有刘某某C6150普通车床1台，租给黄某某生产加工使用，经双方协商达成协议，黄某某每年付给刘某某车床租金壹万元整（10000.00元），用一年算一年，到期不租车床则还归刘某某所有。”原告与被告黄某某均在协议上签名、捺印确认。协议签订后，原告即将C6150普通车床一台交付给被告黄某某，在被告黄某某租赁的泰兴市珊瑚镇八户村工业园区泰兴市宏昌金属压延厂车间里生产使用。嗣后，原告向被告催要租赁费，未果，遂诉至本院。
另查明，原告出租给被告黄某某的C6150普通车床一台系其于2011年10月14日向南通互信机床销售有限公司购买，购买价格为52700元。被告黄某某、朱某某系夫妻关系，原告将车床租赁给黄某某发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告与被告黄某某签订的租赁协议、原告与南通互信机床销售有限公司签订的产品购销合同、两被告的结婚登记申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。被告黄某某未按协议约定履行支付租金的义务，至今已累计三年未支付租金，经原告催要后仍不能履行，被告行为已构成根本违约，原告要求解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某依法应承担返还承租车床、支付拖欠租赁费的法律责任。因被告黄某某的租赁行为发生于其与被告朱某某的婚姻关系存续期间，且没有证据证明被告黄某某经手的债务属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告朱某某应当承担共同给付责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了庭审举证、质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告黄某某2012年5月30日签订的租赁协议。
二、被告黄某某、朱某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某C6150普通车床一台，并给付原告刘某某租赁费30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二○一五年八月二十八
书记员 孙文佳
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初365号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人周苑雄，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县。因本案于2017年4月10日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]357号起诉书指控被告人周苑雄犯非法持有毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人周苑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年4月10日17时许，被告人周苑雄在海丰县海城镇金恒通宾馆五楼通道被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获疑似毒品3小袋，经称重，共重27.2克。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人周苑雄身上缴获的疑似毒品3小袋，均检出甲基苯丙胺的成分。公诉机关据此认为，被告人周苑雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周苑雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周苑雄一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人周苑雄的上述犯罪事实，被告人周苑雄在开庭审理时无异议，并有扣押毒品及照片，抓获经过，户籍证明，现场检测报告，通话清单，鉴定意见，被告人周苑雄的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周苑雄无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重27.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周苑雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周苑雄归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周苑雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周苑雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年10月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一七年八月三日
书记员 何文就
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初737号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：闫伟。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告闫伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告闫伟系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费796元并支付滞纳金392元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告闫伟书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4597号
原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴新建，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹福来与被告吴新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹福来到庭参加诉讼，被告吴新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹福来诉称，（农历）2009年5月10日，被告吴新建向原告詹福来借款人民币25000元，双方约定借款利率为月利率4%。借款当日，被告吴新建写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告吴新建偿还借款人民币25000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2009年6月2日起计至还清款项之日止；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中“按银行同期同类贷款利率的4倍”为“按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍”。
被告吴新建未作答辩。
本案在审理过程中，原告詹福来在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告身份信息复印件，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告吴新建于农历2009年5月10日向原告借款人民币25000元的事实。
本院认为，被告吴新建拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告詹福来在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年6月2日（农历2009年5月10日），被告吴新建向原告詹福来借款人民币25000元，约定利息按月利率4%计算，并由被告出具借条1张交给原告收执。该笔借款，原、被告未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，被告至今未偿还原告借款本金或利息。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告詹福来与被告吴新建之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定月利率4%，因已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币25000元及支付自借款之日（即2009年6月2日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴新建应于判决生效之日起十日内偿还原告詹福来借款人民币25000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2009年6月2日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，由被告吴新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 吴志安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4597号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：我与被告经过网络认识。××××年××月××日依法登记结婚。双方生活一个月之后，被告找种种理由经常离家出走。2014年12月4日，被告最后一次离开家后一直未归。我向被告亲朋好友等询问查找，没人知道被告行踪。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，我起诉要求与被告离婚。
被告刘某未提供答辩意见。
经审理查明：原被告经过网络聊天认识，两个月后于××××年××月××日依法登记结婚。婚后双方在原告处共同生活，被告经常出走，夫妻感情一般。2014年12月4日，被告最后一次离开原告住所后至今杳无音讯，下落不明。
上述事实，有原告陈述、迁安市蔡园镇小石岭村村民委员会证明、结婚证等证据证实。
本院认为：原被告经过网络认识结婚。婚后双方感情一般。被告婚后离家出走，但因分居时间未满两年，未达到法定分居满2年的离婚条件，故对原告的诉请不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，公告费360元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡志平
审 判 员 张晓华
代理审判员 张合锁
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘娇娇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00644号
原告马某某，女，1972年7月30日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1968年9月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 金江博
二〇一五年四月八日
书 记 员 李普婷
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初736号
原告克山县圣水华庭物业有限公司，住所地克山县泡北路南（4街4委11组），机构代码证69261045－8。
法定代表人张如辉，职务经理。
委托代理人郑飞。职务物业公司副经理
委托代理人林材。职务物业公司副经理。
被告苏忠宇。
原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告苏忠宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县圣水华庭物业有限公司委托代理人林材、郑飞到庭参加诉讼，被告苏忠宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告克山县圣水华庭物业有限公司诉称，被告从2013年11月1日至2016年10月30日欠原告物业服务费1，491.00元，被告以借口拒交物业服务费，其行为严重影响了物业公司的正常运营，故起诉至法院要求被告给付欠付的物业费并承担诉讼费。
原告在举证期限内均未提交证据，庭后调查时被告提供了物业服务公约及业主欠费的电脑记录。
被告庭前调查时答辩称原告起诉的事情属实，但表示事出有因，房子入住时墙体掉皮，物业说管也没管，是我自己花钱修的。物业费没有欠那么多，2013年的物业费交了。被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告系原告的业主，居住在圣水华庭4号楼3单元402室，房屋面积82.85平方米，物业费每年0.5元/平方米。原告于2013年11月入驻圣水华庭开展物业服务，双方未签订正式的物业服务合同，自原告入驻后被告未交付物业费。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告虽与被告未签订正式的物业服务合同，但原告为被告提供了相应的物业服务，已形成事实上的合同关系。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费。被告虽对其欠付数额提出了异议；认为墙体起皮都是自行维修、垃圾无人清理等为由，对于其异议理由本院表示理解，但其异议理由是否成立，是否是物业约定的服务内容被告未予举证，以此拒交物业费并无法定依据。故原告在履行基本物业服务的基础上要求被告支付欠交的物业管理费于法不悖，本院予以支持。原、被告双方系服务与被服务的关系，应形成一种良好互动、合作共赢的状态，而非不和谐的状态，建议双方应履行好各自的职责义务，为形成共赢的关系助力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
被告苏忠宇于本判决生效时支付原告克山县圣水华庭
物业有限公司2013年11月至2016年10月欠付物业管理费人民币1，491.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一六年十月二日
书记员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执456号
申请执行人黄文义，贵州省金沙县人，住金沙县。
申请执行人黄文梦，贵州省金沙县人，住金沙县。
法定代理人卜得容，系黄文梦之母。
申请执行人黄文瑜，贵州省金沙县人，住金沙县。
法定代理人卜得容，系黄文瑜之母。
申请执行人卜得容，贵州省金沙县人，住金沙县。
申请执行人黄茂学，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司，地址：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路F段9号。组织机构代码：74573XXXX。
负责人樊博，该公司总经理。
本院根据生效的（2015）遵县法民初字第3014号民事判决书，于2016年1月22日受理申请执行人黄文义、黄文梦、黄文瑜、卜得容、黄茂学申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：金钱给付422000元。
执行过程中，因申请执行人收到了被执行人的文书款422000元，申请执行人于2016年1月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法民初字第3014号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周 杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何宇雨
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行初字第32号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
法定代表人王国富，男，局长。
被执行人邵长民。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2013）第02GH143号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内建设路西段南侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2013）第02GH143号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款9100元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2013）第02GH143号行政处罚决定书“处罚款3000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘倩倩