wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19057号
原告吴春扣。
被告卫军华。
被告陈波。
原告吴春扣与被告卫军华、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴春扣到庭参加诉讼。被告卫军华、陈波经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春扣诉称，原告系经人介绍认识两被告，两被告因做生意周转需要向原告借款，原告通过银行转账借给两被告60，000元（人民币，下同）。两被告向原告出示了房产证复印件、户口本复印件等并于2013年4月24日出具借条一份，约定于2013年5月23日归还，但至借款期满，两被告均未归还借款。原告多次致电两被告并多次上门催讨，均无果，故诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款60，000元。
原告为证明其主张，提交两被告出具的借条原件一份及中国农业银行银行卡取款业务回单一份。
被告卫军华未具答辩。
被告陈波未具答辩。
基于原告的当庭陈述及其提供的证据材料，本院确认如下事实：2013年4月24日，两被告向原告出具借条一份，载明“今借到吴春扣人民币陆万元整￥（60，000）元，现金收到于2013年5月23日归还”两被告在借款人处签名并署日期、联系地址及手机号码。同日，原告吴春扣通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告卫军华名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账60，000元。现因两被告未按约归还，原告催款无着，故诉求本院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中两被告共同签字确认向原告借款60，000元，后未按约定向原告归还借款，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求两被告归还借款于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫军华、陈波于本判决生效之日起十日内归还原告吴春扣借款60，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元（原告吴春扣已预交），由被告卫军华、陈波负担，两被告负担款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 王金霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1678号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：马加帆。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告马加帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年十月九日
书记员 张黛琳
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第143号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人尹某某，男，1982年2月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被宣威市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
辩护人赵德政，云南乐超律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人赵德政到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年1月14日凌晨1时许，被告人尹某某驾驶自己号牌为云D714**的轻型卡车到宣威市西泽乡睦乐村委会下睦乐村，从被害人杨某家牛圈里将一头耕牛偷走，并驾车将该牛拉到陆良县马街镇庄上街牲畜市场以12100元人民币出卖。经鉴定被盗耕牛价值人民币15000元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，作案工具依法予以没收。
被告人尹某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，希望从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人无犯罪前科，并当庭认罪悔罪，且已全额赔偿失主损失，建议对被告人在一年以内判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月14日凌晨1时许，被告人尹某某驾驶自己号牌为云D714**的轻型卡车到宣威市西泽乡睦乐村委会下睦乐村，从被害人杨某家牛圈里将一头耕牛偷走，后驾车将该牛拉到陆良县马街镇庄上街牲畜市场以12100元人民币出卖。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币15000元。破案后，被告人亲属已代其向失主赔偿人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料、受案登记表，失主杨某的陈述记录，证人舒某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赔偿协议，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，证明等证据与被告人尹某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人尹某某在破案后积极赔偿失主损失，并主动交纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具云D714**号凯马牌轻型货车一辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈学清
审判员 周 劲
审判员 毛朝聪
二〇一五年四月二十三日
书记员 凡 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04711号
罪犯高明友。曾因犯盗窃罪，于2014年12月被溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
溧阳市人民法院于2008年6月19日作出（2008）溧刑初字第179号刑事判决，认定被告人高明友犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）常刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年1月25日起至2021年1月20日止。裁定发生法律效力后，2008年9月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4409号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4603号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年1月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高明友，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高明友减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高明友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高明友悔改表现突出，2014年9月、2015年10月连续两次受到监狱改造积极分子奖励。判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高明友在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高明友减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0165号
原告荣金亮，男，1967年10月1日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人舒连明，沭阳华冲法律服务所法律工作者。
被告徐高树，男，1952年6月23日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人舒连明、被告徐高树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，被告借原告款5000元，后经多次索要未还，请求判令被告归还借款5000元及从起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，向原告出具金额为5000元的欠条一张属实，但被告并未收到原告5000元款。实际情况为，荣伦向张发松借款10万元，由被告及孙继春担保，在提供担保时，借据上未填写金额。另外，荣伦还通过原告担保向张发松借款10万元。后来，荣伦未归还上述借款，张发松以张发柏的名义起诉被告及孙继春，被告这才发现借款及担保数额被变成了20万元，法庭要求被告提供证据证实借款金额为10万元，被告即找到荣伦，荣伦称应张发松要求把借据金额写成20万元，同时，张发松向荣伦出具了10万元的欠条，但欠条被原告抢去。后经协调，由被告借款5万元给荣伦归还原告，原告交出上述10万元欠条。后原告又提出找荣伦花费5000元要被告出具欠条给他，否则就不交出10万元欠条，被告被逼无奈只好向原告出具了5000元欠条。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾发生经济往来，被告借原告款5000元。2012年10月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到荣金亮现金伍仟元经手人徐高树2012年10月28日”。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具给原告的欠条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款5000元，有被告出具给原告的欠条证实，本院予以认定。原告的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的逾期还款利息应自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算。被告辩解称系被逼向原告出具欠条，未收到原告5000元款，证据不足，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐高树于本判决生效后十日内归还原告荣金亮借款5000元及利息（利息自2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 岳志祥
二〇一四年三月十一日
书记员 张 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1558号
申请执行人鲁虹药业控股有限公司，住所地烟台市芝罘区大信路9号。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王开发区观光大道888号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月25日作出的（2012）芝商初字第604号民事判决书，于2013年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司有房屋及土地可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司所有的坐落于蓬莱市南王街道泊王村［土地证号：蓬国用（2005）第2**号，地号：10280222）土地一宗。
二、查封被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司所有的坐落于蓬莱市南王街道泊宋村206观光大道888号［土地证号：蓬国用（2005）第2**号，地号：10280223）土地一宗。
三、查封被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司所有的坐落于蓬莱市观光大道888号、篷房权公字（2007）第0948号和篷房权公字（2005）第0649号房屋所有权证项下的房屋两套。
四、被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一四年七月九日
书记员 张家琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20248号
原告洪忠正，男，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇后江村潘塘区。
被告甘肃宇陇建设工程集团有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路。
原告洪忠正诉被告甘肃宇陇建设工程集团有限公司（以下简称宇陇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪忠正的委托代理人马小龙，被告宇陇公司的诉讼代表人王莉敏、唐青秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪忠正诉称：其长期向被告宇陇公司供应小红砖，但被告一直未能将货款付清。2012年12月20日，经双方书面对账，被告宇陇公司仍欠其货款73282元。为此，其诉至本院，请求判令被告宇陇公司立即支付拖欠货款73282元、利息5813.71元，并承担本案诉讼费用。
被告宇陇公司辩称：原告所诉欠款属实。已被工商部门撤销登记的公司原法定代表人王莉婷将其公司的钱用了，公司的财务章等都不在其处，其拿不到钱。其公司目前还有一些外欠工程款，因公司现无法定代表人，对方不给付款，只要收回工程款，其公司就会还款，不会拖欠不还。
经审理查明：原告洪忠正长期向被告宇陇公司供应小红砖，双方于2012年12月20日对账并形成对账单，确认被告宇陇公司尚欠原告洪忠正小红砖款73282元未付。该欠款至今未付。
另查明：被告宇陇公司成立于2005年6月17日，注册资本2000万元，成立时股东有五人，王树林（出资1200万元）、唐青秀（出资200万元）、刘思秦（出资200万元）、刘蕾蕾（出资200万元）、别卫红（出资200万元）。2008年8月1日，股东由上述五人变更为三人，分别是：王树林（出资1200万元）、唐青秀（出资200万元）、王莉敏（出资600万元）。2011年6月22日，公司注册资金由2000万元追加到5200万元，王树林（出资3100万元）、唐青秀（出资600万元）、王莉敏出资（1500万元）。2011年8月3日，被告宇陇公司委托代理人王莉婷向原公司登记机关兰州市工商行政管理局提交申请办理股东、股权及法定代表人变更事宜。在办理过程中提交虚假材料，于2011年8月8日在兰州市工商行政管理局取得了法定代表人、股东及股权变更登记，变更后法定代表人为王莉婷，股东及股权为王树林、唐青秀各600万元，王莉敏1500万元，王莉婷2500万元。2012年7月20日，兰州市工商行政管理局将宇陇公司的公司登记机关变更为兰州市工商行政管理局七里河分局。2013年8月13日，兰州市工商行政管理局七里河分局作出兰工商七处字（2013）279号《行政处罚决定书》，决定“1.撤销2011年8月8日由原登记机关兰州市工商局作出核准变更登记的决定。2.对当事人处以罚款5万元。”该决定现已生效。
又查明，王树林与唐青秀系夫妻关系，王莉婷系二人之长女、王莉敏系二人之三女。2011年7月1日，王树林非正常死亡。现被告宇陇公司无法定代表人。
上述事实有双方对账单、《行政处罚决定书》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告宇陇公司向原告洪忠正购买小红砖，应当及时、足额支付价款，故被告宇陇公司应当给付原告洪忠正小红砖款73282元。对于原告洪忠正要求被告宇陇公司按照银行同期贷款利率给付原告自2012年12月20日至起诉之日期间的利息5813.71元的诉讼请求，因被告长期拖欠货款不付，占用原告资金，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告甘肃宇陇建设工程集团有限公司于判决生效后十日内给付原告洪忠正小红砖款73282元、利息5813.71元，共计79095.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由被告甘肃宇陇建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 满子静
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第509号
原告：张俊林。
被告：承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
原告张俊林与被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，原告张俊林于2013年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告张俊林、被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司的委托代理人吴仁超到庭参加诉讼，被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司法定代表人薛俊如经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊林诉称，2011年7月至8月，我经孙国芝介绍，为承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司看地，约定每月1500.00元，工作2个月，合计3000.00元，此款至今未付。为此，请法院判令被告给付我工资3000.00元。
原告张俊林当庭出示如下证据材料：
1、提交柳某某，王某某，张某某的证明各一份，证明孙国芝于2010年和2011年在周台子为李保军租种地上带工。
2、滦平县张百湾镇某村村民委员会证明一份。证明张俊林在2011年7月至8月份经孙国芝介绍在周台子村平安路两侧给李保军看地，工资一直没有给付。
3、滦平县张百湾镇某村村民委员会证明一份，证明李保军于2010年和2011年租种周台子村平安大道两侧耕地，也就是原告工作地。
4、孙国芝出具的记工表1张。证明张俊林看地每月1500元，共工作2个月，计算出尚欠原告工资3000.00元。
被告的质证意见为：对1-4号证据不予认可，对1号证据的真实性有异议，三份证明的内容完全一致，且三个证人均未出庭，没有证明效力。对2、3号证据认为该证据没有村主任签字，只能证明原告是为李保军个人干活，且作为村委会不可能知道被告是否拖欠原告工资的事。对4号证据的真实性有异议，证人应当出庭作证，无故不出庭的没有证明效力。
被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司辩称，被告公司并未雇佣原告看地，对原告的工资天数及日工资数额均不认可。我公司并不认识孙国芝，原告既然是为李保军工作，应属于李保军个人债务，与我公司无关。
被告无证据提交。
经审理查明，李保军原系承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司法定代表人，2010年至2011年李保军租种滦平县张百湾镇周台子村平安大道两侧土地，2011年7月至8月，李保军雇佣原告张俊林为其看地，每月1500.00元，合款3000.00，此款至今未付。2013年1月10日承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司名称变更为承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司，法定代表人变更为薛俊如。
上述事实有原、被告双方的诉辩陈述、柳某某，王某某，张某某的证明、滦平县张百湾镇某村村民委员会证明、孙国芝出具的记工表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，李保军原系承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司法定代表人，其雇佣原告张俊林为其租种的周台子村平安大道两侧耕地看地，原告张俊林完成相应的工作，履行了义务，应由承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司支付原告工资。因企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，因此，承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司给付原告工资的义务应由变更后的承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司承担。被告认为并未雇佣原告，也不认识孙国芝，但原告的工作是为承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司租种的耕地付出的劳动，对其的反驳主张本院不予采信。原告张俊林要求被告公司支付工资3000.00元的请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司给付原告张俊林工资3000.00元，此款由被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郭 强
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1191号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙长伍（曾用名：孙刚），男，1989年10月15日；因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑一年六个月，2011年9月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被羁押，同年3月25日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人孙长伍犯盗窃罪一案，于二○一四年七月三十日作出（2014）大刑初字第850号刑事判决，认定：一、被告人孙长伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人孙长伍违法所得人民币一万二千一百五十四元责令退赔。其中扣押人民币一万零一百三十元及香烟三十二盒，发还北京青青草原小尾羊餐饮店，余款人民币二千零二十四元，继续退赔后发还北京青青草原小尾羊餐饮店。原审被告人孙长伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员余凤华出庭履行职务，上诉人孙长伍到庭参加诉讼。在本院开庭审理过程中，上诉人孙长伍当庭表示服从原判，申请撤回上诉。北京市人民检察院第二分院当庭建议对孙长伍所提撤回上诉的申请予以准许。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙长伍因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。北京市人民检察院第二分院建议对孙长伍所提撤回上诉的申请予以准许的出庭意见成立，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙长伍撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 陈光旭
代理审判员 常 燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 霍新丹
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00214号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人葛某某，男，1970年出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年1月至2015年5月期间，被告人葛某某先后在当涂县姑孰镇、马鞍山市花山区等地盗窃电动车10次，窃得电动车价值7486元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。葛某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人葛某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人葛某某对起诉指控的盗窃犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月至2015年5月期间，被告人葛某某先后在当涂县姑孰镇、马鞍山市花山区等地多次盗窃电动车，窃得电动车价值7486元。具体犯罪事实如下：
1.2014年1、2月的一天上午，被告人葛某某至当涂县姑孰镇姑孰路原202路公交车站底站，窃取姑孰镇居民李某某停放在此处的爱玛牌电动车一辆，该车因资料不全未予鉴定。
2.2014年1月19日的上午，被告人葛某某至当涂县姑孰镇姑孰路原202路公交车站底站，窃取姑孰镇居民刘某某停放在此处的菲利普牌电动车一辆，价值人民币999元。
3.2014年4月2日的上午，被告人葛某某至当涂县姑孰镇姑孰路原202路公交车站底站，窃取姑孰镇居民张某停放在此处的绿源牌电动车一辆，价值人民币1184.4元。
4.2014年6月的一天，被告人葛某某至马鞍山市花山区解放路工商银行门前，窃取市民宋某某停放在此处的洪都牌电瓶车一辆，价值人民币1247.4元。
5.2014年9、10月份的一天下午，被告人葛某某至马鞍山市花山区解放路“百分百”商店门前，窃取市民贺某停放在此处的新日牌电瓶车一辆，价值人民币894.6元。
6.2015年2月份的一天上午，被告人葛某某至当涂县姑孰镇振兴路202路公交车站底站，窃取姑孰镇居民冯某某停放在此处的小鸟牌电动车一辆，价值人民币671.6元。
7.2015年3月份的一天上午，被告人葛某某至当涂县姑孰镇振兴路202路公交车站底站，窃取姑孰镇居民储某某停放在此处的福临门牌电动车一辆，该车因资料不全未予鉴定。
8.2015年4、5月份的一天上午，被告人葛某某至当涂县姑孰镇振兴路202路公交车站底站，窃取姑孰镇居民高某某停放在此处的祥龙牌电动车一辆，该车因资料不全未予鉴定。
9.2015年5月4日下午，被告人葛某某至马鞍山市雨山区朱然墓文化公园门前，窃取姑孰镇居民于某停放在此处的激浪牌电动车一辆，价值人民币2489元。
10.2015年5月18日上午，被告人葛某某至当涂县姑孰镇振兴路202路公交车站底站，窃取姑孰镇居民沈某某停放在此处的爱玛牌电动车一辆，该车因资料不全未予鉴定。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、张某、宋某某、贺某、冯某某、于某等人的陈述，证人陈某某的证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过，购车发票，收据，户籍证明及被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人葛某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日至2016年2月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人葛某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一五年九月十六日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第726号
申请人冯海涛，女，1975年3月7日出生，汉族，山东电信副主任，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人冯海涛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月17日自愿达成调解协议，于2014年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月21日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人冯海涛以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人冯海涛与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还冯海涛的房款本金及车位本金共计35.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿冯海涛80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自冯海涛交纳房款的第二天即2006年8月11日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自冯海涛交纳车位款的第二天即2006年10月31日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯海涛以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 路文懿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更373号
罪犯吴某某，男，1986年9月11日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院2014年2月18日作出（2014）沙法刑初字第00183号刑事判决，认定吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴某某在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金1.2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年10月28日起至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第221号
原告陈某，男，汉族，1989年9月21日出生，住衡阳市协诚微创医院内。
委托代理人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
被告廖某，男，汉族，1981年3月8日出生，住衡阳市珠晖区苗圃街道光华里社区杜家冲20号某某户。
被告廖某甲，女，汉族，1981年5月26日出生，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告廖某、廖某甲房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈某撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告陈某负担。
审 判 员 李 雯
审 判 员 周能发
人民陪审员 何莉君
二〇一五年六月三十日
代理书记员 蒋文君
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第324号
罪犯栾培渝，女，汉族，1962年7月1日出生，初中二年文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）齐刑一初字第92号刑事判决，以被告人栾培渝犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，栾培渝服判不上诉。本院于2012年12月5日作出（2010）黑刑三终字第20号刑事判决，予以核准。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯栾培渝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯栾培渝的死缓执行期间自2012年12月5日起至2014年12月4日止，现已满2年。其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正。其能够按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及评审鉴定表，罪犯登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯栾培渝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯栾培渝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第324号罪犯栾培渝，女，汉族，1962年7月1日出生，初中二年文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）齐刑一初字第92号刑事判决，以被告人栾培渝犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，栾培渝服判不上诉。本院于2012年12月5日作出（2010）黑刑三终字第20号刑事判决，予以核准。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯栾培渝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯栾培渝的死缓执行期间自2012年12月5日起至2014年12月4日止，现已满2年。其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正。其能够按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及评审鉴定表，罪犯登记表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯栾培渝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯栾培渝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  郭延泽代理审判员  王 愫代理审判员  王迎君二〇一五年六月十九日书 记 员  于凌远
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第968号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人肖某某，男，2015年7月24日因本案被取保候审。现在暂住地。
辩护人陈某某，上海建茂律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月26日6时30分许，被告人肖某某驾驶牌号为鲁D231**的小型普通客车在本区枫泾镇下坊村2008号门前道路上由西向东倒车过程中，其所驾车辆后面右侧将在路边割草的被害人许某某撞倒且右后轮碾压，致许杏珍抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人肖某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人肖某某将被害人许某某送医院抢救，并投案自首。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，上海市第六人民医院金山分院出具的居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告人肖某某的辨认笔录，本院民事调解书、被害人家属谅解书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人的意见是：被告人肖某某具有自首情节，事故发生后积极救助被害人，到案后认罪悔罪，积极赔偿，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一五年十月十五日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第157号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人阳志彪。
被执行人李赛林。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年7月3日对被执行人阳志彪、李赛林作出的涟计生征字（2012年］第10－104号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－104号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人阳志彪、李赛林系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人阳志彪、李赛林做出各征收社会抚养费8700元，合计征收17400元的决定。申请执行人已于2012年7月14日将征收决定送达给被执行人，并于2013年3月2日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－104号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－104号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人阳志彪、李赛林在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－104号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17400元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费160元，由被执行人阳志彪、李赛林负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1592号
原告青州市通达路桥设备有限公司。
法定代表人冯军祥，经理。
委托代理人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告袁明荣（曾用名袁兆荣）（曾用名袁兆荣）。
本院在审理原告青州市通达路桥设备有限公司与被告袁明荣（曾用名袁兆荣）买卖合同纠纷一案过程中，原告青州市通达路桥设备有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市通达路桥设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告青州市通达路桥设备有限公司负担。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑帅帅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01532-1号
原告顾城林，男，1959年10月1日生，汉族。
委托代理人江志华，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告王新友，男，1965年9月1日生，汉族。
委托代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
本院在审理原告顾城林诉被告王新友合同纠纷一案中，原告顾城林于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾城林自愿撤回对王新友的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾城林撤回对被告王新友的起诉。
案件受理费237元，由原告顾城林负担。
审判长 顾 俊
审判员 张幼奇
审判员 邓亚东
二〇一四年二月二十六日
书记员 顾 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11945号
原告：邓多忠，男，汉族，1960年2月15日生，住四川省渠县。
被告：邓洪，男，汉族，1970年1月5日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告邓多忠诉被告邓洪劳务合同一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费70元，由原告邓多忠负担。
审判员 项毅
二〇一七年七月四日
书记员 高雅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2511号
原告：袁绍美，男，生于1943年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：牛占雨，男，生于1973年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：牛占中，男，生于1969年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告袁绍美与被告牛占雨、牛占中赠与合同一案中，原告袁绍美于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁绍美撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁绍美负担。
审判长 杨镇
二〇一五年十月十三日
记录田琳
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7354号
原告：王新华，男，1965年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室，统一社会信用代码91320800755889602X
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
原告王新华诉被告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 潘雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈欣
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）逊刑初字第3号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人徐ｘｘ，男，1963年9月22日出生于黑龙江省逊克县，汉族，小学文化，农民，2013年9月3日因涉嫌非法占用农用地被逊克县森林公安局刑事拘留，同年9月12日被逊克县森林公安局取保候审。2013年12月25日被逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以逊检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人徐ｘｘ犯非法占用农用地罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人徐ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，被告人徐ｘｘ为了种植农作物，擅自在松树沟乡南30公里“老旱沟”处，用自家链轨拖拉机带重耙非法开垦林地一块，面积25.5亩（1.7公顷），致使林地原有植被遭到毁坏。
2013年9月3日，被告人徐ｘｘ被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐ｘｘ在开庭审理过程中供认，自愿认罪，并有被告人徐ｘｘ的户籍证明、到案经过、逊克县林业局出具的证明；逊克县林业局非法占用林地鉴定书；逊克县森林公安局现场堪查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐ｘｘ违反土地管理法规，非法开垦林地25.5亩，数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪，逊克县人民检察院指控被告人徐ｘｘ犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐ｘｘ到案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；案发后，被告人徐ｘｘ自愿认罪，积极赔偿给国家造成的损失人民币17，000元，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐ｘｘ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定判决如下：
被告人徐ｘｘ犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币13，000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟丽
二〇一四年一月十四日
书记员 李娜
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2424号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地：本溪市明山区。
负责人：李舒波，系该公司总经理。
委托代理人：柳志利，系该公司职工。
被告：王永胜,男,1968年8月29日生,汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：全奎英,男,1983年8月5日生,汉族,辽宁省本溪满族自治县人,无业,现住本溪满族自治县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以�简称太平洋保险本溪支公司）诉被告王永胜、全奎英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳志利，被告王永胜到庭参加了诉讼，被告全奎英经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告太平洋保险本溪支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付110162.80元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年12月9日，被告王永胜驾驶×××车行驶至本溪满族自治县田师付地税局前路段时，将行人崔景和撞倒，经抢救无效死亡，经交通警察大队认定，王永胜负事故全部责任，崔景和无责任。事发后崔景和家属张玉梅、崔乃宝诉讼至法院，本溪满族自治县人民法院判决被告赔付110162.80元，被告于2015年7月9日履行判决支付了赔偿款�
被告王永胜辩称：对原告所诉事实没有异议，被告现没有能力给付原告垫付款项。
被告全奎英未到庭答辩。
原告太平洋保险本溪支公司围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据。本院组织到庭原、被告对上述证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：2014年12月9日，被告王永胜、全奎英在一起饮酒，酒后，未取得驾驶资格的全奎英提出要求要驾驶王永胜所有的×××车，王永胜在不清楚全奎英是否具备驾驶资格的情况下便同意由其驾驶，当车行驶至本溪满族自治县田师付地税局门前路段时，将行人崔景和撞倒，经抢救无效死亡，经交通警察大队认定，王永胜负事故全部责任，崔景和无责任。案发后，崔景和家属张玉梅、崔乃宝诉讼至法院，本溪满族自治县人民法院依据王永胜的肇事车辆在原告处办理了机动车交通事故责任强制保险而判决原告在该保险赔偿限额内代被告偿付被害人家属110162.80元，原告于2015年7月9日履行了判决确定的事项。
以上事实，有经过庭审质证的原告提供的本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第00046号民事判决书；强制保险损失计算书一份；实际支付明细一份及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻�药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本《解释》第一条还规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，被告全奎英驾驶机动车发生交通事故导致被害人损害的后果符合�《解释》第十八条（一）、（二）的情形；被告王永胜将自己的机动车交由全奎英驾驶并发生交通事故符合本《解释》第一条（二）、（三）的情形；现原告依据法院生效的判决向二被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。视本案具体情节，根据公平原则，二被告应向原告各自承担百分之五十的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）、（三），第十八条（一）、（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永胜、全奎英于本判决发生法律效力后，各自返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司的保险赔偿款110162.80元的一半即55081.40元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，收取1250元，由被告王永胜、全奎英各负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 程 朗
二〇一七年十一月三日
书记员 陈丹丹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3929号
原告天津市三兴盛弹簧制造有限公司，住所地天津市静海县梁头镇梁头村。
法定代表人尚印枫，经理。
委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被告河北省文安县国营小务农场光华弹簧厂，住所地河北省廊坊市文安县小务农场。
法定代表人苏国胜，厂长。
委托代理人苏连国，该厂职工。
委托代理人吕文胜，该厂职工。
原告天津市三兴盛弹簧制造有限公司（以下简称三兴盛公司）与被告河北省文安县国营小务农场光华弹簧厂（以下简称文安光华厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员刘凯适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告三兴盛公司委托代理人杨治伟，被告文安光华厂委托代理人苏连国、吕文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三兴盛公司诉称，原、被告于2005年建立业务关系，原告为被告加工弹簧，截止起诉日，被告尚欠原告款项1211118.96元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告加工费1211118.96元；2、诉讼费由被告承担。
被告文安光华厂辩称，原告诉被告所欠款项是货款并非加工费，双方系买卖合同关系。原告催要货款，被告拖欠的原因是原告没有随货开票，并且以前被告所付款项，原告还拖欠发票。被告曾多次与原告协商，原告均未开具发票，所以造成拖欠后果。且被告所买原告弹簧共计5000000元，已付清近4000000元，货物难免有质量问题，多次与原告沟通将不合格产品退回，均遭原告拒绝，这也是拖欠款项的原因。
经审理查明，原、被告之间存在业务关系，原告向被告供应各种规格弹簧。2014年10月11日，被告为原告出具欠条一份，证实尚欠原告货款21673元；2015年2月6日，被告为原告出具欠条，证实尚欠原告弹簧款1189445.96元。以上，被告共欠原告弹簧款1211118.96元。该款经原告催要未果，故成讼。
以上事实有原告提供的欠条两张、被告提供的欠条一张以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，本院予以确认。在原、被告双方没有特别约定卖方提供发票的情况下，卖方提供发票不属于主合同义务，仅是附随义务。现被告未提供证据证实双方约定卖方提供发票，仅以原告违反出具发票这一附随义务为由拖欠货款，其抗辩理由不能成立。原告三兴盛公司供货后，被�文安光华厂未履行全部给付货款义务，其行为侵害了原告合法权益，故原告要求被告给付1211118.96元之主张，于法有据，本院予以支持。
至于被告主张货物存在质量问题之抗辩，因未提供证据予以证实，故被告该抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河北省文安县国营小务农场光华弹簧厂于本判决生效后五日内给付原告天津市三兴盛弹簧制造有限公司货款1211118.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，由被告河北省文安县国营小务农场光华弹簧厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年十二月十日
书记员 曹峥
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3247号
原告庄某。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告蒋某乙。
被告蒋某丙。
第三人蒋某丁，男，汉族，1986年4月8日出生，居民身份证号码3208111986********，住淮安市清浦区城西路**号。
第三人朱某。
委托代理人蒋某丁，身份信息同第三人蒋某丁。
第三人蒋某甲。
法定代理人蒋某丁（系蒋某甲父亲），身份信息同第三人蒋某丁。
原告庄某与被告蒋某乙、蒋某丙、第三人蒋某丁、朱某、蒋某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人李群，第三人蒋某丁到庭参加诉讼，被告蒋某乙、蒋某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告庄某诉称，我与被告蒋某乙于××××年××月××日举行婚礼，2014年9月1日经法院判决离婚。被告蒋某乙、蒋某丙是兄弟。1997年8月9日，被告蒋某乙、蒋某丙签订协议，约定被告蒋某乙将我们所有的位于清浦区四季青一套新房换给大哥蒋某丙居住，产权归蒋某丙所有；被告蒋某丙将位于清河区汪北新村人防宿舍12号楼房屋换给蒋某乙居住，产权归蒋某乙所有，但一直未办理过户手续。请求确认坐落于清河区汪北新村人防宿舍12号楼房屋归原告庄某和被告蒋某乙所有，按份均等分割上述财产。
被告蒋某乙辩称，我与被告蒋某丙是兄弟。我与原告庄某原是夫妻，后经法院判决离婚。诉争房屋位于清河区汪北新村人防宿舍12号，虽登记在被告蒋某丙名下，但应该归我和原告所有。该房屋属于我的份额赠与给蒋某丁、朱某、蒋某甲。
被告蒋某丙辩称，1997年，我住在清河区汪北新村人防宿舍12号楼。被告蒋某乙想买带院子房屋，方便放置他施工用的脚手架，但是没找到合适的房源。当时我看好了另外一套房子，我们口头约定将我汪北新村人防宿舍12号楼的房子以不超过16万元的价格卖给被告蒋某乙夫妇，后补签了协议。他们帮我垫付了13.2万元的房款，又给我2万元现金。我把诉争房屋的产权证给了被告蒋某乙和原告庄某，但是他俩一直没有去办理过户。
第三人蒋某丁、朱某、蒋某甲述称，愿意接受赠与，同意按份分割，原告庄某占50%的份额，蒋某丁、朱某各占1%的份额，蒋某甲占48%的份额。
经审理查明，原告庄某与被告蒋某乙于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日婚生一女蒋某戊，××××年××月月8日婚生一子蒋某丁。1997年，被告蒋某丙、蒋某乙口头约定，将被告蒋某丙所有的位于淮安市清河区汪北新村人防宿舍12号房屋（淮房字第××号），以15.2万元的价格卖给了原告庄某、被告蒋某乙夫妇。原告庄某、被告蒋某乙夫妇替被告蒋某丙垫付了13.2万元购房款，另给付2万元现金。房屋登记状况：所有权人蒋某丙，建筑面积125.80㎡。2014年9月1日，原告庄某、被告蒋某乙经法院判决离婚，在离婚时，对涉案房屋没有处理。
第三人蒋某丁、朱某是夫妻，第三人蒋某甲是他们女儿。
上述事实，有房屋产权证，民事判决书及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。涉案房屋属于原告庄某、被告蒋某乙夫妻共同财产，现原告庄某、被告蒋某乙已经离婚，其有权要求分割共同财产。被告蒋某乙自愿涉案房屋中属于自己的份额赠与给第三人蒋某丁、朱某、蒋某甲，第三人蒋某丁、朱某、蒋某甲表示接受赠与，且同意与原告庄某按份分割；本院照准。
经调解不成，依照《中华人华民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于淮安市清河区汪北新村人防宿舍12号房屋（淮房字第××号，所有权人蒋某丙，建筑面积125.80㎡）归原告庄某、第三人蒋某丁、朱某、蒋某甲按份共有；其中，原告庄某占50%的份额，第三人蒋某丁、朱某各占1%的份额，第三人蒋某甲占48%的份额。
案件受理费7225元，由原告庄某负担3613元，第三人蒋某丁、朱某、蒋某甲共同负担3612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 博
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 吕亚民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人华民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2697号
原告：潘立刚，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王占群，男，约47，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告潘立刚诉被告王占群民间借贷纠纷一案中，原告潘立刚于2014年5月29日以被告王占群的房产没有权属证明，原告潘立刚自愿与被告王占群协商解决欠款事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘立刚提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘立刚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取1650元由原告潘立刚负担。保全费1570元，退回原告潘立刚。
审判员 杨玉明
二〇一四年五月二十九日
书记员 金福坤
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01841号
原告：李道福，男，1972年9月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：王立刚，男，1964年7月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告李道福诉被告王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道福到庭参加诉讼。被告王立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李道福诉称：2013年1月31日，被告王立刚因资金紧张向我借款70000元,并为我出具借条一份;2013年4月5日,被告再次向我借款20000元，同时为我出具借条一份，并承诺2013年4月10日前还清，到期后我向被告催要此款，被告拒付，故我诉至法院，请求判令被告立即给付借款90000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从起诉之日即2014年11月4日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王立刚无答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告王立刚向原告李道福借款70000元，并为原告出具借条一份；2013年4月5日，被告再次向原告借款20000元，同时为原告出具借条一份，并承诺于2013年4月10日前还清。该笔借款到期后原告向被告催要上述两笔借款，被告拒付，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的借条两份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告两次借款并为原告出具了借条，足以认定双方借贷关系的事实存在且合法有效。在第二次借款到期后原告向被告催要两次借款，被告拒付，现原告请求判令被告立即返还借款及支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从起诉之日即2014年11月4日起至判决生效之日止）并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立刚于本判决发生法律效力后，立即给付原告李道福借款九万元并支付利息（从2014年11月4日起至本判决生效之日止,利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，收取一千零二十五元，由被告王立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一四年十二月九日
书记员 张小茹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1014号
原告：高峰，住址：辽宁省灯塔市王家镇。
被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：孙国团。
委托代理人：于斌，住址：沈阳市皇姑区。
原告高峰与被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称“新玛特公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告新玛特公司委托代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日，原告在被告新玛特超市中街店购买红烧带鱼饭一盒，单价15.8元。回去发现食品已过保质期，食品标签显示生产日期为2013年8月1日，保质期9个月。去找超市，超市负责人极力否认是自家商品，并用脏话带侮辱性语言恶意相向。《食品安全法》第34条：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品，第54条：食品经营者应当按照保证食品安全的要求储存食品，定期检查库存食品，及时清理编制或者超过保质期的食品。保障食品的安全是商定法定的责任和义务，出售过期食品且在事后拒不承认，为了利益经营理念严重错位。依据《食品安全法》第148条，法释（2013）028号第15条提出上述请求，要求被告退还购物款15.8元及惩罚性赔偿金1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告新玛特公司辩称：1.该饭是2015年生产的，由于原告没有看清将生产日期错看成是2013年生产的。涉案的商品是2014年11月7日获得的北镇市产品质量检验报告，检验合格。2、过期的食品与不符合食品安全标准是两种概念，出厂时过期食品的食品安全标准是合格的，只是过了最食用时期。不符合食品安全标准是违反食品安全第二十六条。即便是过期的食品也不应该适用食品安全法的十倍赔偿。3、对于标签有瑕疵不影响食品安全的也是不承担十倍赔偿的。4、该商品第一次进入我公司是2015年1月7日。不可能出现2013年的产品。
经审理查明：2016年1月18日，原告在被告新玛特公司购买了辽宁永春方便米饭科技有限公司生产的红烧带鱼饭一盒，单价15.8元，生产日期2015年8月1日。该产品经北镇市市场监督管理检验检测中心出具证明证明，该产品初次送检的时间为2014年9月17日。
另查明，广州市元品品牌设计有限公司出具证明，证明本案商品设计的时间为2014年4月10日。
上述事实，有原告提供的购物票据、照片，被告提供证明及原被告陈述等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告在被告处购买商品并支付相应货款，双方形成买卖合同关系，双方均应依据合同履行相关义务。原告购买商品后认为该商品的生产日期为2013年8月1日，该商品注明的产品保值期为9个月，故被告出售的商品为过期产品。被告举证相关产品送检证明及产品设计证明，证明原告的产品设计及第一次送检时间为2014年，故产品的标示注明的时间不可能为2013年，故可以证明相关产品的生产时间为2015年8月1日，原告购买商品的时间为2016年1月18日，故本案商品并未超过保质期，不符合《食品安全法》规定的赔偿行为，故应当驳回原告诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告高峰的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘思楠
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1074号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人吴同科，男，1981年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第485号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第485号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1101号之五
申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人马继明，该支行行长。
被执行人宁夏红桃霖园林有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜玮生，该公司总经理。
被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司经理。
被执行人胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杜玮生，男，1984年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张永伏，男，1965年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人樊永香，女，1965年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭飞，男，1980年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的4590165.42元（含执行费47823元），未执行标的4590165.42元。本案在执行过程中，本院依申请执行人的申请，依法对被执行人张永伏名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区营业房一套进行评估、拍卖。另查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯 瑜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1101号
申请执行人上海登堰商贸有限公司，住所地上海市金山区张堰镇。
法定代表人高天林，董事长。
委托代理人徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇。
法定代表人张鸿发，总经理。
原告上海登堰商贸有限公司诉被告上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二(商)初字第2231号民事判决书已发生法律效力。权利人上海登堰商贸有限公司已向本院申请执行，要求被执行人上海新曙混凝土有限公司支付货款人民币1,017,831.30元及逾期付款利息，另负担案件受理费人民币等11,980元。
立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。在执行中，本案与(2015)金执字第1100号案件合并执行。经查明：被执行人所有的位于上海市奉贤区海马路3499弄173号房地产已抵押第三人上海南郊融资担保有限责任公司和上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，最高抵押限额各为人民币1000万元。被执行人所有的位于上海市奉贤区海马路3499弄175号房地产也抵押第三人奚立彬，抵押数额为人民币2000万元。本院已财产保全查封了被执行人上述房地产。本院因(2015)金执字第1100号案件财产保全查封了被执行人房地产及搅拌楼，另轮候查封了被执行人所有的沪B926**、沪K007**、沪BT27**、沪BT28**、沪BT28**、沪BT27**、沪BT28**、沪BT28**车辆。本院因(2015)金执字第1100号案件财产保全曾向第三人上海建工五建集团有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人在该公司的到期债权。执行人员现已发出通知书要求协助执行人将冻结的被执行人在该公司的到期债权所有款项交付本院。但协助执行人表示双方对到期债权还未予以结算。本院经向上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等单位查询，现未查找到被执行人在本市范围内登记的其他房产、车辆等可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、执行决定书、限制高消费令、通知书、查询单等材料为证。
本院认为，本院如对查封的被执行人房地产委托评估、拍卖可能属无益拍卖，故暂时不予处置。而本院轮候查封的被执行人所有的车辆现也暂时不能处置。现本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等措施，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2014）金民二(商)初字第2231号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 黄小山
助理审判员 逢文清
助理审判员 杨 锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第234号
原告：袁凌杰。
委托代理人：郑伟。
被告：黄德峰。
被告：黄波浪。
原告袁凌杰为与被告黄德峰、被告黄波浪民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于当日预立案，并于2013年7月24日依法向被告黄德峰送达诉讼材料，于2013年7月29日依法向被告黄波浪公告送达诉讼材料。2013年10月29日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁凌杰的委托代理人郑伟、被告黄德峰到庭参加诉讼。被告黄波浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凌杰起诉称：2012年10月29日，被告黄德峰向原告借款50000元，并出具借条1份，被告黄波浪为上述借款承担连带保证责任。但事后原告催讨时被告黄德峰却未予归还，被告黄波浪也未承担保证责任。故诉请法院判令：1、判令被告黄德峰归还借款50000元；2、判令被告黄波浪承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告黄德峰负担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告黄德峰答辩称：借款事实，但目前无偿还能力。
被告黄德峰未向本院提交证据。
被告黄波浪未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告黄波浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经质证被告黄德峰无异议，且经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告黄德峰、被告黄波浪之间的保证借款关系依法成立，并受法律保护。被告黄德峰不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告黄波浪为被告黄德峰借款提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德峰归还原告袁凌杰借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告黄波浪承担连带清偿责任，被告黄波浪承担保证责任后，有权向被告黄德峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告黄德峰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一三年十月三十日
代书 记员 马海航
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1664号
原告：曹某娟，女，1988年10月16日生，汉族。
被告：方某航，男，1990年5月19日生，汉族。
本院于2014年11月19日立案受理了原告曹某娟与被告方某航离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹某娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某娟负担。
审 判 长 安静珂
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈新社
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第957号
原告左某某。
被告姚某某。
被告李某某。
原告左某某与被告姚某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告姚某某、李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，两被告系夫妻关系，两被告以姚某某的弟弟购买生产原料急需要钱为由，于2012年9月22日向原告借款28800元，并出具借条，均约定借期一年，借款到期后，两被告至今偿还借款，故起诉要求两被告共同偿还借款28800元及逾期利息。
被告姚某某、李某某未答辩。
经审理查明，被告李某某于2012年9月22日出具借条一份给原告，载明：今借到左某某人民币弍万捌仟捌佰元整（28800.--）不计息，时间从2012.9.22至2013.9.22为此。今借人：李某某。2012.9.22。
以上借款被告未偿还，原告故诉至本院，要求两被告偿还以上借款本金及按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某向原告借款至今未还，依法应立即偿还及承担逾期利息。逾期利息依法按同期银行贷款利率计算。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务依法承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、姚某某于本判决生效后立即偿还原告左某某借款人民币28800元及其逾期利息（逾期利息从2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费560元合计1080元由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费520元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 姚某某
代理审判员 唐某某
代理审判员 卢某某
二〇一四年八月八日
见习书记员 杨某某
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1405号
上诉人（一审原告）李桂萍，女，1967年1月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
李桂萍因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第211号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李桂萍向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“请贵局公开北京市54个重点村之一的龙爪树行政村产业用地地块名称，东西南北四至详细村庄界或地名界，具体公顷数字，勘测详细定界图”的政府信息。2013年10月21日，李桂萍收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第507号—不存《政府信息不存在告知书》。李桂萍不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，其收到北京市人民政府京政复字[2013]772号行政复议决定书。李桂萍不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第507号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对李桂萍2013年9月17日提出的公开“请贵局公开北京市54个重点村之一的龙爪树行政村产业用地地块名称，东西南北四至详细村庄界或地名界，具体公顷数字，勘测详细定界图”政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李桂萍所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李桂萍针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李桂萍的起诉。
李桂萍不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为李桂萍起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，李桂萍所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回李桂萍的起诉并无不当，本院应予维持。李桂萍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 琪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陶 慧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01211号
原告闫某某，男，1982年3月22日生，汉族。
被告王某甲，女，1987年8月25日生，汉族。
原告闫某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方系自由恋爱，于2008年农历5月6日举行婚礼，后来补办了结婚证。双方虽然共同生活过一段时间，但是双方性格不合，无共同语言，经常吵架，闹矛盾。被告好吃懒惰，嫌贫爱富，对于各种家务从不愿沾手。因双方都是再婚，为了家庭和谐，原告日出而作，日落而息，但是，被告却将全部收入拦在自己手中，随意花销。有钱的时候，双方还能一起生活，没钱了，被告就以各种借口与原告生气吵架。在2012年期间，为了赚钱，双方先后贷款11万元在被告娘家秣坡村投资养猪，并且购置了威力牌全自动洗衣机一台、电动三轮车一辆、台式电脑一台、美的冰箱一台。由于市场原因，2013年底双方因养猪共欠贷款11万，欠饲料、药钱11.5万元。为偿还债务原告于2014年3月将养殖场转让给他人。但是被告以原告未与其商量为由，大吵大闹，最后于2014年农历11月分居。后来，原告及其父母多次登门劝其回家，被告拒不回来。由此可见，双方已无和好可能故请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产威力牌全自动洗衣机、电动三轮车、台式电脑、美的牌电冰箱依法分割；双方共同债务22.5万元依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，在举行结婚仪式后进行养殖时补办了结婚证；结婚期间，双方也有过生气、吵架。原、被告结婚时，原告家只有三间房子。原告诉称的被告好吃懒做、随意花销不是事实，被告在家也干农活，被告没有乱花销。被告同意离婚。关于养猪问题，原、被告有口头协议，无论赔赚被告对此不管不问，跟被告没有关系，被告不承担责任。原告诉称的台式电脑是结婚前购买的，台式电脑是被告自己的钱买的，其他的都是共同财产；原告贷款10万元是用原、被告的共同名义贷的，当时原告称是其姐用的，被告才和原告一起去贷的；另外1万元是在被告不知情的情况下以原告的名义贷的；当时被告替原告偿还了1万元的料钱，其他的债务被告不知情。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、台式电脑是不是共同财产；2、双方的共同债务有多少，应如何分担。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的户口本复印件及结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份信息，及原、被告是合法的夫妻关系。2、原被告给闫某甲出具的欠条一份，以原告名义向农村信用社借款借据一份，证明双方共同外债11万元；3、欠饲料的证明一份，证明原被告欠料款、药款共110468元。
经庭审质证，被告对证据1无异议。对证据2有异议，欠款1万元的欠条上的签名不是被告书写的，借信用社的10万元是被告经手的，但这笔钱被告没有用，也不知道花在什么地方了。对证据3不予质证，被告对料款、药款不知情。
被告未向本院提交证据。
庭审后，本院依职权调取了证人王某乙的证言，证明原告转让猪舍的时间是被告2014年生日那天（即2014年农历8月26日），转让价款为26000元。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，被告提出异议认为，转让猪舍的事儿被告不知道，事后才知，转让的价款也不知道。
本院认为，原告提交的证据和本院依职权调取的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，并能相互印证，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告系自由恋爱，于2008年农历5月6日举行结婚仪式并同居生活。2012年7月16日，双方补办了结婚登记手续。后双方在日常生活中因家庭琐事经常发生纠纷，并于2014年农历11月份分居生活至今。双方的共同财产有：威力牌全自动洗衣机一台、电动三轮车一辆、台式电脑一台、美的冰箱一台，均由被告保管；双方共同债务有：银行贷款10万元、欠闫某甲借款1万元、欠田某某饲料和兽药款110468元。转让猪舍的价款26000元现由原告保管。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事生气产生矛盾，并分居生活，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且被告同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚后共同财产的分割问题双方在庭审中已达成一致意见，即美的牌冰箱以及威力牌全自动洗衣机归原告闫某某所有，电动三轮车一辆、台式电脑一台归被告王某甲所有。转让猪舍的价款26000元应认定为双方的夫妻共同财产。关于原、被告双方在共同生活期间所欠的债务220468元系其在夫妻关系存续期间为共同生活和共同经营所欠的债务，应认定为双方的共同债务，应由双方共同偿还，从照顾女方的利益出发，银行贷款10万元及利息和个人借款1万元由原告负责偿还，其余债务由被告负责偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告王某甲离婚；
二、双方的共同财产美的牌冰箱以及威力牌全自动洗衣机归原告闫某某所有，被告王某甲于本判决生效后十日内交付给原告闫某某；电动三轮车一辆、台式电脑一台归被告王某甲所有；转让猪舍的价款26000元由原告闫某某于本判决生效后十日内给付被告王某甲13000元；
三、银行贷款10万元及利息以及欠闫某甲的借款1万元由原告闫某某负责偿还；欠田某某的饲料及兽药款110468元由被告王某甲负责偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01211号
原告闫某某，男，1982年3月22日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某某，女，1987年8月25日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方系自由恋爱，于2008年农历5月6日举行婚礼，后来补办了结婚证。双方虽然共同生活过一段时间，但是双方性格不合，无共同语言，经常吵架，闹矛盾。被告好吃懒惰，嫌贫爱富，对于各种家务从不愿沾手。因双方都是再婚，为了家庭和谐，原告日出而作，日落而息，但是，被告却将全部收入拦在自己手中，随意花销。有钱的时候，双方还能一起生活，没钱了，被告就以各种借口与原告生气吵架。在2012年期间，为了赚钱，双方先后贷款11万元在被告娘家秣坡村投资养猪，并且购置了威力牌全自动洗衣机一台、电动三轮车一辆、台式电脑一台、美的冰箱一台。由于市场原因，2013年底双方因养猪共欠贷款11万，欠饲料、药钱11.5万元。为偿还债务原告于2014年3月将养殖场转让给他人。但是被告以原告未与其商量为由，大吵大闹，最后于2014年农历11月分居。后来，原告及其父母多次登门劝其回家，被告拒不回来。由此可见，双方已无和好可能故请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产威力牌全自动洗衣机、电动三轮车、台式电脑、美的牌电冰箱依法分割；双方共同债务22.5万元依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，在举行结婚仪式后进行养殖时补办了结婚证；结婚期间，双方也有过生气、吵架。原、被告结婚时，原告家只有三间房子。原告诉称的被告好吃懒做、随意花销不是事实，被告在家也干农活，被告没有乱花销。被告同意离婚。关于养猪问题，原、被告有口头协议，无论赔赚被告对此不管不问，跟被告没有关系，被告不承担责任。原告诉称的台式电脑是结婚前购买的，台式电脑是被告自己的钱买的，其他的都是共同财产；原告贷款10万元是用原、被告的共同名义贷的，当时原告称是其姐用的，被告才和原告一起去贷的；另外1万元是在被告不知情的情况下以原告的名义贷的；当时被告替原告偿还了1万元的料钱，其他的债务被告不知情。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、台式电脑是不是共同财产；2、双方的共同债务有多少，应如何分担。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的户口本复印件及结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份信息，及原、被告是合法的夫妻关系。2、原被告给闫某甲出具的欠条一份，以原告名义向农村信用社借款借据一份，证明双方共同外债11万元；3、欠饲料的证明一份，证明原被告欠料款、药款共110468元。
经庭审质证，被告对证据1无异议。对证据2有异议，欠款1万元的欠条上的签名不是被告书写的，借信用社的10万元是被告经手的，但这笔钱被告没有用，也不知道花在什么地方了。对证据3不予质证，被告对料款、药款不知情。
被告未向本院提交证据。
庭审后，本院依职权调取了证人王某甲的证言，证明原告转让猪舍的时间是被告2014年生日那天（即2014年农历8月26日），转让价款为26000元。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，被告提出异议认为，转让猪舍的事儿被告不知道，事后才知，转让的价款也不知道。
本院认为，原告提交的证据和本院依职权调取的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，并能相互印证，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告系自由恋爱，于2008年农历5月6日举行结婚仪式并同居生活。2012年7月16日，双方补办了结婚登记手续。后双方在日常生活中因家庭琐事经常发生纠纷，并于2014年农历11月份分居生活至今。双方的共同财产有：威力牌全自动洗衣机一台、电动三轮车一辆、台式电脑一台、美的冰箱一台，均由被告保管；双方共同债务有：银行贷款10万元、欠闫某甲借款1万元、欠田某某饲料和兽药款110468元。转让猪舍的价款26000元现由原告保管。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事生气产生矛盾，并分居生活，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且被告同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚后共同财产的分割问题双方在庭审中已达成一致意见，即美的牌冰箱以及威力牌全自动洗衣机归原告闫某某所有，电动三轮车一辆、台式电脑一台归被告王某某所有。转让猪舍的价款26000元应认定为双方的夫妻共同财产。关于原、被告双方在共同生活期间所欠的债务220468元系其在夫妻关系存续期间为共同生活和共同经营所欠的债务，应认定为双方的共同债务，应由双方共同偿还，从照顾女方的利益出发，银行贷款10万元及利息和个人借款1万元由原告负责偿还，其余债务由被告负责偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告王某某离婚；
二、双方的共同财产美的牌冰箱以及威力牌全自动洗衣机归原告闫某某所有，被告王某某于本判决生效后十日内交付给原告闫某某；电动三轮车一辆、台式电脑一台归被告王某某所有；转让猪舍的价款26000元由原告闫某某于本判决生效后十日内给付被告王某某13000元；
三、银行贷款10万元及利息以及欠闫某甲的借款1万元由原告闫某某负责偿还；欠田某某的饲料及兽药款110468元由被告王某某负责偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 庞全国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6049号
原告：茂名市茂稀经贸有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：屈亚明。
委托代理人：庄爱萍，广东深博律师事务所律师。
被告：徐霭文，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇江，公民身份号码：×××171X。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂稀经贸有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1514.72元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林露珠
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审35号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人郭卫峰。
被执行人郭永刚。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】
6-33号土地行政处罚决定书向本院申请执行郭永刚在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在其租用的土地内建砖混二层房一案，本院已依法受理。
经审查，郭永刚在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自在其租用的东里村0.58亩土地修建砖混二层房一座，建筑物占地面积387平方米，违法事实已经形成。被执行人建设砖混二层房所占土地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2015】6-33号土地行政处罚决定书，责令郭永刚在十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建房屋及其它设施387平方米，恢复土地原状，并处以罚款5800元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人在十五日内拆除在非法占用地上的所建建筑物及其他设施，恢复土地原貌，对其非法占地387平方米的行为，按每平方米15元的标准处以罚款5800元。2016年6月15日，被执行人将罚款5800元缴纳。
本院认为，被执行人擅自未经县级以上人民政府批准占用土地修建砖混二层房一座及其它设施，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2015】6-33号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。因被执行人已经将罚款缴纳，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】6-33号土地行政处罚决定书第一项：郭永刚在十五日内自行拆除在非法占地上所建建筑物及其它设施，恢复土地原貌。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 古 乡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第988号
罪犯王彦，男，1986年2月19日出生，汉族，出生地湖北省丹江口市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年1月25日作出（2004）东中法刑初字第429号刑事判决，以被告人王彦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年3月25日以（2005）粤高法刑一复字第49号刑事裁定，核准判处罪犯王彦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王彦死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王彦在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈健能
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第514号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人蔡某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年11月15日14时许，被告人蔡某某醉酒驾驶牌号为皖NNXX**的轿车，沿崇明县新河镇金桥村南北向水泥路面由南向北行驶至该村XXX号民宅东侧处时，因道路通行问题与龚某某发生纠纷。后经呼气式酒精测试仪检测，被告人蔡某某的酒精含量为1.16mg／ml；经检验，其血液中的乙醇浓度为1.30mg／ml。
被告人蔡某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的受案登记表、查获经过，呼气式酒精测试检测结果，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，证人龚某某的证言及辨认笔录，证人李某某的证言，常住人口基本信息及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到1.30mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔡某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2899号
原告王亚琴，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李财，男，30岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王亚琴诉被告李财、于小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对于小娟的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚琴到庭参加诉讼，被告李财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：3万元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：2014年11月16日，被告李财为原告王亚琴出具借据一枚，借据中注明“人民币叁万元整，￥30000.00元，借款人：李财、于小娟，2014年11月16日”。
四、双方是否约定还款期限：未约定。
五、双方对利息如何约定：未约定。
六、是否存在保证或担保事项：未约定。
七、共同借款人对还款份额是否有约定：未约定。
七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
于小娟及被告李财从原告王亚琴处借款3万元属实，因未约定还款份额，故对原告主张被告李财偿还全部3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李财于判决生效后立即偿还原告王亚琴款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，由被告李财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年七月八日
书记员 宋欣欣