山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑二终字第220号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李爱民，男，汉族，1965年5月1日出生于山东省莒南县，大专文化，中共党员，原任莒南县相沟乡财政所所长。2013年6月30日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人李淮明、曹兴龙，山东乐和律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人李爱民犯受贿罪一案，于二○一三年十一月五日作出（2013）莒刑二初字第161号刑事判决。原审被告人李爱民�服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李爱民，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2007年春节至2013年春节，被告人李爱民在担任莒南县相沟乡财政所所长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人贿赂的现金和购物卡，折合人民币共计56200元。具体犯罪事实如下：
1、2007年春节至2009年春节，被告人李爱民为相沟乡党委食堂承包人王某甲支取招待费提供帮助，先后多次非法收受王某甲贿赂的购物卡，共计3000元。
2、2008年中秋节和2009年春节，被告人李爱民为山东山水园林建筑工程有限公司总经理潘某支取工程款提供帮助，先后二次非法收受潘某贿赂的购物卡，共计1500元。
3、2008年春天和2011年冬天，被告人李爱民为相沟乡三义社区党总支书记张某甲支取土地整理项�款提供帮助，非法收受张某甲贿赂的购物卡2000元。
4、2009年12月至2011年10月，被告人李爱民为拨付三义社区配套资金提供帮助，先后多次非法收受社区会计韩某贿赂的购物卡，共计2500元。
5、2009年春节和2010年春节，被告人李爱民为山东富华建设集团副经理李某甲支取工程款提供帮助，先后两次非法收受李某甲贿赂的购物卡，共计1000元。
6、2009年8月，被告人李爱民为临沂市玉芽茶业有限公司合伙人赵某甲支取货款提供帮助，非法收受赵某甲贿赂的购物卡1000元。
7、2010年春节，被告人李爱民为相沟乡王庄社区拨付帮扶资金提供帮助，非法收受该社区书记赵某乙贿赂的人民币1000元。
8、2010年春节至2013年春节，被告人李爱民为相沟乡三义建筑有限公司经理王某乙支取工程款提供帮助，先后多次非法收受王某乙贿赂的购物卡，折合人民币共计5500元。
9、2010年春节至2012年春节，被告人李爱民为莒南县地税局洙边分局拨付办公经费提供帮助，先后多次非法收受该局局长张某乙贿赂的购物卡，折合人民币共计1500元。
10、2010年中秋节至2013年元旦，被告人李爱民为莒南县超越汽配厂许某支取修车款提供帮助，先后多次非法收受许某贿赂的购物卡，折合人民币共计2000元。
11、2011年中秋节至2013年春节，被告人李爱民为莒南县利民家具城李某乙支取工程款提供帮助，先后多次非法收受李某乙贿赂的购物卡，共计2000元。
12、2011年春节和2011年11月，被告人李爱民为拨付国税局板泉分局办公经费提供帮助，先后二次非法收受该局局长张某丙贿赂的购物卡，折合人民币共计3500元。
13、2012年春节至2013年春节，被告人李爱民为相沟乡后古城村争取帮扶资金提供帮助，先后多次非法收受该村党支部书记张某丁贿赂的购物卡，折合人民币共计4500�。
14、2012年春节至2013年春节，被告人李爱民为拨付相沟乡黄烟站黄烟奖励款和烟苗款提供帮助，先后二次非法收受该站站长张某戊贿赂的购物卡，折合人民币共计3000元。
15、2012年春节和2013年春节，被告人李爱民为山东兰星花生食品有限公司支取货款提供帮助，先后多次非法收受该公司经理徐某贿赂的现金、购物卡，折合人民币共计5500元。
16、2012年春节至2013年春节，被告人李爱民为拨付相沟乡民政所办公经费提供帮助，先后多次非法收受该所所长王某丙贿赂的人民币共计2600元。
17、2012年春节至2013年春节，被告人李爱民为相沟乡石河社区支取拨付资金提供帮助，先后多次非法收受该社区党总支书记胡某贿赂的购物卡，折合人民币共计1600元。
18、2012年春节和2013年春节，被告人李爱民为莒南县精点礼品商行李某丙支取货款提供帮助，先后二次非法收受李某丙�赂的购物卡，折合人民币共计1000元。
19、2012年9月，被告人李爱民为沂蒙建筑装饰有限公司支取拨付资金提供帮助，非法收受该公司经理张某己贿赂的购物卡，折合人民币共计2000元。
20、2012年中秋节和2013年春节，被告人李爱民为莒南县裕隆建筑集团公司支取工程款提供帮助，先后二次非法收受该公司项目经理解某贿赂的购物卡，折合人民币共计1000元。
21、2012年中秋节和2013年春节，被告人李爱民为拨付相沟乡防检所办公经费提供帮助，先后二次非法收受该所所长苏某贿赂的购物卡，折合人民币共计1000元。
22、2012年中秋节，被告人李爱民为昝某支取工程款提供帮助，非法收受昝某贿赂的购物卡，折合人民币共计1000元。
23、2012年中秋节和2013年春节，被告人李爱民为相沟乡大结庄村支取上级拨付资金提供帮助，先后二次非法收受该村党支部书记李某丁贿赂的购物卡，折合人民币共计1500元。
24、2013年春节，被告人李爱民为相沟乡前古城村争取上级拨付资金提供帮助，非法收受该村支部书记张某庚贿赂的购物卡，折合人民币2000元。
25、2013年春节，被告人李爱民为莒南县十字路街道小沈家扁山村沈某支取工程款提供帮助，非法收受沈某贿赂的购物卡，折合人民币2000元。
26、2013年春节，被告人李爱民为相沟乡执法队拨付办公经费提供帮助，非法收受该队队长张某辛贿赂的购物卡，折合人民币1000元。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人王某甲、潘某、张某甲、韩某、李某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、孙某甲、王某乙、张某乙、许某、李某乙、张某丙、孙某乙、张某丁、郭某、张某戊、徐某、王某丙、胡某、李某丙、张某己、解某、苏某、昝某、李某丁、王某丁、张某庚、沈某、张某辛的证言，相关书证，被告人李�民的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李爱民身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人李爱民归案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的主要受贿犯罪事实，其行为属坦白，且所受贿赃款已全部退回，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，以被告人李爱民犯受贿罪，判处有期徒刑五年；暂存于莒南县人民检察院的被告人李爱民受贿赃款予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人李爱民不服，以“第1起收受王某甲购物卡属正常经济来往，上诉人在2010年后送给王某甲藏獒幼犬1只，2011年又送其女儿一台微型电脑；第8起上诉人在2010年送给王某�藏獒幼犬2只，收受王某乙购物卡属正常经济来往；第15起上诉人在2010年送给徐某藏獒幼犬1只，也属正常经济来往；第16起，民政所的人几次购买其家的樱桃价值3000元没付款，王某丙系以给付购物卡的形式抵顶欠款；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护观点。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李爱民身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
关于上诉人李爱民及其辩护人所提“第1起收受王某甲购物卡属正常经济来往，上诉人在2010年后送给王某甲藏獒幼犬1只，2011年又送其女儿一台微型电脑”的上诉和辩护理由，经审理认为，证人王某甲证实是为了顺利要到招待费才送给李爱民购物卡，并非人情来往，与李爱民在侦查阶段的供述相互印证，符合受贿罪的犯罪�成要件；上诉人提出送给王某甲藏獒幼犬1只及其女儿一台微型电脑是多年以后的事，与其当时的受贿行为并无关联性，对该上诉和辩护理由不予采纳。
关于上诉人李爱民及其辩护人所提“第15起上诉人在2010年送给徐某藏獒幼犬1只，也属正常经济来往”的上诉和辩护理由，经审理认为，证人徐某证实是为了顺利支取货款才送给上诉人现金、购物卡，并非人情来往，与李爱民在侦查阶段的供述相互印证，符合受贿罪的犯罪构成要件；上诉人提出送给徐某藏獒幼犬1只，后经徐某证实当时给过李爱民钱，是一种交易行为，与其受贿行为并无关联性，对该上诉和辩护理由不予采纳。
关于上诉人李爱民及其辩护人所提“第8起上诉人在2010年送给王某乙藏獒幼犬2只，收受王某乙购物卡属正常经济来往；第16起，民政所的人几次购买其家的樱桃价值3000元没付款，王某丙系以给�购物卡的形式抵顶欠款”上诉和辩护理由，经审理认为，证人王某丙、王某乙证实是上诉人利用职务的便利为其提供帮助才送给上诉人现金、购物卡，并非人情来往，与李爱民在侦查阶段的供述相互印证，符合受贿罪的犯罪构成要件，其所提出的上诉和辩护理由均与审理查明的事实不符，对该上诉和辩护理由不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李爱民所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱佩铎
代理审判员 朱崇宝
二〇一四年三月七日
书 记 员 贺宏勇