湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
负责人熊友林，该分行行长。
委托代理人韩伟，该分行职工。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
被告当阳市宝丰贸易有限公司。
法定代表人曹军，该公司经理。
被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司。
法定代表人谢勇，该公司经理。
被告宜昌市广盛源工贸有限公司。
法定代表人王奎，该公司经理。
被告昆明南骏工贸有限公司。
法定代表人王奎，该公司经理。
被告王奎。
被告许容。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉被告当阳市宝丰贸易有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司、昆明南骏工贸有限公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、王奎、许容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员唐兆勇担任审判长，审判员刘强、代理审判员陈继雄参加的合议庭进行审理。审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00091号民事裁定书，冻结被告当阳市宝丰贸易有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司、昆明南骏工贸有限公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、王奎、许容的银行存款2050万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的委托代理人韩伟、李靖到庭参加诉讼。被告当阳市宝丰贸易有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司、昆明南骏工贸有限公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、王奎、许容经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉称：2013年3月20日，原告与被告当阳市宝丰贸易有限公司签署《供应链金融业务额度授信合同》，根据合同约定，原告向被告当阳市宝丰贸易有限公司提供人民币2000万元授信限额，授信限额有限期为2013年3月20日至2014年3月19日，在授信限额有限期内，被告当阳市宝丰贸易有限公司可以一次性申请使用本金累计发生额不超过授信额度的金额。同日，双方还签订《供应链金融业务人民币借款合同》，被告当阳市宝丰贸易有限公司向原告借款2000万元，期限自2013年3月27日至2014年3月26日止，还款方式为2014年3月27日一次还本，年利率为7.2%，利息结算方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司、昆明南骏工贸有限公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、王奎、许容同原告签订《保证合同》，为被告当阳市宝丰贸易有限公司与原告签订的《供应链金融业务额度授信合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权、利息（包括利息、复利、罚息）及实现债权的费用等。2013年3月27日，原告依借款合同向被告当阳市宝丰贸易有限公司发放贷款2000万元。被告当阳市宝丰贸易有限公司取得贷款后，偿还利息至2014年1月20日，但2014年2月20日未按约定偿还当期利息。根据借款合同的约定，被告已构成违约，原告有权提前收回贷款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告当阳市宝丰贸易有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司、昆明南骏工贸有限公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、王奎、许容共同偿还贷款本金2000万元，并从2014年1月21日开始，按年利率7.2%支付利息，按年利率3.6%支付罚息，至给付之日止。2、被告当阳市宝丰贸易有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司、昆明南骏工贸有限公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、王奎、许容承担律师费22万元。3、由被告当阳市宝丰贸易有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司、昆明南骏工贸有限公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、王奎、许容承担本案诉讼费。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《供应链金融业务额度授信合同》，证明原告向被告当阳市宝丰贸易有限公司提供2000万元授信限额的事实。
证据二：《供应链金融业务人民币借款合同》，证明被告向原告借款2000万元的事实。
证据三：信贷支用申请书、受托支付单、借据，证明原告已履行借款合同的义务。
证据四：编号为BZ00014205002013030002《保证合同》，证明被告王奎、许容为该借款提供连带责任保证。
证据五：《保证合同》，证明被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、昆明南骏工贸有限公司为该借款提供连带责任保证。
证据六：委托代理合同、发票各一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付律师代理费22万元的事实。
被告当阳市宝丰贸易有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司、昆明南俊工贸有限公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、许容、王奎未在法定的期间内提交书面答辩状，未向本院提交证据。
对上述证据，本院经审查认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行提交的上述证据真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年3月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告当阳市宝丰贸易有限公司签订《供应链金融业务额度授信合同》，约定原告向被告当阳市宝丰贸易有限公司提供人民币2000万元授信限额，授信限额有限期为2013年3月20日至2014年3月19日，在授信限额有限期内，被告当阳市宝丰贸易有限公司可以一次性申请使用本金累计发生额不超过授信额度的金额。同日，双方签订《供应链金融业务人民币借款合同》，合同约定：被告当阳市宝丰贸易有限公司向原告借款2000万元，期限为12个月，自2013年3月27日至2014年3月26日止，还款方式为2014年3月27日一次还本。利息为年利率7.2%，逾期借款罚息利率按合同约定的利率加收50%，即年利率10.8%。利息结算方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。同时合同还约定，被告当阳市宝丰贸易有限公司未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告当阳市宝丰贸易有限公司限期偿还已发放的借款本金、利息、罚息、违约金及其他费用。因被告当阳市宝丰贸易有限公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告当阳市宝丰贸易有限公司应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告王奎、许容于2013年5月30日，被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司、昆明南骏工贸有限公司、宜昌市广盛源工贸有限公司于2013年12月6日同原告分别签订《保证合同》，为被告当阳市宝丰贸易有限公司与原告签订的《供应链金融业务额度授信合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、罚息及实现债权的费用等。2013年3月27日，原告向被告当阳市宝丰贸易有限公司发放贷款2000万元。被告每月按约偿还利息至2014年1月20日，但从2014年2月20日起未按约定偿还当期利息。原告遂于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
本院认为：一、本案所涉《供应链金融业务额度授信合同》、《供应链金融业务人民币借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，且符合现行法律、法规之规定，合法有效。被告当阳市宝丰贸易有限公司未按约还款，显属违约，应依约承担逾期还款的违约责任。虽然在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行就本案起诉之时，被告当阳市宝丰贸易有限公司的借款尚未到还款期限，但根据双方签订的借款合同中有关违约责任的约定内容，被告当阳市宝丰贸易有限公司未按期归还利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行有权提前收回借款，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行要求被告当阳市宝丰贸易有限公司偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定及合同法的相关规定，本院依法予以支持。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行主张的逾期利息，应从借款到期之日即2014年3月27日起开始计算。二、被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司、昆明南俊工贸有限公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、许容、王奎自愿为被告当阳市宝丰贸易有限公司在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的借款提供连带保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行要求被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司、昆明南俊工贸有限公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、许容、王奎承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，对于律师代理费，虽然在借款合同中双方约定律师费属于借款人清偿及保证人担保的范围，但原告未提交证据证实该费用已实际支出，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行主张的本案律师代理费22万元，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当阳市宝丰贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金2000万元，并从2014年1月21日起至2014年3月26日止，按年利率7.2%支付利息，从2014年3月27日起按年利率10.8%支付逾期利息，至借款本息付清之日止。
二、被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司、昆明南骏工贸有限公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、王奎、许容对被告当阳市宝丰贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142900元，保全费5000元，共计147900元，由被告当阳市宝丰贸易有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司、昆明南俊工贸有限公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、许容、王奎负担（原告已预交的上述费用，在执行中由被告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费（湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户。银行帐号：052101040000369-1。用途：不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00113号民事判决）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐兆勇
审 判 员 刘 强
代理审判员 陈继雄
二〇一四年十月十五日
书 记 员 汪 晨