重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02434号
原告重庆吉致融资担保有限公司（组织机构代码05035772-9），住所地重庆市大足区南环中路进出口公司集资房8号。
法定代表人韦延，董事长。
委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
被告王永娣，女，汉族，1971年8月26日出生。
被告郑天谷，男，汉族，1971年5月24日出生。
被告重庆淇源机械配件有限公司（组织机构代码66358515-0），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人王永娣，职务：董事长。
三被告委托代理人张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告黄奔，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告伍建春，女，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆吉致融资担保有限公司（以下简称吉致担保公司）与被告王永娣、郑天谷、重庆淇源机械配件有限公司（淇源公司）、黄奔、伍建春追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。因原告于2015年8月25日申请追加黄奔、伍建春为本案被告，本案于2015年8月25日转为普通程序审理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员程行、人民陪审员王鹏程组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吉致担保公司的委托代理人蒋勇，被告王永娣、郑天谷、淇源公司的委托代理人张世忠到庭参加诉讼。被告黄奔、伍建春经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告淇源公司向重庆银行大足支行贷款250万元，由原告吉致担保公司承担连带责任担保，并签订了渝吉保（2014）字第072301号委托担保合同，同时被告王永娣、郑天谷签订的渝吉保（2014）字第072301-1号保证反担保合同。协议签订后，原告与重庆银行大足支行签订了（2014）年（重银大足支保）字第1073号保证合同。以上合同签订后，重庆银行大足支行将借款支付到被告指定的账户，但被告淇源公司并没有按照合同的约定履行义务，贷款合同约定：“如出现下列情况之一，视为就借款提前到期，甲方有权在发现情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款，第二项乙方被迫或主动停产、减少注册资金。”在合同履行期间，被告淇源公司已经停止生产，该行为导致重庆银行大足支行提前履行了为被告淇源公司偿还借款的义务，根据合同的约定，原告为其履行了义务有权追偿，所以要求被告立即偿还原告为其代偿的借款。综上所述，根据法律的规定，现要求一、判令解除渝吉保（2014）字第072301号委托担保合同及渝吉保（2014）字第072301-1号保证反担保合同；二、判令被告淇源公司立即偿还原告为其提前偿还的借款250万元，被告王永娣、郑天谷、黄奔、伍建春承担连带责任；三、判令被告淇源公司支付实现债权的费用25000元，被告王永娣、郑天谷、黄奔、伍建春承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告淇源公司、王永娣、郑天谷辩称，1、被告重庆淇源机械配件有限公司收到250万元借款；2、借款时被告向原告缴纳27.5万元保证金及5万元的担保服务费，要求对该27.5万元的保证金在借款总金额中予以扣除，对5万元的担保服务费不要求在借款本金中予以抵扣。
被告黄奔、伍建春未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
（一）2014年7月30日，原告吉致担保公司（乙方）与被告淇源公司（甲方）签订《委托担保合同》，双方约定：1、甲方委托乙方担保的债务为甲方拟向重庆银行大足支行申请的250万元贷款；2、甲方委托乙方担保的方式为连带责任保证担保；3、甲方向乙方支付担保费5万元，乙方向甲方收取担保费的条件为乙方与贷款人订立保证担保合同，因此，自乙方与贷款人订立担保合同之日起，甲方不得因任何原因要求乙方退还担保费或者以担保费冲抵其他应支付给乙方的费用；4、如果甲方未能按期清偿担保债务，则该履约保证金为违约金，归乙方所有，甲方无权要求乙方退还；5、乙方承担保证责任履行代偿义务后，有权立即就代偿金额和因此而产生的必要费用向甲方追偿，甲方应在乙方要求的期限内向乙方清偿，并按每日万分之五自乙方代偿之日起至清偿之日止向甲方支付垫资期间利息；乙方代偿后向甲方追偿，而甲方违反第六条约定逾期向乙方清偿的，如果乙方提起诉讼，则乙方为提起诉讼而支付的全部律师服务费由甲方承担；6、乙方承担代偿义务后向甲方追偿时，甲方逾期向乙方清偿的，应按逾期额每日1‰向乙方支付逾期付款利息。
（二）2014年7月30日，原告吉致担保公司（乙方）与被告王永娣、郑天谷及黄奔、伍建春（甲方）、被告淇源公司（丙方）签订《保证反担保合同》，合同约定：1、甲方愿意就丙方基于主合同项下义务对乙方提供保证反担保；2、乙方有权向甲方主张权利的范围，包括但不限于乙方代偿的借款本息、代偿垫资期间的利息、丙方逾期清偿而产生的逾期利息，还包括丙方违反主合同约定而应向乙方支付的违约金、乙方委托律师通过诉讼或者非诉讼方式向丙方主张权利而产生的律师服务费、诉讼及仲裁程序中的所有费用；3、甲方保证反担保的方式为连带责任保证。
（三）2014年7月30日，原告吉致担保公司（乙方）与被告淇源公司（甲方）签订《反担保协议》，协议约定：1、甲方购买的位于重庆市大足区龙水镇工业园区的6亩土地与将近1700平方米的厂房及办公楼抵押给乙方作为反担保；2、如甲方未按照本协议第一条和第二条的约定，将用于反担保的财产抵押给乙方，则乙方为甲方在重庆银行大足支行提供担保而收取的履约保证金25万元不再退还。
（四）2014年7月30日，重庆银行大足支行（甲方）与被告淇源公司（乙方）签订《重庆银行流动资金贷款合同》，双方约定：1、贷款金额为250万元，贷款期限为2014年7月31日至2015年7月30日止，贷款利率为8.4%的固定利率；2、若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未支付利息计收复利，复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行；3、贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。
（五）2014年7月30日，重庆银行大足支行（甲方）与原告吉致担保公司（乙方）签订《重庆银行保证合同》，合同约定：原告吉致担保公司为被告淇源公司的借款250万元提供担保，保证担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。
（六）2014年7月31日，重庆银行大足支行向被告淇源公司支付借款250万元。
（七）2015年5月20日，原告吉致公司向被告淇源公司转账支付517000元；2015年5月20日，原告吉致公司向被告淇源公司转账支付340元；2015年5月28日，原告吉致公司向被告淇源公司转账支付2003267元；合计2520607元。重庆银行大足支行实际收回金额为2520517.91元。
（八）原告吉致担保公司因实现债权产生律师代理费25000元。
（九）2014年7月30日，被告王永娣向原告吉致担保公司支付32.5万元（其中履约保证金25万元，咨询服务费2.5万元，担保服务费5万元）。
上述事实，有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、律师费发票等证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，本案当事人之间签订的相关合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告吉致公司对被告淇源公司的未还贷款代为清偿后，按照原告吉致公司与被告淇源公司签订的《委托担保合同》的约定，如被告淇源公司逾期偿还对贷款人的债务，导致贷款人向原告吉致公司主张担保权的，原告吉致公司可依据贷款人的要求承担保证责任。原告吉致公司承担保证责任履行代偿义务后，有权立即就代偿金额和因此而产生的必要费用向被告淇源公司追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告吉致公司已代为偿还贷款本息，从而依法取得其代偿款项的追偿权。本案中，债务人、反担保抵押人、各反担保人对应承担的责任范围以及担保方式均在合同中予以明确约定，应承担各自的相应责任。因原告吉致公司实际代偿的金额为2520517.91元，且原告吉致公司收取的咨询服务费2.5万元并无证据证明双方存在合同约定，原告吉致公司收取该项费用无事实依据，据此，本院对原告吉致公司要求被告淇源公司偿还代偿的金额应为2520517.91元-25000元=2495517.91元。
关于原告吉致公司要求被告淇源公司支付利息以及被告要求已支付的250000元履约保证金予以抵扣和调整的问题。本院认为，违约金是合同一方因其违约行为而应当向合同相对方支付的特定数额的金钱。《中华人民共和国合同法》及相关司法解释赋予合同当事人以违约造成的损失为基础，请求人民法院对过分高于或者过分低于实际损失的违约金进行调整的权利的规定，说明补偿性是违约金的主要性质，但违约金亦兼具惩罚性。本案中，原告吉致公司与被告淇源公司签订的《委托担保合同》合法有效，应当成为考量双方当事人权利义务的依据。根据该合同第四条“如果甲方未能按期清偿担保债务，则该履约保证金为违约金，归乙方所有，甲方无权要求乙方退还”的约定可以认为，被告淇源公司的违约责任首先应当体现在按照《委托担保合同》确认的履约保证金向原告吉致公司支付违约金。只有在违约金不足以赔偿其违约行为给原告吉致公司造成的损失的条件下，才需要支付相应的赔偿金。可见，原告吉致公司与被告淇源公司之间约定的履约保证金的主要目的是补偿违约方给对方造成的损失。因此，判断被告淇源公司是否需要在支付违约金的同时另行支付赔偿的关键，在于认定被告淇源公司的违约行为给原告吉致公司造成的损失以及250000元的违约金是否足以弥补上述损失。庭审中，原告吉致公司并未向本院提交证据证明其损失，其实际上被告淇源公司的违约行为给原告吉致公司造成的损失就是原告吉致公司的利息损失。因原告吉致公司已收取被告淇源公司支付的250000元违约金，故本案中原告吉致公司现要求的利息与原告吉致公司已收取的违约金250000元之和不应超过以2495517.91元为基数从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止的利息损失，即本案原告吉致公司要求的利息可从2015年5月29日起以2495517.91元为基数按日万分之五计算至2015年10月23日止，并从2015年10月24日起以2495517.91元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；因从2015年10月24日起本院已以2495517.91元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息损失至付清之日止，故原告吉致公司已收取的违约金应计算至2015年10月23日止以补足不足中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分，即违约金应为：1、从2015年5月29日起至2015年6月27日止，2495517.91元×（5.10%×4）÷365天×29天-2495517.91元×18.25%÷365天×29天=4263元；2、从2015年6月28日起至2015年8月25日止，2495517.91元×（4.85%×4）÷365天×58天-2495517.91元×18.25%÷365天×58天=4560元；从2015年8月26日起至2015年10月23日止，2495517.91元×（4.60%×4）÷365天×58天-2495517.91元×18.25%÷365天×58天=595元；即应支付的违约金为9418元。故原告吉致公司已收取的违约金250000元-9418元=240582元，该款应在原告吉致公司主张的利息中予以抵扣，剩余部分冲抵本案代偿本金。
关于原告吉致公司要求被告淇源公司支付实现债权的费用25000元的诉讼请求。本院认为，因双方已在《委托担保合同》中予以约定，且被告淇源公司对该项费用的真实性也无异议，故本院对原告吉致公司的该项诉讼请求予以支持。
关于原告吉致公司要求被告王永娣、郑天谷、黄奔、伍建春承担连带责任问题。本院认为，原告吉致公司举示的证据《保证反担保合同》足以证明原告吉致公司与被告王永娣、郑天谷、黄奔、伍建春之间建立了反担保合同关系。双方签订的《保证反担保合同》明确约定了被告王永娣、郑天谷、黄奔、伍建春应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条的规定，被告王永娣、郑天谷、黄奔、伍建春应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆淇源机械配件有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告重庆吉致融资担保有限公司代偿本金2495517.91元及利息（以2495517.91元为基数，从2015年5月29日起按日万分之五计算至2015年10月23日止，以2495517.91元为基数，从2015年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止，已收取的240582元在该利息中予以抵扣，剩余部分冲抵本案代偿本金）；
二、被告重庆淇源机械配件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆吉致融资担保有限公司支付实现债权费用律师费25000元；
三、被告王永娣、郑天谷、黄奔、伍建春对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆吉致融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26966元，保全费5000元，公告费560元，合计32526元，由被告重庆淇源机械配件有限公司、王永娣、郑天谷、黄奔、伍建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费26966元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年一月二十日
书 记 员 戴汶州