重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第03301号
原告周某，女，1972年1月26日出生，汉族。
委托代理人陈某，重庆龙剑律师事务所律师。
被告冉某，男，1969年10月9日出生，汉族。
委托代理人韩某，重庆合纵律师事务所律师。
原告周某与被告冉某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人陈吉庚、被告冉某及其委托代理人韩龙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2006年12月4日，原被告登记结婚。2010年10月，原被告在南岸区人民法院判决离婚。2011年12月21日被告向南岸区人民法院起诉请求分割夫妻共同财产×××××××××××××××××××××，且已由南岸区人民法院向双方收取了数十万元分割财产保证金。2007年8月18日，原被告购得×××××××××××××××××，面积131平方米。2009年10月18日，被告恶意将该房屋转让给被告父母。被告的转让行为已被重庆市第五中级人民法院撤销。2007年1月4日，被告在渝北区工商局注册成立的××××××××××××××，后该经营部于2009年11月18日吊销。被告转让×××××××××××××××××和故意关停经营部有很大关联，属于恶意转移财产行为。因离婚时，未对以上夫妻共同财产进行分割，故原告诉至法院提出如下诉讼请求：一、请求法院确认分割夫妻共同财产（××××××××××××××××××××，房屋价值75万元），原告应分得财产份额70%；二、请求法院分割夫妻共同财产×××××××××××经营所得全部利润的70%为原告所有；三、本案诉讼费有被告承担。
原告周某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
离婚协议，拟证明被告当时没有购买诉争房屋。
2-1房屋转让协议；2-2选房通知书及付款计划、三次付款收据、张某签名的业主公约、张某签名的房屋质量证书，拟证明诉争房屋是在婚姻关系存续期间取得，是为夫妻共同财产，买房为张某本人行为，与被告无关联。
3、手续费收款收据、重庆市商品买卖合同、房屋尾款发票、合同印花税单据、税款单据、大修基金收据，拟证明原被告的购房过程均是双方婚后所完成。
4、收款收据（2006年3月9日一联和二联），拟证明该房的第三次缴费是张某本人交纳，收据上的陈某三个字是事后添加。
5、（2010）九法民初字第7855号案件第一次和第二次开庭笔录，拟证明张某作证有虚假，被告冉某在之前庭审中也有说谎。
6、（2010）南法民初字第5573号判决书，拟证明原被告离婚时未对诉争财产进行分割。
7、（2011）渝五中法民终字第1327号判决书，拟证明被告与其父母恶意串通签订的房屋买卖合同被人民法院撤销，诉争房屋属于双方夫妻共同财产。
8、个体工商户开业登记申请书、报销单37份，拟证明在双方夫妻关系存续期间，被告经营×××××××××××产生了一些收入。
被告冉某辩称：我方认为原告起诉违反了一事不再理原则，按照婚姻法规定，应该在一个案子中解决。涉案房屋是被告婚前的个人财产，其房款全由被告婚前支付。退一步讲，根据（2011）渝五中法民终字第1327号判决书认定的事实来看，也只有4791.2元房款是被告用婚前财产在婚后支付，那么房屋的绝大部分也是被告的婚前个人财产。×××××××××××虽然是被告成立的，但是成立后经营得很少，处于亏损状态，后来也已被吊销，无财产分割。本案诉讼费应由原告承担。
被告冉某为反驳原告周某主张，向本院提供了（2010）九法民初字第7855号判决书，拟证明涉案房屋是冉某以张某名义购买的××××××××的团购房，庭审中，法官向本案原告询问该房的支付时间、交房时间、房屋状态，原告均不清楚。
经庭审质证，被告冉某对原告周某提供证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但与本案无关。对证据2-1形式上的真实性无异议，但是房子是××××××××的团购房，在签订转让协议前被告已经是实际购房人；对证据2-2的真实性均无异议，但实际缴款人是冉某，只是用的张某的名义。对证据3中的手续费收款收据形式上的真实性无异议，但实际缴款人是冉某；对证据3中的其余证据真实性无异议，都是为了办证补办的。对证据4形式上的真实性无异议，陈某是冉某姨妈，是冉某委托陈某交的，不是事后添加，原告可以申请鉴定。对证据5真实性无异议，原告是在断章取义。对证据6认可。对证据7真实性无异议，法院并没有认定被告恶意串通，认可该判决书认定的4791.2元为夫妻共同财产，其余为被告婚前个人财产。对证据8中的登记申请书无异议，但是该经营部在2009年就已经被吊销并且亏损；对报销单真实性不认可。
原告周某对被告冉某提供证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但是在九龙坡法院第二次庭审中原告本人没有到庭，代理人不清楚，接房是张某亲自办理，原被告都不清楚。
因原告申请，本院依法调取了渝北区国税局回函、重庆市东土实业有限责任公司说明、工商银行查询通知书、中国建设银行查询通知书、重庆银行查询通知书、中国农业银行查询通知书、中国银行查询通知书、重庆田野建设（集团）有限公司（以下简称田野公司）收款收据，并对田野公司总经理翁某作询问笔录。因审理案件需要，本院依法调取了（2012）南法民初字第2492号庭审笔录。原被告对本院调取的上述证据真实性均无异议。原告认为其中工商银行查询通知书能够证明2007年7月30日取款49000元，2007年8月2日取款49000元，2007年8月9日取款20.8万元，实际是付给张某的房款。被告陈述均属于夫妻关系存续期间正常的资金流动，工商银行账户已于2008年5月29日销户，被告并没有隐瞒任何财产。经庭审质证，对原告冉某、被告周某提供的证据及本院调取的证据，本院结合案件情况综合进行评定。
经审理查明：冉某与吴某于2005年12月5日协议离婚。离婚协议书中未提及×××××××××××××××××××。2006年12月4日，冉某与周某登记结婚，婚后未生育子女。2010年8月25日，周某起诉来院要求与冉某离婚。本院于2010年10月15日作出（2010）南法民事初字第5573号民事判决书：“一、准许原告周某与被告冉某离婚。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。”并明确对夫妻共同财产及债务另行处理。判决后，双方均未上述，判决已生效。
另查明，2010年10月10日，张某亲笔签名书写《情况说明》1份，并经重庆市九龙坡区公证处公证。该《情况说明》载明：“2004年，我单位（×××××××××）在××××××××××××××团购住房，我将购房指标转让给了冉某（身份证号码：×××××××××××××××××××）。期间，所有房款均由冉某分数次自行交付给予开发商。至2006年8月8日全部交付完毕。因该房是以我的名字登记，故开发商出具的房款收据是我的名字，而实际交款人是冉某。”田野公司系涉案房屋开发商。该公司分别于2004年9月27日、2005年6月30日、2006年3月9日出具收据共计三份，并于2006年8月8日出具发票一份，载明收到房款共计199180.80元。收据及发票载明的缴款人均为“张某”，其中2006年3月9日的缴款人标注为“张某（陈某）”。
还查明，2007年8月18日，冉某与张某签订转让协议，约定“将××××××××××××产权转让给冉某”。2008年3月5日，田野公司出具收据一份，载明“兹收到张某（B-1-6）转冉某交来手续费500元”。2008年6月10日，冉某（乙方）与田野公司（甲方）为办理房地产权证而补签商品房买卖合同，约定乙方购买×××××××××××××××××××一套，价款203972元，一次性付款，甲方应当在2008年1月30日前将商品房交付乙方使用。2008年9月11日，冉某向田野公司缴纳购买该房屋的尾款4791.2元。2008年10月29日，该房屋登记在被告冉某名下。2009年10月18日，冉某在周某不知情的情况下，就该房屋与冉某某、陈某某（系冉某父母）签订房地产买卖合同并办理了过户登记手续。2010年9月1日，重庆市九龙坡区人民法院受理了周某诉冉某、陈某某、冉某某房屋买卖纠纷一案。该案中，周某提出冉某未征得周某同意擅自将该房屋过户给冉某某、陈某某（系冉某的父母）属于无权处分，请求法院判决确认冉某、冉某某、陈某某就重庆市××××××××××××××××××签订的房屋买卖合同无效。2011年1月13日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2010）九法民初字第7855号民事判决书：“驳回原告周某的诉讼请求”。周某不服遂向重庆市第五中级人民法院提出上诉。2011年5月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法民终字第1327号民事判决书：“一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法民初字第7855号民事判决；二、冉某与陈某某、冉某某于2009年10月18日签订的房地产买卖合同（×××××××××××××××××××××）无效。”
庭审中，原被告均确认涉案房屋现市场价值75万元。
本院认为：原被告在离婚时未就本案涉及财产进行分割。法院已明确双方可对夫妻共同财产另行处理。原告现起诉要求就本案涉及财产进行分割，符合法律规定。被告认为原告起诉违反一事不再理原则，无法律和事实依据，本院不予支持。
原告请求分割×××××××××××××××××××××70%份额。（2011）渝五中法民终字第1327号民事判决书已确认被告冉某与陈某某、冉某某就该房签订的房地产买卖合同无效。故该房中属于夫妻共同财产部分应依法予以分割。本案中，原告提交的部分证据已在（2010）九法民初字第7855号案件审理中由原被告提交，原告新提交了房屋转让协议、选房通知书及付款计划、业主公约、房屋质量证书等证据。综合原被告提交的证据及本院依法调取的相关证据，可以证明被告冉某在与原告结婚前即以张某的名义付清了涉案房屋绝大部分房款，其仅在婚姻关系存续期间支付了房屋尾款4791.2元。该事实与（2011）渝五中法民终字第1327号民事判决书中所查明的事实相符。原告提交的证据尚不足以推翻生效判决查明事实。故本院对这一事实予以确认。婚姻关系存续期间所支付购房款部分的房屋属于原被告的夫妻共同财产，应予分割。涉案房屋购买价为203972元，属于夫妻共同财产部分为4781.2元。原被告均认可房屋现市场价值为75万元，按夫妻共同财产所占比例，夫妻共同财产价值应为17580元。因涉案房屋绝大部分房款由被告缴纳，故该房由被告分得较为适宜，但被告应就属于夫妻共同所有的部分补偿原告房屋折价款8790元（17580元×50%）。原告请求多分，因在（2012）南法民初字第2492号中已查明原被告均有转移财产的行为，故对原告提出的该请求不予支持。
原告请求分割×××××××××××经营所得全部利润70%。因该经营部已于2009年11月18日被吊销营业执照，原告未提交证据证明原被告离婚时该经营部有收益未分割。原告申请本院调取的渝北区国税局回函、重庆市东土实业有限责任公司说明亦不能证明经营部收益。故对于原告这一诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款、第十八条第一款第（一）项、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于×××××××××××××××××××房屋归被告冉某所有，由被告冉某于本判决生效之日起十日内支付原告周某房屋折价补偿款8790元；
二、驳回原告周某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5690元，由原告周某负担5590元（已缴纳）；由被告冉某负担100元（原告已垫付，被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一四年五月五日
书 记 员 熊 皓