wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1081号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人：胡福亮，董事长。
委托诉讼代理人：黄贞，女，该公司平都支行客户经理。
被告：李桂生，男，1953年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告李桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贞到庭参加诉讼，被告李桂生经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告李桂生向原告江西安福农村商业银行股份有限公司归还贷款本金9500元，支付贷款利息12417.71元，合计金额21917.71元（利息计算至2018年4月16日，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）。
二、被告答辩情况：被告李桂生未作答辩。
三、合同签订时间：2008年5月20日。
四、合同内容：原告和被告李桂生签订的《短期借款合同》约定：借款金额9500元，借款期限从2008年5月19日至2009年5月18日，借款用途为农业生产，利息按人民银行同档次的基准利率上浮20%确定，为月利率7.47‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利息为在合同约定利率基础上加收50%。
五、合同履行情况：2008年5月20日，原告依约发放了贷款9500元。
六、欠款金额：至2018年4月16日，被告李桂生尚欠原告本金9500元，应支付贷款利息12417.71元，合计：21917.71元。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告李桂生签订的《短期借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告在依约发放贷款后，借款人未按期返还贷款本息，其行为已经构成违约。因此，原告有权要求借款人返还借款本金9500元并向原告支付利息。综上，原告的诉请本院依法予以支持。被告李桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告李桂生在本判决生效之日起五日内向原告江西安福农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9500元，利息12417.71元，合计：21917.71元（利息暂算至2018年4月16日，之后的利息按合同约定计算至贷款实际还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告李桂生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年六月四日
书记员 王丽晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2966号
原告：王仁双。
委托代理人：王卫革。
委托代理人：葛卫军。
被告：章冰松。
原告王仁双为与被告章冰松民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年1月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王仁双的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告章冰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王仁双起诉称：2013年9月2日，被告章冰松因急用向原告王仁双借款人民币20000元。被告当场向原告出具一份借条，双方约定利息按月利率2%计算，到期不还发生纠纷向黄岩区人民法院提起诉讼。借款后，被告未履行归还义务。请求判令：被告立即偿还借款本金人民币20000元，并支付自2013年9月2日起至被告偿还之日止按月利率2%计算的利息。
被告章冰松未作答辩。
原告王仁双在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告王仁双身份证复印件、被告章冰松户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告章冰松于2013年9月2日向原告王仁双借到人民币20000元，并约定月利率2%等的事实。
被告章冰松未提供证据。
本院依法向被告章冰松送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告章冰松收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年9月2日，被告章冰松经他人介绍向原告王仁双借到人民币20000元，并出具借条。其中载明：“今我本人章冰松向王仁双借到人民币（大写）贰万元整，（小写）20000整，以月利率2%计算。如超过还款日期除支付上述利息外，借款人还要支付每日万分之五的违约金等。”被告借款后既未支付利息，也未归还借款。原告催讨未果，于2013年12月3日诉至本院。
本院认为：被告章冰松向原告王仁双借款人民币20000元，有其出具的借条证实，事实清楚，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期间内归还借款。现原告起诉后，被告至今未还，应属违约，应向原告支付逾期利息。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章冰松于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王仁双借款人民币20000元，并同时支付利息（自2013年9月2日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，依法减半收取165元，由被告章冰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费330元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年一月十日
代书记员 王 蹦
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2032号
申请执行人玉环县天源模具厂。
法定代表人沈士议。
被执行人潘灵敏。
申请执行人玉环县天源模具厂与被执行人潘灵敏加工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）台玉港商初字第680号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币14500元。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月27日向被执行人潘灵敏发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币14500元，并承担申请执行费118元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院于2015年8月20日向申请人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2032号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年九月二十九日
代书记员 姚文超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执611号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（组织机构代码：××，法定代表人王运东，身份证号：372823196001012419）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临商终字第155号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（法定代表人王运东）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00002号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某镇某村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被巫溪县公安局取保候审，同年12月26日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日上午，被告人周某甲驾驶牌照号为渝F＊＊＊**的普通两轮摩托车后座搭乘被害人周某乙，从巫溪县城厢镇酒泉村往渔渡村方向行驶。8时30分左右，周某甲驾车行驶至酒泉村公路2km＋900m一下坡路段，因会车时未规范驾驶，致使两轮摩托车摔倒在道路上，造成周某乙受伤后送医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经公安机关认定，周某甲承担本次道路交通事故的全部责任。
被告人周某甲在事故发生后主动施救并报警、自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，周某甲与被害人近亲属达成了赔偿协议，并按协议履行了部分赔偿款，被害人近亲属对周某甲予以谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取笔录、受理鉴定回执单、尿液检测样本提取笔录、毒品现场尿样现场检测记录、现场检测报告书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书、收条、抓获经过、证明、户籍信息，证人龚某某、马某某、陶某某的证言，被告人周某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，法医病理学鉴定意见书、车辆技术检验报告、乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。周某甲犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控周某甲的犯罪事实、罪名及认为其具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于周某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议并按协议履行了部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙小媚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第63号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连渤海起重机器股份有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区。
法定代表人：朱明江，该公司董事长。
委托代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辽阳千喜龙钢结构工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区高新开发区。
法定代表人：董金凤，该公司董事长。
再审申请人大连渤海起重机器股份有限公司（以下简称渤海公司）因与被申请人辽阳千喜龙钢结构工程有限公司（以下简称千喜龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第00774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渤海公司申请再审称，1、本案中涉及两个合同，即《建设工程施工合同补充协议》与《建设工程施工合同正本》，二审法院以《补充协议》（签订在先）作为履行合同的依据，完全无视签订在后且经备案的《合同正本》，这是极大的错误。《补充协议》的本意为意向性合同，签订时被申请人没有参与竞标的资格，双方签订《合同正本》时，被申请人具备缔约主体资格，且合同的主要条款如建设工期、开工和竣工时间、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期等较《补充协议》进行了实质变更，应是法院审理本案应当依据的唯一一份合同。2、二审法院认定申请人应当向被申请人支付尾款及利息和工程质保金错误，在被申请人违约的情况下，被申请人应先履行其义务，申请人才可以支付尾款，并且因法定保修期未到，申请人不应当现在就给付被申请人质保金。3、二审法院认定申请人无法证明被申请人逾期交工的行为是被申请人单方原因造成所致，因此不支持违约金，该观点错误。本案中，被申请人违约在先，未按照合同约定如期交工，就应当承担违约责任，向申请人支付违约金。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。
被申请人千喜龙公司答辩称，1、双方签订的《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。2、关于给付工程款及利息、质保金，是申请人的义务。3、被申请人合理延期并提前完工，没有逾期。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的诉请。
本院认为，再审申请人渤海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘露路
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第195号
原告柳××，男，河曲县社梁乡人。
委托代理人张××，男，河曲县文笔法律服务所法律服务工作者。
被告姜××，男，河北省阳原县人。
被告中国人民财产保险有限公司大同市分公司城区营销服务部（以下简称大同服务部），地址：大同市魏都大道益丰商务大厦17层。
法定代表人杨××，系该公司经理。
委托代理人赫×，男，大同市法学会会员。
原告柳××诉被告姜××、大同服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告柳××及其委托代理人张××、被告姜××、大同服务部委托代理人赫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日23时20分许，原告柳××驾驶蒙K807**号货车由东向西行驶至神保线30KM处，因采取措施不当占道行驶与相向行驶的姜××驾驶的晋B691**、晋BZ9**挂货车碰撞，至两车受损，原告柳××受伤，原告柳××经五寨县第二人民医院急诊后转入河曲县人民医院救治，被诊断为：右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、头皮裂伤、双膝皮肤裂伤，住院15天。经鉴定原告柳××负此事故主要责任、被告姜××负此事故次要责任；经山西省保德司法鉴定中心三期鉴定为：误工期270日，营养期60日，护理期90日；车辆损失经河曲县物价局事故车辆损失鉴定为：车损合计人民币18280元；该事故发生后，原告多次与被告协商，被告分文不付，为此，根据道路交通事故发生的人身损害及车辆损失，按照人身损害及车辆损失的法律依据，特起诉五寨县人民法院，请求人民法院，查明事实，依法判令由二被告赔偿原告交通事故造成的全部损失其中医疗费6287.9元、护理费1842元（15天ⅹ122.8元）、营养费750元（15天ⅹ50元）、住院伙食补助费750元（15天ⅹ50元）、车辆损失费18280元、三期鉴定费：误工费62910元（270天ⅹ233元）、护理费（90天ⅹ122.8元）、营养费3000元（60天ⅹ50元）、拖车费2000元、鉴定费2600元，共计人民币109471.9元。
原告柳××当庭提交以下证据：
1、五寨县交警大队出具的事故认定书，用以证明发生本案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担。
2、河曲县人民医院诊断建议书、住院证、入院证及相关医药费票据等，用以证明柳××因本案交通事故受伤后接受治疗以及产生的医疗费的事实。
3、三期鉴定结论及鉴定费，用以证明柳××所受损伤三期的期限及鉴定费用支出金额。
4、车损价格鉴定结论及鉴定费，用以证明原告发生交通事故后车辆实际损失情况及鉴定费用支出金额。
5、施救费，用以证明施救事故车辆实际所产生的费用。6、证人证言，用以证明原告的收入情况。
7、事故车辆保险单，用以证明事故车辆的投保情况。
被告大同公司辩称：对原告征求的赔偿数额有异议，�医疗保险范围内赔偿，无正规票据不赔偿；护理费重复计算，应按服务行业标准赔偿，营养费无医嘱，不认可；伙补应按一天15元计算，50元过高；车损鉴定属单方委托，申请重新鉴定，如支持，按责任比例赔偿；三期鉴定无资质，不认可；施救费不承担，车损鉴定费不认可；误工费应有准驾证佐证，应按交通运输行业算；如无准驾资质，应按农村标准；证人证明材料无效；无姜××驾驶证，是否年检；对责任认定书无异议。
被告姜××未到庭未予答辩。
经审理查明，2014年4月10日23时20分许，原告柳××（申领的准驾车型为B2）驾驶蒙K807**号货车由东向西行驶至神保线30KM处，因采取措施不当占道行驶与相向行驶的姜××驾驶的晋B691**、晋BZ9**挂货车碰撞，至两车受损，原告柳××受伤。原告柳××受伤后经五寨县第二人民医院急诊后转入河曲县人民医院救治，被诊断为：右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、头皮裂伤、双膝皮肤裂伤，住院15天，原告先后供支付医疗费6287.9元。五寨县交警大队认定原告柳××负此事故主要责任、被告姜××负此事故次要责任。原告的”三期”经山西省保德司法鉴定中心鉴定为：误工期270日，营养期60日，护理期90日；车辆损失经河曲县物价局事故车辆损失鉴定为：车损合计人民币18280元；
事故车辆晋B691**／晋BZ9**挂货车投保于被告大同公司交强险一份、商业三者险二份保额55万元（主车50万、挂车5万），被保险人为张××。事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据有：1、五寨县交警大队出具的事故认定书；2、河曲县人民医院诊断建议书、住院证、入院证及相关医药费票据；4、鉴定结论；5、鉴定费票据；6、施救费票据；7、事故车辆保险单等。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。被�权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，五寨县交警大队出具的责任认定书，认定柳××负此次事故的主要责任，被告姜××负事故的次要责任，合法有据，本院予以采信。原告主张医疗费6287.9元，符合法律规定，应予支持；原告柳××的伤情属轻微伤，故原告柳××的护理期酌情支持30天、误工期酌情支持30天，护理费应以2013年山西居民服务业的标准计算，故原告的护理费应为2250元；原告提供的证明材料，证明人身份不明且又未出庭作证，故对该证明材料不予采信，误工费应以2013年山西交通运输业的标准计算，即原告主张的误工费应为4500元；住院伙食补助费每日酌情支持30元，故原告主张的住院伙食补助费为450元；原告主张的营养费无医疗机构的意见，本院不予支持；关于车损问题，原告所驾车辆在此次事故中受到损失，参照河曲县物价局事故车辆损失鉴定结论并扣除相应残值，酌情予以支持16000元；施救费2000元、鉴定费2600元，符合法律规定，应予支持。综上，原告因此次交通事故所产生的经济损失为34087.9元。此项赔偿款，首先由被告大同公司在交强险赔偿限额内分项赔偿，即被告大同公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿6750元（包括误工费4500元、护理费2250元、），在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费用6737.9元（包括医疗费6287.9元、住院伙食补助费450元），在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元；下余不足部分赔偿款18600元（包括车损费、施救费、鉴定费），由被告大同公司根据保险合同的约定在商业三者险内按责承担，即被告大同公司承担5580元（30%）；保险公司已足额赔付原告，被告姜××不再承担赔偿责任。被告保险公司对原告提供的证据有异议的，因未能提供相应证据予以反驳，故予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十八条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告大同公司赔偿原告柳××各项经济损失21067.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列给付义务在本判决生效后10日内付清，如未按指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，原告柳××负担1533元、被告姜××负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭正中
审判员 胡亚萍
审判员 江效英
二〇一四年九月二十五日
书记员 管晓芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00467号
原告肖玲，女，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告严华洲，男，1980年7月29日出生，汉族，住海南省杨浦经济开发区。
上列原告的委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07195号原告肖玲、严华洲与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3729号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区天利物质经销处，住所地长春市宽城区江山市场*栋***号。
经营者：焦宪国，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市米沙子镇街道**组。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区天利物质经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
审判员 韩新建
二〇一七年十一月十日
书记员 解 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3729号原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：宽城区天利物质经销处，住所地长春市宽城区江山市场*栋***号。经营者：焦宪国，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市米沙子镇街道**组。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区天利物质经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  韩新建二〇一七年十一月十日书记员  解 莹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01664号
原告徐某。
委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告季某甲。
原告徐某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人单体飞、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女季某乙。原、被告婚前了解不多，婚后被告的赌博恶习逐渐显露，多次因赌博被单位开除，并把全家都拖进赌债的深渊中。近期，被告又在外欠下几十万赌债，其不仅不听原告的规劝，还对原告施以暴力。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活，故其诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告季某甲辩称：原告所述不是事实，被告虽在外欠有债务，但皆由被告和父母承担，被告也没有对原告施以暴力，双方夫妻感情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1990年前后相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告季某甲离婚。
案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 张宁波
二〇一六年三月四日
书 记 员 任 彦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4999号
原告：大连福佳·大化石油化工有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山石化产业园区。
法定代表人：董晖，经理。
委托代理人：董娟，原告公司法务部职员。
委托代理人：赵丹，原告公司法务部职员。
被告：闫田胜。
原告大连福佳·大化石油化工有限公司诉被告闫田胜劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连福佳·大化石油化工有限公司委托代理人董娟，被告闫田胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，被告在原告公司OA系统中提出辞职，辞职理由为“不能融入福佳文化，与公司解除劳动合同。”后经原告层层审批，于次日向被告出具解除劳动合同书。同年3月10日，被告到原告处办理离职手续，并签署员工辞职审批表。原告与被告解除劳动合同，系因被告主动辞职引起，原告无需支付经济赔偿金。故诉至法院，请求原告不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金141372元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、2015年2月8日17时，原告人力资源部经理向被告提出解除双方的劳动合同，被告不同意，被告知先回原告处交接工作，待交接工作后再谈。次日，被告进行交接工作。同年2月10日9时，行政部经理通知被告上交员工门禁卡并离开工作岗位。同年2月28日8时，原告人力资源部经理再次找被告谈话，同意支付被告经济补偿金7200元，被告不同意，双方未达成一致意见。同年3月2日，被告到大连经济技术开发区劳动监察大队立案索取解除劳动合同证明书，原告于同年3月10日向被告出具解除合同证明书，因解除原因一栏没有合适条款，故被告未打√确认。同年3月26日，在原告同意支付被告2014年年终奖的条件下，被告到原告人力资源部，在立案撤诉书签署同意撤诉意见。员工提出解除合同申请，需要本人提交书面辞职报告，公司各级主管领导分别与辞职者谈话并签署意见后，上报公司总裁批复，同意转人力资源部办理辞职手续，不同意退回本人，审批程序至少一周以上的时间。原告的OA系统，密码简单易记，电脑部主管员工可以在后台对每一名员工的账号进行修改，因此OA系统的文件、资料可以随时修改。原告称被告在一天之内提出辞职并完成各级领导、人力资源部、审计部、财务部等相关部门审核并于次日出具解除劳动合同证明书，与事实不符。
经审理查明，2010年8月21日，原、被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2010年8月21日起至2020年11月30日止，被告从事技术方面的工作，月工资标准为2700元／月。上述合同第六条第3款约定，被告完全认同《福佳文化》、《管理规程》、《期权、绩效考核规定》及公司制定的其他规章制度，被告同意严格遵守。第十五条约定了合同附件包括《福佳文化》及其他规章制度、《管理规程》、《期权、绩效考核规定》、《应聘登记表》。同日，双方达成《补充协议（生产部）》，原告同意自补充协议签订之日起至劳动合同解除或终止之日按月向被告提供专项培训费，数额以被告每月实际签收数额为准。双方还就其他权利义务关系作出了约定。
另查，《福佳文化》第三章第3.7条约定：员工辞职应当提交书面辞职申请，经理级以上人员辞职，可通过在OA系统登录个人账户提交辞职申请方式提出。《福佳文化》已经民主程序制定并告知被告。2015年2月9日，被告通过OA向原告提出辞职申请：本人闫田胜，因不能融入福佳文化，主动与公司解除劳动合同，请领导阅批！次日，原告分公司经理、主管副总裁均同意被告的辞职申请；人力事业部对被告离职的面谈记录为员工因不能融入福佳文化，主动与公司解除劳动合同，因其经理职务，需进行廉政审计；考核意见为辞职，需进行廉政审计；培训意见为无培训费用；劳资意见为2月工资正常发放，1月工资待其来公司办理离职交接手续后发放；审计结果为需进行廉政审计工作。同日，原告在OA系统中下发了被告的离职公告，并向被告出具《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同原因为“劳动者辞职”，被告在该《证明书》上签字确认。同年3月10日，被告在《员工辞职审批表》填写：被告任原告公司外联副经理，拟离职时间：2015年2月10日，辞职原因：因与公司文化不融洽，公司解除合同。同年3月12日，分公司总经理、集团副总裁均同意原告的辞职申请并在该《审批表》签字确认。
再查，被告于2015年7月14日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年9月10日作出大金劳人仲裁字（2015）第1385号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，遂于法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、补充协议、《福佳文化》规章制度、民主制定公示文件、OA系统辞职信截图、员工辞职申请表、解除合同通知书、员工辞职审批表、证人证言及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。根据《关于实行劳动合同制度若干问题的通知（劳部发（1996）354号）》第20条的规定：“劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”被告于2015年2月9日通过原告OA系统申请辞职的原因，与其于同年3月10日填写的《员工辞职审批表》的辞职原因相同：与公司文化不融洽。虽然被告辩称OA系统中的辞职申请书并非其本人申请，但未提供证据加以证明；虽然被告在《员工辞职审批表》中填写的辞职原因为“因与公司文化不融洽，公司解除合同”，但该《审批表》的性质为辞职申请审批表，被告对《审批表》的内容应具有完全的认知能力，不能仅凭被告的否认而认定原告单方与被告解除劳动合同。原告按照被告的职务级别已经履行了相应的辞职审批程序，不存在违法解除劳动合同的行为，故被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连福佳·大化石油化工有限公司不支付被告闫田胜违法解除劳动合同经济赔偿金141372元。
案件受理费5元，由被告闫田胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年十二月一日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古元和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人刘忠元，该公司董事长。
委托代理人刘永光，该公司法务主管。
委托代理人祁金平，内蒙古新广律师律事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董彰，男，1966年1月3日出生，汉族，供电局职工，现住内蒙古自治区武川县。
委托代理人董强，男，1969年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，系董彰之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人燕林生，该局局长。
委托代理人郝胜记，男，1957年5月9日出生，汉族，内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局职工，住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人内蒙古元和房地产开发有限责任公司（以下简称元和公司）因与被申请人董彰、内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称供电局）触电人身损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
元和公司申请再审称，供电局违约未断电至董彰被电击伤，应当承担责任，元和公司对于董彰被电击伤无因果关系无过错，不应当承担责任，董彰违规操作应负主要责任，两级法院以城镇居民标准认定赔偿金额并确认董彰负次要责任错误。一审法院适用简易程序且释明董彰撤回对雇主张板东的起诉错误。两审判决供电局不承担责任，元和公司承担主要责任，董彰承担次要责任认定事实错误，适用法律错误。
供电局辩称，违章作业是导致元和公司在自主拆除临时变压器作业时发生事故的直接原因，终止《供用电合同》的“停电”与在电器设备上进行工作的“停电”是完全不同的两个概念，拆除作业最终要求必须做到停电、验电、接地线、设围栏挂标示的技术措施；元和公司及董彰没有按照规程进行作业发生电击事故，供电局没有责任；二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。
再审审查时查明，变压器已断电，但是元和公司产权范围内变压器以上的电线仍然带电。
本院认为，供电局根据元和公司的申请停止供电，拆除了计量器，变压器断电。供电局采取措施断电之后，应当采取措施确保元和公司产权范围之内的全部设施断电，不仅仅是产权范围内部分用电设施断电，如不能确保元和公司产权范围内供电设施全部断电，应当尽到警示告知义务，供电局未履行该断电、警示义务，增加了供电伤亡的风险，使触电伤亡的可能性增加，元和公司产权范围内的供电设施没有彻底全面断电，供电局处置不当，但因处置不当增加的风险，并非完全不可避免，该潜在风险不足以导致涉案的当事人董彰触电；就触电根本原因，是元和公司谨慎不足及涉案电工违规操作所致。元和公司的申请再审理由，不能成立，不予支持。
综上，元和公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古元和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 琨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00313号
原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人：贾杰，社长。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：戴运安，男，1971年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告戴运安侵害著作权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国财政经济出版社的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国财政经济出版社承担。
审判员 赵晨
二〇一四年十一月四日
书记员 王颖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初913号
原告湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道双盈·卧龙湾会所5楼。
法定代表人谭智，董事长。
委托代理人张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告杜雅丽。
本院在审理原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告杜雅丽商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南双盈房地产开发有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3231元，因撤诉结案减半收取，实收1615.5元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年五月九日
代理书记员 熊 佳
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第38-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡黎昇，行长。
委托代理人李婕、林立伟，该行员工，代理权限为特别代理。
被执行人福建省优帮实业有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人赵金桃，总经理。
被执行人赵国元，男，汉族，1966年出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人康桂香，女，汉族，1969年出生，住所地莆田市城厢区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建省优帮实业有限公司、赵国元、康桂香借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2014年12月11日作出厦仲裁字（2014）第522号仲裁裁决：一、福建省优帮实业有限公司应自本裁决送达之日起五日内向申请人支付《借款合同》项下1800万元借款本金及相应利息（暂计至2014年9月20日为195670.6元，2014年9月21日至2014年10月21日的利息及复利按贷款年利率6.3%进行计算，2014年10月22日至实际还款之日止所计算的为罚息与复利，且标准均按年利率6.3%上浮30%进行计算，且相应利率的调整方式亦应当根据合同约定进行调整）。二、本案仲裁费用129800元，由福建省优帮实业有限公司承担。申请执行人已预交全部仲裁费用且已与本案仲裁费全部冲抵，福建省优帮实业有限公司应自本裁决书送达之日起五日内将申请执行人为其垫付的仲裁费129800元付予申请执行人。三、申请人有权就赵国元、康桂香所有的位于上海市松江区的房地产享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖的所得价款就上述第一项和第二项裁决的债务本金、利息、仲裁费等款项享有优先受偿权，且金额以1800万元为限，但本案仲裁费不在上述最高余额限制之内。被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据相关法律的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
该裁决已经发生法律效力，因被执行人福建省优帮实业有限公司、赵国元、康桂香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行向本院申请执行。本院执行立案后于2015年1月16日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院先后查询了被执行人福建省优帮实业有限公司、赵国元、康桂香的银行存款、房产、土地、车辆登记等信息，只查明被执行人赵国元、康桂香有位于上海市松江区的房地产。本院于2015年1月22日作出（2015）莆执字第38号执行裁定，对该房地产予以查封。由于该房地产被天津市北辰区人民法院先予财产保全并查封，尚未进入执行程序，暂无法处置。本院还于2015年2月4日作出（2015）莆执字第38号及38-1、38-2号决定书，分别将被执行人福建省优帮实业有限公司、赵国元、康桂香列入失信被执行人名单。本院已依法将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人的其他财产证据或线索，但申请执行人逾期未提供。由于被执行人现无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》四一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员厦仲裁字（2014）第522号仲裁裁决的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第77号
原告：芦荷青。
委托代理人：林均。
被告：周筱芳。
原告芦荷青与被告周筱芳为健康权纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告芦荷青及其委托代理人林均，被告周筱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦荷青起诉称：原、被告是黄岩区上垟乡苗圃村村民，2014年3月7日上午，被告周筱芳在原告的土地上造路，原告不同意，双方发生争执，在争执中，被告将原告打伤，导致原告头部受伤。报警后，黄岩区公安分局北洋派出所民警将原告送到上垟卫生院治疗，因卫生院没有检查设备，当日被转送到台州市第一人民医院治疗，留院观察3天后，发现原告病情恶化，同年3月10日转住院部治疗，诊断为头部外伤，住院7天。为此，造成的经济损失有：医疗费4330.74元，误工费2750元（110元／天×25天），护理费1210元，住院伙食补助费300元（30元／天×10天），交通费200元，营养费1000元，合计9790.74元。请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计9790.74元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周筱芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我没有欧打原告，原告把我的油菜挖了，原告拿着锄头向我老婆跑来，我去夺原告的锄头；蔡永齐看我们在夺锄头，也来劝架，原告把我衣服扯破了，跌在地上，后来我把锄头还给原告了。我不愿意赔偿。
本院经审理查明：原告芦荷青与被告周筱芳系同村村民，双方曾因一处自留地使用权问题发生纠纷。2014年3月7日上午，原告芦荷青路过被告周筱芳家门前与被告妻发生口角，被告听到后从房内出来，看见原告手里拿着锄头，被告认为原告将自己地里的油菜铲除了，于是过去夺原告手里的锄头，双方抓着锄头互相拉扯；此时，同村的蔡永齐看到后过来劝架，并将双方劝开。双方分开后，原告发现自己的锄头还在被告手里，于是冲过来想拿回锄头，抓着被告的衣服，双方又再次纠缠在一起，在场的蔡永齐一直在劝架；原告抓着被告的衣服边拉边退，在此过程中，原告摔倒在地上受伤。原告受伤后，当即向辖区北洋派出所报案，该所民警到现场后将原告送往辖区上垟乡卫生院治疗，因该卫生院设备不全无法检查而转入台州市第一人民医院治疗，留院观察3天后，于同年3月10日转住院治疗，诊断：头部外伤；同年3月17日原告出院，住院7天；原告出院时医疗机构建议休息半个月。为此，原告花费医疗费4330.74元（根据医药费票据）。案经辖区北洋派出所调解未成，诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、北洋派出所出具的受案登记表、急诊病历、出院录、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、医疗诊断证明书、原告芦荷青及蔡永齐在公安部门所作的询问笔录；有被告申请由本院向公安部门调取的事发当天的视频资料，以及原、被告当庭陈述等证据材料所证实。
本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告芦荷青的各项经济损失如下：
1、医疗费：原告主张4330.74元，并提供相关的医疗费票据，本院审核后认为，原告的医疗费用中包含126元的伙食费，因原告已另行主张住院伙食补助费，故伙食费126元应予剔除，本院最后确定本案医药费为4204.74元（4330.74元-126元）。
2、误工费：原告主张2750元［（15＋10）天×110元／天］，并提供了病历、出院录及医疗诊断证明书等证据，该项费用符合相关的规定，本院予以认定。
3、护理费：原告主张1210元，根据原告的病历及出院录记载的情况，结合相关的规定，本院对该项费用不予认定。
4、住院伙食补助费：原告主张300元（10天×30元／天），符合规定，本院予以认定。
5、交通费：原告主张200元，根据原告就诊地点、时间、次数、人数等情况，本院酌情认定交通费100元。
6、营养费：原告主张1000元，其请求过高，根据原告的实际伤情，结合医疗机构的医嘱，本院酌情确定营养费为200元。
上述各项经济损失合计为7554.74元。
本院认为：公民的健康权应受到法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。而本案的争议焦点是被告是否存在殴打原告的行为。原告主张其与被告发生争执过程中，被告将其打伤，但原告所提交的证据及本院向公安部门调取的事发当天的视频材料仅能反映双方发生拉扯的行为，被告并无殴打原告；且原告是在其抓着被告衣服边拉边退的过程中摔倒的，故原告关于被告周筱芳将其打伤的事实主张，本院不予采信。但鉴于被告在双方发生争吵过程中，被告先夺原告的锄头，对双方发生拉扯行为以及后来原告倒地受伤，有一定的诱发作用，存有一定的过错，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，本院根据案情的实际，酌情确定由被告赔偿原告合理损失20%，即1510.95元（7554.74元×20%）；其余损失，原告自行承担。至于双方存在争执的自留地使用权问题，应通过正当途径解决。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周筱芳于判决生效后十日内赔偿原告芦荷青各项经济损失1510.95元；
二、驳回原告芦荷青其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告芦荷青负担170元，被告周筱芳负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈昊
二〇一四年六月十二日
代书记员 罗维
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5136号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇。
被告：雷小琴。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告雷小琴物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告雷小琴的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告雷小琴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告雷小琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3148号
原告何某某。
被告张某某。
原告何某某与被告张某某同居关系财产纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告曾系同学关系。经双方相处后，于2013年11月18日按照本地习俗举行了订婚仪式，经原告的舅舅作为中间人，由原告给付被告彩礼钱66000元，看酒钱、红包钱1万元，原告在订婚时赠予被告一枚价值6600元的钻石戒指。此后，双方开始同居生活，原告多次向被告提出办理结婚登记，均被被告以挑选吉日为由拒绝。2015年，原告再次要求与被告办理结婚登记遭拒，此后双方分居至今。原告要求被告返还在订婚时赠予被告的财物遭拒，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告返还原告订婚彩礼66000元，返还订婚时看酒红包1万元及价值6600元的钻戒一枚，共计82600元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了证人何锦飞的证人证言一份，用于证明原、被告在订婚时，双方当事人及其家人相互给付财物的事实。
被告张某某辩称，彩礼66000元并非事实，是原告给被告用于筹备婚礼等的钱，中间人给被告父母6000多元的彩礼，被告父母分文未收，相反被告父母给被告的嫁妆4万元都交到了原告手中。对于红包1万元，记不清了，但是被告家的亲戚也给了原告红包。结婚时，原告给被告买了钻戒一枚，价格记不清了，现由被告保管，被告给原告买了价值5000元左右的天梭表一块。被告一直未与原告登记结婚的原因是原告有第三者，且原告对被告进行家庭暴力。原被告在共同生活的两年多时间，双方在经济上相互独立，被告用单位公款45000元还了原告的信用卡，之后原告仅还了5000元。
被告张某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据，照片四张，证明原告2015年2月对被告实施家庭暴力，致使被告不愿再与原告领取结婚证。
第二组证据，存款凭单一支，证明被告于2015年9月15日向原告通过网银转账3万元，现金打款15000元。
第三组证据，微信聊天记录一份，证明任艳艳的朋友谢娜与被告所任职公司老板的微信聊天记录中说明原告与任艳艳有染，被告才不愿意与原告办理结婚登记。
第四组证据，证人张玉来（系被告父亲）的证人证言一份，用于证明双方当事人在订婚当日，原告的哥哥即双方当事人的媒人给付证人及其妻子共计3600元的红包的事实。
经庭审质证，原、被告对证人何锦飞的证人证言无异议。原告对被告提供的第一组证据不予认可，原告主张其没有对被告进行过家庭暴力；对被告提供的第二组证据中3万元的交易明细无异议，但原告主张15000元是原告本人现金还款。对被告提供的第三组证据不认可，原告主张其与任艳艳系同学关系，在与被告结婚之前已经认识；对证人张玉来所陈述的证人证言，原、被告双方均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对证人何锦飞、张玉来的证人证言，因原、被告质证均无异议，本院对证人证言依法予以采信；对被告提供的第一组证据，因照片系单一证据，其不能证明原告对被告实施家庭暴力的事实，对被告提供的第一组证据本院依法不予采信；对被告提供的第二组证据，3万元的交易明细，原告质证无异议，本院依法予以采信；15000元的现金存款凭证中，并未记载打款人的姓名，且原告对此持有异议，被告所提供的该证据不能证明15000元系被告本人向原告账户内存入，故对于被告的证明目的本院依法不予采信；对被告提供的第三组证据，因双方并未办理结婚登记，系同居关系，被告提供的该证据与本案无关联性，依法不予认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：原、被告系同学关系。经双方相处后，于2013年11月18日按习俗举行了订婚仪式，于2014年1月19日举行了结婚仪式。此后双方未办理结婚登记。双方订婚时，原告给付被告用于购买衣服、首饰等费用66000元，参加订婚仪式的双方亲属在原、被告敬酒时向双方赠予现金约14000元。原告的舅舅向被告赠予现金1万元，并向被告的父母赠予8000元（该款项事后由被告的父母向原告予以退还）。被告张某某的父亲在原、被告订婚时向原告的哥哥何锦飞交付陪嫁礼金4万元，随后何锦飞在原、被告举行结婚仪式时将款项交付给被告张某某。原、被告自订婚后开始同居生活，因生活琐事产生矛盾于2015年10月份分居生活。原告要求被告返还在订婚时赠予被告的财物遭拒，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告张某某在订婚时赠予被告张某某价值6600元的钻石戒指一枚，被告张某某在双方同居后向原告张某某赠予价值3600元的手表一块，双方现均自愿向对方返还上述物品。双方在同居期间，被告张某某于2015年9月15日替原告张某某偿还信用卡所欠债务3万元。
本院认为：原、被告按照习俗举行了订婚、结婚仪式，但并未按照法律规定在婚姻登记机关办理结婚登记，双方系同居关系，并非夫妻关系。彩礼系婚恋中男方向女方赠予的聘金或者礼金。原告在订婚及结婚时将礼金66000元交付至被告本人处，属于其向被告的赠予行为。双方在订婚后已形成较长时间的同居关系，该礼金已用于双方的同居生活，现原告请求被告返还彩礼不应予以支持。原告主张的敬酒时的红包1万元系双方亲属向原、被告的赠予礼金，对原告主张被告返还的诉讼请求本院依法不予支持。被告在双方同居关系临近解除前，向原告替代偿还信用卡债务3万元，随后双方分居生活，原告应当部分向被告予以返还，因双方在此款项交付后亦进行了一段时间同居生活，且原告在双方同居过程中所付出财物较多，故原告应向被告酌情返还1万元较为适宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条（十）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由原告何某某向被告张某某返还款项1万元。
二、驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费930元，由原、被各自负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年九月二十二日
书记员 鱼晓卉
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初149号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯故意伤害罪于1999年5月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于2012年7月4日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月2日变更为指定居所监视居住，同月6日被取保候审。2016年7月25日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至8月期间，被告人杨某与周某某（已判决）到洪泽县城采用插片开锁的方式实施盗窃作案，其中被告人杨某盗窃作案5起，窃得人民币6600余元。具体分述如下：
1、2015年6月12日凌晨，被告人杨某与周某某到洪泽县城北京路华盛小区王某家，采用自制插片开锁的方式，窃得室内人民币1400余元。
2、2015年7月7日凌晨，被告人杨某与周某某到洪泽县城浔河花园小区张某家，采用自制插片开锁的方式，窃得室内人民币100元。
3、2015年7月9日凌晨，被告人杨某与周某某到洪泽县城中洋旺街彩虹樊某家，采用自制插片开锁的方式，窃得室内人民币1500元。
4、2015年7月23日凌晨，被告人杨某与周某某到洪泽县高良涧街道办事处东风路李某家，采用自制插片开锁的方式，窃得室内人民币1800余元。
5、2015年8月13日凌晨，被告人杨某与周某某到洪泽县高良涧街道办事处人民路38号中国农业银行宿舍区夏某家，采用自制插片开锁的方式，窃得室内人民币1800元。
被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人杨某分别退还被害人王某、樊某、夏某人民币650元、950元、500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某某的供述，被害人王某、张某、樊某、李某、夏某的陈述，证人嵇某、孙某的证言，被告人杨某辨认犯罪现场笔录及照片，淮安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，洪泽县公安局扣押及发还物品清单、收条，洪泽县公安局制作的现场勘验检查工作记录、犯罪现场照片，洪泽县公安局出具的情况说明、刑事案件侦破经过、归案情况说明，本院（2016）苏0829刑初75号刑事判决书、上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦刑初字第524号刑事判决书、刑满释放证明书，出所登记表，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人杨某系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人多次流窜入户作案，可以酌情从重处罚。被告人杨某积极退还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某盗窃李克明的犯罪所得1800元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1283号
申请执行人：黄国辉，1959奶奶8月21日出生。
申请执行人：苏菊。
申请执行人：王靖怡。
申请执行人：黄某甲。
申请执行人：黄某乙。
申请执行人：黄某丙。
被执行人：广西致合天成广告有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区。
法定代表人：李树江，该××总经理。
关于申请执行人黄国辉、苏菊、王靖怡、黄某甲、黄某乙、黄某丙与被执行人广西致合天成广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第721号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，并已实际履行完毕，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第721号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一六年五月二十三日
书记员 容 槟
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第277号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵广，农民。
被执行人韩净，农民，系赵广之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人赵广、韩净夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004512号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004512号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004512号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004512号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00548号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告杨亚军，居民。
被告杨巧兰，居民。
被告苏兵，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告杨亚军、杨巧兰、苏兵借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告杨亚军、杨巧兰、苏兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年12月25日，被告杨亚军向原告的下属单位上冈支行借款60000元，约定年利率12.9%，被告杨巧兰、苏兵为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告杨亚军偿还原告借款本金60000元及其约定利息，被告杨巧兰、苏兵承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告杨亚军、杨巧兰、苏兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月25日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告杨亚军、杨巧兰、苏兵签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：杨亚军，担保人：杨巧兰、苏兵；自2012年12月25日起至2013年11月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过60000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款用途借新还旧；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年11月10日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2012年12月27日，被告杨亚军向原告出具金额为60000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年11月10日，年利率12.9%。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告杨亚军、杨巧兰、苏兵之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨亚军未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告杨巧兰、苏兵作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨亚军、杨巧兰、苏兵未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨亚军偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并承担本金60000元自2012年12月27日起至2013年11月10日止按年利12.9%计算的利息，自2013年11月11日起至本判决确定给付之日止按年利12.9%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨巧兰、苏兵对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨亚军、杨巧兰、苏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 祁建领
代理审判员 陈志立
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴梦雨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2155号
原告：俞燕敏，医务人员。
被告：史美煌。
被告：柳燕飞。
原告俞燕敏与被告史美煌、柳燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告俞燕敏，被告柳燕飞到庭参加诉讼，被告史美煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞燕敏起诉称：原告与被告史美煌系朋友关系，被告史美煌因生活、经营需要，分别于2009年8月18日、10月17日、11月4日三次向原告借款共计270000元，约定月息20‰，原告通过银行转账及现金的方式将借款交付给被告史美煌，由被告史美煌出具借条一份。2014年2月21日，被告史美煌重新出具借条一份和利息欠条一份。后原告多次向被告史美煌催讨借款本息无果。另外，被告史美煌向原告借款时，二被告的婚姻关系并未解除，原告认为，原告与被告史美煌之间的借贷关系真实、合法、有效，借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于二被告家庭共同生活、经营，二被告理应共同承担上述债务。但被告至今未履行清偿义务，故起诉至本院，请求判令：被告史美煌、柳燕飞共同归还原告借款270000元，并支付利息108000元（2013年4月22日起至2014年11月21日，2014年11月22日后利息按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）。
原告俞燕敏在本院指定的举证期间内向本院提供以下证据证实其主张：
1.借条1份，以证明被告史美煌向原告借款270000元的事实；
2.银行存款凭证2份，以证明原告向被告史美煌交付借款的事实；
3.利息未付单据1份，以证明截止2014年2月21日被告史美煌尚欠原告利息59400元的事实；
4.离婚协议书1份，以证明“二被告原系夫妻关系、2014年11月11日协议离婚，被告柳燕飞应承担共同还款”的事实。
被告史美煌在法定期限内未作答辩也未提供证据。
被告柳燕飞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：与原告从未见面也不认识，被告史美煌向原告借款不知情，原告从未向其催讨及该借款与其无关且无归还能力，不应承担归还责任。
审理中，被告柳燕飞对原告提供的上述证据提出如下质证意见：对原告俞燕敏提供证据1、2、3，被告柳燕飞表示不知晓。对原告俞燕敏提供证据4，被告柳燕飞对真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议。
据上诉辩陈述及举证、质证，本院认证如下：被告史美煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。对原告提供的证据1、2、3，其证明力本院予以确认，并采纳为本案的定案证据。另对原告提供的证据4，被告柳燕飞虽对证明目的有异议但对真实性无异议，本院确认该证据的真实性，对其证明目的于下文阐述。
案经审理，本院确认本案的事实如下：
被告史美煌与被告柳燕飞原系夫妻关系，于2014年11月11日协议离婚。被告史美煌于2014年2月21日向原告俞燕敏出具借条1份，载明：“今借俞燕敏人民币贰拾柒万元整.（续09年10月17日拾贰万.09年8月18日壹拾万.09年11月4日伍万借条）月息2%计.借款人：史美煌.2014年2月21日”。被告史美煌于2014年2月21日向原告俞燕敏出具利息未付单据1份，载明：“2013年4月至2014年2月利息共计59400元.未付.”。
本院认为，被告史美煌向原告俞燕敏借款270000元及尚欠利息事实，由被告史美煌出具给原告俞燕敏的借条以及原告的庭审陈述为凭，原告俞燕敏与被告史美煌之间的民间借贷关系依法成立。原告俞燕敏认为：借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告离婚时对财产债务作了约定，其目的是逃避债务；且被告柳燕飞没有正当工作，家庭收入主要依靠被告史美煌，上述借款是用于两被告家庭共同生活、经营，当时被告史美煌单独出具借条的行为，应适用家事代理，故被告柳燕飞应承担共同偿还该债务的责任。原告的该主张均未获被告柳燕飞认可，也没有其他证据印证，故原告的该主张本院难以支持。原告主张起诉后的利息按本金的20‰计算月利率，该利率高于法定最高利率，依法应予调减。被告史美煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史美煌于判决生效后十日内归还原告俞燕敏借款270000元，并支付利息（2014年2月21日前利息59400元，自2014年2月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告俞燕敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告史美煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 梁 梁
二〇一四年十二月十一日
代书记员 童婉瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00902号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：陈奕菲，现住沈阳市皇姑区。
被告：邱振宇，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告邱振宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 �詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏 立 涛
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第182号
原告苏晶晶，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省……，住上海市徐汇区……。
被告上海铁路公安局上海公安处，住所地上海市闸北区……。
法定代表人董维明，职务处长。
委托代理人王卫光，上海铁路公安局上海公安处副处长。
委托代理人赵洁晨，上海铁路公安局上海公安处工作人员。
原告苏晶晶不服被告上海铁路公安局上海公安处（以下简称上海铁路公安处）作出的行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日受理后，向被告上海铁路公安处送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告苏晶晶、被告上海铁路公安处的负责人王卫光及其委托代理人赵洁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海铁路公安处于2015年8月25日作出的沪铁公（治）行罚决字（2015）500号行政处罚决定书认定：2015年8月25日13时40许，苏晶晶在上海南站南面1F进口处，实施扰乱公共场所秩序的行为被民警查获，经查证，苏晶晶系六个月内再次违反治安管理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项、第十一条第一款的规定，决定给予苏晶晶行政拘留五日的处罚，同时收缴一桶方便面。
原告苏晶晶诉称，原告长期在上海火车站和上海南站兜售小商品，被被告多次行政拘留。2015年8月25日，原告在上海南站避开被告出售矿泉水、康师傅方便面，但被告仍将原告拘留5日，原告对被告的处罚不满，故要求撤销被告作出的沪铁公（治）行罚决字（2015）500号行政处罚决定书。
被告上海铁路公安处辩称，2015年8月25日13时40分许，原告在上海南站南面1F进口处无证设摊，并向过往旅客兜售方便面，非法占用公共场地，严重阻碍旅客通行，造成该处进口附近秩序混乱，被巡查民警当场查获。针对原告的违法行为，被告依法进行调查取证，履行了传唤、权利告知、处罚告知等办案程序，作出了沪铁公（治）行罚决字（2015）500号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政处罚决定合法性的以下证据、依据：
（一）证据
1、受案登记表，证明被告于2015年8月25日受案登记。
2、行政处罚告知笔录，证明被告在作出行政处罚前依法告知原告拟处罚的内容和原告应享有的陈述、申辩等权利。
3、沪铁公（治）行罚决字（2015）500号行政处罚决定书，证明被告于2015年8月25日17时40分作出被诉的行政处罚决定。
4、查获原告违法行为的民警制作的归案情况说明，证明上海南站派出所民警于2015年8月25日13时40分发现原告在上海南站南面1F进口处兜售商品，造成1F进口处秩序混乱。
5、原告的讯问笔录，证明上海南站派出所民警依法对原告进行讯问，原告陈述在上海南站南面1F进口处向过往旅客兜售方便面。
6、黄毓华、王朝菊的询问笔录，证明原告在上海南站南面1F进口处兜售方便面造成拥堵，扰乱公共秩序。
7、证据保全决定书、清单、现场笔录、照片及收缴物品清单，证明被告下属上海铁路公安处上海南站派出所对原告兜售的方便面依法作出证据保全及收缴。
8、2份行政处罚决定书、5份治安管理当场处罚决定书，证明苏晶晶长期混迹于上海南站地区兜售商品，扰乱公共场所秩序，多次被铁路公安部门治安处罚。
（二）依据
1、《中华人民共和国人民警察法》第六条第（二）项。
2、《中华人民共和国铁路法》第四十三条。
3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十一条第一款、第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项.
4、《公安机关办理行政案件程序规定》第十二条第一款。
5、《铁路公安机关贯彻执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉及〈公安机关办理行政案件程序规定〉有关问题的指导意见》第33项第（3）目。
经质证，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为被告未履行事先告知，但承认在告知笔录上签名和捺指印；对证据3，原告表示其在拘留所收到行政处罚决定书；对证据4、5、6均有异议，其对两证人并不相识，但确认其在上海南站南面1F进口处手推拖车向路人兜售矿泉水、方便面的事实；对证据7、8真实性无异议。
原告对被告的职权依据无异议，对被告作出行政处罚决定所适用的法律规范有异议，认为被告处罚过重。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的根据，本院予以采纳。
经审理查明：2015年8月25日13时40分许，原告在上海南站南面1F进口处无证设摊，向过往旅客兜售矿泉水、方便面，非法占用公共场地，严重阻碍旅客通行，造成该进口处附近秩序混乱，被民警查获。被告经受案登记，询问原告及相关证人，依法进行处罚前的告知，扣押原告兜售的相关食品，以原告实施扰乱公共场所秩序的行为并属六个月内再次违反治安管理为由，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项、第十一条第一款的规定，决定给予原告行政拘留五日的处罚，同时收缴方便面一桶。处罚决定作出后，原告已被执行行政拘留。执行期满后，原告对被告作出的处罚决定不服，诉至本院。
另查明：2011年至今，因原告长期在火车站兜售商品，多次被上海铁路公安机关以扰乱公共场所秩序为由给予当场罚款、行政拘留等处罚。2015年6月10日14时许，原告在上海南站南面1F进口处，实施扰乱公共场所秩序的行为，被告于2015年6月10日作出沪铁公（治）行罚决字（2015）311号行政处罚决定书，给予原告行政拘留五日的处罚。
本院认为，依据《治安管理处罚法》第七条、《中华人民共和国铁路法》第四十三条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十二条第一款的规定，被告作为县级以上铁路公安机关，对本案依法具有管辖和作出处罚决定的权限。被告在作出行政处罚前，依法询问原告和相关证人，扣押原告兜售的相关食品，将原告违法行为的事实、陈述申辩权利以及拟给予的处罚等事项，向原告进行了告知，并依据相关规定对原告兜售的食品予以收缴，被告作出行政处罚决定的行政程序合法。原告和相关证人的询问笔录相互佐证，能够证明原告于2015年8月25日13时40分许，在上海南站南面1F进口处无证设摊，向过往旅客兜售方便面，非法占用公共场地，严重阻碍旅客通行，造成该进口处附近秩序混乱，故被告认定事实清楚，证据充分。被告以原告在之前六个月内受过治安管理行政处罚作为从重处罚的情节，对原告作出拘留五日的行政处罚决定，适用法律准确。综上所述，被告作出的行政处罚决定符合法律规定。原告要求撤销被告作出的沪铁公（治）行罚决字（2015）500号行政处罚决定书，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏晶晶的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告苏晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初403号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈刚，男，1979年1月8日出生，山东省龙口市人，汉族，专科文化，个体，住龙口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月25日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；同年4月23日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉(2016)263号起诉书指控被告人陈刚犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、杨慧梅出庭支持公诉,被告人陈刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人陈刚伙同两名男子(身份不详)预谋后，于2016年3月24日11时许，到商丘市文化路神舟汽车租赁公司租赁一辆车牌号为豫Ｎ×××××的黑色帕萨特轿车（车主为张某某），当天下午14时许，被告人陈刚等人，拿着伪造的张某某欠陈刚叁拾万的欠条，欲将该车在商丘市南京路天天汽贸公司抵押贷款3万元，被天天汽贸公司工作人员当场识破并抓获。经鉴定，豫Ｎ×××××的黑色帕萨特轿车认定价格为人民币119280.00元。
上述指控，公诉机关提交并当庭出示了被告人陈刚供述与辩解;被害人何某某的陈述；证人刘某某证言；常住人口信息、前科证明、涉案车辆信息及照片、租车协议；通话记录照片；鉴定结论；情况说明等证据材料。认为被告人陈刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人陈刚对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月24日11时许，被告人陈刚伙同两名男子(身份不详)预谋后，到商丘市文化路神舟汽车租赁公司租赁一辆车牌号为豫Ｎ×××××的黑色帕萨特轿车（车主为张某某），当天下午14时许，被告人陈刚等3人，拿着伪造的张某某欠陈刚30万的欠条，欲将该车在商丘市南京路天天汽贸公司抵押贷款时，被天天汽贸公司工作人员当场识破并抓获。案发后，该车被追回退还被害人。经鉴定，该车认定价格为人民币119280.00元。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息证实,被告人陈刚出生于1979年1月8日,属于应负刑事责任能力人。
2、商丘市公安局东方分局无违法犯罪证明证实，被告人陈刚在2016年3月24日之前未发现有违法犯罪记录。
3、抓获经过证实，2016年3月24日11时许，被告人陈刚从神舟租车公司租一辆黑色帕萨特轿车（豫Ｎ×××××）。当日下午17时许，被告人陈刚在天天汽贸有限公司将租来的车进行抵押，被神舟租车公司工作人员抓获，并将其扭送到商丘市公安局文化派出所。
4、购车发票、机动行驶证证实，豫Ｎ×××××车车主系张某某。
5、租车单、验车单证实，豫Ｎ×××××号黑色帕萨特轿车，于2016年3月24日11时20分租赁给被告人陈刚。
6、发还清单证实，豫Ｎ×××××号黑色帕萨特轿车已返还被害人。
7、商丘市睢阳区价格认证中心价格认定结论书证实，豫Ｎ×××××号黑色帕萨特轿车价格为119280元。
8、被害人何某某陈述证实,在2016年3月24日下午17时左右，我接到天天汽贸打来的电话说，有人开着N1G203黑色帕萨特轿车到天天汽贸公司抵押贷款，该车是不是你们神舟汽车租赁公司的，我说是我们公司刚租出去的车。挂断电话后，就到天天汽贸公司见到了租车人陈刚，我就问陈刚，你把从我公司租来的车进行抵押，该车现在什么地方，陈刚说：“车已经抵押给天天汽贸公司了”，我与天天汽贸的工作人员进行交涉，天天汽贸公司不把车交给我们，我就带着陈刚到商丘市公安局文化派出所报案了。
9、证人刘某某陈述证实，2016年3月24日下午14时许，有两个人来到我们公司要将一辆豫Ｎ×××××黑色帕萨特轿车抵押贷款。在办理抵押贷款过程中，发现抵押人员并不是车主本人，车主也没有到现场，我说该车不能办理抵押手续，更不能贷款给你们,接着，那个外地人拿出来一张欠条，欠条的内容是,今欠陈刚叁拾万整，2016年1月23日还清，如不还以豫Ｎ×××××抵押，落款是张某某，2015年11月15日。欠条下面还有一句话“如有造假，愿负一切法律责任”。接下来，我通过系统查询到该车车主确实叫张某某，我在让那个外地人辨认张某某的身份信息时，发现他并不认识张某某，然来，我又让他说出张某某的电话。这时那个戴眼镜的年轻撒腿就跑出了大厅，我们没有追上。我们就将车和那个外地人扣了下来。后来，我查到张某某的电话，联系后才知道，他在商丘开了一个神舟汽车租赁公司，在神舟租车公司的员工到我们公司后，发现该车就是神舟租车公司在当日上午11时租赁出去的轿车。随后，神舟租车公司的员工将那个外地人带走报案了。
10、被告人陈刚供述证实，2016年3月24日上午11时许，我和一个戴眼镜的男青年（网上认识，不知道姓名）一起到神州租车公司租了一辆黑色大众帕萨特轿车。戴眼镜的男青年没有到神州租车大厅，我自己一个人去办理的租车手续。经过与租车公司协商，看完租车合同后，以每天400元的价格租了该车，租期2天。我和租车公司签订协议就开着那辆帕萨特轿车离开了公司。在公司门口那个戴眼镜的男青年就坐上车,后来又上来一个年轻人。我们三个人就去了商丘天天汽贸公司。在去天天汽贸公司的路上，我们三个商量为了将该车抵押出去，我就写了一张欠条，欠条的内容是“今欠陈刚叁拾万整，2016年1月23日还清，如不还清以豫Ｎ×××××抵押，张某某，2015年11月15日”。到了天天汽贸公司后，我和戴眼镜的男青年一起到天天汽贸公司大厅，由于没有汽车登记证书，天天汽贸公司只能给货三万元，后来在查询该车的户主时，天天汽贸公司查询到该车车主的照片，由于我不认识车主，天天汽贸公司就把车和我扣了下来，那个戴眼镜的男青年撒腿就跑了。后来，我给天天汽贸公司的人说了实话：“车是我从神州租车公司租来的，车主我不认识”。天天汽贸公司给神州租车公司打电话，神州租车公司来人把我带到了派出所。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的,采取欺取手段，骗取他人财物，数额巨大。其行已构成诈谝罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，部分赃物追回，且被告人能够悔罪,依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2020年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 朱囯强
审判员 李 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆春宇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2260号
申请执行人吴秀凤
被执行人江顺新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02331号，依法向被执行人江顺新发出执行通知书，责令被执行人江顺新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江顺新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江顺新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月十六日
书记员 莫生强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2511号
罪犯宋茂斌，男，汉族，1974年4月20日出生，陕西省耀县人，2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）塔刑初字第28号刑事判决，认定罪犯宋茂斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年裁定减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2006年4月25日起至2025年12月24日止，剥夺政治权利改为九年，经本院于2008年、2010年二次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯宋茂斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯宋茂斌在服刑改造期间，先后六次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、六次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯宋茂斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2010年上、下半年、2011年上、下半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子六次，于2011年10月获记功一次，于2010年1月、4月、7月、10月、2013年第3、4季度先后获表扬奖励六次，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋茂斌在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋茂斌予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1211号
原告徐旭艳。
委托代理人童军汉（特别授权）。
委托代理人潘晓东（特别授权）。
被告武义润通汽车销售有限公司。
法定代表人邓亦武。
原告徐旭艳为与被告武义润通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于当天预立案。因被告武义润通汽车销售有限公司下落不明，本院于2014年9月12日正式立案后，依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与审判员章春华、人民陪审员朱安良组成合议庭，于2014年9月24日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐旭艳及其委托代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告武义润通汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐旭艳起诉称：被告系汽车经销商。2014年3月20日，双方协商购置起亚牌yqz204a轿车，原告当天交付定金3000元，车价优惠后价格159800元（原价188800元），2014年3月21日被告通知原告领取车辆，原告共缴纳首付全款76500元包含首付48800元，代交购车税16000元，代办保险费7000元，续保押金1000元，上牌费200元，其他3000元，按揭手续费500元。2014年4月5日，被告法人代表杳无音讯，原告得知消息后到交警大队交涉才发现车辆合格证欠缺无法办理牌照。另查明，该车辆的合格证及车辆钥匙被告尚未交付。请求判令：1、汽车所有权归原告所有并交付汽车合格证及钥匙，协助办理车辆登记手续。2、返还财产21190元；3、被告承担本案诉讼费。
被告武义润通汽车销售有限公司未作答辩。
原告徐旭艳为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告公司基本情况，证明原、被告主体资格。
2、整车出厂安全检测报告，证明车辆出厂合格情况。
3、整车结算单、机动车销售统一发票，证明原告向被告购买了起亚牌yqz204a轿车一辆，车价159800元，约定被告为原告办理汽车按揭贷款手续、上牌等。
4、保险单及发票，证明车辆已经投保的事实。
5、收款收据两份、借款借据一份，中国农业银行账户明细信息一份、（2014）金婺商初字第2278号调解书一份，证明金华银邦汽车销售服务有限公司代为支付车款111000元，原告支付被告车款74500元。
原告提交的上述证据能相互印证，且与原告陈述相一致，被告武义润通汽车销售有限公司在诉讼过程中未提供相反的证据，对上述证据的证明力，本院予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
2014年3月20日，原被告订立汽车定购合同，合同约定，原告向被告购买起亚牌yqz204a轿车一辆，车价159800元。被告为原告代为办理汽车按揭贷款、上牌、缴税等手续。3月21日，原告支付被告车款73500元。3月22日，金华银邦汽车销售服务有限公司代为支付车款111000元。3月24日，原告支付被告续保押金1000元。同日，原告从被告处提走汽车。该车发动机号ewo22356，车架号ljdkaa24xeo150702、厂牌型号起亚牌yqz204a。被告未为原告代为办理汽车按揭贷款、上牌、缴税等手续。但被告为原告车辆投保花费7460元。
本院认为，原告徐旭艳与被告武义润通汽车销售有限公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。原告在支付价款后，被告应当向原告交付标的物主、从物及有关单证，并转移财产所有权，但被告在交付汽车的同时，未交付全部的汽车钥匙及相关单证。交付汽车钥匙及有关单证是被告应当履行的从义务及附随义务，故原告要求判决汽车所有权归其所有，被告交付机动车钥匙、整车出厂合格证明原件的请求于法有据，本院予以支持。被告未按约为原告办理汽车按揭贷款、上牌等手续，被告理应退还多收取的相关费用。被告武义润通汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，判决如下：
一、起亚牌yqz204a，发动机号ewo22356、车架号ljdkaa24xeo150702的轿车归原告徐旭艳所有。
二、被告武义润通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内交付原告徐旭艳上述汽车的合格证原件，被告退还原告人民币18240元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费3496元（已减半收取），由被告武义润通汽车销售有限公司负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
审 判 员 章春华
人民陪审员 朱安良
二〇一五年三月十九日
代书 记员 童 卓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第1247号
原告：吴定平，身份证住址湖北省宜恩县。
被告：马腾，驾驶证住址河南省唐河县大河屯镇石张湾村马楼73号。
被告：章巧美，行驶证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇吉祥花园，系粤B×××××号小型轿车登记所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
本院在审理原告吴定平诉被告马腾、章巧美、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴定平以双方已庭外和解为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴定平申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴定平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取171元，由原告吴定平负担。
审判员 吴春燕
二〇一六年三月二日
书记员 马 庆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4244号
罪犯张世新，男，1991年10月21日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年10月29日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第633号刑事判决，认定张世新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月30日起至2015年5月29日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世新在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年2月至2014年2月考核周期获监狱表扬。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世新予以假释（假释考验期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00017号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹界。
委托代理人：刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴竹川。
委托代理人：刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆康田置业有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永镇科技三路**号。
法定代表人：鲜勇，该公司总经理。
再审申请人邹界、吴竹川因与被申请人重庆康田置业有限公司（以下简称康田公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹界、吴竹川申请再审称：（一）双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于“如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内面积和套内建筑面积单价作为面积差异处理的方式”的约定并未明确其中的产权面积到底是指建筑面积还是套内面积，买卖双方对此存在分歧。因该合同系康田公司提供的格式合同，因此应作出对康田公司不利的解释，即应按照建筑面积计算面积存在的差异；（二）邹界、吴竹川在购买该房屋时是按照建筑面积进行计价购买，也是按照建筑面积缴纳的契税，康田公司也是按照建筑面积的价格进行宣传销售和计价的，且该房屋所在地重庆市南川区所有的商品房均是按照建筑面积进行计价销售的。因此，在处理面积差异时亦应该按照建筑面积进行认定；（三）重庆市南川区人民法院及重庆市第三中级人民法院在处理类似纠纷时，曾有过按照建筑面积进行计算面积差异的案例。因此，邹界、吴竹川要求法院按照建筑面积判决康田公司退还购房款9958.4元。二审法院按照套内面积计算仅判令康田公司退还房款530元不符合法律规定，本案依法应当进入再审。
康田公司提交意见称：（一）康田公司与邹界、吴竹川签订的《重庆市商品房买卖合同》系根据《重庆市城镇房地产交易管理条例》和建设部、国家工商行政管理总局印发的示范文本，该文本由重庆市国土资源和房屋管理局印制并由重庆市工商行政管理局监制，因此该合同不是康田公司单方提交的格式合同；（二）该合同第六条表述为“房屋建筑面积和套内面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权面积与合同约定的面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式”。该条款表述有两层意思，即面积的认定以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，同时面积误差的处理方式为按套内面积计算；（三）中华人民共和国建设部令第88号《商品房销售管理办法》第二十条规定按套内面积或建筑面积计价的，当事人应当在合同中载明约定面积与产权面积发生误差的处理方式，合同未约定的面积误差绝对值在3%以内的（含3%），据实结算房价款。第二十一条规定当事人应当在合同中约定套内建筑面积和分摊的共有建筑面积，并约定建筑面积不变而套内面积发生误差以及建筑面积与套内面积均发生误差时的处理方式。本案中双方当事人未约定套内建筑面积和分摊的共有建筑面积，也没有约定建筑面积不变而套内面积发生误差以及建筑面积和套内建筑面积均发生误差的处理方式。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《重庆市城镇房地产交易管理条例》第十三条对此均有相关规定，因此，本案应当认定按套内面积作为面积误差的处理方式。
本院认为，邹界、吴竹川申请再审的理由不能成立。主要理由：1.关于双方约定的条款是否存在歧义的问题。邹界、吴竹川与康田公司双方在《重庆市商品房买卖合同》第六条中约定“在房屋交付时，房屋建筑方面和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权面积与合同面积约定有差异的，按套内面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式……”，上述约定明确，在产权面积和合同面积约定出现差异时，按照套内面积及套内面积单价作为的处理面积差异的方式。从上述约定内容，并不能理解出其他含义，不存在法律上的歧义。本案中，邹界、吴竹川作为完全民事行为能力人在与康田公司签订上述协议时应该理解该条款的含义，应该清楚签订该协议后的相应法律后果及法律风险；2.关于双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是否属于格式条款，是否应该对康田公司作出不利解释的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条明确规定“对格式条款的理解发生争议的，应该按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应该作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。本案中，双方约定明确，应该按照通常的理解方式来解释双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》第六条的含义，即面积出现差异时应该按照套内面积及套内面积单价作为处理方式；3.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”，同时《重庆市城镇房地产交易管理条例》第十三条亦规定“商品房销售应当同时公布套内建筑面积及其价格、建筑面积及其价格，并载入商品房买卖合同。交易当事人发生面积纠纷时，应当以套内建筑面积和套内建筑面积价格作为处理纠纷的计价依据”。据此，本院认为双方的约定符合法律及地方法规的规定，应视为合法有效的合同，发生争议时，应该按照双方当事人意思自治、约定优先的原则作为解决纠纷的依据。4.关于邹界、吴竹川所称重庆市南川区商品房买卖的交易习惯都是以建筑面积计价以及重庆市南川区人民法院、重庆市第三中级人民法院有过以建筑面积作为处理类似纠纷依据的问题。本院认为，在当事人双方既无约定、法律又无规定的情形下，交易习惯才作为解决纠纷时应考虑的因素，本案双方当事人已有约定且法律亦有相关规定。因此，并不能以交易习惯来作为争议双方解决纠纷的依据。至于重庆市南川区人民法院、重庆市第三中级人民法院有过类似纠纷判例的问题。依照相关法律规定，以往的判例并不能作为人民法院审理民事案件的依据，至于上述案例是否存在问题属于另一法律关系，本院在本案中依法不予审查。
综上，邹界、吴竹川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹界、吴竹川的再审申请。
审 判 长 田晓梅
代理审判员 李 震
代理审判员 周 倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张永川