wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第236号
原告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：唐瑞岭，该公司法务，特别授权代理。
被告：韦家惠，女，汉族，1968年6月15日生，住昆明市经开区。
原告云南中豪置业有限责任公司诉被告韦家惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。因本案必须以另一案的审理结果为依据，在另一案尚未审结的过程中，本院依法裁定本案终止。现另一案二审已审理终结，本案恢复审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，原被告双方签订合同编号为ZW00061的《商品房购销合同》，备案号KM2011110145540，被告向原告购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢20层2012号写字楼，房屋总价款为1173594元，被告向原告支付首付款人民币593594.00元，剩余房款580000.00元被告在原告与富滇银行官渡支行签订贷款合同，以按揭贷款方式支付，贷款期限10年，还款方式按月定额还本付息，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证责任。但被告从2013年11月起就不按其与富滇银行官渡支行签订的贷款合同履行按月还本付息义务，导致富滇银行官渡支行追究原告的连带保证责任，原告为被告代偿了被告所欠该行的贷款本息517836.93元。根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第四条第3款约定，因被告未及时履行相关商品房担保贷款合同义务而导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿，并有权解除《商品房购销合同》，所涉房屋原告有权另行处置，被告除应承担违约责任和银行索赔外，还应承担原告因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费等。同时，根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第十七条第一款的相关约定，由于被告原因导致解除《商品房购销合同》的，被告应向原告支付合同总价款20%的违约金,即234718.80元。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判决解除原被告双方于2011年11月1日签订的合同编号ZW00061的《商品房购销合同》；2、判决被告向原告支付代偿的银行贷款本息人民币517836.93元；3、判决被告向原告支付违约金人民币234718.80元（购房总价款的20%）；4、判决被告承担原告为该案提起诉讼所支付的代理费人民币41207.82元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未进行答辩。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、《商品房购销合同》及《补充协议》、备案表；2、金额确认单、发票；3、《个人购房（抵押）担保借款合同》；4、《保证责任履行通知书》、《关于要求对韦家惠商用房按揭贷款进行代偿的函》；5、进账单、还款凭证、贷款结清证明、中豪置业有限责任公司代偿清单、情况说明；6、商品房销售许可；7、交房确认书、物业服务协议；8、房屋查封情况。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2011年11月1日，原被告双方签订合同编号为ZW00061的《商品房购销合同》，备案号KM2011110145540，被告向原告购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢20层2012号写字楼，房屋总价款为1173594元，被告向原告支付首付款人民币593594.00元，剩余房款580000.00元被告在原告与富滇银行官渡支行签订贷款合同，以按揭贷款方式支付，贷款期限10年，还款方式按月定额还本付息，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证责任。根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第四条第3款约定，因被告未及时履行相关商品房担保贷款合同义务而导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿，并有权解除《商品房购销合同》，所涉房屋原告有权另行处置，被告除应承担违约责任和银行索赔外，还应承担原告因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费等。同时，根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第十七条第一款的相关约定，由于被告原因导致解除《商品房购销合同》的，被告应向原告支付合同总价款20%的违约金。但被告从2013年11月起就不按其与富滇银行官渡支行签订的贷款合同履行按月还本付息义务，导致富滇银行官渡支行追究原告的连带保证责任，原告于2014年9月28日为被告清偿了被告所欠该行贷款本息517836.93元。原告已于2012年5月26日将本案房屋交付于被告，但仍未办理房产证。
另查明，被告韦家惠名下的27套房屋（包括本案涉及房屋），已因另案被昆明市中级人民法院及本院查封。
本院认为：原、被告在自愿基础上订立的商品房购销合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。后基于商品房购销合同，原告、被告与富滇银行官渡支行之间签订了按揭贷款合同，原告与被告之间形成了担保关系。本案涉及保证责任产生的追偿权和商品房销售合同纠纷两个法律关系。对于商品房销售合同纠纷，因本案涉及的房屋已经交付被告之后被法院另案查封，且该房屋产权证尚未办理，房屋权属还不清，已经属于事实上不能行使解除权，对原告要求解除合同的请求，本院依法不予支持。现被告因无法归还按揭贷款，导致原告履行借款保证责任，为其清偿全部尚欠贷款本息，被告应向原告支付代偿的银行贷款本息人民币515846.88元的请求，本院依法予以支持。被告的行为已违反了双方《补充协议》约定，构成了违约，但原告主张的违约金已接近其代偿的银行贷款本息的50%，属于明显过高，本院根据违约金的性质结合原告的代偿情况，酌情判决由被告支付原告已付代偿款517836.93元的15%即77675.54元的违约金，以体现违约金的惩罚性。关于原告主张的代理费，原告未提交证据证实，对此本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦家惠在本判决生效之日起三十日内支付原告云南中豪置业有限责任公司代偿的银行贷款本息人民币517836.93元及违约金77675.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11737元，由被告韦家惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭俊豪
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第60号
申请执行人永新县人口与计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人汤某甲。
被执行人汤某乙。
申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对汤某甲、汤某乙征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10021号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10021号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10021号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10021号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10021号行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十八日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永非执字第60号申请执行人永新县人口与计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被执行人汤某甲。被执行人汤某乙。申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对汤某甲、汤某乙征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10021号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10021号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10021号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10021号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10021号行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十八日书记员  樊燕南
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5474号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
负责人：高德，系该支行行长。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑相金。
被告：李品超。
被告：林武。
被告：李玉燕。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被告郑相金、李品超、林武、李玉燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑相金偿还原告借款本金20万元、利息（以本金20万元为基数，按月利率12‰从2015年8月24日计算至2016年2月23日止尚欠7444.22元）、逾期罚息（以本金20万元为基数，按月利率18‰从2016年2月24日计算至判决确定的履行之日）、复息（以合同期内未付利息7444.22元为基数，按月利率18‰从2016年2月24日计算至判决确定的履行之日）；2、判令被告李品超、林武、李玉燕对上述第一项诉讼请求所述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中原告向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告李品超所有坐落于乐清市柳市镇七西村的房产（所有权证号为08×××××36，保全金额以200000元为限）。本案依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月24日，原告作为贷款人，被告郑相金作为借款人，被告李品超、林武、李玉燕作为保证人，签订了一份《保证借款合同》（合同号：乐联银（2015）保借字第265015082419967号），合同约定：被告郑相金向原告借款20万元；借款期限自2015年8月24日至2016年2月23日；借款月利率为12‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年8月24日，原告依约向被告郑相金发放贷款20万元。现还款期限已过，被告仅偿还部分期内利息。截至2016年2月23日，被告尚欠原告借款本金20万元、期内利息7444.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑相金应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金20万元、期内利息7444.22元、逾期罚息（以本金20万元为基数，按月利率18‰自2016年2月24日起计算至判决确定的履行之日止）、复息（以期内利息7444.22元为基数，按月利率18‰自2016年2月24日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告李品超、林武、李玉燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告李品超、林武、李玉燕承担保证责任后，有权向被告郑相金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4412元减半收取2206元、财产保全费1520元，由被告郑相金、李品超、林武、李玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年七月十二日
代书 记员 黄媛媛
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第83号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人樊某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年3月14日作出沾国土行罚字（2012）第7号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第7号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00233号
原告杜某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
被告陈某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
本院在审理原告杜某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年2月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 杨恩科
二〇一五年二月十日
书记员 田宗鑫
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00146号
原告张庆昌。
被告白银行。
原告张庆昌诉被告白银行买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
原告诉称，被告为我代销化肥，2014年11月2日经核算欠我已售出的化肥款27110元，到2015年5月13日我将未售出的化肥取回，又结算被告共欠我货款28040元，经催要推脱至今未付。
本院认为，被告白银行现下落不明，不能直接或邮寄送达法律文书，原告又未能在本院通知的期限内交纳公告费用，因此应认定为本案没有明确的被告，原告之诉不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张庆昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄雨锦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第16号
上诉人（原审被告）：新疆西农惠民农业科技有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路313号嘉和园小区悦苑********室。
法定代表人：吴强。
委托代理人：孙辉，男，1969年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）：田全新，男，1970年6月29日出生。
委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
上诉人新疆西农惠民农业科技有限责任公司因种植回收合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆西农惠民农业科技有限责任公司于2015年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆西农惠民农业科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1723元（上诉人预交），撤诉减半收取861.50元，由上诉人新疆西农惠民农业科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商 栋
审判员 胡春红
审判员 李红敏
二〇一五年一月六日
书记员 石 静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00056号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，系江阴市方圆节流有限公司员工。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月10日被刑事拘留，5月4日被取保候审。现在家候审。
被告人孙某，无业。2012年5月19日因赌博被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月17日被刑事拘留，6月30日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人郭某、孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人郭某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至8月间，被告人郭某在无真实交易的情况下，通过被告人孙某，介绍泰州市海星金属材料有限公司（已判刑）虚开增值税专用发票16份至江苏永盛流体科技有限公司等公司，价税合计人民币1357530元，税额合计人民币197247.94元；此外，被告人孙某在无真实交易的情况下，还介绍泰州市海星金属材料有限公司虚开增值税专用发票1份至张家港市宝丰机械密封件有限公司，被告人孙某合计介绍虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币1461880元，税款合计人民币212409.91元。具体分述如下：
1、2013年6月，被告人郭某在无真实交易的情况下，通过被告人孙某，介绍泰州市海星金属材料有限公司虚开增值税专用发票2份至江苏永盛流体科技有限公司（另案处理），价税合计人民币200300元，税额合计人民币29103.41元。上述发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，江苏永盛流体科技有限公司已退出全部税款。
2、2013年7月，被告人郭某在无真实交易的情况下，通过被告人孙某，介绍泰州市海星金属材料有限公司虚开增值税专用发票1份至张家港市东瑞机械密封有限公司，价税合计人民币40000元，税额人民币5811.97元。上述发票已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，张家港市东瑞机械密封有限公司已退出全部税款。
3、2013年7月至8月间，被告人郭某在无真实交易的情况下，通过被告人孙某，介绍泰州市海星金属材料有限公司虚开增值税专用发票2份至张家港市中兴流体工程机械厂（另案处理），价税合计人民币202700元，税额合计人民币29452.13元。上述发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，张家港市中兴流体工程机械厂已退出全部税款。
4、2013年7月，被告人郭某在无真实交易的情况下，通过被告人孙某，介绍泰州市海星金属材料有限公司虚开增值税专用发票2份至张家港市东苑机械密封件厂（另案处理），价税合计人民币150125元，税额合计人民币21813.04元。上述发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，张家港市东苑机械密封件厂已退出全部税款。
5、2013年7月，被告人郭某在无真实交易的情况下，通过被告人孙某，介绍泰州市海星金属材料有限公司虚开增值税专用发票2份至张家港市惠尔密机械有限公司（另案处理），价税合计人民币150250元，税额合计人民币21831.19元。上述发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣。
6、2013年7月至8月间，被告人郭某在无真实交易的情况下，通过被告人孙某，介绍泰州市海星金属材料有限公司虚开增值税专用发票3份至张家港市鑫宝机械密封件有限公司（已判刑），价税合计人民币296450元，税额合计人民币43073.94元。上述发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，张家港市鑫宝机械密封件有限公司已退出全部税款。
7、2013年7月至8月间，被告人郭某在无真实交易的情况下，通过被告人孙某，介绍泰州市海星金属材料有限公司虚开增值税专用发票4份至张家港市海鑫流体机械有限公司（已判刑），价税合计人民币317705元，税额合计人民币46162.26元。上述发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，张家港市海鑫流体机械有限公司已退出全部税款。
8、2013年7月18日，被告人孙某在无真实交易的情况下，介绍泰州市海星金属材料有限公司虚开增值税专用发票1份至张家港市宝丰机械密封件有限公司（另案处理），价税合计人民币104350元，税额人民币15161.97元。上述发票已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，张家港市宝丰机械密封件有限公司已退出全部税款。
被告人郭某、孙某分别于2014年4月10日、6月17日主动向张家港市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、邵某、李某甲、丁某、蔡某、李某乙、沈某、陆某、管某、沈洪秀的证言、辨认笔录、虚开的增值税专用发票、记账凭证等书证、企业法人营业执照、个人独资企业营业执照、税务登记证、税款抵扣证明、电子缴款凭证、发破案经过、抓获经过、提请公安机关提前介入函、公安行政处罚决定书、刑事判决书、被告人郭某、孙某的供述、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某、孙某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。
被告人郭某、孙某均系自首，且税款损失大部分已挽回，均可减轻处罚。被告人孙某有劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人郭某、孙某的犯罪情节和悔罪表现等，均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告人郭某、孙某均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十九万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵剑锋
代理审判员 刘 钰
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7110号
原告:束亚超，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告:合肥市包河区津徽阁私房菜馆，住所地合肥市包河区太湖路111号瀚海星座14-301、309室，统一社会信用代码92340111MA2NGTYL6R。
负责人：李亚。
被告:李影，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告束亚超诉被告合肥市包河区津徽阁私房菜馆、李影追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。案件审理中，原告于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告束亚超撤回对被告合肥市包河区津徽阁私房菜馆、李影的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告束亚超负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
冀0324民初504号
原告卢龙县农村信用社合作联社，住所地卢龙县成东新街18号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李爱学，系燕河营信用社主任。
被告刘建国，农民。
被告刘兴达，农民。
被告杨晓东，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用社合作联社与被告刘建国等金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，由原告卢龙县农村信用社合作联社承担150。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 路 昆
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第454号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人潘某。2014年2月12日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2014年4月15日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2014年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年4月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月份，被告人潘某在玉环县清港镇下湫村其出租房容留陈义（已判）一起吸食毒品海洛因两次。
2014年4月15日，被告人潘某在玉环县清港镇下湫村被公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈义、郑佰林、张菊的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某法制观念淡薄，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人潘某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年六月十三日
代理书记员 叶冰洁
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审283号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人马红茂，男，汉族，1982年12月25日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100441178处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月4日09时00分，在内乡县内报线被申请执行人马红茂驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人马红茂违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100441178处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100441178处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00407号<\\\/div>
罪犯曾得文，男，1984年7月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省孝感市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）孝少
刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人曾得文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾得文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯曾得文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯曾得文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯曾得文的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月18日起至2021年9月17日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00407号罪犯曾得文，男，1984年7月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）孝少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人曾得文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾得文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾得文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾得文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曾得文的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月18日起至2021年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1658号
原告张永华，农民。
被告张影，农民。
原告张永华诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华的诉讼请求为：判令被告给付蚕茧款7161元。
本院认为，被告张影辩称其系为张虎或其工厂收购蚕茧，不是适格被告，但是被告张影在其家中收购原告的蚕茧，且系事先查看原告的蚕茧质量，原告近几年多次把蚕茧出售给被告张影，足以认定原被告之间买卖合同成立，被告无证据证实其系为张虎收购，其抗辩不能成立。结合原告提供的收据和被告张影提供的蚕茧收购统计表，可以认定被告张影尚欠原告蚕茧款7161元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告张永华蚕茧款7161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 王东风
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0507号
原告支金芳。
被告宜兴鼎极装饰设计工程有限公司，住所地宜兴市巷头路昕热电宾馆三楼。
法定代表人范义华。
本院在审理原告支金芳与被告宜兴鼎极装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，支金芳于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现支金芳向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告支金芳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由支金芳负担。
审 判 长 乔建良
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3648号
罪犯张春生，又名张新生。原住河南省淇县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）鹤刑初字第4号刑事判决，认定被告人张春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期自2009年2月16日起至2017年2月15日止）。罪犯张春生于2010年4月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。张春生在执行期间，2012年6月14日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张春生减去有期徒刑一年的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张春生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张春生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年2月、2013年6月、2014年1月累计获得表扬奖励4次；2012年5月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春生准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月16日起至2014年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民初47号
申请人：烟台市隆海实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区东口中街30号。
法定代表人：戴远志，董事长。
委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：大连江海达船务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路189号。
法定代表人：杨悦东，经理。
本院受理申请人烟台市隆海实业有限公司与被申请人大连江海达船务有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院提出海事请求保全申请，要求对被申请人所属“江海达68”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币90万元的现金担保或由国内金融机构出具的可靠信誉担保。申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人烟台市隆海实业有限公司的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人烟台市隆海实业有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人大连江海达船务有限公司所属的“江海达68”轮；
三、责令被申请人大连江海达船务有限公司向本院提供人民币90万元的现金担保或由国内金融机构出具的可靠信誉担保。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘慧萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00290号
申请人张达文，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人石文静，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理申请人张达文与被申请人石文静申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石文静所有的渝CQUX**号小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人张达文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将石文静所有的渝CQUX**号小型轿车一辆予以查封，期限为两年。在查封期间，该车由石文静保管、使用，但不得变卖、转让、赠与、毁损、隐匿和设置抵押、提供担保等，否则承担相应的法律责任。查封期限届满后自动解除查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取继续保全措施的，该保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 倪 旻
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺小芩
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第1002号
申请执行人：彭某某，男，1969年12月4日出生，汉族。
被执行人：陈某某，女，1971年8月1日出生，汉族。
申请执行人彭某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江台法民一初字第1473号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月十一日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江台法执字第1002号申请执行人：彭某某，男，1969年12月4日出生，汉族。被执行人：陈某某，女，1971年8月1日出生，汉族。申请执行人彭某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江台法民一初字第1473号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月十一日书记员  石 瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初993号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
法定代表人：周友明。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
管理人负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：郑丹，女，1981年3月19日出生，汉族，住金华市。
金华市景合物业管理有限公司与郑丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年1月8日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司未在规定期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月二十三日
代书记员 郑可卿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初993号原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。法定代表人：周友明。诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。管理人负责人：曹红光。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。被告：郑丹，女，1981年3月19日出生，汉族，住金华市。金华市景合物业管理有限公司与郑丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年1月8日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年二月二十三日代书记员 郑可卿
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第36号
申请执行人张再兰，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人林全友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上，系张再兰之夫。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。
被执行人张晓龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
被执行人李龙顺，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。
本院在执行申请执行人张再兰申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、张晓龙、李龙顺交通事故人身损害赔偿纠纷一案的过程中，因被执行人自动履行了赔偿义务，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）普民初字第1045号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪冰
审 判 员 许 云
代理审判员 梁大府
二〇一五年四月十日
书 记 员 管成发
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3856号
原告：尹燕滨，男，1978年4月4日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：赵熏斌，男，1991年4月27日出生，住山东省东平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号。
负责人：刘振功，总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告尹燕滨与被告赵熏斌、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹燕滨委托诉讼代理人李广彦，被告赵熏斌，被告中华联合泰安公司的委托诉讼代理人张彦庆均已到庭。本案现已审理终结。
尹燕滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失共计10，000元，变更为要求赔偿原告各项损失10，336元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日13时30分许，在东平县城贯中大道水利局家属院门口，赵熏斌驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶，与尹燕滨驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具第3709234201600843号道路交通事故认定书认定赵熏斌承担事故的全部责任，尹燕滨无责任。
赵熏斌答辩称：我驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
中华联合泰安公司答辩称：我公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告尹燕滨对发生交通事故的事实及责任划分提交的第3709234201600843号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵熏斌承担事故的全部责任，尹燕滨无责任，各被告均无异议本院予以认定；原告提供泰信价评字（2016）第1209号物品价格评估结论书及评估费发票一份，证明原告车辆损失价值为9836.00元、花费评估费500元,被告中华联合泰安公司有异议，认为评估报告中认定的车损过高，远远超出其公司定损价格，对评估报告不予认可；并提出评估费系间接损失不予赔偿。
本院认为，东平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分依据充分，本院确认该认定书为有效证据。原告主张的车损及评估费由评估结论书及评估费发票予以证实，被告中华联合泰安公司提出对车损评估报告不予认可，但是本院认为泰安信诚价格评估事务所出具的评估结论书是本院依照原告申请通知双方当事人共同选择的鉴定机构，鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，被告在没有证据证实鉴定结论与实际损失明显不符的情况下，本院依法认定为有效证据；故原告尹燕滨的损失数额为：车损9836元及评估费500元。
因被告赵熏斌驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车在被告中华联合泰安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告损失首先应由中华联合泰安公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担，剩余损失由被告赵熏斌按照事故责任比例予以承担，因本案中被告赵熏斌承担事故的全部责任，原告的损失应当由其全部承担，因肇事车辆在中华联合泰安公司投保有商业第三者责任险，其应承担的部分由被告中华联合泰安公司负担。原告支出的评估费系为了确定其标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，但被告中华联合泰安公司与投保人签订的保险合同中有约定评估费应当由被告赵熏斌承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尹燕滨车损2000元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告尹燕滨剩余损失7836元；
被告赵熏斌赔偿原告尹燕滨评估费500元。
驳回原告尹燕滨其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告赵熏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马占东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1426号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博金岭粮油工贸有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额51019元未能执行。现查明被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1426号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00927号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区潭江西二街24号。身份证号：2101051978********。
被告孙云杰，其他不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙云杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜县行初字第00039号
原告朱某，女，汉族，农民。
委托代理人季某，女，汉族，农民。
委托代理人马某，男，蒙古族，农民。
被告阜新蒙古族自治县公安局，地址阜蒙县民主路西段147号。
法定代表人李广义，该局局长。
委托代理人郝双峰，阜蒙县公安局法制大队教导员。
原告不服被告阜新蒙古族自治县公安局于2014年8月8日作出的阜公（县）行罚决字［2014］第348号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人季某、马某，被告委托代理人郝双峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜蒙县公安局于2014年8月8日对原告作出了阜公（县）行罚决字［2014］第348号公安行政处罚决定书，该决定书认定：朱某于2014年8月7日10时30分许，因1993年阜新市县区教育局民办教师未按规定“民转工”问题到北京上访，并在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予朱某行政拘留六日的行政处罚。被告在法定举证期限内提供了如下证据材料：1、对原告的询问笔录。2、除原告本人其他13人的证言。3、北京市西城分局出具的训诫书一份4、阜蒙县处理信访突出问题文件。
原告诉称，2014年8月7日，原告在上访教育部、中纪委回来途中，偶遇一位退伍老团长后得知，力学胡同能解决我们“民转工”的问题。高兴之余，误把力学胡同当作上访接待场所。几经周折乘车找到了力学胡同，还没等下完车，就被当场执法警察叫到另一辆大巴车，来到北京西城公安分局府右街派出所。半小时后又乘大巴车被护送到北京市马家楼救济服务中心后，经执法警察告知，力学胡同是中南海周边，不是信访接待场所。此时，方知我们上错了车，下错了站。数小时后，被告及政府领导动用警力，在未接到案发地立案和移交手续时，就对我们进行非法行政处罚。在上述过程中，我们没有违法和过激之处，而被告便以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项“扰乱公共场所秩序”为由，作出对原告的行政处罚。既然我们已经被训诫了，而被告又没有接到北京案发地派出所移交地方处罚的移交手续，被告就无权进行处罚处理原告。《行政处罚法》中明确规定，只有案件发生地当场执法警察有权对当事人进行训诫，别人无权进行执法训诫。被告对我们的行政处罚，属于越权执法和违法执法。被告在执法前也没有向我们出具违法行为通知书，所以其执法行为无效。其执法行为是侵犯我们的合法人身权利，给我们的身心和精神、人格与尊严及家庭财产造成严重的伤害，要依法予以赔偿。原告在2014年8月7日受到训诫后，当场被执行拘留，属于一次双罚，同一事件不能同时进行一次双罚，属于量罚过重，被告违反执法程序，被告作出上述认定是错误的。为此特依《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条、第五十六条、第六十二条有关规定提起诉讼，请求：一、依法撤销被告作出的行政处罚决定书。二、判令被告赔偿原告被拘留期间损失3612.42元，身心与精神伤害费、人格与尊严的践踏费72000.00元，家庭财产损失费20000.00元，合计95612.42元。三、判令被告向原告承认错误，依法追究刑事责任。四、本案诉讼费用由被告承担。原告提供了如下证据材料：1、登记回执和政府信息不存在告知书，证明8月17日被告不在北京案件发生地，没有权利处罚，北京没有移交县局处罚。2、训诫书，证明北京处罚了，县局就不能再处罚了。3、中央政法委关于处理上访人员的要求规定一份，证明没有案件发生地的移送手续，当地公安机关没有权利处罚。
被告辩称，我局认为对原告的处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当。请法院维持我局作出的处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告及其他证人的询问笔录，被询问人均承认是本人签字，故予以采信。对被告提供的证据材料3、4系相关部门作出，故对二份材料的真实性予以确认。原告提供的证据1、2，被告对真实性没意见，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年8月初，原告因反映1993年阜新市区县教育局民办教师未按规定“民转工”问题到北京上访，并在中南海周边滞留。后北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行了训诫。同年8月8日，被告对原告作出了阜公（县）行罚决字［2014］第348号公安行政处罚决定书，并于当日予以执行。原告对处罚决定不服，向本院提起了行政诉讼。
本院认为，关于被告对原告在北京上访的行为是否有管辖权问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故本案被告作为原告居住地公安机关对该案具有管辖权。《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人通过走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的场所提出。中南海周边不是信访接待场所，原告到中南海周边上访，被予以训诫，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序的行为，被告对其作出的处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。关于原告提出的重复处罚问题，本院认为行政处罚的种类中不包括训诫，原告亦无其它证据证明训诫属于行政处罚。故原告提出重复处罚的理由不成立。综上所述，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
审 判 员 赵 光
人民陪审员 李洁春
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴艳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1208号
罪犯林海新，男，1974年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年10月14日作出（2011）沈铁西刑初字第849号刑事判决，以被告人林海新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林海新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯林海新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯林海新获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林海新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海新减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月11日起至2015年7月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初788号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李长新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李长新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李长新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,700.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,700.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初354号
原告：苏正金，男，1976年12月19日生，汉族，云南省姚安县人。
委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨利东，男，1962年11月8日生，汉族，云南省牟定县人（未到庭）。
被告：王廷焕，女，1966年1月18日生，汉族，云南省牟定县人（未到庭）。
被告：杨荥宇，男，1991年8月11日生，汉族，云南省牟定县人（未到庭）。
原告苏正金与被告杨利东、王廷焕、杨荥宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏正金及其委托代理人黄晓玫到庭参加了诉讼，本院于2016年6月29日在《人民法院报》上向被告杨利东、王廷焕、杨荥宇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨利东和被告王廷焕共同归还原告借款本金10万元；2、请求判令被告杨利东和被告王廷焕共同向原告支付2015年8月26日至2016年5月25日的逾期利息4500元，并按照6%的年利率支付从2016年5月26日起至借款还清之日止的逾期利息；3、请求判令被告杨荥宇对该借款本金10万元及逾期利息4500元承担连带还款责任；4、请求判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨利东和王廷焕于2014年5月注册成立了昆明楚浪文化传播有限公司，因经营周转资金不足，于2015年6月向原告借款10万元，并出具了借条，约定被告杨荥宇为担保人，口头约定借款利息按每月3%的利率计算。原告分四次向被告杨利东的账户转款10万元，因双方口头约定利息的起算时间为6月25日，所以被告�具借条的时间为6月25日，但实际交付借款的时间并非出具借条的时间。现该笔借款的期限已届满，但被告杨利东和王廷焕未按时归还借款和支付利息，被告杨荥宇未按约定履行担保责任。
被告杨利东、王廷焕、杨荥宇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证，欲证实原告的主体资格；
2、被告杨利东的身份证复印件及三被告的户口簿复印件，欲证实三被告的身份情况；
3、借条，欲证实原、被告之间存在借贷关系、借款金额、借款时间和还款期限；
4、银行转账回单和银行卡交易明细，欲证实原告通过银行转账的方式向被告杨利东交付�款及证实原告具备交付借款的能力。
三被告未到庭对原告提交的证据质证，也没有向本院提交任何证据。
经本院对原告提交的证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告苏正金和被告杨利东系熟人关系，2015年6月，杨利东以在昆明开广告公司需周转资金为由向原告借款，原告通过上海浦东发展银行楚雄分行于2015年6月1日向杨利东账户转款23000元、6月3日转款47000元、通过建设银行于2015年7月11日向杨利东账户转款30000元。杨利东向原告出具了一份借条，内容为：“兹有杨利东向苏正金借人民币现金100000元，大写人民币壹拾万元整，自愿用房产做抵押，借期2个月（自2015年6月25日至2015年8月25日），本人承诺到期一次性归还。借款人：杨利东，担保人：杨荥宇。日期：2015年6月25日”，杨利东在借款人栏签名捺印，杨荥宇在担保人栏签名捺印。后因被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。另查明，被告杨利东与被告王廷焕系夫妻关系，被告杨荥宇系被告杨利东、王廷焕之子。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定；合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前�规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告杨利东之间的借贷关系合法，原告向杨利东交付借款后，双方形成了债权债务关系，被告应该按照双方的约定偿还借款，现双方约定的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。虽然借款人是杨利东，但该借款属于杨利东和王廷焕夫妻关系存续期间，没有证据证实该借款未用于夫妻共同生活，故本院对原告要求被告杨利东和被告王廷焕共同承担还款责任的主张予以支持。双方在借款时对杨荥宇的�证方式没有约定，因此杨荥宇应该按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的借款履行期限届满时间为2015年8月25日，而原告和杨荥宇未约定保证期间，并且原告没有在该借款履行期限届满之日起六个月内要求杨荥宇承担保证责任，因此被告杨荥宇的保证责任免除，本院对原告要求杨荥宇承担连带还款责任的主张不予支持。虽然原告提出双方口头约定按每月3%的利率计算利息，但无其它证据与之印证，故本院认为双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对该借款被告应自2015年8月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息（计算至2016年5月25日止的利息为4500元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨利东、王廷焕共同偿还原告苏正金借款本金100000元，利息4500元，并承担借款本金100000元自2016年5月26日起至借款还清之日止按照年利率6%的资金占用期间利息，二被告承担连带责任，款限判决书生效后10日内交本院。
二、驳回原告苏正金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2950元（含公告费560元），由被告杨利东、王廷焕共同承担，限判决书送达后3日内交本院�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗光俊
审判员 杨美芬
审判员 张应龙
二〇一六年十月十二日
书记员 李红琦
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2403号
申请执行人：罗统霞，女，1963年4月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平西山镇中山路。
法定代表人：卢培清，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人罗统霞与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，申请执行人罗统霞与执行人桂平市清隆房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人罗统霞于2016年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 覃文健
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执670号
申请执行人胡帮海，男，汉族，住吉安县。
被执行人苏细毛，男，汉族，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人胡帮海与被执行人苏细毛买卖合同纠纷一案，被执行人苏细毛应支付340000元及迟延履行利息，并负担案件受理费3650元、执行费5000元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
请周院审签。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执670号申请执行人胡帮海，男，汉族，住吉安县。被执行人苏细毛，男，汉族，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人胡帮海与被执行人苏细毛买卖合同纠纷一案，被执行人苏细毛应支付340000元及迟延履行利息，并负担案件受理费3650元、执行费5000元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。请周院审签。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月三十日书记员  胡 晖
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审307号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人姜才林，男，1974年1月4日出生，住湖北郑西县观音镇。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年12月22日向本院申请强制执行NO.1717315《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年4月21日14时00分，姜才林驾驶鄂S545**号车在成渝环线高速公路510KM+000M处，实施了“机动车违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向姜才林军做出了NO.1717315《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对姜才林罚款200元，扣6分。并要求姜才林持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向姜才林送达了《催告通知书》，但姜才林至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人姜才林做出的NO.1717315《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人邝德陈罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717315《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈迎春
二〇一七年一月三日
书记员 曹 成
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第721号
原告丁某某，男，1948年9月22日出生，汉族，衡阳市人。
被告衡阳市某置业有限公司。
法定代表人刘某。
本院在审理原告丁某某诉被告衡阳市某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已协商处理为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费1420元，减半收取710元，由原告丁某某负担。
审 判 员 易珈羽
助理审判员 谢红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一四年十二月九日
代理书记员 何友明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1225号
原告何某，女，汉族，河北省沧州市人。
被告彭某1，男，汉族，武汉市黄陂区人。
原告何某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年4月17日不公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告彭某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某2。由于婚后双方常为家庭琐事要么争吵，要么“冷战”，无法正常沟通，以致现在夫妻感情彻底破裂，双方已无法共同生活，故起诉请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子彭某3由被告抚养至独立生活，原告有探视权。
原告何某向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
证据二：户口本。证明婚生子彭某3的身份情况。
被告彭某1未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
本院认为：夫妻间因家庭琐事引发的矛盾并非不能调和，双方都应本着维系家庭和睦的意愿予以妥善处理，原告何某提出其与被告彭某1夫妻感情已彻底破裂，在被告彭某1未到庭表明态度的情况下，本院不能确认，故原告何某要求与被告彭某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告彭某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年四月十八日
书记员 李鑫橦
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2091号
原告四川省广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司经理。
委托代理人李波，男，1970年10月2日，汉族，四川省西昌市人。
被告许华维，男，年龄不详，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告许华维物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤�起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐建军
二〇一五年七月十日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00186号
肖显明：
你与池州市开发区信利源小额贷款有限公司借款保证合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00377号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3024号
原告：陈金标，男，1976年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：李进宝，女，1957年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈金标与被告陈荣火民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈金标的委托诉讼代理人陈小山到庭参加诉讼，陈荣火、李进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金标向本院提出诉讼请求：1、被告陈荣火、李进宝共同向其偿还借款3万元及利息（利息自2015年5月30日起计算至实际还款之日止，按月利率1％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年5月30日，陈荣火因生意资金周转需要向其借款3万元，口头约定利息按月利率1％计算，有陈荣火出具给原告的一份借条为凭。嗣后，经多次催讨，陈荣火拒不归还。另陈荣火、李进宝系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，因此李进宝应当与陈荣火共同对上述债务承担清偿责任。故向贵院起诉，请求依法判如所请。
被告陈荣火、李进宝未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告陈荣火、李进宝系夫妻关系。2015年5月30日，陈荣火因生意资金周转需要向其借款3万元。后经原告向二催讨未果。原告遂于向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈金标提供的一份借条、被告的身份信息，以及陈金标陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈荣火向原告陈金标借款3万元的事实，有原告提供的陈荣火出具给原告收执一份借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。陈荣火分向原告借款发生在陈荣火与李进宝婚姻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务。陈荣火向原告借款后，经原告向二被告催讨，二被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令陈荣火、李进宝共同向其偿还借款3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；另原告请求二被告向其支付借款的利息（利息自2015年6月30日起计算至实际还款之日止，按月利率1％计算）的诉讼请求，因原、被告双方在借款时未明确约定该借款应支付利息，依法应视为该借款不支付利息，现原告要求二被告向其支付该借款的利息应自原告起诉之日（2016年10月31日）起按月利率0.5%计算至实际还款之日止予以支持，超过的部分，缺乏事实根据，本院不予支持。陈荣火、李进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣火、李进宝应于本判决生效之日起三日内共同向原告陈金标偿还借款3万元及利息（利息自2016年10月31日起计算至实际执行之日止，按月利率0.5%计付）；
二、驳回原告陈金标的其它诉讼请求。
如果被告陈荣火、李进宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费558元，适用简易程序审理，减半收取为279元，由原告陈金标负担3元，由被告陈荣火、李进宝负担276元，款均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年十二月一日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初3024号原告：陈金标，男，1976年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被告：陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：李进宝，女，1957年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈金标与被告陈荣火民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈金标的委托诉讼代理人陈小山到庭参加诉讼，陈荣火、李进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金标向本院提出诉讼请求：1、被告陈荣火、李进宝共同向其偿还借款3万元及利息（利息自2015年5月30日起计算至实际还款之日止，按月利率1％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年5月30日，陈荣火因生意资金周转需要向其借款3万元，口头约定利息按月利率1％计算，有陈荣火出具给原告的一份借条为凭。嗣后，经多次催讨，陈荣火拒不归还。另陈荣火、李进宝系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，因此李进宝应当与陈荣火共同对上述债务承担清偿责任。故向贵院起诉，请求依法判如所请。被告陈荣火、李进宝未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，被告陈荣火、李进宝系夫妻关系。2015年5月30日，陈荣火因生意资金周转需要向其借款3万元。后经原告向二催讨未果。原告遂于向本院提起诉讼，请求判如所诉。上述事实，有原告陈金标提供的一份借条、被告的身份信息，以及陈金标陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈荣火向原告陈金标借款3万元的事实，有原告提供的陈荣火出具给原告收执一份借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。陈荣火分向原告借款发生在陈荣火与李进宝婚姻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务。陈荣火向原告借款后，经原告向二被告催讨，二被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令陈荣火、李进宝共同向其偿还借款3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；另原告请求二被告向其支付借款的利息（利息自2015年6月30日起计算至实际还款之日止，按月利率1％计算）的诉讼请求，因原、被告双方在借款时未明确约定该借款应支付利息，依法应视为该借款不支付利息，现原告要求二被告向其支付该借款的利息应自原告起诉之日（2016年10月31日）起按月利率0.5%计算至实际还款之日止予以支持，超过的部分，缺乏事实根据，本院不予支持。陈荣火、李进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣火、李进宝应于本判决生效之日起三日内共同向原告陈金标偿还借款3万元及利息（利息自2016年10月31日起计算至实际执行之日止，按月利率0.5%计付）；二、驳回原告陈金标的其它诉讼请求。如果被告陈荣火、李进宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费558元，适用简易程序审理，减半收取为279元，由原告陈金标负担3元，由被告陈荣火、李进宝负担276元，款均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑梓忠二〇一六年十二月一日书记员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第618号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：郑连军。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑连军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，并于2015年3月6日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年三月十六日
书记员 徐烽平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1996号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行。
被执行人林术田、张向平、许仁德、郝彦力。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行与被执行人林术田、张向平、许仁德、郝彦力金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日做出（2016）吉0721民初3421号民事判决书，该判决生效后，申请人邮储银行于2016年11月1日立案执行。要求被执行人给付欠款40000元，申请执行费500元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2189号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托诉讼代理人：古城，该行职员。
委托诉讼代理人：唐兵，该行职员。
被告：邹何善，男，1978年8月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告邹何善信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古城到庭参加诉讼，被告邹何善经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉称：2012年5月10日，被告向原告申请长城银联金卡一张（卡号：62×××42），信用额度为人民币3万元。被告于2012年6月14日领卡后激活使用。被告在2012年8月因信用卡透支逾期并出现还款困难。截止到2014年10月31日，被告信用卡透支所欠的人民币共49791.89元，其中本金29915元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）5555.56元，利息14321.33元。被告违约超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今都未能将所欠透支款全部还清，为此原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还已拖欠原告的信用卡透支款共49791.89元，其中本金29915元，违约金5555.56元，利息14321.33元（暂计至2014年10月31日，此后至清还日止的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1-3、长城信用卡申请表、中国银行长城信用卡领用合约、信用卡申请人声明，证明被告向原告申领信用卡的事实；4、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；5、信用卡信息状态表，证明被告申请信用卡的生效时间；6、交易历史表、催收电子档案、透支逾期本息清单，证明被告欠透支款，原告向被告催收欠款的事实。
被告邹何善未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月10日，被告邹何善向原告中国银行股份有限公司韶关分行申请办理长城银联金卡一张（卡号：62×××42），信用额度为3万元。《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定：长城卡申请人称乙方，中国银行股份有限公司韶关分行称甲方；乙方持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方入账日为准，如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。被告于2012年5月31日领卡后激活使用。截至2014年10月31日，被告共欠透支本金29915元，违约金5555.56元，利息14321.33元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡信息状态表、交易历史表、催收电子档案、信用卡透支逾期本息清单等证据证明被告信用卡欠款的事实，被告未提出异议，本院予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹何善于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金29915元，违约金5555.56元，利息14321.33元（计至2014年10月31日，之后的利息按《中国人民银行银行卡业务管理办法》的规定计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告邹何善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 钟思洁
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初75号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年11月17日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2016年7月14日11时许，被告人李某甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车由西向东行驶至郯城县庙山镇邵河村路口，与前方顺行向北转弯过路朱献英驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱献英死亡、两车损坏，李某甲负此次事故主要责任。被告人李某甲在现场主动投案。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人李某乙、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验意见书、行车记录视频、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一七年三月十六日
书记员 王亚兰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执424-3号
申请执行人：许某某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：许某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2016)皖0124民初1018号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人许某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一七年二月二十六日
书记员 钱海燕
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1834号
原告：李秋歌，女，1968年8月15日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：侯士林，男，1967年2月7日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：陈彩瑞，女，1983年2月19日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：贾小龙，男，1981年7月15日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
被告：马玉娥，女，1977年2月10日生，汉族，住河南省封丘县。
原告李秋歌与被告陈彩瑞、贾小龙、马玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李秋歌于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋歌自愿撤回对被告陈彩瑞、贾小龙、马玉娥的起诉，符合有关法律规定，本�予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋歌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋歌负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马建凯
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1484号
原告闫长柱，男，1963年12月13日出生。
被告陈国胜，男，1977年3月7日出生。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告岳宗杰，男，成年。
被告王养平，男，1981年12月2日出生。
被告王养朋，男，成年。
原告闫长柱诉被告陈国胜、岳宗杰、王养平、王养朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依被告陈国胜申请，追加王养平、王养朋为本案被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫长柱、被告陈国胜及其委托代理人白占玲到庭参加诉讼，被告岳宗杰、王养平、王养朋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫长柱诉称，2012年11月2日，原告闫长柱与被告陈国胜签订钢材购销合同，被告岳宗杰提供保证。被告陈国胜于2012年12月8日给原告闫长柱出具欠条一张，欠钢筋款450839元，利息按月息1分计算。原告后多次催要，被告拒不偿还，原告闫长柱诉至法院，请求判令：1、二被告偿还钢筋款及利息、违约金共计501414.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国胜辩称，购买的原告闫长柱的钢筋用于林州二建集团建设有限公司承建的金堤河新城项目建设中，被告陈国胜向原告闫长柱购买钢筋的行为属于职务行为，原告闫长柱起诉被告陈国胜系起诉主体错误，应驳回原告的起诉。
被告岳宗杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王养平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王养朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月28日，长治市华森房地产开发有限公司台前县分公司在台前县城关镇长刘村开发建设金堤河新城社区，被告陈国胜、王养朋、王养平以林州二建集团建设有限公司的名义合伙承建该社区B区11#、12#、16#号楼。2012年11月2日，被告陈国胜在原告闫长柱处购买钢筋，双方签订了钢材购销合同，合同约定被告提供所需料单，原告按时按量送到工地。被告先行支付货款100000元，余款20天内付清，一方违约，赔偿另一方违约金10000元。合同由原告闫长柱、被告陈国胜签字按指印，被告岳宗杰以担保人名义签名。合同签订后，原告闫长柱履行了合同义务，被告陈国胜、王养朋、王养平未支付货款。2012年12月8日，被告陈国胜向原告闫长柱出具欠条一份，该欠条显示“今欠到钢筋款陆拾伍万零捌佰叁拾玖元正¥650839.00单位金堤河新城经手人陈国胜”。同日，被告建设工地工作人员赵爱军为原告闫长柱出具证明一份，该证明显示“经陈国胜同意以上欠钢筋款按月息1分支付，支付利息至11月22日开始计算2012年12月8日赵爱军”。经原告多次催要，被告陈国胜偿还货款200000元，尚欠450839元。2013年4月1日，被告陈国胜、王养平、王养朋将金堤河新城所承建的11#、12#、16#楼转让给赵伟。
以上事实有原告及被告陈国胜的陈述、原告提供的钢材购销合同、陈国胜的欠条、赵爱军的证明；被告陈国胜提供的证人李永刚、任红民、赵军的证人证言、被告王养平与长治市华森房地产开发有限公司台前分公司签订的建设工程施工合同、被告王养朋与聊城市久安电梯有限公司签订的建筑机械租赁合同、被告王养平与赵伟签订的工程转让协议书在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告闫长柱与被告陈国胜签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应当全面履行。原告闫长柱已经按约定履行了交付货物的义务，被告陈国胜应当按期支付货款，但其至今未全部支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告陈国胜购买的钢筋用于其与被告王养平、王养朋合伙承建的工程，被告陈国胜的行为属于职务行为，该债务应当由被告陈国胜、王养朋、王养平共同承担。被告岳宗杰为该笔债务提供保证，未约定担保方式，应当按照连责任保证承担保证责任。原告闫长柱请求支付利息及违约金，因合同中约定违约金及赵爱军的证明中证明利息的计算方式，被告陈国胜未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国胜、王养平、王养朋于本判决生效之日起十日内偿还原告闫长柱货款450839元及利息（利息按照月利率1%从2012年12月8日计算至判决确定日），并支付违约金10000元。
二、被告岳宗杰对货款450839元，及违约金10000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元，由被告陈国胜、被告王养平、被告王养朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 王卫东
审判员 孙 勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 姜刘伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1484号
原告贾某，男。
被告仲某甲，男。
被告唐某，女。
原告贾某与被告仲某甲、唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告仲某甲、唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，二被告在2011年3月3日向我借款10万元，约定月息2，800元，2012年4月3日向我借款10万元，约定月息3，000元，以上两笔借款二被告均以万通路西化肥厂对过的四间门市作为抵押，后因我急需用钱向二被告索要，被告拒不给付。请求：依法判决被告偿还借款20万元人民币及利息113，000元人民币，利息包括两部分，第一部分利息从2011年3月4日计算至2013年10月17日，这段期间的利息是依本金10万元人民币为基数，按照每月2，800元人民币计算的，第二部分利息是从2012年4月4日计算到2013年10月17日，这部分利息是按照10万元人民币本金为基数依每月3，000元人民币的利率为标准计算的。
被告仲某甲、唐某未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，二被告向原告借款10万元，约定月息2，800元，原告提交的借条上载：今借贾某现金拾万元正（100，000元），每月利息贰仟捌佰元正。我自愿用门房作抵押，位于万通路路西化肥厂对过四间，每月付息，借款人：唐某、仲某甲，2011.3.3，以上利息付到2012年3月3日。2012年4月3日，二被告又向原告借款10万元，约定月息3，000元，原告提交的借条上载：今借贾某现金拾万元正（10万元），每月利息叁仟元正。我自愿用门房作抵押，位于万通路路西化肥厂对过四间，借款人：唐某、仲某甲，2012.4.3。上述共计20万元借款及剩余利息未偿还。
以上事实有借条等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告贾某与被告仲某甲、唐某之间借贷关系明确，被告仲某甲、唐某应履行偿还借款本息义务。原被告约定的月利息过高，以此来计算利息于法相悖，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院将其利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。已付利息应视为被告对其自身权利的处分，本院不再理涉。原告主张按借款次日作为起算日期符合法律规定，本院予以支持。原被告于2011年3月3日发生的10万元借款利息已支付至2012年3月3日，因此，该部分借款利息应自2012年3月4日起算，原告主张自2011年3月4日起算于法相悖，本院不予支持。原告主张利息计算至2013年10月17日于法有据，本院予以支持。被告仲某甲与唐某经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲某甲、唐某在本判决生效之日起十日内偿还原告贾某借款本金20万元人民币及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算至2013年10月17日，其中10万元人民币的起算日期为2012年3月4日，另10万元的起算日期为2012年4月4日）。
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，995元人民币、保全费2，270元人民币由被告仲某甲、唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第971号
原告：寿光市环宇混凝土有限公司。住所地：寿光市北洛工业园（第三建筑后邻）。
法定代表人：刘旭生，董事长。
委托代理人：曹建鹏，山东寿城律师事务所，律师。
被告：山东世锦商城有限公司。住所地：寿光市广场街***号。
法定代表人：林尚锦，董事长。
委托代理人：张志雁，山东联邦律师事务所，律师。
原告寿光市环宇混凝土有限公司诉被告山东世锦商城有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建鹏，被告委托代理人张志雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年5月12日签订了预拌混凝土买卖合同，约定原告向被告施工的工地提供混凝土，双方约定了混凝土标号和基本价格，并约定了结算方式和违约责任，原告按照合同约定向被告提供了混凝土，工程完工后双方书面确认了相关款项但被告仅支付部分货款，余款336394元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款336394元、违约金174924.88元（自违约之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至起诉之日止），共计511318元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：欠款数额正确，但原告主张的违约金没有依据且数额过高。
经审理查明：原、被告双方于2010年5月12日签订了预拌混凝土买卖合同，约定原告向被告施工的工地提供混凝土，双方约定了混凝土标号和基本价格，并在合同第一条第三项约定了结算方式和违约责任：全部供货完毕后余款须在两个月内结清，如逾期付款按违约金额每天收取5‰的违约金，直到款清。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了混凝土。2011年12月15日供货结束，双方于2012年1月4日书面确认了供货的总数量及货款数额。双方合同履行期间，被告支付部分货款，余款336394元经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的买卖合同、对账单及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的预拌混凝土买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，除违约金条款超出法定标准外其余条款不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约供货后，被告应依约支付相应货款，被告拒不依约支付货款，应承担付款及违约责任。原、被告双方合同约定被告逾期付款，按照日5‰的标准计算违约金，该约定明显过分高于法律规定，原告选择按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定。被告关于原告主张违约金没有依据及数额过高的抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东世锦商城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市环宇混凝土有限公司货款336394元并按中国人民银行规定的企业同期贷款利率的四倍支付自2012年2月15日至2014年4月2日的逾期付款违约金（以174924.88元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8913元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨艳青