wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初13号
原告周金升。
委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被告苍梧县水利电业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路108号。
法定代表人甘进生。
被告苍梧县水利电业有限公司梨埠供电营业所，住所地广西苍梧县梨埠镇新街。
代表人谢松秀。
原告周金升与被告苍梧县水利电业有限公司、苍梧县水利电业有限公司梨埠供电营业所（以下简称梨埠供电所）供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李亦歆适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告周金升诉称，2015年10月，梨埠镇料口村古村民周锦强、周金升等人向被告苍梧县水利电业有限公司下设的梨埠供电所提交新装用电报装申请。梨埠供电所于2015年10月14日作出《关于梨埠镇料口村李伟文等6个用户用电申请问题的答复》，以申请报装用户均在梨埠供电所开有户及均属西中库区拖欠旧欠费的用户，现在只是改用自家孩子的名字想重新开户，根据《供电营业规则》第三十条第二款：“在原用户与供电企业结清债务的情况下，再办理分户手续”、第六十六条第六款：“拖欠电费经通知催交仍不交者对用户中止供电”的规定，告知原告不交清欠费不给予装新表接电。原告于2015年10月26日委托律师向被告苍梧县水利电业有限公司发律师函言明两被告应依法与原告签订供用电合同及向原告供应电力，但两被告于2015年11月10日仍以所谓“不交清欠费不给予装新表接电”为由拒绝原告新装用电报装申请。两被告的行为导致原告至今无法用电，不得不购置发电机等供电设备应急。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告苍梧县水利电业有限公司、梨埠供电所依法与原告签订供用电合同，并依法向原告履行供应电力的义务；2.被告苍梧县水利电业有限公司、梨埠供电所赔偿因违法不履行供应电力义务造成原告的经济损失780元；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。
本院认为，两被告作为电力企业，国家赋予其供电的特殊职能，在没有与公民签订供用电合同、没有向公民供电的情况下，电力企业与公民并不是平等的民事主体。根据《中华人民共和国电力法》第二十六条第一款规定：“供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。”、第六十四条规定：“违反本法第二十六条、第二十九条规定，拒绝供电或者中断供电的，由电力管理部门责令改正，给予警告；情节严重的，对有关主管人员和直接责任人员给予行政处分。”可知，电力部门若违反规定拒绝供电，应由电力管理部门按照规定进行处理。因此，原告要求两被告与原告签订供用电合同并依法向原告履行供应电力的义务、两被告赔偿因不履行供电义务而购置发电机等应急供电设备的经济损失的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周金升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年二月四日
书 记 员 钟冬连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1838号
原告郭某某，男，1991年2月出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐某某，女，1986年3月出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告郭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 王显亮
二〇一三年十月二十八日
书记员 姚 爽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第171号
原某：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人：张大星。
委托代理人（特别授权）：陈丽秋。
被告：南达娒。
被告：项玉平。
被告：盛先锋。
原某浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（下简称永嘉农商银行上塘支行）与被告南达娒、项玉平、盛先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原某永嘉农商银行上塘支行的委托代理人陈丽秋庭参加诉讼，被告南达娒、项玉平、盛先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原某永嘉农商银行上塘支行诉称：被告南达娒因购五金需要于2013年8月15日向原某永嘉农商银行上塘支行（原浙江永嘉农村合作银行上塘支行）申请借款。双方签订了合同号为8571120130022851的个人循环保证借款合同。合同约定被告南达娒为借款人，被告盛先锋为保证人；借款金额200000元；借款期限为2013年8月15日至2015年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余款不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度。借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定（贷款发放日人民银行基准贷款利率为月利率5‰）；还款方式为利息按季结清，到期还本付息；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；不按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原某依约于2013年8月15日发放了贷款200000元。该笔借款于2014年7月15日到期，被告南达娒已于2014年7月15日偿还该笔借款本息；原某又于2014年7月16日向被告南达娒发放贷款200000元，约定于2015年7月15日到期。被告违反合同约定，利息未按季付清，经原某多次催讨无果，现原某为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告南达娒、项玉平归还原某借款本金200000元并按合同约定支付利息、罚息及复息（履行时扣除已支付的利息4033.74元）；被告盛先锋对上述债务负连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原某在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原某营业执照、组织机构代码证、金融许可证，以证明原某的主体资格；
2、被告南达娒、项玉平、盛先锋的身份证复印件，以证明三被告的身份情况；
3、结婚证复印件，以证明被告南达娒、项玉平系夫妻关系；
4、个人循环保证借款合同、借款借据复印件，以证明被告南达娒向原某借款并由被告盛先锋提供担保的事实；
5、贷款利息查询，以证明被告偿还利息以及欠款情况。
被告南达娒、项玉平、盛先锋均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原某提供的证据，三被告均未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，未发现证据存有瑕疵或疑点，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原某庭审陈述，本院认定事实如下：
被告南达娒与被告项玉平系夫妻关系。2013年8月15日，被告南达娒作为借款人，被告盛先锋作为保证人与原某（原浙江永嘉农村合作银行上塘支行）签订了一份个人循环保证借款合同。合同约定：借款额度为人民币贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2013年8月15日起至2015年7月15日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款合同签订后，被告南达娒于2013年8月15日借款200000元，并按约偿付借款本息。2014年7月16日，被告南达娒再次向原某借款200000元，并向原某出具了借款借据。借款借据载明：借款金额200000元，借款日期2014年7月16日，借款到期日2015年7月15日，借款月利率8.5‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告南达娒支付了2014年7月16日至2015年9月20日的借款利息3796.67元；2015年9月21日至2015年12月20日被告支付利息237.06元；2015年12月21日后被告支付利息0.01元。此后直至借款到期，被告南达娒未再支付借款利息、复息，也未偿还借款本金，被告项玉平作为被告南达娒的配偶亦未支付相应款项，被告盛先锋亦未履行保证责任，故原某向本院提起诉讼。
本院认为：原某与被告南达娒、盛先锋之间订立的个人循环保证借款合同主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。被告南达娒作为借款人，应按期偿还借款本金并支付利息。借款到期后，被告南达娒未偿还借款本金及剩余利息，属违约行为，应承担违约责任。被告南达娒未按期偿还借款利息及本金，应按合同约定支付复息、罚息。因该笔借款发生在被告南达娒、项玉平夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告南达娒、项玉平共同偿还。被告盛先锋为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，依法应负连带偿还责任。故原某的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告南达娒、项玉平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金200000元及并按合同约定支付利息、复息及罚息（履行时扣除已经支付的利息4033.74元）；
二、被告盛先锋对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，由被告南达娒、项玉平、盛先锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 潘益奔
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡艳晓
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第852号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某甲，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）793号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：自2015年1月17日起，被告人黄某甲伙同同案人欧海燕、“小林”（均另案处理）在其租用的位于广州市花都区秀全街大布村上庄旧村37号一平房内开设一“三公大吃小”的赌场。其中，被告人黄某甲提供赌具扑克牌，并负责发牌和抽水。
2015年1月26日21时许，公安民警查获上述赌场，当场抓获被告人黄某甲及参赌人员20名，并在被告人黄某甲处起获赌资2190元、赌具扑克牌1副。
公诉机关认为被告人黄某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合黄某甲具有自愿认罪等量刑情节，对被告人黄某甲判处十个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某甲犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；记账本；行政处罚决定书；被告人黄某甲134××××3870的手机号的通话清单；证人袁某甲、唐某、杨某甲、林某、谌某、欧某乙、宁某、罗某甲、袁某乙、黄某乙、罗某乙、代某的证言；证人罗某丙、何某、杨某乙、李某、黄某丙、张某乙、罗某丁、冯某、毕某的证言及其对被告人黄某甲的辨认笔录；被告人黄某甲的供述、对作案地点、赌具扑克牌、赌资、记账本的照片指认；被告人黄某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：被告人黄某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具扑克牌一副予以没收；赌资2190元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年六月十日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑初字第0014号
自诉人叶某某。
诉讼代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告人黄某某。
自诉人叶某某以被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人叶某某考虑其与被告人黄某某系亲属关系，追究被告人黄某某刑事责任将对其孙女成长不利，故向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人叶某某申请撤诉确系真实意思表示，其向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人叶某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日�，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 朱枫林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于 青
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第296号
原告唐金生，男，62岁。
被告徐辉，男，39岁。
被告田新燕，女，37岁。
原告唐金生诉被告徐辉、田新燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐金生、被告徐辉、田新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，被告徐辉、田新燕因急需资金交水费，向我借款20000元，并出具欠条一张，被告口头承诺2011年年底还清借款，借款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院要求二被告归还借款20000元及利息4800元。
被告徐辉辩称，自己未向原告借过钱，欠条上“徐辉”不是本人签的名。钱是2010年4月份借的，当时自己在家，借钱后被告田新燕才告知自己向原告�款20000元，对借款时如何约定利息不清楚，借的钱被告田新燕全部用于与他人合伙种地的开支，该笔借款应属被告田新燕个人债务，所以不同意承担还款责任。
被告田新燕辩称，2010年，因种地开支，我向原告借款20000元，欠条的内容及“徐辉”的签名均是我写的，因为当时被告徐辉不在家，原告要求我签上被告徐辉的名字，利息口头约定是按信用社贷款利息计算，还款时间口头约定2011年年底，该借款属于我与被告徐辉的夫妻共同借款，应由我们共同偿还。
经审理查明：2010年4月28日，被告田新燕向原告唐金生借款20000元，并出具欠条，欠条内容及“徐辉”均系被告田新燕书写。双方口头约定利息为信用社贷款利息，口头约定还款期限为2011年年底。
另查，被告徐辉与被告田新燕2000年3月28日在温泉县安格里格乡民政办登记结婚，2014年3月22日，被告徐辉与被告田新燕在温泉县民政局协议离婚。
以上事实由原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告唐金生诉称借给被告田新燕20000元，上述借款事实，有被告田新燕出具的欠条及被告田新燕的当庭陈述为证，应予认定。《婚姻法》司法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”。上述借款发生在被告田新燕与被告徐辉的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告徐辉辩称自己未在欠条上签名，该笔债务不是夫妻共同债务，但未提交证据证明被告田新燕与原告将该笔债务明确约定为个人债务，也未提交证据证明其与被告田新燕之间对婚姻关系存续期间�得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。被告徐辉辩称该借款被告田新燕用于种植土地，本院认为，借款用于种植土地仍属于夫妻共同生活开支，综上，诉争的20000元借款应该认定为系被告田新燕和被告徐辉在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。被告田新燕与被告徐辉共同承担上述借款的还款责任。另外，原告主张2010年4月28日至2013年1月30日的利息4800元，该主张不违反法律规定和双方的口头约定，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告徐辉、田新燕于本判决生效之日起十日内偿还原告唐金生借款本金20000元，利息4800元，合计24800元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半征收210元，由被告徐辉、田新燕承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一四年十一月十日
书记员 王丽文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0261号
原告马某。
被告许某。
原告马某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后一段时间未生育，双方商定于1992年6月收养一女，取名马婷婷。后于1993年2月生一子，取名马计。原、被告婚后较长时间内夫妻关系尚可，但在一些枝节问题上时有口角。2008年5月，被告擅自离家出走3月有余，后被找回家。2010年年初，我去内蒙古打工，被告于同年7月13日再次离家出走，且至今未归。我虽四处查找，但均杳无音讯。为了安排好今后家庭生活，现请求判令原、被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明：原告马某家住所地属于海安县原壮志乡马荡村2组，后更名为海安县城东镇石庄村2组24号。被告许某父母家住如皋市原柴湾乡施家庄村7组。原、被告虽分属两县，但相距并不太远，双方相识后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在海安县原壮志乡登记结婚。婚后被告许某嫁至原告马某家生活居住，一段时间未生育子女后，原、被告商议收养子女。1992年6月，原、被告收养一女，取名马婷婷。1993年2月，被告许某生一子，取名马计。原、被告婚后较长时间内夫妻关系尚可。2008年5月，被告曾离家出走，后被找回。2010年年初，原告马某外出打工，被告于同年7月13日再次离家出走，且至今未归，现无法查明其准确下落。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书，及其当庭陈述在卷佐证。
原告马某为支持其诉讼请求，提供了当地村民委员会出具的证明，证明许某出走时间及原告家人多方寻找未果；提供了相关人员对原告邻居田加美、马玉梅的调查笔录，两位被调查人共同反映，直至许某外出，原、被告之间夫妻关系从外人视角看是好的，偶有因家庭琐事争吵现象，许某于2010年7月出走，至今未归，出走原因不知道；申请当地村民委员会主任许映海及原告外出打工期间一名工友秦兴建作为证人出庭作证。许映海称对原告及其家庭情况基本清楚，但在许某于2010年7月份外出之前并未听到原告家有何家庭矛盾，也未有争吵，只是许某外出至今未归。证人秦兴建反映的情况均称系听原告及其邻居所某
本案审理过程中，原告马某还陈述称，被告许某2010年7月外出时将养女马婷婷一并带走。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚前基础较好。婚后一段时间未生育子女，双方共同商定收养子女，收养子女后又再生一子，较长一段时间内，原、被告能为家庭建设共同作出贡献，婚后已建立起夫妻感情，且较长时间内夫妻关系较为和睦。现有证据虽能证明许某于2010年7月外出至今未归，但并无充分有效的证据证明许某系因夫妻之间产生矛盾、夫妻感情不和而离家出走，尤其是许某离家出走前原、被告之间并无多大矛盾，夫妻关系较为正常，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，证据不充分，本院不予采信。本院从尽可能挽救家庭角度出发，希望被告能够珍惜不可多得的机会，争取与原告取得联系，恢复夫妻感情交流，故原告马某目前起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
审 判 员 刘春华
人民陪审员 管金玲
二〇一三年五月十四日
见习书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6424号
罪犯杜开福，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年7月18日作出（2012）丽青刑初字第291号刑事判决，以被告人杜开福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜开福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜开福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜开福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜开福准予减刑一年六个月（刑期自2011年11月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0621号
上诉人（原审被告）无锡洛社南方混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇陡门村。
法定代表人权森，该公司董事长。
委托代理人秦琪、郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙文君。
被上诉人（原审原告）孙某某。
法定代理人孙文君（系孙某某之父），男，1977年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区油车头****号。
被上诉人（原审原告）许南云。
委托代理人吴红娟（受孙文君、孙某某、许南云的共同委托），江苏锡一律师事务所律师。
上诉人无锡洛社南方混凝土有限公司（以下简称南方混凝土公司）因与被上诉人孙文君、孙某某、许南云请求履行人民调解协议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨太民初字第0584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年9月18日6时50分许，无锡市天顺砼业有限公司（以下简称天顺砼业公司）员工王晓林驾驶车牌号码为苏B×××××的重型专项作业车，在蠡湖大道由北往南行驶至清源路路口掉头处，从直行车道向左变更车道左转掉头时，遇孙文君驾驶苏B×××××的小型轿车（车内乘坐许英珠），在蠡湖大道左侧车道由北往南直行，发生两车碰撞，致车辆损坏、许英珠受伤并经抢救无效于2013年9月19日死亡的交通事故。后无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于2013年10月31日作出道路交通事故认定书，认定由王晓林负事故主要责任，孙文君负事故次要责任。
2013年11月4日，孙文君、许南云与天顺砼业公司达成人民调解协议书，约定：“天顺砼业公司赔偿许英珠家属医药费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神伤害抚慰金等合计1340318.55元，该费用扣除天顺砼业公司已支付的医药费60318.55元，剩余1280000元天顺砼业公司于2013年11月15日前支付300000元，于2013年12月31日前支付400000元，余额580000元于2014年1月10日支付完毕。”天顺砼业公司于2013年9月23日支付10万元，由孙文君出具收条1份，载明：“今收到天顺砼业有限公司交通事故预付款人民币壹拾万元整。”人民调解协议书签订后，天顺砼业公司分别于2013年11月15日支付300000元，于2014年1月21日支付280000元，于2014年1月26日支付200000元，上述款项均由孙文君出具收条。
车牌号码为苏B×××××的重型专项作业车车主为天顺砼业公司，该公司于2014年4月16日变更企业名称为南方混凝土公司。该车在民安财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称民安保险公司）投保了交强险、车损险、第三者责任险（含不计免赔险）。
孙文君系许英珠的丈夫，二人共同生育一子孙某某；许南云系许英珠的父亲，许英珠的母亲许美华于2002年12月死亡。
2014年9月，孙文君、孙某某、许南云诉至法院，要求南方混凝土公司根据人民调解协议书继续支付500000元赔偿款，要求民安保险公司向其履行保险赔付义务。后孙文君、孙某某、许南云申请撤回对民安保险公司的起诉，原审法院予以准许。
庭审中，南方混凝土公司对孙文君、孙某某、许南云提交的道路交通事故认定书无异议。孙文君、孙某某、许南云确认医疗费由南方混凝土公司直接支付到医院，不含医疗费南方混凝土公司已付款880000元，但认为签订人民调解协议书时双方口头约定明确在之前支付的医疗费丧葬费除外另支付1280000元，2013年9月23日收到的100000元并不包含在1280000元里。
上述事实，有道路交通事故认定书、人民调解协议书、死亡医学证明、结婚证、常住人口登记卡、户籍信息证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案所涉交通事故已由交警部门依法出具道路交通事故认定书对事故经过及责任进行了认定，双方对事故认定书均无异议，法院对事故认定书中载明的事故经过及责任认定予以确认。双方在事后就赔偿事宜经滨湖区人民调解委员会驻交巡警大队工作室调解达成的调解协议，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。南方混凝土公司虽称系被逼无奈情况下签订，且协议显失公平，但并未提供相应证据证明存在胁迫情形，而其为维持正常生产、妥善解决矛盾同死者家属签订协议亦有出于自身利益之考虑。另外，法律虽然对相应赔偿标准有规定，但并不影响本案中事故双方对具体赔偿数额进行协商确定。故对南方混凝土公司要求对赔偿金额进行调整的抗辩意见，法院不予采纳。
关于2013年9月23日南方混凝土公司支付的100000元，因孙文君出具的收条明确写明为“预付款”，且从人民调解协议书的内容中也可看出1340318.55元包含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等，故该100000元应在南方混凝土公司应赔偿总额中予以扣除，南方混凝土公司尚应支付赔偿款400000元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：一、南方混凝土公司于判决发生法律效力之日立即向孙文君、孙某某、许南云支付赔偿款400000元；二、驳回孙文君、孙某某、许南云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由孙文君、孙某某、许南云负担500元，由南方混凝土公司负担2400元。
南方混凝土公司不服原审判决，向本院提起上诉称：事故发生后，其在不了解赔偿标准的情形下，因被上诉人施加压力，影响其生产经营，被迫无奈才草率签约，导致人民调解协议书的内容显失公平。根据法定赔偿标准，其已对被上诉人超付赔偿款。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回孙文君、孙某某、许南云的原审诉请。
被上诉人孙文君、孙某某、许南云辩称：人民调解协议书是双方真实意思表示，不存在胁迫、重大误解和显失公平的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：
经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。当事人一方请求履行调解协议，对方当事人反驳的有责任就反驳所依据的事实提供证据加以证明。本案中，双方经人民调解委员会调解达成调解协议，系双方真实意思表示，南方混凝土公司认为其系受到胁迫才签订调解协议，但并未举证证明，故本院对该上诉意见不予采纳。法律关于侵权赔偿标准有明确规定，南方混凝土公司对此应有理解和预见能力，其并无证据证明在签订调解协议时存在重大误解和显失公平的情形，故本院对该上诉意见亦不予采纳。综上，南方混凝土公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人南方混凝土公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周喆菁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04109号
原告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司。组织机构代码：78859107-9
负责人：于建新，该公司经理
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师
委托代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师
被告：张金朋，男，1991年9月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张宗洗，男，1974年9月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上列二被告的委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所实习律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司诉被告张金朋、张宗洗追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉顺、被告张金朋、张宗洗的委托代理人王子峰、苏靖东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日11时许，被告张金朋无证驾驶张宗洗所有的在原告处投保的皖K×××××小型普通客车，在太和县倪邱镇“发之约”丁字路口处由北向南行驶右转弯时，与由西向东行驶的马中周驾驶的皖K×××××二轮摩托车相碰撞，致马中周受伤及两车辆损坏的非道路交通事故。经太和县公安局交警大队作出的太公交事故析字（2013）538号非道路交通事故成因分析意见书认定，被告张金朋的过错行为是造成非道路交通事故的直接原因，马中周的过错行为是间接原因。（2014）太民一初字第01003号民事判决书，判决原告赔偿马中周在强制险范围内赔偿58787.2元，原告及时、足额履行了该判决书确定的义务。因无证驾驶机动车为国家交通安全法禁止的行为，且《道路交通事故第三者责任强制保险条例》规定，无证驾驶机动车不属于交强险责任范围，保险公司承担交强险赔偿责任后可向致害人追偿。为此，依法起诉，要求二被告共同赔偿原告的垫付款58787.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：根据交强险条例，保险公司仅就垫付的医疗费用享有追偿权。另根据侵权责任法规定，应按比例承担责任。
经审理查明：2013年3月5日11时许，被告张金朋无证驾驶张宗洗所有的在原告处投保的皖K×××××小型普通客车，在太和县倪邱镇“发之约”丁字路口处由北向南行驶右转弯时，与由西向东行驶的马中周驾驶的皖K×××××二轮摩托车相碰撞，致马中周受伤及两车辆损坏的非道路交通事故。经太和县公安局交警大队作出的太公交事故析字（2013）538号非道路交通事故成因分析意见书认定，被告张金朋的过错行为是造成非道路交通事故的直接原因，马中周的过错行为是间接原因。（2014）太民一初字第01003号民事判决书，判决原告赔偿马中周在强制险范围内赔偿58787.2元，原告及时、足额履行了该判决书确定的义务。为此，原告诉讼来院，要求被告返还垫付的赔偿款。
以上事实由双方当事人的陈述，身份证、组织机构代码证、营业执照、安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01003号民事判决书、网上银行电子回单，太和县倪邱镇北门村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据侵权责任法原理，侵权行为人所应负担的责任应与其过错程度相一致，故追偿权的范围应限于侵权人的责任范围。本案中，张宗洗将自己所有的车辆交予没有驾驶资格的张金朋驾驶，存在选任过失，具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告张金朋在未取得相应驾驶资格的情况下发生交通事故，导致马中周受伤，并承担本次事故的主要责任。中国大地财产保险股份有限公司太和支公司可就垫付款的60%即58787.2元×60%=35272元向张金朋、张宗洗追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张金朋、张宗洗每人各自给付原告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司在交强险赔偿范围内垫付的赔偿款17636元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告负担470元，二被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李建彬
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第327号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：侯某某。
被执行人：陈某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7821号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7821号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7821号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审�判长申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 要彦坤
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第327号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：侯某某。
被执行人：陈某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7821号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7821号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7821号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 要彦坤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第526号
罪犯王绪法，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2012年1月16日作出（2012）灌刑初字第0036号刑事判决，以被告人王绪法犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年2月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王绪法在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王绪法在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王绪法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王绪法减去有期徒刑十个月十天（刑期至2014年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第526号
罪犯朱庆华，男，1981年12月15日生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年6月7日作出（2012）柳刑初字第73号刑事判决，以被告人朱庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年5月2日起至2016年11月1日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯朱庆华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯朱庆华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱庆华准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年5月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第587号
申请执行人李爱叶，女，汉族。
被执行人王合军，男，汉族。
李爱叶与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第25号民事判决，判令王合军给付李爱叶款935元。该判决已经发生法律效力。李爱叶依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人李爱叶同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第25号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 剪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第587号
申请执行人李爱叶。
被执行人王合军。
李爱叶与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第25号民事判决，判令王合军给付李爱叶款935元。该判决已经发生法律效力。李爱叶依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人李爱叶同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第25号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 剪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2623号
原告陈某甲，男，汉族，1976年5月23日生，住泸州市江阳区。
被告陈某乙，女，汉族，1982年6月12日生，住泸州市江阳区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，于2014年8月21日，依当事人申请不公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年自由恋爱，2009年2月登记结婚，2010年7月19日生育一子陈某丙。因双方性格不合且思想上不能达成一致，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。2014年5月原、被告分居至今。原告据此诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称：婚后夫妻感情一般，双方没有经常大吵大闹，夫妻感情尚未破裂，为了小孩的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识后恋爱，2009年2月登记结婚，2010年7月19日生育一子陈某丙。原、被告在共同生活期间曾偶尔因为家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是离婚的法定理由。本案原、被告结婚已近6年，在共同生活中偶尔因为家庭生活琐事发生纠纷，尚不足以导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，因其所举证据未能证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的应准予离婚的情形，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原、被告系自主婚姻，婚后育有一子，有较为深厚的夫妻感情基础，双方只要在今后的生活中加强沟通交流，互相尊重，互谅互让，是能够搞好夫妻关系的。据此，为维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 童荣彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5149号
罪犯文洪波，男，1975年12月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年10月11日作出（2012）罗刑初字第261号刑事判决，以被告人文洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。责令被告人共同赔偿各失主经济损失共计人民币199300元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2230号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯文洪波已缴纳罚金人民币3000元。其中之前减刑缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯文洪波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯文洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯文洪波减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文洪波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月18日起至2022年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1846号
原告王成麟，男，1986年3月7日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***号。
委托代理人林敏，女，1959年3月15日出生，汉族，住抚顺市望花区凤翔路****号楼*单元***室。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告王成麟与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成麟委托代理人林敏及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成麟诉称，2011年6月2日原告向被告支付479389元人民币，用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区9号楼1单元801号住房一套。按照双方签署的商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用之日（2012年5月12日）后360日内将办理产权权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果再超过一年，买受人仍无法办理房屋产权权属登记或无法取得房屋产权权属证书，自该一年届满之日（2014年5月6日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月3日通知原告可以办理房屋权属证书，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月7日至2016年3月3日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。而且我公司在2015年2月至3月之间就已经陆续通知A区25-6号、25-4号、25-2号、25号楼的业主可以办理产权证书，2015年3月就已经有业主拿到了房屋产权证书。2016年2月1日起，我公司又陆续通知B区1-20号楼业主可以办理产权证书，有些业主在2016年2月就已经办理完房屋产权证书。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。请求法院结合公平原则，认定违约金的截止日期以我公司的实际通知为准。针对一次性购房的业主，是业主本人到售楼处领取相关材料，然后由业主自行办理相关手续，所以我公司主张针对一次性购房的业主以业主实际领取资料日为计算违约金的截止日期。针对贷款购房的业主，应以我公司通知可以办理产权证书之日为截止日期。3、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。
经审理查明：2011年6月2日，原、被告双方签订了一份编号为2010187-8的《商品房买卖合同》，约定：原告以479389元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17-1号1单元801室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月17日付清总房款479389元。被告于2012年5月12日将该房屋交付原告使用。原告因自身原因尚未取得该房屋的权属证书。庭审中，被告认可违约金截止日期计算到2016年3月3日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月7日计算，因庭审中双方认可违约金的计算至2016年3月3日，故该期间为666日，违约金为31927.31元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成麟支付延迟办理房屋权属证书违约金31927.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 单 哲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00395号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：李南极，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告李南极物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月十日
书记员 魏立涛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民三终字第00022号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文武，男，系安徽省宿州市埇桥区万客隆百货超市业主。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人李文武侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月7日作出的（2014）宿中民三初字第00012号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实和适用法律错误为由，请求二审法院依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费402元，减半收取201元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何爱武
代理审判员 郑 霞
代理审判员 卢 慎
二〇一五年四月二日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民保字第7号
申请人钱晓琴，女，1965年4月18日出生，汉族，住连城县。
被申请人蔡运龙（曾用名：蔡运良），男，1960年10月23日出生，汉族，住连城县。
被申请人常国先，女，1981年5月29日出生，是被告蔡运龙的妻子。
2015年12月22日，申请人钱晓琴向本院提出申请，要求对被申请人蔡运龙（曾用名：蔡运良）所有的在连城县农村信用合作联社价值80万元的股权给予保全，限制转让。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿向本院提供担保。申请对被申请人蔡运龙（曾用名：蔡运良）所有的在连城县农村信用合作联社价值80万元的股权给予保全，限制转让。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人蔡运龙（曾用名：蔡运良）所有的在连城县农村信用合作联社价值80万元的股权给予保全，限制转让。
限制转让期限为2年（自2015年12月22日至2017年12月21日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 裕 贤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卢云娟（代）
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第143号
原告洪霞
被告吴文财
原告洪霞与被告吴文财返还不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员余月平独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪霞及被告吴文财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪霞诉称：其与被告之子吴继国原系夫妻关系，两人于2013年底经德安县人民法院判决离婚，原告分得桂林小宾馆旁门面一间。2014年春节前被告却将原告所有的门面租金收走，拒不归还给原告。现要求被告归还此门面租金9000元。
被告吴文财辩称：其收走该门面租金属实，但原告未按法院判决将原告与吴继国婚生子吴凯接走抚养，故其拒绝返还该笔租金。另，该笔款项其已用于建房欠债，即使原告接走了小孩其只同意分期返还。
经审理查明：原告与被告之子吴继国原系夫妻关系，因感情不合，两人于2013年12月20日经本院以（2012）德民一初字第59号民事判决书判决离婚（2014年2月11日发生法律效力）。座落在桂林大道桂林小宾馆旁靠东面的一间门面归洪霞所有，婚生子吴奎判决随吴继国生活并由其抚养，婚生子吴凯判决随洪霞生活并由其抚养。今年春节前，被告收取了该门面2014年全年租金9000元并以原告未接走吴凯为由拒绝返还。遂原告洪霞于2014年2月20日诉至本院要求被告返还门面租金9000元。另查，本案诉讼期间原告将婚生子吴凯接走。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的本院（2012）德民一初字第59号民事判决书附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据本院（2012）德民一初字第59号民事判决书，桂林小宾馆旁门面一间（东面）于2013年12月20日已归本案原告洪霞所有，被告收取该门面租金，没有合法依据，属不当得利，应依法返还给原告。被告称原告未带走吴凯且要分期返还该笔租金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴文财于本判决生效之日起五日内返还给原告洪霞门面租金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吴文财负担（原告已垫交，此款被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 余月平
二〇一四年三月三十一日
书记员 夏清兰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第694号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李凤国，男，汉族，1983.04出生，农民。
被执行人郭从花，女，汉族，1982.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月17日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1405号、D1406号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1405号、D1406号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1405号、D1406号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第694号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李凤国，男，汉族，1983.04出生，农民。被执行人郭从花，女，汉族，1982.10出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月17日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1405号、D1406号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1405号、D1406号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1405号、D1406号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第47号
申请执行人：潍坊纬龙工业新材料有限公司，住所地：潍坊高新区。
法定代表人：赵鹏，董事长。
被执行人：山东世茂国际物流有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：仪淑军，董事长。
被执行人：潍坊亿盛投资有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：韩振兴，董事长。
关于申请执行人潍坊纬龙工业新材料有限公司与被执行人山东世茂国际物流有限公司、潍坊亿盛投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲁商初字第5号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潍坊纬龙工业新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由潍坊市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙风才
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 阎 滨
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民辖初字第2号
原告汤岳清，男，汉族，1955年9月22日生。
被告王明中，男，汉族，1963年10月27日生。
被告郑荣伟，男，汉族，1971年7月16日生。
本院在审理原告汤岳清诉被告王明中、郑荣伟人身权纠纷一案中，被告郑荣伟在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在本院管辖之内，请求将该案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本案另一被告王明中的住所地在本市儒林镇柚山村委山北头52号。本院认为，两个被告的住所地分别在两个人民法院辖区内，两个人民法院都有管辖权，原告依法可以向其中一个人民法院起诉。现原告已向本院起诉，故本院对该案有管辖权，被告郑荣伟提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告郑荣伟对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 朱桂平
二〇一四年三月十二日
书记员 江云奇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第54号
申请执行人袁向东。
被执行人于金生。
被执行人淄博亚豪博业陶瓷有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
本院执行的袁向东申请执行于金生、淄博亚豪博业陶瓷有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第951号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑云静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第2897号
原告唐利明，男。
被告张定飞，男。
本院在审理原告唐利明诉被告张定飞劳务合同纠纷一案中，原告唐利明于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐利明提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐利明撤回起诉。
本案受理费50元，由原告唐利明负担。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 刘 沛
人民陪审员 王正明
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王 强
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2522号
原告李明堂。
被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会。
法定代表人不详。
原告李明堂与被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明堂到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月承包了被告居民住宅外墙防水处理及粉刷工程，同年9月完工并交付工程，经双方结算，被告应付工程款83216.65元，后经原告多次催款无果，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费83216.65元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：
证据1，外墙面防水处理粉刷工程明细表及发票各两份，证明原被告进行结算，原告为被告粉刷外墙面面积为1513.03平方米，总计劳务费为83216.65元。
证据2，被告为税务机关出具的证明，证明原告为被告做外墙处理防水、粉刷、维修等共计费用83216.65元。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2012年8月开始为被告方居民楼外墙进行防水处理、粉刷及维修，2012年9月10日左右，原告按照被告的要求完成工作，并交付被告使用。2012年10月13日，双方对原告所干工程量进行了结算，原告共为被告居民楼进行防水处理、粉刷及维修1513.03平方米，劳务费共计人民币83216.65元。2013年1月6日，原告为被告出具了劳务费发票，由被告的工作人员孙永纲及黄克俊等在发票的背面签字确认，该款至今未付。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因履行劳务合同引发的债务纠纷。债务应当清偿。对原告提交的证据由被告的工作人员签字确认，且被告未对原告的请求提出抗辩，也未对原告提供的证据提出异议。被告为税务机关出具的证明，足以证明原告为被告工作所产生的劳务费的具体数额。因此，原告提供的证据，本院予以采信。原告要求被告支付劳务费的主张，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告李明堂劳务费人民币83216.65元。
案件受理费1880元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 赵 润
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙志双
附本案相关法律规定：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2522号
原告黄剑涛，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。
被告莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区梅园西路梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。
法定代表人郑雄，董事长。
原告黄剑涛与被告莆田市大唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，于2014年5月8日向原告发出预交案件受理费通知书，通知原告在七日内交纳案件受理费人民币19913元，但原告至今未向本院预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄剑涛自动撤诉处理。
审 判 长 陈金钰
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 戴赛琴
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第54号
上诉人（原审被告）马建明。
被上诉人（原审原告）刘立新。
被上诉人（原审被告）百荣（河北）投资有限公司。
法定代表人蒋百荣，该公司董事长。
上诉人马建明不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马建明认为，上诉人的住所地在四川省仁寿县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的）规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。请求撤销河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3554号民事裁定，将本案移送至四川省仁寿县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人刘立新是在涿州市日光温室大棚内劳动期间受到伤害，侵权行为地在涿州市。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王志强
代理审判员 冯志国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔 璀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第54号
上诉人（原审被告）马建明，男，成年，汉族。
被上诉人（原审原告）刘立新，女，1968年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）百荣（河北）投资有限公司。
法定代表人蒋百荣，该公司董事长。
上诉人马建明不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马建明认为，上诉人的住所地在四川省仁寿县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的）规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。请求撤销河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3554号民事裁定，将本案移送至四川省仁寿县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人刘立新是在涿州市东仙坡镇青岗村日光温室大棚内劳动期间受到伤害，侵权行为地在涿州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王志强
代理审判员 冯志国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔 璀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2532号
原告徐绍勇，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告卢建兰，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告简泉庆，男，1958年5月8日出生，汉族，龙岩市农业局干部，住龙岩市新罗区。
原告徐绍勇与被告卢建兰、简泉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐绍勇与被告简泉庆到庭参加诉讼；被告卢建兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐绍勇诉称，被告卢建兰分别于2010年7月13日向原告借款40万元，于2011年4月11日向原告借款10万元，合计50万元。约定按月利率2.0%支付利息，借款期限为二年。2013年7月13日，被告卢建兰再次向原告出具借条一张。两被告支付利息至2014年2月。原告多次要求两被告归还借款本息，但两被告推脱不付。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款50万元；并支付该款从2014年3月1日起至款清之日止，按月利率2.0%计算的利息。
被告简泉庆辩称，被告卢建兰向原告借款50万元时，被告简泉庆不知情。现两被告已办理离婚手续。被告简泉庆没有办法还这笔钱。
被告卢建兰经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告卢建兰与被告简泉庆于1982年结婚，于2015年12月25日办理离婚手续。被告卢建兰分别于2010年7月13日向原告借款40万元，于2011年4月11日向原告借款10万元，合计50万元。2013年7月13日，被告卢建兰重新向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，每月5日前支付，借款期限两年。之后，被告卢建兰支付利息至2014年2月。因借款本金及其余利息未偿付，原告多次向被告催讨，被告卢建兰分别于2015年6月3日及2016年1月6日在借条复印件上书面承诺还款期限，但均未按约返还原告上述款项。2016年4月12日，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告徐绍勇提供借条原件及复印件、转账凭证二份、结婚证复印件及离婚登记审查处理表各一份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告卢建兰向原告徐绍勇借款共计500000元，双方的民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款后，被告卢建兰未按约定返本付息，已构成违约，应当限期返还并承担违约责任。因此，原告徐绍勇要求被告卢建兰返还借款本金500000元并支付从2014年3月份起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款系被告卢建兰与被告简泉庆婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告简泉庆应对夫妻关系存续期间被告卢建兰所欠的债务承担共同清偿责任。原告徐绍勇诉请被告简泉庆承担共同偿付借款本息的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢建兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建兰、简泉庆应于本判决生效之日起十五日内返还原告徐绍勇借款本金500000元，并支付该款从2014年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，减半收取为5700元，由被告卢建兰、简泉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年六月二日
书记员 钟凌宇（代）
附
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莆刑终字第263号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1958年8月10日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被取保候审。
辩护人陈建洋，福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年四月十四日作出（2015）涵刑初字第284号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月11日0时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号闽B×××××二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道六一路和新涵大街交叉路口附近时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人陈某血样中检出乙醇含量为83.830mg／100ml血，属醉酒驾车。
原判另查明：本案审查起诉阶段，莆田市涵江区人民检察院委托被告人陈某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人陈某是否具备社区矫正条件进行社会调查。2015年3月31日，该司法局经调查后出具（2015）涵司调字74号调查评估意见书，评估意见为被告人陈某不适宜纳入社区矫正管理。
原判认定上述事实的证据有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认现场及摩托车照片、乙醇含量司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、机动车详细查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等。且被告人陈某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某及其辩护人提出：其在被公安查获后做笔录时即如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，原判未予认定；其居住地村委会同意对其帮教，其已具备适用缓刑的条件，请求免除处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
另查明，在本院审理过程中，陈某提交了一份由莆田市涵江区三江口镇鳌山村民委员会出具的《关于同意对陈某进行教育、帮助及社区纠正管理的报告》，证实陈某居住地的村委会愿意对其进行帮教，建议法院对陈某适用缓刑或免予刑事处罚。陈某并向本院预缴罚金2000元候判。
关于上诉人陈某称其具有投案自首情节，原判未予认定的辩解，经查，上诉人陈某系在公安机关例行检查时被当场查获，被查获后第一份笔录即如实供述了犯罪事实。故上诉人陈某的归案具有被动性，不能认定为自动投案，其如实交代犯罪事实属坦白，不能认定为自首，该辩解理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判鉴于上诉人陈某归案后能如实供述自己的罪行，对其已予从轻处罚，量刑并无不当。上诉人陈某提出原判量刑偏重，请求改判免刑的上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人陈某提出其符合缓刑适用条件，请求适用缓刑的上诉理由，经查，一审审理期间，陈某居住地鳌山村村委会表示无能力对陈某进行监管和帮教，涵江区司法局评估意见认为陈某不适宜纳入社区矫正管理；本院审理期间，上诉人陈某户籍所在地村委会同意接收陈某为社区矫正对象，考虑本案中陈某血液中的酒精含量不高，其醉驾的距离和时间较短，未造成实际危害后果，且陈某归案后积极配合司法机关办案，庭审时自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现。可对上诉人陈某适用缓刑，该上诉理由予以采纳。上诉人陈某应自本判决生效之日起十日内到莆田市涵江区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第284号刑事判决，即：“被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。”
二、上诉人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自二○一五年六月十五日起至二○一五年八月十四日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 陈若男
代理审判员 王长生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘剑晶
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第224号
上诉人（原审被告）徐梅芳。
被上诉人（原审原告）徐梅停。
上诉人徐梅芳因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，徐梅停与徐梅芳系姐妹。上海市闵行区＊＊号601室房屋的房地产权利自1999年1月起登记在徐梅停名下。2008年徐梅停曾委托徐梅芳出租上述房屋并将产证交予徐梅芳。徐梅芳从未向徐梅停转交过租金。2013年8月3日徐梅停与徐梅芳及家人至上海市闵行区龙柏二村居委会协调处理上述房屋委托租赁纠纷。调解期间，徐梅停告知徐梅芳解除双方的委托关系，并要求收回房屋及产证原件，遭徐梅芳拒绝。后徐梅停补办了房地产权证。现上述房屋由徐梅芳自行出租。
2013年10月徐梅停诉至原审法院，要求判令徐梅芳排除妨害，将上海市闵行区＊＊号601室房屋返还徐梅停。徐梅芳不同意返还房屋。
原审认为，徐梅停为系争房屋合法所有人，其对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。徐梅停曾委托徐梅芳出租房屋，但徐梅芳从未向徐梅停转交过租金。后徐梅停于居委会调解时明确解除了与徐梅芳的委托关系，故徐梅芳应及时向徐梅停返还房屋。现徐梅芳自行安排他人入住系争房屋，将租金据为己有，侵害了徐梅停的合法权益，故应排除妨害，立即向徐梅停归还房屋。
原审法院审理后于二○一三年十二月十六日依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，作出判决：徐梅芳于判决生效之日起十日内将上海市闵行区＊＊号601室房屋返还徐梅停。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由徐梅芳负担。
判决后，徐梅芳不服，上诉于本院称：被上诉人当初去日本需要钱，故向上诉人借款30万元，并将系争房屋作为抵押，房屋出租的收益作为利息。被上诉人现长期居住在日本，不可能回国提起本案诉讼。综上，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人徐梅停辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，我国物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被上诉人作为系争房屋所有权人依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人现自行安排他人入住系争房屋并将租金收益占为己有，侵犯了被上诉人的合法权益。被上诉人据此起诉要求上诉人排除妨害，立即归还房屋，于法有据。上诉人称系争房屋系被上诉人向其借款30万元的抵押，且租金收益抵作利息，但上诉人并未就此提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐梅芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 金绍奇
代理审判员 毛 焱
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1166号
原告：李方方。
被告：金慧佳。
原告李方方诉被告金慧佳探望权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方方到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某。2015年6月10日，原、被告在海宁市民政局协议离婚，并约定婚生女由被告抚养、原�对婚生女可随时探望。离婚后，原告到被告处探望婚生女，遭被告拒绝。为此原告起诉要求判决：准予原告于每月第一周、第三周的周五放学时，由原告从学校接回婚生女，下周一由原告送至学校；法定假期延长探望时间。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的证据材料为1、离婚证一份，证明原、被告双方于2015年6月10日登记离婚的事实；2、离婚协议书一份，证明婚生女金某由被告金慧佳抚养，原告李方方可以随时探望婚生女的事实。上述证据，本院审查后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某。2015年6月10日，原、被�在海宁市民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女由被告抚养、原告对婚生女可随时探望。离婚后，原告因故未曾探望婚生女。现原、被告为婚生女的探望事宜达不成一致意见，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告离婚时的协议明确了婚生女随被告共同生活，原告可随时探望婚生女的事宜，现原、被告无法协商一致，故原告可就探望权单独提起诉讼。原、被告离婚后，婚生女虽然随被告一方共同生活，但依然是原、被告双方的子女，作为不直接抚养婚生女的原告，有探望并和孩子单独相处的权利，对此，被告有协助的义务。探望权的行使应从孩子的健康成长出发，原告要求原告于每月第一周、第三周的周五放学时，由原告从学校接回婚生女，下周一由原告送至学校且法定假期延长探望时间的探望方式过于频繁，不利于孩子生活、学习环境的稳定。根据金某的年龄、现状，依法保护未成年人的合法权益，本院认为原告每月第一、三周行使探望权一次较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告李方方对婚生女金某享有探望权，被告金慧佳予以协助。（具体方式为：自2017年5月起每月的第一、第三周的星期六上午9点由原告至被告家中接回婚生女金某，于次日下午16点将婚生女金某送回被告家中）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告金慧佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年四月十四日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第149号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年3月16日出生于湖南省汉寿县；因犯盗窃罪于2009年1月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃行为于2012年4月6日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年9月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年12月4日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2013年3月22日被刑事拘留，2013年4月24日被逮捕；2013年7月12日因病被取保候审；2014年7月12日被刑事拘留，2014年7月26日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2012年12月至2014年7月间，被告人刘某某在汉寿县月明潭乡，采取乘人不备、撬窗入室等手段，先后盗窃五次，盗得洋鸭4只、土母鸡18只，赃物价值共计人民币1507元。如：1、2012年12月17日晚，被告人刘某某窜至汉寿县月明潭乡唐家桥村蔡家冲组被害人曹某某家，乘人不备盗走洋鸭4只，价值人民币340元。
2、2014年2月初的一天晚上，被告人刘某某窜至汉寿县月明潭乡碧莲村野毛冲组被害人谢某某屋外，乘人不备盗走土母鸡5只，价值人民币300元。随后被告人刘某某又窜至汉寿县月明潭乡野毛冲组被害人李某某住处，采取撬窗入室的手段进入厨房，盗走土母鸡2只，价值人民币120元。
3、2014年7月11日晚，被告人刘某某窜至汉寿县月明潭乡潘家桥村王司坳组被害人刘孟某家，采取托门入室的手段，盗走土母鸡3只，价值人民币192元。随后被告人刘某某又窜至汉寿县月明潭乡潘家桥村王司坳组被害人刘富某家，采取托门入室的手段，盗走土母鸡8只，价值人民币555元。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘某某对上述指控的事实和罪名没有提出异议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、谢某某、刘兰某、李某某、刘孟某、刘富某的陈述、证人黄国某、陈作某、刘万某的证言、现场勘查笔录、方位图及照片、价格鉴定意见、刑事判决书及释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且四次系入户盗窃。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月12日起至2015年5月21日止；罚金限判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅可见
二〇一四年九月二十九日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04319号
原告刘沛安，男，生于1955年8月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈珍秀，女，生于1974年4月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告陈珍秀、刘沛安诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告陈珍秀、刘沛安于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珍秀、刘沛安申请撤回对被告重庆乾和置业有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈珍秀、刘沛安撤回起诉。
案件受理费120.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1699号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范云莲，女，1965年3月5日出生，汉族，工人，住松原市宁江区。
委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
再审申请人范云莲因劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民受终字第67号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范云莲申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：范云莲与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，范云莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回范云莲的再审申请。
审判长 李钟华
审判员 陈大为
审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙佳奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第332号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号。
负责人陈克勤，行长。
委托代理人马文晶。
申请人陈文革。
本院于2015年9月24日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈文革所关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴庆华审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈文革所信用卡纠纷，于2015年9月24日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人陈文革应于2015年10月10日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡欠款103457.16元（其中透支本金63996元、利息9732.11元、费用29729.05元），并支付自2015年9月17日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 吴 庆 华
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴书娴（代）
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00702号
原告：黄某，女，1981年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：朱某，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住址。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与朱某均属再婚。2013年5月黄某与朱某在互联网上相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之朱某生性多疑，不能善待黄某女儿，双方常因家庭琐事争吵。且朱某常以黄某父母及其女儿生命对黄某进行威胁，现黄某与朱某之间感情彻底破裂。故起诉要求与朱某离婚，依法分割夫妻共同财产及债务。
朱某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：黄某与朱某均系再婚。2013年5月二人在互联网上相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方租住于安徽省潜山县梅城镇皖国路618号。婚后夫妻双方常发生纠纷，2013年7月29日、2014年7月12日、7月18日、2015年3月28日四次纠纷均经公安机关报警处理。2015年3月28日朱某在潜山县公安局处理二人纠纷时强行将夫妻共同财产本田雅阁牌轿车开走，至讼始。
另查：黄某婚前财产有空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电瓶车一部、微波炉一台、电热水器一部，均已被朱某在网上出卖掉。黄某与朱某婚后共同添置财产有：皖H162**本田雅阁轿车一部（2014年1月购买），婚后共同债务欠银行5万元及利息。本案在审理中黄某向法院提交书面材料，表示放弃分割夫妻共同财产并自愿承担5万元债务及利息。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、潜山县接出警记录四份、朱某网上转让黄某婚前财产截图四份、皖H×××××车行驶证复印件一份、中国农业银行潜山县支行贷款证明一份、黄某提交的书面材料及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。黄某与朱某从相识到结婚时间很短，婚前感情基础较为薄弱。共同生活期间因双方性格不合，经常发生矛盾，婚后未建立起真正的夫妻感情。尤其是在2015年3月28日公安机关处理二人矛盾时朱某擅自将夫妻共同财产小轿车开走，至夫妻感情彻底破裂。故黄某起诉要求与朱某离婚，应予准许。在诉讼中黄某表示放弃分割夫妻共同财产并自愿承担银行债务5万元及利息系当事人对自己权利的处分且不损害他人合法权益，其意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告黄某与被告朱某离婚；
二、夫妻共同财产皖H×××××本田雅阁轿车一部归被告朱某所有；
三、夫妻共同债务欠银行贷款5万元及利息由原告黄某偿还；
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年五月二十七日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25700号
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司。
法定代表人施勤生。
委托代理人霍颖。
委托代理人李妺，上海市联合律师事务所律师。
被告徐慕霞。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司与被告徐慕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托代理人霍颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉称，被告系本市浦东新区申江路XXX弄XXX号房屋（以下称系争房屋）的业主，原告系该房屋的物业管理单位。自2012年7月至2014年3月，被告共拖欠该房屋的物业管理费人民币24，305.40元，原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付拖欠的自2012年7月1日至2014年3月31日的物业管理费共计24，305.40元（3.60元每平方米每月×321.50平方米×21个月）；被告向原告支付逾期付款滞纳金2，000元。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司提供以下证据：1、上海市房地产登记簿，证明被告是系争房屋权利人之一，系争房屋的建筑面积为321.50平方米。2、入户通知书，证明2007年12月14日被告方入住了系争房屋。3、《前期物业服务合同》及《物业管理服务合同》，证明物业费的收费标准及滞纳金的收费依据和标准。4、2013年11月2日和2014年4月24日的催款函及邮寄凭证、催款通知，证明原告通过邮寄或直接投放信箱的方式向被告催缴物业费。5、律师函，证明原告委托律师发函要求被告支付物业管理费，但被告不予理睬。该律师函是直接放在被告家信箱里的。6、拖欠物业服务费情况表，证明物业费和滞纳金的计算方式，因为滞纳金高于拖欠的物业费本金，故被告仅主张滞纳金2，000元。
被告徐慕霞未作答辩。
经本院审核，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，原告根据《前期物业服务合同》和《物业管理服务合同》对被告所居住的小区进行了物业管理服务，有权按合同确定的收费标准向各业主收取物业管理费。被告接受了原告提供的服务，理应按约支付相应的费用。被告未按约支付物业管理费，属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费并支付滞纳金，理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐慕霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司自2012年7月1日起至2014年3月31日的物业管理费24，305.40元及滞纳金2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元、公告费560元，均由被告徐慕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 万发文
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。