wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第122号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人习某某，曾用名习某甲，男，1967年5月4日出生于，汉族，农民，捕前住杭锦后旗。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月8日由杭锦后旗公安局决定对其刑事拘留，2014年5月24日杭锦后旗公安局决定对其取保候审，2015年4月15日杭锦后旗检察院决定对其取保候审，2015年10月23日由本院决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人习某某犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2014年期间，被告人习某某在给杭锦后旗陕坝镇上报领取粮食补贴款花名时，采用虚构事实、隐瞒真相的方法私自将修临策铁路时征用杭锦后旗陕坝镇永华村七社王某甲、王某乙、郭某乙等24户农民的41.59亩土地划归在自己名下，并在期间冒领该41.59亩土地的粮食补贴款共计二万零二百九十八元四角二分，用于个人开支。案发后，被告人习某某退还了全部赃款。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人飞学禄以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法。骗取数额较大的公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人习某某辩称自己没有骗取粮食补贴款，这些钱是村里给顶的修路款。
经本院审理查明，2008年被告人习某某在给杭锦后旗陕坝镇上报领取粮食补贴款花名时，采用虚构事实、隐瞒真相的方法私自将修临策铁路时征用杭锦后旗陕坝镇永华村七社王某甲、王某乙、郭某乙等24户农民的41.59亩土地划归在自己名下。2009年至2014年期间，共骗取41.59亩土地的粮食补贴款二万零二百九十八元四角二分，用于个人开支。案发后，被告人习某某退还了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、杭锦后旗陕坝镇人民政府报案材料证实：习某某领取永华七社部分农民粮食补贴款的事实。
2、受理案件登记表证实：公安机关于2014年5月5日接到杭锦后旗陕坝镇人民政府报案，同时受理此案。
3、杭锦后旗公安局立案决定书证实：公安机关于2014年5月8日对该案立案进行侦查。
4、永华村七社农民承包土地、果园台账证实：永华村7社社员详细的包地人口及承包地面积。
5、永华村七社铁路占地花名、陕坝镇永华村村委会证明证实：修铁路被占用耕地的24户农户花名及详细的占用亩数。
6、被害人陈建国等24人陈述材料证实：被告人习某某将24户被害人被征用的土地粮补划在自己名下。
7、证人曹某证言证实：习某某冒领41.59亩征地户粮食补贴和综合补贴的事情自己是2012年知道的，并且和习某某谈过退款的事情，习某某一直不同意。习某某将41.59亩土地划在他名下自己不清楚，上报领取粮食补贴款花名的事情自己也不知道。
8、证人杨某某证言证实：习某某把41.59亩土地划到自己名下，自己当时真的不知道。上报数据时是习某某填写好后上报给陕坝镇财政所的。粮食补贴的数额村里每年不核对。
9、证人冯某证言证实：承包修边路工程没有雇用过习某某，没有答应过给习某某一万二千元，后来因为拉土答应给习某某八千元，习某某没有让拉，钱也没有给。
10、证人贾某某证言证实：自己给习某某承包过土方工程，工程款已经都结清了。
11、证人闫某甲证言证实：2009年是各个村的村会计上报的数据，然后录入微机进行管理，每年都是以微机中的数据为准给农民发放补贴款了。上报的数据每年不进行核对。
12、证人谢某某证言证实：习某某向陕坝镇反映过用粮食补贴款抵顶修路款的事情，但是村里领导都否认了这一情况。
13、证人陈某某证言证实：习某某是修过铁路两侧的农田路，为什么由习某某来修不知道，用粮食补贴款抵顶修路款的事情自己不清楚，村里也没有同意过。
14、证人韩文军、王平、高雪梅、李俊平、杨永军证言证实：习某某雇用自己给拉过土，工钱是习某某给付的。
15、证人闫某某证言证实：习某某修过农田路，习某某没有雇佣自己修路拉土，为了凑数让自己签了个名字，按了手印。
16、中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行银行交易明细证实：被告人习某某卡号为602077001200377334的银行交易明细。
17、杭锦后旗陕坝镇人民政府提供永华七社习某某粮食补贴领取情况证实：2009年至2014年习某某领取粮食补贴亩数为41.59亩，粮食直补和综合补贴共计领取二万零二百九十八元四角二分。
18、2009年至2014年陕坝镇永华七社种粮农民直接补贴和综合补贴领取清册证实：从2009年开始至2014年，被告人习某某是按41.59亩领取种粮农民直接补贴和种粮农民农资综合补贴。
19、陕坝镇永华村村委会说明证实：2009年粮食补贴录入微机，上报数据时杨某某因病未能参加，数据都是由各社社长进行核对的。
20、杭锦后旗2014年对种粮农民补贴资金实施办法、关于对种粮农民补贴的说明证实：国家对种粮农民补贴资金及被征用土地粮食补贴的相关政策依据。农民不种植土地以及种植土地但不种植小麦和玉米作物，不享受补贴政策。
21、陕坝镇人民政府说明证实：各村社提供的纸质农户粮食补贴信息材料不慎丢失，已无法查找。习某某为什么修路，修路费用由谁支付，是否付清，陕坝镇没有参与，也不知道情况。
22、杭锦后旗信访局情况说明证实：习某某未向信访局以书面形式反映经村委会同意以粮食补贴款抵顶修路款的情况。
23、杭锦后旗公安局扣押清单、发还清单、永华村七社习某某退还社员粮补花名册证实：习某某所退赃款情况。
24、常口信息表证实：被告人习某某出生于1967年5月4日，属于完全刑事责任能力人。
25、被告人习某某的供述证实：被告人习某某从2007年担任永华村七社社长以来，将永华七社24户农民的41.59亩土地划归在自己名下，并在2009年至2014年期间冒领该41.59亩土地的粮食补贴款二万零二百九十八元四角二分元用于个人开支的，这些钱是经过村长等人同意给顶的修路款。
26、归案情况说明证实：被告人习某某于2014年5月8日被依法传唤。
本院认为，被告人习某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取粮食补贴款二万零二百九十八元四角二分的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人习某某辩称自己没有骗取粮食补贴款，根据在案证据可以证实，被告人习某某私自将41.59亩土地划在自己名下领取粮食补贴款，且被告人习某某没有提供相应的证据来佐证自己的辩解理由，故本院不予采信。被告人习某某在案发后，退还全部赃款，可以从轻处罚。综上，对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人习某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋冠毓
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00403号
原告：李义久，男，1967年2月6日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
原告：杨传西，女，1967年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
上述两原告共同委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被告：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，医生，住址。
原告李义久、杨传西与被告张施庆、郝日升买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告李义久委托代理人杨万贵、原告杨传西及其委托代理人杨万贵到庭参加了诉讼，被告张施庆、郝日升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义久、杨传西诉称：二原告以李义玖（久）名义领取个体工商户营业执照，合伙经营大米、面粉、食用植物油等。二被告系夫妻，家庭经营饭店，从原告店中赊欠大米尚欠款90700元，经多次催讨未果，故起诉请求判令：二被告立即偿还二原告米款90700元并承担本案受理费用。
张施庆、郝日升未出庭应诉，亦未提交答辩状，庭前向法庭提交了七份账单。
经审理查明：李义久、杨传西合伙经营大米、面粉、食用植物油等，并以李义玖（久）名义领取个体工商户营业执照。张施庆与郝日升系夫妻关系。张施庆因经营饭店（个体户）需要，向原告购买大米，经双方结算，张施庆分别于2014年6月30日和2014年9月20日出具欠条一份，内容分别为“今欠杨传西、李义久3-6月合计柒万零柒佰元正（已付壹万元正）”及“今欠杨传西货款米人民币叁万元正，30000.00元”。后张施庆先后59次偿还米款总计17700元，下剩欠款73000元未还，李义久、杨传西遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻登记证明复印件、借条原件、被告提交的账单原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：本案中，张施庆在李义久、杨传西处赊购大米，双方已成立买卖合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。张施庆负有及时支付货款义务，其未全额支付，已构成违约。本案欠款发生时系张施庆与郝日升夫妻关系存续期间，张施庆与郝日升未提交证据证明该欠款明确系张施庆个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且李义久、杨传西知道有此约定，故本院依法认定该欠款为张施庆与郝日升夫妻共同债务。故李义久、杨传西要求张施庆、郝日升偿还未付米款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百六十一条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张施庆、郝日升于本判决生效后十日内支付原告李义久、杨传西货款73000元；
二、驳回原告李义久、杨传西其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告李义久、杨传西负担234元，被告张施庆、郝日升负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 吴 滔
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第766号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王咸大。吸毒成瘾，分别于2011年2月25日被海南省澄迈县公安局决定强制戒毒二年，于2012年5月9日被海南省屯昌县公安局强制戒毒二年。2011年7月19日因犯盗窃罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年7月1日因犯盗窃罪被海南省屯昌县人民法院判处有期徒刑九个月。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）766号起诉书指控被告人王咸大犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉，被告人王咸大到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月13日8时30分许，被告人王咸大在海口市龙华区滨濂村三里004号附近，以人民币100元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给购毒人员符某某。公诉机关认为，被告人王咸大非法贩卖毒品海洛因0.1148克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王咸大对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月13日8时30分许，经事先电话联系，被告人王咸大在海口市龙华区滨濂村三里004号附近，以人民币100元的价格将2小包红色和蓝色塑料吸管包装的毒品海洛因贩卖给购毒人员符某某。二人交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人王咸大身上扣押到人民币100元和手机一部，从购毒人员符某某身上缴获毒品二小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1148克）。
上述事实，被告人王咸大在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人符某某的证言，扣押物品清单，通话清单，辨认笔录，毒化鉴定意见书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人王咸大的户籍材料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王咸大非法贩卖毒品海洛因0.1148克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王咸大曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处，鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王咸大犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王咸大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗明茜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00069号
申请执行人李某某，女，1951年8月26日生，陕西省蓝田县人，汉族，居民。
被执行人夏某某，女，1955年5月12日生，陕西省蓝田县人，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1950年9月14日生，民族、住址同上，退休职工。
本院在执行李某某与夏某某、王某某人故意伤害刑事附带民事一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2006）西刑一终字第027号刑事附带民事裁定书，本院向被执行人夏某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的法律文书确定的义务。本案执行标的额为人民币22575.17元。本院于2009年2月1日作出（2007）蓝执字第28号民事裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。2015年10月29日申请执行人李某某向本院提出恢复执行申请。执行中，被执行人夏某某交纳执行标的款人民币2000元，申请执行人李某某已领取。本院于2009年5月4日、2015年10月12日分别给予申请执行人李某某司法救助1000元、2000元。2015年10月29日申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请书，放弃对被执行人夏某某、王某某未给付的执行款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2006）西刑一终字第027号刑事附带民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晓华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2013号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张某负担。
审判员 徐晨阳
二〇一六年二月十四日
书记员 朱佳宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c680498-8754-49c8-bdf8-10da53c5d3f2&imgId=NmM2ODA0OTgtODc1NC00OWM4LWJkZjgtMTBkYTUzYzVkM2YyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩志龙。
委托代理人：徐贵臣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩雅轩（曾用名韩青璇）。
法定代理人：齐桂梅。
再审申请人韩志龙因与被申请人韩雅轩（曾用名韩青璇）侵权责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第729号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人韩志龙申请再审称：二审法院在审理期间严重违反了法定程序，剥夺了再审申请人的举证权利，从而作出错误的判决。二审立案时、庭审时再审申请人明确提出了调取宁城县人民法院（2010）宁民初字第00321号案件的所有案卷相关材料，用于证明被申请人提供的带有陈桂花和韩文才签字并按手印的遗嘱是伪造的，且再审申请人一并提出了鉴定该遗嘱证据真伪申请，二审法院无任何理由驳回再审申请人的鉴定真伪的请求，属于严重程序错误。被申请人提供的遗嘱明显伪造，宁城县人民法院（2010）宁民初字第00321号卷宗中的第17页调解笔录立遗嘱人陈桂花和韩文才的签字和手印，同被申请人提供的遗嘱中陈桂花和韩文才签字以及手印存在显而易见的差异。被申请人提供的遗嘱明显系伪造。要求对被申请人提供的遗嘱中陈桂花和韩文才签字及手印进行鉴定，鉴定参考依据为（2010）宁民初字第00321号卷宗调解协议。
本院认为，关于韩志龙主张韩雅轩提交的遗嘱是伪造，申请对立遗嘱人的签字手印进行鉴定的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，审查再审申请期间，不进行鉴定，韩志龙该项申请再审理由不予支持。另外，韩志龙申请再审期间亦未提交新的足以推翻二审判决认定事实的证据，故二审判决认定的事实清楚、证据充分、程序合法。
综上，韩志龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩志龙的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月二十六日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩志龙。委托代理人：徐贵臣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩雅轩（曾用名韩青璇）。法定代理人：齐桂梅。再审申请人韩志龙因与被申请人韩雅轩（曾用名韩青璇）侵权责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第729号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人韩志龙申请再审称：二审法院在审理期间严重违反了法定程序，剥夺了再审申请人的举证权利，从而作出错误的判决。二审立案时、庭审时再审申请人明确提出了调取宁城县人民法院（2010）宁民初字第00321号案件的所有案卷相关材料，用于证明被申请人提供的带有陈桂花和韩文才签字并按手印的遗嘱是伪造的，且再审申请人一并提出了鉴定该遗嘱证据真伪申请，二审法院无任何理由驳回再审申请人的鉴定真伪的请求，属于严重程序错误。被申请人提供的遗嘱明显伪造，宁城县人民法院（2010）宁民初字第00321号卷宗中的第17页调解笔录立遗嘱人陈桂花和韩文才的签字和手印，同被申请人提供的遗嘱中陈桂花和韩文才签字以及手印存在显而易见的差异。被申请人提供的遗嘱明显系伪造。要求对被申请人提供的遗嘱中陈桂花和韩文才签字及手印进行鉴定，鉴定参考依据为（2010）宁民初字第00321号卷宗调解协议。本院认为，关于韩志龙主张韩雅轩提交的遗嘱是伪造，申请对立遗嘱人的签字手印进行鉴定的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，审查再审申请期间，不进行鉴定，韩志龙该项申请再审理由不予支持。另外，韩志龙申请再审期间亦未提交新的足以推翻二审判决认定事实的证据，故二审判决认定的事实清楚、证据充分、程序合法。综上，韩志龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩志龙的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月二十六日书记员 白永慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2350号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人舒某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2337号起诉书指控被告人曾某、舒某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人曾某、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日凌晨2时许，被告人曾某、舒某至XX市XX街道X村X区XX幢X单元门口，趁四周无人之际，采用手推车方式窃得被害人李某停放在该处的价值人民币10780元的大地鹰王牌二轮摩托车一辆，后逃离现场。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人曾某、舒某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，扣押清单及照片，发还清单，机动车购买凭证，机动车行驶证复印件，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人曾某、舒某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某、舒某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人曾某、舒某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十一月六日
代书 记员 吴 菁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1597号
原告：程米生。
被告：陈正法。
委托代理人：陈惠明。
委托代理人：滕荣铭。
原告程米生为与被告程正法民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2012年1月8日、1月17日、2月4日公开开庭进行了审理；原告程米生，被告程正法的委托代理人陈惠明、滕荣铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程米生起诉称：2012年2月14日，被告以承揽工程用钱为由向原告借款80万元，约定借款期限2个月，月利率2分。2012年3月23日，被告又以临时急用钱为由向原告借款6万元，口头约定月利率2分，于第一笔借款到期时一并归还。2012年5月2日，被告在未归还前二笔借款的情况下又临时急用钱为由向原告借款8万元，约定于2012年5月10日归还，月利率为当地同期信用社会贷款（一年期）利率的四倍。后这三笔借款一直未按约归还。2012年9月5日，被告因清偿他人债权向原告借款50万元，约定借款期限2个月，月利率2分，并口头承诺第四笔借款到期时一并还款付息。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告归还借款1440000元；支付利息183200元（从借款次日起计算至2012年11月6日，按月利率2％计算，后续利息同时主张计算至实际归还日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告程米生为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条5张，用以证明借贷关系。
被告程正法答辩称：向原告借款是事实，已归还了借款本金30万元，利息应按银行存款利息算。
被告程正法未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月14日，被告程正法向原告程米生借款80万元，约定借款期限为2个月，月息2分。2012年3月7日，被告程正法给付程米生人民币30万元。2012年3月23日，被告程正法向原告程米生借款6万元。2012年5月2日，被告程正法向原告程米生借款8万元，约定借款期限从2012年5月2日至2012年5月10日止，借款利率为当地同期信用社贷款（一年期）利率的四倍。2012年9月5日，被告程正法向原告程米生借款50万元，约定借款期限为2个月，月息2分。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告对原告要求其按月利率2%支付利息无异议，本院予以准许。对2012年3月7日被告给付的人民币30万元，原告认为是支付本人和代被告支付其他借款利息，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告认为是归还借款本金：双方对该款30万元的性质没有约定，依法应先抵扣利息，多余部分用于归还本金。截止3月7日，被告结欠利息为11733.33元，多余288266.67元应作为本金，故2012年3月7日止尚欠借款本金为511733.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、程正法归还程米生借款1151733.33元。
二、程正法给付程米生借款511733.33元、6万元、8万元、50万元分别自2012年3月7日、3月24日、5月3日、9月6日起至本判决确定履行之日止均按月利率2%计算的利息。
三、驳回程米生的其他诉讼请求。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19409元，减半收取9704.5元，由程米生负担2304.5元，由程正法负担7400元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19409元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年二月五日
书记员 方淼丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第245号
原告汪某某，男。
被告马某某，女。
本院在审理原告汪某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年11月5日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 李春林
二〇一四年十一月五日
书记员 张保林
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行初字1号
原告陵县滋镇街村民委员会。
法定代表人张风全，主任。
被告陵县人民政府。
法定代表人齐永军，县长。
被告陵县国土资源局。
法定代表人姜清宝，局长。
第三人齐宝祥，男，汉族，住陵县。
第三人陵县宝祥物资贸易有限公司。
法定代表人齐宝祥，经理。
原告陵县滋镇街村民委员会不服被告陵县人民政府、陵县国土资源局于2003年5月13日颁发给第三人陵县宝祥物资贸易有限公司陵国用（2００3）字第04425号国有土地使用证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，由于被告陵县国土资源局出具了上述土地使用证无档案登记的证明，故原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陵县滋镇街村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陵县滋镇街村民委员会负担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二０一五年一月十二日
书记员 刘 萍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01824号
上诉人（原审原告）赵连义，男。
委托代理人李思财,男。
被上诉人（原审被告）营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会。住所地：营口市。
法定代表人张洪满，系该村委会主任。
委托代理人孙桂帅，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迟恒章,男。
委托代理人张娜，女，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
上诉人赵连义因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵连义的委托代理人李思财，被上诉人营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会的委托代理人孙桂帅，被上诉人迟恒章及其委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年11月8日，被告迟恒章与营口市老边区柳树镇牛家村委会（现已并入被告营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会）签订土地承包协议，协议约定被告迟恒章承包村里的60亩土地，承包期至2022年12月31日。2010年1月1日，原告与被告村委会签订土地承包协议，协议约定原告承包村里的7.2亩土地，原告父亲分地后病故，其承包地3.6亩也由原告承包，承包期限到2039年12月31日。2010年1月1日，原告又与被告迟恒章签订土地流转协议，约定原告将自己承包的1.21亩土地转包给被告，转包期至2022年12月31日止，转包费每亩每年100元。原告已经领取转包费直到2014年。
原审法院认为，原告诉称当初是受到被告村委会的胁迫不得不签订了土地流转协议，但是原告对此所举的证据不足以证实，且原告也承认其已经领取转包费直到2014年，故本院不能认定原告系受胁迫签订的流转协议，对原告要求确认土地流转协议无效并返还承包地的诉请，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告赵连义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人赵连义上诉称，1、以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉方村委会违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（二）、第三十四条，违反2004年4月20日《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地纠纷的紧急通知》（五）“严格禁止违背农民意愿强迫土地流转承包”违反2005年1月19日农业部令47号《农村土地承包经营权管理办法》第八条第二款“没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户承包地”。合同法规定的合同无效情形为“违反法律，行政法规的强制性规定的”。被上诉方自认的有公章有胁迫行为的标准，不合法的，依法认定是以“书面委托书”。为标准老边区人民法院对抗党中央、国务院办公厅印发《关于引导农村土地经营权有序流转，发展农业适度规模经营意见》（六）“严格规范土地流转行为，土地经营权属于农民家庭，土地是否流转，价格如何确定，形式如何选择，应由农户自主决定，流转收益应归农户所有，流转期限应由流转双方在法律范围内协商确定，没有农户书面委托农村基层组织无权以任何方式或决定流转农户承包地，更不能以少数服从多数的名义，将整村整组农户承包地集中对外招商经营”。党中央国务院又规定了书面委托这个法律底线，不是村委会答辩的以公章为胁迫标准。被上诉方村委会答辩状事实主张与举出的证据事实主张不一致。证据证实村委会一手操作并制定土地流转协议书及具体条款，村委会承认衡量构成强迫行为以盖公章为准。老边区法院以收钱为衡量构成强迫流转的标准。上诉人认为应以法律规定的“书面委托”为准。上诉人的上诉请求事实主张，除原有的证据，加上被上诉方村委会，于军等人的当庭陈述作证。强迫流转事实，证据确实充分。请求本院：1、撤销一审判决；2、确认流转关系无效。3、返还上诉人1.21亩。
被上诉人营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会答辩称，上诉人的诉讼请求不能成立，请求本院：维持原判。
被上诉人迟恒章答辩称，本案事实是2003年农民种地负担较重，旱田，农民种地不赚钱，当时很多土地被撂荒，而当时政策不允许土地被撂荒或弃耕，在此情况下，村委会组织农民种地，承包费是极低的，上诉人将土地承包给答辩人，承包费每亩40元每年，承包期限20年，至2022年。答辩人承包土地后，将土地进行改良、调整，将水田变成旱田。2006年农民负担减轻，在此情况下，包括上诉人的部分村民想要回承包地，以诉讼的方式向法院提起诉讼。因为涉案的土地并没有经过二轮承包，农民想种地的想法是合法的，但是答辩人投入的损失也是存在的，在上诉方主张要地的时候，答辩人也主张对投入进行赔偿，并提起了反诉。当时的系列案件经过老边法院判决，中级法院发回，最终在老边法院的协调下达成本案诉争的协议。上诉人所诉的2010年新一轮承包也是调解的结果，而不是法律规定的第二轮承包，上诉人所述2010年重新发包是不存在的，经过村委会调解，调整的承包费是双方自愿达成，并不是以胁迫的方式订立。本案合同不符合无效的情形，合同已经被实际履行5年，即使存在胁迫，也只能被撤销，撤销权应在1年内行使，上诉人的撤销权已经消灭。双方协议合法有效，应保护答辩人的合法权益。二审法院应维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。另外，张含荣的土地被上诉人强行抢回，造成其无法获得承包效益，关于该损失我们会另案再诉。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人赵连义诉称其所签订的土地流转协议是受到胁迫，未提供证据予以充分证明。该协议于2010年签订，上诉人亦收取土地租金至2014年，故现上诉人要求确认流转关系无效，并返还土地的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴晓月
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第337号
申请执行人：谭显柏
被执行人：胡佑国
本院依据已发生法律效力的判决书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人的银行存款壹万元正。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 ：袁国贵
二〇一四年五月十九日
书记员 ：刘鸿源
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初167号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人邵某，农民。2006年12月5日因犯妨害公务罪被海阳市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2016年3月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］132号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事原告人纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民�察院指控：2016年3月25日19时40分许，被告人邵某无证驾驶鲁06／981**号大型拖拉机沿202省道由北南行，行至202省道、海阳市小纪镇东索格庄村南处，撞到前方顺行向步行的纪某戊，致车辆损坏，纪某戊当场死亡。肇事后，被告人邵某驾车离开现场。经法医鉴定：纪某戊系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人邵某承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人邵某于2016年3月31日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月25日19时40分许，被告人邵某无证驾驶鲁06／981**号大型拖拉机沿202省道由北南行，行至202省道、海阳市小纪镇东索格庄村南处，撞到前方顺行向步行的纪某戊，致车辆损坏，纪某戊当场死亡。肇事后，被告人邵某驾车离开现场。经法医鉴定，纪某戊系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人邵某承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人邵某于2016年3月31日被抓获归案。
审理中，原被告双方自行达成民事赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人邵某供述，2016年3月25日19时许，他和邵某乙各自驾驶拖拉机沿202省道从西八里庄村回家，因他的车没有大灯，邵某乙在前给他照路。行至小纪镇东索格庄村处，车由南北行，其看到前方有个顺行的行人�他刹车打方向躲闪时，拖拉机的烟筒将行人刮倒，他下车看到伤者侧卧在路上还能动，就将挂折的烟筒扭下来放在车后斗，驾车离开现场。他驾车追上邵某乙，说出车祸了，邵某乙没说话。他驾驶的是鲁06／981**泰山-22型大中型拖拉机
2、证人证言
（1）证人纪某戍证实，2016年3月25日19时许，他发现其叔叔纪某戊没有回家，就骑摩托车去找，他看到在小纪镇西索格庄村口处，熄火停着一辆开着大灯的拖拉机，后方50米远处还有一辆没开大灯的拖拉机，他没在意，就继续去找，他在东索格庄村口岔道处找到纪某戊，纪某戊受了伤，他报了警。
（2）证人邵某丙证实，2016年3月27日下午，邵某开着拖拉机到他的电焊铺让其帮忙将烟筒焊接一下，他帮忙把烟筒焊接上了。
（3）证人邵某乙证实，2016年3月25日17时许，他和邵某各自驾驶拖拉�沿202省道行驶回家，因邵某没有大灯，他在前给邵某照路。行驶至东索格庄时邵某没有跟上，他就熄火停车等了一会。大约十分钟后，邵某驾车跟上来，邵某说拖拉机的烟筒断了，好像刮人了，但没有看到人，他们就走了。
3、现场勘验笔录
海阳市公安局交通警察大队出警民警于2016年3月25日20时20分至20时55分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的尸体检验鉴定书，认定纪某戊系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
5、书证
（1）海阳市公安局行村派出所出具的户籍证明证实，被告人邵某于1969年2月14日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（2）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明、抓获经过证实，案发后由路人匿名电话报警，被告人邵某案发后驾车逃逸，于2016年3月31日被抓获归案。
（3）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邵某无证驾驶未年检的机动车、未确保安全驾驶机动车、不按规定车道行驶、肇事逃逸的行为，承担该起道路交通事故全部责任，纪某戊无责任。
（4）前科查询、刑事判决书证实，被告人邵某于2006年12月5日因犯妨害公务罪被海阳市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（5）驾驶人信息查询结果单证实，未查询到被告人邵某的已办理机动车驾驶证。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故�致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年八月二十六日
�记员黄爱妮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终166号
上诉人（原审被告）新乡鼎祥汽车制动部件有限公司，住所地：新乡市原阳县城关镇原新路51号。
法定代表人王玉红。
被上诉人（原审原告）新乡市宝源化工有限公司，住所地：新乡市牧野区西华大道26号附（1）号。
法定代表人浮燕芳，总经理。
上诉人新乡鼎祥汽车制动部件有限公司因与被上诉人新乡市宝源化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初310号之二民事裁定，向本院提起上诉称：从双方签订的购销合同可以看出交货地及付款地均在原阳县，不存在合同履行地约定不明的情况，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由原阳县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送原阳县人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”2015年5月5日新乡市宝源化工有限公司与新乡鼎祥汽车制动部件有限公司签订的《产品购销合同》未约定管辖法院和合同履行地。根据上述法律规定，新乡市宝源化工有限公司为接收货币一方，其所在地为新乡市牧野区，牧野区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所称根据交货地及付款地确定合同履行地的司法解释已经废止，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二○一六年四月二十一日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终166号上诉人（原审被告）新乡鼎祥汽车制动部件有限公司，住所地：新乡市原阳县城关镇原新路51号。法定代表人王玉红。被上诉人（原审原告）新乡市宝源化工有限公司，住所地：新乡市牧野区西华大道26号附（1）号。法定代表人浮燕芳，总经理。上诉人新乡鼎祥汽车制动部件有限公司因与被上诉人新乡市宝源化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初310号之二民事裁定，向本院提起上诉称：从双方签订的购销合同可以看出交货地及付款地均在原阳县，不存在合同履行地约定不明的情况，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由原阳县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送原阳县人民法院审理。本院经审查认为：最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”2015年5月5日新乡市宝源化工有限公司与新乡鼎祥汽车制动部件有限公司签订的《产品购销合同》未约定管辖法院和合同履行地。根据上述法律规定，新乡市宝源化工有限公司为接收货币一方，其所在地为新乡市牧野区，牧野区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所称根据交货地及付款地确定合同履行地的司法解释已经废止，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  周予崴代理审判员  宋 歌二○一六年四月二十一日书记员宋晓宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1430号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被执行人：赵亮。
被执行人：赵江。
被执行人：赵一波。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第575号民事判决书已发生法律效力，于2014年7月25日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1430号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第280-1号
申请执行人张虹，女，1983年12月7日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人蒋太秋，男，1969年7月9日出生，汉族，住住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人张虹与被执行人蒋太秋离婚纠纷一案中，根据执行依据即（2011）雁民一初字第466号民事调解书所确定的内容和权利人张虹的书面申请，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋太秋银行存款21113元；或扣留、提取其21113元的其他合法收入；或查封、扣押其同值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一五年五月十三日
代理书记员 刘强福
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第48号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人余某。2012年3月5日因本案被德清县公安局刑事拘留，2012年4月6日被依法逮捕，同年4月13日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）696号起诉书指控被告人余某犯非法拘禁罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
被告人余某以追讨欠款为由，于2012年3月4日凌晨3时许，结伙他人非法限制被害人车顺兴人身自由并对其殴打，先后将其带至德清县武康镇千秋旅馆、104国道志远北路一租房等处予以拘禁，逼迫被害人还债。2012年3月5日上午9时许，被告人余某等人将车顺兴带至德清县武康镇英溪北路邮政储蓄银行时，车顺兴乘其不备打电话报警，后被公安机关成功解救。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、宾馆旅客住宿登记表、借条、收条、户籍证明、被害人车顺兴的陈述、证人洪某、陈某的证言、辨认笔录、指认现场照片、伤势照片、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护他人的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年一月十八日
代书 记员 傅 琪
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00778号
原告澄城县农村信用合作联合社住所地：澄城县九路。
法定代表人：史同偕职务：理事长
委托代理人王建朝，系该公司员工。
被告任顺合，男，汉族，住澄城县安里镇安里村二组。
被告张保兰，女，汉族，住澄城县安里镇安里村二组。
本院在审理澄城县农村信用合作联合社郭发顺，代张房借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告澄城县农村信用合作联合社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县农村信用合作联合社在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联合社撤回起诉。
案件受理费由原告澄城县农村信用合作联合社承担。
审判员 杨富明
二〇〇一四年十二月二十四日
书记员 石煜萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11523号
原告宁国政，男，1924年10月13日出生。
原告那凤云，女，1930年11月19日出生。
二原告委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告林东春，女，46。
本院在审理原告宁国政、那凤云与被告林东春农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁国政、那凤云于2015年7月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁国政、那凤云的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁国政、那凤云撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告宁国政、那凤云负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 祎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3095号
原告：湖北映成科技有限公司，住所地武汉市东西湖区大道特1号农贸大市场交19区14栋13号商铺（8）。统一社会信用代码91420112672780361H。
法定代表人：林建太，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。
被告：武汉植亿装饰工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街农贸市场二号门面15号。统一社会信用代码91420100578251463X。
法定代表人：吴之兵。
原告湖北映成科技有限公司（以下简称映成科技公司）与被告武汉植亿装饰工程有限公司（以下简称植亿装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告映成科技公司的委托诉讼代理人谢晓昌到庭参加诉讼，被告植亿装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告映成科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计126,110元；2、判令被告立即支付逾期付款利息55,488.40元（以126,110元为基数，按月利率2%从2015年9月23日暂计至2017年7月23日，2017年7月23日至被告付清货款为止的逾期利息另行计算）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初原告与被告签订《订货采购合同》，原告为供方，被告为需方，原告为被告提供各种五金配件。双方还约定了货品名称、单价、合同履行方式及货款支付方式和期限，同时还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依据合同向被告履行了交货义务。合同履行完毕后，经双方清算，截止2015年9月22日，被告共欠原告货款达126,110元。自双方清算后，原告多次要求被告按合同约定立即支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。
被告植亿装饰公司未作答辩。
原告映成科技公司为支持其诉讼主张，向本院提交了营业执照一份和准予变更登记通知书一份、《订货采购合同》一份、对账单一份。被告植亿装饰公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告映成科技公司提交的营业执照一份和准予变更登记通知书一份、《订货采购合同》一份、对账单一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据映成科技公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2015年年初签订《订货采购合同》一份，合同约定产品及价格详见原告映成科技公司的出库单，还约定了付款方式、交货时间、违约责任等内容。合同签订后，原告映成科技公司依约向被告植亿装饰公司供货126,110元。2015年9月22日，经原、被告双方对账确认，被告植亿装饰公司差欠原告映成科技公司货款126,110元。后原告映成科技公司向被告植亿装饰公司催要上述货款未果，诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告植亿装饰公司未到庭，本案不能调解。
本院认为，原、被告所签订的《订货采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。根据原、被告盖章确认的对账单，可以认定原告映成科技公司已向被告植亿装饰公司履行了供货义务，被告植亿装饰公司应及时支付货款126,110元。现被告植亿装饰公司拖欠原告映成科技公司货款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告映成科技公司要求被告植亿装饰公司支付所欠货款126,110元及逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。但原告映成科技公司主张的逾期损失过高，本院结合原告映成科技公司损失的具体情况，酌情认定逾期付款利息为以126,110元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率，从2015年9月23日计算至付清之日止。
被告植亿装饰公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉植亿装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖北映成科技有限公司货款126,110元；
二、被告武汉植亿装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖北映成科技有限公司逾期付款利息，逾期付款利息以126,110元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率，从2015年9月23日计算至付清之日止；
三、驳回原告湖北映成科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元（已减半收取），由被告武汉植亿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执461号
申请人许雪凤
被执行人承德恒旭建设集团有限公司
法定代表人王国胜
申请人许雪凤与被执行人宽城恒旭市政建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）宽民初字第1942号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1942号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩建国
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第569号
原告：童爱群。
委托代理人：颜琦达。
被告：闻昌华。
本院在审理原告童爱群与被告闻昌华民间借贷纠纷一案中，原告童爱群于2015年2月3日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄 露
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00039号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1972年2月21日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）第33号起诉书指控被告人刘某某涉嫌交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派检察员姚金利依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日18时50分许，被告人刘某某驾驶陕J801**号丰田牌小型越野车沿吴起县迎宾路由西向东行驶至中石油加油站（废弃）处时，将行人梁某某撞倒致伤，经吴起县人民医院医治无效于2014年6月11日22时许死亡。被告人刘某某在肇事发生后弃车逃离现场，次日到吴起县公安局交警大队投案。经吴起县公安局交通警察大队对该起事故进行分析认定，刘某某负事故的全部责任，梁某某无责任。另查明，案发后被告人刘某某赔偿被害人家属各项经济损失44.8万元，同时取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吴起县公安局受理道路交通事故案件登记表、抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，肇事车辆痕迹检查表，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，吴起县人民医院诊断证明书，证人杜某某、曹某某、韩某某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人的供述，调解协议书、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡的重大交通事故；且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。在发生交通肇事后，为逃避法律追究弃车逃离现场，系肇事后逃逸；次日，被告人刘某某认识到了自己的罪行，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；依法应减轻处罚。庭审中，被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，同时被告人刘某某积极赔偿了被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 康 彪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1535号
原告：马登祥，男，1971年2月23日生，汉族，住成都市锦江区。
被告：汪兰华，男，1990年10月24日生，汉族，农民，住临清市。
原告马登祥与被告汪兰华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告告以资金周转困难为由向原告借款4万元，当日，原告通过中国农业银行转账至被告账户。2016年1月6日，被告向原告支付1000元利息，后被告按月息3分向原告支付利息直至2016年10月，之后被告再未还本付息。2017年1月2日，被告就欠款为原告出具了借条一份，约定借原告款4万元，期限自2016年12月7日至2017年3月7日止，到期归还本金4万元，如超期，被告自愿支付违约金30%。到期后，被告并未偿还本息，为维护自身权益，特此起诉。
被告汪兰华辩称：我向原告借款4万元属实，原告陈述也基本属实，但我现在没能力偿还。
原告马登祥围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账回单原件。本院组织当事人进行了当庭质证。被告汪兰华对该组证据未持异议。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月7日向原告借款4万元，约定借款期限为一个月，当日，原告通过中国农业银行向被告转账4万元。2016年1月6日，被告通过微信向原告支付利息1000元，之后，被告按双方约定利率（月息3分）向原告支付利息至2016年10月，后被告再未还本付息。2017年1月2日，被告就上述借款4万元向原告出具借条一份，载明借原告款4万元，期限自2016年12月7日至2017年3月7日止，到期归还本金4万元，如超期，被告自愿支付违约金30%。到期后，被告并未依约履行还款责任。2018年5月24日，原告诉至本院主张权利。
本院认为，借据系证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，被告向原告借款4万元并出具借条，原告依约向被告借出4万元，原、被告之间民间借贷关系成立。被告偿还部分利息后，本金至今未予偿还，有违诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款本金4万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
关于违约金问题。双方在借条中约定超期还款的违约金为借款金额的30%，系双方真实意思表示，借款到期后，被告未偿还借款4万元，应依约向原告支付违约金，依据相关法律规定，出借人主张违约金不得超过年利率24%，自借款到期之日起算至今，原告主张按借款金额的30%计算违约金即1.2万元并未超出法律规定的限度，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告汪兰华于本判决生效后五日内偿还原告马登祥借款本金4万元及违约金1.2万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告汪兰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张延磊
二〇一八年六月二十七日
法官助理 尚丹丹
书 记 员 于海燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1677号
原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站（以下简称：贺鑫建材租赁站），住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
经营者卢海峰，职务经理。
被告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司（以下简称：鑫泰建安公司），住所地突泉县突泉镇。
法定代表人吴光志，职务董事长。
委托代理人伊庆东，鑫泰建安公司职员。
被告白玉林。
原告贺鑫建材租赁站与被告鑫泰建安公司、白玉林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺鑫建材租赁站的经营者卢海峰，被告鑫泰建安公司的委托代理人伊庆东，被告白玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺鑫租赁站诉称，原、被告曾签订建筑器材租赁合同，约定被告租用原告建筑器材，每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告须按所欠租金的0.5%每日向原告给付违约金。而后原告依约履行。被告租用钢管等租赁物后，不依合同按月结账。部分租赁物至今在租，现要求被告给付2018年2月12日前的拖欠租赁费81168.21元，并从22018年2月13日起，按照45.04元给付每日租赁费。
被告鑫泰建安公司辩称，这是公司职员白玉林承包的项目，对数目有异议，需要核算，施工负责人白玉林具体说清楚数目。
被告白玉林辩称，2017年1月份，我与原告沟通过，在6月20定下具体数目，就把钱给他了，具体多少现在忘了，大概8万多元，账在公司，剩下欠10套钢架、2千米铁管，10套钢架已通过别的途径还了。现就欠2千米铁管，1.5寸的、1根是21公斤，价格可上网查到，我现在就欠2千米铁管和租金。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.租赁合同1份8页。主张证明原告与2被告之间的租赁关系真实存在，合同中明确约定了租赁价格以及租赁物丢失损害赔偿价格。
2.租赁费结算清算单1份5页。主张证明2被告在租赁合同履行期间产生的租赁费总数，以及已经给付的数额、目前尾欠租赁费数。
3.每月租金明细表1页。主张证明2被告所欠租赁费的每月的明细。
4.滞纳金计算明细表1份2页。主张证明2被告所欠租费，按月息2%计算所产生的滞纳金数额。
5.在租物资明细表1页。主张证明2被告目前还在租用的租赁物明细。
6.在租租赁物价值计算单1份1页。主张证明2被告所欠租赁物依照合同所欠的价值。
7.在租租赁物每日租金明细。主张证明在租租赁物每日产生的租赁费数额。
8.租赁物提货单18枚。主张证明2被告租用我的租赁物，提货日期、种类和数额。
9.还货单31枚。主张证明2被告返还租赁物的日期、种类和数额。在2017年8月29日返还10套移动架，还货单中没有，但承认收到租赁物了。
10.收款明细。主张证明2014年7月23日给付2.44万元，2014年8月20日给付1.5万元，2017年6月14日给付8万元。
被告鑫泰建安公司对原告提供的证据质证认为：
对以上证据，公司施工方也就是具体负责施工的白玉林来解释。
被告白玉林对原告提供的证据质证认为：
对原告提供的以上证据均没有异议。
经审理查明，2014年4月7日，原告贺鑫租赁站与被告鑫泰建安公司的科右中旗分公司签订了一份租赁合同。合同约定被告鑫泰建安公司的科右中旗分公司负责人租用原告建筑器材，被告租用30天以上，每月30日前向原告结账，租期不足30天，按30天计算，每月核收租金一次。如超期结账和付款，被告须按所欠租金额的0.5%/天交滞纳金。同时原告可收回所租建筑器材。租赁建筑器材造成丢失或报废，除照收取租赁费外，并按原值赔偿。被告白玉林分别于2014年7月23日、2017年8月20日、2017年6月14日给付原告贺鑫租赁站租赁费2.44万元、1.5万元、8万元，计11.94万元。至2018年2月12日仍拖欠租赁费8.116821万元。从2018年2月13日起，按合同约定每日的租赁费为人民币45.04元。
本院认为，原告与被告之间的建筑器材租赁关系真实存在，被告应按合同约定给付所欠租赁费。原告依据合同约定主张每日0.5%的违约金过高，本院酌情调整为按欠款的月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第114条、第212条、《中华人民共和国民事诉讼法》第107条的规定，判决如下：
一、被告鑫泰建安公司、白玉林在本判决生效后立即偿还原告贺鑫租赁站的至2018年2月12日的租赁费人民币8.116821万元，自2018年2月13日起按照在租赁物每日产生的租赁费45.04元给付至租赁物返还为止。
二、每月所欠租赁费自次月1日起按月利率2%计算利息，给付至执行完毕之日止。
案件受理费1830.00元,由被告鑫泰建安公司、白玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王宝山
审判员哈达础鲁
人民陪审员曹凤霞
二0一八年三月二十六日
书记员陈晓茜
附：本判决书引用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初1677号原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站（以下简称：贺鑫建材租赁站），住所地科右中旗巴彦呼舒镇。经营者卢海峰，职务经理。被告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司（以下简称：鑫泰建安公司），住所地突泉县突泉镇。法定代表人吴光志，职务董事长。委托代理人伊庆东，鑫泰建安公司职员。被告白玉林。原告贺鑫建材租赁站与被告鑫泰建安公司、白玉林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺鑫建材租赁站的经营者卢海峰，被告鑫泰建安公司的委托代理人伊庆东，被告白玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺鑫租赁站诉称，原、被告曾签订建筑器材租赁合同，约定被告租用原告建筑器材，每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告须按所欠租金的0.5%每日向原告给付违约金。而后原告依约履行。被告租用钢管等租赁物后，不依合同按月结账。部分租赁物至今在租，现要求被告给付2018年2月12日前的拖欠租赁费81168.21元，并从22018年2月13日起，按照45.04元给付每日租赁费。被告鑫泰建安公司辩称，这是公司职员白玉林承包的项目，对数目有异议，需要核算，施工负责人白玉林具体说清楚数目。被告白玉林辩称，2017年1月份，我与原告沟通过，在6月20定下具体数目，就把钱给他了，具体多少现在忘了，大概8万多元，账在公司，剩下欠10套钢架、2千米铁管，10套钢架已通过别的途径还了。现就欠2千米铁管，1.5寸的、1根是21公斤，价格可上网查到，我现在就欠2千米铁管和租金。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.租赁合同1份8页。主张证明原告与2被告之间的租赁关系真实存在，合同中明确约定了租赁价格以及租赁物丢失损害赔偿价格。2.租赁费结算清算单1份5页。主张证明2被告在租赁合同履行期间产生的租赁费总数，以及已经给付的数额、目前尾欠租赁费数。3.每月租金明细表1页。主张证明2被告所欠租赁费的每月的明细。4.滞纳金计算明细表1份2页。主张证明2被告所欠租费，按月息2%计算所产生的滞纳金数额。5.在租物资明细表1页。主张证明2被告目前还在租用的租赁物明细。6.在租租赁物价值计算单1份1页。主张证明2被告所欠租赁物依照合同所欠的价值。7.在租租赁物每日租金明细。主张证明在租租赁物每日产生的租赁费数额。8.租赁物提货单18枚。主张证明2被告租用我的租赁物，提货日期、种类和数额。9.还货单31枚。主张证明2被告返还租赁物的日期、种类和数额。在2017年8月29日返还10套移动架，还货单中没有，但承认收到租赁物了。10.收款明细。主张证明2014年7月23日给付2.44万元，2014年8月20日给付1.5万元，2017年6月14日给付8万元。被告鑫泰建安公司对原告提供的证据质证认为：对以上证据，公司施工方也就是具体负责施工的白玉林来解释。被告白玉林对原告提供的证据质证认为：对原告提供的以上证据均没有异议。经审理查明，2014年4月7日，原告贺鑫租赁站与被告鑫泰建安公司的科右中旗分公司签订了一份租赁合同。合同约定被告鑫泰建安公司的科右中旗分公司负责人租用原告建筑器材，被告租用30天以上，每月30日前向原告结账，租期不足30天，按30天计算，每月核收租金一次。如超期结账和付款，被告须按所欠租金额的0.5%/天交滞纳金。同时原告可收回所租建筑器材。租赁建筑器材造成丢失或报废，除照收取租赁费外，并按原值赔偿。被告白玉林分别于2014年7月23日、2017年8月20日、2017年6月14日给付原告贺鑫租赁站租赁费2.44万元、1.5万元、8万元，计11.94万元。至2018年2月12日仍拖欠租赁费8.116821万元。从2018年2月13日起，按合同约定每日的租赁费为人民币45.04元。本院认为，原告与被告之间的建筑器材租赁关系真实存在，被告应按合同约定给付所欠租赁费。原告依据合同约定主张每日0.5%的违约金过高，本院酌情调整为按欠款的月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第114条、第212条、《中华人民共和国民事诉讼法》第107条的规定，判决如下：一、被告鑫泰建安公司、白玉林在本判决生效后立即偿还原告贺鑫租赁站的至2018年2月12日的租赁费人民币8.116821万元，自2018年2月13日起按照在租赁物每日产生的租赁费45.04元给付至租赁物返还为止。二、每月所欠租赁费自次月1日起按月利率2%计算利息，给付至执行完毕之日止。案件受理费1830.00元,由被告鑫泰建安公司、白玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王宝山审判员哈达础鲁人民陪审员曹凤霞二0一八年三月二十六日书记员陈晓茜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08174号
原告陈英，女，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告赵碧容，女，1954年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
原告陈英与被告赵碧容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈英及被告赵碧容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，2014年7月14日，被告向原告借款10000元，约定一年给付利息1000元，原告多次向被告催收，被告未归还，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即返还借款10000元及利息1000元。
被告赵碧容辩称我向原告借款属实，愿意还款，但是目前没有钱。
经审理查明，2014年7月14日，陈英向赵碧容出借现金10000元，赵碧容向陈英出具借条一份，载明：“今借到陈英人民币现金壹万元正（10000元正）壹年利息壹仟元正（未付）”。双方口头约定借期一年，现借款到期，赵碧容未返还该借款并支付利息，陈英起诉来院，要求判如所请
上述事实，有原告提交的借条以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，双方约定的借款期限已届满，被告应该返还借款及支付利息。故对于原告要求被告立即归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵碧容于本判决发生法律效力后立即归还原告陈英借款10000元并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半交纳38元（原告已预交），由被告赵碧容负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告陈英。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 龙洪
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第447-1号
申请执行人秦志明，男，汉族，1963年5月9日出生。
被执行人彭兴国，男，汉族，1971年8月25日出生。
申请执行人秦志明与被执行人彭兴国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第716号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人彭兴国发出执行通知书，责令被执行人彭兴国自收到通知书之日起三日内向申请执行人秦志明支付货款286000元及迟延履行期间加倍债务利息人民币6756.75元［迟延履行期间加倍债务利息从法律文书确定的履行期间届满之日（即2015年6月7日）起暂计至2015年10月20日，286000元×日万分之一点七五×135天＝6756.75元］，并应向本院缴纳一审案件受理费人民币5590元、执行申请费人民币4274元，合计人民币302620.75元。在执行过程中，本院于2015年11月4日查封了被执行人彭兴国名下位于儋州市那大镇那大文华北路08街区泰安苑二期F1幢1-401房产。目前，申请执行人以双方达成和解为由向本院申请暂不执行上述查封房产，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）澄民初字第716号民事判决主文第一项内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾令侨
审 判 员 王育飞
二〇一五年十二月二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民督字第31号
申请人湖南怀化芷江电力有限责任公司。
法定代表人张齐斌，系该公司经理。
被申请人武汉汉高电力设备有限公司。
法定代表人陈斌，系该公司经理。
本院受理申请人湖南怀化芷江电力有限责任公司的支付令申请后，于2013年10月8日发出（2013）芷民督字第31号支付令，限令被申请人武汉汉高电力设备有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人武汉汉高电力设备有限公司已在规定期间内提出书面异议，经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年10月8日（2013）芷民督字第31号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1933元，由申请人湖南怀化芷江电力有限责任公司承担。
审判员 李光辉
二〇一三年十月二十三日
书记员 李秋红
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执422号
申请执行人某某银行。
委托代理人段某某,陕西圣地律师事务所律师。
被执行人韩某某，男，汉族，1978年3月8日生。
被执行人苏某某，女，汉族，1979年1月10日生。
申请执行人某某银行与被执行人韩某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00854号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韩某某、苏某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人某某银行向本院申请执行。申请标的258000元及改款自2014年4月1日起至实际还款之日止的全部利息。本院受理后，多次寻找被执行人韩某某、苏某某无果,本院依法启动四查程序,被执行人无任何可供执行财产。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00854号民事调解书的执行。
若发现被执行人的可供执行的财产时，则申请执行人可以申请人民法院恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6785号
原告：单新华。
委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：楼天真。
原告单新华为与被告楼天真民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告单新华的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告楼天真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单新华起诉称，2013年，被告因生产经营向原告借款20万元。2014年1月12日，被告作出还款承诺：于2014年1月31日前还款1万元，于2014年2月28日前还款10万元，于2014年3月31日前还款9万元，并约定月利率为2%。后被告分文未还，原告催讨无着，诉请法院判令：被告楼天真归还借款20万元，并支付利息（从2014年1月12日起按月利率2%计算至付清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了还款承诺书一份，用以证明被告曾向原告借款20万元，后出具还款承诺书一份，约定还款时间及借款利息的事实。
被告楼天真未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告楼天真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月，被告楼天真向原告单新华借款20万元。2014年1月12日，被告出具还款承诺书一份，载明：“借款人楼天真因生产经营受经济条件制约于2013年11月向单新华借款200000.00元整（大写贰拾万元整）。为及时还清所欠借款，保持个人良好信誉，我承诺以下几点：一、本人保证今后的工作收入（或筹集到的款项），先用于缴交拖欠，在2014年1月31日前还款壹万元。在2014年2月28日前还款拾万元。在2014年3月31日前还款玖万元。二、利息按月利率2计算”。后被告楼天真分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼天真向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告楼天真未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。在还款承诺中，载明“月利率2”，应视为对利息约定不明，故原告依法可从每期相应的逾期之日起主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告楼天真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼天真于本判决生效后十日内归还原告单新华借款200000元，并支付利息（其中借款1万元从2014年2月1日起计算，其中借款10万元从2014年3月1日起计算，其中借款9万元从2014年4月1日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告单新华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告楼天真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十二月十日
代书 记员 周欣倩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1266号
原告邓舒铭，女，1990年5月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人黄永洪、陈双仪，广东星石海律师事务所律师、实习律师。
原告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人丁建隆，该公司总经理。
委托代理人钟文，广东格林律师事务所律师。
委托代理人黄志明，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告邓舒铭诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓舒铭撤回起诉。
本案受理费277元，由原告邓舒铭承担。
审判员 侯炜邦
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢琦雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1106号
原告张岩。
被告张广胜。
被告郑连霞。
本院在审理（2015）临兰民初字第5421号原告张岩与被告张广胜、郑连霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保人林昱（身份证号码××）所有的房产证号为13××23的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人林昱（身份证号码××）所有的房产证号为13××23的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十七日
书记员 史运芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02995号
原告张光恒，男，1973年4月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告蒋成平，男，1979年10月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告张光恒诉被告蒋成平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员李义国和人民陪审员吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光恒到庭参加诉讼，被告蒋成平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张光恒诉称，被告蒋成平于2012年8月8日、2012年9月10日两次共计向原告借款7万元，借款到期后，被告拒不偿还原告借款，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款7万元及利息（利息从2012年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
被告蒋成平未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告蒋成平于2012年8月8日向原告张光恒借款3万元，约定3个月内偿还；同年9月10日向原告张光恒借款4万元，约定1个月内偿还。借款后，被告蒋成平自愿给付了原告张光恒2个月的利息共计2000.00元，但至今未偿还原告张光恒借款7万元及逾期利息，现原告张光恒诉来本院，请求判令被告蒋成平偿还其借款7万元及逾期利息（利息从2012年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
本院认为，被告蒋成平向原告张光恒借款7万元的事实清楚，证据充分。原告张光恒借款给被告蒋成平，被告蒋成平应按其约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋成平于本判决生效后十日内偿还原告张光恒借款7万元及利息（利息从2012年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果被告蒋成平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告蒋成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 李义国
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘石梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第126号
申请执行人李全明。
被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭望立，该公司董事长。
李全明与西安万胜房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院（2010）新民重字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李全明依法向本院申请执行，要求被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司发出执行通知书。本院向西安市房屋产权产籍管理中心送达了协助执行通知书，要求将西安万胜房地产开发有限责任公司名下产权证号为1150112008-21-1-10803的房屋过户至李全明名下，该中心已办理。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新民重字第6号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一〇年五月六日
书记员 赵永奇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1191号
原告秦宇海。
委托代理人肖某、方某。
被告朱小美。
被告陆婷。
被告陆莎。
被告陆丹。
被告陆军。
被告淮安市淮阴区渔沟益民育才小学。
负责人朱小美。
被告陆某某。
原告秦宇海诉被告朱小美、陆婷、陆莎、陆丹、陆军、被告淮安市淮阴区渔沟益民育才小学、被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦宇海的委托代理人肖某、方某到庭参加诉讼，被告朱小美、陆婷、陆莎、陆丹、陆军、被告淮安市淮阴区渔沟益民育才小学负责人朱小美、被告陆某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宇海诉称：原告秦宇海与被告朱小美的丈夫，第二、三、四、五被告的父亲陆某是朋友关系。2012年10月陆某以办学缺少资金为由向原告借款以解决其燃眉之急。原告于2012年10月13日、2012年11月8日、2012年11月21日分别借款15100元、50000元、50000元合计115100元，由被告陆某某担保。2013年2月18日被告朱小美经手还款20000元。现因陆某去世，作为陆某投资举办并任校长的淮安市淮阴区渔沟益民育才小学，对陆某借款发放工资的行为亦应承担偿还义务。原告向被告索款未果，现提起诉讼，依法要求被告共同偿还借款95100元，自2013年4月1日起按同期银行贷款利率支付利息至判决生效日。
被告朱小美、陆莎、陆丹、陆军、淮安市淮阴区渔沟益民育才小学、陆某某均未作答辩。
被告陆婷书面答辩称：被告陆婷没有继承陆某的遗产，没有义务为陆某还款，原告起诉被告陆婷主体错误。
经审理查明：2012年10月13日，陆某向原告秦宇海借款15100元，并于当日向原告出具了借条。2012年11月8日，陆某向原告秦宇海借款并出具借条，该借条主要内容为：今借到秦宇海人民币50000元（还款时间定于2013年3月份）。被告陆某某在该借条上签字担保。2012年11月21日，陆某再次向秦宇海借款50000元并出具借条，借条主要内容为：借到秦宇海人民币50000元（钱用于学校老师发工资）还款时间定于2013年5月份。2013年2月18日，被告朱小美向原告还款20000元，并在陆某于2012年11月8日所出具的借条上注明该笔还款。后陆某因病去世，原告秦宇海索要借款未果，即于2013年5月24日持上述借条向本院起诉，要求被告归还借款95100元并给付逾期利息。
另查明：被告朱小美与陆某系夫妻关系。被告陆婷、陆莎、陆丹、陆军均系朱小美与陆某所生子女。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据陆某出具给原告的借条，可以证明陆某生前向原告借款的事实。由于该借款均发生在陆某与朱小美夫妻关系存续期间，且被告朱小美未能举证证明该借款系由陆某个人使用，故应认定为陆某与朱小美的夫妻共同债务，被告朱小美对该债务负有偿还义务。被告陆婷、陆莎、陆丹、陆军均系陆某的子女，他们如果继承了陆某的遗产，则应在所继承遗产范围内对陆某所欠债务承担还款责任，但原告未能举证证明陆婷、陆莎、陆丹、陆军继承了陆某的遗产，故对于原告要求被告陆婷、陆莎、陆丹、陆军承担还款责任的主张不予支持。被告陆某某对其中的50000元借款提供担保，因该借款已经归还20000元，故被告陆某某应对尚欠的借款30000元承担保证责任。陆某虽然在其中一笔借款中注明借款用于学校老师发工资，但借条中既未加盖学校印章，也无学校其他人员在该借条上签字，并且陆某取得借款后是否将该借款用于学校，原告对此未能举证，本院亦无法确定，故对于原告要求被告淮安市淮阴区渔沟益民育才小学承担还款责任的主张不予支持。由于被告借款在借条中约定了还款期限，而陆某未能按约定期限归还借款，故对于原告要求按银行同期贷款利率给付逾期利息的主张应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小美于本判决生效后三十日内归还原告秦宇海借款95100元整并给付逾期利息（按银行同期贷款利率，自2013年4月1日至5月23日以30000元为基数计算利息；自2013年5月24日至5月30日以45100元为基数计算利息；自2013年6月1日起以95100元为基数计算利息至判决确定给付之日）。
二、被告陆某某对上述借款中2012年11月8日的借款30000元及相应利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告秦宇海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，公告费600元，合计2778元，由被告朱小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 龚正军
代理审判员 刘海燕
人民陪审员 包卫兵
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈静怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18855号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告祝轩，女，1979年11月18日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告祝轩信用卡纠�一案，本院受理后，依法组成由法官张保亮担任审判长，人民陪审员刘志远、周建祯参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告祝轩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行起诉称：2011年5月19日，祝轩向北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。祝轩在签署的信用卡领用合约中承诺，祝轩保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，对北京银行信用卡章程及领用合约的各项内容已经完全知悉和理解；保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；保证按期偿还透支款项，若不按期足额偿还全部到期应还款时，祝轩同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日开始按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。祝轩开卡使用后，对北京银行诉请的信用卡欠款不予清偿，并经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告祝轩偿还北京银行信用卡欠款本金4995元、利息1789.09元、滞纳金和费用5586.80元，并按（信用卡）领用合约的规定支付自2013年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告祝轩承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行大爱卡申请表及北京银行信用卡（个人卡）领用合约；2、祝轩身份证复印件；3、流水明细；4、人民银行银联系统关于祝轩欠款情况的截屏。
被告祝轩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告祝轩未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证�的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
祝轩向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，祝轩声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对祝轩的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，祝轩在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。祝轩未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息；预借现金（包括�取现金、进行转账）不享受免息期，祝轩以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；祝轩未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，祝轩还应承担其他违约责任。祝轩办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定并不时修订的费率表执行；祝轩未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利；由北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由祝轩承担。祝轩偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序；祝轩如发生工作单位、账单地址或联系电话等信息变更，应当及时致电北京银行信用卡中心客服热线办理资料变更手续。否则，由此产生的损失及责任由祝轩自行承担。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了祝轩的申请，将卡号为×××的信用卡交付祝轩使用。截至2013年2月8日，祝轩尚欠北京银行信用卡欠款本金4995元、利息1789.09元、滞纳金及费用5586.80元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祝轩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。北京银行与祝轩之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与祝轩作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。祝轩既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。祝轩在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。祝轩逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告祝轩于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本息一万二千三百七十元八角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二〇一三年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告祝轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，由被告祝轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审�刘志远
人民陪审员 周建祯
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵 萌
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0197号
原告郭之瑞。
委托代理人陆乂瑜，天津君辉律师事务所律师。
被告邱文凯。
原告郭之瑞与被告邱文凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人陆乂瑜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤邱文凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年7月1日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告出借68720元，被告分24期偿还，每期还款3253.33元，出借方式为原告代被告向案外人支付咨询费、管理费、服务费后，将剩余款项49000元转账给被告。协议签订后，原告于2013年7月2日将上述费用支付给案外人后，并将剩余款项49000元通过银行转账方式支付给被告，被告于2013年7月30日到2014年4月30日归还十期借款后就再未还款。根据约定，若被告逾期还款15天以上，原告有权解除本协议，故要求与被告解除借款协议。原告在收取被告十期还款中的利息，高出四倍的款项计2316.60元，同意从本金28583.30元中扣除后本金为26266.70元要求被告返还。同时要求被告以本金26266.70元为基数，按照同期贷款利率的四倍支付自2014年5月1日至实际给付之日止的逾期利息，并要求被告支付律师费1200元。原告为支持自己的主张向本院提供借款协议，中国工商银行电子回单，工商银行的流水明细，委托代理合同及天津市税务局统一发票为凭。
被告经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款68720元，期限为二年（2013年7月30日至2015年6月30日），2013年7月2日原告实际通过中国工商银行天津分行营业部从其卡号为62×××52网上转账汇款至被告邱文凯名下在中国工商银行天津分行营业部卡号为62×××52内49000元。后被告分期返还原告部分款项，现被告尚欠原告本金26266.70元。现被告下落不明。
另查，双方借款协议还约定，本协议签订之日起至借款日全部清偿之日止，甲方（被告邱文凯）有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给乙方（原告郭之瑞）（包括但不限于）；甲方本人、甲方的家庭联系人及紧急联系人工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱。若因甲方不及时提供上述变更信息而带来的乙方的调查费、诉讼费、交通费、律师费及其他实现债权的费用将由甲方承担。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据佐证，经核实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方订有借款协议，亦约定了还款期限，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行剩余款项的给付义务。根据双方借款协议约定，被告在逾期还款期间未还款，原告有权解除本协议，鉴于该协议现已期满，应视为自动解除。关于原告主张借款逾期应按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息之请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费用，因双方在借款协议中有约定，故原告的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告邱文凯返还原告郭之瑞借款26266.70元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告邱文凯以26266.70元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，给付原告郭之瑞自2014年5月1日至实际还款之日止的逾期利息；
三、本判决生效之日起十五日内，被告邱文凯给付原告郭之瑞律师费1200元。
本案诉讼受理费787元，由被告邱文凯负担。（本判决生效之日起十五日内送交本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
审 判 员 陈学更
人民陪审员 曹 源
二〇一五年九月九日
书 记 员 石张兵
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2325号
原告李凯，男，汉族，1989年1月25日出生，住贵州省毕节市。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李凯与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一五年三月十六日
书记员 王燕军
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行初92号
原告康良栋，男，1954年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇埔头村三奎头26号，现住福建省尤溪县。
委托代理人张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告尤溪县人民政府，所在地址福建省尤溪县城关建设东街26号。
法定代表人廖金辉，县长。
委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。
本院在审理原告康良栋诉被告尤溪县人民政府不履行征收补偿协议一案中，原告康良栋以被告尤溪县人民政府不是本案行政主体及合同对象为由，申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告康良栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告康良栋负担。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
代理审判员 黄 飙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 虹
本案适用的主要法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初625号
原告：德州晶华集团有限公司，住所地：德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：安吉文，董事长。
委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：董怀臣，男，汉族，住德州运河经济开发区。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告德州晶华集团有限公司于2018年3月22日自愿申请撤回诉讼，请于准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5277号
申请执行人骆金春。
被执行人曹美兰。
骆金春依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初5856号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人曹美兰在（2017）浙0783执5277号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曹美兰银行存款人民币18220元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年七月十三日
代书 记员 蔡 伟