**新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院**
**民事判决书**
（2013）独民一初字第399号
原告：党强，男，汉族，1984年出生，独山子天谊建安公司项目经理，住新疆克拉玛依市独山子区。
委托代理人：张锋，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：张晓华，职务：董事长兼总经理。
委托代理人：陆章顺，男，汉族，1971年出生，通州建总集团有限公司新疆分公司项目部经理。
被告：冯昭禄，男，汉族，1959年出生，个体劳务人员，住兵团第七师天北新区。
委托代理人：曹盖楠，新疆天策律师事务所律师。
原告党强诉被告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）、被告冯昭禄身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党强及其委托代理人张锋、被告通州建总公司的委托代理人陆章顺、被告冯昭禄及其委托代理人曹盖楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党强诉称，2012年10月28日下午，原告在独山子区开封路道路工程现场巡检时，发现道路施工的正大门有施工大型机械混乱通行，为保障施工区域人员安全，原告要求将正大门封闭，并通知施工区域各单位施工车辆由施工便道通行，被告通州建总公司两名的员工逼迫原告将大门打开，此后两人将原告打倒在地，并在殴打过程中命令原告将大门打开，原告遂向公安机关报警，后独山子区西宁路派出所警官将我送往独山子石化医院，我先后两次住院治疗，但至今仍存在耳鸣、耳痛、头晕等症状。
事发后，经公安机关调解，由被告冯昭禄出具承诺书一份，承诺向原告履行赔偿义务，由被告通州建总公司下属的新疆分公司进行担保。但两被告至今不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，现请求法院判令两被告赔偿医疗费11000元、误工费18300元、护理费3300元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、原告妻子被迫辞职造成的工资损失15000元、精神损失费5000元、营养费5000元、后期治疗费30000元、后期治疗产生的误工费20000元。
被告通州建总公司辩称，我公司承担的是担保责任，如果被告冯昭禄愿意赔偿原告的损失，我公司也同意赔偿。
被告冯昭禄辩称，承诺书是我对事实存在重大误解的情况下作出的，当时我考虑到原告受伤并不严重并且不需要住院治疗，所以才出具了承诺书，现请求法院依法撤销承诺书。其次我不是侵权人，没有义务赔偿原告的经济损失。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告党强为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1）由被告冯昭禄、被告通州建总公司的委托代理人陆章顺签名并盖有通州建总公司新疆分公司印章的承诺书一份。原告用以证实两被告承诺赔偿原告的经济损失。
被告通州建总公司对承诺书的真实性没有异议。
被告冯昭禄对承诺书的真实性没有异议，但认为当时为了保证工人能及时拿到工资同时也不想扩大事态才写了承诺书，承诺书并不是自己的真实意思表示。
2）医疗费票据十份。用以证明原告受伤后两次住院治疗并检查听力，共花费医疗费19172.71元，被告冯昭禄垫付了7645.50元，原告自己支付了11527.21元医疗费。
两被告对上述证据的真实性没有异议。
3）独山子石化医院出具的出院证两份、病假证明5份、门诊导诊单3份。用以证实原告因受伤治疗共请假89天。
两被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告存在重复计算请假天数，其中有10次高压氧舱治疗时间就在原告的病假期内，不能重复计算。因此，原告在病假期外进行高压氧舱治疗20次，做一次治疗算半天时间，视为原告请病假10天，原告的请假天数共计79天。
4）独山子石化医院于2013年9月2日出具的陪护证明一份，用以证实原告自2012年10月29日住院后至2012年11月20日需要人员陪护，原告所雇陪护人员为打工人员，按2012年新疆在岗职工平均工资计算23天，陪护费为2850.85元。
两被告对陪护证明的真实性没有异议，但认为陪护费不在承诺书的赔偿范围内，不同意赔偿。
5）由独山子天谊建筑安装工程有限公司（以下简称天谊建安公司）于2013年10月8日出具证明一份，用以证实原告为该公司外聘人员，聘用岗位为项目经理，2012年年薪总收入为75000元。
两被告对证明的真实性与本案的关联性不予认可。
6）原告与天谊建安公司签订的劳动合同一份、2012年9月至2013年10月党强工资明细表一份、职工考勤表三份、天谊建安公司管理人员请假单四份、天谊建安公司关于党强误工费说明函一份。用以证实原告住院治疗及病休期间均是用的原告的补休。天谊建安公司考虑到原告的实际情况垫付了原告的误工费用，如果通州建总公司不赔偿，天谊建安公司将向该公司要求赔偿垫付原告的误工费。
两被告认为劳动合同中并未约定工资标准，对考勤表和请假单的真实性没有异议，但对关联性有异议。原告的工资明细表及天谊建安公司的公函恰好证明原告在治疗及病假期间收入并未减少，对原告要求误工费不予认可。
7）独山子石化医院病历一份，时间为2013年12月6日。用以证实医嘱要求原告营养神经。
两被告对病历的真实性没有异议，但认为医嘱中并没有加强营养的建议，并且原告也未提供营养费的票据，故不同意赔偿营养费。
8）住宿发票一张、公路汽车客票两张、定额发票九张，用以证实原告为治疗、检查听力支付了交通费、住宿费。
两被告认可原告产生的交通费、住宿费合计324元。
经审理查明：2012年10月28日，原告党强在天谊建安公司承建的独山子区开封路道路工程项目现场巡检时，发现道路施工正大门有施工大型机械混乱通行，原告遂要求项目部工作人员将正大门封闭，并通知施工区域各单位的施工车辆由施工便道通行。被告冯昭禄手下的两名工作人员要求原告将大门打开，双方发生争执，原告被被告冯昭禄手下的工作人员打倒在地。原告报警后，被送往独山子石化医院检查治疗。
此后，经公安机关调解，被告冯昭禄出具承诺书一份，主要内容为：天谊建安公司员工党强、李某某因工作与通州建总第三项目部施工人员发生纠纷，第三项目部工人将党强打伤，经通州建总公司与天谊建安公司协商，双方达成协议：①经双方协商解决此事；②党强医疗费、误工费、营养费由通州建总公司第三劳务队负责人冯昭禄承担；③为保证冯昭禄能按时履行，通州建总公司愿意承担担保责任。承诺书上有被告冯昭禄、被告通州建总公司的委托代理人陆章顺、天谊建安公司两名工作人员签字，并且盖有通州建总公司新疆分公司的印章。
2012年10月29日，原告到独山子石化医院住院治疗，于2012年11月27日出院。出院诊断为左耳混合性耳聋（轻度）、左耳外伤、胸腹部外伤、头部外伤，医嘱：复查听力、续休壹周，上级医院会诊进一步检查脑干诱发单位。2013年9月2日，该医院出具陪护证明（补开），内容为党强住院期间（2012年10月29日至2012年11月20日）需要人员进行陪护。原告称雇佣了打工人员王某进行了陪护，陪护费为2850.85元（123.95元／天×23天）。
2013年5月29日，原告又到独山子石化医院住院治疗，于2013年6月8日出院。出院诊断为双耳混合性耳聋。医嘱：建议定期随访、疗程治疗、出院后续休一周。原告曾分别于2012年11月28日、2013年6月3日到新疆医科大学第一附属医院、伊犁州奎屯医院进行检查，共支付检查费225元。以上原告住院治疗、检查共产生的医疗费、检查费（包含2013年12月产生的费用）合计19172.71元，被告冯昭禄垫付了7645.50元，原告自行支付医疗费11527.21元。原告两次住院共计41天，原告要求赔偿的住院伙食补助费为1230元（30元／天×41天）。
原告要求两被告赔偿交通费1000元，两被告认可原告支付的交通费、住宿费为324元。
原告要求两被告赔偿误工费18300元，为此原告提供了证明、劳动合同、工资发放明细表、考勤表、请假单等证据，对此，两被告不予认可，认为原告请假期间天谊建安公司并未扣发其工资，不存在误工损失。
原告要求两被告赔偿营养费5000元，并提供了医嘱，两被告认为医嘱上并未建议加强营养且原告也未提供营养费的票据，因此不同意赔偿。
原告要求两被告赔偿妻子被迫辞职造成的5个月的工资损失15000元，对此，原告并未提供相应证据。两被告认为，原告的此项主张无法律与事实依据，不同意赔偿。
对原告要求赔偿精神损失抚慰金5000元的请求，两被告也不予认可。
原告在庭审中表示，对其主张的后续治疗费30000元、后续治疗产生的误工费20000元待上述费用实际发生后，再另行主张权利。
本院认为，债是按照合同约定或是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。
在本案中，原告党强与被告冯昭禄的劳务队工人发生争执，被劳务队工人打伤。经调解，被告冯昭禄出具了愿意赔偿原告医疗费、误工费、营养费的承诺书，表明被告冯昭禄愿意向原告赔偿相应的经济损失，其与原告之间形成了债权债务关系。原告为债权人，被告冯昭禄为债务人，原告有权要求被告冯昭禄履行赔偿义务。被告冯昭禄辩称其不是侵权人，不应承担赔偿责任且承诺书是出于重大误解出具的理由与事实不符，本院不予采信。被告冯昭禄应向原告赔偿相应的经济损失。被告通州建总公司下属的新疆分公司在承诺书上签字盖章，表示愿意承担保证责任，虽然通州建总公司新疆分公司在提供担保时未经被告通州建总公司书面授权，但被告通州建总公司在庭审中明确表示已知道新疆分公司为被告冯昭禄提供担保的事实，而且也表示如果确定被告冯昭禄赔偿原告的经济损失，该公司愿意承担保证责任，因此可以认定通州建总公司新疆分公司为被告冯昭禄提供担保已得到被告通州建总公司的事后追认，故其提供担保的行为是有效的，通州建总公司新疆分公司未在承诺书上注明保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，综上，被告通州建总公司应对被告冯昭禄所负债务承担连带责任。
关于原告主张的经济损失，虽然被告冯昭禄在承诺书中表示赔偿原告的医疗费、误工费、营养费，但根据其出具承诺书时的意思表示，应确定为赔偿原告因受伤而产生的实际物质损失。原告的医疗费可以确定为11527.21元、陪护费为2850.85元、住院伙食补助费为1230元、交通费、住宿费确定为324元。对于原告主张的误工费18300元，原告提供的工资发放明细表、天谊建安公司的说明函、请假单、考勤表证实了原告在住院治疗及病假期间收入并未减少，不存在其主张的误工损失，对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告主张两被告赔偿其妻子被迫辞职的工资损失，其主张无事实与法律依据，本院对此不予支持。原告主张的精神损失抚慰金5000元，对此，本院认为被告冯昭禄并非实际侵权人，其承诺赔偿的损失为原告的实际物质损失，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告主张的营养费5000元，虽然原告提供了医嘱，但其并未提供其已实际支付营养费的相关证据，故对此项请求，本院亦不予支持。原告表示后续治疗费及后续治疗产生的误工费待实际发生后再另行主张，对此，本院认为这属于原告对自己的诉讼权利进行处分的行为，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求中合法且有证据证实的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯昭禄向原告党强赔偿医疗费11527.21元、陪护费2850.85元、住院伙食补助费1230元、交通费、住宿费324元，合计15932.06元，于判决生效之日付清。
二、被告通州建总公司对被告冯昭禄应履行的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告党强的其他诉讼请求。
案件受理费1295元，由原告党强承担949.98元（已交纳），由被告冯昭禄承担345.02元，于判决生效之日交纳（被告通州建总公司对被告冯昭禄应交纳的案件受理费承担连带责任）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 董 锋
代理审判员 田景阳
人民陪审员 陈生仓
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 梁素娟