wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第717-1号
原告：张成峰，男，汉族，1964年6月16日生，住山东省平原县。
被告：张德峰，男，汉族，1952年5月12日生，住山东省平原县。
本在审理原告张成峰诉被告张德峰财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年10月15日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第717号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告张德峰、张世荣所属银行存款3千元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年十月二十四日
书记员 李拥斌
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第130号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，初中毕业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年11月12日被睢县森林公安局刑事拘留，于2012年11月19日被睢县森林公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪、妨害公务罪，于2013年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日至2012年11月8日，被告人李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将自家地里的33棵杨树伐掉。经鉴定，所采伐杨树的林木蓄积为16.6294立方米。2012年11月12日，睢县森林公安局干警在西陵寺镇政府院内对李某某进行口头传唤时，李某某拒不接受传唤，与公安局干警发生撕扯，后其儿子李三某（现役军人，另案处理）赶到现场，与森林公安局干警发生冲突，将森林公安局干警孟东伟、孙一某致伤，致使森林公安局干警无法正常执行公务。经法医鉴定，孟东伟的伤情构成轻伤、孙一某的伤情构成轻微伤。
另查明，2013年8月12日，被告人李某某与睢县森林公安局、被害人孟东伟达成民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙一某、孟东伟的陈述；证人李一某、李二某、张二某、李三某的证言；物证--
作案工具照片（斧子、绳子、三轮车、油锯）；书证——被告人的户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录、睢县林业局林政股出具的证明、抓获经过、到案经过、扣押物品清单、赔偿谅解协议书、收款条；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；视听资料
--执法过程录音录像光盘一张等证据证实。据此，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪；被告人李某某在森林公安干警对其口头传唤时，拒不接受传唤，以暴力方法妨害公安干警依法执行公务，致使公务无法执行，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪、妨害公务罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪、悔罪态度诚恳，案发后能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，本院决定对其从宽处罚。被告人李某某妨害公务犯罪，情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。被告人李某某一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案案情及被告人犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二百七十七条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行罚金人民币1000元（罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 李相龙
二〇一三年九月二十七日
书记员 路丽梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第76号
原告吴建辉。
被告钟金和。
被告郎胜华。
被告范国银。
原告吴建辉为与被告钟金和、郎胜华、范国银民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长，与人民陪审员宋顺松、梅钱芳组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴建辉，被告郎胜华、范国银到庭参加诉讼。被告钟金和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建辉诉称，被告钟金和曾多次向原告借款共计55万元，经原告多次催讨，被告钟金和于2013年12月21日出具总借条一张，约定于2014年1月20日前归还，并注明：“2013年12月30日前的借条作废，以此借条为据”。被告郎胜华、范国银作为该借款的保证人，应对借款承担连带清偿责任。经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：1.被告钟金和立即归还原告借款本金55万元及逾期还款利息（利息从2014年1月21日起，按银行同期利率4倍计算至判决生效确定履行之日止）；2被告郎胜华、范国银对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.2013年12月21日的借条，拟证明借款和担保的事实；3.原始借条三张，拟证明前几次借款的事实。
被告钟金和未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据材料。
被告郎胜华未向本院提交答辩状，庭审中辩称，钱是被告钟金和先前借的，利息多少并不知道，借款已经基本还清了。被告没有还款能力，原告也是清楚的。被告郎胜华未向本院提交其他证据材料。
被告范国银未向本院提交答辩状，庭审中辩称，被告是浙江钟鼎链业有限公司的财务，当时在借条上签字并不是提供保证担保的意思，“担保人”几个字是事后添附的。该笔借款被告钟金和已基本还清了。
经庭审举证，因被告钟金和未到庭，本院视其放弃质证权利。被告郎胜华、范国银对原告提供的证据1、证据2无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，二被告质证认为，签名是属实的，但借条中“担保人”及“担保期限二年”系事后添附的。本院认为，二被告对证据2虽有异议，但并未提供足以反驳的相反证据。对原告提供的证据2，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年12月19日、2013年5月3日、同年年10月9日，被告钟金和分别向原告吴建辉借款20万元、25万元、10万元。上述三笔借款均由被告郎胜华提供保证担保。2013年12月21日，被告钟金和向原告吴建辉出具借条，载明：“今借到吴建辉人民币伍拾伍万元整，于2014年元月20日前归还。担保期二年。”并注明2013年12月20日前的借据一律作废。该借条由本案被告郎胜华、范国银以及案外人浙江钟鼎链业有限公司提供连带责任保证担保。还款期限届满后，三被告均未履行还款义务。
本院认为，被告钟金和向原告借款并出具借条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告钟金和逾期未还借款系违约行为，应承担违约责任。被告郎胜华、范国银为借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据确实充分，且二人未与原告明确约定保证份额，理应共同承担连带还款责任。故原告的诉请合理、合法，本院予以支持，但逾期还款利息应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金和于本判决生效后十日内返还原告吴建辉借款本金55万元，并支付相应的利息（自2014年1月21日起按中国人民同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日）；
二、被告郎胜华、范国银对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告钟金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费9300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 宋顺松
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵成城
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3143号
原告：冯涛（，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：郝祥猛，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告冯涛诉被告郝祥猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼，被告郝祥猛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向其偿还付货款198810元并要求其承担迟延付款期间的利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年3月9日签订购销合同，约定被告向原告购买建筑模板。被告于2013年3月10日至2013年3月23日期间分四次向原告购买建筑模板，总货款198810元，并约定2014年7月3日至7月11日内付货款20000到50000，其余货款三个月内全部结清。货款到期后，虽经多次向被告催要，被告无故推脱，拒不偿还。
为证明其主张，原告冯涛向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；证据2、购销合同及货款欠条各一份，证明被告欠原告货款198810元事实。证据3、工商统一收据四份，证明被告收到上述模板事实。
被告郝祥猛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告郝祥猛与原告冯涛于2013年3月9日签订购销合同一份，约定被告向原告购买建筑模板。被告于2013年3月10日至2013年3月23日期间分四次向原告购买建筑模板总计货款198810元。被告郝祥猛于2014年7月3日向原告出具货款欠条一份，约定：“2014年7月3日至7月11日内付货款20000元到50000元，其余货款三个月内全部结清……，如不按时还款，本人愿全款的0.1%的利息支付。”后被告未予偿还该借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的2013年3月9日购销合同、2014年7月3日货款欠条及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告郝祥猛欠原告冯涛货款198810元，有其出具的2014年7月3日货款欠条和2013年3月9日购销合同为证。被告郝祥猛亦在欠条中承诺还款，故原告主张被告支付货款198810元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因2014年7月3日货款欠条中明确约定被告郝祥猛如不按时还款愿按全款的0.1%的利息支付，故本院经审查后依法支持其以货款198810元，按月利率0.1%计算，时间从2014年10月12日开始至2016年6月22日止。被告郝祥猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝祥猛于本判决生效之日起五日内支付原告冯涛货款198810元并按约定支付利息（利息以货款198810元、按月利率0.1%计算，时间从2014年10月12日开始至2016年6月22日止）。
二、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告郝祥猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王秀琪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00192号
原告崔兴亚，男，1974年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人薛会娥，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，
被告段科战，男，1955年3月4日出生，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人张欣岩，该公司副总经理。
委托代理人徐献伟，男，1980年7月2日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告崔兴亚诉被告段科战、太平财产保险有限公司陕西分公司交通事故财产损失赔偿纠纷一案中，原告崔兴亚于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔兴亚撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔兴亚负担。
审判员 郑颖乔
二〇一二年三月二十二日
书记员 武瑞洁
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保94号
申请人：陈继友，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：张洪秀，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人陈继友于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪秀所有的座落于绥棱县阁山镇政府所在地，建筑面积278.6平方米全砖结构，所有权证号为***的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人陈继友为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封人被申请人张洪秀所有的座落于绥棱县阁山镇政府所在地，建筑面积278.6平方米全砖结构，所有权证号为***的房产，期限为三年。查封期间未经本院准许不得转让和设定他项权利。
案件申请费1110元，由申请人陈继友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢 充
二〇一八年三月十四日
书记员 梁宝卫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保196号
申请人魏晓霞，女，汉族，1954年2月27日出生，住西安市雁塔区。
被申请人刘萍，女，汉族，1961年7月14日出生，住陕西省三原县。
申请人魏晓霞与被申请人刘萍民间借贷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10022号民事裁定书已发生法律效力，要求对本案被申请人刘萍名下价值800000元的位于西安市雁塔区南二环西延路中段观音庙加气站对面宝枫佳苑A座1单元10801室房屋一套予以查封（房屋权属证号：1125104015-63-1-1-10801-1）。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案执行人刘萍名下价值800000元的位于西安市雁塔区南二环西延路中段观音庙加气站对面宝枫佳苑A座1单元10801室房屋一套予以查封（房屋权属证号：1125104015-63-1-1-10801-1），现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保196号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 珍
打印：扈艳红校对：王珍年月日送达
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13854号
原告X×（德国籍），男，1962年7月28日出生。
被告樊×，女，1964年2月16日出生。
原告X×诉被告樊×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告X×、被告樊×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告X×诉称，原、被告于2010年4月16日在美国芝加哥市结婚。现原告提出离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，并无和好的可能。夫妻财产在分割上没有任何争议。现现起诉要求与被告离婚。
被告樊×辩称，原告所述情况属实，现我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。庭审中，原、被告均表示对于共同财产、共同存款、共同债权债务及住房问题双方已协商解决，不需法院处理。对于诉讼费用负担一节，原告表示诉讼费由其负担。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。本案审理过程中，原、被告表示同意离婚，对此本院不持异议。对于子女抚育一节，原、被告婚后未生育子女，对于子女抚育问题本案不予处理。因原、被告均表示对于共同财产、共同存款、共同债权债务及住房问题不需法院处理，故本案对上述问题本案不予处理。对于诉讼费负担一节，原告表示诉讼费由其负担，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告X×与被告樊×离婚。
案件受理费七十五元，由原告X×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志鹏
二〇一四年七月九日
书记员 侯佩仙
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民(行)初字第49号 原告上海佳朋房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人林盛通。 委托代理人王雷，上海汇银律师事务所律师。 被告上海华府房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人顾梅华。 本院在审理原告上海佳朋房地产开发有限公司诉被告上海华府房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告上海华府房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海华府房地产有限公司认为，其营业执照上的住所地即本市浦东新区周浦镇新马路XXX弄XXX号已被拆迁不存在，公司实际办公场所系本市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室，且系被告唯一办公场地，故应将本案移送至黄浦区人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条第一款第(一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因合同履行纠纷提起的诉讼，履行地系在本市浦东新区，且本案系因房屋拆迁安置补偿提起的纠纷，涉及不动产所在地亦在浦东新区，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海华府房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  姚姝 二〇一四年五月二十三日 书 记 员  李赞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 …… 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： 因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2587号
罪犯王三兴，又名王二兴、王振兴，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）满刑初字第162号刑事判决，以被告人王三兴犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王三兴在服刑期间，于2014年1月17日至2014年10月20日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王三兴减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2012年8月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更68号
罪犯苏朝伟，男，1980年10月14日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年4月15日作出（2005）昆铁中刑初字第226号刑事判决，以被告人苏朝伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年5月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯苏朝伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯苏朝伟共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏朝伟服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯苏朝伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯苏朝伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏朝伟减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00204号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295－2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：中华人民共和国太仓海关。住所地：江苏省太仓市上海东路12号。组织机构代码：70371444－8。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司因与太仓新港物流管理中心有限公司间的港口货物仓储合同纠纷，于2014年7月16日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为0222NASL6726BS的提单项下高密度聚乙烯的报关资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为0222NASL6726BS的提单项下高密度聚乙烯的报关资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年8月25日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯兴远
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第504号
原告李恩辉，男，汉族，1984年3月5日出生，居民，住滕州市七彩阳光城小区25-3-306室。身份证号码370826198403054618。
委托代理人江波，山东真谛律师事务所律师。
被告于元元，女，汉族，1982年8月30日出生，居民，住美明家苑17-2-603室。身份证号码370481198208308160。
委托代理人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
第三人殷宪平，男，汉族，1960年2月28日出生，住美明家苑17-2-603。
本院在审理原告李恩辉与被告于元元、第三人殷宪平申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩辉申请撤回对被告于元元、第三人殷宪平的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李恩辉撤回对被告于元元、第三人殷宪平的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李恩辉负担。
审判员 李洪举
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 琛
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初271号
原告：张文兵，男，1969年11月13日出生，汉族，高中文化程度，淇县朝歌街道办事处上关村村民，住淇县。
被告：肖清广，男，1974年1月24日出生，汉族，淇县统计局干部，住淇县。
被告：石志玲，女，1976年3月20日出生，汉族，淇县前进小学教师，住淇县。系被告肖清广前妻。
原告张文兵与被告肖清广、石志玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文兵到庭参加诉讼，被告肖清广、石志玲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文兵向本院提出诉讼请求：判令被告肖清广、石志玲偿还借款44000元。事实与理由：被告肖清广于2015年2月9日向我借现金50000元，并约定2个月还清借款，后被告肖清广已还我6000元，下欠我44000元未归还。二被告系夫妻关系，应共同偿还共同债务44000元。
被告肖清广、石志玲未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告肖清广向原告张文兵借款50000元，原告张文兵于2015年2月9日实际借给被告肖清广现金45000元，被告肖清广于当日为原告张文兵出具了50000元的借据。后被告肖清广偿还原告借款6000元后，下余39000元至今未偿还原告。
被告肖清广、石志玲于1996年12月17日登记结婚，于2016年8月10日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。庭审中原告认可实际出借金额为45000元及被告肖清广已偿还6000元借款的事实，应认定被告肖清广下欠原告39000元未偿还，原告要求被告肖清广偿还借款，理由正当，本院予以支持，但超出39000元部分，本院不予支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，原告要求被告肖清广、石志玲共同偿还，本院予以支持。
综上所述，原告张文兵的主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖清广、石志玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张文兵借款39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告肖清广、石志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年四月二十二日
书记员 侯力月
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初271号原告：张文兵，男，1969年11月13日出生，汉族，高中文化程度，淇县朝歌街道办事处上关村村民，住淇县。被告：肖清广，男，1974年1月24日出生，汉族，淇县统计局干部，住淇县。被告：石志玲，女，1976年3月20日出生，汉族，淇县前进小学教师，住淇县。系被告肖清广前妻。原告张文兵与被告肖清广、石志玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文兵到庭参加诉讼，被告肖清广、石志玲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文兵向本院提出诉讼请求：判令被告肖清广、石志玲偿还借款44000元。事实与理由：被告肖清广于2015年2月9日向我借现金50000元，并约定2个月还清借款，后被告肖清广已还我6000元，下欠我44000元未归还。二被告系夫妻关系，应共同偿还共同债务44000元。被告肖清广、石志玲未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告肖清广向原告张文兵借款50000元，原告张文兵于2015年2月9日实际借给被告肖清广现金45000元，被告肖清广于当日为原告张文兵出具了50000元的借据。后被告肖清广偿还原告借款6000元后，下余39000元至今未偿还原告。被告肖清广、石志玲于1996年12月17日登记结婚，于2016年8月10日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。庭审中原告认可实际出借金额为45000元及被告肖清广已偿还6000元借款的事实，应认定被告肖清广下欠原告39000元未偿还，原告要求被告肖清广偿还借款，理由正当，本院予以支持，但超出39000元部分，本院不予支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，原告要求被告肖清广、石志玲共同偿还，本院予以支持。综上所述，原告张文兵的主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖清广、石志玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张文兵借款39000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告肖清广、石志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一七年四月二十二日书记员  侯力月
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5404号
原告刘翠平，女，住仙桃市。
被告郑建清，男，住仙游县。
原告刘翠平与被告郑建清因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠平到庭参加诉讼，被告郑建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠平诉称，被告因资金周转需要于2012年10月20日向原告借款人民币10000元，现请求判令被告偿还借款人民币10000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告郑建清未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告因资金周转需要于2012年10月20日向原告借款人民币10000元。当日原告通过银行汇款把人民币10000元汇入户名为郑建清的中国农业银行账户内。被告借款后，至今没有偿还借款。原告于2014年7月23日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、通话录音一份、短信记录一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告因资金周转需要于2012年10月20日向原告借款人民币10000元。当日原告便把人民币10000元汇给被告。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告没有偿还借款，应负偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金人民币10000元及利息，利息以10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑建清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘翠平借款本金人民币一万元及利息，利息以本金人民币一万元为基数，自二○一四年七月二十三日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告郑建清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告郑建清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1415号
原告：朱天雄，男，1958年7月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：黄彩莲，女，1964年1月20日出生，汉族，住广西南宁市清秀区。
原告朱天雄诉被告黄彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱天雄到庭参加诉讼，被告黄彩莲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即还清原告借款1440000元和利息511200元（年利率按20%计算，暂从2016年7月18日计至2018年4月27日止）；二、判令被告立即还清拖欠的2015年8月2日至2016年7月17日止利息共计270250元；三、由被告负担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：被告因作生意资金不足，多次向原告借款，2016年7月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款1440000元，和拖欠原告借款从2015年8月2日至2017年7月17日利息共计270250元。被告向原告出具了《借条》一份，载明：1、借到原告现金1440000元整，年利率按20%计算，期限2016年7月18日至2016年12月30日前还清。2、欠原告2015年8月2日至2016年7月17日利息共计270250元，定于2016年7月31日前支付。被告写好《借条》后给原告收执。之后，经原告多次向被告追收借款和利息，被告都以种种借口推诿，拒不清偿原告借款和利息，原告特向法院提起诉讼，请人民法院依法处理。
被告黄彩莲辩称未作书面答辩，也不到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年8月2日，被告黄彩莲向原告朱天雄借款人民币1440000元。2016年7月18日，被告重新向原告出具《借条》，《借条》载明“兹借到朱天雄现金壹佰肆拾肆万元整，小写（￥：1440000元），年利率按20%计算，期限2016年7月18日至2016年12月30日前还清，此据。借款人：黄彩莲，2016年7月18日”。《借条》下方备注“2015年8月2日-2016年7月17日利息共计：贰拾柒万零贰佰伍拾元整,小写：（￥：270250元整），此款在7月31日前支付”。借款到期后，原告向被告追偿未果，于2018年4月27日诉至本院，要求办理。本案在审理过程中，原告朱天雄向本院出具《保证书》，保证如实陈述证言。
本院认为，被告黄彩莲向原告朱天雄借款本金1440000元的事实，有被告出具的《借条》在案证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未按约定偿还借款本金及利息显属违约，被告应承担偿还借款本金1440000元及利息的责任。关于借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在《借条》中约定利息按年利率20%计算，符合法律规定，原告诉请被告支付从2015年8月2日至2016年7月17日的利息270250元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告从2016年7月18日其按年利率20%计付利息直至还清欠款之日，符合上述法律规定，本院予以支持。被告黄彩莲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄彩莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1440000元及利息（按年利率20%计算，从2016年7月18日起计算至还清欠款之日止）给原告朱天雄。
二、限被告黄彩莲在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息270250元给原告朱天雄。
如果被告黄彩莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22361元，由被告黄彩莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 彭海波
书 记 员 黄丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2891号
原告王某某，女，汉族，1947年4月4日生，
被告赵某某，女，汉族，1962年3月10日生，
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 黄清培
二〇一三年十二月二十六日
书记员 侯麟虹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10177号
原告：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地：西安市西二路万景商务中心7层。
法定代表人：谢桦，系该公司董事长。
委托代理人：刘妮娜，女，汉族，1990年1月18日出生，籍住西安市户县，系该公司员工。
委托代理人：常虹，女，汉族，1985年2月14日出生，籍住西安市碑林区，系该公司员工。
被告：张星，男，汉族，1980年3月23日出生，籍住陕西省宝鸡市金台区。
被告：苏晔，女，汉族，1982年1月18日出生，籍住西安市莲湖区。
本院在审理原告西安市住房置业融资担保有限公司诉被告张星、苏晔追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费303元，减半后151.5元由原告承担。
审判员 柏小彬
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 瑜
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第250号
原告程珲，男，1972年5月26日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈圣陆，男，1987年12月19日生，汉族，务工，住全南县。
被告陈石陆，男，1986年11月20日生，汉族，务工，住全南县。
原告程珲与被告陈圣陆、陈石陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告程珲的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告陈圣陆、陈石陆经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程珲诉称，2013年7月25日，被告陈圣陆因需要资金周转向原告借取人民币20000元，借期到2013年12月25日，有借款合同和收据为证。被告陈石陆作了借款担保。当日原告支付现金给被告陈圣陆。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽经原告多次当面和电话向二被告追取，二被告多没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判决。判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币20000元，并承担自2015年1月26日起至还清日止的利息（利息按月息按中国人民银的同期同类贷款利率的4倍计算）；变更为归还借款本金1400元及利息，并承担自2015年4月25日起至还清日止的利息（利息按月息按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费应由被告方承担。
被告陈圣陆、陈石陆未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告陈圣陆以资金周转为由向原告借款20000元，原告与被告陈圣陆签订了1份借款合同，被告陈圣陆向原告出具借条1张，被告陈圣陆在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同上约定借款期限自2013年7月25日至2013年12月25日止，约定借款利息为月息5%，被告陈石陆作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同第八条约定“担保人的责任和义务：担保人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及红利，担保人在法律上和经济上承担连带偿还责任；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在借款本、利未还清之前，担保人仍然负有连带偿还责任，直至全部本、利还清为止。”期间，被告陈圣陆向原告支付了2015年1月25日之前的利息。借款到期后，被告陈圣陆于2015年5月归还了原告的借款本金18600元，利息支付至2015年4月24日止。剩余借款本金及利息，至今未归还和支付。被告陈石陆也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，请求判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币1400元，并承担自2015年4月25日起至还清日止的利息（利息按月息按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费应由被告方承担。
上述事实，有原告委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈圣陆违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告陈石陆为该笔借款进行担保，根据借款合同的约定，担保内容上约定的担保时效视为约定不明，根据《担保法解释》的相关规定，应认定为借款到期后2年的诉讼时效，其担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣陆应当归还原告程珲的借款1400元及利息（从2015年4月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈圣陆在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告陈石陆对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告陈圣陆、陈石陆共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 陈小梅
二〇一五年七月七日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第250号
原告程珲，男，1972年5月26日生，汉族。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈圣陆，男，1987年12月19日生，汉族。
被告陈石陆，男，1986年11月20日生，汉族。
原告程珲与被告陈圣陆、陈石陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告程珲的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告陈圣陆、陈石陆经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程珲诉称，2013年7月25日，被告陈圣陆因需要资金周转向原告借取人民币20000元，借期到2013年12月25日，有借款合同和收据为证。被告陈石陆作了借款担保。当日原告支付现金给被告陈圣陆。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽经原告多次当面和电话向二被告追取，二被告多没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判决。判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币20000元，并承担自2015年1月26日起至还清日止的利息（利息按月息按中国人民银的同期同类贷款利率的4倍计算）；变更为归还借款本金1400元及利息，并承担自2015年4月25日起至还清日止的利息（利息按月息按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费应由被告方承担。
被告陈圣陆、陈石陆未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告陈圣陆以资金周转为由向原告借款20000元，原告与被告陈圣陆签订了1份借款合同，被告陈圣陆向原告出具借条1张，被告陈圣陆在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同上约定借款期限自2013年7月25日至2013年12月25日止，约定借款利息为月息5%，被告陈石陆作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同第八条约定“担保人的责任和义务：担保人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及红利，担保人在法律上和经济上承担连带偿还责任；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在借款本、利未还清之前，担保人仍然负有连带偿还责任，直至全部本、利还清为止。”期间，被告陈圣陆向原告支付了2015年1月25日之前的利息。借款到期后，被告陈圣陆于2015年5月归还了原告的借款本金18600元，利息支付至2015年4月24日止。剩余借款本金及利息，至今未归还和支付。被告陈石陆也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，请求判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币1400元，并承担自2015年4月25日起至还清日止的利息（利息按月息按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费应由被告方承担。
上述事实，有原告委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈圣陆违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告陈石陆为该笔借款进行担保，根据借款合同的约定，担保内容上约定的担保时效视为约定不明，根据《担保法解释》的相关规定，应认定为借款到期后2年的诉讼时效，其担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣陆应当归还原告程珲的借款1400元及利息（从2015年4月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈圣陆在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告陈石陆对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告陈圣陆、陈石陆共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 陈小梅
二〇一五年七月七日
代理书记员 钟 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2796号
原告：聊城市创业促进会，住所地：聊城市人力资源和社会保障局办公大楼。
法定代表人：许桂英，会长。
委托代理人：柏乔，山东普新律师事务所律师。
被告：赵春花，女，汉族。
原告聊城市创业促进会诉被告赵春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员武素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏乔到庭参加诉讼，被告赵春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日被告因创业需要，向原告申请资助款50000元，双方签订协议书一份，明确约定了还款方式、期限及违约责任等。在协议签订后，原告依约支付了款项，但被告没有按照协议约定履行还款义务，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款45833元及逾期还款违约金。
被告未答辩。
经审理查明：被告赵春花因创业需要，向原告聊城市创业促进会申请创业资助金。2012年10月16日，原告作为资助人，被告作为受资助人，双方于当日签订资助协议书一份，约定原告向被告资助50000元，用于原告创业用。双方约定资助期为36个月，被告每月偿还金额为1389元，首次还款日为2013年4月25日，以后被告于每月25日前支付月偿还额，直至还清所有资助金，最后一笔还款日为2016年3月25日。资助协议书第7.1.1条约定，受资助人未能按照本协议的规定偿还到期借款，资助人有权通知受资助人终止本协议；第8.2条约定，受资助人如不按附表规定的还款期限归还资助款，应按日万分之五向资助人支付逾期还款违约金。协议签订后，原告于2012年11月6日通过中国工商银行向被告转账支付50000元资助金。此后，被告偿还了三期借款共计4167元，尚欠借款本金45833元。
证明上述事实的证据有：1、原、被告于2012年10月16日签订的资助协议书一份及附表“资助表”一份；2、中国工商银行振兴路支行营业室出具的付款业务回单一份；3、当事人陈述及其他证据材料。
以上证据经本院审查，客观、合法，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告签订的资助协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，依法认定为有效协议。原告于协议签订后履行了给付资助金的义务，被告作为协议的相对人应当按协议约定向原告承担还款义务，但被告在偿还了三期借款后未再偿还借款。原告有权依据协议第7.1.1条之规定，通知受资助人即被告终止本协议。原告选择通过诉讼的方式终止协议催要借款，本院在法律规定的举证期限届满后开庭审理，应视为已经超过了合理的还款期限。因此原告请求被告偿还借款本金45833元之诉求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告按照协议约定条款对逾期还款支付日万分之五违约金的诉求，不违背法律的强制性规定，应予支持。根据原、被告资助协议第8.2条之规定，被告应自2013年7月25日起至2015年8月2日止，以每期应还金额1389元按照日万分之五分别计算，偿还每期违约金；根据资助协议第7.1.1条之规定，被告应自原告提起诉讼之日即2015年8月3日起至判决确定的还款之日以45833元为基数以日万分之五计算，偿还违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对举证质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春花于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市创业促进会借款本金45833元及逾期还款违约金（自2013年7月25日起至2015年8月2日止，以每期应还金额1389元按照日万分之五分别计算每期违约金；自2015年8月3日起至判决确定的还款之日以45833元为基数以日万分之五计算违约金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 林永雪
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第192号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何某，男，1980年1月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人何某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月，被告人何某为以贩养吸，先后6次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人，共计贩卖甲基苯丙胺1.75克。具体情况分述如下：
1、2014年10月底的一天中午，被告人何某接到吸毒人员黎某求购毒品的电话后，在本市永和集镇大桥附近的河边将重约0.25克的1小包甲基苯丙胺贩卖给黎某，收取毒资100元。
2、2014年11月中旬的一天下午，被告人何某接到黎某求购毒品的电话后，在本市永和集镇“十八点”（地名）附近将重约0.25克的1小包甲基苯丙胺贩卖给黎某，收取毒资100元。
3、2014年11月下旬的一天晚上11时许，被告人何某接到黎某求购毒品的电话后，在本市永和集镇心雨网吧附近将重约0.25克的1小包甲基苯丙胺贩卖给黎某，收取毒资100元。
4、2014年11月16日晚，被告人何某接到吸毒人员熊某某求购毒品的电话后，在本市永和集镇大桥附近将重约0.25克的1小包甲基苯丙胺贩卖给熊某某，收取毒资100元。
5、2014年11月19日中午，被告人何某接到吸毒人员张某某求购毒品的电话后，贩卖0.5克甲基苯丙胺给张某某，收取毒资200元。
6、2014年11月19日晚上，被告人何某接到熊某某求购毒品的电话后，在本市永和集镇大桥附近河边沙场将重0.25克的1小包甲基苯丙胺贩卖给熊某某，收取毒资100元。
2014年11月23日，被告人何某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、归案经过、现场检测报告、通话记录、行政处罚决定书等书证；证人黎某、熊某某、张某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 石红英
人民陪审员 陈新怀
二〇一五年四月一日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第433号
原告李伟。
委托代理人王帅皓。
被告曹乙文，女，汉族，现住张家口市桥西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
现住张家口市经济开发区财富中心大厦*座*楼。
法定代表人杜然，该公司总经理。
本院于2015年7月3日立案受理原告李伟与被告曹乙文、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟申请撤诉。
本院认为，原告李伟申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
代理审判员 李美琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 郝 赫
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第80号
原告罗国庆，身份代码：330622196510015718。
委托代理人（特别授权）罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告罗国海，身份代码：33062219681212571X。
被告罗小珍，身份代码：330622196607085720。
原告罗国庆诉被告罗国海、罗小珍追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗国庆的委托代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告罗国海、罗小珍经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告罗国庆诉称，2012年5月29日，被告罗国海因购材料需要向浙江上虞农村合作银行东关支行（以下简称东关支行）借款100000元，借款期限为2012年5月29日至2013年5月25日，借款由原告罗国庆、被告罗小珍承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。上述借款到期后，借款人和担保人均未还本清息，东关支行即向本院起诉，本院作出（2013）绍虞东商初字第174号民事判决。后东关支行向本院申请强制执行，原告作为担保人于2014年9月22日向东关支行偿还了包括本金在内的全部费用合计142125.63元。上述借款系两被告夫妻关系存续期间家庭经营所需之借款，系被告夫妻共同债务，且被告罗小珍又系借款担保人，依法应共同偿还。故起诉要求：判令两被告偿还原告担保款142125.63元（本金100000元、利息33511.63元、律师代理费3500元、案件受理费2532元、执行费2582元）；2、两被告支付以上述款项为本从2014年9月23日起至实际还款日止按原保证借款合同约定的月利率8.747‰计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告罗国庆为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、（2013）绍虞东商初字第174号民事判决书一份，证明被告罗国海向东关支行借款100000元、借款月利率8.747‰、罗国庆、罗小珍作为担保人及本院判决罗国海应偿还东关支行借款100000元、相应利息、律师费等的事实；
2、东关支行出具的证明一份，证明本案原告罗国庆代借款人罗国海清偿了本金100000元，利息33511.63元，律师代理费3500元，诉讼费是2532元，执行费2582元，合计142125.63元的事实；
3、农村信用社收息凭证二份，证明2014年9月22日，罗国庆代为罗国海向东关支行清偿了本息133511.63元的事实；
4、绍兴银行缴款回单一份，证明原告罗国庆支付执行费2582元的事实；
5、常用人口登记表复印件二份，证明两被告系夫妻关系的事实；
6、婚姻档案摘录二份，证明本案借款时两被告系夫妻关系的事实。
被告罗国海、罗小珍未予答辩，未在指定期间内提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经查询（2014）绍虞执民字第2029号和（2014）绍虞执费字第1140号案卷，证据4中2582元是罗国庆支付（2013）绍虞东商初字第174号案件受理费2532元和执行费50元，罗国庆另已支付执行费917元。本院对原告提供的证据1、2、3、6予以认定，对证据4的真实性予以认定，但不能证明原告的证明目的，证据5系复印件，不予认定。
本院经审理查明：2012年5月29日，被告罗国海因购材料所需东关支行借款100000元，借款期限为2012年5月29日至2013年5月25日，月利率8.747‰，借款由原告罗国庆、被告罗小珍承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。借款到期后，借款人和担保人均未还本付息，东关支行即向本院起诉，本院作出（2013）绍虞东商初字第174号民事判决。后东关支行向本院申请强制执行，原告罗国庆代被告罗国海于2014年9月22日向东关支行偿还了本金100000元、利息33511.63元、律师代理费3500元、执行费917元，于2014年11月15日支付案件受理费2532元、执行费50元，合计140510.63元。原告罗国庆向被告罗国海追偿未果，遂酿讼争。上述借款系两被告夫妻关系存续期间由被告罗国海出面向东关支行所借，被告罗小珍提供连带责任保证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告罗国庆为被告罗国海向东关支行借款100000元提供连带责任保证及罗国庆已为罗国海偿还借款本息在内的费用140510.63元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告罗国海偿还140510.63元及支付按银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案所涉借款虽系罗国海个人名义向东关支行所借，但被告罗小珍作为借款保证人，故原告有理由相信该借款用于夫妻共同生活或共同经营所需，本案债务应确认为两被告的共同债务。原告要求被告罗小珍承担共同清偿责任的诉请，本院亦予以支持。对原告超过部分诉请，依法予以驳回。被告罗国海、罗小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国海、罗小珍应偿还原告罗国庆垫付款人民币140510.63元，限两被告于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告罗国海、罗小珍应支付原告罗国庆以137928.63元为本金自2014年9月23日起、以2582元为本金自2014年11月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，与前款一并履行；
三、驳回原告罗国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3143元，由被告罗国海、罗小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3143元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年七月一日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审140号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市建设路71号。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：王德亮，男，彝族，1959年8月2日出生，住贵州省六枝特区酒志乡簸箕田村九组。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人王德亮拒不履行其永卫医罚（2015）35号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月8日对被执行人王德亮所作的永卫医罚（2015）35号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人王德亮于2016年8月31日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫医罚（2015）35号《行政处罚决定书》所确定的罚款5000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年七月十三日
代书记员 施 佳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第275号
罪犯张强，男，1984年7月1日出生，汉族，山西省晋中市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年7月18日作出了（2012）榆刑二初字第76刑事判决，以被告人张强犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年12月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月十六日
书记员 常 佳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2002号
原告栗艳，女，汉族，1982年5月26日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告何洪海，男，1982年12月30日生。
被告王淑娟，女，1983年2月13日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，机构代码：67411915-5。
住所地：开封市郑开大道8号。
负责人刘国强，总经理。
委托代理人梁强，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告栗艳诉被告何洪海、王淑娟、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称人寿财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟凡新，被告何洪海，被告人寿财险开封中心支公司委托代理人梁强到庭参加了诉讼，被告王淑娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日8时15分，被告何洪海驾驶豫B-
HN218号小型轿车沿由东向西行驶至健康路与朝阳路交叉口，与郜卫江驾驶的豫B-U5995号小型轿车相撞，致使原告的车辆损坏，造成交通事故，原告车辆损失费共计36090元，事故认定被告何洪海负此事故主要责任，被告驾驶的豫B-
HN218车辆在人寿财险开封中心支公司投有第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告何洪海承担，并由被告承担本案的诉讼费。
被告何洪海辩称，自己驾驶的车辆在被告人寿财险开封中心支公司投有商业险，应当由被告保险公司先行承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例依法承担赔偿责任。
被告王淑娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人寿财险开封中心支公司辩称，被告何洪海驾驶的豫B-
HN218车辆交强险到期后至今未在我公司投保交强险，对于其交强险限额内财产损失2000元我公司不承担赔偿责任，超出2000元部分在三责险限额内根据事故认定责任划分依法对车辆损失进行赔付。诉讼费不属于保险承保范围，保险公司不承担该项费用。
经审理查明，2014年10月16日8时15分，被告何洪海驾驶豫B-
HN218号小型轿车由东向西行驶至健康路与朝阳路交叉口，与郜卫江驾驶的豫B-U5995号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。2014年10月22日兰考县公安交警大队作出的（2014）兰公交第3137号道路交通事故认定书认定被告何洪海负此事故主要责任，郜卫江负此事故次要责任，经物价部门认定，原告栗艳的车辆损失为36090元。被告何洪海驾驶的豫B-
HN218号车辆实际车主为王淑娟，该车辆在被告人寿财险开封支公司投保有第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期间为2013年11月30日零时起至2014年11月29日24时止。该次事故发生在保险期间。
经计算，原告栗艳的合理损失有车辆损失费36090元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书，驾驶证、行车证、保险单、道路交通事故车辆损失价格认证结论书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交警大队2014年10月22日作出的兰公交第3137号道路交通事故认定书认定被告何洪海负此事故主要责任，郜卫江负此事故次要责任，依法应予采信，其责任承担应以70%和30%为宜。因原告未向法庭提交评估费、施救费、停车费相关证据，其主张的上述费用，本院不予支持；因被告王淑娟所有的豫B-
HN218车辆未投保交强险，故原告主张的交强险限额内财产损失2000元应由被告王淑娟承担，被告人寿财险开封中心支公司对肇事车辆豫B-
HN218号小型轿车承保第三者责任险，故人寿财险开封中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告栗艳车辆损失34090元的70%即23863元。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告王淑娟于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告栗艳财产损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险限额内赔偿原告栗艳车辆损失费23863元。
三、驳回原告栗艳的其他诉讼请求。
案件受理费203元，减半收取102元，由被告何洪海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一四年十二月二十五日
书记员 牛东辉
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执416号
申请执行人太原力丰伟业商贸有限公司，住所地太原市。
法定代表人李全林。
被执行人山西六建集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人李督文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第00265号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人山西六建集团有限公司履行给付申请人太原力丰伟业商贸有限公司1000000元的义务，并承担案件受理费5590.25元、执行费12400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第00265号民事调解书所确定的付款额和应承担的各项费用及自2016年4月9日起至付清时止的债务利息，冻结、划拨被执行人山西六建集团有限公司的银行存款。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 刘晋生
二〇一六年五月二十七日
书记员 权晓刚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第07592号
原告重庆松江机电设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞工业园区碑口92号，组织机构代码58280782-3。
法定代表人周丹，总经理。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
被告重庆都乐节能科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢11-15#、11-16#。
法定代表人林赛荣。
原告重庆松江机电设备制造有限公司诉被告重庆都乐节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告重庆松江机电设备制造有限公司的委托代理人谭兵到庭参加诉讼，被告重庆都乐节能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆松江机电设备制造有限公司（以下简称重庆松江机电公司）诉称，我司于2012年4月24日至2012年12月1日期间向被告重庆都乐节能科技有限公司供应的阀门和管件，共计价款为97184.66元。2013年5月27日，被告重庆都乐节能科技有限公司的原法定代表人颜铭宏写下欠款单一份并承诺尽快支付。后我司多次催收无果，现诉至法院请求判令被告重庆都乐节能科技有限公司立即支付货款97184.66元及逾期付款利息（以97184.66元为基数，自2013年8月23日起至付清之日止，按照中国人民银行公布同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费、保全费、公告费由被告重庆都乐节能科技有限公司承担。
被告重庆都乐节能科技有限公司（以下简称重庆都乐节能公司）未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，买方（甲方）：重庆都乐节能公司、卖方（乙方）：重庆松江机电公司签订《工矿产品购销合同》，合同主要约定产品名称为管件及阀门等，总金额为￥5327.96元。合同预估总价（大写人民币）：伍仟叁佰贰拾柒元玖角陆分（含17%增值税）等内容。合同签订后，原告重庆松江机电公司即向被告重庆都乐节能公司提供管件及阀门等产品。2013年5月27日，被告重庆都乐节能公司签署欠款单，载明“重庆松江机电设备制造有限公司：你方从2012年4月24日至2012年12月1日止向我方供应阀门管件等材料，共计货款总额￥97184.66元（大写玖万柒仟壹佰捌拾肆元陆角陆分），我方未支付该笔货款。即我方欠你方货款总额￥97184.66元。（大写玖万柒仟壹佰捌拾肆元陆角陆分）。欠款单位：重庆都乐节能科技有限公司经办人：颜铭宏2013年5月27日”。后原被告双方因货款支付问题产生争议，原告重庆松江机电公司遂诉至本院。
另查明，2013年7月31日，被告重庆都乐节能公司的法定代表人由颜铭宏变更为林赛荣。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、欠款单、重庆市工商行政管理局档案查询单等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆松江机电公司与被告重庆都乐节能公司的买卖关系依法成立，原告重庆松江机电公司已经履行其交付货物的义务，被告重庆都乐节能公司尚欠原告重庆松江机电公司货款97184.66元属实。因此，原告重庆松江机电公司要求被告重庆都乐节能公司支付货款97184.66元的诉讼请求有事实以及法律依据，本院予以主张。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此对于原告重庆松江公司要求被告重庆都乐节能公司从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆都乐节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆松江机电设备制造有限公司货款97184.66元及逾期付款利息（以97184.66元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，从2013年8月23日起至付清之日止，利随本清）。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1045元，公告费800元，共计4145元，由被告重庆都乐节能科技有限公司负担。此款已由原告重庆松江机电设备制造有限公司预交，被告重庆都乐节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接将4145元直接支付给原告重庆松江机电设备制造有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 高 菲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 夏思宇
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第27号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月12日被明溪县公安局取保候审。2014年3月19日经明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年3月24日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2013年8月4日00时07分，被告人叶某某酒后驾驶闽GQ92**号小型汽车在明溪县明珠御苑路段与被害人陈某某停放在该处闽G920**号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人叶某某驾车离开现场，2013年8月4日00时22分许，被告人叶某某在明溪县日溪街路口被明溪县公安局交通管理大队查获。而后民警带被告人叶某某到明溪县医院抽取血样做备检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人叶某某血液乙醇含量达272.67mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2013年8月12日，被告人叶某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人张某某的证言、福建行健司法鉴定所关于叶某某的血样乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、到案经过、收条、户籍证明、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人叶某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，有法定、酌定从轻处罚情节。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 碧 云
二〇一四年三月二十七日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5909号
罪犯衡相军，男，汉族，初中文化，1977年7月20日出生于江苏省句容市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年2月28日作出（2011）句刑初字第274号刑事判决，以被告人衡相军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年12月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人衡相军不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）镇刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯衡相军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯衡相军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯衡相军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯衡相军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00226号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年3月9日出生，汉族，大学文化，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2013年10月18日被正阳县公安局刑事拘留，于2013年10月22日被正阳县人民检察院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2013）第434号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公�，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年10月17日22时许，被告人肖某某醉酒后驾驶豫Q739**的小型普通客车行驶至正阳县北环城路武装部桥头北边200米处时，被民警当场查获，随即对肖某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定肖某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为109.58mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人肖某某的供述、证人李某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月17日20时许，被告人肖某某和李某某等人在武装部桥头南侧地摊上吃饭，被告人肖某某吃饭中间喝了啤酒。22时许，肖某某酒后驾驶豫Q739**�型普通客车行驶到正阳县真阳镇北环城路被执勤民警查获，在查获时，民警用酒精测试仪给肖某某进行了酒精呼气测试，测试的结果是69mg／100ml，同时对肖某某进行了抽取血样进行送检。2013年10月18日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）678号检验鉴定报告，结果为肖某某血样中乙醇含量为：109.58mg／100ml。2013年11月11日湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定中心（2013）法医毒化093号法医毒物分析报告书鉴定结果为血样中乙醇含量为：127.5mg／100ml。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、证人李某某的证言，证实2013年10月17日夜，肖某某和我在正阳县武装部桥头夜市吃饭，肖某某喝的大概有两瓶啤酒，吃饭后肖某某驾驶车辆被执勤民警查获。
2、被告人肖某某的供述，证实2013年10月17日20时许，我和同事任某某等人在武装部桥头南侧地摊上吃饭，我喝了一瓶啤酒，大概490ml。22时许，我喝酒后驾驶豫Q739**小型普通客车行驶到正阳县真阳镇北环城路被执勤民警查获，在查获时，民警用酒精测试仪给我测试的结果是69mg／100ml，后经鉴定我血样中乙醇含量为109.58mg／100ml。
3、正阳县公安局真阳派出所出具的户籍证明，证明被告人肖某某，男，1979年3月9日出生，具有刑事责任能力。
4、正阳县公安局真阳派出所出具的前科证明，证实被告人肖某某在该辖区居住期间暂未发现违法犯罪记录。
5、机动车信息查询结果单，证实肖某某驾驶的豫Q739**小型普通客车的车主为任迎军等详细情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证实肖某某未取得驾驶资格证。
7、车辆照片及肖某某抽取血样的照片，证实肖某某驾驶车辆的外观及抽取血样的情况。
8、正阳县公安局民警代运新、李际明出具的抽血送检情况说明，�实民警代运新、李际明查获肖某某后对肖某某先进行酒精呼气测试，同时抽取肖某某血样并送检鉴定的情况。
9、2013年10月18日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）678号检验鉴定报告，证实鉴定结果为肖某某血样中乙醇含量为：109.58mg／100ml。
10、2013年11月11日湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定中心（2013）法医毒化093号法医毒物分析报告书鉴定结果为血样中乙醇含量为：127.5mg／100ml。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，合议庭评议后，予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人肖某某当庭自愿认罪，认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。被告人醉酒驾驶机动车未造成危害后果，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 熠
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 袁志伟
二〇�四年十二月十九日
书 记 员 金 洋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1988号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：巫琴芳。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告巫琴芳信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告巫琴芳的起诉。
案件受理费189元，减半收取94.50元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 詹 琳 玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯荔波（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第690号
罪犯万力，男，1983年3月24日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月27日作出（2012）中一法刑一初字第1541号刑事判决，以被告人万力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并�罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月18日作出（2013）中中法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯万力在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万力确有悔改表现的事实清楚，证据充�，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万力予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初169号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年6月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现租住于包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日被包头市公安局青山区分局取保候审。
辩护人：郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人郝颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郑某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人郑某某到案后如实供述，具有坦白情节，2、被告人郑某某当庭认罪，3、被告人郑某某一贯表现良好，无犯罪前科，犯罪情节轻微，未给社会造成任何危害。请求法院从轻处罚。
经依法审查查明：
2018年1月1日20时37分许，被告人郑某某醉酒后驾驶某小型轿车沿包头市青山路由西向东行驶至青山路与邻圃道交叉口西200米处，被执勤民警当场查获。经检验，郑某某血中乙醇含量为172.4mg/100ml，系醉酒驾车。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：户籍信息，到案情况，无前科证明，行政处罚决定书，机动车及驾驶证查询单；
2、被告人的供述与辩解：被告人郑某某的供述与辩解；
3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心作出的包公交鉴字（酒检）2018140007血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见符合法律规定，均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长袁敏
人民陪审员王晓梅
人民陪审员于宝君
二〇一八年五月二十四日
书记员赵磊
**附：相关法律条文及司法解释**
《中华人民共和国刑法》
**第一百三十三条之一** ****在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**** **第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初169号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郑某某，男，1981年6月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现租住于包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日被包头市公安局青山区分局取保候审。辩护人：郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人郝颖到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人郑某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人郑某某到案后如实供述，具有坦白情节，2、被告人郑某某当庭认罪，3、被告人郑某某一贯表现良好，无犯罪前科，犯罪情节轻微，未给社会造成任何危害。请求法院从轻处罚。经依法审查查明：2018年1月1日20时37分许，被告人郑某某醉酒后驾驶某小型轿车沿包头市青山路由西向东行驶至青山路与邻圃道交叉口西200米处，被执勤民警当场查获。经检验，郑某某血中乙醇含量为172.4mg/100ml，系醉酒驾车。证实上述事实的证据如下：1、书证：户籍信息，到案情况，无前科证明，行政处罚决定书，机动车及驾驶证查询单；2、被告人的供述与辩解：被告人郑某某的供述与辩解；3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心作出的包公交鉴字（酒检）2018140007血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见符合法律规定，均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长袁敏人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君二〇一八年五月二十四日书记员赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00975-1号
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
负责人：汪义。
被执行人：铜陵华金金属材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：林国祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00496号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵华金金属材料有限责任公司的银行存款5700000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年一月十二日
书记员 钱 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01900号
原告：葛冠玲，女，1946年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李朝平、穆超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司蒙城支行。
住所地蒙城县周元西路254号。
负责人：薛洁，行长。
被告：许建飞，男，1972年9月7日出生，汉族，住蒙城县城关镇码头巷2区146户1号。
本院在审理原告葛冠玲与被告中国银行股份有限公司蒙城支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1667号
原告谭宝新。
被告玉林市公共汽车公司，住所地广西玉林市玉州区城站路105号�
法定代表人丘冠，该公司经理。
委托代理人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
原告谭宝新与被告广西玉林市公共汽车公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘景华适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。书记员张安彬担任法庭记录。原告谭宝新，被告玉林市公共汽车公司的委托代理人黎汝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在玉林市区内乘坐公交车，出示其本人的下肢三级××证，要求免费乘坐公交车，有的司机允许其免费乘坐；有的司机却说其证件是假的，是花钱在街上购买的；有的司机说只免费给××人乘坐，并称其眼睛还没有××。为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告认真执行《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国××人保障法﹥办法》，视力××人和肢体困难的××人免费乘坐市内交通工具；2、被告赔偿原告精神损失费1元；3、被告向原告赔偿道歉；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本案指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证、××人证，证明原告的主体资格；2、广西壮族自治区实施《中华人民共和国××人保障法》办法，证明××人应享有的权利。
被告玉林市公共汽车公司辩称，1、原告认为其公司没有执行××人保障法的说法是错误的，在玉林市区，符合相应条件的人需要到其公司办理“爱心卡”，才可以免费坐公车；2、对原告其他诉讼请求，原告没有证据证明其与被告玉林市公共汽车公司存在运输合同关系或其公司存在过错行为，不应得到支持。
被告玉林市公共汽车公司对其抗辩的事实未提供证据。
经过开庭质证，被告玉林市公共汽车公司对原告提供的证据1的真实性没有异议，对证据2的真实性没有异议。
本院认为，对于证据1，被告玉林市公共汽车公司没有异议，本院予以确认；对于证据2，属于法律法规，不属于证据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原告谭宝新是叁级肢体××人。因认为被告玉林市公共汽车公司没有执行《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国××人保障法﹥办法》，侵害了其合法权益而诉至本院。
本院认为，民事诉讼是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，而原告谭宝新所主张的是要求被告玉林市公共汽车公司执行《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国××人保障法﹥办法》，属于政府有关部门主管，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而对于原告主张被告玉林市公共汽车公司赔偿精神损失、赔偿道歉，却不能提供证据证明其与被告玉林市公共汽车公司存在运输合同关系和被告玉林市公共汽车公司对其存在任何侵权行为，应当由其承担举证不能的不利后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭宝新要求被告玉林市公共汽车公司赔偿精神损失费1元、赔礼道歉的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取即50元，由原告谭宝新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一五年八月二十日
书记员 张安彬
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执762号
申请人：刘春胜
被执行人：镇赉县天泽房地产开发有限公司
申请执行人刘春胜与被申请执行人镇赉县天泽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初2075号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初2075号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：高宇航
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢209号
申请执行人徐某某，女，1974年11月10日出生，汉族，咸阳市渭城区周陵街道办事处窦家村第三村民小组村民，现住本村130号。身份证号：610404197411105548。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组。
负责人窦某某，该小组组长。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，要求被执行人给付申请执行人征地补偿款4300元及案件受理费50元，并承担本案执行费50元。2017年8月21日，通过咸阳市渭城区周陵街道办事处扣划了被执行人银行存款4400元，本院扣除案件执行费50元后，向申请执行人支付案件款4350元，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00964号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十一月三日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4869号
原告陈清菊，女，1971年5月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈水裕，男，1975年1月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈清菊与被告陈水裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈清菊到庭参加诉讼，被告陈水裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清菊诉称，被告陈水裕于2013年9月13日以经营茶叶缺欠资金为由，向原告借款人民币30000元，约定按月利率2%计息，按季交息。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告陈水裕立即偿还原告借款人民币30000元及利息（自2013年9月13日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；本案案件受理费由被告承担。
被告陈水裕未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借据一张，以此证明被告陈水裕向原告陈清菊借款人民币30000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈水裕于2013年9月13日向原告借款人民币30000元，双方明确约定按月利率2%计息，未约定还款期限，由被告出具借据一张归原告收执。借据内容为：“借据兹向安溪县凤城镇陈清菊借款（人民币）叁万元整（￥30000元）。月利息按2%计息，按季度收息。借款人：陈水裕身份证号码：略2013年9月13日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方明确约定按月利率2%计息，未明确约定还款期限，视为不定期有息借贷，原告请求自借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水裕应在本判决生效之日起10日内偿还给原告陈清菊人民币30000元及利息（自2013年9月13日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
本案案件受理费714元，减半收取357元，由被告陈水裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第132号
原告施雪平。
被告长兴红烨陶瓷有限公司。
法定代表人黄彩英。
委托代理人蔡胜良。
原告施雪平诉被告长兴红烨陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与人民陪审员耿忠男、顾伟忠组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告施雪平、被告委托代理人蔡胜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告于2010年3月18日是与原告签订建房协议一份，约定将其职工宿舍发包给原告施工，原告按约完成了施工，被告尚欠原告工程款58800元，于2014年1月29日出具欠条一份，但至今仍未付，现要求判决被告给付并按每日万分之二点一支付逾期利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下证据：
1.建房协议一份；
2.欠条。
被告辩称，欠款属实，但现在发现房屋存在质量问题，请原告减少欠款数额。
原告提交的证据，本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:
被告于2010年3月18日是与原告签订建房协议一份，约定将其职工宿舍等工程发包给原告施工。合同签订后，原告按约完成了施工，并已投入使用。被告尚欠原告工程款58800元，于2014年1月29日出具欠条一份，但至今仍未付。
本院认为，原告未取得建筑施工企业的资质，与被告签定的职工宿舍楼的建设工程施工合同改无效合同。但该职工宿舍楼建成后已投入使用，应视为已验收合格。现原告主张双方约定的工程款的请求本院予以支持。原告主张逾期付利息，本院认为，合同违约责任除法定违约责任以外，双方有明确约定标准的按照约定；有约定违约金但标准约定不明的，可参照相关法律规定的标准计算；没有约定违约金的，应视为没有违约金。本案中双方并无约定违约金，且法律也未规定被告所主张的每日万分之二点一利息标准，所以，原告的此项请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告长兴红烨陶瓷有限公司给付原告施雪平欠款58800元，限于本判决生效后十天内付清；
二、驳回原告施雪平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由原告施雪平承担130元，被告长兴红烨陶瓷有限公司承担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 顾伟忠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 方雪薇