wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02269号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。
法定代表人潘俊。
委托代理人陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
被告赵金樵。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告赵金樵信用卡纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告归还原告信用卡透支金额人民币73562.28元并支付利息6709.62元、滞纳金2800元（利息、滞纳金计算至2016年3月16日，之后仍按约定继续计算至透支款还清之日止）合计83071.90元；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定:2011年1月26日，被告向原告申请办理牡丹信用卡（个人卡，卡号52×××04），签字同意遵守《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》。被告后进行刷卡消费，截至2016年3月16日，尚欠透支款本金73562.28元，利息6709.62元，滞纳金2800元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告赵金樵于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款73562.28元，并支付利息、滞纳金（截至2016年3月16日的利息6709.62元及滞纳金2800元，之后仍按约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1876元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年五月十二日
代书记员 洪惠昌
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第296号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某。2013年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。
离石区人民检察院以离检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2013年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日15时许，被告人王某驾驶无牌嘉陵70二轮摩托车从背石村路口驶出斜过道路时，与由西向东驶来的吴锦新驾驶的晋J×××××号驾车碰撞，致王某受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中酒精含量为258.39mg／100ml，为醉酒驾驶。
对公诉机关指控，被告人王某未持异议。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某的供述材料；2、吴锦新、吴珊珊、高吕平的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图；4、山西光大司法鉴定所酒精检验报告、事故责任认定书、调解协议书及身份信息等书证，以上证据经庭审质证，被告人均予认可，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，依法应追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑对被告人判处缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，经离石区司法局对其进行了社区矫正对象社区影响调查评估，所居住社区同意对其监管，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之（一）、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王利平
二〇一三年九月二十四日
书记员 霍丽娟
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第192号
原告：陈某某，女，1982年5月110日出生，汉族，江西省峡江县人，农民，住江西省峡江县。
被告：廖某某，男，1979年4月29日出生，汉族，江西省峡江县人，农民，住江西省峡江县。
本院在审理原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以与被告廖某某和好为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，原告陈某某负担。
审判员 江永平
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘艳芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01859号
原告：罗某某，女，1974年12月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县临淮岗乡。
被告：胡某某，男，1974年5月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县临淮岗乡。
本院在审理原告罗某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告已于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告罗某某负担。
代理审判员 梅辉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘杰
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1252号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告邹某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年11月25日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币11700元用于学费和住宿费，贷款期限自2004年11月25日起至2014年11月25日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计7700元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金6398.02元，利息1485.46元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币6398.02元，利息1485.46元，本息合计人民币7883.48元（该利息计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告邹某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告邹某原系某某大学的学生。2004年11月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款11700元，贷款用途为学费和住宿费，贷款期限自2004年11月25日起至2014年11月25日止；2、贷款年利率6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款7700元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金6398.02元，利息1485.46元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币6398.02元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告邹某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第11号
申请人：田文�，女。
被申请人：顾洪芳，男。
申请人田文菊与被申请人顾洪芳动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王明龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民小字第9号
原告李清（青）云，女，汉族，农民。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王合军，男，汉族，农民。
原告李清云诉被告王合军劳务合同纠纷一案，原告诉请被告支付工资830元。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建新独任审判，于2月5日公开开庭进行了审理。原告李清云到庭参加诉讼。被告王合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清云诉称，2014年2月，原告等几十位农民经晋麦希介绍，在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工。被告支付了部分工资后，以其他理由拖欠工资830元。故请求判令被告支付工资830元。
被告王合军未答辩。
经审理查明，2014年2月，经晋麦希介绍，原告等30人在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工，双方约定每天工资70元。工程结束后，经对账，被告尚欠原告830元工资未付。被告给原告等30人出具了下欠工资明细表和总欠款条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、下欠工资明细表、总欠款条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王合军于本判决生效后5日内一次性支付原告李清云工资人民币830元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建新
二〇一五年二月十六日
书记员 郑海杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6368号
罪犯王训江，男，汉族，小学文化，1965年10月25日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于1999年9月23日作出（1999）徐刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人王训江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王训江赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元。判决发生法律效力后于2000年3月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年3月20日作出（2002）苏刑执字第233号刑事裁定，将罪犯王训江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）苏刑执字第370号刑事裁定，将罪犯王训江的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2023年12月7日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月7日、2011年1月18日、2012年10月10日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第6261号、第12276号、第7839号刑事裁定，对罪犯王训江减去有期徒刑四年二个月（刑期至2019年10月7日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王训江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王训江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王训江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王训江减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第31号
申请执行人刘某，女，12岁，满族，学生，住扎鲁特旗。
申请执行人刘某，男，6岁，学生，住同上。
法定代理人刘某，男，38岁，汉族，农民，住同上
被执行人张某，女，36岁，汉族，农民，住同上。
本院在执行申请人刘某、刘某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，因被执行人张某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2012）扎鲁民初字第49号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2012）扎鲁民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：庞天鸿
二〇一四年七月三十日
书记员 ：李梦佳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第211号
原告：宋在浩。
被告：柳河县驼腰岭镇东兴村村民委员会。
法定代表人：王凤志，村主任。
被告：张用欢。
被告：宋在哲。
原告宋在浩诉被告柳河县驼腰岭镇东兴村村民委员会、张用欢、宋在哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋在浩诉称：1999年1月19日，柳河县驼腰岭镇东兴村村民委员会为偿还农经贷款及偿还垫付统筹款，向宋在浩借款人民币1万元，约定月息2.1分，时任村长为朴永男，书记张用欢，会计宋在哲。并于当日出具欠据一张，并盖有朴永男、张用欢、宋在哲名章。借款时未约定还款期限。借款后，宋在浩于2005年出国劳务，2012年回国。2014年向村里主张偿还借款未果。故诉至法院，要求三被告偿还借款1万元及利息。
柳河县驼腰岭镇东兴村村民委员会辩称：该笔借款已过诉讼时效，借据上没有盖有村委会公章，应系个人借款，现该笔借款在账目上体现欠宋在浩7500.00元，没有体现利息。
张用欢辩称：同意村里偿还，该笔借款村上有帐，但是我不清楚这笔借款的用途，当时借款时刚上任担任书记不久，村里交农业税时自己家确实给垫付过8000.00元，在2005年划债时才知道向宋在浩借款，当时村帐上记载1万元，不知道后期为什么帐上体现7500.00元。村里上帐只体现本金，偿还时，根据借据偿还利息。
宋在哲辩称：借款应由村里偿还，借据是由自己书写，村里当时没有账务章，就没有盖公章，借款时张用欢和朴永男都在场，名章都是自己盖的。当时村里向镇农经站贷款完成了交纳农业税、统筹款任务，当时贷款利率2.4分，交完统筹款后，回来向农民收款，因为当年大旱没有收到钱，村里就向宋在浩借款1万元，其中还农经站贷款4000.00元，还个人垫付款6000.00元。该笔借款已上了村帐，村里上帐时只体现本金，只有还款时，才能体现出利息，有笔利息帐。
经审理查明：1999年1月19日，柳河县驼腰岭镇东兴村村民委员会为偿还农经贷款及偿还垫付统筹款，向宋在浩借款人民币1万元，约定月息2.1分，时任村长为朴永男，书记张用欢，会计宋在哲。并于当日出具欠据一张，并盖有朴永男、张用欢、宋在哲名章。借款时未约定还款期限。借款后，宋在浩于2005年出国劳务，2012年回国。2014年向村里主张偿还借款未果。故诉至法院，要求三被告偿还借款1万元及利息。
另查明，驼腰岭镇农村经济管理服务中心管理驼腰岭镇东兴村村民委员会账目记载欠宋在浩债务7500.00元。
上述事实，有借据，权益类明细帐，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，关于借款金额及偿还义务主体、利息的问题，时任村干部的张用欢、宋在哲、朴永男出具的借据明确约定，借款用途为偿还农经贷款、还统筹款垫付部分，领收人东兴村，虽然未盖有村公章，但从庭审中查明当年确有借款交统筹款任务行为，村干部均垫付过统筹款，亦有村里权益类明细帐予以佐证，虽然村帐上记载7500.00元，但村里上帐多少系村里内部管理问题，故应认定此款用途为村里借款，应由村委会偿还，数额为1万元。关于利息约定为月息2.1分，庭审中张用欢及宋在哲均说明借款上帐只上本金帐，只有偿还借款时才体现出利息，利息有单独帐本，本案借据上明确约定利息为月息2.1分，由于本案立案时间为8月19日，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故约定月息2.1分未超过银行同期贷款利率的四倍，应予保护。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。现原告于2014年开始催要借款，被告柳河县驼腰岭镇东兴村村民委员会拒绝给付，故原告要求被告柳河县驼腰岭镇东兴村村民委员会偿还本金1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于柳河县驼腰岭镇东兴村村民委员会主张过诉讼时效的辩解，因该借据并未约定还款期限，原告于2014年开始主张权利，于2015年诉讼至法院，从主张权利起未超过两年诉讼时效，故被告柳河县驼腰岭镇东兴村村民委员会的辩解不予支持。
综上所述，依照上述法律及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告柳河县驼腰岭镇东兴村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告宋在浩借款本金1万元及利息（计息时间自1999年1月19日起至本判决执行完毕时止，利率按约定月息2.1分计算）。
二、驳回原告宋在浩其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告柳河县驼腰岭镇东兴村村民委员会承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 慕立伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋京泽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2735-1号
原告西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市沣东新城西宝疏导路中段*号。注册号610100100253001。
法定代表人段燕飞，总经理。
委托代理人杨雷，陕西学进律师事务所律师。
被告田志平，男。
被告余宝成，男。
被告陕西省崔家沟煤矿。住所地：陕西省铜川市杏树坪。注册号610000000010702。
法定代表人付宗保，矿长。
委托代理人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院受理原告西安通冠工程机械有限公司与被告田志平、余宝成、陕西省崔家沟煤矿买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤销被告申请，申请撤回对被告余宝成、陕西省崔家沟煤矿的起诉。
本院认为，原告西安通冠工程机械有限公司申请撤回对被告余宝成、陕西省崔家沟煤矿的起诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安通冠工程机械有限公司撤回对被告余宝成、陕西省崔家沟煤矿的起诉。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王慧娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2191号
原告李跃廷。
委托代理人蒋鑫婷。
被告陈利权。
原告李跃廷与被告陈利权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金550000元；二、被告承担本案全部费用。
被告答辩，借款属实。借款后，被告一直未偿还借款本息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对以下事实无争议：
2010年1月8日和2011年12月24日，陈利权分别向李跃廷借款300000元和250000元，双方约定利息分别按月息2分和月息1分计算。李跃廷多次催要，陈利权未予偿还，故于2014年6月26日诉至本院提出前述诉讼请求，并李跃廷自愿放弃利息主张。
上述事实双方无争议，本院予以确认。
判决理由与结果
本院认为：债务应当清偿。李跃廷主张陈利权尚欠其借款550000元，证据确实充分，本院予以认定。李跃廷不向陈利权主张利息，是其对自身权利的处分，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈利权于本判决生效之日起五日内向原告李跃廷偿还借款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告陈利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨英
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 易良
附：本民事判决书所附的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第309号
原告：曾日光，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××5119。
委托代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。
委托代理人：郑端仪，广东××律师事务所律师助理。
被告：吴广湖，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份证号码×××1538。
被告：谢爱强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××1151。
本院在审理原告曾日光诉被告吴广湖、谢爱强民间借贷纠纷过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾日光撤回起诉。
本案受理费16860元，减半收取8430元，由原告曾日光负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱丹君
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执959号
申请执行人毛森英
被执行人黄志强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00809号，依法向被执行人黄志强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄志强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2736.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月十二日
书记员 王建平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00247号
原告孙振岭。
被告陶缠住。
原告孙振岭与被告陶缠住民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙振岭到庭参加诉讼，被告陶缠住经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振岭诉称：2010年5月22日，借款人陶缠住向原告借款10000元。多次向被告追要，但是至今未偿还。请求判令被告偿还借款10000元及利息（中国银行利息4倍计算）。
被告陶缠住未答辩。
经审理查明：2010年5月22日，被告陶缠住向原告孙振岭出具填空式制式借条一份，借条内容包括借款的金额与期限、担保内容、违约责任、争议的解决及生效条款，借条载明，被告陶缠住借原告孙振岭5000元，期限为2010年5月22日起，未约定归还日期，未按约定归还借款，从逾期之日起每日支付违约金50元。被告陶缠住在借条相应空白处填写内容，并在借款人栏签名和借条上捺手印。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告孙振岭的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告陶缠住应当偿还原告孙振岭借款并自原告孙振岭主张权利之日起支付利息（违约金）。因双方未约定还款期限，故应视为不定期借款，利息的起算时间应自原告孙振岭起诉之日起计算。双方约定的违约金明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护。被告陶缠住无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶缠住应于本判决生效后10日内偿还原告孙振岭借款10000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶缠住负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一五年六月十八日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第519号
申请执行人刘贵生。
被执行人威海海上保安服务有限公司。住所地，威海市重庆街***号。
法定代表人张庆升，经理。
被执行人威海市公安边防支队。住所地，威海市文化西路***号。
法定代表人王德存，队长。
被执行人威海市海上保安服务公司文登分公司。住所地，威海市文登区文山路**号。
法定代表人尹安利，经理。
申请执行人刘贵生与被执行人威海海上保安服务有限公司、威海市公安边防支队、威海市海上保安服务公司文登分公司确认劳动关系、支付经济补偿金、生活费等纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1537号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款9450元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文民一初字第1537号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月八日
书记员 孙谋强
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第714号
申请人：谢士华，男，汉族，1962年5月生，郯城县人。
被申请人：田克坤，男，汉族，1982年05月生，郯城县人。
申请人谢士华与被申请人田克坤因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人田克坤驾驶的鲁Q35Z**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人谢士华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人田克坤驾驶的鲁Q35Z**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第301号
罪犯李良辉，男，1986年9月2日出生，汉族，河南省遂平县人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年5月17日作出（2012）开刑初字第217号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李良辉有期徒刑三年。2012年6月6日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯李良辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李良辉于2012年1月1日9时许，携带装有砖块的手提袋，在郑州高新技术产业开发区沟赵乡东史马村刘干召开的吉祥宾馆盗窃现金2190元，被发现后，为抗拒抓捕对刘干召实施暴力。根据上述事实，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以抢劫罪判处其有期徒刑三年。罪犯李良辉自入狱后获表扬二次，记功一次。罪犯李良辉在服刑期间的改造表现于2012年上半年、下半年均被监狱评定为一般，于2013年下半年被监狱评定为较差。罪犯李良辉已执行完毕财产刑。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李良辉能够积极履行财产刑，可视为有认罪、悔罪表现。罪犯李良辉在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造、积极参加政治、文化、技术学习、积极参加劳动、努力完成劳动任务。综上，罪犯李良辉确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其在服刑期间的改造表现，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李良辉减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年1月1日起至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一四年七月一日
书记员 崔江梅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初48号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年2月5日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年12月15日转刑事拘留，同日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年12月2日0时40分许，被告人罗某某和谢某某在郑州市金水区庙里村南一街205号XX超市内，因抓烟问题发生口角进而厮打，后罗某某用菜刀将谢某某及后来赶到加入厮打的被害人王某砍伤，后罗某某拨打110报警。经鉴定，王某面部所受损伤程度已构成轻伤二级，谢某某所受损伤程度已构成轻微伤。现罗某某已对谢某某和王某进行赔偿并取得谅解。
为此公诉机关向本院提交了被告人罗某某的供述，被害人王某的陈述，证人谢某某、曹某某、史某某的证言，人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，受案、到案经过等证据，认为罗某某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院对罗某某判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中罗某某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人罗某某事后拨打110报警，并在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。罗某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。罗某某持刀作案，酌情予以从重处罚。罗某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月十二日
书记员 苏留涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0424号
原告张宁。
被告方伟。
委托代理人应红。
本院在审理原告张宁诉被告方伟相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告张宁负担。
审 判 长 陆文洪
代理审判员 谢蓉蓉
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁昱晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0088号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人段某，男，1985年6月17日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，个体经营。被告人段某曾因赌博，分别于2005年6月4日、2010年3月12日被原姜堰市公安局罚款人民币一千元、五百元。因本案于2013年7月22日被取保候审，2014年3月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人吉某，男，1983年2月14日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，自由职业。因本案于2013年7月22日被取保候审。
被告人刘某某，女，1974年9月8日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业。被告人刘某某曾因殴打他人于2013年6月15日被泰州市姜堰区公安局行政拘留三日。因本案于2013年7月22日被取保候审，2014年3月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人缪某某，男，1970年1月2日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，无业。被告人缪某某曾因赌博，于2007年11月15日被原姜堰市公安局行政拘留二日，并处罚款人民币三千元；曾因赌博，于2012年6月18日被泰州市海陵区公安局行政拘留五日。因本案于2013年7月22日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人段某、吉某、刘某某、缪某某犯敲诈勒索罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员沐杰出庭支持公诉，被告人段某、吉某、刘某某、缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段某、吉某、刘某某、缪某某经事先共谋，以现场抓获被害人张某某赌博作弊为由敲诈其钱财。2013年7月6日晚，被告人段某、吉某、刘某某与被害人张某某在阿二骨煲店内打“二十三张”赌博，由被告人刘某某假意配合被害人张某某，被害人张某某在作弊时被被告人段某、吉某当场抓获。后被告人吉某打被害人张某某一耳光，被告人缪某某接被告人刘某某电话后赶至现场“协调”纠纷，共同敲诈被害人张某某人民币18000元，并让被害人张某某写一张13000元的借条给被告人段某。后被告人段某、吉某、刘某某、缪某某分别分得人民币8000元、6000元、1000元、1000元。
案发后，被告人段某于2013年7月14日被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实，已退赔张某某全部经济损失。被告人吉某和被告人刘某某、缪某某分别于2013年7月14日、7月19日至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
审理中另查明，被告人段某因怀疑被害人张某某曾在与其打牌时作弊赢钱而与其他被告人共谋实施犯罪。案件审理过程中，被告人吉某、刘某某、缪某某主动向代为垫付退赃款的被告人段某退出各自的非法所得。
上述事实，被告人段某、吉某、刘某某、缪某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述；证人宋某甲、宋某乙、王某等人的证言；书证接受刑事案件登记表、人口信息证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书等证实被告人段某、刘某某、缪某某曾因违法行为受行政处罚。
本院认为，被告人段某、吉某、刘某某、缪某某以非法占有为目的，采取要挟手段敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予以惩处。被告人吉某、刘某某、缪某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人段某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人段某、刘某某、缪某某曾因违法行为受行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人刘某某、缪某某在共同犯罪中作用相对较小，四被告人积极退赃，均可酌情从轻处罚；被告人段某另收一张13000元的借条，可在量刑时酌情予以考虑。被告人吉某、缪某某案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人段某、吉某、刘某某、缪某某犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对四被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千五百元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人吉某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人缪某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钱虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1592号
申请执行人黄德全。
被执行人武威市丰达塑业有限责任公司。
法定代表人张春年，该公司总经理。
申请人黄德全与被执行人武威市丰达塑业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，武威市中级人民法院作出的（2015）武中民终字第45号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定武威市丰达塑业有限责任公司给付黄德全赔偿款6000元。履行期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请人于2015年9月11日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人赔偿款6000元，并负担执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结武威市中级人民法院（2015）武中民终字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一五年十一月十六日
书记员 王雨龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05213号
原告：马前文，男，1952年9月14日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告马前文诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马前文、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费200元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告马前文的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告马前文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1286号
申请执行人张君宇，暂住地南山区。
被执行人深圳市威尼逊自动化科技有限公司，住所地。
法定代表人高顺。
申请执行人张君宇与被执行人深圳市威尼逊自动化科技有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2015）301号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市威尼逊自动化科技有限公司的银行存款人民币89348元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘赐恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1350号
上诉人（原审被告）：中天信实业（深圳）有限公司。
法定代表人：曾凡虎。
被上诉人（原审原告）：深圳市科必佳通讯科技有限公司。
法定代表人：尤武明。
上诉人中天信实业（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市科必佳通讯科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第3741号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《租赁合同》（ZL-14073106）约定：“争议的解决方式：甲乙双方可协商解决，仍不能解决时双方同意将争议提交深圳市福田区法院审理。”协议约定管辖法院清楚明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 欣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨群，博山区中医院离休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊，淄博中耐窑炉技术有限公司职工。
再审申请人杨群因与被申请人张磊不当得利纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初第883号判决及本院（2015）淄民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨群申请再审称：1、作为本案关键证据的赠与书面声明，事实上是被申请人利用申请人八十岁高龄不懂法所伪造的。被申请人在其哥哥遗产继承一案中谎称法院要用申请人的授权书，便让申请人在签字摁手印，之后被申请人在申请人不知情的情况下自行书写所谓赠与声明，该书面声明除申请人的签名和手印为申请人亲自所书外，其他内容均是被申请人所写或被申请人找人代写。一、二审法院根据有严重瑕疵的书面声明片面认定该赠与声明是申请人的真实意思表示是错误的。2、申请人及配偶均年事已高，其配偶无任何生活来源，且患有××，每月医药费高达几千元，而身为儿子的被申请人从未履行过赡养义务。如今，被申请人又用伪造的赠与声明欲达到非法占有申请人钱款的目的。即使被申请人持有的所谓赠与书面声明是真实的，根据法律规定也是可撤销的赠与，申请人有权撤销对被申请人的赠与并要求其返还钱款。综上，被申请人通过伪造证据欲达到强占申请人财产之目的，其对申请人有赡养义务而拒不履行，无论是法理还是情理上都是错误的。一、二审法院依据被申请人伪造的证据，认定事实和适用法律错误。请求纠正一、二审判决。
被申请人张磊未提交答辩意见。
本院认为，申请人杨群于2005年12月17日出具的书面声明，除授权张磊全权代理继承张明遗产案件外，还将继承张明的全部遗产转赠给张磊。申请人否认转赠并对被申请人张磊提起诉讼。日照浩德司法鉴定所根据博山区法院的委托，于2014年9月22日出具鉴定意见：送检的“2005.12.17”的声明中存疑指印是杨群右手拇指捺印。申请人关于该声明系被申请人利用其在诉讼过程中遗留的按有其手印的空白纸张伪造形成的主张没有证据证明，被申请人对此亦不认可。因此，申请人应对该项主张承担举证不能的法律后果。申请人未在法定的期限内撤销该声明，被申请人也实际取得了该遗产。因此，申请人关于要求被申请人返还该财产并赔偿其经济损失的主张，无事实及法律依据。原一、二审判决作出的上述认定，符合民事诉讼证据认定的高度盖然性原则，本院对此予以支持。申请人关于做为儿子的被申请人从未履行过赡养义务的主张属于另一法律关系，不在本案审理范围。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨群的再审申请。
审 判 长 许 平
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 邹方震
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱城行执字第66号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来。
被申请执行人张弘月。
委托代理人张学坤，男。
申请执行人莱芜市国土资源局于2014年6月20日向我院申请强制执行莱国土资执字（2014）第97号土地行政处罚强制执行申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月27日作出莱国土资罚字（2014）第12号土地行政处罚决定，以被申请执行人非法占地，违反土地管理法为由，决定：责令被申请执行人1个月内退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款15740元。2014年5月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，要求被申请执行人履行上述决定，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莱国土资罚字（2014）第12号土地行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛俊星
审判员 孟宪涛
审判员 戴建华
二〇一四年八月十一日
书记员 岳桂云
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中立终字第16号
上诉人（原审被告）：海南雨润地华旅游发展有限公司。住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇。
法定代表人：杨观什，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邹求寿，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）昌化镇先田村委会。
被上诉人（原审原告）：郭风花，女，汉族，住海南省昌江黎族自治县昌化镇先田村委会。
被上诉人（原审原告）：邹权兴，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县昌化镇先田村委会。
被上诉人（原审原告）：李才团，女，汉族，住海南省昌江黎族自治县昌化镇先田村委会。
被上诉人（原审原告）：邹权菊，女，汉族，住海南省昌江黎族自治县昌化镇先田村委会。
被上诉人（原审原告）：邹紫娟，女，汉族，住海南省昌江黎族自治县昌化镇先田村委会。
法定代理人：邹权兴，系邹紫娟的父亲。
法定代理人：李才团，系邹紫娟的母亲。
原审被告：昌江黎族自治县昌化镇先田村第十二经济合作社。住所地：海南省昌江黎族自治县昌化镇先田村委会。
法定代表人：文方明，该社社长。
原审被告：昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社。住所地：海南省昌江黎族自治县昌化镇先田村委会。
法定代表人邹水平，该社社长。
原审第三人：昌江黎族自治县昌化镇先田村民委员会。住所地：海南省昌江黎族自治县昌化镇。
法定代表人：文利强，该村民委员会主任。
上诉人海南雨润地华旅游发展有限公司（以下简称雨润公司）因与被上诉人邹求寿、郭风花、邹权菊、邹紫娟、邹权兴、李才团及原审被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十二经济合作社（以下简称第十二经济社）、昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社（以下简称第十三经济社）、原审第三人昌江黎族自治县昌化镇先田村民委员会（以下简称先田村委会）农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”及第十八条“中级人民法院管辖以下第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案属于该院辖区的第一审民事案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”。该院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告海南雨润公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人雨润公司上诉称：原审法院对本案没有管辖权，请求撤销该裁定书，本案应移送海南省第二中级人民法院审理。理由是：本案涉及当事人众多，而且对海南省重点项目“棋子湾旅游度假区”项目的开发建设及本地区的农村土地流转等产生重大影响，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”。
被上诉人邹求寿、郭风花、邹权菊、邹紫娟、邹权兴、李才团未提出答辩。
本院经审查认为，根据本案的案情、诉讼标的额及在昌江黎族自治县的影响程度，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，原审法院的认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏壮
审 判 员 陈海珍
代理审判员 郭冬燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 云
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5467号
原告金乙。
被告严某。
法定代理人陆甲。
原告金乙与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告金乙、被告严某的法定代理人陆甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乙诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1998年7月6日登记结婚，1999年8月3日生育一女金甲。由于双方婚前了解甚少，婚姻基础差，且性格不和，婚后经常争吵。原告曾于2001年起诉至法院离婚，经父母劝阻后撤诉，2002年再次起诉要求与被告严某离婚，但未获支持。原告多年来一直忍让，近两年来，原、被告争吵加剧，胡乱猜疑，现原、被告分房居住。另，被告严某在婚前就患XX症，婚前婚后一直隐瞒原告，现夫妻感情破裂，原告决意离婚，故诉至本院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿随原告共同生活。
被告严某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1998年7月6日登记结婚，1999年8月3日生育一女金甲。由于双方婚前了解甚少，婚姻基础差，且性格不和，婚后经常争吵。原告曾于2001年起诉至法院后撤诉，2002年原告又起诉要求与被告严某离婚，但未获准许。原告认为双方感情已破裂，遂又诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，2009年被告严某被确定为精神XXX残疾人员，监护人为其母亲陆甲。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、婚生女儿金甲户口簿复印件、结婚证复印件、银行存单、委托建房及收据、上海精神卫生中心病史、（2001）奉民初字第1948号民事裁定书、（2002）奉民一民（民）初字845号民事判决书，被告提供的法定代理人陆甲身份证复印件、被告严某的残疾证以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案定案依据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚数年，有一定的感情基础。虽然被告严某患XX疾病，但多年来均有药物得以控制，原告作为被告的家人，在生活中更应该悉心照顾，相互扶持。现在双方因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告金乙要求与被告严某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告金乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初769号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：张君，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费465.10元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张君自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费465.10元*80%，即372.16元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2529号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：曾志辉、范国辉，分别系广东同益律师事务所律师、实习律师。
被执行人：李欢玲，身份证住址广东省江门市新会区。
关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行何伟其借款合同纠纷一案，（2013）穗天法民二初字第5016号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金150292.81元及利息、复利，支付律师费500元，负担案件受理费和公告费5000元，本院于2015年3月5日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除扣划被执行人李欢玲银行存款6231.54元外，暂未发现可供执行的财产线索。对于已扣划的6231.54元，本院在扣除50元执行费后，将剩余款项6184.54元退至申请人的收款账户。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2529号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月九日
书记员 刘培功
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05135号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8。组织机构代码75306695—2。
负责人刘家弟，公司总经理。
委托代理人叶扬骥，男，公司员工。
委托代理人王红，女，公司员工。
被告刘志萍，女，1978年11月7日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告刘志萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月28日向本院提出申请撤回对被告刘志萍的起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对刘志萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年七月二十八日
书记员 段伶佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0815号
原告郭长法。
委托代理人严益华，镇江市新区石桥法律服务所法律工作者。
被告孙乐乐。
被告常州市泽登机电设备有限公司，住所地：常州市武进区牛塘镇亚邦物流市场办公楼230号。
法定代表人李传喜。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新北区通江中路368号A座5楼。
负责人蒋勇，总经理。
委托代理人蒋若飞，该公司职员。
原告郭长法与被告孙乐乐、常州市泽登机电设备有限公司、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2014年05月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭长法的委托代理人严益华，被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司委托代理人蒋若飞到庭参加诉讼，被告孙乐乐、常州市泽登机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭长法诉称，2013年9月17日16时35分许，孙乐乐驾驶苏D×××××号轻型厢式货车，沿丹阳市丹东公路由北向南行至该道路28KM＋750M处时，与原告郭长法驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，孙乐乐承担主要责任。原告受伤后，被送至医院治疗。现原告伤情经鉴定已构成三个十级伤残。常州市泽登机电设备有限公司为肇事车车主，车辆在被告保险公司投保。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失共计126634.13元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙乐乐未应诉答辩。
被告常州市泽登机电设备有限公司未应诉答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，我公司根据交强险和商业险保险合同依法理赔，对于原告主张的损失应当依法核算，具体在法庭调查过程中陈述。案件的诉讼费用、鉴定费用我公司不承担
经审理查明，2013年9月17日16时35分许，孙乐乐驾驶苏D×××××号轻型厢式货车，沿丹阳市丹东公路由北向南行驶，行至该道路28KM＋750M处时，与原告郭长法驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，孙乐乐承担主要责任，郭长法承担次要责任。原告受伤后，被送至医院治疗，其伤经诊断为头部外伤、多发性颅骨骨折、肋骨骨折、锁骨骨折等。经鉴定，原告受伤已构成三个十级伤残。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失共计126634.13元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏D×××××号轻型厢式货车登记所有人为常州市泽登机电设备有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告在事发后收取了被告方医疗费5000元。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。单位工作人员因执行职务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事故中的D828V7号轻型厢式货车在被告保险公司投保了�强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的部分由被告常州市泽登机电设备有限公司承担。
本院对原告因事故造成的损失确认如下：
1、原告主张医疗费38050元，证据充分，本院予以确认。
2、原告主张营养费1200元（60天×20元／天），本院根据原告治疗情况确认900元（60天×15元／天）。
3、原告主张住院伙食补助费666元（37天×18元／天），符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张护理费7200元（120天×60元／天），未超出当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。
5、原告主张误工费10800元（180天×60元／天），保险公司不予认可，虽原告已超出退休年龄，但其仍能通过提供劳务获取报酬，且原告主张的�酬标准也未超出行业标准，故本院予以确认。
6、原告主张残疾赔偿金52060.8元（32538元／年×0.2×8年），本院根据原告伤情酌情认定31236元（32538元／年×0.12×8年）。
7、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌情认定5000元。
8、原告主张交通费1000元，本院酌情认定500元。
9、原告主张财产损失1320元，证据充分，本院予以确认。
上述损失总计95672元，由保险公司在交强险限额围内承担66056元，超出交强险部份的29616元由保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任在限额内承担23693元（29616×80%），合计89749元。原告已经收取的5000元，应当返还。被告孙乐乐、常州市泽登机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭，本院可缺席作出判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后15日内给付原告郭长法赔偿款89749元。
二、原告郭长法于本判决生效后15日内返还被告常州市泽登机电设备有限公司垫付款5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元、鉴定费6105元，合计7147元，由原告负担1147元，由被告常州市泽登机电设备有限公司负担6000（此款原告已预付，本院不再退还，被告诉讼费负担部分与判决主文第二项折抵后，由被告常州市泽登机电设备�限公司于本判决生效后15日内给付原告1000元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴玉花
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第310号
申请执行人林家爱，女，1957年8月16日出生，汉族，光泽永盛碳化硅制品有限公司员工，住光泽县。
被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡油溪村路口，组织机构代码74380399-8。
法定代表人：刘于光，该公司经理。
申请执行人林家爱与被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司劳动、人事争议纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）光民初字第309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春向法院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行，申请标的额为本金4340元。
本院在执行过程中，查明被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下位于光泽县鸾凤乡油溪村路口处有厂房、机器设备等财产，本院依法查封，目前该财产尚在依法处理中。本院经向有关部门调查，被执行人有工商登记信息但无车辆，银行无存款。
本院认为，被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下财产已被我院查封，目前尚在依法处理中。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第309号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年九月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00368号
原告：卓之法，男，1969年6月25日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
委托代理人：陈晓东、宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：张锦华，男，1975年10月10日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
原告卓之法与被告张锦华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告卓之法及其委托代理人宋亚文、被告张锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓之法诉称：被告张锦华以做生意需要资金周转为名，于2014年1月31日向我借款231500元，并约定了月息25‰，后经我多次催要，被告均拖延不还。现要求被告张锦华偿还我借款本金231500元及利息（按照月利率20‰自2014年1月31日起计算至本判决确定给付之日）。
被告张锦华辩称：借款属实，但是暂时无力一次性偿还，请求分期偿还。
经审理查明：原告卓之法与被告张锦华系同事关系。2014年1月31日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款231500元，约定利息25‰，并立有借条一份，借条载明“今借到卓之法人民币贰拾叁万壹仟伍佰元整（231500.00）利息按月利率25‰计算。借款人：张锦华2014年元月31日”。后经原告多次催要，被告拖延不还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金231500元，并按月利率20‰自2014年1月31日起支付借款利息。
以上事实有原、被告当庭陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张锦华借原告卓之法231500元，有其所写借条为凭，且被告予以认可，借款事实足以认定，故对原告要求被告偿还借款本金231500元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告张锦华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卓之法借款本金231500元及相应利息（自2014年1月31日起按月利率20‰计算至本判决确定给付之日）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773元，减半收取2386.5元，由被告张锦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一五年一月二十八日
书记员 蒋书文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1727号
罪犯董必富，男，现年51岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第87号刑事判决书，确认罪犯董必富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯董必富在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2010年12月23日起至2030年11月22日止，剥夺政治权利期限改为七年。后该犯在服刑期间，因确又有悔改表现，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑2次，减刑一年零九个月，减刑后的刑期至2029年2月22日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董必富在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董必富获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董必富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董必富准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年6月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第519号
原告：梨树县农村信用合作联社小宽信用社
代表人：安立叶，主任。
被告：刘国生，男，汉族，农民，现住梨树县小宽镇。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社与被告刘国生金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社撤诉。
案件受理费250元由原告负担125元，退回原告125元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 刘英鹤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第150号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：彭小梅，女，汉族，住所地：广东省龙川县。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：肖明生，男，汉族，住所地：广东省广州市越秀区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：肖春梅，女，汉族，住所地：广东省龙川县。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：肖秋梅，女，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：龙川县育铭实业发展有限公司，住所地：广东省龙川县老隆镇洋溪桥A／B5。
法定代表人：王一茗，总经理。
原审被告：彭小平，男，汉族，住所地：广东省龙川县。
原审被告：彭东平，男，汉族，住所地：广东省龙川县。
原审被告：彭红洪，女，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区。
原审被告：彭小兰，女，汉族，住所地：广东省龙川县。
申诉人彭小梅、肖明生、肖春梅、肖秋梅与被申诉人龙川县育铭实业发展有限公司、原审被告彭小平、原审被告彭东平、原审被告彭红洪、原审被告彭小兰恢复原状纠纷一案，广东省河源市中级人民法院作出的（2014）河中法民一终字第120号民事判决已经发生法律效力。申诉人彭小梅、肖明生、肖春梅、肖秋梅不服，向检察机关申诉。2015年7月3日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000162号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项以及第二百零八条之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 梁 聪
审 判 员 王玉宇
代理审判员 王 凯
二〇一五年九月八日
书 记 员 钟镜培
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9670号
罪犯姚凯，安徽省涡阳县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2012年8月10日作出了（2012）汶刑初字第173号刑事判决，以被告人姚凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯姚凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6324号
原告马中华。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告马中华与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马中华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元14层238号房产一套，总价款379307元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元14层238号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3793.07元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元14层238号的房产一套，总金额为379307元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款379307元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元14层238号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3793.07元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款379307元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3793.07元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马中华办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元14层238号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马中华违约金三千七百九十三元零七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第659号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人奚勇。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人奚勇犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人奚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年6月6日17时许，被告人奚勇在成都市锦江区三环路城东客运站中心进站口长途客车下客点，趁被害人李某不备之机，将被害人背在身后的双肩包内的粉色钱包（内有现金人民币173元）盗走。被告人奚勇得手后在逃离现场时被民警挡获。被盗赃物已追回并发还被害人。
另查明，1999年8月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2012年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年8月27日刑满释放；2015年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年2月7日刑满释放。
上述事实，被告人奚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，接受证据材料清单、扣押清单，被告人奚勇的户籍证明及辨认笔录，本院（2015）锦江刑初字第53号刑事判决书，四川省成都市看守所释放证明书，被告人指认作案地点、作案工具及所盗赃物的照片，被害人李某某的陈述，被告人奚勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奚勇盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人奚勇有如下量刑情节：1、被告人奚勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人奚勇虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人奚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年九月六日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00710号
申请执行人黄汝军。
被执行人林彬。
被执行人丹东市东海建设（集团）有限公司。
法定代表人李广海，系董事长。
申请执行人黄汝军与被执行人林彬、丹东市东海建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人林彬应给付申请执行人拖欠劳务报酬2084元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元，被执行人丹东市东海建设（集团）有限公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人林彬已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3707号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第596-1号
原告王涛。
被告刘婉婷，成年。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘婉婷名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为9.5万元。原告已提供山东日金投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告刘婉婷名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年一月十四日
书记员 张彦梅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第73号
原告自贡市瓷厂破产管理人。
负责人张强。
被告成都青羊区青年建材商贸部。
本院在审理原告自贡市瓷厂破产管理人诉被告成都青羊区青年建材商贸部买卖合同纠纷一案中，原告自贡市瓷厂破产管理人于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市瓷厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市瓷厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费743.5元，减半收取371.75元，由原告自贡市瓷厂破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑轶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1652号
申请执行人魏兰珠，女，1962年12月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建建瓯圣丰贸易有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人胡恒广，总经理。
本院在执行申请执行人魏兰珠与被执行人福建建瓯圣丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人福建建瓯圣丰贸易有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧雯
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第25号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行三农部主任。
委托代理人：张君武，男，该行三农部客户经理。
被告：王邦辉，女，1962年9月10日出生，汉族。
被告：何岩亭，男，1953年2月9日出生，汉族。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告王邦辉、何岩亭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建、张君武及被告何岩亭委托代理人曹耀增到庭参加诉讼，被告王邦辉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：2009年8月31日被告王邦辉由被告何岩亭担保从我行借款3万元，借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我行贷款本金3万元，截止2013年12月31日，利息11972.29元，本息共计41972.29元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金3万元及自2010年8月17日至2013年12月31日的利息11972.29元，本息共计41972.29元；2、依法判令被告自2014年1月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告王邦辉未答辩。
被告何岩亭辩称：原告对本人的起诉已超过担保时效，请求驳回原告对本人的起诉。
经审理查明：2009年8月31日被告王邦辉为借款人由被告何岩亭担保从原告处借款3万元，原、被告双方签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.43400%，超期利率为11.15100%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，原告分别于2012年1月15日及2013年5月10日对被告王邦辉下发了债务逾期催收通知书，被告王邦辉均签字认可。庭审中原告方不能提供对担保人何岩亭下发债务逾期催收通知的书面证据。至2013年12月31日，被告王邦辉仍下欠原告贷款本金3万元，利息11972.29元，本息共计41972.29元。
上述事实，有原告提供的个人借款凭证、保证人可循环借款合同、债务逾期催收通知书及庭审中原、被告双方的陈述，足以认定。
本院认为：被告王邦辉从原告处贷款3万元，由被告何岩亭连带担保，至2013年12月31日，被告仍下欠原告贷款本金3万元，利息11972.29元，本息共计41972.29元的事实清楚，证据充分，被告王邦辉应当承担还款责任；因原告方不能提供对担保人何岩亭下发债务逾期催收通知的书面证据，被告何岩亭辩称其不承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。因原告对利息算至2013年12月31日，被告王邦辉自2014年1月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王邦辉于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金3万元，利息11972.29元，本息共计41972.29元，并自2014年1月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告王邦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02486号
原告冉金霞，女，1962年10月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告王小实，男，1984年5月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告王林丽，男，1988年8月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司，住所地酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代理人邓劲松，公司总经理。
被告王大华，男，1957年12月11日出生，土家族，住酉阳县。
本院在审理原告冉金霞、王小实、王林丽与被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司、王大华触电人身损害责任纠纷一案中，原告冉金霞、王小实、王林丽于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉金霞、王小实、王林丽撤回起诉。
案件受理费3174元退回原告。
审 判 长 田晓明
人民陪审员 黄朝庆
人民陪审员 姚祥荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冉 谍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1802号
原告王革，男，生于1965年5月5日，汉族，住达州市达川区。
被告达州市小浪实业有限责任公司
法定代表人李小浪。
被告李小浪，男，生于1964年10月24日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告王革诉被告达州市小浪实业有限责任公司、李小浪房屋买卖合同纠纷一案中，原告王革于2015年7月6日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告王革提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王革撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元。由原告王革承担。
此页无正文
审判员 王守坤
二〇一五年七月六日
书记员 周玉洁