陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01067号
原告余某。
委托代理人李某，陕西某律师事务所律师。
被告樊某。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部，住所地横山县横山镇杨园则杨家大院1排1单元1、2号。
负责人高某，系该营销服务部经理。
委托代理人谢某，系该公司横山营销部职工。
原告余某与被告樊某、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李某、被告樊某、被告大地保险公司委托代理人谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告樊某驾驶陕K856**小型轿车由鱼河向横山方向行驶，行至204省道217KM＋800M处时与原告驾驶的陕K842**小型轿车相撞，致原告受伤、陕K856**小型轿车受损的交通事故，原告先后在榆林老医协鱼河医院、神木县博仁医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、脑外伤；2、胸部闭合性损伤；3、全身多处软组织损伤。本次事故经横山县公安局交通警察大队认定，被告樊某负此次事故的主要责任，原告余永刚负次要责任，陕K856**小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、依法判令二被告赔偿原告余永刚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助等共计8016.38元；二、依法判令二被告赔偿原告余永刚车辆维修费、施救费、停车费等共计47500元；三、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告余某负此次事故的次要责任，被告樊某负主要责任；
2、诊断证明、病历、医药费结算收据，证明原告因本次事故受伤后先后在榆林市老医协医院、神木县博仁医院住院治疗，共住院8天，花医疗费2050.38元，医生建议原告出院后休息3周；
3、陕K842**车行驶证、停车费、拖车费、拆装费票据1支、施救费票据1支、维修费发票1支、定损单1份，证明原告所有的车辆因本次事故支出维修费60500元；支出施救费、停车费、拖车费、拆装费6500元。
樊告樊某辩称，事故发生是事实，责任划分客观真实，事故对被告也造成了很大的伤害，被告现需要二次手术，无力赔偿原告的损失。
被告樊某未向法庭提供证据。
被告大地保险公司辩称，被告樊某准驾不符，保险公司在交强险内不予赔付。
被告大地保险公司向法庭提供以下证据：
樊某的驾驶证信息单一份，证明被告樊某肇事时准驾不符。
经庭审质证，被告樊某对原告提供的第1组证据无异议；对第2、3组证据不清楚，不予质证；被告大地保险公司对原告提供的证据无异议；原告对被告大地保险公司提供证据的真实性、证明目的均有异议，认为准驾不符不能作为保险公司在交强险的免赔事由；被告樊某对被告大地保险公司提供的证据有异议，认为保险公司应该赔偿。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1组证据系公安行政管理部门针对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信；对第2、3组证据均系原告余某因肇事造成的损失，客观真实，且被告大地保险公司无异议，本院予以采信。对被告大地保险公司提供证据的真实性本院予以认可，对证明目的不予采信，因交强险具有公益性，保险公司不能以合同的相对性即双方在保险合同中的特别约定对抗交强险的公益性，因此大地保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月18日14时20分许，被告樊某驾驶陕K856**小型轿车沿204省道由鱼河向横山方向行驶，行至204省道217KM＋800M处（党岔镇银湾小学东侧右转弯路段）时，与相向行驶原告余某驾驶的陕K842**小型轿车相撞，造成樊某、余某受伤，两车受损的道路交通事故。2013年9月26日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2013）第5020号道路交通事故认定书，认定被告樊某负此次事故的主要责任，原告余某负次要责任。肇事发生后原告先后在榆林老医协鱼河医院、神木县博仁医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、脑外伤；2、胸部闭合性损伤；3、全身多处软组织损伤，共住院8天，花医疗费2050.38元。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明，被告樊某驾驶的陕K856**小型轿车在大地保险公司投保交强险。余某驾驶的陕K842**小型轿车在信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险和商业险，陕K842**小型轿车经信达保险公司定损，车辆因本次事故造成的损失为60500元。神木县博仁医院建议余某出院后休息3周，不适门诊复查。本案在审理的过程中经本院主持调解，原告余某与被告樊某达成调解协议，由被告樊某一次性赔偿原告5826元。原告余某因本次事故造成的损失为：医疗费2050.38元、误工费3509元（29天×121）、护理费968元（8天×121元）、营养费160元（8天×20元）、住院伙食补助240元（8天×30元）、车损60500元、施救费1000元、停车费1240元、拖车费2000元、拆装费2690元。
本院认为，公民的生命健康权利和财产权利应受法律保护。被告樊某驾驶机动车在转弯时未保持安全车速且占线行驶是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，原告余某驾驶机动车在行经容易发生危险的路段时未确保安全是造成此次事故的次要原因，应付此次事故的次要责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因樊某驾驶的陕K856**小型轿车在大地保险公司投保交强险，故原告的损失应先由大地保险公司在交强险内承担，不足部分由被告樊某按事故责任的划分赔偿原告的损失，鉴于原告余某与被告樊某已达成调解协议，故樊某在本案中不再承担赔偿责任。被告大地保险公司关于樊某在肇事发生时准驾不符，保险公司在交强险限额内不予赔偿的辩论观点，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此原告的损失应由被告大地保险公司在交强险内赔偿，大地保险公司向原告履行了赔偿义务后，有权向被告樊某追偿，故对被告大地保险公司的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告余某医疗费2050.38元、营养费160元、住院伙食补助240元、误工费3509元、护理费968元，共计6927.38元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部向原告余某履行赔偿义务后，有权向被告樊某追偿；
三、被告樊某在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一四年八月十一日
书记员 贾丽丽