wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第639号
原告：覃庆全，男，汉族，1982年7月29日出生，广西玉林市人，住广西玉林市。
委托代理人：王建红，广东明道律师事务所律师。
被告：李锡娣，女，汉族，1965年10月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告覃庆全诉被告李锡娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员胡植彬担任审判长，与人民陪审员何耀军，人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告覃庆全的委托代理人王建红到庭，被告李锡娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃庆全诉称：2011年11月9日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款现金40000元，利息为国家银行借款的两倍，借款期限为2011年11月9日起至2012年11月9日止，但是，被告至今未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款人民币40000元整及支付利息（按同期银行贷款利率6.15%的二倍计算，从2011年11月9日起计至全部借款清偿之日止，暂计至2014年3月9日为11480元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李锡娣均未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2011年11月9日，原告与被告确认被告因急需资金向原告借款，并就此签订一份《借款协议》，协议内容如下：1.被告向原告借款40000元，原告表示同意；2.原告于2011年11月9日交给被告40000元，被告向原告出具收据；3.借款期从2011年11月9日至2012年11月9日，到期后，被告需延长借款期需征得原告同意；4.借款利息为国家银行借款两倍，被告应于每月16日向原告交纳本月利息等。协议下方有原、被告的签名及纳印，同时显示有见证人“张某”签名字样和捺印。原告主张签订协议当日，原告向被告交付了现金40000元，并有见证人张某在场见证。此后，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
另，证人张某在庭后向本院陈述称其与原、被告是朋友关系，在2011年11月9日有亲眼目睹原、被告签订案涉借款协议和原告交付40000元现金给被告的事实，并作为见证人在借款协议上签字纳印。
以上事实，有借款合同、谈话笔录及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见及提供证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张的借款事实有被告以及见证人张某签字捺印的《借款协议》以及证人张某的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，可认定原、被告之间存在借款合同关系。原告已向被告交付借款，被告却未按照《借款协议》约定向原告返还借款及支付相关利息，构成了违约。故原告诉请被告立即返还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。关于利息，由于《借款协议》约定每月为国家银行借款的两倍的借款利息没有违反了国家有关限制借款利率的强制性规定，故本院予以支持。原告主张的利息应自2011年11月9日起计至借款清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李锡娣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告覃庆全返还借款40000元并支付利息（以40000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的二倍，自2011年11月9日起计至借款清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告李锡娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 伦雪莹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢49号
申请人：王光华，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省九江市浔阳市
被执行人：张丹丹，男，1983年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县
关于申请执行人王光华与被执行人张丹丹买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2013)涡民一初第01575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王光华于2017年3月28日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人张丹丹给付货款192500元及利息，并负担案件受理费4150元，被执行人张丹丹依法应缴纳执行费1788元。
在执行过程中：1.2017年5月日，本院向被执行人张丹丹邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，未能送达，本院于2017年5月18日依法公告送达。
2.2017年月17日，7月28日，本院对被执行人张丹丹提起网络财产查控。其中查询结果显示被执行人仅有领先存款，没有车辆。
3、2017年10月24日，本院对被执行人张丹丹提起房产查询，查询结果为无房产。
4.2017年10月16日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。
5.2017年10月27日、11月13日，本院通过电话与申请执行人王光华联系，告知申请执行人该案件的最新执行情况，向其说明被执行人无财产可供执行，进行终本谈话。其明确表示张丹丹不在家，同意本案作终本处理，口头表示无法提供具体的可执行财产线索。
综上所述，被执行人张丹丹名下暂无可执行财产，申请执行人管闫峰无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范勇
审 判 员 高芳
代理审判员 尹辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李伟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢49号申请人：王光华，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省九江市浔阳市被执行人：张丹丹，男，1983年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县关于申请执行人王光华与被执行人张丹丹买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2013)涡民一初第01575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王光华于2017年3月28日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人张丹丹给付货款192500元及利息，并负担案件受理费4150元，被执行人张丹丹依法应缴纳执行费1788元。在执行过程中：1.2017年5月日，本院向被执行人张丹丹邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，未能送达，本院于2017年5月18日依法公告送达。2.2017年月17日，7月28日，本院对被执行人张丹丹提起网络财产查控。其中查询结果显示被执行人仅有领先存款，没有车辆。3、2017年10月24日，本院对被执行人张丹丹提起房产查询，查询结果为无房产。4.2017年10月16日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。5.2017年10月27日、11月13日，本院通过电话与申请执行人王光华联系，告知申请执行人该案件的最新执行情况，向其说明被执行人无财产可供执行，进行终本谈话。其明确表示张丹丹不在家，同意本案作终本处理，口头表示无法提供具体的可执行财产线索。综上所述，被执行人张丹丹名下暂无可执行财产，申请执行人管闫峰无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范勇审 判 员  高芳代理审判员  尹辉二〇一七年十一月十五日书 记 员  李伟
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第127号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人方小宝。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月16日，金华市国土资源局对方小宝涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2013年6月，方小宝未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇赵村村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积139平方米，其中建筑占地面积121平方米；四至：东至空地，南至方浩兰屋，西至村老年活动室，北至空地。至调查为止，已建好三层。据方小宝陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归方小宝。方小宝所占用的139平方米土地类别为耕地，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，方小宝的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令方小宝将非法占用的139平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇赵村村集体经济组织。2、责令方小宝限期拆除在非法占用139平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用139平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用139平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱 霞
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第850号
原告陈某甲（又名陈某乙），女。
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告陈某甲为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈某甲于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 文剑乃
二〇一五年八月二十一日
书记员 王剑英
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0239号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿、于淑清。
被执行人刘翠，居民。
被执行人刘荣章，居民。
被执行人徐正新，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘翠、刘荣章、徐正新借款暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）都商初字第0128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人80000元及利息、诉讼费、执行费。被执行人当庭给付10000元，余款于2014年6月底还款10000元，同年12月20日前还款20000元，2015年6月底前还款20000元，同年12月20日前还款20000元，2016年6月底前还款20000元，余款于2016年12月20日前还清。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都商初字第0128号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内请求本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年三月七日
书记员 虞瑾骙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3039号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李漠，该公司总经理。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告魏玮，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告魏玮物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2015年9月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年九月七日
书记员 于 楠
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00203号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告胡纯冰，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告胡纯冰合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘欣欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第452号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李时阳，该公司职工。
被告：南宁市吉艳电器经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：姚吉林。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市吉艳电器经营部侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市吉艳电器经营部的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款525元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1150号
原告：梁星蕊。
原告：赵薪翔。
法定代理人：梁星蕊，系原告赵薪翔母亲。
原告：赵仃云。
原告：谢玉荣。
以上四原告委托代理人（特别授权代理）：肖名山。
被告：林贤龙。
被告：杨奇明。
被告：代秀英。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）：金云霞，甘肃来德律师事务所律师。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）：杨健麒，甘肃来德律师事务所律师。
被告：五河县隆盛汽车运输有限公司。
法定代表人：刘庆柱。
被告：兰州交通运输集团有限责任公司第十二客运公司。
代表人：王朝正。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
代表人：郑华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
代表人：刘爱民。
委托代理人（特别授权代理）：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告梁星蕊、赵薪翔、赵仃云、谢玉荣与被告林贤龙、杨奇明、代秀英、五河县隆盛汽车运输有限公司、兰州交通运输集团有限责任公司第十二客运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁星蕊、赵薪翔、赵仃云、谢玉荣于2014年11月20日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告梁星蕊、赵薪翔、赵仃云、谢玉荣自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁星蕊、赵薪翔、赵仃云、谢玉荣撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。
审判员 卢庆前
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 政
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初867号
原告余培仁，男，生于1968年4月，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告杨义存，男，现年46岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告余培仁与被告杨义存劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告余培仁到庭参加了诉讼，被告杨义存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期在外从事修建房屋工作，2015年7月，被告通过其亲戚介绍找到原告，请求原告给自己修建房屋，地点位于海城镇杨家沟。双方经过协商，被告将五间南房的修建工作承包给原告，同时被告还将北房的粉刷、地板砖、墙面砖也一同承包给原告。双方约定修建南房的劳务费是每平方米1500元，北房的劳务费是每平方米800米。原告按照双方的约定按时完成工作将房屋交付给被告，经过双方结算，被告支付了原告部分劳务费，剩余22100元至今未付，由被告向原告出具了欠条。之后原告曾多次向被告索要该笔劳务费，但是被告均是以各种借口推诿，就是不肯向原告支付。综上，现原告起诉请求判令被告支付原告劳务费22100元。
原告为支持自己的诉讼主张，除本人陈述外，提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费22100元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条系被告书写并有被告的签名，该欠条符合证据的“三性”，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下事实：
2015年7月份，原告给被告在海原县海城镇海城镇杨家沟修建房屋，房屋修建完成交工后，经结算被告欠原告劳务费22100元，后经原告催要，被告一直推诿不付，直至2016年3月7日被告给原告出具了欠条一份，但是该欠款至今未付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为接受人理应向原告支付劳动报酬。现被告欠原告劳务费22100元未付，有被告给原告出具的欠条证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告应按约定履行义务，故对原告要求被告支付劳务费22100元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨义存于本判决生效后15日内向原告余培仁支付劳务费22100元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告杨义存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马晓萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨苏峰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3743号
原告：许俊。
被告：许永勇。
原告许俊为与被告许永勇民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令被告许永勇归还借款5万元，并支付利息（从2014年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至履行之日止，暂算至起诉之日止为11666元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许俊到庭参加诉讼，被告许永勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年5月4日，被告许永勇向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“兹有许永勇因家庭生产经营之需，向许俊借款（人民币）伍万元整（￥50000.-元整）。借款期限从2014年5月4日起至2014年5月19日止。该借款保证用于合法经营，利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清直至还清日止”。在借条下方，被告许永勇出具收条一份，载明：“许永勇今收到许俊现金人民币伍万元整”。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永勇于本判决生效后十日内归还原告许俊借款50000元，并支付利息（从2014年5月4日起至2015年6月24日止的利息为11666元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告许永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年七月十六日
代书 记员 周欣倩
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初916号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:刘发，男，1964年2月3日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司联合支行行长。
被告：刘文柱，男，1966年1月20日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告刘文柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发到庭参加诉讼，被告刘文柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘文柱于2011年4月17日在我单位贷款本金27，000.00元，还款期限为2012年3月20日，约定贷款月利�为9.990833‰，双方签订了贷款凭证，贷款到期后，被告于2013年6月20日偿还贷款本金500.0元及利息，余欠贷款本金26，500.00元及相应利息未还。综上，请求法院判令：被告刘文柱依法偿还原告贷款本金26，500.00元及相应利息。
被告刘文柱未答辩。
经审理查明：被告刘文柱于2011年4月17日在原告处贷款本金27，000.00元，还款期限为2012年3月20日，约定贷款月利率为9.990833‰，贷款到期后，被告于2013年6月20日偿还贷款本金500.0元及利息，余欠贷款本金26，500.00元及相应利息未还。
认定上述事实的证据有：1、2011年4月17日被告刘文柱贷款27,000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一枚（经核对与原件无异）；2、被告刘文柱于2013年6月20日偿还原告贷款本金500.00元及利息的吉林省农村信用社贷款还款记录卡复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘文柱签定了贷款凭证，双方债权、债务关系明确。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，现被告此笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘文柱应依照贷款凭证约定的还款期限及利息偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告刘文柱立即偿还贷款本金26，500.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零七条规定，判决如下：
被告刘文柱于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金26，500.00元及利息（利息自2013年6月21日始按双方约定的贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元及保全费50.00元，由被告刘文柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请�，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 刘 瑛
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙宏达
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01644号
原告：姜某，女，1973年12月27日生，汉族，农民。
被告：徐某某，男，1973年5月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 高中宝
二〇一四年十月十七日
书记员 李宣东
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00105号
上诉人（原审被告）：程正礼，男，1974年12月16日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审被告）：盛明霞，女，1980年11月19日出生，汉族，无固定职业。
上述两位上诉人共同的委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兆敏，男，1940年12月30日出生，汉族，联系电话。
上诉人程正礼、上诉人盛明霞与被上诉人王兆敏相邻损害防免关系纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）铜官民一初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人程正礼、及其与上诉人盛明霞共同的委托代理人吴何军，被上诉人王兆敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：王兆敏为铜陵市铜官山区铜庄一区6栋510号房屋的所有权人，程正礼和盛明霞系夫妻关系，为铜陵市铜官山区铜庄一区6栋610号房屋的所有权人。自2012年8月份开始，王兆敏家的房屋客厅、卧室天花板和墙体渗水。王兆敏与程正礼、盛明霞做了沟通，程正礼、盛明霞对其家中卫生间做了简单的防水处理，并对楼顶做了防水处理，但王兆敏房屋的渗水情况依旧存在。故王兆敏提起诉讼，请求判令：1、程正礼和盛明霞承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等法律责任；2、程正礼和盛明霞赔偿王兆敏损失30000元。王兆敏诉至本院后，申请对铜庄一区6栋510号房屋的渗水原因及造成的损失进行鉴定。安徽秋浦司法鉴定所接受法院委托后，进行了现场勘验，于2015年1月22日作出司法鉴定报告书，鉴定意见为：“一、王兆敏所有的铜庄一区6栋510号房屋现阶段渗水原因是：楼上610号房屋的卫生间墙根向下侧渗漏造成的；二、王兆敏所有的铜庄一区6栋510号房屋渗水造成的损失为6130.35元。”依该鉴定报告书所附的装饰工程取费表显示，该6130.35元实为建筑工程造价，由定额人工费、定额材料费、材料价差、综合取费、不取费项目、人工费调整、安全文明施工费、税金等项目组成。王兆敏支付了鉴定费10000元及转账手续费10元。王兆敏提交了三张收据，主张其在诉至法院前支付了房屋维修费用12200元（2011年6月5日4600元、2012年4月7日4000元、2013年12月10日3600元），程正礼和盛明霞对该费用应予赔偿。王兆敏还主张因房屋渗水在外租房，产生的租房费用被告应予赔偿，但未提交证据佐证相关金额。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，王兆敏作为铜陵市铜官山区铜庄一区6栋510号房屋的所有权人，其房屋发生渗水现象，至今未修好，其有权向侵害其物权者请求排除妨害、赔偿损失。安徽秋浦司法鉴定所的鉴定意见认定渗水现象系楼上610号房屋的卫生间墙根向下侧渗漏造成的，该鉴定部门系经法院委托，程正礼和盛明霞虽对鉴定意见有异议，但并没有足以反驳的相反证据和理由，也未提交重新鉴定的申请，故本院认定该鉴定意见书的证明力。依该鉴定意见书，程正礼和盛明霞作为铜官山区铜庄一区6栋610号房屋的所有权人，应当承担排除妨害、赔偿损失的责任。王兆敏的损失应按鉴定结论（6130.35元）及王兆敏支付的与鉴定有关的费用（10010元）认定，合计为16140.35元。王兆敏主张的其他损失证据不足，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条和第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决：一、被告程正礼、盛明霞于本判决生效之日起1个月内对铜庄一区6栋610号房屋的卫生间墙根进行修复，杜绝向楼下510号房屋渗水的现象发生，若被告程正礼、盛明霞未按期履行该义务，则原告王兆敏自行修复，相关费用由被告程正礼、盛明霞承担。二、被告程正礼、盛明霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告王兆敏损失16140.35元。三、驳回原告王兆敏的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王兆敏承担127元，被告程正礼、盛明霞承担148元，于本判决生效后十日内交付给本院。
程正礼和盛明霞上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。程正礼和盛明霞在王兆敏反映其房屋有渗水情况后，立即作了防水处理，但王兆敏的房屋渗水的情况没有改善，可见，程正礼和盛明霞房屋卫生间的出水与王兆敏家中渗水在事实上没有关联性。安徽秋浦司法鉴定所作出的皖秋浦（2015）03号司法鉴定意见书所做结论依据不足，无法说明王兆敏房屋渗水的真实原因，不能作为定案依据。综上，请求撤销一审判决，驳回王兆敏的一审诉讼请求，本案的一、二审诉讼、鉴定等相关费用由王兆敏承担。
王兆敏答辩称：一审判决是正确的，请求二审法院驳回程正礼和盛明霞的上诉请求，维持原判。
程正礼、盛明霞和王兆敏所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审判决认定事实是否清楚？2、一审判决适用法律是否正确？
本院认为：根据安徽秋浦司法鉴定所的鉴定意见认定：王兆敏所有的铜庄一区6栋510号房屋现阶段渗水原因是楼上610号房屋的卫生间墙根向下侧渗漏造成的。该鉴定部门系经法院委托，程正礼和盛明霞虽对鉴定意见有异议，但并没有足以反驳的相反证据和理由，也未提交重新鉴定的申请，故本院认定该鉴定意见书的证明力。依该鉴定意见书，程正礼和盛明霞作为铜官山区铜庄一区6栋610号房屋的所有权人，应当承担排除妨害、赔偿损失的责任。综上所述，程正礼和盛明霞的上诉理由不成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人程正礼和上诉人盛明霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
代理审判员 郎 继 栋
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年六月八日
书 记 员 查瑛（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉初字第35号
起诉人姚宝华。
起诉人姚钦。
本院收到姚宝华、姚钦诉常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）、常州市钟楼区政府北港街道办事处（以下简称北港街道）的行政诉状，要求确认二被告没有履行法定职责构成行政不作为。
经初步审查，姚宝华、姚钦于2013年7月9日向常州市国土资源局（以下简称常州国土局）申请公开北港街道邹家村委江市（墅）村民小组原有419.98亩集体土地的征地补偿费、安置补偿费的去向及发放情况。常州国土局于同年7月23日作出书面答复，告知姚宝华、姚钦根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，向当地政府查询。嗣后，姚宝华、姚钦向钟楼区政府申请公开上述信息。钟楼区政府于2013年7月30日书面告知姚宝华、姚钦，建议其向北港街道申请查询。
另查明，因个人维权之用，姚宝华、姚钦于2013年7月10日向常州市钟楼区人力资源和社会保障局（以下简称钟楼人社局）申请公开常州市金庭房地产有限公司、常州金石置业房地产有限公司为江市（墅）村农民承担的社保费用的上交情况。钟楼人社局于同年7月22日书面告知其向北港街道查询。
2013年8月1日，姚宝华、姚钦向北港街道申请公开江市（墅）村民小组原有419.98亩集体土地的征地补偿费、安置补偿费的去向及发放情况和常州市金庭房地产有限公司、常州金石置业房地产有限公司为江市（墅）村农民承担的社保费用的上交情况二项信息。北港街道于同年8月15日向姚宝华、姚钦作出书面答复：“经核实，你们均为城镇居民户口，不属于江墅村民小组实有在册农业人口，故对你们提出的政府信息公开申请事项不予答复”。
本院经审查认为，姚宝华、姚钦因认为钟楼区政府、北港街道不履行法定职责而向本院提起行政诉讼，而从其向本院递交的证据材料中可以看出，真正未向姚宝华、姚钦所申请的政府信息公开事项履行政府信息公开法定职责的主体系北港街道。钟楼区政府并未收到姚宝华、姚钦所提出的要求公开常州市金庭房地产有限公司、常州金石置业房地产有限公司为江墅村农民承担的社保费用的上交情况的信息公开申请，姚宝华、姚钦针对该项政府信息公开事项将钟楼区政府列为被告属于错列被告，但起诉人姚宝华认为，北港街道系钟楼区政府的派出机关，不具备法人资格，故应将钟楼区政府列为被告。然而，北港街道依法具备行政主体的身份，可以其作为独立被告身份而提起行政诉讼，经本院释明后，姚宝华坚持将钟楼区政府列为被告。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对姚宝华、姚钦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谢小洪
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一三年九月十七日
书 记 员 时 波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02829号
原告：徐某某，女，汉族，1989年6月15日出生，住重庆市江津区。
被告：冯某甲，男，汉族，1987年9月13日出生，住重庆市江津区。
原告徐某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张继荣担任审判长，与代理审判员唐意、人民陪审员黄学海组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告双方于2008年打工相识恋爱，2009年11月5日生育一子冯某乙，2010年5月4日登记结婚。婚前由于原告对被告没有认真了解，婚后才发现被告在婚前有一个非婚的儿子。婚后被告经常不回家，总是说谎，对原告和儿子从未尽扶养义务和抚养义务，原告为了生活只得将儿子托付给父母照顾，被告从未给过抚养费。原告独自一人承受这些痛苦，并无数次规劝被告希望共同把家搞好，但被告却置若罔闻，依然我行我素。2011年8月开始分居生活，夫妻关系名存实亡。原告于2012年4月起诉离婚，由于被告在电话中承认错误，加之原告父母规劝，原告申请撤回起诉。但被告旧习不改，仍不尽丈夫和父亲的义务，无法得到原告谅解，夫妻感情彻底破裂。现请求判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告冯某甲于2008年打工相识恋爱，2009年11月5日生育一子冯某乙，2010年5月4日登记结婚。婚后原、被告因性格、家庭琐事等时有矛盾纠纷。2011年8月开始分居生活。原告曾于2012年4月起诉离婚，7月10日申请撤回起诉，本院予以准许。后原、被告一直分居生活，相互没有联系，小孩冯某乙一直由原告父母照顾生活。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、民事裁定书、村社证明、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻生活存续的必要条件。原、被告婚后未能保持良好的夫妻感情，相互间时有矛盾发生。2012年原告诉至本院要求离婚，表明夫妻感情出现问题。之后双方分居，夫妻感情也未得到修复。同时，原告一直抚养小孩，而被告不尽抚养义务。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。因小孩随原告生活，由原告直接抚养为宜，被告每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告冯某甲离婚。
二、小孩冯某乙由原告徐某某直接抚养，被告冯某甲从2014年10月起至小孩年满十八周岁止，每月支付抚养费300元。
如果被告冯某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张继荣
代理审判员 唐 意
人民陪审员 蒋凤娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴 笛
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第197号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人王某（绰号“阿东”），男，1984年3月30日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年6月17日被古田县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，被告人王某以每日150元工资受雇于“晶晶”（另案处理），帮助出面租赁古田县城西街道锦绣名城西侧一楼店面作为从事卖淫活动的按摩店，并在店内负责接听嫖客电话、收取嫖资、记账，同时安排、接送卖淫妇女前往酒店提供卖淫服务，共领取工资人民币6750元。2015年6月17日，王某在古田县城西街道鑫都快捷酒店为卖淫妇女送夜宵时被古田县公安局民警当场抓获。
另查明，2015年6月17日，古田县公安局民警从被告人王某处扣押作案工具诺基亚1120手机一部、号码150××××5158手机SIM卡一张。同日，该局民警还抓获经王某安排送至酒店卖淫的陈某甲等二名妇女及二名嫖娼人员。
庭审后，被告人王某向本院退出违法所得人民币6750元。
上述事实，被告人王某在庭审中没有异议，且有证人杨某、陈某甲、戴某、陈某乙、陈某丙、林某、许某、陈某丁证言，辨认笔录，房屋租赁合同，古田县公安局现场勘查、检查笔录、示意图、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书，到案经过说明，户籍证明、退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某受雇从事介绍他人卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，已退出违法所得，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年12月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某退出的违法所得人民币6750元、被扣押的作案工具诺基亚1120手机一部、号码1506021****手机SIM卡一张，均依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 郑爱民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第302号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人代小魁，男，1987年8月16日生于贵州省盘县，彝族，初中文化，户籍地贵州省盘县板桥镇。2007年8月29日因犯故意伤害罪被盘县人民法院判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利三年，同年11月27日调入瓮安监狱服刑，2014年9月14日经黔南州中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2016年6月17日止。2014年10月24日，因涉嫌故意伤害罪被瓮安监狱立案侦查。
瓮安县人民检察院以瓮检监检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人代小魁犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员王先进出庭支持公诉。被告人代小魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日上午8时30分在生产厂房，罪犯代小魁看到罪犯周友强在与他犯“吹牛”，就用右手扇了周友强头部并喊周友强不要吹牛。大约两小时后，又看见罪犯周友强在原位置上蹲着睡觉，想把他瞌睡整醒，就骂罪犯周友强“日你妈，你一天就在睡觉，搞快点把线给我剪完，生产任务重得很”，同时用右脚踢了罪犯周友强肩部两脚，左后侧腰部两脚，造成罪犯周友强脾脏破裂，经鉴定为重伤二级。公诉机关认为，被告人代小魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。同时，公诉机关建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，
被告人代小魁对指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月13日上午8时30分，被告人代小魁在瓮安监狱生产厂房劳动时，看见罪犯周友强在与其他犯人“吹牛”（闲聊），就用右手扇了周友强头部并叫其不要“吹牛”。大约两小时后，代小魁又看见周友强在原位置上蹲着睡觉，想把他弄醒，便一边骂道：“日你妈，你一天就在睡觉，搞快点把线给我剪完，生产任务重得很！”一边用右脚踢了周友强的肩部两脚，左后侧腰部两脚，造成周友强脾脏破裂。经鉴定，周友强的伤为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人代小魁供述和辩解；②被害人周友强的陈述；③勘验、检查、辨认笔录；④法医鉴定意见；⑤证人李照明、郑姬伟、张松、沈胜强、黎明学、胡师、钱学礼、陈永龙、杨富裕的证言；⑥瓮安监狱干警杨富裕、李大喜、黄源的书面证实材料；⑦监狱案件登记表、狱内案件立案表、罪犯代小魁档案资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人代小魁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人代小魁归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人代小魁从轻处罚。被告人代小魁在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应实行数罪并罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人代小魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，加上前罪尚未执行的刑期一年七个月二十五天，总和刑期为六年七个月二十五天，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2020年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 兰 亦
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓 衡
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第359号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2012年9月28日18时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车，沿本区环城东路由西往东方向行驶至银华机械厂路段时，与对向陈某乙驾驶左转弯的闽D×××××号小型轿车相碰撞，造成被告人陈某甲受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲发生事故时血样中的酒精含量为198.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同安交警大队对本事故作出责任认定：被告人陈某甲不负事故责任。
2014年6月3日，被告人陈某甲自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某乙的证言；户籍证明、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精浓度检测报告书、事故认定书；血样提取照片、机动车照片、交通事故现场图、现场照片及被告人陈某甲的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.无证驾驶，可酌情从重处罚；2.发生事故时血液中的酒精含量已达醉酒标准的二倍，社会危险性较大，可酌情从重处罚；3.案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年8月2日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年六月十日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第228号
申请执行人杜中爱。
委托代理人李帅。
委托代理人闫香星。
被执行人王浩义。
本院在执行微山县人民法院（2012）微民初字第1459号民事判决书确定的杜中爱与王浩义机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王浩义履行了义务。现申请人已领取了执行案款。至此，（2012）微民初字第1459号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照的《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2012）微民初字第1459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年九月一日
书记员 孙雨雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01425号
原告：何明先，男，1964年6月1日出生，汉族，农民。
被告：丁广猛，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告何明先诉被告丁广猛民间借贷纠纷一案过程中，原告何明先于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何明先撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01425号
原告：何明先，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：丁广猛，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告何明先诉被告丁广猛民间借贷纠纷一案过程中，原告何明先于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何明先撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 常 飞
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕怀民一初字第01425号原告:怀宁县三桥供销合作社。法定代表人：吴卫平，主任。委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。被告：安庆市阳光华联投资管理发展有限公司。法定代表人：曹晓东，经理。原告怀宁县三桥供销合作社（以下简称怀宁县三桥供销社）与被告安庆市阳光华联投资管理发展有限公司（以下简称安庆阳光华联投资有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告怀宁县三桥供销社的法定代表人吴卫平到庭参加诉讼，被告安庆阳光华联投资有限公司的法定代表人曹晓东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。怀宁县三桥供销社诉称：2011年9月20日，原、被告签订了一份房屋出租协议，约定：原告将其所属的黄墩供销商厦面积约1400平方米的房屋出租给被告；租赁期限十五年，自2011年10月1日至2026年9月30日止；租金自2011年10月1日至2017年9月30日，此六年每年租金8万元。2017年10月1日至2022年9月30日，此五年每年租金9万元。2022年10月1日至2026年9月30日，此四年每年租金10万元。租金的支付方式为每年的10月1日缴纳当年租金的25％，元月1日缴纳当年租金的50％,7月1日缴纳当年度余下租金的25％。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约将房屋交给被告经营，被告共缴纳原告租金153334元。2013年10月1日以后租金被告未缴纳，原告多次催要，被告未履行。原告请求依法判令：1、解除原、被告于2011年9月20日签订的房屋出租协议；2、由被告支付原告租金80000元。安庆阳光华联投资有限公司未提出答辩。经审理查明:2011年9月20日，原、被告签订了一份房屋出租协议，双方约定：原告将其所属的黄墩供销商厦面积约1400平方米的房屋出租给被告；租赁期限十五年，自2011年10月1日至2026年9月30日止；租金自2011年10月1日至2017年9月30日，此六年每年租金8万元。2017年10月1日至2022年9月30日，此五年每年租金9万元。2022年10月1日至2026年9月30日，此四年每年租金10万元。租金的支付方式为每年的10月1日缴纳当年租金的25％，元月1日缴纳当年租金的50％,7月1日缴纳当年度余下租金的25％。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约将房屋交给被告经营，被告在经营期间自2011年11月1日至2013年9月30日向原告支付租金153334元，但自2013年10月1日被告开始拖欠租金，为此原告于2014年7月15日向被告书面发出催款通知书，要求被告于2014年7月31日前将所欠租金60000元（该租金截止时间为2014年6月30日）支付给原告，被告收到催款通知书后置之不理一直拒付租金至今。另查明，被告自2013年10月1日起至2014年9月30日止欠原告租金为80000元。上述事实，有原告的陈述，原、被告于2011年9月20日签订的房屋出租协议，原告催款通知书及被告收到催款通知书邮件回执在卷佐证。本院认为:原、被告于2011年9月20日签订的房屋出租协议合法有效，双方应按协议履行合同义务，原告按约出租房屋给被告经营，但被告自2013年10月1日以后开始拖欠原告租金，截止2014年9月30日被告共欠原告租金80000元，被告的行为已构成违约。原告要求解除房屋出租协议及支付所欠租金80000元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告怀宁县三桥供销合作社与被告安庆市阳光华联投资管理发展有限公司于2011年9月20日签订的房屋出租协议；二、被告于本判决生效后十日内支付原告租金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1800元，由被告安庆市阳光华联投资管理发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  陈义怀审 判 员  姜精寿人民陪审员  程起应二〇一四年十二月九日书 记 员  李 伟
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执证字第00117号
申请执行人崔某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人吴某某，男，汉族，住陕西省神木县解家堡柏林村人。
被执行人李某某，女，汉族，神木县解家堡乡李家峁村人。
本院在执行崔某某与吴某某、李某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司神木县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司神木县支行账号内存款4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一五年八月十七日
书记员 米 凯
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第571号
原告明某某，女，汉族，务工，住津市市。
委托代理人余学舫，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，汉族，务工，住津市市。
原告明某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周业平、审判员姜业涛、人民陪审员刘仕柏参加的合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理，代理书记员汪小娟担任庭审记录。原告明某某及其委托代理人余学舫到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原、被告经人介绍相识，1988年2月5日登记结婚，1989年3月26日生育一子，取名沈某。婚前原告对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告有嫖娼不良习性，经原告苦心规劝并无改正，给原告在情感上带来了伤害。现原、被告夫妻感情不和分居两年以上，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，房子归原告所有，被告赔偿原告精神损失2万元。
原告明某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、明某某身份证及户籍证明，拟证明原告主体资格；
2、原、被告及婚生子沈某的常住人口登记卡，拟证明夫妻关系及婚生子情况；
3、津市市灵泉镇葵花村民委员会2014年11月28日出具的证明一份，拟证明被告外出务工无法取得联系的事实；
4、津市市灵泉镇葵花村民委员会2014年2月14日出具的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不和及经村组织调解无果的事实；
5、津市市灵泉镇民政和劳动保障站出具的证明一份，拟证明原告明某某与结婚证上写明的“明德珍”为同一人、被告沈某某与结婚证上写明的“沈才青”为同一人的事实；
6、原、被告结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
7、津市市人民法院（2014）津民一初字第67号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告沈某某未到庭答辩、举证及质证。
对于上述证据，本院依法认证如下：
对原告举证证据之1、2、3、4、5、6、7，被告未到庭质证。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据原告举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1988年2月5日登记结婚，1989年3月26日生育一子，取名沈某。婚初夫妻感情尚可，2011年起被告长期在外务工，与原告联系减少，影响了两人夫妻感情，期间两人因感情不和多次在村委会主持下调解无果。2014年2月21日，原告明某某向本院起诉要求与被告沈某某离婚，后原告明某某因在外务工无法到庭向本院撤回起诉。2014年11月10日，原告明某某再次起诉至本院要求与被告沈某某离婚。
另查明，原、被告均无婚前财产，无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后由于双方没有充分履行夫妻义务，没有构筑起良好的夫妻感情基础，影响了两人的夫妻感情。近几年，被告长期外出务工，没有与原告保持密切的联系，夫妻双方严重缺乏交流沟通，夫妻关系有名无实，影响了两人的夫妻感情，最终致使原告两次起诉离婚，导致了原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告赔偿2万元精神损失费，但并未向本院提交相关证据证明其主张，故本院依法不予支持。原告向本院主张婚后共同财产有位于津市市灵泉镇葵花村三组的三间两层楼房一栋，但未提交相关证据证明该财产情况，且被告未到庭，本院无法确认该财产状况，故本院在此不予确认，今后双方对共同财产产生争议可另行提起诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告明某某与被告沈某某离婚；
驳回原告明某某其他未获本院支持的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周业平
审 判 员 姜业涛
人民陪审员 刘仕柏
二〇一五年三月十八日
代理书记员 汪小娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00404号
罪犯钟守杨，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2006年11月1日作出（2006）荆刑初字第113号刑事判决，以被告人钟守杨犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2009年3月、2010年7月、2011年9月、2013年8月四次经本院减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年1月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯钟守杨在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钟守杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获次监狱三次表扬、一次记功。2015年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟守杨在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟守杨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅
大连市中山区人民法院
民 事 裁 判 书
（2014）中民初字第3486号
原告田某某。
被告王某某。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员解珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1987年3月26日登记结婚，于1987年12月31日婚生一女王某乙，已成年。原、被告结婚后因性格不合，常因琐事发生争吵，近三年和原告分居，各自租房在外住，感情日益淡薄，并最终破裂，双方的婚姻名存实亡，继续维持婚姻对双方来说都是很痛苦，现原告起诉到法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。我们夫妻感情还是有的，我过年过节都去看望原告父母。因我岁数大了，腰现在还要做牵引，有的工作不合适，导致她对我有相当大的意见，我也没有退休金，目前靠姊妹接济，但我还是要找个工作干。我们就是缺乏沟通时间长了，但分居没有三年。我不想离婚，目前房子属于动迁状态，明年六七月份能分新房子，我们可以回去一起住。
经审理查明，原告田某某与被告王某某于1987年3月26日登记结婚，于1987年12月31日婚生一女王某乙。婚后因家庭生活琐事时有纠纷，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经当庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，互相信任、互相扶持、营造和谐幸福的家庭婚姻关系。原、被告婚姻关系存续已二十多年，现虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚。原告应珍惜已经建立起来的多年夫妻感情，息诉和好。被告应及时积极与原告进行沟通。双方在今后的生活中还应相互理解，互让互谅。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解珺
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈蒙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1087号
罪犯平巍，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）黑刑三终字第80号刑事判决，以被告人平巍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2014年7月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯平巍在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯平巍符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯平巍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年7月14日起至2033年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4365号
罪犯钟家兵，男，1964年11月8日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年7月24日做出（2012）江阳刑初字第238号刑事判决，以被告人钟家兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年，并处罚金90000元（已缴纳3000元）。刑期起于2012年4月3日止于2015年4月2日。判决生效后交付执行。于2012年8月14日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟家兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112.4分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟家兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟家兵减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二〇一五年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人莫国兴，男，1968年9月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人梁文焱，男，1991年12月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人莫国兴、梁文焱犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人莫国兴、梁文焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人莫国兴、梁文焱为筹集毒资，于2014年10月20日10时许，去到横县百合镇鳌山中路农村信用社门前，将被害人李某某停放在该处的一辆价值2520元的东方牌二轮摩托车盗走。破案后，公安机关已将上述被盗车辆追回并发还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人莫国兴、梁文焱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫国兴、梁文焱对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2014年10月20日上午，被告人莫国兴为筹集毒资而向被告人梁文焱提出盗窃摩托车，梁文焱表示同意，10时许，二被告人去到横县百合镇鳌山中路农村信用社门前，由梁文焱负责望风，莫国兴动手将被害人李某某停放在该处的一辆价值2520元的东方牌二轮摩托车盗走。破案后，公安机关已将上述被盗车辆追回并发还被害人。
另查明，被告人莫国兴在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其伙同梁文焱盗窃摩托车的犯罪事实。被告人梁文焱到案后如实供述自己参与盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人莫国兴、梁文焱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人李某某的陈述，受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押和发还物品清单、现场勘验查笔录、现场图、现场照片、赃物照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定、强制隔离戒毒决定书，以及被告人莫国兴、梁文焱的在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫国兴、梁文焱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫国兴、梁文焱犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，莫国兴提出犯意并动手盗窃，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；梁文焱负责望风配合实施盗窃行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。莫国兴在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其伙同梁文焱盗窃摩托车的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚；梁文焱到案后如实供述自己参与盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。本案的被盗车辆已经追回并发还被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人莫国兴、梁文焱的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人莫国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年6月16日止），并处罚金二千五百元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁文焱犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年5月16日止），并处罚金二千元（已缴纳一千元，未缴纳的部分，在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英杰
二〇一五年三月二十日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1611号
申请执行人：裘志刚。
被执行人：王茂军。
被执行人：支黎明。
被执行人：王剑锋。
被执行人：金国华。
被执行人：嵊州市东风铸造厂，住所地嵊州市。
法定代表人：王茂军。
申请执行人裘志刚与被执行人王茂军、支黎明、王剑锋、金国华、嵊州市东风铸造厂民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年5月23日作出的（2015）绍嵊崇商初字第66号民事判决书，已发生法律效力。权利人裘志刚于2015年7月30日向本院申请强制执行，执行标的为200000元。
本案在执行过程中，查明五被执行人除被执行人金国华所有的坐落于嵊州市崇仁镇东二新村六弄5号的房产外，无可供执行的财产，本院另案已扣留被执行人金国华的工资，其房产已在处置中，尚需较长时间，申请执行人也未能再次提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1611号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李欢添
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第529号
原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司。
委托代理人虞晓锋、蒋匡奇。
被告邹勇平。
被告董长桂。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司诉被告邹勇平、董长桂物业服务合同纠纷一案中，上海深长城物业管理有限公司无锡分公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费40元由上海深长城物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李绥栋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2235-1号
申请执行人谢锦忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许志明，男，1973年6月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人谢锦忠与被执行人许志明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽明
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢81号
申请执行人：周海祥，男，1963年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北中威建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李什荣，公司总经理。
被执行人：湖北子捷房地产开发有限公司。
法定代表人：严玉玲，公司总经理。
被执行人：李元涛，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖北省谷城县。
关于周海祥与湖北中威建筑装饰工程有限公司、李元涛、湖北子捷房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2015）鄂襄阳中民再字第00027号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北中威建筑装饰工程有限公司、李元涛、湖北子捷房地产开发有限公司在金融机构的存款207027.34元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 沈学斌
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字258号
原告刘某，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。
委托代理人王惠琴，福建元一律师事务所实习律师。
被告林某某，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告刘某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨夏冬到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月11日登记结婚。2012年1月3日，生育婚生女林某甲。由于双方性格不合且缺乏感情基础，致使婚后夫妻感情冷淡，经常发生争吵而引发矛盾，影响夫妻感情。现双方分居已近二年，互相没有联系，夫妻感情已彻底破裂。由于原告经济条件较差，婚生女现由被告母亲看护，为了婚生女有一个相对稳定的生活环境，婚生女应由被告抚养，原告有探视权。请求判令：原、被告离婚；婚生女林某甲由被告抚养，原告有探视权。
被告林某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告刘某向本院提供如下证据：
A1、结婚证原件1本，用以证明原、被告系夫妻关系。
A2、户口簿复印件1份，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息。
本案审理中，本院向被告林某某所居住的福州市马尾区罗星街道新港社区居民委员会调查取证，该居民委员会出具证明证实被告现居住日本。
被告林某某未向本院提交证据。
被告林某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据合法、有效，可以作为本案证据采用。
结合庭审调查及已确认的证据对本案事实可作下列认定：原、被告经人介绍相识，2011年2月11日在福州市马尾区民政局婚姻登记机关登记结婚，领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2012年1月3日，生育婚生女林某甲。2012年10月，被告以出国留学名义前往日本，现滞留日本务工。
本院认为，原、被告婚后已建立一定的夫妻感情。近年来，由于被告出国日本，夫妻分居两地，夫妻感情有所淡化，但尚不能认定夫妻感情已彻底破裂。现夫妻双方相隔两地，双方在日常生活上虽未能做到相互照顾、但在精神上应相互给予关怀慰藉，情感上更应及时交流、沟通，以便妥善地解决生活中的矛盾，不应为此伤害到夫妻感情。原告应珍惜夫妻感情，并为年幼的婚生女处于一个较为稳定的生活环境，不应固执己见一味坚持离婚，被告也应对留守在家的妻子多加关心、体贴。只要双方慎重、冷静地处理家庭生活中存在的相应矛盾，夫妻应可重归于好。为此本院对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告林某某离婚。
诉讼费245元，由原告刘某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 凌
人民陪审员 李福强
人民陪审员 刘福华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03002号
原告晏世春，男，1969年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人陈吉庚，重庆龙创律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1981年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告晏世春与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠担任审判长，与审判员张羽、代理审判员秦伟组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告晏世春的委托代理人陈吉庚到庭参加诉讼。被告ＸＸ下落不明，本院于2014年4月27日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏世春诉称，2011年10月份，被告称要经营工程项目向原告借款11.50万元且愿承担利息被告向原告出具了借条，但未按期还款，故要求被告立即偿还借款11.50万元并按同期银行贷款利率4倍计算利息直至还清本息为止。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2011年10月15日，被告ＸＸ出具借条向原告晏世春借款11.50万元，其承诺：“归还时期2011年12月30日。如未还清，按每月2分的月息计算”。
审理中，原告晏世春称被告ＸＸ于2013年10月30日针对利息已偿还3万元。现原告晏世春以被告ＸＸ至今未还借款为由诉至本院，要求判如所请。被告ＸＸ下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，原告晏世春的陈述及其提供的借条、证人刘某某的证言在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告晏世春提供证据证明了被告ＸＸ向其借款11.50万元并承诺逾期未还计算利息的事实。被告ＸＸ经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，可以作为计算依据。被告ＸＸ应当向原告晏世春偿还借款并按约支付利息。
原告晏世春自认被告ＸＸ还款3万元，而其认为是针对利息的支付，却无证据证明。故本院认定此款应是针对借款本金的偿还。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决发生法律效力后立即向原告晏世春返还借款8.50万元及利息（自2011年12月31日起以11.50万元为基数，按照月息2％计算至2013年10月29日；自2013年10月30日起以8.50万元为基数，按照月息2％计算至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告晏世春的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，公告费400元，合计3000元（原告已预交1700元），由被告ＸＸ负担。限被告于本判决发生法律效力之日起立即迳付原告1700元、立即向本院交纳1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈庆忠
审 判 员 张 羽
代理审判员 秦 伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 肖习敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第754号
罪犯冷家行，男，1973年8月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年2月16日作出（2011）温乐刑初字第62号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冷家行在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冷家行在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冷家行在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷家行减刑十个月（刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第34号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月14日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月29日被郏县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日20时35分，被告人王某某驾驶豫DJS8**号小型轿车，由东向西行驶至郏县凤翔大道中中学校路段时，将行人张某某当场撞死，刘某某撞伤。王某某驾车逃逸。经鉴定，刘某某的伤情属轻伤。经郏县公安交通警察大队认定，王某某负该事故的全部责任，张某某、刘某某无责任。王某某于2013年11月29日到郏县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，民事赔偿部分已调解处理，王某某一次性赔偿被害人张某某家属各项经济损失40000元；赔偿被害人刘某某45000元。刘某某及张某某的家属对王某某表示谅解。因豫DJS8**号小型轿车投保有交强险及商业第三者责任保险，张某某家属已另案起诉保险公司。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某某、张某攀、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹鉴定书，尸检报告，（郏）公（法）鉴（活）字（2013）327号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、抓获经过，前科证明，调解协议书、收到条及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，且肇事后逃逸，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，负该事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究被告人王某某刑事责任，同时认为，王某某构成自首的公诉意见正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某某系自首，又能积极赔偿被害人及其家属的经济损失，得到被害人及其家属的谅解，对其可从轻处罚。鉴于王某某系初犯、偶犯的客观事实，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
代理审判员 车顺超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 齐国营
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第103号
上诉人（原审被告）江苏金苇电气科技有限公司，住所地江苏省扬中市经济技术开发区港联工业区（中电大道西侧）。
法定代表人陆廷柏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海一石金属加工有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路1928号甲幢二幢二单元。
法定代表人魏惠军，该公司总经理。
上诉人江苏金苇电气科技有限公司（以下简称金苇公司）与被上诉人上海一石金属加工有限公司（以下简称一石公司）因买卖合同管辖权纠纷一案，不服扬中市（2015）扬商初字第169号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一石公司一审诉称，2014年3月1日至5月31日，一石公司根据金苇公司的指令共发货2849199.29元，并开具了相应发票，但金苇公司尚欠572826.326元货款。
金苇公司对管辖权提出异议，认为一石公司与金苇公司之间另订有补充协议，对争议处理方式变更为向镇江仲裁委员会仲裁处理，扬中市人民法院对本案无管辖权。
原审法院经审查认为，一石公司与金苇公司于2014年4月25日签订购销合同一份，合同约定的争议处理方式为协商解决，双方未对合同履行地进行约定。现一石公司向金苇公司住所地人民法院即本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。针对金苇公司提出的管辖权异议，经本院通知，金苇公司未能提供已将争议解决方式变更为由镇江仲裁委员会仲裁处理的补充协议，金苇公司提出的管辖权异议无据证实，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回金苇公司提出的管辖权异议。
金苇公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由仍为本案另有补充协议，对争议处理方式变更为向镇江仲裁委员会仲裁处理，扬中市人民法院对本案无管辖权，要求将本案作驳回起诉处理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金苇公司认为与一石公司另签有补充协议并约定了仲裁条款，但不能提供证据加以证明，应当承担对其不利的法律后果。上诉人金苇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许宏远
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6436号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。
负责人：吴杰辉，任职总经理助理。
委托代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。
委托代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：英德市悦华工贸有限公司，住所地广东省英德市英红镇跑马场粤华铸造有限公司办公楼二楼右边。
法定代表人：郭齐安，任职总经理。
委托代理人：钟?，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险广州分公司）与被上诉人英德市悦华工贸有限公司（以下简称悦华公司）因财产保险合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
悦华公司一审的诉讼请求：1、阳光保险广州分公司赔偿悦华公司损失168100.2元及利息暂计13197元（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月6日起计算至生效判决确定的付款之日）；2、阳光保险广州分公司承担本案诉讼费用。
一审法院判决：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，阳光保险广州分公司向悦华公司支付保险金168100.2元及利息（以168100.2元为本金，自2017年6月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算至履行完毕之日）；二、驳回悦华公司的其他诉讼请求。本案受理费3925元由阳光保险广州分公司负担。
判后，阳光保险广州分公司不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判阳光保险广州分公司仅需向悦华公司支付保险金101577.6元；2.本案一、二审受理费由悦华公司负担。上诉理由：一审时，阳光保险广州分公司提供的公估报告是在保险事故发生后委托具有保险公估资质的第三方公估机构所作出，即便该公估机构非阳光保险广州分公司与悦华公司协商一致选定，但并不影响该公估报告的证明效力，且悦华公司并未提供其他充分有效的证据推翻该公估报告的结论。其次，假如法院认定阳光保险广州分公司单方委托作出的公估报告不予采信，则悦华公司单方委托公估机构所作出的公估报告亦不应被采信为认定本案事实的依据，而应由法院重新委托第三方公估机构对涉案及其设备零部件的重置价值予以公估。悦华公司所提供的公估报告数据均系直接引用自其提供的不能真实反映受损设备零部件重置价格的订单及收据等证据，其公估报告不能真实客观反映受损机器设备零部件真实价值，在未委托其他公估机构重新公估的情况下，理应采用阳光保险广州分公司提供的公估报告作为本案的认定依据。综上所述，一审认定事实错误，请求二审依法改判，支持阳光保险广州分公司的上诉请求。
悦华公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阳光保险广州分公司的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，悦华公司与阳光保险广州分公司之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。对于保险责任的成立、残值金额、保险比例，双方均无异议，本院予以确认。关于赔偿金额，阳光保险广州分公司虽然对损失金额进而影响到赔偿金额上诉提出异议，但由于在保险事故发生后，悦华公司已经及时通知阳光保险广州分公司出险，但阳光保险广州分公司在长达两年的时间内未进行定损，直到悦华公司提起本案诉讼，才单方面委托评估机构进行公估，严重违反合同义务。因此，原审法院对阳光保险广州分公司提交的公估报告不予采信，而是根据悦华公司提交的采购订单、收款收据以及公估报告，对悦华公司主张的事故损失金额进行确认，并在此基础上判令阳光保险广州分公司赔偿相应损失及利息，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，阳光保险广州分公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阳光保险广州分公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1463元，由阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年五月十六日
书记员 李颖仪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更120号
罪犯谢吉连，男，1964年10月20日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2013年5月6日作出（2013）民刑初字第32号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谢吉连在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢吉连在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢吉连在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢吉连减去余刑（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 风
张文军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第443号
罪犯卢伟锋，男，1977年7月19日出生，汉族，出生地山东省莘县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月14日作出（2012）中一法刑一初字第1036号刑事判决，以被告人卢伟锋犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出（2012）中中法刑一终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢伟锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属累犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00831号
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区二甲镇光明西里1-9号。
法定代表人冯树宾，董事长。
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告陆拥军。
被告南通威格市政工程有限公司，住所地南通市通州开发区金通路29号。
法定代表人戴约宜。
被告戴约宜。
被告丁舜云。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被告陆拥军、南通威格市政工程有限公司、戴约宜、丁舜云、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司未能在本院规定的期限内预交案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司的起诉按撤诉处理。
审 判 长 吴 华
人民陪审员 张小云
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许滢滢
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第00831号原告：吴中新。被告：胡雅荣。原告吴中新为与被告胡雅荣民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴中新到庭参加了诉讼，被告胡雅荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴中新起诉称：2013年7月2日，被告胡雅荣因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率30‰，但未约定借款期限。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款200000元，并由被告出具收条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院，请求：判令被告立即归还原告借款200000元，并支付利息（从2013年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，暂算至2015年1月20日止为72000元）。针对其诉讼请求，原告吴中新向本院提供了以下证据：一、借条1份，用以证明被告胡雅荣向原告吴中新借款200000元及双方对利息进行约定的事实。二、中国农业银行的转账凭证、收条各1份，用以证明原告通过银行转账方式支付被告借款200000元及被告收到该借款的事实。被告胡雅荣未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。经审理，本院查明事实如下：2013年7月2日，被告胡雅荣因资金周转需要向原告吴中新借款200000元。同日，出具借条一份，载明：“今借到吴中新人民币贰拾万元整（￥200000.00），月利率3%”。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款200000元。被告出具收条一份，载明：“今收到吴中新银行转帐款人民币贰拾万元整￥200000.00元”。后经原告多次催讨，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡雅荣向原告吴中新借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雅荣应于本判决生效后十日内归还原告吴中新借款本金200000元，并支付利息（利息从2013年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告胡雅荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一五年二月十二日代书 记员 许天瑶
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2662号
原告：尹丽丽，女，汉族，1996年5月19日生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：罗倩霖，女，汉族，1994年8月15日生，住肥西县。
案由：饲养动物损害责任纠纷
原告尹丽丽与被告罗倩霖饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹丽丽撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告尹丽丽负担。
审判员 李 娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡慧娟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第418号
罪犯孟现华，男，1967年1月20日出生，汉族，吉林省抚松县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年6月15日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑二初字第7号刑事判决，认定孟现华犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟现华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孟现华在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯孟现华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2036年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健