wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00139号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人张冲，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告钟某甲，男，汉族。
原告谢某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法于2014年1月14日由代理审判员徐文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人张冲、被告钟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2002年2月2日举行婚礼，于2004年2月27日补办结婚登记，婚后于2004年3月17日生育长女钟某乙，2005年10月20日生育次女钟某丁。原、被告于中和集镇建有房屋一套（门市三个、住房一套），占地面积约为150平方米，建筑面积为7000平方米以上，无外债。现因婚前原、被告之间缺乏必要的了解；婚后经常分开，缺乏沟通；加之性格差异较大，双方常为生活琐事争吵，导致原、被告夫妻感情确破裂。现请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女钟某乙、钟某丁由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；依法分割共同财产。
被告钟某甲辩称：原告陈述的办理结婚证、生育孩子、共同财产的情况属实。我与夫妻感情很好，婚后很少吵架，2007年后被告思想变化较大。我不同意离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、原、被告及其女儿钟某乙、钟某丁的户口证明一份（4页）。拟证明：原、被告及其女儿的身份情况。
2、结婚登记申请书复印件一份。拟证明原、被告于2004年2月27日登记结婚。
3、2013年12月1日对谢某某的调查笔录一份。拟证明原、被告结婚、生育孩子以及共同财产等事实。
被告对原告提供的证据的质证意见是：第1、2份证据无异议，第3份证据内容基本属实。
本院对原告提交的证据分析认定如下：第1份证据是开县公安局出具的原、被告及女儿的户口证明，被告对该证据无异议，且均盖有开县公安局户口专用章，本院予以采信；第2份证据是开县档案局出具的原、被告结婚登记申请书复印件，被告对该证据无异议，且盖有开县档案馆公章，本院予以采信；第3份证据是2013年12月1日对谢某某的调查笔录，应视为原告谢某某对起诉状的事实陈述的补充，本院将结合被告的陈述及其他证据，综合认定与客观事实相符合的部分。
被告未提供证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2002年2月2日举行婚礼，于2004年2月27日补办结婚登记，婚后于2004年3月17日生育长女钟某乙，2005年10月20日生育次女钟某丁。
本院认为：原、被告结婚已达10年之久，并生育两女，夫妻感情一直比较融洽，只是近年来双方感情产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情破裂的地步。被告钟某甲要求和好夫妻关系的态度诚恳，只要原、被告互谅互解，是能够和好如初的。原告应当提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，但原告对原、被告夫妻感情方面的证据，只提供了对原告谢某某本人的调查笔录，该调查笔录不能充分证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无其他证据予以佐证，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙 浩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第112号
原告李某，女，1986年10月18日出生，汉族，莱西市人，无业。
委托代理人张学朋，莱西昌城法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1982年4月24日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张学朋、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年春天经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女孩张某乙，现随原告一起生活。2013年7月10日，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑3年6个月，现在山东省潍北监狱服刑，被告的行为严重违背了夫妻间的忠实义务，导致夫妻感情确已破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩张某乙由原告抚养；三、依法分割夫妻财产；四、诉讼费由双方承担。
被告张某甲答辩期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
结婚证1份、户口本1份，证实原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，并与××××年××月××日生育女孩张某乙。
被告质证称：对上述证据无异议。
本院认为，结婚证由莱西市民政局出具并加盖公章、户口本由莱西市公安局局出具并加盖公章，均合法有效，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年春天经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩张某乙，现随原告一起生活。2013年7月10日，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑3年6个月，现在山东省潍北监狱服刑。
另查明，原、被告均无婚前财产，无共同财产、存款、债权及债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本，庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后夫妻双方本应相互尊重、体谅和照顾，努力营造一个和谐温馨的家庭，但被告未能好好珍惜这份感情，因刑事犯罪被判入狱，且被告所实施的犯罪行为严重违背了夫妻之间的忠实义务，原告已彻底失去了与被告共同生活下去的信心，致夫妻感情确已破裂。被告虽表示不同意离婚，但又未能举证证明双方有和好的可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，应从有利于孩子的健康成长及生活环境稳定方面考虑。由于婚生女孩张某乙一直随原告共同生活，且被告正在监狱服刑，因此婚生女孩张某乙随原告抚养生活为宜，抚养费由原告自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、判准原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙，于2007年6月20日出生，随原告抚养，抚养费由原告自己承担。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 宋秀花
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵俊平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第14号
原告刘跃分，女，汉族，遵义市人。
委托代理人吴小军，贵州贵公律师事务所律师。
委托代理人王顺利，贵州贵公律师事务所律师。
被告陈守志，男，汉族，贵州省湄潭县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司。住所地湄潭县湄江镇茶叶乡北路76号。
负责人申讯，该公司经理。
本院在审理原告刘跃分与被告陈守志、中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘跃分经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 月
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第99号
罪犯杜涛，男，1990年3月28日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年10月28日作出了（2013）鄂茅箭刑初字第00353号刑事判决，认定被告人杜涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜涛在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜涛减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00904-1号
申请执行人：叶祥兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：潘林弟，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00506号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人197050元，并向本院交纳案件受理费2050元，案件执行费2860元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘林弟在金融机构的存款24660元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪民初字第153号
原告施某。
被告傅某甲。
原告施某为与被告傅某甲离婚纠纷一案，于2012年10月29日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告施某，被告傅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原告与被告未办理结婚登记手续即按农村风俗结婚同居生活。××××年××月××日生育了儿子傅某乙，××××年××月××日又生育了女儿傅某丙。原、被告事实婚姻。原、被告同居生活后，因两人性格不合，经常争吵。近年来双方矛盾进一步恶化，现原、被告已无法共同生活。因此向法院提起离婚诉讼。请求判令：原告与被告离婚。
被告傅某甲辩称，我对原告都是好的，感情一直都好的，我的钱都是给原告在用。我们有一个儿子、一个女儿，为了小孩子不愿意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告与被告于1986年按农村风俗结婚并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育了儿子傅某乙，××××年××月××日又生育了女儿傅某丙，现均已成年。原、被告属事实婚姻。婚后，双方感情一般。近年来双方矛盾恶化，经常争吵。2012年2月，原告曾向本院起诉离婚，因原告未到庭，按撤诉处理。之后，双方感情并无好转，因此原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的户口簿复印件一份、（2012）金义苏溪民初字第27号民事裁定书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间已形成事实婚姻﹤http：／／203.0.64.55／law／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=11&Gid;=117719557&ShowLink;=false&PreSelectId;=299305336&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥关系。二人虽结婚时间较长且生育有子女。但婚后生活中并未培养出牢固的夫妻感情，共同生活中常因生活琐事生气，致使双方互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，判决如下：
准予原告施某与被告傅某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 覃仕辉
二〇一二年十二月十日
代书 记员 应志华
【附注】
（2012）金义苏溪民初字第153号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义苏溪民初字第153号原告施某。被告傅某甲。原告施某为与被告傅某甲离婚纠纷一案，于2012年10月29日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告施某，被告傅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称，原告与被告未办理结婚登记手续即按农村风俗结婚同居生活。××××年××月××日生育了儿子傅某乙，××××年××月××日又生育了女儿傅某丙。原、被告事实婚姻。原、被告同居生活后，因两人性格不合，经常争吵。近年来双方矛盾进一步恶化，现原、被告已无法共同生活。因此向法院提起离婚诉讼。请求判令：原告与被告离婚。被告傅某甲辩称，我对原告都是好的，感情一直都好的，我的钱都是给原告在用。我们有一个儿子、一个女儿，为了小孩子不愿意离婚。经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告于1986年按农村风俗结婚并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育了儿子傅某乙，××××年××月××日又生育了女儿傅某丙，现均已成年。原、被告属事实婚姻。婚后，双方感情一般。近年来双方矛盾恶化，经常争吵。2012年2月，原告曾向本院起诉离婚，因原告未到庭，按撤诉处理。之后，双方感情并无好转，因此原告再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的户口簿复印件一份、（2012）金义苏溪民初字第27号民事裁定书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间已形成事实婚姻﹤http：／／203.0.64.55／law／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=11&Gid=117719557&ShowLink=false&PreSelectId=299305336&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥关系。二人虽结婚时间较长且生育有子女。但婚后生活中并未培养出牢固的夫妻感情，共同生活中常因生活琐事生气，致使双方互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，判决如下：准予原告施某与被告傅某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  覃仕辉二〇一二年十二月十日代书 记员  应志华【附注】（2012）金义苏溪民初字第153号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05161号
原告郭革坚，女，1956年10月1日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告郭革坚与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭革坚的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭革坚诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区1912号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月23日，郭革坚与建工集团签订《商品房预售合同》，约定郭革坚购买建工集团开发的诉争房屋，房价款298608元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，郭革坚入住所购房屋。2012年6月，郭革坚所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向郭革坚告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给郭革坚的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，郭革坚作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知郭革坚，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月郭革坚所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑郭革坚面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿郭革坚共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付郭革坚人民币三千元。
二、驳回原告郭革坚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第144号
申请执行人商江。
申请执行人张翠华。
被执行人李光浩。
本院在执行（2015）滨执二字第144号申请执行人商江、张翠华与被执行人李光浩生命权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，被执行人将执行款缴到本院，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年七月二十四日
书记员 王宏伟
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第29号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年4月13日生于贵州省兴义市，苗族，小学文化，农民，住兴义市郑屯镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）691号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年8月4日2时许，被告人张某某路经兴义市桔山街道办事处富兴东路清香水煮鸡餐馆对面时，趁被害人苏某某醉酒坐在路旁熟睡之机，将苏某某停放在该处一辆价值人民币2000元的蓝色雅马哈牌110型普通二轮摩托车盗走。现该车已追回发还苏某某。张某某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的被告人户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，扣押发还物品清单，车辆照片及购车发票；证人代某某的证言；被害人苏某某的陈述；兴义市价格认证中心涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对张某某在有期徒刑一年以下或者拘役的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第808号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市屯溪黎阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：汪炜，该公司董事长。
委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄山市翠林康乐有限公司。
法定代表人：姜玉萍，该公司董事长。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
再审申请人黄山市屯溪黎阳房地产开发有限责任公司（以下简称黎阳公司）因与被申请人黄山市翠林康乐有限公司（以下简称翠林公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（以下简称安徽高院）（2012）皖民四再终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎阳公司申请再审称：（一）黎阳公司与翠林公司2005年5月7日签订的《协议书》约定修建停车场的前提是购买东泽园主楼，黎阳公司与翠林公司2005年7月15日签订《商品房买卖合同》，2006年该合同解除，据此《协议书》终止。（二）黎阳公司与姜玉萍个人就东泽园主楼签订《商品房买卖合同》13份，并办理了所有权登记，姜玉萍是该不动产所有权人。翠林公司未提交证据证明其支付了购房款。黎阳公司与姜玉萍2006年12月8日签订《还款协议书》，确认姜玉萍既是购房者，又是还款者，翠林公司是担保人。《协议书》设定的权利义务，姜玉萍无权承继，相互不能替代。（三）黎阳公司及时为翠林公司申报停车场项目，由于翠林公司征地修建资金未落实，无法征地，致使停车场项目未进行，后因翠林公司与黎阳公司解除了2005年7月15日签订的《商品房买卖合同》，《协议书》随同终止。黎阳公司无义务无偿提供给翠林公司一个专门的停车场。（四）黎阳公司在检察机关抗诉后的一、二审中均对翠林公司的主体资格提出异议。安徽高院（2011）皖民四终字第21号民事调解书依据的2006年12月8日《还款协议书》第三条约定，黎阳公司与翠林公司签订的《代建协议》中止，实际履行合同的是姜玉萍、李其保，不是担保人翠林公司。翠林公司、姜玉萍、李其保关于东泽园主楼《商品房买卖合同》纠纷案在安徽高院审理，安徽高院以“原判对本案商品房买卖合同签约主体及标的认定不清”为由，裁定发回重审。本案亦应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定，请求再审本案。
本院认为：（一）关于2005年5月7日《协议书》是否终止问题。2005年5月7日《协议书》系翠林公司与黎阳公司关于东泽园主楼销售、附楼代建及停车场修建等问题达成的框架协议，此后签订的《商品房买卖合同》及《代建协议》系对《协议书》约定的东泽园主楼销售、附楼代建事项的履行，修建停车场问题因违反规定未能履行完毕。黎阳公司与翠林公司2005年7月15日签订《商品房买卖合同》，2006年该合同解除，翠林公司法定代表人姜玉萍与黎阳公司签订了《商品房买卖合同》，标的物、总价款、支付方式等合同主要内容并无实质性变更。黎阳公司实现了出售东泽园主楼的目的，姜玉萍代替翠林公司履行《协议书》中的购房义务系履约行为，不能因此认定《协议书》解除。
（二）关于翠林公司是否具有主体资格问题。《协议书》的主体是黎阳公司与翠林公司，翠林公司主张黎阳公司承担未提供停车场的责任主体适格。2008年4月10日，翠林公司致黎阳公司《关于东泽园工程质量问题的告知函》称：“在前期商谈过程中，贵公司曾明确承诺为我方提供1000平方米的停车场。”同月21日，黎阳公司复函翠林公司称：“停车场早已通过规划批准，之所以未实施，是因为贵公司资金未落实。”黎阳公司的复函认可东泽园主楼出售对象为翠林公司。姜玉萍与黎阳公司的其他案件虽与本案相关，但并不涉及《协议书》中约定的修建停车场问题，本案无须中止诉讼等待其他案件作出认定。
（三）关于黎阳公司应否赔偿翠林公司租金损失问题。《协议书》第二条约定：东泽园前面广场由黎阳公司负责修建。翠林公司与黎阳公司未变更《协议书》，且其他合同与《协议书》内容不存在矛盾，该约定仍然有效。《协议书》涉及东泽园主楼销售、附楼代建及修建停车场三项事宜，《商品房买卖合同》及《代建协议》以及相关当事人就上述合同的履行签订的结算协议中未提及停车场事宜，并不足以认定黎阳公司提供停车场的义务已经免除。翠林公司与黎阳公司2005年7月15日签订的《商品房买卖合同》未对停车场作出约定，但是黎阳公司仍然在采取补救措施，申请征收新的土地作为停车场。《协议书》的约定、黎阳公司实施的履约行为及采取的补救措施可以证明修建停车场属黎阳公司的合同义务。
黎阳公司提交《黄山市土地使用权登记审批表》证明2003年政府因拓宽屯光大道，收回部分土地，并未给予补偿。黎阳公司另提交国有土地使用权证证明姜玉萍在2007年办理土地使用权变更时清楚政府为公共利益收回了拟作为停车场的土地。对此，本院认为，从时间看，政府征收土地在前，黎阳公司承诺修建广场在后，黎阳公司未提交证据证明其对政府征收土地并不知情，其以政府征收土地为由主张其无义务提供停车场缺乏依据。即便姜玉萍在办理土地使用权属登记时知道东泽园前面广场土地使用权被政府收回，并不足以证明翠林公司放弃追究黎阳公司的违约责任。黎阳公司未履行《协议书》中约定的义务，其应采取相应补救措施，其以翠林公司未落实征地资金为由主张免除责任，本院不予支持。再审二审判决判令黎阳公司对翠林公司的租金损失承担部分赔偿责任，责任与违约行为相适应。翠林公司起诉时主张了已经发生和即将发生的租金损失，再审二审判决未超出翠林公司的诉讼请求。
综上所述，黎阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄山市屯溪黎阳房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 王良胜
代理审判员 谢爱梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00300号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：刘芳，男，1968年9月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石光独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张坤、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，一直为被告提供优质的物业服务，被告作为业主，没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，侵犯了交费业主的合法权益。被告所有的房屋面积为103.5平方米，物业费收费标准为住宅0.6元／平／月，自2012年1月1日起至2014年12月31日止已拖欠原告3年物业费共计2235元，根据《前期物业服务协议》第八条第四项约定按日收取3‰滞纳金2146元，总计4381元，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费2235元；2、判令被告给付拖欠物业服务费产生的滞纳金2146元。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：1、我不认识法定代表人李荣珍；2、原告也没有按照物业服务标准进行服务；3、小区也没有业主委员会。
经审理查明：中国人民武装警察8610部队后勤部（甲方）与原告（乙方）分别于2010年1月16日、2013年1月1日签订《前期物业合同》。合同约定：甲方选聘乙方为武警8610部队经济适用住房小区提供物业服务。合同期限自2010年1月16日起至2016年1月1日。合同第七章第一条第1项约定：物业服务费由乙方按0.6元／平／月向业主按年收取。被告房屋建筑面积为103.5平方米，自2012年1月1日起至2014年12月31日止拖欠原告物业费2，235.00元。
上述事实，有双方当事人陈述及前期物业合同、照片一组在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与中国人民武装警察8610部队后勤部签订的《前期物业合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告在向被告提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付2010年1月16日起至2014年12月31日止的物业费2，235.00元。被告虽向本院提供照片，但不能证明原告的物业服务存在瑕疵，故对被告的抗辩理由不予支持。对原告主张由被告按日交纳0.3%的违约金2，146.00元的诉讼请求，因约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效后十日内给付原告盘锦荣翔物业管理有限公司2010年1月16日起至2014年12月31日的物业费2，235.00元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李游
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4213号
原告刘付超，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县小吴乡金桥村*组**号。公民身份号码：4123271963********。
委托代理人王昊、张海峰，郑州中原区须水镇法律服务所工作者。
被告刘随连。
原告刘付超与被告刘随连合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘付超委托代理人王昊、被告刘随连到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年，原告承包了五洲小区的主体工程，被告是五洲小区的总承包人，原告承包的五洲小区的项目是被告发包的。2012年6月，原告负责的项目全部竣工，被告按照约定向原告支付了部分工程款，至今仍欠原告30000元工程款。原告多次向被告催收欠款，但是被告始终拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告刘随连偿还欠款人民币30000元及中国人民银行的同期贷款利息。
被告刘随连辩称，被告欠原告人民币30000元属实，但被告在2012年9月29日已还15000元，又于2014年6月4日通过转账支付原告10000元，现被告只有5000元没有付清。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告3万元。
被告刘随连发表如下质证意见：无异议。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告刘随连为支持其答辩意见，提交如下证据：证据1、收条一份；证据2、转账凭证一份，证据1-2证明被告共还原告欠款2.5万元。
原告对上述证据发表如下质证意见：对证据1-2的真实性无异议，对证据1的证明目的无异议，但对证据2的证明目的有异议，该转帐单只能说明被告曾向原告支付了1万元的现金，无法证明该笔现金是被告欠原告五洲小区工程款的欠款。
经本院审查，被告刘随连提交的证据1-2客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月13日，被告刘随连向原告出具欠条一份，载明：今欠刘付超现金叁万元（30000元）（五洲小区工程款）。落款处有被告刘随连的签名确认。被告提交原告于2012年9月29日出具的收条一份，载明：今收到现金壹万伍仟元整（15000元），五洲小区工地工程余款。被告刘随连于2014年6月4日向原告刘付超账户62×××14转账10000元。
本院认为：被告曾欠原告款项30000元未还，有被告出具的欠条为凭，被告对该事实亦无异议，本院予以认定。该欠条出具后，被告分两次分别偿还15000元和10000元，原告虽对其中的10000元有异议，认为该笔款项并非支付欠条涉及的工程款，但未提交相关证据证明双方之间还存在其他债权债务，也没有证据证明对该笔款项的支付目的进行了约定，现被告在本案中提交该证据，本院予以认定，对原告主张不予采信。扣除上述两笔款项后，下余5000元，被告刘随连仍应偿还原告，故对原告请求被告偿还欠款30000元，本院予以部分支持。对于原告请求的利息，因双方并未约定利息及还款时间，本院认定被告应以5000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日2014年6月11日起至本判决确定还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘随连偿还原告刘付超欠款五千元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘付超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费二百七十五元，由原告刘付超负担二百元，被告刘随连负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年七月九日
书记员 王 蒙
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民二初字第00013号
原告罗田县牧工商联合公司。
法定代表人童学军，经理。
委托代理人叶志明，湖北神宇律师事务所律师。
被告陈晓丽
原告罗田县牧工商联合公司诉被告陈晓丽房屋租赁合同纠纷一案，原告罗田县牧工商联合公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县牧工商联合公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县牧工商联合公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告罗田县牧工商联合公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 刘 兵
审 判 员 郑高潮
二〇一四年三月七日
代书记员 陈佳峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2312号
原告徐泰明，男，1965年2月16日生，汉族。
被告徐泰康，男，1966年6月29日生，汉族。
委托代理人徐丽华，女，无业。
原告徐泰明与被告徐泰康物权保护纠纷一案，原告徐泰明于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐泰明，被告徐泰康及其委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泰明诉称，本案诉争的南京市秦淮区刘公巷3号北楼二单元某室房屋（以下简称诉争房屋）是于1983年9月由刘公巷5号原址拆迁改造而来，原告于1985年11月取得该诉争房屋的租用权证，1997年房改之后租赁权证仍为原告本人所有。1994年原告结婚，由父母安排入住南京市秦淮区太平南路刘公巷3号北楼二单元604室房屋（以下简称604室房屋），被告则于1999年结婚后由父母安排入住诉争房屋，并更改了诉争房屋的结构。2002年，原告自己出资购买了诉争房屋的产权，同时与被告协商更换居住房屋，但被告以无房、子女小为由拒绝更换，此后原告多次与被告协商未果。而原告在2002年购买诉争房屋后，由于被告始终居住在该房内，导致原告无法在出售诉争房屋后重新购房，造成了原告重置房屋价格上涨及贷款购房的利息损失共计16万元。现被告已在本市另行购买了其他商品房，且已经承租604室房屋，完全有条件搬出，故诉至法院请求判令：1、被告无条件搬出诉争房屋并赔偿原告损失人民币16万元；2、被告将诉争房屋恢复原状；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐泰康辩称，首先，被告入住诉争房屋是有具体原因的，在原告没有购买诉争房屋之前，原告在没有征得其他家庭成员同意的情况下，擅自住到了604室房屋，被告无奈才入住了诉争房屋，是原告侵权在先。其次，原告要求被告承担16万元的损失没有依据，在被告入住诉争房屋期间，原告一直占有604室房屋，并将604室房屋出租收益，而604室房屋的租金却一直是由被告缴纳的。再次，原告说被告改变了诉争房屋的房屋结构也不是事实，原告购买诉争房屋之前房管所会来查看房屋状况，如果变更房屋结构的话原告就无法成功购买，而原告已经成功购买诉争房屋，则说明被告并未更改诉争房屋的结构。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年7月1日，原告徐泰明与南京市白下区房产经营公司签订《公有住房租赁合约》，由徐泰明承租南京市秦淮区刘公巷3号北楼某室即本案诉争房屋。2001年10月30日，原告徐泰明及其妻子符天云、儿子徐麟的户口由604室房屋迁入诉争房屋。同日，原告徐泰明填写《购买直管公有住房申请表》，申请购买由其承租的诉争房屋。2002年7月5日，原告徐泰明与南京市白下区房产经营公司签订《南京市直管公有住房买卖契约》，由原告出资20768.83元购买了诉争房屋，并支付共用设施维修基金415.38元、房产及土地登记费120元。后原告于2002年7月29日办理了诉争房屋的土地使用权证，于2002年8月22日办理了诉争房屋的房屋所有权证。
另查明，604室房屋系南京市直管公有住房，原告徐泰明于1994年结婚后即入住604室房屋，此后604室房屋一直由原告实际控制。被告徐泰康于1999年底入住诉争房屋至今。另，604室房屋的承租人于2010年11月由案外人徐丽华变更为被告徐泰康。2013年12月16日，原告自行将604室房屋腾空，并申请法院将房屋予以查封。
关于604室房屋租金的缴纳，原告徐泰明提供租赁收据一组，以证明自其入住604室房屋后直至其购买诉争房屋前，604室房屋租金一直由原告缴纳。被告徐泰康对于该组证据的真实性予以认可，并陈述自原告徐泰明购买诉争房屋之后，一直由被告缴纳604室房屋租金。
另，在本案审理过程中，原告撤回要求被告将诉争房屋恢复原状的诉讼请求。
以上事实有《公有住房租赁合约》、《南京市直管公有住房买卖契约》、《南京市直管公有住房买卖契约》、《承租公房登记表》、《分户使用卡》、购房收据、租金收据、《房屋所有权证》、《土地使用权证》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争房屋产权系原告徐泰明通过房改购房方式取得，原告作为诉争房屋的合法所有权人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。庭审中，被告徐泰康辩称系因原告徐泰明擅自入住604室房屋，导致被告迫于无奈才入住诉争房屋，是原告侵权在先，且被告自结婚后一直居住在诉争房屋内，故不同意迁出，对此本院认为，原告入住604室房屋与被告入住诉争房屋，系家庭成员内部协商、安排的结果，但在原告已合法取得诉争房屋产权，并将由被告承租的604室房屋腾空且同意交还被告的情况下，被告的上述抗辩已不能成为其继续占有使用他人依法享有所有权的房屋的理由，故对其辩称意见本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿因被告占用诉争房屋期间造成原告财产损失16万元的诉讼请求，对此本院认为，在被告占用诉争房屋期间，原告亦始终实际控制着604室房屋，且原告对其损失也未能提供任何证据予以证明，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。另，在案件审理过程中，原告撤回要求被告将诉争房屋恢复原状的诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐泰康于本判决生效之日起十五日内迁出南京市秦淮区刘公巷3号北楼某室房屋，并将上述房屋腾空交还给原告徐泰明。
二、驳回原告徐泰明的其他诉讼请求。
案件受理费7764元，由原告徐泰明负担2800元，被告徐泰康负担4964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 陈先艳
人民陪审员 曹 健
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 宋宇燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02895号
原告：阮仁义，男，1963年8月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：合肥光亮生物科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：徐全兴，董事长。
本院在审理原告阮仁义诉被告合肥光亮生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，被告合肥光亮生物科技有限公司于2015年11月3日向本院提出管辖异议申请，认为原告和被告之间没有签订借款合同，原告据以起诉的两份借条虽然记载了约定管辖法院为合肥市包河区人民法院，但该借条是伪造的证据，不是被告的意思表示，因此不能拘束被告。该案管辖应适用被告住所地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，原告阮仁义提供的两份《借条》约定，如有纠纷双方约定将在包河人民法院提起诉讼，本案适用合同约定管辖。被告提出的其余意见属案件实体审查范畴，在管辖权异议审查过程中，并不涉及。故本院认为，被告管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告合肥光亮生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 顾 馨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第02895号原告：阮仁义，男，1963年8月21日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。被告：合肥光亮生物科技有限公司，住所地合肥市。法定代表人：徐全兴，董事长。本院审理原告阮仁义诉被告合肥光亮生物科技有限公司借款合同纠纷一案，案件审理中发现案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。审判员  李玥玥二〇一六年五月五日书记员  顾 馨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民二初字第02895号原告:阮仁义,男,1963年8月21日出生,汉族，住合肥市包河区，被告:合肥光亮生物科技有限公司,住所地合肥市瑶海工业园纬D路3#，组织机构代码57303204-2。法定代表人：徐全兴，董事长。本院在审理原告阮仁义诉被告合肥光亮生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，被告合肥光亮生物科技有限公司于2015年11月3日向本院提出管辖异议申请，认为原告和被告之间没有签订借款合同，原告据以起诉的两份借条虽然记载了约定管辖法院为合肥市包河区人民法院，但该借条是伪造的证据，不是被告的意思表示，因此不能拘束被告。该案管辖应适用被告住所地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。经审查，原告阮仁义提供的两份《借条》约定，如有纠纷双方约定将在包河人民法院提起诉讼，本案适用合同约定管辖。被告提出的其余意见属案件实体审查范畴，在管辖权异议审查过程中，并不涉及。故本院认为，被告管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告合肥光亮生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李玥玥二〇一五年十一月十日书 记 员  顾 馨
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1465号
原告宁阳县市政建设工程公司，地址宁阳县城华阳街369号。
法定代表人路中锋，经理。
委托代理人赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告泰安华兴纺织有限公司，地址宁阳县城西关路122号。
未提供法定代表人身份证明。
本院于2014年4月25日受理原告宁阳县市政建设工程公司诉被告泰安华兴纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告起诉的被告的名称出现错误，现原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁阳县市政建设工程公司撤回起诉。
案件受理费2655元，减半收取1328元，保全费1109元，合计2437元由原告负担。
审判员 刘新
二〇一四年五月二十七日
书记员 马玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4264号
原告陈让健，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告占孔荣，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告杨秀娟，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告陈让健与被告占孔荣、杨秀娟民间借贷纠纷一案，原告陈让健于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，原告陈让健向本院提出财产保全申请，要求在人民币50万元范围内冻结被告占孔荣南平市住房公积金管理中心尚未领取的住房公积金。原告陈让健所有的位于南平市延平区玉屏东路17号建华苑3号楼804室房产（南房权证字第××号）为其申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告陈让健的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对原告陈让健房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告占孔荣在南平市住房公积金管理中心尚未领取的住房公积金，财产保全金额为人民币50万元。
二、查封原告陈让健所有的位于南平市延平区玉屏东路17号建华苑3号楼804室房产（南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周善勇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第121号
被执行人王小坚，男，汉族，1979年3月3日出生，住广东省英德市。
关于指控被告人郑志烦犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛三法刑初字第364号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被告人被判处罚金。因被告人袁越萍未履行上述判决确定的罚金缴纳义务，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土、房管、车管部门及金融机构调查，未能发现被执行人在本院辖区范围内有其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一四年三月十五日
书 记 员 何贵豪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0012号
原告万某。
委托代理人蒋庆东。
被告钱某。
原告万某与被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人蒋庆东，被告钱某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告万某诉称，原被告于2008年夏天在某市打工相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历八月十七生女孩钱某某，由于原告系外地人，生活不习惯，加之双方性格不和，经常吵架，被告对原告毫不关心，女儿出生后，被告更是对原告冷眼相看，没有丝毫家庭责任感，原被告确实无法共同生活下去，2012年8月原告无奈离家出走至今，请求判令准许原被告离婚。
被告钱某辩称，原告的诉称不是事实，被告将原告娶回家后，家里的一切都是原告经手管理，原告在家基本不做事，没事就是玩手机。因为孩子非常想妈妈，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年夏天在某市打工相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年农历八月十七生女孩钱某某，婚后双方为生活琐事产生矛盾，原告离开被告处。2014年12月22日原告诉来本院。
上述事实，有原告提交原被告婚姻登记证明及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告自由恋爱，双方婚前有一定的感情基础，婚后双方虽然为生活琐事发生争吵，但夫妻间并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，只要原被告双方能够改正各自的不足，互谅互让，并从子女利益、社会影响方面考虑，夫妻间是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告万某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二○一五年元月十五日
书记员 丁 一
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第483号
原告：李植才，男，1965年11月24日生，汉族。
委托代理人：赵诗龙，莱芜莱城恒泰法律服务法律工作者。
被告：莱芜市钢润物资有限公司。
法定代表人：张洪新，经理。
被告：张洪新，男，1979年12月17日生，汉族。
被告：马龙飞，女，1989年8月16日生，汉族。系被告张洪新之妻。
原告李植才与被告莱芜市钢润物资有限公司、张洪新、马龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海运独任审判，公开开庭进行了审理。原告李植才及其委托代理人赵诗龙到庭参加诉讼。被告莱芜市钢润物资有限公司、张洪新、马龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李植才诉称：被告因经营需要于2013年1月21日从原告处借款110000元整，约定利息按1分5厘计算，并告知原告随用随还。自2013年11月份，原告就向被告催要借款，被告却一直推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（至2014年3月6日为22275元，2014年3月6日后的利息另行计算），诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市钢润物资有限公司、张洪新、马龙飞未作答辩。
经审理查明：2013年1月21日被告向原告借款110000.00元，并与原告约定借款月利率1.5%。2014年1月21日结算110000.00元借款的利息后，三被告共同为原告出具了借款129800.00元的借条一份，并注明“利息按月息1分5厘计算”。后原告向被告催要借款本息，三被告均未偿还。原告于2014年3月6日诉来本院。
以上事实，由被告为原告出具的借条、户籍证明、调解笔录及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：三被告于2013年1月21日借原告现金110000.00元，且一直未予偿还，事实清楚，证据确实。原、被告约定的利息按月利率1.5%计算，不超出法律规定的范围，故原告要求三被告偿还借款110000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市钢润物资有限公司、张洪新、马龙飞经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告莱芜市钢润物资有限公司、张洪新、马龙飞于本判决生效之日起三日内偿还原告李植才借款110000.00元及利息（按月利率1.5%计息，自2013年1月21日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250.00元、保全费1170.00元，由被告莱芜市钢润物资有限公司、张洪新、马龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一四年四月二十八日
书记员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执359号
申请人：叶明江，男，1980年9月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：韩久松，男，1967年12月26日生，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人叶明江与被执行人韩久松买卖合同纠纷一案，被执行人韩久松现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初297号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年八月七日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2151号
原告：胡荣军。
委托代理人：俞ＸＸ。
被告：周荣芳。
原告胡荣军诉被告周荣芳确认合同无效纠纷一案中，原告胡荣军于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡荣军向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡荣军撤回起诉。
案件受理费80元（原告预交8050元），减半收取40元，由原告胡荣军负担。
（此页无正文）
审判员 吴贤祥
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈水英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执126号
申请执行人高某某，女，24岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人纪某某，男，24岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行高某某申请纪某某离婚纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1821号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1821号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年六月十九日
书记员 包啸天
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2307号
原告：焦某，住广州市越秀区。
被告：赵某甲，住广州市越秀区。
原告焦某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：由于双方婚姻基础差，婚后经常为一些小事吵架，被告的大男人主义严重且从不关心家庭，导致夫妻感情不和，前几年更发现被告有赌博，至今夫妻关系确已破裂，故请求法院判令原被告离婚、儿子由原告抚养及被告支付抚养费2000-3000元／月。
被告赵某甲无答辩。
经审理查明，焦某与赵某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某丙，2013年5月起分居生活至今。
诉讼中经询问，赵某丙表示其已有两年多未见过父亲并一直随母亲焦某生活。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利；鉴于原被告分居已两年有余，且被告下落不明，足以证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许；而赵某丙一直随母亲生活，故本院认定由原告携带抚养赵某丙；另考虑目前广州的消费水平，本院酌情认定抚养费为2000元／月。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许焦某与赵某甲离婚。
二、离婚后，赵某丙由焦某携带抚养；自本判决发生法律效力之日起赵某甲每月支付抚养费2000元至赵某丙18周岁时止。
本案受理费300元由焦某负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 李秋霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 文蓓婕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第94号
申请人申某，女，1963年12月10日出生，汉族。
申请人向某，女，1938年5月23日出生，汉族。
申请人申甲某，男，1967年6月27日出生，汉族，无固定职业。
申请人申某乙，女，1962年12月27日出生，汉族。
申请人申某丙，女，1965年10月11日出生，汉族。
申请人申某丁，女，1970年6月13日出生，汉族。
申请人申某1，女，1972年10月23日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年3月10日受理了申请人申某、向某、申甲某、申某乙、申某丙、申某丁、申某1确认调解协议的申请。依法指定审判员陈彦廷审查此案，现已审查完毕。
申请人向某与被继承人申某2系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育子女六人，分别为：申某乙、申某、申某丙、申甲某、申某丁、申某1。位于石河子市北泉镇xx小区xx栋xx号住宅（原房号为石河子总场机关x小区xx栋xx号，房屋所有权证号：新政房字第××号）的产权为向某与申某2共同所有。2006年5月6日，申某2死亡，生前未留遗嘱。申某2的父母均先于其死亡。申请人申某、向某、申甲某、申某乙、申某丙、申某丁、申某1为被继承人申某2的法定第一顺序继承人。
七申请人因继承纠纷，于2015年3月10日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市北泉镇xx小区xx栋xx号住宅（原房号为石河子总场机关x小区xx栋xx号，房屋所有权证号：新政房字第××号）除50%产权为向某所有外，另50%产权为申某2的遗产，该遗产由申请人申某一人继承；
二、申请人向某、申甲某、申某乙、申某丙、申某丁、申某1自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人申某、向某、申甲某、申某乙、申某丙、申某丁、申某1于2015年3月10日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈彦廷
二〇一五年三月十日
书记员 赵 宏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1337号
原告凌聪。
委托代理人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被告蓝树富。
原告凌聪与被告蓝树富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告凌聪的委托代理人黄赞阳到庭参加诉讼；被告蓝树富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌聪诉称，被告蓝树富以装修房屋需资金周转为由，于2014年5月22日向原告借款35000元，约定借款利息为月利率5%，没有约定借款期限。借款后，被告从未向原告支付利息也没有归还借款给原告，经原告多次追讨，被告均拒绝还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告蓝树富归还借款35000元及支付利息（以借款35000元为基数，从2016年3月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告凌聪。
被告既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蓝树富于2014年5月22日向原告借款35000元，约定借款利息为月利率5%，没有约定借款期限。原告当天即将35000元现金交付给被告，被告出具《借据》给原告收执。借款后，被告从未向原告支付利息也没有归还借款给原告，经原告多次追讨，被告均拒绝还款。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借据》及当事人的陈述等证据在案证实。被告蓝树富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告凌聪提供的《借据》及原告的陈述等证据可以证实，被告蓝树富共向原告借款35000元的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否归还借款35000元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有按时归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款35000元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原、被告借款时已约定借款利息为月利率5%，但该利息约定过高，现原告主张利息从起诉之日即2016年3月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算。原告的主张，符合法律的规定，本院予以支持，因此，被告应以借款35000元为基数，从2016年3月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告。
被告蓝树富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝树富应归还借款35000元及支付利息（以借款35000元为基数，从2016年3月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告凌聪。
案件受理费338元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告蓝树富负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费676元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一六年六月一日
代书记员 邓 莹
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初74号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人谢志军，绰号“大脸”，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区，无业。2009年6月17日因犯盗窃罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月2日因减刑提前释放。2016年3月20日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局网上追逃，2017年7月10日被浙江省绍兴市公安局抓获，2017年7月11日至2017年7月13日临时羁押于绍兴市看守所，2017年7月14日被全南县公安局刑事拘留，2017年7月17日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人谢志军犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人谢志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2016年3月份，被告人谢志军邀约被告人张某军、钟某2（二人已判刑）去盗窃，三人先后两次从瑞金市租车来到全南县城盗窃。找好目标后，由张某军敲门，确定没人再由谢志军用事先准备好的开锁工具开门，钟某2在楼梯口放哨，张某军在楼下放哨，打开门后钟某2和谢志军入室盗窃，张某军在楼下放哨，盗得财物三人平分。
1、2016年3月14日，被告人谢志军和张某军、钟某2驾驶租到的车牌为赣Ｂ×××××黑色日产商务车来到全南县城，因未找到合适的作案目标，三人当晚在全南宾馆住宿。第二天上午，张某军、钟某2和谢志军三人又继续在县城开车寻找盗窃目标，三人开车经过全南县城厢镇老车站东路合隆商住楼时觉得该处较好动手，于是将车开进该商品房楼下，在车上等待机会。一直等到中午1点多，三人在车上发现楼上有人出门下楼离开，于是张某军就下车上楼去敲门试探，发现该栋商品房504室的住户吴某家中无人，张某军就打电话叫谢志军和钟某2上楼，谢志军上楼后用开锁工具开吴某家的门,钟某2站在旁边楼梯口放哨，张某军返回楼下放哨。打开门锁后，谢志军、钟某2一起进入吴某家中，盗得现金4000元，港币240元（折算人民币206元）后三人离开全南县，在车上三人除去开支后将盗得财物平分。
2、2016年3月17日上午，被告人谢志军伙同张某军和钟某2，驾驶租来的车牌为赣Ｂ×××××的白色丰田小轿车从瑞金市来到全南县。三人驾车在县城寻找作案目标，将车开到百年广场边上的翠竹苑小区，停在2栋2单元楼下，在车内等待机会。过了不久，发现该单元一名住户出门离开，三人以同样方式在4楼402室郭某1家盗得人民币13805.8元（其中现金9000元、航天币4000元、零钱700元、老纸币105.8元）、2015年和2016年版熊猫金币各1套共10枚、大阅兵纪念银章1套共15枚、18K白金项链1条、圆钻形钻石戒指1枚、千足金耳环1对、千足金手链1条、镶有玉石的千足金戒指1枚、熊猫银币3枚、银手镯6个、千足金项链1条、千足金吊坠1个等物品。之后三人开车离开全南县，在车上三人除去开支将盗得的现金和航天纪念币平分，金银首饰和纪念币等物品被张某军当日带回瑞金销赃。张某军将200元港币、熊猫金币4枚、熊猫银币3枚等物品卖给杨某，销赃得款2862元；将镶有玉石的黄金戒指1枚、千足金手链1条、千足金吊坠1个、千足金项链1条、大阅兵纪念银章15枚、银手镯等物品卖给了卢某，销赃得款6530元。
经全南县价格认证中心鉴定，郭某1家被盗的物品价值（不含无法鉴定的物品）共计43413.00元整。
对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读或出示了被害人吴某、郭某1等人的陈述，证人杨某、卢某等人的证言，被告人谢志军和同案人张某军、钟某2的供述与辩解，相关书证，现场勘验材料等证据。公诉机关认为，被告人谢志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之累犯情节，依法应当从重处罚；其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人谢志军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有书证受案登记表，被告人谢志军于2017年7月10日在浙江省绍兴市被公安机关抓获归案的抓获经过，被告人谢志军的常住人口信息，江西省赣州监狱出具的被告人谢志军于2011年6月2日因减刑提前释放的证明，全南县公安局扣押同案人张某军、钟某2现金及被盗物品的清单，全南县公安局发还现金及被盗物品给失主的清单，全南县公安局刑警大队出具的熊猫金币未能扣押的情况说明，绍兴市看守所出具的被告人谢志军于2017年7月11日至2017年7月13日被羁押于该所的羁押证明，同案人张某军、钟某2的刑事判决书，被害人郭某1提供的被盗物品发票；被害人吴某、月永元、郭某1、郭某2的陈述；证人杨某、卢某、钟某1、沈某的证言；同案人张某军、钟某2的供述与辩解；被告人谢志军的供述与辩解；涉案财物价格鉴定结论书；提取张某军手机内被盗物品照片及销赃价格记录的笔录及照片、熊猫金币的查询图、微信聊天记录的截图；同案人张某军、钟某2对被告人谢志军的辨认笔录及照片，销赃人员对同案人张某军的辨认笔录及照片；被告人谢志军和同案人张某军、钟某2的现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及示意图、现场照片、卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志军伙同张某军、钟某2以非法占有为目的，先后两次采取秘密的手段盗窃他人财物，盗窃价值人民币61424.8元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于熊猫金币的数量认定问题，被害人陈述被盗熊猫金币10枚，其提供了购买2015年版熊猫金币5枚的发票及购买2016年版熊猫金币5枚的银行支付凭证相印证，真实可信。公安机关也通过网络查询确有全国统一发行的2015年版、2016年版成套熊猫金币。按照收藏习惯被害人应该会将成套的熊猫金币存放在一起，因此，本院对被害人关于被盗熊猫金币数量的陈述予以采信。依法应当对被告人谢志军在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人谢志军在前罪刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。其在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢志军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2021年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对被告人谢志军的非法所得款及被盗物品的价值继续追缴并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 黄夏玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张玲玲
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初373号
原告骆刚。
被告王刘。
被告陈新新。
本院在审理原告骆刚与被告王刘、陈新新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆刚撤回起诉。
案件受理费减半收取502元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一六年五月二十七日
书记员 陶文淦
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0591民初373号原告骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族。被告王刘，男，1989年4月1日出生，汉族。被告陈新新，女，1993年9月2日出生，汉族。本院在审理原告骆刚与被告王刘、陈新新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆刚撤回起诉。案件受理费减半收取502元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  张青山二〇一六年五月二十七日书记员  陶文淦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05833号
原告李玉书，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市万盛区金桥包装制品厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金堰村河坝，组织机构代码：20329878-3。
被告封达平，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告徐明星，男，1960年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告李玉书与被告重庆市万盛区金桥包装制品厂、封达平、徐明星民间借贷纠纷一案中，原告李玉书于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉书的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许李玉书撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张基铸
二〇一四年十月三十日
书记员 姚何柳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2151号
罪犯李洋，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）杭萧刑初字第471号刑事判决，以罪犯李洋犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，赃款16.8万元继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2151号罪犯李洋，男，1986年4月25日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学毕业，住河南省新蔡县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月二十六日作出(2013)杭萧刑初字第471号刑事判决，以罪犯李洋犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，赃款16.8万元继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接�教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洋准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年�月十七日书记员戴皖涢
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1561号
原告徐小民，男，1969年6月16日生，汉族，居民。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告邱名浩，男，汉族。
本院在审理原告徐小民诉被告邱名浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小民撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告徐小民负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年一月十三日
见习书记员 王 成
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第06331号
原告耿树军
被告李荣奎
被告徐兰和
被告耿才
被告耿良
被告徐兰昌
被告耿忠
本院在审理原告诉被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿树军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月三十一日
书记员 卢凤龙
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00203-4号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城西大街*号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人赵亮，千阳县农村信用合作联社寇家河信用社信贷员。
委托代理人马鹏祥，千阳县农村信用合作联社职工。
被执行人石彩珍，女，汉族，不识字，农民。
被执行人张永乐，男，汉族，小学文化，农民。
千阳县农村信用合作联社申请执行石彩珍、张永乐金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年11月18日作出的（2012）千民初字第00211号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人石彩珍归还（2012）千民初字第00211号民事判决书判定的借款本息59778.35元并清偿从2013年6月22日起至借款还清之日产生的利息。张永乐在上述案件款中承担10000元的连带清偿责任。石彩珍负担案件受理费1140元，石彩珍、张永乐承担执行费800元。本院于2014年10月23日依法立案执行。
本案在执行中，于2014年2月24日向被执行人石彩珍、张永乐送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书。责令被执行人履行案件款59778.35元及利息，被执人张永乐在上述案件款中承担10000元的连带清偿责任。石彩珍负担诉讼费1140元，负担执行费800元。本院依法划拨张永乐存款4312.75元。现查明：1、被执行人石彩珍在我县金融系统仅有存款几十元，其丈夫已去世，家庭经济困难，无力清偿案件款。被执行人张永乐在银行仅有的存款本院已划拨，家中无财产可供执行。2、被执行人石彩珍系龙槐塬村上的困难户，家中仅有三间土房，再无财产可供执行。被执行人张永乐靠打工维持家庭生活，其家庭困难，无能力履行案件款。3、被执行人石彩珍、张永乐在车管所机动车登记查询系统无车辆登记信息。4、被执行人石彩珍、张永乐在我县住房保障中心无房产登记信息。我院将执行情况反馈申请人，申请人也再提供不到可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2012）千民初字第00211号民事判决书确定的给付内容中剩余案件款55465.60元、诉讼费1140元，执行费800元的本次执行程序。
权利人发现被执行人石彩珍、张永乐可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3776号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：梁建伟，男，1989年11月20日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：钱霁，山西吴宋律师事务所律师。
被告：牛润生，男，1963年3月3日出生，汉族，个体运输户，住山西省晋中市太谷县。
原告垫富宝投资有限公司与被告牛润生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人梁建伟、钱霁到庭参加诉讼，被告牛润生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款本金20994.77元；2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2099.49元；3、请求判令被告按每日欠款额的0.1%向原告支付滞纳金（从欠款之日起至还清之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月11日签订了编号为垫000072173垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年9月23日在其他会员处消费21000元，原告依约代被告垫付21000元。按照合同约定，被告应于2015年10月23日前将此款项偿还原告，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20994.77元，应还违约金2099.49元，经原告催促后，被告仍未还款。为了保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告牛润生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月11日在山西诚瑞科技有限公司签订编号垫000072173／晋太原21800018垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等一系列合同。领用合约第四条约定，乙方（即被告）应按照垫付宝网站上乙方和甲方（即原告）达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年9月23日，被告在其他垫付宝会员处消费21000元，原告依据合约代被告垫付21000元。依据合约的约定被告应在2015年10月23日前足额还清上述款项，但被告并未按照约定偿还上述款项，截止2016年12月2日，被告尚欠原告借款本金20994.77元、违约金2099.49元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，被告牛润生在约定的期限内未能按时足额偿还借款，故本院对原告请求被告牛润生偿还借款本金20994.77元的主张予以支持。关于违约金和滞纳金，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，上述约定的违约金明显高于法律规定的民间借贷利率的上限，故对原告请求被告支付违约金和滞纳金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因被告未能在双方约定的期限内足额偿还借款，故违约金和滞纳金应从合同约定的2015年10月23日起计算。
综上所述，本院部分支持原告提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛润生于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金20994.77元和违约金并按年利率24%的标准，支付自2015年10月23日起至本判决确定的生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告牛润生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马勇志
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨业平
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初927号
原告南丁，男，1984年12月18日出生，蒙古族，无职业，�住内蒙古自治区赤峰市。
被告宝音德力根，男，1975年5月2日出生，蒙古族，大板蒙中教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告南丁诉被告宝音德力根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告南丁到庭参加了诉讼，被告宝音德力根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丁诉称，被告宝音德力根于2016年12月24日从我处借款人民币20000元，约定于2017年1月23日还款。到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还我20000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告宝音德力根未进行答辩。
经审理查明，被告宝音德力根于2016年11月30日从原告南丁处借款人民币20000元，约定于2017年1月23日还款，由案外人胡日查�保。借款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款人民币20000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音德力根于本判决发生法律效力后立即偿还原告南丁借款本金人民币20000元及利息（利息从2017年1月23日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受�费150元，由被告宝音德力根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一七年四月十七日
书记员 乌日柴呼
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1045号
申请执行人王某，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人陈某，户籍住址江西省南昌市新建县。
申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2013）深南法沙民初字第759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付2015年1月抚养费人民币3000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询后，本院依法扣划了被执行人名下财产人民币542.31元。除此以外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈盛超
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第101号
原告镇江市旅游汽车有限公司，住所地：本市京口路京岘山庄98号，机构代码：72518899-5。
法定代表人江九平，该公司总经理。
委托代理人刘玉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：本市黄山南路20号德润大厦10层，机构代码：67394289-5。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告镇江市旅游汽车有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉，被告委托代理人顾姝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，原告所有的苏L×××××大型客车行驶到句容市机场路吉里村地段时与项金保发生碰撞，导致其受伤，项金保被送往句容市人民医院治疗，原告垫付其医疗费10590.42元。苏L×××××大型客车在被告处投保了交强险，本起事故句容市人民法院进行了处理，但未处理原告垫付的医疗费部分，故现起诉要求被告理赔医疗费10590.42元。
被告辩称，我公司在交强险医疗项下已赔付本起事故受害人1550元；在受害人诉讼过程中，原告缺席未提出垫付医疗费事宜，我公司认为原告放弃要求我公司理赔的权利，故应驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年10月13日17时25分许，刘玉驾驶原告镇江市旅游汽车有限公司所有的苏L×××××大型客车沿243省道由北向南行驶，行至句容市机场路吉里村地段处时，与项金保所驾电动自行车发生碰撞，致使项金保受伤。其后，项金保至句容市人民医院治疗，原告支付其医疗费10590.42元。经句容市公安局交通巡逻警察支队认定：刘玉承担事故全部责任。
另，苏L×××××大型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期间。2014年1月10日，句容市人民法院（2013）句民初字第2422号民事判决书判决被告在交强险医疗项下赔偿项金保医疗费236元、住院伙食补助费414元、营养费900元。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交强险合同合法有效。原告在发生保险事故并赔偿受害人损失后，有权依据保险合同的约定要求被告予以赔偿。对于原告支付的受害人医疗费10590.42元，由相关票据予以证实，本院予以采信。因被告已在交强险医疗项下赔偿了受害人1550元，故被告在交强险限额内应理赔原告支付的受害人损失8450元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内理赔原告镇江市旅游汽车有限公司8450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担26元，原告镇江市旅游汽车有限公司承担7元。（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用连同理赔款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一四年十月十日
书记员 蔡丽君
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第850号
罪犯许金潮（绰号“蕾啊”），男，1989年9月17日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年7月2日作出（2010）晋刑初字第876号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，共同退赔共计人民币265.5元，刑期自2010年2月12日起至2015年8月11日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯许金潮于2010年9月2日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1701号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年2月12日起至2015年2月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯许金潮在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。2012年9月至2014年3月累计达标分13.2分。2012年度被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱年度表扬。罚金及共同退赔已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯许金潮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许金潮减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年2月12日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00218号
原告刘某，女，1988年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李庚志，男，1972年12月28日出生，华县司法局干部。
被告李某，男，1983年6月13日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李庚志、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2009年经人介绍认识，同年12月16日在华县民政局依法登记结婚。2011年11月1日婚生一男孩取名刘某甲。因双方婚前了解不足，性格差异较大，经常为琐事发生争吵，因此请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系，婚生男孩刘某甲由我抚养，被告每月支付孩子生活费300元。
被告李某辩称，我认为我与原告婚后关系一直很好，生活中虽然有一些小矛盾但并不影响夫妻感情，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，同年12月16日在华县民政局依法登记结婚，属被告入赘于原告家，2011年11月1日婚生一男孩取名刘某甲。婚后双方因性格差异较大，经常为家务琐事发生争吵。2013年2月12日，因原告不让被告进家门被告家人找到原告家中与原告及其父亲发生争执，既而发生打架致原告及其父亲受伤，此后双方原、被告即分开生活。原告于2014年3月24日诉至本院要求与被告离婚。本院在审理过程中，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被陈述，庭审笔录及证人刘某乙的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵，但双方尚能共同生活，夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，故对原告离婚之诉不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 卓
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第12735号
原告山东兖矿国际焦化有限公司，住所地山东省济宁市兖州区国际大道1号。
法定代表人石柏洲，总经理。
委托代理人丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。
委托代理人马志成，山东胜途律师事务所律师。
被告首钢股份公司迁安钢铁公司，住所地河北省唐山市迁安市西部工业区兆安街025号。
负责人王建伟，经理。
本院在审理原告山东兖矿国际焦化有限公司与被告首钢股份公司迁安钢铁公司买卖合同纠纷一案中，原告山东兖矿国际焦化有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告首钢股份公司迁安钢铁公司的起诉。
本院认为，原告山东兖矿国际焦化有限公司请求撤回对被告首钢股份公司迁安钢铁公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告山东兖矿国际焦化有限公司撤回对被告首钢股份公司迁安钢铁公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告山东兖矿国际焦化有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一六年一月十四日
书记员 穆 静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2237号
原告：王鹏皓，男，1991年10月31日出生，汉族。
委托代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，经理。
委托代理人：余道洋，该公司职工。
原告王鹏皓诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩玲，被告委托代理人余道洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏皓诉称：2014年4月29日，杨新涛为其所有的豫ACQ0**轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2014年4月30日起至2015年4月29日。2014年5月1日，原告驾驶该保险车辆在巩义市回郭镇香港街与孙安泽发生交通事故，经巩义市交警大队（2014）第00023号交通事故认定书认定，原告承担事故主要责任，孙安泽承担事故次要责任，后孙安泽经抢救无效死亡。2014年5月2日，经巩义市回郭镇人民调解委员会调解，原告赔偿孙安泽家属12万元。因原告驾驶的豫ACQ0**轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，被告应按照合同及法律规定承担保险责任。故诉至法院，请求判令：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向原告赔偿保险金12万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：原告驾驶车辆在被告处投保有交强险，被告愿意在合理范围赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年4月29日，杨新涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险一份，主要约定：被保险车辆为豫ACQ0**，保险期限一年，自2014年4月30日起至2015年4月29日止；责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2014年5月1日7时50分，原告驾驶该车沿巩义市回郭镇香港街由北向南行驶到于310国道交叉口南200米处时与其前方同向巩义市回郭镇北罗村金平街11号孙安泽的木架子车发生相撞，致使孙安泽受伤，后经抢救无效于当日死亡。2014年5月12日，巩义市公安局交通警察大队作出巩公交认定（2014）第00023号道路交通事故认定书：王鹏皓负事故主要责任，孙安泽负次要责任。经巩义市回郭镇人民调解委员会调解，2014年5月2日，原告与孙安泽家人达成调解，商定原告一次性赔偿医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计12万元。同日，该款支付给孙安泽家人。后原告向被告索赔未果，引起诉讼。
另查明：孙安泽出生于1935年7月23日，户口地址为巩义市回郭镇北罗村四组。2014年5月1日，孙安泽在巩义市人民医院抢救花费医疗费1751.29元。
本院认为：2014年4月29日，杨新涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，杨新涛交付保险费后，被告应按约定的时间开始承担车辆的保险责任。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故并负主要责任，致使孙安泽受伤，后经抢救无效死亡，被告应按保险合同的约定进行赔偿。依据庭审查明的事实，孙安泽系巩义市回郭镇北罗村村民，发生交通事故时，年龄为78周岁，2014年5月2日双方调解时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告方应赔偿的死亡赔偿金为42376.7元，丧葬费为17101.5元，精神损害抚慰金本院酌定为40000元，医疗费为1751.29元，以上均不超过保险合同约定的赔偿限额，被告应予以赔付。综上，被告应向原告赔偿保险金101229.49元。原告主张的其他费用没有相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鹏皓保险金十万一千二百二十九元四角九分；
二、驳回原告王鹏皓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由原告王鹏皓承担一百八十七元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担一千一百六十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一四年八月二十日
书记员 张文丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第539号
原告向爱明，男，生于1974年11月10日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人闫朝阳，长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告济南梦工厂家居设计有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人吴尚哲，该公司总经理。
原告向爱明与被告济南梦工厂家居设计有限公司（以下简称梦工厂家居）合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫朝阳到庭参加了诉讼，被告梦工厂家居的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向爱明诉称，2012年9月26日，原、被告签订代理合同一份，合同约定被告授权原告在重庆开设一家梦工厂生活方式形象店，并负责该地区的销售和市场管理，合同期限一年、依合同约定，原告向被告交纳品牌保证金32000元、市场保证金5000元，如不续合同返还保证金。合同到期后，原告要求被告返还保证金时，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求被告返还保证金37000元。
被告济南梦工厂家居设计有限公司未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年9月26日，原告向爱明与被告梦工厂家居签订《代理合同》一份。合同约定：一、授权乙方区域1、甲方授权乙方为重庆市云阳县的代理商，开设一家梦工厂生活方式形象店。全面负责该地区的销售和市场管理。二、授权乙方经销和代理产品1、品牌：梦工厂。2、代理的系列产品：数字家具音响系列、无线蓝牙装饰音响系列、曲木家具系列、软装饰商品系列。3、经销的系列产品：数字家具音响系列、无线蓝牙装饰音响系列、曲木家具系列、软装饰商品系列。三、期限1、本合同有限期为一年，从2012年9月26日至2013年9月26日止。四、合作方式：1、首期经营启动资金壹拾万元，用于购买首批经营商品和配饰品。合同并约定了其他条款。甲方：济南梦工厂家居设计有限公司（公章）乙方：向爱明（签字、摁手印）2012年9月26日。同日，双方签订代理合同补充协议一份，约定：甲乙双方于2012年9月26日订立的《代理合同》。现就以上事宜，补充协议如下：一、品牌保证金及返利1、数字家具音响类品牌保证金1万元，代理城市为云阳，年销售总额到20万元，返年销售额的10%；年销售总额到30万元，返年销售总额的15%；2、无线装饰音响类品牌保证金1万元，代理城市为云阳，年销售总额到20万元，返年销售额的5%；年销售总额到30万元，返年销售总额的8%。3、曲木家具类品牌保证金0.6万元，代理城市为云阳，年销售总额到5万元，返年销售额的3%；年销售总额到8万元，返年销售总额的5%；4、软装饰类品牌保证金0.6万元，代理城市为云阳，年销售总额到10万元，返年销售额的4%；年销售总额到15万元，返年销售总额的8%。乙方合同到期不续的情况下，甲方所收取的品牌保证金无息归还乙方。二、市场保证金1、云阳城市，市场保证金5000元，乙方合同到期不续的情况下，甲方所收取的市场保证金无息归还乙方。三、付款方式：合同签订后三工作日内，乙方支付品牌保证金3.2万元，市场保证金5000元，合计37000元（大写：叁万柒仟元整）。甲方确定收款后，向乙方开具收款凭证。四、双方协商同意，在合同签订当日支付甲方5000元作为预付定金，以确保合同的完全正当履行。甲方收取定金后应向乙方开具收款凭证。甲方：济南梦工厂家居设计有限公司（公章）乙方：向爱明（签字、摁手印）2012年9月26日。合同签订后，原告以银行转帐的方式向被告济南梦工厂家居设计有限公司交纳货款158000元，并向被告交纳品牌保证金32000元，市场保证金5000元。现该合同期限已满，双方未再续约。原告要求被告返还所交纳的保证金37000元未果，诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公司登记基本情况一份、法定代表人信息一份、代理合同一份、代理合同补充协议一份、收据三份、转帐凭证一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的代理合同和补充协议均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应严格认真履行。合同到期后，双方未再续约，故原告根据双方签订的补充协议第一条第四款“乙方合同到期不续的情况下，甲方所收取的品牌保证金无息归还乙方”的约定，要求被告返还保证金37000元的主张，符合合同约定，本院应予支持。因被告经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南梦工厂家居设计有限公司于本判决生效之日起十日返还原告向爱明保证金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 房 健
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民催第00002号
申请人×××，住所地西安市新城区东新街***号*幢*****室。
法定代表人×××，董事长。
委托代理人×××，男，1964年11月11日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区友谊路东路付154号1单元15号。
申报人×××，住所地宁夏石嘴山市大武口区朝阳西街**号。
法定代表人×××，董事长。
委托代理人×××，男，1988年4月22日出生，满族，该行客户经理，住银川市金凤区上海西路欧陆经典花园*******室。
申请人×××因将付款人为交通银行西安城东支行的承兑汇票（汇票号30100051／22383750，出票人陕西陕鼓动力股份有限公司，收款人为×××，金额5226000元）丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人×××已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
诉讼费100元、公告费400元（申请人已预交），由申请人×××承担。
审判员 晏航舰
二〇一四年一月十日
书记员 王储宁