wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第376号
上�人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路**号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊刚。
委托代理人：秦世刚，衡水市正元法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都支公司）与被上诉人张俊刚财产保险合同纠纷一案，因不服河北省枣强县人民法院（2014）枣城民二初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员杨建一担任审判长并主审本案、审判员王江丰、代理审判员关信娜参加评议，书记员徐佳佳出庭担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人人保江都支公司的委托代理人张维云、被上诉人张俊刚的委托代理人秦世刚到庭参加诉讼。
张俊刚在一审中诉称：2014年2月18日11时50分，李灯起驾驶冀T×××××奔驰牌小型客车，沿武馆路由北向南行驶，行驶至枣强县史屯村东时驶出公路撞到树上，造成车辆损坏的交通事故，此事故经枣强县公安交通警察大队认定：李灯起负事故的全部责任。事故车辆在被告处入有车辆损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故张俊刚要求人保江都支公司赔偿车辆损失费442689元、公估费13300元、施救费1800元，合计459489元。
人保江都支公司在一审中辩称：人保江都支公司拒赔，原因如下：1、该事故是否是李灯起驾驶车辆？如果是李灯起驾驶，则其存在故意放任造成事故的行为，从事故形态上说，李灯起未受伤，从汽车碰撞运动学的角度进行技术分析，其应是事先采取了防护措施；2、不是李灯起驾驶，存在换驾；3、存在编造事故原因，依据保险法第27条第3款，被保险人存�编造事故原因的，保险人可拒赔，被保险人概念是动态概念，它是指车辆所有人及其在事故发生时所允许的合法驾驶人，因意外发生交通事故，李灯起是否是被车主允许的驾驶人，从李灯起笔录中，没有显示出是被车主所许可的，李灯起如果是被许可的话，他本身就是被保险人，不能以张俊刚为被保险人。该车的价值，张俊刚起诉45万元，车辆购买时的价格是37万元，事故发生时，车辆又使用了4个月，车辆已使用近8年，张俊刚起诉的价格已超出车辆的现有价值，如果赔偿也应是按车辆保险价值减去残值赔偿，而不是按所谓的公估价格赔偿。
一审法院查明：2014年2月18日11时50分，李灯起驾驶冀T×××××奔驰牌小型客车，沿武馆路由北向南行驶，行驶至枣强县史屯村东时驶出公路撞到树上，造成车辆损坏的交通事故，此事故经枣强县公安交通警察大队第1311214201450104号�故认定书认定：李灯起负事故的全部责任。事故车辆购买于2013年10月10日，价格370000元，在人保江都支公司处入有机动车损失保险，保险金额1230000元。保险期间自2013年10月10日16时起至2014年10月10日16时止，事故发生在保险期间内，被保险人张俊刚。经枣强县公安交通警察大队委托公估评定，张俊刚车辆损失费442689元、公估费13300元、施救费1800元，合计457789元。人保江都支公司怀疑张俊刚涉嫌骗保，委托邯郸燕赵司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定车辆驾驶员采取了防护措施，故意放任了事故的发生。2、或者被鉴定车辆驾驶员非报案所称驾驶员。并向枣强县公安局刑侦大队一中队报案，该队经查证建议先理赔，目前不宜对该案进行立案。经北京中机车辆司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、2014年2月18日牌号为冀T×××××号的奔驰S350型轿车发生事�时，驾驶员未系安全带；2、根据牌号为冀T×××××号的奔驰S350型轿车的碰撞形态，通常情况下，驾驶员在碰撞中未受伤的可能性很小；3、2014年2月18日的事故中，李灯起身体未受伤的可能性很小。
一审法院认为：张俊刚与人保江都支公司的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，人保江都支公司应当按照法律规定及保险合同约定承担保险金的给付义务。人保江都支公司称，1、驾驶员未受伤、换驾、存在编造事故原因骗取保险金的嫌疑，但其提交的证据无法证明其主张，故对其抗辩意见不予采纳；2、张俊刚的车损公估价值高于购车价值，如果赔偿也应是按车辆保险价值减去残值赔偿，而不是按所谓的公估价格赔偿，但人保江都支公司未就自己的主张提供证据加以证明，对其主张不予支持。人保江都支公司应给付原告车辆�失费442689元、公估费13300元、施救费1800元，合计457789元。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内，给付张俊刚车辆损失费442689元、公估费13300元、施救费1800元，合计457789元。案件受理费2597元，由中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担。
上诉人人保江都支公司上诉的主要理由：1、被保险车辆驾驶人李灯起对事故发生过程陈述前后不一致，北京中机车辆司法鉴定所的鉴定结论：驾驶员李灯起在事故发生中未系安全带，未受伤的可能性很小。李灯起在该事故中没有受伤，说明李灯起不是驾驶员，或者李灯�事先已经做好了防护措施；2、本案涉案车辆购买时的价格是37万元，保险事故发生时该车实际价值为361120元，原审判决违背了不得盈利的原则。3、该车事故发生后，被运到广州捷途汽车修理厂，该汽修厂负责人称全部维修费约20万元，本案公估报告所列的维修价格及项目与实际情况不符。
被上诉人张俊刚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：上诉人人保江都支公司与被上诉人张俊刚未约定涉案被保险车辆的保险价值，被保险车辆发生损失时，以该车辆发生保险事故的实际价值为赔偿计算标准。原审判决未查明被保险车辆发生保险事故时的实际价值，以维修价格确定被保险车辆的损失，属于认定基本事实不清。另外，驾驶员李灯起的陈述与北京中机车辆司法鉴定所的鉴定结论相矛盾，应审慎审查保险事故的成因，该事实直接�响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省枣强县人民法院（2014）枣城民二初字第341号民事判决。
二、发回河北省枣强县人民法院重审。
审 判 长 杨建一
审 判 员 王江丰
代理审判员 关信娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐佳佳
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第11号
原告肇庆市白云汽车运输有限公司，住所地肇庆市工农北路34号龙景花园第四商铺。
法定代表人王朝桦，该公司总经理。
原告黄立新，男，汉族，住肇庆市端州区。
上述两原告的委托代理人张焕尧，肇庆市白云汽车运输公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地湖南省郴州市宜章县南京洞开发区。
负责人刘红年，该支公司经理。
原告肇庆市白云汽车运输有限公司、黄立新诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆市白云汽车运输有限公司、黄立新及其委托代理人张焕尧到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市白云汽车运输有限公司、黄立新诉称，2013年6月26日，原告黄立新驾驶粤HUH3**号出租车与黄文兵驾驶的湘LA38**号牵引车在高要市白土镇九山桥路段发生碰撞，造成粤HUH3**号出租车上五名乘客受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经高要市公安局交警大队作出道路交通认定书认定黄立新承担此事故的全部责任，黄文兵不承担此事故责任。事故发生后，原告方赔偿了五名乘客的医疗费和误工费等费用。事故车辆湘LA38**号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司投保了交强险，根据交强险的相关规定，保险公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告的损失。为了保护原告的合法权益，请求人民法院判处：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在交强险无责医疗费限额范围内赔偿1000元，死亡伤残限额内赔偿误工费911元，财产损失限额内赔偿100元，合共2011元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司辩称，本案事故车辆湘LA38**号牵引车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。由于湘LA38**号牵引车在本次事故中为无责车辆，我方只在无责限额内赔偿，原告诉请的误工费没有相关证据证明，对该项请求我方不予认可。
经审理查明，2013年6月26日3时10分许，原告黄立新驾驶粤HUH3**号小型轿车（出租车，搭载乘客李肇能、李桥章、黄钰宜、夏巧宜、夏少宜）驶至高要市白土镇九山桥路段时，与黄文兵驾驶的湘LA38**号牵引车发生追尾碰撞，造成粤HUH3**号小型轿车上的乘客李肇能、李桥章、黄钰宜、夏巧宜、夏少宜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。高要市公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告黄立新承担此事故的全部责任，黄文兵不承担此事故的责任。庭审中，原告肇庆市白云汽车运输公司确认与原告黄立新是雇佣关系。
事故发生后，李肇能、李桥章、黄钰宜、夏巧宜、夏少宜被送到高要市人民医院急诊治疗。原告肇庆市白云运输有限公司为李肇能支付医疗费2258.3元、支付李桥章医疗费1177.6、支付黄钰宜医疗费613.9元、支付夏巧宜医疗费688.1元、支付夏少宜医疗费1051.4元，合共5789.3元。
另查明，黄立新驾驶湘LA38**号牵引车的登记车主为湖南省湘岳洗车贸易有限公司郴州分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
此外，原告方在起诉时将本次事故一方当事人黄立新及湘LA38**号牵引车的登记车主湖南省湘岳洗车贸易有限公司郴州分公司作共同被告，并要求其承担相应的赔偿责任，但其在诉讼过程中自愿撤回对黄立新、湖南省湘岳洗车贸易有限公司郴州分公司的起诉，经本院作出裁定予以准许。
以上事实，有起状本、交通事故认定书、医疗费发票、医院证明、付款凭证及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本次事故中，黄立新违反道路交通安全法律法规的有关规定，高要市公安局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，作出由黄立新承担本次事故全部责任的道路交通事故认定书，事实清楚、适用法律准确，程序合法，本院予以确认。原告在诉讼过程中自愿撤回对黄立新、湖南省湘岳洗车贸易有限公司郴州分公司的起诉，属其对诉讼权利的处分，本院依法准许其撤回对黄立新、湖南省湘岳洗车贸易有限公司郴州分公司的起诉。原告方因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费，原告主张医疗费5789.3元，提供了医疗费发票及相关医疗证明等材料证实，本院予以确认。2、财产损失费，原告支付拖车施救费100元，并提供有效的发票证实，本院予以确认。原告请求赔偿误工费，由于没有提供相关证据证明，对该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司应在粤HDX2**号轻型普通货车的交强险无责任医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费1000元，无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在湘LA38**号牵引车投保的交强险无责任险限额范围内支付原告肇庆市白云汽车运输公司交通事故赔偿款1100元。
二、驳回原告肇庆市白云汽车运输公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告肇庆市白云汽车运输公司承担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司承担30元。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另行作退付，待被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贾书昌
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执227-1号
申请执行人杜金锁。
被执行人阎喜萍。
被执行人张国营。
本院在执行杜金锁申请执行阎喜萍、张国营买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）阜民二初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵金友
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2535号
罪犯杨二龙，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2010年5月25日作出（2010）临刑初字第20号刑事判决，以被告人杨二龙犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2013年2月10日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2011年11月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨二龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极14次。
本院认为，罪犯杨二龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨二龙准予减刑一年（余刑执行至2012年2月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十二月五日
书 记 员 周媛媛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李商初字第17号
原告江苏睢宁农村合作银行朱集支行。住所地睢宁县桃园镇朱集街。
负责人周健，该支行行长。
委托代理人唐飞，该支行信贷经理。
被告朱同，农民。
被告朱超，农民。
被告朱为力，农民。
本院受理原告江苏睢宁农村合作银行朱集支行与被告朱同、朱超、朱为力金融借款合同纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏睢宁农村合作银行朱集支行撤回对被告朱同、朱超、朱为力的诉讼。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一五年七月二十一日
书记员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3109号
原告：庄纯佳。
被告：王维国。
本院在审理原告庄纯佳诉被告王维国买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2015年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄纯佳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年十一月三日
书记员 周 杨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17320号
原告林金勇，男，1992年5月10日出生。
被告林孟良，男，1971年8月11日出生。
原告林金勇诉被告林孟良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告林金�到庭参加诉讼。被告林孟良经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林金勇诉称：我与林孟良系亲属关系。2013年6月30日晚10时，在北京市通州区永顺镇西马庄烧烤一条街，我和林孟良因为一些琐事，林孟良用钥匙等其他器械，对我大打出手，致使我的眼睛出血，皮肤缝合2针的严重后果，我的精神上、身体上受到严重打击。我就赔偿事宜与林孟良协商无果。为了维护我的合法权益，现我起诉要求：1、判决被告林孟良赔偿我医疗费500元、交通费200元、误工费2000元、营养费500元、精神损失费500元、以上合计3700元；2、本案诉讼费由被告林孟良承担。
被告林孟良未答辩。
经审理查明：原告林金勇与被告林孟良系父子关系。2013年6月30日，在北京市通州区永顺镇西马庄烧烤一条街，林金勇与林孟良因琐事发生纠纷，纠纷中林孟良将林金勇打伤。2013年7月1日，林�勇前往北京同仁医院就诊，经诊断其伤情为：左眼睑皮裂、左眼球钝挫伤。当日，林金勇在北京同仁医院接受眼睑皮肤裂伤缝合术，并签署《北京同仁医院眼睑皮肤裂伤缝合术知情同意书》。《北京同仁医院眼睑皮肤裂伤缝合术知情同意书》上载明眼睑皮肤裂伤缝合手术前知情同意事项为：1、术后皮肤瘢痕（100%）；2、术后伤口出血、感染、红肿；3、常规不能清除的异物残留；4、麻醉药物过敏；5、伤口愈合延迟，皮瓣无法成活可能；6、眼睑畸形可能；7、二次手术可能；8、其他不可预知的可能。手术记录为：常规消毒铺巾，2%利多卡因浸润皮下麻醉，探查伤口并尽量清除伤口内异物，予以内断缝合。皮肤面缝合2针。术毕眼垫遮眼，术程顺利。医嘱为：破伤风抗生素1500iuimst；2、口服消炎药三天；3、隔日换药，7天后拆线（上午三楼五区治疗室换药）。林金勇支付医疗费共计234.3元。为证明其交通费损失情况，林金勇向本院提交了3张北京市出租汽车专用发票和1张北京市京通快速路车辆通行费专用发票。林金勇当庭表示其并未住院治疗，故其不再主张住院伙食补助费。2014年11月20日，北京市通州区人民法院工作人员前往林孟良在北京市通州区永顺镇西马庄竹木厂X号楼X单元XX室的住处向其当场送达民事起诉书、开庭传票、权利义务告知书、风险提示书、应诉通知书、廉政监督卡等司法文书，林孟良当场表示放弃本案的答辩期。2014年11月21日上午10时，林孟良来到北京市通州区人民法院做谈话笔录，林孟良当场表示林金勇起诉书中书写的内容属实，其确实曾对林金勇进行了殴打。
上述事实，有诊断证明、病历手册、医疗费票据、出警单、《北京同仁医院眼睑皮肤裂伤缝合术知情同意书》、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本案查明的事实，原告林金勇与被告林孟良因琐事发生纠纷后，林孟良未冷静处理将林金勇打伤。对于因该纠纷给林金勇造成的合理损失，被告林孟良应予以赔偿。故林金勇主张医疗费的诉讼请求，理由正当，具体数额应以医疗费票据载明的234.3元为准，对其主张过高部分，本院不予支持；对林金勇主张交通费的诉讼请求，理由正当，具体数额以林金勇提交的交通费票据载明的137元为准，对其主张过高部分，本院不予支持；对林金勇主张误工费的诉讼请求，因事发时其无职业，本次事故不会导致其产生误工费损失，故对该项诉讼请求本院不予支持；对林金勇主张营养费的诉讼请求，因其未向本院提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，故对该项诉讼请求本院不予支持；对林金勇主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因其受伤部位为眼部，该部位位于面部敏感位置，眼部受伤会对林金勇今后的生活和心理方面产生一定的不良影响，综合林金勇的伤情，精神损害抚慰金的具体数额本院酌定为500元。林孟良虽系林金勇之父，但其在对林金勇进行教育过程中，不能采用简单粗暴的方式，而应当注重与林金勇的交流与沟通。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林孟良赔偿原告林金勇医疗费人民币二百三十四元三角、交通费人民币一百三�七元、精神损害抚慰金人民币五百元、以上共计人民币八百七十一元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告林金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林孟良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢双
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1168号
原告舒某明，男。
被告张某群，女。
委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告舒某明（以下简称原告）诉被告张某群（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人聂志奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月6日经人介绍相识，2012年7月3日在婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前缺少了解，未建立起夫妻感情，草率结婚。婚后被告经常吵闹，不时出走。原来被告早就诊断为不定型精神分裂症，被告在婚前隐瞒了精神病史，故请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，被告并未患有精神病，双方虽然存在一定的矛盾和分歧，但被告愿意和原告共同生活，且有诚意与原告和好夫妻关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年3月6日经人介绍相识，2012年7月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚前了解不够，婚后因沟通较少，因而经常发生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证，原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告虽婚前了解不够，婚后亦产生了矛盾，但被告有诚意改善夫妻感情，故因此并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告之间只要互相尊重、互相包容、加强沟通、互相关心和照顾，共同致力于家庭建设，原、被告仍有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某明的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告舒某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执复字第0037号
复议申请人（原异议人、被执行人）孔庆玲。
申请执行人颜廷山。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被执行人张春喜。
复议申请人孔庆玲因不服连云港市新浦区人民法院（2014）新执异字第0028号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人颜廷山与被执行人孔庆玲、张春喜民间借贷纠纷一案，（2013）新民初字第0126号民事调解书确认，孔庆玲、张春喜于2013年5月20日前给付颜廷山60万元。2012年10月26日原审法院作出（2012）新商初字第238号民事裁定书，裁定对孔庆玲、张春喜共同共有的位于新浦区博纳花园玫瑰园9号楼1单元302室房产予以查封。案件执行中，异议人孔庆玲提出异议。
另查，2012年10月24日，被执行人张春喜、孔庆玲与王玉松签订房屋转让协议，张春喜、孔庆玲借王玉松200万元无力偿还，张春喜、孔庆玲将位于连云港市云台林场九岭村小团十组房产（建筑面积约800平方米，无产权证）及附属围墙、水电设施以200万元转让给王玉松，从此双方无任何债务纠纷。2010年2月20日，张春喜与云台林场九岺村小团山十组签订废弃塘口使用权协议，张春喜在该地块修建房屋，供居住，后张春喜在该地块建房（异议人对照片显示毛坯房予以认可）。
原审法院认为，被执行人孔庆玲、张春喜欠申请人颜廷山借款人民币60万元，已被（2013）新民初字第0126号民事调解书所确认。案件执行过程中，异议人孔庆玲以只有一套住房，如果法院拍卖将居无住所提出异议，该异议的事实与法院查明的事实不符，异议人除法院裁定保全的房屋外，还有另外一套位于连云港市云台林场九岭村小团十组房产（建筑面积约800平方米，无产权证）、还有一套毛坯房，异议人对建筑面积约800平方米房屋虽然向法院提供了以房抵债转让协议，但是，未能够提供该债务成立真实有效的相关证据，对异议人提出的异议不予采信，遂裁定，驳回异议人孔庆玲异议。
孔庆玲不服一审裁定申请复议请求撤销新浦区人民法院（2014）新执异字第0028号民事裁定书，理由：1、申请人夫妻在市区只有一套住房座落于新浦区博纳花园玫瑰园9号楼一单元302室，按法律规定，被执行人只有一套住房，法院不得对该住房进行拍卖，保留被执行人的居住权。现该房屋欠银行抵押贷款20万元未还。2、异议人另有债权280万元已向法院申请执行，请法院予以审查。
申请执行人颜廷山认为，一审裁定正确，请求驳回复议人的复议请求。
本院经审查认为，被执行人张春喜、孔庆玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜廷山申请人民法院强制执行后，在执行过程中，一审法院查明除法院裁定保全被执行人所有的座落于新浦区博纳花园玫瑰园9号楼一单元302室房屋外，还有一套位于连云港市云台林场九岭村小团十组房产（建筑面积约800平方米，无产权证）及另一套毛坯房，原审法院对座落于新浦区博纳花园玫瑰园9号楼一单元302室房屋进行评估拍卖并无不当。复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孔庆玲的复议请求，维持连云港市新浦区人民法院（2014）新执异字第0028号民事裁定。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一四年九月一日
书记员 徐林杉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第685号
原告：苍南县杰达电雕印刷制版有限公司。
法定代表人：郑仁兵。
委托代理人：张挺号。
被告：林颜水。
原告苍南县杰达电雕印刷制版有限公司诉被告林颜水加工合同纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告苍南县杰达电雕印刷制版有限公司的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告林颜水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县杰达电雕印刷制版有限公司起诉称：被告林颜水委托原告苍南县杰达电雕印刷制版有限公司制版，双方于2009年1月23日经结算，被告共欠原告加工款30380元至今未还。现原告起诉请求判令被告林颜水清偿原告苍南县杰达电雕印刷制版有限公司欠款30380元。
原告苍南县杰达电雕印刷制版有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款凭证，用于证明被告林颜水共欠原告苍南县杰达电雕印刷制版有限公司加工款30380元的事实。
被告林颜水未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告林颜水委托原告苍南县杰达电雕印刷制版有限公司加工制版包装袋和收缩膜，双方于2009年1月23日经结算，被告共欠原告加工款30380元至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告林颜水尚欠原告苍南县杰达电雕印刷制版有限公司加工款30380元未付事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付加工款30380元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林颜水于本判决生效后十日内支付苍南县杰达电雕印刷制版有限公司加工款30380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由林颜水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨守票
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年一月六日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第219号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人周某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年8月15日，被告人周某某与李某勇签订协议合伙经营新津县新平镇狮子村砂石加工厂。2015年1月29日，经法院主持调解双方达成调解协议，被害人周某某退出合伙经营，李某勇于每月30日前分期给付人民币3万元，至2015年12月30日前付清。之后，李某勇未按协议付款。2015年8月31日晚，被告人周某某再次向李某勇收款未果，便组织了车辆到新津县新平镇狮子村砂石加工厂准备强行拉砂石抵债。李某勇要求门卫将加工厂大门关上，并指示朱某波将其一辆车牌号为川A＊＊＊**的菱悦牌轿车堵在该砂石厂门口，欲阻止被告人周某某拉走砂石。被告人周某某遂驾驶装载机将朱某波堵在厂门口的菱悦牌轿车强行推开致该车严重受损。经鉴定，被损坏的菱悦牌轿车维修费为人民币19510元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人朱某波的陈述，证人李某勇、严某、李某、张某的证言，公安机关的立案决定书、受案登记表、到案经过、破案报告书、辨认笔录及照片、指认现场照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片，合作协议，民事调解书，定金收据，汽车登记证，汽车修理厂维修报价单，鉴定意见书，被告人周某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，价值人民币19510元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第25号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告游建龙，男，1975年12月20日出生。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告游建龙物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈琼花
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2192号
原告李长秋，住高密市。
委托代理人尹准，法律工作者。
被告苗银刚，住胶州市。
本院在审理原告秦爱新与被告苗银刚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长秋在诉讼中自愿撤回对被告苗银刚的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一五年四月二十日
书记员 王振勇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第135号
原告邓燕琴，女，汉族，1975年10月12日出生。
被告一谭浩祥，男，汉族，1981年8月12日出生。
被告二陈娇英，女，汉族，1982年4月15日出生。
原告邓燕琴诉被告谭浩祥、陈娇英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓燕琴到庭参加诉讼，被告谭浩祥、陈娇英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓燕琴诉称，2012年，被告因经营服装加工店资金周转困难向原告借款现金人民币60000元，立有借据条一张，约定于2012年12月30日还清。借款逾期后，被告一直拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款60000元；被告承担本案诉讼费。
被告谭浩祥、陈娇英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩和相关证据。
经审理查明，原告邓燕琴于2014年3月20日向本院提起诉讼，诉称被告谭浩祥、陈娇英向其借款60000元，并提供借据一份予以佐证。借据载明还款时间为2013年12月30日止。该借条的借款人处均有被告谭浩祥、陈娇英的手写体签名、按捺指印，借条未约定利息计付。以上事实，有借条、原、被告身份证及庭审记录在案为证。
本院认为，原告提交的借据是原件，且有被告谭浩祥、陈娇英的手写体签名，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，因此本院对其真实性予以确认。现原告要求被告偿还欠款60000元，本院予以支持。被告谭浩祥、陈娇英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭浩祥、陈娇英应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告借款60000元。
案件受理费1300元，由被告谭浩祥、陈娇英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 黄 穗
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 洁
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终608号
上诉人（原审原告）：大连金玛宏寰建设集团有限公司阜新分公司。
负责人：王忠刚。
委托代理人：王军，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高殿绪。
被上诉人(原审被告)：衣颖礁。
委托代理人:高殿绪。
被上诉人（原审被告）：徐家凯。
委托代理人:高殿绪。
上诉人大连金玛宏寰建设集团有限公司阜新分公司（以下简称金玛阜新分公司）与被上诉人高殿绪、衣颖礁、徐家凯劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2016)辽0911民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金玛阜新分公司委托代理人王军，被上诉人高殿绪（被上诉人徐家凯、衣颖礁的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金玛阜新分公司一审诉称：阜新市劳动人事争议仲裁院所作出的[2015]第171号仲裁裁决错误，缺乏事实与法律依据。一、裁决书认定的工作时间与事实不符。高殿绪在原告处的工作期间为2012年3月15日至2012年10月27日，徐家凯的工作期间为2012年3月15日至2012年10月16日，衣颖礁的工作期间为2012年4月24日至2012年10月23日；二、三被告主张的工资标准与事实不符。原告与被告达成的月工资标准为高殿绪0.5万元，徐家凯0.4万元、衣颖礁0.2万元；三、三被告主张的工资数额没有任何事实依据。综上，请求判决原告不拖欠被告工资。
高殿绪一审辩称：被告高殿绪自2011年为原告工作，工作时间为2011年7月2日至2011年11月25日，原告拖欠工资1.7万元；2012年被告高殿绪为原告工作，工作时间为2012年3月12日至2012年10月27日，工作内容为负责电工带班、电器技术、临时用电、电器材料及工人工作，月工资为1.2万元，工资总额为9.6万元，原告以借款方式支付被告高殿绪工资3.22万元。
衣颖礁一审辩称：被告衣颖礁为原告从事电工工作，工作时间为2012年3月29日至2012年10月23日，月工资为0.5万元，工资总额为3.5万元，扣除被告衣颖礁向原告借款1.24万元，原告现尚欠工资2.26万元。
徐家凯一审辩称：被告徐家凯为原告从事电工工作，工作时间为2012年3月12日至2012年10月16日，月工资0.63万元，工资总额5.04万元，扣除被告徐家凯向原告借款1.97万元，原告现尚欠工资3.07万元。
经一审法院审理查明：被告高殿绪、衣颖礁、徐家凯经原告金玛阜新分公司的工作人员唐学芳招用，至金玛阜新分公司承建的阜新市开发区大连金玛宏寰购物中心工地从事电工工作，由唐学芳进行管理及考勤。原告未与三被告签订书面劳动合同。被告高殿绪以借款方式领取了工作期间的部分工资人民币3.22万元；被告衣颖礁以借款方式领取部分工资1.24万元；被告徐家凯以借款方式领取部分工资2.97万元。2014年9月4日，三被告向阜新高新技术产业开发区劳动监察大队反映原告拖欠其工资情况时表明，原告金玛阜新分公司拖欠高殿绪工资人民币6.5万元，拖欠衣颖礁工资人民币1.902万元，拖欠徐家凯工资人民币0.45万元。2014年11月14日，三被告与原告因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院于2015年11月24日作出仲裁裁决，裁决：金玛阜新分公司支付高殿绪工资6.5万元，支付衣颖礁工资1.902万元，支付徐家凯工资0.45万元。
一审法院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
一审法院认为：劳动者提供劳务理应获得相应报酬。三被告受雇为原告提供劳务，原告应按约定支付工资。对于三被告的工作时间、工资标准及原告是否拖欠工资，原告负举证责任。原告不能举证证明，承担不利后果。关于原告拖欠三被告的工资数额，因双方均无证据证明三被告的工作时间及月工资数额，本次诉讼中三被告主张的工资数额高于其在劳动监察大队投诉时主张的数额，且三被告无充分证据推翻其在监察大队时的陈述，故本院采信三被告在劳动监察大队时的主张，即原告拖欠高殿绪工资数额为人民币6.5万元，拖欠衣颖礁工资数额为人民币1.902万元，拖欠徐家凯工资数额为人民币0.45万元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告大连金玛宏寰建设集团有限公司阜新分公司支付被告高殿绪工资人民币6.5万元；二、原告大连金玛宏寰建设集团有限公司阜新分公司支付被告衣颖礁工资人民币1.902万元；三、原告大连金玛宏寰建设集团有限公司阜新分公司支付被告徐家凯工资人民币0.45万元。以上给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告负担（原告已预交）。
宣判后，金玛阜新分公司不服，向本院提出上诉，请求：一、二审法院依法撤销原审判决，并予以改判或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清。一审法院未认定三被上诉人的工作时间和工资标准，就以三被上诉人在劳动监察大队主张的数额为依据。实际情况是：1、高殿绪在上诉人处的工作时间为2012年3月15日至2012年10月27日；徐家凯在上诉人处的工作时间为2012年3月15日至2012年10月16日；衣颖礁在上诉人处的工作时间为2012年4月24日至2012年10月23日；2、上诉人与被上诉人约定的月工资标准为高殿绪5000元每月，徐家凯4000元每月，衣颖礁2000元每月；3、上诉人不欠三被上诉人工资款。
被上诉人高殿绪二审答辩认为：2011年开始在工地工作，做了5个月，欠工资1.7万元，2012年10月27日，总共8个月，2012年借款3.2万元，还欠工资6.4万元。徐家凯也是2012年3月12日到10月16日，工资8个月，每月工资6300元，借款2.9万元，还欠21400元，衣颖礁是2012年3月29日至10月23日，每月工资5000元，借款12400元，还欠22600元。希望尽快将工资拿到手。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。上诉人金玛阜新分公司与三被上诉人已经建立劳动关系，上诉人应当与被上诉人订立劳动合同而未订立，且上诉人作为用工单位招用劳动者时，应当就劳动者的劳动报酬等相关情况进行明确的约定。上诉人金玛阜新分公司对其负举证责任的三被上诉人的工作时间、工资标准及其不拖欠工资等情况未能提供充分证据证明，上诉人金玛阜新分公司应承担不利后果。故原审法院判决并无不妥，上诉人金玛阜新分公司的上诉请求没有事实与法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人大连金玛宏寰建设集团有限公司阜新分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵兴国
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0282号
原告滨海县瑞丰农业生产资料有限公司。住所地：滨海县城阜东北路西侧**号楼***室。法定代表人蒋士明，该公司经理。
委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告山东新禾农药化工有限公司。住所地：潍坊市寒亭区朱里镇二村。
法定代表人刘希祥，该公司经理。
原告滨海县瑞丰农业生产资料有限公司与被告山东新禾农药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滨海县瑞丰农业生产资料有限公司及委托代理人王凤毅到庭参加诉讼，被告山东新禾农药化工有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间从2009年开始即有购销往来。2010年1月14日，原告按照被告的要求，先付15万元的购货款给被告指定卡号，但被告未能全部将同等价值的货物发送给原告，截止2012年12月22日，经原告与被告法定代表人对账后，被告实欠原告预付款55273元，经原告多次索要至今未退还，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告立即归还欠款55237元，并从起诉之日起至履行完毕之日止承担中国人民银行同期贷款利息及本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，但提交书面答辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，双方虽然达成结账清单，但此行为是与滨海县禾田农业生产资料有限公司业务往来的延续，与原告没有任何关系，原告主体资格不适格，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原、被告双方即有购销农药业务往来，双方没有签订书面合同，双方采取由原告预付货款，被告后发货的方式完成货物交易。2010年1月14日，原告按照被告的要求汇给被告购货款15万元，被告收到预付款后，被告先后发送给原告部分货物，截止2012年12月22日，原、被告双方法定代表人达成协议，形成结账清单，该清单中载明被告“……，实际欠款55273元，注以此条为准，原双方收条全部作废，于洪生、刘希祥、蒋士明，2012.12.22”。后原告向被告追索未果，遂诉至本院，要求被告立即还款。被告向本院提出管辖权异议，本院于2014年7月13日作出
（2014）滨商辖初第0022号，盐城市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）滨商辖终字第0095号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。
上列证据有原告提交的原、被告营业执照、组织机构代码证复印件，中国农业银行卡存款业务回单，被告送货验收单，原、被告于2012年12月22日达成的结账清单，本院（2014）滨商辖初字第0007号民事裁定书，被告管辖权异议上诉状等证据证实，本院予以确认。
本院认为，法人的民事活动应遵循诚实信用的原则。原、被告之间有多年的购销业务往来，双方没有签订书面合同，双方采取由原告预付货款，被告收到货款后再发送货物给原告的交易方式完成双方交易，符合正常的市场交易习惯，双方形成的事实上的买卖合同关系，本院予以确认。原告按照双方的约定，向被告预付货款，被告未能按约发送给原告同等价值的货物，双方经结账，被告实欠原告预付货款55273元，原告要求被告退还理由正当。被告拖欠货款至今未还应承担全部责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，但提交的书面答辩理由在被告提出管辖权异议一案中，已被本院及盐城市中级人民法院予以驳回，现被告仍以此理由进行抗辩没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新禾农药化工有限公司归还原告滨海县瑞丰农业生产资料有限公司预付款55273元，并从2014年5月21日起至本院确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告山东新禾农药化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1182元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判长 杨如根
审判员 李文斌
审判员 袁 俊
二〇一四年十一月七日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢465号
申请执行人：龚小科,男,1991年8月26日出生,汉族，住重庆市江津市，
被执行人：广州市花都区狮岭莲晟皮具厂,住所地广州市花都区狮岭镇前进村温屋祠堂一巷*号。
负责人：谢鹰。
第三人：谢鹰，男,1987年6月24日出生,汉族，住湖南省邵阳市双清区，
申请执行人龚小科与被执行人广州市花都区狮岭莲晟皮具厂、谢鹰劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭莲晟皮具厂、谢鹰应向申请执行人支付2015年6月、7月工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额及利息共计28741元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢465号申请执行人：龚小科,男,1991年8月26日出生,汉族，住重庆市江津市，被执行人：广州市花都区狮岭莲晟皮具厂,住所地广州市花都区狮岭镇前进村温屋祠堂一巷*号。负责人：谢鹰。第三人：谢鹰，男,1987年6月24日出生,汉族，住湖南省邵阳市双清区，申请执行人龚小科与被执行人广州市花都区狮岭莲晟皮具厂、谢鹰劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭莲晟皮具厂、谢鹰应向申请执行人支付2015年6月、7月工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额及利息共计28741元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十日书记员  梁嘉雯
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平破（预）字第1号
申请人：嘉兴德永运动服装有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇茉织华工业区（茉织华实业（集团）有限公司内第2幢）。
法定代表人：中村寿男，董事长。
本院在审理申请人嘉兴德永运动服装有限公司申请破产清算一案中，申请人嘉兴德永运动服装有限公司于2014年4月28日向本院撤回破产清算申请。
本院认为，在受理破产申请前，申请人嘉兴德永运动服装有限公司可以请求撤回申请，现申请人嘉兴德永运动服�有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人嘉兴德永运动服装有限公司撤回破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 何丹萍
代理审判员 葛丰义
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郗富兴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8458号
原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。
法定代表人：丁永仁。
委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律服务工作者。
被告：邵增武，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告江苏金润福物业管理有限公司与被告邵增武物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢发波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终114号
上诉人（原审被告）党兴华，男，1982年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）冯再萍，男，1968年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告四川天府消防工程有限公司，住所地四川省成都市永丰路高新技术开发区标准厂房。
法定代表人张庆明，该公司董事长。
原审被告四川天府消防工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街424号三层。
法定代表人梁大全，该公司经理。
原审被告张峰，男，1982年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人（原审被告）党兴华因与被上诉人（原审原告）冯再萍、原审被告四川天府消防工程有限公司、四川天府消防工程有限公司宁夏分公司、张峰买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初716号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：1、上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，上诉人予以认可，但双方未签订书面的买卖合同，且更未明确约定合同履行地点，部分货物系上诉人自行到被上诉人拉运，部分系被上诉人按照上诉人的指示拉运到上诉人施工的工地即中卫中博美丽城市花园、达利斯风电厂、望远北方国际物流园、亲水花园、宝丰苑、贺兰美茵湖城、盐池娱乐会所工地。据此，可以看出，合同实际履行地根本不明确，涉案纠纷应由上诉人住所地法院管辖。2、涉案的货物系上诉人购买并使用，张峰仅是上诉人雇佣的项目经理，其行为不能视为个人行为，签字拉货均受上诉人委托和从事职务行为所需，故张峰不承担支付货款的责任。申请人承包工程需要相应的资质，故在工程承包过程中仅是以四川天府消防工程有限公司、宁夏安消消防工程有限公司、南京锋消防工程有限公司中标工程，实际的施工人是上诉人，从买卖合同的相对性讲，承担责任的主体是申请人，而不是四川天府公司宁夏分公司，且上诉人的居住地位于贺兰县。
本院经审查认为本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从本案原审原告提供的“欠款欠据”中，有“单位四川天府消防公司宁夏分公司”和“欠款人党兴华、张峰”，故原审原告冯再萍将四川天府消防工程有限公司宁夏分公司作为本案被告提起诉讼。因原审被告四川天府消防工程有限公司宁夏分公司的住所地位于银川市兴庆区，故兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1443号
原告：王某，女，1959年3月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人某，河北三河时代律师事务所律师。
被告：李某，男，1956年8月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告李某，男，1983年12月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人某，男，1956年8月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系被告李某之父。
第三人：郝某，男，1973年12月21日出生，民族，现住石家庄市裕华区。
原告王某与被告李某、李某、第三人郝某离婚后财产纠纷一案，本院于受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某、被告李某、被告李某的委托代理人李某、第三人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李某原属夫妻关系，被告李某系李某之子。2014年5月原告提起离婚诉讼，法院判决双方离婚，在2014年裕民一初字第00835号民事判决书中写明石家庄市裕华区谈固南大街99号1-3-201室属于夫妻共同财产。在审理中对于房屋的价格未能协商一致，也未申请评估，故在离婚案中不予进行处理，双方可另行予以解决。在原告确认并要求分割夫妻共有财产时，发现被告李某未经原告同意，在离婚诉讼中就伙同其子李某私自将本属于夫妻共同共有的石家庄市裕华区谈固南大街99号1-3-201室以1020000元的价格出售给了第三人郝某。被告未经原告同意私自处分财产，已极大地侵害了原告的合法权益，经原告了解，第三人已经办理了过户，并向二被告支付了全部购房款。为维护合法权益，故诉至法院请求判令二被告向原告返还售房款510000元。
被告李某辩称，原、被告在经人介绍时已告知原告有一个儿子李某，原告认可此事，并承诺婚后共同抚养李某。但原告未能履行承诺，拒绝与被告共同抚养。原、被告婚变是由原告造成的。石家庄市裕华区谈固南大街99号1-3-201室是在原告拒绝与被告共同抚养李某，并且在发现原告与他人私通后，被告母亲考虑到李某没有母爱和家庭，自行出资为李某购买，与原告无关。此房产与被告单位办公楼相距只有5米，原告15年未进入过此房。原告在婚姻期间欺骗感情、违背婚约，弄虚作假，给被告在精神及生活上造成了极大的痛苦。因此不同意原告的无理请求。
被告李某辩称，不同意原告的意见，不接受。
第三人陈述，对于此事不了解，没有意见。
经审理查明，原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，被告李某系被告李某与前妻之子。2015年5月8日本院作出2014年裕民一初字第00835号民事判决书，判决双方离婚。石家庄市裕华区谈固南大街99号1-3-201室房屋，系在原告王某与被告李某婚姻关系存续期间购买，房屋所有权登记在被告李某名下。2015年3月15日被告李某作为甲方、被告李某作为被告李某的代理人与第三人郝某通过裕华区塔北路国大中介服务部签订了房屋买卖合同，约定将石家庄市裕华区谈固南大街99号1-3-201室以1020000元的价格出售给第三人郝某。合同签订后第三人支付给了被告李某相应款项，并于2015年5月6日办理了房屋权属登记，现该房产所有权人登记为郝某。
本院认为，石家庄市裕华区谈固南大街99号1-3-201室房屋原系原告最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若单问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：王某最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若单问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：与被告李某夫妻共同财产，被告李某在婚姻关系存续期间未经原告同意出售夫妻共有房产，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告李某返还售房款的一半510000元，本院予以支持。被告最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若单问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：李某最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若单问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：在签订房屋买卖合同中是被告李某的代理人，其在代理权限内以被代理人李某的名义实施的民事法律的行为应由被告李某承担民事责任。故对于原告要求被告最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若单问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：李某最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若单问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：承担民事责任的请求本院不予支持。本案中被告李某虽称该房系母亲出资为儿子最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若单问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：李某最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若单问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：购买，不属于夫妻共同财产，但未能提供相应证据予以证实，故本院对被告李某的此陈述不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若单问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十五日内给付原告王某售房款510000元。
二、驳回原告王某对被告李某的诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王某、被告李某各承担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧二〇一七年五月十二日
书记员 孟 祥 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1948号
申请人执行人:储召青,男,1972年6月30日出生,45岁,汉族号码342425197206306912,住凤阳县。
被执行人:安徽永顺项目管理集团有限公司,住滁州市南谯区城南工业园。
法定代表人：武昌平,机构代码：913411036849594573（1-5）。
一、申请执行人储召青申请执行安徽永顺项目集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初85号民事判决书确定：被告刘金龙于本判决生效后十日内向原告储召青支付工程款142300元及相应利息（以142300元为基数，从2016年1月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），被告中建永顺集团有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担给付责任。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。责令被执行人安徽永顺项目管理集团有限公司给付142300元及利息。本院在执行过程中通过司法网络查询平台及房产等部门查询，扣留了安徽永顺项目管理集团有限公司在凤阳建设局的工程款，但该笔工程款被执行人没有进行相关的审计，提取困难。本院已经将案件执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1948号申请人执行人:储召青,男,1972年6月30日出生,45岁,汉族号码342425197206306912,住凤阳县。被执行人:安徽永顺项目管理集团有限公司,住滁州市南谯区城南工业园。法定代表人：武昌平,机构代码：913411036849594573（1-5）。一、申请执行人储召青申请执行安徽永顺项目集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初85号民事判决书确定：被告刘金龙于本判决生效后十日内向原告储召青支付工程款142300元及相应利息（以142300元为基数，从2016年1月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），被告中建永顺集团有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担给付责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。责令被执行人安徽永顺项目管理集团有限公司给付142300元及利息。本院在执行过程中通过司法网络查询平台及房产等部门查询，扣留了安徽永顺项目管理集团有限公司在凤阳建设局的工程款，但该笔工程款被执行人没有进行相关的审计，提取困难。本院已经将案件执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十八日代理书记员  宋德健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11139号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告宋润辉，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋润辉金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋艳艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第953-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李金光
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李金光申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李金光所有的车牌号为Nxxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第953-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李金光
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李金光申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李金光所有的车牌号为NL6Q**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第953-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李金光
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李金光申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李金光所有的车牌号为NL6Q**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第953-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李金光借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第953-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李金光所有的车牌号为NL6Q**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第953-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第953-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李金光借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第953-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李金光所有的车牌号为NL6Q**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第953-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字953-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字953-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李金光
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1294号
原告：姜德清，××族，农民。
被告：徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区南京路19-3号。
法定代表人：李忠学，经理。
委托代理人（特别授权）：樊尊明、袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
原告姜德清诉被告徐州华夏建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜德清，被告徐州华夏建设工程有限公司的委托代理人樊尊明、袁吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德清诉称，2013年6月19日，被告借原告款400000元，约定月利率2%。用于杏花村社区回迁楼建设，并约定甲方付上列回迁楼第一批工程款时还清。第一批工程款甲方已于2012年农历12月份付款，但被告未按约定偿还原告款。请求判令被告偿还原告款400000元。
被告徐州华夏建设工程有限公司辩称，经与分公司核实，向原告借款400000万元是事实，但公司工程款未结算，我公司现在没有能力偿还。
原告姜德清为支持其主张，向本院提交的证据有：2013年6月19日徐州华夏建设工程有限公司东平分公司出具的借条1份，证明被告徐州华夏建设工程有限公司东平分公司欠原告款400000元，月利率2%。
经庭审质证，被告徐州华夏建设工程有限公司对原告提供的上列证据没有异议。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，对原告提供的证据本院予以采信。
综上，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，可以认定以下事实：2013年6月19日徐州华夏建设工程有限公司东平分公司向原告姜德清借款400000元，利息按月利率2%计算。经原告索要，徐州华夏建设工程有限公司东平分公司未偿还原告借款及利息。徐州华夏建设工程有限公司东平分公司系被告徐州华夏建设工程有限公司的分公司，于2014年1月7日因未参加年检被吊销。
以上事实，主要是依据当事人陈述及借条等证据认定的，并已记录在卷。
本院认为，徐州华夏建设工程有限公司东平分公司欠原告姜德清借款400000元及利息，事实清楚，证据充分。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定。徐州华夏建设工程有限公司东平分公司系被告徐州华夏建设工程有限公司的分公司，不具备法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求被告徐州华夏建设工程有限公司偿还借款400000元及相应利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐州华夏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜德清借款400000元及相应利息（自2013年6月19日起按月利率2%计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告徐州华夏建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 冯 强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈丕骄
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保62号
申请人易伟。
申请人易延寿。
被申请人易政宇。
申请人易伟、易延寿以被申请人易政宇拖欠借款未还为由，为防止被申请人转移资金，向法院申请诉前财产保全申请，请求法院扣留被申请人易政宇在湖南省禹班建设集团有限公司的工程款180万元，申请人易伟自愿以位于怀化市鹤城区红星中路24号（产权证号为怀房权证字第号）的房屋及其名下的车牌号为湘N宝马牌小型轿车一辆；陈丽琼自愿以位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处2栋904（产权证号为怀房权证河西开发字第号）的房屋及其位于湖天开发区锦园南路（产权证号为怀房权证湖天字第号）的房屋作为诉前财产保全担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人易政宇在湖南省禹班建设集团有限公司的工程款180万元；
二、查封易伟位于怀化市鹤城区红星中路24号（产权证号为怀房权证字第号）的房屋及其名下的车牌号为湘N宝马牌小型轿车一辆；
三、查封陈丽琼位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处2栋904（产权证号为怀房权证河西开发字第号）的房屋及其位于湖天开发区锦园南路（产权证号为怀房权证湖天字第号）的房屋。
案件申请费5000元，由申请人易伟、易延寿负担。
房屋查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封房屋的期限为三年，查封汽车的期限为一年，扣留款项的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封、冻结申请，逾期本次查封、冻结自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年八月十二日
代理书记员 杨小华
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执432号
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。
被执行人刘荣林、宋金荣、周永法、黄艳。
关于申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人刘荣林、宋金荣、周永法、黄艳借款合同纠纷一案，湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘荣林、宋金荣、周永法、黄艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行刘荣林、宋金荣、周永法、黄艳履行已发生法律效力文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人刘荣林、宋金荣、周永法、黄艳无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一六年十二月八日
书记员 孙晓明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第548号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国强，男，1987年1月17日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。曾因犯抢劫罪于2003年6月30日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2005年2月24日刑满释放；又犯教唆他人吸毒罪于2008年9月9日被永泰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年9月19日刑满释放；因吸食毒品于2014年11月29日被永泰县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年11月29日被永泰县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人张国强犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月30日作出（2015）樟刑初字第53号刑事判决。原审被告人张国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人张国强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2014年10月下旬，被告人张国强在永泰县樟城镇吉祥小区55号楼803室家中，容留廖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2014年11月期间，被告人张国强在永泰县樟城镇吉祥小区55号楼803室家中，先后3次容留胡某吸食甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证检测样本提取笔录，尿检现场照片，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，拘留证，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书及罪犯档案资料，证人胡某、廖某、刘某证言，辨认笔录，现场辨认笔录，指认现场照片，现场检测报告书等证据证实。
原判认为，被告人张国强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张国强因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张国强到案后，能如实供述自己的罪行，并在法庭审理中自愿认罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张国强的上诉理由是，廖某给他送甲基苯丙胺后即离开，他没有容留廖某吸食甲基苯丙胺；他只2次容留胡某吸食甲基苯丙胺；其到案后认罪态度好，原判对其量刑重。
本院二审期间，上诉人张国强没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人张国强的犯罪事实清楚，判决列举的证据均经原审庭审质证、认证，证据确凿、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张国强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张国强因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案证据足以认定上诉人张国强多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人张国强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 李 颖
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑超民
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字100号
罪犯贾贵成，男，1987年12月20日出生，汉族，河北省井陉县人，现在河北省邢台监狱服刑。
因抢夺罪经石家庄市桥西区人民法院于2011年9月15日以（2011）桥西刑初字第200号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金50000元。刑期起止日自2011年4月23日起至2021年4月22日止。于2011年11月16日由井陉县看守所送至我狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪贾贵成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾贵成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功2次，考核表扬1次，2012年狱级积极分子的奖励。
本院认为，罪犯贾贵成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾贵成准予减去有期徒刑11个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第257号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人翟昊，该公司经理。
委托代理人林俊杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄楠楠，男，1989年2月5日出生。系死者黄某某之父。
被上诉人（原审原告）邱亚茹，女，1990年4月24日出生。系死者黄某某之母。
原审被告张小磊，男，1989年2月1日出生。
原审被告永城市经纬汽车运输有限公司。
法定代表人董家祥，职务：经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）因与被上诉人黄楠楠、邱亚茹，原审被告张小磊、永城市经纬汽车运输有限公司（以下简称经纬公司）机动车交通事故责任纠纷一案，黄楠楠、邱亚茹于2014年10月31日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令太平洋财险商丘支公司、张小磊、经纬公司因黄某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、近亲属处理事故误工费等共计288485元。永城市人民法院于2015年1月5日作出（2014）永民初字第4057号民事判决。太平洋财险商丘支公司不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险商丘支公司的委托代理人林俊杰到庭参加诉讼，被上诉人黄楠楠、邱亚茹，原审被告张小磊、经纬公司合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月11日9时30分许，张小磊驾驶其实际所有的豫N665**号重型自卸货车，在沿Z003线由西向东行驶到永城市高庄镇高台村路段时，与由南向北李某某骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，李某某及乘坐电动自行车的黄某某受伤，黄某某受伤后被送往河南神火集团职工总医院抢救治疗，因伤势严重，抢救无效，于事故当天死亡。永城市公安交通警察大队认定，张小磊负主要责任，李某某负次要责任，黄某某无责任。
另查明，1、死者黄某某，男，2012年9月27日出生；2、张小磊所有的豫N665**号重型自卸货车，挂靠在经纬公司名下经营，该车在太平洋财险商丘支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额300000元），本次事故发生时，保险合同在有效期间内；3、张小磊诉前为黄某某垫付医疗费1700元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，张小磊在驾驶机动车辆时造成黄某某死亡，永城市公安交通警察大队认定，张小磊负主要责任，李某某负次要责任，经该院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故黄楠楠、邱亚茹要求张小磊在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，该院依法予以支持。因本次事故是机动车与非机动车发生交通事故，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，该院依法确认张小磊承担80%的责任比例。本案中，因黄某某死亡产生如下损失：医疗费1700元，死亡赔偿金169506.8元（20年×8475.34元／年＝169506.8元），丧葬费18979元，本次事故造成黄楠楠、邱亚茹之子黄某某死亡，给其身心造成了一定伤害，精神损害抚慰金酌定为60000元，以上合计250185.8元。由于肇事豫N665**号货车在太平洋财险商丘支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财险商丘支公司首先在交强险责任法定限额内承担赔偿责任，因本次事故造成另一受害人李某某受伤，在交强险限额内应给李某某预留份额。死者黄某某的医疗费1700元，死亡赔偿金10000元，丧葬费10000元，精神损害抚慰金60000元，合计81700元，由太平洋财险商丘支公司在交强险责任法定限额内赔偿。剩余的款项168485.8元，根据保险合同约定，太平洋财险商丘支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80%，计款134788.64元。张小磊为黄某某垫付的医疗费1700元，应视为先行替太平洋财险商丘支公司支付的款项，待太平洋财险商丘支公司赔偿黄楠楠、邱亚茹后应通过该院返还张小磊。黄楠楠、邱亚茹要求张小磊、经纬公司在本次交通事故中承担赔偿责任，因太平洋财险商丘支公司已足额赔偿了黄楠楠、邱亚茹的损失，故张小磊、经纬公司不再承担赔偿责任。黄楠楠、邱亚茹诉请赔偿近亲属处理事故的误工费，因无证据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财险商丘支公司赔偿黄楠楠、邱亚茹因黄某某死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计216488.64元（其中1700元经该院给付张小磊），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回黄楠楠、邱亚茹的其余诉讼请求。
如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元，由张小磊负担4222元，黄楠楠、邱亚茹负担1405元。
上诉人太平洋财险商丘支公司不服原判，上诉称：此次交通事故，张小磊负事故的主要责任，保险人承担70%的责任，原审判决上诉人承担80%的赔偿责任错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄楠楠、邱亚茹未答辩。
原审被告张小磊、经纬公司未答辩。
根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点为：原审判决上诉人承担80%的赔偿责任有无依据？
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任”的规定，本案交通事故经永城市公安交通警察大队认定，驾驶员张小磊负本次事故的主要责任。而且该事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，因此作为肇事车辆的驾驶人张小磊应承担涉案事故80%的赔付责任。因该肇事车辆在上诉人太平洋财险商丘支公司投有第三者商业险，故上诉人太平洋财险商丘支公司应在第三者商业险内承担80%的赔付责任。上诉人太平洋财险商丘支公司上诉称原审判决其承担80%的赔付责任不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 冬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0354号
上诉人（原审原告）华地（天津）贵金属经营有限公司。
法定代表人陈满珍，董事长。
委托代理人庞潜，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚春利，男。
上诉人华地（天津）贵金属经营有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年3月12日立案受理，2014年3月18日作出的（2013）滨民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案，并依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人华地（天津）贵金属经营有限公司委托代理人庞潜、被上诉人姚春利到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第279号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
预收二审诉讼费10元，退还上诉人华地（天津）贵金属经营有限公司。
审判长 许素梅
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一四年七月三十一日
书记员 任士强
速录员 刘玉娇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初580号
申请人：王端明。
被申请人：王政。
被申请人：吕爱萍。
申请人王端明与被申请人王政、吕爱萍因建设工程合同纠纷一案，申请人王端明2017年2月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王政、吕爱萍银行存款42000元或者查封相应价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司自愿出具保单为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王端明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王政、吕爱萍银行存款42000元或者查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得实施支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与等处分行为。
案件申请费440元，由申请人王端明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树宝
二〇一七年二月十七日
书记员 徐小风
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1405号
申请执行人王凤生，女，汉族。
被执行人于发，男，汉族。
被执行人于居朋，男，汉族。
被执行人于奇，男，汉族。
本院在执行王凤生与于发、于居朋、于奇债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1405号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯 伟
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民申2号
再审申请人吴中云（原审被告），男，生于1968年2月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被申请人吴忠良（原审原告），男，生于1952月3月11日，汉族，四川省汉源县人，退休干部，住四川省汉源县。
再审申请人吴中云因与被申请人吴忠良相邻关系纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴中云申请再审称：一、2013年4.20地震后，被申请人重建房屋，在重建过程中将双方之间80公分宽空巷全部占完占为己有后，使得与申请人之间房屋再也无边界距离，被申请人修建房屋将其自身房屋采光权全部占用。在申请人更换彩钢棚后，故意歪曲事实，要求申请人为其留采光，是否留采光是被申请人自己事，申请人搭建彩钢未越界，未改变任何地界，要申请人为其留采光实属无稽之谈。二、申请人安装在被申请人房屋墙体落水管一事，申请人在安装该落水管时，是与被申请人家协商过，并且取得被申请人家同意，才安装上去的，如果被申请人家不同意，安装一年半为何无异议，至今确有异议，现是被申请人家一种不怀好意的刁难行为。三、原审法院在审理此案时认定事实的证据不足，适用法律有误，没有尊重客观事实，片面支持被申请人家不合法权益，申请人提出申请再审，请求人民法院依法撤销原审判决。
吴忠良提交意见称：汉源县人民法院审理的（2015）汉民初字第1371号民事案件，取证充分，程序合法，认定事实清楚，引用法律正确。吴中云申请再审，其申请依据不足，没有充分的事实和证据支持其再审申请，故请求法院依法驳回其再审申请。
本院审查查明：吴中云与吴忠良系堂兄弟。两家房屋相邻均位于汉源县清溪镇上街子（小地名）。吴忠良的老房屋于1979年修建，修建时其房屋后方有木窗用于房屋通风采光。吴中云的房屋属其父吴子全所修，分家时分予吴中云。1986年4月26日，吴忠良与吴中云父亲因住房与过路问题产生矛盾，经家族老人调解后就排水、过路等问题达成协议，并约定吴忠良房屋与吴子全房屋中间的空巷由吴忠良使用。后吴中云拆除房屋在原址上重建。2013年，吴忠良拆除老房屋后也在原址进行重建，修建时占用了其房屋后方的檐台。吴忠良房屋修建完毕后，吴中云于2015年4月将双方相邻住房上的部分瓦改为彩钢棚，其搭建的彩钢棚直接抵靠到了吴忠良房屋的房墙。同时将房屋的落水管安装在吴忠良房屋墙面上。双方由此酿成纠纷，2015年7月9日，吴忠良向本院提起诉讼，2015年11月2日本院依法作出判决：“一、由被告吴中云于本判决生效后十日内拆除其搭建在原、被告住房相邻檐沟上空部分的彩钢棚及安装在原告吴忠良房屋前方墙面上的落水管；二、驳回原告吴忠良要求被告吴中云不得占用檐沟及不得将雨水排入檐沟的诉讼请求”。宣判后吴中云向本院提出申诉。
本院认为：本院在审理吴忠良诉吴中云相邻关系纠纷一案事实清楚，程序合法，作出（2015）汉民初字第1371号民事判决书，判决结果正确，并无不当。现吴中云提出再审申请称“吴忠良的老房屋当时后山根本没有窗子，吴忠良在重建房屋的过程中将双方之间80公分宽空巷全部占完，占用自身房屋采光位置，使得双方之间房屋再无边界距离以及是与吴忠良协商同意后，才在其房屋上安装落水管”的主张无证据证实。故再审申请人吴中云的再审申请无充分的证据证实，其再审理由均不成立，应予驳回。
综上，吴中云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴中云的再审申请。
审判长 王卡修
审判员 杨德会
审判员 樊国辉
二〇一六年三月十六日
书记员 李 力
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2427号
申请执行人：汪丽云。
被执行人：姚钦尧。
申请执行人汪丽云与被执行人姚钦尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）绍嵊商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款80000元及相应的利息，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姚钦尧无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行之财产，现被执行人姚钦尧下落不明（已布控），现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部尚未执行，本院于2016年1月7日向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，通知申请执行人在收到本通知书之日起五日内提供被执行人财产线索，但申请执行人至今仍未能提供被执行人的可供执行的财产线索。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2427号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 夏栋（代）
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第39号
申请执行人永登县国土资源局（简称国土局），住所地：永登县城关镇人民街265号。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人张高山，国土局执法监察大队干部。
被申请执行人永登县民乐乡绽龙村民委员会，住所地：永登县民乐乡绽龙村。
负责人王成文，村委会主任。
申请执行人国土局于2015年11月2日向本院申请强制执行永国土资罚（2015）141号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人未经批准，擅自占用永登县民乐乡绽龙村五社集体土地1204㎡（合1.8亩，属基本农田），作为村委会及文化广场用地的行为，形成违法事实。上述事实有被申请执行人的违法案件询问笔录、现场照片等佐证。被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条、《甘肃省实施基本农田保护条例》第十四条的规定，故国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令立即退还非法占用的土地；2、自行拆除一切在违法用地上的建筑物及其他构筑物。履行方式和期限：限自收到本处罚决定之日起十五日内自行履行。如不服处罚决定，可以在收到处罚决定之日起六十日内依法向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，或者三个月内依法向人民法院起诉。国土局的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，未向兰州市国土资�局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，被申请执行人未经批准，擅自占用永登县民乐乡绽龙村五社集体土地1204㎡（合1.8亩，属基本农田），作为村委会及文化广场用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条、《甘肃省实施基本农田保护条例》第十四条的规定。故申请执行人对被申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定书中的内容，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对永国土资罚（2015）141号《行政处罚决定》，准予强制执行。第一、二项内容由永登县人民法院强制执行，永登县国土资源局配合执行。
申请执行费50元，由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 米美玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字896号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月27日被刑事拘留，2013年1月2日被依法逮捕，同年3月12日被变更为取保候审。
辩护人李伟毅，浙江高邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人徐某及其辩护人李伟毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月至2012年1月或2月间，被告人徐某从“烤鸭”（另案处理）处获得“百家乐”赌博账号，后提供给其妻子何婉莲（已判刑），何婉莲伙同张绒（已判刑）在慈溪市浒山街道钻石年代宾馆房间等地，将该“百家乐”赌博账号，提供给朱某、沈佳冲等人下注赌博，从中赚取洗码钱，接受投注额人民币100余万元，从中非法获利人民币1万余元。
被告人徐某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何婉莲、张绒的供述、证人朱某、胡某甲、胡某乙、孙某、戚某的证言、检查笔录及照片、扣押物品清单、清点笔录、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人徐某伙同他人，以营利为目的，利用网络“百家乐”形式开设赌场，从中非法渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系从犯，到案后又能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人李伟毅请求对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人徐某的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某违法所得人民币一万元，予以追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年五月二十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194－7。
负责人刘月江，行长。
委托代理人徐伯先、韩莉，靖江农行工作人员。
被执行人陈锋，男，1979年2月4日出生，身份证住址靖江市靖城光明村陈家弄子**号，现于南通监狱服刑。
被执行人徐明霞，女，1980年3月18日出生，身份证住址靖江市靖城光明村陈家弄子**号。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与陈锋、徐明霞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖商初字第0077号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：陈锋、徐明霞于判决生效后10日内返还中国农业银行股份有限公司靖江市支行借款本金586995.67元、利息196660.01元（计算至2013年5月22日）；案件受理费10580元，由二被执行人负担。届期，二被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对二被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，仅发现被执行人陈锋以其母亲名义购买了一辆牌号为苏M×××××的别克小汽车外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对该车进行了网上拍卖，得价款61800元，扣除执行费10675元和车辆评估费1950元，余49175元。下余的执行款项，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，除已拍卖的车辆得价款49175元外，目前未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）泰靖商初字第0077号民事判决书终结执行。
如发现二被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年六月十七日
见习书记员 陈 亮
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2682号
原告王×，女，1964年1月21日出生。
被告彭×，男，1965年7月21日出生。
原告王×与被告彭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×、被告彭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告经人介绍相识，于1987年登记结婚，婚后生育两个女儿。女儿均已成年。因婚前了解过少，婚后双方感情一般，经常生气吵架，感情已破裂。故我起诉要求判令：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、小女儿的学费、生活费由双方分担；4、案件受理费由被告负担。
被告彭×辩称：我想让原告再给我一段时间；从内心来说我不愿意离婚，想好好过日子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1987年9月24日登记结婚，婚后生育两女。两女均已成年，二女儿在读大学二年级。双方因生活琐事产生矛盾，现分别居住。原告此前也曾起诉离婚未果。被告提出再给其一次机会，愿意与原告和睦相处。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告之婚姻系自主构成，婚后共同抚育女儿长大成人，具有感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但被告提出再给其一次机会，愿意与原告和睦相处，说明夫妻感情并未破裂。据此，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年五月三日
书记员 郭赛楠
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执414号
申请执行人：邓六秀，女，1958年6月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。
被执行人：罗友明，男，1967年12月11日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市，现住景洪市。
被执行人：曹梅，女，汉族，1984年7月28日，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，现住景洪市。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人邓六秀与被执行人罗友明、曹梅民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）云2801民初1225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓六秀向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款XXXXX元、受理费XXX元及执行费XXX元。经本院查询，未发现被执行人罗友明有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执414号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 毕路平