上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9500号
原告柳康祺，男，1934年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱昭敏，上海明庭律师事务所律师。
被告上海市邮政公司，住所上海市。
法定代表人陈必昌，该公司总经理。
委托代理人贾丽。
委托代理人徐昊。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人阚季刚，公司总经理。
委托代理人穆晓俊。
原告柳康祺诉被告上海市邮政公司、被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳康祺的委托代理人朱昭敏、被告上海市邮政公司的委托代理人贾丽、被告太平保险公司的委托代理人穆晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳康祺诉称，2015年2月4日，被告上海市邮政公司员工申伟驾驶牌号为B77132货车行驶至上海市杨浦区周家嘴路凤城路路口，与骑电动车的原告发生碰撞，致车损人伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，申伟负事故全部责任。原告受伤后被送往新华医院救治，诊断为：右膝关节半月板损伤、十字韧带损伤等。后经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，营养期120日、护理期120日。被告太平保险公司系事故车辆交强险和商业险投保单位。因双方就赔偿事宜协商未成，现向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）3696.8元（其中被告上海市邮政公司垫付了1408.7元）、营养费3600元、护理费4800元、残疾赔偿金23，855元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、物损费300元、电动车修理费900元、鉴定费2300元、律师费5000元、残疾辅助器具费3680元（由被告上海市邮政公司垫付），要求被告太平保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分被告上海市邮政公司承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定均无异议，对于原告的伤残鉴定有异议，事发时，原告系80多岁的老人，本身就有膝盖的退行性病变，事故伤情不构成伤残，但是保险公司不申请重新鉴定。事故车辆确在其公司投保交强险和商业险（150万，附加不计免赔），同意在保险限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿费用的质证意见如下：医疗费票据金额无异议，但原告缺乏提供的2015年2月5日、2月9日、3月23日和5月5日的病史资料，故对就该部分的医疗费不认可，另外要求扣除自费费用。营养费认可30元每天计算120天，护理费认可40元每天计算120天。对伤残鉴定有异议，故不认可残疾赔偿金，精神损害抚慰金金额过高。交通费只认可有单据的42元、物损费酌情认可100元，电动车修理费认可，残疾辅助器具费属于自费费用不认可，鉴定费不在商业保险范围内，律师费不属于保险范围。
被告上海市邮政公司辩称：对事发经过、责任认定没有异议，申伟系该公司员工，事发时，系从事职务行为，该公司愿意承担超出保险范围的赔偿责任，关于鉴定费应该由被告太平保险公司承担，在商业险合同条款部分，没有明确约定鉴定费属于免赔项目，且商业险合同属于格式条款，存在争议时，应作对太平保险公司不利的解释。律师费认可3000元，另外被告上海市邮政公司为原告垫付了医疗费1408.7元、残疾辅助器具费3680元，且原告另行向其借款3000元，要求在本案中一并处理。其余意见同太平保险公司意见。
经审理查明，2015年2月4日，被告上海市邮政公司员工申伟驾驶牌号为B77132货车行驶至上海市杨浦区周家嘴路凤城路路口，与骑电动车的原告发生碰撞，致车损人伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，申伟负事故全部责任。原告受伤后被送往新华医院救治，诊断为：右膝关节半月板损伤、十字韧带损伤、右足第5跖骨骨折，为治疗伤情原告花费医疗费3696.8元，其中1408.7元为被告上海市邮政公司垫付。遵照医嘱，原告购买了助步器，膝关节支具等，花费了3680元，该部分费用由被告上海市邮政公司垫付。后经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，营养期120日、护理期120日。为此原告预付了鉴定费2300元，被告太平保险公司系事故车辆交强险和商业险投保单位（150万，附加不计免赔）。因双方就赔偿事宜协商未成，故原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与电动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警支队认定，申伟负事故全部责任，作为上海市邮政公司的职员，事发时其系从事职务行为，故上海市邮政公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告太平保险公司系事故车辆交强险和商业险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告太平保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，其余部分由被告上海市邮政公司承担赔偿责任。被告太平保险公司对经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所作出的伤残鉴定有异议，但是没有提供相关的反驳证据，又不申请重新鉴定，故被告太平保险公司的抗辩本院不予采纳。关于原告的各项赔偿请求，本院依次作如下认定：
被告太平保险公司对于原告车辆修理费无异议，本院予以确认。关于医疗费，本院凭据认定为3696.8元，虽然原告未能提供部分诊疗记录，但原告提供的发票可以看出原告确系为治疗本案事故伤情花费的医疗费，故被告太平保险公司的抗辩意见不予采纳。被告太平保险公司部分不认可自费费用，但是没有提供相关的保险条款，并对该条款的内容是否向被告上海市邮政公司事先尽了提示义务等予以举证，故本院难以支持其主张。为治疗伤情，原告遵医嘱购买了助步器，膝关节支具等物品，花费了3680元，该部分残疾辅助器具费，应由被告太平保险公司承担。经法院核实，原告确系本市城镇居民，根据伤残等级及相关赔偿标准，原告主张残疾赔偿金23，855元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费按照每天30元计算120天，护理费按照40元每天计算120天。考虑到原告的伤情和事故责任，原告主张精神损害抚慰金5000元，金额合理，本院予以支持。根据事发后原告就医及处理交通事故等实际需要，交通费酌定为500元。原告因事故受伤，造成衣物损失，物损费酌定为300元。鉴定费凭据认定为2300元，由被告太平保险公司在商业险范围内承担。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告上海市邮政公司应当支付由此产生的合理费用，本案根据诉讼标的及原、被告事故责任比例，原告律师费酌情确定为4000元。另，原告认可被告上海市邮政公司先行垫付的医疗费1408.7元、残疾辅助器具费3680元以及与被告上海市邮政公司的借款3000元，同意在本案中一并处理，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告柳康祺医疗费人民币3696.8元、营养费人民币3600元、护理费人民币4800元、残疾赔偿金人民币23，855元、残疾辅助器具费3680元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币500元、物损费人民币300元、车辆修理费人民币900元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告柳康祺鉴定费人民币2300元；
三、被告上海市邮政公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳康祺律师费人民币4000元。
四、原告柳康祺在收到理赔款当日返还被告上海市邮政公司先行支付的医疗费人民币1408.7元、残疾辅助器具费人民币3680元、借款人民币3000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2182元，减半收取人民币1091元，由被告上海市邮政公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一六年一月八日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。