金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第927号
原告杨根巧。
委托代理人李平。
被告俞振华。
被告俞灵俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人楚军锋。
委托代理人楼晋诚。
原告杨根巧诉被告俞灵俊、俞振华、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨根巧的委托代理人李平、被告俞灵俊、俞振华、平安保险金华公司的委托代理人楼晋诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根巧诉称，2013年12月31日，被告俞振华驾驶浙G×××××号小型普通客车，沿金华市金东区孝顺镇居民区道路由北往南行驶，7时50分许，行驶至孝顺镇五叉路口在水一方地段时，与ＸＸ驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成ＸＸ及乘坐在ＸＸ车上的原告受伤、两车受损的交通事故。事故经认定，被告俞振华负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任，原告无事故责任。被告俞振华驾驶的车辆为被告俞灵俊所有。该车辆在被告平安保险金华公司投保。要求被告俞振华、俞灵俊赔偿原告各项损失54515.6元。由被告平安保险金华公司在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告的损失中应当由ＸＸ承担的部分，自愿放弃。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告的身份情况及车辆保险情况。
3、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
4、金华市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、门诊收费收据二张、挂号费发票一张、武义谢氏骨伤医院门诊收费收据二张、金华市金东区东孝街道卫生院骨伤分院门诊收费收据一张，证明原告受伤治疗经过及花去的医疗费用。
5、交通费发票二页，证明原告花去的交通费用。
被告俞振华、俞灵俊辩称，我与俞灵俊为父子关系，车辆为家庭共用车辆。我们对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生后，我们一共为原告垫付21000元，其中直接支付到医院的费用为15000元。
在举证期限内，被告俞振华向本院提交了下列证据。
1、金华市人民医院门诊收费收据五张、住院收费收据一张、费用清单一份，证明被告为原告垫付的医疗费。
2、事故押金单一张，证明在交警队缴纳事故押金的事实。
在举证期限内，被告俞灵俊向本院提交了保险单复印件一份，证明肇事车辆的保险情况。
被告平安保险金华公司辩称，被告俞灵俊的车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内，保险期限自2011年6月7日至2012年6月7日止。原告的医疗费中的非医保费用应扣除。医疗费超过一万元的按事故责任比例承担；原告住院期间护理费按150元／天，出院后护理费按36.6元／天计算；原告请求的误工费及精神抚慰金过高。我公司不承担诉讼费。
在举证期限内，被告平安金华公司未向向本院提交证据。
原、被告质证意见及本院认证：
三被告对原告提交的证据均无异议。本院对上述证据予以确认。对被告俞振华、俞灵俊提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年12月31日，被告俞振华驾驶登记在被告俞灵俊名下的浙G×××××号小型普通客车沿金华市金东区孝顺镇居民区道路由北往南行驶，07时50分许，行驶至孝顺镇五叉路口在水一方地段时，与ＸＸ驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成ＸＸ及乘坐在ＸＸ车上的原告杨根巧受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往金华市人民医院住院治疗27天，花去住院医疗费12273.51元及门诊医疗费3208.72元、门诊挂号费12元。在原告住院期间，被告俞振华共支付了21000元的款项。2014年1月6日，金华市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认为被告俞振华驾驶机动车未确保安全，承担事故的主要责任；ＸＸ驾驶机动车未确保安全，承担事故的额次要责任；原告杨根巧无事故责任。2014年6月20日，原告就其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间等项目向本院申请司法鉴定，本院审查后，依法委托金华广福司法鉴定所进行司法鉴定。2014年7月9日，金华广福司法鉴定所做出了金广司（2014）临鉴字第0975号和金广司（2014）临鉴字第0975-1号法医临床司法鉴定意见书认为，原告杨根巧的2013年12月31日交通事故致右肩袖损伤、右肩锁关节半脱位及其后遗症，评定为十级伤残；护理时间30天；营养时间30天；综合评定其误工时间为4个月。原告支付了鉴定费2040元。庭审中查明，浙G×××××号小型普通客车登记在被告俞灵俊名下，为被告俞振华与俞灵俊的家庭共用车辆，该车辆在被告平安保险金华公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元各一份，保险期限为2013年8月13日至2014年8月12日止，并投保了不计免赔特约险。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行查勘后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所做的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳。根据交警部门事故认定，结合各当事人对事故所起的作用，本院认为，本次事故以被告俞振华承担事故70%的责任为宜。原告在交通事故致十级伤残，确实给原告造成一定的精神痛苦，故被告还应赔偿原告精神损害抚慰金损失，精神损害抚慰金以3000元为宜。原告因交通事故受伤，其为了治疗伤势及处理交通事故，客观上有一定的交通费用的支出，本院认为，原告请求的交通费合理。原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间等项目已经鉴定，且到庭被告对该鉴定意见书无异议，本院认为，金华广福司法鉴定所的鉴定结论，可以作为确定原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费计算的依据。浙G×××××号小型普通客车在被告平安保险金华公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告平安保险金华公司应当在保险限额内先行赔偿原告的损失。综上，原告杨根巧在本起交通事故中而遭受的损失为医疗费15482.23元、残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、误工费7440（62元／天×120天）、护理费4500元（150元／天×30天）、营养费1440元（48元／天×30天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、交通费660元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2040元，共计67584.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在其为浙G2M5**号小型普通客车所承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨根巧在交通事故中而遭受的医疗费10000元、残疾赔偿金32212元、误工费7440元、护理费4500元、交通费660元、精神损害抚慰金3000元，共计57812元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在其为浙G2M5**号小型普通客车所承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨根巧在交通事故中而遭受的医疗费5482.23元、营养费1440元、住院伙食补助费810元，共计7732.23元的70%，计人民币5412.56元。
上述第一、二项款项共计63224.56元于本判决生效后十日内履行完毕（被告俞振华已支付给原告的21000元款项，扣除被告俞振华应承担的1428元及案件受理费574元，余款18998元从被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付给原告的款项中扣除，支付给被告俞振华）。
三、由被告俞振华赔偿给原告杨根巧各项损失2040元的70%，计人民币1428元（款已履行完毕）。
四、驳回原告杨根巧的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币574元，由被告俞振华承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐新
二〇一四年十月十六日
申请执行时效二年
代书记员 陈丹