wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第797号
原告杨国锋，男，1971年8月7日生，汉族。
被告冯焕兰，女，1962年6月30日生，汉族。
被告宋国升，男，1959年2月3日生，汉族。
以上两被告的委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
原告杨国锋诉被告冯焕兰、宋国升民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国锋、被告冯焕兰及两被告的委托代理人王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国锋诉称，被告于2006年7月12日、2011年2月27日、2012年5月21日分三次从原告处借款共计450000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款450000元及利息。
被告冯焕兰、宋国升辩称，对借款的事实无异议，但被告曾经偿还过原告本金10000元，且原告主张的利息过高。
经审理查明，两被告分别于2006年7月12日从原告处借现金100000元，未约定借款利息。2011年2月27日借现金250000元，约定按年利率1％计算利息。2012年5月21日借现金100000元，约定按年利率1％计算利息。上述三笔借款均未约定还款期限。2011年2月份，被告返还原告2006年7月12日的借款10000元，其余本金90000元及后两笔借款经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条三份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告要求被告支付利息，因2006年7月12日的借款双方未约定利息，本院确定该笔借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张2011年2月27日的借款及2012年5月21日的借款自借款之日起按年利率1％计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯焕兰、宋国升返还原告杨国锋借款440000元，并支付利息（90000元，自2014年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；250000元，自2011年2月27日起，100000元自2012年5月21日起，均按年利率1％计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二０一四年三月二十七日
书记员 曹路平
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第494号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄克少，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县。2007年6月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年2月7日刑满释放。2009年4月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月26日刑满释放。2013年3月13日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月1日刑满释放。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院适用简易程序审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人黄克少犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）穗越法刑初字第835号刑事判决。原审被告人黄克少不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2012年4月11日22时许，被告人黄克少到广州市越秀区惠吉西路5号401房，爬窗入户盗窃得被害人林某乙联想THINKPADE420型号手提电脑1台、华硕手提电脑1台、诺基亚手机1台，后携赃逃离现场，并销赃得款人民币1130元。2015年3月17日，黄克少到公安机关投案自首归案。
原审法院认为原公诉机关提供的到案经过，被害人林某乙、周某的陈述，案发现场照片，前科刑罚材料，户籍材料，被告人黄克少的供述等足以证实指控的事实。被告人黄克少在开庭审理的过程中对指控的事实无异议。
原判决认为，被告人黄克少以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。黄克少曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。黄克少犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决：被告人黄克少犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
宣判后，上诉人黄克少提出原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄克少以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。黄克少曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄克少犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑黄克少系累犯、自首等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对黄克少提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2638号
罪犯黄国香，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2012年10月23日作出（2012）良刑初字第160号刑事判决，以黄国香犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，刑期自2012年4月25日起至2023年10月24日止。该犯不服，提出上诉，广西南宁市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）南市刑一终字第213号裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月17日送贵港监狱服刑。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分91.06分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄国香在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国香减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年11月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19093号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告闫鹏刚，男，1984年2月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告闫鹏刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员武丕显、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告闫鹏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年6月5日，闫鹏刚向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。闫鹏刚开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月23日，已经累计欠款本息共计8426.80元。经交通银行多次催收，闫鹏刚仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令闫鹏刚立即支付交通银行信用卡欠款本息共计8426.80元（截至2014年1月23日，本金5021.14元，利息3129.08元，费用276.58元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、闫鹏刚身份证复印件、信用卡交易明细。
被告闫鹏刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫鹏刚未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年5月28日，闫鹏刚填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：闫鹏刚应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，闫鹏刚同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据闫鹏刚的资信状况有权决定是否批准闫鹏刚的领卡申请；交通银行可以根据闫鹏刚的书面申请决定是否同意向闫鹏刚的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日闫鹏刚的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则闫鹏刚账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为闫鹏刚在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；闫鹏刚到期还款日为月结单账单日起的第25天，如闫鹏刚在到期还款日前未能全额偿还应付款项，闫鹏刚有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，闫鹏刚累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止闫鹏刚太平洋卡的使用；闫鹏刚如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对闫鹏刚所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；闫鹏刚未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对闫鹏刚除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，闫鹏刚如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；闫鹏刚使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了闫鹏刚的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付闫鹏刚使用。闫鹏刚开卡使用后，截至2014年1月23日，该卡因透支产生的应付本息共计8426.80元（其中本金5021.14元，利息3129.08元，费用276.58元）。
本院认为：闫鹏刚与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。闫鹏刚与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。闫鹏刚自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。闫鹏刚在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。闫鹏刚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向闫鹏刚催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求闫鹏刚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫鹏刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月二十三日的信用卡欠款本息以及费用共计八千四百二十六元八角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四一月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告闫鹏刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告闫鹏刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵秋菊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更857号
罪犯张玉生，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年5月18日作出（2012）四刑初字第154号刑事判决，认定被告人张玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯张玉生减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张玉生的悔改表现，有罪犯张玉生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1257号
原告：卢某某，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：郑书雄，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1965年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告卢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告卢某某负担。
代理审判员 王云
二〇一四年四月四日
书 记 员 林枫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民金字第00119号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文斌，董事长。
被告杨建，男，汉族，1962年11月13日出生。
被告王子亮，男，汉族，1963年4月17日出生。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称“商丘华商银行”）与被告杨建、王子亮金融借款合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、监督卡等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年9月16日对此案公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行的委托代理人张建华、被告杨建到庭参加了诉讼，被告王子亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商丘华商银行诉称，2003年3月28日被告杨建在原告处借款20万元用于流动资金，并约�月息为6.3‰，该笔借款于2003年9月28日到期，为保证该笔借款的偿还，被告王子亮用自己的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了自己的贷款义务。借款到期后经原告催要，被告利息清至2010年11月30日，偿还本金5.5万元，下余借款本金14.5万元及利息没有清偿。随起诉至法院，要求依法判令被告杨建偿还借款本金14.5万元及其利息、罚息，被告王子亮承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权，本案的诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告杨建辩称，贷款属实，我虽是借款人，但真正的使用人是被告王子亮，应用被告王子亮的抵押物进行偿还。
被告王子亮没有到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳案件的争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据？
原告商丘华商银行为支持其主张向本院提供的证据有：1、《借款合同》一份，2、《抵押合同》、《房地产抵押合同》各一份，3、《借款借据》一份，4、房屋他项权证一份，5、被告杨建、王子亮身份证复印件各一份。以上证据证明：2003年3月28日被告杨建在原告处借款20万元用于流动资金，并约定月息为6.3‰，该笔借款于2003年9月28日到期，为保证该笔借款的偿还，被告王子亮用自己的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了自己的贷款义务。借款到期后经原告催要，被告利息清至2010年11月30日，偿还本金5.5万元，下余借款本金14.5万元及利息没有清偿。
被告杨建未向本院提交证据材料。
被告王子亮未向本院提交证据材料。
庭审中，被告杨建对原告提交的证据均无异议，经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有�，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2003年3月28日，被告杨建与原告签订借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款用途为用于流动资金，借款种类为抵押，借款期限为2003年3月28日至2003年9月28日，约定月息为6.3‰。为了确保被告杨建的债务能够按时偿还，并于同日被告王子亮与原告签订了抵押合同，该笔借款于2003年9月28日到期，为保证该笔借款的偿还，被告王子亮用自己的两套房产（房产证号20571-1、20571-2）提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了自己的贷款义务。借款到期后经原告催要，被告利息清至2010年11月30日，偿还了本金5.5万元，下余借款本金14.5万元及利息没有清偿。
另查明，在借款到�后，在原告催要期间被告王子亮所有的坐落于南京路东段南侧工业品批发市场第十排从东至西第四十三户用于抵押的房产（房产证号20571-2）已拆迁，该房产已灭失，拆迁补偿款已经支付给被告王子亮。现仅有（房产证号20571-1）房产存在。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告商丘华商银行与被告杨建签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应按约定如期偿还借款本息。借款期限到期后，被告除偿还部分本金外，剩余本金及利息均未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告杨建偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。本案中，为了确保�告杨建的债务能够按时偿还，被告王子亮与原告华商银行签订了抵押合同，被告王子亮用自己所有的坐落于南京路东段南侧工业品批发市场第十排从东至西第四十三户两套房产（房产证号20571-1、20571-2）提供抵押担保，并办理了抵押登记，属有效抵押。原告对上述抵押标的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。但被告王子亮用于抵押的其中一处房产（房产证号20571-2）已拆迁，该房产已灭失，拆迁补偿款已经支付给被告王子亮，该抵押已经不再存在，故原告对20571-2号房产不再享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨建在本判决生效后十日内向原告商丘华商农村商业银行股份�限公司偿还借款本金145000元及利息（自2010年12月1日起至还清之日止，利率按月息6.3‰计算）；
二、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告王子亮所有的坐落于南京路东段南侧工业品批发市场第十排从东至西第四十三户房产（房产证号20571-1）折价或者拍卖、变卖的价款在所欠借款及利息范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3200元，由被告杨建、王子亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张国红
审判员 贾立法
审判�杨梅
二〇一三年九月十七日
书记员 李华伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2025号
原告：呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：刘岱军，执行董事。
委托诉讼代理人：顾丹丹。
被告：孙圣伟，男，1990年6月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司与被告孙圣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由�告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 于国民
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 涵
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执233号
申请执行人：陈新云，女，1965年4月14日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：萍乡市黄冠化工有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇陶瓷工业园。统一社会信用代码：91360300667480436G。
本院在执行申请执行人陈新云与被执行人萍乡市黄冠化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院经调查，被执行人在九江银行萍乡分行营业部有存款，但已经其他法院冻结，其其他财产有位于湘东区境内的土地十宗，均为其他法院前行查封，没有其他可供执行的财产。2017年11月9日，申请人陈新云申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人陈新云申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人陈新云撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执233号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产�线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年十一月九日
书记员 李智超
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2941号
原告涿州市景文机械制造有限公司。
法定代表人葛振敏，该公司经理。
地址河北省涿州市。
委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
被告北京青云卓立精密设备有限公司。
法定代表人刘跃顺，该公司经理。
地址北京市。
被告北京青云航空设备有限公司。
法定代表人于卓，该公司董事长。
地址北京市。
原告涿州市景文机械制造有限公司诉被告北京青云卓立精密设备有限公司、北京青云航空设备有限公司加工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告曾签订《零件加工合同》，2015年7月29日，原告向第一被告出具《对账单》，载明：“致：北京青云卓立精密设备有限公司。截至2015年7月20日贵公司欠我公司药机零件加工费310000元。请确认。”被告经核实后，在对账单上加盖公章，予以确认。原告催要未果，诉至法院，要求被告给付欠款。第二被告是第一被告的投资人，二被告系一套人员管理，故将其列为了被告。
经审理查明，本案被告北京青云卓立精密设备有限公司是法人，现已申请破产，北京市海淀区人民法院已经受理，原告应当申报债权；第二被告北京青云航空设备有限公司与原告没有法律关系，原告起诉第二被告的诉讼主体不适格。
本院认为，原告起诉第二被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告涿州市景文机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩艳荣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04432号
原告王启华，居民。
被告孙传兵，居民。
被告樊丽萍，居民。
被告万常顺，居民。
原告王启华与被告孙传兵、樊丽萍、万常顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王启华到庭参加了诉讼。被告孙传兵、樊丽萍、万常顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启华诉称，2013年7月15日，被告孙传兵向原告借款50000元，双方约定该款应于2013年7月20日前还清，2014年3月23日，被告孙传兵再次向原告借款30000元，二笔借款利息均为同期银行利息四倍。被告樊丽萍与被告孙传兵系夫妻关系，第三被告万常顺为以上两笔借款提供了担保。借款到期后，原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙传兵、樊丽萍、万常顺均未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日、2014年3月23日，被告孙传兵因采购分别向原告王启华借款50000元、30000元，共计80000元，并出具借条二份交原告持有，分别约定于2013年7月20日、2014年4月23日偿还，均约定按中国人民银行贷款利率四倍计算利息。被告万常顺为该二笔借款自愿提供担保，均约定担保期间为债务履行期届满之日起二年，均未约定保证方式和保证范围。借款到期后，经原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求判令三被告偿还借款80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告孙传兵与被告樊丽萍系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
还查明，在诉讼过程中，根据原告王启华的申请，本院裁定冻结了被告樊丽萍的工资款，支出保全费520元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙传兵分二次向原告王启华借款共计80000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该二笔借款共计80000元均发生在被告孙传兵、樊丽萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告万常顺自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间有约定的，债权人在保证期间向保证人主张权利的，保证人不免除保证责任。因原、被告双方约定按中国人民银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告要求三被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙传兵、樊丽萍、万常顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传兵、樊丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王启华借款80000元及利息（其中借款50000元，自2013年7月15日起；借款30000元，自2014年3月23日起，均至还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告万常顺对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，保全费520元，合计2320元，由被告孙传兵、樊丽萍、万常顺负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2626号
原告李瑞峰，男，汉族，1973年4月24日出生，住石家庄市裕华区。
被告秦建钢，男，汉族，1974年4月2日出生，住石家庄市桥东区。
原告李瑞峰与被告秦建钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞峰到庭参加诉讼，被告秦建钢经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞峰诉称，被告秦建钢与原告是多年的好友关系，据被告说其在正定县搞开发建设，资金一时周转不开，因此向原告借款85万元整。且被告给原告打下两个“借条”为证，一个是于2015年3月16日借50万元，一个是于2015年6月1日借35万元，共计85万元整。原告请求被告偿还，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款85万元整及中国人民银行同期同类贷款利息至被告偿还之日起止，利息约5000元。2、诉讼费及财产保全费和其他费用由被告承担。
被告秦建钢未答辩。
原告李瑞峰为证实其诉讼主张提供了2015年3月16日的50万元借条、2015年6月1日的35万元借条、2015年3月17日10万元的转账记录、2015年5月8日64万元的银行转款记录。2015年4月9日转款5万元的转款记录、2015年4月9日转款6万元的转款记录。
被告秦建钢未提交证据。
经审理查明，本案系由民间借贷产生的纠纷,原告李瑞峰系出借人，被告秦建钢系借款人。
2015年3月16日，被告秦建钢出具《借条》一份“借条今借李瑞峰现金伍拾万元整（￥500000）借款人：秦建钢2015年3月16日”。
2015年6月1日，被告秦建钢出具《借条》一份“借条今借李瑞峰现金叁拾伍万元整（￥350000）借款人：秦建钢2015年6月1日”。
原告李瑞峰分别于2015年3月17日、2015年4月9日、2015年5月8日通过中国农业银行向被告秦建钢账户转款10万元、6万元、64万元。2015年4月9日原告李瑞峰通过中国工商银行向被告秦建钢账户转款5万元。以上转款共计85万元。
被告秦建钢未提交证据。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于借款本金，被告秦建钢向原告李瑞峰借款85万元，有被告秦建钢书写的两份借条、银行转账明细予以证明，对此本院予以确认。
关于借款利息，因原被告未对利息及还款日进行约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，根据相关法律规定，本院认定被告方按照年利率6%支付利息。
被告秦建钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦建钢于本判决生效后五日内偿还原告李瑞峰借款本金85万元及利息（利息计算为：本金35万元自2015年3月16日起至本判决确定给付之日，按年利率6%计算；本金50万元自2015年6月1日起至本判决确定给付之日，按年利率6%计算）
二、驳回原告李瑞峰其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，财产保全费4770元，由被告秦建钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12350元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一七年一月二十日
书记员 李欣欣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2029号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李志卫（自报），男，1972年8月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，无业，住蓝山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
辩护人李文群，广东国律律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2050号起诉书指控被告人李志卫犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李志卫及其辩护人李文群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李志卫自2015年7月份开始贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）。期间，李志卫于同月上旬的一天在东莞市大岭山镇矮岭冚井仔头村云来理发店门前路段，以140元的价格将重约1克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某1（另作处理）。同月13日17时许，刘某1向公安机关举报李志卫贩卖毒品，后公安机关在刘某1的带领下于同日18时许在上述路段将正准备与刘某1交易毒品的李志卫抓获。公安机关当场从李志卫身上查获2包白色晶体（净重3.62克，经检验含甲基苯丙胺成分）、1包红色药丸（净重0.2克，经检验含甲基苯丙胺成分）。后公安机关又赶到李志卫位于大岭山镇矮岭冚井仔头村42号出租屋的住处进行搜查，当场查获25包白色晶体（净重83.98克，经检验含甲基苯丙胺成分）、2包红色药丸（净重2.11克，经检验含甲基苯丙胺成分）以及电子秤等物品。经现场检测，被告人李志卫和刘某1尿液检测结果甲基安非他明类呈阳性。
上述事实，被告人李志卫在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人刘某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息表，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，称量笔录，提取笔录，毒品照片、称重照片，毒品缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，说明材料，录像光盘，被告人李志卫的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志卫贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志卫犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持，但指控李志卫向王某贩卖毒品，证据不足，本院不予支持。
关于是否向王某贩卖毒品的问题。证人王某称于2015年7月12日通过电话联系被告人李志卫购买毒品，并辨认出李志卫，但只有王某单方面的指认，并无其他证据予以佐证，公诉机关提交的短信聊天记录亦只能证明王某被抓当天，即7月14日的相关情况，并不足以佐证李志卫向王某贩卖毒品的行为，且李志卫归案后一直稳定供述向刘某1贩卖毒品，拒不承认向王某贩卖毒品，故公诉机关指控被告人李志卫向王某贩卖毒品，证据不充分，本院不予支持。被告人李志卫提出其没有向王某贩卖毒品的辩解意见及辩护人提出李志卫向王某贩卖毒品证据不足的辩护意见，本院予以采纳。
关于被抓当日贩毒行为是否未遂的问题。公安机关在证人刘某1的带领下将正准备与刘交易毒品的李志卫抓获，并当场缴获涉案毒品，李志卫的行为系犯罪未遂，故辩护人提出李志卫该次贩毒系未遂，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
关于贩卖毒品数量的问题。李志卫归案后稳定供述被公安机关缴获的毒品是帮老凡贩卖的，并约定所得的三分之一归其所有，故依法应将缴获的毒品认定为其贩卖的数量，李志卫称上述毒品用于自己吸食的辩解意见，本院不予采纳。
辩护人还提出李志卫具有坦白情节、无前科，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人李志卫十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人李志卫未对量刑建议提出异议。辩护人则提出量刑建议过重。根据现行刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。具体到本案，被告人李志卫贩卖毒品甲基苯丙胺90.91克，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其系有吸毒情节的贩毒人员，归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人提出量刑建议过重的辩护意见，本院不予采纳。
关于本案被告人李志卫的身份问题。根据被告人李志卫归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李志卫以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2030年7月12日止。没收的财产在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 雷姣姣
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1119号
原告王华珍，女，住福建省福鼎市。
委托代理人王希蝉，女，住福建省福鼎市，系原告同胞妹妹。
被告郭小英，女，住福建省福鼎市。
被告何光辉，男，住福建省福鼎市。
原告王华珍与被告郭小英、何光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华珍特别授权委托代理人王希婵到庭参加诉讼，被告郭小英、何光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华珍诉称，被告郭小英、何光辉夫妇以家庭投资经营需要资金为由，于2014年6月15日向其借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张。借款后被告郭小英、何光辉夫妇均未偿还借款本金及利息，经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告郭小英偿还借款本金20000元及相应利息（利息按月利率1.5%自2015年1月15日起计算至实际还清借款止）；被告何光辉对被告郭小英偿还原告上述借款本金人民币20000元及相应利息承担连带责任；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告郭小英、何光辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证，以此证明原告的身份情况。被告户籍登记证明以此证明二被告身份情况，及二被告系夫妻关系。
（2）借条一份，以此证明被告郭小英向原告王华珍借款20000元的事实。
（3）原告代理人与被告郭小英短信记录，证明双方经口头约定借款月利率为1.5%，由被告郭小英直接付给原告委托代理人，利息付至2015年1月25日止。
本院认为，被告郭小英、何光辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原、被告的居民身份证符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的借条及短信记录符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实及利息约定，可以作为定案依据予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告郭小英和被告何光辉系夫妻关系，2014年6月15日，被告郭小英向原告借款20000元，口头约定月利率1.5%，借款期限一个月。被告借款期限届满后，没有按期偿还借款本金，利息支付至2015年1月15日。原告经多次催讨未果，于2015年3月30日诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告郭小英向原告王华珍借款事实清楚，证据充分，被告郭小英应当承担还款的民事责任，并按双方口头约定的月利率支付借款利息。该笔借款系被告郭小英、何光辉夫妻关系存续期间所负，被告何光辉作为配偶应对该笔债务应当承担共同偿还的民事责任。被告郭小英、何光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小英、何光辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王华珍借款人民币20000元及利息（自2015年1月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 伍美玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00499号
申请执行人官路镇面粉厂。
法定代表人吝界民，厂长。
被执行人刘书平，男，1971年5月17日出生。
上列当事人拖欠面粉款纠纷一案，本院作出的（1998）临故民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘书平未按生效判决书履行义务。申请执行人官路镇面粉厂于1999年2月3日向本院申请执行。执行中，由于被执行人刘书平长期下落不明，本院于1999年10月27日依法中止执行。申请执行人官路镇面粉厂于2013年12月27日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为21338.2元返还财物。
本案在执行过程中，申请执行人官路镇面粉厂于2014年1月24日向法院书面提出撤销申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（1）项之规定，裁定如下：
本院（1998）临故民初字第163号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 蕊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00387号
原告：常德市诚吉物业服务有限公司
法定代表人朱毅敏，该公司总经理。
被告：黄荷
本院在审理原告常德市诚吉物业服务有限公司与被告黄荷物业服务合同纠纷一案中，原告常德市诚吉物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄荷的起诉。
本院认为，原告常德市诚吉物业服务有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市诚吉物业服务有限公司撤回对被告黄荷的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市诚吉物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张黎
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 李瑶
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10协外认1号
申请人：马小义，女，1983年9月12日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
申请人马小义申请承认韩国光州地方法院顺天支院丽水市法院2017号协478离婚确认书一案，本院于2018年4月2日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
马小义申请称，其与韩国人赵甲斗于2017年11月21日在韩国协议离婚，申请承认韩国光州地方法院顺天支院丽水市法院2017号协478离婚确认书。
经审查认定，马小义与韩国人赵甲斗于2014年9月30日登记结婚。2017年11月21日，双方在韩国光州地方法院顺天支院丽水市法院协议离婚。2018年2月21日，韩国庆尚南道泗川市泗南面长出具婚姻关系证明书，证明马小义与赵甲斗已离婚。
本院认为，韩国光州地方法院顺天支院丽水市法院�马小义与赵甲斗离婚事宜作出的确认书，不违反我国法律的基本原则，没有危害我国国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条和《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
承认韩国光州地方法院顺天支院丽水市法院2017号协478离婚确认书。
案件申请费100元，由马小义负担。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一八年五月十七日
书记员 姜 楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更383号
罪犯姚亚明。2000年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2001年12月14日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年1月7日作出（2004）锡刑初字第103号刑事判决，认定被告人姚亚明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万，罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）苏刑二终字第033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对被告人姚亚明的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2005年9月1日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0055号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0415号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3061号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5456号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2025年11月8日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚亚明，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚亚明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚亚明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。姚亚明悔改表现突出，2015年1月、2016年1月连续两次被评为监狱改造积极分子。姚亚明被判处没收个人财产人民币三万及罚金人民币八万元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚亚明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚亚明减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2024年2月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第543号
原告：黄某。
委托代理人：毛某。
被告：胡某。
原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人毛某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原告原系越南人，于2004年经人介绍在包办之下嫁给被告，2005年8月5日生育儿子胡某某。2008年，原告取得中国户籍身份。2008年3月14日，双方办理结婚登记手续。结婚后，被告逐渐表露出看不起原告的表现，经常对原告不理不睬。2012年3月，被告携儿子突然和家人不辞而别，也不和原告联系。原告不辞辛苦找到在福建经商的被告，被告也对原告视若无睹。原告回来后自谋出路，与被告分居生活至今。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子胡某某由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告胡某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，随后开始以夫妻名义同居生活。2005年8月5日生育一子，取名胡某某。2008年3月14日，双方补办结婚登记手续。2013年9月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告及儿子的户籍证明、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育了子女，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方未建立起夫妻感情，且从2012年3月开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年一月七日
代书 记员 胡莉莉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1534号
原告张海申，住隆化县。
委托代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100109。
被告马艳辉，市民，住隆化县。
原告张海申与被告马艳辉机动车责任事故纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员高贵独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告张海申的委托代理人安东阁，被告马艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海申诉称，2013年4月13日21时27分许，张海申驾驶电动自行车沿土窑沟村道路由北向南行驶至事故地点，与相对方向由北向南行驶的马艳辉驾驶的电动自行车相撞，造成张海申、马艳辉受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2013）129号交通事故认定书认定：张海申负此次事故的同等责任，马艳辉负此次事故的同等责任。现原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等各项经济损失47843.14元，后期治疗费及残疾赔偿金待发生后另行主张。
被告马艳辉辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定情况没异议，只是本人没有全部赔偿的经济能力，如赔偿的话，现在只有一万元钱。
原告张海申为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据1、隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2013）129号交通事故认定书一份，拟证明马艳辉负此次事故的同等责任，张海申负此次交通事故的同等责任。
证据2、中国人民解放军第二六六医院住院病历首页、入院记录、出院记录、检验报告单、长期医嘱单及临时医嘱单，拟证明原告张海申因脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、鼻骨骨折、眶壁骨折、鼻骨骨折、鼻部皮肤裂伤、双肺挫伤于2013年4月14日入院，2013年5月15日出院，住院31天，住院遗嘱为：1、建议一个月后复查头颅CT；2、建议继续应用抗贫血药物，定期复查血常规，需要时专科诊断；3、加强营养、适当锻炼，病情变化随诊。
证据3、中国人民解放军二六六医院的医疗费发票5张及用药清单一份，拟证明原告支出医疗费70537.90元及用药的合理性。
证据4、隆化县门诊收费收据6张、隆化镇医院门诊收费收据2张，拟证明原告张海申支出医疗费2078.37元。
证据5、隆化县司法鉴定中心伤残鉴定意见书一份，拟证明原告张海申的损伤为轻伤。
证据6、鉴定费发票一张，拟证明原告张海申鉴定费支出鉴定费800元。
证据7、隆化县医院出具的诊断书一份，拟证明原告张海申脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，肺挫伤。
证据8、隆化县鼎盛建材经销处出具的证明一份，拟证明原告张海申在鼎盛建材经销处从事装卸工工作，日平均工作140.00元。
证据9、交通费发票，拟证明原告张海申支出交通费1000.00元。
被告马艳辉未向本院提供证据。
原告张海申提供的证据，被告均无异议，且上述证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，2013年4月13日21时27分许，张海申驾驶电动自行车沿土窑沟村道路由北向南行驶至事故地点，与相对方向由北向南行驶的马艳辉驾驶的电动自行车相撞，造成张海申、马艳辉受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队支隆公（交）认字第（2013）129号交通事故认定书认定：张海申负此次事故的同等责任，马艳辉负此次事故的同等责任。因此次交通事故，原告张海申的经济损失为：医药费72616.27元、误工费
12600.00元（140元×90天）、护理费1860.00元（60元×31天）、住院伙食补助费1550.00元（50元×31天）、营养费620.00元（20元×31天）、住宿费500.00元、交通费500.00元、鉴定费800.00元，合计91046.27元。
本院认为，张海申驾驶电动自行车上道路行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全畅通的原则下通行，未实施右侧通行，其行为具有违法过错，此过错是造成事故的一个原因，应当承担事故责任；马艳辉驾驶电动自行车上道路行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全畅通的原则下通行，未实行右侧通行，其行为具有违法过错，此过错是造成事故的一个原因，应当承担事故责任；此事故经隆化县交通警察大队认定马艳辉负此次交通事故的同等责任，张海申负此次交通事故的同等责任；原告张海申要求被告马艳辉赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；原告张海申主张的住宿费及交通费过高，本院根据实际情况，住宿费酌情保护500.00元，交通费保护500.00元；原告张海申主张的误工时间过长，本院根据医嘱暂保护90天；因原、被告双方负此次交通事故的同等责任，故赔偿比例各为50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马艳辉赔偿原告张海申医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费等各项经济损失45523.13元（按总损失91046.27×50%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户户名：隆化县国库待清算资金管理中心；帐号：×××；开户行：中国农业银行隆化支行。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张海申负担125.00元，被告马艳辉负担125.00元，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一三年九月二日
书记员 张静楠
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1534号
原告：张海申。
委托代理人：安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者。
被告：马艳辉。
原告张海申与被告马艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员高贵独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告张海申的委托代理人安东阁，被告马艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海申诉称，2013年4月13日21时27分许，张海申驾驶电动自行车沿土窑沟村道路由北向南行驶至事故地点，与相对方向由北向南行驶的马艳辉驾驶的电动自行车相撞，造成张海申、马艳辉受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2013）129号交通事故认定书认定：张海申负此次事故的同等责任，马艳辉负此次事故的同等责任。现原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等各项经济损失47843.14元，后期治疗费及残疾赔偿金待发生后另行主张。
被告马艳辉辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定情况没异议，只是其没有全部赔偿的经济能力，如赔偿的话，现在只有10000.00元。
原告张海申为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据1、隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2013）129号交通事故认定书一份，拟证明马艳辉负此次事故的同等责任，张海申负此次交通事故的同等责任。
证据2、中国人民解放军第二六六医院住院病历首页、入院记录、出院记录、检验报告单、长期医嘱单及临时医嘱单，拟证明原告张海申因脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、鼻骨骨折、眶壁骨折、鼻骨骨折、鼻部皮肤裂伤、双肺挫伤于2013年4月14日入院，2013年5月15日出院，住院31天。住院医嘱为：1、建议一个月后复查头颅CT；2、建议继续应用抗贫血药物，定期复查血常规，需要时专科诊断；3、加强营养、适当锻炼，病情变化随诊。
证据3、中国人民解放军二六六医院的医疗费发票5张及用药清单一份，拟证明原告支出医疗费70537.90元及用药的合理性。
证据4、隆化县门诊收费收据6张、隆化镇医院门诊收费收据2张，拟证明原告张海申支出医疗费2078.37元。
证据5、隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告张海申的损伤为轻伤。
证据6、鉴定费发票一张，拟证明原告张海申支出鉴定费800.00元。
证据7、隆化县医院出具的诊断书一份，拟证明原告张海申的损伤为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，肺挫伤。
证据8、隆化县鼎盛建材经销处出具的证明一份，拟证明原告张海申在鼎盛建材经销处从事装卸工工作，日平均工资140.00元。
证据9、交通费发票，拟证明原告张海申支出交通费1000.00元。
被告马艳辉未向本院提供证据。
原告张海申提供的证据，被告均无异议，且上述证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，2013年4月13日21时27分许，张海申驾驶电动自行车沿土窑沟村道路由北向南行驶至事故地点，与相对方向由北向南行驶的马艳辉驾驶的电动自行车相撞，造成张海申、马艳辉受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2013）129号交通事故认定书认定：张海申负此次事故的同等责任，马艳辉负此次事故的同等责任。因此次交通事故，原告张海申的经济损失为：医药费72616.27元、误工费12600.00元（140.00元×90天）、护理费1860.00元（60.00元×31天）、住院伙食补助费1550.00元（50.00元×31天）、营养费620.00元（20.00元×31天）、住宿费500.00元、交通费500.00元、鉴定费800.00元，合计91046.27元。
本院认为，张海申驾驶电动自行车上道路行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全畅通的原则下通行，未实施右侧通行，其行为具有违法过错，此过错是造成事故的一个原因，应当承担事故责任；马艳辉驾驶电动自行车上道路行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全畅通的原则下通行，未实行右侧通行，其行为具有违法过错，此过错是造成事故的一个原因，应当承担事故责任；此事故经隆化县交通警察大队认定马艳辉负此次交通事故的同等责任，张海申负此次交通事故的同等责任；原告张海申要求被告马艳辉赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；原告张海申主张的住宿费及交通费过高，本院根据实际情况，住宿费酌情保护500.00元，交通费保护500.00元；原告张海申主张的误工时间过长，本院根据医嘱暂保护90天；因原、被告双方负此次交通事故的同等责任，故赔偿比例各为50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马艳辉赔偿原告张海申医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费等各项经济损失45523.13元（按总损失91046.27×50%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户户名：隆化县国库待清算资金管理中心；帐号：×××；开户行：中国农业银行隆化支行。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张海申负担125.00元，被告马艳辉负担125.00元，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一三年九月二日
书记员 张静楠
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1534号
原告欧建徐，男，保山市隆阳区人。
原告欧建鲁，男，保山市隆阳区人。
原告茄杨鲁，男，保山市隆阳区人。
三原告委托代理人伽实英
被告蒋锁富，男，保山市隆阳区人。
原告欧建徐、欧建鲁、茄杨鲁诉被告蒋锁富相邻通行纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴锦武独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧建徐、欧建鲁及三原告委托代理人伽实英，被告蒋锁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧建徐、欧建鲁、茄杨鲁诉称，原被告系邻居。三原告的宅基地位于被告宅基地的北边，原告方须经一条由北往南途经被告宅基地东边围墙外的通道通行至集体大路。2013年农历6月21日，被告在其宅基地东边围墙外的通行道路上支砌了一段空心砖围墙，致使原本可供车辆通行的通道无法正常通行，妨碍了三原告正常的生产生活。双方的通行纠纷经村委会、芒宽乡法律服务所多次调解，均因被告提出苛刻要求、拒不恢复道路通行未果。故请求法院判令被告蒋锁富拆除支砌在通道上的空心砖围墙，恢复道路原状、保障道路正常通行。
被告蒋锁富辩称，三原告原来没有正式的通行道路，均是经过各家的宅基地院场及被告宅基地院场穿行而过。现三原告由北往南的通行道路，是被告在2004年拆除自己的牛圈后，在自己宅基地东边留出通行位置后才形成的通道，被告宅基地以东的通道位置，原系被告的牛圈位置。在原告茄杨鲁宅基地以北是被告及其余十七家农户的承包田地，十八户农户进出田地，必须经争议通道由南至北并途经原告茄杨鲁宅基地。但原告茄杨鲁支砌围墙时却未预留给被告等十八家农户通向承包田地的通行通道，致使被告等十八户人家无法正常通行，被告才在自己宅基地的东边支砌空心砖围墙。为此，原告方必须留给被告进出田地的通道，并保证拖拉机能够通行，被告才同意拆除围墙，恢复通道。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、芒宽乡法律服务所的询问笔录一份，以证明被告堵塞原告通行道路及原告无其他通行道路的事实。
2、现场照片六张，以证明原告进出通道及通道堵塞的现状情况。
3、调解笔录一份，以证明基层组织对纠纷的调解过程及调解未果的事实。
上述三组证据，经被告蒋锁富质证，被告蒋锁富不持异议，予以认可。
本院认为，原告提交的上述证据，客观真实、合法有效，并能证明本案案件事实，故本院予以采信。
在审理过程中，本院对纠纷现场进行了勘验并制作现场勘验笔录一份，经原被告双方质证，双方均予以认可，故该现场勘验笔录本院作为本案定案依据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原被告系邻居关系，宅基地由南至北相毗邻，即被告蒋锁富户以北依次为原告欧建鲁户、原告欧建徐户、原告茄杨鲁户，原告茄杨鲁的宅基地以北部分为部分农户（含被告蒋锁富）的田地。原被告的正房座向均为座西朝东。多年前，原被告生产、生活都靠穿行彼此院场进出。后原告欧建鲁、欧建徐在宅基地东面建盖牛圈和支砌围墙时，在各自宅基地的东边留出了通道位置；2004年，被告蒋锁富拆除了其位于宅基地东边的牛圈，在其宅基地东边留出通行位置后支砌了东面围墙，从而在原被告宅基地以东形成了宽约2.6米、南北走向的通道一条，以供原被告及部分村民通行。其中位于被告蒋锁富宅基地东面围墙外的通道部分，南端宽2.78米、北端宽2.5米。2013年年初，原告茄杨鲁支砌其宅基地东面围墙。被告蒋锁富认为原告茄杨鲁支砌围墙时未给其留出通往其田地的通行通道而与原告茄杨鲁协调。协调未果后，被告蒋锁富于2013年农历6月21日在其宅基地东边围墙外的通道上支砌了一堵南端宽1.74米、北端宽1.7米、南北长13.27米的空心砖简易围墙，致使三原告无法正常通行，双方由此发生纠纷。双方经基层组织多次调处未果。
本院认为，原被告系近邻，宅基地相互毗邻。作为邻居，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系。本案涉及的位于原被告宅基地以东的南北走向通道，系原被告为方便彼此生产、生活，自动退让部分宅基地面积所形成，被告宅基地东面围墙外的通道位置，原属被告宅基地范围，但该通道已使用多年，且属三原告进出的必经通道，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应予支持。”的规定，被告在通道位置支砌空心砖围墙，堵塞了通行通道，影响了三原告的进出通行，应予拆除。故三原告要求被告拆除通道上的空心砖围墙、恢复通道原状的诉讼请求，本院予以支持。被告所主张的进出田地的通行问题，系被告及田地位于原告茄杨鲁户宅基地以北的相关农户与原告茄杨鲁之间的相邻关系。与三原告所诉的通道通行纠纷不属同一法律关系，本案不作处理。故被告关于其宅基地东面围墙外的通道位置原系其宅基地范围、原告方必须留给被告进出田地的通道（保证拖拉机能够行驶）后才同意拆除通道上的简易空心砖墙、恢复通道的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（二）、（五）项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决如下：
由被告蒋锁富在判决生效后五日内拆除支砌在其宅基地东边围墙外通道上的空心砖简易围墙（其中，南端拆除宽度：1.74米，保证道路宽2.78米；北端拆除宽度：1.7米，保证道路宽2.5米），恢复道路通行。
本案案件受理费200元，减半征收100元，由被告蒋锁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 戴锦武
二〇一三年十二月三日
书记员 彭安乐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2178号
罪犯孔令科，曾用名阔儿，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二○一四年十月十日作出（2014）东刑初字第197号刑事判决，以被告人孔令科犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月15日起至2015年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孔令科认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孔令科在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。该犯自入监以来至2015年8月间，被监狱嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯孔令科入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔令科能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令科减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 天
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00570号
原告王某某（曾用名潘某某），女，汉族，村民，。
委托代理人王某乙，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇焦村南尧组。
负责人王某甲，该组组长。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告泾阳县崇文镇焦村南尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己系被告村民，出生且一直生产生活在被告处，属于被告组织成员。2007年1月24日，原告同闫某某登记结婚，因闫某某系非农户口，原告户口无法迁出，故仍在被告处生产生活。2012年10月份，被告土地被国家征用，每人分土地补偿款47500元，被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告分配，故原告诉请法院依法判令被告立即给付原告土地分配款47500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称；原告系出嫁女，出嫁后即脱离了被告集体经济组织，不具备被告村民资格，分配方案是经村民代表会议决定的，故请求驳回原告的诉请。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、户口本、结婚证，证原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格；2、原告的结婚证、原告丈夫闫某某的户口本，证原告嫁给居民。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据2无异议。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：焦村南尧组的村民代表会议记录，证分配方案是经村民代表会议决定的，原告不在分配之列。
原告对被告提供的证据经质证认为：被告提供的证据是复印件，形式要件不予认可，证明目的也不予认可。
本院对原告所提供的证据分析认定：原、被告提供的证据内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告出生且生活在被告处，在被告处享受新农村合疗，属于被告集体经济组织成员。2007年1月24日，原告同非农户口的闫某某登记结婚，婚后户口仍在被告处。2012年10月份，被告土地被国家征用，每人分土地补偿款47500元。被告以原告系出嫁女为由，未向原告进行分配，故原告诉至本院。
本院认为：原告户口在被告处，并参加新农村合作医疗，系被告的合法村民，具有被告集体经济组织成员资格。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，故原告的诉请，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泾阳县崇文镇焦村南尧组在本判决生效后十日内向原告王某某支付土地补偿款两次共计人民币47500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币980元，由被告泾阳县崇文镇焦村南尧组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年五月十六日
书 记 员 贾 航
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00077号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人唐明方，男，1986年8月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李燕，女，1985年7月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，住广西壮族自治区，现住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月6日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第790号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年2月18日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第790号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月10日向被执行人唐明方、李燕进行了送达。被执行人唐明方、李燕收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年12月11日发生法律效力后，被执行人唐明方、李燕仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年12月11日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人唐明方、李燕送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人唐明方、李燕于2014年12月25日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人唐明方、李燕仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第790号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第790号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由唐明方、李燕承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢晓丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更39号
罪犯樊毅，男，1988年8月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一四年七月二十八日作出(2014）郴北刑初字第170号刑事判决，认定被告人樊毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月6日起至2016年4月5日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯樊毅减刑至2016年4月5日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯樊毅在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯樊毅在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊毅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊毅减去至2016年4月5日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第311号
原告鄢裕光，男，1923年8月26日出生。
委托代理人鄢锋（原告鄢裕光之子），男，1954年11月9日出生。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，局长。
委托代理人吴强，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张烈，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告鄢裕光诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原告鄢裕光诉称，2014年3月5日，我致信市人社局，投诉首都医科大学附属北京儿童医院在管理退休人员工作中，违反法律规定，但至今市人社局没有做出具体的行政答复，请求法院支持我诉讼请求。
本院认为，起诉应当为当事人的真实意思表示。本案中，起诉状及委托书上原告鄢裕光的签名并非本人所签，代理人鄢锋亦未提交证据证明本次诉讼为鄢裕光的真实意思表示。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄢裕光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 赵 婧
人民陪审员 杨艳青
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邱 凯
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执异22号
异议人（被执行人）:郭萍，女，汉族，1964年4月14日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号东方希望中心大厦**层*******号。组织机构代码：66955428-3。
法定代表人：伯海斌。
被执行人：四川圣凯建筑工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区育德路*号*楼。组织机构代码：68614191-5。
法定代表人：杨春福。
被执行人：朱武平，男，汉族，1974年5月29日出生，住四川省渠县。
被执行人：杨春福，男，汉族，1963年6月14日出生，住成都市金牛区。
被执行人：王寒秋，女，汉族，1967年10月4日出生，住四川省渠县。
被执行人：谢文强，男，汉族，1972年8月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人：毛其秀，女，汉族，1974年2月10日出生，住成都市高新区。
本院受理的申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人四川圣凯建筑工程有限责任公司、郭萍、朱武平、杨春福、王寒秋、谢文强、毛其秀公证债权文书执行一案中，异议人(被执行人)郭萍向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，我院受理的（2016）川71执恢13号执行案中，委托四川恒通房地产土地评估事务所有限公司（以下简称：恒通评估事务所）对我院查封的登记在郭萍名下位于成都市高新区天府二街XX9号2层（证号：权249XXXX）的房产进行司法评估，恒通评估事务所对上述房产评估后，出具川恒通评房字（2016）116号评估报告书。因我院在委托恒通评估事务所在评估过程中在程序上违法，以及恒通评估事务所出具评估报告书价格严重失实，明显过分低于实际市场价格等理由，主要有以下理由：(1)我院在未能确认全部被执行人均已收到执行通知书的情况下启动评估程序；(2)我院未对债务人四川省金玉融资担保有限公司采取任何执行措施的情况下，直接对物保采取评估、拍卖程序，与法不符；(3)我院在选择评估机构过程中，异议人未收到法院选择评估机构的通知更没有在确认评估机构书中签字，评估机构的选定程序不合法，评估报告无效；（4）评估机构在本次评估过程中，属暗箱操作，评估人员不具备相应资质；（5）评估机构出具的评估报告对房屋的评估价格低于市场价格和实际价值等，请求撤销恒通评估事务所出具的川恒通评房字（2016）116号评估报告。
本院查明：1、本院受理的申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人四川圣凯建筑工程有限责任公司、郭萍、朱武平、杨春福、王寒秋、谢文强、毛其秀公证债权文书执行一案，执行案号为（2016）川71执恢13号，本院依法对被执行人郭萍名下位于成都市高新区天府二街XX9号2层（证号：权249XXXX）的房产采取了查封等执行措施，并委托恒通评估事务所对该房产进行司法评估，恒通评估事务所已出具川恒通评房字（2016）116号评�报告书，本院已将该评估报告书向双方当事人送达；2、我院于2015年10月8日对本案被执行人均通过直接送达方式送达了执行裁定书、执行通知书等法律文书，同时，在启动评估机构的遴选、委托过程中，我院于2016年2月19日电话联系了双方当事人到法院参加评估机构的遴选，在当事人拒不到场的情况下于2016年2月24日通过随机摇号的方式遴选并委托评估机构；3、关于对郭萍名下房产的执行行为的问题。对当事人的财产依法采取执行措施系法院依法执行行为，且债务人四川圣凯建筑工程有限责任公司现无可供执行的财产，我院执行被执行人郭萍名下的房产系本案中抵押给申请执行人的抵押物。4、我院对委托的恒通评估事务所的评估资质及其从业人员的评估资质的核实，四川省住房和城乡建设厅对该评估机构颁发川建房估证字（2015）005号房地产估价机构资质证书，营业�照注册号510106000079801，资质等级为一级，有效期限为2015年8月4日至2018年8月4日。本次评估人员符骝、黄瑞林的评估资质有中华人民共和国住房和城乡建设部颁发房地产估价师注册证书，符骝的注册号5120080050，有效期至2017年8月7日，黄瑞林的注册号5120120071，有效期至2018年8月30日，由此证明评估机构、评估人员具备了相应的评估资质。5、关于评估机构在本次评估过程中是否属暗箱操作行为的问题。异议人对该异议理由未提供相关证据证明。6、评估机构出具评估报告后，因异议人对评估报告的估价结果提出异议，经我院调查后评估机构已向当事人作出书面回复其评估过程经过查勘和市场调查，遵循估价原则，并结合估价对象的实际情况采取收益法对房屋进行了评估，估价结果是客观合理价格。另外，法律规定中对估价结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素，估价结果不属于可以申请重新评估的理由。
本院认为：异议人所述的上述异议理由已违背客观事实和法律事实。1、我院在送达法律文书以及遴选、委托评估事务所过程中严格按照司法程序履行职责，不存在执行程序违法行为，异议人的异议理由无相关证据证明，应不予支持；2、对郭萍名下房产的执行行为系法院依法执行行为，且该房产系本案中抵押给申请执行人的抵押物，异议人的异议理由不成立，应不予支持；3、对于评估机构的评估程序是否合法以及评估人员是否具备相应资质的问题，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。可见，对出具评估报告的评估机构及其评估人员的资质提出异议有明确规定。四川省住房和城乡建设厅向恒通评估事务所颁发川建房估证字（2015）005号房地产估价机构资质证书，中华人民共和国住房和城乡建设部对本次评估人员符骝、黄瑞林颁发房地产估价师注册证书，均证明评估机构、评估人员具有相应的评估资质，本院予以确认。异议人对评估机构的评估程序是否严重违法以及评估人员不具备相应资质的异议理由均未提供证据证明，应不予支持；4、评估机构在本次评估过程中是否存在暗箱操作的行为，异议人对该异议理由未提供相关证据证明，应不予支持；5、估价结果有评估报告书以及评估机构对当事人的书面回复证明评估报告书中的估价结果是客观合理价格，且估价结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素，不属于可以申请重新评估的理由�异议人对估价结果的异议理由不成立，应不予支持。综上，本院对异议人的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 徐 翔
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一六年五月十六日
书记员 武天义
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更402号
罪犯马鑫，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）房刑初字第675号刑事附带民事判决，以被告人马鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年4月23日止），剥夺政治权利三年，罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第00986号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2024年5月23日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯马鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马鑫准予减刑七个月（余刑执行至2023年10月23日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民一初字第00007号
原告韩丽秋，女，1978年2月5日生，满族，农民。
被告宓洪胜，男，1948年3月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩丽秋诉被告宓洪胜返还原物纠纷一案过程中，原告因其与被告已和解而于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩丽秋撤回起诉。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由原告负担。
审 判 长 孙国庆
审 判 员 田宇才
人民陪审员 付 勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 敏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第93号
被执行人石香。
石香运输毒品一案，本院作出的（2014）德刑一初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。判决书判处石香有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
现本院已执行到被执行人石香的人民币20000元，本院（2014）德刑一初字第218号刑事判决书第七项罚金部分已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条第一款、第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、执行所得人民币20000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结本院（2014）德刑一初字第218号刑事判决书第七项罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 刘卫东
审判员 孙 媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 向建平
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第93号被执行人石香，女，云南省南涧县人。石香运输毒品一案，本院作出的（2014）德刑一初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判处石香有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。现本院已执行到被执行人石香的人民币20000元。本院（2014）德刑一初字第218号刑事判决书第七项罚金部分已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条第一款、第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、执行所得人民币20000元依法予以没收并上缴国库。二、终结本院（2014）德刑一初字第218号刑事判决书第七项罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  刘卫东审判员  孙 媛二〇一四年十二月十五日书记员  向建平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1063号
申请执行人：王世枢，男，1975年6月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：曲学森，山东天颐临律师事务所律师。
被执行人：刘维丽，女，1981年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王世枢与被执行人刘维丽买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第272号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款217150.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1063号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年六月二十日
书记员 李同良
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1063号
申请执行人张之江，个体。
被执行人赵福海，农民。
本院在执行张之江与赵福海民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵福海无可供执行财产，申请执行人张之江亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第1866号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 �明起
二0一五年十一月二十日书记员刘俊兴
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第563号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年9月23日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省石门县。因本案于2015年1月27日被中山市公安局取保候审，同年3月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年4月15日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）555号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日20时20分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤J225**号二轮摩托车至中山市小榄镇某市场对开路段时，碰撞被害人刘某某驾驶的粤CER1**号小汽车而肇事，事故造成被告人陈某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到中山市陈星海医院将被告人陈某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为206.3mg／100ml。经认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。案发后，被害人刘某某表示不追究被告人陈某某的赔偿责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人陈某某及被害人刘某某的驾驶证信息查询资料、粤J225**号二轮摩托车及粤CER1**号小汽车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被害人刘某某出具的声明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐淑娟
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山新民二初字第9号
原告宾伏元，男。
被告唐冬平，男。
原告宾伏元诉被告唐冬平民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，与人民陪审员傅存君、赵宋祁组成合议庭，书记员肖驹担任记录，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告宾伏元到庭参加了诉讼，被告唐冬平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宾伏元诉称，被告唐冬平自2006年以生意需要资金周转为由，多次向原告宾伏元借款，期间亦归还了部分借款。2012年5月，经双方结算，被告尚欠原告借款160000元。2013年2月9日，被告向原告出具“承诺书”，承诺在2013年6月5日前归还80000元，经原告多次催收，被告一直未予履行还款义务，现要求被告偿还原告借款80000元，并支付自2013年6月5日至实际清偿之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，相应向法院提交了“承诺书”原件一份，拟证明被告承认向原告借款等相关事实。
被告唐冬平未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：该证据系书证原件，其来源、形式合法，符合证据三性原则，被告未到庭提出异议，本院依法确认其证明力，该份证据可以作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告唐冬平因生意需要资金周转，自2006年向原告借款。2012年5月，经双方结算，被告欠原告借款
160000元。2013年2月9日，被告向原告出具”承诺书”，内容为：本人欠宾伏元本金拾陆万元整，承诺2013年6月5号偿还捌万元，余下看本人（唐冬平）发展而定（两年内），宾伏元保留追债权力。落款有被告唐冬平签名。至今，被告未按“承诺书”履行还款义务。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2012年4月19日作出（2014）山新民二初字第9—1号民事裁定，裁定对被告所有的车牌号为粤A81X**的黑色大众宝来牌小型汽车一辆予以扣押。
本院认为，被告向原告出具的”承诺书”是原、被告对之前双方借贷进行结算的结果，系被告的真实意思表示，对双方均具有约束力，现被告未按“承诺书”承诺的时间履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金80000元并承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐冬平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐冬平于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月6日至实际清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告唐冬平负担（该款原告已向本院垫交，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 赵宋祁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 肖 驹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第790号
罪犯左禾，男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）朔刑初字第60号刑事判决，以被告人左禾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年3月13日至2021年3月12日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，山西省原平监狱于2015年9月25日报送“关于撤回罪犯左禾呈报减刑的意见”，以该犯严重扰乱监管秩序为由，建议撤回对罪犯左禾呈报减刑的材料。
经审理查明，罪犯左禾共获监狱表扬7次，嘉奖2次，在本案审理期间，该犯确有严重扰乱监管秩序的情形，被山西省原平监狱给予禁闭处罚。
本院认为，该犯在服刑中虽然确有悔改表现，但是在本案审理期间，该犯严重扰乱监管秩序，被给予禁闭处罚。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七之规定，裁定如下：
准许山西省原平监狱撤回对罪犯左禾呈报的减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一劳初字第27号
原告（被告）夏运奇。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
被告（原告）广州市番禺宏联货运有限公司。
法定代表人杨顺荣，该公司总经理。
委托代理人朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
原告（被告）夏运奇（以下简称原告）与被告（原告）广州市番禺宏联货运有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、被告支付拖欠工资人民币8890元（以下币种均为人民币）及25%经济补偿金2222.5元；2、被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金32550元；3、被告支付律师费5000元。被告诉请：1、被告无须支付原告解除劳动合同的经济补偿金31500元；2、被告无须支付原告2013年9月1日之后的工资；3、被告无须支付原告律师费；4、诉讼费由原告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项至第十二项，其他事项双方无争议：
一、工作岗位：盐田港码头打单员。
二、劳动合同签订情况：未签订劳动合同。
三、工资标准：每月人民币2100元。
四、社会保险：被告为原告办理了2000年10月至2013年8月的社会保险。
五、最后工作日：2013年8月30日。
六、入职时间：1998年10月。
原告主张其入职时间为1998年10月，被告则认为，原告的入职时间应从2000年10月缴纳社会保险开始起算。本院认为，有关入职时间应由用人单位举证，被告未能提供原告入职证明和劳动合同，应承担举证不能的后果。故本院采信原告主张的入职时间，视为原告1998年10月入职。
七、解除劳动关系的原因：劳动者依法解除。
原告主张，2013年8月30日，被告向原告发送《工作调动书》，以公司现不需要去码头打单的工作岗位为由，从2013年9月1日开始调动安排原告到车场从事后勤工作。原告在收到《工作调动书》后回函被告：因被告原打单岗位依然存在，所以原告不同意公司单方调整原告去做车场保安，但被告对此不予回复。原告于2013年11月12日致函被告，要求被告为原告恢复原工作岗位并向原告支付从2013年9月1日起的未发放工资，但被告对此一直不予理睬。2013年12月6日，原告以被告违反《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第二款致函被告被迫解除与被告的劳动关系。
被告主张，对于原告所诉称的调岗情况，原告在单位从事的是后勤工作，公司因经营状况业务量减少，不需要专门打单员，并不是要将原告辞退，只是让其兼做后勤工作。虽然被告给原告发了调岗通知书，但实际上原告的工作岗位没有发生实质变化，工资也没有进行调整，所以原告的陈述是不成立的。
经查，被告于2013年8月30日以经营业务减少，不需要去码头打单的工作岗位为由，通知原告从2013年9月1日开始调动到车场从事后勤工作。原告在收到《工作调动书》后于2013年9月1日回函被告：因被告原打单岗位依然存在，所以原告不同意公司单方调整原告去做车场保安。并于2013年11月12日致函被告，要求被告为原告恢复原工作岗位并向原告支付从2013年9月1日起的未发放工资，2013年12月6日原告以被告违反《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第二款致函被告被迫解除与被告的劳动关系。本院认为，被告去码头打单的工作岗位仍然存在，并没有证据证明被告存在经营业务量减少，客观需要调动原告工作岗位的情况存在。在原告不同意调离原岗位，且双方未能协商一致的情况下，被告的行为导致劳动关系无法继续履行，原告要求解除劳动关系，应视为劳动者依法解除劳动合同关系。
八、解除劳动合同时间：2013年12月6日。
原告向被告寄送《解除劳动合同通知》的时间视为劳动者依法解除劳动合同时间。
九、工作年限：15年2个月。
十、解除劳动合同的经济补偿金：人民币32550元。
计算公式：2100×15.5。
十一、拖欠工资：不予支持。
原告从2013年9月起未再为被告提供劳动，故其主张2013年9月1日至12月6日期间工资及25%经济补偿金的请求，本院不予支持。
十二、被告应负担原告律师费：人民币3727.45元。
计算公式：32550÷（8890＋2222.5＋32550）×5000。
十三、申请仲裁时间：2014年2月20日。
十四、仲裁请求：同本案诉讼请求。
十五、仲裁结果：一、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币31500元；二、驳回原告其他请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项，第四十六条第一项，第四十七条第一款、第三款，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告（原告）广州市番禺宏联货运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（被告）夏运奇支付解除劳动合同的经济补偿金人民币32550元；
二、被告（原告）广州市番禺宏联货运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（被告）夏运奇支付律师费人民币3727.45元；
三、驳回原告（被告）夏运奇的其他诉讼请求；
四、驳回被告（原告）广州市番禺宏联货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（已减半收取），由被告（原告）广州市番禺宏联货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 祝序文
二〇一四年五月十三日
书记员 李舒怡
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。