wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘长娣，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市龙门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙门县龙城幼儿园。住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人：曾军辉，园长。
再审申请人潘长娣因与被申请人龙门县龙城幼儿园（以下简称为龙城幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三终字第499号民事裁定（以下称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘长娣申请再审称：1.二审审理程序违法，我从未收到过二审法院的立案通知书、开庭传票等材料，只收到二审裁定书；2.二审法院认定事实错误，适用法律错误。关于我提交仲裁申请、申请调查取证、支付违法解除劳动合同期间的工资、赔偿延误退休的损失等事实有误；3.二审法院亦认为龙门幼儿园拖欠我工资的问题未超过起诉时限，而最后还是维持一审裁定，自相矛盾。综上，请求撤销二审裁定，裁定再审。
本院认为，本案的争议焦点是潘长娣提出的2009年5月至2011年7月期间的二倍工资及其延误退休损失的问题。
龙劳仲案字（2009）006号仲裁裁决于2009年5月12日作出，故该仲裁裁决仅针对龙城幼儿园已经拖欠潘长娣2008年7月至2009年4月的工资进行裁决，对于2009年5月份之后未发生的事实，并未进行裁决。至于本案中关于2009年5月份之后是否存在龙城幼儿园拖欠潘长娣工资的问题，因在龙劳仲案字（2009）006号仲裁裁决未进行处理，故二审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定认定该争议问题因未经劳动仲裁前置程序处理，驳回其起诉，并无不当。由于一审法院是以潘长娣该项请求的起诉已超过龙劳仲案字（2009）006号仲裁裁决书规定的起诉时限为由驳回起诉，理由不当，故二审法院将驳回起诉的理由予以纠正，并无不当。
关于延误退休损失问题。本案潘长娣主张龙门县地税局已经向龙城幼儿园发出了催缴社会养老保险金的通知，足以证明龙城幼儿园拒绝为潘长娣办理社会保险和退休手续。但潘长娣未提交任何相关证据。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二条第三款“劳动者以用人单位未为其办理基本养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受基本养老保险待遇为由，请求用人单位赔偿损失的，应同时符合以下条件：（1）用人单位未为劳动者参加基本养老保险；（2）社会保险经办机构明确答复不能补办；（3）劳动者达到法定退休年龄”的规定，潘长娣应当同时具备上述三个条件且缺一不可。现潘长娣虽已经达到法定退休年龄，但其未提交任何证据证明潘长娣的情形符合龙城幼儿园未为其参加社会保险以及社会保险经办机构明确答复不能补办的条件，潘长娣的该项请求不符合法院受理劳动争议案件的范围，因此一、二审法院对此不予审理，予以驳回，于法有据，并无不当。至于潘长娣申请再审称二审审理程序违法问题，由于民事诉讼法规定人民法院可以书面审理二审案件，故本案亦不存在违反程序问题，本院不予支持潘长娣该项申请再审理由。
综上，潘长娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘长娣的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝银清
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2832号
上诉人（原审原告）邬梅娇，女，1958年2月12日出生，住广东省怀集县。
委托代理人成尉冰。
委托代理人李臻。
被上诉人（原审被告）佛山市俪柏服装有限公司，住所地，注册号440682000130494。
委托代理人杨锦锋。
委托代理人王灵芝。
上诉人邬梅娇因与被上诉人佛山市俪柏服装有限公司身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邬梅娇于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邬梅娇撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人邬梅娇撤回上诉。
二审案件受理费减半收取291元，由上诉人邬梅娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何凯欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1817号
原告刘玉刚。
被告磐石市石咀镇胜利村村民委员会。
法定代表人：洪钟太。
委托诉讼代理人：韩庆春。
原告刘玉刚诉被告磐石市石咀镇胜利村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉刚、被告磐石市石咀镇胜利村村民委员会的法定代表人洪钟太及委托诉讼代理人韩庆春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉刚向本院提出诉讼请求：要求胜利村委会给付费用12,000.00元。事实与理由：2015年4月17日，胜利村委会将胜利村杨木岗社九道坝出口到杨木岗村前的坝里清淤和钩水渠工作承包给刘玉刚，并签订了承包书，约定费用为12,000.00元。完工后，胜利村委会出具了欠条，约定于2016年2月6日前给付，但至今未付。
磐石市石咀镇胜利村民委员会辩称，刘玉刚的诉讼请求与事实不符，村里无权承包，是水利部门发包，不允许村里独自发包。刘玉刚所说的发包没有适量标准也没有计划图，清淤工作应该由有结算单和验收单，没有结算书和验收单，政府不会给钱。
经审理查明，2015年4月17日，刘玉刚与胜利村委会签订承包书，约定由刘玉刚承包胜利村杨木岗社九道坝坝里清淤和钩水渠，承包费为12,000.00元。完工后，胜利村委会于2015年5月1日，给刘玉刚出具了欠条1份，约定于2016年2月6日前付清此款。
以上事实有原、被告陈述，及原告提交的承包书、欠条等证据，予以佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。依法成立的合同，受法律保护。刘玉刚与胜利村委会签订了承包书，是双方的真实意思表示，刘玉刚依照合同约定，完成了相关的工作，胜利村委会应当按照合同约定给付钱款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条规定，判决如下：
磐石市石咀镇胜利村村民委员会于本判决发生法律效力之日一次性给付刘玉刚12,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由磐石市石咀镇胜利村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9264号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告刘忠泽。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告刘忠泽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告刘忠泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年2月26日，原告与被告刘忠泽签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为黑A4XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月7日前还款，每期还款本息共计人民币5，416.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。但被告自2014年4月7日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币130，000元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为黑A4XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为黑A4XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为黑A4XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年7月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘忠泽未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告刘忠泽签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠泽应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币130，000元，支付上述贷款本金截至2014年7月15日贷款利息人民币548.89元，逾期利息人民币274.44元。
二、被告刘忠泽应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币130，000元自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告刘忠泽届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为黑A4XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，916元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，458元，由被告刘忠泽负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵红美，个体户。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
委托代理人姚刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）惠锦国，曾用名惠井国，个体户。
再审申请人赵红美因与被申请人惠锦国建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赵红美申请再审称，原审判决认定事实错误，其于2013年1月27日给付的工程款155000元属于归还结算后的工程余款，现已不欠惠锦国的工程款，故请求再审。
被申请人惠锦国认为原二审判决正确。
本院审查查明，赵红美、惠锦国均系从事铝合金加工及安装的个体户。2011年，赵红美将其承接的淮阴区樱花小区C组团2、3、6、8、9、10、11号楼塑钢窗安装工程发包给惠锦国施工。2011年12月22日，双方就付款方式约定：乙方（惠锦国，以下均同）塑钢窗框安装完成报甲方（赵红美，以下均同）验收合格甲方付合同总价的40%工程款，窗扇安装完成报甲方验收合格甲方付合同总价的40%工程款，塑钢窗全部完成任务经验收合格乙方开具正式发票，甲方再付合同总价的15%工程款，余合同总价的5%工程款作为工程保修金，保修期按国家规定期限，保修期满甲方一次性付清。2013年1月27日，双方签订《工程款结算清单》，主要内容为：工程总价款1305066元整（含税金60000元），已付工程款964700元整，余款185000元。因阳台框不正等因素，乙方愿支付20000元改造，待工程改造竣工验收合格一次性付清。如乙方不及时改造，甲方有权自行改造，扣除乙方20000元用于改造费用。2013年1月28日，双方就维修及维修保证金问题又签订合同一份，主要内容为：按国家规定5%维修保证金，甲方发现问题打电话给乙方12小时到位，如乙方不到甲方有权按专业维修工人来维修，所有费用从乙方保证金扣除。5%维修保证金62250元，一年。结算清单签订后，赵红美于当日分两次通过转帐的方式给付惠锦国工程款共计155000元，2013年5月18日付款4614元，2014年1月20日付款45000元。此后，双方因给付工程余款发生纠纷，惠锦国遂向原一审人民法院起诉，并诉称结算清单签订当日收到的工程款155000元已包含在结算清单的已付工程款中，要求赵红美给付余款77750元（不含维修保证金）。赵红美则辩称，其结算清单签订当日给付的工程款155000元属归还结算后的工程余款，现已不欠惠锦国的工程款。
原一审人民法院认为，赵红美将其所承建的相关塑钢窗安装工程发包给惠锦国施工，双方系建设工程施工关系。双方均应全面履行各自的合同义务。关于2013年1月27日（即结算清单签订当日）付款155000元是否属于归还结算后的工程余款问题，如果系归还结算后的余款，则归还后尚欠余款仅剩30000元，而根据双方次日所签相关维修合同，双方同意扣留维修保证金62250元；根据建设工程付款的一般惯例，质量保证金均从工程款中预扣，故赵红美不可能先行付款然后再要求惠锦国补交维修保证金；如果结算当日付款系归还余款，再扣除维修保证金，赵红美付款已经远远超出了所欠工程款；从双方结算清单看，工程总价款与已付款之差为30余万元，与结算的结果相差较大，而将该款从总价款中扣减，则所得数额与双方结算的欠款数额较为吻合；从付款习惯上看，双方在结算时对于所欠工程余款并未确定还款期限，赵红美没有必要在结算后的当日即对所欠款进行连续还款。综上，该155000元不属于归还结算后的工程余款，不应从欠款中扣减。故赵红美欠惠锦国工程款为73136元（185000-4614-45000-62250（保证金）］。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决赵红美于判决生效后十日内给付惠锦国工程款73136元。
赵红美不服一审判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。该院经对双方的详细帐目及工程款余款的计算方式进行审理后，于2014年8月19日作出（2014）淮中民终字第1236民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请人赵红美和被申请人惠锦国于2013年1月27日签订《工程款结算清单》，应以该结算清单确认的工程余款作为依据。关于赵红美提出其于2013年1月27日给付工程款155000元属于归还结算后工程余款的理由，经查，本案工程款中应扣留维修保证金62250元，赵红美于2013年5月18日付款4614元，2014年1月20日付款45000元。如果该款系归还结算后的工程余款，则赵红美所付工程款已超出，双方约定的维修保证金也无从扣起，且不符常理。故原一二审判决认定该款不属归还结算后的工程余款正确，其申请理由不能成立。
综上所述，原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵红美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵红美的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 炜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01206号
原告：常正艳，女，1973年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
被告：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告常正艳与被告孟祥伍民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由杨士军担任审判长，与代理审判员张俊霞及人民陪审员安加华组成合议庭进行审理。
审判员 杨士军
二〇一五年六月十五日
书记员 潘 龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第138号
原告王某甲，无职业。
委托代理人夏某。
被告常某。
原告王某甲与被告常某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人夏某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年11月25日08时许，被告常某驾驶鲁H×××××号小型轿车沿105国道由北向南行驶至105国道607KM＋100M处时，与由南向北行驶的王某乙所驾驶的鲁H×××××小型轿车发生相撞，致使鲁H×××××小型轿车乘车人王某甲身体多部位受伤，肋骨、颈椎骨折，为维护原告的合法权益，请求由被告赔偿原告：医疗费21547.4元、误工费9292.8元（120天×77.44元／天）、护理费［住院期间15333.12元（99天×77.44元／天×2人）、出院后1626.24元（21天×77.44元／天）］、住院伙食补助费1980元（99天×20元／天）、营养费1980元（99天×20元／天）、残疾赔偿金53528元（28264元／年×20年×0.1）、伤残评定费800元，共计109087.56元。
被告常某未答辩。
经审理查明，2013年11月25日08时许，被告常某驾驶鲁H×××××号小型轿车沿105国道由北向南行驶至105国道607KM＋100M处时，与由南向北行驶的王某乙所驾驶的鲁H×××××小型轿车发生相撞，致使王某乙受伤，鲁H×××××小型轿车乘车人王某甲受伤，两车损坏，造成交通事故。经济宁市交警支队市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书，认定王某乙、王某甲无责任，被告承担全部责任。另查明，鲁H×××××号小型轿车登记车主为被告常某。该车未投保交强险和商业第三者责任险。
事故发生后，原告在济宁市第一人民医院入院治疗。入院诊断为颈段脊髓损伤、颈椎管狭窄症、颈椎骨折、颈2-5椎前血肿、胸部损伤、右4、5、6、7骨折、头部外伤、右下肢软组织损伤、双手外伤、牙齿缺失、脑震荡。原告自2013年11月26日至2014年3月5日，住院99天，住院花费21547.40元，门诊检查证明书证明住院期间需陪人2人。原告委托济宁平直物证司法鉴定所，于2014年4月10日出具的司法鉴定意见书认定：“被鉴定人王某甲因车祸致4根肋骨骨折构成交通事故X级伤残。伤后休息期120日，营养期90日，护理期120日。”原告为此支出鉴定费800元。本院对该鉴定意见中关于伤残等级的鉴定结论予以采信。关于三期鉴定结论，依据法律规定，营养期、护理期应当以医疗机构出具的证明为准，休息期应当自事故发生之日2013年11月25日起至定残前一天即2014年4月9日止，共计136天。因此，对三期鉴定结论本院不予采信。原告主张120天误工期间，未超过法律规定的期间，本院予以认定。
另查明，原告王某甲和丈夫袁某于1987年3月26日登记结婚。2003年3月5日，原告王某甲之夫袁金东在金乡县县城缗南一路南侧拥有住房一套（房权证号：金乡县房权证金字第××），该房屋系袁金东工作单位金乡县农村信用联社的房改售房。原告的伤残赔偿金及误工费用应当参照山东省2013年度城镇人均可支配收入计算。
以上事实，有原告提交的以下证据，1、交通事故责任认定书；2、住院病案（复印件）、出院记录一份；3、住院发票一张；4、门诊病员检查证明两份；5、亲属关系证明、袁某、王某丙的身份证复印件各一份；6、伤残鉴定意见书；7、结婚证、房产证、公有住房购房许可证（复印件），证实原告的残疾赔偿金应按照城镇居民计算。8、伤残鉴定费单据。对上述证据，由于被告常某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，被告常某驾驶鲁H×××××号小型轿车与王某乙所驾驶的鲁H×××××小型轿车发生相撞，造成交通事故，致使鲁H×××××小型轿车乘车人王某甲受伤。依据交通事故认定书，王某乙、王某甲无责任，被告承担全部责任。被告常某作为驾驶员和车主，对原告的各项损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费21547.4元，证据确实充分，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费1980元（99天×20元／天）、误工费9292.8元（120天×77.44元／天）、残疾赔偿金53528元（28264元／年×20年×0.1）、伤残评定费800元，证据确实充分，本院予以支持。其主张的护理费数额过高，本院支持住院期间的2人护理，护理标准参照山东省护工标准每天50元计算，本院认定护理费9900元（99天×50元／天×2人）。其主张的营养费，未提交医疗机构的相关证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告常某于判决生效后十日内赔付原告王某甲医疗费21547.4元、住院伙食补助费1980元、残疾赔偿金53528元、误工费9292.80元、护理费9900元、鉴定费800元，共计人民币97048.20元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2482元、保全费420元，合计2902元，原告王某甲负担256元。被告常某负担案件受理费2646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 仙 峰
审判员 李 夏
二〇一四年七月八日
书记员 杨 梅
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00424号
原告李某，女。
被告郭某，男。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某以离婚条件暂不成熟为由提出撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 王新雄
审 判 员 范会民
人民陪审员 李新有
二〇一三年九月十二日
书 记 员 罗建民
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第852号
原告李某某，女。
委托代理人左政乾，甘肃三清律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告路某某，男。
原告李某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2015年10月14日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人左政乾、被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告常为家庭琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，致夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，并由被告返还原告陪嫁物电动车1辆、笔记本电脑1台、洗衣机1台、被子2条。
原告李某某为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、结婚证2份。用以证明原、被告于2014年2月21日登记结婚；
3、永正信用社客户交易明细对账单和正宁县金科钢材销售清单各1份。用以证明原告用岁数钱购买钢管200根，其所存岁数钱已花完的事实；
4、惠州市第一人民医院临床体液检验报告单1份。用以证明被告患不育症。
被告路某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚，要求和好。
被告路某某为证实其主张，向法庭提交了身份证复印件1份。用以证明被告的身份。
本院依法组织了质证：
关于原告李某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2014年2月21日登记结婚；证据3，证明原告用岁数钱购买钢管200根，其所存岁数钱已花完的事实；证据4，证明被告患不育症，被告路某某对证据1-4均不表异议，本院予以采信。
关于被告路某某提交的证据，证明被告的身份，原告对此不表异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年12月22日经人介绍相识，2014年1月8日以彩礼119800元订婚，1月13日举办结婚仪式共同生活，同年2月21日补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2014年11月原、被告去昆山市务工，2015年1月27日原告回家，3月3日被告亦回家。原告母亲因病在广州住院治疗，5月3日原、被告前去看望，期间被告在惠州市第一人民医院检查患不育症，5月18日原、被告返回家中。9月10日晚被告怀疑原告有第三者，双方为此吵架，次日原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，举办结婚仪式当日原告带岁数钱30000元，被告给原告添岁数钱30600元，次日原告给被告父亲10000元，2014年4月被告向原告父亲李某甲借款35000元用于归还婚前债务，后原告用岁数钱给其父李智勤归还30000元，2015年8月原告取岁数钱8000元、被告出资600元共计8600元购买钢管200根，其余岁数钱在生活中已花完，原告已将下欠其父的5000元还清。原告陪嫁物有：洗衣机1台、电动车1辆、笔记本电脑1台、被子2条（除笔记本电脑原告带走外，其余现存于被告家）。被告婚前财产有：大立柜1件、电视柜1件、42英寸液晶电视机1台、梳妆台1件、组合沙发1套、茶几子1件、被子2条。共同财产：电冰箱1台、钢管200根（价值8600元）。债权：原告之父李某甲欠原、被告560元，原告之兄李某乙欠原、被告400元。
本院认为，原、被告婚后共同生活一年多，已建立起一定的夫妻感情。原告提出离婚，没有法定离婚理由，又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一五年十月十五日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第84号
上诉人（原审原告）：李国寿，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李玉福，男，汉族。
委托代理人：樊军信。
被上诉人（原审被告）：赵芳，女，汉族。
委托代理人：李玉福。
上诉人李国寿因与被上诉人李玉福、赵芳共有物分割纠纷一案，李国寿于2014年10月22日向青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，请求分割位于大通回族土族自治县安门滩村189号房屋十四间。该院于2014年12月9日作出（2014）大民一初字第541号民事判决。宣判后，李国寿不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李国寿与李玉福系父子关系，李玉福与赵芳系夫妻关系。在共同生活期间，李国寿与李玉福关系紧张，经村委会多次调解未果，2006年7月李国寿向大通县法院提出由李玉福归还住房十四间房屋及院落的诉讼请求，后经该院（2006）大民三初字第192号民事调解书调解，双方达成“原、被告的共有房屋十四间由原告李国寿使用出租（从二00六年十月开始至原告去世止）”的协议，且李国寿、李玉福于2006年9月25日达成对涉案十四间房屋产权归属协议。自2006年后又陆续修建房屋三十间。现李国寿提起诉讼，要求分割四十四间房屋中的十四间房屋。
原审法院认为，李国寿主张所分割的十四间房屋归自己所有，并提交了2006年7月14日安门滩村委会开具的证明复印件一份予以证明，对该份证据李玉福、赵芳不予认可，因李国寿未提供该证据的原件，无法与复印件进行核对，对其证明效力不予认可；李国寿称自2006年后所修建的房屋三十间为共同共有财产的诉讼主张，因未提供相应的证据，无法判断该房屋所有关系的客观事实，故对李国寿要求分割四十四间房屋中的十四间的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、驳回李国寿要求分割房屋十四间的诉讼请求；二、案件受理费一千元，减半收取五百元由李国寿负担，五百元退还给李国寿。
宣判后，李国寿不服向本院提起上诉认为：原判对李国寿提交的2006年7月14日安门滩村委会开具的证明复印件一份以复印件为由不予认可欠妥，在宅基地上修建的十四间房屋应归李国寿所有；李国寿因是文盲，在存在重大误解的情况下，2006年与李玉福签订了调解协议，李玉福并没有履行。请求二审法院分割房屋十四间归李国寿。
李玉福、赵芳以原判正确为由进行口头答辩。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2000年至2003年期间李国寿与李玉福、赵芳夫妻共同修建位于大通回族土族自治县桥头镇安门滩村189号院内房屋东房二层，计一层四间、二层四间，共计八间，院外北房二层，计一层三间、二层三间，共计六间。
本院认为，上诉人李国寿要求分割的十四间房屋属于其与被上诉人李玉福、赵芳共同生活期间所修建，十四间房屋应确定为李国寿、李玉福、赵芳共同共有。对李国寿要求分割的该十四间房屋，李国寿曾经于2006年起诉至大通县法院，要求十四间房屋归其使用出租，该院作出（2006）大民三初字第192号民事调解书，双方达成李国寿、李玉福的共有房屋十四间由李国寿使用出租（从二00六年十月开始至李国寿去世止的协议。该调解协议应继续履行，但并不影响房屋共有人对房屋行使分割的权利，因十四间房屋为李国寿、李玉福、赵芳共同共有，所以李国寿要求十四间房屋全部归自己所有的诉求不能成立，但因李国寿与李玉福之间关系长期不和，为了有利于双方之间今后生活的便利，李国寿的诉求可部分支持。原审判决处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大民一初字第541号民事判决；
二、李国寿分得位于大通回族土族自治县安门滩村189号院外北房六间；李玉福、赵芳分得位于大通回族土族自治县安门滩村189号院内东房八间。
一审案件受理费500元，由李国寿、李玉福各负担250元，二审案件受理费4100元（缓缴至执行时止），由李国寿、李玉福各负担2050元。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一五年四月三日
书记员 岳文伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第96-1号
申请执行人张国兴，男，1964年11月1日出生，住耒阳市蔡子池路安居小区6栋1单元501室
被申请执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司
住所地：耒阳市人民路68号南正居委会三楼
法定代表人：曹建文
本院依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2012）耒民二初字第157号民事判决书，于2014年4月20日向被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司按判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司资产清算款人民币叁佰柒拾万元（￥3700000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一四年八月一十一日
书记员 伍 骏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2194号
原告柳州市汇金物业服务有限公司。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人江裕科，该公司员工。
被告ＸＸ宗。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告ＸＸ宗物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年六月二十七日
书记员 李真
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1457号
上诉人（原审被告）张冬新，男，1966年2月26日出生，汉族，住闽侯县。
上诉人（原审被告）张秋海，男，1962年3月23日出生，汉族，住闽侯县，系闽侯县祥谦闽达木材加工场经营者。
被上诉人（原审原告）闽侯县祥谦镇峡南社区居民委员会，住所地闽侯县祥谦镇峡南社区。
法定代表人张炳坤，主任。
委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人张冬新、张秋海因与被上诉人闽侯县祥谦镇峡南社区居民委员会物权保护纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，本案讼争土地原为闽侯县联合检查站停车场（现名称为ＸＸ停车场），位于国道东侧，闽侯县人民政府规划作为祥谦镇峡南村店面拆迁安置用地。1997年，闽侯县联合检查站撤销并将停车场移交给原告。原告聘请被告张冬新的父亲张宝俤看场，并收取停车费并约定停车场收入中的5%作为其工资，直至2006年被告张冬新的父亲张宝俤死亡。被告张秋海系被告张冬新叔叔，被告张秋海于2008年5月28日申请设立字号为闽侯县祥谦闽达木材加工场的个体工商户，并承包国道西侧的场地用于生产经营。2014年2月31日，被告张秋海认为本案讼争土地上建筑系其所有。原审另查明：2006年11月10日，闽侯县人民政府同意撤销闽侯县祥谦镇峡南村委会，同时成立闽侯县祥谦镇峡南社区居民委员会。
原审法院认为，原告对本案讼争土地享有所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其他人无权侵占。张宝俤及两被告均未就占有使用本案讼争土地与原告签订有关承包合同、租赁合同或其他相关协议，故张宝俤及被告张冬新、被告秋海无权占有或使用本案讼争的土地。被告未提供相关证据证明本案讼争土地上的房屋产权情况，亦未能举证证明其系何人所建，故被告张秋海主张本案讼争土地上的房屋系其所有，原审法院不予支持。因此，原告要求两被告自行拆除本案讼争土地上建筑的主张无主法律依据，原审法院不予支持。同时被告也未提供相关证据证明其可以合法占有、使用本案讼争的土地，故原告的要求被告腾空场地归还原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十九条、第五十八条第一款第（一）项、第六十条第一款第（一）项、第六十三条之规定，判决：一、被告张秋海应于本判决生效之日起十五日内将ＸＸ停车场内场地腾空后交还原告闽侯县祥谦镇峡南社区居民委员会；二、驳回原告闽侯县祥谦镇峡南社区居民委员会其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告张秋海负担。
一审宣判后，原审被告张冬新、张秋海均不服，向本院提起上诉。
上诉人张冬新、张秋海上诉称：一、讼争房屋系由闽达木材加场使用，一审法院也追加了闽达木材加工场及其经营者为被告，但是在判决书中却不体现闽达木材加工场为主体，而把经营者作为主体是错误的。二、一审判决认定事实不清。一审判决把腾空交还场地的责任强加给上诉人张秋海时，忽略了该场地上的建筑物的存在，并不予以查明这些早已存在的房屋状况，是错误的。三、一审判决适用法律不当。根据闽侯县人民政府侯政文（2010）138号文件的相关规定，讼争场地上的建筑物均应确认为经营性用房并给予安置补偿。一审法院片面判决腾空场地后交还原告，漠视场地上受拆迁法和上述文件保护的建筑物，是违法判决。综上，请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人闽侯县祥谦镇峡南社区居民委员会针对上诉人张冬新的上诉答辩称：一、一审认定被告主体适格。根据闽侯县工商局出具的《个体工商户营业执照》证明，张秋海经营的闽侯县祥谦镇闽达木材加工场是个人经营的个体工商户，一审判决张秋海履行腾空场地的义务符合民事诉讼法的规定。二、所有建筑物都是由福州市联合检查站移交给被上诉人的，固定建筑均属于被上诉人集体所有。张冬新利用其父亲曾经管理停车场的便利，所搭盖都属于违章建筑，因此一审法院认定是正确的。三、本案张秋海的临时违章搭盖建筑，均不属于侯政文（2010）138号的拆迁范围，不属于拆迁补偿对象。张冬新一审也否定所有建筑与他有关系。综上，请求维持原判。
被上诉人闽侯县祥谦镇峡南社区居民委员会针对上诉人张秋海的上诉答辩称：一、一审认定被告主体适格。根据闽侯县工商局出具的《个体工商户营业执照》证明，张秋海经营的闽侯县祥谦镇闽达木材加工场是个人经营的个体工商户，一审判决张秋海履行腾空场地的义务符合民事诉讼法的规定。二、张秋海非法占用集体土地行为违法，以此主张安置权利缺乏法律依据。张秋海非法占有ＸＸ停车场之后，擅自在该土地上违法进行经营活动，该行为在违法的同时，严重损害了被上诉人集体的利益，张秋海应当依法在判决限定的时间内腾空ＸＸ停车场场地且无权主张对非法行为的补偿。三、本案ＸＸ停车场的所有权人是被上诉人，张秋海的违章临时搭建系违法建设应当依法自行拆除撤离并腾空ＸＸ停车场的土地。张秋海二审诉请应当得到安置补偿没有法律依据。四、ＸＸ停车场原闽侯县联合检查站停车场所建的建筑物的所有权属于被上诉人，张秋海无权对此主张权利。综上，请求维持原判。
上诉人张冬新表示同意上诉人张秋海的上诉意见。
上诉人张秋海对上诉人张冬新的上诉未发表意见。
在二审审理过程中，上诉人张冬新向本院提交《闽侯县人民政府关于印发〈闽侯县房屋拆迁补偿安置实施方案〉的通知》（侯政文（2010）138号），证明讼争房屋是属于应该安置的房屋，张冬新应得到安置。被上诉人经质证认为，张冬新提供的证据与本案不具有关联性。另上诉人张冬新向本院申请证人孙某、张某出庭作证，证明本案涉及的厂房于1990年由张冬新的父亲张宝俤投资兴建，两证人受雇参与建房。被上诉人经质证认为，张冬新在本案审理过程中，均未对讼争房屋主张权利，且表示与其无关，现张冬新提出相反的主张，应不予采信。张冬新在前后三次审理后提供的证人证言不能作为证据。且证人均属于与张冬新有利害关系的人，证言不诚实。上诉人张秋海未发表对上述证据的意见。本院经审查认为，上诉人张冬新提交的侯政文（2010）138号文件与本案无关，本院不予采纳。证人证言对所建房屋结构的陈述并不一致，且其证言亦不能证明讼争场地上的建筑由张冬新的父亲所建，故证人证言不予采信。
经审理查明，根据本案现有证据，本院确认一审法院查明的事实属实。
本院认为，因闽侯县祥谦闽达木材加工场系个体工商户，张秋海系经营者，故一审法院将张秋海列为当事人并无不当。讼争土地系被上诉人所有，张秋海确认其占有、使用讼争土地，但其又未提供证据证明其对讼争土地系有权占有、使用，故一审法院判决其应当返还讼争场地并无不当，本院予以维持。张冬新主张讼争土地上有其父亲所建的建筑物，但其提供的证据并不足以证明其主张，故其该主张本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人张冬新、上诉人张秋海各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 符海燕
代理审判员 刘启鸣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 蕾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行，驻威宁县草海镇建设西路。机构代码证：5771987-4。
法定代表人王开福，该支行行长。
委托代理人周训军，该支行信贷员。
被告赵远松，男，生于1990年10月7日，汉族，农民。
被告张琼，女，生于1990年8月15日，汉族，农民。
被告赵子怀，男。生于1963年11月19日，汉族，农民。
被告陈朝秀，女，生于1970年4月3日，汉族，农民。
被告赵自盆，男，生于1961年3月28日，汉族，农民。
被告张光姐，女，生于1963年7月8日，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行诉被告赵远松、张琼、赵自怀、陈朝秀、赵自盆、张光姐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王江适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人，被告赵自怀到庭参加了诉讼，被告赵远松、张琼、陈朝秀、赵自盆、张光姐经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告赵远松、张琼因种植烤烟需周转资金，向原告申请贷款5万元，被告赵自怀、陈朝秀、赵自盆、张光姐、自愿作为被告赵远松的连带责任保证人。原告与六被告签订了《小额借款及担保合同》、《小额贷款联保协议书》原告向被告发放贷款5万元，借款期限为12个月，借款年利率10.05%，本息归还方式为一次性还本付息还款法。被告张琼作为共同借款人在借款合同及借据上签名。被告赵自怀、陈朝秀、赵自盆、张光姐对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任，被告赵远松借款到期后，偿还了本金部分本息，下欠本金5万元，以及至2015年9月9日止的利息、罚息8640.82元，共计5.864082万元至今未偿还，现请求判令被告赵远松偿还本金、利息、罚息总计5.864082万元，并由被告张琼、赵自怀、陈朝秀、赵自盆、张光姐承担连带偿还责任。
被告赵自怀辩称：我的借款已还清，赵远松的借款，我会催促他还，只是不能一笔还清。
被告赵远松、张琼、陈朝秀、赵自盆、张光姐未作答辩。
经审理查明：被告赵远松与被告张琼、被告赵自怀与被告陈朝秀、被告赵自盆与被告张光姐分别属于夫妻关系。2014年3月7日以联保贷款的形式为赵远松、张琼向原告联保贷款本金人民币5万元，贷款期限为12个月，贷款年利率10.05%，本息归还方式为一次性还本付息还款法。被告赵远松与被告张琼贷款到期后，偿还了贷款部分本金及利息，下欠本金5万元，经原告催收未果拖欠本息至今，下欠本金利息及罚息算至2015年9月9日止为8640.82元，本息共计5.864082万元。
上述事实，有原告、被告赵自怀的陈述，原告提供的烟农小额借款贷款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、小额贷款联保协议书，经庭审理，到庭被告均无异议，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保法规定，负有连带责任的责任人在主合同规定的债务履行期间届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其担保的范围内承担担保责任。同一债务人有两个以上担保人的，担保人应担按照担保合同约定的担保份额，承担担保责任，没有约定担保份额的，担保人承担连带责任，债权人可以要求任何一个担保人承担全部担保责任，担保人都有担保全部债权实现的义务。担保法司法解释规定：连带责任担保债务，在债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任，连带共同担保的担保人承担担保责任后，可以向债务人追偿。民法通则规定：债务应当清偿、暂时无力偿还的经债权人同意或者经人民法院裁定，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。本案被告赵远松、张琼以被告赵远松为户头与原告方签订的烟农小额联保借款合同，被告赵远松、张琼、赵自怀、陈朝秀、赵自盆、张光姐共同与原告签定的小额贷款联保协议书不违反法律规定，应受法律保护。被告赵远松、张琼贷款到期后，偿还了原告借款部分本息，下欠本金5万元，本金及利息、罚息共计5.864082元，经原告催收，被告赵远松、张琼未履行偿还义务，被告赵自怀、陈朝秀、赵自盆、张光姐亦未履行连带偿还责任，六被告的行为已构成违约，故原告主张被告赵远松、张琼偿还借款本息，并由担保人赵自怀，陈朝秀、赵自盆、张光姐承担连带偿还责任的理由成立，主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
由被告赵远松、张琼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行借款本金5万元，利息及罚息0.864082万元，共计5.864082元，由被告赵自怀、陈朝秀、赵自盆、张光姐承担连带偿还责任，定于判决书生效后十日内履行，利随本清。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费630元由被告赵远松负担。
如不服本判决，应自本判决送达之次日起十五日内向本院提交上诉状及按被上诉人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一五年十月十日
书记员 谭磊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第344号
原告：蒲某。
被告：刘某甲。
原告蒲某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后夫妻感情一般，被告对家庭毫无责任感，整天不务正业，与他人聚众赌博，且长期与其他女性同居，常为家庭琐事殴打原告，至今不顾原告劝告，不思悔改，致使原告对被告彻底灰心，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，医药费、教育费各半承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证二本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本、出生医学证明一份，欲证明原、被告之女刘某乙的相关情况。
被告刘某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告蒲某与被告刘某甲自主恋爱相识后，于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情较好，后在共同生活中逐渐出现了矛盾，影响了夫妻感情。现原告以被告聚众赌博、与其他女性同居为由诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。共同生活过程中，双方产生矛盾并影响了夫妻感情。现双方虽出现矛盾，但在今后的生活中双方互相尊重，互谅互让，加强感情的沟通和交流，夫妻感情是可以得到改善的。原告主张被告聚众赌博以及与其他女性同居生活，但未提供相应的证据，对原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 董臻静
二〇一五年三月十八日
代书 记员 王 菲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2251号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×，男，1978年5月31日。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2015年4月14日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1902号起诉书指控被告人周×犯非法出售发票罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年4月13日，被告人周×以人民币1000元的价格向他人出售“北京市市政交通一卡通有限公司充值专用发票”45份、“北京市出租车汽车专用发票”810份，上述发票被快递至北京市海淀区成府路三才堂写字楼。2014年4月14日，被告人周×被公安机关抓获，民警当场从其包内起获“北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票”90张，经鉴定，上述发票均系真发票。该人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人周×的供述，证人盛×、刘×、李×、郭×、王×的证言，北京市海淀区地方税务局鉴定发票证明，照片，起获经过及清点记录，扣押物品清单，发票清单，快递单，银行交易记录，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法牟利为目的，违反国家税收管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；被告人周×在到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，本院对被告人周×依法从轻处罚。综上，本院对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第六十七条第三款，第二十三条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯非法出售发票罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢思凡
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第270号
罪犯高闯，男，1989年07月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）唐刑初字第196号刑事判决，认定被告人高闯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一一年七月二日起至二〇一八年七月一日止。该犯于2012年06月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高闯近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月至2010年7月期间，罪犯高闯伙同他人经预谋后，在唐河县境内抢劫他人财物三起，所抢财物价值人民币18284元。该犯具有自首情节。
罪犯高闯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高闯属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高闯减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一七年十月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初282号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王杰，男，汉族，1992年12月10日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住甘州，因涉嫌诈骗罪于2016年11月30日被甘州区公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李雷。
被告人王某甲，男，汉族，1988年1月26日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住甘州，2016年12月30日因涉嫌合同诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李爱国。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人王杰、王某甲犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人李雷、被告人王某甲及其辩护人李爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月，被告人王杰通过朋友从甘州区万航汽车租赁公司租赁×××号起亚牌小汽车一辆。2015年7月，被告人王杰谎称该车辆系车主武某出售给自己，并伪造该车旧车买卖协议及车主写给王杰的借据，将该车抵押给张某向其借款80000元，后被告人王杰给张某还款21000元，×××号汽车被车主找到后开回。经甘州区价格认定中心鉴定，该车价值为108620元。
2.2016年4月，被告人王杰通过被告人王某甲从甘州区万航汽车租赁公司租赁×××号本田牌小汽车一辆。2016年10月，被告人王杰伙同王某甲伪造该车辆的车辆登记证、二手车买卖协议及车主武某的身份证，谎称王某甲系该车车主，将车辆抵押给杨某，向其借款55200元，后被告人王杰给杨某还款4000元，×××号汽车被公安机关扣押并发还车主。经甘州区价格认定中心鉴定，该车价值为136000元。
上述事实，被告人王杰、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某、张某、杨某等人的陈述，证人王某乙、代某等人的证言，涉案财物价格认定结论书，扣押、发还物品清单、辨认笔录、租赁合同、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰、王某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王杰、王某甲在实施的共同犯罪中，被告人王杰起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人王某甲起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出其系从犯，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王杰、王某甲到案后，如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人王杰、王某甲的辩护人提出二被告人自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人王杰依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第二十五条第一款、第
二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，
对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚
金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2021年11月29日止。罚金五万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，
并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2019年9月29日止。罚金三万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
三、被告人王杰犯罪违法所得59000元，责令其退赔被害人张某；被告人王杰、王某甲共同犯罪违法所得51200元，责令二被告人退赔被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡秋红
审 判 员 谢 凝
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 牛 喆
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第655号
申请执行人刘元海，男，1946年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王文强，1964年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人南平仙景服装有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人何蕙兰。
申请执行人刘元海与被执行人王文强、何蕙兰、南平仙景服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）鲤民初字第2527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人何蕙兰名下址在丰泽区房产的产权交易及抵押登记手续的办理。另经查，被执行人南平仙景服装有限公司名下的厂房及国有土地使用权已被其他法院查封，本院依法向银行、房产管理部门、工商管理部门等查询，查无三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2527号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年七月十日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00034号
申请人：钱扬顺，男，汉族，住无为县。
被申请人：郑刚，男，汉族，住无为县。
申请人钱扬顺因被被申请人郑刚驾驶的皖BZS0**号轿车撞伤未得到赔偿，于2015年7月13日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人郑刚驾驶的皖BZS0**号小型轿车（保全标的30000元）。申请人已向本院提供无房006346号房产担保。
经审查，本院认为，申请人钱扬顺的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑刚驾驶的车牌号为皖BZS0**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈振方
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2173号
原告谢某某，女，X年X月X日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县屏山街道办事处。公民身份号码：XXX。
被告田某某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县屏山街道办事处。公民身份号码：XXX。
原告谢某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2006年2月认识后自由恋爱，2007年1月同居生活，原、被告均系再婚，被告入赘原告家生活，2007年9月10日办理了结婚登记手续，未生育孩子。婚后，被告嗜酒如命，经常对原告实施家庭暴力。2008年原告起诉与被告离婚，后自愿撤诉，2011年原告再次起诉与被告离婚，经法院审理，驳回了原告的诉讼请求。但原、被告的夫妻关系一直没有改善。综上所述，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：准予原告谢某某与被告田某某离婚。
被告田某某辩称：原告诉称的原、被告认识的时间，办理结婚登记手续的时间，未生育孩子的情况无异议。同意与原告离婚，要求原告给被告5万元的困难补助金。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是原告应否给付被告5万元的困难补助金的问题。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
一、《结婚证》原件两份。欲证实原、被告于2007年9月10日登记结婚的情况。
二、《常住人口登记卡》两份。欲证实原、被告的身份情况。
三、照片一张。欲证实被告对原告实施家庭暴力的情况。
四、《证明》三份。欲证实原、被告的夫妻关系情况。原告婚前财产的情况。
五、（2008）禄民初字第645号《民事裁定书》一份，（2011）禄民初字第919号《民事判决书》一份。欲证实原告曾经两次起诉与被告离婚的情况。
经质证，被告对原告出具的证据均无异议。
本院认为，原告针对自己的主张提供的证据均来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告谢某某与被告田某某于2006年2月认识后自由恋爱，2007年1月同居生活，原、被告均系再婚，被告入赘原告家共同生活，2007年9月10日办理了结婚登记手续，未生育孩子。婚后，原告谢某某与被告田某某经常为家庭琐事吵打。2008年原告谢某某起诉与被告田某某离婚，后原告谢某某自愿撤诉，2011年原告谢某某再次起诉与被告田某某离婚，经本院审理，驳回了原告谢某某的诉讼请求。但原、被告关系一直没有改善。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”本案原告谢某某请求人民法院判决与被告田某某离婚，被告田某某同意与原告谢某某离婚，现夫妻感情确已破裂，故应依法准予离婚，原告谢某某的离婚请求本院予以准许。关于被告田某某要求原告谢某某给付5万元困难补助金的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因被告田某某无证据证实自己的困难情况，也没有证据证实原告有给付能力。故本院对被告田某某的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 武建霖
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第57号
罪犯顿珠，男，1990年6月16日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2012年9月14日以（2012）那刑初字第13号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2011年8月19日至2018年3月18日止），于2013年1月8日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 次 央
二〇一五年二月十二日
书记员 索朗卓玛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1902号
申请执行人田进宝。
被执行人曹沛军。
被执行人董桂香。
本院在执行田进宝与曹沛军、董桂香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2869号民判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1902号
申请执行人田进宝。
被执行人曹沛军。
被执行人董桂香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法民初字第2869号民事判决书，申请执行人田进宝与曹沛军、董桂香借款合同纠纷一案，向被执行人曹沛军、董桂香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人曹沛军、董桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人曹沛军在银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十月十三日
书记员 付希山
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4257号
申请执行人吴江盛福鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区（小圩村）。
法定代表人胡俊，董事长。
被执行人唐彩珠。
申请执行人吴江盛福鑫织造有限公司与被执行人唐彩珠房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0556号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告唐彩珠于本判决生效之日起十五日内支付原告吴江盛福鑫织造有限公司租金90750元，并支付逾期支付租金的违约金（以90750元为本金，自2013年10月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）；二、被告唐彩珠于本判决生效后十五日内搬迁出向原告吴江盛福鑫织造有限公司承租的位于苏州市吴江区平望经济开发区的面积为1020平方米和311平方米的房屋；三、被告唐彩珠应支付原告吴江盛福鑫织造有限公司自2014年3月2日起算至实际搬迁出所租赁的房屋（面积为1020平方米）之日止的房屋占有使用费，以每年183600元的标准计算，于被告唐彩珠实际搬迁出所租赁房屋之日给付；四、被告唐彩珠应支付原告吴江盛福鑫织造有限公司自2014年8月2日起算至实际搬迁出所租赁的房屋（面积为311平方米）之日止的房屋占有使用费，以每年57900元的标准计算，于被告唐彩珠实际搬迁出所租赁房屋之日给付；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费2700元，由被告唐彩珠负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告唐彩珠未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江盛福鑫织造有限公司于2014年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为100528.50元，申请执行费1408元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人唐彩珠名下位于吴江区平望镇民营经济开发区吴江盛福鑫织造有限公司内有机器设备，经本院委托评估，评估价格为49.01万元，后本院在淘宝网上公开拍卖，经二次拍卖均流拍，二拍流拍价格为39.208万元。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，询问其是否愿意接受上述机器设备以二拍流拍价格作抵，申请执行人表示不愿意接受流拍机器设备作抵，且无法被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人其他可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经评估、拍卖被执行人名下财产，均以流拍告终，申请执行人不愿以二拍流拍价作抵，亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0556号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月三十日
书记员 华 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第115号
原告：毛吕辉。
被告：梁晓晖。
原告毛吕辉为与被告梁晓晖民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛吕辉到庭参加诉讼，被告梁晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛吕辉起诉称，2014年11月28日至2014年12月4日，被告因需要资金，向原告借款共计260000元，口头约定还款日期为2014年12月9日。借款到期后，被告未及时归还借款，原告于2014年12月10日要求被告出具借条一张，后经多次催讨，被告推托无钱偿还借款，之后被告不接原告电话。现起诉请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金260000元。
原告毛吕辉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，用以证明被告梁晓晖于2014年12月10日出具借条一张，载明欠原告借款260000元的事实。
2、中国工商银行电子银行回单四张（系网络打印件），用以证明原告朋友张文龙在工商银行的账户汇给被告梁晓晖640000元，其中260000元系原告毛吕辉通过张文龙汇给梁晓晖的事实。
被告梁晓晖未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告梁晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告毛吕辉通过陈古高认识被告梁晓晖。2014年11月28日至2014年12月4日，被告梁晓晖因需多次向原告毛吕辉借款，原告通过朋友张文龙帐户汇给被告共260000元，2014年12月10日，原告向被告催讨借款时，被告梁晓晖出具给原告借条一张，并在借条上签名按印，原、被告朋友陈古高作为见证人也在借条上签名按印。借款后，被告梁晓晖至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人自愿订立，并有被告出具给原告的借条为证。合法的借贷关系受国家法律保护。被告梁晓晖借款后理应及时偿还借款，至今未还应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁晓晖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告毛吕辉借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告梁晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5200元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 应海兵
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 杰
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1129号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年6月12日被高碑店市公安局取保候审。2015年6月12日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）159号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院代理检察员翟静、王建新出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲与被害人王某乙均系本市泗庄镇东大街村民，住宅相距不远。2014年3月31日11时30分许，因王某丙（被害人王某乙之子）停车问题，被告人王某甲与王某丙发生争执，在打斗过程中，王某甲抢过王某乙手中的墩布将王某乙打伤，致王某乙左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人王某乙所受损伤属轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙经济损失38000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某丙、王某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，工作说明，和解协议书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因停车之事故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲认罪悔罪并赔偿了被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年七月十三日
书记员 崔亚文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初589号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人闫某，无业。2015年12月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延安铁路公安处子洲站派出所抓获，同年12月5日被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年12月28日被该局依法取保候审，2016年8月29日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、慕利峰出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2014年6月份，被告人闫某在明知是赃物的情况下，以1000元的价格购买加树龙（已判刑）盗窃所得红色“木兰”摩托车一辆，评估价值人民币2800元。
2014年7月份，被告人闫某在明知是赃物的情况下，以700元的价格购买加树龙盗窃所得黄色“大阳”摩托车一辆，评估价值人民币2700元。
以上，被告人闫某收购赃物摩托车二次，价值共计人民币5500元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某在侦查阶段的供述、证人加树龙、郭某、王某的证言、辨认笔录、扣押清单、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。鉴于被告人闫某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 成
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1207号
上诉人（原审原告）北京多贝特商贸有限公司。
法定代表人刘林。
委托代理人范敏。
被上诉人（原审被告）山西省国新能源股份有限公司。
法定代表人刘军。
委托代理人崔庆玮，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人王璐云，国浩律师（上海）事务所律师。
上诉人北京多贝特商贸有限公司（以下简称“多贝特公司”）因借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人多贝特公司的委托代理人范敏，被上诉人山西省国新能源股份有限公司（以下简称“国新公司”）的委托代理人崔庆玮、王璐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，因国新公司资金周转困难，2009年2月12日，多贝特公司、国新公司签订借款协议一份，约定国新公司向多贝特公司借款100万元（本文所涉币种均为人民币），期限三个月，自2009年2月12日至2009年5月11日，借款利率为银行同期借款利率，利息自多贝特公司借款实际到帐日起计算，借款到期时本息一次性付清。2009年4月22日，多贝特公司、国新公司签订借款协议一份，约定国新公司向多贝特公司借款100万元，期限三个月，自2009年4月22日至2009年7月21日，借款利率为银行同期借款利率，利息自多贝特公司借款实际到帐日起计算，借款到期时本息一次性付清。2009年6月5日，多贝特公司、国新公司签订借款协议一份，约定国新公司向多贝特公司借款100万元，期限三个月，自2009年6月5日至2009年9月4日，借款利率为银行同期借款利率，利息自多贝特公司借款实际到帐日起计算，借款到期时本息一次性付清。合同签订后，多贝特公司向国新公司提供了借款300万元。2010年12月24日，国新公司一次性向多贝特公司账户支付300万元，2010年12月28日，多贝特公司向国新公司出具收据一份，写明“今收到上海联华合纤股份有限公司交来还借款人民币叁佰万元”，并加盖多贝特公司公司财务专用章。
2011年1月21日，多贝特公司向国新公司送达催款函，称截止到2010年12月31日，国新公司只偿还第一、二笔本息欠款，剩余第三笔欠款合计277，983.33元未付，要求国新公司在接到催款函之日起30日内付清所欠款项，如逾期不还，按每日万分之五收取滞纳金。该函由当时国新公司法定代表人王连景签字。2012年5月12日，多贝特公司再次向国新公司发出催款函，要求国新公司于2012年6月11日前将所欠款项277，983.33元及滞纳金61，156.32元一次性偿还给多贝特公司。王连景在催款函上签字确认。多贝特公司多次向国新公司催讨均未果。为此，多贝特公司诉至本院，要求判令国新公司归还多贝特公司借款本金277，983.33元并支付滞纳金（以借款277，983.33元为基数，自2010年12月28日起至国新公司实际付款之日止，按每日万分之五计算），本案诉讼费用由国新公司承担。
原审法院另查明，2010年国新公司公司年度报告载明，在其他应付款一栏中，欠多贝特公司年初余额300万元，期末余额为277，983.33元。同时，因多贝特公司作为国新公司原第一大股东转让公司全部股份，公司原董事长及董事会秘书王连景于2011年1月31日向公司递交辞呈，辞去董事长及董事会秘书职务，仍担任董事及总经理职务。2012年6月13日，王连景辞去国新公司公司董事及总经理职务。
原审法院认为，我国现行的金融法规明确禁止企业之间的相互借贷或拆借资金行为。虽然，多贝特公司系国新公司原公司股东，双方签订的借款协议也明确约定了借款利率，但因多贝特公司、国新公司之间的借款关系属企业之间借款，违反法律的禁止性规定，应属无效。因无效合同取得的财产，应予返还。多贝特公司实际已于2010年12月24日将借款300万元返还给国新公司，双方已不存在债权债务关系。对无效合同所约定的借款利息，当然不受法律保护，故原审法院对多贝特公司要求收取利息的主张不予支持。综上，对多贝特公司要求国新公司返还借款本金277，983.33元并支付滞纳金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。原审法院据此判决：驳回多贝特公司的全部诉讼请求。一审案件受理费7，721元，减半收取3，860.50元，由多贝特公司负担。
原审判决后，多贝特公司不服，向本院提起上诉称：系争277，983.33元实为借款本金，而非利息，原审判决对此认定为利息实属错误。综上，请求撤销原判，改判支持多贝特公司的原审诉讼请求。
被上诉人国新公司答辩称：国新公司已经于2010年12月24日清偿了借款本金，根据法律规定，利息不受法律保护，多贝特公司主张利息损失缺乏法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，“上海联华合纤股份有限公司”于2014年6月20日核准变更名称为“山西省国新能源股份有限公司”。
本院认为，根据相关法律法规规定，明确禁止企业间的资金借贷行为，而本案双方之间即系企业借贷法律关系，故原审法院认定双方之间的借款协议因违反禁止性规定而无效，并无不当。基于无效协议而产生的孳息不受法律保护，现国新公司的借款本金为300万元，已证明全部归还，故多贝特公司另行主张27万余元款项，缺乏法律依据，故本院对多贝特公司的上诉理由不予采信，但国新公司亦作为无效合同的签约方，其约定在系争借款期内的应付利息利益应当予以收缴。综上，本院认为，原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，721元，由上诉人北京多贝特商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈显微
代理审判员 肖光亮
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孟执字第270－2号
申请执行人沧州沧海管件集团有限公司。
法定代表人肖印安，该公司董事长。
被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂。
法定代表人刘忠海，系该厂厂长。
本院依据2013年9月24日作出（2013）孟民初字第556号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。期间，根据申请执行人的申请，本院作出（2013）孟执字第270-1号民事裁定书，于2013年11月20日，扣押了被执行人所有北京现代京城工程机械有限公司生产黄色50E5吨平衡重式叉车一辆、黄色50E5吨内燃重式叉车一辆、沈阳机床股份有限公司中捷摇臂钻床厂生产绿色Z3080x25摇臂钻床一台、摇臂钻附属钻头及工具（工具箱）若干。并委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对上述财产的价值作出鉴定结论，先申请人同意不经拍卖，以评估价值198000元，抵顶欠款。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的、在申请执行人处存放的黄色50E5吨平衡重式叉车一辆、黄色50E5吨内燃重式叉车一辆、绿色Z3080x25摇臂钻床一台、摇臂钻附属钻头及工具（工具箱），按照评估价值198000元，交付申请执行人，抵顶欠款198000元。
二、申请执行人可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：刘广军
二〇一三年十一月十三日
书记员 ：王立营
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00664号
原告张某。
委托代理人洪德明。
被告朱某甲。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人洪德明、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年经人介绍原、被告相识，××××年××月××日生育男孩朱某乙，××××年××月××日登记结婚。实际，原、被告婚姻基础不好，双方草率结婚，性格不合，无共同语言，以致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；朱某乙由被告抚养，抚养费由原、被告承担；被告承担本案诉讼费。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚，孩子太小，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后因原、被告缺少沟通，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一四年九月三日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行终字第00079号
上诉人（原审第三人）时兴春。
委托代理人吴红霞，1976年12月30日生，汉族，（系时兴春女儿）。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港迎宾物业管理有限公司，住所地海州区朝阳东路东盛名都广场A座1012室。
法定代表人徐迎兵，该公司经理。
委托代理人付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。
原审被告灌云县人力资源和社会保障局，住所地灌云县西苑中路。
法定代表人张军山，该局局长。
委托代理人葛邦才。
委托代理人闫胜利。
上诉人时兴春因与被上诉人连云港迎宾物业管理有限公司、原审被告灌云县市人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，不服灌云县人民法院（2014）灌行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。在审理期间，上诉人时兴春向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人时兴春撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人时兴春撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人时兴春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏 洋
法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项；
裁定适用下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条；
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01415号
原告：关某，女。
被告：郭某某，男。
原告关某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原、被告于2000年11月10日登记结婚，婚后生有长女郭某甲，次女郭某乙。由于双方性格不和，经常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长女随原告共同生活，婚生次女随被告共同生活。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年11月10日登记结婚，婚后生有两名女儿，即长女郭某甲（2001年8月15日出生），次女郭某乙（2009年9月5日出生）。现双方因感情不和，被告离家出走，自2012年5月份分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、珍惜感情、互谅互让。本案中，原、被告之间因感情不和，分居两年之久，致使夫妻感情破裂，双方已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家出走至今，婚生女均应随原告共同生活为宜，被告应承担相应的抚养费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告关某与被告郭某某离婚；
二、婚生长女郭某甲、次女郭某乙随原告关某共同生活；被告郭某某每月承担抚养费600元，自2014年5月5日始至婚生女有独立生活能力时止。
案件受理费300元，减半收取150元，原告关某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年六月十一日
书记员 赵静羽
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终229号
上诉人（原审原告）哈尔滨市松北区松北镇前进村第三村民小组，住所地哈尔滨市松北区。
负责人付德山，该村民小组组长。
委托代理人张庆让，男，1947年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
上诉人哈尔滨市松北区松北镇前进村第三村民小组（以下简称第三村民小组）因诉哈尔滨市人民政府行政行为违法附带行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定查明，2003年3月17日，哈尔滨市人民政府作出哈政发法字（2003）3号《哈尔滨市人民政府关于太阳岛综合整治有关事宜的通告》，其中第二条内容为：“对综合整治范围内农民集体所有的土地依法进行征用，任何单位和个人不准擅自改变地类。对未经批准搭建塑料大棚、温室、看护房、水井等，应当在限期内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。”第三村民小组自2003年3月知道哈尔滨市人民政府作出的通知至2015年11月26日向法院提起行政诉讼，期间未向法院主张过权利。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，第三村民小组自2003年知道哈尔滨市人民政府作出的《哈尔滨市人民政府关于太阳岛综合整治有关事宜的通告》，于2015年11月向法院提起行政诉讼，超过法定期限，应驳回其起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回第三村民小组的起诉。
第三村民小组上诉称，自2003年11月起，从未间断过上访和诉讼，本案系涉及不动产的案件，起诉期限应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“自行政行为作出之日二十年”计算，一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，并判决哈尔滨市人民政府承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人第三村民小组在2003年就已经知道哈尔滨市人民政府作出的哈政发法字（2003）3号《哈尔滨市人民政府关于太阳岛综合整治有关事宜的通告》，但于2015年11月才向法院提起诉讼，其起诉已经超过法定期限，且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款是关于当事人不知道行政行为内容时最长起诉期限的规定，不适用本案。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回第三村民小组的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还给上诉人哈尔滨市松北区松北镇前进村第三村民小组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 冷 慧
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郝 欣 然
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1511号
原告杨莲勉，女，生于1985年4月5日，汉族。
被告邱小飞（又名邱飞），男，生于1982年10月16日，汉族。
原告杨莲勉诉被告邱小飞民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨莲勉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨莲勉诉称，2014年1月22日，被告邱小飞因经营火锅店，向原告出据借款10万元，经多次催收，被告仍未偿还，请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元及相关利息。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交借条原件一张，载明“今借到杨莲勉人民币100000元，大写拾万元整。借款人：邱飞，2014.1.22”。
被告未提供证据，也未答辩。
原告提交的证据，被告虽未到庭质证，经本院审查核实后认为，原告提供的证据具有证据的真实性，合法性和关联性，予以确认。
根据原告杨莲勉提出的财产保全申请，本院于2015年8月3日作出（2015）达渠民保字第85号民事裁定书，查封了被申请人邱小飞位于渠县渠江镇后溪街后溪社区合同备案号20140604＊＊＊＊＊凯滨锦尚园＊幢＊-＊-＊号房屋。
经审理查明，2014年1月22日，被告邱小飞因经营火锅店，向原告出据借款10万元，后经多次催收，被告仍未偿还，故原告起诉来院请求依法判令被告偿还借款10万元支付利息。
本院认为，原告杨莲勉与被告邱小飞之间形成的借贷关系，有被告出具的借条佐证，系当事人的真实意思表示，被告向原告借款10万元的事实应予认定，依法受法律保护。但双方未约定利息，原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”双方虽未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告邱小飞未及时偿还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，原告要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告邱小飞在判决生效后十日内偿还原告杨莲勉借款10万元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告邱小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 惠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4912号
原告：马某，女，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：徐某，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告马某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付70,000元整人民币及该款自2017年3月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.判令车牌号浙Ｂ×××××1的东风日产牌小型轿车归原告所有，被告协助办理该车辆过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，原、被告协议离婚。依据离婚协议书的约定，男方支付女方70,000元整，并于2017年2月28日付清。车牌为浙Ｂ×××××的尼桑轿车归女方所有，并于2017年2月28日过户至女方名下。但被告至今未履行，故原告提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交离婚协议书原件一份、离婚证原件一本、机动车行驶证原件一本、车辆注册登记信息表及车辆维修单各一份。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2017年2月6日在民政部门协议离婚，双方签订的离婚协议书第三条约定“夫妻共同财产的分割：一辆车牌为浙Ｂ×××××尼桑轿车归女方所有，自离婚之日起至2017年2月28日前过户至女方名下。”离婚协议书第七条约定“其他约定事项：男方支付给女方7万元整，于2017年2月28日前付清。”之后，上述车辆由原告占有和使用，被告未协助原告办理过户手续，也未履行70,000元的金钱给付义务。
另查明，上述车牌为浙Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车（车辆识别代码为LGBH52E04EY215505）于2014年7月7日注册，登记于被告徐某名下。
本院认为，原、被告于2017年2月6日达成的离婚协议书合法、有效，该离婚协议书中约定的内容系双方真实意思表示，被告徐某应当依约履行协议内容。原告马某起诉要求被告支付70,000元及该款自2017年3月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令车牌号为浙Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车归原告所有，被告协助办理该车辆过户手续的请求，理由正当，本院亦予以支持。被告徐某经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某应支付原告马某70,000元，并支付该款自2017年3月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，限于判决生效之日起三日内履行；
二、确认车牌号为浙Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车（车辆识别代码为LGBH52E04EY215505）归原告马某所有，被告徐某应于判决生效之日起十五日内配合原告马某完成登记过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
代理审判员 车楚佳
人民陪审员 张胜介
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4912号原告：马某，女，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：徐某，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告马某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付70,000元整人民币及该款自2017年3月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.判令车牌号浙Ｂ×××××1的东风日产牌小型轿车归原告所有，被告协助办理该车辆过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，原、被告协议离婚。依据离婚协议书的约定，男方支付女方70,000元整，并于2017年2月28日付清。车牌为浙Ｂ×××××的尼桑轿车归女方所有，并于2017年2月28日过户至女方名下。但被告至今未履行，故原告提起诉讼。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交离婚协议书原件一份、离婚证原件一本、机动车行驶证原件一本、车辆注册登记信息表及车辆维修单各一份。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2017年2月6日在民政部门协议离婚，双方签订的离婚协议书第三条约定“夫妻共同财产的分割：一辆车牌为浙Ｂ×××××尼桑轿车归女方所有，自离婚之日起至2017年2月28日前过户至女方名下。”离婚协议书第七条约定“其他约定事项：男方支付给女方7万元整，于2017年2月28日前付清。”之后，上述车辆由原告占有和使用，被告未协助原告办理过户手续，也未履行70,000元的金钱给付义务。另查明，上述车牌为浙Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车（车辆识别代码为LGBH52E04EY215505）于2014年7月7日注册，登记于被告徐某名下。本院认为，原、被告于2017年2月6日达成的离婚协议书合法、有效，该离婚协议书中约定的内容系双方真实意思表示，被告徐某应当依约履行协议内容。原告马某起诉要求被告支付70,000元及该款自2017年3月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令车牌号为浙Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车归原告所有，被告协助办理该车辆过户手续的请求，理由正当，本院亦予以支持。被告徐某经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某应支付原告马某70,000元，并支付该款自2017年3月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，限于判决生效之日起三日内履行；二、确认车牌号为浙Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车（车辆识别代码为LGBH52E04EY215505）归原告马某所有，被告徐某应于判决生效之日起十五日内配合原告马某完成登记过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰代理审判员  车楚佳人民陪审员  张胜介二〇一七年十一月三十日书 记 员  金 冰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。