广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法黎民初字第93号
原告黄林镜，男，1936年11月25日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人许保，男，1945年12月14日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告曾国平，男，1982年7月20日出生，汉族，清新县人，住清新县。
被告丘桂柱，男，1982年5月7日出生，汉族，清新县人，住清新县。
被告邓镜林，男，1948年4月17日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，地址：广东省佛山市禅城区。
法定代表人蓝伟雄，总经理。
委托代理人高永端，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址清远市新城。
负责人：何灿荣。
委托代理人李经伟，男，1986年10月6日出生，汉族，清新县人，住广东省清新县，该公司员工。
原告黄林镜诉被告曾国平、丘桂柱、邓镜林、紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（下简称紫金财保佛山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（下简称太平洋财保清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄林镜，被告曾国平、丘桂柱、邓镜林、紫金财保佛山支公司委托代理人高永端到庭参加诉讼；被告太平洋财保清远支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林镜诉称：2014年1月29日11时01分，被告曾国平驾驶粤A84**号小型普通客车沿S262线由黎埠街往大塘方向，在马惊桥附近时，与同向前方由邓镜林驾驶搭载原告黄林镜的湘F173**号三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告黄林镜等人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，阳山县公安局交警大队对事故进行责任认定，认定曾国平承担此事故的主要责任，邓镜林承担此事故的次要责任，黄林镜不承担此事故的责任的处理认定。事故发生后，黄林镜被送到阳山县人民医院住院抢救，造成原告经济损失如下：医疗费25929.5元，住院伙食补助费2200元，护理费10560元，误工费19700元、交通费1500元、残疾赔偿金10542.84元、营养费8000元、精神损害抚慰金10000元，合计88432.34元。依照法律规定，原告的损失应按责任分担，被告曾国平承担主要责任，应赔偿70%即61902.64元，被告邓镜林承担次要责任，应赔偿30%即26529.7元。两被告的车辆都有交强险和商业险，且在保险期内发生交通事故，被告的赔偿责任，应在交强险限额内或商业险范围内予以支付，不足部分，车主也应对赔偿负担连带赔偿责任。据此，原告请求法院判令：一、被告共同赔偿原告88432.34元，其中被告曾国平、丘桂柱、紫金财保佛山支公司共同赔偿原告61902.64元，保险公司在其保险限额内予以赔偿。被告邓镜林、太平洋财保清远支公司共同赔偿原告26529.7元，太平洋保险公司在其保险限额内予以赔偿。二、诉讼费由被告负担。
原告黄林镜向本院提交的证据有：1、身份证、户口簿；2、道路交通事故认定书；3、疾病证明书、诊断证明书、病历、出院小结；4、收费票据、住院费用清单；5、在职证明。
被告紫金财保佛山支公司辩称：一、本案肇事车辆粤RA84**客车在答辩人处购买交强险及商业第三者险50万，不计免赔，保险期限为2013年2月5日0时起至2014年2月4日24时止。标的车承担事故责任为主要责任，超强制保险部分我司承担的赔偿比例不超70%，本案涉及多人外伤，伤情不一，请法院依法审核各个伤者损失情况，合理为各个伤者预留强制保险赔偿限额。依照保险合同及保险条款约定，保险人赔偿需要审核车辆、车辆行驶证及驾驶员的驾驶证，直到今日肇事车辆车主曾国平尚未向答辩人提交驾驶证、车辆行驶证，答辩人无法核实其两证是否有效，请法院依法审查后再判决。
被告太平洋财保清远中心支公司辩称：本案原告属于湘F173**三轮摩托车车上人员，我司承保的保单属于交强险。交强险赔付的是对方车第三者并不是本车车上人员，原告诉求主体不当。另外三轮车和摩托车我司都不承保商业险。肇事车辆驾驶员邓镜林属于无证驾驶，我司不承担交强险保险赔付，应由车主方自行承担。本次事故我司标的车没有购买商业险车上成员险种，只购买了交强险，而交强险是赔付对方损失的，本车车上成员的损失是由对方车辆承担的，不足部分由车主承担，我司作为交强险的承保人，对于本车上的损失不予承担，请求法院驳回原告对我司的诉求。我司不承担本案诉讼费用。
被告邓镜林辩称：2014年1月29日11时，答辩人因农田菜地需要下肥料，于当日上午开农用三轮摩托车到黎埠镇购买肥料，在回村途中行至S262线一公里＋700米路段时曾国平驾驶粤RA84**号小型普通客车为超车撞向答辩人的车，造成张烟等人受伤，当时才知道自己的车上有人，因为答辩人买了肥料后停了一段时间才开车。交通事故认定书要答辩人负次责依法适当，但事实理由无据。比如已有法院率先判例，某县农民开手扶拖拉机被汽车迎头相撞。其认定书与本案相同，一审法院判决认定其责任三七开。拖拉机司机提出上诉，二审判决改判为汽车司机负全责。此案与本案相同，请法院借鉴该案判决，使本案公正判决，使各方当事人息诉。
被告曾国平与丘桂柱辩称：应由保险公司予以赔偿。
被告曾国平、丘桂柱、邓镜林、紫金财保佛山支公司、太平洋财保清远支公司均没有提交证据。
经审理查明，2014年1月29日11时1分许，曾国平驾驶粤RA84**号小型普通客车，沿S262线由黎埠街往大塘方向，行驶至S262线01公里＋700米（马惊桥附近）路段超车时，与同向前方由邓镜林驾驶搭载（黄林镜、张烟等人）的湘F173**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成黄林镜、张烟等人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2014年2月12日，阳山县公安局交警大队作出2014B00070号道路交通事故认定书，认定曾国平驾车遇前车行经弯道时仍然超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的；”规定，是导致此事故的主要过错；邓镜林未取得驾驶证驾驶三轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明黄林镜、张烟等人有导至此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定：曾国平承担此事故的主要责任，邓镜林承担此事故的次要责任；黄林镜、张烟等人不承担此事故的责任。
事故发生后，原告黄林镜被送到阳山县人民医院住院治疗，从2014年1月29日至2014年3月14日，住院44天，陪护2人，用去医疗费22058.80元（其中个人缴费21904.83元），诊断为：1、右侧第6、7肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、胸部及右手软组织挫伤；4、右手皮肤挫裂伤；5、双侧结节性甲状腺肿；6、肝囊肿；7、右肾囊肿并轻度积液；8、左肾缺如；9、口腔黏膜溃疡；10、肺部感染。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，回当地医院继续治疗；2、定期复查胸片（1、3、6个月）了解骨折情况及胸腔积液；3、建议到外二科门诊随诊治疗甲状腺，定期复查甲状腺B超；4、定期复查腹部B超。原告出院后，回阳山县黎埠卫生院继续治疗，用去医疗费1086.50元（其中个人缴费576.91元）。
另查明，原告黄林镜为农业家庭户口。被告丘桂柱垫付原告黄林镜8129.30元，被告邓镜林垫付原告黄林镜2000元。
被告曾国平是被告丘桂柱的无偿帮工人，其是在从事帮工活动中发生此交通事故。被告丘桂柱是粤RA84**号小型普通客车的登记车主。被告紫金财保佛山支公司为粤RA84**号小型普通客车承保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。其中交强险的医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的保险金额为500000元。被告邓镜林是湘F173**号正三轮载货摩托车的车主及驾驶员，被告太平洋财保清远支公司为湘F173**号正三轮载货摩托车承保了交强险。
本院认为：阳山县公安局交警大队作出的第2014B00070号道路交通事故认定书认定曾国平承担此事故的主要责任，邓镜林承担此事故的次要责任；黄林镜、张烟等人不承担此事故的责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被告曾国平是被告丘桂柱的无偿帮工人且无证据证明其存在故意或重大过失。所以，被告曾国平在此事故中对原告所造成的损害应由被告丘桂柱承担赔偿责任。
根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，原告黄林镜的损失如下：1、医疗费22481.74元（21904.83＋576.91=22481.74）；2、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天＝2200元）；3、护理费2640元（60元／天×44天＝2640元）；4、交通费300元（酌定）；5、营养费1000元（酌定），以上五项合计28621.74元。
由于本次交通事故造成多人受伤且交强险医疗费用赔偿限额10000元不足以赔偿所有伤者的损失，交强险医疗费用赔偿款应按比例分配（比例见附表）。故此，以上赔偿款应先由被告紫金财保佛山支公司在粤RA84**号小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内按63.97%的比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共6397元（10000×63.97%＝6397）给原告黄林镜。在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费共2940元（2640＋300＝2940）给原告，不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费为19284.74元（28621.74-6397-2940=19284.74），应由被告紫金财保佛山支公司在粤RA84**号小型普通客车商业第三者责任保险限额内根据保险合同约定赔偿原告13499.32元（19284.74×70%×=13499.32）。由于被告丘桂柱垫付原告黄林镜8129.30元，此款在本案中予以扣减，扣减后被告紫金财保佛山支公司尚应赔偿原告金额合计14707.02元（6397＋2940＋13499.32-8129.30=14707.02）；被告邓镜林承担30%的赔偿责任，即被告邓镜林应赔偿原告5785.42元（19284.74×30%=5785.42］，扣减已经垫付2000元，被告邓镜林尚应赔偿原告3785.42元。被告丘桂柱垫付的赔偿款8129.30元可另行向保险公司索赔。
对于原告主张的误工费19700元、伤残赔偿金10542.84元、精神损害抚慰金10000元，原告没有提供证据证实，本院不予支持。
对于原告主张被告太平洋财保清远支公司承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，本案中，被告太平洋财保清远支公司是湘F173**号正三轮载货摩托车的保险公司，原告是湘F173**号正三轮载货摩托车的本车人员，故原告主张被告太平洋财保清远支公司承担交强险赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿14707.02元给原告黄林镜。
二、被告邓镜林在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿3785.42元给原告黄林镜。
三、驳回原告黄林镜的其他诉讼请求。
案件受理费2011元，减半收取1055.5元，由原告黄林镜负担835元，被告紫金财保佛山支公司负担175.5元，被告邓镜林负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一四年八月一日
书记员 黄小凤
注：本院因此事故受理原告起诉要求赔偿的案件有2件，各案应得交强险赔偿比例计算如下：
一、粤RA84**号小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额在各案件中的分配比例计算如下：
1、交强险医疗费用赔偿限额的总数为：10000元。
2、各案可划入交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿的费用分别约为：
⑴、（2014）清阳法黎民初字第84号案：14466.70元；
⑵、（2014）清阳法黎民初字第93号案：25681.74元；
合计：40148.44元。
3、各案在交强险医疗费用赔偿限额内应占分配比例及应分得赔偿款分别为：
⑴、（2014）清阳法黎民初字第84号案：占比例36.03%，得赔偿款3603元；
⑵、（2014）清阳法黎民初字第93号案：占比例63.97%，得赔偿款6397元。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。