wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第931号
原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行。
负责人：李英敏，该行行长。
委托代理人：李远，该行工作人员。
被告：李建龙。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与被告李建龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远到庭参加诉讼，被告李建龙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日被告李建龙在我行申请金穗贷记卡，申请额度为人民币7000元。被告李建龙自2012年9月3日开始用卡消费，至2014年10月16日欠我行本金6986.39元、利息2169.38元、滞纳金408.46元，其他费用10元，合计9574.23元。经我行经办人员多次电话和实地上门催收，被告推拖至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还所欠款项（本息及滞纳金计算至偿还之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：被告的身份证明、贷记卡申请表、被告的收入证明、帐户交易记录。
被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，被告经依法传唤未到庭应诉，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年7月17日被告李建龙向原告辛集农行申请办理金穗贷记卡一张。申请时被告签字声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请材料中的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定，“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”第二十二条规定，“信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。”被告未按约使用该贷记卡，自2012年9月3日开始用卡消费，至2014年10月16日被告欠原告本息、滞纳金及其他费用合计9574.23元（其中本金6986.39元），经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：原告依被告的申请及签字声明，为被告办理了金穗贷记卡，被告应按双方的约定使用该卡。被告使用该卡过程中，未恪守信用，长期拖欠原告款项不予偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建龙于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金6986.39元、其他费用10元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中的规定计算，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 郝 辉
二〇一六年四月十日
书记员 李姿含
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第15号
执行裁定书
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，该公司职员。
被执行人：杨峰，男，汉族，1993年9月23日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：潘丽华，女，汉族，1970年10月6日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：潘艳华，女，汉族，1979年1月20日生，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨峰、潘丽华、潘艳华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年3月2日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第359号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 孟 浩
审判员 马利军
二〇一五年三月二日
书记员 赵 月
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第15号之一
申请执行人吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道5号明珠玖隆商铺2号楼，组织机构代码：59183984-3。
法定代表人王根豪，董事长。
被执行人吉安金英粮油有限公司，住所地：江西省吉安市青原区贸易广场豪德中心花园仓储区D4栋仓库1室，组织机构代码：77238542-2。
法定代表人尹英，总经理。
被执行人吉安吉海粮油工业有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城西工业区金滩大道左侧，组织机构代码：66745666-3。
法定代表人徐金根，总经理。
申请执行人吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司与被执行人吉安金英粮油有限�司、吉安吉海粮油工业有限公司借款合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院于2014年10月31日作出的（2014）吉中民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人吉安金英粮油有限公司支付借款本金300万元及其利息且支付申请执行人律师费50000元，吉安吉海粮油工业有限公司对该债务承担连带清偿责任；被执行人共同负担案件受理费30800元。申请执行人吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院于2015年1月12日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。被执行人未依据报告财产令报告其财产状况，本院依据（2015）吉中执字第15号执行决定书依法将吉安金�粮油有限公司、吉安吉海粮油工业有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人吉安吉海粮油工业有限公司的法定代表人徐金根涉嫌集资诈骗犯罪，被江西省吉安市人民检察院提起公诉。在该案刑事诉讼过程中，吉安市公安局查封、冻结了涉案的所有房产、土地、车辆、股金等财产。该刑事案件目前正在审理过程中，尚未结案，上述财产如何处理尚未明确，目前无法处置。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统及银行柜台方式查询了被执行人相关银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 婕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1682号
原告重庆市农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路。
负责人陈开平，分行行长。
委托代理人聂康，男，42岁，汉族，该行钟鼓楼分理处主任（特别授权）。
委托代理人向家健，男，47岁，汉族，住行钟鼓楼分理处职工。
被告杨大万，男，1970年4月24日出生，汉族，住万州区。
被告吴建军，女，1970年8月11日出生，汉族，住万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告杨大万、吴建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托代理人向家健到庭参加诉讼。被告杨大万、吴建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州分行诉称，2011年10月18日，被告吴建军向原告贷款25万元用于购房。约定贷款期限10年。贷款年利率为基准利率上浮10%。还款方式为等额本息还款。被告以其购买的住房作抵押担保。被告杨大万提供连带责任保证担保。借款后，被告归还了2015年3月18日前的各期本息，之后陆续结清了2015年9月18日起前的各期利息。截止2017年3月1日，被告尚欠贷款本金177640.09元，积欠利息2877.64元、罚息107.4元、复利7.09元，合计欠息2992.13元。请求判令被告立即偿还贷款本金177640.09元及利息、罚息和复利2992.13元，并从2017年3月2日起按贷款利率上浮50%计收逾期利息；并对抵押房屋优先受偿；被告杨大万承担连带清偿责任。
被告杨大万、吴建军均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2011年10月9日，被告吴建军（乙方、借款人，丙方、抵押人）、杨大万（丙方、抵押人、保证人）与原告（甲方、贷款人）签订《个人住房按揭贷款合同》。约定乙方向原告贷款25万元；贷款期限120个月；自2011年10月9日起至2021年10月8日止；贷款利率为浮动利率，按人民银行基准利率上浮10%执行，如遇利率调整于次年1月1日调整。还款方法为等额本息还款；若逾期还款，则在贷款利率上加收50%的罚息；若乙方违约，甲方有权提前收回贷款；二被告以其购买的位于万州区（江南新区）南山路住房为该笔贷款提供抵押担保。并办理了抵押登记。被告杨大万为该笔贷款提供连带责任保证担保。10月18日，原告向被告发放贷款56万元。贷款后，被告陆续归还了部分贷款。2014年11月，被告第一次发生逾期。之后，被告又陆续归还了2015年3月18日前的各期本息；之后陆续归还款项用于支付积欠利息。诉讼过程中，被告于2017年2月18日再次归还300元。截止开庭时，被告已结清了2015年9月18日前的积欠利息。尚欠贷款本金177640.09未清偿。积欠利息2877.64元、罚息107.4元、复利7.09元，合计欠息2992.13元。
另查明，2016年12月31日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。
本院认为，原被告双方签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示。其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告未按期归还借款本息，构成违约。原告依照合同约定请求宣布贷款提前到期并要求其及时偿还剩余借款，符合合同约定。原告依照合同约定请求被告立即归还2017年3月1日前的积欠利息、罚息、复利2992.13元、剩余贷款本金177640.09元及从2017年3月2日开庭审理当日起按逾期利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。该贷款合同贷款执行利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率。2016年12月31日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。合同执行年利率为4.9%，逾期贷款年利率为（4.9%×1.5）7.35%。被告以其购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保。该房屋办理房产证后办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押房屋变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。二被告系夫妻。被告杨大万为该笔借款提供连带责任保证担保，原告请求被告杨大万承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行2017年3月1日前积欠利息2992.13元、本金177640.09元，并从2017年3月2日起按逾期贷款年利率7.35%计付逾期利息至付清时止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对被告吴建军所有的位于万州区（江南新区）南山路住房变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
三、被告杨大万对被告吴建军经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告吴建军负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院
审判员 王宇
二〇一七年三月七日
书记员 陈丹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1923号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社
负责人：杨俊生。
被申请执行人：张丽丽
被申请执行人：龙俊图
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请执行人张丽丽和龙俊图借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）建白民初字第03644号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张丽丽和龙俊图现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供二被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01923号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年四月八日
书记员 李 孟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第259号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地：承德市石洞子沟路***号。
负责人：李贺奇，该公司总经理。
委托代理人：于文惠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛振玲，农民。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月3日，原告薛振玲为自己所有的冀B×××××牌号货车在被告人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（保险限额为240000元）、第三者责任保险（保险限额为500000元）和不计免赔特约条款等险种，保险期间自保险期间为自2014年3月7日零时至2015年3月6日24时止。2014年8月28日7时许。原告薛振玲的雇佣司机陈宝钢驾驶该车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县安各庄镇安各庄路口处时，与前方等红灯的吕久东驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车相撞，致使双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定陈宝钢负事故的全部责任，吕久东无责任。原告车辆损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为138805元、原告另支付公估费4164元、施救费5000元、拆解费11000元，以上各项损失共计158969元；三者车辆冀B×××××挂牌号车损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为7600元、公估费400元，原告共计赔偿三者吕久东各项损失8000元。
一审法院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任保险，和不计免赔特约条款等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失以及赔付三者的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。泛华保险公估有限公司河北分公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失及三者车辆损失公估的数额本院应予确认。被告虽提出原告车辆损失系单方委托且数额过高，三者车辆损失存在虚假性，但未提供充足证据足以反驳，且原告及三者的损失亦未超出保险限额的约定，故被告应在剔除对方无责事故车辆应负担的强制险100元后，赔付因此次事故给原告造成的车辆损失以及赔付三者的损失；原告支付的公估费、施救费和拆解费是为了修理车辆和确定车辆损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿。遂判决：被告人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司给付原告薛振玲保险理赔款166869元（判决生效即履行）。本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：泛华保险公估有限公司河北分公司不具有司法鉴定机构的资质，该机构及鉴定人资质颁发机关为中国保险监督管理委员会而不是省级人民政府司法行政部门。本案中被上诉人在上诉人不知情的情况下单方委托了鉴定。根据上诉人出险所拍现场照片和被上诉人提供给泛华保险公估有限公司河北分公司的照片显示该车的后备箱、后保险杠、左后尾灯并没有损坏，但公估报告中对一审三项作出了损坏公估，故第三者的冀B×××××挂车的损失存在扩大损失的情形，且公估数额过高。对第三者的收条上诉人认为不能作为有效证据使用。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人薛振玲的车损经滦南县道路交通民事调解委员会委托泛华保险公估有限公司出具的公估报告评估冀B×××××挂为7600元、冀B×××××为138805元的损失，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司对该公估报告有异议并未提交相反证据予以证实。被上诉人薛振玲提交了收条，证明三者已收到交通事故赔偿款，上诉人认为该证据不能作为有效证据使用亦未提交证据予以反驳。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 欣
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行诉字第00080号
原告：陈发根，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：肥东经济开发区管理委员会农村发展局。
负责人：朱金荣，系农村发展局副主任。
原告陈发根不服肥东经济开发区管理委员会农村发展局不履行耕地补贴行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：其系安徽省肥东县龙岗镇燎原村横大路村民组集体经济组织成员，承包了集体土地7.12亩。2006年，肥东县经开区一次性征收横大路村全部土地，原告不服，案经合肥市中级人民法院终审判决，陈发根承包的土地全部退还原告耕种。此后，肥东经济开发区管理委员会农村发展局未向原告发放国家惠农补贴资金，原告多次向肥东经济开发区管理委员会农村发展局反映亦无结果。原告认为财政补贴是国家的惠民举措，不容侵占，诉请判令肥东经济开发区管理委员会农村发展局截留惠民补贴行为违法，应予及时打卡发放。
本院认为：针对财政补贴诉请行政机关依法发放，原告应以对财政补贴作出决定的有关行政机关为被告起诉，庭审查明，肥东经济开发区管理委员会农村发展局是肥东经济开发区管理委员会的内设机构，不属于独立法人，原告选择该发展局为被告，主体不适格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈发根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 张跃文
人民陪审员 罗良才
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 红
附有关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保113号
申请人：天津鼎好堆焊有限公司，住所地天津市河东区华兴道与新兆路交口
法定代表人：柳素芳。
被申请人：唐山飞龙水泥厂。住所地唐山市丰润区王官营镇皈依寨村，
法定代表人：闫素敏，
申请人天津鼎好堆焊有限公司因建设工程合同纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年9月18日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人唐山飞龙水泥厂价值28万元的财产，并由唐山市中信达保全担保有限公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人天津鼎好堆焊有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山飞龙水泥厂的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1920元，由被申请人唐山飞龙水泥厂负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 韩春平
二〇一六年十月十日
书记员 齐雁霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2378号
原告：袁炜东。
委托代理人：姚建信、徐海娣。
被告：方佳。
本院在审理原告袁炜东诉被告方佳保证合同纠纷一案中，原告袁炜东于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁炜东撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告袁炜东负担。
代理审判员 马东晓
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 仁
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00226号
申请执行人曹金锁，男，1954年9月29日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人杨华峰，又名杨华，男，1976年7月20日出生，汉族。
曹金锁依据本院生效的（2013）阎民二初字第00044号民事调解书申请执行杨华峰买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人杨华峰发出执行通知书，责令其在即日向申请执行人曹金锁支付案件款72622元，承担案件执行费997元，支付迟延履行期间加倍债务利息。在本案执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：从2013年5月起，每月30日之前被执行人杨华峰向申请执行人曹金锁履行4000元，直至该案全部款项全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）阎法执字第00226号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人曹金锁可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一三年四月二十五日
书记员 俞佳烽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第457号
原告陈某。
委托代理人黄爱光。
被告林某。
委托代理人金光华、叶传一。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序于2014年9月16日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄爱光、被告林某及其委托代理人叶传一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年5月经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告及双方长辈都渴望能早日生儿育女，但因被告婚前与其前男友同居后怀孕，药物流产时导致输卵管积液（堵塞）而长期未能怀孕生育。婚后得知该情况后，原告陪同被告四处奔波求医，先后到多家医疗机构进行治疗，其中不乏不孕不育方面的专家和名医，但均未见好转。其中被告曾于2011年4月11日至2011年4月19日在温州医学院附属第一医院住院进行手术治疗，但仍无法治愈。从此原告与被告之间的感情出现了裂痕，夫妻间经常为一些小事而发生口角，近年来彼此之间几乎无任何沟通交流，双方之间的夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉请求：一、依法判准原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明、身份信息表（复印件），拟证明原告陈某与被告林某的身份情况。
证据2、结婚证，拟证明原告陈某与被告林某于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3、病历、检查报告单、出院记录、医疗证明、费用清单、医疗发票，拟证明被告因身体原因婚后一直未能怀孕，经多家医疗机构诊治后仍未能治愈的事实。
被告林某辩称：一、婚前我去流产是因为与原告在一起怀孕的，并不是与前男友，所以导致我不能怀孕的原因应该是原告造成。虽然现在不能怀孕主要是我的身体原因，但经检测，原告精子活力也较弱，也有一部分原因。被告曾在婚前就告诉原告可能不会生育，并建议双方去领养孩子，原告当时也是同意的。二、原告离婚理由不充分。法律并未规定未生育子女就应当某，而且双方现在一直共同居住生活，并未分居，感情并未破裂。原告提起离婚的真正原因是其已有第三者。三、原、被告夫妻共同财产有坐落于温州市瓯海区郭溪街道道塘下村新村路11号402室套房一间，该房虽然登记在原告父母名下，但原告家庭已分家，故应属夫妻共同财产。四、共同债权有原告妹妹陈海月5000元和原告弟弟陈金海2000元。综上，我不同意离婚，如果判决离婚，原告要给我经济补偿20万元。
被告林某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据4、光盘、照片，拟证明原告与其他女性同居的事实。
证据5、门诊病历、精子分析化验单，拟证明原告精子活力较弱的事实。
上述证据经庭审出示、质证。现本院综合认定如下：对证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信；对证据4，原告对照片的真实性和光盘的关联性有异议，本院认为，照片的真实性无法确认，而仅凭光盘内容无法证实原告与其他女性婚外同居的事实，故本院不予认定；对证据5，原告对其真实性无异议，故本院予以认定。
经审理查明：原告陈某与被告林某于2007年5月经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。因身体原因，双方至今未能生育子女。为此，双方夫妻感情出现裂痕。双方一致确认共同债权有原告弟弟陈金海欠原、被告2000元。
本院认为：原、被告系经结婚登记的合法夫妻，其合法的婚姻关系应受法律保护。双方婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，已建立一定的夫妻感情。虽然因身体原因被告至今未能怀孕并生育子女，双方感情亦因此受到影响，但该事实并不能成为双方应当离婚的理由，亦不能证明双方感情已完全破裂。被告因长期未能怀孕已承受较大精神压力，原告应多予宽容理解。况且未能怀孕可能存在多方面原因，双方尚可进一步寻求医学治疗，或可考虑借助科学技术手段受孕。故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。财产分割等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 苏其训
二〇一四年九月十六日
代书记员 木聪慧
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第538号
罪犯赵宗虎，男，1979年9月18日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○○九年二月六日，山东省新泰市人民法院作出（2008）新刑初字第342号刑事判决，以被告人赵宗虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○○九年三月十八日，山东省泰安市中级人民法院作出（2009）泰刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一二年四月十日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰刑初字第1001号刑事判决，以被告人赵宗虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，与已判决的有期徒刑七年，罚金人民币一万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯赵宗虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵宗虎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵宗虎在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宗虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗虎减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年9月5日起至2016年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00989号
原告郭某某。
被告刘某某。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于2005年腊月经人介绍相识，后建立恋爱关系。2005年腊月17日举行结婚仪式后共同生活。2006年3月22日双方补领结婚证登记结婚。2006年农历9月9日生一女，现由原告抚养，2008年农历9月22日生一子，现由被告抚养。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生争吵。2014年9月原告离家出走外出打工，双方分居至今，现双方已无法共同生活，夫妻关系彻底破裂，故诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子女一人抚养一个，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，自己同意离婚，关于原告提出的婚生子女一人抚养一个，抚养费各自承担，自己也同意。如果原告不愿意抚养孩子，两个孩子自己都愿意抚养。原告起诉时未提出分割夫妻共同财产，开庭时又提出要分割夫妻共同财产，如果原告要分夫妻共同财产，就必须承担共同债务。
经审理查明，原、被告于2005年腊月经人介绍相识。2005年腊月17日举行结婚仪式后共同生活。2006年3月22日双方在周至县民政局补领了结婚证。2006年农历9月9日生一女，2008年农历9月22日生一子。在夫妻关系存续期间，原、被告在周至县尚村镇王屯村三组建砖混结构三间一层平房一座，于2011年2月28日购买车牌号为陕D768**的南骏重型自卸货车一辆。双方在共同生活期间发生矛盾，现原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子女一人抚养一个，抚养费各自承担，被告亦表示同意，审理中，原、被告达成协议，将车牌号为陕D768**的南骏重型自卸货车协议价格为60000元。被告刘某某提出有共同债务30万元，但未提供合法有效证据予以证明。该案经本院主持调解，双方当事人各执己见，调解未果。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告提出离婚，被告亦表示同意，双方对婚生子女抚养意见一致，依法应予准许，对于双方的夫妻共同财产依法予以分割。对于被告提出的双方有共同债务30万元，因未提供合法有效证据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女由原告郭某某抚养，婚生子由被告刘某某抚养，抚养费各自承担；
三、原、被告所建的位于周至县尚村镇王屯村三组砖混结构三间一层平房东边一间归原告郭某某所有，西边一间及灶房归被告刘某某所有，中间一间作为通道，由原、被告共同使用，以上房屋于本判决书生效后三十日内交付；
四、车牌号为陕D768**的南骏重型自卸货车一辆归被告刘某某所有，被告于判决书生效后三十日内补偿原告郭某某30000元；
五、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告郭某某、被告刘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 进
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第12号
原公诉机关山西省阳泉市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，1971年10月18日生于山西省盂县，山西省阳泉市矿区人，个体，住矿区。因涉嫌诈骗罪于2012年7月13日被阳泉市公安局西城分局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审，2012年9月29日再次被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人杨俊林，山西泽晋律师事务所律师。
山西省阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控原审被告人牛某某犯诈骗罪一案，于二O一三年十月二十五日作出（2013）矿刑初字第115号刑事判决，认定被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人牛某某犯罪所得赃款2684000元予以追缴。宣判后，被告人牛某某不服，以“部分事实不清，量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2013）矿刑初字第115号刑事判决；
二、发回山西省阳泉市矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏增玲
审 判 员 古晓丽
代理审判员 赵 林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 栋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1487号
原告徐某，居民。
被告詹某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 李庆松
二〇一六年四月一日
书记员 尤 娴
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1038号
申请执行人杨立志。
被执行人刘军强。
被执行人肖桂新。
申请执行人杨立志与被执行人刘军强、肖桂新民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎三民初字第253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1038号申请执行人杨立志，个体业主。被执行人刘军强，出租车司机。被执行人肖桂新。本院在执行申请执行人杨立志诉被执行人刘军强、肖桂新民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民三初字第253号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张      文      智审判员 陈      俊      山审判员 高彬二O一五年十一月二十七日书记员 刘            正
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初882号
原告：代圣龙，男，1962年8月13日出生，土家族，下岗职工，住湖北省长阳土家族自治县。现居住于湖北省长阳土家族自治县。
被告：长阳城市家园置业有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号*号楼***室。统一社会信用代码：91420528670354924J。
法定代表人：林婧，该公司经理。
被告：吴家芳，男，1973年4月4日出生，汉族，公司职员，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：宜昌兴业建筑工程有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路*号。统一社会信用代码：91420528732692778G。
法定代表人：吴勇，该公司经理。
原告代圣龙与被告长阳城市家园置业有限公司、吴家芳、宜昌兴业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告代圣龙于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代圣龙自愿撤回与被告长阳城市家园置业有限公司、吴家芳、宜昌兴业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代圣龙撤诉。
案件受理费本院决定收取100元，由原告代圣龙负担。
审判员 李湘频
二○二○一七年十月二十四日
书记员 徐 亚
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执223号
申请执行人李智慧，女，汉族，住洪雅县。
被执行人张光军，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李智慧于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张光军所有的位于洪雅县柳江镇凤凰村的个人独资企业洪雅县庙子沱水电站进入评估、拍卖程序后，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王志东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2560号
原告：郑川伟。
委托代理人：金骏进。
被告：朱美霞。
被告：魏有谊。
原告郑川伟与被告朱美霞、魏有谊之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑川伟的委托代理人金骏进到庭参加诉讼，被告朱美霞、魏有谊经本院公告送达法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑川伟诉称：两被告于2014年6月15日向原告借款人民币120000元，并向原告出具借条一张，约定月息3分，于6月25日前归还。之后，被告至今未归还借款。两被告系夫妻关系，借款为夫妻关系存续期间所借，两被告有共同还款义务。为此，请求判令两被告立即归还借款本金120000元，以及利息（按月息3分自2014年6月15日起计算计2014年10月15日止，以后按银行同期贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，郑川伟向本院提交了1、2014年6月15日两被告出具的借条一份，证明两被告向原告借款人民币120000元之事实；2、两被告婚姻登记申请书，证明两被告于1988年10月20日登记结婚之事实。
以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告朱美霞未作答辩，也未提交证据。
被告魏有谊未作答辩，也未提交证据
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年6月15日，魏有谊向郑川伟借款120000元，并出具借条一张，约定：承诺于2014年6月25日前归还，借期内按月息3分计息，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算。逾期后至今，两被告分文未归还。
本院认为，原告郑川伟与被告朱美霞、魏有谊之间的借贷关系依法成立，两被告尚欠原告借款人民币120000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。双方约定借期内按月息3分计息，违反了我国对民间借贷的相关规定，对超出部分，本院不予支持。逾期按银行同期贷款利率4倍计息，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。故借款按银行同期贷款利率4倍自2014年6月15日起计算。该借款系两被告夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担归还义务。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请的合理部分，本院予以支持。被告朱美霞、魏有谊经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱美霞、魏有谊于本判决生效后十日内归还原告郑川伟借款120000元，并支付利息（按银行同期贷款利率4倍自2014年6月15日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，公告费650元，合计人民币3638元，由原告郑川伟负担68元，被告朱美霞、魏有谊承担3570元（被告朱美霞、魏有谊须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2988元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月九日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初937号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人范某某，女，汉族，1967年12月11日出生，文盲，无业，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市五华区。2015年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月3日因强制戒毒，强制措施变更为取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）869号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日13时许，被告人范某某在本市西山区大观路大观楼公交车站附近，以200元的价格将两个毒品海洛因零包（净重0.43克）贩卖给吸毒人员张某某（男，53岁），交易完成后被民警当场查获。后民警又从其身上查获毒品海洛因零包六个（净重1.08克）。
公诉机关认为，被告人范某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人范某某到案后如实供述了犯罪事实，涉案的1.51克海洛因及毒资人民币200元已被依法扣押。被告人范某某在取保候审前，已被拘留二日。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片、提取毒品记录、鉴定意见及告知书、毒品移交入库清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、人身安全检查笔录、同步录音录像等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提出被告人范某某具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人范某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因1.51克予以没收并依法处理。毒资人民币200元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年十二月七日
书记员 顾娅婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第245号
原告匡某某，女，1981年10月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告苏某某，男，1972年7月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告匡某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，�原告匡某某负担。
审 判 员 刘涛
二〇一四年三月四日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**广西壮族自治区蒙山县人民法院**
**民事判决书**
（2014）蒙民初字第93号
原告黄灵光，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，广西蒙山县人。
原告黄昌龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，广西蒙山县人。
原告黄昌才，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，广西蒙山县人。
原告黄昌富，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，广西蒙山县人。
委托代理人廖昭成（特别授权代理），蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄瑞光，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，广西蒙山县人。
委托代理人江红（特别授权代理），男，退休干部，住址：北海市，系被告亲戚。
原告黄灵光、黄昌龙、黄昌才、黄昌富与被告黄瑞光恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员温建松适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，书记员陆朝兰担任法庭记录，原告黄灵光、黄昌龙、黄昌富及其委托代理人廖昭成、证人江贵盛，被告黄瑞光及其委托代理人江红、证人周国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是邻居，因被告新建房屋，2013年12月份，被告将在其新建房屋边挖出的黄泥土和挖水沟的泥土倾倒和铺盖在原告出入房屋的两条道路上，最高处有一米左右，使得原来的可以通过后驱动汽车的道路变陡、变窄、变滑，道路宽度变窄三分之一以上，以至于不能通后驱动汽车、道路打滑，容易滑倒，特别是雨天，道路通行非常不安全。被告倾倒黄泥铺路影响原告出入长达20米。原告对被告的上述损害行为多次进行交涉，经村镇调解未果，为此，原告诉至法院，请求责令被告清除其倾倒和填铺在原告出入房屋道路上的泥土，恢复道路原状。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件四张，用以证明四位原告的身份情况。
2、文圩镇调委会的调解说明一张，用以证明该纠纷经过村干和司法所调解的事实。
3、文圩镇调委会提供的照片复印件三张，用以证明该纠纷经过文圩镇调委会调解及被告倒泥土致使道路变陡、排水不通的事实。
4、李先秀等村民证明一份，用以证明道路变窄、变陡的事实。
5、照片四张，证实的问题与证据四所证实的内容一样。
6、证人江贵盛证实该路两年前手扶拖拉机不能通行及黄庆红在路边堆石头。
被告黄瑞光辩称：
1、原告诉称的事实与本案实际不符，原告黄灵光建房之前，道路是不能够通车的，被告填铺道路不影响道路通行。
2、道路上的石头是原告堆积在那里的，影响通车。
3、原告在道路旁边建猪舍。
4、原告在被告填路之前也填了一部分水沟。
被告向当庭提供证据有：
1、照片复印件六张，用以证明原告在路上堆放石头，填田，填水沟在路边建猪舍，原告在建房的时候也用泥填路，真正堵路的是原告方。
2、村委证明复印件一份，用以证明该路段属于六排六组生产队所有，总共23户，有18户人家没有意见，四位被告不能代表生产队。
3、证人周国超证实被告填泥之前该路不能通过爬山王车辆。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对原告提供的证据2、3、4、5有异议，对证人江贵盛作证有异议。原告对被告提供的证据1、2均有异议，对证人周国超作证有异议。本院对原告、被告方证据证实的被告在路面填泥发生纠纷并经过调解的事实予以认定。
经审理查明，原告与被告系邻居，因被告新建房屋，2013年12月份，被告把其在新建的房屋后面山坡所挖的黄泥土和挖水沟的泥土倾倒和铺盖在原、被告出入房屋的村中路面上，长约20米，并且对路面进行平整，最高处厚度约40厘米左右，致使该道路略有坡度，但原、被告均可通行。原告认为被告行为影响原告出入通行，多次进行交涉，2013年12月底，经村、镇调解未果。为此，原告于2014年1月23日诉至本院，请求判决被告清除其倾倒和填铺在原告出入房屋道路上的泥土，恢复道路原状。
本院认为，原告与被告系邻居，被告因新建房屋，将其在新建的房屋后面山坡所挖的黄泥土和挖水沟的泥土倾倒和铺盖在原、被告出入房屋的村中路面上，长约20米，并且对路面进行平整，最高处有厚度约40厘米左右，使得该道路略有坡度，但原、被告均可通行。原告认为被告的行为影响原告通行，但没有提供影响原告通行的充分证据予以证实，本院认为原告恢复原状的请求，理据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄灵光、黄昌龙、黄昌才、黄昌富请求被告黄瑞光清除其倾倒和填铺在原告出入房屋道路上的泥土，恢复道路原状
的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄灵光、黄昌龙、黄昌才、黄昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 温建松
二〇一四年四月十六日
书记员 陆朝兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区蒙山县人民法院民事判决书（2014）蒙民初字第93号原告黄灵光，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，广西蒙山县人。原告黄昌龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，广西蒙山县人。原告黄昌才，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，广西蒙山县人。原告黄昌富，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，广西蒙山县人。委托代理人廖昭成（特别授权代理），蒙山县“148”法律服务所法律工作者。被告黄瑞光，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，广西蒙山县人。委托代理人江红（特别授权代理），男，退休干部，住址：北海市，系被告亲戚。原告黄灵光、黄昌龙、黄昌才、黄昌富与被告黄瑞光恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员温建松适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，书记员陆朝兰担任法庭记录，原告黄灵光、黄昌龙、黄昌富及其委托代理人廖昭成、证人江贵盛，被告黄瑞光及其委托代理人江红、证人周国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是邻居，因被告新建房屋，2013年12月份，被告将在其新建房屋边挖出的黄泥土和挖水沟的泥土倾倒和铺盖在原告出入房屋的两条道路上，最高处有一米左右，使得原来的可以通过后驱动汽车的道路变陡、变窄、变滑，道路宽度变窄三分之一以上，以至于不能通后驱动汽车、道路打滑，容易滑倒，特别是雨天，道路通行非常不安全。被告倾倒黄泥铺路影响原告出入长达20米。原告对被告的上述损害行为多次进行交涉，经村镇调解未果，为此，原告诉至法院，请求责令被告清除其倾倒和填铺在原告出入房屋道路上的泥土，恢复道路原状。原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件四张，用以证明四位原告的身份情况。2、文圩镇调委会的调解说明一张，用以证明该纠纷经过村干和司法所调解的事实。3、文圩镇调委会提供的照片复印件三张，用以证明该纠纷经过文圩镇调委会调解及被告倒泥土致使道路变陡、排水不通的事实。4、李先秀等村民证明一份，用以证明道路变窄、变陡的事实。5、照片四张，证实的问题与证据四所证实的内容一样。6、证人江贵盛证实该路两年前手扶拖拉机不能通行及黄庆红在路边堆石头。被告黄瑞光辩称：1、原告诉称的事实与本案实际不符，原告黄灵光建房之前，道路是不能够通车的，被告填铺道路不影响道路通行。2、道路上的石头是原告堆积在那里的，影响通车。3、原告在道路旁边建猪舍。4、原告在被告填路之前也填了一部分水沟。被告向当庭提供证据有：1、照片复印件六张，用以证明原告在路上堆放石头，填田，填水沟在路边建猪舍，原告在建房的时候也用泥填路，真正堵路的是原告方。2、村委证明复印件一份，用以证明该路段属于六排六组生产队所有，总共23户，有18户人家没有意见，四位被告不能代表生产队。3、证人周国超证实被告填泥之前该路不能通过爬山王车辆。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对原告提供的证据2、3、4、5有异议，对证人江贵盛作证有异议。原告对被告提供的证据1、2均有异议，对证人周国超作证有异议。本院对原告、被告方证据证实的被告在路面填泥发生纠纷并经过调解的事实予以认定。经审理查明，原告与被告系邻居，因被告新建房屋，2013年12月份，被告把其在新建的房屋后面山坡所挖的黄泥土和挖水沟的泥土倾倒和铺盖在原、被告出入房屋的村中路面上，长约20米，并且对路面进行平整，最高处厚度约40厘米左右，致使该道路略有坡度，但原、被告均可通行。原告认为被告行为影响原告出入通行，多次进行交涉，2013年12月底，经村、镇调解未果。为此，原告于2014年1月23日诉至本院，请求判决被告清除其倾倒和填铺在原告出入房屋道路上的泥土，恢复道路原状。本院认为，原告与被告系邻居，被告因新建房屋，将其在新建的房屋后面山坡所挖的黄泥土和挖水沟的泥土倾倒和铺盖在原、被告出入房屋的村中路面上，长约20米，并且对路面进行平整，最高处有厚度约40厘米左右，使得该道路略有坡度，但原、被告均可通行。原告认为被告的行为影响原告通行，但没有提供影响原告通行的充分证据予以证实，本院认为原告恢复原状的请求，理据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄灵光、黄昌龙、黄昌才、黄昌富请求被告黄瑞光清除其倾倒和填铺在原告出入房屋道路上的泥土，恢复道路原状的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄灵光、黄昌龙、黄昌才、黄昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  温建松二〇一四年四月十六日书记员  陆朝兰附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初38号
原告党某某，女，汉族，高中文化，农民。
被告安某某，男，汉族，中专文化，农民。
本院于2016年1月5日立案受理了原告党某某与被告安某某离婚纠纷一案。审理中，原告党某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 刘广学
二〇一六年一月五日
书记员 徐巧巧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终7号
上诉人（原审原告）曲孝先，男。
被上诉人（原审被告）蔡泽民，男。
上诉人曲孝先因与被上诉人蔡泽民排除妨害纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，审理过程中，上诉人曲孝先于2016年3月17日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人曲孝先撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲孝先撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人曲孝先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 帆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2389号
原告：阎春。
委托代理人：徐红梅，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：王通生。
委托代理人：郝杰贤，辽宁法栋律师事务所律师。
被告：张维龙。
原告阎春诉被告王通生、张维龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎春及其委托代理人徐红梅、被告王通生的代理人郝杰贤到庭参加了诉讼，被告张维龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年始，二被告在原告处购买汽车配件，截至2013年11月12日，二被告共计欠原告货款203166元。2014年10月30日，二被告支付货款10000元，尚欠货款193166元未付。故原告诉至法院，请求判令二被告共同支付货款193166元；诉讼费由二被告承担。
被告王通生辩称，不同意原告的诉讼请求，被告王通生没有授权或委托任何人为其购买或赊购过任何物品。原告提供的欠据中并未有被告王通生的签字确认，被告张维龙和被告王通生没有任何法律上的关系。被告张维龙以被告王通生的名义打欠条，被告王通生不认可，故被告王通生不应该承担任何法律责任。
被告张维龙未予答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告张维龙向原告出具欠据，载明：“王通生欠阎春汽车配件款：2009年总计欠28798元，付1万元；2010年欠55081元，付3万元；2011年欠61610元，付1万元；2012年欠91049元；2013年欠16628元，总计欠203166元。2014年10月30日付1万。”该欠据落款处有被告张维龙的签字确认。
庭审中，原告提供其与被告王通生、被告张维龙的通话录音，该录音显示：被告张维龙系被告王通生的雇员；被告张维龙受被告王通生的委托向原告购买汽车配件；被告王通生阻止被告张维龙出庭。被告王通生认可欠原告货款20万，其自认的还款数额与原告提供的欠据记载的还款数额一致。
另查，原告系大连经济技术开发区金源北里安达兴汽车配件商行的实际经营者。
再查，因货款193166元未受清偿，原告于2015年6月9日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、原告与被告张维龙、被告王通生的通话录音及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明力，可以作为定案的依据。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，通过原告提供的欠据及原告与被告王通生、被告张维龙的通话记录可以确认，原告与被告王通生之间因购销汽车配件而形成的买卖合同关系属实、合法。原告向被告王通生交付货物后，被告王通生即应向原告支付相应的款项。现被告王通生未履行付款义务，其所欠原告的款项应予偿付。对于被告王通生主张欠据非本人书写、其亦未授权张维龙签字确认的抗辩意见，对此本院认为，原告提供的欠据及原告与被告王通生、被告张维龙的通话记录已形成完整的证据链条，本院据此可以认定被告王通生欠原告货款的事实。故被告王通生的该项抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告张维龙系被告王通生的雇员，其签字行为代表被告王通生，故原告要求被告张维龙支付货款的主张于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王通生于本判决生效之日起十日内支付原告阎春货款193166元；
二、驳回原告阎春的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告王通生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔佳
二〇一五年八月十四日
书记员 王立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7304号
上诉人（原审被告）：黄南宝，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）:上海市浦东新区高桥商业总公司。法定代表人：黄瑞华，董事长。委托代理人:贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人：俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。上诉人黄南宝因与被上诉人上海市浦东新区高桥商业总公司其它合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄南宝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上海市浦东新区高桥商业总公司（以下简称高桥商业总公司）一审中的全部诉讼请求。事实和理由：就本案诉争的上海市浦东新区XX镇XX村XX号房屋（上海浦东XX商店，以下简称56号房屋），黄南宝已于2014年5月10日将其转让给案外人徐某某，并收取了徐某某支付的转让费，黄南宝并无义务返还56号房屋，黄南宝也无法返还该房屋，且一审法院审理程序违法，一审判决应予撤销。高桥商业总公司辩称：不同意黄南宝的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高桥商业总公司向一审法院起诉请求：判令黄南宝从56号房屋迁出。黄南宝一审庭审中辩称：高桥商业总公司所述房屋性质不实，上海浦东XX商店系其购买所得。后黄南宝未经法庭允许中途退庭。一审法院认定事实：高桥商业总公司系56号房屋（上海浦东XX商店）的承租人，出租人为上海XX公司。2009年1月8日，高桥商业总公司与黄南宝订立《风险承包协议》，约定56号房屋为经营地，经营范围以营业执照为准，年上交利费总额人民币4,000元（以下币种均为人民币），承包期限为2009年1月1日至2009年12月31日，无特殊情况，本协议顺延一年。后双方再无签订书面协议。黄南宝于2011年10月9日最后一期向高桥商业总公司支付承包费，至2012年12月31日承包期限届满，承包合同关系终止。现56号房屋已纳入XX园区X期X地块土地储备项目拆迁范围，高桥商业总公司亦与上海XX有限公司订立了《国有土地非居住房屋拆迁补偿协议书》，由于黄南宝一直占有使用56号房屋并拒绝迁出，高桥商业总公司无法履行拆迁协议。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，高桥商业总公司、黄南宝之间的合同关系已经终止，黄南宝应当从56号房屋迁出。高桥商业总公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄南宝第一次庭审未经法庭许可中途退庭，第二次庭审经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。一审法院审理后于2016年5月19日作出判决：黄南宝于判决生效之日起十日内从上海市浦东新区XX镇XX村XX号房屋（上海浦东XX商店）迁出。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄南宝负担。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订承包协议，约定由上诉人承包黄家湾商店，并支付利费。上诉人自2013年开始并未按约支付利费，违反了承包协议之约定，故被上诉人主张承包协议终止并要求上诉人返还56号房屋，于法不悖，本院予以支持。上诉人称其已于2014年5月10日将56号房屋转让给案外人经营使用，其已无法返还该房屋。对此，本院认为，上诉人依据承包协议而取得占有、使用56号房屋的权利，即便上诉人主张的转让事实存在，在未征得被上诉人同意的情况下，上诉人作为承包协议一方当事人的合同地位并未改变，承包协议终止后，上诉人返还56号房屋的义务并未免除，上诉人的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求，缺乏事实基础及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄南宝负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06983号
原告：李国生，男，1960年10月18日出生。
被告：北京泰宇物业管理有限公司，住所地本市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。组织机构代码：877-9。
法定代表人：陈忠，经理。
委托代理人：鲍志博，男，1982年7月17日出生。
委托代理人：徐桂新，女，1973年1月1日出生。
原告李国生诉被告北京泰宇物业管理有限公司（以下简称泰宇物业公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员代净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国生，被告泰宇物业公司委托代理人鲍志博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国生诉称：原告系×××小区回迁残疾人，靠市政府最低生活保障金生存，家中有高龄病重老父亲。原告年年都积极配合被告公司的工作，物业服务费交到2016年6月1日。但是，由于被告公司管理不作为，小区内保安形同虚设，导致原告在2006年至2007年期间被�一辆电瓶车，一辆吉安特自行车和一辆三枪自行车，2010年，原告停放在单元门口的电瓶车电瓶也被盗。2015年3月24日早上五点半，原告的残疾人摩托车被盗。原告购买该残疾人摩托车是为了方便病重的老父亲看病。购车后，原告与被告商量车辆停放的问题，被告称原告可以将残疾人摩托车停在地下自行车库地下二层，但由于原告的残疾人摩托车车身在两米以上，地下库坡陡路窄，比较危险，再有车身机器马力小，无法从车库中开出地面，所以原告只能停在单元门门口道边。后原告多次与被告协商，想要挨着保安亭停放残疾人摩托车，并且主动要求交管理费用，被告称不能解决。最终导致了原告的残疾人摩托车被盗，被盗当时，被告的保洁人员在场，但不积极报案，而保安却在睡觉，不履行职责。原告认为，原告依约交纳了物业服务费，其中包含了保安费。被告的物业管理有问题而不作为，不顾业主利益，导致原告的合法权益受到不法侵害，对此，被告负有责任。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告为原告在小区地上找一个安全的残疾人摩托车停车位，原告会交纳合理的停车费用；2、被告赔偿原告丢失残疾人摩托车的车辆损失费9105元；3、被告赔偿原告丢失的一辆电瓶车、一个电瓶及两辆自行车的损失共计2200元。4、诉讼费由被告承担。
被告泰宇物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，小区内有地下停车位，并且被告也不能单独为原告在小区地面上提供停车位，否则，被告无法向小区内其他业主交待，根据被告与业主签订的物业服务合同，小区内地面上是不得停放非机动车车辆的。其次，我们认为本案不成立，丢失残疾人摩托车是治安案件，不是物业服务合同纠纷。被告小区内有非机动车存车库�当原告依规正常停放的情况下，发生偷盗事件，被告是负责任的，但原告由于违规停放发生车辆被盗，与被告无关。同时，小区内有保安巡逻，但是保安也不可能仅盯着原告家的车辆。对于原告要求赔偿残疾人摩托车损失的诉讼请求，原告应该起诉盗窃之人进行补偿，而不是本案的被告。最后，原告没有提供派出所有关电瓶车、自行车等的丢失报案记录，而且也不能证明是在小区内丢失的，因此，被告不同意原告要求赔偿丢失电瓶车、电瓶及自行车损失的诉讼请求。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系本市东城区×××号楼×××单元×××号房屋所有权人。
2005年6月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《物业服务合同》，约定受北京九鼎房地产开发有限责任公司委托，被告为本市东城区（原崇文区）×××、×××号�提供物业管理服务，甲方认可乙方在本小区的物业管理服务行为，订立本合同。第二章物业服务内容第九条约定，被告负责维护公共秩序，包括门岗服务、物业区域内巡查。第十条约定，维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。第四章物业服务费用第十五条专项服务中约定，机动车地下车位租赁费，小：300元每位每月；大：400元每位每月。机动车地上车位租赁费，小：150元每位每月；大：210元每位每月。非机动车地下停车费无，备注中注明楼道和小区院内不得停放。上述合同签订后，原告的物业服务费已经交纳至2016年6月1日。
2007年3月9日，原告花费2200元购买吉康TDL01Z（蓝色）电动自行车，并于2007年3月15日取得车架号×××的《北京市非机动车行驶证》。2014年10月28日，原告花费9050元购买雄风牌XF50QZC残疾人机动轮椅车，并于2014年10月29日花费55元办理取得车架号×××的号牌及残疾人机动轮椅车专用标示。2015年3月24日，原告因残疾人摩托车被盗，向北京市公安局东城分局东花市派出所报案，并收到《受案回执》。
庭审中，被告提供2015年2月至3月期间的门岗交接班记录及保安巡逻记录，拟证明被告积极履行小区的安保巡逻义务。对此，原告不认可真实性。另，原告称，因涉诉小区地下车库过道太窄太陡导致原告的残疾人摩托车无法进入停放，只致被盗。对此，被告称，2005年小区建成时，小区地下车库及自行车库就已存在，小区院内不允许停放非机动车，对原告提出的地下车库过道太窄的问题，被告会征询小区全体业主意见后予以处理。
上述事实，有《物业服务合同》，收费凭证，《北京市非机动车行驶证》，发票，收据，《受案回执》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案已查明事实，原告与被告之间签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照《物业服务合同》约定的物业服务内容履行物业服务义务。现原告主张被告为原告在小区地上找一个安全的残疾人摩托车停车位的诉讼请求，因《物业服务合同》明确约定小区院内不得停放非机动车，被告亦负有维持小区车辆行驶秩序、管理小区车辆停放的义务，故原告的该项诉讼请求与《物业服务合同》约定不符，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿原告丢失残疾人摩托车损失9105元，因原告未能举证证明被告存在违约事实以及原告丢失残疾人摩托车损失与被告的违约事实之间存在因果关系，故对原告的�项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿原告丢失电瓶车、电瓶、两辆自行车损失2200元的诉讼请求，因原告未提供证据证明电瓶车、电瓶、两辆自行车被盗的事实，且被告对此不予认可的情形下，对原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。但应指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应当予以采纳，以促进小区物业服务水平的提高。综上所述，判决如下：
驳回原告李国生的全部诉讼请求。
案件受理费41元，由原告李国生负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代 净
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宿云达
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第34号
原告郑某静，女，汉族，1984年10月10日出生，住广东省海丰县。
被告郑某营，男，汉族，1980年8月10日出生，住广东省海丰县。
原告郑某静诉被告郑某营离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某静、被告郑某营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某静诉称，原告与被告属同一村人，2002年开始恋爱，2004年按民俗结婚，2011年8月3日在海丰县民政局补办结婚登记。婚后生育两名男孩，2004年12月23日生育郑某豪；2011年1月1日生育郑某源。婚初感情一般，后来常为家庭琐事吵闹不休，被告也多次殴打原告。被告触犯刑律被处2年徒刑，为了孩子、为了家庭幸福，希望被告改过自新，原告一直照顾家庭，出狱后被告不但无改过，甚至变本加厉，原告多次发现被告有吸毒行为，为此双方感情逐渐破裂，2014年9月开始分居生活。为解除婚姻的痛苦，请求判令原告与被告离婚；婚生孩子郑学某由原告抚养，郑某豪由被告抚养，抚养费各自承担。
被告郑敦某辩称，夫妻双方感情尚未破裂，希望可以和原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年按民俗结婚，2011年8月3日在海丰县民政局补办结婚登记，婚后生育两名男孩，郑某豪，2004年12月23日出生；郑某源，2011年1月1日出生。婚后生活双方感情一般，常因家庭琐事吵闹不休。原告认为被告吸毒多年，仍不知悔改，导致双方感情日渐破裂。2014年8月开始，双方分居生活至现，分居期间两名孩子跟随原告一起生活。另查明，原、被告婚姻持续期间，双方没有共同财产也没有共同债权债务。本院多次说服原告与被告和好不就，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告虽属自愿结合的夫妻，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，导致夫妻吵闹不断，夫妻感情出现裂痕。原告认为被告吸毒多年，仍不知悔改，经本院多次调解双方和好无效，原告要求离婚态度坚决，可见夫妻感情确已破裂，应依法准许原告与被告离婚。至于婚生的两名男孩，双方都有抚养的权利，可各自抚养一人，由于郑某源年纪尚小，需要母亲的特别照顾，由其抚养较为有利于孩子健康成长；郑某豪可由被告负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某静与被告郑某营离婚。
二、婚生孩子郑某源由原告负责抚养，郑某豪由被告负责抚养，抚养费原、被告各自承担，但孩子仍是父母双方的子女。
案件受理费人民币300元，公告费260元，由被告郑某营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 马海林
人民陪审员 吴海屏
人民陪审员 林小平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张武钦
第2页共3页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执203号
申请执行人天津佳丝工贸有限公司，住所地天津市。法定代表人张加珍，该公司董事。被执行人上海贺采服饰有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人刘连。原告天津佳丝工贸有限公司与被告上海贺采服饰有限公司买卖合�纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)闵民二(商)初字第1311号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海贺采服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津佳丝工贸有限公司货款329,420元；二、被告上海贺采服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津佳丝工贸有限公司以329,420元为本金，自2014年10月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。案件受理费减半收取计3,198.20元，财产保全费2,270元，由被告上海贺采服饰有限公司负担。因义务人上海贺采服饰有限公司未履行义务，权利人天津佳丝工贸有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海贺采服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人上海贺采服饰有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询�未查询到被执行人上海贺采服饰有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1311号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张炜
审判员 徐强
�理审判员彭巍
二〇一六年三月十五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1244号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁媚,(曾用名:梁园园、梁克健)，女，1987年3月24日出生，身份证号码4509211987********，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，住玉林市容县县底镇平河村北冲队**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人梁媚犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人梁媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日18时许，张某喜通过微信联系被告人梁媚求购毒品，二人谈妥以1800元人民币的价格，在深圳市宝安区西乡街道办草围村交易10个毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日23时许，梁媚携带毒品乘车到达宝安区西乡街道办草围村二路80号，由张某喜支付200元人民币的车费后，二人来到该栋5楼502张某喜的住处。梁媚从张某青手中收取人民币2000元，并交付给张某青1包毒品。交易完成后，民警将梁媚抓获，并从梁媚处查获毒资人民币2000元、装有疑似毒品的小瓶1个（经鉴定，毒品重3.14克，含甲基苯丙胺成分）、及其联系贩毒用手机1部，从张某青处查获刚交易的毒品1包（经鉴定，重6.53克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实,被告人梁媚在庭审过程中亦无异议,并有经庭审质证、认证之物证:疑似冰毒1盒、手机1部、人民币2000元、交易的疑似冰毒1包、书证手机通话记录、发还清单、毒品收条、抓获经过、身份信息、毒品尿检报告单、情况说明、证人张某喜、张某青的证言、被告人梁媚的供述与辩解、鉴定意见毒品成分鉴定、现场勘验笔录、毒品称量录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁媚无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年10月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1208号
申请执行人何建。
被执行人刘海全。
何建诉刘海全欠款纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）淮法席民初字第127号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解刘海全偿还原告何建欠款20000元，于2014年7月30日前给付10000元，余款10000元于2014年10月30日前付清；如不按期足额给付，则给付何建21600元，何建可就剩余款项申请法院强制执行；本案案件受理费325元（何建已预交325元），减半收取162.50元，由何建负担。因刘海全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 宗殿荣
二〇一四年十月三十日
书记员 龚 媛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第316号
原告张新华，女。
被告齐阳立，男。
原告张新华与被告齐阳立为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告齐阳立经传票传唤庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年因出车祸向原告借款80000元，经原告多次追要被告一直未归还。2013年3月4日，被告向原告出具借条，现被告下落不明。为此，原告诉至本院，请求被告偿还80000元借款并承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份基本情况；（二）借条，以证明被告借原告现金80000元；（四）证人陈某某、李某当庭作证证词，以证明被告2013年3月4日因借款向原告出具借条的事实。
被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。
诉讼中，法庭调查了被告父亲齐某甲，其证实被告现下落不明，并称被告已偿还原告20000元。
经庭审质证，原告对证人陈某某、李某当庭作证证词内容均不持异议；对法庭调查被告父亲齐某甲的笔录内容中齐某甲所述被告已偿还原告20000元有异议，称被告并未偿还其欠款。
合议庭认证认为，原告所举证（一）为公安机关出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，为有效证据；原告所举证（二）借条内容完整、明确，与证（三）二证人陈某某、李某当庭作证证词内容相互印证，真实可信，原告所举证（二）、证（三）也均为有效证据；被告父亲齐某甲称被告已偿还原告20000元，因被告未出庭且未有相关证据证明，原告也予以否认，故对该述称内容应不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告张新华妹张某某嫁与被告齐阳立伯父之子齐某乙为妻，原、被告之间有一定的亲戚关系。2011年7月，被告齐阳立因其哥齐某丙开车撞伤他人需行赔偿便向原告张新华借款70000元，原告同案外人杜某某一同通过货栈街工商银行将70000元转到被告卡上。2011年9月，被告又向原告借钱，原告又同杜某某一同将10000元现金交给被告，该两次借款被告均未出具借据。2013年3月4日21时左右，原告与案外人陈某某、张某、梁某某及梁某某家属在唐河县医药大楼外吃饭时接到被告电话，原告同陈某某、梁某某遂到唐河卫校门口见到被告，陈某某在附近借来纸和笔，并到李某家借来印泥。因被告称不识字，遂由陈某某书写借条，借条内容为：“今借到张新华现金捌万元整（80000元），借款人齐阳立，2013.3.4”，被告当场在借条上签名并捺指印。被告欠原告的借款，在追要无果的情况下，原告遂诉至本院。
诉讼中，因被告下落不明，本院发出公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告在举证期满后及开庭日均未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告齐阳立于2011年7月、9月两次共借原告张新华现金80000元，并于2013年3月4日给原告出具了借条，双方之间借贷关系明确。在双方没有约定还款期限并给予被告合理期限的情形下，原告请求被告齐阳立现偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐阳立于本判决生效后五日内返还原告张新华借款80000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元由被告齐阳立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
代理审判员 尹 浩
人民陪审员 孟松坡
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周启印
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初105号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人刘亚鑫，男，1981年9月20日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人刘亚鑫犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭对本案进行了合并审理。清水县人民检察院指派检察员宋天录出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某、被告人刘亚鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年10月12日19时许，被告人刘亚鑫酒后无证驾驶自己号牌为甘EM42**的两轮摩托车在清水县永清镇丰望路北路青山宾馆附近时，与相向而行的被害人曹某某驾驶的号牌为甘ES12**的小轿车发生碰撞，造成刘亚鑫受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
经天水市公安司法鉴定中心酒精检验鉴定，从所送的刘亚鑫血样中检出酒精成分，含量136mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘亚鑫违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但被告人刘亚鑫当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，本次事故对被告人刘亚鑫也造成腿部受伤的事实，建议对其判处非监禁刑。
被告人刘亚鑫对公诉机关指控的罪名及量刑建议均未提出异议，当庭自愿认罪，希望从轻判处。
经审理查明：2016年10月12日10时许至13时左右，被告人刘亚鑫与朋友刘某某等五人在张家川县一起饮酒，饮酒后被告人和朋友一起娱乐。17时许，刘亚鑫无证驾驶自己号牌为甘EM42**的两轮摩托车从张家川县出发回清水县城，19时许，当车沿清水县永清镇丰望北路由北向南行驶至青山宾馆附近路段时，与由南向北行驶的被害人曹某某驾驶的号牌为甘ES12**的小轿车发生碰撞，造成刘亚鑫左腿部受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。天水市公安局交通警察支队清水县大队作出道路交通事故认定，被告人刘亚鑫负事故主要责任。经天水市公安司法鉴定中心酒精检验鉴定，刘亚鑫血样中酒精含量136mg/100ml。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人曹某某与被告人刘亚鑫当庭达成调解协议，由被告人刘亚鑫向附带民事诉讼原告人曹某某赔偿汽车修理费5000元，当庭支付3000元，2017年11月30日之前付清剩余2000元，附带民事诉讼原告人曹某某向本院出具了谅解书，对被告人刘亚鑫的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未表示异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证属实，被告人无异议的受案登记表、户籍证明、取保候审决定书、归案说明、违法犯罪记录查询、现场照片、刘亚鑫驾驶证信息、曹某某驾驶证信息、道路交通事故责任认定书、当事人血样（尿样）提取表，证人刘某某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人刘亚鑫的供述和辩解，天公鉴（理）字[2016]847号鉴定文书、天公鉴（理）字[2016]848号鉴定文书，辨认笔录、现场勘查笔录等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘亚鑫处于醉酒状态，血样中酒精含量为136mg/100ml，仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘亚鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人刘亚鑫醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应予从重处罚，但其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，又当庭与被害人达成赔偿协议并支付部分赔偿款，取得了被害人曹某某的谅解，可从轻处罚。被告人刘亚鑫犯罪情节轻，当庭自愿认罪、悔罪态度好，无主观恶性，社区矫正机构对社区矫正未提出异议，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关关于以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处非监禁刑，并处罚金的公诉意见符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项规定，判决如下：
被告人刘亚鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王 军
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王艺霖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2172号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告王海印，男，生于1979年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王海印电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告王海印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海印在2012年3月9日通过原告客户经理李继勇办理3G业务，号码为1861523****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年3月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费194.39元；退还终端补贴款932.75元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告王海印在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月9日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具3G客户入网登记单及3G客户入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。3G客户入网登记单中载明受理信息为：C类3G基本套餐96元档；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方在网时间为24个月，即2012年3月9日至2014年3月8日，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告王海印在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年3月28日停机，截至2013年3月份，共计欠通信费194.39元；合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间10个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款932.75元。庭审中，原告要求被告自2013年3月29日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的3G客户入网登记单、3G客户入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告王海印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海印支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费194.39元及违约金（违约金以194.39元为基数，自2013年3月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王海印退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款932.75元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王海印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第2172号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民,总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告王海印，男，生于1979年11月12日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王海印电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告王海印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海印在2012年3月9日通过原告客户经理李继勇办理3G业务，号码为1861523****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年3月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费194.39元；退还终端补贴款932.75元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。被告王海印在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年3月9日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具3G客户入网登记单及3G客户入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。3G客户入网登记单中载明受理信息为：C类3G基本套餐96元档；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方在网时间为24个月，即2012年3月9日至2014年3月8日，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告王海印在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年3月28日停机，截至2013年3月份，共计欠通信费194.39元；合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间10个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1/24，应退还终端补贴款932.75元。庭审中，原告要求被告自2013年3月29日起支付所欠通信费违约金。以上事实由原告提交的3G客户入网登记单、3G客户入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告王海印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海印支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费194.39元及违约金（违约金以194.39元为基数，自2013年3月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、被告王海印退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款932.75元。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年八月十八日书记员  高 佳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终106号
上诉人（原审被告）福建省大星贸易有限公司，住所地莆田市城厢区学园路世全兴安名城西区12幢1单元70号。
法定代表人吴鹏祥，总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号。
负责人肖文埜，行长。
原审被告福建省莱欧工贸有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道七步小区。
法定代表人薛瑞剑。
原审被告吴鹏祥，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告薛瑞剑，男，1974年8月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告廖怀聪，男，1981年7月22日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。
上诉人福建省大星贸易有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告福建省莱欧工贸有限公司、吴鹏祥、薛瑞剑、廖怀聪金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3030号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省大星贸易有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告福建省莱欧工贸有限公司住所地在莆田市荔城区，故本案应由被告住所地即莆田市荔城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告福建省莱欧工贸有限公司、吴鹏祥、薛瑞剑、廖怀聪均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据双方当事人之间签订的《流动资金借款合同》第6.7条约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为贷款人所在地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省大星贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第430号
上诉人（原审原告）：广州市长擎机电设备有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：彭红娜，董事长。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：张亚活，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：严龙武，男，1982年7月24日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州市长擎机电设备有限公司（下称：长擎公司）因与被上诉人严龙武劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、长擎公司在本判决生效之日起三日内一次性给付严龙武提成工资31413元；二、驳回长擎公司的其他诉讼请求。案件受理费10元由长擎公司负担。
长擎公司上诉请求：1、判令长擎公司无需支付严龙武提成31413元；2、一二审诉讼费由严龙武负担。
严龙武答辩意见：不同意长擎公司的上诉请求。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，长擎公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对长擎公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市长擎机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年二月二日
书 记 员 周秀玲