广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人曾文升，男，26岁，汉族，初中一年级文化，无业，住岑溪市岑城镇。
被告人杨金辉，男，18岁，汉族，初中文化，无业，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人曾文升犯抢劫罪、杨金辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人曾文升、杨金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年3月27日下午，被告人曾文升叫甘某月以愿意见面约会为由将曾某颖骗至岑溪市东山公园二百级处，自己则事先准备一把柴刀，并叫上被告人杨金辉在二百级水泥平地后背的石级处守候。当甘某月与曾某颖走近时，曾文升拿出菜刀在曾某颖面前比划，曾某颖害怕并往后退让，在两米高的石级处摔下到水泥平地上。后曾文升追到平地上扬言要打曾某颖，并抢走曾某颖的现金51元及价值人民币520元的红米牌手机1台。事后甘某月将抢得的手机作价200元转让给被告人杨金辉。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，并据此认为，被告人曾文升以非法占有为目的，使用暴力，强行抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人曾文辉构成抢劫罪；被告人杨金辉明知是抢劫犯罪所得的手机仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，被告人杨金辉构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。此外，公诉人在法庭上提出，虽然被告人曾文升在案发后主动去到派出所，但不符合自首条件，不构成自首。建议对曾文升在有期徒刑三年六个月至四年幅度内量刑；对杨金辉在有期徒刑六个月或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人曾文升对指控其犯抢劫罪的事实无异议，辩解称其没有非法占有为目的，其要求被害人给红包是基于知道被害人也是与其同姓曾，其不想打对方而又想解决问题才提出的，其不知是否构成抢劫罪。要求从轻处罚。
被告人杨金辉对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日下午，被告人曾文升因知道甘某月（女，2000年4月出生）与一男子有联系，随叫甘某月以愿意见面约会为由将被害人曾某颖约至岑溪市东山公园二百级处，自己则事先准备1把柴刀，和被告人杨金辉及甘某月一起去到东山公园，并叫甘在山脚下面等候曾某颖，自己和杨金辉则走上二百级，之后在二百级平台附近石级处见到和甘某月一起走上来的曾某颖，曾文升质问曾某颖为何要与其女朋友来往，并拿出柴刀在曾某颖面前比划，曾某颖害怕并往后退让，摔倒至石级下面的平地上。后曾文升又追到平地上欲要打曾某颖，并以要曾某颖封红包为由抢走曾某颖的人民币51元及价值人民币520元的红米牌手机1台。事后甘某月将手机以抵债的形式作价200元转让给被告人杨金辉。
案发后，民警动员被告人曾文升家人叫其到案接受调查，曾文升于同月30日到达公安机关，但没有如实供述上述罪行，仅要求民警澄清自己没有做过违法犯罪的行为。在民警依法传唤了杨金辉及甘某月到来接受调查后，曾文升始交代了其用刀恐吓并抢走曾某颖现金和手机的事实。后公安机关追缴回上述被抢手机并发还给被害人曾某颖。
案件在审理过程中，被告人曾文升通过其亲属退赔了被害人曾某颖的经济损失人民币51元，并自愿额外补偿曾某颖2000元，为此，曾某颖对曾文升的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证明：
1、被害人曾某颖的陈述：2014年3月27日，阿月约其见面，后来在东山公园见到两名男子，其中一名男子拿刀想砍其，其因躲避摔倒到下面的平地，其跪下求饶，后该男子以其泡对方女朋友为由要其给红包进行赔偿，并叫其拿出身上的钱，其拿出身上的52元钱及手机给对方，对方说可拿500元赎回手机。
2、证人甘某月的证言：曾文升发现其有和阿三在网上联系的事情后很生气，后来在阿三约其出来时，其和曾文升和“阿鼠”一起去到二百级山脚下，开始时其在山脚下等阿三，在等到阿三并上山后在石级上见到曾文升和阿鼠，后曾文升对阿三破口大骂，并提出要阿三给500元的红包进行补偿，阿三半跪在地上，因拿不出那么多钱，就把身上仅有的几十元和手机给了曾文升。当天晚上阿三想赎回手机，但该手机已经被其抵债给了阿鼠。
3、户籍证明：载明被告人曾文升、杨金辉、甘某月的出生日期及住址等基本身份情况。
4、中国移动通信公司岑溪分公司出具的客户注册资料及通话记录：记录手机号码为1577742****（登记为曾某颖）、1827800****（登记为甘某月）、1807746****（曾文升）、1378814****（曾某颖）的通话情况。
5、岑溪市公安局城北派出所出具的到案经过：民警到曾文升家中查找未果后告知曾的家人，希望曾文升到案接受调查。2014年3月30日，曾文升去到公安机关要求澄清自己没有做过违法犯罪的事情，随后民警传唤了同案人甘某月、杨金辉到来接受调查。经询问，曾文升交代其让甘某月将被害人曾某颖约到东山公园二百级处，用柴刀恐吓抢走受害人曾某颖51元和手机的事实。
6、谅解书：反映被害人曾某颖收到被告人曾文升家属代为退出的款项51元，同时接受对方家属额外支付的补偿款2000元，并接受对方家属的道歉，为此，被害人对被告人的行为表示谅解。
7、岑溪市公安局城北派出所制作的现场勘验笔录及照片：载明案发现场岑溪市区侨新一路二百级平地对上的石级的位置及周围的基本概貌情况。
8、辨认笔录：被害人曾某颖在照片上对涉案的被告人曾文升、杨金辉及甘某月进行辨认。
9、指认笔录：曾文升、杨金辉对作案的现场岑溪市东山公园二百级平地对上的石级处进行指认。同时曾文升对其作案后丢弃刀具的地点进行指认。
10、价格鉴定意见：本案的红米牌手机1台价值人民币520元。
11、被告人曾文升的供述和辩解：其对于甘某月和网上认识的男子交往的事情表示很生气，后来适逢男子约甘出去，其就叫甘答应，并以解决其女朋友的问题为由约杨金辉出来，和甘某月一起去到东山公园，其叫甘在山脚下等，其和杨金辉上山，后其在半山的平台上见到和甘一起上来的男子，其就用事先准备的柴刀在男子面前挥了几下，男子往后退后摔倒到下面的平台，其等人走下去后其叫男子蹲下，又叫男子道歉并封个红包补偿，男子从身上拿出51元给其，其说几十元好像是打发乞丐，男子又拿一只手机出来，其说手机不值钱所以没有拿。后来男子先是确定晚上拿钱给甘，但后来又决定还是把手机给其，可能男子一时拿不出这么多钱，在这种情况下甘某月就拿了手机。其三人将得来的51元钱花费完了，其因害怕被公安机关发现就于当晚将刀丢到健身公园旁边的河里。
12、被告人杨金辉的供述和辩解：2014年3月27日下午，阿明叫其一起到东山公园二百级玩，后其和阿明在二百级见到甘某月带了一个男子上来，阿明就质问男子，并拿出柴刀举起，男子被吓到后摔下两米高的平台，其等人跟着到平台上，其劝阿明收起刀慢慢商量，阿明叫男子给红包，男子就拿出几十元的零散钱，后又拿出1台手机给甘某月。当时其没有抢，其只是在旁边看，其还叫阿明不要砍人。后来甘某月以抵债200元钱将手机给了其。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾文升以非法占有为目的，使用暴力的方法，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人杨金辉明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曾文升犯抢劫罪，被告人杨金辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。应依法分别予以惩处。
关于曾文升提出其没有非法占有为目的，其在知道被害人也是与其同姓曾后，其不想打对方而又想解决问题才提出要求被害人给红包的辩解。经查，因被害人曾某颖与甘某月有来往之事，被告人曾文升主动叫曾某颖道歉并叫曾某颖封红包作出补偿，并当场叫曾某颖拿出身上的钱，而在曾某颖拿出身上仅有的51元钱时，曾文升嫌钱太少，当曾某颖拿出手机时，曾文升表示手机不值钱而不想拿，而是在感觉对方可能一时拿不出那么多钱的情况下甘某月拿走了手机，曾文升同时要求曾某颖用500元钱赎回手机，在得到财物后，曾文升也参与了所得款的花费。综上，曾文升显然有非法占有他人财物的主观目的。对被告人曾文升的上述辩解不予采纳。
被告人曾文升、杨金辉归案后如实供述自己罪行，均应依法分别从轻处罚。被告人曾文升持械抢劫，酌情从重处罚。
被告人曾文升通过家属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
关于被告人曾文升提出的其有自首情节的辩护意见，经查，被告人去到公安派出所是基于要求澄清自己没有做过违法犯罪事情的目的，主观上并没有主动投案的目的，不符合自首的条件，因而不构成自首，对公诉机关关于被告人曾文升不构成自首的公诉意见予以采纳，对被告人曾文升关于其有自首情节的辩护意见不予采纳。
鉴于被告人杨金辉是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，依法对其适用单处罚金刑。
综上所述，根据被告人曾文升、杨金辉各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人曾文升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年10月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人杨金辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
审 判 员 李云梅
人民陪审员 高耀斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李果言