广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人龙某，（绰号阿懂），无业。因涉嫌抢夺罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被依法执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
被告人陶某，（绰号小黑），无业。因涉嫌抢夺罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被依法执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人龙某、陶某犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉，被告人龙某、陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控：
1.2014年6月2日23时许，被告人龙某、陶某两人因无钱购买毒品吸食，便商量到市区寻找作案目标，由陶某驾驶一辆男式红色无牌摩托车搭载龙某逛至凭祥市屏山路，看见被害人李某甲独自往翠园路方向行走，龙某便下车尾随抢了李某甲的手提包，随后与陶某驾车逃往凭祥市柳班村中柳屯附近的鱼塘边。经清点，抢得的包内有人民币2600元、一台三星牌手机和一台索尼手机、身份证及银行卡等物品。经凭祥市价格认证中心鉴定，被抢的三星牌手机价值人民币2250元；被抢夺的索尼牌手机价值人民币600元。
2、2014年6月6日21时许，被告人龙某驾驶一辆男式红色无牌摩托车逛至凭祥市屏山路供电局路段，发现被害人曾某左手挂着一个手提包，驾驶电动车往大榕树方向行驶，便开车尾随跟上去抢走被害人的手提包，随后迅速逃离现场。事后龙某取出包内的55元人民币及一部黑色的三星I9100手机，将包及包内的身份证等物品丢弃在凭祥市海关大门附近草丛中。经凭祥市价格认证中心鉴定，被抢夺的黑色三星I9100手机价值人民币840元。
3、2014年6月某日20时许，被告人龙某、陶某经商量要到市区寻找目标作案，由陶某驾驶一辆男式红色无牌摩托车搭载龙某逛至凭祥市中区市场，发现被害人农某手上拿着一个手提包往香格里拉方向行走，陶某下车尾随至第二小学红绿灯附近抢走农某的手提包，随后与龙某驾车逃离现场。逃至凭祥市柳班村附近，经清点包内有人民币1600元、一部白色OPPO牌手机、银行卡、身份证等物品，龙某分得人民币800元和一部白色OPPO牌手机后，陶某分得800元人民币，后将包内物品丢弃在板班屯附近路边。经凭祥市价格认证中心鉴定，被抢夺的白色OPPO牌手机价值人民币1125元。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见等证据，并据此认为被告人龙某、陶某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。并提出被告人龙某、陶某为吸毒而抢夺财物、驾驶机动车实施抢夺有从重处罚情节；但认罪态度好，有从轻处罚情节的量刑建议。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有异议，且未向本院提供任何证据。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有异议，且未向本院提供任何证据。
经审理查明：
1.2014年6月2日23时许，被告人龙某、陶某为吸食毒品筹措毒资，二人驾驶一辆男式红色无牌摩托车在凭祥市区寻找作案目标，看见被害人李某甲独自从屏山路往翠园路方向行走，龙某便下车尾随并抢走李某甲的手提包，作案后二人即驾车逃离现场。经清点，抢得的包内有人民币2600元、一台三星牌手机和一台索尼手机、身份证及银行卡等物品。经凭祥市价格认证中心鉴定，被抢的三星牌手机价值人民币2250元，索尼牌手机价值人民币600元。
2、2014年6月6日21时许，被告人龙某驾驶一辆男式红色无牌摩托车逛至凭祥市屏山路供电局路段，发现被害人曾某左手挂着一个手提包，驾驶电动车往大榕树方向行驶，便开车尾随跟上去抢走被害人的手提包，随后迅速逃离现场。事后龙某取出包内的人民币55元及一部黑色的三星I9100手机，将包及包内的身份证等物品丢弃在凭祥市海关大门附近草丛中。经凭祥市价格认证中心鉴定，被抢夺的黑色三星I9100手机价值人民币840元。
3、2014年6月某日20时许，被告人龙某、陶某驾驶一辆男式红色无牌摩托车至凭祥市中区市场，发现被害人农某手上拿着一个手提包往香格里拉方向行走，陶某下车尾随至第二小学红绿灯附近抢走农某的手提包，随后与龙某驾车逃离现场。经清点包内有人民币1600元、一部白色OPPO牌手机、银行卡、身份证等物品，龙某分得人民币800元和一部白色OPPO牌手机后，陶某分得人民币800元，后将包内物品丢弃在板班屯附近路边。经凭祥市价格认证中心鉴定，被抢夺的白色OPPO牌手机价值人民币1125元。
上述认定的事实，有公诉机关凭祥市人民检察院提供并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据证实：
1、凭祥市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告书，证实公安机关的受理及立案情况及两被告人均系被动归案。
2、被害人李某乙陈述，证实其于2014年6月2日在凭祥市屏山路阳光幼儿园附近，被两名身形较瘦的男子抢包。包内有现金人民币2500元左右，还有驾驶证、身份证、建设银行的银行卡一张、车钥匙、一部三星手机、一部索尼手机。
3、被害人曾某的陈述，证实2014年6月6日，其和朋友韦某坐一辆黄色踏板电动车在凭祥市北大路的供电局至大榕树路口附近，被一名驾驶摩托车的男子抢包。包内有人民币56元、一部三星牌型号为I9100的黑色触屏手机、一张农业银行卡、一张男友照片和其的身份证。
4、被害人农某陈述，证实其于2014年6月14日或15日在凭祥市二小对面红绿灯旁的路边，被两名身形较瘦的男子抢包。包内有人民币2000元、一台触屏白色OPPO手机、一条黄金手链、三张银行卡等物品。
5、证人韦某的证言，证实其在2014年6月6日搭坐朋友曾某电动车，当车辆行驶到北大路的供电局至大榕树路口附近，其朋友曾某挂在左边的一个荧光黄色手提包被一名驾驶摩托车的男子抢夺的事实。并于次日在南兴盛世国际房地产门口发现曾某被抢走的部分物品。
6、户籍证明，证实被告人龙某是1987年12月16日出生，陶某于1985年11月5日出生，作案时二被告人均已达负完全刑事责任年龄。
7、强制戒毒决定书两份，证实被告人龙某、陶某于2014年6月19日被凭祥市公安局强制戒毒两年。
8、现场检测报告，证实经检测，被告人龙某、陶某的尿液检测均呈阳性，两被告人系吸毒人员。
9、提取笔录2份、扣押物品清单3份、发还物品清单2份，证实公安机关扣押了作案摩托车、被害人手提包两个（黄色、紫色）、身份证两张（农某、曾某）、农业银行卡、工商银行卡钱包等涉案部分物品，并已将扣押物品发还给被害人农某、曾某。
10、被害人农某、曾某提供的手机销售单复印件各一份，证实农某当时以人民币1798元购买的OPPO牌手机；曾某以人民币3200元购买的三星I9100手机。
11、凭祥市价格认证中心凭价鉴字（2014）57号、58号、56号、55号价格鉴定结论书，证实被害人李某甲被抢夺的三星牌手机一部价值人民币2250元、索尼牌手机一部价值人民币600元；被害人曾某被抢夺的黑色三星I9100手机一部价值人民币840元；被害人农某被抢夺白色OPPOR815手机一部价值人民币1125元。鉴定结论书已书面告知被告人及被害人。
12、现场辨认笔录照片2份。证实被告人龙某能够辨认出曾某被抢夺的现场位于凭祥市新供电局路段，丢弃手提包的现场位于凭祥海关大门附近草丛中；李某甲被抢夺的现场位于凭祥市屏山路阳光幼儿园附近；农某被抢夺的现场位于凭祥市第二小学对面红绿灯路旁边。
13、辨认笔录及照片，证实被告人龙某能够辨认出“小黑”就是陶某；被告人陶某能辨认出“阿懂”就是龙某。
14、被告人龙某的供述与辩解，证实其与“小黑”没钱买毒品吸食，在2014年6月份的一天晚上，就在凭祥市屏山路206叉路退回东盟港的一个幼儿园对面路边，其徒步实施抢夺了一名妇女的包，然后跑上“小黑”开的摩托车逃跑。当车逃至中柳屯时候停下，“小黑”打开包看，共抢得人民币2600元、二部手机，还有其他物品，其和“小黑”平分，每人分得人民币1300元及一部手机。其就把包丢在路边不远的池塘里，分得手机也卖掉用于吸毒。2014年6月的一个晚上，其吸食完海洛因后，没钱买下一次毒品，于是看见一名年轻女子从祥龙小区方向往大榕树方向骑电动车行驶，车左把手挂着一个小包，其觉得是个机会，其开摩托车迅速抢夺车把上的包，然后往连城洞口方向逃跑。其打开抢得的包后看，发现内有现金人民币55元和一部手机。第二天把手机卖掉得了人民币150元，后用于买毒品及加油了；2014年6月初的一天，其与“小黑”在第二小学对面红绿灯附近抢夺一名妇女的包，抢得现金人民币1600元及一部银白色的OPPO手机。其与“小黑”各分得人民币800元，后其把手机卖掉用于吸毒和生活开销用完。
15、被告人陶某的供述与辩解，证实2014年6月的一天约23时许，“阿懂”在“206”附近尾随一名妇女实施抢包后，就跑到其停在幼儿园附近等候的摩托车后，其二人迅速逃离现场。抢得的包内有现金人民币2600元，两部触屏手机、一张身份证、及两张银行卡，其与“阿懂”平分各得人民币1300元及一部手机，后把包和包内杂物丢弃在附近。其分得钱已开销完，手机也拿去变卖了。2014年6月份一天晚上9时左右其伙同“阿懂”在凭祥市第二小学红绿灯拐弯往香格里拉的地方抢夺了一名女子的手提包。包内有现金人民币1600元、白色手机一台、身份证和银行卡等物。其二人各分得人民币800元，“阿懂”把手机拿去卖得人民币400元，其二人也平分了。抢夺得的钱其全部用来购买毒品及挥霍完。
以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上认定事实的存在，因此本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人龙某、陶某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，其二人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。凭祥市人民检察院指控被告人龙某、陶某犯抢夺罪的罪名成立。两被告人在共同犯罪过程中，地位作用相当，是本案的主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪进行处罚。对于被害人李某甲被抢夺的财物一部三星牌手机、一部索尼牌手机及现金人民币2600元；被害人农某被抢夺的财物一部白色的oppo牌手机及现金人民币1600元；被害人曾某被抢夺的一部三星牌19100手机及现金人民币55元，依法继续追缴发还被害人。被告人龙某在一年内实施三次抢夺他人财物应从重处罚。公诉机关提出被告人龙某、陶某为吸毒而实施抢夺财物，驾驶机动车实施抢夺有从重处罚情节，但认罪态度较好，有从轻处罚情节的量刑建议。本院予以采纳。
根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年1月29日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人陶某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年9月29日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
三、对于被害人李燕萍被抢夺的财物一部三星牌手机、一部索尼牌手机及现金人民币2600元；被害人农月娟被抢夺的财物一部白色的oppo牌手机及现金人民币1600元；被害人曾露晶被抢夺的一部三星牌I9100手机及现金55元，依法继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 文华强
人民陪审员 农汉普
人民陪审员 卢梅燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李梅芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条……。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。