山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1653号
原告：山西邸七子文化传媒有限公司（以下简称邸七子传媒公司），住所地太原市小店区亲贤北街368元（水工大厦）119栋1214号。
法定代表人：李海燕，职务经理。
委托诉讼代理人：王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告：王全有，男，1986年1月6日出生，汉族，忻州市繁峙县城关人，现住忻州市繁峙县。
被告：李占勇，男，1970年9月25日出生，汉族，忻州市繁
峙县繁城镇人，现住繁峙县繁城镇四王村*排*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司（以下简
称人民财保大同分公司），住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦1号楼A单元17层1号。
法定代表人：王俊斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
原告邸七子传媒公司与被告王全有、李占勇、人民财保大同分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王少敏、被告人民财保大同分公司委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼，被告王全有、李占勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损及追偿应由其承担赔偿白雪梅受伤、马四亮死亡经济损失、司法鉴定费共计477102.59元，被告人民财保大同分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告王全有、李占勇承担，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日7时许，贺江平持证驾驶邸七子传媒公司×××号小型普通客车（车内乘坐马四亮、白雪梅）沿朔城区境内南环路由东往西行驶至公铁立交桥下路段处时驶入逆行，与沿该路段由西往东行驶的李占勇持证驾驶的×××、×××重型半挂货车发生碰撞，造成马四亮摔出车外死亡，贺江平、白雪梅两人不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。
朔州市公安局交通警察支队朔城大队作出朔城公交认字（2016）第198号道路交通事故认定书，认定贺江平、李占勇应负事故同等责任。事故发生后，白雪梅入住朔州现代医院，诊断为车祸外伤，右肩胛骨骨折、头皮破裂，于2016年10月18日出院，共支付医疗费4144.59元。马四亮死后，山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴（2016）法医字第75号司法鉴定报告书鉴定意见：死者马四亮因道路交通事故致重型脑损伤而死亡。
2016年12月2日，原告法定代表人与白雪梅、马四亮近亲属达成《赔偿协议》，分别赔偿白雪梅、马四亮近亲属各项经济损失20000元、728000元，承担本起交通事故白雪梅受伤、马四亮死亡的全部损失，并已履行完毕。邸七子传媒公司×××号小型普通客车车损经鉴定为62527元。
×××、×××重型半挂货车所有人为王全有，该车在人民财保大同分公司投保交强险、商业三者险，责任限额分别为12.2万元、50万元，事故发生在保险期限内。原告已承担本起事故全部损失，被告在本次事故中有过错，应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王全有未作答辩。
被告李占勇未作答辩。
被告人民财保大同分公司辩称，1.对本起事故发生经过及责任认定无异议；2.马四亮户口为农业户口，应按农村标准进行赔偿；3.原告陈述经我公司审核部门审核，车损估损为2万元，与原告车损鉴定意见相差甚远，申请重新鉴定；4.事故车辆×××在事故中负同等责任，故我公司同意在原告垫付的合理损失超出交强险部分按50%承担责任；5.鉴定费、诉讼费我公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的马四亮工资表，本院对该证据认定为原告与马四亮生前存在雇佣关系；2.原告提供的马生生、李月玲户口复印件及忻州市宁武县余庄乡后村村委会出具的《证明》，能够证明死者马四亮父母为马生生、李月玲，马生生与李月玲夫妻共生育四子两女（其二儿子马二亮因矿难已死亡），马四亮系其四儿子，马四亮生前未婚，本院对该证据予以采信；3.原告提供的朔州经济开发区街道办事处筹备处出具的《证明》、朔州市新时代物业管理有限公司出具的《城镇工作居住证明》能够证明死者马四亮生前居住在城镇，本院对该证据予以采信；4.原告提供的忻州市宁武县栖凤社区居委会与宁武县国清物业管理有限公司共同出具的《城镇居住证明》，证明马四亮父母从2014年3月份居住在宁武县锦华苑小区，即马四亮父母居住在城镇，本院对该证据予以采信；5.原告提供的白雪梅病例及医疗费票据原件能够证明白雪梅治疗经过及医药费花销情况，本院对该证据予以采信；6.原告提供的山西光大司法鉴定所鉴定书是由具有相应资质的鉴定机构出具的鉴定书，其鉴定意见客观、公证，可证明×××的车损情况，本院对该证据予以采信。
本院认为,本案的争议焦点为确定原、被告因此次事故产生的损失数额及原告赔偿受害人后应向被告追偿的具体数额。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在赔偿受害人后，有权向侵权的最终责任人追偿。李占勇驾驶的所有人为王全有的机动车与贺江平驾驶的所有人为邸七子传媒公司的机动车发生交通事故，造成乘车人员马四亮死亡、白雪梅受伤及双方机动车受损，经道路交通事故认定书认定，李占勇、贺江平负事故同等责任，由于李占勇属于履行职务行为，故应由其雇主王全有依法承担相应的人身损害及车损的赔偿责任。王全有所有的×××机动车在人民财保大同分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。因道路交通事故认定书认定李占勇负事故同等责任，故人民财保大同分公司首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在50万元商业三者险理赔范围内按50%赔偿原告的损失。
经核定，因本次交通事故的发生给受害人造成损失的项目和金额确定为：（一）对马四亮的赔偿项目及金额为：1.死亡赔偿金：25828元／年×20年＝516560元；2.丧葬费：52960元／年÷12个月×6个月＝26480元；3.精神抚慰金：50000元；4.被抚养人生活费：15819元／年×5年÷5+15819元／年×6年÷5＝34801.8元；5.处理事故人员误工费、交通费：5000元，共计632841.8元；（二）对白雪梅的赔偿项目及金额为：1.医疗费：4144.59元；2.住院伙食补助费：50元／天×10天＝500元；3.营养费：50元／天×10天＝500元；4.误工费：36933元／年÷365天×30天＝3035.59元；5.护理费：36933元／年÷365天×10天＝1011.86元，共计9192.04元；（三）原告车损：62527元，鉴定费3500元，以上三项合计为708060.84元。根据上述受害人经济损失的金额及道路交通事故同等责任认定，原告向被告追偿的金额为：人民财保大同分公司依法在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5144.59元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，即人民财保大同分公司在交强险内赔付原告117144.59元。交强险不足部分即708060.84元－117144.59元=590916.25元，由人民财保大同分公司在商业三者险限额内按50%赔付原告295458.13元。
综上所述，原告因本次事故造成的损失，由人民财保大同分公司赔付原告412602.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司在本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告山西邸七子文化传媒有限公司各项损失合计412602.72元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8457元（原告已预交），由被告王全有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向朔州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 孙慧敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 慧