wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第297号原告包玉兰。委托代理人代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告郭静良。被告三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧。法定代表人刘宝发，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街。负责人李金国，该公司经理。委托代理人金雪静，该公司职员。原告包玉兰与被告郭静良、被告三河市大北出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉兰的委托代理人代志亮、被告郭静良、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司的委托代理人金雪静到庭参加诉讼，被告三河市大北出租汽车有限公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出伤残等级、护理期、营养期的鉴定申请，于2015年3月27日鉴定完毕。本案现已审理终结。原告包玉兰诉称，2014年11月19日17时20分，被告郭静良驾驶三河市大北出租汽车有限公司的冀R×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区迎宾路由南向北行驶至一片绿公司门口北侧时，与由东向西过公路的行人原告包玉兰相撞，造成车辆损坏、原告包玉兰受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告郭静良负全部责任，原告包玉兰无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计57799.82元，其中包括医疗费24847.32元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、护理费9300元、伤残赔偿金11290元、鉴定费4400元、鉴定检查费112.50元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。被告郭静良辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，原告的各项合理损失由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决。被告三河市大北出租汽车有限公司未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，对于原告合理、合法的损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分在第三者责任险范围内依据保险合同约定承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年11月19日17时20分，被告郭静良驾驶承租被告三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区迎宾路由南向北行驶至一片绿公司门口北侧时，与由东向西过公路的行人原告包玉兰相撞，造成车辆损坏、原告包玉兰受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告郭静良负全部责任，原告包玉兰无责任。被告郭静良驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元。事发时在保险期内。事发后，原告在三河市燕郊人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：左侧耻骨上下支骨折。医嘱建议：××患者年龄较大，建议转入上级医院进一步治疗。原告于2014年11月19日至2014年12月22日在京东中美医院住院治疗33天，经诊断其伤情为：1、骨盆骨折、耻骨上、下支骨折（左侧），髂骨骨折（左侧），骶髂关节脱位（左侧）；2、头外伤、头外伤后神经反应症，头皮下血肿（右颞部，左额部）；3、多发腔隙性脑梗塞；4、多发软组织挫伤；5、2级高血压（高危组）。出院时医嘱建议：1、注意休息（12周），加强营养，院外陪护一人；2、避免剧烈活动及患肢负重，待骨折完全愈合后方可负重；3、定期复查X线（每4周）；4、定期复查（每周），如有不适及时就诊。原告2015年3月27日经北京中衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%；护理期为60-90日，营养期为60-90日。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告包玉兰的各项合理损失如下：1、医疗费24787.32元。2、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）。3、营养费1600元。原告的营养期经鉴定为60-90日，原、被告双方协商需加强营养80天，标准每天20元，本院予以确认，故营养费为1600元（20元／天×80天）。4、护理费6400元。原告的护理期经鉴定为60-90日，原、被告双方协商护理期为80天，标准每天80元，本院予以确认，故护理费为6400元（80元／天×80天）。5、××赔偿金4551元。原告经鉴定构成十级××一处，伤残赔偿指数为10%，原告系农业户口，原告主张××赔偿标准按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入22580元计算，但原告提供居住证明的相关证据不充分，本院不予以支持，××赔偿标准应按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元计算，故××赔偿金为4551元（9102元／年×5年×10%）。6、伤残鉴定费4400元。7、鉴定检查费112.50元。8、交通费500元（其中救护车费60元）。本院根据原告出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。9、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。综上，原告以上的各项损失共计47000.82元。本院认为，被告郭静良驾驶承租被告三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆与原告包玉兰发生交通事故，且被告郭静良负全部责任。故被告郭静良应对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告郭静良所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在第三者责任险内赔偿，仍不足部分再由被告郭静良按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿的范围应由被告郭静良按责赔偿。被告三河市大北出租汽车有限公司将车辆租给被告郭静良，××其未尽到完全管理之责，故应对被告郭静良承担的赔偿责任负连带责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告包玉兰的各项合理损失共计人民币47000.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在交强险各分项限额内赔偿人民币24563.50元，剩余部分18037.32元（鉴定费除外）由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在第三者责任险内赔偿，余款4400元（鉴定费）由被告郭静良赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：包玉兰，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××95）。二、被告三河市大北出租汽车有限公司对被告郭静良承担的赔偿责任负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭静良负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一五年五月十二日书记员  赵兴梅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第989号
罪犯贾中华，男，汉族，1975年3月21日出生，原户籍所在地河北省邢台市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2007年6月11日作出（2007）西刑初字第37号刑事判决书，以被告贾中华犯爆炸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2005年3月16日起至2018年3月15日止。2012年9月28日经本院裁定减刑二年，刑期至2016年3月15日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯贾中华在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾中华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功3次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯贾中华入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其犯罪情节、性质及历次减刑情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾中华减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史 新
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第00142号
上诉人（原审原告）：吴曙峰，男，1965年12月28日出生，汉族。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭琳，女，1964年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曾兆伟，男，1964年8月15日出生，汉族。
两被上诉人共同的委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓华，男，1964年8月3日出生，汉族。
本院在审理上诉人吴曙峰与被上诉人郭琳、曾兆伟、王晓华保证合同纠纷一案中，上诉人吴曙峰于2014年9月2日向本院提出撤回上诉以及起诉的申请。
本院认为，上诉人吴曙峰撤回上诉以及起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许上诉人吴曙峰撤回上诉和起诉。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年九月二日
书 记 员 李雅娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第267号
申请执行人高占如，男，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行高占如申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00551号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年9月2日21时许，被告人王某在本区建设八路“丽华园酒店”门口，以人民币500元的价格向涉毒人员郑某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋后，被公安人员当场抓获，并收缴上述毒品、毒资。经鉴定，上述查获的1袋片剂为毒品甲基苯丙胺，共重0.95克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书、扣押清单及物证照片，证人郑某的证言及辨认笔录，视频资料，毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据�实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一四年十二月四日
书记员 胡智才
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00464号
申请人：朱某甲，女，住安徽省广德县。
法定代理人：王某某，女，住址同上，系朱某甲母亲。
被执行人：朱某乙，男，住安徽省广德县。
申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）广民一初字第02837号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费21000元。本案在执行过程中，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人朱某乙无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02837号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 游来松
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第831号
原告侯亚雯，曹县工商银行退休职员。
委托代理人钟华（特别授权代理），男�1960年6月20日出生，汉族，市民。
委托代理人王建中，男，1953年3月3日出生，汉族。
被告毛平，曹县普连集镇职工。
原告侯亚雯与被告毛平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序独任审判。原告侯亚雯委托代理人钟华、王建中到庭参加了诉讼。被告毛平经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯亚雯诉称：被告毛平向其借款16万元，期间归还7.3万元，下欠借款8.7万元，逾期未还，诉请依法追回借款本息。
被告毛平逾期未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1份，拟证明被告毛平尚欠借款8.7万元之事实。
综合上述证据材料，并结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告毛平因干工程周转资金于2010年3月份向原告侯亚雯借款5万元，又于2010年7月12日向其借款11万元，共计16万元，�于当日出据借据一份，载明“今借到侯亚雯现金壹拾陆万元”。经催要，被告毛平于2010年9月1日归还借款7.3万元，其余8.7万元至今未还，请求判令被告偿还借款本金8.7万元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告因工程周转资金向原告借款，有被告出具的借据为凭，双方意思真实，借贷合法有效，原告向被告提供借款16万元，期间被告偿还欠款7.3万，下欠8.7万元，原告要求被告偿还借款8.7万，本院予以支持。借据中未约定利息及还款日期，依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定“……公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，原告请求被告支付借款8.7万元的利息，利息自2013年4月8日起按银行同期贷款的利率计算，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛平偿还原告侯亚雯借款8.7万元及利息（自2013年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计），于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告毛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一三年五月十四日
书记员 李 维
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3292号
罪犯李斌，男，汉族，1988年11月27日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二○一二年一月三十一日作出（2012）祥刑初字第7号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪、掩饰、掩瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年5月12日起至2020年11月11日止。宣判后，同案被告人李培荣不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）大中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李斌系数罪并罚，现刑罚执行已达四年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年7月11日止。罪犯李斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1432号
申请执行人莫某。
被执行人龚某，女，1989年9月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行莫某与龚某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人龚某暂无可供执行的财产，申请执行人莫某在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保120号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人黄永国，男，汉族，1962年4月出生，住重庆市垫江县。
被申请人蒋启琼，女，汉族，1965年3月出生，住重庆市涪陵区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人黄永国、蒋启琼申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年2月25日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人黄永国、蒋启琼价值27万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄永国、蒋启琼价值27万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛欣蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4649号
原告王杰，现住吉林市。
委托代理人张伟，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告邢国昌，住德惠市。
第三人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人孙文彬，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告王杰与被告邢国昌、第三�中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、李翰冰、第三人保险公司的委托代理人王占山到庭参加诉讼，被告邢国昌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2008年6月13日12时25分，关文刚驾驶被告邢国昌所有的吉A774**号轿车将原告撞伤，此事故经吉林市公安局交通警察支队船营大队认定，关文刚承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。经调解，原、被告达成赔偿协议，被告赔偿原告经济损失共计156558.17元。由于被告邢国昌所有的吉A774**号轿车在第三人保险公司投保了保险，被告承诺在第三人保险公司理赔后，再给付原告赔偿款。事后，向被告索要赔偿款时，被告以第三人�险公司未赔付为由，拒绝赔付。后经调查得知，被告已于2010年从第三人保险公司支取理赔款141011.37元。故要求被告给付此款。
被告邢国昌未答辩。
第三人保险公司述称，原告所诉属实。原、被告已经通过仲裁机关调解，双方达成赔偿协议，且保险公司已足额赔偿完毕。故保险公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2008年6月13日12时25分，关文刚驾驶被告邢国昌所有的吉A774**号轿车将原告撞伤，此事故经吉林市公安局交通警察支队船营大队认定，关文刚承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。经调解，原、被告达成赔偿协议，被告赔偿原告经济损失共计156558.17元。由于被告邢国昌所有的吉A774**号轿车在第三人保险公司投保了保险，被告已从第三人保险公司支取理赔款141011.37元，但被告未将保险公司赔偿款给付给原告。上述�实，原告、第三人的陈述以及第三人提供赔款收据在卷佐证。
本院认为，1、被告邢国昌在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权；2、依据原告的陈述及第三人提供的赔款收据，足以认定被告邢国昌支取本次肇事理赔款14011.37元的事实；3、被告的肇事车辆在第三人保险公司投保了保险，第三人的理赔款应由受害人即本案原告享有，被告占有此款，没有合法依据，属于不当得利，被告应将此款给付原告。4、原、被告在调解时，未将本案的当第三人列为调解的当事人，该调解结论对第三人没有约束力，因此，第三人将理赔款给付被告并无不当，第三人不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢国昌于�判决生效后三日内给付原告王杰人民币14011.37元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告邢国昌承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月五日
书记员 邵 军
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2504号
原告于少翠。
委托代理人：李广。
被告赵海峰。
被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市高技术开业开发区文化西路10-5号体育培训基地5楼。
法定代表人：从杰，任经理。
本院于2016年6月15日立案受理了原告于少翠诉被告赵海峰、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于少翠于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于少翠撤回起诉。
案件受理费减半收取493元，由原告于少翠负担。
审判员 曹灵杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐平平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1241号
原告高建坤。
委托代理人呼梅。
被告邯郸市邯宝投资有限公司（以下简称邯宝投资公司），住所地：丛台区联纺路183号德源大厦28层。
法定代表人姚洪波，该公司总经理。
被告河北姚顺制衣有限公司（以下简称姚顺制衣公司）。组织机构代码证号：××，住所地：魏县魏城镇望远北街北段。
法定代表人姚学峰，该公司总经理。
原告高建坤与被告邯宝投资公司、姚顺制衣公司为民间借贷纠纷一案，原告高建坤于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告高建坤到庭参加了诉讼。被告邯宝投资公司、姚顺制衣公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高建坤诉称，2014年4月29日，被告邯宝投资公司借款300000元，借期6个月，并承诺按照月借款利率2%给付利息，由被告姚顺制衣公司提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告偿还借款本金300000元；请求判令被告偿还截止2014年12月31日止的借款利息12387元；请求判令被告偿还自2015年1月1日起至借款本金还清之日止的利息；请求判令二被告承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
原告高建坤证实所述事实，举证出以下证据：
1、原、被告双方于2014年4月29日签订的内部借款合同1份；
2、被告邯宝投资公司于2014年4月29日为原告高建坤开具的收款收据1份。
证据1、2，用以证明被告邯宝投资公司借款300000元的事实，借款期限和利息的约定。
3、银行账户明细凭条1份；
4、原告高建坤自行整理的付息清单1份。
证据3、4，用以证明被告邯宝投资公司支付利息情况。
被告邯宝投资公司未答辩也未举出相关证据。
被告姚顺制衣公司未答辩也未举出相关证据。
经审理查明，2014年4月29日，原告高建坤与被告邯宝投资公司签订了一份内部借款合同。约定，借款金额300000元；借款期限自2014年4月29日起至2014年10月29日；借款月利率2%。原告高建坤实际付给被告邯宝投资公司294000元，被告邯宝投资公司先行支付第一个月的利息6000元。被告邯宝投资公司借款后，支付了五个月的利息30000元，之后未按期归还借款本金和支付相关利息。
上述内部借款合同均由被告姚顺制衣公司提供担保。
本院认为，从原告高建坤举证的其与被告邯宝投资公司签订的内部借款合同、被告邯宝投资公司开具的收款收据分析，能够认定被告邯宝投资公司于2014年4月29日借款294000元的事实。从原告高建坤举证的银行卡交易明细凭条分析，被告邯宝投资公司借款后，共支付给原告高建坤支付了36000元的利息。故被告邯宝投资公司应偿还原告高建坤借款本金294000元，并按月利率2%支付该款自2014年9月29日起至本判决生效之日止的利息。关于被告姚顺制衣公司担保问题，我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告双方签订的内部借款合同未约定保证方式，故被告姚顺制衣公司应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市邯宝投资有限公司自本判决生效之次日偿还原告高建坤借款本金294000元，并支付该款自2014年9月29日起至本判决生效之日止的利息，该利息按照月利率2%的标准，在本案执行程序中另行计算。
二、被告河北姚顺制衣有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邯郸市邯宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 周科红
人民陪审员 倪玉辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 连 波
长春高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2015）长高开民督字第3号
申请人：谭波伟，男，1979年8月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：裴胜国，男，1969年9月24日生，朝鲜族，住长春市南关区。
申请人谭波伟于2015年5月27日向本院申请支付令，称被申请人裴胜国于2012年1月9日、2013年3月28日、2014年10月8日分三次向申请人借款人民币1，400，000.00元，双方于2014年10月8日签订借款合同一份，约定上述借款于2014年12月30日前偿还。现申请人以被申请人逾期还款为由，要求被申请人立即偿还借款人民币1，400，000.00元。
经本院审查认为，申请人谭波伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人裴胜国应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人谭波伟借款人民币1，400，000.00元。
申请费5，800.00元由申请人谭波伟承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 越
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1584号
原告陈青孚。
委托代理人陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告宋献银。
原告陈青孚诉被告宋献银民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理。依法由审判员庄�倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青孚及其委托代理人陈升华、被告宋献银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青孚诉称：2011年2月14日、2011年11月29日、2012年1月13日、2011年4月12日，被告分别向原告借款20000元、12000元、8000元、20000元，口头约定月息2分。后经原告催要，被告分别归还利息2000元、3000元，借款本金及剩余利息没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款60000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止按照月息2%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告宋献银辩称：出具条据属实，但是我没有向原告借款，没有约定利息，是原告借钱给案外人吴宗兵，吴宗兵向我出具借条，我向被告出具借条的，且条据中只有2011年2月14日的20000元吴宗兵借到了，其他都是利息结算的。另外，原告�吴宗兵的债务已经结清了。
经审理查明，2011年2月14日、2011年11月29日、2012年1月13日、2011年4月12日，被告分别向原告借款20000元、12000元、8000元、20000元。后经原告催要，被告分别支付2000元、3000元，剩余借款没有支付。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告认为实际借款人为案外人，被告不应当承担还款责任的主张，本院认为，这并不影响本案借款合同的成立，亦不能免除被告的还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋献银于本判决生效后十日内偿还原告陈青孚借款55000元及利息（自2015年12月13日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取662元，由被告宋献银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1324元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年一月二十七日
书记员 倪红青
第3页/共3页
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1915号
原告王玉兰，现住吉林省靖宇县。
被告宁亚范，现住长春市宽城区。
被告刘亚芝，现住长春市宽城区。
被告朱光，通化市动迁管理处职员，现住通化市。
被告宁爱华，通化市动迁管理处职员，现住通化市。
本院在审理原告王玉兰诉被告宁亚范、刘亚芝、朱光、宁爱华民间借贷纠纷一案中，原告王玉兰于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 李洋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初728号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：华丽。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告华丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告华丽系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费804元并支付滞纳金397元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告华丽书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第825号
罪犯毛金柱，男，1991年1月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯毛金柱曾因犯运输毒品罪，于二○○九年一月七日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑七年。该犯在看守所羁押待判决期间，又犯新罪，再次被该院于二○○九年十二月二日作出（2009）昆刑少初字第28号刑事附带民事判决，以被告人毛金柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与前罪被判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月二十四日以（2010）云高刑终字第672号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛金柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛金柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛金柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛金柱减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月1日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第194号
原告宋宝伟，男，汉族，现住通化市。
委托代理人张文双，北京市乾贞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告通化市华通电信业务咨询有限公司
法代表人马丽娟，经理。
被告赫英民，男，汉族，现住通化市。
委托代理人赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解或代收法律文书。
被告周大海，男，汉族，现住通化市。
委托代理人赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解或代收法律文书。
原告宋宝伟与被告通化市华通电信业务咨询有限公司（下称华通公司）、赫英民、周大海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理，并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文双、被告赫英民、周大海委托代理人赵文娟到庭参加诉讼，被告华通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋宝伟诉称，2008年8月1日，原告与被告华通公司签订合作协议，约定双方合作建设二密镇宽带网络，原告投资170,000.00元，华通公司投资100,000.00元。后因政策原因造成业务停滞。2011年4月1日，双方经协商签订协议1份，解除双方合作协议，双方变成债权债务关系。原告投资共计320,000.00元，月息2分，自2011年4月1日起计算，协议签订之日起两年内还清本息。被告赫英民、周大海对上述债务承担连带保证责任。2012年3月，原告起诉至东昌区法院，要求三被告偿还上述债务，东昌区法院作出（2012）东民二初字第64号民事判决书，判决华通公司立即给付原告利息64,000.00元及自2012年3月起至判决生效时止的利息每月6,400.00元；被告赫英民、周大海承担连带责任。该判决已于2013年10月9日生效。现协议约定的还款期限已过，但华通公司仍未还款。现要求被告华通公司给付欠款320,000.00元，承担2013年10月9日至该款付清时止的利息。被告赫英民、周大海对上述债务承担连带责任。诉讼费用由被告负担。
被告华通公司未到庭参加诉讼及答辩。
被告赫英民、周大海辩称，二被告的担保已超过保证期限，不应承担保证责任。
在庭审过程中，原告与被告赫英民、周大海之间就下列事项存在争议，本院评判如下：
被告赫英民、周大海的担保是否已超过保证期限，是否应承担保证责任？
原告主张，被告赫英民、周大海的担保未超过保证期限，应承担保证责任。
原告提供如下证据：1、原告与华通公司签订的合作协议1份，证明原告投入资金170,000.00元；2、解除合作合同协议书1份，证明华通公司共欠原告320,000.00元，双方转变为债权债务关系，约定月息2分，同时证明被告赫英民、周大海作为连带保证人，应承担保证责任；3、通化市东昌区法院2012年7月17日庭审笔录，证明原告对被告赫英民、周大海已主张过权利，不能免除其保证责任；4、（2012）东民二初字第64号判决书份，证明确认了被告赫英民、周大海的连带保证责任及履行期限。
被告赫英民、周大海质证认为，对上述4份证据的真实性均无异议，对证据1、2的证明事项亦无异议，对证据3、4证明事项有异议。2012年7月17日，在主债务履行期限届满之前原告向二被告主张权利，二被告的保证期限为2013年4月1日至2013年10月1日止，原告在保证期间没有向二被告主张过权利，二被告的保证期限已过，不应承担保证责任。
被告赫英民、周大海主张，二被告的担保已超过保证期限，不应承担保证责任。
被告赫英民、周大海提供2011年4月1日原告与华通公司签订的解除合作合同协议书1份，证明二被告的担保未约定保证期间，二被告的保证期限已过，不应承担保证责任。
原告质证认为，对协议的真实性无异议，对证明事项有异议，原告已在2012年3月向二被告主张过权利，不存在免除保证责任的问题。
本院认为，原告提供的证据1、2，能够证明原告与华通公司签订合作协议、双方解除合作协议、华通公司欠原告投资款项以及被告赫英民、周大海提供担保的事实，本院予以确认。证据2未就保证期限作出约定，其保证期限应为2013年4月1日至2013年10月1日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告于2014年6月12日提起诉讼，未在保证期间要求保证人就债务本金承担保证责任，被告赫英民、周大海应免除对债务本金的保证责任。原告与被告华通公司约定，每月按2分利率计付利息，原告要求被告赫英民、周大海对债务利息承担保证责任，不受债务本金保证期限的约束。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告赫英民、周大海应对债务利息承担连带给付义务。
经审理，可以认定本案如下事实：2008年8月1日，原告与被告华通公司签订合作协议，约定双方合作建设二密镇宽带网络，原告投资170,000.00元，华通公司投资100,000.00元。后因政策原因造成业务停滞。2011年4月1日，双方经协商签订协议1份，解除双方合作协议，双方变成债权债务关系。原告投资共计320,000.00元，月息2分，自2011年4月1日起计算，协议签订之日起两年内还清本息。被告赫英民、周大海对上述债务承担连带保证责任。2012年3月，原告起诉至东昌区法院，要求三被告偿还上述债务，东昌区法院作出（2012）东民二初字第64号民事判决书，判决华通公司立即给付原告利息64,000.00元及自2012年3月起至判决生效时止的利息每月6,400.00元；被告赫英民、周大海承担连带责任。该判决已于2013年10月9日生效。现协议约定的还款期限已过，但华通公司仍未还款。
本院认为，被告华通公司与原告签订解除合作合同协议，双方之间转换为债权债务关系。华通公司应依约定的债务履行期限，向原告催还债务。拖延不付侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。被告赫英民、周大海就债务本金的担保已超出保证期限，对债务利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告通化市华通电信业务咨询有限公司于本判决生效后立即支付原告宋宝伟欠款320,000.00元，承担自2013年10月9日至本判决生效时止的利息（利息按双方约定的月息2分计付）；
二、被告赫英民、周大海对前款的利息承担连带给付责任；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,620.00元，由被告通化市华通电信业务咨询有限公司负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一四年十二月九日
书记员 于 昊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第480号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：谢佩君。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告谢佩君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告谢佩君已支付物业费为由，于2015年3月12日向本院申请要求撤回对被告谢佩君的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告谢佩君的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年三月十二日
代书记员 顾 铭
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00082号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈和平，无业。2008年因犯强奸罪、抢劫罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈和平犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人陈和平到庭参加诉讼。2014年7月1日经武穴市人民检察院建议、本院决定本案延期审理，同年7月30日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2013年8月11日，被告人陈和平在仙桃市以5000元的价格贩卖给张某（已判决）毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）100颗及甲基苯丙胺（冰毒）8小包，共净重17.45克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人陈和平辩称，我贩卖给张某毒品“麻古”100颗是事实，但8小包“冰毒”不是事实，张某存入我银行卡中的5000元钱其中有2000元系张某还我的欠款。
经审理查明，2013年8月11日上午8时许，被告人陈和平在其仙桃市住处以5000元的价格卖给张某毒品甲基苯丙胺片剂100颗及甲基苯丙胺8小包，共净重17.45克，并约定在张某返回武穴市后付款。张某携带毒品于当日返回武穴市后，向陈和平提供的6221885200196449328邮政银行卡内存入了现金5000元，并电话告知陈和平毒资5000元已付。2013年8月12日下午，武穴市公安局禁毒大队将张某抓获，并从其身上查获了毒品甲基苯丙胺片剂103颗及甲基苯丙胺1小包。经鉴定，查获的毒品中均检出了甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人陈和平亲属退清毒资款5000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某证言，证实2013年8月11日早上，他开车到达仙桃市陈和平住处，陈和平以每颗38元价格卖给他“麻古”100颗、以每包150元的价格卖给他“冰毒”8小包，并约定返程后付款，于次日下午2时许，他向陈和平提供的邮政银行卡6221885200196449328中存入毒资5000元，并证实与陈和平平时没有任何经济往来。
2、辨认笔录及照片，证实张某辨认在公安机关事先准备好的1-12号照片中，辨认出向其贩卖毒品的人是第5号照片，系本案的被告人陈和平。
3、银行卡6221885200196449328交易明细清单，证实毒资5000元已于2013年8月12日转帐汇入被告人陈和平提供的银行卡中，并分两次取走。
4、扣押物品清单，证实2013年8月12日，侦查人员在抓获张某时，现场扣押其随身携带的“麻古”103颗、“冰毒”1小包。
5、湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）457号鉴定意见书，证实从张某身上查获的103颗药片及1袋白色晶体中均检出了甲基苯丙胺毒品成份。
6、湖北省仙桃市人民法院（2008）仙刑初字第12号刑事判决书，证实被告人陈和平于2008年因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年。
7、抓获经过，�实被告人陈和平归案情况。
8、户籍证明，证实被告人陈和平身份情况。
9、被告人陈和平供述，证实2013年8月11日上午，他与张某在其住所见面并其拿出10颗“麻古”和1小包“冰毒”，与张某边吸边聊。后张某准备离开其住所时，他说自已还有一些“麻古”及“冰毒”让张某带点回去，张某称没有带这么多钱，他叫张某回去后再汇款给他，张某表示同意。他便在其住所地，以每颗38元的价格卖给张某“麻古”100颗，张某接过“麻古”后问其有没有“冰毒”，他听后在抽屉里拿出8小包“冰毒”，以每包150元的价格卖给张某，并谈好这100颗“麻古”和8小包“冰毒”一共5000元。张某拿了这些毒品于当天上午9点左右离开仙桃。2013年8月12日下午，张某打电话告之款已汇，后他将该5000元毒资款分两次从仙桃市复州邮政支行提款机上取走。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证实内容客观、真实，本院予以确认。
关于被告人陈和平辩称向张某贩卖8小包“冰毒”不是事实，张某向其汇款5000元其中2000元系还款的辩解意见。经查，证人张某的证言与被告人陈和平的供述，在交易时间、地点、毒品、数量价格及张某向陈和平汇款5000元的银行凭证，与购买毒品数量及价格均相吻合，能形成证据链，张某亦证实自已与陈和平无欠款纠纷，故被告人陈和平的辩解意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈和平贩卖毒品甲基苯丙胺（含片剂）共计17.45克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈和平的罪名成立。被告人陈和平刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；案发后，其所获毒资已退，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2021年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 戴小敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4858号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告倪德富。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪德富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪德富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，184.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，184.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初331号
原告梅某，待业。
被告叶某甲，经商。
原告梅某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎，分别取名为叶某乙、叶某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格存在差异，自从2012年8月怀孕到至今两个儿子四岁，夫妻双方一直处于两地分居状态，被告从未起到照顾孩子、照顾父母的责任，以工作为借口常年不在家，两个孩子一直分别由双方父母抚养照顾，夫妻关系早已名存实亡，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子叶某乙由被告抚养，抚养费由其自行承担；婚生子叶某丙由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元；3.本案诉讼费用由双方承担。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，并于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一对婚生子，分别取名为叶某乙（现跟随被告父母生活）、叶某丙（现跟随原告父母生活）。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合、分隔两地等原因导致双方缺乏信任，夫妻感情产生隔阂，故而常为家庭琐事发生争吵。另查，原、被告自婚生子出生后分开生活，期间偶有联系。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、户口本复印件及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后初期感情尚可，后虽工作原因分隔两地导致双方缺乏信任，夫妻感情产生隔阂。但只要原、被告双方相互理解，相互关心，加强沟通，努力消除心理隔阂和感情隔阂，双方仍有和好可能。现两婚生子年纪尚幼，其健康成长离不开和谐美满的家庭环境，双方更应该互敬互爱，共同抚育幼子，故原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 方 蕾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第66号
原告：徐先土。
被告：王苗林。
被告：张丽君。
原告徐先土诉被告王苗林、张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，根据原告的申请，于2014年4月2日作出（2014）绍柯钱商初字第66号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序，并由审判员沈金国担任审判长，与审判员张明、人民陪审员钱张法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐先土到庭参加诉讼，被告王苗林、张丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先土诉称，2011年6月15日至2014年3月7日，被告王苗林、张丽君因需向原告借款，分别出具借条五份，累计向原告借款1，150万元，原告依约将上述借款借给被告，借条均对借款期限、借款利息作了约定。前述借款到期后，两被告以经济困难为由，均没有按约还本付息。现起诉要求判令：1、两被告归还原告借款人民币1，150万元，并支付该款自出借之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王苗林、张丽君未作答辩。
原告徐先土为证明其诉请主张提供了以下证据：
1、2011年6月15日的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，以证明被告向原告借款200万元的事实；
2、2012年9月21日的借条及中国农业银行银行卡存款凭条、王仙娥的说明及其身份证复印件各一份，以证明被告向原告借款200万元，我委托王仙娥汇给被告王苗林的事实；
3、2013年3月15日的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国银行客户回单、农村信用社结算业务申请书、高丽萍的说明及其身份证复印件各一份，高丽琴的说明二份，高丽琴的身份证复印件一份，以证明被告向原告借款250万元，其中我本人汇100万元，委托高丽萍汇40万元，通过高丽琴汇款110万元（分两次汇的，分别是52万元、58万元）的事实；
4、2013年9月23日的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、高丽华的说明及其身份证复印件各一份，以证明被告向原告借款200万元，我是通过高丽华汇给被告的事实；
5、2014年3月7日的借条、浙江省农村信用社业务凭证、交通银行记帐回执各一份，绍兴南燕染整有限公司的说明及其营业执照复印件、高丽琴说明及其身份证复印件各一份，以证明被告向原告借款300万元，我分别通过绍兴南燕染整有限公司汇款给被告200万元，还有100万元是通过高丽琴汇给被告的事实。
被告王苗林、张丽君均未向本院提交证据材料。
被告王苗林、张丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实，被告王苗林因需分别于2011年6月15日、2012年9月21日、2013年3月15日、2013年9月23日和2014年3月7日向原告借款200万元、200万元、250万元、200万元和300万元，并出具借条各一份，双方对借款期限、借款利息均作了约定。原告依约交付借款，累计1，150万元。借款到期后，被告王苗林除支付部分利息以外，借款本金及部分利息至今未付。现原告要求两被告还本付息，遂成讼。
另查明，被告王苗林、张丽君系夫妻关系，于1988年1月31日登记结婚。
本院认为，原告与被告王苗林之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故原告要求被告王苗林归还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告虽系夫妻关系，但因原告无证据证明被告王苗林的上述借款系用于家庭共同生活、经营所需或讼争借款经被告张丽君事后追认，故对于原告要求被告张丽君承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告王苗林、张丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苗林应在本判决生效之日起十日内归还原告徐先土借款1，150万元，并支付250万元自2013年3月15日起、200万元自2013年9月24日起、400万元自2014年1月1日起、300万元自2014年3月7日起至本判决确定归还之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），利随本清；
二、驳回原告徐先土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90，800元，财产保全申请费5，000元，合计95，800元，由被告王苗林负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 张 明
人民陪审员 钱张法
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4742号
原告：段某某，女，1978年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：汪某，男，1979年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告段某某与被告汪某离婚纠纷一案，原告段某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告段某某负担。
审判员 朱 伟
二〇一六年九月五日
书记员 杨佳佳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民初字第1212号
原告：金爽，女，1991年10月1日出生，汉族，农民。
被告：曹世明，男，1966年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告金爽诉被告曹世明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金爽撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 何奚奚
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏文强
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2603号
原告史海元，男，1971年8月24日生，汉族，无业。
委托代理人聂文来，叶县“148”法律服务所律师。
被告平顶山市新华区光明路新乐百姓大药房。
法定代表人（负责人）涂慧珍。
原告史海元与被告平顶山市新华区光明路新乐百姓大药房（以下简称乐百姓大药房）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员石少华适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告史海元的委托代理人聂文来到庭参加诉讼。被告乐百姓大药房经本院（传票）合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史海元诉称，2015年10月3日，其为串亲戚在乐百姓大药房以每袋39元的价格购买20袋“桂圆肉”，共计780元。后史海元发现该产品属三无产品。该产品虽标注为绿色食品却没有绿色食品标识，虽标注为一级品却没有执行标准。该产品生产厂地址不详，没有生产许可证、合格证，没有生产日期、保质期。史海元随即向平顶山市新华区食品药品监督管理局（以下简称区食药监局）反映。2015年11月19日，区食药监局向乐百姓大药房下达行政处罚决定书，对其进行了没收违法所得、罚款6000元的处罚。乐百姓大药房违法销售三无产品，危害消费者的生命安全。史海元依法向其要求十倍价款的赔偿，但至今未果。故史海元提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、乐百姓大药房赔偿史海元经济损失7800元；2、本案诉讼费由乐百姓大药房承担。
被告乐百姓大药房未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月3日，史海元在乐百姓大药房购买20袋桂圆肉，共计780元。后史海元以所购商品属三无产品为由向区食药监局举报投诉。区食药监局遂对乐百姓大药房进行了检查，查实投诉属实。2015年11月19日，区食药监局作出（平新）食药监食罚（2015）3科17号行政处罚决定书对乐百姓大药房进行以下处罚：1、没收查扣物品；2、没收违法所得198元；3、罚款人民币6000元。史海元依此向乐百姓大药房要求十倍赔偿未果，提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、史海元提交乐百姓大药房发票、向区食药监局递交的举报投诉书、区食药监局作出的行政处罚决定书及庭审笔录予以证明。上述证据经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，史海元在乐百姓大药房购买桂圆肉系事实。乐百姓大药房作为销售者，应对所售产品进行检查验收，保证所售产品符合质量要求和法定标识要求。而乐百姓大药房售给史海元的桂圆肉没有标明生产厂厂名和厂址、联系方式、规格、生产日期、保质期、生产许可证编号，违反了我国《产品质量法》和《食品安全法》规定，区食药监局已对其违法行为作出认定和处罚。依据《食品安全法》的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。故史海元请求乐百姓大药房赔偿所购商品价款十倍的经济损失7800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。乐百姓大药房未到庭应诉答辩，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
平顶山市新华区光明路新乐百姓大药房于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿史海元经济损失人民币7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市新华区光明路新乐百姓大药房负担。
本判决为终审判决。
审判员 石少华
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 雷
附适用相关法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》
第四十五条因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
第三十四条销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（八）生产许可证编号；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00125号
原告武汉维家好物业管理有限公司。
法定代表人孔维海，总经理。
委托代理人吴吉祥。
被告江文斌。
本院在审理原告武汉维家好物业管理有限公司诉被告江文斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉维家好物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉维家好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉维家好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉维家好物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 万 江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6298号
罪犯黄文英，女，1968年10月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月二十六日作出（2010）普中刑初字第112号刑事判决，以被告人黄文英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29719号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄文英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄文英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄文英减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月2日起至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6298号罪犯黄文英，女，1968年10月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月二十六日作出（2010）普中刑初字第112号刑事判决，以被告人黄文英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29719号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄文英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄文英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄文英减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月2日起至2022年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第466号
原告贾洪珠，农民。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告贾春利，农民。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
原告贾洪珠与被告贾春利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾洪珠及其委托代理人李旭峰、被告贾春利及其委托代理人刘飞第一次开庭均到庭参加诉讼。第二次开庭原告贾洪珠的委托代理人李旭峰、被告贾春利的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪珠诉称，原告为邮政储蓄银行栖霞支行在庵里村的代办员。2012年10月3日，被告在原告处存款10000.00元。后被告告之原告，他的存款凭条丢失，支取了存款。2013年10月1日，被告又拿存款凭条至原告处支取了存款10000.00元。原告发现重复付款的情况后，多次向被告主张返还，但被告予以拒绝，故诉至法院，要求被告返还不当得利人民币10000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告贾春利辩称，原告诉状中所称不属实，2013年2月19日被告并没有在原告处提前提取定期存款10000.00元，请求法庭驳回原告诉请。
原告为证明其主张提供证据如下：证据一、储蓄存款开销户登记簿，证明2013年2月19日贾春利提前支取存款；证据二、中国邮政储蓄银行利息清单，证明2013年10月8日被告存款销户支取本息共计10325.49元；证据三、中国邮政储蓄存款凭单，证明被告于2012年10月1日在原告处存款10000.00元。
被告的质证意见是，对证据一有异议，证据一中写“2013年2月19号支”中的“支”字有改动，原来是什么字看不出来。“2013年2月19日支”也不代表被告将定期存款支走了。2013年2月19日原告如果将钱支给了被告，原告应当及时到银行销户，被告身份证一直没有丢失。同时2013年10月1日被告支款时如果该款在2013年2月19日已经支走，原告做了明确的记载，也不应当再给付一笔；对证据二没有异议，原告什么时候去银行支的钱和我们无关；对证据三没有异议，是2013年10月1日拿去支钱的。
经本院询问王淑慰、ＸＸ元及贾文的儿媳隋淑凤。ＸＸ元与王淑慰称，二人系姐弟关系。以王淑慰名义在原告处存款40000.00元，该存款2013年5月1日到期。因由贾洪珠给出具的手写存款凭单丢失，王淑慰与ＸＸ元于2014年6月24日找到贾洪珠说明情况要求取款，贾洪珠在储蓄存款开销户登记簿上书写了：“2013、5、1号邮政凭单40000元没有（定期一年）支恒丰栖霞营业部（40000元一年），2013、06、24号到期，2014、6、24号支40000元。2014、06、24号支。”王淑慰和ＸＸ元签名捺印确认；因贾文已去世，本院询问其儿媳隋淑凤，隋淑凤称，事前事后均听其公公贾文说过在贾洪珠处存款1000.00元，因存单丢失在贾洪珠书写的储蓄存款开销户登记簿上按印确认后，在贾洪珠处支款1000.00元。
原告对王淑慰、ＸＸ元及隋淑凤三人的询问笔录均无异议。
被告对三人询问笔录的质证意见是：对隋淑凤的询问笔录有异议，隋淑凤不在现场，贾文也没有直接将支款的事实告诉她，她所说的只是听说和推断；对ＸＸ元和王淑慰的询问笔录是否是事情的经过我们不清楚。对以上三份询问笔录想证实被告贾春利在登记本上所签名是支款的我们有异议，不能根据这三份笔录推断贾春利也是支取了存款。
关于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据一，被告对真实性没有异议，并且认可签名是由被告书写，仅提出异议称“支”字有改动，对证据二、证据三均无异议。因原告所写“支”字清晰可辨，且有被告亲笔签名确认，故本院认为原告提交的三份证据真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据。
关于本院对王淑慰、ＸＸ元及隋淑凤三人的询问笔录，本院认为，三人与本案及当事人无利害关系，其所陈述的事实能够反映出原告提交的证据一，储蓄存款开销户登记簿所记载的均为丢失存款凭单而在原告处取存款并由当事者签名或捺印确认的事实。故本院对王淑慰、ＸＸ元及隋淑凤三人所陈述的事情经过予以确认。
经庭审举证质证，本院认定如下证据事实，原告为邮政储蓄银行栖霞支行在栖霞市松山街道办事处庵里村的代办员。2012年10月1日，被告到原告家存款10000.00元，原告给被告出具中国邮政储蓄银行存款凭单并手写存款数额、利率、户名给被告。2012年10月3日，原告到邮政储蓄银行为被告存款并取得正式存款单据，存期一年。2013年2月19日，被告告之原告，他的存款凭条丢失，要求提前支取此存款，原告按照习惯，在储蓄存款开销户登记簿上写明：“2012年10月3号贾春利10000元凭单没有（定期一年），2013、2、19号支”并由被告签名确认，随后支付给被告存款10000.00元。2013年10月1日，被告又拿原告手写的2012年10月1日存款10000.00元的存款凭单至原告处要求支取存款，原告工作疏忽，忘记了被告曾提交支款的事实，便又重复付款10000.00元给被告。原告对账时发现重复付款的情况后，多次向被告主张返还，但被告不予返还，故原告以放称理由诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的储蓄存款开销户登记簿、中国邮政储蓄银行利息清单、中国邮政储蓄存款凭单；有本院工作人员对王淑慰、ＸＸ元及隋淑凤三人的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告2012年10月1日，在原告为邮政储蓄银行栖霞支行在栖霞市松山街道办事处庵里村的代办员处存款10000.00元。2013年2月19日，被告以存款凭单丢失为由在原告处支取后，又于2013年10月8日持存单再次支取本金10000.00元，利息325.49元的事实，根据原告提交的证据及王淑慰、ＸＸ元及隋淑凤三人陈述的事情经过，结合庭审过程中原、被告的陈述相互印证，可以认定。本院认为，被告重复支取的10000.00元无合法依据，应属不当得利。关于原告要求被告返还不当得利10000.00元的主张本院予以支持。被告称2013年2月19日到原告处只是拿了一个存单，没有支取存款，因其未能提供相应的证据予以证明，故对被告的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾春利自本判决生效之日起十日内，返还给原告贾洪珠人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告贾春利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马清泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 仲兆宽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 翔
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第700号
原告沈某某，女，壮族，云南省马关县人。
被告黄某某，男，壮族，云南省马关县人。
原告沈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员孙晓玲适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我与被告经自由恋爱后于2000年9月25日自愿登记结婚，因办证时我未达到法定婚龄，故谎报了年龄办理了结婚登记手续。婚后生育长女黄某甲，次女黄某乙。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务，无存款。由于我们婚前缺乏了解，导致婚后感情一般，被告因为性格暴躁，常为家庭琐事殴打我，为此我于2010年外出打工，与被告分居至今。现我们夫妻感情已完全破裂，为此特向法院提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚；长女黄某甲由我抚养，次女黄某乙由被告抚养，抚养费由抚养者自理。
被告黄某某辩称：结婚后，我们夫妻感情一直很好，直到我发现原告有外遇，一气之下才打了她，且事后向她道歉。2010年，原告便离家外出打工，两个孩子就由我父母照管，原告从未往家里打过电话、汇钱、照管孩子，根本没有尽到一个做母亲的责任。现在，我同意离婚，但两个小孩都应由我抚养，并由原告一次性支付两个小孩抚养费。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告所生小孩黄某甲、黄某乙应由谁抚养，抚养费应当如何支付。
针对上述争议焦点，原告未向本院提交任何证据。
针对上述争议焦点，被告向本院提供以下证据：
1．证人黄某丙的证言，证实的主要内容为：我是被告的父亲，原告沈某某于2010年农历7月离家出走后，两个小孩都是由我和老伴照顾，沈某某没有来看过小孩，也没有给过抚养费。
2．证人黄某丁的证言，证实的主要内容为：我是被告的弟弟，原告沈某某于2010年农历7月离家出走后，我与被告黄某某多次寻找，但一直没有原告的下落，在原告沈某某离家外出期间，两个小孩都是由我的父母照顾，沈某某没有来看过小孩，也没有给过抚养费。
3．《结婚证登记申请表》一份，以此证明原、被告于2000年9月25日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
经质证，原告对被告提交的三份证据均无异议。
本院认为，1、2号证据证人黄某丙、黄某丁的证言证实了原告沈某某于2010年外出后，两个小孩都是由被告的父母照顾，原告沈某某没有来看过小孩，也没有给过小孩抚养费的事实，原告无异议，本院予以采信。3号证据《结婚登记申请书》来源客观真实，且载有婚姻登记机关的婚姻登记专用章，足以证明原、被告于2000年9月25日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告沈某某与被告黄某某经自由恋爱，于2000年9月25日自愿登记结婚，婚后生育长女黄某甲，次女黄某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。原、被告因家庭琐事发生吵闹导致原告沈某某于2010年离家外出打工至今。原告沈某某外出期间，双方所生小孩一直随被告黄某某父母共同居住生活。现原告以夫妻双方经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决原告与被告离婚，并对所生小孩问题作出判决。
本院认为：2000年9月25日，原告沈某某与被告黄某某自愿登记结婚，虽原告沈某某当时未达到法定婚龄，但起诉时法定无效婚姻的情形已经消失，原、被告的婚姻应认定为合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告虽系自愿登记结婚，但因双方婚后不注重夫妻感情的长期培养，经常为家庭生活琐事吵闹，导致夫妻感情不睦，以致原告沈某某于2010年离家外出打工，双方分居近5年，现原告诉至法院，要求与被告离婚，庭审中被告黄某某明确表示同意离婚，本院应据此认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告沈某某的离婚请求，本院应依法予以支持。关于原、被告婚生小孩的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，庭审中经本院征求长女黄某甲的意见，其表示愿意随父亲黄某某共同生活，且在原告离家外出期间，所生小孩一直随被告黄某某父母共同生活，改变小孩生活环境对小孩成长明显不利，故从有利于小孩健康成长、方便小孩生活及尊重小孩的意愿等综合考虑，原、被告婚生小孩黄某甲、黄某乙应由被告黄某某抚养为宜。关于抚养费的负担，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情判决由原告沈某某每月支付每个小孩抚养费人民币各300元，直至小孩年满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告黄某某离婚。
二、婚生小孩黄某甲、黄某乙由被告黄某某抚养，由原告沈某某从2015年9月起，每月支付两个小孩抚养费人民币各300元，直至小孩年满十八周岁时止，不足部分由被告黄某某自理。待小孩成年后随父随母由其自愿。
案件受理费100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓玲
二〇一五年九月十五日
书记员 毕春丽
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00576号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘建军，无业，因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人张某，无业，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒所得罪，2014年4月11日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人刘建军犯诈骗罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人刘建军、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人刘建军与其同乡的一名曾姓男子商议欲利用假证件承接物流业务进行诈骗。2014年2月26日，被告人刘建军及曾姓男子办理了化名为刘和平的驾驶证以及赣C×××××的假车牌，并以上述证照与长沙汽车南站建通物流公司签订物流运输合同。次日，刘建军与曾姓男子至长沙市开福区捞刀河将广东菱华贸易有限公司委托建通物流公司托运的重约32.89吨的废钢运往江西。后二人将该车废钢运至江西南昌销赃，共计销得赃款57000元，其中被告人刘建军分得赃款43000元。
2014年2月27日，被告人张某明知废钢是被告人刘建军等人的犯罪所得，仍帮助刘建军窝藏、销赃。
另查，广东菱华贸易有限公司委托建通物流公司托运的重约32.89吨的废钢系该公司于2014年1月21日从湖南聚发再生资源有限公司以每吨2210元的价格购进。
案发后，被告人刘建军、张某如实供述了犯罪事实。2014年4月28日，被告人张某的亲属代为退赔1.5万元取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘建军、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、二被告人的户籍资料及现实表现材料、过磅单、服务协议书、购销合同、调查情况说明、授权委托书、证明、谅解书、刑事技术照片、辨认笔录、证人邹卫星、蒋曼花的证言、被害人蒋达根的陈述、二被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物72686.9元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人张某明知是犯罪所得而帮助窝藏赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘建军犯诈骗罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。诈骗犯罪系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人刘建军事前与他人共谋，事中采取虚构事实、隐瞒真相的手段实施诈骗，事后分得较多赃款，其行为起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。故被告人刘建军提出所起作用较小，是从犯的辩解意见，本院不予采纳。案发后，被告人刘建军、张某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某的亲属代为退赔部分赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪事实、犯罪情节及居住地司法行政机关同意实施社区矫正的意见，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
限被告人张某在判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 丹
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年十二月四日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执716号
申请人吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
法定代表人：赵六栋
被执行人杨庆军，男，1954年12月18日出生，住所地辽宁省大石桥市。
吉运集团股份有限公司申请杨庆军融资租赁纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
执行标的额为158848元，诉讼费4276元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请158848元，诉讼费4276元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 池建军
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1786号
原告薛毅，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告史华忠，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住上海市。
本院在审理原告薛毅与被告史华忠民间借贷纠纷一案中，原告薛毅于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛毅撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计人民币4295元，由原告薛毅承担。
审判员 季跃民
二〇一五年一月二十日
书记员 叶璐璐
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第1786号原告杨帆,男,1982年9月26日出生,汉族。被告北京当当科文电子商务有限公司,住所地：北京市东城区后永康胡同17号院6楼D102E。法定代表人俞渝，总经理。原告杨帆与被告北京当当科文电子商务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加了诉讼。被告北京当当科文电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨帆诉称，原告持被告发行的“当当礼品卡”在当当网进行账户充值时，网站显示该礼品卡无效。随即原告于2014年5月9日拨打了当当网客服热线：4001066666.被告客服告知，该礼品卡由于超过了有效期，因此显示无效状态，客服人员称可以做延期一个月处理，但只能延期一次。2014年5月9日，原告139××××1851手机号码收到被告发送的短信，告知原告礼品卡已延期到2014年6月9日。收到短信后，原告在2014年5月13日在被告网站购物时，发现该礼品卡仍无法使用，遂在2014年5月14日再次拨打被告客服电话，客服回复称上网变更登陆密码、支付密码后，次日即可使用。原告按照客服要求对密码变更后，于2014年5月16日再次登陆被告网站发现该礼品卡仍处于冻结状态、无法使用。原告再次拨打被告客服电话，被告客服称不清楚是何原因，让原告等待回复。后当日原告接到010-51236699一位女性来电，其自称是被告方工作人员，告知原告由于礼品卡涉及到一些特殊情况无法使用。原告问及何时能有结果时，该工作人员回复不知道，让原告耐心等待。一直到起诉之日，该消费卡仍处于无法使用状态。对以上事实，原告认为，被告一方面为原告礼品卡设置了严格的延期消费期2014年6月9日前，并声称超过该时间将不得再延期；另一方面却以该卡涉及到子虚乌有的特殊情况限制原告使用。作为消费者，不得不认为是被告有意将原告该礼品卡拖延至2014年6月9日后，此后便以过期为由不再履行礼品卡兑付承诺。被告的行为不但违约，而且损害了原告作为消费者的合法权利。为此，诉至法院，要求：1、判令被告在其运营的当当网解冻原告“当当礼品卡”账户余额1000元，为原告提供正常的礼品卡购物服务，并取消账户余额的有效期限制；2、判令被告承担本案的诉讼费用以及因原告参与诉讼产生的误工费450元、车旅费200元。被告北京当当科文电子商务有限公司未到庭提供答辩意见。经审理查明,原告购买了两张面额为500元由被告公司发行的当当礼品卡，卡号分别为ddb63457z892768y25zz和ddb63457z8927678y25z。2014年5月9日，原告使用尾号为25zz的礼品卡在被告公司经营的当当网站进行充值时显示无效。原告即与被告公司的客服联系，经与客服沟通原告的礼品卡有效期成功延期至2014年6月9日，并向原告提示只能延期操作一次，请在有效期内合理安排使用。2014年5月9日原告即在其所有的、被告运营的当当网账户激活成功，账户显示礼品卡到期时间为2014年6月9日，但为冻结状态，致使原告无法在到期日前使用。2014年5月18日，原告使用尾号为y25z的礼品卡在被告公司经营的当当网站进行充值时显示无效。经与被告公司客服沟通，2014年5月19日该礼品卡激活成功，并延长使用期至2014年6月19日。直至起诉时止，原告的该两张充值卡均处在冻结状态无法正常使用。上述事实，有原告当庭陈述、手机短信记录、礼品卡实物、网络截屏以及录音资料等证据证实，本院予以确认。本院认为,当当礼品卡是被告公司发行的一种可以在其网站购物的购物卡。消费者为了未来消费的需要，预付资金，从而取得对被告或其加盟商户的债权。这种特殊的债权是约定发卡机构或其加盟商户将来以购物卡金额相等价值的商品或者劳务进行偿还的债务。本案中，原告通过购买的方式获得被告公司发行的当当礼品卡以期获得在被告公司运营的网站及加盟商户中购买卡片价值相同的商品或者劳务的债权。原告在使用上述礼品卡（即卡号分别为ddb63457z892768y25zz和ddb63457z8927678y25z）在被告公司网站进行充值显示卡片无效后，经与被告客服人员联系，告知系因为原告持有礼品卡已经超过有效使用期。经双方协商被告公司通过短信的方式同意将原告所持有的购物卡有效期延期一个月，即尾号为25zz的礼品卡延长使用期至2014年6月9日，尾号为y25z的礼品卡延长使用期至2014年6月19日。延期后，原告账户上的资金仍显示冻结状态致使原告无法使用。由于被告公司冻结原告礼品卡的资金致使原告延期后的礼品卡仍然无法继续使用，经过有效期如若仍不能使用，必然给原告造成损失，原告要求被告公司对原告的购物卡进行解冻至能正常使用的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付误工费和车旅费的诉讼请求原告没有相关证据证明其具体损失，因此，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告北京当当科文电子商务有限公司在本判决生效之日起五日内对原告持有的卡号为ddb63457z892768y25zz和ddb63457z8927678y25z的卡内金额解除冻结至可使用状态，并从解除冻结之日起计算一个月的卡内金额使用期。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费210元由被告北京当当科文电子商务有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鄢志文人民陪审员  张绍明人民陪审员  徐晓燕二〇一五年一月八日书 记 员  林苏梦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第830号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年8月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年9月25日被取保候审。现在家。
辩护人吴显列，福建泉中律师事务所律师。
被告人陈某甲故意伤害一案，由南安市人民检察院于2014年7月24日以南检公刑诉（2014）741号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红、叶银河出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人吴显列到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日16时许，被告人陈某甲在南安市霞美镇四季康城售楼部门口，与尤某因交通险情发生纠纷后，用拳头朝尤某头部打了两下，致尤某受伤倒地。案发后，被告人陈某甲即和尤某亲属将尤某送到医院治疗。2014年4月18日，经南安市公安局法医鉴定，被害人尤某左基底节区脑挫裂伤并血肿形成、蛛网膜下腔出血，未出现神经症状和体征，其损伤程度为轻伤一级。2014年5月8日，被告人陈某甲经通知主动向公安机关投案。
审理中，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人尤某自愿达成调解协议，赔偿被害人尤某全部经济损失合计人民币109900元，被害人尤某对被告人陈某甲的犯罪行为表示谅解，并要求本院对被告人陈某甲从宽处理。
经司法行政机关进行调查评估认为，被告人陈某甲社区矫正条件一般。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述，证人陈某乙、傅某、陈某丙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，疾病诊断证明书及法医鉴定书，归案经过，户籍证明，调解协议书、收条及审前社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲因事纠纷故意损害被害人身体健康，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某甲归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人陈某甲予以从轻处罚并适用缓刑。因此，被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十月十六日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第266号
原告任某某。
法定代理人任生义。系任某某父亲。
法定代理人刘小霞。系任某某母亲。
被告沈某某。
被告沈映安。系沈某某父亲。
被告张从香。系沈某某母亲。
原告任某某诉被告沈某某、沈映安、张从香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某的法定代理人任生义、被告沈某某的法定代理人沈映安到庭参加诉讼，原告的法定代理人刘小霞和被告张从香未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2015年6月6日下午16时许，被告沈某某来原告家中玩耍，得知原告父母不在家后，提出驾驶原告家的摩托车外出玩耍，原告拒绝后，被告威胁，就将摩托车钥匙交给被告，被告驾驶摩托车载着原告向上营街道行驶，在上营村阳洼崖社一急弯处，摩托车发生侧翻，致使原告头部被严重碰撞，摩托车被损坏。当天原告被送入临洮县人民医院，经诊断为颅脑外伤、右顶骨凹陷性骨折、右顶部硬膜外血肿、头皮裂伤。原告住院24天，由原告父母伺候。被告沈某某的父亲于2015年6月10日向原告给付了1000元，之后再也没有问过原告的病情。原告住院花费18892.15元，其中合作医疗报销12819.33元，原告负担了6072.82元。现请求判令被告赔偿医疗费6072.82元，误工费2187.5元，交通费1000元，财产损失费4800元，合计14060.32元。
原告任某某为其主张，向法庭提交了下列证据：
1、身份证、户口簿复印件三张，证实身份关系情况；
2、临洮县人民医院病人出院证明书及病历，证实原告的住院情况及伤情；
3、甘肃省医疗住院收费票据一张及农村合作医疗补偿凭据，证实医疗费的花费数额及报销数额。
被告沈某某辩称，原告诉称与事实不符。是原告任某某打电话约的答辩人，答辩人推脱无果的情况下才驾驶摩托车的。原告家长将摩托车钥匙交给原告是不负责任的表现，缺乏对原告的监护和教育。答辩人的父母尽到了监护责任，无法预料本案的后果出现，不应当承担责任。误工费不可能产生，交通费过高，摩托车没有票据。
被告沈某某为其主张，向法庭提交了下列证据：
1、身份证及户口簿复印件证实身份关系情况。
2、通话清单一张。证实2015年6月6日，原告任某某当天给沈某某打电话约过，任某某的电话号码是15393****XX，张从香的电话号码是13321****XX，是任某某打给张从香，证实沈某某去学校了。
在法庭质证中，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告任某某出生于2002年11月19日，被告沈某某出生于2000年2月17日。原、被告系同学关系。2015年6月6日16时许，原告任某某打电话相约被告沈某某在其家中玩耍，得知原告父母不在家后，原告任某某将摩托车钥匙交给被告沈某某，由被告沈某某驾驶摩托车载着原告任某某向上营街道行驶，在上营村阳洼崖社一急弯处，摩托车发生侧翻，致使原告任某某头部受伤。当天原告任某某被送入临洮县人民医院，经诊断为颅脑外伤、右顶骨凹陷性骨折、右顶部硬膜外血肿、头皮裂伤。住院24天，花费18892.15元，其中合作医疗报销12819.33元，原告的监护人负担了6072.82元。期间，被告父亲沈映安给付原告医疗费1000元。
本院认为，原告任某某的监护人和被告沈某某的监护人都没有尽到相应的监护职责，致使被监护人脱离监管，私自驾驶摩托车发生事故造成了伤害，就应当由监护人承担相应的民事责任。医疗费按照甘肃省医疗住院收费票据及农村合作医疗补偿凭据确定为6072.82元；原告是在校学生，虽不发生误工费，可其监护人在医院护理，且在庭审中称该误工费属护理耽误，可按实际住院天数确定护理费每天88.75元，实际住院24天，计2130元；交通费虽然没有票据，但根据本案的实际情况，可酌情支持100元；摩托车损失费无证据提交，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告任某某医疗费等经济损失8302.82元，由被告沈映安、张从香于本判决生效一月内赔偿4151.41元（已付1000元，再赔偿3151.41元），其余由原告任某某的监护人任生义、刘小霞自负。
案件受理费200元，由原告任某某负担100元，由被告沈映安、张从香负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 孟宪忠
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 琴
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2090-2号
原告降亚宾，男，1974年1月26日出生，汉族。
原告降欲希，男，2011年4月28日出生，住址同上。
法定代理人降亚宾，男，1974年1月26日出生，汉族，系原告降欲希之父。
委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告樊留现，男，1959年5月13日出生，汉族。
被告吴乘龙，男，1992年4月27日出生，汉族。
被告兰聪颖，男，1989年9月1日出生，汉族。
被告王阳阳，男，1990年2月1日出生，汉族。
被告王武现，男，成年，汉族，系被告王阳阳之父。
被告贾喜龙，男，1991年5月1日出生，汉族。
被告杨书军，男，成年，汉族。
被告鲁胜利，男，1969年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告降亚宾、降欲希与被告樊留现、吴乘龙、兰聪颖、王阳阳、王武现、贾喜龙、杨书军、鲁胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告降亚宾、降欲希于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告降亚宾、降欲希撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告降亚宾、降欲希负担。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王馨曼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2626号
原告：李家栋。
被告：王海滨。
被告：王宝英。
本院在审理原告李家栋与被告王海滨、王宝英民间借贷纠纷一案中，原告李家栋向本院提出保全申请，要求对二被告银行存款3万元或等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王海滨、王宝英银行存款x万元或等价值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶洪波
代理审判员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李宝敏