河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00497号
原公诉机关行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。2004年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
辩护人刘荣河，河北龙州律师事务所律师。
行唐县人民法院审理行唐县人民检察院指控原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2015年4月15日作出（2015）行刑初字第00048号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2011年9月8日，行唐县交通局运输管理站执法人员扣押了一辆擅自改装的山东大货车，存放于行唐县北二环新通泰汽修厂院内。山东大车司机找到李某某让他帮忙办出来，李某某托人办理无果。2011年9月10日上午，李某某（已起诉）手持砍刀带领李某乙（已判）孙某某、王某某（另案处理）和山东两名货车司机等人到停放该车的行唐县北二环新通泰汽修厂院内，强行将该大货车开走。上述事实，有下列经过当庭质证的证据证实：1、行唐县运输管理站2011年9月8日扣押擅自改装车辆清单、笔录。2、行唐县运输管理站工作人员石某某报案记录：我们单位2011年9月8日扣押了一辆改装车，停放于北二环新通泰汽修厂院内，2011年9月10日上午该车被一群人抢走了。3、徐国平（新通泰汽修厂老板）证明：2011年9月8日，行唐县运输管理站执法人员扣押了一辆擅自改装的山东大货车，存放于我们汽修厂院内.当天晚上，傻三（李某某）给我打电话让我帮忙把车办出来，我说我有事，回头再给你办。今天上午十点多，我修理厂的人给我打电话说：傻三带着人把车抢走了。4、徐某某（新通泰汽修厂工作人员）证明：2011年9月10日上午10点多，“傻三”拿着砍刀威胁我，把行唐县运输管理站扣押存放于我厂院内的一辆货车开走了。5、李某某（绰号”傻三”）证明：2011年9月8日，一个山东人找到我说，他的大货车因为违章被行唐县运输管理站执法人员扣押了，停放于北二环新通泰汽修厂院内，我托人办这事，也没办成，2011年9月10日上午，我带着李某乙、蛋二（王某某）、孙某某和山东大货车的两个司机来到新通泰汽修厂院内要将车开走，汽修厂老板小徐子的父母不让开，我拿出砍刀威胁他们，让山东的货车司机将车开走了。6、孙某某证明：2011年下半年的一天，具体时间记不清了，李某某打电话让我到他的配货站一下，我去了以后，他说县运管站扣了一辆货车，在新通泰汽修厂放着哩，让我跟他去把车抢回来，我就跟着他去了。我们去了后，李某乙和“蛋二”几个人也进了汽修厂大门了，李某某从车上拿了一把砍刀，接着一个老头出来问干什么的？李某某用砍刀威胁老头说你别管，这个老头有也没有动，李某某就让跟着来的两个人把车开走了。7、王某某（绰号“蛋二”）证明：“傻三”打电话说他领的一辆大车被运管站扣在了小徐子的汽修厂，让“狗熊”开车接我到了他的配货站，见“傻三”就在一辆车上，后来“傻三”开车在前面走，“狗熊”（李某乙）开车拉着我在后面跟着到了“小徐子”汽修厂，傻三开得快，我们去了后，傻三拿着一把砍刀正在汽修厂院子里骂哩，后来两个司机把停在汽修厂的一辆大车开走了，我们也跟着走了。8、李某乙证明：2011年9月10日，李某某打电话说开一下我的车，在南桥道口我就将我的黑色桑塔纳轿车给他了，他去哪？去干什么我也不知道，我在这个路口加油站等了一个小时左右，他就返回来了，当时车上有谁我忘了，他们开车把我送回县城，后来他们开着我的车就走了。9、被告人李某甲在公安机关供述：2001年夏天的时候，具体时间忘了，李某某和我、李某乙在北二环“诚信物流”歇着，李某某说：运管上的人把山东的一辆大车扣在了小徐子的汽修厂里，我们去把车抢回来把。当时我和李某乙就反对。后来我和李某乙开着李某乙的桑塔纳轿车去县城北市场买东西，李某某打电话让去小徐子汽修厂，我们就过去了，去了后见李某某、孙某某，王某某（别人记不清了）和山东的两名大车司机都在，李某某让两名大车司机把的大车开走了。被告人李某甲当庭供述：我和李某乙去的迟，去了后见山东的大车正从小徐子汽修厂往外走，我没有下车，就跟着走了。
上述证据来源合法，予以确认。
二、2012年4月2日，李某某让卢某甲（已判）找人去行唐县口头镇常乐饭店找事吓唬饭店老板，当晚21时许，卢某甲（已判刑）带着李某甲、李某乙、靳某（另案处理）、靳建岗（另案处理）、刘亚鹏（已劳教）、等人来到口头常乐饭店以吃喝消费为由故意找事，李某乙等人将饭店的玻璃、餐具、饮水机等物品砸毁，后李某乙拿砍刀将饭店老板赵某甲打伤。经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被损害物品价值为1596元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无意义，并有其在公安机关的供述，被害人赵某甲的陈述，证人卢某甲、李某乙、靳某、张某甲、李某丙、杨东华等人的证言，现场勘验笔录、行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
三、2012年4月12日18时许，孙某、付某、齐某、赵某乙在行唐县龙州镇西大街“老娃手擀面馆”吃饭出来，遇到李某甲、李某乙、卢某甲靳某四人乘车路过，李某甲停车后与付某打招呼，因开玩笑双方发生争执和互殴，李某甲、李某乙、卢某甲靳某将赵某乙、付某等人打跑后，将付某停在饭店门外的奇瑞轿车砸坏，经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被损害物品价值为3678元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人付某、孙某、齐某、赵某乙的陈述，证人卢某甲、李某乙、卢某甲等人的证言，行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
四、2014年7月10日晚7时许，行唐县公安局上被派出所副所长卢某乙带领该所民警刘某、张某乙及巡防队员王某、苏某到行唐县北外环“华联加油站”附近抓捕网上逃犯李某甲，刘某驾驶黑色夏利轿车载卢某乙，王某驾驶警车载张某乙、苏某。到“华联加油站”后卢某乙等人看到李某甲驾驶的黑色无牌照奥迪A6车正停在加油站东侧，刘某驾驶黑色夏利车横停在黑色奥迪车后面，同时王某驾驶警车横停在奥迪车前面，卢某乙刚要从黑色夏利车副驾驶位置开门下车抓捕李某甲时，右脚刚刚落地，身体还没有出来，李某甲看到警车后估计到是来抓捕自己的，就快速启动奥迪车并强行倒车，撞到黑色夏利车门上，导致卢某乙右腿部和右手腕受伤，随即李某甲又向前开车撞开警车后逃走。经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，卢某乙右手桡骨骨折属轻伤二级。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人卢某乙的陈述，证人苏某、刘某、王某、张某乙、高云雷等人的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，行唐县司法医学鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某甲参与了起诉书指控的第二、第三起犯罪，事实清楚，证据充分，应予认定。两起犯罪均符合无故寻事、随意殴打他人、任意毁损他人财物的寻衅滋事罪的特征，构成寻衅滋事罪，系共犯，起诉书指控罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。第二起犯罪过程中，被告人是受他人召集参加的，起作用相对较小，系从犯，应酌情从轻对被告人的处罚。在第三起犯罪中，打架起因被告人与被害人双方互有过错，但在打架结束被害人付某离开现场后被告人等又将付某的轿车砸坏，故意损毁他人财物，不足以对被告人从轻处罚。
关于起诉书指控的第四起犯罪，被告人李某甲知道自己是网上通缉的逃犯，见到警车挡住自己汽车的去路停下，估计到是警察来抓捕自己的，就驾车逃跑，在倒车过程中，不躲避停在后面的车辆，将来抓捕自己的刚要下车的民警卢某乙撞伤，后又向前开车强行将挡在前边的警车撞开后逃跑，其撞伤警察、碰撞抓捕车辆的行为妨碍了民警执行公务，其行为构成妨害公务罪，起诉书指控罪名成立。
关于起诉书指控的第一起犯罪，仅有被告人的供述，参与该起犯罪的多名罪犯均没有证实被告人参与了此次犯罪，也没有其他人证、物证等证据证明被告人参与了此次犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，对该起指控本院不予认定。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十九之规定，判决被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
原审被告人李某甲提出的上诉理由是：自己没有妨碍公务的主观故意，不构成妨害公务罪。其辩护人提出的辩护意见是：公安人员没有向上诉人出示证件，也没有表明正在执行公务，上诉人没有妨害公务的主观故意，不构成妨害公务罪。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经原审法院开庭质证的证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲无事生非，随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；其暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。本案中，上诉人李某甲系寻衅滋事共同犯罪的从犯，当庭自愿认罪，原判据其犯罪情节及悔罪态度在量刑时已酌情从轻处罚。
上诉人李某甲上诉否认犯妨害公务罪，其辩护人认为上诉人没有妨害公务主观故意，经查，上诉人李某甲明知自己涉嫌犯罪被上网追逃，当公安人员驾驶警用车辆堵住其所驾车辆去路并下车对其实施抓捕时，其为达到脱逃的目的，先行驾车后退，撞到后方另一对其合围的抓捕车辆，退无可退之机，又驾车冲撞前方警车，强行夺路而逃，该暴力阻碍公安人员执行公务的事实，有被害人陈述、证人证言证实，上诉人到案后亦供认不讳。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年八月六日
书记员 王 蕾