wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7291号
原告：高屹，男，汉族，1983年11月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗春华，男，汉族，1967年1月10日出生，住重庆市江津区。
原告高屹与被告罗春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告高屹的委托代理人黄波到庭参加了诉讼，被告罗春华经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高屹诉称：被告罗春华因资金需要，向原告借款3万元，过后归还1万元，对于余欠2万元，被告向原告出具借条，逾期没有归还，原告催收无果。要求判令被告立即归还原告借款20000.00元。
被告罗春华未提供答辩。
经审理查明：原告高屹与被告罗春华是同事关系，2016年6月13日被告罗春华因资金需要，向原告借款3万元，原告通过银行转账支付了此借款。过后被告归还了1万元，2017年2月11日，对于余欠2万元被告向原告出具一张借条，明确在当年6月底归还。逾期没有归还，原告多次催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，银行转账支付依据，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告罗春华向原告高屹借款，应当在约定期限内及时归还借款，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，原告起诉合理合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗春华在本判决生效后十日内归还原告高屹借款20000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告罗春华负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴宗亮
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初357号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人莫炳鉴，男，1985年2月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被横县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人梁文焱，男，1991年12月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2015年3月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被横县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人莫炳鉴、梁文焱犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人莫炳鉴、梁文焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年4月28日晚上，被告人莫炳鉴、梁文焱经商量后去盗窃。21时许，莫炳鉴、梁文焱去到横县那阳镇那阳街万盛超市门前，见到被害人陈某停放在该处的一辆桂Ａ×××××牌五羊本田二轮摩托车（价值3440元），便由梁文焱负责放风，莫炳鉴负责动手撬锁，共同盗走该车。次日早上，莫炳鉴驾驶盗得的摩托车经过横县百合镇大炉村委石龙村时被民警抓获，民警现场扣押赃车。破案后，民警已将赃车还给被害人陈某。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人莫炳鉴、梁文焱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫炳鉴、梁文焱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2016年4月28日晚，被告人莫炳鉴、梁文焱为筹集毒资而密谋实施盗窃。21时许，二被告人去到横县那阳镇那阳街万盛超市门前处，趁无人注意之机，由梁文焱负责望风，莫炳鉴负责动手将被害人陈某停放在该处一辆价值3440元的五羊本田牌二轮摩托车盗走。次日8时许，莫炳鉴驾驶该车途经百合镇大炉村委石龙村时被公安机关人赃俱获。破案后，公安机关已将涉案车辆发还给被害人陈某。
另查明，被告人莫炳鉴归案后如实供述其盗窃摩托车的事实，还揭发同案被告人梁文焱的共同盗窃摩托车的事实；被告人梁文焱归案后亦如实供述其伙同莫炳鉴盗窃摩托车的事实。此外，莫炳鉴曾因犯盗窃罪于2011年11月14�被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年12月8日刑满释放；梁文焱曾因犯盗窃罪于2015年3月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人莫炳鉴、梁文焱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈某的陈述及提交的机动车行驶证及机动车注册登记信息、购车发票，受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明，扣押笔录、扣押清单、发还清单，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查材料、辨认现场笔录及照片、赃物照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2011）横刑初字第229号、（2015）横刑初字第116号刑事判决书，释放证明书，以及被告人莫炳鉴、梁文焱的供述辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫炳鉴、梁文焱以非法占有为�的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫炳鉴、梁文焱犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，莫炳鉴、梁文焱经密谋后，分工合作共同完成盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。莫炳鉴曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。莫炳鉴、梁文焱归案后即如实供述自己盗窃的罪行，可以从轻处罚；莫炳鉴到案后还揭发同案被告人梁文焱的共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被盗摩托车已被追回并发还给被害人，对莫炳鉴、梁文焱可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十�条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人莫炳鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年1月29日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁文焱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年12月29日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 李天伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 甘 芳
Appoint
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第977号
原告蒋金庄，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人邓继红，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人甘伍叶，广东法鹏律师事务所实习律师。
被告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1-3、14-17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市江西中路200号。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员张泽适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓继红、甘伍叶，被告交通银行股份有限公司深圳分行（下称交行深圳分行）的委托代理人宋国利、庄梦蓝均到庭参加诉讼，被告交通银行股份有限公司上海市分行（下称交行上海分行）经本院合法传唤，未到庭应诉。本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年2月3日在被告交行深圳分行开立尾号为1429的借记卡。2012年12月28日，未经原告同意，被告交行上海分行从原告借记卡中扣划3527.65元。原告向被告交行深圳分行提款被拒，请求判令二被告返还原告存款3527.65元及利息，二被告向原告赔礼道歉，诉讼费由被告负担。
被告交行深圳分行辩称，原告尚有未清偿信用卡欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告交行上海分行未做答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，本院（2007）深福法民二初字第1504号民事判决判令本案原告偿还本案被告交行深圳分行信用卡欠款本金4864.54元及利息、滞纳金、超限费等各项费用。该判决宣判后，本案原告上诉至深圳市中级人民法院，该院维持了原审判决。本案原告又向广东省高级人民法院提起再审申请，经该院审查驳回了本案原告的再审申请。原告至今未履行本院（2007）深福法民二初字第1504号民事判决的内容。
本院认为，我国民事诉讼法规定生效的民事判决、裁定，当事人必须履行。原告与被告交行深圳分行的信用卡纠纷民事判决业已生效，原告至今未完全履行义务，在原告有偿还能力的情况下，二被告自行扣划并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋金庄的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
。
审判员 张 泽
二〇一五年三月二日
书记员 张乐艺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6590号
原告：叶金培，男，汉族，1981年12月19日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：黄广波，男，汉族，1987年9月13日出生，住广东省东莞市。
被告：张玉玲，女，汉族，1987年3月12日出生，住广东省东莞市。
原告叶金培诉被告黄广波、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告叶金培的委托诉讼代理人张青红到庭参加了诉讼，被告黄广波、张玉玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金培向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告归还借款41,200元及支付逾期还款利息（以借款41,200元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率6%的标准，从2014年10月22日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费有两被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告黄广波向原告借款41,200元。同日，原告将现金41,200元交付被告黄广波，且被告向原告出具了一份《借据》，双方约定两个月归还借款。后虽经原告多次催讨，但被告黄广波一直拒绝偿还借款。截至起诉之日，被告黄广波仍未归还分文借款给原告。被告黄广波拒绝归还借款的行为严重损害了原告的合法权益。另外，被告黄广波借款行为发生在其与被告张玉玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张玉玲应对被告黄广波上述债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告黄广波、张玉玲没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收据》、《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记说明书》等证据，本院根据原告的陈述及提交的证据，认定事实如下：原告主张被告黄广波因生意资金周转，于2014年8月22日向原告借款41,200元，同日，原告将现金41,200支付给了被告黄广波。被告黄广波遂向原告出具了《借据》和《收据》各一份，被告黄广波在《借据》上承诺两个月内偿还借款。为此，原告向本院提供了有被告黄广波签名确认及加盖指模的《借据》及《收据》予以证明。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还借款，截止起诉之日，被告黄广波仍拖欠原告借款41,200元。
另查，被告黄广波与被告张玉玲于2010年3月26日在东莞市××镇人民政府办理了结婚登记，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄广波、张玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告叶金培提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告叶金培提交的证据的真实性均予以确认。
原告叶金培主张被告黄广波向其借款41,200元，并提供了有被告黄广波签名确认及加盖指模、时间为2014年8月22日的《借据》及《收据》予以证明，本院对此予以采信，本院依法认定被告黄广波向原告借款41,200元的事实。案涉《借据》约定了借款期限为两个月，但借款期限届满后，被告黄广波未按期偿还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告叶金培要求被告黄广波偿还借款41,200元，于法有据，本院予以支持。
至于原告诉请利息，如上所述，被告黄广波未按期归还借款，已构成违约，应向原告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告叶金培要求被告黄广波向其支付以41,200元为基数，按年利率6%的标准从逾期之日即2014年10月22日起计算至付清全部借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
至于被告张玉玲的法律责任，因被告黄广波与被告张玉玲于2010年3月26日办理结婚登记，其双方系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，在被告张玉玲没有提交证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告张玉玲应对被告黄广波上述债务本息承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄广波、张玉玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶金培偿还借款41,200元；
二、限被告黄广波、张玉玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶金培支付逾期还款利息（利息以41,200元为基数，按年利率6%的标准，从2014年10月22日起计至付清全部借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元，全部由被告黄广波、张玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 黄 彦
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄丽英
乐芳琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初6590号原告：叶金培，男，汉族，1981年12月19日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：黄广波，男，汉族，1987年9月13日出生，住广东省东莞市。被告：张玉玲，女，汉族，1987年3月12日出生，住广东省东莞市。原告叶金培诉被告黄广波、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告叶金培的委托诉讼代理人张青红到庭参加了诉讼，被告黄广波、张玉玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金培向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告归还借款41,200元及支付逾期还款利息（以借款41,200元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率6%的标准，从2014年10月22日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费有两被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告黄广波向原告借款41,200元。同日，原告将现金41,200元交付被告黄广波，且被告向原告出具了一份《借据》，双方约定两个月归还借款。后虽经原告多次催讨，但被告黄广波一直拒绝偿还借款。截至起诉之日，被告黄广波仍未归还分文借款给原告。被告黄广波拒绝归还借款的行为严重损害了原告的合法权益。另外，被告黄广波借款行为发生在其与被告张玉玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张玉玲应对被告黄广波上述债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告黄广波、张玉玲没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收据》、《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记说明书》等证据，本院根据原告的陈述及提交的证据，认定事实如下：原告主张被告黄广波因生意资金周转，于2014年8月22日向原告借款41,200元，同日，原告将现金41,200支付给了被告黄广波。被告黄广波遂向原告出具了《借据》和《收据》各一份，被告黄广波在《借据》上承诺两个月内偿还借款。为此，原告向本院提供了有被告黄广波签名确认及加盖指模的《借据》及《收据》予以证明。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还借款，截止起诉之日，被告黄广波仍拖欠原告借款41,200元。另查，被告黄广波与被告张玉玲于2010年3月26日在东莞市××镇人民政府办理了结婚登记，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄广波、张玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告叶金培提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告叶金培提交的证据的真实性均予以确认。原告叶金培主张被告黄广波向其借款41,200元，并提供了有被告黄广波签名确认及加盖指模、时间为2014年8月22日的《借据》及《收据》予以证明，本院对此予以采信，本院依法认定被告黄广波向原告借款41,200元的事实。案涉《借据》约定了借款期限为两个月，但借款期限届满后，被告黄广波未按期偿还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告叶金培要求被告黄广波偿还借款41,200元，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请利息，如上所述，被告黄广波未按期归还借款，已构成违约，应向原告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告叶金培要求被告黄广波向其支付以41,200元为基数，按年利率6%的标准从逾期之日即2014年10月22日起计算至付清全部借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。至于被告张玉玲的法律责任，因被告黄广波与被告张玉玲于2010年3月26日办理结婚登记，其双方系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，在被告张玉玲没有提交证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告张玉玲应对被告黄广波上述债务本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄广波、张玉玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶金培偿还借款41,200元；二、限被告黄广波、张玉玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶金培支付逾期还款利息（利息以41,200元为基数，按年利率6%的标准，从2014年10月22日起计至付清全部借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费930元，全部由被告黄广波、张玉玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  方顺达人民陪审员  黄 彦二〇一七年三月三日书 记 员  黄丽英乐芳琴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1665号
申请执行人中国农业银行股份有限公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人张永生，男，1977年1月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市土默特右旗。
被执行人杨月英，女，1976年9月7日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人梁维，经理。
被执行人包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人梁振国，经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1189号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司包头汇通支行与被执行人张永生、杨月英、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张永生、杨月英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人张永生、杨月英在银行的存款141348.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 周楷珉
第1页共2页
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3939号
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。
负责人：梅泽华，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行工作人员。
被告：卢咸宁，男，1957年9月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：邹丽珍，女，1957年10月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告卢咸宁、邹丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小蔓到庭参加诉讼，被告卢咸宁、邹丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告卢咸宁、邹丽珍签订的《个人借款及担保合同》，由被告卢咸宁、邹丽珍提前归还原告贷款本金1063033.26元及利息（包括复利和罚息，截止2016年7月28日的利息为8395.58元，实际计算至被告履行全部拖欠贷款本息时止）；2.原告就被告卢咸宁、邹丽珍的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由上述被告连带承担。事实与理由：因资金不足原因，被告卢咸宁、邹丽珍向原告申请抵押贷款，原告与被告卢咸宁、邹丽珍签订了一份《个人借款及担保合同》，约定原告向被告卢咸宁、邹丽珍提供抵押贷款110万元，贷款期限三年（自2013年6月25日至2016年6月25日），贷款利率6.765%。被告卢咸宁、邹丽珍以其拥有的坐落在南昌市××室的房屋作抵押担保，并在房产管理局办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约向被告卢咸宁、邹丽珍完全履行了贷款发放义务。可是，上述被告均违反合同约定，拒不按期付息，虽经原告多次上门催收，至今欠利息8395.58元（包括复利和罚息，利息计算至2016年7月28日）。为保障自身合法权益，原告向法院提请诉讼，请法院依法裁判。因借款已到期，原告撤回解除《个人借款及担保合同》的诉讼请求。
被告卢咸宁、邹丽珍均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复复印件、被告卢咸宁与邹丽珍的居民身份证及结婚证复印件、《个人借款及担保合同》、房屋他项权证、个人借款借据、贷款发放凭证、贷款利息逾期明细表，本院予以确认并在卷佐证。被告卢咸宁、邹丽珍均未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，原告（贷款人）与被告卢咸宁、邹丽珍（借款人、抵押人）签订了编号为191130062760100的《个人借款及担保合同》，约定贷款人同意向借款人发放个人住房抵押借款；借款金额为110万元；借款用于购买商铺；借款期限为36个月，即从2013年6月25日起至2016年6月25日止；贷款利率执行年利率为6.765%的固定利率，合同期内不调整；罚息利率为月利率，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；被告卢咸宁、邹丽珍以其所有的坐落于南昌市东湖区明德路341号B座1203.1204.1205.1206室（第12层）的房屋（洪房权证东湖区字第××号）作抵押担保。同日，原告与被告卢咸宁、邹丽珍就上述合同约定的房屋抵押办理了登记手续。
同日，原告向被告卢咸宁发放借款110万元，并受托支付至指定账户。个人借款借据载明借款金额110万元，年利率6.765%，按期还息，到期还本，到期日2016年6月25日。借期内，被告未按期足额支付利息；借款期满，被告亦未按期足额归还本金。原告催收未果，因而成讼。截止2017年4月16日，被告尚欠借款本金1044151.71元、利息66942.07元
另查明，原告原名称为南昌银行股份有限公司东湖支行，于2015年12月16日更名为江西银行股份有限公司南昌东湖支行。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告发放贷款后，二被告未按期足额偿还借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。二被告用以担保的房屋已办理抵押登记手续，抵押权设立，原告在其未实现的债权范围内就抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，原告请求二被告共同偿还借款本息，并就被抵押房屋优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢咸宁、邹丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金1044151.71元及利息（含罚息、复利）[截止2017年4月16日的利息（含罚息、复利）为66942.07元，自2017年4月17日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复利），以本金1044151.71元为基数，按借款合同约定计算]；
二、若被告卢咸宁、邹丽珍届期未履行上项判决确定债务，则原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行对被登记为卢咸宁所有的坐落于江西省南昌市东湖区明德路341号B座1203.1204.1205.1206室（第12层）的房屋（洪房权证东湖区字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14440元、保全费5000元，共计19440元（原告已预交），由被告卢咸宁、邹丽珍共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 刘 红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6136号
原告徐清艳，女，1962年12月9日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
被告苏雪，女，1985年11月27日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
本院在审理原告徐清艳诉被告苏雪继承纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告徐清艳预交的案件受理费8800元退回原告。
代理审判员 金玉兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于卓然
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第98-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市莱城区。
负责人吴照军，行长。
被执行人山东庆海板业有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人张庆海，总经理。
被执行人莱芜市东方彩印有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人朱应涛，总经理。
被执行人莱芜市明泽工贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人董和明，经理。
被执行人山东御鼎冷弯型钢有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人张庆海，总经理。
被执行人莱芜润通汽车部件有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人米现锋，总经理。
被执行人山东广寒宫酿酒有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人李维峰，总经理。
被执行人张庆海。
被执行人李秀华。
被执行人朱应涛。
被执行人李琨琨。
被执行人董和明。
被执行人王琳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称农行莱芜分行）于2014年5月14日向本院申请强制执行山东省莱芜市中信公证处（以下简称中信公证处）于2014年1月21日出具的（2014）莱中信证经字第234、235、236号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
经审查查明，2014年1月10日，申请执行人农行莱芜分行与被执行人山东庆海板业有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为37010120140000357），合同约定，山东庆海板业有限公司向农行莱芜分行借款500万元，担保方式为保证担保；同日，莱芜市东方彩印有限公司、莱芜市明泽工贸有限公司、山东御鼎冷弯型钢有限公司、莱芜润通汽车部件有限公司、山东广寒宫酿酒有限公司、张庆海、李秀华、朱应涛、李琨琨、董和明、王琳与农行莱芜分行签订《保证合同》（编号为37100120140009798），为该笔借款提供担保。2014年1月21日，中信公证处以（2014）莱中信证经字第234、235、236号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对上述《流动资金借款合同》和《担保合同》进行公证，并赋予强制执行效力。2014年4月28日，中信公证处为上述《流动资金借款合同》和《担保合同》出具（2014）莱中信证执字第1220号《执行证书》。
本院认为，最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；（二）赊欠货物的债权文书；（三）各种借据、欠单；（四）还款（物）协议；（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书”。本案中，中信公证处对涉案《担保合同》赋予强制执行效力，超出了公证机关可赋予强制执行效力的债权文书范围，因此，对中信公证处出具的（2014）莱中信证经字第234、235、236号《具有强制执行效力的债权文书公证书》应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市中信公证处（2014）莱中信证经字第234、235、236号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何 栋
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行财保字第16号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人侯德科，男。
被申请人侯宝秀，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人侯德科、侯宝秀因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年10月30日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人侯德科、侯宝秀的银行存款21000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯德科、侯宝秀银行存款21000元。
财产保全申请费320元，由被申请人侯德科、侯宝秀负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十一月一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1428号
原告：樊建国，农民。
被告：王振亮，郓城县杨庄集供销社职工。
委托代理人：闫凤春（特别授权代理），女，1962年4月8日出生，汉族，农民。系被告的妻子。
原告樊建国与被告王振亮所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊建国、被告王振亮及其委托代理人闫凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建国诉称，原告樊建国在郓城县杨庄集镇张庄村承包了90亩小麦，现已到了收割的季节，被告王振亮于2014年5月28日下午6时许，在原告承包的小麦地里强行阻碍原告收割，为了避免事态的扩大，防止双方打架，原告向杨庄集派出所报了案，派出所以此纠纷属于民事争议为由没有受理，为维护原告的合法权益，故要求法院判决争议的90亩土地上的小麦归原告樊建国所有，被告王振亮赔偿损失10000元，
被告王振亮辩称，原告樊建国承包张庄村的土地，被告王振亮要收割的是孙振防的小麦，因为孙振防欠被告化肥款，被告没有收割张庄村土地上的小麦，原告不应该阻拦被告收割。被告虽然没有孙振防的录音，孙振防口头许给90亩土地上的小麦让被告收割一半，争议的小麦应该给被告一半。被告不赔偿原告损失。被告要求原告赔偿损失15000元。
经审理查明，孙振防在郓城县杨庄集镇杨庄集村北承包了张建芹、康善叶的土地。孙振防因购买原告的肥料，于2013年5月6日给原告樊建国出具欠条1份，内容是：欠条，今欠樊建国肥料款壹拾捌万柒仟肆佰肆拾伍元整（187445元），欠款人孙振防，2013年5月6日。2013年8月29日孙振防与原告樊建国签订了转租协议1份，其主要内容：甲方：孙振防，乙方：樊建国，甲乙双方经友好协商将甲方承包的土地转租给乙方，共150亩，具体地块有杨庄集村村北水泥渠北、大蒜地南，东起洗线子路、西到杨庄集大水渠，90亩地。快活林院西路南小屋南5亩，东邻徐福记承包地，西到孙自建大蒜地，杨庄集窑厂北鱼池西孙自建承包地东55亩。其中杨庄集窑厂北芹菜地30亩2014年6月1日到期，以后由乙方续交租金。乙方负责在该宗土地上种植农作物，所需种子及其他设施由乙方负责，甲方不参与种植，盈利与亏损与甲方无关。甲方负责协助乙方组织民工生产协调周边关系，协助乙方做好安全防护工作，保护看管好乙方的财产。转让期：2013年9月1日至2014年6月21日。甲方孙振防、孙长安，乙方樊建国。2014年5月6日孙振防给原告樊建国出具证明1份，其主要内容：孙振防在杨庄集共承包土地674亩，由于孙振防在外地有别的项目回不来，于2013年8月特委托孙振立代笔与樊建国签订转租协议书，协议内容由孙振防全部授权孙振立代签。此转租协议书还有孙振防的土地管理人员孙长安的签字。特此证明，证明人孙振防，2014年5月26日。证人孙振防证实，在郓城县杨庄集镇杨庄集村北孙振防租赁了张建芹、康善叶的土地，并签订了土地合作协议书1份，租赁没有其他合伙人；孙振防欠原告樊建国化肥款187445元没有偿还；转租协议是委托其叔兄弟孙振立签的，孙长安的名字也是其自己签的，是见证人。孙振防还证实已把土地转租给原告樊建国，租金是孙振防交，土地上的投资是原告投资，土地上的收益归原告；孙振防同意今年的小麦让原告收获，不让别人收获；今年的小麦、芹菜已属于樊建国，用于折抵欠原告的化肥款。被告王振亮举证了2013年5月6日欠其肥料款14408元的欠条和2013年5月22日欠其肥料款39200元的欠条各1份，2份欠条均署有孙振防的名字。本院于2014年6月3日作出（2014）郓民初字第1428-1号民事裁定书，裁定如下：位于郓城县杨庄集镇杨庄集村北的孙振防转租给原告樊建国土地上的小麦由原告樊建国于2014年6月4日予以收割并保管。原告樊建国已收割了小麦。原告请求被告赔偿其损失10000元，未能举证。被告主张孙振防许给自己收割一半小麦，一半小麦归其所有，未能举证。被告反诉原告赔偿其损失15000元，因被告在规定的时间内未缴纳反诉费，也未能举证。
本院认为，孙振防证实位于郓城县杨庄集镇杨庄集村北的90亩土地已转租给了原告樊建国，由原告进行投资并收益且孙振防同意让原告收割该土地上的小麦，收割的小麦归原告樊建国所有，原告对该争议的小麦享有所有权，故对原告要求争议90亩土地上的小麦归原告所有的主张，本院予以支持。原告请求被告赔偿其损失，因原告未举证，本院不予支持。被告主张孙振防允许其收割一半小麦，一半小麦归其所有，因被告未能举证，本院不予支持。被告反诉原告赔偿损失，因被告在规定的时间内未缴纳反诉费，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于郓城县杨庄集镇杨庄集村北由孙振防转租给原告樊建国土地上的小麦（已由原告樊建国收割）归原告樊建国所有。
二、驳回原告樊建国对被告王振亮的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 张福江
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭科永
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初58号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人郑宏武，男，1972年5月17日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2016年6月27日被取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。
辩护人戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2017﹞67号起诉书指控被告人郑宏武犯行贿罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人郑宏武及其辩护人戴选涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，珠海大横琴建设有限公司是有限责任公司（国有独资），由珠海市横琴新区管理委员会投资设立。珠海大横琴口岸建设开发有限公司是珠海大横琴建设有限公司的全资子公司，珠海大横琴口岸建设开发有限公司于2015年7�1日更名为大横琴口岸公司。2012年至2014年，朱某（因犯受贿罪已被判刑）担任珠海大横琴口岸开发建设有限公司总经理总经理，负责公司全面工作。
2013年至2014年期间，被告人郑宏武与郑某（另案处理）挂靠广西南宁南安市政工程有限公司、广州勤恒劳务有限公司、石家庄建设集团有限公司等单位，承接了上海公路桥梁（集团）有限公司分包的珠海横琴口岸及综合交通枢纽过渡期通关设施项目房建工程。在施工过程中，为在工程质量监督、工程进度款划拨等方面谋取不正当利益，被告人郑宏武先后三次贿送时任珠海大横琴口岸开发建设有限公司总经理朱某现金共计人民币28万元和iphone6手机1部。具体事实如下：
1.2013年中秋节前后，被告人郑宏武在朱某位于珠海市华发新城的住宅楼下，送给朱某现金人民币8万元；
2．2014年春节前后，被告人郑宏武在朱某位于珠海市华发新城的住宅楼下，送给朱某现金人民币20万元；
3.2014年年底，被告人郑宏武在大横琴口岸公司朱某的办公室，送给朱某iphone6手机一部。
另查明，2016年6月27日，被告人郑宏武自动向珠海横琴新区人民检察院投案，并如实供述了其向朱某行贿的犯罪事实，当日，该院对被告人郑宏武采取强制措施。
以上事实，被告人郑宏武在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有商事登记薄、核准变更登记通知书、企业法人营业执照及珠海大横琴投资有限公司开具的证明，珠海大横琴口岸建设开发有限公司公司章程，朱某任职文件，建设工程施工合同，建设工程专业分包合同，被告人郑宏武的身份资料查询，医院病历证明，到案情况说明，证人朱某、范某、陆某、郭某的证言，被告人郑宏武的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出：1.被告人郑宏武在被追诉之前已如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻或免除处罚；2.被告人郑宏武是初犯，行贿的数额较少，社会危害性不大，具有强烈的悔罪表现。请求本院对被告人郑宏武从宽处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郑宏武为谋取不正当利益，向国家工作人员贿送财物人民币28万元及iphone6手机一台，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人郑宏武的犯罪行为发生在2013年至2014年期间，依照《中华人民共和国刑法》第十二条规定的“从旧兼从轻”处罚原则，本案应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条及2016年4月18日起实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂�事案件适用法律若干问题的解释》第七条的相关规定。被告人郑宏武在被追诉前主动交代犯罪，依法可减轻处罚。被告人郑宏武犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。
综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑宏武犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 冯素梅
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年九月六日
法官 助理 杜 志
书 记 员 江丽珊
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3747号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：赖明春，男，汉族，三台县争胜乡人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告赖明春金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年六月六日
书记员 刘 东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2269号
原告丁某。
被告余某甲。
委托代理人周官宝。
原告丁某与被告余某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某、被告余某甲及其委托代理人周官宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告与被告经人介绍于2012年年初认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名余某乙。婚后双方感情一般，后因性格不合，经常争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡。2014年9月间，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方一直分居至今。婚后无共同财产及债权。现要求判令准予原告与被告离婚；婚生女余某乙由原告抚养至独立生活止，由被告每年承担抚养费人民币6000元；向原告父亲丁仁森借款65000元，向被告父亲余文清借款70000元，要求各半承担。
被告余某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。如果判决离婚，婚生女余某乙由被告抚养至能独立生活止，被告愿自行承担抚养费；婚姻关系存续期间，被告向被告父亲余文清借款人民币70000元，要求各半承担。
经审理查明，原告丁某与被告余某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名余某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告余某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周晨
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈霄
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第720号
申请执行人：邹烈，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
被执行人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地榆林市。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
申请执行人邹烈据已发生法律效力的（2013）中江民初字第998号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司货款4495元及利息、迟延履行利息。执行中，本院依法向被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司发出执行通知书，限其在三日内履行义务，逾期后。被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司在银行的存款4495元予以扣划。用于支付申请执行人的货款及利息、迟延履行利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3400号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人强光田，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告赵春峰。
委托代理人赵军龄。
委托代理人赵旅龄。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告赵春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司委托代理人王颖，被告赵春峰及其委托代理人赵军龄、赵旅龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系物业管理服务合同关系，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务，被告系天津市东丽区蓝海苑6号楼3门1102号房屋业主，双方签订了《物业管理服务协议》，约定物业管理服务费为1.20元／m2／月，被告自2010年12月起拒绝交纳物业管理服务费。经原告多次催收无效。现原告要求被告给付2010年12月19日至2015年5月18日期间的物业管理服务费（含机电设施费）13001元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
天津市前期物业管理服务合同1份、天津市商品房买卖合同1份、资质证书1份，拟证明被告系天津市东丽区蓝海苑6#3-1102号房屋业主，原告系物业服务单位。
被告辩称，原告的部分诉请，已经超出诉讼时效，对超出诉讼时效的部分不同意给付；被告交过物业费，原告未开具发票；在2014年时有人催缴过物业费；前期物业服务合同应当得到业主的认可，原告未按合同约定履行义务，小区管理十分混乱，各方面都不达标，消防设施不全，未经业主同意，私自安装地锁，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
一、手机截图、现场照片、网络截屏，拟证明原告服务没有到位，消防栓内部设施不完整，不履行公共服务义务，楼道内有粘贴小广告，将公共场所出租给棋牌室、餐馆、超市等；
二、打印像片，拟证明原告服务不到位。
原、被告当庭进行了陈述并提交了相应的证据，经本院审查后认为，原告提交的证据以及被告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，确认其证明力。
经审理查明，被告系天津市东丽区蓝海苑6#3-1102号房屋业主，建筑面积为204.51平方米。
2007年9月28日，原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务。合同期限：自2007年10月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日。物业管理服务标准：（一）房屋外观；（二）设备运行；（三）房屋共用部位及共用设备的维修、养护；（四）物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护；（五）环境卫生；（六）绿化养护；（七）车辆行驶与停放秩序管理；（八）公共秩序管理；等等。收费标准：物业管理服务费用（按建筑面积计算）0.60元／月＊平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（按建筑面积计算）0.60元／月＊平方米。交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。
协议签订后，原告履行了物业管理服务合同的义务。
被告未交纳2010年12月19日至2015年5月18日期间物业管理服务费（含机电设施费）13001元。
另查，原告系三级物业管理资质等级。
庭审中，原告认可物业服务不达标，申请变更诉讼请求，自愿减免收取物业管理服务费20%。
本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对天津市东丽区蓝海苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定，对业主具有约束力。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告自愿减免收取物业管理服务费20%，符合法律规定，本院依法准许。
前期物业合同中关于被告交纳物业费用的约定属于分期履行，诉讼时效应当从分期履行的最后一期履行期限届满之日开始计算，本案涉及的物业费诉讼时效应当从最后一期履行期限届满之日开始计算，即上述合同终止或解除之日，现该合同在履行过程中，故被告提出部分物业费用超过诉讼时效的问题缺乏依据，其抗辩理由不成立。
关于开具发票等事宜，不属于人民法院受诉范围，本院不予审议。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告赵春峰于本判决生效后10日内向原告天津蓝海苑物业管理有限公司交纳2010年12月19日至2015年5月18日期间的物业管理服务费（含机电设施费）10400.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 昊
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第403号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人田小桂，女，1965年09月10日出生，住温县温泉镇西张王庄，身份证号410825196509100528。
被执行人田春平，女，1972年03月05日出生，住温县岳村乡关白庄，身份证号410825197203050526。
被执行人申光星，男，1971年04月03日出生，住温县温泉镇慈胜大街三号，身份证号410825197104031530。
被执行人岳希全，男，1971年09月28日出生，住温县温泉镇文明里21号，身份证号410825197109282515。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社人民路信用社与借款人田小桂，担保人田春平、申光星、岳希全于2012年11月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月15日前将借款270000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年9月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温人证经字第329号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人田小桂、申光星、田春平、岳希全自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第407号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十一月十日
书记员 闫苗苗
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3713号
原告：叶显能，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
特别授权委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飚，四川金援律师事务所律师。
被告：高云光，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
原告叶显能与被告高云光民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告叶显能于2017年11月2日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶显能撤诉。
案件受理费400元，由原告叶显能负担。
审判员 王泽波
二〇一七年十一月二日
书记员 王唯一
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00869号
原告陈兵。
被告黄春雨。
原告陈兵与被告黄春雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告黄春雨经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月3日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20万元。当日，原告通过银行汇款将20万元汇至被告账户，被告则于当日向原告出具借条一份，载明借原告20万元整。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款20万元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。
被告黄春雨未予答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告向原告借款20万元，原告遂通过其妻子陆霞的账户向被告黄春雨账户转账支付20万元。被告于当日向原告出具一份借条，内容为“今借到陈兵人民币贰拾万元整”。出具借条后，被告陆续偿还原告3万元，其余款项未予偿还，故原告诉至本�，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实有被告出具的借条为凭，原告自认被告已偿还3万元，故本院认定被告尚结欠原告借款17万元。借款时双方未约定利息，视为无息借款。原告主张自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄春雨于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈兵�款本金17万元及利息（自2015年12月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担322元，由被告黄春雨负担1828元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一六年二月六日
书 记 员 倪 茜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第308号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日21时20分许，被告人杨某某经事先与张某某电话联系，至本区南桥镇德丰路XXX弄聚润宾馆201号房间，以人民币300元的价格将0.49克冰毒（甲基苯丙胺）出售给张某某时，被守候民警当场抓获，冰毒亦被查获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某、王某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案冰毒照片、案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
书记员 徐艺闻
审判员 万剑峰
二〇一四年三月四日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1954号
原告：武义卫生用品有限公司管理人。
被告：赵桂英。
被告：董鸿初。
被告：翁淑妃。
被告：吕雯君。
被告：陈艳。
原告武义卫生用品有限公司管理人与被告赵桂英、董鸿初、翁淑妃、吕雯君、陈艳请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理立案后，于2015年12月23日向原告送达预交案件受理费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年一月六日
代书记员 邱若语
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初877号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青。
委托代理人苏建明。
被告周荣华。
被告周卫军。
被告高红春。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告周荣华、周卫军、高红春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权代理人苏建明及被告周荣华到庭参加诉讼，被告周卫军、高红春经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉称，被告周荣华于2013年10月23日向原告借款60000元，双方约定年利率为12%，到期日为2014年10月23日，由被告周卫军、高红春提供连带责任担保，现该借款已逾期，请求判令：被告周荣华偿还本金58000元以及自2013年10月23日起至2014年10月23日止按照年利率12%计算本金58000元的期内利息以及自2014年10月24日起至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算本金58000元的逾期利息；2、被告周卫军、高红春承担连带保证责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告周荣华辩称，借款以及担保均是事实，但是目前我没有经济能力来偿还，我只有慢慢还。
被告周卫军、高红春未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年11月1日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告周荣华、周卫军、高红春签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，借款期限自2012年11月1日起至2014年11月1日止，借款最高本金余额不超过人民币陆万元；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如借款人未能按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告周卫军、高红春为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告周荣华、周卫军、高红春均在合同上签字或者盖章。2013年10月23日，被告周荣华出具借据一份，确认该日从原告借款60000元，借据上载明的借款期限为2013年10月23日至2014年10月23日，借款金额为60000元。借款到期后，被告高红春于2015年3月26日归还原告2000元，被告周荣华未能偿还借款，被告周卫军未能履行保证义务。原告于2016年1月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告周荣华、周卫军、高红春签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告周荣华，被告周荣华应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告周荣华偿还尚欠的借款本金58000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告周荣华支付原告自2013年10月23日至2014年10月23日止按年利率12%计算的利息及自2014年10月24日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告周卫军、高红春对周荣华的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告周卫军、高红春应承担连带偿还责任。按照双方约定，周卫军、高红春应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告周卫军、高红春承担保证责任后，有权向被告周荣华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣华偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金58000元。
二、被告周荣华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年10月23日起至2014年10月23日止按年利率12%计算本金58000元的借款利息。
三、被告周荣华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年10月24日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金58000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告周卫军、高红春对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告周荣华、周卫军、高红春负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1636元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 席玉峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第463号
原告：徐筱华。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：威海万兴房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市荣成市港西镇富源路**号。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
本院于2015年10月22日依法受理原告徐筱华与被告威海万兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告徐筱华于2016年3月9日向本院提出撤回对被告威海万兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐筱华撤回对被告威海万兴房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费5770元，减半收取2885元，财产保全费1270元，合计4155元，由原告徐筱华负担。
审判员 陆学欣
二〇一六年三月九日
书记员 徐伟伟
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民二初字第19号
原告：李某某，男，现住黑龙江省绥化市。
委托代理人：张凌云，广东胜业律师事务所，代理权限为特别授权。
委托代理人：魏水平，广东胜业律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：傅某某，男，现住广东省陆丰市。
原告李某某诉被告傅某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李某某的委托代理人魏水平到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方从2013年5月份开始有生意来往，起初双方是现金交易，从2014年8月开始，被告开始拖欠货款，至2015年2月累计拖欠51800元。原告因资金紧张，多次向被告催要，但被告以各种借口拒不还款，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。原告的诉讼请求是：一、判令被告向原告支付货款人民币51800元。二、判令被告向原告支付自2015年2月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告傅某某没有答辩，也未提交证据。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
被告傅某某于2015年2月10日出具给原告李某某的欠条一张，欠款金额为51800元。证明被告欠原告货款51800元。
经审理查明：原告李某某、被告傅某某自从2013年开始生意来往，起初双方都是以现金交易，2014年8月开始，被告开始拖欠原告货款，至2015年2月10日累计拖欠原告货款51800元，被告对此欠货款51800元于2015年2月10出具了欠条。上述所欠货款被告傅某某至今未还。原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。
以上事实均有原告提交的“被告傅某某于2015年2月10日出具给原告李某某的欠条”和庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系，被告以“欠条”的形式确认拖欠原告货款，且至今尚未依“欠条”的内容向原告清偿货款，应承担付还货款及支付逾期付款违约金的违约责任。原告请求被告支付货款51800元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付违约金的计算方式为“向原告支付自2015年2月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息”。但原告并没有提供逾期付款利息起算日为2015年2月1日的相关证据，故该利息的起算点应按原告起诉之日即2015年5月22日起算；而原告主张的支付违约金的计算标准在上述司法解释规定范围之内，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告承认原告相关事实和诉讼主张，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起七日内，被告傅某某向原告李某某支付货款51800元及支付自2015年5月22日起至上述货款还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1131元，由被告傅某某负担。该款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 朱淮飞
审 判 员 黄金碧
代理审判员 吴胜进
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李秋霞
附：本案适用的相关法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第2页共5页
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）汕陆法民二初字第19号原告:李凤才，男，1963年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：张凌云，广东胜业律师事务所，代理权限为特别授权。委托代理人：魏水平，广东胜业律师事务所，代理权限为特别授权。被告：傅扬威，男1990年10月7日出生，汉族，现住广东省陆丰市。原告李凤才诉被告傅扬威买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李凤才的委托代理人魏水平到庭参加了诉讼，被告傅扬威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤才诉称：原、被告双方从2013年5月份开始有生意来往，起初双方是现金交易，从2014年8月开始，被告开始拖欠货款，至2015年2月累计拖欠51800元。原告因资金紧张，多次向被告催要，但被告以各种借口拒不还款，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。原告的诉讼请求是：一、判令被告向原告支付货款人民币51800元。二、判令被告向原告支付自2015年2月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。三、由被告承担本案的诉讼费用。被告傅扬威没有答辩，也未提交证据。原告为其主张向本院提供了以下证据：被告傅扬威于2015年2月10日出具给原告李凤才的欠条一张，欠款金额为51800元。证明被告欠原告货款51800元。经审理查明：原告李凤才、被告傅扬威自从2013年开始生意来往，起初双方都是以现金交易，2014年8月开始，被告开始拖欠原告货款，至2015年2月10日累计拖欠原告货款51800元，被告对此欠货款51800元于2015年2月10出具了欠条。上述所欠货款被告傅扬威至今未还。原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。以上事实均有原告提交的“被告傅扬威于2015年2月10日出具给原告李凤才的欠条”和庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系，被告以“欠条”的形式确认拖欠原告货款，且至今尚未依“欠条”的内容向原告清偿货款，应承担付还货款及支付逾期付款违约金的违约责任。原告请求被告支付货款51800元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付违约金的计算方式为“向原告支付自2015年2月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息”。但原告并没有提供逾期付款利息起算日为2015年2月1日的相关证据，故该利息的起算点应按原告起诉之日即2015年5月22日起算；而原告主张的支付违约金的计算标准在上述司法解释规定范围之内，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告承认原告相关事实和诉讼主张，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起七日内，被告傅扬威向原告李凤才支付货款51800元及支付自2015年5月22日起至上述货款还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1131元，由被告傅扬威负担。该款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  朱淮飞审 判 员  黄金碧代理审判员  吴胜进二〇一五年七月十七日书 记 员  李秋霞附：本案适用的相关法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执134号
申请执行人：黄梅平，女，汉族，闽清县人，住福州市。
被执行人：陈遵雄，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人黄梅平与被执行人陈遵雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1.5万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈遵雄的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人陈遵雄有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈晓霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第402号
上诉人（原审被告）肥城峰源工贸有限责任公司。
法定代表人李义先，总经理。
委托代理人尹贵生，肥城市安站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）淄博亚旭经贸有限公司。
法定代表人刘金亮，总经理。
委托代理人杨峰，淄博亚旭经贸有限公司员工。
上诉人肥城峰源工贸有限责任公司因加工合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人肥城峰源工贸有限责任公司的委托代理人尹贵生，被上诉人淄博亚旭经贸有限公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥商初字第36号民事判决。
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘晓旭
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00167号
原告王某某
被告马某某
被告刘某某
被告毛某某
委托代理人贺某某，横山县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告马某某、刘某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告毛某某及其委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告马某某、刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告为相识关系，2012年4月22日，被告马某某、刘某某夫妻以经营阳光酒店资金周转困难为由向原告借款50万元，被告当即向原告出具了借据，同时约定月利率为2分，被告毛某某作为保证人在借据上署名。2013年10月22日，由于原告急需资金购房，被告马某某夫妇向原告偿还20万元本金，并清了50万元之前的利息。2014年6月，三被告与原告协商于年底付清拖欠款项，后未付，故原告诉至法院请求人民法院依法判令：1、被告马某某、刘某某依法偿还借贷原告的30万元，以及从2013年10月22日至履行还款之日止按月利率2分计算的利息，被告毛某某负连带偿还责任；2、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2012年4月22日被告马某某、刘某某向原告王某某借款50万元，约定利息为2分，并由被告毛某某提供担保。
被告马某某、刘某某经公告传唤未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告毛某某辩称，借款是事实，担保也是事实，借款期间被告通过银行转账、购买白酒、支付现金三种方式进行偿还，共计偿还了41万元本金，借款之后原告没有和保证人要过，已经过了保证期间，不再承担保证责任。
被告毛某某向法庭提供以下证据：
1、6支转账回单，证明被告马某某通过银行向原告转账6次，合计35万元；
2、证明一份，证明2014年11月27日被告给原告用酒抵账6万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的第1组证据数额无异议，但是认为其中20万元是本金，剩余的每笔3万元是利息，对第2组证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据属原始书证，有被告的签名、捺印，且被告毛某某无异议，本院予以采信。被告提供的第1组证据系银行系统自动生成的转账凭证，内容客观真实，形式符合法律要件，与本案具有关联性，且原告对数额没有异议，本院予以采信；第2组证据原告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2012年4月22日，被告马某某、刘某某以经营阳光酒店资金周转困难为由向原告借款50万元，并当即向原告出具了借据，被告毛某某也在借据上署名，该借据载明：“今贷到王某某人民币伍拾万元正（￥：500000.-）利息：0.02分贷款人：马某某刘某某保人：毛某某2012年4月22号”。借款后被告马某某分六次向原告账户合计转账35万元，其中2013年10月24日转账20万元系被告马某某、刘某某向原告偿还的本金，剩余5笔转账数额各为3万元，利息清至2013年10月22日。2014年11月17日经原、被告双方协商，被告马某某用酒给原告抵债6万元。之后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，借据中“利息：0.02分”系笔误，原、被告对此无异议，均认为约定的月利率为20‰。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告马某某、刘某某应当偿还原告王某某的借款本金及利息。被告毛某某与原告未约定保证方式，视为连带责任保证，被告毛某某辩称自己已过保证期间，不再承担保证责任，本院认为，该借据中未明确约定还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现双方均未提供证据证明宽限期的起算时间，故被告该辩称观点于法无据，本院不予支持。借贷双方对本金和利息的偿还顺序没有约定的，应该按照先还利息再还本金的顺序认定，因此被告偿还的15万元及用酒抵偿的6万元应属利息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整，已付利息是当事人的意思自治行为，本院不予干预。被告马某某、刘某某经公告传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、刘某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金30万元及利息（利息从2013年10月23日起计算至债务履行完毕之日止，已付利息6万元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；被告毛某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4800元，原告已预交2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 武秀杰
代理审判员 张桂丽
人民陪审员 余世林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨旺青
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2517号
原告刘明泉，男，1951年1月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人郭蕊，山东统河律师事务所实习律师。
原告刘明泉诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘明泉及其托代理人管延茂、许艳、被告济南市村委会委托代理人杨统河、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明泉诉称，原告1951年出生并生长在演马庄，户口一直在演马庄，后来成为民办教师转正为公办教师退休。依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包办法〉办法》第六条“符合下列条件的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的规定，原告一直是演马村集体经济组织成员。同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权利，现诉至法院要求被告继续发放给原告土地出让金所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。
被告演马庄村委会辩称，原告属退休工人，其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为退休职工，有退休金，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1951年1月20日出生在演马庄村并在该村生长，户口一直在演马庄村。1971年原告任本村民办教师至1997年，1998年在济南市小金庄小学任教，并转为公办教师。2011年退休。
2010年6月3日被告演马庄村委会于户口在演马庄村人员签订协议一份日被告演马庄村委会与户口在演马庄村人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》复印件一份，户口薄一份、银行流水清单二份、银行业务凭证二份，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为刘明泉是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，刘明泉要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。刘明泉是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘明泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月十三日
书记员 查传芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1689号
罪犯沈培全，男，住福建省永定县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院2014年8月4日作出（2014）龙新刑初字第278号刑事判决，以被告人沈培全犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年4月10日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币1100万元，没收退赃款共计人民币480809元，继续追缴所骗取的其余出口退税款。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈培全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年10月至2016年5月考核达标分累计14分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈培全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈培全减去有期徒刑六个月，刑期自2013年4月10日起至2020年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终199号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）蒋根洪。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第204-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，蒋根洪作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仝向娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1966号
罪犯周兵，男，1990年10月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年八月二十七日作出（2011）桂法刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人周兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处赔偿人民币345960元（已执行4000元）。该犯不服，提出上诉，本院于二0一一年十一月二十三日作出（2011）郴刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯周兵减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行了部分民事赔偿义务，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年10月19日起至2022年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2384号
原告薛玉新，男，汉族，1983年1月3日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告薛玉新诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告薛玉新的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛玉新诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费38600元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费38600元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告薛玉新受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款38600元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告薛玉新劳动报酬38600元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第127号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚。
委托代理人欧阳伟，
被执行人江晓悦。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年6月10日作出的人口计生征字（2014）第07-08号征收社会抚养费决定，认定被执行人江晓悦户改前系农业户口，其与袁伟伟在双方均未满法定婚龄的情况下于2013年12月27日在嘉善县第二人民医院生育一女孩。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人江晓悦按照嘉善县统计局公布的2012年农村居民人均纯收入的1.8倍的标准予以征收社会抚养费33292元。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年6月12日将行政征收决定书送达被执行人，被执行人收到征收决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年9月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政征收决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2014年10月9日向本院申请对该行政征收决定进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局2014年6月10日作出人口计生征字（2014）第07-08号征收社会抚养费决定中征收社会抚养费33292元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十一月三日
书记员 张 韬