wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5254号
罪犯丁进瑞，男，41岁（1972年11月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2009年1月16日作出（2009）怀刑初字第00020号刑事判决，认定被告人丁进瑞犯强奸罪、帮助毁灭证据罪�与原犯盗窃罪、购买假币罪未执行的罚金人民币六万二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月26日以（2011）一中刑减字第3897号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4815号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯丁进瑞减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯丁进瑞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据丁进瑞的改造及奖励情况，提出对丁进瑞的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁进瑞在服刑期间的�述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及丁进瑞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯丁进瑞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁进瑞减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月28日起至2019年7月27日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蒙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台商初字第718号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省枣庄市台儿庄区支行（以下简称台儿庄邮政储蓄银行）。
代表人韩X，行长。
委托代理人黄X，女。
被告洪X，女。
被告孙XX，男.
被告邱XX，男。
原告台儿庄邮政储蓄银行与被告洪X、孙XX、邱XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄邮政储蓄银行委托代理人黄丽到庭参加诉讼，被告洪X、孙XX、邱XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄邮政储蓄银行诉称，2008年11月28日，三被告与原告签订农户联保协议书，约定原告分别向三被告发放贷款拾万元整，期限为1年，年利率为15.84%，同时约定如借款人逾期还款造成银行损失则加收约定贷款利率的100%作为罚息，三借款人互相提供连带责任保证，直至借款人全部还清为止。贷款期间，被告洪X逾期还款造成银行损失，原告依约要求其结清贷款，被告推诿不还，至2012年11月30日，共计拖欠本息46672元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告清偿借款本金人民币46672元及到实际给付之日的利息、罚息，并承担本案诉讼费用，另二被告承担保证责任。
为支持其主张，原告提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款发放单。
被告洪X、孙XX、邱XX未答辩。
被告洪X、孙XX、邱XX未提交证据。
经审理查明，原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款发放单系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，且与庭审记录的内容相互印证，被告又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
综上，本院认定以下事实，2008年11月28日原告与被告洪X、孙XX、邱XX签订370405200720800041小额贷款联保协议书，成立以被告洪X为牵头人的三人联保小组，期间为2008年11月28日起至2009年11月28日止，最高贷款限额为拾万元整。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。
2008年11月28日至12月1日期间，原告分别与三被告签订了小额联保借款合同，约定原告向三被告各发放贷款拾万元整，年利率为15.84%（月利率=年利率／12；日利率=月利率／30；），期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款业务。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期还款在原利率基础上加收50%作为罚息，不按照约定使用贷款在原利率基础上加收100%作为罚息。同日三被告分别收到原告发放的贷款人民币100，000元，并出具贷款发放单一份，明确了借款金额为人民币拾万元，期限12个月，贷款种类短期商户联保小额贷款。还款方式为阶段性等额本息还款法。至2012年11月30日，被告洪X拖欠原告本息人民币46，672元。
本院认为，原告与三被告均具备完全民事行为能力，2008年11月28日所签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益，其效力本院予以确认。合同成立生效后，原告依约提供借款，借款人负有按约定及时归还借款本息的义务，被告洪X拖欠原告本息人民币46，672元，已构成违约，应承担违约责任，保证人应某承担连带清偿责任。原告主张的加收100%的罚息不符合合同约定，本院不予支持，逾期利息按50%加收。三被告不出庭不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪X自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告台儿庄邮政储蓄银行借款本息人民币46，672元及自2012年12月1日至被告履行之日的利息和罚息（以实欠本金数按年利率15.84%加收50%计算）。
二、被告邱XX、孙XX对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告台儿庄邮政储蓄银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币967元，公告费人民币560元，共计人民币1，527元由三被告负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽 娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 闫姝昕存在
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第515号
罪犯ＸＸ贞，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇一一年二月十六日作出（2011）博刑初字第12号刑事判决，以被告人ＸＸ贞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销缓刑，与（2009）平刑初字第217号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金一万九千五百元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万九千五百元（刑期自2010年8月19日起至2016年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸ贞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯ＸＸ贞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年2月，获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯ＸＸ贞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯为缓刑期内又犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯ＸＸ贞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ贞减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2010年08月19日至2015年05月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00863号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈飞，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年10月30日向原告淮北东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一四年十一月十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第866号
原告：李瑞民，农民。
委托代理人：刘宁波。
被告：李风光，农民。
委托代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。
委托代理人：王宗瑚。
本院在审理原告李瑞民与被告李风光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞民于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞民的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞民撤回起诉。
案件受理费31.50元，由原告李瑞民承担。
审判员 曲孟敏
二〇一三年七月二日
书记员 于振辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保100号
申请人：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：颜仕松，职务经理。
被申请人：李凤芝，女，蒙古族，1966年2月16日出生，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人：李凤兰，女，汉族，1963年2月4日出生，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凤芝在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行6*****************8、及被申请人李凤兰在中国工商银行奈曼旗支行6*****************9工资账户，申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司以通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司所有的车牌号为蒙G****6奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与被申请人李凤芝、李凤兰保证合同纠纷一案，因被申请人李凤芝、李凤兰未履行担保责任，申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司为防止被申请人转移财产特提出诉前财产保全申请，申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李凤芝在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行6*****************8工资账户内的60000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。
二、冻结被申请人李凤兰在中国工商银行奈曼旗支行6*****************9工资账户内的60000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。
三、查封申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司提供的担保财产通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司所有的车牌号为蒙G****6奥迪牌小型轿车。查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩秀枝
二〇一六年十二月二日
书记员 刘丽红
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2316号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报米雷，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。
辩护人李庆国，上海善景律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报杨某某，男，1996年1月26日出生，汉族，户籍所在地云南省。
辩护人吴云选，云南民定律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2245号起诉书、沪松检诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人米雷犯故意伤害罪、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人米雷及其辩护人李庆国、被告人杨某某及其辩护人吴云选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日1时34分许，被告人杨某某、米雷驾车行驶至本区泗泾镇横港路泗凤公路口，与被害人董某某等人发生口角，被告人米雷先下车殴打董某某头部，致董眼部受伤，后被告人杨某某亦下车加入扭打。经鉴定，被害人董某某因外伤致左眼眶内侧壁及底壁骨折，左眼盲目5级，构成重伤二级；左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2015年6月1日，被告人杨某某接电话通知后主动至公安机关，但第一份笔录中未如实供述犯罪事实；同年7月3日，被告人米雷被公安机关抓获。
审理中，被害人董某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人杨某某家属达成和解，由杨某某家属之前已经赔付人民币3万元的基础上，再行赔偿人民币3万元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某某的陈述，证人刘某某、石某某、高某、李某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录、鉴定意见书以及补充鉴定意见书，监控录像，谅解书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米雷在公共场所仅因言语争执即随意殴打他人，致人重伤，其行为同时构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，依法应择一重罪论处。被告人杨某某出于朋友义气，为帮助被告人米雷而加入扭打，其行为构成寻衅滋事罪的共犯。公诉机关指控的罪名均成立。关于被告人杨某某的辩护人提出系被害方先行挑衅、被告人杨某某只是拉架而未殴打对方的辩护意见，本院认为，监控录像清楚显示，被告人杨某某驾车驶过被害方时，因与被害方发生言语争执而停车，被害人董某某才开始跑向汽车，被告人杨某某在米雷走向被害人并对被害人进行殴打后，仍上前与被害方有明显肢体冲突，足见其具有与米雷一起寻衅滋事的主观故意和客观行为，辩护人所谓被告人杨某某上前系为了劝架，既与监控录像内容不符，且被告人杨某某在历份笔录中也从未提及，该辩护意见，不予采纳。被告人米雷系累犯，依法应从重处罚。被告人米雷、杨某某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，其中被告人杨某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人米雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2020年10月2日止。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 陆勤德
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第04430号
原告于树军，男，1968年12月8日出生。
委托代理人郭建帮，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号。
负责人王晓东，副总经理。
委托代理人苏娅青，女，1973年11月21日出生，天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司理赔服务部职员。
本院在审理原告于树军与被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于树军于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于树军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于树军撤回起诉。
案件受理费一千四百一十二元，由原告于树军负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 王崇华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02920号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金良。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人李金良商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年11月4日作出（2013）长法民初字第05169号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邓 超
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民林初字第10-3号
原告张永福，男，土家族，沅陵县人，农民。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律法律服务所法律工作者。
被告张永康，男，汉族，沅陵县人，农民。
原告张永福与被告张永康侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，翻身村高上坪组225亩人造林经依法拍卖获得收益72万元，但被告按2013年6月15日村民会议决议只分配52万元，余下19.5万元（扣除拍卖费后）拒不分配。请求法院依法判决被告支付原告5567.40元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及属于村民小组的集体所有的土地和其他财产的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该组集体林场森林资源流转所获收益的分配应先召开村民会议进行民主议定，如果村民会议决定违法，由乡人民政府责令改正。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张永福的起诉。
本案案件受理费不予收取。财产保全费76元由原告张永福承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 刘生国
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李湘沅
附法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同
意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沅民林初字第10-3号原告张某甲，男，土家族，沅陵县人，农民。委托代理人宋立俊，男，沅陵县光明法律法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，汉族，沅陵县人，农民。原告张某甲与被告张某乙侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，翻身村高上坪组225亩人造林经依法拍卖获得收益72万元，但被告按2013年6月15日村民会议决议只分配52万元，余下19.5万元（扣除拍卖费后）拒不分配。请求法院依法判决被告支付原告5567.40元，并由被告承担诉讼费。本院�为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及属于村民小组的集体所有的土地和其他财产的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该组集体林场森林资源流转所获收益的分配应先召开村民会议进行民主议定，如果村民会议决定违法，由乡人民政府责令改正。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。本案案件受理费不予收取。财产保全费76元由原告张某甲承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  赵卫方审 判 员  颜永立人民陪审�刘生国二〇一四年六月十八日代理书记员  李湘沅附法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。中华人民共和国村民委员会组织法第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01075-2号
申请执行人周杰锋，男
被执行人马德龙，男
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审169号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为苏则亮缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为苏则亮缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-10号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为苏则亮缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01039号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人尹某，无职业。2014年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当月4日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人尹某于2014年6月13日12时许，乘坐机动车路经武汉市武昌区杨园杨园才茂街2附10号门前路段时，因鸣笛示意行人夏某让道而与其发生争执。其间，被告人尹某对夏某拳打脚踢，造成其轻型颅脑损伤、右侧第6-9肋骨骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，夏某的损伤程度为轻伤二级。同年9月1日，被告人尹某主动到公安机关投案。被告人尹某的家属已代为赔偿夏某人民币44700元，并取得其谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、现场照片；3、书证；4、被害人夏某的报案材料及陈述；5、被告人尹某的供述；6、法医司法鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人尹某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某主动投案，如实供述犯罪行为，是自首，其家属代为赔偿了被害人，取得谅解，故被告人尹某的犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄 锦
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执140号
申请执行人田秀菊。
被执行人凤凰县凤天旅游商贸有限公司。
法定代表人陈红，该公司董事长。
本院在执行申请人田秀菊与被执行人凤凰县凤天旅游商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人凤凰县凤天旅游商贸有限公司经查询暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初8号民事调解书田秀菊与凤凰县凤天旅游商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年十月十一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第672-1号
申请执行人：金国炎。
被执行人：于瀚智。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1152号民事判决书，于2013年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人于瀚智买受的位于绍兴县柯桥润泽大院8幢801室住宅一套［建筑面积140.25平方米，详见平正估价（2013）qt字151号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年五月六日
书记员 丁卿玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1820－1号
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司。住所地邳州市炮车镇张村园区路*号。
法定代表人汤可新，该公司经理。
被执行人花纯芳，居民。
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司与被执行人花纯芳借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）邳商初字0711号民事判决书：花纯芳于本判决生效后十五日内偿还邳州市福华农村小额贷款有限公司借款5万元及利息（利息自2012年3月17日起以月利率16.56‰计算至判决确定给付之日）。案件受理费525元，保全费620元，合计1145元，由花纯芳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，扣留了被执行人花纯芳的工资等收入。查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1820号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏 丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1195号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告陈士军，男，生于1979年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛余晶，女，生于1983年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告张福新，男，生于1979年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告陈士军、牛余晶、张福新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告陈士军、牛余晶、张福新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年7月30日，被告陈士军与我社签订借款合同一份，合同金额为99000元，2011年7月29日到期，约定月利率为8.85‰。同时约定由牛余晶、张福新提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告陈士军偿还借款99000元及利息、逾期利息，被告牛余晶、张福新承担连带责任。
被告陈士军、牛余晶、张福新在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年7月30日，被告陈士军由被告牛余晶、张福新担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告陈士军向原告章丘市农村信用合作联社借款99000元,月利率8.85‰，逾期借款月利率在月利率8.85‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为99000元。合同签订后，原告于2010年7月30日向被告陈士军发放贷款99000元，2011年7月29日到期。借款到期后，借款本金及应计利息被告陈士军未按约定偿还，被告牛余晶、张福新也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈士军、牛余晶、张福新所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告陈士军欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告牛余晶、张福新作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告陈士军、牛余晶、张福新经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99000元及利息、逾期利息（利息自2010年7月30日起至2011年7月29日止，以本金99000元为基数，按月利率8.85‰计算；逾期利息自2011年7月30日起至本判决书生效之日止以本金99000元为基数按月利率8.85‰加收50%计算）。
二、被告牛余晶、张福新对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告陈士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 彭克伍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第920号
罪犯李志刚，男，1981年7月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00五年五月三十日作出（2005）资刑初字第56号刑事判决，认定被告人李志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。湖南郴州市中级人民法院于二0一0年五月十二作出（2010）郴刑执字第453号刑事裁定，对罪犯李志刚减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李志刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李志刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去至2015年6月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初171号
公诉机关宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘海华，男，1988年6月10日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，个体，住宽城满族自治县。2009年5月18日，因犯抢劫罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。2011年10月26日假释（假释考验期自2011年10月26日至2012年12月20日）。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年8月19日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人刘海华犯敲诈勒索罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人刘海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年7月下旬，被告人刘海华因手头拮据，便萌生敲诈他人非法获取钱财的想法。2017年8月初，被告人刘海华通过网上购置虚拟身份的手机号（手机号码：131××××3681）和银行卡号。2017年8月7日至19日期间，被告人刘海华用131××××3681手机号码以举报信的短信格式多次向被害人张某1发送其工程偷工减料及同相关部门领导搞腐败关系的敲诈短信，向张某1索要人民币327000元，并向张某1发送户主为崔明明的银行卡卡号（卡号：62×××36）。2017年8月19日，侦查机关工作人员在宽城满族自治县宽城镇火狐狸地下停车场将刘海华抓获，并在其身上搜出作案手机及手机卡，在其所驾驶的车上搜出涉案银行卡，在其工作的宽城浩海装修部电脑内发现涉案举报材料等。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、搜查笔录等证据，认为被告人刘海华以非法占有为目的，对他人实施威胁、恐吓，索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘海华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人刘海华已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人刘海华对指控的犯罪事实供�。
经本院审理查明，2017年7月下旬，被告人刘海华因手头拮据，便萌生敲诈他人非法获取钱财的想法。2017年8月初，被告人刘海华通过网上购置虚拟身份的手机号（手机号码：131××××3681）和银行卡号。2017年8月7日至19日期间，被告人刘海华用131××××3681手机号码以举报信的短信的格式多次向被害人张某1发送其工程偷工减料及同相关部门领导搞腐败关系的敲诈短信，向张某1索要钱款，最初索要人民币327000元，后变更为人民币200000万元，并向张某1发送户主为崔明明（卡号：62×××36）的银行卡卡号。2017年8月19日，侦查机关工作人员在宽城满族自治县宽城镇火狐狸地下停车场将刘海华抓获，并在其身上搜出作案手机及手机卡，在其所驾驶的车上搜出涉案银行卡，在其工作的宽城浩海装修部电脑内发现涉案举报材料等。
2018年8月21日，被害人张某1对被�人刘海华的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源及受案、立案情况；
3、被害人张某1的陈述，其在2017年8月7日至19日期间多次收到手机号为131××××3681给发过来的内容是向纪委等部门举报其和宽城县水利系统的腐败问题及其施工时偷工减料问题的敲诈短信，向其索要327000元，并给其发过来一张银行卡号及户主信息，其未向他支付钱款；
4、被害人手机短信照片证实，被告人刘海华以张某1工程偷工减料及同相关部门领导搞腐败关系为由敲诈张某1，最初向张某1索要327000元，后变更为200000元；
5、证人张某2的证言证实，刘海华近一年都没往家拿�，其挣的工资还补贴他经营的装饰部；
6、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片证实，对刘海华的人身、车辆、公司进行搜查，并对涉案物品及作案工具予以扣押的情况。其中：在其左侧裤子兜内搜到黑色直板老年用金德力手机一部，内有手机卡一张。在轿车驾驶座与副驾驶座中间储物箱内搜到账号62×××36（户名何明明）的浦发银行储蓄卡一张。扣押的手机已发信息中显示有多条给被害人发送的短信。在其电脑G盘内发现有标题为“关于宽城水利系统腐败的举报信”及“关于修建橡胶坝工程相关信息”关对相关文件；
7、刑事谅解书证实，被害人对被告人的行为表示谅解；
8、刑事判决书证实，2009年5月18日被告人刘海华，因犯抢劫罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。2011年10月26日假释（�释考验期自2011年10月26日至2012年12月20日）；
9、被告人刘海华的供述与辩解证实，7月下旬时，其因没钱周转不开，便产生敲诈他人获取钱财的想法。后其想到其一个村的在水务局干水利工程的张某1。其用网上买的不实名的手机号，以向纪委等有关部门写举报信的形式向他发送短信，短信的内容涉及张某1修筑宽城橡胶坝工程时向有关领导行贿及在工程施工的时候偷工减料之类的内容。一开始的时向他索要327000元，他嫌钱多其说20万也行，其给他发过去一张浦发银行的卡号及户主是何明明的信息，但他一直没给其汇钱。
上述证据经开庭质证和本院审查，能相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，被告人刘海华以非法占有为目的，对他人实施威胁、恐吓，索取他人财物，数额巨大，但由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒�罪（未遂）。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘海华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘海华系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘海华自愿认罪，有悔罪表现，且获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘海华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2021年8月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具予以没�，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何文芳
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第805号
申请执行人甘肃中天羊业股份有限公司。
法定代表人陈耀祥。
委托代理人李亮亮。
被执行人赵龙，男，1980年6月10日生。
申请执行人甘肃中天羊业股份有限公司与被执行人赵龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第70号民事判决书申请本院执行。在执行中，经查被执行人赵龙暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）�民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年十二月二日
书记员 王永德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc47a982-94a5-46a0-a1d2-74591d0ff70d&imgId=Y2M0N2E5ODItOTRhNS00NmEwLWExZDItNzQ1OTFkMGZmNzBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初2229号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：邹连洪，信贷员。
被告：郭华，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：黄茂举，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郭华、黄茂举借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人邹连洪到庭参加了诉讼，被告郭华、黄茂举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付借款本金49990元；2.二被告共同给付借款利息20499.02元（从2013年12月30日始至2016年7月25日止）；3.要求二被告共同给付2016年7月26日始至借款给付完毕的利息，后原告撤回该项诉讼请求；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日，被告黄茂举在原告所属的哈克支行通过农户小额信用借款方式，向原告借款人民币50000元，约定到期日为2013年12月10日，但到期后被告黄茂举未能如约偿还贷款，2016年5月24日，被告郭华对�笔贷款做了还款计划并进行保证。
被告郭华未到庭参加诉讼亦无答辩意见。
被告黄茂举未到庭参加诉讼亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，原告农商行与被告黄茂举签订借款合同，双方约定：被告黄茂举向原告农商行借款50000元，结欠本金为49990元，约定到期日为2013年12月10日，月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。但借款到期后被告黄茂举未能如约偿还贷款。2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款做了还款计划并进行保证。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的与原件已核对的借款借据（复印件），小额信用借款合同（复印件），被告郭华还款保证书（复印件）为证，被告郭华、黄茂举未到庭亦无质证意见，本院对以上证据的真实性予以采信。
本院认为，2013年6月9日，原告农商行与被告黄茂举签订借款合同是双方真实意思表示，被告黄茂举未按期偿还借款，原告农商行主张按双方借款合同约定截止2016年7月25日的利息为20499.02元并不违反法律规定，原告农商行主张被告黄茂举给付借款本金49990元及利息20499.02元，合计70489.02元；2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款进行保证，被告郭华应对上述欠款及利息承担连带给付责任，故对原告主张的诉讼请求予以支持。被告郭华、黄茂举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告黄茂举给付原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司借款本金49990元及利息20499.02元，合计70489.02元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告郭华对本判决第一项欠款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告郭华、黄茂举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庄 琪
附本判决所依据的相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初2229号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘栗纯，董事长。委托诉讼代理人：邹连洪，信贷员。被告：郭华，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：黄茂举，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郭华、黄茂举借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人邹连洪到庭参加了诉讼，被告郭华、黄茂举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付借款本金49990元；2.二被告共同给付借款利息20499.02元（从2013年12月30日始至2016年7月25日止）；3.要求二被告共同给付2016年7月26日始至借款给付完毕的利息，后原告撤回该项诉讼请求；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日，被告黄茂举在原告所属的哈克支行通过农户小额信用借款方式，向原告借款人民币50000元，约定到期日为2013年12月10日，但到期后被告黄茂举未能如约偿还贷款，2016年5月24日，被告郭华对�笔贷款做了还款计划并进行保证。被告郭华未到庭参加诉讼亦无答辩意见。被告黄茂举未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，原告农商行与被告黄茂举签订借款合同，双方约定：被告黄茂举向原告农商行借款50000元，结欠本金为49990元，约定到期日为2013年12月10日，月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。但借款到期后被告黄茂举未能如约偿还贷款。2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款做了还款计划并进行保证。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的与原件已核对的借款借据（复印件），小额信用借款合同（复印件），被告郭华还款保证书（复印件）为证，被告郭华、黄茂举未到庭亦无质证意见，本院对以上证据的真实性予以采信。本院认为，2013年6月9日，原告农商行与被告黄茂举签订借款合同是双方真实意思表示，被告黄茂举未按期偿还借款，原告农商行主张按双方借款合同约定截止2016年7月25日的利息为20499.02元并不违反法律规定，原告农商行主张被告黄茂举给付借款本金49990元及利息20499.02元，合计70489.02元；2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款进行保证，被告郭华应对上述欠款及利息承担连带给付责任，故对原告主张的诉讼请求予以支持。被告郭华、黄茂举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄茂举给付原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司借款本金49990元及利息20499.02元，合计70489.02元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告郭华对本判决第一项欠款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告郭华、黄茂举共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  佟陆芳二〇一六年十一月二十四日书记员  庄 琪附本判决所依据的相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2161号
罪犯李贡军，男，1976年3月12日生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2012年6月24日，贵州省三穗县人民法院作出（2012）穗刑初字第64号刑事判决，认定被告人李贡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）（刑期自2012年2月17日起至2015年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯李贡军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贡军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2014年2月考评积分周期内，被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贡军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李贡军减刑六个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贡军减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第27号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。2011年11月8日曾因犯寻衅滋事罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2011年11月22日起至2012年11月21日止。因本案于2012年8月24日被批准逮捕（在逃），2014年12月4日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人王天佑、贾明超，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检监检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员李志全、书记员郭勇出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人王天佑、贾明超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月20日0时许，在山东省聊城市东昌府区兴华西路好滋味快餐店内，被告人张某甲伙同吕某（已判决）因琐事与被害人刘某甲发生口角，被告人张某甲持酒瓶将被害人刘某甲头部砸伤，并对其进行殴打，共同作案人吕某持刀将刘某甲身体多处砍伤，被告人张某甲驾车载吕某逃跑。后被害人刘某甲因刀伤被鉴定为重伤。
另查明，2014年12月3日被告人张某甲到公安机关投案。在案件审理过程中，被告人的近亲属和被害人刘某甲自行达成民事赔偿协议，赔偿了被害人各项损失共计11000元（已决犯吕某赔偿被害人各项损失75000元），被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：山东省茌平县人民法院（2011）茌刑初字第108号刑事判决书及执行通知书、茌平县人民法院出具的情况说明、山东省茌平县看守所出具的《在押人员基本情况登记表》、山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第74号刑事判决书、被告人的户籍证明、被告人的近亲属与被害人达成的赔偿协议及被害人收到赔偿款的收条、被害人出具的谅解书；被害人刘某甲的陈述；证人杨某、任某、王某的证言；山东省聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字（2012）240号《法医学人体损伤程度鉴定书》；录像光盘等证据，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，以被告人张某甲系自首、从犯且赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解为由，请求对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人张某甲伙同吕某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。辩护人关于被告人张某甲系从犯的辩称，经查，被告人张某甲在打架过程中用酒瓶砸击被害人，并对被害人进行殴打及拖拉，且在明知吕某将被害人砍伤后驾车载吕某逃离作案现场，其在共同犯罪中虽罪责相对较轻，但不宜认定为从犯，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且被告人的近亲属能积极赔偿被害人的损失，被告人取得了被害人的谅解，故对被告人依法可减轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲系缓刑考验期间犯罪，依法应撤销缓刑，与原判刑罚并罚。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起折抵13日至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 坤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02414-1号
原告陈永恒，女，汉族。
委托代理人孟凡玲，系北京隆安律师事务所律师。
被告张雷，男，汉族。
被告赵宁，女，汉族。
本院受理原告陈永恒诉被告张雷、被告赵宁民间借贷纠纷一案后，原告陈永恒于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张雷、被告赵宁银行存款48万元或查封、扣押其等值财产。担保人陈永恒、余国平按份所有的位于沈阳市和平区长白西路X号1-14-3，建筑面积91.27平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告陈永恒提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张雷、被告赵宁存款48万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人陈永恒、余国平按份所有的位于沈阳市和平区长白西路X号1-14-3，建筑面积91.27平方米的房产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋凯
二〇一五年八月四日
书记员 王彤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第285号
原告：吕清龙。
被告：郑祥盛。
本院在审理原告吕清龙与被告郑祥盛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请，撤回对被告郑祥盛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕清龙撤回对被告郑祥盛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕清龙负担。
代理审判员 王群英
二〇一四年四月八日
代书 记员 沈茜丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02577号
罪犯秦长勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年9月23日作出（2005）渝一中刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人秦长勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人11万余元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1107号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第461号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01748号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦长勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦长勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦长勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦长勇减去有期徒刑三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹 宣
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审294号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人岳天国，男，汉族，1959年7月23日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100446417处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月9日09时14分，在内乡县三邓249省道-305公里被申请执行人岳天国驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人岳天国违法事实存在，证据晚上吃饭，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100446417处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100446417处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第326号
原告：卢君贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。
被告：潘伟权，男，汉族，住广东省四会市。
被告：刘飞蝶，女，汉族，住广东省肇庆市四会市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁丽红、陈植东组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁敏杰到庭参加诉讼。被告潘伟权、刘飞蝶经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告个人经营五金配件销售。被告潘伟权经营“广东省佛山市邦盛五金制品厂”，但该厂并未进行工商登记。2015年被告潘伟权以该厂名义向原告购买拉手配件，原告按约定送货给被告，但被告一直未支付货款。经原告催收，被告潘伟权在2015年8月10日向原告出具欠条，确认欠原告货款35000元，并承诺在2015年8月30日还清。但之后被告一直未能还款，仅支付了部分货款。至起诉之日，尚欠21000元未付。两被告为夫妻关系，上述货款发生在其夫妻关系存续期间，应共同承担。故起诉，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款21000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、两被告人口信息查询复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；两被告为夫妻关系。
2、企业信息查询结果复印件1份，送货单原件2份，用以证明原被告交易的事实。
3、欠条原件1份，用以证明被告因拖欠原告货款签订欠条的事实及金额。
被告潘伟权、刘飞蝶未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告潘伟权、刘飞蝶经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，原告与被告潘伟权存在交易往来，原告向被告潘伟权供应五金配件。2015年6月24日、7月2日，原告两次向被告交付了五金配件。2015年8月10日，被告潘伟权向原告出具一份欠条，确认欠原告货款35000元未付，并承诺在2015年8月30日前支付。借款期限届满后，被告潘伟权未能清偿还款。原告确认被告潘伟权尚欠货款为21000元。
另查，被告潘伟权与被告刘飞蝶为夫妻关系，于2011年5月20日登记结婚。
本院认为，被告潘伟权出具了欠条欠原告货款35000元，被告经本院传唤亦未对原告的主张予以反驳，故本院对原告主张被告潘伟权尚欠其货款21000元未付的事实予以采信。付款期限届满，被告潘伟权应支付予原告。被告潘伟权未按约定的期限清偿货款，原告主张被告潘伟权应自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告刘飞蝶与被告潘伟权为夫妻关系，上述债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告潘伟权是以个人名义经营生意与原告发生业务往来。两被告经本院传唤未到庭举证证实上述债务符合法律规定的应认定为个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告潘伟权的上述债务应认定为夫妻共同债务，被告刘飞蝶应对上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
被告潘伟权、刘飞蝶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款21000元及以该款为本金自2015年10月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告卢君贤。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元（原告已预交），由两被告负担，两被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。对于原告预交的财产保全费230元，因未实施财产保全措施，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈植东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘敏桦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民二初字第326号原告：卢君贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：潘伟权，男，汉族，住广东省四会市。被告：刘飞蝶，女，汉族，住广东省肇庆市四会市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁丽红、陈植东组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁敏杰到庭参加诉讼。被告潘伟权、刘飞蝶经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告个人经营五金配件销售。被告潘伟权经营“广东省佛山市邦盛五金制品厂”，但该厂并未进行工商登记。2015年被告潘伟权以该厂名义向原告购买拉手配件，原告按约定送货给被告，但被告一直未支付货款。经原告催收，被告潘伟权在2015年8月10日向原告出具欠条，确认欠原告货款35000元，并承诺在2015年8月30日还清。但之后被告一直未能还款，仅支付了部分货款。至起诉之日，尚欠21000元未付。两被告为夫妻关系，上述货款发生在其夫妻关系存续期间，应共同承担。故起诉，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款21000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、两被告人口信息查询复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；两被告为夫妻关系。2、企业信息查询结果复印件1份，送货单原件2份，用以证明原被告交易的事实。3、欠条原件1份，用以证明被告因拖欠原告货款签订欠条的事实及金额。被告潘伟权、刘飞蝶未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告潘伟权、刘飞蝶经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。本院查明，原告与被告潘伟权存在交易往来，原告向被告潘伟权供应五金配件。2015年6月24日、7月2日，原告两次向被告交付了五金配件。2015年8月10日，被告潘伟权向原告出具一份欠条，确认欠原告货款35000元未付，并承诺在2015年8月30日前支付。借款期限届满后，被告潘伟权未能清偿还款。原告确认被告潘伟权尚欠货款为21000元。另查，被告潘伟权与被告刘飞蝶为夫妻关系，于2011年5月20日登记结婚。本院认为，被告潘伟权出具了欠条欠原告货款35000元，被告经本院传唤亦未对原告的主张予以反驳，故本院对原告主张被告潘伟权尚欠其货款21000元未付的事实予以采信。付款期限届满，被告潘伟权应支付予原告。被告潘伟权未按约定的期限清偿货款，原告主张被告潘伟权应自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘飞蝶与被告潘伟权为夫妻关系，上述债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告潘伟权是以个人名义经营生意与原告发生业务往来。两被告经本院传唤未到庭举证证实上述债务符合法律规定的应认定为个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告潘伟权的上述债务应认定为夫妻共同债务，被告刘飞蝶应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：被告潘伟权、刘飞蝶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款21000元及以该款为本金自2015年10月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告卢君贤。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元（原告已预交），由两被告负担，两被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。对于原告预交的财产保全费230元，因未实施财产保全措施，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  梁丽红人民陪审员  陈植东二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘敏桦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00515号
罪犯赵宝利，男，1972年9月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2012年4月19日作出（2012）渭中法刑一初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人赵宝利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵宝利不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年8月7日以（2012）陕刑三终字第00096号刑事判决，改判为被告人赵宝利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵宝利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯赵宝利在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝利的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月18日起至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第584号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈世君，2013年4月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）廊刑初字第136号刑事判决，以被告人陈世君犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月23日起至2020年4月22日止）。该判决认定其自首、积极赔偿、主犯。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世君在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世君减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4656号
原告：王晓利，女，1975年2月6日生，汉族，住荥阳市。
被告：王根财，男，1973年5月1日生，汉族，住荥阳市。
原告王晓利与被告王根财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓利到庭参加诉讼，被告王根财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款17000元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月份始被告陆续向原告借款累计17000元。2017年1月9日其给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿，原告主张被告借其款17000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还其借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王根财于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓利借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元,由被告王根财负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 任一平
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初222号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，该银行董事长。
委托代理人刘海艳，该行职员。
被告陈福录。
被告杨洪印。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告陈福录、杨洪印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘海艳、被告杨福录、杨洪印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月19日，被告陈福录在我社农户联保借款人民币30000元，借款期限自2014年2月19日起至2015年2月15日止，借款利率按月息9.25‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告陈福录立即偿还借款本金人民币30000元及应付利息12896.63元，要求被告杨洪印承担连带偿还责任，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
被告陈福录辩称，三户联保现在只剩我们两家，不符合规定，借款是银海军找我们两个人的，钱是银海军花的，当时我跟银海军和信用社的工作人员说，我只有二亩九分地，只能贷款500元，信用社的人说你就贷吧，帮他几天就还款，我只是在合同上签字了。2015年银海军和许云生又找我签了回字，说是年底就能还钱，所以我又签字了，2016年就没能再找我们。这笔钱我还不起，也没有偿还能力，正常签字了应该还钱而且现在我还在打工，钱我也没有花着。
被告杨洪印辩称，钱我没有花着，应该找银海军，借款经过和陈福录说的一致。
庭审质证过程中，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同及被告和妻子的身份证复印件各一份，证明被告在原告处借款的事实。证据二、贷款凭证一份，证明陈福录收到30000元贷款。二被告对以上证据均无异议。
被告陈福录、杨洪印没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年2月19日，陈福录、杨洪印与原东丰县农村信用合作联社签订农户联保借款合同一份，陈福录向其借款人民币3万元，杨洪印提供担保，借款期限为2014年2月19日至2015年2月15日，利率为9.25‰，从逾期之日加收50％的利息。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，其债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼到法院。二被告不同意原告的诉讼请求，认为程序不符合规定，钱是别人用的，没有偿还能力。
本院认为，原东丰县农村信用合作联社与被告陈福录签订的农户借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告没有偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。被告杨洪印自愿为陈福录提供担保，并在借款合同上签字，应承担连带责任。现东丰县农村信用合作联社更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原有的债权、债务由更名后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应该予以支持。二被告抗辩该笔借款不符合规定且为他人所用没有提供证据加以证明，故对其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨福录于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（自2014年2月19日起至2015年2月15日止，按月利9.25‰计算；自2015年2月16日起至本金偿还完毕时止，按月利9.25‰上浮50％计算）；
二、被告杨洪印对上述借款本金及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元（原告已垫付），由被告杨福录负担，被告杨洪印承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 路 遥
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第193号
原告：华建江，农民。
委托代理人（特别授权）：王光明。
被告：陈兴才，农民。
原告华建江为与被告陈兴才买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告华建江到庭参加诉讼，被告陈兴才经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华建江起诉称：原告在峡口经营一家建材店。2011年被告因下山脱贫建房需要到原告处赊购钢材水泥若干。2012年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告钢材水泥款11250元，并向原告出具了欠条一份，约定欠款按月利率一分五厘计算利息。事后，经原告多次催收，被告至今分文未付。诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材、水泥款11250元，并支付从2012年1月22日起至法院判决确定的履行期限届满时至以本金11250元按月利率壹分伍厘据实计算；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告钢材、水泥款11250元，并支付从2012年1月22日起至法院判决确定的履行期限届满时至以本金11250元按月利率9厘据实计算。
原告向本院提供了2012年1月21日欠条一份，用于证明其主张的事实。
被告陈兴才缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的2012年1月21日欠条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间曾存在建材买卖业务关系。2012年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告建材款11250元，为此被告向原告出具一份内容为“今欠江山市峡口镇华建江人民币（大写：壹万壹仟贰佰伍拾元整），11250.00整，欠款人自愿承担1分五厘的月息及一切债权相关费用。此据！具欠人签名：陈兴才2012年1月21日”的欠条对上述事实予以确认。欠条出具后，被告至今未履行支付义务，故涉诉。
本院认为：原、被告之间的建材买卖业务关系是双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约供给被告建材后，被告未按约定支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款11250元于法有据，本院予以支持。由于双方对利息明确约定为按月利率1.5%计算，现原告要求被告按月利率0.9%支付利息符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴才于判决生效之日起十日内支付原告华建江饲料款11250元及利息（利息自2012年1月22日起至判决确定履行之日止按月利率0.9%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告陈兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘芳芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1000号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年3月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，无业，住衡山县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月18日被羁押并被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）974号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2013年7月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2013年7月25日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐、吴泽佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由先后于2013年10月22日、2014年2月20日建议本院延期审理，并分别于2013年11月22日、2014年3月20日建议恢复审理。2014年4月9日我院委托东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所对被告人周某某进行精神病鉴定，同时中止本案审理，同年9月6日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日凌晨3时30分许，被告人周某某携带一把西瓜刀窜至东莞市厚街镇赤岭村东明路＊号永尧旅馆伺机抢劫。见被害人李某某正在永尧旅馆一楼大堂前台处上网，周某某持刀威胁李交出钱财，李见状也从前台柜子里拿出一把西瓜刀与周对峙，周见无法得逞便逃离现场。后李某某在治安队员的协助下在大元村元前路边将周某某抓获并扭送公安机关。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程均无异议，且有经当庭质证的被害人李某某的陈述，证人张某某、叶某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，涉案西瓜刀照片，扣押物品清单，病历资料，户籍证明，到案经过，被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，受本院委托，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：1.被告人周某某在案发时无精神病；2.被告人周某某对本案案发行为具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周某某判处一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。被告人周某某对公诉机关建议的量刑不持异议。根据现行刑法规定，以暴力方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人周某某在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；周某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法还可对其从轻处罚。综上，由考虑到被告人周某某的具体犯罪情节、悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年4月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈燕平
刘楚琪
第页共4页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终2号
原公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，小名小德林，男，出生于安徽省当涂县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。2006年8月21日因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元。2013年3月20日因犯寻衅滋事罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月6日刑满释放。2015年8月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留，同年9月7日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民法院审理马鞍山市博望区人民检察院指控原审被告人沈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月17日作出（2015）博刑初字第00093号刑事判决，判决被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人沈某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
马鞍山市博望区人民法院（2015）博刑初字第00093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘思淇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4616号
原告令双虎，男，1985年3月12日出生，汉族，个体从业者，住甘肃省会宁县。
被告赵春雪，女，1993年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告令双虎与被告赵春雪民间借贷纠纷一案中，原告令双虎于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告令双虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告令双虎负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 苏海娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第4047号
原告山东坤宇管道工程有限责任公司，住所地山东省德州市德城区东地北路绿园小区沿街房6号。
法定代表人吕梅，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）杜兴忠，系公司员工。
被告嘉兴良友建设工程有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道永丰路483-509号四层东侧。
法定代表人张爱根，系公司经理。
被告中石化中原建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区胜利东路232号。
法定代表人程家富，系公司总经理。
本院受理原告山东坤宇管道工程有限责任公司诉被告嘉兴良友建设工程有限公司、中石化中原建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院申请撤回对被告嘉兴良友建设工程有限公司、中石化中原建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告山东坤宇管道工程有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东坤宇管道工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5950元，由原告山东坤宇管道工程有限责任公司负担。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 冯 青
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱黄莹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1800号
原告吴某甲，男，汉族，1976年出生，住山东省肥城市。
委托代理人赵传军，山东成康律师事务所律师。
被告胡某，女，汉族，1980年出生，住山东省肥城市。
委托代理人于家明，山东天东律师事务所律师。
原告吴某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员徐西庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人赵传军、被告胡某及其委托代理人于家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告于2001年9月经人介绍认识，2003年2月20日登记结婚，2003年生育一女取名吴某乙。两人婚前感情一般，婚后因性格不和，因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。被告于2014年9月起诉离婚，肥城市人民法院作出（2014）肥民初字第2937号民事判决，判决不准离婚，但至今双方仍未和好。为此，诉请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告胡某辩称，同意离婚，我不同意原告抚养孩子，由我抚养。XX家园房产判给我所有，我不同意承担诉讼费。
经审理查明，原被告于2001年9月经人介绍认识，2003年2月20日登记结婚，2003年生育一女取名吴某乙，其提交书证证明，愿随被告生活。后原告与被告均同意对于财产部分，在本案中不作处理，要求另案处理。
以上事实有（2014）肥民初字第2937号民事判决书、证明一份、说明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告均同意离婚，依法应准予离婚。婚生女吴某乙愿随被告生活，是其真实意思表示，应由被告抚养，结合本案实际情况，被告每月支付给原告子女抚养费800元为宜，至孩子18周岁止。财产部分原告与被告均同意不主张在本案中处理，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告胡某离婚；
二、婚生女吴某乙由被告抚养，原告每月支付被告子女抚养费800元为宜，至吴某乙18周岁止。
案件受理费150元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 牛 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初55号
原告朱文武。
被告郑志艺。
原告朱文武与被告郑志艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱文武到庭参加诉讼。被告郑志艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文武诉称，2015年8月30日，被告向原告借款27000元，口头约定利息按月利率3%计算，并出具一张借条让原告收执。经多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款27000元及利息，利息从欠款之日起至还款日止，按月利率3%计算。
被告郑志艺未在法定答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，被告向原告借到人民币27000元，并出具借条一张，借条落款日期为2015年8月30日。原、被告双方未约定借款利息及还款期限。至今，被告尚未偿还借款。
上述事实有原告提交的借条及其在庭审中的陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借到27000元有借据为证，借款事实清楚，证据充分，被告负有返还借款的义务。原告主张双方口头约定月利率3%证据不足，不予采纳，根据有关规定本案视为无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定还款期限，原告起诉之日为逾期初始日，根据上述规定，原告可以请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日的利息，年利率按6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志艺应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱文武借款本金27000元及利息（利息自2016年1月4日起计算至本判决确定的还款之日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告郑志艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00121号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年4月24日出生于湖北省监利县。2014年6月3日因涉嫌诈骗罪被石首市公安局刑事拘留，同月23日被石首市公安局取保候审，2014年8月19日被本院决定逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人余某某，男，1964年9月9日出生于湖北省监利县。2014年6月17日被石首市公安局取保候审，2014年8月19日被本院决定逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人黄某某、余某某犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人黄某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日上午，被告人黄某某、余某某一起坐车至湖北省江陵县白马寺镇，在该县邮局附近看见刚存完钱的崔某某。被告人黄某某走上前与崔某某搭话并自称是收菜籽的，后被告人余某某也上前搭话，并问被告人黄某某：“你知不知道收银元的一个姓张的老人住哪里？先前我父亲以310元钱一块的价格卖过银元给他”。被告人黄某某答：“不知道”。等被告人余某某走开后，被告人黄某某告诉崔某某：“现在银元卖450元钱一块，我知道张老头就住在附近”。被告人黄某某让崔某某把被告人余某某叫回来谈生意，三人边走边谈，走到白马寺镇桂花台社区，被告人黄某某问被告人余某某有多少块银元，被告人余某某回答有10块，后二人谈妥每块银元价钱310元。被告人黄某某拿出1240元钱买了被告人余某某的4块银元，接着跟崔某某说：“你把这个人稳住，我去找张老头把银元卖了再来”，然后，他就走了。被告人余某某和崔某某在原地等被告人黄某某，期间被告人余某某拿出五元钱一包的红金龙香烟给崔某某吸。约十分钟后，被告人黄某某回到原地，将崔某某拉到一边说：“450元一块卖给张老头了，总共卖了1800元钱”，随后，被告人黄某某又拿出1860元钱买下被告人余某某手中剩余的6块银元。被告人余某某问：“还有七十几块银元，你们要不要”，被告人黄某某将崔某某拉到一边问：“你有没有钱将他手里的银元买下，转手就能赚8000元左右，我们一人能赚4000元左右”。被告人黄某某让崔某某去搞钱，崔某某就骑摩托车去邮局取了2万元现金，然后回到原地，看见被告人黄某某、余某某还在等他。被告人黄某某、余某某提议去田里交易，以免被人看见。三人走到离公路约50米远的土路上，崔某某拿出21400元钱，被告人黄某某拿出1860元钱，将钱全部给被告人余某某，买了75块银元。交易完成后，三人说一起吃饭，被告人余某某趁机说他妻子在街上去把她叫来一起吃，然后就离开了。被告人黄某某把银元给崔某某说到张老头那里搞钱，并让崔某某在田里等他，然后也离开了。等了约20分钟，被告人黄某某和余某某没有回来，崔某某遂发现被骗。
2013年6月10日上午，被告人黄某某、余某某在湖北省江陵县普济镇，采取同样的方式，骗取陈某某11700元钱。
2014年5月8日上午，被告人黄某某、余某某在本市横沟市镇，采取同样的方式，骗取丁某某10000元钱。
被告人黄某某、余某某分别于2014年6月3日、2014年6月17日到本市公安局横沟市派出所投案自首，并向被害人退清了全部赃款。
上述事实，被告人黄某某、余某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某某、崔某某、陈某某的陈述，证人瞿某某的证言，扣押银元清单，现场遗留烟头照片，荆州市公安司法鉴定中心（刑）鉴（DNA）字（2014）337-1、337-2、337-3号鉴定意见，被告人黄某某、余某某的手机通话清单、银行对账单明细，被害人丁某某、崔某某、陈某某辨认二被告人的笔录，现场勘验笔录，相关视听资料，石首市公安局出具的二被告人投案自首的证明，退赃领条，二被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、余某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某、余某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对二被告人从轻处罚。二被告人归案后认罪态度尚好，积极退清全部赃款，酌情对二被告人从轻处罚。监利县社区矫正工作管理局提出了对被告人黄某某、余某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人黄某某、余某某矫正，故依法对二被告人适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳25000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳25000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 吴 志
人民陪审员 喻祖军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 曦