wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8258号
申请执行人深圳东科半导体有限公司。
被执行人深圳市建楷科技有限公司、王岳青。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13551号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市建楷科技有限公司、王岳青于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年八月十八日
书记员 周龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第232号
原告谭建民，男。
被告杨丽蓉，女。
原告谭建民与被告杨丽蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序公开开庭审理，原告谭建民到庭参加诉讼，被告杨丽蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭建民诉称，被告杨丽蓉因经商缺少资金向原告借款18，000元，经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求人民法院依法判决被告偿还借款18，000元。
被告杨丽蓉未到庭，未向本院提出答辩，本院视为其放弃答辩，举证、质证等民事权利。
本院审理查明，原告谭建民与被告杨丽蓉经双方共同认识的朋友介绍认识，2012年8月31日被告因经商缺少资金，向原告谭建民借款18，000元，口头约定借款半年后偿还。并写下欠据。借款到期后，原告谭建民向被告杨丽蓉催讨，被告杨丽蓉以各种理由推托，原告只得向人民法院起诉，要求人民法院判决偿还该款。
以上事实有原、被告的身份证明及被告亲笔书写的欠条证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨丽蓉借原告的款项应该偿还。原告要求被告偿还借款18，000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨丽蓉于判决生效后10内偿还原告谭建民借款18，000元。
负有支付义务的债务人如未在指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取250元，由被告杨丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉石
二〇一四年四月十八日
书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00449号
原告许某某，男，汉族，1970年12月21日生，住江苏省镇江市。
被告周某某，女，汉族，43岁，住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告许某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告许某某负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 艾立奎
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初505号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：张某，农民。
被告：李某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告张某、李某、赵某金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 飞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00802号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人何培荣，系陕西咸益律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村村民委员会。
法定代表人王某某，系该村主任。
原告张某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村村民委员会（以下简称过唐村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人何培荣、被告法定代表人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2000年5月份原告给过唐村集体修砼路，施工结束后即交付使用，于2005年元月28日双方结算，由过唐村村委会盖印立据并写下欠条：“现欠976242元，利息按合同执行。”之后多年来在历届干部任职期间，数次偿还了原告17万元，下欠80万元长期拖欠迟迟不予偿还，故原告诉至人民法院，请求：1、判令由被告立即归还欠款80万元及同期银行贷款利息（利息自2002年1月28日至付清此款之日）；2、由被告承担本案所发生的全部费用。
被告辩称：首先被告下欠原告张某某的修路款属实，并表示同情。原告垫钱修路这么久了，现在原告所修的路也因村子整体拆迁而拆迁，镇政府在拆迁中就村中道路的面积丈量与原告欠条上丈量的面积有出入，此情况原、被告通过前几次调解，始终未达成一致意见，被告请求人民法院公平解决。
原告为支持其主张，当庭提举欠条1份。待证欠款的总数为97624元。欠款期间，被告换了好几任村长，每任村长均签字确认。被告陆续还了17万，还欠80万。
被告对原告当庭所举证据真实性无异议，但认为确认的修路面积和实际修路面积不符。
被告为支持其答辩意见，提举渭滨镇政府出具的“地面附着物分户登记表”一份，待证村道路实际面积与原告确认的面积不符。
原告对被告所出具的证据认为与本案无关联性，修路后原、被告对面积及金额签字确认，因此原始数据和欠条上的数据是一致的。
经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。被告所举证据来源合法，但系间接证据，经本院释明后，被告放弃鉴定要求，故对证明问题本院不予认定。
经审理查明：2000年5月，被告将其村中修路工程承包给原告张某某。双方言明原告垫资修路，村上用一块37亩左右的土地使用权作抵押，后因政府行为变更由学校附近的土地继续抵押。该抵押最终没有实际履行。2005年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：2001年7月22日原、被告已经算帐，被告下欠原告修路款1011322元，但应扣除未安装道沿的费用35080元。被告实际下欠原告修路款976242元。原告自认被告此后陆续又向其偿还17万余元，下欠其80万元。
本案在审理中，被告提供因村整体拆迁后镇政府丈量其村道路的证明，认为原告所修路的实际面积与欠条所计算的面积不符，但却几次要求与原告调解解决纠纷，并放弃对实际修路面积申请鉴定。
本院认为，原告作为自然人，并无承揽道路施工工程的相应资质，故其与被告签订的道路施工合同应为无效合同。由于原告给被告所修道路已经竣工，并经验收合格已使用至今，故原告请求按照原合同约定由被告支付下欠修路款800000元及利息本院予以支持。原、被告2001年7月22日已结算完毕，被告尚欠原告976242元，但原告要求自2002年1月28日开始，以欠款80万元为本金计算利息的行为是对自己权利的处分。被告放弃鉴定申请，故对其修路面积差异的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告过唐村村委会于本判决生效后10日内一次性支付下欠原告张某某修路工程款800000元及自2002年1月28日起至付清此款之日的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十八条：下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第六条：当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更48号
罪犯刘阁军，男，1968年2月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月28日作出了（2013）朝刑初字第469号刑事判决，以被告人刘阁军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯刘阁军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年1月6日立案审理，案件审理期间，北京市清河人民检察院对刘阁军减刑案提出异议。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表冯明星、何晓峰，北京市清河人民检察院检察员温军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请建议书认为，罪犯刘阁军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘阁军减刑十一个月。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯因犯放火、流氓、贩卖毒品等罪被判处刑罚，并因吸毒、贩毒受到行政处罚，其罪习较深、且系毒品累犯，建议对罪犯刘阁军的减刑予以从严。
经审理查明，罪犯刘阁军在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为普管。
另查明，罪犯刘阁军因犯放火、流氓、贩卖毒品等罪被判处刑罚，并因吸毒、贩毒受到行政处罚，系毒品累犯。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯刘阁军的改造总结证明，刘阁军认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯刘阁军能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯刘阁军2015年获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯刘阁军获得劳动改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
5、北京市朝阳区人民法院刑事判决书，证明了罪犯刘阁军犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯刘阁军在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯因犯放火、流氓、贩卖毒品等罪被判处刑罚，并因吸毒、贩毒受到行政处罚，其罪习较深、且系毒品累犯，故对北京市清河人民检察院关于罪犯刘阁军从严减刑的意见，本院予以采纳。并对刘阁军的减刑予以从严。酌予对罪犯刘阁军少减刑一个月。综上，本院根据罪犯刘阁军服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘阁军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月4日起至2016年7月3日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 张雪冬
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00272号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
委托代理人殷建国，男，汉族。
被执行人杨红，女，汉族。
被执行人王志勇，男，汉族。
被执行人马小科，男，汉族。
被执行人马维鸽，女，汉族。
被执行人苏兵社，男，汉族。
被执行人杜燕燕，女，汉族。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第01767号民事判决书，于2014年9月23日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金20000元及利息、罚息，诉讼费300元，执行费200元。本院在执行过程中，执行回被执行人王志勇案件款7000元，已由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行领取。现双方当事人达成和解执行协议，由被执行人王志勇于2015年1月30日前给付4500元，剩余款项由被执行人王志勇从2014年2月起连续每月月底前给付4500元，直到将该笔借款给付清，并由ＸＸ提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾执字第00272号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时，有权申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 侯军伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 威
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢10号
申请执行人马某某，男，
被执行人冯某某，地址中牟县。
马某某与冯某某婚姻家庭、继承纠纷一案，中牟县人民法院于2014年2月14日作出的（2014）牟执字第00057号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第134号
申请执行人杜振宇，男，汉族，1943年6月8日出生。
被执行人曹克渠，男，汉族，1958年3月18日出生。
关于申请执行人杜振宇申请执行被执行人曹克渠一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1747号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹克渠的银行存款人民币21795元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年三月七日
书记员 杨向民
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9149号
原告胡波。
委托代理人魏增明，上海市君志律师事务所律师。
被告上海康洋建筑材料有限公司。
法定代表人杨玄花。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
原告胡波诉被告上海康洋建筑材料有限公司（以下简称康洋公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年1月23日、4月23日公开开庭进行了审理。原告胡波及委托代理人魏增明到庭参加诉讼，被告康洋公司的委托代理人朱守侠到庭参加了第一次庭审，被告康洋公司的委托代理人朱涛到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告胡波诉称：原告于2011年3月1日进入被告处上班，双方曾签订劳动合同，但被告没有将劳动合同文本交给原告。2013年1月25日原告上班时受伤，被告经理况家鹏将原告送医救治，被告仅仅支付原告20，000元医疗费和2013年3月的护理生活费。之后，原告工伤期间的工资无故被停发至今。原告因不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：原告与被告于2011年3月1日至2013年6月30日期间存在劳动关系。
被告康洋公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2012年12月1日至12月31日期间在职，在被告处担任货车司机，双方是劳务关系。原告于2012年12月底离职。
经审理查明：原告于2013年1月25日因左跟骨骨折，由被告经理况家鹏送医接受治疗，况家鹏预缴了原告2013年1月25日至同年1月31日住院期间的医疗费34，100元。
另查明，原告于2013年6月23日到被告处讨要工资，后双方发生肢体冲突，况家鹏向上海市公安局松江分局九亭派出所报警。况家鹏在接受该派出所警官询问时陈述：“2013年6月23日10时许，我在我的厂里做事（地址：上海市松江区九亭镇盛富路XXX号）。忽然以前在我厂里上班的员工胡波带了好几个人到我厂里面来闹事，他们还动手打了我，后来我就报警了，……胡波是去年年底到我厂里来工作的，做了不到一个月的时间，后来他自己在外面受伤了，我就给他付了钱看了病。后面的几个月他就一直在家里养病没有来我厂里上班，他现在就说自己这个是工伤，要问我要工资，我就觉得莫名其妙，并且拒绝给他钱，他就带着好多人来我厂里闹事了，还动手打人了。”
2013年7月26日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法确认胡波与康洋公司之间具有劳动关系。2013年8月23日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第3147号裁决书作出裁决：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
本案审理过程中，原告提供了其与况家鹏之间的电话录音，因被告对录音的真实性提出异议，原告为此申请对录音资料的真实性进行鉴定，并支付鉴定费6，000元，被告也表示同意配合。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对胡波、况家鹏之间电话录音真实性进行鉴定，2014年4月2日，该司法鉴定中心出具华政司鉴中心（2014）计声鉴字第JSX14-12号《声像资料司法鉴定意见书》，结论为：1、RISHENGCD光盘“voicecall-
XXXXXXXXXXXXXX.amr、voicecall-XXXXXXXXXXXXXX.amr、voicecall-
XXXXXXXXXXXXXX.amr、voicecall-XXXXXXXXXXXXXX.amr、voicecall-
XXXXXXXXXXXXXX.amr、voicecall-
XXXXXXXXXXXXXX.amr”中一男声与胡波声音相似，符合同一人特征。2、由于被鉴定人况家鹏在指定时间未到场取样，对录音中是否为况家鹏的声音无法认定。原告对该司法鉴定意见书的真实性无异议，被告对鉴定结论中一方是胡波并无异议，但认为不能认定另一方就是况家鹏，况家鹏未去取样，系因被告无法联系到况家鹏。
以上事实，有上海市公安局案件接报回执单、电话录音及文字摘录、《声像资料司法鉴定意见书》、出院小结、门诊病历、询问笔录、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。被告认为原、被告之间存在劳务关系，并非劳动关系，但被告未能提供证据证明其主张，故对于被告的该项主张，本院不予采信。原告关于双方之间存在劳动关系的主张能与其提供的询问笔录、电话录音等证据相互印证，且该电话录音中原告的声音也已经鉴定部门确认无误，至于被告方未能通知况家鹏到鉴定机构取样导致无法认定录音中是否是况家鹏的声音的结果，被告应当承担相应后果，据此，本院对原告的主张予以采信，双方之间存在劳动关系。关于原告的入职时间，原告认为其于2011年3月中旬开始到被告处上班，但原告提供的现有证据不足以证明其主张，故对于原告的入职时间，本院采信被告的陈述，即原告于2012年12月1日入职被告处。关于原告的离职时间，被告认为原告于2012年12月底离职，但被告未能提供证据证明其主张，且被告对于况家鹏于2013年1月25日送原告就医并垫付医疗费的行为也难以给出合理解释，原告对此亦不认可，认为双方均未解除过劳动合同，故本院对被告关于原告已离职的主张不予采信。综上所述，本院确认原告与被告于2012年12月1日至2013年6月30日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告胡波与被告上海康洋建筑材料有限公司于2012年12月1日至2013年6月30日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海康洋建筑材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年四月二十九日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第753号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张建成。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第161号
原告：俞建华。
委托代理人：陈霞玲。
被告：何建春。
原告俞建华为与被告何建春承揽合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员费思杰适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈霞玲到庭参加诉讼；被告何建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞建华起诉称：2010年因被告承包的工地需要污水管道牵引，被告联系原告实施该牵引工作。后经双方结算，被告应支付原告牵引费212750元，被告支付部分款项后尚余62750元未支付，经原告多次催讨未果。故诉请判令：1、被告及时支付工程牵引费人民币62750元，并赔偿逾期付款利息人民币6400.5元，共计人民币69150.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何建春未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告俞建华为支持其诉请，向本院提交了欠条1份，用以证明被告何建春尚欠原告牵引费10万元，承诺于2012年5月前付清的事实。
原告提交的上述证据，被告何建春未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原告俞建华曾为被告何建春的工程承揽管道牵引工作。截止2011年1月29日，被告尚欠原告牵引费212750元，并由被告于当日出具《欠条》1份，承诺于2012年5月前付清。嗣后，被告陆续付款共15万元，尚欠余款62750元至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，确认有效。被告至今未予全额支付原告价款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。故原告请求判令被告支付牵引费62750元的主张，符合法律之规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息损失的主张，系其对自己诉权的处分，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何建春于本判决生效之日起十日内支付原告俞建华价款人民币62750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1529元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币1829元，由原告俞建华负担人民币229元，被告何建春负担人民币1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴乾权
代理审判员 费思杰
人民陪审员 费禹儒
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑期鸣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00218号
申请执行人：邹安，男，汉族，住所地安徽省安庆市大观区
被执行人：郝先结，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人郝先结银行存款3556元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年六月十八日
书记员 徐华强
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0538号
申请人：王广恩
被执行人：王亚东
被执行人：徐州经济技术开发区大黄山镇狼古墩村村民委员会，法定代表人：杜文善
王广恩与王亚东、徐州经济技术开发区大黄山镇狼古墩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）开民初字第0202号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，被执行人王亚东于2013年12月31日前一次性给付申请人王广恩工程款139500元、经济损失5500元，共计145000元。被执行人徐州经济技术开发区大黄山镇狼古墩村村民委员会在尚欠王亚东工程款的范围内承担给付申请人王广恩工程款的责任。案件受理费3300元减半收取1650元（申请人已预交），由申请人负担。因王亚东、徐州经济技术开发区大黄山镇狼古墩村村民委员会未履行义务，王广恩向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王亚东、徐州经济技术开发区大黄山镇狼古墩村村民委员会发出执行通知书。执行中未查询到王亚东、徐州经济技术开发区大黄山镇狼古墩村村民委员会可供执行的银行存款，且为查询到被执行人名下的房产车辆信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人王亚东、徐州经济技术开发区大黄山镇狼古墩村村民委员会暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0202号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月一日
书记员 周振兴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4862号
申请执行人廖国良，男，1936年3月6日出生。
被执行人北京屹德发国际投资管理有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园16号楼14层1-1509号。
法定代表人王春凤，董事长。
被执行人张岱伟，男，1958年1月8日出生。
申请执行人廖国良与被执行人北京屹德发国际投资管理有限公司、张岱伟借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）丰民初字第1922号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京屹德发国际投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廖国良借款七十六万元及利息九万三千四百八十元。二、被告北京屹德发国际投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告廖国良支付自2012年4月1日起至借款付清时止的逾期利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率计息）。三、被告张岱伟对上述一、二项给付义务承担连带责任。四、驳回原告廖国良的其他诉讼请求。权利人廖国良于2014年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京屹德发国际投资管理有限公司、张岱伟可供执行的财产线索，申请执行人廖国良亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第4862号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1321号
申请执行人张宁。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人张宁与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0773号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人张宁于2015年8月31日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款49472元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人张宁出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人张宁亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张宁尚未受偿的债权为欠款49472元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张宁发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0773号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第150号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人于开英，男，1964年7月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市向阳区梅江社区。2008年5月19日因犯盗窃、故意伤害罪被黑龙江省佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2011年7月29日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，2012年5月10日刑满释放。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人于开英犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人于开英到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2014年6月6日18时许，被告人于开英在佳木斯市向阳区松建路以购买男士化妆品为由进入靓女化妆品商店内，趁被害人伊××接待其他顾客之机，将被害人伊××放置在该商店门口吧台上的白色小米3型手机（价值人民币1235元）拿走，案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人于开英于2014年6月13日被公安机关在佳木斯市前进区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伊××陈述，被告人于开英供述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人于开英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于开英犯盗窃罪，罪名成立。被告人于开英刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人于开英到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人于开英在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人于开英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀杰
二〇一四年九月十九日
书记员 解 爽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第06701号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京鑫湖伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇魏各庄村49号。
法定代表人林德才。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京鑫湖伟业商贸有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）丰执字第4775号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一三年十二月十二日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第53号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。被执行人北京鑫湖伟业商贸有限公司未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积大，拆除房屋正在进行经营活动，拆除违法建筑涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第06701号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张玉明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1827号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院主持调解，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00014号
申请执行人薛侃。
被执行人王龙。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01517号民事判决书申请执行人薛侃与被执行人王龙人身损害赔偿纠纷一案，在恢复执行中被执行人已经全部自觉履行，申请执行人已经全额领取并同意该判决书执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第01517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十四日
书记员 孙新林
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初745号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李桂娟，女，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月23日被刑事拘留；同年5月31日被取保候审；同年8月2日经由本院决定对其逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]599号起诉书指控被告人李桂娟犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年8月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李桂娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月11日，被告人李桂娟向中国工商银行股份有限公司长春金程支行申请办理了信用卡一张，截止至2014年12月5日，被告人李桂娟使用该卡累计透支人民币29,090.50元。经银行多次有效催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人李桂娟已返还所透支款项。
被告人李桂娟对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年2月11日，被告人李桂娟向中国工商银行股份有限公司长春金程支行申请办理了信用卡一张，截止至2014年12月5日，被告人李桂娟使用该卡累计透支人民币29,090.50元。经银行多次有效催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人李桂娟已将欠款本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李桂娟的供述，证人周某某的证言，抓获经过，户籍证明，催收记录，信用卡交易明细，足以认定。
本院认为，被告人李桂娟恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人李桂娟能如实供述自己的罪行，透支款息全部还清，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李桂娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币20,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年1月24日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 聪
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1881号
原告姜方德，男，汉族，生于1972年2月9日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告姜方德诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告姜方德于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告姜方德自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予姜方德撤回起诉。
案件受�费人民币25元，由姜方德负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初526号
原告钟某，女，汉族，农民，户籍所在地广东省五华县，身份证号码：×××4223。
被告姚某，男，汉族，农民，户籍所在地广东省封开县，身份证号码：×××3217。
原告钟某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，我和被告于2008年7月经人介绍相识，见过一面后，双方于××××年××月××日到肇庆市封开县南丰镇人民政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，更由于被告家庭严重干涉，嫌原告有××，不能生育子女。婚后不到半年，被告便回娘家居住，双方现已6年没有见面了。因原被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活已不可能，应当结束这婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请法院依法判决原被告离婚。
被告姚某在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，原告钟某和被告姚某于2008年7月份经人介绍相识，后于××××年××月××日双方到封××南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后，双方感情一般，原告称因其自身患有××，不能生育，导致其与被告及被告家人产生矛盾，婚后不到半年，原告就回娘家居住，现与被告分居六年。原、被告婚后没有共同生育子女，没有添置共同财产，没有共同债权债务。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告钟某与被告姚某经人介绍相识时间不长，并未真正互相了解，便草率登记结婚。婚后，由于婚前缺乏必要的了解，双方又不注意培养夫妻感情，导致双方夫妻感情淡薄。原告称因其自身患有××，不能生育，导致其与被告及被告家人产生矛盾，婚后不到半年，原告便回娘家居住，双方开始分居至今，导致夫妻感情进一步疏远。庭审中，经本院主持调解，原告表示无和好可能，坚决要求离婚，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃举证和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告姚某离婚。
本案受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告钟某承担75元，由被告姚某承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一六年九月七日
书记员 莫江厂
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1011号
原告赵雪凤，女，1953年1月22日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告杨志营，男，1976年4月6日生，汉族，住河南省南乐县。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市。
代表人刘保国，经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告赵雪凤与被告杨志营、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计7000元，诉讼费由被告承担。本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员武益新独任审判，公开开庭进行了审理。原告自愿撤回对被告杨志营的起诉，本院依法予以准许。原告赵雪凤委托代理人郭卫波，被告保险公司委托代理人刘利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日，在南乐县城化工路第三实验小学前，杨志营驾驶豫JKD5**号小型轿车头西尾东停在公路北侧人员上下车辆开车门时，遇原告骑电动自行车由东向西行驶时相撞，造成电动车损坏、原告受伤的事故后果。2016年1月24日，南乐县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定杨志营承担事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日入南乐县人民医院住院治疗，于2016年2月13日出院，计住院20天，花医疗费2356.77元，出院诊断：1.左侧锁骨粉碎性骨折，2.头颅左额颞部软组织损伤；出院医嘱：继续外固定，定期复查，不适时及时就诊。2016年3月13日，原告在南乐县人民医院门诊诊查，花检查费90元、药费81.90元。原告为施救其受损电动自行车，于2016年2月15日向南乐县隆盛汽车修理厂交纳施救费3000元。南乐县法律援助中心委托河南省中州评估有限公司对原告受损电动自行车修复费用进行评估，该公司与2016年3月29日作出河南中州（2016）第F03-30号评估意见书，意见：该车辆修复费用为720元。杨志营为其豫JKD5**号小型轿车在保险公司投保有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生保险期间内。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业在岗职工日均工资为84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、施救费票据、评估意见书、交强险保单抄件等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。保杨志营驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定杨志营负事故全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求2678.67元，经审查原告提交的医疗费票据，合理合法的共计2528.67元（2356.77元＋90元＋药费81.90元）。辅助器具费150元，保险公司不予认可，经审查原告提交的相应票据，因原告未举证证明其与本案的关联性，本院无法认定，不予支持。故医疗费应为2528.67元。
2、住院伙食补助费、营养费。原告分别请求600元（30元×20天）、200元（10元×20天），均符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费。原告请求1691.20元（84.56×20天），本院认为，根据法律规定，原告未提供其护理人员及收入情况，参照河南省上一年度居民服务业在岗职工日均工资84.56元计算并无不当；原告住院期间需一人护理客观合理，结合原告住院天数，其此项请求并无不当，本院予以支持。
4、交通费。原告请求500元，保险公司认为过高，本院认为，原告及其陪护人员因原告本次受伤住院治疗产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，本院酌定以200元为宜。
5、车损。原告依据河南中州（2016）第F03-30号评估意见请求电动车损失共计720元，被告未提异议，且河南省中州评估有限公司具备相关评估资质，其评估人员具有相关鉴定资格，故其此项请求本院予以支持。
6、施救费。原告请求300元，经审查原告提交的相关票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称其不应承担，但与保险法第五十七条规定相悖，本院不予采纳。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下3328.67元（医疗费2528.67元＋住院伙食补助费600元＋营养费200元），伤残赔偿项下1891.20元（护理费1691.20元＋交通费200元），财产损失项下1020元（车损720＋施救费300元）。保险公司应首先在交强险各分项赔偿责任限额内予以赔付。因各项均未超出交强险分项责任限额，故保险公司应赔偿原告各项损失共计6239.87元（3328.67元＋1891.20元＋1020元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵雪凤各项损失共计6239.87元。
二、驳回原告赵雪凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武益新
二〇一六年四月十八日
书记员 郭家鸣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3556号
申请执行人洪勤剑。
被执行人陶凌剑。
被执行人茅婉。
洪勤剑与陶凌剑、茅婉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）台路商初字第2515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪勤剑于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人陶凌剑、茅婉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币35340元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月7日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3556号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦绮
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字1119号
申请执行人岳永胜。
被执行人王士龙。
本院在执行申请执行人岳永胜依据已发生法律效力的（2015）双商初字第1213号民事调解书，申请执行岳永胜与王士龙借贷纠纷一案，被执行人王士龙应支付申请执行人案款65713.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人王士龙财产情况，发现被执行人王士龙现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1119号案件的本次执行程序。待被执行人王士龙有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �长春
审判员 罗 鹏
审判员 陈 连 娣
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 同 国
河南省滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初40号
公诉机关滑县人民检察院。
刑事附带民事原告人苗某，男，1931年6月8日出生，汉族，住滑县。
诉讼代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
被告人刘某，男，1944年8月26日出生，汉族，小学文化程度，务农，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年8月17日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，经滑县人民检察院批准，于2016年8月31日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检刑检刑诉（2016）564号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某向本院�起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭对本案进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，刑事附带民事原告人苗某的诉讼代理人韩林、被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：滑县八里营乡刘苑村的刘某因怀疑其已故妻子与滑县八里营乡相村的苗某有不正当男女关系，因而对苗某怀恨在心。2016年8月15日夜里，被告人刘某酒后持自制火枪，翻墙进入苗某家中，通过苗某家东屋的窗户朝正在睡觉的苗某腿部射击，致使苗某右大腿上段受到22.cm×0.5cm的损伤。后经滑县公安局法医鉴定，被害人苗某的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处�
刑事附带民事诉讼原告人苗某诉称：2016年8月15日夜里，被告人刘某持自制枪支将我致成轻伤，要求依法追究被告人刘某的刑事责任，并从重处罚，并由被告人赔偿被害人医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等经济损失共计50000元。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但无能力赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：
滑县八里营乡刘苑村的刘某因怀疑其已故妻子生前与滑县八里营乡相村的苗某有不正当男女关系，因而对苗某怀恨在心。2016年8月15日夜里，被告人刘某酒后持自制火枪，翻墙进入苗某家中，通过苗某家东屋的窗户朝正在睡觉的苗某腿部射击，致使苗某右大腿上段受到22.cm×0.5cm的损伤。后经滑县公安局法医鉴定，被害人苗某的损伤已构成轻伤二级。
另查明，被害人苗某受伤后于2016年8�16日至9月11日在新乡医学院第三附属医院，住院治疗26天，花医疗费31713.96元。其住院期间护理费一人按每日80元计算为2080元，伙食补助每日按30元、营养费每日按20元计算，住院期间两项共计人民币1300元，交通费酌定为200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人刘某的供述，2、被害人苗某的陈述；3、证人苗某乙、李某、张某等人的证言；4、相关照片；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人刘某户籍证明、滑县公安局扣押物品清单，被害人苗某住院病历，出院证、医疗费结算单，身份证复印件、其子苗某乙、苗某丙户口本复印件等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人苗某要求赔偿损失合理有据的部分，本院予以支持。苗某所受损伤系轻伤，其请求住院期间两人护理的费用依据不足，本院支持一人护理费用的请求。交通费用被害人虽未提供票据，但其在外地住院治疗，其请求200元的费用符合实际情况，本院予以支持。为打击刑事犯罪，确保公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年8月16日止。）
二、被告人刘某于判决生效后三�日内赔偿刑事附带民事原告人苗某各项损失共计人民币35293.96元。
三、对被告人刘某作案工具自制火枪一支予以没收，由扣押单位滑县公安局予以销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一七年三月十五日
书记员 常双妹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审23号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：龚家红
被执行人：曾凡芳
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2016年02月02日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对龚家红、曾凡芳二人违法生育一案于2015年06月10日作出的邱征决（2015）151109号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费36000元。
本院于2016年02月16日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）151109号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2009年02月03日生育二孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，霍邱县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）151109号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）151109号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年二月二十三日
书记员 董苗苗
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执784号
申请执行人林大锦，男，1965年10月18日出生，汉族，干部，住福建省顺昌县。
被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人江子鑫。
林大锦申请执行福建省顺昌吉鑫竹木有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）闽0721民初910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林大锦向法院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行，申请标的为�款170000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司拥有坐落于顺昌县XX镇XX路XX号房产，该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行，且已另案查封。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司拥有坐落于顺昌县XX镇XX路XX号房产，该房产已另案查封。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司在银行无存款信息。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司在车辆、林权等部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次�行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可�执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1839号
申请执行人王德全，男，1950年3月13日出生，汉族，退休工人，住上杭县。
被执行人谢良，男，1984年10月4日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。
本院在执行申请执行人王德全与被执行人谢良债权纠纷一案中，本院对被执行人谢良在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第1839号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人谢良尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年四月二十日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3105号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人韩珍，职务行长
委托代理人林奕辰，系银行职工。
被告赵庆玲。
被告张志敏。
被告郝占军。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告赵庆玲、张志敏、郝占军金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行承担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 芬
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0316号
原告黄某甲。
委托代理人曹建忠，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告黄某乙。
委托代理人陆某某。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告黄某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员王冬独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，因案情复杂组成合议庭，于2015年11月18日、26日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1996年，原、被告的父母及其共同申请，建造了座落于原三余镇晋余村13组的楼房一幢等房产，后母亲、父亲先后去世，未立遗嘱。2014年7月26日南通滨海园区管委会确定拆除上述建筑，给予各项补偿、补贴款428000元，并安置新房面积190平方米，被告以原告系出嫁女儿为由，拒不让其享受相关待遇，故请求分割补偿款214000元，并享受安置面积50%的待遇。
被告黄某乙辩称，原告诉称的拆迁房屋分别于1997年和2014年建造，实际由其出资，权益应由其所得。其对父母尽了主要赡养义务，在继承范围内应当多分。根据安置协议，原告并不享有安置利益，其主张50%的住房安置无合同根据。目前安置协议仅是债权，权益尚未实现，法院不应当受理，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，父母为黄某某和陈某某。1995年原告出嫁，1997年1月黄某某、陈某某及原告三人申请建房，经政府批准，在原通州市海晏乡晋余村十三组境内建造楼房一幢。同年8月原告户口迁往其夫家。2008年黄某某就所建的楼房领取了房产证，所载面积为183.6平方米。陈某某于2003年死亡，黄某某于2014年7月19日死亡。2014年7月26日陆某某以被告黄某乙的名义与南通滨海园区搬迁建设指挥部签订房屋搬迁补偿安置协议，该协议上载明的被搬迁人为黄某某和黄某乙；在被搬迁房屋情况项下，载明的搬迁楼房的合法面积为162.02平方米，其他合法面积为25.87平方米，其他面积为69.77平方米；在安置面积情况项下，载明该户安置人口为农业人口1人，非农业人口3人，照顾1人。该户安置面积190平方米，安置依据为在册人口；在支付搬迁补偿、补助费项下，载明为被搬迁房屋的建安成新价补偿，装饰装潢补偿，附属设施、设备、树木等补偿，搬迁费补助，按期搬迁奖励，过渡补助费，综合补助，增补共计428000元。安置协议签订后不久，协议项下的房屋、附属设施等被拆除。到目前为止，被告尚未领取过搬迁补偿安置协议项下的补偿款，南通滨海园区搬迁建设指挥部也未交付安置房。
审理中，原告要求以分家析产和继承来主张权利。
本院认为，继承是被继承人死亡后由享有权利的继承人依照法律规定将死者遗留的财产转移所有的行为，继承的前提是被继承人遗留有属于法律规定的遗产。分家析产则是家庭成员对家庭共有财产的分割。本案讼争的分割补偿款及安置房，目前仍属于房屋搬迁补偿安置协议中的债权，对于拆迁后如何安置、安置地点、面积等仍事项未最终确定，安置利益尚未固化，且该利益属于不可分之债，原告目前主张权利的条件尚不成就。如原告认为权益受到损害，或双方认为对被拆迁房屋等财产贡献大可多分享安置利益，可待补偿安置协议中的利益实现后另行主张。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某甲对被告黄某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
审 判 员 吴晓玲
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈允萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第91号
原告浙江永康农村合作银行。
法定代表人刘国梁。
委托代理人应龙雨。
委托代理人何芳芳。
被告李慧娟。
被告王文礼。
被告朱小妹。
原告浙江永康农村合作银行为与被告李慧娟、王文礼、朱小妹金融借款合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告李慧娟、王文礼、朱小妹现下落不明，故于2014年3月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村合作银行的委托代理人应龙雨、何芳芳到庭参加诉讼。被告李慧娟、王文礼、朱小妹经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
原告浙江永康农村合作银行起诉称：被告李慧娟因购买服装需要，由被告王文礼、朱小妹担保向原告借款，于2012年12月6日签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为2012年12月6日至2014年11月25日，借款月利率为9.481‰。还款方式为按季付息、到期还本。保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按约定发放了5万元贷款。被告王文礼、朱小妹对该笔债务提供连带责任保证。贷款发放后，原告自动扣划了利息4650.15元。后被告李慧娟未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。故请求依法判令：1、由被告李慧娟立即归还借款本金5万元及借期内利息、逾期利息、复利（借期内利息即从2013年9月21日起按月利率9.481‰计算至起诉之日止，扣除已归还的83.35元；逾期利息从起诉之次日起按月利率14.222‰计算、复利以每季所欠利息总额为基数按月利率14.222‰计算，均算至款清之日止）；2、由被告李慧娟承担律师代理费3000元；3、由被告李慧娟承担本案全部诉讼费用；4、由被告王文礼、朱小妹对被告李慧娟的上述债务承担连带清偿责任。
被告李慧娟、王文礼、朱小妹未作答辩。
原告浙江永康农村合作银行为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告营业执照复印件（加盖浙江永康农村合作银行公章）及法定代表人身份证明书原件、被告李慧娟、王文礼、朱小妹人口基本信息查询打印件各一份，用以证明原告及三被告主体适格的事实。
2、个人循环保证借款合同、借款借据复印件（两份原件经法庭核对无异后，当庭退还原告方）各一份，用以证明被告李慧娟因购买服装需要，由被告王文礼、朱小妹担保向原告借款，并于2012年12月6日签订了合同。合同约定借款金额5万元；借款期限为2012年12月6日至2014年11月25日；借款利率按月利率9.481‰计算；还款方式为到期还本，按季付息；保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用；被告未按期付息，原告有权提前收回贷款；提前收回贷款视同借款期限届满；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息及原告于2012年12月6日向被告李慧娟发放5万元贷款，并由被告李慧娟签字确认的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单打印件一份，用以证明原告方从被告李慧娟的账户中自动扣除按季扣息共计4650.15元的事实。
4、委托代理合同、代理费发票原件、律师收费标准各一份，用以证明原告为本案支付律师代理费3000元的事实。
被告李慧娟、王文礼、朱小妹未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告李慧娟、王文礼、朱小妹未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月6日，原告与被告李慧娟、王文礼、朱小妹签订《个人循环保证借款合同》一份，双方约定：被告李慧娟因购买服装需要，由被告王文礼、朱小妹担保向原告借款5万元。借款期限从2012年12月6日起至2014年11月25日止；利息按月利率9.481‰计算，还款方式为按季付息，到期一次性还本；未按期付息，原告有权提前收回贷款；提前收回贷款视同借款期限届满；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；因合同产生的诉讼费用、律师代理费用等实现债权费用由借款人承担。被告王文礼、朱小妹提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。2012年12月6日，原告按约发放借款5万元。贷款发放后，原告自动扣划了利息4650.15元。嗣后，被告李慧娟未按期支付利息，被告王文礼、朱小妹亦未承担担保责任。
本院认为，原告浙江永康农村合作银行与被告李慧娟及担保人王文礼、朱小妹签订的保证借款合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，确认合法有效。被告李慧娟因购买服装需要向原告借款5万元后，未按约定的期限足额支付借款利息，已构成违约，原告有权要求被告李慧娟提前归还借款，被告李慧娟应承担归还借款并按约支付利息等民事责任。原告要求被告李慧娟支付律师代理费3000元，符合双方书面约定，该代理费的收取符合有关律师收费标准的规定，对该款被告李慧娟理应支付。被告王文礼、朱小妹为被告李慧娟上述借款提供连带责任保证，故应对该借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李慧娟、王文礼、朱小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李慧娟归还原告浙江永康农村合作银行借款人民币5万元及借期内利息［以5万元为基数，从2013年9月21日起按月利率9.481‰计算至2014年3月5日止（扣除已扣划的83.35元）］、逾期利息（以5万元为基数，从2014年3月6日起按月利率14.222‰计算至判决确定的还款之日止）、复利（以每季所欠利息总额为基数，从2014年3月6日起按月利率14.222‰计算至判决确定的还款之日止）。
二、由被告李慧娟支付原告浙江永康农村合作银行为本案支出的律师代理费3000元。
上述一、二款项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告李慧娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、由被告王文礼、朱小妹对上述一、二款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1184元，公告费400元，共计1584元，由被告李慧娟负担，由被告王文礼、朱小妹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
人民审判员 王连进
人民陪审员 赵振朝
二〇一四年七月七日
代书 记员 施建芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3345号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人天人果汁集团股份有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人天人果汁集团股份有限公司行政处理决定一案，申请执行人依据已发生法律效力的市人社理字[2016]058号行政处理决定向本院申请执行，本院对行政处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审96号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付陈力工资1万元，赔偿金2500元，案件受理费50元，执行费88元。案件执行中，被执行人已向第三人履行，并向本院交纳案件受理费50元及执行费88元。案件受理费50元已发还申请执行人，申请执行人西安市人力资源和社会保障局向本院申请终结市人社理字[2016]058号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]058号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年八月七日
书记员 李薇娜
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初196号
原告：尚八春，男，2002年2月18日出生于南昌市新建区，汉族，住新建区。
法定代理人：尚某，男，1958年10月12日出生于南昌市新建区，汉族，住新建区，系原告尚八春之父。
委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被告：余冬青，女，1984年11月20日出生于南昌市新建区，汉族，代课老师，住江西省南昌市新建区。
原告尚八春诉被告余冬青生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚八春、其法定代理人尚某及委托代理人潘喜铅，被告余冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿原告医疗费21097.65元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1900元、营养费380元、护理费1476.46元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金22278元、赡养费16972元，交通费500，鉴定费2800元，共计73404.11元的30%计22021.23元，减去余冬青已支付3300元，还应赔偿18721.23元。事实和理由：2016年9月20日12时20分，被告余冬青驾驶无牌号立马牌二轮电动车沿新建区松湖镇黄家村公路由南向北行驶至马尔岗自然村老虎口路段时，未确保安全，遇由北向南逆向行驶的原告尚八春驾驶的无牌号爱鱼牌二轮电动车避让不及，两车发生碰撞，导致尚八春、余冬青受伤，车辆受损的交通事故。南昌市新建分局交通管理大队事故认定书认定余冬青在本次交通事故中承担次要责任，尚八春承担主要责任。原告尚八春先后在新建区人民医院南昌大学第一附属医院住院治疗19天，共用去医疗费21097.65元。经鉴定，原告损伤构成伤残十级，后续治疗费3000元。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求依法判决。
被告余冬青辩称：道路交通事故认定书认定不准确，其应无责任或只承担较小部分的责任；原告诉请部分缺乏事实和法律依据，应当依法计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告身份证明材料，新建区人民医院及南昌大学第一附属医院的出院记录、医疗费发票、费用清单，伤残鉴定意见及鉴定费发票，原告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的事故认定书，经查，该事故认定书系南昌市公安局新建分局交通管理大队依法所作，且被告余冬青在法定期限内未提出复核申请，故对该证据，本院予以确认。
综上举证、质证，本院认定的事实如下：2016年9月20日12时20分，被告余冬青驾驶无牌号立马牌二轮电动车沿新建区松湖镇黄家村公路由南向北行驶至马尔岗自然村老虎口路段时，未确保安全，遇由北向南逆向行驶的原告尚八春驾驶的无牌号爱鱼牌二轮电动车，避让不及，两车发生碰撞，导致尚八春、余冬青受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告尚八春先后在新建区人民医院和南昌大学第一附属医院住院治疗共计19天，共用去医疗费21097.65元。经鉴定，原告损伤构成伤残十级，后续治疗费3000元，花去鉴定费2800元。经南昌市新建分局交通管理大队事故认定书认定被告余冬青在本次交通事故中承担次要责任，原告尚八春承担主要责任。被告余冬青在事故发生已支付原告尚八春3300元。
另查明，原告尚八春系居民家庭户，居住在南昌市××××自然村，尚某系尚八春的父亲。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。尚八春因本次事故受伤属实，经南昌市新建区公安局交警大队认定，被告余冬青承担本次事故次要责任，对该责任认定的效力本庭予以采信。据此，被告余冬青对原告应承担次要赔偿责任即30%的赔偿责任。原告诉请医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，诉请合理，予以支持；原告诉请交通费，原告未提供相关证据，但原告为治疗会产生一定交通费用，故本院酌定；原告诉请赡养费，不符合法律规定，不予支持。计算根据原、被告的诉求，依据江西省2015年公布的统计数据和2016年的江西省交通事故赔偿标准，原告可获得的赔偿计算确认为：
1、医疗费：21097.65元；
2、住院伙食助费：100元/天×19天=1900元；
3、营养费：20元/天×19天=380元；
4、后续治疗费：3000元；
5、护理费：27975元/年÷360天/年×19天=1476.46元；
6、伤残赔偿金：11139元/年×20年×10%=22278元；
7、精神抚慰金：3000元；
8、交通费：酌定300元；
9、鉴定费：2800元。
上述9项共计56232.11元。由被告余冬青承担30%计16869.63元，减去被告余冬青已支付3300元，余冬青还应支付13569.63元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告余冬青于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚八春医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币13569.63元。
二、驳回原告尚八春其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费269元，由被告余冬青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 熊三弟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程 珑
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1460号
原告朱家松
被告邢伟振
原告朱家松诉被告邢伟振民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员姒勇独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告朱家松到庭参加庭审，被告邢伟振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年4月24日，被告以经商为由，向原告借款150，000元（人民币，下同），并当场出具借条一份，双方约定一年后还清。借款期满后，原告多次催讨未果，原告诉至法院，要求判令：被告归还原告借款150，000元。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、借条一张、转账凭证两张，以此证明借款事实；
2、上海市房地产登记证明一份，以此证明被告已将房产抵押给原告；
3、原、被告身份证明材料各一份，以此证明主体资格。
被告未提出答辩及质证意见。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年4月24日，被告向原告提出借款，并出具借条一份，言明今借朱家松壹拾伍万元整，为期一年还清。当日，原告通过中国农业银行卡卡转账的方式向被告转款50，000元，同年4月30日，原告再次通过卡卡转账的方式向被告转款100，000元。另查明，2014年4月29日，原、被告双方办理了抵押权登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、转账凭证、抵押权登记及原告的当庭陈述，可以确定原、被告间借贷关系成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现被告向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款150，000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢伟振应于本判决生效之日起十日内归还原告朱家松借款150，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，650元（已由原告预缴），由被告邢伟振负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1032号
原告：杭州台霓混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道义桥村，组织机构代码67395987-3。
法定代表人：陈银中，系该公司董事长。
委托代理人：巫晓军，浙江满江红律师事务所律师。
被告：伍朝舜。
原告杭州台霓混凝土有限公司为与被告伍朝舜买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人巫晓军到庭参加诉讼，被告伍朝舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因建设青云桥神通交通工程需要，向原告购买商品混凝土。被告共向原告购买了价值523550元的商品混凝土，2013年8月23日，被告向原告出具“还款计划”一份，载明：“截止2013年8月23日，尚有76010元货款未付。该款在2013年11月底前付清，如到期未及时足额支付的，则自愿从2011年9月1日起至实际付清止以76010元为计算基数，按月息1%承担逾期付款违约金。”后被告一直拖欠76010元货款未付。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、请求被告立即支付货款76010元，逾期付款违约金24323元（按1%的月利率自2011年9月1日起暂计算至2014年4月30日，此后违约金按此标准计算至付清日止），共100333元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供还款计划1份，欲证明被告伍朝舜截止2013年8月23日尚欠原告杭州台霓混凝土有限公司76010元货款，并就还款期限、逾期付款违约金等事项进行约定的事实。
被告伍朝舜在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告伍朝舜未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据，符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告伍朝舜未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。被告向原告出具“还款计划”一份，确认尚有76010元货款未付的事实清楚，被告应当按照约定及时支付货款。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。且因被告未及时履行支付义务，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告按照还款计划从2011年9月1日起按月利率10‰支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍朝舜应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州台霓混凝土有限公司货款人民币76010元并支付逾期付款违约金24324元（按月利率10‰自2011年9月1日起暂计算至2014年4月30日止，此后至本判决确定的履行日止的违约金仍按此标准计算）。
如果被告伍朝舜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2307元，减半收取1153.5元，由被告伍朝舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2307元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年八月八日
书 记 员 王冰青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第475号
原告：高志远，男，汉族，住河南省义马市。
被告：洛阳市丰润管业有限公司
法定代表人：吴治强，该公司经理。
被告：张国栋，男，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告高志强诉被告洛阳市丰润管业有限公司、张国栋民间借贷一案中，原告高志远于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告高志远自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志远撤回起诉。
本案受理费815元，减半收取407.5元，由原告高志远承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一五年九月二日
书 记 员 张亚妹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01085号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，该公司员工。
委托代理人：钟翔伟，该公司员工。
被告：张爱民，男，汉族，1969年1月6日出生，住吉林省通化市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告张爱民合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一七年三月二十九日
书记员 王思琦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第582号
罪犯欧国志，男，1990年2月5日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2008年10月9日作出（2008）黔水刑初字第00205号刑事判决，认定被告人欧国志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年4月22日起至2018年4月21日止，于2008年10月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年10月、2013年8月获本院二次裁定共减刑二年，减刑后刑期执行至2016年4月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧国志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯欧国志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧国志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初720号
原告董伟兴，男，1965年10月20日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告臧永国，男，1975年7月26日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告董伟兴诉被告臧永国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董伟兴到庭参加诉讼，被告臧永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款11200元并自2015年11月20日起至实际给付日按中国银行同期同类贷款利率给付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告臧永国于2015年8月20日在原告处赊赊购工程用料，价格为8400元，约定同年11月中旬一次性付清；又于2015年9月10日从原告处赊购工程用料款2800元。到还款日期后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直不予给付，为此原告诉讼至法院。
被告臧永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告臧永国于2015年8月20日和2015年9月10日分别在原告董伟兴处赊购工程用料8400元、2800元，共计11200元，约定于2015年11月中旬一次性付清，并给原告出具欠据两份。到还款日期后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直不予给付，为此原告诉讼至法院要求被告偿还欠款及利息。
以上事实有原告董伟兴陈述及被告臧永国签字的二份”欠据”予以证明，且被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证予以采纳。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告臧永国在原告董伟兴处赊购工程用料，应当支付约定数额的价款。现原告董伟兴要求被告臧永国给付工程用料赊购款11200元，本院予以维护。因双方约定还款日期为2015年11月中旬，且被告臧永国未按还款期限履行还款义务，原告董伟兴要求被告臧永国以11200元为本金，自2015年11月20日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的主张不违反法律规定，本院对原告的主张予以维护。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
被告臧永国于本判决生效后七日内给付原告董伟兴欠款11200元，并自2015年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息给付利息至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告臧永国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田刚
二〇一八年五月八日
书记员 赵洋
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2389号
原告：吴明友，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住宜城市小河镇张咀村*组。公民身份号码4206231956********。
委托诉讼代理人：周有余，宜城市法恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别特别授权
被告：解月红，农民。
被告：何祖强（又名何强，系解月红之夫），农民。
被告：包正清，农民。
委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告吴明友诉被告解月红、何祖强承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日日立案后，根据被告何祖强的申请，依法通知包正清作为被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明友及委托诉讼代理人周有余、被告解月红、何祖强、被告包正清的委托诉讼代理人章立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一次性给付我小麦播种款4500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月，被告请我为其播种小麦，小麦播种完毕后，被告应付我播种款11500元，已支付7000元，下欠4500元，被告何祖强让其妻子解月红为我出具一份欠条。2015年10月，我找被告要钱，被告说无钱支付。为了维护我的合法权益，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告解月红辩称，原告的起诉属实，欠条是我出具的，这笔欠款是我老公何祖强与包正清合伙期间，请原告吴明友播种小麦应支付的欠款，当时我老公不在家，由我代我老公给原告吴明友出具欠条一份，我老公何祖强与包正清在合伙结算时，我说过让原告找包正清重新出具欠条，包正清认可此事，说不用另换。
被告何祖强辩称，同被告解月红的答辩意见。
被告包正清辩称，1、被告解月红出具的欠条与其没有任何法律关系，谁出具的欠条由谁支付欠款；2、被告包正清与被告何祖强是合伙关系，2014年4月28日双方已进行了合伙结算，彼此之间的帐目已全部结算清，故谁出具欠条由谁支付欠款，原告的起诉与被告包正清没有任何法律关系。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告解月红出具的欠条一份，被告包正清为了证明自己的反驳主张，依法向法院提交了合伙协议书及散伙协议书各一份、被告包正清与被告何祖强合伙之间的开支明细帐二份及被告何祖强开支领款领条三份，本院组织当事人当庭进行了证据质证，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年5月23日，被告包正清与被告何祖强合伙承包了宜城市小河镇张咀村八组与九组的农户责任田，承包期间，被告何祖强将其中播种小麦任务交由原告吴明友承揽完成，约定承揽费用为12000元，吴明友将承揽任务完成后，分二次支付原告现金7500元，下余4500元，由被告何祖强的妻子，即本案第一被告解月红代其给原告吴明友出具欠条一份，嗣后，经原告多次向被告解月红及被告何祖强索要欠款，两被告均以该款是其与被告包正清合伙其间所欠，2014年4月28日其与被告包正清的合伙已进行结算清，其该笔欠款应由被告包正清予以偿还为由，导致本案纠纷发生。
本院认为：被告何祖强与被告包正清在合伙承包期间，将其中小麦播种任务交由原告吴明友承揽完成，包正清的记账凭证中明确有该笔开支项目的记载，吴明友在完成小麦播种任务后，被告何祖强仅支付7500元，下余欠款4500元，被告何祖强让其妻子解月红代其给原告吴明友出具欠条一份，事实清楚，证据确凿，理应由被告何祖强、包正清共同予以偿还。庭审中被告包正清辩驳其与被告何祖强之间合伙已清算完毕，谁出具的欠条由负责偿还，没有相应的法律依据，根据中华人民共和国民法通则合伙的债务，由合伙按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，包正清与何祖强之间结算清是合伙人的内部关系，这种内部关系对外没有对抗债权人的效力。除非包正清、何祖强与吴明友之间另有约定，否则，包正清要对参加合伙期间的全部债务负连带责任。
综上所述，对于原告吴明友要求被告何祖强、包正清共同偿还小麦播种款4500元，有法有据，本院依法予以持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、三十五条之规定，判决如下：
一、被告何祖强、包正清欠原告吴明友小麦播种款4500元于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何祖强、包正清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱平
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱方华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第760-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人宋诗生、朱玉满、曹红伟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人曹红伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曹红伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1648号
原告文宝庆。
原告邓燕萍。
诉讼代理人文宝庆，系原告邓燕萍丈夫。
被告桂林市联发房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈鹏，该公司董事长。
诉讼代理人马燕，该公司总经理。
原告文宝庆、邓燕萍与被告桂林市联发房地产开发有限责任公司（以下简称联发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。本院依法组成由代理审判员高璐担任审判长，人民陪审员员宋铁玲、郭敏参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告文宝庆并作为原告邓燕萍的诉讼代理人，被告联发公司的诉讼代理人马燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文宝庆、邓燕萍诉称，2004年12月24日，原告与被告签订购房《意向书》，协议约定：被告取得《商品房预售证》后，原告与被告再签订正式《商品房买卖合同》。2005年3月31日被告书面通知原告已取得《商品房预售证》，原告与被告于2005年4月16日签订正式《商品房买卖合同》，并于2005年4月18日在桂林市房地产管理局备案登记。从2004年12月24日至2006年7月24日期间原告分六次向被告支付房款总金额共壹佰零陆万元整（1，060，000.00元），原告2006年4月25日向国家税务机关缴纳商品房契税32，677.65元，2006年06月29日缴纳商品房维修基金21，785.00元，于2006年6月29日原告与被告进行商品房验收交接使用确认。《商品房买卖合同》中第十五条约定：被告在商品房交付使用后200个工作日内为原告办齐商品房所有权属证。被告逾期办证后，原告曾多次催促被告尽快办理房产证件等，而被告法定代表人却以各种理由搪塞了事或避而不见，原告也主动到桂林市房管与税务部门寻求办理房产证的解决方法均未能成功。经了解被告在经营期间没有向国家税务机关交足相关税款，因此，被告未能向原告开出商品房正式发票，这些原因是导致原告无法取得商品房房产证及土地证的关键所在。故请求判决：1、被告为原告办理（位于桂林市中山中路350号天宝商住楼一层11号铺面）权属登记所需材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房产证及土地证；2、涉及本案的全部交通费及差旅费用由被告全部承担；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同原件；
2、契税完税证原件一张、桂林市不动产预售款专用收据原件四张、收据原件二张、公共维修基金收据原件一张；
以上证据证明上述签订的合同是合法有效的，原告已经按约定履行了义务；
3、联发天宝大楼房屋交接单原件，证明原告购买的房屋，联发公司已于2006年交付给原告，但是一直未为原告办理房屋产权证件；
4、交通费、差旅费发票11张，证明原告从立案到开庭共花费交通费、差旅费2500元。
被告联发公司辩称，同意协助原告办理相关证件，认可原告所提出的所有诉讼请求，但被告目前经济能力尚无法达到办证条件。
被告在举证期限内未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以采信。
结合原、被告陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2005年4月16日签订《商品房买卖合同》，并于2005年4月18日在桂林市房地产管理局办理了合同备案登记。《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买位于桂林市中山中路350号的联发天宝大楼一层11号房；房屋总价款壹佰零捌万玖仟贰佰伍拾伍元；购房契税32678元，水电配套设施费2800元，维修基金21785元；被告应当在商品房交付使用后并经综合验收后200个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等内容。2004年12月24日至2006年7月24日期间，原告分六次向被告共支付房款总金额106万元，原告2006年4月25日向国家税务机关缴纳商品房契税32，677.65元，2006年06月29日缴纳商品房维修基金21，785元。2006年6月29日被告将原告购买的联发天宝天楼壹层壹拾壹号门面交付原告使用。被告认可原告已完成合同约定义务，其因自身资金原因无法按合同约定为原告办理房屋权属登记。
另查明，原告现住广西玉林市，其为本案诉讼多次往返于玉林和桂林之间，共花费交通费2175元，住宿费269.8元。被告同意向原告支付上述费用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，合法有效。原告已按《商品房买卖合同》履行了自己的付款义务，被告应该依照约定按时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因此，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告第二项诉讼请求，经本院查明，原告为本案诉讼共花费交通费2175元，住宿费269.8元，共计2444.8元，被告同意支付给原告，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告桂林市联发房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起15日内，将需要由其提供的办理桂林市中山中路350号联发天宝大楼一层11号房（房屋编号以房产管理部门确认的为准）的房屋权属登记资料报送桂林市房地产行政主管部门，协助原告文宝庆、邓燕萍办理该房屋的房屋权属登记手续；
二、被告桂林市联发房地产开发有限责任公司应向原告文宝庆、邓燕萍支付交通费2175元，住宿费269.8元，合计2444.8元。
本案受理费100元（原告已预交），由被告桂林市联发房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 阳 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4046号
原告周新潭，男，1959年10月16日出生，汉族，浙江省东阳市人，农民工，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告浙江中超建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张建苗，系该公司经理。
委托代理人王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人刘松林，男，1990年8月27日出生，汉族，宁夏银川市人，系该公司职员，本科文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告浙江中超建设集团有限公司，住所地：浙江诸暨市街亭镇。
法定代表人张建华，系该公司经理。
本院在审理原告周新潭诉被告浙江中超建设集团有限公司宁夏分公司、浙江中超建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告周新潭于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新潭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周新潭撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告周新潭负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第88号
申请执行人金星建设集团有限公司。
法定代表人李金星。
被执行人姚丰。
原告金星建设集团有限公司与被告姚丰财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）绍越袍民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2014年4月2日向本院申请执行。
经本院执行，未发现被执行人姚丰下落；查询房地产管理部门，未发现其名下房产信息；查询本辖区内各大银行等部门，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院要求申请执行人提供其他财产线索，其逾期亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越袍民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张培琴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵三民终字第39号
上诉人（原审原告）钱桂丽，女，汉族，1961年12月13日出生，无业，住乌鲁木齐市
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第三师小海子水库管理处，住所地新疆巴楚县。
法定代表人唐子议，处长。
委托代理人罗伟，图木舒克市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）图木舒克市小海子水管处渔业公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。
代表人黄玉春，经理。
被上诉人（原审第三人）梁林海，男，汉族，1971年3月16日出生，新疆生产建设兵团第三师小海子水库管理处退休职工，住图木舒克市。
被上诉人（原审第三人）庞顺明，男，汉族，1963年12月5日出生，无业，住乌鲁木齐市。
上诉人钱桂丽因与被上诉人新疆生产建设兵团第三师小海子水库管理处（以下简称“小海子水管处”）、图木舒克市小海子水管处渔业公司（以下简称“渔业公司”）、梁林海、庞顺明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2013）图民初字第449号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为钱桂丽提供的常住人口登记卡系复印件，无法与原件核对，不符合证据的形式要件，并且该证据也无法证实原告钱桂丽与死者刘继成系母子关系，故钱桂丽无法证实其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告钱桂丽的起诉。
钱桂丽不服一审裁定，提起上诉称：上诉人钱桂丽与刘继成系母子关系，钱桂丽是刘继成的合法继承人。一审认定事实不清，适用法律不当，导致裁定错误，请求二审法院予以撤销，判令被上诉人小海子水管处和渔业公司承担刘继成死亡的赔偿责任。
本院经审理认为，上诉人在一审中提交的证据并不能充分证明其与死者刘继成系母子关系，其不具备提起诉讼的主体资格。原审法院依据原有证据对本案作出的驳回起诉的裁定正确。但由于上诉人钱桂丽在二审中提交了新的证据，其部分上诉理由本院予以支持，因此，对原审裁定应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下
一、撤销新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2013）图民初字第449号民事裁定；
二、指令新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 尹 惠 欣
审 判 员 刘 明
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳