广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初288号
原告刘志涛，男，1991年8月18日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告刘志亮，男，1993年3月20日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告刘雅倩，女，1990年8月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告刘广武，男，1937年1月12日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告张少英，女，1943年2月2日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告的共同委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被告许国权，男，1958年12月16日出生，汉族，罗定市人，住广东省信宜市。
被告茂名市交通建设投资集团有限公司信宜朝阳运输分公司。住所地：广东省信宜市人民北路*******号。
负责人梁飞，经理。
上述被告的共同委托代理人谢汝维，该公司员工。
上述被告的共同委托代理人陈亮，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市高凉中路**号。
负责人杨松柏，总经理。
委托代理人梁巍琳，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人林栩，广东仁言律师事务所律师。
原告刘志涛、刘志亮、刘雅倩、刘广武、张少英诉被告许国权、茂名市交通建设投资集团有限公司信宜朝阳运输分公司（以下简称“信宜运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人吴家奕，被告许国权、信宜运输公司的共同委托代理人谢汝维，被告保险公司的委托代理人梁巍琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日7时56分，被告许国权驾驶粤KX41**号大型普通客车由广东省东莞市往广东省信宜市方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇ＸＸ村路段时，与刘文林驾驶的粤W08E**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人刘文林和乘车人梁雪莲两人当场死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经罗定市公安局交警大队认定，驾驶人刘文林承担该事故的主要责任，被告许国权承担该事故的次要责任，乘车人梁雪莲无需承担事故任何责任。
原告刘志涛、刘志亮、刘雅倩系本案受害人刘文林的子女；原告刘广武、张少英系本案受害人刘文林的父母；原告刘志涛、刘志亮、刘雅倩、刘广武、张少英均系受害人刘文林的法定继承人。
本案的另一受害人梁雪莲自2012年6月份起在东莞市源德服饰有限公司工作，并在该公司的员工宿舍居住，其相关赔偿项目的标准应按城镇居民的标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第17条的规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，因本案受害人刘文林与梁雪莲在同一事故中死亡，故本案相关赔偿项目的标准应按城镇居民的标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等相关法律法规的规定，原告的损失为以下各项共计740292.11元。1、丧葬费32395.00元；2、死亡赔偿金603858.00元（30192.90×20）；3、被扶养人生活费48039.11元：①刘广武：22171.90×5÷6＝18476.58元、②张少英：22171.90×8÷6＝29562.53元；4、处理事故及丧葬事宜误工费3000元；5、交通费3000元；6、精神损害抚慰金50000元。经查，许国权驾驶粤KX41**号大型普通客车属被告信宜运输分公司所有，该车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，事故发生在保险责任期间。由于本案事故造成驾驶人刘文林和乘车人梁雪莲两人当场死亡，故中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应先在交强险的赔偿责任限额内赔偿55000元给原告，且精神损害抚慰金应在交强险赔偿责任限额内优先赔偿；对超过交强险责任限额部分的205587.63元［即（740292.11－55000）×30%］，应由被告许国权、信宜运输公司承担赔偿责任，由于粤KX41**号大型普通客车已在被告保险公司处购买了第三者商业责任险，故该损失应由被告保险公司在保险责任限额内直接赔偿给原告。事故发生后，被告信宜运输公司向原告支付了受害人刘文林的丧葬费32395.00元，剩余款项至今未付。现起诉，请求：1、依法判决被告保险公司赔偿228192.63元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信宜运输公司辩称，一、答辩人已为粤KX41**号大客车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额为150万元附加不计免赔险。被告许国权是答辩人聘请的驾驶员，其驾驶该车时是执行职务行为，且具有驾驶的资格，该事故是发生在保险期限内。同时被答辩人的损失并没有超出保险限额，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。为了减少当事人的诉累由被告保险公司直接赔偿给被答辩人，故此答辩人及被告许国权均不需要承担赔偿责任。二、事故发生后，答辩人根据交警部门的指令已经赔偿了32395元丧葬费给原告方，该款项应当予以扣减，故此由被告保险公司将该款项直接赔偿给答辩人。三、被答辩人请求精神损害抚慰金50000元过高，根据本案实际及其当地生活水平等因素酌情支持15000元较为合理，且应当在交强险内予以赔偿。对于其他项目和赔偿标准数额，同意被告保险公司的答辩意见，以法庭审查核定的为准。
被告保险公司辩称，一、对原告起诉的事实没有意见，但是对于赔偿的计算标准有意见。二、因为本案的死者没有证据证实是适用城镇标准计算，所以应当按照农村居民的标准计算。三、事故发生后，被告信宜运输公司已经赔偿了32395元丧葬费给原告，故应当在总金额内予以扣减。四、肇事车辆在我司购买了交强险以及保额为150万元附加不计免赔率的商业第三者责任保险。请依法判决。
经审理查明，2015年10月1日7时许，被告许国权驾驶粤KX41**号大型普通客车由东莞市往信宜市方向行驶，当车行至罗定市S280线罗平镇ＸＸ村路段时，与刘文林驾驶属其本人所有的粤W08E**号普通二轮摩托车搭载梁雪莲发生碰撞，造成两车受损，刘文林和乘车人梁雪莲当场死亡的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年12月11日作出罗公交认字（2015）第B0001XX号《道路交通事故认定书》，认定刘文林承担该事故的主要责任，被告许国权承担该事故的次要责任，乘车人梁雪莲不承担事故任何责任。原告因向被告追偿事故损失无果，遂诉至本院，要求处理。
本次事故的另一受害人梁雪莲自2012年6月份起在东莞市源德服饰有限公司工作，并在该公司的员工宿舍居住，梁雪莲因交通事故死亡后，2016年1月11日东莞市源德服饰有限公司与梁雪莲的儿子刘志亮达成协议，由东莞市源德服饰有限公司一次过补助5000元作为梁雪莲的丧葬费、家庭救济金、抚恤金等，根据相关的规定对于梁雪莲的赔偿标准可以按城镇居民的标准计算。
另查明，刘文林与梁雪莲是夫妻关系，刘文林与梁雪莲婚后分别生育了刘志涛、刘志亮、刘雅倩三个子女；原告刘广武、张少英是刘文林的父母；刘广武与张少英婚后生育了刘文林、刘文清、刘文明、刘红芳、刘红莲、刘红梅共六个子女。
再查明，被告许国权是被告信宜运输公司聘请的司机，事故时是在履行职务期间，其驾驶的粤KX41**号大型客车属该公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及保额为150万元不计免赔率的第三者商业责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告信宜运输公司已经赔偿了32395元丧葬费给原告。
以上事实，有原告提供并经质证的身份证、户口薄、证明、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、火化证、机动车驾驶证、行驶证、保险单；被告信宜运输公司提交的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、道路交通事故经济赔偿凭证、交强险、第三者责任保险的保单等证据及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认；对其作出由刘文林承担该事故的主要责任，被告许国权承担该事故的次要责任，乘车人梁雪莲不承担事故任何责任的认定予以采纳。因本案属机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，应由被告许国权承担事故30%的赔偿责任，原告承担事故损失的70%责任。因被告许国权是被告信宜运输公司聘请的司机，且事故时是在履行职务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告许国权的侵权责任应由被告信宜运输公司承担。鉴于粤KX41**号大型客车在被告保险公司处投保了交强险及保额为150万元不计免赔率的第三者商业责任保险，且事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；…”的规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；不足部分，再由被告保险公司根据保险合同约定在第三者商业责任保险赔偿限额内进行赔偿；尚余不足部分，按照上述确认的责任进行分担。鉴于本次事故有另一死者梁雪莲，本院酌定预留其中交强险死亡伤残赔偿限额55000元给梁雪莲方。
刘文林虽然属农村居民，但是该事故的另一受害人梁雪莲也是在这次事故中死亡，而梁雪莲自2012年6月份起在东莞市源德服饰有限公司工作，并在该公司的员工宿舍居住，故对于梁雪莲的赔偿标准可以按城镇居民的标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第17条的规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。故本案相关赔偿项目的标准按城镇居民的标准计算，被告保险公司、信宜运输公司提出按照农村居民标准计算赔偿的抗辩理据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告的主张，原告应获得的赔偿如下：
丧葬费32395元（64790元／年÷12×6），按照2014年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。
死亡赔偿金603858元（30192.90元／年×20年），按照城镇居民的标准计算20年，原告请求合理，予以支持。
被扶养人生活费48039.11元［刘广武（22171.90／年×5年÷6人）＝18476.58元；张少英（22171.90／年×8年÷6人）＝29562.53元］，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，…。七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，应根据被扶养人刘广武、张少英的实际年龄，按照城镇居民人均消费性支出标准，其中刘广武计算5年，张少英计算8年。
精神损害抚慰金10000元，应根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素，酌情支持。
处理事故误工费744.48元（82.72元／天×3人×3天），按照相关的规定和标准计算。
6、交通费500元，虽然原告未能提交证据证明，但属处理交通事故和丧葬事宜等实际所需支出，酌情支持。
上述6项合共695536.59元，均属于交强险死亡伤残赔偿项目，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿55000元，不足部分640536.59元（695536.59元-55000元），根据事故责任应由被告保险公司按合同约定在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿192160.98元（640536.59元×30%）。扣除被告信宜运输公司已支付的32395元，被告保险公司还需要赔偿214765.98元［（55000元＋192160.98元）－32395元］给原告。对于被告信宜运输公司已支付的32395元，由其另循途迳解决。由于原告的损失已在被告保险公司处获得赔偿，故此被告信宜运输公司在本案中不需要承担赔偿责任。原告的诉请及被告的抗辩理据充分的，本院予以支持；原告的诉请及被告的抗辩理据不足的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的赔偿限额内赔偿214765.98元给原告刘志涛、刘志亮、刘雅倩、刘广武、张少英。
二、驳回原告刘志涛、刘志亮、刘雅倩、刘广武、张少英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元（原告已预交），由原告承担290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承担4432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
代理审判员 欧惠庆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦 颖