河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3314号
原告：任宏亮。
委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告：刘振春。
被告：揣志有。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：付宝华，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：唐山市路北区大理路****号。
委托代理人：张佟杰，公司职员。
原告任宏亮与被告刘振春、揣志有、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宏亮及其委托代理人赵中伟、被告揣志有、被告永诚财险唐山支公司的委托代理人张佟杰到庭参加诉讼，被告刘振春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月1日6时许，马立伟驾驶二轮摩托车载乘车人任宏亮由西向东行驶至三抚线迁西县白庙子八里铺村路段，与前方同向行驶的刘振春驾驶拖拉机载着的劈柴相刮撞，造成任宏亮摔倒在地上后，又与由西向东行驶的揣志有驾驶的冀B×××××面包车相刮撞，造成任宏亮受伤，车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，马立伟承担事故的主要责任，刘振春承担事故的次要责任，揣志有承担事故的次要责任，原告任宏亮承担自身损失的次要责任。事故发生后，原告任宏亮被送往迁西县人民住院治疗16天，支出医疗费16201.79元。2015年9月23日，原告的损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起四个月，护理期为自受伤之日起二个月，营养期为自受伤之日起二个月。据查，被告刘振春驾驶的小型轮式拖拉机为其本人所有，被告揣志有驾驶的冀B×××××小型普通客车行驶证所有人为王建国，被告揣志有为此车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车强制保险。因赔偿事宜未能达成一致，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费16201.79元、住院伙食补助费补助费640元（40元×16天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费5340.83元（32045元÷12月×2月）、误工费11571.44元（2892.86元×4个月）、交通费1000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金48282元（24141元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费16204元（16204元×20年×10%÷2人）。对超出交强险（两份）的事故损失，要求被告刘振春、揣志有各承担20%的赔偿责任。
被告揣志有、永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议，但被告永诚财险唐山支公司认为，原告医疗费中超出医保范围的用药不予赔偿，营养费不予认可。护理费同意按农林牧渔业标准赔偿。保险公司在事后查勘时，原告未在迁西县兴达服务公司工作，对误工费不予认可。交通费过高，同意赔偿300元。原告鉴定时未通知保险公司，对原告的法医鉴定结论不予认可。原告系农业户口，其母亲为年满60周岁，对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费不予赔偿。精神损害抚慰金过高，不予认可。鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。此次事故为三方事故，且均为机动车，对原告属于交强险内的事故损失应由各机动车在交强险内均担。被告揣志有认为，其系冀B×××××号面包车的实际所有人，交强险投保人，原告的事故损失首先应由被告保险公司、被告刘振春在交强险限额内赔偿后，再由被告刘振春承担次要责任中的主要赔偿责任、由揣志有承担次要责任中的次要责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金问题，本院查明，原告诉请的医疗费16201.79元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。原告诉请营养费2400元（40元×60天），原告的营养期经唐山华北法医鉴定所鉴定为二个月，被告未提交相反证据，予以认定。原告按每天40元标准主张营养费并无不当，予以支持。护理费，原告的护理期限经唐山华北法医鉴定所评定为2个月，原告按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准诉请护理费5340.83元（32045元÷12月×2月），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。原告诉请的误工费11571.44元（2892.86元×4个月），有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位迁西县兴达服务有限公司出具的误工停发工资证明、工资表、用工单位的营业执照等证据证明原告系迁西县兴达服务有限公司职员，月工资2892.86元，持续误工4个月，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持。原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，被告永诚财险唐山支公司不予认可，但未提交相反证据，对唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定予以认定。原告尚有母亲付淑芝（1957年7月5日出生，共育有2个子女）已满58周岁，需要扶养。原告及其母亲均居住于迁西县兴城镇兴城四村（城中村），系失地农民，有迁西县兴城镇人民政府、迁西县兴城镇四村村民委员会出具的书面证明予以证实，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，对原告诉请的残疾赔偿金48282元（24141元×20年×10%）、被扶养人生活费16204元（16204元×20年×10%÷2人）予以支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定600元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定1500元。原告支付的法医鉴定费2600元，不属于交强险赔偿范围，应由被告刘振春、揣志有按其承担的事故责任比例承担。
另查明，被告刘振春驾驶的小型轮式拖拉机系其本人所有，无登记，未投保交强险。
本院认为，此次事故应由马立伟承担事故的主要责任，被告刘振春与被告揣志有承担事故的次要责任，原告任宏亮承担自身损失的次要责任，具体责任比例以马立伟承担70%、被告刘振春承担15%、被告揣志有承担15%为宜。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的人民法院应予支持”，被告刘振春所有的小型轮式拖拉机未投保交强险，被告刘振春作为侵权人、交强险投保义务人，应与被告揣志有在两份交强险责任限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。对于原告超出两份机动车交强险责任限额范围的事故损失，由被告刘振春、揣志有各承担15%的赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为19241.79元（医疗费16201.79元＋住院伙食补助费640元＋营养费2400元），未超过20000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司、被告刘振春应各赔偿9620.90元（19241.79元÷2）。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为83498.27元（护理费5340.83元＋误工费11571.44元＋交通费600元＋残疾赔偿金48282元＋被扶养人生活费16204元＋精神损害抚慰金1500元），未超过220000元的赔偿限额（2份），被告永诚财险唐山支公司、被告刘振春应各赔偿41749.14元（83498.27元÷2）。原告其余事故损失780元（鉴定费2600元×30%），被告刘振春、揣志有各赔偿390元（2600元×15%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任宏亮事故损失人民币51370.04元。限判决生效后十日内给付。
二、被告刘振春赔偿原告任宏亮事故损失51760.04元。限判决生效后十日内给付。
三、被告揣志有赔偿原告任宏亮事故损失390元（已给付）。
四、驳回原告任宏亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，原告承担297元，被告刘振春、揣志有各承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年三月三日
书记员 王豆豆