wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第731号
原告杨勖，女，汉族，遵义市人。
被告吴吉豪，男，汉族，湖北省人。
原告杨勖与被告吴吉豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨勖，被告吴吉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2010年起被告以做生意资金周转为由，向我陆续借款300000元，后经我多次催收未果，被告于2014年4月16日向我出具借条一张，该借条载明：“今借到杨勖现金人民币叁拾万元正（300000元），还款日期2015年10月之前还清”。现被告承诺的还款期限已过，被告仍拒不还款，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，被告立即偿还我借款300000元及支付逾期利息至清偿之日止（截止立案之日的逾期还款利息为1337元，按同期银行利息计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴吉豪辩称，当时写300000元借条的时候，我的生意还可以，所以认为多点少点都没有关系，我实际借的是220000元。
经审理查明，原告与被告原系恋爱关系，2010年起被告吴吉豪因开办网吧，向原告陆续借款，但被告在关闭网后，未归还原告借款。原告找到被告经双方结算，被告于2014年4月16日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨勖现金人民币叁拾万元正（300000元），还款日期2015年十月份之前还清”。2015年7月和9月被告共计归还原告10000元。余款在约定还款期满后，被告一直未归还，经原告多次催收未果，诉来本院，要求被告还款付息。
上述事实，有借条、银行凭证、证人证言及原、被告的陈述在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陆续向原告借款，经双方结算后，被告向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款到期后，被告经原告催收未履行还款义务，对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，因被告已经归还了10000元，本院支持归还290000元。对于原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息至清偿之日止，按同期银行利息计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称只向原告借款220000元的辩解意见，因其没有证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告吴吉豪在本判决生效后十日内支付原告杨勖借款290000元及利息（从2015年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨勖的其他诉讼请求。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告吴吉豪承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一五年十二月十日
书记员 张萍萍
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1137号
原告唐某，女，生于1973年2月28日，汉族。
委托代理人孙正华，高县文江法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1971年2月4日，汉族。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人孙正华、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1992年9月经人介绍相识恋爱，1993年4月10日，在高县文江镇人民政府办理结婚登记，1993年9月13日，生育儿子罗伟，2009年1月8日，生育女儿罗某。婚后，由于原、被告性格不合，常因家庭琐事吵闹、打架。2013年4月，被告强行灌原告农药，欲将原告致死，经村委会调解无效，夫妻关系继续恶化。2013年7月，被告对原告实施家暴，致使原告受伤，原告无法再与被告共同生活，于2013年7月15日外出务工至今，夫妻分居生活一年余。原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告诉至人民法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿罗某由原告抚养，被告每月给付罗某生活费200元至独立生活止，学习、医疗费由原、被告各承担50%；3、砖混结构平房200平方米，由原、被告各分割50%；4、本案案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，1、灌农药的事不是事实，原、被告打架是因为原告跟别的男人有染，2011年8月和2013年7月15日，原告两次外出都是跟那个男人一起出去，一起回来的。2、我同意离婚，女儿罗某一直都是我在照顾，被告没有尽到职责，女儿应归我抚养，要求原告每月支付女儿抚养费500元。3、2013年修的房子，原、被告没有出钱，是儿子罗伟出钱修的。4、原告冒用我的名义在农村信用社贷款，我替她还了，要求原告还我。
经审理查明，原告唐某与被告张某于1992年9月经被告的邻居张有财介绍认识并确立恋爱关系，一个月后开始同居生活，1993年4月10日，在高县文江镇人民政府登记结婚，1993年9月13日，生育一子罗伟，2009年1月8日，生育一女罗某。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2011年，因被告怀疑原告不忠于夫妻感情，与其他男性有不正当男女关系，夫妻之间开始产生矛盾，常因此事发生争吵，经村委会多次调解无果，2011年8月11日，原告独自前往浙江务工，2013年4月，因家中修建房屋，原告回到高县，同年7月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，7月15日，原告再次前往浙江务工，于2014年4月回到宜宾务工。2014年10月8日，原告唐某向本院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿罗某由原告抚养，被告每月给付罗某生活费200元至独立生活止，学习、医疗费由原、被告各承担50%；3、砖混结构平房200平方米，由原、被告各分割50%；4、本案案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及所举证据在案为凭。原告所举证据有：1、原、被告身份证及其子女户口簿复印件；2、结婚证；3、证人熊仕聪、熊强、唐后香、张同文书面证言；4、被告张某的陈述；5、大桥村村委会证明。被告所举证据有：1、原告身份证、户口簿复印件；2、四川省农村信用社小额贷款证及还款凭证；3、农村村民建房占地审批表及建设用地许可证。上列证据，本院经审查认为，来源合法、客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，感情是婚姻的生命和基础。本案中，原、被告之间因缺少信任和沟通，多次发生争吵，伤害了夫妻感情，庭审中，被告表示同意离婚，系被告真实意思表示，本院予以尊重，因此，本院对原告的离婚请求予以准许。关于女儿罗某的抚养权问题，自2011年8月起，原、被告婚生女罗某一直跟随被告生活，相互之间产生了较为深厚的感情，稳定的生活环境有利于子女的健康成长，原、被告离婚后，罗某由被告张某直接抚养较为适宜。关于信用社贷款问题，贷款时间为原、被告婚姻关系存续期间，被告未提交证据证明该贷款系原告个人债务，本院对其主张不予支持。关于共同财产问题，原告主张位于高县文江镇大桥村凹上组的房屋由原、被告平均分割，但未提交相关权属证明，被告亦未提交证据证明各家庭成员出资情况，本案中无法确定原、被告对该房屋的权属份额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，该房屋不宜在本案中进行处理，原告可另行依法解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第二款的规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告张某离婚。
二、婚生女罗某由被告张某直接抚养，原告唐某自2014年11月起每月给付罗某抚养费300元，至罗某18周岁止。
三、驳回原告唐某要求对砖混结构平房200平方米，由原、被告各分割50%的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告唐某与被告张某各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张利
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1075号
原告：钱英凤。
被告：黄平芳。
被告：周连启。
原告钱英凤为与被告黄平芳、周连启民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告钱英凤、被告周连启到庭参加诉讼，被告黄平芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄平芳、周连启系夫妻关系。被告黄平芳因资金周转之需分别于2014年4月27日、2014年5月5日、2014年6月12日、2014年11月30日向原告借款20000元、20000元、30000元、50000元，共计借款120000元，以上四笔借款均约定按月利率1.5%计算利息，均由被告黄平芳出具了借条。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告黄平芳、周连启共同偿还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2014年12月30日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告黄平芳、周连启立即共同偿还借款本金人民币100000元并支付利息6300元。
被告周连启答辩称：被告周连启对于借款不知情。被告周连启与被告黄平芳已经离婚，借款也没有用于家庭共同生活。被告黄平芳的借款系用于赌博，借款与被告周连启无关，被告周连启不应承担还款责任。
原告提供的证据有：
1、借条原件4份、2014年11月30日银行取款30000元凭证1份，拟证明被告黄平芳于2014年4月27日、2014年5月5日、2014年6月12日、2014年11月30日向原告借款20000元、20000元、30000元、50000元，共计借款120000元，以上四笔借款均约定按月利率1.5%计算利息。
经质证，被告周连启认为其不知情，借款也未用于家庭共同生活。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份、离婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于1997年4月8日登记结婚，后于2014年12月15日离婚的事实
经质证，被告周连启无异议。本院予以确认。
被告黄平芳经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的4份借条，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，2014年11月30日的借条借款数额有涂改，从借条上可看出系由“3”涂改为“5”，原告变更了诉讼请求，与银行取款凭条30000元可互相印证，故本院确认借款数额为100000元。被告周连启认为借款系用于赌博，原告对此有异议，被告周连启未能提供充分的证据予以证明，故对被告周连启的该主张，本院不予采信。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄平芳借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告被告黄平芳、周连启夫妻关系存续期间，被告周连启未能提供充分证据证明借款属被告黄平芳的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告周连启应当承担还款责任。原告的诉请，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平芳、周连启于判决生效后十日内共同返还原告钱英凤借款本金人民币100000元并支付利息6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告黄平芳、周连启共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2426元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王 敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1462号
原告杜某某，男，生于1961年6月21日，汉族，农民
被告张某某，男，生于1972年10月22日，汉族，农民。
原告杜某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孟子钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜某某起诉称，2014年10月28日和11月5日被告以经营酒店资金紧张为由向我借款共计100000元，约定借款期限为两个月。同年11月5日，被告收到借款后,向原告出具借条一份，载明“今借杜某某人民币现金100000元（壹拾万元整），借款人：张某某，61032619721022181X，2014年11月5日。”此后被告按月向原告支付利息，直至2017年3月5日。后经我多次催要，被告于2017年7月15日向我出具还款计划一份，并将原借条收回。但部分借款到期后，被告既不归还本金，又不付息，给我造成一定的经济损失。据此，为了我的合法权益，现状诉于法院：1、要求被告立即清偿我借款100000元，并支付利息8000元（计算至2017年7月5日），此后息随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某某未参加本案庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年10月28日被告张某某以经营酒店资金紧张为由向原告借款60000元，原告杜某某在被告所经营的眉县百合尚品酒店办公室内实际给付被告现金60000元，双方口头约定月息为5分。后被告又于2014年11月5日以经营资金紧张为由再次向原告借款40000元，原告在被告办公室实际给付被告现金40000元，口头约定月息为5分，以上两次借款共计100000元。后原告于2017年7月15日催要时，被告向原告出具还款计划一份，内容为“借款100000元现金，于2017年8月31日归还20000元，剩余80000元在2017年12月30日前归还。借款人：张某某。”2017年8月31日的还款计划到期后，经原告多次催要未果。现诉至岐山县人民法院，要求被告立即清偿借款100000元，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭放弃要求被告归还利息的请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的还款计划书一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告张某某先后两次向原告借款共计100000元，原告将100000元实际交付给了被告张某某。双方构成了合法的借贷关系。双方约定的借款到期后，被告张某某未按还款计划归还借款，原告请求被告张某某归还本金100000元的请求，于法有据，应予支持。原告当庭放弃要求被告归还利息的请求，属对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于2017年12月30日前偿还原告杜某某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
助理审判员 孟子钰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨妙婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第01083号
原告南京七海电子有限公司，住所地南京市秦淮区曙光里77号-1。
法定代表人张焱，该公司总经理。
委托代理人李胜亭，该公司员工。
被告新沂市广播电视信息网络有限公司，住所地新沂市北沟镇政府后侧。
法定代表人孙宁，该公司董事长。
委托代理人朱林，该公司法律顾问。
被告新沂市有线电视网络中心，住所地新沂市北沟镇政府后侧。
法定代表人孙宁，该中心主任。
委托代理人朱林，该中心法律顾问。
原告南京七海电子有限公司（以下简称七海公司）诉被告新沂市广播电视信息网络有限公司（以下简称广电公司）、新沂市有线电视网络中心（以下简称网络中心）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告七海公司法定代表人张焱及委托代理人李胜亭、被告广电公司委托代理人朱林到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告七海公司委托代理人李胜亭、被告广电公司及网络中心共同委托代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七海公司诉称：2007年至2008年11月8日间，被告向原告购买有线电视器材共计1289225元，至今欠原告货款709103元，经原告多次催要，但被告一拖再拖，拒不偿还货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决两被告共同偿还货款709103元、赔付利息损失261659元（按中国人民银行同期贷款利率自2009年11月8日计算至2014年12月31日），并承担诉讼费用。
被告广电公司对拖欠原告货款的事实不持异议，但辩称现在经营困难，无力偿还；在对账过程中，原告均未主张利息，债权转让和对账过程中的欠款数额一致、明确，故原告主张的利息损失不应得到支持。
被告网络中心辩称，所欠货款数额应以对账单为准，根据对账单显示，不应支持原告主张的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、送货单一组14张，证明供货总金额为1289155元，供货单位是七海公司下属某某分公司。2、2009年6月1日签订的购销合同，证明原被告之间的买卖合同关系及补签合同的事实。3、对账清单两份，证明欠款金额。
被告广电公司为支持其反驳主张，向本院提交了以下证据：债权、债务转让证明和接受债权、债务转让承诺各一份，以此证明原告享有的债权为欠款数额，不包含利息。
经质证，双方当事人对以上证据的真实性均不持异议，故本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2007年8月20日至2008年11月8日期间，被告网络中心多次向原告所属某某分公司购买有线电视器材，供应的货款共计1289225元。此后，经多次催要，被告网络中心陆续支付部分货款，截至原告起诉之日，仍拖欠货款709103元未予支付，故原告起诉来院。
另查明，2012年11月28日，原告及其下属某某分公司向被告发出债权、债务转让证明，通知被告网络中心将所欠货款汇至原告账户内。
本院认为，原告所属某某分公司与被告网络中心之间成立的买卖合同关系是其双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告主张被告网络中心偿还其剩余货款，被告网络中心对所欠的货款数额不持异议，故被告网络中心应对此承担还款责任。关于原告主张被告网络中心按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告网络中心提出对账过程中已明确了欠款数额、仅应偿还该部分欠款的抗辩主张，对此本院认为，原告在对账单中仅就拖欠货款数额与被告网络中心进行核对，虽未涉及逾期付款违约金，但并不能以此推定原告自愿放弃逾期付款违约金的主张，被告网络中心的辩称事由无事实依据，本院不予采信。原告在本案中要求广电公司与网络中心共同偿还涉案货款，因广电公司与原告之间不存在买卖合同关系，故无须向原告履行给付货款的义务，原告该部分诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市有线电视网络中心于本判决生效后十日内偿还原告南京七海电子有限公司货款709103元及逾期利息损失（从2009年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月31日，以261659元为限）。
二、驳回原告南京七海电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13508元，由被告新沂市有线电视网络中心负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 陈为礼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王蒙蒙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0522号
罪犯陈芳，男，1988年11月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2013年4月9日作出（2013）郴苏刑初字第33号刑事判决，以被告人陈芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）郴刑一终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈芳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈芳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈芳减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第121－2号
申请执行人：成都泰元丰物流有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈磊，总经理。
被执行人：卢福东，男，汉族，住雅安市雨城区。
本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将卢福东在金融机构的存款人民币16950元扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
二、解除对卢福东在金融机构的存款的冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一五年二月二十七日
书记员 程潇潇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第204号
原告：高芳金。
委托代理人：陈洪江、沈东健。
被告：金炼。
原告高芳金诉被告金炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告高芳金委托代理人陈洪江到庭参加诉讼；被告金炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高芳金起诉称，被告于2014年11月29日向原告借款33000元，并出具借条一张，约定：到当年12月31日前归还。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告金炼立即归还借款本金33000元及逾期利息（以33000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2015年2月19日起计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金炼未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交借条一份，证明被告在2014年11月29日向原告借款33000元，并约定到年归还的事实。上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告金炼经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：
被告于2013年12月29日向原告借款33000元，后于2014年11月29日向原告出具借条一张，约定：到年归还。到期后，被告分文未付，原告多次催讨无果，遂于2015年6月3日诉至本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和发生借贷事实的债权凭证，具有较强的证明力。原告按约将33000元交付给被告后，被告理应按照约定按期归还借款，故原告主张被告金炼立即归还借款本金33000元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告金炼支付逾期利息（以33000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2015年2月19日起计算至判决确定付款之日止），不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金炼于本判决生效之日起十日内归还原告高芳金借款本金33000元，并支付逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年2月19日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，减半收取321.5元，由被告金炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 崔 怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1504号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被告：吴锡东，男，1974年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告吴锡东信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人郑建威、黄钰珊到庭参加诉讼，被告吴锡东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告吴锡东于2009年1月7日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为3000元的牡丹贷记卡普通卡。原告工商银行审核后，向被告吴锡东发放了卡号为622230588920＊＊＊＊、初始人民币信用额度为3000元的牡丹卡。但被告吴锡东在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2014年1月1日拖欠原告工商银行本息、滞纳金、超限费共计3830.03元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告吴锡东立即偿还截至2014年1月1日的信用卡透支款项本息、滞纳金、超限费共计3830.03元，以及2014年1月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告吴锡东承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费500元；3.被告吴锡东承担本案诉讼费用。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期�内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告吴锡东在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：吴锡东于2009年1月7日向工商银行递交申请表申请办理牡丹信用卡运动卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。工商银行审核后，向吴锡东发放了卡号为622230588920＊＊＊＊、初始人民币信用额度为3000元的牡丹卡。此后，吴锡东持卡消费并发生透支，截至2014年1月1日，共拖欠工商银行本息、滞纳金合计3830.03元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（吴锡东）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额�分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。2014年5月21日，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费500元。
本院认为：吴锡东向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。�锡东持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由吴锡东负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费500元应由吴锡东承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。吴锡东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴锡东于本判决发生法律效力之日起七日�向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年1月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计3830.03元，以及从2014年1月2日起至本判决指定的履行期限之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告吴锡东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴锡东负担（该款被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年八月十四日
书记员 张炜立
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01047号
原告翟智娟，女，1986年12月26日出生，汉族。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：安阳县崔家桥镇政府东侧，组织机构代码：17247521-3。
负责人未海龙，系该行行长。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
原告翟智娟与被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行（以下简称“崔家桥支行”）健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟智娟及其委托代理人李小立、被告崔家桥支行的委托代理人刘用田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟智娟诉称，2004年12月12日下午4时，原告在崔家桥支行西院看管侄子翟宏鑫（3岁）时，发现翟宏鑫骑的小自行车把上有一黑色椭圆形物体，该物体冒出烟雾，即上前从其手中夺过，在欲扔出时，该物体发生爆炸，爆炸造成原告右手缺失。事故发生后，原告被送至安阳县第二人民医院治疗。因被告未对原告进行赔偿，原告于2005年起诉至安阳县人民法院，该院作出的（2005）安民一初字第179号民事判决，认为被告崔家桥支行对原告的损害应承担主要责任，支持了原告要求的第一次残疾辅助器具费。关于原告第二次及以后的残疾辅助器具费，应待费用实际发生后，另行起诉。后崔家桥支行上诉至安阳市中级人民法院，该院作出的（2006）安民一终字第91号民事判决，维持了原判决。2009年1月8日，原告第二次安装右腕关节肌电手，花费20500元，根据原告的伤残程度，该假肢每年需5%的维修保养费，每四年需要更换一次。之后原告多次找崔家桥支行的领导要求报销，但其不是避而不见，就是一再推诿，至今未给付分文。原告2009年更换假肢后至今已6年，早已超过需要更换的时间，但原告因为经济困难无力更换，被告拒付残疾辅助器具费的行为，严重侵害了原告的合法权益。因此，现向法院起诉请求：判令被告赔偿原告第二次的残疾辅助器具费及起诉之后至原告75周岁的残疾辅助器具费、维修保养费、交通费、食宿费、护理费、鉴定费等共计321850.90元。
被告崔家桥支行辩称，原告若有充分证据证明其第二次更换残疾器具的费用已经实际发生，且数额公平合理，被告愿依据已发生效力的判决确定的赔偿比例予以赔偿。因原告起诉要求第二次残疾辅助器具费已超过诉讼时效，故被告对原告的上述费用不再承担赔偿责任。至于原告主张的起诉后至原告75周岁的残疾辅助器具费等相关费用，安阳县法院及安阳市中级法院已生效的判决，均认定原告第二次及以后的残疾辅助器具费，应待费用实际发生后，另行起诉，故不应依据鉴定意见，让被告承担原告并未实际发生的相关费用。
经审理查明，2004年12月12日下午4时，原告在被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行（原名安阳县崔家桥农村信用合作社）西院看管侄子翟宏鑫（3岁）时，发现翟宏鑫骑的小自行车车把上有一黑色椭圆形物体，该物体冒出烟雾，即上前从其手中夺过，在欲扔出时，该物体发生爆炸，原告右手被炸掉。后原告起诉至本院要求被告赔偿医疗费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费（两次）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计112937.52元。本院2005年11月17日作出的（2005）安民一初字第179号民事判决书，认为被告对原告的损害应承担主要赔偿责任。原告第二次及以后的残疾辅助器具费，应待费用实际发生后，另行起诉。判决内容为：被告赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费（一次）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计84882.52元的70%即59417.77元。同时驳回了原告的其他诉讼请求。被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院2006年4月17日作出的（2006）安民一终字第91号民事判决书，维持了本院的一审判决。2009年1月8日，原告翟智娟在河南省假肢中心安装了右腕关节肌电手，支出费用20500元，每年需支出该假肢价值5%的维修保养费。此后，原告多次找崔家桥支行赔偿上述费用，被告至今未予以赔偿。诉讼中，由原告申请，经本院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对原告假肢安装费用、使用年限及维修保养费用进行鉴定，该所2015年6月23日出具的鉴定意见为：1、翟智娟安装国内普通型右上肢腕离断单自由度肌电手假肢需人民币28000元；2、假肢每四年更换一次；3、假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用。该鉴定意见补充说明：翟智娟安装假肢每次需往返两次、住宿十天、陪护一人，使用至河南省人均寿命。原告支出鉴定费用2500元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2009年1月8日河南省假肢中心发票1份和证明1份、鉴定费发票1张、本院的（2005）安民一初字第179号民事判决书1份、安阳市中级人民法院的（2006）安民一终字第91号民事判决书1份、杨书珍和常苗苗的出庭证言、本院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定意见书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告对原告应承担主要赔偿责任已由本院生效的判决确定。本案原、被告争议的焦点为原告的第二次残疾辅助器具费及以后的残疾器具费是否应一并赔偿。原告的第二次残疾辅助器具费（即2009年更换假肢费用）已实际发生，有假肢中心出具的发票可以证明，且证人证言亦证明原告多次向被告主张赔偿权利，但被告未予以赔偿，现原告要求被告赔偿，本院予以支持。被告认为原告的起诉已超诉讼时效，理由不足，本院不予支持。依据鉴定意见，原告需每四年更换一次假肢，原告本可以在2013年更换第三次残疾辅助器具（即假肢），但因被告不积极赔偿原告的第二次残疾辅助器具费，致使原告无经济能力第三次更换残疾辅助器具，故被告应赔偿原告第三次残疾辅助器具费用，标准参照2009年假肢的价值。依鉴定意见，原告安装假肢每次需往返两次、住宿十天、陪护一人、每年需假肢价值5%的维修保养费用，故原告主张的残疾辅助器具维修保养费、交通费、住宿费、护理费合理部分，本院予以支持。原告请求被告赔偿第三次辅助器具费之后至75周岁的残疾辅助器具费等相关费用，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可待费用实际发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行于本判决生效后十日内赔偿原告翟智娟残疾辅助器具费41000元、维修保养费8200元、交通费500元、住宿费1000元、护理费800元、鉴定费2500元等共计54000元的70%即37800元；
驳回原告翟智娟的其他诉讼请求。
案件受理费6127元，由原告承担5407元，被告承担720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卫法广
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10614号
原告：黄启有，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：温岭市沃尔特鞋厂，住所地：浙江省温岭市大溪镇岙增新工业区（岙增张村）。统一社会信用代码：331081100157914。
负责人：赵春城。
被告：赵春城，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄启有与被告温岭市沃尔特鞋厂、赵春城买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：被告温岭市沃尔特鞋厂、赵春城共同支付原告货款56700元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告温岭市沃尔特鞋厂的经营场所无人上班、被告赵春城下落不明，公告送达。本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、被告温岭市沃尔特鞋厂支付原告货款56700元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。二、被告赵春城对上述款项不能清偿部分以其个人财产承担偿还责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市沃尔特鞋厂系被告赵春城投资的个人独资企业。被告温岭市沃尔特鞋厂因需向原告黄启有购买胶水。2011年1月19日，经双方结算，被告温岭市沃尔特鞋厂尚欠原告货款72500元，由被告温岭市沃尔特鞋厂负责人赵春城亲笔出具欠条一份为据。后被告支付部分货款，余款56700元经原告多次催讨未果。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市沃尔特鞋厂于本判决生效后十日内支付原告黄启有货款56700元，并赔偿原告自2016年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
二、被告赵春城在被告温岭市沃尔特鞋厂对上述款项不能清偿部分以其个人财产承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告温岭市沃尔特鞋厂、赵春城共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1218元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 张 振
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 赵春莲
二〇一六年十二月二日
代书 记员 庄祎俐
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同葡民初字第161号
原告冷蒙，公民身份号码2306221993********，男，1993年9月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡放兴村牛毛***号。
被告曲立欣，女，20岁，汉族，农民，住大庆市大同区双榆树乡西瓦岗村。
被告曲文有，男，42岁，汉族，农民，住大庆市大同区双榆树乡西瓦岗村。
原告冷蒙与二被告曲立欣、曲文有婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷蒙与被告曲文有到庭参加诉讼，被告曲立欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷蒙诉称，2014年11月15日原告冷蒙与被告曲立欣经介绍人刘金艳介绍相识。2014年农历腊月初二过彩礼6万元，彩礼款给付被告曲文有。双方未办理登记手续，也未办理婚礼。后在原告冷蒙与被告曲立欣相处过程中发现两个人性格不和，无共同语言。被告曲立欣于2015年4月份提出分手。分手后原告要求被告返还彩礼6万元，二被告拒绝给付。无奈原告诉至法院要求被告返还彩礼6万元，并承担诉讼费用。
被告曲文有辩称，我女儿曲立欣与原告冷蒙处对象分手不是我女儿提出来的，是原告提出分手的。过彩礼数是人民币30000元不是60000元。我现在只同意给退30000元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、证人刘金艳证言：刘金艳是媒人。证明于2014年农历腊月初二，在男方家过的彩礼，女方和父母亲属等到男方家取的彩礼，共过彩礼人民币60000元，此款包含买金首饰折价款10000元，彩礼款是曲文有接收的。被告质证认为彩礼数是30000元，不是60000元。
2、证人朱艳波证言：朱艳波是原告的舅妈。证明于去年腊月初二，二被告及亲属到原告家取彩礼，一共过彩礼60000元，此款包括10000元买金首饰款，此款由被告曲文有接收。被告质证认为没过60000元彩礼，只过了30000元。
3、证人包延峰证言：包延峰是原告的舅舅，证明于去年腊月初二，二被告及亲属到原告家取的彩礼，彩礼金额为60000元，包括金首饰10000元折价款在内，此款由曲文有接收。被告质证认为彩礼数为人民币30000元，不是60000元。
4、录音光碟两盘及整理的录音笔录：二盘光碟录制的分别是2015年4月冷蒙与曲立欣的通话录音，2015年7月原告和母亲及亲属找二被告索要彩礼时的录音。证明原告给被告曲立欣过彩礼60000元，原告找被告要求返还彩礼的过程。被告曲文有质证认为光碟录音听不清楚，听不出来是我与女儿说的话，不予认可
被告曲文有为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1、曲文秀证言：曲文秀是曲文有的哥哥。证明原告冷蒙给被告曲立欣过彩礼数为30000元，是曲立欣接收的30000元。原告质证认为此证人是做假证，会追究他做假证责任。
2、录音光碟一盘及整理笔录：此光碟录制于2015年11月被告曲文有与原告冷蒙的通话记录，证明曲文有同意给退彩礼30000元，原告质证此录音不能证明过彩礼数是30000元，只是证明曲文有提出给退30000元，但原告当时就没同意。
对上述原、被告举证证据，作综合分析判断，原告所出示的证据及证人证言，其证明内容互相关联，互相印证，形成了统一的证据链条。证人曲文秀是曲文有的哥哥，其证言与其他的证据相矛盾，本院不予确认，被告曲文有出示的录音光碟也不能证明过彩礼金额为30000元，只能证明他当时同意给退彩礼30000元。对双方争议的彩礼数额的问题，本院查明确认如下法律事实：
2014年农历腊月初二，原告冷蒙与被告曲立欣经媒人刘金艳介绍订婚，原告冷蒙给被告曲立欣过彩礼50000元和金首饰折价款10000元，一共给被告曲立欣过彩礼60000元，此彩礼款由被告曲文有接收，订婚后，由于双方在相处中出现矛盾，双方解除婚约关系，因退彩礼一事二被告以无钱为由不予退还，原告诉至本院要求二被告退彩礼人民币60000元。
本院认为，借婚姻索要财物是法律禁止行为，被告索要彩礼违反了婚姻法相关规定。订婚不受法律保护，双方解除婚约后，原告要求被告返还彩礼是合理合法的，本院予以支持。被告曲立欣在订婚中，其父曲文有参与索要接收彩礼，应负有共同返还的义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
二被告曲立欣、曲文有于本判决生效后立即返还给原告冷蒙彩礼款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，应收650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑利欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第914号
上诉人（原审被告）祝文志，�，1968年11月4日出生，汉族，工人，住赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审原告）杨凌利，男，1965年11月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人陈鸿志，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人祝文志与被上诉人杨凌利委托合同纠纷一案，上诉人祝文志不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人祝文志、被上诉人杨凌利及其委托代理人陈鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年被告代原告向辽宁锦州港及宽甸等地发煤，原告承担运费及相关费用，并承担向被告支付报酬，被告负责购销煤炭。2012年5月原告通过银行相继向被告账户存款共计2400000元，至2012年10月份发煤结束，被告尚欠原告193670.7元，另有卡费2090元（共计19张每�110元，19×110=2090），地销（从矿务局购煤后直接销往当地）账户余额2270.3元，总计198031元。2013年11月4日原、被告签订协议一份，内容为：“今有祝文志欠杨凌利19.3万元（大写壹拾玖万叁千元整）。今以祝文志科帕奇蒙D205**车作为抵押，在由祝文志、王新中、杨凌利三人的08年帐对清后开车清款。2013年11月4日祝文志”。此后，原、被告曾多次对2008年帐均未果，原告诉至法院，要求被告偿还欠款198031元，并承担相应利息66538元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率21‰自2012年11月至起诉之日止），合计264569元。另查明，原、被告在协议中未约定利息的计算，被告称双方口头约定为月息25‰，且被告于2013年11月4日后分两次给付原告利息款每次5000元，共计已给付10000元。庭审中原告自愿放弃起诉之日前的其他利息请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中原告出资委托被告代其发煤，并向被告支付报酬，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案被告已认可欠原告款193670.7元及卡费2090元，有被告为原告出具的协议及被告会计记载的帐目相互佐证，被告虽称此款已用于为原告继续投资发煤，但未提交有效证据予以证实，故对原告主张的193670.7元欠款及2090元卡费，总计195760.7元，本院予以支持。对原告主张被告应给付地销即从矿务局购煤后直接销往当地的余款2270.3元，因被告对此不予认可，且原告未能提交有效证据加以证实，故对此主张本院不予支持。对原告请求按照月息21‰自起诉之日起计算利息款的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第六十三条、第六十六条之规定，判决：一、被告祝文志给付原告杨凌利欠款193670.7元、卡费2090元，总计195760.7元及利息。利息自起诉之日起至本判决发生法律效力之日止按照月息21‰计算。此款于判决发生法律效力后五日内付清；二、驳回原告杨凌利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2634元，由被告祝文志负担2236元，由原告杨凌利负担398元。
宣判后，祝文志不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律�误。被上诉人应向购煤客户主张债权，而不是向上诉人主张。一审按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨凌利二审答辩称，一审认定事实清楚、采信证据合法、适用法律正确。被上诉人所主张的193670.70元欠款是被上诉人汇给上诉人的2400000元货款的余款，并不是向上诉人所说的是尚未收回的卖煤款。双方曾经口头约定利息按25‰计算，一审按4倍计算，已低于约定利息。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人出资委托上诉人代其发煤，并向上诉人支付报酬，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，上诉人已认可欠被上诉�193670.7元及卡费2090元，有上诉人为被上诉人出具的协议及上诉人会计记载的帐目相互佐证，故上诉人称欠款应由购煤客户承担的主张，本院不予支持。另，上诉人主张按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息错误，因上诉人未及时还款，已给被上诉人造成了损失，故原审按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息并无不妥，上诉人的此项主张本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5268元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭 宇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1014号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告李绪让，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李振山，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈夫文，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李绪让、李振山、陈夫文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红、被告李绪让、李振山、陈夫文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年4月5日，被告李绪让在我行借款3万元，贷款到期日为2014年3月28日，约定年利率9.6%，逾期年利率为14.4%，对上述借款本息及违约责任，由被告李振山、陈夫文提供连带保证担保。贷款到期后，被告李绪让未能偿还本息，被告李振山、陈夫文也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李绪让偿付我行借款本金3万元和利息及罚息；2、判令被告李振山、陈夫文对上述偿还本息义务及违约责任承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、李绪让的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告李绪让在庭审中口头答辩称，贷款属实，是用钱的人找的我们，三户连保是穷人的话能否贷出款来。
被告李振山在庭审中口头答辩称，担保属实，我无能力偿还，因为该贷款是他人所用。
被告陈夫文在庭审中口头答辩称，担保属实，是用钱的人找的我们。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月5日，被告李绪让向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年3月30日，原告商河农行与被告李绪让、李振山、陈夫文签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年3月30日至2014年3月29日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李振山、陈夫文为被告李绪让的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年4月5日向被告李绪让发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年3月28日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告李绪让未履行还款义务，被告李振山、陈夫文也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年3月30日与被告李绪让、李振山、陈夫文签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李绪让发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李绪让未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李振山、陈夫文为被告李绪让的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李绪让逾期未付清该笔贷款时，被告李振山、陈夫文也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李绪让所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李绪让、李振山、陈夫文之辩称，无证据证实，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李绪让于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年4月5日始，至2014年3月28日止，按年利率9.6%计算；自2014年3月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告李振山、陈夫文对被告李绪让应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李振山、陈夫文承担保证责任后，有权向被告李绪让追偿。
案件受理费653元，由被告李绪让、李振山、陈夫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 利
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第603-5号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
法定代表人段兴武，行长。
被执行人肖永亮，男，1956年2月9日出生，汉族。
被执行人贾纪忠，男，1953年4月8日出生，汉族。
被执行人晁永军，男，1953年9月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄商初字第223号民事调解书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月11日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人晁永军的银行存款70000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书记员 王珊珊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01141号
罪犯张荣，男，1979年7月23日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年10月24日，陕西省汉中市汉台区人民法院作出（2011）汉刑初字第00140号刑事判决，认定罪犯张荣犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张荣的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月18日至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01141号
罪犯张荣，男，1979年7月23日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年10月24日，陕西省汉中市汉台区人民法院作出（2011）汉刑初字第00140号刑事判决，认定罪犯张荣犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张荣的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月18日至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0189号
原告吴竹清，学生。
法定代理人张一英，女，1974年9月22日生，汉族。
委托代理人陈晓中。
被告张少霞，工人。
委托代理人姚志华，男，1973年12月23日生，汉族。
原告吴竹清与被告张少霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴竹清的委托代理人陈晓中、被告张少霞及其委托代理人姚志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴竹清诉称，2013年8月14日，被告张少霞驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。致原告受伤，电动自行车损坏。原告受伤后被送往医院住院治疗。经交警部门认定原告吴竹清与被告张少霞承担此事故的同等责任。现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失计117817.24元。
被告张少霞辩称，发生的交通事故属实，对事故责任认定持有异议，被告不负事故责任。原告损失应按农村居民标准计算。对原告各项损失不负赔偿责任。
经审理查明：2013年8月14日19时55分许，吴竹清驾驶后载倪旭的“射阳10194”号电动自行车沿射阳县塘南线由西向东行驶至塘南线盘湾镇塘南村二组宇成彩钢经营部西侧路段时，与相对方向行驶的张少霞驾驶的电动自行车相撞造成交通事故，致吴竹清、张少霞受伤，两车局部损坏。
2013年9月12日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交认字（2013）第040138号交通事故认定书，认定被告张少霞与原告吴竹清承担此事故同等责任。原告吴竹清受伤后在盐城市第一人民医院住院治疗11天，及在射阳县人民医院、南通大学附属医院、建湖建阳眼科医院等门诊就医用药、和检查共花去医疗费14589.02元。受本院委托，南京东南司法鉴定中心对原告吴竹清的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、医疗费合理性进行了法医学鉴定，于2014年10月21日出具东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第632号鉴定意见书，意见为：被鉴定人吴竹清右眼盲目4级以上构成道路交通事故八级伤残；建议被鉴定人吴竹清的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜，医疗费用无明显不当，应予以认可。
另查，原告吴竹清系在校就读学生。
以上事实，有当事人陈述、学籍证明、道路交通事故认定书、车检报告、检查报告单、病历、诊疗证明、入、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。被告对道路交通事故认定书持有异议，认为定责不当，但未能提供证据证明事故认定书存有定责不当的事实，故其该辩解不予采信，交通事故责任认定书可作为本案定案的依据。原告的损失，应按照双方各自过错比例分担赔偿责任。因张少霞负事故同等责任，其对原告的损失负50%的赔偿责任。
原告系在校学生，其相关损失应按城镇居民标准计算。
司法鉴定意见程序合法，结论合理，可作为确定原告相关损失的依据。
对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费凭证等收款凭证，结合病历、司法鉴定意见等相关证据确定为14589.02元；
2、住院伙食补助费：11天×18元／天=198元；
3、营养费：30天×9元／天=270元；
4、护理费：原告未能提供证据证明护理人员收入状况，则参照农村居民标准计算为26687元÷365天×30天=2193.45元；
5、残疾赔偿金：32538元／年×20年×0.3=195228元；
6、精神损害抚慰金：本院酌定为3000元
7、交通费：本院酌定为500元；
8、财产损失：本院酌定为200元；
上述损失合计216178.47元，由被告张少霞向原告赔偿108089.24元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张少霞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴竹清赔偿因交通事故造成的损失计人民币108089.24元。
二、驳回原告吴竹清其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费989元，鉴定费2197元，合计3186元，由原告吴竹清负担186元，由被告张少霞负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00801号
原告：安徽凯奇建设项目管理有限公司，住所地合肥市包河工业区沈阳路20号，组织机构代码73498072-2。
法定代表人：杨力，该公司董事长。
委托代理人：祁蒙蒙，该公司法务。
被告：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市健康东路与向阳路交叉口，组织机构代码66793167-1。
法定代表人：李吉熊，该公司董事长。
委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告安徽凯奇建设项目管理有限公司诉被告安徽省龙海翔置业开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭行了审理。原告安徽凯奇建设项目管理有限公司委托代理人祁蒙蒙、被告被告安徽省龙海翔置业开发有限公司的委托代理人吴桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽凯奇建设项目管理有限公司诉称：原、被告于2007年12月1日签订了《建设工程造价咨询合同》一份，约定原告为被告开发的位于巢湖市圩墩的东方新世界工程提供造价咨询服务，咨询内容及范围包括工程预算编制及工程决算审核；工程预算编制收费按工程造价的1.9‰，工程决算审核基本收费按工程造价的0.9‰＋审核增减额的5%；工程审核采取二次审核，二次决算审核，核减额超过一次决算额3%以上，一次决算审核费用取消。合同签订后，原告按约履行合同，现合同义务已全部履行完毕。经核算，被告共差欠原告工程造价咨询费2016155元。原告多次向被告催要，但被告始终推诿。原、被告之间权利义务明确，被告逾期支付监理费及工程造价咨询费，应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付造价咨询费2016155元，利息658940元（暂自2012年1月1日计算至2015年8月31日，此后利息计至款清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽省龙海翔置业开发有限公司辩称：对诉请的基本事实无异议，对诉请本金予以确认，对拖欠的基本事实也予以确认，双方在合同履行过程中，由于开发公司存在迟延付款，而且数字比较大，双方负责人曾商定逾期部分可以支付利息，鉴于双方的企业性质，很难从银行获得融资，故口头约定利息在银行同期同贷利息的4倍以内商定，现在原告主张按照月利率1.5%计算利息，客观上在商定的范围之内，如果符合法律规定，我们没有异议。
原告安徽凯奇建设项目管理有限公司为支持其诉讼请求举出下列证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记变更信息，证明安徽凯奇建设项目管理有限公司作为本案原告，其诉讼主体资格适格。
2、建设工程造价咨询合同，证明原、被告双方具有建设工程造价咨询服务的合意，以及对工程概况、工程造价咨询范围及内容、合同价款等具体约定的事实。
3、关于东方新世界项目造价咨询费未付明细表、统计表，证明原告已按约向被告提供了造价咨询服务，被告目前共差欠原告2016155元咨询费的事实。
经质证，被告安徽省龙海翔置业开发有限公司对原告证据1、2、3均无异议。
被告安徽省龙海翔置业开发有限公司未提交证据
经庭审举证、质证，本院对原告安徽凯奇建设项目管理有限公司的证据认定如下：
结合原告提交的证据和被告的质证意见，对原告安徽凯奇建设项目管理有限公司证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2007年12月1日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定原告为被告开发的位于巢湖市圩墩的东方新世界工程提供造价咨询服务，咨询内容及范围包括工程预算编制及工程决算审核；工程预算编制收费按工程造价的1.9‰，工程决算审核基本收费按工程造价的0.9‰＋审核增减额的5%；工程审核采取二次审核，二次决算审核，核减额超过一次决算额3%以上，一次决算审核费用取消等。合同签订后，原告按约履行合同义务。经核算，至2011年12月14日，被告差欠原告工程造价咨询费544535元；2011年12月14日至2013年3月5日，差欠原告工程造价咨询费1244633元；2013年3月5日至2013年5月8日，差欠原告工程造价咨询费226987元；合计2016155元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告双方订立的《建设工程造价咨询合同》合法有效，双方应该按照合同约定诚实履行合同义务。被告差欠原告工程造价咨询费2016155元，被告予以确认，故现原告诉请要求被告给付工程造价咨询费2016155元，本院予以支持。
被告认可双方口头约定逾期利息在银行同期同贷利息的4倍以内商定，现在原告主张按照月利率1.5%计算利息，被告亦予以认可，且不违反法律规定，故对原告主张逾期利息的请求本院予以支持。对原告超过的诉请依法不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省龙海翔置业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽凯奇建设项目管理有限公司工程造价咨询费2016155元及逾期付款利息（逾期付款利息按照月利率1.5%标准，以544534元为基数，从2012年1月1日计算至2013年3月5日为116802元；以1789167元为基数，从2013年3月6日计算至2013年5月8日为57253元；以1789167元为基数，从2013年5月9日计算至2015年8月31日为484885元；之后按照月利率1.5%标准，自2015年9月1日计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告安徽省龙海翔置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦 禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第143号
申请执行人杨梅，女，汉族，农民。
被执行人生力强，男，汉族，无职业。
申请执行人杨梅，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第1259号民事调解书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求给付10980.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨梅与被执行人生力强追偿权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人生力强承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更984号
罪犯王鹏。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇八年三月三十一日，山东省青岛市四方区人民法院作出(2008)四刑初字第51号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三千五百元。宣判后，被告人王鹏服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王鹏在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王鹏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王鹏在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金700元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2016年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01973号
原告张国强。
被告刘东。
本院在审理原告张国强诉被告刘东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年五月九日
书记员 金 露
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3980号
原告：胡昌友。
委托代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告：程助奖。
被告：陈莉笑。
原告胡昌友与被告程助奖、陈莉笑买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡昌友的委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告程助奖、陈莉笑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡昌友起诉称，两被告系夫妻关系。原告经营钢材生意。2014年2月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款82291元，由被告程助奖出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告未有支付货款。诉讼请求：判令两被告支付货款82291元并赔偿利息损失（利息损失自2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告程助奖、陈莉笑未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：
原代：提交1、原告单加赛的身份证复印件和被告李笑娃、金永华的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、结婚登记申请书和审查处理表各一份，用以证明：两被告于2000年11月16日登记结婚的事实。
3、欠条原件一份，用以证明：2014年2月25日被告程助奖尚欠原告货款82291元的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理查明，被告程助奖、陈莉笑于2000年11月16日登记结婚。原告胡昌友与被告程助奖之间存在买卖业务往来。2014年2月25日，被告程助奖向原告出具欠条一份，载明“今欠胡昌友现金捌万贰仟贰佰玖拾壹元正（￥82291元）”。此后，被告未付款。
本院认为，原告胡昌友与被告程助奖之间的买卖合同关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告程助奖尚欠原告货款82291元的事实清楚。本案债务发生在被告陈莉笑与程助奖夫妻关系存续期间，被告陈莉笑未提出本案债务系程助奖个人债务抗辩，故本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告程助奖、陈莉笑支付货款82291元并从2015年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程助奖、陈莉笑支付原告胡昌友货款82291元并赔偿利息损失（利息损失自2015年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告程助奖、陈莉笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吕成超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18327号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告徐海英，女，1972年1月23日出生。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告徐海英供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告徐海英的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告徐海英的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第286号
罪犯马绍贵，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2012年4月16日作出（2012）阳春法刑初字第58号刑事判决，以被告人马绍贵犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯马绍贵在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月26日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马绍贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2013年10、11、12月嘉奖；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马绍贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马绍贵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字371号
申请执行人温县财源中小企业担保公司
被执行人张波
本院在执行申请人温县财源中小企业担保公司与被执行人张波追偿权纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字371号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1024号
上诉人（原审被告）侯先成。
被上诉人（原审原告）赵文亮。
上诉人侯先成因民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯先成经传票传唤拒不到庭。
本院认为，上诉人侯先成经传票传唤拒不到庭，可按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
按上诉人侯先成撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 温丽梅
二〇一五年五月十五日
书记员 米 兰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9258号
原告：冯群芳，女，1952年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告：成都市锦江区人民政府柳江街道办事处。住所地：成都市锦江区。
负责人：包贵云，成都市锦江区人民政府柳江街道办事处主任。
委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静文，四川海德律师事务所律师。
原告冯群芳与被告成都市锦江区人民政府柳江街道办事处（以下简称柳江街办）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员何理适用简易程序独任审判，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯群芳及其委托诉讼代理人郭志刚，被告柳江街办的委托诉讼代理人杨静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯群芳向本院提出诉讼请求：1、柳江街办配合冯群芳办理位于成都市锦江区仁居路X号XX栋X单元X楼X号房屋的产权过户登记手续；2、本案诉讼费用由柳江街办承担。事实和理由：2001年，冯群芳购买柳江街办处置的拆迁安置房。为便于与其他安置户一起办理产权证，双方于2001年8月9日签订了《安置住房协议书》，约定：柳江街办将新成仁路东侧、琉璃电管所南侧X栋X单元X楼X号房屋安置（实为出售）给冯群芳，冯群芳支付购房款58463元。《协议》签订后，冯群芳支付了全部购房款，柳江街办也将房屋交予冯群芳居住使用至今。现该房具备办理产权过户的条件，而柳江街办迟迟未予办理，故诉至法院。
被告柳江街办辩称，双方签订协议是事实，但房屋过户手续的费用应该由冯群芳自行承担。因诉争房屋的特殊性，柳江街办单方不能办理房屋所有权转移登记手续，现不能办理转移登记手续并非柳江街办的过错，诉讼费用应该由冯群芳承担。
经审理查明，2001年8月9日，冯群芳与成都市锦江区琉璃乡人民政府（以下简称琉璃乡政府）签订《房屋拆迁产权调换安置住房协议书》，约定琉璃乡政府以新成仁路东侧、琉璃电管所南侧拆迁安置房X幢X单X楼X号、建筑面积为47.3平方米的房屋安置冯群芳居住，房屋商品价为每平方米1200元，房屋价格为56760元，因房屋位于二楼，价格上浮3%，总价为58463元。同日，冯群芳向琉璃乡政府支付购买拆迁安置房的购房款58463元。
2004年2月17日，成都市人民政府下发《关于同意锦江区人民政府设置街道办事处调整行政区划有关问题的批复》，根据四川省人民政府《关于同意成都市锦江区撤销琉璃乡建制的批复》，成都市人民政府同意撤销琉璃场街道办事处建制，设置柳江、成龙路街道办事处建制，将原琉璃乡部分区域划归柳江街道办事处，部分区域划归三圣乡。2004年3月4日，中共成都市锦江区委办公室、成都市锦江区人民政府办公室下发《关于撤销琉璃乡建制设置街道办事处调整行政区划的意见》，原琉璃乡的债权、债务暂由柳江街办负责管理。
另查明，2001年8月，冯群芳支付购房款后即搬入案涉房屋居住至今。2004年6月21日，柳江街办取得位于成都市锦江区仁居路2号10栋房屋的所有权初始登记。案涉房屋现房号为成都市锦江区仁居路X号XX栋X单元X楼X号。
以上事实有原告冯群芳提交的冯群芳的《居民身份证》、柳江街办的统一社会信用代码证书、《房屋拆迁产权调换安置住房协议书》、《收据》2张、(2015)锦江民初字第7907号民事判决书、《证明》、《房屋信息摘要》等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原琉璃乡政府与冯群芳签订《房屋拆迁产权调换安置住房协议书》，后因行政区划调整，原琉璃乡政府在《房屋拆迁产权调换安置住房协议书》中的权利义务由柳江街办承接，故《房屋拆迁产权调换安置住房协议书》对柳江街办、冯群芳均具有约束力。柳江街办与冯群芳均应按约定各自履行合同义务，冯群芳已经按照合同约定支付了全部购房款。买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还应当承担转移标的物所有权的义务。房屋的所有权转移是以办理房屋所有权登记手续取得房屋所有权证书为认定标准。根据本案查明的事实，案涉房屋已经于2001年实际交付冯群芳使用，冯群芳入住案涉房屋至今，柳江街办已不享有讼争房屋的权利。现诉争房屋已具备办理房屋所有权转移登记的条件，冯群芳请求柳江街办协助其办理讼争房屋的所有权转移登记，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告成都市锦江区人民政府柳江街道办事处应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告冯群芳办理位于成都市锦江区仁居路X号XX栋X单元X楼X号房屋的所有权转移登记手续。
本案案件受理费减半收取2525元，由被告成都市锦江区人民政府柳江街道办事处承担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何理
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘茜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1988-1号
申请执行人吴长杰，男，1980年11月18日生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人刘瑛，女，1971年11月1日生，汉族，住本市南明区。
被执行人李坤，男，1971年10月10日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2137号民事判决书，已向被执行人刘瑛、李坤发出执行通知书，责令被执行人刘瑛、李坤在限期内支付申请执行人吴长杰借款人民币61990元及利息（从2016年3月30日按照年利率6%标准计算至借款还清之日止），并承担案件执行费775元、执行费842元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘瑛、李坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘瑛、李坤在银行（或其他金融机构）的存款63607元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人刘瑛、李坤的收入63607元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人刘瑛、李坤应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟忠庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹 锦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1988-1号申请执行人吴长杰，男，1980年11月18日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人刘瑛，女，1971年11月1日生，汉族，住本市南明区。被执行人李坤，男，1971年10月10日生，汉族，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2137号民事判决书，已向被执行人刘瑛、李坤发出执行通知书，责令被执行人刘瑛、李坤在限期内支付申请执行人吴长杰借款人民币61990元及利息（从2016年3月30日按照年利率6%标准计算至借款还清之日止），并承担案件执行费775元、执行费842元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘瑛、李坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘瑛、李坤在银行（或其他金融机构）的存款63607元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人刘瑛、李坤的收入63607元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人刘瑛、李坤应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇一六年十二月十五日书记员  曹 锦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00831号
上诉人（原审原告）迟某。
委托代理人徐建美、吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖某。
委托代理人魏瑞彪，河北美东律师事务所律师。
上诉人迟某因离婚纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00275号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年八月七日
书记员 郭智芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2961号
原告:天津金融城开发有限公司，住所地天津市和平区解放北路津湾广场4号楼津湾大剧院二楼。
法定代表人：陈莉，执行董事。
委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津繁花娱乐有限公司，住所地天津市和平区解放北路与赤峰道交口津湾广场3号楼（B座）1-7层。
法定代表人：曲兆才，经理。
被告：杨捷平，男，1963年1月13日出生，住天津市和平区。
原告天津金融城开发有限公司与被告天津繁花娱乐有限公司、杨捷平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨捷平查无下落，无法以其他方式送达起诉书副本等相关法律文书，现采取公告送达方式。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 沈伟光
人民陪审员 于桂珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄恩典
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00626号
原告党别苟，又名党别狗，男，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区住房和城乡建设局。住所地：陈仓区虢镇权家巷。
法定代表人杨建甄，任局长。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告温广田，男，汉族，农民。
原告党别苟与被告宝鸡市陈仓区住房和城乡建设局（以下简称区建设局）、被告温广田健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何生华独任审判，公开开庭进行了审理。原告党别苟及其委托代理人岳文英、被告区建设局委托代理人刘文祥到庭参加诉讼。被告温广田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党别苟诉称，2003年3月，原宝鸡县人民政府决定对虢镇城区东大街和水巷路进行拓宽改造，由县城建局组织实施。同年6月3日县城建局与被告温广田就温广田坐落在水巷路的8间砖混结构房屋达成拆迁补偿协议，双方约定由温广田自行拆除。2003年6月4日温广田委托其子温小波与被告赵永红达成书面房屋拆除合同。赵永红即雇佣原告等人从事房屋拆除工作，口头约定日工资20元。2003年6月18日下午赵永红在组织原告等人拆除该二层楼房楼板时，二楼东山墙墙体倒塌，致原告右腿受伤，造成六级伤残。后原告诉至法院。2004年8月19日陈仓区人民法院作出（2004）陈民一初字第421号民事判决书，判决被告区建设局及被告温广田、赵永红赔偿原告经济损失及三次购买假肢费用。截止目前原告已安装了第四具假肢，原告现仍然身体健康，根据实际情况需后续更换假肢二次。为了保护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告已购买第四具假肢费4500元，及后续更换二次假肢费9000元，共计13500元。
原告党别苟向法庭提供以下证据材料：
1、（2004）陈民一初字第421号民事判决书，以证明原告身体受损害及曾诉讼处理的事实。
2、陕西省残疾人辅助器具中心证明，以证明原告更换假肢及假肢单价的事实。
3、照片，以证明原告右腿伤残的事实。
被告区建设局辩称，原告的损失已经由两级人民法院审理，处理完毕。原告现在的损失应通过社会救济渠道解决。
被告区建设局未向法庭提供证据材料。
被告温广田未答辩也未向法庭提供证据。
原告提供的证据材料当庭进行了质证。被告区建设局对原告证据材料1、3无异议，对证据材料2的形式要件有异议。根据当事人的陈述、举证、质证，经审查后认为原告提供的证据材料1、3符合证据的形式要件，作为有效证据予以确认。原告提供的证据材料2虽有瑕疵，但与其他证据材料能相互印证，作为有效证据予以确认。
综上，本院经审理查明，2003年3月，原宝鸡县人民政府决定对虢镇城区东大街和水巷路进行拓宽改造，由县城建局组织实施。同年6月3日县城建局与被告温广田就温广田座落在水巷路的8间砖混结构房屋达成拆迁补偿协议，双方约定由温广田自行拆除。2003年6月4日温广田委托其子温小波与赵永红达成书面房屋拆除合同。赵永红遂雇佣原告党别苟等人从事房屋拆除工作，口头约定日工资20元。2003年6月18日下午赵永红在组织原告等人拆除该二层楼房楼板时，二楼东山墙墙体倒塌，致原告右腿受伤，造成六级伤残。后原告诉至本院，2004年8月19日本院作出（2004）陈民一初字第421号民事判决书，判决被告区建设局及赵永红、被告温广田赔偿原告经济损失44959.8元，其中含原告已购和需更换二次假肢费用13500元。截止目前原告已安装了第四具假肢，单价为4500元。
本院认为，原告身体健康权被侵害的事实清楚，已被本院生效判决所证实。被告区建设局及赵永红、被告温广田作为共同侵权人，依法应承担损害赔偿责任。原告虽经过诉讼，本院判决被告赔偿原告购买假肢及更换二次假肢的费用，现在已超过确定的辅助器具费给付年限，故原告要求各被告继续赔偿辅助器具费符合法律规定，应予以支持。但给付年限应以十年（更换三次）为限。本案在审理中原告自愿撤回对赵永红的起诉放弃对其诉讼请求，本院尊重原告的意思表示，但赵永红应承担的赔偿份额，予以保留不作处理。被告区建设局的辩称理由与法不符，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：
原告党别苟需更换假肢（三次，含已更换的一次）费用，共计13500元，由被告宝鸡市陈仓区住房和城乡建设局赔偿9000元，被告温广田赔偿2250元。于判决生效后20日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告宝鸡市陈仓区住房和城乡建设局承担50元，被告温广田承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何生华
二〇一三年五月十七日
书记员 马 蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第768号
原告陈应梅。
委托代理人刘碧晴（特别授权）。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告陈应梅与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员徐洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈应梅的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应梅诉请：请求法院判令被告支付劳动工资1400元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告陈应梅收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠陈应梅工资壹仟肆佰元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告陈应梅工资1400元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告陈应梅工资1400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪福华
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1057号
原告范义伏，男，1947年7月18日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇南黄沙一街村。身份证号：1321301947********。
原告常美芹，女，1946年11月28日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇南黄沙一街村。身份证号：1321301946********。
被告范宝玉，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇南黄沙一街村。
被告范胜利，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇南黄沙一街村。
被告范金生，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇南黄沙一街村。
被告范东红，女，1967年8月3日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇南黄沙一街村。
被告范东婷，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇南黄沙一街村。
原告范义伏、常美芹与被告范宝玉、范胜利、范金生、范东红、范东婷为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范义伏、常美芹，被告范金生到庭参加诉讼，被告范宝玉、范胜利、范东红、范东婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范义伏、常美芹诉称，二原告系夫妻关系，五被告均为二原告子女。二原告多年患病并需常年治疗、需人陪护，多年来二原告数万元医疗费及陪护均由第二、第三、第四、第五被告支付和照料，而第一被告范宝玉经济条件最好（妻子为国办教师），不但分文不拿而且对原告疾病不闻不问，甚至还有虐待行为。二原告现在每天都需要看病花钱和需人照顾，自二原告60岁以来，第一被告范宝玉未尽赡养义务，为此要求被告范宝玉补偿之前6年的赡养费，即每月100元，6年共计7200元；五被告以后每人每月支付原告赡养费400元，大病住院时由三个儿子承担医疗费，卧床不起时由五被告轮流照顾。
被告范金生辩称，同意赡养二原告。
被告范宝玉、范胜利、范东红、范东婷均未答辩。
经审理查明，原告范义伏、常美芹1966年结婚，原告常美芹系再婚，被告范宝玉（1962年10月7日出生）系原告常美芹与前夫所生，二原告结婚后范宝玉随二原告一起生活。二原告婚后1967年8月3日生育被告范东红，1971年7月6日生育被告范东婷，1973年2月7日生育被告范胜利，1975年11月29日生育被告范金生，五被告均已成家。现二原告年老体弱，需人赡养。二原告近年来因赡养问题与被告范宝玉发生争执。原告为此诉至本院，要求被告范宝玉补偿6年赡养费共计7200元；五被告以后每人每月支付原告赡养费400元，大病住院时由三个儿子承担医疗费，卧床不起时由五被告轮流照顾。上述事实有原告陈述、村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被告范宝玉虽为原告范义伏继子，但其四岁时即与母亲常美芹及原告范义伏共同生活，由二原告抚养成人，故其应与其他四被告承担相同的赡养义务。五被告作为二原告子女，并均已成家，有赡养的能力和义务，应对二原告尽赡养义务。原告称从二原告60岁以来，第一被告范宝玉未尽赡养义务而要求被告范宝玉补偿之前6年的赡养费无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告范宝玉、范胜利、范金生、范东红、范东婷每人每月给付原告范义伏、常美芹赡养费各150元，限每年6月30日前将上半年赡养费付清，每年12月31日前将下半年赡养费付清；
二、本判决生效后二原告因病住院发生的医疗费用和护理费用由五被告平均负担；
三、驳回原告范义伏、常美芹其他诉讼请求。
案件受理费100元，由五被告范宝玉、范胜利、范金生、范东红、范东婷分别负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
代理审判员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 郑希娥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3212号
原告马XX，男，现住河北省唐山市。
法定代理人马X一（原告父亲），男，住址同上。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王XX，女，住蓟县。
委托代理人王维凤，男，1948年8月14日出生，汉族，居民，住蓟县西龙虎峪镇燕各庄村。
原告马XX与被告王XX抚养费纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX法定代理人之委托代理人王伯军，被告王XX及其委托代理人王维凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原告父亲马X一与被告王XX原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂于2013年6月17日离婚，离婚时双方约定原告随父亲马X一共同生活。现原告面临上学，生活费、教育费等各项开支明显增加，且原告体质较差，经常生病住院，致使原告法定代理人抚养原告困难，故原告起诉请求判令：一、被告向原告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费凭票各担一半；二、被告配合原告办理户口变更登记手续；三、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
离婚协议书一份，证明原告父亲马X一与被告离婚的情况。
被告王XX辩称，一、被告与马X一离婚协议中有条件的免除了被告给付抚养费的义务。被告已经以财产折抵的方式一次性给付了原告的子女抚养费，不同意重复给付。原告请求的抚养费标准没有依据，且标准过高。二、被告与马X一离婚协议是自愿达成的，经过行政机关认可，且已经履行完毕，依照相关法律规定，该离婚协议合法有效。三、原告主张困难不是起诉抚养费的理由。四、原告的第二项诉讼请求不是本案审理范围，户口是公安机关行政管理的范围。
被告向本院提交以下证据予以证明：
1、马X一与被告关于财产约定的协议书一份，载明“现有骐骐超市，自2012年12月24日起与马X一无任何关系。如双方离婚骐骐超市一切由王XX壹人所有，与马X一没有任何关系，书面为证。立字人：马X一王XX2012年12月24日”
2、证人尹春、金小玲、孙海芳的证人证言，三证人均证明骐骐超市系马X一与王XX在婚姻存续期间所建，超市登记在王XX名下，双方约定，如果离婚超市归王XX所有。二人离婚后，被告王XX将超市给了马X一，以抵顶马XX的抚养费。证人孙海芳证实，王XX与马X一婚姻存续期间还建有一个饭店，双方约定饭店归马X一，超市归王XX。
经本院庭审质证，被告对原告提交的离婚协议书认可。原告对被告提交的财产协议书不认可，认为马X一和王XX签名书写的笔不是一支笔，不能认定系同一天所写，协议书内容写明自2012年12月24日起与马X一没有任何关系，并未明确表明双方约定将此超市转让给王XX。原告对证人证言的质证意见为：三位证人均通过王XX认识的马X一，很明显，证人与被告方有直接利害关系。且证人证实被告与马X一结婚前为他人卖衣服赚钱，其应该没有足够的资本出资组建超市，超市是马X一为了维持婚姻关系的稳定性为王XX所建，超市规模不大。
通过对上述证据综合分析，本院认为，原、被告双方对离婚协议书均认可，本院予以确认。财产协议书，双方均认可是马X一所写，且马X一与被告在协议书上签名，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，故本院对该协议予以确认。虽三位证人均证实被告将“骐骐超市”给马X一用于抵顶马XX的抚养费，但并无其他证据相佐证，故对于“骐骐超市”的分配是马X一与被告仅对于财产的分配还是抵顶抚养费，本院不予认定。
经审理查明，原告系被告之子，原告父亲马X一与被告原系夫妻关系。马X一与被告于2013年6月17日协议离婚，双方约定婚生之子马XX随马X一生活，马X一自愿承担孩子的生活费、教育费、医疗费。马X一与被告离婚后，原告马XX一直在马X一处生活至今。现原告主张面临上学，生活费、教育费等各项开支明显增加，原告体质较差，经常生病住院，致使原告法定代理人抚养原告困难，诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告父母双方在离婚协议中对孩子抚养问题进行了约定，由原告父亲马X一自行抚养，该离婚协议系原告父母双方真实的意思表示，且经过民政机关备案，具有法律效力。现在马X一与被告双方刚刚离婚一年，原告马XX在父母离婚时2周岁，起诉时3周岁，没有需明显增加支出费用的事由，且马X一与被告离婚至今，原告处并未发生重大情势变更。原告虽主张面临上学，生活费、教育费等各项开支明显增加，原告体质较差，经常生病住院，致使原告法定代理人抚养原告困难，但原告仅有陈述，并未能提供证据，故对原告的主张本院不予支持。待原告有充分证据证明之后，可另行主张权利。关于原告的第二项诉讼请求，办理户口变更登记手续不属于本案审理范围，本案不予涉及。案经调解，原、被告双方不能达成协议，故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告马XX的诉讼请求；
案件受理费40元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭明会
二〇一四年八月二十七日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条：
子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。