wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00408号
上诉人（原审被告）：沈阳诚达公路工程有限公司。
法定代表人：修文宝，系该公司总经理。
委托代理人：孙凯，该公司员工。
委托代理人：房淑云，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州市古塔区公路工程处，住所地古塔区松坡路三段**号。
法定代表人：李志强，系该公司经理。
委托代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告锦州市古塔公路工程处（以下简称古塔工程处）与被告沈阳诚达公路工程有限公司（以下简称诚达有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，昌图县人民法院于2014年5月19日作出（2014）昌民一初字第00449号民事判决，宣判后，诚达有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚达公司委托代理人孙凯、房淑云到庭参加诉讼，被上诉人古塔工程处的委托代理人董广武到庭参加诉讼。
原告古塔工程处一审诉称：要求被告城达公司立即给付拖欠的工程款70万元及从工程交付之日起（2013年10月份开始）至给付之日止拖欠期间的利息；诉讼费由被告城达公司负担。
被告诚达公司一审辩称：原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：铁岭市交通投资有限责任公司为实施铁岭市新三线（新区至三江口）新改建工程BT项目，通过招投标方式将第七合同段的工程（k54＋450至k67＋750，长约13.3km）承包给被告诚达公司，2013年5月1日原告与被告诚达公司签订了专项工程分包合同，双方约定：“工程名称：亮子河大桥，工程地点：辽宁省昌图县亮中镇，承包范围：亮子河大桥图纸范围内的全部工程，不含施工便道和临时电力线路。承包方式：包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工及验收通过，合同价款：合同总价为750万元，大写：柒佰伍拾万元，质量标准：国家标准，工期：本合同签订后由原告依据现场条件一周内进场施工，于2013年7月30日前交付验收合格的工程，原告完成本合同约定的全部工程，并经铁岭市交通投资有限责任公司验收合格后，被告诚达公司将剩余工程款扣除5%质保金后结清。原告在工程具备竣工验收条件前通知被告诚达公司，被告诚达公司通知铁岭市交通投资有限责任公司，由铁岭市交通投资有限责任公司组织对工程进行验收。”另查明被告沈阳诚达公路工程有限公司已支付原告工程款6551764.1元。2013年11月28日铁岭市重点工程新三线一期工程全线交付使用。
原审法院认为：铁岭市交通投资有限责任公司与被告沈阳诚达公路工程有限公司签订的建设工程施工合同及原告锦州市古塔公路工程处签订的建设工程分包合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时验收。对于未经竣工验收属于发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中诉争标的亮子河大桥在具备验收条件的情况下，业主铁岭市交通投资有限公司虽未经验收，但已投入使用，所以应以2013年11月28日转移占有亮子河大桥之日为竣工日期，因此被告沈阳诚达公路工程有限公司应将剩余工程款扣除5%质保金后给原告结清工程款。故被告沈阳诚达公路工程有限公司尚应给付原告锦州市古塔公路工程处工程款573235.5元。原告要求被告支付2013年10月起至给付完毕之日利息，因2013年10月本案诉争的工程尚未组织验收，也未交付使用，因此对原告要求给付该期间利息的诉讼请求本院不予支持。2013年11月28日铁岭市重点工程新三线一期工程全线交付使用，对于被告诚达有限公司在工程竣工后为按合同约定支付工程款，原告要求支付从交付使用至给付完毕之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期利息没有约定，被告应按银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款期间的利息。2014年3月20日庭审后，原告古塔工程处向本院提出对被告铁岭市公路管理处的撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款（三）项的规定，据此判决：被告沈阳诚达公路工程有限公司于本判决生效之日扣除质保金（375000元）后给付原告锦州市古塔公路工程处工程款573235.5元及利息（期间：2013年11月28日至本判决生效之日，利率按银行同期同类贷款利率计算）；如果被告沈阳诚达公路工程有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诚达有限公司的上诉请求和理由：原审判决上诉人给付被上诉人剩余工程款及利息依据不足。双方签订的亮子河大桥专项工程分包合同，对双方具有法律约束力。双方明确约定，上诉人依据合同约定履行给付义务，关于“乙方完成本合同的全部工程，并经业主验收合格后，甲方将剩余工程款扣除5%质保金后结清”的约定，是涉及本案剩余工程款给付的附加条件，双方对该附加条件是认可的，依据《中华人民共和国民法》第六十二条关于“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”之规定，本案被上诉人起诉时，该条件没有成就，被上诉人的诉讼请求不应受到法律支持。涉案的铁岭市新三线（新区至三江口）新改建工程BT项目，交通公司将其九个标段发包给不同的承包单位，是分段施工，整体项目竣工后进行统一验收。本案验收事宜是由交通公司按照总体项目竣工情况决定，上诉人虽然是涉案工程的发包人，但不是工程验收决策人，也不是该工程占有使用人，因此上诉人在与被上诉人签订合同时，已经考虑涉案工程属于分段工程，最终验收需要等待该项目总体竣工后进行验收的情况.
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。双方签订的亮子河大桥专项工程分包合同，是双方真实意思表示，依法应确认有效。该合同约定“经业主验收合格后，上诉人将剩余工程款扣除5%质保金后结清”，应当具有法律效力。原审应审查该工程是否验收以及没有验收的原因，再予以裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00449号；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费10800元，退给上诉人沈阳诚达公路工程有限公司。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02072号
原告喻长先，女，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告王显夫，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道。
被告粟坤，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告喻长先诉被告王显夫、粟坤居间合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。审理中，原告喻长先于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告喻长先申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告喻长先撤回起诉。
本案案件受理费1630元，由原告喻长先负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一五年六月二日
书记员 张鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80070号
原告好日子（天津）生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发西区新民路98号。
法定代表人董凤茹，总经理。
委托代理人李智丹，天津众雷律师事务所律师。
委托代理人李莹，天津众雷律师事务所律师。
被告陈远明。
本院在审理原告好日子（天津）生物科技有限公司诉被告陈远明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告好日子（天津）生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 颀
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第517号
原告：温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：厉陈雷。
委托代理人：孙瑞森。
被告：浙江传眉心秀文化投资有限公司。
法定代表人：周国林。
被告：叶绍敏。
被告：周国清。
原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司为与被告浙江传眉心秀文化投资有限公司、叶绍敏、周国清金融借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王群英独任审判。同年9月1日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年12月4日，本案公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司的委托代理人孙瑞森到庭参加诉讼，被告浙江传眉心秀文化投资有限公司、叶绍敏、周国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司起诉称：2012年11月12日，被告浙江传眉心秀文化投资有限公司因资金周转向原告借款100万元，由被告叶绍敏、周国清对该笔借款提供连带责任的担保。同日，原被告签订《保证借款合同》，约定借款金额为100万元，月利率为18.6‰，合同期限为6个月，并约定上述借款的相关违约责任。同日，原告通过温州农业银行梧田支行以转账的方式将100万元汇至被告浙江传眉心秀文化投资有限公司的账户，履行了约定的付款义务。借款后被告浙江传眉心秀文化投资有限公司仅支付利息至2013年4月20日，故请求判令：1.被告浙江传眉心秀文化投资有限公司偿还借款本金100万元、逾期还款利息（自2013年4月21日按月利率18.6‰计算至借款本金实际付清之日止）、罚息（自2013年5月12日起按借款利率加收50%计算至实际付清之日止）；2.被告叶绍敏、周国清对上述应负的偿还借款本金、利息和违约金及相关义务责任承担连带责任。
被告浙江传眉心秀文化投资有限公司、周国清对原告起诉主张的事实没有异议，利息偿还至何时记不清楚。上述被告没有向本院提供证据。
被告叶绍敏没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，原被告签订的《保证借款合同》约定若被告逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。原告的法定代表人寿加定已去世，原告公司股东会决议推选厉陈雷为公司的法定代表人。
以上事实，由原告提供借款合同1份、农业银行特种转账借方传票1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。
本院认为：原被告签订的借款合同真实、合法，且原告已经提供证据证明其履行了付款义务，故借款合同的内容应当对原被告均有约束力。被告未按期支付借款利息和本金，应当按照借款合同的约定支付逾期利息，双方约定的逾期利息（罚息）为月利率27.9‰，本院认为该逾期利息约定过高，依法调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江传眉心秀文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息（从2013年4月21日起按月利率18.6‰计算至2013年5月11日）及逾期利息（从2013年5月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶绍敏、周国清对上述债务承担连带保证责任，被告叶绍敏、周国清履行保证义务后，有权向被告浙江传眉心秀文化投资有限公司追偿；
三、驳回原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17391元，由原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司负担1375元，由被告浙江传眉心秀文化投资有限公司、周国清、叶绍敏负担16016元。公告费320元（由原告垫付），由被告浙江传眉心秀文化投资有限公司、周国清、叶绍敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 项高阳
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00112号
原公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1975年2月22日出生于安徽省铜陵市，汉族，铜陵市公共交通总公司驾驶员，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省铜陵市狮子山区。2015年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。于2015年9月18日经铜陵市狮子山区人民法院决定被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
铜陵市狮子山区人民法院审理铜陵市狮子山区人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2015年9月18日作出（2015）狮刑初字第00063号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人黄某对刑事部分判决不服，提出上诉，附带民事部分判决已生效。本院于2015年10月8日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月1日14时许，被告人黄某驾驶皖G×××××号大型普通客车沿铜陵市五松山大道由南向北行驶至铜陵市经济技术开发区福茂循环科技产业园门前掉头时，与同向行驶的夏某驾驶的皖G×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，被害人夏某经送往铜陵县人民医院抢救无效于2015年4月16日死亡。经铜陵市公安交警三大队依法认定，被告人黄某负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人黄某在现场等候，到案后如实供述案件事实。
另查明：附带民事诉讼原告人孙习芳与被害人夏某系夫妻关系，夏杰、夏秀清为二人子女。附带民事诉讼被告人公交公司是肇事车辆皖G×××××号大型普通客车车主，该车在附带民事诉讼被告人人保铜陵分公司投保交强险及十万元商业三者险，商业三者险未投保不计免赔险，根据商业三者险条款第九条约定，负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生在保险期限内。附带民事诉讼被告人公交公司已支付夏某医疗费199716.13元，事故发生后，另向原告方支付40000元。被告人黄某系公交公司工作人员，其在执行职务过程中发生本起交通事故。
认定上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的下列证据予以证实：
1、证人沈某的证言证明，2015年4月1日14时多，其驾驶皖G×××××号公交车行驶到福茂循环产业园门口的时候看到一辆公交车和一辆摩托车相撞，看到有人受伤就拨打110和120。
2、到案经过证明被告人黄某到案情况。
3、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书证明肇事车辆碰撞位置及两车事发时车速。
4、铜公交认字（2015）第003541号道路交通事故认定书证明事故发生经过及责任划分。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场情况。
6、尸检报告证明被害人符合颅脑损伤死亡。
7、被告人、被害人驾驶证及行驶证经庭审质证无异议。
8、人员信息表证明被告人主体身份情况。
9、劳动合同证明被告人黄某与公交公司之间为劳动关系。
10、肇事车辆皖G×××××号客车保险单证明车主、车辆投保交强险、商业三者险及未投保不计免赔险等情况。
11、医疗费发票及收条证明公交公司支付医疗费及已部分赔偿情况。
12、被告人对上述事实予以供认。
原判认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规，未能按照操作规范安全驾驶，违规掉头以致发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄某主动报案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔付三附带民事诉讼原告人机动车第三者责任强制保险十一万元、机动车第三者责任保险八万元，合计人民币十九万元。三、附带民事诉讼被告人铜陵市公共交通总公司赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币三十万一千三百八十四元。
上诉人黄某及其辩护人提出的上诉理由为：事故发生后上诉人自首，上诉人所在公交公司积极赔偿受害人损失；一审对上诉人量刑过重。
经审理查明，原判认定事实有经一审庭审质证，认证的书证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、医疗费发票及收条、被告人供述等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某身为公交公司公交车驾驶人员，违反道路交通安全法律法规，违规掉头以致发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法予以惩处，上诉人犯罪后自首，依法从轻处罚。原判综合考虑上诉人犯罪情节，在量刑幅度内对上诉人量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项
原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第937号
原告俞卫民。
委托代理人阮作云。
被告相伟明。
原告俞卫民为与被告相伟明民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞卫民的委托代理人阮作云到庭参加诉讼，被告相伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俞卫民起诉称：2011年9月30日，被告以做生意短缺资金为由向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款300000元；诉讼费由被告承担。
被告相伟明在法定应诉期内未作答辩。
原告俞卫民为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告相伟明向原告借款300000元的事实。
被告相伟明经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告相伟明未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告相伟明向原告俞卫民借款300000元，并出具借条一份，双方的借款合同成立。在原告依约履行出借义务后，被告应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但被告未在合理的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告俞卫民要求被告相伟明归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告相伟明经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相伟明应于本判决生效之日起十日之内归还给原告俞卫民借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告相伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第37号
申请人：河北奥宇橡胶有限公司，住所地：博野县大齐村。
法定代表人：贾青林，该公司总经理。
被申请人：张保军。
被申请人：张素荣。
申请人河北奥宇橡胶有限公司因与被申请人张保军、张素荣申请诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人河北奥宇橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张保军、张素荣223700元存款。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院即解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王迎迎
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈洪涛
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第508号
申请执行人平果县起源小额贷款有限责任公司，住所地：平果县城龙路盘龙苑二期9号楼B68-B70号。
被执行人李孟卓。
被执行人廖艳玲。
被执行人黄俊武。
本院在执行平果县起源小额贷款有限责任公司申请执行李孟卓、廖艳玲、黄俊武关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00508号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第508号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人王志荣，身份证号×××，女，1961年3月31日生，汉族，住哈尔滨市平房区新友街9号09号楼4单元3楼7号。
被执行人ＸＸ伟，身份证号×××，男，1958年11月8日生，中航工业哈尔滨二四二医院员工，住哈尔滨市平房区新和街6号801楼1单元2层7-8室。
本院在执行（2015）平商初字第335号王志荣与ＸＸ伟民间借贷纠纷一案中，执行标的56.60万元。执行中，扣划ＸＸ伟公积金账户存款58900元，扣除执行费8062元，余款已经交给申请执行人。除此之外，未发现其他财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋陈国庆
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月九日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第508号
申请执行人：山东盛翔包装材料有限公司。
被执行人：德州港源塑业有限公司。
本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第11号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：祝博龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第157号
原告：嘉兴市东锦水泥有限公司。
法定代表人：陆亚凤。
委托代理人：张喜文。
被告：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。
原告嘉兴市东锦水泥有限公司与被告浙江嘉旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2014年3月26日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告嘉兴市东锦水泥有限公司于2014年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉兴市东锦水泥有限公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市东锦水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费10104元，减半收取5052元，财产保全费3770元，共计诉讼费8822元，由原告嘉兴市东锦水泥有限公司负担。
审判员 鄢云峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈云峰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第330号
申请执行人：丁振超，男，汉族。
被执行人：王海洋，男，汉族。
被执行人：邓伟琼，女，汉族。
关于受理丁振超申请执行被执行人王海洋、邓伟琼民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）惠城法民一初字第313号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人王海洋、邓伟琼应向申请执行人丁振超支付借款本金409000元及逾期利息，因被执行人王海洋、邓伟琼未履行上述法律文书确定的义务，权利人丁振超向本院申请执行。
在执行过程中，经查，本院作出的（2014）惠城法民一初字第313-1号民事裁定书裁定依法查封王海洋、王新华、王志群、王小庭名下共有的的国有土地使用权，其中被执行人王海洋名下所占25%的份额，查封价值以150000元为限，查封期限二年。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议履行义务完毕，申请执行人同意解除对被执行人王海洋名下上述占有土地份额的查封，并申请本案执行终结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）惠城法民一初字第313-1号民事裁定书对王海洋、王新华、王志群、王小庭名下共有的国有土地使用权，其中对被执行人王海洋名下所占25%的份额的查封。（详见本院协助执行通知书）
二、本院作出的（2014）惠城法民一初字第313号民事调解书全部执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄小微
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11110号
申请人：刘迎超，男，汉族。
被申请人：河南金缘冶金有限公司
法定代表人：张晓霞，公司董事长。
住所：长葛市大周镇王皮庙村。
被申请人：新疆广石有色炉料有限公司
法定代表人：张广为，公司董事长。
住所：乌鲁木齐市经济开发区喀什西路19号附4号。
被申请人：许昌久诚金属材料有限公司
法定代表人：李军伟，公司董事长。
住所：长葛市董村镇。
被申请人：张晓霞，女，汉族。
被申请人：李军伟，男，汉族。
申请人刘迎超因与被申请人河南金缘冶金有限公司、新疆广石有色炉料有限公司、许昌久诚金属材料有限公司、张晓霞、李军伟发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南金缘冶金有限公司、新疆广石有色炉料有限公司、许昌久诚金属材料有限公司、张晓霞、李军伟的银行存款53万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南金缘冶金有限公司、新疆广石有色炉料有限公司、许昌久诚金属材料有限公司、张晓霞、李军伟的银行存款53万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐海涛
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00444号
原告：郭某某
被告：张某某
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告郭某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告张某某于1995年4月22日登记结婚，生育两名男孩，长子张某甲，现年19周岁，次子张某乙，现年6周岁。我与被告张某某性格不合，在共同生活期间为家庭生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，我曾两次向法院起诉要求与被告张某某离婚，法院均驳回了我的诉讼请求。之后我们一直没有在一起共同生活，我们的夫妻感情已彻底破裂，故我再次诉至法院，要求与被告离婚，次子张某乙归被告张某某抚育，我无力抚育；共同财产位于台安县奥体中心西侧一栋七十八平方米的平房，价值100000元，应对半分劈；共同债务50000元，我同意用共同的房屋抵顶，故此债务归被告张某某偿还。
被告张某某辩称：我同意离婚，次子张某乙由原告抚育，我每月给付抚育费，数额请法院判决，我也没有经济能力抚育。共同财产房屋归原告郭某某所有，但分劈款归两名子女，欠债务50000元全部归我偿还。
经审理查明：1995年4月22日，原告郭某某与被告张某某登记结婚，生育二名男孩，长子张某甲，现已成年，次子张某乙，现年6周岁。共同生活期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2014年6月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告并未和好。2015年9月17日，原告郭某某再次诉至本院，要求与被告离婚。经查，被告张某某承认夫妻感情已经破裂，表示同意离婚。原、被告的共同财产有位于台安县奥体中心西侧平房一栋。共同债务有欠项国平50000元。
上述事实，原告郭某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、（2014）鞍台民二初字第00270号民事判决书，用以证明原告曾向本院提起过离婚诉讼。
以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告婚间为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求后，原、被告并未和好，原告再次起诉离婚，经调解和好无效，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告请求离婚有理，本院予以支持。次子张某乙随原告一起生活对其成长较为有利，被告应给付必要的子女抚育费。原、被告的夫妻共同财产平房一栋，原、被告表示归原告所有，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告共同债务应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚；
二、婚生次子张某乙随原告郭某某一起生活，被告张某某每月给付抚育费500元（从2016年1月起至子女独立生活时止，每年给付一次，每年的12月31日前付清）；
三、原、被告共同财产位于台安县奥体中心西侧平房一栋归原告郭某某所有；
四、原、被告共同债务欠项国平50000元由原告郭某某、被告张某某共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告郭某某与被告张某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 刘文彪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 栾枢杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01656号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘昌云，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：魏洪英，女，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00130号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李遵礼
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第30号
申请执行人裴朝识，男，1972年2月4日出生，汉族，职工，湖南省通道侗族自治县人
被执行人广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地广西壮族自治区博白县。
被执行人李家杰，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，广西壮族自治区博白县人。
申请执行人裴朝识与被执行人广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司、李家杰机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）怀中民一终字第534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人裴朝识向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司，李家杰发出执行通知，责令被执行人广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司，李家杰自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金5429.86元及延迟履行期间债务利息、承担受理费221.00元和申请执行费50.00元。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明执行人广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司、李家杰没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执恢字第30号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 杨生道
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00120号
原告金某，。
委托代理人柯军，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
原告金某诉被告刘某甲同居关系子女抚养一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯军、被告及其委托代理人候宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现要求非婚生子刘某乙由被告抚养。被告承担2013年至2015年孩子抚养费31500元。
被告辩称：孩子刘某乙由原告抚养，被告每年支付原告孩子抚养费6000元。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：1、原、被告非婚生子刘某乙抚养问题的处理；2、原告要求被告支付31500元孩子抚养费认定的处理。
围绕争执焦点原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、出生医学证明复印件一份，证明刘某乙的出生时间；3、房屋租赁合同一份，证明原、被告及孩子在湖北居住生活；4、王中谷证明一份，证明被告在湖北打工。被告对原告所举证据1、2、4无异议。对证据3有异议，该合同没有原、被告签字，不能证明原、被告租房的事实。
被告所举证据，原告质证意见1、温泉镇岳村委员会证明一份，证明2015年2月份前刘某乙由被告母亲抚养；2、诊断证明一份，证明刘某乙在温县出生；3、温县人民医院项目明细及门诊治疗票据，证明2014年6月刘某乙在温县居住；4、照片两张，证明刘某乙在温县居住生活。原告对被告所举证据2、4不持异议，但质证称不能证明刘某乙长期在温县生活。对证据1、3、的真实性有异议，认为不具有合法性。
证据的分析与认定：原告所举证据1、2、4被告不持异议，本院予以采信。被告对原告所举证据3提出异议，因该证据未有原、被告签名，本院对该证据不予采信。原告对被告所举证据2、4的真实性不持异议，本院对原告所举证据2、4的真实性予以采信。原告对被告所举证据1、3提出异议，因证据1不符合证据要件，本院不予采信。证据3中载明刘某乙治疗费用的清单并加盖由温县人民医院住院收费印章，本院对2014年6月4日至2014年6月8日刘某乙在温县人民医院住院治疗的事实予以认定。
根据原、被告所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年6月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙。2015年2月刘某乙随原告生活，被告未尽抚养义务，现原告要求非婚生子刘某乙由被告抚养，并要求原告支付2013年至2015年孩子抚养费31500元。
本院认为：原告要求被告抚养孩子，被告要求原告抚养孩子，因父母均有抚养孩子的义务。现孩子刘某乙在被告处生活，本院确定刘某乙由被告抚养。原告要求被告支付2013年至2015年孩子抚养费31500元，因刘某乙从2015年2月随原告生活，被告未尽抚养义务。本院确定被告支付给原告孩子抚养费6000元。刘某乙归被告抚养后，原告应支付孩子抚养费。本院确定为每月700元。参照《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
原、被告孩子刘某乙由被告抚养。
原告从2016年元月起，每月支付给被告刘某乙抚养费700元。款在每年的12月30日前一次性支付，直至刘某乙满十八周岁止。
案件受理费568元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 王新良
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 巍
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00120号
原告金某，女，1996年5月12日出生，汉族。
委托代理人柯某，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1990年7月2日出生，汉族。
委托代理人候宝丽，河南新潮律师事务所律师。
原告金某诉被告刘某甲同居关系子女抚养一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯某、被告及其委托代理人候宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年按农村风俗举行结婚仪式，2013年1月3日生育儿子刘某乙，现要求非婚生子刘某乙由被告抚养。被告承担2013年至2015年孩子抚养费31500元。
被告辩称：孩子刘某乙由原告抚养，被告每年支付原告孩子抚养费6000元。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：1、原、被告非婚生子刘某乙抚养问题的处理；2、原告要求被告支付31500元孩子抚养费认定的处理。
围绕争执焦点原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、出生医学证明复印件一份，证明刘某乙的出生时间；3、房屋租赁合同一份，证明原、被告及孩子在湖北大冶市居住生活；4、王中谷证明一份，证明被告在湖北大冶市打工。被告对原告所举证据1、2、4无异议。对证据3有异议，该合同没有原、被告签字，不能证明原、被告租房的事实。
被告所举证据，原告质证意见1、温泉镇岳村委员会证明一份，证明2015年2月份前刘某乙由被告母亲抚养；2、诊断证明一份，证明刘某乙在温县出生；3、温县人民医院项目明细及门诊治疗票据，证明2014年6月刘某乙在温县居住；4、照片两张，证明刘某乙在温县居住生活。原告对被告所举证据2、4不持异议，但质证称不能证明刘某乙长期在温县生活。对证据1、3、的真实性有异议，认为不具有合法性。
证据的分析与认定：原告所举证据1、2、4被告不持异议，本院予以采信。被告对原告所举证据3提出异议，因该证据未有原、被告签名，本院对该证据不予采信。原告对被告所举证据2、4的真实性不持异议，本院对原告所举证据2、4的真实性予以采信。原告对被告所举证据1、3提出异议，因证据1不符合证据要件，本院不予采信。证据3中载明刘某乙治疗费用的清单并加盖由温县人民医院住院收费印章，本院对2014年6月4日至2014年6月8日刘某乙在温县人民医院住院治疗的事实予以认定。
根据原、被告所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年6月以夫妻名义同居生活，2013年1月3日生育儿子刘某乙。2015年2月刘某乙随原告生活，被告未尽抚养义务，现原告要求非婚生子刘某乙由被告抚养，并要求原告支付2013年至2015年孩子抚养费31500元。
本院认为：原告要求被告抚养孩子，被告要求原告抚养孩子，因父母均有抚养孩子的义务。现孩子刘某乙在被告处生活，本院确定刘某乙由被告抚养。原告要求被告支付2013年至2015年孩子抚养费31500元，因刘某乙从2015年2月随原告生活，被告未尽抚养义务。本院确定被告支付给原告孩子抚养费6000元。刘某乙归被告抚养后，原告应支付孩子抚养费。本院确定为每月700元。参照《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
原、被告孩子刘某乙由被告抚养。
二、原告从2016年元月起，每月支付给被告刘某乙抚养费700元。款在每年的12月30日前一次性支付，直至刘某乙满十八周岁止。
案件受理费568元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 王新良
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 巍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11564-2号
原告德惠市德佳牧业专业合作社，地址德惠市布海镇岫岩村岫岩窝堡铺屯13组。
法定代表人柏永山，董事长。
委托代理人马士录，经理。
被告刘东书，男，1962年10月2日生，汉族，住榆树市。
本院在审理原告德惠市德佳牧业专业合作社诉被告刘东书养殖回收合同纠纷一案中，原告德惠市德佳牧业专业合作社未在规定的期限内补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告自行承担；邮寄送达费72.00元，返还原告。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 王立乾
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋艳艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15320号
上诉人（原审被告）：河南宏宇建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区熊耳河路与畅河街交叉口畅河街36号。
法定代表人：康国法，董事长。
委托诉讼代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省华腾置业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号66幢1单元5层01号。
法定代表人：梁彦超，总经理。
上诉人河南宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人河南省华腾置业有限公司（以下简称华腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宏宇公司上诉请求：撤销一审判决第一项或撤销原判、发回重审；由被上诉人华腾公司承担上诉费用。事实与理由：一、原审判决采信没有质证的证据程序违法。原审判决的直接依据是郑州市中级人民法院（2016）豫01民再25号判决书，但是原审法院没有组织双方对该判决书质证。二、原审判决没有追加王九胜为案件第三人不但程序违法，而且造成原审判决认定事实不清，判决错误。三、宏宇公司不但将华腾公司支付的190万元工程款全部用于涉案工程，而且还垫资（不包括100万元保证金）建造涉案工程12层以下部分。
被上诉人华腾公司未答辩。
原审原告华腾公司向一审法院起诉请求：一、被告向原告返还420万元工程款及利息393450元（暂计至2014年12月11日）；二、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：（2014）开民初字第5258号民事判决确认原被告之间不存在建设工程施工合同关系，被告宏宇公司不是实际施工人。后经郑州市中级人民法院再审提审，作出（2016）豫01民再25号判决书予以维持。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，因原被告之间不存在建设工程施工合同关系，被告宏宇公司不是实际施工人。故应返还原告华腾公司向其支付的工程款。原告诉请被告宏宇公司返还工程款420万元，证据不足，被告宏宇公司自认实际支付190万元。故被告宏宇公司应向原告华腾公司返还190万元的工程款。原告华腾公司要求利息393450元（暂计算至2014年12月11日），一审法院确定以190万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月23日至本判决确定的还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南省华腾置业有限公司工程款190万元及利息（以190万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月23日至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告河南省华腾置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费43548元，由原告河南省华腾置业有限公司承担25535元，被告河南宏宇建筑工程有限公司承担18013元。
本院二审期间，上诉人宏宇公司提交赵凤坤起诉状一份，称赵凤坤起诉宏宇公司，要求宏宇公司退还保证金50万元。证明宏宇公司是实际施工人。
本院经审理查明：一审法院（2014）开民初字第5258号民事判决确认宏宇公司不是实际施工人。后宏宇公司申请再审，本院作出（2016）豫01民再25号判决书予以维持。
本院认为，上诉人宏宇公司作为再审申请人对一审法院（2014）开民初字第5258号民事判决经再审维持明知。对于生效判决所确认的事实，宏宇公司现未能提供相反的证据予以推翻。宏宇公司提交的部分证据显示与陈新怀有关，宏宇公司称陈新怀是其项目经理，又称陈新怀出资了一部分钱，与王九胜是合伙人，主张自相矛盾。宏宇公司一审提交的证据不足以证明其系实际施工人，其二审提交的证据系案外人据其与陈新怀签订的合同主张返还保证金，宏宇公司无论是否因陈新怀与案外人签订合同而收取保证金，均不足以证明宏宇公司进行实际施工。宏宇公司未实际施工，却向华腾公司支取工程款，其应向华腾公司返还。综上所述，宏宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费21900元，由上诉人河南宏宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋杨莉
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送
双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第515号
原告：马小林。
被告：孙宝荣。
本院在审理原告马小林诉被告孙宝荣买卖合同纠纷一案中，原告马小林于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马小林以双方达成庭外和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小林负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年九月十七日
代书 记员 黄 露
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3617号
原告何青松，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。
委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。
被告吴文金，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
原告何青松与被告吴文金因合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告何青松的委托代理人林文华、黄伟清、被告吴文金及其委托代理人傅文尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何青松诉称：2013年，原告何青松与案外人吴海军合伙经营鸡场，后因鸡场资金周转不到位，原告何青松将其合伙份额人民币32000元转让给被告吴文金。2013年7月28日，被告吴文金向原告何青松出具鸡场转让书一份，约定原告何青松的合伙份额人民币32000元转让给被告吴文金，其中资金人民币20000元二十天内归还给原告何青松，如有拖欠每月利息按3%计算，其余资金人民币12000元在三个月内归还，不得拖欠。到期后，原告多次向被告催讨，被告均不予支付。请求判令：一、被告吴文金立即支付原告何青松鸡场转让款人民币32000元及利息；二、本案诉讼费由被告吴文金承担。
被告吴文金无作书面答辩，但在庭审时辩称：1、双方没有合伙办鸡场，没有签订合同协议，从原告的诉求可知，原告是与案外人吴海军合伙办鸡场；2、原告没有转让鸡场给被告，双方虽然签订协议，但原告未履行其义务；3、转让协议不是在双方自愿的基础上签订的，原告骗取被告签订该协议。
经审理查明：2013年，原告何青松与案外人吴海军（即被告吴文金之子）合伙开办讼争养鸡场。2013年7月28日，原告何青松与被告吴文金签订《鸡场转让》协议一份，约定原告将鸡场以人民币3.2万元的价格转让给被告，被告于合同签订之日起二十日内支付人民币2万元，逾期支付的按月利率30‰计算利息，余款人民币1.2万三个月内支付，并由被告及案外人吴海军签字确认。庭审中原告自认讼争养鸡场坐落于莆田市涵江区新县镇内。因原告认为被告未履行合同付款义务，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实，有原告何青松、被告吴文金的陈述及原告提供的鸡场转让复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告何青松与被告吴文金虽签订《鸡场转让》合同书，但原告自认讼争养鸡场位于莆田市涵江区新县镇，该区域属于莆田市人民政府公布的畜禽养殖禁养区，故对讼争养鸡场的合法性本院不予认定。根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，原告开办的养鸡场违反行政法规的强制性规定，现原告请求被告支付合同款项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告何青松对被告吴文金的诉讼请求。
本案案件受理费人民币813元，减半交纳人民币406.5元，由原告何青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第3104号
原告：王锡武，男，1977年3月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：钱骏，陈怡毅，均是广东宏安信律师事务所律师。
被告：于吉武，男，1954年12月17日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市，经常居住地广州市海珠区。
原告王锡武诉被告于吉武买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告于吉武价值共287147.57元的财产，并提供了陈纯超名下位于广州市海珠区x车位作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在陈纯超名下为原告王锡武申请财产保全提供担保的位于广州市海珠区x车位产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被告于吉武（公民身份号码：x）的银行存款共287147.57元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十一月十三日
书记员 孟锦秋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1277号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年6月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月12日变更为取保候审。
辩护人李媛媛，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1210号起诉书指控被告人程某犯重大责任事故罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人程某及辩护人李媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月初，被告人程某从瑞安市军瀛环保建材有限公司承包诸暨市次坞镇电镀工业园区内的花岗岩铺设项目。2015年3月6日，被告人程某明知叶灵勇、洪某无安装、操作吊机的资格证，仍指派叶灵勇、洪某安装土制吊机，并使用吊机搬运沙子等建筑材料。同年3月7日14时许，叶灵勇使用吊机时发生事故，从四楼作业平台摔下，造成叶灵勇经医院抢救无效死亡。
案发后，被害人家属已得到经济赔偿，其中被告人程某赔偿人民币25万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人程某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。提请本院对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定处罚。
被告人程某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人李媛媛提出辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。1.被告人程某主观恶性较小。被告人系过失犯罪，其主观上是疏忽大意造成，且被告人是以包清工的方式承包诸暨市次坞镇电镀工业园区的花岗岩铺设项目，案发时被告人并不在现场，工作是听从园区有关人员的安排，被告人的责任相对较小。2.被告人有真诚悔改之意，归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，案发后被告人的家属主动缴纳25万元赔偿金，降低了犯罪行为造成的社会危害后果。3.被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现较好。综上，请求法庭对被告人程某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集并经公诉人当庭宣读、出示后经法庭质证、认证的证人洪某、杨某、寿某、黄某、叶某、齐某均的证言，现场照片，申请报告，营业执照，施工合同，协议书，诸暨市人民医院住院汇总表，查获经过，人民调解协议书，附件，收条，手机通话记录，诸暨市安监局等部门联合调查报告，诸暨市人民政府办公室的答复，人口信息，抓获经过，诸暨市安监局情况说明，次坞镇人民政府情况说明、缴款单，视听资料，被告人程某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人程某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后认罪态度好，并赔偿被害人部分损失，有悔罪表现，本院对被告人程某从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1992号
原告：固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：徐宁，该合作社理事长
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：固镇县仲兴乡后楼村村民委员会，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：薛兆玲，该村委会主任
原告固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社诉被告固镇县仲兴乡后楼村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社法定代表人徐宁及委托代理人徐晓光，被告固镇县仲兴乡后楼村村民委员会法定代表人薛兆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社诉称：为大力发展养殖业，扩大产业规模，2013年9月15日，固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社与固镇县仲兴乡后楼村村民委员会签订土地流转合同，约定固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社租用固镇县仲兴乡后楼村村民委员会50亩土地用于建设养羊的配套基础设施。合同签订后不久，固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社即对该土地进行前期投入，在准备筹建羊舍时，被告知该土地属于耕地，审批手续无法办理，在合同履行过程中固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社已向固镇县仲兴乡后楼村村民委员会支付了土地租金，现土地不能进行畜牧养殖，致使固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社租赁土地目的不能实现，为避免更大的损失，固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社与固镇县仲兴乡后楼村村民委员会就解除合同多次协商未果，请求法院判决解除固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社与固镇县仲兴乡后楼村村民委员会签订的土地流转合同。
固镇县仲兴乡后楼村村民委员会辩称：固镇县仲兴乡后楼村村民委员会不同意解除与固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社的土地流转合同，固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社租赁土地用于建造羊舍，应当自己办理审批手续，固镇县仲兴乡后楼村村民委员会没有义务帮其办理审批手续。
经审理查明：2013年9月15日，固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社与固镇县仲兴乡后楼村村民委员会签订土地流转合同，固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社租赁固镇县仲兴乡后楼村村民委员会50.45亩土地用于建造羊舍、种植牧草，每亩土地每年租赁费用1000元，租赁期限为10年，即从2013年9月15日至2023年9月31日，土地租赁费用于每年的9月15日前一次性付清。固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。
另查，固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社租赁的50.45亩土地为固镇县仲兴乡后楼村薛凤冲等十几户村民的承包地，薛凤冲等村民授权固镇县仲兴乡后楼村村民委员会代其与固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社签订土地流转合同。
上述事实由当事人陈述，固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社营业执照、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明，农村土地流转合同书复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：固镇县仲兴乡后楼村薛凤冲等村民授权固镇县仲兴乡后楼村委会将其承包经营土地流转给固镇县陈氏养殖专业合作社用于建造羊舍、种植牧草，双方签订了农村土地流转合同，该合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》不得将耕地改变用途用于非农业建设的规定。《中华人民共和国土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律法规，保护土地资源的合理开发和可持续运用。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”，第三十三条第二项规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：不得改变土地所有权性质和土地的农业用途”；《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟，或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采砂、取土等”。上述法律规定属于效力性强制性规定，违反上述规定签订的合同即属无效。固镇县仲兴乡后楼村委会与固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社签订的合同属于无效合同，该合同自始无效，不因双方的履行而为有效。固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社要求解除与固镇县仲兴乡后楼村村民委员会签订的土地流转合同，应以该合同有效为前提，因该合同属于无效合同，要求解除，即无法律依据。对于固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初143号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人巴成甫，男，1944年12月20日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2012年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年6月5日刑满释放。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人巴成甫犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人巴成甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年11月20日15时许，被告人巴成甫在盘县忠义乡茅草坪村二组家中贩卖了一个毒品海洛因零包给张某某时被抓获，现场查获毒品嫌疑物零包一个，重0.06克，缴获作案通讯工具“NOKIA”牌黑色直板手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从巴成甫贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人巴成甫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人巴成甫一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人巴成甫在庭审中无异议，且有证人张某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品、文件清单，机主信息，通话清单，随案移送清单，情况说明，扣押决定书，收据，理化检验鉴定意见书，人员基本信息，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴成甫违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人巴成甫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法给予从重处罚。被告人巴成甫被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴成甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.06克及作案通讯工具“NOKIA”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一六年三月三十日
书记员 李 玮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第337号
申请执行人赵贵平
被执行人高鹏
本院在执行申请人赵贵平与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人高鹏已履行（2014）扎鲁民初字第1152号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1152号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：张连生
二〇一五年十一月一日
书记员 ：苏日娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民再字第1号
申请再审人：刘波，身份证号码2301191977********，女，1977年6月29日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区金海小区*号楼*****室。
被申请人：隋志华，身份证号2301221957********，女，1957年11月25日出生，汉族，个体业者，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区舍利乡太平村*组。
被申请人：张曲波，身份证号2301191974********，男，1974年6月24日出生，汉族，个体司机，现住黑龙江哈尔滨市阿城区南城村*组。
被申请人：于连铎，身份证号2301191982********，男，1982年4月16日出生，汉族，个体车主，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区双丰镇椴树村*组。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，职务该公司经理。
委托代理人苑馨，女，黑龙汇申度律师事务所律师。
委托代理人展庆红，女，黑龙江申度律师事务所律师。
申请再审人刘波因与被申请人隋志华、张曲波、于连铎、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分仓司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年12月1日作出（2014）阿民二民初字第254号民事判决，已经发生法律效力，2015年6月18日申请再审人刘波向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人刘波向本院撤回申请再审。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘波向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘波撤回再审申请。
案件受理费2981元，收取35元，由再审申请人刘波负担。
审判长 李继业
审判长 李德彬
审判长 王 珂
二〇一五年十二月九日
书记员 董 月
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字849-3号
请执行人：张志刚。
被执行人：张志义。
被执行人：马秀荣。
本院（2013）周民初字第414号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张志义、马秀荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张志刚于2013年11月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张志义、马秀荣将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张志刚的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第414号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年五月十四日
书记员 翟明林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1728号
上诉人（原审原告）中国邮政航空有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人方志鹏，该公司董事长。
委托代理人冯少雄，该公司员工。
委托代理人薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张正建，男，汉族，1984年3月4日生。
委托代理人杨贤军，北京市创世律师事务所律师。
上诉人中国邮政航空有限责任公司与上诉人张正建劳动争议一案，双方均不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，因双方达成和解，上诉人中国邮政航空有限责任公司与张正建于2016年3月8日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国邮政航空有限责任公司与张正建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国邮政航空有限责任公司与上诉人张正建撤回上诉。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 红
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 欢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02163号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、陈洪章，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告万常胜，居民。
被告万五胜，居民。
被告万秀珍，居民。
被告宋东节，居民。
被告安述庆，居民。
被告安大宁，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告万常胜、万五胜、万秀珍、宋东节、安述庆、安大宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人陈洪章、被告万常胜、万五胜、万秀珍到庭参加诉讼，被告宋东节、安述庆、安大宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人万常胜于2013年5月31日在赣榆农商行墩后分理处借款120000元，约定期内利率为月息13.2％，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告万五胜、万秀珍、宋东节、安述庆、安大宁提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后，经原告催要被告至今未还。现请求依法判令被告万常胜、万五胜、万秀珍、宋东节、安述庆、安大宁连带偿还借款本金120000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告万常胜辩称，借款属实，现无能力偿还，要求减免利息，分期偿还。
被告万五胜辩称，担保属实，是原告工作人员让我担保的。被告万秀珍辩称，担保属实。
被告宋东节、安述庆、安大宁未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告万常胜作为借款人、被告万五胜、万秀珍、宋东节、安述庆、安大宁作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人万常胜向原告赣榆农商行墩后分理处借现金120000元，约定期内月利率为13.2％，逾期按日利率万分之5.5计息，定于2014年5月10日偿还。借款由被告万五胜、万秀珍、宋东节、安述庆、安大宁提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告万常胜如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人万常胜应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告万五胜、万秀珍、宋东节、安述庆、安大宁作为担保人，自愿为借款人万常胜的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求六被告连带偿还借款120000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万常胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金120000元及利息（自2013年5月31日起至2014年5月10日止，按月利率13.2%计算；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告万五胜、万秀珍、宋东节、安述庆、安大宁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2750元，由六被告负担（原告已为其垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初548号
原告张某某。
被告汪某某。
委托代理人陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。
原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序于2016年7月7日不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告汪某某及其委托代理人陈锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，次年2月举行结婚仪式，2005年被告托人在武山县沿安乡办理了结婚登记手续。2005年1月17日生长女汪某甲，2009年12月15日生儿子汪某乙，2011年3月2日生次女汪某丙。由于被告性格暴躁，经常对原告实施家暴。2009年被告在武汉参与传销活动，致使原告欠下了债务10000元。2015年3月28日原、被告开始分居生活。2015年7月20日原告向武山县人民法院起诉要求离婚，2015年9月10日武山县人民法院作出（2015）武民初字第578号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现双方夫妻感情已完全破裂，再次诉至人民法院，要求与被告离婚；长女汪某甲、儿子汪某乙由被告抚养，次女汪某丙由原告抚养，各自承担所抚养孩子的抚养费；被告因传销所欠债务5000元由被告偿还；被告归还原告个人衣物若干。
被告汪某某辩称，被告于2003年5月与原告外出打工时相识，次年2月举行结婚仪式，2004年3月20日被告到武山县沿安乡办理了结婚手续。2005年1月17日生长女汪某甲，2006年3月23日生次女张博静，2009年12月30日生儿子汪某乙，2012年4月22日生三女汪某丙。原告的弟弟于2007年腊月病逝，双方商议将次女张博静过继给原告父母，2009年12月被告在武汉误入传销，损失了很多钱，但所有欠款被告均已自行还清，原告所述的5000元债务子虚乌有。2012年4月，原告外出，被告曾多方寻找。2015年1月，被告还三番五次去将原告叫回家。但现在孩子还小，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告汪某某于2003年5月外出打工时相识，次年2月2日举行结婚仪式，2004年3月20日在武山县沿安乡补办了结婚证。婚初夫妻关系较好，2005年1月17日生长女汪某甲，2008年3月23日生次女张博静，2009年12月30日生儿子汪某乙，2012年4月22日生三女汪某丙。2009年12月因被告在武汉参与传销，造成损失，双方为此发生矛盾，2012年7月4日，原告外出打工。2015年2月9日（农历腊月二十一日），被告将原告叫回家中，期间双方发生打架，同年3月28日双方分居生活，分居期间三个孩子在被告家生活。2015年7月20日原告向本院起诉要求离婚，同年9月10日武山县人民法院作出（2015）武民初字第578号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，双方的身份证复印件、户口登记卡复印件、结婚材料等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告张某某与被告汪某某先同居生活，后补办结婚证，其婚姻关系合法。期间双方虽因生活琐事分居生活，但分居生活时间短，且结婚时间长，生有四个孩子，夫妻感情并未破裂。本院为了双方家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告汪某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李云
二〇一六年七月七日
书记员 魏彤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0247号
原告宋亚美，农民。
委托代理人胡元伟。
被告闫克云，居民。
被告咸爱群，居民。
被告咸威莉，居民。
被告咸莉娟，居民。
被告咸海林，居民。
被告徐洪波，居民。
原告宋亚美诉被告闫克云、咸爱群、咸威莉、咸莉娟、咸海林、徐洪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告宋亚美的委托代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告闫克云、咸爱群、咸威莉、咸莉娟经本院传票传唤，被告咸海林、徐洪波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚美诉称，2010年10月1日，咸荣江分两次向原告借款共计177500元，均由被告徐洪波提供担保。后原告向咸荣江、徐洪波索要借款，二人均拒不还款。后咸荣江去世，其继承人为配偶闫克云、子女咸爱群、咸威莉、咸莉娟、咸海林。请求判令六被告偿还借款177500元及利息，并承担诉讼费用。
被告闫克云、咸爱群、咸威莉、咸莉娟、咸海林、徐洪波均未答辩。
经审理查明，2010年10月1日，咸荣江分别向原告宋亚美借款100000元、77500元并分别出具了借条。未约定利息及还款期限。被告徐洪波作为保证人在两份借条上签名、捺印，约定：“如咸荣江无力偿还，由我徐洪波负责偿还”。2011年4月，咸荣江去世，其继承人有配偶闫克云、子女咸爱群、咸威莉、咸莉娟、咸海林。现原告起诉要求六被告偿还借款本金177500元及利息（以177500元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2010年10月1日起计算至判决确定的给付之日）。因被告咸海林、徐洪波下落不明，本院于2014年7月15日向其公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等应诉材料，并定于举证期满后的第3日上午9时在我院铁富人民法庭开庭审理。被告咸海林、徐洪波未到庭参加诉讼。
另查明，咸荣江生前居住的房屋一套位于邳州市邢楼镇大固村蔡庄166号，该房系其婚后所建，宅基地使用权人为咸荣江。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、户口簿底页、常住人口信息查询表、村委会证明、农民宅基地籍调查、登记发证一览表、谈话笔录、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋亚美与咸荣江之间借贷关系明确。债务应当清偿。但因该笔借款未约定利息及还款期限，其利息应参照银行同期同类贷款利率自债权人首次主张之日起计算，原告宋亚美未提供证据证明其首次主张的日期，故利息应自原告首次向本院起诉之日即2011年3月21日起计算。咸荣江生前与被告闫克云系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，被告闫克云又未到庭举证证明该笔债务系咸荣江个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告闫克云偿还该笔借款的请求，本院予以支持。被告咸爱群、咸威莉、咸莉娟、咸海林作为咸荣江的继承人，既未表明放弃遗产的继承，亦未到庭参加诉讼，应在各自继承遗产的范围内承担偿还责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的，为一般保证，故按“如咸荣江无力偿还，由我徐洪波负责偿还”的约定，上述两笔借款的保证方式应认定为一般保证，被告徐洪波在主合同经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，才承担担保责任。因担保时未约定保证范围，按照法律规定，保证范围应认定为包括借款本金、利息在内的全部债务。因担保时未约定保证期间，按照法律规定保证期间为六个月，原告在借款之日起六个月内即已提起诉讼，故原告的起诉未超过保证期间。被告闫克云、咸爱群、咸威莉、咸莉娟、咸海林、徐洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫克云于本判决生效之日起十日内偿还原告宋亚美借款本金177500元及利息（以177500元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2011年3月21日起计算至判决确定的给付之日）。
二、被告咸爱群、咸威莉、咸莉娟、咸海林在各自继承的遗产范围内对上述债务的偿还承担连带责任。
三、如上述一、二项经强制执行后仍不能清偿，未能清偿的部分由被告徐洪波承担偿还责任。
四、驳回原告宋亚美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元由被告闫克云、咸爱群、咸威莉、咸莉娟、咸海林、徐洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 张允彬
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 纪刚强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第760号
原告通化市信额小额贷款有限公司。
法定代表人张永财。
委托代理人程吉顺，男，54岁，现住通化市东昌区。
被告张家诚（曾用名张东），男，45岁，现住通化市东昌区。
被告通化长城置业股份有限公司。
法定代表人魏洪涛，经理。
本院在审理原告通化市信额小额贷款有限公司与被告张家诚、通化长城置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市信额小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6，900.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙大飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01836号
上诉人（原审被告）北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
负责人刘海，村主任。
委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生。
委托代理人刘朋维，男，1955年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京泰达益房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村南。
法定代表人寻向前，经理。
委托代理人李潮海，男，1958年7月18日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人北京市房山区周口店镇新街村村民委员会（以下简称新街村委会）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新街村委会之委托代理人李国路、刘朋维、北京泰达益房地产开发有限公司（以下简称泰达益公司）之委托代理人李潮海、张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月，泰达益公司起诉至原审法院称：2005年间，我公司承建了新街村委会村内小学校球场工程，为新街村相关公益建设做出了贡献和改进，上述工程经与新街村委会做出核算，金额共计463471.58元。经我公司多次索要，新街村委会总以种种理由推脱，故诉至法院，要求新街村委会给付我公司工程款463471.58元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际给付之日止。
新街村委会辩称：泰达益公司并未在我村内实际进行过村内小学校球场工程，我村委会未与泰达益公司签订过书面建筑工程施工合同，泰达益公司所诉工程已经超过了诉讼时效期间。
原审法院经审理查明：2005年间，泰达益公司为新街村委会建设了周口店镇新街村小学校球场工程，工程地点位于北京市房山区周口店，当时双方未签订书面协议，但工程完工后双方达成了北京市建筑安装工程预算书，该预算书中载明的工程名称为周口店球场工程，预算总造价为463471.58元。该工程施工完毕后，新街村委会先后经历了数次领导更替，其间泰达益公司曾多次向新街村委会主张权利，新街村委会负责人曾承诺在2011年底前付清。但该款至今未支付。2014年5月5日泰达益公司诉至法院，要求新街村委会给付工程欠款463471.58元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
在原审审理过程中，新街村委会主任刘海明确表示泰达益公司所述施工及工程款属实，但新街村委会的付款情况需要核对账目。
上述事实，有泰达益公司提交的北京市建筑安装工程预算书、证人证言及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
原审法院经审理认为：泰达益公司已经为新街村委会对周口店镇新街村小学校球场工程实际进行了施工，虽然双方没有形成书面的施工合同，但新街村委会负责人在陈述中认可泰达益公司实际施工的事实，因此新街村委会应该向泰达益公司支付工程款。关于工程款数额的问题，法院依据《北京市建筑安装工程预算书》中双方确认的数额予以确认。关于诉讼时效的问题，法院认为新街村委会的历任村主任以书面或出庭的形式对泰达益公司多次主张权利予以证明，同时现任村主任亦对上述事实予以认可，因此涉案债权不存在超过诉讼时效的问题。新街村委会的抗辩理由不能成立，法院不予采信。据此，于2014年12月判决：一、北京市房山区周口店镇新街村村民委员会于判决生效后十日内给付北京泰达益房地产开发有限公司工程款四十六万三千四百七十一元五角八分，并自二○一二年一月一日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止；二、驳回北京泰达益房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，新街村委会不服，上诉至本院称，泰达益公司提供的工程预算书形成的时间及印章均存在证据瑕疵，且该工程的施工情况及材料来源等均未查清，原审法院判决侵犯新街村全体村民的利益，涉诉小学校球场工程不是泰达益公司施工的，系案外人施工完成。请求二审法院撤销原判，发回重审。泰达益公司同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院予以确认。
另查明，原审审理期间原新街村委会主任秦×出庭作证称：我自2001年至2009年期间担任新街村委会主任职务，包括涉案工程在内共计12项工程的《北京市建筑安装工程预算书》，其中有一份标明时间为2007年9月15日，是工程完工后由泰达益公司出具，我一起加盖的村委会的章。新街村委会认可证人秦×的身份、任职期间及新街村委会印章的真实性，但不认可证言内容。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言等材料在案佐证。
本院认为：根据现已查明的事实，新街村委会与泰达益公司虽未签订书面施工合同，但涉诉的小学校球场工程泰达益公司已经施工完成。在涉诉工程完工后，泰达益公司与新街村委会签订《北京市建筑安装工程预算书》对涉诉工程价款予以确认。虽新街村委会对上述预算书的效力提出异议，但上述预算书由当时任新街村委会主任秦×亲自加盖新街村委会印章，故可以认定泰达益公司与新街村委会签订的《北京市建筑安装工程预算书》合法有效。现泰达益公司依据上述预算书要求新街村委会给付工程款及相应利息，于法有据，本院予以支持。新街村委会主张泰达益公司提供的工程预算书形成的时间及印章均存在证据瑕疵等上诉意见，不能成立，本院不予采纳。新街村委会主张涉诉的小学校球场工程系由案外人施工，但未提供相应证据，本院不予采信。
综上所述，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件受理费8250元，由北京市房山区周口店镇新街村村民委员会负担（判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费8250元，由北京市房山区周口店镇新街村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高 磊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第211号
原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝伟，男，1982年1月1日出生于广西壮族自治区那坡县。
广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人张宝伟犯诈骗罪一案，于二〇一四年七月九日作出（2014）那刑初字第45号刑事判决。原审被告人张宝伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院合议庭及百色市人民检察院检察员经审阅案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年4月份，被告人张宝伟伙同冯海珍（已判刑），两人商量以介绍婚姻为名，对家住那坡县城厢镇者兰村郎务屯的罗某体实施诈骗，共骗得6，200元。案发后，被告人张宝伟已全部退赃。
原判认定上述事实的证据有：报警记录，被害人罗某体的陈述笔录、同案人冯海珍的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，被告人张宝伟的供述与辩解，户籍证明等。
原判认为，被告人张宝伟以非法占有为目的，与同伙采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗数额达6200元，属于数额较大。被告人张宝伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人张宝伟犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，被告人张宝伟有犯罪前科，应从重处罚。被告人张宝伟犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后，被告人已全部退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人张宝伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
张宝伟上诉提出：被害人罗某体与其是姨老俵关系，其只是帮罗某体介绍婚姻，不是诈骗，请求二审法院给予公正判决。
经审理查明，原判认定被告人张宝伟犯诈骗罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的报警记录，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，共同作案人冯海珍的供述。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分、足以认定，本院依法予以确认。
另查明，上诉人张宝伟在一审庭审中对公诉机关指控其实施诈骗的事实及指控其犯诈骗罪没有异议。
对于张宝伟提出的上诉理由。经查，张宝伟与共同作案人冯海珍合伙以介绍婚姻的名义来骗取罗某体钱财的事实，有罗某体的陈述，冯海珍的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实，且罗某体的陈述与冯海珍的供述互相吻合。虽然张宝伟在侦查阶段没有供认实施诈骗，但是在一审庭审中承认实施诈骗，因此，足以认定。张宝伟提出的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人张宝伟以非法占有为目的，合伙采用隐瞒真相的方法骗取他人现金6200元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。张宝伟有犯罪前科，应酌情从重处罚。张宝伟犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，张宝伟的亲属已代其退出全部退赃，取得了被害人罗某体的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 金 碧
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 卢 荣 旗
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 莉 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第151号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人杨某，男，1991年5月15日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省六盘水市人，住……。2014年2月28日因本案被取保候审，2014年8月5日被逮捕。
辩护人马喜荣，贵州民光律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰、被告人杨某及其辩护人马喜荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日16时许，被告人杨某在未取得有效机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶一辆无牌号的二轮摩托车搭乘王老大沿贵阳市观山湖区102省道由北向南行驶，当行至十三公里路段时，与付国驾驶的贵A480**号小型客车相撞，造成车辆受损及摩托车乘坐人员受伤的交通事故。经抽血检验，杨某的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为180.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及图、血样提取登记表、鉴定文书、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某无证驾驶二轮摩托车，依法应从重处罚。结合杨某在未依法办理结婚登记的情况下与女友生有一子，现1岁多，女友现又怀孕7月，其又系家中主要经济收入者的实际情况，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月5日起至2014年10月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
代理审判员 李雷雷
二〇一四年八月五日
书 记 员 惠艳琳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第948号
原告：潘某，女，回族。
被告：纳某，男，回族。
原告潘某诉被告纳某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告纳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我从2012年与被告自由恋爱，去年冬天起陆续在被告家一起生活，今年2月同居，2015年5月20日登记结婚。结婚证是在被告的威胁下领取，不是我自愿的，我和被告结婚的事我父母都不知道。我与被告在共同生活期间吵过架，但被告没有打过我，我现在不想跟被告过了，与被告的感情已彻底破裂，无法再共同生活，现诉至法院请求依法判决解除与被告的婚姻关系。
被告纳某辩称，我与原告从2012年1月起自由恋爱，2012年12月我为原告购买了一辆小车欠债10000元，今年1月小车卖给他人。从2013年开始原告周末都住在我家，2014年12月原告与我同居，今年5月领取结婚证。结婚证也是双方自愿领取，办理结婚证时我们先到本阔洪齐乡民政办，因没有原告所在地的证明没能办理，原告给伊宁县的朋友打电话咨询，原告朋友说在伊宁县办理不要证明，我们就到伊宁县妇幼保健站体检后到民政局登记结婚，我和原告之间的感情没有破裂，共同生活期间偶尔吵架，但没有打架，我现在坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告从2012年起自由恋爱，2014年冬天开始原告陆续在被告家共同生活，2015年2月原、被告同居，5月20日登记结婚。双方在共同生活期间，被告无殴打原告的行为，也无共同财产及债权、债务。以上事实有原、被告陈述，结婚证在卷为证。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，婚后感情尚可，虽然在共同生活期间有时为家庭琐事争吵，但夫妻感情并没有完全破裂。原告对被告威胁下领取结婚证也未向本院提供证据，从双方领取结婚证的过程来看，也是双方自愿领取，不存在被告威胁的行为。如原、被告能够互谅互让，双方仍有和好的希望，应相互给对方一次机会。故对原告解除婚姻关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告纳某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一五年八月七日
书记员 何媛媛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00154号
异议人（申请执行人）杨威，男，1981年2月11日出生。
委托代理人李东霞，北京市昌久律师事务所律师。
委托代理人吕峰，北京市昌久律师事务所律师。
被异议人（被执行人）北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉，总经理。
被异议人（被执行人）北京顺达昌物流有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号2号楼1至2层118。
法定代表人王国良，总经理。
被异议人（被执行人）王小艳，女，1958年9月15日出生。
被异议人（被执行人）汤国辉，男，1959年2月17日出生。
被异议人（被执行人）侯晓颖，女，1982年7月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京公明证执字第1号执行证书，在执行杨威申请执行北京京辉混凝土有限公司（以下简称京辉公司）、北京顺达昌物流有限公司（以下简称顺达昌公司）、王小艳、汤国辉、侯晓颖公证债权文书一案过程中，申请执行人杨威向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨威称，异议人在申请执行过程中申请执行律师费，实施法官口头裁定驳回我方关于律师费的执行申请，我方对此持有异议。理由如下：第一，异议人与被异议人分别签署的借款合同、保证合同中均明确约定了被异议人应当承担实现债权发生的全部费用，包括但不限于律师费等，并且已经经过北京市公明公证处公证（以下简称公明公证处）。公明公证处根据借款合同、保证合同出具的（2015）京公明证执字第1号执行证书载明的执行标的中也包括杨威为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于律师费等。第二，杨威聘请律师是不违反法律规定的，杨威已经与北京市昌久律师事务所签订了代理合同，明确约定异议人应当按照执行金额的30%支付律师费，该约定符合北京市发改委、司法局颁布的《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》、《北京市律师服务收费管理实施办法（试行）》关于收费的规定，合法有效。第三，实践中，对于当事人约定的实现债权的费用，法院均是予以支持的，该律师费目前虽尚未发生，但是依据上述合同，在满足合同约定条件时，它将是必然发生的。综上，请求法院撤回驳回我方关于律师费的执行申请的裁定，依法执行律师费。
经审查查明，杨威与京辉公司、顺达昌公司、王小艳、汤国辉、侯晓颖公证债权文书一案，北京市公明公证处于2015年5月12日作出（2015）京公明证执字第1号执行证书，载明申请执行人：杨威。被申请执行人：1.北京京辉混凝土有限公司；2.北京顺达昌物流有限公司；3.汤国辉；4.侯晓颖；5.王小艳。执行标的为：1.被申请人北京京辉混凝土有限公司偿还杨威本金人民币813万元，利息（月息2%，自2015年3月10日起至全部清偿之日止），以及杨威为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等；2.被申请人北京顺达昌物流有限公司对上述813万元本金、利息及相关费用等全部债务承担连带保证责任；3.被申请人北京顺达昌物流有限公司偿还杨威本金人民币687万元，利息（月息2%，自2015年3月10日起至全部清偿之日止），以及杨威为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等；4.被申请人北京京辉混凝土有限公司对上述687万元本金、利息及相关费用等全部债务承担连带保证责任；5.被申请人汤国辉、侯晓颖、王小艳对上述1500万本金、利息及其他相关费用等全部债务承担连带保证责任。2015年5月18日，杨威向法院申请强制执行，执行标的及请求事项为（2015）京公明证执字第1号执行证书载明的执行标的，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第04008号。2015年7月1日，执行法官驳回杨威关于律师费的执行申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，作为执行依据的（2015）京公明证执字第1号执行证书中，仅在执行标的中载明了包括律师费，但未对当事人应承担的律师费用的具体数额、给付方式、给付时间等加以具体明确。因此，本院认为，（2015）京公明证执字第1号执行证书中关于律师费用的给付内容并不明确，执行法院无法据此确定执行内容，并采取相应执行措施。因此，本院据此驳回申请执行人杨威关于律师费用部分的执行申请符合法律规定，并无不当。申请执行人杨威与被执行人京辉公司、顺达昌公司、王小艳、汤国辉、侯晓颖关于律师费的争议，可以通过其他途径另行解决。因此，异议人杨威的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨威的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。提出复议申请的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年九月九日
书记 员代 航 英