wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1439号
罪犯赵康成，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）宝刑初字第344号刑事判决，认定赵康成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第422号刑事裁定，对罪犯赵康成减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱南减字第173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵康成自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵康成自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵康成的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵康成在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵康成减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年11月29日起至2018年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2723号
原告顾一庭。
原告顾宇杰。
上述二原告的共同委托代理人谭政明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告任吉根。
委托代理人肖瑶，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。
原告顾一庭、顾宇杰与被告任吉根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员惠蕙独任审理。本案于2014年9月16日因原告向上海市长宁区人民法院提起执行异议而中止审理。后本案于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告顾一庭及两原告的共同委托代理人谭政明、被告的委托代理人肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾一庭、顾宇杰诉称：2013年5月28日，原、被告签订定金合同，同年9月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。原告于2014年9月26日前依约将全部款项115万元支付到被告指定账户，并交纳了全部税金52，000元及中介费21，500元。现系争房屋已经交付原告装修并实际入住。根据合同约定，原、被告应于2014年1月31日前办理过户手续，但被告推托不予办理，其行为构成严重违约。故原告起诉要求：1、判令被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，被告协助办理系争房屋的过户手续；2、判令被告支付逾期过户的违约金（以115万元为本金，按日万分之五计算，自2014年2月1日起计算至实际过户之日止）。
审理中，原告表示因考虑到系争房屋是动迁安置房，三年内不能过户，故将第二项诉讼请求中的起算时间调整为2014年3月22日。
被告任吉根辩称：原告主张的违约金高于其实际损失。对原告的实际损失中中介费予以认可，税金不应计算在实际损失中。且系争房屋已经被长宁区人民法院司法查封，目前尚未解封。
经审理查明：2013年5月28日，原告顾一庭与被告签订买卖定金合同，约定原告向被告购买位于松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价款130万元，原告支付定金10万元。双方定于2013年6月20日前签订正式买卖合同。
2013年9月28日，原告顾一庭、顾宇杰（乙方）与被告任吉根（甲方）签订上海市房地产买卖合同，约定乙方向甲方购买系争房屋，房价款130万元。双方同意甲方于2013年10月8日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。甲乙双方确认在2014年1月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。甲方承诺，在乙方或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助，由于甲方故意拖延或者不及时提供相关材料的，乙方按本合同第十条追究甲方的违约责任。合同第十条约定，甲方未按本合同约定期限将上述房地产交付给乙方（包括到松江房地产交易中心办理房地产权利转移手续）的，应当向乙方支付违约金。违约金按乙方已付款日万分之五计算，违约金自本合同约定应当交付之日起到实际交付之日止。合同附件三约定付款方式为：2013年5月28日支付10万元定金，2013年6月20日支付房款20万元，2013年6月30日前支付房款30万元，2013年9月30日前支付房款55万元，尾款15万元待甲乙双方办理过户手续支付。合同另对其他事宜亦进行了约定。
原告已向被告支付房款（含定金）共计115万元，尚余15万元尾款未支付。原告确认系争房屋已经交付其居住使用。
另查明，系争房屋现登记于被告任吉根名下，任吉根于2011年3月21日取得系争房屋的沪房地松字（2011）第010751号上海市房地产权证，该产权证附记中标明：动迁安置房，自登记之日起3年内不得出租、转让。此外，系争房屋于2014年1月28日被上海市长宁区人民法院查封。
再查明，原告支付了本次交易的居间费用21，500元，承担了交易个人所得税13，000元，缴纳了契税39，000元。
以上事实，有买卖定金合同、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿、收据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的上海市房地产买卖合同并未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。当事人应当依约履行自己的义务。
关于原告要求被告继续履行上海市房地产买卖合同，协助原告办理过户手续的诉讼请求，因涉案房屋已被其他案件司法查封，故虽上述合同有效，原告要求继续履行合同仍存在履行方面的障碍，原告该项请求，本院难以支持。原告可在履行障碍消除后，再行主张该项请求。
关于原告要求被告支付逾期办理过户手续的违约金，本院认为，根据双方合同的约定，被告最迟应当在2014年1月31日前协助原告办理过户手续。现系争房屋因其他案件被司法查封，故被告应当承担逾期办理过户手续的违约责任。关于逾期过户的违约金起算时间，原告考虑到系争房屋系动迁安置房，自登记之日起3年内不得出租、转让的情况，将主张违约金的起算时间调整为2014年3月22日，并无不当，本院予以确认。违约金计算的截止时间，原告主张计算至实际过户之日止，并无不当，本院予以准许。关于原告主张的违约金计算标准，考虑到系争房屋已经交付原告居住使用的事实，本院酌情调整违约金的计算标准为日万分之三，但最终违约金总额应以115万元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告任吉根于本判决生效之日起十日内支付原告顾一庭、顾宇杰逾期办理过户的违约金（以115万元为本金，按日万分之三计算，自2014年3月22日起计算至实际过户之日止，并以115万元为限额）；
二、驳回原告顾一庭、顾宇杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，526元，减半收取2，263元，由被告任吉根负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一五年二月九日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执94号
被执行人罗玉平。
被执行人谭晓军。
被执行人袁小龙。
本院在执行（2015）丽云刑初字第55号被执行人罗玉平、谭晓军、袁小龙犯盗窃罪一案中，执行标的80000元，未执行到位标的80000元。执行过程中发现，被执行人罗玉平、谭晓军、袁小龙三人均无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人罗玉平、谭晓军、袁小龙已被纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费和限制出入境等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执94号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
人民陪审员 刘少云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜晓彤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第725号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人贺壮曲，男，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人贺壮曲非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人贺壮曲非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04602号
上诉人（一审被告）：罗某。
被上诉人（一审原告）：胡某。
上诉人罗某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡某一审诉称：双方于2009年经亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年9月11日婚生一子胡某乙。婚后双方性格不合，感情较差，罗某对孩子没有尽到母亲的责任，夫妻双方长期不在一起，分居四年多时间，现特诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生子胡某乙由胡某抚养，罗某承担抚养费用。
罗某一审辩称：胡某所述不属实，同意离婚，同意婚生子胡某乙由胡某抚养，同意每月支付抚养费1000元，但要求待拆迁安置问题解决后一并支付抚养费用。
一审法院查明：胡某、罗某于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年9月11日婚生一子胡某乙。婚后双方性格不合，夫妻感情较差。2014年9月9日，胡某曾诉至该院要求与罗某离婚，后于2014年10月16日撤回起诉。但至今双方夫妻关系未有明显改善，并自2015年6月份开始分居。2015年7月28日，胡某再次向该院提起诉讼，要求与罗某离婚，罗某亦同意离婚。双方婚生子胡某乙现年4周岁，目前与胡某共同生活，现在合肥市包河区望湖北苑幼儿园上学。
在一审庭审中，胡某陈述其在山东鼎城医疗科技有限公司工作，月收入4000余元；被告罗某陈述其在合肥康怡化妆品有限公司工作，月收入4000余元。双方均陈述在婚后胡某家庭所有位于合肥市瑶海区大兴镇四岗村的原有房屋已拆迁，现尚未回迁；存婚姻关系存续期间无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
一审法院认为：胡某、罗某婚后因性格不合，夫妻感情较差，胡某于2014年9月9日曾向该院起诉要求与罗某离婚，后因故撤诉，但双方夫妻感情并未改善，现胡某再次起诉要求与罗某离婚，审理中罗某也同意离婚，由此可见，双方感情确已破裂，应当准予离婚。婚生子胡某乙的抚养问题，鉴于双方在庭审中对胡某乙的抚养及抚养费数额均达成一致，故依据双方协商的内容确定胡某乙在双方离婚后由胡某抚养，罗某每月支付抚养费1000元。对于罗某主张应待拆迁安置问题解决后一并支付抚养费用的要求，本院认为，承担子女的抚养费用是父母的法定义务，该义务不以双方的夫妻共同财产是否处理完毕为条件，故对罗某的主张不予支持。对于双方陈述的拆迁安置房问题，因安置房尚未交付，故有关当事人可在安置房实际交付且产权明晰后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许胡某与罗某离婚；二、婚生子胡某乙由胡某抚养，罗某自2015年9月1日起每月向胡某支付胡某乙的抚养费1000元至胡某乙年满十八周岁止，于每月30日前付清；三、罗某对胡某乙享有探望权，可于每月第一周、第三周的周六上午九时至下午五时去探望胡某乙，胡某应予协助。
罗某不服一审判决，上诉称：两人感情有裂痕，系男方父母过于干涉子女婚姻所致，两人还是有一定感情基础的，孩子也只有4岁，需要父母双方的陪伴，请求二审法院判决双方不离婚。
被上诉人胡某二审辩称：希望维持原判。
双方当事人二审均未提供证据，经对一审中当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的陈述及答辩意见，本案二审争议焦点为是否应准许胡某、罗某离婚。根据一审查明的事实，胡某、罗某相识较短便建立婚姻关系，婚后双方性格不合，夫妻感情较差，在胡某提起离婚诉讼后，罗某亦同意离婚，一审法院据此判决准许双方离婚并无不当。是否判决离婚以夫妻感情是否破裂为原则，本案系胡某第二次向法院起诉离婚，现胡某一、二审均坚称要求离婚，可见双方夫妻感情仍未明显改善，故本院对罗某要求改判不准许双方离婚的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第03773号
原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行。住所地：武汉市江岸区云林街**号。
负责人杨军，行长。
委托代理人方华（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工。
被告湖北中硕投资担保有限公司。住所地：武汉市江汉区江汉北路**号九运大厦*单元**层*室*号。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人孙波（一般授权代理）。
本院于2014年10月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称：农行武汉金穗支行）诉被告湖北中硕投资担保有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判。审理中，农行武汉金穗支行申请财产保全，本院依法作出（2014）鄂江岸民商初字第03773号民事裁定书，并依法采取相应的保全措施。因案情复杂，经本院院长批准，本案转为普通程序审理。组成由审判员魏平担任审判长，人民陪审员徐水清、李荣享参加合议庭。并分别于2014年12月11日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告农行武汉金穗支行的委托代理人方华到庭参加诉讼，被告湖北中硕投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行武汉金穗支行诉称：我行与湖北中硕投资担保有限公司于2011年4月、2012年5月、2013年3月分别签订了《金穗贷记卡汽车分期付款辅助业务外包服务合同》，约定：湖北中硕投资担保有限公司按其所担保的汽车分期业务交易金额的贷款净余额的2%、3%、5%存入保证金。现湖北中硕投资担保有限公司违反以上合同的约定，未依约存入保证金。我行多次对湖北中硕投资担保有限公司进行了催告，该公司仍欠交486，000元保证金。湖北中硕投资担保有限公司已严重违反了双方签订的协议，未履行其义务，给我行造成了巨大的经济损失。为此，我行诉至法院，要求湖北中硕投资担保有限公司补交保证金486，000元（截止：2014年8月31日），并承担本案诉讼费用。
原告农行武汉金穗支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北中硕投资担保有限公司营业执照和法人复印件，证明湖北中硕投资担保有限公司的基本企业信息；
证据二、汽车分期付款辅助业务外包服务合同3份，证明湖北中硕投资担保有限公司依约应交付担保保证金；
证据三、通知函及对应的清单，证明保证金的计算依据。
被告湖北中硕投资担保有限公司在法定期内未提交答辩意见及证据。
经合议庭评议认为，农行武汉金穗支行提交的证据真实有效，能够证明本案的事实，作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明：农行武汉金穗支行作为甲方与湖北中硕投资担保有限公司作为乙方，就乙方为甲方提供金穗贷记卡汽车分期付款辅助业务外包服务事宜，分别于2011年4月14日、2012年5月2日、2013年3月1日签订了《分期付款辅助业务外包服务合同》，合同期限均为1年。约定：甲方负责汽车分期商户和汽车分期购车申请人的准入和审批。乙方负责按照甲方汽车分期业务管理办法及有关规定，开展汽车分期购车客户拓展业务。乙方担保的汽车分期购车客户如果未按期还款，乙方有责任对其进行追索并有责任依据本协议对甲方所造成的损失予以赔偿。在风险损失确认后，乙方必须在3个工作日内向甲方支付赔偿金额，且乙方必须在2个工作日内补足保证金额度。若造成甲方不能从保证金账户扣除赔偿金额的，乙方应按未赔偿金额的5%另行支付违约金。
另外，以上三份合同分别约定：甲乙双方签订合同后，乙方必须在甲方开立汽车分期担保业务保证金账户，并根据本合同约定按乙方所承担全程担保汽车分期贷款净金额2%和按乙方所担保汽车分期业务交易金额的贷款净金额3%、5%比例存入保证金。合同还对其它内容进行了约定。上述合同履行过程中，截止2014年8月所签订服务合同项下，湖北中硕投资担保有限公司所担保的未结清的分期担保业务的净金额9，046，000元；2012年5月2日所签订服务合同项下，湖北中硕投资担保有限公司所担保的未结清的分期担保业务的净金额18，063，000元；2013年3月1日所签订服务合同项下，湖北中硕投资担保有限公司所担保的未结清的分期担保业务的净金额545，000元。截止2014年7月30日，湖北中硕投资担保有限公司在农行武汉金穗支行开立的账号为：11×××66的保证金账户余额为264，000元。
本院认为：农行武汉金穗支行与湖北中硕投资担保有限公司签订的《分期付款辅助业务外包服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应予保护，双方当事人均应按照约定履行义务，享有权利。农行武汉金穗支行按照双方的约定，向湖北中硕投资担保有限公司担保的分期付款购车客户提供了汽车分期授信额度。合同履行过程中，湖北中硕投资担保有限公司所担保汽车分期业务不断产生，但湖北中硕投资担保有限公司并未按照合同约定存入贷款净金额一定比例的保证金。故对于农行武汉金穗支行要求湖北中硕投资担保有限公司按照双方合同约定，存入约定比例的保证金的诉讼请求应予支持。农行武汉金穗支行与湖北中硕投资担保有限公司签订的三份服务合同项下发生的担保贷款净金额所对应的应存入保证金分别为：9，046，000元×2%=180，920元、18，063，000元×3%=541，890元、545，000元×5%=27，250元，共计750，060元。湖北中硕投资担保有限公司的保证金账户中已存保证金264，000元，故还应存入保证金486，060元，对于农行武汉金穗支行要求湖北中硕投资担保有限公司存入486，000元保证金的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
湖北中硕投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内存入其在中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行开立的账号为：11×××66的账户保证金486，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，590元、财产保全费2，950元，共计11，540元由湖北中硕投资担保有限公司承担。因中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已将此款全部预交，故湖北中硕投资担保有限公司于本判决生效之日起5日内将该款直接支付给中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 李荣享
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚忠全
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2011号
申请执行人叶月娇与被执行人何伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）丽莲商初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶月娇于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币50000.00元及利息。现因被执行人的财产一时难以处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2011号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一五年七月二十日
书记员 林 燕
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第397号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至8月间，被告人李某明知“卤精”危害人体健康，仍然在制作卤制肉时掺入国务院有关部门公告禁止使用的含有亚硝酸盐的“卤精”，并在徐州市铜山区文沃市
场其经营的熟食销售点上销售。经徐州市铜山区产品质量监督检验所检测，被告人李某销售的卤制肉中所含亚硝酸盐含量为1321mg／kg。
2013年8月16日，被告人李某经公安机关电话传唤到案后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、孙某等人的证言，被告人李某的熟食经营点（照片），徐州市铜山区产品质量监督检验所出具的检验报告、监督检查抽样单及现场检查笔录、徐州市铜山区公安局制作的现场勘查、搜查笔录、发破案经过及到案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 曹树银
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 杨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临站民初字第9号
原告杨树桐，男，汉族，1963年3月28日出生。
被告杨登龙，男，汉族，1954年3月12日出生。
委托代理人王成英，女，汉族，1960年11月21日出生。
原告杨树桐与被告杨登龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员龚瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树桐、被告杨登龙的委托代理人王成英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树桐诉称，2014年11月25日，在原告放牧时，因4只受孕母羊吃了被告已收割完毕的玉米地内残留的含有磷化锌的草之后出现中毒症状，陆续死亡，给原告造成经济损失。因磷化锌属国家禁止使用的农药，且被告未放置明确标识，被告行为与原告损失之间存在明确的因果关系，被告应承担赔偿责任，请求赔偿损失5000元。
被告杨登龙辩称，曾在农历6月份为防地鼠毁坏庄稼，在自家玉米地内地鼠洞口投放过两个沾有少量磷化锌的玉米棒子，且原告知情。原告明知封山禁牧，且在被告庄稼尚未收完（地内还剩有玉米及玉米草）、对沾有少量磷化锌的玉米棒子尚未来得及处理时，将羊群赶到地内放牧，给被告庄稼造成一定损害。当日，原告曾在多处放牧，并非一直在被告玉米地内，原告的羊死了几只不清楚，且原告将羊肉分给他人食用而不怕中毒，故原告的羊死因不明，不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村社人。2014年11月25日，原告在放牧时，其羊群曾去过被告家已收割的玉米地，后原告又去其他地方放牧。当晚，原告的羊发生死亡。后原告曾寻问被告妻子，她家玉米地内是否放过药时，被告妻子承认曾在其家玉米地内投放过沾有磷化锌的玉米棒子。原告遂认为其羊死亡系吃了被告玉米地内沾有磷化锌的玉米中毒死亡，提起诉讼，请求赔偿损失。另查明，原告的羊发生死亡后，原告擅自处理尸体，并默许他人食用。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告陈述，证实2014年11月25日，在原告放牧时其羊群曾去过被告已收割的玉米地的事实、原告的羊发生死亡的事实、被告玉米地内曾投放过沾有磷化锌的玉米棒子及原告的羊死亡后，原告擅自处理尸体，并默许他人食用的事实。
2、临洮县公安局站滩派出所对现场地块情况所拍照片10张，证实被告玉米地及周围地块情况等。
上述证据，经当庭质证，双方当事人无异议，本院予以确认。
对临洮县公安局站滩派出所拍的关于玉米棒子的照片，被告否认，认为不是他家所放置的玉米棒子，经审查，该照片没有说明所拍玉米棒子的来源，不能证明照片中的玉米棒子为被告家玉米地内所放的玉米棒子，故本院不予采纳。
本院认为，当事人因财产损害请求赔偿，应对其财产损害与侵权行为之间存在直接因果关系承担举证责任。本案原告主张其羊死亡系吃了被告地内沾有磷化锌农药的玉米所致，仅有其本人陈述而未提供其他相应证据，并在其羊死亡后擅自处理尸体，导致其羊死亡原因不能确定、损失无法确定。不能证明其羊死亡与被告在其地内放置含有磷化锌的玉米棒子之间存在因果关系。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨树桐的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由原告杨树桐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚 瀚
二〇一五年三月十二日
书记员 樊红强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第559号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人郭梦园。
被告楼丽敏。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司（以下简称海鸿物业公司）诉被告楼丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李敏独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司委托代理人郭梦园到庭参加诉讼，被告楼丽敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理查明，2011年9月26日�原告与杭州市江干区后珠美邻嘉苑业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为后珠美邻嘉苑提供物业服务，合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日，小高层、高层住宅由业主按建筑面积每月每平方米0.7元的标准缴纳物业服务费，每半年交纳一次，能耗费为0.3元每月每平方米等。2013年3月31日原告退出后珠美邻嘉苑小区。
被告楼丽敏系后珠美邻嘉苑2幢2单元1702室业主，建筑面积为89.12平方米，尚拖欠原告2012年1月1日至2013年3月31日的物业服务费935.6元，能耗费300.9元，合计1236.5元。2013年12月原告经向被告发送物业费催缴函，催缴上述物业费未果，诉至本院。
本院认为，原告与后珠美邻嘉苑业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区业主均具有约束力。被告作为后珠美邻嘉苑的业主，其在无法定或约定的抗辩事由情况下应承�给付物业服务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告楼丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司物业服务费935.6元，能耗费300.9元，合计1236.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告楼丽敏负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施巧玲
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第1075号
刘宏：
关于刘宏申请执行成都卡帝亚珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现已执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一五年三月十六日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第424号
申请执行人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人王祉垙，该公司董事长。
被执行人山东信豪置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人蒋金位，该公司董事长。
被执行人房吉后，男，1960年1月20日出生，汉族，山东信豪置业有限公司股东，住山东省平阴县。
被执行人赖隆城，男，1978年7月15日出生，汉族，山东信豪置业有限公司股东，住福建省平和县。
被执行人蒋金位，男，1955年6月6日出生，汉族，东信豪置业�限公司董事长，住福建省德化县。
被执行人郑惠生，男，1962年9月21日出生，汉族，山东信豪置业有限公司股东，住福建省厦门市。
被执行人王彦斌，男，1966年3月23日出生，汉族，济南建设银行工作人员，住山东省济南市。
被执行人陆洪友，男，1965年8月26日出生，汉族，住山东省济南市。
本案在执行申请执行人华丰建设股份有限公司与被执行人山东信豪置业有限公司、房吉后、赖隆城、蒋金位、郑惠生、王彦斌、陆洪友建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人山东信豪置业有限公司现已歇业，无力偿还债务，被执行人房吉后、赖隆城、蒋金位、郑惠生、王彦斌、陆洪友暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民五初字第34号民事判决书本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 冉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2248号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人李宝民，男，1971年6月15日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2248号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2248号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初721号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人潘梁厅，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍地为贵州省三都县，现租住浙江省安吉县。2007年7月因盗窃被安吉县公安局行政拘留12日。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被安吉县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人潘梁厅犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人潘梁厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日晚，被告人潘梁厅在安吉县xx街道xx体育馆室外篮球场，采用顺手牵羊的方式将陈某放置于篮球架下的一部金色苹果6手机盗走。案发后，该手机被追回发还。经鉴定，该手机价值人民币3100元。
上述事实，被告人潘梁厅在开庭审理时供认不讳，并有被害人陈某的陈述，抓获经过、现场勘查、辩认笔录、发还清单、价格鉴定结论书等书证，相关视听资料、被告人潘梁厅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘梁厅以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘梁厅能如实供述，当庭自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。被告人潘梁厅原有盗窃劣迹，现又犯盗窃罪，本院予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判�如下：
被告人潘梁厅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年十一月九日
书记员 王 斐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2360号
原告赵长云。
委托代理人王兴朝，甘肃靖申律师事务所律师。
被告李军。
本院在审理原告赵长云与被告李军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵长云于2016年5月20日以被告李军下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵长云的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵长云撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵长云负担。
审判员 刘作虎
二〇一六年五月二十日
书记员 候光美
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4155-2号
原告：钟志刚，男，1952年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道光明路69号601室。公民身份号码：330625195209120011。
被告：杜青根，男，1951年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道碑亭居325号。公民身份号码：339011195111132150。
本院在审理原告钟志刚与被告杜青根追偿权纠纷一案中，原告钟志刚于2016年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告钟志刚以原、被告已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟志刚撤回起诉。
本案案件受理费8391元，依法减半收取4195.50元，由原告钟志刚负担。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王海莲
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第57号
原告：秦永生，男，住吴川市。
委托代理人：钟穗锋，男，住吴川市。代理权限：特别授权。
被告：杨波，男，住吴川市。
被告：黎向群，女，住址同上。
原告秦永生与被告杨波、黎向群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，代理审判员柯梁源、人民陪审员吴婵娟参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告秦永生的委托代理人钟穗锋、被告黎向群到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦永生起诉称，2012年2月24日，被告杨波以做生意需要资金为由向我借款4万元，约定月息600元（折合月利率1.5%）。借款后，被告除支付部分利息外，尚欠借款本金4万元及利息4000元。经原告多次催还，被告一直拖欠不还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、被告杨波归还借款本金4万元、利息4000元以及后续利息（从起诉之日至还清借款之日止按月利率1.5%计算）给我；2、被告黎向群承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杨波没有答辩。
在本案审理过程中，原告秦永生提交如下证据：
（1）借据一份，载明被告杨波于2012年2月24日立据向原告借款4万元，月利息600元。
被告黎向群对原告提交的证据的质证意见为，借据属实。
被告黎向群在举证期限内提交如下证据：
（1）账户交易明细一份，载明杨波的账号6221***************的2015年1月12日起至4月1日止的交易明细。
原告对被告黎向群提交的证据的质证意见为，该证据没有公章，不予认可。
被告杨波在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据（1）属实，被告黎向群提交的证据（1）是打印件，没有加盖银行公章，其真实性不予认定。
经审理查明，原告秦永生，又名秦亚山。被告杨波与黎向群原是夫妻关系，于2013年2月25日离婚。被告杨波以做生意需要资金周转，于2012年2月24日立据向原告借款4万元，约定月利息600元，折合月利率1.5%，没有约定还款期限。该笔借款发生两被告婚姻关系存续期间。借款后，被告按约定支付部分利息给原告，没有归还过本金。原告以被告拖欠借款本金4万元及利息4000元为由，具状起诉至本院，请求被告归还尚欠借款本息、起诉后利息及承担诉讼费用。
另查明，根据原告的财产保全申请，本院于2015年4月23日作出（2015）湛吴法长民初字第57号民事裁定书，裁定对被告杨波所有的小型汽车一辆（车牌号：粤G*****）以及原告提供的担保物[钟穗锋所有的小型汽车一辆（车牌号：粤G*）]进行查封，查封期限均为二年。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告杨波向原告秦永生借款4万元，以上事实有被告杨波所立的借据为证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立，受法律保护。根据各方当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、至起诉时被告尚欠原告利息多少；2、被告黎向群是否承担连带清偿责任。
关于至起诉时被告尚欠原告利息额的认定。原告自认被告一直按约定月利率1.5%支付部分利息，至起诉时，被告尚欠利息4000元，是承认对己方不利的事实，本院予以确认。被告黎向群辩称已支付利息至2015年4月份，但没有提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，因此，至起诉时，被告杨波尚欠原告借款利息4000元。
关于被告黎向群是否承担连带清偿责任。两被告现虽已离婚，但原是夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨波、黎向群均没有提供证据证明该借款是夫妻一方债务的，故被告黎向群应对杨波的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币4万元、利息4000元以及后续利息（后续利息从起诉之日起至借款付清之日止以所欠本金按月利率1.5%计算）给原告秦永生。
二、被告黎向群对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费900元、财产保全费460元，两项合计1360元，由被告杨波、黎向群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 吴婵娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第963号
原告张健，男，1971年3月15日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
委托代理人顾柱青，云南西翥律师事务所律师。特别授权代理。
被告张永和，男，1973年8月16日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告张健诉被告张永和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理，原告于2014年9月19日向法院申请对被告张永和位于云南省楚雄市开发区团结北路93号（楚雄人家）80幢1-4层80号房屋进行保全，本院于2014年9月22日裁定对该处房产进行保全。本院依法组成合议庭，同年11月19日公开开庭审理，原告张健及其委托代理人顾柱青到庭参加诉讼，被告张永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告以做工程需要交纳保证金为由向原告�款530000元，双方约定被告应在一个月内偿还上述借款，同日被告向原告出具借条一份交原告收执。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直找各种理由推脱拒绝偿还借款。现请求法院判令被告张永和偿还借款530000元并支付从还款期限届满之日起至还清借款之日止按每月3分的利率计算的利息。
被告辩称，借款事实，对于偿还借款没有意见，但是现在没有能力偿还，被告大概在2月底以前可以还清借款及利息，被告愿意支付从还款期限届满至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单及借条一份，欲证实被告张某某于2014年4月18日向原告张某借款530000元的事实；
2、证人袁某某及蹇某某的当庭证言，欲证实原告借款530000元给被告的事实及还款期限届满后，被告主动表示愿�从还款期限届满后按每月3分的利率支付利息至还清借款。
本院认为，原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单及借条，其形式、来源合法，且能相互印证，能证明原告的待证事实，故本院予以确认；对于证人袁某某及蹇某某的当庭证言部分可以与中国农业银行银行卡取款业务回单及借条相印证，本院予以确认，对于其余部分，因原告没有提供其它证据相印证，不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：2014年4月18日，被告向原告借款530000元，双方约定被告应在一个月内偿还上述借款，同日被告向原告出具借条一份交原告收执。还款期限届满，被告未偿还借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的是人债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告张健已出借530000元给被告张永和，被告即负有还款的义务，现还款期限届满，被告张某某未偿还借款，故对于原告要求被告偿还530000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付利息，但原告所举证据并不能证明原、被告对此作出约定，被告表示愿意支付从还款期限届满之日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，这是被告的真实意思表示，本院对此予以尊重。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永和于判决生效之日起30日内偿还原告张健借款530000元；
二、被告张永和支付原告张健从约定的还款期限届满之日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费9100元、保全费3107元，合计12207元，由被告张永和负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 洪绍荣
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 丁先美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱晓莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更610号
罪犯谭思明，男，1984年8月10日生，汉族，文盲，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）兴刑初字第5号刑事判决，以被告人谭思明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2009年2月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）黔刑执字第513号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第217号刑事裁定，减刑一年零三个月（刑期自2011年7月15日起至2030年1月14日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭思明在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭思明减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2011年7月15日起至2028年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4198号
原告王慧珍。
法定代理人王存贵，男，1972年11月30日生，汉族。
委托代理人赵庆刚。
被告刘小坤。
被告刘云同。
委托代理人冯允纲。
被告房法志。
法定代理人房光强，男，1967年3月27日生，汉族。
委托代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人李鸿翼，总经理。组织机构代码：79865537－1。
委托代理人周念涛。
原告王慧珍诉被告刘小坤、刘云同、房法志、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧珍的委托代理人赵庆刚，被告刘小坤和刘云同的委托代理人冯允刚、被告刘云同、被告房法志的委托代理人王军、被告安华农业保险公司的委托代理人周念涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日12时10分许，刘小坤驾驶鲁G×××××号轿车沿寿光市青吕路由东向西行驶至’纪台－吕家012号’电线杆西5米处掉头时，与沿寿光市青吕路由东向西行驶的房法志无证驾驶王惠珍乘坐的无牌二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致使两车损坏，王惠珍受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000559号事故认定书认定，刘小坤与房法志承担事故的同等责任，王惠珍不承担事故责任。原告因该事故造成的损失共计93617元。被告刘小坤驾驶的鲁G×××××号轿车在安华农业保险公司投保交强险，应由被告安华农业保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告刘小坤、刘云同、房法志赔偿。
被告刘小坤、刘云同辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁G×××××号车在被告安华农业保险公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。刘云同是鲁G×××××号车的实际车主，被告刘小坤借用被告刘云同的车辆使用。
被告房法志辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，因事故发生后原告自己离开现场，直到当天18点15分住院治疗，原告的伤情与本次事故不存在关联性，如存在应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依法赔偿。
被告安华农业保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。对医疗费的真实性无异议。护理费因原告未提交相应证据，应当按其户口性质农村标准计算。对住院伙食补助费无异议。精神损害抚慰金过高，不予以认可。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。交通费过高。对二次手术费、残疾赔偿金有异议，我公司保留重新鉴定的权利。
经审理查明：2014年1月16日12时10分许，刘小坤驾驶鲁G×××××号轿车沿寿光市青吕路由东向西行驶至’纪台－吕家012号’电线杆西5米处掉头时，与沿寿光市青吕路由东向西行驶的房法志无证驾驶王惠珍乘坐的无牌二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致使两车损坏，王惠珍受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000559号事故认定书认定，刘小坤与房法志承担事故的同等责任，王惠珍不承担事故责任。原告的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王惠珍的伤情构成九级伤残，护理时间90日，1人护理，后续治疗费8000元。原告因该事故造成的损失有：医疗费28441元、护理费10200元（3400元／月÷30天×90天）、二次手术费8000元、残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×20％）、住院伙食补助费96元（6元／天×13天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费500元，共计93617元。
另查明：1、被告刘小坤驾驶的鲁G×××××号轿车在安华农业保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、被告刘小坤与被告刘云同系借用关系，事故发生在借用期间
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第000559号事故认定书，寿光市中医院的住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、用药明细、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、保险单及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告刘小坤驾驶鲁G×××××号轿车与房法志无证驾驶王惠珍乘坐的无牌二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致使两车损坏，王惠珍受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定刘小坤与房法志承担事故的同等责任，王惠珍不承担事故责任。该责任划分得当，本院应予认定，并确定原被告的责任比例为5：5。原告因该事故造成九级伤残，其主张精神抚慰金，符合法律规定，本院酌情认定2000元。原告因伤住院治疗花去一定的交通费是必然的，本院酌情认定500元。原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告安华农业保险公司对二次手术费、残疾赔偿金有异议，保留重新鉴定的权利，但在规定的期限内未提交书面申请书和缴纳鉴定费，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘小坤驾驶的鲁G×××××号轿车在安华农业保险公司投保交强险，故安华农业保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告因该事故造成的损失，超出交强险部分由被告刘小坤与房法志按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第一百一十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王惠珍因该事故造成的损失65180元（包括精神损害抚慰金2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘小坤赔偿原告王惠珍因该事故造成的交强险外损失28437元的50%即14218.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告房光强、房法志赔偿原告王惠珍因该事故造成的交强险外损失28437元的50%即14218.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1618元，被告刘小坤负担260元，被告房法志负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 李云川
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 夏敬秋
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00392号
原告嵇XX，女，1992年5月24日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇。
委托代理人宋X，法律工作者。
被告张XX，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市板石沟乡。
原告嵇XX诉被告张XX同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇XX及其委托代理人宋X、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇XX诉称，其与被告张XX于2010年相识，于2014年1月19日举行婚礼后共同生活，没有办理结婚登记手续；2015年11月23日自行解除同居关系。共同财产有黑色广本牌摩托车一辆，是2015年9月28日花3000元买的，现在其处，市值1000元，要求归其所有，其折价给付被告500元；其他无争议。现其诉至法院，要求分割该车，诉讼费用由被告承担。
被告张XX辩称，同居起止时间和没有办理结婚登记手续属实。摩托车一事也对，是共有财产，现在原告处，认可市值1000元，但不同意分割。
经审理查明，原告嵇XX与被告张XX未为结婚登记即于2014年1月19日按民俗举行婚礼后同居生活；又已于2015年11月自行解除同居关系。双方同居期间共有发动机码号F0709786、型号48CC、车身黑色广本牌助力摩托车一辆，市值1000元，现置于原告处。现原告诉至本院，要求分割该车等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《购车发票》等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，合法的婚姻关系法律予以维护；未为登记即以夫妻名义同居生活与法相悖。因原、被告就同居起止时间、共有摩托车及市值均无异议，故本院对此事实予以确认。原告要求分割共有财产的诉讼请求，因其于法相符，故本院予以支持。关于争议车辆的具体分割方式，本院将以载卷证据及实际情况等依法酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
发动机码号F0709786、型号48CC、车身黑色广本牌助力摩托车一辆归原告嵇XX所有；原告嵇XX给付被告张XX该车市值折价款计人民币500元。
上述款物于判决生效之日始3日内清结。
案件受理费50元，由原告嵇XX与被告张XX均等负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年四月三日
书 记 员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2015）南虹民初字第00392号原告嵇XX，女，1992年5月24日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇。委托代理人宋X，法律工作者。被告张XX，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市板石沟乡。原告嵇XX诉被告张XX同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇XX及其委托代理人宋X、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇XX诉称，其与被告张XX于2010年相识，于2014年1月19日举行婚礼后共同生活，没有办理结婚登记手续；2015年11月23日自行解除同居关系。共同财产有黑色广本牌摩托车一辆，是2015年9月28日花3000元买的，现在其处，市值1000元，要求归其所有，其折价给付被告500元；其他无争议。现其诉至法院，要求分割该车，诉讼费用由被告承担。被告张XX辩称，同居起止时间和没有办理结婚登记手续属实。摩托车一事也对，是共有财产，现在原告处，认可市值1000元，但不同意分割。经审理查明，原告嵇XX与被告张XX未为结婚登记即于2014年1月19日按民俗举行婚礼后同居生活；又已于2015年11月自行解除同居关系。双方同居期间共有发动机码号F0709786、型号48CC、车身黑色广本牌助力摩托车一辆，市值1000元，现置于原告处。现原告诉至本院，要求分割该车等。上述事实，有当事人当庭陈述、《购车发票》等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。本院认为，合法的婚姻关系法律予以维护；未为登记即以夫妻名义同居生活与法相悖。因原、被告就同居起止时间、共有摩托车及市值均无异议，故本院对此事实予以确认。原告要求分割共有财产的诉讼请求，因其于法相符，故本院予以支持。关于争议车辆的具体分割方式，本院将以载卷证据及实际情况等依法酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：发动机码号F0709786、型号48CC、车身黑色广本牌助力摩托车一辆归原告嵇XX所有；原告嵇XX给付被告张XX该车市值折价款计人民币500元。上述款物于判决生效之日始3日内清结。案件受理费50元，由原告嵇XX与被告张XX均等负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李强人民陪审员  李双人民陪审员  宋征二〇一六年四月三日书 记 员  耿介
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第290号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李建业，广西大腾律师事务所律师。
被告人庞某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人武琪，广西桂盟律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人马某、庞某甲、黄某犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉。被告人庞某甲，被告人马某、黄某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年12月2日至2015年1月18日期间，“阿四”等人在南宁市江南区友谊路东一里附近一小山坡处的房屋处开设赌场，以“赌纽扣”的形式聚众赌博，并聘请被告人马某为工作人员负责“数纽扣”、收钱、找钱等工作，聘请被告人庞某甲、黄某为工作人员负责“望风”、帮买东西等工作。2015年1月18日，被告人马某、庞某甲、黄某在开设赌场时被公安人员当场抓获。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，户籍证明，证人林某甲、苏某、李某、林某乙、吴某、林某丙、林某丁、庞某乙、庞某丙、陈某的证言，被告人马某、庞某甲、黄某的供述和辩解，辨认现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人马某、庞某甲、黄某开设赌场，各被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究各被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人马某、庞某甲、黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人马某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出了被告人马某是从犯的辩护意见。
被告人黄某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出了被告人黄某是从犯、归案后认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明，2014年12月2日至2015年1月18日期间，“阿四”等人在南宁市江南区友谊路东一里附近一小山坡处的房屋处开设赌场，以“赌纽扣”的形式聚众赌博，并聘请被告人马某为工作人员负责“数纽扣”、收钱、找钱等工作，聘请被告人庞某甲、黄某为工作人员负责“望风”、帮赌客买东西等工作。2015年1月18日，被告人马某、庞某甲、黄某在开设赌场时被公安人员当场抓获。
被告人庞某甲、黄某归案后如实供述了犯罪事实，被告人马某当庭自愿认罪。公安机关从马某处扣押了赌具小围棋子150颗，从被告人庞某甲、黄某处扣押了对讲机二台，根据被告人庞某甲、黄某的供述，该对讲机用于“望风”时向赌场内通报外面的情况。
上述事实，被告人马某、庞某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，户籍证明，证人林某甲、苏某、李某、林某乙、吴某、林某丙、林某丁、庞某乙、庞某丙、陈某的证言，被告人马某、庞某甲、黄某的供述和辩解，辨认现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、庞某甲、黄某受雇为他人经营管理赌场，各被告人行为已构成了开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控被告人马某、庞某甲、黄某犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，三名被告人积极参与犯罪，作用相当，均为主犯，应当依照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，事实和理由不成立，本院不予采纳。被告人庞某甲、黄某归案后能如实供述自己的罪行，被告人马某当庭自愿认罪，三名被告人认罪态度较好，对三名被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人庞某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
四、公安机关扣押的赌具小围棋子150颗、作案工具对讲机二台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 曾江恒
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余 卉
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第290号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人郑某甲，男，1974年9月1日出生，广东省普宁市人，身份证号440527197409014311，汉族，中学文化，无业，住广东省普宁市梅塘镇桥光村615号，现暂住柳江县第一开发区阳东路6号。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2014年12月5日被柳江县公安局取保候审。2015年7月9日经本院决定逮捕，同月13日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2015）249号起诉书指控被告人郑某甲犯假冒注册商标罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦如师出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月份开始，被告人郑某甲和黄某（另案处理）到广西柳江县里雍镇立冲村河表屯承租一无门牌号的房屋用于制作假冒白酒。期间，郑某甲购买回五粮液、贵州茅台、蓝色经典梦之蓝、红花郎酒等品牌白酒的酒瓶和包装盒，并从柳州市五里卡农贸市场批发市场购买低等高度白酒装入品牌白酒瓶后包装，将假冒注册商标的品牌白酒销往市场，其中销售给赖某假冒品牌白酒一万五千元。2013年7月24日柳州市城中公安分局在郑某甲、黄某非法生产经营处查获假冒的五粮液、贵州茅台、蓝色经典梦之蓝、红花郎酒等品牌白酒，共966瓶。经柳州市价格认证中心估价鉴定，该批假冒注册商标品牌白酒价值614445元。2014年12月4日上午10时，郑某甲主动到柳江县公安局经济犯罪侦查大队投案。郑某甲非法经营数额共计629445元。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、指认照片、鉴定聘请书、鉴定证明书、资质证书、企业法人营业执照、估价委托书、价格鉴定机构资质证、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人谢某、赖某、熊某甲、孙某甲、方某、易某、黄某、熊某乙、孙某乙、郑某乙的证言、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已假冒注册商标罪。郑某甲主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人郑某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年7月12日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈立新人民陪审员韦英人民陪审员覃姣红二〇一五年七月二十四日书记员韦彩凤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3950号
原告：鲁建国。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告鲁建国诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月29日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金34686.57元并负担诉讼费用。
本院经审理认定，2010年4月24日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层F区20589室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2010年2月1日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告尚未支付原告经营回报收益34686.57元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应按约支付原告经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益34686.57元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作出了新的承诺，应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鲁建国经营回报收益34686.57元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679元，减半收取339.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 远
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭梦垚
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3483号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某达，男，住址广东省和平县。因本案于2017年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3296号起诉书，指控被告人刘某达犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某达对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某达的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某达归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人刘某达犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年8月28日至2018年1月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3483号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某达，男，住址广东省和平县。因本案于2017年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3296号起诉书，指控被告人刘某达犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某达对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某达的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某达归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人刘某达犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。													（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年8月28日至2018年1月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年九月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2101号
罪犯马阿西也，女，1982年5月12日出生，甘肃省人，东乡族，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2010年5月5日作出（2010）东刑初字第26号刑事判决，对该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年1月22日起至2018年1月21日止），附加罚金1000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月14日对其减刑1年（2010年1月22日起至2017年1月21日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马阿西也确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马阿西也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿西也减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00537号
原告兰某某，女，生于1975年8月1日。
委托代理人王丽宏，陕西法豪律师事务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1973年2月12日。
原告兰某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某及委托代理人王丽宏到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1994年1月15日登记结婚，婚后夫妻关系一般。于1994年2月5日生女杨甲，2002年5月28日生子杨乙。被告常年在外打工，每年夏收秋种回家，但只要一回家便对我百般挑剔，寻事殴打我。去年初，被告经常对我拳脚相加，有一天晚上被告骑在我身上打我，用手捏住我的脖子差点致我窒息。被告经常猜凝我对他不忠，不许我和别人说话，看见我和别人说话就殴打我。我为了息事宁人只好外出打工，被告见我外出便也外出打工，不给两个孩子生活费，年仅10岁的杨乙只能离家在外自找生活出路。女儿给我打电话告知情况，我返回家中经多方寻找，才在关山草原找见儿子，儿子给人拉马挣钱养活自己。被告对孩子不尽义务，对我经常实施家庭暴力，已致夫妻感情破裂。现我要求离婚，并要求抚养儿子杨乙，由被告负担抚育费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年1月15日登记结婚，婚初夫妻关系一般，于1994年2月5日生女杨甲，2002年5月28日生子杨乙。由于双方性格差异，在共同生活中沟通交流少，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年3月，原、被告双方再次发生矛盾后，原告外出打工。嗣后，被告也外出打工。2012年6月初，原告返回家中进行夏收。现原告以被告对其实施家庭暴力，对孩子不尽抚养义务为由要求与被告离婚。
上述事实经当庭举证质证，并经本院审查认定，有结婚证，身份证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，当事人有责任对自己的诉讼主张提供证据。原告兰某某以被告杨某某经常对其实施家庭暴力，多次殴打致其受伤，并对未成年子女不尽抚养义务，致孩子辍学在外打工维持生活等原因要求与被告离婚，原告兰某某未提供证据证实，也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
驳回兰某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
审 判 员 李建峰
代理审判员 李 敏
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 肖 萍
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3027号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。住所地：玉田县城内无终大街160号。
代表人：李晓峰，男，该行行长。
被告：屈宏宇，农民。
被告：江宝元，农民。
被告：屈洪波，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告屈宏宇、江宝元、屈洪波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告屈宏宇、江宝元、屈洪波所有的价值60000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告屈宏宇、江宝元、屈洪波所有的价值60000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 李玉琢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2152号
原告肖龙福，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人沈毅，系宁夏综义律师事务所律师。（特别授权代理）
被告丁洪仁，男，回族，小学文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区。
原告肖龙福诉被告丁洪仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告肖龙福的委托代理人沈毅到庭参加了诉讼。被告丁洪仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告出卖瓷砖，2011年4月27日，被告向原告出具了一张欠条，载明欠被告瓷砖款43000元。之后被告一直未付货款。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款43000元及利息11215元（自2011年5月7日至2015年7月23日止），并按照年利率6.15%承担自2015年7月23日之后的欠款利息，直至欠款全部还清；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供了欠条1张，以证明原告向被告供应瓷砖，被告尚欠原告货款43000元，被告至今未付，应当承担原告的利息损失。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审查对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年4月27日，被告向原告购买价值43000元的瓷砖，并出具一张欠条。该欠条载明：“今欠到肖龙福瓷砖款43000元，在5月7日付清”。后被告未向原告支付43000元货款。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告货款43000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息11215元（自2011年5月7日至2015年7月23日止，按照年利率6.15%承担自2015年7月23日之后的欠款利息，直至欠款全部还清）的诉讼请求，被告未按承诺期限即2011年5月7日向原告支付货款，已构成违约，故原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。被告在该案审理期间未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁洪仁向原告肖龙福支付货款43000元及利息（自2011年5月7日至货款付清之日止，以年利率6.15%计算），限被告丁洪仁于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告丁洪仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 薛彩霞
人民陪审员 鲍 琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第343号
申请执行人：吴丹妮，居民。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。
被执行人：范秀丽，居民。
吴丹妮与范秀丽借款合同纠纷一案，本院于2013年5月12日作出（2013）合民初字第407号民事判决书，判决范秀丽应偿还吴丹妮欠款18158元及该款从2011年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算到该案生效判决书规定的履行期限最后一日止的利息。该判决书生效后，范秀拒不履行判决确定的义务，吴丹妮向本院申请强制行，本院于2015年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查明被执行人有可供执行的财产，本院将调查情况与申请执行人核实，申请执行人表示无异议，并认为其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一（项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第343号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就其尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案对本院（2013）合民初字第343号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书，并提供被执行人的可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 周胜伟
审判员 梁海东
二〇一五年九月十八日
书记员 马承富
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1539-1号
原告ＸＸ。
原告马学一。
原告李彦菊。
被告刘峰。
被告宋国强。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2015年2月16日已作出（2015）任民初字第1539号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告宋国强名下的车牌号为鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂货车一辆；现被告宋国强缴纳保证金50000元且在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投有交强险和100万商业三者险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告宋国强名下的车牌号为鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂货车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月一日
书记员 魏晴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第3号
上诉人（原审原告）闫玲华。
被上诉人（原审被告）邯郸第二棉纺织有限公司破产清算组。
负责人张路林，该组组长。
委托代理人李超，河北李超律师事务所律师。
上诉人闫玲华因劳动合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第716号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，原告闫玲华与被告邯郸第二棉纺织有限公司破产清算组之间的劳动合同纠纷，是属于因邯郸第二棉纺织有限公司政策性破产后，对安置职工过程中落实政策而引起的纠纷，属于企业改制落实政策的遗留问题，此纠纷应由相关部门按照企业破产政策性规定予以解决，不属人民法院受理范围，遂裁定驳回闫玲华的起诉。闫玲华上称，一、并非是上诉人闫玲华与被上诉人邯郸第二棉纺织有限公司破产清算组之间单纯的劳动合同纠纷。在本案中，上诉人闫玲华与被上诉人邯郸第二棉纺织有限公司于2002年10月14日双方签订了书面无固定期限劳动合同，上诉人闫玲华与被上诉人之间并未因有关劳动合同内容及履行发生争议的问题，而是在双方劳动关系明确的情况下，上诉人主张被上诉人邯郸第二棉纺织有限公司清偿和解决在破产前拖欠上诉人闫玲华相关劳动报酬及劳动待遇的问题。而非是被上诉人邯郸第二棉纺织有限公司破产清算组所称的争议双方是因在企业破产后在安置职工过程中出现的劳动合同纠纷。二、上诉人闫玲华要求被上诉人邯郸第二棉纺织有限公司破产清算组补发其1997年至2004年2月间工资等各项费用28548元的诉讼请求，应属于人民法院直接受理的拖欠工资报酬的普通民事案件。原审法院以本案系企业改制落实政策的遗留问题为由驳回上诉人闫玲华的起诉错误。请求撤销一审裁定，裁定立案受理本案。邯郸第二棉纺织有限公司破产清算组服判。
本院经审理认为，2002年10月14日邯郸第二棉纺织有限公司与闫玲华签订无固定期限劳动合同。2009年12月18日邯郸市中级人民法院作出（2009）邯市民四破字第2-14号民事裁定，裁定宣告邯郸市第二棉纺织有限公司破产。上诉人与被上诉人之间的纠纷，属于企业破产后的遗留问题，不属于正常履行劳动合同过程中出现的纠纷，由此引发的争议应由有关部门按照企业破产的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 李雅敏
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00030号
申请人：太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：李某某，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人李某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）006号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 吕晓红
二〇一五年七月二十日
书记员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1058号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人干恩义，男，公民身份证号码3208291946********，住洪泽县高良涧镇大庆中路**号。
被执行人干晓明，男，公民身份证号码3208291974********，住洪泽县高良涧镇大庆中路**号。
洪泽县农村信用合作联社与干恩义、干晓明金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月19日作出（2012）泽商初字第0061号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告干恩义所欠原告借款本金20000元于2012年8月30日前一次性付清，届时利随本清。二、被告干晓明承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，两被执行人均无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位35264元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第345号
原告：陈某，1978年8月22日出生。
委托代理人：庞文斌。
被告：李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格怪异且好赌，夫妻之间经常产生矛盾。特别是在2002年9月，既是新婚又是女儿将要出生之时，被告离家出走，抛下待产的原告不管。平时，被告好赌，原告屡次劝说被告总是无法改正。为此，夫妻矛盾激化，无法再共同生活。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、女儿李某乙由原告抚养，抚养费协商解决，协商不成时依法判决。3、原告嫁妆归女儿李某乙所有。
被告李某甲未答辩。
原告向本院提交：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻事实。2、女儿李某乙出生证复印件，户口证明复印件，证明双方生育女儿的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原告陈某与被告李某甲系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年四月九日
书 记 员 毛俏俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执783号
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
被执行人：合肥万斌塑铝门窗工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新区。
法定代表人：汪全训，该公司董事长。
被执行人：合肥名威金属制品有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：汪全训，该公司董事长。
被执行人：合肥夏阳商贸有限公司，住所地肥东经济开发区。
法定代表人：林植海，该公司董事长。
被执行人：周延利，女，汉族，1974年4月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：汪万平，男，汉族，1970年11月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王笑林，女，汉族，1974年1月8日出生，住河南省偃师市。
申请执行人安徽省信用担保集团有限公司依据本院业已生效的（2015）蜀民二初字第01403号民事判决书确定的内容依法向本院申请执行，要求上述六名被执行人立即履行支付垫付的贷款本金及利息3100044.17元，支付自2015年5月30日起的按银行同期贷款利率4倍计算的违约金456732.83元，承担本案诉讼、保全费34872元，执行费37144元的义务，共计3628793元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥万斌塑铝门窗工程有限公司、合肥名威金属制品有限公司、合肥夏阳商贸有限公司、周延利、汪万平、王笑林银行存款3628793元；或扣留、提取被执行人合肥万斌塑铝门窗工程有限公司、合肥名威金属制品有限公司、合肥夏阳商贸有限公司、周延利、汪万平、王笑林尚未支取的收入3628793元；或查封、扣押被执行人合肥万斌塑铝门窗工程有限公司、合肥名威金属制品有限公司、合肥夏阳商贸有限公司、周延利、汪万平、王笑林所有的价值3628793元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岐民二初字第88号
原告田连恩，男，生于1952年6月2日，汉族，农民。
被告陕西康龙快运有限责任公司岐山营业部。住所地，岐山县城。
负责人兰红杰，任经理。
被告陕西康龙快运有限责任公司。住所地，西安市新城区长缨西路***号。
法定代表人毛晓鸿，任总经理。
委托代理人张军，任安管部经理。特别授权。
委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师。
原告田连恩与被告陕西康龙快运有限责任公司岐山营业部、被告陕西康龙快运有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田连恩、被告陕西康龙快运有限责任公司委托代理人张军、王晓春到庭参加了诉讼，被告陕西康龙快运有限责任公司岐山营业部经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田连恩诉称，2003年，我经人介绍到被告公司打工，由于我妻子姓肖，就登记为肖连恩。2005年开始在康龙快运公司岐山营业部管理财务。2009年9月29日，我与同事张永正发生矛盾被其打伤住院，出院后一直在家休养治病。康龙快运公司岐山营业部拖欠我2009年9月工资900元及押金1050元一年多。我多次催要，对方总是找借口推脱。岐山县劳动监察大队帮我讨要，他们虽口头答应，但还是推脱。我起诉法院，请求判令被告支付我2009年9月份工资900元和2004年至2007年押金1050元。
被告陕西康龙快运有限责任公司岐山营业部未答辩。
被告陕西康龙快运有限责任公司辩称，我们对原告主体有异议，我们公司有肖连恩，原告叫田连恩，身份有出入。原告起诉的事实也与客观不符，肖连恩工作时与别人发生肢体冲突，住院治疗，公司征得他同意，拿走保险柜钥匙，组织清查，后叫他到公司交接手续，但他一直拒绝交接，造成今天的局面。应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年，原告经人介绍开始到被告陕西康龙快运有限责任公司工作，公司登记原告姓名为“肖连恩”。2005年，原告开始在陕西康龙快运有限责任公司岐山营业部管理财务。2009年9月29日，原告被同事打伤住院。出院后，原告未再去被告处工作。原告向被告索要2009年工资和押金时，被告以原告未交手续为由，不予给付，原告遂状诉本院，要求被告支付2009年9月份工资900元和2004年至2007年押金1050元。
另查明，1、被告拖欠原告2009年9月份工资900元；2、被告从2004年7月至2007年7月，收原告押金950元，未予退还。
以上事实的证据有，原被告陈述、原告提交的2004年10月29日陕西康龙快运公司县区分公司蔡家坡营业部员工合影和原告的工作照、证人杜立民和杜兴科的证言、押金收据，经当庭质证核实，予以认定。
本院认为，原告与被告之间劳动关系清楚，原告为被告工作，被告理应按约定支付劳动报酬，现被告拖欠原告的工资，不退还原告的押金，损害了原告的经济利益，原告要求被告陕西康龙快运有限责任公司给付，理由充足，应予支持。但原告要求被告陕西康龙快运有限责任公司岐山营业部承担责任，因其不具有承担民事责任的能力，不予支持。对原告提交的2004年8月10日50元押金票据和2005年8月15日50元押金票据，因无被告盖章，且经手人签名不全，不予认定，押金总数额应从原告主张的1050元中减去此100元，为950元。被告辩称原告主体不适格，与查明的事实不符，不予采信；被告辩称原告不交手续，造成今天的局面，因手续移交，属另一法律关系，不应影响原告对工资和押金的主张，对其辩称不予采信。对被告提交的“关于岐山站收款员肖连恩账务结论”，因系被告自己所作，原告不予认可，且与本案缺乏关联性，不予认定。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西康龙快运有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告田连恩拖欠工资900元，退还押金950元，合计1850元；
二、驳回原告田连恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由陕西康龙快运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 景东平
审判员 卢金锁
审判员 苏斌博
二〇一一年十二月五日
书记员 付亚军
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第288号
原告孙乐天。
被告李广君。
原告孙乐天与被告李广君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙乐天到庭参加诉讼，被告李广君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙乐天诉称：2014年4月24日被告从我处借款123660元，约定2014年5月11日还款。被告还款20000元，余欠款被告未还，现诉至法院，要求被告给付借款103660元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份，证明2014年4月24日被告从原告处借款123660元，约定2014年5月11日还款。
被告李广君未到庭亦未对该证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证�2014年4月24日被告从原告处借款123660元，约定2014年5月11日还款的事实，本院对该证据予以采信。
被告李广君未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月24日被告从原告处借款123660元，约定借用期限至2014年5月11日。被告还款20000元，余欠款被告未还，原告诉至法院，要求被告给付借款103660元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能按期清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李广君于判决生效即日给付原告孙乐天借款103660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元、保全费1038元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐春晓
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4678号
原告：张明晓，男，1990年1月15日生，汉族，农民，住方城县。
被告：高清玉，男，1985年8月1日生，汉族，农民，住方城县。
被告：高海川，男，汉族，成年，农民，住址同上。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
原告张明晓与被告高清玉、高海川、浙商财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张明晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张明晓撤回起诉处理。
审判员 曹方
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁野