新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵12民终58号
上诉人（原审原告、反诉被告）：雍培印，男，1965年5月14日出生，住新疆哈密市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张玉东，男，1964年3月13日出生，住新疆哈密市。
上诉人雍培印因与被上诉人张玉东健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雍培印、被上诉人张玉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雍培印上诉请求：1、撤销一审判决依法改判被上诉人赔偿上诉人人身损害各项费用13698.72元；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2015年6月22日准备向自己地里浇水时，发现机井水泵声音大便叫来连队电工一起修理水泵，这时被上诉人来到井房与上诉人争吵并先动手打伤上诉人，住院治疗出院后，经十三师公安局刑事科学技术研究所鉴定上诉人的伤情为轻微伤，火箭农场派出所对被上诉人行政罚款400元，对上诉人行政罚款200元，依据公安机关出具的行政处罚决定书，被上诉人在此次纠纷中应承担主要责任而一审判决结果相反。故一审判决对事实认定有误损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院撤销一审判决依法改判。
张玉东辩称，我认为火箭农场派出所对我作出的行政处罚并不公平，我现在因为这个纠纷已经离婚了，我不承担上诉人主张的各项费用，我不上诉并不代表我不冤枉，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。
雍培印向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费3718.72元、误工费9200元(200元／天×46天)、住院伙食补助费480元(120元／天×4天)、交通费300元，共计13698.72元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月21日，被告张玉东在火箭农场X连井房开机浇水时发现井房的水泵声音较大，便通知连队电工进行修理。因电工当日修理水泵，被告张玉东未能向其种植的棉花地浇水。6月22日18时许，水泵修好后被告张玉东发现原告雍培印已抢先开泵浇水，便到井房找原告理论。双方在理论过程中发生争吵，进而发生互殴，在互殴中双方互有损伤。原告受伤后于2015年6月22日至6月26日在哈密地区中心医院住院治疗4天，被诊断为：1、头、颈、胸、腹部软组织损伤。2、左手拇指近节基底部骨折。3、颈椎退行性变，C3／4-C6／7椎间盘变性伴轻度膨出，腰椎退行性变，L4／5、L5／S1椎间盘膨出。住院期间支出医疗费3718.72元。被告受伤后于2015年6月23日在红星医院进行门诊治疗支出医疗费221.50元，后被告又于2015年6月23日至6月30日在第十三师火箭农场医院住院治疗8天，被诊断为：头部、颈部、胸部软组织挫伤。住院期间支出医疗费1485.48元。2015年7月16日经新疆生产建设兵团第十三师公安局刑事科学技术研究所出具的(十三师)公(刑技)鉴(伤检)字(2015)64号、57号法医学人体损伤程度鉴定书认定，原告雍培印的损伤程度属轻微伤，被告张玉东的损伤程度属轻微伤。哈密垦区公安局对此次互殴双方进行了处理，于2015年8月7日作出哈垦公(尖)行罚决字(2015)第108号、109号行政处罚决定书，对参与互殴的原告雍培印作出了行政罚款二百元的处罚，对被告张玉东作出了行政罚款四百元的处罚。双方因赔偿费用无法协商一致，故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费3718.72元、误工费9200元(200元／天×46天)、住院伙食补助费480元(120元／天×4天)、交通费300元，共计13698.72元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。反诉原告张玉东向本院提出反诉，请求判令：1、反诉被告赔偿反诉原告医药费1706.98元、误工费1008元(126元／天×8天)、住院伙食补助费240元(30元／天×8天)、交通费200元、化肥损失费1000元、棉花损失21000元(7000元／吨×3吨)，共计25155元；2、反诉案件诉讼费、送达费由反诉被告承担。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵害。原被告双方浇水过程中因浇水先后次序发生争执，均不能采取理性克制的态度处理问题，而是采取暴力互殴，以伤害对方身体的方式解决纠纷，因此原被告双方在该起纠纷中均有错应当承担相应的责任。原告在被告未浇完水的情况下抢先开泵浇水，在双方理论过程中动手殴打被告致使其受伤住院治疗，应承担60%的责任。被告遇事不冷静，参与互殴，应承担40％的责任。对原告要求被告赔偿医药费3718.72元的请求，因原告已提交相关医疗费的票据，可证实支出医疗费的事实，对此该院予以支持。对原告要求被告赔偿误工费9200元(200元／天×46天)的请求，因原告无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费赔偿标准可以参照受诉人民法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。2015年度兵团在岗职工年平均工资为54599元/年，每天为149.58元。原告共住院治疗4天，误工费为598.32元(149.58元／天×4天)。对原告要求被告赔偿住院伙食补助费480元(120元／天×4天)的请求，住院伙食补助费每天为25元，原告共住院治疗4天，住院伙食补助费为100元(25元／天×4天)。对原告要求被告赔偿交通费300元的请求，因原告未提交支出交通费的票据，对原告的该项请求该院不予支持。上述费用共计4417.04元。对反诉原告要求反诉被告赔偿医疗费1706.98元的请求，因反诉原告已提交相关医疗费的票据，可证实支出医疗费的事实，对反诉原告的该项请求本院予以支持。对反诉原告要求反诉被告赔偿误工费1008元(126元／天×8天)的请求，因反诉原告无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费赔偿标准可以参照受诉人民法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。2015年度兵团在岗职工年平均工资为54599元/年，每天为149.58元。反诉原告共住院治疗8天，主张按126元／天计算，误工费1008元不违反法律规定，该院予以确认。对反诉原告要求反诉被告赔偿住院伙食补助费240元(30元／天×8天)的请求，住院伙食补助费每天为25元，原告共住院治疗8天，住院伙食补助费为200元(25元／天×8天)。对反诉原告要求反诉被告赔偿交通费200元、化肥损失费1000元、棉花损失21000元(7000元／吨×3吨)的请求，反诉原告对该三项请求未提交证据证实，该院对此三项请求不予支持。上述费用共计2914.98元。综上所述，原告与被告在浇水时因浇水先后次序发生争执，进而发生互殴。双方均有过错。原被告双方均认为己方无责任，责任均在对方，己方不应向对方赔偿的理由均不能成立。原被告双方应按各自在此次互殴中的责任比例向对方承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决如下：一、本诉被告张玉东在本判决生效之日起十日内向本诉原告雍培印赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费4417.04元的40%即1767元；二、反诉被告雍培印在本判决生效之日起十日内向反诉原告张玉东赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费2914.98元的60%即1749元；三、驳回本诉原告雍培印的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张玉东的其他诉讼请求。本诉案件受理费142元，减半收取71元，由原告雍培印负担62元，被告张玉东负担9元；反诉案件受理费428元，减半收取241元，由反诉原告张玉东负担224元，反诉被告雍培印负担17元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：一审判决的责任分担是否适当，以及被上诉人张玉东是否应当赔偿上诉人雍培印主张的人身损害各项费用13698.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方当事人因浇水先后次序的问题发生互殴，造成双方入院治疗，对上述人身损害结果的发生，双方当事人均有过错，应当按照各自的过错大小承担相应的侵权责任。同时上诉人在被上诉人未浇完水的情况下抢先开泵浇水，是导致该起纠纷发生的主要原因，一审法院确认上诉人在此次纠纷中承担60%的责任，认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。上诉人认为一审判决认定事实有误，应依据公安机关对被上诉人作出的400元行政罚款决定，认定被上诉人承担主要责任。因哈密垦区公安局对双方作出的行政处罚决定书中，只认定上诉人在被上诉人未浇完水的情况下开泵浇水的事实，并未划分双方当事人在此互殴事件中的责任比例，故一审法院根据查明的事实，以及依法调取的相关证据材料等，确认上诉人在此次纠纷中承担60%的责任并无不当，上诉人的该项理由依据不充分，本院不予支持。上诉人二审主张的人身损害各项费用为13698.72元，一审法院根据上诉人在一中提供的相关证据，确认上诉人的人身损害各项费用为4417.04元，其中医药费3718.72元、误工费为598.32元，住院伙食补助费为100元。二审中上诉人未提交新的证据，也未对一审法院认定的上述各项费用提出异议，二审予以维持。
综上，上诉人雍培印的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人雍培印负担。
本判决为终审判决。
审判长 刁 杰
审判员 王洪琪
审判员 胡旭东
二〇一七年七月五日
书记员 刘 培