wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3643号
原告赵开华，
委托代理人张明德，甘肃雷奇律师事务所律师。
被告兰州新世界汇美百货有限公司，地址：兰州市城关区张掖路89号。
法定代表人张辉热，系该公司董事长。
本院在审理原告赵开华诉被告兰州新世界汇美百货有限公司买卖合同一案过程中，原告赵开华以纠纷已解决为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵开华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵开华负担。
审判员 潘志翔
二〇一六年七月二十一日
书记员 王雅雯
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00584号
上诉人（原审原告）：许某，退休干部。
被上诉人（原审被告）：徐某，退休教师。
上诉人许某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）屯民一初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，许某于2016年1月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，许某的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1208号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告李树兴，男，1983年4月13日出生，汉族。
被告柳汝章，男，1987年9月29日出生，汉族。
被告柳汝勋，男，1982年12月23日出生，汉族。
被告吴长飞，男，1975年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李树兴、柳汝章、柳汝勋、吴长飞借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告李树兴、柳汝章、柳汝勋、吴长飞的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李树兴、柳汝章、柳汝勋、吴长飞的起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十月二十一日
书记员 谷家俊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第3595号
申请执行人广州秀珀装饰工程有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市。法定代表人席飞。被执行人上海英属华净机电工程安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄超文。本院在执行广州秀珀装饰工程有限公司福建分公司与上海英属华净机电工程安装有限公司建设工程合同纠纷一案中查明：被执行人上海英属华净机电工程安装有限公司无财产，申请执行人广州秀珀装饰工程有限公司福建分公司也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结福建省厦门市湖里区人民法院作出的(2013)湖民初字第3207民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一四年八月二十八日书记员蔡明华
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一四年九月五日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1689-1号
原告：林晓晓。
委托代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
被告：杨思苗。
被告：徐真真。
本院在审理原告林晓晓与被告杨思苗、徐真真民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓晓撤回起诉。
案件受理费1754元，减半收取877元，由原告林晓晓负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林再静
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7772号
原告长沙强联化工有限公司。
法定代表人柳正明。
被告陈细华。
本院受理原告长沙强联化工有限公司与被告陈细华劳动争议纠纷后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、人民陪审员向首诚组成合议庭进行审理，由书记员童柳莎担任庭审记录；
二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 廖玉均
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 童柳莎
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3473号
原告刘国智，男，1976年3月18日出生，汉族，住威海。
被告刘仓，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南。
本院在审理原告刘国智与被告刘仓身体权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国智撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐国建
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 芳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第159号
申请执行人陈某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上乡。
法定代理人陈健，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上，系陈某某之父。
被执行人张某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上乡。
被�行人藤某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被执行人项某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县，住普定县城关镇。
被执行人陈某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上乡。
被执行人普定县城关镇第二中学。
法定代表人郑厚贵，系该校校长。
本院（2014）普民初字第818号民事判决书及安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2015年6月24日向本院申请执行。
本案受理后，经审查，本院（2014）普民初字第818号民事判决书判决主文为“一、由被告张剑峰的法定代理人赔偿原告陈某某的经济损失13779.77元；二、由被告滕某、项某某、陈某某的法定代理人共同赔偿原告陈某某的经济损失8768.96元。”而申请执行人在执行申请书中申请的被执行人主体为：张某某、藤某、项某某、陈某某，与判决书判决主文的义务承担主体不相符，故其执行申请不符合人民法院受理执行案件的立案条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈某某于2015年6月24日提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年七月十六日
书记员 管成发
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第159号
申请人陈某某，男，1983年4月9日生。
被执行人魏某某，男，1994年9月18日生。
被执行人魏某某，男，1968年2月2日生。
本院执行申请人陈连祥申请执行魏某某、魏某某机动车交通事故责任纠纷案中，我院于2014年10月23日作出的（2014）普民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
执行查明，被执行人魏某某一家大约在2008年时，因政府征用其全家当时居住的青山镇某某地的房屋，搬迁至现居住的青山镇一街二组，现居住的房屋是政府给付危房款后其在自家的自留地上修建；该房屋没有土地使用审批手续和房屋产权证。该房屋属于被执行人魏从江财产，应予以查封。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第十二条的规定：
1、查封被执行人魏某某位于普安县青山镇一街二组
的住房砖混结构平房三间（约120平方米）。
2、被执行人魏某某负责保管被查封的财产，因被执行
人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人可以使用该房屋,但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ波
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第159号申请人陈某某，男，1983年4月9日生。被执行人魏某某，男，1994年9月18日生。被执行人魏某某，男，1968年2月2日生。本院执行申请人陈连祥申请执行魏某某、魏某某机动车交通事故责任纠纷案中，我院于2014年10月23日作出的（2014）普民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行查明，被执行人魏某某一家大约在2008年时，因政府征用其全家当时居住的青山镇某某地的房屋，搬迁至现居住的青山镇一街二组，现居住的房屋是政府给付危房款后其在自家的自留地上修建；该房屋没有土地使用审批手续和房屋产权证。该房屋属于被执行人魏从江财产，应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第十二条的规定：1、查封被执行人魏某某位于普安县青山镇一街二组的住房砖混结构平房三间（约120平方米）。2、被执行人魏某某负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人可以使用该房屋,但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限自本裁定生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一六年七月二十日书记员 ＸＸ波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2697号
申请执行人金钰华。
被执行人费敏。
申请执行人金钰华与被执行人费敏民间借贷纠纷一案。本院于2013年8月2日作出的（2013）吴江开民初字第0611号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告费敏应于本判决生效之日起十日内归还原告金钰华借款129000元并偿付利息（以79000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，自2012年6月1日起计至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由被告费敏负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的143388元，申请执行费2051元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人费敏在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人费敏名下的苏E×××××已被查封（查封期限2014年12月18日至2015年12月17日），除此未发现其它可执行财产。后到被执行人费敏住所地苏州市吴江区同里镇小川东路街道调查得知，被执行人费敏住址吴江区同里镇小川东路500号为集体户口，无具体居住人，对被执行人费敏具体情况无登记记录。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0611号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 童 云
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初358号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人柴茂伍，男，1977年8月18日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，融瑞德汇金淮北分公司负责人，住所地宿州市埇桥区。因本案于2016年8月24日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审，由淮北市公安局黎苑派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人柴茂伍犯危险驾驶罪，于2016年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月6日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年8月17日21时42分左右，被告人柴茂伍酒后驾驶皖Ｌ×××××号白色丰田牌小型轿车，沿长山路由南向北行驶至长山路与惠苑路交叉口时被执勤民警抓获。经安徽至正司法鉴定所鉴定，柴茂伍血中乙醇含量为151.2毫克／100毫升静脉血，已达醉酒驾驶标准。
另查明：2016年8月17日，被告人柴茂伍因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获后带至医院检测血液，并于2016年8月24经公安机关口头传唤后主动到淮北市公安局交警支队四大队接受调查，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。淮北市公安局交通警察支队于8月29日对柴茂伍作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人柴茂伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴茂伍的户籍信息及前科情况核实证明，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，违法行为查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，到案经过，视听资料，证人刘某、丁某的证言，被告人柴茂伍的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柴茂伍醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人柴茂伍在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴茂伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月六日
书记员 张伊人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00157号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李古洋，别名李二洋、二洋子，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年8月14日被射阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被民检察院批准逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人吉文祥，江苏薛志娟律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]175号起诉书，指控被告人李古洋犯故意杀人罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人李古洋及其辩护人吉文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年8月11日上午，被告人李古洋在其家中与侯某发生矛盾，即对侯某进行殴打、用手捂其口鼻，致侯某死亡。经鉴定，侯某系他人用钝性暴力作用口鼻部致机械性窒息死亡；李古洋系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
被告人李古洋归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场、检查笔录、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李古洋故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。
被告人李古洋对起诉指控其犯故意杀人罪无异议，请求从轻处罚。其辩护人吉文祥提出被告人李古洋属于限制刑事责任能力人，被害人有过错，被告人受到被害人的刺激丧失自我控制能力，临时起意激情杀人，归案后，被告人如实供述犯罪事实，且�犯罪前科，赔偿了受害人近亲属部分损失，请求对被告人李古洋从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月11日上午，被告人李古洋在本县xx镇xx村xx组xx号其家中东房间内，因琐事与同居女友侯某发生矛盾，即对行动不便、躺在沙发上的侯某进行殴打、用手捂其口鼻，致侯某死亡。经射阳县公安局法医鉴定，侯某系他人用钝性暴力作用口鼻部致机械性窒息死亡。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，李古洋系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
被告人李古洋归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
被害人侯某的近亲属侯长标向公诉机关提起附带民事诉讼，要求被告人李古洋赔偿丧葬费25639.5元，死亡赔偿金271960元，合计297599.5元。公诉机关将该附带民事诉讼一并移送本院。在本院审理期间，侯长标于2015年6月15日自愿撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。
�查明，案发后经村委会调解，被告人李古洋的父亲李某与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属5000元。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息，证明被告人李古洋的身份信息；受案登记表、立案决定书、110接警单，证实本案的案发情况；
2、证人李某、王某的证言，证实被害人侯某在其家中死亡的情况；侯学贤、侯学军、侯长标等人证言，证实怀疑被害人侯某是非正常死亡并发现其身上有伤，即向公安机关报警的情况；
3、被告人李古洋的供述，证实其殴打侯某致死的经过；
4、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人侯某的死亡原因；
5、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人李古洋患有轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
6、射阳县公安局制作的勘验、检查笔录及照片、情况说明等，进一步证实本案事实；
7、射阳县四明镇牡丹村证明，证实被告人李古洋的父亲李某向被害人近亲属赔偿五千元的事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人李古洋故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李古洋犯故意杀人罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李古洋作案时是××病人，依法可以从轻处罚；被告人李古洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人又提出被害人有过错，被告人李古洋系受到被害人的刺激丧失自我控制能力，临时起意激情杀人的辩护意见，经查，无事实依据，本院不予采纳。另提出被告人李古洋无犯罪前科，且赔偿了受害人近亲属部分损失，请求对被告人李古洋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第五十四条，第五十五条，第五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李古洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十四日起，至二〇二七年八月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿洪贤
审判员 唐 前
审判员 袁晓娥
二〇一五年七月二十四日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
(一)选举权和被选举权;
(二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;
(三)担任国家机关职务的权利;
(四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导�务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立保字第00009号
申请人：孟祥洪，男，1975年12月5日出生，汉族，住址辽宁省开原市中固镇中固村*组**号。
被申请人：辽宁家美房地产开发有限公司。
法定代表人：何维,该公司经理。
担保人：隋学文，男，1951年8月24日出生，满族，住址辽宁省开原市中固镇梁家台村*组**号。
担保人：隋超，女，1982年4月25日出生，满族，住址辽宁省开原市中固镇梁家台村*组**号。
申请人孟祥洪与被申请人辽宁家美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提出保全申请，要求查封被申请人辽宁家美房地产开发有限公司所有的位于开原市家和美商城一楼1045号、1088号、1094号、1123号、1132号、1125号及地下超市154575号、154576号154577号、154578号、154583号共十一套商铺。保全金额500万元。申请人孟祥洪以其所有的辽M375**号、辽AU3U**号车辆;担保人隋学文以其所有的座落于开原市中固镇梁台村、面积253.65平方米、证号为开建村房权证2012字第12014**号综合楼；担保人隋超以其所有的座落于开原市化工南路25号乙（29）19库、面积36.62平方米、座落于开原市化工南路25号乙（29）23库、面积36.62平方米、商品房预售许可证号为（开）房预售证第2011－10号两幢车库及座落于开原市化工南路17号甲（26）、面积220平方米、商品房预售许可证号为（开）房预售证第2011－15号商品房提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟祥洪申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封辽宁家美房地产开发有限公司所有的位于开原市家和美商城一楼1045号、1088号、1094号、1123号、1132号、1125号及地下超市154575号、154576号154577号、154578号、154583号共十一套商铺。保全金额为人民币500万元。
查封期间，不得转让、变卖、抵押、质押或租赁，但允许继续使用。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 贵
审 判 员 刘 奇
代理审判员 高 新
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴国钰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初字381号
原告：陈某。
委托代理人：刘祖明。
被告：谢某。
本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年3月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告申请撤回起讼，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 应昌波
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈雨露
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第996号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
委托代理人洪建军，甘肃诚益师通律师事务所律师。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告李环宇。
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告李环宇确认合同无效纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
代理审判员 程 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张燕冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第186号
申请人赵洪。
被申请人赵锦萍。
申请人赵洪申请宣告赵锦萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人赵洪述称，申请人赵洪系被申请人赵锦萍的儿子。自2007年以来，被申请人因老年痴呆等疾病就长期卧床，目前已没有民事行为能力，故现申请确认赵锦萍为无民事行为能力人。
经审查，被申请人赵锦萍，女，1939年7月5日生，汉族，户籍地上海市闸北区民立路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号馨苑敬老院，离异。本案审理中，根据申请人赵洪的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所�被申请人赵锦萍的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2014年11月7日，该所出具司法鉴定意见书，认定赵锦萍患血管性痴呆，目前无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：
宣告赵锦萍为无民事行为能力人。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人赵洪预付），由申请人赵洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一四年十一月十二日
书记员 周一江
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1071号
原告：张静，女，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：朱家奇，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：郭丽梅，女，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告张静与被告朱家奇、郭丽梅机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告于2018年4月27日以提供的证据不足为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告张静自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张静负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03781号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告：周兴胜，现住沈阳市于洪区阳光路***号G6-121。
本院立案受理原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告周兴胜物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第97号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人卢某某，外号阿二，男，汉族，文化程度中专，网吧技术人员。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日20时许，被告人卢某某在澄迈县金江镇商贸小区心语聊聊网吧二楼厕所处出卖1包K粉给陈某某，得款人民币300元。二人交易完毕被民警当场抓获。并从陈某某身上缴获可疑物品1小包，从卢某某身上缴获人民币340元、轿车钥匙1把、手机1部，并在卢某某所驾驶的一辆长安轿车内缴获7包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的8小包可疑物品共净重8.48克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陈某某的证言笔录；抓获经过；扣押物品清单、相片；辨认笔录及相片；现场勘查笔录、方位图、相片；通话清单；办案说明；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品氯胺酮8.48克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢某某当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止）。
本案查获的毒品氯胺酮予以没收；扣押的长安小轿车1辆（车牌号：琼ALA2**），应发还被告人卢某某；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年三月四日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年3月4日印制（共印15份）
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2449号
原告陈某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年九月二日
书记员 赵小卉
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民一初字第00123号
原告：郑忠林，男，1953年3月12日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李永超，男，1970年10月26日出生，汉族，系沈阳市铁西区忠林塑料回收加工经销处法务部经理，住沈阳市铁西区。
被告：孙伟，女，1973年9月6日出生，汉族，系盘锦荣盛塑化有限公司法定代表人，住盘锦市双台子区。
被告：孙宝文，男，1873年4月2日出生，汉族，系盘锦荣盛塑化有限公司股东，住址同上。
被告：盘锦荣盛塑化有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
三被告共同委托代理人：薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
原告郑忠林为与被告孙伟、被告孙宝文、被告盘锦荣盛塑化有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑忠林及其委托代理人李永超，三被告共同委托代理人薛晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告近年来向被告孙宝文、孙伟夫妇供应再生塑料，供货结束后，双方对账，三被告向原告出具了欠款209万的欠条。但该欠款经催要一直没有给付。请求判令三被告共同偿付拖欠原告的货款209万元及利息，利息从2013年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三被告未作书面答辩，在庭审中认可欠款209万元的事实，但认为是被告盘锦荣盛塑化有限公司所欠，不应认定是孙宝文、孙伟个人债务；不同意支付该款利息。
经审理查明：原告自2010年3月至2013年10月末向被告孙宝文、孙伟夫妇供应再生塑料，累计货款数百万元，其中，2012年4月前货款已付清。供货结束后，经双方对账，被告孙宝文、孙伟于2014年11月10日给原告出具了欠条，注明欠款人为孙宝文和孙伟，确认欠款额为209万元，被告盘锦荣盛塑化有限公司也在欠条上加盖了公章。但欠款经催要三被告一直没有给付。
在案件审理过程中，双方形成以下两个争议焦点：
一、本案债务人是被告盘锦荣盛塑化有限公司一方还是孙宝文、孙伟与该公司三方；
二、原告主张货款利息自2013年12月1日起计算有无事实和法律依据。
关于第一个争议焦点，原告认为债务应当由三被告共同承担偿付责任。原告提交了以下证据：
1、三被告签字盖章的欠条；
2、孙宝文、孙伟的身份证复印件（证明二被告出具欠条后，主动为原告留存身份证复印件，属于承认是个人债务）；
3、盘锦荣盛塑化有限公司工商档案复印件（证明孙宝文、孙伟夫妻二人是该公司股东）；
4、孙宝文、孙伟个人向原告支付货款的凭证若干份。
被告质证，对欠条真实性无异议，但认为二人是职务行为，欠条上加盖了公章，应当是公司债务；孙宝文、孙伟个人身份证复印件和股东身份不能证明是个人债务；因公司不能开增值税发票，所以通过个人支付的货款，不能证明是个人债务。
关于第一个争议焦点，被告认为应当是企业债务。提交的证据是：
1、收货收条复印件6张，称是原告送货时被告公司给原告出具的（自己留的复印件），证明货物需方是荣盛公司；
2、荣盛公司材料明细账，记载原告供货都记载在荣盛公司的账上，荣盛公司是债务人。
原告质证，对证据1不认可，称原告均是通过物流公司送货的，三被告从未给原告出具过收条，双方最终是靠物流公司发货凭证对账的，收条是被告自己编造的；对证据2认为是复印件不能作为证据使用，且上面没有原告签字不能证明原告与被告公司存在买卖关系。
关于第二个争议焦点，原告认为应当从欠条确认的欠款截止日的次日计算利息。被告认为双方没有约定支付货款的履行期限，不应当计算利息。
本院认为，本案双方对存在再生塑料买卖关系及欠款209万元的事实没有争议，争议是债务主体及利息计算问题。关于债务主体，从欠条内容看，被告孙宝文和孙伟均明确自认为“欠款人”，同时，结合已还货款均为二人个人支付的实际情况，无疑二人应当是本案债务主体，应当与自愿承担债务责任的被告盘锦荣盛塑化有限公司共同承担偿还责任。关于利息计算，因双方没有对支付货款的时间作出明确约定，故原告主张从2013年12月1日起计算利息依据不足，应当从被告明确欠款额即出具欠条之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙宝文、孙伟、盘锦荣盛塑化有限公司于本判决生效后10日内共同偿付原告郑忠林货款209万元及利息（利息从2014年11月10日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元、保全费5000元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 朱学利
审 判 员 马晓梅
代理审判员 温 宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 纪泽平
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第96号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
委托代理人姚为民。
被申请执行人钱传发。
申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行仑运罚决字（2015）第330206512015100014号行政决定确定的对被申请执行人钱传发责令立即改正并罚款30000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年1月28日作出仑运罚决字（2015）第330206512015100014号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人于2015年1月11日未经许可驾驶浙B.576**牌号箱式货车擅自从事道路危险货物运输（液化石油气），且在液化石油气泄漏的危险事故发生后逃逸。被申请执行人的行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对被申请执行人作出罚款30000元，责令立即改正的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2015年1月28日送达了被申请执行人。2015年5月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人钱传发在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行交纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所仑运罚决字（2015）第330206512015100014号行政处罚决定对被申请执行人钱传发罚款30000元的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年六月二十四日
代书记员 刘佳燕
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初876号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月3日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)749号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年5月30日7时15分，被告人朱某驾驶苏G×××××号小型轿车沿连云港市新浦大道由西向东行驶至潘圩村路口时，该车左前部撞由西向北过道路的被害人张某驾驶的电动自行车左后部，造成张某当场死亡，两车损坏。
经审查认定，被告人朱某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款和第四十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人朱某负此事故主要责任。
事故发生后，被告人朱某在事故现场主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人朱某与被害人近亲属就本案民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、车辆、驾驶员信息等，连云港市正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]病鉴字第068号法医病理鉴定意见书、连云港市物证鉴定所出具的连公物鉴(毒物)字[2016]1203号、1217号理化检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪,与被害人近亲属达成刑事和解协议且履行完毕，取得被害人近亲属谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3107号
罪犯郭某杰，男，1981年10月8日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年12月15日作出(2015)穗越法刑初字第1386号刑事判决，以被告人郭某杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭某杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。服刑期间履行罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某杰予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王洋子
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第657号
上诉人(原审原告)：冯国金。
委托代理人：范慧慧。
被上诉人(原审被告)：徐坚钢。
被上诉人(原审被告)：鲍菊梅。
两被上诉人共同委托代理人：章关兴。
上诉人冯国金为与被上诉人徐坚钢、鲍菊梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员季璐璐、钱丹琳参加的合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人冯国金于2015年6月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请，系其对自身享有诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯国金撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由上诉人冯国金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 季璐璐
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张银萍
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初561号
原告：李建蕊李某，女，1985年9月9日生，现住百色市乐业县。被告：蔡园蔡某，女，1992年11月9日生，现住凌云县。原告李健蕊与被告蔡园蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李建蕊李某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建蕊李某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建蕊李某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告李建蕊李某负担。
审判员 吴会英
二〇一六年十月十日
书记员 杨秀敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第994号
罪犯杨平先，男，1966年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年12月9日四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑初字第140号刑事判决，认定罪犯杨平先犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500万元。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2012年6月18日以（2012）川刑终字第318号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金400万元，刑期自2010年3月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨平先在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2014年3月26日评为优秀通讯员，2012年8月至2014年5月计分考核累计积分为187分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨平先在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平先予以减刑一年。
刑期至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 伟 勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 �辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初197号
原告：陈某甲
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年1月12日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
审判员 张 念
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡一龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第727号
上诉人（原审原告）王清维，男，1960年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
委托代理人方艳琴（王清维妻子）。
被上诉人（原审被告）长春市双阳区鹿乡镇方家村民委员会，住所：长春市双阳区。
法定代表人刘荣，村民委员会主任。
原审第三人长春市双阳区鹿乡镇方家村全体村民。
上诉人王清维因确认合同效力纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第612号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第612号民事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退还上诉人王清维。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王海兵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李蓬勃
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再457号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马志学，男，1971年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨滨滨江房地产开发有限责任公司，住所地：哈尔滨市道外区天恒大街178号。
法定代表人：张宗真，经理。
委托诉讼代理人：李莹，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。
再审申请人马志学因与被申请人哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司（以下简称滨江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终字第5755号民事判决，向本院申请再审。2017年9月1日，本院作出（2017）黑民申1601号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，马志学于2017年11月2日，以其与滨江房地产公司达成和解为由，申请撤回再审请求。
本院经审查认为，马志学在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许马志学撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
审判员 娄威巍
二〇一七年十一月三日
书记员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再457号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马志学，男，1971年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨滨滨江房地产开发有限责任公司，住所地：哈尔滨市道外区天恒大街178号。法定代表人：张宗真，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。再审申请人马志学因与被申请人哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司（以下简称滨江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终字第5755号民事判决，向本院申请再审。2017年9月1日，本院作出（2017）黑民申1601号民事裁定提审本案。本院再审过程中，马志学于2017年11月2日，以其与滨江房地产公司达成和解为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，马志学在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许马志学撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  刘生亮审判员  罗林成审判员  冯 涛审判员  李雪松审判员  娄威巍二〇一七年十一月三日书记员  葛兰兰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1291号
罪犯孔令会，男，汉族，1979年7月19日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00一年八月一日作出（2001）曲刑初字第81号刑事判决，以被告人孔令会犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人孔令会不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年十一月十九日作出（2001）云高刑终字第1409号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2001年12月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云�省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔令会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孔令会系数罪并罚，现刑罚执行已达十四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年11月20日止。罪犯孔令会在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令会减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第114号
上诉人（原审起诉人）于普忠。
上诉人于普忠不服平度市人民法院（2015）平立民字第1492号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人是平度市东阁街道办事处郭家疃村村民，家有房屋260平方米，姜一波系平度市东阁街道办事处工作人员，利用其职权便利，借房改的机会，想占上诉人的房屋做升官之用，多次派人上门威胁，均遭到上诉人家人拒绝。2013年7月3日凌晨3点到4点，姜一波指使不法人员闯入家中，将上诉人的家人控制，限制人身自由。随后，将上诉人家中财产强行搬离，并将房屋毁坏。平度市政府相关部门对此均未作出处理决定，上诉人诉至平度市人民法院，要求姜一波返还财产，恢复房屋原状，以保护上诉人家人的合法权益。原审法院直接认定为双方不是平等主体之间的纠纷，明显属于认定事实错误。请求撤销原审裁定，指令平度市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提交的证据显示，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月七日
书记员 张雪平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00179号
申请人项晓丽。
申请人李金书。
本院于2014年1月24日受理申请人项晓丽、李金书关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人项晓丽、李金书因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、李金书欠项晓丽货款2200元，于2014年2月30日偿还1000元，2014年5月1日偿还1200元；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
项晓丽、李金书达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月二十四日
代书记员 毛峰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第665号
罪犯马永肖，男，回族，1986年11月22日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，无业，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年5月7日作出（2013）临中刑初字第147号刑事判决，以被告人马永肖犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，（刑期自2012年11月14日起至2027年11月13日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第659号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永肖在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永肖在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永肖减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷刑再初字第2号
抗诉机关湖南省株洲市人民检察院。
再审被告人丁勇，男，1988年7月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省洪湖市汊河镇前进路123号。2003年6月因犯抢劫罪被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑六个月；2005年2月因犯故意伤害罪被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年8月刑满释放。2012年5月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
再审被告人丁勇犯故意伤害罪一案，本院于2009年11月9日作出（2009）荷刑初字第255号判决书，现已发生法律效力。株洲市人民检察院于2014年9月26日对本案向株洲市中级人民法院提出抗诉，株洲市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）株中法刑再终字第9号指令再审决定书，指令由本院另行组成合议庭进行审理。本院受理后，由审判员唐玲担任审判长，与审判员金自仿、助理审判员乐青辉组成合议庭，审判员唐玲主审本案，公开开庭进行了审理，书记员周辉担任记录。湖南省株洲市人民检察院指派株洲市荷塘区人民检察院检察员潘艳红、郭娅出庭支持公诉。再审被告人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原一审判决认定，被告人丁敏在2009年4月份的一天与被害人易某某在株洲市荷塘区果木园散户一麻将馆内打麻将时，双方发生争执，被告人丁敏用拳头殴打易某某面部，致使易某某两颗门牙脱落。事后被告人丁敏听说易某某欲找其麻烦，2009年5月2日晚上8时许，李某（在逃）与被告人丁敏等人在一起喝酒时聊到看被害人易某某不顺眼，遂提议被告人丁敏和李某（在逃）持刀去“弄弄”。当李某提议去“弄弄”易某某时，便同意了李某的提议。当晚9时许，在李某提供两把砍刀后，被告人丁敏和李某乘摩托车赶至株洲市荷塘区果木园散户一麻将馆内找到被害人易某某，两人冲进麻将馆，被告人丁敏冲在前面对着易某某的背部砍了一刀，当易某某拿凳子抵抗时，被告人丁敏又对着其右腹砍了一刀，当易某某跑出麻将馆时，被告人丁敏和李某又持刀追砍易某某，两人又将被害人易某某左臂、后背砍伤，后听到有人说报警，两人逃离现场，在逃跑途中将砍刀丢弃。经株洲市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：附带民事诉讼原告人易某某的伤情属轻伤。
原一审判决认为，被告人丁敏故意伤害他人身体，造成附带民事诉讼原告人易某某身体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁敏犯故意伤害罪的罪名成立。据此，对被告人丁勇适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判处被告人丁敏有期徒刑二年六个月。
株洲市人民检察院抗诉称：（2009）荷刑初字第255号刑事附带民事判决书被告人丁敏故意伤害易某某案认定事实确有错误，应予纠正。原审未查明被告人真实身份，原审被告人系丁勇而不是丁敏，丁勇冒用其哥哥丁敏的名字实施了伤害易某某的犯罪行为。丁勇2003年9月17日因抢劫罪被判处有期徒刑6个月，2005年7月22日因故意伤害罪被判处有期徒刑1年6个月，2006年8月20日刑满释放。丁勇之前两次犯罪时均未满18岁，系未成年人犯罪，2009年丁勇再次犯应判处有期徒刑以上之罪，根据当时《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当适用累犯情节，但根据2011年新修改的《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，不满18周岁的人犯罪不适用累犯，现不再予以追诉。
再审时，被告人丁勇对本院于2009年11月9日作出（2009）荷刑初字第255号判决书认定的事实及定性均无异议，对抗诉机关的抗诉意见亦无异议。
经再审查明，被告人丁勇犯故意伤害罪原一审认定的事实与再审查明的事实没有出入，再审时予以确认。被告人丁勇实施伤害易某某的犯罪行为是事实，由于被告人丁勇原审时故意隐瞒身份，自报姓名冒用其哥哥丁敏的名字，致使原审对被告人身份认定错误是事实。
上述事实，被告人丁勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某某的报案及陈述、证人吴某、刘某某的证言、病历、法医鉴定书、刑事照片、抓获材料、户籍资料、抗诉机关提供的照片、物证鉴定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勇故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定被告人丁勇犯故意伤害罪的罪名及事实均成立。株洲市人民检察院抗诉称被告人丁勇原审时故意隐瞒身份，冒用其哥哥丁敏的名字，致使原审对被告人身份认定错误，经查与客观事实一致，此抗诉意见本院予以采纳。据此，对被告人丁勇适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销株洲市荷塘区人民法院（2009）荷刑初字第255号刑事判决书关于被告人丁勇的身份认定，维持关于被告人丁勇的定罪和量刑部分；
二、再审被告人丁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 金自仿
助理审判员 乐青辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 辉
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初756号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王聪慧，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王聪慧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王聪慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，705.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163，705.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执68号
申请执行人：沈阳塑力电缆有限公司，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：吉林市明洲电气设备有限公司，住所地吉林市船营区。
沈阳塑力电缆有限公司诉吉林市明洲电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）吉0204民初1884号民事调解书，调解主文内容：一、被告吉林市明洲电气设备有限公司欠原告沈阳塑力电缆有限公司货款543249.5元，于2016年10月25日前给付10万元，于2016年11月25日前给付8万元，于2016年12月25日前给付8万元，于2017年1月25日前给付8万元，于2017年2月25日前给付8万元，于2017年3月25日前给付123249.5元；二、如被告吉林市明洲电气设备有限公司有任意一期违约，则原告沈阳塑力电缆有限公司有权就全部余欠货款申请执行；三、被告吉林市明洲电气设备有限公司如果未按本调解书所确定的履行期间给付货款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元由原告沈阳塑力电缆有限公司负担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人沈阳塑力电缆有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 于久雅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01601号
原告胡红银。
委托代理人朱继民、邱雷。
被告陈喜。
本院在审理原告胡红银与被告陈喜返还原物纠纷一案中，因原告胡红银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告胡红银负担。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 卢文泽
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6432号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告吴庆财
被告邹强
被告秦天扶
原告诉称，2008年12月30日，被告吴庆财在沈阳农村商业银行股份有限公司财落堡支行贷款100000元，由邹强、秦天扶提供担保，该贷款到期日为2009年12月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供被告的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费2300元，免于收取，已收取1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2800-2号
原告郑州豫顺汽车销售有限公司，住所地郑州市老107国道与连霍高速交叉口南50米。
法定代表人毛振彬，总经理。
委托代理人田亚南，该公司法律顾问。
被告张橡缘。
被告张超楠。
本院在审理原告郑州豫顺汽车销售有限公司与被告张橡缘、被告张超楠追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郑州豫顺汽车销售有限公司撤回对被告被告张橡缘、被告张超楠的起诉。
案件受理费四千九百一十九元，减半收取二千四百五十九元五角，由原告郑州豫顺汽车销售有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 房津宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00776号
再审申请人（一审被告）：西安正信实业集团有限公司。法定代表人：张建军，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：强灵光，男，汉族。
一审被告：西安浩威工贸有限责任公司。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
再审申请人西安正信实业集团有限公司因与被申请人强灵光、一审被告西安浩威工贸有限责任公司返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一初字第00043号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年10月16日，再审申请人西安正信实业集团有限公司以其与本案当事人已经和解为由提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人西安正信实业集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人西安正信实业集团有限公司撤回再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年十月十六日
书记员 杜 欣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第8号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人尚绪雷，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人杨旭东，山东军诺律师事务所实习律师。
被告冠县如海超市有限公司。住所地聊城冠县冠宜春东路。
法定代表人王建仓。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告冠县如海超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告已经达成和解协议为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王 健
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨德亮
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第787-2号
申请执行人颜春香，女，汉族，1968年7月16日出生，住福州市仓山区。
被执行人福州天普信息科技有限公司，福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源7幢302室。
法定代表人王琦，总经理。
申请执行人颜春香与被执行人福州天普信息科技有限公司劳动报酬争议一案，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2012）第126号裁决书发生法律效力后，申请执行人颜春香于2013年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付拖欠的工资人民币32000元及经济补偿金4000元，并承担迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2013）鼓执行字第787号颜春香与被执行人福州天普信息科技有限公司劳动报酬争议一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年4月16日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2013年2月22日作出的鼓劳仲案字（2012）第126号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一五年五月四日
书记员 叶 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00426号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某某，男。曾因交通事故逃逸，于2014年7月15日被盐城市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月26日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年9月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年6月16日4时左右，被告人徐某某驾驶苏J4A4**号小型轿车，行驶至本市区双元路与盐马路交叉口东侧100米路段处，与被害人王某某驾驶的电动自行车�生碰撞，致被害人王某某倒地受伤，两车损坏。事故发生后，被告人徐某某驾车逃离现场。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人徐某某负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人徐某某的血样中检出周醇，含量为每百毫升184毫克。
被告人徐某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了下列证据材料：1、被告人徐某某的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的抓获经过等书证；2、证人徐某周、周某某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人徐某某的供述和辩解；5、盐城市公安局交通警察支队七大队制作的事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月16日4时左右，被告人徐某某驾驶苏J4A4**号小型轿车，行驶至本市区双元路与盐马路交叉口东侧100米路段处，与被害人王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人王某某倒地受伤，两车损坏。事故发生后，被告人徐某某驾车逃离现场。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人徐某某负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人徐某某的血样中检出周醇，含量为每百毫升184毫克。
被告人徐某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，本院审理期间，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某某、刑事附带民事诉讼被告人徐某、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担因交通事故致被害人王某某受伤产生的各项费用合计人民币25895.36元（已扣除先行赔付的人民币7000元）。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某申请撤回对刑事附带民事诉讼被告人徐某、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。本院依法裁定准许。后经本院组织调解，被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失合计人民币26000元，扣除已赔付的人民币7000元，实际再赔偿人民币19000元。此款已履行完毕。附带民事诉讼原告人王某某对被告人徐某某表示谅解并向本院出具谅解书。
上述事实，被告人徐某某当庭亦予供认，并有被害人王某某的陈述、证人徐某周、周某某的证言、被告人徐某某的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的抓获经过、收条、谅解书等书证、盐城市公安局交通警察支队七大队制作的事故认定书以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人徐某某积极赔偿被害人王某某各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2492号
原告韩德功。
被告李庆海。
本院在审理原告韩德功与被告李庆海服务合同纠纷一案过程中，原告韩德功于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩德功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩德功负担。
审判员 杨维春
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00049号
原告：周娟，女，1968年11月19日出生，回族，市民，住北京市海淀区。
被告：周珺，女，1972年2月18日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210740665
原告周娟诉被告周珺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告周娟、被告周珺的委托代理人董献礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟诉称，原、被告系姐妹关系，2013年4月份被告周珺以办养老保险为由，向原告借款人民币10万元整，口头承诺会尽快归还，原告遂同意借款请求，2013年4月15日原告通过个人在“交通银行北京万柳支行”的账户（户名：周娟，账号／卡号：62×××98）往被告在“中国建设银行股份有限公司亳州市分行”的账户上（户名：周珺，账号／卡号：62×××62）汇入人民币十万元整，原告因被告系自己妹妹，且双方居住地距离较远，未要求被告及时书写欠条。2013年5月份被告周珺又以批发服装生意为由向原告借款伍仟伍佰元整，2013年7月份服装卖掉后还款叁仟元整。2013年8月份原告因急需用钱，要求被告尽快还款，但被告以各种理由推诿不还。2013年9月3日通过邻居从中说和，被告才还款伍万元整，两次借款剩余合计五万两千五百元整，经多次催要至今未还，为此，请求依法判令被告周珺返还借款人民币52500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告周娟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的居民身份证，证明原告的身份和本案的诉讼主体资格。
2、2013年4月15日交通银行个人（电汇）回单一份，证明周珺向原告借款10万元整。
3、卡号为62×××35以及卡号为62×××62的银行卡客户交易查询单各一份，证明2013年9月3日原告向周珺要钱，周珺还了原告5万元。
4、录音一份，证明周珺承认其向原告借款10万元的事实，以及2013年5月份周珺去北京动物园批发服装向我借款5500元，2013年7月份周珺还了3000元，还欠原告2500元的事实。
被告周珺辩称，一、被告根本不欠原告10万元借款。被告根本没有向原告借款10万元，2013年4月15日被告接到原告的10万元汇款是原告与被告2012年在一起合伙经营中药材生意时，原告拿着我们俩合伙合资经营的冬虫夏草，原告经手在北京销售后退还给被告的投资款10万元人民币，根本不是借款办理养老保险。二、2013年5月被告没有向原告借款5500元批发服装。2012年4月份原告与被告共同合伙经营服装生意时，因亏损俩人闹点意见，在2012年9月双方服装生意的账结算完毕，互不欠账。三、原告提供的光盘证据来源不合法，不具有真实性和关联性。该证据存在严重瑕疵，没有相关证据佐证，录音内容与诉讼中的所谓“52500元”欠款不存在任何联系。综上所述，被告不欠原告52500元人民币，原告的诉讼不是事实，更没有合法的证据支持，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周珺未就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据。
经庭审质证，被告周珺对原告周娟所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2本身没有异议，对证明目的有异议，汇款单只能说明是一种汇款行为的凭证，不能说明存在债权债务关系，是原告归还被告投资冬虫夏草中药材的投资款，而不是被告向原告借款10万元；对证据3不予质证，是原告庭审中刚刚提交的；对证据4有异议，此录音光盘是复制的，不是原始录音光盘，该光盘是经删减、重新编辑的，其中的只言片语断章取义，不能全面、客观、真实地反映事实真相，不具有真实性和关联性。此录音光盘取得程序不合法，未经被告同意知晓的一种偷录行为，具有欺骗性、诱导性，不具有合法性来源，侵犯了被告生活及生意经营的隐私权。此光盘所录内容及证明目的存在重大疑点及瑕疵，不存在关联性，此光盘没有标明制作人及编辑裁剪人以及制作过程，此光盘没有相应证据证明它的录制时间、地点及环境和涉及的相关人物，此光盘中反映的“10万元”及“5000元衣服钱”，不能说明与原告诉讼中的诉讼请求的“52500元”有关联性。此光盘所反映的声音是2012年原告与被告共同合伙经营药材和服装中，因算账不清，盈亏分红不均相互闹意见时的一些场景，但也不全面，有删减，有目的进行断章取义地编辑。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够相互印证，形成证据链，被告没有提供相关证据证明其质证理由，故对原告提交的证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系姐妹关系，被告周珺向原告周娟借款人民币105500元整，原告周娟通过银行转账的形式于2013年4月15日汇入被告周珺的账户100000元，被告于2013年9月3日偿还5万元；被告周珺因批发服装借原告周娟5500元，已偿还3000元，被告周珺共欠原告周娟人民币52500元未还。经原告周娟申请，并提供担保，本院于2014年1月7日作出（2014）谯民一初字第00049号民事裁定书，对被告周珺的银行账户及账户内的资金53000元（开户行：中国建设银行股份有限公司亳州市分行，户名：周珺，卡号：62×××62及62×××35）予以冻结。有效期至2014年7月6日（本院到银行冻结时卡号为62×××35账户内仅有存款45.11元）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币105500元，被告已偿还53000元的事实清楚，被告周珺还应偿还原告周娟借款人民币52500元。被告辩称不欠原告借款，因被告没有提供证据加以证明，对被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告周珺于本判决生效之日起五日内偿还原告周娟借款人民币52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，财产保全费550元，合计1663元，由被告周珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 李 伟
审判员 李献忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 樊晓露
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第13号
原告：李晓利。
委托代理人：徐向明。
被告：陈之江。
原告李晓利为与被告陈之江民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告陈之江下落不明，本院于2013年1月17日向被告陈之江公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员韩瑜、严卫星组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓利的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告陈之江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓利诉称：2010年12月14日，被告陈之江因资金周转需要向原告李晓利借款43000元，并出具借条一份。事后，经原告李晓利数次催讨，被告陈之江至今拒不归还。为此，原告李晓利诉至法院，要求被告陈之江归还借款43000元；并承担本案诉讼费用。
原告李晓利为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告陈之江向原告李晓利借款43000元的事实。
被告陈之江未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告李晓利提供的证据，被告陈之江放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告李晓利诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告李晓利提交的由被告陈之江出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；现因被告陈之江未及时向原告李晓利返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告陈之江应承担相应的民事责任。原告李晓利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈之江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈之江返还原告李晓利借款43000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告陈之江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告陈之江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费875元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 严卫星
二〇一三年四月十九日
书 记 员 缪剑娣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2426号
申请执行人ＸＸ举。
申请执行人夏文平。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长。
被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地位于本市中山南路延长段矿大南湖校区。
法定代表人聂远，该公司董事长。
ＸＸ举、夏文平申请执行徐州日成房地产开发有限公司、中佳（徐州）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月4日立案执行，立案标的为160000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年11月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年11月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2013年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人的房产均为轮候查封，且被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2946号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金 珠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1025号
原告王某某。
被告何某某。
被告舟山市定海区昕某汽车维修有限公司。
法定代表人曹某某。
原告王某某与被告何某某、舟山市定海区昕某汽车维修有限公司（以下简称昕某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。经原告申请，本院依法对被告昕某公司银行存款进行冻结。本案依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告昕某公司法定代表人曹某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何某某经朋友介绍相识。2014年1月29日，被告何某某、昕某公司以购买汽配为由向原告借款10万元，并出具借条，约定借款月息2.5%。借款后，二被告未还款也未付息。故起诉，要求被告何某某、昕某公司共同归还原告借款本金人民币10万元，并支付从2014年1月29日起至清偿日止按月利率2.5%计算的利息。
被告何某某未答辩，也未提供证据。
被告昕某公司辩称：对借款不知情，要求依法判决。
原告提供借条、汇款凭证，拟证明原告出借款项的事实。
被告何某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的基本事实与原告诉称一致。
本院认为，被告何某某、昕某公司向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。二被告未还款付息已构成违约。双方约定的利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分无效，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某、舟山市定海区昕某汽车维修有限公司于本判决生效之日共同归还原告王某某借款本金人民币10万元，并支付从2014年1月29日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1200元，共计2350元，由被告何某某、舟山市定海区昕某汽车维修有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年十月十四日
书记员 沈佳芬
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二字第00199号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，男，系原告安徽东至农村合作银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪寿平，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行诉被告汪寿平借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村合作银行于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽东至农村合作银行的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告安徽东至农村合作银行负担。
审 判 长 杜许群
审 判 员 徐立新
人民陪审员 吴干全
二〇一三年四月十一日
书 记 员 陈千奇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第501号
原告李道强。
被告吴克菲。
本院在审理原告李道强与被告吴克菲民间借贷纠纷一案中，原告李道强于2014年3月27日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道强撤回起诉。
本案案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告李道强负担。
审判员 黄胜全
二〇一四年三月二十七日
书记员 舒晓莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1656号
原告盛靓瑞，男，住敦化市。
委托代理人金东极，吉林敖东律师事务所律师。
被告延边兴旺房地产开发集团有限公司。
法定代表人王朝，总经理。
委托代理人张春明，经理。
本院在审理原告盛靓瑞诉被告延边兴旺房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛靓瑞于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛靓瑞撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.50元，由原告盛靓瑞负担。
审 判 长 宫英东
审 判 员 王玉军
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 麻丽媛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00352号
原告刘淦禄，男，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告关家勇，男，满族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。
原告刘淦禄与被告关家勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成由本院审判员苏虹担任审判长（并主审），与审判员丁威，人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘淦禄到庭参加了诉讼。被告关家勇经本院公告送达传票后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月至2013年6月租用原告挖掘机，拖欠部分挖掘机租赁费57，000元。原告多次找被告讨要未果，原告起诉来院，请求判令：1、被告支付欠原告57，000元租赁费；2、被告支付合同上所约定的违约金17，100元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院送达传票后，既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠款合同一份，证明被告欠其租赁费57，000元未付。
被告没有到庭质证。
经审查，经比对在车辆管理部分被告“关家勇”的签字与原告提供的欠条上的“关家勇”的签字基本系同一人所写，且被告没有到庭应诉，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、机动车查询表一份，证明被告的签字与欠款合同上的签字均是同一个人所写。
经审查，该份证据系车辆管理部门出具，“关家勇”的签字与原告提供的欠款合同上基本一致，且被告没有到庭质证，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定本案的事实如下：
2012年4月至2013年6月，被告租用原告的挖掘机，拖欠挖掘机租赁款57，000元至今未付。2013年9月7日被告给原告出具欠款合同一份，约定：被告必须于2013年10月20日还清欠原告挖掘机租赁款57，000元，如被告在2013年10月20日没还清被告租赁款，被告每日支付违约金500元的形式补偿原告，至拖欠的57，000全部还清为止。尾部有原告和被告的签字。现原告起诉来院。
本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告给原告出具的欠款合同是基于原、被告双方的真实意思表示，是合法有效的，合同明确约定被告必须于2013年10月20日还清欠原告挖掘机租赁款57，000元，现时间已过，因此原告要求被告支付57，000元租赁费的诉讼请求本院予以支持。关于原告违约金的诉求，本院认为，合同约定每日500元的约定过高，本院应予调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年10月21日起至本判决所确定的给付之日止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告关家勇于本判决生效后七日内给付原告刘淦禄租赁费57，000元；
二、被告关家勇于本判决生效后七日内给付原告刘淦禄违约金，以57，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年10月21日起至本判决所确定的给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期货款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，653元，由被告关家勇承担1，225元，由原告刘淦禄承担428，公告费800元由被告关家勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，653元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 丁 威
人民陪审员 于丽春
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 柳
本案适用的法律依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执109号
申请执行人邓某某，女，汉族，1976年10月29日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路。
法定代表人贺某某。
申请执行人邓某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第127号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10484号
原告（反诉被告）北京市昌平区十三陵镇悼陵监村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇悼陵监村。
法定代表人应国辉，主任。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告（反诉原告）王西友，男。
委托代理人王新，男。
原告（反诉被告）北京市昌平区十三陵镇悼陵监村村民委员会（以下简称悼陵监村委会）与被告（反诉原告）王西友排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）悼陵监村委会的委托代理人王沛颖，被告（反诉原告）王西友及其委托代理人王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告悼陵监村委会诉称：我村村委会往南20米万思路东边有一片空地，东西长7米，南北长20米。王西友未经村委会同意，私自占有此片土地。现村为了公共利益，拓道路修建公共设施，多次找其协商，让其腾退所占土地，却遭到拒绝，使工作无法进行。故为维护村民合法利益，起诉至法院，请求判令王西友将其私自占用地块上的树木全部移走。
被告王西友答辩并反诉称：我系悼陵监村村民。在20年前，本村村南有一片废坑土地，为了更好地利用土地，村委会允许我使用，把废坑填平，在其上种植树木发展经济。当时好多村民都这样做。我将我家不远处的废坑清理垃圾拉土填平，花费了大量的人力、物力，后种植上香椿树。经我精心打理20多年，现有香椿大树13棵、小树11棵，每年给我增加收入。现村委会不讲诚信，借口村里修建道路收回土地，但未考虑我当年的巨大投入。我每年卖香椿可得1万多元，突然收回土地也给我造成将来预期可得利益的损失。我是残疾人，股骨头坏死，每年需要2万余元药物维持，还有其他疾病，我老伴没有经济收入，香椿收入是我家唯一收入来源，村委会也未考虑我家的家庭状况。我同意腾退所占用的土地，但从公平的角度、从法理和情理上，村委会都应给予我补偿。故同意腾退土地，并同时提起反诉，请求判令村委会赔偿我树木损失1.5万元。
针对反诉原告王西友的反诉，反诉被告悼陵监村委会辩称：不同意王西友的反诉请求，其所占用的土地属于集体土地，其无权占用。王西友的占用行为属于侵权行为，村委会没有过错，王西友要求赔偿损失没有依据。因为王西友占用土地，村委会多次找其协商，王西友都拒绝，导致公共设施工程拖延，因此是王西友造成我方损失。
经审理查明：王西友为北京市昌平区十三陵镇悼陵监村村民。约20余年前，王西友未经悼陵监村委会许可，在悼陵监村集体所有的位于悼陵监村村委会向南20米处东西长约7米、南北长约15米的地块上种植了一片香椿树。现悼陵监村要修建道路等公共设施，需使用上述地块，故悼陵监村村委会诉至本院，要求王西友自行清除在上述地块上种植的树木。
上述事实，有照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王西友称悼陵监村委会允许其在北京市昌平区十三陵镇悼陵监村村委会以南空地种植树木，但未提供证据予以证明，悼陵监村委会对此又不予认可，故本院对其该说法不予采信。王西友未取得北京市昌平区十三陵镇悼陵监村村委会以南空地的土地使用权而私自种植树木，属于无权占有使用，对其所有权人即北京市昌平区十三陵镇悼陵监村村民集体的所有权造成了妨害。悼陵监村委会代表村集体对该块土地进行管理，有权请求王西友排除妨害，因此，对于悼陵监村委会要求王西友自行移除其所种植的树木的请求，本院予以支持。对于王西友要求悼陵监村委会赔偿其树木损失1.5万元的请求，因王西友无权占用该地块，故其该请求于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王西友于本判决生效后七日内将其在北京市昌平区十三陵镇悼陵监村村委会以南20米地块上种植的树木自行移除；
二、驳回王西友的反诉请求。
本诉案件受理费七十元，由王西友负担，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费八十八元，由王西友负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张子妺
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00404号
原告王杰，女，1965年2月23日生，汉族，农民，住锦州市。
被告石玉平，男，1971年4月28日生，汉族，农民，住凌海市。
被告徐健华，女，49岁，汉族，农民，住凌海市。
被告ＸＸＸ，男，1966年3月17日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘才，男，1955年2月28日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王杰诉被告石玉平、徐健华、ＸＸＸ、刘才民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王杰撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告王杰承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘月月
（兼）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第313号
申请执行人王世旺。
被执行人翟海军。
被执行人申景荣。
本院在执行申请执行人王世旺申请执行被执行人翟海军、申景荣债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第20号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏