wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1113号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人兰云海，系该社理事长。
住所四川省梓潼县文昌镇文昌路南段。
委托代理人曾成骋，系该社职工。（特别授权）
委托代理人惠贤明，系该社职工。（特别授权）
被告王某某，男，汉族，四川省梓潼县人。
原告梓潼信用联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼信用联社的委托代理人曾成骋、惠贤明，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：2008年6月26日被告向原告梓潼信用联社仁和分社申请贷款9000元，月利率8.7‰，借款期限为2009年6月25日。借款到期后，经原告催收，被告所欠借款本金及利息均未归还。现特诉至法院，请求：1、被告及时清偿原告借款本金9000元及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用应由被告承担。
被告王某某辩称：被告认可原告诉称的事实，同时对双方在借款借据中约定的利率以及逾期利率的计算标准均无异议。被告离异后需抚养子女，故无资金偿还9000元及利息，但被告已偿还资金利息共计700元。
经审理查明：2008年6月26日被告因购房在原告梓潼信用联社申请借款，双方签订的借款合同约定：“原告梓潼信用联社借给被告王某某本金9000元，借款期限为：2008年6月26日至2009年6月25日，合同期内约定借款利率为：月利率8.7‰。2012年8月27日原告向被告催收贷款，并告知其在2012年9月10日前归还，被告在贷款催收通知书上签字确认。后原告又多次向被告催收未果，于2014年8月7日诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
以上事实，有梓潼信用社（营业执照、组织机构代码证），户籍证明，四川省农村信用社个人身份核查系统打印单，农户小额信用借款合同，借款借据及贷款催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同真实有效，原、被告债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿还借款本金9000元及利息的证据充分，被告无异议，故本院予以支持。庭审中，被告辩称已分两次向原告支付了700元的本金利息，原告不予认可，庭审中，被告亦未向本院提供证据予以证实，故对被告此辩称意见，本院不予采信。按照《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国有有关规定支付逾期利息。”庭审中，原告要求被告从2009年6月26日开始按照农村信用社逾期贷款利率计付利息，于法有据，被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金9000元及利息（2008年6月26日至2009年6月25日按月利率8.7‰计息），并从2009年6月26日开始按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计付逾期利息，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担（原告梓潼信用社已垫付，由被告王某某履行义务时一并给付）。
上述债务，义务人逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1972号
起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。
2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、丛德福、赵龙立即偿还借款4万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月5日，王艳明以新福乡乐园村丛家屯农民赵国尊名下4万元贷款逾期未还为由，让赵国尊女婿丛德福、儿子赵龙在新福信用社办理4万元（每人名下2万元）贷款，直接拿走贷款卡，王艳明未将40000.00元贷款还于赵国尊名下，被其使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年十一月十七日
书记员 张云鹤
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初111号
原告：浙江有意嘉工贸有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省遂昌县工业园区云峰毛田区块。统一社会信用代码：91331123568167006W。
法定代表人：汤桂琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋珩源、朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：PLAYHUT,INC。住所地：美利坚合众国加州工业城谢里尔南巷***号(368SOUTHCHERYLLANECITYOFINDUSTRYAMERICA)。公司编号：C1808341。
被告：广州市同乐和电子科技有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市越秀区农林下路**号新裕大厦**楼A部位。注册号：440104000002129。
法定代表人：郑震。
被告：广州同乐和电子科技有限公司上海分公司。住所地：中华人民共和国上海市普陀区怒江北路***弄*号*楼。注册号：310107000496331。
法定代表人：孙航，该公司负责人。
委托诉讼代理人：汪石如、叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。
原告浙江有意嘉工贸有限公司与被告PLAYHUT,INC.、广州同乐和电子科技有限公司、广州同乐和电子科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告浙江有意嘉工贸有限公司诉称，被告PLAYHUT,INC.是美国一家玩具销售商，被告广州同乐和电子科技有限公司、广州同乐和电子科技有限公司上海分公司是其在中国设立的关联公司。自2011年以来，三被告委托原告加工其公司名下各类产品，主要是以儿童玩具帐篷为主。自合作以来，原告按照三被告的要求完成生产任务，三被告在前期的合作中也履行了相应的付款义务，双方前期合作较为顺利。但三被告在后期的合作中开始拖欠原告货款，现已高达523772.99美元。因多次催讨未果，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判令：一、三被告支付原告货款共计523772.99美元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付从起诉之日至实际履行之日的利息损失。二、三被告承担本案全部的诉讼费用。
被告广州同乐和电子科技有限公司上海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地分别为上海、广州、美国，而合同履行地，原告证据“采购单”显示，所有货物装船港为宁波和上海，交货方式为FOB，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为宁波或上海，故丽水市中级人民法院对本案无管辖权，请求依法移送管辖。
本院经审查认为，因本案被告PLAYHUT,INC.为外国法人，本案为涉外合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案三被告住所地分别为美国、广州、上海，关于合同履行地，原告提交的采购单明确交货方式为FOB宁波，可以认定双方约定的合同履行地为宁波。另，PLAYHUT,INC.在中华人民共和国领域内没有住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，本案还可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。但本案原告并未提供证据证明上述管辖连结点在丽水境内。综上，本案由本院管辖不符合法律规定，被告广州同乐和电子科技有限公司上海分公司提出的管辖权异议成立。结合本案具体情况，本院认为本案移送上海市普陀区人民法院管辖较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第二百六十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
被告广州同乐和电子科技有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
如不服本裁定，原告浙江有意嘉工贸有限公司、被告广州同乐和电子科技有限公司、广州同乐和电子科技有限公司上海分公司可以在裁定书送达之日起十日内，被告PLAYHUT,INC.可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
代理审判员 王 洁
二〇一六年十月十日
代书 记员 王 芳
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民初111号原告：浙江有意嘉工贸有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省遂昌县工业园区云峰毛田区块。统一社会信用代码：91331123568167006W。法定代表人：汤桂琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋珩源、朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：PLAYHUT,INC。住所地：美利坚合众国加州工业城谢里尔南巷***号(368SOUTHCHERYLLANECITYOFINDUSTRYAMERICA)。公司编号：C1808341。被告：广州市同乐和电子科技有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市越秀区农林下路**号新裕大厦**楼A部位。注册号：440104000002129。法定代表人：郑震。被告：广州同乐和电子科技有限公司上海分公司。住所地：中华人民共和国上海市普陀区怒江北路***弄*号*楼。注册号：310107000496331。法定代表人：孙航，该公司负责人。委托诉讼代理人：汪石如、叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。原告浙江有意嘉工贸有限公司与被告PLAYHUT,INC.、广州同乐和电子科技有限公司、广州同乐和电子科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告浙江有意嘉工贸有限公司诉称，被告PLAYHUT,INC.是美国一家玩具销售商，被告广州同乐和电子科技有限公司、广州同乐和电子科技有限公司上海分公司是其在中国设立的关联公司。自2011年以来，三被告委托原告加工其公司名下各类产品，主要是以儿童玩具帐篷为主。自合作以来，原告按照三被告的要求完成生产任务，三被告在前期的合作中也履行了相应的付款义务，双方前期合作较为顺利。但三被告在后期的合作中开始拖欠原告货款，现已高达523772.99美元。因多次催讨未果，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判令：一、三被告支付原告货款共计523772.99美元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付从起诉之日至实际履行之日的利息损失。二、三被告承担本案全部的诉讼费用。被告广州同乐和电子科技有限公司上海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地分别为上海、广州、美国，而合同履行地，原告证据“采购单”显示，所有货物装船港为宁波和上海，交货方式为FOB，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为宁波或上海，故丽水市中级人民法院对本案无管辖权，请求依法移送管辖。本院经审查认为，因本案被告PLAYHUT,INC.为外国法人，本案为涉外合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案三被告住所地分别为美国、广州、上海，关于合同履行地，原告提交的采购单明确交货方式为FOB宁波，可以认定双方约定的合同履行地为宁波。另，PLAYHUT,INC.在中华人民共和国领域内没有住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，本案还可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。但本案原告并未提供证据证明上述管辖连结点在丽水境内。综上，本案由本院管辖不符合法律规定，被告广州同乐和电子科技有限公司上海分公司提出的管辖权异议成立。结合本案具体情况，本院认为本案移送上海市普陀区人民法院管辖较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第二百六十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告广州同乐和电子科技有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院管辖。如不服本裁定，原告浙江有意嘉工贸有限公司、被告广州同乐和电子科技有限公司、广州同乐和电子科技有限公司上海分公司可以在裁定书送达之日起十日内，被告PLAYHUT,INC.可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍代理审判员  王 洁二〇一六年十月十日代书 记员  王 芳
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00300号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人秦大海，男，1988年1月4日出生，汉族。2008年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2013年2月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月26日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
指定辩护人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人秦大海犯抢夺罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人秦大海及其辩护人袁登胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日上午，被告秦大海窜至重庆市铜梁区×××苹果手机店内，趁售货员不备，将展示台上用防盗锁连接的一部IPHONE6PLUS手机抢走。经鉴定，被抢手机价值5499.50元。
2015年3月14日，被告人秦大海因涉嫌犯盗窃罪被重庆市公安局江北区分局决定监视居住。同年3月26日，被告人秦大海因涉嫌犯抢夺罪，经重庆市公安局江北区分局电话通知到案后，被重庆市铜梁区公安局抓获，其如实供述了上述事实。
侦查中，重庆市铜梁区公安局委托重庆市精神卫生中心对被告人秦大海进行精神医学鉴定。重庆市精神卫生中心于2015年3月27日作出鉴定意见：秦大海患精神分裂症，为限定刑事责任能力。
另查明，2008年8月，被告人秦大海因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2013年2月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月28日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人秦大海的供述，证人王某某、李某某、卓某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，精神医学司法鉴定意见书，手印鉴定文书，DNA鉴定文书，常住人口信息表，抓获经过，重庆市江北区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，监视居住决定书，情况说明等证据予以证明，且被告人秦大海在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人秦大海故意抢夺他人财物，价值5490余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于抢夺罪的犯罪构成之规定，构成了抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦大海应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人秦大海从轻处罚。
关于辩护人提出被告人秦大海系自首的意见，经查，被告人秦大海虽系经公安机关电话通知后到案，但其当时处于涉嫌犯罪被监视居住期间，其有随时到案的法定义务，且本案罪行在其到案前已由侦查机关掌握，故被告人秦大海不具备投案的主动性，不符合自首的条件，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦大海犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人秦大海退赔重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街27号苹果专卖店经济损失5499.50元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦大海的刑期从2015年3月26日起至2016年2月25日止。所处罚金及责令退赔款项限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 唐明友
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 露
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1622号
原告：刘西军。
委托代理人：刘红，山东正大至诚律师事务所律师。特别授权。
被告：谢月琴。
委托代理人：迟建钢，男，1958年11月3日生，汉族。特别授权。
被告：高群。系被告谢月琴之夫。
原告刘西军诉被告谢月琴、高群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西军及其委托代理人刘红、被告谢月琴及其委托代理人迟建钢到庭参加诉讼。被告高群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西军诉称，自2005年起被告陆续向原告借款，截止2012年6月22日，两被告共向原告借款30万元，当时约定借款期限为半年，利息为每月百分之一点六。到期后，被告未还款。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求两被告偿还借款本金30万元、利息62400元，并承担本案诉讼费。
被告谢月琴辩称，一、被告实际借款为20万元，并且已经偿还了10万元。二、30万元是利息滚动计算而来的，被告已经于2012年2月27日将30万元还给了原告。请求驳回原告诉讼请求。
被告高群未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告刘西军先后向法庭提交借据四份，分别是2007年11月4日，被告谢月琴出具余额为33.2万元的借条一张，并承诺11月还款10万元，元旦前还清23.2万元；2010年12月22日，被告谢月琴、高群出具余额为23万元的借条一张，并约定年息20%，期限一年；2011年12月22日，被告谢月琴又为原告出具借据一份，载明借原告刘西军现金27.6万元，约定借期半年，月息1.6%；2012年6月22日，被告谢月琴、高群再次为原告出具借据30万元，约定期限半年，月息1.6%。原告以两被告未按约定履行义务为由，诉至法院，要求按诉处理。被告谢月琴对借据真实性无异议，但是主张这些借据出具的时候并没有真实的资金往来，主张借款实际是20万元，期间偿还利息10万元，而且这些借条是借款到期后，利息计入本金重新给原告出具的借据。
庭审中，原告陈述自2005年开始，被告原始借款为30万元，2007年11月经过双方对账，被告欠原告本息33.2万元，为此，双方订于11月还款10万元，元旦前还清23.2万元。当月被告还款10万元。2010年12月22日，被告又为原告书写借23万元的借条一份，期限半年，年息20%，该借条是2007年还剩下的23.2万元；2011年12月22日的借条是2010年12月22日23.2万元的本金及利息，共为27.6万元，期限半年，月息1.6%；2012年6月22日的30万元借条是2011年12月22日的27.6万元的本金及利息，约定期限半年，月息1.6%。
另外，原告刘西军向法庭提交录音证据四份，证实双方存在借款已经催收的事实，被告对录音否认，但是未提交相反证据或者申请司法技术鉴定；原告提交资金来源证明八份，证实借款的资金来源；原告提交山东法制报记者函一份，函件所附《刘西军从事高利贷违反了人民警察法》一文，证明被告谢月琴向报社反映原告违规放贷的情况。上述证据被告均有异议。
被告谢月琴提交2013年2月7日原告书写的收到条一份，证明被告已经将30万元偿还给原告刘西军。对于该证据，原告不予承认，并申请司法技术鉴定。后经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2013年9月21日作出西政司法鉴定中心（2013）鉴字第20132063号司法鉴定为：“刘西军署名是摹仿书写形成，与供检的刘西军签名样本字迹不是同一人书写等。被告谢月琴对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院委托山东永鼎司法鉴定中心重新进行笔迹鉴定。2014年1月10日该鉴定机构出具鲁永司鉴中心（2013）文鉴字第297号鉴定意见为：收条中“刘西军”署名字迹与送检样本刘西军字迹不是同一人书写习惯反映。被告谢月琴对鉴定结论仍有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，该鉴定中心指派鉴定人刘某庭对相关鉴定存在的疑问接受了质询。
上述事实，由原、被告向法庭所提交的借据、录音材料和书面记录、记者函、银行单证、结婚证等书证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任；借款人主张已经偿还借款的，应当承担偿还借款的举证责任。本案原、被告双方在庭审中均承认原告最初交付借款20万元以及被告支付利息10万元等事实，以及原告所持2012年6月22日30万元借条的演变过程。被告谢月琴虽主张2013年2月7日还款30万，但其提供的收条经过司法技术鉴定，不能确认收条上刘西军的签字为原告所书写，并且被告不能提供该30万元还款是通过何种方式支付给原告，也不能提供相关的银行单据予以佐证，故对其主张本院不予认定。借贷双方对前期借款本金和利息进行结算后将利息计入本金，重新出具借条（据）计算复利，如果前期利息没有超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，借条载明的金额可以认定为本金。2007年11月4日双方对账后确认本息合计33.2万元，双方计算利息的时间和利率标准均未提供，无法确定是否超过同期银行利率的四倍，其后的三张借据均为到期后本息合计并由被告重新出具。2007年11月4日至2012年6月22日之间约定的利息为年息20%、或者月息1.6%，该利息尚未超出法律禁止性的规定，故对被告出具借据自认的本息30万元，本院予以确认。原告主张的利息62400元，未超出法律规定的四倍，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢月琴、高群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘西军借款本金30万元。
二、被告谢月琴、高群于本判决生效之日起十日内支付原告刘西军借款利息62400元（以本金30万元为基数，按双方约定的月息1.6%×13个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，诉讼保全费2370元，共计9106元，由被告谢月琴、高群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 聂振锋
人民陪审员 关宏建
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔 楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02706号
原告陈益洪，男，生于1966年，汉族，住重庆市石柱县。
被告徐黎，男，生于1990年，土家族，住重庆市黔江区。
被告冉伟，男，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈益洪诉被告徐黎、冉伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，原告陈益洪于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈益洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈益洪撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告陈益洪承担。
代理审判员 李颖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第10号
申请执行人王永宏，男，汉族，1967年10月18日出生宁夏贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王学义，男，汉族，1952年2月8日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马梅霞，女，回族，1964年5月14日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2010）贺民初字第222号民事判决书，即申请执行人王永宏与被执行人王学义、马梅霞民间借贷纠纷一案中，确定由王学义偿还王永宏借款50000元，马梅霞对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费1984元由王学义负担。执行费680元，执行标的共计52664元。
本案在执行过程中，被执行人马梅霞履行债款23570元，申请执行人王永宏交纳执行费272元，下剩债款28414元申请执行人王永宏自愿放弃对被执行人王学义、马梅霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）贺民初字第222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年二月四日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09154号
原告王某某。
被告孙某某。
原告王某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年认识并相恋，2009年9月9日未婚生育一女取名孙某甲，并于2014年5月14日缴纳社会抚育费30000元。2010年原、被告因感情不和而分手，但未对女儿孙某甲的抚养权予以确认，因女儿孙某甲年纪尚幼，由女方抚养更为方便照顾其饮食起居。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告非婚生女孙某甲由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，原告所述双方认识、生育情况属实。双方分手后，女儿一直随被告共同生活，现原告可以随时探视小孩。
经审理查明，2008年，原、被告相识后开始同居生活，2009年9月9日非婚生育一女取名孙某甲，2010年双方因感情不和而分手，女儿孙某甲一直随被告生活至今。
上述事实，有计生办证明、出生医学证明及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害歧视。本案中，原、被告分居后，女儿孙某甲一直由被告抚养至今，改变孙某甲的生存环境明显不利于其健康成长，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费40元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 惠如琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16663号
原告罗善友，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人曹仕明，重庆杰义律师事务所律师。
被告雷进刚，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉丽，女，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆玺陶建材有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇石院村2组1幢，组织机构代码05171727-1。
法定代表人冉丽，执行董事兼经理。
原告罗善友与被告雷进刚、冉丽、重庆玺陶建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员聂先亮、王道恒组成合议庭，适用普通程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告罗善友及其委托代理人刘廷龙到庭参加了诉讼。被告雷进刚、冉丽、重庆玺陶建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗善友诉称，2013年4月18日，三被告向原告借款10万元整，当天原告即通过银行卡转账方式将10万元人民币转入被告雷进刚的重庆农村商业银行账户（账号622867114798XXXX），三被告向原告出具借条，双方未约定还款日期。经原告多次催收，三被告至今拒不返还欠款。现请求法院判决：三被告偿还原告借款10万元。
被告雷进刚、冉丽、重庆玺陶建材有限公司均未作书面答辩。
被告雷进刚、冉丽、重庆玺陶建材有限公司在举证期限内，均未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告雷进刚、冉丽、重庆玺陶建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告雷进刚、冉丽、重庆玺陶建材有限公司向原告借款100000元，并于2013年4月18日出具借条一张载明：“今借到罗善友人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：冉丽、雷进刚（重庆玺陶建材有限公司在借款人处加盖公章），2013年4月18日”。现原告催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告举示的借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告雷进刚、冉丽、重庆玺陶建材有限公司向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示。经原告催要被告仍未还款，其应当承担相应的民事责任。因此，原告要求三被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷进刚、冉丽、重庆玺陶建材有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告罗善友借款本金100000元；
如果被告雷进刚、冉丽、重庆玺陶建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告雷进刚、冉丽、重庆玺陶建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 王道恒
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第681号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人王全利，男，1978年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑州市国隆食品有限公司。
法定代表人柯金国，总经理。
委托代理人赵阳，河南明天律师事务所律师。
委托代理人朱丹丹，河南明天律师事务所实习律师。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人郑州市国隆食品有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人王全利、被上诉人郑州市国隆食品有限公司委托代理人赵阳、朱丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市国隆食品有限公司于2014年10月29日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令被告太平财产保险有限公司河南分公司支付原告垫付款40000元；由被告承担本案诉讼费用。
原审查明，2013年6月20日14时20分，郭广振驾驶原告郑州市国隆食品有限公司的豫A665**号轻型货车沿郑州市黄河路由西向东行驶至黄河路与东三街路口时与驾驶电动车沿黄河路机动车道由西向东行驶至黄河路与东三街路口向左侧机动车道绕行正前方轿车时的高晓楠相撞，造成高晓楠受伤，两车受损的交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队一大队事故认定书认定，郭广振和高晓楠负事故同等责任。高晓楠后被送往郑州市人民医院住院治疗，于2013年7月24日出院，花费医疗费66233.3元。原告郑州市国隆食品有限公司已垫付4万元医疗费。后因原、被告双方就经济赔偿问题达不成调解协议，故原告于2014年10月29日诉至法院，要求依法处理。原告郑州市国隆食品有限公司的车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险。
原审认为，在本案中，郭广振驾驶原告郑州市国隆食品有限公司所属的豫A665**号轻型货车沿郑州市黄河路由西向东行驶至黄河路与东三街路口时与驾驶电动车沿黄河路机动车道由西向东行驶至黄河路与东三街路口向左侧机动车道绕行正前方轿车时的高晓楠相撞，造成高晓楠受伤，两车受损的交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队一大队事故认定书认定，郭广振和高晓楠负事故同等责任。因该院（2014）金民一初字第173号民事判决书已确认被告太平财产保险有限公司河南分公司应在第三者责任险限额内赔偿60%的费用，故该院确定被告承担原告合理损失60%的赔偿责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。被告保险公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。高晓楠受伤花费医疗费共计66233.3元，扣除被告在交强险责任限额内已支付的10000元医疗费，其余部分被告太平财产保险有限公司河南分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告60%的费用，为33740元【（66233.3-10000）×60%】，原告诉请过高部分，没有事实和法律依据，该院不予认定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市国隆食品有限公司垫付款共计33740元。二、驳回原告郑州市国隆食品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担125元，被告负担675元。
宣判后，太平财产保险有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，且一审法院判决上诉人在商业险范围内承担60%缺乏法律依据。本案中，被上诉人对其垫付款进行了请求，而一审法院的判决是以总的医疗费66233.3元为基础进行判决的，但其仅扣除了上诉人在交强险医疗限额内的10000元钱，而未扣除商业险范围内已判决上诉人承担10999.98元。其判决认定明显错误。依据《商业第三者责任险》第十二条规定，上诉人在商业第三者责任保险范围承担的事故责任比例最高不超过50%。一审法院多次拒绝上诉人申请追加第三人的请求，其程序违法。请求撤销一审判决，依法改判上诉人对13740元不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国隆食品有限公司答辩称，原审认定被答辩人在商业险范围内承担60%的责任符合法律规定，应予维持。法律规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。且已有生效判决认定被答辩人所承担赔偿责任份额为60%，且该判决已履行完毕。上诉人申请追加高晓楠为本案第三人，无事实法律依据，原审程序合法。请二审法院查明事实依法判决，维护答辩人的合法权益。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人太平财产保险有限公司河南分公司应向被上诉人郑州市国隆食品有限公司支付款项数额为多少。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明，河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第173号民事判决查明，高晓楠医疗费损失为26233.3元（66233.3元-40000元），住院伙食补助费为1050元，营养费1050元。并判令太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿高晓楠医疗费10000元，在第三者责任险限额内赔偿高晓楠医疗费11000元（（26233.3元-10000元＋1050元＋1050元）×60%）。该判决已生效。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司河南分公司在第三者责任险限额内应承担的责任比例，已有生效的法律文书予以确认，故一审法院认定上诉人在第三者责任险限额内赔偿被上诉人郑州市国隆食品有限公司垫付款的60%并无不当。但因（2014）金民一初字第173号民事判决已判决上诉人在第三者责任限额内对部分医疗费承担60%的赔偿责任，一审法院再要求上诉人对该部分予以赔偿属重复判决，一审判决对上诉人应支付被上诉人款项的数额计算有误，应以被上诉人为高晓楠垫付的医疗费40000元作为计算赔偿数额的基础，故上诉人应赔偿被上诉人24000元（40000元×60%）。综上，原审法院审理本案认定基本事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8530号民事判决；
二、上诉人太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人郑州市国隆食品有限公司垫付款共计24000元。
三、驳回被上诉人郑州市国隆食品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担320元，被上诉人郑州市国隆食品有限公司负担480元；二审案件受理费143.5元，太平财产保险有限公司河南分公司负担57元，被上诉人郑州市国隆食品有限公司负担86元。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年五月十三日
书记员 杜 晓
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00933号
上诉人（原审被告）朱永祥，男，1990年2月1日出生，汉族，现役军人，现住锦州市凌河区。
委托代理人许长学，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何云龙，男，1993年8月30日出生，满族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人侯桂芝，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
上诉人朱永祥因与被上诉人何云龙民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱永祥及其委托代理人许长学、被上诉人何云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告何云龙诉称，我通过朋友认识被告，2014年年底被告先后以资金周转不开为由向我借款累计人民币2万元。因我多次索要，被告于2015年3月18日写下欠条一份，但至今被告以各种理由拒绝偿还，故诉至贵院请求判令被告偿还借款2万元，诉讼费被告承担。
原审被告朱永祥辩称，我同意还款，但我对借款有异议。
原审经审理查明，原被告于2014年年底经朋友介绍相识。2015年3月18日，被告朱永祥向原告何云龙借款2万元并向原告何云龙出具欠条。该欠条载明，“本人朱永祥欠何云龙贰万元整，小写20000.00元”。后被告未能返还该借款。
原审法院认为，被告向原告借款并为原告出具欠条，被告应承担相应的还款义务，对原告提出被告返还借款的主张依法予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱永祥于本判决生效后10日内返还原告何云龙借款人民币20000元。如被告未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱永祥负担。
宣判后，朱永祥不服，向本院提起上诉称，一审法院判决认定事实错误。被上诉人虽有欠条，但却没有发生欠款的事实。请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人何云龙答辩称，欠条是上诉人本人书写，被上诉人陈述的借款金额、经过上诉人均表示认可，庭审后又同意调解。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱永祥与被上诉人何云龙之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。上诉人应承担相应的还款义务，对被上诉人提出上诉人返还借款的主张原判依法予以支持并判决上诉人返还被上诉人借款人民币20000元并无不当。至于上诉人朱永祥提出的被上诉人虽有欠条，但却没有发生欠款的事实的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张采琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第1341号
原告宫奇。
被告张言霞。
被告张静静。
原告宫奇与被告张言霞、张静静民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告宫奇到庭参加诉讼，被告张言霞、张静静经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告张言霞因做生意需要资金周转，由担保人张静静担保从原告处借款500000元，被告写有借据一份并约定还款日期和利息，逾期后原告多次索要借款，被告为原告出具了一份延期还款证明但是被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款90000元及利息。
被告张言霞、张静静未提出答辩意见。
经审理查明，被告张言霞、张静静系母女关系。2012年7月26日，被告张言霞以做生意为由向原告借款500000元，约定使用期限一个月，未约定利息。双方签订借款合同，约定借款期限为2012年8月8日至2012年8月26，约定逾期利息每天按贷款额的万分之三十计算。原告于2012年7月26日通过银行转帐分别转入张静静之夫李勇及李勇之父李青臣帐户200000元和300000元，被告为原告出具借款凭据一份，张静静在担保人处签名，并出具担保声明一份。
借款到期后，被告张言霞偿付一个月利息12500元，之后未偿还本息。2012年10月27日被告张言霞要求延期四个月偿还借款，并为原告出具借款延期借据证明一份，被告张静静继续为该笔借款提供担保。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款凭据和借款延期借据证明、担保声明各一份、银行转帐明细一份、网银电子回单二份、李勇、李青臣的户籍证明各一份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，通过原告提交的借款合同、借款凭据、借款延期借据证明、银行转帐明细，以及本院查明的事实，可以认定原告与被告张言霞之间系民间借贷法律关系，该借贷行为系双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了出借义务后，二被告作为借款人理应按照约定履行相应的还款义务，否则不仅应偿还本金，还应承担相应的利息损失。因双方约定的逾期利息超出法律规定，超出部分不予支持，故利息的计算应自2012年8月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告张静静自愿为该笔借款提供连带责任担保，且在担保声明和借款延期借据证明上签字，故其担保期限应自2012年12月27起计算，故张静静仍应承担连带责任保证。因双方未约定保证范围，根据法律规定，应对全部债务承担保证责任。
二被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张言霞于判决生效后十日内偿还原告宫奇借款本金500000元及利息损失（500000元，自2012年8月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
被告张静静对上述第一项判决内容承担连带责任保证，其承担责任后享有对被告张言霞的追偿权；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 曹 菲
审判员 张宝龙
审判员 黄桂芳
二〇一三年十月十四日
书记员 李文文
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00840号
申请执行人李立波，女，汉族，系个体业者，住沈阳市东陵区。
被执行人杨建超，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人李立波与被执行人杨建超合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年2月2日作出（2015）浑南民一初字第388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李立波于2015年3月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第00840号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓岳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23410号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告康引国。
被告何金芳。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告康引国、何金芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，237.50元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年3月的物业管理费1，237.50元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告康引国、何金芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年1月至2013年3月的物业管理费1，237.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告康引国、何金芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西福民初字第144号
原告韩某，女，汉族，兰州某驾校教练。
被告杨某，男，汉族，，兰州某污水处理厂职工。
原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2006年4月25日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号为西民862号。2006年12月26日生育一女，取名杨某某。在原告怀孕和生育期间，被告染上酗酒恶习，性情大变，经常在酗酒后对原告谩骂和殴打。甚至对原告很多疑，只要原告和任何异性接触，被告对原告的谩骂和殴打就变本加厉。为了孩子原告对被告的行为一直容忍迁就，希望其能变好，但被告并没有对自己的行为有丝毫的收敛和改变。被告的行为严重的影响到了孩子的某康成长和学习生活，同时也伤害了原、被告的婚姻情感。原告已无和被告共同生活的意愿，也无和好的可能。故诉至人民法院请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩杨某某由原告抚养，被告每月支付抚育费600元；3、依法分割夫妻婚姻存续期间的夫妻共同财产；4、本案诉讼费由双方承担。
被告辩称，只是因为家庭、工作压力大，偶尔喝酒，夫妻间偶尔有争吵，并不是原告所说经常对其进行谩骂和殴打。被告认为双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证原件一份，证明双方婚姻事实情况；
3、户口簿复印件一份，证明杨某某是双方婚生女。
被告的质证意见如下：关于原告提交的三份证据，被告均表示无异议。
结合庭审，关于原告提交的1、2、3份证据，经被告质证均表示无异议，本庭予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2006年4月25日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号为西民862号。2006年12月26日生育婚生女杨某某。双方在婚后因生活琐事发生矛盾，原告认为无法与被告共同生活，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已结婚多年，且婚后育有一女，夫妻感情基础较好。夫妻在共同生活中因琐事产生摩擦在所难免，只要双方能够进行沟通、相互包容、相互尊重、改正各自的缺点与不足，珍惜来之不易的夫妻感情，双方还是可以重归于好，共同生活的。故本院对原告韩某要求解除婚姻关系的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6720号
原告：佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平布工业新区，统一社会信用代码：914406067080797546。
法定代表人：梁鉴锋，该司总经理。
委托诉讼代理人：裴华军，广东本宽律师事务所律师。
委托诉�代理人：胡涛，广东本宽律师事务所实习律师。
被告：内ＸＸ星宇印务有限公司，住所地四川省内江市市中区白马镇红联村7社，统一社会信用代码：915110020560929877。
法定代表人：黄远军。
被告：黄远军，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川省内江市东兴区。
原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司诉被告内ＸＸ星宇印务有限公司、黄远军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴华军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所拖欠货款本金人民币60312元，并按所欠本金自2015年9月10日起至还清欠款之日止以银行同期贷款利率计付利息给予原告；2.被告黄远军对被告内ＸＸ星宇印务有限公司拖欠原告的货款本金及利息等债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，原、被告内ＸＸ星宇印务有限公司签订一份《购销合同》，约定由原告向被告供应油墨产品。原告依约按期履行供货义务，被告却一直拖欠支付相应货款。原告多次委托律师催收，无果。另，被告黄远军为被告内ＸＸ星宇印务有限公司的一人有限公司股东，应对该司的债务承担相应的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告与被告内ＸＸ星宇印务有限公司签订一份《购销合同》，约定由原告向被告供应油墨产品。2015年9月9日，原告向被告内ＸＸ星宇印务有限公司传真一份对账单，载明截至2015年8月31日被告内ＸＸ星宇印务有限公司尚欠原告货款60312元。被告内ＸＸ星宇印务有限公司亦于2015年9月10日回传该对账单并盖章确认该数额，原告先后于2016年1月20日、2016年3月17日向被告内ＸＸ星宇印务有限公司邮寄送达律师函，向其催收上述所欠的货款60312元。后原告遂于2017年5月4日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告内ＸＸ星宇印务有限公司成立于2012年11月15日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及唯一股东为被告黄远军。
再查明，原告起诉后，被告又于2017年5月17日向原告支付了货款30000元。
本院认为，原告与被告内ＸＸ星宇印务有限公司之间存在真实的买卖合同关系，原告依约向被告内ＸＸ星宇印务有限公司提供的货物，被告内ＸＸ星宇印务有限公司理应向原告履行支付相应货款的义务。经双方于2015年9月10日书面对账确认，被告内ＸＸ星宇印务有限公司尚欠货款60312元，故原告起诉要求被告内ＸＸ星宇印务有限公司支付该笔货款的主张于法有据。又因庭审中，原告确认被告于起诉后支付了货款30000元，应在诉请中予以扣除，故被告内ＸＸ星宇印务有限公司还应支付货款30312元。至于利息，因被告尚欠货款的行为造成原告的资金占用损失，因此原告诉请按银行同期贷款利率计付的标准合理，且被告系于2015年9月10日才回传对账单确认欠款60312元，故原告诉请利息从该日开始计算，本院予以支持。但又因被告于起诉后2017年5月17日偿还了30000元，故从该日开始应以30312元为基数按前述利率标准计算利息。
另，因被告内ＸＸ星宇印务有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告黄远军作为其唯一�东及法定代表人，在无证据证明其个人财产独立于公司财产情况下，被告黄远军应对被告内ＸＸ星宇印务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告内ＸＸ星宇印务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司支付货款30312元并支付利息（利息计算方法：以60312元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月10日计至2017年5月16日；以30312元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月17日计至清偿之日止）；
二、被告黄远军对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为653.9元（原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司已预交），由被告内ＸＸ星宇印务有限公司、黄远军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 李秋霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第1197号
原告潘学山，男，1962年7月5日出生。
委托代理人黄臣，江苏同大律师事务所律师。
被告杨荣业，男，1955年8月28日出生。
原告潘学山与被告杨荣业雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘学山及其委托代理人黄臣、被告杨荣业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘学山诉称，2011年9月5日，被告杨荣业为王某某装修饭店时，雇佣原告施工，因脚手架倒塌原告从高处摔下造成右胫骨骨折，经治疗原告构成伤残，要求被告赔偿原告各项损失合计120034.61元。
被告杨荣业辩称，自己只是带班的，也是替人打工，原告从高处摔伤自己已经替他付了一万多的医疗费用，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，被告杨荣业承接了业主王某某所有的酒店装修工程，原告潘学山经人介绍至该工地从事瓦工工作，通过介绍人，双方协商每天130元。被告为原告配备了辅助工一名。2011年9月5日上午，原告在粉刷墙面时，因脚手架倒塌，从约1.7米的高处摔下受伤。原告受伤后两次住南京张文新骨伤科医院治疗19天，诊断为右胫骨远端粉碎性骨折。2012年10月25日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人潘学山右踝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限以210日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以100日为宜。事故发生后，被告杨荣业支付了原告住院期间的医疗费14229.34元及现金1800元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的病历一份，诊断证明一分，医疗费票据一组、鉴定意见书一份等证据予以证明
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。被告杨荣业以130元／天雇佣原告潘学山从事瓦工工作，双方雇佣关系成立，被告杨荣业应对原告在从事雇佣活动过程中造成的损害承担赔偿责任，由于原告从事高空作业时，未能确保安全，其自行搭建的脚手架倒塌导致摔伤，自身亦有一定的过错，应适当减轻被告20%的责任。原告的损失确认为：医疗费16986.61元（含原告自行支付的2757.27元和被告杨荣业支付的14229.34元），住院伙食补助费342元，护理费7770元（1330元＋6440元），误工费15365.6元（26341／12＊7）、营养费1000元，残疾赔偿金21610元，精神抚慰金5000元，合计68074.2元，由被告杨荣业负担54459元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告杨荣业于本判决生效后十日内赔偿原告潘学山人民币54459元（被告已付的16029.3元，实际再付原告38429.7元），
案件受理费减半收取150元，被告杨荣业负担120元，原告潘学山自行负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 林顺英
二〇一三年二月四日
见习书记员 王文沁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3895号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告范立荣，女，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告范立荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨冬岩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1397号
原告：赵某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：马某某，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月16日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某某负担。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王 金 凤
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 ?杨伊元
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第4号
申请执行人段忠新，男。
被执行人王殿军，男。
被执行人肖振成，男.
被执行人隽志岚，女。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2015年2月6日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第394号民事判决执行结案。
本裁定书送达后即生效。
执行员 张乐鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 林海洋
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00028号
原告：焦作开达学校。住所地：焦作市解放路中站段。
法定代表人：王海芳，董事长。
委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。
被告：焦作市中康商贸有限公司。住所地：焦作市中站区跃进路南侧中康商住楼*楼***号。
法定代表人：许来军，经理。
被告：许来军，男，1958年8月29日生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：焦作市中站区综合饮食服务公司。住所地：焦作市中站区跃进路翱翔网吧楼上。
法定代表人：许来军，经理。
委托诉讼代理人：商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
原告焦作开达学校诉被告焦作市中康商贸有限公司、许来军、焦作市中站区综合饮食服务公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月9日立案。2016年12月26日，原告焦作开达学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告焦作开达学校撤诉处理。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦作开达学校负担。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 李 帆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第337号
原告高彩霞，女，汉族，1986年9月25日生，住长春市宽城区。
被告莽明，男，汉族，1977年8月29日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告高彩霞诉被告莽明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高彩霞的起诉。
案件受理费50元退回原告。
审 判 长 马春明
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘云松
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03807号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告马某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中国银行商丘分行）诉被告马某某信用卡纠纷一案，本院与2015年8月27日受理后，依法由审判员王伟独任审判，并于2015年10月15日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行委托代理人陈月霞到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马某某向原告申请办�了万事达金卡信用卡，使用期间，被告透支后未按期还款。至原告起诉之日，被告共欠原告本金、利息及其他应收费用共计140551元。请求法院判令被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及违约金共计140551元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、信用卡申请表材料四张；2被告马某某所在单位商丘职业技术学院出具的证明一份；3、被告马某某的身份证复印件一份；4、个人信用报告一份。第一组证据证明，被告马某某向中国银行申请信用卡提交了申请材料，被告马某某向中国银行申请了信用卡。第二组证据：1、信用卡历史交易查询三份。2、所欠信用卡金额查询单一份。第二组证据证明，至起诉之日止被告欠原告本金、利息及滞纳金140550.03元。第三组证据：电话催收记录二张。证明原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告马某某未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告马某某向原告申请办理白金卡信用卡，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递�申请后，中国人民银行股份有限公司于2012年11月28日审批通过，卡号为4096700193102136，透支额度为6万元。被告透支后，于2015年5月23日开始逾期还款。截止2015年7月23日被告欠原告本金119944.45元、利息6536.98元、其他费用14068.6元，共计140550.03元。其他费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计140550.03元，理由正当，本院予以支持。原告诉请超出的部分，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金119944.45元；支付利息、其他应收费用20605.58元，合计140550.03元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告马某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱娈娈
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1302号
原告周世兴，男，汉族，农民。
委托代理人孟作品，四川博鉴律师事务所律师.
被告刘超，男，汉族，居民。
本院在审理原告周世兴与被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告周世兴于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理2735元，由原告负担.
审判员 李高才
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱思苑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初1418号
原告东莞市蓝业包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900002063551。
法定代表人杨金玲，该公司经理。
委托代理人陈公平，（广东省）东莞市启明律师事务所律师。
被告东莞市艺趣电子有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：914419000651770858。
法定代表人周利丹。
本院在审理原告东莞市蓝业包装制品有限公司诉被告东莞市艺趣电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市蓝业包装制品有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市艺趣电子有限公司价值92000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并由东莞市盈邦融资担保有限公司提供信誉担保。
本院经审查认为，原告东莞市蓝业包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市艺趣电子有限公司价值92000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一六年一月十三日
书记员 林 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第83号
申请人：张秀珍。
被申请人：陈根莲。
申请人张秀珍于2014年7月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员肖春来进行了审查。
申请人称，2013年4月11日，陈根莲向张秀珍借款人民币80万元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1％计算，利息每三个月支付一次。逾期按每日支付违约金533元。被申请人自愿以座落于浦江县富丽豪苑23幢2单元602室房产为借款作抵押担保，经浙江省浦江县公证处公证，出具了具有强制执行效力的债权文书。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人分文未付（除支付借款利息26400元外，未归还借款本金80万元及借款余息）。故请求被申请人向申请人借款本金80万元、利息86328元（利息按约定的月利率1.1％计算，从2013年7月10日至2014年4月10日止）及违约金48503元（违约金按约定的每日533元计算，从2014年4月10日暂算至2014年7月10日，以后另计至实际还清之日止）合计934831元，对抵押物即浦江县富丽豪苑23幢2单元602室房产拍卖所得的价款中优先受偿。
被申请人未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审查认为，申请人张秀珍与被申请人陈根莲之间的抵押借款协议合法有效。在被申请人未按借款协议约定归还借款的情况下，申请人作为债权人有权就被申请人提供抵押担保的财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈根莲所有的座落于浦江县富丽豪苑23幢2单元602室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张秀珍对变价后所得款项在借款本金800000元及利息、违约金（利息自2013年7月10日起按月利率1.1％计算至2014年4月10日，违约金自2014年4月11日起按每逾期一日支付533元计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿。
案件受理费6574元，由被申请人陈根莲负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖春来
二〇一四年八月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2380号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：郎有良，男，1979年8月21日出生，汉族，住沁阳市。
被告：肖红霞，女，1981年5月16日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告郎有良、肖红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张萌萌
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第1061号
原告：核工业金华建设工程公司，住所地：浙江省金华市婺城区。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
委托代理人：武乃文，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：涂华，男，汉族。
原告核工业金华建设工程公司诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告核工业金华建设工程公司的委托代理人武乃文到庭参加诉讼，被告涂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告核工业金华建设工程公司诉称：2013年12月7日，原告与被告签订了疏勒县天安名门项目《外墙石材干挂工程承包合同》。按照合同约定，本工程合同价为2430000元，被告在原告处领取232万元工程款后，携款逃走，致使工程完工后仍欠农民工劳务费638036元，农民工为讨薪到疏勒县相关部门集体上访，在疏勒县人社局、信访局等部门协调下，原告代被告垫付农民工劳务费638036元。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，提起诉讼，请求判令被告向原告返还多付工程款528036元，赔偿损失15841.08元，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告涂华未到庭答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月7日，原告核工业金华建设工程公司天安名门项目部与被告涂华签订了一份工程承包合同，约定原告承建的中盈·天安名门项目1号至10号的商住楼外墙干挂石材工程由被告涂华承包施工，并对承包方式、承包价格、工程质量、工程日期、违约责任等内容进行了约定，同时约定被告涂华应按时足额发放民工工资。2013年12月7日至2014年7月28日期间，被告涂华共计10次在原告处领取工程款232万元，后下落不明，致使工程完工后仍欠农民工工资638036.6元。农民工为讨薪到疏勒县相关部门集体上访，在疏勒县信访局、住房和城乡建设局、劳动保障监察大队、喀什中盈房地产开发有限公司及原告公司共同协调下，由原告公司代被告垫付农民工工资638036元。被告涂华承包的此项工程施工总面积为5946.69平方米，合同约定每平方米410元，工程总价为2438142.9元，已付原告工程款为232万元，代被告垫付劳务费款项638036.6元，共计2958036.6元，超付工程款519893.7元。
上述事实，有原告向法庭提供的以下证据证实：
一、原告方向法庭提供原被告于2013年12月7日签订的工程承包合同一份，证明原被告存在工程分包的事实，对工程价款等进行了约定；
二，原告方支付给被告的领款凭证一组，证实被告涂华共计10次领取工程款232万元；
三、疏勒县信访局、住建局、劳动保障监察大队等部门联合出具的情况说明及代付劳务费凭据一组，证实因天安名门外墙花岗岩工程被告涂华应付劳务费832536.6元，仅付194500元后下落不明，由原告垫付劳务费638036.6元；
四、原告代发工资表一组及工人所写的承诺书、情况说明，证实原告代被告发放了劳务费。
上述证据，因被告涂华未到庭参加诉讼，故未对以上证据进行质证。本院对以上证据的真实性予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告返还超付的工程款528036元及要求被告赔偿损失15841.08元有无事实及法律依据。
根据原告与被告2013年12月7日签订的工程承包合同，虽被告涂华没有建筑施工资质，属无效合同，但本案所涉工程已竣工并交付使用，承包人应参照合同约定承担相应的民事责任。被告涂华领取工程款232万元后下落不明，致使原告公司代被告垫付劳务费款项638036.6元，共计2958036.6元，经结算，超付工程款519893.7元，事实清楚、证据确实充分，被告涂华应予返还。故对原告要求被告返还超付工程款528036元的诉讼请求，本院予以支持519893.7元，对超出部分，本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿损失15841.08元的诉讼请求，本院认为，原告方应按工程进度所需款项，按一定比例给被告拨付，待工程交工后，双方就工程实际造价以及与已拨付工程款之间的差额进行计算后将差额拨付给被告。而原告超付被告工程款519893.7元是因自身管理上存在失误造成的，故对原告要求被告赔偿损失15841.08元的诉讼请求，本院不予支持。被告涂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂华于本判决生效之日起十五日内返还原告核工业金华建设工程公司多支付的工程款519893元；
二、驳回原告核工业金华建设工程公司的其它诉讼请求；
案件受理费9239元及本案公告费、邮寄费等费用由被告涂华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
（本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。）
审 判 长 沙鸿雁
代理审判员 马晓明
人民陪审员 顾 天
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹巍巍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2248-3号
申请执行人何书祥，居民。
被执行人聊城市木易卓钢管有限公司，住所地聊城市鲁化路东汇通国际金属物流园A座123号。
法定代表人李宁，董事长。
被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地聊城经济开发区燕山路淮河路北。
法定代表人郭桂华，经理。
第三人山东犀牛工程机械有限公司。
法定代表人何广华，董事长。
本院（2014）聊东执字第2248-1号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人聊城市木易卓钢管有限公司、山东华翔钢构建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，第三人山东犀牛工程机械有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨第三人山东犀牛工程机械有限公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年二月二日
书记员 王 斐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第197号
罪犯李菊洲，现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年11月27日，湖南省长沙铁路运输法院作出（2008）长铁刑初字第90号刑事判决，认定李菊洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2008年12月12日交付执行。本院于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1225号刑事裁定，对其减刑一年三个月（刑期自2008年9月6日起异动后刑期至2017年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李菊洲自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，积极靠拢政府；能积极参加思想、文化、技术学习，按时完成作业，考试成绩合格；除2012年12月因未遵守互监组制度被扣1分外，后经干警教育，再无违规行为发生；在制鞋成型线劳动岗位上，积极参加劳动，劳动态度端正，生产任务完成较好，受到干警的肯定。期内共获考核分95.5分（挂档分83.5分）。株洲市芦淞区司法局意见：建议适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李菊洲自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李菊洲予以假释（假释考验期至2017年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复194号
复议申请人（案外人）：福建省中禹水利水电工程有限公司。
法定代表人：谢传安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
申请执行人：管贵强，男，汉族，1958年12月4日生。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被执行人：河南省恒大水利水电工程有限公司。
法定代表人：焦维军，该公司董事长。
被执行人：焦维军，男，汉族，1972年3月17日生。
复议申请人福建省中禹水利水电工程有限公司（以下简称中禹公司）不服中牟县人民法院（2017）豫0122执异154号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中牟法院查明，本院在执行管贵强与郑州共发企业管理咨询有限公司、河南省恒大水利水电工程有限公司、焦维军建设工程合同纠纷一案中，于2017年6月8日作出（2017）豫0122执370号执行裁定，并通知中牟县水利局协助执行，扣留被执行人郑州共发企业管理咨询有限公司、河南省恒大水利水电有限公司、焦维军的保证金、工程款收入2092155元。2013年6月份，案外人福建中禹公司通过招标投标中牟县贾鲁河（万三路桥-
农科所桥）生态治理工程建设项目，与中牟县建管局形成BT方式的总包合同关系，由案外人投资进行工程建设，再由中牟县建管局作为业主分期回购。案外人承包后，以签订合作协议方式将工程项目分包给焦维军。焦维军与共发合伙从事该工程项目，共发公司于2013年9月27日与管贵强签订《项目经理目标管理责任书》，将其中的3座景观桥工程分转包给管贵强，收取管贵强保证金200万元。焦维军于2013年12月份成立河南中禹贾鲁河工程管理有限公司，2015年更名为恒大公司，并对共发收取管贵强的保证金予以认可。本院于2016年12月27日作出（2015）牟民初字第1444号民事判决：郑州共发企业管理咨询有限公司、焦维军、河南省恒大水利水电工程有限公司于判决生效之日起十日内向管贵强返还保证金200万元。在郑州市中级人民法院执行其他案件时，案外人出具《证明》，认可中牟县建管局截止2017年7月7日尚欠案外人工程款7300万元，已办理支付的32441096.52万元。根据《证明》推断，案外人尚有4000万余元未得到中牟县建管局兑付。
中牟法院认为：本院通知中牟县水利局协助执行，是在认定中牟县水利局对三被执行人负有到期债权的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条作出的执行行为，该行为没有涉及中牟县建管局与案外人之间的民事法律关系，也没有涉及案外人与三被执行人之间的民事法律关系，虽然客观上影响了案外人向中牟县建管局主张债权，但是没有直接限制案外人的权利。故案外人不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的有权提起执行异议的“案外人”，异议申请不符合受理条件，应予驳回。
福建省中禹水利水电工程有限公司向本院申请复议称，中牟县人民法院作出的执行通知书、执行裁定书均指明是扣留被执行人的保证金、工程款收入（债权）；中牟县建管局作为业主的中牟县贾鲁河（万三路桥-
农科所桥）生态治理（BT）建设项目的回收款，是申请人对中牟县建管局的合同债权，不是被执行人的保证金、工程款收入（债权）；所以，把申请人在中牟县建管局的贾鲁河项目的回收款，当作被执行人在中牟县建管局的保证金、工程款收入（债权）进行扣留，是对该执行裁定书的执行错误。故请求郑州中院撤销中牟法院作出的（2017）豫0122执异154号执行裁定书；解除扣留被执行人在中牟县水务局（中牟县都市区现代水城工程建设管理局）的保证金、工程款收入2092155元。
本院查明基本事实与执行法院异议审查查明事实一致。
本院认为，本案涉及的是关于到期债权的执行，依照《最高人民法院民事诉讼法解释》第五百零一条第二款之规定，中禹公司所提异议其实质是作为利害关系人对本案所涉到期债权提出的异议，依照该法律规定，中禹公司是适格的案外人，有权对案渉到期债权提出异议，执行法院对其所提异议依法应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查并做出处理。（2017）豫0122执异154号裁定认定中禹公司无权提出案外人异议的认定，显属不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
撤销中牟县人民法院（2017）豫0122执异154号裁定；
指令中牟县人民法院对福建省中禹水利水电工程有限公司所提异议进行审查。
审判长 司晓营
审判员 杜文龙
审判员 陈朋涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第661号
原告：王某某，女，汉族，生于1968年10月24日，住绵阳市涪城区。
被告：邓某某，男，汉族，生于1968年7月22日，身份证住址：四川省绵阳市涪城区
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员许珍适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理.原告王某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于1995年7月27日结婚，婚后于1996年8月13日生育一个女儿，现读大学。夫妻性格不合，婚后经常产生矛盾，以至于2007年9月开始分居至今，现已感情破裂。因双方协商无果，特提起诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告辩称：我没有考虑过离婚，很多事情不是很重要，现在状况很不好，我们之前也沟通过，但是从内心来说，我并不想离婚。
经审理查明：原告王某某与被告邓某某于1995年7月27日登记结婚，双方于1996年8月13日生育一女邓某某。结婚后双方因性格不合，致使夫妻感情受到影响，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚登记申请书等证据证实，并经庭审质证核实在卷。
本院认为：我国《婚姻法》以夫妻感情彻底破裂作为离婚的条件。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告认识多年，经长期了解后自愿结婚，有较好的感情基础。目前虽因家庭琐事发生矛盾，但如果双方共同努力，增进理解、加强交流，相互尊重，以诚相待，夫妻关系有可能得以改善。双方之间存在一定的感情基础，且现生育一女，被告在庭审中表示夫妻感情并未破裂，本院认为原、被告存在和好的可能。原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案减半收取诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 许珍
二〇一五年四月一日
书 记 员 文静
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6042号
上诉人（原审原告）：北京水木清能科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福创业园17号院B座2F208室。
法定代表人：李振锁，总经理。
委托诉讼代理人：周永生，男，北京水木清能科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄义刚，男，1971年10月19日出生。
上诉人北京水木清能科技有限公司（以下简称水木清能公司）因与被上诉人黄义刚劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人水木清能公司委托代理人周永生、被上诉人黄义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水木清能公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判水木清能公司无需支付黄义刚经济补偿金6000元，由黄义刚承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定水木清能公司违法解除劳动合同错误，黄义刚入职仅仅一周，就以自己的方式处理其他员工的违纪行为，最终导致在办公时间与他人发生冲突，其行为明显存在个人过失，违反了《员工手册》相关规定，其违纪行为影响了水木清能公司正常工作秩序，一审对此未予认定，显然有失法律的公平公正；黄义刚个人材料造假，存在隐瞒事实、欺诈行为，黄义刚个人能力素质存在严重问题，不符合水木清能公司的录用条件，水木清能公司解除劳动合同符合法律规定。
黄义刚辩称：一审法院做出让水木清能公司支付黄义刚赔偿金6000元的判决是完全正确的；水木清能公司要求黄义刚在员工登记表中无条件的回答其所有问题，不能留下空白，否则就是不诚实，这完全是霸王条款。
水木清能公司向一审法院起诉请求：1.对北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出的京昌劳人仲字[2015]第3480号仲裁的错误裁决进行纠正，依法判定我公司不承担支付和赔偿义务。2.由黄义刚承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：黄义刚于2015年8月17日入职水木清能公司，从事机械设计师工作。双方签订了期限自2015年8月17日至2018年9月30日的书面劳动合同，其中试用期至2015年11月16日。黄义刚的月工资为6000元。双方自2015年8月31日解除了劳动合同，关于解除劳动合同的原因，水木清能公司主张因黄义刚试用期考核不合格，没有完成工作任务，且与其他员工有争吵行为，经两次考核均未及格。水木清能公司提交了工作任务书、三份员工过失单、关于水木华威磁化研发部员工黄义刚工作情况说明、员工手册、员工奖励处罚管理办法、两份绩效考核表证明其主张，其中三份员工过失单中受处分人签字处并未有黄义刚本人签字，两份绩效考核表显示黄义刚的工作完成情况得分分别为30.8分和13分。黄义刚称没有见过员工过失单，对关于水木华威磁化研发部员工黄义刚工作情况说明、绩效考核表均不予认可。黄义刚称因其劝水木清能公司员工王月洪不要在办公室吸烟，后人事专员与其谈话将其辞退。
2015年10月21日，黄义刚向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求水木清能公司支付解除劳动合同的赔偿金6000元。2016年1月20日，该委作出京昌劳人仲字[2015]第3480号裁决书，裁决水木清能公司支付黄义刚违法解除劳动合同的经济赔偿金6000元。水木清能公司不服仲裁裁决，持所诉请求诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是水木清能公司与黄义刚解除劳动合同是否合法。水木清能公司提交的员工过失单和绩效考核表中均没有黄义刚本人的签字确认，且水木清能公司未提交证据证明已将违纪和考核情况通知黄义刚，亦未能告知黄义刚违反员工手册或规章制度中的一般违纪或严重违纪中的相关条款，故法院对水木清能公司主张的黄义刚在试用期内不符合岗位要求的主张不予采信。水木清能公司与黄义刚解除劳动合同违反法律规定，因此水木清能公司应支付黄义刚违法解除劳动合同经济赔偿金6000元。
判决：水木清能公司于本判决生效后十日内支付黄义刚违法解除劳动合同的经济赔偿金六千元。
本院二审期间，水木清能公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，水木清能公司提交的绩效考核表、关于水木华威磁化研发部员工黄义刚工作情况说明以及员工过失单均系水木清能公司单方制作的证据，其中均没有黄义刚本人的签字确认，亦没有其他证据予以佐证，工作任务书不能证明黄义刚试用期考核不合格、没有完成工作任务，故水木清能公司提交的上述证据不能确实充分的证明其解除理由成立。此外，本院以水木清能公司实际解除劳动合同时提出的理由能否成立作为认定其解除决定是否合法有效的依据，故对水木清能公司在诉讼中提出的解除理由不予采信。因此，本院对水木清能公司关于黄义刚在试用期内不符合岗位要求的主张不予采信，水木清能公司应支付黄义刚违法解除劳动合同经济赔偿金。
综上所述，水木清能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京水木清能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年十月十二日
书记员 李雅姣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民特字第3号
申请人郭某，男，2001年8月16日出生，汉族，学生。
法定代理人郭建霞，男，1964年12月20日出生，汉族，农民。
申请人郭某要求宣告刘建芬（又名刘倩）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭某于2013年3月14日诉来我院称，2003年1月1日，其父郭良伟因交通事故不幸身亡，其母刘建芬于2003年1月6离家出走，至今下落不明，故申请宣告刘建芬失踪，并附有公安机关关于该公民下落不明的书面证明。
经查：刘建芬，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，系申请人郭某之母。于2003年1月6日离家出走，虽经申请人亲属及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月1日在《人民法院报》上发出寻找刘建芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘建芬仍然下落不明。
本院认为：刘建芬自2003年1月出走至今10年多时间没有音信，虽经申请人亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定刘建芬失踪。申请人郭某作为刘建芬之子，申请宣告刘建芬失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘建芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 彭云欣
二〇一三年七月一日
书记员 付海心
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更112号
罪犯王建坡，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年十二月二十六日作出（2005）廊刑初字第110号刑事判决，以被告人王建坡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年九月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑各二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建坡在服刑期间，于2013年4月15日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建坡减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初196号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人孙某，无业，住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月31日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人葛福资，山西丹清律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人乔某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人葛福资，附带民事诉讼原告人乔某乙及委托代理人高志汇、王冯艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年4月28日23时许，在太原市迎泽区满洲坟小区马路边烧烤摊，被害人乔某乙与被告人孙某因吵闹声音大发生口角，后被告人孙某用凳子将被害人乔某乙头部打伤，并进行开颅手术。经鉴定：被害人乔某乙的头部损伤构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人乔某乙的陈述，被告人孙某的庭前供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被害人乔某乙刑事附带民事诉讼请求：一、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。二、判令被告人赔偿原告医疗费80596.22元、护理费4563元、住院伙食费2100元、营养费1050元、交通费500元、二次手术费100000元，共计186269元；残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损失费等待定。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对被害人的损失表示愿意赔偿。
辩护人认为：1、被告人孙某当庭认罪，认罪态度好。2、被告人系初犯、无前科。3、被告人的亲属就民事部分已赔偿了被害人，并得到被害人的谅解。4、被害人对案件的发生存在一定的过错。5、证人余某、冉某的证言有不实之处。综上，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，建议判处缓刑。
并向法庭提供了以下证据：孙某与冉某的短信记录。
经审理查明：2015年4月28日23时许，被告人孙某等在本市迎泽区满洲坟小区马路边烧烤摊点就餐，因其喧哗声音大，附近居民、被害人乔某乙到就餐现场与孙某发生争执，进而相互推搡。此后，乔某乙返回家中持菜刀来到案发现场。后被告人孙某用就餐所用的座凳将被害人乔某乙头部打伤。经鉴定：被害人乔某乙全身多处软组织损伤，双额颞脑挫裂伤、双额脑内血肿形成、左顶、颞部头皮血肿、左额颞硬膜下血肿、继发癫痫发作并行开颅手术，其损伤构成重伤二级。
在本案审理过程中，被告人孙某的亲属与被害人乔某乙就民事部分达成赔偿协议，以被告人孙某一次性赔偿被害人乔某乙因受伤害造成的各项经济损失共计人民币26万元作为了结，并已实际履行。被告人孙某得到被害人乔某乙的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某乙的陈述，被告人孙某的庭前供述，常住人口信息表，到案经过，证人刘某、杨某、冉某某、于某、张某甲、乔某甲、余某、张某乙、李某、赵某的证言，杨某某、刘某、于某、乔某乙对孙某的辨认笔录，冉某某、余某辨认笔录（辨认不出殴打他人的违法行为人），乔某乙人体损伤程度鉴定书，关于乔某乙伤害程度鉴定说明，中国人民解放军264医院病情介绍、病情摘要，太原市公安局迎泽分局出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身检查笔录，调解协议，乔某乙书写的收条，谅解书，乔某乙收款银行凭证等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事与被害人乔某乙发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人乔某乙重伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某伤害他人头部，酌情从重处罚。被告人孙某能供述自己的罪行，自愿认罪，且其亲属能在案发后积极赔偿被害人乔某乙因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，被害人乔某乙对矛盾激化负有一定责任，均可对被告人孙某酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。其当庭提供的被告人孙某与证人冉某的手机短信记录，与孙某故意伤害犯罪事实无关联性，本院不予采信。根据被告人孙某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董作江
陪审员 范丽君
陪审员 李红霞
二〇一六年五月四日
书记员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
中华人民共和国
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民初字第80号
原告丁祥其，男。
被告龙志平（英文名ZHIPINGLONG），男。
被告湖北崇锻锻压机床有限公司。住所地：湖北省崇阳县经济开发区崇青大道1号。
法定代表人汪志高，该公司总经理。
本院在审理丁祥其与龙志平、湖北崇锻锻压机床有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁祥其于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁祥其提出的撤诉申请，不违反向相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁祥其撤回起诉。
本案案件受理费30300元，减半收取15150元，由原告丁祥其负担。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一五年三月二十四日
书记员 程鹏祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1402号
原告赵丙生，男，1950年11月5日生，地址：九台市。
被告孙志宝，男，1966年3月12日出生，汉族，无业，现住长春市二道区.
被告陈杰，女，1966年1月17日出生，汉族，无业，现住长春市开运街七区.
原告赵丙生与被告孙志宝、陈杰租赁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告在原告处借款8500元，给原告出具了欠条。此款至今分文未付。原告提�告诉，请求判令被告给付原告欠款8500元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，在原告提供的证据欠条上没有借款人，只有工地负责人被告孙志宝及经手人陈杰签字。仅凭该证据不能认定该款应由二被告给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵丙生的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 岳国辉
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第56号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人仝淑清，曾用名仝均子，男，1972年12月17日出生，身份证号码1526311972********，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗铁沙盖镇红旗七村，现住呼和浩特市回民区石头新营村。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月21日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，2015年6月27日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审，同年9月2日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人仝淑清犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人仝淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2015年6月19日17时20分许，被告人仝淑清驾驶蒙ASQ6**比亚迪牌小型轿车沿S105省道由西向东行驶至事故地点时，与由东向西左转弯骑电动自行车的刘拴来相撞，造成刘拴来受伤，后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经乌兰察布市交通警察支队认定，被告人仝淑清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，负事故的主要责任。刘拴来的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《内蒙古自治区交通事故认定》A.1.9.i）的规定，负事故次要责任。被告人仝淑清违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后认罪态度较好，可以考虑酌情从轻处罚。
被告人仝淑清对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2015年6月19日17时20分许，被告人仝淑清驾驶其所有的蒙ASQ6**比亚迪牌小型轿车沿S105省道由西向东行驶至36km＋300m处时，与由东向西左转弯骑电动自行车的刘拴来相撞，造成刘拴来受伤，后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经乌兰察布市交通警察支队卓资县大队交通事故认定书认定，被告人仝淑清应负事故的主要责任，刘拴来应负事故的次要责任。上述交通事故发生后，被害人刘拴来的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人仝淑清、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担民事赔偿责任，经本院主持调解，被告人仝淑清与被害刘拴来的近亲属达成了赔偿协议，由仝淑清赔偿被害人刘拴来近亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故期间的误工费、交通费共计186800元，并已实际履行。被害人的近亲属对被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、仝淑清的机动车驾驶证复印件；
2、肇事车辆信息；
3、乌兰察布市公安局交通警察支队交通事故认定书；
4、被告人仝淑清的户籍信息；
5、证人樊根叶的证言；
6、被告人仝淑清的供述与辩解；
7、法医学尸体检验鉴定报告书；
8、内蒙古道路交通事故司法鉴定书及照片；
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
10、民事调解书及谅解书。
本院认为，被告人仝淑清违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人仝淑清犯罪后，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仝淑清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文慧
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 戚利强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王伯宁