新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第1053号
原告：马敬丽，女，1962年8月20日出生，汉族，系打工人员，现住乌苏市（诉讼代表人）。
原告：藏亚军，男，1973年4月22日出生，汉族，系打工人员，现住江苏省新沂市。
原告：狄支援，女，1972年9月12日出生，汉族，系打工人员，现住江苏省新沂市。
原告：李进修，男，1956年6月16日出生，汉族，系打工人员，现住河南省新乡县（诉讼代表人）。
原告：孙松山，男，1956年3月4日出生，汉族，系打工人员，现住河南省禹州市。
原告：林培林，男，1963年6月19日出生，汉族，系打工人员，现住江苏省新沂市。
原告：刘珍，女，1960年6月6日出生，汉族，系打工人员，现住新疆乌苏市。
原告：马有成，男，1965年2月3日出生，东乡族，系打工人员，现住甘肃省积石山保安族自治县。
原告：黄新党，男，1968年8月19日出生，汉族，系打工人员，现住河南省原阳县。
原告：张青举，男，1970年11月30日出生，汉族，系打工人员，现住河南省禹州市。
原告：苏良东，男，1962年3月25日出生，汉族，系打工人员，现住江苏省新沂市。
原告：胡永，男，1974年1月14日出生，汉族，系打工人员，现住江苏省新沂市。
原告：王增坦，男，1957年9月24日出生，汉族，系打工人员，现住乌苏市。
原告：马光先，男，1964年4月15日出生，汉族，系打工人员，现住乌苏市。
共同委托代理人：王金荣，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：张革命，男，1969年6月11日出生，汉族，系农民，现住塔城市。
被告：丁世运，男，1968年1月21日出生，汉族，系农民，现住塔城市。
被告：龚连成，男，1970年8月18日出生，汉族，系农民，现住额敏县。
原告马敬丽、藏亚军、狄支援、李进修、孙松山、林培林、刘珍、马有成、黄新党、张青举、苏良东、胡永、王增坦、马光先与被告张革命、丁世运、龚连成劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员王赛适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告马敬丽、藏亚军、狄支援、李进修、孙松山、林培林、刘珍、马有成、黄新党、张青举、苏良东、胡永、王增坦、马光先的诉讼代表人马敬丽、李进修及其14原告的共同委托代理人王金荣，被告张革命、丁世运、龚连成到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马敬丽等14人诉称，2014年5月第三被告龚连成将位于额敏县玛热勒苏乡星光六队的牛圈建设工程承包给第二被告丁世运修建，第二被告丁世运又将该牛圈的工程转包给第一被告张革命，第一被告又雇佣14原告给其提供劳务，2014年8月经14原告与第一被告结算，共计欠14原告劳务工资232969元，该欠款经14原告催要后，被告丁世运仅给付了10000元，由于第三被告没有将工程款给付第一、第二被告，导致14原告剩余劳务工资至今未能给付，14原告为维护自己的合法权益，故起诉人民法院，要求判令：三被告给付原告等人拖欠的劳务工资222969元，误工费损失45000元，合计267969元，本案的案件受理费及其他费用由被告承担。
被告张革命辩称，被告与14个原告签订了劳务合同，合同上面写的多少被告就给多少。被告给原告打了劳务费的欠条，原告们修的牛圈是被告承包第二被告的，第二被告说10月底给钱，被告给原告打的欠条上也写得10月底给钱。原告的钱被告给，原告起诉的数额也是对的，被告从第二被告处把钱拿回来就给。
被告丁世运辩称，被告不认识原告，被告也不欠原告的钱，被告是与第一被告签的关于牛圈建设承包合同，被告只与第一被告结算。被告与第一被告已经结算了一部分，这些钱好像都是给原告的生活费。具体被告欠第一被告多少钱还没有结算，活也没有干完，工程质量也有问题。误工费被告不承担，被告的工程也没有按时完成。原告的劳务费被告只与被1结算。被告只认第一被告。
被告龚连成辩称，被告不知道原告为什么把被告告上法庭，牛圈是被告的包给第二被告了，第二被告又包给第一被告，工程到现在没有干完，被告与第二被告之间是口头协议没有签书面合同，约定2个月完工从5月开始到7月完工，劳务费陆续给第二被告了一部分，还欠多少被告不知道。还有别的工人干的，总价格是33万元，一平方米165元，2000个平方，到现在被告与第二被告也没有结算完，因为活没有干完。原告不应当问被告要这个钱，被告只与第二被告结算。原告应当问第一被告要这个钱。
经审理查明，2014年5月，被告龚连成将自家位于额敏县玛热勒苏乡六户村约2000平方米的牛圈建设工程口头协议承包给被告丁世运承建，被告丁世运于2014年5月31日与被告张革命签订劳务合同，双方约定，被告丁世运将承包被告龚连成的牛圈工程，以清包工的方式转包给被告张革命施工，付款方式约定，被告张革命的人员进场工程基础完工后支付人工工资按工程清包费的30%，墙体完工后支付造价的30%，余款在工程完工后3日内付清，同时还约定工程单方造价为165元／每平方米。2014年6月10日，被告张革命雇佣原告等14人为其承包的牛圈工程施工，并与14原告分别签订了劳务雇佣合同，该合同约定原告等人进入场地必须听从被告张革命的指挥、安排，原告等人有事需请假，不得单独离开，如离开被告张革命可以扣除原告等人的工资，原告等人不能无故借口不干或停工，半途不干的被告张革命可以扣除原告等人的全部工资，大工即技术工每天劳务费260元，小工每天劳务费150元，不含生活费，工资结算方式为：工程完工5天内付清全部工资，原告等人与被告张革命还约定如被告张革命与被告丁世运因牛圈的建设工程打官司，被告张革命需承担原告等人的误工费及一切损失。该合同签订后，原告等人遂进入被告张革命承包的工地进行施工，至2014年8月底，在工程少部分没有全部完工的情况下，原告等人要求三被告按照约定给付劳务工资，三被告未能给付，原告等人遂与三被告发生争议纠纷，经相关部门协调后，双方未能达成一致协议，2014年8月27日左右，被告张革命给原告等人出具了所欠劳务工资的工资表，该工资表注明，欠原告等14人共计劳务费232969元，后原告等人依据该工资表要求三被告给付劳务工资，被告丁世运及被告龚连成以被告张革命未将承包的该牛圈工程按时完工，且完成的施工工程存在质量问题，尚未与被告张革命进行结算为由，在给付了原告等人10000元劳务工资后，剩余原告等人的劳务工资至今未能给付，原告等人在索要未果后遂将三被告起诉至人民法院。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告等人与被告张革命签订的劳务雇佣合同，被告丁世运与被告张革命签订的建设工程劳务承包合同，以及被告丁世运与被告龚连成达成建设工程承包口头协议，以上三份合同均系双方当事人的真实意思表示，且事实存在，双方也都认可以上事实，故三份合同均应当属于有效合同。按照合同的相对性原则，本案中原告等人与被告张革命存在劳务雇佣合同，且双方之间的劳务雇佣合同对双方权利义务的约定非常明确，原告等人的劳务工资应当由被告张革命来支付，且被告张革命给原告等人出具了所欠原告等人的劳务工资数额表，并同意给付原告等人劳务工资，故本院对原告等人要求被告张革命给付劳务工资的诉讼请求予以支持。对原告要求被告丁世运、龚连成给付劳务工资的请求，因原告的上述主张不符合合同的相对性原则，被告丁世运、龚连成没有与原告签订任何合同，双方之间不存在直接的权利、义务关系，二被告也不同意给付原告劳务工资，故原告等人的上述请求本院不能予以支持。对原告主张的误工费45000元，因原告等人与被告张革命签订的劳务雇佣合同中没有明确约定误工损失，仅约定的是被告张革命如因该牛圈工程与被告丁世运发生官司诉讼后，才由被告张革命给付原告等人一定的误工损失，该条约定系附条件的约定，但在本案中，根据双方的陈述及查明的事实，被告张革命与被告丁世运没有因牛圈工程的施工发生过任何诉讼纠纷，故原告等人的上述主张本院亦不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张革命于判决生效之日一次性给付原告马敬丽、藏亚军、狄支援、李进修、孙松山、林培林、刘珍、马有成、黄新党、张青举、苏良东、胡永、王增坦、马光先劳务工资222969元（232969元-已付的10000元）。
二、驳回原告马敬丽、藏亚军、狄支援、李进修、孙松山、林培林、刘珍、马有成、黄新党、张青举、苏良东、胡永、王增坦、马光先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额291500元，案件受理费5672元，减半收取2836元，案件受理费270元，合计3106元，由被告张革命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 赛
二〇一四年十一月七日
书记员 张瀚月