江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0852号
原告张大中。
委托代理人鲁银娣、刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告赵新成。
委托代理人郁建详，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告张大中诉被告赵新成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月12日、2014年7月31日、2014年8月20日、2014年7月12日公开开庭进行了审理。原告张大中及其委托代理人鲁银娣、刘成久、被告赵新成委托代理人郁建详到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大中诉称：原被告系朋友关系，2008年下半年至2011年上半年，被告赵新成因资金周转困难，向原告张大中11次累计借款99万元，约定月息2分，随要随还，截止2011年11月26日，被告尚欠原告本金99万元、利息5万元，经原告多次催要，被告拒不支付。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款本金99万元；2、被告自2011年11月26日起至实际履行之日止按照月息2%支付99万元利息；3、被告支付2011年11月26日前尚欠的利息5万元；4被告承担本案的诉讼费用。
原告张大中为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、借条11份；
2、欠条1份；
3、张大中151××××3555与赵新成138××××9777之间通话清单、通话录音。部分录音摘录如下：
二〇一一年十一月十日
张：你说这百把万块钱，一个月两万多利息，也不算高利贷，你说犯得着这样吗？
赵：有帐算账，那有什么了
张：赵新成你说，百把万块钱，一个月两万多块钱
赵：不管多少钱，有账算账，该怎么弄怎么弄，该还你钱还你钱。
2014年4月15日
张：99万块钱本金，11年底到现在光利息都头60万了
赵：有账算账，该怎么算怎么算吧。
张：你不能给个时间吗？拖到现在了。
赵：哦，就这样吧。
4、中国移动公司宿迁分公司出具的发票一份，证明：138××××9777手机号码户名赵新成。
被告赵新成辩称：对11份借条真实性无异议，对欠条真实性无异议，对通话录音真实性不予认可。原被告并未约定借款月息2分。被告已偿还过一部分债务，结算后应予充抵。如果法院认定原被告之间借款存在月息2分的约定，主张被告已支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分款项予以充抵借款本金。
被告赵新成为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、中国工商银行宿迁分行银行转账明细37页；
2、银行业务凭证18份；
3、中国农业银行宿迁宿城支行出具的尾号5917中国农业银行账户资料，户名张大中；
4、中国邮政储蓄银行洪泽湖路支行出具的尾号1512中国邮政储蓄银行账户资料，户名张大中。
经审理查明：2008年至2010年，被告11次向原告借款合计99万元，并口头约定月息2%，具体情况如下：2008年12月17日，被告向原告借款15万元，出具借条一份，载明“借到张大中人民币壹拾伍万元整，150000元，赵新成，2008.12.17日”；2009年8月19日，被告向原告借款10万元，出具借条一份，载明“今借到张大中人民币拾万元整，100000元，赵新成，2009.8.19”；2010年1月14日，被告向原告借款10万元，出具借条一份，载明“今借到张大中人民币壹拾万元整，100000元，赵新成，2010.元.14号”；2010年2月8日，被告向原告借款10万元，出具借条一份，载明“今借到张大中人民币壹拾万元正，100000元，赵新成，2010.2.8”；2010年3月6日，被告向原告借款12万元，出具借条一份，载明“今借到张大中人民币壹拾贰万元整，120000元，赵新成，2010.3.6”；2010年4月8日，被告向原告借款6万元，出具借条一份，载明“今借到张大中人民币陆万元整，60000元，赵新成，2010.4.8”；2010年7月7日，被告向原告借款10万元，出具借条一份，载明“今借到张大中人民币壹拾万元整，100000元，赵新成，2010.7.7”；2010年8月4日，被告向原告借款4万元，出具借条一份，载明“今借到张大中人民币肆万元整，40000元，赵新成，2010.8.4”；2010年9月29日，被告向原告借款6万元，出具借条一份，载明“今借到张大中人民币陆万元整，60000元，赵新成，2010.9.29”；2010年10月27日，被告向原告借款6万元整，出具借条一份，载明“今借到张大中人民币陆万元整，60000元，赵新成，2010.10.27”；2011年3月30日，被告向原告借款10万元，出具借条一份，载明“今借到张大中人民币壹拾万元整，100000元，赵新成，2011.3.30”。借款发生后，被告以相应的借款本金为基数，按照月息2%向原告支付利息，截止2011年11月26日尚余利息5万元未予支付。2011年11月26日，原被告对利息进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张大中利息人民币伍万元整，50000元，2011.11.26”。
2011年11月26日之后，被告给付原告款项合计369500元：1、通过其中国工商银行宿迁分行6222081116000014563银行账号转账给原告张大中6222021116006342664银行账号2012年1月22日5万元、2012年1月22日5万元、2012年4月24日2万元，小计12万元；2、无介质存入原告中国工商银行95×××54账户2012年5月2日1万元、2012年5月2日1万元，小计2万元；3、汇款至原告中国工商银行95×××54账户2012年3月15日5万元；4、2012年9月30日存款5万元至原告中国农业银行62×××13账户；5、存款至原告中国农业银行62×××17账户2012年12月6日1万元、2013年3月9日9500元，小计19500元；6、2012年6月11日，存款8万元至原告中国邮政储蓄银行62×××12账户；7、存款至原告中国建设银行62×××16账户2012年12月31日1万元、2013年2月10日1万元，2013年2月10日1万元，小计3万元。后经原告催要，被告未能归还其他款项，引起诉讼。
另查明：2008年12月17日，中国人民银行五年以上贷款基准利率为每年6.12%，折算成四倍月利率为2.04%；2009年8月19日，中国人民银行五年以上贷款基准利率为每年5.94%，折算成四倍月利率为1.98%；2010年1月14日、2010年2月8日、2010年3月6日、2010年4月8日、2010年7月7日、2010年8月4日、2010年9月29日中国人民银行三至五年贷款基准利率为每年5.76%，折算成四倍月利率为1.92%；2010年10月27日，中国人民银行三至五年贷款基准利率为每年5.96%，折算成四倍月利率为1.99%；2011年3月30日，中国人民银行三至五年贷款基准利率为每年6.22%，折算成四倍月利率为2.07%。
以上事实有当事人陈述、借条11份、欠条一份、中国工商银行银行转账明细37页、银行单据18份、通话录音、通话清单等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按合同约定偿还借款本金及利息。
关于利息，借条上未作明确约定，原告主张借款月息2%，并提供通话录音、结算利息的欠条等证据予以佐证，被告予以否认。本院认为，通话录音中被告对原告陈述的“百把万块钱，一个月两万多块钱”、“99万块钱本金，11年底到现在光利息都头60万了”等利息主张未予否认，只是陈述“有账算账，该怎么算怎么算”，结合欠条中“尚欠5万元利息的结算”，应认定原被告之间99万元借款双方口头约定月息2%，被告自借款之后支付给原告的款项应视为利息。被告辩称通话录音不是其与原告之间的通话，但未提供其他证据加以证明，经本院释明后亦不申请司法鉴定，而原告除本人陈述外，还提供通话清单、通话录音载体（手机）、话费单据等证据，证据之间能相互印证，原告提供证据的证明力明显大于被告提供的证据，被告辩称意见，本院不予采信，原告提供的通话录音证据，本院予以采信。
被告主张支付的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分应抵扣本金。本案中，自2009年8月19日至2010年10月27日84万元借款约定的月息2%高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但相差最高值未超过0.08%，故截止2011年11月26日，该超出部分的利息不超过18816元（以84万元本金为基数，按照0.08%月利率自2009年8月19日起计算至2011年12月18日止），而原被告于2011年11月26日经结算，被告尚欠原告利息5万元，超过18816元，故截止2011年11月26日，被告支付原告的利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，无多支付的利息抵扣本金。自2011年11月26日至2014年9月25日，被告应支付的利息不低于646272元（以99万元本金为基数，按照1.92%月利率（按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍最低值）自2011年11月26日起计算至2014年9月25日止），而被告实际支付原告利息仅369500元，低于646272元，故该期间被告支付的利息亦未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，无多支付的利息抵扣本金。综上，被告尚欠原告借款本金99万元，对原告主张被告偿还借款本金99万元，本院予以支持。
关于借款利息利率标准，因原被告借条上没有约定借款期限，本院按照被告实际占用资金的期限确定中国人民银行同期同类贷款基准利率标准。原被告自2009年8月19日至2010年10月27日的9笔借款约定的月利率2%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对上述9笔借款，本院只支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算利息。2008年12月17日、2011年3月30日2笔借款约定的月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故按约定的月利率2%予以计算利息。另应扣除被告自借款之日起至今已经支付的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵新成于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金99万元及利息［（1、被告自借款之日起应支付的利息：以15万元本金为基数，按照2%月利率自2008年12月17日起计算至判决确定的履行之日止；以10万元本金为基数，按照1.98%月利率自2009年8月19日起计算至判决确定的履行之日止；以10万元本金为基数，按照1.92%月利率自2010年1月14日起计算至判决确定的履行之日止；以10万元本金为基数，按照1.92%月利率自2010年2月8日起计算至判决确定的履行之日止；以12万元本金为基数，按照1.92%月利率自2010年3月6日起计算至判决确定的履行之日止；以6万元本金为基数，按照1.92%月利率自2010年4月8日起计算至判决确定的履行之日止；以10万元本金为基数，按照1.92%月利率自2010年7月7日起计算至判决确定的履行之日止；以4万元本金为基数，按照1.92%月利率自2010年8月4日起计算至判决确定的履行之日止；以6万元本金为基数，按照1.92%月利率自2010年9月29日起计算至判决确定的履行之日止；以6万元本金为基数，按照1.99%月利率自2010年10月27日起计算至判决确定的履行之日止；以10万元本金为基数，按照2%月利率自2011年3月30日起计算至判决确定的履行之日止。2、扣除被告截止2011年11月26日已支付的利息：以15万元本金为基数，按照2%月利率自2008年12月17日起计算至2011年11月26日止；以10万元本金为基数，按照2%月利率自2009年8月19日起计算至2011年11月26日止；以10万元本金为基数，按照2%月利率自2010年1月14日起计算至判决确定的履行之日止；以10万元本金为基数，按照2%月利率自2010年2月8日起计算至2011年11月26日止；以12万元本金为基数，按照2%月利率自2010年3月6日起计算至2011年11月26日止；以6万元本金为基数，按照2%月利率自2010年4月8日起计算至2011年11月26日止；以10万元本金为基数，按照2%月利率自2010年7月7日起计算至2011年11月26日止；以4万元本金为基数，按照2%月利率自2010年8月4日起计算至2011年11月26日止；以6万元本金为基数，按照2%月利率自2010年9月29日起计算至2011年11月26日止；以6万元本金为基数，按照2%月利率自2010年10月27日起计算至2011年11月26日止；以10万元本金为基数，按照2%月利率自2011年3月30日起计算至2011年11月26日止；上述数额合计后减去5万元。3、扣除被告自2011年11月26日至今已支付的利息369500元），综上，应付利息为1－2－3］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元、保全费2520元，合计16680元，由被告赵新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判长刘荣
人民陪审员孙艳
人民陪审员徐士伟
二O一四年十月十五日
书记员张婷婷
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共11页