四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雅民终字第569号
上诉人（原审被告）谢尚智，男，生于1938年3月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
上诉人（原审被告）吴洪仙，女，生于1942年12月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。
上诉人（原审被告）谢均，男，生于1964年4月28日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人谢尚智，系吴洪仙之夫、谢均之父。
被上诉人（原审原告）杨德均，男，生于1966年11月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人胡国绘，系杨德均之妻。
委托代理人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。
上诉人谢尚智、吴洪仙、谢均因与被上诉人杨德均物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因上诉人申请对被上诉人杨德均的伤残等级进行重新鉴定，本院于2013年10月18日启动重新鉴定程序，并于2014年6月13日鉴定结束，依法扣除审限。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月17日晚，杨德均在四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道292号楼下买烟时被该栋楼五楼窗框脱落的砖头砸伤。事发后，杨德均被送往四川省雅安市名山区人民医院治疗，并于次日转入四川省雅安市人民医院住院治疗，于2012年5月12日好转出院。经诊断为：右额顶脑挫裂伤、脑肿胀、右额顶头皮挫裂伤、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤。出院医嘱：门诊随访；如果病情反复，即时就医。2012年5月16日，杨德均因伤情较重又在四川省雅安市人民医院住院治疗，于2012年7月18日好转出院。经诊断为：右侧额叶脑软化、脑外伤后综合症、全身多处软组织损伤。出院医嘱：门诊随访；如果病情反复，即时就医；加强营养；休息一月。2012年11月1日，杨德均的伤残等级经四川元鼎司法鉴定所鉴定为六级伤残。杨德均为此支付鉴定费720元。2012年12月27日，杨德均因头痛等再次在四川省雅安市名山区中医院住院治疗，并于2012年12月31日出院。杨德均为治疗伤情，共支出医疗费47510.21元。该费用通过新型农村合作医疗报销33451元，谢尚智垫付12467元，杨德均自行承担1592.21元。
原审法院另查明，吴洪仙与谢尚智系夫妻，谢均系二人之子。四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道292号房屋（6层，产权证号：名房权证蒙阳字第031**号）系谢均所有。吴洪仙、谢尚智在该房屋中居住。
原审法院认为，本案系物件致人损害案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。谢均作为四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道292号楼房的所有人，吴洪仙与谢尚智作为四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道292号楼房的使用人，对该栋楼五楼窗框脱落砖头的安全性有注意义务。由于谢尚智、吴洪仙、谢均未尽到该项义务，导致本案杨德均受伤，造成经济损失，应该承担侵权赔偿责任。
谢尚智、吴洪仙、谢均认为本案有其他责任人，在其赔偿后，可以向其他责任人追偿。谢尚智、吴洪仙、谢均认为杨德均不走人行道，而走其房屋屋檐下导致本案发生，杨德均有过错，因谢尚智、吴洪仙、谢均房屋屋檐下并非不准通行的地方杨德均在其房屋屋檐下行走与杨德均受伤之间没有因果关系，整个事件过程中杨德均没有过错，不应承担责任，谢尚智、吴洪仙、谢均的辩解理由依法不成立。谢尚智、吴洪仙、谢均认为杨德均的伤残等级以及其住院三次不合理，对此，谢尚智、吴洪仙、谢均既未申请重新鉴定，也未提供相应证据，其主张不能成立。
对杨德均的具体赔偿项目，原审法院依照相关法律规定审定如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医疗票据金额47510.21元，扣除新型农村合作医疗报销的33451元，应为14059.21元。
2.住院伙食补助费：计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为20元／天，杨德均住院92天，其住院伙食补助费为92天×20元=1840元。
3.护理费：计算标准参照当地医院护工从事护理的劳务报酬确定70元／天。护理人员原则为一人，护理天数为住院92天，其护理费为92天×70元=6440元。
4.误工费：杨德均系农村居民，但长期在城镇务工，赔偿标准应参照城镇居民标准执行，原告住院92天，医嘱建议休息1月，其误工天数为122天，其所在地上一年度职工平均工资为31489元，其误工费为122天×（31489÷365）元=10524.94元。
5.营养费：根据杨德均受伤的事实，该费用酌情确定1000元。
6.交通费：杨德均未提供相应证据证明，不予支持。
7.残疾赔偿金：杨德均的伤残等级为六级，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为17899元。其残疾赔偿金为17899元×20年×50%=178990元。
8.精神损害抚慰金：根据杨德均的伤情及本案的实�确定为5000元。
9.鉴定费：以鉴定机构的票据确定为720元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，应由侵权人承担。
上述费用合计217854.15元（不含鉴定费720元），扣除谢尚智已支付的12467元，谢尚智、吴洪仙、谢均还应支付205387.15元。
据此，原审法院作出判决：由谢尚智、吴洪仙、谢均于本判决发生法律效力之日起三十日内连带赔偿杨德均人民币205387.15元。案件受理费1724元、鉴定费720元，共计2444元，由杨德均负担444元，由谢尚智、吴洪仙、谢均共同负担2000元，谢尚智、吴洪仙、谢均应负担的费用杨德均已垫付，在本案执行时由谢尚智、吴洪仙、谢均支付给杨德均。
宣判后，上诉人谢尚智、吴洪仙、谢均向本院提起上诉称：请求二审法院撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第884号民事判决，依法改判�诉人不承担责任。主要理由如下：1.被上诉人杨德均虽在上诉人房屋下受伤，但却是因该房屋的修建者汤政宏、童志刚修建房屋时偷工减料导致房屋质量不合格，并不是上诉人私自修建，也不是上诉人家的悬挂物或搁置物将被上诉人打伤，为此，上诉人对被上诉人的受伤没有任何过错，应当由该房屋的修建者汤政宏、童志刚承担赔偿责任。2.对被上诉人杨德均在四川元鼎司法鉴定所所作的鉴定结论即六级伤残有异议，从被上诉人杨德均的伤情检查情况来看其伤情并不严重，不可能形成伤残，故申请对其伤残等级进行重新鉴定。3.被上诉人杨德均为农村户口，不应按照城镇居民标准计算其相关的各项损失。
被上诉人杨德均答辩称：1.被上诉人正常通行不幸遭受人身损害的证据充分、事实清楚。上诉人分别作为发生物件坠落的建筑物的管理人和所有人，并没有任何证据�明自己无过错，原审法院依据《侵权责任法》第八十五条之规定，判令上诉人承担连带赔偿责任正确。2.被上诉人在四川元鼎司法鉴定所所作的鉴定结论合法，上诉人未依法在原审举证期限内申请重新鉴定，也不能提供任何证据证明该鉴定结论违法，因此，原审法院认定被上诉人构成六级伤残并判决上诉人向被上诉人支付医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失完全合法。3.被上诉人在原审中为证明其长期在城镇居住、务工，提交了充分的证据予以证实，因此，原审法院依照最高人民法院相关司法解释的规定，按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金正确。4.依据《侵权责任法》第八十五条之规定，如本案损害存在其他责任人，上诉人可在承担责任后依法向其他责任人追偿。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，只是在计�被上诉人的医疗费总额时将2467元抢救费用遗漏，但在总额扣减时又将其予以了扣减，请二审法院依法维持原判，修正医疗费笔误。5.残疾赔偿金、误工费应按照2013年度四川省城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，且误工费应计算至第二次鉴定结束前一日。
二审中，经本院委托四川华西法医学鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行重新鉴定，鉴定结论为：杨德均的伤残等级评定为陆级。
上诉人谢尚智、吴洪仙、谢均质证认为：鉴定机关应该讲事实、科学，依照相关仪器进行测试，被上诉人杨德均根本没有任何问题，鉴定结论认定杨德均构成六级伤残与事实不符，因此，该鉴定结论不具有真实性。
被上诉人杨德均质证认为：该鉴定结论合理合法，同时也印证第一次鉴定的正确性。
上诉人谢尚智、吴洪仙、谢均未向本院提供新证据。
被上诉人杨德均向本院提供了驾驶员庞光普出具的收条一份及其身份证复印件、停车费发票五张，拟证明被上诉人因第二次鉴定产生了365元的交通费。
上诉人谢尚智、吴洪仙、谢均质证意见为：拒绝质证，不予认可。
本院认为，在全国尚未统一鉴定标准前，一般人身损害赔偿案件评残参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》处理，能避免相同伤残因不同案由而造成伤残赔偿金的巨大差距的情况，处理结果能更公平地权衡双方的利益，为此，四川华西法医学鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准予以重新鉴定的鉴定意见符合客观实际。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，上诉人虽否认该鉴定意见，但却并未提供足以反驳的相反证据，故对该鉴定意见本院依法予以采信。对于被上诉人杨德均提交的因重新鉴定而产生的交通费的证据，虽上诉人不予质证，但因该交通费为被上诉人配合重新鉴定所产生的合理费用，本院依法予以采信。
本案二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、上诉人谢尚智、吴洪仙、谢均是否应承担侵权赔偿责任。
本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，本案属于特殊侵权，根据证据规则的规�，实行举证责任倒置，并适用过错推定责任，即一旦发生建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的后果，便推定其所有人或管理人有过错，除非所有人或管理人自己举证证明自己无过错，否则应当承担民事侵权责任。
本案中，根据2012年4月17日四川省雅安市名山区公安局蒙阳镇派出所报警记录的记载，被上诉人杨德均在四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道292号楼下买烟后被该栋楼五楼窗框脱落的砖头砸伤，上诉人谢均作为该房屋的所有人，上诉人谢尚智、吴洪仙作为该房屋的使用人，对该房屋的安全性负有注意义务，且该房屋取得房产证时间为2005年10月12日，距本案案发时间已逾6年，上诉人理应尽到对其房屋及周围一定范围内的环境进行合理的管理、维修等安全注意义务，鉴于上诉人谢尚智、吴洪仙、谢均并无证据证实其已尽到上述注意义务，故上诉人应对因其房屋窗框脱落的砖头致被上诉人杨德均受伤而造成的经济损失承担侵权赔偿责任。上诉人谢尚智、吴洪仙、谢均认为本案有其他责任人，在其赔偿后，可以向其他责任人追偿。综上，上诉人谢尚智、吴洪仙、谢均关于其不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
二、被上诉人杨德均的残疾赔偿金、医疗费、误工费应如何计算。
由于残疾赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。本案中，结合原审中被上诉人提交的名山区联江乡藕花村出具的证明以及成都科诺建筑工程有限公司出具的证明、考勤表等证据，被上诉人杨德均虽为农村户口，但其长期在城镇从事钢结构安装和彩钢工作，故其经常居住地和主要收入来源地均应认定为城镇，为此，原审法院按照城镇居民人均可支配收入的相关标准计算被上诉人杨德均的残疾赔偿金正确，本院依法应予以维持。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”之规定，对于被上诉人杨德均在二审答辩中提出原审判决对其医疗费的计算存有笔误以及残疾赔偿金、误工费计算应予以变更的意见，本院依法不予审查。
三、重新鉴定产生的2400元鉴定费、365元交通费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，应由上诉人承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1724元、鉴定费2400元、交通费365元（已由被上诉人垫付），由上诉人谢尚智、吴洪仙、谢均承担；一审案件受理费按照原判决执行。（上述费用在本判决生效执行中一并结算）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 徐 源
代理审判员 刘 茉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许冬冬