wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第366号
原告：长春市圣歌文化传播有限公司，住所：长春市吉林大路与东盛大街交汇万盛中央一品小区6栋6109号。
法定代表人：马立新，经理。
委托代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告：姚玉华，住长春市。
委托代理人：付胜章，住长春市宽城区。
原告长春市圣歌文化传播有限公司诉被告姚玉华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于瑞，被告委托代理人付胜章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，原告与被告签订了《合伙协议》，该协议约定，原告与被告共同经营圣歌瑜伽女子生活会馆万盛店即二道区至善瑜伽馆。协议签订后，原告了解圣歌瑜伽女子生活会馆万盛店是个体工商户，对债务承担的是连带责任，违法无效。另圣歌瑜伽女子生活会馆万盛店的经营者是马立新，二马立新没有在《合伙协议》上签字，并没有同意原、被告用其二道区至善瑜伽馆进行经营。故诉求《合伙协议》无效。
被告辩称：原告与被告签订的合同是有效的，合同上签字的人是范金玉，且被告已经将款项11.5万元打到范金玉的账户内，合同上加盖了原告的公章，所以《合伙协议》是有效的。
本院经审理查明：2014年5月31日，原告与被告签订了《合伙协议》，案外人范金玉和被告在《合伙协议》上签字。该协议约定，原告与被告在二道区至善瑜伽馆共同经营圣歌瑜伽女子生活会馆万盛店（以下简称万盛店）。合伙期限为五年，自2014年7月1日起至2019年7月1日止。出资额及出资方式为，万盛店增资至230万元人民币，原告作为普通合伙人以万盛店作价80万元和现金30万元作为出资，占总出资额的50%，被告作为有限合伙人之一认缴现金11.5万元，占总出资额的5%。《合伙协议》同时约定了盈余分配、亏损处理及其他权利和义务。协议签订后，被告将11.5万元的款项转入案外人范金玉账户。庭审中，原告承认此款已经转入原告公司账户内。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《合伙协议》是双方真实的意思表示，且被告按照合同约定将款项给付原告。原告主张协议无效所依据的法律是《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定”以及《中华人民共和国公司法》第十五条“公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资公司的债务承担连带责任的出资人”。原告与被告签订《合伙协议》是双方就其合作项目及所经营项目的相关事项进行约定并实施，是对万盛店进行投资。万盛店也早于原、被告合伙之前存在的，万盛店的企业性质是个体工商户，按照相关法律规定，其企业产生债务应当由经营者马立新个人承担，不涉及到本案的原告与被告是否承担连带责任问题。所以原告主张《合伙协议》无效，不属于《中华人民共和国公司法》第十五条规定的情形，并没有违反法律、行政法规的强制性规定。另原告主张《合伙协议》上的签字不是原告的法定代表人签字，亦没有同意原、被告用其二道区至善瑜伽馆经营。庭审中，原告承认被告的款项已经进入公司账户，且已经实际经营了合作项目万盛店，那么《合伙协议》上案外人范金玉的签字应是原告认可的，其协议的签订是原、被告双方的真实意思表示。原告主张其所经营的合作项目所使用的房屋租期已经到期，其合同目的无法实现，《合伙协议》无效。根据相关法律规定，合同目的能否实现并不是合同无效的法律事由，原告以此为理由认定《合伙协议》无效，于法无据。综上，原告的主张，不符合法律规定，且无足够证据予以证实。故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 员 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董 塔
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第194号
申请执行人刘金梅，女性，41岁，地址九台市。
被执行人王艳，女性，47岁，地址现羁押于吉林省女子监狱。
被执行人谭顺林，男性，49岁，地址现羁押于内蒙古监狱。
本院于2014年2月27日立案执行刘金梅与王艳、谭顺林合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1062号法院生效裁判，被执行人王艳、谭顺林应支付申请人刘金梅案款130000元，承担执行费1850元。在执行过程查明，二被执行人有房屋，本院依法予以查封，等待评估、拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1062号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钱 程
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)九执字第194号申请执行人曾广斌，男，1971年2月24日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，被执行人李勇，男，1970年1月12日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，本院于2014年9月23日立案执行曾广斌申请李勇房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民一初字第205号民事判决书，被执行人李勇应支付申请人曾广斌案款130000.0元，承担执行费1850.0元。本院已执行0.0元,尚有130000元未执行,现因被执行人李勇暂无履行能力，经合议庭合义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)九执字第194号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年八月三日书记员 刘家奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一（民）初字第3692号
原告康凤，女，1965年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人许弘立，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海申宏因私出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人潘新民，董事长。
原告康凤诉被告上海申宏因私出入境服务有限公司（以下简称申宏公司）其他合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2009年8月28日，与诚某某顾问有限公司签署办理加拿大移民的《协议书》，约定俟原告获体检通知即换签被告合约。原告早已满足换签条件，并于2011年1月20日赴加拿大作移民考察，《协议书》换签条件已经成就，应视为原、被告之间的服务合同对双方具有约束力。《协议书》约定了被告为原告办理加拿大曼省PNP投资移民申请，服务费为咨询服务费人民币（以下币种无特别标注均为人民币）6万元及海外律师费4万元，投资款定金2万加元，还约定初审不通过没有获得曼省政府档案号，百分之百退还已经交付的咨询费和海外律师费。合同签订后，原告向被告缴纳了10万元及22，500加元，并依被告指示呈递材料，全面履行了合同义务。囿于被告未能在补充材料递交截止日前递送，导致加拿大移民机构关闭了原告申请。经与被告多次交涉未果，2014年2月18日，被告致邮件给原告，要求原告承诺只退还投资款定金2万加元。原告认为，导致加拿大移民当局拒绝接纳原告申请材料，纯粹是因为被告未尽专业机构的注意义务，以平信邮寄材料只是被告的搪塞托词，具有过错或者严重过失。按照相关法律规定理应承担合同解除后返还服务费并赔偿损失的责任。原告遂诉诸法院，要求法院判令：1、解除原、被告于2009年8月28日签订的《协议书》，2、被告返还服务费10万元，3、被告返还保证金22，500加元，4、被告返还损失21，861元，5、被告赔偿相应利息损失。
本院认为，人民法院受理的民事纠纷案件，起诉必须符合相关条件。根据原告提供的《协议书》，合同相对方为案外人诚某某（加拿大、澳大利亚）顾问有限公司，而非本案两被告。因《协议书》发生纠纷，原告应与合同相对方协商解除，也可向法院起诉合同相对方。现原告起诉两被告，并不能证明其与两被告之间存在直接利害关系，原告的起诉不符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告康凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 荣琼英
二〇一六年二月一日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第302号
罪犯张桂财，男，1970年9月23日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年10月12日双鸭山市中级人民法院作出（2000）双刑初字第46号刑事判决，认定罪犯张桂财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2001年4月8日经黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张桂财减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4936号
原告：李素明，女。
委托代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：戚文鹏，男。
原告李素明诉被告戚文鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素明及委托代理人王喜英，被告戚文鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要于2013年4月10日向原告借款8万元，约定借款期限自2013年4月10日至2013年6月10日，期限届满后被告未向原告还款。请求判令被告偿还借款8万元及利息，利息自2013年6月11日起至法院确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据证明自己的主张：
1、借条一份，证明被告戚文鹏借款的事实及金额；
2、结婚证一张，证明原告李素明与王洪镭系夫妻。
被告戚文鹏辩称：被告不认识原告，没有向原告借款。原告提供的借条虽系被告出具，但8万元钱是在2012年3月份向李发义借的，听说这笔钱是李发义岳父王某的。当时其从李发义处借了74600元，给李发义打了8万元的借条，后来一年时间里陆续还了李发义5万元，李发义就把借条还给被告，被告将借条销毁了。嗣后李发义找到被告，说其岳父王某要这笔钱，被告认为还给李发义的钱，李发义没有给他的岳父，所以，被告和李发义就给王某出具了本案中原告提供的借条，被告没有收到过原告的钱。
被告未向本院提交证据证明自己的主张。
经庭审质证：被告戚文鹏对原告提供的借条的真实性无异议，但称未收到原告的钱。对结婚证不予质证，称其不认识李素明和王洪镭。
经审理查明：2013年4月10日，被告戚文鹏因经营需要，通过其朋友李发义介绍向原告李素明借款人民币8万元。被告为原告出具借条，约定借款期限至2013年6月10日，双方未对利息作出约定。后被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依约还款。本案中，被告戚文鹏辩称案涉借款系其向李发义所借，后陆续向李发义还款5万元，2013年4月10日其向原告李素明出具借条系应李发义要求，其亦未收到原告的借款。但被告未提供证据证明自己的主张，被告系完全民事行为能力人，应当知道自己在借条上签字捺印的法律后果。原告提供的借条可以证明借贷关系的存在，其陈述的借款经过亦符合民间借贷之交易习惯，因此，对被告的答辩，本院不予采信。被告未在约定的还款期内还款，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戚文鹏于本判决生效后十日内偿还原告李素明借款本金人民币80000元及利息（利息自2013年6月11日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告戚文鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第1页共3页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2053号
原告季大帅，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人季丙芳（系原告之父），男，1961年6月13日
出生，汉族，居民，住邹城市。
被告骆秀唐，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告王宪银，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告季大帅与被告王宪银民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告季大帅撤回了对被告骆秀唐的起诉。原告季大帅的委托代理人季丙芳到庭参加诉讼，被告王宪银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季大帅诉称，2012年4月23日，骆秀唐向原告借现金30000元，约定借款期限2个月并由王宪银提供连带担保责任，上述借款有两人亲笔签名。但原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金30000元，诉讼费由被告承担。
被告王宪银未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年4月23日，原告季大帅与骆秀唐、
被告王宪银签订《借款合同书》一份，载明：“借款合同书甲方（借款人）骆秀唐身份证号码联系电话乙方（出借人）季大帅丙方（担保人）王宪银身份证号码联系电话甲、乙、丙各方就借款事宜，在平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议。口说无凭，立字为据，以明确责任，恪守信用。一、借款金额：叁万圆整（小写：￥30000元）二、借款期限：贰个月，自2012年4月23日起至2012年6月23日止。三、甲方应在借款期满之日将借款金额一次性全额归还给乙方。甲方逾期归还的，每逾期一天，按借款总金额的百分之三每日向乙方支付违约金。四、丙方同意为本合同项下甲方的债务（包括但不限于借款本金、违约金、以及乙方为实现本债务所支出的费用）承担连带担保责任；乙方承担连带担保责任的保证期间为主债务履行期届满之日起2年。五、甲方到期不全额归还借款的，乙方可随时要求丙方偿还。六、本合同经甲乙丙三方签字之日起生效。本合同一式三份，甲乙丙各执一份，具有同等法律效力。甲方：骆秀唐乙方：季大帅丙方：担保人王宪银2012年4月23日”。该借款合同由骆秀唐、季大帅、王宪银分别签名。合同签订后，骆秀唐在借款合同上书写“今收现金叁万圆整”，王宪银在借款合同上书写“到期不还我还”。借款期限届满后，原告多次催要，被告王宪银未履行保证责任，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已附录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。骆秀唐向季大帅借款并由王宪银提供连带责任担保，在当事人之间已形成民间借贷及担保的法律关系，原告已按借款合同约定给付骆秀唐借款30000元，骆秀唐未按约定期限返还借款，保证人王宪银应承担保证责任。在连带责任保证中，债务人履行期限届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告季大帅撤回对骆秀唐的起诉，仅要求保证人王宪银承担保证责任，系当事人对其民事权利的自由处分，并无不当。双方在合同中约定保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告在保证期间内要求王宪银偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王宪银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪银于本判决生效之日起十日内对骆秀唐欠原告季大帅借款本金30000元承担连带保证责任。
二、被告王宪银对上述债务承担保证责任后，有权向债务人骆秀唐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31938号
原告张春杰，男，1973年3月11日出生。
被告北京山水百汇文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文园219号楼1层101号。
法定代表人潘呈杰。
原告张春杰（以下称姓名）与被告北京山水百汇文化投资有限公司（以下简称山水百汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。张春杰到庭参加了诉讼，山水百汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张春杰诉称：2013年11月5日，张春杰与山水百汇公司签订《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》，约定张春杰向山水百汇公司租用山水古玩珠宝城X号商铺（以下简称X号商铺）。合同签订后，张春杰按照约定向山水百汇公司交付了保证金5万元，但山水百汇公司至今未能按照承诺将商铺交付给张春杰使用，后山水百汇公司退还了张春杰2万元保证金，剩余保证金至今未退还。故张春杰诉至法院，要求解除张春杰与山水百汇公司签订的《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》，山水百汇公司退还张春杰3万元保证金，并支付利息1525元、违约金2025元。
山水百汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，张春杰与山水百汇公司签订《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》，约定：张春杰向山水百汇公司租用X号商铺；月租金为2700元；张春杰给付山水百汇公司保证金5万元，用于张春杰承担可能发生的赔偿、违约责任，保证金不计息；古玩珠宝城拟于2013年12月28日开业，并于当日将商铺及商铺内的设施交付给张春杰使用；除因不可抗力因素，山水百汇公司不能按时提供合同约定经营场地超过60日，应向张春杰支付违约金，违约金的计算标准为超出60日后，每日按月应交租金总额的0.5%计算；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，张春杰向山水百汇公司交付了5万元保证金。但时至今日山水百汇公司未将X号商铺交付给张春杰使用。
2014年1月16日，山水百汇公司向山水古玩珠宝城的租户发出函件，表示：因珠宝城未能如期开业，山水百汇公司同意商户退租，并承诺于2014年3月10日前退还保证金，按照银行同期贷款利率支付利息。
庭审中张春杰表示，山水百汇公司已退还了2万元保证金，剩余3万元保证金至今未退还。
上述事实有，《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》、收据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：张春杰与山水百汇公司签订的《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，山水百汇公司不能将租赁商铺交付给张春杰使用，于是承诺退还保证金、支付利息。现张春杰要求解除合同，山水百汇公司退还保证金、支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张春杰主张的逾期交付商铺违约金有合同依据，本院可予以支持。张春杰主张的利息及违约金的金额未超过双方的约定，本院可予以支持。山水百汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张春杰与被告北京山水百汇文化投资有限公司于二0一三年十一月五日签订的《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》；
二、被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告张春杰保证金三万元；
三、被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告张春杰利息一千五百二十五元；
四、被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告张春杰违约金二千零二十五元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告北京山水百汇文化投资有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸ晶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06248号
原告刘阳，男，1988年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郝瑞锋，男，1986年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李利军，男，1986年9月出生，汉族现住陕西省榆林市。
原告刘阳与被告郝瑞锋、李利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳到与被告郝瑞锋、李利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，2011年8月20日，被告郝瑞锋向原告借款15万元，双方口头约定月利率为2.5%，由被告李利军承担保证责任。借款后被告按约定将利息支付至2012年11月20日。此后原告多次向二被告催要借款本息未果，故起诉请求依法判令被告郝瑞锋偿还借款本金15万元及利息（利息自2012年11月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算），被告李利军承担连带偿还责任并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告刘阳向法院提交借据一支，证明2011年8月20日被告郝瑞锋向原告借款15万元，口头约定月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告李利军提供保证担保的事实。
被告郝瑞锋辩称，本被告向原告借款15万元属实，但借款时双方并未约定利息，故不应向原告支付利息。借款后本被告未向原告支付过利息，但自借款之日至2012年11月20日约偿还本金5.6万元。自2014年8月至12月，本被告陆续偿还原告借款本金1万元，共计偿还本金6.6万元。
被告郝瑞锋未提供相关证据。
被告李利军辩称，被告郝瑞锋向原告借款属实，但借款时未约定利息，故不应支付利息，且借款后被告陆续偿还原告借款本金6.6万元。另外本被告为该笔借款的引荐人，并非担保人，故不应承担还款责任。
被告李利军未提供相关证据。
经庭审举证、质证，被告郝瑞锋对原告提供借据的真实性无异议，证明目的有异议。借据中并未约定利息，故不应支付利息。
被告李利军对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为本被告为原、被告借款一事的引荐人，故不应承担保证责任。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，可以证明被告郝瑞锋向原告借款15万元，由被告李利军提供保证担保的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年8月20日，被告郝瑞锋向原告刘阳借款15万元，由被告李利军提供保证担保。二被告向原告出具借据一支，载明“今欠到刘阳拾伍万元整（150000）于2011年8月20日起。2011年8月20日，郝瑞锋，保人李利军”。借款后原告向二被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告刘阳与被告郝瑞锋签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定期限，原告可随时要求被告偿还。故对原告请求被告郝瑞锋偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款后陆续偿还本金6.5万元，但原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告称借款时原、被告双方口头约定月利率为2.5%，但被告否认约定利息，原告亦未提供证据予以证明，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
被告李利军以保证人的身份在原告刘阳与被告郝瑞锋签订的借条上签名、捺印，原告刘阳与被告李利军之间的保证合同成立、有效。原告与担保人未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告李利军应承担连带保证责任。借款时双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告李利军应对全部债务承担保证责任。借款时双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，因原告与被告郝瑞锋未约定借款期限，故原告系在保证期间内向被告主张权利，被告李利军应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人郝瑞锋追偿。被告李利军辩称其为借款一事的引荐人，显然与其在借据中保人后签名、捺印不符，故被告李利军辩称理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告郝瑞锋于判决生效后十日内偿还原告刘阳借款15万元。被告李利军承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郝瑞锋、李利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 桃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1242号
原告龙某某，女。
委托代理人张云，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告龙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞独任审理，代书记员熊娅娟担任法庭记录，于2014年11月5日下午公开开庭进行了审理。原告龙某某及其诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年7月19日登记结婚，并于2005年1月8日生育女儿刘A，现年9周岁，就读桂林市将军桥小学。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，消费观念存在极大的差异，原告原先从事教育工作，根据国家相关政策，原告应每年缴纳社会养老保险，今后达到年龄可享受国家养老补贴，这本来是一件有利于今后家庭经济收入的好事，但被告认为原告上缴社会保险费后会影响家庭生活质量，为此事双方经常发生激烈争吵，甚至争吵至天亮。原告生育后辞掉工作在家带小孩一年多的时间里，被告时常以此责怪原告没有收入对家不尽义务，原告出去工作后又生出各种事端与原告争吵，害怕原告在事业上超过自己。总之，双方性格不合，价值观不一样，无论原告做什么都不合被告的意，在去年一次争吵中，被告叫原告搬离家，两人分居至今，夫妻关系早已名存实亡，两人就离婚问题曾达成协议，也曾一同到民政局欲办离婚手续，因被告反复无常未办成。为此，原告于2013年8月起诉至贵院，贵院于2014年1月17日作出（2014）象民初字第4号不准予原、被告离婚的判决。在判决生效的半年时间里，被告一直对原告进行短信谩骂、威胁、恐吓等，也不让原告看望女儿，双方仍然分居。鉴于原、被告之间根本无法正常沟通，更无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。原告故再次诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，学杂费、医疗费等各种费用凭票据原、被告各人承担一半；3、婚前各人财产归各人所有，婚后无共同财产，无共同债务，各人生活用品归各人所有；4、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
原告龙某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，拟证实原、被告的夫妻关系；
2、户口本，出生医学证明，拟证实原、被告及婚生女刘A的身份情况；
3、房屋租赁协议、被告暂住证，拟证实被告现居住在桂林市象山区；
4、（2014）象民初字第4号民事判决书、生效证明书，拟证明原告曾于2013年起诉离婚；
5、2014年被告发给原告的多条短信，拟证明被告一直对原告进行谩骂、威胁、恐吓，原、被告之间无和好可能，感情彻底破裂。
被告刘某某未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
另，在庭审结束后的2014年11月7日，本院对被告刘某某进行了谈话。被告刘某某在谈话中陈述：因与原告龙某某性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，现在已经没有了感情。同意女儿由被告抚养，要求原告每个月给付女儿生活费500元并一次性把一年的生活费付清，如果原告不给付抚养费，则不同意其看望女儿。双方没有共同财产和债务。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告龙某某与被告刘某某于2004年初经人介绍认识并恋爱，于2004年7月19日登记结婚，2005年1月8日生育一女刘A，现就读于桂林市将军桥小学四年级。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2012年10月，原、被告发生争吵，原告外出租房居住，双方分居至今，女儿刘A一直随被告刘某某生活。原告龙某某曾于2013年12月诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2014年1月17日作出（2014）象民初字第4号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉，认为双方在法院第一次判决不准离婚后，感情没有好转，夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。
庭审中，原告陈述其没有固定工作、收入亦不稳定，同意将诉请的生活费200元变更为每个月400元。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方长期共同生活并生育一女，建立起了一定的夫妻感情，但是在双方因家庭琐事产生矛盾后，未能采取冷静、理智的方式进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。尤其是原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系一直未能得到改善。现原告龙某某起诉要求与被告刘某某离婚，被告刘某某亦表示双方已经没有了感情，可见双方夫妻感情确已破裂。对原告龙某某的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告之女刘A的抚养问题，原、被告均同意由被告刘某某抚养女儿刘A，且在原、被告分居期间女儿刘A一直跟随被告共同生活，被告也有较固定的工作及收入，婚生女刘A由被告抚养较宜。原告作为不直接抚养子女的一方，有义务负担女儿刘A必要的抚养费，具体数额及支付方式，本院结合子女的实际需要、原告的收入状况和本地实际生活水平，确定原告每月支付婚生女刘A生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，至刘A独立生活时止。但被告要求原告一次性付清一年的生活费，与原告目前的收入状况及经济条件不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女刘A随被告刘某某生活，原告每月支付女儿刘A生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，至刘A独立生活时止。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序，退还原告25元，余款25元由原、被告各承担12.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一四年十一月十日
代书 记员 熊娅娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第520号
申请执行人刘丹丹，女，汉族，个体工商户。
被执行人张瑜，女，汉族，农民。
申请执行人刘丹丹与被执行人张瑜保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月31日作出（2012）磐民二初字第135号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘丹丹于2013年8月6日向本院申请执行，本院于2013年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第135号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初257号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1989年10月9日出生，住新乡市。系本案被害人。
被告人缑永顺缑某甲，男，1967年8月8日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省，住卫滨区。因犯故意伤害罪，于2009年7月24日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月7日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月13日经新乡市红旗区人民检察院决定，同日被新乡市公安局东街分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人缑永顺缑某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市红旗区人民检察院指派代检察员李飞出庭支持公诉，被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年1月19日23时许，被告人缑永顺缑某甲伙同郭居正（另案处理）等多人在新乡市红旗区华隆东街潘多拉酒吧门口，因故对被害人李某进行殴打，致李某腰部等多处受伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某腰3右侧横突骨折，已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人缑永顺缑某甲户籍证明、违法犯罪查询记录表、前科判决书、现场图、到案经过、被害人住院病历等相关书证；证人缑斐然缑某乙、史某证言；被害人李某陈述；被告人缑永顺缑某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人缑永顺缑某甲的刑事责任，认为被告人构成自首，可以从轻处罚，被告人有前科，酌情从重处罚。
附带民事诉讼原告人要求：1、以故意伤害罪追究被告人缑永顺缑某甲的刑事责任，并从重处罚；2、赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、鉴定费、精神损失费等共计130940.7元。
被告人缑永顺缑某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月19日23时许，被告人缑永顺缑某甲伙同郭居正（另案处理）等多人在新乡市红旗区华隆东街潘多拉酒吧门口，因故对被害人李某进行殴打，致李某腰部等多处受伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某腰3右侧横突骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人缑永顺缑某甲主动到公安机关投案。
另查明，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30482元。被害人李某医疗费9640.7元、误工费按90天计算共计7516.11元（30482元／年÷365天×90天）、护理费1002元（30482元／年÷365天×12天）、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、营养费180元（15元／天×12天）、交通费270元，共计：18788.81元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人缑永顺缑某甲的照片、户籍证明、前科判决书、违法犯罪查询记录证实其个人基本情况。经查询，被告人缑永顺缑某甲因犯故意伤害罪，于2009年7月24日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
2、现场图证实案发现场的位置。
3、到案经过证实被告人缑永顺缑某甲2016年1月26日主动到新乡市公安局东街分局治安管理大队投案。
4、同案犯郭居正户籍信息、拘留证、在逃人员登记信息表证实同案犯郭居正在逃。
5、李某住院病历证实被害人所受损伤情况。
6、辨认笔录证实被害人李某能够辨认出2016年1月19日晚殴打其的人有被告人缑永顺缑某甲和同案犯郭启正。
7、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2016）72号法医学人体损伤程度鉴定意见证实被害人李某腰3右侧横突骨折属轻伤二级。
8、监控视频光盘证实殴打现场的相关情况。
9、证人史某证言证实2016年1月19日晚23时50分许，其在潘多拉酒吧门口见七八个人将李某叫了出去，其就跟了出去，随后他们开始对李某拳打脚踢，将他打倒在地，一会儿保安上来了，对方的人就跑了。李某起来后说腰疼，头上还流着血。
10、证人缑斐然缑某乙证言证实2016年1月18日晚其和陈玉洁还有她的两个朋友在潘多拉酒吧玩，陈玉洁的手机丢了，她怀疑是其偷的，其俩人就发生了争执并动手了，陈玉洁的朋友李某就过来将其打了一顿。1月19日晚，其在潘多拉又见到了李某，就给其对象郭居正打电话说了其在潘多拉受委屈的事，郭居正和他朋友一会儿就来到了潘多拉，其向郭居正指认过李某后就离开了。
11、被害人李某陈述证实2016年1月18日晚，其在潘多拉酒店上班时，其客户小洁和另外一个女孩因为手机的事情在酒吧门口拉扯，其上去劝架时，那个女孩骂他，因为当时喝多酒了，其就朝那女孩脸上打了一巴掌，之后同事就将其拉走了。第二天晚上，其昨天打的那个女孩来找其，其跟着她来到酒吧门口，看见其对象还有其对象的几个朋友在一块儿，在理论的过程中，女孩她爸来了，并先动手打其，其他几个人就上来对其拳打脚踢，其同事出来时，他们的人都跑了。
12、被告人缑永顺缑某甲的供述与辩解证实2016年1月19日23时许，其女儿缑斐然缑某乙给其打电话说昨天在潘多拉酒店打她的男子找到了，其过去后，看见其女儿的朋友弄着一个男子往外走，其就上去打那个男子，男子被打倒后其朝他身上踢了几脚，酒吧的人出来时，其这边的人就都走了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
13、住院病历、病人费用清单证实被害人李某住院12天，医疗费用共计9640.7元。
14、出租车发票证实被害人李某花去交通费共计270元。
以上证据由附带民事诉讼原告人李某提供，经庭审查证属实，予以确认。
本院认为，被告人缑永顺缑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人缑永顺缑某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。由于被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、护理费、伙食费、营养费计算过高的部分不予支持，依照法律规定的范围和标准进行计算，附带民事诉讼原告人要求精神损害抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人缑永顺缑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年10月6日止）。
二、被告人缑永顺缑某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计18788.81元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王晶晶
代理审判员 高 飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郝新明
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326执保4号
申请人陕西齐峰果业有限责任公司。
法定代表人王晓玲，该公司董事长。
被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司。
法定代表人郭玉田，该公司执行董事。
申请人陕西齐峰果业有限责任公司诉被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已受理。诉讼中，陕西齐峰果业有限责任公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司在银行的存款250万元予以保全。申请人陕西齐峰果业有限责任公司为诉讼保全提供了相应担保。
经本院审查认为，申请人陕西齐峰果业有限责任公司的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司在中国农业银行眉县支行26326001040004371账户内的存款250万元予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文利
二〇一七年一月十九日
书记员 于春玲
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326执保4号之一
申请人陕西齐峰果业有限责任公司。
法定代表人王晓玲，该公司董事长。
被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司。法定代表人郭玉田，该公司执行董事。
申请人陕西齐峰果业有限责任公司诉被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已受理。诉讼中，陕西齐峰果业有限责任公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司位于眉县首善镇美阳街张载广场福润天地小区9号楼部分商品住宅房屋予以保全。申请人陕西齐峰果业有限责任公司为诉讼保全提供了相应担保。
经本院审查认为，申请人陕西齐峰果业有限责任公司的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司位于眉县首善镇美阳街东段福润天地小区9号楼部分商品住宅房屋予以查封（详见查封清单）。在查封期间，不得买卖、转移、设定其他权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文利
二〇一七年一月十九日
书记员 于春玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更381号
罪犯李金城，男，1960年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）沈刑（1）初字第69号刑事判决，以被告人李金城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李金城在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李金城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李金城获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李金城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金城减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年12月6日起至2017年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第179号
原告陈利勇，男，1975年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张利芳（特别代理），男，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告廖九金，男，1953年8月27日出生，汉族，顺昌县金科珍稀菇厂户业主。
原告陈利勇与被告廖九金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈利勇及其委托代理人张利芳到庭参加诉讼；被告廖九金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系顺昌县金科珍稀菇厂（以下简称金科菇厂）经营者。2012年8月，被告以做生意周转困难为由向原告借款208000元。原告因催还借款未果，诉请法院判令被告偿还借款208000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据①《个体工商户营业执照》一份，证明被告系金科菇厂经营者；证据②《收款收据》五份，证明被告向原告借款合计208000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据①、②，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，被告廖九金经核准登记，从事食用菌种植经营，起字号“顺昌县金科珍稀菇厂”。2012年8月13日，金科菇厂向原告陈利勇借款130000元；2012年10月9日，金科菇厂向原告陈利勇借款20000元；2012年11月23日，金科菇厂向原告陈利勇借款20000元；2012年12月1日，金科菇厂向原告陈利勇借款18000元；2013年1月16日，金科菇厂向原告陈利勇借款20000元；以上五笔借款合计208000元。借款后，顺昌县金科珍稀菇厂向原告出具《收款收据》五份，注明“金科向陈利勇借款”，加盖金科菇厂公章。现原告因被告未偿还借款而诉至本院。
本院认为，金科菇厂向原告借款五次合计208000元，有其出具给原告的五张《收款收据》证实，被告作为金科菇厂业主，应向原告承担偿还借款208000元的责任。原告该项诉讼请求，本院予以支持。借贷双方在《收款收据》上未约定借款期限及利息，依法应认定为不定期无息借贷，原告有权随时催告被告返还借款。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖九金应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利勇借款208000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，公告费160元，合计4580元，由被告廖九金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
审 判 员 吴三中
人民陪审员 陈贵兴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
41、起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第154号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某祈，男，1960年8月14日出生于中国香港特别行政区，汉族，2013年11月10日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年12月10日变更强制措施为取保候审。
辩护人岑雪华，广东东方大卫律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年1月24日以江蓬检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某祈犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月31日立案受理，依法组成合议庭，于同年2月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人王某祈及其辩护人岑雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年11月7日22时50分，被告人王某祈驾驶粤J622**小车沿本区某大道往某大道方向行驶，当行驶至某大道某医院前路段时，与同向在前骑自行车的郑某旺发生碰撞，造成郑某旺经送医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损害的重大交通事故。事故发生后被告人王某祈驾驶肇事车辆逃离现场，后于同月9日到交警部门投案自首。经法医鉴定：郑某旺系重型颅脑损伤死亡。经交警部门对交通事故的责任认定：被告人王某祈承担此事故的全部责任。
检察院认为，被告人王某祈无视国家法律，违反交通运输管理法规，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某祈犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某祈在庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人王某祈的辩护人对公诉机关指控的事实和认定的罪名无异议。但认为被告人王某祈是过失犯罪，且属初犯，并有自首情节，已经赔偿了被害人家属全部损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。另外被告人王某祈自己患有糖尿病和高血压，需要长期治疗。其妻子患有严重疾病，儿子年幼，需要被告人王某祈的照顾。因此，建议对被告人王某祈判处三年以下有期徒刑或者拘役，同时适用缓刑。
经审理查明，2013年11月7日22时许，被告人王某祈驾驶粤J622**宝马牌小客车沿本区某大道往某大道方向行驶，途径某大道某医院门前路段时，与同向前方骑自行车的被害人郑某旺发生碰撞，造成郑某旺经送医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。事发后，被告人王某祈未停车，直接驾车逃离了现场，并于次日凌晨接到交警通知其协助调查的电话后，搭乘私家车离开本市，经深圳皇岗口岸逃往香港特别行政区。同月9日，被告人王某祈从香港返回江门投案自首。经鉴定，被害人郑某旺系因人体与硬物以一定速度相对碰撞造成重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某祈承担此事故的全部责任。
上述事实，有证人陈某英、肖某林、古某燕、李某、陈某玲、姚某浪、王某、崔某荣、郑某亮的证言、《现场勘验笔录》及照片、《交通事故认定书》、《法医学尸体检验报告书》、《抓获经过》、和解材料及赔偿支付凭证、被告人王某祈的供述、辨认笔录及身份、家庭材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某祈无视国家法律，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，且发生道路交通事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某祈的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王某祈判处一年以上三年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见及辩护人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某祈犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人王某祈的家属代其全额赔偿了被害人家属的损失共34.2万元，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人王某祈犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，同时其家中尚有患病的妻子和年幼的儿子需要照顾，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某祈犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 区彩嫦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李艳斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20930号
申请执行人刘惠珍。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人许智强。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
负责人熊晓军，经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
本院在执行刘惠珍与许智强、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8694号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王猛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1851号
原告唐性凤。
被告丁献芹。
原告唐性凤与被告丁献芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员秦中良担任审判长，与人民陪审员李顺玉、张怀周组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐性凤到庭参加诉讼，被告丁献芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告唐性凤诉称，原被告系寨邻关系，被告提出还贷款急需周转资金向原告借款，原告多方筹集人民币10000元借给被告，约定月利息3%，2013年农历腊月24日，被告出具借条给原告，借条内容：今借到唐性凤人民币10000元正，用房子作抵押，借款人丁献芹。经原告索要未果，诉至法院。请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元，利息5300元[换借条时下欠利息1700元+10000元X3%X12月（2013年2月4日
---2014年2月4日）]，本息合计15300元。2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，在举证期限内，原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。
2、2013年农历腊月24日借条一份，拟用于证明被告向原告借款的事实。
被告丁献芹未到庭，未答辩，也未提供证据。
本院调取丁献芹身份证明，原告无异议。
调查笔录，原告有异议。
对证据的分析认定，经庭审，可以认定的证据有：原告提供的第一、二项以及法院调取的户籍证明、调查笔录。
上述证据已经庭审核实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
综合证据，可以认定的事实是，原被告系寨邻关系，被告以还贷款急需资金为由向原告借款，原告借款人民币10000元于被告，约定月利息3%，2013年农历腊月24日，被告出具借条给原告，借条内容：今借到唐性凤人民币10000元正，用房子作抵押，借款人丁献芹。经原告索要未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的证据以及法院依职权调取的户籍证明、调查笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告丁献芹向原告唐性凤借款的事实存在，原被告双方约定的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告丁献芹不履行还款义务系违约行为，对原告要求被告丁献芹支付借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。
对于原告主张被告支付借款利息（从2013年2月4日至2014年2月4日）的问题，根据原告陈述借条产生的原因，应认定双方借款时约定了3%的月利息，但原告主张利息过高，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，月利息予以支持2%。
原告主张利息1700元，未提供证据证实，并且在庭中原告自述是自己添加的，对原告主张利息1700元的请求，不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁献芹于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告唐性凤借款本息共计人民币12400元（本金10000元、利息2400元）。
如本判决确定的义务人被告丁献芹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息，至本金10000元还清为止。
二、驳回原告唐性凤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币183元，原告已预交，由被告丁献芹承担并于本判决生效后十日内一次性支付给原告唐性凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告丁献芹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人唐性凤可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 李顺玉
人民陪审员 张怀周
二〇一四年九月一日
书 记 员 莫朝娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1960号
原告贾某，女，汉族，农民。
被告商某甲，男，汉族，农民。
原告贾某与被告商某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，本院于2015年9月15日依法向被告商某甲公告送达了开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我与被告于2011年6月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式，此后共同生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名商某乙。婚前我们二人了解较少，二人婚后才发现双方脾性不合，经常因生活琐事争吵，且被告不务正业，导致夫妻感情逐渐破裂。后因孩子出生，原告念及孩子年幼，一直未提起离婚之诉，但被告并未改掉自己酗酒的恶习，经常说脏话辱骂原告。2014年5月份，因被告再次酗酒后辱骂原告，致使原告无法忍受精神上的摧残，原告遂返回娘家居住，正式和被告分居至今，2014年8月份原告曾向贵院提起离婚之诉，后撤回了起诉，现原告再次提起离婚之诉，请求依法判决我与被告离婚，并由我抚养孩子。
被告商某甲未答辩。
经审理查明：2011年6月原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚并举行了婚礼，××××年××月××日生育男孩商某乙。婚后曾因被告酗酒及其他生活琐事生气。2014年5月被告酒后辱骂原告，致使原告回娘家居住至今。原告曾于2014年8月向本院提起离婚之诉，后原告撤回了起诉。原告于2015年8页3日再次起诉，要求与被告离婚。本院于2015年9月15日公告向被告送达了起诉状及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。
上述事实有原告的陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告相识半年后结婚，婚姻基础较好。婚后生育一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。婚后，原被告虽口角生气，但未达婚姻破裂的程度。从双方婚姻基础、婚后感情等方面来看，原被告夫妻感情未达破裂的程度，尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着对家庭和睦及孩子健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告贾某与被告商某甲离婚。
案件受理费50元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李文利
审 判 员 王慧娟
人民审判员 耿丽华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋雅慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00323号
原告：上海青浦天明热镀锌厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：曹菊明，厂长。
委托代理人：李长军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告：芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：陶靖宇。
原告上海青浦天明热镀锌厂与被告芜湖靖宇钣金机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员奚正宏于2015年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海青浦天明热镀锌厂委托代理人李长军到庭参加了诉讼，被告芜湖靖宇钣金机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦天明热镀锌厂诉称：原告为热镀锌加工企业，被告为经营钣金的公司。被告于2014年6月至7月在原告处加工热镀金属若干（原被告双方未签订书面合同）共产生加工费52416元，被告支付16336元后对剩余费用置之不理。为维护原告合法权益，请求依法判决：被告向原告给付加工费36080元及利息（以36080元为基数，自起诉之日起至判决书生效之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告芜湖靖宇钣金机械有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告为热镀锌加工企业，被告为经营钣金企业。2014年6月30日至2014年7月4日原、被告双方发生业务往来，被告在原告处加工热镀锌金属共计4次，累计发生加工费用52416元。被告方法定代表人陶靖宇或工作人员王春燕于原告方出具的送货单签名确认。2014年7月4日，原告向被告方开具上海增值税专用发票2张，累计金额51504元。2014年6月30日，被告向原告支付加工费16336元，余款36080元被告至今未付。之后，原告曾多次向被告催讨，被告至今未履行上述给付加工款的义务，故原告诉至法院请求被告给付加工款。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告私营企业基本注册信息查询单，送货单6份，增值税专用发票2张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本院受理原告上海青浦天明热镀锌厂的起诉后，依法向被告芜湖靖宇钣金机械有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议，视为放弃包括答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告的陈述、举证及认证，原、被告之间存在真实的加工合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告于2014年6月30日至2014年7月4日期间发生的送货单及增值税发票上签名的行为表明，其在原告处共发生加工费用52416元的事实予以认可。被告于2014年6月30日向原告支付加工款16336元，现原告请求被告支付加工款36080元的请求，于法有据，本院予以支持。并根据原告的请求和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款的规定，原告有权要求被告就所欠加工款36080元自2015年5月6日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算赔偿原告逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、第四十五条第二款之规定，判决如下：
被告芜湖靖宇钣金机械有限公司欠原告上海青浦天明热镀锌厂加工款36080元，于本判决生效后十日内清偿。
被告芜湖靖宇钣金机械有限公司向原告上海青浦天明热镀锌厂以所欠加工款36080元自2015年5月6日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算赔偿逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币351元（已减半），由被告芜湖靖宇钣金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一五年六月八日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02722号
原告黄某甲。
原告黄某乙。
法定代理人黄某甲（系黄某乙之父），即原告一。
委托代理人任忠东、邱漪，江苏崇宁律师事务所律师，特别授权。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
原告黄某甲、黄某乙与被告黄某丙、黄某丁遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某甲、黄某乙的共同委托代理人邱漪到庭参加诉讼，被告黄某丙、黄某丁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙诉称：坐落于无锡市滨湖区景丽东苑33号601室（以下简称景丽东苑33号601室）房屋原系俞萍所有。2006年，俞萍将该房屋交由二原告居住使用。2010年，经蠡湖街道长桥社区人民委员会及黄蓉琴见证，俞萍出具承诺将该房屋交由两原告继承。2013年8月28日，俞萍去世。2014年5月28日，二被告作为俞萍的法定继承人办理了放弃该房屋继承权的公证，故请求判令：确认景丽东苑33号601室房屋归二原告所有。
被告黄某丙提供书面答辩意见称：景丽东苑33号601室系因拆迁登记在其父亲黄仕伟名下的无锡市滨湖区长桥社区槐树下黄家边9号（以下简称黄家边9号）房屋置换所得，由黄某甲交付了置换该房屋所需的购房款。拆迁时，黄仕伟已死亡，其与黄某丁作为黄仕伟的继承人办理了放弃继承景丽东苑33号601室的公证，故该房屋后登记在其母亲俞萍一人名下。后俞萍出具承诺，同意死后将该房屋交由两原告继承，原告表示接受，其亦同意。
被告黄某丁提供书面答辩意见同黄某丙一致。
经审理查明：黄荣根、朱彩云共生育黄林兴、黄仕伟、黄志林、黄蓉琴、黄耀华五个子女。黄仕伟于1998年6月11日死亡。黄荣根早于黄仕伟死亡。朱彩云于1999年死亡。朱彩云的父母早于朱彩云死亡。黄仕伟与俞萍系夫妻，共生育两个子女，分别为黄某丙、黄某丁。
1994年3月，黄仕伟作为房屋所有权人领取了黄家边9号房屋的产权证，该房屋建筑面积为16.75平方米。2004年，黄家边9号房屋拆迁。拆迁时，黄仕伟已死亡。黄仕林代黄仕伟及俞萍与无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司签订了拆迁安置协议书，协议约定：拆迁黄家边9号房屋，可安置景丽东苑33号601室房屋。
对黄仕伟享有的景丽东苑33号601室房屋的份额，黄某丙、黄某丁于2010年8月17日办理了放弃继承公证。后景丽东苑33号601室房屋登记在俞萍名下，归俞萍个人所有。
2010年8月23日，俞萍在无锡市滨湖区蠡湖街道长桥社区人民调解委员会出具承诺，其上载明：本人将景丽东苑33号601室房屋的继承权由侄儿黄某甲和侄孙女黄某乙共同继承。本人子女和其他亲戚都不得继承。
对俞萍享有的景丽东苑33号601室房屋的份额，黄某丙、黄某丁于2014年5月28日办理了放弃继承公证。
审理过程中，黄林兴、黄志林、黄蓉琴、黄耀华至本院表示，若景丽东苑33号601室房屋中有他们的份额，他们赠与给黄某甲、黄某乙。
以上事实，有户籍证明、房屋权属证书、无锡市房屋登记中心滨湖分中心出具的证明、拆迁安置补偿协议、安置协议、承诺、公证书、本院所做的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：景丽东苑33号601室房屋系拆迁黄家边9号房屋置换所得，因黄家边9号房屋属黄仕伟、俞萍夫妻共同财产，故景丽东苑33号601室应属黄仕伟、俞萍夫妻共同财产。因黄仕伟早于朱彩云死亡，故黄仕伟对景丽东苑33号601室房屋享有的份额由俞萍、黄某丙、黄某丁、朱彩云继承。因朱彩云现亦死亡，故朱彩云从黄仕伟处继承的份额由黄林兴、黄志林、黄蓉琴、黄耀华继承及黄仕伟的两个子女（即黄某丁、黄某丙）代位继承。因黄林兴、黄志林、黄蓉琴、黄耀华表示若他们对该房屋享有份额，则赠与给黄某甲、黄某乙享有，且俞萍现死亡，生前留有承诺，将系争房屋中享有的份额留给黄某甲、黄某乙继承，黄某丙、黄某丁亦同意，故景丽东苑33号601室房屋产权归黄某甲、黄某乙所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
无锡市滨湖区景丽东苑33号601室房屋产权归黄某甲、黄某乙所有。
案件受理费7657元，由原告黄某甲、黄某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 保丽君
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初149号
原告李某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于二〇一六年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告离家出走，原告起诉至法院，请求离婚，因被告外出无法送达诉状副本，现原告申请撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负担。
审判员 崔明杰
二〇一六年三月十八日
书记员 李 旭
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初149号
原告李某甲，女，1986年11月30日出生，汉族。
被告李某乙，男，1976年9月2日出生，侗族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于二〇一六年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告离家出走，原告起诉至法院，请求离婚，因被告外出无法送达诉状副本，现原告申请撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负担。
审判员 崔明杰
二〇一六年三月十八日
书记员 李 旭
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00472号
原告吴某某，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人王某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告谷某某，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告吴某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告吴某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年六月八日
书记员 梁 凯
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02650号
原告周某某，女，汉族，生于1978年3月17日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，生于1974年10月2日，初中文化，住重庆市开县。
原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人程英到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1998年11月9日，原告为让自己哥哥娶被告妹妹为妻而与被告登记结婚。双方于1999年11月3日生育一女取名李某乙，于2001年12月28日生育一子取名李某丙，两个子女现随原告姐姐生活。原、被告在结婚后共同修建一栋房屋，但是没有房产证；没有夫妻共同债权和债务。原、被告婚前没有感情基础，婚后因性格差异较大导致夫妻感情一直不和，并从2008年7月分居生活至今，夫妻关系名存实亡。因此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月9日办理结婚登记手续，于1999年11月3日生育一女取名李某乙，于2001年12月28日生育一子取名李某丙（两个子女现随原告方生活）。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾并从2008年分居生活至今。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息，结婚登记申请书，婚生女李某乙和婚生子李某丙的出庭证言以及刘某某、莫某某、陈某某的书面证言等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，可以认定双方的夫妻感情已经破裂。因此，原告诉请离婚的主张本院依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题，李某乙和李某丙一直随原告方生活，形成了较为稳定的生活习惯，且当庭表示愿意随原告生活，加之被告未到庭应诉，本院无法查明其能否实际履行抚养义务。从有利于子女健康成长的角度考虑，李某乙和李某丙由原告抚养更为适宜。原告当庭表示自愿承担子女的抚养费，本院认为是其真实意思表示，故对该主张依法予以支持。关于原、被告的婚前财产、夫妻共同财产和债权债务，由于被告未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中不作处理，利害关系人可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙、婚生子李某丙随原告周某某生活，原告周某某自愿承担李某乙、李某丙的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满七日内缴纳上诉费用又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁志鑫
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初386号
原告：张具智，男，1959年10月2日出生，汉族，住秦安县。
被告：赵新虎，男，1969年6月21日出生，汉族，住武山县。
原告张具智与被告赵新虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张具智到庭参加诉讼，被告赵新虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张具智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款88067元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月初，被告赵新虎在承建莲花生态园相关工程时需要钢筋，经原告同村刘根红介绍，被告在原告处以3200元的价格订购钢筋27.521吨，共计88067元。因当时被告赵新虎未带现金，就写下《条据》一份，并言明半个月内付清货款。该《条据》载明：“今欠张具智钢材款88067元整，大写捌万捌仟零陆拾柒元整，欠款人：赵新虎”。但被告并未按期付款。后原告多次向被告催讨货款，被告以种种理由拖延至今未还款，致使原告权益受损。本案为买卖合同纠纷，合同签订地、履行地均在秦安，故秦安县人民法院有管辖权。综上，我国法律规定，合法的债权债务关系受法律保护，被告赵新虎拖欠原告货款经多次催促未还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的请求。诉讼过程中，原告张具智增加诉讼请求：要求判令被告给付欠款88067元的利息（计息时间从2014年10月6日起，至欠款付清之日止，利率按月息一分计算）。
被告赵新虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法院提供证据，也未到庭质证。对原告提供的证据，本院认定如下：
原告向法院提交了《条据》1份，以证明被告赵新虎欠其钢筋货款88067元。被告经依法传唤，未到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。该证据系原件，形式合法，内容与本案待证事实相关联，故对其证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月6日，被告赵新虎向原告张具智购买钢筋后，因货款未付，给原告出具《条据》一份，载明：“条据：今欠张具智钢材款88067元整，大写捌万捌仟零陆拾柒元整，欠款人：赵新虎，2014年10月6日”。后因被告未付，原告起诉来院，要求给付欠款及利息。
本院认为：原、被告约定，被告购买原告的钢筋后，给原告支付货款，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。被告购买钢筋后，未当即支付货款，给原告出具《条据》1份，原告未提出异议，应视为原告同意延期付款。该条据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。双方在该条据中未约定付款期限，原告虽认为口头约定半个月内付清，但除其陈述外，无其他证据印证，不足以证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告应当承担不利后果，故应当认定双方对付款期限没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告有权随时要求被告支付欠款。故对原告要求被告支付货款88067元的诉讼请求应予支持。
关于原告要求被告支付欠款利息的问题。因双方在达成欠款协议时，没有约定付款期限，原告也未举证证明对欠款约定利息。故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵新虎于本判决生效之日起十日内一次性付清原告张具智货款88067元。
驳回原告张具智的其他诉讼请求。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由原告张具智负担202元，被告赵新虎负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 邵平安
代理审判员 侯瑞林
人民陪审员 李顺祥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 雒 莹
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初386号原告：张具智，男，1959年10月2日出生，汉族，住秦安县。被告：赵新虎，男，1969年6月21日出生，汉族，住武山县。原告张具智与被告赵新虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张具智到庭参加诉讼，被告赵新虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张具智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款88067元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月初，被告赵新虎在承建莲花生态园相关工程时需要钢筋，经原告同村刘根红介绍，被告在原告处以3200元的价格订购钢筋27.521吨，共计88067元。因当时被告赵新虎未带现金，就写下《条据》一份，并言明半个月内付清货款。该《条据》载明：“今欠张具智钢材款88067元整，大写捌万捌仟零陆拾柒元整，欠款人：赵新虎”。但被告并未按期付款。后原告多次向被告催讨货款，被告以种种理由拖延至今未还款，致使原告权益受损。本案为买卖合同纠纷，合同签订地、履行地均在秦安，故秦安县人民法院有管辖权。综上，我国法律规定，合法的债权债务关系受法律保护，被告赵新虎拖欠原告货款经多次催促未还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的请求。诉讼过程中，原告张具智增加诉讼请求：要求判令被告给付欠款88067元的利息（计息时间从2014年10月6日起，至欠款付清之日止，利率按月息一分计算）。被告赵新虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法院提供证据，也未到庭质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告向法院提交了《条据》1份，以证明被告赵新虎欠其钢筋货款88067元。被告经依法传唤，未到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。该证据系原件，形式合法，内容与本案待证事实相关联，故对其证据效力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，被告赵新虎向原告张具智购买钢筋后，因货款未付，给原告出具《条据》一份，载明：“条据：今欠张具智钢材款88067元整，大写捌万捌仟零陆拾柒元整，欠款人：赵新虎，2014年10月6日”。后因被告未付，原告起诉来院，要求给付欠款及利息。本院认为：原、被告约定，被告购买原告的钢筋后，给原告支付货款，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。被告购买钢筋后，未当即支付货款，给原告出具《条据》1份，原告未提出异议，应视为原告同意延期付款。该条据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。双方在该条据中未约定付款期限，原告虽认为口头约定半个月内付清，但除其陈述外，无其他证据印证，不足以证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应当承担不利后果，故应当认定双方对付款期限没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告有权随时要求被告支付欠款。故对原告要求被告支付货款88067元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付欠款利息的问题。因双方在达成欠款协议时，没有约定付款期限，原告也未举证证明对欠款约定利息。故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵新虎于本判决生效之日起十日内一次性付清原告张具智货款88067元。驳回原告张具智的其他诉讼请求。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由原告张具智负担202元，被告赵新虎负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  邵平安代理审判员  侯瑞林人民陪审员  李顺祥二〇一六年十月十四日书 记 员  雒 莹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第73号
原告沈某某，女，1980年1月12日生，汉族，农民。
被告邵某某，男，1977年6月18日生，汉族，农民。
院在审理原告沈某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告柴瑞峰于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一四年四月二十九日
书记员 史利伟
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审42号
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈国清，局长。
被执行人许保通。
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年3月25日作出的井劳监罚字（2016）第002号劳动保障监察行政处罚决定书，责令被执行人交付罚款19000元。
本院经审查认为，申请执行人井陉县人力资源和社会保障局作出的井劳监罚字（2016）第002号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人许保通在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局申请强制执行的井劳监罚字（2016）第002号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保580号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被申请人张大柱，金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2017）鄂0302民初3795号民事裁定书。因涉案房产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人张大柱所有的位于张湾区红卫街办车城西路131A号7幢2-7-5（合同号：YS0120312）房产予以查封。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302民初3795号民事裁定书
二〇一七年十一月十五日
联系人：黄可联系电话：847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初80号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人于，个体经营者。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人于犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人于到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年5月27日，被告人于饮酒后驾驶津N号小型轿车，沿天津市宁河区大北涧沽镇大北路由北向南行驶进入中宏散热器厂内，因故与他人发生纠纷，民警在处理纠纷过程中发现于系酒后驾驶遂将其查获。经酒精含量检验，于血液中的酒精含量为96.09mg／100ml。2015年9月23日，被告人于被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人于的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人于对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月27日，被告人于饮酒后驾驶津N号小型轿车，沿天津市宁河区大北涧沽镇大北路由北向南行驶进入中宏散热器厂内，因故与他人发生纠纷，民警在处理纠纷过程中发现于系酒后驾驶遂将其查获。经酒精含量检验，于血液中的酒精含量为96.09mg／100ml。2015年9月23日，被告人于被公安机关传唤到案。
上述事实，有居民信息表、案件来源及到案经过等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被告人的供述、证人证言等证据在案证实。
本院认为，被告人于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控于犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更53号
罪犯郑君庭，男，1990年6月19日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省大连经济技术开发区人民法院，于2015年7月7日以(2015)开刑初字第210号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。于2015年12月16日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑君庭减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第279号
原告万某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告谢某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告万某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告万某某自愿撤回起诉，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一五年九月九日
代理书记员 许逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初1号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月25日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年7月14日17时许，在济宁市任城区鸿顺花园小区5号楼3单元门口处，被告人刘某甲因将其机动车辆停放在了被害人高某丙家的停车位上，与高某丙产生口角争执，继而，二人拳打脚踢相互殴打，均不同程度受伤。经法医鉴定，高某丙的右侧第8、9肋骨骨折，属轻伤二级，头部头皮挫伤2.5cm，属轻微伤；刘某甲右耳后有一长3.0cm划痕，左颈部多处划痕，最长7.0cm，属轻微伤。
2015年7月24日，被告人刘某甲在济宁市××××北首的宏远网吧内上网时，被济宁市公安局任城分局常青路派出所民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
2015年7月30日，被告人刘某甲与被害人高某丙签订调解书，刘某甲一次性赔偿高某丙医疗费、误工费、陪人费等所有费用共计5万元，且已履行完毕，得到了高某丙的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某甲，出示并宣读了：1、被害人高某丙的陈述；2、证人高某乙、刘某乙、杨某、张某的证言；3、公安机关办案人员出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘某甲与被害人签订的协议书、被害人高某丙书写的谅解书及收据、被告人刘某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人高某丙的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2015）0446号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘某甲的伤情系轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2015）0507号法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘体凤的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2015）0506号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人刘某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人刘某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。其归案后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人高某丙达成谅解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人刘某甲从宽处罚。庭审中，被告人刘某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对被告人刘某甲从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 新
二〇一六年一月十五日
书记员 梁媛媛
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00324号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，住重庆市涪陵区。被告人胡某某曾因吸罪，2013年6月6日被重庆市武隆县公安局决定行政拘留十三日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年4月22日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月21日24时许，被告人胡某某与龙某、冯某某在胡某某位于重庆市涪陵区江东的家中打牌期间，胡某某、龙某、冯某某在该房间内轮流吸食毒品冰毒、麻古。次日凌晨，吴某某来到该房间与龙某、冯某某、被告人胡某某一起打牌期间，胡某某、龙某、冯某某、吴某某在该房间内轮流吸食毒品冰毒。同年4月22日7时许，公安民警在该房间内现场查获被告人胡某某等人，并缴获冰毒0.1克。
2014年4月22日，经重庆市涪陵区公安局吸毒现场检测报告鉴定，被告人胡某某，吸毒人员龙某、冯某某、吴某某冰毒、麻古尿检结果均呈阳性。
2014年4月25日，经重庆市公安局毒品检测中心检验：公安机关缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，涪陵区看守所于2014年6月9日将被告人胡某某举报他人盗窃摩托车的线索转交给涪陵区公安局李渡派出所，李渡派出所在犯罪线索反馈函中载明：胡某某所提供的线索，公安机关已于2014年6月5日将犯罪嫌疑人抓获，胡某某于2014年6月9日提供此线索无效。被告人胡某某于2014年6月25日向涪陵区公安局禁毒支队检举犯罪线索后，经查证被检举嫌疑人传某系涪陵区公安局敦仁派出所于2014年5月23日以盗窃罪立案上网追逃并被公安机关抓获。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，但在庭审中提出其在看守所羁押期间，举报他人盗窃摩托车的线索，有立功表现。其辩护人的辩护意见是：对被告人胡某某犯容留他人吸毒罪没有异议，被告人胡某某在看守所羁押期间举报了盗窃摩托车案件的线索，现公安机关正在调查之中，请法庭予以查证，如属实则属于立功；被告人到案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案件登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明、李渡派出所出具的犯罪线索反馈函；3.指认现场笔录及照片、现场图；4.辨认笔录及照片；5.扣押、收缴物品清单；6.毒品当面称重记录及照片、渝公禁（毒检）（2０14）1871号毒品检验报告；7.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告、吸毒尿检指认照片；8.公安行政处罚决定书；9.证人龙某、冯某某、吴某某、向某某的证言；10.被告人胡某某的户籍资料；11.被告人胡某某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人胡某某犯罪的罪名成立。被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人胡某某认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人胡某某及其辩护人提出被告人胡某某在看守所羁押期间举报了他人盗窃案件的线索，属于立功，经查，被告人胡某某在看守所羁押期间举报的盗窃案件线索，公安机关在被告人胡某某举报前就已经立案，已将犯罪嫌疑人抓获，因此被告人胡某某不构成立功，对该辩解和辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年4月22日起至2014年10月21日止）
二、没收查获的毒品冰毒0.1克和用于吸食毒品的工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一四年七月九日
书记员 张小龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1127执417号
申请执行人李润嫦，女，1982年4月29日出生，住湖南省蓝山县。
申请执行人李林泽，男，2013年5月22日出生，住湖南省蓝山县。系李润嫦之子。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司，住所地永州市蓝山县南平路（蓝山县交警大队对面）。
负责人：蒋承福，该公司经理。
被执行人李定涛，男，1980年12月23日出生，住湖南省蓝山县。
本院执行的申请执行人李润嫦、李林泽与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司、李定涛机动车交通事故责任纠纷的【湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初525号民事判决】一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司、李定涛已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初525号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月二十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1502号
原告周俊飞，出租车司机。
被告于兵。
原告周俊飞诉被告于兵身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员罗婷巍适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告周俊飞、被告于兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊飞诉称，2014年8月5日下午17时38分许，原告驾驶桂L×××××号出租车与被告驾驶的小型货车在百色市右江区城北二路十九号亮点洗车厂巷内80米处相遇，原告为让两车顺利通行要求被告让道让其先行通过，遭到被告拒绝、辱骂，后�告伙同其工友殴打原告，致原告头面部受伤。经治疗支出医疗费720.95元，医嘱全休一周后复诊。被告行为侵害原告生命健康权，要求判决被告赔偿原告医疗费720.95元、误工费56920元÷365×7日=1091.58元；出租车停运损失费65元×7天=455元（按承包协议每天租金65元计），合计2267.53元。
被告于兵辩称，事发当日，其看到原告的车堵塞他人大货车引发争执，故出面劝解，原告反对其恶语相攻，后双方出现争执。原告持木棍想打击其，其抢夺木棍时不小心碰伤原告。后经公安机关调解其已支付原告300元医药费。其认为原告在本次事故中亦存在过错。
经审理查明，2014年8月5日下午17时38分许，原告周俊飞与被告于兵在百色市右江区城北二路19号亮点洗车厂巷内80米处因堵车倒车互不相让产生纠纷，后被告打两拳到原告左脸颧骨处致原告受伤。原告当日往医院治�，经诊断伤情为：1、脑震荡；2、头皮挫伤，医嘱建议全体一周、门诊治疗。后原告分别于2015年8月6日、9月3日、9月15日复疗，诊断结果均为面部（头部）软组织挫伤，四次诊疗共支出医疗费720.95元。原告伤情经百色市公安局右江分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定为轻微伤。被告因此被公安机关处予罚款300元的治安处罚。
另查明，原告事发期间从事交通运输行业。
上述事实有原、被告庭审笔录，原告提交的百色右行罚决字（2015）00081号行政处罚决定书复印件、周俊飞损伤程度鉴定书复印件、右江民族医学院门诊病历三份、2014年9月15日费用清单、门诊收费收据六份、广西驰程汽车运输有限责任公司群联出租车分公司出具的证明在卷佐证。被告对上述证据中门诊收费收据有异议，认为原告非治疗其造成的伤情。本院认为，该六份门诊费用支出票据与原告确诊需治疗伤情相符，医疗费数额客观合理，本院予以采纳。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因锁事起争执，被告未能冷静面对，采取适当方式消除纠纷，反而激化矛盾将原告打伤，被告行为存在过错，原告无过错，被告应赔偿原告因此造成的各项经济损失。原告的医疗费损失720.95元有医疗发票为凭，本院予以支持；误工费根据原告门诊医嘱及原告职业计付，为1063元（55447元／年×365日／年×7日）。原告主张其存在出租车停运损失无证据证实，本院不予支持。被告辩称其已支付原告医疗费300元未能举证证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下；
一、被告于兵应赔偿原告周俊飞医疗费720.95元、误工费1063元，共计1783.95元；
二、驳回原告周俊飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊飞负担5元，被告于兵负担20元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的�按自动撤回上诉处理。
审判员 罗婷巍
二〇一五年十一月十七日
书记员 凌雪君
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第811号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
住所地娄底市娄星区。
负责人宁卫东，该行行长。
被执行人谭建红，涟源市蓝田办事�洪兴村金评组。
中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与谭建红信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第370号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令其在2015年7月19日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人谭建红在湖南恒海科技工程发展股份有限公司有股权，根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人谭建红在湖南恒海科技工程发展股份有限公司全部股权收益予以冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年七月二十九日
书记员 谭周祥
附相关法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2255号
原告：吕玲玲，农民。
被告：袁学成，农民。
本院在审理原告吕玲玲诉被告袁学成纠纷一案中，原告吕玲玲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玲玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告吕玲玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕玲玲承担。
审判员 白洪港
二〇一六年十月十一日
书记员 刘津津