wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第244号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年3月8日生，汉族，出生地山东省单县，大学文化，上海某某有限公司职工，户籍地山东省菏泽市单县；因本案于2014年3月8日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月8日0时30分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为沪XXXX**的福特福克斯轿车，行驶至本市中山北路武宁路路口时，被民警拦下检查，并对其进行呼气式酒精测试，结果为139mg／100ml。经司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为1.51mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、张某某的证言，呼气式酒精测试单、现场呼气测试照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场相关书证照片、驾驶证、行驶证，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
被告人杨某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年二月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第800号
罪犯侯强，男，1973年10月1日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年5月23日作出了（2011）安刑初字第213号刑事判决，以被告人侯强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次、记功1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯侯强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯强减去有期徒刑10个月。罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱催字第00001号
申请人阜阳市隆海煤炭有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江阴农商行盱眙支行签发的票号为31400051／24479642，出票金额为人民币100000元，出票日期为2014年8月14日，出票人为盱眙县星宇建材有限公司，收款人为盱眙县新昌盛新型建材有限公司，经背书转让后由该申请人持有的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阜阳市隆海煤炭有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年三月十七日
书记员 许 琳
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第24号
原公诉机关暨抗诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
原审被告人杨某起，男，1993年出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，住岫岩满族自治县清凉山镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月24日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人杨某起犯信用卡诈骗罪一案，于2013年12月2日作出（2013）东刑初字第489号刑事判决，认定被告人杨某起犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人杨某起服判；鞍山市铁东区人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉，鞍山市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员田晓熙、代理检察员刘勃出庭履行职务。原审被告人杨某起到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）东刑初字第489号刑事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖晓艳
审判员 郭文伟
审判员 单亚东
二〇一四年十月十七日
书记员 左诗玉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0186号
原告朱忠山，系死者朱良军的父亲。
原告张道兰，系死者朱良军的母亲。
原告梁荣，系死者朱良军的配偶。
原告朱玉玲，系死者朱良军的儿。
四原告共同委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京源力混凝土有限公司，住所地：南京市栖霞区龙潭街道龙潭村。
法定代表人孙有成。
委托代理人陈旭，江苏东恒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告朱忠山、张道兰、梁荣、朱玉玲与被告南京源力混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序于2013年6月24日、2013年8月15日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王剑、被告混凝土公司的委托代理人陈旭、被告保险公司的委托代理人颜崇静两次开庭均到庭参加诉讼，原告朱忠山第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年3月20日21时35分，朱良军驾驶摩托车在句容市铜龙线3公里加700米附近与张贞林驾驶的南京源力混凝土有限公司所有的苏A×××××号重型特殊结构货车发生追尾碰撞，致朱良军受伤，朱良军经医院救治无效死亡。现原告起诉要求赔偿各项损失共计393633.8元。
被告混凝土公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，张贞林是我公司的雇员，事发时系履行职务行为；公司先行垫付的50000元要求纳入本案一并处理；对于原告的损失，请求法庭依法核实，但死亡赔偿金及被抚养人的生活费均按照江苏省农村居民标准进行赔偿。
被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆苏A×××××号货车在我公司投保了交强险及商业险，商业险限额为30万元，但未投保不计免赔险，要求扣除商业险的20%；死亡赔偿金及被抚养人的生活费均按照江苏省农村居民标准进行赔偿，且原告朱忠山、张道兰均有工作，有工资。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年3月20日21时35分许，朱良军驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句容市铜龙线由北向南行驶，行至铜龙线3公里加700米附近，与前方同向停驶的张贞林所驾驶的苏A×××××号重型特殊结构货车发生追尾碰撞，致朱良军受伤、两车不同程度损坏，朱良军经医院救治无效死亡。2013年4月16日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定朱良军承担此次交通事故的主要责任，张贞林承担此次交通事故的次要责任。事发后，被告混凝土公司给付原告方现金50000元。2013年5月24日，四原告向本院起诉，要求混凝土公司、张贞林、保险公司共同赔偿各项损失393633.8元。审理中，原告申请撤回对张贞林的起诉，本院依法口头裁定予以准许。
另查明，朱良军（1975年11月生）生前一直从事水电安装工作。朱良军的父母朱忠山、张道兰婚后除生育朱良军外，还育有一子。2012年12月，朱忠山一户（即死者朱良军及四原告）与句容市宝华镇人民政府签订征用土地补偿协议，朱忠山一户的土地全部被句容市宝华镇人民政府征收，成为失地农民。
再查明，张贞林系被告混凝土公司所雇驾驶员，事发时系履行职务行为，被告混凝土公司在被告保险公司为肇事车辆苏A×××××号重型特殊结构货车投保了交强险及商业险，商业险保额为300000元，但未投保不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期间内。
认定上述事实，有原告方提交的身份证、户口簿、家庭成员证明、事故认定书、火化证明、户口注销证明、村委会出具的证明、失地证明、征地补偿协议、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件以及原、被告双方当事人、代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。公安机关认定朱良军承担此次交通事故的主要责任，张贞林承担此次交通事故的次要责任，对该认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。因朱良军及四原告均系失地农民，故对原告方主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇居民标准进行计算。庭审中，保险公司辩称，原告朱忠山、张道兰均有工作、有工资，但未提供充分证据予以反驳，故本院不予采信。综上，经本院审核，认定原告的损失为：1、死亡赔偿金593540元（29677元／年，20年）；2、丧葬费22993.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、受害人亲属处理事故所支出的误工费、交通费酌定3000元；5、被扶养人生活费301200元（其中原告朱忠山的生活费为112950元，原告张道兰的生活费为131775元，原告朱玉玲的生活费为56475元），以上合计人民币970733.5元。该损失由被告保险公司在交强险限额范围内承担110000元（含精神损害抚慰金50000元），超出部分的860733.5元，因事故车辆未投保不计免赔险，故该损失由被告保险公司商业三责险限额内按事故责任承担245309.05元（860733.5元×30%×95%），由被告混凝土公司承担12911元（860733.5元×30%×5%），因被告混凝土公司已先行给付四原告50000元，故原告方应将多余的37089元返还给被告混凝土公司。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方110000元，在商业三责险限额内赔偿原告208220.05元，返还被告混凝土公司37089元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿四原告各项损失计人民币110000元（含精神抚慰金50000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在商业三责险限额范围内赔偿四原告各项损失计人民币208220.05元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在商业三责险限额范围内返还被告南京源力混凝土有限公司人民币37089元。
四、被告南京源力混凝土有限公司赔偿四原告各项损失计人民币12911元（此款已给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元，减半收取3602元，由被告混凝土公司负担（此款原告方已预交，被告混凝土公司于本判决生效后十日内将此款给付四原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年八月二十日
书 记 员 印 文
南宁市青秀区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）青执字第363号
申请执行人樊华，男。
被执行人闫宇，女。
本院在执行樊华与闫宇离婚纠纷一案，于2014年3月7日向被执行人闫宇发出执行通知书，责令被执行人闫宇在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已将汽车归还申请人，申请人已缴纳执行费50元并向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1492号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谭雪梅
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3605号
申请执行人：青岛海西益青出租车有限公司。
被执行人：高圣茂，居民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）胶南民初字第387号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10102.50元。在执行过程中，本院扣划被执行人高圣茂银行存款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）胶南民初字第387号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月三日
书记员 丁昌亮
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第00024号
原告：马某某，男，汉族，农民。
被告：程某某，女，满族，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开�进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于19XX年X月XX日登记结婚，19XX年XX月XX日生育一女马某，现年XX岁。被告程某某常年在外打工，常年不回家，且已有外遇，在外已经另组成家庭，我们夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求离婚。要求被告净身出户。
被告辩称：原告没有证据证明我有外遇，也没有捉奸在床，我也是为了家挣钱，在外的时间长一些，但没有总不回家。我同意离婚，让我净身出户我不同意，离婚时家产平分。
经审理查明：原被告于19XX年XX月XX日登记结婚，于19XX年XX月XX日生育一女马某，现年XX岁。原告以被告程某某常年在外打工，且已有外遇，夫妻感情已经破裂为由，要求离婚，被告亦同意离婚，但要求平均分割夫妻共有财产。
原被告的共同财产有，位于XX镇XX街XX委X组XXX号，建筑面积56.12平方米楼房一座�房权证号为西字XXX**号，原被告协议该楼价值16万元，原被告同意将该楼赠与婚生女马某所有，不用法院解决。此外，原告处有共同财产存款154000元，被告处有存款100000元。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、结婚登记证书、房权证等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告虽经有关部门登记结婚，并在一起生活多年，由于被告外出打工，原被告产生矛盾，原告要求离婚，被告表示同意，虽经调解原被告无和好的可能，故对原告离婚的请求应予以支持。原被告在诉讼中放弃对共有楼房的分割，是原被告双方对自己合法权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告程某某离婚。
二、共同财产存款254000元，原被告各分得127000元，原告于本判决发生法律效力后三日内给付被告存款27000元。
诉讼费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一五年三月十九日
书记员 王琳琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第6922号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司员工。
被告杨建国。
本院于2014年10月28日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告杨建国物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津鹏宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 段晓星
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民再1号
再审申请人（原审原告）：樊守春，男，1965年5月29日生，汉族，住怀安县。
被申请人（原审被告）：王喜，男，1960年5月22日生，汉族，住怀安县。
被申请人（原审被告）：赵洪霞，女，1958年9月12日生，汉族，住怀安县。
再审申请人樊守春与被申请人王喜、赵洪霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安商初字第404号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月7日作出（2016）冀0728民再1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人及二被申请人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊守春申请再审称：被申请人王喜向我借款发生在王喜和赵洪霞夫妻关系存续期间，而怀安县人民法院（2015）安商初字第404号判决书却判决赵洪霞不承担对我的还款责任，现申请人民法院撤销（2015）安商初字第404号民事判决书，改判赵洪霞与王喜共同对我借款本息承担还款责任。
王喜辩称：是再审申请人樊守春要求我将款借给别人，他想挣利息，赵洪霞对我和被申请人借款事项一无所知，赵洪霞不应承担还款责任。
赵洪霞辩称：樊守春和王喜之间的借款事宜我一点也不清楚，我已和王喜离婚，我不应承担还款责任。
樊守春向本院起诉请求：请求二被告偿还借款本金25万元及利息。原审认定事实：原告樊守春与被告王喜系朋友关系。2013年5月29日被告王喜向原告出具借条1份。载明：“今借到樊守春人民币150000元（大写壹拾伍万元整），期限一年，月息15‰。”2013年6月18日，被告王喜向原告樊守春出具借条1份，载明：“今借到樊守春人民币壹拾万元整，期限一年，月利率15‰，到期还本付息。”未注明借款用途，但被告将上述两笔借款又转借于他人使用。2014年5月30日、2014年6月18日，被告王喜将上述两笔借款的利息27000元及18000元计45000元给付原告。借款又展期一年，借款到期后，被告王喜未能及时归还，原告遂起诉至法院要求处理。另查明，二被告于2015年3月30日协议离婚。原审判决：一、被告王喜于本判决生效之日起十五日内给付原告樊守春借款本金250000元及利息（本金150000元利息从2014年5月30日起计算，本金100000元的利息从2014年6月19日起计算，月利率均按15‰计算，到本息付清之日止）。二、驳回原告樊守春的其它诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
1、2013年5月樊守春找到被申请人王喜要求王喜帮忙将自己的存款借给王喜所在的投资公司，但该公司因业务原因未向申请人借款。同年5月29日、6月18日申请再审人樊守春分二次将款25万元借给被申请人王喜，王喜在同年9月30日又将此借款及别人借款共计30万元转借给张万利，利息为月息3分。后张万利下落不明，至今未能给付王喜借款。2、被申请人赵洪霞对樊守春和王喜之间借款并不知情。
本院再审认为：申请再审人樊守春和被申请人王喜之间系合法借贷关系，被申请人王喜应对申请再审人樊守春偿还借款本息。被申请人王喜向申请再审人樊守春借款虽发生在被申请人夫妻关系存续期间，但上述借款被申请人王喜却转借给他人，截止二被申请人离婚，该借款并未用于二被申请人家庭共同生活，且被申请人赵洪霞对此借款并不知情，因此被申请人赵洪霞对此借款本息不承担还款责任。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
维持怀安县人民法院（2015）安商初字第404号判决书中判决的第一项、第二项。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
审 判 员 邸贝贝
人民陪审员 居 成
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨虹美
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0728民再1号再审申请人（原审原告）：樊守春，男，1965年5月29日生，汉族，住怀安县。被申请人（原审被告）：王喜，男，1960年5月22日生，汉族，住怀安县。被申请人（原审被告）：赵洪霞，女，1958年9月12日生，汉族，住怀安县。再审申请人樊守春与被申请人王喜、赵洪霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安商初字第404号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月7日作出（2016）冀0728民再1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人及二被申请人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊守春申请再审称：被申请人王喜向我借款发生在王喜和赵洪霞夫妻关系存续期间，而怀安县人民法院（2015）安商初字第404号判决书却判决赵洪霞不承担对我的还款责任，现申请人民法院撤销（2015）安商初字第404号民事判决书，改判赵洪霞与王喜共同对我借款本息承担还款责任。王喜辩称：是再审申请人樊守春要求我将款借给别人，他想挣利息，赵洪霞对我和被申请人借款事项一无所知，赵洪霞不应承担还款责任。赵洪霞辩称：樊守春和王喜之间的借款事宜我一点也不清楚，我已和王喜离婚，我不应承担还款责任。樊守春向本院起诉请求：请求二被告偿还借款本金25万元及利息。原审认定事实：原告樊守春与被告王喜系朋友关系。2013年5月29日被告王喜向原告出具借条1份。载明：“今借到樊守春人民币150000元（大写壹拾伍万元整），期限一年，月息15‰。”2013年6月18日，被告王喜向原告樊守春出具借条1份，载明：“今借到樊守春人民币壹拾万元整，期限一年，月利率15‰，到期还本付息。”未注明借款用途，但被告将上述两笔借款又转借于他人使用。2014年5月30日、2014年6月18日，被告王喜将上述两笔借款的利息27000元及18000元计45000元给付原告。借款又展期一年，借款到期后，被告王喜未能及时归还，原告遂起诉至法院要求处理。另查明，二被告于2015年3月30日协议离婚。原审判决：一、被告王喜于本判决生效之日起十五日内给付原告樊守春借款本金250000元及利息（本金150000元利息从2014年5月30日起计算，本金100000元的利息从2014年6月19日起计算，月利率均按15‰计算，到本息付清之日止）。二、驳回原告樊守春的其它诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、2013年5月樊守春找到被申请人王喜要求王喜帮忙将自己的存款借给王喜所在的投资公司，但该公司因业务原因未向申请人借款。同年5月29日、6月18日申请再审人樊守春分二次将款25万元借给被申请人王喜，王喜在同年9月30日又将此借款及别人借款共计30万元转借给张万利，利息为月息3分。后张万利下落不明，至今未能给付王喜借款。2、被申请人赵洪霞对樊守春和王喜之间借款并不知情。本院再审认为：申请再审人樊守春和被申请人王喜之间系合法借贷关系，被申请人王喜应对申请再审人樊守春偿还借款本息。被申请人王喜向申请再审人樊守春借款虽发生在被申请人夫妻关系存续期间，但上述借款被申请人王喜却转借给他人，截止二被申请人离婚，该借款并未用于二被申请人家庭共同生活，且被申请人赵洪霞对此借款并不知情，因此被申请人赵洪霞对此借款本息不承担还款责任。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第四百零七条的规定，判决如下：维持怀安县人民法院（2015）安商初字第404号判决书中判决的第一项、第二项。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  米 彪审 判 员  邸贝贝人民陪审员  居 成二〇一七年五月九日书 记 员  杨虹美
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第648号
罪犯温丙平，男，1975年5月20日出生于鄂尔多斯市达拉特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2010年9月7日作出（2010）武刑初字第49号刑事判决，认定被告人温丙平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年10月8日交付执行。本院于2012年11月28日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯温丙平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯温丙平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月，2013年5月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯温丙平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯温丙平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温丙平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2020年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第451号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行。住所地：成都市大邑县晋原镇围城路西段*号。
负责人曹念白。
委托代理人朱梦竹（一般代理），男，系该支行员工。
委托代理人王家兴（一般代理），男，系该支行员工。
被告黎雪峰。
被告曾莉。
被告杨艳。
被告宋福全
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行（以下简称“农商行晋原支行”）与被告黎雪峰、曾莉、杨艳、宋福全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行晋原支行的委托代理人朱梦竹、王家兴、被告杨艳、宋福全到庭参加诉讼，被告黎雪峰、曾莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行晋原支行诉称，被告黎雪峰及共同借款人曾莉、杨艳于2012年11月27日与原告签订借款合同（合同编号：成农商邑晋小贷借字2012第0168号），借款本金500，000.00元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，借款用途：进购原材料，被告宋福全对黎雪峰、曾莉于2012年11月27日向原告申请保证担保借款500，000.00元作连带保证担保。2013年6月24日起被告连续逾期，截止到2014年4月8日尚欠我行借款本金131，667.57元及利息（逾期利息从2013年4月24日开始计算）。该款逾期后，经原告催收无果。现原告起诉要求：1、被告黎雪峰、曾莉、杨艳立即偿还截止2014年4月8日止的借款本金131，667.57元及利息、逾期利息、罚息共计16，354.53元，2014年4月8日之后的罚息利息按合同载明的罚息利率计算；2、要求被告宋福全对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告黎雪峰、曾莉未作答辩，也未提供证据。
被告杨艳辩称，其是在被告黎雪峰的工厂里打工的，当天是黎雪峰说外出去耍，后来到了原告处，就叫我去签了字，我并不清楚签的是借款合同，应由黎雪峰、曾莉偿还借款。
被告宋福全辩称，当天是黎雪峰约上去外面耍，后来到原告处，被告黎雪峰说他上去签个字就下来，然后又叫我上去签了个字，现在黎雪峰、曾莉是有车、有房的，有能力还款的，应先由黎雪峰、曾莉还款。
经审理查明，2012年11月27日，原告农商行晋原支行与被告黎雪峰、曾莉、杨艳签订《借款合同》一份，约定：被告黎雪峰、曾莉、杨艳向原告借款500，000.00元；借款期限12个月；借款年利率14.4％；计息方式为等额本息；借款人授权贷款人每月在扣款日直接从银行卡内扣划贷款本息，“扣款日”为借款人与贷款人约定的还款日期；借款人与贷款人约定，按照还款明细表确定的还款日期还款；借款的担保方式为保证担保；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，按以下方式计收利息，逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚息利率=合同利率×（1＋50%）等内容。同日，原告农商行晋原支行与被告宋福全签订了《保证合同》一份，约定：被担保主债权种类为贷款，本金金额500，000.00元，期限12个月；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，原告农商行晋原支行向被告黎雪峰、曾莉、杨艳发放了贷款500，000.00元。从2012年12月24日起，被告黎雪峰、曾莉、杨艳即开始按合同约定归还借款本金及利息，2013年8月24日后，被告黎雪峰、曾莉、杨艳未按约定按期偿还借款本金及利息。截止2014年4月8日，被告黎雪峰、曾莉、杨艳尚欠原告借款本金131，667.57元，利息、逾期利息16，354.53元，共计148，022.10元，被告宋福全也未履行连带保证责任。
以上事实，有原、被告的陈述；原告提交的《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、个人借款凭证等为据，足以认定。
本院认为，原、被告订立的《借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告黎雪峰、曾莉、杨艳发放贷款的义务，被告黎雪峰、曾莉、杨艳将借款归还到2013年8月24日该期后，就未按约定归还借款本金和利息，应承担逾期还款的违约责任，逾期利息应按合同约定的年利率14.4％加收50％的罚息，即按年利率21.6％计算支付利息。被告杨艳称虽然签了字但不知道签的是借款合同，但从庭审查明情况来看，在借款合同、还款计划表、个人借款凭证上均有杨艳的签名，杨艳对其签名也无异议，杨艳作为完全民事行为能力人，应当知道其签字的内容，应对其作出的民事行为负责，故对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告黎雪峰、曾莉、杨艳归还截止2014年4月8日止的借款本息148，022.10元以及从2014年4月9日起，以131，667.57元为基数，按年利率21.6％计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告宋福全在《保证合同》中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，即从2012年11月27日起至2015年11月24日止，原告起诉时未超过该保证期限，故对原告要求被告宋福全对被告黎雪峰、曾莉承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎雪峰、曾莉、杨艳在本判决生效之日起十五日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行借款本金131，667.57元及利息（截止2014年4月8日止的利息和逾期利息16，354.53元），并以131，667.57元为基数，按年利率21.6%计算支付从2014年4月9日起至本判决确定的还款日止的逾期利息；
二、被告宋福全对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，630.00元，由被告黎雪峰、曾莉、杨艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邹靖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3520号
原告朱丁善。
被告胡瑞霞。
原告张美霞。
原告朱丁善诉被告胡瑞霞、张美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱丁善，被告张美霞到庭参加了诉讼。被告胡瑞霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告胡瑞霞向原告借款20000元，约定借款期限1个月，由被告张美霞提供连带责任担保，借款到期后经原告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金2万元及利息。
被告张美霞辩称，对原告所诉事实无异议，应由借款人胡瑞霞偿还原告借款本息，
被告胡瑞霞在答辩期间未向本院递交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告胡瑞霞给原告出具借条一张，内容为“今借到现金20000元，2012.9.20号，担保人：张美霞、借钱人：胡瑞霞”。后经原告催要，二被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告胡瑞霞向原告借款20000元未还的事实，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告胡瑞霞偿还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告要求被告张美霞承担连带保证责任，因双方未明确约定保证方式，应为连带责任保证，故原告要求被告张美霞承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《综合人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞霞偿还原告朱丁善借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2012年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告张美霞对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡瑞霞、张美霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白翠翠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01091号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司土庙支行，住武汉市黄陂区。
被执行人任爱军。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司土庙支行与被执行人任爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00063号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行，并确认执行标的19100.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人任爱军无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂祁民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
被执行人任爱军应继续履行（2015）鄂黄陂祁民初字第00063号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯维忠
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第40号
原告：张传其，（身份代码330623197711241077）。
被告：章原钦，（身份代码330624195806302036）。
本院在审理原告张传其与被告章原钦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张传其撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告张传其负担（已缴纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 张恩娣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第144号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄祖贵，住四川省泸县。
委托代理人梁斌贤，广东德业律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市顺德区机烨制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何蔓仪。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
上诉人黄祖贵、佛山市顺德区机烨制衣有限公司（以下简称机烨公司）因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，作出如下判决：一、黄祖贵于判决发生法律效力之日起十日内向机烨公司返还代垫的款项383.08元；二、驳回黄祖贵的其他诉讼请求；三、驳回机烨公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2411.6元（已减半），由黄祖贵负担1398.7元，机烨公司负担1012.87元；反诉受理费1162元，由机烨公司负担23.24元，黄祖贵负担1138.76元。
上诉人黄祖贵、机烨公司均不服上述判决，向本院提起上诉。
黄祖贵上诉称：一、原审法院曲解了人身损害赔偿的核心内容，对机烨公司的责任酌定过轻。1.本案是人身损害赔偿纠纷，赔偿的范围包括医药费、误工费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等，而原审法院却没有将医药费列入赔偿范围之内。原审法院认定机烨公司作为用人单位，没有合理、科学地安排工作，对员工工作中产生的矛盾和积怨没有充分地注意和疏导，对员工随意携带危险性刀具上班也没有加以注意和制止，为此，机烨公司对黄祖贵的伤害存在一定过错，应承担30%的赔偿责任即赔偿99000元，是正确的。但没有判令医药费也由机烨公司承担30%，对黄祖贵明显不公。2.原审法院的酌定方法明显损害黄祖贵的权益，加重黄祖贵的损失。3.我国法律法规明确规定，用人单位必须为员工购买社保，但机烨公司违反法律规定，没有为黄祖贵购买社保，导致黄祖贵无法获得应得的补偿，因此，机烨公司应在剩余的70%部分中再承担70%的赔偿责任，以维护黄祖贵的合法权益。
二、原审法院违反了一事不再理的原则和法律理论。本案是人身损害赔偿之诉，也是侵权之诉，虽然当事人就本案的事实可以提出反诉，但机烨公司所提出的是给付的返还之诉，与本案的实体存在着冲突，有违一事不再理的法律理念。因为黄祖贵在事故中不存在任何过错，即使机烨公司行使返还或追偿权，也应把加害方列为相对人而另行主张权利。故原审法院的处理明显不当，损害了黄祖贵的权益。
综上，黄祖贵上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，依法改判或发回重审；2.判令本案的诉讼费用由机烨公司承担。
机烨公司上诉称：一、原审法院认定“黄祖贵与案外人傅某某争执源于工作安排，作为用人单位，机烨公司对工作安排应合理、科学，对于员工在工作中产生的矛盾或积怨应充分注意，及时疏导。本案中，机烨公司在工作安排上稍欠周全”，是没有事实依据的。佛山市顺德区人力资源和社会保障局作出的顺伦保工认字（2013）485号工伤认定决定书及原审法院作出的（2014）佛顺法行初字第44号行政判决书确认，黄祖贵的受伤与履行工作任务无关。黄祖贵与傅某某在工作上并不存在管理、隶属、配合关系，应各自独立完成工作。因为黄祖贵与傅某某发生口角，继而激发矛盾，导致傅某某将黄祖贵刺伤。因此，黄祖贵本次受伤与机烨公司的工作安排没有关系。
二、原审法院认定“黄祖贵是被傅某某用随身携带的弹簧刀所伤，作为用人单位对员工随意携带危险性刀具上班未加注意，且在发生争执时相关管理人员未及时发现并制止，故机烨公司对事故的产生有一定的过错”，没有事实和法律依据。1.机烨公司是一家制衣企业，因生产需要在其生产车间里必然有大量的刀具和剪刀，这些刀具和剪刀甚至比傅某某刺伤黄祖贵所用的刀具更有杀伤力。2.黄祖贵本次受伤事发突然，时间极短，机烨公司的管理人员根本来不及阻拦、制止，而管理人员在发现事故后立即报警并及时将黄祖贵送往医院治疗，已经尽了相应的管理职责。
综上，机烨公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回黄祖贵的全部诉讼请求，支持机烨公司的全部反诉请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由黄祖贵负担。
机烨公司对黄祖贵的上诉答辩称：黄祖贵的上诉请求没有任何事实和法律依据。黄祖贵所受伤害并非工伤，有否参加社会保险与本案的处理结果没有关系。
黄祖贵对机烨公司的上诉答辩称：机烨公司的上诉请求无理，请二审法院予以驳回。机烨公司应赔偿黄祖贵的损失。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审期间的争议焦点是案涉事故的责任应如何确定的问题。对此，本院作如下分析：
关于机烨公司提出本次事故的发生与其无关，且其已尽管理职责，故不应承担赔偿义务的问题。根据查明的事实，黄祖贵是在工作过程中因与案外人傅某某发生争执而被傅某某以弹簧刀捅伤。机烨公司与黄祖贵之间是劳动关系，黄祖贵作为机烨公司的员工，受机烨公司的规章制度所约束，并按机烨公司的组织和安排进行生产劳动以实现机烨公司的经济利益；相对的，机烨公司应当为黄祖贵提供安全的工作场所和工作条件，以保障其人身、财产安全。本案中，黄祖贵所受伤害发生在工作时间及工作场所之内，因此，机烨公司作为用人单位，未能履行其对劳动者负有的安全保障义务，对黄祖贵的受伤负有不可推卸的责任。原审判决在查明事故发生的原因、各方当事人的过错程度以及造成的损害后果等情况下，判令机烨公司对黄祖贵的损失承担相应的赔偿责任，合法合理。机烨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于黄祖贵提出原审判决未将其医疗费损失列入赔偿项目的问题。经审查，结合双方当事人的陈述及提供的证据反映，黄祖贵为治疗本次事故所受损伤而支出的医疗费共为94172.78元，对此原审判决已予确认；另外，原审判决依法对黄祖贵的其余损失项目进行了核定，最终认定黄祖贵总的损失数额为331518.31元，并在此基础上确定机烨公司的赔偿份额，事实清楚、依据充分，本院予以维持。黄祖贵上诉认为机烨公司已垫付的款项不应在本案赔偿款中进行扣除，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于黄祖贵提出机烨公司未依法为其缴纳社会保险费用导致其无法获得工伤赔偿，机烨公司应承担由此造成的损失的问题。经生效法律文书认定，黄祖贵受伤与履行工作职责无关，不构成工伤，因此，黄祖贵主张机烨公司应在工伤保险范围内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680.29元（黄祖贵已预交3017.6元，佛山市顺德区机烨制衣有限公司已预交2323.6元），由黄祖贵负担1676.31元，佛山市顺德区机烨制衣有限公司负担1003.98元。双方当事人多预交的部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨雅静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑一终字第65号
抗诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
原审被告人张XX，男。2013年10月30日因无证驾驶于被行政拘留五日，并处罚金二千元。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕，同年9月14日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民法院审理黑龙江省龙江县人民检察院指控原审被告人张XX犯危险驾驶罪一案，于2014年5月8日作出（2014）龙江刑初字第84号刑事判决。宣判后，原审被告人张XX未上诉，龙江县人民检察院提出抗诉。齐齐哈尔市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员郝景艳出庭支持抗诉，原审被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据原公诉机关提供的经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、被告人张XX供述、乙醇检验报告书等证据认定，2013年10月30日13时30分，被告人张XX酒后无证驾驶黑B634**号报废的微型客车行至黑龙江省龙江县杏山镇中心公路1公里处时，被执勤民警查获。经司法鉴定：张XX血液中检出乙醇，含量为254.35mg／100ml。
原审法院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。张XX如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�、第六十七条三款之规定，认定被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，黑龙江省龙江县人民检察院以原审被告人张XX具有醉酒程度高、无证驾驶报废车辆三个从重处罚情节，原判量刑畸轻为由，提出抗诉，请求我院依法改判；黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院以相同理由支持抗诉。另提出，考虑张XX家庭经济状况较差，在罚金上可从轻处罚的抗诉意见，请求我院依法改判。
经二审审理查明张XX危险驾驶的犯罪事实和证据与一审一致。另查明，黑龙江省龙江县公安局于2013年10月30日对张XX无证驾驶行为作出行政拘留五日，罚金二千元的行政处罚决定。在二审审理期间，原审被告人张XX未提交新的证据，出庭检察员提交出示张XX的黑龙江省政府非税收入专业票据及交警部门车辆状况登记单，原判所列证据及出庭检察院在二审庭审中出示的证据经二审当庭质证、认证，合法有效，原判认定张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。张XX血液中酒精含量为254.35毫克／100毫升，醉酒程度较高，且具有无驾驶资格驾驶报废车辆的严重违反道路交通安全法的行为，应对其从重处罚。原判对张XX判处拘役二个月，并处罚金三千元属量刑畸轻，本院予以纠正。黑龙江省龙江县人民检察院提出的抗诉意见及黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院提出支持抗诉意见均正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第84号刑事判决，即“被�人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000。”；
二、原审被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月14日止；行政处罚中的罚金二千元予以折抵，剩余罚金三千元已缴纳。）
审 判 长 于春杰
审 判 员 张丽丽
代理审判员 朱英杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郎 冰
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法�有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为�同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2311号
原告：象山县五联担保有限公司。
法定代表人：陈敏。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山欢心农庄有限公司。
法定代表人：陈宁培，该公司执行董事。
被告：朱秀娣。
被告：翟增国。
被告：陈宁培。
本院在审理象山县五联担保有限公司诉被告象山欢心农庄有限公司、朱秀娣、翟增国、陈宁培追偿权纠纷一案中，因原告象山县五联担保有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈文晖
二〇一五年十一月十四日
代书记员 林晓燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6076号
原告重庆市北碚区银塘阁旅游服务部，住所地重庆市北碚区金刀峡小塘村，组织机构代码L0927760-7。
经营者苟大利，男，1954年9月30日生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人史成，四川丰宜（成都）律师事务所。
委托代理人平京，四川丰宜（成都）律师事务所
被告程玉香，女，汉族，1986年6月9日生，住重庆市北碚区。
被告程玉兰，女汉族，1972年4月10日出生，住杭州市江干区。
被告程玉琼，女，1974年7月10日出生，住重庆市北碚区。
被告程玉川，男，1988年8月8月26日出生，住重庆市北碚区。
被告程玉华，女，汉族，1967年10月10日生，住重庆市北碚区。
被告程新法，男，汉族，1990年1月23日生，住四川省合江县。
本院在审理原告重庆市北碚区银塘阁旅游服务部诉被告程玉香、程玉兰、程玉琼、程玉川、程玉华、程新法不当得利纠纷一案中，原告重庆市北碚区银塘阁旅游服务部于2016年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王小萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区银塘阁旅游服务部撤回对被告的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元由原告重庆市北碚区银塘阁旅游服务部负担。
审判员 任国粹
二〇一六年九月六日
书记员 陈 红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4350号
原告：毛荣妹。
委托代理人（特别授权代理）：唐发兴、施梦玲。
被告：羊小平。
被告：周虹。
被告：杭州润达石材有限公司。
法定代表人：羊小平。
本院在审理原告毛荣妹诉被告羊小平、周虹、杭州润达石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛荣妹于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毛荣妹自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛荣妹撤回起诉。
案件受理费减半收取计485元，由原告黄元和负担。
审 判 员 傅志君
二〇一六年八月二十六日
代书记员 张 琦
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第794号
罪犯勒舍尔呷，女，1983年7月15日生，彝族，出生地四川省昭觉县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2011年3月18日作出（2011）中江刑初字第49号刑事判决，以被告人勒舍尔呷犯诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年8月25日起至2017年8月24日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月22日减刑8个月，刑期至2016年12月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯勒舍尔呷减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯勒舍尔呷减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯勒舍尔呷在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分160.6分。该犯属病犯，未履行罚金，但出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯勒舍尔呷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯勒舍尔呷减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2015年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00684号
原告刘某。
委托代理人徐文新，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告刘某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓玲独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐文新、被告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与丈夫王志冲婚后共生育两子，即长子王某甲、次子王某乙。丈夫王志冲病故后，其将两子培养长大，成家立业。随着年龄增长，其身体越来越差，患有××。2015年之前，其医疗费均由两被告分担，自2015年开始，其医疗费经与长子王某甲协商未能解决，暂由被告王某乙垫支。另外，其今后的生活费、医疗费、护理费等相关费用，亦未能与被告方协商解决。为了晚年生活，故诉至法院，要求两被告每人给付其生活费300元／月，护理费70元／日，各承担已发生的医疗费用1855元，今后的医疗费由两被告各承担二分之一。
被告王某甲辩称，其同意承担养老义务，可煮饭给母亲吃，但其没有能力支付生活费。
被告王某乙辩称，其同意承担其应尽的所有赡养义�。
本院查明，原告刘某与丈夫王志冲（已于1988年病故）婚后育有两子，长子王某甲，次子王某乙，两子均已成家立业。现原告年事已高，且患有胃炎、Ⅱ型糖尿病、糖尿病肾病、高血压、支气管炎等疾病。原告王凤香现每月享有农村基础养老金105元及重度××人生活救助金460元。为晚年养老问题，与被告协商解决未果，故诉至法院，要求判如所请。
本案在审理过程中，原告刘某已发生的医疗费已由原、被告自行解决。原告刘某变更诉讼请求为要求两被告每人给付其生活费300元／月，今后的医疗费由两被告各承担二分之一，且庭审中其要求独自生活，不同意随被告王某甲一起吃饭。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女必须履行的法律义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女承担赡养费的权利。本案原告刘某年事已高，且患有××，仅依靠农村基础养老金及重度××人生活救助金不能维持基本生活，两被告应履行赡养义务。庭审中，原告刘某要求独自生活，两被告应当尊重老人的意愿。综合原告刘某的收入状况、实际需要，两被告的履行能力及当地的平均生活水平，本院酌情确定由两被告每人每月给付原告刘某250元。因原告身患××，医疗费用支出必不可少，其今后的治疗费用，由两被告平均分摊。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：：
被告王某甲、王某乙自2015年7月起每人每月给付原告刘某生活费250元；原告刘某今后的医疗费用凭有效票据由被告王某甲、王某乙平均负担（每年6月30日、12月30日前各结算、给付一次�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告各半负担
本判决为终审判决。
审判员 吴晓玲
二〇一五年八月五日
书记员 袁 春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初33号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人贾继成，男，1993年1月7日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地山西省平顺县。2016年11月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年1月12日被本院继续取保候审。
被告人贾震，男，1994年2月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省平顺县。2016年11月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年1月12日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人贾继成、贾震犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人贾继成、贾震到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2016年11月3日，被告人贾继成、贾震用事先在网上购买的磁扣卸扣器在本市欧尚超市银湖路店内盗窃贝诗宝牌男士皮衣两件、男士皮鞋一双、晋花牌男士运动鞋一双、贝诗宝牌男士衬衫一件。
2、2016年11月5日19时许，被告人贾继成、贾震再次使用磁扣卸扣器在本市欧尚超市银湖路店内盗窃贝诗宝牌男士呢大衣一件、男士运动鞋一双、男士皮鞋一双。
当日，被告人贾继成、贾震在本市欧尚超市银湖路店内被公安机关抓获，被盗衣物经芜湖市价格认证中心鉴定，共计价值3662元。
案发后，被告人贾继成、贾震已赔偿被害单位安徽欧尚超市有限公司3662元，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人贾继成、贾震在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗衣物及磁扣卸扣器，证人唐某某、李某的证言，书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、辩认笔录、检查笔录、谅解书、鉴定意见及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾继成、贾震以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾继成、贾震到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人贾继成、贾震已赔偿被害单位安徽欧尚超市有限公司经济损失并获得被害单位谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾继成犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人贾震犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
贾继成、贾震回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一六年一月十六日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民三终字第19号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人贺峰，公司总经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限一般代理。
被上诉人（原审原告）张中娥，女，1952年12月25日出生，汉族。
原审被告刘锋，男，1979年8月7日出生，汉族，桃江县人，个体司机。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张中娥、原审被告刘锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第1132号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人李亮、被上诉人张中娥、原审被告刘锋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审查明，刘锋于2013年4月1日10时许，驾驶湘HC36**号小车由仙溪往廖家坪方向行驶，至安化县仙溪镇芙蓉村地段时，将步行的张中娥压伤，张中娥受伤后先后在安化县第二人民医院、湖南省第二人民医院住院治疗，共住院86天。其伤情经诊断为：左足踝碾压伤，左胫后、腓总神经损伤，左外踝撕脱性骨折。2013年9月5日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，构成捌级伤残，后期治疗费6000元，伤休误工时间为12个月，需1人护理6个月左右。该事故经安化县公安局交通警察大队认定，刘锋负事故的全部责任。刘锋的车辆已向保险公司投了交强险和商业第三者责任险，其中交强险赔偿限额为12万元，商业第三者责任险赔偿限额为20万元，且不计免陪。湖南省2012年度农林业职工年平均收入为21836元。张中娥的经济损失为：医疗费33335.17元，后期治疗费6000元，住院伙食补助费1032元（12元／天×86天），残疾赔偿金44640元，误工费21827元（59.8元／天×365天），护理费10764元（59.8元／天×180天），交通费1000元，住宿费100元，精神抚慰金10000元，法医鉴定费1596.80元，共计130295元。刘锋已支付35000元。
原审认为，安化县交通警察大队对本案交通事故作出的责任认定双方当事人均无异议，予以确认。对张中娥合理的经济损失，保险公司依法应在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分应由刘锋赔偿。在审理过程中达成的调解协议，保险公司不予认可，张中娥对放弃的诉讼请求表示反悔，但对诉讼费的负担没有反悔，刘锋对赔偿5000元没有提出反悔，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿张中娥经济损失125295元，于判决生效后10日内汇入张中娥在中国农业银行安化县梅城支行账户95295元，汇入刘锋在中国银行账户30000元；二、刘锋赔偿张中娥经济损失5000元（已支付），张中娥其余损失自负。案件受理费2620元，减半收取1310元，张中娥负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称：一、误工费认定错误，张中娥受伤时已年满60岁，不应计算误工损失；二、交通费认定过高，即便酌情认定只能认可500元；三、法医鉴定费不应由上诉人保险公司承担；四、住宿费100元认定错误，应不予认定。保险公司请求二审依法改判。
张中娥辩称：保险公司必须达到三项要求，一、保险公司赔偿95000元，二、保险公司必须赔偿张中娥十年工资，三、保险公司必须扶养被上诉人。被上诉人张中娥对一审判决不服，请求二审维护被上诉人的权益。
原审被告刘锋辩称：刘锋在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，并购买了不计免赔，保险公司依法应承担事故的全部赔偿责任。
二审中，张中娥向本庭提供了一份安化县仙溪镇芙蓉村村民委员会出具的证明，拟证明张中娥在事故发生前具有劳动能力。保险公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据不是新证据，且村民委员会不具备鉴定劳动能力的资格，不能证实张中娥在事故发生前具有劳动能力。原审被告刘锋对该份证据不持异议。
庭审后，张中娥向本庭提供了安化县安蓉茶业有限公司证明一份和安蓉茶业有限公司2012年员工工资一份，拟证明张中娥在本案交通事故发生前具备劳动能力，在安化县安蓉茶业有限公司班，有收入来源。保险公司对该份证据质证认为，该份证据超过了举证期限，张中娥没有提供劳动合同予以佐证，且工资表形式不合法，是张中娥一次性签名确认，不符合客观事实。原审被告刘锋对张中娥提供的证据无异议，请求法院依法认定。
本院经审查认为：张中娥提供的村委的证明因加盖了村民委员会的公章，对真实性予以认定，能够证实张中娥在事故发生前具有劳动能力。张中娥提供的安蓉茶业有限公司的证明与工资表不是属于二审中的新证据，且张中娥亦未提供劳动合同，对该份证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明的基本一致，本院予以确认。
二审另查明，张中娥系农村居民，交通事故发生时，年满60岁，具备劳动能力，且一直从事农业耕作。
本院认为，刘锋驾驶湘HC36**号轿车发生交通事故，致张中娥受伤，刘锋承担事故的全部责任，应赔偿张中娥因交通事故所造成的各项经济损失。因刘锋在保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，保险公司应在机动车强制责任保险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿。因保险公司对张中娥的经济损失中医疗费33335.7元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1032元、残疾赔偿金44640元、护理费10764元、精神抚慰金10000元，共计105771.17元均不持异议，本院予以确认。针对上诉人保险公司提出异议的四项费用，本院评析如下：关于张中娥的误工损失。本院认为，误工费是指受害人在误工时间因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，张中娥系农村居民，事故发生前具备劳动能力，且一直从事农业耕作，保险公司应赔偿误工费。因张中娥未提供证据证实最近三年的平均收入状况，一审参照2013年度农、林、牧、渔业标准确认张中娥的误工损失符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，二审应予维持。上诉人保险公司提出张中娥年满60岁不应计算误工费的主张，无法律依据，也没有提供证据推翻张中娥事故发生前具备农、林、牧、渔业标准劳动能力、且一直从事农业耕作的客观事实，故对保险公司的该项主张，本院不予支持。关于张中娥的交通费损失，因张中娥先后在安化县第二人民医院和湖南省第二人民医院治疗86天，一审酌情认定张中娥的交通费损失1000元并无不当。保险公司在一审庭审中已当庭同意赔偿交通费1000元，上诉又提出交通费过高未提供证据支持，本院不予采信。关于张中娥住宿费损失，因张中娥提供确在外地进行治疗、实际发生了住宿费用的相关证据，一审酌情认定张中娥住宿费100元并无不妥，二审对此应予维持。保险公司上诉还提出依保险合同约定不承担鉴定费，但未提供相关依据，原审判令保险公司承担鉴定费符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本院予以维持。综上，上诉人保险公司的上诉主张均不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艳红
审 判 员 李学军
代理审判员 昌 丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 丁 璐
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第478号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1992年10月16日生，小学文化，厨师，农民，师宗县人。
被上诉人（原审原告）胡永红，男，汉族，1987年1月8日生，小学文化，农民，贵州省纳雍县人。
原审被告杨国寿，男，汉族，1973年10月30日生，初中文化，个体工商户，陆良县人。
上诉人ＸＸ与胡永红因健康权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2013）师民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实是：2013年4月22日晚，原告胡永红与胡小伟等人，与被告ＸＸ等人先后来到被告杨国寿经营的“后官商务娱乐会所”内唱歌娱乐，期间，胡小伟与被告ＸＸ的女朋友徐亚蓉产生纠纷；被告ＸＸ等人与原告胡永红、胡小伟等人发生口角并撕扯纠纷，被后官商务娱乐会所的工作人员及其他在场人员劝阻歇息，被告ＸＸ便先行离开会所。23时许，原告胡永红从会所出来到停在公路上的面包车上准备开车离开，被告ＸＸ用刀敲烂车玻璃，对原告胡永红的身体实施侵害致原告受伤。原告胡永红受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处皮肤软组织裂伤，2、右胫骨粉碎性骨折，共住院7天，用去医疗费24634.30元。原告伤情经法医鉴定为轻伤、九级伤残、需后续治疗费9700元。原告胡永红的各种费用为医疗费24634.30元，误工费63元×7天=441元、护理费50元×7天=350元、住院生活补助费50元×7天=350元、交通费228元、鉴定费2000元、伤残赔偿金84300元、后期治疗费9700元，合计122003.30元。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；但是，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告ＸＸ造成原告胡永红人身伤害，应当对胡永红的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入承担70%的主要赔偿责任；但鉴于本案是因原告胡永红等人与被告发生口角纠纷在先，对引起纠纷的发生，原告有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。因侵权行为发生地点是在属公共场所的街道上，不属该会所经营场所，对原告胡永红要求被告杨国寿承担共同赔偿责任的诉请，不予支持。被告ＸＸ答辩的原告胡永红应当按农村户口标准计算相关费用及属正当防卫于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：由被告ＸＸ赔偿原告胡永红医疗等费用122003.30元的70%即85402.31元，限判决书生效后十日内付清；二、驳回原告胡永红对被告杨国寿的诉讼请求。
宣判后，ＸＸ不服，上诉请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。其上诉的主要理由是：本案是因胡永红耍流氓在先，而且对我实施了人身攻击，我被迫逃走，胡永红等竟然扣拉我女朋友不给走，我被逼无奈才去找人找刀来防卫，目的只是为了救出我女朋友，一审判决我承担70%的责任与事实不符。2、我是应胡永红的挑战，没有错。3、胡永红的伤残赔偿金按城市计算没有证据，应按农村计算。
被上诉人胡永红答辩称：上诉人的主张没有证据证实，不是正当防卫，我虽然是农民，但在师宗从事废旧金属收购，是个体工商户，并办理了营业执照。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ与被上诉人胡永红等人产生纠纷，并发生撕扯；但其在事后持刀将被上诉人胡永红致伤，不符合正当防卫的构成要件，对其主张没有过错的上诉理由，本院不予采信。被上诉人胡永红在师宗县从事废旧金属收购，并办理了个体工商户营业执照，原审法院按城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。鉴于被上诉人胡永红一方对引发本案具有重大过错，应当依法减轻上诉人ＸＸ的赔偿责任。原审判决由上诉人ＸＸ承担70%的责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖发
审 判 员 孙树平
代理审判员 曾 佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 张雪怡
-1-
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第312号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陆某。2003年7月15日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2006年5月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2014年4月18日被本院决定依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月29日19时许，被告人陆某饮酒后驾驶悬挂“椒江H·10685”号的两轮燃油车从象山县石浦镇洋山岗路2号的出租房出发，后沿象山县石浦镇的渔港北路由北往南行驶至象山县石浦镇渔港北路186号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陆某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为123mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陆某至象山县红十字台胞医院提取了被告人陆某的血液样本，并让被告人陆某离开。2013年1月31日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陆某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为131.0mg／100ml。被告人陆某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
经浙江出入镜检验检疫鉴定书鉴定，被告人陆某驾驶的悬挂“椒江H·10685”号的两轮燃油车属于机动车范畴的两轮普通摩托车。
2013年4月2日，被告人陆某在尚未受到讯问，亦未被采取强制措施而接到公安机关电话通知后即主动到案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陆某在尚未受到讯问，亦未被采取强制措施而接到公安机关电话通知后即主动到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陆某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王佩玲
二〇一四年四月十八日
代书 记员 徐芹芝
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00515号
原告：周正芹。
被告：陈开田。
本院于2015年3月20日立案受理了原告周正芹诉被告陈开田离婚纠纷一案。原告周正芹于2015年3月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告周正芹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周正芹撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0170号
申请执行人赵小香。
被执行人殷和平。
申请执行人赵小香与被执行人殷和平刑事附带民事纠纷一案，本院于2006年1月16日作出（2005）扬刑一初字第032-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该调解书：殷和平应赔偿赵小香人民币八万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年3月29日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人殷和平的银行存款、土地使用权、房产所有权及车辆所有权情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。
申请执行人赵小香与被执行人殷和平于2014年7月22日就赔偿事宜达成和解协议，双方同意由被执行人殷和平分期向申请人赵小香给付赔偿款5.5万元。为防止矛盾激化，促成双方和解，本院以司法救助方式给付申请人赵小香3万元，现和解协议正在履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调解协议书等证据证实。
本院认为，赵小香与殷和平之间达成的调解协议系双方真实意思的表现，调解协议不违反相关法律规定，应予支持。和解协议签订后，本院已给付申请人赵小香司法救助金3万元。申请执行人赵小香同意该案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）扬刑一初字第032-1号刑事附带民事调解书执行。
如被执行人不按调解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 祥
审判员 方俊代理审判员韩杰
二〇一四年九月十五日
书记员 王 有 展
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第826号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告康景德，男，1949年2月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭涛，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告康景德、郭涛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告康景德、郭涛的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告康景德、郭涛的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告康景德、郭涛的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第826号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告康景德，男，1949年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭涛，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告康景德、郭涛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告康景德、郭涛的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告康景德、郭涛的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告康景德、郭涛的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2838号
原告叶丽霞，女。
被告陈明秀，女。
本院在审理原告叶丽霞诉被告陈明秀侵权责任纠纷一案中，原告叶丽霞于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人行使处分权的表现，是当事人一项重要的诉讼权利，原告叶丽霞的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶丽霞撤回起诉。
审判员 何春丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 段明鑫
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第11号
原告向某某，女。
委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告周某甲，男。
委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。
本院于2014年1月7日立案受理了原告向某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员周杨凯适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，书记员肖子棋担任记录。原告向某某及其委托代理人尹辉，被告周某甲及其委托代理人周志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2006年，原、被告经人介绍相识后同居生活，同居期间于2007年6月28日生育一女孩，取名周某乙，2010年2月9日，双方在隆回县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年双方在怀化市经营防水建材生意时经常吵架相骂，曾于2011年9月26日协议离婚未果，后于2011年11月底开始因感情不和正式分居生活至今。原告于2013年4月10日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年5月8日以原、被告因感情不和分居不满两年为由，驳回了原告的诉讼请求。现判决生效至今原、被告未能和好，也没有任何联系，夫妻关系名存实亡。原告要求法院判令准予原、被告离婚；由原告抚养小孩周某乙，不需要被告承担抚养费。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情出现裂痕的主要原因是出自原告方。原、被告所生小孩应当由被告抚养，因为现在小孩是由被告抚养。共同债务原告也应当承担，这些债务都是原告一个人做生意导致的，所以应当由原告承担。原告如果一定要离婚，被告现在没有异议。
原告向某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告具有诉讼主体资格；
2、结婚登记审查表，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、对唐丽君、谭小菊、欧阳玲的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情和婚姻状况；
4、离婚协议书，拟证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂；
5、（2013）隆民二初字第150号民事判决书，拟证明法院认定的原、被告婚姻状况等相关情况。
被告周某甲对原告提供的证据质证认为：对原告证据1-2没有异议。对原告证据3有异议，证人唐丽君的证言内容都是其个人的观点，原、被告对小孩均有探视权，原告自己不履行探视权是原告的问题，同时证人跟原告是好朋友，具有利害关系，不应采信。证人谭小菊、欧阳玲的证言内容都是其个人的观点，不是客观事实的反映，不应采信。对原告证据4-5没有异议。
被告周某甲为证明其主张，提供了如下证据：
1、（2013）隆民二初字第150号民事判决书，拟证明由被告经手的夫妻共同债务有100000元，小孩一直由被告在抚养；
2、原告的手机短信记录，拟证明原告在婚姻存续期间，存在过错行为。
原告向某某对被告提供的证据质证认为：
对被告证据1没有异议。对被告证据2有异议，认为手机短信记录不是原告手机发出的。
原告提供的证据，本院审查认为：原告证据1-2，4-5被告不持异议，予以采信。原告证据3中各证人的证言相互印证，能够证明原、被告自本院上次判决驳回原告的诉讼请求后，双方互无往来、夫妻关系没有得到改善的事实。
被告提供的证据1，原告不持异议，予以采信。被告证据2无其他证据相佐证，不能达到被告的证明目的，不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识后同居生活，同居期间于2007年6月28日生育一女孩，取名周某乙。2010年2月9日，原、被告在隆回县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年双方在怀化市经营防水建材生意期间，因相互不信任经常吵架相骂，曾于2011年9月26日协议离婚未果，后于2011年11月底因感情不和开始分居生活至今。原告曾于2013年4月10日向法院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告虽然因感情不和开始分居生活，但分居时间未满两年为由，于2013年5月8日作出（2013）隆民二初字第150号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现自本院上次判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告互无往来，双方持续分居至今。原、被告生育的小孩周某乙系农村户籍，现年满6周岁，自2012年6月开始一直随被告生活。庭审中，被告对原告要求离婚的诉讼请求，表示同意。另查明，原、被告没有共同财产，原告没有置办嫁妆。原、被告婚姻存续期间的共同债务为由被告经手的共同债务100000元。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生小孩周某乙，自2012年6月以来一直随被告共同生活，从有利于小孩的成长出发，不宜改变其目前的生活环境，应由被告抚养小孩。对原告要求抚养小孩的诉讼请求，不以支持。周某乙现年满6周岁，考虑到当地实际生活水平，本院酌情确定由原告支付30000元抚养费。原、被告婚姻存续期间由被告经手的共同债务为100000元，应当由原、被告共同承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告周某甲离婚；
二、原、被告所生小孩周某乙由被告周某甲抚养成年，由原告向某某在本判决生效十日内支付给被告周某甲小孩抚养费30000元，小孩长大成年后，随父随母，由其自择；
三、由被告周某甲经手的夫妻共同债务100000元，由被告周某甲负责任偿还，由原告向某某在本判决生效十日内支付给被告周某甲50000元；
四、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周杨凯
二〇一四年二月十二日
书记员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第11号
原告张孟年，男，1948年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告河北东驰专用汽车制造有限公司。
法定代表人刁献齐，该公司经理。
委托代理人张少锋，河北昭庆律师事务所律师。
原告张孟年诉被告河北东驰专用汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张孟年、被告河北东驰专用汽车制造有限公司法定代表人刁献齐及被告河北东驰专用汽车制造有限公司委托代理人张少峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告河北东驰专用汽车制造有限公司于2013年7月12日从原告张孟年处借款六万元，当时法定代表人刁献齐仅说临时用一用，也就十来天的时间，原告于当日将现金借给被告，约定期满后，原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由推诿不还，为维护原告利益，诉诸法院，请求判令被告给付现金六万元及利息并承担本案全部诉讼费用。
原告为证实自己的主张向法院提交了盖有河北东驰专用汽车制造有限公司财务专用章并由刁献齐签字的借条一张。
被告河北东驰专用汽车制造有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审时称借原告现金6万元事实存在，被告同意归还，只是因为经营不景气暂时没有偿还能力，关于原告主张利息不应当给予支持。
经审理查明，被告河北东驰专用汽车制造有限公司于2013年7月12日从原告张孟年处借款六万元，并由其法定代表人刁献齐给原告出具了借条，当时被告法定代表人刁献齐说是临时用一下，也就十来天时间，但约定期满后原告多次催要借款，被告未予偿还。以上事实，有原被告陈述及原告提交的由被告出具的借条予以证实。
本院认为，被告河北东驰专用汽车制造有限公司所借原告60000元应予偿还。因原被告未约定利息，所以对原告要求被告支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告河北东驰专用汽车制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告河北东驰专用汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一四年三月三日
书记员 刘宏伟
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民二初字第11号原告向某某，女。委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。被告周某甲，男。委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。本院于2014年1月7日立案受理了原告向某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员周杨凯适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，书记员肖子棋担任记录。原告向某某及其委托代理人尹辉，被告周某甲及其委托代理人周志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：2006年，原、被告经人介绍相识后同居生活，同居期间于2007年6月28日生育一女孩，取名＊＊＊，2010年2月9日，双方在隆回县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年双方在怀化市经营防水建材生意时经常吵架相骂，曾于2011年9月26日协议离婚未果，后于2011年11月底开始因感情不和正式分居生活至今。原告于2013年4月10日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年5月8日以原、被告因感情不和分居不满两年为由，驳回了原告的诉讼请求。现判决生效至今原、被告未能和好，也没有任何联系，夫妻关系名存实亡。原告要求法院判令准予原、被告离婚；由原告抚养小孩＊＊＊，不需要被告承担抚养费。被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情出现裂痕的主要原因是出自原告方。原、被告所生小孩应当由被告抚养，因为现在小孩是由被告抚养。共同债务原告也应当承担，这些债务都是原告一个人做生意导致的，所以应当由原告承担。原告如果一定要离婚，被告现在没有异议。原告向某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告具有诉讼主体资格；2、结婚登记审查表，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；3、对唐丽君、谭小菊、欧阳玲的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情和婚姻状况；4、离婚协议书，拟证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂；5、（2013）隆民二初字第150号民事判决书，拟证明法院认定的原、被告婚姻状况等相关情况。被告周某甲对原告提供的证据质证认为：对原告证据1-2没有异议。对原告证据3有异议，证人唐丽君的证言内容都是其个人的观点，原、被告对小孩均有探视权，原告自己不履行探视权是原告的问题，同时证人跟原告是好朋友，具有利害关系，不应采信。证人谭小菊、欧阳玲的证言内容都是其个人的观点，不是客观事实的反映，不应采信。对原告证据4-5没有异议。被告周某甲为证明其主张，提供了如下证据：1、（2013）隆民二初字第150号民事判决书，拟证明由被告经手的夫妻共同债务有100000元，小孩一直由被告在抚养；2、原告的手机短信记录，拟证明原告在婚姻存续期间，存在过错行为。原告向某某对被告提供的证据质证认为：对被告证据1没有异议。对被告证据2有异议，认为手机短信记录不是原告手机发出的。原告提供的证据，本院审查认为：原告证据1-2，4-5被告不持异议，予以采信。原告证据3中各证人的证言相互印证，能够证明原、被告自本院上次判决驳回原告的诉讼请求后，双方互无往来、夫妻关系没有得到改善的事实。被告提供的证据1，原告不持异议，予以采信。被告证据2无其他证据相佐证，不能达到被告的证明目的，不予采信。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识后同居生活，同居期间于2007年6月28日生育一女孩，取名＊＊＊。2010年2月9日，原、被告在隆回县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年双方在怀化市经营防水建材生意期间，因相互不信任经常吵架相骂，曾于2011年9月26日协议离婚未果，后于2011年11月底因感情不和开始分居生活至今。原告曾于2013年4月10日向法院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告虽然因感情不和开始分居生活，但分居时间未满两年为由，于2013年5月8日作出（2013）隆民二初字第150号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现自本院上次判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告互无往来，双方持续分居至今。原、被告生育的小孩＊＊＊系农村户籍，现年满6周岁，自2012年6月开始一直随被告生活。庭审中，被告对原告要求离婚的诉讼请求，表示同意。另查明，原、被告没有共同财产，原告没有置办嫁妆。原、被告婚姻存续期间的共同债务为由被告经手的共同债务100000元。本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生小孩＊＊＊，自2012年6月以来一直随被告共同生活，从有利于小孩的成长出发，不宜改变其目前的生活环境，应由被告抚养小孩。对原告要求抚养小孩的诉讼请求，不以支持。＊＊＊现年满6周岁，考虑到当地实际生活水平，本院酌情确定由原告支付30000元抚养费。原、被告婚姻存续期间由被告经手的共同债务为100000元，应当由原、被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告向某某与被告周某甲离婚；二、原、被告所生小孩＊＊＊由被告周某甲抚养成年，由原告向某某在本判决生效十日内支付给被告周某甲小孩抚养费30000元，小孩长大成年后，随父随母，由其自择；三、由被告周某甲经手的夫妻共同债务100000元，由被告周某甲负责任偿还，由原告向某某在本判决生效十日内支付给被告周某甲50000元；四、驳回原告向某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由被告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周杨凯二〇一四年二月十二日书记员  肖子棋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01175号
原告邹兴志。
被告王富强。
本院受理原告邹兴志与被告王富强合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告王富强的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3037号
罪犯彭举松，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）河市刑一初字第10号刑事判决，以被告人彭举松犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭举松不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）桂刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年9月20日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年5月21日、2014年8月29日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2026年3月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯彭举松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年3月止共获奖励分87.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭举松予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭举松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭举松减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年3月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00742号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行职工。
被告：朱家来，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：汪力宽，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告朱家来、汪力宽金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄莉莉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初884号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被告：赵立顺，男，1963年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告赵立顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日以被告已通过抵债资产将贷款处理向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 石冬青
二〇一八年四月十一日
法官助理 张普云
书 记 员 王山阶
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第359号
原告：杨某甲，男，1969年3月2日出生，汉族。
委托代理人：张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：李某某，女，1967年12月16日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张敬杰，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1993年上半年相识后恋爱，于1994年5月4日到徐闻县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月6日按农村习俗举行婚礼，1996年10月21日共同生育儿子杨某乙。婚后，原告发现被告个性特别强，双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，两人于2010年9月开始分居生活。原告曾于2011年9月19日向徐闻县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人仍不能和好。原告又于2012年9月7日诉至法院，请求离婚，法院再次判决不准离婚。双方矛盾始终没有缓和，原告于2014年3月第三次诉至法院，请求离婚，后原告考虑到儿子升学考试的原因向法院撤回起诉。此后，双方根本无法共同生活，毫无和好的可能，夫妻感情已破裂，故原告第四次诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告李某某答辩称，因为双方夫妻感情一直很好，原告主张双方性格不合，感情不好，并从2011年开始分居生活不属实，双方至今仍一起过夫妻生活，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年上半年相识后恋爱，于1994年5月4日到徐闻县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月6日按农村习俗举行婚礼，1996年10月21日共同生育儿子杨某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告分别于2011年9月19日、2012年9月7日、2014年3月18日、2014年11月10日诉至法院，请求离婚。前两次起诉本院判决不准离婚，第三次因儿子杨某乙升学考试，原告撤回起诉。
另查明，原、被告共同生育的儿子杨某乙已满十八周岁，现在徐闻县第二中学读高三，双方同意杨某乙在读高三期间的抚育费由原告负担。
本院认为，原、被告恋爱后登记结婚，并共同生育一个儿子，本应为一个美满家庭，但双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾三次诉至本院，请求离婚。在本院判决不准离婚及原告撤回起诉后，双方夫妻关系还未得到改善，仍无法和好生活，现原告第四次起诉请求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经调解，无法达成协议，故应当准许原、被告离婚。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生儿子杨某乙高中阶段的抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 陈丕芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02338号
罪犯李小春，男，1980年9月19日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年7月4日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2002）咸刑一初字第53号刑事判决书，认定罪犯李小春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年4月24日经本院减刑二年，2009年9月26日经本院减刑一年十个月，2012年4月12日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李小春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李小春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小春的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2005年2月20日至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第922号
原告：金帮伟。
委托代理人（特别授权）：祁建飞。
被告：黄文波。
本院在审理原告金帮伟与被告黄文波房屋买卖合同纠纷一案中，原告金帮伟于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金帮伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金帮伟撤回起诉。
案件受理费17220元，减半收取8610元；公告费300元，减半收取150元；保全费2020元，合计人民币10780元，由原告金帮伟负担。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 毛南维
二〇一五年一月八日
代书 记员 何 烨