wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执异8号
案外人大庆金城建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇大祁街北一段路西。
法定代表人郭长江，该公司经理。
委托代理人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
申请执行人王希文，男，1966年12月19日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被执行人王国辉，男，1971年6月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
本院在执行申请人王希文与被执行人王国辉（2016）黑0606执恢44-1号民间借贷纠纷执行一案中，大庆金城建筑安装工程有限责任公司于2017年1月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人大庆金城建筑安装工程有限责任公司称，大庆金城建筑安装工程有限责任公司（以下简称金城公司）对大庆市卓骏房地产开发有限责任公司（以下简称卓骏公司）享有到期债权，王国辉与金城公司之间债权性质及数额不确定，实际为授权委托关系，王希文对王国辉享有到期债权。王国辉欠王希文的钱属于个人欠款，与金城公司无关，大同区人民法院从金城公司与卓骏公司之间的执行纠纷中扣除王国辉的个人债务没有法律依据，且如依此种扣除方式金城公司在大庆市中级法院申请执行卓骏公司的债权数额也相应减少。请求裁定中止执行（2016）黑0606执恢44号案件；立即将从大庆市卓骏房地产开发有限责任公司扣留并提取的款项予以返还。
本院查明，金城公司对卓骏公司享有到期债权，金城公司承建大同区雅居名苑居民楼，王国辉系大同区雅居名苑居民楼部分楼层的实际施工人，对金城公司享有到期债权，王希文对王国辉享有到期债权。大庆市大同区人民法院于2016年12月15日作出执行裁定扣留并提取王国辉以金城公司名义在卓骏公司的应付工程款。以上事实，黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终241号生效判决书、（2014）同商初字第78号民事调解书、卓骏公司出具的情况说明等证据证实。
本院认为，根据（2014）同商初字第78号民事调解书中事实部分的表述“被告王国辉借用大庆市金城建筑安装工程有限公司的资质”和卓骏公司的“情况说明”，可证明王国辉为大同区雅居名苑居民楼部分楼层的实际承包人，明确王国辉与金城公司之间的债权性质，根据“情况说明”明确数额，故大同法院（2016）黑0606执恢44-1号执行裁定合法有据，金城公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回大庆金城建筑安装工程有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡立彬
审判员 马敬君
审判员 李晓宁
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 同
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01101号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人石教生，男。
被申请人陈海霞，女，系石教生妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月20日作出的阳计生征决（2015）第155号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第155号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年3月16日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年3月20日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费50274元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第155号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第155号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年九月二十二日
书记员 乐文娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第496号
原告山西万佳物业服务有限公司，地址晋中市榆次区东顺城街（君豪公寓B座十六层）。
法定代表人王巍明，系公司总经理。
被告冉启荣，汉族，现住晋中经济开发区。
本院在审理原告山西万佳物业服务有限公司与被告冉启荣恢复原状纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西万佳物业服务有限公司撤回对被告冉启荣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费120元，共计170元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 张永亮
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡丽蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4394号
原告张荣。
委托代理人（特别授权代理）王驰。
被告王国建。
原告张荣与被告王国建物权保护纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。本案管辖权异议处理时间为2013年12月9日至2014年2月19日。本案依法由审判员张剑适用简易程序独任审判，后依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张荣委托代理人王驰、被告王国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称：座落于绍兴市越城区鉴湖镇城南中南公寓108号房屋（丘地号i13007，建筑面积23.98平方米）系原告所有。2010年11月26日，原告与被告签订了租赁期限为三年的《租房协议》一份，该《租房协议》主要内容约定如下：1、原告从2010年11月27日起将营业房一间交付给被告使用至2013年11月26日止；2、被告向原告支付租金第一年为30000元，第二年为32000元，第三年为34000元；3、期满后，原告如要收回营业房自己开店或特殊情况，被告必须无条件清屋退还给原告。2013年8月27日，原告通过挂号信方式通知了被告决定将收回该营业房，要求被告在合同期满后2天内清屋归还给原告。现被告拒不腾退搬离该房屋，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾退搬离座落于绍兴市越城区鉴湖镇城南中南公寓108号一间房屋（丘地号i13007，建筑面积23.98平方米），并同时将该房屋归还给原告；2、被告向原告支付逾期腾房占有使用费（自2013年11月27日起至实际腾退完毕止按人民币93元／天计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王国建辩称：对原告诉状中陈述的事实和理由部分没有意见，被告希望与原告进行调解。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、房屋所有权证1份，要证明出租房系原告所有的事实。
2、租房协议1份，要证明原告将房屋租赁给被告三年及第三年租金为34000元，逾期腾房占有使用费是按34000元除以365天的标准予以计算的事实。
3、通知书、挂号单各1份，要证明原告为收回房屋已于2013年8月17日通知被告的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，对上述证据均予以认定。被告王国建未向本院提交证据。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方陈述，可以认定以下事实：2010年11月26日，原、被告双方签订租房协议一份，约定原告将座落于绍兴城南中南公寓108号营业房出租给被告使用，租赁期限为三年，自2010年11月27日至2013年11月26日止，第一年租金为30000元，第二年租金为32000元，第三年租金为34000元。期满后，原告如要收回营业房自己开店或特殊情况，被告必须无条件清屋退还给原告。原告于2013年8月26日向被告发送通知，告知被告承租的房屋租期于2013年11月26日到期，期满后决定收回中南公寓108号营业房，被告应在合同期满后2天内清屋归还给原告。但被告至今未将房屋腾空退还给原告，故原告向本院起诉。
另查明，绍兴市越城区鉴湖镇城南中南公寓108号房屋（丘地号i13007，建筑面积23.98平方米）系原告所有。
本院认为，原告张荣与被告王国建在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。双方合同约定租赁期限为三年，租赁期满后，被告应将承租房屋还给原告，现房屋租赁期限已届满，且原告已书面通知被告腾空退还房屋给原告，故原告主张要求被告立即腾退并归还原告房屋的诉讼请求，本院予以支持。房屋租赁合同于2013年11月26日到期后，被告继续占有、使用涉案房屋，且未支付租金，应参照双方签订的租赁合同约定的租金标准，向原告支付合同期满后使用涉案房屋的租金损失。租赁合同约定的租金标准为每年34000元，折算成每天的租金标准为93.15元（34000元／年÷365天），故原告主张要求被告按每天93元的标准支付给原告自2013年11月27日起至被告实际腾退房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告认为签订合同时原告口头同意其续租房屋的辩称意见，证据不足，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国建应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市越城区鉴湖镇城南中南公寓108号房屋（丘地号i13007，建筑面积23.98平方米）腾退并返还给原告张荣；
二、被告王国建应支付给原告张荣房屋使用费13950元（暂计算至2014年4月25日，此后房屋使用费按每日93元自2014年4月26日起计算至房屋腾退完毕之日止），上述款项于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告王国建负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一四年四月二十八日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2137号
罪犯李义军，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2010年8月30日作出（2010）元刑初字第74号刑事判决，以被告人李义军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年7月29日起至2018年7月28日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年9月20日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月19日作出（2012）三刑执字第1958号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2017年9月28日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李义军在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年5月考核累计达标分18.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李义军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年7月29日起至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第766号
申请执行人周守群。
被执行人余登科。
申请执行人周守群与被执行人余登科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第584号民事判决书，于2014年1月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币24000元及利息人民币309元。
本案在执行过程中，被执行人余登科去向不明，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人余登科采取了媒体曝光、悬赏执行、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第766号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 亮
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初91号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人刘广，男，1984年7月12日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省万年县。因犯聚众斗殴罪于2009年1月17日被本院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2013年12月19日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月19日被万年县公安局刑事拘留；同年8月29日被万年县公安局取保候审；2015年9月10日经江西省万年县人民检察院批准逮捕；2016年7月6日由万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘广犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员董云出庭支持公诉，被告人刘广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至7月期间，被告人刘广伙同胡贝（已判刑，下同）、齐新兵（已判刑，下同）租用万年县陈营镇滨溪河新菜市场进门左转第7间店面连续12天开设赌场。刘广占股份40%，齐新兵、胡贝各占股份30%，刘广负责租用场所、提供赌具，胡贝、齐新兵负责按做庄金额的5%收取“板钱”，共从以“九点半”方式聚众赌博人员中收取“板钱”获利30,000余元。除去开支，刘广获利12,000元左右。
被告人刘广于2016年7月6日向万年县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、抓捕经过、归案情况说明、刑事判决书、证人叶某1、李某、谢某、周某、叶某2、邵某、邱某、杨某、汪某、王某、彭某的证言、同案犯齐新兵的供述、被告人刘广的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人刘广应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在共同犯罪过程中，被告人刘广起主要作用，系本案的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘广于2013年12月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘广能自动投案，投案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘广犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年12月26日止。（已扣除先行羁押的十日）】
二、被告人刘广违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一六年九月二十九日
书记员 左 月
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民初字第00088号
原告：重庆水魔方投资中心，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-680地块（重庆桃花源经济园区）。
执行事务合伙人：田维，该公司项目经理。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号）。
法定代表人：白燕川。
被告：成都天友国际酒店有限公司，住所地四川省成都市二环路西一段100号。
法定代表人：白燕川。
被告：白燕川，男，汉族，1966年9月7日出生。
本院在审理原告重庆水魔方投资中心与被告重庆龙门阵投资开发有限公司、成都天友国际酒店有限公司、白燕川借款合同纠纷一案中，原告重庆水魔方投资中心于2016年2月3日向本院申请撤回对被告重庆龙门阵投资开发有限公司、成都天友国际酒店有限公司、白燕川的起诉。
本院认为，重庆水魔方投资中心申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆水魔方投资中心撤回起诉。
本案案件受理费682229元，减半收取341114.50元，由重庆水魔方投资中心负担。
审 判 长 达 燕
代理审判员 申 秋
代理审判员 梁 志
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏秋丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中执监字第3号
申请执行人陈海丰，住舒兰市。
被执行人马凤宝，住吉林市。
被执行人张英芳，住吉林市。
申请执行人陈海丰与被执行人马凤宝、张英芳抵押公证执行一案，本院于2002年8月13日作出（2002）吉行执字第30号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长发现，决定对本案进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：2002年8月13日，本院作出（2002）吉行执字第30号民事裁定，裁定：申请执行人陈海丰申请强制执行的吉林市公证处作出的（2002）吉执字第14号债权文书公证书，本院准予执行。限被执行人马凤宝、张英芳于收到本裁定之日起3日内自动履行，逾期则依法强制执行。2012年1月17日，吉林市江城公证处作出（2012）吉江城决字第01号撤销公证书决定，内容：原吉林市公证处于2001年7月11日出具的（2001）吉证字第11163号公证书及2002年7月4日出具的（2002）吉执字第14号执行证书，因吉林市中级人民法院作出（2011）吉中行终字第13号行政判决，认定吉林市房产局作出的注销涉案房屋登记处理结果正确。根据《中华人民共和国公证法》第39条，《公证程序规则》第63条的规定，决定予以撤销。该公证书自始无效。
本院认为，原吉林市公证处作出的（2002）吉执字第14号债权文书公证书已被吉林市江城公证处依法撤销，故本院（2002）吉行执字第30号民事裁定亦应撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款，第一百八十六条的规定，裁定如下：
撤销本院2002年8月13日作出（2002）吉行执字第30号民事裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 李立军
审 判 员 杜 斌
二〇一二年二月二十四日
代理书记员 常 卉
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）牟刑初字第225号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人徐某，职业农民。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人徐某于2015年9月2日20时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市牟平区东关路由北向南行至东关路与北关大街交叉路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为145.9㎎／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇一五年十二月二日书记员  周 航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2531号
原告李海全，男，1976年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告李新伟，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李海全诉被告李新伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海全到庭参加诉讼，被告李新伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月份至2016年2月份期间，分多次在原告的铝材批发店购买“福星”牌铝材，共计价款6349元，经多次催要，被告于2016年3月2日为其出具了欠条一份，并约定该欠款按月息1.2分支付利息，但被告一直推托拒还。
本院经审理查明，因原告从事铝材批发生意，与被告有业务来往，原告将铝材批发给被告。2015年10月份至2016年2月份期间，被告分多次在原告的铝材批发店购买“福星”牌铝材，共计价款6349元，后经多次催要，被告于2016年3月2日为原告出具了欠条，并约定该欠款按月息1.2分支付利息，经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原告李海全诉被告李新伟买卖合同纠纷一案，有被告出具的欠条为证。本案事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定支付原告货款及利息，利息计算至原告起诉日为381元，故原告的诉请，本院予以支持，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新伟于本判决生效之日起3日内给付原告李海全货款6349元及利息381元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年八月十二日
书记员 张琳琳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第59号
申请执行人翁建雄，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蒋心爱，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人翁建雄与被执行人蒋心爱债务纠纷一案［执行根据（1996）岚民初字第221号民事判决书］中，因双方自愿达成执行和解还款协议，且被执行人翁建雄已按双方和解还款协议履行完毕，全案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
对本院作出的（1996）岚民初字第221号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李小龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第420-3号
申请执行人马强。
被执行人王军华。
被执行人张乐莉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1311号民事判决书，于2013年3月12日向被执行人王军华、张乐莉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军华、张乐莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王军华、张乐莉有位于临沂十八中学家属院2号楼3单元301室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王军华、张乐莉位于临沂十八中学家属院2号楼3单元301室房产一处。
二、被执行人王军华、张乐莉负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人王军华、张乐莉可以使用被查封财产；但因被执行人王军华、张乐莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年四月十七日
书记员 孙秀波
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第800号
原告卫飞腊，女。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告河南祥云建筑劳务有限公司。地址：郑州市金水区49号院2号楼24号。
法定代表人吕兆灿，总经理。
委托代理人王艳艳、谷慧娟（实习律师），河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告牛德友，男。
原告卫飞腊诉被告祥云建筑劳务有限公司（以下简称祥云公司）、牛德友买卖合同纠纷一案中，卫飞腊于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫飞腊撤回起诉。
案件受理9300元，减半收取4650元，，由原告负担。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4016号
原告马某，女，汉族，1979年12月20日出生，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告某财产保险股份有限公司某分公司。地址：济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人：董国升，公司负责人。
原告马某与被告某财产保险股份有限公司某分公司（以下简称某财产保险股份有限公司某分公司）保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员王开华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人牛宏伟到庭参加诉讼，被告某财产保险股份有限公司某分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2016年10月1日16时，赵明驾驶原告的鲁Ａ×××××轿车由北向南行驶至京台高速473KM+300M时，与田杰驾驶的鲁Ｙ×××××小车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经泰安高速交警岱宁大队作出事故认定：赵明承担事故全部责任。事故发生后，保险公司对第三者的车辆进行了定损价值为3295.90元，原告为此支付了第三者的维修费，并且支付了各项救援费用1220元。原告车辆经鉴定部门核损为57515元。因原告所驾车辆在被告处投有交强险及商业险，为此原告诉至法院，请求判令：一，被告赔偿原告车辆损失57515元，两车救援拖车费1220元及垫付三者修车费3295.90元，合计62030.90元；二，被告承担本案诉讼费用。
被告某财产保险股份有限公司某分公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告马某与被告保险公司于2016年10月27日签订强险及商业险合同。其中强险保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日24时止，商业险自2015年10月30日至2016年10月29日24时止。合同约定被告为原告所有的鲁Ａ×××××承保机动车损失险134769.60元，第三者责任险300000元及不计免赔险。交强险财产赔偿限额2000元。原告向被告交纳保险费3075.46元。2016年10月1日16时，赵明驾驶原告的鲁Ａ×××××昊锐牌轿车由北向南行驶至京台高速473KM+300M时，与田杰驾驶的鲁Ｙ×××××小车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经泰安高速交警岱宁大队作出事故认定：赵明承担事故全部责任。事故发生后，原告对第三者鲁Ｙ×××××的车辆支付维修费3295.90元，并且支付了两车的救援费用1220元。2016年10月9日，原告委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司评估，原告车辆车损为57515元。
另查明，赵明住山东省济南市历下区青后小区30号，准驾车型C1，机动车驾驶证有效期限2012年10月10日至2022年10月12日。
上述事实由原告陈述，原告方驾驶人员驾驶证，车辆行驶证，保险单，责任认定书，救援拖车费发票，第三者车辆维修发票，评估结论书等证据在案证实。
本院认为，原告马某与被告保险公司签订的车辆保险合同系双方真实意思表示，属于有效合同。被告应当在约定的保险范围内承担赔偿责任。原告的车损57515元由评估单位的结论书予以证实，被告应予赔偿。原告所支出的两车救援服务费1220元系为施救车辆而支出的直接的.必要的费用，被告也应予赔偿。第三者的车辆维修费3295.90元，原告已支付并且由车辆维修单位的维修发票予以证实，属于保险公司赔付范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条之规定，判决如下：
一，被告某财产保险股份有限公司某分公司在交强险范围内赔偿原告马某为第三者垫付的车辆损失2000元。
二，被告某财产保险股份有限公司某分公司在商业保险范围内赔偿原告马某各项损失60030.90元（包括原告为第三者垫付的车辆损失1295.90元，第三者救援服务费760元，原告车辆救援费460元，车辆损失费57515元）。
以上一至二项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 琳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1453号
原告张小毛，女，1953年9月30日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人原堆平，男，1982年2月22日生，汉族，山西省泽州县人，系原告张小毛之子。
被告晋城市华厦冠园业主委员会，地址：晋城市城区。
业主委员会成员李爱琴、陈光善、柳小军。
被告晋城市城区南街街道办事处凤西社区居民委员会，地址：晋城市城区。
负责人路建平，该社区主任。
委托代理人王同福，该社区工作人员。
原告张小毛诉被告晋城市华厦冠园业主委员会（以下简称“华厦冠园业主委员会”）、晋城市城区南街街道办事处凤西社区居民委员会（以下简称“凤西居委”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小毛及其委托代理人原堆平，被告凤西居委的委托代理人王同福到庭参加了诉讼。被告华厦冠园业主委员会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小毛诉称：2013年2月，被告华厦冠园业主委员会雇佣原告张小毛看大门，双方口头约定每月工资为800元，2013年2月至2013年6月的工资均已支付，2013年7月至2014年8月的工资至今未支付。其间，华厦冠园业主委员会因内部成员之间产生矛盾，就将财务、公章等全部移交给被告凤西居委。原告多次找二被告索要工资，二被告互相推脱，至今未支付。原告诉至法院，请求判令二被告共同支付原告从2013年7月至2014年8月共14个月的工资11200元，诉讼费由二被告共同承担。
被告华厦冠园业主委员会未答辩。
被告凤西居委口头辩称：雇佣原告看大门的是被告华厦冠园业主委员会，原告是与华厦冠园业主委员会存在劳务关系，原告与凤西居委不存在劳务关系，而劳动报酬的产生是以劳务关系为前提的，故原告与凤西居委间不存在劳务报酬的问题，请求驳回原告对凤西居委的诉讼请求。
经审理查明：2011年，晋城市华厦冠园小区成立了业主委员会，2012年10月，经小区居民投票选举了华厦冠园业主委员会委员，成员包括李爱琴、陈光善、柳小军。2013年2月，被告华厦冠园业主委员会雇佣原告张小毛看大门，由李爱琴通知的张小毛，双方口头约定每月工资为800元。2013年4月份，因华厦冠园业主委员会成员之间产生矛盾，就将财务、公章等全部移交给被告凤西居委。华厦冠园业主委员会已支付张小毛从2013年2月至2013年6月的工资，其中，2013年5月和6月的工资是李爱琴从凤西居委给张小毛结算的。从2013年7月至2014年8月的工资未给张小毛支付。张小毛曾找过凤西居委要工资，凤西居委答复需华厦冠园业主委员会三位成员均签字认可，才能给张小毛支付工资，后张小毛写好2013年7月至2013年12月领取工资的条后，找华厦冠园业主委员会三位成员签字，因陈光善未签字，工资一直未支付。后张小毛诉至本院，要求二被告向其支付工资。
以上事实由张原告写的领取工资的条六支、原告及其代理人与李爱琴的谈话录音、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告华厦冠园业主委员会具有代表全体业主实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果应及于全体业主。华厦冠园业主委员会雇佣原告张小毛为华厦冠园小区看大门，与张小毛之间形成了劳务关系，张小毛已为该小区提供了劳务，华厦冠园业主委员会应按照约定足额给付张小毛工资，对张小毛主张的要求华厦冠园业主委员会支付其从2013年7月至2014年8月共14个月的工资11200元的诉讼请求，应予支持。因自2013年4月份起，华厦冠园业主委员会已将财务、公章等全部移交给被告凤西居委，本院认为，凤西居委自此暂时也履行着华厦冠园业主委员会职能，应当向已为华厦冠园小区提供了劳务的张小毛支付工资。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市华厦冠园业主委员会于本判决生效后15日内支付原告张小毛从2013年7月至2014年8月共14个月的工资11200元。
被告晋城市城区南街街道办事处凤西社区居民委员会对上述债务承担连带责任。
案件受理费80元，由被告晋城市华厦冠园业主委员会、晋城市城区南街街道办事处凤西社区居民委员会共同承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 宋 婧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张园园
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第74号
原告：应晨旭。
委托代理人：胡晓玲。
被告：颜科胜。
被告：吕鲜杏。
原告应晨旭为与被告颜科胜、吕鲜杏民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应晨旭的委托代理人胡晓玲到庭参加诉讼，被告颜科胜、吕鲜杏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告�晨旭起诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月6日，被告颜科胜因资金周转需要向原告借款人民币150万元并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。原告通过银行转账交付借款。后经原告催讨，被告至今仍有借款150万元及2014年1月20日后的利息未归还。故请求依法判令：一、由被告颜科胜、吕鲜杏归还原告借款人民币150万元并支付利息（利息从2014年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、由被告颜科胜、吕鲜杏支付原告因实现债权所支出的代理费1万元。庭审中，原告方放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：由被告颜科胜、吕鲜杏归还原告借款人民币90万元，并支付利息（利息自2014年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告颜科胜、吕鲜杏未到庭答辩，也未�交书面答辩意见。
原告应晨旭为证明自己的主张向本院提供证据如下：
一、2012年9月6日借条原件一份、银行打款凭证原件一份，欲证明被告颜科胜向原告借款150万元，约定利息按月利率3%计算及通过银行转账交付借款的事实。
二、结婚登记审查处理表一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明二被告于2011年5月20日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务的事实。
被告颜科胜、吕鲜杏未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：被告颜科胜、吕鲜杏未到庭质证，视为放弃质证权利。原告方提供的借条系原件，借款事实有被告颜科胜出具的借条为证，本院予以确认。庭审中，原告自认被告尚欠借款本金90万元及2014年1月20日后的利息，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2012年9月6日，被告颜科胜因资金周转需要向原告借款人民币150万元并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告归还部分借款及利息，至今尚欠借款本金90元及2014年1月20日后的利息。
另查明，被告颜科胜与吕鲜杏于2011年5月20日登记结婚，本案债务系发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告颜科胜向原告应晨旭借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告颜科胜尚欠原告应晨旭借款本金90万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告颜科胜理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吕鲜杏与被告颜科胜系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告吕鲜杏未提供证据证明该债务系被告颜科胜个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告吕鲜杏应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告应晨旭变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告颜科胜、吕鲜杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜科胜、吕鲜杏归还原告应晨旭借款本金90万元并支付利息（利息从2014年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内付清。
如果被告颜科胜、吕鲜杏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费9420元（已减半收取），应收取7422元，保全费5000元，合计12422元，由被告颜科胜、吕鲜杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 王剑敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第896号
原告叶某。
委托代理人刘赟，上海海航律师事务所律师。
被告仲甲。
委托代理人仲乙。
原告叶某诉被告仲甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人刘赟，被告仲甲及其委托代理人仲乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2014年10月8日经松江法院判决离婚，但离婚判决书中对在婚姻存续期间因偿还银行信用卡费用而产生的借款债务以及包括金银首饰在内的共同财产未做处理。原、被告婚后由于工资收入较小，不足以承担支出，故通过信用卡透支的方式维持开销，后因信用卡透支利息日渐增加，原告无力承担，故向叶根英借款23万元，用于偿还信用卡本息，另外有2万余元信用卡透支金额仍未还清，信用卡虽均登记在原告名下，但被告对此明知且自身亦使用该信用卡透支消费，故因此产生的债务应认定为共同债务，由原、被告共同承担。此外，包括金银首饰在内的贵重财物系在原、被告婚姻存续期间购买，在双方产生矛盾被告搬回其父母处居住时由被告带走，故应按共同财产予以分割。故诉至本院，请求判令原、被告共同承担婚姻存续期间共同债务，其中借款23万元，银行欠款23，283.41元；请求判决被告依法分割被告占有的婚姻存续期间的共同财产，包括黄金项链，钻石戒指，铂金手镯等约价值2万元。
被告仲甲辩称：原、被告婚姻关系存续期间双方都有工作，有正常的工资收入，没有增添任何大件商品，双方在婚姻关系存续期间没有共同债务。原、被告从2008年2月结婚开始一直吃在被告父母处，被告父母从来没有收过任何伙食费。2009年时，被告祖母赠与被告2万元，被告父母也多次赠与被告钱款，这些赠与钱款原告也是承认的，2013年8月，兴业银行有存款5万多元，原告提出通过信用卡透支维持开销与事实不符。原告用25万多元的信用卡透支维持正常开销是完全不符合事实。原告起诉离婚后就将门锁换掉，被告无法回到家里，而原告在被告不在家的情况下，擅自撬开被告所锁物品，将所有共同财产全部搬光，原告所述的几件金银首饰都在原告处。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年2月14日登记结婚，2014年10月经本院判决准予离婚，并对财产分割作了处理。原告叶某不服判决向上海市第一中级人民法院提起上诉，后原告申请撤回了上诉，2014年11月18日，上海市第一中级人民法院裁定准予上诉人叶某撤回上诉。在离婚纠纷一案审理期间，原告要求对20余万元归还信用卡透支款所产生的借款按夫妻共同债务处理，因未提供相应的证据而未作处理。
另查明：原告叶某在2012年、2013年两年中，经常通过浦发银行、交通银行、平安银行、上海银行、光大银行、招商银行、兴业银行、民生银行、建设银行等信用卡透支取现或消费，至2014年1月，原告叶某在这些银行的透支数额达到20余万元。2014年1月18日，原告叶某向叶根英出具借条，借条确认向叶根英借款23万元。2014年1月下旬，原告向浦发银行归还14，000元、平安银行归还85，130元、上海银行归还23，730元、光大银行归还33，018.71元、兴业银行归还33，300元、招商银行归还31，870元、建设银行归还5，782元，合计归还226，830.71元，另外民生银行欠款23，283.41元未归还。这两年原告所有的信用卡透支款中消费支出为67，881.70元，其余均为因取现而产生。
又查明：原、被告在短信联系过程中原告曾发过如下短信：“本来我是打算去做股票，靠股票赚点，和你说了，你又不让，后来想过买彩票，彩票要研究号码的，要动脑筋还要花时间，有时候研究号码花很长时间，后来知道有那种游戏机那样的机器，我发觉还挺好玩的，后来就不知道怎么越玩越大了”。“2013年我都不知道自己是怎么过的，去玩赌博机输了钱又不敢告诉你，我就想着怎样翻本博回来，透支银行的卡要还，那只能用这张卡养那张卡，只能让它产生利息。我期盼着能博到一把就全回来了。再加上2013年我们开销也厉害，根本就存不了钱”。
还查明，原、被告婚后购买过一些金银首饰，现原告认为这些财物在被告处，要求分割这些财物。但被告认为，这些财物都在原告处，双方均无证据证明这些财物现在哪方。
以上事实，有民事判决书、银行账单、发票、短信记录、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2012年和2013年两年中，原告不顾自身的经济能力，从多张信用卡中取现，致使在多家银行欠下巨额债务，为此原告向他人借款还债，从原、被告间的短信记录中可以看出，原告在此期间迷上了赌博机赌博，且原告没有证据证明这些款项用于夫妻共同生活，因此，这些债务应为原告的个人债务，应由原告本人承担，原告要求作为夫妻共同债务进行处理，本院不予支持。2012年、2013年两年中，原告信用卡透支款中消费所产生的债务，可视为用于双方共同生活，故消费而产生的67，881.70元视为夫妻共同债务，因离婚案件审理时未作处理，本案予以处理，原告对外所欠的债务由原告负责归还，被告给付原告33，940.85元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告要求分割在被告处的黄金项链、钻石戒指、铂金手镯等财产，因未能提供相应证据证明这些财产在被告处，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告仲甲于本判决生效之日起十日内给付原告叶某33，940.85元；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告叶某负担233元（已付），被告仲甲负担50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年四月十五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00837号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郑某，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被重庆市万州区公安局抓获，同年8月19日被万州区公安局刑事拘留，同年9月1日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）869号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于20l5年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日凌晨四时许，被告人郑某在重庆市万州区百珈网吧上网期间，趁网吧工作人员暂离收银台之际，窃取收银台抽屉内的网吧营业款现金4200元后逃离现场，将赃款用于日常开销。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书，户籍信息、归案情况说明、抓获经过、辨认现场笔录、照片、证人李正莉、张晏萍的证言、被告人郑某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止；罚金在本判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、责令被告人郑某退赔百珈网吧经济损失人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 亢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张惠中
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第15号
申请执行人陶少显，男，汉族。
申请执行人陶立鹏，男，汉族。
被执行人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司。
负责人朱士军，职务经理。
被执行人江苏泓建集团有限公司。
法定代表人周永桂，职务董事长。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1421号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人材料款209526.00元，并承担自2014年1月1日起至判决生效时止的利息，案件受理费2221.50元，执行费3042.89元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡民一初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生的法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 姜仲元
审判员 武利军
二〇一五年六月十七日
书记员 杨云云
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第580号
原告于永财
被告沈阳朱陶运输有限公司
法定代表人李向东
本院在审理原告于永财与被告沈阳朱陶运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于永财撤回起诉。
案件受理费991元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年十月八日
书 记 员 蔡迎春
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第125号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杜某某，男，1960年10月1日生于四川省叙永县，汉族，中专文化，无业，住四川省叙永县。1982年因犯盗窃罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于1984年4月22日刑满释放。因本案于2014年9月27日被羁押，于同年9月29日被刑事拘留，于同年11月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年7月24日21时至25日2时许，被告人杜某某在泸州市江阳区蓝田镇杨桥“知青山寨”农家乐旁的一空坝处开设赌场，与甘某、易某、唐某、郑某某（均已诉）等人以打“三公”的方式进行赌博，并从赌资中抽头渔利。赌局结束后，被告人杜某某与郑某某合伙分得人民币6万余元。2014年7月25日21时至26日0时30分，被告人杜某某在泸州市江阳区蓝田镇战斗村七组的一处山坡，与甘某、易某、唐某、郑某某（均已诉）等人以相同方式组织赌场进行赌博。2014年7月26日0时30分许，该赌场被侦查人员查获，现场抓获参赌人员十余名，扣押赌资30余万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜某某以营利为目的，开设赌场并从中抽头渔利，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的罪名均无异议，并表示自愿认罪。其对起诉书指控的犯罪事实的意见是：1、赌场是他人开设的；2、2014年7月24日晚，自己没在赌场打牌，是和刘某某、郑某某一起分的六万元。
经审理查明：2014年7月24日晚至25日凌晨，被告人杜某某伙同易某、郑某某、唐某（均已判）等人在泸州市江阳区蓝田镇杨桥景区“知青山寨”旁的空坝处开设赌场，以打“三公”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人杜某某和郑某某合伙分得人民币六万余元。
2014年7月25日晚至26日凌晨，被告人杜某某伙同易某、郑某某、唐某等人在泸州市江阳区蓝田镇战斗村7组的一山坡处，以相同方式开设赌场进行赌博。2014年7月26日凌晨，该赌场被公安机关查获，公安民警当场抓获部分参赌人员，并扣押赌资30余万元。
另查明，被告人杜某某于1982年因犯盗窃罪被叙永县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于1984年4月22日刑满释放。公安机关于2014年9月27日将被告人杜某某抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，现场图、现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录、刑事判决书、证人王某某、余某某、黄某某的证言、同案人甘某、易某、郑某某、唐某的供述，被告人杜某某的供述，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以营利为目的，开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杜某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某的辩解与在案证据不符，本院不予采纳。被告人杜某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某某曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某某的刑期自2014年9月27日起至2015年4月26日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1156号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卢×，女，1978年7月2日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人卢×犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人卢×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人卢×于2014年11月4日19时许，在位于本市朝阳区光华里甲2号的北京市公安局朝阳分局建国门外派出所103办公室内，以撕毁法律执法文书、厮打的方式阻碍北京市公安局朝阳分局建国门外派出所民警张×1（男，34岁，北京市人）等人执行公务，并致张×1“口腔黏膜破损”，经鉴定为轻微伤。被告人卢×后被当场抓获归案。
上述事实，被告人卢×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×1的陈述、证人张×2、曾×、张×3、杨×等人的证言、到案经过、工作记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、被告人卢×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卢×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人卢×当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 张小旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保877号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人张云玲，女，汉族，1977年12月3日出生，住重庆市北碚区。
被申请人柳胜利，男，汉族，1972年10月20日出生，住重庆市垫江县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张云玲、柳胜利金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张云玲、柳胜利价值83715.76元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民认字第9号
申请人谢小东，男，1982年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人王聪怀、吴志强，福建华达律师事务所律师。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市东湖街侨乡体育中心综合楼2-3层。组织机构代码74382214-4。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。
申请人谢小东与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称太平洋保险公司泉州支公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。申请人谢小东的委托代理人王聪怀，被申请人太平洋保险公司泉州支公司的委托代理人许燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人谢小东申请称，依法裁定撤销泉州仲裁委员会（2013）泉仲字1860号裁决书。事实和理由：1、该仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围。谢小东与太平洋保险公司泉州支公司签订了交强险及商业险两份合同，其中，交强险合同争议处理方式为仲裁，而商业险合同没有约定争议处理方式，因此，泉州仲裁委的裁决显然不得包括商业险合同的部分。2、该仲裁裁决违背社会公共利益。谢小东与受害者家属的交通事故责任纠纷已经泉州仲裁委员会调解，赔付受害者家属包括精神损害抚慰金计64万元。泉州仲裁委员会作为裁决部门，明确对精神抚慰金的赔付作出了裁决，却又在之后的该仲裁裁决认为谢小东无法举证依法赔偿受害人的家属的精神损害抚慰金的金额，不采纳谢小东要求太平洋保险公司泉州支公司赔付8万元精神损害抚慰金的请求，明显前后矛盾。根据双方签订的交强险合同及商业险合同的保险金额，谢小东可获得共计61万元的保险赔偿，而太平洋保险公司泉州支公司赔付53万元，尚有8万元精神损害抚慰金未赔付。
被申请人太平洋保险公司泉州支公司书面答辩称，1、本案双方签订的交强险合同约定争议处理方式为仲裁，泉州仲裁委员会也仅在交强险范围内裁决该案争议，属于双方约定的仲裁协议范围。太平洋保险公司泉州支公司已按交强险合同约定赔偿了死亡伤残赔偿限额的11万元，谢小东要求再在交强险限额内承担精神损害抚慰金8万元，没有事实和合同依据。2、泉州仲裁委员会作出的裁决内容未违背社会公共利益。谢小东与受害人亲属达成的调解书不能就此证明保险合同应赔偿的金额，谢小东也没有举证证明其依法赔偿受害人家属精神损害抚慰金8万元。3、太平洋保险公司泉州支公司依法不需对诉争事故承担精神抚慰金赔偿责任。本案涉诉死亡交通事故经济交警部门认定谢小东负事故全部责任，根据法律规定谢小东依法应被追究刑事责任。而最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，不论被害人对其提起刑事附带民事诉讼，还是单独提起民事诉讼，肇事者均不赔偿精神损害抚慰金。肇事者谢小东为了减轻或免予刑事处罚，积极赔偿受害者家属经济损失超过法律规定的包括精神损失抚慰金在内的损失，应自行承担。
在本案审理过程中，申请人谢小东为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、事故认定书（编号201320014）；2、（2013）泉仲字第1159号调解书；3、事故经济赔偿凭证；4、太平洋保险公司泉州支公司理赔计算书及支付查询回单；5、保险合同；6、户籍证明及死亡证明；7、（2013）泉仲字第1860号裁决书。以证明其申请所主张的事实情况。
被申请人太平洋保险公司泉州支公司质证认为，对谢小东提供的证据证据1至7的真实性均没有异议。但认为证据2调解书是谢小东与受害者家属之间达成的，太平洋保险公司泉州支公司有权重新核定，并已按双方签订的交强险合同、商业险合同核定赔付了53万元，其中赔偿交强险限额内11万元。
本案双方的争议焦点为：泉州仲裁委员会作出的（2013）泉仲字1860号裁决书是否违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定的裁决的事项不属于仲裁协议的范围？对此，本院予以查明、认定如下：
对上述争议焦点，谢小东、太平洋保险公司泉州支公司的意见如其申请书、答辩状。
本院认为，申请人谢小东主张其与太平洋保险公司泉州支公司签订的交强险及商业险两份合同，其中交强险合同争议处理方式约定为仲裁，而商业险合同没有约定争议处理方式，泉州仲裁委的裁决不得包括商业险合同的部分。但谢小东向泉州仲裁委员会申请仲裁的请求事项：太平洋保险公司泉州支公司应赔付精神损失抚慰金8万元，是以其与太平洋保险公司泉州支公司签订的交强险合同和商业险合同为依据，虽然其中商业险合同没有约定仲裁条款，但谢小东为两险种一并处理，自己向泉州仲裁委员会申请仲裁裁决；况且，泉州仲裁委员会（2013）泉仲字第1860号所作出的驳回申请人谢小东的全部仲裁申请的裁决，理由是申请人谢小东无法举证依法赔偿受害人的精神损失抚慰金的金额，并根据《保险法》第65条第3款、第4款规定进行认定和作出裁决，没有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项裁决的事项不属于仲裁协议的范围的规定，因此，泉州仲裁委员会作出的（2013）泉仲字1860号裁决书，符合法定程序，没有违背仲裁规则，也没有违背社会公共利益。申请人谢小东主张泉州仲裁委员会作出（2013）泉仲字第1860号裁决书的裁决包括商业险合同的部分及违背社会公共利益，与事实不符。
综上，本院认为，本案谢小东申请撤销泉州仲裁委员会作出的（2013）泉仲字1860号裁决书，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条、第十四条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人谢小东提出的撤销泉州仲裁委员会作出的（2013）泉仲字1860号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人谢小东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴钟毅
附引用法律法规条文内容：
裁定书引用的法律条文：
一、《《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第68号
原告：雷强，男，1967年7月8日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：雷梅冬，男，1950年6月18日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：梁某某，男。
本院在审理原告雷强诉被告雷梅冬土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷强撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
人民陪审员 宋新玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩小凤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第142号
申请执行人马恩刚，男，1968年11月生，汉族，住郯城县郯城镇张林村二村二组67号。
被执行人吴国峰，男，1972年8月生，汉族，住郯城县郯城镇张林村二村二组53号。
被执行人马恩飞，男，1970年8月生，汉族，住郯城县郯城镇张林村二村二组74号。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第3007号、临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1069民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国峰所有的在郯城县农村商业银行高册支行的存款15000元。
冻结被执行人马恩飞所有的在农业银行郯城县支行的存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 颜世敬
二〇一四年八月四日
书记员 徐郑州
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第00620号
原告霍俊生，男，生于1957年6月14日，汉族，农民，住邯郸市广平县。
被告周文考，男，生于1960年10月2日，汉族，农民，住永年县。
被告苏换姣，女，生于1962年1月22日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告霍俊生诉被告周文考、苏换姣债权纠纷一案中，原告于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告霍俊生撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告霍俊生负担。
审判员 李建林
二〇一二年三月一日
书记员 刘小雨
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第55号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2014年10月15日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某为谋取非法利益，在其经营的位于常州市天宁区兰陵路36号的“双宇保健店”内，未经国家食品药品监督管理局批准，低价购进“金枪不倒丸”、“威哥王十鞭粒”、“威哥十鞭王”等壮阳药进行销售。2014年9月10日，公安机关当场查获各类壮阳假药304粒。经鉴定，查获的各类假药均检出西地那非成份。
被告人陈某归案后，如实供述了自己销售假药的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、唐某、丁某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场检查笔录和扣押物品清单、药监部门出具的函、送检查品检验结果一览表、租房协议、发破案经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一五年三月十八日
书记员 潘莉芸
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4978号
原告殷桐阁，男，1953年9月2日生，汉族，农民，天津市静海县人，现住天津市静海县。
被告天津市静海县海亿达车胎厂（个体经营），地址天津市静海县唐官屯镇赵官屯村。
经营者殷海阁，男，1964年11月6日生，汉族，天津市静海县人。
原告殷桐阁与被告天津市静海县海亿达车胎厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷桐阁到庭参加诉讼，被告天津市静海县海亿达车胎厂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷桐阁诉称，其自2012年11月份进入天津市静海县海亿达车胎厂工作，工种为维修工，月工资为3000元，每月月底发放上个月工资。然至今被告一直拖欠原告2013年10月11天工资1100元、2013年12份25天工资2500元、2014年1月份工资3000元、2014年2月份20天工资2000元、2014年3月份工资3000元、2014年4月份工资3000元、2014年5月份工资3000元、2014年6月份工资3000元、2014年7月份工资3000元，合计人民币23600元。扣除被告已经给付原告的10000元，被告还欠原告工资13600元。被告应及时、足额发放劳务费，但至今未发放劳务费，已经侵犯了原告的合法权益。原告无奈，诉至法院请求判令：被告立即给付拖欠原告劳务费共计13600元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市静海县海亿达车胎厂未答辩。
经审理查明，被告天津市静海县海亿达车胎厂属于个体经营，经营者为殷海阁。原告自2012年11月进入被告天津市静海县海亿达车胎厂工作，从事维修工工作。原告因被告拖欠工资，向静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，静海县劳动争议仲裁委员会于2014年9月15日作出不予受理案件通知书，为此原告来院起诉主张权利。现被告尚欠原告2013年10月11天工资880元、2013年12份工资2600元、2014年1月份18天工资1800元、2014年2月份16天工资1600元、2014年3月份工资3000元、2014年4月份27天工资2700元、2014年5月份30.2天工资3020元、2014年6月份29天工资2900元、2014年7月份23天工资2300元，合计人民币20800元。扣除原告已支取的10000元，被告尚欠原告工资10800元。
另，2014年10月8日，原告向我院申请对被告天津市静海县海亿达车胎厂的厂房、设备实行诉讼财产保全，我院于2014年10月9日作出了民事裁定书，裁定：查封天津市静海县海亿达车胎厂的财产（详见查封清单），该财产现存放于天津市静海县海亿达车胎厂内，并由原告推选的陈厚军、高秀良看管。
以上事实由原告的当庭陈述及原告申请的证人殷响阁、陶瑞鑫的证言及原告提交的静海县劳动争议仲裁委员会（2014）第704号仲裁裁决书予以证明
本院认为，劳动报酬应及时支付。原告向被告提供劳务，被告有依法向劳动者支付劳动报酬的义务。被告现尚欠原告工资款共计10800元，应予及时支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海县海亿达车胎厂于本判决生效后五日内给付尚欠原告殷桐阁的工资款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告殷桐阁承担95元、被告天津市静海县海亿达车胎厂承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一四年十一月二十日
书记员 林志浩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民三商初字第406号
原告郑鹏。
被告张志强。
被告王宁。
原告郑鹏与被告张志强、被告王宁民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月1日向本院起诉，原告起诉时向被告张志强、被告王宁、被告青岛众志服饰有限公司主张权利，2013年8月29日向本院申请撤回对青岛众志服饰有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑鹏到庭参加诉讼，被告张志强、被告王宁经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑鹏诉称，2011年2月28日，原告与被告签订抵押借款合同，约定原告借给被告张志强、青岛众志服饰有限公司人民币100万元，借款期限半年。同时对利息、逾期付息、逾期还款等做了约定。被告王宁自愿以其有所有权的位于青岛市市北区XXX路XX号甲XX层，建筑面积318.5平方米付房产提供抵押担保，并对抵押物价值，实际抵押额做了约定，依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依据合同约定全面履行了义务，而被告只支付了部分利息，借款期限届满，被告拒不还款，并躲避查无音讯。诉请判令：一、被告偿还原告借款人民币100万元及利息408879元（计算至起诉至日），现请求利息按照银行贷款利率四倍计算至判决生效之日；二、依法确认原告对坐落于青岛市市北区XXX路XX号甲XX层房屋（他项权证号青房地权市他字第201114XXX号）抵押物有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。
被告张志强未答辩。
被告王宁未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原告郑鹏与被告张志强、王宁签订抵押借款合同，约定原告借给被告张志强、青岛众志服饰有限公司人民币100万元，借款期限半年；约定月利率5%，分三期支付，2011年2月28日、4月27日、6月27日各付利息10万元。青岛众志服饰有限公司在借款人处盖章。被告王宁为抵押人，以其所有的位于青岛市市北区XXX路XX号甲XX层房产提供抵押担保，且向原告出具具结书、同意处置声明、同意抵押声明言明王宁自愿以其房屋为借款人张志强提供抵押担保并抵押人拥有第二居所，借款人出现还款违约，原告郑鹏有权按照合同约定要求法院强制执行房产，进行查封、拍卖、变卖来偿还债务等。抵押房产于2011年2月28日办理抵押登记，他项权证号青房地权市他字第201114XXX号。合同另约定，预期付息自逾期之日每天按本金的千分之一计算利息至本合同实际还款日；预期归还贷款本金，自逾期之日每天按本金的千分之二计算违约金。
青岛众志服饰有限公司向原告出具营业执照，法定代表人为被告张志强，并提交空白转账支票一张。
原告于2011年2月28日向被告张志强账户存款85万元，2011年3月1日青岛众志服饰有限公司、被告张志强出具收条收款3万元。被告张志强2011年2月28日出具借款收据载明收到原告现金人民币100万元整。原告称另有2万元费用凭证查找不到，被告借款后从未还本付息。
以上事实，由原告提交的抵押借款合同、借款收据、转账凭证、收到条、被告出具的具结书、同意抵押声明、同意处置声明、营业执照、空白转账支票等书证及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告张志强、王宁经本院公告传唤，公告期满，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原告郑鹏与被告张志强、王宁于2011年2月28日签订抵押借款合同、被告出具的借款收据、具结书、同意抵押声明、同意处置声明等均是当事人之间真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，本院予以确认。青岛众志服饰有限公司在合同借款人处盖章，在具结书及同意处置、抵押声明中均载明借款人为被告张志强，原告现已撤回对青岛众志服饰有限公司的诉求，要求被告被告张志强、王宁承担法律责任符合法律规定本院予以支持。
对于借款本金，原告提交的转账凭证、收条共计88万元，按照合同约定签订合同日即付利息10万元，属于预扣首期借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，结合本案原告转账凭证、收到条综合分析借款本金应认定为88万元并自借款支付时起重新计算利息。合同中约定的月利率5%，分期支付利息两个月10万元及逾期还款付息的违约金均超出法定，本院不予以支持，原告现要求按照银行贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。被告张志强应按照借款本金88万元自2011年3月1日起至本判决生效之日之日按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率四倍向原告支付借款利息。被告王宁以抵押人身份在合同中签字，并出具同意抵押、处置等声明，房产已办理抵押登记，抵押权依法设立，故应以青岛市市北区XXX路XX号甲XX层房产承担抵押担保责任。
被告被告张志强、王宁经本院公告传唤，公告期满，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强偿还原告郑鹏借款本金人民币88万元；
二、被告张志强支付原告郑鹏借款利息，以本金88万元自2011年3月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率四倍计算。
上述判决一、二项被告张志强于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王宁以其名下的青岛市市北区XXX路XX号甲XX层房产对上述债务承担抵押担保责任，原告郑鹏对抵押房产享有抵押权，有权对抵押的房产经协商折价或对拍卖、变卖抵押房产所得的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告郑鹏的其他诉讼请求。
案件受理费17480元，公告费600元（原告郑鹏已预交），由被告张志强、被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张群建
二〇一四年二月七日
书 记 员 董淑钰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第1234号
上诉人（原审原告）：大连安大房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区八一路133号。
法定代表人：宋长森，总经理。
委托代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：杨国夫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于龙娟，女。
委托代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
原审原告大连安大房屋开发有限公司与原审被告于龙娟返还原物纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年7月7日作出（2014）西民初字第1427号民事判决，大连安大房屋开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告大连安大房屋开发有限公司在一审中诉称：原告系大连市西岗区仲夏花园小区的房地产开发商，2005年9月，原告同案外人孙洋签订了房屋买卖合同，将案涉房屋出售给孙洋，孙洋缴纳了全部房款人民币622200元。合同签订后，原告在同案外人办理房屋交接手续时，震惊的发现案涉房屋被本案被告非法占有。经原告与案外人同被告多次交涉，被告始终拒绝腾退。原告认为，原告作为案涉房屋的开发商，拥有对案涉房屋的所有权和处分权，被告长期非法占用案涉房屋侵害了原告的财产权利，并直接导致原告无法履行同第三人之间的合同义务，并可能承担对第三人的违约责任。现原告诉至法院，要求被告立即将非法占有的坐落于大连市西岗区仲夏花园3栋东单元1层1号屋腾退给原告。要求被告承担房屋租金损失人民币100000元。
原审被告于龙娟在一审中辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋系原告开发商属实，但案涉房屋即自选商场是原告交给其选聘的该小区前期物业管理企业，2003年3月31日，该物业公司与于龙华签订了承包协议，租期3年，协议签订后，被告为实际的经营者并办理了个体工商户营业执照。2005年7月23日该物业公司对该小区物业全部弃管，在协议期满后，被告没有与该物业公司续签租赁协议。2006年3月21日至2013年3月28日，被告与该小区物业产权人委员会就案涉房屋签订了租赁协议，被告将每年的租金都交给了产权人委员会。2013年3月28日，被告与该小区选聘的大连晟阳物业管理有限公司签订了租赁协议，租期两年。被告将租金交付给了晟阳物业公司，因此，被告不是非法占有案涉房屋。期间，原告及案外人孙洋没有找过被告交涉案涉房屋的任何事项，也没有向被告主张过任何权利，向被告索要房屋租金损失。
大连市西岗区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告大连安大房屋开发公司的诉讼请求。案件受理费11000元，由原告大连安大房屋开发公司负担。
宣判后，大连安大房屋开发有限公司不服，向本院提起上诉，要求依法改判。其上诉理由为：一、上诉人作为案涉房屋的开发建设单位，对案涉房屋拥有排他的占有、使用、收益和处分的权利，非经上诉人许可和授权，对该房屋的任何形式的占有和使用均构成非法。上诉人从未将案涉房屋交由“大连晟阳物业管理有限公司”使用和准予出租，也从未将案涉房屋交由被上诉人使用，因此一审法院认定的被上诉人基于与“大连晟阳物业管理有限公司”签订的《租赁协议》的约定而取得案涉房屋，从而推定其占用的合法性是错误的。二、一审法院将证明案涉租赁合同系无效合同的举证责任强加给上诉人没有法律依据。
被上诉人于龙娟表示服从一审判决。
本院认为，本案为腾退纠纷，重点审查的是被上诉人于龙娟对案涉房屋是否享有合法的占有使用权，而此节事实的焦点则应当是案涉房屋的权属，即案涉房屋是归属于上诉人大连安大房屋开发公司，还是归属于全体业主。然而，一审对案涉房屋的权属问题并没有查明。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1427号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费11000元（上诉人大连安大房屋开发有限公司已预交），予以退回。
审判长 宫黎明
审判员 丁大勇
审判员 王 鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 耿 艳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0455号
原告高某。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告周某。
原告高某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告高某及其代理人许国平、颜辰超，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2010年10月年经人介绍认识，与周某于××××年××月××日登记结婚。后因性格问题引发争执，严重伤害了双方感情，无和好的可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费双方共同负担。
被告周某辩称，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：高某与周某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚后因性格问题产生矛盾，高某遂诉至本院要求与周某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：经对高某与周某的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认高某、周某系自由恋爱，有一定的感情基础。今后只要双方互相体谅，平时多注意交流与沟通，尚有和好的可能，故认定双方的夫妻感情尚未完全破裂。高某要求与周某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准高某与周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
中华人民共和国
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01989号
原告JOCHENCZESNAT（中文名陈杰纳），德国国籍。
委托代理人郭竞雁，女，1981年10月12日生，汉族。
被告陶新宇。
被告苏州镁天创业投资有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内203A-1单元。
法定代表人张建华。
原告JOCHENCZESNAT（陈杰纳）诉被告陶新宇、苏州镁天创业投资有限公司（以下简称“镁天公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后依法适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈杰纳的委托代理人郭竞雁到庭参加诉讼。被告陶新宇、镁天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰纳诉称：被告陶新宇于2012年5月22日向原告借款10万元，立下借据，且被告镁天公司为共同借款人。同时被告与原告口头约定按月息3%计算利息。借款当日，原告通过银行转账向被告支付了借款10万元。后被告按月向原告支付借款利息。2012年12月被告开始拖延支付借款利息。自2013年4月起，被告未继续按月向原告支付借款利息，原告多次催讨，被告一再拖延，2013年7月16日被告最后一次支付拖欠的部分利息，后被告再未付款，原告多次催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金10万元；2.二被告向原告支付借款利息36000元（以10万元为基数，按月息3%计算自2013年7月17日起暂算至2014年7月16日，要求计至实际清偿之日止）；3.诉讼费二被告承担。审理中，原告变更诉请为：1.二被告共同归还原告借款10万元，并支付原告以10万元为基数、自2014年8月19日（起诉次日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止的利息；2.诉讼费二被告承担。
被告陶新宇、镁天公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月22日，被告陶新宇、镁天公司出具《借条》，内容为：“今向陈杰纳JochenCzesnat借款拾万元整（RMB100，000），特此凭据。”借条右下方“借款人”处署名“陶新宇”，并盖“苏州镁天创业投资有限公司”印章。同日，原告陈杰纳向被告陶新宇账户支付10万元。
庭审中，原告陈述：原告与被告陶新宇是朋友。被告陶新宇于2012年5月22日以生意资金周转为由向原告借款10万元，同时其与被告镁天公司共同在借条上签字、盖章表示二被告共同借款。当时，被告与原告口头约定利息按月利率3%计算。借条出具当天原告将款项支付给被告陶新宇。此后，被告付过部分利息，具体所付金额记不得，所付利息不超过银行同期同类贷款利率四倍，后被告自2013年7月17日起一直未付任何本金及利息，原告多次催讨，被告无力偿还。因借条中未明确约定月息3%，故原告无法按该实际约定的利率主张利息，现仅主张自起诉次日起的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
庭审中，张瑞芬到庭陈述：陶新宇是其儿子，其收到传票，到庭是想参加庭审的，但未带陶新宇的授权书，故不能作为其代理人参加庭审。陈杰纳借钱给陶新宇的事本来其不知道，后收到起诉材料，其向陶新宇核实，陶新宇说该借款之事属实，本金10万元确实分文未还，利息可能付过一部分，但目前欠的本金就是10万元。陶新宇对原告起诉其与镁天公司偿还借款10万元并自起诉次日起支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止的利息无异议，但目前经济困难，希望能够缓一缓。对此原告表示，希望法院按期判决被告付款，利息其已作出让步。
以上事实，由原告提交的借条、中国银行进账单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告陈杰纳以被告陶新宇、镁天公司出具的《借条》主张借贷关系，并提交中国银行进账单证明其实际向被告出借10万元，应认定原、被告之间民间借贷关系成立。《借条》未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，现原告主张被告陶新宇、镁天公司共同归还借款10万元，并支付以10万元为基数，自2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶新宇、镁天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶新宇、苏州镁天创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告JOCHENCZESNAT（中文名陈杰纳）借款10万元，并偿付相应的利息（利息计算方式为：以10万元为基数，自2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元，由被告陶新宇、苏州镁天创业投资有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，原告JOCHENCZESNAT（中文名陈杰纳）可在判决书送达之日起三十日内，被告陶新宇、苏州镁天创业投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜歧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王木子
第页共页
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第368号
原告何某某，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告连某某，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人何某甲，系原告何某某的哥哥。
委托代理人杨某某，系广东磨铁律师事务所律师。
被告谭某某，男，1959年8月15日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告谭某甲，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告谭某乙，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告何某某、连某某诉被告谭某某、谭某甲、谭某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告何某某、连某某于二〇一四年十二月八日以本案涉及刑事案件，有关证据尚待查证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某、连某某于二〇一四年十二月八日以本案涉及刑事案件，有关证据尚待查证为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告何某某、连某某撤回起诉。
案件受理费1076元，本院减半收取538元，由原告何某某、连某某负担，退回原告538元。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一四年十二月八日
书记员 梁凯辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第867号
上诉人（原审被告）胡某某，男，汉族，1954年10月16日出生。
委托代理人陈洪东，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆某某，女，汉族，1967年4月4日出生。
委托代理人王光明，河南克谨律师事务所律师。
上诉人胡某某因与被上诉人荆某某离婚纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第288号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
上诉人胡某某缴纳的二审案件受理费8050元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 黄智勇
审判员 宋江涛
二〇一四年九月九日
书记员 崔顺龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04173号
原告：安徽辉隆农业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：朱子林，职工，
被告：文光林，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽辉隆农业开发有限公司诉被告文光林土地租赁合同纠纷一案中，原告安徽辉隆农业开发有限公司于2015年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告主动履行义务，原告安徽辉隆农业开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽辉隆农业开发有限公司撤回对被告文光�的起诉。
案件受理费50元，减半收取元由原告负担。
审判员 李世光
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第33号
罪犯乔建伟，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2009年10月26日作出（2009）西刑初字第110号刑事判决，以被告人乔建伟犯抢劫罪、持有假币罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯乔建伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬7次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯乔建伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔建伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月19日起至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 王月星
人民陪审员 田秀琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵宏伟
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第38号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，女，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市市北区。2006年8月因犯抢劫罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2007年11月因犯抢劫罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉［2013］392号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月前后的一天21时许，被告人李某让其丈夫刘星宝（另案处理）到青岛市市北区大连路艺术学校门口，以人民币600元的价格卖给周某（另案处理）0.8克冰毒。
2013年6月24日21时许，被告人李某按照刘星宝安排到青岛市市北区海信立交桥南头工商银行门口，欲与周某交易毒品时被抓获，当场从其身上缴获冰毒1包。经鉴定，该包冰毒重0.7克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人李某违反国家对麻醉药品和精神药品的管理秩序，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品1.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，1、2013年3月份的一天21时许，被告人李某接吸毒人员周某（另案处理）电话欲购买冰毒，李某让其丈夫刘星宝（另案处理）到青岛市市北区大连路艺术学校门口，以人民币600元的价格卖给周某冰毒0.8克。
2、2013年6月24日21时许，周某按照公安机关安排，电话联系被告人李某欲购买冰毒，刘星宝接电话并约好在青岛市市北区海信立交桥南头工商银行门口交易，后刘星宝安排李某至交易地点，李某与周某交易时被抓获，当场从其身上缴获冰毒1包。经鉴定，该包冰毒重0.7克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的公安机关的受案登记表，发破案经过，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，扣押毒品照片，电话记录，情况说明，刑事判决书及释放证明书，提取尿样记录，毒品检验报告，现场检测报告书，户籍证明；证人周某的证言及辨认笔录；被告人李某的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2次，共计1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期行刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第305号
罪犯王增付，男，1981年11月27日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年12月30日以（2008）安刑初字第90号刑事判决，认定被告人王增付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年，并处罚金70000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。刑期自2008年1月22日起至2020年1月21日止。宣判后，2009年2月13日交付执行。该犯历经减刑1次，2011年05月24日减去有期徒刑1年。减刑后刑期自2008年1月22日起至2019年1月21日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王增付减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王增付2003年4月15日，伙同他人在林州市兴林路与振林路交叉口寻衅滋事，致人轻伤；2007年9月份，该犯伙同他人在林州市周围盗窃通讯电缆作案30起，价值15万余元。被告人王增付系主犯。
罪犯王增付在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，监狱积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王增付减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王增付自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王增付准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利两年不变。
减刑后刑期自2008年1月22日起至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）顺庆民初字第648号
原告梁雪梅，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被告陈春，男，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告梁雪梅诉被告陈春民间借贷纠纷一案中，原告梁雪梅于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准予原告梁雪梅撤回起诉。
本案案件受理费1550元，由原告梁雪梅负担。
代理审判员 吴 豪
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 刘彤（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第615号
原告陈X，女，1983年4月4日出生。
被告明X，男，1984年7月16日出生。
原告陈X与被告明X离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈X、被告明X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：原、被告于2007年11月12日登记结婚，婚生一女孩明X。婚后被告经常酒后打骂原告，做事大男子主义，双方性格不和，常因生活琐事吵架，致使夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告明X辩称：原告所讲不属实。我们吵过架但不是经常吵，也没有打过原告，只有2012年的时候原告骂我妈我打过原告一拳，我也没有大男子主义，我们感情没有破裂，不同意离婚。
为证实自己的主张，原告陈X向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。欲证明原、被告系夫妻关系。被告对证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、户口本一份。欲证明婚生一女孩明X2008年5月6日出生。被告对证据无异议。本院对证据予以确认。
3、光盘一张。欲证明被告有家庭暴力。被告的质证意见为，对证据的真实性无异议，但四、五年前打过一次仗，那以后没有打过仗。
4、证人陈XX的出庭证言。欲证明2014年秋天被告打过我，而且结回的工程款被告没有给我，家里没有生活开销，所以在证人处借的钱。被告的质证意见为，证人所讲不属实，原告借钱的事情不存在，我家从来没有借过证人的钱。证人说我拿刀逼着原告的脖子的事也不属实，可以到医院调查。此外我赚的钱都给了原告，工人工资都是原告开的，工资表都是原告记的，我不认字。本院对证据的真实性予以确认。但证人陈述原、被告打架时间为2013年，原告陈述打仗时间是2014年，所述相互矛盾，故对证言不予采信。
为证实自己的主张，被告明X向本院提交证据如下：
1、雇佣我干工程的老板给我开的人工费单据一份。欲证明我给工人发工资后剩余的钱都给了原告。原告的质证意见为，对证据有异议。我一分钱也没见到。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2002年原、被告通过同学介绍相识并恋爱。2007年登记结婚。婚初感情尚可，婚后育有一女明X，后因经济问题及生活习惯和观念不同常发生争吵。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识多年登记结婚并育有一女，双方拥有一定的感情基础。现虽因经济问题及生活习惯和观念产生矛盾常发生争吵，但感情不至破裂。双方应珍惜多年感情，相互理解和宽容，努力融洽相处使家庭和睦，解决好双方在生活中产生的分歧。原告主张被告有家庭暴力且感情已破裂，但无充足证据证实，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告陈X与被告明X离婚。
二、案件受理费300元减半收取150元及邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏群英
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04316-1号
原告：吕某，女，1982年1月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1979年5月27日出生，汉族，住蒙城县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原被告以自行和解为由，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 卢西强
二〇一五年十二月十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1357号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2011年4月10日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一百元。因本案于2014年8月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月24日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人李某，农民。2005年9月9日因偷窃少量公私财物被湖州市公安局吴兴区分局警告处罚；2006年1月20日因偷窃少量公私财物被湖州市公安局吴兴区分局警告处罚；2006年12月8日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月9日刑满释放；2008年9月24日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2014年8月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人龙某，农民。2006年1月12日因敲诈勒索被湖州市公安局吴兴区分局治安拘留九日；2009年1月15日因犯聚众斗殴罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月20日刑满释放；2010年3月9日因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十四日；2010年12月1日因吸毒于被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；同年12月16日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局决定责令接受社区戒毒三年；2011年4月1日因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2011年4月15日因吸毒被湖州市公安局开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月24日变更强制措施为取保候审，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2186号起诉书指控被告人吴某甲、李某、龙某犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人吴某甲、李某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日凌晨，被告人吴某甲、李某、龙某酒后途经本市吴兴区爱山街道加利广场白金汉宫门口附近时，被告人吴某甲将被害人潘某的浙e×××××红色雪佛兰牌小型汽车误认为是唐斌的车辆，为泄愤报复而提出打砸该车，被告人李某、龙某表示同意。随后，被告人李某在被告人龙某安排下，采用更换衣服、戴帽子等手段进行掩饰。而后，被告人李某在被告人吴某甲的指挥下，采用持砖块打砸、脚踩引擎盖等手段，无故将被害人潘某的上述车辆的前、后挡风玻璃、左后车门玻璃、后窗隔板及尾灯等处损坏，该车车损价值约人民币7000元。
案发后，被告人吴某甲、李某分别于2014年8月27日、8月28日向公安机关投案。被告人吴某甲已赔偿被害人潘某损失人民币15000元。被害人潘某出具谅解书一份，对被告人吴某甲、李某、龙某表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲、李某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）户籍证明、调取证据清单、发还清单、谅解书、车辆信息查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书；（2）证人吴某乙、曹某、沈某的陈述，公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；（3）被害人潘某的陈述；（4）被告人吴某甲、李某、龙某的供述和辩解；（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）507号价格鉴定结论书；（6）现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片；（7）视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、李某、龙某逞强好胜，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。案发后，被告人吴某甲、李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人龙某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某甲积极赔偿被害人的经济损失，被害人亦表示对三被告人均予谅解，故对被告人吴某甲、李某、龙某均酌情从轻处罚。被告人吴某甲曾有违法劣迹、被告人龙某曾有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人吴某甲、李某、龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2015年1月27日止）。
三、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月30日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘智慧