wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审384号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人蒋伟平。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2015〕74号行政处罚决定中除拆除地上建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年12月4日作出宁土资罚〔2015〕74号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年8月开始，擅自在宁海县长街镇总浦塘村德泉自然村庙头下老人协会西北面地块的农民集体土地上动工建造房屋，用于宁海县长街欧佳厨具加工厂的厂房，总占地面积为781平方米，其中建筑占地面积661.1平方米，已建三处一层建筑占地面积分别为114.6平方米、78.5平方米、271.0平方米的简易钢棚、一处建筑占地面积为197.0平方米的一层钢棚，其余土地水泥硬化。被占用的土地中有555平方米的土地规划类别为农用地中的基本农田，其余226平方米规划类别为农用地中的耕地（现状为建设用地），在该两处地块上进行建设均违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的781平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积661.1平方米的建筑物和其他设施，包括三处建筑占地面积分别为114.6平方米、78.5平方米、271.0平方米的一层简易钢棚、一处建筑占地面积为197.0平方米的一层钢棚和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用555平方米基本农田每平方米30元和非法占用226平方米建设用地每平方米10元共计人民币18910元罚款的处罚。2015年12月7日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2015〕74号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年6月29日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕80号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕74号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人蒋伟平未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕74号行政处罚决定中除拆除地上建筑物和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的781平方米农民集体所有土地的处罚事项由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈柯宇
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执208号
申请执行人蒲保娟，女，1983年12月3日出生，住江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县永明东路附66号。
法定代表人：石宪勇，系公司经理。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县。
申请执行人蒲保娟与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人蒲保娟依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1314号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒲保娟于2017年8月16日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1314号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第76-1号
原告杨道辉，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
本院受理原告杨道辉与被告郑金财劳务合同纠纷一案后，被告郑金财在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其只是原告务工单位的负责人之一且户籍所在地在福建省永春县达埔镇达玉路224号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原告主张其为被告提供劳务的地点位于厦门市思明区将军祠151号之6、7、8号店面，并提供了临时税务登记证、报警回执证明其上述主张，且被告对原告主张的提供劳务的地点亦未提出反驳意见，可以认定厦门市思明区将军祠151号之6、7、8号店面系原告为被告提供劳务的履行地。因此，本院作为劳务合同履行地人民法院对本案具有管辖的权利。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郑金财提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年二月六日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00248号
申请执行人周安民，男，1975年8月9日出生，汉族，住芜湖市团结三村。
被执行人魏玉萍，女，1978年4月17日出生，汉族，住芜湖市凤凰城。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第00528号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年4月17日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人魏玉萍银行存款10000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年九月九日
书记员 欧阳巍林
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第707号
原告：罗某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年1月17日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 周 辉
二〇一四年一月十七日
书记员 刘晓莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01807号
原告陈庆，男，1984年2月14日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人师先锋，职务：董事长。
委托代理人张杰，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省孟州市，该公司员工。
原告陈庆（以下简称“原告”）与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“被告”）商品房销售合同纠纷一案，由商丘市梁园区人民法院于2014年8月6日移送至本院，本院于当日作出了受理决定，依法由审判员隋冬梅适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，于2014年10月28日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长久和被告委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告“苏州河畔花园”房屋一套，总价款547536元。合同约定被告应在2012年12月31日前将房屋交付原告使用，原告按约定交付了房款，而被告在最后交房期限届满一年后才交付了房屋。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失。请求依法判令被告赔偿逾期交房违约金38356元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的违约金数额计算错误，被告已在2013年12月1日给原告发出交房通知，原告将被告逾期交房期限计算至2013年12月3日是错误的。双方虽然签订有《商品房买卖合同》并约定了逾期交房的违约责任，但由于涉案房屋在建设过程中遭到了犯罪分子破坏生产经营，致使房屋延期交付。要求驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告在履行合同中是否存在违约行为，应否支付原告逾期交房违约金38356元。原、被告双方对归纳的焦点问题均无异议。
原告方提交的证据材料有：1、商品房买卖合同书一份；2、付款收据；3、被告为原告下达交房通知书一份；4、银行还款明细表，证明原、被告双方在2012年8月15日签订了商品房买卖合同，该合同第9条第2项约定有逾期交房违约责任，该合同第4、6条约定购房总数额是547536元，按揭付款，该合同第8条约定了双方的交房期限为2012年12月31日之前；交房通知证明被告的交房时间为2013年12月3日，被告违约期限338天（2012年12月31日至2013年12月3日），原告已交房款567410元，按每日万分之二计算，根据约定被告应支付违约金38356元。
被告方提交的证据材料有：房屋交接手续1套，证明原、被告自愿签订达成房屋交接确认书，该确认书第8条对交房时间重新进行了确认，将商品方面买卖合同中约定的交房期限变更为商品房交付通知单中确认的2013年12月1日至2013年12月7日，原告方明确表示同意和认可，并在交房约定的时间内履行了交接手续，原告接收了房屋，被告没有违约。
经庭审质证，被告方对原告提交的证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为交房时间不应以合同约定为准，应该以原告实际交款时间来计算。
原告方对被告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为商品房交付通知单只是通知原告被告公司定于什么时间进行房屋交接，并不是改变原购房合同中房屋的交付期限，该通知单中并没有改变交付期限的约定，原告在房屋交接确认书第8条签字的行为是不同意让被告在2013年12月1日至2013年12月7日进行交付房屋，不同意改变房屋交付期限，不放弃追究被告逾期交房的违约责任，达不到被告的证明目的。
被告对原告提交的证据所提异议，因原、被告签订的合同中明确约定有违约金的计算方式，应当按照约定计算违约金，故对被告方的异议理由本院不予支持。
原告对被告提交的证据所提出的异议，因《房屋交接确认书》不是原告与被告重新达成的协议，不能作为双方同意变更合同约定交房时间的依据，也不是原告自愿放弃追究被告延期交房违约责任的承诺，况且原告没有同意房屋交接通知书中第8项内容，故本院对此异议理由予以支持。
本院对双方不提异议或虽提出异议但异议意见没有被采信的证据，予以确认，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月25日原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以547536元的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口东南角的苏州河畔花园小区第5#幢1单元6层西户B住房一套，首付227536元，余款由银行提供按揭贷款。2012年12月31日前该商品房验收合格并交付原告使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告按约定付清了房款。被告于2013年12月1日做出通知，通知原告，将于2013年12月1日至2013年12月7日进行房屋交接。原告于2013年12月3日在被告提供的交房通知书和交房会签单及“房屋交接确认书”上签了字。房屋交接确认书中包含有“您是否同意按照商品房交付通知单中约定的交付期限交付房屋”等16项内容，供买房人选择。原告没有同意此项内容。
本院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同。原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。被告超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，故被告应承担支付原告逾期交房违约金的民事责任。按照双方合同约定的违约金计算方式，被告逾期交房338天，违约金数额应当为547536元×0.0002／每天×338天=37013.43元。被告辩称，原告已经同意按2013年12月1日至2013年12月7日交房，被告已经在此期间将房屋交付，不构成违约交房的理由不能成立。原告在被告提供的交房确认书中选择了不同意在2013年12月1日至2013年12月7日交房，不是与被告达成延期交房的协议，是不同意在此期间接收房屋，因此被告的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告陈庆逾期交房违约金37013.43元。
二、驳回原告陈庆的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取379元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 王娜娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00235号
上诉人（原审原告）：滁州升通科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：程帅，该公司董事长。
委托代理人：阚乃地，该公司股东。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托代理人：臧小鹏，该公司安徽分公司员工。
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：楼军辉，该分公司经理。
委托代理人：苏畅，安徽承义律师事务所律师。
上诉人滁州升通科技有限公司与上诉人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司因买卖合同纠纷一案，均不服安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月26日作出的（2013）滁民二初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人滁州升通科技有限公司的委托代理人阚乃地、倪升山，上诉人中天建设集团有限公司的委托代理人臧小鹏及中天建设集团有限公司安徽分公司的委托代理人苏畅到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00043号民事判决；
二、发回安徽省滁州市中级人民法院重审。
审 判 长 何爱武
审 判 员 沈光明
代理审判员 马士鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡四海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1260号
原告孟繁斌，男，汉族，1980年12月3日生，住上海市虹口区。
委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。
被告河南省兴城建筑有限公司，住所地：焦作市太行西路河阳新村1号楼，统一社会信用代码：914108001735030526。
法定代表人周太顺，职务：董事长。
委托代理人张磊，系该公司副经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
本院在审理原告孟繁斌诉被告河南省兴城建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟繁斌撤回起诉。
受理费4742元，减半收取2371元，由原告承担。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 秦春保
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯文路
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00538号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告熊仁建，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告熊仁建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加诉讼，被告熊仁建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，熊仁建于2013年5月7日在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡。截至2013年9月11日，熊仁建累计拖欠光大银行重庆分行本息共计人民币50446.41元。经光大银行重庆分行多次催收，熊仁建仍不归还。光大银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、判令熊仁建立即支付光大银行重庆分行信用卡判令欠款本金49000元，截至2013年9月11日的利息1446.41元，共计50446.41元，并支付从2013年9月12日起至本息清偿之日止，以本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用、公告费全部由熊仁建承担。
被告熊仁建未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，熊仁建向光大银行重庆分行提交《中国光大银行光大乐惠金卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。熊仁建签名确认。该申请表后的中国光大银行信用卡领用合约载明了透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息，以及年费、卡费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经光大银行重庆分行审批向熊仁建发放了信用卡一张，并授予信用额度10万元。熊仁建从2013年5月16日开始通过透支消费、取现等方式使用该信用卡。截止2013年9月11日，熊仁建尚欠光大银行重庆分行本金49000元、利息1446.41元，以上合计50446.41元。此款，熊仁建至今没有清偿。
上述事实，有《中国光大银行光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款信息明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊仁建与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向熊仁建发放了信用卡，熊仁建使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还行为已经构成违约，光大银行重庆分行有权要求熊仁建偿还，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。光大银行重庆分行的诉请，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊仁建在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金49000元，截至2013年9月11日的利息1446.41元，共计50446.41元；并支付从2013年9月12日起至本息清偿之日止，以本金49000元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，公告费250元，由被告熊仁建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 许培英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 阳文敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民立再终字第00017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李杏芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市聚和置地房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路**号。
法定代表人王菊芬，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北东振经贸股份有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路*号。
法定代表人王俊岭，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北瑞唐房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区槐北路********室。
法定代表人史诗，董事长。
再审申请人李杏芬因商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院提起再审后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一、二审裁定驳回李杏芬起诉的主要依据是，认为该案一审被告河北瑞唐房地产开发有限公司及其法人代表唐承瑞、史诗涉嫌经济犯罪。该刑事案件省高院已于2012年7月16日作出（2012）冀刑二终字第50号刑事裁定书，其中并未对河北瑞唐房地产开发有限公司及其法人代表人涉嫌诈骗东岗怡园商品房首付款的犯罪事实予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2011）裕民二初字第00292号民事裁定书和（2011）石民立终字第00469号民事裁定书；
二、指令裕华区人民法院对该案进行审理。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 李 超
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 辉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第300号
上诉人（原审原告）龙桂仔。
上诉人（原审原告）贺爱群，男，1954年7月1日生，汉族，住永新县禾村镇繁荣街义山路一区**号，公民身份号码：3624301954********。
被上诉人（原审被告）游贯福，男，1965年2月25日生，汉族，住万安县芙蓉镇商贸街万赣住宿，公民身份号码：3624281965********。
上诉人龙桂仔、贺爱群因与被上诉人游贯福债权转让合同纠纷一案，不服万安县人民法院（2015）万民二初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年7月25日，被告与万安影视旅游城有限责任公司签订了一份商铺住房预购协议书，被告以230000元购买万安影视旅游城有限责任公司座落在影视旅游城9号楼的21号至22号店面，合同约定万安影视旅游城有限责任公司负责办理房产证、土地证、水电入户等手续。因万安影视旅游城有限责任公司尚欠原告工程款，将该债权转让给原告，2007年7月25日，被告支付原告130000元，2009年1月18日，被告支付原告50000元，2009年1月18日，被告向原告出具一张欠条：乙方购买影视城店面（21-22）贰拾叁万元，第一次付款2007年7月25日已付壹拾叁万元，第二次付款2009年1月18日已付伍万元，余款办完土地证房产证一切手续付清。甲方：龙桂仔贺爱群乙方：游贯福。2013年12月1日，被告已领取21号、22号店面房产证。后原告要求被告支付余款50000元，被告以办好土地证拒绝支付，双方发生纠纷，2015年5月6日，原告诉至法院请求判令被告支付欠款50000元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案原、被告双方订立的对余款50000元的支付是附生效条件的即办完土地证、房产证一切手续付清。现以上店面未办理土地证，条件未成就，因此，原告要求被告支付余款50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称欠条上原告贺爱群的名字是自己写上去的，因其未提供证据证实，原告龙桂仔也未提出异议，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决：驳回原告龙桂仔、贺爱群要求被告游贯福支付欠款50000元的诉讼请求。本案诉讼费525元（已减半收取），由原告龙桂仔、贺爱群负担。
上诉人龙桂仔、贺爱群不服原审判决，向提起上诉称：1、按照特权法第17条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。2013年12月1日，被上诉人就已经在万安县影视城领取了店面的房产证，按照办理房产证的程序是先取得土地使用证，然后才可以办理房产证，也就是万安县影视城已经取得了该土地开发的国有土地使用权；2、由于影视城开发历史遗留问题及现实情况，影视城开发的房地产办理房产证以后，均未每家每户再分户办理土地使用证，尽管国土资源局工作人员说明该土地可以办理土地使用证，而不是必须办理，况且涉及到套房、店面共同占用国有土地的情况，当地也普遍未再分户办理土地使用证；3、按照被上诉人与万安县影视城签订的购房协议约定，被上诉人也应该将购房款付清，办理房产证被上诉人只承担2800元，其余费用由被上诉人负担。被上诉人迟迟不去办理土地使用证分户（费用自理），被上诉人就永远可以不支付欠款吗，明显是恶意逃避付款义务；4、被上诉人于2007年7月从上诉人手上实际购买店面以后，即进行店面装修出租盈利，实现了购买店面的目的，完全没有理由再拒付欠款。综上，上诉人请求：撤销原审判决，判令被上诉人立即向上诉人支付欠款人民币5万元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人游贯福答辩称：在2009年1月18日欠条中，双方约定余款待办好土地证房产证一切手续后付清。按当时写的欠条，上诉人把土地证、房产证办好了，被上诉人就支付剩余的5万元。被上诉人不认识贺爱群，都是和龙桂仔发生法律关系。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人游贯福与万安影视旅游城有限责任公司签订购房合同，以23万元价格购买两个店面，双方买卖合同法律关系成立。因万安影视旅游城有限责任公司欠上诉人工程款，将该房款债权转让给上诉人，被上诉人负有向上诉人支付购房款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人对债权让与人的抗辩，可以向债权受让人主张。本案预购协议书中明确约定万安影视旅游城有限责任公司负责办理房产证、土地证、水电入户等手续，且在上诉人与被上诉人之间的购房款结算欠条中，也载明余款待办好房产证、土地证手续后付清。该付款条件系当事人自愿约定，未违反法律规定，合法有效。现上述店面未办理土地证，被上诉人游贯福付款条件未成就，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人龙桂仔、贺爱群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧 阳 骥
代理审判员 李 伟 杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 欧阳爱珠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第534号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2014年12月18日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人赵某某犯虚开发票罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人赵某某因承包黑龙江省龙泰建筑安装工程有限公司位于牡丹江市东宁县绥阳步行街工程、黑龙江省建工集团有限责任公司北京分公司位于北京市门头沟区王平镇王平养老院工程，需要向该二公司提供劳务发票，在哈尔滨市南岗区嵩山路109号黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司业务员李某某（已起诉）处以人民币13130元的价格购买了3张总金额为人民币2188369.52元的劳务发票，并将上述发票提供给黑龙江龙泰建筑安装工程有限责任公司和黑龙江省建工集团有限责任公司北京分公司入账。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定对其处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源及到案经过、被告人赵某某的供述、证人李某某、罗某某的证言、记账凭证、费用报销单、机打发票、收据、发票存根、工程决算书、被告人户籍证明及现实表现等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一五年十一月十日
书记员 王明月
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第771号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县溪头镇人民路29号。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：邱鸿东，该社办事员。
被告：刘太伦，男，1973年2月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告刘太伦借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘太伦已还清尚欠原告借款，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社负担。
审判员 陈世现
二〇一四年八月五日
书记员 谢汝羡
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第91号
申请执行人张廷宇，女，1995年6月1日出生。
被执行人卢祥，男，1990年9月16日出生。
2014年12月30日本院受理了申请人张廷宇申请执行卢祥健康权纠纷一案，申请执行标的2241.60元，申请人垫付的诉讼费200.00元，合计人民币2441.60元。
执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人卢祥已按和解协议内容全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人张廷宇申请执行卢祥健康权纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年一月五日
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00285号
原告余某，农民。
委托代理人高双（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告余某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人高双、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，我们在随县民政局登记结婚，婚后未生育子女。我与被告相识时间短，彼此了解甚少，婚后才发现我们性格严重不合。被告性格多疑，经常对我乱加猜忌，翻看我的私人物品，我们多次发生争吵，被告甚至对我实施暴力。从2014年12月份开始，被告经常外出打牌晚归甚至彻夜不归，对家庭没有责任心。2015年1月底我们分居，夫妻关系已名存实亡，因此诉至贵院，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告周某辩称，结婚后我很关心原告，并未对原告实施暴力；原告所称我经常打牌彻夜不归不是事实；2015年1月是原告自己离家出走，我和家人曾多次外出寻找原告，只是没有找到。我很珍惜与原告的婚姻，我不同意离婚。
经审理查明，2013年10月，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在随县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告之间缺乏沟通交流，因家庭琐事发生争吵，双方矛盾激化。2015年2月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告余某与被告周某婚前经过一年的恋爱，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告性格多疑，对其实施家庭暴力，打牌晚归，但原告对此无证据证明。原被告年龄尚轻，结婚时间不长，共同生活存在矛盾在所难免，但只要原、被告多进行沟通和交流，其夫妻感情是能够改善的。庭审中，原告对其夫妻感情是否破裂，未能向本院提交证据予以证实。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 莘
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终691号
上诉人（原审原告）：王磊，男，1981年6月20日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南嘉鹏置业有限公司，住所地三亚市榆亚大道时代海岸B区3A房。
法定代表人：叶静鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。
上诉人王磊因与被上诉人海南嘉鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服（2017）琼0271民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王磊以其与嘉鹏公司双方达成庭外和解为由，向本院申请撤销回上诉。
本院认为，王磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3068元，减半收取1534元，由上诉人王磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧 颖
审判员 尹合欢
审判员 陈太洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00532号
申请执行人张会萍（又名张如意），女，1959年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郭经理，男，1957年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人寇晓波，男，1975年2月12日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张会萍于2014年8月22日向本院申请执行。要求赔偿申请执行人张会萍人民币4695.76元，案件受理费1579元。负担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人寇晓波送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人寇晓波已与申请人张会萍自愿达成和解协议，由被执行人寇晓波一次性给付申请人张会萍人民币4000元，剩余案件款申请人张会萍自愿放弃，申请执行人张会萍已领取案件款并向本院书面确认。执行费50元由被执行人寇晓波负担。案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初第00693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 平
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1330号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告梁栩生，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇合林村*组。
被告夏光仙，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇合林村*组。
被告梁洁铃，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇城山村*组。
2015年9月14日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告梁栩生、夏光仙、梁洁铃金融借款合同纠纷一案。2015年9月23日，原告向本院申请撤回对被告梁栩生、夏光仙、梁洁铃的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告梁栩生、夏光仙、梁洁铃的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一五年九月二十三日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第83号
原告：水丽群，女，1970年10月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：李正武，男，1956年8月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告水丽群诉被告李正武不当得利纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员程鹏宇独任审判。
本案在（2015）芦山民初字第82号案件中已经一并处理。原告水丽群于2015年1月14日向本院对本案提出书面撤诉申请。
本院认为：原告水丽群自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告水丽群撤回对被告李正武的起诉。
本案减半征收案件受理费150元，由原告水丽群负担。
代理审判员 程鹏宇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓雅文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1442号
罪犯董国文。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2013年4月15日作出（2013）鄱刑初字第33号刑事判决，认定董国文犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励9次。
本院认为，罪犯董国文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国文减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3758号
原告王威。
委托代理人龚慧，上海申企律师事务所律师。
被告俞晨峰。
原告王威与被告俞晨峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威及代理人龚慧、被告俞晨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王威诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月7日，被告向原告借款人民币100，000元并出具借条。2013年8月28日根据被告的指示向他人转款人民币35，000元。2013年8月31日，借款给被告人民币20，000元。2013年9月2日，现金交付被告借款人民币20，000元，共计向被告借款人民币195，000元。被告仅归还借款人民币20，000元，余款至今没有归还。故起诉至法院请求判令：被告俞晨峰归还原告王威借款人民币175，000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供如下证据：
1、借条，证明2013年8月7日，被告俞晨峰于向原告王威借款人民币100，000元；
2、网上银行交易记录，证明原告实际交付了借款；
3、账户为某春琳，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的转款照片，证明原告按被告指示转款人民币35，000元；
4、银行取款记录，证明2013年9月2日原告取现金人民币20，000元借给被告；
5、银行取现记录，证明2013年8月31日原告分别从平安银行、民生银行、交通银行取款人民币40，000元交给被告；
6、电话录音记录。证明被告共借款人民币195，000元。
被告俞晨峰对原告提供的证据1、2、3、5、6真实性无异议，但证据4原告于2013年9月2日所提取的现金被告没有收到。
被告俞晨峰辩称，对于借款事实无异议，但被告实际仅向原告借款数额是人民币175，000元，且已经归还人民币20，000元，尚欠原告人民币155，000元。
经审理查明：2013年8月7日，被告俞晨峰向原告王威借款人民币100，000元。同日，出具借条“今俞晨峰借王威人民币壹拾万元整，于2013年9月底归还。”2013年8月28日，原告根据被告委托转款至卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名是某春琳的账户人民币35，000元。2013年8月31日，原告通过平安银行、民生银行、交通银行取款现金人民币40，000元交给被告。后被告向原告归还了人民币20，000元。
另查明，被告在与案外人黄科手机通话中表示，被告会归还所欠原告的借款人民币175，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应按约定返还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告向原告借款的具体金额问题，原告主张的借款是人民币195，000元，被告抗辩称实际借款金额是人民币175，000元，原、被告双方对2013年9月2日原告是否将现金人民币20，000元交付被告产生争议，诉讼过程中原告对2013年9月2日提取现金人民币20，000元交付给被告的主张没有提供相应的证据，被告亦否认收到该20，000元借款，故本院对原告该主张不予采信。原告提供的录音中也可反映出被告在与案外人通话过程中，表示愿意归还欠款是人民币175，000元，本院认定被告向原告的借款金额是人民币175，000元，又因双方在诉讼过程中对被告归还欠款人民币20，000元的事实均予认可，故可在双方全部借款金额中予以扣除人民币20，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告俞晨峰于本判决生效之日起十五日内归还原告王威借款人民币155，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，800元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，900元，由被告俞晨峰负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1761号
罪犯陈增桃，男，1993年1月1日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年3月12日作出（2010）成华刑初字第240号刑事判决，以被告人陈增桃犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5000元。刑期自2009年3月13日至2015年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈增桃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。另查明，罪犯陈增桃被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈增桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈增桃减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第78号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年9月3日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2013年9月27日被阳春市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因本案于2013年11月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于2014年2月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年9月中旬的一天，被告人吴某某与吸毒人员林某某约定在阳春市春城自来水厂门口进行毒品交易。当天晚上6时许，被告人吴某某在上述地点向林某某出售毒品冰毒0.1克，得款30元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人林某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场图、照片，抓获经过，证明，户籍资料等证据证实，被告人吴某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品冰毒，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人吴某某判处拘役四个月以上有期徒刑八个月以下、并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一四年二月十八日
书记员 张晓羚
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1156号
原告卢晓杰，女，1971年10月25日出生，汉族，个体，住址康平县。
被告周玉春，女，40岁，汉族，农民，住址康平县。
原告卢晓杰诉被告周玉春民间借贷纠纷一案，原告卢晓杰于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢晓杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢晓杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢晓杰承担。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张苏伟
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第843号
原告全某甲，男，生于1987年11月17日，汉族。
被告王某某，女，生于1989年5月1日，汉族。
本院于2015年4月30日立案受理原告全某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月29日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告全某甲到庭参加了诉讼。被告王某某因下落不明，本院于2015年4月30日公告向其送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告全某甲诉称，原告全某甲在甘肃省成县务工时认识被告王某某后同居生活，于2007年7月24日生育子全某乙，2012年5月22日生育子全某丙，2012年6月20日补办了结婚登记。婚后，原、被告长期在云南省勐腊县包地种菜。2013年2月，原、被告在勐腊县发生打架纠纷后，被告王某某离家出走至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂，原告全某甲诉请人民法院判决离婚，二婚生子由原告全某甲抚养。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，被告王某某系甘肃省成县人。原、被告于2005年10月在成县务工认识后即同居生活，于2007年7月24日生育长子全某乙，2012年5月22日生育次子全某丙。原、被告于2012年6月20日在安居区民政局登记结婚。原、被告无共同财产，无债权、债务。2007年8月，原、被告到云南省勐腊县包地种蔬菜至2013年2月。期间，原、被告夫妻感情一般。2013年2月，原、被告在勐腊县发生纠纷后，被告王某某告知原告全某甲其要回娘家。被告王某某走后，即与原告全某甲失去联系。经原告全某甲联系被告娘家人，仍不知被告王某某的下落。被告王某某出走后，二婚生子随原告全某甲生活。
上述事实，有原告的身份证及双方的户口复印件，结婚证，西眉镇矮店村委会的证明，证人柏某某、何某某、伍某某、王某某的证言及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，但被告王某某于2013年2月离家出走后至今下落不明已满二年，不尽妻子和抚育婚生子的义务，原、被告之夫妻感情确已破裂。对原告全某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。二婚生子在被告王某某出走后一直随原告全某甲生活，鉴于被告下落不明的事实，婚生子由原告全某甲抚养为宜。原告全某甲自愿放弃抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条的规定，判决如下：
一、全某甲与王某某离婚。
二、婚生子全某乙（8周岁）、全某丙（3周岁）由全某甲抚养。
案件受理费人民币150元，由全某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 黄碧贞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 银 莹
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市。
负责人王心宇，行长。
被执行人徐某。
被执行人刘某。系被执行人徐某之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人徐某、刘某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行因被执行人徐某、刘某无偿还借款能力，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任健
二〇一六年六月七日
书记员 张慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1301号之一
申请执行人：樊超，男，1987年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：广东华储物流有限公司。所住地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
法定代表人：刘焱，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人樊超与被执行人广东华储物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1202执1301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李嘉琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1301号申请执行人:樊超，男，1987年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。本院作出的(2017)鄂1202民初1949号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入20023元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月十一日书记员 金亚洲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2352号
申请人:宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住宿迁市宿豫区江山国际花园**号楼101-1。
法定代表人：姚秀全。
被执行人:袁东,男,汉族号码320819196203185611,住宿迁市宿城区。
被执行人:单艳玲,女,汉族号码320819196503195627,住宿迁市宿城区。
被执行人:盛绪永,男,汉族号码320819196202105413,住宿迁市宿城区。
被执行人:王宜胜,男,1958年9月14日出生,汉族号码320819195809145636,住宿迁市宿城区。
申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人袁东、盛绪永等人借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初4417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人袁东、盛绪永等人的银行、车辆、工商、房产信息，依法冻结了被执行人袁东等人的银行账户，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的40776元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位40776元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1311民初4417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2352号申请人:宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住宿迁市宿豫区江山国际花园**号楼101-1。法定代表人：姚秀全。被执行人:袁东,男,汉族号码320819196203185611,住宿迁市宿城区。被执行人:单艳玲,女,汉族号码320819196503195627,住宿迁市宿城区。被执行人:盛绪永,男,汉族号码320819196202105413,住宿迁市宿城区。被执行人:王宜胜,男,1958年9月14日出生,汉族号码320819195809145636,住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人袁东、盛绪永等人借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初4417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人袁东、盛绪永等人的银行、车辆、工商、房产信息，依法冻结了被执行人袁东等人的银行账户，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的40776元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位40776元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1311民初4417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十二月二十八日书记员  卜玉立
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第168号
原告：应少春。
委托代理人：金涛。
被告：易秀英。
原告应少春诉被告易秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本案依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年6月3日公开开庭审理了本案，原告应少春委托代理人金涛、被告易秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应少春起诉称：2013年5月21日晚，原告乘坐其丈夫应元武驾驶的电驱动二轮摩轻便摩托车从平阳县萧江镇长兴路驶往萧江镇岩山村，从长兴路路口左转弯进入104国道即长兴路路口前路段，车右侧与右向在104国道线上驶来被告易秀英驾驶的电驱动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队责任认定，应元武承担本次事故的主要责任；被告易秀英承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告经平阳县人民医院门诊和住院治疗，现已出院，共支付医疗费20950.14元。原告伤情经温州东海司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残。原告的损失共计77784.14元，其中包括医疗费20950.14元、护理费8250元、误工费11000元、住院伙食补助费630元、交通费500元、营养费2250元、伤残赔偿金29104元、抚慰金5000元、救护车施救费100元。被告易秀英承担本次事故的次要责任，应由被告承担40%的责任。原告起诉要求判令：（1）被告易秀英赔偿原告各项经济损失共计31113.66元；（2）本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确表示放弃要求应元武承担赔偿责任的权利，同时明确表示不要求被告易秀英在交强险范围内先于承担赔偿责任。
被告易秀英答辨称：对本次事故发生的事实经过及责任认定无异议。易秀英只是承担本次事故的次要责任，最多只应承担10%的事故责任比例。对于原告起诉要求的医疗费、误工费、营养费同意承担10%的赔偿责任，对其他赔偿项目也不是很懂。最多只同意承担4000元的赔偿金额。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日晚，应元武驾驶“奔宝”牌电驱动二轮轻便摩托车从平阳县萧江镇长兴路驶往萧江镇岩山村，19时许，从长兴路口左转弯进入104国道1972KM＋20M即平阳县萧江镇长兴路口前路段，车身右侧与右向在104国道上驶来由被告易秀英驾驶的“绿娇”牌电驱动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成“奔宝”牌电驱动二轮轻便摩托车后座乘员即原告应少春受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告易秀英承担本次事故的次要责任，应元武承担本次事故的主要责任。
事故发生后，原告经平阳县人民医院门诊、住院治疗，共住院21天，支付医疗费20950.14元。原告伤势经温州东海司法鉴定所鉴定，被评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；其误工期限评定为100日，护理期限评定为75日，营养期限评定为75日。
以上事实有当事人的陈述、户口簿、身份证、交通事故认定书、调解不成告知书、住院病历、医疗费发票、用药清单、救护车费用发票、温东司鉴所（2014）临鉴字第61号法医临床司法鉴定意见书、温东司鉴所（2014）临鉴字第61-1号法医临床司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，误工费参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准予以计算。原告主张的100元施救费，经庭审明确，实为救护车用费，该笔费用计入交通费计算，不另单独立项。根据应元武与被告易秀英在事故中所负的责任及双方过错程度，故本院确定被告易秀英承担30%的事故责任，应元武承担70%的事故责任。结合原告的伤残等级以及被告易秀英在本次中的过错程度，本院认定被告易秀英应赔偿原告精神损害抚慰金1200元。另认定原告的合理经济损失如下：1.医疗费20950.14元；2.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3.营养费2250元（75天×30元／天）；4.护理费8237.25元（109.83元／天×75天）；5.误工费10983元（109.83元／天100天）；6.交通费酌定400元（包含救护车费用100元）；7.残疾赔偿金29104元（14452元／年×20年×10%）。以上1－7项合计72554.39元。原告放弃要求应元武承担赔偿责任的权利，同时明确表示不要求被告易秀英在交强险范围内先于承担赔偿责任，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告易秀英应赔偿原告经济损失22966.32元（72554.39元×30%＋1200元）。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告易秀英于本判决生效之日起十日内赔偿原告应少春经济损失22966.32元；
二、驳回原告应少春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由易秀英负担213元，应少春负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费578元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一四年六月十一日
代书 记员 董象帆
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第245号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郝某某，曾用名郝曾用，男，1987年12月12日出生。
被告人赵庆春，男，1987年12月6日出生.曾因犯抢劫罪于2007年5月23日被济源市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2009年11月4日刑满释放。
被告人王斌，曾用名王贵，男，1976年8月12日出生。曾因犯窝藏罪于2001年2月23日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，2001年3月2日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人郝某某、赵庆春、王斌犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人郝某某、赵庆春、王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日，被害人卢某某被王某丁（已判决）殴打受伤后，于当晚到济源市人民医院住院部耳鼻喉科治疗，王某丁跟到人民医院看守卢某某。5月15日，卢某某被安排在该院518病房住院治疗。5月15日至5月20日，王某丁以向卢某某要账为由，先后纠集被告人郝某某、赵庆春、王斌等人在济源市人民医院住院部五楼耳鼻喉科对卢某某进行盯梢、看守。期间，王某丁与郝某某、赵庆春、王斌等人在楼道走廊及病房大吵大闹，对卢某某进行辱骂、骚扰，严重影响了卢某某及其他病人的休息，影响了医院正常的诊疗秩序，致使住在518病房的其他病人更换房间。期间，济源市人民医院安保人员和公安民警多次到场进行劝阻，但王某丁等人在安保人员和民警离开后仍在现场吵闹。5月20日，卢某某准备手术时，王某丁与郝某某、赵庆春、王斌等人阻拦卢某某进行手术，并在医院走廊大吵大闹，后被民警带离现场。
上述事实，被告人郝某某、赵庆春、王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，同案犯王某丁的供述，证人刘某甲、范某甲、范某乙、刘某乙、芦某某、赵某甲、姚某甲、王某甲、成某某、姚某乙、王某乙、原某某、李某甲、赵某乙、李某乙、王某丙、张某某等人的证言，济源市人民医院保卫处出具的情况汇报，视听资料，刑事判决书，河南省焦作监狱罪犯档案资料，羁押证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、赵庆春、王斌在公共场所起哄闹事多日，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人赵庆春辩称其没有谩骂卢某某，没有阻拦卢某某进行手术的辩解理由，经查，被告人郝某某的供述、证人芦某某、原某某、王某乙、李某乙、王某丙等人的证言能够证实赵庆春谩骂卢某某，并阻拦卢某某进行手术，因此，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪。被告人郝某某、赵庆春、王斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵庆春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王斌有前科，可以酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年6月4日止）。
二、被告人赵庆春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年9月4日止）。
三、被告人王斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许争凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1021号
原告贺良。
被告沈丽。
原告贺良诉被告沈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺良、被告沈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺良诉称，2013年1月6日，被告以家庭急用为由向原告借款人民币19，500元（以下所涉币种均为人民币），被告出具借据和收条各一份，约定同月30日前归还，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。但被告至今未还。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款19，500元，并支付该款自2013年1月6日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告沈丽辩称，原告所述不实。2013年，被告欲提取自己名下公积金27，000余元，被告经�友介绍认识了老彭头，又经老彭头介绍，获知原告公司收取一定费用后，可提取公积金。2013年1月6日，被告和老彭头一起来到了原告公司，原告公司业务员小乐告知，被告可以取得公积金19，500元，被告需出具19，500元的借条和收条，先交付被告4000元，余款待手续办妥后交付。被告表示异议，小乐即向被告出示之前为客户提取公积金的凭证，老彭头说原告开办了公司，不可能骗钱的，经考虑，被告即出具了19，500元借据和收条。2014年6月4日，小乐联系被告，问提取公积金一事是否继续办理，被告告知，已过了很长时间，尚未提取公积金，若较难提取，就不要办了，之前取得的4000元同意退还。后也不了了之。收到法院起诉状后，被告联系小乐，小乐陈述其在境外，事情由老板来处理，老彭头电话也打不通。据此虽被告向原告出具了借款19，500元的借据及收条，实际只�得4000元，被告同意归还4000元，支付相应利息，余款不同意支付。
经审理查明，被告向原告借款，2013年1月16日，被告向原告出具借据一份，内容为，“今有借款人沈丽身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人贺良借人民币（小写）壹万玖仟伍，（大写）19，500.00，于2013年1月30日之前归还。1、出借人有权要求借款人提前偿还全部借款。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人承担。3、借款人所有借款在履行过程中如发生争议，双方约定向杨浦区人民法院提起诉讼。借款人：沈丽电话：XXXXX****XX日期：20131／6。”收据下方还写上收条一份，内容为，“今收到出借人贺良人民币（现金）19，500.00。收款人：沈丽日期：20131／6。”因原告催讨钱款无着，现起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的借据、收条及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限归还借款，逾期还款的，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供的借据、收条，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。被告未按期归还原告借款，实属不当，故原告要求被告归还借款19，500元，并支付该款自2013年1月6日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息诉请，本院应予准许。被告抗辩称，其为委托原告公司套取其公积金而出具了借据、收条，实际只取得钱款4000元，现原告予以否认，而被告又未提供相应证据，故被告主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈丽应于本判决生效之日起十日内归还原告贺良借款人民币19，500元，并支付该款自2013年1月6日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币286元，减半收取人民币143元，由被告沈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一五年三月十二日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保�等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第167号
原告抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社，地址：抚松县。
负责人郭春秋，主任。
委托代理人田其东，男，汉族，该社职员。
委托代理人朱清宇，男，汉族，该社职员。
被告牛金霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告宋春福，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告牛金星，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社（以下简称信用社）诉被告牛金霞、宋春福牛金星申请执行人执行异议之诉纠纷一案。本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人田其东、被告牛金霞、牛金星、宋春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉称：2011年3月7日，宋春福在信用社贷款50,000.00元，该贷款由牛金星担保，期限至2011年9月5日，贷款到期后宋春福、牛金星没有按时偿还。起诉后抚松县人民法院以（2013）抚民二初字第319号民事调解书结案，但宋春福、牛金星未主动履行，信用社于2014年向法院申请强制执行，抚松县人民法院于2014年12月以（2014）抚执字第925号执行裁定书，对牛金星的40,000.00元存款予以冻结。案外人牛金霞却称此笔存款是牛金星为其办理，该存款的实际所有人为牛金霞。因该存款由牛金星持本人身份证办理，存在牛金星名下，未向金融机构表明代理关系，根据存款实名制的相关规定，该存款的实际所有人应为牛金星。现诉至法院，要求对牛金星存款40,000.00元继续予以冻结、划拨。
牛金霞辩称：40,000.00元存款确系牛金霞所有，是牛金霞委托牛金星办理的存款。
宋春福辩称：该存款确系牛金霞所有，是牛金霞委托牛金星办理的存款。
牛金星辩称，该存款确系牛金霞所有，办理存款时牛金霞没有带身份证，就用牛金星的身份证办理了存款。
本院经审理查明：2011年3月7日，宋春福在信用社贷款50,000.00元，该贷款由董海、牛金星、赵存国担保，期限至2011年9月5日，贷款到期后宋春福及担保人董海、牛金星、赵存国没有偿还。信用社起诉后本院以（2013）抚民二初字第319号民事调解书结案，但宋春福及董海、牛金星、赵存国未主动履行，信用社于2014年向本院申请强制执行，本院于2014年12月作出（2014）抚执字第925号执行裁定书，对牛金星在万良信用社的40,000.00元存款予以冻结、划拨至我院执行账户。案外人牛金霞逐向本院提出书面执行异议，称此笔存款是牛金星为其办理，该存款的实际所有人为牛金霞，本院作出（2014）抚执异字第31号执行裁定书，支持案外人牛金霞提出的异议，中止对牛金星名下40,000.00元存款的执行。信用社不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有信用社向本院提供的本院（2013）抚民二初字第319号民事调解书、（2014）抚执异字第31号、第31-1号执行裁定书各1份以及证人陈卫富证明1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的存款登记在牛金星名下，根据个人在金融机构存款实行实名制的规定，牛金星为该账户内存款的所有人。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十四条“申请执行人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。”的规定，判决如下：
许可信用社依据抚松县人民法院（2013）抚民二初字第319号民事调解书对牛金星在抚松县农村信用合作联社万良信用社存款40,000元继续执行。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由牛金霞、牛金星、宋春福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一五年四月十五日
书记员 李珍珍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1047号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年8月27日出生，汉族，出生地广东省惠东县，文化程度高中，理发师，户籍地广东省惠东县。因本案于2013年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，2013年8月9日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年8月14日被本院决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人罗某犯伪造国家机关证件罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日，被告人罗某在广州市交通警察支队越秀大队办理交通违章处罚手续时，公安人员在其身上查获伪造的机动车驾驶证一本（经鉴定，属伪造）。
另查明，上述机动车驾驶证系被告人罗某为办理贷款购车，提供其妻子张某某的身份资料信息，指使他人伪造而得。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言及辨认笔录，证人张红的证言，伪造机动车驾驶证的照片，抓获经过、破案报告，扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询结果单、关于协查驾驶证信息的回函，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字（2013）173号文件鉴定书，被告人罗某的户籍材料，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某指使他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人罗某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的伪造机动车驾驶证一本，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄涛
二０一四年九月一日
书 记 员 陈燕
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00271号
申请执行人湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇。
法定代表人肖绪胜，董事长。
被执行人大冶市基力建筑工程有限公司，住所地湖北省大冶市罗家桥大道7号。
法定代表人柯常青，总经理。
被执行人王能青。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港民二初字第00158号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人大冶市基力建筑工程有限公司、王能青发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币135600元，承担案件受理费2155元、执行费1966元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大冶市基力建筑工程有限公司、王能青在银行账户上的资金人民币139721元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第242号
原告陈伯谦。
被告陈火生。
原告陈伯谦与被告陈火生买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈伯谦到庭参加诉讼，被告陈火生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯谦诉称，被告陈火生欠原告电炉款6000元，约定在2012年5月给付，但被告未按时给付，原告多次催要，被告至今未付，故起诉请求判令被告给付原告6000元。
被告陈火生未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告陈火生向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠陈伯嫌电炉款陆仟元正，估计2012年5月付”，落款为“陈火生2011.12.31号”。该欠条的下端另载明“欠条有效2013年12月31号前还”，落款为“陈火生”。审理中，原告称其于2013年12月19日到法院起诉前告知被告准备起诉的情况，被告劝原告不要起诉，又在原先向原告出具的欠条上加注了“欠条有效，2013年12月31号前还陈火生”几个字，但过了约定时间，被告还是没有归还欠款，原告只得诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告提供的欠条上的债权人姓名虽然为“陈伯嫌”而非“陈伯谦”，但原告持有该欠条，应认定该欠条上的“陈伯嫌”中的“嫌”字系笔误，故确认原告为本案债权人。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还欠款6000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈火生应于判决生效之日起10日内归还原告陈伯谦欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年三月十一日
书记员 陈卜瑜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2903号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：杜津萍。
被执行人李志仙。
被执行人吕申香。
被执行人李岩忠。
被执行人李雨云。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人李志仙、吕申香、李岩忠、李雨云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）台玉商初字第3251号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币30000元及利息，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本院于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款40820.45元及迟延履行期间的利息，申请执行费512.31元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆可供执行，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，本院已将被执行人进行曝光。2015年9月15日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2903号案终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第109号
原告潘珍珍，女，汉族，1990年10月27日生。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告郭亚飞，男，汉族，1986年11月12日生。
原告潘珍珍诉被告郭亚飞离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘珍珍及其委托代理人李少华到庭参加诉讼、被告郭亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘珍珍诉称：2008年3月，原、被告相识后确定恋爱关系，2008年3月份开始同居，2008年7月15日依照农村风俗举行了婚礼。2009年农历1月21日，双方生育儿子郭明浩。原被告认识时间短，相互缺乏了解，没有建立良好的感情基础，经常生气吵架无法共同生活。现要求双方解除同居关系，儿子被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告郭亚飞未答辩。
经审理查明：2008年3月，原、被告相识后确定恋爱关系，2008年3月份开始同居，2008年7月15日依照农村风俗举行了婚礼。2009年农历1月21日，双方生育儿子郭明浩。庭审中，原告提供一份民政局出具的证明，证明双方于2011年9月19日在召陵区民政局补办了结婚登记手续。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由离婚，但无充分证据证明双方感情已破裂。因此，对于原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘珍珍与被告郭亚飞离婚。
本案受理费300元，由原告潘珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第561号
申请执行人柳城县华侨农场。
法定代表人梁柳林，该场厂长。
被执行人陈光闽，男，1961年5月1日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人安玉柱，女，1964年2月7日生，汉族，住浙江省苍南县。
柳城华侨农场申请执行陈光闽、安玉柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）柳城民一初字第922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳城华侨农场于2015年9月2日向本院申请执行。申请执行标的为迁出厂房机械设备等行为。本案在执行过程中，查明被执行人因客观原因暂未能履行迁出厂房等作为的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳城民一初字第922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行作为能力时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有履行作为能力的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 建 宁
执行员 韦 文 达
执行员 宁 敏 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄汉柳书记员黄汉柳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第01004号
上诉人（原审被告）：辽阳市太子河建筑安装工程有限公司。
法定代表人：褚乃威，该公司董事长。
委托代理人：曹洪书，辽宁董淑萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘少明，男，1984年11月22日出生，汉族，沈阳瑞邦置业有限责任公司法定代表人。
委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市襄平房地产开发有限公司。
法定代表人：孙亮，该公司经理。
原审原告刘少明为与原审被告辽阳市太子河建筑安装工程有限公司（以下简称太子河建筑公司）、辽阳市襄平房地产开发有限公司（以下简称襄平开发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，白塔区人民法院于2015年8月31日作出（2015）辽阳白民一初字第00783号民事判决，太子河建筑公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太子河建筑公司的委托代理人曹洪书、被上诉人刘少明及委托代理人齐东文到庭参加诉讼。原审被告襄平开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少明一审诉称：原告的父亲刘岩，1951年3月8日出生，生前在2014年8月份在被告襄平开发公司开发建设“襄平郡”工程项目，被告太子河建筑公司承建的工地打更，时间为16：30至第二天7：30，工资为1000元。2015年5月18日凌晨，在工作期间由于劳累诱发疾病死亡。事后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果。为还死者刘岩公道及维护原告合法权益，特提起诉讼，要求二被告共同支付原告死亡赔偿金409，248元、丧葬费23，155元，精神损害抚慰金153，408元，拖欠刘岩工资1000元，合计586，811元；诉讼费用由被告负担。
被告太子河建筑公司一审辩称：一、刘岩是自然死亡，不是因劳务而受到伤害，且雇主也没有过错，故根据责任法定原则雇主不应承担责任；二、雇主对刘岩死亡没有过错，不应承担责任；三、刘岩死于自身的疾病与从事的工作并无因果关系，故不应承担赔偿责任。
被告开发公司一审未出庭参加诉讼，亦未答辩。
一审法院审理查明：刘岩1951年3月8日出生，居民户口，退休后由被告雇佣到其承建的“襄平郡”工程项目从事工地“打更”工作，时间为16：30至次日7：30，月工资1000元，双方未签订书面劳务合同。被告雇佣刘岩时未对刘岩进行身体检查。2015年5月18日凌晨，刘岩在“打更”期间突然晕倒，后其同事拨打120急救电话，待120急救车到达现场时，经法医认定刘岩已死亡。
原告刘少明系刘岩与邵根荣的婚生子，邵根荣已先于刘岩死亡，刘岩丧偶后未再婚。刘岩父亲刘志忠、母亲唐军已先于刘岩死亡。
上述事实有原告提供的独生子女证、社区证明、刘岩身份证、死亡证明、邵根荣死亡医学证明书、刘岩新职工登记表、唐君死亡医学证明书存根、工人职工退休证、职工待遇证、社区证明、无婚姻登记证明、询问笔录、情况说明、不予受理通知书及各方当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭举证、质证并经审查，可以认定。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘岩退休后经被告建筑公司雇佣，提供劳务给被告建筑公司，被告建筑公司支付刘岩工资，刘岩与被告建筑公司形成劳务关系。刘岩在工作中自然死亡，原告主张劳累诱发疾病导致死亡，但未提供证据证明，刘岩的死亡后果非因被告建筑公司提供的工作设备等原因所致，故无法认定被告建筑公司存在过错及刘岩的死亡与被告建筑公司行为之间存在因果关系。但刘岩系在为被告建筑公司提供劳务过程中死亡，且被告建筑公司雇佣刘岩时未对其进行身体检查，作为受益人被告建筑公司应给予刘岩的继承人即原告一定的经济补偿，经济补偿标准从刘岩在家庭中的作用、本辖区的经济发展、对原告的抚慰及被告的支付能力等因素考虑，参照死亡赔偿金409，248元（依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据城镇居民人均可支配收入25，578元计算，25，578.00元＊16年）的30%酌情确定，合计122，774.40元。原告主张被告建筑公司与被告开发公司违法发包，被告否认，原告未提供证据证明，且被告开发公司与刘岩之间没有法律关系，故被告开发公司不应承担法律责任。原告主张被告拖欠刘岩工资1000元一节，被告建筑公司予以否认，原告未提供证据证明，故本院不予支持。据此判决：
一、被告辽阳市太子河建筑安装工程有限公司给付原告刘少明经济补偿金122，774.40元；
二、驳回原告刘少明其他诉讼请求。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9668元，由被告辽阳市太子河建筑安装工程有限公司负担2，022.77元，原告刘少明负担7，645.23元。
太子河建筑公司上诉理由及请求是：一是一审判决适用法律错误，本案不适用最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第一百五十七条，因为刘岩的死亡不是损害造成的，是自身疾病引起的，“无损害即无赔偿”的原则，上诉人不应当其赔偿责任。二是上诉人没有对刘岩进行身体检查的义务和权利。三是一审法院自由裁量权适用不当，上诉人承担30%的经济补偿没有事实和法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
刘少明二审答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应依法予以维持。
襄平开发公司二审未参加庭审，也未提交答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，雇主在从事雇佣活动中，应当了解雇员身体状况，依据工作性质选择雇员，雇员也有义务向雇主反映自己身体状况，选择适用自己的工作。刘岩身患疾病在工作中自然死亡应付主要责任，上诉人应付次要责任。一审法院认定7比3责任妥当，因此上诉人的上诉理由不成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9668元，由上诉人太子河建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙春玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第243号
原告：施亚芬。
被告：周建华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住所地：慈溪市金山路365-373号。组织机构代码：55110278-3。
负责人：潘惠长，该公司总经理。
本院在审理原告施亚芬诉被告周建华、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施亚芬于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施亚芬的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施亚芬撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取计240元，由原告施亚芬负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年三月十一日
代书 记员 郑 嘉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6408号
原告天津众达精密机械有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇九园公路南侧。
法定代表人史鹏博，经理。
委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告青岛昶凯机械有限公司，住所地山东省青岛平度市田庄镇驻地财源路126号。
法定代表人李军，经理。
原告天津众达精密机械有限公司（以下简称天津众达公司）与被告青岛昶凯机械有限公司（以下简称青岛昶凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月6日、7月8日签订产品购销合同及安装调试合同，合同约定了设备的价格、付款期限及安装调试的价格及期限。原告按照合同约定支付了被告设备款及安装费共计203000元。2014年7月27日，被告将设备运送到原告处，后未按合同约定于2014年8月15日前完成安装、调试义务，至8月31日仍未完成。后被告方安装调试人员返回被告公司，定于9月6日返回原告公司继续安装，但至今不见任何人员返回。截止到起诉时止，被告未履行完毕安装调试义务。该套设备系一体设备，该设备现仍处于闲置状态不能正常使用，合同目的亦无法实现。故起诉要求：1、依法解除原、被告于2014年7月6日、7月8日签订的《关于天津众达树脂砂改造安装协议》及《产品购销合同》，原告返还购买的机械设备；2、判令被告返还原告货款及安装款共计203000元；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交证据如下：1、原、被告2014年7月6日、7月8日签订的《关于天津众达树脂砂改造安装协议》及《产品购销合同》，证明双方存在合同关系；2、2014年7月9日原告汇款凭证一份、7月16日王伟伟出具的支款单一份、7月22日王伟伟出具的收条一份，7月30日王伟伟出具的预支安装费借款单一份，8月5日王伟伟出具的预支安装费借款单一份、8月15日王伟伟出具的预支安装费借款单一份、8月31日王伟伟出具的预支安装费借款单一份，证明原告已支付被告设备款及安装费共计203000元。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月6日，原、被告签订《关于天津众达树脂砂改造安装协议》，协议约定：甲方青岛昶凯公司，乙方天津众达公司。天津众达树脂砂改造安装，经双方协商，达成以下共识：1、甲方负责树脂砂改造及设备非标钢结构的安装、调试……3、甲方负责工程安装所需工具，乙方负责所需吊装。4、安装款为每人每天人民币300元计算。开工前预支经费5000元，其他安装调试完毕予以结清。5、工程现场甲方负责人王伟伟全面负责安装施工现场的工作……8、对以下原因造成的误工，经甲乙双方确认，顺应安装：（1）工程量变化或设计变化，（2）不可抗力。2014年7月8日，原、被告签订《产品购销合同》两份，《合同一》约定：供方青岛昶凯公司，需方天津众达公司，一、产品名称、规格型号：球形弯头9个、增压阀2套、活节法兰24套、气缸闸板4个、C181-3料位计4个（两个上料位，两个下料位），总价25220元。二、汽运至需方指定地点，供方负责运费。三、结算方式及期限：预付定金1万元，发货前全款付清，供货期15天。供方委托代理王伟伟，需方委托代理史宝民。《合同二》约定：供方青岛昶凯公司，需方天津众达限公司，一、产品型号、规格、价格等：离线式分室脉冲布袋除尘器一套（包括LMF-5C-400一台、4-72N8C风机一台、F8C消声器一台）、L50沸腾冷却床一台、FX-00风选器一台，总价款165000元。二、质量要求按铸造机械通用技术标准JB1644-2005及用户要求验收，质量保证期自用户调试完毕之日起三包一年……七、结算方式及期限：预付定金柒万元合同生效，发货前再付捌万捌仟元，剩余壹万柒仟元安装调试完毕后一年内付清，供货期十二天。供方委托代理王伟伟，需方委托代理史宝民。
合同订立后，原告于2014年7月9日支付定金80000元，7月16日预付安装费4000元、7月22日原告支付设备款100000元，7月30日支付设备安装费4000元，8月5日支付安装费8000元、8月15日支付安装费5000元、8月31日支付安装费2000元。2014年8月31日，原告与被告工程现场负责人王伟伟签订协议，协议约定：甲方王伟伟，乙方天津众达公司，树脂砂、除尘、气力输送后尾工程，南线管路、气力输送，由甲方负责安装、调试，保证合理使用。
另查明，涉诉机械设备被告未完成安装、调试工作。
本院认为，原、被告签订的《关于天津众达树脂砂改造安装协议》及两份《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了付款义务，被告将设备送达后未及时履行安装调试义务，另行签订协议后仍未安装调试完毕，构成违约，应承担违约责任。被告违约行为致使原告购买的整套机械设备无法使用，致合同的目的不能实现，原告要求解除合同，本院予以支持。经核算，原告支付被告设备款、安装费共计203000元，合同解除后该款被告应予返还，涉诉机械设备原告亦应返还被告。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告天津众达精密机械有限公司与被告青岛昶凯机械有限公司于2014年7月6日签订的《关于天津众达树脂砂改造安装协议》、于2014年7月8日签订的《产品购销合同》。
二、原告于判决生效后二十日内返还被告球形弯头9个、增压阀2套、活节法兰24套、气缸闸板4个、C181-3料位计4个（两个上料位，两个下料位）、离线式分室脉冲布袋除尘器一套（包括LMF-5c-400一台、4-72N8C风机一台、F8C消声器一台）、L50沸腾冷却床一台、FX-00风选器一台。
三、被告于判决生效后二十日内返还原告机械设备款、安装款共计203000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，已减半收取2173元，保全费1535元，合计3708元，由被告负担，于判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00544号
上诉人（原审被告）周红，女，1968年2月20日出生，汉族，现住河北省涉县河南店镇南庄村**组***号。
被上诉人（原审原告）张五良，男，1972年3月9日出生，汉族，住河北省行唐县北羊同村。身份证号码1323371972********。
上诉人周红因买卖合同纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01000号民事裁定，向本院提出上诉。
周红上诉称，被上诉人采取送货上门的交货方式，而且结算是以收货方的最终收货单据才能进行结算，即货到付款，双方属于即时结清合同，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案的交易行为地是山东省临沭县，即法律规定的履行地。原审认定事实和适用法律错误，行唐县人民法院对本案无管辖权，应驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。诉讼请求为给付煤款，双方没有约定履行地。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地的河北省行唐县应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，河北省行唐县人民法院有管辖权。上诉人主张本案属于即时结清的合同，但只有收到货的《过磅单》，而未提交已给付购煤款的证据，不能证明双方已即时结清。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年七月二日
书记员 张 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2920号
申请执行人：董凡林，男，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：周厚杰，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：许平超，男，1987年3月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3604号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人周厚杰所有的皖Ｆ×××××号小型汽车一辆。
二、被执行人周厚杰于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执2920号申请执行人：董凡林，男，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：周厚杰，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许平超，男，1987年3月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3604号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人周厚杰所有的皖Ｆ×××××号小型汽车一辆。二、被执行人周厚杰于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年十一月十六日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00203号
申请执行人齐晓红，女，1963年9月9日出生，汉族，退休职工，家住华县食品出口厂家属院。
被执行人郝加林，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，家住华县莲花寺镇白石村季家湾组。
申请执行人齐晓红依据发生法律效力的（2014）华民初字第00788号民事调解书，要求被执行人郝加林归还借款22000元及利息3000元，诉讼费95元，并承担案件执行费275元。本案于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郝加林暂无可供执行财产。被执行人郝加林表示自2016年起每年三月份前归还申请人借款5000元，直至还清之日，申请执行人齐晓红同意，双方自愿达成履行协议。
本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成履行协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执字第00203号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对本院（2014）华民初字第00788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯广乐