上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36511号
原告杨新华，女，1956年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告顾卫东，男，1969年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告杨新华与被告顾卫东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨新华及其委托代理人汪俊，被告顾卫东，被告平安上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新华诉称，2015年2月18日11时30分许，被告顾卫东驾驶苏BYXX**轿车在本市浦东新区周浦镇韵浦路出周康路30米处，与驾驶轻便摩托车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告顾卫东负事故的全部责任。另苏BYXX**轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费32，133元（人民币，下同）、住院伙食补助费130元、营养费3，000元、护理费3，750元、误工费17，200元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费582元、衣物损失费200元、车辆损失费700元、鉴定费2，300元、律师代理费5，000元。要求先由被告平安上海分公司依次在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付），超出保险范围部分，由被告顾卫东承担全部的赔偿责任。
被告顾卫东辩称，对于事故发生和责任认定无异议。事故车辆在被告平安上海分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔率），故原告的损失，应由保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，均同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金10，500元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对事故的发生、责任认定以及车辆在其公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔率）的事实无异议，愿意依法承担保险责任。对原告主张的各赔偿项目及金额，认可残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分不予赔付；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2015年2月18日11时30分许，被告顾卫东驾驶苏BYXX**轿车在本市浦东新区周浦镇韵浦路出周康路30米处，与驾驶轻便摩托车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告顾卫东负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费32，132.98元，并住院治疗了6.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费5，000元。原告车辆经被告平安上海分公司定损，金额为700元；嗣后，原告为修理该车实际支出修理费700元。期间，被告顾卫东曾给付原告现金10，500元。
2015年7月8日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人杨新华因交通事故致右锁骨中外段骨折复位钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留右肩关节活动受限，日常活动能力轻度受限，其损伤构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期限120日、营养期限60日、护理期限60日；内固定物拆除的后续治疗休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日”。为此，原告支出鉴定费2，300元。另查明，原告系非农业人口，系上海市浦东新区周浦镇新华蔬菜经营部的个体经营者。
还查明，苏BYXX**轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额100万元，不计免赔率），且事发时在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、验伤通知书、医疗病史、住院费用清单、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、机动车辆保险损失确认书、修理费清单、个体工商户营业执照、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告顾卫东负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，确认由被告顾卫东承担100%的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款再由被告顾卫东承担。
关于原告主张损失的确认：1、残疾赔偿金95，420元、住院伙食补助费130元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、车辆损失费700元，因被告平安上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为32，132.98元。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元计算，结合法医鉴定结论75日，确认为2，250元。4、护理费，原告根据其伤情，提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论75日，主张3，750元，并无不当，本院予以照准。5、误工费，原告提供的证据能证明其从事食用农品零售，故本院参照本市上一年度相近行业（批发和零售业）职工平均工资标准（1年为33，641元）计算，结合法医鉴定结论150日，确认为14，017元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、交通费，根据原告治疗等情况，本院酌情支持300元。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3，500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为120，900元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款900元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险范围的损失为35，299.98元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告平安上海分公司全额承担。故被告平安上海分公司共计应赔偿原告156，199.98元；不属于保险责任范围的损失为3，500元（即律师代理费），由被告顾卫东全额赔偿。因被告顾卫东已支付原告10，500元，多支付了7，000元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告平安上海分公司赔付后返还被告顾卫东。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告杨新华交强险及商业三者险保险金共计156，199.98元（其中精神损害抚慰金5，000元在交强险中优先赔偿）；
二、原告杨新华于本判决生效之日起十日返还被告顾卫东7，000元；
三、驳回原告杨新华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，508元，减半收取计1，754元（此款已由原告预交），由原告杨新华负担112元，被告顾卫东负担1，254元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担388元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年一月六日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。