wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民初字第47号原告刘云鹏，男，1968年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××，包头市东华文化百货有限责任公司法务人员，现住内蒙古自治区包头市。原告朱丽君，女，1968年8月29日出生，汉族，公民身份号码×××，包头市交通运输管理处统计科科长，现住内蒙古自治区包头市。原告共同委托代理人刘云涛，男，1966年5月13日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告石作君，男，1960年7月15日出生，满族，公民身份号码×××，包头市稀土高新区吉鸿建筑租赁站员工，现住内蒙古自治区包头市。被告刘艳珍，女，1960年1月11日出生，汉族，公民身份号码×××，中国二十二冶二公司退休工人，现住内蒙古自治区包头市。原告刘云鹏、朱丽君诉被告石作君、刘艳珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员锡林其木格适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘云鹏、朱丽君，被告石作君、刘艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云鹏、朱丽君诉称，2011年10月，原告刘云鹏经朋友介绍，购买被告石作君顶账的位于包头市白云矿区原奶站内蓝天景苑小区6号楼2单元3层东户的房屋一套，价格为132000元，原告刘云鹏交付购房款后，被告出具收条一张。之后原告刘云鹏得知所购房屋已被开发商一房二卖，且房屋产权已于2010年网签到周谊春名下。被告所收原告刘云鹏的购房款属于被告石作君、刘艳珍夫妻二人家庭共同收入，故原告诉至法院，一、请求判决被告返还原告购房款132000元；二、判决被告按同期银行贷款利率的四倍支付原告从交付购房款之日起至付清之日的利息；三、判决被告承担本案诉讼费、保全费。原告刘云鹏向法庭提交如下证据：一、原告刘云鹏、朱丽君身份证复印件各一份、结婚证原件一份，欲证明原告刘云鹏、朱丽君的身份；二、收条原件一份、内部认购协议书原件一份、包头市祥荣房地产开发有限公司出具的收据原件一份，欲证明被告石作君于2011年出售给原告刘云鹏的所争议的房产真实存在；三、产权登记证明原件一份，欲证明所争议房产权在被告石作君出售给原告刘云鹏时已经网签到周谊春名下，被告石作君无权出售该房屋，房权买卖无效。被告石作君、刘艳珍在庭审中辩称，对房屋买卖事实及价格无异议，但该房屋为开发商顶账房，被告出售该房屋的依据是开发商的合同及购房款收据，被告有权利处分该房屋，对开发商的一房二卖被告并不知情，因此过错并不是由被告所造成，被告也是受害者，过错方应该是开发商，对原告主张的利息也不应由被告承担。被告未向法庭提交证据。经审理查明，被告石作君、刘艳珍系夫妻关系。2008年12月9日，被告石作君与包头市祥荣房地产开发有限公司签订内部认购协议，约定包头市祥荣房地产开发有限公司将其开发的位于包头市白云鄂博矿区原牛奶站内“蓝天景苑”小区六号楼2单元3层东户107.89平方米住宅一套出售给被告石作君，并约定预定住宅成交单价为1530元每平方米，总房价为165072元。2010年10月13日，被告石作君交付165072元购房款，包头市祥荣房地产开发有限公司为被告石作君出具收到六号楼2单元3层东户购房款165072元的收据一张，并标注“2008年顶租赁费”。2011年10月，被告石作君将该房屋以132000元价格出售给原告刘云鹏，被告石作君收取购房款并为原告刘云鹏书写收到购房款132000元的收条一张。另查明，位于包头市白云鄂博矿区矿山路原牛奶站院内蓝天景苑小区六号楼2单元306号房屋原产权人为包头市祥荣房地产开发有限公司，于2010年6月23日签署网购商品房合同（合同编号为2010-9001661），将该房屋所有权人登记为周谊春，证件号码为×××，产权性质为私产。以上事实有原告刘云鹏、朱丽君向法庭提交的身份证复印件、结婚证件、收条、内部认购协议书、包头市祥荣房地产开发有限公司的收据、产权登记证明以及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告刘云鹏与被告石作君之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。原告刘云鹏已付清全部购房款，被告石作君应将房屋交付给原告刘云鹏，但原告刘云鹏与被告石作君之间形成房屋买卖关系时，开发商包头市祥荣房地产开发有限公司已将该房屋出售给周谊春，并办理产权登记。因此，导致原告刘云鹏无法取得所有权，被告石作君应返还购房款，并承担相应的违约赔偿责任。故原告刘云鹏请求返还购房款132000元的诉讼请求，本院予以支持，购房款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率支持，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告石作君、刘艳珍在本判决书生效之日起十日内一次性返还原告刘云鹏、朱丽君购房款132000元整，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付2011年10月31日至付清之日期间的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘云鹏、朱丽君的其它诉讼请求。案件受理费1470元、诉讼保全费1270元，由被告石作君、刘艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 锡林其木格二〇一五年七月六日书记员 邵 云 芳附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第485号
原告遂平县永昌新型墙材有限公司，住所地：河南省遂平县。
法定代表人李永昌，该公司经理。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈尿，又名陈宪彬，男，汉族，住河南省遂平县。
原告遂平县永昌新型墙材有限公司（以下简称永昌墙材公司）与被告陈宪彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永昌墙材公司的委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告陈宪彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌墙材公司诉称，原告与被告之间存在赊销品种砖的业务关系，经营方式为被告在原告处赊购品种砖后，再出卖与他人。自2013年4月13日起至2013年6月20日被告赊账购买原告24型多孔砖及标准砖，总价款35937元，后经原告多次催要未还。请求依法判令被告陈宪彬偿还砖款35937元。
被告陈宪彬未答辩。
经审理查明，永昌墙材公司系生产新型墙材的企业，其与陈宪彬存在赊销品种砖业务关系。2013年4月至同年6月间，陈宪彬在永昌墙材公司23次赊购24型多孔砖78125块，每块0.46元，累计欠砖款35937.50元，经永昌墙材公司催要未还。上为本案事实。
以上事实有原告永昌墙材公司提供拉砖明细单、本院（2015）遂民二初字第125号民事判决书在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告持有被告拉砖的记账凭证，双方买卖合同关系成立，被告从原告处拉砖，应当支付相应价款。本案被告未及时向原告结清砖款系引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷全部责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宪彬于本判决生效之日起十日内给付原告遂平县永昌新型墙材有限公司砖款35937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告陈宪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一五年七月一日
书记员 张晓涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第4703号
原告李增，住肥城市。
委托代理人张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告张晓云，住肥城市。
被告侯风安，住肥城市。
委托代理人庞运超，山东同成律师事务所律师。
原告李增与被告张晓云、侯风安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增的委托代理人、被告张晓云、被告侯风安及其委托代理人庞运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增诉称，被告张晓云于2012年1月20日向原告借款30万元，原被告双方在当日签订了借款合同一份，合同约定借款时间共1个月，并约定逾期还款被告承担每万元每天50元的违约金。到期后，被告迟迟不予归还借款，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付，严重影响了原告的正常生活。被告侯风安在夫妻存续期间的债务也有偿还的义务。请求依法判令被告归还借款本金30万元及利息和违约金，本案的诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告张晓云辩称，是通过肖云新认识的李增，借款的具体日期记不清楚了，就是原告提交的借条，当时肖云新说的一个月就还，所以我出面给他借的。
被告侯风安辩称，原告与被告张晓云之间的借款关系虽然发生在答辩人与张晓云的婚姻关系存续期间，但该债务应当认定为张晓云自己的个人债务，而不应当按照夫妻共同债务认定。该笔债务是以张晓云的个人名义所负的债务，答辩人与张晓云长期分居，对本案所涉债务毫不知情，既没有举债的合意也未从中获得任何利益，该债务不应推定为夫妻共同债务。借款数额较大，原告不能理所当然地认为这是用于夫妻日常生活需要，作为出借人对夫妻双方是否有借款的合意也负有必要的注意义务，其出借该大额款项时应当征得答辩人的同意，否则不应对答辩人产生约束力。
经审理查明，被告张晓云于2012年1月20日起向原告李增借款30万元，并出具借款合同一份，主要内容为借款金额为叁拾万元整，借款时间共壹月，自2012年元月20日起至2012年2月19日止，约定借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金为每万元每天五十元。同日，被告张晓云向原告出具借据一份，载明：“借据，我借李增叁拾万元，￥300000，现已收到，与借款合同合并生效。借款人：张晓云，2012年元月20日”。另查明，两被告于1990年1月9日登记结婚，于2012年7月13日登记离婚。被告侯风安为主张该笔借款系被告张晓云个人借款，提交分居协议书一份，其中约定工资收入各人自行支配，各人债务自行承担。被告侯风安另提交三份证人证言，欲证实两人长期不在一起居住生活。原告于2013年11月11日诉来本院。本案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未能进行。
本院认为，被告张晓云向原告李增借款30万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方约定的借款违约金超出相关法律规定，故应调整为按年息24％计算借款违约金。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告侯风安共同偿还，本院依法予以支持。对于被告侯风安辩称该债务应当认定为被告张晓云的个人债务，其提交的与被告张晓云的分居协议书虽约定个人债务自行承担，但其未提交证据证实原告知道该约定，故对被告此项辩称，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告张晓云、侯风安于本判决生效之日起十日内，偿还原告李增借款本金30万元；
一、被告张晓云、侯风安于本判决生效之日起十日内，偿还原告李增借款违约金（以本金30万元元自2012年2月20日起按年息24%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告李增的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2120元由被告张晓云、侯风安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王化亮
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第354号
罪犯薄凤海，男，1964年2月12日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年10月11日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四立刑再字第7号刑事附带民事判决，认定薄凤海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薄凤海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯薄凤海在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯薄凤海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月8日起，至2034年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜晓健
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初282号
原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城40-10号商铺三楼。
法定代表人滕继全，系该公司董事长。
委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。
被告吕建平，现住内蒙古自治区乌海市乌达区北岸雅墅27号楼3单元902室。
本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告吕建平物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一八年五月二日
书记员 宿 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1069号
罪犯陈飞，男，1975年10月12日生，汉族，初中文化，四川省威远县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年7月31日作出（2012）红中刑初字第158号刑事判决，认定被告人陈飞犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1200000元。判决生效后，于2012年9月12日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未缴纳罚金。虽其提交其母刘福珍的工资证明，但该证明不能证实确无履行能力。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00018-2号
申请执行人绥德县某贸易有限责任公司。
法定代表人崔某某，系该公司经理。
被执行人中国某保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王某某，该公司总经理。
本院在执行绥德县某贸易有限责任公司与中国某保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，因被执行人中国某保险股份有限公司榆林中心支公司自动履行了赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 羽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4216号
原告：丁琼。
被告：马建平。
被告：沈金凤。
本院在审理原告丁琼诉被告马建平、沈金凤民间借贷纠纷一案中，原告丁琼于2015年12月2日向本院提出申请要求撤回对被告马建平、沈金凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁琼撤回对被告马建平、沈金凤的起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告丁琼负担。
代理审判员 王 萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢燕娣
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初509号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张琪，男，1986年12月6日出生，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年4月12日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人张琪犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉。被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日晚，被告人张琪和陈某、程某等人在南岸区宏声路“哈曼皇宫”附近一火锅店吃饭，期间，张琪饮酒。同日23时许，张琪驾驶小型轿车从火锅店附近出发，途经宏声路、南滨路，行至长江大桥南桥头被设卡盘查的民警查获，经现场呼气酒精测试，张琪呼气酒精含量为154mg/100ml。经鉴定，张琪静脉血乙醇含量为243.4mg/100ml。归案后，张琪如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、程某、刘某的证言，抓获经过、呼气酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询记录、张琪户籍资料，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张琪静脉血乙醇含量超过200mg/100ml，醉酒程度严重，从重处罚。归案后，张琪如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年五月十九日
书记员 杨海燕
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第887号
原告姬某某，山西省壶关县人。
委托代理人牛建明，山西金壶律师事务所律师。
被告王某甲，山西省壶关县人。
被告平某某，山西省壶关县人，系被告王某甲的母亲。
被告王某乙，山西省壶关县人，务农，系被告王某甲的父亲。
委托代理人张鹏�，山西诚欣律师事务所律师。
本院在审理原告姬某某诉被告王某甲、王某乙、平某某婚约财产纠纷一案中，因被告王某乙、平某某已返还姬某某部分彩礼款。原告姬某某于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王某乙、平某某已返还原告姬某某部分彩礼款，原告在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姬某某撤回起诉。
案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由原告姬某某与三被告王某甲、王某乙、平某某各承担636.25元承担。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 秦杨伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第40号
申请人临沂市罗庄区林业局。
法定代表人石士连，局长。
委托代理人叶士平。
被执行人魏荣哲。
2013年6月3日本院收到临沂市罗庄区林业局的强制执行申请书，要求强制执行罗林征字（2012）第111号育林催缴通知书。
经审查，本院认为，申请人于2012年10月15日作出的罗林征字（2012）第111号育林费催缴通知书在规定期限内被执行人已经提起行政诉讼，该通知书不具有法律效力，不应予以执行。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市罗庄区林业局的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年六月五日
书记员 张 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04073号
原告谢某某。
被告万某某。
原告谢某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告谢某某与被告万某某系自由恋爱，双方于1992年12月举行婚礼仪式，1995年5月18日办理结婚登记，1993年10月7日双方生有一子取名万某。婚后，原被告夫妻感情较好，后原告发现被告有赌博恶习，多次劝阻无效，双方因此时常发生争吵，为了孩子，原告一再忍让，但被告一直不思悔改，不尽家庭义务，家中生活开支全由原告一人负担。2014年1月25日，原告与家人正在家中为过年做筹备，突然来了两三个陌生人持被告所打借款8万余元的借条要帐，原告才知道被告在外欠下如此巨额的赌债。现原告认为，双方感情已破裂，故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
结婚证一份，用于证明原被告系合法夫妻关系；
被告万某某未到庭，未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在合法有效婚姻关系本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原告谢某某与被告万某某系自由恋爱，双方于1992年12月举行婚礼仪式，1995年5月18日办理结婚登记，1993年10月7日双方生有一子取名万某。婚后，原被告夫妻感情较好，后原告以被告染有赌博恶习为由，双方时常发生争吵，现原告认为，双方感情已破裂，故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明：婚后，原被告于2009年购置经济适用房一套，位于榆林市榆阳区金苑小区15号楼1单元202，该房未办理房产证，交首付款58000余元，以被告万某某的名义在中国家业银行按揭贷款10万元。2010年购买陕KA35**现代车一辆，行驶证在被告万某某名下。另外，共同生活期间，购买42寸电视一台、美菱冰箱一台、联想台式电脑一台，衣柜、床、沙发等。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，现原告以被告染有赌博恶习为由提起离婚诉讼，因被告未到庭应诉，原告又无其他证据证明其主张离婚的事由，原告现有证据并不足以证明原被告夫妻感情确已彻底破裂，为了维护婚姻家庭的稳定，保障子女的健康成长，故原告诉请离婚，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁亚妮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第750号
上诉人（原审原告）胡玉玲。
被上诉人（原审被告）田方珍。
上诉人胡玉玲因与被上诉人田方珍离婚纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，上诉人胡玉玲向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的申请未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡玉玲撤回上诉。永顺县人民法院（2014）永民初字第906号民事判决书在本�定书送达后，即发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人胡玉玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钟丽晶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第262号
上诉人（原审被告）灵宝市涧西区西华村第七村民组。
法定代表人白朝东，该组组长。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉�（原审原告）刘景武，男，1974年6月15日生，汉族。
委托代理人郑卓鸿，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原审被告张跃奇，男，1970年6月27日生，汉族，农民。
上诉人灵宝市涧西区西华村第七村民组（以下简称西华七组）因与被上诉人刘景武、原审被告张跃奇土地租赁合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西华七组法定代表人白朝东及委托代理人张金栋，被上诉人刘景武的委托代理人郑卓鸿，原审被告张跃奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月2日，刘景武与西华七组签订了租赁土地的合同书，双方在合同中约定了租赁土地的四至、租赁期限和租金的交纳方式等权利和义务。合同签订后，应西华七组的要求，刘景武向该组交纳了土地租赁费和补偿土地款共计10万元（其中两年土地租金7万元、土地补偿款3万元），被告西华七组时任会计被告张跃奇向原告出具了收条，后西华七组将3万元分发给部分被占耕地的村民。2010年10月12日，刘景武和建筑承包人魏存立签订了建筑仓库的施工合同，开始开工建设。期间西华七组改选了组长。因和组民的纠纷，刘景武和西华七组终止了土地租赁合同，双方经过多次协商，西华七组于2013年4月25日退还了刘景武7万元，另外3万元西华七组则以收建筑队魏存立的付款，与刘景武无关，且该款是赔付给组民为由拒绝退还。因刘景武和西华七组土地租赁合同终止，导致刘景武和建筑承包人签订的施工合同也无法继续履行。2012年5月18日，刘景武和建筑承包人魏存立达成赔偿协议，刘景武赔偿建筑承包人魏存立33260元。
原审法院认为：刘景武和西华七组签订的土地租赁合同，双方约定刘景武用于建设仓库，改变了集体所有土地的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条的农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的规定。违反法律规定的合同属无效合同。无效合同从订立时起，就没有法律约束力，不受法律的保护。民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘景武的损失是其和西华七组的共同过错造成的，在签订合同时，西华七组占有主导作用，应承担主要责任，负担刘景武损失份额的60%。刘景武应当承担次要责任，自行负担损失份额的40%。刘景武要求西华七组退还土地补偿款和赔偿损失的请求部分合理，本院根据双方责任大小予以部分�持。西华七组不承担责任的辩解于法无据，本院不予认可。张跃奇收取刘景武的付款是作为西华七组的会计履行职务的行为，刘景武无权要求张跃奇承担赔偿责任，其要求张跃奇赔偿其经济损失的诉讼请求应予驳回。故根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条和《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决：一、灵宝市涧西区西华村第七村民组赔偿刘景武经济损失37956元，限本判决生效后十日内一次付清。二、驳回刘景武要求张跃奇赔偿经济损失的诉讼请求。案件诉讼费1382元，减半收取691元，由西华七组承担400元，刘景武承担291元。
宣判后，西华七组不服，向本院提出上诉称：涉案3万元是魏存立所付，而非刘景武所付，且该3万元组里没有收取，而是补偿给了被占地户，故该3万元不应由我组赔偿。合同解除给�组造成71100元损失应当由刘景武赔偿，一审判决不公，请求依法改判驳回刘景武诉讼请求。
被上诉人刘景武答辩称：魏存立是经手人，3万元是我出的。西华七组损失没有证据支持，也没有反诉，不应支持。西华七组单方终止合同给我造成损失应当予以赔偿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告张跃奇答辩称：3万元是魏存立给我的，该款用于支付村民青苗赔偿款。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，涉案3万元由西华七组时任会计张跃奇收取并用于支付该组被占土地户青苗赔偿。该3万元系刘景武为履行合同的支出，合同因被确认无效无法继续履行，西华七组应当按其过错承担刘景武的损失。西华七组上诉称该3万元系魏存立所交付。刘景武辩称魏存立系代其向西华七组缴纳该3万元，因魏存立系与刘景武签订建设工程施工合同�承包方，其与西华七组并无合同关系，且魏存立并未就该款项向西华七组行使请求权。故一审法院将该3万元认定为刘景武损失并无不当。
关于西华七组上诉主张其因合同无效所受损失，因其没有提供证据证明该组所受损失及数额，且其未就该项请求提起反诉，对该上诉请求，本院不予审理。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1382元，由灵宝市涧西区西华村第七村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郭晓辉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00013号
原告邓春林。
被告邓金。
被告鲁俊芳。
本院在审理原告邓春林诉被告邓金、鲁俊芳民间借贷纠纷一案中，原告邓春林于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓春林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓春林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓春林负担。
代理审判员 陈若月
二〇一五年一月十二日
书 记 员 党 群
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第493号
罪犯彭贤明，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年9月5日作出（2012）汕阳法刑一初字第218号刑事判决，以被告人彭贤明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭贤明在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭贤明属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罚金4000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭贤明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭贤明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第447号
申请执行人：孙广冉，农民。
被执行人：菏泽市牡丹区绿化工程有限公司。
本院在执行申请执行人孙广冉与被执行人菏泽市牡丹区绿化工程有限公司工程款纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡民初字第1544号民事判决书确定的执行标的额为74226.2元及利息，已经执行0元，剩余债权74226.2元及利息。因申请执行人孙广冉提供不出被执行人菏泽市牡丹区绿化工程有限公司可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人菏泽市牡丹区绿化工程有限公司其它可供执行的财产，申请执行人孙广冉书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结（2014）菏牡民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙广冉在被执行人菏泽市牡丹区绿化工程有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年九月九日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第447号申请执行人：孙广冉，农民。被执行人：菏泽市牡丹区绿化工程有限公司，所住地菏泽市牡丹区赵楼493号。本院在执行申请执行人孙广冉与被执行人菏泽市牡丹区绿化工程有限公司工程款纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡民初字第1544号民事判决书确定的执行标的额为74226.2元及利息，已经执行0元，剩余债权74226.2元及利息。因申请执行人孙广冉提供不出被执行人菏泽市牡丹区绿化工程有限公司可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人菏泽市牡丹区绿化工程有限公司其它可供执行的财产，申请执行人孙广冉书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）菏牡民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙广冉在被执行人菏泽市牡丹区绿化工程有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  胡大鹏审判员  范河君二〇一五年九月九日书记员  郑红娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02992号
原告谭某。
被告马某。
原告谭某与被告马某民间借贷纠纷一案，原告谭某于2015年9月24日诉至本院，同日本院决定受理，后依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2012年7月7日，被告以急需用款请求同学帮助为由向原告借款3万元，定于2012年底归还。为表示感谢，被告提出按年20%计息，并先后给付原告3000元。被告自2012年底起以种种理由拖延还款，于2015年2月13日重新给原告出具了借款证明，定于2015年3月31日归还，但至今仍未归还。请求法院依法判令被告归还借款3万元及利息18000元，诉讼费由被告负担。
被告马某未出庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，原告2012年7月7日实际向被告打款29000元，预先扣除了1000元利息，此后，被告支付利息2000元。
以上事实，有原告陈述、借款证明、打款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告马某向原告谭某借款3万元，在扣除利息后，原告实际向被告支付29000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，借款数额应以实际支付的29000元为准。被告应当偿还原告借款29000元，并支付借款利息。被告马某已付利息2000元，自2012年7月7日起至今的利息按年20%计算，已超出了原告起诉时要求被告支付的20000元，因此，对原告要求被告支付利息18000的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内归还原告谭某借款29000元并支付利息18000元。
被告马某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，原告谭某负担25元，被告马某负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 胡志华
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张 慧
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民特字第17号
申请人黄广，男，生于1963年3月23日，汉族，广元市人，大专文化，私营企业业主。
委托代理人张强，四川天称律师事务所律师。
被申请人白明英，女，生于1940年10月13日，汉族，系张文基之母。
被申请人贺秀菊，女，生于1971年3月20日，汉族，系张文基之妻。
被申请人张鹤琼，女，生于1992年4月5日，汉族，系张文基之长女。
被申请人张某某，女，生于2001年8月3日，汉族，系张文基之次女。
委托代理人张太基，男，生于1969年10月10日，汉族，系张文基同胞兄弟。
委托代理人杨渝，四川剑宏律师事务所律师。
被申请人郑毅，男，生于1973年11月8日，广元市人，大专文化，私营企业业主。
申请人黄广与被申请人白明英、贺秀菊、张鹤琼、张某某，被申请人郑毅企业财产份额转让协议纠纷一案，广元仲裁委员会于2014年10月24日作出（2014）广仲裁字第17号裁决。广元仲裁委员会裁决后，申请人黄广不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请称，仲裁程序违反法定程序。1、申请人在仲裁开庭前以申请人、付学文与王中俊、欧维俭、安徽交通物资有限公司、陈宗明于2011年5月13日签订《合伙企业财产份额转让协议》，是主合同，2011年5月27日签订的《协议书》是从合同，主合同第七条第4款对争议的解决约定为签订地（成都市武侯区）法院起诉，从合同第七条虽然约定了“本协议如有争议，三方协商解决，协商不成由广元仲裁委员会仲裁”，但从合同仅是对主合同中的价款支付予以了变更，故从合同的仲裁协议应当是无效约定等，应视为无仲裁协议，仲裁庭对本案无管辖权。2、申请人未授权代理人同意公开审理，仲裁庭违法公开审理；3、申请人未授权仲裁代理人约定仲裁庭组成方式、选定仲裁员和首席仲裁员，授权委托书中的该项授权系他人添加，即仲裁庭组成不合法。故请求撤销仲裁裁决。
被申请人辩称，申请人称仲裁庭在没有仲裁协议、其委托代理人无权确定仲裁庭组成方式和选定仲裁员以及仲裁公开审理等仲裁程序违法没有事实和法律依据；对《合伙企业财产份额转让协议》虽然约定法院诉讼，但申请人又一直未向有管辖权的法院提起诉讼，反而在仲裁庭庭审中以对方违约、《合伙企业财产份额转让协议》不生效进行抗辩，视为双方达成新的仲裁条款，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查，申请人黄广、付学文与王中俊、欧维俭、安徽交通物资有限公司、陈宗明于2011年5月13日签订《合伙企业财产份额转让协议》，该协议第一条约定“1、甲方将其名下旺苍县二坪山煤矿所有合伙财产份额和权益一次性转让给乙方。该企业为合伙企业，营业执照号：510821000010933，企业成立时间2010年3月12日，注册资金500万元。合伙人有王中俊、欧维俭、安徽交通物资有限公司；煤矿采矿权许可证号5100000420178等。2、旺苍县二坪山煤矿工商登记及煤矿相关手续登记业主或主要负责人为本协议之甲方，但实际出资人因历史原因为多人。协议各方对该情况予以确认，并在本协议及相关附件中对此进行约定。甲方保证在本协议之前，其他出资人同意签署本协议并承诺接受本协议所有条款的约束，甲方出具由工商登记合伙人及采矿权人签署的经公证的合伙企业财产份额转让决议，本公证决议为本协议生效前提之一。本款所称其他实际出资人以甲方提供的清单为准。”第二条约定“1、双方同意甲方以2900万元的价格将煤矿转让给乙方；2、本协议签订后乙方向甲方支付定金50万元；鉴于乙方中的黄广此前曾在二坪山煤矿实际出资，拥有部分资产，现双方同意黄广在煤矿的资产折合人民币1000万元。因此，在此次转让事宜中，乙方实际应付甲方的总金额为1900万元，该金额为不可变金额。3、本协议生效后甲方需配合乙方办理完毕相关资产、资料、印章、印鉴的移交和变更工作，工商行政机关合法受理变更申请后2个工作日内乙方一次性支付甲方1850万元。4、关于二坪山煤矿的特别约定：二坪山煤矿采矿权人陈宗明在签订本协议时，须同时签订不可撤销、经公证的《委托书》。委托本协议的乙方黄广将二坪山煤矿采矿权证办理在本协议乙方付学文或付学文所属公司名下。委托期为采矿权证办理到付学文名下为止。陈宗明在办理过程中有积极配合的义务，本款所指公证委托为协议生效前提之二。”第三条约定：“资产移交：1、乙方支付甲方转款的同时，甲方须向乙方移交包含且不限于以下资料原件：二坪山煤矿采矿许可证、生产许可证、安全生产许可证、所有印章并实际交割所有有形资产。甲方有义务在乙方支付甲方转让款之前，配合乙方办理完毕工商变更登记、原有企业证件注销等相关事宜。2、甲方有义务协助乙方办理相关采矿手续的延续、变更。”第七条约定“争议的解决：因此协议产生的纠纷，应协商解决，协商不成的，向签约地（成都市武侯区）法院起诉”等。
2011年5月27日，二坪山煤矿19名实际出资人（包括郑毅）与申请人黄广、郑毅三方签订就《合伙企业财产份额转让协议》转让款支付相关事宜达成《协议书》，第一条约定：“甲方同意1900万元转让款中的690万元由黄广按下表在本协议签订二年内向各方支付，其余付款条件不变。”表中载明应付张文基47.7万元。第六条约定，郑毅对690万元债务提供连带责任担保。第七条约定“本协议如有争议，三方协商解决，协商不成由广元仲裁委员会仲裁”。
后黄广支付张文基2万元，尚欠45.7万元未予支付，张文基遂于2014年3月向广元仲裁委员会申请仲裁。要求：黄广立即支付转让款45.7万元及利息和10%的违约金，并由郑毅承担连带责任。
仲裁庭受理后，黄广于2014年5月7日出具书面授权委托书，委托四川天称律师事务所律师张强参加仲裁，授权为：1、代为承认、变更、放弃仲裁请求；2、代为参与庭审、举证、质证；3、代为调解、和解；4、代收法律文书。后郑毅的委托代理人在黄广的授权委托书中添加了“5、代为约定仲裁庭组成方式、选定仲裁员”，仲裁庭于2014年5月21日公开审理后于同年10月24日作出裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；”第二款“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，由于申请人并未授权其委托代理人“代为约定仲裁庭组成方式、选定仲裁员”的权限，故其委托代理人约定仲裁庭组成方式和选定仲裁员属仲裁法第五十八条第一款第（三）的情形，仲裁庭作出的仲裁裁决依法应予以撤销。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以采纳。对申请人提出的其他申请撤销理由，本院不再予以审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
撤销广元仲裁委员会（2014）广仲裁字第17号裁决。
案件受理费400元，由被申请人负担。
审判长 李 超
审判员 梁晓斌
审判员 徐朝武
二〇一五年五月八日
书记员 何 蓉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2787号
原告王飞，男，1981年5月17日出生，汉族。
被告张小涛，男，1986年4月20日出生，汉族。
原告王飞与被告张小涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告张小涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，被告因用钱在其处借款40000元，双方口头约定利息为月息3分，后被告仅支付了三个月利息，本金及剩余利息至今未付。现请求判令被告归还借款40000并支付利息（利息按月息三分从2013年1月15日起计算至借款清偿之日止）。
被告未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2012年8月14日被告出具的借条1张，证明被告借其款40000元。
2、证人侯某某的当庭证言。侯某某称：“我与张小涛认识，因张小涛想借款，就介绍张小涛向王飞借钱。具体时间记不清了，王飞在世纪花园外面的信用社取款40000元，在信用社门口其的车上将钱给了张小涛，张小涛给王飞打了借条，并当场给了王飞一个月的利息1200元，借款时说三分钱利息，钱用一个月。过了两个月以后，王飞给我打电话说张小涛又给他打了一个月的利息，没有还本金。大概2013年快过年时，王飞叫我一起去找张小涛，在建业步行街张小涛的店门口，我们三个人协商说让张小涛年跟前先还款30000元，利息还按三分算，张小涛也同意了。但款还没有我不清楚。”证明借款时双方约定借款利息月息三分。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的借条客观真实，证人陈述与原告陈述相吻合，本院均予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月14日，被告向原告借款40000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到王飞现金肆万元整（40000元）借款人：张小涛2012.8.14”。借款当日，被告支付原告一个月的利息1200元，后又分几次支付原告利息共计5100元。该40000元借款被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款40000元未还，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2013年1月15日起按月息三分支付利息，根据原告陈述被告支付利息的情况及证人证言，能够认定双方在借款时约定有利息为月息三分，但双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小涛于本判决生效后十日内归还原告王飞40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月15日起计算至借款清偿之日止）。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 白丽君
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00303号
罪犯张某某，男，1969年10月8日出生，汉族，无业，捕前住本溪市明山区。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年11月23日作出（2012）明刑初字第00210号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2012年5月21日起至2015年1月20日止。于2013年2月4日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑四个月并提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月21日起至2014年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01092号
原告：秦某，农民。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：张某，农民。
被告：丁某，农民。系张某母亲。
本院在审理原告秦某与被告张某、丁某婚约财产纠纷一案中，原告秦某以庭外双方达成协议为由撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 易正秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡红密
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民监字第0013号
再审申请人（原审被告）：杨同春，丰县公安局干警。
被申请人（原审原告）：钟伟，工人。
再审申请人杨同春因与被申请人钟伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）丰民初字第0090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨同春申请再审称：我不认识钟伟，许燕向钟伟借钱一事我并不知情，更未向钟伟提供担保，许燕向钟伟出具的借款收据，担保人的签字不是我本人所签。请求依法撤销（2011）丰民初字第0090号民事判决。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杨同春主张许燕向钟伟出具的借款收据，担保人的签字不是其本人所签，但未向本院提供证据证实。综上，杨同春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨同春的再审申请。
审判长 王萍
审判员 史炜
审判员 张培
二〇一四年一月十三日
书记员 贾群
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2279号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人刘宗学，农民。
被执行人周端秀，农民。
被执行人刘宗元，农民。
被执行人刘斌，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人刘宗平，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人刘宗学、周端秀、刘宗元、刘斌、ＸＸＸ、刘宗平债权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）蒙商初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人刘宗学、周端秀、刘宗元、刘斌、ＸＸＸ、刘宗平债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1391号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓华
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00587-1号
申请执行人顾惠泉。
被执行人余金南。
被执行人咸国阳。
被执行人邵正海。
申请执行人顾惠泉与被执行人余金南、咸国阳、邵正海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）大民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
执行中，本院查封了被执行人咸国阳汽车一辆；另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第1999号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年八月十四日
书记员 王 成
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第1659号
原告新泰市昊阳工贸有限公司，住所地新泰市泉沟镇泉沟村，组织机构代码68724722-8。
法定代表人张学坤，该公司经理。
委托代理人李虎训，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告泰安市昇诚经贸有限公司，住所地新泰市新汶黄山村。
法定代表人周恩强，该公司经理。
被告曲阜圣城热电有限公司，住所地曲阜市西外环，组织机构代码75350146-7。
法定代表人刘友良，该公司总经理。
委托代理人金荣奎，山东康桥（北京）律师事务所律师。
委托代理人颜彦，山东康桥律师事务所律师。
被告莱芜市宝佳物资有限公司，住所地莱芜市钢城区里辛工业园路东。
法定代表人沙宝江，该公司经理。
被告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号，组织机构代码73262051-2。
负责人马琳，该分行行长。
委托代理人张斐，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人刘霞，中国民生银行股份有限公司济南分行法律合规部工作人员。
原告新泰市昊阳工贸有限公司（以下简称昊阳工贸公司）与被告泰安市昇诚经贸有限公司（以下简称昇诚公司）、曲阜圣城热电有限公司（以下简称圣城公司）、莱芜市宝佳物资有限公司（以下简称宝佳公司）、中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李虎训、被告昇诚公司的法定代表人周恩强、被告圣城公司的委托代理人金荣奎、颜彦到庭参加了诉讼，被告宝佳公司、民生银行济南分行经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，新泰市热能煤炭运销有限公司（以下简称热能公司）将其持有的票号为30700051／20177362出票金额为2000000元的银行承兑汇票背书给了原告，原告没有在该汇票上签章的情况下将该汇票丢失。因时间、期限的原因导致无法按照公示催告程序寻求救济。经多方努力发现该汇票已在被告民生银行济南分行贴现。该分行的前手依次为被告宝佳公司、被告圣城公司、被告昇诚公司。被告宝佳公司在被告民生银行济南分行办理贴现时，未提交商品发运单据，提交的其与被告圣城公司签订的购销合同上约定的煤炭价格为每吨930元，而增值税发票上记载的价格为每吨330元、412元等，说明被告宝佳公司与被告圣城公司的交易关系不真实，被告民生银行济南分行未按规定审查被告宝佳公司与被告圣城公司之间的交易关系是否真实，违反了《中国人民银行支付结算办法》、《商业汇票承兑贴现再贴现管理暂行办法》的规定，存在较大过错。综上所述，四被告均负有过错，侵害了原告的合法权益。原告丢失票据也有过错，自愿承担票据金额1%的损失。要求四被告连带赔偿原告损失198万元。
被告昇诚公司辩称，本案所涉的汇票不是原告丢失的，是找昇诚公司贴现时交付给昇诚公司的，应付给原告的贴现款已全部支付给原告。昇诚公司与圣城公司没有交易关系，本案所涉的汇票是热能公司交付给原告，原告又交付给昇诚公司的，昇诚公司签章后给了别人。事实上，昇诚公司的法定代表人周恩强还欠原告的法定代表人张学坤180万元，但与本案所涉的汇票无关。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告圣城公司辩称，汇票上圣城公司的签章、翟某某的名章及购销合同上圣城公司的公章都是假冒的，圣城公司与本案所涉的汇票及汇票贴现无关，不应承担赔偿责任。
被告宝佳公司未答辩。
被告民生银行济南分行未答辩。
经审理查明，本案所涉的票据为银行承兑汇票，票号为30700051／20177362，出票人为广州市弘驹贸易有限公司，出票金额为2000000元，出票日期为2011年11年10日，汇票到期日为2012年5月10日，收款人为山东泰山钢铁集团有限公司，粘单记载山东泰山钢铁集团有限公司背书转让给莱芜市泰山焦化有限公司，莱芜市泰山焦化有限公司又背书给了热能公司，热能公司又背书给了昇诚公司，昇城公司背书给了圣城公司，圣城公司背书给了宝佳公司，宝佳公司在民生银行济南分行办理了票据贴现。原告对该汇票未申请过挂失止付，也未申请过公示催告，也没有向公安机关报案，无证据证实汇票是丢失的。该汇票的金额已兑付。
审理中，原告提供热能公司出具的证明一份，证实热能公司背书后将本案所涉的票据交付给了原告。宝佳公司在民生银行贴现时提供了与其前手圣城公司签订的购销合同及增值税发票。购销合同上约定的煤炭价格是每吨930元，增值税发票上记载的煤炭价格是每吨330元、412元等。
以上事实有原告提交的银行承兑汇票、热能公司出具的证明、山东达利工贸有限公司出具的证明、莱芜宝佳公司与圣城公司购销合同、增值税发票、原、被告的陈述及本院对原告法定代表人张学坤的调查笔录等在案予以证实。
本院认为，原告主张票据丢失，既未申请挂失止付，也未申请公示催告，也没有向公安机关报案，与常理相悖，原告主张丢失票据证据不足，本院不予采信。票据系流通证券，具有文义性和无因性的特征。原告取得票据时虽享有票据权利，但原告未在票据被背书栏内补记自己的名称，不是本案所涉票据的当事人，不具有票据权利。综上所述，原告要求被告圣城公司、宝佳公司、民生银行济南分行承担责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告新泰市昊阳工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币22800元，由原告新泰市昊阳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 杨绪君
审判员 马新华
审判员 赵高峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 范 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3842号罪犯余世周，男，1979年6月15日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）漳刑初字第15号刑事判决，以被告人余世周犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币105000元（已交410元），追缴违法所得16500元。宣判后，被告人余世周不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月26日作出（2008）闽刑终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余世周在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月7日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年8月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯余世周在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余世周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年五月累计获得达标分十八点二分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。本院认为，罪犯余世周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余世周予以减去有期徒刑一年七个月，剥�政治权利减为七年（刑期执行至2031年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员李秋英审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第387号
原告梅某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告梅某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告梅某某于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员拜立涛适用简易程序于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告梅某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原被告经人介绍相识后，1993年7月7日登记结婚，1994年10月5日生育男孩张某甲，2010年正月月初十生育女孩张某乙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，不履行家庭义务，对家庭极不负责任，导致原被告无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，由被告每月支付1000元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于1993年7月7日登记结婚，1994年10月5日生育男孩张某甲（张某甲现已成年），2010年1月10日生育女孩张某乙（张某乙现随原告生活）。现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原告身份证、结婚登记申请书、户口登记薄等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梅某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 拜立涛
二〇一五年一月九日
书记员 刘 晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审148号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市城中区。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人邱菲，柳州市××中区征地拆迁办公室副主任。
委托代理人何智超，柳州市建设投资开发××责任公司项目经理。
被执行人柳州市城中区牛车坪第五村民小组。
诉讼代表人梁振荣，组长。
被执行人刘永珍。
被执行人胡智强。
被执行人胡智坚。
被执行人胡智军。
被执行人胡春玲。
申请执行人柳州市国土资源局于2016年4月27日向本院申请强制执行柳国土执交字（2015）261号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市国土资源局认为：2013年4月2日广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函（2013）182号文件，批准征收位于马鹿山东侧的集体土地496.19亩。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理征地补偿登记手续，也未在规定的期限内清除地面附着物，交出土地，为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2015年7月29日作出柳国土执交字（2015）261号《责令限期交出土地处理决定》，责令被执行人在接到处理决定书之日起5日内清除地上青苗和地面附着物，交出已被国家征收的土地7.152亩，该决定书已于2015年8月11日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年2月4日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字（2015）261号《责令限期交出土地处理决定》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人地上的青苗和地面附着物所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字（2015）261号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳国土执交字（2015）261号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年七月十五日
代书 记员 潘家琪
山东省青岛市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第695号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司。
负责人吕国梁，经理。
委托代理人张旭栋，该公司青岛分公司职工。
被上诉人（原审原告）庞玉桂。
被上诉人（原审原告）翁跃莲。
被上诉人（原审原告）卢永改。
被上诉人（原审原告）卢孟蛟。
被上诉人（原审原告）卢雪飞。
被上诉人（原审原告）卢云梦。
被上诉人共同委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师
原审被告刘营。
原审被告吕波。
原审被告淄博永驰运输有限公司。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司因与被上诉人庞玉桂、翁跃莲、卢永改、卢孟蛟、卢雪飞、卢云梦、原审被告刘营、吕波、淄博永驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第1320号民事�决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人与被上诉人庞玉桂、翁跃莲、卢永改、卢孟蛟、卢雪飞、卢云梦，各方当事人自愿达成如下协议：
一、中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司赔偿被上诉人庞玉桂、翁跃莲、卢永改、卢孟蛟、卢雪飞、卢云梦经济损失670000元，于本裁定生效后十日内付清。
二、被上诉人庞玉桂、翁跃莲、卢永改、卢孟蛟、卢雪飞、卢云梦返还原审被告吕波垫付款200000元，于本裁定生效后十日内付清。
三、一审案件受理费10674元，邮递费120元，共计10794元，由被上诉人庞玉桂、翁跃莲、卢永改、卢孟蛟、卢雪飞、卢云梦负担。
达成协议后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司撤回上诉。
二审案件受理费6947元，减半收取3473.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年四月八日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00332号
原告：张某某，女，1981年10月19日出生，满族，吉林省洮南市人。
被告：王某某，男，1977年12月1日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一四年四月二十三日
代书记员 刘秋菊
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0723号
原告张某，居民。
委托代理人赵小明、沈岩。
被告周某甲，居民。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈岩、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。双方婚后缺乏沟通交流，常因家庭琐事争吵，加之被告有赌博恶习屡教不改且经常打骂原告，致夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子周某丙由被告抚养，婚生女周某乙由原告抚养，共同财产依法分割。
被告周某甲辩称，不同意离婚，不同意婚生女由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2006年4月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名周某乙；于××××年××月××日生育一子，取名周某丙。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，双方感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原告张某以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告周某甲离婚，但未提交证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页／共页
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执557号
申请执行人�赫，男，生于1977年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人芦苇，男，生于1982年9月10日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处北栗园村。
被执行人胡可香，女，生于1980年8月22日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处北栗园村。
本院在执行申请执行人李赫与被执行人芦苇、胡可香追偿权纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人芦苇、胡可香有银行存款；经查询房地产管理部门和工商管理部门，未查询到被执行人名下有登记房产及股权信息；经查询车辆管理部门，被执行人芦苇名下有鲁AXL7**号牌机动车一辆，已查封但未查找到车辆下落，胡可香名下无车辆。本院依法作出了执行决定书，将芦苇、胡可香纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年四月十五日
书记员 时 璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第811号
原告：朱振华。
委托代理人（特别授权代理）：陈一成、王湘，浙江永上律师事务所律师。
被告：严小辉。
原告朱振华与被告严小辉买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，诉请：1、被告立即支付货款人民币柒万柒仟伍佰伍拾元整（￥77550.00元）及逾期付款（利息）经济损失（自起诉日起至本案实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员张洁嫚、高和燕组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱振华的委托代理人王湘到庭参加诉讼，被告严小辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告严小辉经营的温州市龙湾区永兴敏阳五金制品加工场因经营需要，从2012年2月始陆续向原告购买铁皮制品。双方于2013年1月29日进行结算，被告尚欠原告货款107550元，由被告严小辉的丈夫殷友军向原告出具欠款凭证并加盖温州市龙湾区永兴敏阳五金制品加工厂的公章。温州市龙湾区永兴敏阳五金制品加工厂于2013年4月25日停业注销。欠款凭证出具后，被告向原告支付货款30000元，剩余77550元至今未支付，故而成讼。
本院认为，原告朱振华与被告严小辉之间买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告未向原告支付货款77550元，应依法承担违约责任，双方未明确约定逾期付款责任，但被告经起诉仍未还款，原告要求自起诉之日即2015年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严小辉于本判决生效后三日内向原告朱振华支付货款77550元及利息（利息自2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本案诉讼费1739元，由被告严小辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1739元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 张赛雯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初53号
原告崔某，住龙江县某镇。
被告赵某，住龙江县某镇。
本院在审理原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李志彬
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第230号
申请执行人蔡维林，男，1969年3月10日出生，安徽省淮南市人。
被执行人林剑心，男，1987年5月7日出生，德化县人。
申请执行人蔡维林与被执行人林剑心民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）德民初字第2510号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡维林于2014年3月28日向本院申请执行，要求被执行人林剑心偿还借款15000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人林剑心已履行了2000元，尚欠申请执行人蔡维林借款13000元及利息未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意被执行人分期还款，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2510号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年六月五日
书记员 赖丽娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民撤初字第0001号
原告胡明。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙茂标。
被告成晓娟。
以上两被告系夫妻关系。
被告刘中兵。
原告胡明诉被告孙茂标、成晓娟、被告刘中兵第三人撤销之诉，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡明及其委托代理人杨建，被告刘中兵到庭参加了诉讼，被告孙茂标、成晓娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡明诉称：2012年1月19日，被告孙茂标、成晓娟与我签订了房屋买卖合同，将东坎镇中市北路幸福花园小区x幢405室住宅房卖给我，总价26万元，有买卖合同和房款收据。2014年9月我要接收房子却找不到卖房人，经查询才得知孙茂标、成晓娟又将该房出售给刘中兵并经滨海法院判决确认。我与孙茂标、成晓娟签订购房合同先于刘中兵，刘中兵尚有部分购房款未给付。滨海法院（2014）滨开民初字第0016号判决损害了我的合法权益，要求依法撤销判决；诉讼费由被告负担。
被告孙茂标、成晓娟未到庭答辩。
被告刘中兵辩称：原告提供的买卖协议内容缺失、不真实；孙茂标、成晓娟的签字不是同一支笔，也非同一时间；购房款收据仅孙茂标一人签名；协议和收据经过做旧处理。
经审理查明：2013年1月13日，被告孙茂标、成晓娟与被告刘中兵签订了房屋买卖协议，内容大致为：孙茂标、成晓娟自愿将座落于东坎镇中市北路幸福花园小区的拆迁安置房一套、车库一间（x幢405室约125m²、车库x号约18.2m²）以31.6万元出售给刘中兵；协议签订时，刘中兵给付购房款16.6万元、加上之前给付的定金5万元，合计21.6万元，余款在交付和办理过户时付清；孙茂标、成晓娟保证在2013年6月30日前将所售房交付刘中兵；合同还订立了相应的违约责任。同时，孙茂标、成晓娟将小区物业出具的房产证明、拆迁安置交房单交刘中兵收管，待交房后协助刘中兵办理产权过户手续。孙茂标、成晓娟的女婿肖凡作为协议的担保、见证人签名。
在协议约定的交房日期届满后，孙茂标、成晓娟未履约、肖凡也未履行保证义务。
2013年12月31日，本院受理了刘中兵诉孙茂标、成晓娟、肖凡买卖合同纠纷，2014年3月10日，本院作出（2014）滨开民初字第0016号民事判决，判令被告孙茂标、成晓娟在判决生效后10日内将出售房交给原告刘中兵，并向刘中兵支付6.32万元违约金；被告肖凡对上述违约金支付义务承担连带清偿责任。
判决书送达后，双方当事人均未上诉。刘中兵在判决生效后向本院申请强制执行。
执行过程中，本案原告胡明依次向本院提出执行异议申请和第三人撤销之诉，本院于2014年12月26日同时受理，2015年3月3日，本院（2015）滨执异字第0003号执行裁定认为，因孙茂标、成晓娟夫妇下落不明，异议人与之房屋买卖行为的真实性无法进行审查和确认，其要求阻却对本院生效判决的执行依据尚不充分，驳回异议人胡明提出的执行异议。
本案中，原告胡明提交其与被告孙茂标、成晓娟2012年1月19日签订的买卖合同、孙茂标出具的26万元收款条据以及由原审被告肖凡转寄的被告孙茂标的证明各一份。买卖合同内容为：位于滨海幸福小区x幢405室卖给胡明，以26万元卖给胡明，双方认可，不得反悔。收条内容：收到胡明人民币贰拾陆万元整（卖房款）。证明内容是：本人孙茂标与胡明于2012年1月19日签订的房屋条据是本人亲笔。
被告刘中兵曾要求对上述证据形成时间进行鉴定，因鉴定机构认为该案所涉书写时间鉴定技术难度较大，很有可能无法得出明确鉴定意见，有较大的鉴定风险，鉴定费不退还。刘中兵撤回了申请。
证明上述事实的证据有：1、被告孙茂标、成晓娟于2013年1月13日与被告刘中兵签订了房屋买卖协议一份；2、被告孙茂标、成晓娟于2013年1月2日出具5万元定金收据、1月13日出具的16.6万元购房款收据各一张；3、滨海安居物业服务有限公司2011年7月13日出具的房屋面积证明及滨海县县城建设北片区工作组2010年1月12日出具的交房单各一份；4、本院（2014）滨开民初字第0016号民事判决书和本院（2015）滨执异字第0003号执行裁定书各一份。
本院认为：第三人提起撤销之诉的事由应当是有证据证明裁判文书的内容部分或全部错误，损害其民事权利。原告胡明所提出其与被告孙茂标、成晓娟之间签订的买卖合同先于被告刘中兵，认为本院（2014）滨开民初字第0016号民事判决损害了其合法利益，因被告孙茂标、成晓娟未到庭，致无法对其与被告孙茂标、成晓娟买卖房屋的真实性进行审查确认；原告亦未能举证证明本院（2014）滨开民初字第0016号民事判决在事实认定和法律适用上存在错误而致判决结果错误。原告因被告刘中兵与被告孙茂标、成晓娟之间发生的买卖行为而致利益受损可待相关事实能够确认后再行主张。故原告提出撤销本院（2014）滨开民初字第0016号民事判决的请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告胡明的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告胡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5200元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 袁 俊
审 判 员 牛进国
人民陪审员 吴 怡
二〇一五年七月七日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第五十六条第三款第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审查，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第27号
原告佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海六路海景花园海友楼夹层，注册号440682000064799。
法定代表人许钜新，总经理。
委托代理人曹西建，该公司员工。
被告李玉娟。
原告佛山市南海区广星物业管理有限公司与被告李玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，原告于2015年2月2日以被告已向原告支付所欠物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年二月二日
书记员 房观桃
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾蒲县支行，住所地：蒲县蒲伊东街335号。
委托代理人王华峰，蒲县邮政银行信贷股负责人。
被告席反爱。
被告刘灵喜。
被告李桂兰。
被告刘记生。
被告孟新芳。
被告刘杰。
被告黄志明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾蒲县支行（以下简称蒲县邮政银行）与被告席反爱、刘灵喜、李桂兰、刘记生、孟新芳、刘杰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲县邮政银行的委托代理人王华峰、被告席反爱、刘灵喜、李桂兰、刘记生、孟新芳、刘杰到庭参加了诉讼，本院审理过程中经六被告申请追加黄志明为被告，被告黄志明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒲县邮政银行及其委托代理人诉称，2012年11月20日被告席反爱、刘灵喜与原告签订了借款合同，合同约定被告在原告处借款5万元，期限为12个月（从2012年11月20日到2013年11月20日，年利率为14.58%），还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告孟新芳、刘杰、李桂兰、刘记生对其贷款实行联保，合同签订后，原告按约定发放贷款，被告偿还十个月利息后在归还本息时发生逾期，现要求六被告立即偿还借款本息59291.8元及以后产生的借款合同中约定的利息和罚息。并支付原告追讨逾期贷款费用3000元，诉讼费由被告承担。
被告席反爱、刘灵喜辩称，原告所诉贷款是事实，我们也各自担保了此笔贷款，但黄志明是实际用款人，现在只能想尽办法让黄志明尽快偿还。
被告孟新芳、刘杰、李桂兰、刘记生均辩称，贷款是事实，但是贷出来的钱被告黄志明用了，我们没有实际用钱。现在原告起诉，只有让黄志明还。
被告黄志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在调解中明确表示以被告李桂兰、刘记生名义借的款，贷出来的款由自己领取并支配使用，利息也一直是我还的，同意偿还借款及利息。
经本院审理查明，2012年11月20日被告黄志明因急需用钱，找到其亲戚席反爱、刘灵喜夫妻二人，要求以他们的名义为其向原告贷款。同日被告李桂兰、李记生以推地为由，向原告蒲县邮政银行申请贷款，原告蒲县邮政银行与被告席反爱、刘灵喜双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同约定被告席反爱、刘灵喜向原告蒲县邮政银行借款人民币5万元，借款期限12个月（从2012年11月20日到2013年11月20日），利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即前十个月按约还当期利息，不还本金，此后期间每月等额归还贷款本息）。同时被告席反爱、刘灵喜、李桂兰、刘记生、孟新芳、刘杰与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告李桂兰、刘记生、孟新芳、刘杰对被告席反爱、刘灵喜上述借款合同中的借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告席反爱、刘灵喜发放贷款5万元，由被告黄志明领取并实际使用，并按本合同支付十个月利息。被告席反爱、刘灵喜均未按合同的规定履行还款义务，被告李桂兰、刘记生、孟新芳、刘杰作为借款担保人，亦未承担保证责任。截止2014年8月6日被告席反爱、刘灵喜在原告蒲县邮政银行未还清的借款本息为59291.8元。
以上事实有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据等证据及调查笔录和双方当事人陈述为证，上述证据经双方质证，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾蒲县支行与被告席反爱、刘灵喜签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，与被告席反爱、刘灵喜、李桂兰、刘记生、孟新芳、刘杰签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告席反爱、刘灵喜作为借款人未在合同约定的期限内履行偿还借款的义务，被告李桂兰、刘记生、孟新芳、刘杰作为担保人亦未按约定承担保证责任均构成违约。原告要求清偿借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告黄志明作为本案借款的实际使用人，直接使用支配借款，且独立偿还利息，对此笔借款亦应承担清偿责任。至于原告提出的追讨逾期贷款费用3000元的要求，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席反爱、刘灵喜、黄志明于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾蒲县支行截止2014年8月6日之前的借款本息为59291.8元及逾期产生的借款利息、罚息；
二、被告李桂兰、刘记生、孟新芳、刘杰对上述借款承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告黄志明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 刘云星
二〇一五年三月十日
书 记 员 田伟伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初992号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人区兴国，男，1963年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。1983年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1997年12月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，1998年11月26日刑满释放；2008年9月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月10日刑满释放；2015年4月16日因犯非法持有毒品罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月18日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1033号起诉书指控被告人区兴国犯贩卖毒品罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月10日下午，被告人区兴国经事先电话联系，在厦门市思明区鹭江道2号泰谷酒店9楼916客房门口，将二小包净重共计0.5克的毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给他人后，被民警当场人赃俱获，并被缴获作案工具“苹果”牌iphone6型手机一部。
到案后，被告人区兴国能如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人区兴国具有毒品再犯、累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人区兴国有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人区兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人区兴国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人区兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“苹果”牌iphone6型手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年八月三十日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初992号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人区兴国，男，1963年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。1983年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1997年12月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，1998年11月26日刑满释放；2008年9月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月10日刑满释放；2015年4月16日因犯非法持有毒品罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月18日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1033号起诉书指控被告人区兴国犯贩卖毒品罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月10日下午，被告人区兴国经事先电话联系，在厦门市思明区鹭江道2号泰谷酒店9楼916客房门口，将二小包净重共计0.5克的毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给他人后，被民警当场人赃俱获，并被缴获作案工具“苹果”牌iphone6型手机一部。到案后，被告人区兴国能如实供述上述事实。公诉机关认为被告人区兴国具有毒品再犯、累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人区兴国有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人区兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人区兴国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人区兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“苹果”牌iphone6型手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一七年八月三十日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑二终字第45号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹杰贞，原任山东省临沂临港经济开发区坪上镇人大主席，莒南县第十六届人大代表。2014年8月22日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
原审被告人孙某，原任临沂临港经济开发区团林镇曾家庄村党支部书记。2014年8月27日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人曹杰贞犯受贿罪、被告人孙某犯行贿罪一案，于2014年11月19日作出（2014）莒刑二初字第165号刑事判决。原审被告人曹杰贞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、受贿罪
2010年11月至2014年6月，被告人曹杰贞在担任临沂临港经济开发区团林镇人大副主席、坪上镇党委副书记、坪上镇人大主席期间，利用其分管招商引资、财贸及负责坪上镇所辖工作区、社区工程建设的职务便利，非法收受他人为感谢其帮助承揽工程、支付工程款及项目安置建设中提供便利所送的现金13万元。
二、行贿罪
2011年8月，被告人孙某在承揽临沂临港经济开发区团林镇科特化工、达冠生化项目的土地平整工程过程中，为谋取不正当利益，给予时任该镇人大副主席的被告人曹杰贞现金4万元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人鲁某、孙某、刘再兴等人的证言、达冠项目平整场地所需费用说明、坪上三合社区亮化工程承包合同及记账凭证、团林镇及坪上镇文件、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、莒南县人大常委会关于许可对县第十六届人大代表曹杰贞采取强制措施的决定、莒南县人民法院刑事判决书等书证以及被告人曹杰贞、孙某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人曹杰贞利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为构成受贿罪。被告人孙某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪。被告人曹杰贞归案后，如实供述其受贿的全部犯罪事实，应以自首论。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，以被告人曹杰贞犯受贿罪，判处有期徒刑八年；被告人孙某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；暂存于莒南�人民检察院的赃款13万元予以追缴。
宣判送达后，原审被告人曹杰贞不服，提出上诉。上诉理由如下：一审判决认定的上诉人收受鲁某所送2万元、孙某所送4万元，上诉人已经于2012年7、8月份退还了，上诉人的行为不构成受贿罪；一审判决认定的收受陈某所送的2.5万元，上诉人主观上没有收受的故意，不应认定为受贿；上诉人具有自首情节，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的受贿事实如下：
2010年11月至2014年6月，上诉人曹杰贞在担任临沂临港经济开发区团林镇人大副主席、坪上镇党委副书记、坪上镇人大主席期间，利用其分管招商引资、财贸及负责坪上镇所辖工作区、社区工程建设的职务便利，非法收受他人为感谢其帮助承揽工程、支付工程款及项目安置建设中提供便利所送的现金10.5万元。
具体事实分述如下：
1、2010年11月，被告人曹杰贞利用职务便利，非法收受临沂市君临食品有限公司经理鲁某为感谢其在项目选址及建设过程中给予的帮助所送现金2万元。
2、2011年8月，被告人曹杰贞利用职务便利，非法收受临沂临港经济开发区团林镇曾家庄村村委主任孙某为感谢其帮忙承揽土地平整工程所送的现金4万元。
3、2011年9月，被告人曹杰贞利用职务便利，非法收受原临沂临港经济开发区项目安置办公室主任刘再兴（已判刑）为感谢其帮忙提供便利，从而顺利侵吞临沂临港产业资产运营管理有限公司拨付的土地平整资金余款所送的现金4万元。
4、2014年元旦，被告人曹杰贞利用职务便利，非法收受山东临沂亮灯装饰有限公司经理史金鑫为感谢其帮忙承揽社区灯饰亮化工程所送的现金5000元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人鲁某、孙某、刘再兴等人的证言、达冠项目平整场地所需费用说明、坪上三合社区亮化工�承包合同及记账凭证、团林镇及坪上镇文件、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、莒南县人大常委会关于许可对县第十六届人大代表曹杰贞采取强制措施的决定、莒南县人民法院刑事判决书等书证以及被告人曹杰贞的供述等证据予以证实。
经二审审理查明的行贿罪事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人曹杰贞利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为构成受贿罪。原审被告人孙某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪。
对于上诉人曹杰贞所提“一审判决认定的上诉人收受鲁某所送2万元、孙某所送4万元，上诉人已经于2012年7、8月份退还了，上诉人的行为不构成受贿罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人曹杰贞利用职务之便收受了鲁某所送的2万元、孙某所送的4万元后，因刘再兴被查处害怕而退还了上述款�，不属于及时退还，不影响对其受贿行为的认定，故对该上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人曹杰贞所提“一审判决认定的收受陈某所送的2.5万元，上诉人主观上没有收受的故意，不应认定为受贿”的上诉理由，经审理认为，上诉人曹杰贞的供述与证人陈某的证言证实上诉人曹杰贞在第一次收受了陈某所送的2.5万元后及时将该款退还了陈某，在发现陈某又将2.5万元放在红酒盒子里再次送来后，曹杰贞又多次打电话让陈某将2.5万元拿回去，直到案发前十多天曹杰贞又让陈某将款项拿回去，陈某想去拿回来但因忙没来得及拿回款项，曹杰贞就案发了。上述客观行为足以证实曹杰贞在主观上没有收受2.5万元的故意，故应将该2.5万元从曹杰贞的受贿数额中予以扣除。对该上诉理由，本院予以采纳。
综上，鉴于二审查明的上诉人曹杰贞的受贿数额发生了变化，且曹杰贞�犯受贿罪系自首，可依法对其减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持莒南县人民法院（2014）莒刑二初字第165号刑事判决第一项中对被告人曹杰贞的定罪部分及对被告人孙某的定罪量刑部分，即“被告人曹杰贞犯受贿罪；被告人孙某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”。
二、撤销莒南县人民法院（2014）莒刑二初字第165号刑事判决第一项中对被告人曹杰贞的量刑部分及第二项，即“判处被告人曹杰贞有期徒刑八年；暂存于莒南县人民检察院的赃款13万元予以追缴”。
三、上诉人曹杰贞犯受贿罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2020年8月21日止）
四、扣押在案的上诉人曹杰贞受贿所得赃款10.5万元依法上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘文青
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0081号
申请执行人李晓。
委托代理人王元元，天津谐海律师事务所律师。
被执行人王春华，农民。
被执行人胡兰金，农民。
本院在执行申请执行人李晓与被执行人王春华、被执行人胡兰金民间借贷纠纷一案中，查询得知二被执行人暂无可供执行的财产，至今未给付借款本金10万元及案件受理费1150元。执行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 陈 刚
代理审判员 赵大琨
二〇一五年六月一日
书 记 员 石全祥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第551号
罪犯高玉明，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年5月13日作出（2009）芗刑初字第173号刑事判决，以被告人高玉明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高玉明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年2月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高玉明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高玉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一三年十二月累计达标分十八点六分，二0一一年、二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯高玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高玉明予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳