wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初893号
原告：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司。
法定代表人：宋佳，公司经理。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告：张海军，男，汉族，1967年9月19日生，个体，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司与被告张海军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司委托代理人李新春到庭参加诉讼，被告张海军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付垫付款256723.32元及按合同约定从垫付之日起支付借款利息5600元；2.请求法院判令被告承担诉讼费及律师代理费等相关费用。
原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司诉称：2015年2月13日，伊通满族自治县农村信用合作联社与被告签订了合同编号为CY201520260002号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币329000元，借款期限3年（2015年2月13日至2018年2月12日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，于同日被告用借款购买的车辆作为抵押物为借款提供担保，并由原告作为连带担保人。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。银行按合同约定发放了贷款329000元。被告到期未偿还贷款，原告依合同约定承担了256723.32元的保证人的保证责任，原告与被告约定了管辖法院，因此原告起诉至法院要求被告偿还原告的垫付款。
原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司为证明自己主张向本院提交证据如下：
1、购销合同，汽车贷款购车合同。证明双方签订车辆买卖合同；
2、信用社个人担保借款合同，吉林省信用社贷款凭证一份。证明银行为张海军按照合同约定发放贷款，原告为保证人，承担保证责任。
3、吉林省信用社贷款还款凭证六张，证明原告为被告垫付了借款本金及利息。
以上证据，不违法法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告张海军未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月10日，原告与被告张海军签订了《汽车购销合同》，约定张海军以47万元价格购买原告的迈特威小客车，同年2月13日，被告与伊通满族自治县农村信用合作联社签订了合同编号为CY201520260002号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币329000元，借款期限3年（2015年2月13日至2018年2月12日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，于同日被告用贷款购买的车辆作为抵押物为借款提供担保，并由原告作为连带担保人。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。银行按合同约定发放了贷款329000元。被告到期未偿还贷款，原告依合同约定承担了256723.32元的保证人的保证责任。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告与被告签订的《汽车购销合同》，被告与伊通满族自治县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同各方均应秉持诚实信用原则，依约定履行义务，行使权力。本案中，因债务人张海军未及时偿还贷款329000元，根据合同的相关约定，由连带责任保证人万通公司履行保证责任，因此，原告有权就该款项向被告张海军追偿，但追偿范围应以原告万通公司实际承担的连带保证责任的范围为限即256723.32元，关于垫付款利息，因双方在合同中未约定垫付产生利息的问题，本院对原告该项主张不予支持，对原告请求律师费的主张，因其未提供相关证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后十日内偿还原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司垫付款256723.32元。
二、驳回原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,235.0元，减半收取计2,617.5元由被告张海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟 鸽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1452号
上诉人（原审被告）：温桂军，农民。
上诉人（原审被告）：阎希荣，农民。
二上诉人共同委托代理人：赵武，山东通昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招远市金都建设有限公司，住所地：招远市北园路112号。组织机构代码：76186943-X。
法定代表人：彭义东，经理。
委托代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。
委托代理人：张卫平。
上诉人温桂军、阎希荣因追偿权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人温桂军及其委托代理人赵武、上诉人阎希荣的委托代理人赵武，被上诉人招远市金都建设有限公司的委托代理人王海、张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市金都建设有限公司诉称，2012年5月，被告温桂军从原告处承揽了皮革城二期混凝土浇筑工程，2012年12月11日，被告的雇员温玉华不慎坠入地下室死亡。因被告不主动赔偿损失，2012年12月31日，原告与温玉华家属达成赔偿协议，由原告代为赔偿750000元。要求两被告付给原告垫付赔偿款511951.52元。
被告温桂军、阎希荣辩称，是原告施工队经理彭义方让温桂军去干这个工程的，被告温桂军与其他工人是合伙关系。工人工资是按照18元／立方平分，被告温桂军借钱付了，被告温桂军多得一部分操心费和电话费。工人只要工资，不负责赔偿款。受害人温玉华死亡是因为原告没有采取防护措施造成的，被告温桂军同意赔偿其损失20万元。
原审法院经审理查明，被告温桂军与被告阎希荣系夫妻关系。2012年4月15日，原告承揽了招远市皮革城二期土建工程，2012年5月10日，原告开始组织工程施工，施工期间，原告的项目经理彭义方将混凝土浇筑工程分包给被告温桂军，由被告温桂军组织工人施工。2012年6月15日和8月22日，被告温桂军两次共从原告处支取工程款4万元。2012年12月11日，被告的雇工温玉华收工下楼时，走到一楼楼梯口处，没有跟随前面的工人往外走，而是继续往下走，因一楼与地下室没有楼梯，温玉华坠入地下室死亡。2012年12月31日，原告与温玉华家属达成赔偿协议，由原告赔偿750000元，温玉华的家属同意将向温桂军的追偿权转让给原告。
另查明，受害人温玉华生于1951年7月18日，生前投保自由职业者职工养老保险，已交费至2012年12月。2011年山东省城镇居民人均收入为22792元／年，在岗职工年收入38114元／年。
原审法院认为，原告项目经理彭义方代表原告将承揽的工程分包给被告温桂军，被告温桂军组织工人施工，负责工人工资的发放，并从中收益，应认定被告温桂军系独自承揽工程，其与受害人温玉华之间系雇佣关系，温玉华在从事雇佣活动期间死亡，被告温桂军应承担赔偿责任。被告温桂军作为自然人无建筑施工方面的资质，缺乏安全生产方面的知识和条件，其从事建筑施工存在一定风险，原告将承包的建筑工程分包给被告温桂军施工，存在一定过错，对受害人温玉华的损失应承担一定责任。温玉华生前投保职工养老保险，主要收入来源于非农业，其损失赔偿应按城镇标准计算。温玉华死亡造成的损失有死亡赔偿金433048元（22792元／年×19年）、丧葬费19057元（38114元／年÷12个月×6个月），合计损失452105元，根据双方过错大小，由被告温桂军赔偿70%为宜，即赔偿316473.5元。被告温桂军辩称其与其他工人系合伙关系，但未提供证据证实，其辩称理由原审法院不予采信。原告自愿多给付受害方的损失应由原告自行负担。被告阎希荣与被告温桂军系夫妻关系，其有义务共同偿还温桂军应负担的赔偿款。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决：被告温桂军与被告阎希荣共同偿还给原告招远市金都建设有限公司垫付温玉华死亡赔偿款316473.5元，于判决生效后10日内付清。如果被告温桂军、被告阎希荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元、财产保全费3270元，由原告招远市金都建设有限公司负担4041元，被告温桂军、被告阎希荣共同负担8149元。
一审宣判后，上诉人温桂军、阎希荣不服，向本院提起上诉称：1、温玉华的死亡地点属于被上诉人的工地范围内，该工程还没完工，处于被上诉人的控制中，在一楼和地下室之间没有采取必要的防护措施，也没有设置警示标志，因此造成了玉华的死亡，被上诉人应被认定为造成温玉华死亡的侵权责任人，应承担侵权责任。2、即使认定温玉华与上诉人之间是雇佣关系，温玉华不是在雇佣活动期间、工作地点因为雇佣工作而死亡的，上诉人也不应当承担赔偿责任。一审法院认定事实不清，所作判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间是承揽法律关系，温玉华系被上诉人的雇工，与被上诉人不存在任何法律关系。且被上诉人土建工程施工完毕后就撤出工地，温玉华的死亡完全是由于上诉人组织管理不到位造成的，被上诉人不应承担赔偿责任。温玉华死亡造成的损失应由上诉人承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实同一审一致。
本院认为，被上诉人将其承揽的混凝土浇筑工程分包给了被上诉人，被上诉人雇佣了受害人温玉华等人进行施工。温玉华在施工结束后返回途中坠楼身亡。上诉人作为温玉华的雇主，在组织工人施工时管理不到位，对其雇员温玉华死亡的损失理应承担主要的赔偿责任。上诉人温桂军并无施工资质，故被上诉人在发包时有选任过失，应对温玉华死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。原审法院判令上诉人对温玉华的死亡承担70%的赔偿责任适当，依法应予维持。上诉人上诉称被上诉人作为侵权人应承担全部赔偿责任，温玉华并非在从事雇佣活动中死亡，其不应赔偿的主张没有事实及法律依据，本院依法不予采信。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8920元，由上诉人温桂军、阎希荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十月十三日
书记员 任静静
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执182号
申请执行人：敖泽军
被执行人：刘杰、余明静
本院已立案受理敖泽军申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月7日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月三日
书记员 刘国际
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3837号
原告：蒋剑。
委托代理人：金晓群。
被告：李刚。
委托代理人：熊砚芳。
被告：卢蔚婷。
委托代理人：熊砚芳。
原告蒋剑为与被告李刚、卢蔚婷民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单升红独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋剑及其委托代理人金晓群，被告李刚、卢蔚婷及其委托代理人熊砚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋剑起诉称，被告李刚于2013年10月17日因生产经营需要向原告借款200万元，约定月息2.5%，借期自2013年10月17日始至2014年4月16日止。借款到期后，被告未还款。被告李刚与被告卢蔚婷原系夫妻关系，已于2014年9月办理了离婚登记，两被告应对婚姻关系存续期间的债务承担连带还款责任。现诉至法院，要求依法判令：（一）被告李刚、卢蔚婷共同连带归还原告借款本金200万元并支付利息（从2013年10月17日起按月利率2.5%计算至实际归还之日止）；（二）由两被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
一、借条及银行转帐凭证各一份，用于证明被告李刚向原告借款200万元，借条中借款人处由被告李刚本人签名捺指印的事实。
二、结婚登记申请书，离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告李刚、卢蔚婷于1997年1月8日登记结婚，2014年9月22日离婚登记的事实。
被告李刚、卢蔚婷未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，1、被告李刚向原告借款200万元属实，借款实际利息为月息4%，被告李刚自借款之日起一直以月息4%向原告支付利息至2014年8月30日止；2、被告系东阳市国喜玉雕文化产业有限公司（以下简称国喜公司）的法定代表人，也是该公司的全额投资人，所借款项全部用于该公司的生产经营周转，被告李刚是代表国喜公司向原告借款，是履行职务行为，借款应由国喜公司承担还款责任。综上，两被告并非本案借款的实际借款人，应当驳回对两被告的起诉；3、原告诉请的月息按2.5%计算超过法律规定的范围，超过部分不应支持。
针对其答辩意见，两被告提供证据材料如下：
情况说明和银行交易流水凭证各一份，用以证明被告李刚作为国喜公司法定代表人为了公司的生产经营需要，以被告李刚个人名义代表公司向原告的借款200万元，用于归还公司所欠债权人金勤群、应益军的债务各100万元。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一，两被告质证对其真实性无异议，认为被告李刚是代表国喜公司进行借款，是履行职务行为。本院审核认为，本案借款由被告李刚本人出具借条，借条上无国喜公司盖章，借款也汇入被告李刚的银行帐号，而借条对证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生具有较强的证明力，故两被告的质证意见，现由不当，本院不予采纳，对该证据的证明力，本院予以确认。对原告提供的证据二，两被告质证无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告质证认为，被告李刚收到借款后，是否用于公司的生产经营，是否用于归还公司的负债，均不能证明被告李刚是代表国喜公司向原告借款，对被告提供证据的证明力不应采信。本院审核认为，原告质证理由成立，对被告提供的该份证据不予采信。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2013年10月17日，被告李刚以生产经营需要为由向原告借款200万元，并由被告李刚出具借条一份，约定借款期限自2013年10月17日起至2014年4月16日止，利息按月息2.5%计算，全部本息于2014年4月16日一次性归还，借款汇入被告李刚的银行帐户为准等内容。当日，原告将借款200万元依约汇入被告李刚银行帐户。借款期限届满，被告李刚未还款。
另查明，被告李刚与被告卢蔚婷于1997年1月8日登记结婚，2014年9月22日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，被告李刚未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案借条中约定的借款利息计算标准过高，不符合有关法律规定，应以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。本案被告李刚所负债务发生在其与被告卢蔚婷婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告卢蔚婷应对被告李刚的本案债务承担连带清偿责任。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。两被告提出的抗辩意见，理由不当，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内归还原告蒋剑借款本金200万元并支付利息（从2013年10月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢蔚婷对被告李刚的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，减半收取13600元，财产保全费5000元，合计183600元，由原告蒋剑负担1250元；由被告李刚负担17350元，被告卢蔚婷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一四年十月二十三日
代书记员 龚航锋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0771号
申请执行人夏海凤。被执行人叶磊。
申请执行人夏海凤与被执行人叶磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）张民初字第1904号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：叶磊应归还夏海凤借款55万元，限于本判决生效后10日内履行，案件受理费4900元，由夏海风负担250元，由叶磊负担4650元，叶磊负担的费用，夏海风已预交本院，由叶磊在判决生效后十日内直接给付夏海风。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏海凤向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2013年12月，叶磊因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向�院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人叶磊因犯诈骗罪被本院判处刑罚，现正在服刑期间。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执�。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹莉芸
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00962号
原告：廉某，男，1988年5月25日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
被告：董某，女，1993年5月24日，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告廉某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告廉某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廉某诉称：2008年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，不久便同居生活，××××年××月初六举行结婚仪式，2012年双方婚生一子，取名廉某甲。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后原告发现被告无所事事，整天在外游荡，与其他男人频繁联系，对家庭、孩子漠不关心，只知自己吃喝享乐。更有甚者被告还编造借口骗他人钱财。原告认为：原、被告没有建立起真正的夫妻感情，双方夫妻关系名存实亡，故具状你院，请求判令准予与被告离婚；婚生子廉某甲由原告抚养，被告支付相应的孩子抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；证据二、经与原件核定无异的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、婚生子廉某甲的出生医学证明一份，证明廉某甲的出生时间。
被告董某未有到庭，也未向被告提交书面答辩意见。
对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认证。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，不久便同居生活，××××年××月初六举行结婚仪式，2012年1月3日双方婚生一子，取名廉某甲。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后由于原、被告性格差异，夫妻间产生矛盾。2014年5月19日原告具状来院，请求判令准予与被告离婚。
本院认为：原、被告恋爱和同居期间，被告尚未成年，其心智尚不成熟，婚后被告仍未从家庭的角度考虑婚姻关系，加之双方性格的差异，夫妻间产生矛盾，但只要双方加强沟通，多从孩子尚处年幼的角度考虑问题，夫妻和好是有可能的。故本院对原告廉某无法定离婚理由，而要求与被告董某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告廉某与被告董某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告廉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年六月五日
书记员 汪 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1724号
原告付迎杰。
被告郎红臣。
本院在审理原告付迎杰与被告郎红臣离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付迎杰撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一四年七月二十九日
书记员 苗树举
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1122号
原告唐军表，职业不详。
委托代理人殷飞，浙江万晟律师事务所律师。
被告袁琪，职业不详。
被告舒晓依，职业不详。
委托代理人胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
原告唐军表与被告袁琪、舒晓依民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。经原告申请保全，本院依法对被告舒晓依、袁琪名下的位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园11幢1701室房产进行了查封。本案依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐军表的委托代理人殷飞、被告舒晓依的委托代理人胡宇波到庭参加了诉讼。被告袁琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告袁琪系朋友关系，被告袁琪、舒晓依原系夫妻关系。2008年，被告袁琪要求原告合作投资经营“恒帆6号”轮，原告投资30万元。2011年6月底，原告、被告袁琪将“恒帆6号”轮转让。2011年8月20日，原告与被告袁琪经结算，确定原告能取得“恒帆6号”轮的分红款10余万元和原投资款30万元。被告袁琪提出向原告借该30万元投资款，原告同意将该30万元借与被告袁琪，双方口头约定借款月利率1.5%，但当时未出具借条。2012年8月20日，被告袁琪在支付原告一年借期的利息后，向原告出具借条。双方口头约定在2015年3月份归还上述借款。约定的还款期届满，被告袁琪仍未还款。2015年3月20日，双方对尚欠的借款本金及利息等重新进行结算，结算金额为439500元，由被告袁琪向原告出具借条。经原告多次催讨，被告未还款。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营。故起诉，要求被告袁琪、舒晓依共同归还原告借款本金439500元，并支付从2015年3月20日起至债务履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告袁琪未答辩，也未提供证据。
被告舒晓依辩称：一、对借款毫不知情，且对款项真实性、客观性有异议。二、涉案法律性质为合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，答辩人并非合伙关系相对人。三、借条没有答辩人签字，原告也从未向答辩人催讨，借款金额巨大，明显超出家事代理制度。四、原告也没有证据证明该借款是二被告共同家庭举债的真实意思。五、要求驳回原告对被告舒晓依的诉讼请求。
经审理查明：被告袁琪、舒晓依于2007年5月23日登记结婚，2011年11月1日登记离婚，于2012年3月5日再次登记结婚，于2015年7月22日再次登记离婚。2012年8月20日，被告袁琪向原告出具借条，载明：“今借到唐军表人民币叁拾万元整，利息按月息1分半厘。如易达7船实际收益大于1分半厘，按实际收益支付利息付分红款。另外货款比例享有40%，计人民币壹拾贰万元整享有易达7油船货款”。2015年3月20日，被告袁琪再次向原告出具借条一份，借条载明：“今借到唐军表人民币肆拾叁万玖仟伍佰元整（439500），利息月1分半厘”。
另查明，2011年7月25日，被告袁琪登记注册舟山易仑达海运有限公司，任公司法定代表人。
以上事实，由借条、企业法人营业执照、婚姻登记信息以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告提供的2012年8月20日借条（复印件）及2015年3月20日借条（原件），原告主张的后一张借条系在对之前借款本息进行结算后重新出具一节，可以采信。2012年8月20日的借条上，虽有“按易达7船实际收益支付利息”及“按比例享有易达7油船货款”的约定，但该约定由于只涉及收益分配，不涉及亏损承担，故原告交付的30万元形式上像投资，实质上属借款。被告舒晓依主张本案是合伙纠纷，非民间借贷纠纷的抗辩，不成立。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告袁琪之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告袁琪应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告袁琪归还借款，本院认定借款期限已届满，被告袁琪应对其所借款项承担还款付息责任。本案借款发生在被告袁琪、舒晓依婚姻关系存续期间，且被告袁琪实际经营舟山易仑达海运有限公司，从2012年8月20日的借条记载内容反映出该借款与该公司经营有关，故应认定该借款系被告袁琪经营所需。关于是否属于袁琪个人借款，依法应由被告举证，现被告舒晓依未能提供证据证明其主张，故应认定为夫妻共同债务。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁琪、舒晓依于本判决生效之日起五日内共同归还原告唐军表借款439500元，并支付从2015年3月20日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7893元，减半收取3946.50元，保全费2718元，共计6664.50元，由被告袁琪、舒晓依共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚 卡
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘飞飞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初17号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人王良杰，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告夏某，男，汉族。
委托代理人何昌明，男，汉族，系被告表叔。
原告徐某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人王良杰、被告夏某及委托代理人何昌明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东务工期间相识后，于2010年1月举行婚礼后同居生活，同年4月6日生育女儿夏某某，2013年1月30日原、被告双方补办结婚登记。原、被告婚后一直未能建立起夫妻感情，且由于被告缺乏责任心，并长期参与赌博，为此原、被告间吵闹不休，并多次提出离婚。2014年4月23日原、被告发生矛盾后就一直分居生活至今，2015年2月原告向邻水县人民法院起诉与被告离婚，原告撤诉后，仍继续与被告分居生活，原、被告之间无和好可能。故原告再次诉至本院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女夏某某随被告生活。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告夏某在广东务工期间相识后，于2009年同居生活，后于2010年4月6日生育女儿夏某某，2013年1月30日双方补办结婚登记。原、被告婚后在广东生活期间，因生活琐事于2014年4月23日发生争吵后分居生活互不往来。2015年2月25日原告曾向本院起诉与被告离婚，后于同年3月16日撤回起诉。
上述事实，有结婚证原件，原、被告身份证明，原、被告婚生女夏某某的户籍证明，本院（2015）邻水民初字第501号民事裁定书及原、被告的部分当庭陈述等证据予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2009年同居生活并办理结婚登记，系合法的夫妻关系，原、被告在婚姻关系存续期间生育女儿夏某某，双方建立起了一定的夫妻感情。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂无相应证据予以证实，原告请求与被告离婚证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 甘幸福
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈满林
浙江省青田县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）丽青刑执字第2号
罪犯叶某某，
2013年12月16日本院作出（2013）丽青刑初字第482号刑事判决，撤销（2007）青刑初字第183号刑事判决确定的“被告人叶某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分；被告人叶某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。现该判决已发生法律效力。青田县看守所以罪犯叶某某患有疾病为由不予收押，同年12月31日我院函告青田县公安局要求组织人员对罪犯叶某某是否符合监外执行情形进行鉴定，2014年1月24日经青田县人民医院保外就医疾病医学鉴定小组鉴定：罪犯叶某某患有乙肝肝硬化失代偿期、呼吸道感染、胆囊结石、脾切除手术后、十二指肠球部溃疡、浅表糜烂性胃窦炎、食管静脉重度曲张、双肾多发性囊肿，目前符合《浙江省罪犯暂予监外执行实施办法》第一章第一条（四）和《罪犯保外就医疾病伤残范围》五之规定。
经查，罪犯叶某某经省级人民政府指定的医院青田县人民医院诊断并出具证明文件，确患有乙肝肝硬化失代偿期、呼吸道感染、胆囊结石、脾切除手术后、十二指肠球部溃疡、浅表糜烂性胃窦炎、食管静脉重度曲张、双肾多发性囊肿，目前符合《浙江省罪犯暂予监外执行实施办法》第五之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯叶某某暂予监外执行。
二〇一四年一月二十六日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03587号
原告邓某，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告郑某，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告邓某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告与被告经人介绍相识后于1998年登记结婚，双方均系再婚，不久便因感情不和离婚。2003年12月26日，双方又办理了复婚登记。一直以来，双方无共同子女。婚后夫妻感情不好，常常为生活琐事发生争执。特别是最近几年来，被告爱好赌博，每天打牌到半夜才回家，不尽家庭义务。原告曾于2013年9月26日起诉离婚，重庆市北碚区人民法院（2013）碚法民初字第05987号民事判决书判决不准离婚。此后，双方感情没有得到改善，被告还摔砸家里的东西，双方感情更加僵化。双方有夫妻共同财产农村住房一套，购买泰寿人寿保险股份有限公司金满仓B款保险一份，有夫妻共同债务4.4万。现诉讼请求：判决准予原告与被告离婚，依法分割共同财产债权债务。
被告郑某辩称：我与原告共同生活很多年，虽然发生了一些纠纷，还是有夫妻感情，上次法院判决属实，我尽了家庭的责任，我不同意离婚。夫妻共同财产属实，共同债务有借我父母的1.9万属实，借其他人的我不清楚。
经审理查明：原告邓某与被告郑某于1998年登记结婚，于2000年离婚，于2003年12月26日复婚登记，未生育子女。原被告婚后为家庭生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻关系受到了一定影响。原告邓某曾于2013年9月26日起诉至本院离婚，本院（2013）碚法民初字第05987号民事判决书判决不准离婚。双方有财产坐落在重庆市北碚区××镇××村房屋一套，其中一楼有乡村房屋所有权证，登记所有权人为邓某、刘某（系邓某前妻，已死亡）；其中二楼系双方在婚姻期间扩建而成，尚未办理产权证。有夫妻共同财产泰寿人寿保险股份有限公司金满仓B款年金保险一份，保单现价为12780.02元。
综上所述事实，有离婚证、结婚证、泰康人寿保险股份有限公司保险材料等书面证据以及原被告在庭审中的陈述记录载卷为据。
本院认为：原告邓某与被告郑某系自愿登记结婚，近来为家庭生活琐事发生了一些纠纷，致使夫妻关系不睦，原告曾起诉至法院，经本院判决不准离婚后，双方的感情未得到改善，现原告邓某再次起诉来院，本院认为双方夫妻感情已破裂。原告邓某请求离婚的理由充分，对其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方财产农村房屋一套，该房屋一楼所有权证登记所有人涉及第三人，二楼尚未办理产权证，因此，对该房屋本案不予处理。关于泰寿人寿保险股份有限公司金满仓B款年金保险的分割，该保险系夫妻共同财产，应当共同分割，本院认定该保单权利义务归邓某所有，由邓某支付给郑某6390元。关于夫妻共同债务4.5万，双方均未提交相应的证据证明，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告郑某离婚。
二、泰寿人寿保险股份有限公司金满仓B款年金保险权利义务归原告邓某享有和承担，由原告邓某于本判决生效之日起支付给被告郑某6390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 任国粹
二〇一四年八月八日
书记员 蒋继林
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社饶民初字第00028-1号
原告李某，女，汉族，27岁。
委托代理人李某某，男，41岁。
被告刘某，男，29岁。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，因本案被告刘某因病在社旗县唐庄乡卫生院住院治疗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋兴林
代理审判员 程 纲
人民陪审员 夏松全
二〇一五年四月一日
书 记 员 丁新恒
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00733号
原告（反诉被告）杜某某，男，汉族。
被告（反诉原告）刘某某，男，汉族。
杜某某（反诉被告）诉刘某某（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜某某诉称：2013年8月刘某某和我商量，让我给其家干活，报酬每天100元。后我在刘某某家为刘某某背沙子、背水泥及其他一些零活，直至刘某某家把新房建好，共计20天。刘某某先行给我付了450元，剩余1550元经多次催要，刘某某至今未付。诉至法院，请求判令刘某某支付拖欠的劳务报酬1550元，支付杜某某为追要此款产生的误工费300元，诉讼费由刘某某承担。
刘某某辨称：杜某某诉称不属实，杜某某给我家背沙子，我答应每天给其100元，杜某某共干了8天，应该付杜某某800元，但杜某某曾借我350元，扣除后实际付杜某某450元劳务费，劳务费已经付清，请求驳回杜某某的起诉。
杜某某未向本院提交证据。
刘某某反诉称：杜某某在咸阳市中级人民法院上访，让我给其写上访材料，代理案子，并承诺给我劳务费。我先后给杜某某付出30天的劳务时间为杜某某写材料，并用车拉着杜某某给他办事。请求判决杜某某支付我30天每天100元劳务费，共计3000元。
刘某某为支持其反诉请求，向本院提交下列证据：
杜某某“上诉状”、杜某某“对讨要下苦钱的事实陈述”材料各一份。欲证明刘某某作为杜某某的代理人，为杜某某写上诉状，并为杜某某代写其他材料，杜某某应付劳务费3000元的事实。
杜某某对刘某某提交的证据真实性认可，对证明问题不认可，写材料是刘某某给自己帮忙，自己从未承诺给刘某某劳务费。合议庭评议认为，刘某某提交的证据不能证明所要证明的问题，对刘某某提交的证据合议庭不予确认。
经审理查明：2013年8月刘某某和杜某某商量，让杜某某给其家干活，报酬每天100元。后杜某某在刘某某家为刘某某背沙子、背水泥，共计8天。刘某某支付杜某某劳务报酬450元，剩余350元至今未付。杜某某诉至法院，请求判令刘某某支付拖欠杜某某劳务报酬1550元，支付杜某某为追要此款产生的误工费300元，诉讼费由刘某某承担。
本院认为，杜某某与刘某某达成的口头劳务协议有效，杜某某按照约定履行了劳务，刘某某应按照约定支付杜某某下欠劳务费用350元。杜某某请求刘某某支付误工费300元未提交误工相关证据，本院不予支持。刘某某辩称杜某某借其350元，未提交证据，本院不予采信。刘某某反诉请求杜某某支付其劳务费3000元，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起三日内支付杜某某劳务报酬350元。
二、驳回杜某某其他诉讼请求。
三、驳回刘某某反诉请求。
案件受理费50元，由杜某某承担30元、刘某某承担20元。反诉费50元予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
代审 判员 李君涵
人民陪审员 许 云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1578号
原告朱某玲
被告王某
被告某保险公司
原告朱某玲与被告王某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某玲的委托代理人宋莉、被告王某、被告阳光保险的委托代理人房志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某玲诉称，2014年1月17日，王鹏志驾驶被告王某所有的吉J5B4**号轿车（串挂吉J5W7**号牌照）沿106线自东向西行驶，行至106线93km＋400m处，超车时驶入左侧车道，与马孟岩驾驶的的吉A108**号轻型货车相撞，致吉A108**号货车内乘员朱某玲受伤。此事故经2014年2月13日长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2014）第×××-01号道路交通事故认定书认定：王鹏志负事故主要责任。吉J5B4**号轿车在被告阳光保险投保了交强险。原告受伤后，当日即入吉林大学第一医院住院治疗，经诊断为：“面部裂伤、鼻骨骨折、右侧上颌骨额骨突骨折”。当日行“清创缝合皮瓣修复术”，1月22日行“鼻骨骨折复位固定术”。共住院11天，花费医疗费31550.43元，交通费800元，护理费1328.14元，住院伙食补助费550元。出院诊断：“建议全休一个月”，共产生误工损失6033.15元。2014年4月18日，在原告受伤3个月后，经吉林津科司法鉴定中心吉津司鉴中心（2014）法临鉴字第420号司法鉴定意见书出具鉴定意见：原告后续治疗费为人民币5600元。王某给拿了5000元现金。现要求被告阳光保险在机动车强制保险范围内赔偿，要求被告王某在2014年6月25日前再赔偿原告各项经济损失共计14000元。
被告王某辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，王鹏志是我儿子，他开的车是我的。王鹏志超车，与对面来的车相撞，马孟岩是超速行驶，造成此事故的，经交警队认定王鹏志负主要责任，马孟岩负次要责任，朱某玲在长春住院的时候我给拿了5000元现金，在长岭的医疗费是我结算的。同意在2014年6月25日前再赔偿原告各项经济损失共计14000元。
被告阳光保险辩称，对事实和交警队的认定没有异议。王某的车在我公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，误工损失同意按照吉林省的住宿和餐饮业标准计算，不同意承担诉讼费、律师代理费及鉴定费。
经审理查明，2014年1月7日16时30分，王鹏志驾驶王某所有的吉J5B4**号轿车（串挂吉J5W7**号牌照）沿106线自东向西行驶，行至事故地，超车时驶入左侧车道与马孟岩驾驶的吉A108**号轻型货车相撞，致王鹏志、马孟岩及吉A108**号轻型货车内乘人朱某玲受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王鹏志负事故的主要责任，马孟岩负事故的次要责任，朱某玲无责任。事故发生后朱某玲就医于吉林大学第一医院，住院治疗10天，出院诊断为：“面部裂伤、鼻骨骨折、右侧上颌骨额骨突骨折”。花医疗费31550.43元，其中一级护理九天，二级护理一天。出院诊断：建议全休一个月。原告自行委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，其出具吉津司鉴中心（2014）法临鉴字第420号鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱某玲后续治疗费为人民币5600元。原告起诉要求被告阳光保险机动车强制保险责任限额内予以赔偿，要求被告王某在2014年6月25日前再赔偿原告各项经济损失共计14000元。有长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第×××-01号交通事故认定书、原、被告陈述、吉林大学第一医院医疗费收据、吉林大学第一医院出院诊断书、吉林大学第一医院住院病案、吉林大学第一医院用药清单、吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心（2014）法临鉴字第420号司法鉴定意见书、保险单等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的阳光保险在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，按各自过错比例承担。长岭县交通警察大队对此次事故做出的事故认定原被告均无异议，本院予以采信。原告请求阳光保险在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。误工损失原告请求按住宿和餐饮业标准计算，被告阳光保险同意，本院予以采信。原告诉称要求被告王某在2014年6月25日前再赔偿原告各项经济损失共计14000元。被告王某同意赔偿，本院予以支持。故原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费31550.43元、误工费3838.00元{95.95元／天×（10天＋30天）}、护理费1328.14元（120.74元／天×11天）、伙食补助费500元（50元／天×10天）、后续治疗费5600元，共计42816.57元。故依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车强制保险范围内赔偿原告朱某玲的经济损失15166.14元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费31550.43元、住院伙食补助费500元、后续治疗费5600元，合计37650.43元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费3838元、护理费1328.14元，合计5166.14元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告王某于2014年6月25日前赔偿原告各项经济损失共计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担80元，由阳光保险承担88元，由王某承担82元，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱松涛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1578号
原告王某。
被告武某。
原告王某因与被告武某离婚纠纷一案，王某于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于2014年5月28日作出受理决定，于2014年7月2日向武某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理，王某到庭参加诉讼，武某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王某诉称，××××年××月双方经人介绍相识，在互不了解情况在互不了解情况下草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常因琐事吵架生气，武某性情懒惰，不思进取，整日吃喝玩乐，不求生计，还染上赌博恶习，连孩子的奶粉钱都是王某亲戚给或向朋友借的，武某对家庭及孩子不负一点责任，其行为严重伤害了双方夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚，抚养孩子。武某承担孩子的抚养费65万元。
武某未提交答辩状。
经审理查明，王某与武某经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，生育一子一女，长女武思琪（2009年3月8日出生），长子武奥鑫（2013年6月12日出生），婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大矛盾争执，日常生活中双方因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，吵架生气，影响了夫妻感情，王某提出诉讼，要求离婚。
本院认为，王某与武某经人介绍相识，彼此相互了解后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育两个孩子，双方具有一定的感情基础，双方因生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大矛盾争执，夫妻之间感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互谅互让为原则，加强沟通与交流，增加理解与信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，且王某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对王某诉讼要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某与武某离婚。
案件受理费300元，由王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘月龙
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执1114号
申请执行人：四川金桥物流有限公司
法定代表人：刘显付，董事长
被执行人：广元紫阳农林工业有限责任公司
法定代表人：李双金，董事长
本院（2016）川0802民初2395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元紫阳农林工业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元紫阳农林工业有限责任公司的银行存款40674.20元（运费39736.20元、案件受理费397.00元、执行费541.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执1114号申请执行人：四川金桥物流有限公司法定代表人：刘显付，董事长被执行人：广元紫阳农林工业有限责任公司法定代表人：李双金，董事长本院（2016）川0802民初2395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元紫阳农林工业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元紫阳农林工业有限责任公司的银行存款40674.20元（运费39736.20元、案件受理费397.00元、执行费541.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月十三日书记员  ：程靖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2596号
原告张某某，男，1985年9月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王洪奇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告李某某，女，1985年10月15日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵姗姗
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20311号
原告中国光大银行股份有限公司青岛分行。
负责人张博，职务行长。
委托代理人刘晓莹，山东睿德律师事务所律师。
被告张圣伟。
委托代理人罗峰，北京华策律师事务所律师。
被告青岛万科置业有限公司。
法定代表人杨海，职务经理。
委托代理人朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司青岛分行诉被告张圣伟、被告青岛万科置业有限公司（以下简称“万科置业”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓莹、被告张圣伟及其委托代理人罗峰、被告万科置业委托代理人朱红娟、戚永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司青岛分行诉称，被告张圣伟于2012年购买由被告万科置业开发的位于李沧区金水路183号万科生态城2.2期12号楼16层XXXX户房屋一处，因资金不足向原告申请贷款。原告与被告张圣伟于2012年7月31日签订合同编号为77051216000410的个人贷款合同一份。后原告于同年8月3日按合同约定为被告张圣伟发放51万元的贷款，被告张圣伟自愿以其购买的房屋为原告提供抵押担保，被告万科置业为被告张圣伟提供保证担保。但被告张圣伟未按合同约定及时偿还贷款，逾期还款多期及被告万科置业未履行保证义务的行为已构成根本性合同违约，现原告依据合同约定宣布所有已贷出款项立即到期，并请求依法判令：1、被告张圣伟偿还原告欠款本金486985.08元、累计欠息2273.32元（暂计算至2014年5月7日，共计算至判决生效日）；2、被告万科置业对上述款项承担连带责任；3、确认原告对被告张圣伟所有的位于李沧区金水路183号万科生态城2.2期12号楼16层XXXX户房产进行拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。
被告张圣伟辩称，同意以房产拍卖、变卖或折价的方式偿还欠款，对于数额需要核实。
被告万科置业辩称，被告万科置业对原告与被告张圣伟借款合同的履行情况、被告张圣伟是否存在过错及利息计算方式是否合理均无法确认，因此对原告的第1、2项诉讼请求不予认可。被告万科置业仅在被告张圣伟无力清偿时才就其无力清偿部分承担偿还义务。根据两被告签订的预售合同，被告万科置业尚未将本案所涉房屋交付给被告张圣伟，也未办理转移登记手续，该房屋并非被告张圣伟的合法财产，原告也未就该房屋办理抵押登记，因此原告不享有优先受偿权。被告对本案纠纷的发生不存在过错，不应承担诉讼费等费用。
经审理查明，2012年7月31日，原告与两被告签订《个人贷款合同》，合同约定：1、原告向被告张圣伟发放贷款51万元，用途为购房，贷款期限240个月。2、贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%执行。3、借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对于其贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，付息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。4、被告张圣伟自愿将其购买的位于李沧区金水路183号万科生态城2.2期12号楼16层XXXX户的房产作为该合同的抵押担保。5、被告万科置业自愿为被告张圣伟因在合同项下贷款所产生的全部债务向原告提供阶段性连带责任保证担保，保证期间从合同签署之日起至被告张圣伟已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付原告正式执管之日止；如借款人出现违约行为，被告万科置业保证向原告履行还款义务；保证担保的范围为该合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利以及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。6、违约事件包括：借款人未按时足额还款；……。7、一旦发生任何违约事件，贷款人有权采取的措施包括：……宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；……。
2012年8月3日，原告向被告张圣伟发放贷款51万元。
因被告张圣伟未按期偿还贷款本息，被告万科置业于2013年12月17日向原告代为偿还11895.72元，2014年3月21日再次偿还14221.69元。截至2014年5月7日，被告张圣伟累计逾期本金为1268.29元，尚欠本金486985.08元，累计欠息2273.32元。
另查明，本案所涉房产尚未办理抵押登记手续。
上述事实有个人贷款合同、贷款借据、划款凭证、银行电子回单等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与两被告之间的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张圣伟逾期归还贷款本息，已构成合同约定的违约行为，原告有权依据合同约定宣布全部贷款立即到期，并要求被告张圣伟偿还全部贷款本息。被告万科置业为本案所涉贷款提供连带保证担保，应当对被告张圣伟所欠贷款本息承担连带清偿责任。被告张圣伟购买的位于李沧区金水路183号万科生态城2.2期12号楼16层XXXX户的房产尚未办理抵押登记手续，抵押权未有效设立，因此原告对该房产不享有优先受偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告张圣伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金486985.08元及截止到2014年5月7日的利息2273.32元，并按合同约定的计算方式支付自2014年5月8日起至本判决生效之日止的利息（含罚息）。
二、被告青岛万科置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8749元、保全费3003元、邮寄费60元，共计11812元，由两被告负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 张东绣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于 雪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南商初字第20311号 原告中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号。 法定代表人张博，职务行长。 被告张圣伟，男，1976年11月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告青岛万科置业有限公司，住所地青岛李沧区九水东路528号。 法定代表人杨海，职务经理。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司青岛分行诉被告张圣伟、被告青岛万科置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币496588.99元或查封同等价值的其他财产。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告张圣伟、被告青岛万科置业有限公司银行存款人民币496588.99元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  于雪
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第52号
申请人：王玉凤。
申请人：唐良香。
申请人：刘吉红。
申请人：刘喜六。
申请人：储海英。
申请人：宁桂兵。
申请人：黄海鹰。
申请人：陈太阳。
申请人：江荣芳。
申请人：邰文港。
申请人：舒利章。
申请人：邓明芳。
申请人：葛瑞。
申请人：赵飞行。
申请人：阮彩霞。
申请人：邱建君。
申请人：汪罕花。
申请人：吴选荣。
申请人：蓝桂华。
申请人：胡香芽。
被申请人：宁波市镇海天艺翔制衣有限公司。
法定代表人：何建祥。
申请人王玉凤等20人与被申请人宁波市镇海天艺翔制衣有限公司劳动争议纠纷，于2014年10月28日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年10月28日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海天艺翔制衣有限公司所有的价值人民币160000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王玉凤等20人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海天艺翔制衣有限公司所有的价值人民币160000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 吴芳芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第242号
上诉人：浙江三江电力燃料发展有限公司。
法定代表人：朱鸿江。
委托代理人：赵李文。
被上诉人（原审原告）：俞高才。
委托代理人：潘观春。
委托代理人：潘爱峰。
原审被告：浙江天平钢结构制造有限公司。
法定代表人：张天生。
原审被告：张天生。
原审被告：朱鸿江。
上诉人浙江三江电力燃料发展有限公司为与被上诉人俞高才、原审被告浙江天平钢结构制造有限公司、张天生、朱鸿江民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江三江电力燃料发展有限公司于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江三江电力燃料发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江三江电力燃料发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12095元（已减半收取），由上诉人浙江三江电力燃料发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年三月五日
代书记员 梁昊婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第562号
原告李明。
被告苏宝强。
原告李明与被告苏宝强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李明到庭参加诉讼。被告苏宝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年9月，被告苏宝强在桃源科技广场原告所经营处购买价值三万元的苹果一体机电脑三台，被告并未向原告付款。后经原告多次催要，被告在2014年7月1日为原告出具3万元欠条一张，后被告偿还原告15000元，原告出具收条一张。剩余15000元经原告多次催要，被告并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告返还原告欠款15000元；诉讼费用由被告承担。
被告苏宝强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李明系在桃源科技广场销售电子产品，被告苏宝强于2013年9月份在原告处购得苹果牌一体机电脑三台，价值3万元。当时被告并未付款，后经原告多次催要，被告于2014年7月1日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠李明现金30000元（叁万元整），以上欠款于2014年7月4号还清。苏宝强2014年7月1日”。后被告仅偿还15000元，剩余15000元至今未偿还。原告于2015年2月9日向本院提起民事诉讼，要求被告返还原告欠款15000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，根据当事人的陈述、欠条、调查笔录及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告苏宝强购买原告处苹果电脑并尚欠货款15000元未付的事实，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。该欠条载明被告欠原告3万元，原告主张被告已经偿还15000元，系对原告自身权利的放弃，该行为并未加重被告负担，本院对此予以认定。现原告要求被告偿付其欠款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏宝强于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李明欠款15000元。
案件受理费175元，由被告苏宝强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 管旭茵
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1196号
申请执行人：鲁江英。
被执行人：飞瑞连。
本院在执行申请执行人鲁江英与被执行人飞瑞连健康权纠纷一案中，经查，被执行人飞瑞连暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人飞瑞连纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1196号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年四月二十八日
书记员 白艳红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1711号
原告龙江县胜利农机经销有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人杨伟东，该公司经理。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区，龙江县哈拉海乡法律服务所法律工作者。
被告何福龙，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告龙江县胜利农机经销有限公司诉被告何福龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月22日，被告在他处赊购海山牌莱动24两用型拖拉机一台，价款14，000元，当日双方签订农机商品赊销合同一份。被告当日交付5，000元，余款9，000元被告为原告出具欠据一张，被告在欠款人处签名。双方在合同中约定月利率10‰，2009年12月30日前还款。由毕俊发提供担保。被告于2010年12月26日偿还7，000元。余款2，000元及利息经他多次索要，被告均未能偿还。故他要求被告偿还欠款本息合计4，720元（其中本金2，000元，利息2，720元），本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
农机商品赊销合同书一份，赊购收据一份及欠据一份，证明被告拖欠拖拉机款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。
本院经过审理核实，对以上证据认证如下：对原告提供的证据予以确认，因为被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提供相反证据。
经审理查明：2009年3月22日，被告在原告处赊购海山牌莱动24两用型拖拉机一台，价款14，000元。当日双方签订农机商品赊销合同。被告当日交付5，000元，余款9，000元被告为原告出具欠据一张，被告在欠款人处签名。双方在合同中约定月利率10‰，2009年12月30日前还款。由毕俊发提供担保。被告于2010年12月26日偿还7，000元。余款2，000元及利息经原告多次索要，被告均未能偿还。原告主张被告拖欠拖拉机款本息合计4，720元（其中本金2，000元，2009年3月22日至2010年12月26日的利息为9，000元×10‰×21月=1，900元；2010年12月27日至2014年5月27日的利息为2，000元×10‰×41月=820元，利息共计2，720元）。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告在原告处赊购拖拉机，与原告签订赊购合同并为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告拖拉机的剩余欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。庭审中，原告自愿放弃主张其余利息及毕俊发连带担保责任的权利。这是原告的真实意思表示，也未损害他人的合法权益，本院予以确认。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何福龙于本判决生效之日起三日内偿还原告龙江县胜利农机经销有限公司欠款本金2，000元；
二、被告何福龙于本判决生效之日起三日内偿还原告龙江县胜利农机经销有限公司欠款利息2，720元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宁 卓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县庄子大道与周元西路交叉口。
负责人：张彪，系该行行长。
委托代理人：赵东红，系该行职工。
被告：邵坤，男，汉族，1963年出生。
被告：邵俊伦，男，汉族，1957年出生。
被告：邵静静，男，汉族，1986年出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告邵俊伦、邵坤、邵静静为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方经协商已解决，原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行撤回起诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告承担。
审判员 陈 曦
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘朝宏
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00492号
原告：周某某，男，1990年2月20日生，汉族，明光市人，住明光市女山湖镇赤塘村高庄组33号。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：樊某某，女，1987年3月19日生，汉族，明光市人，住明光市苏巷镇闫巷。
委托代理人：李芳，明光市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 王超纲
二〇一四年四月十七日
书记员 岳露露
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初213号
原告李某。
被告何某。
原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李林民担任审判长，代理审判员张海清、人民陪审员乌琴参加的合议庭于2016年3月31日公开开庭进行审理，代理书记员何娟担任记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告何青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：何某于2014年12月29日向李某借款15000元，并约定半个月内归还，李某从妻子胡巧利的信用卡刷取了15000元借给何某。借款到期后，何某未按期还款，在李某的一再催促下，何某于2015年2月归还了5000元，余款一直未予归还。故诉至法院，请求：1、判令被告何某归还借款10000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告何某承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，拟证明何某于2014年12月29日向李某借现金15000元，并约定2015年1月15日之前还清的事实；
2、银行转帐记录，拟证明李某通过其妻胡巧利的信用卡刷取了15000元借给何某的事实；
3、结婚证复印件一份，拟证明李某与胡巧利系夫妻关系的事实。
被告何某未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告李某提供的3份证据，真实合法，与本案有关联，被告何青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院予以确认。
根据本院审核认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年12月29日，何某因资金紧张向李某借款15000元，并出具了借条约定于2015年1月15日之前归还。李某通过妻子胡巧利的广发银行信用卡刷卡套现15000元现金借给了何某。借款到期后，在李某的催促下，何某于2015年2月还款5000元，余款10000元一直未予归还。李某久催无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何某向李某借款并出具了借条，双方的借贷关系明确。何某借款后，未依约按期偿还，是酿成本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任，故对李某要求何某归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持；关于借款利息的问题，因双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，出借人可要求借款从自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案具体利息计算如下：2015年1月26日至2016年4月20日，共计460天，利息为：10000×6%÷365天×460天=756.16元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某在本判决生效之日起10日内偿还原告李某借款10000元及利息756.16元。
如被告何某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
代理审判员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何娟
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初213号原告李某。被告何某。原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李林民担任审判长，代理审判员张海清、人民陪审员乌琴参加的合议庭于2016年3月31日公开开庭进行审理，代理书记员何娟担任记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告何青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：何某于2014年12月29日向李某借款15000元，并约定半个月内归还，李某从妻子胡巧利的信用卡刷取了15000元借给何某。借款到期后，何某未按期还款，在李某的一再催促下，何某于2015年2月归还了5000元，余款一直未予归还。故诉至法院，请求：1、判令被告何某归还借款10000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告何某承担。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条一份，拟证明何某于2014年12月29日向李某借现金15000元，并约定2015年1月15日之前还清的事实；2、银行转帐记录，拟证明李某通过其妻胡巧利的信用卡刷取了15000元借给何某的事实；3、结婚证复印件一份，拟证明李某与胡巧利系夫妻关系的事实。被告何某未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。原告李某提供的3份证据，真实合法，与本案有关联，被告何青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院予以确认。根据本院审核认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年12月29日，何某因资金紧张向李某借款15000元，并出具了借条约定于2015年1月15日之前归还。李某通过妻子胡巧利的广发银行信用卡刷卡套现15000元现金借给了何某。借款到期后，在李某的催促下，何某于2015年2月还款5000元，余款10000元一直未予归还。李某久催无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何某向李某借款并出具了借条，双方的借贷关系明确。何某借款后，未依约按期偿还，是酿成本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任，故对李某要求何某归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持；关于借款利息的问题，因双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，出借人可要求借款从自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案具体利息计算如下：2015年1月26日至2016年4月20日，共计460天，利息为：10000×6%÷365天×460天=756.16元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某在本判决生效之日起10日内偿还原告李某借款10000元及利息756.16元。如被告何某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李林民代理审判员  张海清人民陪审员  乌 琴二〇一六年四月二十六日代理书记员  何 娟校对责任人：何娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2248号
原告洪辉格，男，1984年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告洪棉�，女，1972年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪辉格因与被告洪棉香财产损害纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院于2013年10月11日予以立案受理，并依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪辉格与被告洪棉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪辉格诉称，2011年10月22日下午，被告洪棉香在厦门市翔安区新店镇洪厝村后埕73号原告洪辉格住宅大门前，持转头敲打、划伤原告洪辉格的车闽D967**，并用脚踢车辆，将车四周刮花，致车多处凹陷。原告洪辉格对被告洪棉香的侵权行为，进行录音和报警处理。事后，原告洪辉格委托4S店等对受损车辆进行维修，并支出维修费用人民币10500元（币种下同）。但至今，被告洪棉香未赔偿原告洪辉格的上述损失。故诉至法院。原告洪辉格请求法院判决：1、被告洪棉香赔偿原告洪辉格经济损失人民币10500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告洪棉香辩称，其不是故意损害原告的车，其是为了泄愤，其只是用小砖头划了车一圈，造成一点点凹陷，其它部分损害与其无关。原告已经把车卖掉了。
原告洪辉格对诉称的事实提供了下列证据：1、录音及照片（存于光盘中），证明被告洪棉香故意损坏原告车辆，其存在侵权行为；2、中华人民共和国机动车行驶证1份，证明原告洪辉格系闽D967**车主；3、赛尔福专营店事故车辆维修配件项目清单（机电）1份、委托维修结算单及厦门增值税普通发票各1份、厦门市海元汽车维修服务有限公司接车修理单及厦门增值税普通发票各1份，证明被告洪棉香造成原告洪辉格车辆经济损失10500元，其中全车烤漆7000元，钣金部位修复1000元，轮辋修复、尾灯更换、后窗玻璃更换等2500元。被告洪棉香对录音、照片DSC03725及证据2没有异议，对其余证据不予认可。本院对于双方无争议证据予以采信。
被告洪棉香未提供证据。
经原告洪辉格申请，本院在厦门市公安局新店派出所调取下列证据：1、受案登记表1份；2、被询问人为洪棉香、洪辉格、洪明填、洪永顶的询问笔录各1份；3、勘验笔录1份及照片6张；4、价格鉴定结论书及鉴定结论明细表各1份。原告洪辉格对证据1、2、3均没有异议，对证据3认为派出所拍摄的照片不够全面，其拍摄的照片比较全面，其对证据4有异议。被告洪棉香对证据1、2、3、4均有异议。本院认为证据1、2、3形式合法，程序完整，证据之间能够相互印证，予以采信，证据4的委托及鉴定程序并无不当，原告洪辉格与被告洪棉香对鉴定有异议，但均表示不重新申请鉴定，本院对于证据4予以采信。
根据以上采信证据及到庭当事人陈述在案的庭审笔录，本院�认以下事实：2011年10月22日17时许，原告洪辉格停放在翔安区新店镇洪厝村后埕里73号的闽D967**骐达轿车车身四周包括发动机盖被被告洪棉香刮划，部分被其砸凹陷。原被告双方发生争执，向公安机关报警，后厦门市公安局新店派出所委托厦门市同安区价格认证中心对标的车辆的直接损失价格进行了鉴定，厦门市同安区价格认证中心《关于受损的小型汽车的价格鉴定结论书》（同价认证（2011）1020号）载明“价格鉴定标的在鉴定基准日的鉴定价格为人民币叁仟柒佰元整（￥3700）。”《价格鉴定明细表》载明“整车烤漆价格鉴定结论为3200元，外观（左前叶子板、右后车门、后车厢盖和右后保险杠）钣金价格鉴定结论为500元。之后，原告洪辉格对受损车辆予以维修。由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告洪辉格诉讼来院，要求判决如其诉请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告洪棉香故意损害原告洪辉格所有的机动车，对原告洪辉格的合法权益造成损害，具有明显过错，故被告洪棉香应对原告洪辉格的合理损失承担赔偿责任。至于原告洪辉格提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。经向厦门市公安局新店派出所调查，可以确认被告洪棉香将原告洪辉格闽D967**骐达轿车车身四周包括发动机盖刮划，部分被其砸凹陷。根据厦门市同安区价格认证中心《关于受损的小型汽车的价格鉴定结论书》（同价认证（2011）1020号）及《价格鉴定明细表》，标的车辆的直接损失鉴定结论为3700元，包括整车烤漆价格为3200元，外观（左前叶子板、右后车门、后车厢盖和右后保险杠）钣金价格为500元。被告洪棉香应在标的车辆的直接损失范围元内承担赔偿责任。对于原告洪辉格要求的损害赔偿，在整车烤漆限额3200元、外观（左前叶子板、右后车门、后车厢盖和右后保险杠）钣金限额500元的范围内，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告洪棉香赔偿原告洪辉格经济损失人民币3700元，该款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告洪辉格其他诉讼请求。
被告洪棉香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币62元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币31元，由原告洪辉格负担20元，被告洪棉香负担11元，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李婧雯
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00238号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：定远县界牌集镇徐小村小刘村民组。
负责人：刘发平，该村民组组长。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：刘学军，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申请人（一审第三人）：李应权，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人（一审第三人）：臧根学，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
再审申请人定远县界牌集镇徐小村小刘村民组（以下简称小刘村民组）因与被申请人刘学军、李应权、臧根学林木及山场土地承包合同纠纷一案，不服滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
小刘村民组申请再审称：（一）2011年2月10日，小刘村民组已经通过公证送达《解除合同通知书》的方式，通知李应权解除了双方于2003年4月24日签订的《售树及山场土地承包合同》。如果李应权对此持有异议，应当向法院起诉，确认合同的效力。此外，承包费已经退还李应权，合同实际已经解除。（二）、刘朝龙无权代表小刘村民组签订补充协议；补充协议第五条是公章盖完后添加的；村民自治组织不是法人机构，村队负责人及公章都不能当然的代表村队集体。《售树及山场土地承包合同》、《补充协议》遭到几乎全村村民反对，没有合法性。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定再审本案。
本院认为：（一）关于新证据及合同有无解除问题。1、小刘村民组提交的《解除合同通知书》形成时间在2011年1月31日，不属于法律规定的“新的证据”情形。2、李应权仅是本案第三人，小刘村民组反诉诉讼请求也仅为要求确认刘学军与臧根学于2010年6月25日签订的《山场转让协议》无效，其与李应权之间的合同关系是否解除应另行诉讼解决。3、小刘村民组虽主张承包费已经退还李应权，双方之间的合同实际已经解除，但未能提交充分的证据予以证实。（二）关于2003年4月24日《售树及山场土地承包合同》、《补充协议》效力问题。原审时小刘村民组对与李应权签订《售树及山场土地承包合同》的事实并无异议，且在该合同上刘朝龙签字并盖了小刘村民组的印章，李应权亦签字盖章，定远县界牌镇政府、南河村村委会均盖章予以确认。此后2006年8月15日签订的《补充协议》上同样有上述个人及单位签字盖章确认。故原审认定《售树及山场土地承包合同》、《补充协议》合法有效并无不当。
综上，小刘村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回小刘村民组的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 任纪敏
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第113号
原告平凉市恒辉担保有限公司。
法定代表人杜亚辉，该公司总经理。
委托代理人任建旭，该公司职员。
被告杨康，男，教师。
被告王长军，男，教师。
被告李刚，男，教师。
原告平凉市恒辉担保有限公司（以下简称恒辉担保公司）与被告杨康、王长军、李刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉担保公司委托代理人任建旭及被告杨康到庭参加诉讼，被告王长军、李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒辉担保公司诉称，2012年9月20日，静宁县恒达小额贷款有限责任公司（以下简称恒达贷款公司）向被告杨康发放贷款80000元，原告为该笔借款提供保证担保，被告王长军、李刚为原告提供保证反担保。借款到期后，被告杨康未履行还款义务，原告履行担保义务，向恒达贷款公司偿还本息97024元。现提起诉讼，要求三被告连带清偿借款本金80000元、利息17024元，共计97024元，并承担本案诉讼费。
被告杨康对诉称事实无异议。
被告王长军、李刚未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告杨康与静宁县恒达小额贷款公司（以下简称恒达贷款公司）签订借款合同，恒达贷款公司向杨康提供借款80000元。借款期限为2012年9月20日至2013年9月19日，借款年利率为12.96%。原告恒辉担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告恒辉担保公司与被告王长军、李刚签订保证反担保合同，由被告王长军、李刚以保证的方式向原告提供反担保。反担保的范围包括借款、利息及违约金等，反担保的方式为无限连带责任保证。借款到期后，被告杨康未履行还款义务。2015年3月21日，原告恒辉担保公司履行担保义务，向恒达贷款公司清偿借款80000元、利息17024元。2015年3月24日，原告恒辉担保公司提起诉讼，要求被告杨康清偿原告代为偿还的借款80000元、利息17024元，共计97024元；要求被告王长军、李刚承担连带清偿责任，并由三被告承担诉讼费。
上述事实，有原告及被告杨康的陈述，原告提供的借款申请书、借款合同、保证反担保合同、保证担保承诺书、贷款收回凭证等证据证实，应予认定。
本院认为，静宁县恒达小额贷款有限责任公司与被告杨康签订的借款合同及原告与被告王长军、李刚签订的保证反担保合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告杨康作为借款人未按合同约定向静宁县恒达小额贷款有限责任公司履行还款义务，原告作为保证人代为清偿借款及利息共计97024元。原告承担保证责任后，有权向被告杨康追偿，被告杨康有清偿义务。被告王长军、李刚作为反担保人，应当根据保证反担保合同的约定，与被告杨康承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，被告王长军、李刚无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨康于本判决生效后十日内偿还原告平凉市恒辉担保有限公司代为清偿的借款80000元、利息17024元，共计97024元；
二、被告王长军、李刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告杨康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年五月十一日
书记员 杨亮亮
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审179号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人邓海君，男，1983年10月25日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请要求强制执行2016年11月24日作出的易国土资罚字【2016】第10-114号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-114号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审179号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人邓海君，男，1983年10月25日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请要求强制执行2016年11月24日作出的易国土资罚字【2016】第10-114号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-114号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年七月十四日书记员 刘 佳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00568号
申请执行人杨某某，男，1979年5月25日出生，汉族，农民。
法定代理人彭某某，女，1956年5月19日出生，汉族，农民。
被执行人孙某某（又名孙某），女，1981年11月8日出生，汉族，农民。
上列当事人之间扶养纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2014年9月9日向本院申请恢复执行。要求被执行人孙某某给付申请执行人杨某某11470元，医疗费3564元，公告费600元，负担执行费135元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙某某长期未在家，经查询建行、工行、农行、邮储、信合等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人孙某某供执行的财产，申请执行人杨某某亦不能提供被执行人孙某某的财产或财产线索。经询申请执行人杨某某同意终结。故本案因无可供执行的财产应依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00568号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 平
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3487号
原告：刘瑞丰，个体户。
委托代理人：宗保圳。
被告：马立保，农民。
原告刘瑞丰诉被告马立保民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员高凤田担任审判长，审判员凡雪清、代理审判员董艳丽共同组成合议庭，书记员王继红担任记录，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘瑞丰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马立保经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告刘瑞丰诉称：原、被告经人介绍相识，2013年11月6日被告找到原告，称做生意资金周转不足向原告借款4万元，借款时间为二个月，双方签订借款合同；后被告又于2014年4月5日借款2.8万元，2014年5月23日借款7万元，合计借款13.8万元，第一次原、被告签订借款合同，剩余两次被告出具了欠据。还款时间到达后被告总以无钱为由至今不予还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求被告立即支付原告欠款13.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告马立保未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日、2014年4月5日、2014年5月23日被告马立保以做生意资金周转不足为由分三次向原告借款，共计借款13.8万元，分三次为原告出具欠据，内容分别为：“借条今有马立保向之军烟酒店刘瑞丰借款肆万元整（40000.00元）借款人马立保2013年11月6日”、“欠条今欠刘瑞丰现金二万捌仟元整（28000.00元）欠款人马立保半月之内还清2014年4月5日-4月20日”、“欠条今欠刘瑞丰现金柒万元整（70000.00元）欠款人马立保2014年5月23日”。2013年11月6日被告马立保向原告刘瑞丰借款4万元，双方签订借款合同，内容为：“借款合同出借方：刘瑞丰借款方：马立保性别男年龄57住址郎仲庄村居民身份证号××借款金额人民币肆万元整，借款时间共2个月，自2013年11月6日起至2014年1月5日止。还款方式：一次性还清。贷款方：刘瑞丰地址：遵化胜利村电话号码：137××××9566借款方：马立保电话号码：139××××5129”。此款经原告多次索要未果。
以上事实，有被告为原告出具的欠条、借款合同予以证实，本院予以确认。
原告为证实其主张，向本院提供证人莫某的证言。
证人莫某出庭作证证实，证人与被告马立保认识有五六年，有时候马立保向证人借款，因为去年生意不好，证人没有借钱给马立保，证人经常到原告刘瑞丰经营的烟酒店买东西，便与刘瑞丰熟悉，证人介绍原告给马立保认识，马立保向原告借款三次，每次证人都跟某，第一次马立保向刘瑞丰借款4万元，第二次马立保向刘瑞丰借款2.8万元，第三次马立保向刘瑞丰借款7万元。还款时间到了后，证人去马立保老家，还有马立保干活的地方找他，但是都没有找到马立保，因为是证人介绍马立保向原告借款，证人一直帮原告向被告索要借款。
本院认为：被告马立保因做生意资金周转不足向原告刘瑞丰分三次借款共计13.8万元，有被告马立保为原告出具的欠条为证，证人莫某亦能证实被告马立保向原告刘瑞丰借款的事实，故对被告马立保向原告刘瑞丰借款13.8万元的事实，本院依法予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马立保于判决生效后10日内偿还原告刘瑞丰借款13.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告马立保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高凤田
审 判 员 凡雪清
代理审判员 董艳丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王继红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1081-1号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市新浦区海昌北路46号。
负责人傅爱民，该行行长。
委托代理人李阳阳、苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人刘凯。
被执行人刘家风。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人刘凯、刘家风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0659号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人货款837370.08元及利息，并负担诉讼费用12520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位889090元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0659号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 舒士桓
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1441号
原告：孔繁花，女。
委托代理人：薛芙蓉，新乡市法律援助中心律师。
被告：崔卫，男。
被告：崔艳，女。
被告：崔丽，女。
被告：崔芳，女。
四被告共同委托代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
原告孔繁花与被告崔卫、崔艳、崔丽、崔芳共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告孔繁花及其委托代理人薛芙蓉，被告崔艳、崔丽、崔芳及四被告委托代理人郭振雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁花诉称：1988年12月23日，其与崔福堂登记结婚，共同生活期间，感情很好，崔福堂于2014年6月12日因病去世，因崔福堂系离休干部，按照规定应发放抚恤金156078元，因双方之间的纠纷，至今仍在崔福堂所在单位未发放，在崔福堂生病期间，都是其在照顾，尽了最大的义务，现年纪又较大，无生活来源还要养老，依法应当多分。为此诉至法院要求对抚恤金156078元进行分割并分得50000元。
四被告辩称：根据法律规定，抚恤金的分配参照继承，抚恤金主要为被抚恤人生前所抚养赡养的人的政策补贴，根据本案原告应当少的或者不得。理由如下：1、被抚恤人生前曾立有遗嘱
，已经将部分资金交给原告并且已经相应的给了原告资金补贴，并记录有原告不在参加抚恤金的分配的记录，该遗嘱虽然形式上由崔艳记录，不符合法律规定，但是包括被抚恤人以及原告、四被告在内均在场，并且均在文件上签字，因此该意思表示应视为在场人的真实意思表示；2、生前被抚恤人领取的工资12079.2元已经被原告从单位支取；3、被抚恤人生前所有的位于人民路的房屋在被抚恤人去世后一直由原告占有并将该房屋出租，年租金大约为6360元，该租金也由原告占有；4、被抚恤人去世后，其丧葬费19125.3元均由四被告承担，因此抚恤金应先行扣除该笔费用；5、被抚恤人丧葬后目前存放于殡仪馆，需安排资金购买墓地安葬，该笔费用约20000元，应当在抚恤金中先行扣除；6、被抚恤人生前所抚养的人，小女儿崔芳至今无工作，应得到较多的分配。综上，原告不应再参与分配抚恤金。
经审理查明：崔卫、崔艳、崔丽、崔芳系兄妹关系，孔繁花、崔福堂系夫妻关系，崔福堂系崔卫、崔艳、崔丽、崔芳父亲；孔繁花系崔卫、崔艳、崔丽、崔芳继母。崔福堂于2014年6月12日病逝，新乡市气象局证明显示：崔福堂应发放抚恤金数额为156078。
本院认为：抚恤金是死者生前所在单位发放给死者亲属的生活补助费和精神抚慰金，孔繁花作为死者崔福堂丈夫，崔卫、崔艳、崔丽、崔芳作为崔福堂子女，均享有分得抚恤金的权利，故对于孔繁花要求对于抚恤金予以分割的诉讼请求，本院予以支持，但数额应当为孔繁花、崔卫、崔艳、崔丽、崔芳平均分配。另，抚恤金不属于遗产范围，故四被告所辩理由不能成立，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、孔繁花、崔卫、崔艳、崔丽、崔芳分别分得崔福堂的抚恤金31215.6元。
二、驳回孔繁花的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，孔繁花、崔卫、崔艳、崔丽、崔芳各承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一五年十一月二日
书 记 员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1441号原告：孔繁花，女，汉族，1955年4月12日出生，住新乡市。委托代理人：薛芙蓉，新乡市法律援助中心律师。被告：崔卫，男，汉族，1967年4月3日出生，住新乡市。被告：崔艳，女，汉族，1962年11月17日出生，住新乡市。被告：崔丽，女，汉族，1964年1月30日出生，住天津市和平区。被告：崔芳，女，汉族，1976年6月17日出生，住新乡市。四被告共同委托代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。原告孔繁花与被告崔卫、崔艳、崔丽、崔芳共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告孔繁花及其委托代理人薛芙蓉，被告崔艳、崔丽、崔芳及四被告委托代理人郭振雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁花诉称：1988年12月23日，其与崔福堂登记结婚，共同生活期间，感情很好，崔福堂于2014年6月12日因病去世，因崔福堂系离休干部，按照规定应发放抚恤金156078元，因双方之间的纠纷，至今仍在崔福堂所在单位未发放，××期间，都是其在照顾，尽了最大的义务，现年纪又较大，无生活来源还要养老，依法应当多分。为此诉至法院要求对抚恤金156078元进行分割并分得50000元。四被告辩称：根据法律规定，抚恤金的分配参照继承，抚恤金主要为被抚恤人生前所抚养赡养的人的政策补贴，根据本案原告应当少的或者不得。理由如下：1、被抚恤人生前曾立有遗嘱，已经将部分资金交给原告并且已经相应的给了原告资金补贴，并记录有原告不在参加抚恤金的分配的记录，该遗嘱虽然形式上由崔艳记录，不符合法律规定，但是包括被抚恤人以及原告、四被告在内均在场，并且均在文件上签字，因此该意思表示应视为在场人的真实意思表示；2、生前被抚恤人领取的工资12079.2元已经被原告从单位支取；3、被抚恤人生前所有的位于人民路的房屋在被抚恤人去世后一直由原告占有并将该房屋出租，年租金大约为6360元，该租金也由原告占有；4、被抚恤人去世后，其丧葬费19125.3元均由四被告承担，因此抚恤金应先行扣除该笔费用；5、被抚恤人丧葬后目前存放于殡仪馆，需安排资金购买墓地安葬，该笔费用约20000元，应当在抚恤金中先行扣除；6、被抚恤人生前所抚养的人，小女儿崔芳至今无工作，应得到较多的分配。综上，原告不应再参与分配抚恤金。经审理查明：崔卫、崔艳、崔丽、崔芳系兄妹关系，孔繁花、崔福堂系夫妻关系，崔福堂系崔卫、崔艳、崔丽、崔芳父亲；孔繁花系崔卫、崔艳、崔丽、崔芳继母。崔福堂于2014年6月12日病逝，新乡市气象局证明显示：崔福堂应发放抚恤金数额为156078。本院认为：抚恤金是死者生前所在单位发放给死者亲属的生活补助费和精神抚慰金，孔繁花作为死者崔福堂丈夫，崔卫、崔艳、崔丽、崔芳作为崔福堂子女，均享有分得抚恤金的权利，故对于孔繁花要求对于抚恤金予以分割的诉讼请求，本院予以支持，但数额应当为孔繁花、崔卫、崔艳、崔丽、崔芳平均分配。另，抚恤金不属于遗产范围，故四被告所辩理由不能成立，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定，判决如下：一、孔繁花、崔卫、崔艳、崔丽、崔芳分别分得崔福堂的抚恤金31215.6元。二、驳回孔繁花的其他诉讼请求。案件受理费1050元，孔繁花、崔卫、崔艳、崔丽、崔芳各承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一五年十一月二日书 记 员  荆亚盟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02463号
原告：卢政辉，男。
被告：郑玉海，男。
原告卢政辉诉被告郑玉海合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢政辉到庭参加了诉讼，被告郑玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢政辉诉称：2014年11月9日，原告与被告签订了有线电视《网络转让合同》，转让价格是每户650元，分机和免费户不算户数，以2015年能收到电视费的户数为最终户数，合同中总户数处空白，待原告收费并发放用户证时核实完户数再结算填写，以发放出去的用户证为准，多退少补。原告于2014年11月9日预付给被告39万元预付款。被告于每年的1月份收取当年的有线电视费，但签完合同第二天被告就叫原告核实户数，原告不同意，后在中间人的劝说下，在2014年11月18日，原告按被告提供的花名册735户又给付了被告8万元预付款，并言明多退少补。2015年原告共发放用户证650个，与被告提供的用户花名册相差85户，致使原告多给付被告预付款47450元，原告多次向被告索要此款，但被告未能将此款给付原告，故诉至法院，请求判令被告立即返还网络转让预付款47450元。
被告郑玉海未答辩。
经审理查明：2002年8月5日，被告郑玉海与凤城市刘家河镇广播电视站签订一份关于合作开发卫国、尖山子、八道河三村有线电视网络协议书，协议约定：一、一次性将卫国村冯家卜小前端及附属网络交付给郑玉海经营管理，总作价16000元……。
2014年11月9日，原告与被告签订《网络转让合同》，合同约定：甲方（被告郑玉海）将依据二00二年八月五日与凤城市刘家河镇广播电视站签署的《关于合作开发卫国、尖山子、八道河三村有线电视网络协议》开发建设的有线电视网络资产及《协议书》的权利义务转让给乙方（原告卢政辉），乙方一次买断。一、转让标的1、甲方所拥有的网络设施设备的所有权和经营权等一切资产及权利，网络包括前端机房和传输线路上所有器材设备，直至用户终端；2、甲方二00二年与刘家河广播电视站签署的《关于合作开发卫国、尖山子、八道河三村有线电视网络协议》所载的一切权利义务一并转让给乙方；3、甲方与凤城市有线电视网络公司签署的一切协议合同所载权利与义务。二、转让价款：经双方协商以每户人民币陆佰伍拾圆整（小写：650元）的价钱转让，乙方先付给甲方600户的转让款即390000.00元，甲方将转让标的交付给乙方，待乙方核实完户数，多退少补，户数以乙（甲）方发放出去的用户证为准，总计户，总金额为人民币大写整（小写元）。三、付款方式：乙方先交付600户的转让款，既人民币大写叁拾玖万圆整，（小写390，000.00元）待乙方核实完户数，多退少补，一次性结清。……。合同签订后原告给付被告转让网络款39万元，2014年11月18日，原告又给付被告8万元，其中注明：卢政辉买郑玉海有线电视网络款至此所有买有线网络款已全部付清。
2015年4月1日，凤城市刘家河镇卫国村民委员会证实截止2014年12月在其范围内有线电视缴费户数共计172户；凤城市刘家河镇尖山子村民委员会证实截止2014年12月在其范围内有线电视缴费户数共计185户；凤城市刘家河镇八道河村民委员会证实截止2014年12月在其范围内有线电视缴费户数共计293户。现原告为要求被告返还多给付转让款47450元诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、网络转让合同、收据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订《网络转让合同》是双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规，故该合同应为有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务，因双方在合同中明确约定待原告核实完户数，多退少补，户数以原告发放出去的用户证为准。现原告经卫国村、尖山子村、八道河村证实共计发放用户证650户，相应价款应为422500元，原告共计给付被告网络转让款47万元，多支付47500元，因此被告应当将多收取的转让款返还给原告，现原告请求未超出被告应当返还的数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉海于判决生效后20日内返还原告卢政辉网络转让款47450元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郑玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵静羽