陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00629号
原告雷某某。
原告李某某。
原告何某某。
原告梁某甲。
原告封某丙。
原告谢某甲。
原告谢某乙。
原告马某乙。
原告李某乙。
原告马某甲。
原告封某甲。
原告梁某乙。
原告封某乙。
被告吴某乙。
被告吴某甲。
原告雷某某、李某某、何某某、梁某甲、封某丙、谢某甲、谢某乙、马某乙、李某乙、马某甲、封某甲、梁某乙、封某乙与被告吴某甲、吴某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、李某某、何某某、梁某甲、封某丙、谢某甲、谢某乙、马某乙、李某乙、马某甲、封某甲、梁某乙、封某乙到庭参加了诉讼，被告吴某乙、吴某甲经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷某某、李某某、何某某、梁某甲、封某丙、谢某甲、谢某乙、马某乙、李某乙、马某甲、封某甲、梁某乙、封某乙诉称，2012年4月至2012年10月间原告给被告拉砂砾石挣运费，各原告把砂砾石送到地点，工地核对方数后交给被告吴某甲，由吴某甲给原告结算打下欠条，共欠到13名原告238589元。后原告多次催要，被告均推脱拒付，故原告提起诉讼请求依法判令：一、被告偿还原告雷某某拉砂砾石运费16370元、李正欣51750元、何某某19290元、梁某甲18200元、封某丙18920元、谢某甲18170元、谢某乙10035元、马某乙30270元、李某乙22965元、马某甲7300元、封某甲6749元、梁某乙8650元、封某乙9920元，共计238589元；二、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据13支，证明被告吴某甲拖欠原告雷某某拉砂砾石运费16370元、拖欠原告李正欣51750元、拖欠原告何某某19290元、拖欠原告梁某甲18200元、拖欠原告封某丙18920元、拖欠原告谢某甲18170元、拖欠原告谢某乙10035元、拖欠原告马某乙30270元、拖欠原告李某乙22965元、拖欠原告马某甲12789元（已付6000元，下欠6789元）、拖欠原告封某甲6749元、拖欠原告梁某乙8650元、拖欠原告封某乙9920元。
被告吴某甲、吴某乙未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对各原告提供的证据，属原始书证，其形式符合交易习惯，内容详实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、经庭审举证及法庭认证查明以下事实，2012年4月至2012年10月间各原告给被告拉砂砾石挣运费，根据约定各原告把砂砾石送到地点，工地核对方数后交给被告吴某甲，由吴某甲给各原告结算打下欠条。被告吴某甲于2013年12月5日给原告雷某某出具欠条一支，载明：“雷某某拉砂砾石运费共计32370元，除去借款16000元，下欠16370元”、于2013年12月6日给原告李某某出具欠条一支，载明：“砂砾石场用李某某挖机烧油22.5桶×2300元=51750元”、于2013年12月5日给原告何某某出具欠条一支，载明：“何某某拉砂砾石运费29290元，除去借款10000元，下欠19290元”、于2013年12月6日给原告梁某甲出具欠条一支，载明：“梁某甲拉砂砾石运费共计29200元，除去借款11000元，下欠18200元”、于2013年12月6日给原告封某丙出具欠条一支，载明：“封开东拉砂砾石运费35920元，除去借款17000元，下欠18920元”、于2013年12月5日给原告谢某甲出具欠条一支，载明：“谢某甲拉砂砾石运费28170元，除去借款10000元，下欠18170元”、于2013年12月5日给原告谢某乙出具欠条一支，载明：“谢某乙车号92193，拉砂砾石运费19035元，除去借款9000元，下欠10035元”、于2013年12月5日给原告马某乙出具欠条一支，载明：“马某乙拉砂砾石运费30270元”、于2013年12月8日给原告李某乙出具欠条一支，载明：“李某乙拉砂砾石运费38965元，除去借款16000元，下欠22965元，拌合站倒1车没算”、于2012年9月22日给原告马某甲出具欠条一支，载明：“今收到车4760净化场161.5方×150元=8075元，何梁15方×40元=600元，大顺店15.8方×40元=632元，马赤梁18方×40元=720元，昌汉敖包42.5方×65元=2762元，长石路1车没算，共计12789元”，已付6000元，下欠6789元、于2013年12月8日给原告封某甲出具欠条一支，载明：“封某甲拉砂砾石运费30249元，除去借款23500元，下欠6749元”、于2013年12月6日给原告梁某乙出具欠条一支，载明：“梁某乙拉砂砾石运费12650元，除去借款4000元，下欠8650元”、于2013年12月6日给原告封某乙出具欠条一支，载明：“封某乙拉砂砾石运费14920元，除去借款5000元，下欠9920元”，以上欠据有借款内容的原告都向被告吴某乙出具过借条，借条均未抽回。后原告多次催要，被告推脱拒付，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，本院已生效的（2014）横民初字第00162号民事判决书中载明，被告吴某乙是砂砾石厂的实际负责人，被告吴某甲系被告吴某乙雇佣的会计，负责管理账务，因此实际拖欠运费的是被告吴某乙，被告吴某甲不承担支付欠款责任。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，虽然二被告均未到庭答辩质证，但是已生效的（2014）横民初字第00162号民事判决书中查明，被告吴某乙是砂砾石厂的实际负责人，故本院认定被告吴某乙欠各原告运费的事实存在，被告吴某乙理应及时支付各原告相应的报酬。原告以被告吴某甲为其出具结算收据为由要求被告吴某甲承担偿还拖欠运费的责任，本院认为，被告吴某甲作为被告吴某乙的财务管理人，是雇员与雇主的关系，故被告吴某甲出具的条据是代表雇主行使权利，其后果应由雇主承担。被告吴某乙、吴某甲未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙于本判决生效后十日内偿还原告雷某某拉砂砾石运费16370元；
二、被告吴某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某某拉砂砾石运费51750元；
三、被告吴某乙于本判决生效后十日内偿还原告何某某拉砂砾石运费19290元；
四、被告吴某乙于本判决生效后十日内偿还原告梁某甲拉砂砾石运费18200元；
五、被告吴某乙于本判决生效后十日内偿还原告封某丙拉砂砾石运费18920元；
六、被告吴某乙于本判决生效后十日内偿还原告谢某甲拉砂砾石运费18170元；
七、被告吴某乙于本判决生效后十日内偿还原告谢某乙拉砂砾石运费10035元；
八、被告吴某乙于本判决生效后十日内偿还原告马某乙拉砂砾石运费30270元；
九、被告吴某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某乙拉砂砾石运费22965元；
十、被告吴某乙于本判决生效后十日内偿还原告马某甲拉砂砾石运费6789元；
十一、被告吴某乙于本判决生效后十日内偿还原告封某甲拉砂砾石运费6749元；
十二、被告吴某乙于本判决生效后十日内偿还原告梁某乙拉砂砾石运费8650元；
十三、被告吴某乙于本判决生效后十日内偿还原告封某乙拉砂砾石运费9920元；
十四、被告吴某甲不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2440元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 江