wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04733号
原告安某
被告黄某
被告鲁某
被告黄某
被告艾某
原告安某与被告黄某、鲁某、黄某、艾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告黄某、鲁某、黄某、艾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告安某诉称：2014年11月3日，被告黄某、黄某以资金周转困难为由向原告借款200000元，口头约定月利率2.5%，但借款后被告本息未付分文，原告多次催要，均无果，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令四被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年11月3日起至款付清之日止，月息为2.5分计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告安某向法庭提供借据一支、打款凭证一支，证明被告黄某、黄某向原告借款人民币200000元，以银行打款方式交易97500元，现金方式交易102500元的事实。
被告黄某、鲁某、黄某、艾某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告黄某、黄某向原告借款人民币200000元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年11月3日，被告黄某、黄某以资金周转困难为由向原告借款200000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到安某人民币贰拾万元整（200000元）借款人黄某借款人黄某2014、11、03”。借款后被告未付分文，原告多次催要均无果，故原告涉诉到法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告黄某与被告鲁某系夫妻关系，上述借款发生在二被告的婚姻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告安某与被告黄某、黄某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告黄某偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告以月利率2.5%计算利息的诉讼请求，因借据上无利息记载，原告又无其他证据予以证明，本院依法不予认定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定意见，可支持原告从主张权利（即起诉之日2015年7月18日）起至款付清之日止参照银行同类贷款的利率计息。原告以被告黄某与被告鲁某系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄某与被告艾某无法查清结婚登记情况，原告要求被告艾某承担还款责任之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告黄某、鲁某、黄某共同清偿所欠原告安某借款人民币200000元及利息（从2015年7月18日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，保全费1520元，共计6340元，由被告黄某、鲁某、黄某共同负担5400元，原告安某负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹彦强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第321号
原告谭某。
委托代理人闭远，广西金卡律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告谭某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告欲与被告采取其他方式解决纠纷，遂于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
本案受理费2525元，已减半收取，由原告谭某负担，本院不再退回。
审判员 黄婵娟
二〇一五年四月十五日
书记员 叶 茜
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1138号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海德某纸品包装有限公司（以下简称“德某公司”），住所地本市宝山区。
诉讼代表人刘某乙，男，1975年6月8日出生。
被告人刘某甲，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告单位德某公司及被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某、检察员高某出庭支持公诉。被告单位德某公司的诉讼代表人刘某乙、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至12月间，被告人刘某甲在经营被告单位德某公司期间，在与开票单位无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式收受上海沁某工贸有限公司虚开的增值税专用发票共计49份，价税合计人民币（以下币种均为人民币）1，230，374元，税款178，772.29元，均已向本市宝山区国家税务局申报抵扣。
2015年1月13日，被告人刘某甲被公安机关抓获。到案后，刘某甲如实供述了上述事实，被告单位德某公司向税务机关补缴了相应税款。
上述事实，被告单位德某公司的诉讼代表人刘某乙及被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》、《记账凭证》、《存根联》，上海市宝山区国家税务局第一税务所出具的《认证结果清单》、《认证结果通知书》，上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《增值税进项税额已抵扣证明》，上海市宝山区国家税务局出具的《涉税事项证明材料》，公安机关出具的《鉴定意见通知书》、《上海增值税专用发票》、《到案说明》，《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》，被告人刘某甲的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位德某公司收受虚开的增值税专用发票并予以抵扣，数额较大，被告人刘某甲作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，对被告单位德某公司及被告人刘某甲依法均可从轻处罚。被告单位德某公司退赔了抵扣税款，挽回了国家的经济损失，亦可对被告单位德某公司及被告人刘某甲酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海德某纸品包装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、违法所得责令退赔，上缴国库。
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第209号
原告荥经鑫灿贸易有限公司。住所地荥经县。
法定代表人王琴，该公司总经理。
委托代理人吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司。住所地宝兴县。
法定代表人侯勇，该公司总经理。
委托代理人冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。
原告荥经鑫灿贸易有限公司（以下简称鑫灿贸易公司）诉被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司（以下简称鑫广矿冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王琴、委托代理人吴登靖、王霞，被告的委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫灿贸易公司诉称，原、被告双方于2014年7月12日签订了《兰炭购销合同》，约定由原告向被告供应神木莱德公司和神木祥荣公司生产的兰炭。其中，神木莱德公司生产的中料兰炭为1150元／吨、小料兰炭为1120元／吨；神木祥荣公司生产的中料兰炭为1120元／吨。双方还约定了运输方式、交货地点、结算方式等。合同签订后，原告按约定从2014年7月27日至2014年10月12日向被告供应各类兰炭，被告向原告滚动式付款。被告在2014年10月30日支付了原告100000元，共计支付1170000元货款。原告于2014年10月15日以电子文档的方式将《兰炭结算确认书》送达被告，被告进行了核对，于2014年11月13日签字盖章确认：尚欠原告1505907.14元货款。结算确认后，被告于2014年11月21日向原告支付了100000元。现被告尚拖欠原告货款1405907.14元。经多次催收未果，现诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠货款1405907.14元；2、判令被告支付资金占用利息，按月利率6.15‰的双倍计算，从起诉之日起计算至款清之日止。
被告鑫广矿冶公司辩称，对原告起诉被告拖欠货款事实和金额无异议。对于利息计算问题，双方在合同中有约定，应按约定计算。
原告鑫灿贸易公司为支持其主张，提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明，证明原告的主体身份情况；
2、被告的工商登记信息，证明被告的主体身份情况；
3、《兰炭购销合同》，证明双方买卖关系合法成立；
4、《兰炭结算确认书》，证明双方产生买卖行为的经过，且货款经双方结算；
5、增值税发票、入库磅单，证明原告已向被告供货，并出具增值税发票。
以上证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，被告鑫广矿冶公司质证亦无异议，本院予以采信。
被告鑫广矿冶公司未提交证据。
经审理查明，原告鑫灿贸易公司成立于2014年6月5日。经营范围：矿产品（含煤炭）、建材、金属材料、化工原料及产品（危险化学品除外）、铁合金、环保设备、耐火材料销售。2014年7月12日，原告鑫灿贸易公司与被告鑫广矿冶公司签订了《兰炭购销合同》，约定由原告向被告提供神木莱德公司和神木祥荣公司生产的兰炭。合同对产品型号、规格、数量、金额、质量要求、交货地点、运费承担、验收标准、结算方式、违约责任等均作了详细约定。合同签订后，原告从2014年7月27日至2014年10月12日陆续向被告供货。被告向原告滚动式付款。2014年10月15日，原告采用电子文档的方式向被告送达了《兰炭结算确认书》，被告进行了核对。2014年11月13日被告签字盖章确认：尚欠原告货款1505907.14元。2014年11月21日，被告向原告支付货款100000元。目前尚欠原告货款1405907.14元。
另查明，双方签订的《兰炭购销合同》第八条第1款约定：……需方不按合同约定时间支付货款，需方向供方支付滞纳金按每天1‰元计算。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方于2014年7月12日签订《兰炭购销合同》后，原告鑫灿贸易公司按合同约定从2014年7月24日至2014年10月12日多次向被告鑫广矿冶公司提供兰炭，被告也实际验收。2014年11月13日双方进行了结算，被告认可尚拖欠原告货款1405907.14元。故原告要求被告支付拖欠货款1405907.14元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于利息计算的问题。虽然双方签订的《兰炭购销合同》第八条第1款约定：……需方不按合同约定时间支付货款，需方向供方支付滞纳金按每天1‰元计算，但根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”规定，双方对违约金的约定不符合法律规定。根据本案实际，被告迟延履行付款义务，应承担一定的资金占用利息，但原告关于双倍计算利息的请求亦无法律依据，本院不予支持。根据公平原则，本案资金占用利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告荥经鑫灿贸易有限公司货款1405907.14元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2015年2月9日至款清之日止的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8726元，由被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一五年四月十五日
书记员 魏 川
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081财保9号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行，住所地：温岭市万昌中路551号。
代表人：郑利辉，该支行行长。
委托代理人：郑建强，该行员工。
委托代理人：蔡贤忠，该行员工。
被申请人：胡朝辉。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行因与被申请人胡朝辉金融借款合同纠纷，申请人于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求本院查封被申请人胡朝辉所有的坐落于温岭市太平街道方城路209弄1幢6单元212室（房产证号：温房权证城区字第号）的房产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人胡朝辉所有的坐落于温岭市太平街道方城路209弄1幢6单元212室（房产证号：温房权证城区字第号）的房产。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00515号
原告武汉市硚口区美成龙装饰材料经营部。
经营者陈建明。
委托代理人石勇、郑露，湖北公度律师事务所律师。
被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司。
法定代表人俞良明。
原告武汉市硚口区美成龙装饰材料经营部（以下简称美成龙装饰经营部）与被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司（以下简称尚城众友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈刚、韩顺萍组成合议庭进行审理。于2015年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告美成龙装饰经营部的委托代理人石勇、郑露到庭参加诉讼，被告尚城众友公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美成龙装饰经营部诉称，原、被告于2003年开始业务往来，由原告向被告供应吊顶材料。2014年7月10日，经双方对账，被告尚城众友公司向原告美成龙装饰经营部出具欠条一张，确认差欠原告货款55，220元。但被告至今未支付上述款项。请求判令：1、被告立即向原告支付货款55，220元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（从2014年7月10日起至判决确定的给付之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告尚城众友公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告美成龙装饰经营部为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证人陈某和刘某的证言，证人陈某当庭陈述其系被告尚城众友公司员工，负责与公司的供应商进行货物收接和结算，原告于2003年与被告尚城众友公司开始业务往来，但双方并未签订书面的合同，2014年6月23日，被告尚城众友公司的实际控制人王智去世后，公司于2014年7月10日通知原告美成龙装饰经营部对账，并向其出具了55，220元的欠条；证人刘某当庭陈述其系被告尚城众友公司负责装修施工的经理，原告美成龙装饰经营部系被告尚城众友公司的供应商，双方的交易习惯为原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算，2014年7月10日，被告尚城众友公司向原告美成龙装饰经营部出具欠条，之后未再向原告付款；
2、欠条一张，证明被告尚城众友公司的欠款情况；
3、发货单一组，证明原告向被告供货的事实。
被告尚城众友公司在举证限期内未提交证据。
本院认为，原告美成龙装饰经营部提交的欠条及发货单均系原件，该证据可以与证人陈某和刘某的证言相互印证，被告尚城众友公司差欠原告美成龙装饰经营部货款55，220元的事实，故本院对上述证据均予以采信。
本院根据庭审中确认的证据，结合当事人庭审陈述，综合认定本案事实如下：
原告美成龙装饰经营部于2003年7月3日成立，经营者为陈建明，经营范围包括五金销售等。
被告尚城众友公司于2009年8月4日成立，经营范围包括室内装饰工程设计及施工，建筑工程施工等。
原告美成龙装饰经营部与被告尚城众友公司从2003年开始业务往来，由原告美成龙装饰经营部向被告尚城众友公司供应吊顶材料。双方之间没有签订书面的合同，但是在长期的业务往来中，形成了原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算的交易习惯。2014年7月10日，被告尚城众友公司向原告美成龙装饰经营部出具欠条：“今欠到成龙老林（吊顶材料）货款计人民币伍万伍仟贰佰贰拾元整（55，220元），武汉尚城众友装饰（工程）有限责任公司。”并加盖了被告尚城众友公司的公章。
上述欠条形成后，被告尚城众友公司未再向原告美成龙装饰经营部支付货款。
2015年3月24日，原告美成龙装饰经营部起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款55，220元；2、被告立即支付原告从2014年7月10日起至2015年1月26日止的逾期付款利息损失2，723.18元，并支付自2015年1月26日起至货款全部付清之日止的利息损失；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。后变更请求如诉称。被告尚城众友公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告美成龙装饰经营部与被告尚城众友公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告美成龙装饰经营部已经向被告尚城众友公司交付了吊顶材料，被告尚城众友公司收货后应当履行付款义务。经过双方对账，被告尚城众友公司确认差欠原告美成龙装饰经营部货款55，220元，并出具了欠条，其就应按照欠条确定的金额支付货款。被告尚城众友公司拖欠货款的行为侵害了原告美成龙装饰经营部的合法权益，故对原告美成龙装饰经营部要求被告尚城众友公司支付货款55，220元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告美成龙装饰经营部主张的利息损失，因为被告尚城众友公司出具的欠条中并未载明付款期限，利息损失应当从原告美成龙装饰经营部向被告尚城众友公司主张权利之日起开始计算。故本院对原告美成龙装饰经营部主张的利息损失，在以差欠货款55，220元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从其起诉之日即2015年3月24日起，计算至本判决确定的给付之日止的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市硚口区美成龙装饰材料经营部支付货款55，220元及利息（以55，220元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月24日起，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告武汉市硚口区美成龙装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，248元，由被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，248元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 韩顺萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谈 靖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第670号
原告：花某，女。
被告：黄某，男。
原�花某（以下简称原告）为与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长，审判员殷京生、审判员易维维参加的合议庭，书记员袁凯担任记录，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告花某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1999年经人介绍相识，不久同居，由于同居前缺乏了解，无感情基础，生活在一起经常争吵，原告都是看在两个儿子未成年的份上，才勉强过下去。2011年11月登记结婚后，双方一有争吵，被告就暴力相对，原告2012年上半年被被告打出家门后，双方至今没有生活在一起。原告于2103年4月25日向法院起诉离婚，但未判离婚。之后至今为止，双方还是没有任何联系，夫妻关系没有好转。为保护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚，儿子黄甲、黄乙各自抚养一个，本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）结婚登记审查处理表，证明原、被告双方于2011年11月18日办理了结婚登记，是合法的夫妻关系；（二）户口簿复印件，证明婚生小孩出生时间等基本情况；（三）（2013）袁民一初字第566号民事判决书，证明原告是第二次起诉离婚。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告均无异议，且上述证据的形式、来源合法，与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1999年12月经人介绍相识，2000年正月双方订婚，不久就同居在一起。2011年11月18日，双方在�州区民政局登记结婚。婚前双方育有两子，儿子黄甲，2000年11月29日生，儿子黄乙，2002年11月8日生。小孩出生后，大部分时间由原、被告抚养，目前两小孩在被告及其父母处抚养。2011年3月至2012年2月，原、被告在袁州区建材市场经营一快餐店，期间双方时常为生活小事发生争吵。2012年2月，被告一人前去海南务工，同年3月，原告也前往被告处务工，期间双方亦时有争吵。同年4月，原、被告回来宜春。不久，原告一人前往温州务工，被告则在家。2013年4月25日原告向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求后，原告又前往温州、河南等地务工，双方之间联系甚少。现原告认为夫妻关系无明显改善，诉至本院。
另查明：婚后双方未添置共同财产。
本院认为：原、被告同居近十四年，结婚二年有余，且婚前育有两子，婚姻基础比较牢靠；婚后双方时常发生争吵，以至于感�出现裂痕，主要原因在于双方在共同生活中未能相互信任、相互体谅、相互理解，遇到家庭矛盾缺乏交流和沟通，未能寻找正确途径予以化解。目前双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方还有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，判决如下：
驳回原告花某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 殷京生
审判员 易维维
二〇一四年九月一日
书记员 袁 凯
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第547号
原告吴某甲
法定代理人吴某乙
委托代理人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
被告李某甲
原告吴某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某乙及其委托代理人胡成艾、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告双方于2007年经人介绍认识恋爱，于2008年6月25日在蒲江县民政局登记结婚，婚后于2009年9月7日生育一子，取名李某乙。原告婚前患有精神疾病，婚后被告经常与原告争吵、打骂，导致原告的病情恶化，2010年原告在做饭时突然发病，将右手烫伤，至今生活不能完全自理。原告认为被告没有尽到做丈夫的责任，在原告生活出现困难时，不仅不照顾原告反而还伤害原告，故起诉至人民法院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系，婚生子由被告抚养，原告不承担任何费用，由被告支付原告的医疗费3282元，支付原告经济补偿费80000元。
被告李某甲辩称，原告所说认识、结婚、生育子女的时间正确；原告称被告对其进行打骂不是事实，说被告不照顾原告也不是事实，被告与原告结婚后一直住在原告家，务工的钱全部用在家庭，原告有病也一直在治疗，被告不务工就没有经济来源。原告要求离婚，被告也没有办法，同意孩子由被告抚养，但原告应支付抚养费，原告要求付经济补偿，因经济能力有限，最多能付2000元。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍认识恋爱，于2008年6月25日在蒲江县民政局登记结婚，婚后于2009年9月7日生育一子，取名李某乙。原告患有精神疾病，双方婚后相互沟通交流少，曾为家庭琐事发生矛盾，2010年原告右手被烫伤。被告婚后居住生活在女方家至2013年4月，后回到原住处生活，双方少有往来。原告于2013年4月28日至5月6日、6�24日至7月4日因精神疾病发作住院治疗，开支医疗费3282元。庭审中被告表示同意离婚，婚生子随被告生活共同抚养，愿意支付原告2000元。
上述事实有结婚证、残疾证复印件、户口本复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告认识时间短，婚姻基础差，婚后曾为家庭琐事发生矛盾，庭审中双方均同意离婚，应认为双方的夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应准予双方离婚。双方均同意婚生子随被告生活，本院予以采纳，原告虽对子女有扶养教育的义务，应支付一定的抚养费，但目前原告患有精神疾病，婚生子由被告抚养较为恰当。原告离婚后生活困难，可由被告一次性给予原告2000元的经济帮助。原告治疗疾病所支出的医疗费，是双�夫妻关系存续期间产生的费用，应由双方各承担一半，即由被告支付原告医疗费1641元。原告要求被告给付经济补偿费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙，随被告李某甲生活，由其抚养；
三、限被告李某甲于本判决生效之日一次性给付原告吴某甲医疗费1641元、经济帮助款2000元，合计3641元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一四年十月十三日
书记员 孙 路
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第93号
原告：朱某。
委托代理人：朱美云。
被告：方某。
原告朱某诉被告方某离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚独任审判，于2014年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人朱美云、被告方某到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：其与被告经人介绍相识，于××××年××月在新昌县大市聚公社登记结婚，1981年10月生女儿方海燕，现已成年。婚后，因被告经常参与赌博，不尽家庭义务，且与其他女性持有不正当关系，致夫妻关系恶化。自2007年起，其与原告开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现诉请要求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割新昌县大市聚镇大市聚村聚沃路11号及新昌县大市聚镇下街的二处房产。
原告朱某为证明其所主张的事实，向本院提交了证据1、新昌县房地产管理局房屋登记证明两份，证明及两处房产属于原、被告共同所有的事实。
被告方某答辩称，原告陈述的结婚过程及生育子女情况属实。婚后生活中小搞搞是有的，但不存在外遇的情况。双方感情不和是因原告在外做保姆期间生活作风不好引起的。因其患有脑梗死后遗症，且无生活来源，不同意离婚。
审理中，被告方某向本院提供了证据2、浙江中医药大学中医门诊部病历一本、诊断处方两份，证明被告患有脑梗死疾病的事实。
原告提供的证据1、被告对真实性无异议，但表示大市聚镇下街的房产早已卖给他人。本院认为，在被告未提供房产买卖证据的情况下，证据1能够证明双方共有不动产的相关事实，本院予以认定。被告提供的证据2，原告当庭认可，对被告该证据的举证目的，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告朱某与被告方某经人介绍相识，于××××年××月在新昌县大市聚公社登记结婚，1981年10月生女儿方海燕，现已成年。原、被告婚姻存续期间，原、被告均怀疑对方与他人存在暧昧关系，致夫妻关系恶化。2014年4月，原告起诉离婚至本院，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，夫妻间相互忠诚是维系夫妻感情的基础。原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、互为忠诚，原、被告是有和好可能的；兼顾本案被告患有疾病且坚持不同意离婚这一情况，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号︰09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 汤志刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡芳芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第487号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲。2011年4月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2014年2月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王炜。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25向某提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某丁以赔偿经济损失为由向某提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被害人陈某丁、被告人陈某甲及其辩护人王炜均到庭参加诉讼。庭审后，被害人向某申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年10月2日晚，陈某丁、樊某等人到诸暨市王家井镇后陈村周某家找陈苗琴讨债，后陈某丁与周某发生冲突。周某的儿子即被告人陈某甲闻讯赶到后，与陈某丁等人发生叉打。期间，被告人陈某甲用钉子戳陈某丁、樊某，致陈某丁右侧少量气胸并构成轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向某提供了相应的证据，认为被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。辩护人王炜提出的辩护意见是，从公安机关的抓获经过看，被告人陈某甲系主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，具有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚；从起因上看被害人有过错，有不可推卸的责任；其行为的社会危害性相对较小，系即时犯罪，与有预谋的故意伤害案件有一定的区别；之前虽也犯过罪，但也是即时犯罪，一贯表现还是好的，案发后，积极预缴赔偿款，减少了被害人的实际损失。综上，请求法庭对其从轻处罚。
公诉人答辩：被告人陈某甲在公安机关初次对其询问时隐瞒了犯罪事实，没有如实交代，后来是在公安机关立案后被告人才去接受调查，其行为不符合自首的构成要件。而且被告人具有故意伤害的前科，故不存在被告人以前表现良好的情况。
经审理查明，2013年10月2日晚，陈某丁、樊某等人到诸暨市王家井镇后陈村周某家找陈苗琴讨债，后陈某丁与周某发生冲突。周某的儿子即被告人陈某甲闻讯赶到后，与陈某丁等人发生叉打。期间，被告人陈某甲用钉子戳陈某丁、樊某，致陈某丁右侧少量气胸。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人陈某丁所受的人体损伤程度属轻伤，樊某所受的人体损伤程度未达到轻伤。
案在审理中，被告人陈某甲向某预缴赔偿款人民币21215元。
又查明，被告人陈某甲于2013年10月23日以涉嫌殴打他人的违反治安管理行为被公安机关传唤询问，但其没有交代殴打他人的事实。2014年2月20日，被告人陈某甲主动到当地派出所投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人陈某丁陈述，证人樊某、宋某、周某、陈某乙、陈某丙等证言，诸暨市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，辨认笔录和照片，抓获经过，本院刑事判决书，本院刑事附带民事裁定书，预缴款凭证及被告人陈某甲供述、身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述了自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；又能预缴赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某甲曾因犯故意伤害罪被判处徒缓刑，该情节本院在量刑时将一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十日起至二0一四年十二月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7050号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：顾海燕、张海虹，该公司职员。
被告：薛锋，男，1971年5月28日生，汉族，住海门市。
被告：马玉如，女，1967年7月27日生，汉族，住海门市。
被告：薛翔文，男，1994年11月16日生，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告薛锋、马玉如、薛翔文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2016年12月22016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币67元，减半收取计34元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一六年十二月七日
书记员 姚丹
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第45号
原告：李和，男，1986年4月17日出生，汉族。
被告：邓兴强，男，1971年9月26日出生，汉族。
委托代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：廖莘，广东正平天成律师事务所律师。
本院于2013年12月23日立案受理了原告李和诉被告邓兴强买卖合同纠纷一案后，由代理审判员杨文秀适用简易程序进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓兴强确认尚欠原告李和货款907041元，并同意于2014年2月6日前向原告李和清偿上述货款。
二、本案案件受理费6435元由被告邓兴强承担，并于2014年2月6日前一并迳付给原告李和。
三、如被告邓兴强按照上述协议履行完毕，则本案纠纷即已全部了结，原告李和与被告邓兴强之间再无其他债权债务。如被告邓兴强未按期履行全部还款义务，原告李和有权要求被告邓兴强支付未清偿货款的利息（以未清偿货款为基数，从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止），并有权就未清偿货款及利息立即申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 杨文秀
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 毕嘉文
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第83号
原告：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路******号。
法定代表人：王海舰，董事长。
委托代理人：刘强，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：徐广蓬，山东德文律师事务所律师。
被告：东营和和宾馆有限公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
法定代表人：路华伟，总经理。
被告：山东家佳祥食用油有限公司。住所地：山东省垦利县董集工贸发展基地。
法定代表人：韩宗新，总经理。
原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司（以下简称城发小贷公司）与被告东营和和宾馆有限公司（以下简称和和宾馆）、山东家佳祥食用油有限公司（以下简称家佳祥公司）小额借款合同纠纷一案，本院2014年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城发小贷公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告和和宾馆、家佳祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城发小贷公司诉称，2011年8月12日，城发小贷公司与和和宾馆签订《借款合同》，约定和和宾馆向城发小贷公司借款200万元，期限自2011年8月12日至2012年2月9日止，利率为月利率19.2‰。家佳祥公司对上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，两被告均未履行义务，请求判令：1、和和宾馆归还城发小贷公司借款本金200万元以及按同期银行贷款利率四倍计算自2012年2月10日至实际清偿之日的利息；2、家佳祥公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告和和宾馆、家佳祥公司未进行答辩。
经审理查明，2011年8月12日，城发小贷公司与和和宾馆签订2011年城发信贷借字第070号《借款合同》，约定和和宾馆向城发小贷公司借款200万元，借款期限自2011年8月12日至2012年2月9日，借款利率为月利率19.2‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期，利随本清，逾期还款按合同利率加收20%的利率计收罚息。
2011年8月12日，城发小贷公司与家佳祥公司签订了2011年城发信贷保字第070号《保证合同》。约定家佳祥公司为2011年城发信贷借字第070号《借款合同》项下借款提供连带保证担保。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用。保证期间为自主合同约定的到期之日起两年。
《借款合同》签订当日，城发小贷公司向和和宾馆发放贷款200万元。借款到期后，和和宾馆未按合同约定偿还借款本金及利息。
另查明，城发小贷公司是经山东省金融工作办公室批复成立的小额贷款公司，具有从事小额贷款业务的资格。
以上事实，有原告城发小贷公司提交的《借款合同》、《保证合同》、网上银行客户回单、借款凭证、山东省金融工作办公室批复文件等在卷为凭。
本院认为，原告城发小贷公司是经山东省金融工作办公室批准设立的小额贷款公司，可以从事小额贷款业务。原告城发小贷公司与和和宾馆签订的《借款合同》，以及与被告家佳祥公司签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告城发小贷公司依约履行了合同义务，但和和宾馆未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任。城发小贷公司与和和宾馆在《借款合同》中约定逾期罚息在合同约定的月利率19.2‰基础上上浮20%，即月利率23.04‰（年利率27.65%），超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，城发小贷公司主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告家佳祥公司自愿为和和宾馆的借款向城发小贷公司提供连带责任保证，故城发小贷公司要求其承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告家佳祥公司承担保证责任后，有权向被告和和宾馆追偿。
被告和和宾馆、家佳祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营和和宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司借款本金200万元并支付利息（利息计算方式：自2012年2月10日至实际清偿之日按本金200万元，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告山东家佳祥食用油有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告山东家佳祥食用油有限公司承担保证责任后，有权向被告东营和和宾馆有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30985元、保全费5000元，由被告东营和和宾馆有限公司、山东家佳祥食用油有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪红广
审 判 员 乔良艳
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭亚萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第83号
原告：陈邦伟。
委托代理人：葛莉俊。
被告：黄新月。
被告：谢莲卿。
被告：ＸＸ光。
原告陈邦伟为与被告黄新月、谢莲卿、ＸＸ光民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序。2014年1月26日，本院根据原告申请，依法裁定查封所有权人为被告ＸＸ光的坐落于东阳市吴宁街道南新东弄48号的房产。后因被告黄新月、谢莲卿下落不明，无法送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈邦伟的委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告黄新月、谢莲卿、ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈邦伟起诉称，2012年2月20日，被告黄新月、谢莲卿因生产经营需要向原告陈邦伟借款人民币100万元，并写下借条一张，借条载明：借款金额100万元，借款期限从2012年2月20日至2012年8月19日止，逾期按月息30‰计算，由被告ＸＸ光提供担保二年。借款后，被告支付了2012年2月20日至2012年11月19日期间的利息后未付。原告诉至本院请求判令：1、被告黄新月、谢莲卿偿还原告借款本金100万元及利息268915元（利息已自2012年11月20日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至2012年12月25日止，此后的利息按上述利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告ＸＸ光对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。在本案审理过程中原告陈邦伟将第一项诉讼请求变更为要求被告黄新月、谢莲卿偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2013年5月20日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，用以证明被告黄新月、谢莲卿向原告陈邦伟借款金额、期限、逾期利息，由被告ＸＸ光提供连带保证责任等事实。
二、收条、银行转账凭条各一份，用以证明2012年2月20日，原告陈邦伟通过农业银行将94万元款项转入被告黄新月的个人账户，被告黄新月已收到100万元借款的事实。
被告谢莲卿、黄新月、ＸＸ光未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告谢莲卿、黄新月、ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年2月20日，被告黄新月、谢莲卿因经营需资金向原告陈邦伟借款，由被告黄新月、谢莲卿向原告出具借款金额为100万元，借款期限自2012年2月20日至2012年8月19日止，逾期利息从借款日起按月利率30‰，并承担借款人支付催讨的人工工资和律师费等内容的借条一份。被告ＸＸ光为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限为两年。同日，原告通过农业银行将94万元款项汇入被告黄新月的个人账户，现金支付6万元。借款后，被告黄新月仅支付至2013年5月19日前的借款利息30万元。现原告陈邦伟以被告未归还借款本金及其余利息为由，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄新月、谢莲卿向原告陈邦伟借款100万元的事实清楚，证据确实。被告黄新月、谢莲卿未归还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。由于原告与被告黄新月、谢莲卿约定的逾期利息过高，不符合法律规定，应调整为按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍。被告ＸＸ光作为保证人应按约定对借款本金及逾期利息提供连带清偿责任。原告在审理过程中变更诉讼请求，系对自己诉权的处分，符合法律规定，且又不损害被告的利益，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新月、谢莲卿应在本判决生效后十日内归还原告陈邦伟借款本金100万元，并支付逾期利息（逾期利息自2012年5月20日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告ＸＸ光对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告黄新月、谢莲卿负担，被告ＸＸ光承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 黄娉娉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第83号
原告：李慎吉，居民。
原告：申波，居民。
委托代理人：李慎吉，居民。
被告：日照市恒瑞建设有限公司。
法定代表人：孟凡彬，总经理。
委托代理人：胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。
原告李慎吉、申波诉被告日照市恒瑞建设有限公司（以下简称“恒瑞建设公司”至判决主文前）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李慎吉、原告申波的委托代理人李慎吉，被告恒瑞建设公司的委托代理人胡彦玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李慎吉、申波系合伙关系，2007年4月2日至2007年12月18日，被告承建兴业春天建筑工程时，租用两原告模板、架管、扣子。经结算，被告欠原告租赁费32790元，经原告多次催要，被告付款6000元，余款26790元至今未付。另被告租赁原告模板、架管、扣子向原告交货时，缺少了模板155.3524平方米，计价款15500元，架管1668.5米，计价款16685元，扣件544件，计价款2176元。经原告多次向被告催要租赁费及丢失物件损失，被告拒付至今。故诉请判令：一、被告给付原告租赁费26790元及逾期付款利息；二、被告赔偿缺少的模板计价款15500元、架管计价款16685元、扣子计价款2176元；三、被告承担案件诉讼费用。
被告恒瑞建设公司辩称：原、被告之间的租赁关系于2008年1月31日进行结算，被告为原告出具结算证明，结算租赁费为32790元，其中包括赔偿U型卡3300个，原告依据该结算证明于2007年7月9日从被告处支款2000元、于2011年12月21日从被告处支款2000元、于2013年4月28日从被告处支款2000元、于2013年8月16日从被告处支款3000元，共计支取租赁费9000元。原、被告之间的租赁事宜已结算完毕并经双方确认，被告依据该结算证明尚欠原告租赁费23790元。
经审理查明：原告李慎吉与原告申波合伙经营建筑设备租赁，2007年4月2日至2007年12月18日期间，被告恒瑞建设公司承揽日照市东港区兴业春天工地工程，从原告处租赁模板、架管、扣件等建筑设备。2008年1月31日，原、被告对租赁费进行结算，并由被告为原告出具结算证明一份，该结算证明载明为：“今欠申波租赁站租赁费大写叁万贰仟柒佰玖拾元（32790.00）整，（其中赔U卡3300×0.3元／个=990.00元），金昌公司王世春，金昌建安兴业春天项目部，2008.1.31日。日照市恒瑞建设有限公司（加盖财务专用章）。”在该结算证明上注明已付款情况：“2007.7.9付2000，2011.12.21付2000，2013.4.28支2000元，2013.8.16支3000元。”原、被告对于结算证明中载明的租赁费32790元及已付租赁费9000元均无异议。
案件审理过程中，原告要求被告支付租赁费23790元及利息，并撤回对于原告要求被告赔偿模板、架管、扣件价款共计34361元的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、结算证明等在案为证，足以认定。
本院认为：被告恒瑞建设公司承揽日照市东港区兴业春天工地工程，并由原告李慎吉、申波向被告所承揽的工地提供租赁的架管、模板等建筑设备，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原、被告于2008年1月31日对租赁费进行结算，后被告仅支付原告租赁费9000元，余款23790元至今未付构成违约，原告要求被告支付租赁费23790元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告未对欠款利息及还款期限作出明确约定，故利息自原告向本院主张权利之日即2013年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止较为适宜。原告在案件审理过程中撤回要求被告赔偿缺少的模板、架管、扣件共计34361元的诉讼请求，系其在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告日照市恒瑞建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李慎吉、申波租赁费23790元；
二、被告日照市恒瑞建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李慎吉、申波利息（以23790元为基准，自2013年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由原告李慎吉、申波负担812元，由被告日照市恒瑞建设有限公司负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 张 娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 叶 凡
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告赵卫国，男。
被告黄秀芹，女（系赵卫国之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告赵卫国、黄秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告赵卫国、黄秀芹经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告赵卫国、黄秀芹于2012年8月10日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金5万元，利息8470.54元（利息暂算至2014年2月18日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用、保全费、实现债权的律师费用由被告负担。
被告赵卫国、黄秀芹未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告赵卫国向原告申请借款，被告黄秀芹作为借款申请人的财产共有人承诺以家庭共有财产共同承担还款责任。2012年8月10日被告赵卫国作为借款人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，原告在额度有效期（自2012年8月10日起至2015年8月9日）内向借款人提供借款5万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。2012年8月11日原告向借款人发放贷款5万元，2013年8月10日借款到期，借款人没有偿还借款本息。双方由此形成诉讼
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行泰安市分行农户小额贷款业务申请表、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。可以认定被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告赵卫国偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告黄秀芹签名的中国农业银行泰安市分行农户小额贷款业务申请书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该申请，黄秀芹作为共同还款人，对本案所涉借款本息以其家庭共有财产承担共同还款责任。对于原告要求的实现债权支出的律师费用，因双方有由被告负担的约定，故对原告该诉求，本院予以支持。对于原告请求的保全费，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵卫国、黄秀芹于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及其利息（按双方约定的各项利息，自借款之日2012年8月11日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告赵卫国、黄秀芹于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司东平县支行支付实现债权费用3000元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东平县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告赵卫国、黄秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一四年四月十四日
书记员 巩晓春
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1821号
申请执行人王忠堂。
被执行人刘文杰。
本院在执行申请人王忠堂与被执行人刘文杰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭外和解履行义务，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第5344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 涛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初836号
原告：封敬林，女，居民。
委托代理人：陈平。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延寿支公司。
负责人：王宏兵。
委托代理人：刁立军。
原告封敬林诉被告大地公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平、被告大地公司的委托代理人刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封敬林诉称：2015年8月6日，原告骑电动自行车沿路面北侧由东向西正常行驶至石黄线龙口市芦头镇韩家店村西时，被驾驶黑LCVX**号小型轿车的裴延艳撞倒，致车辆损坏。事后交警部门出示道路交通事故证明，因双方当事人对肇事经过存在不同意见，无法证实交通事故事实。原告起诉请求依法判令：被告在交强险限额内赔偿原告经济损失共计120000元。
被告大地公司辩称：肇事车辆黑LCVX**在我公司投保交强险，但本次事故交警部门并未认定责任，我方认为承保人在本次事故中无责任，我方应承担无责任赔付。残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。
经审理查明：2015年8月6日8时20分许，地点位于石黄线龙口市芦头镇韩家店村西，原告骑电动自行车沿路面北侧由东向西正常行驶至肇事路段，与裴延艳驾驶的车牌号为黑LCVX**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。因双方当事人对肇事经过存在不同意见，交警部门未对本次事故进行责任认定。原告封敬林受伤后被送至龙口市人民医院住院治疗，其伤被诊断为“1、脑挫裂伤、2、创伤性蛛网膜下腔出血、3、顶骨骨折、4、头皮血肿、5、皮肤挫伤、6、冠心病”，在龙口市人民医院住院20天，花费医疗费共计19153.95元。
庭审中，经原告申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人封敬林于2015年8月6日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为VIII（八）级伤残。鉴定费2704元，由原告支付。
肇事车辆黑LCVX**号轿车在被告大地公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故证明书、门诊病历、住院病历、诊断书、费用清单、司法鉴定意见书、医疗费单据等证据在卷佐证。
本院认为：裴延艳驾驶机动车与骑电动自行车的原告封敬林相撞，致原告封敬林受伤。交警部门未对本次事故作出责任认定，经过庭审查明，本院认为原告与裴延艳应负事故同等责任。肇事车辆黑LCVX**号轿车在被告大地公司投保交强险，被告大地公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告封敬林居住于龙口市东江镇街道南山怡和小区，对其伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算。被告大地公司认为原告伤残等级鉴定过高，申请重新鉴定，经审查不符合重新鉴定条件，本院不予准许。
原告经济损失为：医疗费19153.95元、护理费2000元（100元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、伤残赔偿金141952.5元（31545元/年×15年×30%）、鉴定费2704元，共计为167810.45元。被告大地公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司延寿支公司在交强险范围内赔偿原告封敬林各项经济损失共计120000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2704元，由原告封敬林承担。
案件受理费2700元，由原告封敬林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴媛媛
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00086号
上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市商州区晨光路晨光大厦*楼***室。
负责人雷英智，系该公司经理。
委托代理人李峰，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司法务工作人员。
被上诉人（原审被告）姚伟军，男，生于1972年5月4日，汉族，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“安邦财险商洛支公司”）因与被上诉人姚伟军物权保护纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，上诉人安邦财险商洛支公司的委托代理人李峰，被上诉人姚伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年11月3日，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司与被告签订劳动合同，招聘被告从事营销员工作。2010年1月20日，安邦财产保险股份有限公司聘任被告为安邦财产保险股份有限公司商洛营销服务部负责人。2011年1月，安邦财产保险股份有限公司免去被告负责人职务，被告认为安邦财产保险股份有限公司陕西分公司商洛营销服务部未解决其垫资修缮办公场所的费用，未报销差旅费，心有不满，2011年7月开始采用间断性的锁门等方式妨碍单位工作，协商未果，安邦财产保险股份有限公司商洛营销服务部于2012年8月28日提起民事诉讼，商州区人民法院判决被告取除原告职场大门上的链锁。判决生效后，被告打开了原告职场大门。原被告一直未办理资产交接手续，被告未腾交经理室。2014年6月26日原告向商州区人民法院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失8125.75元，返还电脑2台及电视机1台或照价赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告打开经理室，并赔偿损失8000.75元；返还电脑1台及电视机1台或照价赔偿。另查明，2014年1月3日安邦财产保险股份有限公司商洛营销服务部更名为安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司。2014年5月被告因与原告劳动报酬等争议申请劳动仲裁，2014年10月16日商洛市劳动人事争议仲裁委员会作出商劳仲字（2014）20号裁决书，原告不服该裁决，向商州区人民法院提起民事诉讼，尚在审理过程中。
原审认为，被告被免职后，不能妥善处理问题，没有正确解决原被告之间的劳动争议，不向原告腾交经理室显属错误，属侵权行为，依法应承担侵权责任。因此原告要求被告打开经理室，应予支持。被告侵占经理办公室，确给原告工作造成了一定影响，但原告主张的房租损失8000.75元，无相应证据佐证；原告庭审中陈述“按同等地段同面积房屋计价，从2012年8月26日到2014年6月5日共646天，每天12.5元，共计8000.75元”，该计算方法不能证明房租损失已实际产生，故对原告赔偿损失请求不予支持。原告无充分证据证明被告侵占办公电脑和电视，对返还电脑和电视的请求，不予支持。商州区人民法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、被告姚伟军打开原告位于商洛市商州区晨光路晨光商务大厦5楼501室职场内经理室。限判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，安邦财险商洛支公司不服，向本院提起上诉，要求依法改判。理由是：1、被上诉人姚伟军侵占了上诉人的经理办公室，该办公室系上诉人所有，被上诉人侵害了上诉人对该物的使用价值，显然给上诉人造成了损失；2、被上诉人姚伟军侵占了上诉人电脑、电视机各1台，证据充分，被上诉人应当返还或照价赔偿。被上诉人姚伟军答辩称：1、安邦财险商洛支公司有该房屋钥匙，可以打开进入，其并未侵占更无损失可言；2、有公司其他人员承认进入办公室取过办公设备，电视一直在大厅播放视频使用，要求其赔偿无依据。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，姚伟军与安邦财险商洛支公司发生劳动争议后，未能妥善予以解决，其将上诉人安邦财险商洛支公司位于商洛市商州区晨光路晨光商务大厦5楼501的办公室房间加锁导致不能正常使用，被上诉人姚伟军的行为已经构成侵权，一审法院判处其打开该房间由安邦财险商洛支公司正常使用是正确的。上诉人安邦财险商洛支公司上诉称应由姚伟军赔偿其经济损失8000.75元，但其并未提供证据能够证明造成了实际损失，故其要求赔偿其经济损失8000.75元的上诉请求不予支持。安邦财险商洛支公司还上诉要求姚伟军返还其电脑和电视机各一台或照价赔偿，但其提交的证据并不能证明姚伟军占有其公司电脑、电视机，故其该项上诉理由亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 李 楠
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 妍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第91号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
委托代理人陈斌。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告杨某乙委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。被告因患有子宫畸形及其他问题很难怀孕，怀孕后亦难坐胎，但被告对这一情况故意隐瞒婚前检查结果，并撕毁病历，存在欺骗原告的行为，原告无法忍受，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。现起诉，要求判决原、被告离婚。
被告杨某乙辩称，不同意离婚，被告于2013年12月31日因怀孕在潍坊市妇幼保健院住院，住院期间做了流产手术，2014年1月9日出院。现身体处于康复期，根据法律规定，女方中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，要求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。2013年12月31日，被告因怀孕入潍坊市妇幼保健院住院，2014年1月9日出院，门诊诊断为：早孕，先兆流产。后在该院做流产手术，出院诊断为：早孕流产后。
2014年2月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告在2014年1月中止妊娠，原告2014年2月起诉离婚，违反了女方中止妊娠后六个月内男方不得提出离婚的规定，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
代理审判员 魏晓莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 刘 琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第843号
申请执行人盖泽生。
被执行人韩涛，即墨市温泉镇南行村173号。
本院在执行申请执行人盖泽生与被执行人韩涛债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
2013即商初字第541号判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 继
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2432号
罪犯裘苏敏，男，1984年2月12日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）杭刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人裘苏敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省杭州市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2003年12月12日作出（2003）浙刑一终字第336号刑事附带民事裁定，准予撤回抗诉，刑事部分判决生效。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月，剥夺政治权利改为8年，履行附带民事赔偿10000元。刑期执行至2022年6月18日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯裘苏敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯裘苏敏在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯裘苏敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯裘苏敏减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第30号
上诉人（原审起诉人）：但成新，男，1956年3月13日出生，汉族，农民。
上诉人但成新向乐山市市中区人民法院起诉称，2010年5月24日，马边县民建镇西街发生火灾，起诉人为查明起火原因，在第一时间找到了起火点，并将物证交给马边县公安消防大队（以下简称马边消防大队）。事后，起诉人多次向有关部门反映要求查明火灾原因，但均未收到回复。2014年9月，马边消防大队才给起诉人一个不满意的书面回复，仍然是火灾原因不明。同年10月，马边消防大队口头答复起诉人，发生火灾时马边消防大队提取收集的火灾物证已遗失。为此，起诉人请求人民法院依法判决：1、马边消防大队不作为造成火灾物证遗失的法律责任，并承担因物证遗失致火灾原因至今无法查清而给起诉人造成的经济损失30万元无法挽回的后果；2、本案诉讼费用由马边消防大队承担。
一审中上诉人于2015年1月4日向一审法院提交了马边消防大队于2014年9月11日作出的《但成新信访事项答复意见书》。该意见书载明，因火灾现场破坏严重火灾原因无法认定。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人但成新提供的证据不足以证明马边消防大队已将火灾物证遗失，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件，且马边消防大队于2014年9月11日作出的《但成新信访事项答复意见书》载明，火灾原因无法认定是因火灾现场破坏严重，并非物证遗失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定对但成新的起诉，不予受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。表明火灾事故认定书是处理火灾事故的证据，故火灾事故的认定行为不属于行政案件的受案范围。而本案上诉人但成新的诉请是，确认马边消防大队未妥善保管其提交的物证行为违法并赔偿。其诉请的只是火灾事故认定中收集和保管证据的过程行为，该过程行为也不属于行政案件的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，应对上诉人的起诉裁定不予受理。
行政赔偿的前提是被诉行政行为违法，因被诉行政行为应裁定不予受理，其附带提起的行政赔偿之诉也应不予受理。
原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律不当，但结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 文 新
审判员 钟小红
二〇一五年二月二十八日
书记员 范鹏程
附相关法律、行政法规和司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国消防法》
第五十一条公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。
火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照公安机关消防机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。
公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00119号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人高大赛，嘉鱼县新街镇计生主任。
被申请人熊铭，男，1986年11月12日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人艾晶，女，1982年08月19日生，汉族，嘉鱼县人，系熊铭之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年11月16日对熊铭、艾晶作出的嘉卫计征决（2014）第700号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第700号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第700号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第700号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈炜坤
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第123号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某某，无业。曾因吸毒分别于2009年2月16日被行政拘留14日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年10月23日被行政拘留15日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月6日，被告人李某某与沈某电话约定进行毒品交易，当日18时许双方在温州市鹿城区黄龙住宅区凝霞组团16幢附近路口碰面。李某某收取沈某600元毒资后，将一小包用蓝色塑料膜包装的毒品疑似物交给沈某，被公安机关当场抓获。经鉴定，交易毒品重0.99克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言，辨认笔录，手机及扣押物品清单、照片，手机通话记录，毒品理化鉴定意见，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒鉴定书，公安机关出具的抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某某有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑七个月至一年一个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一五年一月二十二日
代书记员 程茜茜
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第244号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人姚剑。1985年6月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九年；1998年9月因犯故意伤害罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年；2002年1月因犯容留他人吸毒罪被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2002年6月因吸毒成瘾被决定强制戒毒三个月；2004年5月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年5月因注射毒品行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2008年3月因注射毒品行为被上海市公安局闸北分局决定强制戒毒六个月；2008年4月因注射毒品行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年三个月；2011年1月因吸毒行为被上海市公安局闸北分局决定强制隔离戒毒二年；2011年6月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因吸毒行为被上海市公安局徐汇分局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年；2013年4月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇明县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人姚剑犯妨害作证罪、帮助伪造证据罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人姚剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人姚剑和陈甲、陈乙（均另案处理）在上海市青浦区未成年人强制隔离戒毒所戒毒期间相互结识。2013年下半年，陈甲因涉嫌贩卖毒品罪将被警方带离戒毒所。被告人姚剑获悉后为逃避强制戒毒，指使陈甲证实其曾贩卖毒品，陈甲表示同意。后陈乙为逃避强制戒毒，指使陈甲和被告人姚剑证实其曾容留二人吸毒。2013年11月26日，陈甲按照三人预谋的内容向崇明县人民检察院检举了被告人姚剑涉嫌贩卖毒品罪和陈乙涉嫌容留他人吸毒罪的虚假事实，被告人姚剑在警方找其调查时提供虚假的有罪供述和证实陈乙容留他人吸毒的证言，导致其和陈乙分别因上述虚假事实被司法机关立案追究。
案发后，被告人姚剑如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、陈乙的证言，崇明县公安局立案决定书，警方提供的案发经过、工作情况，刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、上海市公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚剑指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人姚剑明知他人欲逃避强制戒毒，仍积极帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为又构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚剑犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人姚剑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚剑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。为严肃国家法制，保障司法程序的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚剑犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆静
二〇一四年六月十八日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚民初字第66号
原告：章某。
被告：胡某。现地址不明。
原告章某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院于2015年2月5日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告胡某送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告胡某公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年5月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告章某起诉称：其与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方常因琐事发生争吵，且婚后发现被告存有外遇，致夫妻感情不睦。自2012年起，被告长期在外居住生活。2013年12月后，被告外出后至今未归，双方分居至今。原告曾于2014年7月起�要求离婚，后又撤回起诉。现起诉要求法院判决原、被告离婚。
原告章某为证明其所主张的事实，向本院提交的证据有：
1、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、（2014）绍新聚民初字第142号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年7月起诉离婚，后又撤回起诉的事实。
被告胡某未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础较为薄弱。婚后，原告怀疑被告与他人存有暧昧关系，致夫妻感情恶化。被告胡某自2013年12月起离家出走�至今未归，双方分居至今。原告曾于2014年7月起诉离婚，后又撤回起诉。2015年2月，原告再次诉请离婚来院，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未能建立起应有的夫妻感情。原告于2014年7月起诉至本院要求与被告离婚撤回起诉后，双方仍无和好表现，被告婚后长期外出，原、被告间互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。被告胡某经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由章某负担。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 洁
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑07执异2号
异议人张小祥，男，1983年12月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行。
被执行人白松权。
本院在执行龙江银行股份有限公司伊春分行申请执行白松权借款合同纠纷一案中，异议人张小祥向本院提出书面异议，称执行法院公告执行的财产属于异议人所有，请求法院依法审查并停止对异议人财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人张小祥于2016年2月24日向本院申请撤回异议申请。本院认为异议人张小祥申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人高静撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志强
审判员 耿树彬
审判员 侯 宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 张峻铭
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05019号
原告滕某某，女，1970年9月18日出生，汉族，村民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告邓某某，男，1963年6月10日出生，汉族，村民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人唐继川，重庆春意律师事务所律师。
原告滕某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某，被告邓某某及其委托代理人唐继川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原告与前夫离婚后经人介绍于2008年8月与被告相识，后于2008年10月27日办理了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，由于被告性格孤僻，对原告不闻不问，并且还怀疑原告有外遇。2009年，被告开始外出务工，双方长期分居生活至今，双方的夫妻感情早已名存实亡。现原告将被告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告邓某某辩称，原、被告于2008年经人介绍相识相恋及2008年10月27日登记结婚属实。2009年，被告虽外出务工，但是在外务工期间，被告的工资收入都是交给原告保管的，被告尽到了丈夫的责任，双方的感情还是比较好的，双方只是缺乏交流，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与其前夫离异后于2008年8月经人介绍与被告相识并恋爱，于2008年10月27日在南川区民政局办理了结婚登记手续，双方婚后被告到原告家中生活，双方未生育子女。2009年开始至今，被告外出务工，在外务工期间，原、被告仍然还有电话联系，被告也会回家探望。庭审中，被告承认2014年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后影响了双方的感情，但其认为双方的感情还没有破裂，因此不同意离婚。而原告认为双方的夫妻感情已经破裂，因此坚持要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告与其前夫离异后经人介绍与被告相识并恋爱，后双方选择结婚，说明双方在婚前还是经过一定了解，有一定感情基础；双方婚后虽未生育子女，但是共同生活多年，被告为了改善家庭条件而外出务工，导致双方分居生活，但被告外出期间双方仍有联系，被告也曾回家探望，不能因此说明双方的夫妻感情已经破裂，同时，庭审中，原告也未出示任何证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，已经没有挽回的余地，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告在婚姻关系存续期间应当加强沟通，多考虑对方感受，互敬互谅，互相关心，共同维护婚姻生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告滕某某与被告邓某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第01847号
上诉人（原审原告）振华建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路1158号，组织机构代码25124997-8。
法定代表人钱玉良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈俊华。
上诉人振华建设集团有限公司因与被上诉人陈俊华工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人振华建设集团有限公司于2014年7月14日向本院提交申请，认为本案纠纷已经双方庭外和解解决，为此，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人振华建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人振华建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年七月十四日
书 记 员 杨乐婷
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第24号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地湛江市东海岛。
法定代表人吴庄文，该社主任。
被执行人谢海昌，男，住湛江市市辖区东海岛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛开法民二初字第216号民事判决书，向被执行人谢海昌发出执行通知书和申请财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定，向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社支付借款本金25000元和利息37366.67元，并负担案件受理费1166元，执行费292元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人谢海昌的存款63824.67元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年一月十二日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初721号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告：毕节市永丰建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区。
法定代表人：李刚。
被告：吕良昌，男，1985年7月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：王科菊，女，1985年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市层台镇。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告毕节市永丰建筑设备租赁有限公司、吕良昌、王科菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周纳
二〇一七年五月十六日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初721号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告：毕节市永丰建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区。法定代表人：李刚。被告：吕良昌，男，1985年7月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：王科菊，女，1985年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市层台镇。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告毕节市永丰建筑设备租赁有限公司、吕良昌、王科菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一七年五月十六日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第34号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人陈XX，男，52岁。因本案于2015年5月30日被友谊县公安局取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日7时许，被告人陈XX驾驶黑14-279**潍拖-250型农用四轮车，由南向北行驶至富密公路与友谊县八分场农机场“T”型交叉路口处左转弯时，与被害人高XX驾驶的无号牌宗申-125型两轮摩托车相撞，造成陈XX受伤、高XX死亡、两车不同程度损坏的交通事故。依据友谊县公安局道路交通事故认定书认定：陈XX负此事故的主要责任，高XX负次要责任。经法医鉴定：高XX符合交通事故中致颅脑损伤死亡。
经侦查，被告人陈XX于2015年5月30日在红兴隆管局医院治疗期间被公安机关抓获。
公诉机关建议对被告人陈XX在有期徒刑六个月以上、一年以下幅度内量刑。
另查明，被告人陈XX与被害人高XX近亲属达成民事赔偿协议，被告人陈XX一次性赔偿被害人高XX近亲属各项经济损失人民币270000.00元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证常住人口信息、赔偿协议、刑事谅解书、证人高XX的证言、被告人陈XX的供述、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹鉴定、行驶速度鉴定、友谊县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、友谊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、友谊县公安局现场勘查笔录、被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人高XX死亡，且在该起事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人到案后积极赔偿被害人高XX近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈XX到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人陈XX请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人陈XX的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴武
二〇一五年八月七日
书记员 马海霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第885号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈汉康。
委托代理人：邱少亮。
被告：胡碧元。
被告：季红梅。
本院在审理原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告胡碧元、季红梅小额借款合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2013年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 徐小庆
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00090号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人蔺习余、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人肖孟，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人侯廷娅，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2013年10月31日作出的巴南国土处字（2013）第65号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人肖孟、侯廷娅在收到决定之日起十日内交出花溪街道新屋村17社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，经重庆市人民政府渝府地（2008）941号文件批准，重庆市巴南区花溪镇先锋村委会及3、5、6、7、8、9社，新屋村委会及5、6、7、8、17、18社等2个村12个社2个村委会集体农用地129.8176公顷、未利用地36.7864公顷、集体建设用地32.5421公顷共计199.1461公顷土地被依法征收。被申请人肖孟、侯廷娅所有的位于花溪街道新屋村17社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2013年10月31日作出巴南国土处字（2013）第65号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出花溪街道新屋村17社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2013年10月31日作出的巴南国土处字（2013）第65号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人肖孟、侯廷娅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 茂
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0753号
原告王春岭。
被告马连丰。
被告刘晶晶。
原告王春岭诉被告马连丰、刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春岭到庭参加了诉讼，被告马连丰、刘晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马连丰系朋友关系，2014年5月17日，被告马连丰向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，按银行贷款利率的四倍计算利息。但还款期限过后，被告马连丰没有还款且躲避原告的追索，被告刘晶晶作为被告马连丰之妻也回避原告。故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、被告马连丰向原告出具的借条；
2、二被告结婚证。
被告马连丰、刘晶晶在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，二被告于2012年2月13日登记结婚。2014年4月18日，被告马连丰向原告借款人民币100000元并出具借据：兹有本人马连丰（身份证：120224198303022430于今日向王春岭借款100000元，大写壹拾万整）进行资金周转，本人承诺于2014年5月17日前归还本金及利息（银行同期利率），------。特立此据，以此为由。借款人马连丰，出借人王春岭，2014年4月18日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马连丰在向原告借款人民币100000元并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷法律关系，被告马连丰理应及时足额按双方约定偿还所欠原告借款，但其至今未偿还原告借款，从而引起此纠纷的发生，故被告马连丰应承担此纠纷的全部责任，并应偿还所欠原告借款。对于被告马连丰所欠原告借款100000元是否属于夫妻共同债务问题，因被告马连丰为原告王春岭出具的借条中并未有被告刘晶晶的签名，原告亦无其他证据证明被告马连丰的借款用于二被告的共同生活、生产，故本院无法认定该笔债务为二被告的夫妻共同债务。被告马连丰、刘晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院确认被告马连丰欠原告借款人民币100000元系其个人债务，由其个人负责偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连丰于判决生效后三十日内偿还原告王春岭借款人民币100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告马连丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元（原告已交纳），由被告马连丰负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。