甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初547号
原告：吕某，住成县。
委托诉讼代理人：魏某（吕某之夫），住成县。
被告：韩某，住成县。
第三人：郭某，住成县。
原告吕某与被告韩某、第三人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人魏某、被告韩某、第三人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告以下费用：1、住院期间的治疗费用4006.40元、出院后至7月9日期间的治疗费用3435.20元、7月9日之后的治疗费用3600.00元；2、4个月的误工费每天117元，共计14040.00元；3、住院7天，2人护理，每天117元，共计1638.00元，回家后的的护理费7020元，合计8658元；3、营养费，每天40元，按60天计算，共计2400元；5、交通费400.00元；6、精神损失费5000元；7、电动车维修费1200.00元；8、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告于2017年6月6日上午11时骑电动车，乘坐郭某去红川镇，路径韩庄村至席郝村村级公路，向西行至韩庄村垃圾场向南丁字路口时，被告骑三轮电动车向北行驶到丁字路口向西拐弯未刹车，导致原告电动车剐蹭侧翻，致使原告受伤昏迷，送往成县人民医院急救，经检查，左大腿受伤未骨折，皮肉肌肉组织受伤严重，当时未住院，回家治疗。6月10日，受伤部位严重恶化，送往成县人民医院做手术治疗，因原告家中属村级医疗所，无人管理，小儿子读书无人抚养，因此住院7天，在尚未痊愈的情况下出院继续治疗。出院时，主治医生说回家还要三周以上的治疗，到目前已有两月有余，受伤部位未能痊愈，还在继续治疗。原告在住院期间，被告未向原告支付任何费用，现提出补偿要求，请求人民法院依法裁判。
被告韩某辩称，一、被答辩人在诉状中所述与事实不符。2017年6月6日，答辩人驾驶自家电动三轮车经过韩庄村至席郝村公路正常行驶时，郭某驾驶电动两轮摩托车从右后面超车，在超车过程中，因郭某驾驶速度过快，与答辩人的摩托车摩擦，致使乘车人吕某受伤，至今答辩人车辆右侧仍有明显的擦痕。事发后，答辩人之子韩建强与被答辩人丈夫将被答辩人送往成县人民医院进行检查治疗，医院检查为皮外伤，大夫说没有什么大问题，当时被答辩人丈夫称自家夫妻都是乡村医生可以回家治疗，又因答辩人与被答辩人系亲戚关系，出于此，答辩人之子垫付了医院的检查费用之后就各自回家。至于后来被答辩人所述的因伤口恶化又住院治疗等情况，答辩人一概不知。而且就算被答辩人所述伤口恶化是事实，被答辩人作为一名乡村医生，出于最基本的医疗常识，应该预料到伤口恶化的可能，但依然没有住院治疗，所以，对于被答辩人后来住院治疗的花费应该作为原告故意或重大过失所形成的扩大损失，对于扩大损失，应该由导致其发生的被答辩人承担。二、被答辩人所述完全颠倒黑白。当时两车相擦之时，驾驶电动车的并非被答辩人吕某，而是郭某。而且当时郭某驾驶的两轮电动车上有全蓬挡雨布，对于视线有一定的影响，在此情况下，郭某驾驶速度依然很快，所以对于事故的发生存在重大过错，应承担全部责任，而且对于答辩人车辆的损害也要承担赔偿责任。综述，被答辩人所述颠倒黑白，严重侵害了答辩人的权利，为了维护自身合法权利，答辩人希望人民法院依法判决。
第三人郭某未向法庭提交书面答辩材料，当庭辩称，事故发生在垃圾池旁边，当时我也受伤了，但我的医药费由我自己承担，吕某当时伤情比较严重，就送到医院进行治疗。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、成县人民医院住院病历一组，证明原告因受伤在2017年6月10日至6月17日在成县人民医院住院治疗，伤情为左大腿外侧皮下血肿及皮肤感染；3、住院花费清单、门诊收费票据、红川镇中心卫生院门诊处方笺一组，证明其受伤，花费共计金额4006.40元；4、照片一组，证明当时电动车受损情况；5、郭某的证人证言一份，证明当时事故发生的经过。
被告为支持其辩解理由，向法庭提交了以下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、照片一张，证明不是自己的三轮车撞了电动车，而是原告和第三人驾驶的电动车撞的自己。
第三人为支持其辩解理由，向法庭提交了身份证复印件一份，证明其主体资格。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、证据2、证据3，被告和第三人均无异议；对证据4，被告不承认，认为没有任何依据证明是自己碰了原告的车；对证据5，被告认为当时骑车的是郭某而非吕某，这份证人证言是颠倒黑白的胡说。法庭认为证据4能反应电动车在事故中受损的情况，予以采信；证据5，由于证人证言系第三人提供，不能作为判决的依据，只能予以参考，不予采信。
对被告提交的证据1，原告、第三人均无异议；对证据2，原告、第三人均认为事故发生时是被告剐蹭原告骑的电动车，而非原告撞上被告的三轮车。法庭认为该组照片只能反映三轮车受损的事实，不能证明事故发生的前后经过。
对第三人提供的身份证复印件，原、被告均无异议。
对双方经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对经质证有异议的证据，法庭综合审查评定后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日上午11时许，原告吕某驾驶两轮电动车，乘坐郭某，由红川韩庄村驶往红川镇方向，行驶至韩庄村与席郝村丁字路口时，与韩某驾驶的三轮电动车相刮擦，致使原告和第三人受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，原告由被告的家人送往成县人民医院检查，未向成县公安局交通警察大队报案。原告因伤情较轻，当天即回家。2017年6月10日，原告以伤情恶化为由，在成县人民医院住院治疗，原告的伤经成县人民医院诊断为：1、左大腿外侧皮下血肿；2左大腿皮肤感染。原告住院治疗7天，花医疗费3213.15元，其中住院费3121.75元，门诊费91.40元。原告出院时，在成县人民医院新型农村合作医疗处报销医药费1912.46元。出院后，原告吕某陆续在成县红川中心卫生院和成县红川镇韩庄村卫生室接受恢复治疗。在此期间，在成县红川中心卫生院花费医疗费136.80元，在韩庄村卫生室花费医疗费3199.90元。其后，原告与被告进行协商未果后，原告于2017年8月25日诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费、电动车维修费共计42739.60元。审理中，经被告申请，本院审查，追加郭某为第三人参加诉讼。该案经法庭多次主持调解，未能达成一致协议，调解未果。
另查明，甘肃省2017年农、林、牧、渔业年人均工资为41861元；卫生和社会工作人员人均工资为65801元。
本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得非法侵害，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告驾驶的两轮电动车与被告驾驶的三轮电动车相刮擦，发生交通事故，致原告和第三人受伤，电动车受损。对本次事故，当事人未能向交警部门报案，也没有有力证据证实事故发生的经过。审理中，原告、被告和第三人对事故的发生各执一词，说法不一，导致该起事故责任混合，故，该起事故的各方当事人均应承担相应的责任。根据该起事故发生的实际情况，本院酌定被告承担本起事故责任的50%，原告承担40%，第三人承担10%为宜。原告受伤后，除在成县人民医院门诊及住院部治疗外，还在成县红川中心卫生院和成县红川镇韩庄村卫生室接受治疗。根据相关法律规定，原告在成县人民医院和成县红川中心卫生院治疗的费用予以认可，对其在成县红川镇韩庄村卫生室治疗的费用不予认可，且这部分医疗费票据均系原告的丈夫开具，不符合证据规则。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，经核，对原告的损失确定为：医疗费1437.90元（成县人民医院住院费3121.75元+门诊费及检查费91.40元-新型农村合作医疗处报销1912.40元+成县红川中心卫生院医疗费136.80元），误工费802.90元（41861元／年÷365天×7天）；因原告的丈夫系乡村医生，护理费计算为1262.10元（65801元／年÷365天×7天），以上共计3502.90元。原告主张的营养费，因无伤残情况和医疗机构的意见，本院不予支持；原告主张的交通费，没有有效票据证实，本院不予支持；原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持；原告主张的电动车修理费因未实际发生，且无证据证实，本院不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，判决如下：
一、限本判决生效后15日内由被告韩某赔偿原告吕某各项损失3502.90元的50％，即1751.45元；
二、限本判决生效后15日内由第三人郭某赔偿原告吕某各项损失3502.90元的10%，即350.29元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吕某负担40元，被告韩某负担50元，第三人郭某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 何陇育