wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第41号之一
申请执行人温明明，女。
委托代理人李柏顺、李正红，广东中亚律师事务所律师。
被执行人东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼。
法定代表人罗浩明，总经理。
本院受理温明明申请执行东莞市港东海外房地产开发有限公司商铺买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第2021号裁决书向被执行人送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市港东海外房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币30595元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月六日
书 记 员 温立钦
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初422号
原告郭某，女，1977年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告罗某某，男，1974年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告郭某与被告罗某某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月5日向原告郭某送达预缴诉讼费通知书后，原告郭某未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 田小虎
人民陪审员 郭一芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 强
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第172号
原告刘某甲，女，汉族，住沾化县。
原告刘某乙，男，汉族，住沾化县。
法定代理人张某某，女，汉族，住沾化县。系原告刘某乙之母。
以上两原告的共同委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住沾化县。
委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月12日、2013年8月28日、2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人谭洪军，原告刘某乙法定代理人张某某的委托代理人谭洪军，被告刘某某的委托代理人高树丛、宋德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，原告刘某甲系张某某与被告刘某某之女，原告刘某乙系张某某与被告刘某某之子。2009年4月16日，张某某与被告刘某某在沾化县民政局协议离婚，约定原告刘某甲由张某某抚养，原告刘某乙由被告刘某某抚养，因原告刘某乙年龄小不能自理，随其母亲张某某生活十年。离婚协议签订后，原告刘某乙、刘某甲随张某某生活至今，被告刘某某未支付任何抚养费。现我们的母亲张某某没有固定工作，也没有其他生活来源，根本无力再抚养两原告。两原告认为离婚协议约定的被告刘某某不承担抚养费的约定违反法律规定，且损害了两原告的合法权益，不具有法律效力。为了生存，两原告多次向被告刘某某催付抚养费，均遭到无理拒绝。为维护两原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告刘某某向原告刘某乙支付抚养费48?660元、向原告刘某甲支付抚养费2?027.5元，诉讼费由被告刘某某负担。
被告刘某某辩称，原告刘某甲、刘某乙之母张某某与被告刘某某于2009年在沾化县民政局所签订的离婚协议明确约定原告刘某甲由张某某抚养，被告刘某某不负担抚养费，原告刘某乙由被告刘某某抚养，且永远不能变更，因原告刘某乙年龄小，10年内随其母亲张某某生活，被告刘某某不负担抚养费。被告刘某某认为两原告之母张某某与被告所签订的离婚协议中关于子女的抚养部分是张某某与被告刘某某的真实意思表示，且经过公证部门公证，内容合法有效，两原告所谓的上述协议违反法律的强制性规定，侵害了其合法权益，纯属强词夺理，没有法律依据。因此，对两原告的无理要求，法院依法应予驳回。
经审理查明，张某某与被告刘某某于1990年3月登记结婚，1991年12月28日，张某某生女孩原告刘某甲，2003年1月10日，张某某生男孩原告刘某乙。2009年4月16日，张某某与被告刘某某在沾化县民政局协议离婚，协议约定：原告刘某甲由张某某抚养，被告刘某某不负担抚养费；原告刘某乙由被告刘某某抚养，且永远不能变更，因原告刘某乙年龄小，十年内随其母亲张某某生活，被告刘某某不负担抚养费。此后，两原告要求被告刘某某负担抚养费未果，便向本院起诉。
另查明，张某某与被告刘某某离婚时张某某没有固定工作，现张某某仍无固定工作。原告刘某乙、刘某甲自从其母亲张某某与被告刘某某离婚后随张某某在沾化县富国街道办事处刘彦虎村居住，自从2010年11月份随其母亲张某某在沾化县老武装部院内（华府豪廷2单元3楼西户）居住。被告刘某某于2011年与王汉霞结婚，现在沾化县城龙居水岸小区居住。
以上事实有当事人陈述、举证材料等在案证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。”上述规定明确了夫妻双方对子女抚养费进行协议的合法性和有效性。被告刘某某与两原告之母张某某所签订的离婚协议中关于子女的抚养部分的内容，是张某某与被告刘某某的真实意思表示，内容合法有效。该约定，一方面对子女而言，是父母双方如何承担抚养义务的权利处分，并非免除对子女抚养义务，故未损害子女利益。因此，两原告所述的离婚协议中关于子女抚养的约定违反法律的强制性规定，侵害了其合法权益的起诉理由，与法相悖，本院不予支持。原告刘某甲起诉时年龄已满18周岁，且以自己的劳动收入为其主要生活来源，原告刘某甲要求被告刘某某支付抚养费与法相悖，对原告刘某甲的诉讼请求不予支持。该意见第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”从上述规定可以看出，子女要求增加抚育费以必要性与合理性为基本前提，符合增加条件的方可获得支持。不能举证证明增加条件的，就不能因此获得支持。本案中，原告刘某乙之父母离婚时，原告刘某乙6周岁，至协议约定的被告刘某某不承担抚养费的十年，即2019年4月6日，原告刘某乙已满16周岁，再过二年原告刘某乙就满18周岁。由于原告刘某乙之母张某某与被告刘某某所签订的离婚协议时与原告刘某乙起诉时，张某某均无固定收入，生活条件基本上一样，离婚协议约定十年内被告刘某某不负担抚养费，即2009年4月6日至2019年4月6日被告刘某某不负担抚养费，原告刘某乙要求被告刘某某负担该期间内的抚养费，未提供充分证据证实其母张某某因生活条件下降不能维持当地生活水平的合理理由，应当承担不利的法律后果，即对原告刘某乙要求被告刘某某支付其父母离婚后十年内的抚养费不予支持。原告刘某乙的父母离婚时对2019年4月6日后二年的抚养费未作约定，但约定抚养权仍归被告刘某某，在未经法定程序变更抚养权的情况下，原告刘某乙要求被告刘某某负担2019年4月6日后二年的抚养费，亦无法律依据，对原告刘某乙的该项请求亦不予支持。即在未变更抚养关系的情况下，原告刘某乙无论要求被告刘某某支付其母离婚后十年之内的抚养费，还是十年之后至十八周岁二年的抚养费，均无事实与法律依据，其诉讼请求不应得到法律的支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第18条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某甲的诉讼请求；
二、驳回原告刘某乙的诉讼请求。
案件受理费1?067元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李新合
审判员 徐 宏
审判员 戚振鹏
二〇一三年九月五日
书记员 杜海玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16403号
原告：樊复相，男，1962年3月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：徐日民，男，1960年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告樊复相与被告徐日民民间借贷纠纷一案，原告樊复相于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐日民立即向原告偿还借款11000元及利息1280元（按照月息1.5分从2016年3月2日计算至2016年10月31日）、逾期利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日开始计算至实际履行日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告徐日民承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告樊复相将第一项诉讼请求中利息的起算日变更为2016年4月1日。
本院经审理认定：2016年4月1日，被告徐日民因资金周转需要向原告樊复相借款11000元。同日，原告樊复相向被告徐日民交付借款11000元。被告徐日民向原告樊复相出具借条一份，载明：今欠樊复相借到现金11000元，利息1分5厘，于2016年10月底还清。此后，被告徐日民未向原告樊复相偿还任何款项。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐日民于本判决生效之日起十日内偿付原告樊复相借款本金11000元及其利息（自2016年4月1日起按月利率1.5%计算至2016年10月31日止）、逾期利息（自2016年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，公告费420元，由被告徐日民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 洲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1995号
原告王某。
被告李某甲。
委托代理人李广河。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲的委托代理人李广河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年5月经媒人介绍认识，于××××年××月××日在岱岳区民政局登记结婚。在××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。原告与被告婚前缺乏了解没有感情基础，婚后被告经常不顾家，不守家，脾气古怪，并经常无缘无故打骂我，导致夫妻感情不和，现已分居多年，夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养被告支付抚养费，我放弃分割共同财产。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原告诉称不实，没有原告说的那么严重。我现在精神不正常，我有诊断证明。为了孩子，孩子现在9岁了，一直在我家随我们生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，现随被告生活。婚后无共同财产、共同存款、债权、债务。婚后双方偶因家庭琐事产生矛盾，双方于2012年4月产生矛盾后分居至今。另查，被告提供2015年3月30日第二人民医院诊断证明，证实被告有精神分裂症。现原告要求离婚，婚生子由原告抚养被告支付抚养费，原告放弃分割共同财产。
以上事实有原告陈述、结婚证等证据在案证实。由于双方分歧较大致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且生育子女，婚后感情尚可，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，且被告患有××，原告应放弃离婚念头与被告共同生活，互相照顾。现原告的离婚要求理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一六年七月十二日
书记员 翟伟伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第662号
原告李全斌
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司
法定代表人黄兵
委托代理人王志刚
原告李全斌诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李全斌、被告委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告支付自2014年5月1日起至2015年1月20日止的逾期交房违约金15126元。
被告辩称，房屋不具备交付条件，现不能交付房屋。违约金同意按照合同约定给付。
经审理查明，2011年5月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路商品房一套（建筑面积88.21平方米）出卖给原告，房屋总价款为380538元；关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告于2011年5月30日支付了全部购房款。因与施工单位产生纠纷并进行诉讼，被告未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。2012年10月，被告通过电话短信方式通知原告交房延迟，业主可变更或解除合同。原、被告双方经协商未能达成一致，原告遂起诉至本院。
另查，原告所购商品房所在单体楼尚未竣工，现不具备商品房买卖合同约定的交付条件。
原告曾于2014年4月28日诉至本院，向被告主张2014年4月30日前的逾期交房违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书、民事裁定书等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，现原告已履行了合同义务，交纳了全部购房款，被告至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告主张自2014年5月1日起至2015年1月20日止的逾期交房违约金15126元（380538元×0.15‰×245天），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李全斌逾期交房违约金15126元（自2014年5月1日起至2015年1月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵冰洋
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第406号
申请执行人许光辉、王庆英、鲁丽萍、许佳妮、许佳惠依据已经发生法律效力的（2012）邓法民一初字第140、141号民事判决书，于2014年8月4日向本院申请执行魏书强、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民一初字第140、141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 刘法宝
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民二初字第59号
原告庄连荣。
委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师。
委托代理人祝河忠，江西贤和律师事务所律师。
被告占伟剑。
被告占鸿飞。
被告占敏。
原告庄连荣诉被告占伟剑、占鸿飞、占敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庄连荣诉称，被告占伟剑因开发房地产等项目向原告庄连荣借款，原告庄连荣分多次向被告占伟剑提供借款，共计借出资金335万元整，每次借款被告占伟剑都向原告庄连荣出具了借据，并约定了利息。占伟剑还在2014年6月19日、6月22日向庄连荣借款160万元整，并约定等玉山友谊宾馆卖出后立即归还，陈腮芳为担保人。以上借款原告庄连荣都通过其妻吴燕娇账户转入宾馆占伟剑账户，履行了提供借款的义务。但被告拒不还款结息，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告占伟剑一次性偿还原告庄连荣借款本金人民币335万元整。2、判令被告占鸿飞、占敏、占伟剑在继承陈腮芳遗产份额内对被告占伟剑2014年6月19、22日两次向原告所借款项共计人民币160万元整负连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：经查，玉山县人民法院于2015年6月16日作出（2015）玉刑初字第48号《刑事判决书》，认定：“自2011年起，被告人占伟剑未经银监机关的批准以其弟弟占敏在湖南开发房地产需要资金为由，并许诺支付高利息为回报，向社会公众非法吸收公众存款，至2014年7月份止，被告人占伟剑共向林永岳、庄连荣、周正茂等108人借资共计人民币3，455万元”，并判决被告人占伟剑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币叁拾万元。因此，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资类犯罪，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部共同颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和最高人民法院颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》要求，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
驳回原告庄连荣的起诉。
案件受理费33，600元，全额退还给原告庄连荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 邱露莹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第0853号
上诉人（原审被告）连云港圣安医院。
法定代表人苏仕春，董事长。
委托代理人马善利，该医院副院长。
委托代理人刘相汝，该医院法律顾问。
被上诉人（原审原告）张卫华。
委托代理人陈西飞。
上诉人连云港圣安医院因与被上诉人张卫华侵害患者知情同意权责任纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2012）赣民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理，上诉人连云港圣安医院的委托代理人马善利、刘相汝、被上诉人张卫华的委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销赣榆县人民法院（2012）赣民初字第1460号民事判决；
二、发回赣榆县人民法院重审。
二审案件受理费7647元（连云港圣安医院已预交），予以退回。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05510号
上诉人（原审原告）李利国。
上诉人（原审原告）陈宝连。
被上诉人（原审被告）吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，执行董事。
委托代理人周敏、文志波，公司职员。
上诉人李利国、陈宝连因与被上诉人吴江恒达星湖湾置业有限公司（以下简称恒达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第00923号民事判决。向本院提起上诉，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月8日，恒达公司（出卖人）与李利国、陈宝连（买受人）签订《吴江市商品房买卖合同》1份（合同编号为Y2013008254）。双方约定李利国、陈宝连购买恒达公司开发的位于吴江经济开发区运东大道以西、山湖西路以南恒达星湖湾第13幢2单元206号商品房，房价款591123.6702元。该合同的第八条关于交付期限中约定：出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。2、该商品房经竣工验收合格后交付。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的。该合同的第九条关于出卖人逾期交房的违约责任中约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、按逾期时间，分别作如下处理，不作累加，（1）逾期不超过90天，自本合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二天起，至房屋实际交付之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，按第九条第二款（1）处理，超出90天的部分每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之0.5的违约金。
另查明，李利国、陈宝连已将购房款591124元全部给付恒达公司。至一审辩论终结，李利国、陈宝连未领取本案所涉房产。
以上事实，有《吴江市商品房买卖合同》以及双方当事人的陈述等证据证实。
原审原告李利国、陈宝连的诉讼请求是：1、解除李利国、陈宝连与恒达公司间签订的商品房买卖合同（合同编号：Y2013008254）；2、要求恒达公司返还购房款591124元；3、要求恒达公司赔偿利息等经济损失，以购房款本金591124元，按照放贷年利率6.2225%，自2013年6月8日起计算至本案法律文书确定的给付日；4、要求恒达公司赔偿已支出的费用损失3650元（其中担保服务费3450元，权证抵押费200元）；5、本案诉讼费由恒达公司承担。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，李利国、陈宝连与恒达公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，合同约定恒达公司应于2015年5月31日前交付房屋，现恒达公司未能按期交房，构成违约。但合同第九条明确约定了“出卖人逾期交房的违约责任”，即应由恒达公司向李利国、陈宝连支付相应的违约金，合同继续履行。庭审中，恒达公司明确表示愿意继续履行合同，同意按照合同约定赔付李利国、陈宝连逾期交房违约金，故原审法院认为，李利国、陈宝连要求解除合同、返还购房款并赔偿利息等损失的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决：驳回李利国、陈宝连的诉讼请求。案件受理费减半收取4856元，由李利国、陈宝连负担。
上诉人李利国、陈宝连不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方合同补充协议第17条约定了上诉人有权解除合同，另外根据合同法规定，经买受人催告，出卖人在合理期限仍未履行的，买受人可以行使解除权。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人恒达公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明，双方《吴江市商品房买卖合同》补充协议第17条约定：买受方根据本合同约定行使单方解除权的，除本合同另有约定，应当在知悉有权解除合同之日起15日内以书面向出卖方提出，逾期视为买受方放弃此项权利。同时该解除权应在签署《房屋交接书》之日或之前行使。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人李利国、陈宝连与被上诉人恒达公司签订《吴江市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。首先，关于《补充协议》第17条的约定内容系对合同单方解除权的说明和行使解除权的限制，在合同中未对解除权进行约定的情形下，该条款并不能赋予买受人单方解除权。上诉人认为有权解除合同属于对该条款的错误理解。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五规定：根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。此规定系法定解除权的规定，但行使该解除权是有前提条件的，即先行催告，出卖人在宽限期届满仍未履行的，买受人方有权解除合同。本案中，上诉人未向被上诉人发出履行催告径直要求解除合同没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李利国、陈宝连的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9712元，由上诉人李利国、陈宝连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴茂程
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第43号
原告：蔡月球。
委托代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告：潘洁。
被告：应申永。
原告蔡月球为与被告潘洁、应申永民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡月球的委托代理人潘福特到庭参加诉讼，被告潘洁、应申永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡月球起诉称：被告潘洁、应申永原系夫妻关系。2010年5月26日，被告潘洁向原告借款5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。后被告潘洁仅归还借款人民币8000元，至今尚欠原告借款4.2万元未归还。因该借款发生在被告潘洁、应申永夫妻关系存续期间，现两被告虽已离婚，仍应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。请求判令：一、被告潘洁、应申永归还原告借款人民币4.2万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘洁未作答辩。
被告应申永书面答辩称：其与被告潘洁已于2010年8月30日离婚，该借款情况并不清楚。其与潘洁办理离婚手续时已约定各自经手的债务由各自偿还。同时双方在离婚时答辩人已支付潘洁人民币11.7万元，该借款与答辩人无关。且答辩人与潘洁离婚至今，原告才向其主张权利已超过诉讼权利。
原告蔡月球在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告潘洁向原告借款5万元的事实。3、离婚登记申请书一份，用以证明被告潘洁、应申永于2010年8月30日离婚登记的事实。
被告应申永在举证期限内，提供下列证据材料：1、离婚协议书（复印件）一份，用以证明被告潘洁、应申永离婚时对债务偿还方式作出约定，该借款与被告应申永无关的事实。经原告蔡月球质证，对证据1的证明对象有异议，认为该协议仅对两被告有约束力，对外不发生效力。
被告潘洁在举证期限内，未提供相关证据材料。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原、被提交的证据材料一并送达给被告潘洁，因被告潘洁未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。被告应申永提供的离婚协议虽然约定两被告离婚后的债务偿还方式，但该约定仅对两被告发生法律效力，对外不发生效力。该证据的证明对象本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告潘洁、应申永原系夫妻关系，后于2010年8月30日办理离婚登记手续。2010年5月26日，被告潘洁向原告蔡月球借款5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向蔡月球借人民币伍万元正50000，借款人潘洁，2010.5.26。”后经原告催讨，被告潘洁于2013年12月初归还原告借款本金0.8万元，至今尚欠原告借款本金4.2万元未归还。原告遂于2013年12月27日诉至本院。
另查明，被告潘洁、应申永在签订离婚协议时，约定“双的债权、债务（由）各自自理”。
本院认为：被告潘洁向原告蔡月球借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告潘洁作为借款人经原告催讨后仅在2013年12月初归还部分借款本金，尚欠原告借款本金4.2万元未偿还，属违约行为。被告潘洁应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告潘洁、应申永夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告应申永虽抗辩两被告在离婚时对债务偿还方式作出约定，该借款与其没有关联，但该约定仅对两被告发生法律效力，对外没有约束力，原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘洁、应申永于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡月球借款本金人民币42000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年12月27日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，依法减半收取425元，由被告潘洁、应申永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年三月五日
代书记员 陈倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02669号
原告吴世余。
委托代理人张延涛，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵建文。
原告吴世余与被告赵建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴世余及其委托代理人张延涛、被告赵建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世余诉称，2013年7月16日，被告赵建文向我借款31000元，承诺在当月29日偿还，如果到期未还按每月2000元计息。到期后，被告赵建文未按约还款付息。我多次催讨，赵建文拒不偿还。请求法院判令被告赵建文，1、偿还借款本金31000元，并按2.2%的月利率承担利息19096元（计算至2015年11月16日）；2、支付工资819元。
原告吴世余为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告赵建文于2013年7月16日出具的借条一份，内容为：“今借到吴世余现金叁万壹仟元整，本月29日还清，如果到未还按每月2000元计息。”用以证明赵建文向我借款金额、还款时间及利率；
2、大冶市公安局东风路派出所接处警工作登记表一份，用以证明2014年4月24日吴世余向赵建文催讨借款时，双方发生纠纷，赵建文开办的“天怡诊所”工作人员报警情况，证明吴世余2014年4月24日向赵建文主张过权利；
3、大冶市人民法院档案室提供的讯问笔录一份，内容是赵建文2014年3月12日因涉嫌非法行医接受大冶市公安局讯问，介绍诊所工作人员时提到吴世余，自称欠吴世余借款31000元并同意吴世余在诊所收费抵偿借款，证明赵建文借款金额为31000元和一直在催讨。
被告赵建文辩称，原告吴世余实际只借给我30000元，多写的1000元是给吴世余的好处费，当时约定2013年7月29日偿还，到期未还我只承担2000元利息，不再承担其他利息。原告吴世余主张超过了诉讼时效，请法院依法驳回他的诉讼请求。
被告赵建文未向本院提供证据。
经庭审质证，被告赵建文对原告吴世余提供的三份证据的真实性无异议，但对所要证明的事实有异议。认为：证据1中“如果到未还按每月2000元计息”是指该笔借款到当月的29日只承担2000元利息，之后不再承担利息；证据2中报警是因吴世余来催讨工资引发的纠纷，不是因为催讨借款；证据3中大冶市公安局的讯问笔录与本案无关，不能证明吴世余催讨了借款。
对以上有争议的证据，本院认为，原告吴世余提供的证据1中，首先，明确记载借款本金为31000元，被告赵建文认为实借30000元，但没有提供其他证据证实，应当认定借款本金为31000元；其次，该借条约定了还款时间为2013年7月29日，同时还约定“如果到期未还按每月2000元支付利息”，是双方对逾期还款利率的约定。原告吴世余提供的证据2证明了吴世余于2014年4月24日到赵建文开办的“天怡诊所”催讨债务时发生纠纷并报警，被告赵建文认为原告吴世余是去催讨819元工资，而非催讨31000元的借款的辩解有违常理，不予采信。原告吴世余提供的证据3与证据1、2相印证，证明了原告吴世余借给被告赵建文31000元并一直在催讨借款。
经审理查明，2013年5月，被告赵建文聘请原告吴世余到其开办的“天怡诊所”任门诊医生。2013年7月16日，被告赵建文向原告吴世余借款31000元，约定本月29日偿还，如果到期未还按每月2000元支付利息。到期后，被告赵建文未按约定还款付息。2014年4月24日，原告吴世余到被告赵建文开办的“天怡诊所”催讨借款时，双方发生纠纷，该诊所员工报警，大冶市公安局东风路派出所出警处理，并建议吴世余就双方的债务纠纷向法院起诉。原告吴世余多次催讨无效后，于2015年8月4日诉至本院，要求被告赵建文偿还借款本金31000元并按2.2%的月利率承担利息、支付工资819元。庭审中，原告吴世余撤回要求被告赵建文支付819元工资的请求。
本院认为，诉讼时效因权利人主张权利而中断。本案赵建文向原告吴世余出具的借条中约定的还款日期是2013年7月29日，2014年4月24日原告吴世余向被告赵建文主张过权利，诉讼时效应重新计算。被告赵建文认为原告吴世余的主张超过诉讼时效的理由不能成立。原、被告之间的借贷关系属自然人之间借贷，立案时间是2015年8月4日，应适用《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的有关规定处理。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不应超过同期同类贷款利率的四倍，超出部分，法院不予支持。原、被告当时约定的31000元本金，每月利息2000元，明显高出法律规定。诉讼中，原告吴世余主张按月利率2.2%计算利息的请求适当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵建文于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币31000元，并按2.2%的月利率支付从2013年7月16日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息；
二、驳回原告吴世余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取530元，由被告赵建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1060元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 柯昊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18203号
原告：曾建浩，男，1953年10月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：梁世成，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂平市，现住广东省中山市火炬开发区，
原告曾建浩诉被告梁世成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾建浩到庭参加诉讼，被告梁世成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年3月27日借原告现金90000元，同年12月1日又借现金90000元。被告一直承诺尽快还款，但未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：偿还原告借款180000元并支付利息。诉讼期间，原告明确利息按年利率6%的标准从起诉之日开始计算。
原告对其陈述事实在诉讼期间提供的证据有：借条2张。
被告梁世成未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，梁世成分别于2015年3月27日、12月1日向曾建浩出具《借条》，各载明其向曾建浩借款现金90000元，梁世成在《借条》上签名并按捺指模。
被告一直未还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款180000元的事实，有原告庭审陈述和其提交的《借条》为证，证据充足，本院予以认定。对于利息，双方并无约定，原告主张自起诉之日（即2016年8月23日）起按年利率6%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，本院予以支持。被告梁世成无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁世成于本判决生效之日起七日内向原告曾建浩还清借款180000元并支付利息（利息从2016年8月23日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如被告梁世成未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元,诉讼保全费1420元，合计5320元（原告已预交），由被告梁世成负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年四月二十二日
书记员 陈体恒
杨丽燕
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00072号
原告闻某，女，汉族，护士，住海城市。
被告朱某，男，汉族，打工，住海城市。
原告闻某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某诉称，我与被告于2006年7月10日登记结婚，婚后生育女孩朱某某，现年2周岁，后由于我与被告性格不合，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为此提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩朱某某由原告抚育，被告给付子女抚育费每月500元。
被告朱某辩称，我不同意离婚。我和原告有矛盾但不至于离婚，夫妻之间简单的争吵是正常的，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告闻某与被告朱某于2006年经人介绍相识，2006年7月10日登记结婚，婚后生育女孩朱某某，现年2周岁，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、身份证、户口本、门诊病历等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现朱某某年龄尚小，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闻某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告闻某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽莉
二〇一四年四月十日
书记员 史墨竹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0011号
原告许德才，男，48岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告盐城衡祺化工有限公司。住所地江苏省滨海县头罾化工园区悦海路。
法定代表人吴少平，该公司董事长。
委托代理人陈学诚，该公司总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告许德才诉被告盐城衡祺化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告许德才及其委托代理人苏文香，被告盐城衡祺化工有限公司的委托代理人陈学诚、潘韦何到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许德才诉称：2013年3月5日，原、被告签订了《土建施工合同书》，该合同约定230元／米。工程结束后，被告单位张文年、王力群到工地丈量，工程总长度为128米，并于2014年6月10日出具书面丈量情况说明书，据此计算，总工程款应为29440元。依合同约定，原告在开出税票时，被告应支付80%工程款，即23552元，尚余20%工程款即5888元作为质量保证金，保质期为一年。目前，原告已开出税票给被告入账，该工程也早已投入使用，但被告至今分文未付，故请求法院判令被告归还工程款人民币23552元，并承担本案诉讼费用。
被告盐城衡祺化工有限公司辩称：原告建这个工程是事实。但原告未将该工程交付被告验收，故不存在被告拖欠或拒付原告工程款这个问题，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月5日，原、被告签订《土建施工合同》，该合同就被告十区内东侧电缆沟作出价格约定，按照单价230元／米（含税），以实际施工长度计算总价款。该合同还对工程质量、工期、验收标准、工程款结算、质量保证期、违约责任等事项作了明确约定。合同签订后，原告便组织施工，2014年5月30日工程竣工。同年6月10日交付被告验收，被告派其单位工作人员张文年、王力群实地丈量验收。该工程经丈量长度计128米，清水沟盖有几块已坏需更换，盖板长度不一。当即张文年向原告出具了尺量清水沟情况书面说明。后原告对已坏的几块沟盖进行了更换。2014年6月13日，被告开证明给原告，让原告拿这证明到税务部门开票。当日，原告到税务部门开了税票，交给被告入账，但被告至今未付给原告工程款。
上述事实有原、被告双方签订的《土建工程合同书》、张文年出具的丈量清水沟情况书面说明、税票及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告所签订的《土建施工合同》是当事人双方真实意思表示，但原告没有取得建筑施工资质，故双方所签合同为无效合同。原告明知自己无建筑施工资质，却与他人签订施工合同，被告在与原告签订合同时，对原告资质审查不严，双方均有过错，双方应各自承担相应的责任。本案中，原告已按合同全部履行完毕，故应按有效合同的处理原则处理。原告施工结束后，被告派其工作人员对工程进行丈量，并对工程中的部分“沟盖”提出意见，应视为被告对该工程进行了验收。后被告出证明给原告去税务部门开票更视为对该工程的验收合格认可，故对被告称该工程至今未验收，未交付使用的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告盐城衡祺化工有限公司于本判决生效后十日内支付给原告许德才电缆沟80%的工程款人民币23552元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取194元，由被告盐城衡祺化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币389元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年二月四日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00904号
原告王小菊，女，1976年10月12日生，汉族。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告董杨，男，1984年4月17日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地在山东省青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人庞龙、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告王小菊与被告董杨、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员张雨青适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王小菊及其委托代理人马志强，被告保险公司的委托代理人庞龙到庭参加诉讼。被告董杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小菊诉称：2014年3月3日7时30分许，被告董杨驾驶牌号为鲁B×××××号的小型轿车（以下简称涉案车辆）停在本区禄口街道五圩路石埝社区路段，从车内打开驾驶室车门时，遇后方同向其所骑行的电动自行车避让不及撞击涉案车辆车门，造成其摔倒受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，董杨负本次事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险）。现仅被告保险公司垫付部分医疗费，故诉至法院，要求二被告赔偿其伤后的经济损失医疗费22083.44元、住院伙食补助费198元、营养费900元、护理费6300元、误工费13000元、交通费500元、二次手术费10000元、鉴定费2120元，共计55101.44元。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险限额为100000元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。其已垫付原告王小菊医疗费9999元，应予一并处理。其要求在医疗费总额中扣除15%的非医保用药费用，由侵权人承担。对王小菊各项赔偿要求，请求法院依法认定。其不承担鉴定费、诉讼费。
被告董杨未应诉。
经审理查明：2014年3月3日7时30分许，被告董杨驾驶涉案车辆停在南京市江宁区禄口街道五圩路石埝社区路段，从车内打开驾驶室车门时，遇后方同向由原告王小菊所骑行的电动自行车避让不及撞击涉案车辆车门，造成王小菊摔倒受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，董杨负事故的全部责任。王小菊伤后至南京同仁医院等处进行治疗，经医生诊断为左锁骨粉碎性骨折、头部外伤、脑震荡伤、皮肤裂伤。王小菊住院期间为2014年3月3日至14日。经南京东南司法鉴定中心鉴定：王小菊的误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以60日为宜；王小菊取左锁骨内固定物的后续治疗费用建议以人民币10000元为宜。王小菊伤后的经济损失为医疗费22083.44元、住院伙食补助费198元（住院11天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费5510元（住院11天，70元／天；出院79天，60元／天）、误工费8150元（以南京市最低工资标准1630元／月计算150天）、交通费250元，共计37091.44元。王小菊另支付鉴定费2120元。
另查明：涉案车辆登记在案外人万小雯名下，在被告保险公司投保了为期一年的交强险及限额为100000元不计免赔的三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告董杨系借用万小雯的车辆。事故发生后，保险公司垫付原告王小菊医疗费9999元。
2014年10月，原告王小菊向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其伤后的经济损失55101.44元。审理中，被告保险公司要求在王小菊的医疗费总额中扣除15%的非医保用药费用，由侵权人承担，但保险公司未提交证据予以证实。被告董杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三责险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆的驾驶员被告董杨承担事故的全部责任，故对原告王小菊伤后的经济损失37091.44元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿23910元；在三者险范围内赔偿13181.44元。因保险公司已垫付9999元，故仍应向王小菊赔偿27092.44元。对王小菊主张的误工费部分，因其未提交充足的证据予以证实，本院依照南京市最低工资标准予以支持；对保险公司要求扣除非医保用药费用由侵权人承担的意见，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。对王小菊所主张的二次手术费用部分，因该项费用未实际发生，本院在本案中不予处理，王小菊可待二次手术实际发生后，另行主张权利。对王小菊主张的各项费用中超出法律规定过高的部分，本院亦不予支持。董杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小菊因本次事故造成的经济损失37091.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿。扣除中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已垫付的9999元，仍应赔偿王小菊27092.44元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取589元、鉴定费2120元，合计2709元，由原告王小菊负担225元，由被告董杨负担2484元（此款已由王小菊垫付，董杨于本判决发生法律效力之日起10日内支付给王小菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 吴伯庙
山东省威海市文登区人民法院
民事裁�书
（2013）文商初字第339号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地：文登市高村镇兴高路48号。
代表人：刘昌忠，该社负责人。
委托代理人：林晓丽，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告王风文。
被告黄相丰。
被告房子凯。
被告房子海。
被告王风山。
被告张云强。
被告张云福。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告王风文、黄相丰、房子凯、房子海、王风山、张云强、张云福借款、保证合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年六月十三日
书记员 丁 萍
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第12号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茫崖行委支行，住所地：青海省茫崖行委。
被执行人李海春，男，汉族，1988年2月10日出生，甘肃敦煌人，个体经营户。
被执行人于义杰，男，汉族，1964年8月19日出生，山东莱西人，企业职工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茫崖行委支行据已经发生法律效力的（2015）茫民一初字第11号民事判决书，于2015年7月15日申请强制执行。被执行人李海春、于义杰至今未履行生效裁判所确定的义务。
现查明被执行人于义杰在中国石油集团西部钻探工程有限公司青海钻井公司，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人于义杰在中国石油集团西部钻探工程有限公司青海钻井公司每月工资收入2450元划拨至茫崖矿区人民法院账户，自二〇一五年十一月起，扣满39577.18元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2557号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
负责人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙，公司员工。
被告：朱正平，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告朱正平物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2016年4月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年四月七日
代书 记员 廖甜甜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9647号
原告：赵本柱，男，1965年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京紫金山消防设备厂，住所地在南京市浦口区乌江工业园区58号。
法定代表人：张福根。
被告：张福根，男，1975年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：程立新,男,1969年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告赵本柱诉被告南京紫金山消防设备厂、张福根、程立新民间借贷纠纷一案中，原告赵本柱于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵本柱申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵本柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵本柱负担。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 朱晓晴
二〇一八年五月四日
书 记 员 梁冬丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08995号
原告郭翠，女，汉族，1991年3月23日出生，户籍所在地重庆市江北。
被告重庆冰极冷链物流股份有限公司，所地重庆市南岸区江南大道8号（万达广场写字楼）2栋9层办公11号，注册号5001080074821061-1-1。
法定代表人卢大军，职务不详。
本院在审理原告郭翠诉被告重庆冰极冷链物流股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭翠经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为110元，由原告郭翠负担。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁秋香
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01144号
原告：王家祥，男，汉族。
被告：张学宏，男，汉族。
原告王家祥与被告张学宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家祥到庭参加诉讼；被告张学宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家祥诉称：2010年12月起，被告承建六安市金寨县上城小区二标段工程，将外架工程分包给原告。工程结束后，被告因未付款，于2012年8月5日立欠条给原告。经原告多次催要被告至今未付。为此原告具状法院，请求法院依法判决被告支付被告131200元及其利息；案件诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、身份证复印件，证明原告主体身份；证据2、人口基本信息查询，证明被告主体身份；证据3、欠条，证明被告拖欠原告劳务工资131200。
被告张学宏未作答辩。
经庭审举证、认证审理查明，2010年12月起，被告承建六安市金寨县上城小区二标段工程，将外架工程分包给原告。工程结束后，被告因一直未付款，于2012年8月5日立欠条给原告。经原告多次催要被告于2013年元月6日付原告500元，现被告张学宏欠原告劳务工资131200。
本院认为，被告张学宏在承建六安市金寨县上城小区二标段工程时，将外架工程分包给原告。原告按照劳务合同约定完成应当履行的义务；原告工程结束后，经与被告结算被告应付原告外架工程劳务工资款131200元。原告要求被告支付所欠款利息，因双方未作约定，本院对此不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学宏于本判决书生效之日起十日内支付原告王家祥劳务工资131200元。
二、驳回原告王家祥要求被告承担所欠款131200元利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3030元，由被告张学宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一四年十月二十七日
书记员 汪磊
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保298号
申请人:朱广耀，男，汉族，住郑州市。
被申请人：河南信威磷化有限公司，住所地兰考县。
法定代表人：闫志钢，执行董事。
朱广耀与河南信威磷化有限公司借款合同纠纷一案。2015年5月4日，被申请人向申请人借款100000元，并签订了借款合同，约定了借款期限及利息，后又展期至2017年9月2日，借款到期后被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款115000元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南信威磷化有限公司银行存款115000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 靳晨阳
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第536-1号
申请执行人石狮市建明染织厂有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇厝锦村。
法定代表人：许经锹，该公司总经理。
被执行人李维新，男，1955年12月28日出生，澳门特别行政区居民，原住福建省石狮市。
被执行人邱丽惠，女，1958年8月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区黑沙湾，原住福建省石狮市。
被执行人李维庆，男，1962年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市华安路2号。
本院在执行石狮市建明染织厂有限公司与李维新、邱丽惠、李维庆加工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人向本院要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第753号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 傅孙明
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾晓莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高永欣，男，汉族，住河南省永城市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张团结，男，汉族，住河南省永城市。
以上二再审申请人的委托代理人高传诗，男，汉族，住河南省永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏桂兰，女，汉族，住河南省永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李怡颖，女，汉族，住河南省永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李怡洁，女，汉族，住河南省永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李学伟，男，汉族，住河南省永城市。
再审申请人高永欣、张团结因与被申请人夏桂兰、李怡颖、李怡洁、李学伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）商民二终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高永欣、张团结申请再审称：一、一审认定事实错误。1、被申请人并没有和申请人驾驶的车辆相接触。根据事故发生时的录像可以很明显的看出：事故发生的根本原因是李修振违章横穿马路，车速过快和急刹车造成。申请人在本次事故中不应负责任，永公交认字（2014）第0028号事故认定书对责任的划分及事实的认定明显错误，不应作为本案认定事实的依据。2、李修振的死亡与交通事故无关，永公刑检字（2014）048号法医鉴定书鉴定程序严重违法，鉴定依据不足，不能作为有效证据使用。3、李修振虽然在交通事故中死亡，但不能证明交通事故是造成李修振死亡的根本原因或直接原因。其根本原因或直接原因为“慢性肝衰竭”、“糖尿病”、“前列腺癌切除术后”，因此一、二审认定交通事故造成的外伤在李修振死亡原因的参与度上为100%是错误的采纳了永公刑检字（2014）048号法医鉴定结论。二、被申请人主张的医疗费，申请人只认可与脑部治疗有关的费用，按同等责任均摊。而治疗肝病、糖尿病、前列腺癌的费用不应由申请人承担。一、二审均判决申请人承担全部医疗费明显错误没有事实依据。三、一、二审法院庭审时当事人都没进行法庭辩论。四、张团结把车借给高永欣发生交通事故，并不是因车脱审才导致事故发生的，因此，张团结在本案中并无过错，判其承担责任是错误的。因此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第九款之规定，请求对该案进行再审。
在审查期间，再审申请人高永欣、张团结提供的证据：事故发生时的监控录像；证明被申请人并没有和申请人驾驶的车辆相接触。被申请人对再审申请人提供的证据的真实性有异议，认为从图片上不能看清车牌号及行人，不能确认是本次事故，而且也不能证明车辆和行人发生碰撞。经当事人质证，本院认为，再审申请人提供的证据不能证明高永欣未将李修振撞倒，因此对该证据不予采信。
本院认为，从高永欣在一审的答辩状中可以看出，高永欣对与李修振驾驶的电动二轮车发生交通事故的事实认可，而且在二审上诉时对永城市公安交通警察大队作出的永公交认字（2014）第0028号事故认定书亦未提起，应视为对该事故认定书的认可，现再审对该事故认定书提出异议的理由不能成立，本院不予支持。死者李修振住院初诊为开放性颅脑损伤包括脑挫伤、颅底骨折及蛛网膜下腔出血，该诊断与永城市公安局法医检验鉴定书的结论相吻合，能够证明其死因系交通事故所致，在高永欣、张团结不能提供相反证据足以反驳的情况下，永城市公安局作出的永公刑检字（2014）048号法医鉴定书应该作为本案定案的依据，高永欣、张团结再审称一、二审采纳永公刑检字（2014）048号法医鉴定结论错误的理由不能成立，本院不予支持。对于李修振住院期间的治疗花费，高永欣、张团结并没有提供证据证明李修振的治疗与交通事故无关的疾病，因此高永欣、张团结的该部分再审理由不能成立。另从卷宗看，一、二审均未剥夺高永欣、张团结法庭辩论的权利，因此对于该再审理由不予采纳。至于高永欣、张团结再审称张团结在本案中并无过错，判其承担责任是错误的，因高永欣、张团结在二审上诉时并未提起，因此，本院不予审查。
综上，高永欣、张团结的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高永欣、张团结的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 石一凡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2816号
原告曾××，男，××年××月××日出生。
委托代理人王健，广东德纳律师事务所律师。律师执业证号：14403201211034584。
被告黄××，男，××年××月××日出生。
委托代理人余祖舜，广东深和律师事务所律师。执业证号：14403200610852968。
被告深圳××有限公司。
法定代表人魏风平。
本院受理上列原告诉被告担保借款合同纠纷一案，被告黄××在答辩期内向本院提出了管辖权异议，认为根据原告与被告签订的《借款担保协议》第十条的约定，甲乙丙三方发生争议应协商解决，协商不成，各方同意将争议提交深圳仲裁委员会仲裁。鉴于当事人三方在合同中争议的处理方式作了仲裁的约定，深圳仲裁委员会对本案有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。
本院认为，原告与被告之间在2013年6月26日签订《借款担保协议》，在合同第十条约定争议解决的方式为协商不成，各方同意将争议提交深圳仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人对争议解决方式达成仲裁协议的，争议由仲裁委员会处理。原告起诉仅提交《借款担保补充协议》，未提交《借款担保协议》，而该协议是各方借款担保法律关系的主合同，主合同所约定的仲裁条款具有约束力，因此本案争议应由深圳仲裁委员会处理，不属本院管辖。被告黄××的管辖权异议成立，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾××的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 彭弘卫
二〇一四年九月十七日
书记员 廖秋生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7842号
罪犯黄体健，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年6月16日作出（2009）温苍刑初字第396号刑事判决，以被告人黄体健犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。被告人黄体健不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年7月20日以（2009）浙温刑终字第629号刑事判决书，改判被告人黄体健犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯黄体健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄体健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯黄体健对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯黄体健假释无异议。
经审理查明，罪犯黄体健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯黄体健实际已执行刑期六年七个月，已履行财产刑，退出50000元赃款。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，原审判决书，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯黄体健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄体健准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第8－2号
申请执行人顾俞峰。
被执行人徐建平。
本院在执行顾俞峰与徐建平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐建平无银行存款及车辆登记信息，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为43488元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人顾俞峰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第8号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汤奕波
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执459号
申请执行人胡强。
被执行人陈红年。
本院于2015年9月1日作出的（2015）营民保字第405号民事裁定书，查封了陈红年所有的小车一辆。现因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈红年所有的小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘清念
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00120号
原告：大连科诺科技发展有限公司，住所地大连高薪技术产业园区七贤路2号嘉创大厦21楼201-2号。
法定代表人：贾倩，董事长。
委托代理人：陈敏、王孝楠，辽宁智库律师事务所律师。
被告：大连科宏消防工程有限公司，住所地大连市沙河口区振工街28号。
法定代表人：赵芬，董事长。
委托代理人：姜旭东，辽宁开元来律师事务所律师。
委托代理人：金福贵。
本院在审理原告大连科诺科技发展有限公司与被告大连科宏消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连科诺科技发展有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连科诺科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连科诺科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费105，422元（大连科诺科技发展有限公司已预交），减半收取52，711元，由原告大连科诺科技发展有限公司承担；保全费5000元（大连科诺科技发展有限公司已预交），退回原告大连科诺科技发展有限公司。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 刘盈铄
代理审判员 李 鹤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0042号
申请人吴江市奇创纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路10号。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号为31400051／27498662，票面金额为100000元，出票人为吴江市东标纺织有限公司，收款人为申请人，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人也为申请人，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月25日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市奇创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市奇创纺织品有限公司负担。
审判员 严海明
二〇一五年四月三日
书记员 卫晓红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第1010号
再审申请人（原审被告）：郑州思源热能设备安装有限公司，住所地：河南省郑州高新区。
法定代表人：陈德山，总经理。
委托代理人：刘月武，河南陆达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：冯超伟，男，1983年3月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：贾明，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人郑州思源热能设备安装有限公司因与被申请人冯超伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州思源热能设备安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李要超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23538号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：严树新，男，1977年03月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区江心洲洲岛家园******室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严树新信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,139.28元。原告诉称,被告严树新系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,139.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0171号
原告王某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，居民。
被告张某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2015年5月20日立案受理原告王某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，原告王某某以已与被告张某某私下解决为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤的诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 陆玉峰
人民陪审员 汤学明
人民陪审员 周玉丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苗 苗
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初114号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵超超，男，1990年12月4日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月13日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经沁阳市人民检察院批准逮捕，2016年1月18日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
辩护人刘中浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被告人赵高峰，男，1992年9月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月13日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，经沁阳市人民检察院批准逮捕，2016年1月18日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
辩护人宋亚亚，河南太华律师事务所实习律师。
沁阳市人民检察院以沁检未检刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人赵超超犯故意伤害罪、赵高峰犯聚众斗殴罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，同日予以立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王康向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员李玥言、代理检察员牛全哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人胡娟、被告人赵超超及其辩护人刘小楞、刘中浩、被告人赵高峰及其辩护人杨传宇、宋亚亚到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院分别于2016年8月5日、12月2日向本院申请延期审理，2016年9月2日、12月27日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日晚上23时许，车前广、马欢欢、付康、王康等人在沁阳市王曲乡古章村付康家喝酒，王超杰与马欢欢用手机QQ聊天，后与车前广等人发生对骂，并说好在沁阳市王曲乡张武作村见面。车前广等人商量去“震震”王超杰的点，在付康家拿上钢管步行去张武作村，在古章村村口碰到张伟杰，叫上张伟杰一起去“震”王超杰点。王超杰则打电话确认车前广等人前来后，给被告人赵超超言明有人找其事，让赵超超去其家。赵超超又打电话给被告人赵高峰言明有人找王超杰的事，让赵高峰去王超杰家，自己也赶往王超杰家。赵高峰打电话向王超杰求证后，带上瓦刀骑上电动自行车去王超杰家。7月10日凌晨0时40分许，车前广等六人到王超杰家附近见到王超杰、赵超超，车前广与王超杰发生打架，多人对王超杰殴打后，赵高峰赶到现场，要与车前广打架，双方开始互殴，赵超超用木棍将王康左眼打伤，王超杰和赵高峰被打伤。经法医鉴定，王康的损伤程度为重伤二级，王超杰和赵高峰的损伤程度为轻微伤。
2015年12月12日，被告人赵超超、赵高峰被公安机关抓获，同年12月13日被刑事拘留（期间羁押1天），归案后均如实供述犯罪事实。
诉讼中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王康及其家属与被告人赵超超、赵高峰及其家属达成协议，由赵超超赔偿王康医疗费等各项经济损失30000元，赵高峰赔偿王康医疗费等各项经济损失35000元，王康及其家属对赵超超、赵高峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵超超、赵高峰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、户籍证明、通话记录、郑州民博医疗器械有限公司证明、抓获证明、情况说明、扣押物品照片及清单、证明、社会调查报告、办案说明、证人司某、付某、王某、郭某、吴某等的证言、沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行斗殴，破坏公共秩序的行为。本案中，被告人赵超超、赵高峰在王超杰的纠集下，明知他人找王超杰“震点”并可能发生互相斗殴，仍持械积极参与斗殴，赵高峰的行为构成聚众斗殴罪，赵超超在聚众斗殴过程中致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，均应在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人赵超超犯故意伤害罪、赵高峰犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人赵超超、赵高峰均在共同犯罪中同起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。赵超超、赵高峰归案后均能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。赵超超、赵高峰已赔偿王康的经济损失并取得谅解，可对二人酌情从轻处罚。作案工具依法追缴并予以没收。量刑时对本案斗殴的起因、经过、后果等情形予以综合考虑。根据赵超超、赵高峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2019年9月11日止。）
被告人赵高峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2019年3月11日止。）
二、作案工具：瓦刀一把、木棍一根，依法继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 宋婉婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4065号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码91320000717881554L
法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭)，总经理。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：ＸＸ杰，男，1985年9月23日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：孙飞红，女，1987年10月12日生，汉族，住安徽省肥西县。。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告ＸＸ杰、孙飞红追偿权纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨林青
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2375号
罪犯金某某，男，1983年9月27日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年11月27日作出（2012）腾刑二初字第139号刑事判决，以被告人金某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00101号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人袁向阳、毛春生。
被申请执行人姜玉松。
申请执行人于2014年5月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）58号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的4.21亩土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以20元／平方米的罚款，共计56133元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅交纳罚款56133元，申请执行人经催告后，依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。被申请执行人已交纳罚款56133元，申请执行人仍将该项内容申请执行显属不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）58号行政处罚决定中：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的4.21亩土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 花 红
本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00024号
申请执行人陈金柱。
被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司。
申请执行人陈金柱与被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案的（2011）秭民初字第878号民事调解书发生法律效力后，因被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金柱申请恢复强制执行，本院于2014年7月17日立案受理。
经本院依法执行，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执恢字第00024号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅建
审判员 张国
审判员 王军
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1425号
原告：宜春市小型矿山设计院，住所地：宜春市秀江西路166号。
法定代表人：张灵根，该设计院院长。
委托代理人：严振国，该设计院职工，全权代理。
被告：杨树根，男，1976年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详，
被告：易春林，男，1964年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
本院在审理原告宜春市小型矿山设计院诉被告杨树根、易春林房屋租赁合同纠纷一案中,原告宜春市小型矿山设计院不能提供被告杨树根准确地址。
本院认为，原告宜春市小型矿山设计院不能提供被告杨树根准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨树根准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市小型矿山设计院的起诉。
案件受理费350元，退回原告宜春市小型矿山设计院。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓永民
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1271号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：张开平。
委托代理人：谢珺。
被告：李剑锋。
被告：千金卫。
被告：王文博。
被告：余卫军。
被告：沈盼盼。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告李剑锋、千金卫、王文博、余卫军、沈盼盼金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平到庭参加诉讼，被告李剑锋、千金卫、王文博、余卫军、沈盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2013年6月19日，被告李剑锋因购胶水所需向原告申请个人助业贷款，同日，被告千金卫在个人信贷业务申请表中亲笔签名，并承诺自愿承担共同还款连带责任，2013年6月21日，原、被告签订了一份《个人担保借款合同》，合同编号为33020120130063554，合同约定原告向被告李剑锋提供300000元借款额度，期限自2013年6月21日至2014年6月20日止，合同规定在上述期间内，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率11.7%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。根据个人担保借款合同条约，原告依约在2013年6月21日向被告发放贷款300000元，借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日止，并由被告千金卫承担共同还款连带责任，被告王文博、余卫军、沈盼盼承担连带共同保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，2014年10月31日原告仅在被告账户中扣收了贷款本息30002.76元，其中：收回贷款本金11152.76元、利息18850元，之后被告均未按约归还剩余借款本金及利息，保证人也未尽到保证责任。截止2015年3月4日，被告尚欠原告借款本金288847.24元，利息11247元。故请求：一、被告李剑锋、千金卫归还借款本金288847.24元，并支付相应利息11247元，其中：罚息10990.46元、复利256.54元（利息计算至2015年3月4日）及自2015年3月5日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利；二、被告王文博、余卫军、沈盼盼对本案负连带共同保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由五被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明及身份证复印件各一份，被告李剑锋、千金卫、王文博、余卫军、沈盼盼的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格的事实。
二、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告李剑锋向原告申请借款300000元，原告按约向被告李剑锋发放贷款及被告千金卫、王文博、余卫军、沈盼盼为其提供连带共同保证责任的事实。
三、欠本息证明，拟正被告李剑锋截止2015年3月4日尚欠原告借款本金288847.24元及罚息10990.46元、复利256.54元的事实。
被告李剑锋、千金卫、王文博、余卫军、沈盼盼未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告代理人当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告李剑锋、千金卫、王文博、余卫军、沈盼盼既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告代理人当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告李剑锋、王文博、余卫军、沈盼盼之间签订的个人担保借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告李剑锋应按约偿还借款本、息，逾期未还，应当承担违约责任。被告千金卫自愿为被告李剑锋的借款承担共同偿还责任，没有违反法律规定，本院予以准许。被告王文博、余卫军、沈盼盼为本案借款提供连带责任保证，各保证人与债权人之间没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑锋、千金卫于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金288847.24元、复利256.54元，并支付截止2015年3月4日的罚息10990.46元，以及支付自2015年3月5日起按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的罚息（罚息计算以尚欠借款本金为基数）。
二、被告王文博、余卫军、沈盼盼对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5801元，由被告李剑锋、千金卫、王文博、余卫军、沈盼盼共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5801元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 王超英
二〇一五年九月七日
代书 记员 林仁萧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终454号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾文革，女，1966年9月11日出生，汉族，大学文化，原系中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司副经理（主持工作），住新乡市。因涉嫌贪污犯罪，于2015年5月28日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，于2015年6月13日被新乡市公安局南桥分局逮捕。2016年1月27日被新乡市卫滨区人民法院取保候审。
辩护人李铁根、郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏爱芳，女，1966年12月29日出生，汉族，大学文化，原系中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司经理助理，住新乡市。因涉嫌贪污犯罪，于2015年5月28日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，于2015年6月13日被新乡市公安局南桥分局逮捕。2016年1月27日被新乡市卫滨区人民法院取保候审。
河南省新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人贾文革、苏爱芳犯贪污罪一案，于2016年11月4日作出（2015）卫滨刑初字第171号刑事判决。宣判后，原审被告人贾文革、苏爱芳不服判决，以其行为系履行工作职责的行为；未将农业保险理赔款据为己有，而是用于业务支出；请求改判免于刑事处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨刑初字第171号刑事判决；
二、发回河南省新乡市卫滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 李延年
二〇一六年十二月××日
书记员 于 璐
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00490号
原告：叶其林，男，1972年10月16日出生，汉族。
被告：李滨，男，1952年8月30日出生，汉族。
原告叶其林诉被告李滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。因李滨下落不明，本院公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，依法适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶其林到庭参加诉讼，被告李滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶其林诉称：2012年4月27日，李滨向本人借款8600.00元，承诺于2012年5月10日还款，借款到期后，被告经原告多次催讨未果，现失踪至今，故诉请法院判决：1、被告立即归还原告借款8600.00元（捌仟陆佰元整）及违约金2000.00元（贰仟元整）；2、本案诉讼费及公告费等费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告叶其林向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份事项；
2、借条原件一份，证明被告李滨向原告借款8600元的事实，同时约定了还款的期限。
李滨未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，对叶其林提交的证据亦未质证。
叶其林提交的证据经本院审查，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月27日，李滨向叶其林借款8600元，出具借条一份，内容为：“今借到叶其林先生人民�捌仟陆佰元整￥8600元，还款期2012.5月10日止，借款人：李滨亲笔，2012年4月27日，电话186××××8841，身份证：342828195208300110”。款到期后，叶其林多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，叶其林向李滨借款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，李滨理应按约定归还借款。李滨未按约定的期限归还欠款，已构成违约，叶其林要求李滨归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。叶其林主张被告李滨支付违约金2000元，借条中并没有做约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李滨于本判决生效后十日内偿还原告叶其林借款人民币8600元。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费560元，合计625元，由被告李滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储亚宏
审 判 员 刘胜魁
代理审判员 柳林满
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郴刑执字第1524号
罪犯曾六军，男，1988年1月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年十一月二十三日作出（2009）郴刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人曾六军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金四万元，追缴赃款24927.7元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年四月九日作出（2010）湘高法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯曾六军提请减刑一年十个月。报送本院审核。本院认为，罪犯曾六军未履行生效判决的财产刑义务，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将曾六军减刑建议书退回。
二〇一四年十月十七日
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00324—1号
申请执行人秦勤，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人曲红军，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）盘县民二初字第00125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦�据此向本院申请强制执行被执行人曲红军买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金8210元及利息、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2015年12月31日前先给付4200元，剩余款项在2016年3月1日前给付完毕。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执269号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该×××董事长。
委托代理人陈勇，该×××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该×××客户经理。
被执行人范厚军。
被执行人江海军。
被执行人于大伟。
被执行人刘莉。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人范厚军、江海军、于大伟、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第0857号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人范厚军、江海军、于大伟、刘莉应给付申请执行人借款140000元及利息。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮商初字第0857号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年七月十八日
书记员 张凌霄
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第59号
执行裁定书
申请执行人陈广艳，女，满族，无职业。
被执行人文丽顺，女，朝鲜族，无职业。
申请执行人陈广艳与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月10日作出（2013）磐民一初字第836号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈广艳于2013年9月16日向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第836号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第2号
原告：蔡娟尔，农民。
被告：余如灿，农民。
原告蔡娟尔为与被告余如灿民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2013年1月17日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡娟尔到庭参加诉讼，被告余如灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告蔡娟尔起诉称：2012年6月20日，被告因经营需要向原告借款500000元，并约定借期半个月，后经原告催讨，被告于2012年7月6日归还200000元，但至今尚有300000元未归还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告蔡娟尔为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2012年6月20日向原告借款500000元、约定借期半个月的事实；
2、银行转账单1份，拟证明2012年6月20日原告通过案外人胡艮伟向被告汇款500000元的事实；
3、户口簿1份，拟证明原告和案外人胡艮伟系夫妻关系的事实。
被告余如灿未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告余如灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告余如灿于2012年6月20日向原告蔡娟尔借款500000元，并约定借期半个月，原告的丈夫胡艮伟于同天转账500000元到被告余如灿的账户。后经原告催讨，被告已归还200000元，尚有300000元未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告余如灿尚欠原告蔡娟尔借款的事实清楚、证据确凿。原、被告双方约定了还款期限，被告理应按约归还借款。经原告催讨，被告已归还200000元，尚有300000元未归还，故原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余如灿于本判决生效之日起七日内归还原告蔡娟尔借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告余如灿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮珂
二〇一三年一月十七日
代书 记员 丁罕
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。