wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第619号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员金懿出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2013年1月11日下午，被告人陶某在绍兴县柯桥街道夏家花园138号1幢2单元503室租房内，踹门进入合租人张光训的房间，窃得张光训的华硕牌笔记本电脑1台。经鉴定，涉案电脑价值2，430元。
2、2013年1月26日凌晨5、6时许，被告人陶某以晃掉门锁的方式进入位于绍兴县柯桥街道明珠路的“哈马斯美容美发店”内，窃得店内的台式组装电脑1台，经鉴定，涉案电脑价值1，000元。随后，被告人陶某又以同样的方式进入位于绍兴县柯桥明珠路的“时尚人生理发店”内，窃得张计会放置在店内的台式组装电脑1台，经鉴定，涉案电脑价值1，235元。
3、2013年1月27日凌晨5、6时许，被告人陶某以晃掉门锁的方式进入位于绍兴县柯桥街道山阴路730号的“纤丝坊理发店”内，窃得杨连财放置在店内的三星牌笔记本电脑1台及现金200元。经鉴定，涉案电脑价值1，600元。随后，被告人陶某又以同样的方式进入位于绍兴县柯桥街道山阴路714号的“燕燕窗帘店”内，窃得陶建锋放置在店内的台式组装电脑1台。经鉴定，涉案电脑价值1，440元。
4、2013年1月下旬的一天，被告人陶某到绍兴县柯桥街道“凯怡轩足浴店”，以晃掉门锁的方式进入店内，窃得叶华荣放置在店内的组装电脑1台。经鉴定，涉案电脑价值1，350元。
综上，被告人陶某盗窃作案6次，所窃款物合计价值9，255元。
案发后，指控的第1-3节盗窃的赃物已被追回并发还给失主。被告人陶某的家属代其退缴现金2，880元，该款已退还给被告人陶某销售电脑的二手店店主等。
另查明，被告人陶某所盗窃的叶华荣店内的组装电脑1台，已被追回并暂存于绍兴县公安局杨汛桥派出所。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有二手交易登记簿、绍兴县公安局扣押决定书及扣押和发还清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，尹卫、俞焱、叶艺龙、孔杰、沈法军、叶丽君、陶厚华的证言，张光训、张计会、杨连财、陶建锋、叶华荣的陈述，价格鉴定结论书、指纹鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且赃物已基本追回，酌情从轻处罚。采纳被告人陶某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人陶某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见，基本适当。被告人陶某被公安机关扣押的电脑，依法应发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月二十九日起至二○一三年八月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴县公安局杨汛桥派出所的电脑一台，由该局发还给叶华荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年六月十四日
书记员 刘贞智
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第244号
原告：田某某，女，生于1983年，汉族，住禹州市。
被告：王某某，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告田某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王某某的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
代理审判员 侯连果
二〇一五年一月七日
书 记 员 钟高航
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03993号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号－5－2－5，组织机构代码45038606－X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：蔡忠瑜、邓智伟，该公司员工。
被告：肖兵，男，1969年1月11日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告肖兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年五月二十日
书记员 柴世斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46038号
原告李云凤。
委托代理人邵金义。与原告系夫妻关系，特别授权。
被告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津市开发区恂园里7号楼302室。
法定代表人于颂明，职务总经理。
本院在审理原告李云凤诉被告天津市隆达物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云凤撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁彩莲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第564号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告宋佰绪，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告关雅杰，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告舒立国，男，1966年4月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被告刘树林，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘继山，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告宋佰绪、关雅杰、舒立国、刘树林、刘继山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告宋佰绪、关雅杰、舒立国、刘树林、刘继山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告向被告宋佰绪发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由关雅杰、舒立国、刘树林、刘继山提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年2月19日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告宋佰绪尚欠本金29，500.00元及利息13，356.42元（截止2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计42，856.42元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告宋佰绪、关雅杰、舒立国、刘树林、刘继山未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，宋佰绪身份证复印件一份。证明借款人宋佰绪身份。
证据三，2010年12月20日借款凭证一份。证明借款人宋佰绪借款29，500.00元的事实。
证据四，2010年12月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月20日，哈行五常支行与宋佰绪、关雅杰、舒立国、刘树林、刘继山签订农户联保贷款刘树林、合同一份，合同约定：原告向借款人宋佰绪发放贷款29，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年2月19日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人宋佰绪从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月19日。贷款到期后，借款人宋佰绪尚欠本金29，500.00元及利息13，356.42元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人宋佰绪未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人宋佰绪未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋佰绪于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息13，356.42元（截止2014年1月15日），本息合计42，856.42元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告关雅杰、舒立国、刘树林、刘继山对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.00元减半收取，由被告宋佰绪负担，被告关雅杰、舒立国、刘树林、刘继山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07333号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，组织机构代码07368119-3。
法定代表人王敏，经理。
被告陈贵英，女，成年，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司与被告陈贵英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由重庆毅敏物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 岳跃潭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0096号
原告王荣华，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告徐州中集木业有限公司，住所地邳州市炮车街道徐海路南三先路西侧。
法定代表人韩剑，该公司董事长。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
原告王荣华诉被告徐州中集木业有限公司（以下简称中集公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，分别于2015年3月3日、3月27日二次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于同年7月6日第三次公开开庭进行了审理。原告王荣华及其委托代理人王晓山、被告中集公司的委托代理人李伟、杨亚威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华诉称，原告自2011年6月份至2014年6月份在被告中集公司处工作。因被告未依法为原告缴纳社会保险，经多次催告，被告依然不予缴纳。原告于2014年6月向被告书面提出解除劳动合同。原告认为，被告未依法缴纳社会保险致使原告解除劳动合同，请求依法判令被告支付经济补偿金6000元并承担诉讼费用。
被告中集公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据，被告已经给原告办理了应当缴纳的社会保险，仅仅未缴纳生育险。缴纳生育险必须符合国家的计划生育政策。原、被告双方在签订劳动合同时也约定了被告不再为原告缴纳生育险。
经审理查明：自2010年6月19日起，原告王荣华经招聘到被告中集公司处从事厨师工作。被告为原告缴纳了基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险及失业保险，但未缴纳生育保险。2014年6月28日，原告向被告提出解除劳动合同关系。2014年8月5日，原告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该仲裁委员会于当日作出邳劳人仲不字第27-20号不予受理通知书。2014年8月20日，被告向原告出具邳州市职工终止解除劳动关系证明书，解除了双方的劳动关系。后原告向本院起诉，引起本案诉争。
另查明，原告在工作期间，2013年8月份工资为1952元、2013年9月份工资为1713元、2013年10月份工资为1649元、2013年11月份工资为2009元、2013年12月份工资1877元、2014年1月份工资为1928元、2014年2月份工资为1895元、2014年3月份工资为1992元、2014年4月份工资为2147元、2014年5月份工资为1985元、2014年6月份工资为1675元、2014年7月份工资为1775元。
以上事实，有劳动合同书、邳州市职工终止解除劳动关系证明书、邳劳人仲不字[2014]第27-20号不予受理通知书、工资账户明细单一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告王荣华与被告中集公司之间的存在合法的劳动关系，被告中集公司应当按时足额缴纳社会保险费用。被告中集公司未给原告王荣华缴纳生育保险，原告可以解除劳动合同并享有获得经济补偿的权利。经济补偿金按原告工作年限，每满一年支付一个月的工资；不满六个月的，支付半个月的工资。月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。原告王荣华在劳动合同解除前12个月的平均工资为1883.08元（[(1952＋1713＋1649＋2009＋1877＋1928＋1895＋1992＋2147＋1985＋1675＋1775)÷12]）。经济补偿金的计算年限自用工之日起计算为4年2个月。原告自愿主张被告支付经济补偿金6000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称双方已经约定不再缴纳生育险，因原告不予认可且参加社会保险并按规定缴纳社会保险费是法律法规的强制性规定，本院对于该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
被告徐州中集木业有限公司支付原告王荣华经济补偿金6000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州中集木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
代理审判员 张明星
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年七月八日
书 记 员 卞 革
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第695号
申请执行人束静。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人杨春萍。
本院在执行申请执行人束静与被执行人杨春萍民间借贷纠纷一案中，申请人束静于2015年3月13日申请撤回执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请人一方有权处分其相应的权利，申请人现撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人束静撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人有权在本裁定送达之日起两年内重新申请执行。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王恩培
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民太初字第54号
原告毛某某，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住四川省开江县。
委托代理人程晓丽，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨某某，女，1989年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告毛某某与被告杨某某婚姻无效纠纷一案，于2013年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃道辉进行独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。书记员唐巍担任记录。原告毛某某及其诉讼代理人程晓丽、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于2010年10月相识，随即建立恋爱关系；2012年7月19日在湖南省石门县民政局登记结婚，并于2012年11月23日生育一女，起名杨某甲；在办理结婚登记时，因原告未到法定婚龄，遂使用公民身份号码为××××××××××的虚假身份证进行结婚登记，现原告至今仍未到法定婚龄，加之原、被告婚后因性格不合，导致夫妻感情破裂。原告请求法院依法宣告其与被告的婚姻无效；非婚生女杨语诺判归原告抚养，原告自愿不要求被告承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告毛某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县民政局颁发的结婚证2份，拟证明原、被告于2012年7月19日在石门县民政局登记结婚的事实；
2、石门县民政局出具的“申请结婚登记声明书”复印件2份、“结婚登记审查处理表”复印件1份及原、被告向石门县民政局提供的常住人口登记卡、身份证复印件各2份，拟证明原、被告在婚姻登记机关进行结婚登记时，原告毛某某所填报的出生日期为1990年2月5日，其所提供的身份信息公民身份号码为××××××××××等事实；
3、石门县公安局出具的人口信息材料2份，拟证明原告毛某某在办理结婚登记时所使用的公民身份号码的拥有者系四川省开江县的王某，而并非原告毛某某，原告毛某某冒用他人公民身份号码，提供虚假身份信息等事实；
4、四川省开江县公安局出具的常住人口登记卡1份，拟证明原告毛某某出生于1992年2月5日及其他个人基本情况；
5、石门县民政局出具的证明材料1份，拟证明原告毛某某在办理结婚登记时，冒用他人公民身份号码，提供虚假身份信息，其至今仍未到法定婚龄等事实；
6、出生医学证明复印件1份，拟证明原、被告所生育的女儿杨某甲出生于2012年11月23日及其他个人基本情况。
被告杨某某辩称：原告毛某某诉状所述其冒用他人公民身份号码办理结婚登记且其至今仍未到法定婚龄的事实属实；女儿杨某甲要判归被告抚养，要求原告毛某某一次性付清全部抚养费。
被告杨某某就其辩解主张未向本院提交证据。
对原告毛某某提交的所有证据，被告杨某某均无异议，本院经审查后认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告毛某某拟证明的基本事实，故本院均予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告毛某某与被告杨某某于2010年10月在深圳务工时相识，随即确立恋爱关系。2012年7月19日，原、被告在石门县民政局办理结婚登记手续，因原告毛某某未到法定婚龄，遂冒用同镇王某的公民身份号码，并提供虚假身份信息，进行结婚登记，骗取了结婚证。同年11月23日，原、被告生育一女，起名杨某甲。原、被告婚后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，以致夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，加之原告毛某某至今仍未到法定婚龄，原告毛某某遂向本院起诉要求宣告其与被告杨某某的婚姻关系无效。同时查明，原、被告均无个人财产，亦无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告在登记结婚时，原告毛某某未到法定婚龄，属于《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项所规定的婚姻无效的情形，原、被告违反法律规定，原告毛某某冒用他人公民身份号码，提供虚假身份信息骗取了结婚登记，且原告毛某某至今仍未到法定婚龄，法定的无效婚姻情形尚未消失，原、被告的婚姻关系无效，本院应依法判决宣告其婚姻无效；无效的婚姻，自始无效，不受法律保护，当事人之间不具有夫妻的权利与义务。至于本案所涉及的子女抚养问题，本院应另行制作裁判文书予以处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定，判决如下：
原告毛某某与被告杨某某的婚姻无效。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 覃道辉
二〇一三年十二月十一日
书记员 唐 巍
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第69号
原告康某，女，1962年6月10日生，汉族，江西省吉安县人，农民。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告王某，男，1955年9月30日生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告康某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人陈亲亮，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，1979年上半年，原、被告经人介绍相识，当时原告年幼无知，迫于原告父母的压力，1984年下半年双方登记结婚，婚后生育二女一子，现均已成人。婚后由于双方性格不合，无法沟通，导致夫妻感情不好。平时被告经常酗酒，喝醉之后就随意发怒，谩骂殴打原告，现在被被告打伤的头部还疼痛。另外，被告对原告根本不关心，对原告从来不闻不问，还无端猜疑原告，贬损原告的名声，被告对小孩也不关心爱护，没有尽到做父亲的责任。原告与被告之间的感情就这样慢慢走向了破裂。以前，原告以为被告会改，同时由于小孩还没有成年，担心离婚影响小孩成长，就一直忍耐。但到现在为止，被告还是没有任何改变。2011年正月，原、被告分居至今。2013年6月20日原告向法院起诉离婚，法院于2013年8月6日判决不准离婚。之后，原、被告双方感情裂痕未能修复，夫妻感情完全破裂。为此原告诉至本院，要求：1、判决原告康某与被告王某离婚，2、夫妻共同财产依法分割，3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告从相识到结婚近五年时间，双方对彼此都十分了解，登记结婚前原、被告就在一起共同生活，故原、被告感情基础牢固。原告诉称年幼无知，迫于父母压力和被告结婚与事实不符。婚后原、被告互敬互爱，共同操持家务抚养三个小孩成人，被告尽了主要家庭义务。原告与被告离婚的主要原因是原告2011年在枫田镇洋田口村米果厂打工期间与王小丁有不正当男女关系。目前，原告与王小丁在广州打工并同居生活。被告为挽回原告的心，多次到广州寻找原告，在寻找未果的情况下，委托在广州打工的同学、朋友、外甥四处打听寻找原告。另外被告打工六年赚的13万元钱也是交由原告掌管，并从2007年开始给原告买保险3万元，所以被告对原告是非常关心和爱护的。现被告谅解原告并希望原告回头，原、被告完全有和好可能，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，1980年上半年，原、被告经人介绍相识谈婚，1985年1月15日登记结婚。婚前原、被告感情较好，婚后原、被告生育二女一子，现均已成人。婚后原、被告夫妻感情较好，虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但是能够以家庭为重，珍惜夫妻感情。2011年原告在枫田镇洋田口村米果厂打工期间与他人关系暧昧，由此，原、被告夫妻感情出现裂痕，2011年11月原告诉至法院要求离婚，后撤诉。2013年原告再次起诉要求离婚，本院判决不准离婚。2012年正月原告前往外地打工并与被告分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证，（2011）安民初字第941号开庭传票，（2013）安城民初字第168号民事判决书复印件，商品房买卖合同复印件，户口本复印件，被告提供的保证书，村委会证明，本院对原、被告儿子王慧春所做的电话笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，未登记结婚便同居生活且相识恋爱近5年后才登记结婚，双方有充分的了解，婚姻基础很好。双方结婚多年互相扶持生活且共同生育三个子女并抚养成人，婚后虽因琐事时有矛盾发生，但是并不足以说明夫妻感情破裂，原告在诉讼中也未提出证据证明夫妻感情已彻底破裂。虽然2012年开始双方分居并在不同城市打工，但是被告多次去原告打工城市寻找原告，并能够谅解原告。因此原、被告双方完全有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
不准原告康某与被告王某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年六月九日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1893号
原告：李运祥，男，1989年11月26日生，汉族，销售员，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王得亮，男，1972年1月13日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现租住六安市裕安区齐云西路南苑山庄D区**栋楼。
原告李运祥与被告王得亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人许柯，被告王得亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李运祥诉称：判令被告支付原告劳动报酬4600元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王得亮当庭辩称：原告做我的销售员属实，不欠原告劳动报酬4600元，只欠4000元没有支付。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。3、平桥派出所询问笔录一份，证明被告拖欠原告4600元劳动报酬的事实。4、证明一份，证明被告居住在齐云路南苑山庄,裕安法院有管辖权。
被告质证意见：对证据1、2无异议。对证据3询问笔录真实性无异议，笔录中只认可4000元，而不是4600元。对证据4无异议。
被告提交劳务合同一份，证明原告在厦门视贝科技有限公司驻六安办事处做销售员，每月工资是底薪加提成，原告应当承担因交通事故给公司造成的损失。
原告质证意见：对被告提供合同的真实性无异议，但达不到被告的证明目的。
对原被告提交的证据，本院认证如下：原告的1-4号证据被告对真实性无异议，予以认定。被告提交的合同，原告对真实性无异议，予以采信，对被告的证明目的不予采信，被告所述交通事故的损失可另行主张权利。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：被告王得亮是厦门视贝科技有限公司驻六安办事处的负责人，2015年1月8日，原告李运祥与被告王得亮签订一份合同，原告担任被告办事处的销售员，从事视贝产品在六安的销售工作，工资为底薪加业务提成，工资按月支付。2015年7月,原告和同事驾驶公司车辆出差时发生交通事故,后被告声称解雇原告,原告于2016年1月底离开被告的办事处。2016年3月1日，原告找被告索要2016年1月份的工资时，原被告发生争执，被告之妻将原告所驾车辆的玻璃砸碎，平桥派出所出警予以制止。在派出所的询问笔录中，被告认可尚欠原告1月份工资4000元，因涉及交通事故给公司造成的损失,被告拒绝支付所欠工资，为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资未付，有询问笔录印证，被告亦当庭认可，本院对原告诉请予以采信，原被告之间形成债权债务关系，原告起诉被告支付拖欠的工资，理由正当，应予支持。原告诉请数额4600元，无相应证据，被告承认尚欠4000元，故所欠工资应认定为4000元。被告认为原告在工作期间因交通事故给公司造成损失，应承担赔偿责任，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王得亮应于本判决生效后三日内支付原告李运祥2016年1月份工资款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年六月八日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第336号
申请执行人唐xx。
被执行人邓xx。
被执行人钦州市x物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）西民一初字第1441号民事判决，于2013年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执人逾期未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人钦州市x物流有限公司的桂Nx号车在x保险股份有限公司钦州中心支公司投保第三者责任保险等商业保险，本案所涉交通事故发生后，理赔的保金8675.73元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人钦州市x物流有限公司的桂Nx号车在x保险股份有限公司钦州中心支公司投保第三者责任保险等商业保险的保险金8675.73元。所扣款项扣划至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建华
二〇一三年七月八日
书记员 李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3910号
罪犯王凯，男，汉族，1991年8月27日出生，新疆昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年12月20日作出（2010）昌刑初字第0258号刑事判决，认定王凯犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年2月2日起至2022年2月1日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2021年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯王凯的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王凯在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王凯在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1100号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某某，男，1968年5月7日生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本区漕泾镇南咀港码头。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1095号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月4日22时45分许，被告人金某某饮酒后驾驶牌号为沪CFXX**小型普通客车行驶至本区沪杭公路、卫二路西约10米象州派出所，被民警当场查获。经对被告人金某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.67mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人金某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某的证言，公安机关调取的监控视频资料及出具的情况说明，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关调取的驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的查获及侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某犯罪情节较轻并有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现;
3、没有再犯罪的危险;
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00766号
申请执行人黄勇歧，男。
被执行人榆林市XX物业服务有限公司。
住所地，榆林市榆阳区。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
本院在执行黄勇歧与榆林市XX物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年2月18日作出的（2014）榆民初字第00532号民事调解书，权利人黄勇歧于2014年5月9日向本院申请执行经济补偿款人民币7000元，总执行标的为人民币7000元，并要求被执行人榆林市树升物业服务有限公司承担执行费人民币50元。本院于2014年5月12日立案执行。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人榆林市树升物业服务有限公司一次性支付人民币7000元，申请执行人黄勇歧自愿承担执行费人民币50元。上述执行和解协议已全部履行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00532号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年六月十八日
书记员 韩 诚
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00766号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人郑联友，地址弓棚镇丛家村4组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行郑联友合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2277号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2277号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00766号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人郑联友，地址弓棚镇。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行郑联友合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2277号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2277号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈久铭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2305-3号
原告肖嘎。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
被告汤昱。
被告陈涛。
第三人朱建飞。
本院在审理原告肖嘎与被告汤昱、陈涛及第三人朱建飞撤销权纠纷一案中，原告肖嘎于2014年7月23日向本院提出撤回对被告汤昱、陈涛及第三人朱建飞起诉的申请。
本院认为，原告肖嘎申请撤回对被告汤昱、陈涛及第三人朱建飞的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖嘎撤回对被告汤昱、陈涛及第三人朱建飞的起诉。
案件受理费4440元（已减半收取），保全费3020元，共计7460由原告肖嘎负担。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵 薇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第87号
原告常炜，男，1954年5月20日出生，回族。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
被告王容健，男，1976年11月27日出生，汉族。
第三人胡桂金，男，1957年7月7日出生，汉族，
原告常炜与被告王容健、第三人胡桂金合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简单程序，分别于2015年2月27日、3月19日公开开庭进行了审理。原告常炜及其委托代理人李晓春、被告王容健到庭参加诉讼。第三人胡桂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常炜诉称：原告常炜与被告王容健、第三人胡桂金于2008年5月签订一份合伙协议，约定三方共同合伙经营南京市金竹建材厂。2011年2月13日，三方又签订一份内部承包协议，将金竹建材厂的经营权承包给被告，承包期限自2011年2月12日起至2019年2月11日止，承包费用为每年60万元，另一租赁方南京金峰混凝土有限公司每年给付原告及第三人租金20万元。2012年7月23日，原告与被告结算，被告尚欠原告承包费29万元及补偿费20万元，合计49万元。现因被告一直拖欠不给付此款，故原告提起诉讼，要求被告给付欠款49万元及相应利息（其中29万元的利息自2012年9月11日起计算至款项实际给付之日止，按月利率1.5%标准给付；20万元的利息自2014年1月1日起计算至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付）。
被告王容健辩称：当时三方签订内部承包协议时约定承包期是8年，但被告经营不到1年场地就转让出去。后来虽然将金竹建材厂的一些设备搬迁到新址，但并未实际经营。结算协议签订后，被告并没有继续经营金竹建材厂满1年，目前金竹建材厂已经停工。被告认为，现在情况与签订结算协议时的情况不同，被告不愿再继续履行结算协议。
第三人胡桂金未到庭陈述意见。
经审理查明：原告常炜与被告王容健、第三人胡桂金曾合伙经营南京市金竹建材厂（以下简称金竹建材厂）。2011年2月13日，三方签订一份内部承包协议，原告及第三人为协议甲方，被告为协议乙方。该协议约定：金竹建材厂将除办公区及租赁给南京金峰混凝土有限公司的场地以外的场地及机械设备交由乙方承包经营，承包期限为8年，自2011年2月12日起至2019年2月11日止，每年乙方需上缴甲方租赁费60万元。协议另约定，南京金峰混凝土有限公司每年的租金20万元由甲方收取。2012年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份结算协议，协议中载明：甲乙双方经协商将共同经营的金竹建材厂中的场地及办公设施等转让给南京金峰混凝土有限公司有关事宜达成一致协议。双方经过结算，乙方欠下甲方金竹建材厂承包费及其他费用共计29万元。双方定于2012年9月10日前还清该款，如到期乙方未能还款，自愿承担月息1.5%的利息。协议另载明，自结算协议签订生效起，乙方如继续经营金竹建材厂满1年，应于2013年12月31日前支付甲方20万元作为补偿。现被告未按约定履行给付款项的义务，故原告诉至法院，诉如所请。
另查明，金竹建材厂工商登记信息显示自2008年12月29日核准开业后该厂一直处于在业状态。2013年11月13日，被告与案外人林新、徐传豹签订协议书一份，三方约定共同经营金竹建材厂，协议中对出资方式、盈余分配及债务承担等均进行了约定。
本案在审理过程中，因原告申请，本院依法冻结金竹建材厂帐户（开户行：中国银行南京延安路支行，帐号：45×××93）存款50万元，冻结期间为6个月，自2015年1月19日起至2015年7月18日止。
上述事实，有内部承包协议、结算协议、协议书、企业登记资料查询表、（2015）六民初字第87号民事裁定书以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。常炜、王容健及胡桂金三方签订的内部承包协议以及常炜、王容健两方签订的结算协议均系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，故内部承包协议及结算协议均合法有效，当事人均应当按照内部承包协议及结算协议履行各自义务。现王容健一直拖欠不给付结算协议中确认的款项，应承担给付责任。常炜的诉请符合法律规定，本院予以支持。王容健辩称结算协议签订后，其并没有继续经营金竹建材厂满1年，且现在的情况与结算协议签订时的情况有所不同，其不愿意再履行结算协议。本院认为，王容健并无证据证明在2012年7月23日至2013年7月22日期间内，金竹建材厂停止经营活动，故其辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
王容健于本判决生效之日起十日内一次性给付常炜人民币49万元及相应利息（其中29万元的利息自2012年9月11日起计算至款项实际给付之日止，按月利率1.5%标准给付；20万元的利息自2014年1月1日起计算至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费3020元，合计7345元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 厉荣媛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 仇 琴
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第327号
原告：张中伟，男，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
被告：赵清山，男，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
原告张中伟与被告赵清山买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由代理审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中伟到庭参加诉讼。被告赵清山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中伟诉称，被告自2012年6月起从原告处拉煤，前后共拉煤6车，煤款共计20570元。2013年2月19日，双方结算后被告为原告出具了欠条，但煤款至今未付。故诉至法院，要求被告支付煤款20570元。
被告赵清山未提出答辩意见。
原告张中伟为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
2013年2月19日欠条，内容为：今欠煤款20570元，欠款人赵清山。该欠条是在双方结算后被告出具的，证明被告欠原告煤款20570元。
被告赵清山未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵清山未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵清山自2012年6月起从原告张中伟处拉煤，煤款共计20570元。2013年2月19日，双方结算后被告为原告出具了欠条，内容为：今欠煤款20570元，欠款人赵清山。但被告至今未向原告支付所欠煤款。
本院认为，被告赵清山从原告张中伟处购煤，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中原告向被告交付的煤价款共计20570元，对此被告出具欠条予以确认，故该款被告应当支付给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清山自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张中伟煤款20570元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.50元，其他诉讼费用100元，合计257.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙博
二〇一三年九月四日
书 记 员 于婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7648号
原告：浙江盛开建设有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号中海大厦*号楼*楼。统一社会信用代码913304817856760508。
法定代表人：俞妙兴，董事长。
委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：金洪妹，女，1976年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：金红莉，女，1971年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，系金洪妹姐姐。
原告浙江盛开建设有限公司诉被告金洪妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐元宵、被告金洪妹及其委托诉讼代理人金红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款300,000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告因资金周转需要于2012年1月21日向原告借款300,000元，被告于借款当日签署领款凭证。该笔款项，原告经多次催讨无果，遂起诉。
被告答辩称，原告起诉与事实不符，原告与被告前夫孙中海之间存在工程项目施工承包的合同关系。2012年年初，当时原告尚欠孙中海约100万元的工程款。孙中海因没能从原告处拿到工程款而外逃避债，被告无奈找到原告（当时名称为海宁腾跃建设有限公司）法定代表人俞妙兴预支了300,000元的工程款用于发放工人工资，并在原告要求下注明款项用途为借款。双方之间并非借贷关系，原告的诉讼请求不应成立。
本院经审理认定事实如下：对2012年1月21日被告从原告处收到300,000元款项，并在领（付）款凭证上注明用途为借款的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告抗辩称原告与被告前夫孙中海之间存在施工承包合同关系，且原告尚欠孙中海工程款100万余元，并向本院提交海宁腾跃建设有限公司工程项目承包施工协议、款项进出台账及剩余工程款明细（孙中海手写）各1份用于证明该事实。经质证，原告对承包施工协议真实性无异议，对关联性有异议，对台账和明细的三性均有异议。对此本院认为，承包施工协议的相对方为杭州金中公路工程有限公司而非个人，款项进出台账及剩余工程款明细系单方出具，未经原告方确认，上述证据不足以证明被告主张的欠款事实，故本院不予确认。即便欠款属实，原告与杭州金中公路工程有限公司、孙中海之间因施工承包合同发生的债权债务，与本案借款并非同一法律关系，被告亦应另行主张权利。
本院认为，被告在取得款项时于书面凭证上注明用途为借款，证明双方存在借贷合意，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案借款未约定还款时间，被告理应在原告催告后及时归还，现原告以起诉方式催讨并无不可，并有权就之后资金占用期间的利息向被告主张权利。因此，原告要求被告归还借款300,000元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该款项系预支工程款的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金洪妹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江盛开建设有限公司借款300,000元并支付相应逾期利息（以本金300,000元，自2016年12月7日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告金洪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一七年三月六日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执300-1号
申请执行人：王小英，女，1974年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：林华，男，1964年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西南华城投担保有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第831号民事判决书，责令被执行人林华、江西南华城投担保有限公司自动履行（2014）洪民二初字第831号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人林华向申请执行人王小英偿还借款本金人民币500万元及利息（自2013年11月21日起至付清全款之日止，按人民银行颁布的同期银行贷款基准利率即年利率6.15%的四倍计算）。二、被执行人江西南华城投担保有限公司对被执行人林华承担的上述款项承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人林华、江西南华城投担保有限公司共同负担案件受理费、保全费共计58000元，本案执行费68065元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林华、江西南华城投担保有限公司的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年七月四日
书 记 员 熊震琦
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4151号
申请执行人：王某。
被执行人：徐某，居民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）胶南民初字第3123号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13300元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第3123号民事判决书确定的2013年6月30日前抚养费13300元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁昌亮
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00500号
申请执行人：李敬周，1949年1月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张玉敏，女，1952年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张承刚，男，1980年10月13日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）杜民一初字第00158号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人张玉敏、张承刚发出执行通知书，责令被执行人张玉敏、张承刚自收到通知书之日起三日内向申请执行人李敬周偿还18000元及迟延履行利息，并承担本案执行费170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张玉敏名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉敏名下的存款18170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1389号
原告：熊永超，男，生于1984年12月25日，汉族，住湖北省恩施市，
被告：悦购便利超市，住所地：湖北省宣恩县凌云路181号，统一社会信用代码9242282MA48R50G3W.
法定代表人：邹代超。
原告熊永超诉被告悦购便利超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告熊永超于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊永超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊永超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 赵秀莲
二〇一八年六月二十六日
书记员 向 琴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2730号
申请执行人余姚市舜泰资产经营公司。
法定代表人洪鸣。
被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。
法定代表人胡建峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第126号判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人宁波瑞荣建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波瑞荣建设有限公司在银行的存款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年九月十六日
书记员 罗洋增
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第2730号本院在执行申请执行人余姚市舜泰资产经营公司与被执行人宁波瑞荣建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波瑞荣建设有限公司拒不履行（2015）甬余商初字第126号民事判决书所确定支付5084400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将宁波瑞荣建设有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初898号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海崮山镇中村东。
负责人：贺业平，该行行长。
委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：李清泉，男，汉族，1979年2月28日出生，住威海市环翠区。
被告：王雪琴，女，汉族，1978年5月30日出生，住威海市环翠区。
被告：李清华，男，汉族，1973年2月22日出生，住威海市环翠区。
被告：于艳波，男，汉族，1974年1月20日出生，住威海经区。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行（以下简称农商行）与被告李清泉、王雪琴、李清华、于艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼，被告李清泉、王雪琴、李清华、于艳波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.李清泉偿还原告借款7万元及利息、罚息、复利；2.李清泉支付原告律师费8500元；3.王雪琴、李清华、于艳波对上述款项在最高债权余额150000元范围内承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年3月29日，李清泉与原告签订个《人借款合同》，约定原告向被告提供借款10万元，借款期限1年，并约定了利率、还款方式、担保、违约责任等。同日，王雪琴、李清华、于艳波与原告签订《最高额保证合同》，约定三人在债权最高余额15万元范围内，对原告在上述借款期间与李清泉形成的债权提供连带保证担保。合同签订后，原告依约于2017年3月29日向李清泉提供借款7万元，李清泉未按合同约定偿还本息，故诉至法院。
李清泉、王雪琴、李清华未答辩。
于艳波提交答辩状称原告与李清华、李清泉相互串通，隐瞒事实，诱使其做出错误意思表示，其不应当承担责任。李清泉与李清华系兄弟，涉案借款实际由李清华使用，原告对此知情且隐瞒双方之前的欠款及房产抵押的事实，诱使于艳波作出错误担保的意思表示。签订担保协议时约定的借款金额为6万元，实际放款7万元，于艳波本人对此不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已于庭前向被告送达了起诉状、证据副本等诉讼材料，被告未到庭应诉，亦未提出异议，故对原告提交证据的真实性，本院予以确认。据以认定事实如下：2017年3月29日，借款人李清泉、贷款人农商行签订《个人借款合同》一份，约定借款金额10万元，借款方式为可循环方式，借款期限自2017年3月29日至2018年3月28日，年利率为10.98%，按月还款结息，借款到期，利随本清；还约定如未按期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，王雪琴、李清华、于艳波与农商行签订《最高额保证合同》，约定三人为李清泉自2017年3月29日至2018年3月28日止在原告处办理约定业务实际形成的债权最高余额150000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向李清泉发放借款70000元。
另查明，原告因本次诉讼支付律师费8500元。
本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商行与被告李清泉签订的《个人借款合同》、与被告王雪琴、李清华、于艳波签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。原告已按合同约定向被告李清泉发放了贷款70000元，被告李清泉理应按合同约定偿还借款本息。李清泉未能按时偿还，构成违约，原告有权要求李清泉偿还欠款以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告农商行因本次诉讼支付律师费8500元，根据合同约定，原告为实现债权而产生的律师费应由借款人李清泉负担。被告王雪琴、李清华、于艳波自愿为上述债权提供担保，现李清泉未能按时偿还借款，原告农商行有权要求王雪琴、李清华、于艳波按照合同约定，承担连带保证责任。承担连带保证责任的保证人，有权向李清泉追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告于艳波辩称李清华为实际借款人，担保约定的贷款金额小于实际放款金额，原告与其他被告恶意串通，骗取于艳波提供保证。原告对此不予认可，被告于艳波未提交证据予以证明，对于艳波的抗辩，本院不予采纳。被告李清泉、王雪琴、李清华、于艳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李清泉偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行截止到2018年4月23日的借款本金70000元以及利息、罚息1777.57元；
二、被告李清泉偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行自2018年4月24日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；
三、被告李清泉支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行律师费8500元；
四、被告王雪琴、李清华、于艳波对被告李清泉的上述债务，在150000元范围内承担连带保证责任，三人承担连带保证责任后有权向被告李清泉追偿。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元（系减半收取）、保全费920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 毕兴安
二〇一八年五月二十九日
法官助理 姜开堃
书 记 员 胡雅楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第412号
申请执行人王明，男，回族，1941年2月23日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第2040号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人王明支付违约金9993元，向本院交纳执行费50元，以上合计为10043元。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款10043元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年三月三日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第2页共2页
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第623号
上诉人（一审被告）钱照得。
委托代理人潘恒志，杜五林，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）开封市公安局监所管理支队。
住所地开封市金明区。
负责人王保安，支队长。
委托代理人秦本东，开封市鼓楼区新华街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
钱照得因与开封市公安局监所管理支队（以下简称开封监管支队）劳动争议纠纷一案，于2014年8月8日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议申请书。开封市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出汴劳人仲字（2014）第138号裁决书，裁决开封市公安局监所支队向钱照得支付住院伙食补助费800元、一次性伤残补助金16250元、一次性工伤医疗补助金35196元、一次性伤残就业补助金84470.4元、劳动能力级别鉴定费及检查费352元。开封市公安局监所管理支队不服裁决，于2014年11月13日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求撤销汴劳人仲裁字（2014）第138号裁决书。开封市金明区人民法院于2015年2月4日作出（2014）金民初字第1332号民事判决，驳回钱照得的仲裁请求。钱照得不服，向本院提起上诉。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2014）金民初字第1332号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
上诉人钱照得预交10元予以退还。
审判长 宋自学
审判员 周卫华
审判员 周超举
二〇一五年六月十六日
书记员 张世杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00071号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）杨万礼，男，1958年4月7日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市大凌海街道办事处。
申请再审人杨万礼起诉凌海市大凌河街道办事处凌北村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2014年10月27日作出（2014）凌海立民初字第00004号民事裁定，对杨万礼的起诉不予受理，杨万礼不服，上诉至本院。本院于2014年11月24日作出（2014）锦立民终字第00076号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定已发生法律效力。杨万礼仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨万礼申请再审称，我从生产队解体时就一直承包经营位于“小河口”土地共计11亩。1999年获2轮土地延包并取得了土地承包经营权，有“完税证”、“粮食直补存单”等证据予以证实，2009年4月12日，大凌河办事处工作人员带领警察及闲杂人员强分了我的11亩地。为要回我的土地，请人民法院立案处理。
本院经复查认为，原审起诉人杨万礼向人民法院诉请“继续履行30年合同返还强分11亩土地”，其实质为要求确认涉案土地的承包经营权，但杨万礼未能提供案涉土地的承包经营权证及相应的承包合同，其仅依“完税证”、“粮食直补存单”等证据并不足以证明其实际取得了该土地的承包经营权，故原审对杨万礼要求案涉土地经营权的诉求裁定不予受理并无不当。
综上，申请再审人杨万礼的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨万礼的再审申请。
审 判 长 王福利
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 李言蹊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第582号
原告：李某。
被告：孙某。
原告李某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员郭丁观担任审判长，与人民陪审员宣乐民、许雪梅组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2005年开始被告常年在外地生活，每年在家呆的时间不到一周，双方之间很少联系交流。2011年4月被告出门后至今未归，2011年年三十最后一次电话联系，后一直杳无音讯。2013年1月13日原告在浙江民生频道登记刊登寻人启事寻找被告，浙江民生频道于2013年1月20日播出了寻人启事，但被告至今下落不明。原、被告双方多年没有共同生活，夫妻关系已名存实亡，自2011年至今被告更是杳无音讯，夫妻关系已完全破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
原告向本院提交如下证据：
1.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.住房情况查询记录，证明原、被告之间已经没有共同房产的事实。
3.租赁合同、房东证明、身份证复印件，证明原、被告已经多年未共同生活的事实。
4、照片，证明原告曾通过电视台发布寻人启事寻找被告。
上述证据经庭审出示审查，本院认为对证据1、2、4予以确认。证据3不符合证据形式要件，真实性无法核实，不予采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2005年开始被告常年在外工作，2011年年底原、被告失去联系，原告通过浙江民生频道发布寻人启事寻找被告，被告至今下落不明。另，2000年6月5日登记于被告名下的座落于本市董家弄XX幢X单元XX室的房屋于2003年9月15日办理转移登记。
本院认为，原、被告系再婚，婚后双方聚少离多，原告自2011年始一直未能联系上被告，甚至通过媒体发布寻人启事，但被告一直杳无音讯，双方已多年未共同生活，夫妻关系名存实亡。故对原告的离婚诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由原、被告各半负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 宣乐民
人民陪审员 许雪梅
二〇一四年七月十八日
代书 记员 林珊珊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1808号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2242号起诉书指控被告人邓某犯非法拘禁罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至同年10月6日期间，被告人邓某伙同他人在余姚市梨洲街道花园新村76幢308室的传销窝点内，采用贴身看管、殴打等手段，非法限制被害人何某的人身自由。
2014年10月6日，被害人何某被余姚市公安局民警解救，被告人邓某被同时抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人皮某、代应龙、史某证言，被害人何某陈述，辨认笔录及照片，讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某具有殴打情节，从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十二月八日
代书记员 张鲁平
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1265号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告张传宝，男，汉族，住沂水县。
被告张宝玉，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张传宝、张宝玉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告张传宝、张宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张传宝由被告张宝玉担保于2000年3月30日向我社借款1500元，2000年11月10日到期，该借款经结算现尚欠本金1500元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张宝玉承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张传宝、张宝玉未作答辩。
经审理查明，被告张传宝由被告张宝玉担保于2000年3月30日向沂水县农村信用合作联社借款1500元，借款期限至2000年11月10日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.825‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金1500元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张传宝由被告张宝玉担保于2000年3月30日向沂水县农村信用合作联社借款1500元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张传宝、张宝玉经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传宝于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1500元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张宝玉对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十二日
书记员 史彦哲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第787号
原告刘超，男，1987年10月20日出生，汉族，现住大武口区。
被告马利江，男，1977年5月16日出生，回族，住大武口。
原告刘超与被告马利江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告马利江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，被告马利江由于临时资金困难于2015年2月8日向原告借款7万元，并于当日签订了《借款合同》，合同约定被告于2015年2月18日前将欠款还清，但至今被告仍未偿还，现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马利江未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院认证情况：
证据、借款合同一份，证明被告于2015年2月8日向原告借款7万元的事实。
本院认证意见为，原告提供的证据有被告马利江的签字捺印确认，能够证明原、被告双方存在借贷关系的事实，且证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告马利江在举证期间内未向本院提交证据。
根据庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案事实如下：
被告马利江因做生意需要资金周转，于2015年2月8日与原告刘超签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款7万元，借款期间为2015年2月8日至2015年2月18日。借款到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当在约定的日期偿还借款，故原告要求被告偿还借款7万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告马利江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权、质证权的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利江偿还原告刘超借款7万元，于本判决生效后七日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘岱玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1957号
罪犯曾振发。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月13日作出（2011）佛南法刑初字第2040号刑事判决，以被告人曾振发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。刑期执行至2015年7月22日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯曾振发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾振发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年4月止累计获奖励分85.9分。该犯已于2014年4月25日缴纳罚金人民币4000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾振发在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯曾振发减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5598号
上诉人（原审被告）：侯宪涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：董晓锋，河南国是律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：原告郑州鑫键商贸有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1单元10层1003号。
法定代表人：何巧云,总经理。
委托代理人：张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：张惠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人侯宪涛因与被上诉人郑州鑫键商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0102民初4020号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人侯宪涛于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯宪涛在本院审理期间申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许侯宪涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7046元，减半收取3523元由上诉人侯宪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年五月四日
书记员 任紫璇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第789号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某甲（曾用名孙巧燕），农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人田某，男，1990年1月24日出生于山东省即墨市（身份证号码：3702821990********），汉族，初中文化，农民，住即墨市灵山镇泉上村***号。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）716号起诉书指控被告人田某、孙某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人孙某甲、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲、田某未经同意，非法强行闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。并提供了交受案登记表、发、破案经过，证人证言、被告人供述、法医鉴定、被害人陈述、户籍证明等证据证实。
被告人孙某甲、田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某甲与被害人孙某丙系叔侄女关系，二人因祖房问题产生矛盾。2015年5月16日18时30分许，被告人孙某甲伙同其丈夫被告人田某等人到即墨市华山镇东洼里前村，爬门进入孙某丙住宅院内，与孙某丙之妻子林某及其父亲孙某丁发生争执，相互厮打，致孙某丁轻微伤，并损毁孙某丙家窗玻璃二块，价值人民币38.4元。
被告人孙某甲、田某于2015年6月1日被抓获。
本案民事赔偿部分，被告人孙某甲、田某与被害人已达成和解协议，二被害人不要求追究二被告人的刑事责任。
上述事实被告人孙某甲、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人孙某乙、张某、林某的证言，被害人孙某丙、孙某丁的陈述，法医鉴定，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定孙某甲、田某犯非法侵入住宅罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人孙某甲、田某的量刑事实，提出二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对二被告人从轻处罚。二被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人孙某甲、田某未经他人同意，强行进入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某、孙某甲犯非法侵入住宅罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系家庭纠纷引发，孙某甲、田某到案后自愿认罪，且二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
二、被告人田某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 江世学
人民陪审员 陈正学
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00488号
原告：石某，男，1974年5月22日生，汉族，农民。
被告：袁某，女，1975年9月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告石某与被告袁某离婚纠纷一案中，因原告石某无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100.00元，由原告石某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年三月四日
书记员 王 瀚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第65号
原告东莞市力展物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代理人袁炳航。
委托代理人龚可银，湖南金州律师事务所律师。
被告刘波，男，住址：广东省深圳市。
原告东莞市力展物业管理有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚可银到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市力展物业管理有限公司诉称，被告系原告管理的花和某湾14#楼01号商铺、02号商铺、03号商铺、04号商铺、05号商铺；12#楼06号商铺；13#楼09号商铺、10号商铺的业主，物业面积共计322.04平方米。2011年6月8日原告与业主双方签订了《前期物业管理服务协定》，合同约定由原告向业主提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的物业管理委托合同生效时止。合同约定，原告提供物业管理服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，双方约定商铺面积按每平米每月3.5元缴纳管理费，同时双方签订的《业主公约》中明确约定业主逾期缴纳管理费、水电费、燃气费等费用，按每天加收3‰的滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2012年2月开始，被告拖欠物业管理费及水费至今，物管费拖欠29900元，水费8元。被告拒不缴纳物业费的行为已经严重违反了双方签署的合同，严重侵犯了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2012年2月至2014年9月物业管理费29900元，2013年8月、2014年2月水费8元；2、被告按照每日3‰支付逾期付款的滞纳金至缴清全部物业管理费之日止，截止2014年9月应支付滞纳金为92101元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告东莞市力展物业管理有限公司提供的证据有：前期物业管理服务协定、业主公约、欠费说明。
被告刘波没有答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，被告是东莞市某镇花和某湾14#楼01号商铺、02号商铺、03号商铺、04号商铺、05号商铺；12#楼06号商铺；13#楼09号商铺、10号商铺（下称“案涉系列商铺”）的业主，该案涉系列商铺建筑面积共计为322.04平方米。原、被告签订了前期物业服务协定和业主公约，约定由原告为被告所有的案涉商品房提供物业服务，物业管理费标准为每平方米每月3.5元，管理费每月15日前缴纳当月管理费，逾期缴交管理费的，从逾期之日起按应缴金额的3‰按日收取滞纳金。
以上事实，有前期物业管理服务协定、业主公约、欠费说明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘波经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的前期物业管理服务协定及业主公约是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方都应当全面履行合同的义务。原告提供了物业管理服务，两被告应当缴纳管理费。案涉系列商铺建筑面积为322.04平方米，物业管理费标准为每月3.5元／平方米，计算可得每月管理费为1127.14元（每月3.5元／平方米×322.04平方米）。原告主张被告没有交纳2012年2月计至2014年9月共32个月的物业管理费，有缴费通知单、前期物业服务协议为凭，被告未能举证证明已经全部或者部分缴纳上述物业费，因此，对被告拖欠原告2012年2月至2014年9月止共32个月的物业管理费的事实，本院予以认定。由此计算得出，上述月份的管理费一共为36068.48元（1127.14元／月×32个月）。原告诉求29900元，属于自行处分权利，本院予以准许。
关于滞纳金的问题。业主公约中约定，被告逾期缴纳管理费的，从逾期之日起按应缴金额的千分之三按日计算滞纳金。案涉商品房的物业管理费是在每月15日前缴纳当月的管理费，如被告15日前没有缴纳当月管理费，则从16日起应按照公约约定支付滞纳金。被告没有按时支付管理费，已经构成违约，应当按约定逐月分开支付滞纳金。
关于水费的问题。原告未能提供相应的水费发票，故对原告诉求被告支付水费的诉讼请求，没有证据支持，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市力展物业管理有限公司支付2012年2月至2014年9月的物业管理费29900元及滞纳金（滞纳金从2012年2月16日开始，每月逐月分开，每月以1127.14元为本金，按每日3‰的标准计算，计付至本判决确定清偿之日止，但滞纳金总额以管理费本金29900元为限）；
二、驳回原告东莞市力展物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈 文 英
人民陪审员 陈 明 锋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋药婧（代）
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1612号
上诉人（原审被告）泉州新豪鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇庵上村，组织机构代码71735738-1。
法定代表人丁清焕，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）晋江市海天模具有限公司，住所地福建省晋江市陈埭湖中工业区，组织机构代码56338180-4。
法定代表人彭海根，该公司执行董事。
上诉人泉州新豪鞋服有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第273-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州新豪鞋服有限公司认为本案合同实际履行地为泉州市经济开发区，本案应由合同履行地的泉州市鲤城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人即原审被告泉州新豪鞋服有限公司的住所地在福建省晋江市，有其组织机构代码证与外资企业登记基本情况表予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州新豪鞋服有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第7-2号
申请执行人胡文炳，男，汉族，岳阳县人。
被执行人李正光，男，汉族，岳阳县人。
申请执行人胡文炳与被执行人李正光民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）岳民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人借款XXXXX元及利息。权利人申请执行后，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第7号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荣 幸
二〇一四年五月九日
代理书记员 彭兴保
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0164号
申请执行人苏州国祥建筑装饰工程有限公司。
法定代表人周国祥，该公司执行董事。
委托代理人张雅，江苏金太律师事务所律师。
被执行人王俊玲。
被执行人王俊林。
被执行人吴艳。
申请执行人苏州国祥建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行（2013）太商初字第0421号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人王俊玲、王俊林、吴艳未按本院（2014）太执字第0164号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊玲、王俊林、吴艳银行存款158886.97元；提取被执行人王俊玲、王俊林、吴艳收入158886.97元；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王俊玲、王俊林、吴艳相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 陆玲华
二〇一四年一月二十四日
书记员 高 逸
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第347-2号
原告郏县农村信用合作联社。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王冲，河南国丰律师事务所实习律师。
被告张帅军，男，1988年4月5日生，汉族。
被告杜进明，男，1977年12月17日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张帅军、杜进明金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日作出（2015）郏民金初字第347号民事裁定书，将被告杜进明在郏县信用社账号为623059112700132907的存款在30000元限额内予以冻结。现张帅军已自动履行还款义务完毕，应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对杜进明在信用社账号为623059112700132907的存款在30000元限额内予以解除冻结。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘海山
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1715号
上诉人（原审原告）：高坤，男，1945年7月10日出生，汉族，住址康平县。
委托代理人：高振海（高坤之子），男，1973年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔汝山，男，1964年7月10日，汉族，农民，住址康乐县。
被上诉人（原审被告）：张秀菊，女，1965年4月10日，汉族，农民，住址康乐县。
上诉人高坤因与被上诉人崔汝山、张秀菊宅基地使用权纠纷一案不服沈阳市康平县人民法院（2015）康民初字第830号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高坤一审诉称：我与崔汝山、张秀菊是邻居，2011年9月16日崔汝山以与我家的间壁墙为后沿墙建造了一座猪圈，这个猪圈的地基侵占了我家宅基地的使用范围，而且由于这个猪圈的顶盖是水泥的没有留够60公分滴水岩使雨水全部侧向我家园子，将园子砸出了一道沟，影响了作物的生长。崔汝山、张秀菊沿着猪圈后沿墙纵向建造的间壁墙的部分地基也侵占了我家的宅基地范围，崔汝山、张秀菊的行为给我的生活造成了不便，侵犯了我的合法权益。为此，高坤请求法院判令崔汝山、张秀菊1、拆除其在我家宅基地范围的猪圈地基。2、拆除其在我家地基范围内的间壁墙地基。3、停止其猪圈的雨水侧躺到我家园子里。4、承担本案的诉讼费用。
崔汝山一审辩称：其不同意高坤的诉讼请求。我没占高坤的地方，我建的猪圈和边界墙地基均未侵占高坤的宅基地，雨水也没跑高坤家院子里，故要求驳回高坤的诉讼请求。
张秀菊一审辩称：同崔汝山的答辩意见。
原审法院审理查明：高坤与崔汝山、张秀菊系东西院邻居。2011年9月崔汝山、张秀菊在两家边界处建立了猪圈一座、砖墙一道。高坤因此与崔汝山、张秀菊曾发生用地纠纷，认为崔汝山、张秀菊间的猪圈与砖墙超越了两家边界，故申请土地边界确权，后经康平县郝官屯镇人民政府对双方边界进行处理，做出了关于崔汝山和高坤边界纠纷处理意见书，明确双方边界以现有砖墙为界（砖墙归崔汝山所有，详见附图）。后高坤不服申请行政复议，康平县人民政府作出康政复字（2013）1号行政复议决定书维持原边界处理决定。高坤不服提起行政诉讼，康平县人民法院做出（2013）康行初字第2号行政判决书驳回高坤诉讼请求，高坤提出上诉，后沈阳市中级人民法院做出（2013）沈中行终字第206号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
高坤与崔汝山、张秀菊均没有诉争土地使用权证书。
原审法院认为，高坤曾就崔汝山、张秀菊建砖墙、该猪圈超过其边界申请边界确权。康平县郝官屯镇人民政府对双方边界进行处理，做出了关于崔汝山和高坤边界纠纷处理意见书，明确双方边界以现有砖墙为界。根据《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应尊重社会公德、不得损害社会公共利益，扰乱经济秩序。在建筑领域内，地基必须宽于地上的建筑物，才可以使建筑物稳固。现康平县郝官屯镇人民政府已经明确双方以砖墙为界，虽然没有写明以地基为界限。但鉴于地基与地上建造物不可分离，且系维护地上建筑物稳固的必要条件。故康平县好官屯镇人民政府处理意见书中的以砖墙为界应解释为包括地基在内。另外，根据双方提供的证据显示，崔汝山、张秀菊猪圈地基亦未超过砖墙地基。故关于高坤主张要求崔汝山、张秀菊拆除其建在高坤宅基地范围内的猪圈地基及其间壁墙地基的诉讼请求，原审法院不予支持。关于高坤要求崔汝山、张秀菊停止其猪圈的雨水侧淌到我家园子里的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨赔偿损失。虽然崔汝山、张秀菊猪圈的屋檐没有超过该猪圈的地基，但猪圈的地基高于高坤家的地面，雨水滴到地基上后，势必会流到高坤家的地面上，且如果雨量比较大，雨水在房顶从高处向低流动时，在这重力加速度作用下，离开房沿时会形成弧度，很可能直接流淌到高坤家的地面上，长久以往，势必影响到高坤的生活。故高坤的此项诉讼请求原审法院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条之规定，判决如下：一、被告崔汝山、张秀菊于本判决生效后10日内在其猪圈房顶靠原告高坤家一侧采取修滴水溜子等措施防止雨水流到原告高坤家；二、驳回原告高坤的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高坤负担40元，被告崔汝山、张秀菊承担10元。
宣判后，高坤不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判全部支持上诉人一审诉请或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：政府已经明确以砖墙为界，并没有写明以地基为界，被上诉人家的地基越过了双方的边界，构成侵权，应当予以拆除。
被上诉人崔汝山、张秀菊答辩称双方应以砖墙为界，我的砖墙与虚线还有空隙。原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述及照片、光盘、边界纠纷处理意见书、康政复字（2013）1号、（2013）康行初字第2号行政判决书、（2013）沈中行终字第206号行政判决书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，（2013）沈中行终字第206号行政判决现已生效，具有既判力，原审依据该判决认定双方当事人宅基地应以案涉砖墙为界并无不当。另，原审法院依据处理不动产相邻关系原则，判决崔汝山、张秀菊采取措施防止雨水流到高坤家亦无不妥。
关于上诉人提出的砖墙地基越过双方边界主张，因该地基为支承墙体的必要部分，于确保墙体坚固耐久有重要作用。双方当事人宅基地以砖墙为界势必包含砖墙地基，且现上诉人所提供的证据不足以证明诉争砖墙地基宽度已明显超过支承墙体的合理程度及对其使用宅基地构成侵害，故对上诉人要求拆除诉争砖墙地基的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判长 李妍审判员韩彩霞代理审判员李大鹏
二〇一六年二月三日
书记员 路 柠 檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2705号
原告李某
委托代理人熊甲
被告魏某
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人熊甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1982年经人介绍认识，1985年12月7日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解。草率结婚，婚后生育二女，现均已成年。因性格不合，被告嗜好赌博，被告于2000年3月外出与原告分居至今。现原告认为与被告无法继续共同生活，诉请与被告离婚。
被告魏某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍认识，1985年12月7日办理结婚登记。婚后生育二女，被告于2000年3月份外出与原告分居至今。
本院认为，婚前，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础。婚后也生育二女，后因家庭琐事双方产生了一些矛盾，虽然影响到了夫妻感情，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。为构建社会主义和诣家庭，故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 刘 毓 明
代理审判员 杨毅峰人民陪审员叶志华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商园初字第137号
原告孙莎莎，女，1988年4月23日出生，汉族，章丘市垛庄镇南明小学教师，住济南市。
委托代理人井远宁，山东舜翔律师事务所律师。
被告李天莉，女，1971年11月10日出生，汉族，住济南市。
原告孙莎莎与被告李天莉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙莎莎的委托代理人井远宁到庭参加了诉讼。被告李天莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告允诺可以为原告办理工作调整事宜，被告收取了原告3万元费用并出具收条，载明：今收到孙莎莎调工作费用叁万元整，如不成如数退还。在原告的催促下，被告允诺的事没有任何进展。原告向其索要钱款时其却以种种理由推脱至今，为维护自己的合法权益，现提起诉讼：1、请求判令被告返还款项3万元及利息1035元，共计31035元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张，向本院提供如下证据：1、收到条一份，证明原告向被告支付3万元现金，用于调工作的费用，被告实际收到该款项；2、中国农业银行ATM机存款凭条三份，证明原告通过银行自助存款机向被告的账户存款29100元；3、户籍证明信一份、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告李天莉未到庭答辩，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理本院审理认定，原告委托被告为其办理调整工作的事宜，被告承诺为原告予以办理，原告向被告支付了办理调整工作事宜的费用3万元，2014年1月5日被告向原告出具了收到条，载明：“今收到孙莎莎调工作费用叁万元整（￥30000元整），如不成如数返回。李天莉2014年元月5号。”原告称其通过中国农业银行ATM机将29100元存入被告李天莉的银行帐户内，以现金形式支付给被告900元，共计向被告支付了费用3万元。原告提供的中国农业银行ATM机存款凭条三份，能够证明其2014年1月5日通过中国农业银行自助存款机分三次向被告账户存款共计29100元。后被告未能为原告办理完成调整工作的事宜，原告向被告催要费用3万元，被告未予返还费用3万元，故原告现提起诉讼，请求判令被告返还款项3万元及利息1035元，共计31035元。
原告认为被告没有按约定办成相关事宜，经原告多次催要后其未予以返还款项，被告应当自原告催要款项之日起支付相应的利息，利息的计算方式：以3万元为基数，自2014年9月12日起（起诉之日）至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告明确表示其诉讼请求中主张的利息1035元因为起算日期较早，其予以调整，以上述计算方式为准主张利息。
以上事实，有原告提供的收到条、中国农业银行ATM机存款凭条三份、户籍证明信、被告身份证复印件，及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告李天莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。原告与被告之间系委托合同纠纷，原、被告双方约定被告为原告办理调整工作事宜，被告应按约定为原告办理调整工作的相关事宜。因双方在收到条中约定如办不成则将费用3万元如数返还给原告，现被告未能为原告办理完成调整工作的事宜，被告应将费用3万元按约定返还给原告。所以，原告要求被告返还款项3万元，并无不当，本院予以支持。被告未办理完成原告委托的调整工作事宜，其应及时将情况告知原告并按约定将费用返还给原告，经原告催要而被告未返还费用，其给原告造成了利息损失，原告主张以3万元为基数，自2014年9月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告的上述利息主张及计算方式，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零五条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天莉返还原告孙莎莎款项3万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告李天莉于本判决生效之日起10日内向原告孙莎莎支付利息，利息的计算方式为：以3万元为基数，自2014年9月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告李天莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 雪