安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01221号
原告：于美云，女，1942年6月10日生，汉族，农民。
原告：刘秀，女，1962年9月30日生，汉族，务工。
原告：刘琴，女，1965年12月25日生，汉族，农民。
原告：刘兵，男，1970年5月25日生，汉族，个体户。
原告：刘翠，女，1971年5月25日生，汉族，农民。
上述五原告共同委托代理人王宇光。
被告：陆传银，男，1961年4月4日生，汉族，务工。
被告：陆路，男，1985年6月6日生，汉族，职工。
上述两被告共同委托代理人佘广恩，男，1947年6月15日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄为民，该公司总经理。
被代：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告于美云、刘兵、刘翠与被告陆传银、陆路、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加刘秀、刘琴为本案共同原告参与诉讼。原告刘秀、刘琴、刘兵、刘翠及五原告共同的委托代理人王宇光，被告陆传银、陆路的共同委托代理人佘广恩�被告人民财险南京分公司的委托代理人刘善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于美云、刘秀、刘琴、刘兵、刘翠诉称：2014年3月31日14时58分许，陆传银驾驶苏A×××××号轿车，由江苏省南京市沿104国道往安徽省明光市方向行驶，当陆传银驾车行驶到104国道1075千米＋550米处，因避让车辆，措施不当，与同向曹金明驾驶的电动三轮车及刘怀付驾驶的电动车相撞，致刘怀付受伤，两车不同程度损坏。事故经认定，陆传银负全部责任，曹金明、刘怀付无责任。刘怀付受伤救治14天后死亡。因苏A×××××号轿车登记在陆路名下，该车在人民财险南京分公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故请求判令三被告赔偿其：死亡赔偿金115570元（23114元／年×5年）、丧葬费30000元、处理丧葬事宜费用5000元，刘怀付住院期间费用3080元（误工费14天×130元／天＋护理费14天×50元／天＋营养费14天×15元／天＋住院伙食补助费14天×50元／天＋交通费护理费14天×10元／天）、于美云被扶养人生活费162850元（16285元／年×20年÷2）、精神损害抚慰金80000元，合计396500元。
陆传银、陆路在庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议；车辆在保险公司投保了交强险和20万元的不计免陪商业三者险，五原告的损失应由保险公司承担；刘怀付系农村居民，死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费计算错误；刘怀付已79岁，不存在住院期间的误工费；刘怀付与于美云之间不存在抚养关系，于美云应由其四个子女承担抚养义务，被扶养人生活费于法无据；精神抚慰金过高。
人民财险南京分公司在庭审中辩称：同陆传银、陆路答辩�见；陆传银已受刑事处罚，精神损害抚慰金不应赔偿；不承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月31日14时58分许，陆传银驾驶苏A×××××号轿车，由江苏省南京市沿104国道往安徽省明光市方向行驶，当其驾车行驶到104国道1075千米＋550米处，因避让车辆，措施不当，与同向曹金明驾驶的电动三轮车及刘怀付驾驶的电动车相撞，致曹金明及刘怀付受伤，两车不同程度损坏。事故经来安县公安局交通管理大队认定，陆传银负全部责任，曹金明、刘怀付无责任。
刘怀付受伤后被送至来安县人民医院抢救，伤情诊断为：1、众列池出血（量多）；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、原发性脑干伤；4、右颞顶头皮挫裂伤；5、右侧肩胛骨骨折。因病情极危重，其家人放弃治疗，于2014年4月14日出院，住院14天，后于18日死亡。
陆传银系陆路的父亲，陆路系苏A×××××号轿车的登记车主，该车在人民财险南京分公司处被投保了交强险及商业三者险。商业三者险的责任限额为200000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
另查明：于美云与刘怀付系夫妻关系，两人共育有三女、一子，即长女刘秀、次女刘琴、儿子刘兵、三女刘翠。于美云、刘怀付与儿子刘兵、儿媳张孝清、孙子刘欢欢五人同户，均为农业户口，刘怀付为户主。刘怀付户土地被政府征收，于美云、刘怀付夫妻两人长期随刘兵居住在来安县水口镇南大街。
上述事实，有双方当事人的陈述；于美云等五人提供的身份证（复印件）、户口簿（复印件），道路交通事故认定书，来安县人民医院出院记录，道路交通事故尸体检验报告，来安县公安局水口派出所出具的《亲属证明》，来安县水口镇人民政府、水口镇居民委员会和来安县公安局水口派出所出具�《证明》，售房协议、收条，（2012）琅民一初字第01235号民事判决书，（2013）滁民一终字第00430号民事判决书，来安县水口镇上蔡村村民委员会和下蔡村民小组出具的《证明》，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业三者险保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、因刘怀付死亡造成的合理损失是多少？二、三被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，死亡赔偿金，刘怀付虽为农村居民，但其家庭土地被政府征收，并与其子刘兵长期居住在城镇，与农村生活失联，故应按城镇居民标准计算。被扶养人生活费，于美云主张赔偿被扶养人生活费，因刘怀付已年满79周岁，本身已属于被扶养人，故没有义务与能力扶养妻子于美云，且于美云有四个子女，其被扶养人生活费应由其子女承担，故该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。刘怀付住院期间误工费，因刘怀付已年满79周岁，不具备劳动能力，故本院不予支持。刘怀付住院期间护理费50元／天，本院予以支持。刘怀付住院期间的营养费和住院伙食补助费15元／天，本院予以支持。刘怀付住院期间，其亲属必然会产生一定的交通费，五原告主张140元较为合理，本院予以支持。办理丧葬事宜支出的费用，于美云等五人的主张5000元较高，本院酌定为3000元。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，于美云等五人的主张80000元，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，因刘怀付死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金115570元（5年×23114元／年），�怀付住院期间护理费700元（14天×50元／天）、营养费210元（14天×15元／天）、住院伙食补助费210元（14天×15元／天）、交通费140元，丧葬费23903元（47806元／年÷2），办理丧葬事宜支出的费用3000元，精神损害抚慰金80000元，合计223733元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权。陆传银驾车发生交通事故致刘怀付死亡，并负事故的全部责任，在本起事故中有重大过失，应当对其侵权行为承担赔偿责任。陆路虽系肇事车辆登记车主，但其父亲陆传银具有合法的驾驶资质，陆路在本起事故中没有过错，无需承担赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财险南京分公司被投保了交强险和商业三者险，太平洋财险南京分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内按责承担赔偿责任。鉴于本起事故还造成他人受损，本院酌定在交强险死亡伤残责任限额内预留30000元，故由太平洋财险南京分公司在交强险医疗费用的责任限额内赔偿420元（营养费210元＋住院伙食补助费210元），在交强险死亡伤残的责任限额内赔偿80000元（精神损害抚慰金），在商业三者险责任限额内赔偿143313元（223733元-420元-80000元）。陆路无需赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告于美云、刘秀、刘琴、刘兵、刘翠因交通事故致刘怀付死亡而造成的损失223733元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告于美云、刘秀、刘琴、刘兵、刘翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，减半收取1141.50元，由原告于美云、刘秀、刘琴、刘兵、刘翠负担490.50元，被告陆路负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和�保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和�道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险�司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。