萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第34号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地萍乡市。2013年6月7日因涉嫌犯职务侵占罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月2日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年12月30日本院决定逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人杨宇明，江西一纯律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人姚某某犯职务侵占罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博到庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人杨宇明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2011年4月至2012年12月，被告人姚某某在江西甲粉体制品有限责任公司（以下简称甲公司）担任业务员期间，利用从事产品销售的职务便利，将其收取的西安乙纸业、河南丙电线电缆、河南丁鸿运型材等多家客户公司货款非法据为已有，并全部用于个人挥霍，之后又在与甲公司就归还侵占货款事宜达成协议的情况下，以无钱为由拒不还款并逃匿。截至2012年12月，被告人姚某某共侵占甲公司货款共计人民币26万余元。
公诉机关针对指控的事实，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已，数额巨大，其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人姚某某当庭辩解：他没有想侵占的故意，也没有逃匿实际上是想借钱还款，否则他不会写欠条。
被告人姚某某的辩护人杨宇明的辩护意见是：1、被告人姚某某能主动出具欠条表明被告人姚某某没有占有公司财物的主观故意，故本案不构成职务侵占罪，应认定为一般的经济纠纷。2、被告人姚某某具有积极还款给公司且被告人姚某某系初犯、偶犯的从轻处罚情节。
经审理查明：
2011年4月至2012年12月，被告人姚某某在江西甲粉体制品有限责任公司（以下简称甲公司）担任业务员期间，利用从事产品销售的职务便利，违反公司财务制度管理规定将其收取应直接汇入公司财务帐上的西安乙纸业、河南丙电线电缆、河南丁鸿运型材等多家客户公司的货款转到他自己和他妻子钟某某的帐户上，非法据为已有，并全部用于个人挥霍。被告人姚某某为掩盖侵占公司货款的事实，对甲公司谎称有业务单位反映公司货物质量有问题没有汇款，或捏造一些业务单位帐上有货款，之后又在与甲公司就归还侵占货款事宜达成协议的情况下，以无钱为由拒不还款。截至2012年12月，被告人姚某某共侵占甲公司货款共计人民币266216.6元。案发后被告人姚某某已将赃款分几次全部退回给被害单位并已得到被害单位的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
（1）被害人李某某（江西甲粉体制品有限责任公司法定代表人）的陈述，证实被告人姚某某系甲粉体制品有限责任公司业务员，他在得知姚某某侵占公司货款26万余元的事实后，授意公司销售经理谌某某报案。
（2）证人谌某某的证言，证实2013年元月下旬，他们公司的客户河南丙电线电缆有限公司的工作人员黄某某打电话给他，问他为何货款已经打给了他们公司业务员姚某某，但是一直未收到货，他就要求黄某某发一份对账单过来。2013年2月中旬，黄某某将对账单发给了他，收到对账单后，他就找到姚某某问对此有什么说法，姚某某说自己确实收了河南丙电线电缆公司汇来的货款，但是未上交公司。他就再问姚某某是否还收了其他客户的货款未上交公司，姚某某说还有，并且在公司的业务员销售记录本上勾划了几笔账目，勾划了的都是对方公司已经将货款汇过来了。他就将姚某某划出来的账目一一与公司客户核实，客户都说已经将货款汇给姚某某了，他算了一下，一共是266216.6元。客户汇款大多数都是汇在姚某某或者其妻子钟某某的银行账户上，包括姚某某的建设银行账户：622700205121006@@@@，钟某某的农行账户：622848158107804@@@@，钟某某的工行账户：622202150400141@@@@。
（3）证人孙某某（河南鸿运型材公司法人代表）的证言，证实2011年，姚某某找到公司与他联系，一共卖给他们鸿运公司三次钙粉，每吨三、四十吨，货值一共5、6万元，甲公司的钙粉质量很不好，前面送的三车钙粉质量都一般，其中有一车质量太差，用了一部分就没用了，大概剩了十几吨，其余的货款全部付给姚某某了，是通过银行汇款的方式汇至一个户名叫钟某某的农行账户。
（4）证人王某某（河南中德塑钢型材责任有限公司总经理）的证言，证实2011年3月开始，他公司一共和甲公司做了十几笔业务，平均每次三万元左右，一共有三十多万元，他们是和一个叫姚某某的业务员联系的，通过银行汇款将货款付给姚某某，其提供了一个农行的账号给他，账号：62284815808700@@@@，还有一个是622848158107804@@@@，户名叫钟某某。
（5）证人彭某某（西安标迪塑业有限公司董事长）的证言，证实西安标迪公司与甲公司及姚某某均未发生过任何业务往来。
（6）证人薛某某（西安乙纸业有限公司办公室主任）的证言，证实西安乙公司通过姚某某向甲公司购入过轻钙产品，货款通过银行汇款汇至姚某某提供的段某某、钟某某、姚某某等银行账户。
（7）证人黄某某（河南丙电线电缆责任有限公司采购负责人）的证言，证实2011年姚某某代表江西甲粉体制品有限公司多次到他们公司谈轻质碳酸钙销售业务，双方达成口头协议，2011年期间他公司按照货到付款的方式操作，双方合作较好，2012年初，姚某某说他公司要求先付款后发货，于是他公司先预付货款，接着对方就发货，大半年双方都合作较好，到了2012年下半年，他公司汇了25600元给甲公司的账户，但货一直没发过来，他打电话给姚某某，姚某某起先找了各种借口，后来才说真话没有发货，他要姚某某赶紧发货，但姚某某说还是没发，于是他跟甲公司联系，说明情况，姚某某知道他跟其公司联系了，便声称要他公司解决这问题，2013年3月3日，甲公司销售经理谌某某与他们签订了一份工业品买卖合同，并代表公司认可了他们的25600元。谌某某称姚某某提供的账号并不是其公司账号。
（8）江西甲粉体制品有限公司营业执照及姚某某在甲公司任职的证明材料，劳务合同、工资表，证实被告人姚某某的主体身份。
（9）江西甲粉体制品有限公司出货单，证实由姚某某经手向河南鸿运、西安乙等公司发货的记录。
（10）江西甲粉体制品有限公司针对姚某某侵占货款情况制作的对账单，证实姚某某侵占公司货款的项目及金额，对账单已得到姚某某认可。
（11）江西甲粉体制品有限公司针对姚某某自2011年起所做业务的部分财务记录及欠条，证实姚某某向甲公司出具金额为266216.6元的欠条。
（12）西安乙纸业有限公司出具的说明，证实乙公司自2011年到2012年10月与姚某某交易应付货款20万元已全部付清，货款曾分别汇至由姚某某提供的户名为段某某、钟某某、姚某某的账号。
（13）河南丙电线电缆责任有限公司财物记账凭证及河南丙公司发江西甲公司往来账目清单，证实河南丙与姚某某进行业务往来的记录。
（14）收款收据及江西甲粉体制品有限责任公司出具的谅解书，证实被告人姚某某已将赃款分几次全部退回给被害单位并已得到被害单位的谅解。
（15）被告人姚某某的供述，证实从2010年3月份开始，他就开始挪用公司客户的货款，但那时挪用都只是暂时性的，挪用后都会补起来。从2011年下半年开始，因挪用的数额越来越大就没办法填补漏洞了，2011年4月份，他为公司销售了一批碳酸钙到西安乙纸业，货值大概2万多元，西安乙纸业将货款打到他账上，他就跟公司说货质量不好客户还没打款，迟迟未将这笔货款上交到公司财务，公司也没问他这件事了。从此以后，他就先后侵占了河南丙电缆公司、河南丁鸿运型材、河南强力塑胶等公司的货款，总共大概是26万余元。客户汇款都是通过银行汇到他和他妻子钟某某的账户上，这是因为公司的价钱与客户的价钱有差价，他可以赚取差价，所以为了避免以后公司查他就用他妻子的身份证去开了户。公司与他对账后，他承认侵占了公司的货款，甲公司就要求他还钱，总经理李某某要他制定一个还款计划，后来因他确实没钱还给公司，他就逃避，后来就干脆不接公司打来的电话了。他对于自己与公司对账的数目基本上没有异议，这些货款都是从2011年开始占用的，具体怎么来的他确实不太记得了，都是一笔笔累计起来的，只有西安天龙纸业是他捏造出来的，在西安我只有一个客户，就是西安乙，因为他占用了西安乙支付的10多万元，如果不上交公司肯定会过问，所以他捏造了一个西安天龙纸业出来，将数额摊平一点，那样公司就不会过问。对账单上的西安天伦和天龙纸业是一样的，可能财务做账的时候打错了。他曾去西安标迪公司跑过业务，但是没做成，所以西安天龙、天伦、标迪三家公司都是他谎报至财务的。实际上将货全部发到西安乙纸业去了，但他将收回的货款全部花掉了，所以他报给公司财务说是西安天伦或天龙纸业欠了款。西安标迪货款显示-20460元是他为了避开公司追问，交了一部分钱到公司，公司以为是西安标迪的货款，实际他根本没和该公司做过业务。河南丁鸿运其实就是河南鸿运公司，他与该公司一共做了7、8车货业务，有300吨左右，但鸿远老说质量不好，拒绝付款，但对账单上河南强力塑胶、河南舞钢、许昌康乐的余款都应该是鸿运的，他后来帮公司收回了2万多元货款，可能公司财务做账做成了许昌康乐了，才显示许昌康乐的负数账。河南利通汇了3000元货款给他，被他花掉了。河南丙电缆是公司的一个大客户，每个月大约有90吨的量，都是甲公司将货发出去，他去收货款的时候，就会以各种理由谎称丙没将货款打过来，但实际货款他已经用掉了。丙电缆他一共收了近6万元货款没上交公司。他侵占的货款早被其输光了，他正是因为输钱才会去侵占公司货款。
被告人姚某某辩称他没有侵占故意的辩解意见与证据、事实不符，故其辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人姚某某在公司担任业务员期间利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，其行为已构成职务侵占罪。被告人姚某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人姚某某积极退赃并已经得到被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。被告人姚某某的辩护人杨宇明关于被告人姚某某没有占有公司财物的主观故意及不构成职务侵占罪，应认定为一般经济纠纷的辩护意见，经查，被告人姚某某利用职务便利违反公司财务制度管理规定将应直接汇入公司财务帐上的货款转到他自己和他妻子钟某某的帐户上，事后被告人姚某某还为了掩盖侵占公司货款的事实，对甲公司谎称有业务单位反映公司货物质量有问题没有汇款，或捏造一些业务单位帐上有货款的方法来达到非法占为已有的目的，该行为符合职务侵占罪的构成要件，故辩护人该辩护意见与事实、法律不符，不予采信。其他的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采信。为保护公司财物不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的26天，即自2013年12月30日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓凌
代理审判员 曾 超
代理审判员 聂 婷
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 佳