江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00761号
原告周绍发，居民。
委托代理人周芙蓉，居民。
被告魏良永，居民。
被告梅瑰，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（下文简称人保公司），住所地沭阳县沭城街道上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人朱振国，该公司职员。
原告周绍发诉被告魏良永、梅瑰人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周绍发于第一次庭审前撤回对被告梅瑰的起诉，原告周绍发的委托代理人周芙蓉、被告人保公司的委托代理人朱振国到庭参加了诉讼，被告魏良永无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周绍发的委托代理人周芙蓉、被告魏良永、被告人保公司的委托代理人朱振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍发诉称：2015年10月15日下午2时许，被告魏良永驾驶苏N小型轿车，沿新2**国道由南向北行驶至苏3**线与苏3**线交叉路口时，与由西向东行驶的原告周绍发驾驶的电动自行车相碰，致车辆损坏，原告周绍发受伤。沭阳县公安交通巡逻警察大队处理后出具道路交通事故证明，无法确认事故发生时路口信号灯指示情况，责任无法认定。苏N轿车登记车主为被告梅瑰，在被告人保公司处投保了交强险与商业三者险。原告周绍发受伤后先后于沭阳仁慈医院、沭阳县人民医院住院治疗，住院18天，支出医疗费费用37460.25元，被告魏良永仅赔偿10401.05元。请求判令原告周绍发的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计89095.25元，扣除已赔偿的10401.05元后，余款78694.2元由被告魏良永、人保公司赔偿。
被告魏良永辩称：对于本起事故发生的事实无异议，同意承担责任，但不应当承担全部事故责任，因为我走的是绿灯，而原告是闯红灯。事故车辆登记车主被告梅瑰是我妻子，对于原告提供的本案证据材料均无异议。事故发生后，交30000元在交警部门，对于超出其承担责任的款项，要求原告返还。同意赔偿原告主张的超出交强险限额的10%非医保用药费用，不同意赔偿检查费用93元和鉴定费2171元，其他意见与被告人保公司相同。请求依法判决。
被告人保公司辩称：对本起事故发生事实无异议，责任比例由法院依法认定，应酌情减轻被告魏良永的责任。被告魏良永驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险与商业三者险（限额100万元，不计免赔）属实，不同意赔偿原告主张的医疗费中的检查费93元以及鉴定费2171元，对误工费的计算标准无异议，不认可原告主张的误工期限，护理费应按当地护工标准每天60元计算，护理期限不应当超过鉴定意见，对住院伙食补助费无异议，营养费按应每天10元计算，期限也不应超过鉴定意见，对交通费、停车费均不认可，不认可原告的伤残鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金由法院酌情认定。对于原告主张的合理损失，同意依法赔偿。
经审理查明：本案交通事故现场位于新2**国道与苏3**线、苏3**线交叉路口处，现场路口南侧为南北走向的新2**国道，东侧为东西走向的苏3**线，北侧为南北走向的苏3**线，西侧为东西走向的新2**国道与苏3**线重复段。新2**国道为沥青路面，路宽22米，道路中心以绿化带隔离；苏3**线为沥青路面，路宽22米，道路中心以绿化带隔离，苏3**线为沥青路面，路宽14米，道路中心线为单黄色实线。现场路口设有交通信号灯控制，划有人行横道线，无影响视线或行驶的障碍物。
2014年10月15日下午2时许，被告魏良永驾驶苏N小型轿车，沿新2**国道由南向北行驶至上述路口（注：被告车辆位于直行车道上）处，未减速行驶，因左转弯道上多辆货车等红灯阻挡了视线，遂与由西向东的原告周绍发驾驶的电动自行车相撞，致原告周绍发受伤及其电动自行车损坏。
沭阳县公安局交通警察大队处理后，认为根据现场勘查、当事人陈述、物证、书证、检测结论等所取得的证据无法确认事故发生时路口信号灯指示情况，作出沭公交证字（2014）第906064号道路交通事故证明，对本起事故责任未作认定。
原告周绍发受伤后即被送至沭阳仁慈医院救治，住院1天，于次日转至沭阳县人民医院继续治疗，出院诊断为右肩胛骨骨折，全身多处软组织伤，出院医嘱为继续治疗等，支出医疗费用为1673.4元；原告周绍发在沭阳县人民医院住院17天，于2014年11月2日出院，出院诊断为右肩胛骨粉碎性骨折，出院医嘱为出院后建议休息4个月，注意补充营养等，支出医疗费用25401.05元，原告支出的医疗费用共计27074.45元。被告魏良永于事故发生后向交警部门预缴30000元赔偿款，其中10401.05元已赔付给原告。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告周绍发损伤后的伤残等级（按道路交通事故受伤人员伤残评定标准）及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2015年12月2日作出（2015）临鉴字第450号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周绍发因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折等伤，经治疗遗留右肩关节活动受限（功能丧失大于右上肢功能10%）已构成道路交通事故十级伤残；损伤后护理期限为60天，营养期限为60天，误工期限为150天。原告周绍发在鉴定过程中支出鉴定费2171元以及其他检查费用93元。
另查明：原告周绍发户口性质系农村户口，其父亲周冠增（1933年8月2日生）系沭阳县官墩乡所房村常住居民，育有周景平、周绍才、周春玲、周绍山、周春华、周春兰以及原告周绍发等七名子女。事故车辆登记车主为被告梅瑰，实际驾驶人为被告魏良永，该车辆在被告人保公司处投保了交强险与商业三者险（限额100万元，不计免赔）。
还查明：原告周绍发所有的电动自行车购买时价格为1700元，被告人保公司于第二次庭审后认可原告周绍发的车损为1400元，同意在交强险限额内赔偿。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，农村常住居民人均可支配收入14958元，农村常住居民人均生活消费支出11820元。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故证明、沭阳仁慈医院门诊病历、医疗费发票、住院病案及费用清单、沭阳县人民医院门诊病历、医疗费发票、住院病案、沭阳县人民医院门诊费发票、沭阳县人民医院出具的证明复印件一份、沭阳县中医院鉴定费发票、司法鉴定意见书、电动车发票、沭阳县官墩乡所房村委员出具的证明、机动车第三者责任保险条款等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告魏良永驾驶的事故车辆与原告周绍发驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及其电动自行车损坏。交警部门处理后，认为根据现有证据无法确认事故发生时路口信号灯指示情况，对事故责任未作认定，因原告驾驶的电动自行车属非机动车，被告魏良永驾驶的事故车辆属机动车，《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二项规定：“（二）对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任……属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车承担全部赔偿责任”，本案属于机动车与非机动车之间发生交通事故，且不能认定事故责任的情形，应由机动车方承担全部赔偿责任，故本院认定被告魏良永承担本起交通事故的全部责任，原告周绍发无责任。
因事故车辆在被告人保公司处投保了交强险与商业三者险，原告周绍发的各项损失应先由被告人保公司在交强险与商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告魏良永按责任比例赔偿。被告人保公司辩称对于原告主张的超出交强险限额的医疗费用，应当扣除10%非医保用药费用，被告魏良永庭审中明确表示同意承担上述10%非医保用药费用，本院对该辩解予以采纳。被告人保公司辩称原告于沭阳县人民医院检查费用93元，属于间接损失，不应当由其承担，本院认为鉴定机构在伤残鉴定过程中要求医疗机构出具不予取出内固定证明，原告后根据医疗机构要求进行检查，支出检查费用93元，该费用系因本次伤残鉴定而支出的费用，属于鉴定费用，根据被告魏良永与被告人保公司双方保险合同约定，应由被告魏良永赔偿，故本院对该辩解予以采纳。对于原告的检查费用93元和鉴定费用2171元，被告魏良永辩称均不同意承担，但其与被告人保公司签订的保险合同中已约定被告人保公司对仲裁或诉讼以及其他相关费用不予赔偿，故本院对其辩解不予采纳。关于被告魏良永预缴的30000元，其中已赔付给原告的10401.05元，冲抵被告魏良永应承担的赔偿款后剩余款项，应返还给原告；余款19598.95元由被告魏良永依法自行处理。
根据原告的伤情及鉴定意见，本院认定原告误工天数为150天，护理天数和营养天数均为60天。原告主张误工费按农村居民标准计算，二被告均无异议，本院予以确认。原告主张护理费按城镇居民标准计算，被告人保公司辩称原告主张的护理费标准应按当地护工标准每天60元计算，本院认为护理人员没有固定收入，其护理费标准可参照城镇居民标准计算。交通费原告虽未提供发票，但确系实际发生的费用，本院酌定为180元。原告主张停车费110元，但未提供证据证明，该费用亦非必然发生的费用，故本院不予支持。根据原告的伤残程度，原告的精神损害抚慰金酌定为4000元。被告人保公司辩称原告未取出内固定便进行伤残鉴定，对鉴定结果会有影响，对原告鉴定意见不予认可，但无相反证据足以反驳，本院不予采纳。结合本案查明的事实及原告的诉讼请求，本院依法认定原告各项损失为：医疗费27074.45元、误工费6147.12元（14958元／365天150天］、护理费5645.91元（34346元／365天60天］、住院伙食补助费324元［18元／天18天］、交通费180元、营养费600元［10元／天60天］、车辆损失1400元、残疾赔偿金29916元（14958元／年20年0.1］、被抚养人生活费844.29元（11820元／年5年0.1÷7］、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2264元。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告周绍发的医疗费27074.45元、住院伙食补助费324元、营养费600元，合计27998.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿10000元，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业三者险范围内赔偿16291元，由被告魏良永赔偿1707.45元；
二、原告周绍发的误工费6147.12元、护理费5645.91元、交通费180元、残疾赔偿金30760.29（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金4000元，合计46733.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告周绍发的车辆损失1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿；
四、原告周绍发的鉴定费2264元，由被告魏良永赔偿；
五、驳回原告周绍发的其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司共赔偿74424.32元，被告魏良永共赔偿3971.45元，扣除被告魏良永已付的10401.05元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿原告周绍发67994.72元，由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司退还被告魏良永6429.6元，以上款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元（已预交），由被告魏良永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。