wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初529号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴建荣，男，苗族，1990年8月16日出生。因本案于2016年10月3日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人吴建荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金天杼出庭，指控：2016年10月2日晚，被告人吴建荣饮酒后驾驶贵J×××××号小型普通客车行驶至临安市科技大道中天钢构路段时被查获。经鉴定，被告人吴建荣血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人吴建荣具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人吴建荣拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人吴建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年十月十日
书记员 张心悦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第57号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告谢全球，居民。
被告杨吹风，居民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢全球、杨吹风金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告谢全球、杨吹风调解为由，于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第187号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人蒋某。曾因销售侵犯注册商标专用权的产品于2011年9月28日被舟山市工商行政管理局定海分局罚款人民币3万元，并没收40台未经强制认证的电视机。现因涉嫌销售伪劣产品罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人蒋某犯销售伪劣产品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2012年6月29日至2013年6月5日，被告人蒋某从李某处购买了大量未经相关部门审核批准且不符合3C认证标准的组装电视机，在其经营的位于舟山市定海区解放西路146号舟山市定海区松军小家电经营部出售，共计销售组装电视机624台，销售金额合计人民币159915元。
案发后，公安机关从被告人蒋某处扣押了23台组装�视机。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、潘某证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、个体工商户营业执照及登记情况、现场照片、笔记本、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某用组装的不合格电视机冒充合格产品进行销售，销售金额达人民币159915元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。蒋某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以销售伪劣产品罪判处蒋某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯�售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现扣押于舟山市公安局定海区分局的组装电视机二十三台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年五月十六日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00186号
罪犯白冰，男，1973年3月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市铁路运输法院于2009年8月4日作出（2009）重铁刑初字第70号刑事判决，认定白冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯白冰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯白冰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白冰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月5日起至2022年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书记员 杨思睿
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02147号
原告王集德。
被告梁林海。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
被告王京奎。
原告王集德与被告梁林海、王京奎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审理。原告王集德，被告梁林海及其委托代理人到庭参加本案诉讼，被告王京奎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集德起诉称，2013年4月22日，被告因资金紧张向原告借款50000元，约定借款利息5分，有被告出具的借条为凭。该借款被告于2013年11月30日还30000元，2014年3月11日还20000元，利息21500元至今未还。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告给付原告借款利息21500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁林海辩称，借原告的款项属实，已经还了本金5万元，利息确实没有给过，该款系二被告共同借原告的，二被告系合伙关系，在2014年12月28日有原、被告三人就利息偿还一事达成协议，根据其协议内容该款应当由被告王京奎偿还。
被告王京奎未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告梁林海、王京奎为原告王集德出具借条一份，载明：今借现金伍万元整，利息五分。后二被告分别于2013年11月30日还款30000元，2014年3月11日还款20000元，但借款利息未支付原告，故原告诉至本院要求二被告给付借款利息。2014年12月28日，原、被告三人对2013年到2014年元月底，灵寿寺沟水库、平山桃林水库的支出资金情况进行确认，该书面材料载明：“2014年10月有王京奎好友王积德协助王京奎重新复查账目（王积德较专业），目的是看有无归还利息或其它。如账目包括利息支出或有余款有王京奎负责解释解决，如果没有利息支出或无余款，有梁林海负责解释解决。（因为王聚德贷款有王京奎经办，梁林海打条，后又返回王京奎工地使用）”
以上事实，有原告当庭陈述，被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条证实二被告借款50000元的情况，被告梁林海予以认可。被告梁林海主张应由王京奎偿还原告利息，并以2014年12月28日三人签名的书面材料予以佐证，但根据该证据内容，并未明确显示利息偿还事宜，故二被告对借款利息承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》，涉案借款约定利息高于法律规定，本院对于超出法律规定的部分不予支持。被告与2014年3月11日还清原告本金，自2014年3月12日二被告按同期银行贷款利率的四倍偿还原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁林海、王京奎于本判决生效之日起五日内连带清偿原告王集德50000元的借款利息，自2014年3月12日起给付至本判决指定的给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元减半收取169元，由被告梁林海、王京奎平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 命
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初80号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人李青华，于江西省宁都县，无业。2015年7月2日、12月23日因吸食毒品、为赌博提供条件分别被宁都县公安局行政拘留十日和行政拘留五日；2015年11月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2016年1月6日被宁都县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法执行逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李青华犯容留他人吸食毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人李青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日，被告人李青华为吸引参赌人员到其开设于宁都县梅江镇烈士陵园旁边民房内的鲨鱼赌博机内赌博，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留李某、卢某、陈敬业、杨某在其店内吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人李青华因犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月24日宁都县公安局变更为取保候审。2015年9月24日本院作出依法逮捕的决定，2015年10月8日被宁都县公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。2015年11月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期为2015年12月4日至2016年12月3日。
上述事实，被告人李青华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、卢某、陈敬业等人的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单、行政处罚决定书，归案情况说明，前科劣迹证明，刑事判决书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青华容留他人在其开设的鲨鱼机店内吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后能如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚。另被告人李青华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销宁都县人民法院（2015）宁刑初字第170号刑事判决书对被告人李青华宣告的缓刑，原判有期徒刑一年；被告人李青华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代审判员 曾 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张玲聪
附相关法律条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02293-2号
原告禹某，女，1972年8月7日出生，汉族。
被告河南省某连锁有限公司。
法定代表人周某，任总经理。
委托代理人李某，系该公司员工。
被告泌阳县某连锁有限公司。
法定代表人付某，任经理。
被告刘某，女，1969年9月15日出生，汉族。
本院受理原告禹某与被告河南省某连锁有限公司、泌阳县某连锁有限公司、刘某民间借贷纠纷一案后，被告河南省某连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省正阳县人民法院审理，理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告河南省某连锁有限公司的住所地在正阳县，履行地也在正阳县，依法应当由正阳县人民法院管辖，泌阳县人民法院对本案并无管辖权。基于上述理由，被告河南省某连锁有限公司要求将本案移送河南省正阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。一、从本案被告住所地来看。在本案中，被告河南省某连锁有限公司的住所地在正阳县，被告泌阳县某连锁有限公司、刘某的住所地均在泌阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，正阳县人民法院和泌阳县人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，据此，本案原告禹某选择在泌阳县人民法院提起诉讼，符合法律关于案件地域管辖的规定。二、从本案合同履行地来看。在本案中，根据原告禹某的诉讼请求，争议标的应为偿还11万元借款及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告禹某作为接收还款及利息一方，其所在地泌阳县应为合同履行地，原告禹某作为本案原告选择向合同履行地人民法院即泌阳县人民法院提起诉讼亦符合法律关于案件管辖的规定。综上所述，无论从被告住所地来看还是从合同履行地来讲，泌阳县人民法院对本案均具有管辖权，故被告河南省某连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告河南省某连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 盟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03634号
原告窦利军，男，1973年11月12日出生。
被告郭立娟，女，1985年8月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李海芹，女，该公司职员。
原告窦利军与被告郭立娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦利军，被告郭立娟到庭参加了诉讼。被告保险公司及其委托代理人李海芹经本院传唤，未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦利军诉称：2013年1月18日19时50分，被告郭立娟驾驶付元所有的”朗逸”牌小轿车（车号：京QS58**）由东向西行至北京市房山区良乡长虹东路东羊庄路口时，适有原告窦利军驾驶的”蒙迪欧”牌小轿车（车号：京QDM0**）由南向北行驶，京QS58**号小轿车与原告所有的京QDM0**小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，车上人员赵XX、窦宇童、窦利军受伤。因事故现场为交通信号灯控制的路口，无法查证当事方进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清，故北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队未对事故责任进行认定。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具了不确定郭立娟、窦利军事故责任，赵XX、李XX、窦XX为无责任的道路交通事故证明。因就赔偿事宜与被告无法协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费46029.5元、医疗费624.72元、评估费1500元、车辆贬值损失20109.5元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告郭立娟辩称：对事故认定书、修理费发票、评估报告、医疗费发票等证据均无意见。
被告保险公司未到庭应诉，其书面辩称：此起交通事故发生的时间、地点，交通事故责任认定应当以交通事故认定书为准，京QS58**小客车在我公司投保了交强险及商业三者险100000元，事故发生在保险期间内。因事故中伤者李淑芬起诉我公司人身损害赔偿纠纷时交强险及商业险限额已用完，我公司不同意支付任何费用。
经审理查明：2013年1月18日19时50分，被告郭立娟驾驶”朗逸”牌小轿车（车号：京QS58**）由东向西行至北京市房山区良乡长虹东路东羊庄路口时，适有原告窦利军驾驶的”蒙迪欧”牌小轿车（车号：京QDM0**）由南向北行驶，京QS58**号小轿车与原告所有的京QDM0**小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，车上人员赵XX、窦XX、窦利军受伤。因事故现场为交通信号灯控制的路口，无法查证当事方进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清，故北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队未对事故责任进行认定。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具了不确定郭立娟、窦利军事故责任，赵XX、李XX、窦XX为无责任的道路交通事故证明。
事故发生后，原告窦利军被送至北京市房山区良乡医院治疗。经房山区良乡医院诊断为：”腰部软组织损伤”，原告自行支付医疗费864.24元。原告所有的京QDM0**号小客车经北京市公联公路联络线有限公司房安达停车场施救，原告自行支付施救费1820元。后该车经北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司修理，原告自行支付修理费88239元。
2014年5月12日，北京三丰资产评估有限公司出具了资产评估报告书，认为截止2014年5月7日，京QDM0**号小客车车辆减损价值为40219元。原告窦利军自行支付评估费3000元。
另查，原告所有的京QDM0**号”蒙迪欧”牌小轿车购于2013年1月16日，登记于2013年1月18日。截止事故发生时，该车行驶里程为120公里。
再查，京QS58**小客车在被告保险公司投保了及机动车交通事故强制保险（有责赔偿限额122000元，其中伤残死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称”交强险”）及第三者责任险（保险金额100000元，以下简称”商业三者险”），事故发生在保险期间内。2013年11月15日，本院（2013）房民初字第9818号民事判决书判决被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿李淑芬120000元，在商业三者险限额内赔偿李淑芬100000元，故京QS58**小客车在交强险财产损失赔偿限额内剩余2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、修理费发票、修理清单、施救费发票、医疗费发票、诊断证明、民事判决书、资产评估报告书、评估费发票等证据在案证实。上述证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，窦利军与郭立娟发生的交通事故，公安机关交通管理部门出具证明，载明不确定郭立娟、窦利军事故责任，赵立春、李淑芬、窦宇童为无责任，对此双方当事人均未能提交证据证明对方事故责任，故本院依法认定由郭立娟对原告窦利军的损失承担50%的赔偿责任。因涉案的京QS58**小客车在被告保险公司机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内仍有余额，故应当由被告保险公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内对原告的财产损失进行赔偿，不足部分，因商业三者险限额已用尽，故应当由被告郭立娟承担赔偿责任。
原告窦利军的各项诉求，本院考虑如下：一、医疗费，有事实及法律依据，具体数额，本院根据医疗费用发票及郭立娟赔偿责任比例认定。二、修理费、施救费、评估费损失，于法有据，本院根据修理费、施救费发票、评估费发票及被告郭立娟赔偿责任比例确认。三、车辆贬值损失一项，该项损失系指车辆发生事故后，其使用性能虽经修理已经恢复，但其本身经济价值因事故而降低的损失。事故车辆经过维修，车辆的性能、操控性、安全系数等很多方面将受到影响，车辆的使用价值会有所下降，此外，因为曾经发生过交通事故，修理后的车对车主的心理、感情以及在交易时对于买家的心理都存在着不利影响，故而其损失是客观存在的。故原告主张的车辆损失，本院根据案件事实、资产评估报告等证据予以认定。经核算，原告窦利军在机动车交通事故保险赔偿限额内的合理损失为修理费2000元；郭立娟在机动车交通事故强制保险之外应当承担的损失为：医疗费432.12元、车辆修理费43119.5、施救费910、车辆贬值损失20109.5元、评估费1500。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告窦利军车辆修理费二千元。
二、被告郭立娟于本判决生效后十日内赔偿原告窦利军医疗费、车辆修理费、施救费、车辆贬值损失、评估费共计人民币六万六千零七十一元一角二分。
三、驳回原告窦利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十一元，由被告郭立娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 祝婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第289号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人宁波慈溪纯丽新能源有限责任公司，住所地浙江省慈东滨海区。
法定代表人包晓东，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月6日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第307号行政处罚决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月12日作出慈环罚（2013）第307号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设污泥生物质燃料项目并投入生产，现场未配套安装废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止污泥生物质燃料项目的生产；二、罚款35000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年2月19日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波慈溪纯丽新能源有限责任公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月12日作出的慈环罚（2013）第307号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年五月六日
书 记 员 岑瑜（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2723号
原告蒙均升。
原告韦霞。
两原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告蒙均升、韦霞诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢 倩
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第78号
申请执行人：赵景贤。。
被执行人：杨建奎。
被执行人：杨建华。
被执行人：马海。
申请执行人赵景贤与被执行人杨建奎、杨建华、马海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨建奎、杨建华、马海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第269号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵志远
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第68号
申请人崔绍伟，职业个体，现住绥化市。身份证号：。
被申请人绥化市鑫桂房地产开发有限公司。
法定代表人：金宝忠，职务总经理。
申请人崔绍伟因房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人绥化市鑫桂房地产开发有限公司名下的坐落在绥化市北林区（原恒艺阳光城）房屋予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的坐落在绥化市绥化市北林区南五路的（原恒艺阳光城）房屋编号096号（01-3501-3601-3701-38）、097号（01-0801-09）、132号（01-0401-0501-0601-0101-02）、099号（05-0602-0605-0803-0905-1003-1001-17）、100号（01-0701-0801-0901-1301-1601-2501-2601-27）、101号（02-0705-0804-0803-0805-0904-0903-0905-1203-12）上述房屋予以查封。
二、（1）对申请人崔绍伟提供的作为诉前保全财产担保的赵连波所有的坐落于绥化市名都苑D-北-1（0112-004-101）17.17平方米的车库及杨志所有的坐落在绥化市东风街1委3组（丘地号：2633，房号003-1）103平方米及杨志所有的坐落在绥化市东风街1委4组（丘地号：2633，房号003）面积52平方米及张浩所有的坐落在绥化市卫东街（1513-001-127）面积78.47平方米的上述四户房屋予以查封。（2）对申请人崔绍伟提供的绥化龙江唐风空调制造有限公司所有的别克牌轿车及朱爽所有的大众牌轿车予以查封。查封期间不准转让、买卖、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋及车辆的过户手续。
人民法院查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产为二年。申请人应当在裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高振文
二〇一五年九月十一日
书记员 龙 云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41331号
原告张×，女，1973年7月12日出生。
委托代理人张帆，北京安理（天津）律师事务所律师。
被告柳×，男，1963年10月5日出生。
原告张×（以下称原告）与被告柳×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张帆，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年年底相识，于2004年2月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同语言，被告还经常打骂我、威胁我，导致我与被告感情完全破裂，没有和好的可能。故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我也不知道为什么原告要求离婚。我与原告结婚十年，原告二十多岁就跟着我，我那时三十多岁还带着一个孩子，我是很感激原告的。从我与原告相识，原告的身体就一直不好，至今没有生育。这么多年来原告生病都是我带她去看病，我们之间的感情是非常好的。我认为两口子之间有些磕磕绊绊是难免的，我离不开原告。
经审理查明：原告与被告于1996年年底自行相识，于2004年2月10日登记结婚，婚后未生育共同子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。被告则以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，原告与被告自由恋爱、自主结婚，具有一定的感情基础。家庭生活中产生矛盾在所难免，双方应相互沟通理解，信任体谅，共同维系家庭的完整。现原告要求离婚，但无证据表明夫妻感情确已破裂，故本院认为双方以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担37元（已交纳），由被告柳×负担38元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 倪世欣
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1603号
原告张超。
被告毛咏梅。
原告张超与被告毛咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告毛咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超诉称，我与被告的前夫潘林忠系朋友关系。被告因开快餐连锁店需要资金经潘林忠介绍而于2014年4月16号向我借款40，000元，并于当日出具借条一张。2014年9月被告又向我借款人民币60，000元，被告重新向我出具了一份10万元的借款合同，约定借期为6个月，双方口头约定按2分计息，我遂将被告所出具的原4万元的借条退还给了被告。借款后，被告未偿本付息，故我向法院提起诉讼要求被告偿还借款人民币10万元及利息。
原告张超向本院提交了其本人的身份证、被告于2014年4月16日出具的个人借款合同及中国工商银行股份有限公司牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份以证明其诉讼请求成立。
被告毛咏梅未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告张超与被告毛咏梅前夫潘林忠系朋友关系。被告因开快餐连锁店需资金经其前夫潘林忠介绍而于2014年4月16日向原告借款40，000元，并向原告出具了借条。2014年9月被告又向原告借款60，000元，被告向原告出具了内容为“甲方（债权人）乙方（债务人）：毛咏梅乙方因经营活动所需，向甲方申请借款人民币壹拾万元整（￥10000），经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币壹拾万元整借款期限为▁月▁日（从2014年4月16号至2014年10月16日止）……乙方（债务人）：毛咏梅身份证号码：××手机号码：159××××9717日期：2014.4.16”的个人借款合同，双方约定借期6个月，原告为此退回了被告原出具的4万元的借条。被告借款后未偿还借款，也未支付利息。故原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款100，000元及利息。
上述事实有被告向原告出具的借条为据，因该借条系原件，且被告未提供证据反驳，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对原告所提供的被告所出具的借条予以确认，对被告尚欠原告借款人民币100，000元事实予以认定。
本院认为，被告出具借条先后向原告借款共计人民币100，000元，双方之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告在借条中对是否支付借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持，但被告在原告催告后仍未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息”的规定，本院对原告要求被告给付借款逾期利息的诉讼请求予以支持，因原告未提交证据证明其具体的催告时间，故应以起诉之日为计息起算日，逾期利息参照银行同期贷款利率即年利率5.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张超借款人民币100，000元，并按月利率4.67‰计算支付自2014年11月28日起至借款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，540元，由被告毛咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一五年四月二日
书 记 员 施 卫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第714号
原告张慧燕，女，1956年12月3日生，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化，退休职工，住湖南省宜郴州市。
委托代理人陈燏慷，男，1983年8月22日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大学文化，住湖南省郴州市。
被告李南平，男，1955年2月12日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大学文化，住湖南省郴州市北湖区。
原告张慧燕诉被告李南平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧燕的委托代理人陈燏慷到庭参加诉讼。被告李南平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慧燕诉称：原、被告是老同学，2013年被告因生意需要资金，向原告借款200000元，被告出具借条给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息86000元（从2013年5月1日至2015年7月3日）以后利息另计；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李南平未到庭，亦未提交书面答辩。
被告李南平未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告张慧燕与被告李南平是老同学。2013年5月1日被告因生意需要资金周转，向原告借款200000元，并出具借条给原告，借条注明：为拓宽公司业务，筹措前期开发资金，李南平向老同学张慧燕借款贰拾万元整，借期为六个月（2013年5月1日至11月1日止），年利息为贰分计总利息为贰万元整（利息分两次支付，借款的当日支付壹万元整，借款到期连本金和剩余利息全部付清）。此借条为据。借款人李南平，2013年5月1日。借款到期后，被告仅支付了10000元利息，本金及剩余利息经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告应当按照约定的期限归还借款。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，原告借款给被告，被告出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、利息如何计算的问题。
原、被告在借条中约定利息计算方式为6个月20000元，该约定并未超过法律规定的范围，本院予以支持。故从2013年5月1日起至2105年7月3日止，被告应支付的利息为20000元÷6个月×26个月-10000元＝76666.66元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李南平偿还原告张慧燕借款本金200000元；
二、被告李南平给付原告张慧燕自2013年5月1日起至2015年7月3日止的利息76666.66元，之后另计；
三、上述给付责任，限被告李南平于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告张慧燕的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元，财产保全费2520元，合计8110元，由被告李南平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9977号
原告：林燕芳，女，汉族，住广东省佛山市。
被告：广东赛特国际集团化学工业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黄维。
委托代理人：张伟坚，男，汉族，住广东省佛山市。
原告林燕芳与被告广东赛特国际集团化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2011年2月份入职广东赛特国际集团化工工业有限公司，公司在2013年1月份时经营发生困难，到现在尚欠原告2013年1月至2月份的工资共计3813元，故起诉请求：1.被告支付原告2013年1月至2月份的工资共计3813元；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原告的身份证、被告工商登记信息、营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.佛南劳人仲案字（2016）1682号不予受理通知书、送达回证，证明本案劳动仲裁不予受理。
3.劳动合同，证明原告在被告处工作，并且现在仍然在职。
4.佛山市社会保险参保缴费证明，证明被告为原告购买社保的情况。
5.集体争议人员基本信息情况表，证明因为被告经营不善，无法为员工发工资，引起集体劳动争议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-5，证据来源合法，劳动合同、佛山市社会保险参保缴费证明和集体争议人员基本信息情况表均有原件进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：
原告于2011年2月21日入职被告公司从事仓库主管一职，双方每年签订一份劳动合同，最后一份劳动合同的签订日期是2015年12月30日，合同期限为2015年12月30日至2016年12月29日。2016年6月2日，被告向原告出具《集体争议人员基本信息情况表》，根据该情况表，被告拖欠原告2013年1月工资2353元、2月工资1460元，合计3813元。《集体争议人员基本信息情况表》盖有被告的公章和原告的签名。
另查，原告于2016年6月2日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月6日作出佛南劳人仲案字（2016）1682号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效而决定不予受理。
本院认为：被告与原告之间存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，被告欠原告工资3813元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在《集体争议人员基本信息情况表》确认尚欠原告工资3813元，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明上述工资的支付情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告工资3813元，被告应当支付给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东赛特国际集团化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年1月至2月工资共3813元予原告林燕芳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一六年八月十二日
书记员 刘松霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1678号
原告：朱国田，职工。
委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市高新区汇海路52号三方大厦B座7楼。
负责人：葛煜国，该公司总经理。
委托代理人：王郑杰，该公司员工。
被告：陈平，农民。
原告朱国田为与被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称长安保险公司）、陈平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费6546.38元（包括被告陈平垫付的500元）、误工费13252.5元、护理费8835元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费840元，总计32273.88元，并提供了相关证据予以证明。请求判令：被告长安保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分的损失由被告陈平依责赔偿。本院受理后，依法由审判员章琴琴适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱国田的委托代理人郑四海、被告长安保险公司的委托代理人王郑杰、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2014年11月28日17时20分许，被告陈平驾驶浙B×××××号轿车沿宁海县桃源街道兴工西一路由东往西方向行驶至兴宁北路处时，与自西向东步行的朱国田发生碰撞，造成朱国田受伤的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告陈平负事故的全部责任。2015年7月15日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告朱国田伤后所需误工时限为90日，护理时限为60日，营养时限为60日。浙B×××××号轿车在被告长安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈平已垫付原告医疗费用500元。另查明，原告朱国田就职于宁波超拨电子有限公司，平均工资为3542元／月（即118.07元／天）。
本院对原告损失认定如下：
一、医疗费：6546.38元（包括被告陈平垫付的500元）。
二、误工费：10626元（3542元÷30天×90天）。
三、护理费：3000元（50元／天×60天）。
四、营养费：1800元（30元／天×60天）。
五、交通费：酌定500元。
六、鉴定费：840元。
以上合计23312.38元。
裁判理由与结果
本院认为，原告因交通事故造成的合理损失，被告应依责予以赔偿。原告因交通事故造成的损失为23312.38元，被告长安保险公司、陈平答辩原告的医疗费应在医保范围内进行赔偿并扣除医保卡看病的费用、误工时限过长及不存在护理费、营养费的意见，本院认定，该答辩意见与相关规定不符，本院不予采纳，但护理费标准酌定为50元／天、误工费按其平均工资118.07元／天计算；两被告提出交通费过高的答辩意见，本院认定交通费酌定500元，故对该答辩意见予以采纳。被告长安保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失：医疗费6546.38元、营养费1800元、误工费10626元、护理费3000元、交通费500元，合计22472.38元。被告陈平应在交强险范围外赔偿原告的经济损失为：鉴定费840元，扣除已支付的500元，尚需支付340元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告朱国田经济损失22472.38元；
二、被告陈平在交强险范围外赔偿原告朱国田经济损失840元，扣除已支付的500元，尚需支付340元。
三、驳回原告朱国田的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告朱国田负担89元，被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司负担211.3元，被告陈平负担3.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年九月二十三日
代书记员 邬希熹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁民初字第1678号原告：朱国田，职工。委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市高新区汇海路**三方大厦****。负责人：葛煜国，该公司总经理。委托代理人：王郑杰，该公司员工。被告：陈平，农民。原告朱国田为与被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称长安保险公司）、陈平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费6546.38元（包括被告陈平垫付的500元）、误工费13252.5元、护理费8835元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费840元，总计32273.88元，并提供了相关证据予以证明。请求判令：被告长安保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分的损失由被告陈平依责赔偿。本院受理后，依法由审判员章琴琴适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱国田的委托代理人郑四海、被告长安保险公司的委托代理人王郑杰、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2014年11月28日17时20分许，被告陈平驾驶浙B×××**号轿车沿宁海县桃源街道兴工西一路由东往西方向行驶至兴宁北路处时，与自西向东步行的朱国田发生碰撞，造成朱国田受伤的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告陈平负事故的全部责任。2015年7月15日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告朱国田伤后所需误工时限为90日，护理时限为60日，营养时限为60日。浙B×××**号轿车在被告长安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈平已垫付原告医疗费用500元。另查明，原告朱国田就职于宁波超拨电子有限公司，平均工资为3542元／月（即118.07元／天）。本院对原告损失认定如下：一、医疗费：6546.38元（包括被告陈平垫付的500元）。二、误工费：10626元（3542元÷30天×90天）。三、护理费：3000元（50元／天×60天）。四、营养费：1800元（30元／天×60天）。五、交通费：酌定500元。六、鉴定费：840元。以上合计23312.38元。裁判理由与结果本院认为，原告因交通事故造成的合理损失，被告应依责予以赔偿。原告因交通事故造成的损失为23312.38元，被告长安保险公司、陈平答辩原告的医疗费应在医保范围内进行赔偿并扣除医保卡看病的费用、误工时限过长及不存在护理费、营养费的意见，本院认定，该答辩意见与相关规定不符，本院不予采纳，但护理费标准酌定为50元／天、误工费按其平均工资118.07元／天计算；两被告提出交通费过高的答辩意见，本院认定交通费酌定500元，故对该答辩意见予以采纳。被告长安保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失：医疗费6546.38元、营养费1800元、误工费10626元、护理费3000元、交通费500元，合计22472.38元。被告陈平应在交强险范围外赔偿原告的经济损失为：鉴定费840元，扣除已支付的500元，尚需支付340元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告朱国田经济损失22472.38元；二、被告陈平在交强险范围外赔偿原告朱国田经济损失840元，扣除已支付的500元，尚需支付340元。三、驳回原告朱国田的其他诉讼请求。上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告朱国田负担89元，被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司负担211.3元，被告陈平负担3.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 章琴琴二〇一五年九月二十三日代书记员 邬希熹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第387号
原告；赵东城。
委托代理人：林上乾、陈以明。
被告：练祖龙。
被告：董丽松。
原告赵东城与被告练祖龙、董松丽买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告赵东城及其委托代理人林上乾、被告练祖龙到庭参加诉讼，被告董丽松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵东城起诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月份以来，两被告因经营需要多次向原告购买猪里皮，截止2015年2月18日，经双方结算，两被告结欠原告货款537000元，由被告练祖龙出具一份欠条。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令两被告偿还原告货款537000元，并向原告支付上述款项从起诉之日起至实际支付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的受理费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实；4、欠条，证明被告欠原告537000元货款的事实。
被告练祖龙答辩称：被告欠原告货款537000元无异议，被告现在只能分期还款。货款不应支付利息。
被告练祖龙在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告董丽松未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告董丽松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。原告提供的证据经被告练祖龙质证，被告练祖龙没有异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的本案事实如下：被告练祖龙与被告董丽松系夫妻关系。2015年2月18日，被告练祖龙向原告赵东城出具一份欠条，确认结欠原告货款537000元，该款被告至今未支付。
本院认为，原告越东城与被告练祖龙之间的买卖关系系双方真实意思表示，应确认有效。被告练祖龙尚欠原告货款537000元事实清楚，证据确凿充分，被告练祖龙应履行支付货款的义务。现原告已向被告主张权利，被告仍未履行偿付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息，时间从起诉之日起计算。被告练祖龙的上述债务系其与被告董丽松婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董丽松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练祖龙、董丽松于本判决生效之日起十日内支付原告赵东城货款537000元及逾期付款利息（逾期付款利息方法：本金为537000元，自2015年5月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费9170元，减半收取4585元，由练祖龙、董丽松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9170元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年七月一日
代书记员 黄小燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00800-1号
申请执行人胡安彬。
委托代理人钱耀祥。
被执行人徐剑龙。
胡安彬与徐剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）张民初字第0242号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐剑龙应于判决生效之日起10日内归还胡安彬欠款39000元，并支付逾期利息（自2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期届满之日止）；胡安彬已预交本院的案件受理费390元（已减半收取）由徐剑龙负担，由徐剑龙在履行判决时一并给付胡安彬。因被执行人徐剑龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡安彬向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人徐剑龙现下落不明；经向银行查询，未发现被执行人徐剑龙有可供执行的银行存款；执行中亦未发现被执行人徐剑龙有其他可供执行的财产。现尚未执行到位39390元。
本院将上述执行情况及风险告知了申请执行人胡安彬，要求其向本院提供被执行人徐剑龙其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人胡安彬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐剑龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐剑龙的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人胡安彬亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐剑龙其他可供执行财产后，申请执行人胡安彬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢建峰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2129号
原告仇爱民，男，生于1982年11月2日，汉族。
委托代理人张宇，四川洪州律师事务所律师。
被告刘斌，男，生于1970年12月22日，汉族。
本院在审理原告仇爱民诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告仇爱民于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘斌的起诉。
本院认为，原告仇爱民的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告仇爱民撤回对被告刘斌的起诉。
本案案件受理费1150元由原告仇爱民负担。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邓嘉雨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第949号
上诉人（原审原告）：贾某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：贾某乙，农民。
被上诉人（原审被告）：贾某丙，农民。
上诉人贾某甲因赡养纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2555号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人贾某甲预交的二审案件受理费80元，退还给上诉人贾某甲。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘群勇
代理审判员 李 健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丽莉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民二初字第639号
原告东莞市银桦纸品有限公司，住所地：东莞市中堂镇三涌北潢工业区。
法定代表人梁仲佳。
委托代理人张邦永，广东勤诺律师事务所律师。
委托代理人陈少文，男，汉族，1988年7月30日出生，住东莞市中堂镇凤冲新村东区一巷7号，系该公司职员。
被告禹科峰，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省确山县任店镇前巩庄村委马沟组，系中山市古镇华豫照明电器厂个体经营者。
委托代理人黄本婴，广东中古律师事务所律师。
原告东莞市银桦纸品有限公司诉被告禹科峰票据追索权纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张邦永、陈少文及被告禹科峰的委托代理人黄本婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与刘梅雪（中山市古镇情谊纸箱厂业主）存在买卖合同关系，刘梅雪以涉案无记名支票（出票人为被告，支票号码18227838，票面金额72734元，出票时间为2012年12月14日）向原告支付货款。原告收到支票后，于2012年12月20日委托东莞农村商业银行收款，但被以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。后经原告了解，刘梅雪为支付原告货款，其员工杨友于2012年10月28日向被告借出涉案支票，并向被告出具借条。原告认为，被告与刘梅雪的约定，原告作为善意第三人是无法知情的，但被告作为无记名支票的出票人，应承担见票即付款的义务。原告特根据票据法关于票据的无因性的规定，提起诉讼：请求判令被告向原告支付票据款项72734元，并承担本案诉讼费用。
原告为其起诉的事实提供如下证据：1、中国工商银行支票1份；2、东莞农村商业银行退票理由书1份；3、收款收据1份；4、送货单5份；5、营业执照、税务登记证、身份证各1份；6、借条1份；7、月结单2份。
被告禹科峰答辩称，第一，本案的案由是票据追索权纠纷，被告与原告、中山市古镇情谊纸箱厂之间没有任何经济往来，三者之间更不具有任何真实的交易关系或债权债务关系。被告也没有将本案支票出借给任何人，而且原告又不是通过背书转让取得本案支票，到目前为止，原告没有提供足够的证据证明其合法取得本案的支票。第二，本案涉案支票，被告从来没有出借给任何人，也没有交付，后来被告发现本案支票遗失后，到银行挂失止付，并于2012年12月7日到法院申请公示催告，说明该支票已经成为无效支票，所以原告无权向被告主张票据权利。综上，恳请法院查清事实，依法驳回原告的所有诉讼请求。
被告提交证据有：1、受理公示催告申请通知书1份；2、交费通知书1份。
本院根据原告的申请及依职权调取的证据有：1、（2013）江蓬法民催字第7号民事裁定书；2、被告在本院（2013）江蓬法民催字第7号案卷中提交的公示催告申请书；3、（2013）江蓬法民催字第7号案卷中的中国工商银行支票存根。
经审理查明，中国工商银行号码为1020443018227838，票面金额72734元，出票人为中山市古镇华豫照明电器厂，出票日期为2012年12月14日，收款人栏签发时为空白的支票是被告签发的支票。2012年10月28日，杨友向被告出具借条借得上述支票，并承诺2012年11月30日前归还，如到期未归还，该支票作废。该支票的存根收款人一栏显示有“杨友”字样，金额为72734元。2012年12月7日，被告经营的中山市古镇华豫照明电器厂以不慎丢失上述支票为由，向本院申请公示催告宣告上述支票无效。原告在该支票的公示催告公告期内向本院申报权利，本院于2013年1月21日作出（2013）江蓬法民催字第7号民事裁定书，裁定终结该案的公示催告程序。原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，中山市古镇情谊纸箱厂的经营者是刘梅雪。原告提供的其公司于2012年7月、8月的共十份纸板送货单显示客户是情谊（中山），杨友是其中的收货人之一。中山市古镇情谊纸箱厂交付上述支票给原告用以支付货款，原告在支票的收款人一栏填上自己的名称后，于2012年12月20日委托东莞农村商业银行收款，但该支票因出票人账户余额不足以支付票据款项退票。
本院认为，本案是票据追索权纠纷。虽然被告否认将涉案支票借给杨友，认为支票是不慎丢失的，但被告持有的支票存根有“杨友”字样，恰好与原告提供的由杨友出具的借条的内容相印证，证明涉案支票是由被告出借给杨友的事实，而非被告不慎丢失。被告将收款人栏空白的支票借给杨友时，应知道收款人的不确定性，而被告仍将该支票出借，即默许了除自己以外的其他人在收款人栏填写收款人名称的行为，根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。”的规定，原告在取得涉案支票时填写上自己名称的票据行为视为已经被告授权，合法有效，涉案支票记载的事项无欠缺，符合法律规定，应属有效票据。
对于原告是否享有票据权利问题，原告提供了送货单证明与刘梅雪经营的中山市古镇情谊纸箱厂存在业务往来，送货单上客户的名称及地址能与中山市古镇情谊纸箱厂工商营业执照内容相对应，且有收货人签名，现本案并无证据证明原告同中山市古镇情谊纸箱厂存在恶意串通骗取被告支票或原告取得支票时明知支票是以非法手段取得的又或原告是以非法手段取得涉案支票，故本院确定原告是基于货物交易从中山市古镇情谊纸箱厂合法取得涉案支票，原告享有涉案支票的票据权利。原告作为持票人有权以票据上所载的文义向被告请求给付支票上确定的金额，被告亦应按照签发的支票金额承担票据责任，原告的请求，依法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第二十六条、第八十六条第一款、第九十三条的规定，判决如下：
被告禹科峰应在本判决生效之日起十天内，向原告东莞市银桦纸品有限公司支付支票金额人民币72734元。
如果被告禹科峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，由被告禹科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
审 判 员 梁惠敏
代理审判员 冯洁媚
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 邓雪芬
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第412号
原告梁全龙（梁泉龙），住科右中旗。
委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告科右中旗巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查委员会。（下称嘎查）
法定代表人吴金宝，职务嘎查达。
原告梁全龙（梁泉龙）与被告嘎查农业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁全龙（梁泉龙）及其委托代理人赵志伟到庭参加诉讼、被告嘎查依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁全龙（梁泉龙）诉称，2008年3月2日我与被告嘎查签订了一份土地承包合同书，约定被告嘎查将200亩土地承包给我，承包期限5年，自2008年3月份至2013年3月止，每年每亩承包费80.00元，合同价款为80000.00元。我按合同约定将承包费80000.00元交付给了被告嘎查。于2011年年底发包方嘎查将承包给我的200亩土地收回，导致我与被告嘎查签订的承包合同不能正常履行，事发后我多次找被告未能解决。为此起诉被告嘎查，请求法院判令被告嘎查赔偿我的损失35000.00元。
被告嘎查未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告梁全龙的陈述进行答辩的权利。
经本院审理查明，2008年3月2日原告梁全龙（梁泉龙）与被告嘎查签订了一份土地承包合同书，约定被告嘎查所有的200亩土地承包给原告，承包期限5年，自2008年3月份至2013年3月止，每年每亩承包费80.00元，合同价款为80000.00元。原告按合同约定将承包费80000.00元交付给了被告嘎查。在履行合同期间，于2011年年底发包方被告嘎查将承包给原告的200亩土地收回，导致原告与被告之间签订的承包合同不能正常履行，事发后原告多次找被告未能解决。为此原告起诉被告嘎查，请求法院判令被告赔偿原告损失35000.00元。
对以上事实，有原、被告双方签订的承包合同书及被告给原告出具的80000.00元收到条，在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订土地承包合同的事实存在，合同签订后原告按约定给付被告5年的承包费，共计80000.00元，该合同履行到2011年年底时发包方被告嘎查将承包给原告的200亩土地收回，导致原、被告之间签订的土地承包合同不能正常履行，给原告造成一定的损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的损失应按双方签订的一个年度的承包费标准计算,即被告应向原告返还16000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
在本判决书发生法律效力后30日内被告科右中旗巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查委员会向原告梁全龙（梁泉龙）一次性返还承包费16000.00元。
案件受理费675.00元，由被告科右中旗巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查委员会负担200.00元、原告梁全龙（梁泉龙）负担475.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 何玉光
代理审判员 赵金伟
人民陪审员 曹凤霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 武晓丽
文书内容民 事 判 决 书（2014）右民初字第412号原告梁全龙（梁泉龙），住科右中旗。委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。被告科右中旗巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查委员会。（下称嘎查）法定代表人吴金宝，职务嘎查达。原告梁全龙（梁泉龙）与被告嘎查农业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁全龙（梁泉龙）及其委托代理人赵志伟到庭参加诉讼、被告嘎查依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁全龙（梁泉龙）诉称，2008年3月2日我与被告嘎查签订了一份土地承包合同书，约定被告嘎查将200亩土地承包给我，承包期限5年，自2008年3月份至2013年3月止，每年每亩承包费80.00元，合同价款为80000.00元。我按合同约定将承包费80000.00元交付给了被告嘎查。于2011年年底发包方嘎查将承包给我的200亩土地收回，导致我与被告嘎查签订的承包合同不能正常履行，事发后我多次找被告未能解决。为此起诉被告嘎查，请求法院判令被告嘎查赔偿我的损失35000.00元。被告嘎查未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告梁全龙的陈述进行答辩的权利。经本院审理查明，2008年3月2日原告梁全龙（梁泉龙）与被告嘎查签订了一份土地承包合同书，约定被告嘎查所有的200亩土地承包给原告，承包期限5年，自2008年3月份至2013年3月止，每年每亩承包费80.00元，合同价款为80000.00元。原告按合同约定将承包费80000.00元交付给了被告嘎查。在履行合同期间，于2011年年底发包方被告嘎查将承包给原告的200亩土地收回，导致原告与被告之间签订的承包合同不能正常履行，事发后原告多次找被告未能解决。为此原告起诉被告嘎查，请求法院判令被告赔偿原告损失35000.00元。对以上事实，有原、被告双方签订的承包合同书及被告给原告出具的80000.00元收到条，在卷证实。本院认为，原、被告双方签订土地承包合同的事实存在，合同签订后原告按约定给付被告5年的承包费，共计80000.00元，该合同履行到2011年年底时发包方被告嘎查将承包给原告的200亩土地收回，导致原、被告之间签订的土地承包合同不能正常履行，给原告造成一定的损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的损失应按双方签订的一个年度的承包费标准计算,即被告应向原告返还16000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：在本判决书发生法律效力后30日内被告科右中旗巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查委员会向原告梁全龙（梁泉龙）一次性返还承包费16000.00元。案件受理费675.00元，由被告科右中旗巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查委员会负担200.00元、原告梁全龙（梁泉龙）负担475.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  何玉光代理审判员  赵金伟人民陪审员  曹凤霞二〇一四年七月七日书 记 员  武晓丽
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00198号
上诉人（原审原告）孔林，住重庆市长寿区。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
上诉人孔林因诉被上诉人重庆市长寿区国土资源局请求确认拆迁违法并按新标准补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的不同行政行为不服的，应当分别提起并由人民法院分别立案审查。本案中，从上诉人向一审法院提交的行政起诉状、变更诉讼请求申请书以及一审法院对上诉人作的释明笔录记载的内容看，上诉人孔林的诉讼请求是：请求确认重庆市长寿区国土资源局拆迁孔林房屋的行为违法并按2013年的新标准对孔林进行安置补偿。一审法院对孔林进行了释明，孔林仍坚持前述诉讼请求。因上诉人的诉讼请求涉及不同的行政行为，不能在同一案件中审理。故一审法院以孔林诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人孔林请求撤销一审裁定并重新审理、依法改判的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶长华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1185号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘某某，户籍地云南省昭通市。因本案于2014年11月18日被行政拘留，同年12月1日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某某，户籍地广西天峨县。因本案于2014年11月18日被行政拘留，同年12月1日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）906号起诉书指控被告人甘某某、张某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人甘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月17日20时许，被告人甘某某、张某某在佛山市顺德区某某镇某某厂区内某某新材料有限公司车间上夜班时，商量盗窃塑料。之后，二人将31包ABS塑料用叉车分两次搭电梯搬运到某某厂区二楼，又搬至二楼外商铺平台顶上。18日凌晨2时许，被告人张某某驾驶助力车到某某厂区外面商铺平台下，而被告人甘某某将放在平台上的塑料吊到楼下，由被告人张某某驾驶助力车每次搬运6包塑料，分四次搬走了24包塑料。当被告人甘某某准备将平台上剩下的6包塑料吊下去时，被厂方工作人员发现并被抓获，而被告人张某某则在第五次回来准备搬运塑料时被厂方抓获，后厂方人员还在厂外找回1包塑料。以上24包被盗走的塑料共价值人民币8626元，现场找回的7包塑料价值人民币2528元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害单位某某新材料有限公司代表苏某某报案陈述，证人张某、苏某某、廖吗的证言以及证人张某对被告人甘某某、张某某辨认笔录，证据保全清单、证据保全决定书，被告人甘某某、张某某的供述、对作案现场、工具、缴获赃物的指认笔录，被告人张某某对录像截图指认笔录，鉴定意见，现场勘查记录，被告人甘某某、张某某的户籍证明，行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人甘某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。分别建议判处被告人甘某某、张某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，检察机关指控被告人甘某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被害单位在现场找回7包塑料价值人民币2528元外，其余赃物无法起获。
再查明，被告人甘某某、张某某因本案盗窃被公安机关行政拘留，期限从2014年11月18日至2014年11月30日（实际羁押13日）。该事实有行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人甘某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人甘某某、张某某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某某、张某某犯盗窃罪，罪名成立。案发后被告人甘某某、张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人甘某某、张某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人甘某某、张某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。因本案被行政拘留的十三日已折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。因本案被行政拘留的十三日已折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雪青
二〇一五年四月九日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初295号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
胡方冬
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1987年 1月3日
|
文化程度
|
初中
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年2月22日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
桑宗林
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]172号
指控
事实
|
2017年1月18日14时许，被告人胡方冬饮酒后驾驶车牌号为川A51LS6的小型面包车沿村道由本市葛仙山镇花园沟村方向往群柏村方向行驶，行驶至葛仙山镇普胜普天同乐小区路段时与被害人黄某某发生碰撞，致车辆受损，黄某某受伤。经道路交通事故认定，被告人胡方冬承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人胡方冬血液中乙醇浓度为148.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人胡方冬明知他人报案而在现场等待，交警处理事故时主动供述犯罪事实，应当视为自动投案。案发后，被告人胡方冬积极救治被害人黄某某，并向被害人黄某某赔偿医疗费等各项费用共计82328.69元，取得被害人的谅解。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处被告人胡方冬拘役并处罚金
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人胡方冬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡方冬违犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡方冬犯罪后主动投案，如实供述，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人胡方冬积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人胡方冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
（印章）
审 判 员 王 丽
二○一七年七月十七日
书 记 员 张 悦
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初295号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							胡方冬																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1987年 1月3日																							文化程度																							初中																															户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年2月22日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							桑宗林																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]172号																															指控													事实																							2017年1月18日14时许，被告人胡方冬饮酒后驾驶车牌号为川A51LS6的小型面包车沿村道由本市葛仙山镇花园沟村方向往群柏村方向行驶，行驶至葛仙山镇普胜普天同乐小区路段时与被害人黄某某发生碰撞，致车辆受损，黄某某受伤。经道路交通事故认定，被告人胡方冬承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人胡方冬血液中乙醇浓度为148.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。													事故发生后，被告人胡方冬明知他人报案而在现场等待，交警处理事故时主动供述犯罪事实，应当视为自动投案。案发后，被告人胡方冬积极救治被害人黄某某，并向被害人黄某某赔偿医疗费等各项费用共计82328.69元，取得被害人的谅解。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							判处被告人胡方冬拘役并处罚金																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人胡方冬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡方冬违犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡方冬犯罪后主动投案，如实供述，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人胡方冬积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							被告人胡方冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													（印章）													审 判 员 王 丽													二○一七年七月十七日													书 记 员 张 悦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04491号
上诉人（原审被告）：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路***号皇冠自由城*幢2-1。
经营者：郭伊文，个体工商户。
委托代理人：高正勇，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧职工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）渝北法民初字第04293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧于2015年9月9日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 荣
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4588号
原告:鲍丽辉，蒙古族，现住吉林省前郭县。
被告：松原市宁江区中兴机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：郭治，校长。
原告鲍丽辉诉被告松原市宁江区中兴机动车驾驶员培训学校（以下简称中兴驾校）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法由审判员焦学义独任审理，公开开庭进行了审理，原告鲍丽辉到庭参加诉讼，被告中兴驾校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
鲍丽辉诉称：2015年6月15日，原、被告签订《购车协议书》，约定原告将其自有的吉J30**学捷达牌轿车以135000元的价格出售给被告。被告现已支付车款85000元，尚欠50000元未付，经多次催要未果，因而诉至法院，要求被告立即给付车款50000元。
中兴驾校未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年6月15日，原告鲍丽辉与被告中兴驾校的代理人宋观喜签订《购书协议书》一份，约定原告鲍丽辉将其自有的吉J30**学捷达牌科目三考试车以135000元的价格出售给被告，原告提供过户手续，被告承担费用等。被告支付给原告车款35000元，并由中兴驾校的代理人宋观喜出具《借条》一枚。载明：今欠吉J30**学买车款壹拾万元整，以2015年10月1日前付清。借款人：宋观喜（签名并捺印）身份证号码（记略），2015年6月15日。后被告又给付原告车款50000元，尚欠50000元未付。此款后经多次催要未果，故而成讼。
上述事实有原告鲍丽辉的陈述，原告鲍丽辉的车辆买卖合同一份、欠条一枚等在卷为凭，予以证实。
本院认为：被告中兴驾校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证权利，因此原告所举的车辆买卖合同及欠条证据本院予以采信。双方虽然签订的是《购书协议书》，根据合同内容应认定是笔误，实际是购车协议书。该协议书中，被告中兴驾校在合同上加盖了公章，因此买卖合同的相对人买受人为中兴驾校，宋观喜是委托代理行为。上述证据能够证明原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。欠据亦能证明被告中兴驾校欠原告鲍丽辉车款的事实，原告鲍丽辉自认已经收取车款50000元，不损害被告利益，本院予以确认。因此原告请求被告给付欠车款50000元既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区中兴机动车驾驶员培训学校于本判决生效后立即给付原告鲍丽辉购车款50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 焦学义
二〇一七年十一月十二日
书记员 孙宗宁
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第28号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人罗国标，明溪县盖洋镇计划生育办公室主任。
被执行人曾汉贤，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人刘水娣，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年6月20日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第07046号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人曾汉贤、刘水娣于1999年12月办理结婚登记，2000年10月6日生育一男孩，2012年1月5日生育一男孩，其生育第二胎违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2013年12月15日向被执行人曾汉贤、刘水娣依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2013年12月29日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人曾汉贤、刘水娣作出了明计生征决字（2013）第07046号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费46140元。并于次日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人曾汉贤、刘水娣多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）07046号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人曾汉贤、刘水娣必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）07046号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费46140元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吕四英
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00216号
罪犯高少平，男，1990年5月23日出生于陕西省韩城市，汉族，现在韩城市看守所服刑。
2012年9月15日，陕西省韩城市人民法院作出（2011）韩刑初字第128号刑事判决，认定罪犯高少平犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南市公安局于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南市公安局提出提出罪犯高少平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获10个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获10个积极。
本院认为，罪犯高少平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高少平的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 静
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00543号
原告吴仁旺，男，1949年年10月3日生，汉族。
委托代理人杜少华，系铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告王清华，女，1972年12月6日生，汉族。
本院在审理原告吴仁旺诉被告王清华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴仁旺于2014年9月11日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被告王清华所有的陕VNV0**号小型轿车（比亚迪QCJ7152A3），并已其与梁丽红共同共有的位于铜川市印台区重兴北路东山坡的住宅（地号：610203001001GB00002）房产证号为铜房权证印台字第2013084**号的房产进行担保，现因冻结查封期限将至，故应当进行继续冻结或查封。
本院认为，原告吴仁旺的申请符合法律规定。且因上次查封冻结期限将至，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告王清华所有的陕VNV0**号小型轿车（比亚迪QCJ7152A3）一辆户籍予以继续查封或冻结。查封或冻结期间该车辆可以正常使用，但不得对该车进行买卖、转移、隐匿及设定它项权利等。
二、对原告吴仁旺与梁丽红共同共有的位于铜川市印台区重兴北路东山坡的住宅（地号：610203001001GB00002）房产证号为铜房权证印台字第2013084**号的房产户籍予以继续查封或冻结。查封或冻结期间可以正常使用，但不得对该房屋进行变卖或出售、设定它项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨晓娜
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第15号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日，被害人张某某、范某某等人在都江堰市灵岩山一停车场因收费问题和看守停车场的韩某某发生纠纷，被告人周XX与韩某某的儿子韩某闻讯前来。双方争吵中，被告人周XX用手机击打被害人张某某的头部，致其左颞顶部头皮挫裂伤。张某某的家人见状与周XX发生冲突，被告人周XX持一把铁锹乱舞，致被害人范某某的左第3掌骨下段螺旋形骨折。经都江堰市公安局法医鉴定，被害人张某某、范某某的损伤程度均为轻伤。
案发后被告人周XX积极赔偿被害人张某某、范某某的人身损害费用共计人民币32000元，并取得了被害人张某某和范某某的谅解。
上述事实，被告人周XX在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，受害人张某某、范某某的陈述，证人高某某、周某某、韩某某、韩某、张某张某某的证言，被告人对作案工具及损坏物品的指认照片，扣押清单，法医学人体损伤鉴定书，都江堰市公安局蒲阳路派出所的情况说明，谅解书，收条，被告人周XX前科材料、常住人口信息表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人周XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周XX积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月21日至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年一月十日
书记员 胡 蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第156号
原告：赵向阳，经商。
委托代理人：朱坚俊。
委托代理人：蒋磊。
被告：任浩。
被告：蔡银花。
原告赵向阳与被告任浩、蔡银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵向阳的委托代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告任浩、蔡银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵向阳起诉称：2013年6月3日，被告任浩因资金周转需要向原告借款人民币20万元，约定月利率二分，被告收到原告借款后向原告出具借条以确认收到借款的事实。被告蔡银花自愿为被告任浩的债务担保。二被告至今未履行还款义务。现诉请判令：一、被告任浩归还借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2013年6月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告蔡银花对被告任浩上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。
被告任浩、蔡银花均未作答辩也未提供证据。
原告赵向阳为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告任浩向原告借款以及由被告蔡银花提供担保的事实。
被告任浩、蔡银花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供借条的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告任浩于2013年6月3日出具借条向原告赵向阳借款20万元，并约定月利息二分计算。被告蔡银花在担保人处签字。该借款被告任浩至今分文未还。被告蔡银花也未尽担保责任。
本院认为：被告任浩向原告赵向阳借款20万元未还属实，应当及时返还并按约支付利息。被告蔡银花作为担保人，未明确约定保证方式，依法应按照连带保证责任方式对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任浩、蔡银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任浩于本判决生效后十日内返还原告赵向阳借款20万元并支付利息（从2013年6月4日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告蔡银花对上述债务及被告任浩应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告任浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5440元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年六月十一日
代书 记员 周耀飞