wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民终字第441号
上诉人（原审原告）史先峰，男，汉族，农民。
委托代理人张建波，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）北安市旭丰种业有限责任公司。
法定代表人尹旭，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王忠庆，男，汉族。
上诉人史先峰因与被上诉人北安市旭丰种业有限责任公司（以下简称旭丰种业公司）、王忠庆买卖合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2014）北民初字第609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史先峰及其委托代理人张建波到庭参加诉讼，被上诉人旭丰种业公司、王忠庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告史先峰在原审法院诉称，2013年11月至2013年12月26日，史先峰卖给旭丰种业公司大豆共计90769斤。当时定价每斤2.30元，总计价款208，768.70元，旭丰种业公司法定代表人尹旭当时承诺在2014年3月15日至2014年4月1日付全款。因旭丰种业公司至今未付大豆款，故诉至法院，要求依法追回大豆款，诉讼费用由旭丰种业公司承担。
原审法院裁定认定，旭丰种业公司因涉嫌合同诈骗，其法定代表人尹旭已于2014年3月15日被北安市公安局刑事拘留，2014年5月14日，北安市人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现押于北安市看守所。经北安市公安局依法侦查查明，2013年10月份黄豆收割后，尹旭明知没有履行合同的前提下，以保价每市斤2.30元的价格赊欠农民黄豆，以每市斤2.28元的价格低价出售套取现金。2013年秋收后，旭丰种业公司收取北安市东胜乡36名农民黄豆102069斤，共计赊欠2，403.669.00元。部分欠款已经返还，还欠2，150，769.00元。北安市公安局起诉意见书认为犯罪嫌疑单位旭丰种业公司以非法占有为目的，在签订合同、履行合同过程中，没有履行能力而诱骗当事人签订合同，收受当事人给付的货物、货款后逃匿，数额巨大，其单位行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌合同诈骗，尹旭为直接负责的主管人员，依法应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
原审法院裁定认为，鉴于本案涉嫌经济犯罪，人民法院不应作为民事诉讼受理。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼，人民法院可以受理。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，据此裁定驳回史先峰的起诉。案件受理费4，431.50元，退还给史先峰。
裁定送达后，史先峰不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、原审裁定内容与事实不符，裁定书所载明的旭丰种业公司所收大豆数量与钱款不真实。2、北安市公安局已出具说明，该案件是民事案件，不是刑事案件。请求二审法院依法裁定。
史先峰向本院提交旭丰种业公司大豆收购单2张。证明史先峰与旭丰种业公司存在买卖关系。
本院经庭审质证认为，因本院不对该案进行实体审理，故该证据不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院裁定认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼，人民法院可以受理。”因本案涉嫌经济犯罪，现不是民事案件的审理范围。原审法院依据上述规定及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 仇长城
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2461号
申请执行人上海创天机电设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人邵晓飞。
被执行人上海保冠机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人顾林中。
原告上海创天机电设备有限公司与被告上海保冠机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付货款22,634元、诉讼费183元。本院立案后，依法确定由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海保冠机械设备有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人上海创天机电设备有限公司也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初651号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第721号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明形。
委托代理人：周志表、林丽丽。
被告：温州振华钢业有限公司。
法定代表人：李绍同。
被告：李绍同。
被告：李绍科。
被告：林美月。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告温州振华钢业有限公司、李绍同、李绍科、林美月借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告苍南汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人周志表、被告温州振华钢业有限公司的法定代表人李绍同到庭参加诉讼，被告李绍科、林美月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2013年2月21日，原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告温州振华钢业有限公司签订一份最高额保证借款合同，合同约定：原告同意自2013年2月21日至2014年2月20日向被告温州振华钢业有限公司发放贷款，最高贷款限额为100万元，该合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准，若被告逾期还款，则按约定利率的基础上加收50%的罚息，被告李绍同、李绍科、林美月为上述借款提供连带保证责任。2013年8月16日，原告与被告温州振华钢业有限公司签订借款借据一份，约定被告向原告借款100万元，借款月利率为1.86%，还款期限为2014年2月18日。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告温州振华钢业有限公司偿还原告苍南汇通小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（自2013年12月21日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；二、被告李绍同、李绍科、林美月对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.被告营业执照、组织机构代码证、身份证，用于证明被告的身份情况；3.最高额保证借款合同、借款借据、借款申请表、转账凭证，用于证明被告温州振华钢业有限公司向原告借款100万元并由被告李绍同、李绍科、林美月作担保及原告支付借款的事实。
被告温州振华钢业有限公司、李绍同答辩称：被告温州振华钢业有限公司向原告借款100万元属实，合同中李绍同的签名确系其本人所签，但现在被告没有偿还能力，希望和原告协商解决。
被告温州振华钢业有限公司、李绍同在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告李绍科、林美月均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告温州振华钢业有限公司、李绍同对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，且被告温州振华钢业有限公司、李绍同亦无异议，故对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：1、被告温州振华钢业有限公司支付利息至2013年12月20日，被告李绍同、李绍科、林美月的保证期间为借款期限届满之日两年。2、原告于2014年3月25日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出裁定，查封了登记在被告李绍同（共有权人金爱英）名下的坐落于苍南县龙港镇金外滩府邸1幢101室、102室房屋二间。
本院认为：原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告温州振华钢业有限公司、李绍同、李绍科、林美月之间签订的最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告温州振华钢业有限公司归还借款，并按约定的利率支付利息，合法有据，应予支持。被告李绍同、李绍科、林美月作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告温州振华钢业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州振华钢业有限公司于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、李绍同、李绍科、林美月对上述款项承担连带保证责任，李绍同、李绍科、林美月在承担保证责任后，有权向温州振华钢业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉前财产保全费5000元，合计11900元，由温州振华钢业有限公司、李绍同、李绍科、林美月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年六月十三日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01778-2号
申请执行人：李中美，女，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：葛洁，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘福利，男，1962年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人李中美与被申请人葛洁、张福利民间借贷纠纷一案中，于2015年7月13日作出（2015）谯诉保字第00086号诉前财产保全的民事裁定，查封了葛洁所有的坐落于亳州市谯城区周后街3单元402（证号：200204131）房地产一处，查封刘福利所有的坐落于环城南路40号（证号：201405437）房地产一处，并对申请人李中美提供的用于财产保全担保的坐落于谯城区站前路友阳商业步行街H04（证号：房地权证亳字第××号）房地产一处、坐落于谯城区文帝街八区2号商住楼301户（证号：房地权证亳字第××号号）房地产一处予以查封。2015年8月20日，本院作出（2015）谯民一初字第03485号民事判决，判决被告葛洁、刘福利于判决生效之日起十日内返还原告李中美借款40万元。该民事判决已发生法律效力。李中美已于2015年9月17日向本院申请强制执行，并于2015年9月29日向本院提出申请，要求解除用于财产保全担保的坐落于谯城区站前路友阳商业步行街H04（证号：房地权证亳字第××号）房地产一处及坐落于谯城区文帝街八区2号商住楼301户（证号：房地权证亳字第××号）房地产一处的查封。
本院认为，申请执行人李中美的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除李中美所有的坐落于谯城区站前路友阳商业步行街H04（证号：房地权证亳字第××号）房地产一处及坐落于谯城区文帝街八区2号商住楼301户（证号：房地权证亳字第××号）房地产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年九月二十九日
书记员 周广成
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三仲字第45号
申请撤销人威海天威皮毛制品有限公司（统一社会信用代码371081400004307），住所地威海市文登区环山街道办事处龙海路西。
法定代表人刘慰慈，董事长。
委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被申请撤销人于妮妮（身份证号码371081197411209146）。
本院在审理申请撤销人威海天威皮毛制品有限公司与被申请撤销人于妮妮申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请撤销人于2015年2月29日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请撤销人自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
准许申请撤销人威海天威皮毛制品有限公司撤回申请。
案件受理费200元（系减半收取），由申请撤销人威海天威皮毛制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一五年二月二十九日
书 记 员 刘东锦
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6596号
原告韩忠军。
委托代理人崔彩荣（原告之妻），其他同上。
被告赵美虎。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人刘海春，公司经理。
委托代理人尤彪，公司职员。
原告韩忠军诉被告赵美虎、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠军委托代理人崔彩荣，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人尤彪到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告赵美虎的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日9时50分许，赵美虎驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿津沧高速行驶至津沧高速公路下行45公里时，由于未确保安全，致使该车前部撞到郭自勤驾驶的车牌号为津Q×××××小型轿车后尾部，后津Q×××××号小型客车前移又撞到韩忠军驾驶的车牌号为津H×××××号小型客车后尾部，造成三车损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵美虎负事故的全部责任，郭自勤、韩忠军无事故责任。被告赵美虎驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故造成原告车损8790元，施救费200元，评估费400元，拆解费870元，替代性交通工具费用469.40元。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故证明，被告车辆行驶证及驾驶证，被告车辆交强险及商业三者险保单复印件。
2、车辆物品损失委托书、结论书。
3、评估费票据、拆解费票据、施救费、交通费票据。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，赵美虎驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业第三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告车辆损失，其他损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月1日9时50分许，赵美虎驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿津沧高速行驶至津沧高速公路下行45公里时，由于未确保安全，致使该车前部撞到郭自勤驾驶的车牌号为津Q×××××小型轿车后尾部，后津Q×××××号小型客车前移又撞到韩忠军驾驶的车牌号为津H×××××号小型客车后尾部，造成三车损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵美虎负事故的全部责任，郭自勤、韩忠军无事故责任。
另查，被告赵美虎驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。原告韩忠军驾驶的事故车辆所有人为原告自己。
事故造成原告车损8790元，施救费200元，评估费400元，拆解费870元，替代性交通工具费用469.40元。
本院认为，财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告赵美虎负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失，因交强险赔偿限额已用尽，故原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告。评估费、拆解费、施救费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由被告保险公司承担。替代性交通工具费用不属保险理赔范围。原告撤回对被告赵美虎的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩忠军车损8790元，施救费200元，评估费400元，拆解费870元，合计10260元。
二、替代性交通工具费用由原告自行承担。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由原告韩忠军自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵晓晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5163号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：郭志成，男，该公司员工。
被告：郭淑梅，女，1950年3月29日出生，汉族，住山西省左云县。
原告大连万科物业服务有限公司与被告郭淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 杨诚诚
二〇一七年十一月二日
书记员 张 倩
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终109号
上诉人（原审原告）毛凤琴，女，住辽源市西安区。
委托代理人杨继平，男，住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司经理。
委托代理人范晓晨，该单位监事。
上诉人毛凤琴与被上诉人辽源市政维护建设有限责任公司因劳动争议一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛凤琴委托代理人杨继平、被上诉人辽源市政维护建设有限责任公司委托代理人范晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告毛凤琴经辽源市劳动人事局批准招收为辽源市市政设施维护处集体所有制工人，2006年2月辽源市市政设施维护处企业改制，成立辽源市政维护建设有限责任公司。原告毛凤琴在岗期间，辽源市市政设施维护处未为原告毛凤琴缴纳2000年至2006年医疗保险。
原审判决认为，医疗保险属预缴保险，无法补缴。且原告与被告未建立劳动关系，故原告要求被告给付医保退休缴费标准的赔偿，不予支持。辽源市市政设施维护处未为原告毛凤琴缴纳2000年至2006年医疗保险，而原告的医疗费发生于2011年8月至2012年4月，原告未提供证据证明2006至2011年间其医疗保险缴纳情况，其损失责任分配无法计算，原告向被告主张全部医疗费的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告毛凤琴的诉讼请求。案件受理费10.00元、诉讼费用60元由原告毛凤琴承担。
上诉人毛凤琴不服上述判决称，上诉人毛凤琴于1985年12月31日经劳动部门批准，招收为市政维护处集体所有制工人。2005年企业改制，2006年2月20日签订终止劳动关系协议。上诉人毛凤琴在岗期间，用工单位未依法办理职工医疗保险，违反法律规定，给上诉人毛凤琴造成重大损失。
被上诉人辽源市政维护建设有限责任公司庭审时辩称，我单位与上诉人毛凤琴已脱离了劳动关系，签订了买断协议，一次性给付了经济补偿金，应交的社保费已包括在经济补偿金内
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，另查明，2006年2月20日，毛风琴与其单位辽源市市政设施维护处签订了买断协议，获得了一次性经济补偿，并签订了终止劳动关系协议，嗣后，辽源市市政设施维护处进行企业改制，成立辽源市政维护建设有限责任公司。
本院认为，由于企业改制，上诉人毛凤琴与其原工作单位于2006年2月20日已签订终止劳动关系协议，获得了一次性经济补偿。该买断协议是上诉人毛凤琴与用人单位终止劳动关系，不再享有职工待遇的认可。由于上诉人毛凤琴未与被上诉人辽源市政维护建设有限责任公司建立劳动关系，所以其要求补交其在岗期间的保险费及2011年8月至2012年4月的医疗费不符合法律规定。上诉人毛风琴的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉认法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费10.00元由上诉人毛凤琴负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年四月六日
书 记 员 宿宏岩
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执字第00440-3号
申请执行人：程�军，汉族。
被执行人：王宁发，男，汉族。
本院在执行（2013）怀执字第00440号申请执行人程良军与被执行人王宁发民间借贷纠纷一案中，于2014年3月25日作出（2013）怀执字第00440-2号执行裁定，裁定自2014年3月起至2018年1月止，每月扣划被执行人王宁发工资1000元，以满足41625元止。2014年11月4日，本案再审期间，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王宁发每月工资1000元的扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩丽丽
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执528号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行。住所地：蒙自市天马路4号。
法定代表人：曾晓松，职务：行长。
委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。
被执行人：红河州蒙生商贸有限责任公司。住所地：蒙自市文萃路天翠花园A-51号。
法定代表人：李世权，职务：总经理。
被执行人：云南利华投资担保有限公司。住所地：昆明市西山区南亚情第壹城南亚星河苑C4幢1单元611号。
法定代表人：刘华滔，职务：总经理。
被执行人：张跃伟，男，1963年9月18日生，住蒙自市。
被执行人：王琴芬，女，1968年8月3日生，住蒙自市。
被执行人：李世权，男，1967年10月26日生，住昆明市。
被执行人：王泓坤，女，1970年11月21日生，住昆明市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行（以下简称：中国建行红河分行）与被执行人红河州蒙生商贸有限责任公司（以下简称：红河蒙生公司）、云南利华投资担保有限公司（以下简称：云南利华投资公司）、张跃伟、王琴芬、李世权、王泓坤借款合同纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1972号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人红河蒙生公司、云南利华投资公司、张跃伟、王琴芬、李世权、王泓坤应支付申请执行人中国建行红河分行借款本金6945482.92元及利息、案件受理费64607元、保全费500元。2017年12月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河蒙生公司、云南利华投资公司、张跃伟、王琴芬、李世权、王泓坤于2018年12月30日前一次性付清执行款。执行费66973元，由被执行人红河蒙生公司、云南利华投资公司、张跃伟、王琴芬、李世权、王泓坤承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十日
书记员 奉飞扬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1472号
罪犯杨耐，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月10日作出（2013）滨功刑初字第201号刑事判决，以被告人杨耐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年7月19日起至2016年7月18日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨耐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨耐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨耐在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨耐减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月19日起至2016年5月18日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月十三日
书记员 史军锋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2960号
原告：江西江龙集团全胜汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：朱新文，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐某某，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。
原告江西江龙集团全胜汽运有限公司(以下简称原告）与被告徐某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人朱志浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月28日经原告与被告结算，被告欠原告113480元，原告出具借条一份，双方约定利息按月息1分计算，由于被告一直不归还原告欠款，原告多次向被告催讨，被告没有还款意愿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告归还原告欠款113480元，并按月息1分计支付利息至本息还清。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
在庭审中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
证据一、融资租赁合同一份、借条一份、结算清单一份，证明被告购买车辆资金不足，向原告借款，经结算2017年2月28日，被告欠原告113840元，月息1分，至履行完毕为止。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，符合证据规则，能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2015年1月23日，被告徐某某因购车资金不足，向原告借款购车，之后与原告签订《融资租赁合同》一份。2017年2月28日双方经结算并重新出具借条一张，载明被告尚欠原告113840元，利息1%。由于被告一直不归还原告欠款，原告诉至本院，产生本案纠纷。
本院认为，被告徐某某与他人因资金不足向原告融资购车，原告虽然主张民间借贷纠纷，但从原被告签署的合同内容及被告购车的经过来看，原告与被告之间实际为融资租赁合同关系。合同签订后原告将车辆交由被告运营，之后进行结算，但被告未按约还款，其行为已经构成违约。原告要求被告徐某某归还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经本院审查截止至2017年2月28日，被告尚欠原告本金113840元，月息1%。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西江龙集团全胜汽运有限公司偿还欠款113840元及利息（自2017年2月28日起，以113480元为基数按照利息1%计算至本案履行完毕之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年七月二十三日
书记员 何小燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第888号
原告范治彪。
委托代理人吴小�。
被告胡发伟。
被告李梅花。
被告祝志勤。
原告范治彪为与被告胡发伟、李梅花、祝志勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告范治彪的委托代理人吴小平到庭参加了诉讼，被告胡发伟、李梅花、祝志勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范治彪诉称，2012年6月15日被告胡发伟因资金周转需要向原告范治彪借款60万元，双方约定月息按2.16分计算，于2012年7月16日还清借款。原被告同时约定如被告未按期归还借款本金，从逾期之日按约定利率加收50％的利率计收罚息，并承担原告为实现债权所支付的一切费用。被告祝志勤承担连带担保责任。被告李梅花系被告胡发伟的配偶，上述债务形成于被告胡发伟与被告李梅花夫妻存续期间，系夫妻共同债务，故被告李梅花应当承担共同偿还责任。请求判令被告胡发伟、李梅花归还原告借款60万元，并支付从2012年6月16日至实际履行之日按月利率21.6‰计算的利息和从2012年7月16日起至实际履行之日按月利率32.4‰计算的罚息；被告祝志勤对上述债务承担连带责任；由三被告承担原告为实现债权的代理费4000元。
原告范治彪提交了借条、代理合同、代理费发票、夫妻关系证明，证明被告胡发伟借款、祝志勤担保、胡发伟与李梅花是夫妻关系的事实。
被告胡发伟未作答辩。
被告李梅花未作答辩。
被告祝志勤未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实：被告胡发伟于2012年6月15日向原告范治彪借款600000元，约定归还日期为2012年7月16日，借款月利率21.6‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利息加收50％的利率计收罚息，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用。由被告祝志勤担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自借款期限届满后二年。借款后被告未归还本金也没有支付利息。
被告胡发伟与被告李梅花是夫妻，于2013年7月17日离婚。
证明上述事实的证据有借条、代理合同、代理费发票、结婚证复印件、离婚登记审查处理表及当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告胡发伟、李梅花、祝志勤没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告范治彪与被告胡发伟的借贷关系有借条为证，本院予以确认。被告祝志勤在借条上签名担保，应当承担保证责任。因是短期借款，双方约定的利率已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，原告再主张罚息更不能支持。胡发伟与李梅花是夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，应承担偿还责任。双方在借条上约定借款人未按期归还承担实现债权的费用，故原告要求被告支付代理费的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡发伟、李梅花于本判决生效后十日内归还原告范治彪借款600000元，并支付按月利率18.6‰从2012年6月16日起计算至实际履行之日的利息；
二、被告胡发伟、李梅花于本判决生效后十日内支付原告范治彪律师代理费4000元；
三、被告祝志勤对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告范治彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，由被告胡发伟、李梅花、祝志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9840元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 陈也新
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 姜 慧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1005号
原告张亚宝，女，1939年8月18日出生，汉族。
被告黄进财，男，1954年11月22日出生，汉族。
委托代理人黄美容，女，1980年6月17日出生，汉族，系被告黄进财之女儿。
委托代理人黄振华，男，1983年12月11日出生，汉族，系被告黄进财之儿子。
原告张亚宝与被告黄进财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚宝与被告黄进财及其委托代理人黄美容、黄振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚宝诉称，2013年9月15日07时42分左右，被告黄进财无证驾驶无牌号二轮摩托车从角美镇区沿县道角海线往海沧方向行驶至县道角海线社头村路段，遇行人张亚宝从路右往路左横过机动车道，在避让过程中，摩托车左前侧及手柄与张亚宝身体后部发生碰撞，造成被告黄进财、张亚宝两人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队作出责任认定书，认定被告黄进财承担本事故的主要责任，原告张亚宝承担本事故的次要责任。原告受伤后，被送往漳州市第五医院住院治疗20天。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费6591.9元、住院伙食补助费300元、营养费329.6元、交通费300元、护理费5487元及精神损害抚慰金5000元，合计18008.5元。事故发生后，被告仅向原告垫付医疗费4000元，故原告请求判令被告赔偿其14008.5元。在诉讼过程中，原告主张被告所垫付的4000元中有1000元是用于门诊的费用，而原告起诉所主张的医疗费6591.9元已经剔除门诊费用1000元，故本案只能按照3000元计算被告的垫付款。在庭审过程中，原告以其有雇请专门的护理人员且需要加强营养共花费了40000多元为由，变更诉讼请求为：判令被告支付原告40000元。
被告黄进财辩称，原告的诉讼请求不合理。因没有医嘱建议加强营养，故原告主张营养费不合理。原告主张交通费300元偏高，应按照20天计算为200元。原告的护理费应按照20天计算为1700元。因原告没有伤残，故原告请求精神损害抚慰金不合理。
经审理查明，2013年9月15日07时42分，被告黄进财无证驾驶无牌号（车架号：00118，悬挂闽E×××××号牌）二轮摩托车从角美镇区沿县道角海线往海沧方向行驶至县道角海线社头村路段，遇行人张亚宝从路右往路左横过机动车道，在避让过程中，摩托车左前侧及手柄与张亚宝身体后部发生碰撞，造成被告黄进财、原告张亚宝两人不同程度受伤的交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定：黄进财应承担本事故主要责任，张亚宝应承担本事故次要责任。事故当天，原告被送往漳州市第五医院住院治疗，经诊断为：1、多处挫伤；2、左胫骨平台骨折。原告住院治疗20天，共支付医疗费6591.9元。原告出院时经诊断为：1、左胫骨平台外侧凹陷性骨折、左腓骨小头挫伤伴骨裂；2、左膝半月板损伤并关节腔积液；3、多处挫伤；4、低蛋白血症、贫血。
另查明，本案肇事的无牌号二轮摩托车的所有人系被告黄进财；该摩托车未投保交强险。事故发生后，被告共垫付4000元给原告，其中1000元是用于门诊的费用。原告主张的医疗费6591.9元已经剔除门诊费用1000元。
以上事实有下列证据证实：原告方提供的道路交通事故认定书、龙海市医疗机构通用门诊病历、漳州市第五医院外科出院记录、福建省医疗机构住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据、福建省漳州市角美医院住院费用汇总清单及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。原告主张医疗费6591.9元并提供相应的票据，可以支持；主张住院伙食补助费300元，符合法律规定，可以支持；主张营养费329.6元，但未能提供医疗机构出具的加强营养证明，本院不予支持；主张交通费300元，虽原告未提供相应的交通费票据，但被告同意按200元计付，故本院确定交通费为200元；主张护理费，符合法律规定，可以支持，但原告未能提供其出院后需要他人护理的证据，故原告请求护理费的金额偏高，本院确定原告的护理费为1771.8元（88.59元／天×20天）；主张精神损害抚慰金5000元，但原告未能提供其因本次交通事故造成伤残或伤情较为严重的证明，根据原告的伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。综上，原告的损失为：1、医疗费6591.9元、住院伙食补助费300元，合计6891.9元；2、交通费200元、护理费1771.8元、精神损害抚慰金2000元，合计3971.8元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险，是法律规定的一项强制义务。如果机动车一方实际未投保的，本应由保险公司承担的责任，转由机动车一方承担。被告驾驶的无牌号二轮摩托车未投保交强险，且被告是该车辆的车主，故本应由保险公司依交强险承担的10863.7元转由被告承担。因被告已经垫付4000元，但其中1000元是用于支付原告门诊的费用，且原告在本案中所主张的医疗费已经剔除1000元的门诊费用，故被告所垫付的3000元可以用于抵扣本案的赔偿款。原告在庭审过程中主张其花费40000多元，要求被告支付其40000元，但原告未能提供相应的证据予以证明，本院仅对其合理、合法的诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告黄进财应当于本判决生效之日起十日内支付原告张亚宝7863.7元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告张亚宝负担321元，由被告黄进财负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2410号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地：青岛市�岛区大场镇驻地。
负责人：曲荣安，行长。
被执行人：徐利猛，居民。
被执行人：徐利会，居民。
被执行人：徐利常，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2410号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人徐利猛、徐利会、徐利常金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2410号案�的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十五日
书记员 董 磊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更186号
罪犯刘永胜，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）张刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘永胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）冀刑执字第1081号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘永胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘永胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第950号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永胜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01853号
上诉人（原审被告）刘某甲。
上诉人（原审被告）刘某乙。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审原告）毛某。
上诉人刘某甲、刘某乙因继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王某、毛某与刘某甲、刘某乙分别为王某霞的父亲、母亲、丈夫、儿子，2011年12月31日8时25分，王某霞因交通事故受伤，经医院抢救无效于2012年1月3日死亡。王某霞和刘某甲以王某霞名义于2007年3月23日共同购置长安区建华北大街398号都市新城C7-2-201房产一套，现由刘某甲和刘某乙居住。该房屋建筑面积86.84平方米，地下室建筑面积12.60平方米，房产证号为石房权证长字第××号。2007年4月24日王某霞与中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行签订个人住房借款合同，以所购置的都市新城C7-2-201单元房及地下室为抵押借款二十万元，借款期限为240个月，从2007年4月24日起至2027年4月24日止，每月归还本息金额为人民币1437.89元。截止2011年12月31日王某霞去世前已归还80521.84元，尚余264571.76元银行借款本息未归还。经评估，都市新城C7-2-201房屋价值648570元，扣减未归还银行借款本息，可分割价款为383998.24元。
原审另查明，王某霞因交通事故死亡后，2012年1月17日，经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持调解，事故责任人与本案四当事人达成调解协议，根据协议内容，事故责任人共计赔偿王某、原告毛某、刘某甲、刘某乙223000元整（含医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等），扣减医药费、抢救费、丧葬费等，尚余169446元在被告刘某甲处保管。又查明毛某1942年4月1日出生，农民，二级残疾，无其他子女；刘某乙1994年1月22日出生，现为学生。以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，位于长安区建华北大街398号都市新城C7-2-201系王某霞和刘某甲系婚后共同购买，属于夫妻共同财产，扣除银行借款本息后的可分割价款中一半应归刘某甲所有，剩余一半（即191999.12元）作为王某霞的遗产进行分割，本案中，分配时既要考虑王某、毛某未来的生活和医疗支出，也要考虑刘某乙未成年时的生活和教育支出。在本案中，毛某为农民，二级残疾，无其他子女，刘某乙现为学生，都应适当多分。故原审法院酌定王某、毛某、刘某甲、刘某乙应得该项项遗产的份额分别20%、30%、20%、30%。鉴于刘某甲所占份额较多，长安区建华北大街398号都市新城C7-2-201可归刘某甲所有，剩余房屋贷款由刘某甲偿还，刘宝同给付其他继承人房屋继承份额折价款。王某霞因交通事故去世后的剩余赔偿款虽不宜认定为遗产，但该款是基于王某霞死亡产生，该款项的权利主体是王某、毛某、刘某甲、刘某乙，且该款也应在该四人之间分配，不涉及其他人利益，故该争议款项可在本案中一并解决，平均分配，即王某、毛某、刘某甲、刘某乙各分配剩余赔偿款169446元的四分之一。王某、毛某称还有其他遗产，证据不足，不予认定。刘某甲提出有一万元夫妻共同债务及王某、毛某侵占刘某乙保险，本案不宜处理，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，一审判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效后十日内向原告王某支付应房屋继承份额折价款38399.82元；向原告毛某支付房屋继承份额折价款57599.7元；向被告刘某乙支付房屋继承份额折价款57599.74元；座落于石家庄市长安区建华北大街398号都市新城C7-2-201号房屋（房证号码为：石房权证长字第××号）归被告刘某甲所有，剩余房屋贷款由刘某甲偿还。二、被告刘某甲于本判决生效后十日内向原告王某支付剩余赔偿款42361.5元；向原告毛某支付剩余赔偿款42361.5元；向被告刘某乙支付剩余赔偿款42361.5元；余款42361.5归被告刘某甲所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4052元，二原告各负担1013元，由二被告各负担1013元；评估费1500元，由二原告各负担375元，由二被告各负担375元。一审判后，刘某甲、刘某乙均不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、王某系退休教师，有退休工资，医疗费国家报销；毛某儿子去世后，已由肇事方对其今后二十年的生活费进行了赔偿，毛某本人的二级伤残也同样是因交通事故造成，肇事方也已足额赔偿了其二级伤残的伤残赔偿金，故原审法院认定毛某是农民，无生活来源是严重错误的，故毛某不应多分。二、在被继承人王某霞去世后，肇事方与本案四当事人达成的协议中的载明的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等损失共计223000元，而对于去除医疗费、丧葬费后剩余的死亡赔偿金及精神损害抚慰金，作为王某霞同住家属的二上诉人应适当多分。三、对于原审诉讼过程中刘某甲提出的壹万元的夫妻共同债务，应当从房产中扣除后再行分配。四、原审法院违反法定程序，在被上诉人超过举证期限提出对房产进行评估的申请时准予鉴定，并作为定案依据明显违反法定程序；拒绝上诉人查阅复制本案有关材料、严重超审限，故原审法院认定事实错误，且违法法定程序，请求二审法院依法改判、撤销或变更。被上诉人认为原审判决认定事实清楚、程序合法，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。
本院认为，对位于长安区建华北大街398号都市新城C7-2-201中属于王某霞遗产的份额，原审判决所确定的数额并无不妥。上诉人虽主张毛某儿子去世后，已由肇事方对其今后二十年的生活费进行了赔偿，但其并未提供充分证据证明该赔偿项目中也包括毛某女儿王某霞当时应当承担的费用，且毛某是农民，无固定收入来源，本身又为二级伤残，无其他子女，故原审法院在分割遗产时对毛某适当多分并无不妥。对王某霞因交通事故去世后的剩余赔偿款虽不宜认定为遗产，但原审法院综合考虑该款来源及权利人后确定由四当事人平均分配并无不当，上诉人称该款作为王某霞同住家属的二上诉人应适当多分依据不足，本院依法不予支持。刘某甲提出有一万元夫妻共同债务，但对此被上诉人并不认可，上诉人在原审诉讼过程中并未对此提供能够被确认的充分证据，故原审法院对此未予认定并责令其另行处理并无不当。被继承人王某霞去世后，在双方当事人未能对房产价值达成一致意见的情况下，对房屋进行评估作价是确定遗产数额的必要途径，上诉人称原审法院程序违法依据不足。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2026元由上诉人刘某甲、刘某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈 欣
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第968号
原告肖祥辉，男，1972年出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告陈八，女，1971年出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告肖祥辉与被告陈八民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告肖祥辉到庭参加诉讼，被告陈八经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖祥辉诉称：2013年4月1日，被告陈八以需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，并约定月息2分，借款期限一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈八拒绝还款，故向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告陈八偿还原告借款人民币20000元，并支付借款20000元从2013年11月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息（计算至2014年4月15日止利息为2400元）；二、由被告陈八承担本案的诉讼费用。
被告陈八未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告陈八向原告肖祥辉借款人民币20000元，并于借款当日出具一张《借条》，《借条》中约定借款期限一年，借款利息为每月肆佰元整，即月利率为20‰。被告陈八仅支付了2013年4月至2013年10月间的利息给原告肖祥辉。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一份，原告身份证复印件一份，被告陈八户籍证明一份以及原告庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖祥辉与被告陈八之间借贷关系未违反法律强制性、禁止性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告陈八欠原告肖祥辉借款本金人民币20000元有原告提供的《借条》在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告肖祥辉有权按照《借条》要求作为债务人的被告陈八履行还款义务。故原告肖祥辉要求被告陈八偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利息为肆佰元整（即月利率为20‰），故原告要求被告从2013年11月1日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈八经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面异议的证据，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈八自本判决生效之日起十日内向原告肖祥辉偿还借款本金人民币20000元，并支付该款自2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如被告陈八未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费560元，合计920元，由被告陈八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑腾乐
审 判 员 谢明珠
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴益萍
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1120号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄爱军，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇尹新村尹田*组。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄爱军非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄爱军非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚 勇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4081号
原告：孙某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，蒙古族。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2950元，本院减半收取1475元，由原告孙某某负担（此款原告已预交）。
审判员 李新元
二〇一七年四月十八日
书记员 张 宁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初4081号原告：孙某，女，汉族。被告：赵某，男，蒙古族。本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费2950元，本院减半收取1475元，由原告孙某负担（此款原告已预交）。审判员  李新元二〇一七年四月十八日书记员  张 宁
甘肃省岷县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岷行初字第02号
原告郎某某，女，1967年6月17日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告岷县某某局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人牛某某，岷县某某局某某大队副大队长。
委托代理人王某某，岷县某某局某某派出所所长。
原告郎某某不服岷县某某局于2015年3月4日对其作出的岷公（十）行罚决字（2015）42号行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月10日受理后，于2015年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郎某某、被告委托代理人牛某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月4日岷县某某局作出岷公（十）行罚决字（2015）42号《公安行政处罚决定书》，认定原告郎某某2014年以来，数次进京非正常上访，无视当地公安机关的训诫，严重扰乱中南海及其周边单位秩序。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告郎某某处以行政拘留十日的行政处罚。
原告诉称，2014年以来对定西中院判决书中重罪轻判，民事赔偿过低之事进京上访，2015年3月4日，被告以原告非法上访扰乱北京中南海国家机关正常秩序为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。我们是正常上访，采取的是持身份证到各信访机关单位报告登记的方式，没有扰乱该地区机关单位秩序。政法机关办案人员伪造证人证言，无事实和法律依据违法采取限制人身自由的强制措施，给原告精神造成极大损害，故依法提起行政诉讼，要求撤销岷县某某局做出的行政处罚决定书。
被告岷县某某局辩称，2015年3月2日，郎某某等人非法到北京中南海上访，被北京市公安局西城分局右街派出所查获。接案后，北京市公安局移交岷县某某局，2014年3月4日根据郎某某陈述，训诫书，信访联席会议办公室等相关证明为据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，决定对原告处以行政拘留处罚。综上所述，原告违法事实清楚，证据确实充分，被告行政处罚程序合法、量罚适当、适用法律正确，请求依法维持我局的岷公（十）行罚决字（2015）42号《公安行政处罚决定书》。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。1、郎某某的询问笔录；2、岷信联办法（2015）6号文件；3、训诫书；4、甘肃省高级人民法院刑事附带民事裁定书；5、甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书；6、行政处罚告知笔录；7、公安行政处罚审批表；8、行政处罚决定书，证明处罚内容。9、行政拘留执行回执；10、甘肃省进京上访人员问题接谈及移交登记表；
原告的质证意见是：对证据1、2原告无异议；证据3至5有意见；对证据5至10都不合适。
本院认证如下：岷县某某局提交的证据材料，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，郎某某系岷县十里镇寺上村三社农民。从2014年11月先后三次到北京非正常上访。2015年3月2日原告再次进京到中南海周边非访，被当地公安机关训诫，次日，岷县某某局接通知后将原告接回岷县，岷县某某局经过调查取证，认定郎某某的行为已构成扰乱公共场所秩序，于2015年3月4日对原告作出岷公（十）行罚决字（2015）42号公安行政处罚决定书，给予行政拘留10日的行政处罚，同日送达郎某某并交付执行。郎某某对此不服，诉至本院，要求撤销岷县某某局对其作出的行政处罚决定书。
本院认为，原告上访应当按照有关规定逐级上访，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出，但原告违反规定携带信访材料到中南海地区非访。为维护正常的信访秩序和社会公共秩序，依法制止和惩处信访活动中的违法行为。被告岷县某某局经调查核实后对郎某某作出的岷公（十）行罚决字（2015）42号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郎某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 蒋彬霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 王小红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄翠萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第427号
申请人廖春华，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人廖春华因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2980元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人廖春华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2980元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人廖春华，女，1977年7月28日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇四联村委会，住该村委会七队8号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2980元部分予以查封。
事实和理由：
申请人廖春华与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计2980元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08102号
原告雷某，女，1987年3月20日生，汉族，住某省某县，公民身份号码：XXX。
委托代理人胡剑，重庆至立律师事务所律师，执业证号：1500120041435784。
被告周某，男，1980年11月20日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师，执业证号码：15001200810345747
原告雷某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人胡剑、被告周某及其委托代理人崔远明到庭参加了诉讼。双方请求法院给予9个月调解期限，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原告与被告于2011年12月28日登记结婚，2012年8月18日生有一女，因双方夫妻感情不和，经常吵架，2013年3月21日开始分居，现起诉来院要求：1、判令解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费被告承担。
被告周某辨称，同意与原告离婚，同意婚生女由原告抚养，但原告要求抚养费过高，被告无力承担，如果原告无力抚养，被告要求抚养女儿。没有夫妻共同财产，一些家具电器都是被告父母婚前所买，土地实际没有征用，仅有征地信息，双方还有共同债务12万元，该债务应由双方各自承担一半。
经审理查明，原、被告于2011年12月28日结婚，2012年8月18日生女周某某。
审理中，一，原告称被告在重庆巴山中学办有培训班，月收入有10000元，要求被告每月给付3000元抚养费。被告提供劳动合同，证明其职业为司机，月收入仅有1800元，有时有私活，有几百元其他收入。原告未提交被告成立培训班证据。二、原告称夫妻共同财产包括2012年购买一辆车牌号为渝B9Z2**号长安货车，一台空调，一台洗衣机、一台微波炉。被告称没有长安货车，空调为婚前被告购买，洗衣机、微波炉被告愿意给原告。庭审后，原告提交渝B9Z2**号登记信息，显示该车出厂日期为2007年11月23日，2007年12月5日登记，所有人为周东。三、原告称有被告村社土地征收有土地赔款，但原告户口未转到村社，也没有分土地，没有证据证明土地赔款。原告庭审表示如果政策规定原告享有土地赔款，原告要求，没有就不要。被告否认有土地赔款。四、被告提供被告银行卡明细，称原告于2012年12月11日、2013年1月4日通过网上转账将12万元存到她姐姐的账号，该款为公款，由被告父母偿还，因此原、被告有12万元夫妻债务，要求原告承担一半。原告称其没有被告卡号和密码，转账也不是原告操作的，也无法证明12万元为公款，被告父母偿还过，故不同意原告说法。
上述事实，有当事人陈述、婚姻档案、等证据在卷为凭。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。庭审中，原被告双方均认为夫妻感情已破裂，并同意离婚。故对于原告的离婚请求，本院予以准许。
原告称夫妻共同财产包括的车辆、空调、微波炉、洗衣机和土地赔款。但根据原告提供的车辆查询记录，长安货车登记日期为2007年12月5日，为被告婚前购买，系被告婚前个人财产，非夫妻共同财产，故不应分割。空调因被告否认为夫妻共同财产，原告也未提交证据证明购买时间为夫妻存续期间，故该财产本院不认定为夫妻共同财产，不予分割。微波炉、洗衣机被告同意由原告所有，本院尊重当事人意见。对于土地赔款，因原告未提交证据证明存在土地赔款，并且原告应获得，故该土地赔款本案不予审理，原告如有证据，可另行提起诉讼。被告称存在夫妻债务12万元，但未提交证据证明被告卡上12万元由原告转出，也无证据证明12万元为公款，理应偿还，故被告该主张本院不予认可。
对于原、被告婚生女周某某抚养问题，本院认为，周某某年龄较小，一直跟随母亲生活，故离婚后仍跟随母亲生活更有利于孩子。对于抚养费问题，原告未提交证据证明被告月收入有10000元，根据被告提供证据与其陈述，综合地区生活水平，本院认为，被告每月给付700元抚养费较合适，如日后生活水平变化或当事人收入变化，抚养费问题可另行诉讼解决。对于教育费及医疗费大项支出，应由原、被告凭正式发票各承担一半。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《最高高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告周某离婚；
二、原告雷某与被告周某婚生子周某某由原告雷某抚养，被告周某每月支付抚养费700元，教育费、医疗费凭正式发票由原告雷某、被告周某各自承担一半；
三、夫妻共同财产：一台微波炉、一台洗衣机归原告雷某所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由被告周某负担（此款因原告已预交，由被告在判决生效之日起3日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜 婷
二〇一四年四月十日
书记员 刘章平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前执字第379号
于晓琴、张志国、张桂玲、黄得富：
依据已发生法律效力的（2015）前民初字第374号民事调解书，申请执行人于晓琴、张志国、张桂玲与被执行人黄得富土地承包经营权纠纷执行一案。本院于2015年2月11日立案。
在执行过程中，被执行人黄得富将土地全部返还给付申请执行人。执行费50元由被执行人申请人承担。至全部执行完毕。
特此告之
执行员 王 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 白雪莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18773号
原告：张慧，女，1975年10月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
被告：葛万明，男，1970年11月1日出生。
原告张慧与被告葛万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张慧撤诉起诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张雨嫣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初18773号原告：张慧，女，1975年10月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被告：葛万明，男，1970年11月1日出生。原告张慧与被告葛万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张慧撤诉起诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  谢国钧人民陪审员  杨建琴二〇一七年九月二十八日书 记 员  张雨嫣
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初527号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1572号
原告张新忠，男，1968年7月15日出生，汉族。
被告平顶山市翊达建筑安装有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人刘安宇，经理。
被告田振杰，男，1959年6月2日出生，汉族，平顶山市卫东区优越路金建小区36号院8号楼东单元4楼东户。
本院在审理原告张新忠诉被告平顶山市翊达建筑安装有限公司、田振杰劳务合同纠纷一案中，原告张新忠于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告张新忠提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张新忠撤回起诉。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告张新忠负担。
审判员 董亚楠
二〇一六年八月十日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0086号
原告杭州佳瑶机械有限公司。
法定代表人魏利生，该公司经理。
委托代理人韩凤鸣、韩振南，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告泰州市海陵区宇峰车业有限公司。
法定代表人黄雪晴。
本院在审理原告杭州佳瑶机械有限公司与被告泰州市海陵区宇峰车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州佳瑶机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币98元（已减半收取），由原告杭州佳瑶机械有限公司负担（已预交）。
代理审判员 章文宏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钱 晨
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2576号
刘梅婷、蔡嘉怡、蔡嘉帅、西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会：
申请执行人刘梅婷、蔡嘉怡、蔡嘉帅依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10670号民事判决书申请执行西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,执行标的为18250元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区（2017）陕0112民初10670号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1891号
原告李学兵，男，1974年8月6日出生，汉族，经商。
被告黄兴隆，男，1986年12月20日出生，汉族。
被告刘想平，男，1984年7月18日出生，汉族。
原告李学兵与被告黄兴隆、刘想平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李学兵到庭参加诉讼，被告黄兴隆、刘想平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学兵诉称：被告黄兴隆因办厂需要资金，向原告借款40万元，约定借款期限6个月，被告刘想平为该笔借款提供担保。该借款到期后，经原告多次催收，两被告未还款。现原告要求法院判令被告黄兴隆归还借款40万元，被告刘想平承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告黄兴隆向原告借款40万元，被告刘想平为该笔借款提供担保的事实；
被告黄兴隆、刘想平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提交的证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，上述证据本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告黄兴隆因办厂需流动资金先后多次向原告李学兵借款，2014年4月21日经双方结算，被告黄兴隆共向原告借款40万元，被告黄兴隆当即出具借条：“今借到李学兵人民币现金40万元整。此借款分六个月归还，每三个月还二十万”。被告刘想平在该借条担保人栏签名并写上其身份证号码。该借款到期后，经原告多次催收，二被告未还款。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄兴隆出具借条向原告李学兵借款40万元，该借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律的规定，借贷关系合法有效。被告黄兴隆应依法承担还款责任。被告刘想平在借条担保人栏签名并写上身份证号码，表明其为该笔借款提供书面担保，被告刘想平应依法承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄兴隆于本判决生效后二十日内偿还原告李学兵借款40万元。
二、被告刘想平对上述借款承担连带清偿责任。
本案诉讼费7300元，由被告黄兴隆、刘想平负担。
如两被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
审 判 员 彭求卿
审 判 员 石 崇
二〇一五年二月五日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第856号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告姜燕，女，1982年10月12日生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告姜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托代理人张金菊到庭参加诉讼，被告姜燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系XX园小区业主，自2010年7月1日起至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费6529元，滞纳金2647元，公摊水电费1800元，垃圾处理费85元，共计11061元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计11061元。
被告姜燕未提出答辩。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区XX街道XX道XX号XX园的物业服务企业，被告姜燕为该小区业主。2009年12月12日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向姜燕提供物业服务。姜燕房屋座落于XX园XX幢XX室，面积为172.68平方米，每月每平方米物业费为0.70元。后由于被告未能支付2010年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计11061元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为120.88元，被告尚欠原告物业费6527.52元（120.88元／月×54个月，现原告主张6529元）、滞纳金2117.81元（120.88元／月×6个月×0.0005×1460天＋120.88元／月×12个月×0.0005×1095天＋120.88元／月×12个月×0.0005×730天＋120.88元／月×12个月×0.0005×365天，现原告主张2647元）、公摊水电费1988.99元（381.28元＋393.85元＋402元＋404.34元＋407.52元，现原告主张1800元）、垃圾费85元（根据六合区人民政府颁布的六政发（2009）39号关于印发《六合区城市生活垃圾处理费征收管理实施细则（试行）的通知》，每户每月垃圾费标准为2.50元，现原告主张收取85元）。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、水电费公摊明细、六政发（2009）39号文件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了前期物业管理服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。原告要求被告支付物业服务费、滞纳金、公摊水电费1800元、垃圾处理费85元的诉讼请求，本院予以支持，但物业服务费应为6527.52元，滞纳金应为2117.81元，总计10530.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十�条之规定，判决如下：
被告姜燕于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费10530.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，减半收取38.50元，由被告姜燕负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十一月五日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3370号
上诉人（原审原告）：石狮市利豪温洲大酒店有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道镇中路475号。
法定代表人：蔡春梅，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）:石狮市利豪服饰发展有限公司，住所地福建省石狮市北环镇中路利豪工业大厦。
法定代表人：何清河，该公司执行董事。
上诉人石狮市利豪温洲大酒店有限公司因与被上诉人石狮市利豪服饰发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石狮市利豪温洲大酒店有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市利豪温洲大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李 虹
书 记 员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-4-
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3370号上诉人（原审原告）：石狮市利豪温洲大酒店有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道镇中路475号。法定代表人：蔡春梅，该公司负责人。被上诉人（原审被告）:石狮市利豪服饰发展有限公司，住所地福建省石狮市北环镇中路利豪工业大厦。法定代表人：何清河，该公司执行董事。上诉人石狮市利豪温洲大酒店有限公司因与被上诉人石狮市利豪服饰发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石狮市利豪温洲大酒店有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市利豪温洲大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年五月二十九日法官助理 李 虹书 记 员 李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-4-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3370号 上诉人（原审原告）：石狮市利豪温洲大酒店有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道镇中路**。 法定代表人：蔡春梅，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）:石狮市利豪服饰发展有限公司，住，住所地福建省石狮市北环镇中路利豪工业大厦/div> 法定代表人：何清河，该公司执行董事。 上诉人石狮市利豪温洲大酒店有限公司因与被上诉人石狮市利豪服饰发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石狮市利豪温洲大酒店有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石狮市利豪温洲大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 4-
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1925号
原告冯发荣。
被告王锋（第一被告）。
被告高子涵（第二被告）。
原告冯发荣诉被告王锋、高子涵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告冯发荣的委托代理人程应好、被告高子涵到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯发荣诉称：原告和第一被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。第一被告以做生意急需资金周转为由，于2012年5月14日向原告借款10万元。双方签订借款合同，合同约定借款期限为一个月，自2012年5月14日至2012年6月13日止。合同签订当天，原告即将10万元打入第一被告银行账户。借款到期后，第一被告未依约还款，原告多次催讨未果。据此，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款10万元；2、两被告共同偿付原告利息损失，以本金10万元为基数，按月利率2.5%，从2012年5月14日起计算至判决生效之日止。
被告王锋书面辩称：第一被告因生意急需资金周转向原告借款，并与原告签订了借款合同，但是合同约定的借款利率过高。借款后第一被告因经营不善亏损，原告一直未与第一被告协商还款事宜。第二被告没有参与借款，对本案的借款也不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活。故本案的借款应当由第一被告承担还款责任，不同意第二被告承担还款责任。
被告高子涵辩称：不同意原告的诉讼请求。第二被告对第一被告向原告借款的情况毫不知情。第一被告在2012年2月离家出走，离家后没有跟第二被告联系过，2012年下半年看守所给第二被告打电话后，第二被告才知道第一被告已经被刑事拘留，后第二被告向法院起诉要求与第一被告离婚，2013年10月26日法院判决两被告离婚。第一被告借款后没有用于夫妻共同生活，借款后家庭也没有大额支出记录。
经开庭审理查明：2012年5月14日，原告与第一被告签订借款合同一份，约定：第一被告向原告借款10万元，借款利率为每月2.5%，利息按月收取，每期期末支付利息；借款期限为一个月，从2012年5月14日起至2012年6月13日，期满一次性还清本金及未付的利息；借款以现金和转账的方式进行放款，第一被告指定的收款账号开户银行为中国农业银行，账号为622848003091273XXXX，户名为王锋；如第一被告未能按时归还借款，应按约定的利率支付逾期利息。双方还就其他事项作了约定。当日，原告通过网上银行转账方式向第一被告提供的上述收款账户转账10万元。原告因多次向被告催讨未果，曾于2012年7月19日向法院起诉要求两被告承担还款责任，后因第一被告涉嫌刑事犯罪，于2012年12月12日撤回起诉。
另查明，两被告原系夫妻关系，2013年10月26日经法院判决解除婚姻关系。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借款合同、中国农业银行网上银行交易明细打印件、结婚证复印件、（2012）青民一（民）初字第1712号案件受理通知书，被告提供的（2013）青民一（民）初字第1722号民事判决书等，上述证据材料并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，第二被告辩称第一被告于2012年2月离家出走，第二被告于2012年8月在报纸上刊登寻人启事，故第一被告的借款并未用于夫妻共同生活，并提供证人陈文春的证人证言及（2013）青民一（民）初字第1722号民事判决书予以证明。原告认为第一被告的离家并不构成失踪，该判决书中认定的内容只是第二被告的单方面陈述，且两人离婚是为逃避债务进行虚假离婚，虽第二被告没有参与借款对借款过程也不知晓，但不能就此否定本案借款属于夫妻共同债务。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的借款合同、网银交易明细等证据，足以证明被告王锋向原告借款10万元的事实，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告王锋理应按约归还，被告王锋至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款利息，双方约定的借款利率过高，本院依法予以调整。关于上述借款系夫妻共同债务还是被告王锋个人债务，首先，本案借款数额较大，从生活常理来看，数额较大的财产，夫妻双方不可能不谨慎对待和处理，显然不属于为日常生活所需而可由夫妻一方行使的家事代理权范围，该重大借款事项，如作为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同决定，根据查明的事实，被告高子涵对本案借款没有参与也不知情，故难以确认两被告具有共同举债的合意；其次，从已经生效的（2013）青民一（民）初字第1722号民事判决书查明的事实可以看出，被告高子涵曾在报纸上刊登寻人启事寻找被告王锋，该时间与本案借款发生时间相近，故难以认定借款用于夫妻共同生活。综上，本院确认被告王锋向原告的借款属于其个人债务。被告王锋经本院合法传唤未到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锋应于本判决生效之日起十日内归还原告冯发荣借款10万元；
二、被告王锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告冯发荣利息损失，以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2012年5月14日起计算至判决生效之日止；
三、原告冯发荣的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00018号
原告陈复中，男，1966年6月24日生。
委托代理人刘定玉，男，系原告亲戚。
被告孟福尚，男，1971年10月8日生。
委托代理人郑志军，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
原告陈复中诉被告孟福尚为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈复中及其委托代理人刘定玉、被告孟福尚及其委托代理人郑志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈复中诉称，被告2008年5月16日和2010年4月9日分别在我处拉到风机和冷却塔结算时欠款74500元，经多次催要，被告以种种不正当理由至今未付，故诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还欠款74500元，并从2012年9月25日起至还款之日止，按中国人民同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟福尚辩称，原告起诉已超过诉讼时效；被告与金茂公司签订的合同所用的原材料是保定的货物，原告未按合同的要求供货，导致金茂扣押的工程款至今未付；被告是受宏昌公司委托代理签约进货，被告只是在履行宏昌公司的债权债务工作，原、被告双方合同中注明冷却塔并显示宏昌字样，可以证明该合同与宏昌公司有直接的关系，原、被告均系加工和施工的经手人，故原告起诉主体及被告被诉主体错误；原告起诉的欠款并不存在，被告出具的条据是证明其他人是否欠陈复中和宏昌公司的钱。
根据原、被告的诉辩陈述，本案的争议焦点为：1、原、被告是否有主体资格；2、被告是否欠原告货款74500元未付；3、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、被告出具的证明二张，证明被告尚欠货款共计74500元未还的事实。
围绕争议焦点，被告向本院提交以下证据：1、原、被告于2007年3月18日签订的协议书一份，证明当时付了多少钱，还欠多少钱；2、被告自己书写的收入与支出明细一份，证明被告按照协议付款的情况；3、2010年4月9日中国农业银行银行卡存款业务回单据、2010年3月26日陈某某出具的暂收条、2008年5月16日收款收据、2008年5月26日收款收据各一份，证明给原告钱的情况；4、工矿产品购销合同一份，证明合同中沁阳市宏昌实业有限公司与三门峡金茂化工有限公司的2000吨的冷却塔业务与原告主张的72500元冷却塔是有关联的；5、整改方案一份、发货清单三张以及技术附件一份，证明原告做的冷却塔存在瑕疵以及发货的数量；另外证明当时要求用保定公司生产的风机，但是原告提供的风机不是保定公司生产的，质量存在瑕疵；原告供货的面板不够，铁器刷漆没有得到技术要求；6、被告自己书写的玻璃钢部分的重量单一份，证明原告的冷却塔有瑕疵，存在质量问题。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2，这两张条的确是自己书写的，当时拉走货时欠钱，出具了72500元的条，2000元的条也是拉货时欠的，但是这些钱都已经还过了。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：证据1，是自己和被告签订的；证据2，是被告自己书写的，证明不了被告已经还过钱了；证据3，这四笔款项都打了自己认可；证据4，原告证据条上的冷却塔就是合同上的冷却塔。对证据5、6，当时发货是被告同意对质量认可之后才发货的，如果有质量问题，被告就不会在2010年还打钱给我。
经庭审质证，本院对证据做如下认定：对原告证据1、2，被告对其真实性予以认可，对该两份证据的真实性本院予以采信；对被告证据1、3、4的真实性，根据庭审中原告的质证意见，对其真实性本院予以采信；对被告证据2、5、6原告提出异议，且被告未提出其他相关证据予以印证，故对上述证据本院不予采信。
在诉讼过程中，依被告申请本院依法向有关部门查询了三门峡金茂化工有限公司2007年4月份现金汇票转入宏昌实业有限公司十万元和2007年12月份现金汇票转入宏昌实业有限公司十万元扣除税金后余款48000元的去向，以及孟福尚主张的2009年3月份从沁阳市建设路农行转给陈复中40000元的事实。经查询：三门峡金茂化工有限公司于2007年4月20日汇入沁阳市宏昌实业有限公司壹拾万元整，账面显示入账，不显示资金去向。不显示三门峡金茂化工有限公司十万元扣除13%税金后余48000元的去向（凭证不全）。卡号为6228482371171503116的陈复中的农行卡交易记录不能显示孟福尚的转款情况。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2007年3月18日原、被告双方签订协议书一份，协议第五条约定付款方法，协议签订后付款肆万元，提货时付款拾陆万元整，下欠货款安装结束后一次付清。被告于2008年5月16日向原告支付5000元，于2008年5月26日向原告支付20000元，于2010年3月16日向原告支付20000元，于2010年4月9日通过中国农业银行向户名陈复中，卡号6228482371171503116的农行卡存款80000元整。之后双方经结算，被告孟福尚于2010年4月9日当天为原告陈复中出具“证明今欠陈复中2000T塔款￥72500大写：柒万贰仟伍佰元整孟福尚2010.4.9”。
另查明，被告孟福尚于2008年5月16日为原告出具内容为“证明今欠风机款贰仟元整¥2000孟福尚2008.5.16”的欠据一张。此为本案事实。
本院认为，本案中原告陈复中与被告孟福尚签订的协议是双方真实意思的表示，不违背法律规定为有效合同，双方应该按照协议的内同全面履行自己的义务。被告向原告陈复中出具了欠据，现原告向被告主张所欠货款，依据双方所签协议及被告出具的欠据，关于原、被告的主体均为适格；故对被告孟福尚关于原、被告主体不适格的辩解意见，本院不予采纳。关于本案的诉讼时效，被告在向原告出具欠据后，原告便难以与其联系，经原告多次查找直到2014年才发现被告下落与其取得联系，该情况下造成原告未能及时向被告主张权利，根据民法通则的相关规定，在特殊情况下可以延长诉讼时效，故本案中原告的起诉并未超过诉讼时效。综上被告孟福尚欠原告陈复中货款74500元有欠据为证，债权人、债务人主体均适格，原告起诉未超过法定的诉讼时效，故对原告要求被告清偿所欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称的该款已经还过不欠原告货款的辩解意见，因除其陈述外无证据印证，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孟福尚应当于本判决生效后二十日内给付原告陈复中货款74500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告孟福尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 王竹青
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵文娇
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第39号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日8时许，被告人黎某某与被害人吴某甲因铲沙石之事发生争吵，被害人用钢筋打被告人，被告人用手挡住后将钢筋抢在手中，被害人又捡起地上的砖块打被告人头部，被告人遂持钢筋打被害人头部，致被害人左侧顶骨粉碎性、凹陷性骨折并蛛网膜下腔出血。经湖北省通城县公安局司法鉴定中心鉴定：吴某甲的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人黎某某主动到公安机关投案，与被害人吴某甲达成了调解协议并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案凶器铁钎照片、受案登记表、到案经过、人民调解协议书、被害人的谅解书、收款收条、身份证明材料、证人黎某甲、吴某乙的证言、被害人吴某甲的陈述、被告人黎某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黎某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以认定。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人自愿认罪、悔罪，以赔偿损失的方式与被害人达成调解协议，并得到被害人的谅解，双方当事人已自愿和解，可以从宽处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 莉
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1273号
原告刘宗香，女，1936年3月1日出生。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告桓干臣，男，1957年11月18日出生。
委托代理人王月珍，女，1958年5月21日出生。
被告桓海臣，男，1961年12月5日出生。
被告桓海亭，男，1963年5月15日出生。
被告桓跃停，男，1966年9月4日出生。
原告刘宗香诉被告桓干臣、桓海臣、桓跃停、桓海亭继承纠纷一案，原告刘宗香于2015年11月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗香撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗香撤回起诉。
案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由原告刘宗香承担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第1273号原告刘某，女，1936年3月1日出生，汉族，无业，平顶山市卫东区。委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。被告桓某1，男，1957年11月18日出生，汉族，平顶山市星峰集团水泥厂职工，住平顶山市卫东区。委托代理人王月珍，女，1958年5月21日出生，汉族，豫美面粉有限公司职工，住址同上。被告桓某2，男，1961年12月5日出生，汉族，平顶山市棉纺厂职工，住平顶山市卫东区。被告桓某3，男，1963年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告桓某4，男，1966年9月4日出生，汉族，无业，平顶山市。原告刘某诉被告桓某1、桓某2、桓某4、桓某3继承纠纷一案，原告刘某于2015年11月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2735元，减半收取1367.5元,由原告刘某承担。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  朱小炜二〇一五年十一月十八日书 记 员  李东峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第78号
申请人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
代表人周华，行长。
委托代理人徐嵘、彭丽娜，福建金磐律师事务所律师。
被申请人刘军，男，1973年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被申请人杨平，女，1982年12月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司厦门分行与被申请人刘军、杨平合同纠纷一案中，申请人于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘军、杨平价值2902049.58元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘军、杨平价值2902049.58元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中信银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。