河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00108号
原告李梅英。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告时胜超。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
原告李梅英诉被告时胜超饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梅英及其委托代理人宋天毅、被告时胜超的委托代理人张明堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅英诉称：2014年11月6日，我和同村王树枝下地回家，在距离被告家养鸡场20多米处时，被告饲养的藏獒挣脱锁链将我咬伤，随后被告联系我的家人，将我送至漯河医专第二附属医院急诊，并进行“头面部、右小腿部狗咬伤清创及附近组织瓣修复术”。现我经过治疗出院。我认为，原告饲养的烈性犬造成我人身损害，被告作为饲养人和所有人应当承担全部侵权赔偿责任。为维护合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计66416.85元；2、诉讼费由被告承担。
针对原告的起诉，被告时胜超辩称：对原告受伤事实的发生没有异议，原告住院期间我已经垫付了12500元，原告的各项诉请过高，合理部分由法院依法判决。
经审理查明：2014年11月6日上午8时，原告李梅英在经过被告时胜超的养鸡场附近时，不慎被被告时胜超饲养的藏獒咬伤。当日，原告被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院接受治疗，至2014年12月16日出院，住院诊断为：1、颌面部狗咬伤；2、右小腿部狗咬伤；3、高血压；4、2型糖尿病。原告住院治疗40天，花费医疗费11761.57元。事发后，被告时胜超向原告支付各项费用合计12500元。
针对李梅英的伤情，2015年5月18日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具了漯冠东司鉴所（2015）临鉴字第64号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定，被鉴定人李梅英因外伤致右侧面部皮肤撕裂伤的伤残等级为十级。2015年5月18日，漯河市中心医院出具了关于对李梅英继续治疗费用的评定意见，该评定意见认定，李梅英因外伤致面部损伤愈合后，遗留面部瘢痕、右眼内眦瘢痕粘连，向下方牵引变形所需继续治疗费用共需要14000元左右。为进行鉴定和评估，原告支付鉴定费1400元及邮寄费75元。
原告李梅英出生于1958年3月6日，其户籍地为漯河市郾城区龙城镇湖西王村。在原告住院期间，由其儿子时方方进行护理。时方方户籍地同为漯河市郾城区龙城镇湖西王村。
原告李梅英时胜超为被告向本院提起民事诉讼，请求被告赔偿各项费用合计5万元，后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计66416.85元。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。2014年河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。在本案中，作为藏獒的饲养人的被告，未对所饲养的藏獒进行合理的管理，导致原告并咬伤，在本案中，无证据证明原告存在过错或有第三人的原因致原告受伤，故对于对于原告因被被告所饲养的藏獒所咬伤造成的损害后果，被告应当承担赔偿责任。
受伤当日，原告被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，期间花费医疗费11761.57元，至2014年12月16日出院，在原告提交的诊断证明中，对原告的伤情诊断为：1、颌面部狗咬伤；2、右小腿部狗咬伤；3、高血压；4、2型糖尿病。由此可见，在原告支付的医疗费中，存在与治疗被被告所饲养的藏獒所咬伤造成的损害无关的医疗花费，在庭审中，对于原告花费的医疗费中治疗非藏獒咬伤的花费无法查清，被告主张扣除部分的医疗费用意见本院予以采信，但对其主张按照40%的比例进行扣除比例过高，本院酌情认定扣除20%的费用作为治疗非藏獒咬伤的花费，对于下余的医疗费作为治疗藏獒咬伤的花费。原告用于治疗藏獒咬伤的医疗费为：11761.57元×80%=9409.26元。
原告住院治疗40天，在住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费被告均应当予以赔偿。但原告主张按照农、林、牧、渔业的行业职工收入以及2人计算护理费缺乏相应的依据和证据支持，本院不予采信，因原告未提交证据证明护理人员由固定收入，故护理人员的护理费用可依据2014年河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资为28472元／年的标准计算一人的数额。护理人员的护理费为：28472元／年÷365天×40天=3120.22元。原告主张按照农、林、牧、渔业的行业职工收入计算误工费同样缺乏相应的依据和证据支持，本院不予采信，原告的误工费可以按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准进行计算，原告至定残前一日，共误工193天，原告的误工费为：9416.10元／年÷365天×193天=4978.92元。原告经鉴定构成十级伤残，其为农村居民，原告的伤残赔偿金应当按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准进行计算，原告的伤残赔偿金为：9416.10元／年×20年×10%（十级伤残）=18832.20元。原告因进行鉴定支付的鉴定、评估费1400元被告也应当予以赔偿，但其支出的鉴定邮寄费并不属于被告应当赔付的支出，对于此项支出由原告自行承担。原告诉请要求10000元的精神抚慰金数额过高，本院认定为5000元。原告诉请交通费20000元金额过高，本院酌情认定为500元。原告经评估需继续治疗费用共需要14000元左右，但该费用并未实际发生，原告可就该费用实际发生后另行向被告主张权利。
综上，原告李梅英的损失为：
医疗费：9409.26元；
误工费：9416.10元／年÷365天×193天=4978.92元；
3、住院伙食补助费：30元／天×40天=1200元；
4、营养费：10元／天×40天=400元；
5、护理费：28472元／年÷365天×40天=3120.22元；
6、残疾赔偿金：9416.10元／年×20年×10%（十级伤残）=18832.20元；
7、精神抚慰金：5000元；
8、鉴定费：1400元；
9、交通费：500元；
以上合计为：44840.60元，扣除在事发后被告向原告支付的12500元，被告仍应当承担的赔偿数额为：32340.60元（44840.60元－12500元=32340.60元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告时胜超于本判决生效后十日内赔偿原告李梅英各项损失合计32340.60元。
二、驳回原告李梅英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1460元，由被告时胜超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗春召