wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第531号
原告张某。
被告赵某甲，村民。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序，独任进行审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后感情一般，婚后生育二女赵某乙、赵某丙。由于被告性格暴躁，经常对我打骂，我于2014年3月份离家出走至今未归。原告认为感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生二女与原告共同生活，被告每月给付抚养费。
被告在答辩期内提交答辩状辩称，经常打骂原告不是事实，经常吵架正常，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女赵某丁，××××年××月××日生育一女赵某戊，现均随原告共同生活。夫妻关系存续期间，无共同财产、有债务1000元。原告于2015年2月15日离家出走，至今未归。
上述事实，有宣化县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，赵某丁、赵某戊常住人口登记卡复印件各一份及双方当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚至今，共生活十余年，婚姻关系牢固、夫妻感情稳定。日常生活中虽因家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情没有达到破裂程度。希望原、被告在今后的生活中，相互理解、相互包容，多沟通、交流，共同营造和谐、美满的家庭。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本二份，副本八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一五年十月十二日
书记员 张某宏
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01274号
原告梁平县京宏汽车运输有限责任公司，住所地梁平县云龙镇龙溪路313号，组织机构代码67869896-7。
法定代表人钟京宏，系该公司经理。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告徐啟奎，男，1968年9月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县�
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被告吴统安，男，1987年2月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告梁平县京宏汽车运输有限责任公司诉被告徐啟奎、吴统安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇担任审判长与人民陪审员严建华、吕清秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告徐啟奎的委托代理人到庭参加诉讼。本案的第三次庭审，被告吴统安经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁平县京宏汽车运输有限责任公司诉称（以下简称“京宏公司”），被告系原告聘请的从事货物运输的驾驶员。2013年11月13日，原告为客户由天津向成都运输货物，货物运至成都没有交货前，因被告的行为造成货物丢失，经协商未果，故原告根据法律规定提起诉讼。请求判决被告赔偿原告的财务损失243600.00元，诉讼费由被告承担。
被告徐啟奎辩称，无论是从程序上还是实体上，法院均应驳回原告的起诉。从程序上看，原、被告的纠纷应属于劳动合同履行过程中的纠纷，应先进行劳动仲裁的前置程序后再向法院起诉，故原告起诉的程序不合法。从实体上讲，原告起诉的是财产侵权纠纷，但二被告并不是财产损害的侵权人，不是适格的主体，故也应当驳回原告的起诉。
被告吴统安辩称，车子丢了我们没有办法。车没有解码，没有解码之前车门全都锁不到，所有的车辆都无法锁，要4S店解码后才能锁得到。我们打工的也没有办法负责，我们只负责路上的安全。对运输的新车进行装卸都是给公司帮忙，没有一分钱。车丢了不是我们能力范围能控制的，我们是打工的只负责给他开车，车上没有押运员是公司的失误。
经审理查明，本案两名�告系原告京宏公司雇用的驾驶员，负责驾驶原告公司的拖车为原告接送新车。以接送的次数及路程的远近计算报酬，并按月结算。接送车辆途中产生的过路费、油费出车费由公司预支，凭票据由原告京宏公司报销核算。原、被告双方未签订书面雇用合同。
原告京宏公司因2013年11月12日承运了天津至遂宁建国汽车销售服务有限公司长城汽车运输业务，便由被告徐啟奎、吴统安于2013年11月18日驾驶原告京宏公司所有的车牌号为渝FH23**的大拖车，从天津汽车生产厂家运输18辆长城牌哈弗H6新车至四川遂宁建国汽车销售服务有限公司所指定的四川省双流县的一家名为珠峰公司的汽车销售4S店。原、被告双方并未签订书面合同对双方的权利义务进行约定，仅口头约定完成该趟业务后支付给两名被告各2800.00元的工资。2013年11月20日，二被告在卸车过程中丢失了其中的两台长城哈弗H6新车。该汽车被盗事件发生后，二被告向四川省双流县公安局空港派出所报案，四川省双流县公安局空港派出所予以立案侦查，现案件尚在侦查阶段。2013年12月11日，原告京宏公司向遂宁建国汽车销售服务有限公司赔付了两台失窃车辆的价款共计243600.00元，现原告京宏公司起诉来院，请求判令被告徐啟奎、吴统安连带赔偿财物损失243600.00元，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告举示的“接受刑事案件登记表”、“询问笔录”、“情况说明”、中国农业银行“业务凭证”及“个人结算业务申请书”、“中国农业银行客户交易回单”等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的关系应为劳务合同关系，是在履行该劳务合同的过程中，财产遭受损失。原、被告双方对该损失如何进行分�产生争议诉至法院，其案由应定为“劳务合同纠纷”为宜，属于法院能直接受理并作出裁判的民事争议范围。故，对于被告徐啟奎辩称应驳回原告起诉的主张，本院不予支持。本案的争议焦点为，作为提供劳务的二被告在履行该劳务合同过程中，是否具有重大过错，导致车辆丢失。以及二被告是否应当承担被盗车辆的全部损失？
原告梁平县京宏汽车运输有限责任公司作为一家具有资质的运输公司及被盗车辆的承运义务人。雇请二被告作为驾驶员运输车辆，应当对原、被告之间劳务合同的顺利履行及运输货物的安全尽足够的管理和保障义务。根据原、被告的当庭陈述及查明的事实来看，原告仅以口头方式与二被告约定有关事项，没有通过书面方式明确双方的权利义务。没有对二被告进行必要的与运输货物有关的安全知识培训，没有另外安排人员押运车辆，没有为承�的贵重货物购买相应的保险。且针对此次丢车事件，原告在货物的装卸安排及时间上也存在安全风险。故，原告应承担此次损失的主要责任60%为宜。
被告徐啟奎、吴统安作为货物的实际运输和管理人员，在未完成货物交付前。对其运输货物的安全应当具有严格的保管义务，二被告在装卸车辆的过程中未留人看守卸在地面上的两台新车，同时被告徐啟奎又将车辆的钥匙放置于自己的监管范围外。导致窃贼有机可乘，盗走车辆，应当承担此次损失的次要责任40%为宜。
综上所述，原、被告在履行本案所属劳务合同的过程中，对运输货物的丢失，都存在一定的过错，应当按照其过错程度承担责任。鉴于原告已将该笔损失243600.00元全额赔付给了货主遂宁建国汽车销售服务有限公司。被告徐啟奎、吴统安应当按照本院确定的承担责任的比例将赔偿款支付给原告梁平县京宏汽�运输有限责任公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐啟奎、吴统安于本判决生效后十日内向原告梁平县京宏汽车运输有限责任公司支付被盗车辆赔偿款97440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300.00元，由原告负担1380.00元，被告负担920.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按�动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白在勇
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王忠美
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00393号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某，男，1973年2月25日出生于重庆市北碚区，公民身份号码5102241973********，汉族，初中文化程度，驾驶员，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月2日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）415号起�书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年12月9日19时30分许，被告人李某驾驶仓栅式货车从重庆市北碚区水土镇方向往北碚区柳荫镇方向行驶，当车以不低于时速43.6km／h的速度行驶至北碚区静观镇双塘村路段时，因操作不当，该车与道路右侧的被害人谢某某相撞后，越过道路中间双黄实线驶向道路左侧，与曹某驾驶的轿车相撞，造成被害人谢某某死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人谢某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验：被告人李某驾驶的仓栅式货车事故前传动、行驶、转向、制动系统及前照灯、刮水器的安全技术性能有效。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款的规定，应承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后，仓栅式货车车主邓某及被告人李某与被害人谢某某近亲属达成赔偿协议，且邓某已将赔偿款赔付到位。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有证人曹某、邓某、谢某某、江某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，扣押物品清单，返还物品凭证，交通事故照片，车辆信息，驾驶证，行驶证，尸体检验意见书，车�技术检验报告，交通事故车辆速度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，赔偿协议书，归案经过及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑。被告人李某主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某及车主邓某与被害人谢某某近亲属达成赔偿协议且已赔付，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯�通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高晓云
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第635号
申请执行人：尤启忠，男，46岁，汉族，市民。
被执行人：丛日军，男，48岁，汉族，市民。
本院在执行尤启忠申请执行丛日军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月2日做出的（2015）元民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第370号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年十月八日
书记员 刘升凯
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1548-3号
申请人李怀周，男，1975年9月13日出生，汉族。
被执行人卢朝阳，男，1984年10月13日出生，汉族。
本院在李怀周申请执行卢朝阳民间借贷纠纷一案中，我院于2015年7月5日作出的（2015）荥民二初字第10号民事判决书已经生效，2015年11月2日申请人李怀周递交执行申请书，要求被执行人支付申请人案件款30万元及利息。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人卢朝阳所有的荥阳市塔山路与步行街交叉口东北角阳光公寓3号楼6单元5层511房屋，房产证号12012637**号予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李碧炜
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00250号
申请执行人姜楚芝，证件号码420626197010080064。
被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司，地址保康县。
法定代表人李伟。
姜楚芝与保康县聚鑫源纺织有限公司借款合同纠纷一案，襄阳市保康县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜楚芝于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司的财产进行了查证：被执行人无银行存款、所有固定资产已抵押给金融单位用于借款。
本院认为，本案被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜楚芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司新的财产线索，申请执行人姜楚芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向国刚
二〇一六年三月二十日
书记员 赵东学
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00250号
申请执行人姜楚芝，。
被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司，地址保康县。
法定代表人李伟，该董事长。
本院依据已经发生法律效力保康县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）鄂保康民二初字第00116号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司履行给付姜楚芝款101150.0元，但被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司在黄进处有预期车间租金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
对被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司在黄进处预期租金收益全部予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向国刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵东学
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第297号
原告林文贵，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林恩芳，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林文贵与被告林恩芳民间借贷纠纷一案中，原告林文贵于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文贵向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林文贵撤回起诉。
本案案件受理费人民币647元，减半收取人民币323.5元，由原告林文贵负担。
审判员 林国太
二〇一五年三月二十五日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北法执字第43-1号
申请执行人李顺业，男，汉族，1970年5月11日出生。
被执行人郭元明，男，汉族，1988年2月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）北民廿初字第240号民事调解书，于2009年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭元明在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付赔偿款4400元，承担诉讼费33元，执行费50元合计4483元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭元明账户存款4483元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 李海芸
二〇一四年八月二十五日
书记员 马静兆
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第671号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，在深圳市无业。因本案于2014年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人易石云，广东君言律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人易石云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年3月12日3时许，易某与被告人张某联系求购人民币1500元的毒品，双方约定在深圳市南山区进行交易。当日10时许，张某到深圳市南山区白石洲某连锁酒店545房与易某完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场缴获毒资人民币l500元、疑似毒品1小包。经鉴定，上述被缴疑似毒品重5.34克，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）765号量刑建议书，建议对被告人张某判处二至三年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其卖毒品是为了还信用卡欠款。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出辩护意见称：本案系引诱犯罪，涉案毒品交易处于公安机关的监控状态下，涉案毒品不会流入社会，社会危害性较小，被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人在一年四个月以下量刑，并能宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案毒品、毒资照片，毒品尿检现场检测报告书，调取证据通知书，手机通话记录，扣押笔录，扣押决定书，QQ聊天记录，抓获经过，缴获经过，疑似毒品收条，证人易某、倪某的证言，公（深）鉴（理化）字（2014）1194号鉴定文书，现场勘查笔录及照片，易某、倪某、张某的辨认笔录，被告人张某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人为初犯，归案后认罪态度较好，能如实供认自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。考虑到本案犯罪性质，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑本案涉案毒品的数量及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起执行至2015年9月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年六月九日
书记员 苏淦德
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2159号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人魏某，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省立辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日转为取保候审。同月29日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月1日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1987号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月11日2时许，被告人魏某酒后无证驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市蚶江镇益华酒店路段时被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人魏某血液中检出乙醇浓度为107.46mg／100ml，属于醉酒驾车。
另经查询，被告人魏某未办理机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人魏某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，车辆信息表，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，查获工作说明，户籍证明及常住人口信息，被告人魏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某未办理机动车驾驶证而酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2013年11月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十一月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第63号
罪犯马海麦，男，1984年11月13日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2013年1月30日作出（2013）东刑初字第16号刑事判决，以被告人马海麦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马海麦的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海麦减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第63号
罪犯陈庆龙，男，1986年5月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年七月十三日，吉林省德惠市人民法院作出（2006）德刑初字第153号刑事判决，认定罪犯陈庆龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈庆龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第52号
申请执行人贾得水。
申请执行人翟乃红。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇政府院内。
法定代表人尚绪军，董事长。
贾得水、翟乃红与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年3月9日立案执行。为便于执行，将本案指定沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第191号仲裁裁决一案指定沂源县人民法院执行。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年三月十二日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第52号
申请执行人贾得水。
申请执行人翟乃红。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
贾得水、翟乃红与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年3月9日立案执行。为便于执行，将本案指定沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第191号仲裁裁决一案指定沂源县人民法院执行。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年三月十二日
书记员 宋婷婷
青海省囊谦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）囊刑初字第02号
公诉机关囊谦县人民检察院。
被告人甫某甲，男，1972年7月15日出生，汉族，系青海省西宁市大通县塔尔镇人，小学文化程度，农民，无前科；2013年12月10日，因涉嫌故意伤害罪被囊谦县公安局依法刑事拘留，2014年4月30日改变强制措施为取保候审。
辩护人王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告人张某某，男，1979年10月23日出生，汉族，系青海省西宁市大通县塔尔镇人，小学文化程度，农民，无前科；2013年12月10日，因涉嫌故意伤害罪被囊谦县公安局依法刑事拘留，2013年8月21日改变取保候审为刑事拘留，2013年12月31日经囊谦县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于囊谦县看守所。
辩护人黄震，青海晨雨阳律师事务所。
被告人甫某乙，男，1972年7月25日出生，汉族，系青海省西宁市大通县塔尔镇人，小学文化程度，农民，无前科；2013年12月10日，因涉嫌故意伤害罪被囊谦县公安局依法刑事拘留，2013年8月21日改变取保候审为刑事拘留，2013年12月30日经囊谦县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于囊谦县看守所。
被告人刘某某，男，1972年10月5日出生，藏族，系青海省西宁市大通县塔尔镇人，小学文化程度，农民，无前科；2013年12月10日，因涉嫌故意伤害罪被囊谦县公安局依法刑事拘留，2013年12月30日经囊谦县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于囊谦县看守所。
囊谦县人民检察院以囊检刑诉字（2014）02号起诉书指控被告人甫某甲、张某某、甫某乙和刘某某涉嫌故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。囊谦县人民检察院检察员义西巴丁出庭支持公诉，被告人甫某甲的辩护人王阳、被告人张某某的律师黄震及被告人甫某甲、张某某、甫某乙、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，于2013年12月6日晚8时许，被害人项某酒后闯入吉尼赛乡瓦左村吉曲河二号桥施工工地，向工地工人索要香烟并与民工发生斗殴，在打斗中被害人项青加被被告人甫某甲、张某某、甫某乙、刘某某分别用木棒、火钳、大锤打倒在地，致使被害人项某头皮裂伤，左侧腓骨远端骨折，经法医鉴定为轻伤一处，轻微伤一处。被告人甫某甲、张某某、甫某乙、刘某某于2013年12月10日，被公安局依抓获归案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某陈述、证人证言，并有在现场提取的木棒三根经被告人甫某甲、张某某、甫某乙、刘某某辨认，系他们作案用的凶器。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人甫某甲、张某某、甫某乙、刘某某故意伤害他人身体，造成了被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人被告人甫某甲、张某某、甫某乙、刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人提出，被告人到案后，认罪态度好，系初犯，而且被害人有过错，并积极赔偿被害人的全部经济损失，其悔罪表现取得了被害人的谅解，应予以从轻处罚，经查情况属实，对其辩护意见本院予以采纳。根照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条（三）项、第七十二条（一）项之规定，判决如下：
被告人甫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自二0一四年六月九日至二0一六年六月八日止。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自二0一四年六月九日至二0一六年六月八日止。）
被告人甫某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自二0一四年六月九日至二0一六年六月八日止。）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自二0一四年六月九日至二0一六年六月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 永 仓
审判员 白 英
审判员 扎西吉二0一四年六月九日
书记员 更 却 周 加
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01306号
原告廖某。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律服务工作者。
被告关某甲。
原告廖某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员向仲华适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人廖宏伟、被告关某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2009年12月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名关某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情不和。双方从2013年分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚；婚生女关某乙由被告关某甲抚养。
被告关某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后夫妻感情较好，原告要求离婚是受原告父母的干涉，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名关某乙。2015年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，现结合原告所提交的证据以及庭审查明的事实和当事人的陈述，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告关某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仲华
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 凯
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00062号
申请执行人：冯正亭
申请执行人：冯正富
申请执行人：汪显贵
申请执行人：章杰
被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司
法定代表人：余弟和，该公司董事长。
申请执行人冯正亭、冯正富、汪显贵、章杰与被执行人安徽和威农业开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年2月21日作出的（2013）宣中民四初字第00058号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯正亭、冯正富、汪显贵、章杰于2015年2月2日向本院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽和威农业开发股份有限公司的财产进行查控、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽和威农业开发股份有限公司银行存款40万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽和威农业开发股份有限公司银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 张翀鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02483号
上诉人（原审原告）：娄强，男，1970年12月23日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，男，1962年6月16日出生，汉族，住址沈阳市，系该公司员工。
委托代理人：王淑霞，女，1949年10月10日出生，汉族，住址沈阳市，系该公司法律顾问。
上诉人娄强因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1020号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员金鑫（主审）、贺新发参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告娄强向法院起诉称，沈阳商业城股份有限公司人力资源部部长张宏超知法犯法，私自伪造，填写原告的《失作金申领登记表》，给原告造成了隐性失业，其行为已触犯了法律。作为被告的沈阳商业城股份有限公司对其下属的违法行为没有及时监管，已给原告造成隐性失业的后果，应负有不可推卸的责任。此行为的出现是被告的故意指使，还是张宏超的个人行为，还请法院明镜高悬，断出个里表，查清为什么被告敢如次胆大妄为，故意让劳动者失业。因此，请求人民法院判决被告造假违法，并将其申领登记表，从本人档案中撤出，解决工作问题。诉讼请求：要求将沈阳商业城股份有限公司人力资源部部长张弘超亲自造假的《失业金申领登记表》从档案中撤出，并对造成的后果负责，解决工作问题。
原审被告沈阳商业城股份有限公司辩称，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，本诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围，因此，也不是人民法院审理劳动争议的范围。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”，而原告主张的被告将“失业保险金申请登记表”从本人档案中撤出，并对造成的后果负责，解决工作问题的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，因此原告的该项请求应当驳回。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告娄强的起诉。诉讼费10元，退回原告娄强。
宣判后，娄强不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审裁判。本人有充足的证据和法律依据主张权利，而原审法院未支持劳动者合法权益，偏信被告无证据无法律依据的言词，已不属于人民法院手里范畴剥夺劳动者的合法权益，轻视劳动者的维权行为，并动用各种违法手段打压劳动者。
被上诉人沈阳商业城股份有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”上诉人主张的要求被将造假的《失业金申领登记表》从档案中撤出并对造成的后果负责，解决工作的诉讼请求，不属于人民法院民事案件审理范围，故原审驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 贺新发
审判员 金 鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 石 双
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更16号
罪犯杨应全。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯杨应全因犯盗窃罪，福建省南安市人民法院于2011年12月9日作出（2011）南刑初字第814号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金一万元（刑期自2011年6月24日起至2019年6月23日止），退赔赃物及违法所得。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。2016年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯杨应全在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨应全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关六次表扬，并被评为2014年监狱改造积极分子。杨应全已缴纳罚金一千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯杨应全在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。杨应全不积极缴纳罚金、退赔赃物及非法所得，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应全减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第8号
原告史治平，男，汉族，1967年9月2日出生。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司。住所地郑州市二七区新圃东街***号。
法定代表人高明星，董事长。
原告史治平诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史治平及其委托代理人、被告中铁十五局集团第四工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史治平诉称：2011年6月中铁十五局集团第四工程有限公司包西铁路项目经理部在陕西清涧县张家岔村承建包西铁路，期间使用了原告型钢，工程竣工后，只给付了欠款300000元，对未给付的部分（详见型钢款清算支付协议书）原告多次向包西铁路项目经理部及中铁十五局集团第四工程有限公司索要，被告知可向法院诉讼，故原告提起诉讼，请求判决：被告给付原告欠款本金278118.8（578118.8减去已付300000元下欠278118.8元），给付利息95950.94元（2013年1月24日至2014年12月24日期间23个月，1.5分利息，每月4171.78元利息），总计374069.74元；本案诉讼费由被告承担。
原告史治平为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告是本案适格主体。2、型钢款清算支付协议书1份，证明被告欠原告诉求中的欠款，被告具有支付主体资格。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司辩称：1、被告与史治平无任何合同关系。原告起诉的本金及利息不予认可。包西铁路项目部系派出机构，没有权利签订任何买卖合同，主体不适格。2、原告主张的本金及利息无事实和法律依据。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见：1、合同一方是延安钢材经销部，非史治平，有身份证并没有授权，并非适格当事人。2、甲乙双方的钢材款578118.8元，双方合意免除57811元，因此本金部分为220307.8元。3、根据原告提供的合同上显示即使不能在15个工作日内支付，也没有违约责任。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年，延安钢材经销部向被告中铁十五局集团第四工程有限公司包西铁路项目经理部承建的包西铁路工程供应型钢，截止2013年1月24日，该项目经理部仍欠延安钢材经销部供型钢款￥578118.80元。经双方协商，当日中铁十五局集团第四工程有限公司包西铁路项目经理部（甲方）与延安钢材经销部（乙方）签订型钢款清算支付协议书，主要内容为：延安钢材经销部同意减少￥57811元后，由中铁十五局集团第四工程有限公司包西铁路项目经理部将剩余的全部型钢款￥520307.80元在十五个工作日内支付。款项支付后，延安钢材经销部与该项目经理部一切经济业务结清，且无任何遗留问题。中铁十五局集团第四工程有限公司包西铁路项目经理部在该协议书甲方处盖章，乙方延安钢材经销部未加盖公章，由原告史治平在乙方代表人处签名。原告称在协议签订后，该项目经理部给付原告所欠型钢款￥300000元，下余部分经原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，请求判决：被告给付原告欠款本金278118.8（578118.8减去已付300000元下欠278118.8元），给付利息95950.94元（2013年1月24日至2014年12月24日期间23个月，1.5分利息，每月4171.78元利息），总计374069.74元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告提供的证据型钢款清算支付协议书显示，中铁十五局集团第四工程有限公司包西铁路项目经理部欠延安钢材经销部型钢款，原告只是在该协议中延安钢材经销部代表人处签名，该证据无法证明原告与延安钢材经销部的关系，不足以证明中铁十五局集团第四工程有限公司包西铁路项目经理部欠原告史治平型钢款。即原告史治平提供的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，故原告史治平提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史治平的起诉。
案件受理费6911元，待本裁定生效后退还原告史治平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 王广明
人民陪审员 苗富霞
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 李晶莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更82号
罪犯马忠明，男，1979年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省桦川县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于1997年12月16日作出了（1997）伊刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯马忠明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年3月30日作出了（1998）黑刑二核字第8号刑事裁定，核准伊春市中级人民法院（1997）伊刑二初字第12号刑事判决。1998年6月1日入监服刑。2000年5月12日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年9月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2010年10月18日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马忠明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年8月15日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民小字第57号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告文静，女，汉族，生于1979年12月16日，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告文静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告文静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告经北川羌族自治县房产管理局合法程序选聘，于2011年1月1日签订《前期物业服务合同》。原告即于2011年1月1日开始履行对被告所居住房屋小区的物业服务，被告于2010年12月29日办理了接房手续，并实际控制和使用了该房屋，被告应按照《前期物业服务合同》向原告交纳物业服务费，而被告却拖欠至今。根据《前期物业服务合同》违约条款，被告除足额向原告支付拖欠物业服务费外，还应按拖欠物业费金额的5%支付违约金。故请求被告立即支付物业服务费518元，并支付违约25.9元。
被告文静未答辩。
经审理查明：被告居住的某某镇某某小区E1栋2单元302号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，2011年1月1日被告签订了《业主临时公约》，该公约约定：本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制（酬金制）方式，业主应当按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）。2011年1月1日北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为某某小区D、E、K区，住宅163316平方米1594套。合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。后原告向被告所在的小区提供物业服务，但2012年1月至2012年12月31日的物业费518元未交纳。
上述事实有《前期物业合同》、《业主临时公约》、安置房交房通知书等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告所居住的小区在刚入住并成立业主委员会之前，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，同时被告作为小区业主，在入住该小区时，也签订了《业主临时公约》，该公约明确约定了业主应当按时足额交纳物业服务费，其公约内容符合《四川省物业管理条例》的相关规定，因此原告按前期物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照前期物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2012年12月31日被告共计下欠物业服务费518元，根据前期物业服务合同的约定，被告应支付下欠金额5%的违约金计25.9元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告文静在判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司2012年1月1日至2012年12月31日物业服务费518元和违约金25.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告文静负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一四年四月十八日
书记员 富 尧
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初15661号
原告：许爱华，女，1969年2月28日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为提起诉讼，进行调解，代收法律文书。
被告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城。
法定代表人：杨文献，理事长。
原告许爱华与被告浚县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告许爱华于2016年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告许爱华向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许爱华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许爱华负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 冰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第808号
原告河南东兴电子产业城发展有限公司。
法定代表人李红奎，该公司总经理。
委托代理人马良，该公司员工。
被告刘杰，女，汉族。
原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告刘杰租赁合同纠纷一案审理过程中，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2015年11月27日申请撤回对被告刘杰起诉。
本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司负担。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王卓娅
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第173号
原告符某甲，女，1977年10月24日出生，土家族，农民。
被告程某甲，男，1977年10月29日出生，土家族，农民。
原告符某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成由审判员宋兴武担任审判长，代理审判员何理、人民陪审员唐霞参加的合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。书记员吴杨慧担任本案记录。原告符某甲到庭参加诉讼，被告程某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符某甲诉称：原、被告于1999年2月9日相识，2000年1月举办婚礼，2011年补办结婚登记，婚后于2001年10月29日生育一女，取名程某乙，2011年10月2日生育一女，取名程某丙。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后两人经常为家庭琐事发生吵闹，且被告经常对原告及小孩实施家庭暴力，夫妻感情淡薄。婚后被告又经常赌博、酗酒，不务正业，经原告多次苦心劝说，被告仍劣性不改，原告迫于无奈便自己借钱4万元开服装店，到现在都一直没有还清。在开店期间，双方又因服装店进货琐事发生争吵，被告再次殴打原告及大女儿，被告的所作所为已严重伤害了两人夫妻感情，原告于2013年12月23日向桑植县人民法院起诉离婚，但2014年2月25日法院判决不准予原、被告离婚，后原告又提起上诉，同年6月17日张家界市中级人民法院驳回原告上诉，维持原判。至此原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；小孩程某乙由被告抚养，程培赔由原告抚养；共同债务41740元，原、被告各承担一半。
被告程某甲经在答辩期内未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：原、被告于1999年2月相识，2000年1月1日举办婚礼，2011年9月9日补办结婚登记，婚后于2001年10月29日生育一女，取名程某乙，现随被告父母生活；2011年10月2日生育一女，取名程某丙，现随原告生活。婚后因性格不合，两人常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2013年3月5日，原告向桑植县人民法院起诉离婚，同年3月25日法院判决不准予原、被告离婚，双方开始分居生活，同年12月23日，原告再次向桑植县人民法院起诉离婚，但2014年2月25日法院仍判决不准予原、被告离婚，后原告又提起上诉，同年6月17日张家界市中级人民法院驳回原告上诉，维持原判，至今双方联系甚少，未共同生活。原告婚前嫁妆有布沙发1套、棉被6床、木柜2口，婚后共同修建一间厨房、一间猪栏、购买一台彩电、一台洗衣机、一台冰柜、2架木床。双方无共同债权，共同债务有欠桑植县龙潭坪信用社借款20000元。另查明，原告于2013年12月因患肝错构瘤在湖南省肿瘤医院住院七天，花医疗费21740.74元。
上述事实有原告提交的全户户口本一份、结婚证两份、证人杨某某、陈某某、覃某某、符某乙、佘某某的书面证明各一份、（2013）桑法民一初字第126号民事判决书一份、（2014）桑法民一初字第1号民事判决书一份、（2014）张中民一终字第54号民事判决书一份，以及原告的当庭陈述等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，且两人常为家庭琐事发生争吵，原告患病住院期间，被告不予关心，对原告家人也不友善，原告先后两次向法院起诉离婚，均被判不准予离婚，但至今双方仍未和好，也未共同生活，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于婚前嫁妆、婚后财产及共同债务分割，原告庭审中表示放弃婚前嫁妆及婚后共同财产的分割，并愿意自行偿还夫妻共同债务20000元，此行为不违反法律相关规定，本院予以认可。关于小孩程某乙、程某丙的抚养，因考虑到被告现具体地址不详，也无法与其取得联系，故两小孩应由原告抚养为妥，抚养费用原告当庭表示自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告符某甲与被告程某甲离婚；
二、婚生女程某乙、程某丙由原告符某甲抚养，并自行承担抚养费用；
三、婚前嫁妆布沙发一套、棉被六床、木柜两口，婚后共同财产厨房一间、猪栏一间、彩电一台、洗衣机一台、冰柜一台、木床两架归被告程某甲所有；
四、婚后共同债务欠桑植县龙潭坪信用社20000元由原告符某甲负担。
案件受理费200元，由原告符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 宋兴武
代理审判员 何 理
人民陪审员 唐 霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0682号
原告郑某某，女，1977年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告杨某甲，男，1972年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告郑某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2002年1月28日登记结婚，婚生一男孩杨某乙。婚后原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告经常酗酒后动手殴打原告和孩子。自从2010年被告去外地打工，孩子一直由原告抚养，刚开始1年当中还陆续给家里寄点生活费，从2012年2月被告至今未给原告寄生活费，夫妻分居长达4年，被告对原告和孩子不管不问，给原告的精神和心理上受到巨大的创伤，每天以泪洗面，精神恍惚，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养。
被告杨某甲经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩材料。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、结婚证一份。证明原、被告结婚日期。
证据2、常住人口登记卡一张。证明被告的身份情况。
经审理查明，原告与被告于2002年1月28日登记结婚，2002年8月19日婚生一男孩杨某乙。婚后，原、被告彼此缺乏深入的了解，婚姻基础比较薄弱。被告自从2010年去外地打工，孩子一直由原告抚养，刚开始还陆续给家里寄点生活费。从2012年2月被告离家至今未归，也未给原告和孩子生活费。另查明，双方无共同财产。
本院认为，夫妻双方应以感情为纽带，共同努力维护婚姻家庭关系，夫妻双方应相互尊重，共同培植夫妻感情。但双方在婚后未能很好的培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵后，未能很好的进行沟通，被告离家出走，直接导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、判决原告郑某某与被告杨某甲准予离婚。
二、婚生男孩杨某乙（2002年8月19日出生）由原告郑某某抚养，被告杨某甲每月承担抚养费500元，至18周岁止。
案件受理费150元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 张国辉
审 判 员 姜 梅
人民陪审员 魏 红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 燕
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳郊商初字第135号
原告毕华田，男，1963年11月23日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市城区。
被告阳泉中源硫铁矿有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人蔺建军，该公司总经理。
委托代理人郝守春，男，该公司副书记。
委托代理人梁春景，男，该公司副经理。
本院在审理原告毕华田与被告阳泉中源硫铁矿有限公司租赁合同纠纷一案中，原告毕华田于2014年12月8日向本院书面申请撤回对被告阳泉中源硫铁矿有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毕华田撤回起诉。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告毕华田负担。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 璇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执384号
申请执行人:江某，农民。
被执行人：郭某，农民。
江某诉郭某离婚后财产纠纷一案，申请执行人江某因被执行人郭某不履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2016）皖0421民初20号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郭某在凤台农村商业银行的存款101150元
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年六月十二日
书记员 向 雷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02054号
原告王宽国，男，1954年11月23日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告董红超，男，1973年11月7日出生，汉族。
原告王宽国与被告董红超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽国及其委托代理人李桂香到庭参加了诉讼。被告董红超经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宽国诉称，2014年11月13日，被告董红超以做生意为由向我借现金200000元。借款到期后，经多次催要，偿还5000元，尚欠本金195000元。现请求依法判令被告董红超偿还借款195000元及相应利息。
被告董红超未答辩。
经审理查明：2014年11月13日，被告董红超借原告王宽国200000元，并出具借条一份，载明：“今借到王宽国现金贰拾万圆整（200000）元整，借款人：董红超，2014年11月13日。”2015年6月2日，被告董红超给原告王宽国出具保证一份，载明：“今因前期借王宽国现金贰拾万圆整于5月13日到期，因生产需要延期宽限两个月至7月13日前还清。特此保证，不得违背。保证人：董红超，于2015年6月2日。”借款到期后，经原告催要，被告董红超于2015年9月5日还原告款5000元。审理中，被告董红超于2015年12月7日偿还10000元，下余185000元至今未还，引起纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、保证各一份在卷佐证、足以认定。
本院认为，被告董红超借原告王宽国款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。因借条上双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，应从逾期还款之日即2015年7月14日之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息。故原告王宽国要求被告董红超偿还借款本金185000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院﹤﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥﹥第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告董红超于判决生效后五日内偿还原告王宽国借款本金185000元及相应利息，（利息按年利率6%从2015年7月14日起开始计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告董红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭智勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏永丽
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2314号
原告王毅。
被告罗小鸽。
原告王毅诉被告罗小鸽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王毅、被告罗小鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，被告因资金周转原因，向我借支现金10万元，约定月利息为5%，承诺2个月内归还。2015年7月25日至今，被告以各种理由拒绝归还借款和支付利息。现原告提起诉讼，请求判决：1、被告归还借支的人民币10万元；2、被告支付从2015年9月6日至本案结束之日（暂定至2015年9月15日），原告的误工费2000元；3、被告支付原告从2015年5月25日起至本案结束之日（暂定至2015年9月15日），双方约定的利息18334元；4、被告支付原告2015年9月6日至本案结束之日（暂定至2015年9月15日），住宿交通生活费1000元。
被告辩称：借条确实是我写的，但钱不是直接转到我的账户上的，而是原告直接转到倪宇的账户上的。倪宇不是我公司的员工，与我公司是曾经合作过的合作伙伴关系。我并未实际收到该笔借款。
原告王毅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组，借条1张（时间为2015年5月25日，金额为10万元），证明被告向原告借款10万元的事实。
被告质证称：对该组证据的真实性无异议，但我确实没有收到该笔借款。
被告罗小鸽为支持其主张，向本院提交以下证据：
第一组，身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
原告质证称：对证据三性无异议。
第二组，原、被告聊天记录1份，证明被告未收到原告的借款，而是原告转到了倪宇的账户上，且原告威胁我的人身安全。
原告质证称：对该证据真实性无异议，但我是否威胁被告的人身安全与本案无关。
本院依职权向案外人倪宇调查案件事实，制作了调查笔录。
原告质证称：对该证据的真实性有异议，倪宇的证言是虚假的，与事实不符的。当时我把钱转到了倪宇的账上，倪宇当时就将钱取出来，然后我就和倪宇一起去罗小鸽的公司把钱拿给罗小鸽了。
被告质证称：对该证据的真实性无异议，我确实是没收到这笔借款，至于该笔借款是不是倪宇收下的，我也不清楚。
经审理查明：被告因资金周转需要，经倪宇介绍，与原告约定：借款10万元，两个月内归还；并写下日期为2015年5月25日、金额为10万元的借条。案外人倪宇认可收到该笔借款，但未将该笔借款给付给被告的事实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的借条具有借款合同性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告虽提交借条，但没能提交交付钱款的确凿证据。且案外人倪宇认可收到该笔借款，在被告未授权给案外人倪宇的情况下，原告将该笔借款支付给案外人倪宇，被告并未实际收到该笔借款，故本案的借贷关系并未实际发生。因此，对原告的主张不予支持，依法驳回其诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王毅的诉讼请求。
案件受理费减半收取1363.00元，由原告王毅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 强
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执11号
申请执行人福建味孚食品有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人邓长太，总经理。
被执行人福建三明明达鑫实业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人曾建明，总经理。
申请执行人福建味孚食品有限公司与被执行人福建三明明达鑫实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第17号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建三明明达鑫实业有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付项目建设履约保证金300000元等。
本案在执行过程中，查明被执行人福建三明明达鑫实业有限公司已歇业，名下无银行存款，其所有位于三明市三元区的土地使用权已被本院查封，需待处置后参与债权分配。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第17号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请�行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭立梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第128-1号
原告：吴忠仪表有限责任公司。住所地：宁夏吴忠市朝阳街67号。
法定代表人：宣瑞国，董事长。
委托代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。
被告：河北冀衡（集团）药业有限公司。住所地：河北省衡水市建设大街368号。
法定代表人：张志强，董事长。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第128号民事裁定书，依法冻结被告河北冀衡（集团）药业有限公司在中国农业银行股份有限公司衡水西城支行的银行存款60万元，现原告已与被告和解。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三�一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告河北冀衡（集团）药业有限公司在中国农业银行股份有限公司衡水西城支行的银行存款60万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜会君
二０一四年六月二十六日
书记员 宋永亮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1252号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，个体经营者，；因本案于2014年4月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日18时许，被告人王某在杭州市萧山区新街镇农村合作银行内的ATM机操作间准备取款时，发现ATM机内插有一张银行卡（户名为汤伟强的农村合作银行卡，系汤伟强遗忘在ATM机内），且已输好密码，卡内有余额5700余元，遂当场分3次从该银行卡内窃取现金共计5000元。
案发后，被告人王某如实供述了以上其行窃经过。赃款被追回并已发还被害人汤伟强。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤伟强的陈述，案发经过说明，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，银行分户明细对账单，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案赃款已追回，可以对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年七月二十八日
书记员 傅 瑜
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第167号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告邹某甲，男，1985年8月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。因本案于2013年11月21日被治安拘留，于同年11月27日被刑事拘留，于同年12月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。
被告人邹某乙，男，1982年6月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。因本案于2013年11月21日被治安拘留，于同年11月27日被刑事拘留，于同年12月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人刘志群，广东盈辉律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人邹某甲、邹某乙犯妨害公务罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人莫丽贞，被告人邹某乙及其辩护人刘志群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日12时许，清远市清城区洲心街道办事处城监执法人员在辖区内的南埗村委会大冲村开展违章建筑的拆除工作，清远市公安局清城区分局民警在现场负责维持现场的秩序。拆迁期间，被告人邹某甲、邹某乙与执法人员发生争执，后二被告人各手持一把菜刀冲击洲心街道办事处城监人员设置的拆除违章建筑的警戒区域，并与现场执法人员发生打斗，致使现场执法民警潘某甲的右手食指被砍伤。经鉴定，被害人潘某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人邹某甲、邹某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人潘某甲的陈述；被告人邹某甲、邹某乙的供述及辩解；证人刘某甲、刘某乙、张某某、潘某乙等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录；户籍材料；抓获经过；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邹某甲、邹某乙的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人邹某甲、邹某乙到案后均能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以妨害公务罪对被告人邹某甲、邹某乙判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人邹某甲的辩护人辩称，被告人邹某甲是初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。建议法院对其判处缓刑。
被告人邹某乙的辩护人辩称，被告人邹某乙是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自动认罪，具有悔罪表现，请求从轻处罚。建议法院对其判处缓刑。
本院认为，被告人邹某甲、邹某乙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邹某甲、邹某乙犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人犯罪后能够实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人邹某甲、邹某乙的辩护人均提出被告人是初犯。认罪态度较好，有悔罪表现，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对两被告人均酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出以妨害公务罪判处两被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人邹某甲、邹某乙是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放两被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对两被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人邹某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述两被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
三、随案移送的菜刀二把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一四年三月二十四日
书记员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第308-1号
申请执行人廖建云，住益阳市资阳区。
被执行人王世忠，住益阳市资阳区。
被执行人盛群英，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初第280号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世忠、盛群英的银行存款21790元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 刘超群
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第01301号
上诉人（原审原告）：迟庆天，无职业。
委托代理人：史杰，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：王孝楠，辽宁智库律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李鑫。
被上诉人（原审被告）：大连安大房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区八一路133号。
法定代表人：宋长森，该公司经理。
原审原告迟庆天与原审被告李鑫、原审被告大连安大房屋开发有限公司（以下简称“安大公司”）房屋买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年6月23日作出（2014）西民初字第600号民事判决，迟庆天不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人迟庆天及其委托代理人王孝楠、史杰到庭参加诉讼。被上诉人李鑫、安大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迟庆天一审诉称：案涉房屋系属被告安大公司名下，被告安大公司于1997年4月6日将案涉房屋出售给被告李鑫，二被告之间签订了《商品房销售合同》，该《商品房销售合同》于1997年4月15日在房地产管理机关备案，并经大连市公证处公证内容属实合法。后被告李鑫与原告于2007年10月1日签订了《房地产买卖契约》（编号为JF-91-01），将位于大连市西岗区八一路133号仲夏花园43号1层（建筑面积为186平方米）的房屋出卖给原告，原告于同日付清全部购房款720，000元，被告同时将案涉房屋交付原告并由原告占有居住至今。根据《房地产买卖契约》约定：“甲方（被告李鑫）必须配合乙方（原告迟庆天）在2007年年末前办理好房屋过户手续”，但被告收到原告房款后，至今未能配合原告办理房屋过户手续，被告行为侵害了原告的合法权益。因案涉房屋还登记在被告安大公司名下，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，诉至法院，请求：被告李鑫、安大公司协助原告迟庆天将大连市西岗区八一路133号仲夏花园43号1层的房屋过户至原告名下。
被告李鑫、安大公司一审未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
一审法院审理查明：1997年4月6日被告安大公司与被告李鑫签订了《商品房销售合同》，该合同约定，被告安大公司为出卖方（甲方），被告李鑫为购买方（乙方），甲方将大连市西岗区八一路133号仲夏花园43号1层（建筑面积为186平方米）的房屋出售给乙方，建筑面积186平方米，双方同意销售价格按总金额900，000元。甲方应在1997年4月6日前将上述房屋交付给乙方使用。房屋交付后，该房屋产权归乙方所有。如产权归乙方所有，甲方应协助乙方按有关规定办理手续，由乙方持本合同付款收据及身份证明等到房地产管理部门办理产权转移手续。1997年4月25日被告安大公司向被告李鑫出具发票，金额玖拾万元。该合同在大连市房地产交易所备案，并经大连市公证处公证，证明安大公司代表人朱刚与李鑫于一九九七年四月十五日签订的商品房销售合同内容属实合法。后2007年10月1日被告李鑫与原告迟庆天签订了《房地产买卖契约》（编号为JF-91-01），约定被告李鑫为出卖方（甲方），原告迟庆天为购买方（乙方），甲方将大连市西岗区八一路133号仲夏花园43号1层（建筑面积为186平方米）的房屋出售给乙方，建筑面积186平方米，双方议定房屋成交价720，000元。该契约约定，甲方（被告李鑫）必须配合乙方（原告）在2007年年末前办理好房屋过户手续。当日原告通过银行转账620，000元到被告李鑫的委托代理人王秀云的名下。2007年10月1日王秀云为原告出具收条，内容为：今收迟庆天人民币柒拾贰万元（720，000元）。被告李鑫同时将案涉房屋交付给原告并由原告占有居住至今。
一审法院认为：原告迟庆天与被告李鑫签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，合法有效。不动产物权的转让，应依照法律规定登记。案涉房屋由被告安大公司出售给被告李鑫时，未将案涉房屋办理到被告李鑫名下，被告李鑫在未取得案涉房屋所有权的情况下，即将案涉房屋出售给原告迟庆天，故原告迟庆天依双方的房屋买卖协议请求被告李鑫协助原告迟庆天将大连市西岗区八一路133号仲夏花园43号1层的房屋过户至原告名下，没有法律依据，不予支持。关于被告安大公司是否应承担协助过户责任，本案原告迟庆天与被告安大公司之间没有直接的房屋买卖关系，被告安大公司与原告迟庆天之间并非合同的相对方，且被告安大公司作为案涉房屋建设方，与被告李鑫签订房屋销售合同，能否或应否办理产权需要通过双方合同调整和其他涉及行政方面办证手续是否齐全，故原告迟庆天要求被告安大公司协助办理过户手续，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告迟庆天的诉讼请求。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元（原告已预交），由原告迟庆天负担。
宣判后，迟庆天不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持迟庆天的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：一、安大公司与李鑫、李鑫与迟庆天签订的两次房屋买卖合同均为合法有效，从合同约定及相对性角度出发，出卖人安大公司和李鑫均应按合同约定履行协助办理案涉房屋过户手续的义务。二、最高人民法院法官的论著对连环购房案件中实际权利人要求各个出卖人共同协助办理产权过户手续持支持观点，且部分地方法院也有相关判例。三、从当事人真实意思表示角度出发，安大公司收取房款后将案涉房屋交付给李鑫占有使用，李鑫收取房款后将案涉房屋交付给迟庆天占有使用，说明安大公司与李鑫、李鑫与安大公司对案涉房屋均具有物权转移变动的合意。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，安大公司与李鑫签订的《商品房销售合同》、李鑫与迟庆天签订的《房地产买卖契约》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同双方应依约履行。作为合同的出卖人除应交付房屋外，还有协助办理过户登记手续的义务。现迟庆天依据买卖契约的约定向李鑫支付了房款，李鑫理应依约协助买受人迟庆天办理案涉房屋相关登记手续。关于迟庆天要求安大公司协助办理房屋登记手续，虽然安大公司与迟庆天没有直接的合同关系，但案涉房屋系由李鑫从安大公司处购买后出卖给迟庆天，安大公司依据合同约定除应履行交付房屋义务外，另亦有协助办理房屋登记手续的义务。故迟庆天要求李鑫与安大公司共同协助办理案涉房屋过户手续，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。至于李鑫是否已将案涉房屋办理登记至其名下，不应构成其不向迟庆天履行协助房屋登记手续义务的法定理由。原审对此认定有误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第600号民事判决；
二、大连安大房屋开发有限公司、李鑫于本判决生效之日起十五日内协助迟庆天办理大连市西岗区八一路133号仲夏花园43号1层房屋的过户手续。
一审案件受理费1100元，公告费600元；二审案件受理1100元，公告费600元，合计3400元，由大连安大房屋开发有限公司和李鑫共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 刘冬艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 亮
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新石民初字第34号
原告：张某某。
委托代理人：樊红林、汪晓菊，均系江西竞平律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人樊红林到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传票传唤后无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年底原告与被告经人介绍相识，2011年2月份同居生活，同年11月29日生育一男孩取名徐某乙，2012年3月19日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后因被告嗜赌如命，性格暴躁，经常肆意辱骂、殴打原告，好吃懒做，且没有稳定工作，对家庭不管不顾，以致无法建立真正的夫妻感情。2013年10月，被告再次无故辱骂原告，并与其母亲一起将原告赶出家门，自此双方分居至今。故原告以感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，婚生男孩徐小某由被告抚养。
原告张某某向法院提供以下证据：
1、原告本人身份证原件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告及其家庭成员常住人口信息表各一份，证明被告与婚生小孩的基本情况；
3、结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告徐某甲未到庭答辩。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经本院审理查明：2010年底原、被告双方经人介绍相识，2011年2月份开始同居生活，同年11月29日生育一子徐某乙，现随被告父母生活，2012年3月19日补办结婚登记手续。因双方婚后沟通不善，常为家庭琐事发生争吵，自2013年10月份起双方分居生活至今。庭审中，原告张某某未能就其诉称被告对其辱骂、殴打以致感情破裂的事实向法庭举证。
本院认为，原告张某某与被告徐某甲共同生活达三年，并育有一子，培养了一定的夫妻感情。原告张某某以感情破裂为由诉请与被告徐某甲离婚，但未能就其诉请向法庭举证，依法应承担举证不利的法律后果。故对原告张某某与被告徐某甲离婚的诉请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某某诉与被告徐某甲离婚不予准许；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终357号
上诉人（原审原告）：王某，男，1954年4月2日出生，汉族，住闻喜县桐城镇西湖北路干渠东巷**号。
被上诉人（原审被告）：闻喜县桐城镇某村居民组。
负责人：王某，该居民组组长。
委托代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闻喜县某市场管理委员会。
负责人：王某，主任。
委托代理人：杨某，该市场办公室主任。
上诉人王某与被上诉人闻喜县桐城镇某村第四居民组（以下简称西社四组）、闻喜县某市场管理委员会（以下简称管委会）侵权责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民二初字第378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某、被上诉人某村四组的委托代理人王建林、被上诉人市场管委会的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：1991年8月15日被告某村四组与闻喜县人民政府签订了关于建设闻喜县某市场的协议书，并在闻喜县西侧兴建了该市场。1991年10月16日原告王某与被告该村四组签订了投资建房协议书并经闻喜县公证处公证，1994年12月9日闻喜县人民政府为王某颁发闻房证字第1758号房屋所有权证，房屋座落为市场北边07、08号。被告市场管委会系该村四组成立的临时机构，2014年元月2日市场管委会通告决定对市场进行拆迁改造，2015年6月3日被告该村四组通知市场于6月30日闭市改造，望市场全体经营商户一个月内尽快迁出，停止一切经营活动。2015年6月20日被告市场管委会通知从七月一日起停电、停水、拆除危房，凡是未按期撤离市场，拆迁期间可能出现的人员伤亡、货物损失、被盗、雨淋等意外情况造成的损失，概不负责。2015年8月27日闻喜县委通知成立闻喜县某市场改造工程指挥部及组成人员。期间，二被告未对原告07、08号房屋进行拆迁改造。以上为本案事实，有原告王某提供协议书两份、公证书一份、通告一份、公告一份、房屋所有权证一份、通知一份、举报材料一份、答复意见两份、照片两张，被告该村四组提供照片三张、鉴定意见书一份、建设协议书一份、闻喜县委文件一份及双方当事人陈述等证据在案为证。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某要求被告停止对原告房屋的拆迁改造行为，但并未提供二被告对其西湖市场的07、08号房屋实施拆迁行为的相关证据，且原告亦表示二被告未对其房屋进行拆迁，故对原告要求二被告停止侵权行为的诉讼请求，不予支持。关于原告要求二被告赔偿经济损失24000元的诉求，理据不足，不予认定。原审判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王某负担。
判后，王某不服，上诉称：原审已查明该村四组在2015年6月3日已发出通告要对市场进行拆迁改造，在2015年7月1日起停电、停水，并对部分房屋已经开始拆除，该拆迁行为是针对市场所有住户，而不仅仅是针对我所有的房屋。原判以我房屋尚未拆除为由认定对方没有对我实施拆迁行为显然是片面和狭隘的。因为该村四组和市场管委会进行所谓的市场改造，要求所有经营商户停止经营活动，并要求在一月内迁出，导致我房屋的租赁人不能正常经营，因停电、停水而不敢经营。所以对方的拆迁行为与我的房屋无法正常租赁存在必然因果关系，原判认定事实存在矛盾之处。我的一审诉求应予支持，请求撤销原判，合理裁决。居民组辩称，王某诉请法院判令停止对其房屋的拆迁改造行为，原审已查清且其也认可我方并未对其所有的房屋实施任何拆迁行为。一审中王某自称07号房屋从2012年一直锁到现在，即在我方通知危房改造之前就租不出去，而其的08号房屋在一审开庭当日还开门正常经营。因此王云财的上诉理由没有事实依据。请求二审依法裁决，维护我方合法权益。
闻喜县某市场管理委员会辩称，同意居民组的答辩意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，经查，上诉人在原审中的诉请为：判令被告停止对原告房屋的拆迁改造行为，维护原告房屋经营权，判令被告赔偿原告经济损失24000元。二审中，上诉人对原审查明的其所有的位于西湖市场北边07、08号房屋未进行拆迁改造的事实无异议。现上诉人认为二被上诉人已对其他住户的房屋拆除便应认定对其房屋实施了拆迁行为，该主张无事实和法律依据。庭审中，上诉人认可其的一间房屋现还在经营，其提供杨正甫证明另一间房屋租赁情况的证明内容显示2012年3月1日该房屋便停止了租赁，故原审以上诉人要求赔偿损失的主张理据不足而未予认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年三月十五日
书记员 程梦媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1897号
原告：姜元生，男，1958年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘宗磊，男，1984年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：蔡敬花，女，成年，汉族，住费县。
本院在审理原告姜元生诉被告刘宗磊、蔡敬花机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜元生于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜元生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜元生承担。
审 判 员 王丽
二〇一七年四月七日
代书记员 崔丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00556号
申请执行人高井林，男，1982年7月1日出生。
被执行人西安奥达商业运营管理有限公司。
法定代表人王发友。
申请执行人高井林依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）68号裁决书，于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人西安奥达商业运营管理有限公司一次性支付2014年11月工资7001.06元、2014年12月工资2693.88元，共计9694.94元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人西安奥达商业运营管理有限公司暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人高井林，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的9694.94元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人高井林同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00556号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一五年十一月五日
书记员 王 珺
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第911号
原告陈克民。
委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告邯郸鹏基房地产开发有限公司，地址：邯郸市联纺东路588号世纪科技产业孵化中心9号楼10层。
法定代表人武现周，任公司董事长。
委托代理人刘敏杰，河北中石律师事务所律师。
原告陈克民诉被告邯郸鹏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈克民及其委托代理人李京志，被告邯郸鹏基房地产开发有限公司委托代理人刘敏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈克民诉称，2012年8月26日通过被告的宣传资料、沙盘模型、销售人员推介，原告购买了被告开发的高邑县御花苑13号楼2单元201商品房，建筑面积130.91平方米。2012年8月26日交款10000元，2012年9月14日交款167845元，2013年10月23日交公共维修基金7855元。双方订立了商品房买卖合同，约定2014年10月18日交房。2014年3月5日原告贷款17万元，转入被告公司账户。最初原告购房时，被告规划13号楼前有通往主街道的道路和大门，后被告改变设计规划，将原小区规划的道路和大门封堵，建成了商铺。后被告又在原告所购房屋南侧建了变电站用房。并将12号楼和16号楼原规划的11层增建为18层，该两栋楼位于原告所购房屋的西南侧，增建行为严重影响了原告房屋的采光。请求解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还原告已付购房款本金347845元加公共维修基金7855元合计355700元及利息，并按照购房款一倍承担违约责任，并赔偿买受人找开发商解决产生误工费、交通费、打印费等。
被告邯郸鹏基房地产开发有限公司辩称，原、被告之间订立的合同真实有效，未发生法定或约定的解除事由，原告诉状中所列事项不符合合同约定的解除情况。国家对商品房买卖合同有专门规定，并为此制定了司法解释，原告起诉并不符合法律与司法解释规定的情形。原告诉称的影响采光权、增建变电用房等事由不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告开发了高邑县御花苑小区，原告购买了该小区13号楼2单元201商品房，建筑面积130.91平方米。原告向被告分别于2012年8月26日交房款10000元；2012年9月14日交房款167845元；2014年3月5日原告贷款后，通过转账方式向被告交付房款170000元，以上小计347845元；原告并于2013年10月23日向被告交公共维修基金7855元，以上共计355700元。双方于2013年11月4日正式订立了商品房买卖合同。以上有原、被告陈述及原告提供的交费票据4张、银行借款凭证1张及被告提供的商品房买卖合同一份予以证实。
另查原告称，订立合同之后，被告擅自改变小区规划，违背起初的允诺，其目的追求高额利润，这行为严重侵害了原告的利益及其它业主的利益。给原告所购房屋在采光、日照、绿化、环境、眺望、视线等等造成影响，造成原告所购房屋的贬损，对此原告提供电子照片、被告宣传资料予以证实；被告对此予以否认，并称宣传资料不能显示楼层变化及变电房修建的情况，照片不能显示楼层的变更，原告没有证据证明影响了原告，房地产开发周期长，建设当中有一定的变更是正常的，争议的房屋不存在质量问题，不影响原告的居住和使用功能。被告并提供交房通知单、原告拿钥匙的登记表。就被告提供的证据原告做如下质证意见：对交房通知单真实性无异议，被告存在交房迟延一个月，拿钥匙不能证实原告已经接收房屋，原告在2014年年底发现房屋问题之后就找被告协商退房，被告同意双方均可出售房屋，钥匙也是一个临时装修钥匙。
为进一步查清事实，本院于2015年12月15日对争执的小区房产周边环境及售楼部公示价格进行了实地勘验，经核实13号楼2单元201商品房南部建有变电房一座，小区13号楼与14号楼之间往东的通道改为商铺，在询问被告代理人过程中，其认可该部分原有消防通道，现改为商铺，消防通道改建至小区其他位置。本院在向其释明后，被告未在规定期限内将12号楼、16号楼准建18层的手续及变电用房的准建手续未提交法庭。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规等强制规定，该合同依法有效成立。本案中被告是否构成违约不能局限于房屋质量及制式合同所约定的范围，应当就房屋周边环境做综合分析判断。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。此外，开发商在广告中载有的“本广告仅作参考”等相关内容不能作为其免责事由，该案中沙盘展示的小区13号楼与14号楼往东的出口在实际建设中改建为商铺，变电用房也没有在沙盘中展示，实际建设中确实存在，12、16号楼的准建手续被告在规定期限内未能提供，应当承担举证不能的责任，综上被告展示的沙盘及宣传资料应当是要约；又据《合同法》第九十四条第四款之规定，由于其他违约行为致使合同目的不能实现的，应当解除。综上，就原告提供沙盘照片及宣传资料来看，同实际建筑确有较大差距，证实被告未按约履行合同，致使原告不能达到双方约定的居住环境的目的，对此被告不能提供相关反证，应当承担违约责任，现原告诉求与被告解除商品房买卖合同并要求其返还已付购房款本金347845元、公共维修基金7855元及赔偿相应利息与法有据，本院予以支持。原告不能证实被告给自己造成的其他损失，故本院依法驳回原告的其他诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第九十四条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告陈克民与被告邯郸市鹏基房地产开发有限公司2013年11月4日签订的商品房买卖合同。
二、限本判决生效后三日内，被告邯郸市鹏基房地产开发有限公司返还原告陈克民已付购房款10000元及利息（计息时间自2012年8月26日始至执行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、限本判决生效后三日内，被告邯郸市鹏基房地产开发有限公司返还原告陈克民已付购房款167845元及利息（计息时间自2012年9月14日始至执行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、限本判决生效后三日内，被告邯郸市鹏基房地产开发有限公司返还原告陈克民已付购房款170000元及利息（计息时间自2014年3月5日始至执行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
五、限本判决生效后三日内，被告邯郸市鹏基房地产开发有限公司返还原告陈克民已付维修基金7855元及利息（计息时间自2013年10月23日始至执行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6635元，由被告邯郸市鹏基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 闫凯彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7449号
原告王让，男，1939年10月24日出生。
被告北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村，组织机构代码证00007842-2。
法定代表人宋爱茹，镇长。
被告北京市窦店资产经营公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村，组织机构代码证10274510-X。
法定代表人李志强，经理。
本院在审理原告王让诉被告北京市房山区窦店镇人民政府、北京市窦店资产经营公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王让撤回起诉。
案件受理费一万九千六百九十三元，原告王让未交纳，本院也不再向其收取。
审判员 孙静波
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 鑫
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00203号
原告：任洪伟。
委托代理人：卞江。
被告：金素兰。
被告：葛素娟。
被告：张秀芬。
原告任洪伟诉被告金素兰、葛素娟、张秀芬追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告任洪伟及其委托代理人卞江、被告金素兰、葛素娟、张秀芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任洪伟诉称：原告系从事装修的个体户。2013年，原告承包了海城市牛庄镇河畔庄园8号楼5单元302号（户主为张胜利）的室内装修。装修活交工后，由原告找了三被告金素兰、葛素娟、张秀芬打扫302室的卫生，由于三被告的疏忽，离开时忘记关掉302室的水龙头，302室跑水将楼下的住户5单元202室、6单元301、201号三户被水浸泡，造成三户的损失。当时经海城市牛庄镇派出所调解，由三被告赔偿被淹住户的损失，有协议书一份为凭。但三被告没有按约定及时给付赔偿款。后由原告任洪伟将赔偿款18000元交付三户被淹住户。根据相关法律规定，原告有权向三被告追偿。请求法院判令三被告立即给付原告追偿款18000元，诉讼费由三被告承担。
被告金素兰、葛素娟、张秀芬辩称：不同意赔偿，原告说的不属实。
经审理查明：原告系从事房屋室内装修的个体户。2013年，原告为海城市牛庄镇河畔庄园8号楼5单元302室（户主为张胜利）的室内装修。由原告找到三被告为其打扫室内卫生，由于三被告的疏忽离开房间时未能将302室的水龙头关闭，造成该室水溢出，将该住宅楼的202室、301室、201室三户室内被水浸泡造成三户经济损失。当时经双方调解，三被告同意赔偿经济损失9000元，并立有协议书一份。但三被告未能按协议支付赔偿款，故原告诉至本院。
另查，此次漏水将楼下（202室）住户范玲玲室内受损，并将任洪伟诉至本院，任洪伟已将赔偿款18000元付给范玲玲，并已结案。
上述事实，原告提供的证据：协议书一份、收条三张。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告雇佣三被告为其保洁服务，已形成事实上的服务合同关系。由于三被告的原因造成漏水事件，给三住户造成经济损失，而且三被告与原告达成赔偿协议，是双方真实的意识表示，是合法有效的，三被告应承担9000元损失。三被告称是原告逼迫下签的协议，未能提供证据，本院不予采信。原告要求被告赔偿18000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金素兰、葛素娟、张秀芬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告经济损失9000元；
二、三被告对上述赔偿款互负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由三被告金素兰、葛素娟、张秀芬承担。此款已由原告垫付，在三被告履行义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 关锡林
人民陪审员 董国森
人民陪审员 里 玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 沈 萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1292号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被告蒋华兵，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告李荣梅，女，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告唐云祥，男，1928年10月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告尹正玉，女，1936年12月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告唐大华，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告蒋华兵、李荣梅、唐云祥、尹正玉、唐大华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 贇