wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第126号
原告：陈志荣。
委托代理人：吴罕超。
委托代理人：施豪。
被告：傅ＸＸ。
被告：朱洪杰。
被告：鲍科娇。
原告陈志荣诉被告傅ＸＸ、朱洪杰、鲍科娇民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年3月13日、2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈志荣及其委托代理人吴罕超、被告朱洪杰参加了2015年3月13日的庭审，原告委托代理人吴罕超、被告朱洪杰、被告傅ＸＸ参加了2015年4月2日的庭审，被告鲍科娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志荣诉称：2014年7月19日，被告傅ＸＸ向原告借款300000元，为此，该被告于当日出具一份《借条》，言明借款之事，月利率3分；如逾期不归还的，可以向金东区人民法院诉讼，并由其承担追索借款产生的所有费用。被告朱洪杰对上述债务提供连带责任担保。事后被告未能还款。现请求判令：1、被告傅ＸＸ、鲍科娇归还借款300000元及利息32600元（按月利率2%，自2014年7月19日起计算至2015年1月12日，并按此计算至实际履行日止），合计332600元；2、被告傅ＸＸ、鲍科娇承担原告实现债权的费用20000元及诉讼费；3、被告朱洪杰对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份及第一、三被告婚姻登记记录档案一份，证明被告主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实；4、法律服务委托合同及律师费发票一份，证明为实现债权支出的律师费；5、原告银行卡明细清单三张，证明借款的来源。
被告傅ＸＸ答辩称，只收到现金135000元，并于2014年9月20日归还了原告50000元，2014年8月支付了利息10000元。
被告朱洪杰答辩称，据傅ＸＸ所说，只收到现金135000元，之后由傅ＸＸ归还了现金50000元。
被告鲍科娇未作答辩。被告傅ＸＸ、朱洪杰、鲍科娇均未向本院提交证据。
原告陈志荣提交的证据经质证，被告朱洪杰对证据1、2无异议，本院依法予以认定。对证据3真实性无异议，但认为实际借款金额为150000元，本院认为被告认可借条系其出具，对于该证据本院予以认定。对证据4有异议，认为应当以150000元标的为标准计算律师费，本院认为法律服务委托合同收费符合相关标准，且开具了正式发票，对于该证据本院依法予以认定。对证据5，被告傅ＸＸ、朱洪杰均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年7月19日，被告傅ＸＸ向原告借款300000元并出具借条一份，借条载明：“今向陈志荣借得人民币300000元（大写人民币叁拾万元）于2014年7月29日前归还。利息按月利率3分计算。如逾期不归还的，可在金东区人民法院诉讼，并由借款人承担追索借款所产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、律师费、调查费）”被告朱洪杰在担保函上签字捺印，并约定对借款本金、利息、追索借款的所有费用提供连带责任保证，保证期间为二年。原告在庭审中陈述，实际交付现金285000元，交付时扣除了利息15000元，并于2014年11月1日，收到傅ＸＸ还款45000元。另查明，被告傅ＸＸ和鲍科娇系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告傅ＸＸ、朱洪杰称仅收到现金135000元，但并未提交证据予以证明。本院认为，借条是双方借贷关系最直接的证据，借条中载明借款为300000元，仅交付135000元不符常理。原告在庭审中自认借款交付时已扣除利息15000元，对于借款本金本院认定为285000元。被告傅ＸＸ称于2014年8月支付利息10000元，于2014年9月20日归还本金50000元，但均未提交证据予以证明。原告仅认可于2014年11月1日收到利息45000元。双方约定月利率3%已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分不予支持。经折算，2014年7月19日至2014年11月1日利息为18620元，剩余26380元应当视为归还本金。该借款发生在被告傅ＸＸ、鲍科娇婚姻关系存续期间，且被告鲍科娇为提出系傅ＸＸ个人债务的抗辩，应当视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、由被告傅ＸＸ、鲍科娇于本判决生效后十日内共同归还原告陈志荣借款本金258620元及利息（利息按月利率20‰自2014年11月1日起计算至实际归还日止）；
二、由被告傅ＸＸ、鲍科娇于本判决生效后十日内支付原告实现债权的费用20000元；
三、被告朱洪杰对第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈志荣其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元（已减半收取），由被告傅ＸＸ、鲍科娇负担，被告朱洪杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年四月七日
代书 记员 王婉婷
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4402号
原告：许振东，农民。
被告：白杰，农民。
原告许振东与被告白杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振东到庭参加诉讼，被告白杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振东诉称，2014年1月10日，被告白杰从原告许振东处借款19000元，并为原告出具了欠条，约定如果到期不还，按河北省农村信用社4倍利息计算进行还款。此款经原告催要，被告未偿还。原告起诉要求被告偿还借款19000元。
原告许振东为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告许振东身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条1张，载明“欠条今欠许振东19000元大写壹万玖仟元整，如果到期不还，按河北农村信用社4倍利息计算进行还款。欠款人：白杰，2014年1月10日”。
被告白杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月10日，被告白杰从原告许振东处借款19000元，并为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠许振东19000元大写壹万玖仟元整，如果到期不还，按河北农村信用社4倍利息计算进行还款。欠款人：白杰，2014年1月10日”。被告未偿还上述借款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告许振东与被告白杰之间的借款行为不违反法律规定，应受法律保护。原告将借款交与被告后即履行了合同义务，经原告催要后被告仍未偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告白杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白杰偿还原告许振东借款19000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告白杰负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔明凯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第167号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，农民；因犯盗窃罪于2006年12月8日被苏州市沧浪区人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元；因盗窃于2007年10月26日被劳动教养1年；因盗窃于2010年1月14日被行政拘留15日；因本案于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月22日l6时30分许，被告人何某在杭州市萧山区城厢街道拱秀路152-3号保正妆日化美容店门口，以镊子夹取的方式，窃得被害人刘某放于上衣右侧口袋内的黑色三星牌手机l部。经鉴定，手机价值2958元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人何某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某、章某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，作案工具镊子1把、雨伞1把，价格鉴定结论书，案发经过，被告人何某的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年一月二十日
书记员 朱海丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第117-2号
申请执行人张永成，男，汉族，1973年12月9日出生，住佛山市三水区。
委托代理人蔡敏英，广东务政律师事务所律师。
被执行人赖妙琴，女，汉族，1964年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人潘伟明，男，汉族，1962年7月10日出生，住佛山市三水区。
申请执行人张永成与被执行人赖妙琴、潘伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第400号民判决书已经发生法律效力，但赖妙琴、潘伟明未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年6月9日立案恢复执行。
执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管、村委等部门调查，除发现被执行人有银行存款2093元（按比例分配，申请执行人张永成分得607元）外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何贵豪
黑龙江省哈尔滨市香�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1306号
申请执行人孟晓光，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人孟晓光申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人孟晓光工资人民币5112元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2007年12月至2008年7月期间所欠孟晓光工资人民币5112元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第170号
原告：周初材，男，1976年11月1日出生。
被告：温春雷，男，1969年3月17日出生。
原告周初材与被告温春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告周初材到庭参加诉讼。被告温春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周初材诉称：要求判令被告偿还借款20000元及其利息1200元（从2013年10月10日起至2014年1月10日，按月利率2%计算），合计人民币21200元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告温春雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月10日，被告因经商缺乏资金，向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，约定月利率按2.5%计算，借款期限六个月。借期届满后，被告仅向原告支付了截止2013年10月9日的利息。从2013年10月10日起至2014年1月10日，被告尚欠原告借款20000元及其利息1200元（按月利率2%计算），合计人民币21200元。
上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告温春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温春雷应偿还给原告周初材借款20000元及其利息1200元，合计人民币21200元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告温春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一四年四月二日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第170号原告：郑某被告：金某甲原告郑某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告金某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称：我与被告自由恋爱后于2011年8月4日办理结婚登记，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。结婚后，被告不务正业，参与赌博，我与被告常因家庭琐事吵闹。2011年10月，被告离家至今未归。我于2013年1月25日起诉与被告离婚，法院发公告通知，至今被告也未出现。我与被告夫妻感情已经破裂，请求判令我与被告离婚。被告金某甲未进行答辩。本案争议的焦点：原被告之间夫妻感情是否破裂。原告郑某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、持证人为郑某的结婚证一份，欲证明其与被告的婚姻关系情况；2、翠华镇永康村委会、翠华镇人民政府的证明一份，欲证明被告2011年10月离家至今未归；3、人民法院报2014年5月29日7版公告，欲证明已公告向被告送达开庭传票等材料；4、（2013）大民初字第68号民事判决书一份，欲证明前次公告开庭被告未到庭。被告金某甲未对上述证据进行质证，也未向本院提供证据。本院出示了2014年5月12日询问金某乙的笔录2页。经质证，原告郑某对金某乙的笔录认为，除金某乙陈述我知道金某甲的下落有异议处，对该笔录其他部分无意见。本院对出示的证据，综合评判如下：原告提供的第1、3、4组证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信；原告提供的第2组证据结合询问金某乙的笔录，能相互印证，予以采信。据此，本院确认如下法律事实：原告郑某与被告金某甲自由恋爱后于2011年8月4日办理结婚登记。2011年10月，被告金某甲外出至今未与家人联系，下落不明。原告于2013年1月25日起诉与被告离婚，经本院公告送达传票，被告未到庭，判决不准离婚。2014年4月23日，原告郑某再次起诉要求与被告金某甲离婚。同时查明，原被告未生育子女，无共同财产及债务。本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告从2013年1月至2013年4月期间，已先后二次向本院起诉要求与被告离婚。诉讼中，本院无法向被告金某甲直接送达相关诉讼文书，原告遂申请公告送达，公告期满后，被告金某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法组织调解，原告郑某未与被告金某甲共同生活至今已两年有余，可认定为夫妻感情已完全破裂，对原告郑某要求与被告金某甲离婚的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告郑某与被告金某甲离婚。案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王启发审 判 员  范巧灵人民陪审员  陈利波二〇一四年九月二日书 记 员  罗林丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民催3号
申请人:浙江百之佳家具有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：陈旭。
申请人浙江百之佳家具有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月24日发出公告，催促利害关系人在2016年10月1日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江百之佳家具有限公司持有的编号为1020005223648354、出票日期为贰零壹陆年叁月壹拾陆日、到期日为贰零壹陆年玖月壹拾陆日、出票人为浙江百之佳家具有限公司、出票金额为壹拾贰万贰仟贰佰壹拾壹元捌角、收款人为安吉新泰海绵厂、付款行为中国工商银行股份有限公司安吉支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江百之佳家具有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，合计诉讼费750元，由申请人浙江百之佳家具有限公司负担。
审 判 长 苏 娈
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 俞步步
二〇一六年十月九日
书 记 员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民催3号申请人:浙江百之佳家具有限公司，住所地安吉县。法定代表人：陈旭。申请人浙江百之佳家具有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月24日发出公告，催促利害关系人在2016年10月1日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江百之佳家具有限公司持有的编号为1020005223648354、出票日期为贰零壹陆年叁月壹拾陆日、到期日为贰零壹陆年玖月壹拾陆日、出票人为浙江百之佳家具有限公司、出票金额为壹拾贰万贰仟贰佰壹拾壹元捌角、收款人为安吉新泰海绵厂、付款行为中国工商银行股份有限公司安吉支行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江百之佳家具有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费650元，合计诉讼费750元，由申请人浙江百之佳家具有限公司负担。审 判 长  苏 娈代理审判员  陈超磊人民陪审员  俞步步二〇一六年十月九日书 记 员  费丹枫
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2191号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报艾超，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
辩护人沈美琳，上海济铭律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）114号起诉书指控被告人艾超犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟、被告人艾超及其辩护人沈美琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人艾超从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在使用期间超过规定期限透支，至2013年8月起，透支本金累计人民币199，167.30元，该发卡银行遂以信函、电话等方式多次催收，而被告人艾超至立案前仍未归还上述透支款。2015年9月15日，被告人艾超被公安机关抓获，同年9月25日，被告人艾超在其亲属的帮助下归还了透支本金。
上述事实，被告人艾超在开庭审理过程中亦无异议，且有发卡银行出具的报案书、申领信用卡的相关材料、信用卡交易明细、催收函、还款说明以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾超使用信用卡恶意透支人民币19.9万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾超到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人艾超已偿还全部透支款且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人建议对被告人艾超依法从轻和酌情从轻处罚的相关意见，予以采纳，但根据被告人艾超的犯罪情节，辩护人建议对其宣告缓刑的意见，因缺乏法律依据，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人艾超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2021年3月14日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙溪松
代理审判员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0086号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人赵安山。
被执行人曹征余。
被执行人张妍，系曹征余之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年11月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0030018号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年03月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年03月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人曹征余、张妍征收社会抚养费71056元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 彬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终653号
上诉人(原审被告)谢斐，女，1971年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)唐进发，男，1953年4月21日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人谢斐因不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3070号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人经常居住地在北京市丰台区，根据相关规定，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖。本案系争相邻不动产在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2779号
原告温建丽又名温建利，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人齐建国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告王桂生，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告温建丽诉被告王桂生民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温建丽的委托代理人齐建国到庭参加了诉讼，被告王桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温建丽诉称，2012年7月18日，被告向原告借款29000元，被告借款后拒绝归还，故起诉至人民法院，请求被告王桂生归还借款29000元。本案诉讼费由被告承担。
原告温建丽提供了2012年7月18日由被告王桂生出具的借款单一支，支持自己的主张。因被告王桂生未到庭质证，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告王桂生未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告王桂生为借款人向原告温建丽借款29000元，给原告出具借款单一支，借款后，被告分文未付。
本院认为，被告王桂生向原告温建丽借款29000元，有被告出具的借款条一支在案证实，故对被告向原告借款的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告王桂生于本判决生效之日起五日内归还原告温建丽借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.5元，由被告王桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00006号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人：张福超，任理事长。
住所地：桐柏县城关镇文化路中段
被执行人安海龙，男，1972年7月14日生。
被执行人高云清，女，1963年5月14日生。
被执行人赵瑞，女，1979年9月14日生。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民商初字第161号民事判决书，已向被执行人安海龙、高云清、赵瑞发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计10万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人安海龙、高云清、赵瑞一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 付 冬
二〇一五年六月十五日
书记员 靳向阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2286号
原告张掖某银行。
法定代表人魏某某，系该行董事长。
委托代理人杨发军，系该行法律顾问。
被告某保险公司。
负责人龚某某，系该公司经理
委托代理人沈某，系该公司合规法律岗工作人员。
原告张掖某银行与被告某保险公司保证合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员马进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨发军、被告委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖某银行诉称：借款人韦某甲于2014年4月28日向原告贷款50，000元，用途为养羊，贷款期限为2014年4月28日至2015年4月27日，年利率9.225%。同时该借款人在被告处办理泰康借款人意外伤害保险，约定原告为第一顺序受益人。借款人韦某甲于2014年6月24日因意外事故死亡。被告以借款人意外死亡不在保险责任范围，拒不承担保险责任。现原告提起诉讼，1、要求被告中国某保险公司按照保险合同约定全面履行自己的义务，立即支付原告贷款本金50，000元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告某保险公司辩称：对借款人韦某甲在原告处贷款50000元，并办理该贷款时在被告处投保人身意外伤害保险以及韦某甲于2014年6月24日死亡的事实均没有异议。但借款人韦某甲经我公司工作人员多方调查，借款人韦某甲因疾病死亡并非意外身故死亡，不属于我公司的赔偿范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月28日，案外人韦某甲（已死亡）向原告农村合作银行贷款50000元，同时，韦某甲作为投保人和被保险人向被告泰康保险公司投保了单号为201400008903的保险一份，保险合同条款约定：保险险种为“泰康借款人意外伤害保险”，保险金额即贷款金额50000元，保险费100元，身故受益人为原告，保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月27日二十四时止。保险合同特别约定“指定贷款人为保险合同的残疾和身故保险金受益人，贷款人受益金额为本人出险时的实际欠款本息，且以保险金额为限，在优先偿还本息后，则残疾保险金受益人自动变更为本人，本人受益金额以残疾保险金赔付金额与贷款人受益金额的差额为限，且不超过保险金额”。2014年6月24日早晨六时多，借款人韦某甲与其妻符某某到邻近的龙渠乡白城村霍某某诊所去给符某某看病，去之后因大夫不在诊所，韦某甲就到地上去找。大约10几分钟左右，符某某看见借款人韦某甲在诊所门口的阴沟坡上倒着，便与同时回来的霍某某大夫将韦某甲搀扶至诊所，经紧急救治，发现韦某甲已经死亡。当天，韦某甲家属以及原告农村合作银行大满支行营业部主任陈某某均向被告公司人员打电话报称了此案；次日，韦某甲家属又到被告公司进行了报案。2014年6月26日早晨7时30分左右，韦某甲尸体予以埋葬。同日9时30分和11时40分，被告工作人员分别到韦某甲家中和霍某某诊所对韦某甲死亡原因进行了调查。后原、被告因保险索赔事宜协商未果，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告委托代理人当庭陈述，原告提交的贷款申请书、农村信用社借款借据、借款合同各一份，甘州区公安局出具的户籍注销证明一份，泰康借款人意外伤害保险保险单一份；被告提交的询问笔录两份以及证人陈某某、符某某、韦某乙、韦某某当庭所做的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被保险人韦某甲与被告泰康人寿保险公司形成的借款人意外伤害保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，合同当事人应当严格遵守。借款人韦某甲作为投保人和被保险人，在保险单中指定身故受益人为原告，在其未还清借款本息之前，原告提起诉讼符合保险合同约定。被告辩称被保险人韦某甲是因疾病死亡并非意外身故死亡，不属于赔偿范围。但根据其公司提供的“泰康借款人意外伤害保险条款”约定，被告在保险期内，对意外身故承担的保险责任为“被保险人在保险期间遭受意外事故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，保险人按合同约定的保险金额向受益人给付身故保险金”，且保险条款对“意外伤害”做了特别释义，意外伤害是指“外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或者身故”。本案被保险人韦某甲突发死亡，且在死亡后未进行尸检，致使死因不明，导致被告拒绝赔偿。被保险人韦某甲的突发死亡是否属于意外身故、死亡原因无法查清的责任应由谁来承担是本案争议的焦点。本院认为，被告作为专门的保险机构，具备很强的保险专业知识，应当在保险事故发生后，在最短、合理时间积极调查了解被保险人的死因，确定其死亡原因。本案被保险人死亡后，其家属和原告工作人员在第一时间便向被告报案，但被告在连续两天报案的情况下，既未对死者家属作出任何释明，又未到现场进行查看、调查被保险人韦某甲的真正死因，只是在韦某甲埋葬以后前去了解死因，这明显未尽到保险公司在事故发生后第一时间勘查现场的基本义务，事后提出尸检也显然不符合当地民间风俗，被告公司的行为是有意放弃对被保险人死因的调查，故被保险人韦某甲死因不明的责任后果应由被告来承担。另外，本案争议保险系被告委托原告向一切借款人代售，被告公司工作人员并不在现场，亦不可能向投保人详细讲解保险条款、免责范围、理赔程序等重要保险知识，作为合同的制作者和合同相对人应负有不可推卸的责任。本案被保险人韦某甲为了取得贷款，只是按照原告授意在投保单上签了姓名、交了保险费，连基本的保险条款都未曾见过，所以，作为被保险人及死者家属不可能对该保险的理赔、免责范围及举证责任有过多的了解，被保险人家属及时向被告报案已履行基本义务，且向被告告知被保险人韦某甲死亡的基本情况，并出具了户籍注销证明，从举证责任来讲，已经完成了初步证明责任。被告保险公司不积极出险，未查清被保险人死因，亦不能证明被保险人韦某甲是自身疾病原因造成的，又无相应证据证明免责情形的存在，应该承担保险事故原因不明的举证责任，故被告应当以《泰康借款人意外伤害保险条款》的规定对该起保险事故进行理赔。原告主张的受益金50000元，并未超过保险单约定的保险金额，其主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条第四款之规定，判决如下：
被告某保险公司向原告张掖某银行支付借款人意外伤害保险金50000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费525元（已减半收取），由被告被告某保险公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再向原告退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 马进荣
二〇一五年六月十九日
书记员 包娟宁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2286号原告张凤云。委托代理人孙永安。委托代理人许莹，辽宁天合律师事务所律师。被告大连市甘井子区起点幼儿园，住所地大连市甘井子区山东路282号，组织机构代码05807095-X。法定代表人薛利，园长。委托代理人刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。原告张凤云与被告大连市甘井子区起点幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤云的委托代理人孙永安、许莹，被告大连市甘井子区起点幼儿园的委托代理人刘庆贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤云诉称，原告退休后至被告处工作。2013年3月17日，原告在被告处工作时因地滑摔倒受伤，住院治疗，被告仅支付部分费用。原告系被告雇佣人员，在工作过程中受到损害，被告作为雇主应承担赔偿的责任。故诉至法院，请求判令：被告支付原告医疗费516元、误工费19,200元、住院伙食补助费1,150元、营养费3,000元、残疾赔偿金268,728元、精神抚慰金40,000元、护理费7,400元、交通费820元、鉴定费2,360元、鉴定交通费83.9元、复印费18.5元，合计344,012元。被告大连市甘井子区起点幼儿园辩称，不同意原告的诉讼请求。被告部分不予认可请求法院驳回原告诉讼请求。误工费不予认可的理由，原告系退休人员，虽然由被告反聘到被告单位担任勤杂工，但因其享有退休金，据此不存在误工，因此不予支持此项；本案属于劳务侵权，应当按照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的规定，予以赔偿，因此原告对于精神抚慰金一项，被告不予认可，请法院予以驳回。被告申请对原告是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定。本院经开庭审理，对下列事实进行认定：原告系被告的雇员，月工资1,600元。2013年3月17日，原告在被告处工作中受伤，原告受伤后入住大连市第三人民医院住院治疗23天。原告支出门诊医疗费516元。原告的伤情经大连中山司法鉴定中心法医临床鉴定为：被鉴定人张凤云因本次外伤致左股骨胫骨折，行左人工全髋置换术，依据《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》标准，构成七级伤残；建议合理休治时间为伤后365天；建议伤后60天适当增加营养；建议伤后60天1人陪护；已评残，暂无后续治疗费用。其人工髋关节今后如需进行维修或更换，建议届时按实际发生给付。原告支出鉴定费2,360元。另查，原告为非农业家庭户。以上事实有情况说明、住院病志、急诊病志、住院病志、门诊病志、医疗费收据、大连中山司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口本，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在工作中受伤，被告作为雇主应对原告的损伤承担赔偿责任。关于原告的合理损失：1、关于医疗费，扣除被告垫付部分，本院支持原告门诊医疗费516元。2、关于被告申请对原告的伤情是否构成伤残及伤残等级重新鉴定一节，本院认为，原告的伤情经大连市第三人民医院的情况说明可以确认为左股骨胫骨折，大连中山司法鉴定中心法医临床鉴定为被鉴定人张凤云因本次外伤致左股骨胫骨折，故被告申请重新鉴定依据不足，本院不予准许，本院对大连中山司法鉴定中心司法鉴定意见书予以采信，本院支持原告残疾赔偿金268,728元（2014年大连城镇常住居民年人均可支配收入33,591元×20年×0.4）。3、关于误工费一节，原告在被告处工作取得收入，因本次损失造成的误工损失，被告应予赔偿，根据司法鉴定意见书，本院支持原告误工费19,200元。4、被告已垫付部分时间的护理费，故本院对原告要求支付37天的护理费予以支持，综合原告的住院治疗情况，本院本院支持原告护理费4,440元（37天×120元/天）。5、根据住院病志和司法鉴定意见书，本院支持原告住院伙食补助费1,150元（23天×50元/天）、营养费3,000元（60天×50元/天）。6、原告要求的交通费，根据原告的伤情、诊疗及被告垫付情况，本院酌情支持500元。7、关于原告要求的复印费18.5元，有复印费收据予以证实，本院予以支持。8、本案原告系在工作过程中受伤，原告提供的证据不足以证明其伤情系因雇主的非法侵害造成，且原告的伤残评定标准为《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》标准，因此对于原告要求的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。以上合计297,552.5元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区起点幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张凤云人身损害赔偿金合计人民币297,552.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。案件受理费人民币6,460元（原告已预交），由原告张凤云负担人民币870元，被告大连市甘井子区起点幼儿园负担人民币5,590元。鉴定费人民币2,360元，由原告张凤云负担人民币360元，由被告大连市甘井子区起点幼儿园负担人民币2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘玉蕾人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年二月二十二日书 记 员  曲 娜
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审27号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人王龙辉。
被执行人邓艳。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对王龙辉、邓艳社会抚养费征收一案于2015年3月17日作出的湘阴县征决（2015）X303号征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X303号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人王龙辉、邓艳于2014年9月18日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对王龙辉、邓艳作出的湘阴县征决（2015）X303号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X303号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X303号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王龙辉、邓艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第850号
原告山东省博兴县玉峰钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李玉峰，该公司经理。
委托代理人赵卉芳，山东王保强律师事务所律师。
被告滨州市同惠钢结构有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张振军，该公司董事长。
原告山东省博兴县玉峰钢铁有限公司（以下简称玉峰公司）与被告滨州市同惠钢结构有限公司（以下简称同惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵卉芳到庭参加诉讼；被告同惠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉峰公司诉称，被告多次从原告处购买彩涂板，截至2013年5月20日，被告共欠原告货款174752元。为此，被告在2013年5月20日双方签订的购销合同中注明了欠款数额，并于2013年5月31日向原告出具欠条一张。截至原告起诉时，被告尚欠原告货款171368元。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款171368元、违约金9174元，共计180542元。
被告同惠公司在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，自2013年4月7日至2013年6月5日，被告同惠公司多次与原告玉峰公司通过传真方式签订《购销合同》，向原告购买彩涂板。合同均约定了所购彩涂板的规格、价格，并约定付款方式为“货到七天内付全款”。2013年5月31日，被告向原告出具欠条一份，证明其欠原告货款174752元，并加盖同惠公司的财务专用章。2013年6月5日，被告向原告购买价值55616元的彩涂板一宗。原告当天向被告发送了货物。该批货物运至被告处后，被告共向原告支付了货款49000元，尚欠原告货款6616元。以上两笔欠款共计181368元。2013年6月7日，被告向原告支付货款10000元，剩余货款171368元至今未付。
上述事实有原告提交的《购销合同》两份、欠条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物后，被告未按约如期支付货款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付剩余货款171368元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原被告约定货到七天内付清欠款，但未约定违约金的支付标准，故原告的违约金主张应自2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告同惠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市同惠钢结构有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县玉峰钢铁有限公司货款171368元及违约金（以171368元为基数，自2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，以不超过9174元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911元，财产保全费1420元，由被告滨州市同惠钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩 艳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第332-1号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社。
被执行人周术成，男，汉族，岳阳县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）岳民督字第20号支付令，执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人周术成借款合同纠纷一案中，被执行人周术成已与申请执行人岳阳县农村信用合作联社达成执行和解，并约定和解履行期间终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民督字第20号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 圭
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执257号
申请执行人上海爱建纸业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人许平，董事长。
被执行人上海升炫印务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人叶恋枝。
申请人上海爱建纸业有限公司与被执行人上海升炫印务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民二（商）初字第527号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币515999.26元及相应利息、案件受理费及保全费12079元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。经查，被执行人在本市有多起执行案件，目前下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执257号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第58号
再审申请人（原审原告、被告、二审上诉人）吴文慧，男，1968年11月17日出生。
委托代理人李福平，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为申请再审，承认、放弃、变更请求，和解，代收法律文书。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人（原审被告、原告、二审被上诉人）鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集北四矿工业广场。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人胡志勇，男，1965年11月12日出生，鹤壁中泰矿业有限公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代领法律文书。
再审申请人吴文慧因与被申请人鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议一案，不服本院（2015）鹤民终字第197号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴文慧申请再审称：1、一、二审采信证据不当，认定事实不清，判决缺乏证据；2、一审程序违法，超审限，3、适用法律错误，请求撤销原判支持申请人的合法请求。
本院经审查认为，再审申请人吴文慧所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴文慧的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 影
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00256号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人雒鹏，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人雒鹏不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第104号
原告沈某。
被告叶甲。
原告沈某与被告叶甲离婚纠纷一案，原告沈某向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，其与被告于1995年12月4日登记结婚，婚后育有一女。由于被告封建思想严重，重男轻女，与原告经常发生矛盾，并对女儿不管不顾，私自离家多年。原告认为其与被告在思想、性格、习惯等多方面差异极大，夫妻经常争吵，感情完全破裂，要求与被告离婚，所生之女由原告抚养。
被告叶甲辩称，其与原告感情并未破裂，目前双方仍居住在一起，并未发居。女儿出生后确实有点重男轻女的思想，并未嫌弃女儿，十多年来与女儿也有感情。被告希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1995年12月4日登记结婚，共同居住在本市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室。1997年9月14日生育一女取名叶乙。婚后双方因性格脾气不和、家庭观念、生活习惯等各方面的差异，经常发生争吵，导致矛盾增多。
审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，夫妻间难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，双方应当及时沟通，妥善解决，共同维护夫妻间的感情，共同承担起家庭的责任。现被告希望与原告和好，原告应予以配合，给予被告和好的机会，同时也为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某要求与被告叶甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章玮
二〇一五年三月二十日
书记员 刘莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3052号
申请执行人美华建设有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。
法定代表人汤瑞兴，董事长。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301。
法定代表人高筱，董事长。
申请执行人美华建设有限公司与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4710号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3197号
原告：纪宗利。
委托代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托代理人：马强，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告纪宗利诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年7月6日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宗利委托代理人孙树曼、被告人民保险公司委托代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宗利诉称，2016年5月22日01时00分，樊兴庆驾驶鲁M×××××号重型货车沿沧乐线由北向南行驶至沧乐线千童镇时，被其他车辆超车，避让过程中，本车运载货物掉落，造成本车损坏。原告方车辆在被告处投保了商业险。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款56000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告纪宗利为鲁M×××××号牌车辆的车主，以所购车辆为抵押，在一汽汽车金融有限公司办理了汽车贷款。于2016年4月14日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：273000元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）和不计免赔率险等，保险期间自2016年4月14日起至2017年4月14日止。保险条款的特别约定中约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司。
2016年5月22日01时00分，樊兴庆驾驶鲁M×××××号重型货车沿沧乐线由北向南行驶至沧乐线千童镇时，被其他车辆超车，避让过程中，本车运载货物掉落，造成本车损坏。事故发生后，原告委托青岛中商保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为56000元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托山东正大二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为43350元。
一汽汽车金融有限公司放弃上述车辆在本次事故中所产生权益的追索权。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、评估报告书、原告身份证、行车证、权益转让证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告纪宗利作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告纪宗利保险理赔金43350元；
二、驳回原告纪宗利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告纪宗利承担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年九月十二日
书记员 张雪坤
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第212号
原告：冯雄标，住广东省五华县。
委托代理人：唐银生，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：武世红，广东海智律师事务所实习律师。
被告：钟炜国，住广州市萝岗区。
原告冯雄标诉被告钟炜国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐银生、武世红到庭参加诉讼。被告经本院依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2012年4月18日，被告因生意周转资金短缺，向原告借款1万元，并向原告出具了《借条》，借期为两个月，并口头约定按中国人民银行贷款年利率四倍计算利息。但借款到期后被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告立即偿还原告借款10000元，并支付利息（利息从借款之日2012年4月18日起算，按中国人民银行贷款年利率5.9%的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为7080元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。原告当庭解释其在诉状中所写的“年利0.059%四倍”系笔误，实际为“年利率5.9%的四倍”。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：原告主张其与被告存在民间借贷关系，并提供借条一张，载明2012年4月18日被告自愿向原告借款1万元为生意用途，借款期为两个月。借条中借款人姓名、身份号码、借款金额和借款日期均系手写并按捺指模，原告述称上述内容均系被告所写，且均系被告指模。
原告述称，原、被告在借款以前就经朋友介绍认识，借款时只有原、被告两人在场，原告在被告所住村里的银行取款后给了被告现金1万元，双方口头约定按年利率5.9%的四倍计算利息，被告当场还了现金1000元给原告作为利息，此后再无还过本息，原告另述称，涉案借款不包含赌债或其他非法之债。
以上事实，有借条及原告当庭陈述予以证实，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料和当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。
原、被告均系自然人，本案属于民间借贷纠纷，而民间借贷合同系实践性合同，合同依法自出借人提供借款时生效。原告提供的借条虽载明被告向其借款1万元，但原告自认在借款时被告当场返还1000元作为利息，即该1000元已预先在本金中扣除，被告实际收到的借款数额应以9000元为准，故结合原告陈述和借条，本院认定被告于2012年4月18日收到原告借款9000元，所借款项不包含赌债或其他非法之债，双方之间就该9000元的民间借贷关系合法有效，双方合法权益均受法律保护。现被告未能按借条约定如期足额还款，原告请求被告返还本金，依法有据，但应以实际借款数额9000元为准。至于利息，借条中并未约定利息，原告所主张的口头约定利率也无相关证据予以支持，故对于借款期内的利息，本院不予支持，但对于借款期限届满后的逾期利息，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即从2012年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，计至借款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告钟炜国于本判决生效之日起五日内向原告冯雄标偿还借款本金9000元及相应逾期利息（以应付未付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年6月19日起计至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告冯雄标的其他诉讼请求。
如果被告钟炜国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，原告冯雄标负担87元，被告钟炜国负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏映霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第560号
罪犯肖许德，出生于江西省吉安县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年11月13日作出了（2013）丽龙刑初字第143号刑事判决，以被告人肖许德犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯肖许德减刑五个月二天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖许德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖许德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖许德在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据其原犯罪情节及履行财产刑情况，扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖许德予以减刑四个月（刑期至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 朱勤超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1965号
罪犯陈立弘，男，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年2月24日作出（2011）惠城法刑二初字第73号刑事判决，以被告人陈立弘犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈立弘在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年2月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈立弘在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立弘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。罪犯陈立弘已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈立弘悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立弘予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1445号
原告刘娟。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
被告吴春和。
委托代理人李静，广西双贺律师事务所律师。
被告陶玉梅。
原告刘娟诉被告吴春和、陶玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告刘娟的委托代理人王和平、被告吴春和的委托代理人李静、被告陶玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告吴春和因急需用钱，向原告借款2000000元，同月26日偿还了600000元，尚欠1400000元。2010年10月1日，被告吴春和向原告出具《借条》，约定借款期限为一年，月利率20‰，每半年结息一次。2014年6月12日，被告吴春和向原告偿还利息200000元，其余本息至今未还。请求法院判令被告吴春和偿还借款本金1400000元及利息（利息的计算方式：以1400000元为基数，按月利率20‰计算，从2013年10月2日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，扣除被告吴春和已经支付的利息200000元）。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陶玉梅应承担连带偿还责任。
原告提供了以下证据：1、《借条》，证明被告吴春和欠原告借款1400000的事实；2、《农村信用社转账凭证》，证明被告向原告的借款的事实。
被告吴春和辩称，被告吴春和确实向原告借了2000000元，已还本金600000元，利息200000元，尚欠借款本金1400000元。这笔借款不是用于家庭开支，是帮案外人黎小玲借的。原来约定的利息过高，应该按照银行的同期贷款利率计算。
被告吴春和没有提交证据。
被告陶玉梅辩称，被告陶玉梅没有向原告借过钱，也不知道被告吴春和向原告借钱，本案借款并没有用于两被告的家庭共同开支，被告陶玉梅不是本案是适格被告，请求法院驳回原告的起诉。
被告陶玉梅申请证人屈某出庭作证称：屈某是被告吴春和的母亲，本案借款没有用于家庭共同生活。
经审理查明，2013年9月11日，原告通过广西农村信用社转账2000000元给被告吴春和，同月26日偿还600000元。2010年10月1日，被告吴春和向原告出具《借条》，载明：“今借到刘娟人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000.00元），利息每月按贰分计（月息2%），时间壹年，每半年结一次息。”2014年6月12日，被告吴春和向原告偿还利息200000元，其余本息至今未还。
本案债务发生在被告吴春和、陶玉梅夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供由被告吴春和出具的《借条》，证明被告吴春和向其借款1400000元，被告吴春和予以认可，本院予以认定，被告吴春和应予以偿还。原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陶玉梅应对本案债务承担连带偿还责任。被告陶玉梅主张本案借款不是用于两被告家庭共同生活，其证人屈某是其家婆，与其有利害关系，该证言不足以认定本案借款不是两被告夫妻共同债务，故本院对被告陶玉梅该主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴春和偿还借款本金1400000元给原告刘娟；
二、被告吴春和向原告刘娟偿付利息（利息计算方法：以1400000元为基数，按月利率20‰，从2013年10月2日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，扣减被告吴春和已经支付的利息200000元）；
三、被告陶玉梅对上述第一、二项义务负连带偿还责任。
案件受理费20892元，减半收取为10446元，财产保全费5000元，合计15446元，由被告吴春和、陶玉梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4853号
原告：周永国。
委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：徐广洪。
被告：姚海琴（曾用名姚海勤）。
原告周永国与被告徐广洪、姚海琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运杭，被告徐广洪到庭参加诉讼，被告姚海琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周永国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款10万元，并承担自2016年2月20日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；2.判令两被告支付律师代理费8800元。事实和理由：原告、徐广洪经李华银介绍相识，2014年3月，徐广洪以生产经营之需向原告借款10万元，原告通过银行向徐广洪转账5万元，交付现金5万元。2016年2月20日，原告、徐广洪对借款本息结算后，由徐广洪向原告出具借条1张，约定了借款利息、因诉讼产生的诉讼费、律师费等。借款经原告多次催要，徐广洪未能还款。徐广洪、姚海琴系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
徐广洪辩称，原告诉称2016年2月20日我向其补出具金额为10万元的借条属实，原告于2014年3月通过银行转账方式交付借款95000元，当扣利息5000元，借款后我按照月利率5%、每月5000元支付利息至2016年2月20日，多支付的利息应当扣抵本金。同意承担一半律师代理费。姚海琴对于借款不知情，其未在借条上签字，不应承担还款责任。
姚海琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐广洪、姚海琴系夫妻关系，双方于1993年10月10日办理结婚登记。2016年2月20日徐广洪向原告出具借条1张，载明“本人因生产经营、资金周转，今借到周永国人民币（大写）壹拾万元（￥100000元）。利息按照中国农业银行同期贷款利率的四倍计算，如产生纠纷协商不成由靖江市人民法院管辖，并愿意承担出借人所产生的所有费用（包括诉讼费、律师费以及交通费等一切费用）。具借人：徐广洪，身份证号：××，住址：靖江惠丰五星村太平圩62号，电话：138××××5217”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，本院可以确认徐广洪向原告借款10万元的事实成立。徐广洪向原告借款后，应当及时归还。原告自认徐广洪已经按照月利率3%支付利息至2016年2月20日，对此部分还款徐广洪免于举证。徐广洪辩称仅实际收到借款95000元，并按月息5000元支付至2016年2月20日，超过了原告自认的还款数额，对该主张其应负有举证责任，但其未能提供充分证据证明，故徐广洪要求多支付利息扣抵本金的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。借款明确约定了利率，徐广洪应当按约支付利息。现原告要求徐广洪归还借款并按中国农业银行同期银行贷款利率四倍支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费8800元，借条对律师费有明确约定，原告亦提供了委托代理合同、代理费发票等证据，本院予以支持。徐广洪、姚海琴系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚海琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广洪、姚海琴于判决生效后十五日内归还原告周永国借款100000元、律师代理费8800元，并承担自2016年2月21日起至实际清偿之日止按本金100000元、中国农业银行同期银行贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元减半收取1238元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00034号
申请执行人：侯雪琴，女，1959年3月8日出生，汉族，陕西省商洛市商州区金陵寺镇石灰窑村六组村民。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被执行人：苏红博，男，1990年3月23日出生，汉族，无业。
申请人侯雪琴以被执行人苏红博拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第03488号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人800元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将800元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第03488号民事判决书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 毕士钊
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第74-1号
申请执行人张某甲，女，汉族，四川省长宁县人。
申请执行人张某乙，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人马某某，汉族，四川省长宁县人。
本院依椐已发生法律效力的本院（2009）长民初字第1701号民事判决，在执行申请执行人张某甲、张某乙与被执行人马某某继承纠纷一案中查明：被执行人马某买卖之夫张某某（已故）在长宁县长宁镇新华街124号有住房一套（房产证号为0004X**，面积为58.22平方米），该房已经法院判决归马某某所有。本院决定对该房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马某某位于长宁县长宁镇新华街124号住房一套（户名：张某某，房产证号为0004X**，面积为58.22平方米）；
二、被执行人马某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马某某可以使用被查封的财产；但因被执行人马某某的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 勇
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第76号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人白某某，男，1969年7月6日出生于贵州省独山县。曾因扒窃于2011年8月31日被独山县公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2012年9月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年12月8日14时许，被告人白某某在独山县玉水镇塘立街上乘坐由塘立开往独山县基长镇方向的中巴车，其在车上趁被害人罗某某不备，用手将被害人罗某某上衣内包的190元钱扒走。因被害人罗某某发现，被告人白某某将扒得的现金丢掉，之后被扭送公安机关。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人白某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某某具有前科劣迹，可酌定从重处罚，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人白某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2013年12月8日14时许，被告人白某某从独山县玉水镇（原本寨乡）塘立街上乘坐贵JXXX**号中巴车到独山县基长镇。在车上，被告人白某某趁人多拥挤之机，用手将被害人罗某某上衣内包的现金人民币190元扒走后，被罗某某发现，被告人白某某随后将扒窃所得现金丢弃，后被罗某某扭送至公安机关。被告人白某某归案后，如实向公安机关供述了在公共场所扒窃的事实经过。
另查明，被告人白某某曾因扒窃于2011年8月31日被独山县公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2012年9月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月4日刑满释放。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人陈某某、韦某某的证言，辨认现场笔录、方位示意图及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案情况说明，被告人白某某的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2012）独刑初字第133号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人白某某在公共场所扒窃他人财物，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因扒窃被行政拘留和犯盗窃罪被判处刑罚，属于有犯罪前科和违法劣迹，可以酌定从重处罚。被告人白某某归案后，如实供述了在公共场所扒窃他人财物的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人白某某具有犯罪前科和违法劣迹的酌定可以从重处罚以及坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人白某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年9月10日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第566号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人刘元忠，男，住仙游县。2007年6月4日，因非法鉴定胎儿性别被仙游县人口和计划生育局行政处罚30000元；2010年8月30日，又因非法鉴定胎儿性别被城厢区人口和计划生育局行政处罚10400元。2012年8月27日，因犯非法行医罪被仙游县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年9月25日刑满释放。2013年12月10日，又因犯非法行医罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人刘元忠犯非法行医罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘元忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年3月至2014年7月间，被告人刘元忠未经卫生主管部门注册取得医师执业资格，在莆田市荔城区南门车站附近旅馆及仙游县枫亭镇东宅村等地利用B超机为周某某、吕娟、陈韶妹三名孕妇非法进行胎儿性别鉴定，其中周某某经被告人刘元忠鉴定所怀胎儿为女性后选择性别终止妊娠。
本院另查明，被告人刘元忠因违纪于2009年5月6日被福建省仙游县卫生局吊销医师资格证。
上述事实，被告人刘元忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证DW系列笔记本全数字超生诊断仪1台、扫描仪1把、医用超生耦合剂1支、米老鼠书包1个、超声诊断仪的充电器1个；书证中共仙游县纪委文件仙纪发（2008）4号、仙人口和计生罚字（2007）第01号计划生育行政处罚决定书、莆城计生罚字（2010）第001号计划生育行政处罚决定书、福建省仙游县卫生局出具的证明、福建省仙游县枫亭镇计生办出具的情况说明、（2012）仙刑初字第617号刑事判决书、（2013）晋刑初字第3689号刑事判决书、户籍证明、代保管款收据、行政执法扣押物品处理清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片；证人周某某、陈某某、朱某某的证言，被告人刘元忠的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘元忠未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗机构的管理秩序，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘元忠在庭审中能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。其有曾被判处有期徒刑以上之刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其又犯有前科，应酌情从重处罚。据此，根据本案�犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第五项的规定，判决如下：
一、被告人刘元忠犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十日起至二0一六年七月九日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于仙游县人口和计划生育局处的作案工具DW系列笔记本全数字超声诊断仪一部、扫描仪一把、医用超声耦合剂一支、米老鼠书包一个、超声诊断仪的充电器一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年九月四日
书记员 黄 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00311号
原告：温某某，女，1963年1月14日出生，汉族，初中文化，个体经营服装，住上海市虹口区。
被告：聂某某，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告温某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，同年12月2日登记结婚。婚后生育两个子女，现均已成年。原、被告多年来感情不和，经常为琐事争吵，但为了子女原告一直未提出离婚，现两个子女均已结婚，原、被告分居多年，双方已无夫妻感情，根本无和好可能，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间。
2、芜湖市鸠江区人民法院裁定笔录，证明原告曾于2012年起诉离婚，后因原告经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，法院遂于2012年11月22日裁定按自动撤诉处理。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提交的证据1、2来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：1984年12月2日原、被告登记结婚。婚后生育两个子女均已成年。共同生活期间原、被告因家庭琐事时有争吵，原告遂于2014年2月20日诉至本院，要求离婚。
另查明，原告曾于2012年诉至本院要求离婚，经传票传唤原告无正当理由未到庭参与诉讼，本院遂于2012年11月22日裁定按自动撤诉处理。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。原、被告结婚至今已近三十年，彼此间有一定的感情基础，共同生活期间双方难免会因琐事发生争执，遇有矛盾时双方应及时沟通交流，并本着互相理解、互谅互让的态度解决问题、化解矛盾。原告认为其与被告分居多年，彼此间已无夫妻感情，据此诉请离婚，但在庭审过程中原告未能举证证明其主张的事实，即未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚诉请本院依法不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中能消除隔阂，增进交流，改善夫妻关系，和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告聂某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一四年三月十八日
书记员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1457号
申请执行人宋文芳，女，汉族，1966年3月25日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人周秋梅，女，汉族，1972年10月2日出生，隆回县人，住隆回县。
申请执行人周小梅，女，汉族，1974年9月2日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人刘中树，男，汉族，1959年10月7日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行宋文芳、周秋梅、周小梅与刘中树机动车交通事故责任纠纷一案中，查询被执行人刘中树暂无其他可供执行的财产，申请人宋文芳、周秋梅、周小梅未提供出可执行的财产并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘国良
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执异字第00008号
案外人：程希忠。
案外人：程先明。
委托代理人：秦军。
案外人：程希安。
申请执行人：孔林。
委托代理人：孙君，安徽寻求律师事务所律师。
被执行人：陈在庆。
被执行人：安徽省六安市振宇轻纺有限公司。
法定代表人：胡大伟，该公司总经理。
被执行人：霍山丰速汽车销售有限公司。
法定代表人：陈在庆，该公司经理。
被执行人：代光平。
本院在执行孔林与陈在庆、安徽省六安市振宇轻纺有限公司、霍山丰速汽车销售有限公司、代光平民间借贷纠纷一案中，案外人程希忠、程先明、程希安对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程希忠、程先明、程希安称：案外人于2007年4月27日取得霍国用（2007）第396号土地使用权证，2009年开始动工新建六层共20间商住房，2010年7月份竣工并投入使用，2013年1月14日案外人取得房产证。案外人并没有出售上述房屋给陈在庆、丰速公司，陈在庆、丰速公司提供的购买房屋的相关证明材料，属于伪造、虚假的。六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00013号民事裁定查封的霍山县衡山镇南岳西路南侧的南岳联建商住楼01#-05#一、二两层共10间门面房，并非陈在庆、丰速公司所有。请求撤销上述保全裁定。
本院查明：本院在审理原告孔林与被告陈在庆、安徽省六安市振宇轻纺有限公司、丰速公司、代光平民间借贷纠纷一案中，2012年1月16日作出（2012）六民二初字第00013号民事裁定：对被告陈在庆、丰速公司购买的位于安徽省霍山县衡山镇南岳西路南侧的南岳联建商住楼01#-05#一、二两层共10间门面房予以查封。同年1月17日本院向霍山县房地产管理局送达了上述查封裁定及协助执行通知书。
另查明：案外人于2007年4月27日取得霍山县衡山镇南岳西路南侧的南岳联建商住楼下的土地使用权（土地使用权证号：霍国用（2007）第396号），于2012年9月18日向霍山县房地产管理局申请南岳联建商住楼的初始登记，2013年1月14日，霍山县房地产管理局为案外人办理了霍字第20130238-2号房地权证。
再查明：戴光清为南岳联建商住楼的带资承建人，2010年8月19日戴光清以出卖人程先明、程希忠、程希安、戴光清名义与陈在庆、丰速公司签订商品房买卖合同，约定陈在庆、丰速公司购买南岳联建商住楼一层01#-10#号、二层01#-11#号房屋，价格386万元，该份合同附件四合同补充协议约定：该商品房办理产权证委托程先明、戴光清负责，办证费用由买受人承担，水电开户费、增容费由买受人承担，买受人需在出卖人办理产权证时全力配合，不得以任何理由拒绝。在该补充协议上，程希忠以“监证人”身份在该协议上签名。签订上述商品房买卖合同后，陈在庆按照约定支付了全部购房款，此后，陈在庆以其个人和丰速公司名义办理水电费开户手续，并将上述购买的房屋进行装饰装修，用于丰速公司日常经营。
还查明：程希忠以个人名义向霍山县发展和改革委员会申请行政许可，霍山县发展和改革委员会发改投资（2009）26号《关于新建南岳商住楼项目备案的函》，也向程希忠个人发出。2009年6月6日发包人程希忠、程希安、程先明与承包人霍山县衡山建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同，发包人方仅程希忠一人签名。2012年9月18日程希忠作为权利申请人向霍山县房地产管理局申请初始登记，霍山县房地产管理局登记资料收件回执显示提供初始登记证件材料的是程先明，初始登记申请表中记载的联系电话为戴光清手机号码。霍字第20130238-2号房地权证记载房地产权利人为程希忠，附记中记载该房屋为程希忠、程希安、程先明共同共有。
本院认为：本案存在如下争议焦点：一、陈在庆、丰速公司实际占有房屋的依据是自主占有还是他主占有；二、商品房买卖合同是否有效。具体分析认定如下：
一、陈在庆、丰速公司实际占有房屋的依据是自主占有还是他主占有问题。案外人陈述因戴光清为其承建南岳联建商住楼，用南岳联建商住楼一至二层房屋的三年使用权抵付工程款，戴光清将该房屋租赁给陈在庆、丰速公司使用，但案外人并未提供证据证明与戴光清之间有上述约定；相应，戴光清陈述陈在庆、丰速公司占有房屋的依据是2010年8月19日签订的商品房买卖合同，并且已全部收取购房款。经向案外人出示2010年8月19日签订的商品房买卖合同，程希忠认可该份合同属实，承认其签名属实，并认可由其收取部分房款以及代替戴光清书写部分收条的事实。由此可见，案外人陈述陈在庆、丰速公司占有房屋的依据是租赁关系，无事实依据。陈在庆、丰速公司占有房屋的依据属于自主占有。
二、商品房买卖合同效力问题。2010年8月19日戴光清以出卖人程先明、程希忠、程希安、戴光清名义与陈在庆、丰速公司签订的商品房买卖合同，程希忠以“监证人”身份在合同补充协议上签名，不影响其属于出卖人地位，同时也表明其追认戴光清的出卖行为。合同补充协议约定由程先明、戴光清办理产权证，霍山县房地产管理局登记的资料显示办理初始登记手续的为程先明、戴光清，表明合同双方当事人也是在按照合同约定履行义务。陈在庆、丰速公司依据上述买卖合同占有上述房屋，并对其进行装饰装修，用于经营茶楼和汽车销售等，并以自己的名义开立水电费户头，程先明、程希安作为南岳联建商住楼的合伙开发商，应当知道陈在庆、丰速公司依据上述买卖合同自主占有购买的房屋，陈在庆、丰速公司占有上述房屋时间长达二年多，在此期间，程先明、程希安亦未对买卖合同及占有行为提出异议，默示程希忠的处分行为。另外，从程希忠以个人名义向霍山县发展和改革委员会申请行政许可，与承包人霍山县衡山建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同，以及代表程先明、程希安出面处理建房等事宜，可以看出，陈在庆、丰速公司足以相信程希忠有代理程先明、程希安签订合同的权利，程希忠的行为构成表见代理。综上，本案争议的商品房买卖合同具有法律效力，属于有效合同，陈在庆、丰速公司依据商品房买卖合同支付了全部购房款并实际占有该房屋，本院有权对陈在庆、丰速公司购买的房屋采取查封措施，程希忠、程先明、程希安异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
驳回程希忠、程先明、程希安的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴昊坦
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十九条被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2号
原告东营市人民政府驻济南办事处，住所地济南市。
负责人张建明，主任。
委托代理人张立斌，男，汉族，该单位职工，住东营市。
被告山东华兴经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢楠，经理。
原告东营市人民政府驻济南办事处（以下简称东营政府济南办事处）与被告山东华兴经贸有限公司（以下简称华兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告东营政府济南办事处的委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告华兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营政府济南办事处诉称，2008年9月14日，原被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告的位于济南市历下区泺源大街162号一层西大厅，租赁期限为2008年9月15日至2014年9月30日，约定租赁期间的水、电等相关费用由被告承担，按供水供电部门收取价格每季度末交于原告。期间，被告将上述房屋转租给山东统一银座商业有限公司。合同到期后，被告没有与原告续订租赁合同，但被告至今拖欠2014年8月27日至2014年9月29日的水电费共计9677.82元。虽经原告多次催要，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告向原告支付水电费9677.82元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告东营政府济南办事处为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、2008年9月14日原告与被告签订的房屋租赁合同1份；
证据2、2008年9月1日被告与山东统一银座商业有限公司签订的租赁合同1份；
证据3、2014年8月27日至2014年9月29日水电费明细表1份。
被告华兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诸诉讼权利。
经审理查明，2008年9月14日，原告东营政府济南办事处（出租人、甲方）与被告华兴公司（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定被告承租位于济南市历下区泺源大街162号一层西大厅，租赁期限为2008年9月15日至2014年9月30日；租赁期间的水、电等相关费用由乙方承担，乙方所用水电费按供水供电部门收取价格每季度末交于甲方；租赁期内甲方同意乙方转租给第三方，乙方继续履行本合同。被告将上述房屋转租给山东统一银座商业有限公司。2014年8月27日至2014年9月29日，涉案房屋的电费为9537.42元，水费为140.4元，共计9677.82元，原告工作人员与山东统一银座商业有限公司李宁共同抄表确认。该笔水电费，被告华兴公司未向原告东营政府济南办事处交纳。
上述事实有房屋租赁合同、水电费明细表以及当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告东营政府济南办事处与被告华兴公司签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，租赁期间的水、电等相关费用由被告承担，被告所用水电费按供水供电部门收取价格每季度末交于原告，被告未按约将2014年8月27日至2014年9月29日的水电费向原告交纳，原告有权基于合同约定向被告主张该笔水电费。因此，原告要求被告支付水电费9677.82元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华兴经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市人民政府驻济南办事处2014年8月27日至2014年9月29日期间的水电费9677.82元。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东华兴经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 王力平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 娄本燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1338号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，个体户。
被申请人：伊如格乐图，男，蒙古族，林业护林员。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈晓华与被执行人伊如格乐图民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）阿鲁民初字第1666号民事调解书，调解：被执行人伊如格乐图于本调解在2014年6月1日前偿还申请执行人案款及利息21960.00元。案件受理费174.50元由被执行人伊如格乐图负担。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院于2014年6月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯俊伟
审判员 ：武国臣
审判员 ： 都 楞
二〇一四年十二月四日
书记员 ：宋新宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00589号
原告江丹。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告江丹诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江丹的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告江丹诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资3935元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资3935元。
原告江丹为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告江丹系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资991.2元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为4956元、2014年1月的工资为4492元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资1486.8元、2014年1月的工资1347.6元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资1687元。被告至今尚欠原告工资3935.4元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告江丹工资3935.4元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款3935元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江丹工资3935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉