河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第98号
原告：鲁某甲。
被告：王某。
委托代理人：路某。
被告：廊坊交通运输集团有限公司。系肇事车辆“冀R×××××”号大型客车的所有人。
负责人：刘建平，董事长。
委托代理人：郝某，（系该公司职员）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人：张根群，总经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告鲁某甲与被告王某、廊坊交通运输集团有限公司（简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月19日受理，原告于2015年1月20日向本院提出伤残等级鉴定申请，本案于当日中止；原告伤残等级鉴定做出后于2015年2月25日变更诉讼请求，本案恢复审理。本案依法由审判员刘宗杨独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、被告王某委托代理人路某、被告运输公司委托代理人郝某、被告保险公司委托代理人刘勇进到庭，本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：2014年8月8日10时，被告王某驾驶“冀R×××××”号大型客车，沿106线由南向北行驶至253公里＋50米处时，与前方同向行驶的鲁某已无证驾驶的助力三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，鲁某已及助力三轮摩托车乘车人鲁某甲受伤。事故发生后王某驾车驶离现场。该事故经衡水市交通警察支队武邑县大队以第1311223201450383号交通事故认定书认定：王某承担此事故主要责任，鲁某已承担此事故次要责任。被告王某系肇事车辆“冀R×××××”号大型客车的驾驶人，被告廊坊交通运输集团有限公司系肇事车辆“冀R×××××”号大型客车车主。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，此事故是在保险期限内发生的。原告鲁某甲被送往武邑县中医医院住院治疗，经诊断为：右侧多处肋骨骨折；额部、右侧肩、右上肢及左膝部多处皮擦伤。原告后经衡水市法医鉴定中心鉴定为八级伤残，原告鲁某甲要求三被告赔偿因本次交通事故造成如下损失：医疗费10024.67元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费6775.85元、护理费1123.07元、交通费1000元、鉴定费1430元、××赔偿金54612元、精神损害抚慰金20000元共计99265.59元中的87968.19元（超出交强险部分按70%赔偿）。事故发生后，被告王某垫付医疗费5000元。
被告王某代理人辩称：对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任没有异议，肇事车辆“冀R×××××”号大型客车驾驶人系王某，该车车主系被告运输公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔）各一份。要求保险公司依法直接赔偿二原告的合法合理损失。没有其他要说的了。
被告运输公司代理人辩称：对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任没有异议，肇事车辆“冀R×××××”号大型客车驾驶人系王某，该车车主系被告运输公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔）各一份。要求保险公司依法直接赔偿二原告的合法合理损失。没有其他要说的了。
被告保险公司代理人辩称：对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任没有异议，肇事车辆“冀R×××××”号大型客车驾驶人系王某，该车车主系被告运输公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔）各一份。王某驾车驶离现场，应说明是否构成逃逸，如不构成逃逸，我公司在核实驾驶员驾驶资格、车辆年检情况及车辆投保情况后，同意在交强险各分项限额内赔偿二原告合理、合法的损失，超出交强险部分的损失我公司依照事故责任比例予以赔偿。我公司不承担鉴定费用及诉讼费用。具体意见质证时发表。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：此次事故发生的时间、地点、当事人的基本情况、事故责任划分及肇事车辆“冀R×××××”号大型客车驾驶人系王某，该车车主系被告运输公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险一份和商业三者险（限额100万元，不计免赔）各一份。事故发生后，被告王某给付原告鲁某甲现金5000元。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告鲁某甲因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告代理人陈述意见同诉状中的事实理由、诉请一致。同时述称，事故发生后王某留下了肇事车辆车牌号码和联系方式，因王某车上载有乘客四十余名，其中有××人，鉴于这种紧急情况我同意王某拉着乘客离开现场，去泊头市富镇一路口将孕妇和乘客转到王某车辆所属运输公司另一辆客车上，然后王某又回到了事故发生地，配合交警进行事故处理。
向法庭提交证据如下：1、武邑县交警大队事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人基本情况，王某承担本次事故主要责任，鲁某已承担此事故次要责任，鲁某甲不承担事故责任；2、鲁某甲身份证复印件一张，证明鲁某甲的主体资格及身份情况，鲁某甲武邑县卓达金属制品厂工资表三张，证明鲁某甲受伤后误工情况；3、护理人员左某（鲁某甲之外甥女）身份证及户口本复印件各一份，武邑县河峰商厦证明一张及工资表三张，证明原告鲁某甲护理人员左某的主体资格、身份及误工情况；4、武邑县中医院诊断书两张、用药明细一份、住院病历一份（计2张）、住院收费单据三张（10024.67元），证明原告鲁某甲的伤情和医疗费用10024.67元的情况；5、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张（计1430元），证明原告鲁某甲的伤残情况及支付鉴定费的情况；6、交通费票据46张（计400元）。原告鲁某甲损失：医疗费10024.67元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费6775.85元、护理费1123.07元、交通费1000元、鉴定费1430元、××赔偿金54612元、精神损害抚慰金20000元共计99265.59元中的87968.19元（超出交强险部分按70%赔偿）。
被告保险公司代理人对原告提供证据的质证意见是：事故认定书认定王某驶离现场，要求王某予以说明实际情况。营养费无医嘱，不予赔偿。误工和护理证明证据不充分，应根据其户籍性质确定护理和误工费标准，鲁某甲误工期限不应超过45天，护理期限按住院实际天数为准。交通费由法院依法酌定。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。我方对伤残鉴定意见书有异议，庭前也提交了重新鉴定申请，没有任何证据予以支持我方重新鉴定申请。精神抚慰金数额过高，不应支持。没有证据向法庭提交。
被告王某代理人对原告提供证据的质证意见是：事故发生后王某立即报了警。因王某车上载有乘客四十余名，其中有孕妇和病人，鉴于这种紧急情况在征得二原告同意的情况下，王某拉着乘客离开现场，在泊头市富镇一路口将孕妇和乘客转到王某车辆所属运输公司另一辆客车上，然后又回到了事故发生地，配合交警进行事故处理。同意保险公司的质证意见，但全部损失都应由保险公司赔偿，我当事人不承担任何责任。
被告运输公司代理人对原告提供证据的质证意见是：同王某代理人的意见一致。
本院对上述原告提供的证据认证意见是：被告方对原告提供证据1认可，但要求肇事车辆“冀R×××××”号大型客车驾驶人王某说明驾车驶离现场的情况，经王某代理人和受害者及本次事故发生后起诉的鲁某甲和鲁某已予以说明情况，可以看出事故发生当时王某并非逃离现场，而是经受害者允许离开现场并第一时间报警，在将车上乘客转到另一辆车上后又立即返回现场，不符合保险公司的免赔条款，故而保险公司应依法予以承担赔偿责任。原告提供的证据4能够证明事故发生后原告鲁某甲在武邑县中医院住院治疗26天，共计花费医疗费10024.67元的事实，应予采纳。各被告对于原告提供的证据2中工资表不认可并提出了质证意见，因其提供证据2极不规范，且原告所在公司负责人未到场予以说明情况，该证据不予采纳。根据原告“多处肋骨骨折”等伤情及构成八级伤残的实际情况，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，确认其误工期限为120天。原告提供证据3被告不予认可，因其提供证据3极不规范，且原告所在公司负责人未到场予以说明情况，该证据不予采纳。但是根据当前社会实际情况，确认其护理费标准为参照河北省上一年度居民服务业年平均工资28409元计算。根据原告上述伤情，确认其护理期限为26天。以此计算原告主张护理费1123.07元未超出该标准，应予支持。各被告对于原告提供的证据6不认可并提出了质证意见，根据事故发生地与原告鲁某甲就医的医院、家庭住址的距离以及入院、出院、鉴定伤残等级的实际情况，确认原告鲁某甲交通费为350元适宜。各被告对于原告提供的证据5中原告的伤残等级不认可要求重新鉴定，但未提交任何证据，因原告的伤残等级鉴定是由有鉴定资质的衡水市法医鉴定中心根据鲁某甲的实际病情做出的，衡水市司法鉴定中心是具有该司法资质的专业的职能部门，原告的伤残等级鉴定具有合法性，客观、真实的反映了原告的伤残情况，本院对此予以采纳。其提供的鉴定费票据是原告做伤残鉴定必须进行检查且必须支付的费用，应予采纳。被告主张原告的营养费无医嘱不予赔偿，合法合理，予以采纳。原告主张的伙食补助费计算标准50元／天符合法律规定，予以采纳。原告主张精神损害抚慰金20000元数额过高，根据社会实际情况，原告构成八级伤残，确认其精神损害抚慰金为15000元。
综上，确认原告鲁某甲因本次交通事故造成的损失是：医疗费10024.67元、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、误工费4492.27元（13664元／365天×120天）、护理费1123.07元、交通费350元、××赔偿金54612元（20年×9102元×30%）、精神损失抚慰金15000元、伤残鉴定费1430元共计88332.01元。
本院经审理查明：2014年8月8日10时，被告王某驾驶“冀R×××××”号大型客车，沿106线由南向北行驶至253公里＋50米处时，与前方同向行驶的鲁某已无证驾驶的助力三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，鲁某已及助力三轮摩托车乘车人鲁某甲受伤。事故发生后王某驾车驶离现场。该事故经衡水市交通警察支队武邑县大队以第1311223201450383号交通事故认定书认定：王某承担此事故主要责任，鲁某已承担此事故次要责任。被告王某系肇事车辆“冀R×××××”号大型客车的驾驶人，被告廊坊交通运输集团有限公司系肇事车辆“冀R×××××”号大型客车车主。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险商业三者险（限额100万元，不计免赔）各一份，本案交通事故发生在保险期限内。原告鲁某甲在武邑县中医院住院治疗26天，支付医疗费10024.67元，并被评定为八级伤残，支出相关鉴定费1430元。事故发生后，被告王某给付原告鲁某甲现金5000元。
本院认为：原告因此次交通事故造成人身损害，被告王某在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担主要责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。被告运输公司为王某驾驶的肇事车辆“冀R×××××”号大型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业三者险（限额100万元，不计免赔）一份，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应当直接进行赔偿。被告保险公司主张应予免责，因王某既不是在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，更不是遗弃被保险机动车逃离事故现场，而是经受害者允许离开现场并第一时间报警，在将车上乘客转到另一辆车上后又立即返回现场，故王某的行为不属于保险公司的免责范围。根据本院确认的原告鲁某甲上述总损失和另案中的本次事故中另一伤者鲁某已的损失，原告鲁某甲、鲁某已的医疗费损失占医疗费限额10000元的比例分别为86%、14%；原告鲁某甲和鲁某已的死亡××限额内损失未超过限额110000元，故不再划分比例。被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告鲁某甲医疗费8600元（10000元×86%）、××赔偿金54612元、精神损害抚慰金15000元、误工费4492.27元、护理费1123.07元、交通费350元共计84177.34元；其次应在商业险限额内赔偿原告鲁某甲医疗费1424.67元（10024.67元-8600元）、住院伙食补助费1300元、伤残鉴定费1430元总计4154.67元的70%即2908.27元。原告的全部损失已由保险公司以上述方式依法进行了赔偿，被告王某给付原告鲁某甲的现金5000元，原告依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲁某甲84177.34元，其次在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告鲁某甲2908.27元，共计赔偿原告鲁某甲87085.61元，于判决生效后十日内履行。
二、原告鲁某甲返还被告王某现金5000元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告鲁某甲的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由原告鲁某甲负担3元，由被告王某、廊坊交通运输集团有限公司连带负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋 毅