wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2552号
原告杨金艳，女，1974年2月25日出生。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司，住所地：济源市第二行政区。
法定代表人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人王咸利，该公司工作人员。
委托代理人刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。
被告济源市中诺物业服务有限公司，住所地：济源市沁园路凯旋城C1-楼。
法定代表人李五纲，该公司总经理。
委托代理人刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。
原告杨金艳与被告济源市环球房地产开发有限公司（以下简称环球房地产公司）、济源市中诺物业服务有限公司（以下简称中诺物业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐波、张艳艳，二被告委托代理人刘予龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第5#幢18层东1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间交房，另违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金14374.151元，退还燃气开口费2450元。庭审过程中，其明确诉讼请求，要求被告环球房地产公司支付逾期交房违约金、退还燃气开口费，要求被告中诺物业公司退还燃气开口费。
被告环球房地产公司辩称：1、其未逾期交房，且原告要求其支付逾期交房违约金的主张已过诉讼时效；2、双方约定的房价款中不包含燃气开口费，燃气开口费是其代燃气公司收取的，已交给燃气公司。故不应支持原告的诉讼请求。
被告中诺物业公司辩称：其与原告之间不存在买卖合同关系，燃气开口费其是代被告环球房地产公司收取的，原告要求其履行买卖合同中的义务，缺乏事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告环球房地产公司出具的答复一份，证明其主张未过诉讼时效。2、商品房买卖合同一份，证明双方约定的交房时间、房屋价款及违约金的计算方法。3、被告环球房地产公司致业主的一封信，证明2010年11月10日之前房屋不具备交付条件，竣工牌上显示竣工时间为2011年6月30日，在此之前不可能交付房屋。4、济源市城市基础设施配套费征收管理办法，证明自2008年10月1日开发商不得在房价之外另行向购房者收取燃气开口费。5、燃气开口费收据一份，证明被告向其收取了燃气开口费2450元。
二被告认为证据1不导致诉讼时效中断，答复中明确说明不存在延期交房问题；对证据2本身无异议；对证据3真实性无异议，其将相关绿化配套设施作为最后的竣工日期，但房屋已按照约定时间交付业主；对证据4真实性无异议，但济源市物价局就配套设施管理的答复中明确2011年年底前收取燃气开口费不违反规定；对证据5无异议。
被告环球房地产公司向本院提交的证据有：2011年1月15日业主验房交接验收记录表、2011年3月31日签订的前期物业管理协议各一份，证明业主验房时间。
原告认为业主验房交接验收记录表不能作为交房手续，该表详细记录了房屋存在的各种问题，说明房屋在验房时达不到交房条件，对前期物业管理协议本身无异议，可以作为交房时间的证明。
本院认证如下：双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年6月24日，原告与被告环球房地产公司签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告环球房地产公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第5#幢18层东1号商品房一套，房价款339013元。合同约定：“第八条交付期限，出卖人应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交付的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告向被告支付购房款339013元。2011年1月15日，原告对房屋进行验房交接，验收记录表显示房屋进户花园窗户变形、主卧飘窗左边空鼓裂痕等问题。2011年3月31日，原告与被告中诺物业公司签订前期物业管理协议。被告中诺物业公司代被告环球房地产公司向原告收取燃气开口费2450元。
本院认为：原告与被告环球房地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称根据合同约定，被告环球房地产公司应于2010年8月31日前交付房屋，被告环球房地产公司于2011年3月1日交房，要求被告环球房地产公司按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金14374.151元，被告环球房地产公司辩称其已按期交房，因双方均未能提供直接证据证明交房时间，根据双方签字确认的业主验房交接验收记录表显示，原告于2011年1月15日对房屋进行验收，虽验收记录表显示房屋窗户、飘窗等存在问题，但并不影响原告接收装修使用房屋，该时间应视为被告环球房地产公司向原告交房的时间，从2010年8月31日至2011年1月15日，被告环球房地产公司迟交房137天，根据合同约定，被告环球房地产公司应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款339013元万分之二的违约金，共计9288.96元。被告环球房地产公司辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因原告一直持续与被告环球房地产公司进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
原告另要求二被告返还收取的燃气开口费2450元，因二被告在房价款之外另行收取燃气开口费的行为虽与济源市人民政府有关规定不符，但并未违反相关法律、法规的效力性强制性规定，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨金艳逾期交房违约金9288.96元；
二、驳回原告杨金艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告负担159元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担50元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 范 超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马康妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第533号
原告：温州乐大天工石材有限公司。
法定代表人：王秋龙。
委托代理人：林赞敏。
被告：孔熟芝。
本院在审理原告温州乐大天工石材有限公司诉被告孔熟芝买卖合同纠纷一案中，原告温州乐大天工石材有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程中，原告温州乐大天工石材有限公司与被告孔熟芝已自行和解，被告已履行付款的义务。故原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州乐大天工石材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州乐大天工石材有限公司负担。
审 判 员 杨�威
二〇一四年八月七日
代书记员 游 西 华
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00052号
上诉人（原审原告）刘国勇，男，汉族，1959年7月11日出生，本溪市人，现住本溪市南芬区。
上诉人（原审原告）金振财，男，汉族，1961年3月27日出生，本溪市人，现住本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿，住所地本溪市南芬区。
负责人辛明印，该矿矿长。
委托代理人焦锋，该矿法律顾问。
委托代理人卢炳坤，该矿法律顾问。
上诉人刘国勇、金振财因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2013）南民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2013）南民初字第00248号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 李广宇
代理审判员 宋 新
代理审判员 许 晶
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01176号
申请执行人贾某某，女，1964年8月10日生，汉族，农民。
被执行人中国某某有限公司户县支公司。
负责人高某某，系该公司经理。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00513号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款11495.40元，并承担执行费70元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款11495.40元，已履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00513号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘晓菊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0731号
原告释某，女，1975年4月1日生，汉族。
被告韦某，男，1970年6月19日生，汉族。
原告释某与被告韦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告释某、被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告释某诉称：原、被告于2012年7月相识，2012年11月5日登记结婚，2013年6月7日生育一子取名韦子禺。因双方婚前了解不够，婚后争吵摩擦不断。原告在怀孕期间没有得到被告相应的照顾，被告以工作繁忙为由不承担任何家务，原、被告没有共同价值观念，无法和谐共同生活，夫妻无任何感情。现起诉至法院要求离婚，要求婚生子韦子禺由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告提供下列证据并经对方质证：1、结婚证；2、婚生子韦子禺户口登记卡。
被告韦某答辩：被告同意离婚，同意婚生子韦子禺由原告抚养。被告经营棋牌室，每月收入四千元左右，因被告尚需负担与前妻生育的女儿的抚养费，每年最多负担韦子禺五千元的抚养费。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年11月5日登记结婚，2013年6月7日生育一子取名韦子禺。被告同意离婚，同意婚生子韦子禺由原告抚养。被告经营棋牌室，其陈述每月收入四千元左右；原告陈述被告每月收入五、六千元，但未提供证据证明。被告陈述其与前妻生育一女，每年需支付抚养费四千元，外加其他开销一共近万元；原告对被告与其前妻生育一女的事实予以认可，但被告给付抚养费的具体数额不清楚。
庭审中，原、被告确认无夫妻共同财产分割，无共同债权债务。原、被告表示婚生子韦子禺的探望权由其自行协商。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方婚后一段时期感情尚可，近来由于家庭矛盾不能得到正确化解，导致夫妻关系紧张，现双方均同意离婚，可以认定感情确已破裂，应准予离婚。原告要求婚生子韦子禺随其生活，被告表示同意，本院予以准许。原、被告表示婚生子的探望权自行协商，是双方真实的意思表示，本院予以准许。原告陈述被告每月收入五、六千元，但未提供证据证明，本院不予采信。离婚后被告应给付婚生子抚养费，结合被告的收入状况、负担状况和孩子的正常需要，本院认定为每月800元较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告释某与被告韦某离婚；
二、婚生子韦子禺由原告释某抚养，被告韦某从离婚后每月20号前给付抚养费800元至其独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 涛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谭清丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第0001号
原告褚方勇，干部。
被告董建国。
被告朱尚武。
共同委托代理人姚化金。
本院在审理原告褚方勇诉被告董建国、朱尚武房屋买卖合同纠纷一案中，原告褚方勇于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚方勇申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚方勇撤回对董建国、朱尚武的起诉。
案件受理费80元，由原告褚方勇负担。
审判员 杜少勇
二〇一五年一月八日
书记员 宦仁超
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第2075号
原告戴延辉，男，1965年6月18日出生，汉族，现住吉林省龙井市。
委托代理人陶传彬，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告吉林鼓风机制造有限公司，住所地宽城区小南街152-1号。
法定代表人谢延斌，董事长。
委托代理人赵新建，该单位经理。
原告戴延辉诉被告吉林鼓风机制造有限公司（以下简称“鼓风机公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴延辉代理人陶传彬，被告鼓风机公司委托代理人赵新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，原告受被告委托的于涌源雇用，承担被告单位鼓风机制作工作，每天支付工资100元，2013年8月20日，原告在工作时被机器绞伤，致示指第二、三指节断掉、中指肌腱断裂，到长春骨伤医院进行手术，住院13天。被告为原告支付了医药费。2013年10月13日，原告委托长春市公正司法鉴定所进行了伤残、误工时间、二次手术及继续治疗费用鉴定。鉴定意见为戴延辉左手损伤情况构成九级伤残，误工时间为180日，二次手术费约人民币4000元，继续治疗费约为5000元。现请求法院判令被告支付护理费1569.62元、住院伙食补助费650元、误工费19300元、二次手术费4000元、继续治疗费5000、残疾补偿金80832.16元、精神损害抚慰金10000元、医药费、诉讼费、鉴定费3300元及律师费10000元。
被告辩称，首先，原告与被告不是雇佣关系，原告与于涌源才是雇佣关系。2013年8月份于雇佣18人来到被告单位加工产品，因于没有设备，便使用被告的设备和工具。对于这18人被告一无所知。只和于约定了工作任务和报酬，一次性支付给于，对于于分配给谁、报酬是多少、工作时间、工作岗位都是于支配，被告不做任何指示。其次，原告与于为共同承揽关系，是于召集原告到被告单位加工产品，在此之前被告与原告没有任何来往，互不认识，被告也没和原告谈过工资报酬的发放。最后，原告违反操作规程是发生事故的直接原因，原告工作时精力不集中，戴手套操作，被卷入发生事故，原告需自负一定的法律责任。于涌源是原告的雇主，应承担主要责任，原告承担次要责任。另外，被告已承担医药治疗费22898.70元，伙食补助费800元。
经审理查明，2013年8月初，原告经案外人于涌源带领，到被告单位工作，负责鼓风机的制作。原告与被告未签订劳动合同，被告也未支付原告劳动报酬。在工作期间，原告利用被告的劳动工具和设备，在被告的工作车间完成工作任务。2013年8月20日，原告在工作时被机器绞伤，致示指第二、三指节断掉、中指肌腱断裂，到长春骨伤医院进行手术，住院13天。被告为原告支付了医药费。2013年10月13日，原告自行委托长春市公正司法鉴定所进行了伤残、误工时间、二次手术及继续治疗费用鉴定。鉴定意见为：原告左手损伤情况构成九级伤残，误工时间为180日，二次手术费约人民币4000元，继续治疗费约为5000元。
本案在审理过程中，被告对原告构成的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，经吉林立民司法鉴定所于2014年2月25日作出的吉立民司鉴所（2014）法临鉴第013号司法鉴定意见书鉴定，结论为：原告左手示指中节完全离断伤、左手中指桡侧指神经、动脉、肌腱部分断裂已构成九级伤残。原、被告对此鉴定结论均无异议。
庭审中，原告提供证人李某甲、李某乙到庭作证，均证实于涌源代被告单位招工，为被告做小工杂工，打磨风机产品。被告提供住院费用发票和相关票据证明其已为原告支付23698.70元，原告对其中2013年8月20日200元（此款由于涌源经手收款）和8月27日300元（此款由赵文有经受收款）的住院伙食补助费不予认可，其他金额无异议（含380元住院期间伙食费）。被告庭审中还提供了其与案外人于涌源于2013年9月13日签订的合约，合约中约定包括原告在内的18人于2013年8月3日至2013年9月4日的劳动报酬均由于涌源统一结算领取。原告称被告与于涌源签订合约发生在原告受伤之后，对此合约不予认可。
在第一次庭审中被告对原告的城市居民身份有异议，第二次庭审时，原告提供了其户口薄证明其属非农业家庭户口，但被告认为已超过举证期限，不予质证。
本院认为，原告与被告未签订劳动合同，原告利用被告的工具与设备，在被告提供的场地工作，虽被告未支付劳动报酬，但原告与被告之间形成事实上的雇佣关系；原告在工作中身体受到伤害，被告作为雇主应负赔偿责任；原告主张的护理费、住院期间伙食补助费、护工费、二次手术费、继续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费均符合法律规定，本院予以保护，但原告认可被告已支付的380元住院期间伙食补助费，应予扣除。被告抗辩原告是受雇于案外人于涌源缺乏证据支持，虽然当庭提供了与案外人于涌源于2013年9月13日签订的合约，但此合约是本案事故发生后签订的，不能对抗本案事实的认定，故被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告吉林鼓风机制造有限公司赔偿原告戴延辉残疾赔偿金80832.16元、住院期间伙食补助费270元、护理费1569.62元、误工费19300元、二次手术费4000元、继续治疗费5000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3300元、律师代理费10000元，合计134271.78元；
二、驳回原告戴延辉的其他诉讼请求。
案件受理费2990元，由被告吉林鼓风机制造有限公司负担2940元，原告戴延辉自行负担50元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第280号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周某，男，1987年6月19日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月2被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2014年4月18日至同年7月2日期间，被告人周某窜至怀化市鹤城区河西水果蔬菜批发市场建筑工地，乘无人之机，先后24次盗窃该工地脚手架扣件共计1100个。经鉴定，被盗物价值4620元。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、受案登记表、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、鉴定意见书、证人刘某、李某的证言、被害人尹某的陈述、被告人周某的供述与辩解、现场勘验、案发现场方位图、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某盗窃罪罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张文香
二〇一四年九月十八日
代理书记员 张 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4427号
原告青岛顺泽汽车服务有限公司，地址平度市青岛路603号西区4号。
法定代表人朱海兰，经理。
委托代理人孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。
被告罗方健。
原告青岛顺泽汽车服务有限公司与被告罗方健民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2015年12月15日限原告7日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛顺泽汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛潘杰
审 判 员 栾成杰
人民陪审员 陈光明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧燕妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1733号
原告：裴建芬。
被告：胡再英。
原告裴建芬与被告胡再英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧独任审判。本案于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告裴建芬到庭参加诉讼，被告胡再英经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告裴建芬起诉称：被告以在上海投资贵金属所需，于2012年12月15日向原告借款40000元，口头约定月息1分半，并向原告出具借条一份。自2014年5月份开始被告未支付利息也未归还本金，原告催讨借款未果，故诉至法院，要求判令：1.被告胡再英归还原告借款40000元并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
为证明上述事实，原告裴建芬在本案审理过程中提供借条原件一份，拟证明被告胡再英于2012年12月15日向原告借款40000元的事实。
被告胡再英未答辩，也未提供证据。
被告胡再英未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查，认为能够证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告胡再英于2012年12月15日向原告裴建芬借款40000元，并出具借条一份。现被告未归还借款，故原告诉讼来院。
本院认为：原告裴建芬和被告胡再英之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告胡再英应在原告催告后的合理期限内归还。现被告逾期未归还，理应承担还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡再英经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡再英应于本判决生效后十五日内归还原告裴建芬借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告胡再英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 陈丽妮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24224号
原告杨×，女。
被告北京万腾米兰美容美发有限公司。
法定代表人连建刚。
被告北京凯德新兴房地产经营管理有限公司。
法定代表人陈子威，经理。
委托代理人郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告杨×与被告北京万腾米兰美容美发有限公司（以下简称米兰公司）、北京凯德新兴房地产经营管理有限公司（以下简称凯德公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×与被告凯德公司的委托代理人郝伟到庭参加了诉讼，被告米兰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨×诉称，2013年1月14日，我在海淀区翠微路凯德MALL的“秀丝雅格”店内办理一张5800元的美发卡，后因负责人变更又交付3088.88元于2013年9月22日转为“米兰造型”会员，再之后2014年3月1日续交2000元，先后消费804元，余额10084元。“米兰造型”门店已关，不再向我提供美发服务。米兰公司是租用凯德公司的店面，我出于对凯德公司的信任才办理会员卡，凯德公司有管理责任，应负连带责任。诉讼请求：1、二被告连带返还我10084元未消费余额；2、二被告承担本案诉讼费用。
凯德公司辩称，不同意原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。我公司与原告没有合同，其主张没有依据，没有出租人为承租人承担法律责任的依据。我公司与米兰公司不是管理与被管理的关系，其公司提供何种服务以及收费不受我公司管理，其公司是独立法人，应当依法独立承担责任。米兰公司与消费者发生纠纷，消费者应该向其公司而不是我公司主张权利。至于出租人与承租人之间的租赁合同纠纷，不应该纳入本案审理范围，出租人有权利保障自己权利，在米兰公司违约时有权利采取相关措施。不能因为消费者与米兰公司有争议，就导致我公司不能维护自己的权益。
经审理查明，米兰公司在北京市海淀区翠微路12号“凯德MALL·翠微路”4层×号商铺经营“米兰造型”理发店。该商铺原系北京东方米兰美容美发有限公司（以下简称东方米兰公司）于2013年3月27日与凯德公司签订合同承租，后东方米兰公司、凯德公司与米兰公司签订《三方转让协议》，约定自2014年2月1日起东方米兰公司将与凯德公司签订的租赁合同项下权利义务转让给米兰公司，米兰公司继续经营“米兰造型”理发店。
杨×原在“凯德MALL·翠微路”B1层“秀丝雅格”理发店办理会员卡并储值5800元。2013年9月22日，“米兰造型”理发店向杨×承诺如办理该店会员卡并储值就可将其“秀丝雅格”理发店会员卡内5800元转来继续消费。杨×于当日办理“米兰造型”理发店会员卡（卡号1135）并储值3088元，后又于2014年3月1日储值2000元。此后杨×在“米兰造型”理发店共计消费804元，卡内余额为10084元。7月，“米兰造型”理发店关门停业，此后未再开业。现上述商铺已另租他人。
本案审理中，被告米兰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、信用卡对账单、“秀丝雅格”会员卡及护理卡、收据、“米兰造型”会员卡、会员档案资料等证据材料在案佐证。
本院认为，杨×在米兰公司经营的“米兰造型”理发店办理会员卡并储值，在该店消费，双方之间形成服务合同关系。米兰公司作为经营者，应当向杨×提供符合约定的服务。现米兰公司单方停止营业，导致杨×无法继续享受约定的服务，应承担相应的法律责任。现杨×要求米兰公司退还卡中未消费余额10084元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。凯德公司作为原向米兰公司出租商铺的出租人，与杨×并无合同关系，也未参与米兰公司的经营，杨×主张凯德公司承担连带责任无事实及法律依据，本院对其该部分诉讼请求不予支持。米兰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京万腾米兰美容美发有限公司于本判决生效后七日内退还杨×“米兰造型”会员卡（卡号1135）未消费金额一万零八十四元；
二、驳回杨×其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由北京万腾米兰美容美发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡美青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第322号
原告浙江绿佳物业服务有限公司。
法定代表人王晋春。
被告林学贵。
被告熊小芳。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告林学贵、熊小芳物业服务合同纠纷一案，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（未缴纳），由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月十一日
代书记员 应志华
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初802号
原告:戈桂芝，女，1952年11月15日出生，汉族，现住逊克县逊河镇。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告22000元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戈桂芝的起诉。
案件受理费350元退回原告戈桂芝。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）泰执字第452-2号
申请执行人赵立平，女。
被执行人谷洪来，男。
被执行人李小妍，女。
赵立平与谷洪来、李小妍身体权、健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2010）齐民二终字第363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵立平于2010年10月23日向本院申请执行。本院同日向被执行人谷洪来、李小妍送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付赵立平人民币2780.71元的义务，但谷洪来、李小妍至今未全部履行。
本院在执行过程中查明，被执行人谷洪来在泰来县平洋信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷洪来在泰来县平洋信用社的存款账户。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年一月二十日
书记员 王 岩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执671号
申请人林桂珍
被执行人曹宝利
本院在执行林桂珍申请执行曹宝利民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹宝利已履行（2016）内0526民初1333号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1333号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：苏 日娜
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第664号
申请执行人蔡语，女，1988年12月29日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人薛长芬，女，1963年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人田正芬，女，1975年3月8出生，汉族，隆昌县人。
被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。
法定代表人张延军，董事长。
委托代理人罗锦批，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
申请执行人蔡语依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-14号仲裁裁决，于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司支付申请执行人经济补偿金1493元，加班工资2437.12元，合计3930.12元。
本案在执行中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行偿付义务，但被执行人未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。因本案与本院（2015）隆昌执字第907号等20案均属被执行人的工人要求强制执行被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司的劳动争议案，故本院决定此21案合并执行。经查，被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司有银行存款11612.82元，本院于2015年7月23日已强制扣划11600元；本院对隆昌县博汇皮革制品有限公司应付给被执行人2014年10月15日-2015年10月14日的房租费十余万元予以扣留（该款应于2015年10月14日到期支付）。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-14号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富莲
二〇一五年九月八日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第664号申请执行人蔡语，女，1988年12月29日出生，汉族，四川省隆昌县人。委托代理人薛长芬，女，1963年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。委托代理人田正芬，女，1975年3月8出生，汉族，隆昌县人。被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。法定代表人张延军，董事长。委托代理人罗锦批，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。申请执行人蔡语依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-14号仲裁裁决，于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司支付申请执行人经济补偿金1493元，加班工资2437.12元，合计3930.12元。本案在执行中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行偿付义务，但被执行人未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。因本案与本院（2015）隆昌执字第907号等20案均属被执行人的工人要求强制执行被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司的劳动争议案，故本院决定此21案合并执行。经查，被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司有银行存款11612.82元，本院于2015年7月23日已强制扣划11600元；本院对隆昌县博汇皮革制品有限公司应付给被执行人2014年10月15日-2015年10月14日的房租费十余万元予以扣留（该款应于2015年10月14日到期支付）。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-14号仲裁裁决的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑富莲二〇一五年九月八日书记员  吴力生
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0717号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
委托代理人牛永国，支行客户经理。
被告刘立国，住天津市蓟县。
被告王达伟，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告刘立国、王达伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛永国、被告刘立国到庭参加诉讼，被告王达伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦均支行起诉称，2007年11月19日，被告刘立国由被告王达伟担保从原告处借贷款50000元，并办理了借款手续。原告依据合同及借据向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金46700元、利息35722.83元（截止到2014年7月30日）及至借款还清之日止的剩余利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、保证担保借款合同复印件1份附刘立国、王达伟的身份证复印件各1份，借款借据复印件1份，农户贷款担保书复印件1份，用以证实借款及担保的事实；
证据2、逾期催收函3份，用以证实原告曾向被告刘立国催收过借款；
证据3、担保责任履行通知书2份，用以证实原告曾通知被告王达伟履行担保责任；
证据4、贷款利息明细1份、贷款利息计算清单1份，用以证实被告尚欠本息情况；
证据5、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称。
被告刘立国辩称，从原告处借款属实，同意偿还借款本息，不再要求王达伟担保。
被告刘立国未向本院提交证据。
被告王达伟未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告王达伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王达伟未到庭，其放弃了庭审质证抗辩的权利，被告刘立国对原告提交证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的邦均支行承接。2007年11月19日，被告刘立国与原告签订保证担保借款合同，保证人为被告王达伟，合同约定：被告刘立国向原告借款人民币50000元，借款用途为运输周转，借款期限为2007年11月19日至2008年11月18日，贷款月利率9.48‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定加收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告王达伟在保证人处签字。同日，被告王达伟向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币50000元，合同到期后，被告刘立国未还清本金及给付利息。2012年2月20日、2013年2月6日、2014年2月16日，原告向被告刘立国送达了逾期催收函，被告刘立国在回执上进行了签收；2012年4月27日、2014年2月16日，原告向被告王达伟送达了履行连带责任保证通知书，被告王达伟在回执上进行了签收。截至2014年7月30日，被告刘立国尚欠原告借款本金46700元、利息35722.83元未付。原告向被告多次催要还款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告刘立国应按合同约定履行还款付息的义务。原告要求被告刘立国还款付息，曾多次进行催要，其证据充分，本院予以支持。原告要求被告王达伟承担担保责任，其未举证证实其在担保期间内曾通知被告王达伟履行担保责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘立国于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金46700元；
二、被告刘立国于本判决书生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自2007年11月19日至2014年7月30日的借款利息35722.83元及自2014年7月31日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告刘立国负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02864号
原告马培英，女，土家族，生于1969年7月19日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告秦大江，男，土家族，生于1972年12月6日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马世英，生于1973年5月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二被告的委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
原告马培英与被告秦大江、马世英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告马培英的委托代理人周柳，被告秦大江、马世英的委托代理人马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培英诉称：马培英与孙宝红系夫妻关系。被告秦大江于2009年度找原告之夫孙宝红租用下路金彰预制厂，每年租金6.5万元。孙宝红于2010年5月突然病逝，被告借故未付租金，给原告出具了6万元欠条。在2011年、2012年、2013年被告分别给原告换写欠条，最后一次欠条的时间为2013年2月28日。请求判令二被告连带偿还原告预制厂租金60000.00元及利息（从2013年2月29日起按同期银行贷款利息标准计息至借款还清时止），并承担本案诉讼费用。
被告秦大江、马世英辩称：1、原告诉状中诉称2009年签订合同不属实，而是2010年3月27日签订的。2、租金不是原告称的每年6.5万元，而是每年6.3万元。3、原告起诉被告欠原告租金与实际情况不相符。原告与被告于2010年3月签订的合同是在2012年3月履行完毕，原告与被告算账后被告共给了原告租金11.9万元。之后有两个月没签合同，是1.5万元租金。孙宝红死亡后，预制厂还有4.5万元的存货没销售，原告委托被告销售，加上原告所欠1.5万元的租金，被告就打了欠6万元租金的条子。4、是被告秦大江与孙宝红签订的合同。秦大江和马世英是夫妻关系，到现在也没有离婚，即使债务成立，也不应当由夫妻共同债务偿还，马世英不应承担连带责任。5、从被告出具的欠条看，均未提及资金利息。被告不应当承担资金利息。
原告马培英为证明其主张，在举证期内向本院提交以下证据予以证明：
1、原告马培英的居民身份证；
2、孙宝红与秦大江签订的宝红预制厂承包合同；
3、秦大江2013年2月28日出具的欠条。
被告质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，合同反映出原、被告是2010年3月签订的合同，履行期限是到2012年3月截止。出具欠条不是欠原告的6万元租金，事实上租金是1.5万元。本院认为，证据1、2、3的内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的根据。
被告未在举证期内向本院提交书面证据，但在庭审中向本院提交以下证据予以证明：
1、被告秦大江、马世英居民身份证；
2、孙宝红与秦大江签订的宝红预制厂承包合同；
3、原告马培英2012年2月12日出具的收条。
原告质证认为，对证据1、2的真实性予以认可。可以确认被告欠原告租金的基础法律关系。对证据3的真实性不认可，且与本案争议焦点缺乏关联性，收条与被告出具的欠条时间不一致，收条不能起到抵消或证明被告履行了三月份形成的债务。所以对收条真实性、关联性不认可。本院认为，证据1、2的内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的根据。证据3因缺乏真实性或关联性，以致没有证明效力，故不能作为本案认定事实的根据。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的采信情况，本院确认以下事实：
原告马培英与孙宝红原系夫妻关系，孙宝红于2010年5月病逝。被告秦大江与被告马世英系夫妻关系。被告秦大江与孙宝红于2010年3月1日签订《宝红预制厂承包合同》租用下路金彰预制厂，每年租金6.3万元。2013年2月28日，被告秦大江给原告马培英出具了欠条一张，载明：“今欠到马培英预制厂租金陆万元整（60000.00元）”。被告出具欠条后，至今未支付欠款。原告遂于2014年10月16日诉至本院，请求判令二被告连带偿还原告预制厂租金60000.00元及利息（从2013年2月29日起按同期银行贷款利息标准计息至借款还清时止），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经各方质证，本院予以确认。
本院认为：被告秦大江于2013年2月28日出具书面欠条载明余欠的租金为60000.00元，表明被告秦大江与原告马培英已经对租金进行了结算，原、被告之间形成了新的欠款关系。被告提出欠条中的60000.00元租金包含了预制厂没有销售的45000.00元的存货，因其未提供证据予以证明，本院难以支持其抗辩理由。欠条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。但是，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，原告可以要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2014年10月16日）起支付逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按欠条的约定履行合同义务，应承担继续履行的责任。原告马培英要求被告秦大江、马世英连带支付原告预制厂租金60000.00元的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦大江、马世英于本判决生效之日起十五日内连带支付原告马培英60000.00元；
二、被告秦大江、马世英于本判决生效之日起十五日内连带支付原告马培英资金利息，以60000.00元为基数，从2014年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
三、驳回原告马培英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告秦大江、马世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋来勇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第275号
申请人刘某某。
申请人蔡某某。
被申请人谢某某。
被申请人周某。
申请人刘某某、蔡某某为防止被申请人谢某某、周某转移财产，因情况紧急，于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢某某、周某价值人民币258313元的财产予以保全。
本院认为，申请人刘某某、蔡某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人谢某某、周某的银行存款258313元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人刘某某、蔡某某提供的担保财产，刘某某所有的位于本市淮海西路xxx号x#楼x-xxx室房产予以查封。
保全费1810元，申请人刘某某、蔡某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年八月二十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第172号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人周之福。
被执行人陈春秀。
申请执行人申请执行周之福、陈春秀计划生育行政征收一案，于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人周之福、陈春秀不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2013年9月5日违规生育第二胎子女为由，于2014年1月7日作出泸县人口征决（2014）510521114001号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费98904元，限期于2014年2月7日前交到云锦镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2014年1月7日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年1月7日作出的泸县人口征决（2014）第510521114001号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费98904元，自2014年2月8日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 亮
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审26号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人许著赟，中共晋江市陈埭镇委员会副书记。
委托代理人陈雄伟，晋江市陈埭镇人民政府计生办主任。
被执行人陈文虎，男，1980年2月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林东玲，女，1985年12月4日出生，汉族，住晋江市。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人陈文虎、林东玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人陈文虎、林东玲于2015年2月26日登记结婚，2007年9月18日生育第一胎（女），2012年5月27日生育第二胎（女），2015年3月31日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2015）第564号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈文虎、林东玲征收社会抚养费67304元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2015年5月24日送达上述决定书给被执行人陈文虎、林东玲，于2015年11月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈文虎、林东玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计决征字（2015）第564号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年一月二十五日
速录员 林文锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09898号
原告：蒋金鑫，女，汉族，1996年10月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆七七七电子商务有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号1幢“广润*东方水岸商业广场”3层21-23号商铺。
法定代表人：冉龙锦。
被告：重庆七七七电子商务有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江七贤街9幢第二层。
法定代表人：陈昌祥。
本院在审理原告蒋金鑫与被告重庆七七七电子商务有限公司、重庆七七七电子商务有限公司江津分公司劳动合同纠纷一案中，原告蒋金鑫于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆七七七电子商务有限公司江津分公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋金鑫撤回对重庆七七七电子商务有限公司江津分公司的诉讼。
审判员 李海霞
二〇一五年一月五日
书记员 周 寒
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第09898号原告：蒋金鑫，女，汉族，1996年10月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆七七七电子商务有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号1幢“广润·东方水岸商业广场”3层21-23号商铺。法定代表人：冉龙锦。被告：重庆七七七电子商务有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江七贤街9幢第二层。法定代表人：陈昌祥。本院在审理原告蒋金鑫与被告重庆七七七电子商务有限公司、重庆七七七电子商务有限公司江津分公司劳动合同纠纷一案中，原告蒋金鑫于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆七七七电子商务有限公司江津分公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋金鑫撤回对重庆七七七电子商务有限公司江津分公司的诉讼。审判员  李海霞二〇一五年一月五日书记员  周 寒
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第197号
原告：杜纪光，男，1975年02月27日出生，汉族。
被告：程逃胜，男，1995年10月25日出生，汉族。
被告：程翠星，女，1990年12月07日生，汉族。（并作为程逃胜委托代理人）
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司
负责人：李玮，该公司经理。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
委托代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所。
原告杜纪光诉被告程翠星、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜纪光，被告程翠星并作为被告程逃胜的委托代理人、被告浙商财险河南分公司的委托代理人张庆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜纪光诉称：2014年11月20日15时许，被告程逃胜未取得驾驶证，驾驶被告程翠星所有的豫JRP9**号小型轿车沿国庆路由西向东行驶到濮阳县国庆路顺河路口西1000米处时，由于未安全驾驶撞到原告停在路上的豫JGF8**号小型轿车上，造成该车辆严重损毁。豫JRP9**号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司股份有限公司河南分公司投有交强险。经濮阳县公安交警队作出第20141115号认定书，认定被告程逃胜负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿车辆损失6049元、评估费300元、停车费300元等共计6649万元。并由被告承担诉讼费。
被告程逃胜、程翠星辩称：事故发生时间、地点属实，对事故认定书无异议，事故发生后程逃胜垫付现金500元，程逃胜借用我的车，我的车投有交强险，原告的损失应由保险公司承担，我的垫付款保险公司扣除后直接返还给我。
被告浙商财险河南分公司辩称：被告程逃胜无证驾驶，我公司拒赔。
经审理查明：2014年11月20日15时许，程逃胜驾驶豫JRP9**号小型轿车沿国庆路由西向东行驶到濮阳县国庆路顺河路口西1000米处时，撞到原告停在路上的豫JGF8**号小型轿车上，造成该车辆严重损毁。2014年11月21日濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告杜纪光所有的豫JGF8**号车的损失价值作出评估，该车的估损价值为6049元，支付评估费300元。豫JRP9**号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司股份有限公司河南分公司投有交强险。2014年11月30日濮阳县公安交警队作出第20141115号认定书，认定被告程逃胜负事故全部责任，原告无责任。被告程逃胜未取得驾驶资格证。豫JRP9**号小型轿车实际车主是程翠星。程逃胜是借用程翠星的车。事故发生后，被告程逃胜垫付款500元。
本院认为：杜纪光与被告程逃胜发生交通事故，交警部门已作出责任认定，双方当事人对事故认定无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告程翠星将自己所有的豫JRP9**号小型轿车借给没有驾驶证的程逃胜使用，给原告造成损失，依据法律规定，被告程翠星应承担过错责任。被告浙商财险河南分公司作为豫JRP9**号小型轿车的承保人，应在交强险分项限额内承担赔偿责任。由于程逃胜是无证驾驶，待被告浙商财险河南分公司赔偿原告后可向被告程逃胜追偿。原告杜纪光诉求的车辆损失费6049元，因有相关部门的价格评估，本院予以认定。由此产生的评估费300元，一并予以认定。原告诉求300元停车费没有证据证明，本院不予认定。以上共计6349元。由被告浙商财险河南分公司在交强险限额内赔偿2000元。下余4349元原告杜纪光与被告程翠星已自行协商解决，本院不予干涉。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告2000元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告程翠星、程逃胜负担.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：张廷仕
审判员 ：高文英
审判员 ：李翠英
二〇一五年三月十三日
书记员 ：刘耀伟
＋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3719号
原告王振远。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张子君，寿光圣城法律服务所法律工作者。
被告胡金池。
被告赵民吉。
两被告委托代理人王欣、张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
原告王振远诉被告胡金池、赵民吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。在审理中，原告于2015年1月7日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振远撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3620元，共计8520元，由原告负担。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二〇一五年一月七日
书记员 张晓凤
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00341号
申请执行人王健，农民。
被执行人杨鸿猷，农民。
被执行人杨佐文。
被执行人谭绍云。
本院在执行王健与杨鸿猷、杨佐文、谭绍云股权转让纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第01532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年十月二十日
书记员 刘向群
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1165号
罪犯李夙华，男，1961年7月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00九年九月二十六日作出（2009）宜刑初字第161号刑事判决，认定被告人李夙华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，追缴犯罪所得85.18万元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯李夙华减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李夙华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李夙华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李夙华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李夙华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年12月14日起至2020年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3684号
原告李某勇。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师。
原告人韩某。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师。
被告四川省某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某波。
原告李某勇、韩某诉被告四川省某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人赵军到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某勇、韩某诉称，2010年1月26日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由被告开发建设的位于温江区光华大道三段＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房产出卖给原告，并约定：出卖人应当于2013年4月30日前，取得该商品房的权属证明，如果违约，按照已付房价款的每日万分之一向原告支付违约金。合同生效后，原告按照约定给付了购房价款，配合办理完毕了按揭手续，但被告没有按约为原告办理房屋权属证书。原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告向原告交付温江区光华大道三段＊＊号所购房产的房产证原件和办理土地使用证；2.判令被告为原告办理温江区光华大道三段＊＊号附一层＊＊号车位的房产证；3.判令被告向原告支付违约金62?631元（从2012年7月1日至2015年5月31日）；4.诉讼费由被告承担。
被告某某公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市温江区光华大道三段＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号房。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房；第十九条第二款约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。《商品房买卖合同补�协议》第七条第四款约定，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。如买受人委托出卖人办理分户国有土地使用权证的，出卖人应在买受人房屋所在楼宇所有物业的分户房屋产权证办理完毕之日起三年内将办理国有土地使用权证所需出卖人提供的资料交国土部门（地下车库的国有土地使用权证办理按成都市国土局的规定进行）。如因出卖人过错造成买受人不能办理《国有土地使用证》的，出卖人承担相应责任；第七条第六款约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
合同签订后，原告通过按揭支付了全部购房款500?588元。2011年9月26日，被告向原告交付了案涉房屋。2011年11月5日，被告向原告出具《某某归墅业主收房结算明细收据》，对房屋面积补差、契税、印花税、分户产权登记费等费用进行结算，确认案涉房屋的预测房号为40-0602号，实测房号为4-0602号。原告对上述内容签字确认。案涉房屋的所有权证书的登记时间为2014年12月17日。
另查明，2013年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市温江区光华大道三段＊＊号1栋负一层＊＊号车位。合同第十九条第二款约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价�每日万分之一向买受人支付违约金。原告于当日付清了全部车位款52?000元并占有使用。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、个人及家庭房屋登记记录、《某某归墅业主收房结算明细收据》、《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。
一、关于原告主张被告交付房产证原件和办理土地使用证的问题。因原告未举证证明房产证原件由被告掌握，故对原告主张被告交付房产证原件的诉讼请求，本院不予支持。按照补充协议的约定，被告应在原告房屋所在楼宇所有物业的分户房屋产权证办理完毕之日起三年内将办理国有土地使用权证所需资料交国土部门，�被告尚未超出合同约定的履行期限。故对原告主张被告办理土地使用证的诉讼请求，本院不予支持。原告可待条件成就后，向被告另行主张权利。
二、关于原告主张被告办理车位房产证的问题。根据合同约定，被告应在商品房交付之日起365个工作日内让原告取得房屋所有权证书。案涉车位交付时间为2013年1月17日，原告应于2014年7月10日前取得案涉车位的所有权证书。但截至法庭辩论终结，原告尚未取得案涉车位的所有权证书，被告应依照合同约定继续履行办证义务。
三、关于被告逾期办理案涉房屋及车位所有权证的违约金计算问题。依照合同的约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。案涉房屋于2011年9月26日交付，原告应于2013年3月14日前取得房屋所有权证。而案涉房屋所有权证书的办理时间为2014年12月17日，故被告迟延办证的时间从2013年3月15日起算至2014年12月16日共计641天，违约金计算为：641天×500?588元×0.0001=32?088元。案涉车位的所有权证书至法庭辩论终结仍未办理，故被告迟延办证的时间从2014年7月11日起暂算至2015年5月31日共计324天，违约金计算为：324天×52?000元×0.0001=1?685元。两项违约金共计33?773元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向权属登记机关申请办理�告李某勇、韩某购买的成都市温江区光华大道三段＊＊号1栋负一层＊＊号车位的房屋权属转移登记，将房屋所有权登记到原告李某勇、韩某名下；
二、被告四川省某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李某勇、韩某支付逾期办理房屋及车位所有权证书违约金共计33?773元；
三、驳回原告李某勇、韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1?366元、诉讼保全费720元、公告费600元，共计2?686元，由原告李某勇、韩某承担1?238元，由被告四川省某某房地产开发有限公司承担1?448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 汪仁可
代理审判员 刘路茜
人民陪审员 何万春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 常 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更818号
罪犯万发云，男，汉族，1973年8月8日出生于重庆市丰都县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）昆刑（三）初字第206号刑事判决，以被告人万发云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月七日作出（2003）云高刑复字第564号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年11月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯万发云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯万发云现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年12月14日止。罪犯万发云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯万发云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万发云减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2019年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第666号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县钱柜音乐酒吧。
经营者：徐旭日。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县钱柜音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第534号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第547号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日左右的一天下午，在沈阳市于洪区黄海路46-1号楼5门乐加快捷旅馆208房，被告人李某容留李某某吸食冰毒。
2014年7月20日左右的一天下午，在沈阳市于洪区黄海路46-1号楼5门乐加快捷旅馆208房，被告人李某容留李某某吸食冰毒。
2014年7月25日下午，在沈阳市于洪区黄海路46-1号楼5门乐加快捷旅馆208房，被告人李某容留李某某吸食冰毒。
2014年7月24日19时，在沈阳市于洪区黄海路46-1号楼5门乐加快捷旅馆208房，被告人李某容留宋某某吸食冰毒。
2014年7月25日16时许，在沈阳市于洪区黄海路46-1号楼5门乐加快捷旅馆208房，被告人李某容留宋某某吸食冰毒。
被告人李某于2014年7月25日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某等人的证言、现场检测报告书、辩认笔录、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一四年十一月五日
书记员 张翠萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第188号
（2009）丽缙商初字第188号
原告：浙江乾麟缝制设备有限公司，住所地：丽水市和
平路69号。
法定代表人：赵乾麟，该公司董事长。
委托代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：缙云县启龙机械有限公司，住所地：缙云县壶镇
镇后塘路47号。
法定代表人：朱建进，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告浙江乾麟缝制设备有限公司与被告缙云
县启龙机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月8
日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乾麟缝制设备有限公司撤回对被告缙云县
启龙机械有限公司的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告浙江乾麟
缝制设备有限公司负担。
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年三月十日
代书记员 杜晓华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4170号
申请执行人：黄文刚，住广州市花都区。
被执行人：上海康麦斯保健品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨辉。
申请执行人黄文刚与被执行人上海康麦斯保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第00360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人上海康麦斯保健品有限公司应退还3435.71元并赔偿34357.1元给申请执行人并承担本案诉讼费744元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查被执行人在本院辖区内无可供执行财产，本院已依法委托被执行人公司所在地人民法院调查被执行人可供执行财产情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现本案需等待受托法�函复的调查结果才能作进一步处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现本案需等待受托法院函复的调查结果才能作进一步处理。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4170号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十二月八日
书记员 张 杨
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第524号
原告袁某某，女，1966年10月15日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1954年4月18日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
本院于2013年5月7日立案受理了原告袁某某与被告何某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员易渡适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人任柯到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年8月相识恋爱，不久便同居生活。1985年10月13日，双方生育长女取名何某乙。1987年10月5日，原、被告在云南省绥江县人民政府补办了结婚登记手续，并于1987年12月7日生育次子取名何某丙。原、被告在共同生活过程中，因年龄悬殊大、性格不合，双方经常因为生活琐事发生纠纷。加之被告对家庭无责任感，使夫妻关系更加恶化。原、被告于2003年4月吵架后便分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。故诉来法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告袁某某与被告何某甲于1984年8月相识恋爱，不久便同居生活。双方于1985年10月13日生育长女取名何某乙（现已成年并独立生活）。1987年10月5日，双方在云南省绥江县人民政府办理了结婚登记手续，并于1987年12月7日生育次子取名何某丙（现已成年并独立生活）。在共同生活期间中，原、被告因年龄悬殊大、性格不合等原因，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情失和。双方于2003年4月发生纠纷后，原告遂外出务工，双方一直分居生活至今。本案经本院主持调解和好未果。审理中，原告自述无夫妻共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证各一份，江安县铁清镇洞口村村民委员会与江安县铁清镇洞口村兴隆村民小组联合出具的证明一份，江安县铁清镇洞口村兴隆村民小组集资修路收据一张，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因年龄差异大、性格不合等原因，双方婚后感情一般，常因生活琐事发生纠纷。双方从2003年发生争吵后便分居生活至今十年之久，其夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。由于被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，不能核实清楚，本案中不作处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元依法减半收取，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易渡
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘岳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2912号
原告段云红。
被告李艳军。
被告成晓梅。
被告于利群。
原告段云红与被告李艳军、成晓梅、于利群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段云红到庭参加诉讼，被告李艳军、成晓梅、于利群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告段云红诉称，被告李艳军自2011年开始在原告处赊购五金电料。经算账，2012年10月14日，被告李艳军、成晓梅给原告出具15787.00元欠据一张。2013年8月14日被告李艳军给原告出具42183.00元欠据一张，被告于利群为其提供担保，约定2013年8月24日前一次还清，期间被告偿还了20000.00元，其余一直未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令三被告偿还欠款37970.00元，利息按同期银行贷款给付，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：欠据两张。
被告李艳军、成晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
被告于利群辩称，依照法律规定答辩人的保证期间为2013年8月24日至2014年2月23日，但原告未在此期间要求答辩人承担任何保证责任，因此，答辩人的保证责任免除，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，自2011年9月10日开始，被告李艳军、成晓梅（二被告系夫妻关系）在原告段云红经营的鸿运五金电料门市赊购五金电料，截止到2012年10月14日，经核算，被告李艳军、成晓梅为原告出具了15787.00元欠据一张。2013年8月14日，被告李艳军又为原告出具了42183.00元欠据一张，由被告于利群提供担保，约定2013年8月24日前一次还清，期间被告李艳军偿还了20000.00元，尚欠22183.00元。以上两笔欠款合计37970.00元，经原告多次索要，被告至今未给付。原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还欠款37970.00元，并承担诉讼费用。
以上事实有原、被告的诉辩陈述及原告其向法庭提交的欠据两张和证人苏某某、史某某出庭证言等证据予以证实。
本院认为，被告李艳军、成晓梅向原告段云红赊购五金电料的事实存在，有原告向法庭出具的欠据予以证实，二被告应按所出具欠据给付原告五金电料款。被告于利群为其中金额为42183.00元的欠款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。证人苏某某、史某某证明原告在保证期间内向被告于利群主张过权利，因此，被告于利群应承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳军、成晓梅给付原告段云红五金电料款人民币15787.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李艳军给付原告段云红五金电料款人民币22183.00元，被告于利群承担连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。被告于利群承担连带清偿责任后，有权向被告李艳军追偿。
案件受理费749.00元，由被告李艳军、成晓梅、于利群承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
人民陪审员 袁立华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 肖秀丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更565号
罪犯王兵，男，1970年6月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）自刑一初字第9号刑事判决，以被告人王兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年8月31日、2011年2月16日、2014年8月28日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分62.36分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王兵系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2007年10月10日起至2021年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02450号
原告王世成，男，1963年9月4日出生。
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地本市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号，注册号110000000585275。
法定代表人李伟杰，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所本市平谷区平谷镇府前西街16号，注册号110117008267164。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告王世成诉被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（下称万泉缘出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（下称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。本院受理后，依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世成与被告人保平谷支公司之委托代理人任玥蒙到庭参加了诉讼，被告万泉缘出租公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王世成诉称：2014年4月22日15时30分，在北京市东城区北二环安定门桥西200米主路处，被告万泉缘出租公司驾驶员赵玉才驾驶车牌号为京××××××的车辆与原告驾驶的车牌号为京××××××的车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后经公安交通管理部门认定赵玉才负全部责任。事故发生后原告至北京市丰盛中医院治疗。故起诉要求判令被告赔偿原告：医疗费2251元、交通费440元、误工费10500元，诉讼费由被告承担。
被告万泉缘出租公司未出庭应诉，向本院提交书面答辩意见辩称：赵玉才系被告万泉缘出租公司的出租司机，事发时履行的为公司的职务行为。被告万泉缘出租公司就事故车辆在被告人保平谷支公司投保了交强险，故原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保平谷支公司辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事故车辆在被告人保平谷支公司投保有交强险，同意在保险责任范围内赔偿原告合理、合法的损失。
经审理查明：2014年4月22日15时30分，在本市东城区北二环安定门桥西200米（主路）处，被告万泉缘出租公司驾驶员赵玉才驾驶车牌号为京××××××的车辆与原告驾驶的车牌号为京××××××的车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后经公安交通管理部门认定赵玉才负全部责任。事故发生后原告至西城区丰盛医院治疗，经诊断为腰部挫伤。2014年4月24日、5月8日、5月26日、6月17日医院出具的医嘱中记载：休息2周。2014年7月25日医院出具的医嘱记载：休息3天。被告不认可原告主张的误工期，认为合理的误工期限为1.5个月。
原告提交医疗费票据用以证明因事故发生实际支出的医疗费用，经本院核算数额为2021.78元，被告不认可4月24日及5月26日用于购买风湿类药物的费用。原告提交出租车发票用以证明交通费的支出情况，被告请求法院根据就诊的时间、距离酌情确定交通费的数额。关于误工费，原告提交北京笑宝堡文化传播有限公司出具的收入证明以及误工证明用以证明实际误工损失，被告认为原告未能提交劳动合同、工资发放明细证明工资实际扣发的情况，故对误工费不予认可。
另查，赵玉才在事故发生时履行的系被告万泉缘出租公司的职务行为。被告万泉缘出租公司就事故车辆在人保平谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、处方、医疗费票据、收入证明、误工证明、出租车发票等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。赵玉才驾驶车辆与原告王世成发生交通事故，造成王世成受伤，经公安交通管理部门认定赵玉才负事故的全部责任。赵玉才在事故发生时履行的系被告万泉缘出租公司的职务行为。万泉缘出租公司就事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故对王世成因此所受到的损失，应由人保平谷支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出的部分由万泉缘出租公司按照责任比例进行赔偿。关于医疗费，原告提交了相应的票据，被告人保平谷支公司以部分药品不是用于治疗本次交通事故所致伤害，但其未提交证据证明上述费用为治疗本次交通事故所致伤害不必需、不合理的支出，故该抗辩本院不予采信，原告的诉讼请求本院予以支持，具体数额为2021.78元。关于交通费，原告提交了出租车发票，但部分出租车发票无法体现实际用途，故本院根据原告的实际就医时间、路程等因素酌情确定交通费的数额为200元。关于误工费，原告未能提交劳动合同、工资发放明细等证据证明其实际误工损失，且医嘱中的病休期不连续，原告主张的标准被告亦不予认可，故本院根据原告的实际伤情、工作性质以及医嘱内容酌情确定误工费的数额为7500元（2.5个月＊3000元／月）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王世成医疗费二千零二十一元七角八分、交通费二百元、误工费七千五百元，共计人民币九千七百二十一元七角八分；
二、驳回原告王世成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告王世成负担15元（已交纳），被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 禹 帅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2806号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1985年6月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行吴某某、黄某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2013）第24319号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第54号《行政裁定书》，于2015年10月9日向被执行人吴某某、黄某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴某某、黄某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第572号
原告娄底市安顺工贸有限公司。
法定代表人颜桂荣，该公司总经理。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告曾财利，男，1964年8月11日出生。
被告吴彩连，女，1973年9月3日出生。
原告娄底市安顺工贸有限公司与被告曾财利、吴彩连借款合同纠纷一案，于2013年7月24日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员欧阳昭担任审判长，与审判员李望鸣、人民陪审员余国初组成合议庭于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告娄底市安顺工贸有限公司的委托代理人康伦开到庭参加诉讼，被告曾财利、吴彩连经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底市安顺工贸有限公司诉称：被告曾财利因要买车，于2012年4月21日、4月30日、5月16日、5月23日、8月2日分5次向原告娄底市安顺工贸有限公司借款共计230000元。借款到期后，被告曾财利一直未予偿还借款本金。被告吴彩连与被告曾财利系夫妻，应当对被告曾财利的借款承担连带责任。原告请求被告曾财利、吴彩共同偿还原告借款本金230000元及利息。
为支持其诉讼主张，原告娄底市安顺工贸有限公司向本院提交了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明及法人身份证（复印件），拟证明原告的主体资格。
2、曾财利常住人口基本信息及户人员信息资料各一份，拟证明被告曾财利的身份情况及曾财利与吴彩连系夫妻关系。
3、借据一份，拟证明2012年4月21日，被告曾财利因买车向原告借款50000元，约定一个月到期。
4、借据一份，拟证明2012年4月30日，被告曾财利因买车向原告借款40000元。
5、借据一份，拟证明2012年5月16日，被告曾财利因买车向原告借款40000元，约定一个月到期。
6、借据一份，拟证明2012年5月23日，被告曾财利因买车向原告借款50000元。
7、借据一份，拟证明2012年8月2日，被告曾财利因买车向原告借款50000元，约定三个月到期。
被告曾财利、吴彩连未到庭进行答辩、举证和质证。
对原告娄底市安顺工贸有限公司提供的证据，本院认证意见如下：证据1、2系原、被告的身份情况资料，本院予以认定；证据3、4、5、6、7系借据原件，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告曾财利从事二手车收购业务，因资金不足，经常在原告处借款周转。2012年4月21日，被告曾财利以买车为由，在原告处借款50000元。约定借款期限1个月；2012年4月30日，被告曾财利以买车为由，在原告处借款40000元，未约定借款期限；2012年5月16日，被告曾财利以买车为由，在原告处借款40000元，约定借款期限1个月；2012年5月23日，被告曾财利以买车为由，在原告处借款50000元，未约定借款期限；2012年8月2日，被告曾财利以买车为由，在原告处借款50000元，约定借款期限3个月。上述借款共计230000元，被告曾财利均向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告曾财利一直未予偿还。
另查明，被告曾财利、吴彩连系夫妻关系。
本案的争议焦点：一、原告与被告曾财利之间借贷关系是否合法有效？二、被告曾财利是否应当支付原告利息？三、被告吴彩连是否应当承担共同偿还责任？
本院认为，被告曾财利向原告借款并出具了借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因此，原、被告之间的借贷关系合法有效。故对原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求，本院应予支持。被告曾财利向原告出具的借据没有约定利息，因此，对原告要求被告曾财利支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曾财利与吴彩连系夫妻关系，上述借款发生在被告曾财利、吴彩连婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还该借款。被告曾财利、吴彩连经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾财利、吴彩连在本判决生效后十日内偿还原告娄底市安顺工贸有限公司230000元；
二、驳回原告娄底市安顺工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告曾财利、吴彩连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 欧阳昭
审 判 员 李望鸣
人民陪审员 余国初
二〇一四年三月十二日
代理书记员 肖桂枚
附相关法律文书
1、对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、对《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的适用
黑龙江省高级人民法院：
你院黑高法（1998）192号《关于公民与企业之间借贷合同效力如何确认的请示》收悉。经研究，答复如下：
公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：
（一）企业以借贷名义向职工非法集资；
（二）企业以借贷名义非法向社会集资；
（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；
（四）其他违反法律、行政法规的行为。
借贷利率超过银行同期同类贷款利率4倍的，按照最高人民法院法（民）发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定办理。
3、对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第1441号
申请执行人付学谷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。
本院在执行申请执行人付学谷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）招执字第1441号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王雷学
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字88号
原告刘国正，男，1973年11月17日出生，汉族，住建阳市。
被告范超，男，1987年6月15日出生，汉族，住建阳市。
被告毛淑容，女，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告刘国正与被告范超、毛淑容机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘国正在2015年3月9日开庭时未到庭，其向本院提交授权委托书委托刘国良作为诉讼代理人，但未提供刘国良与原告系近亲属关系的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第（三）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费922元，依法减半收取461元，由原告刘国正负担。
审判员 钟金凤
二〇一五年三月九日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；
（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；
（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；
（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。
（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执复4号
申请复议人刘月坤。
申请执行人朱永坚。
申请执行人朱永杰。
被执行人朱绍胜。
申请复议人刘月坤不服藤县人民法院（2015）藤执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，异议人刘月坤没有证据证明本案的债权人与债务人将债务约定为个人债务，没有证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归其所有，以及夫或妻一方对外所负债务为个人债务，也没有证据证明第三人知道其夫妻对财产和债务的约定。因此，可以推定两个执行案件的债务为被执行人朱绍胜与其配偶刘月坤夫妻共同债务，可以直接执行夫妻共同财产及配偶个人财产。因此，本案追加刘月坤为被执行人符合法律规定，追加时没有听证及在裁定书中没有交代救济途径没有违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人刘月坤的执行异议。
申请复议人刘月坤称，查封共有房屋违法，在执行中推定被执行人朱绍胜的债务为夫妻共同债务不当，该债务实际上是以朱绍胜名义贷款后交苏宏强使用，属于朱绍胜个人债务。认定共同债务时没有经过听证、质证，以执行程序代替诉讼程序，剥夺申请复议人的诉讼权利，复议期间应当停止对执行标的进行处分。请求撤销原裁定及纠正房屋拍卖、房屋过户的违法行为。
本院查明，执行法院在执行申请执行人朱永坚、朱永杰与被执行人朱绍胜民间借贷纠纷两案中，于2013年10月23日查封了被执行人朱绍胜与其妻子刘月坤共有的、位于藤县濛江镇下大街二巷8号房屋。以上两案的债务，在朱绍胜与其妻子刘月坤夫妻关系存续期间产生。2015年11月6日，执行法院作出（2013）藤法执字第264-4号执行裁定，追加刘月坤为申请执行人朱永坚、朱永杰两个案件的被执行人。2016年5月5日，申请复议人刘月坤以另行提起执行异议之诉为由，向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人刘月坤撤回复议申请，是其民事权利的处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人刘月坤撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 张献民
审判员 邱 良
二〇一六年五月九日
书记员 岑应麟
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”