湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第235号
原告赵跃兰，女，1973年12月5日出生，公民身份号码4330291973********，汉族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县金子岩侗族苗族乡金子岩村三组1号。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，公民身份号码4330291968********，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者，住湖南省会同县林城镇东门街262号，代理权限为特别授权。
被告陈平，男，1976年12月29日出生，公民身份号码4305271976********，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县金子岩侗族苗族乡七里塘村五组。
被告周千里，曾用名周波涛，1980年3月18日出生，公民身份号码4305271980********，苗族，湖南省绥宁县人，无业，住湖南省绥宁县河口苗族乡河口居委会长河路*号。
原告赵跃兰与被告陈平、周千里民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵跃兰及其委托代理人龙运生、被告陈平、被告周千里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃兰诉称，原、被告均系熟人。2013年6月，被告周千里以做生意需资金周转为由向原告借款。同年7月2日，原告将180000元通过银行转账的方式转给被告周千里，约定借款期限为1年，利息每月4000元。之后，被告周千里又将该笔借款转借给被告陈平。2014年7月21日，原告以被告周千里违约向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款。在诉讼过程中，二被告与原告达成还款协议，约定由被告陈平偿还借款本息，被告周千里作担保，签订协议当日，被告陈平向原告偿还借款80000元，尚欠借款本金100000元、利息20000元，并定于2014年10月底前一次性偿清，逾期未偿清，被告陈平自愿每月向原告支付利息10000元。双方约定的还款期限到后，被告陈平未如期偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告陈平、周千里向原告偿还借款本息180000元，并互负连带清偿责任；2、被告陈平、周千里承担本案诉讼费。
被告陈平未予书面答辩，庭审中口头辩称，被告陈平向原告借款180000元是实，但已偿还借款80000元，尚欠借款100000元及利息，被告陈平愿意分期分批偿还。
被告周千里未予书面答辩，庭审中口头辩称，被告周千里没有向原告借款，是被告陈平将所借原告180000元投资到被告周千里这里，被告周千里早已将投资款退还给被告陈平，并已支付了利息，被告周千里不应该承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、中国工商银行汇款凭证复印件1份，以证明原告将180000元通过银行转账转给被告周千里的情况；
2、原告赵跃兰与被告陈平、周千里于2014年8月1日签订的还款协议书原件1份，以证明被告陈平自限于2014年10月底前向原告偿还借款本金100000元及利息20000元，逾期未偿还，按每月利息10000元计算；被告周千里愿意为被告陈平所欠原告借款本息承担连带保证责任。
被告陈平的质证意见是：对1、2号证据无异议。
被告周千里的质证意见是：对1号证据，被告周千里收到180000元汇款是实，但不是向原告所借，被告周千里以为是被告陈平向被告周千里所汇款项；对2号证据，原告第一次起诉时，因为法院没有开庭，被告周千里愿意给被告陈平应偿还原告的借款本息做担保，现在被告不再愿意为被告陈平做担保。
被告陈平、周千里未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2号证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告赵跃兰与被告陈平系同学关系，与被告周千里系朋友关系，被告陈平与被告周千里系同学关系。2013年6月，被告陈平与被告周千里协商，被告陈平欲向被告周千里投资200000元。同年7月2日，原告赵跃兰在被告陈平的授意下，将180000元通过银行转账的形式转账到被告周千里的账户。到2014年4月底止，被告周千里将180000元分三次退给了被告陈平，并支付了一定的利息。2014年7月21日，原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本息。同年8月1日，被告陈平、周千里与原告赵跃兰的特别授权委托代理人龙运生签订了一份还款协议书，约定，一、原告转入被告周千里账户的180000元，被告陈平自愿向原告偿还，在本协议签字时一次性支付80000元，尚欠100000元本金及20000元利息，自限在2014年10月底前一次性偿还，逾期未偿还，按每月10000元计算利息。二、被告周千里自愿为被告陈平的上述给付行为承担连带保证责任。三、被告陈平自愿负担诉讼费1950元。
协议签订当日，被告陈平向原告赵跃兰偿还了借款80000元。原告赵跃兰向法院申请撤回起诉，法院依法裁定予以准许。约定的还款日期逾期后，被告未按期偿还借款。2015年6月16日，原告赵跃兰再次诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原告赵跃兰按被告陈平授意将180000元通过银行转账的方式转给被告周千里，之后被告周千里将该笔款项退还给被告陈平的事实客观存在。原告在向二被告主张权利的过程中，与二被告达成的还款协议系双方真实意思表示。本着诚实信用的原则，被告陈平应如期向原告偿还借款本息，被告周千里应承担被告陈平向原告偿还借款本息的连带保证责任，但二被告均未按还款协议履行自己应尽的义务。虽然原告在被告陈平授意下将180000元通过银行转账的方式转入被告周千里账户时，原告与被告陈平并未约定利息，但在原、被告签订的还款协议中，双方明确被告陈平向原告支付利息20000元，被告亦在庭审中明确表示愿意向原告支付利息20000元，故对原告要求被告陈平偿还借款本金100000元及利息20000元，并由被告周千里承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。该还款协议同时约定，如被告陈平未能在2014年10月底以前清偿所欠原告借款本息，则按每月10000元计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按该协议约定，被告陈平因在2014年10月底前未能向原告偿还借款，则自2014年11月1日起每月承担10000元的利息，明显高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。被告周千里作为被告陈平的连带责任保证人，应当对被告陈平未能偿还的债务承担保证责任，被告周千里承担保证责任后，有权向被告陈平追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈平向原告赵跃兰偿还借款本金100000元，利息20000元，共计120000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告陈平以借款本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（6个月至一年期）的四倍计算利息支付给原告赵跃兰（利息自2014年11月1日起至本判决确定还清之日止），限本判决生效后十日内付清；
三、被告周千里对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告周千里承担保证责任后，有权向被告陈平追偿；
五、驳回原告赵跃兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 何许清
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱芳干
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。