wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第609号
原告陈阳，男，住新田县龙泉镇。
原告姜洁，女，住新田县龙泉镇。
二原告之共同委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告新田县人民医院，地址新田县龙泉镇。
法定代表人谭宁锋，院长。
委托代理人（特别授权）王华，男，住新田县龙泉镇。
委托代理人谢高展，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈阳、姜洁与被告新田县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告以需要继续搜集证据为由，于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈阳、姜洁撤回起诉。
案件受理费人民币9202元，减半收取4601元，由原告陈阳、姜洁负担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行。
法定代表人魏瑜，系该支行行长。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
委托代理人任问存，青海普兴律师事务所律师。
被告才行东周，男，藏族，1967年9月10日生。
被告白坡木，女，藏族，1970年2月5日生。
被告才行俄吾，男，藏族，1972年2月19日生。
被告李热，女，藏族，1973年11月13日生。
被告才让索南，男，藏族，1974年1月4日生。
被告得果，女，藏族，1978年3月16日生。
被告努义，男，藏族，1976年8月2日生。
被告利毛才让，女，藏族，1979年8月2日生。
被告扎巴，男，藏族，1975年7月6日生。
被告拉毛仁青，女，藏族，1976年12月1日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行青海省海东市支行与被告才行东周、白坡木、才行俄吾、李热、才行索南、得果、努义、利毛才让、扎巴、拉毛仁青借款合同纠纷一案，中，原告中国邮政储蓄银行青海省海东市支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青海省海东市支行以诉讼主体和证据发生变化，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行青海省海东市支行撤回起诉。
本案案件受理费905元，减半收取即452元，由原告中国邮政储蓄银行青海省海东市支行承担。
审判员 李鸣凤
二〇一四年十一月十日
书记员 马瑞芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终337号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）邹某。
原审被告人王某。
重庆市沙坪坝区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某控诉原审被告人王某犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失一案，于2016年3月28日作出（2015）沙法刑初字第01078号刑事附带民事判决。原审自诉人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人邹某及原审被告人王某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，自诉人邹某与被告人王某的母亲王某某于2012年结婚，邹某与王某系继父子关系。2014年11月25日晚，邹某与王某在重庆市沙坪坝区金沙港湾A区5号楼楼下，因生活琐事发生纠纷，王某用拳头殴打邹某脸部，并用脚踢邹某。邹某经重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗13天，产生医疗费2819.83元。出院医嘱：注意休息及营养。后邹某在重庆昇辉口腔病医院治疗产生治疗费4200元；在重庆黎园口腔诊所治疗产生治疗费500元。2014年12月16日，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所对邹某的损伤程度进行鉴定。鉴定意见：邹某损伤程度属轻伤二级。王某对邹某牙齿松动及缺失是否因王某行为导致的关联性申请鉴定，经重庆法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见：邹某的牙齿松动及缺失自身病变与外伤为同等因果关系。王某对邹某损伤程度申请重新鉴定，经重庆市第三人民医院鉴定，鉴定意见：被鉴定人邹某2014年11月26日所受外伤属于轻微伤。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的自诉人邹某的陈述、被告人王某的供述、证人汤某、陈某、王某某的证言、法医学临床检验鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、医院诊断证明书、病历、医疗费发票等证据证实。
原审法院认为，依据刑法规定，损害他人身体的行为，必须已造成他人轻伤以上伤害后果，才能构成故意伤害罪。被告人王某虽然因琐事殴打了自诉人邹某，但邹某的伤情根据重庆市第三人民医院重新作出的司法鉴定意见，损伤程度为轻微伤，不符合故意伤害罪的犯罪构成要件，故邹某对王某犯故意伤害罪的控诉不能成立。邹某在纠纷中被王某打伤，王某理应对邹某因伤造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告人王某无罪；二、附带民事诉讼原告人邹某因伤所产生的医疗费7519.83元、护理费1300元、误工费1040元、营养费2000元、交通费200元，共计12059.83元，由被告人王某赔偿10555.86元，此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。其余1503.97元由附带民事诉讼原告人邹某自行负担；三、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。
上诉人邹某提出，请求依法追究王某的刑事责任，赔偿邹某医疗费、误工费、营养费、交通费、治疗牙齿修补费共计28400元。
经审理查明，2014年11月25日晚，原审被告人王某与上诉人邹某因生活琐事发生纠纷，王某用拳头殴打邹某脸部，致邹某轻微伤，邹某伤后产生了医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王某因生活琐事殴打上诉人邹某，邹某损伤程度为轻微伤，不符合故意伤害罪的犯罪构成要件，邹某对王某犯故意伤害罪的控诉不能成立。王某因其殴打邹某的行为给邹某造成的经济损失应予赔偿。原判决根据邹某轻微伤的损伤程度不符合故意伤害罪的犯罪构成要件，对王某判处无罪适当。上诉人邹某请求依法追究王某的刑事责任的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决刑事部分及附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，量刑及确定的赔偿项目、数额适当，审判程序合法。对邹某请求判决王某赔偿邹某医疗费、误工费、营养费、交通费、治疗牙齿修补费共计28400元的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 娥
代理审判员 陈 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪 骞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00025号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年9月15日被公安民警在广西省壮族自治区宾阳县抓获寄押于广西省壮族自治区宾阳县看守所，同年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年10月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥东县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人胡某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物23700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人胡某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年8月1日，被告人胡某在广西省壮族自治区宾阳县县城一修电脑处购买五个QQ号，并从中获取了在加拿大的刘某曾用过的QQ号，后通过复制该QQ内的相关信息，添加上被害人陈某（刘某表姐）QQ号，然后以刘某名义与其表姐陈某在网上进行QQ聊天，聊天中，胡某冒充刘某，以谎称其在北京购买一批货物需付款为由，诱骗陈某往其指定银行账户上汇款23700元，之后，胡某指使其同伙“阿隆”（真名不详）通过银行将23700元取出，并按照事先约定将诈骗所得的3700元作为好处费交给“阿隆”，其余2万元被胡某挥霍。其后，胡某还想继续对陈某实施诈骗，陈某便对胡某的身份有所怀疑，后经核实发现被骗后，随即报警。
2014年9月15日，被告人胡某在广西省壮族自治区宾阳县宾州镇蒙田村被公安机关抓获，并被羁押广西省壮族自治区宾阳县看守所。归案后，被告人胡某如实交代了自己的罪行。
案发后，被告人胡某的亲属代其向被害人退赔23700元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人陈某的报案材料及其陈述笔某QQ聊天记录；公安机关的归案经过材料及情况说明；户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人胡某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物23700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；被告人胡某的亲属积极代其退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 颖
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第50号
再审申请人（一审被告）：东营新能化工有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园。
法定代表人田金红，总经理。
委托代理人：吕金民，山东黄河口律师事务所律师。
委托代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周红翠。
被申请人（一审被告）：徐峰。
被申请人（一审被告）：顾山。
被申请人（一审被告）：胜利油田山友石油技术有限公司，住所地：石油大学炼油厂北邻。
法定代表人顾山，总经理。
被申请人（一审第三人）：魏厚建。
再审申请人东营新能化工有限公司（以下简称新能公司）因与被申请人周红翠、徐峰、顾山、胜利油田山友石油技术有限公司、第三人魏厚建民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2012）东民初字第2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新能公司申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。原判决判令新能公司承担责任，是因为周红翠提交的徐峰书写的借条上盖有新能公司的印章。但该印章是胜利油田溯源石油技术有限公司法定代表人田建明以欺骗手段刻制的。原判决生效后，东营市中级人民法院作出的（2013）东行终字第24号行政判决已确认利津县公安局于2010年2月26日为包括该枚印章在内的三枚印章办理的刻制和备案的具体行政行为违法，否定了借条上所盖新能公司印章的合法性，该行政判决作为本案的新证据，足以推翻原判决。此项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。2.原判决认定借款本金为100万元、口头约定借款利息为2%以及新能公司为本案借款人均缺乏证据证明。在《借条》上加盖非法印章系周红翠、徐峰互相串通损害第三人利益的行为。此项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。3.新能公司不是涉案民间借贷关系的当事人，原判决适用《中华人民共和国合同法》关于借款人义务的规定判令新能公司承担民事责任系适用法律错误。此项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
本院经审查另查明，本院对魏厚建与利津县公安局、田金红、田建明、新能公司行政许可一案，于2013年12月9日作出（2013）东行终字第24号行政判决，该判决认定以下案件事实：1.新能公司成立于2006年12月8日，原法定代表人为魏厚建，2006年12月12日，新能公司向利津县公安局申请刻制公章、财务专用章、合同专用章三枚。上述印章现在魏厚建处。2.2010年2月8日，新能公司通过股权转让的方式进行了股权变更和法定代表人变更登记，魏厚建变更为持股比例10%的股东，法定代表人由魏厚建变更为田金红。3.公司变更登记后，公司的公章、财务专用章、合同专用章未进行移交。2010年2月26日，田建明持新能公司营业执照、法定代表人田金红的身份证、田建明的身份证以及东营日报刊登的新能公司丢失公章、财务专用章、合同专用章的挂失公告，向利津县公安局申请刻制了新能公司公章、财务专用章、合同专用章三枚。4.2013年3月4日，东营日报刊登声明“本报2010年2月26日刊登的东营新能化工有限公司公章、财务专用章及合同专用章挂失有误，现声明作废”。
魏厚建认为田金红、田建明虚构印章丢失的事实，办理了新能公司的公章、财务专用章和合同专用章，给新能公司造成了巨大损失，提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2010年2月26日办理的新能公司公章、合同专用章、财务专用章印章准刻证和备案手续，并责令利津县公安局收缴该三枚印章。利津县公安局、田金红、田建明、新能公司答辩请求依法驳回魏厚建的诉讼请求。
在徐峰分别向杨宇珍、周红翠、夏庆玲借款的借条上，均加盖有2010年2月26日新能公司刻制的公章。
本院（2013）东行终字第24号行政判决认为，2010年2月26日，东营日报刊登了新能公司公章、财务专用章及合同专用章挂失公告，但是该组印章至今一直在魏厚建处保存，因此新能公司对印章的挂失与事实不符，且2013年3月4日东营日报又专门对以上挂失情况予以公示作废。从以上情形能够证实，新能公司凭虚假的挂失材料向利津县公安局申请了印章刻制和备案的行为，根据《行政许可法》第六十九条的规定，利津县公安局依据新能公司的虚假申请为其办理的印章刻制及备案的行政行为违法，魏厚建的请求符合法律规定，予以支持。依据有关法律规定判决：一、撤销山东省利津县（2013）利行初字第6号行政判决。二、确认利津县公安局于2010年2月26日为东营新能化工有限公司办理印章刻制和备案的具体行政行为违法。
2014年1月22日，利津县公安局对魏厚建作出答复，该局根据本院（2013）东行终字第24号行政判决，于2013年12月11日责令田金红上交于2010年2月26日刻制的新能公司公章、财务专用章及合同专用章，田金红已于2013年12月25日上交公章及财务专用章，因合同专用章丢失，田金红于2014年1月16日登报挂失，声明作废。
本院认为：本院（2013）东行终字第24号行政判决查明的事实，证明新能公司于2010年2月26日刻制的公章系向公安机关申请刻制，新能公司及其法定代表人田金红于2013年12月25日才根据本院（2013）东行终字第24号行政判决和利津县公安局的责令上交。魏厚建提起行政诉讼要求公安机关收缴该公章时，新能公司及其法定代表人田金红还请求驳回魏厚建的诉讼请求。可见，该公章自刻制到上交之前由新能公司使用，在本院（2013）东行终字第24号行政判决作出前，相对人无法知晓该公章的刻制和备案行为违法，因此，本院（2013）东行终字第24号行政判决并不能否定之前新能公司在徐峰分别向杨宇珍、周红翠、夏庆玲借款时出具的借条上加盖该公章行为的效力，该行政判决不足以推翻本案原判决。新能公司主张在借条上加盖该公章系借款人、出借人串通损害第三人利益的行为没有证据支持，也不符合常理，新能公司应作为涉案民间借贷关系的当事人。原判决认定借款本金为100万元、口头约定借款利息为2%的事实，有借条、担保合同、借款人出具的借款经过、还款计划、银行业务凭证以及当事人陈述予以证明，证据确凿充分。因此，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决结果恰当。新能公司的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东营新能化工有限公司的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四年十二月一日
书记员 柳红霞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第684号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙志超。
被执行人陈俞蓉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2013年第411号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月6日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2013年第411号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人孙志超、陈俞蓉于2011年11月4日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年11月28日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三�、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月8日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已交纳社会抚养费11700元，尚欠28300元。申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人孙志超、陈俞蓉征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2013年第411号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的�没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1583号
原告梁某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告梁某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4345号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人康金泉，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人康金泉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月6日作出（2015）思民初字第15634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2014年4月27日信用卡（卡号为4367485083462053）人民币账户欠款本金8589.16元、利息1911.75元、滞纳金771.54元，截至2014年4月27日贷记卡（卡号5324500029261440）人民币账户透支本金305.88元、利息65.42元、滞纳金61.88元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4345号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第463号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吕某，住河南省方城县。因本案于2015年3月30日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月30日7时50分许，被告人吕某无证驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区东湖南路与广和街路口时，与右侧车道转入的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，后被告人吕某的车辆撞上东湖南路中央防护隔离栏并与对向车道上由北往南行驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞。经呼吸酒精检测，被告人吕某的酒精含量为214mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人吕某血液中乙醇含量为216mg／100ml。经认定：被告人吕某负事故主要责任。公诉机关认为被告人吕某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人吕某拘役四个月，罚金八千元。
被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 夏菲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5114号
原告：王新华，农民。
被告：曹绪停。
原告王新华与被告曹绪停民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告王新华到庭参加诉讼，被告曹绪停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新华诉称：2012年8月30日，被告向我借款7000元，并书写借据一份，后归还1000元，并重新为我出具欠条一份，借款到期后经我多次催要均未归还，故请求法院依法判令被告偿还我借款6000元。
被告曹绪停缺席无答辩。
经审理查明：原告王新华为证明其主张，向本院提供“欠条”两份，其中欠据一载明以下内容：“今欠王新华现金7000元正欠款人曹绪停2012.8.30日”。该证据项下有借款人曹绪停签名并附有被告身份证复印件；证据二载明以下内容：“欠条今欠王新华现金6000元正大写陆千元证欠款人曹绪停2014.12.25日”。该证据项下有借款人签名并捺印。
上述事实，有欠据两份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告王新华向本院提供的两份欠据上有被告曹绪停的签名及捺印，表明该证据载明的内容为被告曹绪停真实意思表示，该证据客观性强，本院予以采信。上述证据能够证明被告曹绪停向原告借款6000元这一事实。原告主张由被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告庭审中主张放弃逾期利息，本院对原告该主张予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹绪停在本判决生效之日起三日内给付原告王新华借款本金6000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告曹绪停承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月八日
书记员 陈荣荣
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00023号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人姬某某，男，1985年4月28日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，农民。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审；2015年1月22日被米脂县人民检察院取保候审；2月4日被本院决定并执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、赵剑出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2014年12月26日17时许，姬某某酒后驾驶陕KC87**小轿车行至米脂县银州镇孙家沟村公共厕所附近时与一辆乐驰小轿车发生刮擦，双方口角并发生斗殴，郊区派出所受理案件时发现姬某某涉嫌醉酒驾驶，将案件移送给米脂县交警大队。交警将姬某某带至米脂县中医院对其血样提取并经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，姬某某血液中的乙醇浓度为90.13mg／100ml。
检察院认为，被告人姬某某酒后驾车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议拘役三至五个月，并处罚金。
被告人姬某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解，恳请从轻处罚。
经审理查明，2014年12月26日17时许，姬某某酒后驾驶陕KC87**小轿车行至米脂县银州镇孙家沟村公共厕所附近时与一辆乐驰小轿车发生刮擦，双方口角并发生斗殴，郊区派出所受理案件时发现姬某某涉嫌醉酒驾驶，将案件移送给米脂县交警大队。交警将姬某某带至米脂县中医院对其血样提取并经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，姬某某血液中检出的乙醇浓度为90.13mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人姬某某的供述，供认上述事实属实。
2、冯青如的证言，证明2014年12月26日下午，冯青如与姬某某、马胜军三人一块喝白酒，直到16时结束，姬某某喝了够三、四两。
3、现场勘查笔录、及照片，证明车辆发生刮擦的地点及车辆受损状况。
4、血样提取笔录、照片及血醇检验报告，证明被告人姬某某血液中的乙醇浓度为90.13mg／100ml。属醉酒驾驶。
5、驾驶证、行驶证，证明被告人为有证驾驶。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人姬某某违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，致使发生车辆刮擦，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申华
二〇一五年二月十日
书记员 李慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7988号
罪犯韦贵良，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月20日作出了（2012）温乐刑初字第598号刑事判决，以被告人韦贵良犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯韦贵良减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦贵良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦贵良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦贵良在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦贵良予以减刑十一个月（刑期至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第284号
上诉人（原审原告）邢台福润德化工有限公司，住所地宁晋县东城开发区。
法定代表人陈建红，该公司经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁晋县宏筑建材有限公司，住所地宁晋县大陆村镇雷家庄村。
法定代表人武建伦，该公司经理。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
上诉人邢台福润德化工有限公司、宁晋县宏筑建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方当事人均以达成和解协议为由，于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台福润德化工有限公司、宁晋县宏筑建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6200元，由上诉人邢台福润德化工有限公司负担161元，由上诉人宁晋县宏筑建材有限公司负担6039元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈勇铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第151号
上诉人（原审原告）：李德树，男，1952年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市环协机械运输有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：徐保侠，该公司总经理。
委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
上诉人李德树因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第220号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人李德树及其委托代理人蒋颖慧，被上诉人乌鲁木齐市环协机械运输有限公司（以下简称环协公司）的委托代理人崔永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李德树持有环协公司2007年8月22日出具的“收据”一份。“收据”票号为“NO.002718”，载明内容：今欠到李德树在百商百乐园三期和新疆龙海公司工资款陆拾叁万元（63万元）。李德树现诉至法院要求环协公司依据该“收据”支付劳务费及欠款利息。环协公司认为上述“收据”是李德树利用管理公司印章期间伪造，遂申请对“收据”的形成时间及墨迹与加盖印章的先后顺序进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心（下称鉴定中心）对“收据”的形成时间及墨迹与加盖印章的先后顺序进行鉴定。2014年9月27日，鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2014）文鉴字第2787号司法意见书，结论：1、不能确定送检票号“NO.002718”《收据》原件上复写字迹的形成时间；2、不能确定送检票号“NO.002718”《收据》上“乌鲁木齐市环协机械运输有限公司财务专用章”印文与同部位复写字迹的形成先后顺序。李德树的儿子李江通过公证的方式证明李德树曾经持有环协公司的空白收据。
另查明：1、2010年，李德树起诉要求环协公司返还垫资款。经终审判决认定：李德树在环协公司承建的新疆百商投资集团有限公司（下称百商公司）“百商百乐园”的建设工程中为环协公司垫资537000元；李德树代表环协公司起诉百商公司并垫付诉讼费14084.63元；李德树从百商公司领取“百商百乐园”工程款共计1627569元；李德树向环协公司交还工程款共计1344000元。相互折抵后，环协公司还应当返还李德树垫资款253431元及诉讼费14084.63元。2、2010年，李德树起诉要求环协公司支付居间环协公司承包百商公司“百商百乐园”土方工程的居间费。经终审判决认定：李德树作为环协公司承包百商公司“百商百乐园”工程的居间方收取环协公司居间费用为总工程款325万元的17%即552500元。
原审法院认为：环协公司认为李德树主张“工资”，但未经劳动仲裁委员会仲裁，法院不宜受理。本院认为，庭审中李德树明确表示其主张劳务费，“工资”系笔误，故环协公司的该答辩理由，不予采纳。
当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案李德树认为环协公司欠其劳务费63万元，其应当向法庭提供证据证明。李德树证明环协公司欠其劳务费63万元的主要证据为2007年8月22日的“收据”。环协公司认为该“收据”是李德树利用在合伙期间管理公司印章伪造，并提供李德树的儿子李江的公证证言用以证明李德树曾持有环协公司的空白收据。加之，环协公司承包的“百商百乐园”工程的土石方工程总工程款为325万元，李德树已从中收取55万多元的居间费，从建筑行业的盈利性质考虑，李德树再获取63万元的劳务费已不符合实际情况。故对李德树提供的“收据”的合法性，不予确认。李德树要求环协公司支付劳务费63万元及利息的主张，不予支持。遂判决，驳回李德树的诉讼请求。
上诉人李德树不服一审判决上诉称：一、原审法院认定事实不清。我方在一审中出示的2007年8月22日的收据，形式上虽为收据，但其内容为欠付劳务费，根据民事诉讼法的相关规定，原审法院认为我方未对自己的主张提供证据加以证明，而采纳了环协公司的意见错误。对于李江的证人证言，根据证据规则的规定，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的证据，一审法院采纳李江的证言违反法律规定。二、环协公司称收据上的印章系伪造，但未提供证据加以证实。三、一审中经环协公司申请对收据的形成时间及墨迹与加盖印章的先后顺序进行鉴定，经鉴定，结论为不能确定笔迹的形成时间及加盖印章的先后顺序。我方认为原审法院应当确认我方提供的收据的合法性。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人环协公司答辩称：一、李德树要求支付劳务费没有法律依据，我方与李德树之间没有劳务关系，我方不欠对方劳务费。二、李德树的上诉主张已超过诉讼时效。三、李德树因涉诉工程已产生三起诉讼，总工程款是325万元，因一个工程就发生三起诉讼，不合法、也不合理。四、李德树的儿子以公证证言的形式证明李德树曾持有我公司的空白收据。五、一审中对收据字迹进行了鉴定，无法确定收据的真实性。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
以上查明事实有收据、鉴定中心的鉴定意见书、公证书、（2012）新民二初字第397号民事判决书、（2013）乌中民二终字第248号民事判决书、（2012）新民二初字第503号民事判决书、（2013）乌中民二终字第202号民事判决书、（2013）新民申字第1020号民事裁定书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。李德树主张其权利的主要证据为2007年8月22日的收据，按该收据中记载的时间，本案的诉讼时效应从2007年8月23日起计算两年至2009年8月22日止，而李德树在上述期间段内未依据该收据向环协公司主张其权利，其诉讼时效已过。本院对环协公司认为本案已过诉讼时效的抗辩理由予以采信。二审庭审中李德树出具了申请执行书、工程施工合同、请求鉴定申请书等证据，以证实诉讼时效未过。对此，本院认为，李德树提供的上述证据均与收据中的记载内容无关，不能证明本案的诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故本院对李德树认为本案诉讼时效未过的主张，不予支持。二、关于李德树主张63万元劳务费的诉讼请求能否成立的问题。首先，李德树与环协公司之间未签订书面劳务合同，李德树称与环协公司之间存在口头约定，但李树德对此未提供有效证据加以证实；其次，按李德树庭审中陈述的劳务费的计算方式，不能得出收据中记载的63万元的金额；再次，本案涉诉工程的工程款总额为325万元，生效判决已判决环协公司向李德树支付55万余元的居间费，如再向李德树支付劳务费63万元，不符合企业经营以追求利润为目的的日常交易规则；第四，对于李江的证人证言，本案中并未仅以李江的证人证言单独作为认定案件事实的依据，原审判决并未违反民事诉讼证据规则的相关规定。综上，李德树虽持有加盖有环协公司印章的收据，但对收据所载内容无事实依据加以佐证，对收据的真实性无法确认，且李德树的诉讼请求已过诉讼时效，故本院对李德树的上诉请求不予支持。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元（上诉人李德树已预交），由上诉人李德树承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 杰
1
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更114号
罪犯宋广成，男，1986年9月28日出生，汉族，出生地山东省鱼台县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月29日作出（2012）朝刑初字第3352号刑事判决，以被告人宋广成犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯宋广成在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋广成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、10月、2015年2月、7月、11月共获表扬5次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋广成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋广成减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2019年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 贾丽雅
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4301号
原告：赵宝堂，男，，汉族，任丘市人，住该村。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告：赵宝成，男，，汉族，任丘市人，住该村。
原告赵宝堂与被告赵宝成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵宝堂于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宝堂撤诉。
案件受理费748元，由原告赵宝堂负担。
审判员 刘建奎
二〇一七年十月十七日
书记员 牛炳烨
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审6号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人王浩。
被执行人李成江。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字（2016）第34号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第34号行政处罚决定认定，李成江自2015年5月，未经依法批准，擅自在东风乡青山村三社屯南侧占地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理�》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予李成江：1、责令退还非法占用的耕地及建筑用地759.43平方米；2、限15日内拆除非法占用759.43平方米耕地上的建筑物；3、罚款：对非法占用的耕地（基本农田）759.43平方米处以30元/平方米，计：22782.9元的行政处罚。
经审查查明，被执行人对处罚决定认定的占地面积没有异议。
本院认为，白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第34号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下�
准予强制执行白国土资罚决字（2016）第34号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 李昊然
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第19号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人范某某，男，现年28岁，汉族，初中文化，农民，户籍地：山西省武乡县监漳镇，暂住晋城市城区。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月23日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，泽州县人民检察院指派代理检察员崔茜出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2013年7月5日20时许，承揽联通公司线路工程的被告人范某某受联通公司泽州分公司网络建设部主任赵某某的指派，到泽州县金村镇霍秀村附近处理该公司线路隐患。经检查，范某某明知在此架设的晋城移动公司的线路并未影响到联通公司的线路运行，而将晋城移动公司在此架设的2499米康宁牌GYTA24B1型通讯光缆剪断，并将光缆藏匿于其本人的库房中。经鉴定：被盗通讯光缆价值7747元。案发后，赃物已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人范某某供认指控事实，但提出其是受主任赵某某的指派去割的光缆线，并且也是赵某某让其放到其本人的库房中的。自己的行为不是秘密窃取，也不是私自占有。
经审理查明：2013年7月5日20时许，承揽联通公司线路工程的被告人范某某受联通公司泽州分公司网络建设部主任赵联炉的指派，到泽州县金村镇霍秀村附近处理该公司线路隐患。经检查，范某某明知在此架设的晋城移动公司的线路并未影响到联通公司的线路运行，而将晋城移动公司在此架设的2499米康宁牌GYTA24B1型通讯光缆剪断，并将光缆藏匿于其本人的库房中。经鉴定：被盗通讯光缆价值7747元。案发后，赃物已追回并发还失主。
认定以上事实的证据有：1、被告人范某某的供述。2、证人吴某某的报案材料及证言。3、证人赵某某、韩某、韩某某、王某某的证言。4、泽州县公安局出具的被告人范某某的到案经过。5、泽州县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片。6、被告人范某某对作案现场及赃物藏匿现场的辨认笔录。7、证人韩某对盗窃现场的辨认笔录。8、被告人范某某对作案现场、作案工具及赃物的指认照片。9、泽州县公安局制作的扣押决定书及扣押、发还物品清单。10、泽州县价格认证中心对被盗通讯光缆价值的鉴定意见书。11、被告人范某某的户籍证明材料。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人范某某对所有证据均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人范某某的辩解意见因无证据支持且不影响本案基本事实的认定，对该意见不予采纳。综合本案的具体犯罪情节，可对其单处罚金。为了保护公民、法人的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁聂露
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2653号
原告：傅某，农民。
委托代理人：周西存。
被告：周某，农民。
本院在审理原告傅某与被告周某赡养纠纷一案中，2016年6月3日，原告傅某以和被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅某提出的撤诉申请符合法律法规的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅某负担。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 高韶钒
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第430号
申请人田国正，男，1972年3月14日生。
委托代理人（特别授权）季红云，系田国正妻子
被执行人张永西，男，1970年5月19日生。
田国正与张永西追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月3日作出（2014）泰高民初字第0257号民事调解书，已经发生法律效力。依照上述调解：被告张永西于2014年6月30日前给付原告田国正劳动报酬17370元。因被执行人张永西未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田国正向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人名下无银行存款及其它可供执行的财产。被执行人张永西常年在外，目前下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本院本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第0257号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 兆
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00794号
申请执行人张某某，男，1943年4月19日生，汉族，退休干部，住所地义县。
被执行人张某，女，43岁，汉族，干部，住所地义县。
被执行人张某某，女，42岁，汉族，老师，住所地义县。
申请执行人张某某与被执行人张某、张某某赡养纠纷一案，本院作出的（2014）义民二初字第01529号民事调解书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00794号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武向东
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民二初字第152号
原告何XX，男，1974年10月生，白族，鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人ＸＸＸ，鹤阳律师事务所律师（特别授权）。
被告杨XX，男，1984年10月，白族，鹤庆县人，居民，住鹤庆县。
原告何XX诉被告杨XX承包经营合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ，被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：2012年6月23日，我与被告签订《XXX商务娱乐会所经营承包合同》，我将自己所有的“XXXKTV娱乐会所”承包给被告经营，承包期限为2012年6月23日至2015年6月23日止，承包费为每年320000元，每一年的履行期限开始前被告须提前支付下一年度的承包费。合同签订后，我向被告提供了相关营业场所的地点和证照等合法手续，被告也进行了经营。2014年4月，由于被告在经营中部分条件未达标，主管部门要求责令停业一个月整改，但被告从此后未进行整改，也未继续经营，现双方合同的最后一年履行期限已到，依据合同约定，被告应支付下一年度的承包费160000元，但至今未交，被告已经违约。现诉至法院，请求判令被告履行与我签订的合同，并支付给我拖欠的承包费160000元。
被告杨XX辩称：我没有拖欠承包费，我的承包费已经交到2014年6月23日。2014年停业整顿时，我也跟原告说了将经营场所交回给原告，解除双方的合同，但要求给我一段时间，我将经营场所转让出去，当时原告也是同意的，但实际上原告将经营场所锁了起来，我们之间的合同也已经无法继续履行。所以我们对解除合同已经达成了协议了，我也没有违约行为。
本案争议的焦点：1、被告是否构成违约？2、被告是否应支付承包费？3、双方的合同是否能继续履行？
原告针对自己的主张当庭出示的证据：1、经营承包合同一份，欲证明原、被告双方合同约定的合同期限、承包费用及支付方式，以及违约责任等内容。2、移交清单一份三页，欲证明双方合同签订后原告移交给被告的财物情况。被告提供的证据有：1、收条一份，欲证明承包费交至2014年6月23日，2、责令停业通知书一份，欲证明停业的原因不在被告，是原告建设KTV时造成的。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的待证事实。
本院认为：原告提供证据被告无异议，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。被告提供的证据形式来源合法、内容客观真实，证明了被告支付承包费至2014年6月23日的事实，以及停业整改是因未配备保安人员、KTV包间门窗透明材质面积不达标以及闭路电视监控设备未能正常运行的原因造成，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2012年6月23日，原、被告双方签订了《XXX商务娱乐会所经营承包合同》，双方约定，原告将其所属的“XXXKTV娱乐会所”承包给被告经营，承包期限为2012年6月24日至2015年6月23日止；承包费用为每年360000元（其中4万元为原告的定点消费费用，不足4万元按4万元计算，超出4万元按实际金额计算）；第一年的承包费320000元在合同生效后一个月内支付；后两年的承包费每半年支付一次，须提前半年支付。双方还约定若一方违反合同约定则向另一方支付违约金100000元。合同签订后，原告将娱乐会及所涉及的财物移交给被告，被告开始经营管理。2013年8月25日，被告支付了第二年度的承包费320000元。后鹤庆县公安局在对娱乐场所安全检查时发现被告经营的“XXXKTV”未按规定配备保安，主要通道闭路电视监控设备未能正常运行，以及KTV包间门窗透明材质面积不达标，鹤庆县公安局于2014年4月11日向被告下发了鹤公（治）责通字（2014）01号责令停业整顿通知书，要求被告限时整改。后被告一直未继续经营也未按要求整改。2014年6月30日，原告诉至本院，要求被告继续履行合同，并支付第三年度上半年的承包费160000元。
本案在审理过程中，被告认为双方签订的合同已经无法继续履行，提出解除双方签订的经营承包合同，原告同意解除合同，但要求被告按合同约定支付违约金。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《XXX商务娱乐会所经营承包合同》是双方当事人协商一致的结果，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行义务并承担责任。本案中，原、被告双方签订的合同尚在履行期限内，根据双方合同的约定，被告本应支付下一年度的承包费，但鉴于本案在审理过程中被告明确表示不继续履行合同，要求解除合同，对此应视为双方的合同已经无法继续履行，且原告也同意在被告支付违约金的情况下可以解除合同，故对原、被告双方签订的合同应当予以解除。
因双方签订的合同尚在履行期限内，且根据审理查明的事实，本案中未出现合同法规定的法定解除的情形，双方的合同也未约定合同解除的条件，现被告提出提前解除合同，属违约一方，应承担相应的违约责任。因2014年4月11日鹤庆县公安局下发的要求被告停业整顿的通知书列出的原因中，关于“KTV包间门窗透明材质面积不达标”的原因应属原告在建设KTV包间时未按规定标准建设造成，因此被告被责令停业整顿与原告存在一定关系，对被告亦造成一定的损失，且在庭审中，被告要求调低违约金数额，原告也同意可以适当调整，故本院在双方合同约定的100000元违约金基础上适当予以调整，由被告支付给原告70000元违约金为宜。被告在庭审中提出的关于原、被告双方在鹤庆县公安局要求停业整顿后就达成解除合同的一致意见的辩解因无证据证明，本院不予采信。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《XXX商务娱乐会所经营承包合同》，由被告杨XX在本判决生效后三十日内将本案涉及的XXX商务娱乐会所交回给原告何XX（以移交清单为准）。
二、由被告杨XX在本判决生效后三十日内支付给原告何XX违约金70000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨XX承担。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨丽菊
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民二初字第152号原告何兴海（曾用名罗兴海），男，1974年10月生，白族，鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人李金华，鹤阳律师事务所律师（特别授权）。被告杨灿兴，男，1984年10月，白族，鹤庆县人，居民，住鹤庆县。原告何兴海诉被告杨灿兴承包经营合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金华，被告杨灿兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴海诉称：2012年6月23日，我与被告签订《钻石人间商务娱乐会所经营承包合同》，我将自己所有的“钻石人间KTV娱乐会所”承包给被告经营，承包期限为2012年6月23日至2015年6月23日止，承包费为每年320000元，每一年的履行期限开始前被告须提前支付下一年度的承包费。合同签订后，我向被告提供了相关营业场所的地点和证照等合法手续，被告也进行了经营。2014年4月，由于被告在经营中部分条件未达标，主管部门要求责令停业一个月整改，但被告从此后未进行整改，也未继续经营，现双方合同的最后一年履行期限已到，依据合同约定，被告应支付下一年度的承包费160000元，但至今未交，被告已经违约。现诉至法院，请求判令被告履行与我签订的合同，并支付给我拖欠的承包费160000元。被告杨灿兴辩称：我没有拖欠承包费，我的承包费已经交到2014年6月23日。2014年停业整顿时，我也跟原告说了将经营场所交回给原告，解除双方的合同，但要求给我一段时间，我将经营场所转让出去，当时原告也是同意的，但实际上原告将经营场所锁了起来，我们之间的合同也已经无法继续履行。所以我们对解除合同已经达成了协议了，我也没有违约行为。本案争议的焦点：1、被告是否构成违约？2、被告是否应支付承包费？3、双方的合同是否能继续履行？原告针对自己的主张当庭出示的证据：1、经营承包合同一份，欲证明原、被告双方合同约定的合同期限、承包费用及支付方式，以及违约责任等内容。2、移交清单一份三页，欲证明双方合同签订后原告移交给被告的财物情况。被告提供的证据有：1、收条一份，欲证明承包费交至2014年6月23日，2、责令停业通知书一份，欲证明停业的原因不在被告，是原告建设KTV时造成的。经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的待证事实。本院认为：原告提供证据被告无异议，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。被告提供的证据形式来源合法、内容客观真实，证明了被告支付承包费至2014年6月23日的事实，以及停业整改是因未配备保安人员、KTV包间门窗透明材质面积不达标以及闭路电视监控设备未能正常运行的原因造成，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。经审理查明：2012年6月23日，原、被告双方签订了《钻石人间商务娱乐会所经营承包合同》，双方约定，原告将其所属的“钻石人间KTV娱乐会所”承包给被告经营，承包期限为2012年6月24日至2015年6月23日止；承包费用为每年360000元（其中4万元为原告的定点消费费用，不足4万元按4万元计算，超出4万元按实际金额计算）；第一年的承包费320000元在合同生效后一个月内支付；后两年的承包费每半年支付一次，须提前半年支付。双方还约定若一方违反合同约定则向另一方支付违约金100000元。合同签订后，原告将娱乐会及所涉及的财物移交给被告，被告开始经营管理。2013年8月25日，被告支付了第二年度的承包费320000元。后鹤庆县公安局在对娱乐场所安全检查时发现被告经营的“钻石人间KTV”未按规定配备保安，主要通道闭路电视监控设备未能正常运行，以及KTV包间门窗透明材质面积不达标，鹤庆县公安局于2014年4月11日向被告下发了鹤公（治）责通字〔2014〕01号责令停业整顿通知书，要求被告限时整改。后被告一直未继续经营也未按要求整改。2014年6月30日，原告诉至本院，要求被告继续履行合同，并支付第三年度上半年的承包费160000元。本案在审理过程中，被告认为双方签订的合同已经无法继续履行，提出解除双方签订的经营承包合同，原告同意解除合同，但要求被告按合同约定支付违约金。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《钻石人间商务娱乐会所经营承包合同》是双方当事人协商一致的结果，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行义务并承担责任。本案中，原、被告双方签订的合同尚在履行期限内，根据双方合同的约定，被告本应支付下一年度的承包费，但鉴于本案在审理过程中被告明确表示不继续履行合同，要求解除合同，对此应视为双方的合同已经无法继续履行，且原告也同意在被告支付违约金的情况下可以解除合同，故对原、被告双方签订的合同应当予以解除。因双方签订的合同尚在履行期限内，且根据审理查明的事实，本案中未出现合同法规定的法定解除的情形，双方的合同也未约定合同解除的条件，现被告提出提前解除合同，属违约一方，应承担相应的违约责任。因2014年4月11日鹤庆县公安局下发的要求被告停业整顿的通知书列出的原因中，关于“KTV包间门窗透明材质面积不达标”的原因应属原告在建设KTV包间时未按规定标准建设造成，因此被告被责令停业整顿与原告存在一定关系，对被告亦造成一定的损失，且在庭审中，被告要求调低违约金数额，原告也同意可以适当调整，故本院在双方合同约定的100000元违约金基础上适当予以调整，由被告支付给原告70000元违约金为宜。被告在庭审中提出的关于原、被告双方在鹤庆县公安局要求停业整顿后就达成解除合同的一致意见的辩解因无证据证明，本院不予采信。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《钻石人间商务娱乐会所经营承包合同》，由被告杨灿兴在本判决生效后三十日内将本案涉及的钻石人间商务娱乐会所交回给原告何兴海（以移交清单为准）。二、由被告杨灿兴在本判决生效后三十日内支付给原告何兴海违约金70000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨灿兴承担。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇一四年七月二十五日书记员  杨丽菊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第834号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2007年7月24日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年4月11日9时许，被告人王某在绍兴市区中医院公交车站登上188路公交车，后采取割破衣服口袋的手段窃得坐在其旁边的被害人杭某放在口袋内的钱包1只，内有人民币100元、卡号为×××6813的工商银行卡1张等。窃后，被告人王某又根据写在银行卡背面的密码将上述银行卡内的人民币8000元取走。
2013年8月27日，被告人王某在广西壮族自治区玉林市火车站被公安机关抓获归案。案发后，被告人已退还被害人人民币8000元并获谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杭某的陈述，监控录像光盘，照片，银行明细，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某的前科情况由福建省福州市鼓楼区人民法院（2007）鼓刑初字第339号刑事判决书、福州市第一看守所刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用扒窃等手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某能自愿认罪、退还赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十七日起至二○一四年二月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年十月三十日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1718号
原告景晓云，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨世林，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人彭建利，系该公司总经理。
委托代理人袁静，系该公司职员。
委托代理人郭金文，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告景晓云诉被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后。依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告景晓云及其诉讼代理人杨世林，被告阿盟公路公司的委托代理人袁静、郭金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年因单位转制实行民营，原告的身份也随之转换为被告的合同制工人，但被告一直未与原告签订合同。2009年5月，因为被告承揽的工程少，工作岗位少，一时发不开工资，被告承诺有钱了就给大家发工资，所欠的工资暂时挂在账上。由于无法给原告安排工作，被告也动员包括原告在内的42名员工暂时找点临活，原告按被告提倡的方法和其他员工一样，到处打临工。原告和被告并未解除劳动合同，我们之间的劳动合同关系一直存在，被告也一直为原告交纳养老保险，交到2011年12月后被告在未告知原告的情况下停交了原告的养老保险。2012年6月18日，被告单方在《阿拉善日报》上刊登声明，要与在岗27名员工解除劳动合同。原告等人得知以上信息后，与被告进行多次协商，均无结果。无奈，原告于2013年4月1日将被告诉至阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委在仲裁本案时，违反了举证责任倒置的原则，在事实认定和法律适用上均存在错误，原告不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付自2008年4月起至判决书生效日按600元／月给原告发放生活费，共计36000元；2、判令被告支付经济补偿金4120元／月×12月（年）×150%=74160元；3、判令被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月至本案终结时的养老、医疗、失业、工伤等保险金；4、判令原告与被告解除劳动合同；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉求被告承担生活费及赔偿金的请求已经超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。原告于2008年自动离岗谋职并在他处工作，原告与被告的劳动关系存续在2008年，原告的几项诉讼请求应当至迟在2009年之前主张，而今已经过去有5年的时间，依据法律规定，原告的诉求已经丧失了胜诉权。原告主张的生活费没有依据，主张经济赔偿金，已丧失胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告阿盟公路公司转制前身系内蒙古阿拉善盟公路工程处，隶属阿拉善盟交通局管理的自收自支事业单位。2003年12月9日，阿拉善盟经济体制改革领导小组批准了阿拉善盟公路工程处的公司制改组实施方案：1、保留阿拉善盟公路工程处，仍为交通局下属自收自支事业单位，核定事业编制30人。2、设立阿拉善盟公路工程局有限责任公司（股份制），剩余人员先解除原劳动关系，在本人自愿的前提下，安排一定数额资金，以股份形式入股成为新设公司股东，也可自谋职业，职工身份置换费用由两部分构成，即基础补贴和工龄，基础补贴为12000元／人，工龄补贴为1200元／工龄年。2003年12月，原阿拉善盟公路工程处改制，同时与原告签订了《内蒙古阿拉善盟公路工程处职工身份置换协议》和《解除劳动合同协议书》，原阿拉善盟公路工程处按照原告的工作年限支付了相应数额的经济补偿金，双方解除了劳动关系。被告阿盟公路公司成立后，原告继续在被告处工作，未签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2008年4月离开工作岗位，被告停发原告工资，但双方未办理解除或者终止劳动关系的手续。后双方发生争议，原告于2013年4月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告向原告发放自2008年4月至今生活费36000元，解除双方的劳动合同，被告支付经济补偿金74160元，被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月之后养老、医疗、失业、工伤等社会保险，退还原告已经交纳二年的住房公积金。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）58号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动合同关系，原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
另查明，被告为原告缴纳养老保险至2011年12月份。
上述事实，有当事人的当庭陈述，阿拉善盟公路工程处阿公路工程发（2003）73号《关于上报阿盟公路工程处改组和公司制改革方案的请示》、阿拉善盟交通局阿交发（2003）268号《阿拉善盟交通局关于盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、阿拉善盟经济体制改革领导小组阿经改字（2003）3号《关于阿拉善盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、内蒙古自治区阿拉善盟社会保险事业管理局的证明、阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字（2013）58号仲裁裁决书、阿拉善盟公路工程局有限责任公司2005年3月15日会议记录、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）01号《阿盟公路工程局有限责任公司关于项目部人员岗位配置的通知》、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）02号《董事会决定》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原内蒙古阿拉善盟公路工程处转制时已与原告解除了劳动关系。2003年12月以后，原告继续在转制后的被告处工作，虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。原告离开工作岗位是因被告承揽工程少，被告动员原告等人暂时在外找点临活干，于是按照被告的提倡，原告出外找活干，实际上原、被告双方形成了原告离开工作岗位，被告停发工资，双方未解除劳动关系的事实。原告离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，原告自此之后也未给被告提供正常的劳动，也未受被告公司的劳动规章制度的约束，自然不能享受相应的待遇，故原告要求被告承担社会保险、解除劳动合同经济补偿金等的请求不能成立。原告主张生活费因无证据证实，故承担举证不能的法律责任。原告要求被告按规定为原告办理失业证、下岗证不属于本案的审理范畴。据此，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方间的劳动合同关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 张 椿 林
代理审判员 张 逸 涵
人民陪审员 杨 杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏龙高娃
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00776号
申请执行人李斌（李兵），居民。
被执行人任军，居民，、第六家。
申请执行人李斌与被执行人任军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0243号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人任军应当给付申请执行人1100000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人任军未能履行义务，根据申请执行人李斌的申请，本院于2014年6月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0243号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 董江波
执行员 杜友泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00224号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人杨某，个体户。曾因为赌博提供条件，于2014年2月21日被响水县公安局罚款五百元；又因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月18日被响水县公安局取保候审，同年7月16日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
被告人吴某，无职业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月19日被响水县公安局取保候审，同年7月16日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
被告人赵某，驾驶员。因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月3日被响水县公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审，同年7月16日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
被告人徐某，江苏颖杰广告传媒有限公司运行总监。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月26日被响水县公安局取保候审，同年7月16日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人杨某、吴某、赵某、徐某犯开设赌场罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人杨某、吴某、赵某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年底至2015年1月间，被告人杨某、吴某、徐某租用响水县大有镇“聚富缘”小区内一车库经营“吉祥游戏厅”，并设置“铿锵斗地主”游戏机2台、“鲨鱼海洋”游戏机1台、“海洋之星”游戏机3台、“拍拍乐”游戏机1台、“喜洋洋”游戏机1台，供他人赌博，共计经营约6天，共计非法获利人民币800余元。后被告人徐某将其股份以人民币3000元的价格转让给被告人赵某。
2015年2月17日至2月26日，被告人杨某、吴某、赵某继续在响水县大有镇“聚富缘”小区内该车库经营“吉祥游戏厅”，仍利用上述游戏机供他人赌博，共计非法获利人民币8000余元，并于2015年2月26日被响水县公安局查获。经盐城市公安局治安警察大队鉴定，上述8台游戏机为具有赌博功能的电子游戏设备，共计具有38个能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元。
案发后，被告人吴某、赵某、徐某主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人杨某如实供述自己的罪行，规劝并带领被告人吴某主动投案；被告人杨某、吴某、赵某分别退出非法所得人民币8000元、被告人徐某退出非法所得人民币700元，已由响水县公安局扣押。
上述事实，被告人杨某、吴某、赵某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被查扣的赌博机的物证照片，受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、前科劣迹证明、响水县公安局检查证、扣押决定书及扣押清单、暂扣款专用收据等书证，证人耿某、陆某、嵇某、王某、秦某等人的证言，电子游戏设施设备认定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某、赵某、徐某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人杨某、吴某、赵某、徐某开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人吴某、赵某、徐某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某规劝并带领被告人吴某投案自首，系立功，可以从轻处罚。被告人杨某、吴某、赵某、徐某积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某、吴某、赵某、徐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨某、吴某、赵某非法获利人民币8000元、徐某非法获利人民币700元，连同涉案的“铿锵斗地主”游戏机2台、“鲨鱼海洋”游戏机1台、“海洋之星”游戏机3台、“拍拍乐”游戏机1台、“喜洋洋”游戏机1台，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王加冠
二〇一五年九月十八日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1225号
申请执行人吴永学，农民。
被执行人吴绍法，农民。
被执行人韩瑞华，农民。
本院在执行申请执行人吴永学与被执行人吴绍法、被执行人韩瑞华民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行了付款义务，并交纳了该案执行费。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月十二日
书记员 卓 炜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0406民初107号
原告：鹤岗市富力建筑有限责任公司。
法定代表人：赵彦臣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梅海芳，女，汉族，1962年2月17日出生，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
被告：鹤岗市亿达工贸有限公司。
法定代表人：白吉庆，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
原告鹤岗市富力建筑有限责任公司与被告鹤岗市亿达工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市富力建筑有限责任公司委托诉讼代理人梅海芳、梁书龙、被告鹤岗市亿达工贸有限公司委托诉讼代理人吴慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告所欠工程款325,734.48元。事实与理由：原告为被告施工，2015年8月30日，经双方对账，被告欠原告工程尾款325,734.48元，被告给原告出具了往来账对账函。当时被告没有承诺还款日期，经原告多次催要，直至今日欠款依然没有偿还。因此，原告诉至法院，请求判令被告立即还款。
被告辩称：原告所述事实如果举证证实所欠尾款数额与诉讼请求相符我们予以认可，但是该欠款是基于承包合同而形成，应当有给付期限，可原告未向被告要过该笔尾款，已超过法律规定的两年诉讼时效期间，应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，原告为被告建设亿达科技园一号、二号厂房基础及其他工程，双方签订亿达公司工业园区厂房施工合同及亿达公司工业园区厂房施工补充合同各一份，该工程经原告施工并交付被告投入使用。原、被告于2015年8月30日进行对账，被告向原告出具了往来账对账函，截至2015年8月30日，被告鹤岗市亿达工贸有限公司欠原告鹤岗市富力建筑有限责任公司工程款325,734.48元。此款经原告方多次催要，被告均以无款给付为由，至今未向原告支付此款。
本院认为：原、被告签订的亿达公司工业园区厂房施工合同及亿达公司工业园区厂房施工补充合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已全部履行完毕，该合同有效。原告依约完成了合同约定的施工内容，并已经双方结算，被告应当承担全额给付剩余工程款325,734.48元的义务。被告以原告的诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效期间，应依法驳回的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告鹤岗市亿达工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告鹤岗市富力建筑有限责任公司工程款人民币325,734.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,186.00元，减半收取3,093.00元，由被告鹤岗市亿达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王乐地
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨陈晨
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00957号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，系原告单位职工（特别授权）。
被告：高建娥，女，汉族。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告高建娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告高建娥的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 蕊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平水商初字第164号
原告：浙江××皮××有限公司。住所地：浙江省××
腾××镇腾××皮革基地。
法定代表人：林××。
委托代理人：杨××。
被告：黄××。
本院在审理原告浙江××皮××有限公司诉被告黄××
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月12日向本院提出撤诉
申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律
规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××皮××有限公司撤回起诉。
本案受理费4641元，减半收取2320.50元，由浙江××皮
××有限公司负担。
审判员 钱成丰
二〇〇九年十一月十七日
书记员 陈海琴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03318号
罪犯向万福，男，生于1973年4月20日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年1月23日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00049号刑事判决，以被告人向万福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯向万福在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向万福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向万福在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向万福减去有期徒刑一年。（刑期至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚志娥
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1485号
被执行人：冯亮。
冯亮因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，前由本院于2016年02月03日作出的（2016）浙0482刑初00054号刑事判决书，已经发生法律效力。因冯亮被判并处罚金5000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人冯亮被判处有期徒刑一年二个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1485号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年八月九日
书 记 员 姚承志
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00754号
原告李某。
被告姜某。
本院在审理原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 卜雪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0730号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告张某与被告王巧忠离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月9日向本院申请撤回对被告王巧忠的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告王巧忠的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王巧忠的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许小雨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00117号
原告：张世平，男，1950年2月2日生，汉族，农民，住定远县××××号。
原告：汪少银，女，1976年6月20日生，汉族，居民，住定远县××××号。
被告：定远县定城镇丰收村村民委员会。
被告：张根娣，女，1927年12月24日生，汉族，农民，住定远县××××号。
本院在审理原告张世平、汪少银与被告定远县定城镇丰收村村民委员会、张根娣确认合同无效纠纷一案中，原告张世平、汪少银于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张世平、汪少银申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告张世平、汪少银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00117号
原告：张世平，男，1950年2月2日生，汉族，农民，住定远县××××号。
原告：汪少银，女，1976年6月20日生，汉族，居民，住定远县××××号。
被告：定远县定城镇丰收村村民委员会。
被告：张根娣，女，1927年12月24日生，汉族，农民，住定远县××××号。
本院于2014年1月8日立案受理原告张世平、汪少银与被告定远县定城镇丰收村村民委员会、张根娣确认合同无效纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一四年三月五日
书记员 胡 磊
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第28号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月31日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市金坑乡金坑村马岭*号，暂住邵武市齐天宫*弄**号。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2014]11号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员吴娟、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5至8月间，被告人李某某男扮女装虚构“李佳”的身份，先后与被害人徐某某、丁某某交往。期间，谎称其兄出车祸及筹备结婚需购买金银首饰等为由，骗走徐某某现金23200元及黄金戒指1枚，骗走被害人丁某某现金40000元。公诉机关提供了相应证据以证实上述事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成诈骗罪。
被告人李某某在法庭上，当庭表示自愿认罪，未提出辩解意见。
其辩护人的辩护意见是：被告人李某某归案后，主动交代了同种的诈骗事实，积极退赃，自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至8月份期间，被告人李某某男扮女装，以“李佳”的名义，与被害人徐某某谈恋爱，谎称其兄出车祸以及筹备婚事为由，骗走被害人徐某某现金23200元及黄金戒指1枚（重4.88克，价值1415.20元）；同年8月间，被告人李某某采取同样手段，骗走被害人丁某某现金40000元。
同年10月25日，被告人李某某被公安机关抓获，并已退出赃款20000元、金戒指1枚（已发还被害人）。
以上事实，有户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押、返还物品清单、通话清单、短信聊天记录、银行交易凭证、女性服装照片等书证；证人谢金香、谢萍萍、王素英的证言；被害人徐某某、丁某某的陈述；邵武市价格认证中心出具的价格鉴定书；现场照片等证据证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且追回部分赃款赃物，可予以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金60000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年6月24日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳。
二，继续追缴被告人李某某的违法所得43200元，发还被害人徐某某、丁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶笑非
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第119号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码80306059-2。
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告戚津生，男，1968年12月25日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告戚津生信用卡纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告戚津生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年8月29日在原告处申领使用卡号为XXX（账号XXX）的龙卡贷记卡一张，截至2015年1月3日，该卡应还款额为41145.33元，其中本金29130.87元、利息10083.47元、滞纳金1930.99元。经催要未果，故�告起诉，请求法院依法判令被告返还原告欠款本金29130.87元，支付截至2015年1月3日的利息10083.47元、滞纳金1930.99元，并按信用卡领用协议的约定支付自2015年1月4日至实际给付之日的利息、滞纳金，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表，证明被告于2012年8月29日向原告申请信用卡。
2、龙卡信用卡领用协议及使用指南，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、滞纳金。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、还款查询书，证明截至2015年1月3日被告透支的本金、利息、滞纳金的数额。
5、催收记录，证明原告催收的情况。
被告戚津生未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告戚津生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年8月29日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定：被告自愿申请办理卡号为XXX的信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额�还部分的5%，最低1美元或5元人民币）；合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年1月3日，欠付原告借款本金29130.87元、利息10083.47元、滞纳金1930.99元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚津生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行借款本金29130.87元。
二、被告戚津生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年1月3日的利息10083.47元、滞纳金1930.99元。
三、被告戚津生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2015年1月4日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
四、被告戚津生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告戚津生负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第60号
罪犯于满仓，男，1965年11月22日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）保中刑初字第54号刑事判决，以被告人于满仓犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院5次裁定共减刑八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯于满仓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯于满仓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于满仓实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯于满仓予以假释假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月31日起至2019年1月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第459号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男，中信银行南京分行职员。
委托代理人黄乐，男，中信银行南京分行职员。
被告许霞，女，1977年6月3日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告许霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼。被告许霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年在原告处申请办理了一张中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2012年6月1日，信用卡欠款本息共计6490.30元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计6490.30元（截止2012年6月1日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告许霞未应诉亦未答辩。
经审理查明：2008年12月18日，原被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为×××4604的中信银行信用卡。截止2012年6月1日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计6490.30元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表等证据证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许霞于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息6490.30元（截止2012年6月1日）及自2012年6月2日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费50元、公告费（以实际发生数额为准），由被告许霞负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔颢
代理审判员 郑荣
人民陪审员 赫静
二〇一三年九月六日
见习书记员 周灿
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2482号
原告府钰明，男，1965年2月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告苏州市星野机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区藏书镇勤丰路52号。
法定代表人张水元。
被告苏州银行股份有限公司藏书支行,住所地苏州市吴中区藏书镇新疆街5号。
负表人钱惠龙。
原告府钰明诉被告苏州市星野机械制造有限公司、苏州银行股份有限公司藏书支行案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告府钰明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按府钰明撤回起诉处理。
审 判 长 赵 强
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一七年四月一日
书 记 员 沈 昀
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2482号原告府钰明，男，1965年2月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告苏州市星野机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区藏书镇勤丰路52号。法定代表人张水元。被告苏州银行股份有限公司藏书支行,住所地苏州市吴中区藏书镇新疆街5号。负表人钱惠龙。原告府钰明诉被告苏州市星野机械制造有限公司、苏州银行股份有限公司藏书支行案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告府钰明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按府钰明撤回起诉处理。审 判 长  赵 强代理审判员  杜荣尚人民陪审员  华火泉二〇一七年四月一日书 记 员  沈 昀
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第319号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年10月4日20时许，被告人赵某未按照驾驶证载明的准驾车型且醉酒后驾驶未实行登记、车况不良的二轮摩托车沿注埠路由南向北行驶，至诸城市昌城镇农机加油站北侧路段处时，与徐某驾驶的电动自行车发生交通事故，被告人赵某承担事故的全部责任。2013年10月15日被告人赵某主动到诸城市公安局交警大队接受询问，如实供述自己的罪行。经酒精检测，被告人赵某静脉血液中乙醇浓度为127.4mg／ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人徐某、刘某的证言，理化检验鉴定报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某醉酒驾驶造成交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人赵某在尚未受到讯问、尚未采取强制措施前主动到公安机关投案，如实交代自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海苹
二〇一四年七月二日
书记员 李 娟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第374号
申请执行人：杜某，女，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：马某某，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
杜某诉马某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）汶民一重终字第17号民事判决书，申请人杜某于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杜某诉马某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年六月二十五日
书记员 张宣某