wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庆行终字第35号
上诉人（原审原告）钱厚良，男，1949年5月6日出生，汉族。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区。
法定代表人常一祥，该局局长。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人钱厚良因请求确认大庆市萨尔图区城市管理局行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱厚良的委托代理人张忠正，上诉人大庆市萨尔图区城市管理局的委托代理人孙景斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1993年7月，原告钱厚良经过萨尔图区土地、建设规划等行政管理部门的审批，在大庆市萨尔图区新中八路北侧建设一个200平方米砖混结构房屋、一个200平方米砖木结构房屋。2010年5月5日，被告作出庆萨城管罚字（2010）第008015号行政处罚决定，限当日内自行拆除。后被告于2010年5月8日将原告的涉案房屋强制拆除。经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第37号行政判决确认，被告强制拆除原告临时房屋的具体行政行为违法。原告认为被告的违法行为给其造成了经济损失，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第37号行政判决确认，被告强制拆除原告临时房屋的具体行政行为违法。原告钱厚良的房屋虽然属于超过审批期限的临时建筑，但该房屋的建筑材料及生活、生产经营必需品等来源合法，属于当事人的合法权益，依法应予保护。且被拆除房屋的建筑材料及生活、生产经营必需品损失属于直接损失，被告对此应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。对于房屋的建筑材料及生活必需品损失，原告钱厚良未对其价值提供有效的证据，但原告房屋的建筑材料及生活必需品的损失与被告的违法行政行为具有一定的因果关系。且被告萨区城管局没有在实施强制拆迁过程中，对拆迁的物品进行清点登记和证据保全，存在一定过错。故根据房屋及生活必需品的折旧程度、市场价格、原告的实际生活及公平原则等综合考虑，对于原告主张的房屋建筑材料损失，酌情判令按照每平方米200元进行赔偿；生活必需品损失，酌情判令赔偿3000元。对于生产经营必需品的损失，原告钱厚良亦未对其价值提供有效的证据，且原告钱厚良在被告已经通知其搬迁的情况下，没有对生产经营必需品进行妥善处理，对该损失应承担相应的责任。故对原告主张的生产经营必需品损失不予支持。由于原告主张的违约金损失属于间接损失，不予支持。综上，被告萨区城管局共计赔偿原告损失83000元（200元／平方米×400平方米＋3000元）。鉴于钱厚良的临时建筑已经超过审批期限且已被拆除，原告关于恢复原状的诉讼请求无法实现，不予支持。原审判决：一、被告大庆市萨尔图区城市管理局于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钱厚良83000元；二、驳回原告钱厚良的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大庆市萨尔图区城市管理局承担。
上诉人钱厚良上诉称，原审判决确认被诉具体行政行为违法正确，认定其他部分事实错误，适用法律错误。原审判决被上诉人承担极少的赔偿责任，显失公平，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判萨区城管局将上诉人房屋恢复原状并赔偿损失。
上诉人大庆市萨尔图区城市管理局上诉称，涉案房屋为临时建筑，均已过使用期限，应停止使用，被上诉人明知而仍继续使用，应当自行承担损失。被上诉人所提供证据不能证明其实际损失，不能作为定案依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回原审原告诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人钱厚良所建房屋虽系超过审批期限的临时建筑，但该房屋的建筑材料等来源合法，属当事人合法权益，大庆市萨尔图区城市管理局对涉案房屋进行强制拆除的行为已经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第37号行政判决确认违法，因其违法行为导致上诉人钱厚良合法权益受到损害的，应依法承担相应的赔偿责任。
关于赔偿标准。因本案涉案房屋均为临时建筑，且已经超过使用期限，上诉人钱厚良在明知的情况下，未办理合法手续而继续使用该房屋，其行为存在过错；上诉人大庆市萨尔图区城市管理局作出的行政处罚决定未给当事人必要合理的期限进行拆除，其强拆行为亦存在过错。综上，本案双方当事人均存在过错。故原审法院根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际、双方的过错情况、公平原则等综合考虑，对于上诉人钱厚良主张的房屋建筑材料损失，酌情判令按照每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品损失，酌情判令赔偿3000元，不违反法律规定，应予维持。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”因上诉人钱厚良未提交证据证实生产经营必需品的损失，且其主张的违约金损失属于间接损失，故原审法院对其主张的生产经营必需品损失、违约金损失均不予支持，符合法律规定。
综上，上诉人钱厚良、大庆市萨尔图区城市管理局的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。因本案系原审法院适用修改前的行政诉讼法裁判的行政一审案件引发的上诉案件，故本案应适用修改前的行政诉讼法。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钱厚良负担50元，上诉人大庆市萨尔图区城市管理局负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一五年五月十四日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖04刑申1号
陈XX：
你因诈骗罪一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2011)田刑初字第00022号刑事判决，向本院申诉称：1、该案认定事实错误、证据不足、主观定罪及合肥市包河区公安分局刑警三大队能证实你给了陈XX5万元现金。2、案件没有你的撤诉申请，法院就按撤诉处理，你申诉称自己不构成诈骗罪。故向本院提出申诉。
本院经审查认为:你以非法占有为目的，在明知自己没有能力帮助村民解决移民建房的情况下，打着需要村民出钱疏通关系为由，隐瞒事实，骗取多名村民钱财共计16100元，你的行为显已构成诈骗罪。
关于你申诉称，该案证据不足、认定事实错误、主观定罪及合肥市包河区公安分局刑警三大队能证实你给了陈XX5万元现金的问题。经查，2010年5月2日淮南市公安局史院派出所接庞XX书面报案称：2007年10月份左右，田家庵区史院乡仇咀村的陈XX，以有办法帮助仇咀村村民要到移民建房，但需要村民出钱疏通关系为由，诈骗庞XX等8名村民现金16100元。此诈骗事实经淮南市公安局田家庵区公安分局立案侦查及2010年11月25日庞XX、庞XX、仇XX、张XX、仇XX、罗XX、方XX、尹XX8名受害村民的报案材料予以证实，事实清楚，证据确凿。另查明，2010年5月6日合肥市公安局包河区公安分局刑警三大队在回复淮南市公安局史院派出所调查时的情况说明证实，未发现你对于陈XX的报案，故无法提供任何相关材料。包河区公安分局刑警三大队也从未对陈XX启动任何侦查及其他程序，承办陈XX诈骗一案的机关是淮南市田家庵区公安分局。淮南市田家庵区公安分局侦查人员在询问陈XX时，是借用合肥市公安局包河公安分局刑警三大队工作场所，依法对陈XX就有关问题进行了例行性询问，询问结果证实，陈XX否认接收过你5万元现金一事。故你的此项申诉理由不能成立。
关于你称此案件没有你的撤诉申请，就按撤诉处理的问题，经查，你提起上诉后，在二审法院提审笔录中你对一审法院的判决表示服判，并有你亲笔签写的撤诉状在卷佐证。故你的此项申诉理由不能成立。你诈骗的事实有被告人供述、被害人报案材料、被害人陈述、证人证言等足以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知
二〇一七年四月七日
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖04刑申1号陈XX：你因诈骗罪一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2011)田刑初字第00022号刑事判决，向本院申诉称：1、该案认定事实错误、证据不足、主观定罪及合肥市包河区公安分局刑警三大队能证实你给了陈XX5万元现金。2、案件没有你的撤诉申请，法院就按撤诉处理，你申诉称自己不构成诈骗罪。故向本院提出申诉。本院经审查认为:你以非法占有为目的，在明知自己没有能力帮助村民解决移民建房的情况下，打着需要村民出钱疏通关系为由，隐瞒事实，骗取多名村民钱财共计16100元，你的行为显已构成诈骗罪。关于你申诉称，该案证据不足、认定事实错误、主观定罪及合肥市包河区公安分局刑警三大队能证实你给了陈XX5万元现金的问题。经查，2010年5月2日淮南市公安局史院派出所接庞XX书面报案称：2007年10月份左右，田家庵区史院乡仇咀村的陈XX，以有办法帮助仇咀村村民要到移民建房，但需要村民出钱疏通关系为由，诈骗庞XX等8名村民现金16100元。此诈骗事实经淮南市公安局田家庵区公安分局立案侦查及2010年11月25日庞XX、庞XX、仇XX、张XX、仇XX、罗XX、方XX、尹XX8名受害村民的报案材料予以证实，事实清楚，证据确凿。另查明，2010年5月6日合肥市公安局包河区公安分局刑警三大队在回复淮南市公安局史院派出所调查时的情况说明证实，未发现你对于陈XX的报案，故无法提供任何相关材料。包河区公安分局刑警三大队也从未对陈XX启动任何侦查及其他程序，承办陈XX诈骗一案的机关是淮南市田家庵区公安分局。淮南市田家庵区公安分局侦查人员在询问陈XX时，是借用合肥市公安局包河公安分局刑警三大队工作场所，依法对陈XX就有关问题进行了例行性询问，询问结果证实，陈XX否认接收过你5万元现金一事。故你的此项申诉理由不能成立。关于你称此案件没有你的撤诉申请，就按撤诉处理的问题，经查，你提起上诉后，在二审法院提审笔录中你对一审法院的判决表示服判，并有你亲笔签写的撤诉状在卷佐证。故你的此项申诉理由不能成立。你诈骗的事实有被告人供述、被害人报案材料、被害人陈述、证人证言等足以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知二〇一七年四月七日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2562号
原告：陈德花，女。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：李守喜，男。
被告：崔明远，男。
被告：李文亮，男。
原告陈德花与被告李守喜、崔明远、李文亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德花的委托代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告李守喜、崔明远、李文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德花诉称：被告李守喜因资金不足于2014年4月16日借我现金20000元，该借款由被告崔明远、李文亮提供担保，由被告李守喜在欠条上签字确认，被告崔明远、李文亮签字对被告李守喜的债务提供担保，有被告方出具的借据一份为证，现在我方急需要钱，被告至今拒不付款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告李守喜、崔明远、李文亮未予答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告李守喜因经营饭店缺少资金向原告陈德花借款20000元，被告李守喜为原告出具借据，被告崔明远、李文亮作为担保人在借据上签名确认。借据另约定借款期限至2014年5月16日。借款到期后，被告李守喜未归还借款，被告崔明远、李文亮未履行保证责任。原告诉至本院，请求依法判令被告李守喜偿还借款20000元，被告崔明远、李文亮承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为：被告李守喜向原告陈德花借款，被告崔明远、李文亮为该借款担供担保，事实清楚，证据充分，被告李守喜应按双方约定的期限履行还款义务，原告要求被告李守喜返还借款，本院予以支持。被告崔明远、李文亮作为借款担保保证人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其保证方式按连带责任保证确认。被告崔明远、李文亮承担保证责任后，有权向被告李守喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李守喜于本判决生效后十日内返还原告陈德花借款20000元。
二、被告崔明远、李文亮对上述借款及利息的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权向被告李守喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告李守喜、崔明远、李文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年十二月十日
书记员 刘金玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1049号
原告贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人袁仁国，董事长。
委托代理人张清霞，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。
被告上海灵鑫贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙秀金，总经理。
委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告上海灵鑫贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贵州茅台酒股份有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十一月九日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01107号
原告：徐哲文，男，1968年7月30日出生，汉族。
委托代理人：陈涛，安徽世浩律师事务所律师。
被告：徐哲银，男，1962年8月2日出生，汉族。
被告：纪永云，女，1963年7月6日生，汉族。
原告徐哲文与被告徐哲银、纪永云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐哲文及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告徐哲银、纪永云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐哲文诉称：2010年4月6日，被告徐哲银以做生意需要周转为由共同向原告徐哲文借款14万元，出具欠条一张。后经徐哲文多次催要无果，纪永云与徐哲银系夫妻关系，亦应当对借款承担还款义务。原告徐哲文诉讼来院，请求判令两被告立即偿还借款人民币14万元及按照1.2%计算的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
徐哲文就其诉求出示2011年9月5日徐哲银出具的借条一张：“今借到徐哲文现金拾肆万元整，二〇一二年十二月三十一日前结清，另承担利息1.2%年￥10万元”
被告被告徐哲银、纪永云未答辩也未提供证据。
通过庭审中原告举证，本院对于徐哲文出示的该份借条予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：被告徐哲银因经营需要向徐哲文借款人民币14万元，并立据借条一张，约定年利率为1.2%。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：原告要求被告返还借款的诉求是否合法？
公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告徐哲文要求被告徐哲银偿还借款14万元及按照年利率1.2%主张借款之日到还款之日的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张徐哲银、纪永云系合法夫妻关系，借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，要求纪永云亦对借款承担还款责任，但未提供相关证据证明，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐哲银于本判决生效十日内日偿还原告徐哲文借款140000元，并按照年利率1.2%支付从起诉之日到还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告徐哲银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许平珠
审 判 员 单 斌
人民陪审员 万有富
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈晓啸
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第149号
原告：卢孝仁。
委托代理人：陈锋。
被告：厦门厦经纬船务有限公司。
法定代表人：林圣强。
原告卢孝仁为与被告厦门厦经纬船务有限公司（以下简称厦经纬公司）申请海事债权确权一案，在本院公告“经纬航”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年8月5日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣读判决。原告卢孝仁的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告厦经纬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢孝仁起诉称：2012年2月25日，被告厦经纬公司雇佣原告卢孝仁在其所有的“经纬航”轮上担任机工，2013年2月24日，原告离船，被告确认尚欠原告工资6.6万元，但至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款6.6万元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“经纬航”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元和本案诉讼费由被告承担。
原告卢孝仁为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船舶国籍证书，证明“经纬航”系被告所有；
证据2、船员服务簿、船舶签证申请单，证明被告雇佣原告在涉案船舶工作；
证据3、尚欠船员工资清单，证明被告确认拖欠工资金额；
证据4、（2013）甬海法登字第5-2号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告厦经纬公司公司在举证期限内，向本院提供确认函，确认原告主张的事实和诉请属实。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均系原件，能相互印证，且被告提供的确认函对原告诉请的事实予以认可，故本院对原、被告提供的全部证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实属实。
本院认为：原告卢孝仁受被告厦经纬公司雇佣在其所有的“经纬航”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，且被告对涉案工资金额予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告卢孝仁对被告厦门厦经纬船�有限公司享有工资款66000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告卢孝仁就上述债权对被告厦门厦经纬船务有限公司所有的“经纬航”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1480元，由被告厦门厦经纬船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一三年八月三十日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第702号
上诉人（原审原告）：李振浩。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：左淑平。
委托代理人：韩志明，河北正大法律服务所法律工作者。
上诉人李振浩因与被上诉人左淑平不当得利纠纷一案，不服河北省桃城区人民法院（2013）衡桃沼民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问了本案。上诉人李振浩的委托代理人于晓燕、被上诉人左淑平的委托代理人韩志明到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省桃城区人民法院（2013）衡桃沼民一初字第7号民事判决；
二、本案发回河北省桃城区人民法院重审。
审判长 高树峰
审判员 崔清海
审判员 蒋宝霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 蕊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执275号
申请执行人万荣县鑫顺汽贸有限公司。
被执行人董新河，男,45岁,汉族,山西省曲沃县居民。
本院在执行万荣县鑫顺汽贸有限公司与董新河分期付款买卖合同一案中，经查，被执行人董新河暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄玉惠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02211号
上诉人（原审被告）邹娟，护士。
被上诉人（原审原告）李维仲，无业。
原审第三人姚有田，个体户。
原审第三人姚杰，工人。
上诉人邹娟与被上诉人李维仲以及原审第三人姚有田、姚杰申请执行人执行异议之诉一案，盱眙县人民法院于2015年8月20日作出（2015）盱民初字第01359民事判决。上诉人邹娟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人邹娟、被上诉人李维仲、原审第三人姚杰到庭参加诉讼。原审第三人姚有田经本院合法传唤未到庭参与诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十条规定，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。原审法院以简易程序审理本案严重违反了法定程序。故上诉人邹娟以原审判决程序违法，请求发回重审的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01359号民事判决；
二、发回盱眙县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人邹娟。
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一五年十二月十二日
书记员 丁 然
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1461号
原告金牛区伟恒针织品商行，住所地：成都肖四巷北一巷。
经营者金菊颖。
委托代理人尹业安，男，汉族，1953年10月30日出生，住湖北省汉川市庙头镇，公司员工。
被告成都市金凤凰快运有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张春艳，经理。
委托代理人ＸＸ，四川培欣律师事务所律师
原告金牛区伟恒针织品商行（以下简称伟恒商行）与被告成都市金凤凰快运有限公司（以下简称金凤凰快运）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅诗雪独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告伟恒商行的委托代理人尹业安，被告金凤凰快运的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟恒商行诉称，2015年10月15日，伟恒商行与金凤凰快运约定，金凤凰快运受伟恒商行之托将一批价值2931元的百货从军供站运往淮口，运单号：073112371.伟恒商行将货物交付于金凤凰快运后，金凤凰快运在将货物运输至金府卸货重新装车时无故将货物毁损，以致不能如约将货物交付指定收货方。因金凤凰快运的不诚信，给伟恒商行的经济带来了极大损失，要求金凤凰快运支付1000元误工费合情合理。伟恒商行为维护合法权益诉至法院，请求判决金凤凰快运赔偿货物损失费2931元、误工费1000元。
被告金凤凰快运对案件事实无异议，但辩称，货物未报价无法确定价值，伟恒商行的请求无事实依据，托运须知中明确规定未报价运输的物品，按运费5-10倍赔偿，主张按运费的5-10倍赔偿。伟恒商行所提证据不能证明要求赔偿损失的货物就是托运的货物以及该货物的价值。误工费于法无据，请依法驳回。伟恒商行没有为托运的货物投保，存在一定过错，应承担部分责任。
经审理查明，2015年10月15日，伟恒商行与金凤凰快运订立运输合同，伟恒商行委托金凤凰快运将一批价值2930元的百货用品从成都军供站运输至金堂县淮口镇洋洋商行处，运费10元，已由伟恒商行向金凤凰快运支付，金凤凰快运向伟恒商行出具了货运单。后货物在运输过程中灭失。
以上事实，有发货清单、货运单、专款凭证及双方当事人当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，本案在立案时确定的案由为买卖合同纠纷，但双方当事人实际诉争的法律关系是公路货物运输合同法律关系，故本院将案由变更为公路货物运输合同纠纷。
伟恒商行与金凤凰快运双方达成的货运协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方形成公路货物运输合同关系，均应全面履行相应义务。伟恒商行作为托运人，按约定缴付了运输费用，金凤凰快运作为承运人，负有将货物及时安全运输到约定地点的义务，自货物移交至金凤凰快运时，货物毁损的风险应由承运人承担。现该货物发生灭失，且无证据证明灭失情况的发生为伟恒商行托运货物所造成，故伟恒商行托运货物的灭失金凤凰快运应承担赔偿责任。金凤凰快运提出伟恒商行所提证据不能证明货物价值，本院认为，伟恒商行所举发货清单、银行转账证明均能证实伟恒商行向洋洋商行批发货物的种类和价值，且本院开庭前电话询问洋洋商行，洋洋商行对交易及转款情况、货物灭失后伟恒商行另行补货的情况，均予以认可，伟恒商行和金凤凰快运对本院的庭前询问亦当庭表示认可，与伟恒商行所举证据能够相互印证，故对灭失货物的价值，本院确认为2930元。货运单由金凤凰快运向伟恒商行提供，其内容是金凤凰快运为重复使用而预先拟定，现有证据不能证明伟恒商行与金凤凰快运就“托运须知”的条款达成合意，故本案不应适用“托运须知”第四条“对未报价运输的物品，参照货物类别，按该件货物运费的5-10倍赔付”条款。对于金凤凰快运提出“按运费的5-10倍赔偿”的抗辩意见，本院不予采信。金凤凰快运应向伟恒商行赔偿货物损失2930元。对于伟恒商行主张误工费1000元，因伟恒商行不能证明该项损失实际存在，且金凤凰快运也不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、成都市金凤凰快运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿金牛区伟恒针织品商行货物损失2930元；
二、驳回金牛区伟恒针织品商行其他诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由成都市金凤凰快运有限公司负担。（此款已由金牛区伟恒针织品商行预交，成都市金凤凰快运有限公司于履行本判决第一项义务时一并支付给金牛区伟恒针织品商行）
如被告成都市金凤凰快运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年四月七日
书 记 员 周平萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00146号
原告潘某，男。
委托代理人游晓春，阳新县司法局白沙法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
被告某保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人陈某，该公司经理。
委托代理人胡某，该公司员工。
原告潘某诉被告刘某、某保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘某委托代理人游晓春和被告某保险股份有限公司黄石中心支公司委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2014年9月17日，被告刘某驾驶鄂某号小型轿车在阳新县白沙镇上潘村路段与驾驶摩托车的原告潘某发生碰撞，造成原告潘某受伤的交通事故。经阳新县公安局交警部门进行责任认定，被告刘某对此事故负全部责任。肇事车辆鄂某号小型轿车在被告某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和第三者商业险。原告潘某为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告某保险股份有限公司黄石中心支公司和被告刘某支付后期医疗费13，021元、后期医疗费10，000元、住院伙食补助费850元、护理费4，760元、误工费20，520元、交通费200元等共计49，331元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告某保险股份有限公司黄石中心支公司辩称，本次交通事故发生属实，保险公司在保险范围内依法赔偿责任，不合理的诉讼请求要求法院依法驳回。
被告刘某未予答辩。
经审理查明，2014年9月17日12时50分许，被告刘某驾驶鄂某号小型轿车行驶至阳新县白沙镇上潘村路段右转弯时，不慎与直行驾驶二轮摩托车的原告潘某发生碰撞，造成原告潘某受伤的交通事故。事故发生后，原告潘某在阳新县人民医院住院治疗17天，花去医疗费13，021元。原告潘某伤情经阳新中兴法医司法鉴定所鉴定为误工180日，护理时间60日，后期医疗费10，000元，原告潘某支付鉴定费2，200元。经阳新县公安局交警部门进行责任认定被告刘某对此事故负全部责任，原告潘某无事故责任。
另查明，原告潘某系农村居民。肇事车辆鄂某号小型轿车在被告某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和500，000元第三者商业险，且购买了不计免赔。
上述事实，有原告潘某的身份证、户口本；被告刘某的身份证、驾驶证；肇事车辆鄂某号小型轿车行车证；肇事车辆的交强险和第三者商业险保险单；交通事故认定书；原告潘某的医疗费发票、出院记录、用药清单；鉴定费发票；阳新中兴法医司法鉴定所司法鉴定意见书；当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告潘某在本次交通事故受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告潘某的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费，据实计算为13，021元；
二、后期医疗费，依据司法鉴定意见书确定为10，000元；
三、鉴定费，据实计算为2，200元；
四、误工费，参照2015年度湖北省农、林、牧、渔业标准和司法鉴定意见书计算误工费。依法计算为26，209元÷365日×180日=12，925元；
五、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2015年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为28，729元÷365日×60日＝4，723元；
六、交通费，结合原告潘某受伤的过程和医疗情况，酌情认定为200元；
七、住院伙食补助费，原告潘某住院治疗17天，按每天50元计算为850元；
综上，原告潘某的各项损失合计为43，919元。
因肇事车辆鄂某号小型轿车在被告某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险，原告潘某相对于该车属第三者，则原告潘某的损失由被告某保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿27，848元（医疗费13，021元、后期医疗费10，000元、住院伙食补助费850元合计23，871元中的10，000元；误工费12，925元、护理费4，723元、交通费200元等合计17，848元）。本次交通事故被告刘某负事故全部责任。超过交强险16，071元部分，原告潘某鉴定费损失2，200元由被告刘某承担。原告潘某剩余各项损失13，871元，因肇事车辆鄂某号小型轿车在被告某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了500，000元第三者商业险，且购买了不计免赔，被告某保险股份有限公司黄石中心支公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告潘某13，871元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告潘某各项损失27，848元，在商业险赔偿限额内赔偿原告邓坤明各项损失13，871元，合计41，719元；
二、被告刘某赔偿原告潘某鉴定费2，200元；
上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，033元，减半收取517元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，033元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一五年十二月二日
书记员 赵彬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第264号
原告李琳。
委托代理人赵一民。
被告王建昭。
被告邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司。
法定代表人王建昭，职务总经理。
原告李琳诉被告王建昭、被告邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告因企业业务发展需要，向原告借款90000元，双方签订借款合同，约定借款期限为6个月，利息为月息2.4%，每月按时付息。借款到期时，被告需将本金和最后一月利息汇入原告指定的账户。如被告不能履行合同义务，由邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定借款给被告。合同到期后，被告未能依约归还借款，经多次协商未果。为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决：1.判决被告偿还原告借款本金9万元及利息6048元，并自被告违约之日起按银行同期贷款利率四倍支持支付利息至还清之日；2.被告邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司承担连带清偿责任；3.判决二被告承担本案全部的诉讼费用。
本院认为，被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已由邯郸市开发区公安分局刑事立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一五年五月五日
书 记 员 薛倩倩
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初320号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人叶成高，农民。2015年7月7日因犯故意伤害罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年2月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人应洁莲，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人叶成高犯抢劫罪，于2015年4月14日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人叶成高及指定辩护人应洁莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日22时许，被告人叶成高偷偷溜进浦江县仙华街道金宅村易购超市内，潜伏至该超市内伺机事实盗窃。次日凌晨3时许，被告人叶成高在超市柜台内事实盗窃时被被害人邱某、何某甲发现，被告人叶成高在超市柜台内事实盗窃时被被害人邱某、何某乙发现，被告人叶成高为抗拒抓捕当场使用暴力，将被害人邱某的两边手臂和何某乙的嘴部刺伤后逃走。经法医学人体损伤程度鉴定，邱某和何某乙所受人体损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人叶成高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、何某乙的陈述，人员辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医科学DNA鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场勘验检查提取痕迹，物品登记表，被告人叶成高的身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶成高实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案由于被告人叶成高意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人叶成高归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人叶成高在缓刑考验期间内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶成高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；撤销晴隆县人民法院（2015）晴刑初字第74号刑事判决书中对被告人叶成高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，中的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2019年11月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 冯婉君
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00016号
原告高新芝，男，1965年5月2日生，汉族，住正定县XX村。
被告贾新社，男，1954年11月7日生，汉族，住正定县XXX村。
第三人陈荣计，男，1955年3月19日生，汉族，住正定县XXX村。
本院在审理原告高新芝与被告贾新社、第三人陈荣计为种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告高新芝于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新芝的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高新芝撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 苗雪魁
二〇一五年一月九日
书 记 员 李新星
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1999号
罪犯陈春文，男，1981年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年9月1日作出（2011）嘉桐刑初字第447号刑事判决，以被告人陈春文犯抢夺罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年,并处罚金60000元（累计缴纳800元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）浙嘉刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2022年3月25日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈春文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈春文在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈春文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月25日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第4091号
原告王作宝。
被告李克廷。
本院在审理原告王作宝与被告李克廷民间借贷纠纷一案中，因原告王作宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费338元，由原告王作宝负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 圆
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2701号
原告蒲先恒，女，汉族，1945年4月25日出生。
法定代理人谢懋林，男，1947年9月13日出生。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人鄢骏，四川朴治律师事务所律师。
被告徐顺元，女，汉族，1948元8月7日出生。
被告张大刚，男，汉族，1946元2月28日出生。
委托代理人任梓灵，女，汉族，1985年8月5日出生，系被告侄女。
原告蒲先恒诉被告张大刚、徐顺元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲先恒的委托代理人王浩宇，鄢骏、被告张大刚、徐顺元及委托代理人任梓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲先恒诉称，原告与被告张大刚、徐顺元均系四川省内江油建容器制造厂的退休职工，被告张大刚、徐顺元系夫妻。2014年1月，二被告要离开内江回老家过年，因家中花草及金鱼无人照看，二被告口头委托原告帮忙浇花及喂养金鱼。同年1月23日下午4点半左右，原告在家属宿舍球场坝跳完操后便前往二被告家中浇花、喂鱼。原告当晚未回家吃饭，也未接家人电话。当晚10点半左右，原告的女儿谢红经过四处打听，才从同厂退休职工李中秀口中得知原告在下午跳完操后去二被告家中浇花。李中秀带原告的女儿女婿到二被告家中，发现屋门虚掩，屋内没有开灯，经找寻后发现原告倒在被告卧室床边地上，全身被水打湿，手边的水瓢里还剩少许水，原告已没有意识，呼吸急促。经打120急救，原告当晚23点55分被120送往内江市第一人民医院急诊科，初步诊断为右侧基底节区脑出血。原告在同年1月23日至6月21日因病情反复，先后四次住院治疗92天。2015年7月18日，原告再次住院治疗。同年7月22日，原告被鉴定为二级伤残，需长期完全护理依赖，后续治疗费约需144，000元。原告起诉，请求二被告赔偿原告的医疗费41，789.17元、定残前护理费142，480元、定残后护理费803，000元、住院伙食补助费费及营养费2，760元、残疾赔偿金219，429元、交通费费5，000元、后续医疗费144，000元、鉴定费2，650元、精神抚慰金27，000元，合计1，388，108.17元。
被告张大刚、徐顺元辩称，二被告系夫妻，与原告系同事，同住一个小区。2014年春节前夕，原告主动找到被告徐顺元取走被告家的钥匙。后被告回内江，才知道原告受伤住院。被告张大刚提着慰问品到医院看望原告。原告及家人未提及其他事情。2015年7月16日，原告的女儿和女婿打电话给被告要求见面。同年8月7日双方见面后，原告的女儿和女婿拿出赔偿清单要求被告赔偿原告各项费用1，465，913元。原告无事实证明原告因帮工导致人身损害，原告要求被告赔偿原告的理由和请求不能成立。且原告自身患有严重的高血压疾病，不宜剧烈运动，但原告却去球场坝跳操，不按时服药，忽视自身健康，导致病情恶化。原告是由于自身严重过失导致其病情恶化，其诉讼理由和请求不能成立，被告无需承担责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明，原告与被告张大刚、徐顺元均系四川省内江油建容器制造厂的退休职工，被告张大刚、徐顺元系夫妻。2014年1月17日，二被告因要离开内江回老家过年，将住房钥匙交给了原告保管。同年1月21日，原告领取了本单位发放给二被告的春节慰问品，并放到了二被告家中。同年1月23日下午4家中浇花、喂鱼。当晚10点半左右，原告的丈夫谢懋林发现原告蒲先恒未归家。谢懋林和原告的女儿谢红经过四处打听，同厂退休职工李中秀说看见原告在下午跳完操后四点过往二被告住家走，原告告诉李中秀要到二被告家中浇花喂鱼。李中秀带原告的女儿和女婿到二被告家，从虚掩的房门进入屋内，发现原告倒在被告卧室床边地上，衣服被水打湿，手边的水瓢里还剩少许水，原告已没有意识，呼吸急促。经120急救，原告当晚23点55分被120送往内江市第一人民医院急诊科，初步诊断为右侧基底节区脑出血。在住院后，被诊断为右侧基底节区脑出血、原发性高血压3级极高危。入院记录记载原告既往史平素身体良好，有高血压病史2-年，具体血压及口服药物不详等。医院为原告行右侧基底节区脑内血肿开颅术。同年2月7日，原告家属向医院要求自动出院，医院出院诊断右侧基底节区脑出血、原发性高血压3级极高危、蛛网膜下腔出血、肺部感染。出院医嘱：家属要求自动出院，嘱继续抢救。原告出院的当日即2014年2月7日再次住院治疗，入院诊断为右侧基底节区脑内血肿开颅术后、高血压等。入院病历记载：原告既往史有高血压病史1年余，未规律服药及监测血压等。同年3月18日原告出院，出院病历记载：医院进行对症治疗后，患者一般情况逐渐好转，现患者神清，精神可等，较入院时明显好转，家属要求今日出院，回家疗养。同年3月19日-6月21日，原告因病情反复又二次住院。从2014年1月23日起止同年6月21日止，原告共住院治疗四次计92天，医嘱二人陪伴，发生的医疗费原告向单位及医保部门进行了报销。2015年7月18日，原告再次住院治疗至今。同年7月22日，原告被鉴定为二级伤残，需长期完全护理依赖，后续治疗费约需144，000元，支付鉴定费2，650元。在原告住院期间，被告张大刚到医院探望。后来被告支付原告慰问金1，000元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、医院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，邻里之间相互帮助、相互支持是中华民族的传统美德，应予肯定和弘扬。原告自身年龄较大，且患有原发性高血压3级，平常未及时监测和按时服药。原告在给二被告浇花过程中摔倒受伤住院，是由于原告自身的疾病所致，且原告也未举出证据证明二被告在原告摔倒过程中存在过错，故原告的损失应由原告自行承担，二被告不应承担赔偿责任。但原告是在为二被告浇花的过程中摔倒的，二被告作为受益人，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第142条“为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。”的规定，二被告对原告的损失应给予适当补偿。原告的医疗费已在医保部门报销，对原告的其他损失，根据二被告的具体情况，二被告酌情补偿30，000元。故原告请求二被告赔偿原告医疗费等各项费用合计1，388，108.17元的诉讼请求，本院不予支持。二被告认为应驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第142条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张大刚、徐顺元于本判决生效后20日内补偿原告蒲先恒30，000元。
二、驳回原告蒲先恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，994元，减半收取8，997元，由原告蒲先恒负担8，722元，被告张大刚、徐顺元负担275元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张义
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙瑜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00994-2号
申请执行人：何为林，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：徐传文，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00817号民事判决书向被执行人徐传文发出执行通知书，责令被执行人徐传文限期履行法律义务，但被执行人徐传文至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人徐传文所有的位于的繁阳镇阳光花园XX号楼X单元XXX室房屋（产权号为繁昌房字第0080**号）及位于满庭芳X号楼XXX、XXX复式楼（产权号为繁昌房字第0110**号）贰套。
查封期间为叁年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年八月十一日
书记员 方 继
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3069号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。
地址：九台市新华大街504号。
法定代表人高兵，总经理。
委托代理人陈占春，吉林义理律师事务所律师。
被告吉林今宇房地产开发有限公司。
地址：长春市朝阳区西安大路16号。
法定代表人曹正光，经理。
被告马燕，男，1964年2月2日生，汉族，个体，户籍地吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告吉林今宇房地产开发有限公司、马燕借款合同纠纷一案中，原告因不能提供被告马燕准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告吉林九�农村商业银行股份有限公司未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的起诉.
案件受理费47015元退返给原告，邮寄费60元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 葛意兰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2717号
原告王君福，农民。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市津南区小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：经理。
原告王君福诉被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君福到庭参加诉讼。被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君福诉称，被告因生产经营需要向原告借款。双方于2012年7月11日签订借贷协议，借款金额为10万元，双方约定：如半年后原告急需部分资金，被告须于原告提出申请后15日内归还本金及利息；被告按照月息1%于每年12月31日付清当年利息。原告于双方签订借款协议当日给付被告借款10万元，被告为原告出具收据1张。被告按照月利率1%给付利息至2013年12月31日后，未再向原告支付利息，亦未偿还本金。现被告经营状况发生恶化，原告向被告索要未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元，并按照月利率1%标准支付2014年1月1日起至2015年7月31日止的利息1.9万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借贷协议1份，被告作为借款单位加盖公章，证明被告向原告借款10万元及利息约定。
2、收据1张，加盖被告财务专用章，证明原告给付被告借款10万元。
被告精通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告精通公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权。
本院经审查认为，原告提交的证据1-2均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，证据1-2相结合本院能够认定被告向原告借款10万元的事实及双方之间的利息约定。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告因生产经营需要向原告借款。双方于2012年7月11日签订借贷协议，借款金额为10万元，约定：如半年后原告急需部分资金，被告须于原告提出申请后15日内归还本金及利息；被告按照月息1%于每年12月31日付清当年利息。原告于双方签订借款协议当日给付被告借款10万元，被告为原告出具收据1张。被告按照月利率1%给付利息至2013年12月31日后，未再向原告支付利息，亦未偿还本金。现被告经营状况发生恶化，原告向被告索要未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元，并按照月利率1%标准支付2014年1月1起至2015年7月31日止的利息1.9万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款并支付利息。原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及借款利息。双方的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的主张予以支持。
原、被告之间约定的借款利息不违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息，故本院对原告要求被告支付利息1.9万元的主张予以支持。
被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王君福借款本金10万元，并支付利息1.9万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第478号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年10月13日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省珠海市香洲区（以上均为自报）。因本案于2015年3月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人李崇，广东全永律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）562号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，李某甲及其辩护人李崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月11日晚上11时40分许，被告人李某甲醉酒后驾驶粤C770**号小型轿车途经中山市火炬开发区东镇东一路与祥兴路交汇红绿灯路口时，碰撞被害人冼某某驾驶的粤TJY5**号出租车（搭载乘客被害人李某乙等人）而肇事，事故造成李某乙受伤和两车损坏。随后，李某甲明知他人报警仍在现场等候处理，后被接报到场的公安人员抓获。2015年3月2日，李某甲接公安人员电话通知后自行到公安机关归案，并如实供述了自己的罪行。案发后，李某甲赔偿冼某某人民币39300元、李某乙人民币3700元。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为151.4mg／100ml。经道路交通事故责任认定，李某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冼某某、李某乙的陈述，中山市公安局交警支队火炬开发区大队出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表、血样提取及送检经过，驾驶人及机动车信息查询结果单、车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故认定书、损害赔偿协议结案书及赔偿凭证，辨认笔录，警情信息表，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李某甲拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人提出李某甲有自首情节、积极赔偿被害人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十三日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一五年四月一日
书记员 陈志贺
张燕清
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2009号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1938号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日4时30分许，被告人周某至本区车墩镇虬长路XXX号东方网咖网吧内，趁被害人赵某某熟睡之际，窃得赵某某放于桌上的价值人民币2，119元的IPHONE5手机1部。
2015年8月31日，公安机关抓获被告人周某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人王某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、视听资料说明书、现场监控录像及截图，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书及相关凭证，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某向被害人赵某某退赔人民币二千一百一十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1000-1号
原告常学美。
被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司。
被告李保军。
被告巨野新通运输有限公司。
本院在审理原告常学美诉被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司、李保军、巨野新通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李保军驾驶的鲁R***76号（挂车号牌：鲁R80**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李保军驾驶的鲁R***76号（挂车号牌：鲁R80**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十八日
书记员 赵中亭
福建省长乐市人民法院
执行�定书
（2016）闽0182执3561号
申请执行人：肖天建，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人肖天建与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第966号
原告尹某某，女，1951年5月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告殷某某，男，44岁，汉族，农民，现住辽宁省大连市。
原告尹某某诉被告殷某某赡养费纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我是被告殷某某母亲，我在十七岁的时候，与殷某甲结婚，婚后生育了被告殷某某，在被告殷某某八个月的时候，殷某甲偷东西被判八年有期徒刑，我与殷某甲离婚。后我与张某某结婚，张某某对被告殷某某也很好，被告殷某某十九岁结婚，期间一直由我和张某某抚养，被告殷某某结婚时我也拿钱了，被告殷某某婚后第二年的春天我们就分家了，分家以后被告殷某某就不再跟我联系。我已尽到做母亲的责任，现因我年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力，没有经济来源，要求被告殷某某每月给付赡养费500.00元。
被告殷某某未答辩。
经审理查明，被告殷某某系原告尹某某之子。原告尹某某在十七岁的时候与殷某甲结婚，婚后生育被告殷某某，在被告殷某某八个月时殷某甲犯盗窃罪被判有期徒刑八年，原告尹某某与殷某甲离婚。后来原告尹某某与张某某结婚，被告殷某某与母亲及继父一起生活到十九岁结婚。结婚时原告尹某某给被告殷某某一部分钱。现原告尹某某年岁已高、体弱多病，丧失劳动能力，又无经济来源，于2015年5月26日诉至本院，要求被告殷某某每月给付赡养费500.00元。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述、突泉县某村民委员会证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告尹某某年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力，又没有经济来源。原告尹某某要求被告殷某某给付赡养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告殷某某从2015年5月份开始每月给付原告尹某某赡养费500.00元。每年1月5日前给付全年的赡养费6，000.00元。2015年5月至12月的赡养费4，000.00元在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕 品
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第730号
上诉人（原审原告）：李联亮
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司
法定代表人：范泽凯，新疆海里行房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：马丽雅，新疆海里行房地产开发有限公司职员。
上诉人李联亮与被上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，上诉人李联亮的委托代理人张一峰、李江，被上诉人海里行公司的委托代理人马丽雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年11月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市×区×三巷136号物流中心高层综合楼1栋1层14号商铺，总金额1898832元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的百分之十向买受人一次性支付违约金。合同签订后，李联亮按约向海里行公司交付了房款。2011年11月14日，海里行公司向李联亮交付商铺，李联亮的妻子刘晓丽在交房联单上签字确认。2012年4月28日，被告（甲方）与赵彩花（乙方A方，13）、刘晓丽（乙方B方，14）签订《商铺隔墙补偿协议》一份，载明：“鉴于甲方开发的位于中桥三巷“大友国际商城”已竣工，并经有关部门验收合格，地址一层13号和14号商铺具备入住条件，经甲乙双方友好协商，达成补偿商铺隔墙费用协议如下：1、乙方接受甲方采用货币置换商铺隔墙费用的方式；甲方一次性补偿乙方总金额1000元；本协议执行以后乙方不得以任何理由再次向甲方提出商铺隔墙费用和增加隔墙的要求，甲乙双方对此协议并无异议。”协议签订后，海里行公司向李联亮支付了隔墙补偿费500元。李联亮曾于2013年11月19日诉至天山区人民法院主张延期交房违约金，天山区人民法院作出（2013）天民三初字第1307号民事判决书，判决海里行公司给付李联亮交房违约金143931元。海里行公司不服上诉后，由乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第210号民事判决书，判决维持原判。
原审法院认为，李联亮、海里行公司签订的《商品房预售合同》系其双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行。李联亮已按约向海里行公司履行了交付房款的义务，根据合同约定，海里行公司应在2010年8月30日向李联亮履行交付房屋的义务，允许出卖人有两个月逾期交房的期限。即海里行公司应在2010年10月30日向李联亮交付房屋，但海里行公司逾期至2011年11月14日向李联亮交付商铺，其行为已构成违约。法院生效民事判决书已判决海里行公司向李联亮赔偿延期交房违约金143931元。现李联亮以海里行公司未砌隔墙致使商铺无法使用，主张自2011年11月15日至2012年4月28日的房屋租金损失62661元，海里行公司已于2011年11月14日将涉案商铺交付李联亮，李联亮在交房联单上签订确认的行为应视为其对商铺的现状已充分了解并予以接受，自交付之日起商铺即由李联亮占有、使用及管理，故对于李联亮主张的房屋租金损失，不予支持。遂判决：驳回李联亮的诉讼请求。
宣判后，上诉人李联亮不服上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，我方主张2011年11月15日到2012年4月28日期间的房屋租金损失，符合法律规定，海里行公司没有对商铺隔墙，消防验收也不合格等因素，并不具备交房条件，故请求二审法院以我实际可以占有使用的时间即2012年4月28日双方达成《隔墙补偿协议》时间认定为交房时间。
被上诉人海里行公司答辩称，我公司与上诉人都签订了补偿协议，是上诉人自己不愿意砌隔墙，有无隔墙和有无竣工验收均不影响商铺的正常使用。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有商品房预售合同、商铺隔墙补偿协议、民事判决书、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，李联亮与海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，双方均应严格遵守并及时履行。根据双方合同约定，海里行公司应在2010年8月30日向李联亮履行交付房屋的义务，允许出卖人有两个月逾期交房的期限。即海里行公司应在2010年10月30日向李联亮交付房屋，其逾期向李联亮交付商铺的违约诉讼案件已为生效法律文书予以认定。现李联亮又以海里行公司未砌隔墙致使商铺无法使用为由，主张自2011年11月15日至2012年4月28日的房屋租金损失，因李联亮在交房联单上签订确认的行为应视为其对商铺的现状已充分了解并予以接受，故本院对其在本案中所主张的房屋租金损失的诉讼请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1366.53元（上诉人李联亮已预交），由上诉人李联亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 马恒雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第730号
上诉人（原审原告）：李联亮
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司
法定代表人：范泽凯，新疆海里行房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：马丽雅，新疆海里行房地产开发有限公司职员。
上诉人李联亮与被上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，上诉人李联亮的委托代理人张一峰、李江，被上诉人海里行公司的委托代理人马丽雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年11月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区×三巷136号物流中心高层综合楼1栋1层14号商铺，总金额1898832元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的百分之十向买受人一次性支付违约金。合同签订后，李联亮按约向海里行公司交付了房款。2011年11月14日，海里行公司向李联亮交付商铺，李联亮的妻子刘晓丽在交房联单上签字确认。2012年4月28日，被告（甲方）与赵彩花（乙方A方，13）、刘晓丽（乙方B方，14）签订《商铺隔墙补偿协议》一份，载明：“鉴于甲方开发的位于×三巷“大友国际商城”已竣工，并经有关部门验收合格，地址一层13号和14号商铺具备入住条件，经甲乙双方友好协商，达成补偿商铺隔墙费用协议如下：1、乙方接受甲方采用货币置换商铺隔墙费用的方式；甲方一次性补偿乙方总金额1000元；本协议执行以后乙方不得以任何理由再次向甲方提出商铺隔墙费用和增加隔墙的要求，甲乙双方对此协议并无异议。”协议签订后，海里行公司向李联亮支付了隔墙补偿费500元。李联亮曾于2013年11月19日诉至天山区人民法院主张延期交房违约金，天山区人民法院作出（2013）天民三初字第1307号民事判决书，判决海里行公司给付李联亮交房违约金143931元。海里行公司不服上诉后，由乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第210号民事判决书，判决维持原判。
原审法院认为，李联亮、海里行公司签订的《商品房预售合同》系其双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行。李联亮已按约向海里行公司履行了交付房款的义务，根据合同约定，海里行公司应在2010年8月30日向李联亮履行交付房屋的义务，允许出卖人有两个月逾期交房的期限。即海里行公司应在2010年10月30日向李联亮交付房屋，但海里行公司逾期至2011年11月14日向李联亮交付商铺，其行为已构成违约。法院生效民事判决书已判决海里行公司向李联亮赔偿延期交房违约金143931元。现李联亮以海里行公司未砌隔墙致使商铺无法使用，主张自2011年11月15日至2012年4月28日的房屋租金损失62661元，海里行公司已于2011年11月14日将涉案商铺交付李联亮，李联亮在交房联单上签订确认的行为应视为其对商铺的现状已充分了解并予以接受，自交付之日起商铺即由李联亮占有、使用及管理，故对于李联亮主张的房屋租金损失，不予支持。遂判决：驳回李联亮的诉讼请求。
宣判后，上诉人李联亮不服上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，我方主张2011年11月15日到2012年4月28日期间的房屋租金损失，符合法律规定，海里行公司没有对商铺隔墙，消防验收也不合格等因素，并不具备交房条件，故请求二审法院以我实际可以占有使用的时间即2012年4月28日双方达成《隔墙补偿协议》时间认定为交房时间。
被上诉人海里行公司答辩称，我公司与上诉人都签订了补偿协议，是上诉人自己不愿意砌隔墙，有无隔墙和有无竣工验收均不影响商铺的正常使用。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有商品房预售合同、商铺隔墙补偿协议、民事判决书、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，李联亮与海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，双方均应严格遵守并及时履行。根据双方合同约定，海里行公司应在2010年8月30日向李联亮履行交付房屋的义务，允许出卖人有两个月逾期交房的期限。即海里行公司应在2010年10月30日向李联亮交付房屋，其逾期向李联亮交付商铺的违约诉讼案件已为生效法律文书予以认定。现李联亮又以海里行公司未砌隔墙致使商铺无法使用为由，主张自2011年11月15日至2012年4月28日的房屋租金损失，因李联亮在交房联单上签订确认的行为应视为其对商铺的现状已充分了解并予以接受，故本院对其在本案中所主张的房屋租金损失的诉讼请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1366.53元（上诉人李联亮已预交），由上诉人李联亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 马恒雯
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第437号
原告邹某，女，1968年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师（一般代理）
被告王某，男，1962年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告邹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人邓彬、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月11日办理结婚登记手续。由于双方都是二婚，双方之前都有子女，被告儿子在结婚时原告尽心尽力，把他当成自己的儿子为他出财力物力。当时原、被告结婚后，被告一直对原告的儿子不好，原告的儿子偶尔到原告家中来玩，被告从来都是对原告的儿子不理不睬，而且还明确的和原告说看见原告和她儿子在一起就烦，不希望让原告和自己的儿子在一起，原告实在无法容忍，每当原告欲与被告解除婚姻关系，被告就无理取闹，不仅用言语和行动吓原告，甚至拿硫酸到原告的房间威胁原告，动不动就说要弄死原告。对于被告如此险恶的行为，原告认为再与其生活下去性命不保，现双方感情已经完全破裂，故原告依法诉至法院要求调解或判决原、被告离婚，共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月11日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原告主张现夫妻感情已经完全破裂，故原告依法诉至法院要求调解或判决原、被告离婚，但未向法院提供相关证据。被告不同意离婚。
双方在婚姻存续期间一直在做淘金生意，在乐平市洎阳街道办邹家村做了一栋房子，未办理产权登记手续，原告经营财神音乐会所，双方还购买了福克斯汽车。
以上事实，有当事人的陈述、有关的证据材料等予以证实。
本院认为，原、被告结婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，未提供充分证据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龚小红
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 汪秋红
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1178号
上诉人（一审被告）：刘春梅，住前郭县。
委托代理人：李辉。
被上诉人（一审原告）：徐全（曾用名徐权），住前郭县。
委托代理人：任德利，干部，住前郭县。
上诉人刘春梅与被上诉人徐全财产损害赔偿纠纷一案，吉林省前郭县人民法院于2015年8月24日作出（2015）前民初字第2661号民事判决，刘春梅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春梅及委托代理人李辉，被上诉人徐全及委托代理人任德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐全诉称：2014年10月12日下午14时许，其家羊路过刘春梅家的没有花生堆和花生杆的空白地约3至5分钟，刘春梅骑着摩托车带着孩子拿着镰刀砍死进地的三只大母羊。其报案后20分钟当地公安派出所民警到现场拍了照片，并调解未果。请求人民法院判决刘春梅赔偿三只羊款共计人民币3880元。
刘春梅辩称：徐全所有的三只羊损失是徐全把羊赶进刘春梅家未收割完的花生地被砍死的，徐全应承担全部责任，不同意赔偿三只羊的经济损失。
经一审法院审理认定，2014年10月12日下午14时许，徐全放自家羊进入刘春梅家收割完的花生地，刘春梅看到后用镰刀将徐全放的羊砍死三只，经前郭县公安局查干花派出所委托前郭县价格认证中心价格鉴定，三只羊的价值合计为3880元。庭审中刘春梅称要提出反诉，请求判令徐全赔偿其花生损失，并对前郭县价格认证中心价格鉴定提出异议，但刘春梅未提交反诉状和交纳反诉费，未提交重新鉴定的申请及提供相关的证据。
一审法院认为，刘春梅因徐全放的羊进入其家已收割完的花生地一事，而用镰刀将徐全的羊砍死三只，其行为侵犯了徐全的财产权益，故刘春梅应对徐全的损失承担民事赔偿责任。关于刘春梅辩称徐全有过错，应自行承担损失的意见，经查刘春梅在公安机关的笔录中陈述：“昨天下午我到我家收完没捡果的花生地去看地，到那我看徐全在我家地里放羊，我跟他说我家地里落下的果还没捡呢，徐全说我以为你家不要了呢，我说要是你家落下的你不捡啊，徐全就不吱声了，我就来气了，我从摩托车上把镰刀拿下来进他的羊群开始砍他家的羊……”由此可见，徐全放羊进入刘春梅家地的事实并不能成为刘春梅砍羊的正当理由，在砍羊的过程中徐全也不存在过错，故刘春梅的此点意见，不予支持。关于刘春梅的反诉请求，因其未提交反诉状及相关证据，故不予处理。关于刘春梅对价格鉴定有异议的意见，因其未提供相关证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，作出（2015）前民初字第2661号民事判决：“
被告刘春梅于本判决生效后立即赔付原告徐全经济损失3880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春梅承担，剩余25元返还给原告徐全”。
刘春梅上诉称，其将徐全家的三只羊砍死是因为徐全把羊群赶进其家未收割完的花生地，其不同意赔偿三只羊的经济损失。对前郭县价格认证中心价格鉴定三只羊价值3880元认为过高，请求不予采信。三只羊的残值一审法院没有判决归其所有认为不当。请求改判或者发回重审。
徐全辩称，请求维持一审判决。
经本院审理查明认定的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，刘春梅看到徐全放羊进入其家花生地后，没有采取合理的处理方法，而是用镰刀砍死徐全所有的三只羊来解决问题，其行为侵犯了徐全的财产权益，刘春梅应当承担主要民事赔偿责任，认为承担80%为宜。徐全将羊赶进刘春梅尚有部分花生果未捡完的花生地里，事后对三只羊的残值没有妥善保管，致使刘春梅不能得到残值而减少损失，故其应当承担一定过错责任，认为承担20%为宜。对于三只羊的价值多少，认为前郭县价格认证中心价格鉴定结论比较符合客观实际，并且该鉴定申请人是公安机关，更具有可信性，故认定三只羊价值为3880元。对于刘春梅称该三只活羊价值2500元左右，死羊价值3000元左右的陈述，因三只羊的价值已经前郭县价格认证中心价格鉴定结论佐证，并且刘春梅在一审中未提交重新鉴定的申请及提供相关的证据，故对其该项请求不予支持。对于其要求徐全赔偿其花生损失的请求，因其在一审中未提交反诉状和交纳反诉费，故不予一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第2661号民事判决。
二、上诉人刘春梅于本判决生效后立即赔付被上诉人徐全经济损失3104元（3880元X80%）。
三、驳回被上诉人徐全的其他诉讼请求。
上诉人刘春梅如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元、二审案件受理费50元，由刘春梅负担60元，由徐全负担15元，余款25元由一审法院返还给徐全。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 蕊
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第169号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人贺坚，居民。
被执行人李俊，居民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X758号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人贺坚、李俊违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年07月21日作出洪江市征决（2014）X758号《征收社会抚养费决定书》，征收贺坚、李俊社会抚养费56900元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知贺坚、李俊申请行政复议和诉讼的权利。期满后，贺坚、李俊未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，贺坚、李俊仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X758号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X758号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人贺坚、李俊应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费56900元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年一月十三日
书记员 易精贤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第881号
罪犯高永超，男，1991年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年11月25日四川省天全县人民法院作出（2010）天全刑初字第36号刑事判决，认定罪犯高永超犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，刑期自2010年3月12日起至2016年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年4月18日减刑十一个月，刑期至2015年4月11日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯高永超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高永超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永超予以减刑七个月二十天。
刑期至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字190号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人姚喜萍、冯阿英，嵊州市××江街道办事处工作人员。
被执行人吴红梅。
被执行人夏良。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年7月15日作出嵊计生征字（2014）第140号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴红梅、夏良两人于2000年7月11日登记结婚，2001年3月24日生育第一胎（男孩），不符合再生育审批条件，2013年4月2日吴红梅在四川省广安市岳池县中医院生育第二胎（男孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年7月15日作出决定：对吴红梅、夏良两人合计征收社会抚养费人民币59636元，决定已生效。
2014年11月24日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人吴红梅、夏良欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年7月15日作出的嵊计生征字（2014）第140号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人吴红梅、夏良欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对吴红梅、夏良欠缴的社会抚养费人民币59636元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 懿
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特71号
申请人北京瑞和智电科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号2号楼17层B座2005。
法定代表人张庆珍，董事长。
委托代理人秦斯玮，女，1987年8月18日出生。
被申请人曹伟，女，1982年10月27日出生。
申请人北京瑞和智电科技股份有限公司因与被申请人曹伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字（2016）第3519号仲裁裁决，于法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理本案期间，申请人北京瑞和智电科技股份有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人北京瑞和智电科技股份有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人北京瑞和智电科技股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费五元，由北京瑞和智电科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锐
审 判 员 姚红
代理审判员 孙岚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁萌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00961号
罪犯刘摇，男，1982年6月12日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月22日陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯刘摇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘摇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
18个。
本院认为，罪犯刘摇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘摇的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月12日至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第157号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某文，男，1975年5月8日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2010年8月12日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月29日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人张某文犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年七月十六日作出（2015）桃刑初字第121号刑事判决。被告人张某文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某文以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某文申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某文撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第121号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 熊达奇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第524号
原告：刘小博。
被告：朱正琴。
本院在审理原告刘小博诉被告朱正琴民间借贷纠纷一案中，原告刘小博以双方自行达成和解协议为由，于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小博撤回起诉。
本案受理费270元减半收取135元，由原告刘小博负担。
代理审判员 高文丹
二〇一三年七月十一日
书 记 员 陈茂芳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00442号
申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人：杨剑波，该公司经理
被执行人张宏，女，住吉林省桦甸市公吉乡。
本院在执行申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司与被执行人张宏买卖合同纠纷一案中，经本院查找，被执行人张宏名下暂无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司亦不能提供被执行人任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次终结（2012）长经开民初字第990号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕 昆
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00422号
罪犯任春峰，女，1982年5月4日出生，汉族，安徽省淮北人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）淮刑初字第00056号刑事判决，以被告人任春峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月13日作出（2012）皖刑终字第00547号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯任春峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯任春峰因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2013年7月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯任春峰没有故意犯罪。
本院认为：罪犯任春峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任春峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保417号
申请人：陈冬，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：代利，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省。
二申请人共同委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被申请人：史维学，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：丁彩芹，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人陈冬、代利与被申请人史维学、丁彩芹申请诉前财产保全一案，申请人陈冬、代利于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人史维学、丁彩芹在涡阳经济开发区管理委员会的拆迁补偿款262705元进行扣留。申请人陈冬、代利以都邦财产保险股份有限公司责任限额为262705元，保险单号为××××××××的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，陈冬、代利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人史维学、丁彩芹在涡阳经济开发区管理委员会的拆迁补偿款262705元，扣留期限为一年。
案件申请费1834元，由申请人陈冬、代利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一七年九月二十日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第107号
原告：惠州市某某小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
委托代理人：江某，广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人：陈某，广东衡仁律师事务所实习律师。
被告：朱某某，男。
原告惠州市某某小额贷款股份有限公司（以下简称某公司）诉被告某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人黄某、江某到庭参加诉讼。被告朱某某经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2011年8月22日，被告朱某某与原告某公司签订了一份《借款合同》和一份《最高额抵押合同》，根据该二份《合同》，被告以其名下位于惠州市大亚湾西区某某园某栋某号房的房屋作为抵押担保向原告借款现金人民币30万元整，借款期限为二个月，借款利息按月利率1.5％计算。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(原借款利率水平上加收50％)计收利息，直至清偿本息之日为止。同日，朱某某与某公司还签订了一份《融资顾问合同》，根据该《合同》，朱某某在借款未还期间内每月须向某公司支付融资顾问费4500元整。上述合同签订后，原告依约定向朱某某交付了借款人民币30万元整。其后，因被告不能按约定的时间还款，分别于2011年10月21日、2012年1月22日，被告与原告分别签订了一份《补充协议》和一份《融资顾问合同》，双方约定被告的30万元借款可延期至2013年2月2l日归还，利息及融资顾问费均按原标准计算。
被告延期借款期限于2013年2月21日届满后，其仍未向原告归还借款本金。时至今日，被告仅支付了2011年8月22日至2012年7月21目的利息和融资顾问费，2012年7月22目至今的利息、融资顾问费及到期应归还的本金被告均拖欠未付。
原告认为，原告与被告所签订的合同均合法有效，被告在收到借款后未依法在承诺的期限内履行相应的还本付息和支付融资顾问费等义务，已构成严重违约，故被告除应尽快清偿所欠原告的借款本金、利息和融资顾问费外，还应依法承担违约责任，支付逾期贷款罚息。为维护原告的合法权利，现向法院提起诉讼，请求：一、被告立即向原告清偿借款本金人民币30万元及支付借款利息和罚息（利息自2012年7月22日起，暂计至2013年2月21日止为31500元；罚息自2013年2月21日起，至被告清偿全部借款本息之日止，按所欠借款金额以原约定借款月利率上浮50％计算）。二、被告立即向原告支付所欠全部融资顾问费（融资顾问费白2012年7月22日起，暂计至2013年2月21日止为31500元）。三、原告律师代理费2万元全部由被告承担；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3.《借款合同》及《最高额抵押合同》，拟证明原告、被告约定的借款金额、借款期限、借款利率及违约责任情况；4.借款借据，证明原告已向被告支付约定的借款30万元；5.《融资顾问合同》，证明原告与被告约定的融资顾问费支付标准和方式；6.《补充协议》，证明原告与被告约定的借款延期情况；7.律师代理合同，原告因被告违约委托律师诉讼需支付律师费情况；8.房地产权证、房地产他项权证，证明原告与被告的抵押合同关系。
被告朱某某经公告送达后未到庭应诉。
经审理查明：2011年8月22日，原告与被告签订了一份《借款合同》（编号：2011年**借字第**号），合同约定：被告向原告借款人民币30万元、借款期限2个月、借款月利率1.5%、逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%、因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公证费用、见证费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）由借款人承担。双方同时还签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告提供其名下位于惠州市大亚湾西区某某园某栋某号房（粤房地权证惠州字第**号）为以上借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，双方又另签订了一份《融资顾问合同》，约定：本合同为借款合同项下主合同的附属合同，从实际提款日起，被告每月应支付融资顾问费4500元给原告，借款期限2个月，逾期按日费率千分之一点五计收融资顾问费。以上合同签订当天，原告将30万元借款通过银行转帐方式支付给了被告。借款到期后，由于被告没有按合同约定期限归还借款，双方分别在2011年10月21日、2012年1月22日签订了《补充协议》、《融资顾问合同》，将借款期限延期至2013年2月21日。被告借款后按约定支付了至2012年7月21日止的利息和融资顾问费，借款本金30万元及从2012年7月22日起的利息、融资顾问费没有偿还。原告遂向法院提起诉讼，提出上述请求。
另查明，原告与广东衡仁律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定原告委托广东衡仁律师事务所的江某律师作为原告与被告借款合同纠纷一案的一审诉讼代理人，律师代理费20000元。
上述事实，有原告在庭审的陈述及其提交的证据1-8予以证实，以上证据经本院审核后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，原告是依法设立的小额贷款公司，具有合法从事小额贷款业务的资质。原告按约定支付借款人民币30万元给被告，被告理应按约定期限偿还借款本息，但被告在延期期限届满后，仍未按约定履行还款义务，应承担违约责任。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发[2008]23号）四、小额贷款按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定上限的有关规定。即小额贷款利率上限不能超过人民银行规定同类贷款利率的四倍。本案原告在贷款中除与被告签订了《借款合同》外，还签订了《融资顾问合同》，按约定被告既要支付月利率1.5%的利息又支付每月4500元的融资顾问费，该融资顾问费是原告变相收取利息的方式，原告实际收取被告的利息已超出人民银行规定同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告主张要求被告偿还借款本金人民币30万元及支付律师费20000元，理据充分，符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。另对其主张2012年7月22日起的利息和融资顾问费及罚息，应合共按人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算利息，对超出部分本院不予支持。
被告朱某某经公告送达后未到庭应诉。依照上述规定和《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠州市某某小额贷款股份有限公司本金人民币30万元及利息（从2012年7月22日起至付清款日止以本金人民币30万元，按人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算。）
二、被告朱某某应在本判决生效之日起十日内支付原告惠州市某某公司律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3523元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告，原告预交的受理费，本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一三年九月十六日
书记员 林嘉伟