沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1315号
原告范琢珍。
委托代理人李国荣，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告沈阳丰城巴士有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30号。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人陈忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市岐山中路20号。
负责人刘东奇，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告范琢珍诉被告沈阳丰城巴士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史桂泽担任审判长（主审），与审判员谭艳艳、人民陪审员郑莉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范琢珍委托代理人李国荣、被告沈阳丰城巴士有限公司陈忠、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司委托代理人陈双春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范琢珍诉称，1、请求法院判令被告赔偿医疗费53304.1元、护理费24480元、住院伙食补助费6550元、护理用品830.4元、残疾赔偿金25578元、出院后及定残后五年的护理费93631.54元（保留索要五年后护理费的诉讼权利）、交通费286元、复印费51元、鉴定费1680元；2、精神抚慰金10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳丰城巴士有限公司辩称，事故发生时原告在下车，司机没注意启车将原告带倒到车下，同意赔偿，车辆投保了交强险、道路客运承运人责任险（限额4万元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及道路客运承运人责任险（限额4万元，每次免赔200元或数额的10%，以高者为准），原告诉请中的复印费、精神抚慰金、诉讼费用属于间接损失，我公司不同意承担。其他因事故造成的合理损失，我公司在限额内赔偿，原告系车上人员，应适用道路客运承运人责任险。
经审理查明，2014年1月1日，被告沈阳丰城巴士有限公司所有的辽AC79**号231路公交车行驶至皇姑区北陵231终点站时，原告范琢珍在下车过程中，该车驾驶员突然启动车辆致使原告摔落在地面，造成原告范琢珍身体受损原告范琢珍被送至辽宁中医药大学附属医院就治。经该院诊断原告伤情为：腰4椎椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱症（Ⅰ度）、重度骨质疏松症、左下肢神经损伤、高血压病、上呼吸道感染。原告于当日入住该院，共住院131天，住院期间医嘱Ⅱ级护理，原告支付医疗费53304.1元，出院后医嘱休息六周。因赔偿问题原、被告产生纠纷，原告于2014年8月起诉来院。
另查，被告沈阳丰城巴士有限公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保了交强险及道路客运承运人责任险（限额40000元）。事故发生后被告沈阳丰城巴士有限公司为原告垫付医疗费25000元。
再查，2014年7月1日辽宁联胜律师事务所委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告范琢珍受伤部位进行伤残等级及护理依赖鉴定，该鉴定所出具（2014）沈医临鉴字第368号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：范琢珍腰椎骨折伤残程度为十级，外伤、高龄及重度骨质疏松症需要部分护理依赖。原告支付鉴定费1680元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告提供的交通事故责任认定书、门诊及住院病志、医药费收据、医嘱休息诊断、鉴定书、鉴定费收据等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告范琢珍乘坐被告沈阳丰城巴士有限公司车辆，被告应将原告安全送至目的地，但被告驾驶员的驾驶行为导致原告摔伤并受伤，已经侵害了原告的生命健康权，因该车辆驾驶员系履行职务行为，故损害后果应由雇主即被告沈阳丰城巴士有限公司承担。因原告系在下车过程中因车辆突然启动被摔下车造成身体损害，故应适用交强险予以赔偿，因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内全额赔付，超出或不属保险合同理赔部分由被告被告沈阳丰城巴士有限公司承担。
关于原告要求被告赔偿医疗费53304.1一事，原告共支付医疗费53304.1元，因本次所产生的治疗费用收据与其所提供门诊及住院病历所记载伤情、时间相吻合的，属合理费用，本院予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，余款43304.1元由被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费6550一事，原告住院共计131天，按每人每天50元计算，共6550元，被告沈阳丰城巴士有限公司应予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿交通费286元一事，交通费属治疗所必需发生之费用，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司应予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金25578元一事，虽然被告方提出重新鉴定的申请，但未在法院规定的时间内提出，故本院不予支持。现经鉴定原告伤残程度为十级，其系数为10%，故其残疾赔偿金应为25578元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司应予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1680元一事，因该费用为必要性支出，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司应予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元一事，原告伤情符合法律规定的给付条件，本院酌定以5000元为宜，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司应予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿护理用品830.4元一事，其中包含辅助器具费用，因原告受伤后确需辅助性用具予以帮助，属合理性支出，本院予以支持，因原告提供的证据存在瑕疵，本院酌定600元为宜，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司应予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿住院护理费24480元一事，虽然原告提供了每天180元的相关护理证据，但该证据存在瑕疵，本院依据辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业34995元作为赔偿标准，即每天95.88元，故原告住院期间护理费应为12560.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司应予以赔偿。关于原告要求出院后护理费93631.54元（为期5年）一事，因原告经鉴定需要部分护理依赖，但考虑鉴定部分护理依赖原告自身因素较大，本院酌定30%为宜，故按5年计算，标准以辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业34995元作为赔偿标准，即每天95.88元，故此期间护理费为52494.3元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿复印费51元一事，符合法律规定，但因该项不属保险合同理赔范畴，被告沈阳丰城巴士有限公司应予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告范琢珍医疗费10000元；
二、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告范琢珍医疗费43301.1元（已支付25000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告范琢珍交通费286元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告范琢珍残疾赔偿金25578元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告范琢珍精神损害抚慰金5000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告范琢珍辅助器具费600元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告范琢珍鉴定费1680元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告范琢珍住院期间护理费12560.28元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告范琢珍出院后护理依赖5年期护理费52494.3元；
十、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告范琢珍住院伙食补助费6550元；
十一、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告范琢珍复印费51元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1528元，由被告沈阳丰城巴士有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 郑 莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吕 璇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。