安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03265号
原告：周理胜，男，1973年8月9日出生，汉族，工程有限公司班长，住安徽省肥西县。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：胡云，安徽事茂律师事务所律师。
被告：王广兵，男，1975年2月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。
委托代理人：钱朝发，合肥中翔市政工程有限公司员工。
被告：合肥中翔市政工程有限公司。
法定代表人：刘道平，总经理。
委托代理人：钱朝发，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：段树祥，该公司员工。
原告周理胜与被告王广兵、被告合肥中翔市政工程有限公司（以下简称中翔市政公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员周袁适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。周理胜的委托代理人杨付宝，王广兵，中翔市政公司的委托代理人钱朝发，人寿保险合肥支公司的委托代理人段树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周理胜诉称：2013年8月22日10时45分，王广兵驾驶皖a×××××号轻型普通货车行驶至寿县炎刘镇机场大道与创业大道交叉口时，撞到由北向南行驶的周理胜驾驶的皖n×××××号二轮摩托车，致周理胜受伤、二车受损，此次事故经寿县公安局交通管理大队认定，王广兵负事故的全部责任，周理胜无责任。周理胜受伤后至寿县炎刘镇广岩卫生院、寿县炎刘镇中心卫生院、六安市第二人民医院、中国人民解放军第一零五医院等多家医疗机构治疗，王广兵在事发后仅支付周理胜医疗费1万元。为维护自身合法权益，故周理胜诉至法院，请求判令：1、王广兵、中翔市政公司连带赔偿周理胜各项损失合计28261.5元（各项损失为：医疗费22761.5元、救护车费600元、住院伙食补助费900元、住宿费2000元、交通费2000元）；2、人寿保险合肥支公司在保险限额内对上述款项承担保险赔偿责任。
诉讼过程中，周理胜申请在第一项诉讼请求中增加营养费1800元、误工费24600元、护理费15235.5元、伤残赔偿金138684元、被抚养人生活费39885元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2400元、摩托车损失费500元，并申请将医疗费增加至22988.8元，其他各项不变，总额变更为301593.3元。
人寿保险合肥支公司在庭审中辩称：1、对本起事故的发生无异议，但对事故责任认定有异议，王广兵不应承担本起事故的全部责任，周理胜也应当承担部分责任。2、周理胜部分诉请过高，没有事实和法律依据：人寿保险合肥支公司对非医保用药费用不予赔偿；伤残赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；周理胜治疗尚未终结，故对伤残等级鉴定有异议。3、人寿保险合肥支公司不是实际侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
王广兵在庭审中辩称：同人寿保险合肥支公司的答辩意见。
中翔市政公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，周理胜在本起事故存在过错，王广兵不应当承担事故全部责任。2、周理胜的部分诉讼请求数额过高，没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年8月22日10时45分，王广兵驾驶车牌号为皖a×××××号轻型普通货车，行驶至寿县炎刘镇机场大道与创业大道交叉口时，撞上由北向南行驶的周理胜驾驶的皖n×××××号二轮摩托车，造成周理胜受伤、两车损坏。此次交通事故经由寿县公安局交通管理大队认定，王广兵承担此事故的全部责任，周理胜无责任。事故发生后，周理胜先后到寿县炎刘镇广岩卫生院、寿县炎刘镇中心卫生院、六安市第二人民医院、中国人民解放军第一零五医院等多家医疗机构治疗。周理胜在中国人民解放军第一零五医院入院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折伴神经损伤、左环指背侧皮肤挫裂伤、左膝及右肘部皮肤挫伤。周理胜住院治疗20天于2013年9月11日出院。出院医嘱：持续石膏外固定4周、石膏拆除及内固定物取出根据复查决定、建议休息3个月等。出院后，周理胜至医院复诊几次。2014年4月1日，周理胜再次至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，入院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折术后内固定物存留、左上肢桡神经及正中神经损伤。周理胜住院治疗10日于2014年4月11日出院。出院医嘱：定期每2周复查一次、继续营养神经等对症治疗、建议休息3个月等。在治疗过程中，周理胜花费医疗费32988.8元，其中周理胜自付22988.8元、王广兵垫付10000元。
皖a×××××号轻型普通货车在车辆管理部门的登记所有人为中翔市政公司。王广兵系中翔市政公司员工，王广兵在履行职务过程中驾驶皖a×××××号轻型普通货车发生本起交通事故。该车在中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。周理胜诉至本院要求中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司和人寿保险合肥支公司共同承担保险责任。诉讼过程中，各方当事人均同意本案由人寿保险合肥支公司承担保险责任，故周理胜撤回了对中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。周理胜系寿县开创景观工程有限公司员工，月工资4100元。周理胜的父亲周经楼出生于1950年4月10日，母亲杨友翠出生于1954年4月2日，两人共生育子女四人。周理胜的女儿周倩倩出生于1999年3月10日，现就读于寿县广岩初级中学；儿子周方正出生于2003年11月25日，现就读于寿县广岩小学。周理胜、周经楼、杨友翠、周倩倩、周方正五人户籍登记类别均为农业家庭户口。
案件审理过程中，依据周理胜的申请，本院于2014年10月14日委托安徽全诚司法鉴定中心对周理胜伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，该中心于2014年11月28日出具皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第1622号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周理胜因道路交通事故致左桡骨远端骨折并尺桡神经及正中神经损伤，遗有双手功能丧失30%以上，伤残等级属八级。2、被鉴定人周理胜休息期180日，护理期150日，营养期60日。3、被鉴定人周理胜后续治疗费20000元左右。周理胜因此次鉴定支付检查费2400元。
上述事实，由周理胜提供的本人身份证、租房合同、房产证、误工证明、企业营业执照及组织机构代码证、劳动合同、工资结算清单、行驶证、驾驶证、王广兵的身份证、中翔市政公司档案信息、保险资料、道路交通事故认定书、证明、出院小结、门诊病历、医疗费票据、费用清单、交通费票据、皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第1622号司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王广兵在履行职务过程中驾驶皖a×××××号轻型普通货车发生交通事故，致周理胜人身受到损害，中翔市政公司应当对周理胜的损失承担赔偿责任。中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司为皖a×××××号轻型普通货车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，人寿保险合肥支公司自愿代替其承担保险责任，故应由人寿保险合肥支公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由人寿保险合肥支公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由中翔市政公司承担赔偿责任。中翔市政公司和人寿保险合肥支公司虽对道路交通事故认定书责任划分有异议，但就此异议未提交相应证据加以推翻，故本院不予采信。人寿保险合肥支公司以周理胜的治疗尚未终结为由抗辩称伤残赔偿金不予认可，针对该抗辩未提供反驳证据加以证明，故人寿保险合肥支公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。
周理胜因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结及门诊病历，医疗费32988.8元，其中周理胜自付22988.8元、王广兵垫付1万元。周理胜自付的医疗费22988.8元，本院予以支持。人寿保险合肥支公司辩称应扣除非医保用药的费用，但未提交相应证据，本院不予采纳。
2、误工费。周理胜系寿县开创景观工程有限公司员工，月工资4100元，结合司法鉴定意见确定的误工期限180天，误工费为24600元（4100元／月÷30天×180天）；
3、护理费。鉴定结论确定的护理期限为150天，本院参照2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37074元的标准计算，周理胜主张护理费15235.5元，不违反法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费。周理胜共住院30天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为900元（30元／天×30天）；
5、营养费。鉴定结论确定的营养期限为60天，参照住院伙食补助费标准，确定为1800元（30元／天×60天）；
6、交通费。根据周理胜的治疗情况，且考虑事故发生地点与周理胜的就医地点距离较远，交通费酌定为1600元；
7、残疾赔偿金。周理胜虽为农业户口，但其在事故发生前已经在城市工作居住满1年，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准确定。根据安徽全诚司法鉴定中心的鉴定意见，周理胜被鉴定为八级伤残，按照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算20年，确定为138684元（23114元／年×20年×30%）；关于被抚养人生活费，周理胜的父亲周经楼和母亲杨友翠的户口登记类别均为农业家庭户口，故两人的生活费按照2013年安徽省农村人均生活消费性支出5725元计算。周理胜的女儿周倩倩和儿子周方正虽然户籍登记类别为农业家庭户口，但因两人为未成年，且在城镇上学、生活，故两人的生活费应按照2013年安徽省城镇居民人均消费性支出16285元计算。上述四人生活费确定为39885元（5725元／年×16年×30%÷4人＋5725元／年×20年×30%÷4人＋16285元／年×3年×30%÷2人＋16285元／年×7年×30%÷2人）。本项合计178569元；
8、鉴定费。周理胜进行伤残等级、“三期”、后续治疗费鉴定，支付鉴定费2400元，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费用系周理胜因查明交通事故所造成的损害程度而支付的合理支出，应由人寿保险合肥支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。人寿保险合肥支公司辩称不承担本案鉴定费用，但未能提交相应证据证实其就保险条款中的免责条款向投保人进行了告知和说明，故其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；
9、精神损害抚慰金。结合王广兵的过错程度、周理胜的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为13000元；
10、后续治疗费。根据安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定周理胜后续治疗费为2万元；
11、住宿费。因周理胜未举证证明实际发生住宿费损失，故本院不予支持。
12、车辆损失费。道路交通事故认定书中载明周理胜驾驶的皖n×××××号普通二轮摩托车在本次事故受损，因周理胜未举证证明其受损车辆实际发生的损失情况，故本院酌定车辆损失费为200元。
上述损失共计281293.3元。周理胜的损失由人寿保险合肥支公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120200元（其中医疗费用项下赔偿1万元、死亡伤残项下赔偿11万元、财产损失项下赔偿200元）。超出交强险赔偿限额的161093.3元，由人寿保险合肥支公司在商业第三者责任险中赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周理胜120200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告周理胜161093.3元；
三、驳回原告周理胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2992元，由周理胜负担211元、合肥中翔市政工程有限公司负担1193元、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 袁
二〇一四年十二月十五日
书记员 许艳虹