wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第46号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人姬某，农民，群众。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年4月20日被决定刑事拘留（上网追逃），同年6月1日被拘留，当月26日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年12月10日被决定刑事拘留（上网追逃），2015年5月26日被抓获，次日被拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
被告人张某某，农民，群众，黑龙江省龙江县龙江镇龙弯街五委。2005年3月因犯抢劫罪被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2006年3月16日因违反有关法律规定被撤销缓刑；2008年10月14日刑满释放。2011年4月因犯非法拘禁罪被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年12月6日被拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
被告人张某，农民，群众。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年12月6日被拘留，2015年1月12日被逮捕，同年5月28日被取保候审，同年7月17日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2015）47号起诉书指控被告人姬某、李某、张某某、张某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员雷丽娜出庭支持公诉，被告人姬某、李某、张某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，1、2014年12月4日7时许，被告人姬某、李某、张某某、张某等十余人受他人雇佣，手持锤子、镐把等工具将停放在邱县新城街与建设街口东侧的宇通客车的车玻璃、前后大灯及左侧的倒车镜砸坏。事后姬某分得600元钱，李某分得200元钱，张某某、张某、张浩棚共分得400元钱。
2、2014年12月5日7时许，被告人姬某、张某某、张某等三十余人受他人雇佣，来到邱县。在他人指使下，张皓棚等人将此处停放的车牌号为京A×××××客车围住，并将张某乙的冀D×××××面包车玻璃砸坏。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述，证人证言，书证，户籍证明等证据，据此认定被告人姬某、李某、张某某、张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院依法判处。
被告人姬某、李某、张某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2014年12月4日7时许，被告人姬某、李某、张某某、张某等十余人受他人雇佣乘坐遮挡牌照的商务车来到邱县新城街与建设街口东侧。在他人指使下，李某等人手持锤子、镐把等工具将停放在此处的车牌号为京A×××××宇通牌客车的车玻璃、前后大灯及左侧的倒车镜砸坏，后乘车逃跑。事后姬某分得600元钱，李某分得200元钱，张某某、张某、张浩棚共分得400元钱。经邱县价格认定中心评估，被砸宇通牌大客车损失价值为14244元。
2、2014年12月5日7时许，被告人姬某、张某某、张某等三十余人受他人雇佣，合乘车牌号为京A×××××的客车来到邱县新城街与建设街交叉口东侧。在他人指使下，姬某等人将此处停放的车牌号为京A×××××客车围住。其他人员与为客车接送乘客的面包车司机张某乙进行纠缠，并将张某乙的冀D×××××面包车玻璃砸坏，张某乙被打伤住院。经法医鉴定，张某乙的伤情尚未构成轻微伤，经邱县价格认证中心对被砸面包车进行评估，损失价值为1763元。
被告人姬某、李某、张某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯的供述，受害人张某乙、洪某某、张刚立的陈述，证人师某的证言，扣押物品报告、扣押决定书、扣押物品清单及照片，被砸车辆零部件价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，法医损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，提取物品清单及照片、邱县公安局刑警大队提取证明，到案经过、龙江县人民法院（2011）龙江刑初字第33号判决书，户籍证明等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某、李某、张某某、张某伙同他人持械故意毁坏他人财物价值16007元，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人姬某、李某、张某某、张某当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。结合被告人姬某、李某、张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年3月5日止）。
四、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乔海栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危害；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01273号
原告：王某，男，汉族，住安徽省全椒县。
被告：陈某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 王化霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3997号
申请执行人深圳市大兴化工有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人王玉宝，总经理。
被执行人刘艳钊。
本院在执行申请执行人深圳市大兴化工有限公司与被执行人刘艳钊买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人刘艳钊无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3997号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月二十九日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3997号
申请执行人深圳市大兴化工有限公司。
法定代表人王玉宝。
被执行人刘艳钊。
本院在执行申请执行人深圳市大兴化工有限公司与被执行人刘艳钊买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人刘艳钊无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3997号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月二十九日
代书记员 华景清
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00094号
原告何国号，居民。
委托代理人李桂成，江苏（灌南）苍梧律师事务所律师。
被告唐兆云，男，1955年7月27日生，身份证号码3208221955********，汉族，居民，住灌南县新安镇于圩村**组。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告何国号与被告唐兆云供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国号及其委托代理人李桂成、被告唐兆云及其委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国号诉称，2014年4月20日原告与灌南县新安镇于圩村委会签订电灌站承包合同，由原告为本村境内农户水稻供水，2014年水费为30元／亩，被告稻田为12.5亩，计水费375元。原告按合同约定履行供水义务，经原告多次催要，被告拒不给付水费，现要求被告给付该费用。
被告唐兆云辩称，原告所诉不是事实，原告与村委会在2014年4月20日签订的承包合同，没有经过法定程序作出，是一份无效合同。请求驳回原告所诉请求。
经审理查明：2013年4月20日原告何国号与灌南县新安镇于圩村村民委员会签订于圩村电灌站承包合同，合同约定：于圩村境内电灌站承包期5年（朱庄电灌站、于圩大站、河西站、陈圩站、邵庙站、于圩北站）；境内农户水稻地用水面积23元／亩，以村委会丈量面积为准；村补给承包人电灌站维修费、渠道维修费、看管费壹万元作为电灌站承包保证金，等承包第二年打水时可取回上一年村补款，另合同还对在承包期限内电灌站所有看管费、工人工资等均作了约定。2014年4月20日，因电费涨价，经村委会研究决定，村民代表大会讨论通过，并经招标公示后，取消2013年电管站承包合同，原、被告又签订于圩村电灌站承包合同，合同约定：于圩村境内电灌站承包期1年（朱庄电灌站、于圩大站、河西站、陈圩站、邵庙站、于圩北站）；境内农户水稻用地用水面积30元／亩，以村委会协助丈量面积为准，如遇干旱抗旱时村补实电费；打水终止日期为公历9月30日，另合同还对在承包期限内电灌站的看管费、工人工资等做了约定，合同签订后，原告依合同约定履行义务，从6月20日开始给被告的稻田供水，2014年被告种植稻田为12.5亩，供水期结束后，原告年终筹水费时，被告拒绝给付水费。为此，原告诉来本院，要求被告支付水费375元。
上述事实，有原、被告的陈述、承包合同、证明、招标启示等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与灌南县于圩村村民委员会签订的承包合同时是双方的合意，在合同履行过程中，因电费涨价，经于圩村两委会通过形成一致意见，终止2013年与与原告签订的于圩村电灌站承包合同，村委会进行招标公示后与原告又重新签订于圩村电灌站承包合同，该合同属有效合同，原告依合同约定向被告的稻田供水，应获得收益，被告的稻田使用了原告提供的水资源，即应承担相关的费用，故对原告要求被告支付所欠水费的请求，本院予以支持。对被告提出2014年4月20日签订的承包合同，没有经过法定程序作出，是一份无效合同的抗辩理由其未提供法律及事实依据予以证明，故对该抗辩本院不予采信；据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十六条，第一百八十二条之规定，判决如下：
被告唐兆云偿还原告何国号水费欠款375元，限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐兆云负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年三月四日
书记员 武春光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3249号
罪犯巴晋波，男，汉族，1976年2月9日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月四日作出（2010）曲中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人巴晋波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币500000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯巴晋波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯巴晋波现刑罚执行已达5年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年1月20日减刑后的刑期至2031年11月4日止。罪犯巴晋波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴晋波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴晋波减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月5日起至2030年11月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第00478号
原告无锡凯燕置业有限公司凯宾斯基饭店，住所无锡市永和路18号。
负责人牟林华，该公司总经理。
被告无锡凯燕广告有限公司，住所无锡市永和路18-2号58楼。
法定代表人胡海燕，该公司董事长。
本院在审理原告无锡凯燕置业有限公司凯宾斯基饭店与被告无锡凯燕广告有限公司广告合同纠纷一案中，无锡凯燕置业有限公司凯宾斯基饭店于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡凯燕置业有限公司凯宾斯基饭店撤回起诉。
诉讼费人民币2338元由原告无锡凯燕置业有限公司凯宾斯基饭店负担。
审判员 冯卫红
二〇一五年七月六日
书记员 陈雨蒙
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01247号
原告谷记田，农民。
被告周西庆，农民。
原告谷记田与被告周西庆返还原物纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日向被告周西庆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务告知书、开庭传票。于2015年9月8日公开开庭审理了本案，原告谷记田、被告周西庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷记田诉称：2014年3月份左右，原告将自己的牌照为豫09／133**农用拖拉机交付给案外人南京天图公司租用，2014年底，被告以案外人欠其房屋租赁费为由，把属于原告的车牌号为豫09／133**大中型轮式拖拉机扣押，其私自扣押原告所有的车辆无事实与法律依据，被告的行为给原告造成了较大的经济损失。原告曾向被告索要该车辆，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告所有的车牌号为豫09／133**大中型轮式拖拉机一辆。
被告周西庆辩称：被告不承认扣押原告的车辆，被告扣押的是南京天图公司的车辆，扣押原因是该公司欠被告的房租及水电费等相关费用。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：原告所诉是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、机动车销售发票一份及拖拉机行驶证复印件一份，证明涉案车辆归原告所有。
3、照片四张，证明原告的车辆目前在被告的厂子里扣押着。
4、光盘两张，系原告与被告的电话通话录音，证明被告扣押了原告所有的车辆。
经质证，被告周西庆对证据1无异议；对证据2有异议，被告认为其扣押的车辆是南京天图公司的车辆，该证据与其无关；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但电话录音并未涉及被告扣押原告车辆的内容。
被告周西庆无证据提交。
根据原告提交的证据，经本院审查认为：原告提供的证据1，3来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告无异议，本院确认为有效证据；对原告提供的证据2，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明原告购买涉案车辆的基本事实，虽被告认为该车辆是扣押的南京天图公司的车辆，但被告没有提供有效证据予以证明其主张，故本院对该证据予以确认；对原告提供的证据4，虽被告对其真实性无异议，因其达不到原告的证明目的，本院依法不予确认。
根据上述有效证据及原被告陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年3月份左右，原告将自己的牌照为豫09／133**农用拖拉机交付给案外人南京天图公司租用，2014年底，被告以案外人南京天图公司欠其房屋租赁费为由，把属于原告的车牌号为豫09／133**大中型轮式拖拉机扣押，后因原告要求被告返还车辆无果，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位、个人不得侵犯。所有人对自己的动产与不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产不动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，原告系车牌号为豫09／133**大中型轮式拖拉机的所有权人，被告周西庆将原告所有的车牌号为豫09／133**大中型轮式拖拉机强行扣押且拒不返还原告，是造成本案纠纷的主要原因，被告周西庆应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还扣押车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告周西庆辩称，其扣押的不是原告的车辆，扣押的是南京天图公司的车辆，因被告周西庆对其辩称理由未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周西庆于本判决生效之日起三日内向原告谷记田返还车牌号为豫09／133**大中型轮式拖拉机一辆。
案件受理费925元，由被告周西庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年九月十日
书 记 员 申才勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2283号
原告王越。
委托代理人赵星辰（原告之子）。
被告天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳，经理。
原告王越诉被告天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日受理。受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王越及其代理人赵星辰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月入职到被告处工作。双方签订无固定期限劳动合同。被告自2015年1月、2月工资至今未付，也未支付2014年至2015年冬季取暖补贴。上述行为侵害了原告的利益，原告据此与被告解除劳动合同，被告应支付经济补偿金。故，请求判令：1、被告向原告支付解除劳动合同补偿金14639.5元；2、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：
证据1、辞职信以及照片，证明被告侵害原告权益，原告据此辞职且辞职信已经送达给被告；
证据2、银行明细，证明原告月均工资数额为2927.9元；
证据3、仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序。
被告未发表答辩意见亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告原系被告员工，进入被告处工作，原告认可双方订有书面劳动合同，最后一期劳动合同为无固定期限劳动合同。原告在被告处实际工作至2015年2月13日，后被告安排放假至今。
被告自2010年10月至2015年1月为原告缴纳了社会保险。2013年1月至2015年5月期间，被告通过银行转帐形式向原告支付了24个月工资，被告于2015年1月27日最后一次支付了原告2014年12月工资。2015年5月22日，原告在被告处张贴辞职信，其中载明因被告无故拖欠工资、欠缴社会保险费，原告向被告提出辞职。原告离职前12个月平均工资为2927.9元。
原告就本案诉请向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该会作出津滨劳人仲字（2015）50443号裁决书，裁决如下：一、被告支付原告2015年1、2月工资5700元；二、被告给付原告2014年-2015年度冬季取暖补贴520元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决第一、二项认可。
以上事实有仲裁裁决书、辞职信以及照片、银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告在双方劳动关系存续期间未支付原告工资，欠缴原告社会保险费，原告据此与被告解除劳动合同，于法有据吗，被告应支付其经济补偿金。原告主张其2008年入职，但未能提供相应证据，原告依据社会保险缴纳期间主张自2010年10月起计算经济补偿时间，本院照准。计算至2015年5月，被告应支付原告经济补偿金14639.5元（2927.9＊5）。原告上述诉讼请求，本院予以支持。
鉴于原告认可仲裁裁决第一、二项，被告亦未提出起诉，本院亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告天津瑞林异型铜排电气有限公司支付原告王越解除劳动合同经济补偿金14639.5元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告天津瑞林异型铜排电气有限公司支付原告王越2015年1、2月工资5700元；
三、自本判决生效之日起三日内，被告天津瑞林异型铜排电气有限公司支付原告王越2014年-2015年度冬季取暖补贴520元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担，被告在本判决生效之日起三日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 纪雅璇
附：法律释明：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第201号
罪犯陈海波，男，1993年9月25日出生，汉族，四川省广安市人，文�程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2013年1月22日作出（2013）高新刑初字第34号刑事判决，以被告人陈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币4000元（已执行）。刑期起于2012年8月9日止于2015年8月8日。判决生效后交付执行。于2013年2月22日送川西监狱改造，服刑期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核92分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
湖南省长沙市望城区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01648号
原告阳某某，女，1982年12月19日出生，汉族。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
被告秦某某，男，1975年11月23日出生，汉族。
原告阳某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人周奕苇到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于2005年5月12日登记结婚，2008年10月11日生育女儿秦某甲。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，婚后难以相处，双方常为鸡毛蒜皮的小事争吵不休。另外，被告不务正业、游手好闲，不能尽到一个丈夫及父亲应尽的家庭义务，家庭矛盾重重升温，双方已无法在一起共同生活，经多次协商离婚未果。原告故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同生育的小孩秦某甲归原告抚养，被告按月支付抚养费1500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告秦某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审进行答辩，在举证期内也未向本院提交证据，视为自动放弃相关诉讼权利。
经审理查明，原告阳某某与被告秦某某系自由恋爱，双方于2005年5月12日登记结婚，2008年10月11日生育女儿秦某甲。婚后，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，2014年10月21日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、原、被告及秦某甲的常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。本案�，原、被告系自由恋爱，婚后共同生育了女儿秦某甲，结婚至今已近十年。原告现要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方在以后的婚姻生活中，只要加强沟通，互谅互让，互相理解，增强处理家庭矛盾的能力，共同抚养婚生女儿，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告阳某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告阳某某要求与被告秦某某离婚，不予准许。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨剑波
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 汪 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初37号
原告新丰县安居楼业主委员会，地址：新丰县丰城。
负责人：余动彬，该委员会主任。
被告叶育志，男，成年人，住新丰县丰城。
本院在审理原告新丰县安居楼业主委员会与被告李叶育志物业服务合同纠纷一案过程中，原告新丰县安居楼业主委员会以被告已经支付物业费为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新丰县安居楼业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新丰县安居楼业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告新丰县安居楼业主委员会负担。
审判长 丘福源
审判员 陈小奎
审判员 陈智宣
二〇一六年一月十三日
书记员 江春英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1号
申请执行人鲁松山，男，1974年3月18日出生，汉族。
被执行人杨言录，男，1984年10月8日出生，汉族。
原告鲁松山诉被告杨言录民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）庆高新商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁松山于2014年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨言录无财产可供执行，现申请执行人鲁松山亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）庆高新商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年五月八日
书记员 刘 佳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第948号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人顾科伟，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人顾科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月2日凌晨，被告人张某甲伙同张兴虎、徐文富、吴京（均另案处理）经事先预谋至宁波市北仑区小港街道红联渡口堤岸上，由吴京手持一把弹簧刀控制住被害人夏某，张兴虎等人则采用掐脖子及言语威胁等方式强行劫得被害人夏某的HTC牌移动电话机一部（价值人民币675元）和现金人民币400元。
案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
另经查明，被告人张某甲到案后带领侦查人员抓获被告人张兴虎。同案犯张兴虎、徐文富、吴京的家属已代为赔偿被害人现金人民币600元。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张兴虎、徐文富、吴京的供述，被害人夏某的陈述，证人张某乙、徐某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定结论书、管制刀具认定书，收条、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行且有立功情节，依法予以从轻处罚。涉案财物已被追回或退赔，又可酌情从轻处罚。辩护人以上述为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人张某甲系从犯的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘叶思
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 俞佩娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00450号
原告穆红林。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努。
被告金荣生。
原告穆红林诉被告金荣生工程款纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，因被告金荣生下落不明，依法组成合议庭，向被告公告送达应诉材料，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告穆红林的委托代理人周建军到庭参加诉讼，被告金荣生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆红林诉称：2007年上半年，原告为被告承包的常熟市莫城东始村做路进行路基平整、压实及建筑垃圾的填铺，工期为二个月，被告付了部分工程款，后于2014年1月26日出具原告欠条结欠23920元。2015年2月14日被告付了1000元又出具欠条一份，确认尚结欠原告22920元。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求法院判令：1.被告支付原告工程款22920元；2.诉讼费由被告承担。
被告金荣生未作答辩。
经审理查明：2007年上半年，穆红林为金荣生承包的常熟市虞山镇莫城东始村路面工程填铺建筑垃圾，金荣生支付了部分工程款。2014年1月26日，双方经结算，金荣生出具穆红林欠条一一份，内容为：“今欠穆红林填建筑垃圾做路东始村新做路工程计贰万叁仟玖贰拾元，小写23920元正，老欠条作费”，确认结欠穆红林23920元。后金荣生在该欠条复印件下方书写了情况说明：“本人于2015年2月14号晚上20：25分以还1000元结欠穆红林人民币计22920元正大写贰万贰仟玖佰贰拾元欠款人自签”，说明已给付了穆红林1000元，确认尚结欠22920元。
以上事实，有欠条、情况说明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告金荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提供的欠条及情况说明，结合原告庭审所作陈述，能够证明被告金荣生尚结欠原告穆红林工程款22920元。原告要求被告支付工程款22920元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣生给付原告穆红林工程款22920元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告金荣生负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 袁 悦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00228号
申请执行人宜昌锦城商品砼有限公司。
法定代表人胡纪升。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。
代表人徐凡。
宜昌锦城商品砼有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部于判决生效之日起十日内向宜昌锦城商品砼有限公司支付垫付款190779.42元。因中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部未履行法律文书确定的义务，现宜昌锦城商品砼有限公司向本院申请强制执行。要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部履行上述法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部应向申请人执行人宜昌锦城商品砼有限公司支付垫付款190779.42元，同时应承担本案执行费2762元，以上合计193541.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的银行存款193541.42元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汤燚忞
湖北省宜昌市伍家岗区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00228号
申请执行人宜昌锦城商品砼有限公司。
法定代表人胡纪升，该公司董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。
代表人徐凡。
宜昌锦城商品砼有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部于判决生效之日起十日内向宜昌锦城商品砼有限公司支付垫付款190779.42元。因中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部未履行法律文书确定的义务，现宜昌锦城商品砼有限公司向本院申请强制执行。要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部履行上述法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部应向申请人执行人宜昌锦城商品砼有限公司支付垫付款190779.42元，同时应承担本案执行费2762元，以上合计193541.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的银行存款193541.42元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一四年六月十一日
书记员 汤燚忞
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第248号
上诉人（原审被告）曾广存，男，农民。
委托代理人杨泽仁，男，退休工人。
被上诉人（原审原告）孙吴县沿江林场。
法定代表人罗广彪，该林场场长。
委托代理人莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。
上诉人曾广存因与被上诉人孙吴县沿江林场（以下简称沿江林场）林业承包合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2015）孙民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾广存及其委托代理人杨泽仁，被上诉人沿江林场的委托代理人莫万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告沿江林场在原审法院诉称，1996年，在黑龙江省委“再造黑龙江，土地面积翻一番”的政策下，曾广存在沿江林场施业区20林班3小班开垦林地1.1公顷，10小班开垦林地1.2公顷。开垦后曾广存一直耕种该林地。2005年按还林计划，曾广存的2.3公顷退耕还林种植沙棘后，曾广存间种农作物。后德农公司承包该林地，由于德农公司在承包期间致使沙棘大量被毁，该林地被收回，此后曾广存继续耕种该林地。2014年，按还林计划，沿江林场对该林地进行了还林，曾广存强行毁掉林木并对该林地进行了耕种。沿江林场诉至法院，要求曾广存返还侵占的林地2.3公顷，赔偿苗木及人工费2，394.30元。
原审被告曾广存在原审法院辩称，1、本案是合同纠纷而非侵权，曾广存耕种林地系依据合同约定，应受法律保护，沿江林场要求收回林地侵犯了曾广存的合法权益；2、沿江林场与曾广存间存在事实劳动关系，经曾广存前任领导同意以耕种该地的承包费抵顶曾广存工资；3、本案已过诉讼失效。综上，曾广存没有侵权，也没有毁掉苗木，应驳回沿江林场诉讼请求。
原审法院判决认定，1996年，依据相关政策，曾广存在沿江林场施业区20林班3小班开垦林地1.1公顷，10小班开垦林地1.2公顷，共开垦林地2.3公顷。开垦后曾广存一直耕种该林地。1997年，曾广存交纳了承包费，因沿江林场让曾广存为其看护沙棘，此后沿江林场未向曾广存收取承包费。2005年按还林计划，曾广存的2.3公顷林地退耕还林种植沙棘后，曾广存间种农作物。后德农公司承包该林地，由于德农公司在承包期间致使沙棘大量被毁，该林地被收回，此后曾广存继续耕种该林地。2013年年末，沿江林场以书面通知及电话告知等方式要求将诉争林地由沿江林场收回并造林，曾广存不予退回，双方因此发生纠纷，沿江林场诉至法院。
原审法院判决认为，该诉争林地是以“速生丰产林前期整地”的形式进行开垦和管理的，其目的是种植林木前对土壤进行熟化以达到林木种植要求。沿江林场于2013年年末收回该诉争林地进行还林，是沿江林场行使其对该林地管理权属的行为，不违反法律及相关政策规定。曾广存未按要求退还该诉争林地系侵犯了沿江林场对该林地的管理职权，应停止侵权。沿江林场要求曾广存退还诉争林地的诉讼请求，法院应予以支持。曾广存关于其与沿江林场存在劳动关系的抗辩，因该抗辩与本案系不同的法律关系，曾广存可另行主张。沿江林场关于苗木及人工费用的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张的损害事实及具体损失情况，法院对此不予支持。据此判决，
一、曾广存于判决生效之日将2.3公顷诉争林地（沿江林场施业区20林班3小班林地1.1公顷，10小班林地1.2公顷）返还给沿江林场。二、驳回沿江林场其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费20.00元，由曾广存负担。
判决宣判后，曾广存不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，改判驳回沿江林场的诉讼请求，并由沿江林场承担诉讼费用。主要理由：曾广存于1987年为沿江林场工作（临时工），沿江林场因有时不开工资，让曾广存开垦荒地，用以抵顶工资。经沿江林场同意将耕地承包给曾广存，曾广存交纳了一年的费用。曾广存为沿江林场看护沙棘果林地一直到2010年末，沿江林场以该耕地抵顶工资。曾广存在沿江林场工作20多年，林场没有为曾广存办理养老保险，沿江林场前任厂长李华许诺以该耕地抵顶曾广存的养老工资，沿江林场对这一事实认可，因此，曾广存对该地享有土地使用权，形成土地使用权合同关系，沿江林场不能因为法定代表人的变更不履行义务。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，曾广存与沿江林场对争议林地由沿江林场管理的事实无异议。曾广存主张沿江林场用争议林地抵顶其工资及养老保险金，因其未提交有效证据予以证实，故曾广存的该项上诉理由，本院不予采纳。沿江林场对争议林地享有管理权，收回争议林地退耕还林不违反相关法律规定，故曾广存的该项上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元、邮寄费60.00元，由上诉人曾广存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一五年七月七日
书 记 员 仇长城
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第368号
申请执行人：胡某
被申请执行人：史某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第368号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年八月十一日
书记员 王 强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3272号
原告：赵某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年5月28日登记结婚，2010年12月10日生育长子王某乙。婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，被告时常使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生子，由被告支付抚养费，依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称：原告所诉无事实依据，我们双方经人介绍相识、结婚，并生育子女，在共同生活中，虽有时发生争吵，但都是因为家庭琐事，被告从未对原告使用过家庭暴力，夫妻感情尚未达到破裂的程度，为了家庭稳定，为了给孩子一个良好的生活环境，不同意原告离婚的诉讼请求。
原告赵某某、被告王某甲均未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年5月28日登记结婚，2010年12月10日生育长子王某乙。婚后夫妻感情尚可，双方有时因家庭琐事发生争吵，原告赵某某以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。案经调解和好未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，原告赵某某要求与被告王某甲离婚，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据，因此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告赵某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于世廷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9051号
申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人马启荣。
委托代理人王馨、黄知中，均为北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人梁泽波，男，汉族。
上列申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人梁泽波借款合同纠纷一案，因被执行人梁泽波未履行已发生法律效力的本院作出的（2013）深福法民二初字第7168号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁泽波的银行存款人民币36104元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一五年七月七日
书记员 曹立影
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第74-2号
申请执行人李洪水，男，1961年出生，汉族，住禹城市。
被执行人高文阳，男，1987年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）禹商初字第389号民事判决书，于2013年3月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高文阳名下登记江淮牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人高文阳名下的江淮牌轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 �臧秀峰
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02160号
罪犯马腾，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍所在地为陕西省安塞县沿河湾镇峙崾行政村宋家沟村。因抢劫罪、盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月13日以（2012）榆刑初字第00574号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，刑期执行自2012年6月6日至2026年6月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马腾确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑6个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。特别在担任井下电工期间，能严格遵守操作规程，认真学习操作技能，定期维护各类电器设备，圆满地完成了各项劳动任务。该犯因家庭经济困难，无力缴纳罚金（附证明材料）。该犯自2013年2月至2014年7月计分考核累计获1237分。
经审理查明，罪犯马腾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1237分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马腾在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马腾准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民四终字第00071号
上诉人（原审原告）：曲长清，男，1935年5月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王赛英，女，1944年1月31日出生，汉族，农民。
上诉人曲长清与被上诉人王赛英生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服宽甸满族自治县人民法院（2014）宽民一初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲长清于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曲长清申请撤回上诉，是对自己的权利所做的处分，且没有侵犯他人的利益。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲长清撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曲长清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李俊宜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初16415号
原告：东莞市莞通集团有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。
法定代表人易应新。
委托代理人叶栩坚，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。
委托代理人尹振辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。
被告：刘林海，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省澧县，
原告东莞市莞通集团有限公司诉被告刘林海合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告东莞市莞通集团有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞市莞通集团有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为1938.81元，原告已预交，由原告负担。
审 判 员 雍 维
二〇一七年八月四日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5609号
原告：王东，男。
被告：张雨军，男。
本院在审理原告王东诉被告张雨军民间借贷纠纷一案中，原告王东未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金涛
二〇一六年十二月九日
书记员 师丽锋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第417号
罪犯马胡色尼，男，生于1989年12月5日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2000）兰法刑一初字第020号刑事判决，以被告人马胡色尼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。附带民事赔偿14552.25元。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马胡色尼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马胡色尼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1243号
原告孟远培，男，1982年11月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
被告马宗辉(曾用名马车辉)，男，1973年3月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告周木连，女，1969年4月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告孟远培与被告马宗辉、周木连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。2017年7月18日，原告以被告马宗辉、周木连已主动清偿债务完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟远培撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告孟远培承担。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 周 健
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汤灵燕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1412号
申请执行人徐良
被执行人王洪德
本院在执行申请执行人徐良与被执行人王洪德债权一案中，查明被执行人王洪德外出打工，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩玉柱
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00486号
原告：王大举，男，生于1946年7月1日，汉族，湖北省十堰市人，武当山旅游经济特区劳动开发公司退休职工。
委托代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告：熊明庆，男，生于1943年8月12日，汉族，湖北省丹江口市人，武当山旅游经济特区劳动开发公司退休职工。
委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王大举诉被告熊明庆返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王大举诉称：原告2006年12月11日与武当山旅游经济特区企管站签订《房屋出售合同》，原告购买企管站位于武当山老营路农机公司旁边的原企管站经销部（芙蓉旅社）7间土木结构共296平方的房屋，合同签订后原告支付了房屋价款150000元，取得了房屋所有权。但被告自2007年元月起便强占该7间房屋中的2间，原告多次要求其搬出，将该2间房屋返还，但被告均未返还。故原告特向法院起诉，要求被告返还强占的房屋2间，并按每间100元支付2007年元月至搬出之日的房屋占用费，截止起诉之日为17200元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告王大举主张通过购买方式取得企管站位于武当山老营路农机公司旁边的原企管站经销部（芙蓉旅社）7间土木结构房屋的所有权，并依此行使物权保护权利，要求被告熊明庆返还所占有房屋。但经庭审查明，原告王大举所主张取得武当山旅游经济特区企管站7间房屋所有权，未在相关房屋登记管理机关办理不动产变更登记；且武当山旅游经济特区土地管理部门于2013年2月5日出具的土地权证载明，所登记的争议房屋土地使用权人仍属武当山旅游经济特区企管站。根据《中华人民共和国物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告王大举虽与武当山旅游经济特区企管站签订《房屋买卖合同》，但双方未办理不动产变更登记，原告未取得诉争房屋的物权。原告王大举依照物权保护相关规定向被告熊明庆主张返还原物请求，因其不属于诉争房屋法律上的所有权人，不是适格的物权享有主体，对其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王大举的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王汝军
审 判 员 薛 明
人民陪审员 李海萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈海娇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第20号
罪犯元奉林，别名袁凤林、袁贵贺。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于1996年11月21日作出（1996）葫刑初字第148号刑事判决，以罪犯元奉林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1997年1月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年7月29日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第800号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2004年2月23日经本院以（2004）大刑执字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2016年2月28日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分398分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯元奉林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1125号
罪犯黄亚志，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2003年4月4日作出（2003）舒刑初字第99号刑事判决，以被告人黄亚志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十九，剥夺政治权利三年。2008年10月17日经本院依法减刑一年七个月；于2011年11月1日经本院依法减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚志能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄亚志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚志减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00737号
原告周邦平，男，1973年3月12日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告胡广海，男，1982年12月29日出生，汉族，城镇居民。
被告胡昌新，男，1978年4月28日出生，汉族，农村居民。
本院在审理周邦平诉胡广海、胡昌新民间借贷纠纷一案中，原告周邦平于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周邦平撤回起诉。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 赵天存
人民陪审员 华文忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 潇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终493号
上诉人（原审被告）：牛利民，男，1987年3月25日出生，汉族，化妆品经营户，住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：张本兰，女，1939年5月4日出生，汉族，山东能源淄博矿业集团有限责任公司退休职工，住淄博市高新区。
委托诉讼代理人：王忠，山东齐辉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王萍，女，1972年9月30日出生，汉族，城镇居民，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：任永胜，山东润普律师事务所律师。
上诉人牛利民因与被上诉人张本兰、被上诉人王萍抵押合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民终4919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张本兰以与上诉人牛利民、被上诉人王萍的纠纷已解决为由，于2017年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告张本兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民终4919号民事判决。
二、准许原审原告张本兰撤回起诉。
一审案件受理费100.00元，减半收取50元，由由原审原告张本兰负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50元，由原审原告张本兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪玲玲
审判员 王希宝
审判员 苏晓宇
二〇一七年三月七日
书记员 尹衍羚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第917号
罪犯范忠健，男，1990年11月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年6月3日作出（2013）茂高法刑初字第90号刑事判决，以被告人范忠健犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月6日作出（2013）茂中法刑一终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯范忠健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范忠健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范忠健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范忠健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第900号
本院在执行申请执行人史利刚与被执行人烟台振兴建筑工程有限公司工资纠纷一案中查明，被执行人烟台振兴建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台振兴建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第885号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人薛涛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人何官益，系公民代理。
被告张雪彬。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告张雪彬侵害外观设计专利权（专利号为ZL200830214359.4）纠纷一案期间，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2012年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 蒋 筱 熙
代理审判员 温 锦 资
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 唐姗（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第918-2号
申请执行人陈国平。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人陈国平与被执行人深圳东山精密制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司的银行存款（以人民币3858元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年九月十一日
书记员 何孝剑
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第00286号
原告吴某，男，汉族。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
被告安某。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
被告河南杰美农业科技有限公司。
法定代表人安某某，该公司董事长。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟与被告安某某、河南杰美农业科技有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费15，384元，减半收取7，692元由原告吴某负担。
审 判 长 陈荣翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑云飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0076号
申请执行人莆田市新嘉诚五金鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇大埔村大埔6号。
法定代表人蔡加明，总经理。
委托代理人李旭。
被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍临沪中路。
法定代表人王文中，经理。
莆田市新嘉诚五金鞋材有限公司与吴江市金佰圣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）吴江汾商初字第0054号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市金佰圣鞋业有限公司确认结欠原告莆田市新嘉诚五金鞋材有限公司货款22790元，于2014年2月28日前支付。四、案件受理费减半收取185元，由被告吴江市金佰圣鞋业有限公司承担，于2014年2月28日之前直接给付原告莆田市新嘉诚五金鞋材有限公司，原告莆田市新嘉诚五金鞋材有限公司已预缴的诉讼费不再申请法院退还。因被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人莆田市新嘉诚五金鞋材有限公司向本院申请强制执行，本案于2014年3月26日立案。申请执行标的为22975元，执行费为245元。
本院于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司所有的房地产以及产成品、原材料、生产设备、办公家具，最终以1900万元成交。扣除依法应优先受偿的债权及费用，普通债权的分配比例为5.8%，申请人莆田市新嘉诚五金鞋材有限公司按比例可受偿金额为1332元。申请人同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再就未受偿部分申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、吴江市金佰圣鞋业有限公司债权分配表、拍卖资料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0054号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陆金东
执行员 沈国全
执行员 李 娜
二〇一四年六月十六日
书记员 董 杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00776号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某，系张家港市翔宇汽车贸易公司员工。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，11月5日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月29日凌晨，被告人曹某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车搭乘王某，从张家港市金港镇阳光一号KTV出发，途经双龙路、黄泗浦路、蟠江南路行驶至南方商厦附近吃夜宵，后因驾车倒车与他人发生纠纷，被民警查获。
经鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为198mg／100ml。
被告人曹某于2015年10月29日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、邓某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人曹某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年1月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月九日
书记员 马婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7673号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙。
被上诉人（原审原告）：林牛。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人林牛商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 赵梦辉
审判员 白丽萍
二〇一七年八月四日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初256号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托诉讼代理人：郭颖，男，副总经理。
委托诉讼代理人：黄燕玲，女，行政经理。
被告：郑春玲，女，1971年2月3日出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告郑春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告郑春玲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第156-1号
原告宋文利。
被告何爱垒。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。
本院在审理原告宋文利诉被告何爱垒、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告何爱垒驾驶的鲁GUR5**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告何爱垒驾驶的鲁GUR5**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月十日
书 记 员 侯 广 军
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1490号
原告（反诉被告）：广西盛丰建设集团有限公司，住所地桂林市环城西二路183号。
法定代表人：盛铁桥，董事长。
被告（反诉原告）：桂林高星置业有限公司，住所地桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园509房。
法定代表人：余庆华。
第三人：赵三发。
第三人：桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508号。
法定代表人：江赛。
本院在受理原告（反诉被告）广西盛丰建设集团有限公司与被告（反诉原告）桂林高星置业有限公司、第三人赵三发、桂林科创置业有限公司建设工程合同纠纷一案后，经审查本案涉案标的金额超过5000万元，本院认为，因本案当事人住所地均在桂林市，且本案涉讼金额已超过3000万元，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款的规定中属于桂林市中级人民法院管辖的第一审民商事案件的条件，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送桂林市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 廖 诺
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨玉婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00747号
原告马春平。
委托代理人钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告张家港市轻型客车厂有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。
法定代表人顾蕴峰，该公司董事长。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
原告马春平与被告张家港市轻型客车厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李清泉适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告马春平及其委托代理人钱照林、被告张家港市轻型客车厂有限公司委托代理人顾莉莉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告马春平诉称：原张家港市东鸥客车有限公司因研发产品缺少资金向单位部分职工借款。2005年7月18日，张家港市东2006年、2009年进行过两次股鸥客车有限公司向原告借款15000元，并约定每10000元借款的年息为1000元。2011年8月12日，张家港市东鸥客车有限公司变更为张家港市轻型客车厂有限公司，后原告多次催讨该笔借款未果。故请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金15000元；承担借款利息计24835.56元及本案诉讼费用。
被告张家港市轻型客车厂有限公司辩称：本案借款是原张家港市东鸥客车有限公司法定代表人向原告所借，并非被告所借，故请求驳回原告诉请。
经审理查明：蔡志明原系原张家港市东鸥客车有限公司法定代表人，该公司分别于权转让，并于2011年8月12日更名为张家港市轻型客车厂有限公司，现股东为顾蕴峰、童诗美，顾蕴峰现任法定代表人。
2005年7月18日，张家港市东鸥客车有限公司开具了一张收据，其中内容载明收到马春平15000元现金，收款事由为公司借款。其上加盖了张家港市东鸥客车有限公司的财务印鉴章。
审理过程中，马春平申请蔡志明作为证人出庭作证，蔡志明证实称：其任张家港市东鸥客车有限公司法定代表人期间，公司因研发新产品缺少资金遂向公司部分员工借款，当时口头约定每10000元借款年息为1000元。后公司股权转让了并更名为张家港市轻型客车厂有限公司，原告等债权人年年向其追讨债权，其认为应当由张家港市轻型客车厂有限公司偿还。
张家港市轻型客车厂有限公司对马春平提交的收据及蔡志明的证言不予认可，但未提交相应反证予以推翻。
以上事实，有原告提交的收据、张家港市轻型客车厂有限公司的工商登记资料以及本案庭审笔录等予以证明。
本院认为：原张家港市东鸥客车有限公司出具的收据能够证明该公司向原告马春平借款15000元的事实，时任该公司法定代表人的蔡志明到庭证实当时借款是有年息10%的口头约定的事实，鉴于企业向员工有息借款也是符合常理的，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告虽持有异议，但未能提交相反证据予以推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳。企业法人在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法规定的无效情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案民间借贷关系并不违反法律规定，合法有效，依法应予保护，被告系由原张家港市东鸥客车有限公司变更形成，对变更前的张家港市东鸥客车有限公司债务应予承担。原告要求被告归还借款本金15000元并无不当，本院予以支持。但原告关于利息的计算有误，本院依法予以调整，被告应支付该笔借款自借款之日起至判决确定还款之日止按年息10%计算的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张家港市轻型客车厂有限公司应归还原告马春平借款本金15000元，并给付该款自2005年7月18日至判决确定还款之日止按年息10%计算的借款利息。限被告于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元由被告张家港市轻型客车厂有限公司负担。该款原告马春平已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 李清泉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 荔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7961号
原告：郭宏宇，男，汉族，1963年3月10日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告郭宏宇诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告郭宏宇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宏宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏宇负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00337号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人朱某某，农民。2007年6月8日因犯盗窃罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月1日因犯盗窃罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月19日刑满释放。2014年4月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月15日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日19时许，被告人朱某某伙同付某某（在逃）窜至石家庄市桥西区孔寨村孔寨小区，在该小区7号楼下，由朱某某望风，付某某用随身携带的自制“T”开锁工具盗窃电动自行车电瓶五组；后该二人又窜至附近的石家庄市车管所宿舍，在该小区二区4号楼下，由朱某某望风，付某某用随身携带的自制“T”开锁工具盗窃电动自行车电瓶二组。
另查明，当晚朱某某、付某某骑三轮车行至石家庄市长兴街与张营大街交叉口的南郭花园小区时，被巡逻的公安人员盘查，付某某逃跑，公安人员将朱某某抓获，从其三轮车上查获被盗电瓶七组。被告人朱某某对盗窃电瓶的事实供认不讳。经鉴定，七组被盗电瓶合计鉴定价值为人民币2200元。公安机关已将其中六组电瓶发还给崔某等六名被害人。
上述事实，被告人朱某某当庭无异议，并有被害人崔某，马某某，马某，马某甲、丁某，李某某陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，赃物照片，前科判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱某某另有其他犯罪前科一次，酌情予以从重处罚；被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人朱某某所盗七组电瓶已全部由公安机关追回，并由公安机关将其中六组电瓶发还被害人，对被告人朱某某酌情予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年2月12日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一四年九月三日
代书记员 王颂扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更604号
罪犯冯凯，男，汉族，1980年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月1日作出（2003）哈刑初字第43号刑事判决，以被告人冯凯犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）黑刑执字第734号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3097号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3412号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冯凯在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯凯予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯冯凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯凯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯凯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年8月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省�迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2937号
上诉人（原审被告）：山东中超物流供应链管理有限公司。
法定代表人：丁海华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高民，山东金星伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景伟伟。
被上诉人（原审原告）：周文如。
委托诉讼代理人:左亮,江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人:高潮,该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人:王睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：薛桂洲。
上诉人山东中超物流供应链�理有限公司（以下简称中超物流公司）与被上诉人周文如、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人保临沭公司）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚江苏公司）、薛桂洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沐阳县人民法院（2016）苏1322民初7808号民事判决；
二、本案发回江苏省沐阳县人民法院重审。
上诉人山东中超物流供应链管理有限公司预交的二审案件受理费7979元予以退回。
审判长 庞文斌
审判�徐宁
审判员 白 金
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡秋芳
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页/共4页
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初13号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人韩某某，男。因本案于2015年11月29日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年12月30日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人韩某某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案犯李某、刘某、马某某、张某某、何某某（五人均已判刑）均系阜蒙县“宝丽金”歌厅的陪唱。2014年11月22日23时许，五人在歌厅因陪酒小费与另一陪唱赵某发生矛盾并吵骂。赵某打电话给男友孙某（已判刑）告知此事，孙某与阚某、王某（二人均已判刑）、宁某某、孟某某等人先后聚集到该歌厅一楼大堂，赵某、孙某先后给张某某、马某某等人打电话，双方继续在电话中吵骂。期间，王某用砖头将出来劝解的歌厅经理穆某某头部打伤。宁某某、孟某某见孙某、阚某等人欲与对方约场打架，因不想参与便借故离开。
与此同时，张某某、马某某等五人在宿舍商定要找人来打对方。李某给其男友徐某某（已判刑）打电话，徐某某又找来被告人曹某某、耿某某、周某（三人均已判刑）及韩某某、赵某（另案处理）、思雨（真名不详）分乘二台轿车携带镐把、铁锹等凶器于当日24时许来到“宝丽金”歌厅外，与李某、刘某等五人会合。之后双方人员多次通电话继续吵骂并约定打架地点。徐某某、曹某某、韩某某等十一人乘车离开歌厅来到阿金大桥南侧，在等候期间，将路过此处由程某驾驶的黑色吉普车误认为是对方来打架的车辆，用砖头等物品扔砸该车辆拦截，程某发现有人追赶及时驾车驶离。
与此同时，阚某携带一把菜刀，孙某、王某各携带折叠刀在阜蒙县接到于某某（已判刑）后，四人乘坐出租车于次日凌晨2时30分许来到阿金大桥南侧，在此等候的徐某某一伙驾车别住出租车，徐某某、曹某某、耿某某、周某、韩某某、赵某、思雨分持镐把、铁锹、铁管等凶器上前围住出租车，打砸车体、砸碎车窗玻璃、殴打车内人员，阚某、于某某等四人均被打伤，后阚某、于某某下车逃跑，孙某、王某被抓住后带到徐某某一伙的车上。上述人员驾车来到黑山县曹某某家躲藏，于次日凑钱为受伤的王某看病后将二人放回。
于某某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：1、右眉部皮裂伤；2、左枕部皮裂伤。构成轻伤二级。
被告人韩某某案发后外逃，于2015年11月29日到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有同案被告人徐某某、曹某某等人的供述、证人赵某某、程某等人的证言、书证病志材料、阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书、扣押清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某与他人共谋持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某与同案被告人有共同犯罪的故意，属共同犯罪。在犯罪过程中，韩某某起主要作用，属主犯。案发后韩某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某某的刑期自2015年11月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 王 淇
人民陪审员 于海洋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第288号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区汇成家园4号楼。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
委托代理人：刘广军。
被告：刘艳茹，住吉林省双辽市。
被告：曹玉文，住吉林省双辽市。
原告吉林临工工程机械有限公司（以下简称临工公司）与被告刘艳茹、被告曹玉文合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告临工公司的委托代理人刘广军出庭参加诉讼,+被告刘艳茹、被告曹玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告临工公司诉称：2012年7月8日，原、被告签订了《分期合同》，二被告从原告处购买了装载机一台（型号：LG953，编号：C9014357）,价款337000元，实际支付首付款100000元，剩余款项237000元，分12期支付，每期还款19750元，至2014年2月20日，被告欠138250元，应付违约金29577.65元，请求判决二被告给付138250元、违约金29577.65元。
被告刘艳茹、被告曹玉文未出庭亦未提供证据。
原告为证明已方主张提供证据如下：
1、分期合同一份，证明二被告在原告处购买装载机一台，总价款33.7万元，并约定了车款支付方式及违约责任。
2、客户明细账一份，证明截止原告起诉时，二被告尚欠原告购车款138250元。
3、车辆置换协议一份，证明二被告用一台吉工50G（出厂编号为04040037）工程车辆抵充标的车辆的首付款55000元，并交纳现金31000元，结合购车的优惠政策，计交纳首付款10万元，剩余237000元分十二期支付，每期还款19750元。到目前为止，还差138250元。
4、收据五张，证明二被告分期还款五次，共计98750元。
5、违约金计算统计表一份，证明如未按照合同约定交纳购车款，则需交纳违约金，标准为每日万分之六，截止到2014年2月20日，违约金共计29577.65元。
6、提车单一份，证明2012年7月12日，原告将车辆交付给二被告使用。
以上证据可以互相印证，本院予以采信。
根据原告的举证,本院查明案件事实如下:被告刘艳茹与被告曹玉文为夫妻关系，2012年7月8日原告与二被告签订《分期合同》，约定二被告向原告临工公司购买装载机一台（型号：LG953，编号：C9014357），价款337000元，二被告应于2013年7月8日前付清全部价款，实收款100000元，欠货款237000元，从2012年8月8日至2013年7月8日每月给付19750元，在未付清全款前，二被告只有使用权，设备的所有权归于原告。被告逾期不能足额付清货款的，原告有权委托拍卖机构拍卖该设备，扣除全部货款、违约金（拖欠一天，按未付货款的万分之六计算）、保管费、拍卖费、拍卖佣金后原告返还二被告。二被告并在欠款人夫妻以共有财产和各自个人财产抵偿还款声明签字，表示愿以共有财产和各自个人财产承担偿还欠款本息的责任。被告刘艳茹以一台旧装载机（型号吉工50G）作价55000元，连同定金及原告的优惠，原告自认被告已支付首付款10万元，2012年7月12日被告刘艳茹在购车提车单上签收本案车辆，并写明欠款237000元，分期付款10个月。其后，二被告又给付98750元，尚欠原告138250元。原告同意被告的欠款违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
本院认为，原告与二被告双方签订的《分期合同》及声明是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据应认定被告刘艳茹、被告曹玉文欠款事实成立，原告依约履行了交付标的物的义务，二被告应按原告的诉讼请求给付原告欠款138250元。
二被告不履行偿还货款义务应承担违约责任，原告要求被告给付违约金的诉讼请求应予支持，原告同意被告的欠款违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，计算至2014年2月20日，被告应给付逾期利息共计10845.14元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告刘艳茹、被告曹玉文在判决生效后十日内给付原告吉林临工工程机械有限公司欠款138250元及违约金10845.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，由被告刘艳茹、被告曹玉文负担3364元，原告吉林临工工程机械有限公司负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审++判++员++++周其巍
二〇一四年四月八日
书++记++员++++梁++翀
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13774号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告汪斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汪斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汪斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,304.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,304.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5337号
原告：王君。
委托代理人（特别授权）：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：浙江意而创新能源科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路20号2幢3层。
法定代表人：潘永良，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：忻水华、陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
本院受理原告王君与被告浙江意而创新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江意而创新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在合同中约定的“由守约方所在地人民法院提起诉讼”系无效约定，本案应根据原告就被告原则，由被告住所地人民法院即杭州市余杭区人民法院管辖，故请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人有约定管辖法院的，从约定；当事人没有约定管辖法院或约定无效的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，虽原、被告在《热泵烘干机购销合同》有“本合同发生争议，由双方协商解决。协商或调解不成时，可向守约方所在地人民法院提起诉讼”的约定，但要判断何方当事人为守约方，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故上述约定因不明确而无法执行，应当认定为无效，本案仍应根据被告住所地或合同履行地人民法院确定管辖。
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原、被告在《热泵烘干机购销合同》中约定交货地点为浙江诸暨，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定了交货地点可以视为双方约定了合同履行地，故本院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。被告浙江意而创新能源科技有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江意而创新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珊妮
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁 菊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2000号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2000号
原告郭岳坤。
被告上海太威科技发展有限公司。
法定代表人侯悦倪。
委托代理人程孝朋，上海博问志律师事务所律师。
原告郭岳坤诉被告上海太威科技发展有限公司（以下简称太威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭岳坤、被告太威公司的委托代理人程孝朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭岳坤诉称，原告于2011年5月进入被告太威公司工作，从事设备维修和员工培训，约定每月工资加补贴共计3300元并包午餐。被告自2013年3月起即未向原告支付工资，原告一直工作至2014年2月。现原告请求被告支付2013年3月至12月的工资29500元及在此期间垫付的报刊订阅费290元、餐费1100元。
被告太威公司辩称，被告认可原告主张的工资数额，但前提是原告应给予被告一定期限，否则被告无力支付。对被告主张的餐费不认可，双方并无午餐由被告负担的约定。报刊是原告以被告名义订阅的，被告认可该费用。
经审理查明，原告于2011年3月退休。2011年5月起原告与被告建立劳务关系，约定报酬每月3300元。自2013年3月起，被告未按约支付原告报酬。2013年11月11日，原告为被告订阅了2014全年的《中国消费者报》，代垫订阅费290元。2013年12月31日，被告书面确认截至该日尚欠原告劳务报酬29500元。2014年1月7日，原告申请劳动仲裁，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，遂涉讼。
上述事实，有工资表、报刊订阅费收据、不予受理通知书等书证为凭，结合当事人的陈述，经本院审查，可予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方应当依约履行各自的义务，违反合同约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原、被之间的劳务关系明确，对双方均有约束力。被告至今未支付认欠的29500元劳务报酬，已构成违约，应承担相应违约责任。原告代垫的报刊订阅费，被告应予返还。原告主张的午餐费，因被告否认，原告亦无证据证明该费用应由被告支付，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海太威科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭岳坤劳务报酬人民币29500元；
二、被告上海太威科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭岳坤报刊订阅费人民币290元；
三、驳回原告郭岳坤的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572.25元，减半收取286.12元，由原告郭岳坤负担11.44元，被告上海太威科技发展有限公司负担274.68元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年四月一日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。