wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9511号
原告：海宁市欣凯盛文化传媒有限公司。
被告：上海伊晟投资管理有限公司。
原告海宁市欣凯盛文化传媒有限公司诉被告上海伊晟投资管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日、9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌强、被告委托代理人何立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市欣凯盛文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作款人民币(以下币种同)100,000元及逾期付款违约金50,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订导示牌制作安装合同一份，约定被告委托原告制作并安装上海五福商业广场一号楼室内导示牌，总价款为190,000元。合同签订后，原告依约履行义务，但被告仅支付前期费用90,000元，余款拖欠至今未付。庭审过程中，原告表示合同第八条约定委托方超过合同规定期限付款的，每逾期一天需按所欠款项的1%支付违约金，故违约金应从最后一次开票日即2016年1月18日起按照每日1%计算，现原告自愿调整为50,000元。
被告上海伊晟投资管理有限公司辩称：原、被告签订合同属实，但合同签订后由于招商不理想，实际只有一楼部分商户营业，未营业部分导示牌也就不需要做，故原告未能完成全部的合同义务，请求驳回原告诉请。即使认定被告存在违约，原告所主张的违约金也过高，且原告未证明有损失的存在，故违约金应按照同期贷款利率的1.3倍计算。
原告为证明其主张向本院提交导示牌制作安装合同、增值税发票、施工联系单、竣工验收单、工作证、发票签收确认单、施工照片、导示牌现场照片。经质证，被告对施工联系单、工作证的真实性有异议，对竣工验收单、施工照片与本案的关联性有异议，认为王烨无权代表被告签字确认，对其余证据无异议。庭审过程中，被告表示认可施工联系单、发票签收确认单、工作证上所涉王烨系被告员工且参与讼争业务，但其是否为工作证所示策划部经理不清楚，且王烨现已离职，具体离职时间不清楚。
被告未向本院提交任何证据。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为，被告虽对原告提交的部分证据真实性提出异议，但未能提交相反证据予以推翻，且被告亦认可王烨系参与讼争业务的被告方工作人员，故本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告诉称属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告为被告制作安装导示牌，被告本应按照合同约定及时支付原告价款，现拖欠余款未能支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现原告要求被告支付尚欠价款及逾期付款违约金，并无不当，本院应予支持，但鉴于被告的违约行为系逾期付款，给原告造成的实际损失为占用资金的损失，本院酌情将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告一方面辩称原告仅履行部分合同义务，一方面认可不存在通知原告履行而原告拒绝履行的情况，且其陈述因商城招商不理想未能全部营业致使部分导示牌未做，即使该情况属实，亦非原告所致，现合同有效期已过，被告亦未曾就此及时与原告就实际工作量调整进行沟通，被告应对此承担相应的法律后果。另被告辩称合同约定需由甲方签收书面确认单，现原告已提供竣工验收单，尽管该验收单确无被告盖章，但合同亦未明确约定需由甲方盖具公章确认，由被告员工签字验收亦符合情理，故被告该项辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海伊晟投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市欣凯盛文化传媒有限公司尚欠定作款人民币100,000元及以该款为基数、自2016年1月18日至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,300元、减半收取1,650元，财产保全费1,320元，合计2,970元，由被告上海伊晟投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年九月二十日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更287号
罪犯李亚新，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）昆刑三初字第164号刑事判决，以被告人李亚新犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李亚新不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月二十日作出（2013）云高刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李亚新的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00853号
原告王建忠，男，1973年6月28日出生，汉族，无业，现住：二连市。
委托代理人李彩云，女，1972年1月10日出生，汉族，无业，现住：二连市。
被告池飞，男，1981年6月13日出生，汉族，无业，现羁押于二连市看守所。
被告池虎，男，1983年4月28日出生，汉族，无业，现住：二连市。
委托代理人王元元，女，1986年4月12日出生，汉族，务工，现住：二连市。
原告王建忠诉被告池飞、池虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王建忠及委托代理人李彩云、被告池飞、被告池虎委托代理人王元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告池飞、池虎向原告借款20万元。借款到期后，被告池飞、池虎未能按时还清借款，故诉至法院要求：二被告连带返还借款本金20万元及借款利息，利息从2014年11月9日起按月利率2%计算支付至判决之日止。
被告池飞、池虎辩称：认可借款事实。
经审理查明，2014年5月9日，二被告池飞、池虎向原告王建忠借款，并出具借务一份，内容为：“今借到王建忠人民币20万元，用途建筑工程款。利息已付一个月6000.00元。2015年11月9日归还，利息已算到2014年11月9日”。原被告约定借款利息为月息3%，原告实际支付被告借款194000.00元。借款到期后，二被告未能归还原告借款本金。从2014年11月10日至2016年1月20日止，被告尚欠原告借款本金194000.00元、利息56389.00元（194000×2%／30×436=56389）未还。
在本案诉讼之前，根据原告的申请本院已将被告池虎位于二连浩特市新华大街南五街坊税务局宿舍2号楼2单元02332号房屋予以查封。
本院认为，原被告双方的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律的规定，是有效合同。原告已履行了付款的义务。二被告未按约还款，原告的主张本院在查明的范围内予以支持。被告已支付的利息不违反法律的规定，属自愿支付，故不再予以扣减。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定判决如下：
被告池飞、池虎应在本判决生效后十日内一次性支付原告借款194000.00元及利息56389.00元，二被告承担连带责任。
诉讼费4300.00元、保全费1520.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 王 源
人民陪审员 天 山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 包金环
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2588号
原告佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人伦志刚。
委托代理人陆骏飞、陈国飞。
被告安徽中安塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人许国清。
原告佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司诉被告安徽中安塑业有限公司买卖合同一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理。原告委托代理人陈国飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2013年10月5日签订《油墨购销协议》一份，约定：原告向被告供应泰华牌油墨，结算方式为到货月结60天以电汇或支票结清货款，发生争议由顺德区人民法院管辖。协议签订后，原告依约送货。2014年6月18日，原告与被告对账，被告确认至2014年6月18日止欠原告货款92938.85元未还。后被告支付了30000元。余款62938.85元经多次催收，被告拒不偿还。原告现起诉请求法院判令：一、被告支付拖欠的货款62938.85元利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计至还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供营业执照复印件、全国企业信用信息公示资料打印件、《油墨购销协议》、对账单各一份等证据材料证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。
被告在诉讼中未提供证据，亦无答辩。
经审理，本院对原告主张的事实予以确认。原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的《油墨购销协议》、对账单等证据材料，被告与原告存在业务往来且欠原告62938.85元货款未付的事实清楚，本院予以确认。被告未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还货款62938.85元并从起诉之日即2014年11月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽中安塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司支付货款62938.85元，并从2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。
本案受理费686.74元（已减半收取且由原告佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司垫付），由被告安徽中安塑业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何序明
第3页，共3页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1352号
原告周建中，男，1955年3月9日生，汉族，湖南省娄底市人。
被告田平治，男，1969年4月28日生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院在审理原告周建中与被告田平治民间借贷纠纷一案中，原告周建中于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告周建中撤回起诉，符合法律规定，本院均予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建中撤回起诉。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告周建中承担。
审 判 长 雷小明
审 判 员 周小卫
人民陪审员 邓德生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3210号
原告胡海涛，男，汉族，1984年10月29日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告胡海涛诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡海涛的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海涛诉称，2012年3月23日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4018号房（用途：商业，建筑面积：32.78平方米）以337116元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年5月30日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4018号房（用途：商业，建筑面积：32.78平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原告胡海涛与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4018号房（用途：商业，建筑面积：32.78平方米）以337116元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告胡海涛与被告明伦公司于2012年3月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4018号房（用途：商业，建筑面积：32.78平方米）归胡海涛所有。
案件受理费3179元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19403号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告周国建。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告周国建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）2，997元。本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚学勇独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加了诉讼，被告周国建经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周国建系本市浦东新区书院镇唐港路XXX弄XXX号XXX室（2009年6月至2014年4月计1，835元）、唐港路XXX弄XXX号XXX室（2009年6月至2014年4月计1，162元）房屋的业主，拖欠原告物业服务费2，997元属实。本院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，被告应当按照合同约定交纳物业管理费。被告周国建经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周国建于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费2，997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周国建负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01340号
原告：戴健荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王青，男，汉族，住址同上。
被告：刘海霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所。
本院在审理原告戴健荣诉被告刘海霞民间借贷纠纷一案过程中，原告戴健荣于2015年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴健荣撤回起诉。
本案受理费4125元，减半收取2062.5元，由原告戴健荣负担。
审判员 杨惠红
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘彩云
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第251号
罪犯吴丁生，男，一九七九年十一月十三日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余干县人民法院于二0一二年二月九日作出（2012）干刑初字第6号刑事判决，认定吴丁生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。吴丁生不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二0一二年四月十一日，以（2012）饶中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丁生在二0一二年四月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬五次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴丁生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴丁生在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，且狱内消费较高，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丁生减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年七月四日起至二0二九年九月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第795号
原告徐燕，女，1981年9月10日出生，汉族，上饶市信州区人，初中文化，无业。
被告陈玲娟，女，1988年6月2日出生，汉族，铅山县人，中专文化，无业。
原告徐燕与被告陈玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼，被告陈玲娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称，2012年9月10日，被告陈玲娟以家庭急需开支为由，于2012年7月到9月三次向原告借款共计20，000元，并于2012年9月10日出具了一张的借条。借款期限届满后，被告总是以各种理由推脱、拒不还款。现原告起诉要求被告立即归还借款20，000元。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了被告出具的借条一张，用以证明被告借款的事实。
被告陈玲娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，被告陈玲娟以家庭急需开支为由向原告徐燕借款20，000元，并出具一张借条，双方未约定借款期限，也未约定利息。借款后，被告分文未付。
对原告向法院出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，原告徐燕诉请被告陈玲娟归还借款20，000元，有被告出具的借条为凭，被告应本着诚实守信的原则，及时归还借款。因此，原告要求被告归还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲娟在本判决生效后五日内归还原告徐燕人民币20，000元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 吴刚辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1819号
原告中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。
负责人陈宗山，行长。
委托代理人谭峥，男，1971年12月31日出生，汉族，该行职员，住济南市。
委托代理人刘文浩，男，1984年7月23日出生，回族，该行职员，住山东省青州市。
被告刘世新，男，1970年7月24日出生，汉族，住济南市。
被告于梅，女，1972年8月27日出生，汉族，住济南市，系被告刘世新之妻。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人姚兴省，男，1987年2月6日出生，汉族，该公司清算组员工，住山东省巨野县。
委托代理人冯锐，男，1977年12月26日出生，汉族，该公司清算组职工，住山东省聊城市。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行与被告刘世新、于梅、章丘市恒润帝景置业有限公司（以下简称恒润帝景公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭峥、刘文浩，恒润帝景公司委托代理人姚兴省、冯锐到庭参加了诉讼，被告刘世新、于梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月23日原告与被告刘世新、恒润帝景公司签订借款合同，被告于梅向原告出具共同债务人承诺函，约定刘世新以恒润帝景城市广场二区604室房产作抵押，从原告处借款53万元，于梅作为其配偶承担共同还款责任，恒润帝景公司承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了借款。此后被告刘世新、于梅未按约定还款。要求被告刘世新、于梅偿还原告借款502797.76元，2013年6月4日前的利息74763.4元及后续利息。原告对抵押房产优先受偿。被告恒润帝景公司承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、中国银行个人购房贷款申请书一份；
证据二、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份；
证据三、中国银行个人贷款凭证一份；
证据四、商品房买卖合同一份；
证据五、贷款已还款明细清单一份；
证据六、逾期未还款查询书一份；
证据七、贷款人身份证、户口本一份；
证据八、山东银监局关于同意中国银行股份有限公司济南和平支行变更营业场所并更名的批复；
被告刘世新、于梅未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告恒润帝景公司辩称，我公司的保证责任已经山东省高级人民法院（2001）鲁商终字第87号民事判决书予以确认，原告也在清算组申报登记了债权，不应再基于同一事实将我公司起诉。抵押物未登记，原告不享有优先受偿权。案外人武勇与被告签订的涉案房屋的商品房买卖合同已于2008年12月4日在房管局备案登记。
被告恒润帝景公司为支持其主张提供如下证据：
1、山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第87号民事判决书1份。
2、章丘市恒润帝景置业有限公司债权申报表1份。
3、商品房买卖合同备案登记表；
4、章丘恒润帝景项目客户应还款明细；
经审理本院查明，2009年4月23日，原告与被告刘世新签订借款合同，约定刘世新从原告处借款53万元，用于购买恒润帝景公司开发建设的恒润帝景城市广场二区604室住房，并以该房作抵押。借款期限自2009年4月23日至2034年4月23日，共计300个月，按月等额还款，每月22日还款，逾期还款上浮50%计收罚息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。借款发放于恒润帝景公司账户内。合同签订后，原告按约定发放了借款。借据载明利率月3.456‰。此后双方未办理抵押登记。合同履行中，被告刘世新未按约定还款，截止到2013年6月4日欠本金502797.76元，利息74763.4元。于梅是刘世新的配偶，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。针对恒润帝景公司的保证责任问题，原告曾于2011年向济南市中级人民法院提起诉讼。案件经济南市中级人民法院审理后又经山东省高级人民法院审理作出（2011）鲁商终字第87号民事判决书，判决被告恒润帝景公司承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告刘世新签订的借款合同合法有效，各方均应遵守。刘世新未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求其偿还本息，证据充分，本院予以支持。此借款发生于刘世新、于梅婚姻关系存续期间，于梅应承担共同还款责任。双方虽在借款合同中签订了抵押条款，但未办理抵押登记。根据物权法相关规定，应认定抵押权未生效。原告要求优先受偿本院不予支持。针对被告恒润帝景公司的保证责任，原告此前已主张了权利，法院已作出过判决。原告再次要求其承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘世新、于梅偿还原告借款502797.76元及2013年6月3日前的利息74763.4元；
二、被告刘世新、于梅支付原告利息（自2013年6月4日起至本判决生效之日止，以502797.76元为基数按借款合同计算）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币9680元，诉讼保全费人民币3520元由被告刘世新、于梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年一月三日
书 记 员 冉珍丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1431号
原告蔡裕彬。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告桐庐县桐君街道江畔人家饭店。
经营者戴勇军。
本院在审理原告蔡裕彬与被告桐庐县桐君街道江畔人家饭店买卖合同纠纷一案中，原告蔡裕彬于2015年12月15日向本院申请，要求撤回对被告桐庐县桐君街道江畔人家饭店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡裕彬撤回对被告桐庐县桐君街道江畔人家饭店的起诉。
本案案件受理费142元，减半收取计71元，由原告蔡裕彬负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶晓琳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1195号
被执行人：付本安，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。
被执行付本安财产刑一案，执行依据为（2014）红刑初字第0057号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 赵 坤
二〇一七年十一月十四日
书记员 时金城
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02536号
原告：郑尚宇，男，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市江津区。
原告：王勉（原告郑尚宇之妻），汉族，1971年12月28日出生，住址同上。
二原告的委托代理人：肖贵书（原告郑尚宇之母），汉族，1940年3月4日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：重庆宸洲房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路花朝门*栋。组织机构代码74289099－7。
法定代表人：杨正祥，董事长。
委托代理人：王兵，男，汉族，1968年11月11日出生，被告公司副总经理，住重庆市江津区。特别授权。
委托代理人：孙文川，男，汉族，1982年6月3日出生，被告公司办公室主任，住重庆市江津区。一般代理。
原告郑尚宇、王勉与被告重庆宸洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2014年4月21日、22日公开开庭进行了审理。原告郑尚宇、王勉的委托代理人肖贵书，被告重庆宸洲房地产开发有限公司的委托代理人王兵、孙文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尚宇、王勉诉称：2006年1月16日，二原告与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订《商品房预定合同》后，原被告各自履行了付款和交房的义务，但被告拒不协助原告办理权属证书。2012年12月11日，经原告起诉，重庆市江津区人民法院判决被告协助原告办理。该判决经执行，在房管部门将权属证书办理完毕后，被告拒不交纳其应承担的费用。2014年2月21日，原告将被告应承担的办证的其他费用341.40元垫付后，才将权属证书领出。请求人民法院判令被告支付原告为其垫付的办房屋产权证的费用341.40元；并赔偿原告多次上门催款给原告造成的损失。
被告重庆宸洲房地产开发有限公司辩称：法院判决被告协助原告办理权属证书后，原告已向法院申请执行。该执行案件，法院执行局已于2013年12月10日下达了结案通知书，该通知书已明确，判决被告履行协助办理权属证书义务的判决书已执行完毕。而原告称其垫付的费用是在办证时产生，但在执行过程中，法院执行局并未通知被告交纳此款。且原告提交的付款收据的出具时间是2014年2月21日，该收据是在执行案件结案之后出具，故被告不予认可，也不应由被告支付。对原告请求赔偿多次催款给原告造成的损失，因原告未提出明确的金额，也未提交证据证明，故此请求不能成立。综上，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年1月16日，原告郑尚宇、王勉与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订《商品房预定合同》，在重庆市江津区几江街道办事处，购买了由被告开发建设的满庭芳小区二期B栋A－13－1号住房一套。该合同约定，房屋移交给二原告后，双方应按规定办理房地产权转移登记手续，税费由双方按政府规定各自承担。合同签订后，原被告未再签订商品房买卖合同，双方依据该合同履行了各自的交房和付款的义务，但被告未协助原告办理权属证书。后原告向本院起诉，本院于2012年12月11日作出（2012）津法民初字第02416号民事判决书，判决被告协助二原告办理上述房屋的权属证书，但判决中未明确办证过程中税费的承担。该判决生效后，原告申请执行，本院于2013年12月6日以（2013）津法民执字第00533号执行裁定书裁定：“将坐落于重庆市江津区几江滨江路西段'满庭芳'小区二期西门路335号B栋高层13A1号的房屋的房地产权属登记为郑尚宇、王勉。”同月31日房管部门办理了二原告所购上述房屋的权属证书。同月本院执行局制作了《结案通知书》，载明：“本院（2013）津法民执字第00533号执行案执行完毕。”2014年2月21日，二原告向江津区房地产监理交易所交纳了其应交的住宅房屋所有权登记费80元、“其他收入”341.40元，同时，代被告向该交易所交纳了“其他收入”341.40元后，将《重庆市产地产权证》领出。之后被告拒不将原告为其垫付的上述款项支付原告，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《商品房预定合同》、（2012）津法民初字第02416号民事判决书、（2013）津法民执字第00533号执行裁定书、原告缴费的《非税收入一般缴款书（收据）》2张，被告提供的《结案通知书》，庭审调查中当事人的陈述等证据经庭审质证确认，足以采信。
本院认为，原告郑尚宇、王勉与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订的《商品房预定合同》，已经本院生效判决认定为商品买卖合同，且合法有效。依该合同被告应协助原告办理权属证书的义务，本院已判决被告履行。该判决原告申请执行后，房管部门于2013年12月31日办理了原告所购房屋的权属证书，但被告未向房管部门交纳在办理权属证书时产生的应由其承担的费用。虽然该费用是在执行办理权属证书的过程中产生，但因（2012）津法民初字第02416号民事判决书未对办证所涉费用予以判决，故在原告垫付被告拒绝支付后，原告另案起诉并无不当。对在办理权属证书过程中产生的费用，按合同约定，税费由双方按政府规定各自承担。原告在缴纳办证产生的相关费用时，房管部门出具了付款人分别为二原告和被告的《非税收入一般缴款书（收据）》各一张，由此足以认定，付款人为被告的《非税收入一般缴款书（收据）》所载明的费用341.40元，应由被告承担。因此原告请求被告支付上述原告为被告垫付的费用，本院应予支持。虽然该费用的交纳是在本院的《结案通知》之后，但并不能因此否认原告为被告垫付上述费用的事实，故被告辩称的理由不能成立。对原告请求赔偿的原告多次上门催款给原告造成的损失，因原告未提供任何证据证明其损失的项目和金额而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆宸洲房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑尚宇、王勉人民币341.40元。
二、驳回原告郑尚宇、王勉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆宸洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周思远
二〇一四年五月十日
书记员 周 寒
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第02536号原告：郑尚宇，男，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市江津区。原告：王勉（原告郑尚宇之妻），汉族，1971年12月28日出生，住址同上。二原告的委托代理人：肖贵书（原告郑尚宇之母），汉族，1940年3月4日出生，住重庆市江津区。特别授权。被告：重庆宸洲房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路花朝门*栋。组织机构代码74289099－7。法定代表人：杨正祥，董事长。委托代理人：王兵，男，汉族，1968年11月11日出生，被告公司副总经理，住重庆市江津区。特别授权。委托代理人：孙文川，男，汉族，1982年6月3日出生，被告公司办公室主任，住重庆市江津区。一般代理。原告郑尚宇、王勉与被告重庆宸洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2014年4月21日、22日公开开庭进行了审理。原告郑尚宇、王勉的委托代理人肖贵书，被告重庆宸洲房地产开发有限公司的委托代理人王兵、孙文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑尚宇、王勉诉称：2006年1月16日，二原告与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订《商品房预定合同》后，原被告各自履行了付款和交房的义务，但被告拒不协助原告办理权属证书。2012年12月11日，经原告起诉，重庆市江津区人民法院判决被告协助原告办理。该判决经执行，在房管部门将权属证书办理完毕后，被告拒不交纳其应承担的费用。2014年2月21日，原告将被告应承担的办证的其他费用341.40元垫付后，才将权属证书领出。请求人民法院判令被告支付原告为其垫付的办房屋产权证的费用341.40元；并赔偿原告多次上门催款给原告造成的损失。被告重庆宸洲房地产开发有限公司辩称：法院判决被告协助原告办理权属证书后，原告已向法院申请执行。该执行案件，法院执行局已于2013年12月10日下达了结案通知书，该通知书已明确，判决被告履行协助办理权属证书义务的判决书已执行完毕。而原告称其垫付的费用是在办证时产生，但在执行过程中，法院执行局并未通知被告交纳此款。且原告提交的付款收据的出具时间是2014年2月21日，该收据是在执行案件结案之后出具，故被告不予认可，也不应由被告支付。对原告请求赔偿多次催款给原告造成的损失，因原告未提出明确的金额，也未提交证据证明，故此请求不能成立。综上，人民法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年1月16日，原告郑尚宇、王勉与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订《商品房预定合同》，在重庆市江津区几江街道办事处，购买了由被告开发建设的满庭芳小区二期B栋A－13－1号住房一套。该合同约定，房屋移交给二原告后，双方应按规定办理房地产权转移登记手续，税费由双方按政府规定各自承担。合同签订后，原被告未再签订商品房买卖合同，双方依据该合同履行了各自的交房和付款的义务，但被告未协助原告办理权属证书。后原告向本院起诉，本院于2012年12月11日作出（2012）津法民初字第02416号民事判决书，判决被告协助二原告办理上述房屋的权属证书，但判决中未明确办证过程中税费的承担。该判决生效后，原告申请执行，本院于2013年12月6日以（2013）津法民执字第00533号执行裁定书裁定：“将坐落于重庆市江津区几江滨江路西段‘满庭芳’小区二期西门路335号B栋高层13A1号的房屋的房地产权属登记为郑尚宇、王勉。”同月31日房管部门办理了二原告所购上述房屋的权属证书。同月本院执行局制作了《结案通知书》，载明：“本院（2013）津法民执字第00533号执行案执行完毕。”2014年2月21日，二原告向江津区房地产监理交易所交纳了其应交的住宅房屋所有权登记费80元、“其他收入”341.40元，同时，代被告向该交易所交纳了“其他收入”341.40元后，将《重庆市产地产权证》领出。之后被告拒不将原告为其垫付的上述款项支付原告，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的《商品房预定合同》、（2012）津法民初字第02416号民事判决书、（2013）津法民执字第00533号执行裁定书、原告缴费的《非税收入一般缴款书（收据）》2张，被告提供的《结案通知书》，庭审调查中当事人的陈述等证据经庭审质证确认，足以采信。本院认为，原告郑尚宇、王勉与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订的《商品房预定合同》，已经本院生效判决认定为商品买卖合同，且合法有效。依该合同被告应协助原告办理权属证书的义务，本院已判决被告履行。该判决原告申请执行后，房管部门于2013年12月31日办理了原告所购房屋的权属证书，但被告未向房管部门交纳在办理权属证书时产生的应由其承担的费用。虽然该费用是在执行办理权属证书的过程中产生，但因（2012）津法民初字第02416号民事判决书未对办证所涉费用予以判决，故在原告垫付被告拒绝支付后，原告另案起诉并无不当。对在办理权属证书过程中产生的费用，按合同约定，税费由双方按政府规定各自承担。原告在缴纳办证产生的相关费用时，房管部门出具了付款人分别为二原告和被告的《非税收入一般缴款书（收据）》各一张，由此足以认定，付款人为被告的《非税收入一般缴款书（收据）》所载明的费用341.40元，应由被告承担。因此原告请求被告支付上述原告为被告垫付的费用，本院应予支持。虽然该费用的交纳是在本院的《结案通知》之后，但并不能因此否认原告为被告垫付上述费用的事实，故被告辩称的理由不能成立。对原告请求赔偿的原告多次上门催款给原告造成的损失，因原告未提供任何证据证明其损失的项目和金额而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告重庆宸洲房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑尚宇、王勉人民币341.40元。二、驳回原告郑尚宇、王勉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆宸洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  周思远二〇一四年五月十日书记员  周 寒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2174号
原告李苗菁，地址。
委托代理人刘纪岩，地址吉林省吉林市丰满区。
被告刘辉，地址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘纪岩均，到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告向原告借款10万元，还款时间为2014年9月17日，逾期不还每日按借款总额的千分之五支付滞纳金。借款到期后，被告拒绝归还，故诉至本院请求判令被告偿还借款10万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，原告共计向被告转款98000元。2015年1月4日，被告向原告还款2万元。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约借款后，被告应当按约还款，其未还款应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李苗菁借款78000元及违约金（上述违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2014年9月18日至2015年1月4日，按本金98000元计算，2015年1月5日至被告实际清偿之日止按本金78000元计算）；
二、驳回原告李苗菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2520元，由原告负担554元，由被告负担966元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张乐艺
第3页共3页
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审255号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：孙建理
2018年4月11日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的邱国土罚字编号为207号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2092号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乔友兴，男，1963年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚德龙，男，1963年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人乔友兴因与被申请人姚德龙健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔友兴申请再审称，姚德龙应承担全部责任，法院不应判决其承担40%的责任，且法院确定的误工费过低，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。姚德龙提交意见称，原审判决正确，请求驳回乔友兴的再审申请。本院经审查认为，乔友兴与姚德龙因琐事发生口头争执，嗣后双方均未能冷静处置，进而发生肢体冲突。一、二审法院综合纠纷起因、双方的行为及乔友兴的伤情等情况，酌情确定姚德龙承担60%的赔偿责任，乔友兴承担40%责任尚属合理，本院予以认同。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因乔友兴未提供因误工而实际减少的收入证明，故一、二审法院参照本市职工最低工资标准酌定乔友兴误工费，并无不妥。综上，乔友兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乔友兴的再审申请。
审 判 长 洪 波
审 判 员 张心全
代理审判员 郑 重
二〇一六年十一月二日
书 记 员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1629号
罪犯柯铭全，男，1970年1月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年7月27日作出（2010）狮刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人柯铭全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币373871元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）泉刑终字第695号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2216号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年不变；于2016年7月12日以（2016）闽01刑更4393号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯铭全在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年1月考核期内获得4个表扬。该罪犯已缴纳赔偿金人民币5500元，其中前两次减刑时缴纳赔偿金人民币5000元，本次报减期间缴纳赔偿金人民币500元，财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柯铭全减刑的异议。
本院认为，罪犯柯铭全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柯铭全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的赔偿金人民币500元退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月5日起至2020年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00578号
李振强：
你与漯河银鸽物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00099号向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年十一月六日
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第142号
原告高秀珍，女，汉族，住山西省岢岚县。
被告苗明明，男，汉族，住山西省岢岚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司。
负责人，王哲峰，男，该公司经理。
委托代理人赵静，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司岢岚县支公司职员，住山西省岢岚县。
原告高秀珍与被告苗明明、中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司机动车交通事故纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员崔文兵担任审判长并主审本案，审判员王卫军、段宏伟参加评议，于2015年7月20日依法公开开庭审理了本案。原告高秀珍、被告苗明明、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司的委托代理人赵静到庭参加了诉讼，本案现己审理完毕。
原告高秀珍诉称，2015年1月16日12时许我骑电动三轮车在209国道行驶，正要转弯驶离公路时，被从后面追来的被告苗明明所驾驶的车号为晋HGM6**．小型客车撞伤。我在岢岚县人民医院住院治疗11天出院回家休养。此次事故经岢岚县交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，我承担次要责任，现向法院起诉，要求被告赔偿因交通事故给我造成医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车损失费、精神抚慰金等共计22209.22元。
被告苗明明辩称，我所有的晋HGM6**小轿车已向中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司投保交强险、第三者商业险，故我给原告高秀珍造成的损失首先应由车辆的投保公司在交强险和第三者商业险限额内赔付，不足部分我愿承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司辩称，我公司依据事故责任以及责任限额进行赔偿，原告应按照农户的标准计算赔偿，此次事故对原告没有造成精神损失，对其精神抚慰金的请求依法不应予以支持。
经审理查明：2015年1月16日12时10分被告苗明明驾驶晋HGM6**小型客车沿国道209线由东向西行驶至315KM＋520M处，超越正在左转弯的原告高秀珍驾驶的三轮电动车时，侧面碰撞致高秀珍受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后原告高秀珍被送往岢岚县人民医院救治，经诊断为：1.头部外伤；2.左侧额颞部皮下血肿；3.左侧枕骨骨折；4.创伤性轻型颅脑损伤；5.脑萎缩。原告高秀珍在岢岚县人民医院住院10天，花去医疗费4264.24元。住岢517医院支出医疗费277.50元，花去交通费300元。原告高秀珍购买被损坏的三轮电动车花费3400元。本次交通事故经岢岚县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告苗明明承担主要责任，原告高秀珍承担次要责任。同时查明原告高秀珍系农业家庭户口，在岢岚县神堂坪乡闫家坪村居住。
另查明：被告苗明明驾驶自己所有的晋HGM6**小型客车（肇事车辆）在中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司投保了交强险和商业第三者责任等险种（限额20万元），事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费、交通费支出凭证、交强险、商业保险单等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，被告苗明明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告高秀珍受伤的交通事故。山西省岢岚县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定为被告苗明明负事故的主要责任，原告高秀珍承担事故的次要责任，本院对该事故的责任认定予以采信。根据原告的诉讼请求并结合相关法律、司法解释的规定，经本院审查核定原告高秀珍受伤的医疗费为4541.74元，交通费为300元，住院伙食补助费为（15元×10天）150元，营养费为（10元×10元）100元，陪侍费为（10天×93.8元）938元，酌情给付其误工费（100天×93.78元）9378元，电动三轮车损失费3400元，以上共计18807.74元。
根据山西省岢岚县公安局交通警察大队的事故责任认定，原告高秀珍损伤的各项费用为18807.74元。被告苗明明负担70%即13165.42元，高秀珍自行负担30%即5642.32元。因被告苗明明自养的肇事车辆晋HGM6**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告高秀珍受损的费用应由被告苗明明负担的70%即13165.42元依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司在交强险限额和商业险限额内赔付。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司在本判决生效后的十日内赔偿原告高秀珍受损的各项费用13165.42元。
案件受理费300元，已由原告高秀珍预交，由被告苗明明负担180元，原告高秀珍负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年八月三十日
书记员 胡亚玫
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第2号
申请人许国锋，男，1990年5月1日生，汉族。
被申请人何建，男，1981年1月24日生，汉族。
申请人许国锋与被申请人何建机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月23日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人何建驾驶的豫cxxxxx号小型普通客车。申请人已向本院提供尹会明所有宜（寻）房权证（2003）字第私0xxxxx号房权证（面积149.34平方米）进行担保。
经审查，本院认为，申请人许国锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人何建驾驶的豫cxxxxx号小型普通客车一辆。
担保人尹会明所有的宜（寻）房权证（2003）字第私0xxxxx号房权证（面积149.34平方米）在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程 明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吉明飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第328号
原告袁天勇。
委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律事务所法律工作者。
被告李定俊。
被告李双红。
原告袁天勇诉被告李定俊、李双红民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁天勇及其委托代理人王庆宏到庭参加诉讼。被告李定俊、李双红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告李定俊为偿还案外人徐某某到期借款，于2012年7月16日、10月12日及10月29日分三次向原告借款4万元、5万元及11万元共计20万元，原告直接将上述借款通过银行给付徐某某。经原告多次催讨，被告李定俊才于2012的12月24日出具借条给原告，并约定分期偿还，但至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金20万元。
被告李定俊、李双红均未答辩。
经审理查明，两被告于2004年5月13日登记结婚。2011年6月14日，被告李定俊向案外人徐某某借款20万元，由原告袁天勇提供担保。原告为承担担保责任分别于2012年7月16日、10月12日及10月29日通过银行转款4万元、5万元及11万元共计20万元给徐某某。经原告追偿，被告李定俊于2012年12月24日向原告出具一份20万元的借条，并约定一年还5万元，四年还清，未约定利息。被告李定俊至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的由被告李定俊分别向案外人徐某某、原告出具的借条各一份、银行转帐记录三份、徐某某当庭所作的证言及两被告的婚姻状况信息一份在卷佐证。
本院认为，被告李定俊欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限，被告应按约偿还借款。因被告至今分文未还，故原告可以解除双方关于还款的约定，提前收回所有借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李定俊、李双红于本判决生效后七日内共同向原告袁天勇偿还借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。此款原告已垫缴，故由两被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第328号原告袁天勇。委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律事务所法律工作者。被告李定俊。被告李双红。原告袁天勇诉被告李定俊、李双红民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁天勇及其委托代理人王庆宏到庭参加诉讼。被告李定俊、李双红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。被告李定俊为偿还案外人徐某某到期借款，于2012年7月16日、10月12日及10月29日分三次向原告借款4万元、5万元及11万元共计20万元，原告直接将上述借款通过银行给付徐某某。经原告多次催讨，被告李定俊才于2012的12月24日出具借条给原告，并约定分期偿还，但至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金20万元。被告李定俊、李双红均未答辩。经审理查明，两被告于2004年5月13日登记结婚。2011年6月14日，被告李定俊向案外人徐某某借款20万元，由原告袁天勇提供担保。原告为承担担保责任分别于2012年7月16日、10月12日及10月29日通过银行转款4万元、5万元及11万元共计20万元给徐某某。经原告追偿，被告李定俊于2012年12月24日向原告出具一份20万元的借条，并约定一年还5万元，四年还清，未约定利息。被告李定俊至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的由被告李定俊分别向案外人徐某某、原告出具的借条各一份、银行转帐记录三份、徐某某当庭所作的证言及两被告的婚姻状况信息一份在卷佐证。本院认为，被告李定俊欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限，被告应按约偿还借款。因被告至今分文未还，故原告可以解除双方关于还款的约定，提前收回所有借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李定俊、李双红于本判决生效后七日内共同向原告袁天勇偿还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两被告负担。此款原告已垫缴，故由两被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  张 艳人民陪审员  朱朝富人民陪审员  黄薪慧二〇一五年四月三日书 记 员  刘亚静
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00021号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地：神木县神木镇南大街。
法定代表人夏枫，该行行长。
被执行人刘二平，男，1980年3月15日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇人民小区。
被执行人刘永平，男，1978年5月20日出生，汉族，神木县人，现住神木县气象二路。
被执行人杨振峰，男，1974年1月23日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇人民小区四区。
陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行与刘二平、刘永平、杨振峰金融借款合同纠纷一案，神木县人民法院于2013年5月28日做出（2013）神民初字第02635号民事调解书。该调解书发生法律效力后，刘二平、刘永平、杨振峰未按调解书内容履行，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行向神木县人民法院申请执行，榆林市中级人民法院做出（2014）榆中法执指字第00312号执行裁定书指令本院执行，本院于2014年12月17日立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人同意和解执行，并达成和解执行协议：刘二平于2014年12月26日前一次性履行完毕借款本金50万元及利息96280元。并由冯玉兵自愿为刘二平担保。以上内容现已履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第02635号民事调解书的执行。
执行费1500元陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 许兴格
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2674号
原告：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：薛德强，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李素平，女，1977年12月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告黄海福与被告薛德强、李素平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海福的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告薛德强、李素平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
黄海福向本院提出诉讼请求：判令薛德强、李素平共同归还其借款41万元，并承担该款自2015年12月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年12月25日，薛德强向其借款16万元，并要求其将该款汇入案外人刘建峰的建行账户。同时薛德强还在借条上注明，2015年12月22日前借5万元及之前借款20万元进行结算，并承诺于2015年12月27日还11万元，剩余30万元于2016年1月10日还清，月利率为3%。本案债务发生在黄海福、李素平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李素平应当承担共同的还款责任。还款期限届满后，黄海福、李素平拒不还款。上述事实，有薛德强出具的《借条》及账目明细为凭。
薛德强、李素平未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
黄海福向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1、黄海福、薛德强居民身份证复印件各一份。欲证明原、被告主体适格。
2、借条及账目明细各一份。欲证明薛德强先后3次向黄海福借款41万元，约定借款于2015年12月27日还11万元，剩余30万元于2016年1月10日还清，月利率按3%计息的事实。
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份。欲证明薛德强、李素平于2009年11月4日经登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
本院经审查认为，因被告薛德强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。黄海福提供的借条来源合法、客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。但薛德强、李素平于2012年11月19日经本院调解离婚，而本案借款均在2015年间，该债务不属薛德强、李素平夫妻共同债务，系薛德强个人借款。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，薛德强向黄海福借款16万元，时由薛德强出具借条给黄海福收执。借条载明：“兹向黄海福借款16万元，加上12月22日借款5万元，之前借款20万元，经结算共欠41万元，在2015年12月27日还11万元，剩余30万元于2016年1月10日还清，月利率为3%，转16万元至刘建峰建行账户”。还款期限届满后，经黄海福催讨，薛德强未能还款。黄海福遂诉至本院。案经审理，因薛德强、李素平未到庭，致本案无法调解。
本院认为，薛德强向黄海福借款41万元未还，有薛德强出具的借条及存款明细账在案为凭，结合庭审陈述情况，予以认定。薛德强借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。黄海福要求薛德强偿还借款41万元及承担自2015年12月25日起至还款之日按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。由于薛德强与李素平于2012年11月19日离婚，而本案债务发生之前离婚，应属薛德强个人债务，故黄海福请求李素平承担共同偿还责任，缺乏法律依据，不予支持。薛德强、李素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、薛德强应在本判决生效之日起五日内归还给黄海福借款410000元，并承担自2015年12月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回黄海福对李素平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8065元，减半收取4032.5元，由薛德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年八月二十七日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申99号
再审申请人（原审被告）：代成英。
委托诉讼代理人：魏亚峰，湖北林熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：章凤玲。
被申请人（原审被告）：汤祚银。
被申请人（原审被告）：宣恩县汤木瓜药业开发有限公司。
法定代表人：汤祚银，该公司总经理。
再审申请人代成英与被申请人章凤玲、汤祚银、宣恩县汤木瓜药业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂前民初字第00284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，代成英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一八年四月十八日
书记员 潘 晶
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初60号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月14日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年2月27日本院决定逮捕，同年3月9日由三江侗族自治县公安局执行逮捕。
指定辩护人吴健，三江侗族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2015年12月15日上午9时许，被告人李某某看见被害人杨某3在砍自家的竹子，拿木棍击打杨某3，杨某3摔下楼梯跌倒后沿公路逃跑，李某某仍追打杨某3，致杨某3头面部受伤。经过桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定，杨某3本次外伤属于轻伤一级。
对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示如下证据予以证实：1.书证；2.物证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验检查笔录；8.视听资料。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及事实均无异议。
被告人李某某的指定辩护人提出被害人未经李某某同意私自砍伐李某某的竹子，有过错；双方存在对打行为，杨某3用刀砍伤李某某的腿部；李某某系自首的辩护意见。
经审理查明，2015年12月15日9时许，在三江侗族自治县某某乡某某村某某屯45号，即被告人李某某房屋旁的竹地，李某某看见被害人杨某3正在砍自家的竹子，于是用木棍击打杨某3，致杨某3从竹林地摔下公路边，后杨某3沿公路向南跑去。李某某继续追打杨某3，致杨某3头、面部受伤。经桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定，杨某3本次外伤属于轻伤一级。
另查明，2016年10月11日，公安民警到李某某家中将其传唤到案，后李某某如实供述了其砍伤杨某3的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、物证照片
1.木棍一根，证实李某某用于击打杨某3的木棍长约158厘米，直径约5厘米。
2.勾刀一把，证实杨某3用于砍竹子的勾刀总长约44厘米，刀身长约30厘米。
二、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案受理情况。
2.强制措施法律文书，证实被告人李某某在2016年11月13日被公安机关取保候审。
3.被告人李某某的户籍证明及照片，证实被告人的身份信息基本情况。
4.到案经过，证实被告人李某某系被公安机关民警到其家中将其传唤到案。
5.调取证据清单、柳州市人民医院出具的杨某3入院记录、住院疾病证明书、出院记录、三江县人民医院诊断证明书，证实被害人杨某3受伤住院治疗的情况。
6.三江县某某乡卫生院诊断证明书，证实被告人李某某左小腿外伤，伤口约1×3厘米。
7.三江县残疾人证申报领取申请表、评定表名单，证实被告人李某某听力残疾等级为一级，残疾证编号为21。
三、证人证言
1.杨某1的证言，证实其前往某峒路口接货时，在某某屯李某某家的公路边，看见李某某双手持一根木棍在追打杨某3，杨某3的额头已经在流血，李某某的左小腿在流血。当杨某3跌倒在路面上时，李某某还向杨某3的鼻子、嘴巴等部位击打了二、三下，力度不是很大。
2.李某的证言，证实其在自家门口看见杨某3从李某某家的竹林摔下公路边，李某某一手拿木棍，一手拿勾刀向杨某3快步走过去。在一个转弯处，其看见李某某将勾刀扔下公路边的峭壁，并扬起木棍向杨某3走的方向打了二下。其记得李某某一边小腿受伤流血。
3.谢某的证言，证实群众打电话告知其李某某殴打了杨某3的事情后，其在谢某某家旁边的一堆柴火边看见杨某3满脸是血，李某某站在离杨某3约十米远的公路边，手持木棍看着杨某3。其将李某某劝回家中，看见李某某一边腿在流血。
四、被害人杨某3的陈述，证实2015年12月15日9时许，其在李某某的竹地砍竹子，李某某持一根木棍在其身后站了约五分钟后击打了其头部两下，其摔下公路边后看见李某某持木棍和勾刀向其追来，其便向某寨风雨桥方向走，后晕倒。其砍伐李某某竹子之前与李某某说过，并给了李某某20元钱。
五、被告人李某某的供述和辩解，证实杨某3砍其竹子，其先用棍棒打杨某3，后杨某3用刀砍伤其左腿，在杨某3摔下公路后，其继续追打杨某3。
六、桂林市正华司法鉴定中心制作的正华司鉴中心[2016]临鉴字第105号鉴定意见及其通知书，证实杨某3本次外伤属于轻伤一级，并已分别告知李某某及杨某3；
七、三江侗族自治县公安局某某派出所制作的现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的基本情况。
以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某的指定辩护人提出被害人杨某3未经李某某同意私自砍伐李某某的竹子，有过错的辩护意见，因杨某3的陈述与李某某的供述不相符，无其他证据予以佐证，未形成证据锁链，本院予以采纳；李某某的指定辩护人提出双方存在对打行为，杨某3用刀砍伤李某某腿部的辩护意见，证人杨某2、李某、谢某的证言及同乐卫生院的诊断证明书仅能证实李某某小腿受伤，但是否系杨某3砍伤，仅有李某某的供述，未形成完整的证据锁链，本院不予采纳；案发后，公安机关到李某某家中将其传唤到案，后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，李某某的指定辩护人提出李某某系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人李某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 石天媛
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈顺菊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4423号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人宋仁华。
被告王建华。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费1，241元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年4月至2014年8月的物业管理费1，241元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2013年4月至2014年8月的物业管理费1，241元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第611号
原告：高文师，男，汉族，住沂南县。
被告：尚成江，男，汉族，住沂南县。
被告：尚成珍，女，汉族，住沂南县。
原告高文师与被告尚成江、尚成珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告尚成江、尚成珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚成江向我借款20000元，并由被告尚成珍予以担保。借款逾期后，经我多次催要，被告至今未付。现起诉要求二被告偿还借款本金20000元及利息。
被告尚成江、尚成珍既未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告尚成江向原告高文师借款20000元，约定借款期限30天。借款由被告尚成珍、案外人尚成慧予以担保，约定保证方式为连带责任担保，保证期间为自借款期限届满之日起5年。借款逾期后，经原告多次催要，被告拖付至今。2015年1月13日，原告诉至本院，要求被告尚成江、尚成珍偿还借款本息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告尚成江向原告借款20000元，有其签字的借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告尚成珍对该借款予以连带责任担保，其应与被告尚成江承担连带偿还责任。被告借款长期不还，确给原告造成相应损失，但双方对借款利息未作约定，故原告要求被告承担利息损失的请求，可从原告向本院起诉之日起予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告尚成江偿还原告高文师借款本金20000元及利息（利息按同期银行借款利率自2015年1月13日计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告尚成珍对上述借款本息承担连带清偿责任。被告尚成珍承担保证责任后，可凭本判决书向被告尚成江追偿。
上述给付数额于本判决生效之日起10日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尚成江、尚成珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一五年二月九日
书 记 员 李西昌
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍徽，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽华明园林建设有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区兴庐产业园*号楼*层。
法定代表人：周军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市人民政府灯饰工程办公室。住所地：安徽省合肥市铜陵路*号。
法定代表人：吴斌，该办公室主任。
再审申请人雍徽因与被申请人安徽华明园林建设有限公司、合肥市人民政府灯饰工程办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民一终字第03160号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
雍徽申请再审称：本人系案涉工程实际施工人，一审裁定认定事实错误。本案未进行实体处理，二审法院以违反一事不再理原则为由维持一审驳回起诉的裁定，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求再审本案。
本院认为：雍徽就本案所涉纠纷已向合肥市蜀山区人民法院起诉，该院（2012）蜀民一初字第00667号民事裁定驳回起诉后，雍徽就同一诉讼标的，以同一理由另行起诉，系重复诉讼。据此，二审法院依据一事不再理原则予以处理，符合法律规定。
综上，雍徽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雍徽的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 爽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2241号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告金顺婷。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金顺婷信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告金顺婷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金顺婷系广发银行信用卡持卡人，自2010年2月1日起，被告金顺婷持卡透支消费计人民币81，497.18元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告金顺婷未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告金顺婷归还透支款人民币81，497.18元（计算至2014年6月4日），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月4日止的透支款人民币80，034.53元（包括透支本息人民币73，539.80元、滞纳金人民币6，468.18元、其他费用人民币26.55元），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币73，539.80元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告金顺婷未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告金顺婷持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金顺婷应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币80，034.53元；
二、被告金顺婷应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年6月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币73，539.80元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，837.43元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2697号
原告：孙雷松，男，1963年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：薛防震，男，1979年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告孙雷松诉被告薛防震机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告薛防震起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雷松撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年三月十日
代书 记员 周梦雪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3903号
原告中鑫之宝汽车服务有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市建设东路东段东南汽车东侧。统一社会信用代码91410400082263970P。
负责人杨永刚,总经理。
被告李军辉，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告中鑫之宝汽车服务有限公司平顶山分公司诉被告李军辉承揽合同纠纷一案中，因原告中鑫之宝汽车服务有限公司平顶山分公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中鑫之宝汽车服务有限公司平顶山分公司自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 齐婉娣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1651号
罪犯常志军，男，1958年7月5日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00五年十月十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2005）刑初字第541号刑事判决，认定罪犯常志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年一月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯常志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常志军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第123号
原告花某。
被告位某，现下落不明。
原告花某与被告位某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花某到庭参加了诉讼，被告位某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生一女。在共同生活中，双方常发生争执，致使夫妻感情破裂，现起诉请求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。2011年5月4日生一女花某甲。在共同生活中，双方因琐事常发生争执。2012年农历12月26日，被告突然离家出走，至今未归，音讯全无，下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及相关证明材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告家庭观念淡薄，且离家出走已久，对家庭生活不闻不问，尽不到一个做妻子应尽的责任和义务，夫妻关系形同虚设，维持这种婚姻关系已无实际意义。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告花某与被告位某离婚。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 佳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第629号
原告安某某，男，1972年7月8日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。
被告王某某，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告安某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院在人民法院报公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2002年12月24日安某某与王某某登记结婚，2002年4月24日生一女孩安美玲。婚后双方因琐事产生矛盾后，现已分居七年之久。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现安某某请求与被告王某某离婚，婚生女孩安美玲由安某某抚养，抚养费由安某某自行负担。
被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据一、结婚证一份。意在证明安某某与王某某于2002年12月24日登记结婚的事实。
证据二、安某某、安美玲常住人口登记卡二份。意在证明原告安某某户籍所在地为五常市常堡乡四道岗村，婚生女孩安美玲的身份情况。
证据三、安某某身份证复印件一份。意在证明原告安某某的身份情况。
证据四、常堡乡廿家村委会证明一份。意在证明原、被告2002年12月24日登记结婚、并生育一女孩安美玲。原、被告已分居七年之久，王某某离家出走，至今下落不明的事实。
证据五、出庭证人丁某某证言一份。证实原、被告已分居多年，婚生女孩安美玲随安某某生活。
本院认证意见为，证据一至证据四为法定有权机关出具，客观真实，应予采纳。证据五为出庭证人的当庭陈述，能够证实原、被告分居的事实客观真实，予以采信。
被告王某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告安某某于2002年12月24日与被告王某某登记结婚，并于2002年4月24日生育一女孩安美玲，现随原告安某某生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因琐事产生矛盾后，夫妻感情逐渐恶化。被告现离开居住地，双方分居时间已达七年之久。在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。现原告诉至本院，要求与被告王某某离婚，婚生女孩安美玲由原告安某某抚养，抚养费由原告安某某自己负担。
本院认为，原、被告婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，因琐事产生矛盾后，现原、被告已分居七年之久，已不能尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此原告请求离婚，本院予以支持。原、被告婚生女孩安美玲，在原、被告分居期间一直跟随原告生活，已经形成一定的生活习惯，原告抚养婚生女孩安美玲有利于子女健康成长。因此原告要求抚养婚生女孩安美玲，并自行负担抚养费，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告安某某与被告王某某离婚。
婚生女孩安美玲由原告安某某抚养，抚养费由安某某自行负担。
案件受理费300.00元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审 判 员 潘秀君
人民陪审员 杨立鹏
人民陪审员 朱维福
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 洋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第629号原告于某某，女，1973年8月出生，住五大连池市新发镇。被告李某某，男，1968年4月出生，现下落不明。原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在1990年登记结婚，婚后生育两个孩子，长女李某某，次子李某某，婚后经常吵架，夫妻感情彻底破裂，2012年3月被告离家出走，至今没有任何下落。现依法诉讼要求与被告离婚，并判令被告给付子女抚育费。被告李某某未答辩。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、五大连池市新发镇永和村民委员会和五大连池市公安局新发派出所证明一份，欲证明被告现在外出打工。2、婚姻档案证明一份，欲证明原、被告是合法夫妻及结婚登记时间。上列证据经本院审查，原告提交的第1、2号证据均具有真实性，予以采纳。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告在1990年登记结婚，后来离婚，于2012年2月28日复婚。婚后因家庭生活琐事发生争吵，现被告在外地打工。婚生女李某某，1993年2月出生，已独立生活。婚生子李某某，1996年10月出生，现在高中读书。本院认为，原、被告分居时间较长，互不履行家庭夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚及抚育子女的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告于某某与被告李某某离婚；二、婚生子李某某随原告于某某一起生活，被告从2014年9月起每月给付抚育费300.00元，至李某某独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘文涛审 判 员  蒲新宇人民陪审员  张 巍二〇一四年八月十三日书 记 员  邹 微
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖初字第0041号
原告：周锦荣，男，1965年10月9日生，汉族。
被告：许文平，男，1968年7月29日生，汉族。
本院于2014年11月10日受理原告周锦荣与被告许文平履行协议纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月11日签订合作协议，由原告提供双挤出设备一套、炼胶机一台，合计折价330000元，协议订立后，被告考虑现有执照为个人独资，故提出取消合作，原告所提供的设备视为被告向原告的借款，并向原告出了330000元设备借款条，原告多次催要未果，请求判令被告给付原告欠款330000元，并承担本案的诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：2011年5月11日，原、被告签订的“协议”第7款约定：解决协议的方式，到甲方所在地解决。该条款首先约定了“解决协议的方式”，但并没有约定“解决双方纠纷的方式和地点”，故上述内容可理解为“履行协议的方式”或“协商解决协议纠纷的方式”等多种理解内容；该条款还约定了“到甲方所在地解决”，但并没有约定“到甲方所在地人民法院解决”，故上述内容亦可理解为“到甲方所在地协商解决”或“到甲方所在地仲裁解决”等多种理解内容。由此可见，“协议”第7款对解决双方争议的方式和具体地点约定不明，对管辖的法院没有明确约定。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该协议的合同履行地在泰州市高港区，故本案应移送泰州市高港区人民法院审理。
经审查查明，2011年5月11日，原、被告签订《协议》一份，协议第7条约定：“解决协议方式，到甲方（周锦荣）所在地解决”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告书面约定到“甲方”即原告所在地解决，虽然未明确载明系甲方法院，但协商勿需约定地点，仲裁需明确仲裁机构，故可以认定双方的真实意思表示系对管辖法院的约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原告向其所在地人民法院即本院提起诉讼并无不当，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告许文平对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年十二月九日
书记员 叶润
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非审字第00022号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，局长。
被申请人陈辉，男，1984年9月29日生，汉族。
被申请人张连菊，女，1985年8月11日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县人口和计划生育局对陈辉、张连菊于2014年2月27日作出的嘉卫计征决（2014）第44号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第44号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务。嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第44号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第44号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 彭雄兴
审判员 余 跃
二〇一四年七月十五日
书记员 魏志佳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第01158号
原告王某某，女，住所地义县。
委托代理人曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告裴某，男，住所地义县。
委托代理人裴某某，女，住所地锦州市。
被告裴某某，女，住所地锦州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地古塔区西街里1号。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托代理人张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。
原告王某某诉被告裴某、裴某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人曹慧君、被告裴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求赔偿原告各项经济损失共计5000元，其中医药费2228.48元、伙食补助费650元（13天乘以每天50元）、护理费1246.44元（住院期间二级护理，按照居民服务业95.88元乘以13天，护理人是儿媳妇孟丽苹）、交通费100元。2015年3月13日13时20分许，被告裴某驾驶辽GAF3**号五菱牌小型普通客车沿阜锦公路由北向南行驶到121公路＋750米处，与同向贾大刚驾驶的辽GR91**号北京现代牌小型轿车追尾相撞，造成乘车人王某某受伤。后该起事故经凌海市公安局交通警察大队认定被告裴某负此次事故的全部责任，贾大刚无责任。原告王某某受伤后，被送往义县人民医院救治，诊断为头外伤，住院治疗13天。现请求被告依法赔偿原告医药费、伙食补助费等各项经济损失5000元。
被告裴某辩称，对事故责任没有意见，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告裴某某辩称，对事故责任没有意见，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，事故车辆辽GAF3**号小型客车在我公司投保交强险、三者险30万，不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司在保险范围内对原告合理请求承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月13日13时20分，被告裴某驾驶辽GAF3**号五菱牌小型普通客车，沿阜锦公路由南向北行驶至121公路＋750米处，与同向贾大刚驾驶辽GR91**号北京现代牌小型轿车追尾相撞，造成辽GR91**号北京现代牌小型轿车乘车人王某某受伤，两车损坏的交通事故。经事故认定，裴某负此起事故的全部责任；贾大刚无责任。经查，被告裴某某系肇事车辆辽GAF3**号五菱牌小型普通客车车主，事故当天系被告裴某某将车辆借给被告裴某使用，该车辆以被告裴某某为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额共计为122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险赔偿限额为300000元。原告王某某受伤后到义县人民医院住院诊断治疗13天，经诊断为头外伤、软组织挫伤。原告住院期间护理级别为二级护理，护理人员为孟丽苹。
原告王某某的经济损失为医疗费2228.48元、伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费1246.44元（95.88元／天×13天）、交通费100元，共计4224.92元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、诊断书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、住院病志、费用明细表、户籍证明等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告所诉交通事故情况属实，被告裴某负此起事故的全部责任；肇事车辆辽GAF3**号五菱牌小型普通客车车主系被告裴某某，事故当天系被告裴某某将车辆借给被告裴某实际使用，该车辆以被告裴某某为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额及第三者责任保险限额内赔偿原告王某某各项经济损失共计4224.92元。对于原告要求被告赔偿交通费100元的诉讼请求，根据原告就医诊治及其必要的护理人员陪护情况，本院予以支持。对原告所诉超出实际经济损失数额部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王某某各项经济损失共计4224.92元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一五年七月九日
书记员 韩仕啸
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1068号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：高庆台，沂南县大庄镇政府工作人员。
被告：徐某某，男，汉族。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王洪成独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某某，委托代理人高庆台，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2013年1月29日登记结婚，我系再婚，结婚时带一男孩，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事发生争吵。2013年6月29日，被告将我和孩子赶出家门。现婚姻关系彻底破裂，无法继续共同生活。故请求法院依法判决与被告离婚；非婚生男孩由原告抚养；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：不同意离婚。原告所述并不属实，我们之间争吵只是因为小事。
经审理查明：原被告于2013年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，结婚时带一男孩。在夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。原告于2014年3月13日诉至法院，要求判决与被告离婚；非婚生男孩由原告抚养；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较短，加之双方性格差异，缺乏必要的沟通，婚后发生争吵是正常的。随着共同生活时间的延长、双方了解的加深，夫妻关系定能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王洪成
二〇一四年四月十日
书记员 皮忠辉