江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1633号
原告吕夫文，男，1976年10月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告陈诚，男，1994年7月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人张伟，男，1974年10月31日出生，汉族，现在鹰潭市月湖区，（系张伟朋友）。
被告阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地鹰潭市月湖区朱埠刘家吴家山（心家泊小区对面），统一社会信用代码913606005508534979。
负责人付素华，经理。
委托代理人杨文波、李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告吕夫文（以下简称原告）诉被告陈诚、阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称阳光财保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕夫文委托代理人徐斌，被告陈诚委托代理人张伟，被告阳光财保鹰潭公司委托代理人杨文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日10时许，被告陈诚驾驶赣Ｌ×××××号小型客车沿鹰潭市胜利东路由东向西行驶至中国人民解放军第184医院门口左转弯掉头时，与原告吕夫文驾驶的沿胜利东路由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告吕夫文受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告吕夫文被送往中国人民解放军第184医院住院治疗，被诊断为左髋臼后壁粉碎性骨折、1+松动并断裂，2016年5月12日做左髋臼后壁粉碎性骨折切开复位内固定术，2016年9月8日好转出院回家疗养。2016年5月18日，鹰潭市公安局交警直属大队出具鹰公交认字（2016）第638号道路交通事故认定书，认定被告陈诚负本次事故全部责任，原告吕夫文不负本次事故责任。2016年6月14日，原告吕夫文的伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级伤残、后续治疗费10000元。被告陈诚驾驶的赣Ｌ×××××号小型客车在被告阳光财保鹰潭公司投保了交强险和商业三责险50万含不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期内，被告阳光财保鹰潭公司应当在保险责任限额内承担赔偿义务。被告陈诚除支付原告医疗费外，两被告未再原告支付任何费用。为维护自己的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，原告诉请：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计188080.3元（医疗费708.2元；营养费125天×30元/天=3750元；住院伙食补助费125天×30=3750元；误工费145天×200元/天=29000元计算至定残前一天；护理费125天×130元/天=16250元；交通费125天×10元/天=1250+352.6=1602.5元；伤残赔偿金26500元/年×20年×0.2=106000元；精神损害抚慰金10000元；残疾辅助器具费700元；被扶养人生活费16732元/年÷2×3年×0.2=5019.6元；鉴定费1300元；后续治疗费10000元，合计188080.3元）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈诚当庭辩称，原告吕夫文的所有住院医疗费是我垫付的，具体以发票金额为准。出院以后到南昌复查的费用我方不认可，鉴定费没有通知交警部门跟被告方，所以鉴定费1300元不予认可，没有通知被告陈诚的费用所发生的费用都不认可。
被告阳光财保鹰潭公司辩称，1、涉案车辆赣Ｌ×××××号小车在我公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，对于此次事故造成原告的损失，我公司在合理合法的范围内赔偿原告的损失，被告陈诚需提供驾驶、行驶证原件，用于排除保险合同及法律规定的免除赔偿责任及情形。2、我公司对原告吕夫文的伤残等级已在庭前提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。3、原告吕夫文诉请的部分项目欠缺事实及法律依据，各项标准过高，请依法核减。营养费、住院伙食补助费根据住院天数，每天按20元计算，误工费应该按照其所在行业江西省上一年度私营销售行业的工资标准确定其误工费；护理费也要根据住院天数计算，标准应该按照江西省上一年度私营服务业的标准确定其护理费。交通费南昌352.6元不能计算，认可交通费800元。残疾赔偿金计算标准应该按农村标准计算；伤残等级过高且鉴定程序不合法，应该依法重新鉴定。精神抚慰金认可3000元每级计算。残疾辅助器具费认可200元，被抚养人生活费没有异议。后续治疗费8000元。4、根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。5、医疗费同意按10%的非医保用药。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是原告因交通事故所造成的损失具体金额是多少及各被告如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：1、交通事故责任认定书、被告驾驶证、行驶证，证明交通事故经交警划分，被告陈诚承担事故全部责任。2、原告及直系亲属的户口本、身份证、结婚证、小孩出生证，证明原告的直系亲属关系、被抚养人数情况。3、原告在城镇居住证明、收入减少证明、租房合同、租赁证、租房租金发票、单位营业执照（庭后提交），证明原告虽为农业户籍，但在城镇居住工作一年以上，应该按城镇标准计算相关赔偿及原告收入减少情况；同时证明原告和他的妻子刘圆娥从2012年9月11号至今一直居住在月湖民欣佳园小区。4、鹰潭鑫明司法鉴定中心的鉴定书、鉴定费发票，证明鉴定费1300元及原告的伤情构成九级伤残、后续治疗费10000元。5、医院的疾病诊断证明书、出院记录，证明原告的伤情，在医院住院125天，所有的医药费是被告陈诚垫付的。6、保险单，证明被告吕夫文车辆的保险情况。7、残疾辅助器具购买发票，证明因伤残购买了残疾辅助器具费用700元。8、火车票、的士车发票，证明交通费用总费用是1602.5元，其中去南昌检查发生的交通费352.6元。
被告陈诚对原告提供的证据的质证意见：证据1、2、3、5、6没有异议；证据4鹰潭鑫明司法鉴定中心的鉴定书、鉴定费发票，鉴定费事先没有告知，鉴定费不予认可；证据7三性有异议，而且票据也不知情；证据8火车票、的士车发票，没有告知陈诚，而且也不是住院期间发生的交通费。
被告阳光财保鹰潭公司对原告提交的证据的质证意见：证据1、交通事故责任认定书三性无异议、被告驾驶证、行驶证庭后核实。证据2、原告及直系亲属的户口本、身份证、结婚证、小孩出生证，均无异议。证据3、原告在城镇居住证明、租房合同、租赁证、租房租金发票三性无异议，但对证明的目的有异议，对原告是否在这边居住无法确认、收入减少证明对该份证据的三性均有异议，证明原告的收入是1.5万元，没有提供劳动合同及工资银行流水及个人所得税完税证明，无法确认其工资的收入情况，同时也未提供该单位的营业执照，对于工作的真实性存有异议。证据4、鹰潭鑫明司法鉴定中心的鉴定书三性均有异议，该份鉴定是原告单方委托鉴定机构进行鉴定且未通知两被告到场进行鉴定，鉴定程序不合法；原告鉴定报告中所依据的鉴定依据是左髋关节丧失，应该鉴定需要原告本人积极配合，原告鉴定时又未通知我方人员到场，对于其鉴定结果的真实性存有异议，鉴定费发票根据保险合同的约定鉴定费我公司不予承担。证据5、医院的疾病诊断证明书、出院记录，无异议。证据6、阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司保险单，无异议。证据7、残疾辅助器具购买发票，因原告提供的500元的只一张收据，三性均有异议，并不是合法的票据，我公司不予认可。证据8、火车票、的士车发票，证明目的有异议，原告住院期间是2016年的5月6日至9月8日，原告所提供的该组票据均是16年的9月13日的，并不是住院期间发生的票据，因此对该组证据我公司不予认可。
被告陈诚在本院所规定的期限内向法庭提供以下证据：医疗费发票，证明陈诚垫付了53127.1元。
原告对被告陈诚提交的证据没有异议。
被告阳光财保鹰潭公司对被告陈诚提交的证据没有异议，但要求扣除10%的非医保用药。
被告阳光财保鹰潭公司在本院所规定的期限内向法庭提供以下证据：鹰潭市兄弟海鲜营业执照复印件，证明海鲜行的营业执照的经营时间是从2016年3月2日，证明原告工作的时间也应该是从2016年3月2日开始，并没有在城镇工作满一年以上。
原告对被告阳光财保鹰潭公司提交的证据质证意见：李宁是原告的哥哥，是两兄弟合伙的，之前一直是从事水产店，以前没有营业执照，因为之后还增加了一个冷冻食品，所以才补办了营业执照。
被告陈诚对被告阳光财保鹰潭公司提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据：证据1、交通事故责任认定书、被告驾驶证、行驶证，证据2、原告及直系亲属的户口本、身份证、结婚证、小孩出生证，证据5、医院的疾病诊断证明书、出院记录，证据6、阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司保险单，以上证据各方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告提交的：证据3、原告在城镇居住证明、租房合同、租赁证、租房租金发票，被告方虽提出异议，但该组证据形成证据链，足已证明原告经常居住地在城镇，可按城镇居民标准计算各项赔偿项目。证据4、鹰潭鑫明司法鉴定中心的鉴定书，被告阳光财保鹰潭公司提出异议，申请重新鉴定的理由不充分亦未提交反驳证据证明，对该组证据的伤残等级九级、后续治疗费10000元，本院予以确认。证据7、残疾辅助器具购买发票，对于冰垫、浴巾、翻身垫200元，是正式发票，根据原告的伤情，确实需要，本院予以认可，对于拐杖不是正式票据，是收据，不予认可。证据8、火车票、的士车发票，对于原告提交的正式票据352.6元因原告吕夫文到南昌市洪都中医院复查发生的，本院不予认可，对于原告住院期间的交通费本院予以酌定。对被告陈诚提交的医疗费发票，各方当事人没有异议，本院予以认可。对被告阳光财保鹰潭公司提交的鹰潭市兄弟海鲜营业执照复印件，予以确认。
经审理查明，2016年5月5日10时许，被告陈诚驾驶赣Ｌ×××××号小型客车沿鹰潭市胜利东路由东向西行驶至中国人民解放军第184医院门口左转弯掉头时，与原告吕夫文驾驶的沿胜利东路由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告吕夫文受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告吕夫文被送往中国人民解放军第184医院住院治疗，被诊断为左髋臼后壁粉碎性骨折、1+松动并断裂，2016年5月12日做左髋臼后壁粉碎性骨折切开复位内固定术，2016年9月8日好转出院回家疗养，住院125天，花费医疗费53127.1元，该费用被告陈诚已全部支付。2016年5月18日，鹰潭市公安局交警直属大队出具鹰公交认字（2016）第638号道路交通事故认定书，认定被告陈诚负本次事故全部责任，原告吕夫文不负本次事故责任。2016年6月14日，原告吕夫文的伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级伤残、后续治疗费10000元，原告吕夫文鉴定费1300元。2016年9月13日，原告吕夫文到南昌市洪都中医院复查，花去医疗费708.2元，花去交通费352.6元。被告陈诚驾驶的赣Ｌ×××××号小型客车实际车主是王胜华，被告陈诚是王胜华雇佣的司机，该车在阳光财保鹰潭公司投保了交强险和商业三责险50万含不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期内。
原告吕夫文从2012年9月开始居住在鹰潭市月湖区××小区××单元××号，儿子2001年5月4日出生。
被告陈诚驾驶赣Ｌ×××××号小型客车发生交通事故时，未经车主王胜华同意外出办理私事，垫付的医疗费53127.1元系向王胜华借支。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及被告陈诚负本次事故全部责任认定均无异议，故该交通事故认定书本院应依法采信，被告陈诚承担全部责任。被告陈诚发生交通事故时是未经雇主王胜华同意私自外出办事，故王胜华在本案中不承担责任。机动车发生保险事故时，首先由保险人在交强险范围内赔偿，不足部分由肇事车辆一方按照事故责任比例承担赔偿责任。原告吕夫文从2012年9月开始居住在鹰潭市，故其各项赔偿标准按江西城镇标准计算，被告阳光财保鹰潭公司称原告吕夫文的赔偿标准按农村标准计算的辩解意见本院不予采纳。原告吕夫文虽然提供其在鹰潭市兄弟水产海鲜行从事销售工作，但未提供银行流水明细、纳税凭证，故原告吕夫文要求误工费按200元/天计算的诉请本院不予支持。被告阳光财保鹰潭公司虽对原告吕夫文的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，但未提供证据对其主张加以反驳，且该鉴定系有鉴定资质的鉴定机构依法出具的鉴定意见，故被告阳光财保鹰潭公司要求重新鉴定的申请本院不予支持。原告吕夫文要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告吕夫文因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，凭票为53835.3元；2、住院伙食补助费，按每天20元的标准，按住院天数125天计算，为2500元（20元/天×125天）；3、营养费，按每天20元的标准，按住院天数125天计算，为2500元（20元/天×125天）；4、护理费，按服务行业上年度平均收入标准，按住院天数125天计算，为15375元（123元×125天）；5、误工费，原告吕夫文虽提供了证据证明其为城镇居民，但未能提交其最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业（农业）上一年度职工月平均工资标准90元/天计算，误工天数计算到定残的前一日，即145天计算，为13050元（90元/天×145天）；6、残疾赔偿金，为111019.6元[伤残赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）+被扶养人生活费5019.6元（16732元/年÷2×3×0.2）]；7、鉴定费，凭票为1300元；8、精神损害抚慰金根据原告的伤情，本院酌定为6000元；9、后续治疗费，根据鉴定意见为10000元；10、交通费，根据原告住院天数，酌定为1200（含到南昌票据352.6元）元;11、残疾辅助器具费，根据票据为200元。以上原告吕夫文的各项损失合计为216979.9元，扣除被告陈诚支付的医疗费53127.1元，原告因该起事故造成的损失为163852.8元。
上述费用，被告阳光财保鹰潭公司在保险责任范围内赔偿211296.37元[216979.9元-(医疗费53835.3元-10000元)×10%-鉴定费1300]。被告陈诚应赔偿原告1300元，因被告陈诚先行垫付了医疗费53127.1元，扣除被告陈诚应该承担的非医保用药4383.53元[(医疗费53835.3-10000)×10%]赔偿金额，被告阳光鹰潭公司应该返还被告陈诚垫付的医疗费47443.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿原告吕夫文因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币163852.8元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司返还被告陈诚垫付的医疗费47443.57元；
三、综上述一、二项及案件受理费项，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告吕夫文人民币165883.8元，至原告吕夫文确认的帐户（户名：吕夫文，开户行：江西省农村信用社（农商银行）四青分理处，帐号：62×××37）;支付被告陈诚人民币45412.57元，至被告陈诚确认的帐户（户名：王胜华，开户行：中国工商银行月湖支行，帐号：62×××18）；
四、驳回原告吕夫文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其他的责任利息。
案件受理费计人民币2031元（已减半收取），由被告陈诚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 艾带弟