wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1620号
原告：舒城永强汽车配件加工有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县桃溪镇三沟村。
法定代表人：陈树，该公司总经理。
原告：陈树。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：李宗国。
委托诉讼代理人（特别授权）：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告舒城永强汽车配件加工有限公司（以下简称永强公司）、原告陈树与被告李宗国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人黄林、被告李宗国及其委托代理人董照仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠二原告轮胎款人民币34010元，从2015年5月16日起按日千分之五支付逾期利息至被告还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告李宗国在二原告处购买并更换了货车轮胎，仅支付部分轮胎款，下剩32460元轮胎款出具欠条一张，承诺在2015年5月15日前结清。同日，被告李宗国又在原告处更换了其他汽车配件，欠下1550元，承诺在2015年4月10日前结清。可经二原告多次催要，被告至今拖欠未付。
被告李宗国辩称，原告起诉的被告主体错误，答辩人不是实际欠款人，更换轮胎的车辆的所有人是叶勤伍，其已于2015年4月5日去世，答辩人只是其雇佣的驾驶员。按照正常车辆更换轮胎的惯例，由驾驶员经办并代打条据和收据，凭条据和雇主结账。原告诉状中所称已经支付的部分轮胎款也是叶勤伍支付的，因此答辩人出具条据的行为是代理行为和职务行为，应由其雇主叶勤伍承担货款清偿责任。另外，欠款的主要原因一是原告出售的轮胎是非国标轮胎，在使用中发现了质量问题；二是原告将叶勤伍的三个轮胎扣押了。轮胎款一年结算一次，叶勤伍去世前原告未向答辩人及叶勤伍家属提起欠款的事。故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对其在原告方出具的两张欠条上签名的事实予以认可，但认为这种行为是代理行为，应由所更换轮胎的车辆的所有人叶勤伍承担付款责任，因轮胎有质量问题故叶勤伍没有支付欠款。对被告方的此种抗辩，因其未提供证据加以证明，本院不予认定。
本院认为，原被告间成立了合法的买卖合同关系，被告理应履行支付货款的义务。对于被告方关于其在欠条上签名系代理行为的抗辩，因其未提供证据加以证明，本院不予认可。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担日千分之五违约金的诉请明显过高，本院不予支持，被告给原告造成的逾期付款损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十六条规定，判决如下：
被告李宗国欠原告舒城永强汽车配件加工有限公司、原告陈树轮胎款34010元，于本判决生效后十五日内支付，并自2015年5月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至前述货款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告李宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 查雯雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王晓梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第577号
原告吴巧玲，女，汉族。
诉讼代理人邹燕华，是广东圭峰律师事务所律师。
被告周沃光，男，汉族。
原告吴巧玲（下称原告）诉被告周沃光（下称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年11月22日，被告在江门市新会区会城中心市场荣昌商店将其殴打，致原告背部脾破裂并行手术切除，属重伤、七级伤残。原告受伤后到江门市新会区中医院住院治疗35天，因无钱治疗被迫出院，至今仍需门诊治疗。因被告肆意伤害原告的身体，应当承担法律责任，故起诉要求被告赔偿原告因其故意伤害行为所遭受的损失442494.56元，诉讼费由被告负担。
本案开庭审理前根据原告提交的证据，可以确认如下事实：被告因与原告产生矛盾，于2012年11月22日在江门市新会区会城中心市场的荣昌商店，用拳头殴打原告，致使原告多部位受伤，其腰腹部损伤致其脾破裂并行手术切除。经法医鉴定，原告的损伤程度属重伤，为七级伤残。被告因此被新会区人民检察院于2013年3月15日以犯故意伤害罪而提起公诉。在该诉讼中，原告提起刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿民事损失，包括残疾赔偿金215179.84、医疗费23624.01元、交通费2000元、误工费7915.54元、住院伙食补助费1750元、护理费2638.51元、营养费3000元、鉴定费1000元、扶养费48604.36元、精神损失费50000元，合计355712.26元。该案经本院审理后，认为该案经法医检验已作出伤残鉴定，而原告后来又进行相同结果的司法鉴定，故原告主张的鉴定费应由原告承担；原告主张要求赔偿的扶养费，虽然原告提供了其丈夫汤某荣的残疾人证，但没有对汤某荣丧失劳动能力程度进行鉴定，且其属于个体工商户，有劳动能力和经济收入，故对该项请求不予支持；对原告主张的赔偿残疾金、精神损失费，因不符合法律的规定，也不予支持。因此该案在刑事附带民事的处理中，判决被告赔偿原告包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的损失合计35696.31元。原告不服该判决，认为该判决中判决鉴定费由其自行承担、驳回其抚养费错误，驳回残疾赔偿金系法律适用错误，因此提起上诉。该案经广东省江门市中级人民法院二审审理后，认为原告的上诉理由依据不足，维持了原审判决。原审判决已发生法律效力。
原告认为被告殴打致其身体受到损害，于2014年6月12日另行提起民事诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损失费等合计441984.48元及后续治疗费510.08元。
本院认为，原告在刑事附带民事诉讼中曾向本院主张民事权利，主张的内容包括本次诉讼中的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等，本院在该刑事附带民事诉讼中就原告上述诉讼请求作出了不予支持的判决，对上述诉讼请求作出了实体的处理，该判决已发生法律效力。在本案中，原告以同一事由再次提起民事诉讼，向被告主张上述权利，违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；......”的规定，对原告的起诉依法应不予受理。本案已由本院受理，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，应依法裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告吴巧玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一四年八月六日
书记员 温素梅
第1页，共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3300号
原告张新亮，男，1973年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区天中山大道中段。
原告何荣勤，女，1975年10月9号出生，汉族、住驻马店市驿城区天中山大道中段。
二原告的委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所律师。
被告张风云，女，1981年11月13号出生，汉族，住驻马店市驿城区东风路***号。
被告赵汉，男，1978年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区东风路***号。
原告张新亮、何荣勤与被告张风云、赵汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新亮、何荣勤的委托代理人赵建成到庭参加诉讼；被告张风云、赵汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新亮、何荣勤诉称，2015年4月2日，被告张风云以需要经营资金为由向原告借款60万元，期限1年，利息4分，每月一结。2015年4月7日，二被告以需要周转资金为由向原告借款20万元，期限15天；2015年4月21日，续期15天，利息按照4分计息。二被告未能按照约定如期向原告还本付息，原告有合理理由怀疑二被告偿还能力出现困难。因此请求依法判令1、解除原被告之间的借款合同，2、被告偿还原告利息9.6万元，借款80万元以及自2015年7月1日至时间付款日止，按照同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。3以抵押物优先受偿。
二被告未到庭也未答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告张风云向二原告借款60万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借现金陆十万元整（600000）。借款期限壹年，利息肆分，每月壹结。借款人张风云，2015、4、2”。借条出具后，原告张新亮于2015年4月3日向被告赵汉账户汇款576000元，预先从借款本金600000元中扣除利息24000元。2015年4月15日，被告张风云将其所有的房屋向何荣勤作抵押，并在房产部门办理了抵押登记，取得了他项权证，该证载明：“房他证字第0201521**号，房屋他项权利人何荣勤，房屋所有人张风云，房屋所有权证号为驻房权证字第2015056**号，房屋坐落文明路北段西侧驻马店新世达置业有限公司家属楼8号楼东1单元3层301，东1单元4层401，债权数额600000元，登记时间2015-4-15，业务编号420022，债务履行期限2015.4-2016年4，债务人张风云”。
2015年4月7日，被告赵汉、张风云向原告张新亮借款20万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借张新亮现金贰拾万元整（200000），期限壹拾伍天，于2015年4月22日归还，如到期不还，张新亮有权收回抵压物，借款人赵汉、张风云，2015年4月7日。备注：以豫QLG0**、豫QLQ0**、豫QEN0**三辆车作为壹拾万元抵压，以大汉商务酒店的经营权作为壹拾万元抵压。到期没还，再续壹拾伍天，赵汉、张风云，2015年4月21日”。该借条出具后，原告张新亮于2015年4月7日向被告赵汉账户汇款184000元，预先从借款本金20000元中扣除利息16000元。合同到期后，因二被告未依约返还借款并支付利息而成讼。诉讼中，二原告自愿放弃二被告提供的大汉商务酒店经营权和三辆机动车的优先受偿权。
另查明，原告张新亮与原告何荣勤系夫妻关系，被告张风云与被告赵汉系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及相关书证证明，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告张风云借原告何荣勤、张新亮款576000元并用其房屋抵押的事实，由二原告提供的借条、银行打款凭证、他项全证在卷为据，二被告不到庭质证，本案予以采信，二原告与被告张风云之间形成抵押借款合同关系。二原告将款借给被告张风云的目的是为了获得利息，被告张风云未依约向二原告支付利息，其违约行为致使二原告不能实现借款合同的目的，故二原告请求解除双方之间的借款合同并请求二被告返还借款及利息，本院应予支持；但因二原告预先将利息从本金中扣除，本金应当按照实际借款数额即576000元返还。另因双方约定的月利率40‰超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。关于原告请求以抵押房屋优先受偿问题，被告张风云借原告款以其房屋进行抵押并办理了房屋抵押登记，原告的抵押权从登记日起受法律保护，故原告的请求本院予以支持。
被告张风云、赵汉借原告何荣勤、张新亮款200000元，并用其三辆车和其大汉商务酒店的经营权作抵押的事实，由二原告提供的借条为据，二被告不到庭质证，本案予以采信，原、被告之间的抵押借款关系成立。故二原告请求二被告返还借款与利息本案予以支持。另因双方约定的月利率40‰超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。关于原告放弃以抵押车辆和酒店经营权优先受偿问题，系对自己权利的处分，本院予以准许。。
二原告系夫妻关系，依据婚姻法的有关规定，二原告对本案借款应当按夫妻共同债权处理，应由原告张新亮、何荣勤共同享有。二被告也系夫妻关系，对本案借款应当按赵汉、张风云夫妻共同债务处理，由赵汉与张风云共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告与被告2015年4月2日签订的600000元的借款合同。
二、限被告赵汉、张风云于判决生效后十日内向原告张新亮、何荣勤返还借款576000元及利息（从2015年4月3日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。如到期未返还，则以被告张风云位于驻马店市文明路北段西侧驻马店新世达置业有限公司家属楼8号楼东1单元3层301，东1单元4层401（房屋所有权证号为驻房权证字第2015056**号，房他证字第0201521**号）的房屋抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，由二原告优先受偿。
三、限被告赵汉、张风云于判决生效后十日内向原告张新亮、何荣勤返还借款184000元及利息（利息从2015年4月7日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
四、驳回原告张新亮、何荣勤的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，减半收取6380元；保全费1020元，合计7400元，由二原告负担1400元，二被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 王秀平
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡 冬
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3640号
原告：袁某某，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：付某某，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员万军适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人周剑容，被告付某某及其委托代理人何忠德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍认识后确立恋爱关系，于2010年6月17日自愿到简阳市民政局办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。因婚前了解不够，草率结婚。婚后发现双方脾气、性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵甚至打架，夫妻感情难以培养；被告在生活中不懂得理财、家庭事务自作主张，原告父母还为被告购买了社保，但被告依旧无法与原告的父母和睦相处，进一步加深了夫妻矛盾。另，自2014年6月双方便处开始分居，2014年7月原告起诉要求与被告离婚，2014年9月17日，经本院判决不准离婚后一年多的时间内，双方亦未能和好，一直处于分居状态。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉讼来院请求：1、判令与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称：原、被告结婚有五年多了，互相之间是有感情基础的，双方矛盾主要是因为原告想与前妻复婚导致的；购买养老保险是自己出的钱；婚后双方未与原告父母分家，家庭共同购买了7000元的摩托车、3000元的电冰箱、600元的饮水机，无共同债权、债务；夫妻之间现在虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：袁某某与付某某均系再婚，双方于2010年1月经人介绍认识后确立恋爱关系，于2010年6月17日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方未正确处理好与父母之间的关系，致夫妻矛盾逐渐加深，2014年6月开始双方分居生活至今。2014年7月袁某某起诉要求与付某某离婚，2014年9月17日，经本院判决不准离婚。现袁某某以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与付某某离婚。
本案上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的原告的身份证，被告的户籍证明，原、被告的结婚证，本院（2014）简阳民初字第2326号民事判决书及证人何天禄的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证，本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为：融洽的夫妻关系及和谐的家庭关系，有赖于夫妻双方的共同努力，原、被告系均再婚，更应该珍惜来之不易的夫妻感情和家庭亲情。在共同生活期间，双方未能积极化解夫妻间的矛盾，弥合家庭嫌隙，以致夫妻关系和家庭关系长期失和；双方自2014年6月开始分居，2014年9月17日经本判决不准离婚后，双方仍未为和好作努力，互不履行夫妻义务，双方已无和好可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“…经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”认定为夫妻感情确已破裂之规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。因原告坚持要求离婚，经本院调解无效，故对原告的离婚主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称原告父母为被告购买的社保系夫妻共同债务，但其未作为诉讼请求要求本院解决，故本院不作处理。针对被告所述摩托车、电冰箱、饮水机的分割主张，因上列财产涉及其他家庭成员利益，在本案离婚纠纷中，本院不作处理，被告可以另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告付某某离婚。
本案案件受理费用150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜商初字第11号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。
法定代表人：冯华良，系公司董事长。
委托代理人：卢秀莉，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市岭北飞盛制线厂。住所地：诸暨市岭北镇金山湖村21号。
投资人：ＸＸ飞。
被告：诸暨市茂盛物资有限公司。住所地：诸暨市璜山镇建新路桥头。
法定代表人：楼小宝。
被告：黄建红。
被告：姜晓琳。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告诸暨市岭北飞盛制线厂、诸暨市茂盛物资有限公司、黄建红、姜晓琳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郦利江
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第216号
原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文明大道与朝阳路交叉口被100米路西。
法定代表人郭涛，职务总经理。
委托代理人常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，公司职工。
被告李俊彦，男，1985年5月18日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称联合财险安阳中心支公司）与被告李俊彦追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员王秀丽独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告联合财险安阳中心支公司的委托代理人常志飞，被告李俊彦的委托代理人宗和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豫EUDX**号摩托车交强险的保险人。2014年3月2日，被告李俊彦醉酒驾驶豫EUDX**号车肇事致第三者刘俊英受伤，经交警部门认定李俊彦醉酒驾驶负事故的全部责任。后刘俊英向内黄县人民法院提起民事诉讼，内黄县人民法院经审理并作出（2014）内民一初字第129号民事判决，判决我公司先行承担交强险的赔偿责任共计12981.91元。我公司于2014年7月16日已通过贵院转账履行完毕。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上所述，被告最终应当为醉酒驾驶这一严重危害道路交通安全的违法行为承担责任。故原告依法起诉，请求：一、依法判令被告返还原告先行赔偿的款项12981.91元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告要求被告返还款项缺乏法律依据，不予支持，应驳回原告的诉请。
经审理查明，被告李俊彦为豫EUDX**号车的车主并在联合保险安阳中心支公司投有交强险。2014年3月2日21时20分许，被告李俊彦驾驶豫EUDX**号两轮摩托车，由南向北行驶至内黄县城枣乡大道舒康医疗门市前时，与同方向步行的行人刘俊英相撞，造成刘俊英、李俊彦自己都受伤的交通事故，经内黄县交警部门内公交认字（2014）第014063号道路交通事故认定书认定李俊彦醉酒驾驶负事故的全部责任，刘俊英无责任。后刘俊英向我院提起民事诉讼，我院经审理并作出（2014）内民一初字第129号民事判决书，判决书认定：豫EUDX**号摩托车在联合财险安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；并判决：一、限判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告刘俊英物质性损失人民币12981.91元；……。后于2014年7月16日，原告按照判决书的规定将赔偿款12981.91元汇入我院执行款专户。
上述事实，有原告向本院提交的内公交认字（2014）第014063号道路交通事故认定书、内黄县人民法院（2014）内民一初字第129号民事判决书、赔偿凭证等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点主要有两个：一是原告起诉的赔偿款应由谁承担；二是原告起诉赔偿数额的依据是什么。针对第一个焦点，因被告李俊彦属于醉酒驾驶豫EUDX**两轮摩托车，造成刘俊英及李俊彦自己受伤，事故经内黄县公安交警大队内公交认字（2014）第014063号道路交通事故认定书认定，被告李俊彦属醉酒驾驶，对事故的发生负全部责任。依据机动车交强险条款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十八条规定，因被告李俊彦醉酒驾驶，保险公司不应承担保险责任，联合财险安阳中心支公司在依据内黄县人民法院作出的（2014）内民一初字第129号民事判决书对受害人进行先行赔付12981.91元后即享有向侵权人追偿的权利，故原告对被告李俊彦的诉请于法有据，本院予以支持。针对第二个焦点，原告提供的内黄县人民法院作出的（2014）内民一初字第129号民事判决书、转账凭证证明其在2014年7月16日已先行向受害人赔付的数额为12981.91元，故原告关于追偿数额12981.91元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定判决如下：
限本判决生效后十日内被告李俊彦返还原告中华联合财产保险有限公司安阳中心支公司先行赔付的赔偿款人民币12981.91元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告李俊彦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一四年十月二十日
书记员 杨昊方
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第79号
原告王松锋，男，1968年9月18日生。
委托代理人王建林，河南仁裕律师事务所律师。
被告李新娜，女，1977年3月31日生。
委托代理人李光武，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
原告王松锋与被告李新娜为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松锋及其委托代理人王建林，被告李新娜及其委托代理人李光武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原告应被告李新娜的请求开拖拉机帮助其卖玉米，因当天天色已晚，原告当晚留宿被告家中。第二天上午，原告自被告家返回途中发生交通事故致第三人朱金军受伤住院。后经方城县公安交通警察大队主持调解，原告一次性赔偿朱金军10000元。原告因该事故另支付交警队罚款1000元，停车费800元，经多次调解，被告拒绝向原告作出赔偿。故原告请求方城县人民法院依法判令被告李新娜支付原告在义务帮工过程中致人受伤的经济损失10000元。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、协议书复印件；
2、收条复印件；
3、2014年杜某某的证明。
4、证人张某某、王某某出庭作证的证言。
被告辩称：2014年4月份，原告王松锋为拉业务赚钱，知道我家有玉米未卖掉，事先未与答辩人联系，自己驾车到答辩人家运输玉米。李新娜知道后他已行走在吴湾桥上，李新娜说你不要来了，我家有车，不需要你来拉玉米，他说我已走到吴湾桥上了，不能返回去了就驾车来到李新娜家。经双方协商，装车费、运费、劳务费每一车100元，双方同意后，原告就给我运输玉米，我又找一个人装车，另给人家50元劳务费。我的玉米他共给我拉了两车，卖完后在我家，我给他200元运输费，当时天色还早，他不走，他说“你�这里沟多，我今晚捉青蛙卖钱，明天我还要驾车出去买牛，一头牛能赚200元钱。”当晚他就住在我家，第二天他驾车去他说的买牛的地方去了，结果出了交通事故，这咋能与我有关呢。他给我拉玉米又不是帮工，也不是义务工，我给他的运输费，我们的运输程序已经结束，他驾车出现交通事故是因自己的驾驶技术有限造成交通事故，是自己的责任，怎能强加于我。原告出现交通事故与给我卖玉米不属同一法律关系，玉米已卖完，是第一天卖完而原告是第二天出现的交通事故是自己的责任。原告起诉称是义务帮工，只是原告不遵重事实，该案件不属于义务帮工，属于有偿运输合同，且运输玉米结束后天色尚早，原告为了赚其他钱，捉青蛙卖钱，并称第二天在某地买牛赚钱，住在了被告家。无论是返回途中或正在运输过程中出现交通事故都属于原告自己的责任，综上所述。原告起诉理由不能成立，本案属运输合同，不属义务帮工和提供劳务致害案，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
被告李新娜向法庭提供如下证据材料：
证人赵某某、吴某某出庭作证的证言。
经审理查明：原告王松锋与被告李新娜认识，2014年4月28日，原告王松锋用其拖拉机为原告李新娜卖玉米，当天晚上，原告王松峰留宿在被告李新娜家。次日上午，原告王松锋无证驾驶无牌照拖拉机回家途中发生交通事故，致案外人朱金军受伤住院。后经调解，原告王松锋赔偿案外人朱金军治疗费、误工费等合计10000元整。2015年5月5日原告王松锋诉至本院，请求人民法院依法判令被告李新娜支付原告在义务帮工过程中致人受伤的经济损失10000元。
本院认为，《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中原告王松锋为被告李新娜卖玉米，原告并未向法庭提供充分证据，证明其是为被告李新娜无偿帮工，且原告王松锋无证驾驶拖拉机在次日上午发生交通事故致使案外人受伤，与本案是否是无偿帮工没有法律上的利害关系，故原告王松锋诉请被告李新娜支付10000元经济损失，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王松锋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王松锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一五年七月一日
书�员邓富国
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0095号
申请人徐善刚，教师。
申请人曹美玲，教师。
被申请人颜长胜，教师。
申请人徐善刚、曹美玲与被申请人颜长胜因追偿权引起纠纷。申请人徐善刚于2014年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人颜长胜的银行存款2万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜长胜的银行存款2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 纪刚强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3324号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：林大伟，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人林大伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费133.33元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03538号
罪犯郭凤伟，现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年9月17日作出（2012）澄刑初字第1385号刑事判决，认定被告人郭凤伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2012年9月13日起至2015年11月8日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯郭凤伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭凤伟在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2013年11月、2014年6月两次受到表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯郭凤伟予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯郭凤伟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭凤伟自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凤伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2718号
罪犯李志强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）河刑初字第68号刑事判决，以被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2009年3月19日起至2019年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2011年度监区级、2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯李志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18046号
原告王某甲，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告封某某，女，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某甲与被告封某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员王道恒、人民陪审员杨燕组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告封某某经本院公告传唤，公告期为2015年10月29日至2015年12月28日。公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于1984年经人介绍认识并恋爱，于1985年在原江北县民政局登记结婚，婚后于1989年3月27日生育一子王某乙，后于2014年10月11日去世。原、被告婚后感情一般，后双方生育小孩后，原、被告到广州打工，被告在此期间认识了另外一名男子，后于1991年离家出走，至今未归。原告一直没有被告的下落，被告也没有联系过原告。双方从此开始分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告现起诉要求：判决原、被告离婚。
被告封某某未向本院提交书面答辩意见。
被告封某某在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告封某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于1985年7月22日在重庆市原江北县XX乡登记结婚，双方均系初婚。婚后于1989年3月27日生育一子王某乙，后于2014年10月11日死亡。双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，原告称被告从1991年离家出走，至今未归，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。2015年9月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
上述事实，有结婚证申请书、法医学检验后火化通知书、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 杨 燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18046号原告王某某，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告封某某，女，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王某某与被告封某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员王道恒、人民陪审员杨燕组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告封某某经本院公告传唤，公告期为2015年10月29日至2015年12月28日。公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方于1984年经人介绍认识并恋爱，于1985年在原江北县民政局登记结婚，婚后于1989年3月27日生育一子王某，后于2014年10月11日去世。原、被告婚后感情一般，后双方生育小孩后，原、被告到广州打工，被告在此期间认识了另外一名男子，后于1991年离家出走，至今未归。原告一直没有被告的下落，被告也没有联系过原告。双方从此开始分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告现起诉要求：判决原、被告离婚。被告封某某未向本院提交书面答辩意见。被告封某某在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告封某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于1985年7月22日在重庆市原江北县礼嘉乡登记结婚，双方均系初婚。婚后于1989年3月27日生育一子王某，后于2014年10月11日死亡。双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，原告称被告从1991年离家出走，至今未归，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。2015年9月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。上述事实，有结婚证申请书、法医学检验后火化通知书、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。审 判 长  王利萍人民陪审员  王道恒人民陪审员  杨 燕二〇一六年二月十八日书 记 员  黄建丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第277号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人李昌军，男，1969年5月25日出生，土家族。
被告杨万强，男，1967年6月1日出生，汉族。
被告杨年海，男，1957年8月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告杨万强、杨年海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌军到庭参加诉讼，被告杨万强、杨年海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：被告杨年海承诺以自己的工资及家庭收入为被告杨万强在原告处借款5万元提供担保。2013年7月18日被告杨万强在我行贷款人民币50000元，到期日为2014年7月17日。到期后，被告杨万强未按期偿还借�，被告杨年海也未履行担保义务，现要求被告杨万强偿还借款本息，被告杨年海承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、上列二被告身份证、户口簿、惠农卡、用以证明二被告身份和被告杨万强借款的事实。
二、被告杨万强与原告的借款合同，用以证明原告与被告杨万强签订借款合同的事实。
三、担保承诺书一份，用以证明被告杨年海为被告杨万强借款承担连带担保责任的事实。
四、被告杨万强个人借款凭证信息，用以证明被告杨万强下欠原告借款本金及相应利息的事实。
被告杨万强、杨年海未发表辩称意见，也未向法院提交证据。
经庭审质证，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2012年6月5日，被告杨年海向原告出具书面《担保承诺书》，承诺以自己的工资及家庭收入为被告杨万强在原告处借款5万元提供担保，并承担借款本息范围内的连带保证责任。2012年6月19日，原告与被告杨万强签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：采用自助可循环方式借款，自合同签订之日起至2015年6月18日内在规定额度内可随借随还，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用，合同还就各自权利义务，违约责任进行了约定。2013年7月18日，被告杨万强持原告所发卡号为＊＊＊＊的《金穗惠农卡》向原告借款人民币50000元，借款到期后，被告杨万强未依合同约定偿还借款本息，被告杨年海亦未履行担保义务。诉讼后，被告杨万强偿�了部分本金及利息，尚欠原告本金6908.26元及利息。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告杨万强签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告杨年海自愿承诺对被告杨万强的借款承担不可撤销的连带保证责任，应视为担保合同成立并生效。被告杨万强未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求杨万强偿还借款本息，并要求杨年海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和之规定，判决如下：
一、被告杨万强偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金6908.26元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告杨年海对上述债务相互承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，诉讼保全费520元，共计1520元，被告杨万强、杨年海各负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汤芳喆
�引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永农民初字第44号
原告徐某某，女，汉族，住甘肃省永昌县。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
被告蔺某某，男，汉族，金昌水泥（集团）有限责任公司职工，住甘肃省永昌县。
原告徐某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王德俊、被告蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告蔺某某于1999年10月26日登记结婚。2000年10月17日生一女孩取名蔺某。结婚后，被告经常酗酒，原告为了家庭和孩子规劝被告，但被告不改，还经常殴打原告。另外，原、被告一直在被告姐姐的楼房居住，因被告姐姐迟迟不予办理房屋过户手续，而引起原、被告争吵。2014年6月起原、被告分居至今。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚；婚生女蔺某由原告抚养，被告每月给付抚养费750元；依法分割夫妻共同财产；依法承担本案诉讼费。
被告蔺某某辩称，原告所述双方结婚、生育孩子、分居生活的情况属实。被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。但双方离婚的原因是女儿蔺某2013年得了严重的皮肤病，原告因为压力大借故与被告吵架，2014年5月原告拿着家里的存款离家至今。原告作为母亲对孩子照顾不够，但现在既然孩子愿意跟随原告生活，被告同意孩子由原告抚养，被告愿意每�给付600元抚养费。夫妻共同财产长安铃木小轿车一辆归被告，被告同意给原告一半的折价款；新日牌电动车一辆归原告所有。
经审理查明，原、被告于1999年10月26日在永昌县人民政府自愿登记结婚。2000年10月17日生一女孩，取名蔺某。夫妻共同生活期间，常因生活琐事发生争吵。2014年5、6月，原告离家在外租房居住至今。现夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚。庭审中，原、被告均认可的夫妻共同财产有：长安铃木奥拓小轿车一辆，价值18000元；新日牌电动车一辆（原告已骑走），价值1000元。
另查明，涉案的三套楼房，位于永昌县，其中5号楼3楼右室楼房一套，所有权证登记在蔺某某（被告二姐）名下，现由被告蔺某某居住；6号楼2口4楼右室楼房一套现由蔺某某居住，无房产证，单位记载购买人为齐某某（被告已故二姐夫）和蔺某某；5号楼1楼门面房一套，无房产证，系被告婚前购买，现由蔺某某（被告大姐）在开商店。
还查明，被告蔺某某系金昌水泥（集团）有限责任公司职工，2015年1－10月份月平均工资为3121元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证2本、常住人口登记卡1份；被告提供的房屋所有权证1本、证明2份、收据1份；本院依职权调取的被告蔺某某工资汇总表1份在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方有较好的婚姻基础。但原、被告经常吵架影响了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，现双方同意离婚，本院予以准许。对于婚生女蔺某由原告抚养，被告在庭审中表示同意，应予准许。根据有关法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收�的20%至30%的比例给付。被告系金昌水泥（集团）有限责任公司职工，每月有固定收入，参考被告近10个月的工资收入，原告要求被告每月给付孩子抚养费750元，在法律规定的给付比例范围内，应予支持。夫妻共同财产：长安铃木奥拓小轿车一辆，归被告蔺某某所有，由被告给付原告车辆折价款9000元；新日牌电动车一辆归原告徐某某所有，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。对原告徐某某主张分割涉案三套楼房的诉请，因原告提交的收据等有关证据均为复印件，未提供其他有效、充足的证据加以证明，无法证明涉案楼房为夫妻共同财产，且被告不予认可，并提交相关证据予以反驳。被告提供的涉案楼房不属于夫妻共同财产的相关证据，其证明力大于原告提供的证据，本院予以采信。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告�供的证据无法证实其主张，应当承担不利后果，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告蔺某某离婚；
二、婚生女蔺某（2000年10月17日出生）由原告徐某某抚养，被告蔺某某自本判决生效后每月给付孩子抚养费750元，抚养至孩子18周岁时止；
三、夫妻共同财产：长安铃木奥拓小轿车一辆归被告蔺某某所有，被告蔺某某给付原告徐某某车辆折价款9000元，于本判决生效后15日内履行；新日牌电动车一辆归原告徐某某所有；
四、驳回原告徐某某的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告徐某某负担1000元，被告蔺某某负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 宗晓敏
人民陪审员 曹文玉
人民陪审员 张永刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑国红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第320号
申请执行人：梁勇，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：徐洁，女，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第121号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月11日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐洁价值177.88万元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年三月十八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1846号
罪犯岳佳伟，男，1991年4月26日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年6月5日作出（2010）青刑初字第90号刑事判决，认定被告人岳佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。宣判后，被告人岳佳伟不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月23日作出（2010）包刑二终字第33号刑事裁定，维持原判对上诉人岳佳伟的判决。判决发生法律效力后，于2010年8月11日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2016年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯岳佳伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯岳佳伟在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年2月、2014年2月、2014年7月、2014年12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯岳佳伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯岳佳伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳佳伟减去有期徒刑六个月十二日的刑罚执行。释放日期为2015年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00152号
原告：胡涛。
委托代理人：伊同壮，律师。
被告：张锐。
被告：吉林省白山市公安局交通巡逻警察支队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
负责人：李绍强。
委托代理人：赵平。
原告胡涛为与被告张锐、吉林省白山市公安局交通巡逻警察支队（以下简称白山市交巡警支队）、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称中保白山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年8月4日、2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告胡涛及其委托代理人伊同壮，被告中保白山分公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告张锐、白山市交巡警支队经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛诉称：2012年10月4日7时26分，我骑电动车在上班途中行至辽阳市太子河区振兴路景尔屯村西50米处欲左转弯时，被由东向西被告张锐驾驶的吉O061**号丰田吉普车撞伤，造成我受伤，衣物、手机损坏。现要求各被告赔偿我各项损失合计286，328.73元。
被告中保白山分公司辩称：吉O061**号吉普车系我公司所有，是我公司从被告白山市交巡警支队购买后未转籍，指派我单位司机被告张锐驾驶。该车投保了交强险及20万元第三者责任险，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。此事故我公司垫付医疗费50，000元，要求将垫付的50，000元医疗费返还给我公司。
被告张锐、白山市交巡警支队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明：吉O061**号丰田吉普车系被告中保白山分公司从被告白山市交巡警支队处购买未转籍，被告中保白山分公司指派被告张锐驾驶，该车于2012年1月20日在被告中保白山分公司投保了交强险及20万元第三者责任险。2012年10月4日7时26分，被告张锐由东向西驾驶吉O061**号丰田吉普车行驶至辽阳市太子河区振兴路景尔屯村西50米处时，与骑电动车由北向南左转弯的原告胡涛发生交通事故，造成原告胡涛受伤，衣物、电动车损坏。原告胡涛当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为左1-4腰椎横突骨折，左肋骨骨折，骨盆粉碎性骨折，左侧血胸，软组织挫伤，头面部擦挫伤，脾损伤，腹腔积液，急性腹膜炎，住院11天，后转至辽阳嘉宁手足显微骨科医院进行继续治疗，住院361天。两次住院共支付医疗费96，511.53元。住院期间2人陪护33天，1人陪护339天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告张锐负全部责任，原告胡涛无责任。原告胡涛之伤于2014年2月27日经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处，鉴定检查费1096元。庭审中，被告中保白山分公司向本院申请，要求对原告胡涛住院期间的医疗费用、住院天数、误工天数的合理性及伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对被告中保白山分公司的请求进行鉴定，辽阳市中级人民法院技术处委托的沈阳佳实司法鉴定所于2014年10月10日做出沈佳（2014）法临鉴字第1864号法医临床鉴定意见书，结论为原告胡涛骨盆伤残程度为九级，胸部伤残程度为十级。合理住院天数为372日。误工天数为476日。
原告胡涛系居民户口，日误工工资90.50元。长期护理人员王金丹系辽阳市建兴建筑工程有限公司员工，日工资110元，短期护理人员胡明华系辽阳市白塔区状元宝贝儿童摄影员工，日工资100元。复印费95元。被告中保白山分公司垫付医疗费50，000元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、辽阳襄平伤残评定书及伤评费收据、原告身份证及户籍证明、护理人员胡明华误工情况证明、劳动合同及工资表、护理人员王金丹务工证明、劳动合同及工资表、复印费收据、保单抄件、沈佳（2014）法临鉴字第1864号法医临床鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告张锐驾驶机动车在未确保安全、畅通的情况下通行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故全部的责任。由于吉O061**号丰田吉普车在被告中保白山分公司投保了交强险及20万元第三者责任险，故被告中保白山分公司应当在保险范围内对原告胡涛的损失进行赔偿。原告胡涛系居民户口，其一处九级、一处十级伤残的残疾赔偿金应根据2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25，578元按23%的比例计算给付；原告胡涛的误工费按日误工工资90.50元计算给付476天；原告胡涛主张的护理费44，220元符合法律规定，本院予以支持。原告胡涛主张的伙食补助费18，600元，被告中保白山分公司认可，本院予以确认。此事故给原告的衣物及电动车造成了损失，故原告胡涛主张的衣物等财产损失赔偿的诉讼请求本院予以支持，适当给付2，000元。原告胡涛提供的交通费证据未载明时间、地点，本院不予采信，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付1，500元。被告中保白山分公司垫付款50，000元，应在保险理赔款中扣除。原告主张的医疗费、鉴定费、复印费符合法律规定，本院予以支持。被告张锐、白山市交巡警支队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在保险范围内赔偿原告胡涛各项损失合计324，759.33元（详见清单），扣除其已垫付的50，000元，尚应赔付274，759.33元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，880元，鉴定费2，200元，合计4，080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 张晓晴
损失清单
1、医疗费：96，511.53元
2、伙食补助费：18，600元
3、误工费：90.50元×476天=43，078元
4、护理费：100元×33天＋110元×372天=44，220元
5、伤残赔偿金：25，578元×20年×23%=117，658.80元
6、交通费：1，500元
7、财产损失：2，000元
8、襄平司法鉴定所鉴定检查费：1，096元
9、复印费：95元
以上合计：324，759.33元
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01556号
原告：崔亮，男，汉族，1977年7月20日生，住安徽省六安市。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：徐成久，男，汉族，1974年6月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：袁仁蓓，女，汉族，1974年12月26日生，住安徽省六安市裕安区。系徐成久之妻。
原告崔亮诉被告徐成久、袁仁蓓民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告崔亮及委托代理人周厚胜、赵会到庭参加了诉讼，被告徐成久、袁仁蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔亮诉称：1、请求判令两被告偿还原告借款人民币90000元及自逾期还款之日起利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，至本清息止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐成久、袁仁蓓未答辩。
原告崔亮为支持其诉请，提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、两被告人口信息，证明两被告身份信息；3、借条一份，证明两被告于2012年9月1日向原告借款90000元，由被告徐成久出具借条。
两被告未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年9月1日，两被告因承包工程需资金周转，从原告处借现金90000元，被告徐成久出具借条。嗣后，该笔借款经原告多次催要，两被告拒绝还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告徐成久借原告90000元，现原告主张两被告共同偿还，因此笔债务系两被告夫妻关系存续期间所产生，原告主张，于法有据，应予以支持。原告主张利从2014年9月2日（起诉之日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成久、袁仁蓓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔亮借款90000元及利息，从2014年9月2日始，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐成久、袁仁蓓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判员 张俊和
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁 婧
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国解释﹥（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金民初字第518号
原告郑某。
被告梁某。
本院在审理原告郑某与被告梁某为离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费人民300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 李羿男
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 江伊豪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00916号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1960年1月25日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人余某于2015年3月1日15时许，在本市江汉区中山大道城市英雄游戏机室内，趁被害人张某不备，将其放在投篮机旁板凳上的背包盗走，背包内有现金人民币800元及价值人民币1800元的OPPO牌7007型移动电话机1部。公安机关于同月21日将被告人余某抓获。公诉机关认为，被告人余某具有扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人余某有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余某具有扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月21日起至2015年7月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年七月二日
书 记 员 王郭亦然
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫民初字第00043号
原告沈阳某某机械有限公司，地址，沈阳市铁西区。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，系该公司员工。
被告叶某，住辽宁省绥中县。。
原告沈阳某某机械有限公司诉被告叶某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员佟德钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳某某机械有限公司的委托代理人王某和被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳某某机械有限公司诉称，2011年1月26日，被告为租赁龙工牌挖掘机与原告签订借款协议一份。双方约定，被告向原告借款144，062.50元，借款期限为一年，借款利息为9，535.00元。上述款项于一年内分十二期还清。并约定违约金为租赁设备金额的日千分之三。2011年10月20日之前，被告向原告还款本息80，430.00元，尚欠借款本息73，167.50元。现原告请求责令被告偿还还借款本息73，167.50元，并支付违约金10，000.00元。
被告叶某辩称，我从原告处买挖掘机，首付款不够，我从原告处借款十四万余元。后来，我还不上款项，原告将挖掘机收回。当时口头约定，谁也不找谁了。事隔一年多，原告起诉我，让我还钱，真让我感到意外。我现在不欠原告钱了，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈阳某某机械有限公司系上海龙工机械有限公司在辽宁的代理商。被告叶某欲融资租赁龙工牌挖掘机（价款一百零八万元）一台，因首付款不足，2011年1月26日，被告与原告签订借款协议一份。双方约定，被告向原告借款144，062.50元，借款期限为一年，借款利息为9，535.00元。上述款项于一年内分十二期还清。并约定违约金为租赁设备金额的日千分之三。被告遂与上海龙工机械有限公司签订了挖掘机融资租赁合同。在合同履行中，因被告逾期给付租金，挖掘机被出租方收回。2011年10月20日之前，被告向原告还款本息80，430.00元，尚欠借款本息73，167.50元。现原告请求责令被告偿还还借款本息73，167.50元，并支付违约金10，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，借款协议，还款明细等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系存在。被告应向原告履行还款义务。被告未按约定还款属违约，原告请求支付违约金，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶某于判决生效后十日内偿还原告沈阳某某机械有限公司借款本息73，167.50元。
二、被告叶某于判决生效后十日内向原告沈阳某某机械有限公司支付违约金10，000.00元。
案件受理费1880元，由被告叶某承担。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一四年三月五日
书记员 岳红梅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00331号
申请执行人杜某某，女，汉族，1980年12月19日生，住长春经济技术开发区。
被执行人孙某某，男，汉族，1979年6月30日生，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人孙某某离婚纠纷执行一案，我院作出的（2013）长经开民初字第862号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙某某自2013年7月份始每月应向申请执行人杜某某支付抚养费人民币600.00元，被执行人孙某某支付申请执行人杜某某补偿费人民币100，000.00元，每年支付10000.00元，10年付清。被执行人杨晓林没有在法律规定期限内履行给付义务。2014年6月23日申请执行人安有亮向我院申请执行，我院于2014年6月25日立案执行。
案件执行期间：被执行人孙某某在长春市房产档案馆没有房屋产籍登记，在长春市公安局交警支队车辆管理所没有车籍登记；被执行人孙某某未在各商业银行开办过个人银行结算账户，申请执行人杜某某不能提供被执行人孙某某可供执行的财产线索，我院依职权亦不能查明被执行人杨晓林可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开执字第331号案件的本次执行程序。待被执行人孙某某有财产可供执行时，申请执行人杜某某可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 申世永
审 判 员 张文军
助理审判员 黄国丽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 爽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1253号
原告刘文。
委托代理人陈大勇。
被告青岛市伟晖工贸有限公司，住所地即墨市潮海办事处南关东八街3号。
法定代表人隋思伟，经理。
被告隋思伟。
二被告委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
原告刘文为与被告青岛市伟晖工贸有限公司（下称伟晖公司）、隋思伟买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2015年5月20日、5月28日公开开庭进行了审理。原告刘文及其委托代理人陈大勇与被告伟晖公司、隋思伟的委托代理人韩民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年开始发生业务往来。截止2015年4月被告欠原告货款68699元。请求法院判令被告支付欠款68699元。诉讼费用由被告承担。
被告伟晖公司辩称，原告所诉金额不属实。被告尚欠款金额为2-3万元。并且货物存在质量问题。原告未开具发票。欠款证明中注明欠款为质保金。
被告隋思伟辩称，原告与伟晖公司发生业务，与我无关。
经审理查明，原告刘文与被告伟晖公司存在业务联系。2012年5月2日，双方经对账，被告伟晖公司出具付款协议，内容为截止2012年5月2日，共欠人民币316605元。到5月15日前付款100000元，5月30日前付款100000元，余款作为正常运转的质保金。期间所有货物，货到付款。经质证，被告伟晖公司无异议。但认为欠款金额有误。剩余款项既然是质保金，原告应先处理好货物质量问题。被告隋思伟认为该证据与自己无关。
原、被告均认可2012年5月2日双方对账后，继续发生业务往来。双方的交易习惯是原告方从临沂市发送货物至被告伟晖公司，双方没有任何书面交易手续。原告提交了单方制作的2012年5月2日至2013年3月2日的送货账目，证实该期间向被告送货货值372826元。经质证，被告均认为是原告单方提供的证据，不予认可。本院向二被告告知在限定时间提交与原告间的业务往来账目，二被告在限定时间未提交。
庭审中，原告提交与被告隋思伟的资金往来银行对账单，以证实被告隋思伟均通过其个人账户向原告付款。经质证，被告隋思伟无异议，但那认为是代表被告伟晖公司向原告付款，属于职务行为。
另查明，被告青岛市伟晖工贸有限公司是有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，原告刘文与被告伟晖公司之间存在买卖合同关系，被告伟晖公司应向原告履行付款义务。原、被告双方均未提交足够证据对双方的业务往来情况进行举证证明，但被告伟晖公司认可双方在2012年5月2日对账后，继续发生业务，并且在审理过程中自认尚欠原告货款2-3万元，本院酌定被告伟晖公司尚欠款金额为2万元。被告伟晖公司是自然人独资的有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。再结合原告与被告隋思伟之间的银行往来明细，被告隋思伟应当对被告伟晖公司所欠原告的货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告青岛市伟晖工贸有限公司于判决生效后十日
内支付原告刘文欠款20000元。
被告隋思伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告刘文负担538.5元。被告青岛市伟晖工贸有限公司、隋思伟负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年七月十三日
书记员 王程程
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1569号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，法定代表人：戴勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐成，男，1986年10月6日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
原告潜山县滨河物业管理有限公司与被告徐成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜山县滨河物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 徐瑛
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘峥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0308号
原告孙艳萍。
原告孟淑坤。
原告闫梦辰。
原告黄乐和。
原告路文珍。
原告乔惠。
原告张文福。
原告林瑞华。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告孙艳萍、孟淑坤、闫梦辰、黄乐和、路文珍、乔惠、张文福、林瑞华起诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认行政行为违法一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日受理后，于2015年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告孙艳萍、孟淑坤、闫梦辰、黄乐和、路文珍、乔惠、张文福、林瑞华诉称，原告系河北区小王庄地块居民，2013年7月5日被告在媒体上发布公告，对包括原告权利项下国有土地使用权的小王庄地块土地使用权挂牌出让，后该地块土地使用权出让给天津城铁港铁建设有限公司。原告认为，被告作为的该具体行政行为事实认定错误，主要证据不足，违反法定程序。综上，原告请求法院依法确认被告出让原告权利项下国有土地使用权的行政行为违法并依法宣告无效；依法确认原告对其权利项下的国有土地依法享有使用权；本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告不具有合法的诉讼主体资格。涉诉出让地块的权利人为天津市人民政府，原告与该出让行为不具有事实和法律上的利害关系，故不具有合法的诉讼主体资格。土地出让行为合法。涉诉土地在办理出让手续时，严格履行土地管理有关法律法规的法定程序，要件齐全，履行了必要的审查程序，尽到了审慎义务，是合法的行政行为，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本院认为，原告孙艳萍等八人起诉被告天津市国土资源和房屋管理局，请求依法确认被告出让原告权利项下国有土地使用权的行政行为违法并宣告无效，确认原告对其权利项下的国有土地依法享有使用权，经本院审查，不应在同一案件中作为共同原告提起诉讼，而应各自分别单独起诉立案。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙艳萍、孟淑坤、闫梦辰、黄乐和、路文珍、乔惠、张文福、林瑞华的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 隋毅玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第000号
申请人马琼。
被申请人樊保亭。
申请人马琼与被申请人樊保亭民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年1月28日向本院提出申请，要求查封被申请人樊保亭所有的位于××的房产一套（房产证号：？？？？××号）查封价值15万元，并以申请人马琼所有的豫A×××××小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人樊保亭所有的位于××的房产一套（房产证号：？？？？××号）查封价值15万元
二、查封申请人马琼所有的豫A×××××小型轿车一辆。
保全费2150元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘明波
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐顺峰
�江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1468号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号，组织机构代码:91330282665577736R。
法定代表人:杨立锋。
被执行人：慈溪市晨阳电器有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业园区，组织机构代码:71722771-2。
法定代表人：贺国忠。
被执行人：慈溪市晨阳包装有限公司，住所地慈溪市龙山镇农垦场靶场路18号，组织机构代码:91330282744963045N。
法定代表人：蔡启伟。
被执行人：贺国忠，男，1969年1月6日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：陈琴，女，1969年4月2日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初12699号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪�行与慈溪市晨阳电器有限公司、慈溪市晨阳包装有限公司、贺国忠、陈琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月6日向本院申请撤销，故本案无继续执行的必要，应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月六日
（代）书记员 施淑芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保247号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：姜红，男，1968年4月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人姜红供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜红银行存款1324.8元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担�。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜红银行存款1324.8元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款1324.8元人民币。
案件申请费33元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6218号原告俞国强，男，1952年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。被告王义路，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被告陈德亮，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省。被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市。负责人许麒麟。委托代理人杨晓婧，女。被告上海乘航快递有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈筱娟。委托代理人钱利荣，男。本院在审理原告俞国强诉被告王义路、陈德亮、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司、上海乘航快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞国强于2014年4月23日向本院申请撤回对被告王义路、陈德亮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告王义路、陈德亮的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王义路、陈德亮的起诉。代理审判员  陈洁.二〇一四年四月二十三日书 记 员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第207号
原告刘祥廷，男，1963年4月8日出生，汉族，城镇居民，住昌邑市。
委托代理人赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告李明，男，1968年8月18日出生，汉族，住莱州市。
原告刘祥廷与被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥廷及委托代理人赵佃彬到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祥廷诉称，2014年9月16日，被告购买原告鱼未付款，后经双方结算，被告欠原告135200元，被告给原告出具了欠条。后被告于2015年1月份付款2万元，余款至今未付。现诉请法院依法判令被告给付欠款115200元，并承担本案诉讼费。
被告李明未答辩。
经审理查明，原告刘祥廷诉称，被告李明购买其鱼欠款135200元，被告给原告出具了欠条，后被告付款2万元，余款未付。原告诉至本院，请求判令被告给付欠款115200元。
被告李明经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告购买其鱼而欠款，当庭提交了欠条为证。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付欠款115200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李明给付原告刘祥廷欠款115200元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。保全费1096元、公告费560元，共计1656元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的1656元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜 雨
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特121号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：李光霞，女，汉族，1979年11月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人李光霞申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06324号
原告：孙关，男。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所工作者。
被告：魏九玲，男。
本院在审理原告孙关与被告魏九玲劳动合同纠纷一案中，原告孙关于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙关撤回起诉。
案件受理费1347.5元，由原告孙关负担。
代理审判员 李 培
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王二娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第179-1号
申请人蔡令辉，女，1971年1月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。
被申请人肖志明，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被申请人韩香，女，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省韶山市
被申请人韶山市永泉置业有限公司，住所地湖南省韶山市
法定代表人汤振华，该公司总经理。
被申请人韶山市永泉气体有限公司，住所地湖南省韶山市
法定代表人汤振华，该公司总经理。
申请人蔡令辉以被申请人肖志明、韩香、韶山市永泉置业有限公司、韶山市永泉气体有限公司欠其借款未还，为防止被申请人转移财产为由，于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款350万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院依法采取了保全措施。申请人蔡令辉于2015年11月16日以已经与被申请�达成还款协议，为便于被申请人筹措资金，向本院申请解除对被申请人肖志明银行帐号的冻结。
本院认为，原告蔡令辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人肖志明银行存款帐号的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣�、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第219号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人连国章，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住漳平市灵地乡长垵村官甲。
被执行人官小妮，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住漳平市灵地乡长垵村官甲。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳�市人口和计划生育局于2015年3月17日以被执行人连国章、官小妮违反计划生育法规，于2014年12月5日多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）14013号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）14013号征收社会抚养费决定书，于2015年3月17日依法送达给被执行人连国章、官小妮，被执行人连国章、官小妮在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人连国章、官小妮在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）14013号征收社�抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）14013号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋巧静（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20029号
原告甘肃星工机械工程有限公司，住所地：兰州市七里河区。
委托代理人张莉，女，汉族，住兰州市安宁区，甘肃星工机械工程有限公司职工。
被告杨小江，男，汉族，住甘肃省通渭县，个体工商户。
被告陈多胜，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告甘肃星工机械工程有限公司诉被告杨小江、陈多胜买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告杨小江、陈多胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃星工机械工程有限公司诉称，2012年6月20日其公司与被告杨小江签订一份编号为：RZ20120620019的挖掘机买卖合同。其公司按合同内容履行了交付型号为KX135—3SZ、机号：82024小型挖掘机壹台。并于2012年6月20日与另一被告陈多胜及被告杨小江签订担保书一份，约定陈多胜为杨小江的买卖合同的无限连带责任保证人。被告自2013年3月20日支付完一次货款，至今欠付15期货款总计160305元。其公司经多次催要无果。现诉请法院判令：1、被告杨小江支付逾期货款及利息合计160305元；2、被告陈多胜承担连带责任，3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨小江未答辩。
被告陈多胜未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，原、被告签订一份编号为：RZ20120620019的挖掘机分期付款买卖合同。合同约定，被告购买原告久保田小型挖掘机一台；总价款330000元，首付款99000元，剩余货款231000元，另加利息25488元，共计256488元。自2012年7月20日至2014年6月20日，共计24期，每期还款10687元。并于2012年6月20日与另一被告陈多胜及被告杨小江签订担保书一份，约定陈多胜为杨小江的买卖合同的无限连带责任保证人。合同签订后原告向被告交付型号为KX135—3SZ、机号：82024小型挖掘机一台。被告自2013年3月8日、3月20日各支付10687元，截止2013年11月20日，被告共欠15期货款总计160305元。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、担保书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的分期买卖合同，系双方的真实意思表示，应确认合同有效。本案名为租赁实为分期付款买卖合同，租赁费实为货款。原告按合同约定履行了交付义务，被告未尽付款义务，应当承担违约责任。被告陈多胜自愿为杨小江担保应承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告对货款及违约金的诉讼请求，合法有据，数额适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨小江给付原告甘肃星工机械工程有限公司货款160305元。
二、被告陈多胜承担连带清偿责任。
案件受理费3506元，财产保全费1332元，由被告负担。
以上款项共计165143元，被告应于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 王菲菲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1012号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。因本案于2015年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年8月19日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人徐某在深圳市南山区中心路深圳湾一号工地生活区经营一家小卖部。为谋取非法利益，徐某从20l5年2月开始在小卖部内以卖“香港外围六合彩”的方式开设赌场，徐某自己做庄接受“香港外围六合彩”的投注，共约70期，赌资约人民币70000元，从中获利约8000元。2015年7月29日21时许，南山公安分局民警对上述小卖部进行查处，当场抓获徐某及参赌人员李某、黄某，缴获赌资人民币4237元、香港外围六合彩下注单45张。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）992号量刑建议书，建议对被告人徐某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有六合彩下注单、赌资；抓获经过，身份信息资料等；证人缪x辉、李某、黄某、曾某卿的证言；被告人徐某的供述；现场勘验笔录，黄某、曾某卿的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以营利为目的提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人徐某开设赌场的时间、盈利情况及其认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起执行至2015年11月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资、赌具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年九月八日
书 记 员 邢燕芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执881号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：李盛平
被执行人：屈文，女，汉族，1968年7月28日。
申请执行人与被执行银行卡纠纷一案，被执行人屈文未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)湖民二初字第260号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划屈文存款及收入人民币43435.62元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十月十五日
书记员 何清川
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第207-3号
申请人曹亚辉，男，住山东省鄄城县。
被申请人孙景平，男，住山东省鄄城县。
被申请人张秀花，女，住山东省鄄城县。
申请执行人曹亚辉申请执行被执行人孙景平、张秀花实现担保权一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民特字第1号民事裁定书向被执行人孙景平、张秀花送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙景平、张秀花所有的位于鄄城县鄄三路27号的鄄房权证2003字第××号房产及该房产所占用鄄国用（95）字第1335号土地使用权证记载项下的房产拆迁补偿款35万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
禁止支付被执行人孙景平、张秀花所有的位于鄄城县鄄三路27号的鄄房权证2003字第××号房产及该房产所占用鄄国用（95）字第1335号土地使用权证记载项下的房产拆迁补偿款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年六月七日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第207-3号申请人曹亚辉，男，住山东省鄄城县。被申请人孙景平，男，住山东省鄄城县。被申请人张秀花，女，住山东省鄄城县。申请执行人曹亚辉申请执行被执行人孙景平、张秀花实现担保权一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民特字第1号民事裁定书向被执行人孙景平、张秀花送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙景平、张秀花所有的位于鄄城县鄄三路27号的鄄房权证2003字第××号房产及该房产所占用鄄国用（95）字第1335号土地使用权证记载项下的房产拆迁补偿款35万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：禁止支付被执行人孙景平、张秀花所有的位于鄄城县鄄三路27号的鄄房权证2003字第××号房产及该房产所占用鄄国用（95）字第1335号土地使用权证记载项下的房产拆迁补偿款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一七年六月七日书记员  张春杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁国林，女，汉族，1964年5月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庭瑶，男，汉族，1963年9月9日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱俊，江苏诺华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒯梅娟，女，汉族，1975年8月7日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吕高亚（系蒯梅娟之夫），男，汉族，1973年6月5日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕高亚，男，汉族，1973年6月5日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
再审申请人祁国林、刘庭瑶因与被申请人蒯梅娟、吕高亚经营合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁国林、刘庭瑶申请再审称，一、原判决认定祁国林、刘庭瑶存在预期违约，缺乏事实和法律依据。首先，本案双方当事人系合伙关系，而案涉内部承包协议违背了合伙协议，侵犯了祁国林、刘庭瑶的合法权益，故祁国林、刘庭瑶提出解除承包协议属合法维权。其次，预期违约是指合同履行期限未到来之前，一方当事人无正当理由明确表示将来不履行合同。而本案承包协议已经实际履行三年多，祁国林、刘庭瑶在履行期间提出解除承包协议，不属于预期违约。二、祁国林、刘庭瑶请求解除内部承包协议，并不意味着放弃经营权，而是由全体合伙人商定经营方式。原判决判令将涉案店铺交给蒯梅娟、吕高亚经营，侵犯了合伙人的经营自主权。三、原判决判令祁国林、刘庭瑶支付违约金30万元，缺乏事实和法律依据。首先，本案合同已经履行三年多，祁国林、刘庭瑶提出解除承包协议有正当理由。其次，合同履行期间双方均存在违约行为，且祁国林、刘庭瑶曾受过违约金制裁。第三，在订立承包协议时，祁国林、刘庭瑶根本无法预见违约会造成对方损失达30万元。第四，违约金属补偿性质，蒯梅娟、吕高亚选择了违约金，就不能主张单方取得经营权且不退还祁国林等人的出资。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
蒯梅娟、吕高亚提交意见称，一、祁国林、刘庭瑶在合同履行期间明确表示将单方解除内部承包协议，属预期违约。二、根据内部承包协议，蒯梅娟、吕高亚可获得预期收益约165万元，因房屋租赁合同被解除造成的装修损失约120万元，原判决判令对方赔偿30万元违约金并无不当。请求驳回祁国林、刘庭瑶的再审申请。
本院经审查认为，一、关于祁国林、刘庭瑶是否构成预期违约的问题。首先，祁国林、刘庭瑶与蒯梅娟、吕高亚虽系合伙关系，但双方签订的店铺内部承包经营协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。祁国林、刘庭瑶认为内部承包协议违背合伙协议约定，侵犯其合法权益，其有权解除协议。对此，本院认为，双方当事人对外按照合伙协议享有权利承担义务，对内则按照承包协议的约定履行，祁国林、刘庭瑶自愿承包经营案涉店铺，系双方当事人对合伙经营方式的特别约定，并未侵犯任何一方当事人的合法权利，祁国林、刘庭瑶的主张缺乏事实依据。其次，根据案涉承包协议的约定，祁国林、刘庭瑶的承包期限为八年五个月，即从2011年8月1日至2019年12月31日，但其在2014年10月31日即发函给蒯梅娟、吕高亚，要求解除承包协议，并明确表示将于2014年12月19日停止承包经营活动，原判决认定祁国林、刘庭瑶的行为构成预期违约，并无不当。
二、关于祁国林、刘庭瑶应承担的违约责任。首先，关于经营权的处理。案涉承包协议第十八条约定：甲乙双方共同遵守本协议，如有违约赔偿对方所有损失，并承担违约金叁拾万元，乙方违约除承担约定的违约责任外同时无条件退出经营权的承包，将经营权交给甲方。本协议终止，原合伙协议也自动终止。违约方的原投资款一律不退。本案中，祁国林、刘庭瑶在履行协议期间存在预期违约行为，原判决依据上述约定，判令将经营权移交给蒯梅娟、吕高亚，并无不当。其次，关于违约金的数额。首先，案涉内部承包协议第十八条明确约定违约金数额为30万元，双方在订立合同时均应知道违约的法律后果，30万元的违约金并未超出当事人的合理预见。其次，内部承包协议约定的承包期限为八年五个月，而祁国林、刘庭瑶仅实际履行三年多即违约要求解除协议，后因双方诉讼，造成该店铺无法正常经营，蒯梅娟、吕高亚主张自己存在可得利益损失，并无不当。第三，祁国林、刘庭瑶认为违约金属补偿性质，蒯梅娟、吕高亚在主张经营权且不退还出资后，就不能再主张赔偿违约金。对此，本院认为，我国合同法范畴内的违约金兼具补偿性和惩罚性功能，既包括对守约方损失的补偿，也包括对违约方违约行为的惩罚，因此祁国林、刘庭瑶的该项主张亦不能成立。
综上，祁国林、刘庭瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁国林、刘庭瑶的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1017号
罪犯何双秋，男，1957年7月22日出生于福州市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2015年5月27日作出（2014）晋刑初字第1071号刑事附带民事判决，以被告人何双秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人王森强医疗费等，共计人民币108711.28元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）榕刑终字第802号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何双秋在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年2月累计获达标分0.8分。2016年5月9日向本院履行民事赔偿2000元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00875320）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何双秋减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年4月24日至2016年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0373号
原告吴婷婷。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告吴婷婷与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴婷婷诉称，其系曙光染整厂员工，后曙光染整厂拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳动报酬15801元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给吴婷婷，载明结欠吴婷婷工资15801元。后，曙光染整厂分文未付。吴婷婷遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付工资15801元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，吴婷婷为曙光染整厂提供劳动，曙光染整厂应当按约支付相应的劳动报酬。吴婷婷以曙光染整厂出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳动报酬15801元，曙光染整厂亦没有异议，故吴婷婷的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付吴婷婷劳动报酬15801元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由曙光染整厂负担。该款已由吴婷婷预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给吴婷婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。