天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第389号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘俊英，无职业。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。被告人孙建平。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。被告人李一×，无职业。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。被告人荆一×，无职业。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人刘俊英、孙建平、李一×、荆一×犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。2015年12月7日天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书对被告人孙建平进行追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃、徐君出庭支持公诉，被告人刘俊英、孙建平、李一×，被告人荆一×及其辩护人刘天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2015年7月间，被告人刘俊英、孙建平、李一×、荆一×分别结伙或伙同他人，先后在北京神州汽车租赁有限公司咸阳机场分公司、北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司北站店、首汽租赁有限责任公司天津第五分公司，以租赁汽车的名义，分别骗取宝马牌轿车一辆、起亚牌轿车一辆、丰田牌轿车一辆，后将该三辆汽车变卖。另，被告人孙建平单独在辽宁省葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁中心，租赁上海大众朗逸轿车一辆，后将该轿车变卖。公诉机关认为，四被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且本案系共同犯罪；被告人孙建平、李一×系立功，被告人荆一×系自首，并提供了相关证据。被告人刘俊英辩称，其并未参与租赁并变卖宝马轿车，其仅是将车从西安开到郑州，其也并未在沈阳参与租赁并变卖起亚牌轿车。被告人孙建平、李一×、荆一×对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人荆一×的辩护人辩称，被告人荆一×的行为应认定为合同诈骗罪，且被告人荆一×属自首，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。经审理查明：1、2014年12月8日，被告人刘俊英伙同于×、宗×、黄一×、黄二×（均另案处理）经预谋租车变卖后，在陕西省西安市北京神州汽车租赁有限公司咸阳机场分公司，以租赁汽车的名义，骗取该公司所有的牌照号为陕A×××××的宝马牌520LI型轿车一辆。同年12月11日，被告人刘俊英及黄一×驾驶该车至河南省郑州市火车站，被告人刘俊英将该车处理，现该车下落不明。经西安市莲湖区物价局价格认证中心鉴定，上述宝马牌520LI型轿车一辆价值人民币322843元。2、2014年12月13日，被告人孙建平在辽宁省葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁中心，租赁了该公司牌照号为辽P×××××的上海大众朗逸SVW7147FRD1.4T型轿车一辆。2015年6月13日，被告人孙建平将该轿车以人民币60000元的价格卖予被害人李二×。后宏丰汽车租赁中心将该车追回。经葫芦岛市连山区价格认证中心鉴定，上述上海大众朗逸SVW7147FRD1.4T型轿车一辆价值人民币60000元。案发前，孙建平亲属代其向被害人李二×退款人民币10000元。3、2015年7月11日，被告人刘俊英、孙建平经预谋租车变卖后，在辽宁省沈阳市北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司北站店，以租赁汽车的名义，骗取该公司所有的牌照号为辽A×××××的起亚牌YQZ7142AE5型轿车一辆。同年7月13日，被告人刘俊英、孙建平将该车卖给他人，获赃款俵分。后北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司北站店将该车追回。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述起亚牌YQZ7142AE5型轿车一辆价值人民币35000元。4、2015年7月17日，被告人刘俊英、孙建平、李一×、荆一×伙同他人经预谋租车变卖后，在天津市河北区建国道首汽租赁有限责任公司天津第五分公司，以租赁汽车的名义，骗取该公司所有的牌照号为津K×××××的丰田牌GTM7201GEP型轿车一辆，后将该车卖予他人，所获赃款俵分。现该车下落不明。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述丰田牌GTM7201GEP型轿车一辆价值人民币130000元。在案件审理期间，被告人荆一×的家属代其退赔人民币130000元。案发后，被告人荆一×委托其亲属报警，公安机关于2015年7月20日将被告人李一×、荆一×抓获归案，被告人李一×、荆一×到案后如实供述了上述犯罪事实。当日，被告人李一×主动协助公安机关抓获被告人孙建平，被告人孙建平、李一×协助公安机关抓获被告人刘俊英。当日，公安机关从被告人刘俊英处扣押赃款人民币3900元，从被告人李一×处扣押赃款人民币6000元，从被告人荆一×处扣押其名下用于租车的卡号为45×××09的交通银行卡一张。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、同案犯黄一×证言及辨认笔录证明，黄一×通过于×认识刘俊英。2014年12月8日，刘俊英、黄一×、于×一起驾车来到西安机场，在西安机场见到了宗×和黄二×。刘俊英使用宗×的身份信息在神州租车公司预租一辆宝马汽车，后宗×、黄二×二人前去神州租车公司租赁一辆黑色520型宝马轿车。刘俊英和黄一×开着该辆宝马车去了郑州火车站，到火车站后刘俊英开着该车同两名男子离开，后黄一×再没看见该车。黄一×通过合法程序辨认出本案被告人刘俊英。2、同案犯黄勇证言及辨认笔录证明，2014年12月8日下午，黄二×同宗×乘坐飞机从杭州至西安。到达机场后见到了刘俊英和黄一×。刘俊英让黄二×和宗×去租车，二人从神州租车公司租赁一辆黑色520型宝马轿车，后刘俊英将车开到郑州。黄二×通过合法程序辨认出刘俊英及黄一×。3、同案犯宗×证言及辨认笔录证明，2014年12月8日，宗×同黄二×乘坐飞机从杭州到西安。到达西安机场后，见到了刘俊英和黄一×。黄二×和他们二人交谈过后，宗×和黄二×一同去咸阳机场神州租车公司租了一辆黑色宝马汽车。后刘俊英和黄一×将该车开走。宗×通过合法程序辨认出刘俊英及黄一×。4、被害单位代表人全××陈述证明，2014年12月8日20时，宗×在咸阳机场T3航站楼门店使用担保人黄二×的信用卡租赁牌照号为陕A×××××的黑色宝马520型轿车一辆。5、被害人李二×陈述及辨认笔录、证人彭×证言、二手车辆买卖协议、收据证明，2015年6月13日，李二×从被告人孙建平处以60000元的价格购买一辆牌照号为辽P×××××的朗逸牌轿车一辆，二人签订了二手车买卖合同。孙建平称该车是他本人的，并向李二×出示了该车的行驶证，二人约定周一去交警队过户。但李二×多次联系孙建平均不能联系上。后该车被宏丰车行的人开走。得知被骗后李二×及彭×找到孙建平的母亲，被告人孙建平母亲代其赔偿李二×10000元。被害人李二×通过合法程序辨认出孙建平即骗取她购车款的人。6、证人王××证言及辨认笔录、宏丰汽车租赁合同证明，被告人孙建平从宏丰汽车租赁中心租赁牌照号为辽P×××××上海大众朗逸牌轿车一辆、续费及王××将朗逸牌轿车追回的经过。证人王××通过合法程序辨认出孙建平即从宏丰汽车租赁中心租车的人。7、被害单位代表人徐×陈述、证人郭××证言证明，2015年7月11日，孙建平在辽宁省沈阳市北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司北站店租赁牌照号为辽A×××××的起亚牌轿车一辆。后该车被追回。8、被害单位代表人陆×陈述及辨认笔录证明，2015年7月17日，荆一×在天津市河北区建国道首汽租赁有限责任公司天津第五分公司租赁牌照号为津K×××××的丰田牌轿车一辆。陆×通过合法程序辨认出荆一×即租赁丰田牌汽车的人。9、证人荆二×证言、微信聊天记录截图证明，荆一×于2015年7月19日晚委托荆二×报警。10、鉴定意见证明，经鉴定，宝马牌520LI型轿车一辆价值人民币322843元；上海大众朗逸SVW7147FRD1.4T型轿车一辆价值人民币60000元；起亚牌YQZ7142AE5型轿车一辆价值人民币35000元；丰田牌GTM7201GEP型轿车一辆价值人民币130000元。11、扣押清单，租车单、验车单、银行卡、身份证、驾驶证复印件等书证材料及光盘一张证明，宗×、孙建平、荆一×租车的情况。12、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、机动车注册登记信息表、保险单、营业执照等证明，涉案机动车及被害单位的基本情况。13、案件来源、抓获经过及户籍信息证明，四被告人的到案及身份情况。上述证据经当庭质证，四被告人均无异议，且与庭审查明的事实相互印证，应作为定案依据，确立在案。关于被告人刘俊英辩称其并未参与租赁并变卖宝马轿车，经查，同案犯黄一×、黄二×、宗×证言及租车单、验车单等书证材料能够互相印证，证实被告人刘俊英伙同于×、宗×、黄一×、黄二×经预谋后，由宗×、黄二×二人在北京神州汽车租赁有限公司咸阳机场分公司，以租赁汽车的名义，骗取该公司所有的牌照号为陕A×××××的宝马牌520LI型轿车一辆。刘俊英同黄一×将该车开至郑州火车站后刘俊英将该车处理。关于被告人刘俊英辩称未在沈阳参与租赁并变卖起亚牌轿车，经查，被告人孙建平的供述证实，其通过百姓网与刘俊英相识，孙建平按照刘俊英的安排从北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司北站店租赁起亚牌轿车一辆，后刘俊英将该车抵押给他人。故被告人刘俊英的辩解不能成立，本院不予支持。关于被告人荆一×辩护人所提本案应认定为合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人荆一×以非法占有所租用车辆为目的，隐瞒租车的用途，骗取被害单位的车辆，后与其他同案犯俵分车款，其行为侵犯了被害单位对车辆的所有权，符合诈骗罪的构成要件，签订的租车合同，只是被告人骗得汽车的必经过程，故应认定被告人荆一×构成诈骗罪。本院认为，被告人刘俊英、孙建平、李一×、荆一×分别或结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人相互配合，均积极参与，地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据各被告人在共同犯罪中的具体犯罪情节分别确定量刑。被告人荆一×犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。被告人孙建平、李一×协助公安机关抓获同案犯，属立功表现，均可对其从轻处罚。被告人荆一×退赔被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孙建平、李一×、荆一×当庭自愿认罪，真诚悔罪，均可酌情从轻处罚。关于荆一×辩护人所提可对被告人荆一×从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊英犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币500000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2025年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人孙建平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2020年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人李一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2019年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人荆一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人荆一×退赔的人民币130000元依法发还首汽租赁有限责任公司天津第五分公司。三、责令被告人刘俊英退赔人民币322843元，依法发还被害单位北京神州汽车租赁有限公司咸阳机场分公司；责令被告人孙建平退赔人民币50000元，依法发还被害人李丹。四、从被告人刘俊英处扣押的赃款人民币3900元，从被告人李一×处扣押的赃款人民币6000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕垣代理审判员  梁云人民陪审员  郭颖二〇一六年一月六日书 记 员  马兰附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。