河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1633号
原告王娜，女，汉族，生于1981年8月7日，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。
被告山东省聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司。
住所地：聊城市。
委托代理人屠桂良。
被告解安太，男，汉族，生于1972年11月25日，住山东省聊城。
委托代理人屠桂良。
被告屠桂良，男，汉族，生于1980年7月13日，住山东省聊城市。
被告：天安财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人杜际平，总经理。
委托代理人胡鹏飞，该单位职工。
原告王娜与被告山东省聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司（以下简称三合公司）、解安太、屠桂良、天安财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司（以下简称天安公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王娜的委托代理人、被告天安公司及委托代理人到庭参加了诉讼，被告三合公司、解安太、屠桂良经本院传票传唤未到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日14时20分，被告解安太驾驶鲁PA24**号重型箱式货车，由东向西行驶至连霍高速公路南半幅830KM＋100M处时，撞击王华驾驶的豫MF32**号小型轿车左后部，造成原告等人受伤，达十级伤残，李燕死亡，车辆受损的事故。经三门峡市公安交通管理警察大队三公认字（2013）第0011号道路交通事故书认定，被告解安太与王华负事故同等责任。经查，被告解安太驾驶的鲁PA24**号重型箱式货车所有权人是被告聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司办理有交强险、特种车保险等保险，天安财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司应在保险赔偿限额内予以赔偿。该事故导致我遭受了以下损失：1、伤残赔偿金22398.03元；2、医疗费8106.8元；3、四被抚养人生活费9145.04元；4、住院伙食补助费285元；5、营养费285元；6、护理费1976.35元；7、误工费2642.42元；8、精神抚慰金6214.75元；以上合计47000元。审理中变更赔偿请求为47000元。
被告三合公司、解安太、屠桂良未答辩，庭审时缺席。
被告天安公司辩称：1、我公司同意在核定的事故事实之后依据当庭质证的证据对原告合理合法的诉求在交强险及商业险范围内予以赔付。2、因此案涉及其他关联案，望法院依法拆分。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
原告向本院提交的证据材料如下：
1、原告亲属的户口本和身份证复印件；2、道路交通事故认定书一份；3、出院证，欲证明原告住院19天，出院需休息一个月；4、三张医疗费票据；5劳动合同书，中国邮政储蓄卢氏支行的三个月工资表。
庭审中原告补充了病历。
本院依据原告申请，委托作出伤残鉴定书，欲证明原告伤残等级为十级。
被告三合公司、屠桂良向本院提交了事故车辆的挂靠协议一份、行驶证及驾驶证、营运证各一份。欲证明该事故车为被告屠桂良个人所有，支配、受益、经营权由被告屠桂良享有。系合法运营车辆。
被告天安公司、解安太未提交证据。
被告天安公司质证意见为：对证据1、2真实性没有异议。对证据3真实性没有异议，但需要病历加以佐证，另外该出院证中医嘱出院休息一个月已超过医师法规定的主治医师开具的最高权限。对证据4、5没有异议。
原告及被告天安公司对被告三合公司、屠桂良的证据无异议。
经庭审质证，本院对上述证据材料根据证据的合法性、客观性、关联性的原则，确认原告提交的证据材料客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，可以认定为有效证据。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2013年10月6日14时20分，被告解安太驾驶权属被告屠桂良的挂靠在被告三合公司的鲁PA24**号重型箱式货车，由东向西行驶至连霍高速公路南半幅830KM＋100M处时，撞击王华驾驶的豫MF32**号小型轿车左后部，造成乘车人李燕死亡，原告及其他人等受伤，车辆受损的道路事故。当日原告等人被送医院抢救，诊断原告伤情为：颅底骨折、鼻骨骨折枕部、额部、鼻部裂伤，面部软组织挫伤，出院医嘱休息一个月。于2013年10月25日出院，住院19天，花去医疗费7258.30元、门诊检查840元，门诊治疗8.5元。该事故经三门峡市公安交通管理警察大队三公认字（2013）第0011号道路交通事故书认定，被告解安太与王华负事故同等责任。原告王娜经鉴定为十级伤残。被告解安太驾驶的鲁PA24**号重型箱式货车权属被告屠桂良，登记的所有权人是被告三合公司，该车在被告天安公司投保了交强险、特种车保险，特种车保险中不计免赔第三者责任险1000000元。
查明原告王娜为河南省鸿福实业有限公司职工，其2013年7、8、9三个月工资收入分别为3632.34元、2938.26元3136.26元。合同月酬金3040元。
另查明原告王娜的被扶养人为：父，王西社，生于1954年6月20日，农民；母，崔惠芹，生于1956年7月4日，农民；子，李嘉琦，生于2012年10月1日；子，李克翰，生于2003年1月1日
审理中各受害人均同意平均使用事故车辆的保险。
本院认为，本案中被告解安太驾驶权属被告屠桂良的挂靠在被告三合公司的鲁PA24**号重型箱式货车，撞击王华驾驶的豫MF32**号小型轿车左后部，导致两车受损，造成乘车人李燕经20天抢救无效后而亡，原告及其他多人受伤的严重交通事故。该事故经三门峡市公安交通管理警察大队三公认字（2013）第0011号道路交通事故书认定，王华与被告解安太负事故同等责任，被告解安太为被告屠桂良雇请的司机，被告解安太应当承担的责任依法应由实际车主被告屠桂良承担。被告三合公司为鲁PA24**号重型箱式货车的登记车主，该车的经营权、收益权等虽为被告屠桂良所有，但年检，投保、保险理赔以及车辆处分中，其仍享有部分支配权，依据法律规定其应当承担赔偿责任。对其承担责任后，可以依据其与被告屠桂良的挂靠协议进行追偿。该车在被告天安公司投保有交强险，特种车辆保险，故原告要求的各项损失应首先在鲁PA24**号货车投保交强险的范围内进行赔偿，不足部分在按照事故责任比例各自负担，被告分担的责任由被告天安公司在特种车辆保险限额内赔偿，超出部分由被告屠桂良、被告三合公司赔偿。
关于原告要求依据上年度河南省城镇居民的赔偿标准给予赔偿的诉讼请求，因原告及本案事故中的李燕和王华均为企事业员工，且王娜为城镇居民，故依法应对该事故中的全部受害人使用统一标准，均应按上年度河南省城镇居民的赔偿标准计算损失。
关于原告诉讼请求的赔偿范围及数额，本院依据查明的事实确定如下：原告的伤残赔偿金，按河南省城镇居民可支配收入20442.62元计算，十级伤残应为40885.24元；请求赔偿医疗费7258.30元、门诊检查840元，门诊治疗8.5元，票据形式合法，应予认定；原告的被抚养人王西社，按2013年度河南省农村居民消费支出5032.14元，计算20年，有二个子女分担，结果为50321.4元，乘以系数10%为5032.14元，原告的被扶养人崔惠芹，按2013年度河南省农村居民消费支出5032.14元，计算20年，由二个子女分担，结果为50321.4元，乘以系数10%为5032.14元；子，李嘉琦，生于2012年10月1日；按2013年度河南省农村居民消费支出5032.14元，二人抚养，计算17年，为4277.32元；子，李克翰，生于2003年1月1日，按2013年度河南省农村居民消费支出5032.14元，二人抚养，计算8年为2012.85元；误工费，按误工49天，月收入3040元，计算为4965.33元，护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，依据2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资25379元计算，原告住院19天，计算为1321.1元；住院伙食补助费按照河南省国家机关一般工作人员的市内出差伙食补助标准确定为每天20元，原告住院19天，计算为380元；营养费按每天10元，住院19天，计算为190元；精神抚慰金，根据该案事故责任，酌定为2000元。上述原告方的各项损失合计为74202.92元。因鲁PA24**号货车在被告天安公司投保有交强险，特种车辆保险，根据道路交通安全法的有关规定，原告的上述损失应由被告天安公司在上述机动车第三者责任强制保险责任限额中，对五受害人平均使用的限额24000元内予以赔偿，超出部分由原、被告按照事故责任分担。上述原告的各项损失，其中在死亡伤残赔偿限额22000元项下的有伤残赔偿金、误工费、护理费，合计为47171.67元，；在医疗费用平均使用限额2000项下的有住院费、住院伙食补助费和营养费，合计8676.8元；被告天安公司应在交强险限额内对原告人身损害部分承担24000元赔偿责任，余额50202.92元，由被告屠桂良、被告三合公司按事故责任比例的50%承担25101.46元。两项赔偿合计49101.46元，因原告仅诉请赔偿47000元，故对超出部分2101.46元应视为放弃，另因被告屠桂良、被告三合公司在被告天安公司另投保了商业第三者责任险100万元，故被告天安公司依法应将该部分事故赔偿金23000元直接支付原告。因原告未对事故责任人王华主张权利，应视为放弃权力。被告解安太为受雇佣司机，属履行职务行为，应由该车的所有人承担责任，被告解安太不承担该案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司在交强险项下赔偿原告王娜各项损失24000元；在商业险项下支付原告王娜23000元，共计47000元。
二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告屠桂良、被告山东省聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一四年七月十二日
书 记 员 刘 哲