wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初469号
原告：山西煤炭运销集团长治有限公司，住所地山西省长治市长治县工业园区锦绣街01号。
法定代表人：李俊虎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。
被告：长治市五果山科技绿色食品有限公司，住所地壶关县五龙山乡石门村。
法定代表人：李建梅，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙树晶，山西大路律师事务所律师。
原告山西煤炭运销集团长治有限公司（以下简称煤运长治公司）与被告长治市五果山科技绿色食品有限公司（以下简称五果山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告煤运长治公司的委托诉讼代理人崔化琴、被告五果山公司的委托诉讼代理人孙树晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告预付货款500万元，并按人民银行同期贷款利率支付原告利息损失1155349.46元（暂计算自2012年5月31日至起诉时），直至付清为止。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，为落实国家和山西省委富民政策，原告与被告协商签订《供销合同》，合同约定先由原告向被告预付货款500万元，被告收到货款三个月后开始向原告供货，待被告正常批量生产后，再按月生产量的10%交于原告。该合同签订后，原告于2012年5月31日向被告支付预付款500万元。被告收到原告支付的预付款后，进行了施工建设，后该公司以企业需扩大规模合作经营为由迟迟拖延供货。2015年，原告经多次催货，被告公司仍不能供货。原告经多方了解，得知被告公司已不再经营，且公司已将生产场地、设备等全部对外出租，该公司已无供货履约能力。为此，原告于2016年1月13日向被告送达《解除合同通知书》，限其一个月退还预付款并赔偿原告相应的利息损失，但直至今日被告仍未还款。综上所述，原、被告签订合同后，被告迟延履行义务，致使合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，原告要求退还的500万不是预付款，与合同约定的事实不一样，是依据省、市、县抚贫政策以帮扶地方企业的形式支付给被告，原告说被告不能供货与事实不符，由于政策影响无法实现合同约定的供货。公司现在已经具备供货能力，原告现在也不同意接受货物。关于解除合同通知书，因该合同特殊，双方签订的合同没有约定解除条款，是无期限的，合同中没有约定利息，不存在计息问题。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，原、被告签定的供销合同，证明约定双方的权利与义务，第一条第一款约定原告预交货款500万元，性质是货款，不是赠与或投资。合同中第二款约定了供货期限，被告未按约定履行，被告存在违约。
证据二，原告向被告打款的凭证与被告收款的收据，证明2012年5月30日被告出具的收据，应在2012年9月1日开始供货，但实际没有供货。
证据三，2015年11月8日被告给原告出具的“情况汇报”，证明被告不能供货是由于被告的生产许可证没有办下来，被告认可没有供货的事实，第二页第二段第五行有显示。
证据四，租赁协议，证明被告已经将设备等租给他人，租赁期到2023年，被告没有能力供货，已经不再经营，不能实现合同目的。
证据五，2016年1月13日原告向被告下达的解除合同通知书及送达回证，证明被告长期不履行合同，现在又将公司生产场地出租，所以向被告下达解除合同通知书，要求被告返还货款及利息。
证据六，利息计算明细，证明计算利息的依据。
被告的质证意见是：对证据一，真实性没有异议，证明目的有异议，第一条明确落实国家政策帮扶小企业签订的协议，不是单纯的供货，是抚贫的性质，是不计利息的，没有确定那个时间生产，由于客观原因不可抗力的因素没有拿下生产许可，价格也没有约定，合同第六条有约定，但有第三方政府盖章，该款是帮扶款。对证据二，认可。对证据三，不是不能履行，是对方负责人换了，把情况说明一下，是把过程客观的说下，公司现在有履行的能力。对证据四，没有异议，公司是为了引进资金，公司还存在，没有定租金是多少，公司还具有履行能力。对证据五，本身不合法，签收是代签，夫妻关系不能约束企业行为，不合程序。合同没有约定解除合同的条款，款是帮扶款，签订的日期都没有。对证据六，没有依据。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认证意见如下：对原告提供的证据一，被告对证据的真实性无异议，该供货合同对双方的权利义务、产品质量、交货方式和违约责任等作了约定。证据二，被告认可，本院予以认定。证据三，该“情况汇报”是被告向原告出具的，本院对该证据予以认定。证据四，该租赁协议客观真实，本院予以认定。证据五，解除合同通知书送达程序合法，本院予以认定。证据六，利息计算标准依法认定。
本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告签订供销合同，合同约定：“先由原告向被告预付货款500万元；被告收到货款三个月后开始向原告供货；被告正常批量生产后，再按月生产量的10%交于原告；产品价格要按市场原料价格变化，每月经双方协商一致后定价；被告要按照低于市场价10%的价格供货。”2012年5月31日，原告向被告支付预付款500万元，但被告并未按照合同约定的期限履行供货义务，且被告五果山公司的《食品生产许可证》已到期作废而不能生产经营。另外，2013年6月15日，被告五果山公司的法定代表人李建梅与郭文岐签订“租赁协议”，将壶关县五龙山乡石门村的公司食品生产场地租赁给郭文岐经营使用，租赁期限为10年，从2013年7月1日至2023年7月1日止。2016年1月19日，原告向被告送达“解除合同通知书”。
本院认为，原、被告签订供销合同，双方应按照合同约定履行合同义务，原告依约支付了货物预付款，但被告并未按照合同约定履行提供货物的义务。对于辩称主张货物预付款为扶贫款的主张并不符合客观实际，被告也未提供证明该主张成立的证据，因此对于被告的该主张本院不予认定。对于被告主张具有履行供货能力的意见，因被告已将公司的生产经营厂地对外出租，被告已经明显丧失履行合同的能力。另外，原告已经向被告送达了解除合同的通知书，被告并未在合理期限内提出异议，表明双方的供销合同已经解除。因此，原告诉请被告返还货物预付款的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付货款利息的主张，因被告未按照合同约定的期限履行供货义务后，原告并未采取积极措施防止损失扩大，本院认为该利息应从双方解除合同之日即2016年1月19日开始计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告长治市五果山科技绿色食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西煤炭运销集团长治有限公司货款500万元整，并按照人民银行同期贷款利率支付利息（期限自2016年1月16日起止本判决生效之日止）。
案件受理费54887元，由原告山西煤炭运销集团长治有限公司负担8087元，由被告长治市五果山科技绿色食品有限公司负担46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 方红达
人民陪审员 侯成伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 牛杰鹏
第页
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1088号
申请执行人戈其英,女，1972年9月14日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
被执行人上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金良飞。
被执行人金益林，男，1965年6月14日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人房地产本院正在评估拍卖,尚未变现为由,向本院撤回本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回本次执行申请,于法有据,应予准许。因撤回本次执行申请而终结执行后,申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0116民初1305号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十七日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00080号
原告周大六，男，汉族，1963年11月7日出生，住重庆市大足县。
委托代理人孙洪波，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人韩艳杰，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告内蒙古元福物流园区有限公司，住所地呼和浩特市新城区通道北街北口路东。
法定代表人杨文森，该公司总经理。
委托代理人王家毅，内蒙古诚安律师事务所律师。
原告周大六与被告内蒙古元福物流园区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员韩宇，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大六及其委托代理人孙洪波、韩艳杰，被告内蒙古元福物流园区�限公司的委托代理人王家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大六诉称，2013年1月12日，原、被告签订了两份《元福城VIP会员资格申请书》，约定：申请人自愿交纳人民币10万元的诚意金，即可获得元福城VIP会员的初步登记；在规定时间（在一个月之内或200张会员卡申领为止）再补交90万元整的诚意金，即可获得元福城A类至尊卡，同时正式成为元福城A类至尊卡会员，否则，其会员资格将被取消。同时，其所交纳的诚意金将于交款日6个月后由元福城按规定连本带息（月利率1%的利息）给予退还。2013年1月12日，原告向被告交纳了诚意金人民币20万元。原告在得知被告元福城项目未予立项，多次要求被告返还诚意金，被告以各种理由拒付。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告返还原告诚意金20万元；二、判令被告赔偿原告自2013年1月12日至2014年11月25日的损失合计人民币45200元，并支付自2014年11月26日至实际支付之日止的损失。
被告内蒙古元福物流园区有限公司庭审答辩称，基于政府及各方面的原因，被告未拿到相应的资质，未进行开发，未完成相应的行为，与原告签订的协议应属无效的，被告愿意返还原告所诉争的本金，但基于现在被告的经济状况，导致被告一直未偿还，恳请法院依法判决。
经审理查明，2013年1月12日，原、被告签订了两份《元福城VIP会员资格申请书》，约定：申请人自愿交纳人民币10万元的诚意金，即可获得元福城VIP会员的初步登记；在规定时间（在一个月之内或200张会员卡申领为止）再补交90万元整的诚意金，即可获得元福城A类至尊卡，同时正式成为元福城A类至尊卡会员，否则，其会员资格将被取消。同时，其所交纳的诚意金将于交款日6个月后由元�城按规定连本带息（月利率1%的利息）给予退还。2013年1月12日，原告向被告交纳了诚意金人民币20万元。被告因各种原因，未对元福城项目进行开发，原告未再向被告补交诚意金。原告诉至法院，请求：一、判令被告返还原告诚意金20万元；二、判令被告赔偿原告自2013年1月12日至2014年11月25日的损失合计人民币45200元，并支付自2014年11月26日至实际支付之日止的损失。
本院认为，原、被告签订的《元福城VIP会员资格申请书》，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律效力。原、被告未按照申请书的约定履行相应的义务，原告的会员资格即被取消，被告应按照申请书的约定，于原告交款之日起6个月后退还原告的诚意金。被告未按约定退还诚意金已经构成了违约，原告请求被告返还诚意金人民币20万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付损失的诉请，原、被告约定的自交款之日起六个月内的利息按照月利率1%计算，应为双方对于原告损失的计算方法，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古元福物流园区有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周大六诚意金人民币20万元，赔偿自2013年1月12日至2014年11月25日的损失人民币44866.67元，并赔偿自2014年11月26日起至实际支付之日止的损失（本金按照人民币20万元计算，利率按照月利率1%计算）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币2489元，原告已预交，由被告内蒙古元福物�园区有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方玲
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1038号
原告王某群，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告周某雷，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。
原告王某群与被告周某雷离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某群及其委托代理人曾斌，被告周某雷及其委托代理人王清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某群诉称，原、被告于2005年10月在广东打工时相识、恋爱，不久便同居生活。2006年5月6日按农村习俗举行了结婚仪式，同年10月28日生育一子周某宇，2011年2月23日补办了结婚登记。婚后，被告个性暴躁，经常对原告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
原告王某群为支持自己的主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、结婚证复印件各1份，用以证明原被告的身份信息及原被告合法的夫妻关系；
2、代理人调查周某发（系被告之父亲）的笔录1份，用以证明被告脾气暴躁、懒惰以及被告服刑三年后与原告补办结婚证的事实；
3、代理人调查刘某平、周某联的笔录各1份，用以证明被告脾气暴躁、爱喝酒，曾因故意伤害罪服刑三年的事实；
被告周某雷辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，坚决不同意离婚；如若原告坚持，则要求原告一次性付清婚生子周某宇的抚养费，并给付被告5万元现金。
被告周某雷为支持自己的诉讼主张，举证如下：
1、被告的身份证、结婚证复印件各1份，用以证明被告的身份信息及原、被告合法的夫妻关系；
2、代理人调查徐某、周某波、周某恩、周某泽的笔录各1份，用以证明原、被告婚后感情很好，婚生孩子大部分时间是由被告父母在代养照管以及原、被告婚后无共同财产的事实。
经庭审质证，被告对原告方提供的第1份证据的真实性无异议；对原告提供的第2、3份证据，认为证人应该出庭作证且笔录只能证明原、被告夫妻关系不睦，不能证明夫妻感情已完全破裂，同时也只能证明被告爱喝酒而并非酗酒；原告对被告提供的第1份证据的真实性无异议，对被告提供的第2份证据，认为证人应该出庭作证，且该笔录不能证实原、被告夫妻关系是很好的。
本院对原、被告双方提供的证据审查认为，对经双方质证无异议的证据，依法予以采信。对原告提供的第2、3份证据、被告提供的第2份证据，证人未出庭作证，未当面接受法庭及当事人的质询，且双方当事人对对方所证实的关于夫妻感情现状的内容均予以否认，故本庭对此证据待证的相关内容不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年10月在广东打工时相识、恋爱，不久便同居生活。2006年5月6日按农村习俗举行了结婚仪式，同年10月28日生育一子周某宇，2011年2月23日补办了结婚登记。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异常为家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，合法有效的婚姻关系受法律保护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是夫妻双方共同的责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王某群诉称其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有利的证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果，故原告王某群要求离婚诉请，本院不予支持。原、被告已共同生活七、八年，且婚后育有一子，原、被告今后在家庭生活中均应当理性面对，妥善处理当前夫妻之间存在的矛盾，相互包容理解，加强感情交流，共同维护家庭的和谐稳定。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某群要求与被告周某雷离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨玉娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3996号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与刘勇商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05917号
原告：西安盛立置业有限公司。
法定代表人：陶卫军，该公司总经理。
委托代理人：崔羽，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被告：高珣。
委托代理人：张良澍。
本院在审理原告西安盛立置业有限公司与被告高珣房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安盛立置业有限公司于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安盛立置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告西安盛立置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11001元，减半后5500.5元由原告盛立置业有限公司承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 田 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00546号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，女，1981年11月2日生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市皇姑区湘江街27号143，身份证号2106231981********。
被告王冕，其他不详。
原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告王冕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳美好物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1305－2号
原告华润混凝土（惠州）有限公司，住所：惠州市小金口镇惠州火车站南端13号区。
法定代表人：潘永红。
委托代理人鲍善军，系广东致善律师事务所律师。
委托代理人李鲜花，系原告公司员工。
被告一瑞华建设集团有限公司惠州分公司，营业场所：惠州市麦兴路6号麦雅商务大厦B栋4层04号。
负责人：郑一峰。
被告二瑞华建设集团有限公司，住所：广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑辛亥。
本院在审理原告华润混凝土（惠州）有限公司诉被告瑞华建设集团有限公司惠州分公司、瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请解除财产保全，请求：一、解除冻结被告瑞华建设集团有限公司惠州分公司在中国银行惠州分行的账号（账号为：xxx；二、解除冻结被告瑞华建设集团有限公司在中国银行广州五山支行的账号（账号为：xxx）及在兴业银行股份有限公司广州天河北支行的账号（账号为：xxx）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告瑞华建设集团有限公司惠州分公司在中国银行惠州分行的账号（账号为：xxx）。
二、解除冻结被告瑞华建设集团有限公司在中国银行广州五山支行的账号（账号为：xxx）及在兴业银行股份有限公司广州天河北支行的账号（账号为：xxx）。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓玉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第690号
原告：廊坊立邦涂料有限公司，住所河北省廊坊市经济技术开发区富中路48号。
法定代表人WEESIEWKIM（黄守金），董事长。
委托代理人王孝军，河北拓石律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区丽邦建材经销处，个体工商户，住所沈阳市沈北新区道义三西路***号1-1-6。
经营者：张晓梅。
实际经营者：陈强。
被告：沈阳市铁西区好德宝油漆涂料商行，个体工商户，住所沈阳市铁西区兴顺街**号D02。
经营者：赵丽。
委托代理人陈强。
原告廊坊立邦涂料有限公司与被告沈阳市沈北新区丽邦建材经销处、沈阳市铁西区好德宝油漆涂料商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊立邦涂料有限公司委托代理人王孝军、被告沈阳市沈北新区丽邦建材经销处实际经营人和被告沈阳市铁西区好德宝油漆涂料商行的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，原告与二被告签订《2015年片区经营销售协议》，允许被告沈阳市沈北新区丽邦建材经销处在特定区域销售立邦产品，被告沈阳市铁西区好德宝油漆涂料商行对协议履行期间所欠货款、实现债权的费用等提供连带责任保证。2015年7月经双方对账，被告共欠原告货款88829元，所欠货款经原告多次向两被告催交未果，故起诉，请求判令两被告连带给付欠款88829元，连带给付律师代理费6000元，本案诉讼费由被告承担。
原告针对己方的主张向法庭提交如下证据：1、《2015年片区经营销售协议》，证明原、被告关系和约定律师费用的承担；2、对账单，证明被告沈阳市沈北新区丽邦建材经销处欠款88829元的事实；3、委托代理协议书和发票，证明原告委托律师的事实和代理费用数额。
二被告辩称，对欠款事实认可，但不同意支付律师代理费。对原告提交的证据无异议。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月3日，原告与二被告签订《2015年片区经营销售协议》，约定原告允许被告沈阳市沈北新区丽邦建材经销处在约定区域内销售原告生产的立邦产品，被告沈阳市铁西区好德宝油漆涂料商行为被告沈阳市沈北新区丽邦建材经销处提供连带保证。该协议第二十一条约定：因乙方（即被告沈阳市沈北新区丽邦建材经销处）原因致甲方（即原告）诉讼的，乙方应同时承担甲方所支付的律师代理费用、律师差旅费、公证费、鉴定费等。第十六条约定保证人（即被告沈阳市铁西区好德宝油漆涂料商行）对乙方的债务（包括货款和诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。原告与被告沈阳市沈北新区丽邦建材经销处于2015年7月对账，被告沈阳市沈北新区丽邦建材经销处确认欠款88829元。原告因本次诉讼支付律师代理费6000元。
以上事实有原、被告当庭陈述和原告所提交的证据予以佐证。
本院认为，《2015年片区经营销售协议》系双方在平等协商的基础上自愿签订的，不违反法律规定，依法有效，双方应按照约定全面履行合同。被告对其所欠原告货款事实及数额认可，本院对原告请求被告支付货款的主张予以支持。关于律师代理费，因双方在合同中有约定，本案系因被告未向原告支付所欠货款导致原告起诉，符合双方约定由被告支付律师代理费的条件，故对原告的该项主张本院予以支持。被告沈阳市铁西区好德宝油漆涂料商行作为担保人，应按合同约定履行担保义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区丽邦建材经销处于本判决生效之日起三日内向原告廊坊立邦涂料有限公司支付欠款88829元；
二、被告沈阳市沈北新区丽邦建材经销处于本判决生效之日起三日内向原告廊坊立邦涂料有限公司支付律师代理费6000元；
三、被告沈阳市铁西区好德宝油漆涂料商行对以上第一、二项内容与被告沈阳市沈北新区丽邦建材经销处承担连带给付责任。
案件受理费减半收取为1058元，财产保全费968元，合计2053元，由被告沈阳市沈北新区丽邦建材经销处承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨朝霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 樊 星
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2651号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰，新疆维吾尔自治区冶金建设公司工作人员。
被告：张廷训。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告张廷训劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告张廷训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2012年至2014年暖气费2574.28元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2574.28元（2012年至2014年），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告张廷训系原告冶建公司退休职工。其住房面积为74.87平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。原告2012年至2013年只发放了720元的采暖费，现因原告未报销被告其余取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年8月11日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第562号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告张廷训）支付2012年至2014年的取暖费2574.28元（3294.28元-720元）。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第562号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告张廷训系原告单位退休职工，要求按住房面积75平方米标准支付取暖费符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告的取暖费，但应扣除原告已支付的720元。原告要求不予报销被告2012年至2014年度取暖费2574.28元（3294.28元-720元）的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告张廷训2012年至2014年度取暖费2574.28元（3294.28元-720元）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十一月七日
书记员 桑 田
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）洛南法民初字第00359号
原告杨某甲。
被告孙某甲。
原告杨某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告孙某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告1997年初认识并自由恋爱，同年5月登记结婚。1998年5月生下儿子孙某乙，两人刚结婚时关系还可以，2003年12月原告因非法经营贩卖爆炸物品被判刑，原告服刑期间被告与别的女人同居生活，2006年4月原告刑满释放回家后，被告对原告态度冷淡，并经常不回家，与第三者在外租房同居，原告曾找到第三者与其发生吵架、打架，但被告不思悔改，2007年原、被告开始分居，而被告一直与第三者同居生活。综上所述，被告长期与第三者同居生活，对原告生活不闻不问，原、被告的感情早已破裂，现原告起诉要求离婚及抚养儿子孙某乙，夫妻共同财产二人均分。
原告杨某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告结婚登记情况。
2、证人冯某某、杨某丙、杨某丁、马某证言，证明原、被告关系长期不睦，看到被告经常与另一女人来往。
被告孙某甲辩称：我与原告婚后关系一般，1998年5月26日生下儿子孙某乙，婚后未添置共同财产，原告刚出狱时我曾交给原告10万元现金，现在我名下有1万元债务，原告要求离婚我同意，但儿子由我抚养，我交给原告的10万元现金一人一半。
被告孙某甲未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1997年5月7日登记结婚，1998年5月26日生下儿子孙某乙，婚初，原、被告关系尚好，2003年12月原告因犯非法经营贩卖炸药罪被判刑，2006年4月原告刑满释放后，双方经常因生活琐事发生吵架，2007年二人分居生活，儿子孙某乙随被告生活，被告外出打工时由被告母亲代为照顾。庭审中，原告同意儿子由被告抚养，承认无夫妻共同财产，对被告提出2006年交给原告10万元现金一事予以否认，被告称有1万元外债，原告表示不知情。
另查明，原告的婚前嫁妆有大衣柜一个、组合柜一套、电视机一台、洗衣机一台、床一个，上述财产原告同意留归被告所有。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生有儿子，但近几年二人因家庭琐事发生矛盾，长期分居，致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告也表示同意，本院应予准许；儿子孙某乙长期随被告生活，且有被告家人协助照顾，庭审中原告同意儿子孙某乙由被告抚养，故儿子孙某乙应由被告抚养为宜，因原告目前无固定收入，经济状况一般，由原告每月负担孩子抚养费200元较为合理，每半年给付一次，至孩子年满18周岁；原告同意将其嫁妆留归被告所有，被告无异议，本院予以准许。被告称交付原告10万元现金，原告予以否认，被告又无证据证明，故对被告要求分割该10万元的请求，本院不予支持；被告称名下有1万元债务，但未提交任何证据证明，故不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款、第三款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告孙某甲离婚；
二、儿子孙某乙由被告孙某甲抚养，由原告杨某甲每月支付孩子抚养费200元，每半年支付一次至孩子满18周岁止（自本判决发生法律效力之日起支付）；
三、原告杨某甲的婚前财产大衣柜一个、组合柜一套、电视机一台、洗衣机一个、床一套（上述财产现均在被告孙某甲家中）归被告孙某甲所有。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
上述给付内容，如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告可在本判决生效后二年内向本院申请执行，并应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，由原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 姚亚龙
人民陪审员 刘民选
二〇一一年八月九日
书 记 员 王 军
-2-
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2177号
罪犯王美，河南省潢川县人，原住河南省潢川县。现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月17日作出（2013）温鹿刑初字第188号刑事判决，以被告人王美犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
山西省襄垣县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）襄行初字第29号
原告梁呈祥，男，1967年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人曹红兵，山西沁州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告沁县国土资源局。
法定代表人武一华，任该局局长。
委托代理人李强，任沁县国土资源局副局长。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告梁呈祥要求被告沁县国土资源管理局给其办理宅基地使用�，于2014年11月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告梁呈祥及其委托代理人曹红兵、被告沁县国土资源局委托代理人李强、屈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告诉称：2009年9月，原告母亲梁树花从其父亲梁虎元处继承房产，通过沁县公证处办理了继承公证，并同时办理了房产无偿赠与公证书，将该房产无偿赠予原告，原告由此从事实上取得了该房产的所有权。但原告接受赠予后未办理房产变更手续。2014年8月份中旬至今，原告找被告要求为其办理房产变更手续，而被告却一拖再拖，以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告继续履行法定义务，为原告变更宅基地使用证；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的诉讼请求与事实和理由陈述的内容不一致，如要求办理�产变更手续应由城建部门负责，国土局没有变更房产登记的法定职能；二、原告至今没有取得合法的宅基地使用证，不具备办理变更宅基地使用证的条件；三、原告提供的49年土地房产所有证已不具有任何法律效力，且该宅基地上的建筑物早已倒塌，根据土地管理法等相关规定，土地属于国家或集体所有，原告不能主张对该处土地的使用权。
原告提供了以下证据：
1、中华民国49年土地房产所有证，证明1949年12月华北区政府给原告的爷爷梁虎元发放土地房产所有证及载明的四至范围；
2、沁县定昌镇小河村证明，内容：我村村民梁虎元只有女儿一人，名梁树花，他的所有财产有女儿梁树花一人继承；
3、沁县定昌镇小河村证明，内容：兹我村村民梁呈祥，所带土地房产证，由本人他爷爷遗产，现在梁呈祥名下；
4、（2009）沁证字第85号公证书，证明梁虎元的遗产由其女儿梁树花继承；
5、（2009）沁证字第87号公证书，证明梁树花自愿将自己所有的坐落于沁县定昌镇小河村79号的西土窑二孔赠予其儿子梁呈祥。
6、过户申请书、光盘一张，证明原告于2014年11月10日再次向被告提出过户申请，被告至今不履行法定义务。
被告对上述证据的质证意见是：证据1，只能证明原告所主张的土地和房产的来源，根据现行土地管理法等相关规定，1949年颁发的土地房产所有证不具有法律效力；证据2、3、4的真实性均无异议，但办理房产继承公正必须是建立在合法有效的宅基地使用证或房产所有证的基础之上，办理公正的程序是否合法应慎重考虑；证据5、6的真实性无异议，但原告不具备办理过户的条件，应履行正常的审批程序。
被告提供了以下证据（当庭提交）：
1、沁县定昌镇小河村出具的证明，证明原告主张的宅基地上的窑洞大概在2009年左右全部倒塌，其老宅基地与邻居梁俊义地界不清有争议，国土所多次到场无法确定界限；
2、梁俊义出具的证明，证明其是小河村村民，与梁素花同建一院，因原地界不清，一直有纠纷，导致无法确权发放，原建筑倒塌5至6年；
3、现场照片二张，证明原告主张的宅基地上没有任何建筑物。
原告对上述证据的质证意见是：证据1，只能证明宅基地上的房屋倒塌，并不能证明被告履行了法定义务；证据2，证人未出庭作证，对其出具的书证不予认可；证据3，房屋虽然倒塌，但土地房产所有证并未作废，即使存在纠纷被告也应当进行调处。
经庭审质证，本院的认证意见是：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告所举证据虽系逾期举证，但原告对证据的真实性无异议，能够证明原告主张的宅基地上附属建筑物已不存在以及被告曾�现场进行调查的情况。
经审理查明：原告梁呈祥系沁县定昌镇小河村村民，其母梁树花的父亲梁虎元因病于1973年3月27日死亡，梁虎元死亡时遗留的财产有位于沁县定昌镇小河村79号的西土窑二孔。因梁虎元生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，且其他法定继承人均已去世，故梁虎元遗留的上述房产由其女儿梁树花继承。梁树花向沁县公证处申请办理继承权公证，沁县公证处于2009年9月9日出具（2009）沁证字第85号《公证书》。后梁树花自愿将属其所有的坐落于沁县定昌镇小河村79号的西土窑二孔赠送给其儿子梁呈祥所有，并于2009年9月10日向沁县公证书申请办理赠予公证，沁县公证处出具了（2009）沁证字第87号《公证书》。2014年8月12日，原告持中华民国49年《土地房产所有证》、沁县定昌镇小河村出具的证明以及《公证书》等材料，向被告沁县国土资源局提出申请，要求为其办理宅基地使用证变更手续。被告认为原告提交的申请书不符合法定形式，未受理原告申请，且未告知原告需要补正的全部内容。被告曾派工作人员到现场进行实地查看，并拍摄了现场照片，原告申请办理变更登记的宅基地上无任何建筑物，即梁虎元遗留的位于沁县定昌镇小河村79号的西土窑二孔已不存在。因被告至今未向原告作出是否办理宅基地使用证的书面答复，故原告提起行政诉讼，要求依法判令被告履行法定义务为其变更宅基地使用证。
本院认为，根据国土资源部《土地登记办法》第三条规定，土地登记实行属地登记原则。申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。被告沁县国土资源局作为县级以上人民政府国土资源行政主管部门，负责本行政区域内的土地登记工作。《土地登记办法》第十二条规定：对当事人提出的土地登记申请，国土资源行政主管部门应当根据下列情况分别作出处理：．．．．．．（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容；（四）申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理土地登记申请。第十八条规定，有下列情形之一的，不予登记：（一）．．．．．．。不予登记的，应当书面告知申请人不予登记的理由。第十九条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地登记申请之日起二十日内，办结土地登记审查手续。原告梁呈祥向被告沁县国土资源局申请土地登记，被告应当对原告提交的申请依法进行审查，并应当在法定期限内对原告的申请作出书面答复。根据原、被告所举证据及当庭陈述能够证实，原告于2014年8月12日、11月10日先后两次向被告提出土地登记申请，但被告既未正式受理原告的申请，亦未告知原告需要补正的内容。被告辩称其已派工作人员到现场进行过实地查看，因原告申请登记的宅基地上已不存在任何建筑物，属于《土地登记办法》第十八条规定的其它不予办理登记的情形。本院认为，依据该条的规定，不予登记的应当书面告知申请人不予登记的理由和具体依据，但被告至今也未给原告作出是否办理土地登记的书面答复，不符合法律规定，属于不履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第二款之规定，判决如下：
被告沁县国土资源局应在本判决生效后三个月内对原告的申请进行审查后，给予书面答复。
本案受理费50元，由被告沁县国土资源局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙会芬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 玉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00029号
原告刘太武，男，1971年10月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市周矶办事处范兴小学教师。
委托代理人陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
被告胡代云，男，1966年10月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市民政局福利彩票事业促进会工作人员。
被告刘金菊（曾用名刘琳），女，1970年2月21日出生，汉族，广西壮族自治区北海市人，自由职业者，系被告胡代云之妻。
本院在审理原告刘太武诉被告刘金菊、胡代云确认合同无效并返还原物纠纷一案中，原告刘太武于2014年3月24日以需变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘太武的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘太武撤回起诉。
案件受理费人民币3180元，减半收取人民币1590元，由原告刘太武负担。
审 判 长 昌子国
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 婷
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00018号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：涂有满，男。
被执行人：陈雪琴，女。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第247号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年3月4日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2014年6月12日作出的潜征决（2014）第247号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第247号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人涂有满、陈雪琴进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年三月九日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第981号
原告：许再江，农民。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊。陆晓强。
被告：浙江普利金塑胶有限责任公司。
法定代表人：徐才明，职务：。
第三人：天台县城关建筑工程公司。
法定代表人：许勇强，职务：。
原告许再江与被告浙江普利金塑胶有限责任公司、第三人天台县城关建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告许再江及其委托代理人徐俊、陆晓强到庭参加诉讼，被告浙江普利金塑胶有限责任公司、第三人天台县城关建筑工程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许再江诉称：被告与第三人天台县城关建筑工程公司于2009年12月20日签订建设工程施工合同一份，合同约定被告将坐落于天台县新城西工业园区普利金塑胶有限责任公司厂房、宿舍、综合楼等土建、水电、装饰工程承包给第三人天台县城关建筑公司建造，工程实际施工人为原告许再江。被告厂房建设工程于2010年开工，于2011年11月20日竣工结算完毕，即交付被告使用。但被告将应付的330000元工程款以“土建质量保证金”为由扣押，并于2011年12月29日承诺保修期届满即将保证金全额返回原告。保修期于2013年4月届满，在原告催讨下被告仅支付了30000元，至今尚欠原告工程款人民币300000元未付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定：发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告拖欠原告工程款人民币300000元未付，事实清楚，证据确实充分，故原告起诉要求：1、判令被告偿付原告工程款人民币300000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息至款项还清之日止。2、判决原告对被告所有的坐落于天台县新城西工业园区内浙江普利金塑胶有限责任公司厂房拍卖所得款项享有优先受偿权。
被告浙江普利金塑胶有限责任公司未答辩。
第三人天台县城关建筑工程公司未答辩。
经审理查明，被告浙江普利金塑胶有限责任公司与第三人天台县城关建筑工程公司于2009年12月20日签订建设工程施工合同一份，合同约定被告将坐落于天台县新城西工业园区普利金塑胶有限责任公司厂房、宿舍、综合楼等土建、水电、装饰工程承包给第三人天台县城关建筑公司建造，该建设工程施工合同系原告借用第三人的名义与被告签订，工程实际施工人为原告许再江。被告的建设工程于2010年开工，于2011年11月20日竣工结算完毕。后被告将尚未支付的工程款人民币330000元作为工程质量保修金予以扣留，约定保修期为2011年4月至2013年4月，期间如有质量问题，许再江应无偿进行维修，如无质量问题，到期全额返回给许再江。如果在保修期内出现质量问题许再江无法过来维修，而是由被告公司联系其他人维修，发生费用从保修金里按实际费用扣除。保修期于2013年4月届满，后被告又支付了工程款人民币30000元，至今被告尚欠原告工程款人民币300000元。同时查明，被告浙江普利金塑胶有限责任公司与第三人天台县城关建筑工程公司签订的建设工程施工合同约定：双方约定，在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的提交台州仲裁委员会仲裁。为此，原告于2014年7月7日向台州仲裁委员会申请仲裁，同日，台州仲裁委员会以建设工程施工合同约定的仲裁效力不涉及原告为由，作出不予受理通知书。现原告向本院起诉。
以上事实有原告的陈述、原告向本院提供的建设工程施工合同、工程结算审核报告、被告出具的土建质量保修金事宜情况说明一份、第三人天台县城关建筑工程公司出具的证明一份予以证实。
本院认为，发包人应当按照约定支付工程款，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案被告将尚未支付的工程款人民币330000元作为工程质量保修金予以扣留（保修期届满后被告已支付给原告人民币30000元），而原、被告之间约定工程质量保修期自2011年4月至2013年4月，期间如有质量问题，原告许再江应无偿进行维修，如无质量问题，到期全额返回给原告。现工程质量保修期已于2013年4月届满，故被告应依照该约定将尚未支付的工程款人民币300000元予以支付。当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故本院对原告要求被告支付尚欠的工程款人民币300000元，并按银行同期同档次利率支付利息的诉讼请求予以支持。至于原告诉请的对被告尚未支付的工程款享有优先受偿权问题，按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定：建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，而本案建设工程于2011年11月20日竣工结算完毕，现原告主张工程款优先受偿权，已超过了承包人须在建设工程竣工之日起6个月内行使的规定，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告浙江普利金塑胶有限责任公司、第三人天台县城关建筑工程公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江普利金塑胶有限责任公司在本判决生效之日起十五内支付给原告许再江工程款人民币300000元及逾期付款利息（利息自2014年7月9日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告许再江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币2900元，由被告浙江普利金塑胶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王其委
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 林 娴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴商终字第52号
上诉人（一审原告、反诉被告）内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人魏利，经理。
委托代理人马德森，男，汉族，1961年11月6日出生，科沅公司项目经理，现住吉林省农安县开安镇。
委托代理人冷金柱，法律顾问。
上诉人（一审被告、反诉原告）兴安盟和胜房地产开发有限公司，住所地内蒙古自自治区乌兰浩特市。
法定代表人张海虹，经理。
委托代理人殷志国，会计。
委托代理人苏国卫，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司（以下简�科沅公司）、兴安盟和胜房地产开发有限公司（以下简称和胜公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员陈玲、曲威参加的合议庭，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人科沅公司的委托代理人马德森、冷金柱；上诉人和胜公司的委托代理人殷志国、苏国卫到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右商初字第9号民事判决；
二、发回内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院重审。
二审案件受理费合计117454.20元（科沅公司交纳50059.20元；和胜公司交纳67395元），退还科沅公司50059.20元；退还和胜公司67395元。
审判长 张德明
审判员 曲 威
审判员 陈 玲
二〇一六年一月十八日
书记员 梁慧媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴商终字第52号
上诉人（一审原告、反诉被告）内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人魏利，经理。
委托代理人马德森，男，汉族，1961年11月6日出生，科沅公司项目经理，现住吉林省农安县。
委托代理人冷金柱，法律顾问。
上诉人（一审被告、反诉原告）兴安盟和胜房地产开发有限公司，住所地内蒙古自自治区乌兰浩特市。
法定代表人张海虹，经理。
委托代理人殷志国，会计。
委托代理人苏国卫，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司（以下简称科沅公司）、兴安盟和胜房地产开发有限公司（以下简称和胜公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员陈玲、曲威参加的合议庭，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人科沅公司的委托代理人马德森、冷金柱；上诉人和胜公司的委托代理人殷志国、苏国卫到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右商初字第9号民事判决；
二、发回内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院重审。
二审案件受理费合计117454.20元（科沅公司交纳50059.20元；和胜公司交纳67395元），退还科沅公司50059.20元；退还和胜公司67395元。
审判长 张德明
审判员 曲 威
审判员 陈 玲
二〇一六年一月十八日
书记员 梁慧媛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第173号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人熊德贵。因本案，2013年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙。
辩护人吴鋆。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人熊德贵犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉。被告人熊德贵及辩护人吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年10月12日、21日，被告人熊德贵经电话联系，在海宁市许村镇孙桥村孙石桥其租房西北侧岔路边，2次将含有海洛因成分的毒品共计0.2克贩卖给吸毒人员姜某某，得款180元。
2013年10月14日、15日、16日，被告人熊德贵经电话联系，在海宁市许村镇孙桥村孙石桥其租房内，3次将含有海洛因成分的毒品共计0.3克贩卖给吸毒人员周某，得款300元。
另查，本案审理期间，被告人熊德贵退出违法所得480元。
上述事实，被告人熊德贵在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、检查笔录、通话某、辨认笔录、照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、收款收据、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊德贵明知系毒品，仍5次将含有海洛因成分的毒品0.5克贩卖给他人，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊德贵所犯罪名成立。被告人熊德贵归案后能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人熊德贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人熊德贵退出的违法所得480元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王关章
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 戴敏燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01346号
原告肖胜凌。
委托代理人黄俊（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告边政宁。
委托代理人张才容（特别授权代理。
原告肖胜凌诉被告边政宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。本院依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告肖胜凌及其委托代理人黄俊，被告边政宁的委托代理人张才容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖胜凌诉称：2012年至2013年期间，边政宁向我陆续借款共计280，000元（人民币，下同）。2013年7月16日，边政宁向我出具《欠条》，约定于2014年9月18日前向我偿还上述款项，但至今边政宁依然未向我偿还。为此，我诉至法院请求判令：1、边政宁向我偿还借款本金280，000元及利息（以280，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月19日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由边政宁承担。
被告边政宁辩称：我与肖胜凌之间并非借贷关系。肖胜凌与我等一起开办公司，肖胜凌起诉的280，000元实际是公司经营亏损的费用。且此后经过协商，肖胜凌同意我仅承担亏损的40%，即180，000元。但我要求对账，肖胜凌未将账目交给我查看。此外，双方并未约定利息。
经审理查明：肖胜凌与边政宁系朋友关系。边政宁于2011年10月11日起担任武汉智慧先行科技有限公司（以下简称智慧公司）的法定代表人。
2013年7月16日，边政宁向肖胜凌出具《欠条》一份，载明：“今欠肖胜凌人民币贰拾捌万圆整。用于公司经营投资。于2014年9月18日前还清。”
证人黄某及证人姚某均系智慧公司的员工。证人黄某承认应边政宁要求向肖胜凌分两次收取50，000元及40，000元共计90，000元用于智慧公司发放工资。证人姚某承认肖胜凌向其转账支付了200，000元用于智慧公司日常经营。两证人均否认肖胜凌系智慧公司的负责人。
肖胜凌当庭自认其于2013年6月7日收取了边政宁的母亲张才容20，000元，其第二次支付给黄某用于智慧公司发放工资的40，000元中即包含该20，000元。其实际支付给边政宁的借款金额为270，000元，《欠条》中还有10，000元系边政宁以帮其升级文凭为借口收取的钱款。边政宁当庭对因帮肖胜凌升级文凭而收取了肖胜凌10，000元的事实予以了确认。
上述事实，有肖胜凌、边政宁的当庭陈述，肖胜凌提交的《欠条》、《工商信息查询单》、证人证言，边政宁提交的《收条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：肖胜凌与边政宁之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。边政宁未提交证据证明其与肖胜凌共同经营智慧公司。智慧公司的工商登记信息中肖胜凌也从未作为法定代表人、股东、董事会成员等出现。边政宁以该280，000元系公司亏损，肖胜凌作为公司实际经营人也应承担责任为由的抗辩理由不能成立。该280，000元中虽有10，000元并非民间借贷关系，但考虑到边政宁出具的《欠条》中包含该10，000元，边政宁及肖胜凌也当庭认可该事实，为减少当事人的诉累，在本案中一并处理。故肖胜凌要求边政宁向其偿还280，000元的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但《欠条》中明确约定了还款日期为2014年9月18日前，故肖胜凌主张从2014年9月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告边政宁于本判决生效之日起十日内向原告肖胜凌偿还280，000元。
二、被告边政宁于本判决生效之日起十日内向原告肖胜凌偿还利息（以280，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月19日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，630元减半收取2，815由被告边政宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 容成
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2200号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：颜利红。
委托代理人：王敏颖、郑杨巍。
被告：王银垚，职业不明。
被告：王雷军，职业不明。
被告：竺亚波，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告王银垚、王雷军、竺亚波金融借款合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告王银垚、王雷军下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏颖到庭参加诉讼。被告王银垚、王雷军、竺亚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2013年12月13日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年9月30日，原告与被告王银垚签订合约号为XXXXXX的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，被告王银垚向原告申领融易通卡一张。依据该合约，原告同意为被告王银垚办理信用卡一张，授信额度为80000元。合约并约定：透支利率最高为日利率万分之五；账单日为每月30日；被告王银垚应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项；透支取现手续费按预借现金（含转账转出透支）金额0.1%，最低2元计；未全额还款手续费按非最低还款额未还部分的0.4%计；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计等。同日，原告与被告王雷军、竺亚波签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，约定：为确保被告王银垚与原告签订的编号为XXXXXXX的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》的切实履行，被告王雷军、竺亚波自愿为被告王银垚使用该《合约》项下的融易通卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任担保；保证担保范围为被告王银垚依据上述《合约》领取的融易通卡，在100000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自被告王银垚融易通卡项下透支期限届满之次日起两年等。后被告王银垚使用融易通卡多次借款、还款。截止2013年11月30日，被告王银垚尚欠本金53137元、利息14747.66元、逾期罚息4141.32元。请求判令：一、被告王银垚归还借款本金53137元，并支付至还款日止所产生的利息14747.66元、逾期罚息4141.32元（暂计至2013年11月30日）；二、被告王雷军、竺亚波对上述款项承担连带清偿责任。
被告王银垚、王雷军、竺亚波未作答辩，亦未提供证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》、对账明细单、欠款明细。上述证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王银垚签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、原告与被告王雷军、竺亚波签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告王银垚向原告预借款项后，未按约如期归还的行为已构成违约。被告王雷军、竺亚波自愿为被告王银垚的上述债务提供连带责任保证担保，并约定担保限额，依法应在担保限额内承担连带保证责任。被告王雷军、竺亚波承担保证责任后，有权向被告王银垚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王银垚归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金53137元，支付利息14747.66元、逾期罚息4141.32元，并支付自2013年12月1日起至本判决确定的履行日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王雷军、竺亚波对上述还款义务在其担保限额内承担连带保证责任，被告王雷军、竺亚波承担保证责任后，有权向被告王银垚追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1601元，财产保全费820元，公告费650元，以上合计3071元，由被告王银垚、王雷军、竺亚波连带负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月十四日
代书 记员 许玲燕
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00450号
申请执行人重庆市璧山区（原璧山县）国土资源和房屋管理局。住所地：璧山县璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人李毅，男，1973年5月26日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第89号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用重庆市璧山区大路街道新房村6组的集体土地948平方米修建厂房。申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第89号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定第一项。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的第一项义务。逾期被执行人仍未履，为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第89号行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年六月三日
书记员 罗春兰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1853号
原告黄某某，男，生于1966年12月9日，汉族。
特别授权委托代理人赵敏，四川斗城律师事务所律师。
被告方某某，女，生于1972年5月9日，汉族。
原告黄某某诉被告方某某离婚后财产纠纷一案，原告黄某某于2015年7月1日起诉来院，2015年8月27日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄某某承担。
审判员 李鲜
二〇一五年九月六日
书记员 石泉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02456号
原告（被告）上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号29层2901内02单元。
法定代表人杨洪利，副总经理。
委托代理人韩凌，女，1982年4月20日出生。
被告（原告）深圳市锐旗劳务派遣有限公司，住所地深圳市福田区下梅林路通业大厦南塔1508A。
法定代表人杨细红，总经理。
委托代理人高凤霞，女，1985年11月1日出生，深圳市锐旗劳务派遣有限公司职员。
被告郑良波，男，1963年7月25日出生，自述无业。
委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
原告上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司（下称中肽北京分公司）与被告（原告）深圳市锐旗劳务派遣有限公司（下称锐旗公司）、被告郑良波（下称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中肽北京分公司委托代理人韩凌、锐旗公司委托代理人高凤霞、郑良波委托代理人顾亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中肽北京分公司诉称：郑良波系经锐旗公司派遣到中肽北京分公司担任销售工作。因不服仲裁裁决，故中肽北京分公司诉至法院请求判决不支付郑良波：1、2012年6月16日至2012年11月30日期间的工资18700元及经济补偿金4675元；2、不支付郑良波2012年12月1日至2013年3月20日基本生活费3472.8元；3、中肽北京分公司无需支付郑良波解除劳动关系经济补偿金3400元。
锐旗公司辩称：我公司同意中肽北京分公司所述，并诉至法院要求无需连带支付郑良波：1、2012年6月16日至2012年11月30日期间的工资18700元及经济补偿金4675元；2、2012年12月1日至2013年3月20日基本生活费3472.8元；3、锐旗公司无需支付郑良波解除劳动关系经济补偿金3400元。
郑良波辩称：同意仲裁裁决，不同意锐旗公司及中肽北京分公司诉讼请求。
经审理查明：郑良波于2012年4月16日入职锐旗公司并被派遣至中肽北京分公司担任销售职务，其与锐旗公司签订《劳务派遣服务合同》。郑良波主张月工资3000元＋补助400元，每月14日发放上上月16日至上月15日的工资，以银行卡形式发放，工作至2012年11月30日。2013年3月21日郑良波因拖欠工资以快递方式向锐旗公司提出解除劳动关系。中肽北京分公司及锐旗公司主张郑良波月基本工资1800元＋不固定补助400元至600元，郑良波于2012年11月30日提出解除劳动关系。锐旗公司主张月工资由中肽北京分公司打入其公司帐户，再按照中肽北京分公司提供的工资数额支付给郑良波。仲裁审理阶段，中肽北京分公司及锐旗公司主张因郑良波无业绩，同意支付其2012年6月16日至2012年11月30日期间未支付的工资为7539.4元，但未就此提交充分证据。
2013年3月27日，郑良波向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05490号裁决书，裁决中肽北京分公司支付郑良波：1、2012年6月16日至2012年11月30日期间的工资18700元及经济补偿金4675元；2、支付2012年12月1日至2013年3月20日基本生活费3472.8元；3、锐旗公司支付郑良波解除劳动关系经济补偿金3400元；4、锐旗公司对第1、2项裁决承担连带责任、中肽北京分公司对第3项承担连带责任；5、驳回郑良波其他请求。中肽北京分公司及锐旗公司不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：因用人单位对劳动者的工资数额、考勤情况及解除劳动关系的情况负有举证责任。现中肽北京分公司及锐旗公司未就此提交充分证据，其应当承担举证不利的后果，故本院对郑良波主张的月工资数额、工作时间及解除劳动关系的理由予以采信。中肽北京分公司应当支付拖欠郑良波2012年6月16日至2012年11月30日期间的工资，郑良波主张的18700元工资数额不高于法律规定，本院予以支持。中肽北京分公司及锐旗公司要求不支付郑良波2012年6月16日至2012年11月30日期间工资的经济补偿金4675元的请求，合法有据，本院予以支持。因锐旗公司及中肽北京分公司存在拖欠工资的情况，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，锐旗公司应支付郑良波解除劳动关系的经济补偿金3400元。锐旗公司及中肽北京分公司未提交证据证明2012年11月30日之后为郑良波安排了工作，故根据《北京市工资支付规定》，中肽北京分公司应支付郑良波2012年12月1日至2013年3月20日期间的基本生活费3472.8元（1260＊70％＋1400＊70％＊2＋1400＊70％／21.75＊14）。郑良波系经锐旗公司派遣至中肽北京分公司工作，故根据《中华人民共和国劳动合同法》实施条例的规定，劳务派遣单位与用工单位应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付郑良波二○一二年六月十六日至二○一二年十一月三十日期间工资一万八千七百元；
二、上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付郑良波二○一二年十二月一日至二○一三年三月二十日期间基本生活费三千四百七十二元八角；
三、深圳市锐旗劳务派遣有限公司对上述给付金额承担连带责任；
四、上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司、深圳市锐旗劳务派遣有限公司不支付郑良波二○一二年六月十六日至二○一二年十一月三十日期间工资的经济补偿金四千六百七十五元；
五、深圳市锐旗劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内支付郑良波解除劳动关系的经济补偿三千四百元；
六、上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司对上述给付金额承担连带责任；
七、驳回上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司的其他诉讼请求；
八、驳回深圳市锐旗劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司负担（已交纳5元，其余5元本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，可向北京市第三中级人民法院提出上诉。
审 判 长 李立军
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 张金妹
二〇一四年三月十五日
书 记 员 臧百挺
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第882号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王天赐，男，1982年2月13日出生。因犯抢夺罪，于1999年12月被判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯抢夺罪，于2003年9月8日被判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2006年7月14日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，于2009年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被羁押，同年6月30日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人王天赐犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员燕海雷出庭支持公诉，被告人王天赐到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2014年2月19日20时许，被告人王天赐行至北京市房山区燕山向阳街道岗山村北街28号院，持改锥撬开被害人齐×租住的房屋门锁进入室内，从室内床上窃走联想牌A706型手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币604元。2015年5月28日22时许，被告人王天赐再次行至北京市房山区向阳街道岗山村北街28号时，被群众发现后报警，被民警抓获归案。
二、2014年5月12日22时许，被告人王天赐行至北京市房山区燕山岗山中街55号院一房间内，窃走苹果牌迷你平板电脑一台，经鉴定，被盗苹果牌迷你平板电脑价值人民币1758元。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人王天赐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人王天赐对公诉机关指控的第一起事实及罪名均未提出异议。辩称，公诉机关指控的第二起事实中所涉及的苹果迷你平板电脑系其购买，并非盗窃所得。
经审理查明：
一、2014年2月19日20时许，被告人王天赐到北京市房山区燕山向阳街道岗山村北街28号院，持改锥撬开被害人齐×租住的房屋门锁进入室内，窃走联想牌A706型手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币604元。2015年5月28日22时许，被告人王天赐再次到北京市房山区向阳街道岗山村北街28号时，被群众发现后报警，民警于2015年5月29日零时30分将被告人王天赐抓获归案。
上述事实，被告人王天赐在法庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王天赐供述，被害人齐×的陈述，证人赵×、李×、郭×等人证言，报警记录，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书，刑事判决书，释放证明，户籍信息，工作说明等证据在案证实，足以认定。
二、2014年5月12日22时许，被告人王天赐到北京市房山区燕山岗山中街55号院谭×家中，窃走苹果牌迷你平板电脑一台，经鉴定，被盗苹果牌迷你平板电脑价值人民币1758元。被盗物品已被扣押并发还。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、被害人谭×的陈述证明，2014年5月12日晚上，我在北京市房山区燕山岗山中街55号家中用苹果牌迷你平板电脑，大概在22时10分左右，我出去上厕所，回来时发现放在我家沙发上的平板电脑不见了，找了半天也没有找到，后来我就报警了。丢失的苹果牌迷你平板电脑内存16G，银白色，白色的保护套，保护套上有黑色的外壳，黑色外壳的一角被磕坏了，该电脑是我2013年5月，以人民币2499元的价格购买的。我平板电脑有AppleID是sw-×××。民警给我出示的平板电脑就是我被盗的平板电脑。
2、受案登记表证实，2014年5月12日22时10分，谭×报案称其放在家中的苹果4手机和苹果迷你平板电脑被盗。
3、搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单等证据证实，2015年6月7日，经对王天赐工作单位的员工更衣室进行搜查，扣押苹果平板电脑一台（迷你版，银白色，白色保护套，能够连接wifi，内存16G）。该平板电脑已经发还被害人谭×。
4、涉案财产价格鉴定结论书证实，经鉴定苹果牌迷你平板电脑1台价值人民币1758元。
5、苹果牌迷你平板电脑内电子数据证实，该电脑的同步账号为×××。
本院认为，被告人王天赐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王天赐犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王天赐曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚，但鉴于其到案后如实供述其所犯部分罪行，可予以从轻处罚。关于被告人王天赐所提辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人王天赐犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人王天赐退赔人民币六百零四元，发还被害人齐×。
三、随案移送的改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 孔祥录
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李凤茹
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第13号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人张某，男，1959年2月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2013年11月15日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2013）233号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员张元兴、代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2013年10月31日下午2时许，被告人张某驾驶闽G×××××号重型自卸货车，沿国道316线光泽往顺昌方向行驶，途经国道316线331Km＋100m路段，在超越前方同向由被害人刘某驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车时，因未注意观察双方车距情况，所驾车辆与被害人刘某驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致刘某倒地后颅脑损伤、颅底骨折、颅内出血，经送邵武市立医院抢救无效后死亡。邵武市公安局交通警察大队责任认定，被告人张某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，还与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿给被害人近亲属各项经济损失共计635215.33元（已支付），并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、机动车驾驶证、谅解书、赔偿协议书、收据等书证，证人肖某的证言，道路交通事故责任认定书、福建天祥司法鉴定所出具的司法鉴定报告书、司法鉴定意见书、车辆检验鉴定结论，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在通行道路时未能确保安全行驶，在超越前方同向车辆时未能与被超车辆拉开必要的安全距离，造成一人死亡的重大交通事故，且负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，根据量刑规范化的规定，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，适用缓刑对其所居住的村民委员会没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林星荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第101号
原告鲍海山。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
委托代理人任雪，河南思远律师事务所实习律师。
被告石甲利。
原告鲍海山诉被告石甲利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲍海山、委托代理人丁拥军、任雪到庭参加诉讼，被告石甲利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告石甲利于2014年9月2日在原告处借款20万元，并向原告出具有借据一份，双方约定借款期限为2014年9月2日至2015年元月1日，利息按每日借款总额的5%计算，如果到期不能如数归还借款，借款人自愿按每日以本金5%的金额罚款，并约定如发生纠纷，诉讼至延津县�民法院。现借款已到期，被告未能按时还款。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金20万元及利息（利息自借款之日起按月息3分计息至借款还清之日止）。
被告石甲利未答辩。
原告向本院提供的证据有：2014年9月2日被告石甲利给原告出具的借据一份，证明被告借原告款20万元，并约定了还款时间及违约责任。
被告石甲利未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年9月2日，被告石甲利在原告鲍海山处借款20万元，并向原告出具有借据一份，双方约定借款期限为2014年9月2日至2015年1月1日，如到期不能如数归还借款，借款人自愿按每日以本金5%的金额罚款。借款到期后，被告未能按时偿还。原告要求被告石甲利偿还欠款本金20万元及利息（利息自2014年9月2日起按月息3分计息至借款还清之日止）。
本院认为：�告石甲利借原告鲍海山款20万元，有被告所立借据为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告石甲利偿还欠款20万元的诉讼请求于法有据，予以支持。由于双方就借款期间的利息未约定，故原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故应以中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍为限确定被告应支付的逾期付款违约金。因被告石甲利经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》［�（民）﹤1991﹥21号］第六条之规定，缺席判决如下：
被告石甲利欠原告鲍海山借款本金20万元及利息（利息自2015年1月2日按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计息至借款还清之日止）于判决生效后十日内付清。
案件受理费4300元，由被告石甲利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年八月十七日
书记员 王亚楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15601号
原告：周其林，男，1970年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：程武，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
原告周其林（下称原告）为与被告程武（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯鹏、被告委托代理人何兰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，截止2015年7月31日被告向原告借款420000元，但在原告催要过程中，双方口头协商以鸡血石抵充借款，但事后被告并未交货。
原告认为：双方之间虽达成关于鸡血石口头抵充借款的意向，但并未就具体的鸡血石的品质、样式、规格等明确约定，且被告并未实际交付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款420000元；2、请求判令被告自2015年7月31日起按货款金额420000元的银行同期贷款利率4.35%支付原告利息损失至法院生效判决确定支付日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交转账记录、存款记录一份，证明原告支付被告420000元的事实。
被告答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，只存在鸡血石买卖关系。2014年11月1日的10500元是被告委托原告购买山核桃的款项，2014年4月1日的9500元是购买鸡血石挂件的款项；40万元也是购买鸡血石的款项。
被告向本院提交（2016）浙0110民初17089开庭笔录，用以证明双方之间只存在鸡血石买卖关系的事实。
原告提供的证据材料，被告质证后认为，对三性没有异议。但是对9500元和10500元的款项已经过了诉讼时效。被告提交的证据材料，原告质证后认为，对真实性无异议，但该款项是借款，但后来是以鸡血石抵充借款，对方没有交付货款。本院审查后认为，原、被告双方提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：原告于2014年4月11日向被告转账交付9500元；于2014年11月1日向被告转账交付10500元；于2015年7月31日向被告转账交付400000元。原告认为打给被告的上述420000元款项系借给被告的借款，故于2016年11月30日诉至本院。本院立案案号为（2016）浙0110民初17089号。但在该案庭审中，被告答辩称，原告打给被告的上述款项实际上是原告向被告购买鸡血石的货款，而非借款。后原告于2017年4月7日申请对该案撤诉，并于2017年9月8日以买卖合同纠纷为案由再次诉至本院，认为鸡血石实际并未交付，故要求被告返还货款420000元。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，在（2016）浙0110民初17089号案件中，被告答辩称，原告打给被告的款项系购买鸡血石之用。而在本案中，原告以买卖合同纠纷为由要求被告返还货款，说明原、被告双方存在买卖合意。故原、被告双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。但自2014年至今，被告一直未向原告交付货物，故双方的买卖合同关系已无维系必要。现原告要求被告返还货款420000元及相应的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方对返还货款期限未作约定，且原告也未提供相应的催讨证据，故本院仅对第一次起诉之日起（即2016年11月30日）之后的利息损失予以支持，其他部分不予支持。被告辩称货物已交付，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告程武返还原告周其林的货款420000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告程武支付原告周其林自2016年11月30日起至货款还清之日止的利息损失（以货款420000元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%计算，利随本清），于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告周其林的其他诉讼请求。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告程武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一七年十月十九无
书 记 员 董尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15601号原告：周其林，男，1970年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：程武，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。原告周其林（下称原告）为与被告程武（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯鹏、被告委托代理人何兰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，截止2015年7月31日被告向原告借款420000元，但在原告催要过程中，双方口头协商以鸡血石抵充借款，但事后被告并未交货。原告认为：双方之间虽达成关于鸡血石口头抵充借款的意向，但并未就具体的鸡血石的品质、样式、规格等明确约定，且被告并未实际交付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款420000元；2、请求判令被告自2015年7月31日起按货款金额420000元的银行同期贷款利率4.35%支付原告利息损失至法院生效判决确定支付日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交转账记录、存款记录一份，证明原告支付被告420000元的事实。被告答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，只存在鸡血石买卖关系。2014年11月1日的10500元是被告委托原告购买山核桃的款项，2014年4月1日的9500元是购买鸡血石挂件的款项；40万元也是购买鸡血石的款项。被告向本院提交（2016）浙0110民初17089开庭笔录，用以证明双方之间只存在鸡血石买卖关系的事实。原告提供的证据材料，被告质证后认为，对三性没有异议。但是对9500元和10500元的款项已经过了诉讼时效。被告提交的证据材料，原告质证后认为，对真实性无异议，但该款项是借款，但后来是以鸡血石抵充借款，对方没有交付货款。本院审查后认为，原、被告双方提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：原告于2014年4月11日向被告转账交付9500元；于2014年11月1日向被告转账交付10500元；于2015年7月31日向被告转账交付400000元。原告认为打给被告的上述420000元款项系借给被告的借款，故于2016年11月30日诉至本院。本院立案案号为（2016）浙0110民初17089号。但在该案庭审中，被告答辩称，原告打给被告的上述款项实际上是原告向被告购买鸡血石的货款，而非借款。后原告于2017年4月7日申请对该案撤诉，并于2017年9月8日以买卖合同纠纷为案由再次诉至本院，认为鸡血石实际并未交付，故要求被告返还货款420000元。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，在（2016）浙0110民初17089号案件中，被告答辩称，原告打给被告的款项系购买鸡血石之用。而在本案中，原告以买卖合同纠纷为由要求被告返还货款，说明原、被告双方存在买卖合意。故原、被告双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。但自2014年至今，被告一直未向原告交付货物，故双方的买卖合同关系已无维系必要。现原告要求被告返还货款420000元及相应的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方对返还货款期限未作约定，且原告也未提供相应的催讨证据，故本院仅对第一次起诉之日起（即2016年11月30日）之后的利息损失予以支持，其他部分不予支持。被告辩称货物已交付，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条之规定，判决如下:一、被告程武返还原告周其林的货款420000元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告程武支付原告周其林自2016年11月30日起至货款还清之日止的利息损失（以货款420000元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%计算，利随本清），于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原告周其林的其他诉讼请求。本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告程武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一七年十月十九无书 记 员  董尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01179号
原告：梁某甲。
被告：陈某。
原告梁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于19XX年XX月领取结婚证，原、被告二人感情一般，经常因家庭以及感情问题争吵，被告无悔改之意，双方感情日益恶化。原告于2014年6月向下城区人民法院起诉离婚，后经法院调解和好。从2012年9月起，双方因吵架分居至今（之前1997年到2000年已分居三年多）。现原告夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，要求判令：依法解除原、被告婚姻关系。
被告陈某答辩称：不同意离婚。原告曾有外遇，对被告从不关心，长期在外生活。上次我们调解之后，被告也曾想与原告和好，但原告又找外遇。亲友都劝原、被告不要离婚，但是原告坚持要离婚。
为证明上述事实，原告梁某甲向本院提交了以下证据：
1.婚姻关系证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.受理案件通知书、调解笔录各一份，证明原告是二次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。
被告陈某未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示、质证，被告对证据的真实性等无异议，本院认为，证据形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，予以确认。
依据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名梁某乙。原告曾于20XX年X月X日提起离婚诉讼，后经调解和好。现原告以双方感情确已破裂为由，再次起诉离婚，要求法院判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方在共同生活过程中，产生矛盾并影响了夫妻感情。自本院判决驳回原告的离婚请求以来，夫妻感情也未有改善，视目前夫妻关系现状，应认定为夫妻感情确已破裂。现原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告梁某甲负担75元，被告陈某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董臻静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吕丽娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第853号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告宫绍明，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告李树宽，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宫绍明、李树宽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费417.00元减半收取208.50元，剩余208.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第901号
原告王某，女，生于1974年6月14日，汉族。
委托代理人吴东平，四川智合律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1973年9月21日，汉族。
本院于2015年4月13日受理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案后，依法由审判员唐波适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴东平，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1996年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年农历正月初四按农村习俗举行结婚仪式，1997年3月31日被告的父亲托人在渠县原花龙乡人民政府代原被告办理了结婚登记手续。原、被告于2000年1月18日生育一子杨某然。婚后，原、被告以被告父亲名义办理了修建手续，在渠县XX镇XX街X组X号修建了住房一套、门市一间及添置了室内家具，双方无存款、无债权债务。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告在结婚登记时弄虚作假，骗取结婚证。结婚十多年，被告在外务工拈轻怕重，对家庭无担当。故原告诉至本院要求判令：原、被告离婚；婚生子杨某然由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活为止；婚后共同财产平均分割。
被告杨某辩称，原告的诉讼理由全是虚假的。结婚时双方是自愿到民政办理的结婚登记手续，且婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。位于渠县XX镇XX街X组X号修建的住房一套、门市一间系被告父母的产权。原被告婚后家庭开支全是原告在管理，原、被告在汕头打工十多年所得工资及2012年至2013年原告在被告父母、姐姐的帮扶下，在渠县万兴广场经营儿童游乐园所得收入均在原告手中。2014年1月被告患有乙型肝硬化失代偿期后，原告开始多了应酬，与他人搞网恋。请求法院依法保护被告的婚姻家庭和一个高危病人的利益，判决不准原、被告离婚。
本院依据原被告所举证据和庭审查明的情况，认定如下事实：原告王某与被告杨某于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年农历正月初四按农村风俗举行结婚仪式，1997年3月31日在渠县原花龙乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于2000年1月18日生育一子杨某然。原被告婚后一起外出务工，夫妻关系尚好，无明显矛盾。后因被告健康原因引发家庭生活矛盾。
以上事实有：原、被告及孩子杨某然的常住人口登记表、原被告的婚姻登记材料、杨某然向本院提供的书信、被告住院病历及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告在庭审中没有举出“夫妻感情确已破裂”的证据，应当对自己的诉讼主张承担举证不能的不利后果，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原、被告结婚至今近20年，生活中难免会产生了一些家庭矛盾，夫妻之间应当相互信任、理解和关心，遇到困难时应齐心协力共度难关，有分歧时主动与对方沟通、交流，为孩子健康成长、维系家庭和睦、创建幸福家庭共同努力。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不予准许原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 唐波
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨莉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1168号
申请执行人叶春天，男，住长春市朝阳区。
被执行人张建国，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春奥业体育运动有限公司。
负责人于凤艳，经理。
本院在执行申请执行人叶春天与被执行人张建国、长春奥业体育运动有限公司侵权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)吉0104民初247号民事调解书,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。被执行人同意履行法律文书确定的义务，并将5550元（执行回款5500元，执行费50元）钱汇入本院账户。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2016）吉0104民初247号民事案件的执行。
本裁决送达后立即生效。
代理审判员 吕同玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王世刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商外初字第2号
原告：阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：汪演滨。
委托代理人：徐立华。
委托代理人：徐超渝。
被告：宁波宁宏灯业有限公司。
法定代表人：麻伟平。
原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司为与被告宁波宁宏灯业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告货款15890元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐超渝到庭参加诉讼，被告宁波宁宏灯业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原被告间存在粉末买卖合同关系。2014年9月，原、被告经对账被告确认尚欠原告货款15890元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波宁宏灯业有限公司于判决生效后十日内支付原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司货款15890元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费197元，由被告宁波宁宏灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一五年八月十七日
代书 记员 郑 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15969号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人罗宁龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告彭杰，男，汉族，1968年10月5日出生，住重庆市渝北区。
被告白邦慧，女，汉族，1968年8月24日出生，住重庆市渝北区。
被告郑盛杰，女，汉族，1944年11月7日出生，住重庆市渝北区。
被告彭巧，女，汉族，1991年11月13日出生，住重庆市白马花园。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告彭杰、白邦慧、郑盛杰、彭巧金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费4219元，减半收取2110元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 陈 臣
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 桂 林
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第8号
上诉人（原审原告）：浙江力行消防工程有限公司。
法定代表人：丁用倪。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：叶伟栋。
上诉人浙江力行消防工程有限公司为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第1911号民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人浙江力行消防工程有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人浙江力行消防工程有限公司依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江力行消防工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 陈俊明
二〇一五年一月四日
代书记员 陈 莉