吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第80号
原告胡忠菊，女，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被告董淑艳，女，汉族，住吉林省珲春市。
原告胡忠菊与被告董淑艳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡忠菊到庭参加了诉讼。被告董淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡忠菊诉称，2007年7月末，原、被告签订合伙协议，约定合伙购买大庆石油管理局大连开发公司位于珲春市靖和街的综合楼，同年8月10日以110万元购买该综合楼并进行改造，12月改造工程完工并对外出售。按照合伙协议约定，双方以门市房和住宅进行了合伙利润分配后，原、被告都以各自的房屋抵押贷款偿还了合伙债务，其中被告以自己分配的门市房贷款41万元。2009年3月20日，董淑艳向珲春市人民法院提起诉讼，请求合伙结算。法院于2011年7月7日作出（2009）珲民二初字第70号民事判决书，依法驳回了董淑艳的诉讼请求。董淑艳上诉后，二审法院于2011年11月21日作出（2011）延中民二终字第301号终审判决。生效的法律文书确认原告投资款为2865169.98元，收取售房款2098939元，为被告垫付44880.50元。按照协议约定，被告应向原告返还：（一）原告多垫付的投资款427995.99元（原告尚未收回的投资款的一半383115.49元加上原告替被告垫付的费用44880.50元）；（二）原告为被告偿还41万元贷款发生的各项费用61590.60元（贷款手续费、评估费、登记费、保险费、利息、诉讼费用等）；（三）合伙结算案件工程造价评估费6000元；（四）为被告偿还41万元贷款本金归还后至起诉时21个月的银行同期贷款利息33799.50元。故诉至法院，要求被告返还原告上述款项共计529386.09元。
被告董淑艳辩称，一、本案不是合伙协议纠纷，而是原告与银行恶意串通，骗取郎国梁、董淑艳、赵亚军三笔贷款41万元，此案不是由合伙协议引发的合伙期间的债务纠纷，而是一起恶意串通的虚假诉讼，故请求法院驳回原告的诉讼请求；二、原告与银行恶意串通取走的三笔借款为原告自己所用，现变成合伙协议纠纷，故原告的请求与本案的事实不相联系，其主张不能成立，而本案的恶意串通行为已构成犯罪，应依法追究原告的刑事责任。
本案的争议焦点：原告主张返还款项有无事实和法律依据。
原告胡忠菊为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民二终字第301号民事判决书。证明原告投资款、收取销售款、为被告垫付款的数额，根据该判决，被告应当返还原告427995.99元。
2.抵押登记、评估、保险等各项费用票据11份及中国银行还款说明。证明原告支付贷款费用、利息、诉讼费用等共计19275.68元（以董淑艳名义贷款10万元）。
3.存折复印件、存款凭证、付息交款单、诉讼费收据。证明原告支付贷款利息、诉讼费用等共计33198.40元（以赵亚军名义贷款26万元）。
4.抵押登记、评估、保险等各项费用票据18份。证明原告支付贷款费用、利息等共计9116.52元（以郎国梁名义贷款5万元）。
5.工程鉴定费发票（6000元）。证明原告在原、被告另案诉讼中支付评估费6000元，应当由被告负担。
6.吉林省高级人民法院（2012）吉民申字第1209号民事裁定书。证明董淑艳对原合伙纠纷案申请再审被裁定驳回。
7.珲春市人民法院（2010）珲民二初字第293号民事判决书，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2010）延中民二终字第144号民事判决书、（2010）延中民二终字第268号民事判决书，证明41万元应当由被告偿还。
被告董淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告董淑艳未向本院提供证据。
经审理查明，2007年7月末，原告胡忠菊与被告董淑艳签订协议书，约定：“一、董淑艳、胡忠菊共同购买大庆石油管理局大连开发公司位于珲春市靖和街综合楼；二、购楼款双方各出一半，董淑艳负责购楼谈判及协调售楼方的关系，胡忠菊负责组织购楼款，双方共同协调办理各种购楼后期改造的各种手续，其间发生的费用双方各一半；三、购房面积为2323平方米，双方各分一半，甲方董淑艳占西侧，胡忠菊占东侧，后院以董淑艳平房离墙一尺以东地皮的面积双方各一半；四、购房改造的各项前期费用由胡忠菊先行垫付；五、购楼的用途由双方共同协商，前提是一起购楼整体改造，整体销售，不得单方改变用途。”同年8月10日，原告胡忠菊垫付购楼款110万元购买了协议书约定的楼房。该楼一层为门市房，二层到七层为住宅楼。原、被告购楼后对该楼边进行改造施工，边对外预售。同年12月改造工程完工。2008年4月改造工程通过验收。在购楼、改造、售房等过程中由胡忠菊掌握和收支大部分资金。2009年2月，原、被告已出售部分住宅，剩余住宅和门市房双方进行了分配，其中原告分得109、110、111、112号门市房，206、207、704、706号住宅；被告分得114、115、116号门市房，209、703号住宅，并均已办理了房屋所有权、土地使用权证书。
2009年，董淑艳向本院提起诉讼，请求合伙结算，要求胡忠菊支付利润409884元。胡忠菊答辩称，其与董淑艳的合伙协议已于2009年2月初清算完毕并解除。本院于2011年7月7日作出（2009）珲民二初字第70号民事判决书，判决驳回董淑艳的诉讼请求。董淑艳上诉后，二审法院于2011年11月21日作出（2011）延中民二终字第301号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书中记载：“……根据以上认定的事实和相关法律规定，本院对上诉人董淑艳的诉讼请求评判如下：……本案中，被上诉人胡忠菊投入款为2865169.98元，为董淑艳垫付的44880.50元，胡忠菊投入款合计：2910050.48元。胡忠菊收取售房款为2098939元，在资金方面没有可分割的利润。因双方已分割完实物房产，合伙人应分得的利润含在其中。现无证据证明胡忠菊处尚有可再分割的合伙资产。”后董淑艳向吉林省高级人民法院申请再审，该院裁定驳回董淑艳的再审申请。
2008年，董淑艳向中国银行股份有限公司珲春支行贷款10万元；郎国梁（董淑艳之子）向中国银行股份有限公司珲春支行贷款5万元；赵亚军（董淑艳的朋友）向延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心的受托银行中国银行股份有限公司珲春支行贷款个人住房公积金26万元。上述共计41万元贷款全部由胡忠菊实际支取。胡忠菊称该款实际是合伙投资。2011年，胡忠菊因涉嫌犯罪被珲春市公安局立案侦查，在侦查期间胡忠菊偿还了上述贷款，并支付相关费用共计61590.60元，其中办理贷款过程中发生的评估费、保险费、登记费等相关费用为5108.70元；支付利息、提前还款手续费、诉讼费56481.90元。
在本院审理董淑艳诉胡忠菊合伙结算纠纷一案中，董淑艳申请工程造价鉴定，工程鉴定费为1.2万元，由董淑艳、胡忠菊各自交纳了6000元。
本院认为，原、被告在2009年2月楼房改造工程早已竣工、改造后的商品房已绝大部分出售的情况下，经双方协商，对未出售的房屋进行了实物分割，是合伙财产的最终清算。原告胡忠菊在合伙中承担筹集资金、管理资金的职责，当时知道或应当知道自己投入资金、已收回资金的数额，如果原告有应当被告支付的款项，双方应另行订立合同或以被告应分配的房屋充抵，原、被告未对有关事项另行订立书面或口头合同，即对剩余房屋进行了分配，应认定原、被告的合伙协议履行完毕，双方权利义务终止。胡忠菊在董淑艳起诉的合伙纠纷案件中答辩“与董淑艳的合伙协议已于2009年2月初清算完毕并解除”，自认双方已清算完毕，现要求被告董淑艳支付自己垫付的投资款427995.99元，本院不予支持。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民二终字第301号民事判决书的相关内容系对董淑艳合伙结算的诉讼请求加以评判，因董淑艳无证据证明胡忠菊处尚有可再分割的合伙资产，故依法驳回上诉；而非对合伙结算数额的确认，原告胡忠菊以该判决书为根据，要求被告董淑艳支付427995.99元，本院不予支持。原告胡忠菊在以董淑艳、郎国梁、赵亚军名义总计41万元贷款的过程中支付了评估费、保险费、登记费等贷款相关费用，偿还利息，支付诉讼费用等总计61590.60元，其中2009年2月双方分配房屋前已经发生的费用，应当计入成本，双方在分配房屋时对此费用并未约定由被告承担，视为已经清算完毕；2009年2月以后支出的费用系原告胡忠菊的自愿行为，应由原告自行负担，因此，原告要求被告支付41万元贷款费用61590.60元，本院不予支持。原告主张为被告偿还41万元贷款本金归还后至起诉时21个月的银行同期贷款利息33799.50元，于法无据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估…等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本院在审理董淑艳诉胡忠菊合伙纠纷一案中，董淑艳申请委托评估后，原、被告双方已各自交纳鉴定费6000元，系双方当事人自愿处分权利行为，且在发生该费用的诉讼案件中双方对此无争议，也无请求，原告在本案中要求被告支付鉴定费6000元无法律根据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告胡忠菊的诉讼请求。
案件受理费9094元，保全费3020元，其他诉讼费用100元，合计12214元，由原告胡忠菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 张玉明
二〇一三年九月四日
书 记 员 于 婷