吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1134号
原告：杨某某甲,女,1934年11月20日生,汉族,退休工人,住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：王志海、安华梅,吉林保民律师事务所律师。
被告：杨某某乙，女，1953年5月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：杨某某丁，女，汉族，1955年8月2日生，住吉林市船营区。
两名被告的共同委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
原告杨某某甲与被告杨某某乙、杨某某丁继承纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告杨某某甲及其委托代理人安华梅、王志海，被告杨某某乙、杨某某丁及其两名被告的共同委托代理人姜岳章到庭参加诉讼。本案依法审理完结。
原告杨某某甲诉称，诉讼请求：
1、确认被继承人杨谦的16041899095号工资卡中，2015年1月21日至2015年11月24日期间的资金200440.53元和2015年10月23日结算确认单中补发的2461.80元工资合计202902.33元。扣除丧葬费7451.34元、抚恤金156160.00元（合计：163611.34元）后计39290.99元系原告人与被继承人杨谦的夫妻共同财产，其中19645.495元为原告从共同财产中分得的财产，另19645.495元为被继承人杨谦的遗产。
2、判令被告杨某某乙归还已隐匿和侵吞的54101元。其中包括返还原告与被继承人所有的夫妻共同财产39290.99元，其中50%，即19645.495元归原告所有，返还给原告；另50%，19645.495元系被继承人杨谦的遗产，由原告继承15000元，由被告杨某某丁继承4000元，由被告杨某某乙继承645.495元。余14810.01元因被告杨某某乙冒领侵占被继承人死亡后的工资，在结算中被从丧葬费和抚恤金中扣除部分。在本案中分割。
3、判决因被继承人杨谦死亡由吉林市社会保险局发放的丧葬费7451.34元、抚恤金156160.00元，共计163611.34元，由原告人领取10万元，由被告人杨某某丁领取5万元，由被告人杨某某乙13611.34元。
4、由被告人承担诉讼费。
事实及理由：原告人与被继承人杨谦于一九九三年三月九日登记结婚（系再婚），原告人再婚前育有1子3女，被继承人再婚前育有二女，即被告人杨某某乙、杨某某丁。原告人与被继承人登记再婚时，双方子女均已成年并工作，原告人与被继承人杨谦婚后共同居住在龙潭区榆树街榆树小区84号楼1单元1层101室，建筑面积为100.49平方米的房屋。后该房参加房改，于2003年11月4日登记领取了所有权人为杨谦的私有房产S230040043号房屋所有权证书。原告人至今仍在该房居住。
被继承人杨谦系吉化集团离休老干部，在2015年3月30日死亡前，由社保统筹每月汇至杨谦的工资卡3461.80元（其中基本工资2461.80元、护理费1000.00元）外，其生前所在单位还汇至杨谦的工资卡中不等数额的离休老干部相关资金。2015年1月至11月24日，被继承人杨谦的工资账户中共收到工资等收入200440.53元（其中有银行利息3.66元）。
由于被告杨某某乙持被继承人杨谦工资卡，2015年其在杨谦病重住院治疗到死亡前二次以转账方式从工资卡中转移占有1.6万元；二次以取现方式占有1万元。合计2.6万元。当杨谦2015年3月30日病故后，其以转账方式4次从该卡中转移占有15100.00元；二次以取现方式占有13001.00元。合计28101.00元。总计54101.00元，被被告杨某某乙转移占有。
被告人杨某某乙于2015年10月23日到社保部门办理杨谦的养老待遇终止结算确认单，确认由社保发放丧葬费7451.34元、抚恤金156160.00元，计163611.34元。同时补发工资2461.80元。由于被告人杨某某乙在杨谦死亡后骗领取了2015年5月至10月的6个月由社保发放的20770.80元（3461.80*6）。所以社保部门从应发放的丧葬费、抚恤金163611.34元和补发的工资2461.80元，计158621.80元中扣除杨某某乙骗领的6个月杨谦工资款20770.80元后，将剩余的145302.34元于2015年11月24日汇入杨谦生前的工资卡中。由于依原告人申请诉前保全，法院于2015年11月19日对账户金额冻结，被告人杨某某乙不能再继续从该账户中支取资金。
原告人与被继承人杨谦于1993年3月登记结婚，所以杨谦的收入应为夫妻共同财产。2015年1月至11月24日杨谦工资卡中的收入200440.53元，加补发的工资2461.80元，计202902.33元，减丧葬费、抚恤金163611.34元。被继承人杨谦收入39290.99元应为夫妻共同财产。在继承分割时其50%，19645.495元应归原告所有，另50%，19645.495元为杨谦的遗产。原告与两被告均为法定继承人，依法分割继承19645.495元的遗产。由于原告与被继承人杨谦婚后一直共同生活尽了主要抚养义务，现已83岁高龄，无劳动能力，2015年5月被确认患有食道癌，已支付治疗费17965.98元，现需到上级医院手术治疗，其生活上有特殊困难，依《继承法》第十三条规定分配遗产时应予以照顾，可以多分。
被告人杨某某乙系吉化工程师，在原告与被继承人杨谦婚后入住吉化公司分配给老干部100.49平方米的住宅，于2003年11月4日房改后领取产权证后。被告人杨某某乙于2004年11月将该住宅变更至其名下。并始终控制杨谦的工资卡，支取转移原告与被继承人的夫妻共同财产。仅2015年在杨谦病重住院至死亡前后就分10次转移支取占有杨谦工资卡中的资金54101.00元，其中含19645.495元为原告的财产，19645.495元为杨谦的遗产，14810.01元为丧葬费、抚恤金。符合最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法》第59条规定，系故意隐瞒、侵吞或争抢遗产行为，应减少其应继承的遗产和领取的抚恤金数额。
社保部门发放的丧葬费、抚恤金，亦应据上列事实，比照遗产分割。
另外杨谦住院两年多，杨谦每个月给我500元生活费，我还得买菜。
被告杨某某乙、杨某某丁辩称：杨某某甲没有尽妻子的义务；1、丈夫住院四年期间，做妻子没有在医院照顾一天，包括节假日、生日，而是在家中种地，卖菜。2、夫妻存续期间22年，丈夫从工资500元给杨某某甲存。杨某某甲基本养老金从未拿去做为夫妻共同生活费用，23年杨某某甲的积累足够余生，3、丈夫丧事全过程中花费十万余，杨某某甲作为妻子没有拿出一文钱，对丧葬过程不闻不问。连丈夫的遗像都不让摆放在生活了23年的家中。4、杨某某甲有三女一子有足够能力为其养老送终，抚恤金有限，子女对老人责任无限，妻子对丈夫只有索取，没有义务。5、丧葬费用在了公墓花费上，工资卡一直在杨某某甲手里。
关于工资卡上体现的157202016114的账号是谁的，记不清楚了。杨谦的工资卡生前是他自己管的，去世后在杨某某乙手。他工资卡一共取了4万多，丧葬费实际花了10多万。赵长亮是原告和被告的外孙子，被告杨某某乙的儿子。
原告在庭审中举证如下：
第一组证据：结婚证、原被告身份信息
1、原告杨某某甲的身份证、户籍信息。来源：吉林市公安局龙潭分局、吉林市公安局榆树沟派出所。
2、二位被告杨某某乙、杨某某丁的户籍信息。来源：吉林市公安局榆树沟派出所、吉林市公安局北山派出所。
3、杨某某甲和杨谦的结婚证、吉林市龙潭区榆树街道秀山社区开具的证明。来源：吉林市船营区人民政府、吉林市龙潭区榆树街道秀山社区。
证明内容如下：证明原被告为适格主体，杨某某甲和杨谦自1993年3月9日登记结婚至被继承人杨谦死亡，双方是合法夫妻，共同生活22年。原告现已83岁高龄，丧失劳动能力。
两名被告质证后表示：均没有异议。
经本院审查认为，对第一组证据与本案有关联，且被告均表示无异议，本院对以上证据的证明力均予以采信。
第二组证据：被继承人工资卡信息、养老待遇终止一次性结算确认单。来源：法院依职权调取，中国银行股份有限公司吉林延安路支行、律师从社保中心调取。
证明内容如下：
1、证明该卡是被继承人杨谦离休后用于领取社保局发放的基本养老金、护理费；原单位吉化集团发放离休老干部的工资待遇等收入的信息。证明2015年1月21日前，该卡余额210.5元，2015年1月21日后共计转入200436.87元，利息3.66元，共计200440.53元。加养老待遇终止一次性结算确认单的补发工资2461.8元为202902.33元，扣除丧葬费、抚恤金（7451.34元、156160.00元）163611.34元得出39290.99元的夫妻共同财产。该财产50%，19645.495元为原告所有，另50%，19645.495元为遗产。
2、在2015年3月30日死亡前，社保统筹每月汇至被继承人杨谦的工资卡3461.8元（其中基本工资2461.80元，护理费1000.00元）。一次性结算单确认，丧葬费（7451.34元）、抚恤金（156160.00元）、补发金额（2461.80元）、退发金额（20770.8元），实际结算145302.34元。
3、养老待遇终止一次性结算确认书中的退发金额20770.80元表明，被告杨某某乙于2015年5月至2015年10月冒领了被继承人死亡后社保局发放的工资20770.80元（月基本养老金2461.80元、护理费1000.00元，计月发放3461.80元*6个月=20770.80元）。
4、证明被继承人死亡后社保发放丧葬费、抚恤金共计163611.34元（丧葬费7451.34元、抚恤金156160.00元），163611.34元-20770.80元-2461.80元=145302.34元（2015年11月24日社保汇入的145302.34元）。
两名被告质证后表示：对工资卡没有异议，对工资卡的证明问题有异议，我是用我父亲工资卡上的钱，对社保单没有异议，对去世后的工资卡没有异议。
经本院审查后认为，对第二组证据的真实性，被告均表示无异议，且此证据能证明本案被继承人相关的资金数额及资金流转情况，与本案有关联，本院予以采信。
第三组证据：龙潭法院（2015）龙诉前保字第26号、法院冻结后中国银行延安路支行出具的冻结凭证。来源：法院依职权调取。
证明内容如下：在被告杨某某乙于2015年11月23日到社保部门办理被继承人杨谦的养老金结算，准备继续支取该账户资金前，依原告申请法院于2015年11月19日，先行冻结了145302.34元，后社保中心于2015年11月24日汇入了145302.34元，剩余的937.19元尚未冻结。
两名被告质证后表示：没有异议。
本院对此组证据，系法院依原告申请冻结被继承人的存款情况，双方均表示无异议，本院予以采信。
第四组证据：夫妻共同产权信息。
被继承人杨谦和原告杨某某甲的公证遗嘱、存量房地产转让业务过程清单四页、房地产买卖契约五页、吉林房屋登记簿房屋所有权信息一页、吉林市房屋登记簿房屋所有权信息（历史产权）一页。来源：吉林市公证处、律师调取，吉林市房屋档案馆。
证明内容如下：证明产权证号为S230040043房产系原告和被继承人杨谦于1993年3月9日登记后共同居住的由被继承人杨谦单位吉化分配离休老干部的住宅，面积：100.46平方米，于2003年12月30日房改取得了杨谦为所有权人的产权证，系夫妻共同财产。2004年11月30日被告杨某某乙将该房屋变更至自己名下。原告：主要证明杨某某乙一直占有此财产。
两名被告质证后表示：对原告证明问题有异议。我照顾他们老夫妻22年，我还是杨某某甲的监护人。
经本院审查后认为，对此组证据，原告在诉讼请求中没有诉求有关房产问题，所以，此证据与本案无关联，本院不予采信。
第五组证据：吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林医药学院附属医院病理检查报告单、电子胃镜检查报告。来源：吉林医药附属医院开具。
证明内容：证明原告因食道癌住院治疗并花费高额医疗费用，丧失劳动能力。
两名被告质证后表示：没有异议。
经本院审查后认为，对此组证据，被告均表示无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
两名被告在庭审中举证如下：
1：吉化总医院死亡小结；证明：杨谦死亡时间是2015年3月30日。死亡原因呼吸循环衰竭。
原告质证后表示：对真实性、合法性没有意见，对证明问题有意见，证明不了杨谦去世时将工资卡交给杨某某乙，他已经90岁高龄了。
经本院审查后认为，对此组证据，能证明被继承人死亡的原因，与本案有关联，本院予以采信。
2：票据48张104，633.00元，证明：这些票据用于被继承人的后事办理过程中的丧葬费，交通费等，能够证明被告在杨谦去世后，为处理后事的花销。
原告质证后表示：对1999年7月5日两张发票交吉林市佳泷陵园有限责任公司，发票体现是杨某某丁购买墓室21654元及缴纳管理费1083元，出具的发票对真实性没有异议，但1999年7月5日两张票据的支付跟本案没有关联性。给老人买墓地是杨某某丁履行赡养老人的义务。后来变成彼岸陵园，即2010年10月20日赵长亮向彼岸陵园缴纳管理费1100元的票据也是跟本案没有关联性。2015年给赵长亮开据的发票，一个加油票据跟本案没有关联性。饭钱的票据，不是正规发票。还有一些连号发票都和本案没有关联性。2015年11月27日同样的日期里面又出现增值税发票。丧葬费实际支出2000元。
被告对墓地问题释明如下：被告表示这个公墓，最早的时候，是杨谦夫妇共同商量要买的，我父亲在临终前表示丧葬费用于公墓上。我父亲说就用丧葬费改墓地，不是家族墓地。
原告对此问题解释如下：公墓早就买了，1999年买的。是杨谦和原配合葬的墓地.原配也在公墓里。我去世后也不与杨谦合葬在一起，我是要和原配合葬在一起。杨谦说用丧葬费改墓地的事情没有跟我商量过。
经本院审查后认为，对此组证据，能证明两名被告为被继承人刘谦办理后事所花费的情况，且与本案有关联，本院对此证据可结合其他证据予以参考。
经过双方诉辩、举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告人杨某某甲与杨谦于1993年3月9日登记结婚（均系再婚），原告人再婚前生育有1子3女，杨谦再婚前生育有2女，即本案被告人杨某某乙、杨某某丁。原告人与杨谦登记再婚时，双方子女均已成年。杨谦原系吉化集团离休老干部，杨谦因患多种疾病多次住院，于2015年3月25日入住吉化总医院，于2015年3月30日死亡，医院诊断称：死亡原因呼吸循环衰竭，死亡诊断为：消化道出血、全血细胞减少症、贫血（中度）低纤维蛋白原血症……。
于2015年3月30日杨谦死亡前，由社保统筹每月汇至杨谦的工资卡账户（存折号100020287100544574）3461.80元（其中基本工资2461.80元、护理费1000.00元），2015年1月至同年11月24日，被继承人杨谦的工资卡账户中共收到工资等收入200440.53元（其中有银行利息3.66元）。
被告人杨某某乙于2015年10月23日到社保部门办理杨谦的养老待遇终止一次性结算确认单，确认由社保发放丧葬费7，451.34元、抚恤金156160.00元，同时补发工资2461.80元。由于在杨谦死亡后社保部门继续发放了2015年5月至10月的工资20770.80元。所以社保部门从应发放的丧葬费、抚恤金163611.34元和补发的工资2461.80元，计166073.14元中扣除多领的工资后，将剩余的145302.34元于2015年11月24日汇入杨谦的工资卡账户，截止于2015年11月24日杨谦的工资卡账户（存折号100020287100544574）的余额为146239.53元。依原告人申请诉前保全，法院已于2015年11月19日对杨谦工资卡账户（存折号100020287100544574）存款予以限额冻结145302.34元。
被告杨某某乙持被继承人杨谦工资卡期间，于2015年其在杨谦病重住院治疗到死亡前二次以转账方式从工资账户中转移资金1.6万元；二次以取现方式取款1万元。合计2.6万元。当杨谦2015年3月30日病故后，其以转账方式四次从该账户转款15100.00元；二次以取现方式取款13001.00元。合计28101.00元。总计54101.00元，被被告杨某某乙转移用于被继承人杨谦后事的处理费用。
另查明原告人与刘谦共同生活期间，刘谦每月给付原告人500元作为其生活费用。原告于2015年5月被吉林医药学院附属医院病理诊断为（食道）高-中分化鳞状细泡癌，并经医院治疗，已支付治疗费17965.98元，并需继续治疗，其已年老体弱，丧失劳动能力。
本院认为，本案中，截止于2015年11月24日杨谦的工资卡账户（存折号100020287100544574）的余额为146239.53元，已不足于抚恤金的金额，可视为抚恤金的金额，不存在遗产的分割问题。
依据相关规定，一次性抚恤金是死者生前所在单位对家属的一种精神和经济上的抚慰；丧葬费是用于办理死者丧事的费用；抚恤金与丧葬费是死亡后，由相关义务方向死者家属交付的，不属于遗产。不能按照遗产分配。一次性抚恤金并非死者的遗产，而是属于其家属的共有财产，本案并非法定继承纠纷，而属于共有纠纷。考虑到法律对此并无明确规定，故参照继承法相关规定确定共有人为死者遗产的第一顺序继承人，即本案的双方当事人，但在分配额上以主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动力的家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，由此在分配时照顾此类人员多分，以体现对劳动者的物质帮助。以及在死者生前尽了较大扶养义务的家属多分，其他家属少分为原则进行分配。
再有，本案中因原告年事已高，丧失劳动力，并且已患有癌症疾病，需继续治疗，在死者生前与其共同生活，并尽了主要的扶养义务，故应分得较多的份额，酌定分得上述款项的80239.53元；两名被告跟随死者生活一段时间，及分开生活以后，对死者也履行了一定的扶养及赡养义务，酌定两人各分得上述款项的33000元。
至于原告诉请的被告已转出的款项应按遗产继承的请求，因被告已将此款用于办理被继承人的后事所用支出，本院无法支持，待有新的证据后可另行告诉。
综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、因被继承人杨谦死亡所得抚恤金余额146239.53元，由原告杨某某甲分得80239.53元，由被告杨某某乙、杨某某丁各分得33000元。
二、驳回原告杨某某甲的其他诉讼请求。
诉讼费3340元、保全费1220元，由原告杨某某甲承担2560元，由被告杨某某乙、杨某某丁各承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年五月十六日
代理书记员 张 娜