江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第771号
原告林远建（反诉被告），男，1988年10月10日出生，汉族，上栗县人，美发师，住上栗县。
原告黄先科（反诉被告），男，1989年2月21日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
委托代理人蓝和根，上栗县鸡冠山乡法律服务所法律工作者。
被告曾炜（反诉原告），男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省新化县人，美发师，住湖南省新化县。
被告段湘艾（反诉原告），男，1983年8月13日出生，汉族，湖南省新化县人，美发师，住湖南省新化县。
原告（反诉被告）林远建、黄先科与被告（反诉原告）曾炜、段湘艾合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）林远建、黄先科及其委托代理人蓝和根、被告（反诉原告）曾炜、段湘艾均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告林远建、黄先科诉称：2015年4月1日，我们与被告曾炜、段湘艾签订了一份《广州名剪专业美发连锁企业合作协议书》，协议约定由二原告投资40000元办店，被告提供技术及其人才服务，共同经营，被告凭“广州名剪专业美发”的声誉占该店股份51%。但合同签订后，被告一直以各种理由和借口拒绝提供技术及人才服务，导致该店名誉受损，不能正常经营和转让，签约143天来给我们造成经济损失40000余元。另外，我们还约定租用店面费用双方分摊，每月租金为2100元，被告仅支付2000元，我们诉请解除合同，店面经营权归我们，由二被告赔偿因违约给我们造成的直接经济损失40000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告曾炜、段湘艾辩称：2015年4月1日，我们与原告林远建、黄先科签订了合作协议，我们履行了各项合同义务。原告出资40000元是用于店面硬件设施，硬件设施一直处于可用状态。店面已开业经营，在经营期间，我们支付了所有员工工资和其它费用共计11600元。另外，协议还约定，双方合作三个月内如果被告不做，店内所有东西归原告，现在双方合作已有143天，超过了三个月，我们一直在履行合同，是原告先违约不支付员工工资及其它费用，导致员工流失、店面不能正常经营，我们请求继续履行合同，如要解除，则店面归我们所有，由二原告承担经营期间员工工资和其它费用11600元，赔偿我们名誉损失费8000元，由二原告承担诉讼费。二原告未产生任何经济损失，我们不同意承担原告所诉经济损失40000元，请求驳回原告本诉请求。
反诉被告林远建、黄先科辩称：该店从开办至今只营业几天时间，二被告未派来员工，二被告所说143天，是指签约至今时间，而不是营业时间，请求驳回反诉请求。
为支持其诉讼请求，原告林远建、黄先科提交了以下证据：
1、2015年4月1日原、被告签订的《广州名剪专业美发连锁企业合作协议书》，拟证明原、被告自2015年4月1日起合作开办广州名剪专业美发连锁店，原告出资29000元，占49%，被告以技术入股，占51%。协议另行约定：双方合作三个月内如果被告不做，店内所有东西归原告所有；如果原告有意转让给他人，须经被告同意。
2、2014年11月16日林远建与荣伟签订的店面转让协议书，拟证明原告林远建以50000元从荣伟处转来现在用来原、被告合作的美发店（当时转店含店面内所有设施、美容美发产品），店面位于上栗县××福城背面巷道左侧。
3、票据6张，拟证明转店后原告装修该店、买产品等花费4728元。
4、对钟芳任、刘兰香的调查笔录，拟证明原、被告合作开办广州名剪美发店后，经营时间不足30天。
5、相片若干张，拟证明原、被告合作开办广州名剪美发店所处地理位置和室内装修。
6、2015年4月5日二原告与林光照签订的《房屋租赁合同书》，拟证明林光照将其位于万福城14号商铺租赁给二原告，租期自2015年4月5日至2016年4月4日，租金共计26000元。
曾炜、段湘艾的质证意见为：1、5-6属实，2不清楚，3不属实，我们签订协议后，店内的产品仅几百元，4被调查人不是本店职工，他们不清楚店内营业情况，实际上该店营业达二个月之久，因店面较偏，下班时间会提前一、二个小时。本院认为，原告提交的1、5-6证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信，证据2荣伟未到庭，且无其它证据佐证，不予采信，证据3系销货清单手写件，无单位盖章，不予采信，证据4被调查人应出庭作证，不予采信。
被告曾炜、段湘艾提交的证据有：
1、员工工资表，拟证明被告给员工发了工资计16506元。
2、2015年5月10日、16日、6月30日收款收据3张，分别为收银软件1000元、转灯980元及招牌架、发光字、宣传单、PVC字等广告制作5168元。
3、员工做事部分流水单，拟证明被告提供了技术和人才，派了人去做事，是原告不出资了，导致店面亏损、经营不下去。
4、证人唐某（系被告请来做事员工）出庭作证证词，拟证明原、被告合作开办的广州名剪专业美发连锁店从开业起维持了一个多月，现在未营业，该店营业额有时一天20多元，总共营业额几百元，唐某一次性领了4000元工资。该店因工资发不出，员工流失。至于该店值多少钱，唐某不清楚。
林远建、黄先科的质证意见为：1有异议，我店营业时间不足一个月，只来三个人，员工也未做什么事，该工资表是被告另外四个店发工资的情况，另外，店内发工资，是由我们双方讨论，我们未进行过讨论，我们店内未支付工资；2、转灯和收银软件票据属实，该二样东西原来有，现在已遗失，广告项目属实，但费用过高，广告费用认可1000元；3、不是我们店内所用，不认可；4、不属实。本院认为，证据1无劳动合同和员工签字佐证，且原告不认可，不予采信；证据2来源合法，客观真实，且与本案相关联，且原告认可部分，本院予以采信；证据3因被告在上栗县城另开有四家店铺，流水单是否与本案有关联无其它佐证证实，不予采信；证据4证人系被告聘请员工，与双方有利害关系，不予采信。
综合原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月1日，原告林远建、黄先科与被告曾炜、段湘艾签订了一份《广州名剪专业美发连锁企业合作协议书》，协议约定：原、被告自2015年4月1日起合作开办广州名剪专业美发连锁店（以下简称广州名剪万福城店），原告出资29000元，占49%，被告以技术入股，占51%，该店合计资产60000元。协议另行约定双方合作三个月内如果被告不做，店内所有东西归原告所有；如果原告有意转让给他人，须经被告同意。订立协议时，双方还口头约定：店面设备、装修由原告负责，房租由双方按49%、51%的比例承担，员工工资从营业款中支付。尔后，原告以其正在经营的位于上栗县××福城背面巷道的美容美发店入股（原告诉称：该店顶老店花50000元，卖设备得款30000元，装修、购买新设备花14000元，最少值33000元，二被告庭审中认可该店在购买新设备、装修入股时值20000元），被告以其技术入股，双方共同开办了广州名剪万福城店。2015年4月5日，原、被告对开办场所租赁情况，与林光照签订了一份房屋租赁合同书，原、被告共同租赁林光照的商铺（即原告入股的店面），约定每年租金26000元。开店后，被告为该店购买了收银软件花费1000元、转灯花费980元以及做招牌架、发光字、宣传单、PVC字等广告花费5168元。原告支付了房租7000元，被告支付了房租2100元。双方合作开店后，未在工商部门注册登记，于2015年5、6月份试营业1个半月左右时间，因地段较偏僻，已经关闭至今。试营业期间，有营业款1000元-1200元。被告曾炜、段湘艾因在上栗县城另开办了四家广州名剪美发店，生意较好，被告在与原告合作期间，带了几个员工到万福城店做事。原、被告在合作开办广州名剪万福城店期间，无债权债务。原告认为店面已关闭，双方应拆伙、店面归其所有，被告认为其花费了设备、广告费，还另行支付了员工工资1万余元，请求继续履行合同，如拆伙，店面须归被告所有，双方因协商不成诉至本院。
本院认为：原告林远建、黄先科与被告曾炜、段湘艾签订《广州名剪专业美发连锁企业合作协议书》，协议约定了出资额、出资比例、分红等，双方构成合伙关系。该协议是双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，协议有效，双方应共同遵守履行。协议中未尽事宜，双方还进行了口头约定，如装修、设备、房租、员工工资的承担等，双方亦应遵守履行。协议签订后，原、被告与房东签订了场所租赁协议，明确了房租金额，尔后，原告购买了设备和进行房屋装修，被告为该店购买了转灯、收银软件，制作了广告等，双方还支付了一定的房租，原、被告双方应是积极履行了合同的义务。因店面较偏僻，致使生意清淡，店面试营业一个半月左右就关闭至今，店面一直在亏损中，故原告请求解除合同，应予准许。因原告是以实物（店面）入股，被告以技术入股，故原告请求店面归其所有，予以准许，但有关广州名剪的广告应予拆除。根据双方约定，设备和装修由原告负责，故被告购买的转灯、收银软件应作为店内设备归原告所有，被告由此所花费的1980元（1000元+980元），应由原告承担。自2015年4月5日起至拆伙时止正好半年，房租为13000元（26000元/年/2），房租应由双方按合作比例承担，即原告承担49%为6370元，被告承担51%为6630元。被告花费广告制作费5168元，为合伙经营后的支出，应按双方出资比例承担，即原告应承担49%为2532.32元。合伙开店后，双方有营业收入1000-1200元，因有员工工资、水、电费等，本院酌定营业收入与员工工资、水、电费等相互抵销。双方无共同债权债务。故本案解除合同、店面归二原告所有，原告应给付二被告的款项有：设备款1980元，广告费2532.32元。此外，店面归二原告，因租赁店面被告应承担的房租6630元，可由二原告代缴，被告已支付2100元，被告还应缴交房租4530元（6630元-2100元）。综上，二原告应给付二被告17.68元（被告应补缴房租4530元-被告已付设备款1980元-被告应承担广告费2532.32元）。二原告诉请被告赔偿直接经济损失40000元，无证据证实，不予支持。二被告反诉称，其支付了员工工资和其它费用共计11600元，请求由二原告承担，本院认为，原、被告合伙开店后，营业时间短，仅产生营业收入1000余元，被告反诉金额与常理不符，加上被告在本县县城内另有几家店面，被告的员工可以流动，另外，被告付款亦应根据约定由原、被告协商，故被告该反诉意见不予支持。被告请求解除合同后店面归其所有，并由原告赔偿名誉损失费8000元，因被告是以技术出资，名誉损失未举证也未产生损失，故对被告该意见亦不予支持。审理中，原告提及店内大部分设备、产品已遗失，原告应以治安或刑事案件另行处理。经调解未成。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条、54条之规定，判决如下：
一、解除原告林远建、黄先科与被告曾炜、段湘艾订立的《广州名剪专业美发连锁企业合作协议书》。
二、双方合伙开办的位于上栗县城万福城的美容美发店归原告林远建、黄先科所有，该店面有关广州名剪的广告二原告应予拆除。
三、原告林远建、黄先科支付被告曾炜、段湘艾款17.68元，租赁店面所欠房租由二原告承担。
以上款项，限在本判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1090元（含反诉费290元），由二原告承担400元，二被告承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 冬 梅
审 判 员 黄 琼 燕
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月二十五日
代书记员 欧阳小玲
援用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”