wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01351号
原告：周平，男，汉族，1966年9月15日出生，重庆市南川区人。
委托代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：陈忆，男，汉族，1975年2月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：付军强，男，汉族，1963年9月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人：付仕兵，男，苗族，1987年1月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：廖胜英，女，苗族，1963年12月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告周平诉被告陈忆，付军强，廖胜英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩云依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，当事人争议较大，转为普通程序进行审理，由审判员严斌担任审判长，与代理审判员韩云，人民陪审员彭洪光组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周平及其委托代理人张怀文，被告付军强的委托代理人付仕兵，被告廖胜英到庭参加了第一次庭审，原告周平的委托代理人张怀文，被告廖胜英和被告付军强的委托代理人付仕兵到庭参加了第二次庭审，被告陈忆因下落不明，经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周平诉称，2012年10月20日被告陈忆向原告借款30万元（现金），借款期限为3个月，约定利息按每月3%结算，被告付军强、廖胜英自愿用本人自有房屋作担保。被告向原告出具借条一张，并由担保人付军强、廖胜英签字确认。后因被告陈忆未按时还款，原告在准备主张权利时，才知被告付军强、廖胜英所提供的抵押担保为无效担保（担保房屋的土地性质为宅基地）。被告付军强、廖胜英为被告陈忆抵押担保严重损害了债权人债权的实现，其对担保的无效存在过错，应当与被告陈忆承担连带责任。特请求人民法院判令被告陈忆偿还原告借款30万元整，并按照中国人民银行贷款利率的4倍支付原告从2012年10月21日起至判决生效日止的借款利息，请求判令被告付军强、廖胜英对被告陈忆的借款本金和利息承担连带支付责任。因被告付军强、廖胜英于2015年4月29日自愿替被告陈忆偿还借款6万元，原告周平于2015年4月30日撤回对担保人付军强，廖胜英的起诉，将诉讼请求变更为请求人民法院判令被告陈忆偿还借款24万元整并按照中国人民银行贷款利率的4倍支付原告从2012年10月21日起至判决生效日止的借款利息。
被告陈忆未到庭也未提交书面答辩意见。
被告付军强辩称，借款属实。
被告廖胜英辩称，原告所说的是事实，当时付仕兵在陈忆的公司上班，我们才担保的，不晓得他还不了钱，不知道后果。
原告周平为支持他的诉讼请求，提交了以下证据：
1.借条。证明原告与被告陈忆的借贷关系成立，被告付军强、廖胜英以其自有房屋为被告陈忆的该借款提供担保。
2.原告银行卡交易记录。证明原告与被告借贷关系成立后，原告依约向被告陈忆交付了借款。
3.被告付军强、廖胜英的房屋权属证书。证明被告付军强、廖胜英用于担保房屋的土地性质为农村宅基地，使用权类型为拨用。
被告陈忆未出庭也未提交书面辩论意见视为放弃质证权。
被告付军强认为原告的借条是真实的，转账凭条也是真实的，房产证抵押给他做担保也是真实的。
被告廖胜英对原告周平的证据也没有异议。
被告付军强，廖胜英未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈忆于2012年10月20日向原告周平借款300000元整，并出具借条，内容为“今借到周平人民币现金叁拾万元整。（小写￥300000.00元）借期三个月，利息按每月3%结算。”《借条》正文最后一句是“付军强自愿用本人自有房屋作担保。”《借条》最后有被告陈忆、付军强、廖胜英的签名、捺印，有被告陈忆的身份证号码和落款日期2012年10月20日，还有农村商业银行的卡号6228671130577845。
另查明，被告付军强和被告廖胜英系夫妻关系，他们将房产证（J317房地证2006字第01016号，权利人为付军强）的原件交给了原告周平。该房产证载明土地用途是农村宅基地。
另查明，被告陈忆已经向原告周平偿还了一年的利息。
以上事实，有《借条》、被告付军强、廖胜英的房屋权属证书、原告周平的银行卡交易记录及当事人当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告陈忆向原告周平借款，有原告提供的《借条》、银行卡交易记录等为凭，原告周平与被告陈忆之间的借款关系依法可以确认。对原告周平要求被告陈忆归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告周平在第一次庭审中承认被告陈忆已经向其偿还了一年的利息，故利息应该从2013年10月21日起计算。原告申请对被告付军强、廖胜英撤回起诉，只要求被告陈忆偿还240000元借款及利息，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忆在本判决生效后五日内偿还原告周平借款本金240000元并从2013年10月21日起按照中国人民银行贷款利率的4倍支付利息。
如果被告陈忆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈忆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 斌
代理审判员 韩 云
人民陪审员 彭洪光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘龙美
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1035号
上诉人(原审被告)：于喜旺，男，1967年3月5日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。
委托诉讼代理人：于栓存，男，静乐县法律援助中心法律工作者。
被上诉人(原审原告)：高永后，男，1950年1月24日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。
委托诉讼代理人：高志清，1978年11月13日出生，汉族，山西省太原市××县人，农民，现住太原市。
上诉人于喜旺因健康权纠纷一案，不服静乐县人民法院（2017）晋0926民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。
上诉人于喜旺、于栓存到庭参加诉讼。被上诉人高永后(因病)未到庭(开庭次日到庭)。本案现已审理终结。
上诉人于喜旺的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人没有打被上诉人，而是被上诉人寻衅滋事殴打了上诉人，上诉人不承担任何责任。
一审法院认定事实：原告高永后住娑婆乡会子湾村，被告于喜旺家住娑婆乡长棱角村，两人邻村而居且均养有耕牛。2016年6月26日，被告于喜旺赶着牛走到会子湾村河滩时，原告高永后与被告于喜旺因会子湾村路边河滩卧着的小牛，发生了争吵，进而互相厮打在一起。厮打过程中，两人均跌倒在地上。后两人被120救护车送往静乐县人民医院治疗。医生诊断为：1、头、面部及胸部软组织损伤；2、上唇批复擦裂伤；3、前门牙松动；4、外伤后头痛、头晕。原告高永后于2016年7月18日出院，支出医药费4275.20元，门诊费404.9元。2016年7月6日原告在山西大医院门诊治疗，支出门诊费437.5元。原告高永后的伤情经静乐县公安局康家会派出所委托忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：高永后之损伤构成轻微伤。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案原告高永后与被告于喜旺互殴致两人不同程度受伤，双方互负侵权责任，均存在一定的过错，应根据各自的过错程度，承担相应的责任。综合案件的实际情况，本院酌定原、被告各自承担50%的责任。对原告的损失认定如下：1、医药费，有正规医药费单据和门诊票据，5117.6元；2、误工费，标准按照2016年山西省农、林、牧、渔业41729元/年，误工日期根据住院日清单本院认定从2016年6月26日至7月12日共17天，计算为：41729元/年÷365天×17天=1943.54元；3、护理费，按照60.69元/天，计算为：60.69元/天×17天=1031.73元；4、伙食补助费，酌情每天按20元计算为：20元/天×17天=340元；5、必要营养费，酌情每天按20元计算为：20元/天×17天=340元；以上共计8772.87元。被告于喜旺负担4386.44元，原告自行负担4386.44元。对原告主张的后续治疗费、交通费，因原告无相应证据证实其主张无法支持。对精神损害抚慰金，因原告未对伤残等级进行司法鉴定不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院支持4386.44元，对原告主张的后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下：一、被告于喜旺于本判决生效后二十日内赔偿原告高永后医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、4386.44元。二、驳回原告高永后的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，原告高永后负担129元，被告于喜旺负担129元。
本院二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，于喜旺与高永后因生活琐事发生争吵打架，双方不同程度受伤事实清楚，有静乐县康家会派出所的卷宗材料和双方在庭审中的笔录为证，双方都有过错互负侵权赔偿责任。原审法院判决各自承担50%的责任适当，判决于喜旺赔偿高永后各项费用4386.44元正确，应予维持。上诉人所诉没有打被上诉人不承担任何责任的理由与其在康家会派出所的报案材料、询问笔录和在法院的一、二审庭审笔录相矛盾，其理由不成立，要求驳回被上诉人的诉讼请求不予支持；所诉是被上诉人寻衅滋事殴打了上诉人的理由与本案不属同一法律关系，可以另案诉讼。
综上所述，于喜旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于喜旺负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一七年八月四日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1035号上诉人(原审被告)：于喜旺，男，1967年3月5日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。委托诉讼代理人：于栓存，男，静乐县法律援助中心法律工作者。被上诉人(原审原告)：高永后，男，1950年1月24日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。委托诉讼代理人：高志清，1978年11月13日出生，汉族，山西省太原市××县人，农民，现住太原市。上诉人于喜旺因健康权纠纷一案，不服静乐县人民法院（2017）晋0926民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人于喜旺、于栓存到庭参加诉讼。被上诉人高永后(因病)未到庭(开庭次日到庭)。本案现已审理终结。上诉人于喜旺的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人没有打被上诉人，而是被上诉人寻衅滋事殴打了上诉人，上诉人不承担任何责任。一审法院认定事实：原告高永后住娑婆乡会子湾村，被告于喜旺家住娑婆乡长棱角村，两人邻村而居且均养有耕牛。2016年6月26日，被告于喜旺赶着牛走到会子湾村河滩时，原告高永后与被告于喜旺因会子湾村路边河滩卧着的小牛，发生了争吵，进而互相厮打在一起。厮打过程中，两人均跌倒在地上。后两人被120救护车送往静乐县人民医院治疗。医生诊断为：1、头、面部及胸部软组织损伤；2、上唇批复擦裂伤；3、前门牙松动；4、外伤后头痛、头晕。原告高永后于2016年7月18日出院，支出医药费4275.20元，门诊费404.9元。2016年7月6日原告在山西大医院门诊治疗，支出门诊费437.5元。原告高永后的伤情经静乐县公安局康家会派出所委托忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：高永后之损伤构成轻微伤。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案原告高永后与被告于喜旺互殴致两人不同程度受伤，双方互负侵权责任，均存在一定的过错，应根据各自的过错程度，承担相应的责任。综合案件的实际情况，本院酌定原、被告各自承担50%的责任。对原告的损失认定如下：1、医药费，有正规医药费单据和门诊票据，5117.6元；2、误工费，标准按照2016年山西省农、林、牧、渔业41729元/年，误工日期根据住院日清单本院认定从2016年6月26日至7月12日共17天，计算为：41729元/年÷365天×17天=1943.54元；3、护理费，按照60.69元/天，计算为：60.69元/天×17天=1031.73元；4、伙食补助费，酌情每天按20元计算为：20元/天×17天=340元；5、必要营养费，酌情每天按20元计算为：20元/天×17天=340元；以上共计8772.87元。被告于喜旺负担4386.44元，原告自行负担4386.44元。对原告主张的后续治疗费、交通费，因原告无相应证据证实其主张无法支持。对精神损害抚慰金，因原告未对伤残等级进行司法鉴定不予支持。综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院支持4386.44元，对原告主张的后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下：一、被告于喜旺于本判决生效后二十日内赔偿原告高永后医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、4386.44元。二、驳回原告高永后的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，原告高永后负担129元，被告于喜旺负担129元。本院二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，于喜旺与高永后因生活琐事发生争吵打架，双方不同程度受伤事实清楚，有静乐县康家会派出所的卷宗材料和双方在庭审中的笔录为证，双方都有过错互负侵权赔偿责任。原审法院判决各自承担50%的责任适当，判决于喜旺赔偿高永后各项费用4386.44元正确，应予维持。上诉人所诉没有打被上诉人不承担任何责任的理由与其在康家会派出所的报案材料、询问笔录和在法院的一、二审庭审笔录相矛盾，其理由不成立，要求驳回被上诉人的诉讼请求不予支持；所诉是被上诉人寻衅滋事殴打了上诉人的理由与本案不属同一法律关系，可以另案诉讼。综上所述，于喜旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人于喜旺负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一七年八月四日书记员王鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20796号
申请人冉启江，男，1963年1月25日出生，土家。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区月坛南街38号群楼208室。
法定代表人宗学文，董事长。
委托代理人王建，公司职员，联系地址同单位。
本院于2014年8月12日受理了申请人冉启江和申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年6月25日，申请人冉启江、北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2014年6月25日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2014年7月31日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人冉启江支付2008年10月至2011年12月期间期间的社会保险赔偿金人民币4095元；2、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人冉启江和申请人北京安恒泰物业管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第72号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人冉启江和申请人北京安恒泰物业管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第72号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年八月十二日
书 记 员 柴福敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01213号
上诉人（原审原告）：赵勇。
委托代理人：周娟，辽宁中衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国有。
被上诉人（原审被告）：王伟，现羁押于庄河市公安局看守所。
二被上诉人共同委托代理人：李远祥、戴娟娟，辽宁李远祥律师事务所律师。
原审原告赵勇与原审被告王国有、王伟房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2015年4月15日作出（2015）庄民初字第862号民事判决。赵勇不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人赵勇委托代理人周娟，被上诉人王国有、王伟共同委托代理人戴娟娟到庭参加诉讼。
原告赵勇一审诉称：二被告系父子关系，被告王伟与原告相识，被告王国有在庄河市城关街道东风委有民宅一栋，面积54.96平方米，欲出售。2014年11月，被告王伟的母亲去世后，二被告将该房屋以30万元的价格卖与原告，2014年11月9日，二被告在房屋买卖合同上签字，将房屋卖给原告，原告于签订合同的当日交付了房款，但因二被告未协助办理房屋过户手续。为防止房屋买卖发生风险，现要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，判令二被告立即协助原告办理房屋的产权过户手续。
被告王国有一审辩称：王国有现在住的房子从未卖给原告，也没有收到原告任何卖房款。王国有儿子王伟与原告之间存在高利贷关系，曾经用房子进行抵押，王伟让王国有签字的时候，说是欠人家高利贷，用房子抵押，当时王伟只拿了一份买卖合同，中间没有内容。因为高利贷抵押房屋都是签一份买卖合同。
被告王伟一审辩称：案涉房屋是王伟父亲王国有的，不是王伟的，根本不存在王伟与王伟父亲共同卖房子的事。王伟向原告借过高利贷，利滚利达到几百万元，原告要求用王伟父亲房屋进行抵押，王伟虽在房屋买卖合同上签字，但不是真的卖房。期间，王伟用东城观海的房子作抵押时，跟原告签的也是房屋买卖合同。原告也未向王伟支付任何房款。王伟出具的30万元收条，是原告在办理东城观海王伟名下房子过户时，原告让王伟出具的，出具的时间是2014年11月16日，后来原告让王伟把时间改一下，变为2014年11月9日。原告如果真的付款应该付给王伟父亲王国有，而不是付给王伟，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告赵勇的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。
赵勇上诉的理由及请求是：案涉房屋是王国有、王伟的共同财产，二人因急用钱出售案涉房屋。赵勇之前获知案涉房屋属于规划动迁范围的信息，因王伟与赵勇系朋友，故赵勇决定购买房屋。买房前王伟告诉赵勇房子的租户到月底就到租期了，赵勇购买房屋后并不自用，故并不在意租房日期，虽然合同约定交房日期和延期交房责任，但该条约定是为了督促履行交房义务，买房时赵勇答应过王伟不会按照合同约定的违约责任要求王伟支付违约金。一审判决却以赵勇买房时没有要求租房人参与即付款购房，赵勇没有按照合同约定要求王伟、王国有支付延期交房违约金，王伟本身具有书写能力，但其在事先打印好的收条上签字违背正常的房屋买卖交易习惯三点为由，认定王伟、王国有与赵勇不存在真实的房屋买卖合同关系，而对赵勇提供给法庭的王伟、王国有亲笔签署的房屋买卖合同书，房款收条，王国有、王伟交付给赵勇的房照原件等证据所证明的事实视而不见。据此，请求撤销一审判决，改判支持赵勇一审诉请。
王国有、王伟二审答辩认为：服从一审判决。
本院认为：一审判决存在赵勇与王国有、王伟之间为房屋买卖关系还是以案涉房屋担保借款关系所依据的基本事实未予查清的问题。赵勇主张其与王国有、王伟之间为房屋买卖关系，赵勇为此提交了房屋买卖合同、收条、房产证；而王国有、王伟则主张双方为以案涉房屋担保王伟偿还对赵勇的欠款关系，王国有、王伟为此提交了社区证明、房管所证明、借款抵押合同、收条。既然王国有、王伟主张双方为借款担保关系，那么以案涉房屋担保的债权数额、还款期限、利息约定及已还款情况等即是王国有、王伟主张所依据的基本事实。一审在未查清案涉房屋担保借款的情况下径行认定赵勇与王国有、王伟之间非真实的房屋买卖关系，而是担保借款关系不妥。重审时应对案涉房屋担保借款情况予以进一步核实。此外，还应进一步核实赵勇支付房款的款项来源及2014年案涉房屋的实际居住人等相关情况，以此更好的保护各方当事人的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第862号民事判决；
二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费5800元（赵勇预交），由本院退回赵勇。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东北民初字第138号
原告李某某（曾用名肖某某），女，2000年10月8日生，汉族，学生，现住辽宁省盘锦市大洼县。
法定代理人李某（原告母亲），女，1979年10月5日生，无职业，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼县。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被告肖某甲（原告父亲），男，1976年5月28日生�汉族，无职业，现住四平市铁东区。
原告李某某诉被告肖某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房晓雯到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某和被告系原告父母，李某与被告于2003年6月20日判决离婚，次年于3月22日由法院执行被告将孩子抚养权转移到原告抚养。十年来婚生女儿李某某随原告在辽宁盘锦生活、上学。现因原告无工作、无收入，也无居住房屋，生活一直很困难，为了保护妇女儿童的合法权益不受侵害，根据《婚姻法》及《妇女儿童保护法》的相关规定，请求人民法院保护原告的诉请，判令被告每月支付抚养费700元。诉讼请求：1、判令被告支付原告抚养费每月700元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告肖某甲没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告向本院举证材料有：
一、（2003）东城民初字第147号民事判决书复印件一份，证明李某和被告结婚和离婚的时间，判决时原告由被告抚养。
二、（2004）东民一执字第33号执行和解协议书复印件一份，证明在执行判决的过程中，达成和解书，原告由李某抚养，被告申请执行的标的21585元作为肖某某抚养费，李某以后不再向肖某甲要求原告的抚养费。
三、户口登记薄复印件三份，大洼县公安局大洼派出所与大洼县大洼镇东升社区居民委员会出具的证明一份，证明原告户籍在辽宁省，原告于2011年10月开始在大洼县大洼镇东升社区居住。
四、四大洼县实验小学出具的证明一份，大洼县第一初级中学出具的证明一份，证明原告于2011年10月开始在大洼县实验小学及大洼县�一初级中学读书。
被告肖某甲在举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
经审理查明：原告系李某与被告肖某甲的婚生女儿，李某与被告肖某甲于2003年6月20日经本院作出的（2003）东城民初字第147号民事判决书准许离婚，婚生女孩即原告由被告肖某甲抚养，后李某与被告肖某甲达成（2004）东民执字第33号执行和解书，内容为“双方自愿和解，同意李某抚养婚生女孩肖某某（即本案原告李某某），肖某甲申请执行标的计21585元作为肖某某的抚养费，以后不再追究。”，被告肖某甲已向李某给付21585元的抚养费。
本院认为，本案中，依据李某与被告肖某甲达成的（2004）东民执字第33号执行和解书的内容，被告肖某甲一次性给付原告抚养费21585元，李某不再要求肖某甲给付原告抚养费，被告肖某甲已一次性支付原告抚养费21585元。现原告请求增加抚养费，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定的被告肖某甲具有给付能力、应给付多少的证据，且被告肖某甲未到庭，故对于原告请求被告增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 毕守亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 于志强
广�省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终1693号
上诉人（原审原告）：卢镇广，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：陈倩莹，女，1988年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原审第三人：中信银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市小榄镇民安中路123号香港榄镇同乡会大厦一楼地铺101及二楼铺位201。
主要负责人：梁家杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文彪，男，该公司员工。
上诉人卢镇广因与被上诉人陈倩莹、原审第三人中信银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称中信银行）不当得利纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人卢镇广上诉请求：撤销一审判决，改判陈倩莹返还卢镇广款项10000元及逾期还款利息34元（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月26日起计算至款项实际退还之日止，暂计至2016年11月22日为34元）。事实和理由：一、卢镇广与陈倩莹为朋友关系，卢镇广错误将10000元转至陈倩莹账户，陈倩莹一审中确认收到了该款项，陈倩莹及中信银行至今均拒绝还款。二、卢镇广要求中信银行协助陈倩莹返还款项。
被上诉人陈倩莹未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审第三人中信银行述称，中信银行对于卢镇广要求陈倩莹还款10000元没有异议，中信银行需要司法机构的裁判文书后才会协助执行涉案款项。
卢镇广向一审法院起诉请求：陈倩莹连带返还卢镇广款项10000元及逾期利息（以10000元为本金，自2016年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项返还之日止，暂计算至2016年11月22日为34元）。
一审法院认定事实：卢镇广于2016年10月25日通过网银向陈倩莹转账10000元。同年11月22日，卢镇广以给付错误为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。一审庭审中，经一审法院释明不当得利的法律关系及返还义务主体，卢镇广坚持向第三人主张权利。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，卢镇广主张向陈倩莹错误转账10000元，并提交了网上转账交易信息作证，陈倩莹亦承认收取了该笔款项。因此，卢镇广、陈倩莹之间成立不当得利的法律关系。卢镇广在第三人处开立账户，第三人依据卢镇广的网上银行交易指令，为其办理转账业务，将款项从卢镇广的银行账户直接划转到陈倩莹的银行账户，第三人没有实际收取该笔款项，其并非涉案款项的获利方，故卢镇广请求第三人返还不当得利款10000元于法无据，一审法院予以驳回。卢镇广在一审庭审中明确请求第三人返还不当得利款，经一审法院释明后，其依然坚持向第三人主张权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决:驳回卢镇广的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为25元，由卢镇广负担（该款已预交）。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
一审审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，一审庭审中，一审法院要求卢镇广明确还款对象，卢镇广明确为要求第三人中信银行向其还款，理由是陈倩莹没有还款能力。
本院认为，本案为不当得利纠纷。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：卢镇广要求陈倩莹返还10000元应否得到支持。对此，本院作如下分析：
经查，卢镇广在一审庭审中明确变更诉求为要求第三人中信银行返还涉案款项，不再向陈倩莹主张权利，但二审上诉请求却主张陈倩莹返还涉案款项。我国民事诉讼二审作为终审裁判，实行的是续审制模式，是以一审法庭辩论终结时的状态为基础，当事人在二审中可以提出新事实或新证据，但当事人在一审程序中的诉讼行为仍然有效，其仍应受一审诉讼行为拘束。具体到二审审理范围而言，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但作为相对性审查规则内在要素，二审审理范围首先要受一审审理范围的限制，不能超出一审审理范围。否则�二审中对当事人在一审中未提出的请求作出实体裁判，将造成审级不同，当事人的审级利益无从保护。本案中，首先卢镇广一审明确其主张的还款对象是中信银行，放弃要求陈倩莹还款。卢镇广在二审诉讼中要求陈倩莹返还涉案款项，如前所述，因其不属于二审审理范围，本院对其上诉请求不予支持。其次，卢镇广在二审庭审中称其一审中的陈述实际的要求是中信银行协助陈倩莹返还涉案款项，本院认为，卢镇广在一审中明确表示因陈倩莹没有还款能力，因而其要求还款的对象是中信银行，并非中信银行协助陈倩莹还款的意思，该表述没有歧义，且卢镇广二审要求陈倩莹还款的诉求违反民事诉讼“禁反言”原则。综上，卢镇广的上诉理由均没有事实及法律的依据，本院不予采信，一审判决驳回卢镇广的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。针对返还涉案款项问题�双方可另行协商解决。
综上所述，上诉人卢镇广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人卢镇广已预交），由上诉人卢镇广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 琳
代理审判员 刘 通
代理审判员 马燕清
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2705号
原告纪庆武，男，汉族，1963年4月11日出生，大学本科文化，宁夏延森园林绿化工程有限公司法定代表人。
委托代理人郑运生，男，汉族，1966年1月20日出生，大学文化，宁夏延森园林绿化工程有限公司法律顾问。
被告赵永生，男，汉族，1963年5月27日出生，大学文化，个体。
被告柳树霞，女，汉族，1963年7月22日出生，大学文化，党校教师。
原告纪庆武与被告赵永生、柳树霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪庆武及委托代理人郑运生、被告柳树霞到庭参加了诉讼，被告赵永生经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告纪庆武诉称，2014年1月1日，被告赵永生因资金周转向原告借款40万元，并给原告出具一份借款借据，载明，“借条今借到纪庆武现金肆拾万元（400000元），借款人赵永生（签名捺印）2014年1月1日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令二被告偿还原告40万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告纪庆武为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：借条一张（原件），证明被告赵永生向原告借款40万元的事实。
被告赵永生经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告柳树霞对原告提交的证据发表质证意见：被告柳树霞不知道该笔借款。
被告柳树霞辩称，原告今天所诉的40万元借款，被告柳树霞并不知情，40万元不是借款，是原告和被告赵永生合作做生意的钱，被告未向原告借钱。
被告柳树霞为支持其诉讼请求向法庭提交证据：答辩状一份（打印件），证明涉诉40万元不是借款。
原告对被告柳树霞提交的证据发表质证意见：对该份证据不认可，该答辩状不属实，答辩状上赵永生本人未签字，答辩状上写的2013年9月和继武达有合作项目，继武达和继庆武没有关系。本案诉争的40万元只是单纯的借款，和合作没有关联性。
本院对原、被告提交的证据综合分析如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。对被告提交的证据不具有证据的合法形式，对其证明效力不予确认。
经审理查明，2013年，被告赵永生分两次向原告借款30万元，2014年1月1日，被告赵永生向原告借款10万元，并将30万元借款汇总，给原告出具一份借条，载明，“借条今借到纪庆武现金肆拾万元（400000元），借款人赵永生（签名捺印）2014年1月1日。”。后经原告催要，被告未还。
另查明，被告赵永生与被告柳树霞系夫妻关系，上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告纪庆武要求被告赵永生偿还借款40万元，被告柳树霞辩称，其不知道借款的事，但其提交的证据未能证实其辩称，故对其辩解主张不予采信。因被告赵永生、柳树霞系夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，故对原告纪庆武要求二被告共同偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵永生经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可以依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵永生欠原告纪庆武借款40万元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告柳树霞对上述债务承担共同偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由被告赵永生、柳树霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00114号
请求人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道21号C座。组织机构代码：13476258-8。
被请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司（以下简称“舜天公司”）于2014年5月26日向本院提出海事证据保全申请称：请求人舜天公司依其与同源（江苏）进出口公司于2014年3月6日签订的《委托代理进口协议》的约定，代理同源（江苏）进出口公司进口了495吨高密度聚乙烯，依该协议约定，货物所有权人为请求人舜天公司。提单编号为HDM0224NASL6803SK的前述货物运抵江苏�太仓港后，江苏众诚国际物流有限公司代为办理了货物的进港和报关事宜，并将该批货物存储于同源（江苏）进出口公司预先租赁的被请求人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）仓库中，被请求人新港公司开具了以请求人舜天公司为货主的入库通知单，但江苏众诚国际物流有限公司未向请求人舜天公司交付入库通知单原件。为避免该入库通知单灭失或难以取得，请求人舜天公司请求本院对被请求人新港公司保存的编号为HDM0224NASL6803SK的提单项下的高密度聚乙烯的入库资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏舜天国际集团机械进出口�份有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人太仓新港物流管理中心有限公司保存的编号为HDM0224NASL6803SK的提单项下的高密度聚乙烯的入库资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月10日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 江章鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0470号
原告李世余。
委托代理人张昕煜。
被告金华。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路399号。
负责人丁远祥。
委托代理人唐惠民。
本院立案受理原告李世余与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称：人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，本院依法追加金华为本案被告。原告委托代理人张昕煜、被告金华到庭参加诉讼，被告人保如皋支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日18时05分，原告驾驶的电动自行车由西向东行驶至九华镇育贤路郭李居16组路段，与被告金华驾驶的苏F636**小型轿车发生碰撞，致原告受伤。被告金华负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。事故发生后，原告在如皋市薛窑医院住院治疗。肇事车辆在被告人保如皋支公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告因此次交通事故所遭受的损失共计19045.8元（主张医疗费15360.28元、住院伙食补助费432元、营养费240元、护理费1920元、交通费300元、物损2000元）；诉讼费用由被告承担。
被告金华辩称，对事故发生和责任认定均无异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（20万，含不计免赔），应当由保险公司承担赔偿责任。事发后我垫付了3000元，要求一并处理。
被告人保如皋支公司书面辩称，我公司合计在交强险内赔偿11720元，在商业三者险内赔偿1974.15元。其中：医疗费15360.28＊80%=12288.22元，住院伙食补助费18元／天＊19天=342元，营养费10元／天＊19天=190元，护理费80元／天＊19天=1520元，交通费没有票据，不予认可，物损我公司认可200元。
经审理查明，2013年10月5日18时05分，被告金华持C1E驾驶证驾驶苏F636**号小型轿车沿如皋市九华镇育贤路由南向北行驶至郭李居十六组路段，碰撞由李世余驾驶的由西向东行驶的电动自行车，致原告李世余受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2013年10月29日对该事故作出第0042701号道路交通事故认定书，认定：金华驾驶机动车在行车过程中对路面情况观察不够，遇有情况措施不当，未能确保行车安全，是事故发生的主要原因，负该事故的主要责任；李世余驾驶车辆在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是事故发生的次要原因，负该事故的次要责任。2014年5月，原告诉至本院，请求判如所请。
另查，肇事车辆苏F636**号小型轿车系被告金华所有，被告金华为该肇事车辆在被告人保如皋支公司投保了交强险和商业三者险（20万元，含不计免赔），保险期限为2013年1月1日至2014年1月1日，事故发生在保险期限内。事发后，被告金华垫付3000元。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的合理损失，应当由被告人保如皋支公司在交强险限额范围内先行赔偿；对超过交强险限额范围部分，由被告人保如皋支公司在商业三者险限额范围内赔偿，因被告金华驾驶机动车承担事故的主要责任，原告李世余驾驶非机动车承担事故的次要责任，故由被告人保如皋支公司承担80%的赔偿责任，其余损失原告自负。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告李世余受伤后在如皋普惠薛窑医院治疗，医疗费总计15360.28元。其提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，可以认定。
2、住院伙食补助费，按照18元／天计算住院19天为342元。
3、营养费，按照10元／天计算住院19天为190元。
以上1-3项损失合计15892.28元，由被告人保如皋支公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，超过交强险部分为5892.28元，由被告人保如皋支公司赔偿80%即4713.82元。
4、护理费，按照80元／天计算住院19天为1520元。
5、交通费，原告主张交通费300元，未提供证据。考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情认定交通费为150元。
以上4-5项损失合计1670元，由被告人保如皋支公司在交强险限额范围内赔偿。
6、财产损失，原告主张2000元，未提供证据。庭后，被告人保如皋支公司提供定损单，定损金额为200元，本院予以认可。
上述损失合计为17762.28元，由被告人保如皋支公司在交强险范围内赔偿11870元，在商业三者险限额范围内赔偿4713.82元。审理中，被告金华要求返还垫付款3000元，为减少诉累，该款从保险公司理赔款中直接扣除。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告李世余因交通事故造成的损失11870元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李世余因交通事故造成的损失4713.82元。
上述款项合计16583.82元，于本判决生效后十五日内履行，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：705301040000234；其中给付原告李世余13583.82元，给付被告金华3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司承担175元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李会利
二〇一四年六月十一日
见习书记员 张 弦
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1344号
原告王富成，男，1976年11月8日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告罗信楷，男，1964年1月1日出生，汉族，个体工商户，住赤水市。
被告谢廷珍，女，1963年3月2日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告王富成诉被告罗信楷、谢廷珍民间借贷纠纷一案中，因原告王富成7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世林
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 涛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1451号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告郑丽洲，女，1987年2月18日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告郑丽洲信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告郑丽洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：郑丽洲在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，郑丽洲于透支逾期之日起至2013年3月12日，透支本息合计207186.88元，经多次催讨，郑丽洲未予缴纳。现要求法院判令郑丽洲归还透支本息207186.88元及自2013年3月13日起按每日万分之五计算的利息。
被告郑丽洲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：郑丽洲向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××0845），郑丽洲使用信用卡透支，至2013年3月12日透支本息合计207186.88元，郑丽洲未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月7日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向郑丽洲发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现郑丽洲利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求郑丽洲归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
郑丽洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息207186.88元（计算至2013年3月12日），并支付自2013年3月13日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4410元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由郑丽洲负担。郑丽洲于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第462号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张强。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日，被告人张强饮酒后无证驾驶川AJ65**“起亚”牌小型轿车搭乘张某、徐某忠、黄某、林某龙、林甲君等人沿老成渝路从龙泉往简阳方向超速行驶。当日22时40分许，被告人张强驾车行至老成渝路飞龙湖路段时，由于操作不当，致使车辆撞上路边行道树，致张强、张某、徐某忠、黄某、林某龙、林甲君受伤，车辆受损。2013年12月1日22时许，交警接群众报案后到达事故现场时，驾驶员及乘车人均已送往医院救治，交警在处理该事故过程中，发现被告人张强有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血备验。经检验，被告人张强当日血液乙醇浓度为128.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张强承担事故全部责任。经鉴定，被害人徐某忠之伤为轻伤一级，被告人林某龙之伤为重伤二级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，川AJ65**号车的所有人为邹世蓉；事故发生后，被告人张强与被害人徐某忠达成赔偿协议，并已先期支付被害人徐某忠人民币5000元。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人张强的户籍信息、身份证复印件，被告人张强未办理过机动车驾驶证的查询工作记录，川AJ65**号车行驶证（复印件）及车辆信息、违法信息查询结果，伤者张某、徐某忠、黄某、林某龙、林甲君的身份信息，被告人张强病情证明书，伤者张某、徐某忠、黄某、林某龙、林甲君的病情证明书，龙公交认字（2013）第00772号事故认定书，伤者黄某、张某、林甲君关于无需进行轻重伤鉴定的情况说明，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证人黄某、张某、林甲君、林乙君的证言，被害人徐某忠、林某龙的陈述，被告人张强的供述，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0112002号血液乙醇浓度检验报告、被告人张强涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鼎诚司鉴（2014）临鉴字第728、729号鉴定意见书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第14号对川AJ65**轿车的相关技术鉴定等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张强驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒、无证、超速、超载，发生交通事故致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张强到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张强赔偿了部分被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张强交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人张强的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李桂萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2322号
上诉人（原审被告）泉州明辉轻工有限公司，住所地晋江市五里工业园区。组织机构代码75738314-6。
法定代表人林聪伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丁维裕，男，1976年12月2日出生，回族，住晋江市陈埭镇坪头村汾江西路***号。公民身份号码：3505821976********。
上诉人泉州明辉轻工有限公司与被上诉人丁维裕买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年5月24日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州明辉轻工有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年七月二日
书记员 吴 洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第266号
罪犯刘志超，男，1964年3月2日出生，回族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2008年11月29日作出（2008）西刑初字第144号刑事判决，以被告人刘志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘志超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘志超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯刘志超获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年9月23日起至2015年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01515号
原告陕西某某某商贸有限公司。
法定代表人乌某某，任董事长。
委托代理人丁某某，陕西畅洋律师事务所律师。
被告陕西某某某某房地产开发有限公司。
法定代表人马某某，任董事长。
委托代理人高某某，男，陕西某某某某房地产开发有限公司法律顾问。
原告陕西某某某商贸有限公司与被告陕西某某某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某某、被告委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年起其向被告供应卫生洁具，被告长期使用原告供应的洁具，但未按时支付货款。现要求1、被告给付原告货款55562元、赔偿从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率5.8%计算至货款给付之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告购买原告卫生洁具属实，但实际欠款数额应为41103元。原告的利息损失，应从双方最后结算时间以合同约定计算利息。
经审理查明，2012年7月7日，陕西某某某某房地产开发有限公司为甲方与陕西某某某商贸有限公司（乙方）签订了一份KOHLER洁具采购合同，甲方向乙方购买KOHLER洁具，交货地点为金源.纳帕溪谷项目工地甲方指定地点，合同约定了洁具的具体名称、型号、规格、单价等相关权利、义务。合同约定的付款方式为：每批货到后，甲方即将当批无问题产品的95%货款付给乙方，结算周期为30天。5%为质保金，质保期为一年，一年后经双方验收，对无质量异议的产品，甲方在15个工作日内一次性支付给乙方。乙方供货后，于2014年6月13日，甲方陕西某某某某房地产开发有限公司与乙方陕西某某某商贸有限公司就纳帕溪谷.金源工程项目中合作方负责的洁具采购签订了结算协议，结算总额为71103元，扣保修金3555.15元，未付款金额为67547.85元。2014年5月28日陕西某某某某房地产开发有限公司付款3万元，下欠41103元。
审理中，原告提交了送货单14张，说明被告收到原告之供货，货款总计123187元，已结算的货款为71103元，没有结算的是56298元，其主张货款55562元，结算协议仅是针对合同范围进行，不包括合同之外原告的供货。被告认为有一张送货单上没有签字，对证据部分不予认可。2014年5月26日双方进行结算，原告的货款应以双方最后结算为准。此项目部分业主在经原告同意后以被告与原告合同价格购买了原告产品，并向原告支付了相关货款，该部分采购不纳入其采购计划，其亦未支付货款。另外，原告认可被告支付其货款30000元，但不能说明其他已付货款的情况及来源。
上述事实，有买卖合同、送货单、结算协议及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的洁具买卖合同是双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律规定，应为有效。原告供货后，双方又签订了结算协议，确认了被告应付款的金额，对该结算协议本院予以认可。现原告要求被告支付该部分下余货款，应予支持。审理中，原告提交了送货单，说明合同之外存在原告向被告供货的货款。对此被告不予认可。由于原告提交的送货单的送货时间在双方结算之前，双方对此未纳入结算，且对该未结算部分，原告只主张了部分货款，被告否认其支付了该部分货款，原告又不能说明该未结算部分其他已付货款之来源，故原告要求被告支付未结算部分的货款，本院不予认定。原告要求被告从2013年9月1起支付逾期付款利息无依据，被告以从2014年6月13日双方结算后按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至货款给付之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、陕西某某某某房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付陕西某某某商贸有限公司货款41103元。
二、陕西某某某某房地产开发有限公司从2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付货款41103元的逾期付款利息至货款付清之日止。
案件受理费1400元，原告已预交，由原告负担300元，由被告负担1100元并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11578号
罪犯张晓席，男，汉族，1987年10月1日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○九年六月九日作出（2009）宜刑初字第134号刑事判决，以被告人张晓席犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日，共三次裁定减刑，共减去有期徒刑二年零十个月。执行机关宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓席在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张晓席在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓席在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张晓席减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复54号
复议申请人大连市甘井子区大连湾街道办事处，住所地大连市甘井子区大连湾街道。
负责人薛茜，该办事处主任。
委托代理人肖平，辽宁律桥律师事务所律师。
申请执行人曹继凯，男，1953年7月24日出生，汉族。
被执行人大连亨地房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾村。
法定代表人郝萍，该公司董事长。
大连市甘井子区大连湾街道办事处（以下简称大连湾街道办事处）不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202执异34号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，作出责令交出财物通知书，逾期未交出相关财物，法院依法作出执行裁定书，裁定大连湾街道办事处在其擅自处分的、逾期未交出的财物（大连湾金海路悦湾园五套商品房）的价值范围内，承担赔偿责任，程序合法，适用法律得当。此后，法院依法查询大连湾街道办事处在银行的存款账户余额为人民币21277120.64元，依法冻结其中相应涉案价值人民币300万元，执行行为合法、得当。大连湾街道办事处提出异议，认为法院冻结的账户内资金并非其所有，而是用来支付给临空产业园的动迁户的动迁补偿金，因执行法院2016年2月4日作出（2015）中执恢一字第661号执行裁定书，裁定大连市甘井子区大连湾街道办事处在其擅自处分的五套商品房价值范围内承担赔偿责任的内容已经生效，发生法律效力，故法院在其名下的存款余额冻结人民币300万元，程序合法，执行行为无误。异议申请人以此为由，提出执行异议，于法无据，应不与支持。故裁定驳回大连市甘井子区大连湾街道办事处所提出的解除冻结的执行异议。
大连湾街道办事处复议称，申请对执行法院(2016)辽0202执异34号执行裁定进行复议，裁定撤销中山区人民法院(2015)中执恢一字第661号裁定中冻结复议申请人临空产业园动迁专户300万元的执行行为。主要理由：异议裁定并没有审查复议申请人所提出异议的基本事实。2016年5月19日,执行法院作出(2015)中执恢一字第661号裁定，裁定冻结复议申请人临空产业园动迁专户存款人民币300万元，复议申请人对该执行行为提出异议，因为法院冻结的账户内资金并非复议申请人所有，而是用来支付给临空产业园的动迁户的动迁补偿金。2013年4月，大连市土地储备中心、大连市甘井子区开发建设中心、复议申请人、工商银行大连市甘井子支行四方签订了《拆迁资金账户监管协议》,协议约定大连市土地储备中心将动迁款存入大连市甘井子区开发建设中心，大连市甘井子区开发建设中心将款项支付给复议申请人，复议申请人为拆迁补偿资金支付、核算终端，直接支付资金给被拆迁单位(户)，不得支付资金给村级财务等其他机构另行核算，不得挪用、挤占专项资金。执行法院对本案书面审理，对复议申请人递交的《拆迁资金账户监管协议》未予审查，对被冻结账户中的款项的性质和用途以及所有权并没有作出论述，执行法院未查明上述事实的基础上作出裁定是错误的。
本院查明，原告曹继凯与被告大连亨地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年1月7日作出(2014)中民初字第159号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：被告大连亨地房地产开发有限公司偿还原告曹继凯欠款人民币278万元，于2014年3月10日前付清，延迟期间按日1‰支付滞纳金；如被告到期不能履行约定，原告与被告双方同意将2013年1月28日签订的《还款协议书》项下的房屋（大连湾金海路悦湾园五套房屋，房号分别为：2-2-2-2、2-2-4-2、2-2-5-2、2-3-1-3、5-3-5-3，面积合计为461.97平方米），作价278万元整抵顶借款，被告保证将签订的五套商品房买卖合同备案至原告指定人名下，如原告转让该五套房屋时，被告无条件为其办理相关手续（以上楼号如有变化，应保证抵顶面积不变）等内容。
执行法院在执行过程中，本案所确定交付该五套房屋被大连湾街道办事处非法处置，执行法院于2014年8月20日作出（2014）中执字第766号责令交出财物通知书，责令大连市甘井子区大连湾街道办事处限期交出该五套房屋。同时，执行法院依法责令该五套房屋住户，限期交出该五套房屋，但均未在期限内交出。2016年2月4日，执行法院依法作出（2015）中执恢一字第661号执行裁定书，裁定大连市甘井子区大连湾街道办事处在其擅自处分的大连湾金海路悦湾园五套商品房（房号分别为2-2-2-2、2-2-4-2、2-2-5-2、2-3-1-3、5-3-5-3）的价值范围内，向申请执行人曹继凯承担赔偿责任。
2016年5月18日，执行法院依法查询大连湾街道办事处在中国工商银行大连甘井子支行的银行存款余额为21277120.64元。2016年5月19日，执行法院依法作出（2015）中执恢一字第661号民事裁定书，依法冻结该存款300万元。
本院认为，民事执行中，被执行人应当履行的义务根据生效法律文书及相关法律规定确定。本案中，生效裁定已确定大连湾街道办事处在其擅自处分的财产范围内向申请执行人承担赔偿责任。大连湾街道办事处未履行生效法律文书所确定的义务，执行法院依据此裁定冻结其银行账户内资金并无不当。大连湾街道办事处主张执行法院冻结动迁补偿金的执行行为错误缺乏法律依据，执行法院驳回其异议正确。大连湾街道办事处主张执行法院未对其所提出异议的基本事实进行审查无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回大连市甘井子区大连湾街道办事处的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国林
审 判 员 张 钱
代理审判员 王 雍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋晓娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02429号
罪犯郭其文，男，1985年10月5日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）榆中法刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯郭其文犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万余。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月18日经本院裁定减刑二年；2013年4月26日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郭其文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。2015年6月23日缴纳2000元。
本院认为，罪犯郭其文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭其文的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年4月3日至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2363号
原告高江，男，1963年7月27日出生，汉族，银川创信起重机有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人秦莉，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
被告银川创信起重机有限公司，住所地宁夏银川市西夏区经济技术开发区。
法定代表人朱兴，该公司董事长。
委托代理人薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告高江与被告银川创信起重机有限公司劳动争议一案中，原告以其双方已和解为由，于2014年12月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高江负担。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 刘荣梅
人民陪审员 许贝贝
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高 田
第2页共2页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第962号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告郭广忠，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告郭光忠金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5381号
原告梁某，女，1987年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告包某甲，男，1985年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告梁某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张丝雨、被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告系大学同学，均在中卫工作，2012年2月恋爱，2013年1月19日举行婚礼，2013年10月13日领取结婚证，2014年6月10日生育一女包某乙。原、被告家庭观念不同，被告不明是非维护父母，对原告缺少关心，不承担生活开支及家务，原告坐月子期间，被告父母不善待原告，被告对原告冷漠、出言不逊，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女包某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告包某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方是四年大学同学，2011年恋爱后，均在中卫工作，2013年结婚。原告坐月子期间，被告将所有工资都给原告花销，被告到原告父母家看望孩子，但其父母不让被告探望，原、被告是因为家庭琐事产生矛盾，如果原告坚持离婚，被告只能同意离婚，但要求婚生女由被告抚养，原告返还彩礼25000元。
经审理查明，原、被告系大学同学，经自由恋爱后，于2013年1月19日举行结婚仪式，2013年10月13日自愿登记结婚，2014年6月10日生育一女，取名包某乙。孩子出生不久，原、被告因婆媳关系、生活开支等家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，为此，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告认可夫妻共同财产为海尔冰箱一台、长虹电视一台、海尔洗衣机一台，再无其他夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明，被告提交的销售专用票、发票，及原、被告当庭相关陈述为证，经当庭质证和本院审查，具备证据的合法性、真实性和客观性，可以采信。
本院认为，原、被告系大学同学且经自由恋爱后并结婚，婚前感情基础较好。婚后生育一女，为了抚养孩子和照顾家庭，原、被告产生矛盾，未能及时沟通，冷静处理，影响了夫妻关系，原告提出离婚，被告内心并不愿意与原告离婚，双方夫妻感情并未破裂.且原、被告婚生女出生仅四个月，原告的身体正处于产后恢复阶段，被告应当多给予原告关心和照顾，原告也应体谅被告初为人父的焦虑和不安，只要今后原、被告能够多沟通，多交流，多从家庭、子女、对方角度考虑问题，夫妻关系是有可能改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭路阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第124号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行，驻东阿县陈集乡驻地。
负责人：李爱彬，行长。
被告夏凤磊，男，1980年7月23日出生，汉族，住东阿县。
被告刘琦，男，1985年10月16日出生，汉族，住东阿县。
被告陈亮，男，1981年8月8日出生，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行与被告夏凤磊、刘琦、陈亮借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行于2015年1月21日，提出申请撤诉。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行撤诉申请，系其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 张克利
代理审判员 周玉珑
人民陪审员 李兆阳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵丙磊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第124号
原告卢纪军，男，1975年9月30日生，汉族，农民，住曹县。
被告赵忠安，男，38岁，汉族，农民，住东明县。
被告赵丙书，男，33岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告卢纪军与被告赵忠安、赵丙书买卖合同纠纷一案中，原告卢纪军于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵忠安、赵丙书的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢纪军撤回对被告赵忠安、赵丙书的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
审判长 宋巧兰
审判员 崔付权
陪审员 武留国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 常松朋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1746号
原告：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室，统一社会信用代码91330103328297856Y。
法定代表人：张陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈虹，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告：俞建名，男，1962年6月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：吴和瑛，女，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告杭州坤盛资产管理有限公司诉被告俞建名、吴和瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州坤盛资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，公告费人民币600元，两项合计人民币1750元，由原告杭州坤盛资产管理有限公司负担。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 陶 心
人民陪审员 王颖秋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 铭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第01498号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
法定代表人：王宝山，系该公司总经理。
委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。
被告：刘兴艳
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告刘兴艳物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年八月七日
书 记 员 康 欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6690号
罪犯杨帅，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年3月14日作出了（2012）一中刑终字第143号刑事判决，以被告人杨帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第922号
原告：单海光。
被告：夏华强。
本院在审理原告单海光诉被告夏华强民间借贷纠纷一案中，原告单海光于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单海光的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单海光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单海光负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更113号
罪犯张东，男，1990年12月2日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市户县人民法院于2009年8月3日作出（2009）户刑初字第108号刑事判决，以被告人张东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2009年12月7日交付执行，本院于2013年6月6日裁定减刑二年。刑期自二00九年二月二十三日至二0一七年二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张东确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张东减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第78号
原告郎红星，男，1967年11月13日出生，汉族。
原告郎国景，男，1963年7月14日出生，汉族。
原告刘文生，男，1966年8月16日出生，汉族。
原告王青有，男，1967年11月6日出生，汉族。
原告郎贵禄，男，1954年11月19日出生，汉族。
原告郎志荣，男，1973年6月21日出生，汉族。
原告郎国彬，男，1959年9月4日出生，汉族。
原告郎国锋，男，1968年11月1日出生，汉族。
原告王令娇，女，1974年1月18日出生，汉族。
原告仲素玲，女，1965年6月25日出生，汉族。
原告刘要生，男，1969年5月3日出生，汉族。
原告王贯兴，男，1965年12月10日出生，汉族。
原告王荣宽，男，1971年10月12日出生，汉族。
原告王冠英，男，1948年9月13日出生，汉族。
原告王洪彦，男，1951年3月2日出生，汉族。
原告王怀普，男，1946年3月2日出生，汉族。
原告王丁甫，男，1953年7月16日出生，汉族。
原告雷学亮，男，1972年4月15日出生，汉族。
原告孙相彦，男，1963年3月15日出生，汉族。
原告王洪刚，男，1961年11月11日出生，汉族。
原告王殿军，男，1949年6月15日出生，汉族。
原告王金彪，男，1957年4月27日出生，汉族。
原告王洪营，男，1986年11月15日出生，汉族。
原告王洪战，男，1974年10月27日出生，汉族。
原告王军成，男，1945年2月24日出生，汉族。
原告仲留起，男，1956年3月13日出生，汉族。
原告李胜甲，男，1955年12月9日出生，汉族。
原告郭宝义，男，1964年12月30日出生，汉族。
原告郭广勇，男，1966年1月6日出生，汉族。
原告郭喜民，男，1957年6月22日出生，汉族。
原告郭留勤，男，1953年7月18日出生，汉族。
原告郭春林，男，1957年9月26日出生，汉族。
原告李兴合，男，1960年3月16日出生，汉族。
原告刘增国，男，1971年1月21日出生，汉族。
原告刘翠红，女，1972年11月20日出生，汉族。
原告马云飞，男，1958年5月16日出生，汉族。
原告胡玉胜，男，1975年11月10日出生，汉族。
原告乔文方，男，1953年10月23日出生，汉族。
原告胡玉锋，男，1972年9月16日出生，汉族。
原告李特功，男，1963年11月23日出生，汉族。
原告李特顺，男，1967年7月19日出生，汉族。
原告张素彬，男，1973年2月19日出生，汉族。
诉讼代表人郎红星，男，基本情况同上。
诉讼代表人郎国景，男，基本情况同上。
被告梁建华，男，1970年2月9日出生，汉族。
被告内蒙古东源水利市政工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南，金鹏路西，十中北。
法定代表人王三耀，该公司董事长。
委托代理人陈崇，该公司法律专员。
被告李俊芳，男，1962年8月29日出生。
本院在审理原告郎红星、郎国景等42人诉被告梁建华、内蒙古东源水利市政工程有限责任公司、李俊芳劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院口头提出撤诉申请，以双方自行协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告郎红星、郎国景等42人自愿撤回对被告梁建华、内蒙古东源水利市政工程有限责任公司、李俊芳的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎红星、郎国景等42人撤诉。
案件受理费2537元，由原告郎红星、郎国景等42人承担。
审判员 贺新红
二〇一四年六月十一日
书记员 李胜兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03554号
原告李国政，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨云安，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告李国政与被告杨云安买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国政申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国政负担。
审判员 郭 渝
二〇一四年九月一日
书记员 张曾洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第167号
原告：温州索引包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道曙光工业园区四幢二楼。
法定代表人：黄体标，董事长。
委托代理人：李祖磅，系温州索引包装有限公司职工。
被告：林甲荣。
原告温州索引包装有限公司诉被告林甲荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告温州索引包装有限公司委托代理人李祖磅到庭参加诉讼，被告林甲荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州索引包装有限公司起诉称：2014年8月6日，被告林甲荣结欠原告货款53225元，并出具欠据一份。被告在2014年8月26日支付10000元后，余款至今未偿还。现原告温州索引包装有限公司起诉要求判令被告林甲荣偿还货款43225元及利息（从2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.欠据，证明被告欠原告货款的事实。
被告林甲荣未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告林甲荣经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2014年8月6日，被告林甲荣结欠原告货款53225元，并出具欠据一份，载明：“今欠温州索引包装有限公司货款人民币伍万叁仟贰佰贰十伍元。于2014年8月30日归还，延期不还将按照银行利息计算……”。事后，被告林甲荣仅支付原告10000元，尚欠43225元至今未还。
本院认为：原告温州索引包装有限公司与被告林甲荣因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。双方已进行结算，至2014年8月6日被告尚欠货款53225元。现原告主张被告尚欠货款43225元，本院予以支持。欠据载明“于2014年8月30日归还，延期不还将按照银行利息计算”，但被告却未如期还款，现原告主张从2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告林甲荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林甲荣于本判决生效之日起十五日内支付原告温州索引包装有限公司货款43225元及利息（从2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.50元，由林甲荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费917元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 倪山帅
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第814号
申请执行人滨州市峰亮商贸有限公司，住所地滨州市。法定代表人吴洪玉。
被申请执行人鲁文荣，男，住沾化区.
被申请执行人鲁宝福，男，住沾化区。
申请执行人滨州市峰亮商贸有限公司与被执行人鲁文荣、鲁宝福买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）沾下商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52019号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：上海尚唐文化传播有限公司，住所地：上海市浦东新区南芦公路1786号2号楼201室。
法定代表人：李肖。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告上海尚唐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告李向晖于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘晖
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第781号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈永宽。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告陈永宽物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘10民申5号
李名标（李明标）：
你因与被申诉人郴州市栖凤渡煤矿破产清算组劳动争议一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2004）苏民初字第404号民事判决和本院（2005）郴民一终字第6号民事判决，向本院申诉。
你提出申诉的请求及理由是，请求：1、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2004）苏民初字第404号民事判决和本院（2005）郴民一终字第6号民事判决，进行再审；2、判决由被申诉人补偿申诉人因高级政工师岗位高于科长岗位工资的差额34797元。事实和和理由：一、判决书认定事实错误。二、判决书偏离公正。三、本案主要是因申诉人原举报栖凤渡煤矿党委书记梁惠昌而被打击报复，且本案的处理一直受到干扰。
本院经审查认为，根据你的申诉理由，本案再审的争议焦点为原审判决是否认定事实清楚和判决正确的问题。根据本案二审查明的事实，1999年，李名标被任命担任所在矿职教科科长兼综治办主任。同年，栖凤渡煤矿进行了工资制度改革，取消了等级工资制。企业管理人员实行岗位工资制，非管理人员实行效益工资制。因李名标在科长岗位，因此，享受科长工资待遇。本院认为，由于我国法律赋予企业可根据其生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配形式和工资水平，栖凤渡煤矿改革工资分配形式是合法的。但是企业的工资分配方案应当经职代会讨论通过，虽然本案栖凤渡煤矿的改革工资方案没有经过职代会讨论提供，在程序上不合法，但这当时应当通过有关部门责成纠正。而本案所涉及的整个栖凤渡煤矿的改革工资方案早已执行完毕，同时由于栖凤渡煤矿于2004年3月9日经本院依法裁定进入破产还债程序，本院又于2005年5月16日作出（2004）郴民二破字第5-9号民事裁定书，裁定终结本案破产程序。破产清算组亦已被撤销，故你的申诉不予支持。本案原审认定的事实清楚，判决正确。至于你还提出本案劳动争议是因你原举报煤矿党委书记梁惠昌被打击报复等理由，这一理由既于本案无关，亦无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01174号
原告解海雄，男，生于1980年10月20日，汉族，初中文化，现住陕西省西安市，系陕西合金矿业有限公司员工。
被告张宝富，男，生于1972年1月25日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，农民。
本院在审理原告解海雄诉被告张宝富买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告解海雄负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘俊杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨商初字第0664号
原告梁上国，男，31岁。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良。
委托代理人王西园。北京大成（南京）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告梁上国与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告江苏梁上国于2014年2月17日向本院提出撤回对信达财产保险股份有限公司江苏分公司起诉的申请。
本院认为，原告梁上国自愿撤回对信达财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁上国撤回起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告梁上国负担。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 单玖金
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第489号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
法定代表人韩羿，院长。
被执行人安德广，住吉林省舒兰市。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人安德广罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2015年5月11日移送执行，本院于同日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2015年10月24日，被执行人安德广尚欠罚金人民币1000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第97号刑事判决书中关于并处罚金人民币1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张博文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第1272号
原告王世亮，职工。
被告李大群，农民，徐州市铜山区利国镇黄山村。
原告王世亮与被告李大群所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王世亮诉称：被告在2014年9月1日之前欠原告款项共计13万元，后支付部分，又与原告达成以车抵债协议，约定将被告所有的苏C×××××号现代轿车一辆以5万元的价格抵偿给原告。后被告将车辆交付给原告，但拒绝协助原告办理车辆过户手续。为此原告此诉，请求法院依法判令确认苏C×××××号车辆为原告所有。
本院认为：被告与原告欠款事宜业经法院处理结束，并已进行执行程序，本案以车抵债协议系双方在执行过程中所达成的和解，一方若不履行，应按原法律文书继续执行。综上，原告起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王世亮的起诉。
本案不收取案件受理费（已收取的案件受理费300元，由本院退回原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 张珏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第314号
上诉人（一审被告）：栾明德，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被上诉人（一审原告）：于培云，住吉林省通化市。
被上诉人（一审原告）：宁英龙，住吉林省通化市。
二被上诉人共同委托代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
一审被告：王甜甜，住吉林省长白朝鲜族自治县。
一审被告：张峰，住吉林省长白朝鲜族自治县。
一审被告：李学范，住吉林省长白朝鲜族自治县。
上诉人栾明德与被上诉人于培云、宁英龙、一审被告张峰、王甜甜、李学范生命权纠纷一案，不服吉林省长白县人民法院（2014）长民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人栾明德以“回去收集新证据”为由，于2014年12月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人栾明德自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾明德撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费2840元，减半收取1420元，由上诉人栾明德承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 毕 凝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第458-1号
申请人燕留根，男。
被申请人陈红卫，男。
本院于2015年12月12日作出的（2015）尉民保字第458号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的鲁C6B1**号正三轮载货摩托车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月十四日
书记员 霍彦峰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第169号
原告：谢某甲，男，1986年1月27日出生，汉族，住揭东县。
委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
委托代理人：黄莹仪，广东名信律师事务所律师助理。
被告：陈某某，女，1991年6月24日出生，汉族，住揭东县。
委托代理人：吴潮武，揭阳市公职律师事务所律师。
原告谢某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人黄南、被告陈某某及其委托代理人吴潮武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2012年6月7日，原告经人介绍认识被告并谈婚，同年7月13日登记结婚。之后，被告便以怀孕为由拒绝与原告过性生活，双方自此心生隔阂，相互疏远。自2013年2月17日女儿谢某乙出生至今，被告仍然拒绝与原告过性生活，自此原告对被告彻底死心。2013年9月20日，原告到广州打工，与被告分居至今。因双方毫无婚姻基础可言，婚后又由于被告一直拒绝履行夫妻义务，致感情不但未能得到培养，反而完全破裂，无和好可能。据此，请求判令：1.准许原告和被告离婚。2.婚生女儿谢某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我虽然与原告是经人介绍认识谈婚的，但认识后，由于经常接触交谈，彼此之间增进了解，加深感情。怀了孩子之后，因医生说胎盘较下，生活要注意，小心流产，这是原告知道的事实，尽管如此，在怀孕期间和孩子出生后，我们仍然过着正常的夫妻生活。后来原告要到广州打工，我也曾反对，但为了家庭多点收入也没办法，原告走后，每月只给我们母女600元的生活费，虽然600元远远不够我们母女生活，我还是理解原告在外不容易，至2014年春节前，原告原来说要回家，后来变卦不回，正月初也不回来，我说要去广州与他一起过，他又不同意。原告从今年正月至今就没给孩子生活费，对孩子不闻不问，无资格照顾孩子。我们的婚姻还未到破裂的程度，只要原告端正态度，改正错误行为，用心经营家庭，我相信我们的家庭是能够搞好的。
经审理查明，原、被告于2012年6月5日经人介绍认识并谈婚，同年7月13日登记结婚，2013年2月17日生育女儿谢某乙。2013年9月20日，原告到广州打工，开始与被告分居至今。2014年7月17日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证，被告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，且婚后生育有一个孩子，双方在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽然原告自2013年9月20日外出打工，与被告分居至今，影响了夫妻感情，但不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告要求和好，只要双方多沟通、互相体谅、互相理解，共同为家庭着想，夫妻仍有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某甲与被告陈某某离婚。
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。