wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第65号
原告于某某，男，汉族，1987年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告杨某某，女，汉族，1991年1月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍于2010年6月30日登记结婚，于2011年5月24日生一女孩，取名于某甲，于2012年10月4日生一男孩，取名于瑞波。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年11月，被告要求在荣昌服装城租铺面卖衣服，双方为经济问题发生矛盾，被告于2012年农历腊月13日离家出走，互不联系，夫妻分居长达两年之久。被告的行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女于某甲、于瑞波由原告抚养，被告给付抚养费；3.被告承担夫妻共同债务80000元；4.诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于某某与被告杨某某于2010年6月30日登记结婚，2011年5月24日生一女孩，取名于某甲，2012年10月4日生一男孩，取名于瑞波，现均随原告一起生活。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年农历12月13日，原、被告为开铺子做生意发生矛盾，被告离家出走，分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚并抚养婚生子女于某甲、于瑞波。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费和承担债务80000元的诉讼请求，待被告有详细地址时再另行主张。
上述事实，由原告提交的结婚证一份，法院依职权对证人杨文玉、于忠的调查笔录各一份，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后夫妻关系一般，在共同生活期间，原、被告不注意培养夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾。2012年农历12月13日，原、被告为开铺子做生意发生矛盾，被告离家出走，不知去向，双方分居生活至今，现原、被告分居长达两年之久，在此期间，双方互不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。由于被告离家出走期间，两个孩子一直随原告生活，且被告下落不明，为了有利于孩子的身心健康，两个孩子应由原告抚养为宜。庭审中，由于被告下落不明，原告暂时放弃对被告承担孩子抚养费和夫妻共同债务的请求，对此，法庭尊重原告的处分权利。被告杨某某经传票传唤无故未到庭，视为自己对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩于某甲、男孩于瑞波由原告于某某抚养，抚养费暂由其自行负担。
案件受理费100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡其超
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2627号
原告唐凤月。
委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告陈琦（曾用名陈红红）。
委托代理人朱日荣。
被告唐晓霞。
原告唐凤月与被告陈琦、唐晓霞排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员韦日林适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐凤月及其委托代理人曹世享，被告陈琦的委托代理人朱日荣到庭参加诉讼；被告唐晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，贵港市中级人民法院2014年5月9日作出（2014）贵民一终字第65号民事判决书，判决位于桂平市木乐镇镇中街6号房屋一幢［浔国用（2003）第2253号］归原告唐凤月所有，该判决书已于2014年5月24日发生法律效力。判决生效后，被告一直非法侵占原告的上述房屋，虽然经原告一再劝说、协商，但被告仍然不腾空并搬出该房屋。
原告认为，被告已对原告构成侵权，为了维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判决：被告立即腾空并搬出非法侵占原告的坐落于桂平市木乐镇镇中街6号的房屋。
被告陈琦辩称，被告对原告提起的民事诉讼持有异议。被告之所以至今未将桂平市木乐镇镇中街6号房屋交给原告，原因如下：一、原告应补偿被告陈琦45万多元至今没有补偿。多年来被告一直随父亲居住在木乐镇镇中街6号，并在一楼经营小生意维持生活，按照父亲陈杰德的遗嘱意愿，涉案房产应留作本家财产承传下去。因此，被告认为该房唐凤月如打算出卖，也应由陈琦优先买受。二、生效判决书判决确定属被告所有的位于南宁市青秀区民族大道153号荣和山水美地四组4号楼B座2D的商品房一套和四组团1号楼5号楼地下1层170号车库，至今仍由原告掌控使用。三、位于桂平市木乐镇东城路房屋一幢［国有土地使用证证号：浔国用（2005）第1741号，地号010113016号］，由于权属存在争议，目前该房的权属争议尚未尘埃落定。四、登记在陈杰德名下，位于桂平市木乐镇镇中街34号的房屋一幢已由唐凤月出卖，此举有违陈杰德的遗嘱意愿。五、桂平市人民法院（2013）浔民初字第590号民事判决书分析事实的第10项中有存款有待查清进行析产继承。六、桂平市人民法院（2013）浔民初字第590号民事判决书分析的事实第11项第二款中有银行存款和交易尚未查清。七、2012年8月4日，唐凤月声称要归还银行贷款，要陈琦将南宁农行6228480831265129815号卡内的存款余额241000元，转至陈杰德桂平农行6228484081299034716号卡和唐凤月桂平邮政银行62×××49卡号，并将卡交给了唐凤月。这笔款也应作为陈杰德的遗产进行析产继承。八、桂平市人民法院（2013）浔民初字第590号民事判决分析的事实第12项，有款项未查清。
综上，陈杰德的遗产尚有两处房产和多笔银行存款及巨额往来账目（据估算达200多万元）存在争议，未能析产继承。被告认为，桂平市木乐镇镇中街6号的房屋虽然判归原告所有，但也应有待对这些财产进行析产继承确定后退出，更何况上述判归原告所有的位于南宁市青秀区民族大道153号荣和山水美地四组团4号楼B座2D的商品房一套和四组1号楼地下1层170号车库，至今也未作补偿。根据对等原则，被告并没有拒绝执行法院判决的故意，所以希望原告先付清应补偿给被告的45万多元，才能作出处理。被告愿意暂时以租赁的方式继续使用该房屋，陈琦买受该屋的问题留待陈杰德未决遗产处理清楚后再另行处理。租赁合同和租金由双方约定和签订。
被告唐晓霞既未作出答辩，也未提供证据。
经审理查明，桂平市木乐镇镇中街6号房屋［国有土地使用证证号为浔国用（2003）第2253号］，经本院和贵港市中级人民法院判决，确认上述房屋一幢归原告唐凤月所有，原告应补偿37.5万元给被告陈琦，判决书已于2014年5月24日发生法律效力，债务的履行期限为30日。原告与被告等人的追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）浔民初字第1283号民事判决书，判决：被告陈琦应偿还代偿款217273元给原告唐凤月，判决书已于2015年6月18日发生法律效力，债务的履行期限为10日。两被告一直居住在桂平市木乐镇镇中街6号房屋，拒不搬出。
另查明，原告表示根据贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第65号民事判决书和本院（2013）浔民初字第590号民事判决书，确定各项判决补偿给被告陈琦，原、被告予以互相冲抵后，原告仍需补偿381066.22元给被告陈琦，但被告应负担该案受理费43554元（原告已交），并根据本院（2015）浔民初字第1283号民事判决书，被告应偿还217273元给原告，被告应负担受理费2280元（原告已交）。据上，原告应支付117959.22元（381066.22元-217273元-43554元-2280元）元给被告陈琦，该款原告于2015年6月18日、9月6日自动履行支付到本院财务室，于同年7月27日自动交南宁市青秀区民族大道153号荣和山水美地四组团4号楼B座2D的商品房大门锁匙到本院。
以上事实，有开庭质证的《（2013）浔民初字第590号民事判决书》、《（2014）贵民一终字第65号民事判决书》、《（2015）浔民初字第1283号民事判决书》、《票据》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，本案争议的房屋经生效判决确认为原告所有，双方当事人之间互负有债务，且彼此之间的债务并没有先后履行顺序，应当同时履行。原告已按照生效判决书履行了债务和义务，而被告拒绝交出房屋给原告，已构成侵权。原告请求被告立即腾空并搬出桂平市木乐镇镇中街6号房屋，理由充分，本院予以支持。被告的抗辩意见，没有充足的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琦、唐晓霞应立即腾空并搬出桂平市木乐镇镇中街6号房屋。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈琦、唐晓霞负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦日林
二〇一五年九月九日
代书记员 邓 莹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初253号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市宜人歌友娱乐会所。经营地址：浙江省江山市。
经营者：叶善明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市宜人歌友娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛慧超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07063号
原告王×，男，1949年10月16日出生。
被告殷×，女，1947年1月29日出生。
原告王×与被告殷×离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×、被告殷×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与殷×于1974年1月19日登记结婚，1978年3月28日生育一女王×1。我们的婚姻系父母包办，双方感情基础不好，婚后也没能建立起真正的夫妻感情，自2007年起双方分居至今，夫妻感情早已破裂。诉请判决与殷×离婚。
被告殷×辩称：我和王×已经结婚四十一年了，我的青春都献给他家了，我照顾了婆婆二十三年，婆婆是我养老送终的，现在他家所有的亲戚朋友都不赞成我们离婚；虽然王×对我这样，但我心里一直有他，对这个家也特别有感情；现在我全身都是病，去年做过手术，上个月还住院了，大夫都说不让我受刺激。综上所述，我不愿让他离开我，不同意离婚。
经审理查明：王×与殷×于1974年1月19日登记结婚，1978年3月28日生育一女王×1。王×自述双方于2007年分居至今，殷×对此不予认可。2014年5月，王×诉至本院，请求判决与殷×离婚，本院于2014年7月28日判决驳回了王×的诉讼请求，双方均未上诉。现王×再次诉请判决与殷×离婚。
另查，2015年3月18日至同年3月31日，殷×在北京海淀医院神经内科住院治疗，出院诊断证明书显示其患有后循环缺血、高脂血症、动脉粥样硬化、脂肪肝、房性期前收缩（房性早搏）、2型糖尿病。
上述事实，有结婚证、（2014）丰民初字第08669号民事判决书、出院诊断证明书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。王×与殷×已结婚四十余年，应已建立较为稳定的家庭关系。现王×第二次诉请判决与殷×离婚，但考虑殷×对家庭的贡献及目前的身体状况，本院对王×的离婚请求暂不予支持。此外，本院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护，夫妻之间应彼此尊重、理解、包容、信任与支持。希望双方能早日化解矛盾、互敬互让、相互扶持，共同安度晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马丽娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李铭泽
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执280号
申请执行人李清秋。
被执行人李清阳。
申请执行人李清秋申请执行李清阳物权确认纠纷一案，咸丰县人民法院于2014年10月22日作出的（2013）鄂咸丰民初字第00859号民事判决书已经发生法律效力，李清秋于2016年4月22日向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请执行人李清秋申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2013）鄂咸丰民初字第00859号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 趎
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2476号
原告张某某。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告冯某某。
原告张某某与被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法由代理审判员许小平独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人熊春生、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日23时许，张某某乘坐冯某某驾驶的川＊＊＊＊**风神牌小轿车，当行驶至一环路西门车站跨线桥上时不慎撞上桥梁中间的水泥隔离墩，造成张某某受伤。经交管局二分局认定冯某某承担事故的全部责任。张某某受伤后救治于成都中医药大学附属医院治疗，诊断为肺挫伤、肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折。该伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级。为维护张某某的合法权益，特来院请求判令：冯某某赔偿张某某住院伙食补助费720元、护理费2880元、伤残赔偿金44736元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费800元、检查费500元。
被告辩称，冯某某是事故车辆的车主和驾驶员。对事故的发生无异议和责任划分无异议。认可原告张某某的诉讼请求，同意赔偿。
经审理查明，2013年3月6日23时许，张某某乘坐冯某某驾驶的川＊＊＊＊**风神牌小轿车，行驶至一环路西门车站跨线桥上时不慎撞上桥梁中间的水泥隔离墩，造成张某某受伤。成都市公安局交通管理第二分局认定此次交通事故由冯某某承担全部责任。张某某随即被送往成都中医药大学附属医院住院治疗。共住院39天。2013年4月12日出院，诊断为：1.损伤疼痛症；2.气滞血瘀；3.骨折。医嘱：出院后禁止负重2个月，继续卧床休息1个月。2014年4月18日张某某的伤情经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定为十级伤残。张某某垫付检查费500元、鉴定费800元。
上述事实有双方当事人的身份信息、行驶证、成都市公安局交通管理局第二分局第160365号道路交通事故认定书、出院证明书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临：2014-1348）、检查费收据、鉴定费发票以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，冯某某对此次交通事故承担全部责任，有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。因此冯某某应承担张某某由此遭受的损失。张某某此次交通事故遭受的损失依照《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算如下：一、住院伙食补助费720元。张某某住院治疗共36天，本院酌情认定为每天20元，故住院伙食补助费为720元（20元／天×36天）；二、护理费2880元。张某某未举证证明住院期间护工的收入状况，本院酌情认定为每天80元。故护理费为2880元（80元／天×36天）；三、残疾赔偿金44736元。张某某系城镇居民，其伤情鉴定为十级，故残疾赔偿金为44736元（22368元×20年×0.1）；四、精神损害抚慰金3000元。本院综合考虑原告张某某出院诊断情况及伤残等级酌情认定为3000元；五、鉴定费800元、检查费500元，有发票为证，本院予以确认。以上原告张某某遭受损失共计52636元。因此原告张某某要求被告冯某某赔偿其损失52636元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
冯某某于本判决生效之日起二十日内支付张某某交通事故损失赔偿款52636元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，冯某某应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213由冯某某负担（此款已由张某某预交，冯某某应于本判决生效之日起三日内支付给张某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 聪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05300号
原告朱祥伟，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告兰国全，男，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张攀，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告朱祥伟诉被告兰国全、张攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张元海独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱祥伟及其委托代理人胡文龙到庭参加诉讼，被告兰国全、张攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱祥伟诉称，2015年6月28日，被告兰国全向原告借款人民币33万元，被告收到原告的借款后，向原告出具借条一张；被告张攀在该借条上签名提供担保。借款到期后，原告多次向被告二人催收未果，为此向人民法院起诉，请求判令被告兰国全、张攀归还原告借款人民币33万元，从2015年7月21日起至付清借款时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告；本案的诉讼费由被告承担。
被告兰国全辩称，被告未进行答辩。
被告张攀辩称，被告未进行答辩。
经审理查明，2015年6月28日，被告兰国全向原告借款人民币33万元，原告通过中国工商银行股份有限公司璧山支行现金转账人民币30万元和现金支付人民币3万元的方式向被告兰国全出借合计人民币33万元，被告兰国全收到该款后，向原告出具了借条一张，借条载明字样：“借条，今借到朱祥伟人民币现金叁拾叁万元整（小写：330，000-元）此款于2015年7月20日前归还。借款人：兰国全，2015年6月28日。担保人：张攀和重庆国全工贸有限公司印章”。借款到期后，原告向被告兰国全、张攀催收未果。为此，原告向人民法院起诉，请求判决如请求事项。
以上事实，有被告出具的借条、有银行转账明细清单、原告的陈述等证据在案佐证，并经法庭审查认证属实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。原告向被告兰国全出借了人民币33万元，被告兰国全收到原告的借款后，向原告出据借条一张，被告张攀在该借条上签名承诺担保责任，均符合法律的规定，具有法律约束力；在借款到期后，被告兰国全不履行归还原告的借款义务和被告张攀不履行借款的担保责任的行为，依法均应承担违约民事责任。出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，本院予以主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告兰国全在本判决生效后之次日起向原告朱祥伟归还借款人民币33万元，并以借款人民币33万元为本金基数，从2015年7月21日起至付清借款时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。
二、被告张攀对被告兰国全应当归还的原告朱祥伟的借款人民币33万元及其资金占用期间的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，由被告兰国全、张攀连带承担；限被告兰国全、张攀在本判决生效之次日立即向本院立案庭缴纳。原告朱祥伟垫付的受理费在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张元海
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 永
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第05300号原告朱祥伟，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告兰国全，男，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告张攀，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告朱祥伟诉被告兰国全、张攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张元海独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱祥伟及其委托代理人胡文龙到庭参加诉讼，被告兰国全、张攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱祥伟诉称，2015年6月28日，被告兰国全向原告借款人民币33万元，被告收到原告的借款后，向原告出具借条一张；被告张攀在该借条上签名提供担保。借款到期后，原告多次向被告二人催收未果，为此向人民法院起诉，请求判令被告兰国全、张攀归还原告借款人民币33万元，从2015年7月21日起至付清借款时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告；本案的诉讼费由被告承担。被告兰国全辩称，被告未进行答辩。被告张攀辩称，被告未进行答辩。经审理查明，2015年6月28日，被告兰国全向原告借款人民币33万元，原告通过中国工商银行股份有限公司璧山支行现金转账人民币30万元和现金支付人民币3万元的方式向被告兰国全出借合计人民币33万元，被告兰国全收到该款后，向原告出具了借条一张，借条载明字样：“借条，今借到朱祥伟人民币现金叁拾叁万元整（小写：330，000-元）此款于2015年7月20日前归还。借款人：兰国全，2015年6月28日。担保人：张攀和重庆国全工贸有限公司印章”。借款到期后，原告向被告兰国全、张攀催收未果。为此，原告向人民法院起诉，请求判决如请求事项。以上事实，有被告出具的借条、有银行转账明细清单、原告的陈述等证据在案佐证，并经法庭审查认证属实，本院予以采信。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。原告向被告兰国全出借了人民币33万元，被告兰国全收到原告的借款后，向原告出据借条一张，被告张攀在该借条上签名承诺担保责任，均符合法律的规定，具有法律约束力；在借款到期后，被告兰国全不履行归还原告的借款义务和被告张攀不履行借款的担保责任的行为，依法均应承担违约民事责任。出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院》第二十九条规定，本院予以主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告兰国全在本判决生效后之次日起向原告朱祥伟归还借款人民币33万元，并以借款人民币33万元为本金基数，从2015年7月21日起至付清借款时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。二、被告张攀对被告兰国全应当归还的原告朱祥伟的借款人民币33万元及其资金占用期间的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，由被告兰国全、张攀连带承担；限被告兰国全、张攀在本判决生效之次日立即向本院立案庭缴纳。原告朱祥伟垫付的受理费在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  张元海二〇一五年十二月十七日书记员  张 永
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00084号
上诉人（原审被告）巴东县城镇职工基本医疗保险管理局，住所地：湖北省巴东县信陵镇中环路162号。组织机构代码：73088075-9。
法定代表人胡朝良，局长。
被上诉人（原审原告）巴东县兴东建设总公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇营沱小区北京大道132号。组织机构代码：18321391-3。
法定代表人黄泽钧，董事长。
原审第三人陈淑明（系死者黄家喜之妻），待业。
原审第三人黄慧（系黄家喜之女），待业。
原审第三人黄俊凯（系黄家喜之子），在校学生。
上诉人巴东县城镇职工基本医疗保险管理局因与被上诉人巴东县兴东建设总公司不履行法定职责一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年7月7日，原告巴东县兴东建设总公司按招投标程序承建了巴东县大众公共汽车客运站房及附属楼建设项目，总工期240天。工程开工后，原告依据被告的核定，于2011年8月30日在地税部门缴纳了巴东县大众公共汽车客运站房及附属楼建设项目的工伤保险费用363150元。2012年5月17日，黄家喜在巴东县大众公共汽车客运站一楼安装卷闸门时从人字梯上摔下受伤，经宜昌市中心医院、宜昌市第一人民医院治疗无效，于同年7月22日死亡。事故发生后，原告于当日向被告报告了黄家喜受伤情况，被告接到报告后，派工作人员进行了调查。2013年9月17日，巴东县人力资源和社会保障局根据第三人陈淑明的申请，于2013年9月17日作出《认定工伤决定书》，认定死者黄家喜属因工死亡，决定认定为工亡。2014年3月1日，原告向被告提交巴东县工亡职工工伤保险待遇审批表，要求被告支付黄家喜工亡待遇。被告认为原告未按照（巴政办发（2007）112号）文件的第二条第二款的规定在办理保险时提交职工花名册，于2014年4月10日，作出《关于黄家喜工亡保险待遇不予支付的决定》。原告不服该决定，向法院提起行政诉讼，要求被告履行支付黄家喜工亡待遇的法定职责。
同时查明，第三人陈淑明系死者黄家喜之妻，第三人黄慧系黄家喜之女，第三人黄俊凯系黄家喜之子。
原审认为，原告巴东县兴东建设总公司按招投标程序承建了巴东县大众公共汽车客运站房及附属楼建设项目，后原告依据被告核定的金额于2011年8月30日在地税部门缴纳了巴东县大众公共汽车客运站房及附属楼建设项目的工伤保险费用，为该项目办理了工伤保险。后因原告单位职工黄家喜在该工程的施工过程中受伤死亡，经巴东县人力资源和社会保障局认定为工伤。现原告向被告申请支付工伤保险待遇，被告以原告没有提供投保花名册为由拒绝支付，对于是否提交了花名册双方均未能提供证据证明，但根据被告提供的巴东县工伤保险知识简介上来看，原告单位参加工伤保险应备齐单位营业执照复印件、职工个人信息（含工资）花名册、职工身份证复印件、工伤参保审批表、工程项目合同书或者中标通知书复印件等全部资料后被告方才审批，被告审批后开具核定通知由原告到县行政服务中心地税窗口办理缴费手续。同时巴政办发（2007）112号文件中亦规定“建筑行业可按项目工程中标额的4‰以实名制缴纳工伤保险费”。故应认定被告在开具核定单时已对原告提交的参保资料的完整性进行了审查，因此被告以原告为其承建的巴东县大众公共汽车客运站房及附属楼建设项目施工人员办理工伤保险未提供该项目施工人员花名册为由，而拒绝支付其职工伤亡的工伤保险待遇的理由不能成立。被告应依据法律规定为原告支付黄家喜的工伤保险待遇。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：被告巴东县城镇职工基本医疗保险管理局在本判决生效后5日内按照法律法规的规定支付第三人黄家喜的工伤保险待遇。案件受理费50元，由被告巴东县城镇职工基本医疗保险管理局负担。
上诉人巴东县城镇职工基本医疗保险管理局不服原审法院前述判决，上诉称：一审判决未正确理解建设工程工伤保险的法律概念和具体操作方法步骤。本案中，被上诉人巴东县兴东建设总公司在中标巴东县大众公共汽车客运站房及附属楼建设项目后，经医保局按照其中标金额核发工伤保险费后，于2011年8月30日缴纳了工伤保险费，但在工伤保险费缴纳时该工程并未开工，所以核定和缴纳保险费用时，被上诉人根本未提交也无法提交职工信息花名册。而一审判决按照其他工伤保险的一般流程认为在建立工伤保险关系核定缴纳工伤保险费用时即已提交了职工信息花名册的推论是完全错误的。请求撤销一审判决。
被上诉人巴东县兴东建设总公司及原审第三人在二审期间没有提交书面答辩意见
二审查明的事实与原审同。
本院认为，在卷证据证人证言、住院资料等证据证实了原审第三人的直系亲属黄家喜在工作期间受伤并医治无效死亡的基本事实，已经巴东县人力资源和社会保障局认定为工亡。上诉人接到被上诉人关于死者受伤的报告后，曾派员进行了事故调查，其调查报告称：该同志受伤情况属实，该工程参加了工伤保险。上诉人作为工作资料散发的“巴东县工伤保险知识简介”中参保资料明确规定需要提交“职工信息花名册、职工身份证复印件”等、参保流程明确规定“备齐上述材料后，报送县医保局审批。持医保局核发的通知单办理缴费手续”。作为社会保险行政部门或者社会保险经办机关应该按照《工伤保险条例》等法律、行政法规的规定依法负责辖区内的工伤保险工作，依法承办工伤保险事务。本案中，上诉人巴东县城镇职工基本医疗保险管理局收取保险费用时不考虑企业缴费方式是否符合《工伤保险条例》等法律行政法规、是否符合规范性文件的规定，而在核定支付工伤保险待遇时又强调企业缴费不符合规范性文件的规定，这种双重标准有损社会保险事业的公信力，有损企业缴费的积极性，有损受伤害职工的合法权益。上诉人巴东县城镇职工基本医疗保险管理局决定不予支付工伤保险待遇的理由是县人民政府的规范性文件“企业参保人员发生增减变化时，企业应及时书面报告统筹地社保机构“的规定，该条款并没有强制性规定不及时报告花名册即不予支付工伤保险待遇，该条规定旨在规范参保企业依法缴费参保，加强社保部门对企业缴费的监督管理。而且被上诉人巴东县兴东建设总公司在事故发生后立即报告了上诉人巴东县城镇职工基本医疗保险管理局，上诉人自己派员作出了参保企业职工受伤属实的结论，现不支付工伤保险待遇既不合法也不合理。综上，原审判决上诉人依法履行法定职责并无不当，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巴东县城镇职工基本医疗保险管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡斌
审判员 周刚
审判员 彭文
二〇一四年九月二十八日
书记员 张宁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00438号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：沈宗虎，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邢小龙，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告邢小龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘丹凤
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01215号
原告徐笔文，男。
被告罗先加，男。
本院在审理原告徐笔文诉被告罗先加买卖合同纠纷一案中，原告徐笔文于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，称其已与被告达成庭外和解。
本院审查认为，原告徐笔文系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐笔文撤回诉讼。
审判员 骆 乔
二〇一四年九月十九日
书记员 胡正涛
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1364号
原告：安永辉，男，1972年7月13日生，汉族，河北省石家庄市人，住桥西区。
委托代理人：安瑞娟，系原告姐姐，现住河北省新乐市。
被告：河北地质大学华信学院。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
委托代理人：李大明，系该学校法律顾问。
原告安永辉与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人安瑞娟、被告委托代理人李大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款70万元本金和利息及约定违约金，并承担诉讼费用。事实与理由:2015年8月8日原告与被告河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院）签订借款合同，协商约定被告借原告现金70万元（大写柒拾万元），借款利息按月利率2%的标准支付，违约金按欠款总额日千分之一支付，被告用河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院）全部财产和收取的学费作为担保。借款期限一年。合同签订后，原告将借款70万元经人转账给被告。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付借款本息。
被告口头答辩称:1.原被告双方之间的借款事实是存在的；2.希望法庭按照法律规定查清借款来源以及资金走向，在此前提下依法判决；3.由于双方约定的利息率达到法律规定的最高限，因此被告要求驳回原告要求被告承担违约金的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2015年8月8日原告安永辉与被告河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院）签订借款协议，协议约定被告借原告现金70万元（大写柒拾万元），偿还期限为2016年8月7日，借款利息按月利率2%的标准支付，半年结算利息一次，违约金按欠款总额日千分之一支付，被告用河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院）全部财产和收取的学费作为担保。原告安永辉通过他人银行账户于2015年8月8日将70万元转到河北地质大学华信学院法定代表人ＸＸ的个人账户。之后被告未按约定半年结息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付借款本息。
以上事实，有借款协议书、中国农工业银行的转账回单、河北地质大学华信学院为安永辉出具的收款收据、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系有原被告之间签订的借款协议书可以证实，且被告予以承认，原被告之间的借款确实存在，债务应当偿还。原告主张承担利息和违约金的要求已超过了年利率24%的法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求支付违约金的主张本院不予支持。由于该债务为民间借贷法律关系产生的债务，故原告要求支付逾期利息的请求，可自被告逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。该利息的计算应按所借款项数额作为本金计算到履行之日止。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告安永辉借款700,000元及利息（利息按本金700,000元、年利率24%、自2015年8月8日起计算至判决书履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎二〇一七年九月六日
书记员 张 田
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂硚口行初字第00020号
原告雷轩，男，1983年11月10日出生。
被告武汉市硚口区食品药品监督管理局，住所地，武汉市硚口区中山大道69号。
法定代表人张玉红，女，局长。
委托代理人万斌，男，1967年4月15日出生。
委托代理人李厚武，男，1969年10月29日出生。
原告雷轩诉被告武汉市硚口区食品药品监督管理局撤销具体行政行为一案，本院2014年3月25日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告雷轩撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告雷轩负担。
审 判 长 刘芳
人民陪审员 唐超
人民陪审员 林琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡艳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1484号
申请执行人：王一钧
被执行人：高志平，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人王一均与被执行人高志平借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）沭民一初字第1640号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十二日
书记员 李顺康
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初924号
起诉人：唐伟，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
2017年3月2日，本院收到唐伟的起诉状。起诉人唐伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨某某支付原告欠款79076元及逾期支付利息（39000元从2016年6月30日起至给付之日止，余款40076元从2016年8月30日起至给付之日止，按同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐伟与被告杨某某于2016年4月1日签订了《冲孔桩协议》，被告将自己分包的广安某标段桩基工程冲孔桩全部转包给原告。签订协议后，原告按约定履行劳务义务，如期完成了协议内容，被告按约定支付了部分劳务费。2016年6月4日原告与被告结算，约定余款79076元在2016年6月30日前支付39000元给原告，最后的尾款在2016年8月30日前支付。欠款到期后，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告虽签订了《冲孔桩协议》，但该合同已经履行完毕并进行了结算，且原告起诉的依据是原、被告双方结算后的所欠的劳务费，故本案争议标的为给付货币的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。从起诉人提供的材料中可以看出：案件当事人杨某某住所地为四川省成都市邛崃市，起诉人唐伟住所地为重庆市潼南区。无论是被告住所地或者是货币接收地均不在广安市广安区，故本院对该案无管辖权
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
对唐伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一七年三月三日
书记员 何岳妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初924号起诉人：唐伟，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。2017年3月2日，本院收到唐伟的起诉状。起诉人唐伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨某某支付原告欠款79076元及逾期支付利息（39000元从2016年6月30日起至给付之日止，余款40076元从2016年8月30日起至给付之日止，按同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐伟与被告杨某某于2016年4月1日签订了《冲孔桩协议》，被告将自己分包的广安某标段桩基工程冲孔桩全部转包给原告。签订协议后，原告按约定履行劳务义务，如期完成了协议内容，被告按约定支付了部分劳务费。2016年6月4日原告与被告结算，约定余款79076元在2016年6月30日前支付39000元给原告，最后的尾款在2016年8月30日前支付。欠款到期后，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告虽签订了《冲孔桩协议》，但该合同已经履行完毕并进行了结算，且原告起诉的依据是原、被告双方结算后的所欠的劳务费，故本案争议标的为给付货币的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。从起诉人提供的材料中可以看出：案件当事人杨某某住所地为四川省成都市邛崃市，起诉人唐伟住所地为重庆市潼南区。无论是被告住所地或者是货币接收地均不在广安市广安区，故本院对该案无管辖权据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对唐伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一七年三月三日书记员 何岳妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第792号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人丁光勋，农民。
被执行人张单单（系丁光勋之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030180号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030180号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030180号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费8841元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030180号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030180号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1273号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告夏景芹，女，汉族，1974年7月17日出生，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告夏景芹农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告夏景芹继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏景芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第516-1号
申请执行人郑基财，男，1980年1月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人许于凌，男，1977年12月29日日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
申请执行人郑基财与被执行人许于凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）尤民初字第1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑基财于2011年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人许于凌偿还借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人许于凌长期外出，去向不明，且被执行人许于凌没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）尤民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年四月十一日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第263号
原告李柏林
委托代理人杨丽萍（李柏林妻子）
被告岳祥熙
被告左小云
被告向以科
委托代理人岳祥熙
被告中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司
法定代表人杜昀坤，总经理
委托代理人段凯勋
原告李柏林诉被告岳祥熙、左小云、向以科、中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李柏林的委托代理人杨丽萍，被告岳祥熙、左小云和向以科的委托代理人�祥熙、中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司的委托代理人段凯勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏林诉称，被告岳祥熙借被告向以科所有的吉利牌甘M-J57**号小型客车，由被告左小云驾驶，在倒车时撞损原告所有的思威牌甘M-F12**号小型客车，原告花去修理费19022元，四被告拒绝赔偿，故诉请四被告赔偿，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了下列证据：
1、事故责任认定书一份，用以证明本起事故中李耀东无责任，被告岳祥熙负全部责任；
2、2014年12月31日庆城县鑫达汽车服务有限公司结算单复印件一份，用以证明原告修车支出的费用。
被告岳祥熙、左小云、向以科辩称，发生事故属实，但并非被告左小云驾车肇事，系被告岳祥熙驾车肇事。且原告所诉修理费过高，与实际损失不符，不予全额赔偿。
被告岳祥熙、左小云、向以科向法庭提交了下列证据：
1、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书一份，证明原告车辆实际需要更换的部件；
2、2014年12月1日庆城县鑫达汽车服务有限公司结算单一份，用以证明庆城县鑫达汽车服务有限公司出具了两份不同的结算单，该公司出具的两份结算单不具有证明效力。
中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称平安公司）辩称，吉利牌甘M-J57**号小型客车在我公司投保属实，事故发生后我公司已经按照强制保险赔偿标准将赔偿款支付给被告岳祥熙。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定；四被告对原告提交的证据2质疑，认为修理部件超过损失范围，本院认为，该份证据与被告提交的证据2均系原告车辆的修理单，但金额不一致，且无其他证据印证，对原告提交的证据2不予认定。
原告及被告平安公司对被告岳祥熙、左小云、向以科提交的证据1真实性无异议，但是均认为低于车辆的实际损失；本院认为，本案原告及被告平安公司均认为定损数额低于实际车辆损失，本院对被告岳祥熙、左小云、向以科提交的证据1不予认定。原告及被告平安公司对被告岳祥熙、向以科、左小云提交的证据2真实性无异议，原告称该结算单是在车辆修理未完结时出具，不能表明其车辆实际修理花费，本院认为，庆城县鑫达汽车服务有限公司出具两份结算单的事实存在，被告岳祥熙、左小云、向以科提交的证据2的证明目的成立。
经质证认证，本案的事实如下，2014年11月14日，被告岳祥熙驾驶被告向以科所有的吉利牌甘M-J57**号小型客车，沿庆城县北区行驶至庆城县金帝苑B区后门处，倒车时与道路南侧路边停放的李耀东驾驶原告李柏林所有的思威牌甘M-F12**号小型客车相撞，致两车受损。被告岳祥熙�本起事故的全部责任。吉利牌甘M-J57**号小型客车在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告岳祥熙领取保险公司理赔款2000元。原、被告就车辆维修赔偿未达成协议，原告遂诉请赔偿。
本院认为，本起事故经交警部门认定，被告岳祥熙负全部责任，李耀东无责任，客观真实，本院予以确认。被告平安公司作为责任车辆的保险人应当在保险限额内对原告的车辆损失予以赔偿，不足的部分由被告岳祥熙负担，车辆所有人被告向以科负连带赔偿责任，被告左小云不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。本案中被告平安公司未按法律规定直接向原告支付赔�金，平安公司以其对本起事故已做理赔不再承担赔偿责任的反驳理由不能成立。
由于平安公司对原告车辆定损不客观，原告提交的结算单亦存在瑕疵，且未向法庭提交修理发票，不能证实其实际花费，但鉴于原告车辆确实受损，且审理中被告岳祥熙愿意赔偿7800元（含保险公司理赔款），原告亦对此表示同意，本院予以确认。被告左小云、向以科对岳祥熙自愿赔偿的行为，不承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司于判决书生效后3日内赔偿原告李柏林车辆修理费2000元，被告岳祥熙赔偿原告车辆修理费5800元；
二、被告左小云、向以科不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由被告岳祥熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田欣君
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 安万民
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马双娟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1018号
原告王某，女，1986年11月15日出生，汉族。
委托代理人陈春河、陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告毛某甲，男，1980年5月29日出生，汉族，保安。
委托代理人杨国选，江苏天淦律师事务所律师。
原告王某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈龙、被告毛某甲及其委托代理人杨国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2007年4月3日登记结婚，婚后于2008年2月育有一子毛某乙。双方婚前了解不深，婚后经常为琐事吵架，被告经常打骂原告，�告迫于无奈于2014年搬出，与被告分居至今。原告多次要求离婚，但双方无法达成一致意见。为此，向法院起诉请求判令：1、依法判决准予原被告离婚；2、依法判决原、被告所生小孩由原告抚养；3、依法判决位于浦口区江浦街道同心佳园19幢601室的所有权归原告所有。
被告毛某甲辩称，1、不同意离婚，夫妻感情基础良好。双方经人介绍认识，并于2008年生育一子，八年来双方感情很好。被告认为夫妻感情可以挽回，对于原告离婚的行为不能理解和接受，被告知道婚姻大事不能儿戏；2、如果判决离婚，被告同意抚养小孩，由原告支付抚养费用；3，被告并没有打骂原告的事实；4、关于夫妻共同财产问题，原告的户口在双方结婚后迁入被告的舅舅家，拆迁补偿是被告的婚前房屋所拆；5、关于夫妻共同债权问题，原告的父亲尚欠被告8万元债务。同心佳园的19幢601�屋系被告房屋拆迁款所购买。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年4月3日登记结婚，婚后于2008年2月10日生育一子毛某乙。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情有所疏远，以致产生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证书复印件等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，凡事多为家庭着想，共同维护家庭的稳定、和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回王某要求与毛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原�王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年十月三十日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00158号
原告刘X，女
委托代理人曹黎苹，汉台区东关法律服务所法律服务工作者。
被告袁X，男
法定代理人贾XX，女。系被告的母亲。
委托代理人梁勇，陕西南星律师事务所律师。
委托代理人贾XY，男。系被告的舅舅。
原告刘X诉被告袁X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人曹黎苹、被告法定代理人贾XX及委托代理人贾XY、梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告谈婚时间短，相互没有了解就草率结婚。婚后原告才发现被告性格内向，不善于沟通，加之被告没有责任感，家庭生活中处处依赖其父母，为此二人矛盾重重。2007年12月29日，孩子的出生使得原、被告的生活更加困难，两人之间的矛盾也进一步加深。2008年8月，原告不得已外出打工。2010年两人同在广东佛山打工，后原告因为受到被告亲戚的围攻，独自离开广东佛山，从此两人分居。之后两人对离婚的事情进行了协商，但没有结果，为了维护自己的权利，故诉至人民法院，要求离婚。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交以下证据：
结婚证以及原、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的婚姻关系以及身份情况。
被告袁X辩称，原、被告婚前经过了充分的了解，两人结婚是都是经过了慎重的考虑，系自主自愿结的婚。婚后两人感情较好，虽然偶有矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。希望被告能够端正态度，不能因为家里经济困难就草率提出离婚。现在被告身患精神类疾病，希望原告能肩负起应尽的家庭责任与被告继续一起生活，故恳请法院驳回原告的诉请。
被告为支持其主张，除本人陈述外，还提交以下证据：
第一组：被告在城固县中医医院的诊断证明书、城固县中医医院处方笺以及检验申请单各一份，证明被告现在患有精神类疾病。
第二组：证人贾XZ、贾Z的自书证明，证明被告自己看病、给孩子看病共借款3万元。
本院经审查认为，原告提交的证据，经被告方质证没有异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定；第二组证据仅有证人的自书证明，证人未出庭作证，被告亦未交其他证据佐证，故本院不予认定。
根据原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案可以认定以下事实：
原、被告于农历2006年12月19日经人介绍认识谈婚，农历2007年1月26日举行了结婚仪式。2007年5月31日双方补办了结婚登记手续。农历2007年12月29日生育一女袁XX，现随被告父母生活。2008年8月原告因为家庭经济困难外出打工，被告在家务农。2010年原、被告同在广东佛山打工，同居生活约一月时间，后因被告家属在劝解原告回家的过程中与原告发生分歧，原告独自离开佛山，至此两人分居。分居期间被告身患精神类疾病。
另查明，二人婚后无共同财产。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互相体贴，共同努力肩负起家庭责任。本案原、被告从认识谈婚到登记结婚之间经过了较长时间的了解，说明双方具备了一定的感情基础。婚后，原、被告虽然家庭经济困难，但并不足以导致双方感情破裂。现原告身患精神疾病，如果原告能够多给被告一些关心、体贴，原告的身体状况以及二人的感情仍有好转的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求及其他诉讼不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告刘X与被告袁X离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 范建锋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 侯亚庆
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民三初字第600号
原告吴鹏，男，1997年5月28日出生，汉族。
委托代理人吴勇旗，系原告吴鹏之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人景继军，经理。
委托代理人苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被告耿文宗，男，1961年8月8日出生，汉族。
被告中信运城医院（五四一总医院）。
法定代表人崔健平，院长。
委托代理人谢东伟，该院体检办副主任。
本院在审理原告吴鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、耿文宗、中信运城医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴鹏于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取，由原告吴鹏负担。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年一月六日
书 记 员 范 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初19948号
原告倪俊，男，1975年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。被告刘飞廉，女，1986年1月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告倪俊与被告刘飞廉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王俊彦到庭参加诉讼。被告刘飞廉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告倪俊诉称,被告为借款经朋友案外人沈某(谐音)介绍与原告相识，原告当时无业。2016年4月原告出售了其位于古浪路XXX弄XXX号住房，手头资金宽裕，介绍人知情，所以才介绍借款人给原告认识。2016年5月底，被告通过介绍人以网购、还信用卡为由欲借款人民币15万元(以下币种均为人民币)，原告质疑被告偿还能力，介绍人出示了被告与其父母共有的住房产调信息和被告就职于电信公司工作证。因被告在沪有固定住址、收入，又愿意支付较高利息，故原告同意出借。2016年6月3日下午，在工行江宁路第二支行被告先填写了原告提供的格式借条系列，然后原告通过银行终端服务机操作了15万元的转账，转账结束原告即自行离开。借条约定了借期和利率。原告未要求被告按实际借款金额翻倍或多倍出具借条、未预扣利息，被告亦未当场返现。2016年7月，原告得知被告住房有一笔220万元的抵押，经询问被告称被骗所致。后被告失联，原告于2016年8月2日诉至法院，请求判令被告1、归还借款15万元；2、按年利率24%支付前述借款的2016年6月3日至判决生效之日止的利息和逾期利息；3、支付律师费8000元；4、承担本案诉讼费。被告刘飞廉未作答辩。庭审中，原告提供了1、借条、收条、承诺书、违约申明书各一份；2、原告转账凭证、银行账户明细各一份；3、委托合同及律师费发票各一份，以上均为原件在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告自始未抵押银行卡或其他任何物品，至今亦未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,被告为借款经人介绍与原告认识。2016年6月3日，被告填写了原告提供的金额15万元格式借条、收条，承诺书和违约申请书各一份，约定2016年7月15日还款，月利率3%。被告一旦违约还需支付逾期利息、违约金、律师费等相关费用。当日原告名下工行卡号尾号“7630”账户转款15万元至被告卡号尾号“1527”账户。期满，被告未还款付息。现原告以被告借款分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款15万元提供了被告出具的借条、收条、承诺书(均原件)、转账凭证、原告账户明细原件佐证，借条证明了被告的借款意向，转账凭证及明细证明了借款的交付和出借款的来源，两者在时间、金额方面可以互相印证，原告为赚取利息而出借的理由尚属合理，故对双方间15万元借贷关系，本院予以确认。至于利息和逾期利息的主张，因借条有约定，原告现按法律规定的年利率上限24%标准主张利息和自被告借条期满次日起计算逾期利息，均无不妥，本院予以支持。至于律师费，承诺书中有约定，原告提供了其委托合同和费用发票原件佐证，该诉请，本院酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞廉应于本判决生效之日起十日内归还原告倪俊借款人民币150000元；二、被告刘飞廉应于本判决生效之日起十日内按年利率24%标准支付原告倪俊上述借款的2016年6月3日至本判决生效之日止的利息和逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4000元，减半收取，计人民币2000元，由被告刘飞廉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年十月十二日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1955-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人：张良富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01139号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款16240.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年八月十八日
代书记员 韦文彬
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第43号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人叶锦，男，住福建省闽侯县。
被执行人吴娇妹，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2013年12月17日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿201号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿201号《社会抚养费征收决定书》于2013年12月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿201号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶锦、吴娇妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿201号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人叶锦、吴娇妹必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人叶锦、吴娇妹如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 马 青
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第525号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被告雷成杨，1974年11月13日。
被告刘桂香。
被告高金磊。
被告陈凡。
被告陈灿煌。
被告胡葵满。
被告崇安区喆喆建材商行，住所江苏省无锡市锡沪中路***号F80。
经营者雷成杨，该商行业主。
被告崇安区佳佛建材商行，住所江苏省无锡市锡沪中路***号1-1。
经营者高金磊，该商行业主。
被告崇安区旺之煌建材商行，住所江苏省无锡市锡沪中路383号G区*号。
经营者胡葵满，该商行业主。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）与被告雷成杨、刘桂香、高金磊、陈凡、陈灿煌、胡葵满、崇安区喆喆建材商行（以下简称喆喆商行）、崇安区佳佛建材商行（以下简称佳佛商行）、崇安区旺之煌建材商行（以下简称旺之煌商行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行北塘支行的委托代理人高畅、姚卫兴，被告高金磊、陈灿煌、佳佛商行到庭参加诉讼，被告雷成杨、刘桂香、陈凡、胡葵满、喆喆商行、旺之煌商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行北塘支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是雷成杨、刘桂香；贷款于2014年8月1日发放，于2015年8月1日到期；贷款本金80万元已归还0.62元，期内利息已归还至2015年1月；期内利率为同期银行贷款利率上浮25%，据此确定年利率为7%，逾期利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；雷成杨、刘桂香应承担工行北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费25000元。
2、物的担保情况：雷成杨、刘桂香以其购买的位于无锡市米兰花园27幢54单元1601室的房产为本借款提供抵押担保，办理了抵押预告登记，但未办理抵押登记。
3、人的担保情况：高金磊、陈凡、陈灿煌、胡葵满、喆喆商行、佳佛商行、旺之煌商行为雷成杨、刘桂香提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
请求法院判决：
1、雷成杨、刘桂香归还工行北塘支行借款本金799999.38元及相应利息（计算至2015年9月29日的利息为57312.63元，自2015年9月30日起至实际给付之日止按年利率10.5%计算）。
2、雷成杨、刘桂香支付工行北塘支行律师费25000元。
3、工行北塘支行有权对雷成杨、刘桂香抵押的位于无锡市米兰花园27幢54单元1601室的房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿权。
4、高金磊、陈凡、陈灿煌、胡葵满、喆喆商行、佳佛商行、旺之煌商行对雷成杨、刘桂香的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。
5、本案诉讼费由雷成杨、刘桂香、高金磊、陈凡、陈灿煌、胡葵满、喆喆商行、佳佛商行、旺之煌商行承担。
被告雷成杨、刘桂香、陈凡、胡葵满、喆喆商行、旺之煌商行均未到庭答辩，未提供证据。
被告高金磊、陈灿煌、佳佛商行辩称，对担保无异议，但工行北塘支行应优先变卖抵押房产，之后才能由担保人承担连带清偿责任。
本院认为：工行北塘支行诉称事实有个人借款／担保合同、借款借据、贷款账户明细清单、个人贷款业务商户联保协议、个人借款最高额抵押合同、商品房预告登记证明、承诺书、聘请律师合同等证据在卷证实，雷成杨、刘桂香、陈凡、胡葵满、喆喆商行、旺之煌商行未到庭答辩，且得到高金磊、陈灿煌、佳佛商行的认可，本院予以确认；抵押房产虽办理预告登记，但至今未办理抵押登记，工行北塘支行未取得房屋他项权证，故工行北塘支行要求以抵押房产优先受偿的主张，不予支持，高金磊、陈灿煌、佳佛商行要求工行北塘支行优先变卖抵押房产之后再由担保人承担保证责任的抗辩，不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷成杨、刘桂香应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金799999.38元及相应利息（计算至2015年9月29日为57312.63元，自2015年9月30日起至实际给付之日止，以799999.38元为基数，按年利率10.5%计算），息随本清。
二、雷成杨、刘桂香应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师代理费25000元。
三、高金磊、陈凡、陈灿煌、胡葵满、崇安区喆喆建材商行、崇安区佳佛建材商行、崇安区旺之煌建材商行对雷成杨、刘桂香的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。
四、驳回中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12316元，财产保全费5000元，公告费750元，合计18066元（已由工行北塘支行预交），由雷成杨、刘桂香、高金磊、陈凡、陈灿煌、胡葵满、喆喆商行、佳佛商行、旺之煌商行共同负担（工行北塘支行预交案件受理费由雷成杨、刘桂香、高金磊、陈凡、陈灿煌、胡葵满、喆喆商行、佳佛商行、旺之煌商行向其直接支付，本院不再退还，由雷成杨、刘桂香、高金磊、陈凡、陈灿煌、胡葵满、喆喆商行、佳佛商行、旺之煌商行在本判决生效后3日内向工行北塘支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第434号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某某，绰号：小盐巴，女，1996年生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年7月13日凌晨2时许，被告人张某某在玉溪市红塔区M2慢摇吧门口遇到其认识的马某某和方某某，张某某与马某某、方某某因琐事发生争吵，在争吵过程中张某某持一把跳刀将马某某右背部刺伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，马某某的损伤为重伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己触犯刑律，构成故意伤害罪。并认定被告人张某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。法院应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人张某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月13日凌晨2时许，被告人张某某在玉溪市红塔区M2慢摇吧门口遇到其认识的马某某和方某某，张某某与马某某、方某某因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告人张某某持一把跳刀将马某某右背部刺伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，马某某的损伤为重伤二级。
以上事实，有公诉机关移送的下列证据予以证实
（1）受案登记表，被害人马某某的陈述，证人刘某、方某某、韩某某、矣某的证言，被告人张某某在公安机关的供述，证实案件发生的起因及案件发生的过程。
（2）现场辨认笔录及照片，证实案件发生的地点。
（3）鉴定意见书，证实马某某的伤情己构成重伤二级的事实。
（4）本院庭审记录，本院刑事附带民事调解书，证实被告人张某某与被害人马某某达成赔偿协议的事实。
（5）玉溪市江川县公安局前卫派出所出具的抓获经过，证实抓获被告人张某某的过程。
（6）被告人张某某的户口证明，证实被告人张某某的基本情况。
本案还有提取记录、扣押物品文件清单，随案移送物品文件清单、情况说明在案加于证实
上述证据经法庭举证，并经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某及其家人积极赔偿给被害人造成的经济损失，可以酌情从轻处罚，本案的发生，被害人一方有过错，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。据此，为维护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷家信
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初6号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年6月18日因盗窃被滦南县公安局行政拘留十五日。2015年7月16日因盗窃被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十日。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年9月9日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2015年9月10日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年8月2日至2015年8月5日，被告人刘某趁无人之机，先后七次从原唐海县老县医院院内仓库盗窃照明线和电缆。
1.2015年8月2日上午，被告人刘某在曹妃甸区唐海镇原唐海县医院院内仓库盗窃废旧带皮照明线7.5公斤，并将盗窃照明线卖于昝某乙所经营的废品站。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，价值人民币162元。
2.2015年8月2日下午，被告人刘某在曹妃甸区唐海镇原唐海县医院院内仓库盗窃废旧带皮照明线9.5公斤，并将盗窃照明线卖于昝某乙所经营的废品站。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，价值人民币205元。
3.2015年8月3日上午，被告人刘某在曹妃甸区唐海镇原唐海县医院院内仓库盗窃废旧带皮照明线4.5公斤，并将盗窃照明线卖于昝某甲所经营的废品站。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，价值人民币97元。
4.2015年8月4日上午，被告人刘某在曹妃甸区唐海镇原唐海县医院院内仓库盗窃废旧带皮照明线7.5公斤，并将盗窃照明线卖于昝某甲所经营的废品站。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，价值人民币162元。
5.2015年8月4日下午，被告人刘某在曹妃甸区唐海镇原唐海县医院院内仓库盗窃铜线4.2公斤，并将盗窃铜线藏匿于其暂住建春旅馆内。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，价值人民币143元。
6.2015年8月5日上午，被告人刘某在曹妃甸区唐海镇原唐海县医院院内仓库盗窃废旧带皮照明线4.9公斤。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，价值人民币106元。
7.2015年8月5日下午，被告人刘某在曹妃甸区唐海镇原唐海县医院院内仓库盗窃电缆线7.45公斤。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，价值人民币238元。
以上共计价值人民币1113元。
为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月2日至2015年8月5日，被告人刘某趁无人之机，先后七次从位于唐山市曹妃甸区唐海镇的原唐海县医院（旧址）仓库内盗窃照明线和电缆，具体作案情况如下：
1.2015年8月2日上午，被告人刘某在原唐海县医院（旧址）院内仓库盗窃废旧带皮照明线7.5公斤，并将盗窃照明线卖于昝某乙所经营的废品站。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，价值人民币162元。
2.2015年8月2日下午，被告人刘某在原唐海县医院（旧址）院内仓库盗窃废旧带皮照明线9.5公斤，并将盗窃照明线卖于昝某乙所经营的废品站。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，价值人民币205元。
3.2015年8月3日上午，被告人刘某在原唐海县医院（旧址）院内仓库盗窃废旧带皮照明线4.5公斤，并将盗窃照明线卖于昝某甲所经营的废品站。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，价值人民币97元。
4.2015年8月4日上午，被告人刘某在原唐海县医院（旧址）院内仓库盗窃废旧带皮照明线7.5公斤，并将盗窃照明线卖于昝某甲所经营的废品站。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，价值人民币162元。
5.2015年8月4日下午，被告人刘某在原唐海县医院（旧址）院内仓库盗窃铜线4.2公斤，并将盗窃铜线藏匿于其暂住的建春旅馆内。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，价值人民币143元。
6.2015年8月5日上午，被告人刘某在原唐海县医院（旧址）院内仓库盗窃废旧带皮照明线4.9公斤。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，价值人民币106元。
7.2015年8月5日下午，被告人刘某在原唐海县医院（旧址）院内仓库盗窃电缆线7.45公斤。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，价值人民币238元。
以上被盗物品共计价值人民币1113元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过证实被告人刘某的到案过程；称重照片、扣押物品清单、随案移交物品清单、发还物品清单、作案工具照片、指认照片等证据证实相关案件事实；行政处罚决定书证实被告人刘某曾因盗窃被公安机关行政拘留的事实；户籍证明证实被告人刘某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2.证人昝某甲、昝某乙的证言均证实其经营的废品站收购被告人刘某盗窃物品的事实；证人郑某、桑某的证言证实本案的相关事实，且与被告人供述相互印证。
3.被害人陶某的陈述：我是今天下午听说你们公安局的人带着小偷去我的库房指认现场着，然后我去库房看了看发现被盗了很多旧电线和旧电缆。被害人陶某陈述其所有物品被盗的事实，且与被告人刘某的供述内容相一致。
4.被告人刘某对多次盗窃照明线、电缆等物品的事实供认不讳，且与证人证言、被害人陈述相互印证。
5.唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴定结论书证实被盗物品的价值。
6.搜查笔录、指认笔录、辨认笔录证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 董子奇
代理审判员 刘 莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张宗晖
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1749号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孙继功，男，生于1977年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭成民，男，生于1970年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张福东，男，生于1971年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵立香，女，生于1956年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙继功、郭成民、张福东、赵立香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查询到被执行人张福东名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第745号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第240号
原告陈某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告李某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年11月15日生育一女李某乙，2009年5月4日办理结婚登记。由于认识时间短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告长期不履行家庭责任，酷爱赌博，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告李某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年11月15日生育一女李某乙，2009年5月4日补办结婚登记。后双方因生活琐事产生矛盾。故原告诉来本院提出离婚诉求。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证、被告及女儿的常住人口登记卡等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一女，双方应当珍惜夫妻感情。夫妻间在婚姻关系存续期间发生矛盾是在所难免的，只要双方多进行沟通，彼此间多予理解，夫妻关系是能够融洽相处的。而原告诉称夫妻感情确已破裂，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一五年二月五日
书记员 肖顺俊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第240号
原告贾某某，女，1987年8月20日生，汉族，农民。
被告贾某甲，男，1987年2月17日生，汉族，农民。
原告贾某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员王晓燕适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告贾某某及被告贾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年11月30日登记结婚，婚后生育一女儿贾某乙，一男孩贾某丙。由于婚前我们了解少，婚后没有建立起深厚的感情，使夫妻关系长期存在不和、矛盾之中，被告的父母在一些问题上不顾我的感受，在处理家庭事情上不公平，被告更不理解我，凡我说的家务及他父母的问题不但不听，也不给我一个合理的说法和解释，因此导致我们夫妻不和。因此诉至法院，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女儿贾某乙由原告抚养，儿子贾某丙由被告抚养；3、我的个人财产归我所有；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告贾某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告贾某某与被告贾某甲经人介绍认识，于2009年11月30日登记结婚。婚后于2010年6月23日生育一女孩贾某乙，于2012年1月29日生育一男孩贾某丙，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告自2015年5月份分居至今。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证、病历、户口本以及当事人当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后生育了两个子女，分居时间较短，且被告不同意离婚，原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此不能认定夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵国飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02341号
原告：姚国南。
被告：蔡璐。
2015年5月26日，原告姚国南以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告蔡璐归还借款本金100000元，并从2013年7月20日起按不大于4倍银行同期贷款利率计算利息到还清本息之日。本院于同日立案受理，并依法由审判员俞瑛独任审判。2015年8月4日，本院对此案公开开庭进行了审理。被告蔡璐未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：原告姚国南分别于2013年7月20日、2013年8月22日向蔡璐汇款50000元，总计100000元。为此，蔡璐于2013年8月20日出具借条，言明借姚国南人民币壹拾万元，定于2013年10月10日前归还。借款到期，蔡璐未能归还。经催讨，双方约定以年利率5%计算利息。
以上事实，有姚国南提供的借条、个人业务凭证等为证。
本院认为：原告姚国南与被告蔡璐之间的借贷关系事实清楚。蔡璐向姚国南借款后未能按时归还是引起本案纠纷的直接原因。对此，蔡璐应承担相应的民事责任。鉴于双方在借款当时并未约定利息，本案借款系公民之间的无息借款，故姚国南要求蔡璐支付借款期限内的利息于法无据。但借款到期后产生的逾期利息，蔡璐应予承担，并且应按照银行同期同档次贷款基准利率支付。现在姚国南关于“逾期后双方约定以年利率5%计算利息”的自认并未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，故2013年10月10日起的逾期利息应以年利率5%计算。综上，本院对原告姚国南诉讼请求中的合理部分予以支持。被告蔡璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡璐于本判决生效后十日内偿还原告姚国南借款本金100000元。
二、被告蔡璐于本判决生效后十日内支付原告姚国南逾期利息（从2013年10月10日起按年利率5%计算至判决确定的履行期满日）。
三、驳回原告姚国南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞 瑛
二〇一五年八月六日
代书记员 蒋丽莉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第269号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月3日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月16日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人诸葛友。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人诸葛友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日早晨，被告人蒋某驾驶浙G×××××重型自卸货车沿兰溪市区丹溪大道自东向西行驶，前往溪西加油站加油，6时53分行至加油站入口处右转弯时，其车身右后侧与同向在非机动车道内直行的被害人吴某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞、碾压，造成被害人吴某当场死亡及电动自行车损坏的重大交通事故。被告人蒋某驾驶机动车借道通行时，未让优先通行的车辆先行，未注意观察其他车辆动态，负事故的全部责任。
发生事故后，被告人蒋某自动向公安机关报案，并如实供述了犯罪事实。
2014年4月14日被告人蒋某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，被告人蒋某的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、死亡证明、当事人血样提取登记表、协议书、收条、谅解书、道路交通事故调查报告，法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、照片、物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋某自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人蒋某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎建明
二〇一四年六月六日
代书记员 应晓妍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第574号
上诉人（原审原告）：金华市萨克斯德铁艺有限公司。
法定代表人：沈锦源。
委托代理人：周力。
委托代理人：周美玲。
被上诉人（原审被告）：宁波恒良国际经贸合作有限公司。
法定代表人：赖焕定。
委托代理人：夏毅。
被上诉人（原审被告）：郑丹萍。
上诉人金华市萨克斯德铁艺有限公司（以下简称萨克斯德公司）为与被上诉人宁波恒良国际经贸合作有限公司（以下简称恒良公司）、郑丹萍买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
萨克斯德公司于2013年7月17日向原审法院起诉称：萨克斯德公司与恒良公司存在业务往来关系。恒良公司于2010年7月、11月连续两次向萨克斯德公司订购产品，萨克斯德公司按要求交付了货物，并且向恒良公司开具了增值税专用发票，但恒良公司未支付任何款项。郑丹萍系恒良公司的业务员，直接代表恒良公司与萨克斯德公司发生交易，应与恒良公司共同承担相应的责任。请求判令：恒良公司、郑丹萍共同支付萨克斯德公司货款201426.80元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
恒良公司在原审中答辩称：萨克斯德公司诉称的并非事实。萨克斯德公司提供的单据及证据已过诉讼时效，丧失胜诉权。要求驳回萨克斯德公司的诉讼请求。
郑丹萍在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，萨克斯德公司提供的认定萨克斯德公司与恒良公司之间存在买卖合同关系的证据均为电子邮件打印件，不具备法定的形式要件，郑丹萍也未到庭确认萨克斯德公司提供的购销合同、往来电子邮件、开票资料传真等均由其向萨克斯德公司提供，且萨克斯德公司提供的其他证据也不足以证明郑丹萍或恒良公司已经收到涉案货物的事实，萨克斯德公司应当承担举证不能的不利后果。萨克斯德公司要求恒良公司、郑丹萍共同支付货款的诉求，无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年2月11日作出如下判决：驳回萨克斯德公司的全部诉讼请求。案件受理费4321元，公告费650元，合计4971元，由萨克斯德公司负担。
萨克斯德公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、萨克斯德公司与恒良公司、郑丹萍之间的买卖合同已经成立并生效。各方虽未签订正式的书面合同，但萨克斯德公司已经按约实际履行了合同，最终客户也已经收到了货物；二、萨克斯德公司提供的电子邮件证据来源于萨克斯德公司内部邮箱，客观上无法办理公证，法院可以到萨克斯德公司核实；三、萨克斯德公司已经穷尽了所有的举证可能，提供的证据已经符合高度盖然性和证据优势原则，应予支持萨克斯德公司的诉讼请求。故请求二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决，依法改判支持萨克斯德公司原审的全部诉讼请求。
恒良公司答辩称：恒良公司与萨克斯德公司不存在买卖合同关系，萨克斯德公司提供的证据也与恒良公司没有关联性，不能证明恒良公司已经收到货物，请求驳回萨克斯德公司的上诉请求。
郑丹萍未作答辩。
二审中各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明：萨克斯德公司于2011年2月14日开具购货单位为恒良公司，价款合计87920元的增值税专用发票一张，并邮寄给恒良公司。恒良公司收到该增值税专用发票后未予认证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。萨克斯德公司用以证明其与恒良公司、郑丹萍之间存在买卖合同关系的证据均来源于电子邮件和传真，恒良公司、郑丹萍也未能确认该证据的真实性，其真实性难以认定，即便萨克斯德公司确实收到该邮件，也无法确认该邮件系郑丹萍或恒良公司发出。另外，萨克斯德公司未能提供证据证明恒良公司、郑丹萍收到了其交付的货物，故本院对萨克斯德公司关于其与恒良公司、郑丹萍之间存在买卖合同关系的主张难以采信。恒良公司虽收到了萨克斯德公司开具的购货单位为恒良公司，价款合计87920元的增值税专用发票，但并未将该增值税专用发票予以认证，不能据此认定恒良公司认可同意支付该笔价款。萨克斯德公司的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院难以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4321元，由上诉人金华市萨克斯德铁艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年六月三十日
代书 记员 林蒋艳