wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）梓民初字第51号
原告梁邦华，男，生于1969年2月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告罗云杰，男，生于1963年1月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告梁邦华与被告罗云杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告梁邦华及其委托代理人雍枝坪到庭参加了诉讼。被告罗云杰经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁邦华诉称：2009年，被告罗云杰修建梓潼县仙鹅乡普丰村、三坪村村级服务设施工程时，原告为其提供砂石并运输。工程完工后，经结算，被告尚欠原告砂石款及运费10000元，并于2012年1月22日向原告出具欠条一张，约定同年3月20日�付，逾期后经催收未果，原告特具状诉至贵院：1、请求依法判令被告立即清偿原告砂石款及运费10000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗云杰未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2009年，被告罗云杰修建梓潼县仙鹅乡普丰村、三坪村村级服务设施工程时，原告为其提供砂石并运输。工程完工后，经结算，被告尚欠原告砂石款及运费10000元，并于2012年1月22日向原告出具欠条一张，约定同年3月20日支付，未约定资金利息。欠款到期后，被告一直未履行清偿义务。现原告起诉来院，要求被告清偿欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、梓潼县仙鹅乡普丰村村民委员会的证明等证据材料经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告梁邦华与被告罗云杰之间的买卖合同是双方当事�的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。原告已向被告交付了砂石，被告则应向原告如数支付货款及运费。原告现持据向被告主张债权，理由正当，证据充分，被告应当按约定支付所欠货款。被告拖欠货款未及时偿付，应当承担逾期付款的违约责任，由于双方当事人没有约定逾期付款违约金的标准，基于公平原则，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告经本院公告传唤，到期未到庭应诉，可视为对自身答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云杰于本判决生效后十五日内清偿原告�邦华欠款10000元及利息，利息从2012年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。
案件受理费50元，由被告罗云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
代理审判员 李卓君
人民陪审员 何永华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第617号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告杨传斌，男，邵武市拿口镇庄上村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告杨传斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年二月三日
书 记 员 连爱平
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1518号
原告王金生，男，出生于1975年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人陶波，男，生于1975年1月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告伏金强，男，出生于1991年8月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司。
法定代表人吴运全，总经理。
委托代理人王兴猛，中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司理赔部经理。
原告王金生诉被告伏金强、中国人民财产保险股份有限公司广元分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金生的委托代理人陶波，被告伏金强及被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司的委托代理人王兴猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生诉称：2014年2月2日，被告伏金强驾驶川HQ31**号小型普通客车从四川省苍溪县白桥镇帽合村向拱桥村方向行驶，原告王金生驾驶无号牌普通二轮摩托车从苍溪县东青镇东台村向庙垭方向行驶，两车在上述地点发生碰撞，致原告王金生受伤。后经交警部门认定被告伏金强承担本次事故的主要责任，原告王金生承担本次事故次要责任。原告王金生在苍溪县第二人民医院住院治疗8天，诊断为：左髂骨粉碎性骨折。经司法鉴定原告王金生的误工损失日评定为150天－180日，后续治疗费3000－4000元。后就赔偿未达成协议，现原告起诉请求被告赔偿原告医疗费6019.51元，误工费14400元，护理费640元，住院伙食补助费240元，营养费2000元，后续治疗费4000元，鉴定费1200元，共计损失28499.51元。被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司在保险范围内承担责任。
被告伏金强辩称：发生交通事故属实，是原告碰撞到被告伏金强车上，原告王金生当时没有问题，后来才住院治疗的，交警部门认定也是事后作的。原告王金生损失是否赔偿，请求法院依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司辩称：发生交通事故属实，当时保险公司也出了现场，但没有交警，也未说有伤员，事后原告王金生才报警，交警部门才作出认定，原告王金生的伤与本次交通事故是否有关联性，损失是否应由被告赔偿，请求法院依法裁决。诉讼费、鉴定费、自费药品费不应计算在保险理赔范围。
经审理查明：2014年2月2日，被告伏金强驾驶川HQ31**号小型普通客车从四川省苍溪县白桥镇帽合村向苍溪县陵江镇拱桥村方向行驶，原告王金生驾驶无号牌普通二轮摩托车从苍溪县东青镇东台村向庙垭方向行驶，两车行至苍溪县陵江镇拱桥村5组村道时发生碰撞，致原告王金生受伤，两车受损的交通事故。2014年2月2日，苍溪县公安局交通警察大队作出第0006316号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告伏金强承担本次交通事故的主要责任，原告王金生承担本次交通事故次要责任。原告王金生于2014年2月3日到苍溪县第二人民医院住院治疗8天，诊断为：左髂骨粉碎性骨折，出院医嘱：1、出院后3－4天换药，出院后1周切口拆线。2、出院后1月、3月、6月复查X片，医师指导下功能训练。花医疗费6019.51元。2014年5月6日，原告王金生申请广元永泰司法鉴定所对自己因交通事故误工损失日及后续治疗费进行评定。2014年5月26日，广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所（2014）临鉴字132号司法鉴定意见书，结论为：“王金生误工损失日评定为150天－180日；取左髂骨内固定器需后续治疗费人民币3000.00－4000.00元。”，花鉴定费1900元。双方就赔偿未达成协议，原告王金生起诉请求处理。审理中，各方当事人对原告王金生因交通事故损失的医疗费6019.51元，误工费5400元，护理费320元，住院伙食补助240元，后续治疗费1550元，医疗费扣减602元自费药品均无异议。同时，原告王金生与被告伏金强协商一致，自费药品602元和诉讼费200元由原告王金生承担，鉴定费1900元由被告伏金强承担。
被告伏金强所有的川HQ31**号小型普通客车于2013年12月2日在被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司投保了交强险和商业险，第三者责任保险金额50万，并不计免赔率。
上述事实有道路交通事故责任认定书、医疗费发票、鉴定书、病历、机动车辆保险证机动车保险报案记录、当事人陈述及庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告伏金强驾驶川HQ31**号小型普通客车在苍溪县陵江镇拱桥村5组村道与原告王金生驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告王金生受伤，经交警部门认定被告伏金强承担本次交通事故的主要责任，原告王金生承担次要责任，有交警部门的认定，且被告未提供有力的证据来反驳，因此，本院予以确认。各方当事人对原告王金生因交通事故造成的损失及部分损失的承担所达成的协议均无异议，也不违反法律规定，本院予以确认。被告伏金强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司投保了交强险和商业险，并不计免赔率，原告王金生的损失除自费药品、鉴定费不计入保险理赔范围外，其余损失首先由保险公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部份，各责任人按责任分摊，被告伏金强承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司承担，在三者责任险中赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
原告王金生因交通事故损失的医疗费6019.51元，误工费5400元，护理费320元，住院伙食补助240元，后续治疗费1550元，鉴定费1900元，合计15429.51元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司承担12927.51元，由原告王金生承担自费药品602元，由被告伏金强承担鉴定费1900元。限被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司、被告伏金强在本判决书发生法律效力后30日内付清。
案件受理费400元，减半收取200元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何鲁军
二〇一四年八月十二日
书记员 张 婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00051号
原告：薛军洲，男，汉族，1970年7月30日出生，住许昌市魏都区。
被告：程燕丽，女，汉族，1978年9月29日出生，住许昌市魏都区。
被告：孙亚南，男，汉族，1971年3月4日出生，住许昌市魏都区。
原告薛军洲因与被告程燕丽、孙亚南民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。诉讼中，原告薛军洲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛军洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛军洲撤回起诉。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李若箐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马晓雪
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字187号
原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司，住所地河南省安阳市开发区安汤路六孔桥南300米路东。
法定代表人刘文献，职务总经理。
委托代理人刘海涛，该公司职工。
被告平遥县谐磊建材贸易有限公司，住所地山西省晋中市平遥县东郭村。
法定代表人刘玉萍，职务执行董事兼总经理。
原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司（以下简称安阳市方正公司）诉被告平遥县谐磊建材贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告安阳市方正公司委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告平遥县谐磊建材贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市方正公司诉称：原告与被告经过协商于2013年5月1日签订了钢板仓安装合同，平遥县谐磊建材贸易有限公司委托安阳市方正钢板仓工程有限责任公司加工安装规格8m×H8m钢板仓壹座，合同总造价人民币18.5万元，合同签订后原告积极履约，该工程于2013年6月5日完工并顺利通过验收。工程竣工后，被告累计支付给原告工程款16.28万元，拖欠工程款2.22元，经原告多次派人前去催讨，被告无理由拒不付款。被告拖欠原告工程款构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》等规定，原告的请求事实清楚，证据充分确凿，请及时秉公处理。请求法院判令被告归还原告工程款2.22万元，并按双方协议约定支付延期付款违约金；判令被告支付原催讨欠款的交通费、住宿费、人工费等费用；被告承担全部诉讼费和其他费用
被告平遥县谐磊建材贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年5月1日，原告与被告签订《螺旋式钢板仓安装合同》一份，被告为甲方，原告为乙方，内容为“1、甲方委托乙方制作安装螺旋式钢板仓壹座（规格为8m×H8m×壹座）；工程总造价为：壹拾捌万伍仟（小写185000元），付款方式为现金支付或转入乙方指定账户。2、合同生效后，甲方应贰日内支付乙方工程预付款壹拾万元。乙方既按照合同要求开始制作工程配套的钢结构附件。3、乙方设备或主材料进入施工现场后，甲方应在贰日内支付乙方工程款陆万元。全部工程完工后贰日内应组织验收（超过贰日甲方不验收，该工程既视为合格）。4、违约责任：（1）如甲方迟延付款，每拖延一日应支付乙方违约金：伍佰元；（2）如乙方未按合同要求完工（不包括意志以外原因造成停工），每迟延一日应支付甲方违约金：伍佰元。（3）在施工期间甲方不按时支付工程款，乙方有权停工，并由甲方承担停工损失。（4）合同生效后，任何一方违约，应按合同总价20%支付对方违约金。5、因本合同发生纠纷，双方友好协商，协商不成时由原告所在地法院管辖。6、其它未尽事宜：（1）剩余工程款贰万伍仟元，乙方施工完毕之日起满30天，一次性支付给乙方。（2）乙方负责为甲方制作安装进料管道，108×4×23米。乙方材料进场负责查验，钢材采用国林，负差在国家允许负差之内。”另双方还签订了《施工安排和双方权利义务》，注明本附件于原合同具有同等法律效力。原告提交质量标准及验收单上载明2013年6月5日工程完工并验收，被告平遥县谐磊建材贸易有限公司签字盖章确认，各项指标均合格。原告当庭明确请求被告按照合同约定的每迟延一日支付500元的违约金。
上述事实，有原告提交的合同、验收单及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。合同约定工程总价款为185000元，原告陈述被告已经支付了162800元，请求被告支付剩余款项22200元，应予支持；原告主张违约金过高，按照公平、诚实信用原则，违约金以不超过欠款本金为宜，即22000元。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告平遥县谐磊建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司工程款22200元及违约金22200元；
二、驳回原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费470元，共计820元，由被告平遥县谐磊建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年十二月十三日
代理书记员 胡燕科
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1692-2号
申请执行人：边敦昌。
被执行人：魏蕃亮。
被执行人：边秀贞。
本案在执行过程中，查明被执行人魏蕃亮、边秀贞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人边敦昌亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人边敦昌如发现被执行人魏蕃亮、边秀贞有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2780号
原告：王莉，女，汉族，1972年8月10日出生，住上蔡县。
被告：刘青松，男，汉族，31岁，住上蔡县。
本院在审理原告王莉与被告刘青松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王莉撤回起诉。
案件受理费56元，由原告王莉承担。
代理审判员 支莹莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁 红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民催28号
申请人：淄博博山榕烨机械有限公司，住所地：博山区域城镇西过境路。
法定代表人：李遵顺，执行董事。
申请人淄博博山榕烨机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年6月13日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2016年3月10日、票据到期日为2016年9月10日、出票人为淄博博山泰来商贸有限公司、收款人为淄博集顺商贸有限公司、票面金额为10万元、号码为31300052/26213482的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博博山榕烨机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人淄博博山榕烨机械有限公司负担。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民催28号申请人：淄博博山榕烨机械有限公司，住所地：博山区域城镇西过境路。法定代表人：李遵顺，执行董事。申请人淄博博山榕烨机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年6月13日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2016年3月10日、票据到期日为2016年9月10日、出票人为淄博博山泰来商贸有限公司、收款人为淄博集顺商贸有限公司、票面金额为10万元、号码为31300052/26213482的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人淄博博山榕烨机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人淄博博山榕烨机械有限公司负担。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  沈 伟二〇一六年十月十一日书记员  谭 斐
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）武海法执字第00437-8号
申请执行人：扬子江船业（控股）有限公司［YANGZIJIANGSHIPBULDING（HOLDINGS）LTD.］。住所地：新加坡*罗宾逊l路80号#02-00（80ROBINSONROAD#02-00，SINGAPORE.）。
法定代表人：任元林，董事。
申请执行人：江苏新扬子造船有限公司。住所地：中国*江苏省江阴经济开发区靖江园区。组织机构代码：76737542-2。
法定代表人：任元林，董事长。
被执行人：东方华晨国际海运有限公司（EASTSUNRISEINTERNATIONALSHIPPINGCO，LTD）。住所地：马绍尔群岛共和国*马朱罗阿吉特科岛阿吉特科街信托公司大楼（TRUSTCOMPANYCOMPLEX，AJELTAKEROAD，AJELTAKEISLAND，MAJURO，THEREPUBLICOFMARSHALLISLANDS）。
法定代表人：程立新，董事。
被执行人：东方华晨（集团）有限公司［EASTSUNRISE（GROUP）CO，LIMITED］。住所地：香港特别行政区中环皇�大道***号新世界大厦**楼（21／FNEWWORLDTOWER118QUEEN`SRDCENTRALHK）。
法定代表人：程立新，董事。
被执行人：程立新。
关于申请执行人扬子江船业（控股）有限公司、江苏新扬子造船有限公司与被执行人东方华晨国际海运有限公司、东方华晨（集团）有限公司、程立新海事担保合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人因与被执行人已达成执行和解协议，向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）武海法商字第01228号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 江 顺
审判长 周 炎 华
审判员 樊汉�
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 忠 平
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2013）武海法执字第00437-8号申请执行人：扬子江船业（控股）有限公司［YANGZIJIANGSHIPBULDING（HOLDINGS）LTD.］。住所地：新加坡·罗宾逊l路80号#02-00（80ROBINSONROAD#02-00，SINGAPORE.）。法定代表人：任元林，董事。申请执行人：江苏新扬子造船有限公司。住所地：中国·江苏省江阴经济开发区靖江园区。组织机构代码：76737542-2。法定代表人：任元林，董事长。被执行人：东方华晨国际海运有限公司（EASTSUNRISEINTERNATIONALSHIPPINGCO，LTD）。住所地：马绍尔群岛共和国·马朱罗阿吉特科岛阿吉特科街信托公司大楼（TRUSTCOMPANYCOMPLEX，AJELTAKEROAD，AJELTAKEISLAND，MAJURO，THEREPUBLICOFMARSHALLISLANDS）。法定代表人：程立新，董事。被执行人：东方华晨（集团）有限公司［EASTSUNRISE（GROUP）CO，LIMITED］。住所地：香港特别行政区中环皇�大道***号新世界大厦**楼（21／FNEWWORLDTOWER118QUEEN`SRDCENTRALHK）。法定代表人：程立新，董事。被执行人：程立新。关于申请执行人扬子江船业（控股）有限公司、江苏新扬子造船有限公司与被执行人东方华晨国际海运有限公司、东方华晨（集团）有限公司、程立新海事担保合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人因与被执行人已达成执行和解协议，向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）武海法商字第01228号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 江 顺审判长 周 炎 华审判员 樊汉�二〇一四年九月十七日书记员 吴 忠 平
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3540号
移送执行人民四庭。
被执行人赵英民，身份证住址广州市白云区。
广东粤旅经济发展公司与被告赵英民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，赵英民应负担案件受理费494元。因赵英民逾期未履行义务，本院民四庭移送执行，执行标的额为494元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除扣划了被执行人2.89元外，暂未发现其有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，均未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3540号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘穗婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1620-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与薄怀卫、李乃词、卢兴涛、靳砚平债权纠纷一案中查明，被执行人薄怀卫拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将薄怀卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙交初字第127号
原告邱圣豪。
原告王海萍。
委托代理人李艳、唐元，均系海南刚峰律师事务所律师。
被告谢忠民。
被告黎粟满。
被告赵琳。
被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司。
代表人赖运南，该司总经理。
委托代理人王华起，北京长安（海口）律师事务所律师。
本案在审理原告邱圣豪、王海萍与被告谢忠民、黎粟满、赵琳、天安财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年03月28日向本院提出撤回对被告谢忠民的起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回对被告谢忠民的起诉的申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告谢忠民的起诉。
审 判 长 薛卓明
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄诗梦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00392号
罪犯叶军，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）马刑初字第7号刑事判决，以被告人叶军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。叶军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年5月17日作出（2004）皖刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月29日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯叶军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯叶军在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯叶军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶军减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1217号
原告曾惠茹，女。
委托代理人孙某某，云南某某律师事务所律师。（特别授权）
被告陈涛，男。
委托代理人姚某，云南某某法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告曾惠茹诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员谭薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾惠茹及委托代理人孙某某，被告委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告应朋友相邀加入QQ群，之后QQ群的朋友相邀聚会，就此和被告陈涛认识。此后，被告陈涛主动和原告聊天，并相邀见面，后两人确立恋爱关系。2013年9月11日，被告陈涛打电话称单位福利分房要交报名费，让原告借40000元钱给他。由于是恋爱关系，感情很好，原告没有怀疑就答应了，亦没有要求陈涛出具任何借款凭据。原告于2013年9月12日上午将其在中国银行的40000元存款取出，随后在中国建设银行的ATM机上把40000元钱分六次存入被告陈涛的中国建设银行卡上。2014年4月，原告因生病急需用钱，遂打电话向被告讨要其借款40000元，但被告陈涛百般推脱，经多次索要无果。请求人民法院判令被告归还欠款40000元及到开庭之日的利息并承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃利息主张。
被告代理人口头答辩，原、被告不是恋爱关系，只是普通朋友，被告向原告借款事实不存在。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告基本情况；2、中国银行取款单、中国建设银行存款单各一份，用于证明原告曾向中国建设银行打款40000元的事实；3、电话录音刻录光盘（附书面材料）一张，用于证明原告借款40000元给被告的事实；4、通话清单一份，用于证明2014年4月10日原、被告通话记录，时长50多分钟。
经质证，被告对上述证据1无异议；对证据2认为原告从中国银行取款40000元是原告自己的行为，与我方无关；对建设银行的存单无法看出是谁存款的，也无法看出账号是被告的；对证据3的录音内容无法确认谈话主体，故不能证实原告的主张；证据4系当庭提交，我方不予质证。
被告针对答辩意见未向本院提交证据。
本案诉讼过程中，根据原告的申请本院依职权到中国建设银行股份有限公司曲靖官坡寺支行调取交易明细。到中国移动通行集团云南有限公司曲靖分公司调取手机号码为137XXXX****的客户信息。
经质证，原告无异议；被告认为原告向法院申请调取证据应当在举证期限内提出，对逾期提供的证据，我方不予质证。
本院认为，原告提交的证据身份证、中国银行取款单、中国建设银行存款单、电话录音刻录光盘及本院依职权到中国建设银行股份有限公司曲靖官坡寺支行调取交易明细、中国移动通行集团云南有限公司曲靖分公司调取手机号码为137XXXX****的客户信息能够相互印证证实2013年9月12日原告在中国银行取款40000元随后通过中国建设银行曲靖麒麟西路行ATM机分六次存入现金40000元到陈涛持有的账户上，2014年4月10日原告与手机号码为137XXXXXX708机主通话，催促对方补写借条并尽快还款的事实，经查该号码开卡人为陈涛
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2013年9月11日，被告陈涛以买房为由向原告曾惠茹借款40000元，原告曾惠茹于2013年9月12日从中国银行取款40000元现金后又通过中国建设银行曲靖麒麟西路行ATM机分六笔将40000元现金存入被告陈涛中国建设银行的账户上。事后被告陈涛未向原告曾惠茹出具借款凭据，双方也未约定还款期限。原告多次找被告催要借款无果，遂向本院诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告所举证据能够证实其将40000元款存入被告陈涛中国建设银行的账户，因被告未偿还该款，原、被告已形成借贷关系，原告要求被告偿还借款40000元的主张成立，本院予以支持。被告辩解不存在向原告借款40000元事实，本院不予支持。原告放弃利息的主张视为对权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈涛于判决生效后15日内偿还原告曾惠茹借款人民币40000元。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告陈涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
代理审判员 谭 薇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴丽萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6776号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。营业场所：乐清市虹桥镇飞虹中路14－20号。统一社会信用代码：91330382719554645U。
负责人：朱福友，该支行行长。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：周顺会，女，1982年2月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：周顺微，女，1978年11月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：周辉尧，男，1984年7月16日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告周顺会、周顺微、周辉尧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周顺会、周辉尧共同向原告偿还借款本金20万元、期内利息50668.62元及逾期利息（自2017年4月11日起以本金20万元为基数，按月利率15.0675‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告周顺微对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月20日，原告与被告周顺会、周顺微签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款人为周顺会；2、借款额度为20万元；3、借款额度的期限自2014年11月20日起至2017年4月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；4、具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；5、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；6、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；7、借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，合同还约定了保证条款，保证人周顺微自愿为被告周顺会向原告的借款提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告周辉尧向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“共同偿还债务人”对借款人周顺会的上述债务承担共同偿还责任。
合同生效后，原告依约于2014年11月20日向被告周顺会发放贷款20万元。借款借据记载，借款月利率为10.045‰，借款日期为2014年11月20日，借款到期为2017年4月10日。借款到期后，被告未依约还款。截至2017年4月10日，被告尚欠原告借款本金20万元、期内利息50668.62元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周顺会、周辉尧应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金200000元、利息50668.62元及逾期罚息（以本金200000元为基数，自2017年4月11日起按月利率15.0675‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告周顺微对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告周顺会追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元，公告费300元，由被告周顺会、周辉尧、周顺微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 郑金永
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 林 凡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6776号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。营业场所：乐清市虹桥镇飞虹中路14－20号。统一社会信用代码：91330382719554645U。负责人：朱福友，该支行行长。委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：周顺会，女，1982年2月2日出生，汉族，住乐清市。被告：周顺微，女，1978年11月8日出生，汉族，住乐清市。被告：周辉尧，男，1984年7月16日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告周顺会、周顺微、周辉尧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周顺会、周辉尧共同向原告偿还借款本金20万元、期内利息50668.62元及逾期利息（自2017年4月11日起以本金20万元为基数，按月利率15.0675‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告周顺微对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月20日，原告与被告周顺会、周顺微签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款人为周顺会；2、借款额度为20万元；3、借款额度的期限自2014年11月20日起至2017年4月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；4、具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；5、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；6、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；7、借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，合同还约定了保证条款，保证人周顺微自愿为被告周顺会向原告的借款提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告周辉尧向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“共同偿还债务人”对借款人周顺会的上述债务承担共同偿还责任。合同生效后，原告依约于2014年11月20日向被告周顺会发放贷款20万元。借款借据记载，借款月利率为10.045‰，借款日期为2014年11月20日，借款到期为2017年4月10日。借款到期后，被告未依约还款。截至2017年4月10日，被告尚欠原告借款本金20万元、期内利息50668.62元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周顺会、周辉尧应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金200000元、利息50668.62元及逾期罚息（以本金200000元为基数，自2017年4月11日起按月利率15.0675‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。二、被告周顺微对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告周顺会追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5060元，公告费300元，由被告周顺会、周辉尧、周顺微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑 銮人民陪审员  林乐丹人民陪审员  郑金永二〇一七年十月三十一日代书 记员  林 凡?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿行终字第3号
上诉人（原审原告）李刚，男，1974年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托代理人李凤山，男，1948年3月16日出生，汉族，无业。
委托代理人杨宾，男，1965年10月24日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）阿拉善左旗公安局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人毛金荣，该局局长。
委托代理人姜辉，男，1978年7月30日出生，阿拉善左旗公安局巴润别立派出所所长。
委托代理人邱建华，男，1957年10月9日出生，阿拉善左旗公安局法制办民警。
上诉人李刚因不服治安管理罚款处罚一案，不服阿拉善左旗人民法院（2014）阿左行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李刚的委托代理人李凤山、杨宾，被上诉人阿拉善左旗公安局的委托代理人姜辉、邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年7月19日23时许，原告李刚醉酒后到阿拉善左旗巴润别立镇小徐烧烤店门口烧烤摊吃烧烤，恰巧坐在赵建、许艳等人坐的桌子上，李刚与几人相互都不认识，许艳、赵建与店主徐永明都劝其离开此桌，李刚未离开，并与赵建发生口角，在争吵过程中，李刚先是拍打桌子，后又将桌子掀翻。为此，赵建与许伟将李刚殴打致轻微伤，李刚于次日入院治疗。阿拉善左旗公安局在接到李刚报案后，遂立案进行调查，并于2014年8月1日作出阿左公（治）行罚决字（2014）第380号《行政处罚决定书》，因李刚寻衅滋事，给予原告李刚行政拘留五日的处罚。另外，赵建、许伟也因结伙殴打他人，分别被处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告对被告阿拉善左旗公安局阿左公（治）行罚决字（2014）第380号《行政处罚决定书》不服申请复议，阿拉善盟公安局于2014年10月13日作出复议决定，维持该处罚决定。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”之规定，被告阿拉善左旗公安局依法享有本行政区域内治安管理行政处罚的法定职权。本案中，原告李刚酒后滋事被他人殴打的事实存在，有原被告提交的证据予以证明。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条“有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，对原告作出拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告所述公安机关对参与打架的其他三名电业所职工未进行处罚显失公平公正，经查，现有证据不能证明除赵建、许伟之外还有其他人参与殴打李刚，故对其他人进行处罚显然不合理，加之应否处罚该三人亦非本案审理焦点，故对原告该意见本院不予采纳。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李刚负担。
一审判决送达后，上诉人李刚不服提起上诉，请求依法撤销阿拉善左旗人民法院（2014）阿左行初字第9号行政判决，依法重审或改判并由被上诉人重新作出处罚决定，维护上诉人合法权益。其事实及理由为：1、被上诉人处罚上诉人的事实依据不足，程序违法，遗漏了应当处罚的当事人；2、上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》不构成其他寻衅滋事行为，不应受到处罚。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张其行为不构成寻衅滋事，被上诉人对其处罚无依据，对应当受到治安行政处罚的相关人员未进行处罚。本院经审查，被上诉人所提供证据，即对许艳、严武钢、王志强、赵建、许伟、徐永明的询问笔录及监控视频资料能够证明上诉人李刚在烧烤店确实存在拍桌子、掀翻餐桌等挑衅行为，导致赵建、许伟等人动手殴打李刚，因此被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，对其予以处罚并无不当。被上诉人提供的证据能够证明参加斗殴及劝阻的人员当中无其他人员参与，即上诉人所陈述的徐姓电业局正式职工，无证据予以证明，因此对该项主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 嘎 力
审 判 员 伊 丽 娜
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 策丽格尔
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1505号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陆大洲。曾因犯盗窃罪，于2008年10月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2010年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被温州市苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，于2015年4月17日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原判有期徒刑八个月实行并罚，合并执行有期徒刑一年，2015年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1558号起诉书指控被告人陆大洲犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年8月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人陆大洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日凌晨，被告人陆大洲结伙来到瑞安市玉海街道欧安小区××幢×单元×××室，用钥匙和插片将门打开后入户，窃取被害人华某家中的价值人民币5148元苹果6plus手机一部、杂牌手机一部以及人民币2100余元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陆大洲的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人陆大洲辩解其没窃得财物。
经审理查明，2016年2月5日凌晨，被告人陆大洲伙同他人窜至瑞安市玉海街道欧安小区××幢×单元×××室被害人华某家，用钥匙和插片将门打开后入内，窃取苹果6plus手机1部、杂牌手机1部以及人民币2100余元。同日，被告人陆大洲将窃得的苹果6plus手机以人民币2000元的价格销售至瓯海一手机店。经估价，被盗的苹果6plus手机价值人民币5148元。
2016年4月7日，被告人陆大洲被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人华某、林某的陈述，证明被窃的2部手机购买时间、型号及价值，以及被窃人民币2100余元，并提供其中1部苹果6plus手机的淘宝购买记录和手机盒子照片的证据予以证实。2、证人张某的证言及辨认笔录，证明案发当日上午，陆大洲一人拿来1部苹果6plus手机以人民币2000元典当给张某开的手机店，称回家过年没钱把手机当掉。经辨认，“小湖北”系陆大洲。3、价格鉴定结论书，证明苹果6plus手机的价值。4、归案经过，证明陆大洲的归案情况。5、刑事判决书、罪犯档案资料，证明陆大洲的前科情况。6、人口信息，证明陆大洲的身份。7、被告人陆大洲的供述及作案地点的辨认笔录，经辨认，供认伙同他人至被害人华某、林某家盗窃后，于案发当日5时许，其同伙拿出1部苹果6plus手机，叫我带他去把手机卖掉，我们到温州一家手机店将该手机卖掉后，他帮我还了欠手机店老板的400元钱。而在庭审中辩解没窃得财物。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人陆大洲的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人陆大洲以非法占有为目的，结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆大洲系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陆大洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆大洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年6月6日止。）
二、责令被告人陆大洲退赔人民币7248元，返还被害人华某、林某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 蔡瑞丹
二〇一六年八月四日
（代）书记员 黄林伊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0698号
原告张学群（反诉被告）。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告穆庆营（反诉原告）。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张学群与被告穆庆营（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，原被告于2015年9月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学群撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
准许反诉原告穆庆营撤回反诉。
反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 窦百香
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7408号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王宏恩，王妍。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王宏恩，王妍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月三十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1148号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人陆乙犯妨害公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人陆乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年7月13日晚21时40分许，上海市公安局长宁分局交警毛某某、余某在本市长宁区天山西路淞虹路路口依法处置陆甲交通违法行为时，遭陆甲父亲被告人陆乙拉扯推搡、阻挠，致交警毛某某、余某手部软组织挫伤，并造成群众围观，后被告人陆乙被当场制服。
上述事实，被告人陆乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人毛某某、余某的陈述、警官证，证人陆甲的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陆乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陆乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年十一月十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1084号
罪犯安俊来，男，1979年2月14日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区法院于2013年5月9日作出（2013）经开刑初字第102号刑事判决，以被告人安俊来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯安俊来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯安俊来获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安俊来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安俊来减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年10月19日起至2015年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第416号
申请执行人：揭福生，男，汉族，教师，住明溪县。
被执行人：黄晓英，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人揭福生与被执行人黄晓英�偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）明民初字第871号民事判决书发生法律效力后，申请执行人揭福生于2015年6月3日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，被执行人黄晓英暂时无财产可供执行。现被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）明民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款�一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第924号
申请执行人：孙青龙，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县团林乡郭子铺村09。
被执行人：宁波市零点装饰设计工程有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：吴平水，该总经理。
本院在执行申请执行人孙青龙与被执行人宁波市零点装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第924号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月二十九日
代书记员 毛忆梦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03890号
原告傅国珏，男，1952年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘虎，重庆市巴南区职工援助中心法律工作者。
被告重庆渝江水务公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路16号第6层，组织机构代码62207474-1。
法定代表人李红卫，总经理。
委托代理人林鹏、师争明，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告傅国珏与被告重庆渝江水务公司劳动争议纠纷一案中，原告傅国珏于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅国珏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅国珏撤回起诉。
案件受理费10元，本案减半收取5元，由原告傅国珏负担，本院决定免收。
代理审判员 李 杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈红宇
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第88号
原告：钟××。
委托代理人：李胜平。
被告：江××。
原告钟××诉被告江××离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行审理。原告钟××及其委托代理人李胜平，被告江××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟××诉称：原、被告于2009年12月初谈婚，2010年6月开始同居生活，2011年3月28日补办结婚登记手续。婚后于2011年5月21日生育女孩江钰×。原、被告因婚前了解不够，婚后原告发现双方性格各异，生活习惯不同。结婚不久，原告便发现被告在外有赌博行为，虽经亲朋好友劝说，但被告不思悔改，甚至发展到被告擅自将原告的金首饰变卖，将款用于赌博。对于被告的行为，原告已无法忍受。原告无奈之下于2014年4月22日离开被告家回娘家居住，与被告分居至今。至此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为解除这名存实亡的婚姻关系，原告特向法院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.女孩江钰×由原告直接抚养，孩子抚养费由被告负担一半。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的身份情况。
2.户籍证明1份，证明被告的身份情况及原、被告于2011年5月21日生育女孩江钰×并已办理户籍登记的事实。
3.结婚证1本，证明原、被告于2011年3月28日在普宁市民政局办理结婚登记手续，双方是合法婚姻关系。
被告江××辩称：被告坚决不同意离婚，故关于小孩抚养权及夫妻共同债务不进行任何答辩。原告起诉状陈述的都不是事实，是原告为了达到离婚的目的而胡乱编造的一面之词。原、被告是自由恋爱，于2001年9月相识并交往恋爱，2008年10月初谈婚，同年11月开始有同居生活，2009年2月正式同居生活，双方是经过多年的了解和慎重考虑后，于2011年3月17日在广州摆酒举行婚礼，并于同年3月28日登记结婚，婚后育有一女孩。原告诉称被告在外赌博和变卖金首饰，也不是事实。被告在外并无赌博行为，变卖金首饰是因为双方当时所共同经营的生意不好，出现资金周转危机，当时还商量以后等资金宽松时就重新购买新首饰。原告所陈述的分居也不属实，双方一直都有联系，最后一次同居是2014年12月31日至2015年1月2日，期间双方还有过夫妻生活，且最近因被告身体不舒服，原告还陪同被告去医院检查身体，由此可见双方夫妻感情深厚，并没有破裂。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：
被告的居民身份证1份，证明被告的身份情况。
经审理查明：原、被告于2009年12月初谈婚，2010年6月开始同居生活，2011年3月28日在普宁市民政局补办结婚登记手续。婚后于2011年5月21日生育女孩江钰×。原、被告婚初感情尚可，后因日常生活琐事发生纠纷。2015年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。审理期间，本案经本院调解未果。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原告主张原、被告于2014年4月22日开始分居生活及被告在外有赌博行为，但没有提交相应证据予以证明，且被告予以否认，本院不予采信。被告辩称双方于2008年10月初谈婚，2009年2月正式同居生活，原告对此予以否认，被告未能提供证据予以证明，故本院不予认定。根据本案查明的事实，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因日常生活琐事发生纠纷，但原、被告双方并没有存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多些沟通与理解，多关心体贴对方，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。另外，孩子的健康成长需要父母的共同关爱，婚生女孩年纪尚小，正值成长的关键阶段，父爱和母爱对她而言同样重要，孩子是家庭破裂的最大受害者。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及要求离婚的理由等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告钟××与被告江××离婚。
二、驳回原告钟××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告钟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第167号
原告余某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人郑忠友，四川省自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告余某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人郑忠友到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告余某某与被告黄某某于2000年3月经他人介绍相恋，2001年11月22日办理结婚登记，2003年7月16日生育一女余某，现在在自贡市第十五中学校读书。婚后双方夫妻关系不和，主要原因是双方性格不合、没有共同语言，互不关心，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系名存实亡。故原告余某某诉至本院，请求：1.判决与被告黄某某离婚；2.婚生女余某由原告余某某抚养。
原告余某某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告余某某的身份证复印件及户口薄复印件，用以证明原告余某某的身份情况；
2.原告余某某与被告黄某某结婚登记档案复印件，用以证明原告余某某与被告黄某某的夫妻关系及结婚登记时间。
对原告余某某提交的证据在庭审质证中，被告黄某某没有提出质证意见，本院认为原告余某某提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告黄某某没有提出答辩意见。
被告黄某某在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：原告余某某与被告黄某某于2000年3月经他人介绍相恋，2001年11月22日办理结婚登记，2003年7月16日生育一女余某，现在在自贡市某学校读书。婚后双方夫妻关系一般，双方性格不合及家庭生活琐事发生矛盾。故原告余某某诉至本院。
本院认为：原告余某某与被告黄某某系自愿结婚，婚后双方近年来虽因日常生活琐事发生矛盾，但双方均有责任。只要双方正确处理婚姻家庭关系，加强交流与沟通，改正各自的缺点，互谅互让，夫妻关系尚能维持。且原告余某某要求与被告黄某某离婚的请求，事实证据不足、理由不充分，其离婚主张本院不予支持。原告余某某的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一五年三月二十四日
书记员 龚德奎
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更164号
罪犯郭晓东，男，1961年11月24日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2012年11月13日作出(2012)营西刑重字第5号刑事判决书，认定被告人郭晓东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月2日至2016年11月29日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郭晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郭晓东予以减刑。
经审理查明，罪犯郭晓东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郭晓东予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭晓东予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00251号
原告汪俊。
委托代理人陈先平，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。
被告吴军。
委托代理人马志元、王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司），营业场所：鞍山市铁东区二一九路二十八号。
负责人田泽涛，人保鞍山公司总经理。
本院在审理原告汪俊与被告吴军、人保鞍山公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪俊于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪俊撤诉是对其诉讼权利行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪俊撤回起诉。
案件受理费1055元、保全费1000元，合计2055元，由原告汪俊负担。
审判员 李宏展
二〇一四年十一月十一日
书记员 方 媛
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民小字第0286号
原告：田俊峰，女，汉族，经商。
委托代表人：杨国光。一般代理。
被告：张建仓，男，汉族，农民。
原告田俊峰与被告张建仓为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告田俊峰的委托代理人杨国光到庭参加了诉讼，被告张建仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田俊峰诉称：原告在安子营街经营化肥种子，被告张建仓于2011年9月从原告田俊峰处购买化肥种子，价值1625元。由于被告当时经济紧张，被告出具欠条，然后从原告处拉走货物。但被告后来以种种借口为由拒不偿还原告货款，无奈之下，原告起诉至法院，要求：1、被告支付货款1625元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提交有被告签名的欠条一份，用于证明被告拖欠1625元。
被告张建仓辩称：欠条是我写的，原告的种子质量差，给我造成损失，我还要告她赔偿损失。
以上原告提供的证据，与被告的陈述相一致，因此本院对原告提供的证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭所采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告张建仓于2011年从原告处购买价值1625元的化肥及种子，因未能当场支付货款而给原告出具欠条。欠条内容为：“欠条10.13号欠优质，6亩×280=1680元-定金55=1625元吴起庙张建仓”。后原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为：被告张建仓从原告田俊峰处购买化肥种子，双方已形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告张建仓作为买受人从原告田俊峰购买化肥种子，应当支付该货款。被告未支付该货款。故原告要求被告张建仓支付货款1625元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建仓于本判决生效后十日内支付原告田俊峰1625元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建仓负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁国志
二〇一四年四月二日
书记员 赵 东
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初135号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人王宁生，宁都县农村信用合作联社石上信用社主任，特别代理。
被告何亲华，男，1971年8月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告何亲华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告何亲华本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何亲华因购车，于2013年5月27日向宁都县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告何亲华未作答辩。
经审理查明：被告何亲华因购车，于2013年5月27日向宁都县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何亲华在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金20000元及其利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年四月五日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初135号原告宁都县农村信用合作联社法定代表人：温小洪，该联社理事长委托代理人王宁生，宁都县农村信用合作联社石上信用社主任，被告何亲华，男，1971年8月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，原告宁都县农村信用合作联社诉被告何亲华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告何亲华本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告何亲华因购车，于2013年5月27日向宁都县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。被告何亲华未作答辩。经审理查明：被告何亲华因购车，于2013年5月27日向宁都县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何亲华在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金20000元及其利息，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾雪平审判员  高秋生审判员  谢翠兰二〇一六年四月五日书记员  张 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第287-1号
申请执行人张伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人孙群芳，女，1971年12月17日出生，，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊安良，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第49号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
除每月保留熊安然1000元生活费外，其余的工资等收入予以扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓仕新
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2315号
原告：台州华越电子有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。统一社会信用代码331022000031648。
法定代表人：金学法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：深圳市安晶半导体电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区22区创业二路南一巷三号日亮大厦。统一社会信用代码440306109454403。
法定代表人：刘翠莲，系该公司董事长。
被告：潍坊安晶电子有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区公安街78号。统一社会信用代码91370704726708577G。
法定代表人：潘难德，系该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：吴波，广东宝城律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：庞明璐，广东宝城律师事务所律师。
原告台州华越电子有限公司与被告深圳市安晶半导体电子有限公司、潍坊安晶电子有限公司买卖合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告深圳市安晶半导体电子有限公司支付给原告货款1206028.7元，利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止；二、被告潍坊安晶电子有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月至2016年1月，被告深圳市安晶半导体电子有限公司多次向原告台州华越电子有限公司购买半导体引线框架产品。经双方对账，2016年3月18日，被告深圳市安晶半导体电子有限公司确认尚欠原告货款1370740.7元，被告潍坊安晶电子有限公司自愿为上述货款提供担保，两被告分别在原告提供的对账单上盖章确认。后被告深圳市安晶半导体电子有限公司仅支付了货款164712元，尚欠货款1206082.7元一直未付，被告潍坊安晶电子有限公司也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市安晶半导体电子有限公司于判决生效后十五日内支付原告台州华越电子有限公司货款1206082.7元，该款的利息损失从2016年6月22日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并给付。
二、被告潍坊安晶电子有限公司对上述货款及利息损失承担连带清偿责任，被告潍坊安晶电子有限公司承担保证责任后，依法有权向被告深圳市安晶半导体电子有限公司追偿。
如果被告深圳市安晶半导体电子有限公司、潍坊安晶电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15650元，减半收取7825元，保全费5000元，合计12825元，由被告深圳市安晶半导体电子有限公司、潍坊安晶电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费15650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一六年十月二十四日
代书记员 蒋 俊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00505号
罪犯朱辉武，男，1979年1月16日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2010年3月25日作出（2010）利刑初字第19号刑事判决，认定朱辉武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。朱辉武不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）恩中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱辉武的刑罚，经本院于2013年3月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱辉武减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱辉武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱辉武在服刑期间，于2013年1季度至2014年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯朱辉武未缴纳罚金系确无履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、储值卡消费情况及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱辉武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减�条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱辉武减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月三日
书记员 张萌
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第32号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人任某，无业。因本案于2014年11月19日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年11月13日19时许，被告人任某在余杭街道饰饰如意饰品店内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人郑某放于柜台上的白金钻戒一枚，后其将赃物退还给被害人并主动到公安机关投案。经鉴定，赃物价值人民币13500元。
公诉机关认为，被告人任某的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定处罚。
另查明，被告人任某已取得被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述；证人汪某、钱某的证言；辨认笔录及照片；证据制作说明、监控录像（光盘）；价格鉴定结论；调取证据清单、钻戒照片、购买单据、发还清单、谅解书、抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任某在归案前将赃物归还被害人，取得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一五年一月五日
书记员 韩 骏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02098号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。住所地：老河口市洪山咀。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告刘天明。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告刘天明农业技术服务合同纠纷一案中，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十二日
书记员 张德兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3703号
原告金红。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
原告金红诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭喜玲、赵荣亮，被告委托代理人黄正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发建设的位于金水区X房屋，原、被告签订商品房买卖合同，在合同附件三第10条第（4）款约定被告安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告按月约于2005年5月10日交付了纯水直饮系统费用4500元，原告多次找被告协商均未果，请求1、判令被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，针对一期业主的起诉经过被告调查落实，原告在诉状中提出的要求退还4500元的要求不应当支持，理由第一、作为被告已经购买了饮水设备并进行安装，原告所交的钱已经进行了使用，机器设备已安装。第二、水管已经安装到每家每户。第三、尚有十户业主没有缴纳饮水集资费，致使设备一直没有调试供水。第四、被告可以继续履行供水的义务，调试继续供水，因目前公司涉及到二期项目郑州市设立的工作组对被告的账务接管，因此被告还需要打报告给工作组。
原告举证如下，
1、2005年5月10日收据一份；
2、房屋买卖合同附件三；
3、（2012）金民二初字第3559、3576号民事判决书2份。
被告举证如下，
民事判决书一份。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同附件三第10条约定安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告于2005年5月10日向被告支付了纯水直饮设备款4500元，被告向原告出具收据一份，主要载明被告收到原告交付的纯水直饮设备款4500元。后被告未如约履行上述义务，至今未接通优质管道直饮水。原告认为被告违反合同约定，给其造成损失，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，因被告未提供证据证明其已按照合同约定让原告使用了直饮水，相关款项应当退还，对原告请求被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告直饮水设备款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志恒
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙盼盼
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第709号
原告：杨小平，女，1978年9月26日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：叶小冬，男，1971年1月8日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
被告：叶腊根，男，1965年7月10日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
原告杨小平与被告叶小冬、叶腊根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告叶小冬、叶腊根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，原、被告系亲戚关系。2010年8月26日、2010年9月29日被告叶小冬因需资金周转分别向原告借款150000元、200000元，并出具借条二张。后因被告叶小冬未予归还借款，2012年7月10日被告叶腊根在借条上签名担保，约定在2014年8月26日、9月29日归还。到期后，原告向二被告累催无果，诉至法院，要求二被告归还借款350000元，并承担诉讼费。
被告叶小冬未作答辩，亦未举证。
被告叶腊根未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告杨小平为支持其诉请，向法院提交了由被告叶小冬出具的、叶腊根签名担保的二张借条，工商银行个人业务凭证及卡号为1502＊＊＊＊＊＊14信用卡的取款记录一张，原告以此证明其与二被告之间的借贷、担保关系及二被告欠款等事实。对该证据，被告叶小冬、叶腊根虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查其真实合法，故本院当庭予以确认。
通过以上举证、认证及原告的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2010年8月26日、2010年9月29日被告叶小冬因需资金周转分别向原告借款150000元、200000元，并出具借条二张。此后，原告多次向被告叶小冬催讨无果，2012年7月10日被告叶腊根在借条上签名担保，并约定对二笔借款分别担保至2014年8月26日、9月29日。但之后二被告仍未归还借款，原告向二被告累催无果，故原告诉至本院提出以上诉求。
本院认为，被告叶小冬向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告叶小冬经原告多次催讨仍未履行还款义务，属违约行为。被告叶腊根在借条上签名担保，理应承担保证责任，且被告叶小冬、叶腊根经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告要求被告叶小冬、叶腊根归还借款的主张，本院予以支持；为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶小冬于本判决生效之日起3日内偿还原告杨小平借款350000元。
二、被告叶腊根对上述款项承担连带清偿责任。被告叶腊根在承担连带清偿责任后，有权向被告叶小冬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元、公告费600元，合计7150由被告叶小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘 云
审判员 赵云峰
审判员 王 琨
二〇一五年一月十日
书记员 郝心钰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第709号
原告：朱万祥，男，1960年2月17日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：怀亮亮，男，1982年7月13日，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告朱万祥与被告怀亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判。本案现已审理终结。
原告朱万祥诉称：被告于2012年向原告借款人民币74000.00元，并于2012年8月31日向原告出具借条一份，借条载明被告应于2012年9月22日向原告偿还22000.00元，剩余款项于2013年2月3日前还清。2013年被告陆续向原告还款共计34000.00元，现被告尚欠原告40000.00元没有还清。被告没有按照借条约定日期向原告还清借款，原告也多次找到被告索要欠款，但被告至今没有还清欠款。原告现起诉至法院，请求：1、被告偿还原告人民币40000.00元；2、被告向原告支付利息人民币3600.00元（利息计算至支付之日）。
本院认为：起诉必须有明确的被告，依据原告立案时提供的被告怀亮亮的地址和联系方式送达，电话无法接通，原告指示的被告家中无人签收，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱万祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年十月八日
书 记 员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第709号
原告：朱万祥，住吉林省永吉县。
被告：怀亮亮，住吉林省永吉县。
原告朱�祥与被告怀亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判。本案现已审理终结。
原告朱万祥诉称：被告于2012年向原告借款人民币74000.00元，并于2012年8月31日向原告出具借条一份，借条载明被告应于2012年9月22日向原告偿还22000.00元，剩余款项于2013年2月3日前还清。2013年被告陆续向原告还款共计34000.00元，现被告尚欠原告40000.00元没有还清。被告没有按照借条约定日期向原告还清借款，原告也多次找到被告索要欠款，但被告至今没有还清欠款。原告现起诉至法院，请求：1、被告偿还原告人民币40000.00元；2、被告向原告支付利息人民币3600.00元（利息计算至支付之日）。
本院认为：起诉必须有明确的被告，依据原告立案时提供的被告怀亮亮的地址和联系方式送达，电话无法接通，原告指示的被告家中无人签收，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱万祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年十月八日
书 记 员 齐 菲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00039号
罪犯刘静，男，1984年3月10日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2010年7月9日作出（2010）无刑初字第100号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人刘静有期徒刑九年；被告人刘静赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币82576.35元；对被告人刘静的违法所得继续予以追缴，犯罪工具予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2578号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月24日起至2017年11月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘静减刑一案定案的依据。
此外，2014年2月18日，芜湖市鸠江区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯刘静�2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已履行附带民事赔偿义务，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00039号罪犯刘静，男，1984年3月10日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2010年7月9日作出（2010）无刑初字第100号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人刘静有期徒刑九年；被告人刘静赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币82576.35元；对被告人刘静的违法所得继续予以追缴，犯罪工具予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2578号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月24日起至2017年11月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘静减刑一案定案的依据。此外，2014年2月18日，芜湖市鸠江区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯刘静自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已履行附带民事赔偿义务，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘静减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月24日起至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12080号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告蔡廷华，男，1972年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告蔡廷华物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅文健
二〇一五年十月二十日
书记员 吴少华