河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第401号
原告：王曙光，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，公司经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
原告王曙光与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）责任保险、财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曙光的委托代理人蒋爱明、被告平安财险唐山中心支公司的委托代理人关建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日17时许，原告借用黄铁征所有的冀B×××××号小型轿车外出办事，驾驶该车辆沿玉新线由北向南行驶至周庄村路段，与骑自行车由东向西行驶的石建荣相撞，致石建荣受伤经抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故的同等责任。原告驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告处投保有交强险及保险金额为30万元的第三者责任保险和保险金额为202800元的车辆损失险各一份，且均不计免赔率，保险期间自2014年4月16日起至2015年4月15日止。经人民调解委员会调解，原告赔偿石建荣近亲属248300元，其中合理损失包括：抢救费25854.5元、伙食补助费120元、护理费468元、误工费228元、丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、精神损害抚慰金45000元、办理丧葬事宜的误工费及交通费2000元、尸检费1000元、合计277976.5元，其中被告理应在交强险范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金），超出交强险部分在第三者责任保险范围内按照70%的比例赔偿原告110584元，共计赔偿230584元。另外原告因本次事故造成车损3750元、酒检费300元、痕检费5000元，共计9050元，被告应在车辆损失险范围内按照70%的比例赔偿原告6335元。原告申请理赔，被告赔偿了176000元，少赔偿原告合理损失60919元，故依法起诉，要求被告赔偿原告保险金60919元。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.事故认定书一份，证实事故经过及双方责任。
2.保险单2份，证实原告所驾驶的车辆在被告处投保保险情况。
3.原告驾驶证、冀B×××××号车辆行驶证复印件各一份，证实事故车辆年检有效，驾驶人具有合法驾驶资格。
4.尸体检验鉴定书、火化证、居民死亡医学证明及殡葬证、死亡证明信复印件各一份，证实石建荣因本次交通事故抢救无效死亡，死亡时60周岁。
5.玉田县中医院出具的诊断证明、出院证、住院收费收据复印件各一份，证实石建荣住院治疗及开支医疗费情况。
6.协议书、人民调解协议书、赔款凭证、收条、建设银行转账凭条及收条、银行卡客户交易查询单各一份，证实原告实际赔偿死者家属各项损失248000元。
7.尸检费发票一张，证实原告为死者家属垫付尸检费1000元。
8.检测费收据一张，证实原告支出酒检费用300元。
9.鉴定费发票一张，证实原告为鉴定车辆速度及安全性能支出鉴定费5000元。
10.修理费发票复印件一张，证实原告开支修理费3750元。
11.赔款审批表一份，证实被告已给付保险金175995.3元及赔偿明细。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，关于护理费原告没有提供证据，且原告出具的玉田县中医院收费票据上已经载明护理费1411元，不应当再重复主张。原告已经超过退休年龄，主张误工费于法无据。原告在事故中负同等责任，故精神抚慰金我公司最多认可1.5万元。办理丧葬事宜的误工费原告也未提供证据，我公司不予赔付。该事故是在本地发生的，不应产生交通费，且原告也没有提供交通费票据。尸检费应该包含在死亡赔偿金中，且原告在赔偿死者家属的项目中也不包含该项。关于车辆损失，原告提供的修理费发票上面所盖公章，经工商网查实并不存在该单位，那么该发票就不具有法律效力。酒检、痕检均不在保险理赔范围。关于原告的总损失，应该在除去交强险范围外，三者险范围内，我公司承担50%的赔偿责任。
被告平安财险唐山中心支公司未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告平安财险唐山中心支公司的质证意见是，原告提供的建设银行转账凭证不能证明其打出的1万元是打给死者家属的。酒检费和车辆痕检费均不是向我公司报车损险需要提供的必要手续，故该两项开支属于原告自行扩大的损失，不应要求保险公司承担赔偿责任。修理费发票是复印件，不具有真实性。且根据复印件上的印章，工商网上并没有此单位。我公司根据对车辆核损，按照50%的比例已经赔付给了原告1182元，原告不应该再主张该项费用。对其他证据没有异议。
经审理查明，2014年6月13日17时许，原告驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉新线由北向南行驶至周庄村路段，遇石建荣骑自行车由东向西过马路，两车发生交通事故，致石建荣受伤，车辆损坏，石建荣经抢救无效死亡。经玉田县公安交通大队认定，原告负事故的同等责任。另查明，原告驾驶的冀B×××××号小型轿车登记车主为黄铁征，该车在被告处投保有交强险及保险金额为30万元的第三者责任保险和保险金额为202800元的车辆损失险各一份，且均不计免赔率，事故发生在保险期间内。经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告赔偿石建荣近亲属共计248300元。被告已经支付保险金共计175995.3元（其中三者损失174812.3元、投保车辆损失1183元）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故责任认定书，车辆保险单（复印件）、调解协议、赔偿凭证、保险理赔审批表等予以证实。
关于因事故造成的三者合理损失及原告的合理损失情况：1.三者合理损失。原告主张，因抢救三者石建荣开支医疗费25854.5元，有玉田县中医院出具的票据予以证实，本院予以认定。石建荣住院6天，住院伙食补助费为120元。原告主张三者护理费468元、误工费228元，但未提供证据，根据事故三者的职业及住院时间，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，护理费应为467元、误工费应为226.4元。被告主张原告提供的医疗费票据中已经包含护理费用，属重复计算，本院认为医疗机构因治疗的需要进行的护理与家属对伤者生活上的护理不属于同一范畴，故不予采信。石建荣死亡时60周岁，死亡赔偿金为182040元（9102元×20年），丧葬费为21266元。石建荣因事故死亡，其亲属遭受精神上的痛苦，根据双方责任及损害后果，本院酌定精神损害抚慰金35000元。原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元，但未提供证据。参照河北省上一年度农林牧渔业工资标准，处理丧葬事宜人员误工费本院酌定为337元（37.44元×3天×3人），处理丧葬事宜人员交通费属于必要支出，本院酌定为800元。综上，三者合理损失为：医疗费25854.5元、住院伙食补助费120元、护理费468元、误工费228元、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金35000元、处理丧葬事宜人员误工费337元、交通费800元，共计266113.5元。因事故三者为非机动车驾驶人，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，原告在事故中负事故的同等责任，原告按照70%比例对事故三者的近亲属进行赔偿符合法律规定，根据此规定，原告应赔偿三者损失222279.45元，对原告自愿多赔偿部分本院不予支持。原告主张为三者垫付尸检费1000元、支出酒精检测费300元、车辆检测费5000元，均提供了相应的票据予以证实，上述费用均属于为查明和确定保险事故的性质、原因所产生的必要合理开支，应由保险人按事故责任比例承担。因上述损失不属于三者损失，原告主张被告应按70%比例进行承担没有法律依据，故保险人应按被保险人在事故中所负的责任比例即50%进行承担，计3150元。2.原告因事故造成的合理损失。原告主张因事故造成投保车辆损失3750元，虽提供了修理费票据，但不能证明该费用是由其进行支付或垫付，且该车辆投保人为黄铁征，原告主体不适格，故原告主张车辆损失的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原告王曙光驾驶的冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险和车辆损失保险且不计免赔率，上述保险合同合法有效，本院予以认定。该投保车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，故对原告已赔付三者的合理损失，应首先由被告平安财险唐山中心支公司在交强险责任限额内进行赔偿，赔偿不足部分在商业第三者责任保险责任限额内按责任比例进行赔偿，并承担必要的检验、检测费用。对被告已支付的部分保险金应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、第六十五条四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条一款三项“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一.被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王曙光保险金47467.15元（222279.45元-174812.3元），并按50%比例承担尸检费、酒精检测费、车辆检测费3150元，共计50617.15元，于本判决生效之日起三日内履行；
二.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由原告王曙光负担111元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担550元。此款已由原告预交，履行义务时由被告给付原告550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶建军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田伟巍