wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1448号
原告：甄立光，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区常庄乡张家洼村***号。委托代理人：项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：田建光，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区建华东道**号河畔人家第*#*座**号。
负责人：孙亚明，系该公司经理。
委托代理人：张丽娜，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告甄立光与被告田建光、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄立光委托代理人项桂明、被告田建光、被告华安财险唐山中心支公司委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄立光诉称，2014年5月3日21时15分许，被告田建光驾驶冀B×××××号厢式货车行驶至迁安市迁安镇张庄村道口处时，其车轮甩出的石子打破了同方向正常行驶的原告甄立光驾驶的冀B×××××号小型越野客车的挡风玻璃。该事故经迁安市公安交通警察大队调查认定，被告田建光承担事故的全部责任，原告甄立光无责任。被告田建光驾驶的车辆在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。原告甄立光在本次事故中的经济损失有车损21600元，要求被告依法赔偿。
被告田建光辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。我驾驶的冀B×××××号车在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险和20万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，应由该保险公司直接承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告华安财险唐山中心支公司辩称，1、对标的车在我公司投保情况无异议，事故发生在保险期限内，在核实无免赔事项的前提下，对原告合理合法及证据有效的经济损失，同意在保险限额内赔偿。2、对事故发生无异议，但对事故责任认定有异议，对该事故认定书认定的石头系从田建光车轮中甩出后砸中原告的车玻璃有异议；如果石头不是从车轮中甩出的话，我公司不承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年5月3日21时15分许，被告田建光驾驶冀B×××××号厢式货车行驶至迁安市迁安镇张庄村道口处时，其车轮甩出的石子打破了同方向正常行驶的原告甄立光驾驶的冀B×××××号小型越野客车的挡风玻璃。该事故经迁安市公安交通警察大队调查认定，被告田建光承担事故的全部责任，原告甄立光无责任。原告甄立光驾驶的车辆经4S店（唐山惠通陆华汽车销售服务有限公司）修理，费用为21600元。
另查明，被告田建光驾驶的车辆在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险和20万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、迁安市公安交通警察大队交通事故认定书（简易程序）、唐山惠通陆华汽车销售服务有限公司为原告甄立光出具的修理费发票一张、被告田建光驾驶证、行驶证及从业资格证复印件、冀B×××××号车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告田建光驾驶在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆在行驶过程中，车轮甩出的石子击中原告甄立光驾驶的车辆的车窗玻璃的事实清楚，迁安市公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告华安财险唐山中心支公司虽然对该事故责任认定书提出了异议，但未提交足以反驳的证据；该保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内对原告甄立光合理合法的经济损失承担赔偿责任。该保险公司关于不承担诉讼费的辩解与法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告甄立光经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告甄立光超出交强险赔偿限额的经济损失19600元，以上共计赔偿21600元（该款项由保险公司直接打入原告甄立光个人帐号，帐号由甄立光向保险公司提供，于判决生效之日起十日内履行）；
二、被告田建光不赔偿原告甄立光经济损失。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告华安财险唐山中心支公司负担，于本判决生效之日起交纳。此款已由原告甄立光预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 吴艳苓
二〇一四年七月二日
书 记 员 田学昊
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执458号
申请执行人郝平，男，59岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人管翠兰，女，50岁，汉族，农民，现住五原县。
本院在执行郝平与管翠兰民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王 川
审判员 田粒江
二〇一六年十月九日
书记员 张 慧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第535号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾某，职工。因本案，于2015年5月1日被平湖市公安局刑事拘留，同月14日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月1日，被告人顾某至平湖市林埭镇东方红村东方花园13号，采用溜门入室等手段，�走失主华丽燕现金5600余元。
同年5月1日，被告人顾某至平湖市林埭镇东方红村南窑7号，采用相同手段，窃走失主吴霞现金160元，后被当场抓获。
另查明，侦查机关从被告人顾某处扣押现金160元并已发还失主吴霞；被告人顾某的家属已退赔失主华丽燕的损失，并得到了失主的谅解。
上述犯罪事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押发还清单、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金，合计5700余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某部分系犯罪未遂且在归案后能如实供述自己�罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人顾某已退赔失主损失，并得到了失主的谅解，亦可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人顾某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年六月十五日
书记员 吕贝莉
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执86号
申请人王建军，男，45岁，汉族，现住商都县。
被执行人姚亮，男，汉族，36岁，汉族，现住商都县。
本院在执行王建军申请执行姚亮民间借贷纠纷一案中，因被申请人姚某确无财产可供执行，申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2013）商民初字第235号判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一六年四月六日
书记员 王乃君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1020号
原告：韩灿，住哈尔滨市阿城区。
被告：商玉萍，护士，住哈尔滨市平房区。
原告韩灿与被告商玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩灿，被告商玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩灿向本院提出诉讼请求：被告商玉萍偿还借款本金15万元。事实和理由：商玉萍于2014年8月12日、2015年1月7日分两次向韩灿借款共计15万元，并承诺尽快偿还。后韩灿多次催要，商玉萍未能还款。
商玉萍承认韩灿提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告商玉萍于判决生效后立即偿还原告韩灿借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,650元由商玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾 丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 滕晓雪
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保189号
申请人：武春雨。
被申请人：朱英检。
被申请人：张忠云。
本院受理的申请人与被申请人武春雨与朱英检、张忠云民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查被申请人查无财产，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年八月十九日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22413号
原告路建成，男，1972年7月4日出生。
委托代理人刘剑，北京市兰台律师事务所律师。
被告苏京瑜，女，1972年12月30日出生。
原告路建成与被告苏京瑜确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告路建成的委托代理人刘剑、被告苏京瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路建成诉称：原、被告于2004年8月10日登记结婚，婚姻关系存续期间购买天通苑房屋一套，该房屋登记在原、被告二人名下。2006年12月8日，双方签订《协议书》，约定家庭财产中的上述房产及车辆归原告所有，债务双方共同承担。2006年12月14日，双方经法院调解离婚，因双方曾签署协议处理财产问题且没有其他异议，故调解书中认定双方共同财产及住房问题另行解决。离婚后，原告多次要求被告将上述房屋中登记的被告变更为原告，被告一直未予办理。现起诉要求确认原、被告于2006年12月8日签署的《协议书》有效，诉讼费由被告承担。
被告苏京瑜辩称：我与原告于1997年结婚，后于2003年离婚，2004年双方复婚，后于2006年12月离婚。2006年10月，我借住到同事家。2006年11月，原告给我打电话要我签放弃房子的协议，我拒绝，我与同事回家后，同事家的房门已经被踹坏了，因担心原告到我单位闹事就未报警。2006年12月初，原告告知我同意离婚，并相约到法院办手续，原告要求我写协议，说房子和车都归原告，我不写，但是原告威胁我必须写，后原告说一句我写一句，并在《协议书》上签字，写完后原告就把协议拿走了，但没有办理离婚手续。2006年12月14日，双方至法院办理离婚手续，法官问有无财产需要处理，我称没有，我当时想的是虽然我写了协议，但是我也不认可，应该还可以与原告再商量，我就想先离婚再说。离婚后，我找到原告谈财产问题，原告拒绝商谈。2013年3月，原告找到我要求协助办理房屋更名手续，我拒绝。2013年4月12日，原告以房屋所有权确认为案由将我起诉至昌平法院，法院两次开庭，后原告撤诉。双方婚后购买天通苑房屋使用了我的公积金贷款，离婚时贷款未还完，离婚后房屋由原告居住，原告还贷款。车辆系双方婚后贷款购买，离婚前贷款全部还请。婚姻期间没有共同债务，不清楚原告是否欠别人钱。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年8月5日登记结婚。2002年12月13日，双方取得北京市天通苑小区房屋所有权，各占二分之一份额。2003年5月26日，本院出具（2003）西民初字第4463号民事调解书准予双方离婚，调解书载明：”双方表示共同财产及住房问题自行解决，不要求法院处理”。2004年8月10日，原、被告复婚。2006年12月8日，原、被告签署《协议书》，内容为：”经双方同意将天通苑两居室住房一套以及轿车一辆，归路建成所有。共同债务3万元，路建成、苏京瑜各负担50％（百分之五十）。以上协议双方同意。”2006年12月14日，本院出具（2006）西民初字第15222号民事调解书准予双方离婚，调解书载明：”双方均表示对共同财产及住房问题自行解决，不需要法院处理”。
诉讼中，原告表示，双方2006年12月8日，被告要求原告到被告工作单位，并对原告说如果想离婚应把财产问题说清楚，且被告称财产都不要，可以给原告写字据，后被告在原告的车里写下涉诉的《协议书》，《协议书》中载明的3万元债务已由原告个人全部清偿。
诉讼中，被告表示，《协议书》中的内容均为其在原告胁迫下书写，双方无共同债务
上述事实，有协议书、民事调解书、房产证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告均为具有完全民事行为能力的成年人，签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告认可签订该协议书，但称其受原告胁迫书写该协议。但被告未能提供确实充分的证据证明签订协议时其受到胁迫，故本院对被告的答辩意见不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告路建成与被告苏京瑜于二〇〇六年十二月八日签订的《协议书》有效。
案件受理费三十五元，由被告苏京瑜负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爽
二〇一三年十一月十九日
书记员 步巍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5923号
原告胡某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告陆某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告胡某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原�被告原系夫妻关系，于2016年6月23日在合川区民政部门协议离婚。离婚协议对共同财产进行了分割。约定夫妻共同财产中的大车、小车各一辆归被告所有，由被告支付原告10万元，约定于2016年7月1日之前付5万元，2017年7月1日之前付5万元。被告对原告要求尽支付欠款给原告的请求置之不理。故请求法院判决被告立即给付10万元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告陆某未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年6月23日，双方因感情破裂自愿在合川区民政部门协议离婚。《离婚协议书》第二条约定：夫妻共同财产，有渝CK36**号货车，渝C89J**号小车（此车按揭，按揭款由男方偿还，与女方无关），两车归男方所有，离婚后男方支付女方100000元人民币（拾万元整），两年内付清，每年支付50000元（伍万元整），在2016年7月1日之前付50000元（伍万元整），在2017年7月1日之前付50000元（伍万元整）。离婚后，被告未按照协议给付上述款项。为此，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，离婚证，《离婚协议书》等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年6月23日离婚时签订的《离婚协议书》系双方自愿签订，内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。该协议约定离婚后男方支付女方100000元人民币（拾万元整），两年内付清，每年支付50000元（伍万元整），在2016年7月1日之前付50000元（伍万元整），在2017年7月1日之前付50000元（伍万元整）。该协议系双方自愿对夫妻共同财产的处分，双方均应自觉全面地履行。根据相关法律规定，被告只有将协议约定款项付清，该财产分割行为才算履行完毕。现原告要�被告按照协议并给付2016年7月1日之前付50000元补偿款的请求，合理合法，本院予以支持，对原告请求被告给付2017年7月1日之前付50000元的诉请，因约定履行期限未到，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡某与被告陆某于2015年6月23日签订的《离婚协议书》有效。
二、由被告陆某于本判决生效后三十日内给付50000元补偿款给原告胡某。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陆某负担。被告陆某负担之金额限本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 颜 朋
二〇一六年八月五日
书记员 何秋鸿
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鲁0827执281号
申请执行人：鱼台县农村信用合作联社。
被执行人：赵兴平等。
本院在执行申请执行人鱼台县农村信用合作联社与被执行人赵兴平等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02233号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：张金，男，汉族，1976年9月14日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告张金物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00208号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人杨某，群众，户籍所在：河北省晋州市。2013年11月11日因拒不执行生效判决被晋州市人民法院拘留15日，2014年7月10日因拒不执行生效判决被晋州市人民法院拘留15日。2014年9月2日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月12日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、谷进喜出庭支持公诉，被告杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月份，杨中田、杨卫东、ＸＸ海与被告人杨某合伙经营冷库。2012年3月份，杨某和杨中田、杨卫东因冷库发生纠纷，同年8月15日，杨卫东纠集人将杨某打伤。同年11月26日，晋州市人民法院判决冷库纠纷一案由杨某赔偿杨中田、杨卫东两人经济损失共计50000元，后杨某提出上诉，2013年5月10日，石家庄市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2013年7月10日，晋州市人民法院将杨卫东打伤杨某一案进行判决，杨卫东赔偿杨某各项损失16235.79元，后杨某提出上诉，石家庄市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2013年7月15日，晋州市人民法院向杨某下达了进行赔偿的执行通知书，杨某拒绝执行。2013年8月29日，晋州市人民法院做出了执行裁定书查封杨某持有的冷库四分之一的股份，并于同年9月9日送达杨某。2014年1月14日，晋州市人民法院将冷库纠纷和杨卫东打伤杨某两案合并执行，杨某还应赔偿杨中田、杨卫东损失33764.21元。2014年2月24日，晋州市人民法院做出了执行裁定书对杨某冷库的股份进行拍卖，并于同年3月12日将该裁定书送达杨某，后杨某一直拒不协助评估拍卖，致使判决、裁定无法执行。
本院认为，被告人杨某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。现被告人家属已代其履行判决并取得对方当事人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 刘造田
人民陪审员 严 贝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李晓博
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小民初字第120号
原告：段某，农民。
被告：叶某甲，农民。
原告段某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江虹独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告段某、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于2009年1月前相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名叶某乙。婚后，双方争吵不断，导致夫妻感情淡化。原告于2012年7月19日起诉离婚未果，自此与被告分居生活，并独自抚养女儿。现要求与被告离婚，婚生女叶某乙由原告抚养成人，由被告支付子女抚养费。
被告叶某甲辩称：结婚登记时间属实，但不同意离婚。
原告段某为证明其主张向本院提供了原告身份证、被告户籍证明复印件、结婚证各一份，以证明原、被告主体适格及系夫妻关系；（2012）衢龙小民初字第123号民事判决书复印件一份，以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告叶某甲未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，经审查，上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，本院均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。原告曾于2012年7月19日起诉离婚未果。
本院认为，原告段某与被告叶某甲系自愿办理结婚登记手续，婚姻基础尚可。婚后共同生育一女，应当认为原、被告已经建立起了一定的夫妻感情。原告提出与被告夫妻感情破裂，被告予以否认。因原告未能提供证据证实该主张，故本院不予采信。现原告要求与被告离婚，婚生女叶某乙由原告抚养成人，由被告支付子女抚养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江 虹
二〇一三年七月十一日
书记员 莫小幸
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03601号
申请执行人李伯香。
被执行人江苏凌风阁文化发展有限公司,住所地昆山市玉山镇马鞍山东路1号2楼。
法定代表人汪燕群。
申请执行人李伯香与被执行人江苏凌风阁文化发展有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲字（2015）第0575号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付25894元。本院于2015年4月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人江苏凌风阁文化发展有限公司名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产、土地及车辆。本院于2015年8月5日将被执行人江苏凌风阁文化发展有限公司及其法定代表人汪燕群纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲字（2015）第0575号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 刘心宽
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4541号
罪犯张伟杰，男，汉族，大专文化，1982年9月27日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2010年5月21日作出（2010）扬维刑初字第0092号刑事判决，以被告人张伟杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2016年8月2日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2281号刑事裁定，对罪犯张伟杰减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年3月2日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年6月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张伟杰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张伟杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。罪犯张伟杰于2014年5月10日缴纳罚金7000元，扬州市邗江区双桥街道石桥社区证明其家庭生活困难。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并履行部分财产型，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟杰予以假释（假释考验期自2014年7月9日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 帆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17954号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告田淑芬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田淑芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田淑芬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,544.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,544.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4093号
原告：严小军，农民。
被告：王国平，农民。
原告严小军与被告王国平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年7月21日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严小军到庭参加了诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原、被告原系同事关系，2012年5月，被告因资金周转所需，向原告借用信用卡，2014年4月15日，被告将信用卡归还原告，同时双方对该信用卡的消费进行了结算，约定被告使用该信用卡的20000元透资款由原告负责偿还银行，被告在2016年4月15日前归还原告，并由被告向原告出具了欠条一份。原告遂向银行偿还了被告的透资款。到期后原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王国平于判决生效后十日内归还原告严小军借款本金20000元。
如果被告王国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年七月二十七日
代书记员 林霞虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0443号
上诉人（原审被告、反诉原告）苏州华发电子有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路52号。
法定代表人张关俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）东莞市美声五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇丁屋村振兴路1号。
法定代表人陈长烈，该公司董事长。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
原审被告苏州华彩数码科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路5888号2幢B1609室。
法定代表人吴薇，该公司董事长。
原审被告张以东。
上诉人苏州华发电子有限公司因与被上诉人东莞市美声五金塑胶制品有限公司、原审被告苏州华彩数码科技有限公司、原审被告张以东定作合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州华发电子有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按苏州华发电子有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩小安
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00120号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地本县庐城镇。组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：章洁亮（户），经营地点安徽省庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对章洁亮城建行政处罚一案于2013年10月30日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第351号决定。
本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第351号决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第351号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第351号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县城市管理行政执法局申请强制执行的（庐城管执）罚决字（2013）第351号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初259号
原告：丰城市晨峰建材有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇。统一社会信用代码：913609810564341238。
法定代表人：万威东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609200110747914。
被告：江西省国利建设集团有限公司。住所地：江西省南昌县向塘镇站前南路*号。统一社会信用代码：91360000158298652R。
法定代表人：张国仔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范仲余，男，1953年6月10日出生，汉族，该公司新余分公司经理。住所地：江西省新余市渝水区。
第三人：丰城俊祥建材有限公司。住所地：江西省丰城市拖船镇。统一社会信用代码：913609816779792304。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1968年9月15日，该公司销售部经理。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市晨峰建材有限公司诉被告江西省国利建设集团有限公司、第三人丰城俊祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告丰城市晨峰建材有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市晨峰建材有限公司以与被告江西省国利建设集团有限公司达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰城市晨峰建材有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丰城市晨峰建材有限公司负担。
审 判 长 杜辉明
审 判 员 陈文平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丁 蕾
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3465号
申请执行人毛永顺。
被执行人徐慧银。
毛永顺与徐慧银保证合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）杭桐商初字第2077号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐慧银未按调解书履行义务，权利人毛永顺于2015年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐慧银下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐慧银去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人毛永顺亦查找不到被执行人徐慧银有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3465号案终结执行。
申请执行人毛永顺如发现被执行人徐慧银有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑燕华
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部，住罗山县天湖雅园小区。
被告方金平，男，1962年2月出生，汉族。
被告江运辉，男，1970年9月出生，汉族。
被告黄德运，男，1966年11月出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告方金平、江运辉、黄德运金融借款合同纠纷一案过程中，因被告黄德运具体地址不详，无法向其送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 瑞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1562号
原告：董丽君，女，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人吴明荣，系经理。
委托代理人：谭建华，男，汉族，集安市人，职员。住集安市。
原告董丽君诉被告吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告董丽君到庭参加诉讼，被告吉林白山传奇健康药业有限公司经委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董丽君诉称，我从2010年9月份在被告处上班,自2015年5月份被告开始拖欠原告工资。工作期间被告欠原告工资21567元，原告多次找被告索要，被告对欠款数额没有异议，以资金周转困难为由拒绝给付。原告于2016年11月16日诉讼来院，要求被告给付工资21567元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：欠据一枚。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司辩称：欠原告的工资的确是21567元。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告欠原告工资理应及时给付，被告以企业资金周转困难为由，拒绝给付原告工资于法无据。本院不予支持。对原告要求给付工资事实清楚，证据充分。对其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林白山传奇健康药业有限公司于本判决生效后立即给付原告董丽君工资21567元。
案件受理费5元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 田雨鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00426号
原告于××，女，1982年6月22日出生，北京市妇产医院主管检验剂师。
委托代理人吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。
被告张××，男，1981年8月16日出生，北京回龙观医院临床医生。
原告于××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉希独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于××、被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称：原被告系同事关系，2005年结识，2009年2月26日在北京市昌平区民政局登记结婚。婚前双方有一定的感情，但时时也有矛盾。婚后感情一直不好，经常吵架，被告甚至升级动手打原告，为此原告曾经报警。另外，被告对原告的行为经常的怀疑，双方矛盾不断加深。2010年双方同意协议离婚，到了民政局后因为为了孩子成长教育考虑，原告没有与被告办理离婚手续，但是双方的矛盾依旧存在，感情没有和好。2013年10月双方开始分居至今，原告经过反复考虑决定与被告离婚。故诉至法院，要求法院依法判决：1、原被告解除婚姻关系；2、孩子由原告抚养，被告每月支付5000元抚养费；3、婚内财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张××辩称：不同意离婚，认为感情没有破裂。
经审理查明：原告于××与被告张××2005年7月因工作相识，自由恋爱后于2009年2月26日登记结婚。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告于××与被告张××经自由恋爱而结婚，双方的感情基础较好。原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，被告认为二人仍有夫妻感情，故本院希望原告珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系。双方应该珍惜家庭、顾念孩子，本着相互理解的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告于××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00705号
原告：王正林，男，汉族，住安徽省当涂县黄池镇。
被告：芜湖江森云鹤汽车座椅有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：金灏，总经理。
委托代理人：钱学莉，该公司员工。
原告王正林诉被告芜湖江森云鹤汽车座椅有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王正林、被告芜湖江森云鹤汽车座椅有限公司委托代理人钱学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正林诉称：2014年5月4日，原告应被告生产部领导电话通知要求前往被告公司。在被告生产部领导的组织下处理完原告与吴某肢体冲突之事后，被告生产部领导嘱托原告在家耐心等待电话通知上班，原告要求其不能以原告连续旷工3天为由开除原告，被告生产部领导承诺不会因原告连续旷工开除原告，但直到2014年6与10日（发工资之日）也未曾接到上班通知。经原告查询发现，被告未给原告发放2014年5月份工资，亦未给原告缴纳2014年5月份“五险”，原告到被告处咨询方得知已被被告以连续旷工为由解除劳动关系。后经劳动仲裁裁决，被告向原告支付5月份工资726.5元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告芜湖江森云鹤汽车座椅有限公司为原告王正林补缴2014年5月份“五险”；2、被告芜湖江森云鹤汽车座椅有限公司向原告王正林支付经济补偿金14880元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、劳动争议仲裁裁决书，证明该案已经劳动仲裁裁决。
2、劳动合同，证明原、被告之间的劳动关系未到期。
3、劳动合同（劳动关系）解除、终止证明书，证明被告单方面开除原告。
4、浦发银行对账单，证明原告每月平均工资为3900元。
5、原告通信记录，证明被告没有电话通知原告上班。
被告芜湖江森云鹤汽车座椅有限公司辩称：被告已为原告缴纳了2014年5月份的“五险”；2、原告违反公司相关规章制度的规定连续旷工3个工作日，故被告根据《违纪员工处理工作指导书》的规定解除与其签订的劳动合同无需支付经济补偿金。
被告芜湖江森云鹤汽车座椅有限公司为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
1、被告公司《违纪员工处理工作指导书》、2013年3月18日职工代表大会会议纪要，证明原告连续3个工作日旷工，被告有权根据指导书的规定解除与原告的劳动关系；且《违纪员工处理工作指导书》系经民主程序讨论通过，该指导书是合法的。
2、经原告签字确认的员工须知的递交确认和对条款的理解声明，证明原告在须知上签字，并已充分理解须知内容，同时承诺遵守。
3、原告出具的致歉书一份，证明原告承认自己4月29日违反公司纪律，与人发生肢体冲突。
4、2014年5月4日员工违纪处理审批表，证明原告违纪后，被告作出“通告”的违纪处理意见，原告在审批表上签字。
5、2014年5月13日员工违纪处理审批表，证明原告连续旷工3天，经被告公司审批决定与其解除劳动关系。
6、劳动合同解除、终止证明书，证明原告连续旷工3天，故被告与其解除劳动关系。
庭审后，被告芜湖江森云鹤汽车座椅有限公司向本院提交了由芜湖经济技术开发区社会保障服务中心出具的芜湖市职工社会保险参保缴费证明一份，证明其已为原告王正林缴纳2014年5月份“五险”。原告王正林对被告提交的该证据无异议。
经过原、被告举证、质证，且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：原告王正林2010年9月6日进入被告芜湖江森云鹤汽车座椅有限公司工作，双方签订了两份书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日。2014年4月29日原告在单位与班长吴某发生肢体冲突，导致吴某腿部软组织挫伤，原告于2014年5月4日在被告处向吴某作出书面道歉，同日，被告给予原告通告处理。自2014年5月5日起原告一直未上班，亦未履行相关请假手续，被告于2014年5月5日上午8：34分电话通知原告要求其上班，但原告手机处于关机状态。2014年5月13日被告依据《违纪员工处理工作指导书》中4.2.4.1条的规定，以连续十二个月内旷工累计两次或连续旷工三个工作日系严重违反用人单位规章制度为由解除了与原告之间的劳动关系。2014年6月10日，原告签收了该劳动合同（劳动关系）解除、终止证明书。
另查明：原告2014年平均月收入为3950.40元。2014年10月30日，被告通过银行转账向原告支付了2014年5月份的工资726.50元。被告已为原告缴纳2014年5月份“五险”。
再查明：被告单位《违纪员工处理工作指导书》等规章制度经民主程序制定产生，并经原告签名确认其已详细阅读、充分理解了其中的内容，并承诺遵守。
以上事实由原告提供的劳动合同，劳动合同（劳动关系）解除、终止证明书，职工社会保险参保缴费证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告单位《违纪员工处理工作指导书》等规章制度经过民主程序制定产生，不违反法律规定，对原告具有约束力，且该指导书经原告签名确认，原告应严格遵守。原告自2014年5月5日其一直未到被告处上班，且未履行相关请假手续。被告在电话通知无果的情况下，依据单位《违纪员工处理工作指导书》中4.2.4.1条的规定以原告连续旷工三天为由解除与其之间的劳动关系并无不妥。原告虽诉称被告告知其等待电话通知后上班，但其未能提供相关证据加以证明。基于以上原因，对于原告要求被告支付经济补偿金的请求本院依法不予支持。同时，在案件审理过程中被告芜湖江森云鹤汽车座椅有限公司已为原告王正林缴纳2014年5月份“五险”，故对原告请求被告为其补缴该月“五险”的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王正林的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告王正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一五年一月二十三日
书记员 汤 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初671号
原告：何子丹，1980年6月20日出生，男，住四川省德昌县。
被告：王君，1978年12月28日出生，男，住四川省德昌县。
被告：陈香，1978年10月14日出生，女，住四川省德昌县，系被告王君之妻。
被告：徐文波，1977年12月21日出生，男，住四川省德昌县。
原告何子丹与被告王君、陈香、徐文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告何子丹、被告徐文波到庭参加了诉讼，被告王君、陈香经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告何子丹向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告王君、陈香共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付从2016年5月起至起诉时11个月的利息22000元，合计122000元，由被告徐文波承担担保责任；2、由三被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年1月20日，原告经他人介绍并在被告徐文波担保的情形下，借款100000元给被告王君、陈香。原告通过银行转账到被告王君账户后，由被告王君、陈香共同出具借条一张给原告，约定于2015年4月20日还清，并口头约定月利率为2%，被告徐文波作为担保人在借条上签名按印。事后，被告王君、陈香未按时还款，经催要，二被告支付了部分利息，至起诉时已有11个月利息未支付，也未返还借款本金。现请依法支持原告的诉讼请求。
原告起诉时，其主张的利息为14000元。庭审过程中，原告何子丹提出，被告王君、陈香从2016年5月起就未再支付原告利息，要求被告王君、陈香按月利率2%支付从2016年5月起至起诉时11个月的利息22000元。
被告王君、陈香经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。
被告徐文波辩称：被告王君是我表弟，当时是我介绍王君、陈香夫妇与原告认识的，经我担保，原告借款100000元给王君、陈香，借款至今未还。王君、陈香向原告借款时口头承诺每月按月利率2%支付利息，但从2016年5月起王君、陈香就未再支付原告利息。对于原告提出要求我承担担保责任的请求我不认可，但法院判决后，如果王君、陈香未偿还原告借款，我愿按月利率2%支付原告利息。
原告何子丹为证明其主张，向本院提供了借条一张，结合被告徐文波认可的事实，本院对被告王君、陈香向原告借款的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王君、陈香系夫妻，被告徐文波系被告王君表哥。2015年1月被告徐文波介绍被告王君、陈香认识原告，被告王君、陈香向原告提出借款请求，原告同意后于2015年1月20日通过银行转账借给被告王君、陈香100000元，被告徐文波为该笔借款提供担保。被告王君、陈香于借款当日向原告出具了借条一张，该借条由被告王君书写，并在借款人处与其妻陈香签名捺印，被告徐文波在担保人处签名捺印。被告王君、陈香借款时口头向原告承诺按月利率2%支付原告利息。借款后，被告王君、陈香按约向原告支付利息至2016年4月，之后，未再支付原告利息，亦未返还原告借款。原告在多次向三被告催要借款无果后，遂于2017年4月12日起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，根据原告何子丹提供的借条以及被告徐文波认可的事实，可确定原告与被告王君、陈香之间存在借贷关系，被告王君、陈香向原告借款的届满期限为2015年4月20日，且至今未返还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告王君、陈香应承担返还原告借款的责任，故对于原告请求由被告王君、陈香返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告王君、陈香口头承诺按月利率2%支付原告利息，虽然借款期限于2015年4月20日届满，但被告王君、陈香一直按此约定支付原告利息至借款期限届满后的2016年4月，原告现请求被告王君、陈香按月利率2%支付从2016年5月至起诉时11个月的利息，即22000元（100000元×2%×11个月），于法有据，本院予以支持。关于被告徐文波是否应承担担保责任的问题。被告徐文波在担保人一栏签名捺印，但原、被告双方对担保方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告徐文波的担保方式推定为连带责任保证。原、被告双方就被告徐文波的担保期间亦未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该笔借款期限于2015年4月20日届满，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告徐文波承担保证责任，故被告徐文波的保证责任免除，不应再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王君、陈香于本判决生效之日起十日内返还原告何子丹借款100000元，支付利息22000元，合计122000元；
二、驳回原告何子丹的其他诉讼请求。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王君、陈香负担，此款已由原告何子丹垫付，被告王君、陈香于本判决生效之日起十日内将此款径行支付原告何子丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱建琳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第316号
原告郑州华德地毯集团有限公司。
委托代理吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告渑池县锦苑大酒店。
原告郑州华德地毯集团有限公司与被告渑池县金苑大酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州华德地毯集团有限公司委托代理人吕曙辉到庭参加了诉讼，被告渑池县金苑大酒店经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告为被告供应地毯。截止2012年年底，被告仍欠原告货款30000元未付。2013年元月25日，被告负责人郭金霞向原告承诺2013年5月1日前一次性付清，但经原告多次催促无果。现原告诉求被告支付原告货款30000元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告渑池县金苑大酒店未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：2013年元月25日欠款凭证一份。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：2012年原告郑州华德地毯集团有限公司向被告供应地毯，后经结算，被告欠原告货款30000元。2013年1月25日，被告负责人郭金霞向原告出具30000元欠条一份，书面约定2013年5月1日前一次性付清。被告逾期未支付上述款项。现原告诉求被告支付货款30000元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告渑池县金苑大酒店拖欠原告郑州华德地毯集团有限公司货款30000元未付的事实由郭金霞书写的欠条予以证明，事实清楚，因此原告要求被告支付货款30000元的诉求应予支持。原告要求被告支付利息损失2000元的诉求没有依据，本院不予支持。被告渑池县金苑大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渑池县金苑大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告郑州华德地毯集团有限公司货款30000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告渑池县金苑大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 马瑞阳
二〇一五年四月八日
代理书记员 李向楠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02521号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人韩勇，董事长。
被执行人仲磊。
汇通信诚租赁有限公司与仲磊融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年1月23日作出（2014）浦民六（商）初字第16181号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人仲磊应于判决书生效之日起十日内给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司到期未付租金26012.74元、未到期租金20009.80元、律师费3000元。案件受理费1025元，公告费560元，合计1585元，由被执行人承担。因被执行人仲磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，查封了被执行人仲磊所有的苏H×××××号机动车，除此之外，未发现被执行人仲磊有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人汇通信诚租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人仲磊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的被执行人仲磊所有的苏H×××××号机动车外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第16181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人仲磊其他可供执行财产后，申请执行人汇通信诚租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董理雯
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1639号
原告宋永贵，男，汉族。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告迟凤华，身份信息不详，住址不详。
本院在审理原告宋永贵与被告迟凤华侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋永贵诉称，宋永贵与迟凤华为同�关系，二人自2013年起同居生活了二年，迟凤华擅自将宋永贵的存款72000.00元取走，占为己有，现宋永贵患病。宋永贵曾向公安机关报案，公安机关以该案件为民事纠纷为由未予受理，故诉至法院，请求判令迟凤华返还侵占宋永贵的72000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，宋永贵没有举出迟凤华的详细住址、身份信息，现查无此人，使人民法院无从开始审判活动，本案属没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋永贵的起诉。
案件受理费1600.00元，予以退回。
审判员 索远宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘沛林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第245号
原告兰州仁和热力经营有限责任公司，地址兰州市城关区。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人张某某，女，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州仁和热力经营有限责任公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州仁和热力经营有限责任公司于2014年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司负担。
审 判 长 孟定军
审 判 员 邢定君
人民陪审员 王秀丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏蕊娟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1205号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告满思国，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告满思国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 向 六 强
二〇一五年三月二十六日
书记员 苏霖（代）
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00728号
原告董某某，女，汉族。
委托代理人赵某，陕西五功律师事务所律师。
被告年某，男，汉族。
委托代理人李某，武功县司法局法律工作者。
原告董某某诉被告年某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告董某某减半承担150元。
代理审判员 符 兴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 弓转转
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0191行初00004号
原告：长春市天利制冷炊具经销公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：罗连国，该公司经理。
委托代理人：由龙运，吉林德勋律师事务所律师。
委托代理人：潘巍，吉林赵守华律师事务所律师。
被告：长春市住房保障和房地产管理局，住所：长春市绿园区。
法定代表人：刘大平，该局局长。
委托代理人：李天羽，该局工作人员。
委托代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司长春开发区支行，住所：长春高新技术�发区。
法定代表人：柴晓秀，该行行长。
委托代理人：孙奇、宫婷，该行工作人员。
本院在审理原告长春市天利制冷炊具经销公司诉被告长春市住房保障和房地产管理局、第三人中国工商银行股份有限公司长春开发区支行不履行登记法定职责纠纷一案,原告长春市天利制冷炊具经销公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长春市天利制冷炊具经销公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市天利制冷炊具经销公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长春市天利制冷炊具经销公司负担。
审 判 长 徐 佳 丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王 晓 娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 陶祥�曦
长春经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0191行初00004号原告：长春市天利制冷炊具经销公司，住所：长春市南关区。法定代表人：罗连国，该公司经理。委托代理人：由龙运，吉林德勋律师事务所律师。委托代理人：潘巍，吉林赵守华律师事务所律师。被告：长春市住房保障和房地产管理局，住所：长春市绿园区。法定代表人：刘大平，该局局长。委托代理人：李天羽，该局工作人员。委托代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司长春开发区支行，住所：长春高新技术开发区。法定代表人：柴晓秀，该行行长。委托代理人：孙奇、宫婷，该行工作人员。本院在审理原告长春市天利制冷炊具经销公司诉被告长春市住房保障和房地产管理局、第三人中国工商银行股份有限公司长春开发区支行不履行登记法定职责纠纷一案,原告长春市天利制冷炊具经销公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告长春市天利制冷炊具经销公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市天利制冷炊具经销公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长春市天利制冷炊具经销公司负担。审 判 长 徐佳丽人民陪审员 张帅& # xB;人民陪审员 王   晓   娜二〇一六年十月十日书 记 员 陶   祥   曦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更59号
罪犯刘超，男，1990年10月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年12月28日作出（2015）中二法刑二初字第711号刑事判决，认定被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。共同退赔被害人186100元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年6月获得广东嘉奖5个、月表扬1个、新表扬1个、单项表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯对原判财产性判项至今未履行。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘超在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但对原判财产性判项至今未履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2453号
原告：王会阳，男，汉族，住河南省临颍县，公民身份号码×××7519。
被告：刘伟文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2034。
原告王会阳诉被告刘伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王会阳到庭参加诉讼；被告刘伟文经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会阳诉称：2014年2月21日，被告刘伟文向原告借款20000元用于资金周转，借款时立借据约定于2014年4月21日前清偿。2014年3月3日，被告刘伟文又以同样的事由向原告借款10600元，借款时立借据约定于2014年4月3日前清偿。2014年5月25日，被告刘伟文再次向原告借款15000元，借款时立借据约定于2014年12月1日前清偿。被告三次向原告借款共计45600元，借款期限届满后，经原告多次催促，被告刘伟文至今仍未清偿前述三笔借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告刘伟文清偿借款本金45600元及利息损失（其中10600元按银行同期逾期贷款利率标准从2014年4月3日起计至付清之日止，20000元则按银行同期逾期贷款利率标准从2014年4月21日起计至付清之日止，15000元按银行同期逾期贷款利率标准从2014年12月1日起计至付清之日止，所有利息暂计至2015年7月20日为2940元）；2.由被告刘伟文承担本案全部诉讼费用。
原告王会阳就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借据3份。
被告刘伟文在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年2月21日，刘伟文向王会阳借款20000元并借据一份，载明：“本人刘伟文（身份证号码：××）因资金周转，现收到王会阳先生提供的借款现金合计人民币贰万元整，并承诺于2014年4月21日全部清还。口讲无凭，特立此据。如发生纠纷，双方同意由中山市人民法院管辖，所产生一切费用（包括律师费、交通费）由借款人刘伟文承担”。2014年3月3日，刘伟文向王会阳借款10600元并出具借据一份，载明：“本人刘伟文（身份证号码：××）因资金周转，现收到王会阳先生提供的借款现金合计人民币壹万零陆佰元整，并承诺于2014年4月3日全部清还。口讲无凭，特立此据。如发生纠纷，双方同意由中山市人民法院管辖，所产生一切费用（包括律师费、交通费）由借款人刘伟文承担”。2014年2月21日，刘伟文向王会阳借款15000元并出具借据一份，载明：“本人刘伟文（身份证号码：××）因资金周转，现收到王会阳先生提供的借款现金合计人民币壹万伍仟元整，并承诺于2014年12月1日全部清还。口讲无凭，特立此据。如发生纠纷，双方同意由中山市人民法院管辖，所产生一切费用（包括律师费、交通费）由借款人刘伟文承担”。刘伟文作为借款人在上述三份借据上签名并按捺了指模。后刘伟文均未履行还款义务，王会阳遂于2015年7月21日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘伟文向王会阳借款45600元的事实有王会阳的陈述以及刘伟文出具的三份借据在案为凭，对此本院予以采信，刘伟文与王会阳之间形成借款合同关系。借款到期后，刘伟文未按约定向王会阳偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本院对王会阳主张刘伟文偿还借款本金45600元及相应逾期还款利息的诉讼请求予以支持，但逾期还款利息应从逾期之日起开始计算。
刘伟文经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告刘伟文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王会阳清偿借款本金45600元及逾期还款利息（利息计算方法：以10600元为基数，从2014年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至借款清偿之日止；以20000元为基数，从2014年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至借款清偿之日止；以15000元为基数，从2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告王会阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元（原告王会阳已预交），由被告刘伟文负担（被告刘伟文应在本判决生效之日起七日内迳付给原告王会阳，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 黄凤坤
审判员 梁泳诗
二〇一六年一月二十日
书记员 梁心然
第4页共4页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第611号
原告陈静刚，（身份证号3310811986********）。
被告大众保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市台州海洋广场1幢401室。
负责人戴春晓，经理。
委托代理人（特别授权代理）岳拴青，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。
负责人王峻，经理。
委托代理人（特别授权代理）丁群阳，女。
原告陈静刚与被告大众保险股份有限公司台州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。被告大众保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人岳拴青到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的法定代表人王峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈静刚诉称，2013年7月31日，吴正彪驾驶台州市威能润滑油有限公司所有的浙J×××××号小型普通客车从玉环往路桥方向行驶，因采取措施不当碰撞同向由原告驾驶未按规定临时停放的赣E×××××号自卸低速货车的车身左侧及离开车辆的原告，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经路桥交警部门认定，吴正彪负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告因此次交通事故损失医疗费40392.09元、误工费13200元、护理费3190元、住院伙食补助费870元、交通费290元、营养费500元、施救费300元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币63742.09元，现要求被告大众保险股份有限公司台州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险范围内共同赔偿原告63742.09元。审理中，原告放弃要求被告赔偿施救费的诉讼请求。
被告大众保险股份有限公司台州中心支公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保事实没有异议；原告系驾驶员，为车上人员，不属于交强险的理赔对象；对原告诉请的医疗费、护理费、交通费、伙食费没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司提交书面答辩状辩称，对事故发生经过、责任认定及投保事实没有异议，原告的合理损失应由被告大众保险股份有限公司台州中心支公司共同按责承担；原告诉请的医疗费应剔除非医保部分，护理费应剔除ICU期间的护理费，营养费、施救费缺乏依据。
经审理本院查明，2013年7月31日，吴正彪驾驶浙J×××××号小型普通客车从玉环驶往路桥方向，12时20分许，途经泽坎复线36KM＋19.5M处路段，因采取措施不当碰撞同向由原告驾驶未按规定临时停放的赣E×××××号自卸低速货车的车身左侧及离开车辆的原告，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，吴正彪负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送至温岭市第一人民医院住院治疗，共住院29天，支出医疗费37774.88元，诊断为多发伤、右侧多发肋骨骨折等。原告经温岭市第一人民医院、台州骨伤医院门诊治疗，共支出医疗费2139.21元。
另查明，赣E×××××号自卸低速货车、浙J×××××号小型普通客车分别在被告大众保险股份有限公司台州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险，事故发生时，均在保险期限内。
上述事实有交通事故认定书、医疗诊断证明书、门诊病历、医疗费收据、出院记录、住院票据及清单及原、被告陈述等所证实。
本院认为，原、被告对事故发生的经过及责任认定、车辆投保事实均无异议，本院依法予以确认。原告主张的医疗费用，本院根据原告提供的医疗费发票、门诊病历、出院记录等，确定为39914.09元；原告主张误工费13200元、护理费3190元，本院根据原告住院天数、伤情及医疗诊断证明书，予以支持；原告主张交通费290元、住院伙食补助费870元，符合法律规定，被告亦均无异议，本院予以支持；原告主张营养费、精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故损失57464.09元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的误工费13200元、护理费3190元、交通费290元共计16680元属死亡伤残赔偿项目，医疗费39914.09元、住院伙食补助费870元共计40784.09元为医疗费用赔偿项目。鉴于赣E×××××号自卸低速货车、浙J×××××号小型普通客车分别在被告大众保险股份有限公司台州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险，对于原告的损失本院确定由被告大众保险股份有限公司台州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司分别在交强险医疗费用赔偿项目限额内各赔偿10000元，在死亡伤残赔偿项目限额内各赔偿8340元。被告大众保险股份有限公司台州中心支公司主张原告系赣E×××××号自卸低速货车的驾驶员，为被保险机动车本车车上人员，不属于交强险合同中的受害人，本院认为，车上人员是指发生意外事故时身处保险车辆上的人员，原告在事故发生时已经置身于保险车辆之外，不属于车上人员，故对于其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司台州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司分别于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内各赔偿原告陈静刚人民币18340元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，依法减半收取700元，由原告陈静刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱丹
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 金曦
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第509号
原告王九成。
被告张玲娜。
本院在审理原告王九成诉被告张玲娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封王永与张玲娜共同共有的王永名下定州市西城区西关东街司法局住宅楼中幢西单元401室房产（产权证号××号）的拆迁赔偿款或赔偿物，并于2015年3月13日提供担保。
本院认为，原告王九成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结登记在王永名下定州市西城区西关东街司法局住宅楼中幢西单元401室房产（产权证号××号）的拆迁赔偿款或赔偿物。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 昕
湖南省株洲市�元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0211行初93号
原告易志高。
被告株洲市国土资源局。
法定代表人蒋开建，系该局局长。
本院在审理原告易志高诉被告株洲市国土资源局其他行政管理一案中，原告于2018年6月14日向本院申请撤回对被告株洲市国土资源局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易志高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易志�来承担。
审 判 长 ：刘永奇
人民陪审员 ：周仲存
人民陪审员 ：沈成元
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 ： 罗 洁
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第176号
原告冯某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告冯某与被告周某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 映
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5481号
原告黄某甲。
原告黄某乙。
以上两原告委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
被告朱某。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
被告黄某戊。
被告黄某己。
原告黄某甲、黄某乙与被告朱某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己继承纠纷一案，原告黄某甲、黄某乙于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人曾金峰（又系原告黄某乙代理人），被告朱某、黄某丙、黄某丁到庭参加诉讼。被告黄某戊、黄某己经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙诉称，两原告是父子关系。被告朱某和被继承人黄某某系原告黄某甲与被告黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己的父母。黄某某于2008年1月24日因病去世。座落于南京市白下区光华东街XX号3幢XX室的房屋（以下简称诉争房屋）登记在黄某某名下。黄某某在2007年10月2日写有遗嘱一份，表明该房屋由两原告继承。2014年8月30日，原告黄某甲与众被告协商将该房屋过户至原告黄某甲名下，但被告黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己未能配合。故两原告诉至法院，要求按照遗嘱继承诉争房屋。
被告朱某辩称，被告朱某与丈夫黄某某、原告黄某甲均是同一单位职工。诉争房屋原是单位公房，后房改由原告黄某甲出钱，使用黄某某的工龄，以黄某某的名义将房屋买下来，所以黄某某写下遗嘱留给原告黄某甲。现被告朱某同意按照遗嘱继承，并表示自己享有的诉争房屋产权份额也由两原告继承。
被告黄某丙辩称，对遗嘱的真实性不予认可，父亲黄某某与母亲朱某共同生活了这么多年，父亲不可能不考虑母亲居住就将房屋给了两原告，这不符合情理，所以不同意诉争房屋由两原告继承，要求按照法定继承。
被告黄某丁辩称，诉争房屋的来源和遗嘱情况只有母亲朱某最清楚，父亲黄某某的房产份额应给母亲继承，被告黄某丁不主张房产份额。
被告黄某戊、黄某己未做答辩。
经审理查明，被继承人黄某某（2008年1月24日去世）与被告朱某系夫妻关系，育有四女一子，分别为被告黄某丙、黄某丁、原告黄某甲、被告黄某戊、黄某己。原告黄某甲、黄某乙系父子关系。2007年10月2日，黄某某书写遗嘱一份，表示将诉争房屋由儿子黄某甲、孙子黄某乙居住，产权由黄某乙继承。
另查明，登记在黄某某名下的诉争房屋（丘号2XXX7-III-5，建筑面积76.85㎡）系黄某某承租的单位公房，1996年10月24日由黄某某通过房改政策购得，并于1997年6月13日办理房屋产权证，登记在其名下。
审理中，被告黄某丙对黄某某的遗嘱真实性不予认可，要求进行笔迹真伪鉴定，后撤回申请，表示同意由两原告继承，但要两原告同意母亲朱某居住。两原告表示同意。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、户籍证明、死亡证明、房屋所有权证、结婚证明、遗嘱等证据予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，诉争房屋系由黄某某与被告朱某在夫妻关系存续期间购得，产权登记在黄某某名下，依法应属黄某某与被告朱某的夫妻共同财产。诉争房屋的二分之一产权份额依法应分出归被告朱某所有，其余二分之一产权份额作为黄某某的遗产进行继承。黄某某去世后，因留有遗嘱，且现无证据能够否定该遗嘱的真实性，故其遗产应按照遗嘱继承。因黄某某在遗嘱中表示其名下份额仅由原告黄某甲继承，故原告黄某乙要求继承诉争房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告朱某在本案中表示将其名下产权份额赠与两原告所有，两原告亦表示接受，但本案系继承纠纷，被告朱某的赠与行为与本案不属同一法律关系，故本案不予处理，双方可另行解决。被告黄某戊、黄某己经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于南京市白下区光华东街XX号3幢XX室的房屋由原告黄某甲与被告朱某按份共有，各享有二分之一产权份额。
二、驳回原告黄某乙的诉讼请求。
案件受理费13022元，由原告黄某甲负担6511元，原告黄某乙负担6511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 仁重远
二〇一五年四月七日
见习书记员 何思思
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第304号
原告韦玉光，男，1966年出生，住融水县。
被告林建文，男，1980年出生，住福建省龙海市。
原告韦玉光诉被告林建文不当得利纠纷一案，于2013年5月7日向法院起诉，本院受理后，原告韦玉光提出财产保全申请，本院于2013年5月8日作出（2013）融水民一初字第304号民事裁定书，裁定冻结被告林建文存在广西贵港市区农村信用合作联社江北分社，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX内的存款39733元。本院已于2013年5月14日查封冻结该帐户内的存款。现依法组成合议庭，由审判员杨碧华担任审判长、代理审判员戈宁、人民陪审员韦盛亨参加评议，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告韦玉光到庭参加诉讼。被告林建文因下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玉光诉称：2012年11月20日下午，原告在融水县怀宝镇农村信用社汇款给亲家弟韦XX时，不慎写错存折账号，误将39733元汇进被告林建文帐户，账号为XXXXXXXXXXXXXXX。经核实被告林建文系福建省龙海市XXXXXXXXXX人。现诉至法院，特请法院判决被告将原告误汇的39730元返还给原告。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、被告林建文的常住人口基本信息，证明被告林建文的身份情况；
二、原告韦玉光存折凭据，证明韦玉光从其存折转款39733元的事实；
三、融水县怀宝镇信用社多笔交易查询单，证明原告已从其账户转款39730元到被告林建文银行卡XXXXXXXXXXXXXXXX上的事实。
被告林建文没有应诉，亦无答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2012年11月20日下午，原告在融水苗族自治县农村信用合作联社怀宝信用社汇款给亲家弟韦XX时，不慎写错存折账号，错将其存折中的存款39733元，转入家住福建省龙海市XXXXXXXXX林建文账号为XXXXXXXXXXXXXX的帐户内。为此，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告韦玉光错将其存折中的存款39733元转入被告林建文的帐户内，是不合法的目的的给付，而被告林建文属没有合法根据，使他人受有损失而自已获得利益，已形成不当得利之债。而被告林建文是因不当得利的事实而获取财产利益的一方债务人。原告韦玉光要求被告林建文返还该利益，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告林建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告林建文返还原告韦玉光错转入被告林建文的帐户内的存款39733元。
本案受理费793元，由原告韦玉光承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 杨碧华
审判员 戈 宁
审判员 韦盛亨
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘琼琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得益返还受损失人。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3676号
罪犯林定成，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）温乐刑初字第952号刑事附带民事判决，以罪犯林定成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林定成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林定成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林定成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林定成准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 静
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第121号
上诉人（原审原告）赵继华。
委托代理人陈康美。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪海明。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，赵继华于2014年7月31日向上海市静安区住房保障和房屋管理局（下称静安房管局）提出政府信息公开申请，要求静安房管局公开“上海新静安房地产股份有限公司根据上海静安协和房地产有限公司给静安区房屋土地管理局的《授权书》（落款时间为2001年4月25日），向区房管局提出的《关于核发永源浜4号扩大批租地块动拆迁许可证的申请》”。静安房管局于同日收件后向赵继华出具了收件回执。2014年8月14日，静安房管局向赵继华发出补正告知书，要求赵继华明确申请的是否是《申请》（文号：新静安前字（2001）第010号，落款日期为2001年4月25日）。赵继华于同月18日提交补正申请，明确上述文号的《申请》已获取，现要求获取与《授权书》存在关联性的《申请》。同月21日，静安房管局向赵继华作出延期至2014年9月16日前答复的告知。2014年9月12日，静安房管局作出静房管集信受（2014）NO151号政府信息公开申请答复，告知赵继华其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（下称《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复。赵继华不服，提出行政复议，上海市静安区人民政府于同年12月4日作出维持被诉答复的决定。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销静安房管局作出的静房管集信受（2014）NO151号政府信息公开申请答复。
原审认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安房管局收到赵继华的政府信息公开申请后，于规定的答复期限内向赵继华作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。根据赵继华对政府信息的特征描述及补正，难以指向特定的政府信息，静安房管局认定赵继华的申请不符合《规定》第二十一条的规定，不再按照《规定》作出答复，并无不当。原审遂判决：驳回赵继华的诉讼请求。判决后，赵继华不服，上诉于本院。
上诉人赵继华上诉称，被上诉人根据《授权书》核发房屋拆迁许可证，应当有根据《授权书》提出的申请，上诉人指向的是被上诉人收到的拆迁人根据《授权书》提出的拆迁申请，被上诉人应当能够据以指向特定的政府信息。被诉《告知书》认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。上诉人要求撤销原审判决，撤销被诉政府信息公开申请答复。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经补正和延期程序，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。本案中，被上诉人根据上诉人在政府信息公开申请表中的描述，要求上诉人明确其申请获取的信息是否为《关于核发永源浜4号扩大批租地块动拆迁许可证的申请》，但上诉人在补正材料中表示其要求公开的并非该申请，而是与《授权书》存在关联性的《关于核发永源浜4号扩大批租地块动拆迁许可证的申请》。根据上诉人经补正后的特征描述，无法据以指向特定的政府信息，被上诉人据此认为上诉人的申请不符合《规定》第二十一条所规定的提出政府信息公开申请的要求并作出被诉政府信息公开申请答复，并无不当。上诉人认为其申请的内容指向明确，缺乏事实证据，本院不予支持。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1149号
申请执行人周某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人蔡某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人廖某某，女，汉族，湖南省攸县人，你居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人周某某与被执行人蔡某某、廖某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月30日作出的（2015）攸法民一初第282号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初第282号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 胜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1332号
申请执行人：王新山。
被执行人：李林民。
上列当事人委托合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2913号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为50940元，已执行到位本金及利息54883元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十月十五日
书记员 郭飞龙
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初321号
原告：曹成幸，男，1975年8月3日生，汉族，住明光市。
被告：李品霜，男，1980年12月10日生，汉族，住明光市。
原告曹成幸诉被告李品霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员万德央适用简易程序独任审判，2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹成幸到庭参加诉讼，被告李品霜经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹成幸诉称：2014年6月份，被告因缺少资金向原告借款。原告分三期借给被告15万元并约定了月息3分，被告收到借款向原告出具了三张借条。2015年6月22日被告将原三张借条汇总成一张借条。借款后，被告按约定的利率向原告支付了部分借款利息。2015年7月15日，双方结算，扣除已付利息尚欠原告利息2万元，被告为此向原告出具一张借款2万元的借条。原告多次催要被告还款，被告以种种理由拖延。故依法诉讼，请求人民法院判令：一、被告清偿借款本金15万元及利息2万元计17万元；二、被告承担本案诉讼费。
被告李品霜未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明：2015年6月22日，被告向原告出具一张借款为15万元借条。2015年7月15日，被告出具一张借款金额为2万元的借条，原告自认该2万元借款是双方结算的15万元本金产生的利息。原告称，2014年6月份，原告分三期借给被告15万元，被告先后出具了三张借条。2015年6月22日被告将原三张借条汇总成一张15万元借条，但原告就其主张的上述事实未能提举证据证实。2016年1月14日，原告以被告不履行偿还借款义务为由诉讼至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条二张在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李品霜向原告借款本金15万元，有被告2014年6月22日出具的借条为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告曹成幸要求被告李品霜偿还借款本金15万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张2014年6月，其分三次借给被告借款合计15万元，但原告就其主张的事实未能提举证据证实，应当承担举证不能的后果。原告自认2015年7月15日被告出具的一张借款金额2万元的借条实际上是双方结算的利息清单，本院予以采信。自被告出具借条的2015年6月22日至2015年7月15日双方结算利息额为2万元，足以证明本案借贷发生时双方对借款利息不仅有约定且约定的利率高于相关司法解释规定的民间借贷受保护的最高利率。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，本院确定原告的借款利息，按年利率24%计算，以15万元为本金，自2015年6月22日起算直至本院确定的还款之日止。原告要求被告给付2万元利息，理由不充分，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李品霜于本判决生效之日起五日内给付原告曹成幸借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数，按年利率24%，自2015年6月22日起算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3700元，减半收取1850元，由被告李品霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋玲玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第7号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人邹某，男，1979年3月25日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉［2014］61号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、姜苗苗出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日18时13分许，被告人邹某驾驶鲁K×××××号小型普通客车顺银金大道由南向北行驶至白沙滩镇丈八石村东时，与顺行的宋某驾驶的手扶拖拉机相撞，致宋某脾破裂，经鉴定构成重伤。肇事后，被告人逃离现场，负事故的全部责任。2013年10月24日被告人邹某主动到公安局投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证证言、鉴定意见、勘验检查笔录、事故认定书等证据予以证实，公诉机关认为被告人邹某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月8日18时13分许，被告人邹某驾驶鲁K×××××号小型普通客车顺山东省乳山市银金大道由南向北行驶至白沙滩镇丈八石村东时，与顺行在前的宋某驾驶的手扶拖拉机相撞，致宋某脾破裂，经鉴定构成重伤。被告人邹某观察不周，未确保安全驾驶负事故的全部责任。肇事后，被告人邹某驾车逃离现场，后于2013年10月24日主动投案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人邹某与被害人宋某达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人邹某供述，2013年10月8日晚6点左右，其驾驶鲁K×××××号小型普通客车顺银金大道由南向北行驶至白沙滩镇丈八石村东时，因对面行驶车辆开大灯，其看不清前面路面，与一辆车撞了，当时懵了，就将车开回家放在车库里。后来交警打电话向他询问，其于2013年10月24日主动投案。
（二）证人证言
杨某证实，2013年10月8日晚上在乳山市银金大道丈八石村东其发现一辆手扶拖拉机翻在路中间，路边有一老头，得知没有报案，就打电话报案；
（三）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
（四）鉴定意见
1、乳山市公安局出具的鉴定意见书，证实被害人宋某之损伤构成重伤；
2、威海方盛旧机动车鉴定评估有限公司出具道路交通事故车辆鉴定意见书，证实鲁K×××××车的右前部位与手扶拖拉机左后部位发生碰撞。
（五）书证
1、接受案件登记表，证实杨某拨打电话报警；
2、乳山市交通警察大队出具的查获经过，证实2013年10月8日18时13分许，被告人邹某驾驶车辆发生交通事故后逃离现场，后公安机关将涉嫌肇事的鲁K×××××号汽车扣押。2013年10月24日邹某到交警二中队投案，并如实供述了犯罪事实；
3、驾驶人员信息查询表，证实邹某的准驾车型为A2；
4、道路交通事故认定书，证实被告人邹某负事故全部责任；
5、调解笔录、调解协议，证实被告人邹某与被害人宋某达成赔偿协议，并取得谅解；
6、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份基本情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 于 明
人民陪审员 冯成飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第55号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人许某，湖南省汉寿县人，无业，户籍所在地：湖南省常德市汉寿县。2014年10月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2013年6月22日13时许，被告人许某伙同李某、王某经事先预谋后，趁许某在按摩店内为被害人虞某丙按摩之机，由王某伙同李某窃走虞某丙车内的23500元现金及龙泉刀、背包、手包等物品。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人姜某的陈述；证人龚某的证言；辨认笔录；监控录像；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；抓获经过、破案经过被害人虞某丙的陈述、证人王某、李某、虞某甲、虞某乙、邱某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频、抓获经过、破案经过、同案犯刑事判决书及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人许某的行为已构成盗窃罪，同时认定其有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人许某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年6月22日13时许，被告人许某伙同李某、王某（均已判决）经事先预谋后，在王某开设于本区浦沿街道丰业五金厂对面的无名按摩店外，趁许某在店内为被害人虞某丙按摩之机，由王某潜入店内盗出被害人虞某丙的车钥匙，并将其停放在店外的车牌为浙a×××××的蓝色别克轿车车门打开，后王某伙同李某窃走虞某丙车内的23500元现金及龙泉刀、背包、手包等物品。案发后，王某家属已代为退赔被害人经济损失。
2014年10月27日，被告人许某向杭州市公安局滨江区分局主动投案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某丙的陈述；证人王某、李某、虞某甲、虞某乙、邱某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；监控视频；抓获经过；破案经过；情况说明；同案犯刑事判决书；被告人许某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其从轻处罚并适用缓刑。被告人许某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 颖
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第78号
申请人何灿，女，2004年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人何斌，男，2005年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人何专明，男，1952年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人何灿、何斌要求宣告王淑娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人以被申请人王淑娟于2008年5月擅自离家出走，一直音讯全无，特请求法院宣告王淑娟为失踪人。
经查，被申请人王淑娟，女，1983年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇排楼屋村2组。王淑娟是二申请人何灿、何斌的母亲，因申请人之父何金飞因病于2012年4月2日死亡，被申请人王淑娟于2008年5月离家出走，音讯全无，现下落不明，二申请人从此跟随祖父生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月15日在《人民法院报》上发出寻找被申请人王淑娟的公告，公告期限为三个月，现公告期限届满，被申请人王淑娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人王淑娟于2008年5月离家出走，下落不明已满两年，符合宣告失踪的法定情形，应宣告聂老伍失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告王淑娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王贤顺
二〇一三年十月二十一日
书记员 邓宏清
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。