河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第174号
原告周雪。
法定代理人安文军。系周雪之母。
委托代理人胡涛，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙福恒。
委托代理人司尚华。系孙福恒之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。组织机构代码证代码67005119-X。
法定代表人王新军，该公司经理。
委托代理人陈勇，男，汉族，1977年3月2日出生，住南阳市天山路万正商务大厦四层，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告周雪与被告孙福恒、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于2014年5月14日依法受理，并于2014年7月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雪法定代理人安文军的其委托代理人胡涛、被告孙福恒的委托代理人司尚华、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪诉称，2013年8月30日，被告孙福恒驾驶豫RA17**轻型普通货车在南阳高新区百里奚街道办事处岗王庄社区前王庄沿前王庄路自南向北行驶，行至区间道交叉口处右转弯时，与自南向北行驶的原告之母安文军驾驶的电动车相撞，造成乘车人原告周雪受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告孙福恒付事故全部责任，安文军和周雪不负事故责任。事故发生造成原告受伤住院治疗。现要求判令被告支付原告医疗费2328.88元、交通费500元、住院伙食补助费及营养费900元、护理费10000元、施救费608元等各项费用共计20000元，并承担诉讼费。
被告孙福恒辩称，原告所诉发生交通事故造成原告周雪受伤属实。被告在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为豫RA17**号车投保了交强险，保险期间自2013年4月13日0时至2014年4月12日24时止。依照法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险保额内进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，原告与被告孙福恒发生交通事故、事故车辆投保了交强险属实。1、如判令保险公司赔付，应在交强险范围内各分项限额内计算赔付金额，超出部分在商业三者险限额内计算。2、根据保险合同关系，被保险人应提供事故发生时真实有效的行驶证、驾驶证和保险单，否则保险公司不予赔付。3、原告应证明其主张的损失与本次交通事故之间有直接因果关系。4、根据保险条例和保险条款，诉讼费、鉴定费和其他间接费用，保险公司不承担。5、原告主张的护理部分，计算期限过长，而且计算标准过高，应根据原告户籍按国家标准计算。6、原告主张施救费依据的发票包括被保险车辆施救费，且电动车不应产生施救费。施救费属间接费用，依保险条款保险公司也不应承担。7、被保险车驾驶人驾驶证与被保险车辆不符，不具有驾驶资格驾驶车辆，根据保险条款和保险条例保险公司不应理赔。
经审理查明，2013年8月30日，被告孙福恒驾驶豫RA17**轻型货车，在南阳高新区百里奚街道办事处岗王庄社区前王庄沿前王庄路自南向北行驶，行至区间道交叉口处右转弯时，与自南向北行驶的原告之母安文军驾驶的电动车相撞，造成乘车人原告周雪受伤的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第二大队认定，被告孙福恒付事故全部责任，安文军和周雪不负事故责任。事故发生后，原告周雪被送入南阳市骨科医院住院治疗。经诊治为左踝骨骨折，于2013年9月14日出院，共住院15天，住院期间二人护理，支付医疗费2328.88元。出院医嘱为：1、出院后继续石膏固定，2、应用活血化瘀药物消肿，3、每月复查一次，适时复诊，4功能锻炼，出院后两个月内需一人护理。原告住院期间由其父亲周先忠及母亲安文军两人护理，出院后由其母亲安文军护理。周先忠南阳市云飞房地产开发有限公司员工，负责项目模版工种，提交证明月收入9000元，但未提交工资表；安文军为南阳市欣旺饲料有限公司职工，提交证明月收入5000元并提交有工资表。
另查，被告孙福恒作为投保人在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为豫RA17**号车投保了交强险及第三者责任险，保险期间自2013年4月13日0时至2014年4月12日24时止。
上述事实，有南阳市公安局交通警察支队第二大队事故责任认定书、周雪住院病历、医疗发票、护理证明及护理人员收入证明、交通事故责任强制保险单等证据证实，上述证据庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
本院认为，被告孙福恒驾驶车辆与原告乘坐的电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤。经公安交警部门认定，被告孙福恒承担事故的全部责任，原告周雪及安文军不承担事故责任，双方均无异议，本院予以采信。被告孙福恒的行为造成了原告的人身损害，侵害了原告的健康权，依法应当对原告进行赔偿，故原告要求其赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费、施救费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告孙福恒所驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，且事故正发生于承保期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险赔偿限额范围内直接予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称被保险车驾驶人驾驶证与被保险车辆不符，不具有驾驶资格驾驶车辆，因被告孙福恒持有C1驾照，符合相关部门规定的驾驶轻型货车的资格，且故其辩称理由，本院不予支持。
本次交通事故引发以下赔偿项目：
1、医疗费2328.88元。原告在南阳市骨科医院住院治疗支出医疗费2328.88元，有住院费票据予以证实，属合理支出，应予支持；
2、护理费7260.97元。原告提交住院期间的护理证明证明需二人护理，护理时间为15天。护理人员安文军、周先忠虽提交证明证明其月收入状况，但未提交其与所在单位签订的劳动合同，也未提交个人所得税完税证明，因而原告请求按二人月收入计算护理费，本院不予支持。护理人员的收入应按2013年度居民服务业职工年平均工资29041元计算。护理时间按住院15天计算，即为29041元÷12÷30×15天×2人＝2420.80元。原告请求的出院后护理费用，根据医嘱，原告出院后需休息2个月，需一人护理，为29041元÷12÷30×60天＝4840.17元；
3、交通费200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案实际情况及被告质证意见，原告的交通费损失按照200元确定为宜，其诉请超出部分本院依法不予支持；
4、住院伙食补助费450元。原告受伤后共住院15天，原告请求每天按30元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参考河南省省直机关出差人员伙食补助标准，原告因此次交通事故所造成住院伙食补助费损失按照30元/天×15天＝450元；
5、营养费450元。原告受伤后共住院15天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告请求每天营养费按30元计算符合相关规定。原告的营养费损失应按照30元/天×15天＝450元计算为宜；
6、施救费200元。原告提交施救费票据金额608元，但票据显示施救费包含对原告乘坐电动车的施救费用，也包含对被告驾驶车辆的施救费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提出了明显异议，但同意将原告的施救费确认为200元。本院以确认施救费为200元为宜。
据此，原告周雪的损失共计为10889.85元。原告的实际损失总额不超出交强险的保险责任限额，应由被告大地财险南阳公司在交强险赔偿限额内直接予以赔付。原告诉讼请求的过高部分，本院依法不予以支持。被告辩称应扣除一定比例的非医保用药，但被告未提交相应证据证实，故其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔付原告周雪保险金10889.85元。
二、驳回原告周雪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担100元，被告孙福恒负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马艳