wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越法金民初字第1263号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，�事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李世良，1988年4月13日，身份证住址：广东省绍兴县
原告广发银行股份有限公司诉被告李世良信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告李世良因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司诉称：被告在原告处申领卡号为62×××02的信用卡，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2014年12月6日，欠款金额已达3566.45元（其中本金1803.08元，利息1299.44元，滞纳金为383.93元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1�判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币3566.45元（欠款暂计至2014年12月6日），并支付相应的利息、滞纳金和超限费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年12月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李世良无答辩。
经审理查明：被告李世良向原告申领了一张信用卡，卡号62×××02。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未清还，截止至2014年12月6日，欠款金额已达3566.45元（其中本金1803.08元，利息1299.44元，滞纳金为383.93元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息、滞纳金、超限费及年费，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告李世良向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金1803.08元及利息、滞纳金、超限费、年费（至2014年12月6日，利息为1299.44元、滞纳金为383.93元；从2014年12月7日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》、《广发个人信用卡费率表》订明标准计至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈冰华
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926证保1号
申请人：平利县秦康种养殖专业合作社，住所：陕西省安康市平利县洛河镇洛河街一组。
法定代表人：康传中，住陕西省平利县洛河镇安坝村3组。
委托诉讼代理人：吴松林，陕西宁康律师事务所律师。
申请人平利县秦康种养殖专业合作社于2017年8月28日向本院申请诉前保全证据，请求对其位于平利县洛河镇丰坝村冷库内的竹笋数量和重量进行统计保全。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地的人民法院申请保全证据。申请人平利县秦康种养殖专业合作社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
统计申请人平利县秦康种养殖专业合作社在平利县洛河镇丰坝村冷库内存放干竹笋25kg装的85袋计2125kg、20kg装的241袋计4820kg、15kg装的47袋计705kg、8kg装的1袋计8kg，冷库中存放干竹笋合计为7658kg。
本案申请费30元，由申请人平利县秦康种养殖专业合作社负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费30元，由申请人平利县秦康种养殖专业合作社负担。
审判员 李 轩
二〇一七年八月三十日
书记员 刘仁慧
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1066-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
负责人韩涛，主任。
被执行人林寿坤，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈玉香，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈怀东，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人姜献奎，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与林寿坤、陈玉香、陈怀东、姜献奎（2015）商商初字第526号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，已强制划拨被执行人银行存款，此外未发现被执行人其他供执行财产。该案执行标的借款本金39500元及利息，律师费4250元，诉讼费1597元，已执行到位款项47929.49元，余款被执行人至今未交付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月二日
书记员 宋振升
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1066-1号申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。负责人韩涛，主任。被执行人林寿坤，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人陈玉香，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人陈怀东，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人姜献奎，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住商河县，本院立案执行的商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与林寿坤、陈玉香、陈怀东、姜献奎（2015）商商初字第526号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，已强制划拨被执行人银行存款，此外未发现被执行人其他供执行财产。该案执行标的借款本金39500元及利息，律师费4250元，诉讼费1597元，已执行到位款项47929.49元，余款被执行人至今未交付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第526号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年二月二日书记员  宋振升
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执915号
马小强：
你（单位）与于勤离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1771号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人于勤2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向于勤支付抚养费85999元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费，执行费等。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年六月五日
（院印）
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01028号
上诉人（原审被告）钟山区诚信学校。
法定代表人付汉芳。
特别授权委托代理人肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗四毕。
上诉人钟山区诚信学校因与被上诉人罗四毕劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，六盘水市钟山区教育局于2013年2月18日批准同意，将被告钟山区诚信学校的法定代表人司启党更换为付汉芳。案外人田大志于2013年以被告钟山区诚信学校的名义与原告罗四毕达成口头协议，约定由原告为被告钟山区诚信学校修建挡土墙，双方还对工程的单价、范围等进行了约定，但未签订书面合同。修建挡土墙工程完工后，被告钟山区诚信学校及案外人田大志均未向原告罗四毕结清工程款，原、被告因此发生纠纷，后经钟山区杨柳中心校组织双方调解，被告钟山区诚信学校于2014年10月31日向原告罗四毕出具欠条一张，内容为：“今欠到罗四毕挡土墙修建款150200元（壹拾伍万零贰佰），2015年3月1日归还。”还款期限届满后，被告钟山区诚信学校未向原告罗四毕支付欠款，原告催要未果，故诉至法院。
一审法院经审理认为，原告罗四毕在被告钟山区诚信学校校区内施工的过程中，被告钟山区诚信学校始终未干涉或阻止，视为其同意。工程完工交付使用后，被告钟山区诚信学校向原告出具欠条，表明被告愿意履行案外人田大志与原告之间口头协议的付款义务，视为钟山区诚信学校对口头协议的追认。同时，被告钟山区诚信学校向原告罗四毕出具欠条，视为原告承接的修建挡土墙工程已通过验收，且双方进行了结算，欠条即为结算的依据。被告辩称欠条上的公章不是其加盖，其出具欠条的行为违背其意志和社会公平原则，显失公平，因未提供有效证据予以证明，故不予采信。被告钟山区诚信学校在原告施工过程中的默许行为，加上后来出具欠条的行为，使得原告罗四毕有理由相信田大志有代理权，田大志的行为构成表见代理，其代理行为有效，无论原告与被告或田大志之间是否签订书面合同，被告钟山区诚信学校均应对田大志的代理行为承担民事责任，而被告钟山区诚信学校作为原告承接工程的实际接受劳务方，同时亦为实际受益人，应按照其出具给原告的欠条的约定履行付款义务，故对原告要求被告偿还欠款150200元的诉讼请求，予以支持。本案事实清楚，证据充分，田大志作为代理人在本案中不承担付款责任，故无需追加田大志作为第三人参加诉讼，对被告要求追加第三人的申请不予准许。若被告钟山区诚信学校认为案外人田大志的代理行为使其遭受损失，可另案主张其向田大志追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告钟山区诚信学校于本判决生效后十日内偿还原告罗四毕欠款150200元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，因适用简易程序减半收取1652元，由被告钟山区诚信学校承担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
一审宣判后，钟山区诚信学校不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，发回原审人民法院重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由是：1、田大志在该案中的诉讼地位应为无独立请求权的第三人，原审人民法院应当依职权通知其参与诉讼，原审判决遗漏当事人，依法应予撤销，发回原审人民法院重审。诚信学校的挡土墙工程是田大志未经学校同意而与被上诉人口头约定单价、范围后修建的。在原审法院未开庭审理前田大志是否构成表见代理，如田大志不构成表见代理是否要承担支付罗四毕工程款的责任，答案显然是肯定的。原审法院在未开庭之前主观臆断的认为田大志在该案中不承担责任继而不将其追加为第三人，有先入为主之嫌地认为田大志不承担责任从而遗漏了应当追加的当事人田大志。根据民事诉讼法的规定，应将该案发回原审人民法院重审。2、原判决认定的基本事实不清，依法应予撤销，可以发回原审人民法院重审。上诉人给被上诉人于2014年10月31日出具的欠条不是上诉人真实意思表示，原判决将该证据作为判决的依据是不确实充分的。该欠条出具的背景是在被上诉人干扰学校教学秩序、诚信学校的行政主管单位杨柳中心校组织调解并在其以停止上诉人办学、解散学生等方式给上诉人施加压力，上诉人权衡利弊后不得已而出具的，上诉人对出具的金额一直是不予认可的。根据民事诉讼法司法解释第一百零七条的精神，该证据不得在一审诉讼中作为上诉人不利的根据。田大志分别从上诉人法定代表人付汉芳处领走相应款项，在杨柳中心校组织的协调会上被上诉人亦承认自己已收到田大志支付的工程款8.2万元，上诉人欠被上诉人的工程款不是150200元。被上诉人与田大志有恶意串通损害上诉人的利益之嫌，原审判决在被上诉人未出示工程结算清单的情况下仅凭一纸欠条作出上诉人偿还被上诉人150200元的证据不足，理由不充分。
被上诉人罗四毕二审未作书面答辩。
二审期间上诉人向本院提交的证据有：第一组证据：本案的一审民事起诉状，拟证明起诉状上被告是六盘水市钟山区诚信小学，被告不是适格主体；第二组证据：股份合作协议书，结合上诉人一审出示的办学许可证，拟证明钟山区诚信学校不具备独立的法人资格，是具有合伙的其他组织，根据民诉法第60条的规定，本案中还应追加其他合伙人；第三组证据：收款收据3张，拟证明诚信学校的负责人付汉芳已向田大志支付了部分工程款。被上诉人质证认为，第一、二组证据因当庭提交且无正当理由，不同意质证，第三组证据不是拿钱给被上诉人的证据，是上诉人和田大志的事，与被上诉人无关。本院认为，上诉人提交的第一组证据系复印件，且与本案一审卷宗内的起诉状被告名称不一致，本院不予确认；第二、三组证据因各方是否系合伙关系及各方之间的经济往来与本案劳务合同纠纷无关联性，本院不予确认。
二审期间被上诉人未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本案二审争议的焦点是：本案中上诉人是否应向被上诉人支付劳务费。
本院认为，本案中向被上诉人出具欠条的系上诉人钟山区诚信学校，欠条上加盖了该学校的公章，根据合同的相对性原理，钟山区诚信学校应在本案中承担支付欠款的责任，至于该学校内部有哪些人合伙，合伙人怎样约定债务承担以及上诉人是否将相应款项支付给其他案外人均与本案无关联性。对于上诉人提到出具欠条的背景系被上诉人干扰学校教学秩序等原因以及对欠条金额不予认可的问题，上诉人并未提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3304元，由上诉人钟山区诚信学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李荣迅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1438号
原告：张法海，男，1964年2月5日出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人陈祥庆，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：枣阳市恒盛物业服务有限公司（以下简称恒盛物业公司）。
法定代表人张东升，该公司经理。
委托代理人陈强，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人彭德海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告张法海诉被告恒盛物业公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法海及其委托代理人陈某甲，被告恒盛物业公司的委托代理人陈某乙、彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张法海诉称：2016年2月7日下午17时30分许，张法海停放在居住的枣阳市和谐家园小区1号楼南侧的一台挖掘机被烧毁，经过枣阳市消防大队枣公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书，起火原因为挖掘机下方杂草燃烧引燃挖掘机，造成张法海直接财产损失523570元。原告认为被告恒盛物业公司作为物业管理公司，小区内杂草丛生，对小区未尽安全保障义务，造成原告张法海停放在小区院内的挖掘机被烧毁，应当承担侵权责任，为此，张法海特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失563570元，并承担本案全部诉讼费用。
被告恒盛物业公司辩称：1、本案可能涉嫌纵火犯罪、危害公私财物犯罪，应当待刑事处理后再处理民事部分；2、被告主体不符，出事地点不是被告方服务范围，直到庭审时，还在施工，还没有移交到被告处，应当由施工方承担责任；3、双方没有服务和保管合同，火灾与物业公司无关；4、服务合同中有相关免责条款，即使移交给了我们，我们也不应当承担责任。
经审理查明：2016年2月7日下午17时30分许，位于枣阳市南城发展大道与车站路交界处的枣阳市和谐家园小区一号楼的一台挖掘机（SANY牌）起火，后经枣阳市消防中队扑救，17时58分将火扑灭，火灾将挖掘机烧毁，无人员伤亡。同年3月8日，枣阳市消防大队作出枣公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书，认定起火原因为挖掘机下方杂草燃烧引燃挖掘机，不能排除外来火源引燃杂草的可能，不能排除小孩玩火（擦炮）引燃杂草的可能，造成张法海挖掘机被烧毁。同年3月26日，襄阳运来资产评估事务所对张法海所有的三一挖掘机（型号：SY215C-8，编号09SY126050）因为火灾造成的损失进行了资产评估，结论为：该车在评估基准日车辆的评估值为523570元。张法海支付评估费4000元。
另查明：自2014年10月起，张法海一直租住在恒盛物业公司提供物业管理的枣阳市和谐家园小区1号楼，同年10与8日，该公司向张法海收取费用出具票据载明，”今收到张法海物业费691元、垃圾费72元、水电公摊300元、合计1063元”，同日，枣阳市房地产管理所向张法海收取费用出具票据载明“和谐家园公租费2592元”。2015年12月2日，枣阳市房地产管理所向张法海收取费用出具票据载明“和谐家园公租费3168元（2015.10.10号-2016.12.31号）”。2016年1月21日该公司向张法海收取费用出具票据载明”今收到张法海物业费864元、垃圾费90元、水电公摊375元、合计1329元（2015.9.30日-2016.12.30日）”,挖掘机被烧毁该小区1号楼南侧空地用途为绿地和园林景观用地，目前已经完成设计工作，正在进行造价审核。该地块仅设计有绿化和园林景观，未设计停车棚、门卫房等其他公用设施。
还查明：2014年12月12日，枣阳市房地产管理所与枣阳市恒盛物业服务有限公司签订了《保障性住房小区物业服务合同》，双方约定：物业服务合同期限为3年，自2014年12月12日至2017年12月11日；物业管理中的消防管理服务范围为：楼盖、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、道路、垃圾房（道）、化粪池、沟渠、公用照明系统、给排水管网、消防设施、公用设施设备所有的房屋，合同还约定其他内容。
上述事实，有火灾事故认定书、襄阳运来资产评估事务所张法海所资产评估报告、保障性住房小区物业服务合同、收费票据、及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民财产依法受保护，但是，张法海认为其停放在居住的枣阳市和谐家园小区1号楼南侧的一台挖掘机被下方杂草燃烧引燃，是恒盛物业公司管理管理不善，小区内杂草丛生，对小区未尽安全保障义务，请求法院判令被告赔偿其直接财产损失563570元。恒盛物业公司辩称，被告主体不符，出事地点不是被告方服务范围，直到庭审时，还在施工，还没有移交到被告处，应当由施工方承担责任；火灾与物业无关；双方没有服务和保管合同；所以不同意赔偿。本院认为，张法海将停车停放在小区，没有向恒盛物业公司交纳停车保管费，双方并没有形成保管合同关系，原告张法海的请求，没有法律依据，因此原告张法海的请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张法海的诉讼请求。
案件受理费9436元，由张法海负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 余清江
审判员 叶大军
审判员 李朝文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟俊杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执828号
申请执行人南京市浦口区住房和城乡建设局，住所地南京市浦口区江浦街道龙华路1号。
法定代表人张其祥，局长。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被执行人朱兆伟，男，1951年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行本院(2014)浦民初字第174号民事判决书南京市浦口区住房和城乡建设局与朱兆伟房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2017年9月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦民初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 君
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执54号
申请执行人刘碧君
被执行人郑秀波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00280号，依法向被执行人郑秀波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑秀波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑秀波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑秀波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币49000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年三月八日
书记员 陈志刚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4314号
原告王雁。
被告李占英。
原告王雁与被告李占英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雁、被告李占英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月24日向原告借款25万元，11月11日借3万元，11月13日借6万元，11月16日5万元，11月20日借3万元，共借借款42万元。经原告索要，被告至今未还。为此，原告诉至法院要求被告偿还原告借款42万元，利息3.4万元。
被告辩称，借款42万元属实，但是被告已经偿还一部分，还欠25万元的借款本金没有还清。
经本院开庭审理查明，2014年，被告多次向原告借款。2014年1月23日，被告向原告借款38万元；2014年3月6日借款4.9万元；2014年3月24日借款25万元；2014年4月11日借款3万元；2014年4月16日借款4万元；2014年4月21日借款2万元；2014年5月13日借款6万元；2014年5月20日借款3万元；2014年5月30日借款4万元；以上借款，被告为原告分别出具借条，并口头约定借款利息均为月息2分。借款后，被告将2014年1月23日38万元借款、3月6日4.9万元借款、4月21日2万元借款、5月30日4万元借款，连本带息已经偿还，原告将偿还的借款相关的借条退还给被告。对于2014年3月24日借款25万元、4月11日借款3万元、4月16日借款4万元、5月13日借款6万元、5月20日借款3万元，被告分别按照约定给付原告利息，其中2014年4月16日借款4万元，将被告所欠的1万元利息合计在借条中，借款4万元改为5万元，同时，被告分别将借条落款时间改为10月24日、11月11日、11月16日、11月13日、11月20日，落款时间改动之后，被告再没有偿付利息，也没有偿还借款本金。庭审中，被告提交2014年7月28日15万元、9月9日2.9万元的银行转账记录，欲证明用于支付原告所主张42万元借款中的17万元，原告予以否认，称该两笔借款用于偿还其他借款及利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行记录等在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告主张的42万元借款中包含1万元利息，实际借款本金41万元，同时，原告又主张的利息34000元，利息共计44000元没有超出法律规定，被告应向原告偿还借款本金41万元及利息44000元。被告辩称已经偿还42万元中的17万元，根据被告提交的2014年7月28日15万元、9月9日2.9万元的银行转账记录，本院分析认为该转账时间发生在借条落款时间改动之前，且该转账款项没有排除偿还其他借款的可能性，况且相关17万元的四张借条仍在原告手中，原告也没有认可被告主张的事实，故本院对被告辩解的事实不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李占英于判决生效后十日内偿还原告王雁借款本金410000元，并承担利息44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，财产保全费3020元，共计11130元，由被告李占英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
代理审判员 兰梦梦
人民陪审员 李乃华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张朝阳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执196号
申请执行人：朱仁清,男,1956年10月13日出生,汉族,住宁国市。
被执行人:姜建宁,男,1957年2月12日出生，汉族,住宁国市。
本院在执行朱仁清与姜建宁买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1395民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 武
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审60号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：石昌平，男，1968年6月18日出生，汉族，住福鼎市，
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎�国土资源局认为，石昌平在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年4月在点头镇龙田村建茶厂，目前已建有1座连体彩钢棚并对土地进行水泥硬化。经实地勘测，总动工面积为684.77平方米，其中建筑占地面积为618.33平方米，土地类别为有林地、旱地、设施农用地和田坎。该用地不符合土地利用总体规划确定的用途。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第50号《行政处罚决定书》：1.责令石昌平自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在点头镇龙田村非法占用的684.77平方米土地退还给点头镇龙田村集体；2.责令石昌平自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在点头镇大坪村非法占用的684.77平方米土地上新建的建筑物；3.对石昌平非法占用684.77平方米土地处以每�方米30元的罚款，计20543.1元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第50号《行政处罚决定书》，认定被申请人石昌平“于2015年4月在点头镇龙田村建茶厂，目前已建有1座连体彩钢棚并对土地进行水泥硬化”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害�执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审60号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：石昌平，男，1968年6月18日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎�国土资源局认为，石昌平在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年4月在点头镇龙田村建茶厂，目前已建有1座连体彩钢棚并对土地进行水泥硬化。经实地勘测，总动工面积为684.77平方米，其中建筑占地面积为618.33平方米，土地类别为有林地、旱地、设施农用地和田坎。该用地不符合土地利用总体规划确定的用途。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第50号《行政处罚决定书》：1.责令石昌平自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在点头镇龙田村非法占用的684.77平方米土地退还给点头镇龙田村集体；2.责令石昌平自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在点头镇大坪村非法占用的684.77平方米土地上新建的建筑物；3.对石昌平非法占用684.77平方米土地处以每�方米30元的罚款，计20543.1元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第50号《行政处罚决定书》，认定被申请人石昌平“于2015年4月在点头镇龙田村建茶厂，目前已建有1座连体彩钢棚并对土地进行水泥硬化”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害�执行人合法权益的。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2526号
申请执行人钟钱宝，男，1966年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟雪冬，男，1954年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钟钱宝与钟雪冬民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟雪冬银行存款、车辆、房地产等财产信息及钟雪冬下落进行调查，未发现被执行人钟雪冬有可供执行的财产和钟雪冬的去向。另据系统查明，被执行人钟雪冬在我院涉及执行案件10件，申请执行总标的约70万元。根据本院（2017）浙0122民初2928号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2014年7月4日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费853元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人钟钱宝亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 方 涛
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第33号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王慧琳，女，1990年1月9日出生，汉族。2014年6月11日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年7月3日因怀孕被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王慧琳犯非法侵入住宅罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人王慧琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年5月18日23时许，被告人王慧琳因故携带锐器伙同他人窜至濮阳市华龙区黄河路办事处马拐村，强行进入被害人鲁××租住房内，对鲁××实施殴打，将鲁××头部、面部扎伤后逃离现场。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，鲁××头部损伤、面部损伤均构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人王慧琳与被害人鲁××自行达成和解协议，王慧琳赔偿鲁××各项损失3万元，已履行完毕。鲁××对王慧琳的行为表示谅解。
上述事实，被告人王慧琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁××陈述，证人王××、陶××证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧琳非法强行闯入他人住宅，其行为侵犯了他人的隐私权，已犯有非法侵入住宅罪。王慧琳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王慧琳系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王慧琳犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王慧琳认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王慧琳犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘传斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 耿 静
1
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更650号
罪犯魏兵，男，1989年10月8日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在北安监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月28日作出了（2014）深宝法刑初字第657号刑事判决，认定罪犯魏兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。罪犯魏兵不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年8月19日作出了（2014）深中法刑一终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月23日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏兵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏兵减去有期徒刑九个月。刑期自2013年6月25日起至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执416号
申请执行人王国华
被执行人符志敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02704号，依法向被执行人符志敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人符志敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符志敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符志敏（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币101000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十一日
书记员 郑烜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第36号
申请执行人张多平，男，生于1991年10月9日，汉族，初中文化，天祝县哈溪镇河沿村*组农民。
被执行人陈鹭，女，生于1993年5月4日，中专文化，天祝县哈溪镇尖山村*组农民。
被执行人陈世俊，男，生于1968年4月10日，汉族，不识字，天祝县哈溪镇尖山村*组农民，系被执行人陈鹭之父。
被执行人王小莲，女，生于1968年5月29日，汉族，不识字，天祝县哈溪镇尖山村*组农民，系被执行人陈鹭之母。
本院受理并执行申请执行人张多平与被执行人陈鹭、陈世俊、王小莲婚约财产纠纷一案中查明，被执行人陈鹭、陈世俊、王小莲婚家庭生活困难，无执行能力，亦无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）天法民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王佐年
审 判 员 ：王德民
代理审判员 ：孔繁胜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ：刘高年
天峻县县人民法院执 行 裁 定 书（2014）天法执字第36号申请执行人道某某某，女，蒙古族，1978年11月17日出生。被执行人旦某某某，男，藏族，现年37岁。申请执行人道某某某于2014年3月15日，向都兰县人民法院申请执行都兰县人民法院于2007年4月26日作出的（2007）都民一初字第10号民事判决书，该判决已经发生法律效力。都兰县人民法院于2014年4月9日委托我院代为执行。经审查，被执行人旦某某某已将给付非婚生子索某某的2013年度的抚养费付清，2014年抚养费未到给付时间。本院认为，申请人应当按照生效法律文书确定的时间，提出强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人道某某某的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 权 军 科审 判 员 洛  洛人民陪审员 本 太 加二〇一四年四月二十四日书 记 员 张六十二
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马悦民，男，1964年8月3日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马悦民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币143,880.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币143,880.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终144号
上诉人（原审被告）呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人苗慧霞，该公司总经理。
委托代理人贺婷，女，1988年1月7日出生，汉族，该公司法务专员，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）于沙沙，女，1986年10月7日出生，回族，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司龙园分公司。住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人艾小娟，该公司总经理。
上诉人呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司因与被上诉人于沙沙、被上诉人呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司龙园分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司又于2016年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年三月十日
书记员 唐 谣
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第583号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯危险�驶罪，于2015年9月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）702号量刑建议书提出“建议判处被告人郭某某六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日0时30时，被告人郭某某饮酒后驾驶“哈弗”牌小型轿车在昆明市白云路与万华路交叉口西口与其他车辆发生碰撞，发生道路交通事故。经抽取被告人郭某某的静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为111.43毫克／100毫升（乙醇／血）。
事发后，被告人郭某某明知有他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人郭某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人郭某某六个月以下拘役，并处罚金”，被告人郭某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人郭某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。因被告人郭某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱芸
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2870号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：张安琴，女，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告张安琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一六年九月一日
书记员 何珊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初2870号原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：张安琴，女，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告张安琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告四川远升物业服务有限公司负担。审判员  谢凯二〇一六年九月一日书记员  何珊
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第364号
上诉人（原审原告）刘华，男，生于1973年5月1日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人高文，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘思军，男，生于1972年2月29日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人陈福芬，女，生于1973年2月22日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区，系刘思军之妻。
上诉人刘华因与被上诉人刘思军相邻权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘华和刘思军系邻居，双方房屋相邻。2008年“5.12”汶川地震后，刘华重新修建了碧峰峡镇柏树村7组27号房屋。2013年芦山“4.20”地震后，刘思军重新修建了碧峰峡镇柏树村7组21号房屋。刘华和刘思军的上述两栋房屋之间原本有一条公用通道，刘思军在重新修建房屋时占用了该通道，但在另一侧修建了一条供双方正常通行的公用通道供双方进出使用。刘华和刘思军修建的房屋之间最窄处，刘思军的房屋基础处于刘华房屋的屋檐下。刘华认为刘思军重建的房屋影响其通行和排水，为此双方发生争议。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘华诉称刘思军所修房屋属于违章建筑侵害了自己的排水权和通风权、通行权应拆除的主张应当提供证据予以证明，但刘华未提供充分证据证实刘思军所修房屋属于违章建筑以及该房屋修建后严重影响其排水，同时，刘华认为刘思军占用公用通道建房侵害了自己的通行权，请求恢复此公用通道的主张，由于该通道并不是刘华出行的唯一通道且刘思军已另开通道，故对其要求刘思军撤除房屋、排除妨碍的诉讼请求原审法院依法不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘华要求刘思军撤除房屋排除妨碍的诉讼请求。案件受理费100元，由刘华负担。
宣判后，刘华向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，有失公正，无故扩大上诉人的经济损失。原审中已经查明刘思军的确占用了原有通道，势必损害上诉人的合法权益，从而引发其他纠纷。二、本案适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条不当。原审判决认定上诉人应对该通道被占用，侵害自己的排水权、通风权、通行权的主张举证证明，鲜有不妥。涉案通道具有利用上的排他性，且该公共通道是历史形成村小组道路，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款认定为“众所周知的事实”，当事人无需举证证明。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担相关诉讼费。
被上诉人刘思军答辩称：一、刘思军家房屋灾后重建是原基改造，经相关单位检查验收，政府已将灾后重建补助款3.2万元予以兑付，故上诉人刘华称刘思军房屋系“违章建房”与事实不符。二、双方原房屋之间有一条不足50厘米的泥土路，该道路系田埂路，属刘思军土地，刘华在修建房屋时已强占了约30厘米宽，仅能勉强同行，且生产生活极为不便。刘思军在建房过程中，经村组政府同意后，自筹资金新建一条宽2.4米的道路，后经政府“金土地”项目硬化，现该道路可顺利通行三轮车等，为附近村民的生产生活带来极大便利。故刘华称给周边住户带来通行上的困难不是事实。三、上诉人刘华在建房时未考虑生活污水排放等问题，也未经规划部门放线，便在耕地边界上自行建造房屋，未建设排水排污管道等附属设施。该排水沟最浅60厘米以上，最窄20厘米以上，最宽40厘米以上，丝毫不影响排水问题，即使在2014年雨季发生大水时，也未出现水涝现象。故刘华所称排水问题不属实。综上，上诉人诉称相邻权问题与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人刘华在二审中提交两张照片，拟证明下雨天排水对上诉人房屋带来影响。
被上诉人刘思军经质证认为，该组证据无法达到上诉人的证明目的，因照片显示的地点不能说明是在上诉人房屋处。
被上诉人刘思军在二审中未提交证据。
本院认为：上诉人提交的证据无法证明与本案存在关联性，本院不予认证。
双方当事人对原审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：被上诉人刘思军灾后重建自家房屋，虽占用原有通道，但又另行开设通道，上诉人未提交证据证明被上诉人另行开设的通道影响了其正常通行的权利。上诉人刘华认为被上诉人刘思军修建的房屋因与自家房屋相邻的距离小，影响了自家生活用水及雨水的排放，但并未提供证据证明自家生活用水和雨水因排放不畅而造成损害，且该损害与刘思军修建的房屋之间存在直接的因果关系。对上诉人刘华认为被上诉人刘思军家修建的房屋系违章建筑，应予立即拆除的意见，本院认为，是否系违章建筑应否立即拆除应由相关部门作出认定。故上诉人刘华的上诉理由，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘华承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋瑞佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8439号
原告董红帅，男，1987年7月6日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
被告周晓宏，男，约50岁，汉族，住即墨市。
被告陈圆圆，女，1989年9月14日出生，汉族，住即墨市。
原告董红帅与被告周晓宏、陈圆圆买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董红帅对被告周晓宏、陈圆圆的起诉。
案件受理费1050元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩雅璐
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1714号
被执行人黄丽玲，女。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第306号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人黄丽玲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人黄丽玲未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人黄丽玲发出执行通知，被执行人黄丽玲逾期没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款192.25元，该款142.25元用于缴纳罚金上交国库、50元用于缴纳本案的申请执行费。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人黄丽玲有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄丽玲可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1714号案终结本次执行程序。
如发现被执行人黄丽玲有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人黄丽玲追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄素琴
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第737号
罪犯裴东良，男，出生于1970年7月17日，甘肃省静宁县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2005年1月12日作出（2005）平中刑初字第1号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年4月8日作出（2005）甘刑一复字第72号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年9月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴东良减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3802号
原告冯某，男，汉族，住陕西省横山县。
被告冯甲，男，汉族，现住靖边县。
原告冯某与被告冯甲修理合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序公开开庭审理，原告冯某到庭，被告冯甲未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至2015年5月份，被告多次在原告修理厂修理汽车，累计欠下原告修理费6442元，后原告多次向被告索要欠款均未果，原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的修理费6442元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，销售清单八支，用于证明被告冯甲于2015年3月至2015年5月期间分八次在原告冯某处修理豪沃自卸车共欠原告6442元修理费的事实。
被告冯甲未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的销售清单八支，证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年3月至2015年5月份，被告分8次在原告修理厂修理汽车，每次修理汽车后在原告的销售清单上签字，累计欠下原告修理费6442元，后原告多次向被告索要欠款均未果，原告无奈，涉诉本院。
本院认为，被告冯甲欠原告冯某修理款6442元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告冯甲偿还6442元欠款之诉予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告冯甲偿还原告冯某欠款6442元。
限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一七年七月十三十日
书记员 王 强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初67-1号
原告中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。
负责人朱桂龙，行长。
被告赖文星，男性，汉族.
被告成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路*号保利中心北塔*楼。
法定代表人梁忠兰，总经理、
被告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区普明南路东段***号。
负责人梁忠英，总经理。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告赖文星、成都众和信融资担保有限公司、成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司（当事人的姓名或者名称及案由）金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告赖文星下落不明，需公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判长 袁福林
审判员 杨 伟
审判员 冯凤琼
二〇一七年一月十八日
书记员 杨金午
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2163号
原告：山东丰倍尔生物科技有限公司，住所地：诸城市经济开发区横五路东段南首。
法定代表人：刘水荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑春义，男，1969年4月5日出生，汉族，本单位副经理，住安丘市。
被告：滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司，住所地：滨州市沾化区富桥路。
原告山东丰贝尔生物科技有限公司与被告滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑春义到庭参加诉讼。被告滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东丰倍尔生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付货款26130元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告农药，截止2016年1月10日，被告欠原告货款54210元，后还款28080元，尚欠26130元。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。
滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司未应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对审核无异议的证据依法予以确认并在案佐证。依据在案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原被告双方存在长期买卖农药业务。2015年原被告双方签订购销合同一份，约定由被告购买原告的农药，交货时间为2015年4月5日前。需方如果未履行合同，以未履行合同对本公司经营造成的损失为限承担赔偿责任，供方未履行合同，以未履行本合同对需方农药经营造成的损失为限承担赔偿责任。2015年11月5日，经双方对帐，被告欠原告货款54210元，由被告在对帐单中签章确认。2016年1月10日，被告法定代表人苏爱典与原告签订还款协议书一份，约定在2016年2月15日前将被告欠原告的货款54210元一次性以银行电汇的方式支付给原告。还款协议同时约定了逾期付款的违约金，每日按逾期货款的2%计算。后被告于2016年3月份偿还28080元，现尚欠原告货款26130元。该款经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告向被告供应了农药，履行了合同约定的义务，被告理应按照合同约定向原告付清货款。原告提供的对帐单，由被告签章确认，可以证明被告截止至2015年11月5日欠原告货款数额为54210元。以此可以证明被告法定代表人与原告签订的还款协议书，亦是原被告双方当事人真实意思表示，为有效协议。被告未按协议约定偿还欠款，仅于2016年3月份偿还28080元，对于尚欠原告的货款26130元理应继续偿还。综上，原告要求被告偿还货款26130元，事实清楚，证据充分，被告理应履行偿付欠款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭就合同的真实性及欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司偿还原告山东丰倍尔生物科技有限公司货款26130元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年五月二日
书记员 周红霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2546号
原告王××，农民。
被告黄×，农民。
原告王××与被告黄×同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员党权泳适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告王××，被告黄×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告通过媒人介绍相识，于2012年5月16日以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子黄××，由于原、被告同居前了解较少，没有感情基础，又无法建立起感情，现请求人民法院判令非婚生子黄××随原告生活，由被告每月给付抚养费600元；诉讼费由被告承担。
原告王××向本院提交以下证据予以证明：黄××出生医学证明1份。
被告黄×辩称，不同意原告的诉讼请求。要求非婚生子黄××由被告抚养；若孩子由被告抚养，不要求对方给付抚养费，若孩子由原告抚养，己方不负担抚养费；原告在被告处的个人财产归被告所有。
被告黄×未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。故本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年5月12日，双方按照农村习俗举行婚礼开始同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子黄××，现在原告处生活。孩子出生后不久，因原、被告生气吵架，原告携幼子回娘家居住，此后一直没有再回被告家生活，双方已解除同居关系。现双方因子女抚养问题而成讼。
另查，现在被告处的原告个人财产有：创维牌49寸液晶电视机一台、格力牌挂式空调一台、暖壶两个、杯子两个、盆子两个、茶盘两个、梳妆镜两个。
再查，庭审中被告声称自己在养车，月收入一两万元。
上述事实，有双方当事人陈述、出生证明等相关证据在案证实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告解除同居关系后，因子女抚养发生纠纷，原告王××要求抚养非婚生子黄××，且非婚生子黄××一直在原告处生活，被告黄×虽不同意，但从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，非婚生子黄×××由原告抚养为宜。同时作为父亲，被告应当负担子女的部分生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告主张被告每月给付抚养费600元，符合法律规定，结合被告的经济能力及当地的生活水平，本院予以支持。原告王××在被告处的个人财产，被告理应返还。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生之子黄××（2012年12月10日出生）随原告王××一起生活，由原告王××直接抚养。被告黄×每月给付原告子女抚养费600元，自2015年9月1日始至孩子能独立生活时止。2015年的抚养费2400元于判决生效后三日内付清；自2016年始，每年给付一次，分别于每年的1月20日前付清。
二、现在被告处的原告个人财产创维牌49寸液晶电视机一台、格力牌挂式空调一台、暖壶两个、杯子两个、盆子两个、茶盘两个、梳妆镜两个归原告所有，于判决生效后三日内执行。
如果被告黄×未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条：
有下列情形之一的，为夫妻的一方财产：
（一）一方的婚前财产；
……
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
3、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1960号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杨秋山。
被告李宝阁。
被告王金才。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨秋山借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12183元，减半收取6092元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13670号
申请执行人唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司，住所地唐山市丰润区林荫路。
负责人王向东，总经理。
委托代理人刘省，该公司员工。
被执行人北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉，总经理。
被执行人北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人汤国辉，总经理。
被执行人鄯善县鑫益铁业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县迪坎乡。
法定代表人汤国辉，总经理。
被执行人汤海涛，男，1981年8月13日生，汉族，住遵化市。
被执行人汤国辉，男，1959年2月17日生，汉族，住遵化市。
被执行人王小艳，女，1958年9月15日生，汉族，住遵化市。
被执行王永军，男，1961年6月8日生，汉族，住遵化市团瓢庄乡团瓢庄团结南路2排2号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀民终313号民事判决书，于2016年8月22日依法立案执行，执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2016）冀民终313号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
执行员 赵国才
二〇一六年十月十一日
书记员 宗 群
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1136号
原告马邯亮，男。
委托代理人韩学敏，河北浩博律师事务所律师。
被告杜振宇，男。
委托代理人ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人李喆，男。
原告马邯亮与被告杜振宇、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马邯亮及其委托代理人韩学敏，被告杜振宇及其委托代理人ＸＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人李喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日8时30分许，被告杜振宇驾驶的冀XXXX**号福田牌轻型厢式货车，沿107国道由南向北行驶至107国道邯马线超技停车场门口处与原告乘坐的由宗明亮驾驶的冀XXXX**号福特福克斯牌小型轿车尾随相撞，造车原告受伤住院治疗。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杜振宇承担此事故的全部责任，宗明亮、马邯亮不承担责任。杜振宇的冀XXXX**号车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有机动车强制保险，保险公司应在其承保范围内先行予以赔付。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费19568.14元、护理费2880元、误工费12204.3元、交通费574元、辅助器具费120元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、保全费720元，共计38866.44元；本案诉讼费由被告承担。
原告马邯亮提交如下证据：
1、身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、医院诊断证明；4、住院病历及住院费用清单；5、交通费票据；6、辅助器具费票据；7、保全费收据；8、护理人员收入证明；9、原告工资明细及劳动合同。
被告杜振宇未提交答辩状开庭时辩称，原告主张的各项费用在证据充分的基础上依法判决。
中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交答辩状开庭时辩称：原告主张的各项费用依据保险条款在保险分项限额内依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交如下证据：
交强险条款。
经审理查明并确认以下事实：2014年2月18日8时30分许，被告杜振宇驾驶的冀XXXX**号福田牌轻型厢式货车，沿107国道由南向北行驶至107国道邯马线超技停车场门口处与原告乘坐的由宗明亮驾驶的冀XXXX**号福特福克斯牌小型轿车尾随相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告马邯亮被送往邯郸市中心医院住院治疗，住院36天，花去医疗费19568.14元。邯郸市中心医院诊断证明书载明：患者马邯亮寰枢椎半脱位。加强营养，出院后避免体力劳动三个月。原、被告协商未果，原告诉至本院，诉请如前。
另查明：被告杜振宇驾驶的冀xxxx**号福田牌轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月8日起至2015年1月7日止。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据、工资证明、机动车强制险保险单及庭审笔录等存卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成财产损害的，还应当赔偿财产损失。邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队作出道路交通事故认定书马公交认字（2014）第0210号，认定杜振宇承担此事故的全部责任，宗明亮不承担此事故的责任，马邯亮不承担此事故的责任。该认定书客观真实，当事人均未提出异议，可作为本案民事赔偿的依据。原告马邯亮要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。该案具体赔偿数额：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，确定为19568.14元；2、护理费：根据护理人员的工资证明，其月工资为2400元，住院时间为36天，2400÷30×36=2880元；3、交通费500元；4、辅助器具费：120元；5、住院伙食补助费50×36=1800元；6、营养费1000元，共计25868元。原告主张误工费，因没有提供相应证据，本院不予支持。保全费720元。因被告杜振宇驾驶的冀XXXX**号福田牌轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期限之内，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告马邯亮10000元，不足部分15868元，由于被告杜振宇在此事故中负全部责任，理应由被告杜振宇承担赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，赔偿原告马邯亮医疗费10000元。
二、被告杜振宇，赔偿原告马邯亮医疗费、护理费、交通费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费15868元。
上述款项限于本判决生效后十日内履行。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由原告马邯亮承担226元，被告杜振宇承担446元，保全费720元，由被告杜振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
审 判 员 张 江
人民陪审员 张文斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 师 晓
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第879号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人聂某某，农民。因本案，于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）840号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人孙云凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月27日下午，陈某联系被告人聂某某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人聂某某从“小赵”（另案处理）处取得甲基苯丙胺（重4.76克），后在丽水市莲都区天宁二村“三元小炒店”门口，将上述甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给陈某，并从“小赵”处获取人民币200元的酬劳。
2、2015年9月28日下午，陈某联系被告人聂某某购买甲基苯丙胺，被告人聂某某从“小赵”处取得甲基苯丙胺（重13.58克），后在丽水市莲都区天宁二村“三元小炒店”门口，将上述甲基苯丙胺以人民币3000元的价格贩卖给陈某，并从“小赵”处获取人民币700元的酬劳。
被告人聂某某准备返回交易现场给陈某送塑料密封袋时，在天宁二村6幢1号门口被公安机关抓获，从其挎包内查获甲基苯丙胺0.46克。
上述事实，被告人聂某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人聂某某的身份情况；2、被告人聂某某的供述和辩解，证明其从“小赵”处取得冰毒后，向陈某等人贩卖冰毒20余克的事实；3、证人陈某的证言，证明其事先得知被告人聂某某会贩卖毒品，其就分别在2015年9月27日、9月28日共向被告人聂某某购买20克冰毒的事实；4、证人朱某的证言，证明其和被告人聂某某一起租住在天宁二村6幢1号301室，被告人聂某某的朋友“小赵”和他的一个朋友过来住在其家里，“小赵”都是跟被告人聂某某联系的，其不清楚“小赵”是做什么的，也不清楚“小赵”房间里的冰毒是从哪里来的事实；5、丽公物鉴（化）字（2015）390号物证检验报告，证明送检的编号为1、2、7-9的检材中均检出甲基苯丙胺成分，编号为3、4、6的检材中检出巴比妥和咖啡因成分，编号为5的检材中检出海洛因成分的事实；6、丽水市质量技术监督检测院测试报告，证明被扣押的毒品的重量；7、辨认笔录，证明被告人聂某某与陈某之间的辨认情况；8、搜查证、搜查笔录及照片，证明公安机关依法对被告人聂某某租住的天宁二村6幢1号301室进行搜查的情况；9、扣押决定书、扣押清单及照片，证明从被告人聂某某处扣押三包白色晶体疑似毒品物和四包棕色粉末疑似毒品物，以及白色塑料密封袋、手机、吸毒工具“冰壶”，人民币700元的事实；10、接受证据清单，证明陈某向公安机关上交两包白色晶体疑似毒品物的事实；11、持有疑似毒品物快速检测记录，证明对编号8的白色晶体进行快速检测，结果为含有甲基苯丙胺成分的事实；12、销毁记录，证明公安机关将在被告人聂某某出租房中查扣的两只冰壶及一包塑料密封袋销毁的事实；13、行政处罚决定书，证明被告人聂某某因此次吸毒被行政处罚，但因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，行政拘留中止执行的事实；14、情况说明，证明除陈某外，其余向被告人聂某某购买毒品的人员无法查实身份的事实；15、抓获经过，证明被告人聂某某的归案情况。
本院认为：被告人聂某某违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对被告人聂某某从轻处罚。对被告人聂某某的辩护人提出被告人聂某某的犯罪行为有特情引诱等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2022年9月28日止）；
二、被告人聂某某的违法所得，予以追缴；被公安机关查扣的作案工具及毒品，予以没收。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 武文丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 魏小云
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第253号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人郑某甲，无业，住本市市北区，户籍地本市市南区。2012年9月25日因犯贩卖毒品罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年11月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人郑某甲于2015年6月20日11时许，在青岛市崂山区某小区5号楼1单元602户，因故与宋某发生争执，后被告人郑某甲持刀将宋某推倒在地，致宋某腹部受伤。法医鉴定：宋某外伤致腹部创口长度达12.5cm，已构成轻伤二级。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，对被告人郑某甲的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议对其判处三年以下有期徒刑。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
针对公诉机关的指控，被告人郑某甲辩解系误伤。
经审理查明，2015年6月20日11时许，被告人郑某甲至本市崂山区某小区5号楼1单元602户其叔郑某乙家，遇到来此找郑某乙谈生意的宋某等人，被告人郑某甲因故与宋某发生争执，后被告人郑某甲持刀推搡宋某，将宋某推倒，期间划伤宋某。后被告人郑某甲与他人将宋某送至医院救治。
经法医鉴定，宋某外伤致腹部创口长度达12.5cm，构成轻伤二级。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、查获经过、破案经过，证人张某、郑某乙的证言及辨认笔录，被害人宋某的陈述及辨认笔录，被告人郑某甲的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人郑某甲所提系误伤的辩解意见，经查，被告人郑某甲持利刃推搡宋某，致宋某轻伤的后果，主观上系故意，不属过失，故对该辩解意见不予采纳。被告人郑某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某甲犯罪后能积极抢救被害人并赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 王振琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐德龙
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第33号
申请人宝应县农业委员会。
法定代表人吴永生，主任。
委托代理人何国俊，该委员会工作人员。
委托代理人孙恩治，该委员会工作人员。
被申请人吴桂南。
被申请人吴巧宏。
两被申请人共同委托代理人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
申请人宝应县农业委员会于2015年7月7日向本院申请执行被申请人吴桂南、吴巧宏行政处罚一案，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请人宝应县农业委员会于2015年8月5日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人宝应县农业委员会撤回执行之申请是其真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。本院根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人宝应县农业委员会撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一五年八月五日
书记员 陈真真
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01517号
原告李亮。
委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司。
法定代表人孙金刚，该公司经理。
原告李亮与被告行唐县金泽房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张金路独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托代理人张力贞、被告行唐县金泽房地产开发有限公司的法定代表人孙金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：原告经营钢材。2014年4至7月份被告在行唐县开发建设永昌佳苑商务楼。被告在原告处购买钢筋，累计389568元，期间原告催要了15万元，尚欠239568元至今未给。经原告多次催要，被告一直推托至今，请求判令被告给付欠款239568元及利息。
原告提供的证据：
1、被告工作人员孙秀刚签名的收货收据8张，合计金额190522元。
2、被告工作人员孙少龙签名的收货收据10张。合计金额199046元。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司质证答辩意见为。原告所诉属实。
经审理查明，2014年4至7月份被告开发建设永昌佳苑。被告在原告处购买钢筋，累计389568元。后经原告催要，被告给付150000元，尚欠239568元，经原告多次催要未果，即诉至本院，要求被告归还欠款239568元及利息。
上述事实有收据及原被告的陈述可证。
本院认为，2014年4至7月间，被告行唐县金泽房地产开发有限公司累计从原告处购买钢材389568元，后偿还150000，尚欠239568元。该事实有被告工作人员签名的收货收据及原被告的陈述为证，本院对此予以确认，被告应将所欠货款239568元偿还原告。原告要求被告负担自欠款日起的利息，因当时未约定利息，故以自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告行唐县金泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李亮欠款239568元及利息（自2015年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由被告行唐县金泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一五年九月十五日
书记员 张 然
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第971号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蔡军（曾用名：蔡先林），农民，住贵州省石阡县。因犯盗窃罪于2008年被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年1月24日被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人彭某，农民，住贵州省石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人陈某甲，农民，住贵州省石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人蔡军、彭某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月1日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人蔡军、彭某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年12月7日晚，被告人蔡军伙同“丑生”窜至诸暨市大唐镇冠山村侯村街102号被害人黄某租房，由被告人蔡军望风，“丑生”窃得一部价值人民币4500元的黑色苹果5s手机。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、2014年3月6日2时许，被告人蔡军、彭某、陈某甲窜至诸暨市牌头镇双高村999号被害人赵某乙家，由被告人陈某甲望风，被告人蔡军、彭某以撬窗入室的方式进入，并窃得一台价值人民币1300元的苹果ipad2平板电脑、一台苹果笔记本电脑和一只保险箱，保险箱内有一条蓝宝石彩金项链、一条黄金项链、一个珍珠项链和一只金戒指。次日，被告人蔡军、彭某以5000元的价格将黄金项链销赃给大唐镇盛唐北路6号的打金店。经称重，彩金项链重3.20克，价值820元。案发后，苹果ipad2平板电脑和蓝宝石彩金项链已追回并发还被害人。
2013年4月30日，被告人蔡军协助公安机关抓获被告人彭某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人蔡军、彭某、陈某甲的供述和辩解、被害人黄某、赵某乙、顾某的陈述、证人赵某甲、白某、边某、周某、陈某乙的证言、中国移动通讯手机专卖专用发票、票据、称重记录、扣押清单、发还清单、人口信息、刑事判决书、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场示意图、价格鉴定结论书、抓获经过等证据。认为被告人蔡军、彭某、陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。其中被告人蔡军系累犯，依法应当从重处罚，且具有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人蔡军、彭某、陈某甲分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人蔡军、彭某、陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蔡军、彭某、陈某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蔡军、彭某、陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡军有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人蔡军、彭某、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月一日起至二0一五年四月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月一日起至二0一四年十二月三十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十二日起至二0一四年十二月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4867号
原告许德均。
被告唐国书。
原告许德均与被告唐国书买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德均与被告唐国书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许德均诉称，原告从2014年5月16日至5月18日向被告出售22000匹砖，双方约定单价为0.5元每匹，合计为11000元。原告履行了供货的义务，但虽经原告催收，被告却未履行给付货款的义务。原告据此请求判令被告立即支付货款11000元。
被告唐国书辩称，收到原告22000匹砖属实，但不清楚价格。不应由被告支付货款，应由村委会承担。原告以前送的砖被村上的人偷了，村委会发现了偷砖的人，但因是同村的村民，村委会说掉的砖由村委会来承担。原告起诉的这批砖是用了，原告送的砖是修外地老板承包田的围墙，老板把这个工程转给了村委会，村委会又把工程转给了李亮，李亮及唐国书等五人各占工程的五分之一份额。
经审理查明，从2014年5月16日至5月18日，原告向被告分4批送砖共计22000匹。原告每次向被告送货时，均向被告附货出示送货单，该送货单上记载了货物名称、数量、单价和金额，并由原告在送货单位及经手人栏签名、由被告在收货单位及经手人栏签名，其中单价均为0.5元。原告至今未收到上述货款。
上述事实，有原、被告的身份信息、送货单及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，从原、被告均认可的送货单看，该送货单不仅反映了原、被告之间货物的交付和收取，且还记载了货物名称、单价、数量及金额，已具备买卖合同的基本要素。从现有证据看，本案买卖合同的相对方仅为原告及被告，其中原告显然为卖方，被告在买卖合同的地位则显然是买方；而作为卖方的原告已履行了供货的义务，作为买方的被告则应履行支付货款的义务。故本院对原告关于要求被告支付货款11000元（0.5元／匹×22000匹）的诉讼请求予以支持。对于被告关于应由村委会承担而不应由其承担货款、其只占工程五分之一份额的抗辩，因其未提交有效证据证明，加之原告也不予认可，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐国书在本判决生效之日起十日内向原告许德均支付货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告唐国书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00915号
原告黄某某，男，1973年5月5日生，汉族，高中文化，农民，住所地民权县。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师
被告高某某，男，1983年4月12日生，汉族，住所地柘城县。
原告黄某某与被告高某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人苏醒到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高某某签订钢管扣件租用合同，用于天翔花园工程。合同约定：被告租用原告的钢管、扣件等，租赁费每月月底结算，违约赔偿对方违约金10000元。被告租用租赁物后，没有按照约定每月支付租赁费，经结算被告仍欠原告租赁费175000元。原告多次催要，被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》之规定，要求被告支付租赁费175000元，违约金10000元，望依法支持原告的诉讼请求。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、黄某某身份证复印件一份。证明原告的身份。2、钢管扣件租用合同一份。证明原、被告的租赁合同关系。租赁用途天翔花园工程。合同约定钢管租赁费日租金为每米0.02元、丢失毁坏赔偿价格为每米15元；扣件日租金为每个0.012元，丢失毁坏赔偿价格为每个5元；竹架板日租金为每块0.15元，丢失毁坏赔偿价格为每块25元；顶丝日租金为每个0.1元，丢失毁坏赔偿价格为每个15元。租金每月月底结算，违约金10000元。3、结算条一份。证明经结算，被告尚欠原告租赁费175000元。以上证据证明，原、被告签订租赁合同，被告使用租赁物后，未按照合同约定按时支付租赁费，依据《合同》之规定，应依法判令被告支付原告租赁费175000元，并支付违约金10000元。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年3月21日，原告黄某某与被告高某某签订钢管扣件租用合同一份，双方约定：钢管租赁费日租金为每米0.02元、丢失毁坏赔偿价格为每米15元；扣件日租金为每个0.012元，丢失毁坏赔偿价格为每个5元；竹架板日租金为每块0.15元，丢失毁坏赔偿价格为每块25元；顶丝日租金为每个0.1元，丢失毁坏赔偿价格为每个15元。租金每月月底结算，违约方支付对方违约金10000元。2013年6月5日，双方结算，被告高某某共欠原告租赁费175000元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。承租人应当按照约定支付租金。本案中，原、被告签订的租赁合同真实合法，双方应当严格履行。被告欠原告租赁费175000元有被告出具的欠条，事实清楚，证据充分。被告应当支付，经原告催要，被告未予支付，已构成违约，依法应当支付违约金10000元，故原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后10日内支付原告黄某某租赁费175000元、违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、财产保全费1370元，共计5370元由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李玉法
审 判 员 王金领
人民陪审员 白玉生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王永跃
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一终字第11号
原告：朱志明，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：邱玉昆，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告朱志明与被告邱玉昆民间借贷纠纷一案中，原告朱志明以双方当事人达成和解协议为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱志明自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱志明负担。
代理审判员 王飞虎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第421号
申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司
被执行人：杨艳峰身份证：×××1916
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙商初字第00595号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨艳峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨艳峰名下有房产（杨艳峰所有的坐落在龙泉市水南大水田房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（杨艳峰所有的坐落在龙泉市水南大水田房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一四年十二月二十二日
（）
书记员 陆方力
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00137号
原告周卫，武汉船用机械有限责任公司职工。
被告王天宏，无职业。
原告周卫诉被告王天宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成由审判员黄莹担任审判长，人民陪审员黄宝贵、白琳参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周卫到庭参加诉讼，被告王天宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周卫诉称：被告王天宏于2010年以房屋装修为由多次向原告借款共计102，000元，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求判令：被告王天宏向原告周卫偿还借款102，000元，并支付2011年1月至实际还款之日的利息；被告王天宏承担本案的诉讼费。
原告周卫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条二张，证明被告向原告借款102，000元的事实。
被告王天宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，可以证明原、被告之间借款关系，本院予以采信。
经审理查明：原告周卫与被告王天宏原系同事关系。2010年被告王天宏以房屋装修为由向原告借款，于2012年1月10日向原告出具借条一张，载明：“今借周卫人民币叁萬圆（￥30000）用于房屋装修，定2013年7月15日归还。”2012年1月29日被告王天宏又向原告借款出具借条一张，载明：“今借到周卫人民币柒萬贰仟圆整（￥72000）用于房屋装修，将于2013年8月1日归还，如到时未归还，可以向法院起诉，并自愿付违约金，违约金按银行同期利率计算。”由于被告未按约偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告王天宏向原告周卫借款并出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告已完成借款的交付，被告王天宏未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告王天宏偿还所欠原告借款102，000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的诉请，因被告出具的两次借条中均未约定利息，应视为不支付利息，现原告主张被告支付从2011年1月起至实际还款时的利息实为逾期利息，但两张借条中约定的还款时间分别为2013年7月15日和2013年8月1日，原告主张从2011年1月起算利息，无证据证明，故原告主张的逾期利息应分别计算，即以30，000元为基数，从2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息；以72，000元为基数，从2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王天宏于本判决生效之日起10日内向原告周卫返还借款本金102，000元及逾期利息（其中以30，000元为基数，从2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限内实际给付之日止；以72，000元为基数，从2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限内实际给付之日止）；
二、驳回原告周卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，540元，由被告王天宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，540元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 黄宝贵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 涛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第677号
原告：冯某。
被告：欧某。
本院在审理原告冯某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告冯某以给被告欧某最后一次机会，本案暂不需要本院处理为由，于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 陈国盛
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑鹏生
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1753号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁xx），出租车司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1634号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日23时许，被告人梁某经电话联系，在宁波市鄞州区洞桥镇其驾驶的出租车内，以人民币2500元的价格将1包海洛因贩卖给鲍某。
2015年9月22日21时许，被告人梁某经电话联系，在宁波市鄞州区洞桥镇其驾驶的出租车内，以人民币1000元的价格将1包海洛因（净重0.8212克）贩卖给鲍某。此后，被告人梁某被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某的证言，辨认笔录，称量记录，扣押物品清单，照片，现场检测报告书，手机通话记录，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具手机及暂扣在公安机关的违禁品海洛因0.8212克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年十二月十一日
代书记员 夏菁菁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0310号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯伪造公文证件罪于2013年12月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人周某犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人周某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2008年，时任沭阳县庙头镇吕庄村计生专干的被告人周某承诺为沭阳县庙头镇某某村村民吕某甲、杨某艳夫妇办理二胎准生证，并收取吕某甲3000元费用。后因证件无法办理，被告人周某于2011年将伪造的2008-ＸＸＸ号《批准再生育一个孩子生育证》交给吕某甲。2013年2月，吕某甲、杨某艳夫妇生育二胎。2013年年底，计生部门在吕某甲家收取社会抚养费过程中发现该证件系伪造。经计生部门查询，2008-ＸＸＸ号真正准生证持有人并非吕某甲、杨某艳夫妇，且2008年度计生部门也未发放吕某甲、杨某艳夫妇准生证。
案发后，被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某供述其伪造准生证的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人刘某、吕某甲、吕某乙等人证言、伪造的准生证等证据予以证实，足以认定。沭阳县人口和计划生育局出具的“证明”证实2008年度未发放准生证给吕某甲、杨某艳。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人周某无前科劣迹。
本院认为，被告人周某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人周某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人周某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人周某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对被告人周某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年四月二日
书 记 员 曹红岩