wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第594号
原告：张顺忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，永泰县人，经商，住永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：林锦，男，19XX年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：俞丽，女，19XX年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张顺忠诉被告林锦、俞丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员侯云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤义国到庭参加诉讼，被告林锦、俞丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺忠诉称：2012年12月21日，被告林锦向原告张顺忠借款人民币500000元现金，用于生意资金周转，约定月利率2.5%，借款期限至2013年12月21日。以上有被告林锦出具的借据为凭。被告俞丽系被告林锦配偶。借款期限已过，被告本金及利息均未支付。经原告催讨未果。原、被告之间借款属于民间借贷，该民间借贷不违反法律禁止性规定，原告的债权依法受法律保护。被告林锦、俞丽夫妻在婚姻存续期间的债务为共同债务，依法对上述债务共同偿还。现请求法院判令被告林锦、俞丽共同偿还借款人民币500000元及其利息（从2012年12月22日起至法院确定借款还清日止月利率2.5%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
原告张顺忠向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、被告林锦出具的《借据》一份；3、被告林锦、俞丽结婚登记申请书及审查处理结果。
被告林锦、俞丽未提出书面答辩意见及递交相关证据。
经审查，原告张顺忠向本院提交的上述证据材料，形式、来源均符合法律规定，且与本案事实相关联，本院对证据的客观性、关联性和合法性予以确认。被告林锦、俞丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见和相应的证据，视为放弃自己的抗辩权利。
根据本院确认的证据，结合原告委托代理人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告林锦以生意资金周转为由，于2012年12月21日向原告张顺忠借款500000元，并亲笔出具《借据》一份“兹向张顺忠借款人民币现金：伍拾万元。（￥500000）限2013年12月21日还清本金。月利率2.5%。此据借款人：林锦身份证号码：3501251972103000742012.12.21日”。当日，原告张顺忠以现金方式支付被告林锦借款人民币500000元。现原告张顺忠诉至本院要求被告林锦、俞丽偿还借款本金及利息。
另查明：被告林锦、俞丽于1999年12月21日办理结婚登记。结婚证字号：樟嵩婚字第99181号。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告林锦向原告张顺忠借款人民币500000元，有被告林锦亲笔出具的借据为凭，真实有效，本院予以认定。原、被告双方约定还款期限为一年，借款期限已过，现原告要求被告返还借款人民币500000元，本院予以支持。原告与被告之间约定的借款利息为月利率2.5%，虽为双方当事人的真实意思表示，但已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。据此，本院对原、被告双方约定的利息，超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予确认。本案借贷关系发生在被告林锦、俞丽婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告俞丽经传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出被告林锦所负上述债务非夫妻共同债务的书面答辩意见和相应的证据，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利后果，因此，本院确认被告林锦所负上述债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锦、俞丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺忠借款人民币500000元及利息［利息自2012年12月22日起按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付至本判决确定还款之日止］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告林锦、俞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 侯云平
二〇一四年六月六日
书 记 员 廖淑琴
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第657号
原告：刘某，农民。
被告：许某甲，农民。
原告刘某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员韩鸿翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名许某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，根本无法共同生活。原告曾起诉要求离婚，经法院调解原告撤诉后，夫妻双方仍分居至今，无和好可能。现诉至法院要求离婚，要求抚养婚生女孩。庭审中，原告表示被告可以不承担抚养费，同意被告探望小孩。
被告许某甲辩称，不同意离婚。如果对方坚持离婚，则要求抚养小孩，不需要原告承担抚养费，同意原告探望小孩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女孩取名许某乙，现随原告刘某生活。双方对婚后感情状况陈述不一。原、被告于2014年12月份分居至今，分居后原告和小孩到原告娘家居住。原告曾于2015年2月份起诉要求离婚，后因被告不同意离婚，经法院劝说原告撤回起诉。因夫妻关系无法改善，原告再次诉至法院要求离婚。双方无夫妻共同财产和共同债权。被告许某甲主张有债务共计5.5万元，是为结婚所欠的债，原告刘某对此不认可。
上述事实，有结婚证和庭审笔录等为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告第一次起诉要求离婚，因被告不愿离婚，经法院劝说原告撤诉后，夫妻关系无法改善，现原告再次起诉要求离婚，本院调解无效，应当视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩许某乙自双方分居后一直随原告刘某生活，在双方离婚后继续随原告生活对其成长较为有利，故原告要求抚养婚生女孩许某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某当庭表示被告可以不承担抚养费，本院对此予以认可。但这并不妨碍今后小孩许某乙在必要时，向父母任何一方主张抚养费的合理要求。被告许某甲有探望小孩的权利，原告应当为此提供必要的便利。被告许某甲所述的债务，因原告不认可，自己没有提供证据予以证明，本院对此不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告许某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩许某乙随原告刘某生活，小孩抚养费原告自行负担；
三、被告许某甲有权每月探望小孩一次，原告刘某应当为此提供必要的便利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得与他（她）人另行结婚。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年十一月四日
书记员 申赵清
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第467号
原告王某，男，住纳雍县新房乡。
被告朱某，女，住址同上。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，因被告外出务工去向不明，本院于同年4月7日在被告住所地以及本院阳长人民法庭公告栏采用张贴公告方式向被告公告送达起诉状副本、应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，于同年7月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告朱某于2008年2月14日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居，同居后先后生育女孩王甲、男孩王乙，之后，双方因男孩王乙不是我与被告所生而发生纠纷，2012年12月双方分居至今，现被告外出去向不明，我们的夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，双方所生子女由我抚养，被告每年给付子女抚养费5000元。双方无共同财产，也无共同债权债务。
被告朱某未作答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、户口簿1份3页，用以证明原告以及双方子女的身份情况。
2、纳雍县新房乡营上村民委员会证明1份1页，用以证明双方曾因男孩王乙非原告与被告所生而发生纠纷以及被告于2012年12月外出去向不明的事实。
3、贵阳医学院法医鉴定中心鉴定书1份4页，证明双方所生育的男孩王乙经鉴定，排除原告王某父权的事实。
4、结婚证1本，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
5、证人邓某某、王某某的出庭证言各1份，证实原、被告婚后因男孩王乙与原告不存在血缘关系而发生纠纷，导致感情不和于2012年12月分居至今的事实。
以上证据被告未到庭质证。经本院审查，证据1、2、4来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据；对于证据3，因被告缺席，原告提供的证据系原告单方申请且相关鉴定人员并未出庭作证，本院不予采信；对证据5，二证人的证人证言本院认定原、被告婚姻关系存续期间曾发生纠纷，被告于2012年12月外出务工去向不明的事实。
为查明案件事实，本院依职权对被告之父朱正华制作了调查笔录1份，证明被告朱某已外出务工不知去向以及原、被告因男孩王乙是否原、被告双方所生发生纠纷，于2012年12月分居至今的事实。经质证原告无异议，经审查，本院确认其证明效力。
经审理查明：原、被告朱某于2008年2月14日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居，同居后，先后生育女孩王甲、男孩王乙。2012年2月13日双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚姻关系存续期间，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2012年12月被告外出双方分居至今。
另查明，双方现无共同财产，也无共同债权债务。
综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：一、双方感情是否确已破裂；二、如双方离婚后子女应如何抚养。
本院认为：原、被同居后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方婚姻合法有效，依法应受法律保护。双方婚后因家庭生活琐事发生纠纷，且于2012年12月分居生活至今，庭审中经本院主持调解，原告坚持离婚，不愿与被告和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实。据此，对原告王某请求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方离婚后子女抚养的问题，原、被告对子女均有抚养和教育的权利和义务，对原告主张双方所生男孩王乙并非其与被告所生的事实，因其不能提供充分证据加以证明，且庭审中原告表示自愿抚养王甲、王乙，加之被告朱某现外出务工去向不明，为了有利于子女的健康成长，双方子女应由原告抚养为宜。对原告要求被告每年给付子女抚养费5000元的请求，因被告外出去向不明，该项请求可待被告出现后另案主张追索子女抚养费或者变更子女抚养关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期满后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告王某与被告朱某离婚；
双方所生女孩王甲、男孩王乙由原告王某抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 左华兴
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）涪行初字第40号
原告：四川格美家俬有限公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：牟峻锋，绵阳市涪城区人力资源和社会保障中心工作人员。
委托代理人：胡菊芳，绵阳市涪城区人力资源和社会保障中心工作人员。
第三人：徐进香，女，汉族，生于1964年12月1日，小学文化，农民，住四川省平武县，系死者文宝富之妻。
第三人：徐文，女，汉族，生于1986年3月25日，住四川省绵阳市，系死者文宝富女儿。
第三人：文君，女，汉族，生于1988年5月30日，住绵阳市涪城区，系死者文宝富女儿。
原告四川格美家俬有限公司诉被告绵阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2012年7月9日立案受理后，因文宝富去世，本院依法通知文宝富的直系亲属徐进香、文君、徐文作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建蓉，被告的委托代理人牟峻锋、胡菊芳，第三人徐进香、文君、徐文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2012年2月13日，被告作出绵人社工伤（2011）1195号工伤认定决定书，确认文宝富系原告职工，2011年7月23日上午8时40分左右，文宝富在原告车间工作时，电风扇突然倒下，文宝富去护电风扇，左手中指被电风扇扇页打伤，经绵阳市骨科医院诊断为：左中指远节基底部粉碎性开放性骨折。其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定，认定文宝富为工伤。
被告为证明其认定行为合法，在举证期限内向法庭提交了如下证据和依据：1、《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条，《工伤认定办法》第四条以证明其主体资格和职权范围；2、申请人的工伤认定申报表；任明旭、陈广联、王海训三人的证人证言；原告公司情况登记表；骨科医院的医疗诊断证明；证明文宝富是在工作时间和工作地点受到伤害；3、工伤认定申报表，举证通知书及回执，工伤认定决定书及回执，证明其作出工伤认定程序合法；4、《工伤保险条例》第十四条第（一）项，以证实其适用法律正确。
原告诉称：死者文宝富受伤是他自己多次违规调电扇高度造成的；被告给原告举证通知书时已临近春节，举证期限严重不合理，致使原告失去了举证机会，也使被告作出错误的工伤认定，因此，请求撤销被告所作的绵人社工伤（2011）1195号工伤认定书。
原告未向法庭举证。
被告辩称：我局所作工伤认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律法规准确，请予以维持。
第三人述称：被告所作工伤认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律法规准确，请求维持。
第三人未向法庭举证。
经庭审质证，原告对于被告除了主体方面的证据和事实证据中的医院证明的真实性无异议外，其余证据均有异议。本院认为，原告未提供证据否认被告提供证据的真实性，被告提供的证据可作为本案证据使用。
经审理查明：死者文宝富系原告职工，2011年7月23日上午8时40分左右，文宝富在原告车间工作时，电风扇突然倒下，文宝富去护电风扇，左手中指被电风扇扇页打伤，经绵阳市骨科医院诊断为：左中指远节基底部粉碎性开放性骨折。2011年12月1日，文宝富向被告提出工伤认定申请，被告受理后，向原告送达了举证通知书，原告未在举证期内向被告举证，被告根据受伤害职工提供的证据并经审查后作出绵人社工伤（2011）4010号工伤认定书，原告不服，认为被告要求的举证期限不合理，致使其失去了举证机会，遂起诉来院要求撤销被告作出的绵人社工伤（2011）4010号工伤认定决定。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告未提供第三人与其无劳动关系或第三人受伤与工作无关的证据。并且，原告在起诉状中陈述“其（第三人）受伤是他自己三反五次违规调电扇高度的罪过”，说明原告未否认第三人在工作中被电扇扇页打伤之事实。原告未提供证据证实第三人是因犯罪或自残、自杀造成的伤害，第三人是否违规操作，不影响其工伤的认定。根据原告起诉状的陈述，被告在认定过程中向其送达了举证通知。原告认为因过春节等客观原因，需延期举证的，其可向被告申请延期举证。但原告未提供证据证实其向被告提交了延期举证申请，也未提供被告同意其延期举证的证据。故原告在被告规定的期限内未举证，为此产生的不利后果应由原告自行承担。原告认为被告程序违法的理由不成立，本院不予采信。被告所作绵人社工伤（2011）1195号工伤认定决定合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告绵阳市人力资源和社会保障局于2012年2月13日作出的绵人社工伤（2011）1195号工伤认定决定书。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第969号
原告霍某某，1980年12月20日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道外区。
被告宋某某，1983年12月24日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市道外区。
原告霍某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告霍某某于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员刘兆兴适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：霍某某与宋某某经亲属介绍相识，于2008年5月6日登记结婚，婚后育有一女霍艾琳，现已满4周岁。由于双方婚前不够了解，婚后经常为生活琐事争吵，双方之间无法交流，双方婚姻已经名存实亡，无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。故霍某某诉至法院，请求判令霍某某与宋某某离婚，婚生女由霍某某抚养。
被告宋某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，霍某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
霍某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证二份，拟证明：霍某某与宋某某于2008年5月6日登记结婚。
证据二、哈尔滨市道外区东莱街道办事处教育园社区居民委员会证明，拟证明：霍某某与宋某某在哈尔滨市道外区东莱街道办事处教育园社区B区6号楼1单元502室居住。
宋某某未举示证据。
本院确认：霍某某举示的证据一、证据二是真实的，能证明待证事实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：霍某某与宋某某于2008年5月6日登记结婚，婚后育有一女霍艾琳。双方婚后因生活琐事发生矛盾。
本院认为，霍某某要求与宋某某离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据。双方婚后虽有矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，夫妻感情是会和好如初的。故对霍某某的离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告霍某某的离婚请求。
案件受理费150元（原告霍某某已预交300元，减半收取，应退还原告霍某某150元），由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年九月九日
书 记 员 付庆聃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00067号
原告逯某，女，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告李某，男，汉族，农民，住重庆市合川区。
本院在审理原告逯某与被告李某探望权纠纷一案中，因原告逯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告逯某负担。
审判员 文 利
二〇一四年五月六日
书记员 侯欢欢
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第316号
申请执行人林甸县财政局。
法定代表人刘燕，男，该局局长。
被申请执行人武守彪，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第43号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于飞二O一五年九月三十日
书记员 刘 英 辉
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第316号申请执行人王保风。申请执行人岳艳茹。申请执行人岳向前。被执行人岳成有。被执行人石东芹。被执行人石秋香。王保风、岳艳茹、岳向前诉岳成有、石东芹、石秋香共有物分割财产纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  王永清审判员  魏玉莲二〇一五年十二月八日书记员  倪 天
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第30号
异议人：深圳福运通投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黄应禄。
委托代理人：徐稳，系广东稳健律师事务所律师。
申请执行人：广东三穗建筑工程有限公司，住所地：广东省湛江市吴川市。
委托代理人：马育夫、骆少文，均系广东铸铭律师事务所律师。
被执行人：深圳宝安宝同化工实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：张成斌。
本院在执行广东三穗建筑工程有限公司（下称三穗公司）与深圳宝安宝同化工实业有限公司（下称宝同公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人深圳福运通投资发展有限公司（下称福运公司）对本院在执行（2014）惠阳法执字第25号案过程中查封宝同公司所有的位于惠阳区淡水下廖乌泥地的土地使用权提出异议，请求中止对上述土地使用权的查封、拍卖。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日举行听证会进行了审查。异议人福运公司的委托代理人徐稳，申请执行人三穗公司的委托代理人马育夫、骆少文，被执行人宝同公司的法定代表人张成斌到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人福运公司称，法院查封并评估、拟拍卖被执行人宝同公司位于淡水下廖乌泥地的土地及住宅，是福运公司与宝同公司于2010年11月8日合作开发项目，该项目已得到政府职能部门的批准，并进行设计拟建设之中，福运公司已投入349.76万元。根据福运公司与宝同公司2010年11月8日签订的《合作开发项目合同书》，宝同公司只在该项目中占有30%的股份，福运公司占70%的股份比例。福运公司与三穗公司之间不涉及任何法律关系，因此执行福运公司合作土地是错误的。
异议人福运公司对其陈述的事实提交了如下证据：
一、福运公司企业信息；
二、宝同公司及三穗公司企业信息；
三、福运公司与宝同公司签订的合作开发项目合同书及补充协议；
四、福运公司与宝同公司的往来函件及授权委托书；
五、给政府的报告、情况汇总报告；
六、项目合作资金投入表一份；
七、判决书两份、执行裁定书一份。
申请执行人三穗公司称，一、异议人福运公司没有证据证明其是涉案土地使用权登记的权利人，其无权依据物权提出执行异议。二、异议人福运公司据“合作关系”提出异议没有法律上的依据。三、即便假定福运公司可以以“合作关系”提出执�异议，但根据其所谓的合作文件，该合作的条件未成就，福运公司也无权提出执行异议。四、被执行的土地使用权所在区域政府还在规控重新规划审批中，福运公司在“执行异议申请书”的事实与理由中“该项目已得到政府职能部门的批准，并进行设计拟建中”的陈述是与事实不符的。为此，福运公司的执行异议没有事实和法律依据，依法应当驳回。
异议人三穗公司对其陈述的事实提交了如下证据：
一、三穗公司的营业执照、组织机构代码证复印件；
二、1、《国有土地使用权证》；2、《建设工程规划许可证》；3、《建筑工程施工许可证》；4、《惠阳县建筑许可证》。
三、惠阳区人民法院（2012）惠阳法民一初字第571-1号《民事裁定书》。
被执行人宝同公司称，其与异议人福运公司的合作协议合法有效，且其合作已经过了上级部门的批准。
经查，本院于2014年12月7日以（2014）惠阳法执字第25-8号民事裁定书对被执行人宝同公司所有的登记在宝同公司和惠阳区粤惠房地产开发总公司名下位于惠阳区淡水下廖乌泥地的土地使用权进行了查封。
本院认为，位于惠阳区淡水下廖乌泥地的土地使用权是登记在被执行人宝同公司和惠阳区粤惠房地产开发总公司名下，涉及该土地使用权的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建筑许可证》所显示的建设单位也均是被执行人宝同公司和惠阳区粤惠房地产开发总公司，为此，本院对被执行人名下的财产予以执行，并无不妥。至于异议人福运通公司称其与被执行人宝同公司有合作关系并签订了《合作开发项目合同书》及《补充协议》，该合同及协议只是合同双方之间对权利义务关系的约定，既不能必然对抗第三人，更不能否定被执行人宝同公司是本案所涉土地使用权的权属人。故对其提出的异议证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人深圳福运通投资发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志峰
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄文科
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初140号
原告：四川祥昇建设工程有限公司。住所地成都市高新区新雅中街**号附*号*层。
法定代表人：陈应庚。
委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住所地成都市金牛区黄忠路**号*栋*楼*****号。
负责人：周宇。
委托诉讼代理人：白勇，男，汉族，1961年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系该公司职工。
原告四川祥昇建设工程有限公司（以下简称“祥昇公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称“中华联合财保金牛支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥昇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财保金牛支公司立即给付原告祥昇公司保险金90439.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系高县大窝镇大屋村、土地村、燕子村土地整理项目的施工方。为转化施工安全责任风险，于2015年7月31日向被告投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型（2014），及附加意外伤害医疗保险，保险责任限额分别为50万元、6万元，保险期间为2015年8月1日起至2016年7月25日，后终止日期变更为2016年10月24日，工程地址为高县大窝镇大屋村、土地村、燕子村。2016年8月7日，原告雇佣的劳务者杨青洪在施工现场作业时受伤后送往当地医院住院治疗，住院期间的住院医疗费21203.12元、门诊医疗费215元由原告垫付，其它损失与杨青洪无法达成一致，杨青洪起诉至高县人民法院后，经调解达成一致意见，由原告另行赔偿其各项损失共计68000元，并承担案件受理费1021元。前述损失合计90439.12元，应由被告承担保险责任，全部支付给原告。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中华联合财保金牛支公司辩称，1、本案系人身保险合同纠纷，原告为投保人，非伤者，所以原告方主体不适格；2、原告投保的是B型条款，保险截止日期是2016年7月25日，本案事故发生在2016年8月7日，原告应该提交保险延期的批单；3、本案保险合同系无记名方式投保，原告应依据保险合同提供事故相关证明，包括考勤表、工资表、建筑工程施工许可证等来予以证明本案伤者系原告投保险种里面的雇佣人员；4、保险公司不承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照及身份证明书，拟证明原告方主体适格；2.保单原件，拟证明建筑工程施工人员团体意外伤害保险责任限额为每人60万元；3.保险批单，拟证明保险延期的事实；4.保险费缴费发票；5.民事调解书，拟证明保险事故发生后，经法院调解达成一致协议，原告赔偿伤者杨青洪的各项损失为68000元，且伤者杨青洪同意将保险金请求权转让给原告；6.伤者出具的收条，拟证明调解书送达当天祥昇公司向原告赔偿20000的事实；7.医院缴费的发票及医院出具的住院费用清单；8.伤者的鉴定书，拟证明伤者的伤残等级为九级；9.医院的住院病历，拟证明杨青洪住院的事实；10.原告与高县国土局签订的施工合同，拟证明本案所涉工程的基本情况。
被告中华联合财保金牛支公司对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议；对第5组证据的真实性无异议，只能证明杨青洪与本案原告之间达成的协议，不能作为本案要求我公司赔偿的依据，且如果杨青洪转让保险金请求权，应当出示杨青洪出具的权利转让书；第6组证据是杨青洪出具给原告的；对第7组证据真实性无异议，应提供整套病历予以佐证；对第8组证据真实性无异议，该鉴定结论系杨青洪与原告之间的依据，不能作为本案伤残等级的认定依据，我方不予认可；对第9组证据只有首页，没有杨青洪的完整病历，原告应该提供完整的病历；对第10组证据施工合同真实性无异议，但不能证明伤者杨青洪与本案原告之间签订有劳动合同。
被告向本院提交的证据有：1.建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型保险单，拟证明原告投保的事实及保险合同中特别约定第2项中明确约定的内容；2.投保人声明，拟证明如果保险事故成立，应按照保险合同赔付；3.保险人条款，拟证明鉴定标准及赔付比例。
原告对被告提交的第1组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为事故发生后原告及时向保险公司报案，因保险公司没有进行指导才致使原告没有向安监部门报告；对第2组证据，被告方没有尽到提示义务；对第3组证据，原告只有保单，没有保险条款，该条款对原告不具有法律约束力。
上述证据经庭审质证，对双方当事人无异议的证据本院予以采信，对有争议的证据，本院审查认为，原、被告提供的证据均与案件具有关联性，且来源合法、真实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系高县大窝镇大屋村、土地村、燕子村土地整理项目的施工方。为转化施工安全责任风险，于2015年7月31日向被告投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型（2014），及附加意外伤害医疗保险，保险责任限额分别为50万元、6万元，保险期间为2015年8月1日起至2016年7月25日，后将保险终止日期变更为2016年10月24日。2016年8月7日，原告雇佣的劳务者杨青洪在施工现场作业时受伤后送往当地医院住院治疗，住院期间的住院医疗费21203.12元、门诊医疗费215元由原告垫付，其它损失与杨青洪无法达成一致，杨青洪起诉至高县人民法院后，经调解达成一致意见，由原告另行赔偿其各项损失共计68000元，并承担案件受理费1021元，另中华联合财保金牛支公司应支付给杨青洪的团体意外保险金由原告领取。前述损失合计90439.12元，原告于达成调解协议的当天支付了杨青洪赔偿款20000元，剩余48000元及案件受理费1020元未向杨青洪支付，原告认为按照合同约定应由被告承担保险责任，并将保险金全部支付给原告。
本院认为，享有保险金请求权的主体应当是被保险人，保险金请求权系债权，按照法律规定，债权可以合法转让。本案中原告已与被保险人达成一致调解协议：“由原告赔偿杨青洪的损失，保险公司应支付给杨青洪的保险金由原告领取。”该协议视为杨青洪将保险金请求权转让给了原告。原告据此取得了保险金请求权的主体资格，故，原告向本院提起诉讼，主体适格；原告请求被告在其承保的保险责任范围内承担赔偿责任的诉求应于支持。请求被告承担上一案件受理费的请求于法无据，本院不予支持。原告支付给杨青洪的赔偿金额确定为：垫付的医疗费21418.12元，其他赔偿款68000元，合计89418.12元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效之日起十日内向原告四川祥昇建设工程有限公司赔付保险金89418.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司负担，此款原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶姗娜
二〇一八年四月十日
书记员 叶雨潇
湖南省会同县人民法院
执行裁�书
（2015）会法执字第176号
申请执行人梁某某，男，1965年11月25日出生，侗族，湖南省会同县人，公务员。
被执行人贺某某，男，1973年12月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人舒某某，曾用名舒某，女，1974年10月16日出生，侗族，湖南省会同县人，无业。
申请执行人梁某某与被执行人贺某某、舒某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）会民二初字第84号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁某某向本院申请执行。
申请执行人梁某某与被执行人贺某某、舒某某民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人贺某某、舒某某有其他可供执行的财产。申请执行人梁某某也未能提供被执行人贺某某、舒某某的财产线索，且本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人梁某某与被执行人贺某某、舒某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人贺某某、舒某某有可供执行的财产，申请执行人梁某某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年一月二十八日
书记员 李征兵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9149号
原告曾雪花，女，1991年2月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，营业场所重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层，统一社会信用代码915001085656277677。
负责人李国。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾雪花承担。
（此页无正文）
代理审判员 王烁
二〇一七年九月五日
书 记 员 曾凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2343号
原告：孙丰晓，男，1985年8月13日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：王阳，女，1982年11月18日生，汉族，住淄博市张店区。
原告孙丰晓与被告王阳离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。
原告孙丰晓诉称，原告孙丰晓与被告王阳于2014年10月8日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孙瑀晗由被告抚养，婚后共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告王阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，要求将该案移送淄博市周村区人民法院审理。
本院经审查认为，被告王阳住所地在淄博市张店区共青团东路37甲15号新东城花园14号楼5单元101号，由淄博市公安局开具的户籍证明为证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告王阳住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告王阳对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王阳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王阳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年八月四日
书记员 袁冰沁
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2343号原告：孙丰晓，男，1985年8月13日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。被告：王阳，女，1982年11月18日生，汉族，住淄博市张店区。原告孙丰晓与被告王阳离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告孙丰晓诉称，原告孙丰晓与被告王阳于2014年10月8日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孙瑀晗由被告抚养，婚后共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。被告王阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，要求将该案移送淄博市周村区人民法院审理。本院经审查认为，被告王阳住所地在淄博市张店区共青团东路37甲15号新东城花园14号楼5单元101号，由淄博市公安局开具的户籍证明为证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告王阳住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告王阳对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王阳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王阳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年八月四日书记员  袁冰沁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执非字第16号
申请执行人德清县环境保护局，住所地德清县武康镇千秋街1号B楼7层。
法定代理人郭坤华，该局局长。
委托代理人黄骏，该局工作人员。
被执行人沈国强。
申请执行人德清县环境保护局与被执行人沈国强环保行政处罚一案，德清县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）湖德行审字第45号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币40000元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执非字第16号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年三月二十六日
代书记员 王哲
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第36号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人白洋，住济宁市任城区。
被执行人叶琛，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对白洋、叶琛社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人白洋、叶琛送达了任计费征决字（2014）第50094号、第50093号社会抚养费征收决定书，认定：白洋于2013年5月27日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，决定对白洋违法生育行为征收社会抚养费12652元。叶琛于2013年5月27日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对叶琛违法生育行为各征收社会抚养费101216元。被执行人白洋、叶琛在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第50094号、第50093号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第50094号、第50093号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人白洋、叶琛收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费113868元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1708元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第09号
原告付细英，女，1960年7月17日出，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。
委托代理人宛菊宝，江西顺合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告都昌县公安局
法定代表人彭新球，该局局长。
案由：不服公安行政
原告付细英不服被告都昌县公安局行政处罚一案。本院已受理，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。经审查，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告付细英撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建红
审判员 曹世荣
审判员 黄国柱
二〇一四年九月十五日
书记员 江胡琴
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执266号
申请执行人庄教滨，男，生于1969年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人冯业政，主任。
本院在执行申请执行人庄教滨与被执行人章丘市民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人章丘市民委员会已履行60000元。经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1815号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人庄教滨发现被执行人章丘市民委员会可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉商初字第151号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：秦志海。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告秦志海金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担175元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王苓娣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2923号
原告李玉霞。
委托代理人王伟。
被告王占君。
原告李玉霞诉被告王占君餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李玉霞的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王占君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年5月，被告多次在我经营的饭店用餐，每次被告都出具欠据，到2015年5月16日，被告共欠我饭费15，000.00元，被告出具一张欠据，当时说几天后就给钱，可已经过去半年了，被告一直没有给付这笔钱。现要求被告立即给付欠款15，000.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的
身份情况；
2015年5月16日被告为原告出据的一
张证实被告共欠原告饭费15，000.00元。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，具
有客观真实性，故应认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：自2014年11月起被告即在原告经营的个体饭店就餐，每次被告都为原告出具饭店费欠据，截止2015年5月16日被告共欠原告饭费15，000.00元。后被告为原告出具总欠据一张，承认饭费款15，000.00元，当时承诺几天内付清欠款。到期后，被告未能给付欠款。
本院认为，原告经营个体饭店，被告就餐，理应给付餐饮费用。被告在未给付钱款的情况下为原告出具欠据，双方的债权债务关系明确，被告应履行其约定的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王占君给付原告李玉霞所欠饭费款人民币15，000.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元由被告负担，于判决决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周振波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1602号
原告侯方杰。
被告周国康。
原告侯方杰与被告周国ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告侯方杰，被告周国康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯方杰诉称，2014年10月16日，原告在孙家沟村与房平福商议土地承包事宜，被被告周国康无故打伤。为维护自身的合法权益，原告具状起诉，请求法庭依法判令：一、被告赔偿原告医疗费1996.03元、误工费2489.9元、护理费701.72元、交通费100元、住院伙食补助费120元、鉴定费200元；二、诉讼费用由被告负担。
被告周国康辩称，原告有错在先，原告先打被告，被告才还手打原告。原告的损失，不应由被告承担。
经本院开庭审理查明，2014年10月16日，原告侯方杰到金口镇孙家沟村与其前夫房平福协商土地事宜，双方因此事发生争执，在争执过程中被告周国康（房平福姐夫）与原告发生厮打，致双方均不同程度受伤。原告受伤后，当日到即墨市人民医院诊断治疗。原告侯方杰之伤经医院诊断为头外伤反应、多处软组织挫伤。原告于10月22日出院，实际住院治疗6天，支付医疗费1996.03元。2014年10月23日，即墨市人民医院为原告出具病假条一份，建议其休息15天。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、病假条、鉴定费单据、交通费单据等证据及本院调取的公安卷宗一宗在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方因琐事发生纠纷后，未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾、解决纠纷，而是相互争执、厮打并造成原、被告双方均不同程度受伤的后果，对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原、被告双方的伤情及争执的起因和纠纷的整个过程，被告方应当承担主要责任，以承担70%的责任为宜；原告方也有过错，以承担30%的责任为宜。为此，对原告方诉讼请求中合理的损失，由被告方按照过错比例予以赔偿。原告侯方杰主张的误工费2489.9元计算错误，应为2456.02元（42688元÷365天×21天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周国康赔偿原告侯方杰医疗费1397.22元（1996.03元×70％）；
二、被告周国康赔偿原告侯方杰护理费491.2元（42688元÷365天×6天×70％）；
三、被告周国康赔偿原告侯方杰误工费1719.22元（42688元÷365天×21天×70％）；
四、被告周国康赔偿原告侯方杰住院伙食补助费84元（20元×6天×70％）；
五、被告周国康赔偿原告侯方杰鉴定费140元（200元×70％）；
六、被告周国康赔偿原告侯方杰交通费70元（100元×70％）。
上述第一项至第六项应赔款项共计3901.64元，由被告周国康于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告侯方杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯方杰负担8元，由被告周国康负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年四月九日
书记员 孙立波
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第502号
原告：烟台裕成广告有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**号。
法定代表人：张洪涛，该公司经理。
委托代理人：葛显光、连洪文，山东辰泽律师事务所律师。
被告：烟台市万房城商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区福盈路***号****号。
法定代表人：孙勇，该公司总经理。
委托代理人：王建军。
原告烟台裕成广告有限公司与烟台市万房城商贸有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张洪涛、委托代理人连洪文及被告的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，我公司与被告签订LED招牌制作及灯光亮化承揽合同，我公司依约完成承揽义�，但被告一直未付合同款项，经多次催要未果，故请求判令被告支付承揽合同欠款179820元、违约金82206元（按照合同约定暂计至2014年5月11日）。
被告辩称，我公司确实与原告签订过承揽合同，但我公司没有原告提交的工程计算单，也没有工程项目交接单，所以不能确定原告已经按照约定履行并完成合同义务；另外，原告主张的违约金过高，超过实际损失，我公司主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。
经开庭审理本院认定的事实，2013年4月18日，原、被告在签订的LED招牌制作及灯光亮化承揽合同中约定，原告承揽被告楼顶LED外露灯珠发光字招牌制作及灯光亮化工程；工期30天，自2013年4月22日起至2013年5月21日止，全部工程完工截止日期为2013年5月25日；合同总金额189306元，包含材料、制作、运输、安装、巡检机保修期内的维护维修费用；合同签订之日先支付合同金额的40%，即75700元预付款，工程安装调试完毕之后支付合同金额的35%，即66260元，在工程安装完毕并验收合格后1个月内支付20%，即37860元，原告完成一年保修的常规检查和报修后，被告支付剩余款项9486元；工程（制作、安装）完成，原告提交验收单后在7个工作日内，双方验收，并填写验收单；被告未能按时付款或原告未能按时、按质、按量完工并通过验收，违约方应向对方支付应支付金额的0.3%／日的违约金，并赔偿相应的经济损失。
庭审中，原告提交2013年8月13日工程项目交接单复印件一份，其中载明，工程名称为LED招牌制作及灯光亮化，所在位置为万房城楼顶，建设部门为原告，结构类型为钢架结构，部门自检审核意见为验收合格；移交人及移交部门负责人栏分别由鞠晨、王建军签字。原告称，合同签订后，其按照合同约定履行完毕，并于2013年8�13日通过被告验收，由被告工作人员鞠晨及王建军签字确认；完工后被告按照公司惯例，直接由被告工程部将经过验收的工程移交给商管部，并由交接双方在工程项目交接单中签字确认，并向原告出具交接单复印件，而不单独向原告出具验收单。对此，被告称，原告确实承揽其广告制作项目，但由于该项目负责人鞠晨、王建军辞职后未向其交接该项目的进展情况，其没有工程项目交接单，故对合同履行情况其不清楚；因原告提交的项目交接单系复印件，故不予认可。为此，原告申请证人鞠晨到庭作证。鞠晨称，其于2013年3月至2014年2月在被告处工程部工作，负责电气安装；2013年5月，原、被告签订合同，由原告承揽被告楼顶的LED招牌制作等工程，其负责施工质量及调试验收，工程于次月完工，施工现场负责人员进行了交接，其验收后将工程质量验收单转交给公司商管部；因工程质量验收单只有两份原件，一份留存工程部，一份交商管部，故交给原告的只有复印件。被告对鞠晨所述未提异议。据此，原告要求被告支付工程款179820元、违约金82206元（按照合同约定暂计至2014年5月11日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付承揽合同欠款189306元、违约金172452元（以预付款75700元为本金按日3‰自2013年4月18日计算至2014年5月11日为88114.80元，以工程款104120元为本金按日3‰自2013年8月13日计算至2014年5月11日为84337.20元），并自2014年5月12日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定计算违约金，但原告就其增加的违约金部分诉讼请求未补交相应诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有承揽合同、工程项目交接单、证人证言、原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核�证，可以采信。
本院认为，原、被告订立的承揽合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效，双方均应按合同约定的内容恪守履行。原告提交的工程项目交接单及被告当时项目负责人的证人证言可以证明其已依约完成合同义务，现原告据此主张被告支付工程款189306元之诉请于法有据，于约相合，本院予以支持。被告虽称其对工程项目履行情况不清楚，但对于原告之主张及所提供证据不能提供相反证据，故对其辩解，本院不予采纳。关于违约金，原告主张按照合同约定，根据欠款额的日3‰分段计算82206元。对此，被告主张违约金过高，超过实际损失的30%，要求按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算之主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一�一十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台市万房城商贸有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台裕成广告有限公司工程款人民币189306元及违约金11690.83元（按中国人民银行同期贷款利率6%的1.3倍，以预付款75700元为本金自2013年4月18日计算至2014年5月11日，以工程款104120元为本金自2013年8月13日计算至2014年5月11日），并自2014年5月12日起至判决确定的给付之日止，仍按上述标准计付违约金给原告；
二、驳回原告烟台裕成广告有限公司的其他诉讼请求。
如果被告烟台市万房城商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告裕成广告有限公司。
案件受理费5373元，由原告烟台裕成广告有限公司负担1395元，由被告烟台市万房城商贸有限公司负�3978元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告4012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成丽萍
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 毕重建
二〇一四年十一月六日
书 记 员 毛庆军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第242号
原告：吴某。
委托代理人：庄洁茹。
被告：范某。
本院在审理原告吴某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告吴某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第413号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告徐伟。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告徐伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年2月9日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币98000元的贷款，用于购买乳山市城区深圳路久久发商贸城108-5-3003号，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币64772.7元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-5-3003号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告徐伟在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月9日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告徐伟签订了编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行（2010）年［765］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告徐伟。合同约定被告徐伟向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币98000元，用于购买坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-5-3003号，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告徐伟名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-5-3003号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币98000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年2月9日。截至2015年12月9日，被告徐伟尚欠借款本金人民币64772.7元，并已累计19期未按期偿还借款本息。
再查，2010年2月9日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告徐伟名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-5-3003号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第27**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第10020**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告徐伟签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告徐伟未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告徐伟提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告徐伟偿还借款本金人民币64772.7元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告徐伟名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-5-3003号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第27**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐伟经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币64772.7元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告徐伟名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-5-3003号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第27**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宫洵梓
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
耀执字第00058号
申请执行人许建华，铜川市人。
被执行人铜川市耀州区万方劳务有限责任公司。
本院在执行申请人许建华与被执行人铜川市耀州区万方劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案。铜川市耀州区劳动争议仲裁委员会作出的铜耀劳仲案字（2012）第13号裁决书已经发生法律效力。申请人许建华于2013年4月8日向我院申请强制执行，我院于2013年4月10日立案执行。该仲裁裁决书确定被执行人铜川市耀州区万方劳务有限责任公司应向申请执行人许建华支付赔偿款75497元，本案执行费1033元，两项合计76530元。本案在执行过程中，被执行人履行了15000元，下余61530元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区劳动争议仲裁委员会（2012）第13号裁决书中确定的标的75497元中15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一三年九月二十九日
书 记 员 杨 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾民初字第363号
原告浙ＸＸ美制冷设备有限公司。
法定代表人蒋端平。
委托代理人殷向群。
被告浙江锅炉有限公司。
法定代表人仇素萍。
委托代理人蒋骅。
本院在审理原告浙ＸＸ美制冷设备有限公司与被告浙江锅炉有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈怡赟
二〇一二年九月十日
代书 记员 童云华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00219号
原告：张书华。
被告：储小将。
本院在审理原告张书华与被告储小将民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书华撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10649号
上诉人（原审被告）朱来庆，男，汉族，1962年6月12日出生，住巩义市。
委托代理人刘志立，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王德才，男，汉族，1945年10月29日出生，住巩义市。
委托代理人王鲜芳，女，汉族，1954年7月5日出生，住河南省巩义市。
上诉人朱来庆因与被上诉人王德才买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱来庆委托代理人刘志立、被上诉人王德才及其委托代理人王鲜芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，从1998年开始朱来庆从王德才处购买铝丝，至1999年4月4日，经双方算账，朱来庆尚欠王德才55000元货款未支付，朱来庆为王德才出具欠条为证。该款后经王德才多次讨要未果，遂形成诉讼。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中王德才卖给朱来庆铝丝，双方之间已形成买卖合同关系。至1999年4月4日，经算账，朱来庆仍欠王德才55000元货款未支付。朱来庆拒不支付该款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对王德才要求朱来庆支付货款55000元及利息（自1999年4月4日起至本判决判令还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，该院予以支持。朱来庆辩称王德才的诉讼请求已超诉讼时效的意见，与本案所查实不符，故对该辩称意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决庆朱来庆于本判决生效之日起十日内支付王德才货款五万五千元及利息（自一九九九年四月四日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费一千一百七十五元，由朱来庆负担。
宣判后，朱来庆不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。朱来庆岳父肖红跃与王德才有业务关系，曾在王德才处购买过铝丝，因朱来庆将货款5万元给付王德才后未抽回条子，双方存在矛盾。朱来庆出具证明的目的是说明王德才与肖红跃之间存在矛盾，朱来庆与王德才之间根本没有发生业务关系，实际欠付货款数额为5000元。同时，原审判决判令朱来庆承担自1999年4月4日起的利息明显错误。该款为货款，双方并未约定利息，利息保护应从起诉之日到实际还款之日计算。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或依法予以改判。本案一、二审诉讼费用由王德才负担。
王德才答辩称，朱来庆尚欠王德才55000元至今未还，王德才与肖红跃是乡亲，没有业务往来，也没有吵过架。一审朱来庆申请证人赵某、肖某出庭作证，后两证人承认做伪证，证明欠款未还的事实。朱来庆自1999年4月4日欠王德才货款拒不支付，应当承担利息损失。综上，请求二审法院依法驳回朱来庆上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，王德才基于买卖合同关系向朱来庆主张债权，提交由朱来庆为其出具的《欠条》、《证明》为证，该证据确实充分，应当予以支持。朱来庆以两份证据的出具时间均显示1999年4月4日存在不合理之处，但朱来庆就在同一天内为何出具该两份《欠条》和《证明》不能做出令人信服的合理性解释。同时，朱来庆作为完全民事行为能力人，对于拖欠货款的事实应属明知，理应及时足额向王德才支付货款，王德才作为完全民事行为能力人，追讨货款维护权利应为其正常心态，故朱来庆以本案债务超出诉讼时效规定对抗王德才的债权请求权显然不妥。综上，朱来庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由朱来庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年九月三十日
书记员 张会敏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第843号
原告李某某，住邹平县。
被告赵某甲，住邹平县。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2009年8月5日登记结婚，婚后于2011年10月16日生一女儿，取名赵某乙。婚后原被告感情不好，经常吵架，并且被告常无端殴打原告，原被告时常分居生活，现夫妻感情彻底破裂，实无和好可能。请求人民法院依法判令：原被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付生活费110000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告所述不实，我与被告感情基础很好，并且一直没有分居生活，被告也从未殴打过原告，希望原告为了孩子慎重考虑，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告赵某甲于2009年8月5日登记结婚，婚后于2011年10月16日生一女孩，取名赵某乙，现随被告赵某甲生活。原被告因生活琐事发生矛盾，原告李某某于2013年4月17日诉来本院，要求与被告赵某甲离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件及原被告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告赵某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且育有一女。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重�于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李玉河
代理审判员 范立斌
二〇一三年六月三日
书 记 员 魏尚文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2790号
原告刘松华，男，汉族，1989年10月24日出生。
委托代理人曹福磊，男，汉，1989年6月16日出生。
被告周师傅羊汤馆。
原告刘松华诉被告周师傅羊汤馆劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘松华的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘松华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘松华承担。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 陈伟霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00225-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司（组织机构代码证号73166771-4）。
被执行人徐鲜艳，女，汉族，1967年12月28日出生，住合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00942号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业服务费1760.4元及逾期付款利息（以本金1760.4元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）、违约金766元（自2010年7月25日起，以1760.4元为基数，按日万分之五计算至2012年12月11日止）、诉讼费65元、执行费50元，总计2641.4元及逾期付款利息（以本金1760.4元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐鲜艳在银行帐户上的存款2641.4元及逾期付款利息（以本金1760.4元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 正
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4987号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告宋安超，男，汉族，农民，住临清市。
被告郭金梅，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告宋安超等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叙永行初字第24号
起诉人宋强，男，生于1976年3月15日，汉族，叙永县人。
本院收到泸州中级人民法院立案一庭邮寄转来起诉人宋强行政起诉状，起诉人认为2011年7月11日与朱孝富签订购房合同，但该房屋工程在修建过程中存在严重的质量问题，故诉请撤销叙永县人民政府办理的房屋产权证。
经审查，本院认为：最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中起诉人宋强以所购房屋存在质量问题为由，对房屋登记行为提起的行政诉讼，应先行解决民�争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼的起诉期间内。据此，依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
对起诉人宋强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
审 判 员 白光强
代理审判员 杨传彪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗玉欣
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1925号
原告中国农业银行股份有限公司修水支行。地址：江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**号。统一社会信用代码：913604248595959911。
负责人王添华，该行行长。
委托代理人王成花，该行风险部门经理。
被告姜朝阳，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，
原告中国农业银行股份有限公司修水支行与被告姜朝阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告中国农业银行股份有限公司修水支行的委托代理人王成花已到庭参加诉讼，被告姜朝阳未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司修水支行诉称，2016年11月2日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，于2016年11月2日发卡。卡号：62×××51，信用额度15000元。此后，被告违反合同规定，截止2017年7月7日拖欠原告贷记卡消费金额6102.59元（其中本金4875.73元、利息842元、滞纳金384.86元）。原告多次打电话催收，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，请判决被告归还原告贷记透支6102.59元（其中本金4875.73元、利息842元、滞纳金384.86元），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。庭审中，原告将本金变更为4852.14元、利息变更为930.4元（计算至2017年8月14日止）、滞纳金变更为405.8元（计算至2017年8月14日止）。
被告姜朝阳未作答辩。
经审理查明，2016年11月2日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，于当日向被告发卡。卡号：62×××51，信用额度15000元。双方约定：被告在规定的时间内还款的，则不计利息；逾期，以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的滞纳金。
被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，亦曾多次归还部分借款。因被告未能如期归还全部借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
庭审中，原告称至2017年8月14日止，被告尚欠借款本金4852.14元、利息930.4元、滞纳金405.8元。
以上事实，有原告的陈述，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告的身份信息，原、被告的交易明细表等证据在卷证实。
本院认为，2016年11月2日，被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为“62×××51”的信用卡进行透支消费的事实清偿，应予认定。此后，被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。对于被告所透支消费的本金认定为4852.14元，至2017年8月14日止的利息认定为930.4元，合计5782.54元；自2017年8月15起，以4852.14元为基数按日万分之五计算利息。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，因与法律规定不符，本院不予支持。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告姜朝阳在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水支行支付欠款5782.54元，并自2017年8月15日起以4852.14元为基数按日万分之五计算利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修水支行的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告姜朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄治友
二〇一七年八月十五日
书记员 邓婉婷
黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第183号
申请执行人：刘琦
被执行人：许文东张宇
本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人法院（2015）齐商初字第71号民事调解书，受理的刘琦与许文东、张宇借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月16日向我院申请强制执行。在执行中权利人刘琦于2015年11月26日与被执行人许文东、张宇自愿达成执行和解协议并已履行完毕，许文东、张宇将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区科研办事处建富路回收胡同4号房产（所有权证号为富权字第S2012050078号、富权字第S2012050075号二处房屋）及所属土地使用权（土地使用权证号：齐地籍国用（2012）第0100289号），交付给刘琦所有，用以抵偿许文东、张宇欠刘琦的1119.435万元全部欠款。刘琦向本院申请执行程序终结。
本院认为，执行中双方自愿达成和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第71号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 常国有
二〇一五年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2493号
申请执行人谢昌佐。
被执行人深圳市蘅昱服装有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2014]1110号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市蘅昱服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月九日
书记员 刘政传
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02872号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码90384935-5），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
法定代表人：王巨流，行长。
委托代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，公司职工。（特别授权）
被告：蒋世福，男，1953年6月8日出生，汉族，文化程度不详，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农业银行）诉被告蒋世福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员雷莉、人民陪审员蔡启九组成合议庭，于2014年12月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的特别授权委托代理人刁小波到庭参加了诉讼，被告蒋世福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告蒋世福于2009年9月10日向原告申请农户小额贷款8000元，授信期限三年，每次用信期限不超过一年，第一次授信和第二次授信后，被告在最后还款日前结清了本息。第三次授信约定的还款期限为2012年9月14日，利随本清，但被告未按照约定的时间还清本息，仅于2013年3月18日偿还本金597.22元，其余本金及利息未偿还。经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告蒋世福立即偿还原告借款本金7402.78元及利息，利息从借款之日起至还清本金时止按照合同约定计算；2、本案诉讼费由被告蒋世福承担。
被告蒋世福未作答辩。
被告蒋世福经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利，对于原告农业银行提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。并根据认定的证据确认以下事实：
被告蒋世福于2009年9月10日向原告农业银行申请农户小额贷款。2009年10月9日双方签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告农业银行向被告蒋世福发放借款8000元，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。贷款方式为自主可循环贷款，授信期限三年，逐年授信，即被告获得银行卡8000元透支额度后一年以内还清本息即可获得下一年度透支额度。被告蒋世福在2010年、2011年均按照合同约定及时归还了借款本息。原告农业银行第三次对被告蒋世福授信后，被告蒋世福未按照合同约定于2012年9月14日全额偿还借款本息。其后，被告蒋世福于2013年3月18日偿还本金597.22元，其余本金及利息未偿还。截止2014年7月17日，被告蒋世福尚欠原告农业银行借款本金7402.78元，利息2344.07元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判令被告蒋世福立即偿还借款本金8000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照、身份证、借款合同、欠款清单、村委会证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，合法的金融借贷合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。本案中，被告蒋世福向原告农业银行提出贷款申请，原告农业银行与被告蒋世福之间签订了《最高额担保个人借款合同》并按照合同发放了贷款，双方借款的方式、金额、时间、约定的利率、返还借款的期限等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。被告蒋世福应当按照双方约定的期限和利率返还借款并支付利息，其拒不返还借款、拒不结清利息的行为违反了双方借贷合同的约定。因此，原告农业银行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告蒋世福在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金7402.78元及利息（截至2014年7月17日的利息为2344.07元；2014年7月18日起至还清借款本金时止的利息以未还本金为基数按照借款合同约定利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高毅明
审 判 员 雷 莉
人民陪审员 蔡启九
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初15号
原告罗冬根，男，汉族，农民。
被告浏阳市湘源出口烟花厂（普通合伙）。
代表人马华初，执行事务合伙人。
被告马继成，男，汉族，农民。
被告马华章，男，汉族，农民。
原告罗冬根与被告浏阳市湘源出口烟花厂、马继成、马华章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成由代理审判员徐震华担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告罗冬根到庭参加诉讼。被告浏阳市湘源出口烟花厂、马继成、马华章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗冬根诉称，2014年2月6日，被告马继成、马华章以浏阳市湘源出口烟花厂资金周转需要为由向原告借款2570000元并出具借条，借款人为浏阳市湘源出口烟花厂、马继成、马华章，口头约定月利率3分。经原告多次催促，被告马继成、马华章拒不还款。请求法院判决被告浏阳市湘源出口烟花厂、马继成、马华章共同偿还原告罗冬根借款2570000元并支付利息（自2014年2月6日起至偿还之日止按照月利率3%计算）；诉讼费由被告承担。
被告浏阳市湘源出口烟花厂、马继成、马华章无答辩。
经审理查明，2014年2月6日，被告马继成、马华章向原告罗冬根出具借条，其内容为“今收到罗冬根朋友人民币贰佰伍拾柒万元整（￥2570000），分批转入马庆、马继成账户，借款人马继成、马华章2014年2月6号”，并由浏阳市湘源出口烟花厂盖章。转账清单显示，2013年3月15日，原告通过湖南浏阳农村商业银行转账至马继成账户200000元，2013年6月7日通过中信银行转账至马庆的账户1900000元，2013年8月5日通过湖南浏阳农村商业银行4次转账至马继成的账户660000元，合计2760000元。借款交付之后，2014年2月6日被告马继成、马华章才向原告罗冬根出具借条并确定当时的欠款金额。原告陈述，当时双方口头约定月利率3%，马庆系被告马继成之子，但未提交证据证明。以上事实，有当事人陈述、借条、转账清单等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告浏阳市湘源出口烟花厂、马继成、马华章向原告罗冬根借款，该借贷关系合法、有效。原、被告对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对原告要求三被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求按照月利率3%计算利息，但没有提供证据证明，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告要求被告支付利息的请求，在前述范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浏阳市湘源出口烟花厂、马继成、马华章于本判决生效后10日内偿还原告罗冬根借款2570000元并支付利息（利息计算方式：自2014年2月6日起至本判决确定的履行之日止以本金2570000元按照年利率6%计算）；
二、驳回原告罗冬根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理27400元，由被告浏阳市湘源出口烟花厂、马继成、马华章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐震华
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3186号
申请执行人朱彩金，个体户。
被执行人张甫龙，个体户。
朱彩金与张甫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张甫龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彩金向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第515号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第00800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦坤荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建霞。
一审被告：陈建平。
一审被告、二审上诉人：周松。
一审被告、二审被上诉人：钱怀辉。
一审被告、二审被上诉人：孙秀华。
再审申请人周华因与被申请人秦坤荣、赵建霞、原审被告陈建平、周松、钱怀辉、孙秀华民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出的（2013）锡民终字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周华申请再审称：原审判决适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。理由是：1.本案借款人钱怀辉、孙秀华以伪造房产证骗取借款，陈建平在明知房产证系伪造的情况下介绍借款，均涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理，原审判决申请人承担民事责任不当。2.申请人仅是以见证人的身份而非作为保证人在借条上签字，且申请人同意见证是以钱怀辉将其房产为案涉借款抵押担保作为条件，原审认定申请人是保证人并应承担担保责任是错误的。
本院认为：一、周华关于其仅是以案涉借款见证人而非保证人的身份在借条上签字的主张不能成立。因为周华称案涉借条中“担保人”三字系陈建平后添加，但并未提供证据加以证明，原审期间也未申请对字迹形成时间进行鉴定，且其在本案二审上诉状中也明确将自己表述为担保人。
二、周华关于担保系以钱怀辉将房产抵押给秦坤荣为生效条件的主张也不能成立。因为借条中并未对此进行约定，证人许某虽为此作证，但没有其他证据佐证，原审对此不予采信，并判决周华等人承担担保责任并无不当。
三、周华关于陈建平明知房产证系伪造，涉嫌共同诈骗的主张缺乏证据证明，不能得到支持。因为钱怀辉虽涉嫌伪造国家证件，但公安机关并未以涉嫌经济诈骗对其立案侦查，故周华关于陈建平涉嫌诈骗的主张依据不足。
综上，本院认为，再审申请人周华的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周华的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 占书鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02263号
原告何灼明，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆市兴源木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村八社，组织机构代码79350291-5。
法定代表人胡红兵，系公司总经理。
委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
本院在审理原告何灼明诉被告重庆市兴源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何灼明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 林
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更327号
罪犯林宏启，男，1954年4月5日生，汉族，湖北宜昌人，现在襄阳监狱服刑。
2011年10月20日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2011）十刑终字第210号刑事判决，认定罪犯林宏启犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金70万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月、2014年10月经本院二次裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯林宏启在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林宏启在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯林宏启的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3360号
原告：仪征市启辰物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇人民路9号306室。
法定代表人：章宏祥，经理。
委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：经通，男，1977年12月12日生，汉族，住仪征市。
原告仪征市启辰物业服务有限公司与被告经通物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第
一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市启辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周成晨
二〇一八年七月十二日
法官助理 朱 建
书 记 员 龚子涵
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1669号
原告张凌志，男，生于1974年1月14日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田志宝，男，生于1984年3月2日，汉族，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街西侧银基2号综合楼。
负责人马德明，该公司总经理。
原告张凌志诉被告田志宝、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，同年12月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凌志申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凌志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张凌志负担。
代理审判员 鲁青峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 林淑娥
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1783号
原告连城县农村信用合作联社城北信用社。
负责人李文峰。
被告陈永新，男，1983年11月8日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社城北信用社与被告陈永新金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社城北信用社于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社城北信用社撤回起诉。
审 判 员 陈春生
二〇一四年四月十四日
代理书记员 童文静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1825－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号。
负责人李明钦，该支行行长。
委托代理人郑永康、许国平，该支行员工。
被执行人洪清耀，男，1976年5月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人洪雅霜，女，1981年11月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人洪清耀、洪雅霜金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4655号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人洪清耀、洪雅霜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪清耀、洪雅霜立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行人民币158万元及利息、罚息，同时承担本案受理费人民币19020元、申请执行费人民币18200元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年11月25日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人洪清耀在厦门有房产一处，另查明，被执行人洪清耀、洪雅霜长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行查控，查明被执行人洪清耀在厦门市思明区有房产一处。同时，本院启动查控程序，查无被执行人洪清耀、洪雅霜有在南安市的房屋所有权、土地使用权的登记信息及银行存款可供执行。本院于2014年12月2日依法裁定：冻结、划拨被执行人洪清耀、洪雅霜的银行存款人民币158万元及利息、罚息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的其它财产等。并于2014年12月3日到厦门市国土资源与房产管理局办理了对被执行人洪清耀所有的上述房产的查封登记手续。本院于2014年12月18日作出决定将被执行人洪清耀、洪雅霜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人洪清耀所有的上述房产系云南省昆明市官渡区人民法院第一顺序查封，本院现无法对该房产进行处置，待云南省昆明市官渡区人民法院拍卖该房产或将其案件委托财产所在地法院执行，本院再采取相应措施。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈晓文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1984号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人崔明久。
被执行人王义，男，1955年9月6日生，汉族，住前郭县。
被执行人张凤霞，女，1956年7月24日生，汉族，住前郭县。
被执行人梁小锋，男，1970年2月28日生，汉族，住前郭县。
被执行人孙德文，男，1964年5月12日生，汉族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王义、张凤霞、梁小锋、孙德文借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉0721民初1245号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1245号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 李英昊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2338号
罪犯晏学刚，原住河南省淮滨县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）信刑初字第60号刑事判决，认定被告人晏学刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑罚自2009年11月30日起。于2009年12月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯晏学刚减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯晏学刚自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年5月6日中年，被告人晏学刚酒后与本村詹喜金发生争执并厮打，厮打过程中将被害人詹某用刀捅死。
经审理查明，罪犯晏学刚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年9月、2015年4月累计表扬3次，2014年7月、2015年4月记功2次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晏学刚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏学刚准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年5月24日起至2029年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨 莉