wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第342号
原告：杨政生，男。
委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航辰经营开发有限公司。
法定代表人：陈福敏，董事长。
委托代理人：赵俊宏、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨政生诉被告云南航辰经营开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月18日与其他职工共同出资成为被告公司股东，由“云南航空公司职工持股会”代行部分股东权益（收益权等除外），被告一直处于盈利，并按照会计制度提取各种资金。2014年3月，被告利用盈余向大部分股东（如康建川、潘玉珍、黎晓、任艳等）分配了红利。2014年3月被告向大部分股东从“退股沉淀资金”（实际为红利）中分配了红利35060元。依据《公司法》、《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改委（2008）139号）等规定，原告具有合法的股东身份，被告也认可原告股东身份，但以原告已不在航空系统工作为由擅自非法取消了原告分配红利的权利。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付红利款人民币35060元；二、承担本案的诉讼费。
被告辨称：原告不是我公司股东，请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告是否具备被告公司股东资格。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《云南航空公司职工持股会管理规则》（以下简称《管理规则》），欲证明被告职工持股会由职工入股组成，原告为持股会会员，以及《管理规则》中规定的具体内容；2、《云南航空公司职工持股会会员出资证》，欲证实原告通过出资成为被告公司股东；3、《云南航辰经营开发有限公司会议纪要》，欲证被告作出的决议违反《公司法》第四、三十五条的规定；4、《云南航辰经营开发有限公司2014年职代会会议决议》，欲证被告职代会会议决定以原告已不在航空系统工作为由取消了原告分配红利的权利。
被告经质证认为证据1-2与本案无关，也无法确认其真实性，其他证据也与本案无关联性，并坚持其答辩意见。
被告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：工商登记卡片、《云南航辰经营开发有限公司股东会决议》、《云南航辰经营开发有限公司章程》，欲证被告股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会，原告无本案诉讼主体资格。
经质证，原告对被告所提交证据真实性均予以认可，但不认可其证明内容。
本院认为，原、被告所举证据真实、合法，本院予以确认，至于证明内容以下另作评述。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
被告登记成立于1992年8月22日，工商登记记载的股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会（持股比例分别为59%和41%）。原告于2000年1月18日与其他职工依据《管理规则》的规定，共同集资成为云南航空公司职工持股会的会员。被告于2004年6月8日通过总经理办公会会议决定“凡已与公司解除《劳动合同》已离开公司的原公司职工持股会人员不得参加分红”。2014年3月4日被告职代会会议决议决定向其部分职工分配红利，但以原告已不在航空系统工作为由未向原告分配。原告认为原告是被告公司职工持股会的会员，是被告公司股东，依法应与其他股东平等地享有红利分配权，遂提出本案诉讼。
本院认为：
原告要求被告分配红利35060元的诉讼请求不能得到支持，具体理由如下：
一、一般情况，原告行使其公司盈余分配请求权，应具有股东身份，即须具备股东资格的形式要件和实质要件，结合本案：从形式要件看，公司章程、股东名册及工商登记中都未记载原告为公司股东；从实质要件看，本案并无原告本人为出资人的出资证明书、出资收款收据或由单位出具的职工股权证；
二、本案涉及职工持股会的特殊情况，职工持股会我国法律并无规定，其设立仅依据我国有关政策和行政规章。职工持股会是我国实现职工持股制度的主要组织形式，职工持股会的设立目的是：增强职工对公司的关心与参与，使职工股份的制衡力量在公司法人治理结构中得到体现，达到劳动与资本的有机结合。职工持股会，对职工是职工持股的管理机构，对公司是持股公司的股东之一，可以代表持股职工享有股东的各项权利。而职工只能依据职工持股会章程行使权利，不能直接向公司主张股东权利。另外，职工持股会的内部事务，应由持股会自己的决策机构会员代表大会决定，公司的股东会、董事会无权对其股东内部事宜进行决议，本案职工持股会并未形成向全体持股职工分配红利的决议，原告要求被告分配红利无事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十四条、第三十七条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨政生的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 和 蓉
人民陪审员 张大春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江雨泽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第342号原告：杨政生，男，汉族，1968年8月27日生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航辰经营开发有限公司。住所：昆明长水国际机场东方航空云南有限公司宿舍楼****。法定代表人：陈福敏，董事长。委托代理人：赵俊宏、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。原告杨政生诉被告云南航辰经营开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2000年1月18日与其他职工共同出资成为被告公司股东，由“云南航空公司职工持股会”代行部分股东权益（收益权等除外），被告一直处于盈利，并按照会计制度提取各种资金。2014年3月，被告利用盈余向大部分股东（如康建川、潘玉珍、黎晓、任艳等）分配了红利。2014年3月被告向大部分股东从“退股沉淀资金”（实际为红利）中分配了红利35060元。依据《公司法》、《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改委【2008】139号）等规定，原告具有合法的股东身份，被告也认可原告股东身份，但以原告已不在航空系统工作为由擅自非法取消了原告分配红利的权利。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付红利款人民币35060元；二、承担本案的诉讼费。被告辨称：原告不是我公司股东，请求驳回原告诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告是否具备被告公司股东资格。原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《云南航空公司职工持股会管理规则》（以下简称《管理规则》），欲证明被告职工持股会由职工入股组成，原告为持股会会员，以及《管理规则》中规定的具体内容；2、《云南航空公司职工持股会会员出资证》，欲证实原告通过出资成为被告公司股东；3、《云南航辰经营开发有限公司会议纪要》，欲证被告作出的决议违反《公司法》第四、三十五条的规定；4、《云南航辰经营开发有限公司2014年职代会会议决议》，欲证被告职代会会议决定以原告已不在航空系统工作为由取消了原告分配红利的权利。被告经质证认为证据1-2与本案无关，也无法确认其真实性，其他证据也与本案无关联性，并坚持其答辩意见。被告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：工商登记卡片、《云南航辰经营开发有限公司股东会决议》、《云南航辰经营开发有限公司章程》，欲证被告股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会，原告无本案诉讼主体资格。经质证，原告对被告所提交证据真实性均予以认可，但不认可其证明内容。本院认为，原、被告所举证据真实、合法，本院予以确认，至于证明内容以下另作评述。综上所述，本院确认本案下列法律事实：被告登记成立于1992年8月22日，工商登记记载的股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会（持股比例分别为59%和41%）。原告于2000年1月18日与其他职工依据《管理规则》的规定，共同集资成为云南航空公司职工持股会的会员。被告于2004年6月8日通过总经理办公会会议决定“凡已与公司解除《劳动合同》已离开公司的原公司职工持股会人员不得参加分红”。2014年3月4日被告职代会会议决议决定向其部分职工分配红利，但以原告已不在航空系统工作为由未向原告分配。原告认为原告是被告公司职工持股会的会员，是被告公司股东，依法应与其他股东平等地享有红利分配权，遂提出本案诉讼。本院认为：原告要求被告分配红利35060元的诉讼请求不能得到支持，具体理由如下：一、一般情况，原告行使其公司盈余分配请求权，应具有股东身份，即须具备股东资格的形式要件和实质要件，结合本案：从形式要件看，公司章程、股东名册及工商登记中都未记载原告为公司股东；从实质要件看，本案并无原告本人为出资人的出资证明书、出资收款收据或由单位出具的职工股权证；二、本案涉及职工持股会的特殊情况，职工持股会我国法律并无规定，其设立仅依据我国有关政策和行政规章。职工持股会是我国实现职工持股制度的主要组织形式，职工持股会的设立目的是：增强职工对公司的关心与参与，使职工股份的制衡力量在公司法人治理结构中得到体现，达到劳动与资本的有机结合。职工持股会，对职工是职工持股的管理机构，对公司是持股公司的股东之一，可以代表持股职工享有股东的各项权利。而职工只能依据职工持股会章程行使权利，不能直接向公司主张股东权利。另外，职工持股会的内部事务，应由持股会自己的决策机构会员代表大会决定，公司的股东会、董事会无权对其股东内部事宜进行决议，本案职工持股会并未形成向全体持股职工分配红利的决议，原告要求被告分配红利无事实和法律依据。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十四条、第三十七条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨政生的诉讼请求。案件受理费676元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙劲松代理审判员  和 蓉人民陪审员  张大春二〇一四年八月二十八日书 记 员  江雨泽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00803号
原告：胡春昌，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市洛河镇顺安装卸运输队，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：胡宗贺，系该队负责人。
被告：大通区洛河镇顺安装卸服务队，住所地安徽省淮南市。
经营者：胡忠安。
本院在审理原告胡春昌诉被告淮南市洛河镇顺安装卸运输队、大通区洛河镇顺安装卸服务队劳动争议纠纷一案中，原告胡春昌于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告胡春昌申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡春昌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡春昌负担。
审判员 岳文莲
二〇一五年八月十七日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0826行初7号
起诉人曹保利，男，1968年7月6日出生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇邓家楼村**号。
法定代理人ＸＸ中，男，1945年9月29日出生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇邓家楼村**号，系曹保利父亲。
2016年8月1日，本院收到起诉人曹保利的行政起诉状。曹保利诉称，2014年10月28日，绥德县食品药品监督管理局工作人员以曹保利经营卤肉生意使用超过保质期和无生产日期的食品添加剂加工卤肉以及加工场所环境恶劣生产经营被污染的食品为由查封生产场所、扣押食品。曹保利为避免损失，撕毁封条，将所扣押的部分卤肉交付客户因该行为曹保利被绥德县公安局行政拘留10天。后绥德县食品药品监督管理局在食品检验报告未作出结论的情况下将7000余斤卤肉食品销毁。该行为导致曹保利精神受到刺激，心情不畅，11月12日曹保利在与他人发生争执过程中，被车辆碰撞造成身体一级伤残。现请求：1、要求绥德县食品药品监督管理局出具作出的行政处罚决定书，并确认2014年10月28日的行政行为违法；2、请求绥德县食品药品监督管理局出具2014年10月29日对曹保利作出的行政拘留决定，并确认该决定违法；3、赔偿曹保利因处罚所遭受的损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”绥德县食品药品监督管理局于2014年12月30日作出（绥）食药监食罚（2014）30号行政处罚决定书并于同日送达。起诉人曹保利直接向人民法院提起行政诉讼诉讼的起诉期限依法应当于2014年12月30日作出行政行为之日起六个月内即2015年6月30日前提出行政诉讼。起诉人曹保利及其法定代理人没有因其他特殊情况耽误起诉期限向人民法院提出延长期限的申请，故起诉人曹保利所提起的行政诉讼已超过起诉期限，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对曹保利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 王 春
审判员 李海燕
二０一六年八月九日
书记员 刘 洁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第553号
申请执行人：河北九天通讯器材有限公司
被执行人：吉林省高铭建设工程有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第118号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省高铭建设工程有限公司银行账户存款人民币65，536.71元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年三月二十四日
书记员 张大石
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第638号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市宁海县腾男电器有限公司。
法定代表人：方家钧（公民身份号码：330226196803040793），该公司执行董事兼经理。
被告：宁海县勋升电器有限公司。
法定代表人：邬云达（公民身份号码：330226196606031433），该公司总经理。
被告：宁波柏朗电器有限公司。
法定代表人：邬春雷（公民身份号码：330226198105221430），该公司执行董事兼经理。
被告：宁海县西店爱达塑料五金厂。
经营者：男，1972年11月24日出生（公民身份号码：330226197211241430），汉族，住宁海县西店镇前进村1组157号。
被告：方家钧。
被告：方能月，欧诺个吗。
被告：邬云达。
被告：刘雪捧，农民。
被告：邬春雷，农民。
被告：何静飞，农民。
被告：邬爱东，个体工商户。
被告：邬爱雄，农民。
被告：邬春风，农民。
被告：邬丽丽，农民。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告宁波市宁海县腾男电器有限公司、宁海县勋升电器有限公司、宁波柏朗�器有限公司、宁海县西店爱达塑料五金厂、方家钧、方能月、邬云达、刘雪捧、邬春雷、何静飞、邬爱东、邬爱雄、邬春风、邬丽丽金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉。
本案受理费8524元，减半收取4262元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 林 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2859号
原告：王子鸣，男，1940年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区城北路秀水乡政府宿舍***室。公民身份号码：3304111940********。
委托代理人：吴秋平、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
被告：汪雨，男，1966年9月16日出生，汉族，住缙云县壶镇镇姓汪村前仓巷*号。公民身份号码：3325261966********。
原告王子鸣与被告汪雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，因被告汪雨下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理。原告的委托代理人吴秋平到庭参加诉讼，被告汪雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子鸣起诉称，被告汪雨于2014年11月26日向原告借款50000元用于购货，并出具欠条一份，约定2014年12月30日前还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。故诉请判令：一、被告汪雨立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期付款利息4208元（按照年利率6%暂计至起诉之日，要求计至实际清偿之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告汪雨未答辩。
针对自己的主张，原告提供欠条、银行回单各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告汪雨因购货所需，分别于2014年的6月23日、11月26日向原告借款20000元和30000元，并在2014年11月26日向原告出具50000元的欠条一份，承诺2014年12月30日前还款。借款到期后，被告未如约归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的欠条及银行回单，能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效，被告应当按约归还借款。原告请求按照年利率6%计算逾期利息，符合司法解释的规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告汪雨于本判决生效之日起十日内归还原告王子鸣借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年12月31日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告汪雨负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵雯霆
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第664号
原告舒某某，女，1966年8月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人周福星（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1964年12月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告舒某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告舒某某于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廉政担任审判长，代理审判员金艳宁、人民陪审员张光斌参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人周福星到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于1986年10月经人介绍相识、恋爱，1986年11月1日在湖南省沅陵县原高坪乡民政所办理结婚登记手续，1988年7月13日生育长子高某甲，1991年11月1日生育次子高某乙。原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系日益恶化，1997年双方因感情不和分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、沅陵县清浪乡民政所出具的夫妻关系证明书1份，欲证明原、被告于1986年11月1日在湖南省沅陵县原高坪乡（现并入清浪乡）民政所办理结婚登记手续；
2、常住人口登记卡4份，欲证明原、被告及婚生子高某甲、高某乙的身份情况；
3、证人冯小连、舒晓春、谢芳的证言各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不好，经常为家务琐事吵闹，未生活在一起，原告一直在外地打工，与被告分居多年，双方没有联系；
4、证人彭志清的证言1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不好，经常为家务琐事吵闹，未生活在一起，现双方分居10多年没有往来；
5、沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第624号民事判决书原件一份，欲证明原告曾于2014年7月24日起诉到法院，要求与被告离婚，2014年10月10日法院判决不准予原告与被告离婚。
被告高某某未向本院提交书面答辩意见及证据。
合议庭评议后认为，原告所举的1、2、5号证据，来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信；原告所举的3、4号证据，内容客观真实，且能相互印证，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1986年10月经人介绍相识、恋爱，1986年11月1日双方自愿在湖南省沅陵县原高坪乡（现并入清浪乡）民政所办理结婚登记手续，1988年7月13日共同生育长子高某甲，1991年11月1日共同生育次子高某乙。婚后，因性格不合，原、被告常为家务琐事吵闹，致使夫妻关系日益恶化，1997年，原、被告发生纠纷后，原告外出打工，双方因感情不和分居至今。原告于2014年7月24日诉至本院，要求与被告离婚，2014年10月10日本院判决不准予原告与被告离婚后，原、被告没有生活在一起，亦没有任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有任何改善。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方因性格不合，常为家务琐事吵闹，没有培养起牢固的夫妻感情。1997年双方因感情不和分居至今，且经本院判决不准离婚后，夫妻仍然不能共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有任何改善。足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告舒某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 张光斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民一初字第664号原告：沅江市金太阳纸业有限公司，住所地南嘴镇余百新村。法定代表人：黄跃清，系该公司董事长。委托代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。被告：福建省启光钢构有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路145号第六层。法定代表人：陈道贵，系该公司经理。本院在审理原告沅江市金太阳纸业有限公司与被告福建省启光钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沅江市金太阳纸业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅江市金太阳纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沅江市金太阳纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费7900元，由原告沅江市金太阳纸业有限公司承担。审 判 长  罗 珊人民陪审员  罗四维人民陪审员  周建波二〇一六年十一月二十五日代理书记员  李冰冰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1537号
原告李其兴。
被告建瓯市水源乡水源村第二村民小组。
法定代表人吴万成。
原告李其兴与被告建瓯市水源乡水源村第二村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其兴诉称，原告系建瓯市水源乡水源村第二村民小组村民，2014年3月1日，被告负责人吴万成与原告口头协商，决定雇佣原告看管被告村民小组鳗鱼场的财产到鳗鱼场财产得到处置，每天工资100元。原告看管了36天，被告应付工资3600元给原告。双方对工资进行了结算，由被告村民小组的会计填写了收据，被告负责人吴万成在收据上签字同意支付。但是被告后来拒绝支付工资3600元。故原告诉请被告向原告支付工资3600元。
被告建瓯市水源乡水源村第二村民小组未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日至31日和4月9日至13日，被告雇原告看管被告鳗鱼场的财产，原告按每天100元计算工资。2014年4月19日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告工资款3600元。被告向原告出具收据并在收据上注明“2014年3月1日-31日、4月9日-13日，负责看管鳗鱼场财产安全，共计36天，每天100元整”。被告的法定代表人吴万成和出纳在收据上签字确认欠款的事实。现被告未向原告支付工资款3600元，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告出具“欠款收据”并在收据上签字确认被告结欠原告工资款3600元，可以认定在原、被告间设立了民事法律行为即被告尚欠原告的工资款3600元之事实。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，双方当事人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更、解除。被告作为独立的具有完全民事行为能力的自然人，应当预见并也能够预见其实施的在向原告出具的“收据”上签名之民事法律行为将产生的法律效果，而被告却放任这种民事法律行为效果的发生，在向原告出具的“收据”上签名确认欠款的事实，被告应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事法律责任。故可以认定，被告尚欠原告工资款3600元，原告主张被告偿还工资款3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告建瓯市水源乡水源村第二村民小组应当向原告李其兴支付工资款3600元，此款定于本判决生效之日起五日内付清。
被告建瓯市水源乡水源村第二村民小组如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告建瓯市水源乡水源村第二村民小组负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一四年九月三日
书记员 陈 希
附页
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4773号
被执行人何群燕，无业。
本院于2015年9月9日作出的（2015）丹刑初字第420号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人何群燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2025年7月13日止），并处罚金人民币十五万元（于本判决生效后一个月内缴纳）；二、尚未退出的赃款赃物（共计价值人民币931000元）继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害单位江苏未来科技有限公司491300元，发还给被害人何某439700元。本院于2015年11月26日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，依法查询被执行人何群燕的银行账户、车辆及房产信�，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第420号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 路忠贤
审判员 邱国枫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 靳玲仙
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初411号
原告洪美福，男，1991年5月生，住云南省鹤庆县。
被告寸木华，男，成年人，住云南省鹤庆县（未到庭应诉）。
被告王志英，女，成年人，云住南省鹤庆县（未到庭应诉）。
原告洪美福诉被告寸木华、王志英返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪美福到庭参加诉讼。被告寸木华、王志英下落不明，经本院公告后传唤后，仍未未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告洪美福诉称：被告寸木华与被告王志英系夫妻。我在新华从事银器加工，被告寸木华曾多次与我购买银器，我们二人因此熟识。2014年11月23日，被告寸木华、王志英夫妇以到银行借款没有抵押物为由，欲向我借195个银烟嘴、22个银盘子（合计8557克，国家标准2号白银）用于向银行抵押贷款，当时被告夫妇向我保证三天之内一定归还。在被告寸木华向我借银烟嘴、银盘子以及出具欠条时，其妻被告王志英一直在场，且未表示过异议。三天之后当我联系被告寸木华要求其返还所借银烟嘴、银盘子时，其承诺过几天再还，但是后来我就再也无法与被告寸木华取得联系。被告夫妇的行为侵犯了我的财产权益，现诉至法院要求与被告寸木华夫妇返还借走的195个银烟嘴、22个银盘子，合计8557克；如果原物已经不存在，那么要求被告寸木华夫妇按照目前新华村每克白银4元加工费的标准计算，赔偿我加工费34228元，并返还国家标准2号白银8557克，且由被告承担本案的诉讼费。
二被告均未到庭，亦未作出书面答辩。
原告提供的证据有：A1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；A2、收据一份，欲证明被告夫妇从原告处借走了195个银烟嘴、22个银盘子，合计8557克。
二被告均未提供证据。
本院认为，原告提供的A1、A2证据，具备证据“三性”，本院予以认可，但本院认为原告提供的A2号证据不能证明原告欲证明的待证事实。
经审理查明：原告以银器的加工、销售为业，原告与被告寸木华、王志英曾多次交易银器。2014年11月23日，原告向二被告交付了195个银烟嘴、22个银盘子，合计8557克。原告于2016年7月4日诉至本院，要求二被告返还银器，并赔偿加工费。
本院认为，原告洪美福提出要求被告寸木华、王志英返还其195个银烟嘴、22个银盘子，合计8557克，或者赔偿加工费34228元，返还国家标准2号白银8557克的诉讼请求的主张，因原告洪美福未提供充分的证据，证明其将银器交付被告寸木华、王志英的行为属于借用关系以及出借人为原告洪美福、借用人为被告寸木华、王志英，对此应由原告洪美福承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告洪美福的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 赵顺和
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张梅花
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终884号
上诉人（原审被告）：江门市海联置业公司。住所地：江门市蓬江区东观里外五巷**号***室。组织机构代码：19394728-3。
法定代表人：黄国新，总经理。
委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市国土资源局。住所地：江门市蓬江区建业街**号。组织机构代码：00706253-8。
法定代表人：林畅庭，局长。
委托诉讼代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市海联置业公司因与被上诉人江门市国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1271号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年8月25日书面通知江门市海联置业公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但江门市海联置业公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门市海联置业公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按江门市海联置业公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1271号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月一日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈仲冠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00876号
原告文某某。
被告龚某某。
本院于2015年11月9日受理原告文某某与被告龚某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告和好夫妻关系为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
审判员 李志强
二〇一五年十一�九日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第27号
原告：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司，住所地：阳江市江城区潮排山潮排路昌源楼Ａ2，Ａ3。
法定代表人：吴月喜，该公司经理。
委托代理人：陈秋婷，该公司职员。
被告：李宗耀，男，1971年10月15日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司诉被告李宗耀因买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司的委托代理人陈秋婷、被告李宗耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，被告到原告处购买虾药，于2012年11月19日进行结算，共欠原告20385元。2013年底已付5000元，实欠15385元，为此，特向法院起诉，请求判令被告支付货款15385元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算利息从起诉日计至付清款日止），并由被告承担本案受理费。
被告辩称，原告在起诉状中所讲的属实，但被告在原告起诉后又付了7000元，实欠8385元。
经审理查明，2012年11月19日，原告与被告曾为双方的货款进行结算，确认被告共欠原告20385元。2013年底，被告又付款5000元，实欠15385元。在诉讼中，被告另支付7000元，经双方一致确认，被告实欠原告8385元。
本院认为，被告欠原告货款应予偿还，经原告催收无果，原告提起诉讼，请求判令被告偿还，符合法律的规定，本院予以支持。因被告逾期未付款，原告请求自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告李宗耀欠原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司货款8385元以及自2015年1月8日起至付清款日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效之日起十日内支付。
本案受理费184元，减半收取92元，由被告李宗耀负担50元，由原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一五年三月十三日
书记员 关舒月
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2459号
原告：徐栋，男。
被告：王世雯，女。
原告徐栋与王世雯离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月1日，原告徐栋以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐栋的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐栋撤诉。
案件受理费150元，由原告徐栋负担。
审判员 刘利红
二〇一六年十二月一日
书记员 张晓宇
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第371号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人舒某，男，生于1984年10月5日，汉族，出生地四川省宣汉县，大专文化，农民，家住四川省宣汉县。2015年3月12日因涉嫌危险驾驶被达州市公安局刑事拘留；同月17日由达州市公安局决定取保候审。2015年12月10日由本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日16时05分，被告人舒某醉酒后驾驶川SW95**小轿车，在达州市通川区朝阳中路与凤凰大道叉路口闯红灯，被交通警察查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人舒某血液样品乙醇浓度为143.8mg／100ml。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、血液乙醇浓度鉴定意见及送达回执、机动车驾驶证复印件、查获经过、被告人舒某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1180号
原告：沈某甲。
被告：王某。
原告沈某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告沈某甲到庭参加诉讼；被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后经常吵架，被告还叫来兄弟、朋友拿刀过来打原告。原告为此于2008年起诉离婚，后因故撤诉。农历2013年1月16日，被告离家出走，扔下儿子，并带走家庭所有积蓄约10万元，至今未回过家。2013年2月24日，原告向法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决驳回原告诉讼请求。后原、被告仍无任何联系。现起诉要求与被告离婚；婚生儿子沈某乙由原告抚养至独立生活，被告支付抚养费。
被告王某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告沈某甲与被告王某于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现随原告一起生活。婚姻关系存续期间，原、被告有所不和。2013年，原告曾提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。2014年3月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2014年7月18日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告未能和好。2015年4月29日，原告又向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口簿、（2013）台临民初字第2439号民事裁定书、（2014）台临民初字第763号民事判决书等证据证实。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。本案原、被告婚后因故产生矛盾，夫妻关系不和，导致原告多次向本院提起离婚诉讼。2014年7月18日本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未得到改善。原告现离婚态度坚决，而被告经本院合法传唤后怠于应诉，无积极挽回夫妻感情之意思表示，故可视为双方夫妻感情确已破裂，对原告沈某甲现要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，双方仍有抚养和教育子女的权利和义务。就原、被告婚生儿子沈某乙的抚养问题，鉴于沈某乙已年满十周岁，本院征询其意见，其表示愿随原告一起生活，故本院确定原、被告婚生儿子沈某乙由原告沈某甲抚养至独立生活时止。一方抚养子女的，另一方应负担其必要的生活费和教育费的一部。本院根据子女的必要生活和教育费用以及当地生活水平，综合确定由被告每月给付原告儿子抚养费计400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生儿子沈某乙由原告沈某甲抚养至独立生活，被告王某于本判决发生法律效力之日起每月支付原告沈某甲儿子抚养费400元，限于每年的12月底前付清该年度的抚养费，付至婚生儿子沈某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。【本院执行款专户信息——开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行，注明民一庭执行款】
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 李苹苹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3850号
原告聂桂枝，女，1947年7月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人刘占华，上蔡县尺法律服务所法律工作者。
被告李素霞，女，1971年5月15日生，汉族，住上蔡县。
被告张建立（系被告李素霞丈夫），男，1972年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告聂桂枝与被告李素霞、张建立健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂桂枝及其委托代理人刘占华到庭参加诉讼，被告李素霞、张建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂桂枝向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计16493.44元。事实和理由：原、被告系前后邻居。2016年4月9日17时左右，原被告因宅基发生纠纷，二被告将原告打伤。原告受伤后被送到上蔡县协和医院住院治疗。经诊断，原告多发软组织损伤和腹部外伤，共住院19天，花费医疗费5293.44元。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤，被告李素霞被上蔡县公安局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。但二被告拒不赔偿原告的损失，故原告诉至法院。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村组村民。2016年4月9日17时左右，原、被告因宅基问题发生纠纷，继而发生厮打。原告受伤后入住到上蔡县协和医院接受治疗，2016年4月28日出院，住院19天，共计花费医疗费2895.77元。原告的伤情经诊断为：1、右手拇指软组织损伤；2、腹部外伤待查。2016年4月14日，经上蔡县公安局法医鉴定，原告聂桂枝的伤情为轻微伤。2016年5月21日，上蔡县公安局对被告李素霞作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。庭审过程过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿的数额变更为19741.44元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
原告聂桂枝为证明二被告殴打其事实的存在提供了：1、上蔡县公安局行政处罚决定书；2、上蔡县公安局法医学人体损伤程度意见书；3、原告聂桂枝的住院病历、诊断证明、入院证、出院证、费用清单；4、医疗费票据及交通费票据；5、原告聂桂枝第二次住院的病历、入院证、出院证。证据13与案件事实相印证，认定为有效证据。证据4的合理部分，本院予以采纳。证据5因无其他证据相印证，无法证明原告第二次住院和二被告有关，对该证据本院不予采信。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。本案中，原、被告双方因宅基发生纠纷，本应协商解决，但双方互不相让，引起厮打，导致原告身体受到伤害，实属不该。引起本案纠纷，原、被告均有责任。结合双方的过错程度，以原告承担30%的责任、二被告承担70%的责任为宜。原告聂桂枝因此而受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等确定为3865.04元。2、护理费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准、结合住院天数，护理人数，其数额为：10853元／年÷365天×19天×1人=565.0元.3、误工费，因原告聂桂枝的实际年龄已经超过60周岁，本院不予支持。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：30元／天×19天×1人=570元。5、营养费，因原告的伤情为轻微伤，该部分费用本院不予支持。6、交通费，结合原告的就医地点、时间、人数、次数及交通费票据，酌定为400元为宜。上述损失共计5400.04元，二被告应承担70%的赔偿责任，二被告应承担的赔偿数额为：5400.04元×70%=3780.03元。对于原告提供的上蔡县人民医院的医疗票据，因无病历和诊断证明等相互印证，本院不予支持。对原告要求二被告赔偿其二次住院的损失的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李素霞、张建立于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告聂桂枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3780.03元。
二、驳回原告聂桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取99元，由被告李素霞、张建立负担（案件受理费原告已经缴纳，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 支莹莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁 红
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00195号
上诉人（一审被告）：杨心安，男。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宣城市亚邦融资担保股份有限公司。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
一审被告：杨国翠，女。
一审被告：杨凯，男。
一审被告：茆梦飞，女。
上诉人杨心安为与被上诉人宣城市亚邦融资担保股份有限公司、一审被告杨国翠、杨凯、茆梦飞追偿权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院2015年8月7日作出的（2015）宣民二初字第00236号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人杨心安于2015年10月22日以各方当事人已经达成案外和解协议为由，向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人杨心安申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨心安撤回上诉。
二审案件受理费6966元，减半收取3483元，由上诉人杨心安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马串莲
审判员 胡继泽
审判员 朱 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第843号
罪犯岩唐，男，1991年7月5日生，佤族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年5月15日作出（2013）孟刑初字第31号刑事判决，以被告人岩唐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币5000元（刑期自2012年11月14日起至2027年11月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩唐在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，建议对罪犯岩唐予以减刑。
经审理查明，罪犯岩唐自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩唐确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩唐减去有期徒刑五个月（刑期至2027年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第829号
金湖县涂沟镇人民政府、金湖县涂沟镇秦庄村村民委员会：
你（公司）申请执行郑祥农业承包合同纠纷一案，申请执行标的31200元及行为，经本院立案执行，双方当事人协商达成和解协议，被执行人郑祥已将标的款31200元交付给你单位。被执行人将执行费368元交付本院。
至此，你申请执行的本院（2014）金宝民初字第0023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年十二月二十六日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8638号
原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：吴友清，男，1955年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应达正，男，1966年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告吴友清、应达正信用卡纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，请求判令：一、被告吴友清偿还原告信用卡透支款本金27721.60元、截止2016年12月27日利息5013.04元、并支付2016年12月28日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；二、判令被告应达正对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告吴友清、应达正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年9月10日，被告吴友清在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请办理信用额度为50000元的大唐信用卡，并签订了《大唐信用卡领用合约》。合约载明：持卡人的当期消费自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起计算利息至清偿日止，并按月计算复利；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款（详见《大唐信用卡领用合约》）。同日，被告应达正与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告吴友清因使用信用卡的债务提供担保，保证合同约定了保证方式为连带责任保证；保证责任的范围为50000元为限的本金及其所产生的利息、费用、违约金；保证的责任期间为透支期限届满起二年等条款。同日，原告批准被告吴友清的信用额度为30000元。2016年4月18日，被告吴友清实际透支本金29721.60元。同年12月27日，被告吴友清归还本金2000元，至今尚欠本金27721.60元及相应利息、滞纳金、费用未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴友清于判决生效后十日内返还原告台州银行股份有限公司透支本金27721.60元并支付利息、滞纳金、费用（按照大唐信用卡合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）；被告应达正负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告吴友清、应达正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 牟奕静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2276号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：周祖荣。
被告：刘强。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告周祖荣、刘强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告周祖荣、刘强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月12日，原告与被告周祖荣签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告周祖荣从原告处承租了陕汽矿用汽车3台，被告刘强为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告周祖荣未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金1436619.54元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告周祖荣支付到期和未到期租金共计1436619.54元并收取违约金430985.86元，由被告刘强承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告周祖荣支付原告到期和未到期租金共计1436619.54元及违约金430985.86元，两项合计：1867605.4；2、由被告刘强承担连带还款责任；3、由二被告周祖荣、刘强承担本案诉讼费用。
被告周祖荣未作答辩。
被告刘强未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月12日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、青海冀东解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，周祖荣作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方周祖荣的指定和要求从青海冀东解放汽车销售服务有限公司购买了陕汽矿用自卸车三台并出租给乙方周祖荣；
2、乙方周祖荣需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1871108.62元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为342180元，留购款为3000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年5月20日至2013年10月20日），乙方周祖荣具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方周祖荣有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方周祖荣有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方刘强愿为乙方周祖荣履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金1778799.54元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金342180元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月12日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、青海冀东解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，周祖荣作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、周祖荣作为承租方（乙方）、刘强作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年4月23日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告周祖荣，被告周祖荣向原告交纳了履约保证金342180元，并预先交付了该车的留购款3000元。截止至2013年10月20日，被告周祖荣仅向原告支付租金92309.08元，尚拖欠租1778799.54元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告周祖荣、被告刘强签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告周祖荣、刘强均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告周祖荣未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告周祖荣向其支付到期及未到期全部租金。
被告周祖荣向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告周祖荣所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金1778799.54元中扣除已交纳的履约保证金342180元，尚欠原告租金1436619.54元，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告周祖荣拖欠原告租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告刘强为被告周祖荣履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祖荣于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1436619.54元；
二、被告周祖荣于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金430985.86元；
三、被告刘强对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10804元，由被告周祖荣负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费21608元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年六月六日
书记员 刘译择
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第739号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年2月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人金某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年底，被告人金某为还赌债，经事先预谋，将其妻子杨某名下的宁波市鄞州区潘火街道某新村的房产证件［房屋所有权证号为鄞房权证下字第Q200xxxx8**号、国有土地使用权证号为鄞国用（2003）字第xx-
xx号］私自复印后，交予制假人员制作假证并予以购买，后其利用该些假证件将真的房产证件从杨某处调包。2010年5月，被告人金某用杨某名下的真房产证件，并利用假的委托书、公证书将该房产过户至朋友马某名下，于2010年7月又过户至自己名下。后被告人金某使用登记在其名下的该房产向中国农业银行宁波市分行抵押贷款49万元，用于清偿赌债。2010年9月，被告人金某与杨某协议离婚，双方约定该房产归杨某所有。2010年11月，被告人金某又以该房产作为抵押向周某借款8万元，用于清偿赌债。后因债主上门，杨某持证查询。经宁波市鄞州区房地产管理处证实，杨某持有的证号为鄞房权证下字第Q200xxxx8**号房屋所有权证为假证；经宁波市国土资源局鄞州分局证实，杨某持有的证号为鄞国用（2003）字第xx-
xx号国有土地使用证为假证。
2014年2月11日上午，被告人金某在宁波市鄞州区古林镇布政村鑫缘某网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、马某、俞某、周某的证言，房屋所有权证及宁波市鄞州区房地产管理处证明，国有土地使用权证及宁波市国土资源局鄞州分局证明，委托书、公证书及浙江省宁波市永欣公证处证明，宁波市鄞州区人民法院行政卷宗，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某提供材料交予他人制作假房地产证件，并予以购买，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止）；
二、伪造的房屋所有权证、国有土地使用证，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年五月二十一日
代书记员 谢 徐
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
庆民初字第34号
原告：齐某，女，汉族，住庆云县。
被告：苗某，男，汉族，住庆云县。
委托代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所，法律工作者，一般代理。
原告齐某诉被告苗某离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张晓独任审判，于2015年2月3日在庆云县人民法院公开开庭进行审理。原告齐某、被告苗某及其委托代理人宋雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年2月1日登记结婚，于2010年10月21日生育一子苗某甲。因婚前双方了解较少，性格脾气差异大，婚后双方经常发生争吵。原告曾于2014年夏天向被告提出离婚要求，后因家人劝说而放弃。然被告仍未因此有所悔改，双方关系未得到改善，夫妻感情至此确已破裂。为此，特诉至人民法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生子苗某甲由原告抚养，被告承担抚养费；原告带回个人陪嫁物品，依法分割共同财产。
被告苗某辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符，原被告二人在结婚前了解较多，有深厚的感情基础，且感情和睦稳定，因此不同意离婚。此外，对于原告关于财产和孩子抚养的诉求，以不同意离婚为由拒绝答辩。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：一、原被告双方经人介绍相识，于2010年2月1日登记结婚，于2010年10月21日生育一子苗某甲，现随被告生活；二、因存在纠纷，原被告现已分居，时间已有一个月。分居期间，被告曾多次向原告发送带有侮辱词汇的短信；三、原被告双方婚姻存续期间，共同财产为原告所提交财产清单部分。
以上事实，由原、被告双方提交的结婚证一份、苗某甲户籍复印件一份、原被告二人当庭陈述佐证在卷，经庭审质证，本院对此予以认定。
原、被告双方的争议焦点为：二人夫妻感情是否确已破裂。为证明自己的主张，原告向法庭提交了分居期间被告发送的短信20余条，时间自2014年12月23日起至2015年1月31日止。被告未向法庭提交相关证据。
对于所提交的短信，原告认为，短信内容涉及侮辱原告人格，是对原告的极大不尊重，严重伤害了原告的自尊，双方已经没有和好的余地，可以证明二人感情确已破裂。被告质证认为，虽然短信确系被告发送，但其是在因孩子哭闹而生气冲动的情况下发送的，现在已经感到后悔，因此短信不能证明二人感情已经破裂。由于庭审中被告已经自认，因此对于原告所提供的短信，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系是最为重要的一种社会关系，夫妻二人组成的家庭是社会的基石，加之考虑到婚生子女的健康成长，故婚姻关系的解除应当慎重。
根据法律规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等多方面综合分析。本案中，原被告二人结婚已达5年之久，并生有一子，现已4周岁，由此可以看出二人之间具有牢固的感情基础。虽然被告在二人发生争执期间发送了带有辱骂内容的短信，但被告称这一行为是在情绪冲动之时作出的，该答辩意见合乎情理，且被告当庭已经表达了悔意，因此短信不足以证明原被告二人感情确已破裂。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告苗某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年三月一十三日
书 记 员 马畔畔
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2624民初10号
原告:王文娥，女，1973年4月3日出生，汉族，系甘肃省××县民，住甘肃省××县。
被告:青海青成建设工程有限公司,住所地青海省西宁市城中区南山路31号2号楼321房。统一社会信用代码：×××(7-7)。
法定代表人：兰太明，青海青成建设工程有限公司总经理。
被告：谭金玉，男，1973年7月13日出生，汉族，系四川省××县民，住四川省××县。
原告王文娥与被告青海青成建设工程有限公司、谭金玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王文娥于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文娥的撤诉申请,符合有关法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文娥撤诉。
案件受理费1034元人民币，减半收取计517元人民币，由原告王文娥负担。
审判员 戴岳雯
二〇一八年六月七日
书记�李慧芬
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第237号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，农民。1990年5月20日因犯流氓罪被丰润县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1993年7月15日刑满释放。于2013年1月22日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，同年2月27日被逮捕，同年5月9日变更为取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）122号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日13时许，在唐山市丰润区七树庄镇七树庄村张唐铁路施工工地南侧，阴瑞华以土地附着物补偿款未给付为由，与被告人王某阻止中铁十四局施工队常洪秋、张延亮、霍永旺、李维国施工，后阴瑞华叫来其子阴明东，该三人遂与常洪秋等人厮打，在此过程中，王某用拳头击打张延亮面部，致其右侧鼻骨骨折伴明显移位，用木棍击打常洪秋肩部，致其右肩胛骨骨折，经法医鉴定，该二人的损伤程度均为轻伤。2013年4月23日，经唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所主持调解，被告人王某与受害人张延亮、常洪秋达成和解协议，并已履行完毕，受害人张延亮、常洪秋书面表示对被告人王某予以谅解，同意从轻判处，恳请法院适用缓刑。
上述事实，被告人王某无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结某（1990）刑初字第64号刑事附带民事判决书、轻伤害案件和解书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某有前科，应从重处罚，但犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
代理审判员 杨亚娜
代理审判员 刘秋红
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹晓红
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第144号
上诉人（原审原告）：文登市农村信用合作联社高村信用社。
负责人：俞波，主任。
委托代理人：于舒，该信用社职工。
委托代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：初名荣，女，1963年4月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：初厚忠，男，1958年5月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：初秀玲，女，1953年12月9日出生，汉族，农民。
四被上诉人之委托代理人：王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
上诉人文登市农村信用合作联社高村信用社（以下简称高村信用社）因金融借款保证合同纠纷一案，原审法院于2010年9月3日作出（2010）文商初字第534号民事判决。初永海不服该判决向本院提起上诉，本院于2012年10月23日作出（2012）威商终字第182号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院于2014年3月4日作出（2010）文商重字第534号民事判决。高村信用社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高村信用社的委托代理人于舒、姜添译，被上诉人初永海及其委托代理人王基忠，被上诉人初名荣、初厚忠、初秀玲之委托代理人王基忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年6月20日，高村信用社与被告初永海、初名荣、初厚忠、初秀玲签订了《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，约定：原告向被告提供最高额保证贷款，贷款金额最高额为人民币20万元，借款期限自2007年6月20日至2008年6月19日，借款月利率为8.2125‰。被告初永海应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，遇有调整按同期人民银行有关规定执行。被告初名荣、初厚忠、初秀玲为被告初永海的上述贷款提供最高额保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放借款，被告初永海收到并使用贷款。
2010年6月10日，原告起诉至原审法院，请求判令四被告连带偿还借款本金人民币199998.25元，截止2010年4月21日利息5864.68元，逾期利息62864.57元；2010年4月22日至被告还款之日期间的逾期利息；律师费用15836元；本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。以上共计284563.5元。四被告答辩称：借款已经偿还，初永海将款项交给了高村信用社原主任初运军，包括初然论20万元，初永海20万元、宋爱孜20万元、李波40万元、ＸＸ强40万元五笔借款，共计140万元，已经偿还完毕。
另查明，2008年2月27日，初运军出具“今借初永海现金壹佰肆拾万元正”单据。初运军因涉嫌挪用资金罪，经原审法院审理并作出刑事判决，已经发生法律效力。该判决认定，“初运军明知初永海交给其140万元是用以偿还贷款，却不予上交，140万元的所有权仍应为被告人初运军所在单位所有。”庭审中，初永海陈述上述140元中的20万元用来偿还涉案贷款。
原审法院认为：原告高村信用社与四被告签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告初永海收到借款并使用，其理应按照合同约定偿还借款。借款期间内即2008年2月27日初运军借初永海140万元，该行为经生效刑事判决认定为初永海偿还其在信用社的借款。因初永海在原告处有多笔贷款，初运军收到140万元的借条上也未载明偿还的是哪笔贷款，被告初永海自认偿还了涉案贷款20万元，在无其他证据推翻的情况下，予以认定。故被告初永海抗辩履行了偿还借款本金的义务，予以采纳。原告要求被告初永海偿还借款本金及逾期利息，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第二百零八条的规定，判决：驳回原告高村信用社的诉讼请求。案件受理费5568元，由原告负担。
上诉人高村信用社不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，初运军收到初永海的140万元并非偿还信用社的借款，其二人之间如何约定与信用社无关，涉案借款没有偿还，仅凭初永海的自认已经偿还，理由不充分，请求二审法院予以改判支持其诉讼请求。
四被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为涉案借款是否能够认定已经偿还。在高村信用社原主任初运军被以挪用资金罪追究刑事责任时，生效刑事判决认定“初运军明知初永海交给其140万元是用以偿还贷款，却不予上交，140万元的所有权仍应为被告人初运军所在单位所有”，即该140万元属于上�人款项而被初运军挪用，应认定初永海已经偿还了上诉人140万元贷款。该140万元被挪用的法律后果不应由初永海承担。在初永海在上诉人处存在多笔借款而初运军出具的单据未注明偿还的哪一笔借款的情况下，初永海主张该140万元偿还了包括本案20万元借款在内的借款，上诉人亦未提供反证，原审法院予以认定并无不当。因此，上诉人的上诉主张理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5568元，由上诉人高村信用社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹 乔
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第765号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人唐伟，男，该行职员，
委托代理人张龙全，男，该行职员，
被执行人孟胜强，男，汉族，农民。
被执行人孟基伟，男，汉族，农民。
被执行人胡秀军，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人孟胜强、孟基伟、胡秀军其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第1501号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人孟胜强、孟基伟、胡秀军送达了执行通知书，责令被执行人孟胜强履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款18692.98元及利息和支付延迟履行期间债务利息的义务；由被执行人孟基伟、胡秀军对被执行人孟胜强所负债务承担连带清偿责任；由被执行人孟胜强、孟基伟、胡秀军共同负担案件受理费267.32元、公告费300元、申请执行费180.39元；但被执行人孟胜强、孟基伟、胡秀军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人孟胜强、孟基伟、胡秀军现暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人孟胜强、孟基伟、胡秀军有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第765号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人孟胜强、孟基伟、胡秀军有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王富国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7477号
罪犯余仕伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年6月3日作出（2014）东刑初字第633号刑事判决，以被告人余仕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余仕伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余仕伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余仕伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余仕伟准予减刑七个月（刑期至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2107号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被羁押并刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2179号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年3月4日凌晨，被告人林某窜至东莞市麻涌镇欧涌村欧涌市场4-5号店铺伺机作案，盗走被害人蔡某乙放在店内的六台手机、一个蓝牙耳机以及价值约15000元的手机充值卡，合计价值约17970元。得手后，林某逃离现场。破案后，被盗的财物未能缴回。
二、2014年5月17日凌晨，被告人林某窜至东莞市麻涌镇欧涌村富源新村一区103号房门伺机作案，盗�被害人黄某放在门前的一辆女装摩托车（价值约2520元）。得手后，林某逃离现场。破案后，被盗的财物未能缴回。
三、2014年6月25日4时30分许，被告人林某窜至东莞市麻涌镇欧涌村公交站大家乐批发部内伺机作案，盗走被害人庄某放在收银台内的6000元现金。得手后，林某逃离现场。
2014年6月26日14时许，被告人林某在麻涌镇华阳村爱心联盟网吧被抓获归案，当场缴回现金432元发还给被害人庄某。
综上所述，被告人林某实施盗窃作案三宗，涉案金额约26490元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某乙、黄某、庄某的陈述，证人蔡某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案财产参考价格核定表，到案经过，常住人口基本信息及户籍证明，�告人林某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人林某于2014年6月27日检举揭发曹某某制作枪支的犯罪事实，公安机关经过核实，曹某某家中搜获的枪形物体不属于枪支，故林某检举曹某某的犯罪事实不能成立，林某不构成立功。
该事实有检举信、公安机关的情况说明、询问笔录等材料证实。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人林某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人林某在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人林某适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人林某的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年8月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 郭永杭
二〇一四�十一月二十七日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1208号
原告：曹根来，男，1957年2月19日出生，汉族，现住安国市。
原告：崔力，女，1935年6月18日出生，汉族，现住安国市。
原告：魏迅，女，1971年3月29日出生，汉族，现住安国市药市。
三原告委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：袁增欣，男，1952年7月7日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：李彦丽，安国市人。
被告：许秋贞，女，1953年9月10日出生，汉族，现住安国市，系袁增欣妻子。
被告：袁芳，女，1982年8月13日出生，汉族，现住安国市，系袁增欣女儿。
原告曹根来、崔力、魏迅与被告袁增欣、许秋贞、袁芳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹根来、魏迅、崔力委托诉讼代理人郭泽和被告袁增欣及委托诉讼代理人李彦丽到庭参加诉讼。被告许秋贞、袁芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2010年5月24日签订的《土地转租协议书》无效；2、判令被告返还原告土地转让费301900元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告是安国市观音堂村民，三被告在观音堂村北金融街延伸后路北有承包的土地一块，该土地东长20.82米，西长19.72米，北长33.2米，南长33米，计1.0064亩。2010年5月24日，原、被告双方就该块土地签订土地转租协议书一份，约定被告将该地块转租给原告，永久使用。并约定协议书签字后将土地转让费共计301900元当面一次性付清，契约生效，土地权归乙方，升值或降值，双方永不反悔。协议签订后，原告一次性将土地转让款301900元交付给被告袁增欣。2013年该地块被国家征用，该土地增值并获得补偿，2017年因房屋增值，被告反悔，拒绝原告获得该土地上的房屋置换补偿。
原告认为：三原告不是观音堂村民，名义上与被告签订的是土地租赁协议书，但是实际上该协议约定的就是该地块的所有权买卖，根据我国《土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国合同法》等法律的规定，本合同应为无效合同。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院依法判如所请。
被告袁增欣辩称，三被告认为原、被告签订的协议书是合法有效的，是双方真实意思表示，且已经实际履行，涉案土地的收益已经归原告所有，应驳回原告的起诉。
被告许秋贞未到庭，无文字答辩。
被告袁芳未到庭，无文字答辩。
本院经审理查明事实如下：2010年5月24日原告曹根来、崔力、魏迅与被告袁增欣、许秋贞、袁芳签订土地转租协议书注明；“甲方：安国市观音堂村袁增欣、许秋贞、次女袁芳，乙方：安国市曹根来、崔力、魏迅，经甲乙双方共同协商，甲方将村北金融街延伸后路北土地一块转租给乙方，永久使用。……二、协议书签字后将土地转租费共计301900元（叁拾万壹仟玖百元整）当面一次付清，契约生效，土地权归乙方，升值或者降价，双方永不反悔，如有一方违约，违约方负责对方所有经济损失。三、如政策允许该地块土地办理合法土地证件和房产证件时，甲方负责给乙方办理各种手续，所需各项费用由乙方负担。”双方签字并捺手印，证人和四邻签字捺手印。双方签字互相履行后，2013年争议土地按政策被征用，征地手续及补偿全部由被告袁增欣办理，再将款项交于曹根来。
另查明，原告曹根来实际收到被告袁增欣补偿款87744元及地上附着物赔偿款20000元，合计107744元。每亩土地补偿楼房20平米现未到位。粮食补助到2016年，2017年未给付原告。原告为证明自己主张提交土地转租协议书1份、收据1份，被告袁增欣提交原告曹根来收据1张，自书曹根来收到各种款数额清单1份。对上述所有证据双方均认可。
本院认为，原、被告所签订的土地转租协议书从形式上是双方当事人的真实意思表示，但在内容和目的上是非法的，当事人故意表示出来的形式或者故意实施事实的行为并不是土地转租，而是实际明为转租实为买卖。该协议书违反法律规定，被告所承包的土地所有权是集体所有，在双方所签订的协议书中确将所有权私自转给三原告违反法律规定。故双方所签订的土地转租协议书无效，依照合同法的规定，双方所取得的财产应当予以返还，现原告依照无效合同取得了土地补偿款共计87744元，三被告取得三原告租金301900元，二者折抵后，三被告应返还三原告214156元，鉴于该合同签订后三原告实际经营该土地三年，理应承担部分使用费用，三被告所承包的土地的期限到2029年止，故酌定三原告给付三被告3年土地使用费47668元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告曹根来、崔力、魏迅与被告袁增欣、许秋贞、袁芳于2010年5月24日所签订的土地转租协议书无效；
二、被告袁增欣、许秋贞、袁芳于判决书生效后三日内返还三原告因土地转租协议取得的人民币166488元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由三原告负担1457元，由三被告负担1457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第684号
原告叶方俊，男，生于1956年2月18日，汉族。
被告古蔺县银叶煤矿。
负责人车学林，董事长。
原告叶方俊与被告古蔺县银叶煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依法�行了审理，现已审理终结。
原告叶方俊诉称，原告原系国营古蔺煤矿工人，该矿于1999年停产后，原告于2001年至2007年在三桂煤矿从事井下工作。2007年3月至2013年5月期间在古蔺县银叶煤矿从事井下掘进工作，期间古蔺县银叶煤矿为原告购买有工伤保险。2013年6月，原告诊断为“煤工尘肺二期”，泸州市人力资源和社会保障局已认定为工伤。原告于2003年12月起腙行在古蔺县社会保险事业管理局缴纳养老保险费至2á11年2月按政策劚理退休。2014年10月，原听申请仲裁，古蔺县勔动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日裁뢳由被告古蔺县银叶煤矿支付原告一次性伤残补助金、交通住宿费等46539.50元，驳回原告的其它仲裁请求。原告认为其已经认定为工伤，且本案被告已经为原告购买工伤保险，应按《工伤保险条例》享受工伤保险待遇，仲裁裁决只支付一次性伹残补助金，以原�已经符合享养老保险条件，就应停发伤残津贴的处理系断章取义，请求依法判决被告支付原告应享受的待遇。
本院认为，根据《工伤保险条例》第四十六条第五项“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照褉定核定工伤保险影遇；……。”第五十五条第五项“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：……（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”的规定，本案被告已经为原告购买工伤保险，原告已被认定为工伤，原告应向社会保险经办机构申请核定工伤保险待遇，对社会保险经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。本案不属于人法院受理民事案件范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告叶方俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一五年三月二十五日
书记员 张益
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相�材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2376号
上诉人（原审被告）常州市武进正大车业有限公司。
被上诉人（原审原告）上海博革机械有限公司。
上诉人常州市武进正大车业有限公司因与被上诉人上海博革机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人常州市武进正大车业有限公司未按法律规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市武进正大车业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第917号
原告高红伟、男，汉族，1975年1月4日出生，现住太康县。原告高红辉、女，汉族，1980年2月22日出生，住址同上。
原告高艳灵，女，汉族，1967年6月24日出生，住址同上。
原告高伐、女，汉族，1982年11月17日出生，住址同上。
以上四原告共同委托代理人尚岩、河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高成奇，男，汉族，1955年3月2日出生，住址同上。
被告马秀真，女，汉族，1962年8月2日出生，住址同上。
被告高贺杰，男，汉族，1991年12月26日出生，住址同上。
以上三被告共同委托代理人王含盈，太康县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年4月9日受理了原告高红伟、高红辉、高艳灵、高伐诉被告高成奇、马秀真、高贺杰生命权、健康权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告高红伟、高艳灵等四原告委托代理人尚岩，被告高成奇、马秀真等三被告委托代理人王含盈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，死者赵翠莲与四原告高红伟、高红辉、高艳灵、高伐为母子、母女关系，与被告高成奇、马秀真为邻居关系，高成奇、马秀真经常对赵翠莲指桑骂槐、无故找事，2015年3月3日，赵翠莲外出倒垃圾回家途中，马秀真在家门口对赵翠莲破口大骂，赵翠莲一还口，三被告一拥而上，将赵翠莲打伤，之后赵翠莲被送到太康县中医院治疗，三被告对赵翠莲不闻不问，赵翠莲讲起自己这么大年龄还受到如此侮辱就痛不欲生，2015年3月12日晚，赵翠莲跳井死亡，故要求高成奇、马秀真、高贺杰赔偿四原告各项损失共13万元。
被告辩称，三被告与赵翠莲自杀死亡没有任何因果关系，不承担任何赔偿责任，应驳回四原告的诉讼请求，因为原告家建房时在房子后面留了窗户，侵犯了被告家的隐私权，然后被告家在原告家的窗户后面安装了一个镜子，原告便到被告家闹事，被告从来没有指桑骂槐、无故找事，此事原告存在过错，事情发生时只是高成奇、马秀真与赵翠莲发生口角，高贺杰并不在现场，马秀真双目失明，不可能一拥而上，纠纷发生十多天后，赵翠莲才自杀死亡，与被告没有任何关系。
本案争执焦点：赵翠莲死亡与被告是否存在因果关系。
四原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、太康县公安局行政处罚决定书二份，证明高成奇、马秀真辱骂赵翠莲是事实；证据2、赵翠莲住院病历、医疗费票据、每日清单、出院证各一份，证明赵翠莲受伤后住院7天、支出医疗费3749.16元是事实；证据3、太康县公安局城郊派出所出警证明一份，证明赵翠莲跳井死亡是事实；证据4、赵翠莲身份证、户口本、行政村证明各一份，证明四原告主体适格；证据5、证人任端贵、赵翠芳、程勉峰证言各一份，证明赵翠莲跳井死亡的原因。
三被告为支持其答辩请求申请本院调取太康县公安局城郊派出所卷宗一份并提交病历一份，证明2015年3月3日，赵翠莲与马秀真发生撕扯是事实，两人都受伤，高贺杰未参与纠纷，马秀真受伤后也住院治疗。
经对上述证据公开开庭质证，三被告对原告提交的证据1、2、3、没有异议，对证据4、5有异议，认为赵翠莲身体健康，一直在家干活不符合事实，证人与原告有利害关系，证人之间的证言内容没有相互印证的地方，且证言不属实，不应采信。原告对被告提交的证据没有异议，但认为高贺杰也殴打了赵翠莲。
对当事人没有异议的证据，本院予以认定，对当事人的异议分析如下：1、证人任端贵、赵翠芳、程勉峰虽然与赵翠莲有利害关系，但证明的内容有一定的隐私性，且证明的内容可以相互印证，本院予以采信，2、行政村证明与住院病历可相互印证证明赵翠莲身体健康，3、在处罚决定书中没有载明高贺杰也殴打了赵翠莲，故对被告认为高贺杰没有殴打赵翠莲的异议予以支持。
综上，结合当事人陈述，本院认定以下事实，死者赵翠莲出生于1947年12月24日，与四原告高红伟、高红辉、高艳灵、高伐为母子、母女关系，与被告高成奇、马秀真为邻居关系，高贺杰是高成奇、马秀真的儿子。自2014年5月开始高成奇、马秀真与赵翠莲因为赵翠莲家盖房经常发生相互吵骂，2015年3月3日，赵翠莲与高成奇、马秀真又相互吵骂，在相互吵骂过程中，高成奇、马秀真将赵翠莲打伤，赵翠莲即被送到太康县中医院以头部外伤、胸部外伤入院治疗，2015年3月9日出院，支出医疗费3749.16元，经鉴定，2015年3月6日，太康县公安局作出太公（刑技）鉴（活体）字（2015）2－179号鉴定意见书，认定赵翠莲为轻微伤，2015年3月12日晚，赵翠莲跳井自杀，2015年3月13日，太康县公安局作出太公（城）行罚决字（2015）0244号和0245号处罚决定书，对高成奇行政拘留7日、罚款500元，对马秀真行政拘留10日、罚款500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，自2014年5月开始高成奇、马秀真与赵翠莲因为赵翠莲家盖房经常发生相互吵骂，2015年3月3日，赵翠莲与高成奇、马秀真又相互吵骂，在相互吵骂过程中，高成奇、马秀真将赵翠莲打伤，高成奇、马秀真对赵翠莲因被打伤造成的损失应当承担赔偿责任，故对四原告要求高成奇、马秀真赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用的诉讼请求合理部分予以支持，赵翠莲出生于1947年12月24日，已68岁，对误工费部分不予支持。
赵翠莲被打伤后于2015年3月12日晚跳井自杀，和高成奇、马秀真与赵翠莲之间经常发生纠纷存在一定的因果关系，对赵翠莲的死亡，高成奇、马秀真应承担次要赔偿责任，高贺杰未参与纠纷，不承担赔偿责任。
赔偿数额的计算与认定：
赵翠莲医疗费3749.16元，住院伙食补助费为100×7＝700元，营养费为50×7＝350元、护理费为15726.12÷365×7＝301.6元，高成奇、马秀真应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的数额3749.16＋700＋350＋301.6＝5100.76元。
赵翠莲及四原告为农村居民，2014年河南省农村居民年人均纯收入9416.1元，2014年河南省城镇在职职工平均工资38804元，丧葬费为38804÷2＝19402元，原告要求死亡赔偿金9416.1×12＝112993.2元并无不当，精神抚慰金按3万元计算为宜。高成奇、马秀真应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的数额为（19402＋112993.2＋30000）×30%＝48718.56元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高成奇、马秀真于判决生效之日起十日内赔偿原告高红伟、高红辉、高艳灵、高伐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共5100.76元，赔偿原告高红伟、高红辉、高艳灵、高伐丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共48718.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高成奇、马秀真负担830元，原告高红伟、高红辉、高艳灵、高伐负担2070元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 赵 峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏 静
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第917号
原告曹帅帅。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
委托代理人贠效菡，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告戴万杰。
委托代理人戴忠良。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，以下简称”平安财险晋中支公司”。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，该公司员工。
委托代理人王磊，系公司员工。
原告曹帅帅诉被告戴万杰、平安财险晋中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹帅帅的委托代理人贺志锐、贠效菡，被告戴万杰的委托代理人戴忠良、被告平安财险晋中支公司的委托代理人武敦琪、王磊，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日17时20分许，被告戴万杰驾驶晋K号小型轿车沿108国道由北向南行驶至658KM＋500M路口向东左转弯过程中驶入逆行，与在此处由东向西行驶的原告曹帅帅驾驶的二轮摩托车车发生碰撞，造成原告受伤的后果。原告受伤后于当日入住太谷县人民医院就诊，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，头部外伤后反应等，住院29天，被告支付医疗费6000元，剩余医疗费2128.85元由原告自行垫付，原告住院期间由其妻子高瑞梅护理。原告所受损伤经司法鉴定构成十级伤残。经太谷县公安局交通警察大队责任认定，本起事故被告戴万杰承担全部责任，原告曹帅帅无责任。另外，该轿车在被告平安财险晋中支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故具状法院，要求被告赔偿其各项损失63205.85元。
被告戴万杰辩称，对事故认定书无异议。我是晋K号小型轿车的车主，该车辆在被告平安财险晋中支公司投有交强险，事故发生在保险期内。对于原告的损失由被告平安财险晋中支公司进行赔偿。
被告平安财险晋中支公司辩称，对护理人员和误工人员证明持有异议，没有相关的劳动合同确定劳动事实的存在，没有相应的扣发证明。原告的伤残等级经我司申请重新鉴定可以看出，原告的损伤不构成伤残，对于残疾赔偿、精神抚慰金和被扶养人生活费都不应赔偿。护理费应按居民服务业标准每天75元计算，误工费应按户籍性质进行计算每天80元。
经审理查明，2015年6月19日17时20分许，被告戴万杰驾驶晋K号小型轿车沿108国道由北向南行驶至658KM＋500M路口向东左转弯过程中驶入逆行，与在此处由东向西行驶的原告曹帅帅驾驶的二轮摩托车车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：戴万杰承担全部责任，曹帅帅无责任。事发后，原告入住太谷县人民医院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，头部外伤后反应等，住院29天，花去医药费8128.85元，被告戴万杰垫付6000元。原告事发前在太谷县兴龙铸造有限公司工作，日平均工资为195元。住院期间由其妻子高瑞梅陪侍，高瑞梅在太谷县兴龙铸造有限公司工作，日平均工资为119元。晋K号小型轿车的登记车主为被告戴忠良，该车辆在被告平安财险晋中支公司的太谷营销服务部投有交强险，事故发生时在承保期内。发生事故时由被告戴万杰驾驶。原告在起诉时起诉的是被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司太谷服务部，开庭时，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司出具证明：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司太谷服务部是其分支机构不具备诉讼主体资格，自愿承担诉讼主体责任，故将被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司太谷服务部变更为中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书，太谷县人民医院的诊断治疗建议书、病例、出院证、医疗费票据、费用清单，护理人高瑞梅的身份证明、太谷县兴龙铸造有限公司证明及工资表，被告戴万杰提供的的驾驶证、行车证、保险单，被告平安财险晋中支公司提供的鉴定意见书等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：戴万杰承担全部责任，曹帅帅无责任。事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告平安财险晋中支公司虽然对护理人员和误工人员的证明持有异议，但无相应证据佐证，而原告提供的误工证明和护理人员的工作证明及工资情况，有单位出具的证明和工资发放情况佐证，应予采信。故对于原告主张的误工费和护理人的计算标准应按其工资标准计算。原告主张的营养费无医疗机构的建议，故对其该主张不予支持。原告在诉讼前自行委托鉴定机构作出的伤残等级鉴定意见书在庭审过程中，被告平安财险晋中支公司持有异议，要求重新鉴定，我院委托山西光大司法鉴定所进行鉴定：原告曹帅帅的损伤程度不达伤残等级，故对原告提供的山西省榆次司法鉴定中心的鉴定意见书不予采信。对其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、相应的误工损失及被抚养人生活费都不应支持。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医疗费2128.85元、伙食补助费50元／天29天=1450元、护理费119元／天29天=3451元、误工费195元／天29天=5655元，交通费酌情考虑250元，以上共计12934.85元。由于原告的各项损失未超出交强险对应的限额，故对于原告的损失由被告平安财险晋中支公司承担赔偿责任。对于被告戴万杰垫付的6000元，由于原告在诉讼中未主张，被告戴万杰可自行向被告平安财险晋中支公司进行理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹帅帅各项损失人民币12934.85元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元。由原告负担1104元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石祺影