wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初84号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人李某，女，1993年2月1日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省锦州市太和区。曾于2012年6月吸毒被行政拘留三日；2015年3月14日因吸毒被行政拘留十日。同年3月24日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月14日被取保候审，同年1月18日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年3月7日至8日，在沈阳市铁西区北三东路3-1号“某某”旅店212房间其住处，先后两次容留宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人宋明池证言，公安机关出具的吸毒人员宋某某行政处罚决定书、被告人李某劣迹证明材料、被告人李某身份证明材料、证人身份证明材料，被告人李某及吸毒人员宋某某现场检测报告书，被告人李某指认其容留宋明池吸毒地点的笔录、证人宋某某指认被告人李某容留其吸毒地点的笔录，接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、公安机关就本案相关情况出具的说明，被告人李某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭 超
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执378号
申请执行人李菊芳，女，1942年生，汉族，无文化，农民，住大姚县金碧镇陆林村委会。
被申请执行人白子超，男，1930年生，汉族小学文化，退休干部，住大姚县金碧镇。
本院在执行李菊芳申请执行白子超抚养费纷一案的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第155号民事判决书中，被执行人白子超每月应给付申请执行人李菊芳抚养费300元，执行过程中，被执行人白子超已交纳了2016年1月至2016年11月的抚养费3300元，该执行款已被申请人李菊芳领取。同时查明，被执行人白子超已于2016年11月4日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第155号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马 云
审判员 韩 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白艳君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更164号
罪犯王纯林，男，汉族，（以上均属自报）。经织金县后寨派出所核实，王纯林真实姓名王兴湖，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2007年8月28日作出（2007）永刑初字第143号刑事判决，以被告人王纯林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）泉刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月30日交付执行。罪犯王纯林曾于2012年4月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2016年12月8日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯王纯林减刑十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王纯林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王纯林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2015年10月止累计获奖励分94.5分。罪犯王纯林户籍所在地的贵州省织金县后寨乡麻窝村民委员会、贵州省织金县后寨苗族社区事务办、贵州省织金县三塘司法所均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，罪犯王纯林的真实身份王兴湖与织金县公安局后寨派出所登记的王兴湖身份证号××，男，1976年6月4日出生，汉族，原住贵州省织金县后寨乡麻窝村田坝头组一致。
本院认为，罪犯王纯林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王纯林减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月二日
书记员 文胜昔
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第296号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人：王欣，原告单位丰收信用社主任。
被告：林万章，男，汉族，1949年1月8日生，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告林万章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，于2015年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大安联社委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告林万章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：借款人林万章于2006年1月20日至2006年5月30日在我社借款2笔，共计本金33640.00元，上述借款到期后被告未按约定给付，又未获得展期，多次索要，被告林万章均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告林万章立即给付借款本金33640.00元及利息120625.00元（利息算至2015年9月28日）并要求被告给付之后的利息，请求法院依法裁决。
被告林万章未提出答辩意见。。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了以下证据：《吉林省农村大安联社借款凭证》二份（以下简称借款凭证）。证明：被告林万章在原告大安联社借款2笔，借款人于2006年5月30日在我社借款本金为6000.00元，还款日期为2007年5月30日，借款月利率均为9.3‰；借款人于2006年1月20日在我社借款本金为30000.00元，还款日期为2006年10月31日，借款月利率为6.51‰。因被告林万章未到庭，即视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：被告林万章于2006年1月20日至2006年5月30日先后在原告大安联社借款2笔。第一笔借款时间为2006年1月20日在我社借款本金为30000.00元，还款日期为2006年10月31日，借款月利率为6.51‰，此笔借款于2008年12月8日被告林万章偿还借款本金2360.00元；第二笔借款时间为2006年5月30日在我社借款本金为6000.00元，还款日期为2007年5月30日，借款月利率均为9.3‰，此笔借款于2008年12月28日前的利息被告林万章全部给付完毕。被告林万章至今尚欠原告大安联社借款本金33640.00元及相应利息未偿还。
本院认为：被告林万章与原告大安联社签订的《吉林省农村大安联社借款凭证》系双方真实意思表示，被告林万章应如约履行还款义务，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定。判决如下：
被告林万章于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金33640.00元及利息（按约定利率自借款之日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385.00元，由被告林万章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00018号
原告李明华，女，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人肖树林，系经理。
委托代理人张璇，女，系中华联合保险通辽中心支公司工作人员，住通辽市科尔沁区西门十一委。
原告李明华与被告中华联合财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫明珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明华的委托代理人包海英，被告中华联合财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人张璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明华诉称，2013年10月6日原告驾驶奥迪车（蒙GD66**），在吉林省洮南市行驶中会车时，与三者四轮车及一辆小货车相撞，造成三方车辆损坏，奥迪车上乘坐人冯秀敏受伤的道路交通事故。此事故经交警队作出责任认定原告负全部责任。事故发生后冯秀敏到开鲁县医院住院治疗15天好转出院，花去医疗费3755.80元，医院建议全休3个月。原告的车辆2013年2月8日在被告处投保了车上人员责任险，此事故经交警队调解，原告赔付了冯秀敏全部损失10000.00元。原告到被告处要求赔付，被告只赔付了冯秀敏医疗费2321.02元，误工费只赔付了30天，其余医疗费1434.78元，误工费6070.50元不予赔付。冯秀敏的各项花销均是合理合法的之初，被告理应全额赔付。故诉至法院要求被告立即赔付原告支出的医疗费、误工费合计7505.28元。
被告中华联合财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，原告陈述的事实均属实。我公司是依照双方订立的保险条款约定的国家医疗保险赔付标准对原告医疗费用损失进行的核定赔付。原告诉请的医疗费及误工费部分属超过医疗保险核算部分，我公司不予给付。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告对本案中订立强制保险合同事实、原告发生道路交通事故及赔付事实均无争议，本院认定原告陈述的案件事实即为本案的事实。
本院认为，原、被告订立的机动车第三者强制保险合同系有效合同，双方应以合同全面履行义务。原告发生道路交通事故后赔偿受伤人冯秀敏的医疗费、误工费均合理、合法，应予支持。被告所提供的保险条款二十三条“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额……”的核算方法没有具体的说明损害发生后门诊费、医疗费、住院费、误工费等如何核算，参考市县标准等应属约定不明条款；庭审中被告也没有对如何核算举证，故对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司开鲁支公司赔付原告李明华支出的医疗费、误工费合计7505.28元（此款不包含被告已赔付部分）。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费150.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司开鲁支公司。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫明珠
二〇一四年七月十七日
书记员 李千千
附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第111号
原告：张金良。
委托代理人：陆如机、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被告：桐庐县富来新型建材有限公司。住所地：桐庐城南街道仁智村（原桐庐镇西坞村）。
法定代表人：皇甫章来，执行董事。
委托代理人：陈一群、赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告张金良与被告桐庐县富来新型建材有限公司（以下简称桐庐富来建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张金良及其委托代理人董宇律、被告桐庐富来建材公司的委托代理人赵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金良起诉称：原告为规划建房需要，于2011年11月7日向被告订购红砖，并于当天向被告预付了20000元红砖货款（每块单价0.4元），根据被告经办人当时的口头承诺，该批红砖计划于2012年12月底前分批交清，但直到当年年底，原告数次去提货，被告只提供了12500块红砖，剩余红砖37500块却一直无法供货，也不退还预付款，双方就此发生纠葛。后原告申请桐庐县城南街道司法所主持调解，协调期间，原告才得知，被告系实行企业租赁经营，其承租经营人内部因发生内讧，导致生产经营停顿、无序，致使原告所订购的红砖一直无法交付。故原告起诉法院，请求解除买卖合同，返还红砖款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告桐庐富来建材公司答辩称：1、被告自2006年开始将公司租赁给沈子海、陆惠新经营。租赁期间，被告没有收到过原告的货款。2、原告提供的收款收据上的发票专用章是实际经营人私刻的，不能代表被告，应由实际经营者承担责任。3、原告订购的数量及单价，被告均不知情，相关责任应由沈子海、陆惠新承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原告张金良为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、收款收据1份，证明原、被告间存在买卖关系。2、租赁协议1份，证明被告企业属于租赁经营，承包人在租赁经营期间收取了原告的款项。3、日发量记录1份，该记录系沈子海、陆惠新整理并出具的，证明被告所欠的红砖数量及人员。4、城南派出所的询问笔录1份，证明欠红砖的情况。
被告桐庐富来建材公司对上述证据质证认为：对证据1的三性均有异议，盖章不是公司的公章，上面的签字无法确认。对证据2的真实性没有异议。对证据3的三性均有异议，该证据为复印件，没有任何人签字，也不清楚记录的是货款还是数量。对证据4的关联性有异议，笔录也证实陆惠新没有核对过数据。
本院认证认为：证据1系沈子海、陆惠新在租赁期间向原告出具的凭证，被告虽对其三性表示异议，但并没有提供反驳的证据，故应予采信。证据2，被告对真实性没有异议，予以采信。证据3虽是复印件，但证据4证实了该记录的形成过程，证据3、4能相互印证，也与原告的陈述一致，故证据3、4应予采信。
被告桐庐富来建材公司未向法庭提供证据。
经审理本院查明：2006年以来，被告桐庐富来建材公司将企业租赁给案外人沈子海、陆惠新等人经营生产。沈子海、陆惠新在租赁经营期间，于2011年11月7日收取了原告张金良预付的购买红砖的货款20000元。后被告交付了12500块红砖，剩余部分未再交付。
本院认为：被告桐庐富来建材公司将企业租赁给他人经营后，实际经营者以该租赁企业即桐庐富来建材公司的名义对外销售红砖，且原告也是在被告生产经营的场所内交付预付款的，故即使存在实际经营者私刻发票专用章对外使用的情形，在相对人即原告不知情的情况下，仍应由被告承担民事责任。被告在收取预付款后一直不再交付剩余部分的红砖，在政府有关部门进行调查、协调处理期间仍拒绝履行合同义务，故原告要求解除合同、返还预付款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张金良与被告桐庐县富来新型建材有限公司间的买卖合同。
二、被告桐庐县富来新型建材有限公司应退还原告张金良预付款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告桐庐县富来新型建材有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年三月十八日
书记员 邵丽华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终170号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2015年12月24日作出（2015）鄂武昌刑初字第01247号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某于2015年10月21日1时许，在武汉市武昌区彭刘杨路武汉音乐学院北门附近，将塑料袋装红色片剂毒品1包以人民币200元的价格贩卖给熊某，后被公安民警当场抓获。公安民警从熊某处查获刚购得的毒品1包，从被告人李某处查获毒资人民币200元。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.36克。
原审法院认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人李某贩卖毒品的犯罪事实、毒品数量、主观恶性、社会危害性以及自愿认罪的量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人李某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年二月二日
书记员 万雅雯
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）镇行初字第0020号
原告单旭峰，男，1972年4月20日生，汉族。
委托代理人单旭芳，女，1970年5月4日生，汉族。系原告姐姐。
被告丹阳市人民政府。
法定代表人陈可可，该市市长。
委托代理人朱国兴，丹阳市政府办公室副主任。
委托代理人戴闻喜，江苏丹凤律师事务所律师。
原告单旭峰诉被告丹阳市人民政府不履行信息公开法定职责一案，于2013年9月12日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人单旭芳，被告丹阳市人民政府的委托代理人朱国兴、戴闻喜到庭参加了庭审。本案在审理中因当事人庭外和解而申请扣除审限。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日原告通过中国丹阳门户网站，向丹阳市人民政府申请公开原告及家人土地承包证或内档等其他权属证明，截止原告9月2日起诉之日，被告一直未给予原告任何答复。故请求法院判决被告履行公开上述信息之内容。
原告提供了以下证据依据：
1、网上提交的信息公开申请复印件一份（编码：4ebf12b522，密码：3afc9cd7c2）；证明原告已经提出信息公开申请。
2、单旭峰的身份证复印件一份；证明原告有诉讼主体资格。
被告辩称：2013年5月14日，单旭峰通过网上提交方式，向被告申请公开原告及家人土地承包证及内档权属证明。因中国丹阳门户网站依申请模块运行故障，被告于2013年9月6日方获悉单旭峰提交的信息公开申请。并于9月10日依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，以邮寄快件方式将《政府信息公开告知书》送达原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据是：
1、政府信息公开告知书；证明被告依法履行了告知义务。
2、依申请公开栏目故障情况说明；证明中国丹阳门户网站因申请模块运行故障，没能够在合理的时间内获取原告的信息公开申请。
3、邮政快递特快专递；证明被告在今年9月6日获悉原告提交的信息公开的内容，在9月10日就原告申请公开的内容依法履行了告知义务。
庭审质证时，原告对被告提供的证据1-3的真实性无异议，但认为证据2不具证明力，被告不能自己证明自己申请模块发生故障。被告对原告提供的证据1-2，无异议。
经庭审质证，本院对被告提供的证据1-3，原告提供的证据1-2的真实性、关联性、合法性，均予以确认。
本院根据庭审确认的证据及当事人的陈述，确认如下事实：2013年5月14日原告单旭峰通过中国丹阳门户网站，向被告丹阳市人民政府申请公开原告及家人土地承包证及内档权属证明等信息，截止原告9月2日向本院提交诉状之日，被告尚未给予原告任何答复。经本院诉前协调后，被告于9月10日以邮局快件方式将《政府信息公开告知书》送达原告，在《政府信息公开告知书》中，被告明确表明“因中国丹阳门户网站依申请公开运行模块运行故障，未能及时答复，向原告表示歉意”，同时依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定告知原告申请获取的信息不属于被告掌握范围，建议原告向丹阳市陵口镇人民政府申请获取上述有关信息。
庭审辩论中，双方当事人针对本案的争议焦点，即被告是否保存有原告申请的上述信息以及是否告知，发表了辩论意见。各方均坚持各自的诉辩意见。
为化解双方矛盾，解决行政争议，本院在案件审理过程中主持双方当事人进行了协调，丹阳市陵口镇人民政府根据被告要求提供了该镇陵口村单东村民小组出具的原告及家人的土地承包情况证明及附件，并已交给原告。原告在获取其及家人土地承包的所有信息后，明确表示仍然坚持诉讼请求，不愿意撤诉。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告单旭峰向被告申请公开原告及家人土地承包证及内档权属证明等信息，因原告申请公开的上述信息被告处不存在，被告依据上述法规、规章的规定在《政府信息公开告知书》上告知原告向丹阳市陵口镇人民政府申请获取相关信息，被告已经履行了告知职责。为有效化解行政争议，在本案审理期间，经协调，丹阳市陵口镇人民政府已经提供了原告家土地承包的相关信息，并交给原告。现原告仍要求被告继续公开上述信息之内容，因缺乏法律依据本院不予支持。但被告在门户网站上的管理疏忽以及未依法告知原告丹阳市陵口镇人民政府的联系方式，应当在今后的工作中予以避免，同时确保及时依法履行法定职责。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告要求法院判令被告丹阳市人民政府履行公开其及家人土地承包权证及内档等权属证明法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告单旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
人民陪审员 王有志
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈小娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5728号
罪犯刘德华，男，1982年3月30日出生，苗族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）阳中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘德华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘德华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年6月获得记功，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第01033号
原告王某某，女，1930年2月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1954年8月21日生，汉族，住同原告。
被告杨某某，女，1954年1月24日生，汉族，住同原告。
以上二被告委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告黄某某、杨某某财产权属纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员李旻昊担任审判长，与人民陪审员胡增华、朱锡林组成合议庭，并于2013年3月6日、9月24日与原告王某某与被告黄某某、杨某某返还财产纠纷一案合并公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人朱启兵、被告黄某某、杨某某及其委托代理人高才兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某系被告杨某某的母亲，被告黄某某与杨某某系夫妻关系。1997年9月27日，被告就房屋改建事宜与原告协商，由被告将原告所有的土木结构旧房3间119平方米改建为砖房，为此，双方约定并由被告黄某某向原告保证“房屋改建好后仍然归王某某所有，今后王某某的医药费由黄某某支付，王某某死亡后房屋家产全部归黄某某所有”。后被告黄某某夫妇将原告所有的旧房中的85平方米拆除并在原宅基地上改建砖木结构房屋。建成后，被告将原旧房未拆除部分及新建房屋全部登记在了被告黄某某名下。同时，亦未对原告履行保证书中载明的义务。致使原告生活困难，现已另案就赡养纠纷起诉。据此，原告认为，根据双方的约定及被告出具的《保证书》，对被告占用原告所有的85平方米旧房改建而成的新房中85平方米的房屋亦享有所有权，被告应分割85平方米房屋给原告并将其办理到原告名下。现原告起诉，请求判令被告分割给原告位于XX村4组的砖木结构85平方米并协助原告办理相应的房屋产权变更登记。
被告黄某某、杨某某答辩称：本案原告所诉的房屋系二被告夫妻出资修建的，且已经依法办理了房屋产权证书，应当属于被告夫妻的共同财产，不同意原告的诉讼请求。
原告王某某为证明其主张，在法定期限内提交并举示了以下证据：1、江北县农村房屋产权登记卡（编号08274、08275）两份，拟证明原告于1988年7月6日取得了原有的土木结构房屋；被告黄某某于2008年取得的房屋产权证中有38平方米的土木结构房屋系分家所得；2、江集建（91）字第04339号集体土地使用证、兴隆规编建证（2011）第150号建设工程规划许可证、建设工程规划验收合格证各一份，房屋地图两张，拟证明被告于1997年将原告旧房拆除，在原宅基地上修建了169.92平方米的砖木结构房屋；3、保证书一份，拟证明被告在建房前保证将原告的房屋改建为砖房，房产产权归原告所有，并赡养原告的事实；4、（2012）渝北法民初字第9629号《民事判决书》，拟证明被告对原告不履行赡养义务。
经庭审质证，被告黄某某、杨某某对原告王某某举示的证据发表了如下质证意见：对原告举示的证据1-2中有房管部门盖章的证据真实性无异议，未盖章的证据真实性有异议；证据3真实性有异议；证据4未生效且与本案无关。
被告黄某某、杨某某为证明其主张，在法定期限内提交了以下证据：1、分家协议，拟证明2007年10月8日，原、被告在渝北区XX镇XX村村委会达成了分家协议一份，约定新修砖房归被告所有。
经庭审质证，原告王某某对被告黄某某举示的证据发表了如下质证意见：该协议不是原告签字且未盖手印，不属实。
因被告黄某某、杨某某对原告举示的证据3的保证书落款处“黄某某”签名真实性有异议，向本院申请鉴定。经本院组织原、被告双方鉴定，重庆市公信物证司法鉴定所出具了司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：检材《保证书》落款部位保证人处“黄某某”签名字迹是黄某某本人所书写。
经庭审质证，原告王某某对鉴定意见书无异议。
经庭审质证，被告黄某某、杨某某对鉴定意见书真实性有异议。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
对原告举示的证据1-4真实性均予以确认，但证据2、4达不到证明目的。
对被告举示的证据1因在庭审中被告也陈述原告未在该分家协议上签字，系他人代签，且被告未举示充足的证据证明代签系受到原告本人的委托，故对其真实性不予确认。
经审理查明：原告王某某系被告杨某某母亲，被告杨某某与黄某某系夫妻关系，三人均系重庆市渝北区XX镇XX村4组村民。原告王某某在XX镇XX村4组（原XX村11组）原有土木结构房屋一处（江北县农村房屋产权登记卡08275号，宅基地面积119平方米），被告黄某某在XX镇XX村4组（原XX村11组）原有土木结构房屋一处（江北县农村房屋产权登记卡08274号，宅基地面积38平方米），两处房屋系共墙。1991年11月8日，被告黄某某取得了江集建（91）字第04339号集体土地建设用地使用证，用地面积为161平方米，土地使用者为黄某某。1997年原、被告协商房屋改建事宜，并于1997年9月29日由被告黄某某向原告出具了保证书一份，载明“今有XX村第十一组王某某原有老房三间，现由黄某某改建为砖房，黄某某、杨某某改建好后仍然归王某某所有，今后王某某生病医药费由黄某某支付，王某某死后房屋家产全部归黄某某，所保证不能变化”。此后由被告黄某某、杨某某将江集建（91）字第04339号集体土地建设用地使用证的161平方米土地上的85平方米的旧房予以拆除并在原址上修建了85平方米的砖木结构新房。现原告起诉，请求判令被告分割给原告位于XX村4组的砖木结构85平方米并协助原告办理相应的房屋产权变更登记。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张应当举示证据予以证明，否则应当承担举证不能的责任。本案虽然在庭审中原、被告均陈述二被告系与原告协商并拆除了原告的土木结构旧房85平方米并在该85平方米宅基地上修建了新房，但根据原告举示的证据，仅能证明被告黄某某于1991年11月8日就取得了江集建（91）字第04339号集体土地建设用地使用证所记载的161平方米土地的使用权，并在该161平方米土地范围内拆除了85平方米的旧房并修建新房。因此，本案原告所举示的证据不能证明被告所改建房屋系拆除原告的旧房，也不能证明被告所改建新房占用了原告的原宅基地，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 童庭浩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第160号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人（特别授权代理）：郑慧斌。
被告：张根土。
被告：张杨锦。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告张根土、张杨锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，由审判员朱震婕独任审理，于同年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人郑慧斌到庭参加诉讼，被告张根土、张杨锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告张根土于2014年9月11日向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款45000元，借款到期日为2015年9月10日，由被告张杨锦提供担保。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后被告张根土并未归还借款本金及支付逾期利息，被告张杨锦亦未实际履行担保责任。故原告诉至本院，要求：1、被告张根土归还借款本金45000元及利息4634.30元（计算至2015年7月30日，之后利息按借款合同约定计算）；2、被告张杨锦承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张根土、张杨锦未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示了下列证据：
1、个人循环保证借款合同一份，证明2014年9月11日，被告张根土向原告借款45000元，借款期限至2015年9月10日止，被告张杨锦为该款项提供连带保证责任的事实；
2、借款借据一份，证明2014年9月11日，原告已实际向被告提供借款45000元，借款月利率为10‰的事实；
3、欠息单一份，证明截止至2015年7月31日，被告尚欠原告借款本金45000元及利息4634.30元的事实；
4、借款人送达地址确认书两份，证明两被告在办理借款手续时，确认其诉讼送达地址的事实。
本院审查认为，被告张根土、张杨锦未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月11日，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告张根土签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告张根土向原告借款45000元，借款月利率为10‰，借款期限至2015年9月10日止。被告张杨锦作为担保人在合同上签字，对上述款项承担连带担保责任。合同签订当日，原告向被告张根土实际发放了借款45000元。借款发放后，被告张根土仅归还了借款期间的借款利息210.70元，截止至2015年7月30日，被告张根土尚有借款本金45000元及利息4634.30元未能予以偿还，被告张杨锦也未实际履行担保责任，故此纠纷成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后，被告张根土未按合同约定返还原告借款本金及支付全部利息，其行为显属违约，故原告诉请被告张根土返还借款本金及支付利息理由正当，证据充分，本院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告张根土没有按约返还原告借款及支付逾期利息，被告张杨锦也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告张杨锦在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张根土、张杨锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张根土于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金45000元及利息4634.30元，并支付自2015年7月31日起至判决确定的履行届满之日止按照合同约定利率计算的利息；
二、被告张杨锦对被告张根土的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张杨锦承担保证责任后，有权向被告张根土追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告张根土负担，于本判决生效后十日内交纳。被告张杨锦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年九月十六日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1349号
原告：张某，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：朱某，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨涛，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍相识，1985年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两子，现均已成家。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，婚后经常因生活琐事吵闹，后分居生活，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
朱某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年举行结婚仪式后同居生活，同居期间生育两子，现均已成家。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告称夫妻感情确已破裂，没有向法庭提交证据加以证明，且原、被告结婚三十余年，有一定的感情基础，为维护家庭的和谐稳定，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1349号原告：张某，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：朱某，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨涛，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：原、被告经人介绍相识，1985年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两子，现均已成家。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，婚后经常因生活琐事吵闹，后分居生活，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。朱某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1985年举行结婚仪式后同居生活，同居期间生育两子，现均已成家。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告称夫妻感情确已破裂，没有向法庭提交证据加以证明，且原、被告结婚三十余年，有一定的感情基础，为维护家庭的和谐稳定，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年五月二十五日书记员 王健辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终93号
上诉人（原审被告）沈阳市昌金装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人阎志远，该公司董事长。
委托代理人何枫，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连江鹏产业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人徐桂芝，该公司董事长。
委托代理人刘金德，辽宁达练律师事务所律师。
上诉人沈阳市昌金装饰工程有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初313号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人无书面合同，对履行地点没有约定。被上诉人诉讼请求为给付货款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方被上诉人所在地大连经济技术开发区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年四月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第23号
原告程某。
委托代理人郭宏剑，山西祝融万权律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李某某，男，系被告张某的二姨夫。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人郭宏剑、被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告结识于2008年7月，后与被告同居。原告的家人知道后不同意双方来往，但原告却在怀孕7个月时，在男方家单方举办了婚礼。婚后3个月生下一个男孩，期间原告与被告发生过很多不愉快。家里的很多事情都是原告亲力亲为，坐月子期间还要给被告做饭、洗衣服等。原告身体落下很多毛病，身体一直都很不好。不但如此，就连孩子生下生病住院费用都是原告想办法借到的，被告及其家人对此不理不睬。原告忍辱负重上班贴补家用，被告不但不理解，反而总是怀疑原告的作风，甚至对原告大打出手。2011年春节刚过后，原告独自带着孩子外出打工，生活的艰辛难以言表。2012年法院受理了原告的离婚诉讼请求，但未判决原告与被告离婚。原告与被告的感情已经完全破裂，无和好可能，故请求判令：1.原、被告离婚；2、双方所生儿子张峻赫由原告抚养，被告支付孩子每月抚养费2000元至独立生活为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月在太原打工期间相识并确立恋爱关系，但该恋爱关系一直未得到原告父母的同意。后在原告怀孕7个月的时候，双方在被告家按照民俗举行婚礼后生活，并于2010年3月生一男孩取名张峻赫。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后共同生活期间，原告与被告的母亲因生活琐事发生过矛盾。2011年4月，原告到北京打工期间，由于被告怀疑原告有外遇，便与原告开始发生吵闹，并且动手打了原告。2012年春节过后，原告仍想出去打工，却遭到被告的反对，双方为此再次发生矛盾，原告遂带着孩子离开被告家。被告多方联系及寻找原告无果，自己也到珠海打工。2012年12月，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院于2013年4月19日作出（2013）交民初字第24号民事判决，不准予原、被告离婚。判后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系无任何改善。原告于2013年11月再次诉来本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原告方提交的结婚证、小孩出生医学证明、本院（2013）交民初字第24号民事判决书等予以证明。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，但在婚后共同生活期间，双方因生活琐事逐渐产生矛盾，加之被告怀疑原告有外遇，并动手打了原告，导致夫妻关系不断恶化。特别是在本院判决不准离婚以后，夫妻关系仍未有改善，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于原告请求由被告每月支付孩子抚养费2000元，因其未能提供相应证据，本院不予支持。该抚养费可根据当事人的收入情况及当地生活水平等酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告张某离婚；
二、双方所生儿子张峻赫随原告程某生活，由被告张某从2013年12月起至孩子独立生活为止，每月负担抚养费300元。给付方式是2013年12月至2014年6月期间的抚养费2100元，在本判决生效后十日内付清。以后每年3月20日支付上半年抚养费，9月20日支付下半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。原告已预交，被告在履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
审 判 员 白雪峰
代审判员 闫慧珊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 晶
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0908号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇阜东南路70号。
法定代表人纪家中，该行行长。
被执行人李毕，江苏滨海农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人邢安红，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行与被执行人李毕、邢安红其他借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）滨商初字第0179号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，�院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了登记在被执行人李毕、邢安红名下车辆、房产及银行存款信息，登记在李毕名下的一套房产已被本院查封，因系李毕、邢安红唯一一套住房，暂不便于处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人长期外出，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0179号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾广斌
审判员 周艳琴
审判员 孙永光
二〇一五年一月十九日
书记员 顾金磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字1338号
原告刘强，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告刘强与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2014年6月5日，原告刘强以蒙阴县金路运输有限公司的名义与被告签订商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，保险期间自2014年6月6日0�至2015年6月5日24时。2014年9月22日9时40分许，原告方驾驶员刘敬华驾驶保险车辆在青银高速公路534KM＋500M处与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，同日河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队南宫大队出具的交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失38000元，评估费1100元，共计39100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，查明双方有保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，双方的权利义务认定是否发生保险事故。根据驾驶人的事故责任，合同约定确定是否承担保险责任。原告车辆损失应当有双方认可的评估机构予以评估，还应当有修理费明细和修理费发票证实，且车损不应当超过实际价值。鉴定人不出庭作证的评估报告不得作为有效证据采信。评估费支出应当符合山东省施救费标准。评估报告不被采信的原�自负。
经审理查明，（一）2014年6月5日，原告刘强以蒙阴县金路运输有限公司的名义与被告签订商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险保险金额为166500元，挂车车辆损失险保险金额为78300元。保险期间自2014年6月6日0时至2015年6月5日24时。（二）2014年9月22日9时40分许，原告方驾驶员刘敬华驾驶保险车辆在青银高速公路534KM＋500M处与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，同日河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队南宫大队出具的交通事故认定书证实上述事实。（三）蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定，评估为38000元，支付评估费1100元。（四）刘敬华系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质�原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。保险车辆损失38000元，未超出保险车辆责任限额，被告应当予以赔偿，评估费1100元被告亦应予以赔偿.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告刘强车辆损失38000元，评估费1100元，路产损失23440元。各项损失共计39100元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理777元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张夫如
二〇一四年十一月六日
书记员 吕义成
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3824号
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人徐晓敏，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告杨玲坤。
本院在审理原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告杨玲坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第697号
原告：马骎，女，1954年4月7日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：翟玮玮，男，1977年10月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省潍坊市。
委托代理人：王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
被告：刘霞，女，1974年8月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省潍坊市。
委托代理人：王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
被告：赵晓刚，男，1955年9月22日出生，汉族，城镇居民，住吉林省吉林市昌邑区中兴街******号。身份证号：2202811955********。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区。
负责人：崔建生，任经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告马骎与被告翟玮玮、刘霞、赵晓刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马骎的委托代理人姚大维、被告翟玮玮，及翟玮玮和刘霞的代理人王洪磊，被告赵晓刚的委托代理人王航天，被告中保公司委托代理人杨建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马骎诉称：2014年5月21日16时20分，被告翟玮玮驾驶鲁GMXX**号轿车由东向西行至龙口市东海怡景和观海二路交叉路口处，与由北向南行驶被告赵晓刚驾驶的吉BXXX**号二轮摩托相撞，造成两车损坏，致赵晓刚及乘坐二轮摩托车上的原告马骎受伤。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗18天。经龙口市交通警察大队认定，被告翟玮玮负事故主要责任。被告赵晓刚负事故次要责任，原告马骎无责。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，要求依法判令被告赔偿因交通事故给原告支付的医药费18342.08元，并承担本案诉讼费用。
被告翟玮玮、刘霞辩称：发生事故属实，该车投保了交强险和商业三者险（10万不计免赔）。在原告伤后我为原告垫付了4000元医药费。
被告赵晓刚辩称：事故发生属实，请求法院按照法律规定判决。
被告中保公司辩称：鲁GMXX**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险（10万元不计免赔）情况属实，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费扣除非医保用药，商业三者险赔偿依据商业三者险约定及保险合同规定进行赔偿。
经审理查明：2014年5月21日16时20分，被告翟玮玮驾驶鲁GMXX**号轿车由东向西行至龙口市东海怡景和观海二路交叉路口处，与由北向南行驶被告赵晓刚驾驶的吉BXXX**号二轮摩托相撞，造成两车损坏，致赵晓刚及乘坐二轮摩托车上的原告马骎受伤。经龙口市交通警察大队认定，被告翟玮玮负事故主要责任。被告赵晓刚负事故次要责任，原告马骎无责。原告马骎伤后被送至龙口市人民医院共住院治疗18天，共花医疗费共计18342.08元。事故发生后，被告翟玮玮为其垫付医药费4000元。审理中，被告赵晓刚表示放弃被告中保公司为其在交强险及商业险中的预留赔偿份额。
另查明，肇事车辆鲁GMXX**号在被告中保公司投保交强险和商业三者险（10万元不计免赔），事故发生在保险责任期间。
上述事实有原、被告陈述，龙口市公安局交警大队交通事故认定书，龙口市人民医院住院病历、用药明细、医疗费单据，等证据在卷佐证。
本院认为：被告翟玮玮驾驶鲁GMXX**号轿车与被告赵晓刚驾驶的二轮摩托相撞，致原告马骎受伤，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。被告翟玮玮、赵晓刚的肇事行为，构成了对原告马骎人身权利的损害，应按事故责任承担赔偿责任。因肇事车辆鲁GMXX**号轿车在被告中保公司投保交强险及商业三者险，且被告赵晓刚放弃被告中保公司为其在交强险及商业险中的预留赔偿份额，故被告中保公司应首先在交强险的责任限额内对原告承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的损失，根据翟玮玮在本次事故中承担主要责任的情形，由被告中保公司继续在商业三者险的责任范围内对原告承担70%的赔偿责任。故原告的医疗费18342.08，由被告中保公司在交强险范围内承担10000元，在商业险范围内赔偿承担8342.08元中的70%，即5839.46元，由被告赵晓刚承担8342.08元中的30%，即2502.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马骎医疗费10000元，于本判决生效后十日内直接给付原告马骎。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马骎医药费5839.46元，于本判决生效后十日内直接给付原告马骎。
三、被告赵晓刚赔偿原告马骎医药费2502.62元，于本判决生效后十日内直接给付原告马骎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告翟玮玮承担196元，被告赵晓刚承担63元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 孟凡生
人民陪审员 王承谦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 羽
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督185号
申请人王红星，男，汉族，1984年5月28日出生，陇南市武都区人，住武都区。
被申请人姚词军，男，汉族,1993年10月8日出生，陇南市武都区人，。
2017年4月6日，被申请人姚词军向申请人王红星借款50000元，并于当日向申请人出具欠条一张，该欠条载明：“借条，今借到王红星人民币50000.00元（大写伍万元），借款期限为一个月，月利息为3分，担保人王强承担连代担保责任，担保期限为2年，借款人：姚词军，担保人：王强，2017年4月6日。”。
借款到期后经申请人多次催要，被申请人未能偿还借款本金及利息。现申请人请求本院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金50000元，利息4000元。
本院经审查认为：申请人王红星的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姚词军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王红星借款本金50000元及利息4000元，以上共计54000元。
申请费470元，由被申请人姚词军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 何世云
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李宋军
书 记 员 路娟娟
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执异12号
异议申请人：王某某，男，1974年10月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇
申请执行人：乔某某，男，汉族，1964年12月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人：牛某某，男，汉族，1977年11月13日出生，百灵庙镇二中教师，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案中，异议申请人王某某于2017年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人王某某，异议申请人于2014年5月10日与被执行人牛某某签订以车抵债协议，2016年、2017年保险单。这两份保险单证明此车是异议人王某某交的保险。达茂旗人民法院将该车辆查封，因此车辆实际使用人为异议申请人王某某，车辆所有权已转移，故法院执行局查封奥迪牌轿车的行为不合法，现请求法院依法撤销对奥迪牌轿车的查封。
本院审理查明，2014年5月10日被执行人牛某某与异议申请人王某某签订以车抵债协议，且于2016年、2017年缴纳了保险费。这两份保险单证明此车是异议人王某某交的保险。在本院执行过程中，该车辆被本院查封。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定动产物权的设立和转让自交付时发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下；
中止对被执行人牛某某车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 孟保利
审判员 马 越
审判员 倪彦斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 淡 乐
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执异12号异议申请人：王某某，男，1974年10月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇申请执行人：乔某某，男，汉族，1964年12月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人：牛某某，男，汉族，1977年11月13日出生，百灵庙镇二中教师，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案中，异议申请人王某某于2017年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议申请人王某某，异议申请人于2014年5月10日与被执行人牛某某签订以车抵债协议，2016年、2017年保险单。这两份保险单证明此车是异议人王某某交的保险。达茂旗人民法院将该车辆查封，因此车辆实际使用人为异议申请人王某某，车辆所有权已转移，故法院执行局查封奥迪牌轿车的行为不合法，现请求法院依法撤销对奥迪牌轿车的查封。本院审理查明，2014年5月10日被执行人牛某某与异议申请人王某某签订以车抵债协议，且于2016年、2017年缴纳了保险费。这两份保险单证明此车是异议人王某某交的保险。在本院执行过程中，该车辆被本院查封。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定动产物权的设立和转让自交付时发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下；中止对被执行人牛某某车辆的查封。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  孟保利审判员  马 越审判员  倪彦斌二〇一七年九月二十二日书记员  淡 乐附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第693号
原告安岳县农村信用合作联社永峰分社。
负责人林贤斌，该社主任。
被告刘林素，女，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永峰分社于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永峰分社撤回起诉。
本案受理费12元，由原告负担。
审判员 刘友超
二〇一五年二月六日
书记员 杨 慧
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第2056号
原告薛样霞，女，1967年8月26日生。
原告王新芳，女，1967年5月20日生。
原告张家宝，男，1980年1月22日生。
原告王艳艳，女，1982年6月4日生，系原告张家宝妻子。
被告解菊艳，女，1962年5月3日生。
原告薛样霞与被告解菊艳民间借贷纠纷一案，原告王新芳与被告解菊艳民间借贷纠纷一案，原告张家宝、王艳艳与被告解菊艳民间借贷纠纷一案，原告薛样霞、原告王新芳、原告张家宝、王艳艳分别于2014年10月11日诉至本院，本院于同日受理。审理中，原告薛样霞、原告王新芳、原告张家宝与王艳艳于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告解菊艳购买的位于灵宝市北区鸿苑置业有限责任公司开发的鼎新嘉苑门洞＋2楼商铺予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告解菊艳购买的位于灵宝市北区鸿苑置业有限责任公司开发的鼎新嘉苑门洞＋2楼商铺予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 进占魁
审 判 员 窦天星
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王红娟
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01386号
原告潘华平，个体工商户（宜都市斯隆净水机业主）。
被告袁伟，个体工商户。
被告阮小雪，宜都市实验小学教师。
二被告委托代理人赵军，湖北夷陵律师师事务所律师。
原告潘华平诉被告袁伟、阮小雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘华平、被告袁伟、阮小雪�诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘华平诉称：1、判令被告偿还欠款50000元，支付7个月的违约利息10500元，共计60500元；庭审中变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金38000元，按月息2%支付付款利息（自借款之日起至起诉之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
原告潘华平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告袁伟、阮小雪于2014年3月18日出具的借条原件一份，证明：1、被告向原告借款50000的事实。其中通过信合转账47000元，另外还支付了现金3000元；2、双方约定借款期限2014年3月18日-2014年5月17日；3、双方约定借款利率月息3%。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为双方约定利率过高。
被告辩称：借款属实。实际借款金额为47000元，到账金额已经扣除了第一个月的利息3000元。2014年4至8月偿还利息3000元（阮小雪账号：62×××30，潘华平收款账号62×××88），另通过了其他方式支付了6000元，合计已经偿还12000元。原告主张的月利率3%过高，高于银行同期贷款利率的四倍。
被告为支持其辩称提供证据如下：
被告阮小雪银行卡62×××32交易记录（2014年5月4日至2014年5月26日）计2张，证明还原告借款6000元事实。
原告质证认为转账还款6000元属实，自认被告通过其他方式偿还现金6000元，认可被告实际还款12000元。
原、被告提供的上述证据，双方对其的真实性均无异议，本院将结合本案相关事实予以采信。
经审理查明：2014年3月18日，被告袁伟、阮小雪因生意周转资金短缺，向原告潘华平借款5万元，双方约定月利率3%。借款期限为2个月，当日由袁伟、阮小雪出具借据一份，同时约定，借款不足半月按半月收取利息，后原告给被告转账支付47000元，给付现金3000元，合计50000元。到期后，被告仅支付原告借款12000元（银行转账6000元，现金支付6000元），余下借款本金和利息，经原告多次催促，被告仍未还款，原告诉至本院。庭审中，双方一致认可下欠本金38000元，利息按月利率2%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告袁伟、阮小雪向原告潘华平借款50000元，并出具了书面借据，对双方之间的债权债务予以确认，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告下欠原告本金38000元理应偿还；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。原、被告约定的月利率3%明显偏高，其超出法律规定的部分，本院不予支持。双方庭审中均同意借款利率按月利率2%计算，符合法律规定，按双方约定借款时间“不足半月按半月收取利息”，计算利息期限自2014年3月18日至起诉日止（2014年9月28日），即7.5月计算，利息为38000元×7.5月×2%／月=5700元。
综上所述，被告袁伟、阮小雪欠原告潘华平借款本金38000元、利息5700元，本息合计人民币43700元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告袁伟、阮晓雪于判决生效之日起十日内偿还原告潘华平借款本金及利息合计人民币43700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，诉讼费减半收取656元，由被告袁伟、阮小雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊 燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 龚太阔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1051号
原告：盛英伟。
委托代理人：张燕。
被告：盛永勤。
被告：楼海燕。
原告盛英伟诉盛永勤、楼海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法由审判长徐亦伟，人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告盛英伟及其委托代理人张燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛英伟诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告位于义亭镇的厂房是隔壁邻居。2012年9月19日，两被告向原告借款70万元，为了归还银行贷款，借期一个月。两被告向原告出具借条一份，并用自己位于义乌市国际商贸城的h3xxxx摊位做了抵押。借款期限届满后，原告多次催讨未果。现诉请判令：1、两被告归还原告借款70万元。2、本案的诉请费由两被告承担。
被告盛永勤、楼海燕未作答辩。
经审理查明：2012年9月19日，被告盛永勤、楼海燕向原告盛英伟借款70万元，并出具借条一份，载明借期一个月。该笔借款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、本本票复印件以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告盛永勤、楼海燕欠原告盛英伟借款人民币70万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告盛永勤、楼海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛永勤、楼海燕于本判决生效后十日内归还原告盛英伟借款人民币70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告盛永勤、楼海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 鲍平跃
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审465号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人王建伟，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年4月6日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王建伟自2015年9月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇草阁王家村一般耕地504平方米（0.76亩）硬化地面存放石板，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月4日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）764号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇草阁王家村村民王建伟十五日内自行拆除在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款壹万贰仟陆佰元整（¥12600元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年2月24日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人王建伟于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月八日
书 记 员 任春燕
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初134号
原告熊某艳，女，贵州省纳雍县人。
被告程某雨，男，贵州省纳雍县人。
原告熊某艳与被告程某雨同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告熊某艳到庭参加了诉讼，被告程某雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年由父母包办，按农村习俗举办婚礼。2007年1月5日生育长子程甲，2008年12月30日生育长女程乙。2010年12月作了绝育手术。至今双方未补办结婚登记。共有财产有房屋一格，无债权、债务。现请求：1、双方所生长女由我抚养，长子由被告抚养，互不给付抚养费；2、共有财产归被告所有。
原告在举证期限内提交了如下证据供质证：
1、身份证复印件1份1页，证明原告的诉讼主体资格。2、户籍证明1份5页。证明原、被告身份及双方子女生育情况。
被告辩称，我与原告未办理结婚登记手续同居生活。先后生育长子程甲，长女程乙。原告在2010年作了绝育手续。共有财产有现在居住的砖混结构房屋一格，是我父亲向我姐程某飞借了9万元来修建的，我分得一格，评价为2.25万元，至今还欠我姐的2万元未还。现要求原告将其存款取出来平分，共同债务共同清偿。双方所生子女由我抚养，原告不支付抚养费。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的2份证据，系相关单位出具，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告熊某艳与被告程某雨于2005年未办理结婚登记同居生活。2007年1月5日生育长子程甲，2008年12月30日生育长女程乙。2010年原告作了绝育手术。共有财产有位于纳雍县老凹坝乡仓边村八组砖混结构房屋一格。
本案争议焦点是，原、被告双方所生子女由谁抚养，共有财产归谁。
本院认为：原告熊某艳与被告程某雨未办理结婚登记同居生活，其婚姻不受法律保护。关于双方生育的未成年子女程甲、程乙的抚养问题，因两个孩子一直是随被告父母生活，加之被告在陈述中也明确表示两个孩子由其抚养。从有利于孩子的生活、学习考虑，由被告抚养较为适宜，本院予以支持。至于被告提到的双方共同所欠债务，因其未到庭，也未向本院提交任何证据证实，故本院不予支持。对双方共有财产砖混结构房屋一格，鉴于该房屋是位于被告所在的村组，加之被告自愿抚养两个孩子，原告应分得的部分折抵抚养费，故该房屋归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第八条、第九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
一、原告熊某艳与被告程某雨所生长子程甲、长女程乙由被告程某雨抚养；
二、原、被告双方共有财产位于纳雍县老凹坝乡仓边村八组砖混结构房屋一格归被告程某雨所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨彪
二〇一六年三月二十一日
书记员 洪建
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1468—1号
原告邢长龙，男，1969年4月5日出生，汉族，职工，住山东省阳信县。
被告林立权，男，1967年7月7日出生，汉族，住济阳县。
本院受理原告邢长龙诉被告林立权劳动争议一案后，被告林立权在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案济阳县人民法院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据原、被告陈述的材料，证实邢长龙是在林立权设立的济南市历城区高林家具厂工作过程中发生伤害。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定（劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖）的规定，被告林立权所提管辖权异议成立，本院应将本案移送济南市历城区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 乔红兵
审判员 孙兆明
审判员 李 娜
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 丽
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第506号
本院在执行朱日东与姜振见其他权属侵犯纠纷一案中查明，被执行人姜振见拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜振见纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03228号
申请执行人启东市天益保温有限公司，住所地启东市合作。
法定代表人马天雷，该××总经理。
被执行人南通建丰建筑材料有限公司，住所地海门市。
被执行人季建丰。
关于申请执行人启东市天益保温有限公司与被执行人南通建丰建筑材料有限公司、季建丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）启商初字第0097号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通建丰建筑材料有限公司结欠申请执行人启东市天益保温有限公司货款及违约金17.6万元及逾期付款违约金2万元，被执行人季建丰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人南通建丰建筑材料有限公司、季建丰在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为198533.00元（诉讼费2533元），本院于2015年9月24日立案受理。
在本次执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，已冻结被执行人南通建丰建筑材料有限公司银行账户及查封了被执行人季建丰名下车辆，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位198533.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年三月二十一日
书记员 连文涛
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第31号
申请人：马瑞华，女。
被申请人：于新建，男。
申请人马瑞华与被申请人于新建诉前财产保全一案，申请人马瑞华于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人于新建在哈密捷盛爆破工程有限公司的工程款110000元（壹拾壹万元整）。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人马瑞华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人于新建在哈密捷盛爆破工程有限公司的工程款110000元（壹拾壹万元整）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：沙鹏伦
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民保字第35号
申请人：李明，1969年年2月15日出生，系鲁J×××××号普通二轮摩托车驾驶人。
被申请人：丁洪军，1984年年8月1日出生，登记住址山东省泰安市岱岳区马庄镇北苏村，系鲁J×××××号小型普通客车驾驶人及登记车主。
因申请人李明驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车与被申请人丁洪军驾驶的鲁J×××××号小型普通客车发生交通事故，申请人于2014年9月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人丁洪军驾驶的鲁J×××××号小型普通客车予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁洪军驾驶的车号为鲁J×××××号小型普通客车一辆。
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转让、抵押、损毁等。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐宁
二〇一四年九月三十日
书记员 王雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第998号
原告：路发全，男，汉族，1966年9月2日出生。
委托代理人：周晓东，新疆广泽律师事务所律师。
被告：马文忠，男，回族，1967年7月15日出生。
原告路发全诉被告马文忠不当得利纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告路发全及其委托代理人周晓东到庭参加诉讼。被告马文忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原、被告签订《承包土地协议书》，约定由原告承包被告享有使用权的位于昌吉市老龙河农场耕地540亩，承包费为每年每亩550元，承包期为二年，即自2013年11月1日至2015年11月1日。原告按约定支付了承包费，且于承包协议到期前按约定交还耕地。2014年，在原告耕种承包地期间，国家就农民耕地出台优惠政策，新疆维吾尔自治区人民政府下发相关实施方案，明确种植棉花农户的补贴标准为种植面积补贴每亩267.63元、籽棉交售量补贴每公斤0.688元，该补贴对象系耕地实际种植户。2014年度，原告承包被告耕地种植棉花的面积为540亩，共交售籽棉215000公斤，合计补贴款应为292440.2元。被告承诺代领该补贴款后转交原告，但被告领取款项后仅于2015年3月31日向原告转交补贴款135000元，尚余157440.2元未返还。原告多次找被告催要补贴款，被告均以各种理由再三推拖，拒不返还。现诉至法院，请求判令被告向原告返还棉花补贴款157440.2元。
被告未到庭，亦未提供答辩。
原告举证及本院认证如下：
1、《承包合同》、《承包土地协议书》。证实马文忠从大西渠镇新渠村承包土地3000亩，马文忠将540亩承包给原告。
2、自产自销证明。证实马文忠种植1200亩棉花，其中有原告的540亩。
3、承诺书。证实马文忠向农业园区承诺将棉花补贴款给实际种植户。
4、补贴款领取清单。证实马文忠按照1200亩土地领取了棉花补贴款，补贴标准为种植面积补贴每亩267.63元、籽棉交售量补贴每公斤0.688元，共领取补贴款651719.36元。
5、发票一组、收条一份。证实原告种植棉花的籽棉量为215000公斤。
6、孟凡文出具的书面证言一份。证实孟凡文于2014年给原告种植的540亩地棉花打农药，地是马文忠的。
7、证人颜井弶出庭作证，其陈述的主要内容为：“2014年路发全种了马文忠500多亩地，种的是棉花。我的地和马文忠的地相邻。”
8、证人唐良军出庭作证，其陈述的主要内容为：“2014年，我给路发全播种了540亩地的棉花，结账也是按540亩结的。地是路发全包马文忠的地。2013年我也在那里种地，我知道那块地是马文忠的。”
被告马文忠未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院对原告提供的上述证据证实原告2014年承包被告540亩土地种植棉花，相应的棉花补贴款由被告领取的事实予以确认。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
2014年，原告路发全将其从被告马文忠处承包的540亩土地上种植棉花。马文忠向昌吉国家农业园区高新农业发展局出具承诺书，承诺严格按照自治区人民政府《新疆棉花目标价格改革试点工作实施方案》和《关于进一步做好近期棉花目标价格改革试点工作重点工作的通知》要求，将棉花价格补贴资金全部给付于实际种植户手中。马文忠从昌吉国家农业园区领取1200亩的棉花价格补贴合计651719.36元，其中包括原告种植540亩棉花的价格补贴292440.2元（面积补贴540亩×267.63元／亩＋产量补贴215000公斤×0.688元／公斤）。后被告给付原告135000元。
另查，新疆维吾尔自治区人民政府于2014年9月19日下发的新政发（2014）64号文件《关于印发新疆棉花目标价格改革试点工作实施方案及配套管理办法的通知》明确规定，棉花目标价格补贴对象为全区棉花实际种植者。
本院认为：根据新疆维吾尔自治区人民政府的文件精神，政府棉花价格补贴的对象为全区棉花实际种植者。原告于2014年将其从被告马文忠处承包的540亩土地种植为棉花，其为棉花实际种植者，政府发放的相应的棉花价格补贴应由路发全享有。被告马文忠亦向昌吉国家农业园区高新农业发展局承诺，将补贴款全部给付实际种植户。被告马文忠从昌吉国家农业园区领取应由原告享受的价格补贴款292440.2元后，仅给付原告135000元，将剩余的157440.2元占有而不向原告支付，没有相应的法律依据，已构成不当得利，应向原告返还，本院对原告请求被告返还棉花价格补贴款157440.2元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马文忠返还原告路发全棉花补贴款157440.2元。
上述款项被告应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3449元，由被告负担（本案受理费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 邵立忠
代理审判员 王天红
人民陪审员 赵明彦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李小玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1310号
上诉人（一审被告）郑二文（曾用名邵桂千），女，1981年8月27日出生，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（一审原告）陈庆生，男，1964年2月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
上诉人郑二文因与被上诉人陈庆生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016)内0523民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年七月二十五日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑二文、被上诉人陈庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑二文上诉请求：依法撤销开鲁县人民法院（2016)内0523民初212号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，采信证据错误，属事实不清证据不足。一审法院认定“原告提供的借据真实有效”并采信是错误的，被上诉人提供的借据存在瑕疵，上诉人在补签借据时清晰记得没有陈某某签名，而被上诉人提供的借据有陈某某签名，被上诉人提供的借据不具有真实性。一审法院认定被上诉人提供的借据内容是孟某某所立是错误的，孟某某没有出庭接受当事人质询，该证据不能作为认定事实的依据，原审法院对孟某某做的询问笔录不符合民事诉讼法的规定。原审法院驳回上诉人二次请求鉴定是错误的。
被上诉人陈庆生答辩表示服从一审判决。
陈庆生向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还借款40000.00元，并自2012年3月13日始按照月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。
一审法院认定事实：陈某某系被告郑二文丈夫，2012年3月13日陈某某从原告处借款40000.00元，并为原告出具借据一枚，约定按照月利率1.5%计算利息，未约定还款日期。2014年1月4日陈某某因病死亡，陈某某死亡后，原告要求被告郑二文补签借据，被告郑二文在原借据上补签了姓名并按手印。在本案审理过程中被告曾向一审法院提出对借据进行鉴定的申请，后因未按照法院指定的时间交纳鉴定费而被驳回。
原告提供的证据：借据一枚，这枚借据是孟某某书写的，陈某某签名的，陈某某签名的数个月之后由原告找被告补签的，补签的时间大约是2013年，当时陈某某还在世，而通过邵桂千补签的行为证明被告对双方民间借贷的行为予以确认，出示死亡证明一份，证明陈某某已死亡及死亡时间。
被告对借据的质证意见为：该借据不具有真实性。被告在原告的提供的借据上签字时没有陈某某的签名，被告签字时小写的数字是1万元，被告在原告的借据上签字的时间是2015年10月份，陈某某是2014年1月4日死亡的，2015年10月份签字时没有陈某某的名字，现原告提交借据的签名处有陈某某的签名，被告对该借据不予认可。对死亡注销证明的真实性没有异议，从死亡注销证明的证据来看更能证明原告提供的借据不具有真实性。出示一审法院于2016年5月23日依法对孟某某所做的调查笔录一份，被调查人孟某某称借据上的内容除了签名均系其本人书写，当时大小写金额均系4万，立据时陈某某在场并签字，邵桂千的名字什么时候签的不清楚。原告对该调查笔录没有异议。被告对调查笔录有异议，不应被采信，理由如下：一、孟某某没有出庭作证，根据证据规则，不能作为判决的依据。二、孟某某没有说明该借据是什么时间、什么地点、什么人在场的情况下形成的。
经过对原告提供的借据一枚、死亡证明一份及一审法院对孟某某所做的询问笔录一份质证，一审法院认证如下：原告提供的借据真实有效，该借据系2012年3月13日因陈某某向陈庆生借款40000.00元由某政府职工孟某某所立，立据时只有陈某某签名，邵桂千签名及手印系郑二文本人补签。对以上证据一审法院予以采信。
一审法院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈某某在原告处借款的行为发生在与被告郑二文婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，另陈某某去世后，被告郑二文在借据上补签姓名的行为可以认定被告郑二文对债务的认可，被告辩称其签字时没有陈某某的签名且借据上的小写金额是10000.00元，因没有相应证据加以证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑二文偿还原告陈庆生借款本金40000.00元，并自2012年3月13日按照月利率1.5%计算利息至本金偿清之日止。于本判决生效后立即给付。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈庆生所提交的借据、死亡证明及一审法院对孟某某所做的询问笔录能够证明陈某某向陈庆生借款四万元的事实，上诉人应按债的履行要求履行还款义务。上诉人上诉称被上诉人提交的借据存在瑕疵且借款数额不应为四万元的主张因没有证据予以证明因而不能成立，本院不予支持。因当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，郑二文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序没有不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人郑二文承担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十月十日
书记员 张佳琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第53号
原告：耿春雷。
委托代理人：何兰江。
被告：戴江永。
原告耿春雷诉被告戴江永民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，因被告戴江永下落不明，依法由代理审判员黄灿担任审判长与人民陪审员李华、郑旭昶组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告耿春雷的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告戴江永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年11月1日被告向原告借款人民币50000元并出具《借条》一份，承诺5个月之内归还。到期后原告多次催讨，被告拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告逾期利息1380元（50000元按日利率0.015%自2013年5月17日暂计至2013年11月16日共184天，计1380元，另自2013年10月17日按日利率0.015%计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴江永归还原告耿春雷借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告戴江永负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郑旭昶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑 超
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第439号
申请执行人林春华。
被执行人周养法。
被执行人周秋霞。
本院在执行林春华与周养法、周秋霞（2014）丽松执民字第439号民间借贷纠纷一案中，本院已执行标的90044.2元，现查明被执行人目前无可供执行的财产，尚有标的9955.8元未履行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第439号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年七月九日
代书记员 洪美娣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00877号
申请执行人中天路桥有限公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层。
法定代表人王文明。
被执行人陈凯。
被执行人周丹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01750号民事判决书，向被执行人陈凯、周丹送达执行通知书，责令被执行人陈凯、周丹立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币409，385.9元，执行费人民币6，041元。执行中，被执行人陈凯、周丹至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人�合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈凯、周丹银行存款人民币415，426元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年十二月十五日
书记员 余 敏
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第315号
原告戴某，居民。
被告糜某，农民。
原告戴某与被告糜某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。书记员杨鲜担任法庭记录。原告戴某到庭参加诉讼。被告糜某甲经本院送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2006年9月相识，经自由恋爱于XXXX年X月X日登记结婚，2009年X月X日生育一女，取名糜某乙。婚后，被告在2013年3月重染恶习，屡教不改，于是原告于2013年4月搬回娘家居住，两人分居至今将近一年。分居期间被告一直对原告进行纠缠，又怀疑原告有第三者，双方已毫无信任可言。后来被告多次利用短信威胁和恐吓等手段威逼原告回家居住，期间还使用过暴力手段，严重扰乱原告正常生活和工作，夫妻感情也在一系列纷扰中消磨殆尽。被告还一度利用威胁生命等语言扰乱原告生活，给原告造成巨大困扰，双方家长也对被告做了思想工作，劝其冷静理智处理，但最终无果。原告为此受到巨大的精神压力，因此特向法院起诉与被告离婚，女儿由被告监护，双方共同抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻证复印件，证明原、被告存在合法的夫妻关系。2、常住人口登记卡复印件，证明原告及其婚生女儿的身份关系。
被告没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2006年9月，原告与被告相识，经自由恋爱后于XXXX年X月X日登记结婚，2009年X月X日生育女儿糜某乙。婚后，双方经常发生争吵。2013年4月，双方开始分居。2014年3月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。现原告起诉要求与被告离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告糜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李若柳
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 鲜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4101号
申请执行人黄宏凯。
被执行人刘丽旋、罗创光。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘丽旋、罗创光于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月十一日
书记员 王磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00917号
原告：许某某，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住址同许某某。
本院在审理原告许某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由许某某负担。
审判员 朱占军
二〇一四年七月一日
书记员 仲米娟