河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0207民初520号原告：轩某，女，1983年3月4日出生，汉族，现住唐山市。原告：马某，男，2005年9月10日出生，汉族，现�唐山市。原告：钟某，女，1960年9月28日出生，壮族，现住唐山市。被告：中国某保险股份有限公司河北省分公司，统一社会信用代码×××。负责人：王吉山，职务总经理。委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。委托代理人：吉爽，该公司员工。原告轩某、马某、钟某与被告中国某保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩某、马某、钟某的委托代理人段长烁；被告中国某保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人李丽、吉爽到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告轩某、马某、钟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告保险金人民币100000元2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告轩某系马某之妻，原告马某系马某之子，原告钟某、马某系马某之父母，马某生前系唐山市丰南区容通运输有限公司员工。从事货物运输驾驶员工作。2017年3月27日，原告轩某通过个人代理渠道作为投保人为其丈夫马树钟在被告处投保了国寿祥瑞终身寿险一份、保险金额为100000元。被保险人为马某，保险期间终身，合同生效日期为2017年3月30日，缴费期满日为2037年3月29日。2017年8月28日6时15分，马树钟驾驶×××-×××重型半挂车，沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至甸头立交桥北侧掉头时，与直行的何汇涛驾驶的×××-×××重型半挂货车相撞。×××-×××重型半挂货车侧翻，致两车受损，�树钟死亡的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，马树钟负事故的主要责任，何汇涛负事故的次要责任。根据原告轩立静与被告之间签订的国寿祥瑞终身寿险保险单的约定，被告保险公司应当在发生保险事故后及时向马树钟的第一顺序继承人即本案四原告给付身故保险金人民币100000元。现在被告以马树钟驾驶证无效为由拒付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。被告中国某保险股份有限公司河北省分公司辩称，1、根据保险条款第六条责任免除的第五项，被保险人无合法有效驾驶证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，且保险公司用加黑加粗的字体提示，尽到了提示说明义务。2、根据道路交通事故认定书，本次保险事故的发生是由于被保险人马树钟实习期间驾驶机动车牵引挂车，违反了《中华人�共和国道路交通安全法实施条例》第22条第3款，机动车驾驶人在实习期间不得牵引挂车，马树钟属于与准驾车型不符，也就是没有取得牵引挂车的驾驶证，完全符合保险条款的责任免除，被告有权拒绝理赔。经审理查明：2017年3月27日，原告轩某在被告处投保国寿祥瑞终身寿险一份，被保险人为马树钟，保险金额为10万元，保险期间终身，合同成立日期为2017年3月29日，生效日期为2017年3月30日。被保险人马树钟没有指定受益人。国寿祥瑞终身寿险保险条款第五条”保险责任”中约定：被保险人于本合同生效之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故，本合同终止，被告按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金。被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本合同终止，被告按下列约定给付身�保险金：被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故，被告按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，被告按基本保险金额给付身故保险金。第六条”责任免除”中约定：因下列情形之一导致被保险人身故，被告不承担给付保险金的责任：投保人对被保险人的故意杀害或者故意伤害；被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；被保险人在本合同成立或合同效力最后恢复之日起二年内自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；被保险人服用、吸食或注射毒品；被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或者驾驶无有效行驶证的机动车；被保险人在本合同最后复效之日起一百八十日内因疾病；战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；核爆炸、核辐射或核污染；......。第十二条”释义”中明确无合法有效驾驶证驾驶指下列情形之一（1）没有取得驾驶证；（2）驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆；（3）持审验不合格的驾驶证驾驶；（4）持学习驾驶证学习驾驶时，无教练员随车指导，或不按指定时间、路线学习驾车。2017年8月28日6时15分，马树钟驾驶×××-×××重型半挂车，沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至甸头立交桥北侧掉头时，与直行的何汇涛驾驶的×××-×××重型半挂货车相撞，×××-冀B88**重型半挂货车侧翻，致两车受损，马树钟死亡的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具曹公交认字【2017】第02725号道路交通事故认定书认定，马树钟实习期间驾驶机动车牵引挂车、车辆掉头时妨碍其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、第四十九条第（二）款之规定承担事故的主要责任。何汇涛实习期间驾驶机动车牵引挂车、遇险采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担事故的次要责任。死者马树钟1982年9月16日生，与原告轩某系夫妻，二人育有一子，即原告马某。马玉明系死者马树钟父亲，原告钟某系死者马树钟母亲，二人育有一子一女。诉讼过程中，马玉明于2018年3月19日死亡，其女儿马小锦放弃对马玉明在本案中应得保险金的继承，并声明不再参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点为被告中国某保险股份有限公司河北省分公司依据保险免责条款能否免除本案的保险责任。《中华人民共�国保险法》第十七条第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。按照上述规定，对于法律、行政法规中的禁止性规定，要求保险人对此类免责条款进行提示，保险人未履行提示义务的，该免责条款不产生效力。且”提示义务”要符合该解释第十一条的要求，即以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。被告保险公司主张马树钟实习期间驾驶机动车牵引挂车，属于违反轩立静与被告中国某保险股份有限公司河北省分公司所签订保险合同免责条款中”无合法有效驾驶证驾驶”情形，但在保险合同免责条款中并无”驾驶机动车不得牵引挂车”的文字，且在保险合同免责条款中也未明确约定”驾驶机动车牵引挂车”属于”无合法有效驾驶证驾驶”，更未提供证据证明其已向投保人尽到了提示义务。故对被告中国某保险股份有限公司河北省分公司免除赔偿责任的主张本院不予支持。由于被保险人马树钟没有指定受益人，保险金作为被保险人马树钟的遗产可由其法定继承人马玉明、钟桂青、轩立静、马某继承。因马玉明于2018年3月19日死亡，其女马小锦放弃继承马玉明在本案中应得保险金，故马树钟之母钟桂青、之妻轩立静、之子马某作为原告要求被告中国某保险股份有限公司河北省分公司给付保险金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告轩某、马某、钟某保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国某保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  么晓梅二〇一八年四月八日书记员  么 艺