wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2753号
原告刘广东，住北京市大兴区。
委托代理人王金金，北京重光律师事务所律师。
委托代理人武荣魁，住河北省邯郸市涉县，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务专员。
被告张艳朋，住河北省霸州市。
被告张红艳，住河北省霸州市，现住霸州市。
原告刘广东与被告张艳朋、张红艳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员黄玉栋担任审判长，与审判员温少波、马燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武荣魁、被告张红艳到庭参加诉讼。本院对被告张艳朋公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书及开庭传票，公告期限已满，被告张艳朋无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年2月19日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款25万元，借款期限自2014年2月19日至2014年6月19日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同订立后，原告按照合同发放了借款，被告未按时还款，截止借款到期日，被告尚欠借款本息26万元。请求法院判令被告偿还原告借款本金息26万元，按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
被告张艳朋未答辩。
被告张红艳辩称，张艳朋向刘广东借款的事我不知情，我也没有签过任何字据，所以我不认可原告主张的事实。
经审理查明，2014年2月19日，原告刘广东与被告张艳朋签订借款协议，协议约定：原告刘广东向被告张艳朋提供借款25万元，借款期限自2014年2月19日起至2014年6月19日止，被告每月的19日偿还借款利息2500元。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人对借款的本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。借款人晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金。合同签订后，原告按照约定借给被告张艳朋25万元，被告张艳朋为原告刘广东出具了收条。借款到期后，被告尚欠借款本金25万元和利息1万元及2014年6月20日之后的逾期利息未还。诉讼中，原告主张被告张艳朋、张红艳共同向其借款25万元，借款协议、还款管理服务说明书、共借人还款承诺书中均有被告张艳朋、张红艳的签名和捺印。被告张红艳否认与被告张艳朋共同向原告借款的事实，否认借款协议、还款管理服务说明书、共借人还款承诺书中的“张红艳”系其本人书写。原告要求对被告张红艳的签名进行司法鉴定，被告张红艳亦同意司法鉴定。本院限原告于2014年12月24日前提交书面鉴定申请，告知其逾期提交视为自愿放弃。原告刘广东在本院指定的期限内未能提交书面鉴定申请。上述事实有原告提供的借款协议、借款人的收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘广东与被告张艳朋所签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为出借人按照合同约定履行了提供借款的义务，被告张艳朋作为借款人却未按合同约定及时偿还借款本息，依法应按合同的约定承担还款责任。现原告要求被告张艳朋立即偿还借款本息26万元的请求，本院予以支持。原、被告约定被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金，现原告要求被告支付违约金的请求符合约定，本院予以支持，但原、被告约定按照当月应还本息的10%违约金数额明显过高，结合本案实际，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算违约金，被告从借款到期后的2014年6月20日起以所欠借款本金25万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算向原告支付违约金，对原告主张违约金的其余部分不予支持。被告张红艳否认在借款协议、还款管理服务说明书、共借人还款承诺书中的“张红艳”系其本人书写，原告要求对“张红艳”签名进行司法鉴定，但在本院指定的期限内未能提交书面申请，视为原告自愿放弃，应当承担举证不能的法律后果。所以被告张红艳对原告提供的借款协议、还款管理服务说明书、共借人还款承诺书中的“张红艳”签名不予认可的辩解意见，本院予以采信。故对原告要求被告张红艳承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张艳朋偿还原告刘广东借款本息26万元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告张艳朋自2014年6月20日起以所欠原告借款本金25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金至借款还清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告张艳朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费5200元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判长 黄玉栋
审判员 温少波
审判员 马 燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 贾丹丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1065号
申请执行人杨富军，男，1980年2月27日出生，汉族，民警，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人肖金航，女，1986年5月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨晓国，男，1973年10月30日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人吴红敏，女，1974年1月21日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）哈民三商终字第81民事调解书，受理申请执行人杨富军、肖金航申请执行被执行人杨晓国、吴红敏民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人杨晓国、吴红敏确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 高晓明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1340号
原告陈来山，男，1961年12月26日出生，汉族，个体户，住石嘴山市惠农区。
被告任杰，男，1961年3月31日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
原告陈来山与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。陈来山到庭参加了诉讼。任杰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈来山诉称：2015年8月18日，任杰因资金周转困难向陈来山借款25万元，并于借款当日为陈来山出具借条一张。双方约定借款月利率为2分，借款期限为3个月。然而借款期满，任杰迟迟不予偿还借款本息。后陈来山多次索要，任杰总以各种理由推托。现陈来山为维护其合法财产权益不受损害，将纠纷诉至贵院，要求判令：1.被告任杰偿还原告陈来山借款本金25万元，支付利息4万元（自2015年8月18日至2016年4月17日，以年利率24%暂计算8个月），两项合计29万元；2.本案案件受理费由被告任杰承担。
原告陈来山为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一：借款借据一份，以证明2015年8月18日任杰向陈来山借到现金25万元的事实。
本院认证，借款借据真实、合法，在证据关联性上能体现陈来山待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
证据二：借款借据及收条各一份（系与原件核对无异议的复印件，原件已收回），以证明陈来山向任杰出借的25万元是从他人处借来的，并且陈来山要向他人支付所借25万元款项产生的相应利息的事实。
本院认证，借款借据、收条在证据关联性上不足以体现陈来山待证事实的存在，与本案争议尚不产生联系，不予采信。
被告任杰未到庭参加诉讼，未向法庭递交答辩意见及书证、物证等证据材料。
根据陈来山的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年8月18日，任杰向陈来山借到现金25万元，并于借款当日为陈来山出具借条一张。因陈来山向任杰索要该笔借款无果。陈来山为维护其合法财产权益不受损害，将纠纷诉至本院，要求判令：1.被告任杰偿还原告陈来山借款本金25万元，支付利息4万元，合计29万元；2.本案案件受理费由被告任杰承担。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体享有的合法财产权益等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，陈来山出示“借款借据”，在证明力上能体现其与任杰之间存在意思表示真实、不违反法律、行政法规强制规定的借款关系及任杰借到陈来山现金25万元。陈来山以起诉的方式主张任杰偿还借款25万元，视为该笔借款已到期且已给任杰必要的还款履行期限，该主张正当，有证据印证，于法有据，予以支持。陈来山主张支付借款利息，因其所出示证据，在证明力上不能体现其与任杰就涉案该笔借款约定支付利息，其举证证明行为未完成，应视为不支付利息。任杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任杰于本判决生效后五日内偿还原告陈来山借款本金250000元；
二、驳回原告陈来山的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告陈来山负担425元，由被告任杰负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年四月二十七日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6434号
原告杨雪龙，男，1984年3月9日出生，汉族。
被告曾志建，男，1989年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨雪龙与被告曾志建民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告的起诉按撤诉处理。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 瑱
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01783号
申请执行人湖南省永盛电力器材有限公司。
法定代表人彭正元，总经理。
被执行人湖南省新湘送变电建设有限公司。
法定代表人喻立新，董事长。
湖南省永盛电力器材有限公司与湖南省新湘送变电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02529号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新湘送变电建设有限公司银行存款人民币1804818元（含申请执行费18936元，逾期履行利息及迟延履行金22282元）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈南飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9370号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周成臣。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周成臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周成臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月16日，原告与被告周成臣签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑AWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币93，600元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.63%；逾期贷款年利率为26.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币68，099.17元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑AWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑AWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告周成臣未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周成臣签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周成臣归还余欠贷款本金人民币68，099.17元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“黑AWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成臣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，099.17元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币3，344.67元，逾期利息人民币233.17元；
二、被告周成臣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，099.17元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告周成臣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑AWXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，591元，减半收取计人民币795.50元，由被告周成臣负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第48号
上诉人（原审原告）俞云娣，女，汉族。
上诉人（原审原告）蒋亚玲，女，汉族。
上诉人（原审原告）蒋亚萍，女，汉族。
三上诉人共同委托代理人：王晓雪，云南鸿程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤谦，男，汉族。
被上诉人（原审被告）尤宏，男，汉族。
上诉人俞云娣、蒋亚玲、蒋亚萍因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为：本案不应移送本市盘龙区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，仍指定该案由官渡法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被起诉人因继承遗产纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，上诉人选择向被继承人尤有根死亡时的经常住所地即民航路27号27栋3单元9号的官渡区法院提起诉讼于法有据，官渡区人民法院应予审理。一审法院所作裁定移送本案不妥，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第119号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年五月七日
书记员 叶 刚
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初954号
原告郑某某
被告李某某
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员刘余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2004年相识，2005年5月10日登记结婚，2006年4月7日生育一子李小某。被告行为不检，婚姻期间有婚外情，严重伤害了原告的感情，夫妻感情已破裂。诉请判令1、原、被告离婚；2、婚生子李小某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、平均分割夫妻共同财产（坐落于建瓯市新区今典商城6号楼610房，房权证号2007041**号）；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，被告没有婚外情，不同意与原告离婚。
经审理，原告举有证据1、结婚证复印件1份，证实原、被告于2005年5月10日登记结婚；证据2、户口簿复印件1份，证实原、被告于2006年4月7日生育一子李小某；证据3、房产证复印件1份，证明坐落于建瓯市金瓯街33号6幢610室系原、被告的共同财产；证据4、微信截图复印件18张，证明被告有婚外情的事实；证据5、分居协议1份、保证书2份，证明被告曾经承诺如有出轨，其愿意放弃财产。
被告举有证据，中国农村合作信用社信用卡账单一份，证明被告刷信用卡所欠的人民币50000元债务系原、被告夫妻共同债务。
经庭审质证，被告李某某对原告举证有的证据1、2、3、5均无异议；证据4的真实性有异议，该截图上显示的微信号的并非被告所有。
原告郑某某对被告所举之证据的真实性无异议，但该笔债务系被告自愿为原告偿付。
本院认为，原告举有的证据1、2、3系相关部门依职权作出，且被告无异议，本院予以采信；证据4因被告未提供相关的证据予以佐证，难以证实其真实性，本院不予采信；原告对被告提交的证据5的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告举有证据的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：
原、被告双方于2004年相识，于2005年5月10日登记结婚，2006年4月7日生育一子取名李小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告郑某某与被告李某某的婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，原告未提交相应的证据证实被告存在婚外情导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币1850元，减半收取计人民币925元，由原告郑某某负担。（已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 刘余
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01789号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人珊瑚缘时尚酒店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人珊瑚缘时尚酒店行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00206号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为5000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01789号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 王艳玲
执 行 员 李 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00213号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所，经营地江苏省常熟市支塘镇华东食品城A02幢201号。
负责人叶树春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月20日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所的起诉。
案件受理费减半收取人民币86元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李军
二〇一五年八月二十日
书记员 周莉
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第271号
申请执行人苏某某，男，汉族。
被执行人朴某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人朴某某民间借贷纠纷执行一案，执行标的为7030元，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民二初字第998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 静
审判员 张连梅
审判员 戴更生
二〇一四年八月十八日
书记员 张 和
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2332号
原告马某某，男，1979年11月10日生，汉族。
被告胡某某，女，1982年6月19日生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，在法定期限内未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年11月份，原告在外打工，自由恋爱，于2009年7月7日在平桥区民政局登记结婚。于2002年4月28日、2005年12月24日生育二子，马某甲和马某乙。婚后感情一般，2011年11月23日，原告和被告感情不和，被告随他人私奔，双方分居至今达三年之久。综上，被告未尽到做妻子、母亲应尽的职责。对家庭、丈夫、孩子不管不问，双方感情已经完全破裂，无和好可能，诉请法院判令：1、判决原告马某某与被告胡某某离婚；2、婚生子马某甲、马某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至18岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告双方于1999年11月份在外打工相识自由恋爱，于2009年7月7日到婚姻管理部门登记结婚。2002年4月28日生长子取名马某甲、2005年12月24日生次子取名马某乙。原、被告所在村民委员会证明，原、被告因生气，被告于2011年11月24日外出至今一直未回家。
本院认为：原、被告双方同居时间较长，同居期间生育二子，后到婚姻管理部门登记结婚。由于原、被告双方在较长时间的生活中未能培养起真正的夫妻感情，因生气，被告离家两年以上，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已达到破裂程度，原告诉请与被告离婚，并要求被告尽抚养子女义务理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告胡某某离婚。
孩子马某甲、马某乙由原告马某某抚养，被告胡某某每月支付1000元抚养费，直至孩子年满18周岁。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2725号
原告张斌。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
被告陈建华。
被告李莉。系被告陈建华之妻。
原告张斌与被告陈建华、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员叶志勇担任审判长，与人民陪审员李国彬、魏仁忠组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人郑伯富到庭参加诉讼，被告陈建华、李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张斌诉称，二被告因资金周转需要周转于2013年1月13日向原告借款人民币现金100万元，并出具借条。2014年1月15日，原告向被告陈建华账户转款85万元，并于当日给付现金15万元。2014年初，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告总是找借口推诿。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉请法院判决：二被告立即偿还借款本金100万元及利息（利息从借款之日起按照双方约定的月利率3%计算至偿还借款之日止）；诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告陈建华、李莉未作答辩。
原告为了证明其事实主张，提供了以下证据材料：
证据材料1、原告身份证复印件及二被告户籍证明、结婚证复印件。证明原、被告主体身份。
证据材料2、借条一张、以车抵押证据、理财金账户历史清单。证明二被告向原告借款的事实。
证据材料3、通话记录。证明原告向被告催收的事实
证据材料4、移动公司预收款专用收据2张。证明这两个号码135××××6999（陈建华使用）、139××××9618（李莉使用）是登记在陈建华名下，这两个号码原告都打过多次。
本院对原告所举证据材料分析认定如下：原告所举证据材料1、2、3、4客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
2013年1月13日，被告陈建华、李莉与原告协商借款100万元并向原告出具100万元借条一张，载明：“今借到张斌现金壹佰万元正（1000000.00元），如需还款，须提前一个月通知后一个月内本息付清。借款人：陈建华、李莉2013.1.13”，陈建华、李莉分别在借条上签名捺印。2014年1月15日，原告向被告陈建华账户转款85万元，并于当日给付现金15万元。从2014年8月开始，原告多次要求二被告偿还借款，二被告推诿至今未还。原告特向法院起诉，请求判令如其诉讼请求。
本院认为，被告陈建华、李莉向原告张斌借款1000000元并出具借条，原告履行了付款义务，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。原告于2014年8月向二被告催收借款，符合合同约定，故原告主张被告偿还借款1000000元，本院予以支持。原、被告双方对借款利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原、被告间的借款视为不支付利息。原告关于从借款之日起按月利率3%计算利息的主张没有证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第8条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，原告主张的借款利息，宜从原告向人民法院主张权利之日参照银行同类贷款的利率起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款1000000元及利息（利息自2014年10月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的给付日止）。
如果被告陈建华、李莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告陈建华、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱建礼
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初47号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，无业，家住本市湘东区峡山口街萍钢民主村**栋*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被萍乡市公安局开发区分局取保候审，本院于2016年1月29日对其继续取保候审。现在家。
辩护人陈永福，江西宏正律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日1时许，被告人陈某酒后驾驶赣JB10**号轿车沿萍乡经济技术开发区滨河东路由南往北行近320国道路段时，车子驶入路旁的绿化带内，陈某在等待过程中被萍乡市公安局交通警察支队开发区大队民警查获。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有查处陈某醉酒驾驶的经过、证人张某、曾某国证言、血样提取登记表及江西吴楚司法鉴定中心江西吴楚检字（2015）第179号检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，案发时，被告人陈某未取得驾驶证驾驶机动车。上述事实有萍乡市公安局交通警察支队开发大队受案登记表、公安交通管理行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人陈某系坦白的意见予以采纳。湘东区社区矫正工作领导小组办公室出具的（2016）湘司调字第12号调查评估意见书证实被告人陈某表现较好，同意接收社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
审 判 员 樊雨兰
二〇一六年二月三日
代书记员 彭利兵
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第129号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1970年3月3日，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月6日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，2015年5月6日绵阳市游仙区人民检察院再次对其取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2012年10月初，陈某、尚某某、童某、杨某、唐某某（均已判刑）以营利为目的，经过共谋并签订出资协议，在绵阳市游仙区一环路东段235号堂宏国际一楼投资经营维加斯电玩城，并约定按投资比例分红。
2013年4月，被告人刘某某与高某某（在逃）在刘某（在逃）带领下，从湖南省岳阳县来到四川省绵阳市游仙区堂宏国际维加斯电玩城上班担任机修工。2013年5月维加斯电玩城开始摆放赌博机，营业期间各自分工明确，被告人刘某某负责维修机器，记录赌博机分数，核对电玩城每日赌博收入情况。自2013年4月至同年9月，被告人刘某某共计上班6个月，共计领取工资24350元。同年9月30日，公安机关对维加斯电玩城依法检查时，当场抓获涉赌人员16人，缴获赌博机27台，扣押赌资110202.50元。刘某某畏罪潜逃，后主动投案并如实供述了犯罪事实。经绵阳市公安局游仙区分局治安大队认定，被查获的电子设备共计折合成单机数量122台，均系国家禁止设置的赌博机。
公诉机关认为，被告人刘某某明知他人以营利为目的开设赌场，而受雇佣为其提供机修服务并领取报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，同案关系人陈某、尚某某、童某、杨某、唐某某证言，被告人刘某某供述，以及辨认笔录，检查笔录，现场扣押工资表照片，机修工抄分记录本，职工考勤表，房屋租赁合同，银行卡流水账盈利收入情况说明，维加斯电玩城内景监控录像截图，扣押清单，现场勘查笔录，刑事照相，本院刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知他人以营利为目的开设赌场，而受雇佣为其提供机修服务并领取报酬的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中其次要和辅助作用，属从犯，应比照主犯减轻处罚；其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。综上，为严肃国家法纪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年六月三十日
书记员 梁 梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第86号
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）尚玉成，个体工商户，现住包头市。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）菅天成，个体工商户，现住包头市。
申请再审人尚玉成因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民五终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理完毕。
本院再审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院经审查认为，申请再审人尚玉成与被申请人菅天成签订的《担保人代为清偿债务人刘峰还款协议》合法有效，其主张双方已解除《担保人代为清偿债务人刘峰还款协议》的证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人尚玉成的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1155号
原告:张玉杏，男，1978年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：唐国利，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫苑小区10-5-302室，其余情况不详。
被告：许启顺，男，1962年3月16日出生，汉族，四川省南部县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张玉杏被告唐国利、许启顺劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉杏撤诉。
案件受理费406元，由原告张�杏负担。
审判员 唐娣娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第414号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人杨建盟，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月12日以被执行人杨建盟未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0063号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0063号社会抚养费征收决定书已于2014年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0063号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0063号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第547号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日11时许，被告人邓某在贵阳市花溪区腾龙湾附近将0.5克海洛因贩卖给陈某某。同日18时许，被告人邓某又在贵阳市经济技术开发区矿山厂宿舍新北门附近将0.5克海洛因贩卖给陈某某时，被公安机关抓获。上述海洛因被依法收缴。
另查明，被告人邓某在贩毒交易过程中使用的白色OPPO型手机被贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河派出所查扣。被告人邓某每次都以300元的价格贩卖0.5克海洛因给陈某某，第一次的贩毒所得300元已被其花费。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河派出所民警自书抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、毒品扣押及计量记录、辨认笔录及照片、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1867号毒品检验报告、通话记录及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家关于毒品的管理规定，两次向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品海洛因共计1克，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。鉴于被告人邓某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其贩毒时使用的通讯工具予以没收。对其贩毒违法所得300元予以追缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人邓某的白色OPPO型手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河派出所予以上缴）。
三、对被告人邓某贩毒违法所得300元人民币予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十月二十三日
书记员 伍名杰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第72号
原告：刘会玲。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：宁波市江北银欣吸塑包装有限公司。
法定�表人：周雯霞。
原告刘会玲为与被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘会玲的委托代理人沈科到庭参加诉讼，被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会玲起诉称：原、被告之间系劳动合同关系。2014年4月1日至2014年12月30日，原告均在被告处上班，约定工资为2000元/月。2014年12月30日，双方经结算，被告尚欠原告工资13500元，同日被告管理人员周根土给原告丈夫邓飞扬出具了一份《借条》，载明：今借邓飞扬人民币伍万柒仟贰佰元正，阴历过年前还清；注：借邓飞扬、刘会玲俩的工资钱。上述《借条》中的款项金额系被告拖欠原告的工资13500元以及拖欠原告丈夫邓飞扬的工资款43700元之和。原告认为，上述《借条》虽名为借条，但实为欠条，被告拖欠原告工资款未付，双方并无借款的意思表示，被告管理人员周根土系通过涉案《借条》明确被告尚欠原告的工资款。请求判令：一、被告支付原告工资13500元；二、被告支付原告自2015年1月1日起至款项付清之日止的利息损失（以13500元为本金，按照年利率6%计算，暂算至起诉之日为187元）。审理中，原告撤回关于利息损失的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.考勤卡一组，用以证明原告系被告员工；
2.工资对账材料一组和被告管理人员周根土出具的《借条》一份，用以证明被告尚欠原告工资13500元的事实。
被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司未答辩，未�本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为系原件，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认；周根土出具给原告的虽为“借条”，但原告并未将借款交付周根土，且《借条》中明确载明系借邓飞扬、刘会玲俩的工资钱，结合原告在庭审中的陈述，周根土在出具《借条》时，双方并无将被告拖欠原告的工资款转为给周根土的借款的意思表示，因此本院认为原告主张涉案“借条”实为被告管理人员周根土代表被告公司对被告拖欠原告工资金额进行确认并承诺支付的“欠条”，更符合周根土出具“借条”的本意，故本院对原告主张依法予以确认。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对原告主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：用人单位应该及时、足额支付劳动者报酬，被告拖欠原告2014年4月至12月的工资13500元至今未付，原告要求支付，本院予以支持。被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘会玲工资款13500元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，保全费155元，公告费650元，由被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 徐权中
二〇一五年七月十日
代书 记员 李丹阳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1295号
原告林国聪。
原告林玮。
被告海南宜欣商业管理有限公司。
法定代表人郑巧珠，总经理。
被告海南宜欣房地产开发有限公司。
法定代表人黄贵洲，总经理。
本院在审理原告林国聪、林玮与被告海南宜欣商业管理有限公司、海南宜欣房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的处分，且未违反国家法律、法规的规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国聪、林玮撤回起诉。
本案受理费2577元由原告负担。
审 判 员 冯平山
二〇一五年六月二十六日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第606号
申请执行人莫莹莹，柳江县拉堡二小学生。
被执行人梁高婷，柳江县拉堡二小学生。
被执行人梁英权（系被执行人梁高婷的父亲）。
被执行人曾琴茹（系被执行人梁高婷的母亲）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1807号民事判决书，被执行人梁高婷、梁某、曾某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某在中国工商银行柳江县农贸支行（开户帐号为：21×××78）的存款1726元，用于清偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄丽娜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第606号
申请人：徐文敏
被执行人：董玉清、王玉忠、山东鲁建工程集团有限公司
申请执行人徐文敏与被执行人董玉清、王玉忠、山东鲁建工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第418号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：李晓雷
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：牛志博
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1773号
原告河南怡丰物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托代理人梅欢、李健，公司员工。
被告卢红涛，男，1968年生，汉族。
本院在审理原告河南怡丰物业服务有限公司与被告卢红涛物业服务合同纠纷一案中，原告河南怡丰物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南怡丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费127元减半收取64元，由原告河南怡丰物业服务有限公司承担。
代理审判员 李森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第130号
原告：嘉善伟达水泥制品有限公司。
法定代表人：陈富荣。
委托代理人：何寅良，沈丽叶（助理），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：江苏长江机械化基础工程公司。
法定代表人：施立虎。
本院在审理原告嘉善伟达水泥制品有限公司与被告江苏长江机械化基础工程公司定作合同纠纷中，原告嘉善伟达水泥制品有限公司于2015年3月23日向本院提出撤回对被告江苏长江机械化基础工程公司的申请。
本院认为，原告嘉善伟达水泥制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善伟达水泥制品有限公司撤回对被告江苏长江机械化基础工程公司的起诉。
审判员 范爱民
二〇一五年三月二十三日
书记员 卢旭浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01814号
河南中州建筑有限公司：
你与南京瀚浦园林实业有限公司执行一案，本院于二〇一三年十一月一日作出的（2013）金民二初字第65号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南京瀚浦园林实业有限公司于二〇一四年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南中州建筑有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1282号
罪犯罗进禄，农民，现在平南监狱服刑。
兴业县人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑初字第190号刑事判决，以被告人罗进禄犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年8月16日起至2015年8月15日止，2014年3月27日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年2月，累计奖励分25.21分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗进禄在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗进禄减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月三十日
书记员 杨银菊
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00156号
申请执行人成显荣，女，汉族，生于1954年11月7日，初中文化，农民。
申请执行人李坤，男，汉族，生于1988年4月23日，初中文化，农民。
被执行人沈桂勇，男，汉族，生于1977年11月13日，初中文化，农民。
申请执行人成显荣、李坤与被执行人沈桂勇、沈兰富、鲁延超身体权纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00003号民事判决书已发生法律效力，因沈桂勇、沈兰富、鲁延超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成显荣、李坤向本院申请执行。要求被执行人沈桂勇、沈兰富、鲁延超向申请执行人成显荣连带赔偿31131.6元。要求被执行人沈桂勇、沈兰富、鲁延超向申请执行人李坤连带赔偿9289.5元及承担案件受理费570元。
本案在执行过程中，申请执行人成显荣、李坤与被执行人沈桂勇自行和解，达成如下协议：1、由沈桂勇在2015年5月15日之前给付成显荣赔偿款31131.6元。2、由沈桂勇在2015年5月15日之前给付李坤赔偿款9289.5元及案件受理费570元。3、案件执行费506元由沈桂勇承担（已向法院缴纳）。如沈桂勇未按此协议履行，成显荣、李坤有权申请人民法院恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 邹明胜
代理审判员 刘月关
二〇一五年二月五日
书 记 员 曾 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04417号
原告：陈玉玲，女，1935年3月6日出生。
被告：李增付，男，1964年12月1日出生。
本院在审理原告陈玉玲与被告李增付宅基地使用权纠纷一案中，原告陈玉玲于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈玉玲申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉玲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年八月七日
书记员 付广元
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00364号
原告王明俊。
被告马强。
本院在审理原告王明俊诉被告马强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明俊负担。
审判员 朱立新
二〇一四年一月十三日
书记员 胡达军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3875号
申请执行人杨为念
被执行人纪尚武
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2003）即民初字第1126号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一三年九月二十日
书 记 员 齐永先
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07066号
原告符纯洁，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈治芬，女，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告符纯洁与被告陈治芬民间借贷纠纷一案中，原告符纯洁于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告符纯洁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元（原告已缴纳），由原告符纯洁负担。
审 判 长 左小银
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭婉琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第224号
再审申请人（原审被告）：万伟，男，汉族，1967年7月24日出生，居民，住济南市。
被申请人（原审原告）：山东天星钢结构工程有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：杜善斌，该公司董事长。
委托代理人：孔兵，长清峰山法律服务所法律工作者。
再审申请人万伟因与被申请人山东天星钢结构工程有限公司追偿权纠纷一案，不服长清区人民法院（2013）长民初字第2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万伟申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院认为：案外人赵修霞受万伟雇佣期间，在山东天星钢结构工程有限公司作为建设方的厂房工地受伤，事实清楚。赵修霞主张权利的过程中，万伟为主债务人，山东天星钢结构工程有限公司是连带责任人。山东天星钢结构工程有限公司实际支付了赵修霞各种赔偿以及各种相关费用的同时，万伟书写了欠山东天星钢结构工程有限公司上述款项的欠条。原审法院据此判决万伟支付山东天星钢结构工程有限公司上述款项本息合法有据。万伟称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，万伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万伟的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 范晓颖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1052-1号
申请执行人：艾尼瓦尔·阿克木，男，维吾尔族，1988年9月9日出生，无业，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路**号*号楼*单元***室。
被执行人：郑磊，男，汉族，1984年07月19日出生，住乌鲁木齐市米东区米泉南路***号*号楼*单元***室。
申请执行人艾尼瓦尔·阿克木与被执行人郑磊健康权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年4月5日作出的（2014）沙民一初字第471号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人郑磊给付申请执行人艾尼瓦尔·阿克木款项合计2878.26元。
本院于2014年7月2日立案执行，执行中，经银行，房产局，车管所查询未发现被执行人郑磊有可供执行的财产，申请人艾尼瓦尔·阿克木也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人郑磊下落不明且暂无可供执行财产线索，申请人艾尼瓦尔·阿克木也无法向本院提供被执行人郑磊的下落及其可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人艾尼瓦尔·阿克木可申请本院恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第471号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 长 源
审判员 马 金 山
审判员 姬 梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 肖克热提·胡吉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13811号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）陶宇华，男，1978年2月1日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人陶宇华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04003号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陶宇华在一审中起诉称：2006年7月2日，其与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定其购买乾元房地产公司开发出售的北京市平谷区×（原房号×号）房屋。乾元房地产公司未按该合同约定办理房屋权属初始登记和转移登记。因此，陶宇华起诉至法院，请求判令乾元房地产公司向其支付逾期办理房屋权属初始登记和转移登记的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：陶宇华提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权异议申请理由基本一致。乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，陶宇华未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陶宇华系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司按合同约定向其支付逾期办理房屋权属初始登记和转移登记的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立红
审 判 员 陈学芹
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐 栋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第69号
上诉人（原审原告）刘杰。
被上诉人（原审被告）北京服莱美服装有限公司上海分公司。
被上诉人（原审被告）北京服莱美服装有限公司。
上诉人刘杰因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第6029号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人刘杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘杰自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘杰撤回上诉。
二审案件受理费人民币575元，撤诉减半收取计人民币287.5元，由上诉人刘杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）社执字第00210号
申请执行人社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人尚迎福，男，1978年9月20日出生，汉族，住社旗县饶良镇*户岗村余岗**号。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人尚迎福金融借款纠纷一案，本院（2014）社民二金初字第073号民事判决书已发生法律效力。申请人社旗县农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一四年十二月十七日
书记员 路 明
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民执字第41-2号
申请执行人王建斌，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，山西省平顺县人。
被执行人王贵林，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，山西省平顺县人。
本院于2012年6月8日立案执行的申请人王建斌与被执行人王贵林财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中查明被执行人王贵林在平顺县青羊镇吾乐村村民委员会有承包工程款收入。本院于2012年9月6日作出（2012）平民执字第41-1号民事裁定书，裁定扣留被执行人王贵林在平顺县青羊镇吾乐村村民委员会所有的工程款收入22270.23元，并向平顺县青羊镇吾乐村村民委员会发出了协作执行通知书，但平顺县青羊镇吾乐村村民委员会未经本院同意擅自向被执行人王贵林支付了工程款。后本院于2013年4月6日责令平顺县青羊镇吾乐村村民委员会限期追回擅自向被执行人王贵林支付的工程款，但平顺县青羊镇吾乐村村民委员会至今仍未追回。为保护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：
平顺县青羊镇吾乐村村民委员会在擅自支付未能追回的22270.23元范围内向申请人王建斌承担责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 候少军
执行员 宋林林
执行员 王涛兴
二〇一三年十二月二日
书记员 段树生
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1619号
申请人郭强。
被执行人徐州市鼎济工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市骆驼山街道办事处淮海机械市场内6号。
法定代表人孙涛，该公司总经理。
郭强申请执行徐州市鼎济工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商调初字第572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月17日立案执行，立案标64700元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年9月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年9月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）云商调初字第572号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年三月五日
书记员 袁 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2786号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人严涛，男，于陕西省平利县，身份证号码：×××3714，汉族，文化程度中专，户籍所在地：陕西省安康市平利县。因本案于2014年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人赵星辉，广东华杨律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]2863号起诉书指控被告人严涛犯抢劫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人严涛及其辩护人赵星辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日21时许，被告人严涛为实施抢劫携带一把小刀和胶带，到广东省中山市三乡镇汽车总站附近，以坐车到珠海市金鼎医院为名，乘坐由被害人覃某驾驶的车牌号为粤T×××××号奇瑞牌小汽车（价值人民币40207元），当被告人严涛乘车途经珠海市高新区金鼎官塘村友好商务酒店对面公路边时，持随身携带的小刀顶住被害人覃某的后颈部，并用言语威胁、胶带捆绑的方式制服被害人覃某；随后，被告人严涛自行驾驶上述小汽车，途经珠海市香洲区至中山市坦洲镇阳光花园四期对面路边，扔下被害人覃某后，抢走上述小汽车并将该小汽车藏匿。
2014年8月31日，被告人严涛被抓获。2014年9月1日，公安机关在被告人严涛租住的珠海市香洲区南沙湾直街25号306房查获奇瑞牌汽车钥匙一把、黑色短袖T恤一件；公安机关根据被告人严涛的供述，在南沙湾一偏僻路段查获上述被抢小汽车。2014年10月21日，公安机关在被告人严涛存放摩托车的房内查获单刃刀一把、气手枪一支、铅弹九百二十四发及罐装气瓶九个。上述小汽车及汽车钥匙一把已发还给被害人覃某。
上述事实，被告人严涛在开庭审理中除辩称其抢劫时没有持刀外，对其他事实均无异议，且有被害人覃某的陈述及辨认笔录，证人梁某、叶某、吴某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，发还清单，机动车发票及行驶证，现场勘验检查笔录及提取物证登记表，现场及物证照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人严涛犯罪是临时起意；2、对车辆价值的鉴定结论有异议；3、查获的气枪与本案没有关系；4、被告人严涛认罪态度好，无前科。
针对控辩双方的意见，本院综合评判如下：
对于被告人严涛辩称其抢劫时没有持刀的辩解意见，经查，被告人严涛在侦查阶段有五次供述，其在2014年9月1日至2014年9月12日的三次供述中均供称其持刀抢劫，事后将刀丢弃到其住处附近的垃圾堆里，对丢弃地点进行了指认，并在其亲笔书写的悔过书中亦供认持刀抢劫；被害人覃某的陈述亦证实被告人严涛在抢劫过程中持有一把刀。因此，被告人严涛在侦查阶段对持刀抢劫作过多次供述，且供述内容较为稳定，被害人覃某的陈述亦证实被告人严涛持有一把刀，以上证据足以证实被告人严涛持刀进行抢劫。被告人严涛的辩解不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人严涛是临时起意的辩护意见，经查，被告人严涛为实施抢劫，事先准备了刀具和胶带，对抢劫的目标及行车的线路均进行了谋划，抢劫过程中摘掉眼镜和开车绕行以防备事后被追查，抢劫后将车藏匿并联系办理假的车辆手续，以上事实均证实被告人严涛在实施抢劫前进行了详细的谋划，辩护人提出其是临时起意的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于车辆价值鉴定的问题，经查，本案的鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，鉴定程序符合法律的规定，鉴定结果亦告知了被告人严涛，被告人严涛亦未提出异议，该鉴定意见可以作为本案认定事实的依据。并且该车辆的价值未达到抢劫“数额巨大”的标准，对本案的定罪及对被告人严涛的量刑幅度均无影响，对于该车的价值，在具体的量刑中予以参考。
对于被告人严涛的认罪态度问题，经查，被告人严涛庭审时虽辩称抢劫时没有持刀，但对抢劫的主要事实还是作了供认，案发后亦带领公安人员查获被抢的车辆，因此，被告人严涛供认了足以定罪的主要犯罪事实，可以认定如实交代自己的主要犯罪事实。
对于查扣物品处置的问题，经查，案发后公安机关对本案的相关物品进行了查扣，除涉案小汽车及汽车钥匙已发还给被害人外，黑色短袖T恤一件为本案的物证，不是被告人严涛在作案过程中使用的作案工具；其余单刃刀一把、气手枪一支、铅弹九百二十四发及罐装气瓶九个则没有证据证实被告人严涛在本案抢劫犯罪过程中作为作案工具使用，应退回扣押机关，由扣押机关依法处理。
本院认为，被告人严涛以非法占有为目的，持刀并使用暴力强行劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人严涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严涛归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月31日起至2020年8月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的单刃刀一把、气手枪一支、铅弹九百二十四发及罐装气瓶九个退回扣押机关，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 赖纯红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第5号
再审申请人（一审申请人）：河南省路桥建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：傅亚峰，董事长。
委托代理人：司湛琪、梁东方，河南省路桥建设集团有限公司员工。
被申请人（一审被申请人）：马惠辉，女，1979年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张宝树，福建海山律师事务所律师。
再审申请人河南省路桥建设集团有限公司因与被申请人马惠辉借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第2318号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省路桥建设集团有限公司申请再审称：一、原审认定申请人向被申请人借款192万元，并签订《短期借款合同》属认定事实错误；二、《短期借款合同》是伪造的，原审法院应当将本案移送公安机关处理。综上，请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第2318号判决，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审或移送公安机关处理。
被申请人马惠辉提交意见称：双方借贷关系事实清楚，合同依法成立并生效。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为，“河南路桥建设集团有限公司宁武高速公路A21标项目经理部”系由申请人设立。被申请人于2010年12月8日将192万元（先扣除两个月利息）通过银行转账的形式汇入申请人宁武高速南平段A21段项目项目经理部的开户账户。项目部已收取到被申请人所汇入的款项，该事实清楚，可予确认。申请人申请再审称双方所签订的短期借款合同是伪造的，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，确认公章系申请人所设立的项目经理部经过申请、并对外公开使用的公章，并未存在他人虚刻公章、或被盗用的情形。原审认定申请人与被申请人之间的借款关系成立。双方借款合同虽约定借款金额为200万元，但被申请人先扣除两个月利息8万元后，将192万元汇入申请人账户，根据合同法第二百条之规定，应认定实际借款金额为192万元，扣除申请人于2010年12月24日汇还的41.8万元后，判决申请人应偿还被申请人借款人民币150.2万元及约定利息并无不当。申请人主张双方之间借款行为存在虚假，但未能提供足够充分的证据证明，故申请人的再审理由不能成立，不予采纳。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省路桥建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 谢珠容
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林赵健
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第396号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人吴汉中，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第154号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第154号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：吴汉中于2012年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇黄斜村124.44平方米土地建住宅，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令吴汉中退还非法占用的124.44平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的124.44平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月8日依法送达给被执行人吴汉中。送达后，被执行人吴汉中在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月10日催告被执行人吴汉中履行义务。被执行人吴汉中至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第154号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴汉中不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第154号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年九月十五日
书记员 刘毅超（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第741号
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市常武中路183号。
负责人邵云飞，该行行长。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告盛亚明。
被告张萍萍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行诉被告盛亚明、张萍萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。案件受理费减半收取432元，由原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行负担。
审判员 高璐
二〇一四年七月二十九日
书记员 梁程
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第29号
原告安某某，女，1968年3月26日出生，汉族，务农，住桃江县浮邱山乡回龙湾村陈家坳村民组***号。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某某，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇向荣村*号。
被告邓某，男，1991年4月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路***号。
原告安某某与被告邓某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法代理审判员文杰独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人李智明到庭参加了诉讼，被告邓某某、邓某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系，2013年6月16日，两被告共同向她借款30000元，约定同年12月16日前偿还，借款到期后，两被告均未及时偿还借款，故起诉要求被告偿还她借款本金30000元，要求支付逾期借款利息600元，并由两被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借据一份。以证明：：2013年6月16日，两被告向原告借款30000元，约定2013年12月16日归还借款的事实。
证据2，银行存贷利率表一份。以证明：被告未按时归还借款，原告按照银行同类同期贷款利率（年利率5.6%）计算逾期利息为600元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、证据2，该组证据来源合法，与本案具有关联性，被告未提交反驳证据，本院确认原告的上述证据为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告邓某某、邓某于2013年6月16日向原告安某某借款30000元，约定2013年12月16日归还借款。借款到期后，经原告安某某多次催收，被告拒不偿还。原告计算的逾期利息按银行贷款同期同类贷款利率年利率为5.6%，从2013年12月17日起计算至2014年4月10日止的逾期借款利息为527.33元。
本院认为：两被告向原告借款，并向其出具了借条，双方的民间借贷关系已经依法成立并生效，两被告应当依法及时偿还原告的借款，两被告未及时偿还借款的行为已经构成违约。对原告要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条上约定了偿还期限，两被告未按照约定期限偿还及时偿还借款，双方对逾期利率标准未进行约定，故两被告应当按照同期银行同类贷款利率标准支付逾期利息，对原告要求两被告支付的合理的逾期利息部分，本院予以支持，对超过部分，不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告邓某某、邓某于本判决生效后十日内共同偿还原告安某某借款本金30000元，支付逾期利息527.33元，本息合计30527.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告邓某某、邓某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 文杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 文艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00094-1号
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人黄碧娟，董事长。
被执行人董念念，女，1980年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与董念念借款合同纠纷一案中查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年10月13日作出了（2015）鄂随县民初字第01398-2号民事裁定书，查封了被告尹成、董念念共同所有的位于随州市东城文峰居委会七组（世纪外滩）的房屋一套（房权证号：××号）。执行中，被执行人董念念履行了本案中部分义务，下余欠款已与申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司达成执行和解，现申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司同意解除被执行人董念念及尹成共同所有的上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人董念念与尹成共同所有的位于随州市东城文峰居委会七组（世纪外滩）房屋的查封（房权证号：××号）。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一八年一月三十日
书记员 陈祥超
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执46号
申请执行人王立佳，男，1979年02月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市新开小区。
被执行人崔广中，男，1968年07月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1358号民事判决书受理了申请执行人王立佳申请执行被执行人崔广中借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年八月十八日
书记员 王 玮
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第174号
罪犯茶成龙，男，1993年3月生，佤族，云南省永德县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年12月12日永德县人民法院作出（2012）永刑初字第70号刑事判决。认定罪犯茶成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月28日至2015年7月27日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第200号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯茶成龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯茶成龙减去有期徒刑三个月（刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州市和谐法律信息服务中心，住所地湖南省郴州市国庆南路**号*幢***房。
负责人：邵田启，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市广播电视台，住所地湖南省郴州市南岭大道***号。
法定代表人罗清华，该台台长。
委托代理人郭华军，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
再审申请人郴州市和谐法律信息服务中心因与被申请人郴州市广播电视台名誉权纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郴州市和谐法律信息服务中心申请再审称：一、二审判决均认定了被申请人侵害申请人名誉的事实，判决被申请人向申请人赔礼道歉并为申请人恢复名誉，但却不对申请人的损失给予赔偿，是对被申请人的偏袒，对申请人的严重不公，申请人在起诉时就提供了关于经济损失的证据，法院却没有采信。任何侵权行为，必然给受害人造成损害，本案一、二审法院却以申请人没有举证为由，不判给申请人经济赔偿，适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院认为：案外人黄淑英向郴州市广播电视台反映有关情况后，郴州市广播电视台作为新闻媒体派出记者进行采访并作出报道，本来是正当的，但其采访报道行为应当符合相应的法律规范。由于郴州市和谐法律信息服务中心依法进行了注册登记并领取了营业执照，可以在其经营范围内对外提供法律咨询服务，而有关被采访人却依据已被废止的相关规定对其经营行为的合法性提出质疑，郴州市广播电视台在《天天说法》栏目中进行报道时没有予以纠正，反而配有“部门协调存空挡，行业秩序待规范”的文字说明。其行为对郴州市和谐法律信息服务中心构成了名誉侵权。一、二审判决郴州市广播电视台向郴州市和谐法律信息服务中心赔礼道歉并为其恢复名誉是正确的。但其要求从2011年10月16日起每天赔偿名誉损失1136元，则没有充分的证据和理由，一、二审判决驳回郴州市和谐法律信息服务中心的其他诉讼请求并无不当。郴州市和谐法律信息服务中心虽提出再审申请，但没有提交新的证据和理由。
综上，郴州市和谐法律信息服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郴州市和谐法律信息服务中心的再审申请。
审 判 长 吴 若 顺
代理审判员 罗斌代理审判员孙劲松
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 雪 梅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4742号
原告：南京市江宁区淳化街道王墅社区居民委员会，组织机构代码K1362573-4，住所地在南京市江宁区科学园天景山公寓春秀苑综合楼。
法定代表人：王以前，该社区主任。
委托诉讼代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：孙谨成，男，1969年4月14日生，汉族。
原告南京市江宁区淳化街道王墅社区居民委员会（以下简称王墅社区）诉被告孙谨成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王墅社区的法定代表人王以前以及委托诉讼代理人李金山到庭参加诉讼。被告孙谨成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王墅社区向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告孙谨成之间的租赁关系，孙谨成立即迁让位于南京市江宁区××天××公寓花××室房屋；2、判令被告孙谨成给付2014年7月1日至2017年4月30日期间的租金20400元，并给付自2017年5月1日至迁让之日止每日20元的租金；3、判令被告孙谨成承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年1月5日其供养的五保户居民侯士亮因政府拆迁领取了江宁区××天××公寓花××室安置房，后侯士亮死亡。2013年3月29日，其与被告签订了租房合同，约定将前述房屋出租给被告，期限2013年1月1日至2013年12月31日，租金为7200元每年。合同到期后，被告未与其续签合同，仍占有居住前述房屋，亦未向其支付租金，其多次沟通未果。故其向法院提起本案诉讼。
被告孙谨成未应诉。
经审理查明，2013年3月29日，原告王墅社区（甲方）与被告孙谨成（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于××室面积为65平方米的安置房出租给乙方；租赁期1年，自2013年1月1日至2013年12月31日止，乙方如需续租，则应在租赁期满前15日内通知甲方，经甲方同意，重新签订租赁合同；月租金600元，先交后租，租金支付方式为一次性支付；乙方向甲方租赁该房屋仅作为自己生活居住，不得转租，利用承租房存放危险物品、从事非法活动等行为时，甲方有权解除合同；租赁期内水费、电费、有线电视、电话、网络使用费由乙方自行交纳；在租赁期内，乙方应保护该房屋及其内外设施，如造成损坏，按市场价格予以赔偿，且不得装修房屋，否则终止合同，收回房屋。王墅社区依约将租赁房屋交付给孙谨成。前述合同到期后，双方未续签租赁合同，孙谨成继续使用租赁房屋，未支付2014年7月1日起的房租。2017年2月21日，王墅社区向孙谨成发出《通知函》，要求于2017年3月12日前缴纳2014年下半年、2015、2016年房租18000元，以及若续租双方重新签订房屋租赁合同，若不续租其解除房屋租赁关系。2017年3月28日，王墅社区向本院提起本案诉讼。2017年4月7日，孙谨成收到本案诉状副本及应诉材料。
另查明，侯士亮2013年1月11日死亡注销户籍。南京市江宁区淳化街道民政办公室以及南京市江宁区委淳化街道工作委员会出具《说明》，载明：侯士亮原系王墅社区五保户，拆迁时以其为产权人领取了1套安置房，即天景山公寓××室，该房屋产权归王墅社区所有，且该五保户已去世。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《说明》、户籍信息证明、《通知函》、快递单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。王墅社区已经在2017年2月21日向孙谨成发函，又在本案诉讼请求中要求解除合同，故本院认定双方租赁关系自孙谨成收到本案诉状副本时，即2017年4月7日解除。双方租赁关系解除后，孙谨成应自租赁房屋内迁出。孙谨成欠付王墅社区租金，应当支付。孙谨成经本院传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告南京市江宁区淳化街道王墅社区居民委员会与被告孙谨成关于南京市江宁区科学园××公寓××室房屋的租赁合同于2017年4月7日解除；
二、被告孙谨成于本判决发生法律效力之日起30日内迁出南京市江宁区科学园××公寓××室房屋；
三、被告孙谨成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区淳化街道王墅社区居民委员会支付租金、房屋占有使用费20400元以及房屋占有使用费（自2017年5月1日起按照每月600元的标准支付至实际迁出之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计240元，由被告孙谨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李侠
二〇一七年五月九日
书记员 孙林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1727-8号
申请执行人闫光祥，居民。
被执行人李运河，居民。
申请执行人闫光祥与被执行人李运河民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第528民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李运河的存款1000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年九月十八日
书记员 苗卫东
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民二初字第71号
原告孟青堂。
被告广宗县桥东商贸有限公司。
法定代表人孙振水该公司经理。
被告广宗县桥东超市。
负责人孙振水。
被告孙振水。
原告孟青堂诉被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告孟青堂到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟青堂诉称：我为被告供货，货物是水果，自2013年11月至2014年1月1日，三次供货，被告欠我货款5670元。现因被告停止经营，人也不知去向。为维护我的合法权益，特此提起诉讼。诉讼请求：1、请求判决被告给付我货款5670元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：被告方的工作人员张振彪打欠条5670元，用于证明被告的欠款情况。以上证据的真实性为庭审证实，且具有合法性、客观性和关联性，本院依法予以认定。
本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
被告广宗县桥东商贸有限公司未行答辩。
被告广宗县桥东超市未行答辩。
被告孙振水未行答辩。
根据当事人陈述、上述有效证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原告长期在邢台市桥东区水果市场经营水果，被告方的工作人员张振彪多次代表被告在原告处购买水果，一般都是现款交易。在经营期间有几次，张振彪又代表被告去原告购买水果，未当时付款，合计欠款5670元，由张振彪为原告出具了欠条。后因被告停止营业，双方发生纠纷，原告诉讼来院，要求几被告还款。庭审中原告出示了署名张振彪的欠条一张，所载明欠账三笔，分别为：2013年11月7日欠货款2270元、2013年11月26日欠货款2400元、2014年1月1日欠货款1000元。共计欠原告货款5670元未付。上述证据，经庭审质证，合法有效。本院依法认定被告欠原告货款5670元的事实。
本院认为，原告孟青堂与广宗县桥东超市形成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定进行给付被告货物，被告应当将货款及时给付原告。经庭审证实，三被告欠原告货款5670元，该事实清楚，证据充分，故原告孟青堂要求三被告偿付货款的主张应当依法予以支持。本案中，被告广宗县桥东商贸有限公司与广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，经营内容相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案三被告应当对此欠款共同承担偿还责任。被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水于判决书生效后三日内共同偿还欠原告孟青堂的欠款5670元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 张立哲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王晓静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00116号
原告：吴增启，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：吴义兰，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告吴增启与被告吴义兰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴增启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴增启负担。
审判员 马艳丽
二〇一五年八月七日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第199０号
原告：，：。
法定代表人：。
委托代理人：，女，1976年6月13日出生，汉族。
委托代理人：，女，1973年12月4日出生，汉族。
被告：，男，1965年9月9日出生，汉族。
委托代理人：。
原告新疆华鼎天成房地产经纪有限公司与被告张金刚劳动争议一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年7月16日进行公开开庭审理。原告新疆华鼎天成房地产经纪有限公司委托代理人周辉、朱延梅，被告张金刚的委托代理人梁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，按原告公司制度规定，各项福利与经营情况挂钩，均暂缓发放，待公司盈利后支付。原告自2012年起至被告辞职，公司经营一直亏损，通讯费属于福利性质，原告不应向被告支付。原告诉讼请求：请求不予支付被告张金刚2012年3月至2013年11月通讯费3360元。被告承担本案诉讼费。
被告辩称并诉称，被告自2012年3月1日进入原告公司。2013年11月10日，原告通知被告解除劳动合同。被告当时提出要求原告支付2013年10月工资及2013年11月已工作10天的工资，原告同意后被告就签字解除劳动合同，但原告至今拖欠工资，未支付通讯费。为此，被告提出起诉。被告诉讼请求：一、请求判令被告支付2013年10月工资7000元、11月1日-10日工资3000元；二、请求判令被告支付2012年3月至2013年11月通讯费3360元；三、请求判令被告支付办理业务发生费用1500元；四、请求判令被告支付经济补偿金42000元；五、请求判令被告支付2012年度年休假工资3000元；六、请求判令被告支付2012年、2013年体检费1200元；七、请求判令被告支付因仲裁程序产生的误工费3000元、交通费200元、取证费22元。
原告辩称：被告主动离职不应向被告支付经济补偿金。原告在工资中已经支付了被告的年休假工资。原告没有为被告做过体检事项，不应支付体检费。被告提出的业务费没有事实依据。被告要求误工费、交通费及取证费无法无据。综上，请求人民法院驳回被告的诉讼请求。
经本院审理查明，2012年3月1日，被告张金刚到原告新疆华鼎天成房地产经纪有限公司从事招商总监工作。双方签订了书面劳动合同。2013年12月9日，被告主动离职，原告向被告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明手续。后双方发生劳动争议。2014年5月6日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第258号仲裁裁决。原、被告均不服，诉至本院。
另查明，原告于2013年4月-8月分别通过发放工资形式向被告支付2013年休假工资共计3310.50元；
另查明，庭审中，被告自愿放弃起诉状中第一、三项诉讼请求；被告将起诉状中第四项要求原告支付经济补偿金42000元变更为28217.80元。
上述查明事实，有劳动合同书、工资表、工资对账单、解除或终止劳动合同（关系）证明书、乌高（新）劳仲（2014）第258号仲裁裁决书及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理一并作出判决。本案中，被告张金刚在申请劳动仲裁中及本案庭审时依据其与原告新疆华鼎天成房地产经纪有限公司签订的劳动合同，主张原告应支付其通讯费。原告在起诉时提出，被告在工作期间，其公司经营状况欠佳，导致其不能也不应再向被告支付通讯费，并向本院提供了通讯费暂缓发放会议纪要等证据，以此证实。本院认为，原、被告双方签订的劳动合同对报销通讯费的约定尚不明确，被告也未能再提供确切有效证据证明其入职原告单位时可按月固定享受报销通讯费的常规福利待遇等事实。鉴于被告在工作期间，原告从未给包括被告在内的其他职工报销过通讯费等情形，原告不应为被告报销通讯费。据此，本院认为，原告要求不予支付被告2012年3月至2013年11月通讯费3360元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。此外，被告在庭审中放弃其在起诉状中的第一、三项诉讼请求。被告又其将起诉状中第四项诉讼主张，要求原告支付经济补偿金由42000元变更为28217.80元。本院认为，被告在庭审中放弃起诉状中第一、三项诉讼请求系自愿主动放弃、且不违反法律规定，本院予以准许。被告变更其起诉状中的第四项诉讼请求，符合法律规定，本院按照其变更后的诉讼请求进行审理，并将此计入庭审笔录。根据被告亲笔签名的离职承诺书本院可认定，被告在原告处主动申请离职，原告按其自愿离职出具了解除或终止劳动合同关系证明手续。本院认为，依据劳动法律法规，劳动者主动提出离职的，用人单位在解除劳动关系时无需向劳动者支付经济补偿金。故此，被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金28217.80元的诉求，于法无据，本院不予支持。被告于2012年3月1日入职原告处持续工作满一年方可享受法定带薪年休假待遇。本院庭审查明原告已向被告支付2013年度带薪年休假工资3310.50元。对于被告要求原告支付2012年度带薪年休假工资3000元的诉求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。本院认为，在未有充分证据证实的情形下，被告要求原告支付2012年、2013年体检费的诉求，无充分事实依据，本院不予支持。被告要求原告支付因仲裁程序产生的误工费3000元、交通费200元及取证费22元的诉求，并无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告新疆华鼎天成房地产经纪有限公司不向被告张金刚支付2012年3月至2013年11月通讯费3360元；
二、驳回被告的诉讼请求。
本案案件受理费20元（原、被告均已交纳），减半收取，由被告负担5元，退还原告10元，退还被告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 军