北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02889号
原告（反诉被告）王孝敏，男，1969年3月15日出生。
委托代理人于宏志，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人魏芳，北京市中银律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）张健，男，1974年12月18日出生。
委托代理人李强，北京市方正律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司,营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人詹曦雯，女，1987年10月7日出生。
原告王孝敏与被告张健、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝敏委托代理人于宏志、魏芳，被告张健及其委托代理人李强、北京分公司委托代理人詹曦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝敏诉称：2014年8月2日23时30分，被告张健驾驶车牌号为京X号轻型普通货车停放在北京市丰台区嘉园路师范学校附属小学城南校区门前，适有原告驾驶电动三轮车由南向北驶来，电动三轮车前部与被告所停轻型普通货车后车厢所载钢管接触，造成电动三轮车损坏，原告受伤。后原告被送至北京丰台右安门医院救治，经诊断为右肱骨干开放性骨折，右肘部开放性损伤，右肌皮神经断裂，右前臂内侧皮神经断裂，右肱二头肌断裂伴缺损，右肱桡肌断裂伴缺损，右肱肌断裂伴缺损，右肘肌断裂伴缺损。该事故经交管部门认定，被告张健负主要责任，原告负次要责任。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金87820元，医疗费655.2元，误工费14000元，护理费11400元，精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助费900元，营养费900元，残疾辅助器具费2200元，被扶养人生活费4600.85元，鉴定费2250元，交通费267元，财产损失2000元。诉讼费由被告承担。
被告张健辩称并反诉称：原告诉请证据不足。对事故责任认定认可，但原告无行驶资格上路行驶，也有过错。车辆投保交强险及50000元商业三者险，不计免赔。事故发生后，我为原告垫付医疗费22631.16元，提起反诉，要求对我垫付的费用由原告按责任比例承担。残疾赔偿金不认可按北京城镇标准计算。原告之前的暂住证不全，最新的暂住证是事后补办的，且无固定工作，所以应该按北京农村标准计算相关赔偿。误工费不清楚计算方法，精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费也过高。
被告北京分公司辩称：认可被告张健的意见。事故车辆在我司投保交强险及50000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。事故责任认可，但不认可原告提出的责任比例划分，应按四六开比例计算，原告各项诉请过高。被告车辆超载存在10%的绝对免赔率，希望法院考虑。原告除了可以证明其在北京居住过外，没有提供其他客观事实，故应该按照北京农村标准计算相关赔偿。
反诉被告王孝敏就反诉辩称：同意对反诉原告垫付的费用一并处理。交强险以内部分应由保险公司承担，超出交强险部分只同意承担20%，计2526.23元。
经审理查明：2014年8月2日23时30分，在北京市丰台区嘉园路师范学校附属小学城南校区门前，被告张健将驾驶的京X号轻型普通货车停放在上述地点，适有原告驾驶电动三轮车由南向北行驶来，电动三轮车前部与被告张健所停轻型普通货车所载货物接触，造成电动三轮车损坏，原告受伤。该事故经交管部门认定，被告张健为主要责任，原告为次要责任。原告于2014年8月3日至2014年8月20日在北京丰台右安门医院住院治疗17天，出院诊断为右肘关节开放性损伤，右肌皮神经断裂，右前臂内侧皮神经断裂，右肱二头肌断裂伴缺损，右肱桡肌断裂伴缺损，右肱肌断裂伴缺损，右肘肌断裂伴缺损，右肱骨干开放性骨折伴缺损。出院医嘱建议加强功能锻炼，避免剧烈活动，右上肢避免持重，全休一个月，一个月后门诊复查，右上肢支具外固定一个月（支具外购），住院期间及出院后一个月需陪护一人，陪护一个月，不适随诊。后北京丰台右安门医院分别于2014年9月28日、11月4日、12月12日出具诊断证明书，共计建议原告休息三个月，需一人护理一个月。原告支付医疗费655.19元。2014年12月1日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王孝敏的伤残等级为X级（十级），赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。
庭审过程中，被告张健不认可上述鉴定结论，申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。后经随机摇号确定由中天司法鉴定中心从事该项鉴定工作。2015年3月20日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王孝敏的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。被告张健支付鉴定费2300元。户口本登记内容显示：原告户别系农业家庭户。原告自述此前一直在XX市场打零工，并提供了北京XX中心出具的证明，内容为：兹有王孝敏在2013年5月26日在我中心XX号房住宿至今，到2015年5月26日到期，期限为两年。原告同时提供了多份暂住证、保洁承包协议、保洁人员责任书、银行卡明细单、机动车登记证书、驾驶证、行驶证、机动车销售发票、车辆购置税完税证明、机动车保险单及购买发票、交纳房租及电费的收据、商品房买卖合同等证据，欲证实其已脱离农业生产，靠打工收入在城镇生活，应按北京城镇标准计算相关赔偿。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。原告购买上肢外固定支具支付2200元。原告提供XX人民政府民政部门、XX县公安局XX派出所、XX县公安局XX镇XX行政村村民委员会联合出具的证明，内容为：王凤强（1936年5月6日出生）、黄振荣（1939年8月15日出生）是我辖区居民，王孝敏是我辖区居民，以上二人和王孝敏分别是父子关系、母子关系。王凤强、黄振荣夫妻育有六个子女。王凤强、黄振荣现无劳动能力且无其他经济来源，依靠其子女扶养。原告于1998年5月20日生育一子国平。原告提供电动三轮车购买票据，金额为2650元，购买日期为2009年5月27日。
另查，京X车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及50000元商业三者险，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。被告张健已为原告垫付医疗费22631.16元。被告北京分公司提出因张健驾驶的车辆存在超载情况，故商业三者险项下免赔10%，被告张健对此无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张健驾驶装载货车超长的轻型普通货车违反规定临时停车是发生道路交通事故的原因，原告驾驶未依法登记的电动三轮车上道路行驶未确保安全是发生道路交通事故的原因，故确定被告张健为主要责任，原告为次要责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的费用由被告王孝敏、原告各自按70%、30%责任比例承担。又鉴于被告张健驾驶的车辆存在超载情形，故商业三者险项下免赔率为10%。对残疾赔偿金，原告户别虽系农业家庭户口，但考虑其已脱离农业生产，在京长期生活并取得收入的实际情况，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对误工费，考虑原告因伤休假确会对其收入情况产生一定影响，故对误工费由本院结合原告伤情及合理的误工期酌情予以确定。对护理费，鉴于原告未能就护理人员产生误工损失方面提供充分证据，故对护理费由本院结合原告伤情及合理的护理期酌情予以确定。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，考虑原告在事故中承担次要责任，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级及事故双方的过错程度酌情予以确定。对住院伙食补助费及营养费，结合原告伤情及住院天数，均按每日50元标准计算。对残疾辅助器具费，根据相关票据金额予以确定。对被扶养人生活费，结合原告提供的相关证据，参考被扶养人的实际情况，对被扶养人生活费依法计算，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对鉴定费，根据鉴定费票据金额确定，由被告张健按70%责任比例予以赔偿。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对财产损失，原告驾驶的电动车确在事故中损坏，庭审过程中，当事人双方一致认可财产损失数额确定为800元，对此本院不持异议。对反诉原告张健垫付的医疗费，超出交强险限额部分由反诉被告王孝敏按30%责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告王孝敏医疗费六百五十五元一角九分，住院伙食补助费八百五十元，营养费八百五十元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告王孝敏残疾赔偿金八万六千一百元，误工费一万元，护理费七千五百元，精神损害抚慰金四千元，残疾辅助器具费二千二百元，交通费二百元。
三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告王孝敏财产损失八百元。
四、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告王孝敏残疾赔偿金三千五百二十四元四角七分。
五、被告张健于本判决生效后七日内给付原告王孝敏鉴定费一千五百七十五元，残疾赔偿金三百九十一元六角一分。
六、反诉被告王孝敏于本判决生效后七日内给付反诉原告张健医疗费四千四百九十五元九角一分。
七、驳回原告王孝敏及反诉原告张健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十元，由原告王孝敏负担四百四十元（已交纳）；由被告张健负担二千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费三百六十六元，由反诉原告张健负担二百六十六元（已交纳）；由反诉被告王孝敏负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 申燕丰
人民陪审员 王素林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 齐 乐