广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第322号
原告：刘新添，男，汉族，住兴宁市。
委托代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市。
主要负责人：丘伟龙，该中心支公司经理。
委托代理人：翁秀珍。
被告：廖定平，男，汉族，住兴宁市。
原告刘新添诉被告廖定平、华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新添的委托代理人黄威聪、被告廖定平及被告华安保险公司的委托代理人翁秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新添诉称：2015年1月29日，被告廖定平驾驶粤M×××××号小型普通客车，从兴宁市新圩镇方向沿S225线往兴宁市水口镇方向行驶，行至S225线99KM＋280M兴宁市水口镇洋新村路段时，与向左转弯的由原告刘新添驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘新添倒地受伤的交通事故。2015年2月11日，兴宁市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告刘新添负此次交通事故的主要责任，被告廖定平负此次交通事故的次要责任。
被告廖定平为其所有的粤M×××××号小型普通客车向华安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间分别为自2014年12月28日起至2015年12月27日止和2015年1月1日起至2015年12月31日止，此次交通事故发生在保险期限内。
此次交通事故造成原告的经济损失如下：
1、医疗费37618.48元（29618.48元＋后续治疗费8000元）；
2、误工费15750.24元（26184元／年÷12月／年÷21.75天／月×157天）；
3、护理费3611.52元（26184元／年÷12月／年÷21.7天／月×18天×2人）；
4、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；
5、营养费540元（30元／天×18天）；
6、残疾赔偿金48982.40元（12245.60元／年×20年×20%）；
7、鉴定费2400元；
8、交通费1500元；
9、精神损害抚慰金10000元。
以上合计122202.64元。扣除华安保险公司先行赔付的医疗费10000元，华安保险公司仍应在交强险责任限额范围内赔偿给原告刘新添101862.64元（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先受偿）；剩余的损失10340元，根据双方的过错责任比例分担，华安保险公司应赔偿给原告刘新添3102元（10340元×30%）。
为维护原告的合法权益，现请求法院判令：一、被告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告刘新添101862.64元；二、被告华安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告刘新添3102元，被告廖定平承担连带赔偿责任。
原告在诉讼中出示了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证实发生此次交通事故的基本事实和各方当事人应负的责任。
2、疾病证明书，证实原告因此次交通事故所受到的损害后果。
3、加盖有××案首页、出院记录及检验报告等复印件，证实原告在兴宁市人民医院住院治疗的过程。
4、加盖有“兴宁市人民医院医保业务专用章”和“与原件核对无异章”的医疗费发票及费用清单复印件，证实原告因此次交通事故住院治疗所用去的医疗费用。
5、兴宁市城乡居民医疗保险医药费报销单，证实原告用去的医疗费29618.48元，在医疗保险机构报销了17866.13元。
6、司法鉴定意见书和发票，证实原告因此次交通事故所受到的损伤程度经广东阳光法医临床司法鉴定评定为10级伤残，用去评残费2400元。
7、交强险保单和商业三者险保单，证实涉案粤M×××××号小型普通客车向华安保险公司投保了交强险和商业三者险。
8、粤M×××××号小型普通客车的行驶证，证实该车辆的登记车主为廖定平。
9、被告廖定平的机动车驾驶证，证实被告廖定平具有驾驶涉案车辆的资格。
被告华安保险公司辩称：原告是此次交通事故的主要责任人，答辩人已先行赔付了10000元医疗费给原告。原告住院治疗用去的医疗费29618.48元，扣除医疗保险机构报销的17866.13元和社保注明的自费药3395元，剩余的8357元，按当事人的过错责任分担，即答辩人承担2507元（8357元×30%）。由于答辩人已先行赔偿给原告10000元医疗费，两者的差额部分抵扣残疾赔偿金部分；对原告主张的住院伙食补助费1800元和后续治疗费8000元，答辩人无异议，但应按过错责任比例承担；原告已年满60周岁，现其主张误工费损失，无法律依据；对原告主张的护理费和残疾赔偿金数额答辩人亦无异议；对于交通费，原告未提供证据证实，但答辩人同意酌情赔偿360元；原告在此次交通事故中承担主要责任，其要求赔偿10000元精神损害抚慰金过高，答辩人认为精神损害抚慰金6000元较为合理。鉴定费按发票数额计算；原告主张赔偿其营养费540元，因无医嘱建议，答辩人不承担该项费用。
华安保险公司在诉讼中出示了以下证据：
1、机动车辆保险赔款计算书，证实华安保险公司在2015年2月6日通过银行转账的方式，将10000元转入兴宁市人民医院的账户中（刘新添）。
被告廖定平辩称：原告在抢救当天，答辩人支付给其7000元，另答辩人还支付给谢森财5000元。其余的按保险公司的答辩意见处理。
被告廖定平在诉讼中出示了以下证据：
1、收据二张，证实廖定平在2015年2月13日付给原告7000元，在2015年10月18日付给谢森财4459.38元。
本院出示的证据以下：
1、道路交通事故现场图；
2、公安机关对廖定平制作的询问笔录；
3、公安机关对刘新添制作的询问笔录；
4、道路交通事故认定书；
5、交通事故损害赔偿调解书；
6、廖定平的机动车驾驶证和粤M×××××号小型普通客车的行驶证；
7、谢森财向本院出具的承诺书，谢森财表示在公安机关主持调解之下所达成的协议，刘新添和廖定平均已按协议约定的数额赔偿了其损失，故其不再另行向刘新添和廖定平主张权利。
庭审中，原、被告对对方出示的证据以及本院出示的证据进行了质证。被告廖定平和华安保险公司对原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9和本院出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8均表示无异议；原告对被告廖定平出示的证据1和华安保险公司出示的证据1及本院出示的证据1、2、3、4、5、6、7表示无异议；被告廖定平和华安保险公司分别对对方出示的证据表示无异议。
被告廖定平和华安保险公司对原告刘新添出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9和本院出示的证据1、2、3、4、5、6、7表示无异议，本院予以确认；原告刘新添和被告廖定平对华安保险公司出示的证据1表示无异议，本院予以确认；原告刘新添和被告华安保险公司对被告廖定平出示的证据表示无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2015年1月29日11时5分许，被告廖定平驾驶属其所有的粤M×××××号小型普通客车，从兴宁市新圩镇方向沿S225线往水口镇方向行驶，行至S225线99KM＋280M兴宁市水口镇洋新村路段时，与相对方向左转弯的由原告刘新添驾驶（乘载谢森财）的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车及摩托车驾驶人刘新添、乘客谢森财倒地，造成原告刘新添和谢森财受伤的和二车不同程度受损的交通事故。2015年2月11日，兴宁市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告刘新添无证驾驶无号牌二轮摩托车，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，刘新添的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第三项的规定，是导致此次事故发生的一方面原因，应承担此次交通事故的主要责任；认定被告廖定平驾驶不符合技术标准的机动车，未按操作规范安全驾驶，廖定平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款的规定，应承担此次交通事故的次要责任；谢森财在此次交通事故中无过错，不承担责任。
原告受伤后当即被送至兴宁市人民医院住院治疗18天（住院时间自2015年1月29日起至2015年2月16日止），用去医疗费29618.48元（其中医疗保险机构为原告报销了17866.13元）。诊断结果为：1、右胫腓骨骨折；2、右侧多根肋骨骨折并肺挫伤；3、腰椎3、4右侧横突骨折；4、右小腿挫裂伤；5、胸4-8棘突骨折；6、慢性肺气肿双肺感染；7、心肌供血不足。同时，医嘱建议：1、住院期间每天陪护2人，出院后建议休息3个月；2、待骨折愈合后拆除内固定，费用约8000元。
出院后，原告刘新添向广东阳光法医临床司法鉴定所申请评残，2015年7月5日，该鉴定所出具了司法鉴定意见书，评定原告刘新添所受到的损伤程度为9级伤残。
另查明：就乘客谢森财因此次交通事故所造成的损失，经公安机关主持调解，原告刘新添、被告廖定平和谢森财达成了调解协议：由被告廖定平赔偿给谢森财4459.38元，原告刘新添赔偿给谢森财10405.24元。诉讼中，谢森财向本院出具书面声明，原告刘新添和被告廖定平均按调解协议确定的数额赔偿了其损失，其不再向刘新添、廖定平主张权利。
被告廖定平为其所有的粤M×××××号小型普通客车向华安保险公司投保了交强险和商业三者险。其中，交强险的保险期间自2014年12月28日起至2015年12月27日止；商业三者险的保险期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止；保险金额为100000元，保险类别为不计免赔率。
在原告刘新添住院治疗期间，华安保险公司先行赔付给其10000元医疗费，被告廖定平付给其7000元。对于被告廖定平先行付给原告刘新添的7000元，原告刘新添及华安保险公司均同意，待华安保险公司理赔后，由刘新添迳行返还给被告廖定平。
本院认为：被告廖定平驾驶粤M×××××号小型普通客车途经兴宁市水口镇洋新村路段时，未按操作规范安全驾驶，对导致本案交通事故的发生具有一定的原因力，应当承担此次交通事故次要的损害赔偿责任；原告刘新添无证驾驶无号牌二轮摩托车，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的由被告廖定平驾驶的粤M×××××号小型普通客车先行，是导致此次交通事故的主要原因，应当承担此次交通事故的主要责任。
被告廖定平为其所有的粤M×××××号小型普通客车向华安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作为被保险人廖定平应当承担的赔偿责任，依法应由保险人即华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由华安保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。
至于本案的赔偿项目和计算标准，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度道路交通事故损害赔偿计算标准》进行确认和计算。即，1、医疗费：原告刘新添因此次交通事故受伤住院治疗用去的医疗费29618.48元，医疗保险机构报销17866.13元。根据损失补偿原则，对于医疗保险机构报销的17866.13元费用，原告刘新添不能再向被告主张权利。此外，华安保险公司提出原告用去的29618.48元医疗费之中，有3595.44元属于医保自费药范畴，该笔费用原告亦不能向保险公司主张权利。是否属于医保自费药不是确定原告用药合理与否的根据。因为原告在住院期间所用去的医疗费29618.48元，有医疗费发票、住院费用明细清单、疾病诊断证明书等证据予以证实，属医院及医生核准的治疗费用，即使存在非医保用药情形，亦应认定属于确需使用基本医疗保险费用标准外的诊疗项目。被告华安保险公司未提供证据证实原告的用药存在有不合理用药或者不必要用药的情况，因此，华安保险公司提出原告所用去的医疗费部分应扣除3595.44元医保自费药的抗辩意见，本院不予采纳；2、后续治疗费：被告对原告主张的后续费8000元无异议，本院予以确认；3、误工费：关于误工时间的计算。原告未举证证明原告出院后一直处于持续误工至定残日前一天，故原告主张其误工时间应计算至定残日前一天，缺乏事实根据，本院不予采纳。根据原告所受到的损害后果及程度，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准进行确定，本院认定原告的合理误工时间为120天。原告属于农业人口，故原告的误工费损失为12038.62元（26184元／年÷12月／年÷21.7天／月×120天）。被告华安保险公司提出原告已年满60周岁，不存在误工费损失。经查：原告自受伤之日起至其出院之时止仍未年满60周岁，原告主张误工费损失有合法依据。故华安保险公司的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳；4、护理费：原告主张其护理费损失为3611.52元，被告对此表示无异议，本院予以确认；5、住院伙食补助费：原告主张其住院伙食补助费损失为1800元，被告表示无异议，本院予以确认；6、残疾赔偿金：原告主张其残疾赔偿损失为48982.40元，被告对此表示无异议，本院予以确认；7、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然原告因此次交通事故造成9级伤残，但医疗机构出具的医嘱并无建议原告需加强营养的意见，故原告要求被告赔偿其营养费540元，缺乏事实根据，本院不予支持；8、鉴定费：原告为查明自己的损伤程度申请评残而支出的2400元鉴定费，亦属原告的合理损失，被告应当赔偿；9、交通费：原告未提供交通费票据来证实该项费用的损失，导致原告实际支出的交通费无法确定。但考虑到原告住院和出院，确需支出一定的交通费，结合原告受伤地至治疗医院的距离等因素进行考量，被告华安保险公司提出原告的交通费损失额为360元，该意见合理，本院予以采纳；10、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成9级伤残，损害后果达到较为严重的程度，这必然给原告带来较大的精神创伤，现原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及司法解释所规定的条件，本院予以支持。具体的赔偿数额结合原告的损伤程度、双方当事人各自的过错程度和本地生活水准进行综合考量，现华安保险公司确认给予原告精神损害抚慰金6000元，该意见合理，本院予以采纳。同时，原告请求华安保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合司法解释的有关规定，本院亦予以支持。
被告廖定平向华安保险公司投保的交强险和商业三者险的保险金额足以赔偿原告的损失，故被告廖定平无需对华安保险公司承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。此外，原告刘新添、被告廖定平和华安保险公司均同意，对于廖定平先行付给刘新添的7000元，待华安保险公司理赔后，由刘新添迳行返还给廖定平。由于当事人对这一问题所达成的一致意见，有利于加快解决当事人之间的纠纷，有利于减轻人民法院讼累，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告刘新添误工费12038.62元、护理费3611.52元、残疾赔偿金48982.40元、鉴定费2400元、交通费360元、精神损害抚慰金6000元，合计73392.54元（已扣除华安保险公司先行赔付的医疗费10000元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿给原告刘新添医疗费9752.35元（包含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费1800元，合计11552.35元的30%，即为3465.71元。因原告刘新添请求华安保险公司赔偿给其的该项损失为3102元，以原告请求为准，超过部分视为原告自愿放弃。故华安保险公司实际赔偿给原告的该项损失为3102元。
三、原告刘新添应在受领上述华安保险公司的理赔款后，同时将被告廖定平先行垫付的7000元返还给廖定平。
四、驳回原告刘新添的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取，由原告负担139元，被告华安保险公司负担373.50元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告华安保险公司负担的部分，由其在履行上述赔偿义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁佳欢