安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初739号
原告：马苹，女，1984年6月5日出生。
被告：季勇平，男，1983年7月6日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：唐宏宦，该公司员工。
原告马苹诉被告季勇平、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员马甜甜独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告马苹、被告季勇平、被告平安财险公司的委托代理人唐宏宦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马苹诉称：2015年12月14日7时许，季勇平驾驶皖BXRX**号小型轿车沿黄山东路自西向东行驶至绿地5号地块路段，向左变更行驶方向时，与沿黄山东路自东向西直行的马苹驾驶的电动自行车相刮撞，造成马苹受伤、车辆受损的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定季勇平负全部责任，马苹无责任。马苹受伤后的次日，即入芜湖市第二人民医院住院治疗。皖BXRX**号小型轿车系季勇平所有，并在平安财险公司处投保了交强险和商业三责险。现因各方未能就赔偿事宜达成一致，故原告马苹诉至法院请求判令：1、被告季勇平赔偿原告各项损失共计22510.57元（其中包括医疗费5940.57元、误工费9170元、护理费4000元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、电动自行车修理费500元）；二、被告平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告季勇平在庭审中辩称：1、对事故的发生和责任的认定无异议；2、本起事故发生在皖BXR1**号车保险期内，故应由被告平安财险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告平安财险公司在庭审中辩称：1、对事故的发生及责任的认定无异议；2、原告的部分诉请过高，应予调整，具体如下：原告实际住院并非40天，根据其护理记录及医嘱单，实际住院至2015年12月31日；医药费应扣除非医保费用，比例为10%；误工费应按80元／天，共50天计算；护理费按90元／天，共20天计算；营养费、住院伙食补助费均认可600元；交通费按400元计算；电动自行车修理费未经保险公司定损，仅认可300元；3、诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实及责任认定与本案查明事实一致。事故发生次日，原告即入芜湖市第二人民医院住院治疗，于2016年1月23日出院。出院诊断：左膝外伤、左足外伤。出院医嘱：加强营养、注意休息；暂休壹月；壹月后复查、随诊等。同时该院出具病休证明书，建议马苹休息壹月。住院期间共计发生医疗费5940.56元。马苹另支出电动自行车修理费500元。
另查明：1、庭审中，被告平安财险公司向本院提交了原告住院期间的护理记录单、临时医嘱单和长期医嘱单，护理记录单反映的护理日期至2015年12月27日结束；临时医嘱单反映的医嘱时间为2015年12月15日、12月19日、2016年1月5日（医嘱内容为复方南星止痛膏1贴）及2016年1月23日出院；长期医嘱单反映的医嘱时间截止于2015年12月31日；对于被告平安财险公司对原告实际住院天数提出的异议，原告在自述“我确实是没有天天住在病房内，但是我每天都是去医院敷药、换药”；2、原告系经济技术开发区恒力门窗加工经营部业主；3、被告季勇平已向原告垫付医药费2000元；4、皖BXRX**号小型轿车系被告季勇平所有，该车在平安财险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、医药费发票、费用清单、出院记录、病休证明书、营业执照、收款收据、机动车保险单、收条、护理记录单、临时医嘱单、长期医嘱单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告季勇平驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致其驾驶的皖BXRX**号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生刮撞，造成原告受伤、车辆受损，季勇平系直接侵权人应承担赔偿责任。被告平安财险公司作为肇事车辆的承保公司，应在交强险保险责任范围内承担赔付责任（医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。本案主要争议焦点为原告是否存在“挂床”行为，其实际住院多少天。结合原告伤情（左膝外伤、左足外伤）、被告平安财险公司提交的护理记录单（时间截止于2015年12月27日）、临时医嘱单（时间截止于2016年12月19日、2016年1月5日仅换药一次）、长期医嘱单（时间截止于2015年12月31日）以及原告自述（后期未每天住在病房），本院认为原告存在“挂床”行为，其实际住院至2015年12月31日，共计住院17天，被告平安财险公司自愿同意按住院20天赔付，本院予以认可。故本院认定原告损失如下：1、医疗费5940.56元，据票核定；2、住院伙食补助费600元，按30元／天×住院20天计算；3、营养费900元，本院根据原告伤情、出院医嘱酌情认定；4、护理费2000元，按100元／天（原告主张的标准）×20天计算；5、误工费5220元，因原告未能提交其最近3年的平均收入状况，本院依据其从事的职业（门窗加工个体业主），参照居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38091元（即104.4元／天）为标准，按50天（住院20天＋医嘱30天）计算；6、交通费500元，本院酌定；7、电动自行车修理费，因原告仅提供了一张修理费收据，并无正式发票及相关清单，故本院酌定400元。以上损失合计15560.56元，扣除被告季勇平垫付的2000元，被告平安财险公司应在交强险限额内赔偿13560.56元。对被告季勇平垫付的费用由其与被告平安财险公司自行理赔，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告马苹经济损失13560.56元；
二、被告季勇平不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取181元，由原告马苹负担72元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担109元（诉讼费原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年三月十四日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。