浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第781号
原告：吴梅增。
委托代理人：黄翔。
被告：吴增国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：贾一农。
委托代理人：林学良。
原告吴梅增与被告吴增国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。诉讼中，原告吴梅增申请追加中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司为被告。本案依法由审判员严智平适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴梅增及委托代理人黄翔，被告吴增国，被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司的委托代理人林学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅增起诉称：2013年7月4日17时30分，被告吴增国驾驶浙A×××××号二轮摩托车通过桐庐县江南镇吴家村道口时未注意交通安全，与原告丈夫屠明青驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，电动三轮车上乘员原告受伤的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告吴增国负主要责任，屠明青负次要责任。原告受伤后，被送入桐庐县第一人民医院治疗，在观察室治疗2日后转住院治疗，于同月22日出院。浙A×××××号二轮摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在该保险期限内。现起诉要求判令：一、被告吴增国赔偿原告因机动车交通事故造成的损失22027.36元［包括：医疗费9783.56元、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）、护理费2195.1元（18天×121.95元／天）、误工费8048.7元（66天×121.95元／天）、交通费500元、电动三轮车修理费600元］，并由被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴梅增提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定的情况；2、被告吴增国的驾驶证、浙A×××××号二轮摩托车的行驶证查询单，证明被告吴增国具有驾驶二轮摩托车资格的事实；3、病历，证明原告在事故中受伤后在医院治疗的事实；4、医药费发票及清单，证明原告在事故中受伤共花费医疗费9738.16元的事实；5、医疗诊断证明书，证明原告受伤出院后需休息48天的事实；6、桐庐县江南镇珠山村民委员会的证明，证明原告从事家庭豆腐作坊经营的事实；7、交通费票据，证明原告就医用去交通费500元的事实；8、修理费发票，证明原告的电动三轮车在事故中受损用去修理费600元的事实；9、机动车交通事故强制保险单，证明浙A×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期限内的事实。
被告吴增国答辩称：对本案事故发生的事实和责任认定无异议。原告诉请中的交通费过高；对其他损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超出的损失部分应当按照交通事故的责任比例，由我来承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司答辩称：对本案事故发生的事实和责任认定无异议。原告诉请中的医疗费应扣除非医保医疗费1004.77元；住院伙食补助费的标准过高，应按每天30元计算；交通费过高，应按200元计算；电动车未经定损，修理费不予认可；原告已达退休年龄，误工费不予赔偿。对其他损失的计算无异议。
经质证，原告吴梅增提供的证据1、2、3、4、5、9，两被告均无异议，本院均予以确认；原告吴梅增提供的证据6，两被告对原告吴梅增所从事职业的真实性提出异议，认为应提供相应的工商登记信息予以相印证，同时不否认原告吴梅增尚具有一定的劳动能力的事实，本院认为，村民委员会是村民的自治组织，对其管辖内的村民的生活、生产状况相对较了解，其出具的其管辖内的村民从事职业的证明具有真实、客观性，现两被告虽对原告吴梅增从事家庭豆腐作坊经营的事实提出异议，但未提供证明其异议成立的证据，故本院对原告吴梅增提供的证据6予以确认；原告吴梅增提供的证据7，两被告对证据本身的关联性提出异议，并提出费用过高的意见，本院认为，交通费应按就医次数和路程计算，结合原告吴梅增均在桐庐县第一人民医院就医的实际，本院酌情确定交通费为400元；原告吴梅增提供的证据8，两被告对修理费发票的关联性提出异议，同时认可电动三轮车虽未定损，但确在事故中造成了一定损失的事实，本院认为，因在庭审中，原告吴梅增与两被告就电动三轮车的修理费达成了协议，均同意按300元计算，故本院确认电动三轮车的修理费为300元，本院对原告吴梅增提供的证据8不予确认。
经审理查明：2013年7月4日17时30分，被告吴增国驾驶其所有的浙A×××××号二轮摩托车通过桐庐县江南镇吴家村道口时，未注意交通安全，与原告吴梅增丈夫屠明青驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，电动三轮车上乘员原告吴梅增受伤的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告吴增国负主要责任，屠明青负次要责任。原告吴梅增受伤后，被送入桐庐县第一人民医院治疗，在观察室治疗2日后转住院治疗，于同月22日出院。诊断为头部外伤、头皮裂伤、颈髓损伤。先后用去医疗费9738.16元。原告吴梅增出院后，医院建议其休息至2013年9月10日止。原告吴梅增为农民，其所在的村民委员会证明其在事故前从事家庭豆腐作坊经营。
另查明：浙A×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期限内。事故发生后，被告吴增国已支付原告吴梅增人民币2000元。原告吴梅增的电动三轮车在事故中受损，未经定损。庭审中，原告吴梅增与两被告达成协议，确认电动三轮车的修理费为300元。本案诉讼中，原告吴梅增出具承诺书，放弃对其丈夫屠明青的民事赔偿责任。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告吴梅增系农民，其发生事故时虽已达女性职工的退休年龄，但无退休金等社会保障福利，现无证据证明其已完全丧失劳动能力，结合其所在的村民委员会证明其从事家庭豆腐作坊经营的实际，本院酌情确定误工费按每天100元计算；交通费应按本院认定的数额计算；电动三轮车修理费应按庭审中双方达成协议的数额计算。原告吴梅增诉请中其他损失的计算方法和赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告吴梅增在事故中造成的损失为：医疗费9738.16元、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）、护理费2195.1元（18天×121.95元／天）、误工费6600元（66天×100元／天）、交通费400元、电动三轮车修理费300元，共计20133.26元。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，且依照相关规定，非医保医疗费可在机动车第三者责任强制保险责任限额中优先赔偿。原告吴梅增的上述损失中的护理费2195.1元、误工费6600元、交通费400元，共计9195.1元，属死亡伤残赔偿范围，尚在责任限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司全额赔偿；医疗费9738.16元、住院伙食补助费900元，共计10638.16元，属医疗费用赔偿范围，已超责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿10000元（含非医保医疗费）；电动三轮车修理费300元，属财产损失赔偿范围，尚在责任限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司全额赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险中应赔偿原告吴梅增在事故中造成的上述损失为19495.1元（含非医保医疗费）。原告吴梅增的其余损失638.16元，应由负事故主要责任的被告吴增国和负事故次要责任的屠明青赔偿。结合被告吴增国和屠明青的过错程度及机动车与非机动车间发生事故的实际，本院酌情确定由被告吴增国赔偿80%的比例，计510.53元。对屠明青应承担的份额因原告吴梅增已放弃，本院依法应予准许。鉴于被告吴增国已支付了原告吴梅增人民币2000元，故已多支付1489.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司只需支付原告吴梅增赔偿款18005.63元（对被告吴增国多支付的1489.47元，由被告吴增国与被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司自行结算）。被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司要求赔偿中扣除非医保医疗费的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴梅增因机动车交通事故造成的损失19495.1元（含非医保医疗费），扣除被告吴增国多支付的1489.47元（该款由被告吴增国与被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司自行结算），尚应赔偿18005.63元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告吴增国赔偿原告吴梅增因机动车交通事故造成的损失510.53元（已支付）；
三、驳回原告吴梅增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告吴梅增缓交），减半收取200元，由被告吴增国承担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严智平
二〇一四年九月三十日
书记员 孙 洁