wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4091号
原告建湖县星鸿不锈钢有限公司，住所地在江苏省建湖县民营工业园站前路北侧。
法定代表人凌建，该公司总经理。
委托代理人于娟，该公司员工。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告盐城市飞宏石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县民营工业园区2号路18号。
法定代表人王兵，该公司总经理。
原告建湖县星鸿不锈钢有限公司（简称星鸿公司）与被告盐城市飞宏石油机械有限公司（简称飞宏公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于娟、赵德怀到庭参加诉讼，被告飞宏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星鸿公司诉称，2014年7月3日，原、被告双方签订产品销售合同1份，原告履行合同义务后，被告却拖欠原告货款35000元未付，故请求法院判令被告立即给付货款35000元，并支付逾期付款资金占用费6330元。
被告飞宏公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告星鸿公司与被告飞宏公司于2014年7月3日签订《产品销售合同》1份，合同主要内容为：被告购买原告不锈钢保温水箱1台，泵2台及其他配套设备，单价63300元，支付货款方式为合同签订时预付20000元，余款43000元在水箱安装结束3个月内付清。如逾期付款，每逾期1天，按约定期限内应付款额的10‰赔付原告资金占用费。该项赔付总额不超过合同总价的10%。合同签订后，原告完全履行了合同义务。被告只给付货款20000元，下欠43300元。
另查明，被告飞宏公司给付原告星鸿公司货款20000元，下欠43300元，原告考虑到其工作人员在安装过程中，被告飞宏公司支付了部分费用，后只向被告主张35000元。
以上事实，有原告星鸿公司提交的产品购销合同、增值税发票、短信、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告星鸿公司与被告飞宏公司之间签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告货款35000元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张被告承担资金占用费6330元，因原、被告之间对被告拖欠货款的金额未进行结算，因此被告履行货款的数额不确定。故被告迟延履行给付货款的责任并非被告一方造成，故此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城市飞宏石油机械有限公司给付原告建湖县星鸿不锈钢有限公司货款人民币35300元，于本判决生效后十日内清。
二、驳回原告建湖县星鸿不锈钢有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由原告建湖县星鸿不锈钢有限公司负担150.5元，被告盐城市飞宏石油机械有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01544号
原告张奎。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
原告陈志秀。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告张奎、陈志秀（以下简称两原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2009年4月11日签订编号为20086908404的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为两原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现两原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致两原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
两原告为维护自身利益，于2015年3月26日诉至本院，请求判令：1、被告立即为两原告办理两原告所购的位于博雅公寓404号房的国有土地使用权证；2、被告向两原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月11日，原、被告签订编号为20086908404的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：两原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓404房，房屋价款为213000元，首付款143000于签订合同之日支付，余款采用银行按揭方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥两原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金。
两原告依约向被告支付了购房款，被告向两原告开具了购房发票，两原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，两原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为两原告办理国有土地使用权证。两原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故两原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金，两原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告张奎、陈志秀办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓404号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告张奎、陈志秀逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00075号
原告庄某某，女，1989年6月12日出生。
被告周某甲，男，1988年1月11日出生。
原告庄某某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年2月22日登记结婚，2011年生一女孩，取名周某乙。婚后因感情不和，我于2014年9月向法院起诉离婚，后撤诉。现再次提起诉讼，请求与被告离婚，孩子周某乙随我生活，抚养费自理，由被告返还我娘家陪送嫁妆。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交有以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2011年2月22日登记结婚的事实。
2、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
3、新野县人民法院（2014）新溧民初字第100号民事裁定书1份，证明原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
被告周某甲辩称，我同意离婚，小孩有我抚养，原告按法律规定出抚养费，同意返还原告陪送嫁妆。
被告在法庭指定的举证期限内，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告庄某某与被告周某甲于2011年2月22日登记结婚，2011年12月24日生一女孩，取名周某乙，现随被告父母生活。结婚时，原告娘家陪送的财产有长虹LT32710X液晶电视、海尔冰箱、海尔分体空调、海尔洗衣机、海尔太阳能各一台、力阳机动三轮摩托车一辆、棉被6床、仿红木老板椅一套。因夫妻感情不和，原告于2014年9月向本院起诉离婚，2014年11月30日撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼。经调解，原、被告为小孩抚养一事无法达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原告再次提出离婚，被告同意离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。女孩周瑞涵随其祖父母生活时间较长，为有利于未成年子女的健康成长，女孩周某乙应由被告抚养为宜。结合当地生活水平，抚养费按每月400元由原告支付至周某乙18周岁止。结婚时，原告娘家陪送的财产系原告的婚前个人财产，依法应归原告所有，被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告庄某某与被告周某甲离婚。
二、女孩周某乙随被告生活，原告自2015年10月起每月支付抚养费400元，至周某乙18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
三、被告于本判决生效后十日内返还原告长虹LT32710X液晶电视、海尔冰箱、海尔分体空调、海尔洗衣机、海尔太阳能各一台、力阳机动三轮摩托车一辆、棉被6床、仿红木老板椅一套。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年九月二日
书记员 胡培光
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第67号
罪犯薛春见，男，1976年11月15日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）许中刑二初字第009号刑事判决书，以盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后，2004年3月5日交付执行。在服刑期间，2006年3月16日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2008年9月26日经本院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年9月30日经本院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯薛春见自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年3月12日晚，该犯伙同薛海燕等人经预谋后，窜至山东省鄄城市北方制发厂，采用挖洞入厂手段，盗窃档发100多公斤，价值124732元，2003年4月17日晚，该犯伙同他人又窜到许昌县河南省瑞贝卡发制品股份有限公司东厂，采用翻墙入厂手段，盗窃档发400多公斤，价值441291元。该犯系主犯。
罪犯薛春见在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛春见自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯罪数额特别巨大，又系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛春见减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年3月16日起至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01817号
原告王玉平，男，1962年1月15日出生。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告王玉平与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，2012年4月15日至同年8月15日，我经魏××介绍，为被告承包的位于××县××镇××村和××镇××村的工程干活。当时约定男工每天80元，女工每天60元。我共干活76.5天，每天80元，共产生劳务费6120元，被告已经支付我1000元，尚欠我劳务费5120元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告王玉平经魏××介绍，于2012年4月15日至同年8月15日，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村和××镇××村的工程提供劳务，主要负责栽树、育苗。当时约定男工每天80元，女工每天60元。原告系男工，共为被告提供劳务76.5天，每天劳务费80元，共产生劳务费6120元，被告已经支付原告劳务费1000元，尚欠原告劳务费5120元。原告向被告索要劳务费未果，于2015年2月4日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、结算单，本院对魏××的谈话笔录及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的树木种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告王玉平劳务费五千一百二十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沙 莎
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初第35号
原告：孙某，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：孙士彬（孙某之父），男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被告：院某1，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：院某2（系院某1之父），男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住住新野县。
原告孙某与被告院某1、院某2为婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人孙士彬、马龙到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：二被告返还彩礼60000元。事实与理由：我与被告院某1经人介绍相识，见面时送给被告院某110100元见面礼，后又给付被告院某1彩礼50000元。双方于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。被告院某1在原告家生活时间较短，双方因性格不合发生口角，1个月后，院某1回娘家生活两个月，后又被接回来，与原告共同生活到农历8月15日，双方出去打工就分开了。原告向二被告索要彩礼款，二被告却不予退还。
被告院某1、院某2未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
经审理查明：原告孙某与被告院某1通过媒人陈书改等三人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，原告通过媒人给付被告院某1见面礼10100元、彩礼50000元，由二被告收取。2012年农历8月15日后原告与被告院某1外出务工，院某1不辞而别，双方分居生活至今。
另查明，被告院某1的陪嫁有电动车、洗衣机、冰箱、奥克斯空调、电子钟各一台，茶几一个，现在原告家存放。
上述事实，有调查笔录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中，原告孙某与被告院某1经人介绍相识，仅举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”故原告请求被告返还彩礼，依法应予支持。原告主张返还的见面礼10100元，属于原告为建立恋爱关系对被告的赠与，故本院不予支持。被告院某2系被告院某1父亲，参与了接受彩礼过程，故二被告应共同返还原告彩礼金，考虑到原告与被告院某1共同生活时间较短的实际情况，酌情由二被告返还原告30000元。被告院某1的陪嫁物品系其婚前个人财产，应归其所有，由原告予以返还。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告院某1、院某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙某彩礼30000元。
二、原告孙某于本判决生效之日起十日内返还被告院某1电动车、洗衣机、冰箱、奥克斯空调、电子钟各一台，茶几一个。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告孙某负担600元，被告院某1、院某2负担700元。公告费600元，由被告院某1、院某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 张孝伟
人民陪审员 刘德俭
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初第35号原告：孙某，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，住邓州市。委托诉讼代理人：孙士彬（孙某之父），男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住邓州市。委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。被告：院某1，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住新野县。被告：院某2（系院某1之父），男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住住新野县。原告孙某与被告院某1、院某2为婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人孙士彬、马龙到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：二被告返还彩礼60000元。事实与理由：我与被告院某1经人介绍相识，见面时送给被告院某110100元见面礼，后又给付被告院某1彩礼50000元。双方于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。被告院某1在原告家生活时间较短，双方因性格不合发生口角，1个月后，院某1回娘家生活两个月，后又被接回来，与原告共同生活到农历8月15日，双方出去打工就分开了。原告向二被告索要彩礼款，二被告却不予退还。被告院某1、院某2未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。经审理查明：原告孙某与被告院某1通过媒人陈书改等三人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，原告通过媒人给付被告院某1见面礼10100元、彩礼50000元，由二被告收取。2012年农历8月15日后原告与被告院某1外出务工，院某1不辞而别，双方分居生活至今。另查明，被告院某1的陪嫁有电动车、洗衣机、冰箱、奥克斯空调、电子钟各一台，茶几一个，现在原告家存放。上述事实，有调查笔录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中，原告孙某与被告院某1经人介绍相识，仅举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”故原告请求被告返还彩礼，依法应予支持。原告主张返还的见面礼10100元，属于原告为建立恋爱关系对被告的赠与，故本院不予支持。被告院某2系被告院某1父亲，参与了接受彩礼过程，故二被告应共同返还原告彩礼金，考虑到原告与被告院某1共同生活时间较短的实际情况，酌情由二被告返还原告30000元。被告院某1的陪嫁物品系其婚前个人财产，应归其所有，由原告予以返还。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告院某1、院某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙某彩礼30000元。二、原告孙某于本判决生效之日起十日内返还被告院某1电动车、洗衣机、冰箱、奥克斯空调、电子钟各一台，茶几一个。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告孙某负担600元，被告院某1、院某2负担700元。公告费600元，由被告院某1、院某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  张孝伟人民陪审员  刘德俭二〇一六年九月一日书 记 员  罗亚军
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更153号
罪犯党维忠，男，1986年2月23日出生，汉族,河北省张家口市人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月12日作出（2014）海刑初字第1,754号刑事判决书，以党维忠犯非法经营罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯党维忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬2次，缴纳罚金20000元，确有悔改表现。故建议对罪犯党维忠予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯党维忠在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯党维忠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第281号
原告：胥家龙。
委托代理人：叶顺喜。
委托代理人：潘荣琪。
被告：孙家伟。
原告胥家龙为与被告孙家伟民间借贷纠纷一案于2015年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙家伟返还原告借款本金5万元，并支付利息83000元（利息按月利率2%计算，暂计算至2015年5月7日，实际计算至清偿之日止）；2、被告承担律师代理费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胥家龙的委托代理人潘荣琪到庭参加诉讼，被告孙家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2008年6月7日，被告孙家伟因做生意需要向原告借款5万元，双方签订《借款协议》1份，协议约定：借款金额为5万元，利率2%／月，若借款人未能及时归还上述款项，则应承担出借人为实现债权的费用。同日，原告以现金的方式向被告交付借款5万元。嗣后，经原告催讨，被告未能返还借款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告胥家龙与被告孙家伟之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款。《借款协议》并未约定返还期限，原告可以随时要求被告返还借款，故原告诉请被告返还借款5万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在协议中明确约定了借款利息，且该约定并不违反法律法规的规定，被告未能按约支付利息，故原告诉请被告支付利息的主张，本院予以支持。虽然原、被告约定了逾期还款需承担实现债权的费用，但原告并未举证证明其因催讨借款支付的律师代理费，故对原告诉请被告支付律师代理费8000元之主张，本院依法予以驳回。被告孙家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙家伟于本判决生效之日起十日内返还原告胥家龙借款本金5万元及支付相应的借款利息（利息暂计算至2015年5月7日为83000元，从2015年5月8日起的利息按月息2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告胥家龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费650元，合计诉讼费为3770元，由原告胥家龙负担214元，被告孙家伟负担3556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02378号
申请执行人李世赞，男，汉族。
被执行人西安宝马装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05523号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安宝马装饰工程有限公司银行存款75000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月九日
书记员 于梦迪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第712号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:单友
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人单友借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第265号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第265号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2307号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，该社理事长。
委托诉讼代理人：丁锋，男，1984年5月1日出生，汉族，该社职工，住聊城市东昌府区。
被告：李立峰，男，1974年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘书杰，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李明华，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李清波，男，1964年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李洪文，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李显忠，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（以下简称汇民合作社）与被告李立峰、刘书杰、李明华、李清波、李洪文、李显忠借款合同纠纷一案，原告汇民合作社于2017年4月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇民合作社的委托诉讼代理人丁锋到庭参加诉讼，被告李立峰、刘书杰、李明华、李清波、李洪文、李显忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息和违约金。
2、判令担保人共同承担连带担保责任。
3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李立峰，2014年10月15日与原告签订合作社互助金借款合同，借款5万元，借款期限为6个月，到期日为2015年4月14日，月利率为15.3‰，并由刘书杰、李明华、李清波、李洪文、李显忠提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款本息至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李立峰、刘书杰、李明华、李清波、李洪文、李显忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。
原告围绕诉求提交证据，经审查，本院认定事实如下：被告李立峰于2014年10月15日与原告签订合作社互助金借款合同，约定被告李立峰借款5万元，被告刘书杰、李明华、李清波、李洪文、李显忠提供担保，承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，保证范围为主债权、利息、违约金及放款人实现债权的费用，逾期利息合同规定按月息150%结算。被告李立峰于2014年10月15日取得该5万元借款，月利率为15.3‰，借款期限自2014年10月15日至2015年4月14日。借款到期后，被告未偿还借款本息。上述事实由原告提供证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告汇民合作社与被告李立峰、刘书杰、李明华、李清波、李洪文、李显忠签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汇民合作社按照合同约定向被告李立峰发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告李立峰未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告汇民合作社要求被告李立峰偿还借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉求逾期利息，合同约定按月息150%结算，超出了有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷年利率不得超过24%计算。故对原告诉求逾期利息超出部分本院不予支持。
关于保证人的保证期间，合同约定，保证人的保证期间为保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2015年4月15日起至2017年4月15日止两年，原告汇民合作社要求被告刘书杰、李明华、李清波、李洪文、李显忠承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的主张，因原、被告在借款合同中未有约定，其诉求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立峰于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金5万元及利息、逾期利息（合同期内利息，按约定利率计算，自借款之日起至2015年4月14日止；逾期利息，按年利率24%计算，自逾期之日即2015年4月15日起至还清之日止）。
二、被告刘书杰、李明华、李清波、李洪文、李显忠负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺岩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01010号
原告：宋某，女，1989年11月30日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1982年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理宋某与李某离婚纠纷一案中，原告宋某以双方和好为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一四年七月一日
书记员 苗胜奇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第370号
原告李成珍，性别：××，××年××月××日生，××族，原籍四川省广安市广安区浓溪镇牛尾村*组**号。
委托代理人王其成，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告袁延兵，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人张金法，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××金光法律服务所法律工作者。
原告李成珍与被告袁延兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成珍及其委托代理人王其成、被告袁延兵及其委托代理人张金法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成珍诉称，2012年8月13日上午10时30分许，原告在受被告雇佣干无纺布材料零活劳务时，不慎被机器链条、链盘挤伤左手。被告将原告急送中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断为：左手拇指末节缺如、左示、中指不全离断伤，共计住院治疗11天，住院费由被告全部垫付，现已治疗终结。原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承当赔偿责任。要求被告赔偿原告残疾赔偿金70402元、误工费9000元、护理费1725元、住院伙食补助费66元、交通费600元、营养费220元、鉴定费2050元、精神抚慰金1000元，共计85063元。
被告袁延兵辩称，原告的下班时间为上午10时，受伤时间为上午10时30分；原告在非工作时间擅自到车间工作，且未按操作规程进行机械管理，致使其受伤，原告自身存在重大过错，应当负有主要责任。
经审理查明，原告自2012年元月起在被告处工作。2013年8月13日，原告在工作中受伤，于同日入住中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断为：左手拇指末节缺如、左示中指不全离断伤，住院11天，住院期间的医疗费由被告垫付。
原告之伤情经过司法鉴定，鉴定结论为：原告之外伤构成玖级伤残；住院及出院后的误工时间为90天；住院及出院后护理时间为30天，1人护理；无后续治疗费，营养费人民币220元。
另查明，原告住院期间和出院后均由其夫卢强护理，原告及护理人员均系农村居民。
经核实，原告有如下经济损失：残疾赔偿金18892元、误工费9000元、护理费1333.32元、住院伙食补助费66元、营养费220元、交通费100元、鉴定费2050元、精神抚慰金1000元，共计32661.32元。
原告李成珍为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告书写的调解申请书1份，证明原告受伤的过程及双方之间存在雇佣关系。经质证，被告对此无异议。
2、中国人民解放军第八十九医院住院病历1份，证明原告受伤住院的事实。经质证，被告对此无异议。
3、潍坊渤海司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份，证明原告之外伤构成玖级伤残，住院及出院后的误工时间为90天，住院及出院后护理时间为30天，1人护理，无后续治疗费，营养费人民币220元。经质证，被告认为原告的鉴定等级过高、误工时间过长，关于营养费，被告已在原告住院期间支付1000元。
4、收费票据2份，证明原告支出鉴定费2050元。经质证，被告对此无异议。
被告袁延兵为证明其辩解主张，向本院提交中国人民解放军卫生医疗收费专用票据复印件1份，证明被告已为原告支付19566.06元。经质证，原告认为该证据是复印件，对此不予认可，且原告的伤情已治疗终结，对其医疗费已经结算完毕，被告应当出示医院正式结算票据证实其垫付的医疗费数额。
本院认为，庭审中，原告提交的被告书写的调解申请书，证明原告受伤过程及双方之间为雇佣关系，被告对此无异议，本院予以确认。被告主张原告系在非工作时间受伤，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应意识到其操作机器时存在的风险，但其因未尽充分注意义务导致被机器挤伤左手，其自身亦存在过错，应自行承担一定责任，本院酌情认定为20%，故被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。
对原告主张的残疾赔偿金，因原告系农村居民，应按农村居民标准计算，本院认定为37784元（9446元×20年×20%）。
对原告主张的误工费，鉴定结论为住院及出院后的误工时间为90天，原告主张其平均月工资为3000元。被告对原告的主张不予认可，但其作为雇主，并未提供原告工资数额的相应证据，故本院对原告的主张予以采信；认定原告平均月工资为3000元。由此，被告应向原告支付误工费9000元（3000元／月÷30天×90天）。
对原告主张的护理费，鉴定结论为住院及出院后护理时间为30天，1人护理，且护理人卢强系农村居民，故本院认定护理费为1333.32元［（6776＋9446）元÷365天×30天］。
对原告主张的住院伙食补助费，原告在中国人民解放军第八十九医院住院11天，故本院认定原告的住院伙食补助费为88元（8元／天×11天），原告自行主张66元，本院对此予以支持。
对原告主张的交通费，本院酌定为100元。
对原告主张的营养费220元，鉴定结论中已明确载明，本院对此予以支持。
对原告主张的鉴定费2050元，此系支出的合理费用，本院予以支持。
对被告垫付的医疗费用，因被告未提供有效证据予以证明，故本院无法核实其垫付的具体数额，本案对此不予一并处理，被告可待提供有效证据后另行依法主张权利。
综上，经核算，原告的各项损失共计为50553.32元，被告应向原告赔偿40442.66元（50553.32元×80%）。
对原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告构成玖级伤残，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁延兵赔偿原告李成珍残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计40442.66元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁延兵赔偿原告李成珍精神损害抚慰金1000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李成珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由原告李成珍负担988元、被告袁延兵负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王其焕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 付宝君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3241号
罪犯王社民，原住，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2009年1月9日作出（2009）新刑一初字第1号刑事判决，认定被告人王社民犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；追缴被告人王社民的非法所得人民币7094472元。被告人王社民不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）豫法刑三终第00180号判决维持被告人王社民的刑事判决部分，撤销原判中对被告人王社民的非法所得人民币7094472元予以追缴的部分；对其犯罪所得人民币144472元予以追缴。被告人王社民在执行期间，2012年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2014年7月15日提出对罪犯王社民减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王社民自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王社民自1998年12月至2001年2月，王社民在担任安阳市铁西区人民政府区长、安阳县政府县长、县委书记、县人大主任期间，利用工作之便，索贿244万元，受贿465万余元，两项合计709万余元。
经审理查明，罪犯王社民上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年12月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年6月20日共记功2次；2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王社民自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王社民准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月3日起至2031年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 张国飞
审判员 王 蕾
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 莉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第555号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李敏。
被告陈茂国。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李敏、陈茂国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告李敏、陈茂国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年7月29日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向二被告提供人民币98000元的贷款，用于购买乳山城区久久发商贸城108-2-1-1059号房屋，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求二被告提前偿还借款本金人民币59899.42元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1-1059号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告李敏、陈茂国在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李敏与被告陈茂国于1988年4月8日登记结婚。2009年7月21日，二被告在黑龙江省鸡西市公证处进行公证，委托马会平代为办理乳山市久久发商贸城2号楼1059号房屋的签订购房合同和办理银行按揭贷款等一切相关手续。2009年7月29日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李敏、陈茂国签订编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[2108]号的《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告李敏、陈茂国，马会平代二被告在借款人和抵押人处签字。合同约定被告李敏、陈茂国向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币98000元用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1-1059号房屋，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告李敏名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1-1059号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币98000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年7月29日。截至2015年5月21日，被告李敏、陈茂国尚欠借款本金人民币59899.42元，并已累计12期未按期偿还借款本息。
再查，2011年3月8日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告李敏名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1-1059号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第44**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳�他证市区字第1101964号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李敏、陈茂国签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告李敏、陈茂国未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告李敏、陈茂国提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有�公司乳山支行要求被告李敏、陈茂国连带偿还借款本金人民币59899.42元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告李敏名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1-1059号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第44**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告李敏、陈茂国经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏、陈茂国于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币59899.42元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告李敏名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1-1059号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第44**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告李敏、陈茂国负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王姣姣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初912号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告陈富建。
被告宋传连。
被告陈复超。
被告郭传生。
被告杨朝友。
原告沂源县农村信用合作联社与被告陈富建、宋传连、陈复超、郭传生、杨朝友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕发，被告陈富建到庭参加诉讼，被告宋传连、陈复超、郭传生、杨朝友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称：2013年12月24日，原告与被告借款人陈富建签订借款合同一份，约定原告向陈富建提供借款200000元，借款期限为2013年12月24日至2015年12月23日止，贷款月利率为10.7625‰。同日，原告与被告田永梅签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担清偿责任。原告与被告陈复超、郭传生、杨朝友签订保证合同，担保人自愿为借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收借款，但各被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求判令被告陈富建、宋传连偿还借本金190000元、截至2016年2月21日利息52367.42元及之后的利息，被告陈复超、郭传生、杨朝友承担连带责任。
被告陈富建辩称，本案借款属实，在原告起诉后，我已经归还了10000元借款本金，尚欠本金190000元，剩余的我没有钱归还。
被告宋传连、陈复超、郭传生、杨朝友未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年12月24日，原告沂源县农村信用合作联社与被告陈富建签订借款合同一份，约定陈富建向原告借款本金200000元，借款期限为2013年12月24日至2015年12月23日止，借款期限内的月利率为10.7625‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款利息按月于每月20日支付。被告宋传连作为被告陈富建的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与陈复超、郭传生、杨朝友签订保证合同，约定由陈复超、郭传生、杨朝友为陈富建的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年12月24日向被告陈富建发放了借款200000元，陈富建在借款借据上签字确认。截至2016年2月21日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息52367.42元。原告于2016年3月25日向本院提起诉讼。被告陈富建于2016年3月29日向原告还款本金10000元。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款借据、利息明细、贷款还款通知单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款借据、利息明细内容真实，合法有效，能够证明被告陈富建经被告宋传连承诺共同还款和被告陈复超、郭传生、杨朝友担保向原告借款200000元，被告陈富建、宋传连、陈复超、郭传生、杨朝友未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担继续还款责任。被告陈富建、宋传连应支付原告借款本金及利息，被告陈复超、郭传生、杨朝友应依法对借款本息承担连带清偿责任，陈复超、郭传生、杨朝友在履行保证责任后有权向被告陈富建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈富建、宋传连支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金190000元。
二、被告陈富建、宋传连支付原告沂源县农村信用合作联社上述借款截至2016年2月21日的利息52367.42元，并支付自2016年2月22日至2016年3月29日的利息（以200000元为基数，按合同约定的利率计算）及自2016年3月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以190000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告陈复超、郭传生、杨朝友对上述支付义务承担连带清偿责任，陈复超、郭传生、杨朝友在履行保证责任后有权向被告陈富建、宋传连追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元、保全费1870元，由被告陈富建、宋传连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01502号
原告罗锋，男，1979年11月21日出生，汉族。
委托代理人唐丹，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告唐文昭，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告谭建红，女，1971年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告罗锋与被告唐文昭、谭建红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗锋申请撤回对被告唐文昭、谭建红的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗锋撤回对唐文昭、谭建红的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由罗锋负担。
（此页无正文）
审 判 长 程似锦
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年六月五日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01502号
原告罗锋，男，1979年11月21日出生，汉族。
委托代理人唐丹，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告唐文昭，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告谭建红，女，1971年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告罗锋与被告唐文昭、谭建红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗锋申请撤回对被告唐文昭、谭建红的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗锋撤回对唐文昭、谭建红的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由罗锋负担。
审 判 长 程似锦
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年六月五日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2838号
原告尹晓巍，女，汉族，1987年6月27日生，住长春市绿园区朝阳小区***栋1门***室。
委托代理人马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告李浩通，男，汉族，2006年4月2日生，住长春市绿园区富民大街*期*栋3门***室。
被告李国华（系李浩通父亲），男，汉族，1977年12月26日生，住址同李浩通。
第一、二被告共同委托代理人盛世峰，吉林国瀚律师事务所律师。
被告长春九台庙香山滑雪有限公司，住所地吉林省九台市波泥河镇大顶子村三社。
法定代表人秦红杰，经理。
委托代理人王春雷，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托代理人栾奕，该单位运营部经理。
原告尹晓巍与被告李浩通、李国华、长春九台庙香山滑雪有限公司（以下简称庙香山滑雪公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹晓巍的委托代理人马立军，被告李浩通、李国华的共同委托代理人盛世峰、李国华，被告庙香山滑雪公司的委托代理人王春雷、栾奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓巍诉称，2016年1月16日，原告在九台区波泥河镇庙香山滑雪场内被李浩通滑雪时撞伤，后住院治疗，经鉴定为九级伤残。被告李浩通为未成年人，其监护人李国华应对侵权承担赔偿责任。被告三因设施、管理存在过错，应与侵权人承担相应责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费37302.92元、护理费4832.80元、住院伙食补助费2000.00元、误工费13773.48元、营养费11400.00元、残疾赔偿金96039.44元、后续治疗费10000.00元、鉴定费2200.00元、精神损害赔偿金10000.00元，合计187548.64元。2、本案的诉讼费、律师代理费被告承担。
被告李浩通、李国华辩称，我们在滑雪中无过错，原告未带滑雪器具，在不该待的地方出现，自身具有巨大过错，第三被告安全注意义务未尽到，也没有尽到管理义务，使没穿滑雪器具的游客出现在滑雪场，应承担相应的责任，本案应由原告及第三被告承担，第一、二被告不应承担责任。
被告庙香山滑雪公司辩称，此事件与我司无关，原告自述系原告与第一被告相撞发生的，滑雪厂是依法注册并经审批成立的体育运动场所，设备设置及管理符合有关规定，在此事件中无过错，不应对此事件承担任何赔偿责任。
经审理查明，2016年1月16日，原告在被告庙香山滑雪公司经营的庙香山滑雪场内滑雪时，被被告李浩通撞伤。被告李浩通为未成年人，其监护人为被告李国华。原告受伤后入住中国人民解放军第二零八医院住院治疗20天。诉前原告自行委托吉林一诺司法鉴定中心鉴定：1、尹晓巍外伤所致右胫腓骨骨折（并行骨折闭合复位、带锁髓内针内固定术）构成九级伤残；2、尹晓巍骨折部位带锁髓内针取出的后续治疗费为10000.00元。诉讼程序中，经被告李国华申请，本院委托吉林华远司法鉴定中心对原告伤残等级和后续治疗费进行了重新鉴定，结论为原告右胫腓骨骨折，右胫骨骨折交锁髓内针内固定术后，评定十级伤残；后续治疗费约为10000.00元。
本院认为，一、原告此次事故的合理损失为：1、医疗费:依住院、门诊票据原告尹晓巍花费住院费、门诊费共计37302.92元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告尹晓巍住院20天，住院伙食补助费为2000.00元。3、后续治疗费，经鉴定，原告尹晓巍后续治疗费用约需10000.00元，本院予以保护。4、伤残赔偿金，原告庭审中提供了其在城镇居住生活一年以上的证据，此次事故原告伤情经重新鉴定构成十级伤残，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，其伤残赔偿金为49801.72元（24900.86元×20年×10%）。5、误工费，经鉴定，原告尹晓巍伤情为十级伤残，故误工期限为受伤之日2016年1月16日至第一次定残之日前一天即2016年5月10日，共计116天，原告从事餐饮行业，庭审中所提供证据不足以证明其实际收入，故按住宿和餐饮行业标准计算原告误工费，现原主张误工费13773.48元，符合法律规定，本院予以保护。6、护理费，原告尹晓巍此次受伤住院20天，护理费保护一人，为2416.40元（120.82元/天×20天），超出部分本院不予支持。7、精神损害抚慰金，因原告此次受伤为十级伤残，故本院保护原告精神损害抚慰金5000.00元，超出部分本院不予保护。8、鉴定费，原告花费鉴定费2200.00元，因未全部采纳，本院保护原告鉴定费700.00元。9、律师代理费，结合支持原告诉讼请求和吉林省律师收费办法，本院酌情保护原告律师代理费7000.00元，超出部分本院不予保护。原告主张的营养费，证据不足，本院不予保护。综上，原告合理损失共计为127994.52元。
二、各方应承担的责任：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，滑雪运动是一项速度快、操作难度大、具有高度危险的娱乐活动，原告尹晓巍受伤所在雪道为初级赛道，滑雪者均为初学，被告庙香山滑雪公司作为经营方，应当做到全面安全保障义务，尤其是被告李浩通为未成年人，进入雪道后更应尽到比成年人更审慎和安全的警示、提醒和安全保障义务，而被告庙香山滑雪公司没有在雪道出发位置安排人员对游客下行进行时间控制，原告尹晓巍滑至雪道的底部时，也没有相关工作人员提示或协助其尽快离开雪道，故被告滑雪公司未尽到安全保障义务，存在一定过错，结合本案的实际情况和公平原则，被告庙香山滑雪公司承担50%的责任为宜，即赔偿原告63997.26元。
被告李浩通作为未成年人，滑雪时应当根据其实际水平和能力尽到时谨慎注意义务，而在活动中将原告撞倒致伤，系直接侵权人，存在过错，应承担30%的赔偿责任，即赔偿原告38398.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，李浩通为无民事行为能力人，由其监护人被告李国华承担侵权责任。
原告尹晓巍作为完全民事行为能力人，应当对滑雪的高危性有充分认识和判断，在雪场停留时应当时刻关注周围环境和将要遇到的危险，其被被告李浩通撞倒致伤，本人存在未尽到注意义务，另外滑雪时应配带足够安全的护具，故对事故的损失自身应承担20%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告长春九台庙香山滑雪有限公司于本判决生效后立即赔偿原告尹晓巍各项损失合计63997.26元。
二、被告李浩通、李国华于本判决生效后立即赔偿原告尹晓巍各项损失合计38398.36元。
三、驳回原告尹晓巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4051元，由原告尹晓巍承担1703元，由被告长春九台庙香山滑雪有限公司承担1468元,被告李浩通、李国华承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 捷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第167号
申请人杨庆云。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司，组织机构代码：7346916-2，住所地新泰市新汶办事处新汶工业园中兴路。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员马新华依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人杨庆云与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月13日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年9月20日前一次性偿还杨庆云现金本息合计218325元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马新华
二〇一五年九月十日
书记员 范 婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执482号
被执行人：赖正南。
本院（2015）绍嵊刑初字第758号刑事判决书确定:被告人赖正南犯引诱、容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人赖正南现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执482号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 裘金（代）
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执201号
申请人郄宝成，男，1966年8月16日生，汉族，住涞水县永阳镇。
被执行人刘宾宾，男，1985年11月6日生，汉族，住涞水县永阳镇。
本院在执行申请人郄宝成与被执行人刘宾宾物权保护纠纷一案中，申请人郄宝成于2016年8月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结涞水县人民法院（2016）冀0623民初437号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 永
执行员 李泽田
执行员 刘艳琦
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7776号
原告季宁。
委托代理人朱纪红、张臻欣，上海通庭律师事务所律师。
被告葛建华。
原告季宁与被告葛建华间民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，因被告葛建华下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告季宁委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。被告葛建华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告季宁诉称，2014年6月21日，被告因生活所需向原告借款人民币（以下币种同）7万元，承诺于2014年7月20日归还，并向原告出具了借条。因被告逾期不还且下落不明，故诉至法院，请求判令被告葛建华归还借款7万元及支付自2014年7月21日起至本案判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的基准贷款利率4倍计算）。
被告葛建华未作答辩。
原告季宁为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份，内容：“今向季宁借款人民币柒万元正，于2014年7月20日归还”，落款处由被告签名，加盖手印，证明被告向原告借款的事实；
2、招商银行跨行实时转账业务回单2份，证明原告于2014年6月21日通过银行分两次向被告账户转账7万元借款的事实。
被告葛建华未提供证据。
鉴于被告葛建华未到庭应诉，本院对原告季宁的陈述及提供的证据进行核对，确认如下法律事实：原、被告系朋友。2014年6月21日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条1份，承诺于2014年7月20日前归还借款。当天，原告通过招商银行分两次向被告银行账户内共汇款7万元。借期届满，被告分文未还，且下落不明，原告遂行诉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。原告将钱款出借被告，被告逾期不还，势必造成原告的利息损失。因原、被告间对利息的支付未作约定，故原告按照银行贷款利率的4倍主张利息显然不妥，应按照银行同期存款利率酌情补偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛建华应于本判决生效之日起十日内返还原告季宁借款人民币7万元；
二、被告葛建华应于本判决生效之日起十日内支付原告季宁逾期利息（以7万元为基数，自2014年7月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期个人存款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1587元，由被告葛建华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1248号
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地建阳区。
法定代表人刘正华，董事长。
委托代理人曾强，男，南平市华瑞汽车贸易有限公司员工，住建阳区。
被告杨福清，男，1963年7月25日出生，汉族，住武夷山市。
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司与被告杨福清追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告南平市华瑞汽车贸易有限公司的委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告杨福清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司诉称，2013年10月被告以其原购买的凯迪拉克汽车向信用社申请借款，因该车原来是原告公司出售给被告的，被告就要求原告为其贷款提供担保。2013年10月14日原、被告双方与建阳市信用合作联社人民信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告向建阳市信用合作联社人民信用社借款185000元，借款期限从2013年10月14日至2016年10月13日，被告每月偿还借款本息6224.79元，原告对该借款提供连带责任保证。被告借款后从2014年8月起就未按约定向信用社归还借款本息，截至2015年5月27日原告先后代被告偿还借款本息42974.36元。原告代偿后多次向被告追讨，被告却置之不理。现请求法院判令被告偿还原告代偿款42974.36元。
被告杨福清未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1，机动车登记证，证明被告汽车登记车号。
证据2、《存折》，证明被告贷款的还款账户。
证据3、《汽车按揭借款合同》，证明2013年10月14日原被告与建阳市信用合作联社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告向信用社借款185000元，借款期限自2013年10月14日至2016年10月13日，被告每月偿还借款本息6224.79元，原告为被告借款提供连带责任保证担保。
证据4、贷款还款凭证6份，证明因被告未按约定还款，2014年8月之后原告先后为被告偿还借款本息42974.36元。
本院认为，被告杨福清既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月14日原、被告双方与建阳市信用合作联社人民信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告向建阳市信用合作联社人民信用社借款185000元，借款期限从2013年10月14日至2016年10月13日；还款方式采用等额本息还款法，被告每月偿还借款本息6224.79元，原告对该借款提供连带责任保证；本合同发生纠纷可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告借款后从2014年8月起未按约定向信用社归还借款本息，原告先后为被告偿还借款本息42974.36元，该款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告与建阳市信用合作联社人民信用社签订的《汽车按揭借款合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同的约定履行义务。被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨福清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福清应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市华瑞汽车贸易有限公司代偿款42974.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费874元，公告费750元，由被告杨福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 黄美华
人民陪审员 范爱英
二〇一五年九月六日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第0218号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李某，原淮安市第六中学退休教师。曾因传播“法轮功”邪教宣传资料，分别于2001年8月30日被淮安市公安局清河分局治安拘留十五日、2005年12月5日被原淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月29日被淮安市公安局清河分局刑事拘留（未执行），同日变更为取保候审，于2016年2月4日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）180号起诉书，指控被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年7月29日，被告人李某在淮安市清河区北京新村南门附近，向赵某传播“法轮功”宣传品，宣扬邪教，被巡逻民警当场查获，现场扣押其随身携带的“法轮功”邪教光盘3张、宣传册1份、传单1份。当日，公安机关从李某住处又搜查出“法轮功”邪教光盘34张、传单8份、宣传册2本。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、证明文件等证据。认为被告人李某构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判决。
被告人李某对指控事实不表异议，其辩护人提出被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，且具有认罪、悔罪的态度，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年7月29日，被告人李某在淮安市清河区北京新村南门附近，向赵某传播“法轮功”宣传品，宣扬邪教，被巡逻民警当场查获，现场扣押其随身携带的“法轮功”邪教光盘3张、宣传册1份、传单1份。当日，公安机关从李某住处又搜查出“法轮功”邪教光盘34张、传单8份、宣传册2本。
认定上述事实的证据有被告人李某的庭前供述、证人赵某证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、搜查证、搜查笔录、搜查清单及照片、中共清河区委610办公室出具的情况说明、发破案经过及情况说明等，上述证据均经当庭质证，合法有效，且被告人李某当庭确认，本院予以确认。
本院认为，被告人李某曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，又传播邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。关于其辩护人提出被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，且具有认罪、悔罪的态度，建议对其适用缓刑的意见，经查，被告人李某曾因传播“法轮功”宣传品被处罚，现又犯罪，且被告人在侦查机关对其犯罪事实不予认可，结合社区机构的意见，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的意见不予采纳，但被告人李某在向一人散发少量“法轮功”宣传品时被当场抓获，可以认定其犯罪情节较轻。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日至2016年10月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年二月五日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪：
……
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第80-6号
申请执行人张占国，男，1959年3月27日生，汉族，满城县坨南村人，住该村。
被执行人赵贵申，男，1959年8月25日生，汉族，顺平县小掌村人，住该村。
关于张占国与赵贵申买卖合同纠纷一案，满城县人民法院作出的（2011）满民初字第589号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年4月19日立案执行。但被执行人赵贵申至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结赵贵申在银行存款陆万元整（60000.00元）。账号为：6210981340006984290
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米秋合
二〇一三年九月二日
书记员 朱连弟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00003号
原告张家港市恒久玻璃机械有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇城南村）。
法定代表人严洪进，该公司董事长。
委托代理人徐健。
被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司，住所地常州武进区横山桥镇芙蓉村芙蓉工业园。
法定代表人朱东来，该公司总经理。
原告张家港市恒久玻璃机械有限公司（以下简称张家港恒久公司）诉被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司（以下简称常州华立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张家港恒久公司的委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告常州华立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张家港恒久公司诉称，原、被告分别于2013年1月8日、5月9日、8月5日签订三份销售合同，由被告向原告购买磨边机、开槽机、传送带等机械设备，合同总额674000元，被告已支付530000元，尚结欠144000元未支付，经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉，要求被告立即支付货款144000元及违约金。审理中，原告明确违约金自2014年5月10日起至被告实际履行之日止按照同期银行贷款利率的1.3倍计算）。
被告常州华立公司未作答辩。
经审理查明：张家港恒久公司与常州华立公司于2013年1月8日签订《销售合同》，由常州华立公司向张家港恒久公司购买磨边机、开槽机，合同价款为125000元，付款方式为预付50000元，发货前付70000元，余款5000元半年内付清。2013年5月9日，双方再签订《销售合同》一份，由常州华立公司向张家港恒久公司购买磨边机、开槽机、传送带、中转台等机械设备，合同价款536000元，付款方式为预付150000元，发货前付290000元，余款46000元一年内付清。2013年8月5日，双方又签订《销售合同》，由常州华立公司向张家港恒久公司购买传送带等机械设备，合同价款15000元，付款方式为款到发货。张家港恒久公司依约履行交货、调试义务后，常州华立公司已支付货款530000元，尚结欠货款144000元未支付，该款经张家港恒久公司多次催要无果，故涉诉。
以上事实，有《销售合同》、销售发货单、安装调试单、增值税发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现被告结欠原告货款144000元，事实清楚，债权债务关系明确。三份案涉合同中的最后付款期限为2014年5月9日，现付款期限已届满，原告主张被告支付货款144000元，于法有据，本院依法予以支持。被告逾期付款已构成违约，原告主张被告自2014年5月10日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率的1.3倍承担逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告常州华立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司应支付原告张家港市恒久玻璃机械有限公司货款144000元及违约金（自2014年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。限于本判决生效之后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元、保全费1270元，合计2860元由被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
代理审判员 朱二广
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 澜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1907号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人任某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3291元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人任某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一三年十月十八日
书记员 周 鸣
天津�滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第866号
原告陈垚。
被告天津美利丰房地产开发有限公司。
法定代表人池荣茹。
本院在审理原告陈垚诉被告天津美利丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈垚撤回起诉。
本案诉讼费用人民币187元，由原告负担。
审判员 柳斌
二〇一四年三月七日
书记员 李燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2299号
罪犯王康。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月25日作出（2012）滨刑初字第33号刑事判决，以被告人王康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王康在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月30日起至2022年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第292-1号
申请执行人王建军，男，生于1984年，甘肃省张掖市甘州区。
被执行人王合己，男，生于1965年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人王合己买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）民民初字第273号民事判决书，向被执行人王合己发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王合己支付申请执行人货款6190元，并承担案件受理费25元，但被执行人未主动履行其法定义务。2015年10月13日，本院作出（2015）民执字第292号执行裁定书，裁定在6265元的范围内划拨被执行人王合己在中国工商银行股份有限公司金昌上海路支行、民勤东关支行以及民勤县农村信用合作联社的存款。现本院已强制被执行人王合己将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第273号民事判决书终结执行；
二、申请执行费50元，由被执行人王合己负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十月二十日
书记员 张 振
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第1181号
申请人孙明福，男，1953年8月23日出生，汉族，杨中市明华塑料电子器材厂业主。
委托代理人李保利，女，1966年8月14日出生，汉族，陕毛一厂下岗职工。
被执行人西安黄河工业公司电器总厂，住所地西安市幸福北路11号。
法定代表人栾景海，该厂厂长。
委托代理人向莉，女，该厂供销科科长。
孙明福与西安黄河工业公司电器总厂买卖合同纠纷一案，本院于2002年4月24日作出了（2001）新经初字第973号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙明福于2002年9月27日向本院申请执行，本院于2002年9月27日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人西安黄河工业公司电器总厂现无财产可供执行。申请人孙明福提出债权凭证发放申请，待发现可供执行线索时凭债权凭证恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
（2002）新法执字第1181号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇二年十一月七日
书记员 王 辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4502号
原告：尹德福，居民。
委托代理人：杨敏，居民。
被告：闫丰奎，居民。
被告：许传红，成年。
原告尹德福诉被告闫丰奎、许传红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹德福的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告闫丰奎、许传红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹德福诉称：2014年10月20日10时20分许，被告闫丰奎驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市山东路北侧非机动车道由东向西行驶至沿河路西侧路口，与由北向东左转弯的原告尹德福驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生碰撞，导致两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，闫丰奎负事故全部责任，尹德福无责任。要求被告赔偿下列损失：车辆损失12307元、施救费300元、保全费170元，并承担诉讼费用。
案经送达，被告闫丰奎、许传红未应诉、答辩。
经审理查明：2014年10月20日10时20分许，被告闫丰奎驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市山东路北侧非机动车道由东向西行驶至沿河路西侧路口，与由北向东左转弯的原告尹德福驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生碰撞，导致两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，闫丰奎负事故全部责任，尹德福无责任。原告支付施救费300元。
2014年10月24日，山东正大价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁L×××××号牌轿车损失总价值为12307元。
鲁L×××××号牌轿车在渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生后，该保险公司已经在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元。
另查明：鲁L×××××号牌轿车登记车主为被告许传红。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、车辆损失评估报告、施救费发票等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告闫丰奎驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告尹德福驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生碰撞，导致两车不同程度损坏；闫丰奎负事故全部责任，尹德福无责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告闫丰奎承担赔偿责任，本院予以支持。
被告闫丰奎、许传红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清该二被告之间的关系及鲁L×××××号牌轿车的实际所有权情况。因驾驶人员、车主均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。事故发生时闫丰奎为直接侵权人，许传红为登记车主，均属有过错“机动车一方”。故闫丰奎、许传红应共同对原告负赔偿责任。
车辆损失12307元、施救费300元应当列入原告的事故损失范围。因鲁L×××××号牌轿车的保险公司已经赔偿原告2000元，余款10307.3元，由被告闫丰奎、许传红负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫丰奎、许传红赔偿原告尹德福车辆损失、施救费共计10307.3元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，财产保全费170元，由被告闫丰奎、许传红负担；公告费560元，由被告闫丰奎、许传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 张守富
人民陪审员 朱桂荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李亚楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00662号
原告范某，男，1978年4月11日出生，汉族。
被告姬某某，女，1977年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告范某与被告姬某某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 白锋
二〇一二年八月二十日
书 记 员 丁磊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3717号
原告夏清坤，男，1975年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托�理人叶必成、吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
被告王长太，男，1958年12月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑宗汉，男，1975年7月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告夏清坤与被告王长太、郑宗汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告夏清坤的委托代理人叶必成到庭参加诉讼；被告王长太、郑宗汉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年8月20日向本院提出诉讼保全申请，本院经审查，依法查封了被告王长太所有的房产。本案现已审理终结。
原告夏清坤诉称：被告王长太、郑宗汉因经营生意缺乏资金，于2013年7月6日具条向原告借款人民币700000元，原告除于同日通过案外人�某的银行账户向被告郑宗汉汇款683666元外，其余1万多元以现金支付给被告，双方约定借款期限为一个星期。借款期限届满后，经原告催讨，被告拖欠至今未还，请求依法判令被告王长太、郑宗汉共同偿还原告借款700000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清款目之日止。
被告王长太、郑宗汉未作答辩。
原告向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的居民身份证及两被告的居民身份证各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、被告王长太、郑宗汉于2013年7月6日出具的借条一张、借款补充协议一份及银行个人账户交易凭证二份，以证明被告王长太、郑宗汉于2013年7月6日向原告借款700000元及原告通过他人向被告郑宗汉支付借款的事实。本院审查，原告提供的上述证据与本案均具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。对原告提供的证据，被告王长太、郑宗汉经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，视为其对原告所提供的上述证据的证明力的默认。
根据本案的有效证据和当事人陈述，本院确认如下事实：被告王长太、郑宗汉以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币700000元，原告于2013年7月6日通过案外人何某的银行账户汇入被告郑宗汉的银行账户683666元，其余款目以现金给付，同日由被告王长太、郑宗汉出具借条交原告收存，双方约定借款期限为一个星期。借款期限届满后，经原告催讨，被告拖欠至今未还。
本院认为，原告夏清坤主张被告王长太、郑宗汉具条向原告借款700000元，向本院提供了被告王长太、郑宗汉出具的借条、借款补充协议及银行个人账户交易凭证为据，并据此要求判令被告王长太、郑宗汉偿还借款本金700000元及利息，而被告王长太、郑宗汉既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告王长太、郑宗汉应当偿还原告夏清坤借款700000元及利息；原告主张借款利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类借款利率自起诉之日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王长太、郑宗汉经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长太、郑宗汉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏清坤借款700000元及其利息，利息自2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至款目清偿之日止�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，诉讼保全费4020元，均由被告王长太、郑宗汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 方志勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第645号
原告吕某，男，汉族，住定州市。
被告钟某，女，汉族，住定州市。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
原告吕某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告吕某、被告钟某及其委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因双方性格不和，在共同生活期间经常为琐事发生吵闹，2014年2月开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方曾就离婚事宜协商离婚，但由于被告所要求条件过于苛刻，未果。为解除这名存实亡的婚姻关系，诉至法院，要求依法准予原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，双方夫妻感情还好，尽管有小吵小闹，这在一个家庭里面是很正常的事情，双方夫妻感情没有达到破裂的程度。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告共同生活多年，应珍惜双方的感情互相关心、互相体谅，建立和睦家庭。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件，而原告没有充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告钟某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马 蕊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7344号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区五三经济开发区。
负责人王立华，行长。
委托代理人杜龙，赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行职员。
被告刘艳梅，女，34岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告唐枫华，男，48岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告张清江，男，49岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告张立峰，男，52岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告刘艳梅、唐枫华、张清江、张立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人杜龙到庭参加了诉讼，被告刘艳梅、唐枫华、张清江、张立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳梅、唐枫华于2012年11月17日与原告签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为70000元，借款期限为2012年11月17日至2013年10月10日，月利率为9.5‰。被告张清江、张立峰为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年11月22日，原告依据合同约定发放了此笔贷款。现借款合同履行期限已到，被告刘艳梅、唐枫华未偿还借款本息，被告张清江、张立峰亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2015年9月23日利息为35076.87元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告刘艳梅、唐枫华偿还原告借款本金70000元，支付至2015年9月23日的利息35076.87元并继续支付自2015年9月24日至本判决确定的履行期限届满时止的利息；由被告张清江、张立峰承担连带保证责任。
被告刘艳梅、唐枫华、张清江、张立峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明2012年11月17日，被告刘艳梅、唐枫华向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款70000元。
2、保证合同，证明被告张清江、张立峰为此笔贷款承担保证责任，合同约定保证期间为贷款到期后的二年内，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的相关费用。
3、借款借据，证明被告刘艳梅在原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社处取得贷款70000元，借款期限为2012年11月22日至2013年10月10日，月利率为9.5‰。
4、内银监复(2012)335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明被告刘艳梅、唐枫华向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款，被告张清江、张立峰为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信；
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年11月17日，被告刘艳梅、唐枫华与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：被告向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款70000元，借款期限为2012年11月22日至2013年10月10日，月利率为9.5‰。2012年11月22日，被告刘艳梅为原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社出具借款借据。被告张清江、张立峰为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款后被告刘艳梅于2012年12月20日偿还利息600元，2013年3月29日偿还利息2000元。借款合同到期后，被告刘艳梅、唐枫华未偿还借款本金及尾欠利息，被告张清江、张立峰亦未履行保证责任。该笔借款结至2015年9月23日的利息为35076.87元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘艳梅、唐枫华向原告借款70000元事实清楚，证据充分，被告刘艳梅、唐枫华应履行偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付原告借款本金70000元结至2015年9月23日的利息35076.87元及自2015年9月24日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告张清江、张立峰作为保证人为被告刘艳梅、唐枫华向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告张清江、张立峰应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳梅、唐枫华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金70000元，支付结至2015年9月23日的利息35076.87元，本息合计人民币105076.87元；并按合同约定利率继续支付借款本金70000元自2015年9月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告张清江、张立峰对判决(一)项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告刘艳梅、唐枫华、张清江、张立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一五年十二月十日
书记员 宋春祎