河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第113号
原告薛某，农民。
委托代理人任上飞，鸡泽县法律援助中心律师。
被告杨某，农民，
鸡泽县店上乡西庄村人，现住鸡泽县安定小区。
委托代理人贾献平，河北天汉律师事务所律师。
原告薛某与被告杨某同居关系、析产纠纷一案，本
院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告薛某诉称，原告与被告于2013年农历六月二十三，经媒人王俊梅介绍认识，双方都同意这门婚事。之后，
被告在认识后的第三天即当月农历二十六便来到原告家，临走时索要见面礼现金2000元整；当年农历七月初二和初十，被告分别索要原告家彩礼现金8800元和30000元整；当年农历七月十九日，被告又来到原告家，临走又要了见面礼现金1200元整。被告除向原�家索要现金外，还向原告家索要了价值l4900元的三金（金项链、金戒指、金耳环）首饰和价值5300元的苹果手机一部。再之后，被告又向原告家索要电动白行车，原告家又给了被告现金4000元，让其购买电动车。当年农历八月初二，被告索要现金2000元；八月十五探路，被告索要现金3000元。农历八月十六，被告与原告在没有依法办理结婚登记的情况下，便按照当地农村风俗举办了结婚典礼仪式，开始同居生活。由于被告与原告认识不到两个月，便开始同居生活，故原告对被告实在缺乏了解。同居后，被告又以各种理由向原告索要钱财现金6000多元人民币。当年农历十一月初十左右，被告以要去北京为借口，又要向原告索要现金3000元，原告没有答应，被告从此便开始与原告吵架生气，之后，于2014年农历正月初六，离开原告家，至今未回。综上，被告以与原告结婚为由，�原告方索要彩礼现金51000元、价值l490．0元的三金和5399元手机一部以及价值1200元的皮棉l20斤。为此，特诉至法院，要求被告原数返还。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
1、婚书一份，以此证明原、被告按农村风俗订婚，于农历2013年8月2日举行纳聘礼，媒人是王俊梅；
2、鸡泽县凤鑫饰品店出具的证明一份，以此证明原告曾在该店购买过黄金首饰；’
3、购买苹果5手机的收款收据一张，以此证明原告曾购买该手机一部；‘
4、证人王俊梅的当庭证言，内容为：2013年农历七月初二，原告通过证人王俊梅交给被告母亲8800元，当时被告本人在场。七月初十，原告通过证人王俊梅交给被告30000元，被告本人在场。被告想要手机、三金、电动车，证人王俊梅通过电话通知了原告；
5、证人薛兵涛的当庭证言，内容为：原、被告结婚典礼前一天，经证人手原告给被�家管事的人韩红志3000元，这个钱是上轿礼、下轿礼；
6、证人薛现停的当庭证言，内容为：原告去被告家拉被子时，亲眼见到原告给被告钱了，多少钱没有见到，不知道。
被告杨某辩称，被告与原告经人介绍相识，认识后不久，原告就催促结婚，被告根本就不同意，但在父母的劝说下，于2013年农历8月16日和原告举行了婚礼。虽然举行了婚礼，但因原告的原因没有办理结婚登记。后来才知道原告不去办理结婚登记是因为他没有到结婚年龄，是原告欺骗了被告。举行婚礼前，原、被告互相送过衣服，但是没有向原告要过彩礼，更没有接到过彩礼。只收到原告送来的l20斤皮棉，但是都套进被子里了，现在在原告家。见面时原告给了被告2000元，这是原告的赠与行为，不是彩礼。因此原告诉请返还彩礼没有事实根据和法律依据，法院应当驳回其诉讼请求。另外，被告带到�告家价值近30000元的物品其应当返还。对于原告给被告造成的精神和物质损失，被告应依法赔偿。
对于自己的主张，被告未提供证据。
根据原、被告的陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于2013年农历6月23日经媒人介绍相识，并于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼。之后，原、被告开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。2014年农历正月初六，被告离开原告家，原、被告在一起共同生活将近5个月时间。同居期间未生育子女。同居前原告共给付被告彩礼40800元（其中在2013年6月26日原告给被告见面礼2000元，7月2日给被告彩礼8800元，7月10日给被告彩礼30000元），2013年8月2日原告给被告皮棉l20斤。原告现在被告家的个人财产有：被子l6条（带被罩）、枕头罩4对、枕巾4对、床单6条、毛毯2个。原、被告在共同生活期间无共同债权�无共同债务。原告于2014年3月3日诉至本院，要求被告返还索要的彩礼共计51000元，价值l4990元的黄金首饰和价值5399元的苹果牌手机一部及价值l200元的皮棉l20斤。庭审中，被告要求原告返还其个人财产并
赔偿其精神、物质上的损失。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原’、被告未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼符合法律规定。2013年6月26日原告给被告见面礼2000元，被告认可收到2000元，但主张系赠予行为，根据本地风俗，原告给付被告见面礼2000元属于彩礼，本院予以认定。原告提供证人王俊梅证言，主张经媒人王俊梅手，2013年7月2日原告给被告彩礼8800元，7月10日原告给被告彩礼30000元，虽然接钱的人是被告的母亲，但是被告均在场，实际生活中，给付彩礼，并不单纯是双方当事人之间的事情，更多的时候涉及两个家庭的往来，就接收的人而言，可以是当事人以外的近亲属，故原告以上主张本院予以支持，以上共计40800元。考虑到被告在与原告共同生活期间，会将部分彩礼用于购买二人的生活用品，且原、被告共同生活时间较短，故本院酌情认定被告应按80％返还原告彩礼为宜。原告给付被告彩礼共计40800元，被告应返还原告彩礼40800元×80％=32640元。对于原告主张给被告皮棉120斤要求返还，结合当地风俗，该皮棉应视为赠与行为，故该项请求本院不予支持。原告主张2013年7月19日给被告见面礼1200元，在典礼之后被告要买电车给其4000元、另外又多次索要了共计6000元，被告不予认可，且原告未提供相应的证据，本院不予支持。原告主张在2013年8月14日拉被子时给被告2000元，提供证人薛现停的证言，薛现停在证言中称见到原告给被告钱，但是多少钱不知道，该证言表述不清，不能证实原告的主张，对该证据本院不予采信，原告相应主张本院不予支持。原告主张在2013年8月15日探路给了被告3000元，提供证人薛兵涛的证言，证人陈述经其手给被告家管事的人韩红志3000元，这3000元是上、下轿的钱，证言与原告主张的3000元系探路钱不一致，故该证据本院不予认定，原告相应主张本院不予支持。原告主张在典礼前给被告购买了一部苹果牌手机及黄金首饰要求返还，为支持该主张，提供了票据及证人王俊梅的证言，证言中提到被告想要以上物品，让其打电话通知原告，但原告未提供证据证明其将上述物品送给了被告，故原告以上主张本院不予支持。被告现在原告家的个人财产有：被子l6条（带被罩）、枕头罩4对、·枕巾4对、床单6条、毛毯2个，以上物品原告当庭予以认可，原告应孑返还。被告要求原告返还其个人衣物，未提供相应的证据；且未提供相应的清单，其该项请求本院不予支持。被告要求原告支付其精神、物质上的损失，因未提供相应的证据，且不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干具体规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某返还原告薛某彩礼32640元；
二、原告薛某返还被告杨某个人财产：被子16条（带被罩）、枕头罩4对、枕巾4对、床单6条、毛毯2个。
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由原告薛某负担968元，被告杨
亚南负担646元。‘
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
助理审判员 王 军
二〇一四年九月一日
书 记 员 耿 丹