wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第68号
原告江苏省盛大汽车服务有限公司（下称盛大汽车服务公司），住所地本市秦淮区永乐路洪家园16号之一。
法定代表人叶再长，该公司总经理。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告张金柱，男，汉族，无业，住所地本市秦淮区红梅巷***号。
被告张兴磊，男，汉族，无业，住所地本市栖霞区文康苑******室。
原告盛大汽车服务公司与被告张金柱、张兴磊修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛大汽车服务公司的委托代理人徐莉、被告张金柱、被告张兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大汽车服务公司诉称，2012年2月16日，被告张金柱将苏CX斯巴鲁轿车送到原告处维修，由被告张兴磊负责接待。2012年4月12日，被告张金柱因用车需要，在该车型配件缺货及车辆尚未完全修好的情况下，由被告张兴磊担保，被告张金柱将车辆取走。当时，被告张金柱承诺先预付2万元，尾款于车辆修好后一次性付清，预付款于2012年4月12日下班前交纳，后被告张金柱又将车辆返厂维修，原告为此支付材料费44259元，工时费5260元，共计49519元。经原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、被告张金柱支付原告车辆维修费49519元；2、被告张兴磊对被告张金柱20000元维修款承担担保责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告张金柱答辩称，原告有维修事实，但原告并未将车辆维修好就交付给我，因此我认为不应当交纳维修费，后来是我找朋友免费继续维修才修好，现在我不同意支付原告维修款。
被告张兴磊答辩称，当时原告答应被告张金柱在一个月内修好，后来拖了三个月才返还给被告张金柱，且车辆还未修好，当时被告张金柱多次催促，其本人也到维修厂去看，当时维修人员告知没修好，不能开，但张金柱等不了，就把车开走了，在维修期间，该车辆实际上是没有维修的，且有的配件也未使用，我原先在原告处工作，因此事被调到总公司且不给我安排工作，张金柱将车辆开走后到现在店里就一直无人过问。
经审理查明，2012年2月16日，被告张金柱将其名下苏CX斯巴鲁轿车送到原告处维修，维修期间，在部分配件未到齐的情况下，被告张金柱将尚未维修好的车辆于2012年4月11日取走，取走时被告张金柱向原告出具说明一份，内容为：兹有车苏CX车款未付，先取走，未修好，待剩余配件到齐后再回厂维修，预先支付两万元，尾款待维修好后一次性付清，预付款于2012年4月12日下班前交纳。该说明中，被告张金柱在取车人一栏签字，被告张兴磊在担保人一栏签字。审理中，原告提供维修清单，认为被告张金柱后又将车辆送至原告处维修，总计产生维修费用49519元，但原告并未提供被告张金柱第二次提车凭证。被告张金柱对此不予认可，认为之后并未送至原告处维修，是在其它地方维修好的。后被告张金柱并未按其承诺履行给付20000元义务，被告张兴磊也未履行担保责任，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有原告提供的说明、维修清单、仲裁调解书及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，原告为被告张金柱维修车辆，被告应当按约给付维修款，在维修期间，被告张金柱要求将尚未修好车辆提走，且承诺于2012年4月12日前给付两万元维修款，现被告张金柱未能履行，显属违约，被告张兴磊为被告张金柱的两万元维修款进行担保，根据担保法规定也应当承担担保责任。现原告未能证明，被告张金柱在车辆提走之后又返厂维修，故对原告主张多于20000元的维修费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张金柱于本判决生效后十日内给付原告盛大汽车服务公司维修款20000元。
二、被告张兴磊对以上维修款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元，减半收取519元，由原告负担300元，两被告负担219元（原告已预交，被告在给付以上款项时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1038元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 张立旺
二〇一三年七月十日
见习书记员 孙文莉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第44号
申请执行人岑万生，男。
委托代理人许红祝，男，系长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被执行人陈秀玉，女。
申请执行人岑万生与被执行人陈秀玉不动产登记纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行。经审查，申请执行人岑万生申请人民法院执行的生效法律文书所确定的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人岑万生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴木东
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 岑晓华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2789号
罪犯马立国，男，52岁（1963年6月24日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年10月12日作出（2010）丰刑初字第1977号刑事判决，认定被告人马立国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2589号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年10月13日提出对罪犯马立国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯马立国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据马立国的改造及奖励情况，提出对马立国的减刑建议。
经审理查明，罪犯马立国在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马立国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马立国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立国减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月4日起至2018年9月3日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雅靓
中华人民共和国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民三初字第49号
原告秦连初，农民。
原告秦四弟，农民。
委托代理人李军，农民。
被告阳燕虹，无固定职业。
被告李泗山（英文名SOOSUNLEE）。
本院在审理原告秦连初、秦四弟与被告阳燕虹、李泗山物权保护纠纷一案过程中，原告秦连初、秦四弟于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦连初、秦四弟申请撤回起诉是对其诉权的合法处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告秦连初、秦四弟撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告秦连初、秦四弟已预交），减半收取25元，余款25元退回原告秦连初、秦四弟。
审 判 长 宿健慧
代理审判员 周 霞
代理审判员 阳志辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶菁华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第989号
原告王聪。
委托代理人ＸＸ军。
被告陈树林。
被告北京福田物流有限公司诸城分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宁延庆。
委托代理人张世英。
原告王聪与被告陈树林、北京福田物流有限公司诸城分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王聪委托代理人ＸＸ军，被告陈树林，被告平安保险潍坊公司委托代理人张世英到庭参加诉讼，被告北京福田物流有限公司诸城分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王聪诉称，2013年5月17日18时30分许，被告陈树林驾驶车牌号为鲁G×××××（临时号牌）的微型货车，沿诸城市站前街行驶至诸城市站前西街路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。被告陈树林驾驶的鲁G×××××肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等损失42925元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈树林辩称，被告陈树林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，对于原告的各项损失，应由被告保险公司赔偿。
被告平安保险潍坊公司辩称，原、被告发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险需核实；若属实，被告保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担；若不属实，保险公司不承担赔偿责任。
被告北京福田物流有限公司诸城分公司未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年5月17日18时30分许，被告陈树林驾驶车牌号为鲁G×××××（临时号牌）的微型货车，沿诸城站前西街行驶至诸城站前西街路段时，与骑电动自行车的原告王聪发生交通事故，致原告王聪受伤，两车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告陈树林承担事故的全部责任，原告王聪不承担事故责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗17天，经诊断其伤情为：股骨骨折（右侧股骨内踝）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年11月12日作出日照光明法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤不构成伤残，误工期限为6个月，护理期限为1个月，护理人员1人，无需后续治疗。
被告北京福田物流有限公司诸城分公司系肇事车辆鲁G×××××（临时号牌）微型货车的登记所有权人。鲁G×××××（临时号牌）微型货车在被告平安保险潍坊公司以北京福田物流有限公司诸城分公司为被保险人投保机动车交通事故责任强制保险，经被告平安保险潍坊公司核实，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费16634元，2.误工费20281元，3.护理费3100元，4.伙食补助费510元，5.交通费500元，6.鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：医疗费16634元、伙食补助费510元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费20281元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费3100元、交通费500元。
另查明，原告住院期间被告陈树林为原告垫付费用10000元。庭审中，被告陈树林要求返还，原告同意扣除被告陈树林应当承担的赔偿数额后剩余部分予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
庭审中，原告与被告陈树林均同意被告北京福田物流有限公司诸城分公司不承担责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊收费票据、户口本、鉴定报告、工资表、营业执照复印件及原告立案时提供的驾驶证复印件、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王聪与被告陈树林发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王聪不承担事故责任，被告陈树林承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因被告陈树林承担事故全部责任，故对于原告超出交强险的损失应由被告陈树林全部赔偿。原告与被告陈树林同意被告北京福田物流有限公司诸城市分公司在本案中不承担责任，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为39325元。关于原告主张的护理费，因原告之近亲属父母及姐姐均有护理条件，原告主张由其叔王作生护理与常理不符，本院不予认可。结合原告的户口性质，原告的护理费应按城镇居民标准计算；原告的护理期限1个月系依鉴定结论确定，故本院认定原告的护理费为2116.8元（70.56元／天×30天）。交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为200元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计41641.8元。
因被告陈树林驾驶的鲁G×××××车辆在被告平安保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计39741.8元。
对原告支出的超出交强险以外的损失鉴定费1900元，由被告陈树林承担全部赔偿责任。被告陈树林要求原告返还垫付的医疗费用10000元，原告同意扣除被告陈树林应当承担的赔偿数额后剩余部分予以返还，与被告陈树林应当赔偿原告的损失1900元相抵顶后，原告应返还被告陈树林垫付款8100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王聪医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计39741.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告王聪返还被告陈树林垫付款8100元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告王聪负担15.5元，被告陈树林负担25元，被告中国平安财产保险股有限公司潍坊中心支公司负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年五月八日
书记员 于荣华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4923号
罪犯井继广，男，1990年5月16日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年6月23日作出（2015)滕刑初字第439号刑事判决书，以被告人井继广犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月5日起至2016年12月4日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯井继广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯井继广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯井继广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井继广减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00503号
原告陈喜峰。
原告方圆。
委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
被告季群。
原告陈喜峰、方圆与被告季群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈喜峰、方圆的委托代理人张洪彬到庭参加诉讼。被告季群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜峰、方圆诉称，2014年5月，被告因资金周转所需，以其自有的优山美地花苑＊＊幢0506室房产作为抵押担保向原告借款，双方签订了《借款抵押合同》、《借款合同》，也办理了房屋抵押登记手续。合同约定被告向原告借款850000元，借款期限6个月，以实际出借日为准开始计算借款期限，借款利率为月息1.8%。逾期还款的，逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，同时借款人按照借款金额的0.1%给付违约金。原告于2014年5月20日指派人员将借款汇至被告账户，被告除归还合同约定的利息外，本金至今未还。要求1、判令被告归还借款本金人民币850000元，并从2014年11月20日起按照银行同期贷款利率的四倍支付至实际还款之日止的逾期利息，2、判令被告承担原告方已支付的律师代理费30000元；3、如被告不履行上述1.2项义务，原告对其提供担保的南通市优山美地花园＊＊幢0506室房产享有优先受偿权。
被告季群未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月16日，原告陈喜峰、方圆与被告季群签订了《借款抵押合同》，约定被告季群向原告借款人民币850000元，借款期限为6个月，月利率为1.8%，季群以其所有的南通市优山美地花园＊＊幢0506室房产为该借款提供担保。当日，双方在南通市房屋产权监理登记中心办理了被告季群所有的南通市优山美地花园＊＊幢0506室房产的抵押给陈喜峰、方圆的登记手续，抵押担保的数额为人民币850000元。5月19日，双方又签订了一份《借款合同》，约定借款期限为6个月，以实际出借日为准开始计算借款期限，双方还约定借款人逾期还款的，逾期期间的利息按照同期银行逾期贷款利息的四倍计算，同时借款人按照借款金额的0.1%给付违约金。合同还约定，出借人实现债权的费用包括律师费等由借款人承担。5月20日，原告指派陈涛向被告季群的账户汇款人民币850000元。此后，被告按合同约定每月给付原告利息15300元，合计91800元。借款到期后，被告未能偿，原告诉至本院提出前述诉请。
另查明，原告因委托江苏山水律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费人民币30000元。
以上事实，有借款抵押合同、借款合同、转账凭证、情况说明、委托代理合同、发票以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告间的借贷关系合法有效，双方关于借款期间月息1.8%的约定未超过法律的禁止性规定，也应为有效。被告季群未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款人民币850000元，本院予以支持。双方在还款协议中约定逾期利息及违约金比例合计超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过银行同类贷款利率四倍的部分本院不予保护。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告季群以其所有的南通市优山美地花园＊＊幢0506室为本案850000元债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，抵押合同已生效，原告要求对上述房产以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付原告为实现债权发生的律师费30000元，鉴于该收费未超过江苏省律师服务收费标准的要求且合法有据，本院予以支持。被告季群经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季群于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陈喜峰、方圆借款人民币850000元及逾期利息（以人民币850000元自2014年11月20日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
二、原告陈喜峰、方圆对被告季群所有的位于南通市优山美地花园＊＊幢0506室房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在债权人民币850000元范围内享有优先受偿权。
三、被告季群于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告陈喜峰、方圆律师代理费人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13280元，由被告季群负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13280元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。）
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 沈晓林
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭春霞
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2312号
被执行人陈某某，男。
被执行人陈某某犯盗窃罪一案，本院已于2017年3月16日作出（2017）陕0103刑初145号刑事判决，对被执行人陈某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人陈某某缴纳罚金人民币2000元外，未发现被执行人陈某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人陈某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币3000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0103刑初145号刑事判决中对被执行人陈某某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人陈某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 古晓曦
二〇一七年五月二十七日
书记员 田 洁
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2312号被执行人陈某某，男。被执行人陈某某犯盗窃罪一案，本院已于2017年3月16日作出（2017）陕0103刑初145号刑事判决，对被执行人陈某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。执行中查明，除被执行人陈某某缴纳罚金人民币2000元外，未发现被执行人陈某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人陈某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币3000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0103刑初145号刑事判决中对被执行人陈某某罚金刑的本次执行程序。二、如发现被执行人陈某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  古晓曦二〇一七年五月二十七日书记员  田 洁
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第9号
申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖分局。
被执行人尚某某。
申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖分局向本院申请强制执行其2014年7月7日作出的深市监罚字[2014]罗507号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被执行人在2014年5月25日至2014年6月10日期间在深圳市罗湖区动漫城服装城侧33号没有按规定依法办理《营业执照》及《餐饮服务许可证》，上述期间营业额共计人民币1600元。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属于无证无照从事餐饮服务经营活动的经营行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对无照经营行为予以取缔并对被执行人作出如下处罚：（一）没收违法所得人民币1600元；（二）罚款人民币2000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的深市监罚字[2014]罗507号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市市场监督管理局罗湖分局作出的深市监罚字[2014]罗507号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年一月九日
书 记 员 林晓晴
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初108号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。2015年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李永生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日15时许，在东平县某镇某村东边地里，被告人王某与刘某架线路发生争执，后被告人王某将刘某左胸部打伤，构成轻伤二级。2015年12月30日，王某与刘某达成调解协议，由王某赔偿刘某误工费、医疗费共计5万元。
2015年11月9日，被告人王某到东平县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人徐某等四人的证言，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，到案经过、立案决定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。王某具有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹爱荣
二〇一六年五月十七日
书记员 武士梅
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第529号
原告史XX，女，1959年8月6日生，汉族，本县杏园乡人，农民。
被告何X，男，1956年4月29日生，汉族，本县杏园乡人，干部。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告史XX诉被告何X离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 侯丽清
二〇一四年十月十四日
书记员 原 杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01627号
原告唐邦安，男，1959年11月30日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市莲花庵第三煤矿，住所地北京市房山区史家营乡莲花庵村。
法定代表人任正栋，矿长。
原告唐邦安与被告北京市莲花庵第三煤矿（以下简称莲花庵第三煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员陈永慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐邦安及其委托代理人李世泽到庭参加诉讼，被告莲花庵第三煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐邦安诉称，原告于2004年3月10日至2009年12月在被告处从事煤矿井下采煤工作，被告每年向原告发放《上岗证》和《岗位培训合格证》、《工种证》等证书，载明原告的工种为采煤。2010年5月被告按照政策要求关停，后北京市工商局房山分局吊销了被告的营业执照，被告至今未办理注销登记手续。原告曾多次向被告及政府有关部门投诉反映被告拒不提供原告职业病危害因素监测结果等资料，不配合进行职业病诊断、鉴定，原告最后一次诊断时间为2014年12月29日，首都医科大学附属北京朝阳医院尘肺X线阅片报告显示原告符合尘肺贰期。2015年1月5日，原告为进行职业病诊断、鉴定，向北京市房山区劳动人事争议委员会申请仲裁，同日该委作出京房劳人仲通字（2015）第211号不予受理通知书，原告不服提起诉讼，请求法院依法确认：1、原告与被告自2004年3月10日至2009年12月存在劳动关系；2、原告2004年3月10日至2009年12月在被告工作期间的工种为采煤；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告莲花庵第三煤矿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1990年8月10日，莲花庵第三煤矿成立。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发（2010）21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括莲花庵三矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
原告唐邦安称其于2004年3月经赵晓东介绍入职莲花庵第三煤矿，工作岗位为采煤，工资以现金形式从财务处领取。唐邦安称其工作期间的大班长为任全利，小班长为赵晓东，矿长为任正栋，2009年12月底，原告因身体不适离开莲花庵第三煤矿，此后未再至该煤矿工作。
为证明其与莲花庵第三煤矿存在劳动关系，原告唐邦安提交煤矿职工工作证、上岗证、工种证作为证据，其中煤矿职工工作证载明：姓名唐邦安，工作单位莲花庵三矿，工作证上加盖有北京市史家营乡职业培训中心公章；上岗证载明：姓名唐邦安，工种采煤，莲三矿930水平井；工种证载明：北京市莲花庵第三煤矿，姓名唐邦安，工种采煤。
另，原告唐邦安申请证人出庭作证，证人赵晓东持工作证、上岗证，证人郭君持煤矿职工工作证，证实唐邦安曾在莲花庵第三煤矿工作。
2015年1月5日，唐邦安向房山仲裁委申请仲裁，同日，房山仲裁委以不属于本委受理范围为由出具京房劳人仲通字（2015）第211号不予受理通知书，唐邦安于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告唐邦安提交的京房劳人仲通字（2015）第211号不予受理通知书、煤矿职工工作证、上岗证、工种证、证人证言以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与莲花庵第三煤矿存在劳动关系，并提交煤矿职工工作证、上岗证、工种证等作为证据，从上述证件中关于工作单位的记载可知，莲花庵三矿、莲三矿930水平井等表述实际上均为莲花庵第三煤矿，上述证据能够初步证明原告唐邦安曾有过在被告莲花庵第三煤矿工作的经历。对于煤矿职工工作证，经法院向房山区矿山服务中心核实，北京市房山区史家营乡职业培训中心系乡级政府设立的从事煤炭开采安全资质培训的专业学校，煤矿工作人员非经培训并持证上岗不得从事原煤开采等相关工作，且培训学校系根据各煤矿上报的培训名单组织相关人员进行学习，培训合格后颁发证件。此外，经当庭质询，证人证言与原告自述在煤矿管理人员、管理方式、唐邦安的入职时间、工作内容等细节方面均能相互印证，结合煤矿职工工作证等证件所载情况，可以确认原告唐邦安在被告莲花庵第三煤矿工作的事实。劳动关系存在的，用人单位应对劳动者的工作年限承担举证责任，本案被告莲花庵第三煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的入离职时间，本院予以采信，并据此确认原告唐邦安于自2004年3月10日至2009年12月期间与被告莲花庵第三煤矿存在劳动关系。
对于原告唐邦安要求确认自2004年3月10日至2009年12月在被告工作期间的工种为采煤的诉讼请求，因该请求并非以特定法律关系为内容，而是事实认定问题，故不属于法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予处理。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告唐邦安与被告北京市莲花庵第三煤矿于二○○四年三月十日至二○○九年十二月期间存在劳动关系。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由被告北京市莲花庵第三煤矿负担（均已由原告唐邦安预交，被告北京市莲花庵第三煤矿于本判决生效后七日内将上述费用支付给原告唐邦安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 苏银华
人民陪审员 陈永慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高明月
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1119号
原告：李庆勇，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住吉水县，
委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告：廖相斌，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住吉水县，
原告李庆勇与被告廖相斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆勇及其委托诉讼代理人彭建军到庭参加诉讼，被告廖相斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆勇向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付锰钢配件款30530元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营锰钢制品，被告原在青原区马凹山加工经营煤矸石粉，厂名为吉安市青原区马凹山煤粉厂（以下简称马凹山煤粉厂），为个体工商户。2014年至2015年期间被告经营的煤粉厂在原告处购买了锰钢配件（錘头、护板等），共计欠货款30530元至今未付。现吉安市青原区马凹山煤粉厂已于2017年5月16日进行了注销，故诉至法院，要求被告廖相斌支付货款30530元。
被告廖相斌未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李庆勇从事锰钢配件销售业务。被告廖相斌于2013年03月注册了吉安市青原区马凹山煤粉厂，类型为个体工商户，并在吉安××青原区富滩镇从事煤矸石加工业务。2014年6月28日至2015年10月8日期间被告经营的煤粉厂工作人员项家勇、郭礼晖分别在原告处购买了锰钢配件（錘头、护板等）12次，共欠货款30530元一直未付。2017年05月16日，吉安市青原区马凹山煤粉厂进行了工商注销。现原告将经营者的被告个人诉至本院。
以上事实有原告提供的送货凭证及吉安市青原区马凹山煤粉厂的企业信息等证据证实。原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告经营的马凹山煤粉厂向原告购买錘头、护板等锰钢制品，双方之间形成了合法的买卖合同关系。现原告提供的送货凭证，有马凹山煤粉厂的雇员项家勇、郭礼晖等人的签字，且加盖了马凹山煤粉厂的业务专用章，可以证明原告向马凹山煤粉厂交付了相关货物的事实。马凹山煤粉厂未及时支付货款，属违约行为。现该厂已进行了工商注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，经营者廖相斌应对该厂的相关债务负有偿付义务。现被告廖相斌拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故对原告要求被告廖相斌支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖相斌在本判决生效之日起十日内支付原告李庆勇货款30530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告廖相斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 徐 瑾
二〇一七年十二月十二日
法官助理 胡正民
书 记 员 郭 斌
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限2年。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10779号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地：西安市电子二路中段。
法定代表人：赖书元，该公司总经理。
委托代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：余育虹，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。
被告：谢华，住西安市。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告谢华物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告西安国晟物业管理有限责任公司承担25元。
审判员 邹姣凤
二○一六年十二六日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00083号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人西安隆洋混凝土制品有限公司。
法定代表人李晓峰，董事长。
委托代理人孙和平，男，汉族，西安隆洋混凝土制品有限公司办公室主任，住该公司。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）6-60号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安隆洋混凝土制品有限公司未经县级以上人民政府批准擅自占用耕地修建钢构棚一案，本院已依法受理。
经审查，2013年3月西安隆洋混凝土制品有限公司与西安市灞桥区新合街道办事处兰家庄村村委会签订联建协议书，租用兰家庄村集体土地建设搅拌站。2013年10月西安隆洋混凝土制品有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在该集体土地上建设钢构棚一座，建筑物占地面积1680平方米（折合2.52亩），违法事实已经形成。被执行人建设钢构大棚所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发（2014）6-60号土地行政处罚决定书，责令西安隆洋混凝土制品有限公司在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构厂房一座，恢复土地原状，并处以罚款50400元。被执行人于2015年1月30日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自动履行土地行政处罚决定书确定的义务。被执行人于2015年6月5日缴纳罚款50400元。
本院认为，被执行人未经批准占用耕地2.52亩修建钢构棚，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发（2014）6-60号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。但被执行人已主动缴纳罚款50400元。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）6-60号土地行政处罚决定书第一项：责令被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构棚一座，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初246号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，甘肃省合水县人，住甘肃省宁县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，4月26日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某某犯有故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年1月，被告人李某某搬至其男朋友宋某某在庆阳市西峰区老西环路“星雅轩招待所”租住的房间同居。2月19日，李某某与宋某某因琐事发生口角后宋某某离开。2月20日，李某某欲离开“星雅轩招待所”时，招待所老板娘李甲挡住向其索要房租，李某某拒绝支付并离开，李甲跟至毛家饭店巷东口，李某某乘出租车准备离开时，李甲将李某某拽下车，二人相互撕扯，李某某在李甲面部打了一拳，致李甲受伤，经庆阳市人民医院诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。经鉴定，李甲鼻骨右前侧凹陷性粉碎性骨折属轻伤二级。案发后李某某亲属赔偿了李甲全部经济损失。指控被告人李某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据。建议判处李某某管制刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月，被告人李某某与宋某某相识，之后二人确立男女朋友关系，后李某某搬至宋某某在庆阳市西峰区老西环路“星雅轩招待所”租住的2号房间与宋同居。2月19日，李某某与宋某某因琐事发生口角后宋某某离开。2月20日，李某某欲离开“星雅轩招待所”时，招待所老板娘李甲挡住向其索要房租，李某某拒绝支付并离开房间，李甲紧跟其后，行至毛家饭店巷东口，李某某乘出租车准备离开时，李甲将李某某拽下车，二人相互撕扯，李某某朝李甲面部打了一拳，致李甲受伤。
李甲当日到庆阳市人民医院治疗，其伤情诊断为：1、鼻骨骨折；2、脑震荡；3、鼻中隔偏；4、慢性鼻炎。住院治疗10天。
2016年3月15日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，李甲鼻骨右前侧凹陷性粉碎性骨折属轻伤二级。
2016年4月19日，被告人李某某的亲属与李甲自愿达成赔偿协议，由李某某一次性赔偿李甲医疗费等相关费用共计14000元。已履行。李甲向公安机关提交了谅解书，对李某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李甲的陈述，证明其向被告人李某某索要房费时被李某某打伤的事实；
2、证人宋某某的证言，证明2016年1月李某某到“星雅轩招待所”其租住的2号房间与其同居，2月19日二人因琐事发生口角后其离开招待所，2月20日招待所老板娘打电话说她跟李某某因要房费发生冲突，李某某将她打了的事实。
3、辨认笔录及照片，证明被害人李甲通过混杂照片辨认李某某是殴打她的人。
4、诊断证明、住院病历、出院证明书，证明被害人李甲的伤情、治疗等情况；赔偿协议、谅解书，证明被告人李某某的亲属赔偿被害人李甲的经济损失及李甲对李某某谅解的事实；户籍证明，证明被告人李某某的年龄、身份等基本情况。
5、法医临床学人体损伤检验记录、鉴定意见，证明被害人李甲的身体损伤情况及损伤程度。
6、被告人李某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某某当庭自愿认罪，其亲属代其积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情对李某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李景辉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初585号
原告王银生，男，1972年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告吴明垒，男，1989年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王银生诉被告吴明垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王银生、被告吴明垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款27000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日被告向原告借款27000元，并给原告出具欠条一份，且有证明人赵家立的签字。后该款经原告多次催收，被告却一拖再拖拒不支付。
被告辩称此款系赌债，其只欠一部分，欠条是被逼所写，故不愿偿还。
本院认为，被告向原告借款27000元，有被告给原告出具的欠条及证人证言为证。被告辩称系赌债，欠条是被逼所写，此事因害怕没报警。对此庭审中未提供相关证据，庭后在限定的时间内也未提供相关证据，故被告辩称本院不予采信。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款27000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴明垒于本判决生效之日起3日内给付原告王银生借款27000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取237.5元，由被告吴明垒承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年二月二十日
书记员 张琳琳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第787号
原告吴某甲，男，生于1970年12月21日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人张玲，达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1972年12月15日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院于2015年3月4日立案受理原告吴某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员王怀国担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、邓继平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年6月经人介绍相识，同年10月在原达县双庙乡人民政府办理结婚登记，1995年3月7日生育一子吴某乙，2005年7月23日生育次子吴某丙，婚后夫妻感情一般，被告于2007年8月离家出走后就没有与原告联系，分居时间长达7年之久。原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年6月经人介绍相识，同年10月在原达县双庙乡人民政府办理结婚登记，1995年3月7日生育长子吴某乙，2005年7月23日生育次子吴某丙，婚后夫妻感情一般。自2007年8月被告外出务工后，经原告多方寻找，至今无法与被告取得联系，双方分居时间长达7年多时间。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
同时查明，被告的婚前个人财产有箱子二口、柜子二个、床一架。婚后共同财产有位于达川区双庙乡石门寺村X组X号砖木结构一楼一底房屋两间及厨房一间，原、被告无婚后共同债权、债务。
上述事实，有计划生育证复印件、户口簿复印件、王某甲（被告娘家哥哥）、赖某某（被告娘家邻居）、原告邻居李某某、黄某某等人的证人证言及原告在庭审中的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，自2007年8月被告外出务工后，经原告多方寻找，至今无法与被告取得联系，双方分居时间长达7年多时间。且在本案中，经本院公告传唤后，被告仍未到庭应诉，应视为被告漠视自已的婚姻关系，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。被告的婚前个人财产归被告所有，婚后共同财产应由原、被告平均分割。为利于子女的健康成长，根据本案实际，本院确定婚生次子吴某丙随原告吴某甲生活，但被告每月给付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告王某某离婚；
二、婚生次子吴某丙由原告吴某甲抚养，被告王某某每月给付吴某丙抚养费400元直至其成年为止，吴某丙的教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各承担一半，被告王某某对婚生子享有探视权；
三、被告的婚前个人财产归被告所有；婚后共同财产位于达川区双庙乡石门寺村X组X号砖木结构一楼一底房屋两间及厨房一间按房屋座向右边一楼一底房屋一间归被告王某某所有，左边一楼一底房屋一间及厨房一间归原告吴某甲所有。
案件受理费130元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王怀国
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 邓继平
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘 锋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1814号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告孙青林，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙青林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告孙青林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告孙青林于2012年12月28日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年12月28日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款20000元及拖欠期间的利息。
被告孙青林未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件1份，用以证实被告的身份；贷款申请表1份、借款合同1份、原告出具的个人贷款放款单1份及被告签字的小额贷款借据1份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告孙青林未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年12月28日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年12月28日。逾期后被告偿还了部分本息后再未能偿还借款，现原告为要求被告偿还借款本金20000元及至清偿日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙青林于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款20000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取150元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年五月十二日
书记员 王伟霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1198号
原告沭阳新世界房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧临安路北侧天下景城售楼部。
法定代表人张从平，该公司董事长。
委托代理人鲍丽（又名汪洁）。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告李学锋（峰），居民。
原告沭阳新世界房地产开发有限公司诉被告李学锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高中新、被告李学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月30日签订房屋拆迁安置补偿协议，约定由原告拆迁被告所有的房屋，拆迁方式为产权调换，补差价。后原告安置被告住宅两套、车库两间，被告尚欠原告差价款70980.48元未付。请求判令被告给付原告房屋差价款70980.48元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：与原告签订房屋拆迁安置补偿协议并安置房屋两套、车库两间属实，但被告已经与原告结算过，并给付了其中一套房屋、一间车库的款项，另一套房屋因为房屋有质量问题，所以没有给付差价款，要求原告冲抵赔偿款50000元。另当时原、被告发生矛盾时，原告将安置房屋房门焊住，称在问题解决后赔偿被告门款1000元，现双方已至法院解决处理，原告应扣除该1000元门款。
经审理查明：2008年4月30日，原、被告签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定因开发需要，原告拆迁被告家房屋面积共计111.5平方米，拆迁补偿款共计76000元（含房屋补偿及附属物补偿费、搬家费、过渡费），补偿安置方式为产权调换，协议并约定“该户因人口多，人口年龄层次大，同意该户选择六层约170平方米（二套，每套约85平方米）均按规定安置价上房结算，面积按实结算”。后被告选择确定沭阳县天下景城小区A02号楼三单元607、609室为安置房屋，并同时选择304、312号自行车库两间。2010年7月28日，原、被告就A02号楼三单元609室房屋差价款及312号车库款进行结算，确定被告需给付差价款10000元，另有30558.32元予以冲抵A02号楼三单元607室房屋价款及304号车库款。A02号楼三单元609室房屋结算后，被告于2010年8月30日按结算数额10000元给付原告。因被告未给付A02号楼三单元607室房屋差价款及304号车库款，引起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付差价款57880.48元，并同意扣除被告所陈述的门款1000元。
另查明：《沭阳新世界房地产开发公司“天下景城”小区拆迁安置补充方案》约定安置面积超出拆迁面积10%内的部分，按照优惠价格计算，超过部分按照市场价格计算，其中约定安置房屋六楼安置价格为616元／平方米，优惠价为1402.2元／平方米，市场价为1558元／平方米，自行车库价格为820元／平方米。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、安置协议、《拆迁安置方案》、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，双方均应全面履行。被告在选择安置房屋后，应就安置房屋和被拆迁房屋之间价值差价进行补偿。根据《沭阳新世界房地产开发公司“天下景城”小区拆迁安置补充方案》约定的房屋安置价格，被告所选择安置的A02号楼三单元607室安置价格为71826.43元，加上安置房屋天然气管道费2500元、水电表费200元、有线电视费400元，被告应给付原告安置房屋价款74926.43元（71826.43元＋2500元＋200元＋400元），扣除30558.32元，被告还应给付原告房屋差价款44368.11元（74926.43元-30558.32元）。而根据《沭阳新世界房地产开发公司“天下景城”小区拆迁安置方案》约定的自行车库价格，被告所选择的304车库价格为10840.4元。原告同意扣除门款1000元，被告还应当给付原告54208.51元（房屋差价款44368.11元＋自行车库款10840.4元=55208.51元-1000元=54208.51元）。被告辩称A02号楼三单元607室有质量问题，要求冲抵差价款50000元，而原告只同意进行修理或者冲抵20000元，双方不能达成一致意见，本案不予理涉，被告可另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李学锋于本判决生效后十日内给付原告沭阳新世界房地产开发有限公司房屋差价款及车库款54208.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告负担375元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1575元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第223号
原告袁月明，男，1946年1月24日出生，湖南省株洲市人。
被告高春富，男，1949年1月1日出生，湖南省株洲市人。
原告袁月明与被告高春富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理。后因案情复杂，本院依法将此案转换为普通程序予以审理，并依法由审判员刘治国担任审判长，与审判员黄亮、人民陪审员黄显家组成合议庭，由代理书记员孙紫薇担任记录，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告袁月明到庭参加诉讼，被告高春富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书及合议庭组成人员告知书、开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁月明诉称：原、被告系战友关系，2013年1月24日，被告因扩大生意经营资金不够，找原告借款105800元，被告收到借款后，当即出具了借条，并约定年底结清，现还款期限已过，原告多次找被告归还借款，被告都未归还。为此原告请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款105800元及利息1587元，共计107387元：2、被告承担本案诉讼费。
被告高春富在答辩期内未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告袁月明为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告袁月明的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告高春富的常住人口登记卡复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、被告高春富于2013年1月24日出具的借条一份，欲证明被告高春富借原告袁月明现金105800元的事实。
被告高春富在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证1、证2、证3，被告高春富经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为，原告提交的证1、证2、证3形式、来源合法，与当事人陈述亦能互相印证，内容客观、真实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，并结合法庭调查，本院确认如下案件事实：
2013年1月24日，被告高春富向原告袁月明借款105800元，并于当日向原告袁月明出具借条“今借到袁月明现金拾万零伍仟捌百元整（105800元），年息1.5%，年底结清”。签署了被告本人的名字即高春富和日期：2013.1.24。借款到期后，因被告未偿还借款，原告多次催讨均未果。后被告外出下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，2013年1月24日，被告高春富向原告借款本金105800元，并向原告出具了借据，注明了借款本金，并承诺年息1.5%，年底结清。原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对于原告袁月明要求被告高春富偿还借款本金105800元的诉讼请求，本院予以支持。对于2013年1月24日至2014年7月24日期间的借款利息，借条中约定了年利率为1.5%系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，被告高春富未按期偿还借款，应当依法承担偿还借款期限内利息及逾期利息的义务。因此，对于原告要求被告高春富支付逾期还款利息1587元（105800＊1.5%=1587元）的诉讼请求，本院予以支持。被告高春富经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春富偿还原告袁月明借款本金105800元，借款利息1587元，合计107387元。限自本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费2448元，公告费1000元，共计3448元，由被告高春富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘治国
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 黄显家
二〇一四年七月十一日
代理书记员 孙紫薇
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第185号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人任某，理事长。
被执行人侯某某。
被执行人陈某某（系侯某某之妻）。
本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行侯某某、陈某某金融借款合同纠纷一案（执行依据为：生效的（2013）安居民初字第1167号民事判决书）中，被执行人侯某某应返还申请执行借款人民币13万元及利息。执行中，申请执行人与被执行人双方协商达成执行和解协议，并已付清借款本金13万元及部份利息，尚欠利息被执行人无力给付。申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2013）安居民执字第1167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年三月十四日
书记员 尹 春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1288号
原告邓＊＊。
被告程＊＊。
原告邓＊＊与被告程＊＊离婚纠纷一案，邓＊＊于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成了由审判员罗婷玉担任审判长、人民陪审员卢光正、咸景明参加的合议庭，于2014年9月18日进行了公开开庭审理，书记员肖依担任记录。本案原告邓＊＊、被告程＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告邓＊＊与被告程＊＊于2001年在广州打工时相识，2002年10月21日生育女儿，取名为程湘渝，2004年2月2日在浏阳市民政局登记结婚，2014年正月十六日（农历）在原告家乡举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告婚后对家庭无责任感，双方性格不合，也没有共同语言。吵架时，被告常在言语上侮辱原告，甚至殴打原告，还多次到原告工作单位吵闹，严重影响原告工作。现原、被告因感情不和分居已5年，感情已经彻底破裂，去年7月第一次起诉离婚后双方感情并无好转，仍分居至今。原、被告已无法继续共同生活，且原、被告双方由于未婚先育草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，和好无望。原告为从这段不幸的婚姻中解脱，特依法提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩程湘渝由原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告辩称，不同意离婚。1、原告所说不实。结婚后被告所挣收入全部交给原告管理，原告在外打工时一直是被告在家里照顾小孩，没有对家庭不负责任。2、从家庭和小孩的角度考虑也不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《结婚登记审查处理表》和结婚证复印件，证明原、被告于2004年登记婚姻的事实；
2、调解笔录2页，证明原告曾于2013年7月曾向浏阳市人民法院提起离婚诉讼，后经法院主持调解自愿和好；
被告对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：
1、对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。
2、对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：经过庭审查明，对原告提交的《结婚登记审查处理表》、结婚证和调解笔录真实性予以认定，且证据来源合法、内容与本案事实有关，故对该证据的证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，本案认定以下事实：
原告邓＊＊与被告程＊＊于2001年在广州打工时相识，2004年2月2日在浏阳市民政局登记结婚，同年正月十六日（农历）在原告家乡按当地习俗举办了结婚宴。原、被告结婚后，被告随原告回浏阳共同生活。结婚初期原、被告夫妻感情较好，后因性格不合、两地风俗不同，双方便常为家庭琐事发生争吵。原告2013年7月5日向浏阳市人民法院提起了离婚诉讼，后经法院主持调解双方自愿和好。原告在庭审中陈述目前二人虽然住在同一房屋中，但双方基本上各自独立生活。原、被告于2007年在原告弟弟的房屋边上（共有墙体）建了一处房屋，该房屋位于浏阳市集里街道办事处平水村花树组332号，面积为140M²，登记在原告弟弟的名下，在建房时因准备将来开办养猪场所以加建了一个猪圈。建房时原、被告曾向被告的姐姐借款10000元，后已偿还2000元。原告在庭审中陈述被告在结婚前在被告老家有一套房屋，且为了给小孩治疗近视而向他人借款5000元尚未偿还，但原告对前述二项主张均未提供证据证明。被告在庭审中陈述原告应有私人存款8-10万左右，亦未提供证据证明。此外，双方无其他共同财产及共同债权、债务。2002年10月21日原、被告共同生育了女儿程湘渝，目前随二人共同生活。
本院认为，原、被告于2001年认识，2004年结婚，婚后已共同生育了小孩，可以认定原、被告已建立了稳定的夫妻感情。近年来二人虽然常为家庭琐事等发生争吵，又因沟通不善，导致夫妻关系不和，但并无根本性的利益冲突，故不宜因此认定夫妻关系确已破裂无和好可能。庭审中原告陈述二人目前尚住在同一房屋中，由此可见，原、被告并未分居，故原告起诉书中陈述的双方已经分居满5年的主张不能成立。考虑到双方已经结婚多年、且小孩程湘渝尚年幼，需原、被告共同抚养，因此，只要双方解除误会、加强沟通和理解，相互信任，相互关怀，努力建设家庭，夫妻和好是完全有可能的，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邓＊＊要求与程＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由邓＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗婷玉
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖 依
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01287号
原告徐某某，男，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理徐某某诉王某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费5050元，予以免交。
审 判 长 杨璇
代理审判员 刘亮
代理审判员 吴磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张侠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第379号
原告魏红丽。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王振珂。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王新军，该公司经理。
委托代理人邓辉元。系公司法律顾问。
原告魏红丽与被告王振珂、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2014年10月11日依法受理，并于2014年11月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏红丽的委托代理人鲁德国、被告王振珂、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人邓辉元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏红丽诉称，2014年8月21日，被告王振珂驾驶豫RD21**轿车在南阳市人民路万和医院门口自北向东左转弯时，与原告魏红丽驾驶的豫R559**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤两车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告王振珂承担事故主要责任，原告魏红丽承担事故的次要责任。事故发生造成原告受伤住院治疗。现请求判令被告支付原告医疗费4230.64元、误工费4530元、交通费910元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费4290元、车辆施救费及修理费985元等各项费用共计16115.64元。
被告王振珂辩称，原告所诉发生交通事故造成原告魏红丽受伤属实。被告在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为豫RD21**号车投保了交强险，保险期间自2013年10月26日0时至2014年10月25日24时止。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司应对原告在交强险保额内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，原告与被告王振珂发生交通事故、事故车辆在被告公司投保了交强险属实。1.如判令被告公司赔付，应在交强险范围内各分项限额内计算赔付金额，超出部分在商业三者险限额内计算。2、原告诉请求过高，部分赔偿项目不合理；3、被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月21日，被告王振珂驾驶豫RD21**轿车在南阳市人民北路万和医院门口自北向东左转弯时，与原告魏红丽驾驶的豫R559**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤两车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告王振珂承担事故主要责任，原告魏红丽承担事故的次要责任。事故发生后，原告魏红丽被送入南阳万和医院住院治疗。经诊治为右侧枕顶额头皮下血肿，外伤性头痛等，于2014年8月29日出院，共住院9天，住院期间由原告姐姐魏某一人护理，支付医疗费4290元。出院医嘱为：1、继续院外药物治疗；2、建议休息1-2周，；3、不适及时就诊，加强营养。
另查，2013年10月26日，被告在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为豫RD21**号车投保了交强险，保险期间自2014年10月26日0时至2014年10月25日24时止，保险限额为122000元。
上述事实，有南阳市公安局交通警察支队第二大队事故责任认定书、魏红丽住院病历、医疗发票、交通事故责任强制保险单等证据证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
本院认为，被告王振珂驾驶车辆与驾驶摩托车的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告王振珂承担事故的主要责任。原、被告对此不持异议，本院予以确认，被告王振珂应对原告的损失承担赔偿责任。被告王振珂所驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，且事故发生在承保期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告王振珂承担。现原告魏红丽要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、摩托车施救费等，本院依据当事人提交的证据及法律规定分别确认：
1、医疗费4230.64元。原告在南阳万和医院住院治疗支出医疗费4230.64元，属合理支出，应予以支持；
2、护理费990元。原告住院9天，住院期间由其姐姐魏某一人护理，原告提交有护理证明并提交了护理人员收入状况证明、劳动合同及扣发工资证明，原告提交护理人员收入状况证据足以认定。根据原告提交的证据证明护理人员的每月收入为3300元，护理费为3300元/月÷30天×9天＝990元；
3、交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案实际情况及被告质证意见，原告请求910元，但原告为南阳市城区内居民，其请求明显过高。审理中，被告明确同意支付交通费500元，原告的交通费损失按照500元确定为宜，其诉请超出部分本院依法不予支持；
4、住院伙食补助费270元。原告受伤后共住院9天，原告请求每天按30元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参考河南省省直机关出差人员伙食补助标准，原告因此次交通事故所造成住院伙食补助费损失为30元/天×9天＝270元；
5、营养费690元。原告受伤后共住院9天，出院后医嘱休息14天，其营养费应计算23天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告请求每天营养费按30元计算符合相关规定，原告的营养费为30元/天×23天＝690元。
6、误工费2645元。原告提交劳动合同、工资证明、扣发工资证明，证明其每月收入为3450元，原告提交的证据足以证明其收入状况。原告住院治疗9天，根据原告出院的医嘱，原告出院后需休息1-2周，故原告的误工时间应确定为9+14=23天。故原告的误工损失为3450元÷30天×23天＝2645元；
7、摩托车施救费、车辆评估费及修理费985元。原告请求支付摩托车修理费785元，原告提交有修车详尽配件清单及修理费发票，足以认定其请求应予以支持。原告请求施救费100元，原告提交有南阳市橄榄实业有限公司停车场出具的发票，为原告处理事故过程中的合理支出，其请求应予以支持。原告请求的评估费100元，原告提交有南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的发票，为原告在处理事故过程中的合理支出，其请求应予以支持。
综上，原告魏红丽的损失共计为10310.64元。原告的实际损失总额不超过保险合同确定的最高限额122000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司应对原告进行赔偿。故原告所诉理由正当，应予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司应支付原告魏红丽保险金10310.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付原告魏红丽保险金10310.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担50元，被告王振珂负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马艳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第693号
罪犯张青龙，小名“闷闷”，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张青龙因犯盗掘古墓葬罪经山西省新绛县人民法院于二〇一二年十二月十九日以（2012）新刑初字第067号刑事判决判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年12月28日起至2015年03月27日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张青龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张青龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第226号
申请执行人李慎忠。
被执行人刘思东。
被执行人王建。
申请执行人李慎忠与被执行人刘思东、王建民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院于二0一五年八月二十一日作出滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第119号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款129500元，已执行／元，尚欠129500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第119号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年十一月五日
书记员 夏 毅
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初603号
原告：巴彦淖尔市魔网金马电脑经销部，住所地巴彦淖尔市临河区华联电子市场四楼，注册号150802600137596。
负责人：白鹤君，经理。
委托诉讼代理人：包红核，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：王福刚，男，1981年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告巴彦淖尔市魔网金马电脑经销部与被告王福刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包红核到庭参加诉讼，被告王福刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日，原告与被告签订电脑买卖协议，被告从原告处购买电脑主机53台，每台33**元，共178610元；购买了32寸普屏显示器25台×1180元=29500元；32寸曲面显示器20台×1600元=32000元；40寸普屏显示器8台×1700元=13600元，以上共计253710元。另外购买鼠标、键盘、耳麦等购买了53套共17065元；购买UPS蓄电池2个，共计1200元。施工中被告又购买了54个耳麦，每个85元，共4590元；购买路由器一台48**元；购买旧显示器3台，每台2**元，共720元；购买光纤模块6块，每块260元，共1560元；购买水晶头2盒，每盒150元，共300元；网线20米，每米2.2元，共44元；5米光纤线1根60元；3米光纤线1根40元；鼠标垫53个，每个20元，共1060元，以上合计13174元。另外被告还需支付软件使用费1200元，2016年5月31日起至2017年5月30日止服务器租赁费9500元；支出其他费用625元。以上所有费用总体合计296474元。被告后来退给原告耳麦53个，每个49元，共计2597元；被告总欠款为293877元。之后被告陆续给付原告部分货款，被告尚欠货款71145元及利息20000元，于2017年3月24日给原告出具欠到白鹤君电脑款91145元的欠条一张，并承诺每月偿还原告30000元货款，如逾期不能偿还货款，按月利率1.5分计息，并承担违约金30000元，同时自愿承担因诉讼产生的律师费、诉讼费等。被告于2017年5月1日起至2017年8月20日止已偿还原告本息70000元（其中2017年5月1日偿还原告欠款本息20000元；2017年7月12日偿还原告欠款本息30000元；2017年8月3日偿还原告欠款本息15000元；2017年8月20日偿还原告欠款本息5000元）。
截止起诉之日，被告的还款按月息1.5分核减利息和本金后，现被告尚欠原告货款本金7956元，利息879元，两项合计8835元未给付。2017年3月24日结算的利息20000元被告也未给付，此外被告从原告处租用服务器尚欠2017年5月31日起至2018年5月30日止的租金9500元未给付。被告所欠原告以上款项经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令，1、被告给付原告货款7956元及利息，利息从2017年3月24日起至清款之日止按月利率1.5%计算；2、被告给付2017年3月24日之前的利息20000元；3、被告给付原告租用服务器费9500元；4、被告给付原告违约金30000元；5、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告未提供答辩意见。
经庭审查明的事实，2016年5月30日，原告与被告协商约定，被告从原告处购买电脑主机、显示器、鼠标、键盘、耳麦、路由器、光纤模块、UPS蓄电池、水晶接头、网线、鼠标垫等，合计金额282552元（核减已退货后价款）。被告欠付原告服务器租赁费2016年5月31日起至2017年5月30日止9500元，软件使用费1200元，其他费用625元。以上总欠款合计293877元。之后被告给付部分货款，原、被告通过结算，被告于2017年3月24日给原告出具欠到白鹤君电脑款91145元的欠条一张（其中71145元为计息款），并承诺每月偿还原告30000元货款，如逾期不能偿还货款，按月利率1.5分计息，并承担违约金30000元，同时自愿承担因诉讼产生的律师费、诉讼费等。
被告于2017年5月1日给付原告20000元；2017年7月12日给付原告30000元；2017年8月3日给付原告15000元；2017年8月20日给付原告5000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按约定履行了供货义务后，被告未按约定及时返还尚欠货款，应当承担民事责任。原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因原、被告在欠条中既约定了欠款利息，又约定了不按期给付欠款的违约金，当事人可以一并主张，兼顾公平原则，原告请求的利息和违约金应以不超过年利率24%为宜。按照被告的欠款数额和还款情况，按年利率24%计息后，截止2017年8月20日，被告尚欠原告6320.63元。原告请求被告给付原告2017年5月31日起至2018年5月30日止租用服务器租金9500元，因服务期限未届满，双方未约定付款期限，且与本案不属于同一法律关系，本案不作调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王福刚给付原告欠款6320.63元，并按年利率24%支付利息从2017年8月20日起至清款之日止；
二、被告王福刚给付原告2016年5月30日至2017年3月24日期间利息20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项给付款项在本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，原告已预交754元，由原告负担563元，由被告负担191元，其余754元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执473号
申请执行人陈秋林，男，1952年6月19日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人湖南和谐生物科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人刘民策，该公司董事长。
本院已经受理申请执行人陈秋林与被执行人湖南和谐生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人湖南和谐生物科技有限公司至今未履行已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初800号民事判决书确定的义务，本院应依法予以强制执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南和谐生物科技有限公司银行存款15980元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执473号申请执行人陈秋林，男，1952年6月19日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人湖南和谐生物科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人刘民策，该公司董事长。本院已经受理申请执行人陈秋林与被执行人湖南和谐生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人湖南和谐生物科技有限公司至今未履行已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初800号民事判决书确定的义务，本院应依法予以强制执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南和谐生物科技有限公司银行存款15980元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一六年十二月十五日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第86号
申请执行人兴仁县农村信用合作联社
地址兴仁县城东新区振兴大道
法定代表人周某某，系该社理事长
委托代理人王某。
被执行人周某某。
本院依据已发生法律效力的（2013）仁民初字第39号民事判决书及权利人申请，于2014年2月29日向被执行人周某某送达限期执行通知书，责令其在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人兴仁县农村信用合作联社借款本金200000.00元及从2011年12月8日起至本息付清时止的利息（按个人借款合同的利率计算，含已付7316.73）；承担本案诉讼费7200.00元。
本案在执行过程中，查明：被执行人周某某已外出打工，去向不明；用于抵押贷款的房屋现由她婆婆（唐永珍，1940年4月15日生）带着她女儿（王桂烨，2001年11月15日生）居住，暂不适宜强制执行，且被执行人再无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁执字第86号执行案件的本次执行程序。
待被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行被执行人应偿还的借款本金200000.00元及从2011年12月8日起至本息付清时止的利息（按个人借款合同的利率计算，含已付7316.73）。
被执行人未交纳的诉讼费7200.00元应当继续交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年五月七日
书记员 张兴盛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1581号
罪犯徐明坛，男，1985年6月2日出生，侗族，初中文化，原务农。住天柱县凤城镇联山村上红旗*组*号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2012年2月27日作出（2012）天刑初字第30号刑事判决，认定被告人徐明坛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。于2012年5月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年6月4日至2015年6月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐明坛在2012年8月至2013年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明坛减去有期徒刑4个月（刑期自2011年6月4日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第27-1号
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社
法定代表人许兵，该联社理事长。
委托代理人阳运斌
被执行人周洪蓉
本院依据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第2号民事调解书，于2014年12月27日向被执行人周洪蓉发出执行通知书，责令被执行人周洪蓉限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行完法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周洪蓉银行存款4000元至我院账户。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 丹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00302号
申请人刘江海，男，生于1962年7月23日。
被执行人秋红元，男，生于1972年4月8日。
本院在执行（2012）陇民初字第00547号刘江海诉秋红元买卖合同纠纷一案中，被执行人秋红元于2012年9月16日履行了调解书所确定的案件执行款人民币6000元，款项现已由申请人刘江海全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00547号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一二年九月二十五日
书记员 赵腊梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第369-1号
原告方淑珍，女，1966年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘惠敏，该公司总经理。
被告蒋涛，男，1972年11月19日出生，汉族，银川三建工程有限责任公司国电英力特积家井煤业有限公司宋新庄煤矿项目负责人，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告方淑珍与被告银川三建工程有限责任公司、蒋涛买卖合同纠纷一案中，原告请求判令被告支付货款及违约金共计115788元，并承担诉讼费用。2014年12月4日，原告方淑珍向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告银川三建工程有限责任公司的银行存款115788元。案外人吴进东自愿以其所有的宁AW55**号蒙迪欧牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告方淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告银川三建工程有限责任公司的银行存款115788元；
二、冻结吴进东所有的宁AW55**号蒙迪欧牌小型轿车车辆车籍；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒲涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈瑞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1218号
原告周某某，女，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所工作者。
被告何某，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告谢某，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告周某某与被告何某、谢某继承纠纷一案中，原告周某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告周某某负担。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱利华
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1577号
原告刘兴华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人宋徳均，江西共创律师事务所律师。
被告周淑梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘兴华与被告周淑梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴华的委托代理人宋徳均和被告周淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴华诉称：被告承租原告位于吉水县城文水路的房屋即金庐大厦，被告于2013年向原告出具承诺书，承诺租期两年，年租金30万元，租金于当年1月15日前付清。但被告第二年的租金仅支付10万元，剩余租金20万元虽然经过多次承诺支付，但至今仍未支付。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告租金20万元及违约利息（利息从2014年7月1日起按同期人民银行借款贷款利率计算至判决给付之日止，截止2014年10月1日利息3000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告周淑梅辩称：原告的诉请与我们双方的约定不符，当时我们双方约定每年租金30万元，但后来原告答应租金变更为每年25万元，我已经向原告支付了40万元租金，还欠原告租金10万元。
综合原告的诉称与被告的答辩，归纳本案争执焦点为：1、被告是否尚欠原告20万元租金未付？2、原告要求被告支付违约利息有无依据？应否得到支持？
原告为其诉称向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、承诺书一份，证明原、被告之间的租赁合同关系及租金为每年30万元；3、房产证复印件一份，证明被告所承租的房屋系原告所有；4、原、被告短信记录七份，证明被告拖欠原告租金及原告催收租金的事实。被告对原告提供的证据质证后表示无异议。本院认为，对原告提供的证据被告质证后未提出异议，原告提供的证据来源合法，客观真实，依法予以认定。
被告为其辩称向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、短信记录一份，证明被告一共向原告支付租金40万元，尚欠原告租金10万元，原告诉称被告尚欠其租金20万元不属实。对被告提供的证据原告质证后表示对证据1无异议，对证据2有异议，原告认为被告所提供的短信记录中2014年4月8日的短信原告不能确定是否收到，且被告提供的短信记录应联系双方之前的短信往来理解，被告提供的短信记录反映不出原、被告约定了租金为每年25万元。本院认为，原告对被告提供证据1未提出异议，依法予以认定；被告提供证据2中2014年4月8日被告向原告发送短信内容为“刘董，今天先汇了十万在您帐上，剩下十万我会尽快给汇来，谢谢刘董的理解”，但对此条短信原告并未进行回复，且在原告提供的短信记录中并无此条短信内容，根据被告提供的短信记录无法证实被告尚欠原告房屋租金为10万元，故对被告提供的证据2依法不予认定。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2013年1月1日，被告周淑梅向原告刘兴华出具承诺书一份，承诺书载明：“本人承租金庐大厦，一年租金为叁拾万元整，2013年1月1日预付现金壹拾伍万元整，剩余租金2013年1月15日之前交清后正式签订承租合同。承租期限为贰年时间，如在元月15日之前剩余租金未按时上缴，预付壹拾伍万现金贵公司可以作违约金处罚。承租人、承诺人：周淑梅。2013年1月1日。”被告出具承诺书后，因原、被告未就租赁合同的具体事项达成一致意见，双方未签订书面的租赁合同，但被告已承租原告的房屋。审理中，原、被告一致认可被告承租原告所有的位于吉水县城文水路的房屋一至三层用于开办福临门大酒店，房屋租期从2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告已于2013年、2014年共计向原告支付房屋租金40万元。庭审调解时，因原、被告意见不一致，本案调解未达成协议。
本院认为：被告向原告出具承诺书承诺租赁原告所有的房屋，原告收取了被告房屋租金40万元，原、被告之间已经形成租赁合同关系。被告应当按照约定向原告支付剩余租金。被告辩称原告口头承诺租金变更为每年25万元，被告尚欠原告租金10万元，对此被告仅提供原、被告之间短信记录一份，而未提供其他相关证据予以佐证，根据该短信记录无法证实原、被告之间对房屋租金进行重新约定，故对被告该项辩解意见，不予采信。对原告要求被告支付租金20万元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张要求被告从2014年7月1日起按同期人民银行贷款利率至判决给付之日止向原告支付违约利息，但因原、被告未就2014年房屋租金的具体支付期限作出明确约定，故原告该项诉讼请求于法无据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告周淑梅应在本判决生效之日起十日内向原告刘兴华支付尚欠房屋租金20万元。
驳回原告刘兴华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告周淑梅负担4300元，由原告刘兴华负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 邓小彪
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第698号
原告曾春红，男。
委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张北华，男。
被告胡玉玲，女。
原告曾春红与被告张北华、胡玉玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告张北华、胡玉玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张北华于2014年4月10日以做生意为由向原告借款100万元，并具立借条一份，约定借期三个月，月利息四分五。当日我通过银行转账方式将该款汇入张北华账户。借款到期后被告张北华未归还分文本息，因两被告系夫妻关系，应属于夫妻共同债务，故向法院起诉，要求判令两被告归还原告借款100万元，并按月利率2%计付自2014年4月10日起至款清日止的利息。
两被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月10日，被告张北华以做生意为由向原告借款100万元，当日原告通过银行转账方式支付该款，被告张北华遂向原告具立借条一份，注明借期三个月，每月利息4.5万元（即年利率54%）。
还款期限届满，被告张北华未归还分文本息。
另查明，被告胡玉玲与被告张北华于2014年1月13日在婚姻登记机关办理了补发结婚登记证业务。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份、银行转账回单一份、石城县婚姻登记部门出具的婚姻登记记录证明一份予以证实。
本院认为，原告与被告张北华之间的民间借贷关系有原告提交的借条和转账回单可以证明，被告张北华应当履行归还借款的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，对双方约定年利率不超出24%的部分，予以支持。被告张北华在借款时，与被告胡玉玲系婚姻关系存续期内，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北华、胡玉玲应归还原告曾春红借款100万元并按年利率24%支付自2014年4月11日起至款清日止的利息；限在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费16900元，由被告张北华、胡玉玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑小欢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01096号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：赵继国，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告赵继国为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人靳震章到庭参加诉讼，被告赵继国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2008年3月23日，被告赵继国向原告借款20000元，约定年利率为12.564%，借款到期日为2009年3月19日。债款到期后，被告赵继国久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同，证明被告赵继国于2008年3月23日向原告借款20000元；3、郭元村委会证明，证明该贷款逾期后，原告单位每年多次向被告赵继国催要，被告赵继国久拖不还；4、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告赵继国未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告赵继国于2008年3月23日以购车为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金20000元，约定年利率为12.564%，借款到期日为2009年3月19日。债款到期后，经多次催要，被告赵继国久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赵继国立即偿还债款20000元及其利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告赵继国之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人赵继国亦应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经债权人多次催要，被告赵继国未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告偿还债款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继国于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金20000元及其利息（利息按年利率12.564%计算，自2008年3月23日算起至该债款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。