河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00201号
原告盖荣会。
原告赵素枝。
原告赵培妍。
原告赵岩杰。
原告赵培妍、赵岩杰法定代理人陈建哲。
四原告委托代理人齐长军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告周卫。
被告行唐县盛通汽车贸易有限公司。
负责人吕泽博，该公司经理。
机构代码：79955060-0。
地址：行唐县龙州镇龙州大街西头。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人谢素立，该公司总经理。
机构代码：06574832-7.
地址：石家庄市谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师。
原告盖荣会、赵素枝、赵培妍、赵岩杰诉被告周卫、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员安马群独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人齐长军，被告周卫，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人李红影到庭参加诉讼，被告行唐县盛通汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日14时55分许，被告周卫驾驶登记车主为被告行唐县盛通汽车贸易有限公司的冀A×××××／冀A×××××挂货车沿东外环由北向南行驶至西秀道口北侧路段超越同向行驶的原告亲属赵三娃驾驶的电动自行车时，与赵三娃驾驶的电动自行车相挂撞，造成赵三娃抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定：被告周卫负事故的的主要责任。另查明，被告周卫驾驶的货车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险并约定不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告方的损失应由被告保险公司应予赔偿，故此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2495.15元及死亡赔偿金、丧葬费、精神损失、处理事故人员误工费、鉴定费、交通费、车损等损失共计250666.23元。判令被告承担全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：
1、盖荣会、赵素枝身份证各一份，用以证明二人身份。
2、户主赵三娃户口本一份，用以证明赵三娃1954年11月19日生，赵三娃女儿赵素枝，赵三娃孙女赵培妍，孙子赵岩杰。
3、行唐县西秀村村民委员会证明一份，用以证明赵三娃于2014年11月12日发生交通事故死亡，家庭成员：妻子盖荣会，身份证号××；女儿赵素枝，身份证号××；孙子赵岩杰，身份证号××；孙女赵培妍，身份证号××；赵岩杰、赵培妍现随其母亲陈某生活。该证明加盖了行唐县公安局独羊岗派出所印章。
4、河北省行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明2014年11月12日14时55分许，周卫驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车沿东外环由北向南行驶至西秀道口北侧路段超越同向行驶赵三娃驾驶的电动自行车时，与赵三娃驾驶的电动自行车相挂撞，造成赵三娃受伤后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定：周卫负事故的主要责任，赵三娃负事故的次要责任。
5、行唐县独羊岗乡西秀村村民委员会证明一份，用以证明赵三娃与赵培妍、赵岩杰是爷孙关系。该证明加盖了行唐县公安局独羊岗派出所印章。
6、行唐县独羊岗乡西秀村村民委员会证明一份，用以证明赵三娃于2014年11月12日死亡，2014年11月28日埋葬。
7、行唐县公安局独羊岗派出所死亡证明信一份，用以证明赵三娃2014年11月12日死亡，农业家庭户口。
8、行唐县人民医院居民死亡医学证明书一份，用以证明赵三娃重型颅脑损伤于2014年11月12日死亡。
9、行唐县人民医院门诊检查治疗费票据十四份，用以证明赵三娃在该院门诊检查治疗费2495.15元。
10、结婚证一份，用以证明赵三娃与盖荣会2009年8月31日结婚。
被告周卫未提交书面答辩状，庭审中辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定无异议，我是事故车辆的实际车主，我的车是在行唐县盛通汽车贸易有限公司分期付款购买的，冀A×××××车辆在保险公司投保交强险和商业险，保险期间均为2014年9月22日至2015年9月21日，对于原告方的损失应由保险公司先由交强险赔偿，剩余部分在商业三者险范围内进行赔偿，原告的损失未超出保险限额，应由保险公司全额赔付。
被告周卫提交了以下证据：
1、中华人民共和国机动车驾驶证一份，用以证明周卫2证，具有驾驶资格。
2、中华人民共和国机动车行驶证一份，用以证明冀A×××××／冀A×××××具有行驶资格。
3、梁双来电子磅房过磅单一份，用以证明周卫驾驶的事故车辆载煤38.61吨。
4、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明周卫驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年9月22日零时起至2015年9月21日二十四时止。
5、商业险保险单一份，用以证明周卫驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保商业险一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔，保险期间自2014年9月22日零时起至2015年9月21日二十四时止。
被告行唐县盛通汽车贸易有限公司未提交书面答辩状、未到庭，庭前提交了以下证据：
租车合同一份，用以证明周卫于2011年9月8日周卫租赁行唐县盛通汽车贸易有限公司冀A×××××／冀A×××××车辆，合同规定：周卫所租赁车辆发生交通事故所造成的各种损失由周卫自负。
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，事故发生时，被保险人应持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证据，否则我司不承担赔偿责任，肇事车辆冀A×××××在我司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失，我司同意首先在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分由商业三者险按事故责任比例根据保险合同进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司提交了以下证据：
机动车辆保险条款一份，用以证明与被保险车辆的所有人签订了保险合同。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司对原告提交的证据4的真实性无异议，但认为事故认定书中记载肇事车辆在事故发生时是超载，我司请求增加10%的免赔率。对原告提交的其他证据无异议，但应扣除15%非医保用药。对被告周卫提交的证据3有异议，认为被告车辆放出后的重量是38.61吨，不能证明事故发生时车的核重是38.61吨，以事故认定书为准。原告对被告提交的证据无异议。
本院就被告周卫驾驶的事故车辆超载情况到行唐县交警大队进行了查证，在行唐县交警大队卷宗中有冀A×××××行驶证记载核定载质量33.5吨，牵引总质量为39.935吨。被告周卫驾驶的事故车辆载重38.61吨。
本院对原、被告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据4是行唐县公安交通警察大队的认定书，被告中国人寿财产保险股份有限公司认为超载，被告周卫认为不超载，该认定书中记载被告周卫驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，被告周卫驾驶的事故车辆核定载质量33.5吨，实载物38.61吨，本院确认被告周卫驾驶的事故车辆发生道路交通事故时超载。被告对原告提交的其他证据无异议，本院确认其证明效力。原告对被告提交的证据无异议，本院确认其证明效力。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院依上述证据确认以下事实：
2014年11月12日14时55分许，周卫驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车沿东外环由北向南行驶至西秀道口北侧路段超越同向行驶赵三娃驾驶的电动自行车时，与赵三娃驾驶的电动自行车相挂撞，造成赵三娃受伤后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定：周卫负事故的主要责任，赵三娃负事故的次要责任。赵三娃受伤后由行唐县人民医院抢救治疗，产生医疗费2495.15元，赵三娃于2014年11月12日经抢救无效死亡，于2014年11月28日埋葬。赵三娃系农村居民，赵三娃妻子盖荣会、女儿赵素枝、孙子赵岩杰、孙女赵培妍，赵三娃儿子早于赵三娃死亡。被告周卫驾驶的事故车辆系周卫租赁行唐县盛通汽车贸易有限公司的车辆，租赁期间与赵三娃发生道路交通事故致赵三娃经抢救无效死亡。被告周卫驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，投保商业险一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告周卫驾驶超载机动车与赵三娃驾驶电动自行车发生道路交通事故，被告周卫驾驶的机动车在冲撞上居优，周卫负事故的主要责任，河北省第十届人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”据此，本案周卫负事故的主要责任，应当加重周卫20%的责任即周卫负事故的90%责任。其驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险一份，投保商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿的部分由商业三者险按事故责任比例赔偿。
赵三娃医疗费2495.15元，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告2495.15元。赵三娃系农村居民，1954年11月19日生，发生交通事故时不满60周岁，应当计算赔偿死亡赔偿金20年，死亡赔偿金（9102元／年×20年）182040元，丧葬费21266元。赵三娃2014年11月12日死亡，2014年11月28日埋葬，原告请求16天，每天5人的误工费，本院考虑实际情况，参照当地实际，以给付三人10天误工费为宜，误工费（37.44元／天×3人×10天）1123.2元。原告请求精神损害抚慰金50000元，根据事故发生的实际情况即被告周卫超越同向驾驶电动自行车的赵三娃时发生道路交通事故，周卫负事故的主要责任，赵三娃负事故的次要责任，参照司法实践，原告请求精神损害抚慰金50000元偏高，以给付原告精神损害抚慰金40000元为宜。原告请求尸检费800元、电动自行车损失1000元，因原告未提交证据，本院不予支持。被告周卫驾驶的事故车辆超出核定载质量，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司要求商业险免陪10%，本院予以支持。死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、误工费1123.2元、精神损害抚慰金40000元，合计244429.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额先行赔偿的范围，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，剩余（244429.2元－110000元）134429.2元，因被告周卫驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保商业三者险，保险金额50万元，不计免赔，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者险中赔偿134429.2元×90%×（1－10%）为108887.65元。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告（2495.15元＋110000元）112495.15元，在商业三者险中赔偿原告108887.65元，共计221382.8元。因被告周卫驾驶的事故车辆超载而导致被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司免陪10%的部分应当由被告周卫赔偿原告134429.2元×90%×10%为12098.63元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告盖荣会、赵素枝、赵培妍、赵岩杰人民币112495.15元，在商业三者险中赔偿原告盖荣会、赵素枝、赵培妍、赵岩杰人民币108887.65元，合计221382.8元。
二、被告周卫赔偿原告盖荣会、赵素枝、赵培妍、赵岩杰人民币12098.63元。
上述款项，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告周卫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安马群
二〇一五年二月十一日
书记员 王会娟