wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2751号
原告：绍兴市彬彬纺织品有限公司。
法定代表人杜传军。
委托代理人（特别授权代理）：金建耀、陶倩，浙江民伸律师事务所律师。
被告：绍兴县旋峰纺织品有限公司。
法定代表人：高金祥。
原告绍兴市彬彬纺织品有限公司为与被告绍兴县旋峰纺织品有限公司、高金祥、孙云娟加工承揽合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告高金祥、孙云娟的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人金建耀到庭参加诉讼，被告绍兴县旋峰纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告绍兴县旋峰纺织品有限公司素有印花加工业务往来，经结算，被告应支付原告加工费754187.63元，已支付51万元，尚欠加工费244187.63元。原告认为，原告与被告之间的加工承揽合同关系依法成立，被告绍兴县旋峰纺织品有限公司应支付尚欠的加工费，故原告向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付给原告加工费人民币244187.63元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交证据如下：1、提供码单一百二十四份，以证明原、被告双方有加工业务往来的事实；2、提供增值税发票十三份，以证明原告开具给被告754187.63元的增值税发票的事实（和码单上的货物总价对应）；3、提供支付凭证十份，以证明被告支付给原告51万元的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据均系原件，来源合法，内容真实，能证明待证事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的加工承揽合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的增值税发票和码单上的货物总价相印证，且该增值税发票已被认证，能证明原告已履行了加工义务，被告应支付相应的加工费。原告自认被告已支付其51万元，被告应支付尚欠的244187.63元。原告起诉之日应视为催告之日，也即被告逾期还款之日，故被告应从原告起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。综上，本院对原告要求被告支付未付的加工费并从起诉日按银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县旋峰纺织品有限公司支付给原告绍兴市彬彬纺织品有限公司加工费人民币244187.63元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4963元，由被告绍兴县旋峰纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4963元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初853号
原告姜某某，女，1967年12月30日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告姜某甲，男，1968年12月21日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告姜某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员周宝勇于2016年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告1992年自由恋爱，1993年6月8日登记结婚，婚后由于原告与被告的性格不和，经常发生矛盾，被告经常对原告实行家庭暴力，对原告造成很大的伤害，现感情已经破裂且无和好可能，要求与被告解除婚姻关系，家庭财产自行分割。
被告姜某甲未作答辩。
经本院审理查明，原、被告于1992年相识并自由恋爱，1993年6月8日登记结婚，婚后生育一名女孩（姜某，女，1994年5月14日出生，现已成家）。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2016年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，无夫妻共同外债。
庭审中，原告姜某某提供身份证复印件一份、结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份、户口本复印件一份，用以证明原、被告的婚姻关系及身份情况。上述证据虽然被告姜某甲未到庭进行质证，但上述证据均为相应国家机关颁发，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，确无和好可能，对原告的离婚请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告姜某甲离婚；
二、个人生活用品归各自所有。
案件受理费50.00元（减半收取），原告姜某某与被告姜某甲各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。
此页无正文
审判员 周宝勇
二〇一六年四月七日
书记员 庄罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第163号
申请执行人深圳市鑫辉创电子有限公司。
被执行人深圳市弘迪科技有限公司。
组织机构代码：574778399。
法定代表人：黎明生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市弘迪科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月十四日
书记员 钟国良
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第666号
申请执行人：张芳梅。
被执行人：孝义市阳泉曲镇阳泉曲村民委员会。
代表人贺海峰，职务，主任。
上列当事人因不当得利纠纷一案，孝义市人民法院2015年6月17日作出（2014）孝民初字第1850号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市阳泉曲镇阳泉曲村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元，承担本案诉讼费（受理费）550元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市阳泉曲镇阳泉曲村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人孝义市阳泉曲镇阳泉曲村民委员会承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭志伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘民初字第1140号
原告刘成山，男，1969年8月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘金魁，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
委托代理人张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告张铁文，男，1971年9月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告张佰全，男，1960年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告刘成山与被告张铁文、张佰全劳务合同纠纷一案中，因原告刘成山无法提供被告张铁文、张佰全的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘成山的起诉。
案件受理费4300元不予收取
代理审判员 樊忠江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李冬梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00345号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：殷文明，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告殷文明电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月十八日
书记员 沈 慧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中民终字第00710号
上诉人（原审被告）罗云菊，农民。
委托代理人（一般代理）陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马仕华，农民。
被上诉人（原审原告）马仕墩，农民。
上诉人罗云菊为与被上诉人马仕华、马仕墩不当得利纠纷一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第01248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审出现的新证据可能导致一审查明的事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第01248号民事判决；
二、发回利川市人民法院重新审理。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘继红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1367号
原告：桐乡市珂宇服饰有限公司。
法定代表人：杨树明。
委托代理人：陆晓东。
被告：翟森海。
被告：徐培荣。
本院在审理原告桐乡市珂宇服饰有限公司诉被告翟森海、徐培荣加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市珂宇服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费338元减半收取169元，由原告桐乡市珂宇服饰有限公司负担。
审判员 陆克非
二〇一五年一月五日
书记员 罗 双
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03564号
罪犯金乐平，男，1967年8月27日出生，汉族，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）杭刑初字第135号刑事判决，以被告人金乐平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年9月22日作出（2006）浙刑二终字第156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为10年，刑期执行至2027年6月19日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯金乐平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金乐平在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，20次被评为月改造积极分子，2011年度被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金乐平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金乐平减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2026年2月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执恢字第128号
申请执行人：狄元武
被执行人：李华实
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2003年5月6日作出的（2002）莱城民初字第4470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月26日向本院申请恢复强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈盈盈
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4903号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，2003年10月17日出生，回族，住章丘区。
法定代理人：张艳玲，女，1978年1月23日出生，回族，住章丘区。
委托诉讼代理人：商毅，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏延滨，男，1982年9月26日出生，汉族，住章丘区。
被上诉人（原审原告）：高芳，女，1982年7月30日出生，汉族，住章丘区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人魏延滨、高芳房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：1.请求依法撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1196号民事判决，将本案依法改判或发回重审。2.魏延滨、高芳承担本案上诉费用。事实和理由：1.根据法律规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为了被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。该涉案房产系赵某某个人所有的财产，赵某某之父、祖父处理其财产，没有保护其合法权益，侵害了赵某某的利益，出卖行为当属无效。2.赵某某之父、祖父层与魏延滨、高芳另有书面约定，约定若2017年5月1日前不能过户，退还购房款。一审庭审中魏延滨、高芳亦认可该事实。3.魏延滨、高芳主张已入住涉案房屋系其强行换锁，破门而入。4.赵某某的父母早已于2016年4月26日离婚，赵某某随其母亲生活，由其母亲张艳玲抚养，真正负直接监护职责的应该是其母，但赵某某之母并不知涉案房产的买卖事实，更进一步说明赵某某之父、祖父的出卖行为侵害了上诉人的合法权益。综上，原审判决不当，请求依法撤销原判，将本案改判或发回重审。赵某某在二审中补充上诉称一审判决书判令赵某某协助办理过户手续，但又判决诉讼保全费用4520元由魏延滨、高芳承担，明显不当。
魏延滨、高芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，赵某某的上诉请求无事实与法律依据，请求依法予以驳回，维持原判。
魏延滨、高芳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令赵某某协助魏延滨、高芳办理不动产转移登记手续；2.本案涉诉费用由赵某某承担。
一审法院认定事实：1、赵某某系赵州和张艳玲之子，赵州与张艳玲于2016年4月26日离婚，赵某某随其母张艳玲生活。2、赵某某名下有位于章丘区某某某某某某某某某某某小区房产一处，不动产所有权登记证书证号为鲁（2016）章丘市不动产权第某某某某某某某号，房产产权为其单独所有。3、2016年9月29日，赵某某之父赵州代赵某某将上述房屋出售给魏延滨、高芳，赵某某的父亲赵州、爷爷赵世忠代为办理相关手续，交易价款为人民币80万元，魏延滨、高芳于当日即将80万元通过银行转账形式交付赵州，赵州、赵世忠为魏延滨、高芳出具房款收条。4、2016年11月18日，双方签订书面《存量房屋买卖合同》一份，并经章丘市房屋管理服务中心备案。同日，该房产经济南众恒房地产土地评估经济有限公司评估，市场价值为751000元。5、魏延滨、高芳要求赵某某协助其办理房屋产权过户登记手续，赵某某未能协助办理，故魏延滨、高芳诉来一审法院。
一审法院认为，民法通则第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条规定，监护人的监护职责包括管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动。第二十一条规定，夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。由以上法条可见，夫妻离婚后，父母双方仍是孩子的监护人，任何一监护人均可代理被监护人的民事活动，故赵州作为赵某某之父，作为赵某某的监护人，在未经赵某某的另一监护人即赵某某母亲同意的情况下，仍有权代赵某某出卖房屋，并且其代理赵某某出卖房屋的行为并不存在与买房人恶意串通的情况，房屋价格在2016年9月也属市价，在卖房过程中不存在侵害赵某某利益的情况，因此，该房屋买卖行为应认定为有效。目前，涉案房款魏延滨、高芳早在2016年9月29日既已交付，房屋魏延滨、高芳也早已装修完毕并入住，现魏延滨、高芳主张被告协助其办理房屋产权过户手续，应予支持。判决：赵某某于判决生效之日起10日内协助魏延滨、高芳办理位于章丘区泉山逸品住宅小区、不动产所有权登记证书证号为鲁（2016）章丘市不动产权第某某某某某某某号房产的房屋权属过户登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由赵某某负担，诉讼保全费4520元，由魏延滨、高芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条规定：“监护人的监护职责包括管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动。”第二十一条规定：“夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。”赵某某的父母赵州与张艳玲虽已离婚，但赵州作为赵某某的父亲，对其仍有监护权，有权代赵某某出卖房屋。魏延滨、高芳与赵州代理赵某某签订《存量房屋买卖合同》后，已经依约支付房屋价款，支付的房屋价款亦与市价相符，且涉案房屋已经交付魏延滨、高芳占有使用，故双方签订的《存量房屋买卖合同》应为合法有效。一审法院判决支持魏延滨、高芳要求赵某某协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，并无不当。赵某某主张赵州出卖其名下房屋行为侵害了其合法权益，与本案房屋买卖合同属于不同的法律关系，赵某某对此以另行提起诉讼为宜。
综上所述，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 李在利
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第935-2号
申请执行人茂名市电白区安全生产监督管理局，住所地：茂名市电白区水东镇人民路16号。
法定代表人黄朝，该局局长。
被执行人电白区（原电白县）观珠镇沙垌机砖厂，住所地：茂名市电白区观珠镇沙垌管区。
负责人卢洪清、江锦发，该厂股份人。
申请执行人茂名市电白区安全生产监督管理局与被执行人电白区（原电白县）观珠镇沙垌机砖厂其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）茂电法行非诉审字第35号行政执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人茂名市电白区安全生产监督管理局的（电）安监管罚（2014）6号《行政处罚决定书》准予强制执行，依上述决定书，被执行人电白区（原电白县）观珠镇沙垌机砖厂应向申请执行人茂名市电白区安全生产监督管理局缴付罚款100000元，但被执行人未能缴付。本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第935号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十一月四日
书记员 黄明辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1951号
上诉人（原审被告）深圳市锦立信五金机械有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人罗锦朝。
委托代理人袁海雄，广东格明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎兆洪，户籍地址广西阳朔县。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市锦立信五金机械有限公司因与被上诉人黎兆洪劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公劳初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市锦立信五金机械有限公司与被上诉人黎兆洪存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于入职时间的认定问题。深圳市锦立信五金机械有限公司上诉主张黎兆洪在深圳市骏奔达五金制品有限公司离职之后于2007年8月份进入公司工作，公司的投资人、工商登记人、股东与黎兆洪所称的深圳市骏奔达五金制品有限公司不一致。黎兆洪认为主张其2002年7月2日入职深圳市骏奔达五金制品有限公司后于2007年转入公司工作，深圳市骏奔达五金制品有限公司与深圳市锦立信五金机械有限公司是关联企业，其工龄应连续计算。一审中提交了劳动合同、社保缴费清单和商事主体登记及备案信息查询单等。经核查：1、商事主体登记及备案信息查询显示深圳市骏奔达五金制品有限公司由罗锦秀全额出资，深圳市锦立信五金机械有限公司由罗锦明出资5%，罗锦秀出资95%，罗锦秀均为两公司的控股股东；2、深圳市锦立信五金机械有限公司没有提供黎兆洪从深圳市骏奔达五金制品有限公司离职及已经依法对其依法进行补偿的相关证据；3、深圳市锦立信五金机械有限公司未向法庭提交黎兆洪入职登记表等招用记录；4、社保缴纳清单显示，从2004年1月至2007年7月份深圳市骏奔达五金制品有限公司为黎兆洪缴纳社保，2007年8月份起由深圳市锦立信五金机械有限公司为黎兆洪缴纳社保，期间未有中断。综上，本案中，现有证据可以证明深圳市锦立信五金机械有限公司与深圳市骏奔达五金制品有限公司存在关联性，因此，在深圳市锦立信五金机械有限公司不能举证证明黎兆洪从深圳市骏奔达五金制品有限公司离职及已经得到补偿，并重新办理入职深圳市锦立信五金机械有限公司的情形下，综合社保缴纳的信息证据，原审法院认定黎兆洪工龄应连续计算，入职时间为2004年1月，没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确定。
关于解除劳动合同的定性问题。经核查：1、双方的劳动争议源起于深圳市锦立信五金机械有限公司对黎兆洪岗位调整。深圳市锦立信五金机械有限公司主张根据2014年4月20日至2014年5月20日为黎兆洪购买社会保险的情况，公司不存在对黎兆洪解除劳动合同的行为事实，黎兆洪拒绝接受公司的工作安排，擅自离岗，构成旷工，公司一直没有解除其劳动合同；2、黎兆洪主张公司将货架部承包转让，将其工作岗位调到机加一组作普工，工资实行计件，其要求公司重新安排岗位，遭拒绝而解除劳动合同。黎兆洪没有提供已经被公司解除劳动合同的证据；3、根据考勤卡的显示，黎兆洪2014年4月10日早上打完考勤卡后，离开公司，再没有回到原工作岗位上班，离开的原因双方主张各异，均没有提供充分证据证实离开的真实原因；4、深圳市锦立信五金机械有限公司主张黎兆洪擅自离职，带走公司生产图纸等资料，造成公司无法生产，公司被迫委托其他公司进行生产。对此，深圳市锦立信五金机械有限公司没有提供相关的证据证明应当归责于黎兆洪的行为事实。综上，本院认为劳动关系在具体的实践中，更多的体现用人单位具有的主导性。深圳市锦立信五金机械有限公司在黎兆洪没有回公司上班的情况下，仍然为黎兆洪购买社会保险，对此黎兆洪并不予认可，应仅属于公司的行为，而公司对于黎兆洪长期旷工，并没有按照公司的规章制度依法对黎兆洪进行处罚或予以解除劳动合同，而仍然为其购买社会保险，明显的与日常的生活工作常理相悖。公司认为黎兆洪擅自离职，导致影响公司生产，亦显然缺乏事实证据的支持。本案中，是否存在黎兆洪自行离职行为事实或深圳市锦立信五金机械有限公司存在规避法律责任的行为事实，均没有充分的证据证实，而本案的基本事实是黎兆洪已经离开公司且提起劳动仲裁申请，双方继续履行劳动关系的前提基础早已不存在，深圳市锦立信五金机械有限公司强调双方仍然存在劳动关系，显然与客观事实不符。在双方均不能充分证明黎兆洪离职的真实原因的情形下，原审法院酌情视为是深圳市锦立信五金机械有限公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应当依法向黎兆洪支付经济补偿。该认定没有违反法律禁止性规定，本院予以维持。
关于年休假工资的认定问题。经核查，深圳市锦立信五金机械有限公司主张已有安排黎兆洪依法休年假，但未能举证证实其有在2012年起至2014年有安排黎兆洪依法休年假或支付年休假工资的事实，应承担举证不能的不利后果。在深圳市锦立信五金机械有限公司不能举证证明的情形下，原审法院对黎兆洪2012年至2014年的年休假工资予以支持。符合法律规定，本院予以维持。
关于高温津贴的认定问题。本院认为深圳市锦立信五金机械有限公司提供的相关证据不能清楚确定黎兆洪的作业场所不属于室内高温作业，且未能提交劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况的记录，亦未能提供证据证明作业场所的温度在33℃以下，故原审本院依法核算黎兆洪2013年6月至10月份的高温津贴为750元正确，本院予以维持。
关于2014年3月和4月份工资的认定问题。深圳市锦立信五金机械有限公司主张已支付黎兆洪2014年3月份的工资，4月份的工资系因黎兆洪未办理离职手续而予以扣押。本案中，本院认为：1、深圳市锦立信五金机械有限公司扣押黎兆洪工资理据不成立；2、深圳市锦立信五金机械有限公司未能向法庭提交黎兆洪工资发放情况及应得工资情况，应承担举证不能的不利后果。原审法院采信黎兆洪的主张，认定深圳市锦立信五金机械有限公司应向黎兆洪支付2014年3月和4月份的工资2560元，符合法律规定，本院予以维持。
关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审法院根据胜诉比例确定深圳市锦立信五金机械有限公司应支付的金额，符合法律规定，本院予以确定。
综上，上诉人深圳市锦立信五金机械有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市锦立信五金机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年三月十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第305号
原告：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：陈东明，主任。
委托代理人：王福国，男，1968年8月24日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社资产部清收大队队长，住山东省阳谷县。
委托代理人：王风松，男，1987年2月15日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：李仙笑，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，阳谷县安乐镇北街村村民，住山东省阳谷县。
被告：顾合年，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：申武生，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，阳谷县安乐镇北街村村民，住山东省阳谷县。
被告：申明生，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，阳谷县安乐镇北街村村民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社与被告李仙笑、顾合年、申武生、申明生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福国、王风松到庭参加诉讼。被告李仙笑经公告传唤及被告顾合年、申武生、申明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李仙笑于2012年4月2日在我社借款66000元，2012年12月20日到期，约定借款利率10.93333‰；于2012年4月3日在我社借款10000元，2012年12月20日到期，约定借款利率10.93333‰；二笔借款均由顾合年、申武生、申明生提供连带责任保证担保。贷款到期后，我社人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还借款本息，为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金76000元及利息，并承担诉讼费用，担保人承担连带保证责任。
被告李仙笑、顾合年、申武生、申明生未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月26日，被告李仙笑、顾合年、申武生、申明生向原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社申请成立联保小组，并出具《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年5月29日至2013年5月22日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。五被告均在该协议上签名并按手印。同日，被告李仙笑、顾合年、申武生、申明生与原告签订了编号为（安乐镇分社）个高保借字（2011）年第30062011050095号《个人最高额联合保证借款合同》，该合同第一条约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月29日至2013年5月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾捌万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告申明生的授信额度为伍万元整；被告顾合年的授信额度为陆万元整；被告申武生的授信额度为伍万元整；被告李仙笑的授信额度为捌万元整。借款用途为农机、进货、加工。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，本案联保小组的四人均在合同上签名捺印。被告分别于2012年4月2日、4月3日向原告提交贷款提款申请书，要求原告将贷款划至其账户×××5937。2012年4月2日，原告向被告提供借款66000元，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额陆万陆仟元整，贷出日2012年4月2日，到期日2012年12月20日，利率10.93333‰；2012年4月3日，原告向被告提供借款10000元，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额壹万元整，贷出日2012年4月3日，到期日2012年12月20日，利率10.93333‰；被告李仙笑在二份凭证上签名并按手印，同意将该款支付至其存款户（账号：×××5937）。借款到期后，被告李仙笑未偿还借款本金及应付利息。原告于2013年4月24日诉至本院，要求被告李仙笑立即偿还借款本金76000元及应付利息，被告顾合年、申武生、申明生承担连带责任保证。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷款提款申请书二份；4、贷转存凭证（借款借据）二份；5、银行卡历史交易明细；6、贷款账户明细。对以上证据的真实性，其来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
四被告均未提供证据。
本院认为，被告李仙笑分二次向原告借款76000元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告李仙笑应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。四被告自愿组成联保小组，并对原告在2011年5月29日至2012年12月20日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告李仙笑未能按约定履行还款义务的情形下，被告顾合年、申武生、申明生作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告顾合年、申武生、申明生承担连带清偿责任后，依法享有向被告李仙笑追偿的权利。被告经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仙笑于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社借款本金76000元及应付利息（应付利息从借款之日起，按借款合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告顾合年、申武生、申明生对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告顾合年、申武生、申明生承担还款责任后，依法享有向被告李仙笑追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 费立新
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李 明
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人廖刚荣，绰号：大嘴，农民。因犯盗窃罪，2012年5月2日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年4月17日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人廖刚荣犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出席法庭支持公诉。被告人廖刚荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月底的一天凌晨2时许，被告人廖刚荣来到荔浦县双江镇太和村小六相屯林某朝家院子，将被害人林某朝关在院子小屋内5只土鸡盗走，当天上午被告人廖刚荣将土鸡卖掉获得赃款400元人民币。
2015年3月中旬的一天晚上10时许，被告人廖刚荣伙同李勇（另案处理）在荔浦县花篢镇大同村同乐厂屯路口附近的农田里，盗窃了被害人罗某种植的积壳苗2800株，案发当天二人将积壳苗卖掉共获赃款840元，所得赃款二人均分。
经荔浦县价格认证中心鉴定，被害人林某朝被盗的5只土鸡价值为人民币440元；被害人罗某被盗的2800株积壳苗的价值为人民币1960元。
公诉机关并提供了到案经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证、被害人林某朝、罗某的陈述、被告人廖刚荣的供述和辩解、鉴定意见、刑事案件现场辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人廖刚荣以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人廖刚荣在强制隔离戒毒期间，主动供述自己二次盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖刚荣对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月底的一天凌晨2时许，被告人廖刚荣来到荔浦县双江镇太和村小六相屯林某朝家院子，将被害人林某朝关在院子小屋内5只土鸡盗走，当天上午被告人廖刚荣将土鸡卖掉获得赃款400元人民币。
2015年3月中旬的一天晚上10时许，被告人廖刚荣伙同李勇（另案处理）在荔浦县花篢镇大同村同乐厂屯路口附近的农田里，盗窃了被害人罗某种植的积壳苗2800株卖给他人，获赃款840元二人均分。
经荔浦县价格认证中心鉴定，被害人林某朝被盗的5只土鸡价值人民币440元；被害人罗某被盗的2800株积壳苗的价值人民币1960元。
另查明，被告人廖刚荣于2015年3月24日被荔浦县公安局双江派出所民警以涉嫌吸毒抓获，同日荔浦县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。被告人在强制隔离戒毒期间，主动供述了其参与本案盗窃的案件事实。2015年4月17日被荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
被告人廖刚荣曾因犯盗窃罪，于2012年5月2日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。2013年3月13日刑满释放。
上述事实，被告人廖刚荣在开庭审理过程中亦无异议，并且有价格鉴定结论及鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、被告人的户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、被害人的陈述、被告人廖刚荣的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖刚荣以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖刚荣犯盗窃罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。其中被告人廖刚荣于2015年3月中旬的一天晚上10时许伙同他人共同盗窃，是共同犯罪。由于其他同案人未抓获归案，不宜区分主、从犯。被告人廖刚荣在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人廖刚荣因无钱购买毒品吸食而盗窃，可以酌情从重处罚。
被告人廖刚荣于2015年3月24日被荔浦县公安局双江派出所民警以涉嫌吸毒抓获后，在强制隔离戒毒期间，主动供述了其参与本案盗窃的案件事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人廖刚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、责令被告人廖刚荣退赔人民币一千九百六十元给被害人罗菊兰；退赔人民币四百四十元给被害人林元朝。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一五年七月九日
书记员 韦 超
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第78号
上诉人（原审被告）寿文标，男。
上诉人（原审被告）雷海荣，女。
被上诉人（原审原告）李林源，男。
原审被告赵福保，男。
上诉人寿文标、雷海荣因与被上诉人李林源、原审被告赵福保合伙协议纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2014）淇民初字第329号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，被上诉人李林源向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，本案被上诉人即原审原告李林源的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。被上诉人撤回起诉后，本院审查的管辖权争议所依据的法律关系基础消失，本院对此不再予以审查。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许被上诉人李林源撤回起诉，本院不再对管辖权争议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 佳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第296号
原告余裕梅，女，1960年6月21日出生。
被告廖新香，女，1978年1月7日出生。
被告方胥乾，男，1954年4月21日出生。
被告蔡凤娥，女，1952年1月10日出生。
被告方兆鸿，男，2008年6月14日出生。
法定代理人廖新香，女，1978年1月7日出生。
被告方雨珊，女，2003年9月28日出生。
法定代理人廖新香，女，1978年1月7日出生。
原告余裕梅与被告廖新香、方宇魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序审理。同月10日，因被告方宇魁死亡，原告申请追加方胥乾、蔡凤娥、方兆鸿、方雨珊为本案共同被告。本院于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告余裕梅到庭参加诉讼，被告廖新香、方胥乾、蔡凤娥、方兆鸿、方雨珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余裕梅诉称，请求依法判决五被告共同偿还给原告借款140000元及其利息36400元（从2014年1月12日起至2015年2月11日止，按月利率2%计算），合计人民币176400元，本案受理费由五被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告廖新香向原告偿还借款140000元及其利息35812元（从2014年1月12日起至2014年11月11日止，按月利率2%计算，利息为28000元；从2014年11月12日起至2015年2月11日止，按月利率1.86%计算，利息为7812元），合计人民币175812元；被告方胥乾、蔡凤娥、方兆鸿、方雨珊应在继承方宇魁的遗产范围内对上述款项承担还款责任。
被告廖新香、方胥乾、蔡凤娥、方兆鸿、方雨珊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2012年起，方宇魁多次向原告借款。2014年1月11日，因方宇魁未能偿还借款，经双方结算，方宇魁共向原告借款140000元，并由方宇魁出具一份借条予以确认，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。尔后，原告向方宇魁催讨未果，方宇魁尚欠原告借款140000元及其利息35812元（从2014年1月12日起至2014年11月11日止，按月利率2%计算，利息为28000元；从2014年11月12日起至2015年2月11日止，按月利率1.86%计算，利息为7812元），合计人民币175812元。
另查明，方宇魁与被告廖新香于2003年1月9日办理结婚登记手续。方宇魁于2015年3月2日去世。被告方胥乾、蔡凤娥、方兆鸿、方雨珊分别系方宇魁的父亲、母亲、长子、长女。
上述事实，原告提供借条、结婚申请书复印件、户口簿复印件、居民死亡医学证明复印件各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告余裕梅与方宇魁之间因借贷而产生的债权债务关系明确，且借款发生在方宇魁与被告廖新香夫妻关系存续期间，被告廖新香未能提供证据证实本案借款系方宇魁个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，方宇魁死亡，被告廖新香应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告廖新香偿还借款140000元及其利息35812元，合计人民币175812元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告方胥乾、蔡凤娥、方兆鸿、方雨珊作为方宇魁遗产的第一顺序继承人，且未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，上述四被告应在继承方宇魁遗产实际价值范围内对本案借款承担清偿责任。被告廖新香、方胥乾、蔡凤娥、方兆鸿、方雨珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖新香应在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还给原告余裕梅借款140000元及其利息35812元，合计人民币175812元。
二、被告方胥乾、蔡凤娥、方兆鸿、方雨珊应当在继承方宇魁的遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告廖新香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年四月七日
书 记 员 潘迎冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第296号
原告：大名县农村信用合作联社，住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：冀付国，该单位理事长。
委托代理人：王书贤，该单位职工。
被告：乔军海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告乔军海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费522.5元，减半收取261.25元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判长 王志强
审判员 陈志明
审判员 关永鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 王子明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2581号
原告：相志英。
委托代理人（特别授权代理）：赵士建，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道高杨路江南春城8幢3单元203室。
法定代表人：张善昌，执行董事。
原告相志英与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司（以下简称雅邦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告相志英的委托代理人赵士建到庭参加诉讼。被告雅邦房地产公司的法定代表人张善昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相志英起诉称：2010年3月6日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嵊州市城南新区高杨路江南春城6幢3单元201号房，房价款为602000元。按照双方签订的买卖合同第十六条的约定，被告应在2012年7月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，若被告逾期交付超过30天的，则原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告自愿将违约金下调为每日万分之二点五计付。为维护原告的合法权益，提起如下诉讼请求：1、判令被告支付原告自2012年7月31日起至2014年3月25日止按已付房价款602000元的每日万分之二点五计算的迟延办证违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雅邦房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据及本院的认证意见如下：
证据1：商品房买卖合同1份，证明原告与被告于2010年3月6日签订商品房买卖合同1份，并约定了相关的违约责任和违约条款。
证据2、销售不动产统一发票3份，证明原告已按约向被告付清了全部房价款。
证据3、物业维修基金收款收据1份，证明原告已经支付了全部款项包括专项物业维修基金。
本院认证认为，证据1-3的内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，2010年3月6日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嵊州市城南新区高杨路江南春城6幢3单元201号房，房价款为602000元。按照双方签订的买卖合同第十六条的约定，被告应在2012年7月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，若被告逾期交付超过30天的，则原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已向被告付清了全部购房款，亦缴纳了专项物业维修基金。
另查明，被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理了讼争商品房的初始登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付权属证书，被告应当依法承担相应的违约责任。至于违约金的计算数额，双方当事人在合同中已明确约定为每日按已付房价款的万分之五计付，现原告已自行将违约金数额下调为每日万分之二点五计付，本院对此予以支持；被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理讼争商品房的初始登记，故原告要求被告支付自2012年7月31日起至2014年3月25日止的逾期交付权属证书违约金90751.50元（602000元×0.025%×603＝90751.50元）于理有据，本院依法予以支持。被告雅邦房地产公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《hyperlink”javascript：slc（21651，0）”中华人民共和国合同法》第hyperlink”javascript：slc（21651，60）”六十条、第hyperlink”javascript：slc（21651，107）”一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市雅邦房地产开发有限公司支付相志英逾期交付权属证书违约金90751.50元，款限本判决发生效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，依法减半收取1034元，由被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司负担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2068元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2768号
原告：孙某，农民。
被告：袁某甲，农民。
原告孙某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，婚后不久感情尚可，孩子出生后开始吵架，2014年五一后，被告有外遇，原被告夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告袁某甲经本院公告送达开庭传票，逾答辩期未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的合法身份；2、结婚证复印件证一份，拟明原、被告的合法婚姻关系；3、婴幼儿落户申请复印件一份，拟证明孩子的出生情况。上述证据符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，2011年农历7月18日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年5月22日婚生男孩袁某乙，现随被告生活。原告于2014年10月27日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚，诉讼中原告变更诉讼请求婚前婚后财产依法分割为原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割；请求被告赔偿精神损害抚慰金3万元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告虽经人介绍认识，但婚后生育一子，双方并没有不可调和的矛盾。原、被告共同生活期间，虽有矛盾和分歧，但不足以使双方夫妻感情破裂。原告并未提出相关证据证明夫妻感情破裂，故认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中应相互理解，相互尊重，积极沟通，以协商的方式处理好家庭矛盾，双方的婚姻关系就能得以维持，同时也能给子女一个健康的生活环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李 永
人民陪审员 陈关振
二〇一五年三月十日
书 记 员 王忠德
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00118号
原告：姬兴成，男，1993年9月28日出生，汉族。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，组织机构代码证：13848879-0。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权，该公司员工。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告姬兴成诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告姬兴成于2014年4月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告姬兴成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬兴成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姬兴成负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周书珍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2724号
原告白凌，男，1979年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄晓瑜，女，1953年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。系原告白凌母亲。
被告厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，公司总经理。
委托代理人王晓娟，公司职工。
原告白凌与被告厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告白凌的委托代理人黄晓瑜到庭参加诉讼，被告厦门诚毅地产投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凌诉称，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买位于厦门市湖里区祥店刘厝村改造项目地块内ABC幢商场2层25单元，建筑面积103.47㎡，单价11900元，总价1231294元。根据合同约定“产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人”。由于该公司经营不善，原告几经周折找了五年终于办了产权证，但实际产权面积只有100.91㎡，比合同面积少了2.56㎡，计30465元。经原告多次催讨，被告承认欠款，但至今一直互相推诿，无法付款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：被告向原告返还房屋合同面积与产权面积误差房价款30465元（103.47㎡-100.91㎡=2.56㎡，11900元／㎡）。
被告厦门诚毅地产投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年1月8日，原告白凌（买受人）与被告厦门诚毅地产投资管理有限公司（出卖人）签订编号为01092482的《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买祥店、刘厝旧村改造项目F地块ABC幢商场2层25单元，建筑面积103.4701平方米，每平方米11900元，总价1231294元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。同日，原告按照建筑面积103.4701㎡、总价1231924元支付首付款616294元，余款办理银行按揭贷款，被告向原告开具金额为616294元的发票。同日，编号为01092482的《商品房买卖合同》在厦门市房地产交易权籍登记中心进行了备案登记。
2014年4月25日，被告向原告开具金额1200829元的销售不动产统一发票（祥店刘厝旧村改造项目F地块ABC幢商场2层25单元、建筑面积100.91㎡）。
2014年4月29日，厦门市国土资源与房产管理局对址于湖里区仙岳路1939号225单元向权利人白凌颁发编号为厦国土房证第01154810号的《厦门市土地房屋权证》，建筑面积为100.91㎡。
以上事实，有原告白凌提供的《商品房买卖合同》、厦门市土地房屋权证、厦门市不动产转让销售专用发票、销售不动产统一发票为证，并有庭审笔录予以佐证。
一款十四证及购房缴交的本院认为，因被告厦门诚毅地产投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，其内容和形式均于法不悖，应认定为合法有效，各方应依约全面、严格履行。《商品房买卖合同》约定建筑面积为103.4701㎡、单价11900元，《厦门市土地房屋权证》登记建筑面积为100.91㎡，误差为103.4701㎡-100.91㎡=2.5601㎡，误差比绝对值为2.5601㎡÷103.4701㎡=2.47%，小于3%，被告应按照合同约定将该部分误差的购房款2.5601㎡×11900元=30465.19元返还原告。因此，原告要求被告立即返还房屋合同面积与产权面积误差购房款30465元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告厦门诚毅地产投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门诚毅地产投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告白凌返还房屋合同面积与产权面积误差购房款30465元。
如被告厦门诚毅地产投资管理有限公司未按以上期间履行金钱给付义务或其他义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费281元，由被告厦门诚毅地产投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一四年七月十五日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4806号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01402号
原告姜某某，男，汉族，住陕西省。
被告谭某甲，男，汉族，住陕西省。
被告谭某乙，男，汉族，住陕西省。系某某县氮肥厂退休职工。
本院在审理原告姜某某诉被告谭某甲、谭某乙健康权纠纷一案过程中，原告姜某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某要求撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及任何第三人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告姜某某承担。
审判员 ：魏继儒
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：王志栋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1309号
原告王生志。
被告孙元峰。
本院在审理(2014)临兰民初字第6028号原告王生志与被告孙元峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告孙元峰价值7万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十一日
书记员 史运芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2306号
原告张宏舫。
委托代理人钱强。
被告张文青。
第三人张小星。
委托代理人张文青。
原告张宏舫与被告张文青委托合同纠纷一案，本院受理后，依法通知张小星为第三人参加诉讼，由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏舫及其委托代理人钱强，被告张文青暨第三人张小星的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏舫诉称，原、被告系父女关系。原告是上海市东余杭路XXX号公有房屋（以下简称系争房屋）的承租人。该房屋被征收后，原告委托被告去签订征收协议并领取征收补偿款，但被告领款后却没有交还给原告。请求法院判令被告返还原告征收补偿款367，052.04元。
被告张文青辩称，全部征收利益共200余万元，购买彩虹湾的产权调换房屋1套，还剩货币补偿款367，052.04元。原告和第三人系夫妻关系，也没有分家，俩夫妻应该算一人100万元。彩虹湾的房子约定归女方，故第三人应给原告100万元。第三人没有钱，故由被告支付该100万元。原告和被告有一个协议，由被告分期每年10万元给原告，共给10年。被告已经在今年6月支付了10万元。双方既然有该协议，就应该按约履行。不同意原告诉请。
第三人张小星述称，同意被告意见。第三人的征收事宜都全权委托给被告管理。
经审理查明，张宏舫和张小星是夫妻关系，多年分居，张文青为二人之女。系争房屋为公房，于90年代通过购买取得，承租人为张宏舫，内有户籍1人即张小星。系争房屋由张宏舫用于个体经营，于1999年办出为期一年的营业执照，后曾出租给他人经营。2014年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2014年6月24日，张宏舫向征收部门出具书面申请，要求将动迁一切费用全部做在女儿张文青名下。同日，张宏舫写下一张字据，内容为“每年张文青付给张宏舫壹拾万元，共分10次，每年拾万拾年付清，从2014年6月24日开始到2023年6月24日结束，动迁（东余杭路）签字后房子放起，当场生效”。字据上没有落款。同日，张小星出具委托书，委托张文青全权处理动迁事宜。
2014年9月17日，张文青作为该户代理人与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋为居非兼用，认定建筑面积24.03平方米，购买1套产权调换房屋即彩虹湾2期6幢西单元1002室（预计2016年12月交房），扣除购房款后剩余货币补偿款为367，052.04元，存入张文青名下银行存单。此后张文青已给付张宏舫10万元。
上述事实，有原告提供的租赁凭证、银行存单，被告提供的字据、委托书，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，原告和第三人为夫妻关系，系争房屋的征收利益为夫妻关系存续期间所得，依法属于原告和第三人共同共有的夫妻共同财产。被告作为其父母的代理人领取了系争房屋的征收补偿款，现原告要求被告返还该款项，而第三人则未对被告继续代为保管该款表示异议。鉴于原告和第三人对夫妻共有的财产享有平等的占有、使用、收益和处分的权益，在双方对征收补偿款的占有保管意见发生分歧的情况下，考虑到双方多年分居的事实，从维护双方合法权益的角度出发，应认定原告和第三人有权各自管理（包括委托他人管理）其中一半数额的款项。现原告已经受领了10万元征收补偿款，则其还有权要求被告返还数额为83，526.02元的款项。被告辩称根据当事人之间的协议其在第一年只需支付原告10万元，但所提供的字据对协议内容约定不明，没有双方当事人的签字，原告又对协议内容提出异议，无法依此确认被告占有货币补偿款的法律基础，本院对此抗辩难以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告张文青应于本判决生效之日起10日内返还原告张宏舫征收补偿款83，526.02元；
二、驳回原告张宏舫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，885.78元，减半收取3，442.89元，由原告负担2，700元，被告负担742.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行初字第20号
原告尤维涛。
被告馆陶县公安交通警察大队，住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人常爱民，男，该队大队长。
本院在审理原告尤维涛与被告馆陶县公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告尤维涛于2014年11月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告尤维涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尤维涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤维涛负担。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李陶陶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4641号
原告周超，男，1975年12月25日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处小李村，公民身份号码：3790131975********。
委托代理人单明，山东海政律师事务所律师。
被告庄振世，男，1979年12月24日出生，汉族，住即墨市刘家庄镇�家庄四村**号，公民身份号码：3702821979********。
被告姜莉，女，1981年11月18日出生，汉族，住即墨市刘家庄镇刘家庄四村**号，公民身份号码：3702851981********。
原告周超为与被告庄振世、姜莉民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告周超的委托代理人单明到庭参加了诉讼，被告庄振世、姜莉经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周超诉称，两被告系夫妻关系，婚姻存续期间2011年8月，被告从原告处借款10万元，约定于2011年9月30日还清并约定到期未还支付滞纳金、利息、违约金等。借款到期后原告多次到被告处索要，但被告总以�款为由拒不偿还，为保障原告合法权益，故具状起诉，请法院依法判令被告偿还借款10万元，滞纳金、利息、违约金55000元，共计155000元，诉讼费由被告承担。
被告庄振世、姜莉均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告庄振世因搞沙土生意需要资金而向原告借款10万元，并于2011年8月15日为原告出具借条一份，其内容为：今借到周超人民币现金壹拾万元整（100000.00元）借款期限2011.8.15至2011.9.30止借款人：庄振世2011.8.15。同日被告庄振世又为原告出具借款凭据一份，其内容为：甲方（借款人）：庄振世身份证号码：××乙方（放款人）：周超身份证号码：379131197512250050甲乙双方就借款事宜，在平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。（1）乙方借给甲方人民币（大写）壹拾万元整于2011年8月16日交付甲方。（2）借款期限壹个半月。（3）还款日期2011年9月30日。……以上借款到期后经原告多次索要未果，原告遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告偿还借款本金10万元并支付自违约之日即2011年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查明，被告庄振世、姜莉系夫妻关系。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条及借款借据各一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告庄振世向原告周超借款10万元事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。本案借条中双方约定的滞纳金过高，原告要求被告给付自违约之日即2011年10月1日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告姜莉与被告庄振世系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告庄振世、姜莉应当共同偿还原告周超借款10万元及其利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庄振世、姜莉于判决生效后十日内共同偿还原告周超借款10万元并支付利息（利息的计算以借款本金10万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，时间从2011年10月1日起至判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告庄振世、姜莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年八月十六日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初40号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某（被害人），男，1994年5月出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被告人都继明，男，1992年5月出生，汉族，住牡丹江市西安区。2015年12月14日涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年12月23日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人都继明犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼，本院将此案转为简易程序并组成合议庭，于2016年4月2日公开开庭审理了本案。后因附带民事诉讼原告人董某某部分证据未能在规定时间内提交，本院将此案转为普通程序，于2016年5月10日公开审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，董某某，都继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年11月24日23时许，被告人都继明与朋友被害人董某某、杨某某、王某某在牡丹江市东安区烧烤店内一起喝酒，期间都继明与董某某酒后因琐事发生口角，双方进行厮打，在厮打过程中，都继明用啤酒瓶子将董某某头部打伤。经鉴定，董某某头部、耳部软组织裂伤综合评定为轻伤二级。2015年12月14日，被告人都继明在牡丹江市西安区被公安机关抓获归案。公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，都继明无视国法，因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年以上二年以下。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人董某某请求判令被告人都继明赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计44470元。董某某提交了住院病案，病历复印费票据，并申请法庭调取住院费用票据。
被告人都继明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月24日23时许，被告人都继明与朋友被害人董某某、杨某某、王某某在牡丹江市东安区烧烤店内一起喝酒，期间都继明与董某某酒后因琐事发生口角，双方进行厮打，在厮打过程中，都继明用啤酒瓶子将董某某头部打伤，后双方被杨某某与王某某拉开，三人打车将董某某送往医院救治。经鉴定，董某某头部、耳部软组织裂伤综合评定为轻伤二级。2015年12月14日，被告人都继明在牡丹江市西安区被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人董某某因被告人都继明给其造成的伤害，自2015年11月25日至2015年12月15日期间住院治疗，住院20天，花销医疗费5707.65元，病历复印费17元，董某某系牡丹江市汽车销售有限公司工作人员，职务为销售经理。董某某住院期间，都继明为其支付医疗费1800元。
上述事实，附带民事诉讼原告人董某某，被告人都继明在法庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，都继明的户籍证明及无前科劣迹证明，董某某的住院病案，本院调取的董某某的住院病人总账单，证人王某某、杨某某的证言笔录，被害人董某某的陈述笔录，都继明的供述笔录，鉴定意见书，视频资料等证据证实。有附带民事诉讼原告人董某某提交的病历复印费票据、工作证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都继明无视国家法律，因琐事持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控都继明犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。都继明的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人董某某造成了经济损失，应当承担全部的民事赔偿责任。董某某的住院医疗费5707.65元，病历复印费17元，误工费
2158.20元（按照2014年黑龙江省批发和零售行业日工资107.91元，计算20天），住院伙食补助费2000元（按住院期间20天，每天100元计算），交通费60元（按住院期间20天，每天3元计算）。上述费用共计9942.85元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人董某某主张的请求，按照法律规定标准保护，超出法律规定标准部分及未提交证据支持部分不予保护。都继明的故意伤害行为给被害人造成的经济损失未予全额赔偿，可以酌情从重处罚。考虑都继明系初犯，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条?、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款?、第十九条?、第二十条?、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人都继明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、被告人都继明于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人董某某经济损失8142.85元。（其中包括医疗费
5707.65元，病历复印费17元，误工费2158.2元，交通费60元，住院伙食补助费2000元。上述款项共计9942.85元，案发后已给付1800元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 闫星远
人民陪审员 王兴强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 关 平
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01005号
上诉人（原审原告）唐泽洪。
委托代理人李春琴。
被上诉人（原审被告）赵祥。
委托代理人封其东。
上诉人唐泽洪因与被上诉人赵祥财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌杨民初字第0112号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人唐泽洪于2014年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐泽洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐泽洪撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人唐泽洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 王 江
代理审判员 屠维维
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 奇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初873号
原告：刘志国，城镇居民。
被告：陈红松，农民。
被告：陈站立，农民。
原告刘志国与被告陈红松、陈站立民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员王伦国适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加了诉讼，被告陈红松、陈站立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告陈红松因资金困难，向原告借款15万元，约定月息3%，2015年12月26日偿还，被告陈站立为担保人。后经催要未果，请求判令二被告偿还借款本金15万元及逾期利息。
被告陈红松、陈站立未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月26日，被告陈红松因资金困难，向原告借款15万元，约定月息3%，借款期限为自2013年12月26日起至2015年12月26日止，被告陈站立自愿为该笔借款作担保。在借款期间，被告陈红松曾经支付利息至2014年12月25日。借款到期后，刘志国多次催要未果，诉至本院，诉求判令被告陈红松偿还借款本金15万元及利息（本金15万元，月息二分计息，自2014年12月26日起至实际履行之日止）；陈站立承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收条、担保协议及当事人陈述在卷为凭，业经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，陈红松未按照约定的期限于2015年12月26日偿还借款15万元及利息，原告要求陈红松偿还借款15万元及逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原、被告双方约定了借期内年利率36%，原告主张借期内利息（自2014年12月26起至2015年12月26日）及逾期利息按年利率24%计息，不违背相关法律规定，予以支持。本案中，担保协议中明确约定陈站立对陈红松15万元借款承担连带保证责任，故被告陈站立应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，陈站立实际承担保证责任后，有权向陈红松追偿。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红松于判决生效后10日内偿还原告刘志国借款本金15万元及利息（本金15万元，自2014年12月26日起，按按年利率24%计息）；
二、被告陈站立对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈站立承担保证责任后有权向被告陈红松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈红松、陈站立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王伦国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹梦婷
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00014号
起诉人易开兰，女，1956年6月16日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人易开兰的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款155380元（其中退休工龄补偿款55380元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对易开兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月八日
书记员 洪 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5558号
原告张杰，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人朱洪鹤、何玲玲，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州阳光集团有限公司，住杭州市江干区丁桥镇广发路30号。
法定代表人周国强。
被告周国强，男，1959年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告臧爱莲，女，1958年6月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告张杰为与被告杭州阳光集团有限公司（以下简称阳光公司）、周国强、臧爱莲民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告阳光公司、周国强偿还原告借款本金人民币1200000元；2、被告阳光公司、周国强支付原告借款利息人民币511200元（按月利2%的标准，从2014年8月20日起暂计至2016年5月20日，此后按月利率2%的标准计算至款项实际支付之日止）；3、原告享有对被告周国强、臧爱莲持有的被告阳光公司的股权申请实现质押权的权利，并有权就该股权处置所得款项享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员俞烨独任审判，被告周国强于举证期限内提出管辖权异议被裁定驳回，本院于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人朱洪鹤、何玲玲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2014年8月20日，被告周国强、阳光公司向原告张杰出具借据，载明两被告向原告借款人民币1200000元，期限自2014年8月20日至2014年9月19日。借款利息（月利率按百分之二计）。最终利息核算按实际借款天数计算。若借款人逾期不还，除应向甲方支付借款总金额5%的违约金，每日还应支付借款总金额千分之二的罚息。同日，原告张杰通过浙江森同贸易有限公司向阳光公司交付借款，两被告出具收条。被告周国强、臧爱莲与原告签订股权出质合同，约定用该两被告在阳光公司100%的股权出质给原告以确保原告债权的实现，并办理股权出质设立登记。以上事实有原告张杰提供的借据、银行回单、收条、股权出质合同、股东会决议、股权出质设立登记通知书、对账单及说明为证据及当事人的陈述证实。
本院认为，原告张杰与被告阳光公司、周国强之间的借贷行为合法有效，对双方均有约束力。原告诉请的借款已届期，被告没有法定或约定抗辩事由应当归还借款本金及支付利息，故对于原告的第一项、第二项主张予以支持。被告周国强、臧爱莲以其在阳光公司100%的股权质押作为原告实现债权的担保，阳光公司、周国强未能及时还款，原告诉请实现质押权利、就股权处置所得款项享有优先受偿权，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州阳光集团有限公司、周国强于本判决生效后十日内归还原告张杰借款本金人民币1200000元，支付利息人民币511200元（按月利2%从2014年8月20日暂计至2016年5月20日，此后计算至实际清偿之日止）。
二、原告张杰可就被告周国强、臧爱莲持有的杭州阳光集团有限公司的股权实现质押权，并就该股权处置后所得款项在第一项的范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20201元，减半收取10100.5元，由被告杭州阳光集团有限公司、周国强、臧爱莲负担。
原告张杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州阳光集团有限公司、周国强、臧爱莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞 烨
二Ο一七年六月十五无
代书记员 徐园园
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5558号原告张杰，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人朱洪鹤、何玲玲，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州阳光集团有限公司，住杭州市江干区丁桥镇广发路30号。法定代表人周国强。被告周国强，男，1959年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区。被告臧爱莲，女，1958年6月2日出生，汉族，住杭州市下城区。原告张杰为与被告杭州阳光集团有限公司（以下简称阳光公司）、周国强、臧爱莲民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告阳光公司、周国强偿还原告借款本金人民币1200000元；2、被告阳光公司、周国强支付原告借款利息人民币511200元（按月利2%的标准，从2014年8月20日起暂计至2016年5月20日，此后按月利率2%的标准计算至款项实际支付之日止）；3、原告享有对被告周国强、臧爱莲持有的被告阳光公司的股权申请实现质押权的权利，并有权就该股权处置所得款项享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员俞烨独任审判，被告周国强于举证期限内提出管辖权异议被裁定驳回，本院于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人朱洪鹤、何玲玲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院查明：2014年8月20日，被告周国强、阳光公司向原告张杰出具借据，载明两被告向原告借款人民币1200000元，期限自2014年8月20日至2014年9月19日。借款利息（月利率按百分之二计）。最终利息核算按实际借款天数计算。若借款人逾期不还，除应向甲方支付借款总金额5%的违约金，每日还应支付借款总金额千分之二的罚息。同日，原告张杰通过浙江森同贸易有限公司向阳光公司交付借款，两被告出具收条。被告周国强、臧爱莲与原告签订股权出质合同，约定用该两被告在阳光公司100%的股权出质给原告以确保原告债权的实现，并办理股权出质设立登记。以上事实有原告张杰提供的借据、银行回单、收条、股权出质合同、股东会决议、股权出质设立登记通知书、对账单及说明为证据及当事人的陈述证实。本院认为，原告张杰与被告阳光公司、周国强之间的借贷行为合法有效，对双方均有约束力。原告诉请的借款已届期，被告没有法定或约定抗辩事由应当归还借款本金及支付利息，故对于原告的第一项、第二项主张予以支持。被告周国强、臧爱莲以其在阳光公司100%的股权质押作为原告实现债权的担保，阳光公司、周国强未能及时还款，原告诉请实现质押权利、就股权处置所得款项享有优先受偿权，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州阳光集团有限公司、周国强于本判决生效后十日内归还原告张杰借款本金人民币1200000元，支付利息人民币511200元（按月利2%从2014年8月20日暂计至2016年5月20日，此后计算至实际清偿之日止）。二、原告张杰可就被告周国强、臧爱莲持有的杭州阳光集团有限公司的股权实现质押权，并就该股权处置后所得款项在第一项的范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20201元，减半收取10100.5元，由被告杭州阳光集团有限公司、周国强、臧爱莲负担。原告张杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州阳光集团有限公司、周国强、臧爱莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  俞 烨二Ο一七年六月十五无代书记员  徐园园?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1641号
原告：东平县彭集街道尚流泽村村民委员会，住所地东平县彭集街道尚流泽村。
法定代表人：苏宪超，村主任。
委托诉讼代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：苏本太，男，1968年11月29日出生，住东平县。
原告东平县彭集街道尚流泽村村民委员会与被告苏本太排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东平县彭集街道尚流泽村村民委员会撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告东平县彭集街道尚流泽村村民委员会负担。
审判员 李 强
二〇一八年六月六日
书记员 李西顺
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1483号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷某某，该社理事长。
委托代理人：陈鹏桢，孙祖信用社职工。代理权限：代为放弃、变更诉求，与对方当事人和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告：梁某某，女，汉族。
被告：梁某甲，男，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社与被告梁某某、梁某甲、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、盛海玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人陈鹏桢，被告梁某某、梁某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁某某系胡某甲之妻。2011年4月7日，胡某甲向原告借款人民币2万元，用途：养鸡，月利率为
9.75‰，约定还款期限为2011年10月6日，按月结息，到期付本。并由梁某甲、胡某某对上述借款提供连带责任保证。被告梁某某为其夫承担共同还款责任。借款使用期间，胡某甲不幸病故。借款到期后，经我社多次催收，三被告均拒绝支付贷款本息，为维护我社合法权益，特请求：1、要求被告梁某某立即偿还贷款本金2万元及利息；2、判令梁某甲、胡某某对该债务承担连带责任；3、判令三被告承担各种诉讼费用。
被告梁某某辩称：原告起诉的是事实，现在手里确实没有钱还。胡某甲去世时花了很多钱。现在借钱借不着，银行又不贷，实在没有办法。
被告梁某甲辩称：我给担保是事实，我现在刚给小孩办完公事，外面还欠好几万元，我想给还上，但是，现在没有这个能力。
被告胡某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、《个人借款合同》，证明胡某甲与原告签订借款合同，办理贷款本，额度为2万元，期限自2011年2月22日至2013年2月15日，随借随还，循环使用，利率及还款时间以借款借据记载为准；
证据二、《最高额保证合同》一份，证明被告梁某甲、胡某某对上述借款提供连带责任担保；
证据三、《借款人及配偶共同还款承诺书》一份，证明被告梁某某与胡某甲系夫妻关系，被告梁某某对胡某甲的借款承担共同清偿责任；
证据四、贷转存凭证（借款借据）一份，证明胡某甲于2011年4月7日利用上述借款合同向原告借款2万元，原告并于当日将该款支付给胡某甲，胡某甲并在借款借据上签字具印。
被告梁某某、梁某甲对上述证据质证后认为均无异议。
被告胡某某经本院传票合法传唤后未到庭，视为放弃质证权利。
上述三被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：被告梁某某系胡某甲之妻，被告梁某某与胡某某系母子关系，被告梁某某与梁某甲系姐弟关系。2011年4月7日，胡某甲向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》，办理贷款本，借款额度为2万元，期限自2011年2月22日至2013年2月15日，期限内随借随还，循环使用，利率及还款时间以借款借据记载为准；同日，原告又与被告梁某甲、胡某某签订《最高额保证合同》一份，由被告梁某甲、胡某某对上述借款提供连带责任担保；同日，原告还与被告梁某某签订《借款人及配偶共同还款承诺书》一份，由被告梁某某对胡某甲的借款承担共同清偿责任；同日，胡某甲利用上述借款合同向原告借款2万元，原告以贷转存凭证（借款借据）将该款支付给胡某甲，胡某甲并在借款借据上签字具印，该借款借据载明，借款期限2011年4月7日至2011年10月6日，月利率9.75000‰。借款使用期间，胡某甲不幸病故。借款到期后，被告梁某某及被告梁某甲、胡某某均未付还借款。原告多次向三被告催收未果。2013年10月25日，原告具状诉至本院，请求判令被告梁某某偿还借款2万元及利息，被告梁某甲、胡某某对被告梁某某的债务承担连带责任，三被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，胡某甲向原告借款2万元，由被告梁某甲、胡某某提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告梁某某与原告签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，亦系其真实意思表示，应对该笔借款承担与胡某甲共同的清偿责任。胡某甲不幸病故，并不影响原告向三被告主张权利。借款到期后，三被告均未付还本息。原告诉至本院，要求被告梁某某偿还本息，被告梁某甲、胡某某承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告梁某某偿还原告沂南县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告梁某甲、胡某某对上述一项判决承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁某某、梁某甲、胡某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 盛海玲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王亚洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第797号
原告宋枝。
委托代理人刘敦英、孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住河南省郑州市。
法定代表人张晨涓，总经理。
委托代理人虎涛，该公司办公室工作人员。
委托代理人王东海，该公司法律顾问。
原告宋枝诉被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋枝的委托代理人刘敦英、孙丽，被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司的委托代理人虎涛、王东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋枝诉称，2010年8月，原告到被告处工作，主要负责道路清扫保洁工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳各项保险，原告一直干到2014年3月1日，被告知以后不用上班了，就这样原告被解除了劳动关系。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告双倍工资12100元；2、被告支付原告经济补偿金8800元；3、被告补交从2010年8月到2014年3月的社会保险费；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司辩称，原告和被告之间不存在劳动关系，女同志年满50岁就到退休年龄，原告到我单位已经54岁了，所以我单位与原告是劳务关系，不存在劳动关系。原告基于劳动关系主张权利不应受法律保护，应当驳回原告的诉讼请求，另外被告不欠原告劳务费。
经审理查明，2010年8月，原告到被告处工作，主要负责道路清扫保洁工作，双方未签订劳动合同，被告也没有为原告办理社保手续。原告工资发放至2014年2月14日，此后原告被告知不用再上班，被告也未再为原告发放工资。2014年2月21日原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委员会以原告已超出法定退休年龄，原告与被告之间形成雇佣关系，不属于劳动仲裁委员会的受案范围为由不予受理。故原告诉至本院。
上述事实由原、被告庭审陈述、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告工资对账单等在卷予以佐证。
本院认为，本案原告到被告处工作时已年近54岁，根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（国发（1978）104号）规定，已超出法定退休年龄，故原告要求被告按照劳动关系支付双倍工资、经济补偿金8800元、补交从2010年8月到2014年3月的社会保险费的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋枝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 侯桂菊
人民陪审员 王泽清
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘政伟
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初790号
原告：江苏省苏州优服人力资源服务有限公司。
公司住址：苏州工业园区娄崶群星一路1号辰雷科技园2幢505B。
法定代表人：凌震生，该公司总经理。
被告：饶冲发，男，1994年6月28日生，汉族，农民，住泸西县。
原告江苏省苏州优服人力资源服务有限公司与被告饶冲发不当得利纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年5月25日，原告江苏省苏州优服人力资源服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏省苏州优服人力资源服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省苏州优服人力资源服务有限公司负担。
审判员 段永华
二〇一八年六月五日
书记员 陈 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执61号
申请执行人王洪刚。
被执行人马拥东。
被执行人李国梁。
本院作出的（2015）临民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人马拥东、李国梁在银行帐户上的存款或收入170000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年四月十八日
代理书记员 齐晓梅