wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01389号
原告贺某某，女，1977年1月24日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1982年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
原告贺某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告宋某某及其委托代理人孙锁信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍相识十日，于2011年1月26日登记结婚。双方都是再婚，婚后无子女，夫妻关系一般。原告将打工所挣的钱给被告用于偿还被告婚前的债务。2011年2月原告从朋友处借款13000元给被告，被告给别人偿还了债务。2013年10月原告将和前夫所生的女儿带到原告打工地方约半个月，因此被告和原告吵闹和打架，被告将原告耳朵打伤，诊断为耳穿孔。2014年1月双方分居生活至今。被告行为严重伤害了原告的感情，双方无法继续共同生活下去。现诉讼要求与被告离婚；债务由被告还清；诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称，原、被告婚后虽发生过矛盾，被告将原告耳朵打伤，但双方夫妻感情不错，原告要求离婚的事实理由不成立，希望经法庭调解双方和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈恋爱十日后，于2011年1月26日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦，2013年10月双方曾发生打架，蓝田县医院诊断原告为外伤后右耳鼓膜穿孔。2014年1月双方分居生活。2014年11月7日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，法庭调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、医院检查报告单等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，发生打架，夫妻关系不和睦，分居生活，但双方的夫妻感情并未因此而彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应互敬互爱，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 林
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初118号
原告肖某某，女，1966年12月25日出生。
被告欧阳某甲，男，1966年4月26日出生。
原告肖某某诉被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告欧阳某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某与被告欧阳某甲系经人介绍相识恋爱，1987年在耒阳市太平圩乡人民政府登记结婚。婚后被告经常殴打、虐待原告，并且自私自利，没有家庭责任心，只顾自己。原、被告现已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、原告出钱建造的房屋归原告所有。
被告欧阳某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告肖某某与被告欧阳某甲于1986年上半年经人介绍相识恋爱，1987年1月26日自愿在耒阳市太平圩乡人民政府登记结婚，1988年4月3日生育女儿欧阳某乙，1990年10月30日生育儿子欧阳某丙，现均已独立生活。
以上事实，有原告的陈述、结婚证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告肖某某与被告欧阳某甲已结婚数年，婚后建有一定的感情，现夫妻关系虽然出现波折，但是只要双方积极对待，多进行沟通与交流，互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还有和好的可能。因原告诉请离婚的理由不充分，证据不确凿，故本院不能认定双方感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告肖某某要求与被告欧阳某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 梁建军
二〇一六年四月七日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第344号
原告张某，女，汉族，广西博白县人，住博白县，身份证号码：×××5662。
被告阮某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××6159。
原告张某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告阮某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后原、被告因性格爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。原告认为：原告虽然与被告结婚两年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告张某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：
1、证明书，证明原告张某诉阮某离婚纠纷一案，于2014年6月25日作出的（2014）湛廉法民二初字第285号民事判决书已于2014年7月30日生效；2、居民身份证，证明原告身份；3、常住人口登记卡，证明原告户籍信息；4结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告阮某没有答辩。
被告阮某在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭审理，原告提供的证据均有原件，经与原件核对无异。
本院查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后尚未生育子女。没有购置夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。原、被告均为再婚，婚后由于双方性格、没有共同语言，双方极少在一起生活，无法培养夫妻感情。原告因夫妻感情不和，曾于2014年向本院起诉离婚，经本院（2014）湛廉法民二初字第285号《民事判决书》判决，不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方的关系仍得不到改善，夫妻仍互不来往，互不履行夫妻间的权利和义务。原告于2015年5月18日再次诉至本院，请求与被告离婚。经本院调解和好无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚后，自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告由于均为再婚，婚后因双方性格不合，没有共同语言，双方极少在一起生活，互不履行夫妻间的权利和义务，无法培养夫妻感情，特别是原告2014年向本院起诉请求离婚，经本院判决不准离婚后，双方的关系仍得不到改善，双方仍互不来往、互不履行夫妻间的权利和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告阮某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 宋维钦
二０一五年七月十二日
书 记 员 龙小洁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01798号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人房燕，女，1975年6月18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与房燕信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5406号判决书已发生法律效力。房燕在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人房燕无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5406号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1109号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人房月明，曾用名房二贵，男，1989年3月1日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，初中文化，无业，住连南瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人陈富，广东权晔律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1085号起诉书指控被告人房月明犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人房月明及其辩护人陈富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月1日22时许，被告人房月明纠集房梦威（已判刑）等人，携带小刀等作案工具，共同窜至东莞市虎门镇北栅社区斌斌时装厂门口伺机报复被害人杨某。见被害人杨某走出厂门，房月明等四人遂上前拦住杨某，房梦威遂持水果刀捅伤杨某的腰部，杨某见状逃跑，房月明遂持啤酒瓶追打杨，后杨跑回厂内，房月明等人见状便离开现场。2016年2月1日10时许，公安人员在广东�清远市连南县将房月明抓获归案。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为重伤。
案发后，被告人家属已代房月明、房梦威向被害人杨某赔偿7万元，杨某则表示谅解。
以上事实，有经当庭质证的被害人杨某的陈述，辨认笔录，证人张某的证言，现场勘验材料，法医学活体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，接受证据清单、照片，说明材料，人事档案表，刑事判决书，代为赔偿协议书、刑事谅解书、收条，同案人房梦威的供述，被告人房月明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
在法庭上，被告人房月明当庭表示认罪，承认有持啤酒瓶参与，但否认有伤害被害人。经查，被害人杨某受重伤的损害后果虽不是房月明直接动手造成的，但本案因房月明引起，同案人房梦威等人均是由房月明纠集，且在案发时房月明并未制止房梦威等人�被害人实施殴打，故房月明作为纠集者，对本案的发生起到重要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出房月明是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人房月明结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人房月明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。辩护人还提出如下辩护意见：1.被害人有抢劫和殴打被告人，存在重大过错；2.被告人如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好；3.已赔偿被害人，并获得谅解；4.主观恶性小，系初犯、偶犯；5.家庭情况困难。综上，建议对被告人判处缓刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人房月明纠集他人对被害人进行报复，故而引发本案的发生，依法应当从重处罚；但鉴于被害人所受重伤的损害后果是由同案人房梦威直接造成的，且被告人家属已赔偿被害人，并获得谅解，被告人当庭表示认罪，对其又可以从轻处罚。本案中被告人房月明供述称事发原因是因其被被害人杨某抢劫和殴打，同案人房梦威供述称前述事发原因是房月明告诉他的，其与杨某没有过节，而被害人杨某则称房梦威等人报复他可能是因为之前在工作中与房梦威发生过争执，二者的说法相互矛盾，且除此之外没有其他证据可以证实事发原因。综上，辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。房月明纠集他人报复被害人，造成被害人重伤的损害后果，社会危害性较大，故辩护人提出对被告人适用缓刑�量刑建议，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人房月明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓慧晶
施婉仪
第1页共3页
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初3880号
原告盛柏林。
被告俞海。
被告郑柳燕。
共同委托代理人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
原告盛柏林与被告俞海、郑柳燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
代理审判员 张婉君
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张思明
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更662号
罪犯吴晴文。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年3月14日作出的（2013）潮湘法刑初字第64号刑事判决，以被告人吴晴文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次。
本院认为，罪犯吴晴文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晴文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2014）蛟民执字第395号
执 行 裁 定 书
申请执行人安淑芹：女，66岁。
被执行人李英秀：男，50岁。
申请执行人安淑芹与被执行人李英秀民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年11月8日作出的（2010）蛟民二初字第260号民事判决书，主文如下：被告李英秀于本判决生效后五日内偿还原告借款本金51万元及借款期间利息（按月利息1分计算，自2002年5月1日起至2009年12月31日止）。案件受理费13，300.00元，公告费240.00元，共计13，540.00元，由被告李英秀负担，原告安淑芹预交案件受理费17，500.00元，应退还4，200.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人安淑芹2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人李英秀履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费7500.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李英秀送达了执行通知书及报告财产令。2014年6月10日对被执行人李英秀名下的财产进行了查控，经查李英秀名下无存款、无车辆登记，其名下有一处住房，座落于吉林省长春市朝阳区宽平大路富豪花园北雅苑A座302号1门。2014年6月11日我院将此房查封，但此房系被执行人李英秀唯一住房，除上述住房外，无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权，待发现有可供执行财产时恢复执行。
本院认为，被执行人只有唯一住房，无其他可供执行财产，申请执行人提供不出其它财产，根据本案实际情况，申请执行人同意本院终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产证据或线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2010）蛟民二初字第260号民事判决书终结本次执行、保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 扬
审判员 郭春青
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲍 晶
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第30号
申请人吴志斌，男，1983年11月27日出生，畲族，农民，住南靖县。
被申请人钟开安，男，1981年8月24日出生，畲族，农民，住南靖县。
申请人吴志斌因被申请人钟开安拖欠其饲料款，于2015年8月13日向本院提出申请，要求查封被申请人钟开安所有的址在南靖县的生猪（大约140头，价值约人民币18万元）。申请人已提供吴镇飘所有的车号为闽DE＊＊**号福特翼虎小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴志斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人钟开安所有的址在南靖县的生猪（数量详见查封清单），并责令被申请人钟开安饲养保管。查封期间，经本院许可，被申请人钟开安可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交。在查封期间内，被申请人钟开安不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金华
审 判 员 赖陆好
人民陪审员 庄艺珠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈艺珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第236号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：张建根。
委托代理人：周凯华。
被告：浙江奥群大酒店有限公司。
法定代表人：邱国栋。
委托代理人：华杏芬。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告浙江奥群大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，我院审理后本案于2013年7月16日公开开庭进行审理，原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人周凯华，被告浙江奥群大酒店有限公司的委托代理人华杏芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨人通力电梯有限公司起诉称，2010年5月27日，原告与被告应友好协商签订编号为“GKHDJX2010-0506-S”的“浙江奥群大酒店有限公司业务用房电梯项目合同”一份。合同约定，被告向原告定作电梯5台，并由原告负责安装。合同总价计750000元。其中：设备总价计人民币639000元。付款期限为：合同签订之日起7天内支付设备总价的20％，计人民币127800元；发货期7天前支付设备总价的70％，计人民币447300元；电梯验收合格后7天内支付设备总价的10％，计人民币63900元。如逾期付款，按逾期部分金额每天万分之五的比例支付违约金，但最高不超过设备总价的5％。安装总价计人民币111000元。付款期限为：电梯经当地政府部门验收合格后7天内支付安装的100％，计人民币111000元。如逾期付款，按合同总价每周千分之五的比例支付违约金，但最高不超过安装合同总价的10％。合同履行过程中，经双方协商一致，变更了原合同的部分内容，并签订了《合同变更书》五份，其中：2010年9月28日签订的《合同变更书》约定变更增加费用共计25000元，增加费用在发货前7天支付（该笔费用已支付）；2010年10月20日签订的《合同变更书》约定增加费用9500元，增加费用在发货前15天支付（该笔费用已支付）；2011年12月25日签订的《合同变更书》约定：“GKHDJX2010-0506-S”号合同1台电梯及“GKHDJX20090410-01”号合同（该合同由原告与浙江奥群服饰有限公司共同签订）2台电梯，共计3台电梯增加36个方向灯，变更共计增加费用23000元，增加费用由被告在发货前15天付清（目前该笔费用未支付）。其余两份变更书只约定变更部分参数，未涉及价款变更。经变更后，合同总价计人民币807500元。根据被告的建设工程进度，原告完成电梯制造和安装，5台电梯分别于2011年3月18日、2011年7月14日和2012年2月24日经嘉兴市特种设备检测院验收合格。原告分两次将5台电梯整机及相关资料移交给被告方。至此，原告已全面完成合同履行。但被告未按合同约定履行付款义务，剩余116900元拖欠至今未付。期间，原告多次向被告催讨无果。综上所述，原告依约履行电梯设备的制造和按义务后，被告应当按约履行付款义务。但被告未按约付款，其行为显已构成违约。故请求判令1、被告支付合同价款人民币116900元；2、被告支付逾期付款违约金人民币24490元，（暂计算至2013年4月25日止，直至被告清偿为止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告支付逾期付款违约金人民币24490元，（暂计算至2013年4月25日，直至判决之日止）。
被告浙江奥群大酒店有限公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告向原告购买电梯是事实，但电梯存在某些质量问题，原、被告虽经多次交涉，但未有解决方案，原告方也没有来进行维修，导致现在被告部分款项未付，并认为违约金过高。
原告巨人通力电梯有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《电梯设备买卖合同》和《电梯设备安装合同》各1份，证明被告向原告定作电梯5台，由原告负责安装，并约定了价格、付款期限、违约金的事实。
2、合同变更书5份，证明原告与被告签订了《合同变更书》五份。证明变更费用后，被告尚余23000元未付清的事实。
3、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》5份，证明5台电梯分别于2011年3月18日、2011年7月14日和2012年2月24日经嘉兴市特种设备检测院验收合格。
4、电（扶）梯移交记录2份，证明原告分两次将5台电梯整机及相关资料移交给被告方。
对原告提交的上述证据，经被告质证，对证据的三性没有异议，本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
被告浙江奥群大酒店有限公司未向本院举证。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月27日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》各一份，约定原告为被告安装电梯5台，电梯设备总价639000元，合同安装总价为人民币111000元。合同签订后，原被告双方又签订了《合同变更书》五份，原告完成电梯制造和安装，5台电梯分别于2011年3月18日、2011年7月14日和2012年2月24日经嘉兴市特种设备检测院验收合格。按合同的约定，被告陆续支付了设备款与安装款后，尚有116900元未付清。原告催讨无果，遂向法院提起诉讼。另查明，《电梯设备买卖合同》约定，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之五／天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总计的5%。《电梯设备安装合同》约定，如逾期付款，每延误一周，违约金为按合同总价每周千分之五的比例支付违约金，不足一周的以一周计，但最高不超过安装合同总价的10％。
本院认为，原、被告之间签订的电梯买卖合同和电梯安装合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认有效。被告拖欠设备款和安装款不付显属违约，应承担民事清偿责任。原告要求被告支付拖欠款项，本院予以支持。原被告签订的《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》的违约金计算方式不同，且原告没有证据区分被告所支付的款项是设备款还是安装款，按照法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此依照违约金最小计算值来计算违约金。被告认为原被告双方违约金约定过高，本院经审查，合同约定的违约金并没有过分高于原告的实际损失，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告浙江奥群大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司拖欠款款人民币116900元；
二、限被告浙江奥群大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司安装款违约金人民币11100元（以被告拖欠原告安装款人民币111000元，最高不超过安装合同总价的10%计算）；
三、限被告浙江奥群大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力有限公司设备款违约金人民1590.05（以拖欠设备款人民币5900元，每天万分之五计算，自2012年3月2日至判决之日止）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3128元，减半收取人民币1564元，由被告浙江奥群大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 倪佳丽
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 秦 丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱友财。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江县支公司。
负责人：郁小波，该公司总经理。
一审原告、二审上诉人：朱益发。
法定代理人：朱友财，系朱益发祖父。
一审原告、二审上诉人：朱益均。
法定代理人：朱友财，系朱益均祖父。
一审原告、二审上诉人：夏泽英。
再审申请人朱友财及一审原告暨二审上诉人朱益发、朱益均、夏泽英因与被申请人张德荣、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江县支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱友财申请再审称：朱友财的户口是城镇户口，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费，原判决适用农村标准计算被扶养人生活费错误。朱友财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：被扶养人生活费是以扶养人的收入丧失额或减少额作为计算标准。本案扶养人朱传权因交通事故死亡，其系农村居民，被扶养人朱友财虽系城镇居民，但其扶养费来源于朱传权生前的收入。故被扶养人朱友财生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。
综上，朱友财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱友财的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 甄 真
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行。
负责人李厚网，该行行长。
委托代理人陈平，男，1965年1月10日生，汉族。
被告刘辉，男，1966年11月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员陈夜独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托代理人陈平到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉称，2013年3月14日，被告在农行网站申请办理贷记卡一张，卡号62283701XXXXXXXX，授信额度50000元。被告于2013年4月10日开始使用后，经原告多次催收，一直未予还清款项，至2015年1月21日被告尚欠本金41603.55元、其他费用1058.36元、利息4577.74元，滞纳金2481.79元，合计49721.44元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还贷记卡本金41603.55元、其他费用1058.36元、利息4577.74元，滞纳金2481.79元，合计49721.44元（计算至2015年1月21日，之后利息、滞纳金计算至本息还清之日止），诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉请本金变更为40603.55元，其余诉请不变。
被告刘辉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提供申请表一份、信用卡章程、授权书、被告的身份证、账户交易流水表、账户明细、特快专递凭证，证明被告向原告申请信用卡，使用后未偿还，原告曾向被告催收以及被告拖欠的具体金额。
因被告刘辉未到庭，无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告举证的上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2013年3月14日，被告刘辉在农业银行网站上申请办理贷记卡一张，同年4月9日，被告刘辉填写了相应的纸质申请表并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后签字表明对相关信息已知悉并愿意遵守各项规则。
《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定：第二十二条贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，第六条持卡人正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。章程及合约还对其他权利义务进行了约定。
随后原告向被告刘辉发放了卡号为62283701XXXXXXXX的贷记卡，信用额度为50000元。被告刘辉在使用贷记卡过程中，多次出现拖欠本息的行为，至2015年1月21日，共拖欠原告本金40603.55元、其他费用1058.36元、利息4577.74元，滞纳金2481.79元，合计48721.44元，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘辉向原告申领贷记卡，并签署了申领申请，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。被告拖欠原告贷记卡贷款事实清楚，证据充分，被告应当返还原告贷款本金40603.55元、其他费用1058.36元、利息4577.74元，滞纳金2481.79元，合计48721.44元（利息及滞纳金暂计算至2015年1月21日）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行本金40603.55元、其他费用1058.36元、利息4577.74元，滞纳金2481.79元，合计48721.44元（利息及滞纳金暂计算至2015年1月21日，之后产生的利息及滞纳金等按双方合同约定继续计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告刘辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 夜
二〇一五年三月四日
书记员 原誉中
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第356号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠某某，大连机车厂退休工人。因本案于2014年5月27日被取保候审。
原审被告人孙某某，大连机车厂工人。因本案于2014年5月27日被取保候审。
原审被告人孙某丽，大连机车厂工人。因本案于2014年5月27日被取保候审。
原审被告人刘某某，无业。因本案于2014年5月27日被取保候审。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人孙某某、孙某丽、鞠某某、刘某某犯非法拘禁罪一案，于2015年3月9日作出（2015）沙刑初字第23号刑事判决。原审被告人鞠某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人鞠某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞠某某及原审被告人孙某某、孙某丽、刘心明非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪。原审法院以非法拘禁罪对上诉人鞠某某及原审被告人孙某某、孙某丽、刘心明定罪，并适用缓刑均无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人鞠某某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠某某撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龙国红（代）
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1414号
上诉人(原审原告)：高叶兴，男，1952年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘蛟佼，女，1981年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高雅，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人高叶兴因与被上诉人刘蛟佼、高雅民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8666号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高叶兴于2017年8月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高叶兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高叶兴撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11620元，依法减半收取5810元，由上诉人高叶兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项江陵
审判员 王梓言
审判员 郭玉梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 余婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00714-1号
申请执行人王腊枚。
被执行人朱细焰。
申请执行人王腊枚与被执行人朱细焰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）鄂新洲三民初字第00076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王腊枚于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年10月22日向被执行人朱细焰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人朱细焰未按本院通知履行义务。本院依法对被执行人朱细焰司法拘留十五日，本院并依法将被执行人朱细焰纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人朱细焰银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人朱细焰的财产调查情况反馈给申请执行人王腊枚，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人朱细焰银行无存款，亦无财产可供执行。本院已对被执行人朱细焰司法拘留十五日。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲三民初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱细焰应继续履行（2015）鄂新洲三民初字第00076号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 魏新毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1046号
原告董某某，女，汉族。
被告文某某，男，汉族。
原告董某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，1998年，原、被告经人介绍相识，1999年4月7日登记结婚，2000年3月14日生男孩文某超。被告脾气暴躁，对原告非打即骂，从结婚第三天就开始殴打原告，打了十几年，被告一直同意离婚，但是一到民政局就不出示证件，故双方无法办理离婚手续，原告为了孩子就委曲求全的忍受着，现在孩子长大了，原告不愿意再继续与被告共同生活。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，今后也没有和好的希望，被告也同意离婚，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告文某某辩称，因我长期在外打工，挣的钱都交给了原告，家里粮食都被原告拉到她娘家去了，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方1998年经人介绍相识并自由恋爱，1999年4月7日办理结婚登记手续，结婚证号为：鲁兰山字第632号。2000年3月14日生男孩文某超。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，引起原告不满。现原告董某某于2014年2月26日以被告文某某不尽夫妻义务，对家庭生活不管不问致使夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的书证认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告董某某与被告文某某系自主婚姻，婚前相处时间长，感情基础较为牢固，婚后共同生活多年，其间双方虽因生活琐事产生过矛盾，但并无严重影响夫妻感情的重大障碍。只要双方能互谅互让，加强沟通和交流，夫妻仍有和好的可能，其夫妻感情并未破裂。故对原告董某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会关系及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告文某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
二〇一四年四月二十四日
代书记员 王 飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1566号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人辛×1，女，1966年4月16日出生。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年7月17日被羁押，2014年7月18日被刑事拘留，经本院决定于2014年8月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人于洪远，北京市中友律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人辛×1犯非法行医罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人辛×1及其辩护人于洪远到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人辛×1在未取得医生执业资格的情况下，在北京市丰台区卢沟桥乡岳各庄小学东南侧其租住的房屋内擅自开设诊所进行诊疗活动，并先后于2014年2月21日、2014年5月29日因非法行医被北京市丰台区卫生局行政处罚两次。2014年7月17日，被告人辛×1在上述地点再次无证行医时被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获。
上述事实，被告人辛×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辛×1的供述，证人武×的证言及辨认笔录，证人辛×2的证言，北京市丰台区卫生局行政处罚决定书，北京市丰台区卫生局出具的现场检查笔录、调查笔录、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、证明，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人辛×1的辩护人认为：被告人辛×1主观恶性不大，其行为没有造成严重危害，系初犯，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人辛×1减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人辛×1在未取得医生执业资格的情况下行医，被卫生行政部门行政处罚两次后仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人辛×1犯非法行医罪罪名成立。辩护人关于对被告人辛×1减轻处罚的辩护意见无法律依据，本院不予采纳；关于对被告人辛×1适用缓刑的辩护意见，本院综合考虑被告人辛×1的犯罪情节和悔罪表现等方面，认为不宜对被告人辛×1适用缓刑，故对上述辩护意见本院亦不予采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人辛×1能如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人辛×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及第五十二条之规定，判决如下：
被告人辛×1犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 堃
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绛法执字第84号
申请人卢某，男，1985年6月17日出生，汉族，绛县古绛镇。
被执行人杨某，女，1989年8月22日出生，汉族，住绛县古绛镇。
本院（2014）绛民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。执行中被执行人杨某的存款已被我院依法冻结，剩余案款申请人提供不出被执行的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》之规定，裁定如下：
终结（2014）绛民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一四年十二月十六日
书记员 邵梦琪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初361号
原告：牛新涛，男，1979年6月20日出生，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：孟燕，山东普正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
法定代表人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地：淄博市淄川区淄城东路138号。
法定代表人：张亮，经理。
原告牛新涛与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新涛及其委托诉讼代理人孟燕、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人曲伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告110000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日17时许，原告牛新涛驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿淄博市淄川区山川路由南向北行驶至城南故事饭店南侧东西路口处向东右转弯时，将沿山川路由南向北行驶至此地的无名氏骑行的自行车撞倒并碾压，致无名氏当场死亡。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，牛新涛承担事故的全部责任，无名氏不承担事故责任。2016年9月29日，原告牛新涛向法院交付赔偿款110000.00元用以赔偿死者。原告牛新涛于2016年5月9日为鲁Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年5月20日至2017年5月19日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。保险事故发生至今，被告一直没有按照保险合同的约定在交强险的责任限额内向原告支付保险金。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，原告牛新涛所有的鲁Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车在我公司投保交强险，保险期间自2016年5月20日至2017年5月19日。原告于2016年9月29日向淄博市淄川区人民法院所付的110000.00元系押金性质，并非向死者无名氏的近亲属承担的赔偿责任，且根据第八次全国法院民事审判工作会议记要第9条的规定，被侵权人死亡的没有赔偿权利人或赔偿权利人不明，有关机关或单位无权提起诉讼主张死亡赔偿金，因死者无名氏的近亲属并未就本次交通事故的相关损失提起赔偿诉讼，因此没有实际的赔偿对象，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司不应向原告牛新涛承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告牛新涛系鲁Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车的所有人，原告牛新涛为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年5月20日至2017年5月19日。2016年5月21日16时50分左右，原告牛新涛驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿淄博市淄川区山川路由南向北行驶至城南故事饭店南侧东西路口处向东右转弯时，将沿山川路由南向北行驶至此地的无名氏骑行的自行车撞倒并碾压，致无名氏当场死亡。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，牛新涛承担事故的全部责任，无名氏不承担事故责任。2016年9月29日，原告牛新涛向淄博市淄川区人民法院缴纳过付款110000.00元。
确认案件事实，有原告提交的交通事故认定书一份、淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初425号刑事判决书一份、过付款凭证一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定牛新涛承担事故全部责任、无名氏不承担事故责任并无不当，本院应予采纳。原告以向法院缴纳过付款110000.00元为由，要求被告在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金限额内承担赔偿责任，且该款没有实际的赔偿对象，原告的主张无相关法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛新涛的诉讼请求。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告牛新涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 磊
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王甜甜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1304号
上诉人（原审被告）李锐，男，1985年1月24日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王娟娟，女，1984年3月28日生，汉族。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人李锐因与被上诉人王娟娟民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李锐，被上诉人王娟娟及其委托代理人崔艳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年王娟娟与李锐建立恋爱关系，在恋爱期间李锐因做生意曾向王娟娟多次借款，后双方解除恋爱关系，李锐于2015年2月7日向王娟娟出具还款计划欠其238000元，承诺2015年农历三月前还王娟娟最少5未予，2015年农历六月前还王娟娟最少10未予，2016年年底还清下余88000。现王娟娟以李锐逾期未能偿还借款诉至法院。
原审法院认为：王娟娟主张李锐欠款15万元，提交有还款计划书为证，双方债权债务关系明确，李锐应按约定偿还借款。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王娟娟主张的利息应从逾期还款之日按照年利率6%计息。李锐辩称2015年2月7日出具的还款计划书系受胁迫所作出，对此李锐未能提交证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、李锐于判决生效之日起十日内偿还王娟娟人民币5万元及利息（利息从2015年年5月18日即农历2015年4月1日起按年息6%计算至判决确定的给付之日止）；二、李锐于判决生效之日起十日内偿还王娟娟人民币10万元及利息（利息从2015年年8月14日即农历7月1日起按年息6%计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回王娟娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李锐负担。
宣判后，李锐不服，上诉称：我欠王娟娟的238000元，出具有还款计划，原审认定我欠王娟娟238000元，我无话可说，但我认为我已经偿还了借款本息，故我不应再承担还款义务。请求撤销原判第一、二项内容，改判我不承担还款义务。
被上诉人王娟娟答辩称：李锐在原审时曾称其与王娟娟之间不存在债权债务关系，其所书写的还款计划系受胁迫所为，而李锐在上诉状中认可其向王娟娟借款238000元的事实，说明李锐在一审时的上述辩解不是事实；李锐称借款已经清偿，应当出示还款凭证以证实其主张，而李锐在原审时并未举出相应证据证明。故原审判决正确，请求维持原判。
本案在庭审中，李锐称其与王娟娟发生纠纷后，其报警后，在公安机关受到王娟娟胁迫的情况下出具了还款计划，非其真实意思表示，还提交其农业银行卡客户交易清单一份，以证明其已经偿还王娟娟274000元，清偿了借款本息。王娟娟称其并未胁迫李锐出具还款计划，其提交三门峡银行卡客户交易清单一份，以证明其曾通过三门峡银行向李锐支付378500元，另向李锐支付10万元现金，通过农业银行转款情况因曾经遗失，过后又补办了银行卡，遗失前的交易清单在银行查不到，但前后支付给李锐的钱款大约有60余万元，李锐出具的还款计划是在王娟娟与其不再有经济往来后所出具，应当按照还款计划偿还欠款本息。李锐对王娟娟所称其曾通过三门峡银行向其支付378500元中的303500元予以认可，对其中的75000元是否收到记不清楚了，对于王娟娟称曾另向李锐支付10万元现金的说法，李锐称确有10万元之事，但当时扣除了9000元利息，只收到91000元，且是通过银行转账收取，但在庭审对双方的银行流水清单质证时，李锐无法说明该91000元的交易情况。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为：王娟娟与李锐在交往期间曾分数笔向李锐支付借款，李锐分数笔偿还所借王娟娟款项。从双方所举出的个人银行卡交易清单看，王娟娟通过三门峡银行向李锐支付借款378500元，另支付李锐认可的91000元，仅该两款项之和已近50万元，远超过李锐自述的已经偿还王娟娟274000元的还款数额，由此说明李锐并未清偿所借王娟娟款项本息。李锐称其所出具的还款计划是在双方发生纠纷并报警后，在公安机关内受到王娟娟胁迫的情况下所书写，又未举证证明其受王娟娟胁迫的证据，李锐关于其是在受到王娟娟胁迫的情况下出具还款计划，并非其真实意思表示的上诉理由，不能成立。李锐称其向王娟娟出具还款计划前已经偿还王娟娟本息274000元，已经清偿所借的238000元，但由于其所还款数额远少于王娟娟支付的借款数额，且还款计划系李锐在其所称已还274000元之后出具，该还款计划的内容载明了其与王娟娟之间的债权债务关系，原审关于支持王娟娟主张李锐所欠238000元中的15万元本息的裁决意见并无不当。上诉人李锐关于其已清偿所欠王娟娟借款本息的上诉意见，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田雪艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7475号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告裘良和，男，1973年6月3日出生，住浙江省嵊州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裘良和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告裘良和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，796.83元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，796.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第777号
罪犯梁颜，女，1989年9月1日生，汉族，初中文化，贵州省关岭县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月31日作出（2009）昆铁刑初字第61号刑事判决，认定被告人梁颜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁颜准予减去有期徒刑六个月（刑期2008年12月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初713号
原告：隆朝发，男，1954年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。
被告：张德兵，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区
被告：孔玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告隆朝发与被告张德兵、孔玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆朝发及其委托诉讼代理人彭晓静到庭参加诉讼，被告张德兵、孔玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆朝发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金200000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定月利率2.2%从2015年2月18日开始计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及代理费用；事实和理由：被告张德兵因扩大经营急需资金，向原告隆朝发借款，双方于2014年12月15日签订了《民间房产最高额抵押借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为6个月，自2014年12月15日至2015年6月14日止，月利率为2.2%，于每月18日支付利息。合同期限内借款人如不能按时向出借人归还贷款本息，除利息照常支付外，还应按每日贷款金额的万分之六支付滞纳金。同时，被告将其位于泸州市纳溪区护国镇的房屋作抵押，并办理了抵押登记。被告张德兵与孔玲系夫妻，被告孔玲声明其作为共同借款人，愿意共同偿还借款。被告收到借款后，截止借款期限届满，未如约归还借款。经原告多次催收，仍拒不清偿。
被告张德兵、孔玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张德兵与孔玲系夫妻。原告隆朝发与被告张德兵于2014年12月15日签订《民间房产最高额抵押借款合同》（以下简称借款合同），约定：被告张德兵向原告借款20万元，贷款用途为扩大经营，贷款期限自2014年12月15日至2015年6月14日止（如实际借款日期与以上记载日期不一致，以借贷方实际收款日为准，实际还款日依次顺延）。贷款利率按银行同期贷款利率4倍以内计算2.2%/月，贷款到期随本付清，利息支付为每月先付息后使用，利息按合同约定借款之日通过银行转账方式支付，如合同期限届满被告不能按时向原告归还贷款本息，除利息照常支付外，还应按每日贷款金额的万分之六支付滞纳金。如出现借款人的资信恶化、资产被查封或借款人连续两期未按约偿还利息，经催告后仍未履行等情形中的一项或多项时，出借人可以随时要求借款人偿还全部贷款本息（包括逾期利息及违约金），而无需承担违约责任。
同时，对于费用的负担范围，双方还约定因债务到期不履行本合同确定之还款义务，除应当给付出借人本合同确定之借款本息、追索债权时产生的所有费用外，还应给付债权人因委托律师起诉、申请执行等所有相关诉讼活动中产生的律师代理费。另为确保正当履行还款义务，被告自愿将其所有的用作抵押。上述借款合同内容，双方均予以确认并签字捺印。2015年7月13日双方对该房屋办理了抵押登记，载明“抵押面积为127.05平方米，抵押约定期限为2015年7月6日至2016年1月5日。”
签订合同当日，被告孔玲出具《共同还款声明》，载明“鉴于借款人张德兵向贷款人隆朝发借款人民币20万元，期限为6个月，用于扩大经营，本人作为借款人配偶，对其关系存续期间财产享有共同所有权，对债务亦有共同承担义务。”嗣后，被告张德兵于2014年12月19日出具《借据》，载明“借款金额为20万元，借款期限自2014年12月19日至2015年6月18日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算2.2%，每月按时付清利息。”同日，原告隆朝发向被告张德兵账户转款20万元，被告张德兵出具《收据》，载明“……足额收到原告给付的借款。”
另查明：被告张德兵收到借款后归还了部分利息，自2015年2月18日后未再支付利息。原告为此提起诉讼，并实际支付律师费13000元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《借款合同》、《共同还款声明》、《借据》、《收据》、《发票》（法律服务费）等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告隆朝发与被告张德兵签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，且该合同已实际履行。被告所借款项的期限虽未届满，但自2015年2月18日起，其未再按约履行还款义务，致使原被告签订的《借款合同》中约定的提前还款的条件已成就，原告有权宣布该笔借款提前到期。另被告张德兵与孔玲系夫妻，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告孔玲出具《共同还款声明》表明愿意对该债务承担共同还款义务，该笔借款应当认定为二被告的共同债务。故原告诉请二被告归还借款本金200000元的主张，本院予以支持。
关于借款利息及滞纳金问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张按银行同期贷款利率4倍以内，即2.2%/月计算利息及每日按贷款金额的万分之六支付滞纳金，本院认为被告未按约归还借款本息给原告造成一定的资金占用损失，但应以未超过年利率24%为限，故本院酌情将借款利息与滞纳金之和的计算标准调整至按年利率24%计付。
另原被告双方在《借款合同》中约定如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿实现债权的费用，其中包括律师费。现因被告违约引起诉讼，故其应当支付原告为实现该笔债权的律师费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张德兵、孔玲于本判决生效之日起十日内向原告隆朝发归还借款本金200000元及利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计算，从2015年2月18日起至付清之日止）。
二、被告张德兵、孔玲于本判决生效之日起十日内支付原告隆朝发因本案支出的律师费13000元。
三、驳回原告隆朝发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告张德兵、孔玲负担。公告费800元，由被告张德兵、孔玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 彭 霞
代理审判员 陈 佳
代理审判员 付 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱焰飞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第194号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人许宝英，女，1954年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月3日作出厦思城执罚（2014）0431号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区洪莲路17号之114店面经营“厦门市思明区许宝英小吃店”（店招牌：东南海餐厅），店内厨房面积18.48平方米，该店的西南侧与居民住宅楼相邻，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币7500元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0431号行政处罚决定书，于2014年11月4日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2015年1月20日作出厦思城执催字（2015）0065号行政强制执行催告书，并于2015年1月22日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0431号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月3日作出的厦思城执罚（2014）0431号行政处罚决定，被执行人停止违法行为，责令关闭，并缴交罚款7500元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年三月十八日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初902号
原告：江西明正变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：91361024756798243Y。
法定代表人：孙建辉，董事长。
委托代理人：陈维新，男，系该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：黄欣鸣，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：娄底市经济开发区顺华电器娄底销售处，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区五江建材城A区*栋4、5号门面。
组织机构代码：L45244925。
经营者：严国生，男，汉族，1953年10月1日生，湖南涟源人，住湖南省娄底涟源市。
原告江西明正变电设备有限公司（以下简称江西明正公司）与被告娄底市经济开发区顺华电器娄底销售处（以下简称娄底顺华电器销售处）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西明正公司的委托代理人陈维新到庭参加诉讼，被告娄底顺华电器销售处的经营者严国生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西明正公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款37750元，并支付利息7321元（自2014年1月28日计至2016年8月11日，按年利率6%的1.5倍计算），以及此后按年利率4.75%计算，自2016年8月12日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日、2014年2月28日，原、被告签订了二份变压器购销合同，其中2013年10月的合同总金额为102800元；2014年2月28日的合同金额为84000元，原告于2014年5月9日按严国生的要求为2014年2月28日的合同开具了增值税发票，发票金额为88200元，二份合同合计货款金额191000元。2013年3月3日及2013年11月27日，原告按约定将变压器及相关设备在被告指定地点交货。自2014年至2015年期间，被告向原告支付货款153250元。根据合同约定，需方须在合同签订之日起二日内预付货款1万元，余款在2014年4月1日之前付清。为此原告曾多次派人催收未果。2014年11月1日，经与被告对账，确认被告拖欠货款48200元，被告已签字盖章。但被告至今仍拖欠原告货款37750元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告娄底顺华电器销售处未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西明正公司与被告娄底顺华电器销售处分别于2013年10月25日、2014年2月28日签订了二份《产品销售合同书》（编号分别为2013100055、2014030005），被告向原告购买变压器7台，合同标的总金额为人民币18.68万元，其中编号为2013100055的合同约定的金额为102800元；付款期限为：发货前付五万元整，余款在货到后两个月付清。编号为2014030005的合同约定的金额为84000元（不含税，含税价为88200元）；付款期限为：需方须在签订合同之日起2日内预付货款总额1万元，余款74000元在2014年4月1日之前付清全款。原告分别于2013年11月28日、2014年3月4日将合同约定的变压器及相关设备交付给了被告，但此后被告未按合同约定履行付款义务，仅在2014年3月6日、10月30日分别付款78650元和54000元。2014年11月1日，经双方对账，截至2014年11月1日，被告仍拖欠原告货款48200元，但未含2014年2月28日的合同所涉的货款9550元。后经原告催收，被告又在2015年4月27日付款2万元，但此后被告未再支付过货款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告江西明正公司与被告娄底顺华电器销售处签订的《产品销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故依法予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，因原告按照合同约定履行了合同义务，故被告亦应按照合同约定履行支付货款的义务，但被告至今仍拖欠货款37750元（48200元＋9550元－2万元）未付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款37750的诉讼请求，依法予以支持。对于原告表示要求被告支付自2014年1月28日起，按年利率6%的1.5倍计算逾期付款利息的诉讼请求，由于被告未按照合同约定履行付款义务，依据相关法律规定，被告应自其逾期付款之次日（即2014年1月28日、4月1日）起，向原告承担支付逾期付款利息的违约责任；对于计算逾期付款利息的利率，由于双方在合同中对此未作约定，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综合本案案情，本院确认被告应自每笔货款付款期限届满之次日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率计算的利息向原告承担支付逾期付款利息的违约责任；对于原告主张的超出同期同类利率的部分诉讼请求，依法不予支持。被告娄底顺华电器销售处经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告娄底市经济开发区顺华电器娄底销售处于本判决生效之日起五日内向原告江西明正变电设备有限公司支付货款37750元及逾期付款利息（按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率计算，其中自2014年1月28日起算至2014年3月31日止，以货款本金28200元为基数；自2014年4月1日起至被告实际清偿之日止，以货款本金37750为基数）；
二、驳回原告江西明正变电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.8元，由被告娄底市经济开发区顺华电器娄底销售处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓书怡
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执恢字00001-4号
申请执行人余杭，男，1991年9月16日生，汉族，居民，住镇安县永乐镇前街***号。
法定代理人丁皑玲，女，1968年5月10日生，汉族，住址同上，系申请人之母。
被执行人张勇，男，1975年12月29日生，汉族，住镇安县灵龙镇界河村*组，农民。
被执行人李阜军，男，1967年12月28日生，汉族，住镇安县岭南路187号，系县国税局干部。
被执行人周正红，男，1970年10月27日生，汉族，住镇安县回龙镇宏丰村*组，农民。
被执行人石金平，男，汉族，1972年12月26日生，住镇安县回龙镇万寿村*组。
被执行人梅琪（又名李刚）男，1975年1月29日生，汉族，住镇安县铁厂镇西沟口村*组，农民，现住镇安县回龙镇百合村*组。
本院在执行申请执行人余杭与被执行人张勇、李阜军、周正红、石金平、梅琪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案【（2010）镇民初字第00071号民事判决书】中，被执行人张勇应赔偿申请执行人余杭各项经济损失1782102.28元，案件受理费20370.00元，被执行人李阜军、石金平、周正红、梅琪承担连带赔偿责任。本案在执行过程中，被执行人李阜军、周正红、石金平共履行了395833.00元，本院终结了该案的本次执行程序。2015年12月22日申请执行人申请恢复执行，本院同日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人余杭的法定代理人丁皑玲与被执行人周正红、李阜军、石金平达成执行和解协议，由被执行人李阜军、周正红、石金平按照五被执行人平均分担赔偿款1782102.28元，人均361666.50元（含执行费5246.00元），周正红已履行61666.50元，余款20.00万元在2017年前付清，石金平已履行174000.00元；余款在2015年11月9日前付清；李阜军已履行161666.50元。余款在2017年底付清。周正红履行120000.00元，现李阜军全部履行完毕，已将该款兑付给申请执行人的法定代理人丁皑玲，其同意被执行人李阜军对其余债务不再承担连带赔偿责任。对该款被执行人李阜军可以向被执行人张勇追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本院（2010）镇民初字第00071号民事判决书中被执行人李阜军应承担的义务已履行完毕，不再承担连带责任。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ：李明阳
审判员 ：陈怀军
审判员 ：刘仁华
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：杨正涛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终439号
上诉人(原审原告)：大连泰林轻钢彩板工程有限公司。
法定代表人：林治广，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明恩，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：大连万鹏家具制造有限公司。
法定代表人：李万鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人大连泰林轻钢彩板工程有限公司（以下简称泰林公司）因与被上诉人大连万鹏家具制造有限公司（以下简称万鹏公司）合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰林公司经综合考虑，申请撤回上诉。
本院认为，大连泰林轻钢彩板工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连泰林轻钢彩板工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7172元，减半收取3586元，由上诉人大连泰林轻钢彩板工程有限公司负担3586元，退回上诉人大连泰林轻钢彩板工程有限公司3586元。
本裁定为终审裁定。
审判长王亮
审判员季烨
审判员张钱
二〇一八年一月十五日
书记员宋敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终439号上诉人(原审原告)：大连泰林轻钢彩板工程有限公司。法定代表人：林治广，该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：大连万鹏家具制造有限公司。法定代表人：李万鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人大连泰林轻钢彩板工程有限公司（以下简称泰林公司）因与被上诉人大连万鹏家具制造有限公司（以下简称万鹏公司）合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰林公司经综合考虑，申请撤回上诉。本院认为，大连泰林轻钢彩板工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连泰林轻钢彩板工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7172元，减半收取3586元，由上诉人大连泰林轻钢彩板工程有限公司负担3586元，退回上诉人大连泰林轻钢彩板工程有限公司3586元。本裁定为终审裁定。审判长王亮审判员季烨审判员张钱二〇一八年一月十五日书记员宋敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1595－1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人吕玉信。
被执行人吕玉明。
被执行人吕玉东。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕玉信、吕玉明、吕玉东金融借款纠纷一案的（2015）青商初字笫405号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年七月九日
书记员 路 凯
福建省泉州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽05行赔初2号
原告李其才，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告漳州市芗城区人民政府，住所地漳州市芗城区南昌路96号。
法定代表人吴洪池，区长。
委托代理人吴自强，漳州市芗城区人民政府工作人员。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
被告漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地漳州市芗城区胜利西路。
法定代表人罗云漳，镇长。
委托代理人蔡清良、徐艳微，福建南州律师事务所律师。
本院在审理原告李其才请求被告漳州市芗城区人民政府、漳州市芗城区芝山镇人民政府行政赔偿一案中，原告李其才以其与漳州市芗城区芝山镇人民政府已案外达成和解协议由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李其才申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李其才撤回起诉。
审 判 长 庄希文
审 判 员 杨钊胜
人民陪审员 邱有潘
二〇一七年八月九日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第166号
申请人郝加才，男，汉族。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
被申请人筠连县益民煤业有限责任公司。
法定代表人：蔡成平，负责人。
申请人郝加才申请执行筠连县益民煤业有限责任公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月17日作出筠劳人仲案（2013）557号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人郝加才137182元，于本裁决生效之日起一个月内按照国家法律规定补缴申请人郝加才2012年11月至2013年11月的社会保险（个人缴纳部分由申请人郝加才承担）。逾期后，被申请人筠连县益民煤业有限责任公司未履行该裁决，申请人郝加才向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月17日作出的筠劳人仲案（2013）557号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第312号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住潮州市潮安区。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮安区人民检察院指控：
被告人张某某与同案人韦某甲、陈某某、吴某某、蔡某某（均已判）因收购废石膏与被害人黄某某发生纠纷，后合谋伺机教训黄某某。2009年11月10日下午，同案人韦某甲纠集同案人韦某乙、谢某某（均另案处理）等多人对被害人黄某某进行殴打，致其受伤，后逃离现场。
经法医鉴定：黄某某的左前臂的损伤致左尺骨下段骨折，属轻伤。
被告人张某某于2014年1月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有经开庭举证、质证的被害人黄某某的陈述，证人邱某某的证言，同案人韦某甲、陈某某、吴某某、蔡某某等人的供述，辨认笔录，扣押清单，现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的破案经过，被告人的户籍证明等相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人张某某合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人在本案中所起的作用较小，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李健生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈晓嘉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1446号
原告黄某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告蔡某某经媒人介绍认识后，于1998年6月27日办理结婚登记，婚后因被告有赌博、汹酒等恶习，且对家庭漠不关心致夫妻感情破裂。请求判决：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孩蔡某婷由原告抚养，婚生男孩蔡某航由被告抚养，抚养费各自承担。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告蔡某某于1998年6月27日办理结婚登记，于1999年9月9日生育女孩蔡某婷，2003年6月17日生育男孩蔡某航（曾用名蔡某行）。婚后，双方因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾致讼。本案因被告未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告黄某某提供的原告身份证、结婚登记材料、户籍证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识并已办理结婚登记手续，双方的合法婚姻关系应受法律保护。双方虽因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂，因此只要双方能够珍惜昔日的夫妻感情，互相信任，互相关心、互相尊重，加强沟通，互谅互让，平等对待对方，消除猜疑，夫妻关系是可以维持的。原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持；被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为稳定婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年四月十六日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初413号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人沈某某，又名眼镜、杰的，男，1986年11月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省安阳县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年1月31日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。2010年8月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年9月21日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年9月27日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人丁创业到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月的一天,被告人沈某某在安阳市科技大楼附近以200元的价格卖给张某（另案处理）一袋冰毒约0.7－0.8克，后张某将该冰毒携带至内黄县吸食。
2、2015年9月的一天,被告人沈某某在安阳市洹园南门�近以400元的价格卖给张某两袋冰毒，每袋约0.7－0.8克，后张某将该冰毒携带至内黄县吸食。
3、2015年10月的一天,被告人沈某某在安阳市高楼庄附近以900元的价格卖给张某三袋冰毒，每袋约0.7－0.8克，后张某将该冰毒携带至内黄县吸食。
另查明，被告人沈某某因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年1月31日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。2010年8月21日刑满释放。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人沈某某的供述：供述其于2015年8－10月份在安阳市科技大楼附近、洹园南门附近、高楼庄附近3次向张某贩卖冰毒共六袋，每袋约0.7－0.8克重的犯罪事实。证人张某的证言：证实其于2015年8－10月份在安阳市从被告人沈某某处3次购买冰毒共计6袋，每袋约0.7－0.8克重的犯罪事实。现场检测报告：张某的�基安非他命联合检测尿液呈阳性。辨认犯罪嫌疑人笔录及照片。书证：被告人沈某某户籍证明、到案证明；被告人沈某某前科判决书及释放证明；吸毒人中员动态管理详细信息等证据证实。
以上事实均经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人沈某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人沈某某辩解称其贩卖的冰毒每袋净重为0.6克。经查，被告人沈某某与张某均供述其交易的毒品为每袋重约0.7－0.8克，且二人均未对交易的毒品进行实际称重，故其交易毒品的重量应认定为每袋重约0.7－0.8克，被告人沈某某的辩解本院不予采纳。辩护人关于被告人沈某某系从犯的辩护意见。经查，被告人沈某某从他人处购买毒品的价格不明确，其是否从中渔利无证据�实，但其将毒品贩卖给张某的事实清楚，故其行为不能认定为从犯，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。但被告人沈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李旭日
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第705号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王生，男，1984年6月19日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，小学文化，无固定职业，家住贵州省印江土家族苗族自治县。2007年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；2009年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元，2012年6月24日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人王生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人王生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1．2014年3月26日7时30分许，被告人王生在明知是盗窃赃物的情况下，仍帮助“小哥”（另案处理）从漳州市芗城区立交桥下的草地上，将失主洪某某的一部黑色豪爵牌GN125型闽EJ66**两轮摩托车（价值人民币人民币5850元）转移至龙海市东泗乡溪坂村，以人民币200元的低价销赃给周某某（另案处理）。案发后，已追回赃车并归还被害人。2．2014年3月26日，被告人王生销赃后返回漳州芗城区立交桥下，在明知是盗窃赃物的情况下，再次帮助“小哥”将失主林某某的一部豪达牌HD125-2G型闽EDG6**二轮摩托车（价值人民币3150元）转移至龙海市东泗乡溪坂村，欲销赃给周某某未果。当日晚上，被告人王生在明知是盗窃赃车的情况下，仍主动联系汤某某（另案处理），准备在漳州市龙文区迎宾路浦发银行门口将该摩托车和失主黄某某的五羊本田牌闽EC6818WH100T-A型两轮摩托车（价值人民币55元）销赃给汤某某时被当场人赃俱获。案发后，已追回上述二部赃车并分别归还被害人
上述事实，被告人王生在开庭审理过程中也无异议，并有被害人洪某某、林某某、黄某某的陈述；证人汤某某的证言；价格鉴定结论意见书；机动车行驶证；提取物证笔录；现场辨认笔录、现场示意图、现场照片、赃物照片；公安机关关于案件来源及抓获经过的说明、情况说明；扣押物品清单、发还物品清单、领条；户籍证明、人口信息资料；本院（2007）芗刑初字第357号刑事判决书、福建省华安县人民法院（2009）华刑初字第73号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生明知是犯罪所得赃物而予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一四年十月十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3022号
原告：程凡军，男，1970年7月生，汉族，住固始县。
被告：高杰，男，1973年3月生，汉族，住固始县。
原告程凡军与被告高杰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告程凡军于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予程凡军撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告程凡军自愿负担。
审判员 饶亚军
二〇一七年七月十八日
书记员 姚炳坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初737号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：武绍刚。
被告：郑伟。
被告：王纪华。
被告：郑桂云。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告武绍刚、郑伟、王纪华、郑桂云金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款254584元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款254584元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月四日
书记员 南娟娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第948号
申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陈贞云，该××总经理。
被执行人岑小培，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1267号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，位于靖西县新靖镇双拥路168-170号苏堤春晓嘉园10-C10号房产、西乡塘区滨河路3号同和华彩上湾尚城阁B座704号房产登记在被执行人岑小培名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人岑小培（共有人许忠革）名下位于靖西县新靖镇双拥路168-170号苏堤春晓嘉园10-C10号房产一套；
二、查封被执行人岑小培（共有人许忠革、许梦佳）名下位于西乡塘区滨河路3号同和华彩上湾尚城阁B座704号房产一套；
三、上述房产查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一六年四月十二日
书记员 梁圣豪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00598号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张增明，男，1965年7月29日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。1993年9月因犯盗窃罪被四川省高级人民法院判处死缓，减刑后于2007年9月刑满释放。2009年4月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月刑满释放；2013年4月因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年12月刑满释放。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人张增明犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李欣出庭支持公诉，被告人张增明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日20时许，被告人张增明在重庆市江北区建新东路大兴村X号小区内，用事先准备的套筒、榫头等工具破坏车锁后，将被害人吴某停放的价值1500元的铃木牌GN125-2型摩托车盗走。事后，张增明将摩托车销赃。2015年4月27日，张增明被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人张增明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；且系累犯，依法应从重处罚。
被告人张增明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
审理过程中，被告人张增明的亲属代其退赔了被害人吴某的经济损失1500元，并取得被害人吴某的谅解。
被告人张增明到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人张增明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人吴某的陈述、证人黄义群的证词、指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、照片、视频截图、涉案财物价格鉴证结论书、到案经过、户籍信息、重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00135号刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增明以非法占有为目的，盗窃公民财物1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人张增明系累犯，依法应从重处罚。被告人张增明到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张增明犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张增明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月26日止。）
二、查获的作案工具套筒、榫头等予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 丽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初1080号
原告：韦某1，男，1978年6月10日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。
被告：马某，女，1981年3月15日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务工，住高州市。
原告韦某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准予原、被告离婚；2、请求法院判决婚生儿子韦某2由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、请求法院分割夫妻共有的粤Ｓ×××××号牌小轿车；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日生育儿子韦某2，于××××年××月××日到高州市民政部门补办结婚登记手续。婚后双方性格不合，没有共同语言，双方经常为生活琐事发生争吵，致使原、被告无法共同生活在一起。原、被告于前年分居至今，分居期间双方互不联系，互不往来。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特向法院诉讼离婚，请求法院依法判决如原告所诉。
被告马某在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告韦某1与被告马某于1999年经他人介绍相识，不久双方便同居生活，并于××××年××月××日生育儿子韦某2，后双方于××××年××月××日自愿到高州市人民政府办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事时有争吵及双方在不同的地方工作，聚少离多，导致夫妻感情出现裂缝，原告于2018年5月8日以夫妻感情彻底破裂，无法和好为由向法院提起本诉。
另查明，原、被告于2005年9月购置了一辆哈弗牌小型普通客车，车牌号为粤Ｓ×××××，登记在被告马某名下。
本院认为，原告起诉称双方因感情不和于2017年3月份分居，夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供相关依据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告上述意见不予支持。原、被告虽是经他人介绍相识，但两人经过了解后同居生活，并于××××年××月××日生育儿子，且按农村习俗举行了婚礼后才自愿到民政部门办理结婚登记手续的，可见双方的婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情，即使双方在共同生活过程中存在摩擦、争吵，但双方的夫妻感情尚好。幸福的婚姻需要夫妻双方的相互理解、相互信任、相互体谅、相互包容，美满的家庭更需要夫妻之间的共同努力。原、被告之间的夫妻感情来之不易，双方都应该好好珍惜。且目前原、被告的共同生育的儿子尚某，子女的健康成长有赖于父母的共同关爱及照顾，原、被告更应共同努力提供让儿子健康成长的良好环境。同时，被告应正视双方的婚姻问题，主动多关心体贴原告，为家庭和孩子多作努力，与原告共同维护家庭温馨幸福。由此可见，双方的婚姻并未达到非离不可的地步，双方是完全有和好的可能。由于原告所提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方不存在法定的其他离婚事由，故对于原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告韦某1与被告马某离婚。
二、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一八年六月二十七日
书记员 邹惠华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第86号
申请人莱芜市恒益经贸有限公司，住所地在钢城区里辛街道北赵村。
法定代表人郭安元。
委托代理人王磊，男，汉族。
申请人莱芜市恒益经贸有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告莱芜市恒益经贸有限公司持有的票号为3050005322224184银行承兑汇票壹张（出票日期2013年4月25日，出票人南京曼卡汽车销售有限公司，收款人南京日尚科技有限公司，汇票到期日2013年10月25日，付款行中国民生银行南京新街口支行，出票金额150000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年一月二十日
见习书记员 陈达媛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01528号
申请执行人：张良会，男，1964年10月19日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨淼，男，1981年9月3日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘婧，女，1982年5月28日出生，汉族，住五河县。
申请执行人张良会于2015年9月14日向本院申请强制执行安徽省五河县公证处于2012年3月16日制发的赋予强制执行效力的（2012）皖五公证字第71号债权文书。经审查，申请执行人张良会向本院申请执行债权文书时，未能同时提供公证机构出具的执行证书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张良会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在7日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00073号
原告王少堂。
委托代理人杨占成。
被告张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
被告建昌县虹源矿业有限责任公司。
法定代表人张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
原告王少堂诉被告张铂长合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中依原告申请本院依法追加建昌县虹源矿业有限责任公司为共同被告参加诉讼。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将本案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费50元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼