福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1974号
原告（反诉被告）:广州市美星装饰设计有限公司霞浦分公司，住所福建省霞浦县长溪路10-50号（万豪名仕第5栋1层45号）。
负责人:刘豪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:江万清，江西东方红律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董颂华，江西东方红律师事务所律师。
被告（反诉原告）:霞浦县戴夫特假日酒店有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大市场C号楼249室。
法定代表人:林志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）广州市美星装饰设计有限公司霞浦分公司（以下简称美星分公司）与被告（反诉原告）霞浦县戴夫特假日酒店有限公司（以下简称戴夫特公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美星分公司负责人刘豪及其委托诉讼代理人江万清、董颂华,被告戴夫特公司法定代表人林志勇及其委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
美星分公司向本院提出诉讼请求：1.判决戴夫特公司向美星分公司支付装修工程款1691339.88元；2.判决戴夫特公司向美星分公司支付逾期付款的滞纳金294696.13元（以合同约定的每期付款时间为起算点）。事实和理由:2014年10月26日，美星分公司与戴夫特公司签订了一份《广州美星装饰.室内外装饰装修施工合同》，合同约定：甲方（戴夫特公司）将位于福建省霞浦县好万佳广场C栋室内面积3818平方米装饰部分及门头装饰发包给乙方（美星分公司）施工，承包方式包工包料，工程包干总价款为3500000元。施工中主材如有跟工程报价单中的单价有出入则多退少补，同时甲方同意给予乙方三分之一的差价，但乙方也要按质按量完成本工程。如因甲方变更施工内容，变更材料而产生的额外材料费用据实另计。工期为70天，自2014年10月27日开工至2015年元月6日竣工止。付款方式按合同签订后的时间段付款，其中合同签订后3天付总价款的15%，签订后15天付总价款的10%，签订后30天付总价款的20%，签订后45天付总价款的15%，签订后60天付总价款的10%，签订后70天付总价款的25%，工程完工一年后7天内付5%，增加工程项目在签订工程项目变更单时付100%，并且双方约定甲方预付的工程款以乙方财务部开具的盖有乙方财务公章的票据为准，其他一切视为无效。违约责任第七条第1款约定“由于甲方原因导致延期开工或中途停工，除顺延工期外，甲方补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天甲方应该支付乙方5000元，甲方未按协议约定时间付款的，每逾期一天，按付款金额的1%加付滞纳金”。另外，合同第七条第7款约定“工程未办验收、结算手续，甲方提前使用或擅自动用工程由此造成无法验收和损失的，由甲方负责”。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，美星分公司于10月27日组织人员、机械设备和材料进场施工，但由于戴夫特公司一楼土建项目（如砌墙、粉刷、地面抬高水泥浇筑、水池基础面）还在施工，造成美星分公司施工人员不能进场施工，并且该批施工人员所施工的上述土建项目未完工就撤场了。戴夫特公司与美星分公司协商，由美星分公司组织人员对未完工的上述土建项目进行施工，以及合同约定装饰施工内容中不包括的土建部分、墙体、水池、室外水电接至室内指定位置、厨房均由美星分公司施工。
美星分公司施工期间，戴夫特公司安装的空调、弱电未按进度完成，延误美星分公司工作进度分别为12天和3天，还有图纸变更、施工内容变更等，增加了美星分公司的工程量，尤其是施工期间戴夫特公司未按合同约定时间足额给付装修工程款，仅陆续支付工程款累计2482490元，其中直接支付给美星分公司为645000元，直接支付给工人工资和供应商材料款合计1837490元（该部分款项由美星分公司出具了借条）。美星分公司于2015年1月26日完工，戴夫特公司于2015年2月1日对外开业。
戴夫特公司开业后，美星分公司经结算，要求戴夫特公司支付合同内未付工程款842510元（不含质保金）和主材差价款496171.4元，增加项目工程款为352658.48元，其中一、二楼土建部分施工工程款194845.2元，二楼厨房土建、装修施工工程款49022.76元，室外水电安装施工工程款41495.52元，施工内容吊顶变更工程款5800元，一楼店面空调改装费用2600元，变更材料差价款58895元，合计1691339.88元，以及逾期付款的滞纳金，但戴夫特公司借故推诿，分文未付。由于戴夫特公司迟迟不结算并支付工程款，致使美星分公司无款项支付工人工资和材料款，导致工人和供应商向政府有关部门投诉，给美星分公司的声誉造成严重影响和不良后果。
戴夫特公司辩称，1.1美星分公司要求戴夫特公司支付装修工程款1690000元多没有事实依据。双方订立的室内外装修装饰合同是在2014年10月26日，在双方签订合同后，对总承包价及双方责任做了明确约定，对工程款的结算、责任内容也做了约定。合同签署后，美星分公司没有如期开工，非因戴夫特公司未向其提供合格的场地，而是美星分公司无法组织相应的施工人员如期入场，至2014年11月4日工程才正式开工。从2014年11月7日到2014年11月26日，戴夫特公司依照规定支付了725000元的工程款。在施工中，戴夫特公司发现美星分公司在领取了工程款后并不能用于相关施工工程，而其行为直接导致可能引起工程延期的后果。施工工人的工资不能按期支付，导致工程处于半停止状态。双方协商，在之后的施工中，由戴夫特公司代为向工人支付工资及相应材料款。因此，从2014年12月开始戴夫特公司已经代为向美星分公司的工人支付工资及相应材料款。经结算，戴夫特公司已经代为支付的材料款是1820701元，工人工资是647925元，美星分公司预支装修款824000元，以上合计3292626元。根据合同第六条第一款规定，戴夫特公司已经预留5%的质保金为175000元，因此，美星分公司要求支付工程款1690000元没有事实依据。1.2根据美星分公司提供的合同，属于格式合同，在对格式合同发生歧义时，应当考虑格式合同和现实存在的不同，应当做出有利于没有提供格式一方的解释。在合同第一条，关于补差价的理解，双方已经发生了歧义。合同第一条约定“报价有出入的多退少补，同时甲方同意……”该条款属于包干条款，不管工程报价的多少，甲方都给予三分之一的补差，明显有违公平。因此，美星分公司要求支付材料差价60000多元，没有事实和法律依据。1.3在整个工程过程中，双方均按照戴夫特公司提供的图纸施工，没有隐蔽工程量，而且在举证期内美星分公司也没有提供关于隐蔽工程的证据予以佐证。在施工过程中，美星分公司并没有超出合同的施工。2.美星分公司要求戴夫特公司支付逾期滞纳金没有事实依据。在本案中，美星分公司的前期行为已经有可能造成延期，双方又订立了协议，双方的付款方式已经被口头协议替代。在2014年12月份之后，戴夫特公司代为向工人支付工资和材料款，也可以看出双方支付工程款没有按照合同约定进行。3.在工程的后期，美星分公司为了逃避责任，采取躲避的行为拒绝与戴夫特公司见面，导致后期的工程在原材料的供给及工人工资的支付上没有美星分公司的签字，但是这不代表戴夫特公司没有支付该笔款项。4.工程结束后，戴夫特公司多次要求美星分公司进行结算，但是美星分公司置之不理，在2015年3月份，戴夫特公司通过其法律顾问风岚律师事务所的黄作权律师向美星分公司及广州美星公司发过律师函，但均被退回。该工程没有结算责任在于美星分公司。综上美星分公司要求支付工程款及违约金没有事实和法律依据。
戴夫特公司向本院提出反诉请求：1.判令美星分公司立即向戴夫特公司支付已垫付的后期维修费60456元；2.判令美星分公司给付逾期竣工违约金270000元；3.判令美星分公司返还戴夫特公司垫付的赔偿款6000元。事实和理由：1.美星分公司在施工期间，因施工造成戴夫特水会一楼案外人卓春莲所经营的儿童服装店漏水，损失部分儿童服装。经案外人卓春莲与美星分公司的法定代表人协商后，由戴夫特公司代为垫付赔偿款6000元。根据《合同》第五条第一款之约定，该赔偿款应由美星分公司承担支付。2.因美星分公司自身因素造成戴夫特水会装修工程逾期27天竣工，违约金计算为270000元。依照《合同》约定，合同签订后第二天（即2014年10月27日），美星分公司必须组织人员和相关材料如期进场开工，但是，一则是美星分公司没有组织好相应工人和施工材料如期进场，导致延期开工；二是在整个施工过程中，美星分公司不能依照约定，把好质量关，导致了多处工程返工；三是工程后期，美星分公司几乎没有参与施工管理，工程施工处于半停滞状态，后由戴夫特公司组织人员参与工程后期的管理，这亦是美星分公司不能如期完工的主要因素之一。工程完工后，戴夫特公司多次要求美星分公司结算并验收，但美星分公司均未到场。至2015年3月12日和2015年3月31日，戴夫特公司分别向美星分公司和广州市美星装饰设计有限公司发出《律师函》，要求美星分公司对工程进行结算并支付逾期竣工违约金270000元。3.戴夫特水会装修工程在保质期内出现质量问题，由此产生的维修金应由美星分公司承担。2015年2月1日，戴夫特水会试营业后，戴夫特公司发现男浴大池漏水严重，卫生间及女宾更衣室等多处漏水发霉。在无法要求美星分公司整改维修的情况下，自行请人进行维修，共花费维修费60456元。根据《合同》第四条第八款的约定，该上述项目的维护发生在质保期，且系美星分公司责任的质量问题，该部分的维修费应由美星分公司承担。
美星分公司辩称，1.本案工期逾期的责任在于戴夫特公司。合同签定后，美星分公司于2014年10月27日组织人员和材料进场施工，但由于戴夫特公司一楼土建项目还在施工（如砌墙、粉刷、地面抬高水泥浇注、水池基础面），造成施工人员无法施工，并且土建施工的人员在上述土建项目施工未完工就撤场，当事人双方协商，由美星分公司组织人员对未完工的土建项目进行施工，以及合同约定装饰施工内容中不包括的土建部分、墙体、水池、室外水电接至室内指定位置和二楼厨房等均由美星分公司组织人员施工。这些土建部分从接手施工到完工，时间花费了20天左右。土建完工以后，装饰装修项目才全面铺开施工。2.戴夫特公司未按合同约定如期足额支付工程款，违约在先。根据合同第六条关于合同工程款的付款约定，合同签订后三天内应当支付15%的工程款，即2014年10月29日前应支付525000元，但在规定时间内，戴夫特公司分文未付，直到2014年11月7日才开始支付180000元，同时按合同约定，第二笔工程款350000元，应该在2014年11月10日支付，戴夫特公司未在约定时间内足额支付工程进度款，包括后期每一笔都没有按合同约定时间支付。3.装修期间，戴夫特公司设计人员反复修改图纸，造成工程量增加，而有些增加项目是没有施工图纸的，完全是凭戴夫特公司设计人员指挥工人按照其意图施工，做好了又拆，拆了又做，直到其认为满意为止。甚至在施工期间增加的项目戴夫特公司直接安排工人施工和由材料商制作安装，上述这些因素也是导致工期不得不延期的主要因素之一。4.工程完工未经验收，戴夫特公司擅自投入使用，现又以质量不合格主张维修费，没有事实和法律依据。戴夫特公司将尚未验收的工程擅自投入使用，按照相关法律规定，工程质量视为合格，并且美星分公司也从未收到戴夫特公司就工程维修的书面通知。5.工程完工以后，戴夫特公司就其安排的工人施工和材料商制作及安装的项目，支付了部分的工人工资和材料款，后又不支付，将其责任推给美星分公司，而美星分公司要求与其结算，戴夫特公司一直借故推诿拒绝结算，造成相关的工人到公安部门报案，要求追究美星分公司拒不支付劳动报酬的刑事责任，美星分公司负责人为此被公安机关通缉并刑拘，给美星分公司负责人刘豪造成名誉和重大经济损失。综上所述，美星分公司认为，戴夫特公司的反诉没有事实和法律依据，其反诉请求中，只有装修期间一楼因漏水而垫付的赔偿款6000元美星分公司应承担，其余诉求均没有依据，而且戴夫特公司应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对美星分公司及戴夫特公司提供的证据《广州美星装饰.室内外装饰装修施工合同》，当事人双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月26日，美星分公司与戴夫特公司签订《广州美星装饰.室内外装饰装修施工合同》，合同约定：戴夫特公司将位于福建省霞浦县好万佳广场C栋室内面积3818平方米室内装饰部分及门头装饰发包给美星分公司施工，装饰施工内容包括：水、电、弱电改造工程，墙面造型等木的制作，水池装饰面，地砖、瓷片的铺贴，顶面、墙面涂料，天花吊顶的制作及安装,洁具、灯具的设施安装，搬运工程等其他双方约定的室内外装修工程中应包含的所有工程（除土建部分，墙体、化粪池、水池、室外水电接至室内指定位置，及软装部分、灯具、洁具、厨房设施、床）。承包方式为美星分公司包工包部分材料，工程包干总价款为3500000元，除非发生不可抗力，此总价不作调整，戴夫特公司不再向美星分公司支付任何费用。施工过程中主材如有跟工程报价单中的单价有出入则多退少补，同时戴夫特公司同意给予美星分公司主材三分之一的差价。结算时以实际发生为准。增减项目需经美星分公司及戴夫特公司双方协商确定单价签认后生效。如戴夫特公司变更施工内容、变更材料而产生的额外材料费用按实另计。工期为70天，自2014年10月27日开工至2015年元月4日竣工止。美星分公司指派曹禄文为其驻工地负责人，全权负责合同履行。付款方式按合同签订后的时间段付款，其中合同签订后3天付总价款的15%，签订后15天付总价款的10%，签订后30天付总价款的20%，签订后45天付总价款的15%，签订后60天付总价款的10%，签订后70天付总价款的25%，工程完工一年后的7天内付总价款的5%（质保金），增加工程项目在签订工程项目变更单时按实际工程量付100%，工程结算时以实际工程量进行计算。违约责任方面，由于戴夫特公司原因导致延期开工或中途停工，除顺延工期外，戴夫特公司就补偿美星分公司因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天戴夫特公司应支付美星分公司5000元，戴夫特公司未按协议约定时间付款的，每逾期一天，按付款金额的1%加付滞纳金；由于美星分公司原因，逾期竣工的，每逾期一天向戴夫特公司支付10000元违约金。并且双方约定戴夫特公司预付的工程款以美星分公司财务部开具的盖有其财务公章的票据为准，其他一切视为无效。另外，合同第7款约定“工程未办验收、结算手续，戴夫特公司提前使用或擅自动用工程由此造成无法验收和损失的，由戴夫特公司负责”。美星分公司在施工过程中，造成他人损害由戴夫特公司代为垫付赔偿款6000元。
本案争议的问题是：1.戴夫特公司是否尚欠美星分公司工程款。2.本案工期是否存在延误，责任由谁承担。
针对第一个争议焦点：戴夫特公司是否尚欠美星分公司工程款。美星分公司认为，本案除原有工程包干价尚欠842510元（不含质保金）外，尚需增加主材差价款496171.4元及增加项目工程款352658.48元，合计1691339.88元，并向法庭提交了如下证据：证据1《广州美星装饰工程报价单》1份，拟证明双方合同的具体报价情况；证据2情况说明、增加项目各1份、费用报销单2份、领款申请书4份，一、二楼土建部分施工造价表1份，拟证明一、二楼土建项目为增加项目，增加工程造价为194845.2元；证据3领款申请书、银行电子回单、厨房土建、装修施工造价表各1份，拟证明二楼土建、装修属于增加项目，增加工程造价为49022.76元；证据4增加项目变更单、变更内容造价表、领款申请书各1份，拟证明施工内容变更增加造价为8400元；证据5室外水电安装施工造价预（结）算表，拟证明室外水电安装施工属于增加项目，增加工程造价为41495.52元；证据6施工变更材料差价结算单1份、银行电子回单9份，拟证明原报价单实木线条檫色施工中变更为天然原木线条材料差价58895元；证据7材料供应商货单、收款收据、领款申请书、结算单、民事起诉状，拟证明主材差价价款为496171.4元；证据8空调、弱电延误工期签单各1份，拟证明因戴夫特公司原因造成工期延期施工；证据9证人马振标、郑泽树、王某、甘锋弟、谢莲花、肖孝地、陈某证言，拟证明本案工程在施工过程中增加了土建项目、室外至室内水电安装项目、大理石材料制作与安装、玻璃安装、墙纸、衣柜等项目。
戴夫特公司质证认为，美星分公司提供的证据1-7均无戴夫特公司签字，不能作为定案依据。其中证据2中的情况说明的签字人员的真实性无法确认，且其中所作的陈述相互矛盾。证据6亦反证了当事人双方协商支付工人工资和材料款的事实。证据8中空调尚未完成延误12日的责任在美星分公司，而非戴夫特公司。证据9证人证言分两类，一类属于与美星分公司签订购销合同的材料供应商，一类是美星公司聘请的工人，美星分公司尚欠这些人大量欠款，除了对自己款项往来陈述属实外，对工程增量部分的陈述存在虚假。证人证言不能作为本案工程增量的依据，如果工程有增量应有工程监理及双方的签字确认。
本院分析认证认为，对证据1报价清单，属于装饰装修合同中的附件部分，双方对合同没有异议，该报价清单应作为合同中的一部分予以确认。证据2中的情况说明，因签字人员未到庭说明，且戴夫特公司未予认可，无法确认真实性，对该证据不予采信；证据2中的增加项目，有戴夫特公司人员对每一项的签注，可以确认工程存在增项。对证据4中的增加项目变更单，有戴夫特公司人员签字，可以确认增加男浴池天花等项目的工程造价5500元；证据8有戴夫特公司人员确认空调尚未完成延误进度，但认为延误工期未达12日，可认定双方对因空调安装方的延时而造成本案工程工期延误的确认。对于各组证据中的结算单，属于美星公司单方制作，且无任何人签字确认，无法确认真实性。对于各组证据中的领款申请书及银行电子回单，均有双方人员签字，本院予以采信。对于证据8结合证据10证人证言，可以相互印证美星分公司在工程施工中的工程量发生变化。因此，根据本院审查确认的证据，可以认定本案工程在施工过程中，存在增加工程量及主材变更的事实，但因美星分公司提供的证据仅有一份增加项目变更单中有明确注明增量造价为5500元，其余均无法判断实际增量造价，而美星分公司在向本院申请工程总造价鉴定过程中，又撤回申请，导致无法计算总体增量造价，该部分的举证责任在于美星分公司，应由其承担不利后果。从双方签订的合同第一条第5项规定，合同包干总价为3500000元，合同第六条对增加工程项目以实际工程量计算，因此，在总包干基础上，加上已经明确的工程增量造价5500元，可确认的工程总价为3505500元。
戴夫特公司认为不存在增量，按工程包干价3500000元，已经支付了工程款3292626元，加上预留的工程质保金175000元，仅差工程款32374元未支付，同时向法庭提交了下列证据：1.支付工程款清单，拟证明戴夫特公司从2014年11月7日至2014年11月26日共支付给美星分公司工程款725000元；2.支付材料款清单，拟证明在当事人双方协商后，戴夫特公司代为支付材料款1820701元；3.支付工人工资款清单，拟证明在当事人双方协商后，戴夫特公司代为支付工人工资647925元；4.支付后期维护费清单，拟证明因工程质量问题，后期维修费用支出60456元；5.律师函、快递单，拟证明戴夫特公司已经发函要求美星分公司进行结算，但对方一直推诿未结算。
美星分公司质证认为，对证据1真实性无异议，同时证明戴夫特公司未按约支付工程款；对证据2其中1392420元有双方签字予以认可；对证据3其中有刘豪及戴夫特公司人员签字的526395元予以认可，121535元没有刘豪签名不予认可；对证据4后期维修费，没有事实依据，对证据的三性均有异议；对证据5快递单无法证明邮件已经寄出，不能证明向美星分公司要求结算过。
本院分析认证认为，对于戴夫特公司提供的证据1的真实性双方均无异议，本院予以确认；对证据2.3，每笔款项均有银行电子回单及销售清单、领款申请书或费用报销单、借条等为据，且美星分公司提供的证人证言亦证明后期直接由戴夫特公司支付款项并以借条的形式认可，而美星分公司在答辩意见与质证意见中对已经支付的款项金额前后矛盾，因此，对证据2.3予以采信；对证据4后期装修费用，明确注明维修项目及金额，且有戴夫特公司人员签字及维修人员收款签名，可以认定在工程质保期内工程发生维修费用60456元，对该证据予以采信；对证据5快递单及律师函，可以证明戴夫特公司以邮寄的方式向美星分公司要求结算，但无法证实美星分公司已经签收该邮寄单。
因此，本案可确认的工程总价为3505500元，戴夫特公司在合同签订后于2014年11月7日至2014年11月26日合计向美星分公司负责人刘豪账户支付725000元，装修期间戴夫特公司为美星分公司代垫材料款1820701元、工人工资647925元，尚欠工程款为311874元（含质保金175000元）。
针对第二个争议焦点问题：本案工期是否存在延误，责任由谁承担。
戴夫特公司认为，本案工程至2015年2月1日才完工，逾期27天，系美星分公司自身因素造成的，美星分公司未能组织人员和相关材料如期进场开工，且施工过程中，因质量问题多次返工，后期几乎没有参加施工管理，使工程处于半停滞状态，由戴夫特公司组织人员参与后期工程管理。美星分公司认为，戴夫特公司安装空调、弱电未按进度完成，延误美星分公司工程进度分别为12天和3天，还有图纸变更、施工内容变更等增加了工程量，且未按约支付工程款，导致工程于2015年1月26日完工。本院认为，从证人王某、陈某的证言，可以确认工程结束是到戴夫特水会开业前一天，即2015年1月31日。从美星公司提供的证据可以确认，工程施工过程中因戴夫特公司安装空调、弱电、图纸变更、增加工程量等导致工期延误，但具体延误时间双方未确认。而戴夫特公司认为系美星分公司未能如期进场施工及因质量问题返工造成延期，但未能提供证据证明，因此，戴夫特公司要求美星分公司承担逾期竣工违约金，依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，本案当事人双方签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务。美星分公司已经将工程交付戴夫特公司使用，戴夫特公司应按约定支付工程款。因此，美星分公司请求戴夫特公司支付尚欠工程款1691339.88元，因本案工程可明确的总造价为3505500元，戴夫特公司已经支付了3193626元，尚余311874元（含质保金175000元）未支付。美星分公司主张支付尚余工程款1691339.88元，予以部分支持。因工程在施工过程中造成他人损害由戴夫特公司代为赔偿6000元，双方认可由美星分公司负担，因此，戴夫特公司请求美星分公司支付代垫赔偿款6000元，合法有据，予以支持。因工程在使用过程中出现质量问题而进行的维修费60456元，属于合同约定的质保期内，应由美星分公司在质保金内予以赔偿，戴夫特公司请求美星分公司支付该笔维修费，合法有据，予以支持。因本案工程逾期完工系工程施工过程中出现的增量及戴夫特公司未能及时完成相应项目而导致延期，因此，戴夫特公司要求美星分公司承担逾期违约责任，不予支持。而美星分公司要求戴夫特公司支付逾期付款滞纳金，因双方在合同履行过程中，已经就工程款支付方式发生变更，由戴夫特公司直接向材料商及工人代为支付款项，因此，美星分公司主张按合同约定的每期付款时间支付月息2%的滞纳金，依据不足，不予支持。因本案工程于2015年2月1日由戴夫特公司投入使用，可以视为工程已经交付，戴夫特公司应及时支付除质保金外的工程款，根据双方合同约定的滞纳金每天按付款金额的1%加收滞纳金，美星分公司要求按月息2%支付（除质保金外的工程款为311874元-175000元=136874元），系其对自身权利的处分，且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条第一项规定，判决如下：
一、霞浦县戴夫特假日酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付广州市美星装饰设计有限公司霞浦分公司余下工程款136874元（不含质保金），并支付从2015年2月1日起至款项还清之日止按月息2%计算的逾期付款滞纳金；
二、广州市美星装饰设计有限公司霞浦分公司应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县戴夫特假日酒店有限公司代垫赔偿款6000元；
三、广州市美星装饰设计有限公司霞浦分公司应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县戴夫特假日酒店有限公司后期维修费60456元（可直接从质保金175000元中扣除）；
四、驳回广州市美星装饰设计有限公司霞浦分公司的其它诉讼请求；
五、驳回霞浦县戴夫特假日酒店有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29021元，由广州市美星装饰设计有限公司霞浦分公司负担19796元，霞浦县戴夫特假日酒店有限公司负担9225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周巧玲
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。