天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第386号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区阳光新城外门市。
代表人王庆禄，总经理。
委托代理人边玉红，该公司职员。
委托代理人王国峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵伟，个体工商户。
委托代理人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
原审被告李凯，司机。
原审被告海城市中强运输有限公司，住所地辽宁省海城市响堂管理区张家村。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王国峰、被上诉人赵伟的委托代理人付春艳、原审被告李凯到庭参加诉讼。原审被告海城市中强运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月25日4时15分，李凯驾驶辽C×××××、辽C×××××挂号大货车驶于京津高速公路上行80公里，因未保证行驶安全，致使车辆右前部与赵旭驾驶的京Q×××××号小客车左后部相撞，后京Q×××××号车又与道路右侧桥墩相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安局交通管理局高速支队京津大队认定，李凯负事故的全部责任，赵旭无事故责任。
辽C×××××、辽C×××××挂号大货车登记所有人为海城市中强运输有限公司。辽C×××××号车在安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止。在该公司还投有1000000元不计免赔第三者责任商业保险，保险期间自2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止。辽C×××××挂号车在安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了50000元不计免赔第三者责任商业保险，保险期间自2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止。京Q×××××号小客车登记所有人为赵伟。
赵伟起诉要求：1、判令对方当事人赔偿赵伟损失537272元，即车辆损失464472元、评估费22000元、拆解费46000元、施救费4800元；2、诉讼费用由对方当事人承担。庭审中，赵伟变更施救费为2300元。
原审法院认为，李凯驾驶辽C×××××、辽C×××××挂号大货车驶于京津高速公路上行80公里，因未保证行驶安全，致使车辆右前部与赵旭驾驶的京Q×××××号小客车左后部相撞，后京Q×××××号车又与道路右侧桥墩相撞，造成两车损坏的交通事故。安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司提出京Q×××××号车违规在高速公路应急车道停车没有依据，天津市公安局交通管理局高速支队京津大队作出的李凯负事故全部责任、赵旭无事故责任的认定意见并无不当，对该认定意见予以采纳。海城市中强运输有限公司提出辽C×××××、辽C×××××挂号为柳启红所有，系挂靠在该公司，其提交的挂靠协议不能确定真伪，李凯又不能提供柳启红的信息，故对海城市中强运输有限公司关于挂靠的意见不予采纳，李凯的责任应由该公司承担。
辽C×××××、辽C×××××挂号大货车在安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1050000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，不足部分在第三者责任商业保险限额内代海城市中强运输有限公司承担责任，仍有不足部分由海城市中强运输有限公司承担。
赵伟的车辆损失464472元，有评估结论书佐证，予以确认；评估费22000元、拆解费46000元、施救费2300元，有相关票据佐证，予以确认；评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司在第三者责任商业保险限额内应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵伟车辆损失2000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告赵伟车辆损失462472元、评估费22000元、拆解费46000元、施救费为2300元，合计532772元。（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）三、被告海城市中强运输有限公司在本案中不承担民事责任。四、被告李凯不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，被告海城市中强运输有限公司负担”。
原审法院宣判后，安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，发回重审或对原审判决第二项作出改判，由赵伟承担本案诉讼费。主要理由是：1、赵旭将车辆停放在应急车道上违反了《道路交通安全法实施条例》的规定，应对事故发生承担责任，交管部门认定李凯负全责属认定错误，该认定书不能作为划分赔偿责任的依据；2、价格认证中心作出的评估结论数额过高且未征求保险公司意见，要求法院对车损重新鉴定；3、本案存在明显的管辖错误，原审法院对本案没有管辖权；4、本案诉讼标的额巨大、双方争议较大、案情复杂，原审法院适用简易程序审理违反法律规定。
被上诉人赵伟辩称，交管部门作出的事故认定客观真实，李凯应对事故发生承担全部责任；其车系新购置的车辆，受损严重，评估结论数额并不高；本案当事人主体明确，损失也进行了评估，案情并不复杂，原审法院适用简易程序审理并不违法，请求二审法院维持原审判决。
原审被告李凯答辩同意安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的意见。
原审被告海城市中强运输有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于管辖问题，安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司曾就本案管辖权提出异议，原审法院依法审查后作出认定，该裁判文书已生效，故在本案中对安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司再次提出的管辖问题不予审查；关于原审法院审理程序问题，根据事故发生经过、造成的损害后果及当事人陈述等情况，本案属于事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，原审法院适用简易程序进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司认为原审法院程序违法的主张不能成立，本院不予支持；关于事故责任问题，根据交管部门出具的事故认定书以及当事人庭审陈述，本案事故系李凯在驾驶过程中打盹、未能保证行车安全，撞击前方赵旭所驾车辆所致，安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司虽主张赵旭将车辆停放在应急车道上，亦应对事故发生承担责任，但未能就此提供合法有效的证据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9128元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王丽平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟