陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终9324号
上诉人（原审被告）王宏林，男，1980年1月2日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人孙红明，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴立兵，男，1976年11月27日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
委托代理人许刚，陕西许小平律师事务所律师。
上诉人王宏林因与被上诉人吴立兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月26日，王宏林雇佣吴立兵为其位于西安市未央区湖滨路与北辰大道十字东北角辰宫双河湾小区B4号楼11层02室的房屋进行粉墙工作。2014年8月2日吴立兵在工作期间，不慎从凳子上摔下受伤，当日吴立兵即被急救车送往西安北环医院治疗，花费担架费60元、其他费用70元、门诊医疗费248元，经诊断吴立兵伤情为右股骨粗隆间粉碎性骨折入住该院至8月16日，吴立兵住院14天，花费住院医疗费21688.28元。吴立兵出院由急救车送回家，支付急救车费及诊疗费135元。吴立兵出院医嘱：1、继续卧床休息，不可盘腿、不可侧卧、不可下地负重活动，床上患侧髋、膝、踝关节循序渐进功能锻炼，穿防旋鞋不少于4周。2、术后1月、2月、3月、5月、6月复查X线片观察骨折愈合情况。3、加强营养。4、定期门诊复查，根据骨折愈合情况由部分负重（拄双拐）逐渐过渡到完全负重。不适随诊。2014年9月16日吴立兵购买轮椅、双拐花费415元；2014年9月18日吴立兵在西安北环医院门诊复查，花费门诊医疗费82元；2015年3月30日吴立兵在西安北环医院门诊复查花费253元。次日门诊检查花费36元；2015年5月8日吴立兵在陕西航天医院门诊复查，花费48元；2015年7月7日，吴立兵在西安北环医院门诊复查花费72元；2015年8月19日吴立兵在陕西航天医院门诊复查花费1.73元；2015年9月15日吴立兵在陕西航天医院门诊检查后外购药花费49.5元；2015年10月27日吴立兵在西安北环医院门诊检查花费92元；2015年10月28日在陕西航天医院花费门诊挂号费3元；2015年11月2日吴立兵因取出内固定入住西安北环医院，住院8天至11月10日出院，花费住院医疗费4443.65元；2015年12月30日在陕西航天医院门诊治疗花费97.12元；2016年2月18日吴立兵在陕西航天医院门诊支付挂号费3元，同日外购药花费84.22元；2016年2月24日吴立兵在陕西航天医院门诊治疗花费54.19元；2016年3月8日在陕西航天医院门诊医疗花费377.3元；2016年3月15日吴立兵在西安医学院第二附属医院花费79元；2016年4月12日吴立兵在西安市红会医院复查，花费门诊医疗费401.4元；吴立兵另于2015年11月27日在西安北二环医院花费其他费用17元。审理中，经吴立兵申请，原审法院委托西安市中级人民法院司法技术室对吴立兵伤残等级进行鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定后作出陕蓝司鉴中心[2016]法医鉴字第225号司法鉴定意见书，结论为：吴立兵伤情为九级伤残。又查，吴立兵父吴云庭，1947年1月20日出生，吴立兵母周丰茹，1953年3月2日出生，均系农业家庭户口。吴立兵父母婚后共生育子女二人。综上，吴立兵损失为：门诊医疗费2246.46元、两次住院医疗费26131.93元、残疾护具费415元、住院期间伙食补助费30元×（14+8）天计660元、营养费为20元×90日计1800元、护理费80元×90日计7200元、误工期限酌定180日计100元×180日计1.8万元，吴立兵长期租住在西安市，并且依靠装修工作生活，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以赔偿，参考2014年度陕西省城镇居民人均可支配收入24366元，吴立兵残疾赔偿金为24366元×20年×20%计97464元；吴立兵父亲被抚养人生活费为7252元×[20-（69-60）]÷2×20%计7977.2元，吴立兵之母被抚养人生活费为7252元×[20-（63-60）]÷2×20%计12328.4元；吴立兵精神损失抚慰金参照吴立兵伤残等级，酌定为2000元较妥。故吴立兵损失共计176222.99元。2014年10月24日吴立兵、王宏林达成《意外伤害补偿协商事宜说明》约定由王宏林补偿吴立兵8500元，此补偿款包含吴立兵医疗费等相关一切费用，吴立兵在收到该款后不得再向王宏林提出要求任何支付款项的请求，并约定本次意外伤害事件双方达成一致，再无其他争议。现吴立兵认为其受王宏林雇佣从事劳务工作中受伤，王宏林应承担赔偿责任，王宏林则认为双方已经达成赔偿协议并且已按照协议履行，现不同意承担赔偿责任。
吴立兵诉至原审法院称，其受王宏林雇佣为王宏林进行粉墙工作。工作期间，因王宏林未能向吴立兵提供安全的工作条件，导致吴立兵在粉墙时从凳子上摔下致伤，王宏林仅支付8500元后就置之不理，现诉至法院，要求王宏林赔偿吴立兵各项经济损失196669元；由王宏林承担本案诉讼费用。
王宏林辩称，吴立兵受伤属实，但双方系承揽关系，且吴立兵受伤系自己过错导致，应由其自行承担全部责任。且在事故发生后双方已经达成和解协议，故请求驳回吴立兵诉请。
原审法院审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，吴立兵受王宏林雇佣从事粉刷劳务，并在王宏林处领取劳动报酬，应当认定吴立兵、王宏林之间形成劳务关系。王宏林作为接受劳务方，应当由王宏林提供必备的安全设施或防护工具，否则吴立兵因提供劳务受伤，王宏林应承担相应的赔偿责任。吴立兵作为完全民事行为能力人，应当知晓其工作的危险性，但疏于对自身的保护，导致摔倒受伤，其亦应承担相应的责任。对吴立兵损失176222.99元，由王宏林承担70%计123356.09元的赔偿责任较妥。吴立兵2015年11月27日在西安北二环医院花费其他费用17元因无其他证据证明该费用与本案有关，故此费用不予确认。王宏林辩称的双方已经签订协议协商解决，但该协议约定王宏林承担补偿责任后，吴立兵不得再请求赔偿，该协议内容违反法律规定的雇主对雇员应承担的法定义务，应属无效。故吴立兵诉请，理由正当，依法应予支持。王宏林已经给付的8500元补偿费，应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院遂判决：被告王宏林于本判决生效后十日内赔偿原告吴立兵医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾护具费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金123356.09元（已付8500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5073元（案件受理费4233元，鉴定费840元），原告已预交，现由被告承担，于本判决生效后十日内直付原告。
宣判后，王宏林不服，向本院提起上诉称：一审法院认定双方签订的《意外伤害补偿协商事宜说明》属于无效协议缺乏依据。双方建立的是承揽关系，并非雇佣关系，一审法院认定法律关系错误，王宏林不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回吴立兵的诉讼请求，并由吴立兵承担本案一、二审诉讼费用。
吴立兵辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，王宏林事先拟好《意外伤害补偿协商事宜说明》与吴立兵协商治疗、劳务费等事宜时，正值吴立兵卧床治疗期间，对伤情并未进行司法鉴定，吴立兵对于其伤情及治疗花费尚无清晰认识，且《意外伤害补偿协商事宜说明》中王宏林答应给付的、包括劳务费在内的0.85万元与后来经原审法院确定的17万余元医疗等费用相差极大。可见，该《意外伤害补偿协商事宜说明》明显违反了公平原则，并存在重大误解的情形，故原审法院未将该说明作为定案的依据正确，本院予以支持。本案吴立兵为提供劳务者，王宏林为接受劳务的一方。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，双方应依据过错责任原则承担侵权赔偿责任。粉刷墙壁具有一定的危险性，本案事故发生时王宏林并未在事故现场，作为户主，王宏林雇佣并任由吴立兵一人从事粉刷劳务显然存在明显的安全隐患，以至于事故发生后，因吴立兵行动极为不便而延误了救助。可见，王宏林对施工过程中可能存在的安全隐患采取了放任的态度，未能尽到接受劳务一方应有的安全监管和指示义务。据此，原审法院认定王宏林承担70%的赔偿责任并无不妥，本院予以确认。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
王宏林预交的2767元二审案件受理费由王宏林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁萱