wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阳行终字第3号
上诉人（原审原告）光海英，男，汉族，1963年9月16日出生，阳泉市郊区，现住阳泉市郊区。
委托代理人吴永续，男，汉族，1934年5月12日出生，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局郊区分局。
法定代表人李华，职务局长。
委托代理人史立文，阳泉市公安局郊区分局工作人员。
委托代理人冯润枝，阳泉市公安局郊区分局工作人员。
上诉人光海英因与阳泉市公安局郊区分局行政处罚一案，光海英不服阳泉市城区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）城行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人光海英及其委托代理人吴永续，被上诉人阳泉市公安局郊区分局的委托代理人史立文、冯润枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，光海英因工伤认定问题于2014年7月2日到2014年7月10日期间多次到北京市中南海周边地区（非信访接待场所）走访、滞留，被北京市公安局××分局××街派出所训诫4次。训诫书第四条明确告知：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2014年7月11日，被告经调查取证向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第㈡项之规定，作出行罚决字（2014）000174号行政处罚决定“决定对光海英行政拘留捌日”。
另查明，2012年8月31日，光海英曾因扰乱公共场所秩序被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十日；2013年8月28日，光海英因扰乱公共场所秩序被阳泉市公安局郊区分局行政拘留八日。
依据以上事实，原审法院认为，原告在2014年7月2日到10日期间多次到中南海周边进行走访，被北京市公安局××街派出所多次作出训诫。因中南海周边不是信访接待场所，其行为客观上扰乱了中南海周边的秩序。被告对原告进行处罚是其法定职责，其作为原告住所地公安机关具有管辖权。且被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原告诉请“撤销被告作出的行罚决字（2014）000174号行政处罚决定”缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请撤销被告于2014年4月5日作出的行罚决字（2014）000089号行政处罚决定，但原告起诉时间为2014年9月29日已过法定起诉期限，该主张本院亦不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第㈠项之规定，判决维持被告阳泉市公安局郊区分局于二○一四年七月十一日作出的行罚决字（2014）000174号行政处罚决定。
宣判后，上诉人光海英以原审判决认定的事实不清、适用法律错误为由提出上诉，认为，1、被上诉人阳泉市公安局郊区分局对上诉人作出的行罚决字（2014）000089号行政处罚决定没过起诉期限，未按时起诉的原因是上诉人因去北京取证而耽搁；2、其因工伤认定问题未得到处理而进京上访，在前往中南海上访时被北京市公安机关训诫，后被阳泉市公安局郊区分局拘留。其在中南海地区没有滞留、聚集等非法行为，并没有扰乱该地区的公共秩序，阳泉市公安局郊区分局对其拘留于法无据。且训诫书也未向本人送达就是无效，不能以此证明本案事实；3、上诉人在北京上访，无论有无违法行为，阳泉市的公安机关都无处罚权。故请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人阳泉市公安局郊区分局辩称，中南海地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留；上诉人早在2012年、2013年期间多次因同样行为被我局行政处罚，明确知道中南海周边地区不是信访接待场所，但上诉人却在明知的情况下屡次到中南海周边地区上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序；针对此类在中南海周边地区上访而发生的治安案件，山西省公安厅、山西省高级人民法院、山西省人民检察院、中共山西省委山西省人民政府信访局、山西省司法厅也于2008年12月1日联合下发了晋公通字（2008）107号文件。综上，我局对上诉人作出的行政处罚事实清楚、程序合法，请求法院予以维持。
被上诉人阳泉市公安局郊区分局在举证期限内向一审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、对李某某的询问笔录；3、对光海英的询问笔录；4、北京市公安局××分局××街派出所作出的训诫书4份；5、接返材料；6、××派出所情况说明；7、呈请行政处罚报告书；8、行政处罚告知笔录；9、行罚决字（2014）000174号行政处罚决定书；10、行政处罚决定书执行回执；11、常住人口详细信息。以上2、3、4证据用以证明作出具体行政行为的事实依据，1、5、6、7、8、9、10、11证据用以证明作出具体行政行为的程序合法。
上诉人光海英在举证期限内向一审法院提供的证据有：1、北京市公安局××分局2014年5月26日政府信息公开接待室登记回执；2、2014年6月13日作出的政府信息不存在告知书。上述证据用以证明被上诉人作出的行政处罚没有事实依据。
二审中，上诉人光海英、被上诉人阳泉市公安局郊区分局均没有提供新的证据。
根据行政诉讼证据规则要求并上诉人光海英、被上诉人阳泉市公安局郊区分局一审、二审举证及庭审质证情况，本院综合认证如下：被上诉人阳泉市公安局郊区分局提交的证据材料，符合证据的三性，即客观性、关联性及合法性，能够证明本案事实，本院予以采信。上诉人光海英提供的证据并不是提取训诫书的证明，即不能证明训诫书是否真实存在，故本院不予采信。
根据上述有效证据并庭审质证实际，本院认定的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人光海英作为信访人，去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。上诉人光海英带着上访材料去北京上访期间不到国家规定或指定的信访场所上访，却在中南海附近滞留，而中南海不是信访接待场所。后上诉人被北京市公安局×××分局××街派出所发现并给予训诫，其行为扰乱了中南海公共场所秩序。被上诉人阳泉市公安局郊区分局依职权，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第㈡项之规定，对上诉人光海英作出拘留八日的行政处罚，符合法律规定。上诉人光海英所提被上诉人阳泉市公安局郊区分局对其行政拘留处罚没有事实与法律依据的上诉理由，与事实和法律规定不符，依法不能成立，本院不予支持。被上诉人阳泉市公安局郊区分局对上诉人光海英于2014年4月5日作出的行罚决字（2014）000089号行政处罚决定，上诉人光海英对此行政处罚不服提起行政诉讼的起诉时间为2014年9月29日已过法定起诉期限，光海英以取证为由主张未超法定期限的上诉理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由上诉人光海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一五年三月十日
书记员 翟 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初505号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:张明利，天津瀛略律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:深圳市高标准营销策划有限公司,住所地深圳市龙华新区三联路弓村15巷4栋1203室。
法定代表人：邹湘立，总经理。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告深圳市高标准营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。该案在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 张永芝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐 启
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1364号
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮，行长。
被执行人姚莹。
被执行人何波。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第99号执行证书，于2015年3月23日受理中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行姚莹、何波借款合同纠纷一案。因被执行人姚莹、何波未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚莹、何波位于成都市武侯区棕树南街8号房屋予以查封。
二、将被执行人姚莹奔驰牌汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶 桃
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1190号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省射洪县太和镇。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：谭小俊，系该公司职员。
被告：王凯，男，1968年11月13日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：冯玉，女，1972年9月13日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告王凯、冯玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 欢
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1190号原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省射洪县太和镇。法定代表人：田斌，系该公司董事长。特别授权委托代理人：谭小俊，系该公司职员。被告：王凯，男，1968年11月13日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：冯玉，女，1972年9月13日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告王凯、冯玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  宋金全二〇一七年四月二十七日书记员  杨 欢
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第839号
原告周某某，女，2010年出生，汉族。
法定代理人庞某某，女，1957年4月22日出生，汉族。系原告周某某之母。
委托代理人郑满堂，原平市新原法律服务所工作人员。
被告周某甲，男，1964年10月30日出生，汉族。系原告周某某之父。
原告周某某诉被告周某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告周某某的法定代理人庞某某及其委托代理人郑满堂到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，原告母亲庞某某与生父被告周某甲通过人民法院调解离婚，原告随母生活，被告承诺每年给付抚养费2783元，时至今日分文不付。现原告入学读书费用加大，为了维护自己合法权益，按照山西省公布的农民人均消费支出数据，每年理应增加713元。原告所在的村委会每年有相应工业园区占地补偿费，以前由被告享领。原告认为补偿费应该由自己享领。故提起诉讼，请求判令被告增加抚养费713元；村委会给付原告的占地补偿款归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.常住人口登记卡复印件3份；3.原平市人民法院（2013）原民初字第325号民事调解书复印件1份；4.原平市某幼儿园证明复印件1份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年，庞某某丧偶后经人介绍与被告周某甲相识。同年7月1日，双方办理结婚登记手续。2010年，双方生育一女，即原告周某某。2013年期间，庞某某向本院提起离婚诉讼。同年5月31日，在本院主持调解下，庞某某与周某甲达成离婚协议，本院作出（2013）原民初字第325号民事调解书，庞某某与周某甲签收。该调解书载明的协议内容为“一、庞某某周某甲离婚；二、婚生女孩周某某随庞某某一起生活，由其抚养教育。从2014年起周某甲每年自行给付庞某某小孩抚养费2783元，直至小孩能独立生活为止。周某甲对小孩有探视权；三、村委会现存的家庭补偿款60000元，其中38000元归周某甲所有，22000元归庞某某所有。庞某某归还周某甲垫付的房屋修缮款22000元，从2013年6月1日以后小孩补偿款由原、被告各半领取；四、借庞秀冈2000元、王果平1000元，由庞某某负责偿还。”。原告周某某现就读于某幼儿园中班。
另查明，2015年，山西省统计局公布的山西省2014年农村居民人均消费支出为6992元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证实在案。
本院认为，法律规定，父母与子女之间关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。根据原告现已入学的实际需要及山西省统计局公布的2014年农村居民人均生活消费支出，原告请求增加抚养费713元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求村委会给付的征地补偿费归其所有的主张，本院生效的（2013）原民初字第325号民事调解书已作出处理结果，原告应申请再审，本案不予审理。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲于本判决书生效后十日内从2016年开始在原调解书确定的小孩抚养费2783元基础上增加713元，每年5月1日给付，直至原告周某某满18周岁为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈燕青
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第678号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森，该社职工。
被告王化刚。
被告周艳美。
被告全宇娟。
被告王现强。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王化刚、周艳美、全宇娟、王现强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张风森，被告全宇娟到庭参加了诉讼，被告王化刚、周艳美、王现强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，被告王化刚与原告签订借款合同，借款金额为199500元，还款日期为2013年4月10日，全宇娟、王现强提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金199500元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款199500元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告王化刚未答辩。
被告周艳美未答辩。
被告全宇娟辩称，借款人是王化刚，该款应该由王化刚承担。
被告王现强未答辩。
经审理查明，被告王化刚与被告周艳美系夫妻关系。2012年4月27日，原告（贷款人）与被告王化刚（借款人）签订借款合同。合同主要条款约定：借款金额199500元；借款用途为借新还旧；期限为2012年4月27日至2013年4月10日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告全宇娟（保证人）、被告王现强（保证人）签订保证合同一份，合同主要条款约定：为确保王化刚与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币199500元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；全宇娟、王现强知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。保证合同中还约定了双方的其他权利义务。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告王化刚为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日是2012年4月30日，到期日是2013年4月10日，利率12.5733‰。借款到期后，四被告均未还款。原告于2014年5月30日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务，贷款到期后四被告均未还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王化刚偿还借款本金199500元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生于被告王化刚与被告周艳美婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王化刚与被告周艳美偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告全宇娟、王现强自愿为被告王化刚向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告全宇娟、王现强承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告王化刚与被告周艳美追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王化刚、周艳美自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199500元；
二、被告王化刚、周艳美自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币199500元，按合同约定贷款利率，自2012年4月30日计算至2013年4月10日；本金199500元，按合同约定逾期利率，自2013年4月11日计算至还清欠款之日止）；
三、被告全宇娟、王现强对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王化刚、周艳美追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，保全费1518元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 李 峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 君
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第678号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。法定代表人李斌，该社理事长。委托代理人张风森，该社职工。被告王化刚。被告周艳美。被告全宇娟。被告王现强。原告新泰市农村信用合作联社与被告王化刚、周艳美、全宇娟、王现强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张风森，被告全宇娟到庭参加了诉讼，被告王化刚、周艳美、王现强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月30日，被告王化刚与原告签订借款合同，借款金额为199500元，还款日期为2013年4月10日，全宇娟、王现强提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金199500元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款199500元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。被告王化刚未答辩。被告周艳美未答辩。被告全宇娟辩称，借款人是王化刚，该款应该由王化刚承担。被告王现强未答辩。经审理查明，被告王化刚与被告周艳美系夫妻关系。2012年4月27日，原告（贷款人）与被告王化刚（借款人）签订借款合同。合同主要条款约定：借款金额199500元；借款用途为借新还旧；期限为2012年4月27日至2013年4月10日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告全宇娟（保证人）、被告王现强（保证人）签订保证合同一份，合同主要条款约定：为确保王化刚与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币199500元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；全宇娟、王现强知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。保证合同中还约定了双方的其他权利义务。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告王化刚为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日是2012年4月30日，到期日是2013年4月10日，利率12.5733‰。借款到期后，四被告均未还款。原告于2014年5月30日诉来本院。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件及原被告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务，贷款到期后四被告均未还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王化刚偿还借款本金199500元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生于被告王化刚与被告周艳美婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王化刚与被告周艳美偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告全宇娟、王现强自愿为被告王化刚向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告全宇娟、王现强承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告王化刚与被告周艳美追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王化刚、周艳美自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199500元；二、被告王化刚、周艳美自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币199500元，按合同约定贷款利率，自2012年4月30日计算至2013年4月10日；本金199500元，按合同约定逾期利率，自2013年4月11日计算至还清欠款之日止）；三、被告全宇娟、王现强对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王化刚、周艳美追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，保全费1518元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯诗征审 判 员  吕 霞人民陪审员  李 峰二〇一四年八月十五日书 记 员  张 君—1—
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕宁民初字第486号
原告李某某，男，生于1988年9月6日。
被告陈某某，女，20岁，村民。
原告李某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，原告李某某于2014年5月8日申请撤回起诉，经审查原告李某某撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告李某某承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 赵崇武
二〇一四年五月八日
书记员 李雪川
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1844号
原告：赵国成，男。
被告：赵国展，男。
委托代理人：薛玉琴，女。
被告：赵国燕，男。
原告赵国成与被告赵国展、赵国燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国成，被告赵国展、赵国燕及被告赵国展的委托代理人薛玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国成诉称，2015年3月19日下午约14时，两被告用水泥块堵塞原告的沿街房大门，原告想让父亲去劝阻两被告，但两被告跑到原告身边，将原告扯拉殴打致伤。原告伤后入住莒县人民医院治疗，经诊断原告多处软组织伤，脑震荡，左侧眼眶内侧壁凹陷骨折。对于原告损失，被告未予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告损失5673.3元并负担诉讼费。
被告赵国展辩称，原告陈述与事实不符，大门并不是原告的，而是原、被告父母的，原、被告并没有打架。
赵国燕辩称，被告没有殴打原告，请求法庭公正裁决。
经审理查明：原告赵国成与被告赵国展、赵国燕系亲兄弟，三人均在莒县夏庄镇夏庄二村沿街相邻建有门面房。2015年3月19日下午14时许，二被告用水泥块、砖在其父母的要求下将原告与其父母共同出行的院大门封堵，原告赵国成以二被告将大门封堵影响其通行进行阻止，原、被告为此发生争执，在争执过程中二被告将原告架至院落里边将其殴打致伤。纠纷发生后原告向公安机关报警，莒县公安局夏庄派出所于当日14时52分接警后同夏庄镇司法所到达现场调解处理未果，后120救护车将原告接入莒县人民医院住院治疗5天，支出医疗费3824元。原告的伤经诊断为，1、脑震荡，2、左侧眼眶内侧壁凹陷骨折，3、多处软组织伤。原告另主张：护理费300元（50元／天×6天），误工费1269.3元（30天×42.31元／天），住院伙食补助费180元（6天×30元／天），交通费100元。
以上事实，有当事人陈述、莒县公安局询问笔录、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失，受害人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵权人的民事责任。原、被告因相邻通行发生纠纷致原告受伤，在排除原告自伤及诈伤的情况下，应当推定原告所受的伤害系二被告所致。原、被告系亲兄弟并且相邻居住在一起，二被告应知将大门封堵会影响通行，在原告前来阻止时，未能冷静协商解决方案，而与原告发生争执，因此二被告对原告赵国成由此造成的损失应承担赔偿责任。本案中原告赵国成亦未采取合理的方式、方法来处理纠纷，其对损害后果的发生同样存在过错，应减轻被告的赔偿责任。本案中，二被告共同对原告实施了侵权行为，导致原告受伤，由此给原告造成的损失，二被告应承担连带赔偿责任，结合本案实际，应由被告赵国展、赵国燕赔偿原告各项损失的70%，其余损失由原告自行承担为宜。原告请求的医疗费合理有效，本院予以支持。原告请求的护理费、住院伙食补助费均应按照实际住院天数5天计算相关损失。原告请求的住院伙食补助费，其计算标准过高，应按照实际住院天数，每天20元的标准进行计算。原告请求的误工损失日30天，符合相关规定，本院予以支持，原告请求交通费100元，虽未提供交通费票据，但结合本案实际情况，亦未超出合理范围，本院予以支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告赵国展、赵国燕于判决生效后十日内赔偿原告赵国成各项经济损失共计3880.31元{［医疗费3824元＋误工费1269.3元（42.31元／天×30天）＋交通费100元＋护理费250元（50元／天×5天）＋住院伙食补助费100元（20元／天×5天）］×70%}，二被告互负连带责任；
二、驳回原告赵国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国展、赵国燕承担35元，原告赵国成承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙太欣
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第59号
原告李二鹏，男，汉族，1977年5月17日生。
被告张随志，男，汉族，1976年12月6日生。
委托代理人吴慧琴，女，汉族，1976年8月11日生，系张随志之妻。
被告楚大帅，男，汉族，1977年4月25日生。
本院在审理原告李二鹏诉被告张随志、楚大帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李二鹏以双方已协商解决并已履行完毕为由，于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李二鹏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李二鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李二鹏负担。
审判员 孙新蕾
二〇一五年三月二十三日
书记员 许 爽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8380号
原告陈某，女，1973年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告王某，男，1975年11月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月9日立案受理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案后，原告陈某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱培阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12724号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益玲，女，公司员工。
被告：林淑娟，女，1940年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告林淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2017年10月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第897-3号
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局，住所地博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。
法定代表人刘水金，局长。
被执行人惠州市瑞进电子有限公司，住所地博罗县园洲镇刘屋村委会工业区内。
法定代表人：郭顺英。
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局与被执行人惠州市瑞进电子有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）惠博法行非诉审字第68号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年7月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、责令被执行人足额支付所欠员工2013年12月、2014年1月工资共计人民币59400元，2、承担本案执行费791元。本院已立案执行。
本院于二0一四年八月七日作出（2014）惠博法执字第897-1号裁定，查封被执行人惠州市瑞进电子有限公司法定代表人郭顺英（投资者）份下的位于博罗县园洲镇上南村公园路（御景豪庭小区B栋一单元205、权属人郭顺英与王跃明二人、房产证号C1299328C62282**、面积88.03平方米）的房产（查封价值60000元）。现因王跃明己代为被执行人交清本案所欠14名工人工资债务，请求解除房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人惠州市瑞进电子有限公司法定代表人郭顺英（投资者）份下的位于博罗县园洲镇上南村公园路（御景豪庭小区B栋一单元205、权属人郭顺英与王跃明二人、房产证号C1299328C62282**、面积88.03平方米）的房产的查封。
二、本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 廖敬业
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9676号
原告曾某某，女，1991年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被告王某甲，男，1991年2月3日出生，汉族，住惠安县。
原告曾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法�审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2011年间经人介绍相识后同居生活，2012年9月26日生育一子，取名王某乙，2013年2月18日补办结婚登记手续。双方因婚前缺乏充分了解，草率结婚。婚后双方在工作和生活上难于沟通。被告性格暴躁、多疑，经常无故猜疑原告，为此双方经常吵架。现双方已经分居半年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。双方婚后没有建置共同财产，没有共同债权、债务。鉴于婚生子长期由原告抚养、照顾，为了其健康成长，应由原告直接抚养。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子王某乙由原告直接抚养，被告应按每月500元的标准承担婚生子的抚养费至婚生子年满18周岁。
被告王某甲未�答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2013年2月18日登记结婚。证据2即常住人口信息2份，以此证明婚生子王某乙的基本情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告与被告于2011间经人介绍相识后同居生活，2012年9月26日生育一子，取名王某乙（现随被告生活），2013年2月18日补办结婚登记手续。原告主张双方因性格不合，被告经常无端猜疑原告而产生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，生育一子后补办了结婚登记手续，其婚姻基础较好，婚姻关系合法。在婚后共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑和婚生子的健康成长着想，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，还是有恢复和好可能。故应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方因性格不和，被告对原告不信任导致双方自2015年6月间开始分居至今，夫妻感情已经破裂，但没有提供相应的证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四�的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告王某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十二月十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00500号
原告略阳县城关镇牌坊坝村村委会。
住所地：略阳县城关镇牌坊坝村。
法定代表人周尚其，系该村委会主任。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者，授理权限一般代理。
被告陈忠华，男。
本院在审理略阳县城关镇牌坊坝村村委会诉陈忠华因占有物返还纠纷一案中，原告略阳县城关镇牌坊坝村村委会于2015年9月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告略阳县城关镇牌坊坝村村委会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告略�县城关镇牌坊坝村村委会撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告略阳县城关镇牌坊坝村村委会承担
审 判 长 胡 三
审 判 员 黄志刚
人民陪审员 胡海丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭云婷
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初6号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1952年8月22日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海临港经济技术开发区，系威海某塑胶有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）652号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年10月12日14时许，被告人鞠某某醉酒后驾驶小型面包车沿威海临港经济技术开发区中韩路由南向北行驶，至东高格大桥处被民警查获。经鉴定，案发时被告人鞠某某静脉血中乙醇成分含量为141.31mg／100ml。公诉机关认为，被告人鞠某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人鞠某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人鞠某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鞠某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人鞠某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年一月十一日
书记员 王 迪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）覃执字第445号
申请执行人谢雨昕，证件号码450104197902210047。
被执行人梁森。
被执行人林振猛。
本院于2015年11月3日立案执行谢雨昕申请梁森、林振猛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1208号法院生效调解书，被执行人梁森林振猛应支付申请人谢雨昕案款118378.0元，承担执行费1675.67元。本院已执行0，尚有118378.0元未执行，现因被执行人梁森、振猛财产在评估拍卖中，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）覃执字第445号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
2015二O一五年十二12月十五15日
书记员 黄子鹏
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第18号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人黄某强。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人黄某强犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人黄某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年9月7日19时许，被告人黄某强在成都市温江区“锦绣城”小区＊栋2单元9楼步行楼梯间，将失主刘某梅停放于此的l辆“倍特”牌精灵型电动车盗走并予以销赃。经鉴定：被盗电动车价值人民币1185元。
同月24日16时许，被告人黄某强在该小区内欲再次盗窃时，被小区保安挡获并报警。后民警在其身上查获L型扳手1把、自制钻头4个、钥匙2把并予以扣押。
被告人黄某强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，监控视频截图，扣押决定书及扣押清单，被盗电动车购买收据，被告人前科信息查询，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，证人唐某建、肖某光的证言，被害人刘某梅的陈述，被盗电动自行车价格鉴定意见书，检查笔录及照片说明，辨认笔录、辨认照片及照片说明，监控视频，被告人黄某强的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人黄某强归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄某强犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某强退赔违法所得财物；扣押于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三商终字第14号
上诉人（原审原告）张忠，现住绥棱县上集镇西南街道号。
委托代理人张玉发，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海伦市百兴粮库有限公司。
法定代表人，宋迪丹，职务经理。
委托代理人吴占国，黑龙江维正律师事务所律师。
原审第三人柴福龙，现住海伦市。
上诉人张忠因买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2014）海河民商字第1号民事裁定，于2015年2月1日向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人张忠及其委托代理人张玉发、被上诉人海伦市百兴粮库有限公司委托代理人吴占国到庭参加诉讼。原审第三人柴福龙经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2014）海河民商字第1号民事裁定；
二、发回海伦市人民法院重审。
审 判 长 韩殿云
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵哲媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4899号
申请执行人周洪祥（曾用名周红祥）。
被执行人陆秀成。
申请执行人周洪祥与被执行人陆秀成民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）泰兴西民初字第347号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆秀成应偿还申请执行人周洪祥20万元及利息，承担公告费360元，向本院缴纳案件受理费4300元、执行费2970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十日
书记员 孙 鹏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00513号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王金柱，男，1961年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县高炉镇四零行政村高炉街建设路***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月13日被本县公安机关取保候审，同年9月10日被涡阳县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人王金柱犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员刘海娜、孟晓梅出庭支持公诉，被告人王金柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日16时32分，被告人王金柱未取得有效机动车驾驶证（其原取得的机动车驾驶证号为：3421031722）的情况下，驾驶皖SN35**号轻型普通货车，行驶至涡阳县高炉镇高炉小闸口东100米路段处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获，王金柱接受酒精呼气检测结果为161.6mg／100ml；经安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定，王金柱血液酒精含量为89.3mg／100ml，属醉酒状态。王金柱于2014年8月13日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、酒精呼气检测报告、血样提取登记表、户籍信息证明、王金柱驾驶证（复印件），现场及涉案车辆照片、现场勘查记录、王金柱归案证明材料，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，证人王大超证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王金柱案发后能主动到公安机关投案自首，其认罪态度较好，确有悔罪表现，并愿意接受财产刑处罚，对其可从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王金柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一四年九月十八日
书记员 张雨晨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第711号
罪犯石玉益，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年10月16日作出（2011）深中法刑二初字第235号刑事判决，以被告人石玉益犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元；犯走私国家禁止出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币55万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯石玉益在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石玉益在2011年12月13日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年10月、2014年7月共获得表扬2次。该犯于2014年12月19日缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月至2015年3月，在广东省东莞监狱的月平均消费约为409元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯石玉益原判系数罪并罚，且被判处罚金人民币55万元，其在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石玉益减去有期徒刑三个月八天（减刑后刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初368号
原告涂国树，男，生于1952年11月20日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告谢本久，男，生于1954年9月5日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告涂国树诉被告谢本久建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年3月9日、3月17日公开开庭进行了审理。原告涂国树、被告谢本久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂国树诉称，2013年1月20日，被告在新疆吐鲁番市承建高铁护坡土建工程，找原告给他找工人干活，与原告签订协议，约定了工资价格和工作内容。工程完工后，被告拖欠原告工资30000多元未付。2015年2月11日，经原、被告协商，被告给原告出具欠条，欠到原告务工费11000元，被告承诺在2015年7月付清，并按银行5分月息计算利息。后被告以无钱为由推脱。要求判令被告支付拖欠原告的劳务费11000元，并从2015年8月1日起按照中国人民银行个人贷款利率的10倍向原告支付利息，至欠款付清时止。
被告谢本久辩称，1.2015年6月，原告一行9人将答辩人约至公园喝茶，强迫答辩人打下欠条，属无效欠条，答辩人不应承担偿还责任；2.答辩人被迫所打欠条一共是欠原告等15日的人工费共计11000元，不是原告一人的人工费，原告的诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求；3.答辩人在工程完工时结清原告等人的所有人工费，但未将答辩人为原告等人垫付的生活费、医疗费、交通费结清，原告等人还欠答辩人13060元。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告谢本久于2013年1月20日与原告涂国树签订《兰新高铁吐鲁番段务工协议》，约定由原告涂国树承包被告谢本久分包的兰新高铁吐鲁番段护坡工程的人工部分，承包方式为：1.技工每天180元，普工每天150元；2.计件按每立方米95元结算。后原告涂国树组织17个民工到吐鲁番从事高铁护坡修建。期间因被告谢本久生病返回射洪，原告涂国树从工程发包方领取了工程款3万元支付民工部分工资后返回射洪。2015年2月11日，原告涂国树与被告谢本久结算，被告谢本久向原告涂国树出具欠条，载明：“欠条欠到涂国树在新疆务工费共计壹万壹仟元正在2015年7月份付清如未付清按银行5分月息计算，是实。（民工工资款是实）欠款人谢本久2015.2月11日以前各种经济手续全部作废，以此条作依据，谢本久”。后被告谢本久未按约定支付该欠款，原告涂国树催收未果，遂于2016年1月21日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、兰新高铁吐鲁番段务工协议、被告在原告提供的民工工资单背书的意见、欠条及证人王某某、杨某某的证言和被告提供的本院（2014）射洪民初字第857号民事判决书在卷为证，本院予以采信。
本院认为，被告与原告签订《兰新高铁吐鲁番段务工协议》后，原告组织民工到被告工地从事高铁护坡工程修建，经双方结算，被告下欠原告人工费11000元未付的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告对下欠的11000元人工费应当承担给付责任。原告要求被告按照中国人民银行个人贷款利率的10倍支付利息没有法律依据，本院不予支持。但原、被告在欠条中约定“在2015年7月份付清如未付清按银行5分月息计算”，该约定利息中超过年息24%部分不受法律保护。被告未按照约定付款，应当按照年息24%的标准支付逾期付款的资金利息。被告虽辩解是受原告等人胁迫出具的欠条，但未向本院提供相关证据，且该辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。被告辩解欠条中包括15个民工的人工费，原告以其个人名义主张的诉讼主体不适格，但同时又承认该工程系承包给原告，由原告自行组织民工和支付工资，该辩解意见与其主张的事实自相矛盾，对该辩解意见不予不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告谢本久付给原告涂国树人工费11000元及利息，利息从2015年8月1日起按照年息24%的标准计算，至付清时止，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告涂国树的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费39元，由被告谢本久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年三月十七日
书记员 陶云霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终156号
原公诉机关平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1980年8月28日出生于平定县张庄镇，户籍所在地平定县张庄镇，汉族，初中文化，住平定县张庄镇。2016年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于平定县看守所。
原审附带民事诉讼原告人岳某某，女，平定县张庄镇，系本案被害人。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人郭某某犯�意伤害罪一案，于2016年7月26日作出（2016）晋0321刑初88号刑事判决。宣判后，被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月20日19时许，被告人郭某某在其家中，因怀疑其妻岳某某与他人有不正当男女关系且发现其口袋内的100元丢失，遂用拳头朝岳某某的身上乱打，并持铁棍朝岳某某的胳膊、臀部、双腿等处乱打。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：岳某某之损伤为轻伤一级。诉讼中被告人家属交至本院赔偿款10000元。
附带民事部分，符合赔偿范围的有：医疗费1083.22元、交通费酌情计算200元、误工费787.8元（9454元/360×30）、护理费105元（9454元/360×4）、共计2176.02元。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实被告人郭某某详细身份情况;
2、平定县张庄派出所“归案情况说明”证实被告人归案情况;
3、岳某某1报案材料及陈述证实案件的来源及得知其女儿岳某某被其女婿郭某某打伤以后报警的过程；
4、岳某某证言笔录证实2016年2月21日晚7点多，在自己家中，被其丈夫郭某某用拳头和铁棍在身上乱打，打的浑身淤青。且郭某某以前也对其殴打过；
5、郭某某1的证言笔录证实其是郭某某的父亲，2016年2月21日晚7时许，听郭某某说他把岳某某打了，岳某某当晚没有回家；
6、韩某某证言笔录证实其是普通外科医生，岳某某来医院看病时没有拿身份证，病历上的出生年月时根据岳某某自己说的年龄电脑自己生成的；
7、扣押清单证实铁火柱一根被扣押；
8、岳某某身体受伤部位照片及医院诊断证明书、住院病历证实岳某某伤情及住院治疗情况；
9、医疗费票据证实岳某某医疗花费情况：
10、结婚证复印件证实郭某某、岳某某于2010年12月23日登记结婚；
11、山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实岳某某之损伤为轻伤一级；
12、被告人供述。
原判认为，被告人郭某某因琐事竟致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检�院指控成立。被告人郭某某认罪态度好并能赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人郭某某应承担赔偿责任。据此，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人郭某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人岳某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币2176.02元；三、作案工具铁棍一根，予以没收。
上诉人郭某某的主要上诉理由：案件是婚姻家庭矛盾引发，家中的孩子无人照看，妻子岳某某已经谅解自己，请求法院对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明，2016年2月20日19时许，被告人郭某某因家庭琐事在其家中将其妻岳某某打伤。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：岳某某之损伤为轻伤一级。诉讼中郭某�家属交至平定县法院赔偿款10000元。
另查明，二审期间被害人岳某某对郭某某出具了书面谅解，郭某某家属提交了家庭困难的证明。
对于上诉人郭某某所提应适用缓刑的上诉理由，经查，在卷证据显示，郭某某多次殴打过被害人岳某某，本次故意伤害，虽因琐事引发，竟致被害人轻伤一级。综合考虑上述情节以及被害人出具的谅解书，原判量刑并无不当。其所提适用缓刑的理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某因家庭琐事殴打岳某某致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郭某某认罪态度好，能赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑及赔偿数额适当，适�法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4600号
原告：简小字。
委托代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市日用杂品有限公司。
法定代表人：陈显庭。
委托代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
原告简小字与被告温州市日用杂品有限公司（以下简称日用品公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员李琴仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益女、被告的委托代理人罗进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简小字起诉称：原告系被告公司登记股东，拥有2.1050%股份，平时没有参与公司实际经营管理，被告也未按照《公司法》规定向原告提供股东会会议记录、董事会会议决议等文件及财务会计报告等资料。为了解公司实际经营情况，原告分别于2015年6月19日、6月23日向被告寄送律师函要求被告提供相关会议记录、财务账簿及原始凭证等资料供原告查阅、复制，但是被告至今未作回应。现要求：一、判令被告提供2010年1月1日至2015年8月19日间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及公司章程供原告及原告委托的注册会计师查阅及复制；二、判令被告提供2005年1月1日-2015年8月19日间的会计财务报告供原告及原告委托的注册会计师查阅及复制；三、判令被告提供2005年1月1日-2015年8月19日间的会计账簿及原始凭证供原告及原告委托的注册会计师查阅。
被告日用品公司承认原告在本案中主张的事实，同意原告本人查阅复制相关材料。但不同意原告查阅原始凭证，不同意原告委托他人查阅。
经审理，本院查明的事实与原告所述事实一致。另查明，日用品公司成立于1981年12月20日，注册资本475万元，工商登记在册的股东有22名。原告于2005年投资入股，投资额为10万元。
本院认为，被告同意原告关于查阅、复制相关股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、公司章程、财务会计报告，以及查阅相关会计账簿的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。但原告要求委托他人查阅，被告不予同意，原告的该要求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告是否可查阅原始凭证，本院认为，我国《公司法》第三十三条第二款规定的股东知情权的查阅对象非常明确，即仅为“会计账簿”。《中华人民共和国会计法》第十四条第一款和第十五条第一款分别规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”由此可见，会计账簿是在原始凭证和记账凭证的基础上进行登记的独立账册，并不包括原始凭证和记账凭证。因此，原告要求查阅原始凭证，没有法律依据，该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告温州市日用杂品有限公司于本判决生效之日起十日内提供该公司2010年1月1日至2015年8月19日间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、公司章程、以及2005年1月1日-2015年8月19日间的财务会计报告供原告简小字查阅、复制，简小字查阅、复制的期间自查阅、复制之日起不得超过七个工作日；
二、被告温州市日用杂品有限公司于本判决生效之日起十日内提供该公司2005年1月1日至2015年8月19日间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告简小字本人查阅；简小字本人查阅的期间自查阅之日起不得超过七个工作日；
三、驳回原告简小字的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告温州市日用杂品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一五年九月二十四日
书记员 项婷婷
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初84号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人何安元，男，1969年9月12日出生，汉族，安乡县人，初中文化，农民，住安乡县。因涉嫌犯故意伤害罪，作为上网追逃对象，2017年4月28日被广州铁路公安处民警抓获羁押于该处看守所，5月2日被安乡县公安局刑事拘留，5月12日经该局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人何安元犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院7月31日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曾荣出庭支持公诉，被告人何安元到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年12月24日15时许，被告人何安元在安乡县三岔河镇五福桥村卫生室观看唐某等人玩扑克牌时，因议论牌引起与唐某争执，随后双方发生纠扭、用嘴互咬，何安元将唐某左眼咬伤。经鉴定，被害人唐某的伤情系轻伤二级。2017年5月10日，被告人何安元赔偿被害人唐某40000元，取得其谅解。认为被告人何安元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。
另查，被告人何安元致伤被害人唐某的身体部位系左眼睑；归案后被告人何安元如实向公安机关供述了其上述用嘴伤害他人身体、致人轻伤的犯罪事实。
还查明，被告人何安元所在辖区安乡县司法局经过调查评估，结合其平时现实表现、违法犯罪行为在当地造成的后果和影响，向本院出具《调查评估意见书》，建议对何安元慎用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（案发地点、被害人受伤部位）照片,书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《在逃人员登记表》、唐某的《住院病案》资料、《关于唐某、何安元纠纷处理的协议书》、《谅解书》、现金《收条》等，证人陈某1、袁某、苏某的证言，被害人唐某的陈述，《现场勘验笔录》，《司法鉴定意见书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发说明及抓获过程》、制作的对何安元的《讯问笔录》（第一次），安乡县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何安元因观牌议论与人发生矛盾纠纷后不能冷静处理，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人何安元具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚；3、本案因民间纠纷矛盾引发，且被害人有一定过错，酌情从轻处罚。综上，根据被告人何安元的犯罪情节、悔罪态度，现实表现等因素全面考量，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人何安元犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（被告人何安元的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一七年八月九日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1875号
原告盛鲁成，居民。
被告蔡孟坤，居民。
被告张志，居民身份证号码320881198101241659汉族，居民。
原告盛鲁成诉被告蔡孟坤、张志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛鲁成、被告蔡孟坤到庭参加诉讼，被告张志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鲁成诉称，被告蔡孟坤因生意周转，于2015年1月29日向原告借款30000元，约定半年后归还，还款日期为2015年6月29日，同时被告蔡孟坤向原告出具借条一份，被告张志签字担保。现还款期限已到，二被告均未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告蔡孟坤偿还原告借款30000元及利息（自2015年6月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期银行同类贷款利率计算）；被告张志对本案借款承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡孟坤辩称，我只向原告借款10000元，剩余的20000元是按照月利率3.5%计算的利息。借款后，我已向原告偿还了3000元本金。
被告张志未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告蔡孟坤向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，由被告张志签字担保。借条载明：“借据今借到盛鲁成叁万元整归还日期为半年2015.6月29日还清计人民币（大写）叁万元整￥30000经手人：蔡孟坤担保人：张志2015年1月29日”。后被告蔡孟坤向原告还款2000元，余款28000元，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告蔡孟坤之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告蔡孟坤应对其此次借贷行为产生的债务承担清偿责任。因庭审中原告认可被告蔡孟坤已向其偿还借款本金2000元，故被告蔡孟坤应向原告偿还借款本金为28000元。原告要求自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，未违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，本院依法予以支持。被告张志作为担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效，被告张志应向原告承担保证责任。因双方在借条中未约定保证方式、保证期限及保证范围，故被告张志现应就本案全部债务向原告承担连带保证责任。被告蔡孟坤关于本案的借款本金为10000元的抗辩意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡孟坤于本判决生效后立即偿还原告盛鲁成借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告张志对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告蔡孟坤、张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 张雨寒
人民陪审员 于永美
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人在债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第366号
原告马某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告林某某，女，青海省门源回族自治县人。
委托代理人韩义，东川中心法律服务所法律工作者。
委托代理人吴学文，东川中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 牛占魁
二〇一五年七月一日
书记员 马文娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初976号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：李日喜，男，1969年8月13日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：周凤春，女，1970年2月11日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：李为春，男，1962年1月30日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李日喜、周凤春、李为春追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、韩瑜到庭参加诉讼，被告李日喜、周凤春、李为春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李日喜、周凤春共同向原告支付代偿款本息163641.81元；2、被告李为春对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月28日，被告李日喜与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××/鲁HUK**挂租赁给被告李日喜。为担保上述债务的履行，被告李日喜在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告李日喜对中金公司的债务提供保证责任担保。被告李为春为被告李日喜向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。因被告李日喜未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息163641.81元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告李日喜、周凤春、李为春未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告李日喜与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为320000元，首付租金为96000元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月25日，每期租金10329.65元，共计24期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告李日喜与被告周凤春向原告出具了夫妻共同承诺书。被告李为春向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告李日喜在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告李日喜违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计163641.81元。原告依据融资租赁合同、保证保险、夫妻共同承诺书及担保书的约定，要求被告李日喜、周凤春、李为春偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告李日喜、周凤春偿还代偿款163641.81元；被告李为春对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保证保险合同、夫妻共同承诺书、担保书、索赔申请书暨赔款收据、财务凭条等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告李日喜与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，投保保证保险，被告李日喜与被告周凤春向原告出具夫妻共同承诺书，被告李为春向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告李日喜应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告李日喜未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付163641.81元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告李日喜追偿，原告要求被告李日喜偿还垫付款163641.81元，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告李日喜与被告周凤春向原告出具了夫妻共同承诺书，故原告要求被告周凤春共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李为春向原告提供连带责任保证，故原告要求被告李为春依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告李日喜、周凤春、李为春未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李日喜、周凤春于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款163641.81元；
二、被告李为春对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1786元，由被告李日喜、周凤春、李为春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 许兴桥
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4724号
原告：大连华泰林钢结构彩板有限公司。
法定代表人：林治广，系该公司经理。
委托代理人：佟萍。
被告：大连广通钢构有限公司。
法定代表人：颜秋如，系该公司经理。
委托代理人：尹冬梅，系大连保税区二十里堡法律服务所法律工作者。
原告大连华泰林钢结构彩板有限公司诉被告大连广通钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华泰林钢结构彩板有限公司的法定代表人林治广及其委托代理人佟萍、被告大连广通钢构有限公司的委托代理人尹冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来。2013年10月18日，原、被告法定代表人经过对账，被告尚欠原告货款24.7万元，被告给原告出具了证明（欠条）。另原告还曾委托被告加工过14.94吨的钢构件，原告已支付了制作费，这在被告出具的欠条上也有记载，还记载了原告可以将钢构件从被告处拉走。但在2013年11月13日原告派车前去拉货，车子就要开出被告厂区时，被告经理强行阻止并卸车，故被告至今未让原告把钢构件拉走。现原告工厂早已停产转产，所定制的钢构件即使拉走也已无意义，故原告要求被告给付钢构件折价款以及相关费用。2012年3月20日，被告派员到原告仓库处拿走焊丝25kg49盘以及焊剂25kg16袋，由被告的仓库管理员仇庆祥给原告出具了收条，但货款至今未付。综上所述，请求法院判令：1、被告给付原告所欠货款24.7万元及利息（利息自2013年10月18日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告给付原告14.94吨钢构件折价款65736元、因扣件造成的车辆、人工等直接费用6500元、业主损失费10000元，合计82236元及利息（利息自2013年11月13日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告给付原告焊丝、焊剂款10587元及利息（利息自2012年3月20日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：2013年10月18日原、被告签订欠条，被告认可还欠原告货款24.7万元。因双方以欠条形式出具，欠条内容没有对利息作出约定，故原告主张利息没有法律依据。原告所称钢构件，原告已经拉走了，故原告第二项诉讼请求，要求折价款等费用及利息没有事实与法律依据。原告的第三项诉讼请求同样没有事实与法律依据，不应予以支持。
经审理查明：2013年10月18日，原、被告就双方之间此日之前的往来业务进行了对账，最终由被告向原告出具了一份证明（欠条），对双方几笔业务进行对账，确定被告欠原告货款29.7万元。原告同意再减去被告已付的5万元，最终确定欠款数额为24.7万元。该证明（欠条）上加盖了被告公章及法定代表人专用章。被告当庭对欠款24.7万元的事实予以认可。
另查，原告于2014年11月24日庭审之后申请撤回本案其第二项诉讼请求，本院经审查后予以准许。
本院确认的上述事实，有原告提供的证明（欠条）及撤诉笔录、庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤回其第二项诉讼请求，符合法律规定，本院准许后，对该项诉讼请求所依据的事实不予审理。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已认可尚欠原告24.7万元货款未付，应当及时向原告履行足额给付货款的义务，对原告要求被告给付24.7万元货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在证明（欠条）内容中没有约定付款期限以及逾期付款违约金，故原告的利息请求没有法律依据，本院不予支持。原告就第三项诉讼请求所提供的收条上没有被告的公章或合同专用章，亦未提供原、被告之间书面的焊丝、焊剂买卖合同，即使该收条系被告人员所签，但对于焊丝、焊剂的单价及货款数额等合同内容，原告的现有证据不足以充分证明，致使本院对焊丝、焊剂的货款数额无法确定，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连广通钢构有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连华泰林钢结构彩板有限公司货款24.7万元；
二、驳回原告大连华泰林钢结构彩板有限公司要求被告大连广通钢构有限公司给付24.7万元货款的利息以及焊丝、焊剂款10587元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元（原告已预交），由原告大连华泰林钢结构彩板有限公司负担200元，由被告大连广通钢构有限公司负担6198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓黎娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第825号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张兵。
辩护人明承业，新疆同创律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）969号起诉书指控被告人张兵犯故意伤害罪，于2014年9月25向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人张兵其及辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日8时许，被告人张兵因怀疑被害人陆某某与其妻子徐某某有不正当关系，遂让徐某某打电话把陆某某叫至本市鲤鱼山北路赛博特汽车城莲花4S店门口，双方见面后张兵与陆某某发生争吵，后相互推打，继而张兵对陆某某进行殴打并将其致伤。经鉴定，被害人陆某某的伤势程度为轻伤二级。案发后，被告人张兵如供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人张兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩称，对被害人进行殴打是事出有因，因发现自己的妻子与被害人有婚外情，在约被害人见面解决时，发生冲突，将被害人殴打致伤。到案时，被害人陆某某的领导让我去铁路医院，当时说民警也在，我就主动去了。其辩护人提出，本案中被害人陆某某明知被告人的妻子是有夫之妇仍与其交往，被害人也有过错。被告人张兵在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月5日8时许，被告人张兵因发现其妻子与被害人陆某某有婚外情，遂让徐某某打电话将陆某某约至本市鲤鱼山北路赛博特汽车城莲花4S店门口，双方见面后张兵与陆某某发生争吵，后相互推打，张兵将被害人陆某某殴打致伤。经鉴定，被害人陆某某的伤势程度为轻伤二级。案发后，被告人张兵到医院探视被害人，积极赔偿医药费，并主动到公安机关接受调查。在案件审理过程中，赔偿被害人经济损失共计109900元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张兵的供述和辩解；证人徐某某、王某某的证言；被害人陆某某的陈述；（乌）公（损）鉴（法）字（2014）531号法医学人体损伤程度鉴定书；书证：抓获经过、被告人张兵的身份证明、收条等证据足以认定。
本院认为，被告人张兵因琐事与被害人发生争执，并造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，被告人张兵及其辩护人提出的辩解及辩护意见，于本院查明的事实相符，本院予以支持。被告人张兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，应当从轻或减轻处罚。本案中，在案发起因上，被害人陆某某也有过错，本院在量刑上酌情从轻处罚；被告人张兵认罪、悔罪，没有再犯的危险，判处缓刑不会对所在社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人张兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决生效之日期起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 亚克孜·伊明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 丽 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2286号
上诉人（原审原告）：刘亚贤，女，1956年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：綦广利，辽宁圣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇。
法定代表人：林守信，该公司董事长。
委托代理人：杨小亮，男，1984年4月11日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审被告）：辽宁工贸学校，住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇。
法定代表人：高波，该学校校长。
委托代理人：杨小亮，男，1984年4月11日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：于丽，女，1962年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人刘亚贤因与被上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司、辽宁工贸学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员李春野并主审、审判员董莉参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审查认为，刘亚贤的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告刘亚贤的起诉。案件受理费10元，不予收取。”
宣判后，上诉人刘亚贤不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人是被上诉人单位事业单位职工，一直享受事业单位人员的工资和各项待遇。后被上诉人强行将上诉人事业退休改为企业退休。造成上诉人实际得到的养老金数额明显减少。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，人民法院应当进行审理并依法判决予以变更。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的请求进行实体审理。
被上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司答辩称：上诉人与我公司不存在劳动关系，我们之间没有签订过劳动合同，也没有事实劳动关系，我们与辽宁工贸学校是管理与被管理的关系，辽宁工贸学校是独立的法人单位。
被上诉人辽宁工贸学校答辩称：一、被上诉人不是事业单位，没有事业编制，辽煤技工学校于1978年经煤炭部辽宁省革委会批准建校，原系煤炭工业部直属办学，隶属于辽宁煤炭基本建设局管理，1996年煤炭工业辽煤劳字（1986）696号文件将辽煤技工学校划归沈阳矿务局管理，同年沈阳矿务局将原沈阳矿务局技工学校和辽煤技工学校两校合并，1998年煤炭部撤销，辽煤技工学校1998年11月划归辽宁省地方管理，划归后其事业单位身份未得到辽宁省事业单位登记管理机关承认和批准，未取得《事业单位编码证书》，2003年12月29日辽宁省劳动和社会保障厅下发辽劳社函（2003）89号文件，明确了辽煤技工学校是企业办学，全体教职工的身份是企业职工的身份；二、上诉人是否应按事业单位退休的认定，主体是国家行政机关，非被上诉人，上诉人要求享受事业单位职工待遇的前提是事业编制，而事业编制的主体是国家行政机关，而且能否认定事业单位编制的主体是国家行政机关，而非被上诉人，请求法院维持一审裁定。
本院认为：上诉人在一审法院审理期间要求被上诉人给付其事业单位退休人员与企业退休人员工资差额，要求判决按国家事业单位退休享受各种待遇。上诉人提出该主张的前提是辽宁煤炭基本建设技工学校于1998年划归辽宁省管理后属于事业单位性质。而辽宁煤炭基本建设技工学校是否属于事业单位性质，上诉人是否应纳入事业编制人员管理，应由有关国家行政机关进行认定和审批，不属于法院受理民事案件的受案范围。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 李春野
审判员 董 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 李长贤
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1704.号
申请执行人杨国荣。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人杨国荣与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第108号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第108号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4228号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：倪敏迅。
被告：黄飞建。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄飞建偿还信用卡透支本金46356.22元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月1日为17113.01元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年7月1日为9707.4元）；前述本金、利息、滞纳金合计为73176.63元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月12日，被告黄飞建向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××53），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告黄飞建从2013年8月30日开始透支，截止2015年7月1日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计73176.63元（其中本金46356.22元，利息17113.01元，滞纳金9707.4元）。
本院认为：被告黄飞建向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告黄飞建透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄飞建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金46356.22元及利息17113.01元、滞纳金9707.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，公告费420元，由被告黄飞建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈炬炬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04016号
原告吕瑞华，女，1979年2月2日生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人朱海龙，北京市法达（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨万，北京市法达（呼和浩特）律师事务所律师。
被告贾云明，男，1983年3月29日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人吴佩芳，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托代理人王瑞凤，该公司员工。
原告吕瑞华诉被告贾云明、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞华委托代理人朱海龙、杨万，被告贾云明，被告保险公司委托代理人王瑞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕瑞华诉称，2014年5月13日16时40分许，被告贾云明驾驶蒙AYF9**号小客车沿呼和浩特市赛罕区金桥大街由南向北行驶至中国石油加油站门前左转弯时，与由北向南骑电动自行车的原告吕瑞华发生碰撞，致原告吕瑞华及其车上乘车人刘宇星受伤。经赛罕区交警大队认定，被告贾云明负事故的全部责任。蒙AYF9**号车辆在被告保险公司处投保了机动车事故强制责任保险及商业第三者责任险。现原告为维护自己合法权益，诉至法院请求：1、二被告赔偿原告吕瑞华医疗费7000元、护理费2323元、交通费1000元、鉴定费800元、营养费920元、住院伙食补助费920元、误工费11615元、被抚养人生活费43310.25元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金50994元、复印费56元，以上合计121938.25元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贾云明承担赔偿责任；3、原告吕瑞华保留二次手术费的诉权。
被告贾云明辩称，对交通事故责任认定及发生经过无异议，在原告吕瑞华住院期间为其垫付了3万余元医疗费。蒙AYF9**号车辆在被告保险公司处投保了机动车事故强制责任保险及商业第三者责任险。原告吕瑞华的损失在保险限额内足以赔付，本人无需承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对原告吕瑞华提出的护理费、伤残赔偿金及精神抚慰金认可，交通费未提供相关票据不应支持，误工费、被抚养人生活费原告主张金额高于相关标准，高出部分不应支持。
审理中，原告吕瑞华提供证据如下：
1、《道路交通事故责任认定书》一份，用以证明被告贾云明负事故的全部责任，原告吕瑞华无责任，刘宇星无责任；
2、《户籍证明、居住证明、结婚证及户口本复印件》各一份，用以证明原告吕瑞华及其父母子女经常居住地为城镇，被抚养人生活费应按照城镇标准；
3、《病情证明书、病历、医疗费收据、收条》各一份，用以证明原告吕瑞华住院期间所花的医疗费和诊断情况；
4、《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告吕瑞华左下肢损伤评定为十级伤残；
5、《门诊费收据及鉴定费发票》各一份，用以证明原告吕瑞华门诊费的花费情况及鉴定花费800元；
经质证，保险公司对证据1证明力认可；对证据2真实性认可，对证明的问题不予认可，被抚养人生活费应按农村标准计算；对证据3医疗费票据真实性认可，在医保范围内按相关标准赔付；对证据4鉴定结论不认可；对证据5鉴定费不属保险理赔范围，不予质证。
经质证，被告贾云明质证意见同保险公司质证意见一致。
经审理查明，2014年5月13日16时40分许，被告贾云明驾驶蒙AYF9**号小客车沿呼和浩特市赛罕区金桥大街由南向北行驶至中国石油加油站门前左转弯时，与由北向南骑电动自行车的原告吕瑞华发生碰撞，致原告吕瑞华及其车上乘车人刘宇星受伤。原告吕瑞华受伤后，入住内蒙古自治区医院治疗，住院22天，支出医疗费7000元（其余费用由被告贾云明垫付）。原告吕瑞华自行委托内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人吕瑞华左下肢损伤评定为十级伤残。经赛罕区交警大队认定，被告贾云明负事故的全部责任。蒙AYF9**号车辆在被告保险公司处投保了机动车事故强制责任保险及商业第三者责任险。
本院认为，被告贾云明驾驶车辆与骑电动自行车的原告吕瑞华发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，被告贾云明负事故的全部责任。对此，原、被告均无异议。故本院对以上事实予以认定。蒙AYF9**号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内先行承担赔付义务。对原告吕瑞华的以下损失依据其提供的票据及鉴定书，本院予以认定：医疗费7000元、住院伙食补助费880元（40元／天×22天）、营养费880元（40元／天×22天）、鉴定费800元、护理费2323元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金50994元、误工费10201元（101天＊101元／天）；对被告保险公司提出异议的原告主张的以下损失：交通费1000元，因该费用系治疗过程必然发生的费用，本院酌情支持500元；被抚养人生活费依其所举证据对其子刘宇星按自治区上一年度城镇人均消费性支出标准计算即15399元（19249＊10%＊8年）；关于原告之父母被抚养人生活费，因原告所举证据不能证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该项请求不予支持；检索、复印费于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计91977元，由二被告依各自责任予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吕瑞华医疗费7000元、住院伙食补助费880元、营养费880元、护理费2323元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金50994元、误工费10201元、交通费500元、被抚养人生活费15399元，以上合计91177元，于本判决生效后十日内付清；
二、鉴定费800元，由被告贾云明负担；
三、驳回原告吕瑞华的其他诉讼请求。
案件受理费1370元（原告已预交），由被告贾云明负担1044元，原告吕瑞华负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一四年十二月一日
书记员 王欣宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第512号
原告邓宗伟，男，1970年10月8日出生，住广东省梅州市五华县。
委托代理人何玉卿、吴国健。
被告蒙福学，男，1967年7月28日出生，住广东省佛山市高明区。
被告陆琼爱，女，1970年6月4日出生，住广东省佛山市高明区。
原告邓宗伟诉被告蒙福学、陆琼爱租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国健到庭参加诉讼，被告蒙福学、陆琼爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承接工程需在施工过程中用脚手架和钢管作顶架之用，到原告处租用脚手架及配件。2013年3月4日，被告蒙福学与原告结算，确认2013年1月12日至2013年4月12日期间3个月的租架费用11590.8元及2012年4月13日至2013年3月3日租架费用47945.8元，同时列明进场物品、退回物品、及未退回物品。2013年11月12日，原、被告双方经过结算，确认被告蒙福学欠原告56435.4元租架费用，当天被告签下欠条确认上述欠款情况，并约定在2014年春节前（即2014年1月31日）还清所有欠款。至起诉日被告现尚欠原告款项36435.4元，经原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还所欠款项本金36435.4元及利息869.63元（自2014年1月31日计至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算）；二、本案的诉讼费用由两被告负担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的居民身份证、个体工商户营业执照各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.户籍证明、婚姻登记审查处理表各1份，证明被告的诉讼主体资格及婚姻关系；
3.租架结算2份、欠条1份，证明被告尚欠原告款项的事实。
诉讼中，被告蒙福学、陆琼爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利。
经庭审举证，本院对原告的证据作如下认定：
原告提供的证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告是佛山市高明区荷城穗华防水补漏工程部的经营者，被告蒙福学向原告租用脚手架及配件。2013年3月4日，被告蒙福学与原告结算，确认2013年1月12日至2013年4月12日期间租大架、小架、拉杆、插哨、罗丝顶的租金为11590.80元，2012年4月13日至2013年3月3日租架费用47945.80元，同时列明进场物品、退回物品及未退回物品。2013年11月12日，经双方再次结算后，被告蒙福学出具欠条，确认欠原告租脚手架款、人工搬运款、车费款合计56435.40元，并承诺在2013年春节前（即2014年1月31日前）还清所有欠款。之后，被告仅向原告支付款项20000元，原告为追讨剩余款项遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2000年1月31日登记结婚。
本院认为，原告诉称被告蒙福学拖欠其款项36435.40元，有被告蒙福学签名的租架结算、欠条予以证实，本院予以采信。被告蒙福学未按欠条所承诺的时间（2014年1月31日前）支付款项，应承担逾期付款的法律责任。原告诉求被告蒙福学立即偿还所欠款项36435.40元及利息合法有据，本院予以支持。但原、被告对逾期还款责任未作约定，所以利息应自逾期之日即2014年2月1日起计至起诉之日（2014年4月29日）止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告诉求自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算利息于法无据，本院不予支持。被告蒙福学拖欠原告的款项产生于两被告夫妻关系存续期间，根据所欠款项的产生原因，该债务属于两被告的夫妻共同债务，被告陆琼爱应与被告蒙福学共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒙福学、陆琼爱于本判决生效之日起十日内向原告邓宗伟支付款项36435.40元及利息（自2014年2月1日起计至2014年4月29日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告邓宗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，保全费393元，合计1125元，由被告蒙福学、陆琼爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶学麟