wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00604号
申请人重庆攀成商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道13幢19-2。
法定代表人蒋元超，职务总经理。
被申请人重庆渝永建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路98号。
法定代表人曾庆玖，职务总经理。
被申请人昭通市云房房地产开发经营有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区建设北街82号。
法定代表人周连芬，职务总经理。
被申请人贾朝坤，男，汉族，住云南省昭通市昭阳区青草坪村387号五组。
申请人重庆攀成商贸有限公司因与被申请人重庆渝永建设（集团）有限公司、昭通市云房房地产开发经营有限公司、贾朝坤发生买卖合同纠纷，申请人重庆攀成商贸有限公司于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆渝永建设（集团）有限公司、昭通市云房房地产开发经营有限公司、贾朝坤的银行存款1500万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆攀成商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆渝永建设（集团）有限公司、昭通市云房房地产开发经营有限公司、贾朝坤的银行存款1500万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年七月二日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执491号
申请执行人孙昌芳。
被执行人朱成林。
被执行人王秀英。
申请执行人孙昌芳与被执行人朱成林、王秀英民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法向被执行人朱成林、王秀英送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今未履行偿还申请执行人借款本金967050元及利息（另计）的义务。现查明，被执行人王秀英在位于荆门市东宝区浏河三组有房屋,该房产已被本院保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王秀英位于荆门市东宝区浏河三组的房屋；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年七月十七日
书记员 叶懿呈
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第98号
上诉人（原审被告）：永年县林业局。住所地：永年县政府行政大楼。
法定代表人：姚延安，该局局长。
委托代理人：杜修林，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邯郸市老常上海大众轿车维修有限公司。住所地：邯郸市丛台区幸福路地道桥北绕道西行100米。
法定代表人：张占金，该公司董事长。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
上诉人永年县林业局因修理合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年1月-9月，被告的冀D×××××和冀D×××××二辆汽车先后在原告处进行维修，修理费共计17985元，被告原局长刘洪涛和其司机宋未景签字予以确认。刘洪涛任职期间为2005年5月至2013年11月8日，宋未景系被告原局长司机，后随刘洪涛调任后离职。本院认为，修理合同是承揽人为定作人修复损坏的物品，由定作人支付报酬的合同。本案中被告虽主张宋未景不是冀D×××××和冀D×××××的两辆汽车的专职司机，对刘洪涛和宋未景的签字也有异议，但没有提供相反证据予以证明，原告提供的核算表和发票能够证明其为被告修复了损坏的车辆及费用，被告应当履行《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定的定作人支付报酬的义务，被告虽对该修理费笔债务不予认可，提交的关于刘洪涛任期经济责任的审计报告也没有记载原告所诉的该笔债务，但不能证明该笔债务不存在，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：被告永年县林业局于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市老常上海大众轿车维修有限公司修理费17985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告永年县林业局负担。
上诉人永年县林业局不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：1、一审判决认定：“2013年1月–9月，被告的冀DEx5**和冀D966**两辆汽车先后在原告处进行维修，修理费共计17985元，被告原局长刘洪涛和其司机宋未景签字予以确认。”证据不足。被上诉人一审提交的所谓的明细表系其单方填写，司机处虽写有宋未景，但宋未景不是两车的司机，一人也不可能开两辆车，明细表上没有加盖上诉人单位印章，宋未景的签字，被上诉人没有证据证实属上诉人单位行为。按照《会计法》有关规定，如果双方有债权债务关系，发票应作为林业局会计记账凭证，另行为被上诉人出具债权凭证，但上诉人账面、帐外无记载，票据在被上诉人之手，被上诉人提交的票据只有宋未景、刘洪涛个人签名，没有证据证实其签名属授权或法人代表行为，应属个人行为；2、一审判决认为：“被告虽对该笔修理费债务不予认可，提交的关于刘洪涛任期经济责任的审计报告也没有记载原告所诉的该笔债务，但不能证明该笔债务不存在，故对其主张不予支持。”错误。《中华人民共和国审计法》第一条、第二十五条规定：审计机关对地方各级人民政府及其各部门的财政收支真实、合法和效益，依法进行审计监督。审计机关按照国家有关规定，对国家机关和依法属于审计机关审计监督对象的其他单位的主要负责人，在任职期间对本地区、本部门或者本单位的财政收支、财务收支以及有关经济活动应负经济责任的履行情况，进行审计监督。上诉人一审提交的永年县审计局永审报（2013）第62号审计报告，是审计机关依法对刘洪涛同志任期经济责任的审计和林业局财政收支真实、合法的审计意见，该报告明确记录：债权债务情况至审计之日，林业局账面债权债务予以完整体现。帐外债权债务情况。除上述债权债务外，县林业局不存在其他债权债务。审计报告确认林业局与被上诉人无债权债务关系，原局长刘洪涛在接受审计时也没有说明林业局欠被上诉人修理费。铁的证据足以证实县林业局不存在该笔债务，个人行为应由个人担责。请求：1、依法撤销原判，改判为驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人邯郸市老常上海大众轿车维修有限公司未提交书面答辩状，二审时口头辩称；修车系事实，被修车辆是上诉人的车辆，送修人员是上诉人的司机，发票上也有当时的局长签字，上诉人欠修车费用事实清楚，请求维持原判。
本院所查事实与一审一致。
二审期间双方均未提交新的证据，上诉人向本院提交调取永年县审计局永审报（2013）第62号审计报告档案申请。
本院认为：被上诉人邯郸市老常上海大众轿车维修有限公司主张上诉人永年县林业局支付修车费用17985元，其提交有被修车辆的牌照号、上诉人司机签字的修车清单以及原局长张洪涛签字准许报销的发票，上述证据足以说明上诉人车辆在被上诉人处进行了修车并欠修车费之事实，上诉人未能提交其已支付该修车费用的证据，故其应向被上诉人支付该修车费用，一审判决其向被上诉人支付该修车费用正确。
关于上诉人上诉称被上诉人一审提交的所谓的明细表系其单方填写，司机处虽写有宋未景，但宋未景不是两车的司机，一人也不可能开两辆车，明细表上没有加盖上诉人单位印章，宋未景的签字不能代表是上诉人单位行为。本院认为，该被修车辆，系上诉人车辆，修车清单上有上诉人司机宋未景的签字，且该费用的发票也经当时局长张洪涛签字认可，故宋未景签字行为足以认定为职务行为，明细表未加盖单位盖章，并不能否认宋未景职务行为的效力。
关于上诉人上诉称自己一审提交的永年县审计局永审报（2013）第62号审计报告，是对原局长张洪涛的离职审计报告，该报告中没有该笔债务，故该笔债务不属上诉人债务问题。本院认为，该审计报告是对上诉人单位进行的财务审计，其称财务上不显示其欠被上诉人修车费用，并不能证明其与被上诉人之间就不存在债权债务关系。
关于上诉人申请本院调取永年县审计局永审报（2013）第62号审计报告问题。本院认为，上诉人在上诉状中自称在一审时，已向法院提交该报告，二审期间，又向本院申请调取该报告，对该申请，不予准许。
综上，上诉人永年县林业局上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人永年县林业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 程建光
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第80号
罪犯王亮，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）揭榕法刑初字第299号刑事判决，认定罪犯王亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期至二〇二二年六月十二日止。二〇一三年十二月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇二一年九月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次、被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王亮的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，职员，住址辽宁省法库县。
被告胡广友，男，住址辽宁省法库县。
被告张淑兰，女，住址辽宁省法库县。
被告辛建，男，住址辽宁省法库县。
被告韩丹，女，住址辽宁省法库县。
被告孙岳廷，男，住址辽宁省法库县。
被告范红军，女，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告胡广友、张淑兰、辛建、韩丹、孙岳廷、范红军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒、被告胡广友、辛建到庭参加诉讼，被告张淑兰、韩丹、孙岳廷、范红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2014年6月16日，被告胡广友、张淑兰与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年。同日原告向被告胡广友、张淑兰放款80,000.00元。被告辛建、韩丹、孙岳廷、范红军承担连带给付责任。按照小额贷款借款合同约定，被告胡广友、张淑兰应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2015年4月7日，被告胡广友、张淑兰未按合同约定偿还本金及相应利息，已构成违约。故诉至法院要求被告胡广友、张淑兰给付拖欠的借款本金余额80,000.00元及利息1,242.03元，并支付自2015年4月7日至给付之日止的利息、罚息，被告辛建、韩丹、孙岳廷、范红军对上述款项承担连带保证责任。
被告胡广友辩称，贷款事实存在，我同意向原告支付借款本金和利息，但是现在没有偿还能力。
被告辛建辩称，担保协议书是我签订的，我同意承担本案的连带保证责任。
被告张淑兰为答辩。
被告韩丹未答辩。
被告孙岳廷未答辩。
被告范红军未答辩。
经审理查明，被告胡广友与被告张淑兰、被告辛建与被告韩丹、被告孙岳廷与被告范红军均系夫妻关系。2014年6月16日，被告胡广友、张淑兰作为乙方与作为甲方的原告邮储银行法库支行签订小额贷款借款合同，合同书编号为21017156114066400233。合同约定原告为被告胡广友、张淑兰提供贷款80,000.00元,贷款期限自2014年6月16日起至2016年6月16日止，贷款利息为年利率15.30%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告胡广友、张淑兰、辛建、韩丹、孙岳廷、范红军与原告邮储银行法库支行签订小额贷款联保协议书一份。该协议书第二条约定联保期限自2014年6月16日起至2016年6月16日止,该协议还对其他事项作出了约定。
小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书签订后，原告于2014年6月16日向被告胡广友、张淑兰放款80,000.00元。被告胡广友、张淑兰收到原告放款后仅向原告给付了部分借款利息。截至2015年4月7日，被告胡广友、张淑兰尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金80,000.00元及利息1,242.03元，至今未能给付。
上述事实，有原告银行及被告胡广友、被告辛建的陈述笔录，原告提交的证据1、小额贷款借款合同，2、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及放款通知单，3、小额贷款联保协议书，4、还款明细表在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡广友、张淑兰、辛建、韩丹、孙岳廷、范红军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告邮储银行法库支行与被告胡广友、张淑兰签订的小额贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告邮储银行法库支行与被告胡广友、张淑兰、辛建、韩丹、孙岳廷、范红军签订的小额贷款联保协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，联保协议书合法有效。
借款合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告胡广友、张淑兰在收到放款后仅向原告偿还了部分借款利息，没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告胡广友、张淑兰的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告胡广友、张淑兰偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告辛建、韩丹、孙岳廷、范红军互为小额贷款联保小组成员，按照小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任，故担保期限内被告辛建、韩丹、孙岳廷、范红军应当对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广友、张淑兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金80,000.00元及截止2015年4月7日前的利息1,242.03元；
二、被告胡广友、张淑兰按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金80,000.00元的利息、罚息（计息期间自2015年4月8日起至本判决确定之日止，利率按年利率15.30%计算，逾期还款部分的利息利率按年利率15.30%加收30%计算）；
三、被告辛建、韩丹、孙岳廷、范红军对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,832.00元，减半收取916.00元，由被告胡广友、张淑兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,832.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘子汇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2367号
原告：佛山市南海旭洋粉体涂料厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区，统一社会信用代码：91440605755644269P。
投资人：袁伟国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪力健五金喷塑厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇木棉岗工业开发区。
经营者：劳金耀。
被告：劳金耀，男，1963年11月21日，汉族，住广东省鹤山市。
原告佛山市南海旭洋粉体涂料厂与被告鹤山市沙坪力健五金喷塑厂、劳金耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱穗姿、被告鹤山市沙坪力健五金喷塑厂、劳金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海旭洋粉体涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤山市沙坪力健五金喷塑厂立即支付原告货款613463.29元，并支付该款从2017年2月16日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类商业银行逾期贷款利率（基准利率年4.35%的1.5倍）计算的利息（暂计至2017年9月25日止，共222天，利息共24684.23元）；2、判令被告劳金耀对被告鹤山市沙坪力健五金喷塑厂的上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：原告与被告鹤山市沙坪力健五金喷塑厂素有供应粉末涂料的业务往来，双方约定货款月结，但被告鹤山市沙坪力健五金喷塑厂惯常拖欠。2017年2月15日，被告鹤山市沙坪力健五金喷塑厂向原告出具《欠据》一份，确认被告鹤山市沙坪力健五金喷塑厂至2017年2月15日止欠原告货款613463.29元。被告鹤山市沙坪力健五金喷塑厂系个体工商户，被告劳金耀系其经营者，应对其债务承担清偿责任。上述货款，两被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故依法向法院提起诉讼。
被告鹤山市沙坪力健五金喷塑厂、劳金耀承认原告在本案中主张的事实，并对原告起诉的金额无异议。
本院认为，被告鹤山市沙坪力健五金喷塑厂、劳金耀承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为买卖合同纠纷。原告与被告鹤山市沙坪力健五金喷塑厂所确立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鹤山市沙坪力健五金喷塑厂购货后，无及时付清货款给原告，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告鹤山市沙坪力健五金喷塑厂支付货款613463.29元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持；逾期付款利息应从2017年2月16日起至付清款日止，以实欠货款，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。鹤山市沙坪力健五金喷塑厂是由被告劳金耀个人经营的个体工商户，故被告劳金耀应对鹤山市沙坪力健五金喷塑厂欠原告的上述债务，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鹤山市沙坪力健五金喷塑厂于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款613463.29元及逾期付款利息（逾期付款利息从2017年2月16日起至付清款日止，以实欠货款，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）给原告佛山市南海旭洋粉体涂料厂；
二、被告劳金耀对本判决第一项所确定的被告鹤山市沙坪力健五金喷塑厂欠原告佛山市南海旭洋粉体涂料厂的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10181.50元，由被告鹤山市沙坪力健五金喷塑厂、劳金耀共同负担（原告已预交受理费10181.50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一七年十一月十日
书记员 王小青
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑一复字第43号
被告人陈大亮，男，汉族，1986年2月20日出生于黑龙江省青冈县，小学文化，工人。
指定辩护人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人陈大亮犯故意杀人罪一案，于2015年4月17日作出（2015）绥中法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人陈大亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对陈大亮限制减刑。在法定期限内，没有提出上诉、抗诉。绥化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。辩护人提出一审判决对陈大亮限制减刑依据不足的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人陈大亮与被害人侯某某于2014年10月16日离婚。同月18日18时许，陈大亮来到侯某某所在公司要求复婚，遭到拒绝，陈大亮恼怒，持随身携带的尖刀向侯春燕胸腹部、背部捅刺数刀，致侯春燕心脏破裂、两肺破裂、脾脏破裂致多脏器损伤急性失血死亡。陈大亮于案发当日向公安机关投案。
认定上述事实的证据：证人王某某、龙某、杨某某、邢某某的证言；物证尖刀一把；公安机关调取的《婚姻登记记录》、《户籍证明》；公安机关制作的《法医学尸体检验鉴定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、现场勘查笔录及照片、《到案经过》；被告人陈大亮的供述。
本院认为，被告人陈大亮持刀捅刺被害人侯春艳的行为构成故意杀人罪。陈大亮杀人手段凶狠，罪行极其严重，应予严惩。原审判决根据陈大亮的罪行情节，对陈大亮限制减刑符合法律规定。辩护人关于一审判决对陈大亮限制减刑依据不足的辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法刑一初字第11号以故意杀人罪判处被告人陈大亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对陈大亮限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿玉超
审判员 李树来
审判员 马晓秋
二〇一五年六月十九日
书记员 秦 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1842号
原告：荆某某，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被告：范某某，男，1964年9月10日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
原告荆某某与被告范某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告荆某某负担。
审判员 刘 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙岩峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第48-1号
原告苏立华。
被告郭海尧。
被告徐春宵。
被告黄兆则。
本院在审理原告苏立华与被告郭海尧、徐春宵、黄兆则民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第114号］中，原告苏立华于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄兆则在瑞安市睛彩眼镜有限公司投资额为30万元的股权（占公司投资比例60%）予以保全，并已于2014年1月3日提供担保。
本院认为，原告苏立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄兆则在瑞安市睛彩眼镜有限公司投资额为30万元的股权（占公司投资比例60%）予以查封（限制办理权属变更手续和质押设定）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昕昕
二〇一四年一月六日
书记员 周旭昊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4478号
原告刘旭清，农民。
被告刘洪举，农民。
原告刘旭清与被告刘洪举民间借贷纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告刘旭清到庭参加诉讼，被告刘洪举经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘旭清诉称，2013年3月14日，被告向原告借款70000元。2014年7月10日被告给原告出具借条一张，金额为92000元（包括70000元本金和22000元利息），定于2014年8月10日之前还清。借款到期后，被告至今没有偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金92000元。
被告刘洪举缺席无答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告向原告借款70000元。2014年7月10日被告给原告出具借条一张，金额为92000元（包括70000元本金和22000元利息），定于2014年8月10日之前还清。被告至今没有偿还上述借款本金及利息。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实，其为原告出具的借款条足以为证。2013年3月14日至2014年7月10日，70000元借款本金的利息计算为22000元，其利率标准并不超出银行同期贷款利率的4倍，合法有效。原告主张的借款92000元，其实包括70000元的本金和22000元的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪举于本判决生效之日起三日内偿还原告刘旭清借款本金70000元及利息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告刘洪举承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 赵文起
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙祥霞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第484号
申请执行人中国�业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，该行行长。
被执行人孟维亭。
被执行人孟维甫。
被执行人孟维太。
被执行人孟五军。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第593号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请孟维亭、孟维甫、孟维太、孟五军合同纠纷一案中，申请人申请执行标的24199、41元及利息，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（（2014）棣商初字第593号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭汉生
审判员 邱海军
审判员 张金勇
二〇一五年六月二十�日
书记员 张玉龙
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初936号
原告曾某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告袁某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
本院在审理原告曾某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元,由原告曾某某负担。
审判员 曹 枭
二〇一六年七月十一日
书记员 艾慧奇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2287号
原告陈登燕，女，汉族，生于1986年6月9日。
委托代理人周智勇，武胜县法律援助中心工作人员。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心工作人员。
被告武胜县华封镇人民政府。
法定代表人张万平，镇长。
被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。
法定代表人邓学文，村主任。
本院在审理原告陈登燕诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈登燕于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登燕的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈登燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈登燕负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦翠
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2608号
原告：曲庆军，无业。
被告：大连普兰店经济开发区管理委员会，所在地普兰店市渤海路兴中街5号。
法定代表人：唐勇，系该委员会书记。
委托代表人：王金有、隋长军，均系辽宁莲城律师事务所律师。
原告曲庆军诉被告大连普兰店经济开发区管理委员会为劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲庆军，被告大连普兰店经济开发区管理委员会委托代理人王金有、隋长军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年到被告处从事保安工作，2008年患精神分裂症，先后两次住院治疗。2009年4月，被告在原告医疗期未满，无民事行为能力的情况下与原告解除劳动合同，故起诉要求确认解除劳动合同无效，被告支付原告2008年3月至今的工资并增加25%的赔偿，补齐1998年至今的社保，支付原告6年来的医药费用3000元并增加25%的赔偿，同时给予原告精神赔偿及原告上网查资料等费用1000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明双方签订《终止劳动合同证明书》时系无民事行为能力人，终止劳动合同也是双方的真实意思表示，且已超过仲裁时效，不应得到支持；原、被告劳动关系终止后也不存在工资争议，原告并没有证据证明被告欠付其2008年3月至2009年3月的工资，且该请求已超仲裁时效；原告要求补齐社保费用不属于劳动争议范围，其他请求均于法无据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1998年2月17日到被告处从事保安工作。被告分别于2001年、2002年开始为原告交纳养老保险、医疗保险。2008年年初，原告突发精神疾病，于2008年3月24日到普兰店市南山医院住院治疗，诊断为精神分裂症，同年4月9日出院。出院病历记载原告出院时病情“好转”，“工作能力完全恢复”。2009年4月1日，原、被告签订了《终止劳动合同证明书》，被告于2009年7月9日支付原告因解除劳动合同失业金6460元。
原告于2014年初向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方解除劳动合同无效，被告支付原告各项待遇。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出普劳人仲裁字（2014）第105号仲裁裁决书，裁决驳回原告的各项仲裁请求。原告不服，在规定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书、终止劳动合同证明书、住院病历、医疗费收据、临时工失业金发放表在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告主张双方解除劳动关系时其医疗期未满，无民事行为能力，但根据原告的住院病历显示，原告出院时病情“好转”“工作能力完全恢复”，原告也并没有提供有效证据证明签订《终止劳动关系证明书》时原告无民事行为能力，因此原告主张的该项事实本院不予确认。另，被告在原告发病一年后与原告解除劳动关系也不违反劳动部〈关于发布《企业职工患病和非因工负伤医疗期规定》的通知〉（劳部发（1994）479号）规定，原告在解除劳动合同后领取了失业金，也是对解除劳动关系的一种确认。因此，原、被告双方签订的《终止劳动合同》合法有效。况且，原告在解除劳动合同近五年后申请仲裁也已经超过了仲裁时效。故对原告要求确认解除劳动合同无效的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付2008年3月至2009年3月的工资及25%的赔偿，应当在双方劳动关系终止之日起一年内提出。原告在2014年才向原告主张权利，已经超过申请时效，法院在审理期间，原告也未提供证据证明其具有不可抗力或其他正当理由致使其未在时效期内主张权利，故本院不予支持；双方于2009年4月1日解除劳动关系后，原告没有再向被告提供劳动，要求被告支付工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告补齐1998年至今的社保不属于人民法院受案范畴，要求被告赔偿医疗费、精神赔偿等请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告曲庆军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曲庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁心奕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士武，男，1962年9月22日出生，汉族，安徽省科技厅公务员，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥城建投资控股有限公司。住所地：安徽省合肥市琥珀山庄***幢。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
再审申请人王士武因与被申请人合肥城建投资控股有限公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01020号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王士武申请再审称：（一）其提供的新证据《科技厅：行政在职人员（含参公）情况表》等，证明陈蕾、方戈等人均不是安徽省科学技术厅在职和离退休职工，但他们以同样团购价购买了望湖嘉苑的房屋，该新证据足以推翻原裁定。（二）原审裁定认定“案涉项目系安徽省科技厅为解决本单位职工住房问题，委托城建公司开发建设并集中购买、交房时间亦受一定的行政因素影响”等，没有事实根据，缺乏证据支持。（三）原审裁定认定事实的主要证据是伪造的。（四）原审裁定违反法定程序，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项的规定，请求对本案进行再审。
城建公司未提交答辩意见。
本院认为：王士武提举《科技厅：行政在职人员（含参公）情况表》等证据，在原审过程中即已存在，不属于《民事诉讼证据规则》规定的新证据，不具有推翻原审裁定的证据效力。原审根据查明的望湖城C-06地块团购房项目的立项、运作、销售等情况，认定案涉项目系安徽省科技厅为解决本单位职工住房问题，委托城建公司开发建设并集中购买，交房时间亦受一定的行政因素影响，王士武本次购房不同于一般意义上的商品房买卖关系，故对王士武的上诉请求不予支持允当。王士武申请再审称原审裁定认定事实的主要证据是伪造的，但未提举充分证据予以证实，其称原审裁定程序违反法律规定，缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，王士武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王士武的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋爽
刑 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
刑事判决书
（2015）沈铁西刑初字第00745号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人宋威，男，1966年10月30日出生于辽宁省开原市，身份证号码2112821966********，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省开原市金沟子镇金英村*组**号。曾于1993年因流氓行为被劳动教养二年；1999年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；1999年因盗窃罪被判处拘役五个月；2001年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年因盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑一年；2012年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2015年6月25日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）617号起诉书，指控被告人宋威犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人宋威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日2时许，被告人宋威在沈阳市铁西区重工南街89号玉澜泉洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人马克熟睡之机，将其戴在手腕上的衣柜箱钥匙牌偷走并打开其衣柜箱，将箱内人民币800元及一条啄木鸟牌腰带盗走。经鉴定，上述腰带价值人民币504元。
上述事实，被告人宋威在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人马克陈述、被告人宋威身份证明材料、刑事判决书、辨认笔录、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳市公安局法医DNA鉴定书、被告人宋威供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋威以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋威因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋威能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1100号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于二○一四年六月十一日作出（2014）闵刑初字第1429号刑事判决，对被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人的违法所得发还被害人。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更350号
罪犯谢亚发，男，1965年2月25日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年5月4日作出（2011）靖刑初字第62号刑事判决，认定被告人谢亚发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年7月11日作出（2011）漳刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月14日作出（2014）漳刑执字第640号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年1月20日起至2017年3月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢亚发在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢亚发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年3月至2015年12月累计达标分16分。
另查明，罪犯谢亚发原判罚金50000元，上次减刑时缴交1000元，本院审理期间缴交1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢亚发减刑的异议。
本院认为，罪犯谢亚发在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢亚发减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费85号
原告陈吾亮与被告许建文、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）杭萧商初字第1185号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人许建文、李娟拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费3650元，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费85号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十六日
书记员 朱剑英
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4464号
原告秦秀春。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
原告秦秀春与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告方的委托代理人到庭参加了诉讼，被告方代表人经法院传票合理传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀春诉称，我自有一辆货车，车牌是冀C×××××，在被告处投有机动车强制保险和商业险，保期自2013年4月3日至2014年4月2日止，具体投保项目详见保单。2013年5月30日我驾驶该车在102国道滦县鲁家庄村北处与高庄军驾驶的冀B×××××-BE825挂车发生追尾事故，原告方报警，经现场勘查，当事人陈述，秦秀春违反《道路交通安全法》第四十三条第一款规定承担事故的全部责任，高庄军无事故责任。原告的车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的受损车辆进行评估。经评估车损93665元，产生评估费2810元，施救费5000元，损失共计101475元。原告持相关手续到被告处理赔，被告以损失过高为由拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请支持原告的请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部未做答辩。
经审理查明：刘天伟于2013年4月2日为冀C×××××号货车在被告处投保了交强险和不计免赔商业险，保险期间为2013年4月3日零时起至2014年4月2日二十四时止。机动车损失限额为305000元。在2013年6月12日，秦秀春与刘天伟签定协议书，刘天伟把被保险人权利义务转让给秦秀春。
2013年5月30日原告驾驶该车在102国道滦县鲁家庄村北处与高庄军驾驶的冀B×××××-BE825挂车发生追尾事故。
原告方报警，经现场勘查，当事人陈述，秦秀春违反《道路交通安全法》第四十三条第一款规定承担事故的全部责任，高庄军无事故责任。原告的车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的受损车辆进行评估。经评估车损93665元，产生评估费2810元，施救费5000元。
本院认为，原、被告双方所签定的保险合同合法有效。原、被告双方应当认真履行。但被告赔偿原告的损失应扣除三者车应赔付的主、挂车无过错责任险各100元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部给付原告秦秀春2013年5月30日事故理赔款101275元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年七月三十日
书记员 郑立媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4464号
原告秦秀春，农民。
委托代理人秦慧玲，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
原告秦秀春与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告方的委托代理人到庭参加了诉讼，被告方代表人经法院传票合理传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀春诉称，我自有一辆货车，车牌是冀C×××××，在被告处投有机动车强制保险和商业险，保期自2013年4月3日至2014年4月2日止，具体投保项目详见保单。2013年5月30日我驾驶该车在102国道滦县鲁家庄村北处与高庄军驾驶的冀B×××××-BE825挂车发生追尾事故，原告方报警，经现场勘查，当事人陈述，秦秀春违反《道路交通安全法》第四十三条第一款规定承担事故的全部责任，高庄军无事故责任。原告的车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的受损车辆进行评估。经评估车损93665元，产生评估费2810元，施救费5000元，损失共计101475元。原告持相关手续到被告处理赔，被告以损失过高为由拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请支持原告的请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部未做答辩。
经审理查明：刘天伟于2013年4月2日为冀C×××××号货车在被告处投保了交强险和不计免赔商业险，保险期间为2013年4月3日零时起至2014年4月2日二十四时止。机动车损失限额为305000元。在2013年6月12日，秦秀春与刘天伟签定协议书，刘天伟把被保险人权利义务转让给秦秀春。
2013年5月30日原告驾驶该车在102国道滦县鲁家庄村北处与高庄军驾驶的冀B×××××-BE825挂车发生追尾事故。
原告方报警，经现场勘查，当事人陈述，秦秀春违反《道路交通安全法》第四十三条第一款规定承担事故的全部责任，高庄军无事故责任。原告的车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的受损车辆进行评估。经评估车损93665元，产生评估费2810元，施救费5000元。
本院认为，原、被告双方所签定的保险合同合法有效。原、被告双方应当认真履行。但被告赔偿原告的损失应扣除三者车应赔付的主、挂车无过错责任险各100元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部给付原告秦秀春2013年5月30日事故理赔款101275元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年七月三十日
书记员 郑立媛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1711号
原告侯明清，男，生于1960年2月14日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人王小燕，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告李成兵，男，48岁，汉族，住四川省叙永县。
被告四川欣平建筑有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人毛小平，职务：总经理。
原告侯明清与被告李成兵、四川欣平建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，审理过程中原告侯明清于2013年7月25日以被告李成兵无法联系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯明清申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯明清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯明清负担。
审判员 徐 睿
二〇一三年七月二十五日
书记员 简亚玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01004号
原告何某，女，1984年9月6日出生，汉族，居民。
被告尚某，男，1984年12月18日出生，汉族，居民。
原告何某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员康秀深、人民陪审员尹华武参加的合议庭，于10月20日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告尚某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告尚某于2006年10月份经人介绍认识，于2007年10月7日登记结婚。婚后感情一般，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大，且长期分居，故请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚前个人财产归自己所有，本案诉讼费有双方共同承担。
被告尚某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告何某与被告尚某于2006年10月份经人介绍认识，于2007年10月7日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。双方婚后感情一般，并自2013年3月份起因感情不和分居至今。现何某以夫妻感情破裂为由诉诸法院，请求判令其与尚某离婚。
另查明，何某婚前财产有：小天鹅冰箱一台。小天鹅洗衣机一台，双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告何某与被告尚某婚后经常因家务琐事产生矛盾，且自2013年3月起双方分居已达2年之久。何某请求离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；当事人有处分自己财产的权利，庭审过程中，何某自愿放弃其婚前财产，故该财产可归尚某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告何某与被告尚某离婚。
二、原告何某的婚前财产归被告尚某所有。
案件受理费300元，由原告何某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗远贵
审 判 员 康秀深
人民陪审员 尹华武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 段腾飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执378号
申请执行人：王常柏。
被执行人：周晓敏。
本院在执行王常柏与周晓敏民间借贷纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的兴隆县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）冀0822民初2492号民事判决，被执行人周晓敏应给付申请执行人王常柏借款10,000.00元，并负担案件受理费50.00元，公告费800.00元，但被执行人周晓敏至今未履行。现查明被执行人周晓敏在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周晓敏在银行的存款10,900.00元（含执行费50.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月八日
书记员 王志鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00569号
原告胡文华。
委托代理人黄红春。
被告孙少平。
被告李平。
原告胡文华与被告孙少平、李平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡文华的委托代理人黄红春、被告李平到庭参加诉讼，被告孙少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡文华诉称：原告与两被告系同镇熟人关系。2014年6月6日，被告孙少平自称急需用钱，向原告借款10万元，并立下借据为凭。被告李平，作为妻子，对上述借款制定了还款计划，并在借条后附分别于2014年9月1日前还5万元，2014年12月还2万元，2015年2月中旬还3万元，两被告同时各自签名保证。后被告仅归还了5万元，尚欠5万元。原告多次催要，但两被告均以各种借口推辞，至今未还。原告为了维护自身合法权益，特具此状，请求判令两被告立即偿还借款5万元，并支付自借款时至还清借款之日止的利息及承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令两被告立即偿还借款4.4万元，并支付自起诉之日至还清借款之日止的利息及承担本案诉讼费。
被告孙少平未答辩。
被告李平辩称：讼争债务不属于夫妻共同债务，因自2014年6月6日到8月1日之间，其都不知道借款的存在，不认识原告，此款也未用于家庭共同建设和生活。2014年8月17日，被告李平已还款5万元，是其个人借的钱，现由其偿还。自银行账户查询，得知原告于2014年6月6日汇给孙少平7.1万元，他们之间可能还存在着现金交付，具体情况不明。2014年7月11日，孙少平汇给原告0.6万元。2014年8月1日的还款计划上，被告李平的签字，是受胁迫签的。以两被告的工资收入，不可能按计划还款，所以可以推断其签字是受到胁迫而为。
经审理查明：2014年6月6日，被告孙少平向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到胡文华壹拾万元整（100000元）”。原告通过转账交付了7.1万元，通过给付现金交付了2.9万元。后被告孙少平通过转账方式还款0.6万元。2014年8月1日，两被告共同出具还款计划一份，承诺于2015年2月中旬前还清所有款项。2014年8月17日，被告李平向原告还款5万元。此后迄今，余款一直未还，引起本诉。
又查明，两被告曾系夫妻关系，于2014年9月9日登记离婚。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告孙少平送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告孙少平未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实有当事人陈述、借条和银行卡转账凭条等证据在卷证明。
本院认为：原告与被告孙少平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。同时，系争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，未有证据证明该笔债务为被告孙少平个人债务，且被告李平和被告孙少平共同出具了还款计划，故本笔债务应为两被告夫妻共同债务，被告李平承担共同清偿责任。两被告未能按约还款，原告要求其归还借款4.4万元和支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。利息，原告主张自起诉之日2015年6月15日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际清偿之日止，于法不悖，本院予以支持。被告李平关于系争债务非夫妻共同债务和受胁迫出具还款计划的抗辩，因无证据证明，故本院不予采信。被告孙少平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙少平、李平于本判决生效之日起十日内支付原告胡文华借款4.4万元及利息（利息，自2015年6月15日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告孙少平、李平共同负担。此款已由原告胡文华垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 吴 维
人民陪审员 朱雪梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 翔
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初130号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人叶晓秋，男，1991年11月19日出生，四川省汉源县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省雅安市名山区，住所地：四川省雅安市名山区，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，9月28日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人叶晓秋犯盗窃罪，于2017年10月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人叶晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年七月初的一天凌晨二时许，被告人叶晓秋发现安远县城步行街“墨鱼趴饮品店”防盗窗有个可以进入店内的小窗没有上锁，遂步行至“墨鱼趴饮品店”三楼楼顶，通过攀爬窗户进入该店，在三楼收银台的柜子里盗得现金30元，后按原路返回离开现场。
被告人叶晓秋实施盗窃后发现该店一直未对窗户采取防盗措施，从7月初至8月31日被店主发现的两个月内，叶晓秋采取同样的方式陆陆续续对该店实施盗窃达43次，每次盗得的金额在15元至150元不等，共计盗得现金2800元。
2017年9月1日，被告人叶晓秋在安远网吧上网时被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人欧某的陈述、证人谢某的证言、现场勘验检查工作记录、指认工作记录、被盗现场监控视频及截图、归案情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晓秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶晓秋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶晓秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年1月31日止）
二、责令被告人叶晓秋退赔被害人欧阳淑琦经济损失计人民币2655元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟朝章
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐玉梅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第290号
单停军申请执行张新建买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）上民二初字第106号民事判决书己发生法律效力，权利人单停军于2015年4月6日向本院申请执行，执行标的104440元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出打工地址不详，家中无有财产可供执行，权利人自愿领取债权凭证，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第290号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘盘根
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年七月十三日
书记员 任光华
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00150号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人程某，男，1987年4月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日被灵璧县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，2015年4月1日被本院取保候审。现在家。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年6月16日0时许，被告人程某驾驶皖S-×××××号货车，沿省道S303线由东向西行驶至71KM＋100M路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方同向行走的张某发生碰撞，造成张某当场死亡。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人程某负本次交通事故主要责任。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了《户籍证明》、《协议书》等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、方位图、刑事照片，鉴定意见等证据。认为被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人程某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名均无辩解。
经审理查明：2014年6月16日凌晨50分许，被告人程某驾驶皖S-×××××号货车沿省道S303线由东向西行驶至71KM＋100M路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与前方同向行走的被害人张某发生碰撞，造成张某当场死亡。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人程某负本次交通事故主要责任。肇事后被告人程某打电话报警，并积极协助抢救伤者，在现场等待公安机关的处理。
另查：在交警部门主持调解下，就民事赔偿部分双方自愿达成协议，被告人程某赔偿被害人张某的家人经济损失人民币12万元，并已履行完毕，被害人的家人对被告人程某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》、《赔偿协议书》等相关书证、证人证言、被告人某《交通事故责任认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。视被告人程某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报警，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款的规定，应认定为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的家人的谅解，故依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一五年四月八日
书记员 李 闽
附：本案相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第676号
原告王峰，男，1978年3月生，汉族。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司。
原告王峰诉被告安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案一审民事裁定书中，原告王峰于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告王峰负担。
审判员 邓卫军
二〇一五年二月二日
书记员 娄 璨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5786号
原告金桂英。
委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告李桂云。
委托代理人赵艳波，系被告儿子。
原告金桂英与被告李桂云健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员邹东辉适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告金桂英及其委托代理人崔洪军、被告李桂云及其委托代理人赵艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日19时许，原告在自家附近的路旁坐着与同村邻居说话，这时被告骑着电动车返道行驶至原告处将原告撞倒导致原告受伤的后果，经沈北新区中心医院诊断原告身体多处部位严重受伤。此事发生后，原、被告多次经石佛寺乡大黑台子村委会调解，被告拒绝赔偿原告的医疗费等各项费用，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4926.02元、护理费1430元、住院伙食补助费910元、交通费300元、营养费3000元、精神抚慰金2000元。
被告辩称，事发时间是2015年7月20日，我没骑电动车，就是碰一下车就走了，走了一米左右，车就倒了，我扶着车，车就倒我身上了，我倒原告身上了，都倒地了，车梯子就给原告脚面子刮了。除左脚伤外，其他伤不是我造成的。对原告住院期间发生的CT、X光及注射氨曲南等费用不予赔偿。
经审理查明，原告金桂英与被告李桂云均系沈阳市沈北新区石佛寺街道大黑台子社区居民，2015年7月21日19时许，原告在被告家附近的公路边石上坐着时，村民胡振伟将电动自行车停放在原告附近，被告李桂云将自行车启动后失控，与自行车一同倒在原告身上致原告受伤。原告伤后即到沈北新区中心医院门诊治疗，后于2015年8月6日住院治疗13天，期间二级护理。经诊断，原告伤情为：左足挫裂伤、感染，左小腿软组织挫伤，腰部软组织挫伤，腰椎间盘突出症，胸12、腰1椎体楔形变。治疗期间，除被告支付部分医疗费外，原告自己花销医疗费人民币4920.02元。
上述事实，有原、被告提供的经庭审举证、质证的医院病历、医疗费票据、工资证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李桂云在操控电动自行车时失误摔倒将原告金桂英砸伤，其对损害后果的发生负有过错，应承担全部赔偿责任。原、被告关于事发日期的陈述均为2015年7月20日，但病历显示的首次治疗时间为2015年7月21日，根据原告伤后即到医院诊治的事实，应认定事发时间为2015年7月21日。被告关于除原告的左足伤外，其他部位损伤均不是被告造成的意见，经查，记载原告腰背部略肿胀、触痛、胸12、腰1椎体楔形变、建议进一步检查等内容的病历记录及放射影像学报告单，形成于事发隔日，距事发时间较短，可以证明原告的损伤与其被摔倒的被告及自行车砸到有因果关系，被告对其主张没有提供上述因果关系不能成立的证据予以证明，故对该意见不予采纳；被告关于对原告住院期间发生的CT、X光及注射氨曲南等费用不同意赔偿的意见，经查，对患者的检查项目及用药取决于医疗机构的治疗需要，对由此发生的费用的非必要性，被告未提供证据予以证明，故对该意见不予采纳。原告主张的护理费1430元有相应的证据证明，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费合理，本院予以支持；其主张的交通费，本院酌情认定为200元；其主张的营养费及精神抚慰金，均无相应证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一.被告李桂云赔偿原告金桂英医疗费人民币4920.02元；
二.被告李桂云赔偿原告金桂英护理费人民币1430元；
三.被告李桂云赔偿原告金桂英住院伙食补助费人民币910元；
四.被告李桂云赔偿原告金桂英交通费人民币200元。
上述款项共计人民币7460.02元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如逾期给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
五.驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李桂云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹东辉
二〇一五年十一月五日
书记员 崔新梅
判决的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第51-1号
申请执行人四川嘉阳集团有限责任公司。住所地，四川省乐山市犍为县芭沟镇跃进段。
法定代表人范刚，董事长。
被执行人严宇昌。
申请执行人四川嘉阳集团有限责任公司依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2905号民事调解书，申请执行被执行人严宇昌租赁合同纠纷一案，执行内容为拆除租赁土地上的建筑物，将租赁的土地2.2亩返还给申请人，并给付申请人土地租金4950元。执行过程中，被执行人已拆除租赁土地上的建筑物，申请人现场确认接收了严宇昌返还的租赁土地2.2亩，同时严宇昌还给付了土地租金1000元整，鉴于严宇昌现经济困难，申请人同意缓期给付其余租金，本案暂不需采取其他执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2905号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年一月十六日
书记员 彭 云
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05497号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人白向阳，该公司行长。
委托代理人朱亚旗，系该公司职工。
被告邱亚红，男，汉族，1976年02月出生，陕西省神木县人。
被告尚雪莲，女，系邱亚红配偶，汉族，1973年07月出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告邱亚红、尚雪莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行撤回本案诉讼。
案件受理费1900元，免予收取。
代理审判员 王峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李艳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第178号
原告孙忠国，男，1951年7月1日出生，汉族，烟台市莱山区。
被告烟台凤山置业有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人王德亮，董事长。
委托代理人肖家强，山东海峰律师事务所律师。
原告孙忠国与被告烟台凤山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告的委托代理人肖家强第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次、第三次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，原告承接了被告部分建筑工程，期间被告也支付了部分工程款，截止2014年10月10日，原、被告双方经过对账确认，被告尚欠原告3479373.19元，双方约定2014年12月31日前付清。后虽经原告多次催要，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款3479373.19元、律师费100000元，并自2015年1月1日起至全部款项还清之日止按银行4倍贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已付清原告所有工程款，现在不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）对账形成《关于催收所欠工程款的对账明细及约定》，载明：2014年11月30日，甲方与乙方经过对账确认，甲方现欠乙方工程款3479373.19元，因乙方所承接甲方工程均已竣工并验收，该工程款所欠时间较长，经双方约定，该工程款甲方于2014年12月31日前付清，如违约，甲方承担乙方为此欠款支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费及其它实现债权的费用，并承担所欠工程款利息。落款甲方处加盖被告财务专用章及被告法定代表人印章，乙方处有原告签字及捺印。
被告对上述对账明细及约定有异议，陈述称，虽然加盖的财务专用章及法定代表人印章是真实的，但该两章自2014年10月起即被被告的另一股东孙克法掌控，被告未安排任何人与原告对账，也未收到该份证据；汤墅王朝小区的土建工程是由很多施工方施工的，原告只是承包了零星的一点工程，但因公司重要资料均被孙克法掌控，故无法查询到工程资料及付款资料，也无法确定其他施工单位。
经原告申请，本院于2015年8月17日到被告处调取对账资料。被告处财务负责人王才超陈述称，孙忠国提供的《关于催收所欠工程款的对账明细及约定》上的财务专用章及法定代表人印章是由其加盖的，该两章由其保管；公司账目上显示欠付孙忠国工程款为3479373.19元，包含两部分：一是被告工程部长盖光桃和工程预算员孙文龙根据决算造价确定工程总价，并签字确认《汤墅王朝工程进度拨款申请表》列明施工单位崖前村、工程名称室外等工程、工程进度已完工、应付款1082万、已付款734.48万、本次应付347.52万，二是账目上原记账欠4173.19元，这部分是欠的混凝土材料款；工程部长及工程预算员是根据原告施工队自2008年至2012年期间施工的工程的6份工程结算报告，确定各工程造价再加上原告为被告施工大口井费用65000元计算出总工程造价的，我联系了孙忠国，他将6份结算报告提供给我了，而且我计算总额为10809266.35元，可能是预算员计算错误，其中有三份加盖印章的原件及一份加盖印章的复印件显示施工单位为崖前村、二份未加盖印章的打印件显示施工单位为原告；2009－2014年期间，根据工程部长和工程预算员确认的工程进度单进行付款，已预付工程款7344820元，无法确认各工程的结算及付款情况；孙忠国为我公司开具了1200万元工程款的发票；孙忠国施工队与崖前村施工队是一个施工队，2009年前施工单位列崖前村，之后列孙忠国，并向本院提供了2014年10月21日由工程部长、预算员签字确认的《汤墅王朝工程进度拨款申请表》、显示造价公司为烟台天陆新造价财务咨询有限公司的6份结算报告书、应付帐款和预付帐款的分户帐明细、发票。
原告对以上材料及王才超陈述内容均无异议，称其是崖前村支部委员，因为崖前村作为单位没有施工资质，所以从2012年起以其名义承包工程，但其没有实际参与施工，均是由崖前村施工队进行施工的，涉案工程款也与其无关。
2015年9月28日，本院依法调查烟台市莱山区院格庄街道崖前村村民委员会主任、烟台凤山置业有限公司股东孙克法，孙克法陈述称，其于1998年至今任村委会主任，孙忠国提供的《关于催收所欠工程款的对账明细及约定》载明的3479373.19元工程款不是孙忠国施工的，而是烟台市莱山区院格庄街道崖前村民委员会施工的，原来是以村委会名义施工，但因村委会没有资质，所以从2011年或2012年开始，村委会与被告协商以孙忠国名义作账，孙忠国是村委会的保管，负责施工人员考勤记工、保管施工所用沙土石等材料。
上述事实，有《关于催收所欠工程款的对账明细及约定》、调查笔录、《汤墅王朝工程进度拨款申请表》、分户帐明细等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，根据原告及烟台市莱山区院格庄街道崖前村民委员会主任陈述内容，可以确认原告并非涉案工程的实际施工人，故原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙忠国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲少雪
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙晓燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00620号
原告：范某，女，1970年10月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：许某，男，1969年10月31日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告范某起诉被告许某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
准许你撤回起诉，案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 赵建
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第71号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人宏鑫汽修佳通轮胎经营部（负责人：李阳），地址：随州市曾都区交通大道。
申请执行人随州市城市管理执法局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的随城管行决字（2015）第55号行政处罚决定书。
本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第55号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第55号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第55号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人宏鑫汽修佳通轮胎经营部（负责人：李阳）应缴纳城市生活垃圾处理费1280元及罚款900元，上述两项合计2180元。并从2015年9月29日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年三月九日
书记员 黄 岗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00778号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，1955年4月11日出生于安徽省马鞍山市，汉族，个体，住宿州市埇桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月27日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年8月26日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）664号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月13日7时许，在宿州市埇桥区浍水东路10号兆英夫妻爱心养老院，被告人王某的妻子彭兆英与程某因使用水泵发生纠纷，被告人王某到现场后用拳头朝程某嘴部打了一拳，将程某打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：程某的伤情为轻伤二级。案发后双方已达成谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人王某故意损害他人身体健康并造成他人轻伤的后果，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月13日7时许，被告人王某的妻子彭兆英与被害人程某在宿州市埇桥区浍水东路10号因使用水泵发生争吵，被告人王某用拳头将被害人程某嘴部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某与被害人程某已达成和解协议，被告人王某自愿赔偿被害人程某各项经济损失人民币三万元并已实际履行，被害人程某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、证人李某、任某等人的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因其妻子与被害人程某使用水泵一事发生争执，而用拳头将被害人程某的面部打伤，造成被害人程某轻伤的后果，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚，被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜长琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1085号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月4日被取保候审。
辩护人余守坤。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2186号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人余守坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某在未取得任何烟草专卖经营许可证的情况下，在柳市镇及北白象镇一带收购各类香烟，然后转卖牟利。2014年6月19日18时许，被告人周某在柳市镇托运站准备将13箱（每箱70条）红河牌香烟发货至云南时，被乐清市烟草专卖局和北白象镇派出所联合执法抓获。后又在被告人周某位于乐清市北白象镇七宅村暂住处和其老乡李某位于乐清市北白象镇小港村的暂住处查获其收购来准备用于非法转卖的香烟。经鉴定，被扣押的香烟均系真品卷烟，价值人民币68220元。
另查明，被告人周某违法所得人民币5000元以上。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场检查笔录、烟草专卖品价格证明、卷烟鉴别检验报告、货物证明单、证明、证据先行登记保存通知书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家烟草专卖管理法规，未取得任何烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被扣押于乐清市烟草专卖局的卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一四年九月二十五日
代书记员 陈雄思
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第778号
原告李大军，男，1979年8月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告曹凤江，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王占富，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李大军与被告曹凤江、王占富买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李大军到庭参加诉讼。被告曹凤江、王占富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大军诉称，被告曹凤江在2014年6月14日之前，在原告处赊购旧摩托车1辆，并多次在原告处修理摩托车，共欠原告摩托车款及修理费3000元，由被告曹凤江在2014年6月14日为原告出具欠据1张，约定于2014年10月1日付清，否则按月利2分从立据之日起计算给付利息。2014年6月14日当天，被告曹凤江由被告王占富为担保人又在原告处赊购望江125型摩托车一台，价款
6200元，由被告曹凤江、王占富为原告出具欠据1张，约定于2014年12月20日前付清，否则按月利2分从立据之日起计算给付利息。逾期后经原告多次索要欠款，被告未付款。现请求人民法院判令被告曹凤江给付原告欠款9200元，利息1840元（3000元×0.02元×10个月＋6200元×0.02×10个月），被告王占富对欠款6200元及利息1240元部分承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
原告李大军向本院提交以下证据予以证明：
2014年6月14日欠据2张，证明被告曹凤江欠原告旧摩托车款及修理费3000元，约定于2014年10月1日付清，否则按月利2分从立据之日起计算给付利息；证明被告曹凤江由被告王占富为担保人欠原告望江125摩托车款6200元，约定于2014年12月20日前付清，否则按月利2分从立据之日起计算给付利息。
被告曹凤江未作答辩。
被告王占富未作答辩。
被告曹凤江、王占富未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审审查，原告提交的2014年6月14日欠据2张，有被告曹凤江、王占富在欠款人和担保人处签名和手印，故本院予以采信。
经审理查明，被告曹凤江在2014年6月14日之前，在原告处赊购旧摩托车1辆，并多次在原告处修理摩托车，共欠原告摩托车款及修理费3000元，由被告曹凤江在2014年6月14日为原告出具欠据1张，约定于2014年10月1日付清，否则按月利2分从立据之日起计算给付利息。2014年6月14日当天，被告曹凤江由被告王占富为担保人又在原告处赊购望江牌125型摩托车一台，价款
6200元，由被告曹凤江、王占富为原告出具欠据1张，约定于2014年12月20日前付清，否则按月利2分从立据之日起计算给付利息。逾期后经原告多次索要欠款，被告未付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告曹凤江在原告处赊购摩托车欠款事实清楚，买卖关系合法有效，被告曹凤江应按约定给付欠款及利息。被告王占富做为欠款担保人，应对担保欠款及利息部分承担连带给付责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凤江给付原告李大军欠款9200元，利息1840元（3000元×0.02元×10个月＋6200元×0.02×10个月），合计
11040元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告王占富对上款中6200元及利息1240元，合计7440元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一五年六月二十五日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移�的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2402号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人:贾建国，男，杭锦旗农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人:王爱崇，男，1957年5月12日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告:徐贵小，男，1955年5月9日出生，汉族，农民。
被告:刘翠娥，女，1958年6月18日出生，汉族，农民,系被告徐贵小妻子。
被告:徐茂胜，男，1966年7月14日出生，汉族，个体工商户。
被告:张小琴，男，1980年1月20日出生，汉族，无职业。
被告:徐智伟，男，1977年1月15日出生，汉族，无职业。
被告:刘星，男，1987年8月29日出生，汉族，个体工商户。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告徐贵小、刘翠娥、徐茂胜、张小琴、徐智伟、刘星借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王爱崇到庭参加诉讼，被告徐贵小、刘翠娥、徐茂胜、张小琴、徐智伟、刘星经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、徐贵小、刘翠娥偿还借款本金200000元，结至2016年9月6日的利息104249.62元及后期利息（以本金200000元为基数，按照月利率17.175‰计算，从2016年9月7日起算至还清本金止）；二、被告徐茂胜、张小琴、徐智伟、刘星承担连带清偿责任；三、六被告共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告徐贵小于2013年8月18日向杭锦旗农村信用合作联社阿斯楞图信用社借款200000元，由被告徐茂胜、张小琴、徐智伟、刘星及蒋飞提供担保，保证方式为连带责任保证。由于原告不能提供蒋飞的具体送达地址，已申请撤回对蒋飞的起诉。借款时约定还款期限为2014年8月15日，约定借款月利率为11.45‰，逾期利息为17.175‰。杭锦旗信用合作联社阿斯楞图信用社于2013年8月18日将借款200000元打入被告徐贵小名下的金牛借记卡账户内。被告徐贵小累计支付利息9043.93元，尚欠借款本金200000元、利息104249.62元（借款期间利息18031.12元，结至2016年9月6日的逾期利息86218.5元）及后期利息。
被告徐贵小、刘翠娥、徐茂胜、张小琴、徐智伟、刘星未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐贵小于2013年8月18日向杭锦旗农村信用合作联社阿斯楞图信用社借款200000元，约定还款期限为2014年8月15日，约定借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告徐贵小妻子刘翠娥在借款人配偶处签名捺印。借款由被告徐茂胜、张小琴、徐智伟、刘星及蒋飞提供担保，保证方式为连带责任保证。被告徐贵小累计支付利息9043.93元，尚欠借款本金200000元、结至2016年9月6日利息及后期利息。由于原告不能提供蒋飞的具体送达地址，申请撤回对蒋飞的起诉，本院已于2016年9月6日裁定准予原告杭锦旗信用合作联社撤回对蒋飞的起诉。以上事实有原告杭锦旗农村信用合作联社提供的借款/担保合同一份、借款借据一张、柜台还款单一张、贷款明细查询单一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐贵小向原告杭锦旗农村信用合作联社借款的行为符合法律规定。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告徐贵小所约定的借款期限为2013年8月18日至2014年8月15日，借款已届清偿期，被告徐贵小与被告刘翠娥系夫妻，且被告刘翠娥以配偶身份在借款合同中签名捺印，原告杭锦旗农村信用合作联社有权向被告徐贵小、刘翠娥主张债权。借款期间月利率按照11.45‰计算，逾期后月利率按17.175‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐茂胜、张小琴、徐智伟、刘星为该笔借款的担保人且约定的担保范围及方式均符合法律规定，故原告杭锦旗农村信用合作联社有权要求担保人承担连带清偿责任。被告徐贵小、刘翠娥、徐茂胜、张小琴、徐智伟、刘星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃相关诉讼权利，不影响本案审理及判决。
综上，本院对原告杭锦旗农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐贵小、刘翠娥自本判决生效之日起十五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告徐贵小、刘翠娥自本判决生效之日起十五日内支付原告杭锦旗农村信用合作联社结至2016年9月6日的利息104249元及后期利息（以本金200000元为基数，按照月利率17.175‰计算，从2016年9月7日起算至还清本金止）；
三、被告徐茂胜、张小琴、徐智伟、刘星对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，由被告徐贵小、刘翠娥、徐茂胜、张小琴、徐智伟、刘星共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一六年十月十五日
书记员 边金鑫
法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2402号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人:贾建国，男，杭锦旗农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人:王爱崇，男，1957年5月12日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告:徐贵小，男，1955年5月9日出生，汉族，农民。被告:刘翠娥，女，1958年6月18日出生，汉族，农民,系被告徐贵小妻子。被告:徐茂胜，男，1966年7月14日出生，汉族，个体工商户。被告:张小琴，男，1980年1月20日出生，汉族，无职业。被告:徐智伟，男，1977年1月15日出生，汉族，无职业。被告:刘星，男，1987年8月29日出生，汉族，个体工商户。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告徐贵小、刘翠娥、徐茂胜、张小琴、徐智伟、刘星借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王爱崇到庭参加诉讼，被告徐贵小、刘翠娥、徐茂胜、张小琴、徐智伟、刘星经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、徐贵小、刘翠娥偿还借款本金200000元，结至2016年9月6日的利息104249.62元及后期利息（以本金200000元为基数，按照月利率17.175‰计算，从2016年9月7日起算至还清本金止）；二、被告徐茂胜、张小琴、徐智伟、刘星承担连带清偿责任；三、六被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐贵小于2013年8月18日向杭锦旗农村信用合作联社阿斯楞图信用社借款200000元，由被告徐茂胜、张小琴、徐智伟、刘星及蒋飞提供担保，保证方式为连带责任保证。由于原告不能提供蒋飞的具体送达地址，已申请撤回对蒋飞的起诉。借款时约定还款期限为2014年8月15日，约定借款月利率为11.45‰，逾期利息为17.175‰。杭锦旗信用合作联社阿斯楞图信用社于2013年8月18日将借款200000元打入被告徐贵小名下的金牛借记卡账户内。被告徐贵小累计支付利息9043.93元，尚欠借款本金200000元、利息104249.62元（借款期间利息18031.12元，结至2016年9月6日的逾期利息86218.5元）及后期利息。被告徐贵小、刘翠娥、徐茂胜、张小琴、徐智伟、刘星未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐贵小于2013年8月18日向杭锦旗农村信用合作联社阿斯楞图信用社借款200000元，约定还款期限为2014年8月15日，约定借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告徐贵小妻子刘翠娥在借款人配偶处签名捺印。借款由被告徐茂胜、张小琴、徐智伟、刘星及蒋飞提供担保，保证方式为连带责任保证。被告徐贵小累计支付利息9043.93元，尚欠借款本金200000元、结至2016年9月6日利息及后期利息。由于原告不能提供蒋飞的具体送达地址，申请撤回对蒋飞的起诉，本院已于2016年9月6日裁定准予原告杭锦旗信用合作联社撤回对蒋飞的起诉。以上事实有原告杭锦旗农村信用合作联社提供的借款/担保合同一份、借款借据一张、柜台还款单一张、贷款明细查询单一张予以佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐贵小向原告杭锦旗农村信用合作联社借款的行为符合法律规定。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告徐贵小所约定的借款期限为2013年8月18日至2014年8月15日，借款已届清偿期，被告徐贵小与被告刘翠娥系夫妻，且被告刘翠娥以配偶身份在借款合同中签名捺印，原告杭锦旗农村信用合作联社有权向被告徐贵小、刘翠娥主张债权。借款期间月利率按照11.45‰计算，逾期后月利率按17.175‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐茂胜、张小琴、徐智伟、刘星为该笔借款的担保人且约定的担保范围及方式均符合法律规定，故原告杭锦旗农村信用合作联社有权要求担保人承担连带清偿责任。被告徐贵小、刘翠娥、徐茂胜、张小琴、徐智伟、刘星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃相关诉讼权利，不影响本案审理及判决。综上，本院对原告杭锦旗农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐贵小、刘翠娥自本判决生效之日起十五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金200000元；二、被告徐贵小、刘翠娥自本判决生效之日起十五日内支付原告杭锦旗农村信用合作联社结至2016年9月6日的利息104249元及后期利息（以本金200000元为基数，按照月利率17.175‰计算，从2016年9月7日起算至还清本金止）；三、被告徐茂胜、张小琴、徐智伟、刘星对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，由被告徐贵小、刘翠娥、徐茂胜、张小琴、徐智伟、刘星共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一六年十月十五日书记员 边金鑫法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。