wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6900号
原告云南铜业地产物业服务有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，本院在审理过程中，原告云南铜业地产物业服务有限公司于2016年10月11日向本院申请撤回对被告刘飞的起诉。经审查，原告云南铜业地产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南铜业地产物业服务有限公司撤回对被告刘飞的起诉。
本案案件受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告云南铜业地产物业服务有限公司承担。
审判员 张芳
二〇一六年十月十一日
书记员 杨莎
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00071号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人涂某，男，1993年11月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，高中文化程度，无业。2015年1月12日因本案被抓获；次日因吸毒被处行政拘留十二日；因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人涂某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2015年1月2日至11日期间，被告人涂某在奉节县永安镇夔州路某宾馆666房间多次容留王某、张某吸食甲基苯丙胺。2015年1月12日18时许，被告人涂某再次在某宾馆666房间容留王某、余某某、邹某某吸食甲基苯丙胺，当天22时左右，奉节县公安局民警在某宾馆666房间将被告人涂某及余某某等人查获。经检测：涂某、余某某、王某、张某、邹某某等5人的尿液检测结果均呈阳性。
公诉机关认为被告人涂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，请依法判处。
被告人涂某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年1月3日至11日期间，被告人涂某在奉节县永安镇夔州路某宾馆666房间多次容留王某、张某吸食毒品；2015年1月12日18时许，被告人涂某再次在该房间容留王某、余某某、邹某某吸食毒品，当晚22时左右，被奉节县公安局民警当场查获。经检测：涂某、余某某、王某、张某、邹某某等五人的尿液检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
另查明，2015年1月13日，从被告人涂某处查获的吸毒工具（持有人王某）已被公安机关收缴。
上述事实，有公诉机关当庭举示的并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、释放通知书及证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书等文书卷材料；2、被告人涂某的供述；3、证人王某、张某、余某某、邹某某的证言；4、尿液提取笔录、现场检测报告书及尿液结果告知笔录；5、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、指认尿检结果照片、指认吸毒工具照片、现场勘验笔录及照片；6、调取证据清单、住宿登记簿；7、公安行政处罚决定书；8、抓获经过、情况说明；9、被告人涂某的户籍证明等。
对被告人涂某出示的由奉节县某镇社会治安综合治理委员会办公室及某镇社区居委会出具的证明被告人涂某一贯表现良好的证明，本院认为该证据证明的内容与本案事实无关联性，但可在量刑时予以酌情考虑。
本院认为，被告人涂某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人涂某犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
被告人涂某的刑期自从被羁押之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一五年四月二日
书记员 刘 峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2730号
原告杨鹏，男，1980年8月5日出生，汉族，大学文化，个体职业者。
被告毛伏，男，1980年12月22日，汉族，初中文化，个体职业者。
被告王慧玲，女，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，无业。
本院在审理原告杨鹏诉被告毛伏、王慧玲民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵军
二〇一五年九月十四日
书记员 鲁飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第2730号原告杨鹏，男，1980年8月5日出生，汉族，大学文化，个体职业者。被告毛伏，男，1980年12月22日，汉族，初中文化，个体职业者。被告王慧玲，女，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，无业。本院在审理原告杨鹏诉被告毛伏、王慧玲民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵军二〇一五年九月十四日书记员  鲁飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04034号
原告榆林市王贵集团新潮毛皮有限公司。
法定代表人王树喜，男，任公司总经理。
地址靖边县张家畔镇东寨巷。
被告苏某某，男，出生年月日不详，汉族，系靖边县杨桥畔镇政府干部，住靖边县张家畔镇夏都巷。
本院在审理原告榆林市王贵集团新潮毛皮有限公司与被告苏某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，收取275元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 琛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04034号
原告榆林市王贵集团新潮毛皮有限公司。
法定代表人王树喜，男，任公司总经理。
地址靖边县张家畔镇东寨巷。
被告苏维政，男。
本院在审理原告榆林市王贵集团新潮毛皮有限公司与被告苏维政排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，收取275元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 琛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0115执第00013号
申请执行人夏海波。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人吴小林，总经理。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字（2015）第54号仲裁调解书，于2016年1月6日向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付各种经济补偿18000元及，并承担执行费170元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款18170元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏 洁
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执367号
申请人赵文杰。
被执行人郭晨龙。
申请执行人赵文杰申请执行郭晨龙民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初798号民事调解书已发生法律效力。权利人赵文杰据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为4000元。
本院在执行过程中，被执行人郭晨龙自动履行执行款4147元，其中包括迟延履行债务利息26元、执行费50元，案件受理费70.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初798号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2819号
申请执行人：彭胜军，男，1958年10月15日出生，住所地宁乡县南田坪乡烟田村新建组。
被执行人：张学文，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住宁乡县花明楼镇戚佳山村下白果树组*号。
被执行人：宁乡县城郊街道办事处（原名为宁乡县城郊乡人民政府），住所地宁乡县城郊乡关心村。
法定代表人高建阳，系街道办主任。
彭胜军与张学文、宁乡县城郊乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1159号已经发生法律效力。由于被执行人张学文、宁乡县城郊乡人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭胜军于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，宁乡县城郊乡人民政府已于2016年11月1日自动履行完毕生效法律文书确定的义务，张学文已于2016年1月25日向申请人彭胜军支付20000元。现查明被执行人张学文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭胜军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2819号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1770号
原告李爱芬，无业。
原告高雪，农民。
二原告委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
被告高俊芳，无业。
被告高俊菊。
被告高永良，无业。
三被告委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
案由：共有物分割纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李爱芬、高雪及其委托代理人张军、被告高俊芳、高俊菊、高永良及其委托代理人王月峰均到庭参加诉讼。
查明案件事实：1994年12月20日，原告李爱芬与高忠义登记结婚，双方系再婚，1996年5月27日，生女儿高雪。2014年10月17日高忠义病逝。高忠义与其前妻邵希芬生前共生育两女一子，分别是长女高俊芳、次女高俊菊、长子高永良。高忠义的一次性救济费37480元由三被告支取。
一次性救济费是对死者亲属的经济补偿和精神抚慰，是企业离退休人员死亡后遗属享受的待遇，一次性救济费可以按照遗产的分割原则在继承人之间进行分配，一般应均等分配。原告李爱芬主张分割高忠义一次性救济费37480元的一半18740元，没有法律依据，原告李爱芬该项主张不予支持。高忠义的第一顺序继承人是：配偶李爱芬，女儿高俊芳、女儿高俊菊、儿子高永良、女儿高雪。高忠义的一次性救济费为37480元应由上述继承人平均分配，即每人7496元。因三被告领取高忠义一次性救济费37480元，故三被告应给付原告李爱芬、高雪一次性救济费每人7496元。
判决结果：被告高俊芳、高俊菊、高永良于本判决生效之日起十日内共同给付原告李爱芬、高雪一次性救济费每人7496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由原告李爱芬、高雪负担98元，由被告高俊芳、高俊菊、高永良负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任丹丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第639号
原告吴传德，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告吴传德诉被告玉林市美凰鸡业有限公司关于种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告吴传德经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告吴传德与被告玉林市美凰�业有限公司关于种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告吴传德经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告吴传德负担。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01713号
原告胡某某。
被告谢某某。
委托代理人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某与被告谢某某抚养权纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告胡某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担50元，另50元退回原告。
审 判 长 史红梅
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘晓琴
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第71号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人张勇军。
被执行人张艳。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对张勇军、张艳社会抚养费征收一案于2014年12月15日作出的湘阴县征决（2014）第X2009号征收决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X2009号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张勇军、张艳于2014年11月1日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的�定，对张勇军、张艳作出的湘阴县征决（2014）第X2009号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X2009号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X2009号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张勇军、张艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月七日
书记员 刘 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10117号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，组织机构代码77487507-0。
法定代表人：祝嘉。
委托代理人：张维刚，该公司工作人员。
被告：黄红刚，男，1955年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告黄红刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月九日
书 记 员 张国琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16249号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：杜鹃，女，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告杜鹃物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十月十一日
书 记 员 文 娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第536号
原告广饶县市政工程设施养护管理处，住所地：广饶县城人民路***号。
法定代表人任汉礼，该单位主任。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告侯洪德，男，1985年4月24日出生，汉族。
被告山东京博物流股份有限公司，住所地：山东博兴经济开发区。
法定代表人马韵升，该公司董事长。
委托代理人李金生，男，1970年3月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：市西办事处黄河五路以南东方雅苑1号楼A段办公楼。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告广饶县市政工程设施养护管理处诉被告侯洪德、山东京博物流股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶县市政工程设施养护管理处的委托代理人刘雁、被告侯洪德、被告山东京博物流股份有限公司的委托代理人李金生、被告平安财产潍坊公司的委托代理人李秀英、被告平安财险滨州公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日7时15分许，被告侯洪德驾驶鲁GSXX**小型轿车沿长安路由南向北行驶至綦公路交叉口左转弯时，与沿长安路由北向南行驶的王新建驾驶的鲁MCXX**（鲁MEX**挂）车发生交通事故，鲁MCXX**（鲁MEX**挂）车发生侧翻，拉载的原油泄漏，造成鲁MCXX**（鲁MEX**挂）车乘车人受伤，两车受损，路面、绿化带、雨水管线等公路设施无损。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告侯洪德承担事故的同等责任，王新建承担事故的同等责任。事故发生后，原被告协商未果，现原告起诉要求1、四被告赔偿原告各项损失共计63150元；2、诉讼费用由四被告承担。
被告侯洪德辩称，依法处理。
被告山东京博物流股份有限公司辩称，由保险公司在保险合同范围内依法予以赔偿，雨水管线清理费无标准依据，起诉数额过高，请求法院依法确认。
被告平安财险潍坊公司辩称，原告起诉的油污和鉴定损失不属于我方的赔偿范围，第三者责任保险合同条款约定，污染造成的损失属于免赔范围，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我方的赔偿范围；
被告平安财险滨州公司辩称，路边石的损坏属于商业第三者险的范围，油污清理费不属于我方的承担范围，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我方的赔偿范围。
经审理查明，2014年5月19日7时15分许，被告侯洪德驾驶鲁GSXX**小型轿车沿长安路由南向北行驶至綦公路交叉口左转弯时，与沿长安路由北向南行驶的王新建驾驶的鲁MCXX**（鲁MEX**挂）车发生交通事故，鲁MCXX**（鲁MEX**挂）车发生侧翻，拉载的原油泄漏，造成鲁MCXX**（鲁MEX**挂）车乘车人受伤，两车受损，路面、绿化带、雨水管线等公路设施无损。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告侯洪德承担事故的同等责任，王新建承担事故的同等责任。原告广饶县市政工程设施养护管理处作为辖区内城市道路、桥涵、排水设施、照明设施、防洪设施的养护管理单位，本案交通事故发生在其辖区内。2014年7月1日，广饶县价格认证中心出具交通事故财产损失价格认证结论书，确定原告所管理的在本案交通事故中受损的路面、路沿石、人行道花砖、信号灯、雨水管线等损失价值为60150.00元，原告为此支出鉴定费3000元。
另查明，鲁GSXX**小型轿车车主为被告侯洪德，该车在被告平安财险潍坊公司投保一份交强险及一份第三者责任商业保险（保险金额为20万，含不计免赔险），且事故发生时在保险期间，第三者责任商业保险保险条款第五条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿…（五）因污染引起的损失和费用。”；鲁MCXX**（鲁MEX**挂）车在被告平安财险滨州公司投保一份交强险、两份第三者责任商业保险（保险金额为105万，含不计免赔险）、一份道路危险货物承运人责任保险（保险金额为20万），道路危险货物承运人责任保险规定对本车所载货物造成的污染等损失由保险人负责赔偿。
上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、广饶县价格认证中心出具交通事故财产损失价格认证结论书及鉴定费单据一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告侯洪德驾驶鲁GSXX**小型轿车与王新建驾驶的鲁MCXX**（鲁MEX**挂）车发生交通事故，被告侯洪德承担事故的同等责任，王新建承担事故的同等责任。鲁GSXX**小型轿车交强险财产损失限额2000元已经赔付给被告山东京博物流股份有限公司，基于两辆车辆的投保情况，对于原告广饶县市政工程设施养护管理处的合理损失，应当首先由被告平安财险滨州公司在一份交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告侯洪德、被告山东京博物流股份有限责任公司按照50%的比例予以赔偿（在道路危险货物承运人责任保险范围内的损失由被告平安财险滨州公司予以赔偿）。原告主张的财产损失、鉴定费等，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告广饶县市政工程设施养护管理处因本案交通事故造成的财产损失60150元、鉴定费3000元，以上共计63150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内承担2000元、在道路危险货物承运人责任保险范围内赔偿29075元，由被告侯洪德赔偿29575元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿1000元，由被告山东京博物流股份有限公司赔偿1500元；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告广饶县市政工程设施养护管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告侯洪德负担689.5元，由被告山东京博物流有限公司负担689.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 姜亚楠
石家庄市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初四字第00298号
原告王飞，男，汉族。
被告涞源县森华石材开发有限公司，住所地河北省涞源县。
法定代表人郝徽成。
原告王飞与被告涞源县森华石材开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王飞诉称，2012年7月5日原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款10万元，约定利息为每月2000元，分红款每月3000元，利息和分红款每月支付，到2013年7月5日一年期将剩余利息、分红款及本金10万元一次性付清。被告在支付了原告2个月利息及分红款共计1万元后，经原告多次催要，被告于2013年8月5日，又付给原告利息及分红款1万元。随后被告一直以各种原因推脱，至今未能归还原告剩余利�、分红款共计4万元及本金10万元。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息、分红款4万元；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不应作为民事纠纷案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 孟晓燕
人民陪审员 姜鹏晓
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孔晓梅
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第321号
原告烟台市大华酵母有限公司。
法定代表人李红燕，厂长。
委托代理人李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人张靖国，山东通世律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市楚河商贸有限公司。
法定代表人赵永亮，总经理。
本院在审理原告烟台市大华酵母有限公司诉被告新乡市楚河商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台市大华酵母有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新乡市楚河商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告烟台市大华酵母有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台市大华酵母有限公司撤回对被告新乡市楚河商贸有限公司的起诉。
本案受理费减半收取475元，由原告烟台市大华酵母有限公司承担。
审判长 张文平
审判员 王 玲
审判员 陈青青
二〇一五年八月二十五日
书记员 高软慧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1797号
原告刘某甲，居民。
被告许某，居民。
原告刘某甲与被告许某离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，她离异并带有一男孩，被告系初婚。二人经人介绍相识，因家人催促，在认识一周后，于××××年××月××日登记结婚，婚后一直居住在她所有的房屋中。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后发现双方性格、观念等方面差异较大。被告没有稳定工作，好逸恶劳，所得收入难以养家，双方常常因家庭琐事争吵。现在她与被告的争吵与分歧越来越大，以至无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。为了结束这痛苦的婚姻，故诉至本院，请求依法判令双方离婚。
被告许某辩称，原告诉称与事实不符。他与原告在相互了解后确立婚姻关系，二人共同生活期间，原告经常带一男人回家，以至影响了夫妻感情。除此之外，他与原告并无大的矛盾，夫妻关系也一直很好，双方已建立了应有的夫妻感情。因此，他认为夫妻感情并未破裂，他不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系再婚，与前夫生育一子刘某乙，双方经人介绍于2015年4月份相识，××××年××月××日办理结婚登记，5月27日举行婚礼，婚后无子女。原、被告双方婚后感情尚可，但有时也因家庭琐事产生矛盾和分歧，并影响到夫妻感情。2016年4月13日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并审慎地建立恋爱关系，双方的婚姻基础较好。虽然婚后共同生活时间较短，但也建立了应有的夫妻感情。双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾和分歧，并使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，其理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。
综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年五月十七日
书记员 郭晓彬
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执恢10号
申请执行人郭彦希。
被执行人谭英健。
被执行人唐松林。
被执行人ＸＸ。
被执行人唐华林。
郭彦希与谭英健、唐松林、ＸＸ、唐华林机动车交通事故责任纠纷一案,东安县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭英健、唐松林、ＸＸ、唐华林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭彦希于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人谭英健、唐松林、ＸＸ、唐华林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭彦希在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭英健、唐松林、ＸＸ、唐华林新的财产线索，申请执行人郭彦希可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年十月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00781号
原告：郑金平，男，户籍地山东省寿光市，经常居住地安徽省宣城市。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所实习律师。
被告：汤自喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨德秀，女，住址同上。
原告郑金平诉被告汤自喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，根据原告郑金平申请于2014年3月27日依法追加杨德秀作为本案被告参加诉讼，于2013年4月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑金平及其委托代理人蔡东梁、陈小虎到庭参加诉讼，被告汤自喜、杨德秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金平诉称：汤自喜从原告处购买防水材料累计欠款3万元，经催要未果后诉至法院，请求判令：1、被告立即支付其货款3万元及自起诉之日起至实际支付之日止产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
郑金平在庭审中明确第一项诉请中的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
郑金平为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、欠条一张，证明被告欠款的事实。
3、婚姻登记表一份，证明两被告系合法的夫妻关系，该欠款是夫妻共同债务。
两被告未答辩，未举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院对郑金平提举的证据进行审查，认为其提举的证据均内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实如下：郑金平系出售防水材料的个体工商户，汤自喜从事屋面防水施工，杨德秀系汤自喜配偶。汤自喜自2010年6月起多次从郑金平处购买防水材料，累计欠货款3万元，并于2012年2月10日出具欠条一份，载明：今欠到郑金平防水材料款叁万元整。￥（30000.00）2012年端午节付壹万、中秋节付壹万元、春节前付壹万元。郑金平催要未果，于2014年2月26日诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汤自喜欠郑金平货款3万元并出具欠条，事实清楚，法律关系明确，郑金平请求给付欠款及自主张权利之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因该欠款发生于汤自喜、杨德秀婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。汤自喜、杨德秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤自喜、杨德秀于本判决生效之日起十日内共同给付原告郑金平欠款3万元及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告汤自喜、杨德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 琼
附法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初139号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，云南省罗平县人，高中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被罗平县公安局取保候审，2016年5月16日被罗平县人民检察院继续取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员魏森、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日12时许，被告人王某某酒后驾驶载有陈某某、叶某某、陈某某甲的小型轿车从阿鲁出发沿黄罗线往罗平方向行驶，行至“竹箐坡”路段一上坡转弯处时，由于车速过快，与李某驾驶的重型罐式货车相撞，造成王某某、陈某某、叶某某、陈某某甲四人受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，王某某承担此次事故的全部责任，李某及小型轿车乘车人陈某某、叶某某、陈某某甲不承担此次事故的责任。经检测，被告人王某某的血液中检出乙醇，含量为109.998mg／100ml。本案在侦查阶段，被告人王某某达成了赔偿被害人李某等人46600元人民币车辆受损维修费协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车行驶在道路上并肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人大部分经济损失，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 融
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈丽琼
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执21-3号
申请执行人：谢金宝，农民。
委托代理人：项银广，安徽律师事务所律师。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：丁年春，公司执行董事。
申请执行人谢金宝与被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2015年9月21日作出（2015）休民一初字第01007号民事裁定书，并于2015年9月25日依法查封了被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下位于休宁县玉宁街南城御景2幢1单元904室、2幢1单元1801室等房地产。现因双方当事人达和执行和解协议，申请人谢金宝向我院提交申请，请求解除对被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下位于休宁县玉宁街南城御景2幢1单元904室、2幢1单元1801室房地产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下位于休宁县玉宁街南城御景2幢1单元904室、2幢1单元1801室房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年二月一日
书记员 张义强
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0123号
原告：方纪江，男，汉族，村民。
委托代理人：王伯云，男，汉族，居民。
被告：徐青，男，汉族，村民。
本院在审理原告方纪江与被告徐青民间借贷纠纷一案中，原告方纪江于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方纪江的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方纪江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费770元，合计1295元，由原告方纪江负担。
审判员 徐刘根
二〇一四年五月五日
书记员 朱长青
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00816号
原告彭顺和
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
本院在审理原告彭顺和与被告中国第四冶金建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告彭顺和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告彭顺和承担。
审 判 长 李凌
人民陪审员 陈勇
人民陪审员 杨涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛朵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07681号
原告陕西华源亚太建筑安装工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路御道华城A座6F。注册号610000100272668。
法定代表人刘宗礼，董事长。
委托代理人刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西省第十一建筑工程公司设备安装公司。住所地：咸阳市渭城区文汇路7号。
被告陕西建工第十一建设集团有限公司。住所地：咸阳市渭城区文汇路7号。
本院在审理原告陕西华源亚太建筑安装工程有限公司与被告陕西省第十一建筑工程公司设备安装公司、陕西建工第十一建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西华源亚太建筑安装工程有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西华源亚太建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3082元（原告已预交），由原告承担1541元，剩余1541元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1246号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱某，系浙江巨星铝业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1895号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月29日零时6分许，被告人钱某饮酒后驾驶一辆号牌浙D×××××的现代牌小型轿车，沿绍兴市越城区胜利东路由东向西行驶至环城东路口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人钱某血液中的酒精含量为0.92mg／ml。当日，被告人钱某被带至公安机关接受调查。
另查明，被告人钱某在案发时未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；但未投保交强险，可酌情从重处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十一月六日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第436号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，无业。2005年因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2007年7月13日因盗窃被费县公安局劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被宣布逮捕，现押于临沂市看守所。
被告人王某某，男，汉族，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被宣布逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人骆欣红，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人徐某某、王某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人徐某某、王某某及王某某的辩护人骆欣红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月20日10时30分许，被告人徐某某与王某某结伙，在临沂市兰山区通达路万博泓商场公交站牌处，趁孙某某上公交车不备之机，从其随身携带的背包内扒窃钱包一个，内有现金400元及身份证、银行卡等物品一宗，价值共计500余元。案发后，赃款赃物追回退还被害人。
上述事实，有被害人孙某某的陈述，抓获经过，户籍证明，相关书证等证据证实，且被告人徐某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某某与王某某结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某某、王某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人徐某某、王某某归案后认罪态度较好，如实供述了自已的犯罪事实，且赃款赃物已追回退还受害人，被告人王某某愿意积极缴纳罚金，对被告人徐某某、王某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年6月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 郭超燕
审判员 李相元
二〇一四年六月九日
书记员 刘 群
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第773号
原告武建宾，男，1976年8月29日出生，汉族，个体。
被告巴嘎那，男，1971年3月4日出生，蒙古族，个体。
被告傲特根花，女，蒙古族，1972年6月7日出生。
本院于2015年4月24日立案受理了原告武建宾诉被告巴嘎那、傲特根花买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告需要调取新的证据，故原告武建宾自愿申请撤诉。原告武建宾于2015年7月13日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告武建宾的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武建宾撤回起诉。
案件受理费1025元由原告武建宾负担。
代理审判员 董 富
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李瑞鹏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初724号
原告郑春岐，男，1940年5月6日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托代理人孟巍巍，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告郑和志，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
被告郑和福，女，1965年9月14日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
被告郑和荣，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
被告郑和红，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
被告郑和柱，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
原告郑春岐与被告郑和志、郑和福、郑和荣、郑和红、郑和柱赡养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春岐及其委托代理人孟巍巍，被告郑和福、郑和荣、郑和红、郑和柱到庭参加诉讼，被告郑和志经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郑春岐诉称，原告共有子女五人，现原告年事已高，患有严重疾病，行走极其不便，生活不能完全自理。原告患病后，只有少数子女对原告进行照料看护。现因原告丧失劳动能力且生活困难，需要雇佣保姆，故要求五子女每人每月给付赡养费300元、护理费200，合计500元。
被告郑和志辩称，我同意赡养照顾原告的生活起居，但不同意给钱。
被告郑和福辩称，我同意给付原告赡养费及护理费500元。
被告郑和荣辩称，我同意给付原告赡养费及护理费500元。
被告郑和红辩称，我不同意给付赡养费和护理费，我没有没有经济来源，我的意见是我们五个子女每人每月轮流伺候照顾原告。
被告郑和柱辩称，我同意给付原告赡养费及护理费500元。
经审理查明，原告郑春岐共育有五名子女，长子郑和志、二女儿郑和福、三女儿郑和荣、四女儿郑和红、五子郑和柱。原告每月有320元的工资和80元低保收入。原告现自己独居生活两年多。原告要求五被告每人每月给付赡养费300元、护理费每人每月200元，被告郑和福、郑和荣、郑和柱同意原告的诉讼请求。被告郑和红辩解没有经济来源，不同意给付赡养费和护理费，同意由五被告轮流伺候原告。被告郑和志辩解不同意给付赡养费，同意照顾原告的生活起居。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，是中华民族的传统美德，现五被告对其父不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现原告年老体弱，无劳动能力，其晚年生活需要子女照顾、子女应履行经济上的供养，因原告每月有400元的收入，故本院酌定为五被告每人每月给付原告赡养费150元。至于被告郑和福、郑和荣、郑和柱自愿支付每月500元，本院不予干预。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑和志、郑和福、郑和荣、郑和红、郑和柱每人每月给付原告郑春岐150元赡养费（自2016年5月起给付）。
二、驳回原告郑春岐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元，由被告郑和志、郑和福、郑和荣、郑和红、郑和柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 毛 猛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第551号
上诉人（原审被告）苏日他拉图，男，1977年8月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）那顺那木尔，男，1980年2月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人苏日他拉图因土地承包合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人苏日他拉图及其委托代理人秀成，被上诉人那顺那木尔及其委托代理人鲍喜文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告向案外人图亚借款30，000.00元，于2012年11月份案外人图亚将此债权转让给了原告。经原、被告协商，被告以该土地（水田地）抵消债务，双方签订了土地承包合同一份。内容为：被告将自己所有的位于斯钦巴图南侧的水田地20亩承包给原告，期限为四年（2014-2017年），每亩400.00元，每年8，000.00元，合计32，000.00元。30，000.00元已给付（以欠条抵顶），其余2，000.00元约定于2013年11月1日付清。交付土地时间为2013年10月1日。约定期限到期后，被告拒绝交付土地，故原告诉至本院要求被告继续履行合同，并负担本案诉讼费用。另查明，原告那顺那木尔欠被告苏日他拉图承包费2，000.00元。
原审法院认为，原告与被告以土地抵债为目的签订的土地承包合同系双方真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告签订的土地承包合同合法有效。故原告要求被告继续履行双方签订的土地承包合同的诉讼请求，本院予以支持。被告以与原告签订的土地合同无效，没有收到原告的32，000.00元承包费，实际这份合同是承包费抵消债务的合同，被告向原告岳母借过钱，所以签订了土地承包合同，但是合同签订后原告并没有把借据还给被告的辩称理由，因庭审中被告承认该土地承包合同系以土地抵债为目的签订的合同，亦对自己的辩称理由未能提供相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决，一、原告那顺那木尔与被告苏日他拉图签订的土地承包合同合法有效，原、被告继续履行合同；二、原告那顺那木尔于判决生效后10日内给付被告尾欠承包费2000.00元。
宣判后，苏日他拉图不服，向本院提起上诉称，对原审判决认定事实没有异议，但被上诉人没有证据证明履行了给付承包费的义务。另外，被上诉人也没有证据证明将借据交付给了上诉人，仅凭一份不完整的土地承包合同，近而认定合同有效是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人那顺那木尔答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。承包费是以债务形式抵消的，双方签订的土地承包合同应认定为合法有效。请求二审法院依法维持原审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，约定的承包费3.2万元中，其中3万元抵消了上诉人欠被上诉人的债务。上诉人以被上诉人没有向其交付借据，认为被上诉人没有交付承包费的上诉理由不能成立。原审法院判决双方继续履行承包合同，并判决由被上诉人向上诉人支付尾欠承包费2000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人各承担30元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 陈毓河
审判员 张国利
二〇一四年四月十六日
书记员 吴保佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥民初字第70号
原告：葛某甲，农民。
被告：葛某乙，农民。
原告葛某甲与被告葛某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告葛某甲与被告葛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.儿子葛某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；3.由被告向原告支付扶养费30000元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子葛某丙。共同生活中，原、被告有时为生活琐事产生矛盾。2015年6月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系法定婚姻关系，受法律的保护。虽然双方在共同生活中为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，加强沟通，双方还有和好的可能。对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告葛某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年七月二十日
代书记员 邵 琛
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第154号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人唐某，男，1995年3月15日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市衡南县，现住广东省从化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日19时许，被告人唐某在未考取机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下，驾驶无牌二轮摩托车（制动系、灯光系不合格，套用粤A×××××号牌）沿广东省从化市沿江南路由南往北行驶至167号对出路段时，与由西往东步行横过道路的被害人沈某发生碰撞，造成被害人沈某、被告人唐某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人沈某的损伤程度属于重伤二级。经穗公交从认字（2015）第440122201500008_01号道路交通事故认定书认定，被告人唐某承担本事故主要责任，被害人沈某承担事故的次要责任。
另查明，案发后被告人唐某于现场等候公安机关处理，并如实交代了其犯罪事实。其家属已同被害方达成赔偿协议并赔偿被害方经济损失，被害方对被告人唐某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经法庭质证的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调解协议，收据，谅解书，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某负事故主要责任，其交通肇事行为致一人重伤，依法应适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度处刑。本案查明的量刑情节有：1、被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。2、被告人唐某家属已赔偿被害方经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。3、被告人唐某无证驾驶机件不符合技术标准的车辆行驶，量刑时酌情从重考虑。依据上述法定刑幅度、法定量刑情节、酌定量刑情节，决定对被告人唐某从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人唐某是初犯，犯罪后确有悔改表现，适用缓刑不致危害社会，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一五年三月三日
书记员 徐伟芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1444号
原告郑力涛，女，46岁，汉族。
委托代理人万平，河南信心律师事务所律师。
委托代理人张高峰，河南信心律师事务所律师。
被告河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉，董事长。
委托代理人马晓丹，该公司员工。
原告郑力涛诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员时满良适用简易程序公开进行审理。原告郑力涛的委托代理人万平，被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托代理人马晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑力涛诉称，2011年7月8日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区29号楼东3单元6层南户的房屋一套，总价款323406元，交房时间为2012年12月25日，且被告承诺自交房之日起三年内负责为原告办理房屋产权证。原告依约向被告交付房款139018元，被告至今未能交房。原告到房管部门查询获知被告所开发的该小区根本没有预售许可证明且至今未建。原告多次找被告协商未果，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告双方于2011年7月8日签订的商品房认购协议；2、判令被告返还原告已交付的房款及利息（暂计算至立案之日）184059元，并向原告支付已付房款违约金7159元，共计金额191218元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告河南时今星置业有限公司辩称，被告愿意退还原告首付款及配套费139018元，但由于被告目前资金紧张，无法一次性支付，可以分批分次退还。
经审理查明，2011年5月22日，案外人陈伟向被告交纳定金3万元认购被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区的房产一套。后案外人陈伟将涉案房产的认购名额转让给原告，该定金变更为原告所有。2011年7月8日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区29号楼东3单元6层南户的房屋一套，该房屋单价为每平方米3595元，房屋总价款为323406元。对付款方式双方约定：“房屋总房款323406元，分三次付清。首期款129362元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付129362元；剩余房款64682元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2012年12月25日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”协议签订当日，原告向被告缴纳购房剩余首付款99362元及配套费9656元，共计109018元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
庭审过程中，原、被告均认可本案涉及的争议房屋被告自合同签订之日至今未办理房屋预售许可证明，本案争议房屋至今未建成。同时，原告明确其诉讼请求为：要求解除双方签订的商品房认购协议；要求被告返还房屋首付款及配套费共139018元，支付违约金7159元、利息45041元，以上共计191218元，违约金自2013年1月25日起暂计算至2014年6月25日止，按照总房价每日万分之一标准计算，利息自2011年7月8日暂计算至2014年7月8日止，按照银行同期贷款利率计算，剩余利息及违约金要求至被告实际支付之日；诉讼费要求被告承担。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同，原告诉请解除合同不当。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的购房款及配套费共计人民币139018元依法应退还原告。原告要求被告退还139018元，理由正当，本院予以支持。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，被告仅需在收取原告购房款及配套费范围内赔偿原告的利息损失，故原告主张违约金于法无据，本院不予支持。因合同无效，被告应在收取原告购房款及配套费范围内支付原告的利息损失，原告主张利息理由正当，本院予以支持；利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告郑力涛与被告河南时今星置业有限公司于2011年7月8日签订的商品房认购协议无效；
二、被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告郑力涛购房款及配套费共计139018元及利息（利息自2011年7月8日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日）；
三、驳回原告郑力涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00458号
原告：储兆芬，女，1990年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
被告：阮仁义，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告储兆芬与被告阮仁义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告储兆芬到庭参加诉讼，被告阮仁义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
储兆芬诉称：因阮仁义急需资金周转，于2014年8月20日向其借款40万元，并口头约定于2015年春节前给付，春节过后，其多次催要，阮仁义未能给付借款。请求判令阮仁义给付借款40万元，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，储兆芬向法院提供2014年8月20日借条一份，证明借款事实存在。
阮仁义未答辩和举证。
本院认为，储兆芬举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：阮仁义于2014年8月20日向储兆芬借款40万元，并出具借条一份。此后阮仁义一直未偿还储兆芬的借款，储兆芬遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。阮仁义向储兆芬借款40万元的事实成立，因借条未约定还款期限，阮仁义应在储兆芬催告还款的合理期限内偿还40万元，故储兆芬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮仁义于判决生效后十日内一次性偿还原告储兆芬借款40万元。
如果被告阮仁义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2270元，合计5920元，由被告阮仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年四月三日
代理书记员 汪 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第37-2号
申请执行人靳贵宝，男，汉族，47岁。
申请执行人张伟，男，汉族，54岁。
被执行人内蒙古春回石头纸有限公司，法定代表人刘志强，系该公司董事长。
被执行人刘志强，男，汉族，50岁。
被执行人申银霞，女，汉族，41岁。
被执行人李素芳，女，汉族，50岁。
被执行人杨琴莲，女，汉族，44岁。
申请执行人靳贵宝、张伟与被执行人内蒙古春回石头纸有限公司、刘志强、胡桂平、申银霞、李素芳、杨琴莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第37-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘志强在中国银行的账户内存款及被执行人申银霞在鄂尔多斯农村商业银行个人账户内存款。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘志强在中国银行的账户内存款的冻结。
二、解除对被执行人申银霞在鄂尔多斯农村商业银行个人账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一五年八月五日
书记员 蔺 莎
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01579号
原告向永钊。
被告谭传文。
本院在审理原告向永钊诉被告谭传文民间借贷纠纷一案中，原告向永钊于2014年12月15日向本院提出书面申请，请求撤回对被告谭传文的起诉。
本院认为，原告向永钊向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭传文的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向永钊撤回对被告谭传文的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告向永钊负担。
审判员 钱财保
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓 昊
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初字298号
原告陈兵，男，生于1974年9月7日，汉族，住四川省天全县。
被告陈久贵，男，生于1958年8月8日，汉族，农民，住四川省天全县。
被告陈豪，男，生于1982年3月1日，汉族，农民，住四川省天全县。
上列原告陈兵诉被告陈久贵、陈豪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤届时仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：原、被告两家是邻居。2016年2月10日晚，被告陈久贵的妻子高绍琼称被原告家狗咬伤。因当时原告在家,但没有听到狗叫或其他声响,所以怀疑被告家欺骗,结果把被告陈久贵激怒。其上前抓住原告下体，随即叫来儿子即被告陈豪。陈豪未进院坝就开始乱骂，进来见到原告就开始打。原告被二被告打伤后即到天全县人民医院治疗，次日凌晨办理住院手续，2016年2月15日好转出院。现原告为维护其自身合法权益起诉来院请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1564元，误工费3000元，护理费500元，住院伙食补助费150元，交通费100元，营养费150元共计5464元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、出院病情证明书与病情证明书，拟证明原告伤情；
3、天全县人民医院住院费结算票据及医疗费用明细清单，拟证明原告住院支出医疗费1564元；
被告陈久贵、陈豪未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
本院为查明案件事实，根据原告申请本院向天全县公安局始阳镇派出所调取该案卷宗材料。同时向原、被告双方邻居及村支书做了调查了解。
经审理查明：原告是天全县始阳镇荡村村村民，与二被告是邻居。2016年2月10日，被告陈久贵之妻高绍琼称被原告家狗咬伤，二人找原告家理论。被告陈豪随即赶到原告家中。因原告心生怀疑称被告骗人，二被告遂与原告发生冲突。冲突导致原告受伤，原告受伤后即到天全县人民医院治疗，次日凌晨办理住院手续，经诊断为：1、身体多处挫伤，2、阴囊挫伤，3、鞘膜积液。2016年2月15日，原告好转出院，出院医嘱1、院外休息10天，2、如有不适即时就诊。原告为此支出住院费1564元。当日双方报警处理此事，但双方均未到派出所做进一步的调查，直至2016年4月7日，原告才到始阳镇派出所做相应的调查笔录。
以上事实有当事人陈述，身份证复印件，病情证明书，医疗费票据、清单等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告的陈述与其伤情、就医时间以及邻居证言能相互印证，本院对二被告的侵权事实予以认定。二被告共同实施侵权行为造成原告损害，应当承担连带责任。原告言语不当对该事件的发生也有一定责任，结合全案情况，本院认为以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。原告请求的医疗费有相应的医疗票据在案佐证本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费150元符合相关规定本院予以支持；原告请求的误工费过高本院将依相关规定对其合理部分予以支持。原告请求的交通费过高，本院酌情支持交通费30元；原告请求的护理费、营养费因没有相应的医疗证明本院不予支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈久贵、陈豪于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告陈兵医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计2204.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈久贵、陈豪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 鹏
赔偿金额计算单：
一、原告的损失：
1、医疗费1564元（凭票）；
2、误工费34203元/年÷365天15天=1405.60元；
3、住院伙食补助费30元/天5天=150元；
4、交通费30元（酌情）；
以上损失共计3149.60元。
二、被告承担总损失的70%即3149.6元70%＝2204.72元。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1101号
原告占利国，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告谢湘东，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告阳乐文，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告占利国诉被告谢湘东、阳乐文民间借贷纠纷一案，原告占利国于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方向本院申请撤诉确系自愿，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占利国撤回对被告谢湘东、阳乐文的起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告占利国负担。
审判员 皮跃军
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 敏
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第245号
原告吴天伟，男，1973年2月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告李艳琴，女，1975年5月18日出生，汉族，住获嘉县。
原告吴天伟诉被告李艳琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天伟到庭参加诉讼、被告李艳琴经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原、被告于1997年6月5日在获嘉县民政部门依法办理结婚登记手续。1998年4月14日生育长女吴某甲，2002年11月17日生育次女吴某乙，2003年11月22日生育儿子吴某丙，现均随原告生活，原、被告婚后夫妻感情一般，后经常不断因家庭琐事发生矛盾，曾数次协商离婚未果，被告于2011年春节后离家，原、被告开始分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，1、请求依法判决离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李艳琴未到庭，也未提交书面答辩状。
原告未向本院提供证据材料。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审，依据当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告吴天伟与被告李艳琴于1996年经人介绍相识，1997年6月5日在获嘉县民政局办理结婚登记手续。1998年4月14日生育长女吴某甲，2002年11月17日生育次女吴某乙，2003年11月22日生育儿子吴某丙，现均随原告生活，婚后为生活琐事原、被告曾发生矛盾，原告于2013年起诉要求离婚，本院受理后依法对存放在原告家的财产进行了勘验，后原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，原告主张婚后有共同债务94000元。
本院认为，原告吴天伟与被告李艳琴认识时间较长，在长期的生活过程中，双方先后生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽然为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方仍应互谅互让，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。原告在第一次起诉离婚撤诉后再次起诉离婚，但其并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴天伟与被告李艳琴离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年四月十一日
书记员 周晓红
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00177号
原告于某，女，汉族，无职业，
委托代理人刘科，系辽宁天晓律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，无职业，
原告于某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人刘科、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2002年3月29日，原被告经人介绍登记结婚，2005年5月20日婚生一女唐某。因互不了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，虽经多人劝说但无改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，原告要求与被告离婚。
被告唐某辩称，不同意原告于某的诉讼请求。我和原告结婚十多年了，感情一直很好，只是在我生病期间打过她一次，我认为我们夫妻感情并未破裂，我舍不得原告和孩子，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年3月29日登记结婚，2005年5月20日婚生一女唐某，现就读于丹东市九道小学三年级。被告唐某现患有精神疾病，尚未痊愈。
本院所确认的上述事实，有结婚证、住院病历、出院诊断书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为依据，现原告于某要求离婚，但未能提供足够证据证明原、被告唐某夫妻感情已破裂，且被告唐某现患有精神疾病，尚未痊愈，故对原告于某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一四年五月九日
书记员 高 欣
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01160号
原告孙保万，男。
被告代伟，男。
本院在审理原告孙保万诉被告代伟民间借贷纠纷一案中，原告孙保万于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙保万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙保万撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙保万负担。
审判员 李春福
二〇一五年三月二十四日
书记员 谭秋红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5901号
原告吕二宽，男，汉族，1960年2月1日出生，现住东胜区。
被告李成，男，汉族，1956年1月8日出生，现住东胜区。
被告张永胜，男，汉族，1957年5月19日出生，现住东胜区。
原告吕二宽诉被告李成、张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕二宽到庭参加了诉讼，被告李成、张永胜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月13日，被告李成向原告借款50万元，被告张永胜为连带责任保证人。起诉请求被告李成偿还原告吕二宽借款本金50万元；被告张永胜承担连带清偿责任；由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借款单、借款合同各一份（均为原件），证明2010年7月13日被告李成向原告吕二宽借款50万元，被告张永胜为担保人，未约定借款期限。
被告李成、张永胜未提供书面答辩。
经审查，被告李成、张永胜未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2010年7月13日，被告李成向原告吕二宽借款50万元，未约定利息，未约定借款期限。被告张永胜为担保人，保证方式为连带责任保证。
本院认为，原告吕二宽与被告李成之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还。被告张永胜承担的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，本案中未约定债务人的还款期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。被告张永胜未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告张永胜应承担保证责任。三方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告张永胜应当对借款本金承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李成偿还原告吕二宽借款500000元，于判决书发生法律效力之日付清；
二、被告张永胜对上述债务承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、财产保全费3000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵方瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执63号
申请执行人：陶维松，男，1941年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉天地源生物工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街特一号华中农业大学天惠楼六层605室。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陶维松与被执行人武汉天地源生物工程有限公司合同纠纷一案中，现被执行人武汉天地源生物工程有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年九月十四日
书记员 李 鑫
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00119号
原告：和县双龙百货商行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康西路***号。
经营者：伋兴卫，男，1965年6月23日出生，汉族。
被告：当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店），住所地安徽省当涂县太白镇莲涂路***号。
经营者：卫傲然，男，1983年11月17日出生，汉族。
原告和县双龙百货商行与被告当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告和县双龙百货商行到庭参加诉讼，被告当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
和县双龙百货商行诉称：被告因供货关系共计欠原告货款19470元。然而，被告以各种理由迟迟不肯偿还货款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告货款19470元，并以19470元为本金自送货之日起至实际给付货款之日按银行同期贷款基准利率向原告支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告提出因计算错误，将第一项诉讼请求中的货款数额由19470元变更为20470元。
和县双龙百货商行针对其诉讼请求及主张的事实提供以下
证据：一、原告营业执照，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、超市货款清算凭证二份及供货清单一份，证明被告欠原告货款的事实。
当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店）未应诉答辩，也未提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：和县双龙百货商行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
经审理查明：当涂县十足便利店的经营者卫傲然以“世纪华联超市太白佳苑店”的名义与和县双龙百货商行协商，由和县双龙百货商行向当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店）供应货物。2014年1月23日，和县双龙百货商行将价值19440元货物送至当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店），当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店）安排员工“邰艳”在供货清单上签字确认，该供货清单上注明了送货日期、货物品名、数量及价款等。2014年6月10日，当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店）在供货后向和县双龙百货商行出具超市货款清算凭证一份，清算凭证载明：“和县双龙：你公司本月在我超市应结货款柒仟伍佰贰拾圆整（小写￥7520），现金结算。华联超市太白佳苑店2014年6月10日”，该清算凭证上同时加盖了“世纪华联超市太白佳苑店”印章，并有超市员工“邰艳”签字确认。2014年11月7日，当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店）在供货后向和县双龙百货商行出具超市货款清算凭证一份，清算凭证载明：“和县双龙：你公司本月在我超市应结货款叁仟伍佰壹拾圆整（小写￥3510），现金结算。华联超市太白佳苑店2014年11月7日”，该清算凭证上亦同时加盖了“世纪华联超市太白佳苑店”印章，并有超市员工“邰艳”签字确认。但当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店）至今尚有20470元货款未予支付，以致成诉。
另查明：当涂县十足便利店系2013年10月14日经市场监督管理部门核准登记的个体工商户，其门面招牌为“世纪华联太白佳苑店”字样，其经营者卫傲然以未经市场监督管理部门核准登记的“世纪华联超市太白佳苑店”名义对外从事经营活动。2015年1月13日，经营者卫傲然因店面招牌名称与营业执照上不符，属于使用未经核准登记注册的企业名称从事生产经营活动，被当涂县市场监督管理局给予行政处罚。
本院认为：原告与被告自愿达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约向被告供应了货物，被告应按供货清单及超市货款清算凭证确定的数额向原告支付货款。现被告在超过合理履行期限后一直未履行给付货款的义务，原告要求被告支付货款20470元及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因无证据表明双方约定了货款给付时间，原告也未能举证证明首次向被告主张债权的时间，只能将起诉之日视为原告首次主张债权之日，故逾期付款损失可自原告起诉的次日即2015年8月14日起至被告实际给付货款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。“世纪华联超市太白佳苑店”未经市场监督管理部门核准登记，不能成为经营活动的主体，当涂县十足便利店以未经市场监督管理部门核准登记的“世纪华联超市太白佳苑店”名义进行民事活动，违反相关规定，由此产生的民事责任应由当涂县十足便利店承担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告当涂县十足便利店于本判决生效之日起十日内给付原告和县双龙百货商行货款20470元及逾期付款利息（利息计算方式为：以20470元为基数，自2015年8月14日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，减半收取143元，由被告当涂县十足便利店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐瑞雯
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第571-1号
申请执行人叶胜，男，1959年3月23日出生，汉族，住湖南省。
被执行人惠州市惠阳区秋长坚顺家具厂，住所地广东省惠州市惠阳区。
经营者钟俊明，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人叶胜与被执行人惠州市惠阳区秋长坚顺家具厂劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）074号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行债务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人位于惠州市惠阳区秋长西湖村石角湾的厂房内有机器设备。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对其机器设备，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人惠州市惠阳区秋长坚顺家具厂位于惠州市惠阳区秋长西湖村石角湾厂房内的机器设备予以查封，查封价值以75000元为限，详见查封清单。
查封期限为一年。查封期间，未经本院同意不得转让、抵押及其它形式的处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘立伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01133号
原告刘志会，男，汉族。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告张海明，男，汉族。
原告刘志会诉被告张海明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘志会及其委托代理人张承武到庭参加诉讼，被告张海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘志会诉称，原告平日从事钢筋工作，被告长年承揽建筑工地钢筋类小项目，因二人同属同一乡镇人，故相识。2013年，被告承揽了沈阳大明电工有限公司建筑施工钢筋项目，同年8月31日，被告找到包括原告在内的十几人，到该工地施工。双方约定：原告为被告完成钢筋安装、连接钢筋骨架等工作，被告每天向原告支付报酬230元，直至工期完毕。期间，被告只借支给原告1360元。后经结算，被告仍欠原告报酬1370元，被告向原告等出具了结算清单，经原告多次索要，被告于2014年1月26日只在结算单上写明欠款人及给付期限，但对于所欠报酬仍未给付。原告认为，被告雇用原告为其承担的工程项目完成钢筋安装、连接等工作后，本应及时将约定报酬全部支付给原告，经原告多次索要，被告向原告出具结算清单，双方债权债务关系明确后，被告仍推拖不付，其行为已侵犯了原告的合法权利，根据民诉法的规定，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的报酬1370元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供结算清单一份，证明被告欠款数额及给付期限。
被告张海明既未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述意见，本院查明如下事实：
2013年8月份，原告刘志会为被告张海明承揽的建筑工程安装钢筋及连接钢筋骨架等工作。期间，原告从被告处借支1360元。2014年1月26日，双方进行结算，被告尚欠原告劳务费1370元，被告在结算清单上载明“欠支人张海明”及“正月二十付清”等字样。该款至今未付。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务后，被告对应支付的劳务报酬进行了结算，并约定了给付日期，双方之间形成了劳务合同关系。被告即应按约给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告接到本院送达的诉状、应诉举证诉讼风险提示通知书及开庭传票后既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩举证质证的权利，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海明于本判决生效后立即支付原告刘志会劳务费1370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 霍伶俐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13446号
原告：娄美兰,女,1957年2月10日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：冯建娥,女,1962年5月16日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告娄美兰与被告冯建娥民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉请：判令被告归还借款10000元。本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告娄美兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月25日，被告向原告出具借条一份，确认：今借娄美兰（10000）壹万元整，到12月底还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告向原告借款10000元，未按约归还，已构成违约。故对原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建娥归还原告娄美兰10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第74号
原告：王某。
委托代理人：陆维臣，浙江精通律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告王某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人陆维臣、被告黄某甲到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区登记结婚，婚后育有一女，起名黄某乙，现15岁在路桥读书。婚后被告一直不务正业，不顾家庭生活且长期有实施家庭暴力行为，导致夫妻关系恶化。2014年4月25日，被告又因生活琐事对原告实施家庭暴力，并殴打导致原告左耳外伤性鼓膜穿孔，听力减退。原、被告夫妻感情已经彻底破裂无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元。
被告黄某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其不想离婚，想和原告好好过日子。其殴打原告是因为原告和其他男人长期联系，原、被告没有分居，是原告无理取闹和其吵架。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后，双方因琐事产生矛盾，被告于2014年4月因琐事殴打原告，原告于同年4月29日向本院起诉离婚。
上述事实，有原告王某提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、黄某乙常住人口登记卡复印件、城镇职工医疗保险证历本及原告（诉讼代理人）、被告到庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，共同生活时间较长，且婚后育有一女，应认定双方具有较好的感情基础。婚后虽有矛盾，且被告在本案诉讼前亦有过殴打原告的行为，但被告在庭审中已认识到错误，并表示改过，相信被告能以此为鉴，珍惜以往的夫妻感情，亦相信双方能在以后的生活中相互信任、相互尊重、相互体谅，夫妻和好是有可能的。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年五月十九日
代书记员 姚青清
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初545号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，女，1975年1月9日出生。因盗窃，于2015年1月1日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；因盗窃，于2015年1月29日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被羁押，同日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年3月29日13时许，被告人张×伙同蔡丽丽（另案处理）在本市海淀区金源购物中心南侧广场路边自行车停放处，趁无人之机，窃取被害人刘×停放的绿能牌摩登3号2代/A（小龟王加长60V前碟）型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2920.5元；窃取被害人江×停放的欧祥牌雷霆王电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2288元。现涉案物品已经起获并发还。被告人张×于2015年3月29日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人张×对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2015年3月29日13时许，被告人张×伙同蔡丽丽（另案处理，现在逃）在本市海淀区金源购物中心南侧广场路边自行车停放处，趁无人之机，窃取被害人刘×停放的绿能牌摩登3号2代/A（小龟王加长60V前碟）型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2920.5元；窃取被害人江×停放的欧祥牌雷霆王电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2288元。被告人张×于同日被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实，现涉案物品已经起获并发还。
另查，被告人张×于2015年5月16日产下一女，现处于哺乳期。本院审理期间，湖北省监利县社区矫正局出具评估意见书，表示经调查评估，其单位认为被告人张×在社区服刑对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人张×的供述，被害人刘×、江×的陈述，同案犯蔡丽丽的供述，证人吕×的证言，辨认笔录，价格鉴定书，受案登记表，扣押笔录，到案经过，行政处罚决定书，身份证明等证据。
经法庭质证，被告人张×对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×能如实供述犯罪事实；涉案赃物已经起获并发还；且被告人张×属于尚处在哺乳期的妇女，社区矫正机关亦表示其没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，愿意接受对其进行社区矫正，综上，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 杨海杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方一鸣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第5号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社，所在地茂名市电白区博贺镇龙山三八路。
负责人陈邦华，该社主任。
被告李建儒。
被告李华龙。
原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告李建儒、李华龙金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社横山信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一五年一月十五日
书记员 刘建泉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初313号
原告济宁同诚物业管理有限公司，驻址济宁市任城区太白东路26号齐鑫花园会所二楼。
法定代表人高峰，董事长。
被告左长哲。
本院在审理原告济宁同诚物业管理有限公司与被告左长哲物业服务合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年三月十六日
书记员 许乔
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00090号
原告：李凤玉，男，1956年10月10日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被告：周妍，女，1967年11月3日出生，满族，住新宾满族自治县，无职业。
被告：周宝根（系被告周妍父亲），男，住新宾满族自治县，无职业。
本院在审理原告李凤玉诉被告周妍、周宝根民间借贷纠纷一案中，原告李凤玉于2014年3月4日提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告李凤玉申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤玉撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告李凤玉承担。
审判员 宋吉兴
二〇一四年三月十日
书记员 盛 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01427号
原告：辽宁博功律师事务所。
法定代表人：马富强，主任。
委托代理人：张金锐，辽宁博功律师事务所律师。
被告：张文令，男，1956年3月11日出生，汉族。
原告辽宁博功律师事务所与被告张文令诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与审判员张惠（主审）、人民陪审员孙宇依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁博功律师事务所撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告辽宁博功律师事务所负担。
审 判 长 肖立忠
审 判 员 张 惠
人民陪审员 孙 宇
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘思维
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第933号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，无业。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人康某犯介绍卖淫罪一案，于2015年5月19日作出（2015）温鹿刑初字701号刑事判决。原审被告人康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月13日凌晨3时许，被告人康某在温州市鹿城区鱼鳞浃路口介绍卖淫女黄某甲、常某、石某向嫖客严某泼、黄某乙、黄某丙提供卖淫服务，并从中按三成的比例抽取提成。三名嫖客向康某支付嫖资1500元后，与卖淫女前往阳光商务宾馆进行性交易。
认定上述事实的证据有被告人康某的供述，证人黄某甲、常某、石某、严某泼、黄某乙、黄某丙的证言，辨认笔录，现场监控光盘，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，归案经过及户籍信息等。
原审法院认定被告人康某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的被告人康某的违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。
原审被告人康某上诉称，其中一名卖淫女尚未与嫖客发生性关系，不应计入介绍卖淫次数，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人康某介绍卖淫女向嫖客提供卖淫服务，并收取嫖资1500元，其介绍卖淫的行为已经完成。其中一名卖淫女尚未与嫖客发生性关系，不影响对介绍卖淫次数的认定。故康某辩解未完成的卖淫服务不应计入其介绍卖淫次数的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人康某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判鉴于康某在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行且当庭认罪，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人康某请求再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟佳宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第143号
原告袁和平。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告郭垣佑。
委托代理人孙金明，即被告孙金明。
被告孙金明。
原告袁和平诉被告郭垣佑、孙金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，被告郭垣佑由被告孙金明提供担保向原告借款272000元未还，现要求被告郭垣佑还清该款，并承担违约金54400元；要求被告孙金明承担连带还款责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告郭垣佑由被告孙金明担保向原告借款272000元，借款期限至2012年12月15日，逾期还款承担本金20%的违约金即54400元，双方未约定担保期限。2013年12月16日，被告孙金明给原告出具证明，写明其愿承担还款义务，并于2013年12月底前将款还清。2014年11月23日，被告孙金明又给原告出具证明写明在保证期间内原告多次向其索要借款，其愿继续承担担保义务。
本院认为，被告郭垣佑欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。原告主张的违约金有理有据，本院应予支持。被告孙金明作为借款担保人，理应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭垣佑欠原告借款272000元，承担违约金54400元，合计326400元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告孙金明对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，财产保全费1880元，合计8076元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 崔萍萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第188号
原告赵传有，男，1962年12月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张春生，男，年龄不详，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告赵传有与被告张春生买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行了给付义务，原告赵传有于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵传有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵传有撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告赵传有负担。
审判员 巴 群
二〇一五年二月二日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第146-1号
原告金显成，男，1936年6月26日出生，汉族，哈尔滨电机厂有限责任公司退休职员，住哈尔滨市香坊区（户籍住址哈尔滨市香坊区）。
委托代理人刘金祥，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告武文田，男，1942年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告金显成诉被告武文田民间借贷纠纷一案中，原告金显成于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告武文田在中国工商银行股份有限公司哈尔滨大庆路储蓄所存款85000元，并已提供其位于哈尔滨市香坊区电机二道街22号181栋5单元4楼3-4号房产作为担保。
本院认为，原告金显成向本院提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告武文田在中国工商银行股份有限公司哈尔滨大庆路储蓄所存款人民币85000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 薇
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵博文