wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第49号
原告：熊思清，男，1966年3月9日出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：曹燕，新疆恒生律师事务所律师。
被告：罗国芳，男，1970年3月18日出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号。
法定代表人：李启成，该公司董事长。
委托代理人：魏冬，男，住所地：哈密市。
被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部，住所地：哈密铁路37街10栋1单元3楼。
负责人：高嵩，该项目部经理。
委托代理人：魏冬，男，该项目部职员，住所地：哈密市。
原告熊思清与被告罗国芳、被告中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十一局）、被告中铁二十一局集团第一工程有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部（以下简称中铁二十一局红烟项目部）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊思清的委托代理人曹燕、被告罗国芳的委托代理人张薇、被告中铁二十一局及被告中铁二十一局红烟项目部的委托代理人魏冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊思清诉称，2012年4月19日，熊思清与罗国芳签订了租赁合同，约定由罗国芳租用熊思清八辆车，租金每车每月35000元，施工地点在中铁二十一局红烟项目部工地。合同签订后，熊思清于当日开始工作，罗国芳现欠熊思清143890元未付，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告支付租赁费143890元及利息（自2012年7月20日起，按日万分之一点七五计算至实际付款之日）；2、诉讼费、送达费、保全费等由三被告承担。
庭审中，熊思清变更诉讼请求，要求三被告支付租赁费数额为110330元。
被告罗国芳辩称：1、罗国芳与熊思清之间的租赁关系属实，但欠付租赁款的数额与事实不符；2、因双方没有约定利息，故利息应从起诉之日计算。
被告中铁二十一局及中铁二十一局红烟项目部辩称：与罗国芳之间的租赁合同已经过法院判决清算完毕，有一部分款项还未向罗国芳支付；中铁二十一局红烟项目部是一个临时机构，对外不能独立承担民事责任。
原告熊思清为支持自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、租赁合同1份，证明罗国芳与熊思清之间存在租赁合同关系及双方的权利义务；
2、欠条1份，证明罗国芳欠熊思清租赁款的事实。
被告罗国芳向法院提交以下证据：
1、中国建设银行客户回单（转帐凭条）1份，证明2012年11月22日罗国芳向熊思清转账支付100000元；
2、借条1份，证明2013年8月17日熊思清从中铁二十一局红烟项目部财务人员乔秋菊处支取20000元现金，该款已计算在中铁二十一局红烟项目部向罗国芳的已付款中。
被告中铁二十一局及中铁二十一局红烟项目部未向法院提供证据。
经审理查明，2012年4月19日，熊思清与罗国芳签订了一份租赁合同，合同约定罗国芳租用熊思清豪沃自卸车八辆进行施工，租金每月每辆35000元。合同履行过程中，熊思清为罗国芳提供自卸车并提供驾驶劳务进行施工。2012年7月20日，罗国芳向熊思清出具欠条一份，内容为“欠条今欠到熊思清运输费共计肆拾捌万伍仟叁佰叁拾元正.其中已支付贰拾柒万伍仟元正.小写￥275000.00此据罗国芳2012年7月20日”。2012年11月12日罗国芳向熊思清转账支付100000元。2013年8月17日熊思清从中铁二十一局红烟项目部财务人员乔秋菊处以借款形式支取20000元现金，该款已计算在中铁二十一局红烟项目部向罗国芳的已付款中。现罗国芳尚欠熊思清90330元未支付。
另查明，哈密铁路运输法院就中铁二十一局集团第一工程有限公司与罗国芳之间的租赁合同纠纷已经过审理，并于2015年1月26日做出生效判决予以确认。
上述事实，有熊思清与罗国芳之间的租赁合同、欠条、中国建设银行客户回单（转帐凭条）、借条及熊思清、罗国芳、中铁二十一局、中铁二十一局红烟项目部的当庭陈述予以佐证。
本院认为，熊思清与罗国芳之间所签订的租赁合同，实际内容为熊思清的驾驶人员驾驶车辆为罗国芳进行工程施工，双方形成了劳务关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，熊思清、罗国芳应按约定，履行各自的义务。现熊思清已提供了劳务，罗国芳尚欠熊思清劳务费90330元未予支付，其行为显属违约。罗国芳对拖欠熊思清的劳务费90330元应予以清偿。熊思清超出该部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。罗国芳向熊思清出具的欠条形成于2012年7月20日，说明该日双方已进行了结算，故熊思清主张罗国芳自2012年7月20日起支付拖欠劳务费的逾期付款利息的请求合理，应予支持。
中铁二十一局红烟项目部是一个临时机构，无法独立承担法律责任，由其所引发的法律责任应由其所属机构中铁二十一局承担。故应驳回熊思清对中铁二十一局红烟项目部的起诉。中铁二十一局与罗国芳之间的租赁纠纷已经过法院生效判决予以确认，熊思清要求中铁二十一局对罗国芳欠其劳务费承担连带还款义务于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗国芳于本判决生效之日起十日内向原告熊思清支付所欠劳务费90330元；
二、被告罗国芳于本判决生效之日起十日内向原告熊思清支付延期支付劳务费的利息（该利息以90330元为本金，自2012年7月20日起按照日万分之一点七五的利率计算至实际付清时止）；
三、驳回原告熊思清对被告中铁二十一局集团第一工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2506.6元，诉讼费用40元，保全费1270元（原告熊思清均已交纳），由原告熊思清负担454.6元，被告罗国芳负担3362元，被告罗国芳将所承担部分于本判决生效之日起十日内径付原告熊思清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 郝 德 萍
代理审判员 热娜古丽
人民陪审员 张 丰 府
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 璐
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00781-2号
原告：安徽巍磊工贸有限公司。
法定代表人：卫平新，总经理。
委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：胡振，安徽虹途律师事务所律师。
被告：韩开文，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：杨世年，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
担保人：何传来，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
担保人：王菊芝，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽巍磊工贸有限公司诉被告韩开文、杨世年租赁合同纠纷一案中，原告安徽巍磊工贸有限公司于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告韩开文、杨世年价值85万元元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了王菊芝、何传来的房产（房地权证：肥西桃花字第××）作为担保。
本院认为，原告安徽巍磊工贸有限公司提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款及民诉法解释之规定，裁定如下：
查封王菊芝、何传来的坐落于安徽省合肥经济技术开发区紫云路与清潭路交口观澜华庭3幢××室房屋（权证字号：肥西桃花字第××号，建筑面积：91.03㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 戚冠冠
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01526号
原告麻城市茂丰物业管理有限公司。
法定代表人余六成，该公司总经理。
住所地：麻城市是滨江御景。
被告屈秀红。
本院在审理原告麻城市茂丰物业管理有限公司诉被告屈秀红物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 梁胜阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘惠芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字第507号
原告皖南医学院弋矶山医院，住所地芜湖市。
法定代表人吴金月，院长。
委托代理人胡修建、汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被告连超桂，男，1968年8月4日出生。
委托代理人江琦，安徽铭诚律师事务所律师。
原告皖南医学院弋矶山医院（以下简称弋矶山医院）诉被告连超桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告弋矶山医院的委托代理人胡修建、汪守洋，被告连超桂及其委托代理人江琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋矶山医院诉称，原告弋矶山医院系卫生医疗事业单位，无精力管理房屋出租事务，遂于2006年12月委托长寿公司对门面房进行经营管理。2009年长寿公司与被告签订某号门面房的租赁合同，双方对租期、租金等内容进行了约定。现租赁合同已经到期，原告多次通知被告在合同到期后对租金进行结算并让出门面房，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，故起诉人民法院要求被告立即腾空并搬出弋矶山医院大门口广场某号门面房；支付2010年1月19日至起诉至日的房屋租金5400元并继续支付一直到让出房屋之日的租金。
被告连超桂辩称，原告诉请的部分内容与客观事实不符，七名被告中至少有三名被告从1998年与原告形成租赁关系，其余被告也是在2002年左右和原告形成租赁关系，实际上原被告之间是以拍租的形式形成长期的租赁关系。原告长寿公司仍在履行管理职能，和别人签订租赁合同，现在不和被告签订租赁合同，侵犯了被告的优先承租权，请求人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月，原告弋矶山医院委托长寿公司将弋矶山医院所有的位于弋矶山医院大门北侧的商住楼一层门面房对外进行拍租。被告连超桂通过竞拍的方式取得了弋矶山医院院大门北侧的商住楼一层某号门面房的租赁使用权。之后双方每年签订一次租赁合同。2009年3月26日，长寿公司又与被告连超桂签订了某号门面房的租赁合同。合同约定租期一年，自2009年1月18日至2010年1月17日，月租金3240元，全年租金38880元，每年一次性交清；被告租用的门楼招牌或雨棚安装方案须经市容局及原告认可，房屋内的装潢及附属设施费用自理，在迁出时拆除不得破坏房屋的主体结构；合同同时约定租赁期满被告应将承租房屋及设备完好退还给原告，必须按时搬出全部物件，如被告逾期拒不搬迁应赔偿原告的直接或间接损失。2010年1月9日，在合同即将期满时，长寿公司通知被告合同到期后不再签订续租合同并要求被告按时交付房屋并于2010年1月18日前到公司办理其他费用结算手续。但被告在合同到期后并未与原告办理费用结算手续并腾让所租赁的房屋。2010年2月，长寿公司再次以通知形式要求被告于2010年3月1日前与公司办理房屋钥匙交接手续。被告则向长寿公司提出要求续订房屋租赁合同的要求，长寿公司对此没有同意。
上述事实，有原告提供的建筑工程许可证、土地证、建房证明房屋租赁合同、委托经营管理合同、通知、租金缴费单、拍卖委托书、拍卖成交凭证、申请等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告弋矶山医院委托长寿公司通过拍租的方式与被告连超桂签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告连超桂在租赁合同到期后在原告不同意续租的情况下继续占用所承租的房屋，其行为违反了合同的约定，应承担违反合同的民事责任。被告连超桂主张拍租关系在没有再次拍租前长期有效，以及原告曾经在拍卖会上承诺只要被告愿意续租，原告就一直同被告签订租赁合同的意见或无事实依据或无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告连超桂于本判决生效后三日内将其承租的位于弋矶山医院院大门北侧的商住楼一层某号门面房腾空交付原告；
二、被告连超桂于本判决生效后三日内赔偿原告皖南医学院弋矶山医院自2010年1月19日至本判决生效之日按月租金3240元计算的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1245元，由被告连超桂负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一〇年五月十一日
书记员 翟 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4744号
罪犯蒋斌，男，1991年8月10日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2010年5月5日作出（2010）梅刑初字第58号刑事判决，以被告人蒋斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴被告人违法所得，返还被害人陈仁仁食杂商行、余康英、蒋曦。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）榕刑终字第603号刑事判决，上诉人蒋斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。维持对退赃的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）榕刑执字第8283号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋斌已缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币8000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币15000元；本次缴纳违法所得人民币8000元。
本院认为，罪犯蒋斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋斌减去有期徒刑一年。本次缴纳的违法所得人民币8000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月20日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月一日
书 记 员 林 燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保310号
申请人张世庆，男，住德州市陵城区。
被申请人王东，男，住德州市陵城区。
申请人张世庆与被申请人王东机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王东驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪亚楠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第783号
原告徐甲。
委托代理人吴铭，上海市龙光律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人王乙。
被告徐乙。
被告胡某某。
委托代理人徐乙。
原告徐甲与被告王甲、徐乙、胡某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人吴铭律师，被告王甲的委托代理人王乙、被告徐乙、被告胡某某的委托代理人徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原告徐甲系徐丙之姐，被告王甲系徐丙之妻，徐乙系徐丙与前妻所生之子，胡某某系徐丙之母。2013年9月6日，徐丙因病死亡。2013年期间，徐丙因患XXX疾病、食道癌住院开刀，向原告借款共计12万元。2013年9月徐丙病情恶化，原告又借款给其看病，共花去3，058.7元。徐丙死后又为徐丙垫付丧葬费、佛事费15，913.3元。另原告还借款给徐丙归还银行信用卡借款，共计877元。徐丙和被告王甲系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故起诉要求被告王甲归还给原告徐甲借款共计139，849元。
被告王甲辩称，原告所谓的借款、垫付款系因原告和被继承人的亲情关系，而对被继承人的赠予，系赠予行为、对亲人的帮助。故不同意原告诉求。
被告徐乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐甲系徐丙之姐，被告王甲系徐丙之妻，徐乙系徐丙与前妻所生之子，胡某某系徐丙之母。徐丙因病于2013年9月6日死亡。2013年8月22日，徐丙书写借条，“兹本人徐丙，从2013年4月发病住院开刀（癌）从进医院至出院，共借妹妹人民币拾万。出院后借2万作其他医药费开销。”借条中另有见证人陈某某签字。2013年4月1日至5月21日间，徐甲及其丈夫鲁俊分别通过银行卡为徐丙向新华医院付款2，500元、10，000元、10，000元、10，000元、15，000元。2013年8月6日起，被告王甲与徐丙失去联系，徐丙主要由原告徐甲、被告徐乙、胡某某照顾至其去世。
另查明，2013年9月6日，徐丙名下牡丹灵通卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）余款291.07元；2013年11月14日，被告徐乙至上海浦东新区上南公共交通有限公司领取了徐丙社保存额及丧葬抚恤补助共57，306.3元；2013年11月，徐乙领取了徐丙公积金共39，456.5元。
审理中，被告王甲表示，书写12万元借条时，徐丙已经病入膏肓，无民事行为能力。徐丙去世后，被告王甲因不知情而未支付过徐丙的丧葬费用；徐丙的养老保险金、公积金、银行存款系夫妻共同财产，应抵扣在债务中。丧葬费、抚恤金如分割，王甲也应能分到。
被告徐乙表示，的确领取了徐丙社保存额及丧葬抚恤补助共57，306.3元、公积金共39，456.5元。徐丙过世前留有遗嘱，言明徐丙后事由徐乙全权负责；银行存款、单位的各种资金由徐乙负责领取、继承，身后遗留的款、物由徐乙领取、继承。徐丙的后事（包括入葬、墓地、豆腐饭）等共花费10万元左右。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。徐丙在患病期间向原告徐甲借款12万元，有其书写的借条、照片、证人陈某某的证言及部分直接打入新华医院账户的签购单、医疗费用单据等证据为证，本院予以采信。被告王甲提出该款系因亲情关系而赠予、徐丙在书写借条时无民事行为能力，缺乏相应的证据佐证，本院不予采信。诉争债务形成于徐丙与被告王甲的夫妻关系存续期间，借款的用途系医疗支出，故该债务系徐丙与被告王甲的夫妻共同债务，现徐丙已经死亡，被告王甲应对该债务承担连带还款责任，后王甲可基于继承关系，另行主张自己权利。原告提出2013年9月初因徐丙病情恶化而借给其看病的3，058.7元、为徐丙归还银行信用卡借款877元及为徐丙垫付了丧葬费、佛事费15，913.3元，本院认为仅凭原告提供的医疗费用清单及银行还款单，难以认定该些款项系借款的性质，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于徐丙去世后，徐乙领取的徐丙社保存额及丧葬抚恤补助共57，306.3元、公积金共39，456.5元，非本案处理范围，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王甲归还原告徐甲借款人民币12万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，096.98元，由原告负担96.98元，被告王甲负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
人民陪审员 张宝明
人民陪审员 田永生
二〇一五年一月八日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初140号
原告詹水潮，男，1949年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区延安路18号。
法定代表人裘国海，局长。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所
律师。
委托代理人（特别授权代理）何华强，该局法制科科长。
本院在审理詹水潮诉被告绍兴市越城区住房和城乡建设局城市公房行政管理一案中，原告詹水潮于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹水潮自愿撤回诉讼的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告詹水潮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡 萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00773号
罪犯周志强，河北省藁城市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2007年10月8日作出（2007）正刑初字第163号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月20日减去有期徒刑一年六个月；2012年12月5日减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功3次，考核表扬5次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯周志强在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月10日起至2015年4月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十六日
书记员 王 帆
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3202号
原告张二翠，女，1971年2月13日出生，汉族，住许昌县。
被告杜保灿，男，1941年6月3日出生，住许昌县。
原告张二翠诉被告杜保灿承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了法律手续，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告张二翠到庭参加诉讼，被告杜保灿经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告张二翠给被告杜保灿盖活动板房，采取包工包料形式。根据结算被告应支付原告工程款22000元整。原告多次催要，被告均以种种理由假意推脱。2016年1月4日原告找到被告，被告向原告出具借据一份。现被告玩失踪，原告无法主张其权益，故请求被告支付原告款项22000元及利息（利息自2014年8月25日至实际还款日按照月息2分标准计算）；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告杜保灿未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条一份及清单一份，证明原告为被告盖活动板房，被告欠原告22000元工程款未付。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据相互印证，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年8月22日，原告张二翠给被告杜保灿盖活动板房，采取包工包料形式。根据结算被告应支付原告工程款22000元整。经原告催要，2016年1月4日被告向原告出具借据一份。但被告至今未支付欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间承揽合同成立并生效，原告已完成承揽义务，被告应及时支付报酬。被告向原告出具的借条，证明被告尚欠原告22000元未付。本案事实清楚，证据确凿。故本院对原告要求被告支付22000元工程款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，原告提供的证据不足以证明原被告双方约定利息标准为月息2分，从被告给原告出具的借条也未约定还款时间及利息，故本案原告主张的利息应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算。对原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜保灿于本判决生效后五日内支付原告22000元工程款项并支付利息（利息自2016年9月28日起按照年利率百分之六标准计算至本判决确定的履行期限届满日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杜保灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一六年十二月八日
书记员 高 磊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1517号
原告：张弛，男，生于1988年5月4日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李厚明，四川杰可律师事务所律师。被告：四川嘉联房地产开发有限公司，地址成都市金牛
区。
法定代表人：罗平，总经理。
委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进，四川恒智达律师事务所律师。
原告张弛与被告四川嘉联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张弛的委托诉讼代理人李厚明，被告四川嘉联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵利、吴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金126942元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按约向被告交付房款和配套费计469114元。合同约定，被告应于2010年11月30日交房，被告实际于2011年6月21日交房，逾期交房200天；同时，合同约定因被告的责任在商品房交付之日起280日内买受人未取得房屋所有权证书的，被告应按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，原告于2016年12月8日取得房屋所有权证书，被告应承担逾期交房和办证的违约责任。故提起诉讼。
被告四川嘉联房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告没有逾期交房和办证的行为，�告的诉讼请求已超过诉讼时效，且所主张的违约金过高。
本院认为，被告四川嘉联房地产开发有限公司承认原告张弛在本案中主张的事实，故对原告张弛主张的事实予以确认。2010年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将位于泸州市江阳区房屋出售给原告，总价款4458800元，付款方式为一次性付款，于2010年11月30日交付商品房，逾期交房在30日内，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，并于商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率付给利息，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。2010年6月15日，原告向被告支付购房款445880元，2011年6月21日，支付配套费5100元，维修基金8917元，办证费8917元，代办费300元。2011年6月21日，被告向原告交付了房屋。2016年12月8日，原告取得该房屋的产权证书。
关于被告逾期交房、办理房屋所有权证书的违约责任问题。被告于2011年6月21日交房，与双方约定的交房时间已逾期，被告未在约定的期限内为原告办理房屋的所有权证书，已构成交房和办证违约，应当承担违约责任，但原告要求被告承担逾期交房、办证违约责任的主张，至原告起诉时已超过诉讼时效，该主张本院不予支持。同时，原告未向本院举证诉讼时效中止、中断情形的依据，故被告以原告的主张已超过诉讼时效为抗辩理由，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张弛的诉讼请求。
本案案件受理费1419元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年五月七日
书记员 黎兴艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4150号
原告吉林省兴农种业有限公司，地址：农安县农安镇万顺道口两公里处。
法定代表人刘淑华。
诉讼代理人陈兴洲。
被告胡长才，住：农安县。
本院在审理吉林省兴农种业有限公司与胡长才买卖合同纠纷一案中，原告吉林省兴农种业有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费984元减半收取492元由原告承担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 双
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第870号
罪犯赵海飞，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月9日作出（2012）丰刑初字第2288号刑事判决，以被告人赵海飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵海飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵海飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）58号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵海飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海飞减去有期徒刑二十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1319号
原告李某某，女，1952年7月27日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡竹园寺村枣庄。
委托代理人马自杰，南阳市宛城区司法局新店司法所工作人员。一般代理。
被告李某甲，男，1952年3月10日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马自杰，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1970年经人介绍与被告结婚（至今未办理结婚登记）。1973年1月28日生长子李吉明，1983年10月12日生次子李吉松。日常生活中，原、被告经常生气，原告于1990年外出至今，期间从未回过被告居住地。双方现已分居24年，感情破裂。故诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
南阳市宛城区新店乡竹园寺村民委员会证明一份，证明原、告于1970年结婚。
原、告户口簿复印件各一份，证明原、告的夫妻关系。
调查笔录一份，证明被告的身份情况，婚生孩子的出生时间，原告离家出走时间及出走后未回来过，如果离婚，要求原告出些钱。
被告李某甲辩称，诉状上内容属实，但不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
被告李某甲对原告所举证据1-4无异议，经本院审查，对原告所举证据1-4真实性予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告李某某与被告李某甲经人介绍于1970年结婚（至今未办理结婚登记）。1973年1月28日生长子，取名李吉明；1983年10月12日生次子，取名李吉松。原告于1990年外出，双方已分居24年，二个儿子一直由被告抚养，现长子已成家。原告现请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍于1970年结婚，虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻。婚后原、被告因家庭生活问题发生矛盾，原告于1990年外出至今，应视为夫妻感情破裂，李某某向本院提起诉讼要求离婚，本院予以准许。本案中，原告于1990年外出，未尽全部抚养子女义务，被告独自将两个儿子抚养成人，原告应给予被告一定经济补偿，以20000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚。
二、原告李某某与本判决生效后五日内给付被告李某甲经济补偿款20000元。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王传普
-2-
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00145号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人刘荣良，绰号大肚皮，无业。1980年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；1998年10月8日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七年，并处罚金七千元；2006年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。2012年4月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2012年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日被刑事拘留，2013年8月30日取保候审，2014年6月25日被刑事拘留，2014年6月26日被取保候审，2014年10月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘荣良犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人刘荣良到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年8月及2014年6月间，被告人刘荣良在镇江市润州区黄山加油站附近及润州教育培训中心门口，先后两次向吸毒人员吴某、韦某贩卖毒品0.12克、0.11克，2014年6月24日公安机关从被告人刘荣良身上搜出毒品海洛因3.68克。公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等，据此认为被告人刘荣良的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人刘荣良当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2013年8月25日上午9时许，被告人刘荣良在镇江市润州区黄山加油站附近的十字路口，以100元的价格向吸毒人员吴某出售毒品海洛因一包，约0.12克。
2014年6月24日下午16时许，被告人刘荣良在镇江市黑桥西润州教育培训中心向吸毒人员韦某出售毒品海洛因一包，重0.11克，后被公安机关当场抓获，并从被告人刘荣良身上搜出毒品海洛因27包，共计3.68克。
上述事实，被告人刘荣良在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人刘荣良的供述及辨认笔录，证人吴某、韦某的证言及相关辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过、物证检验报告书、清点记录、照片、扣押物品清单、收缴毒品专用收据及有关刑事判决书、释放证明书、手机通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣良明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘荣良曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人刘荣良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘荣良能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘荣良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘荣良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余波
二〇一四年十月十一日
书记员 刘萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初326号
原告：应周海，农民。
委托代理人：吕正卫，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：应天明，农民。
被告：应小华，农民。
原告应周海与被告应天明、应小华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告应天明、应小华归还原告借款150000元，并支付从2014年5月20日起按月利率2%计算至款还清日止的利息（利息暂计至起诉日为60000元，减去已付的利息54000元，尚欠利息6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告应天明、应小华归还借款本金66000元，并支付从2016年2月6日起按月利率2％计算至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告应天明与被告应小华系夫妻。2014年5月19日，被告应小华以进货需要资金为由向原告借款150000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息为月利率２%，未约定还款期限，上述借款由应有良提供担保。借款后，被告应小华只支付了借款利息54000元，其余借款本息至今未还。2016年2月5日，担保人应有良归还借款本金84000元，利息6000元，本息共计90000元。2016年2月14日，原告申请撤回对担保人应有良的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应天明、应小华于本判决生效之日即归还原告应周海借款66000元，并从2016年2月6日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金66000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告应天明、应小华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一六年五月五日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初326号原告：应周海，农民。委托代理人：吕正卫，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被告：应天明，农民。被告：应小华，农民。原告应周海与被告应天明、应小华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告应天明、应小华归还原告借款150000元，并支付从2014年5月20日起按月利率2%计算至款还清日止的利息（利息暂计至起诉日为60000元，减去已付的利息54000元，尚欠利息6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告应天明、应小华归还借款本金66000元，并支付从2016年2月6日起按月利率2％计算至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告应天明与被告应小华系夫妻。2014年5月19日，被告应小华以进货需要资金为由向原告借款150000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息为月利率２%，未约定还款期限，上述借款由应有良提供担保。借款后，被告应小华只支付了借款利息54000元，其余借款本息至今未还。2016年2月5日，担保人应有良归还借款本金84000元，利息6000元，本息共计90000元。2016年2月14日，原告申请撤回对担保人应有良的起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应天明、应小华于本判决生效之日即归还原告应周海借款66000元，并从2016年2月6日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金66000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告应天明、应小华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  赵葛瑶人民陪审员  王新伟二〇一六年五月五日代书 记员  梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第298号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方荣。因本案于2014年4月15日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
法定代理人方秀香。
辩护人陆康。
原审被告人苏成刚。因本案于2014年4月15日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
法定代表理人苏时军。
辩护人张勤勤。
原审被告人王伟。因本案于2014年4月24日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人方荣、苏成刚、王伟犯盗窃罪一案，于2014年8月11日作出（2014）金兰刑初字第365号刑事判决：以盗窃罪判处被告人方荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人苏成刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人王伟拘役五个月，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）方荣不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人方荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方荣撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方荣撤回上诉。
兰溪市人民法院（2014）金兰刑初字第365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一四年九月十八日
代书记员 吴燕华
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢146号
申请执行人何立峰，男。
被申请执行人宗鹏，男。
被执行人宗立宏，男。
被执行人张端端，女。
何立峰申请执行宗鹏、宗立宏、张端端刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为西安市灞桥区人民法院（2011）灞刑初字第00130号刑事附带民事判决书，执行标的86888.04元，本次执行标的3000元。本院于2016年1月6日恢复执行，
本案在执行过程中，因被执行人无能力履行义务，我院给予申请人司法救助3000元，现已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年六月二十一日
书记员 高建刚
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第334号
原告：应玉花。
委托代理人：胡建龙。
被告：郑为建。
本院在审理原告应玉花诉被告郑为建买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月16日向本院申请撤回对被告郑为建的起诉。
本院认为，原告应玉花申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应玉花撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由应玉花承担。
审 判 员 许德圣
二〇一三年十月十六日
代书记员 潘前郭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1518号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年12月15日7时许，被告人杨某某伙同他人乘坐黑车至本区宣桥镇，预谋以谎称协助联防队员抓嫖为名伺机对他人实施敲诈勒索。当日15时许，被告人杨某某等人将从一发廊内出来的李某某在本区两港装饰城门口拦下，手持对讲机冒充协助抓嫖人员，以不支付罚款就将李某某带至派出所并告知家属为要挟迫使其交出钱款，后李某某被迫用自己的银行卡取款人民币7，000元并交给被告人杨某某等人。
2013年12月18日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具对讲机三部。
本案审理期间，被告人杨某某在家属帮助下向本院退缴了人民币7，000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言笔录，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案发及抓获经过，被告人杨某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采用要挟方法勒索他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某能在亲属帮助下退赔全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。被告人杨某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，在案赃款，应当发还被害人；作案工具应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在案人民币七千元，发还被害人李某某；对讲机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年四月十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字15号
田某某：
申请执行人李某甲申请执行被执行人田某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案执行。作为本案执行依据的湖南省吉首市人民法院于2011年6月30日作出的（2011）吉民初字第361号民事调解书主文确定的标的为：被执行人田某某补偿申请执行人李某甲抚养次女李某某乙部分抚养费和住院费3万元，田某某尚欠1万元未支付。在执行过程中，申请执行人李某甲与被执行人田某某于2014年3月20日自愿达成执行和解协议如下：被执行人田某某于2014年3月20日支付申请执行人李某甲10000元。现被执行人田某某已按该执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
申请执行人李某甲申请执行的湖南省吉首市人民法院（2011）吉民初字第361号民事调解书执行结案。
二〇一四年三月二十一日
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）红法执字第232号
申请执行人：孙某某，男，满族。
被执行人：宋某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）红民初字第2445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋某某的部分银行存款。
二、扣划被执行人宋某某的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡明宇
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第17号
原告孔令尧，男，1967年4月26日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告邓梅枝，女，1969年12月2日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告孔令尧与被告邓梅枝离婚纠纷一案，本院2014年1月29日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告孔令尧到庭参加诉讼，被告邓梅枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令尧诉称，被告邓梅枝患有精神疾病，这事在2013年3月媒人将她介绍给我认识的时候就知道了。当时，原告考虑到自己是农村大龄未婚青年，没有什么文化知识且家境贫寒，况且家里人也对此没什么意见，因此，原、被告就于2010年4月在南丰镇人民政府婚姻登记处仓促办理了结婚登记。因为被告是精神病患者，所以被告在结婚后与原告及原告家人基本上没有什么言语上的交流，平常被告在高兴的情况下还能由原告带领着干点轻松的农活，如果原告不高兴，任由怎样使唤，原告也不愿意干活，只会一个人坐着发呆。婚后大约是在2010年7月左右，原告及家人干农活回来后发现被告不见了，原告在村里四处寻找也无法找到被告，后来从同村兄弟口中才得知被告独自一人往河口方向走去了，原告顺着该方向一路寻找，果然在途中找到被告并连哄带拉的才将被告带回家，可是回来没几天，被告趁着没人在家看管又自己跑掉了，这次，原告找了一整天也无法找到被告。第二天，原告将被告失踪的情况告知其家人，被告的哥哥到来了解一下情况就走了。原告后来得知被告已经回了娘家，还在2011年5月左右生育了一个女儿，还在被告父亲这边入了户口，至于孩子的父亲是否原告就不得而知了。原、被告自相识到登记结婚再到被告离家出走，也就短短的5个月的时间，双方根本无感情可言，被告回娘家后，其与家人也未告知原告，可见原、被告的婚姻关系早已经名存实亡，为此，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
原告孔令尧在诉讼中提交如下证据：孔令尧的身份证、结婚证（结婚证字号：J441225111-2010-000677）、证明。
被告邓梅枝既未做出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2010年3月期间，孔令尧与邓梅枝经人介绍相识，同年4月12日，孔令尧与邓梅枝在封开县南丰镇人民政府办理了结婚登记并领取结婚证，在结婚三个月后，邓梅枝离家出走，孔令尧及家人多方查找，但至今未能找到邓梅枝。2014年1月29日，孔令尧向本院提起诉讼。
在本案审理期间，本院经向邓梅枝父亲邓月根了解情况，邓月根反映邓梅枝确实曾经患过精神病，但已经治好，孔令尧与邓梅枝也是经治疗邓梅枝的医生介绍相识并促成两人结婚的。孔令尧述称邓梅枝已经回娘家居住不是事实，并请求法院在找到邓梅枝之后才处理两人的离婚问题。
本院认为，本案为离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为认定标准。孔令尧与邓梅枝属于经媒人介绍并自愿登记结婚的合法婚姻，双方的结合存在一定的婚姻基础，现孔令尧以邓梅枝患有精神病，且在结婚后三个多月就离家回娘家居住至今为由主张夫妻感情破裂，不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》认定视为夫妻感情破裂的情形，因此，孔令尧请求与邓梅枝离婚，本院不予支持。邓梅枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证辩证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条至规定，判决如下：
不准孔令尧与邓梅枝离婚。
案件受理费300元适用简易程序审理减半收取150元，由孔令尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄江波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01634号
罪犯侯立鹏，男，1989年11月16日出生，汉族，高中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2007年12月13日作出（2007）蒙刑初字第239号刑事判决，以被告人侯立鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。2010年4月23日原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对罪犯侯立鹏减去有期徒刑十个月；2012年6月8日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯立鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯立鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯立鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和之规定，裁定如下：
对罪犯侯立鹏减去自本裁定送达之日起至2016年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第530号
原告：沈张兴。
被告：杨永辉。
被告：夏志梅。
原告沈张兴诉被告杨永辉、夏志梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，由审判员李籽苏适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告沈张兴申请撤回对被告杨永辉的起诉，本院予以准许并另行制作了准予撤诉民事裁定书，本案案由相应变更为保证合同纠纷。本案于2015年4月8日公开开庭。原告沈张兴到庭参加诉讼，被告夏志梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈张兴诉称：2013年12月10日，杨永辉向原告借款1475445元，并由被告夏志梅担保，约定在2014年12月30日还清，现逾期未清偿，故请求判令被告夏志梅承担保证责任，归还借款1475445元，并支付该款按人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息。庭审中，原告沈张兴补充陈述称，本案借款系杨永辉认欠的坯布货款转化而来。
被告夏志梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告沈张兴为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2013年12月10日借条1份，证明杨永辉认可欠原告借款1475445元，被告夏志梅担保的事实。
2、2012年10月到2013年3月之间的坯布送货码单48份，证明原告与杨永辉原有坯布买卖关系，杨永辉欠货款1475445元，该货款在催讨后转化为借款。
被告夏志梅未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据1有杨永辉、夏志梅签字，记载内容清楚，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据2部分有杨永辉签字，部分有其他人签字，但证据形式一致，金额之和与借条载明的借款金额一致，宜认为原告对借条款项形成进行了合理的事案说明。
根据以上认定的证据以及原告陈述，本院确认本案事实如下：2012年至2013年期间原告沈张兴与杨永辉曾有生意往来，沈张兴有供给白坯布，杨永辉有积欠货款，沈张兴至少持有48份形式一致的供货码单，货款金额为1438566元，部分供货码单有杨永辉签字。2013年12月10日，沈张兴、杨永辉对账时确认杨永辉结欠款为1475445元，杨永辉出具了借条给沈张兴，载明“由于生意周转需要，向沈张兴借款人民币1475445元，经双方协商借款于2014年12月30日全部还清”，借条下方由夏志梅在担保人栏签名。现原告以未受清偿为由，来院诉讼。
本院认为，原告与杨永辉之间原系买卖合同关系，杨永辉将认欠货款以借条形式明确，并不违反法律法规规定，根据双方意思自治，原买卖之债转为借贷之债，债务金额以杨永辉以借条对账时确认的数额为准。现借条以原告为出借人，以杨永辉为借款人，以夏志梅为担保人，且借贷之债已然到期的事实清楚，应认定原告与夏志梅之间就杨永辉认可的借贷之债成立合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现本案所涉借条未约定保证方式，依法确认为连带责任保证。而根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告直接诉请连带保证人夏志梅予以清偿，于法有据，可予支持。被告夏志梅拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。但原告诉请的利率标准并无事实依据，应予调整。因借条约定于2014年12月30日还清，故利息起算日准予自2014年12月31日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志梅限于本判决生效之日起十日内归还原告沈张兴借款1475445元，并支付该款自2014年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如被告夏志梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈张兴其他诉讼请求。
案件受理费18079元，减半收取9039.5元，由被告夏志梅负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18079元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李籽苏
二〇一五年四月十三日
书记员 阮解栋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1317号
罪犯夏伦洪，男，1963年10月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年4月11日作出（2012）攀东刑初字第151号刑事判决，以被告人夏伦洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年2月3日起至2018年8月2日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯夏伦洪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯夏伦洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯夏伦洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯夏伦洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分127分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏伦洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏伦洪予以减刑十个月。
刑期至二Ｏ一七年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第463号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人秦xx，男，1990年7月5日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月19日被中牟县公安局拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
被告人朱xx，男，1982年2月15日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月5日、11月12日、11月28日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）406号起诉书，指控被告人秦xx、朱xx犯诈骗罪一案，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人秦xx、朱xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日，被告人秦xx、朱xx等人预谋后，在中牟县电视塔附近，用一辆事先从河南显通汽车租赁有限公司租赁的豫BE00**白色�京现代索纳塔轿车及伪造的机动车行驶证、机动车登记证书，欲将车辆抵押骗取被害人闫x9万元时，被发现而未能得逞。
上述事实，被告人秦xx、朱xx在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人闫x的陈述、证人刘x、闫xx的证言、被告人户籍证明、到案经过、汽车租赁合同、车辆买卖协议、车辆转让协议、伪造机动车行驶证、伪造机动车登记证书照片、机动车信息查询结果单等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人秦xx、朱xx以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。二被告人的行为系共同犯罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人秦xx、朱xx应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情�：1.二被告人的行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。2.二被告人均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.被告人秦xx在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱xx在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。综合上述情节，可以认定二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦xx犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳20000元，剩余10000元于判决生效日一个月内缴纳。）
二、被告人朱xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张留芳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第409号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人余某。2014年3月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月24日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人徐俊、金琛琛。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人余某犯销售假药罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人徐俊、金琛琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年农历10月以来，被告人余某在天台县平桥镇平头潭街143号经营自制精品蜡烛店期间，未经许可向顾客销售“甲茸壮骨通痹胶囊”和“复方川羚定喘胶囊”两种药品。2014年3月18日，被告人余某将两瓶“甲茸壮骨通痹胶囊”以每瓶23元的价格卖给陈江飞时被天台县药监局联合天台县公安局治安大队检查时查获。其经营的蜡烛店内19瓶“甲茸壮骨通痹胶囊”和40瓶“复方川羚定喘胶囊”被当场扣押。经鉴定，“甲茸壮骨通痹胶囊”和“复方川羚定喘胶囊”均系假药。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的在卷供述，证人陈某的证言，《天食药监稽核（2014）2号关于对余某销售“复方川羚定喘胶囊”和“甲茸壮骨通痹胶囊”2种产品认定为假药的函》，《台食药检业函（2014）16、17号》，《辨认笔录》，《现场检查笔录》，《接受证据材料清单》，《扣押清单》，《转账凭单》，《复方川羚定喘胶囊说明书》，《证明》，《活期明细》，《前科劣迹查询说明》，《情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人明知是假药而予以长期销售，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对其辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对扣押在案的假药，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月18日起至2014年11月17日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假药予以没收，由扣押机关天台县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 张云设
人民陪审员 夏小才
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 陈邦攀
淄博市张店区人民法院拟稿纸
签发意见审核意见拟稿人韩发林印刷份数8份山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第201号
原告：刘明香，女，1974年5月20日生，汉族。
委托代理人：王红日，男，1967年1月18日生，汉族，淄博桦鲁法律诉讼调查研究所工作人员，特别授权代理。
被告：淄博市公共汽车公司。
法定代表人：朱均，经理。
委托代理人：孟浩，男，1956年3月9日生，汉族，本单位职工，特别授权代理。
委托代理人：刘海真，男，1983年1月12日生，汉族，本单位职工，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人：胡勤海，经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘明香诉被告淄博市公共汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明香的委托代理人王红日，被告淄博市公共汽车公司的委托代理人孟浩、刘海真，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月12日18时20分，冯帅驾驶鲁C×××××号大型普通客车顺西十路东侧行驶道由南向北行驶，行驶至大徐村路段处，因观察情况不够，将前方由南向北步行的刘明香撞倒致伤，造成交通事故。2013年2月18日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定冯帅宏承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失104973元。
被告淄博市公共汽车公司辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2013年2月12日18时20分，冯帅驾驶鲁C×××××号大型普通客车（车主被告淄博市公共汽车公司）顺西十路东侧行驶道由南向北行驶，行驶至大徐村路段处，因观察情况不够，将前方由南向北步行的原告刘明香撞倒致伤，造成交通事故。2013年2月18日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定冯帅宏承担事故的全部责任。2013年5月20日，淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，原告刘明香构成十级伤残。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费724元，医疗费单据3张，门诊病历3份，住院病历1份，诊断证明2份。3、残疾赔偿金51510元（按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元＊20年＊10%计算），鉴定报告1份，证明2份，水电费单据6张，结婚证1份。4、误工费29239元（原告自2013年2月12日至2013年11月2日共计误工258天，按照月工资3400元计算），单位证明1份，工资表3份。5、护理费5440元（原告住院48天由原告之夫张超一人护理，按照月工资3400元计算），单位证明1份，工资表3份。6、交通费300元，单据30张。7、鉴定费1000元，单据1张。8、被抚养人生活费6440元（原告之父刘元岭，1949年7月27日生，按照2012年农村人均消费性支出6776元＊16年＊10%／2人计算为5420元；原告之子张佳瑶，1999年3月22日生，按照2012年农村人均消费性支出6776元＊3年＊10%／2人计算为1020元），出生证明1份，身份证1份，常驻人口登记卡1份，户口本1份。9、精神损害抚慰金1000元。10、住院伙食补助费1440元（按照每天30元计算48天）。以上共计104973元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，余款由被告淄博市公共汽车公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对残疾赔偿金有异议，原告系个人委托鉴定，对鉴定报告不认可，即使认可，也应按照原告户籍性质农村标准计算，原告应提供户口本，原告提供的居住证明是村委会证明，原告说误工一年以上也无证据，无劳动合同、银行流水、缴纳养老保险、营业执照、组织机构代码的证明，不能证明原告误工一年以上。对误工时间有异议，从事故发生之日起至鉴定之日共计88天，根据原告伤情，误工时间应为88天，对原告工资表的真实性有异议。对护理费有异议，根据原告之夫的户籍性质，认可按照护工标准计算，鉴定费不属于我公司赔偿范围，对精神损害抚慰金不予认可，对原告所主张的被抚养人生活费有异议，原告无证据证明被抚养人与原告的关系，住院伙食补助费过高。
被告淄博市公共汽车公司对原告提供的证据质证认为，同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的质证意见。
本院认为，冯帅驾驶鲁C×××××号大型普通客车将原告刘明香撞倒致伤，造成交通事故，交警部门认定冯帅宏承担事故的全部责任，作为鲁C×××××号大型普通客车的车主被告淄博市公共汽车公司对原告的损失应承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的残疾赔偿金，本院支持其按照2013年农村居民人均纯收入10620元计算计款21240元，对原告所主张的误工费，本院支持其按照2013年农村居民人均纯收入10620元计算108天计款3142.36元，对原告所主张的护理费，本院支持其按照每日50元计算48天计款2400元，对原告所主张的原告之父刘元岭的被扶养生活费，原告计算有误，应为6437.20元，应计入残疾赔偿金，其原告的残疾赔偿金为27677.20元，对原告所主张的住院伙食补助费，本院支持其按照每日12元计算48天计款576元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘明香医疗费724元、住院伙食补助费576元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、误工费3142.36元、护理费2400元、残疾赔偿金27677.20元，于判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市公共汽车公司赔偿原告刘明香鉴定费1000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告淄博市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年四月十七日
书记员 田蓬蓬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1874号
原告张明海。
被告冷利芬。
原告张明海与被告冷利芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张明海到庭参加诉讼，被告冷利芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明海诉称，我于2015年7月3日在被告冷利芬承包的武汉市江夏区人民法院装修工程中进行贴墙地砖工程施工，同年8月20日完工。完工后，经双方结算，被告冷利芬向我出具下欠工资款89000元的欠条一张。但被告冷利芬一直未向我偿还此款项，现起诉，要求：1、判令被告冷利芬立即支付工程款89000元及利息，利息以89000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费由被告冷利芬承担。
被告冷利芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月3日，被告冷利芬将其承建的武汉市江夏区装修工程中的贴墙地砖工程交由原告张明海施工，原告张明海于2015年8月20日完工。完工后，原告张明海与被告冷利芬进行了结算。2016年2月1日，被告冷利芬向原告张明海出具欠条，写明“今欠到张明海在江夏区纸坊湖北天宇建设有限公司承建人民法院工程、室内贴墙地砖人工工资下欠89000元”。2016年5月18日，原告张明海收到被告冷利芬的贴墙地砖工资30000元，余款经多次催讨无果，原告张明海遂诉至法院。
上述事实，有原告张明海的陈述、欠条等证据证实，并经审核属实，足以认定。
本院认为，原告张明海在工程完工后，被告冷利芬对原告张明海的工程款进行了结算，并向原告张明海出具了欠条，自此，双方之间形成了合法债权债务关系，被告冷利芬应按照欠条的约定付款，但其一直未还，有失信用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，扣除已付工资款30000元，被告冷利芬应偿还原告张明海工资款59000元，故原告张明海的该项诉请，本院予以部分支持。
关于原告张明海要求被告冷利芬支付利息的主张，因其并未与被告冷利芬口头或书面约定付款期限及逾期付款利息，且其也未举证证明其在起诉前，何时向被告冷利芬主张过权利，故原告张明海主张的利息应从其主张权利之日也即2016年6月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，该日之前的部分本院不予支持。被告冷利芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、由被告冷利芬于本判决生效之日起十日内向原告张明海支付工资款59000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年6月13日起计算至履行完毕之日止。
二、驳回原告张明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2026元，减半收取1013元，由原告张明海负担275元，被告冷利芬负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一六年八月四日
书记员 杨 宏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01382号
原告王健新，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律服务工作者。
被告温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司，住所地璧山区璧城街道奥康大道1号，组织机构代码59365421-X。
负责人陈崇恩，公司经理。
委托代理人李世福，男，1972年4月5日出生，汉族，该公司项目技术部主管，住重庆市万州区。
委托代理人朱明培，男，1966年3月24日出生，汉族，该公司法律事务部主任，住重庆市万州区。
原告王健新与被告温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司债权转让合同纠纷一案，本院在审理中，原告王健新自愿于2015年4月9日向本院申请撤回对被告温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王健新撤回对被告温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王健新承担。
审判员 汪书琦
二〇一五年四月九日
书记员 王明静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01799号
罪犯蒙印虎，男，1973年10月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年11月21日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑二终字第00210号刑事判决，认定罪犯蒙印虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯蒙印虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个，2015年4月8日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯蒙印虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蒙印虎的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月12日至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1467号
申请执行人黄坚强。
被执行人陈献明。
黄坚强与陈献明机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年3月1日作出的（2013）宾民一初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈献明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄坚强于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈献明的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人陈献明有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年3月1日作出的（2013）宾民一初字第1236号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年3月1日作出的（2013）宾民一初字第1236号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭仲达
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01330号
原告易某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告易某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知书、审判程序告知通知书及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原被告于1989年农历8月经人介绍认识，1989年10月举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。同居后生育一子一女。婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常争吵，被告于2010年腊月29日离家出走，至今无音信，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自理。
被告张某未答辩。
本案调查的重点是：
原被告的夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述调查的重点，原告易元兰提供的证据有：
原告提交的户口本一份及本村村委会证明一份，用以证明原被告1989年10月举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，被告于2010年腊月29日离家出走，至今未归。
被告张建民未提供证据。
本院依法调查的证据：
1、2014年11月12日本院对被告妹妹的询问笔录，用以证明被告的父母已去世，因原被告性格不合被告于2010年腊月29日离家出走，至今无音信。经质证，原告无异议。
2、本院对原被告女儿的询问笔录，用以证明原被告夫妻闹矛盾，被告于2010年腊月29日离家出走，至今无音信，也不知道他现在在什么地方，同意他们离婚。经质证，原告无异议。
本院经审理查明，原被告于1989年8月经人介绍认识，1989年10月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生一女儿，现已成年，于1999年农历4月3日生育一男孩，现随原告生活。原被告因闹矛盾被告于2010年腊月29日离家出走，经家人多方查找无音信。原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，抚养费自理。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为：原被告婚前认识时间较短即同居生活，婚姻基础较差，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，原被告因性格不合，闹矛盾被告于2010年腊月月29日离家出走，至今未有音信，夫妻间感情出现裂痕。几年多来原被告之间没有感情上的交流和经济上的来往，导致夫妻感情进一步恶化。经本院调解原告离婚态度坚决，这说明原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，应予支持。对于婚生男孩的抚养，因被告未到庭，暂由原告继续抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告张某离婚。
二、婚生男孩暂由原告抚养。
案件受理费200元由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高志华
审 判 员 刘三顺
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 王红景
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第663号
原告：王某，淳安县千岛湖镇曙光新村10幢2单元304室。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：徐园园。
被告：方某。
本院在审理原告王某诉被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，共计1045元，由王某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 洪玉芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00086号
申请执行人陈石珍。
被执行人徐顺平。
本院在执行申请执行人陈石珍与被执行人徐顺平借款纠纷一案中，被执行人徐顺平已履行了本院（2000）冶经初字第307号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶执恢字第00086号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年八月三十一日
书记员 余怀东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第77号
罪犯李发彬，男，1977年7月11日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2013年3月28日作出（2013）红中刑—初字第6号刑事判决，认定被告人李发彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李发彬提出上诉，云南省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）云高刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发彬准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0021号
申请复议人天津杰恩熙电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇（正营）开发区火炬路17号。
法定代表人郑命根，董事长。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。
申请执行人天津市航讯科技开发集团有限公司，住所地天津市东丽区先锋路南福山路西（福山路28号）。
法定代表人ＸＸ刚，董事长。
被执行人天津协信不锈钢有限公司，住所地天津市东丽区无暇街新五村。
法定代表人金万燮，经理。
被执行人天津协信科技发展有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园华丰路6号E座1号楼B409。
法定代表人金光玉，经理。
申请复议人天津杰恩熙电子有限公司不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人天津杰恩熙电子有限公司称，天津杰恩熙电子有限公司系执行案件的案外人，执行标的系“到期债权”，东丽区人民法院没有给申请复议人下发《履行到期债务通知书》，而是直接送达了民事裁定书和协助执行通知书，违反了法律规定。请求撤销执行法院作出的（2015）丽执异字第5号执行裁定书，解除冻结申请复议人名下18万元的银行账户存款。
执行法院认为，“异议人对其主张异议理由所提供的相关证据，证据形式存在瑕疵，对其证明效力不予以确认，且异议人对欠付被执行人应付款18万元未予事实上的否认。故我院冻结、提取上述款项的执行措施并无不当，对异议人天津杰恩熙电子有限公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人天津杰恩熙电子有限公司的执行异议。
本院查明，天津市航讯科技开发集团有限公司与天津协信不锈钢有限公司、天津协信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2012年12月7日作出（2012）丽民初字第5505号民事调解书，内容：“一、被告天津协信不锈钢有限公司、天津协信科技发展有限公司于2013年1月10日前给付原告天津市航讯科技开发集团有限公司货款及违约金共计人民币5140564.28元。逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取25063元，由原告负担10000元，二被告负担15063元”。该民事调解书发生法律效率后，天津协信不锈钢有限公司、天津协信科技发展有限公司未自动履行调解书确定的义务。天津市航讯科技开发集团有限公司向执行法院申请强制执行，在执行过程中，执行法院于2013年1月17日，向申请复议人天津杰恩熙电子有限公司送达（2013）丽执字第323号民事裁定书、协助执行通知书，冻结二被执行人在申请复议人处应付款（以账面为准）约18万元。
本院认为，执行法院执行被执行人天津协信不锈钢有限公司、天津协信科技发展有限公司对天津杰恩熙电子有限公司的到期债权，可以作出冻结债权的裁定。天津杰恩熙电子有限公司对到期债权有异议的，执行法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。执行法院作出的（2015）丽执异字第5号执行裁定适用法律不当。故参照天津市高级人民法院关于执行异议审查的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽执异字第5号执行裁定；
二、指令天津市东丽区人民法院重新审查。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 李建晖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第199号
申请执行人闫发奎，居民。
被执行人邹平佰福ＸＸ物科技有限公司，住所地邹平县台子镇宋坊村。
法定代表人张健石，系该公司总经理。
申请执行人闫发奎与被执行人邹平佰福ＸＸ物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第2110号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款57000元，已执行0元，尚欠57000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第2110号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘云树
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第176-1号
申请执行人王世春，男，汉族，住简阳市。
被执行人王秀英，女，汉族，住简阳市。
被执行人牟伟，男，汉族，住简阳市。
被执行人牟智成，男，汉族，住简阳市。
被执行人王槐，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2013）简阳民初字第278号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王槐现在四川省有线广播电视网络股份有限公司简阳分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2014年3月起每月扣留王槐工资收入2000元，至履行完毕该债务为止。
二、该扣留款项每年提取一次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年二月十一日
书记员 干 波
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1441-1号
申请执行人刘超，男，汉族，1973年5月出生，住蒙城县。
被执行人许宝成，男，汉族，1972年8月出生，住蒙城县
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2874号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效的法律文书，申请执行人已向本院申请执行，本院于2017年8月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许宝成在银行的存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十月十日
书记员 王沛生
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00536号
原告卜红平，女，汉族，1970年1月2日生，住江苏省镇江市。
委托代理人马宏波、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江星耀房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
本院在审理原告卜红平诉被告镇江星耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卜红平向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卜红平撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告卜红平负担。
代理审判员 �鸿波
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙 雪 萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3893号
申请执行人侯志彭，男，1974年10月11日出生。
被执行北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心（组织机构代码：735589266），住所地北京市大兴区黄村镇兴业大街中段三合南里22号楼中段。
法定代表人徐鹏，董事长。
北京侯志彭与北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心（以下简称：鼎盛人家中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）大民（商）初字第1600号民事调解书已发生法律效力。侯志彭于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人鼎盛人家中心给付案款160355元，及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鼎盛人家中心送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人鼎盛人家中心有可供执行的存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人鼎盛人家中心纳入失信被执行人名单。
本案申请人侯志彭申请执行的案款160355元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人鼎盛人家中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第1600号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人侯志彭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 刘恩水
二〇一五年十月十八日
书记员 孙学博
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桑法民执字第72-1号
申请执行人陈俊顺，男，1955年2月25日出生，土家族，桑植县人民法院干部，湖南省桑植县人。
被执行人唐国璋，男，1964年6月20日出生，土家族，桑植县人民检察院干部，湖南省桑植县人。
被执行人涂平国，男，1968年11月28日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）桑法民一初字第71号民事判决书，于2010年5月18日向被执行人唐国璋、涂平国发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人唐国璋、涂平国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐国璋的银行存款49000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃 军
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 朱保清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第386号
申请执行人孙菲菲。
被执行人孙立祥。
被执行人梁书维，（系被告孙立祥之妻）。
被执行人孙立刚。
被执行人靳艳萍，（系被告孙立刚之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第154号民事调解书，于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙立祥、梁书维、孙立刚、靳艳萍拒不履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人孙立刚在银行的存款进行了扣划，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）宁民初字第154号民事调解书中的第一批还款事项予以终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一五年八月十日
书记员 刘秀武
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第386号
申请执行人李素娟，女，1976年10月25日出生。
被执行人柏小娟，女，1974年1月2日出生。
被执行人李文胜，男，1969年8月23日出生。
本院在执行申请人李素娟与被执行人李文胜、柏小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人李文胜、柏小娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李文胜、柏小娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1389号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯梅兰
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第62号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告黄云珍，男，约53岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告黄云珍借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告黄云珍的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告黄云珍庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告黄云珍的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共1页
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第115号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李飞，曾用名李科斗，男，1988年8月8日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月21日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
平阳县人民检察院以平检刑诉[2013]88号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年10月21日凌晨2时许，被告人李飞伙同一老乡(另案处理)经预谋，携带作案工具窜至平阳县鳌江镇塘川东明村71号前，剪断窗户钢筋后进入室内，盗走喻华清的红色“轻骑”牌摩托车1辆（价值人民币4240元）及喻德江的黑色“嘉陵”牌摩托车1辆（价值人民币2864元），后逃离现场。被告人李飞驾车逃至平阳县昆阳镇平瑞路时被巡逻队员发现并抓获，“嘉陵”牌摩托车被追回返还喻德江。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有失主喻华清、喻德江陈述，证人池某、徐某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押及发还物品清单，白色塑胶手套1双，价格认证结论书，身份证明，抓获经过，车辆登记信息，购车发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李飞归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2013年10月20日止。）
二、责令被告人李飞退赔共同违法所得人民币4240元，返还失主喻清华。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一三年一月三十日
代书记员 池矛维
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法曲民初字第102号
原告李某莲，女，1964年5月11日出生，汉族，徐闻县。
被告韦某成，男，1959年9月9日出生，汉族，住省徐闻县。
本院在审理原告李某莲诉被告韦某成离婚纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解，不必继续审理为由，于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某莲原告撤诉。
案件受理费300元由原告李某莲负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 莫常卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第14号
上诉人（原审原告）李某某，女，生于1986年5月17日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审被告）张某某，男，生于1983年9月30日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服靖远县人民法院（2014）靖五民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某以服从原审判决为由，于2015年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三、一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人李某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高霞飞