福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2091号
原告福建闽泽融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区新。
法定代表人林诚坤，执行董事。
委托代理人周锐、黄霖采，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州云创贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人袁娜
被告袁娜，女，1978年12月24日出生，汉族，住所地江西省新余市渝水区。
被告袁佳，女，1983年5月27日出生，汉族，住所地江西省新余市渝水区。
被告林立岗，男，1972年6月20日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告黄林，女，1971年9月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告福建闽泽融资担保有限公司（以下简称闽泽公司）因与被告福州云创贸易有限公司（以下简称云创公司）、被告袁娜、被告袁佳、被告林立岗、被告黄林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽泽公司的委托代理人黄霖采到庭参加诉讼。被告云创公司、被告袁娜、被告袁佳、被告林立岗、被告黄林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽泽公司诉称，2012年7月，被告云创公司与原告签订一份《委托担保协议书》，约定原告为被告云创公司向银行的借款提供连带保证担保，若原告为被告云创公司垫付借款，被告云创公司应向原告偿还相应款项并承担违约责任。被告云创公司还向原告提供了人民币100万元的保证金质押担保，并约定，在原告代偿债务后，原告有权直接扣划保证金并优先受偿。被告袁娜、被告袁佳、被告林立岗为被告云创公司的上述债务分别向原告提供连带责任保证担保；被告黄林在上述债务关系成立时与被告林立岗是夫妻关系，应对相应债务与被告林立岗承担共同偿还责任。之后，原告与交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称交行福建省分行）签订《保证合同》，原告为被告云创公司的上述债务承担连带保证担保。但被告云创公司在贷款期限届满后未能还款，由原告承担担保责任，向交通银行福建省分行偿还了借款5027937.87元。之后，原告仅从被告云创公司提供的质押保证金中扣收款项100万元，余款4027937.87元被告至今未还。为此诉至法院，请求判令：1、被告云创公司偿还原告代为偿还的借款本金人民币3999813、利息28124.87元，合计4027937.87元；2、被告云创公司支付原告代偿款利息（按银行同期贷款利率，自2013年8月14日起计至还清欠款止）；3、被告云创公司支付原告违约金（按日千分二标准，自2013年8月14日起，计至还清欠款之日止）；4、被告云创公司支付原告为实现债权而发生的律师费人民币65627元；5、被告袁娜、被告袁佳、被告林立岗对上述第1项至第4项请求的债务承担连带清偿责任；6、被告黄林对被告林立岗应承担的债务承担共同偿还责任；7、五被告共同承担本案诉讼费用。
被告云创公司、被告袁娜、被告袁佳、被告林立岗、被告黄林未答辩。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证明材料：
A1、营业执照、组织机构代码证、身份证、户口簿、结婚证，
证明五被告的诉讼主体资格。
A2、《委托担保协议书》，证明原告为被告云创公司向银行贷款
提供连带责任保证担保。被告云创公司违约致使原告代偿的，被告云创公司应向原告偿还代垫款项，并按银行同期贷款利率向原告计付利息，同时按代偿金额的日千分之二向原告计付违约金，若双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖等。
A3、被告袁娜、被告袁佳、被告林立岗分别签署的《连带责任保证合同》、《反担保保证书》，证明被告袁娜、被告袁佳、被告林立岗应为被告云创公司在委托担保协议书项下的债务提供连带责任保证担保。
A3、《小企业流动资金借款合同》，证明被告云创公司向交行福建省分行贷款500万元。
A4、《保证合同》，证明原告已履行了《委托担保协议书》项下的义务，为被告云创公司的债务提供连带责任保证担保。
A5、扣款通知书、交通银行进帐单，证明原告已承担连带保证担保责任，为被告云创公司偿还交行福建省分行欠款人民币5027937.87元。
A6、委托代理合同、律师费转帐凭证、发票，证明原告为实现债权，委托律师代理，支付费用65627元。
对上述证明材料，五被告无正当理由未到庭参加质证，亦未提交书面质证意见，应视为其主动放弃质证的权利。根据上述有效证据，本院确认如下事实：2012年8月6日，以被告云创公司为甲方，原告闽泽公司为乙方，双方签订一份《委托担保协议书》（合同编号：MZQD-2012-04-029）和一份《保证金质押合同》，合同约定：甲方向交行福建省分行申请银行贷款人民币伍佰万元整，委托乙方提供连带责任保证担保。担保的范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用等全部债务。具体的范围以乙方与债权人之间签订的保证合同或保函或其它担保文件之规定为准。乙方担保的主合同项下债务的履行期限为一年。甲方必须向乙方提供反担保，反担保合同或协议将另行签订，并构成本协议的组成部分，与本协议具有同法律效力。甲方保证按约履行其与债权人签订的主合同或协议中约定的债务或义务，如甲方未履行债务或义务而使乙方向债权人承担主合同或协议项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用等款项，则甲方应承当以下责任：（1）甲方应当向乙方偿还上述全部代偿款项；（2）甲方应当按照银行同期贷款利率向乙方支付上述代偿款项的利息（从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；（3）甲方还应按乙方已支付代偿款总额以每日千分之二向乙方支付违约金。甲方必须在收到乙方追偿通知后的五日内，无条件地向乙方清偿全部代偿款项以及应付利息与违约金。甲方除承担本协议第八条第三款的责任外还应承担下列责任：（1）……（2）乙方因向甲方追偿代偿款项而产生的实现债权（追偿权）的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）应当由甲方承担。《保证金质押合同》还约定，甲方应在乙方指定账户存入人民币壹佰万元保证金为乙方提供质押担保。保证金一旦存入保证金账户即视为已特定化并移交乙方占有在，即构成最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》规定的保证金质押，乙方依法享有优先受偿权。若乙方对债务人拥有其他担保，也无论担保物的状况如何，乙方均有权不分先后顺序地直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，债权人要求乙方承担担保责任时或乙方为债务人代偿后，乙方有权直接扣划保证金优先受偿或用于清偿主债务等。同日，被告袁娜、被告袁佳、被告林立岗分别与原告签订《连带责任保证合同》，并立下MZQD2012-04-029-1、MZQD-2012-04-029-2、MZQD-2012-04-029-3《反担保保证书》，愿意以拥有的全部资产（包括家庭财产）承担连带保证责任（详见资产清单），反担保的范围：1、闽泽公司因承担担保责任而代债务人偿还的的债务本金、利息（含复利）、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用等代偿款项，以及代偿款项自代偿之日起按日千分之三计算的违约金。2、《委托担保协议书》项下应付的担保费、保证金、利息、损害赔偿金及债务人对闽泽公司的其他债务，3、闽泽公司实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同生效之日起至原告最后一次代债务人偿还债务后两年止。反担保人特别保证：如闽泽公司还同时享有由债务人或其他任何第三人提供的物的反担保或连带责任保证反担保，不论闽泽公司是否向上述物的反担保人或其他连带责任保证反担保人提出承担反担保责任的请求，本反担保人自愿优先承担对闽泽公司的连带保证反担保责任，并承诺放弃一切抗辩权。本反担保书所担保的债权同时存在债务人提供物的担保的，闽泽公司有权要求本反担保人先于物的担保承担保证担保责任。债务人提供了物的担保的，闽泽公司放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，本反担保人同意继续按照本反担保书的约定提供并承担连带责任保证等。
2012年7月27日，被告云创公司与被告交行福建省分行签订《小企业流动资金借款合同》（闽交银江滨流字005号），交行福建分行同意向被告云创公司贷款人民币伍佰万元整，贷款仅限于购电脑，期限不超过12月，自首次放款日起计，到期日为2013年8月。本合同项下利率适用基准利率上浮35%。同日，交行福建省分行与原告告签订一份《保证合同》（闽交银江滨保字003号），原告作为保证人，愿意为云创公司与交行福建省分行签订的《小企业流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证。保证的范围为主合同项下的本金及利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。之后，交行福建分行向被告云创公司发放了贷款。但被告云创公司未能按期归还贷款，截至2013年8月14日，尚欠交行福建省分行贷款本金人民币4999813及相应利息28124.87元。为此交行福建省分行依据担保合同，于2013年8月14日，从原告帐户中扣划了上述两笔款项，用于偿还被告云创公司到期未付的本金和利息。原告承担保证后，从被告云创公司提供的保证金中扣收款项100万。余款被告至今未还。为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告云创公司签订的《委托担保协议书》、被告袁娜、被告袁佳、被告林立岗向原告所立的《反担保保证书》，以及与原告签订的《连带责任保证合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应予履行。被告云创公司未按时向交行福建省分行偿还贷款本息，由原告承担保证责任，代为偿还贷款本息5027937.87元，扣除在原告处的质押保证金1000000元，被告云创公司尚欠原告4027937.87元，事实清楚，证据确凿。因此原告在代为偿还后，依法有权向被告云创公司追偿。原告请求判令被告云创公司偿还其代偿的借款本金3999813元、利息28124.87元人民币，并支付其为实现债权而支出的律师费用人民币65627元，符合合同约定，予以支持。但原告请求被告云创公司按日千分之二标准支付违约金过高，不予支持。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，被告云创公司公司自2013年8月14日起，至判决归还欠款之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金为妥。因已判决被告云创公司支付违约金，故原告又请求被告按银行同期贷款利率支付自2013年8月14日起计至还清欠款止的利息，不予支持。本案讼争债权债务虽同时存在保证和物的担保，但在保证人《反担保保证书》中有关于“本反担保书所担保的债权同时存在债务人提供物的担保的，闽泽公司有权要求本反担保人先于物的担保承担保证担保责任。”的约定，故原告可直接要求作为连带责任保证人的被告袁娜、被告袁佳、被告林立岗作为上述借款债务的反担保保证人，对上述被告云创公司的债务承担连带清偿责任。被告黄林系被告林立岗配偶，被告林立岗承担的债务在其与黄林夫妻关系存续期间，故被告黄林对被告林立岗的担保债务承担共同偿还责任。被告云创公司、被告袁娜、被告袁佳、被告林立岗经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州云创贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告福建闽泽融资担保有限公司代偿的借款本金3999813元、利息28124.87元，及逾期归还违约金（自2013年8月14日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付），以及原告为实现债权支付的律师代理费65627元。
二、被告袁娜、被告袁佳、被告林立岗对上述第一项判决的被告云创公司应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告黄林对被告林立岗的担保债务在夫妻共有财产范围内承担共同偿还责任。
四、驳回原告福建闽泽融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39618元，诉讼保全费5000元，均由被告福州云创贸易有限公司、被告袁娜、被告袁佳、被告林立岗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 陈碧榕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林晓莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。