wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第27号
申请人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
负责人：吕晓东，行长。
委托代理人：胡灵慧，系申请人的职工。
被申请人：徐扎多。
被申请人：俞巧儿。
申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行于2015年3月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审员朱蓓蕾进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行称：被申请人徐扎多、俞巧儿系夫妻关系。2013年3月15日，申请人与被申请人徐扎多、俞巧儿签订《最高额担保个人借款合同》（编号：33020120130027031）一份。合同约定：（1）自2013年3月15日起至2016年3月14日（额度有效期）止，借款人徐扎多可以在人民币45万元的借款本金额度内向申请人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年3月14日；本合同项下借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率；（2）被申请人徐扎多、俞巧儿自愿以其所有的坐落于浙江省永康市芝英郭山畈东3号楼2单元502室的房屋及其土地使用权为本案合同项下借款提供最高额抵押，抵押担保的最高余额为65万元；抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，被申请人徐扎多、俞巧儿按法律规定办理了抵押登记手续，他项权证号为房他证字第0739**号。2014年3月19日，被申请人徐扎多向申请人借款人民币45万元，约定借款期限为2014年3月19日至2015年3月18日；年利率为7.8%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息，借期内产生的产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复息。同日，申请人依法向被申请人发放上述借款。借款后，被申请人支付利息至2014年12月20日止，未有归还任何本金。
综上，请求依法裁定对被申请人徐扎多、俞巧儿所有的坐落于浙江省永康市芝英郭山畈东3号楼2单元502室的房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在下列抵押债权范围内优先受偿：一、借款本金人民币45万元及利息、罚息、复息（利息从2014年12月21日起按年利率7.8%计算至2015年3月18日止，罚息从2015年3月19日起按年利率11.7%计算至款项还清之日止，复息以借期内所欠利息为基数于2015年3月18日之前按年利率7.8%计算，于2015年3月19日起按年利率11.7%计算至款项还清之日止）；二、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。
被申请人徐扎多、俞巧儿未作答辩。
本院经审查认为，被申请人徐扎多向申请人借款45万元并支付利息至2014年12月20日止的事实清楚。被申请人徐扎多、俞巧儿自愿以其所有的坐落于浙江省永康市芝英郭山畈东3号楼2单元502室的房屋及其土地使用权为上述借款提供最高余额为人民币65万元的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，申请人依法在抵押担保的范围内享有优先受偿权。本案借款已到期，被申请人徐扎多未归还借款，申请人有权处置抵押财产清偿借款，并要求在抵押担保的借款本金、利息、罚息、复息等的范围内优先受偿。关于复息，借款双方约定对应付未付利息，申请人有权依据人民银行规定计收复息，即借期内未按期支付的利息按本合同约定的利率计收复息，自借款到期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复息。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐扎多、俞巧儿所有的坐落于浙江省永康市芝英郭山畈东3号楼2单元502室的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证芝英字第××号，土地使用权证号：永国用（2007）第4550号】的房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行对变价后所得价款在借款本金45万元及利息、逾期利息、复息（利息从2014年12月21日起按年利率7.8%计算至2015年3月18日止，逾期利息从2015年3月19日起按年利率11.7%计算至借款本息还清之日止，复息以借期内所欠利息为基数，在2014年12月21日至2015年3月18日期间按年利率7.8%计算，从2015年3月19日起按年利率11.7%计算至款项还清之日止）及申请费4094元和最高债权余额65万元的范围内优先受偿。
本案案件申请费4094元，由被申请人徐扎多、俞巧儿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年四月二十三日
代书记员 施林瑛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1702号
罪犯栾少杰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年四月十四日作出（2006）烟刑二初字第9号刑事判决，以被告人栾少杰犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1108号刑事裁定，对其减为二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2008年11月14日至2028年11月13日止）；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第890号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第299号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯栾少杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监区级、2014年度监区级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯栾少杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监区级、2014年度监区级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯栾少杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯栾少杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾少杰减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月14日起至2025年10月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00449号
原告龚德贵农村承包经营户。
诉讼代表人龚德贵。
委托代理人龚友兵。
委托代理人余长迁，重庆市城口县复兴法律服务所法律服务工作者。
被告城口县庙坝镇兴旺村1社。
诉讼代表人曹会友。
原告龚德贵农村承包经营户与被告城口县庙坝镇兴旺村1社土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员雷波适用简易程序于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人龚德贵及其委托代理人龚友兵、余长迁、被告诉讼代表人曹会友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德贵农村承包经营户诉称，原告在城口县庙坝镇兴旺村1社承包有乱石膏一块林地，1985年由城口县人民政府颁发了林权证，2007年又延续了原证再次颁发新证，该块林地一直由原告管理并经营使用，然后自去年以来，被告却声称该块林地并未承包于原告，故原告提起诉讼，请求人民法院确认原告对位于城口县庙坝镇兴旺村1社的“大乱石膏”林地享有土地承包经营权。
被告城口县庙坝镇兴旺村1社辩称，原告诉称的“大乱石膏”与“磨芋挡”是两块地，两块地之间间隔了李开科的承包地、“小乱石膏”；“大乱石膏”属于集体所有，集体对“大乱石膏”享有使用权和所有权，被告方并未将“大乱石膏”发包给本社任何社员进行承包经营。
经审理查明，2007年11月20日，城口县人民政府向龚德贵颁发城林证字（2007）第0703206292号《林权证》，该林权证载明：林地所有权权利人为“兴旺村一社”，林地使用权权利人为“龚德贵”，森林或林木所有权权利人为“龚德贵”，森林或林木使用权权利人为“龚德贵”，坐落“庙坝镇兴旺村一社”，小地名“磨芋挡”，面积“壹拾亩”，林地使用期“50年”，终止日期“2057”，四至“上伦坎、下四方地岩贤、左大河沟边、右原所有人的承包地边”。同时查明，2007年的林权证中的“磨芋挡”地块与1985年的林权证中的“膜玉挡”地块系同一块林地，且2007年的林权证中的四至中的左右界限实际上应为右左界限。
以上事实，有原告提交的《林权证》（城林证字（2007）第0703206292号）、被告提交的《林权证》、双方当事人的陈述等证据材料予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证及本院审查，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，属于农民集体所有的林地，该集体经济组织对其享有所有权，而本集体经济组织的农户对其承包经营的林地享有使用权并对该林地上的林木享有所有权。通过原告与被告的诉辩意见可以确认本案系双方就林木所有权和林地使用权发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，确认林地所有权或使用权，依照《中华人民共和国森林法》的有关规定办理，而根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，林木所有权和林地使用权争议由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉。森林法第十七条明确规定了林权争议的诉讼前置程序，当事人无权就此直接向人民法院提起诉讼，而应先向人民政府申请处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告龚德贵农村承包经营户对被告城口县庙坝镇兴旺村1社的起诉。
原告龚德贵农村承包经营户已交纳的案件受理费40元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 雷 波
二〇一五年七月十日
书记员 李仕举
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5215号
原告马铁兵，男，1961年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林高杰、王坤，刺桐律师事务所律师。
被告黄清珍，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告黄志强，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2014年9月9日立案受理原告马铁兵与被告黄清珍、黄志强民间借贷纠纷一案后，原告马铁兵于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马铁兵撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告马铁兵负担。
审判员 出国平
二〇一四年九月十七日
书记员 张泽鹏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00063号
原告柯某
原告漆某
上列二原告共同委托代理人姜少春，阳新县文剑法律服务所工作者。
被告某公司
负责人陈某，该公司经理。
委托代理人曹某，该公司员工。
委托代理人彭文和，湖北群里律师事务所律师。
被告杨某
被告杨乙某
二被告共同委托代理人郭某
原告柯某、漆某诉被告某公司、杨某、杨乙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告柯某、漆某的委托代理人姜少春、被告某公司的委托代理人曹伟、彭文和、被告杨某、杨乙某的委托代理人郭美华到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某、漆某诉称，2013年5月25日，被告杨某无有效驾驶证驾驶被告杨乙某所有的浙J36B**号奇瑞牌小轿车，由阳新县兴国镇大桥头往阳新县木港镇方向行驶，19时30分许，当其车行至阳新县兴国镇五里湖二路路段，与行人漆昌树发生碰撞，造成漆昌树重伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，被告杨某负事故的全部责任，漆昌树无责。因被告杨乙某在被告某公司投保了机动车交强险，为维护公民的合法权益，请求判令被告某公司在交强险范围内赔付原告各项损失12万元，一切诉讼费由被告负担。
被告某公司辩称，被告杨某无证醉酒驾驶上车辆造成交通事故，我公司仅只承担垫付抢救费的责任。除此之外不承担其他任何责任。被告杨某、杨乙某已向原告赔付了60000元，原告无权要求重复赔偿，请人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨某、杨乙某辩称，本次事故我们有责任，我们已赔付60000元，在法律规定范围内，该我们赔偿的我们赔，但我的车辆已投保交强险，应由保险公司先赔偿，请求法院依法公正判决。
经审理查明，2013年5月25日，被告杨某无有效机动车驾驶证酒后驾驶机件不符合技术标准的被告杨乙某所有的浙J36B**号奇瑞牌小轿车，由阳新县兴国镇大桥头往阳新县木港镇方向行驶，19时30分许，当杨某驾驶的车辆行至阳新县兴国镇五里湖二路路段时，与行人漆昌树发生碰撞，造成漆昌树当天经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队认定，被告杨某无机动车驾驶资格证酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶是造成事故发生的根本原因，应负事故的全部责任。当事人漆昌树生于1941年9月1日受伤后被送往阳新县人民医院抢救无效死亡，用去医疗费3943元。浙J36A**奇瑞车于2012年9月20日至2013年9月19日期间在某公司投保了交强险一份，保险限额为122000元。2014年4月28日原告柯某、漆某起诉来院，要求判令被告某公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失120000元。诉讼费用被告负担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医疗费票据、保险单等证据证实。
本院认为，受害人漆昌树在交通事故中受害死亡，其原告柯某、漆某主张负有交通事故责任的车辆保险人在交强险保额范围内赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。其赔偿项目及数额核实为医疗费3943元，丧葬费17589.50元，死亡赔偿金166720元，合计188252.5元。此款由被告某公司在交强险保额范围内赔偿医疗费3943元。丧葬费和死亡赔偿金110000元，合计113943元。二原告放弃对被告杨某、杨乙某的诉讼请求，符合法律规定。被告某公司辩称的被告杨某、杨乙某已向原告赔付了60000元，原告无权要求重复赔偿的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告某公司在本判决生效后10日内赔偿原告柯某、漆某各项损失113943元。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨某、杨乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2700元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一四年九月二十四日
书记员 周 杨
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01606号
原告：张某某。
被告：朱某某。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到�参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1994年5月24日在民政局登记结婚，婚后生育一女，名为张某某，现跟随原告。因原、被告婚后感情不和，经常吵架，从1997年开始分居，女儿随原告生活，2004年6月被告见过女儿一面后，被告再也没有出现过，有社区工作人员可以证明。至今被告下落不明，原告认为现夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，要求判令解除原、被告之间的夫妻关系。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，1994年1月相识恋爱，1994年5月24日登记结婚。1995年4月20日生育一女，取名张某某，现已成年。2004年被告离家出走至今去向不明，故形成诉争。在庭审中，原告称双方经常为家庭琐事争吵，无共同财产分割，无共同债权债务。本院于2015年10月17日在《人民法院报》上向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等相关诉讼法律文书，但被告朱某某未到庭应诉。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、荆州经济技术开发区联合街道办事处孙家河社区居民委员会及荆州市公安局荆州经济技术开发区分局燎原新村派出所出具的证明、结婚证及原告的当庭陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致双方常因家庭琐事争吵，严重影响夫妻感情。2004年被告离家出走至今，音讯全无，可以认定夫妻感情已经破裂。因此，原告向本院主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 舒学婧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1311号
申请执行人江民，男，1971年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人谢亚豹，董事长。
委托代理人谢文最，男，1954年11月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院作出的（2015）潭民初字第1669号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司有坐落于福建省南平市建阳区某某工业园（土地使用权证：潭某某第某某790号；潭某某字第某某803号）的土地使用权及地上建筑物和机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区某某工业园（土地使用权证：潭某某第某某790号；潭某某字第某某803号）的土地使用权及地上建筑物和机器设备。
二、被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1684号
原告梁连开，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3116。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告谢勇，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3112。
原告梁连开诉被告谢勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁连开委托代理人邓国盛到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告投资经营的佛山市三水区西南街食无优餐馆的员工。2016年6月1日，被告以餐馆经营不善为由，向三水区工商行政部门申请注销了佛山市三水区西南街食优餐馆。申请注销登记前，原、被告双方于2015年5月28日签订了《拖欠工资协商确认书》，确认尚欠原告2014年8月至2015年5月份工资共10000元。之后，原告向被告追讨，但其总是推搪，后来干脆避而不见，致使原告至今未收回被告拖欠的工资。
综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2014年8月至2015年5月工资10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、个体户机读档案登记资料、核准个体工商户注销登记通知书各一份。证明被告是佛山市三水区西南街食无优餐馆的经营者，佛山市三水区西南街食无优餐馆于2015年6月1日注销登记。
2、拖欠工资协商协议书、佛山市三水区西南街食无优餐馆欠薪明细表、2015年5月份工资表各一份。证明被告拖欠原告2014年8月至2015年5月份工资共10000元。
3、佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字（2016）416号不予受理通知书一份。证明原告与被告该纠纷已经过仲裁前置程序。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并用作认定案件事实的依据。
据此，本院结合原告当庭的陈述，确认如下事实：
被告谢勇是佛山市三水区西南街食无优餐馆（个体工商户）的经营者，原告是佛山市三水区西南街食无优餐馆的厨师。2015年5月28日，原告与佛山市三水区西南街食无优餐馆及被告签订《拖欠工资协商协议书》，明确佛山市三水区西南街食优餐馆尚欠原告2014年8月至2015年5月份工资共10000元，并约定该工资于佛山市三水区西南街食优餐馆停业后三个月内支付给原告。佛山市三水区西南街食无优餐馆已于2015年6月1日由被告申请注销登记，但被告并未依约向原告支付2014年8月至2015年5月份工资10000元。
另查明，原告于2016年4月25日以佛山市三水区西南街食无优餐馆为被申请人，向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理原告的仲裁申请。
本院认为，在劳动权利义务关系中，劳动者的基本义务是按照用人单位的规章制度和工作需要向用人单位提供劳动，用人单位的基本义务是应保障劳动者的工作条件和工作安全，并及时、足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，佛山市三水区西南街食优餐馆已明确确认尚欠原告工资10000元，并约定了支付期限，但在期限届满后仍未支付，故应承担相应的民事责任。因佛山市三水区西南街食优餐馆是由被告个人投资经营，且已经工商部门注销登记，故被告应依法承担向原告支付工资的责任。原告主张被告支付拖欠的工资合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第四条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢勇于本判决生效后十日内向原告梁连开支付2014年8月至2015年5月份工资共10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年六月一日
书记员 颜春燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2584号
原告南川区天天财酒店，个体工商户，经营场所重庆市南川区南城街道办南园路居委三圣2组处金佛大道237号。
被告郝位香，女，1972年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈娅敏，女，1976年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告鲜光杰，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王启科，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告南川区天天财酒店与被告郝位香、陈娅敏、鲜光杰、王启科合伙协议纠纷一案中，原告南川区天天财酒店于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南川区天天财酒店在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告南川区天天财酒店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南川区天天财酒店撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳870元，由原告南川区天天财酒店负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年六月十五日
书记员 彭恒瑶
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第01075号
申请执行人李建。
被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司。
法定代表人庞国安。
李建与湖南省株洲公路桥梁建设有限公司劳动争议纠纷，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于2014年11月3日作出的（2013）浏民初字第03334号民事判决书，向被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司履行给付劳动争议款239787元，但被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司银行存款239787元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正根
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01027号
原告刘全生，男，1944年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇。
被告刘柱全，男，1956年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇。
原告刘全生与被告刘柱全排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员周海刚独任审理，适用简易程序分别于2015年4月13日、2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘全生、被告刘柱全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全生诉称，原告屋后一条公共人行道是赐福村到路阳镇及原告家外出的必经之路。原告的房屋位于此路的南面，小路的北面是农田。三十年前，原告用石头将此路加固，方便行人过路近三十年。2011年2月21日，被告将此路宽度的三分之二强行挖掉作为自己的农田，同时被告将原告加固路的石头推落在原告屋后墙根，直接堵住积水，同日原告请村委负责人李行华到现场进行调解，要求被告恢复侵占的路面，并将推落的石头恢复原状，被告没有履行。2011年2月23日，为保障此路的顺利通行，原告在村委的要求下，花费两天时间恢复推倒在路旁的石头，并加宽路面。而堵在原告屋后墙根的大块石头原告无力清除，后村委负责人李行华多次要求被告清除该石头，被告至今没有清除。2011年8月4日夜，原告房屋因被告推倒的石头堵住积水侵泡而倒塌，直接造成两间房屋损坏而无法居住，致使原告房屋成为严重危房而重建。原告因此事多次寻求各级本门解决，造成交通费和误工费。曾经在诉讼中，法院相关人员亦多次到现场了解并组织调解，但调解未果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告恢复路旁基石人工费300.00元；2、被告赔偿原告清理疏通屋檐沟石头的人工费800.00元；3、被告赔偿原告交通费2000.00元、误工费3000.00元，合计5000.00元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告刘柱全辩称，原告诉称此路的地理位置属实，原告将此路加固属实，原告诉称的其他事实不属实。被告没有推倒原告加固路基的石头，没有损害原告的房屋和墙体，原告的请求没有依据，就算是有损失，也应该由原告自行负担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告屋后一条公共人行道是赐福村到路阳镇以及原告家外出的必经之路。原告房屋位于小路以南，以北是刘尚成、刘尚武和被告家农田。原告在该路靠其房屋一侧的路坎用石头加固加高。2011年2月，被告将原告加高的石头推倒了部分，并有部分石头掉落至原告屋后檐沟内。2011年8月，原告家屋后墙部分垮塌。2011年9月11日，云阳县路阳镇人民政府发出危房改造通知书，通知被告住房系危房，要求原告搬离房屋，并及时办理房屋改建事宜。2011年10月20日，原告曾诉至法院请求被告恢复原状并赔偿相应损失，2012年3月20日，法院作出（2011）云法民初字第03538号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，2012年8月29日，法院作出（2012）渝二中法民终字第01106号民事判决，驳回原告的上诉，维持原判。
另查明：原告已经另改建房屋居住，原、被告均陈述并认可其所在地小工为一百二十元左右一人一天。
上述事实除有原、被告的陈述，还有原告提交的（2011）云法民初字第03538号民事判决书复印件、（2012）渝二中法民终字第01106号民事判决书复印件、中和村社区管理综合治理工作站办公室证明复印件、云阳县公安局江口派出所证明复印件、图片复印件等证据在卷作证，上述证据符合法律规定，本院予以采信，对其证实的上述事实，本院予以确认。
本院认为：我国法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告将石头推落至原告屋后檐沟，妨害了原告的房屋所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，被告应该将推落至原告屋后檐沟内的石头清理，但被告拒不清理，因此，对原告要求被告给付相应的清理人工费的诉讼请求，本院应当予以支持，但原告主张的清理人工费过高，结合本案的实际情况，本院酌定费用为360.00元。
原告要求被告赔偿其恢复路旁基石的人工费，但其并未举证证实其恢复了路旁基石的事实，亦未提供证据佐证其花费的金额，原告的该项主张缺乏事实依据；另该路系公共小路，原告的房屋只是与路一侧接壤相邻，原告并不是该路的真正权利人，原告的主张被告赔偿其恢复路旁基石的相关费用亦缺乏相应的法律依据。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原、被告的纠纷系因利用相邻公共小路的争执而起，双方本是同村近邻，利用相邻土地应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确的处理相邻关系。然被告侵权之后，不及时排除妨害，双方由此“讼争”，原告主张的交通费损失与被告侵权之后的不作为不无关系，结合本案的实际情况，本院对原告的交通费损失酌定支持200.00元；另原告未举证证实其主张的误工费损失的事实，且误工费亦非因被告侵权的直接损失，因此，对原告主张的误工费损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘柱全于本判决生效之日起十日内支付原告刘全生清理其屋檐沟的石头人工费360.00元；
二、被告刘柱全于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘全生交通费损失200.00元；
三、驳回原告刘全生的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘柱全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周海刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 进
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2990号
原告崔志杰。
被告魏军辉。
原告崔志杰诉被告魏军辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔志杰诉称：2015年8月1日，被告因资金紧张，向原告借款6万元，并约定了还款时间。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告的住所地位于河南省辉县市胡桥乡南观营村，而原告也未提供证据证明合同履行地在郑州市中原区，故本院对该案件没有管辖权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔志杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 靳苍华
代理审判员 李晓玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 源
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02716号
原告梁永康，男，1993年11月25日生。
被告黄志强，男，1986年10月30日生。
被告赵丽杰，女，1988年9月26日生。系被告黄志强之妻。
原告梁永康与被告黄志强、赵丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永康、被告黄志强到庭参加了诉讼。被告赵丽杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永康诉称，原告与被告黄志强是朋友关系，被告黄志强做手机生意，因资金周转不开经常找原告借钱，从2014年4月开始借原告的钱，截止到2015年6月份，原告分多次共借给被告黄志强现金580000元，2015年6月12日被告黄志强给原告出具借条，并答复一个月还款。还款时间到期后原告找到被告黄志强要求其偿还借款，被告以没钱为由拒不还款。综上所述，由于被告黄志强借钱用于家庭经营生意，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，请求人民法院查明事实，判令：1、二被告偿还原告借款580000元及逾期利息至还款之日。2、本案费用由二被告承担。
被告黄志强辩称，向原告借款是事实，但是现在没有钱，等到贷款批下来之后就向原告还钱。
被告赵丽杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄志强与被告赵丽杰系夫妻关系，2008年12月3日登记结婚。2015年6月12日，被告黄志强向原告出具借条一份，内容为“今借梁永康现金伍拾捌万元整（580000.00），用期一个月，到2015年7月12日还”。借款到期后，被告黄志强未依约还款，原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、被告黄志强为原告梁永康出具的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告梁永康将580000元现金出借给被告，被告黄志强应当承担还款的责任，故对原告要求被告黄志强支付借款580000元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告赵丽杰应承担共同清偿责任。被告黄志强承诺到2015年7月12日还款却逾期未还，故对原告要求被告黄志强、赵丽杰偿还借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应按照年利率6%计算自2015年7月13日起至实际付清借款之日止。被告赵丽杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志强、赵丽杰于本判决生效后十日内向原告梁永康清偿借款本金580000元及逾期利息（逾期利息应按照年利率6%计算，自2015年7月13日起至实际付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元、保全费3420元，由被告黄志强、被告赵丽杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 童歆歆
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1355号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人姚某，男，1990年8月12日出生，汉族，高中文化，家住贵州省盘县。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月26日22时许，被告人姚某在本市思明区“乐都足浴城”员工休息室内，趁其同事王某、高某、龙某等三人不在之际，盗走被害人王某一部“苹果”Iphone516G型手机（价值人民币2279元）、被害人高某一部“苹果”Iphone5S16G型手机（价值人民币3232元）和被害人龙某一部“苹果”Iphone5S16G型手机（价值人民币4164元）。
2014年9月27日凌晨0时50分许，被告人姚某在本市湖里区湖里街“网事如风”网吧内被公安人员抓获归案，并被缴获其所盗得的手机。到案后，被告人姚某能如实供述上述盗窃事实，所盗得的手机均已发还被害人。
上述事实，被告人姚某在庭审中供认不讳，并有被害人王某、高某、龙某等的陈述、证人郑某的证言、被告人姚某的庭前供述及辨认笔录及照片、提取笔录及照片、接收证据清单、购物发票、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人姚某的户籍资料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9675元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，且其盗窃的财物已全部追回并发还被害人，本院决定对其依法从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年十一月六日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3663号
原告赵霞，女，1976年8月17日出生。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告济源市升龙置业有限公司。
法定代表人尹欢，该公司执行董事。
委托代理人闫夏育、韦铭轩，河南广文律师事务所律师。
原告赵霞与被告济源市升龙置业有限公司（以下简称济源升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年9月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源升龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称：2014年7月26日，其与被告公司的销售代表狄子超签订了一份购房认购书，准备从被告处购买房屋一套。后经协商，双方商定被告将B区3号楼3-703房屋暂定以每平方米4248元的价格出售给其，实际价格以交房时的市场价格为准，定于2015年10月底前交房，逾期其有权退房，并要求被告赔偿损失。2014年8月起，其先后给被告交纳了421494元购房定金。2015年7月28日，被告突然告知其，该房屋到2015年10月底无法交付。被告的行为，严重侵害了其的合法权益。现请求依法判令被告返还其购房定金421494元。
被告济源升龙公司辩称：1、原告要求返还定金421494元没有任何事实和法律依据，其不存在逾期交房的违约行为，根据双方签订的购房认购书，双方对交房时间没有约定，且其从未向原告承诺过于2015年10月30日交房；原告提出以所谓的“逾期交房”为由要求退房，没有任何的合同依据及法律依据。2、原告存在严重违约行为，根据购房认购书约定，不应当退还定金421494元，认购书第2条明确确认“买受人确认已详细了解并同意《商品房预售合同》中各项条款约定”，现原告又提出《商品房预售合同》存在霸王条款，显失公平，要求被告更改相关内容，被告不愿更改，导致合同未能签订，原告意见前后自相矛盾，系故意违约，属严重的违约行为。本案的实际情况是原告签订购房认购书后，因房地产市场价格波动，房屋市场价格有所下降，原告认为购房认购书中约定的房屋价格偏高，意欲反悔但又无法直接要求退房退钱，故以所谓的“逾期交房”为借口毁约，要求退房。原告提出退房的理由均系借口，无事实及法律依据。虽经其多次催告，原告拒不签订正式的《商品房预售合同》及交纳相应的购房款，原告的行为已严重违约，根据购房认购书第3条约定，因原告违约，未按照购房认购书约定签订《商品房预售合同》，原告已支付的定金应不予退还。3、因原告存在违约行为，其不应当承担利息且不应当退回定金。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、《济源升龙城购房认购书》（复印件）1份，证明：该认购书只是一种购买意向，并不是购房合同，上面也未载明签订购房合同的时间。
2、2014年8月31日被告出具的收据1份，证明：其分三次向被告交纳购房定金共计421494元。
3、2015年7月28日其与被告销售代表狄子超通话录音1份，证明：房屋价格至今仍在协商中，被告承诺的于2015年10月30日交房不能兑现，被告存在违约，应退还定金。
对以上证据质证后，被告的质证意见为：对证据1的真实性有异议，系复印件，内容模糊不清，无法核对其真实性，且该认购书中并没有约定具体交房时间，也没有所谓的“逾期交房有权退房”的约定，该认购书第2条明确约定“买受人确认已详细了解并同意《商品房预售合同》中各项条款约定”，第3条明确约定“买受人未按约定与出卖人签订所认购房屋的《商品房预售合同》及补充协议，买受人已支付的定金不予退还”，但其与原告之间确实存在购房认购书，且购房认购书为原被告双方的真实意思表示，合法有效；对证据2真实性无异议，但对证明方向有异议，因原告违约，未按照购房认购书约定签订《商品房预售合同》，故原告已支付的定金应不予退还；对证据3真实性有异议，该证据不能证明通话的另一方为狄子超，该录音并未显示原告要求解除合同，仅是进行价格磋商，所谓的“狄子超”也没有承诺于2015年10月30日交付，并且明确表示以合同为准，其行为不能代表被告。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1虽有异议，但认可其与原告之间确实签订有购房认购书，且该证据与2可相互印证，故对该证据本院予以采信；被告对证据2无异议，本院予以采信；被告对证据3虽有异议，但并未提供证据推翻，故对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月26日，原告赵霞从被告处认购济源升龙城B区3号楼3-703房屋一套，并与被告销售代表狄子超签订了购房认购书，认购书中对房号、房屋面积、单价、总价、认购定金进行了约定，并约定原告所付定金自双方签署《商品房预售合同》之日起自动转为房款的一部分，该认购书在双方签订《商品房预售合同》后终止，被告销售代表狄子超在该认购书下方“出卖人销售代表”处签名。该认购书下方载明了原告的付款情况。截止2014年8月31日，原告共向被告交纳421494元。原告提供的2015年7月28日的通话录音显示，原、被告最初约定的交房日期为2015年10月30日，后被告工作人员狄子超称2015年10月30日无法如期交房，交房日期推迟到2016年9月30日。双方未签订正式房屋买卖合同。该房屋被告至今未交付原告。
本院认为：原、被告双方签订的购房认购书是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。认购书中虽未明确约定交房时间，但从原告与被告的销售代表狄子超的通话录音中可以看出，在原告认购该房屋时，被告承诺的交房日期为2015年10月30日，认购书签订后，原告依约向被告支付了421494元，被告却未按期交房，被告行为明显违反双方约定，现原告要求被告退还已支付款项421494元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市升龙置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵霞421494元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7722元，由被告济源市升龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
审 判 员 武建光
代理审判员 晋洋洋
二〇一六年二月一日
书 记 员 白丽君
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第3663号原告赵霞，女，1976年8月17日出生。委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。被告济源市升龙置业有限公司。住所地：济源市黄河大道东段***号。法定代表人尹欢，该公司执行董事。委托代理人闫夏育、韦铭轩，河南广文律师事务所律师。原告赵霞与被告济源市升龙置业有限公司（以下简称济源升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年9月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源升龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵霞诉称：2014年7月26日，其与被告公司的销售代表狄子超签订了一份购房认购书，准备从被告处购买房屋一套。后经协商，双方商定被告将B区3号楼3-703房屋暂定以每平方米4248元的价格出售给其，实际价格以交房时的市场价格为准，定于2015年10月底前交房，逾期其有权退房，并要求被告赔偿损失。2014年8月起，其先后给被告交纳了421494元购房定金。2015年7月28日，被告突然告知其，该房屋到2015年10月底无法交付。被告的行为，严重侵害了其的合法权益。现请求依法判令被告返还其购房定金421494元。被告济源升龙公司辩称：1、原告要求返还定金421494元没有任何事实和法律依据，其不存在逾期交房的违约行为，根据双方签订的购房认购书，双方对交房时间没有约定，且其从未向原告承诺过于2015年10月30日交房；原告提出以所谓的“逾期交房”为由要求退房，没有任何的合同依据及法律依据。2、原告存在严重违约行为，根据购房认购书约定，不应当退还定金421494元，认购书第2条明确确认“买受人确认已详细了解并同意《商品房预售合同》中各项条款约定”，现原告又提出《商品房预售合同》存在霸王条款，显失公平，要求被告更改相关内容，被告不愿更改，导致合同未能签订，原告意见前后自相矛盾，系故意违约，属严重的违约行为。本案的实际情况是原告签订购房认购书后，因房地产市场价格波动，房屋市场价格有所下降，原告认为购房认购书中约定的房屋价格偏高，意欲反悔但又无法直接要求退房退钱，故以所谓的“逾期交房”为借口毁约，要求退房。原告提出退房的理由均系借口，无事实及法律依据。虽经其多次催告，原告拒不签订正式的《商品房预售合同》及交纳相应的购房款，原告的行为已严重违约，根据购房认购书第3条约定，因原告违约，未按照购房认购书约定签订《商品房预售合同》，原告已支付的定金应不予退还。3、因原告存在违约行为，其不应当承担利息且不应当退回定金。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、《济源升龙城购房认购书》（复印件）1份，证明：该认购书只是一种购买意向，并不是购房合同，上面也未载明签订购房合同的时间。2、2014年8月31日被告出具的收据1份，证明：其分三次向被告交纳购房定金共计421494元。3、2015年7月28日其与被告销售代表狄子超通话录音1份，证明：房屋价格至今仍在协商中，被告承诺的于2015年10月30日交房不能兑现，被告存在违约，应退还定金。对以上证据质证后，被告的质证意见为：对证据1的真实性有异议，系复印件，内容模糊不清，无法核对其真实性，且该认购书中并没有约定具体交房时间，也没有所谓的“逾期交房有权退房”的约定，该认购书第2条明确约定“买受人确认已详细了解并同意《商品房预售合同》中各项条款约定”，第3条明确约定“买受人未按约定与出卖人签订所认购房屋的《商品房预售合同》及补充协议，买受人已支付的定金不予退还”，但其与原告之间确实存在购房认购书，且购房认购书为原被告双方的真实意思表示，合法有效；对证据2真实性无异议，但对证明方向有异议，因原告违约，未按照购房认购书约定签订《商品房预售合同》，故原告已支付的定金应不予退还；对证据3真实性有异议，该证据不能证明通话的另一方为狄子超，该录音并未显示原告要求解除合同，仅是进行价格磋商，所谓的“狄子超”也没有承诺于2015年10月30日交付，并且明确表示以合同为准，其行为不能代表被告。被告未向本院提交证据。本院认证如下：被告对原告提供的证据1虽有异议，但认可其与原告之间确实签订有购房认购书，且该证据与2可相互印证，故对该证据本院予以采信；被告对证据2无异议，本院予以采信；被告对证据3虽有异议，但并未提供证据推翻，故对该证据本院予以采信。根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月26日，原告赵霞从被告处认购济源升龙城B区3号楼3-703房屋一套，并与被告销售代表狄子超签订了购房认购书，认购书中对房号、房屋面积、单价、总价、认购定金进行了约定，并约定原告所付定金自双方签署《商品房预售合同》之日起自动转为房款的一部分，该认购书在双方签订《商品房预售合同》后终止，被告销售代表狄子超在该认购书下方“出卖人销售代表”处签名。该认购书下方载明了原告的付款情况。截止2014年8月31日，原告共向被告交纳421494元。原告提供的2015年7月28日的通话录音显示，原、被告最初约定的交房日期为2015年10月30日，后被告工作人员狄子超称2015年10月30日无法如期交房，交房日期推迟到2016年9月30日。双方未签订正式房屋买卖合同。该房屋被告至今未交付原告。本院认为：原、被告双方签订的购房认购书是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。认购书中虽未明确约定交房时间，但从原告与被告的销售代表狄子超的通话录音中可以看出，在原告认购该房屋时，被告承诺的交房日期为2015年10月30日，认购书签订后，原告依约向被告支付了421494元，被告却未按期交房，被告行为明显违反双方约定，现原告要求被告退还已支付款项421494元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市升龙置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵霞421494元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7722元，由被告济源市升龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞审 判 员  武建光代理审判员  晋洋洋二〇一六年二月一日书 记 员  白丽君
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1228号
原告张某某，男，汉族，农民，住敦化市。
被告柳某某，女，汉族，住址不详。
本院在审理原告张某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 宋 杰
二〇一四年七月一日
书记员 闫英楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第3178号
原告：孙明亚，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：汝利，农民，系原告妻子。
被告：韩俊琴，女，1965年8月24日出生，汉族，农民，住本县。
被告：刘子涛，男，1957年12月16日出生，汉族，教师，住本县。
原告孙明亚诉被告韩俊琴、刘子涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案审理，本案依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告孙明亚及其委托代理人汝利，被告刘子涛到庭参加诉讼，被告韩俊琴经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告通过李红梅找到原告借款，并由被告刘子涛出具教师证件提供担保，原告经李红梅手借给被告韩俊琴70000元，被告刘子涛为担保人，使用此款限期为4个月，口头约定利息为3分，并书写借据1份，按约定期限已到，原告虽多次催讨，但被告都以无钱为由推辞，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金70000元，利息为月息3分计算至实际还款时止，两被告互负连带责任，本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘子涛辩称，我给韩俊琴担保70000元是事实，借款时约定有利息，利率不清楚，2013年农历腊月28日偿还原告本金11000元。
被告韩俊琴未到庭未答辩。
原告针对其诉讼请求，提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条1张，证明被告韩俊琴于2013年6月30日向原告借款70000元，担保人刘子涛，经手人李红梅。
被告韩俊琴、刘子涛未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、2，被告刘子涛无异议，被告韩俊琴未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：2013年6月30日原告孙明亚借给被告韩俊琴70000元，被告给原告出具借条1张：今借孙明亚人民币70000元，时间4个月至2013年10月30号，借款人署名韩俊琴，担保人刘子涛，经手人李红梅，时间为2013年6月30日。2014年1月28日（2013年农历12月28日）经被告刘子涛偿还原告本金11000元，同被告刘子涛在案外人二龙家被告韩俊琴支付原告孙明亚妻子汝利5000元，现原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款70000元，利息为月息3分计算，至实际还款时止，两被告互负连带责任，本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原告孙明亚与被告韩俊琴之间的借款行为，是当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告不按照约定偿还原告的借款及利息，侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，担保人刘子涛在但保时，并没有约定保证责任，应视为保证责任不明，应与主债务人承担连带责任。原告孙明亚要求被告按月息3分支付利息，因双方虽约定有利息，但因被告未到庭，不能查明利息按月息3分计算，故利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，超出部分，不予支持。被告韩俊琴于2014年2月22日支付给原告5000元，因原、被告没有约定偿还的是本金还是利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，应按约定先偿还借款期间的利息，即70000元4个月的利息（70000×6％÷12×4）1400元，余款3600元抵扣本金。故二被告共偿还原告本金为14600（11000＋3600）元，利息1400元，下欠原告本金55400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：
一、被告韩俊琴于本判决生效之日起五日内偿还原告孙明亚借款55400元及利息（利息从2013年10月31日起按年利率息6%计算）；被告刘子涛对上述欠款承担连带清偿责任；
二、驳回原告孙明亚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，诉讼保全费750元，合计2300元，由两被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年四月四日
书 记 员 储可东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00168号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汤某，男，1967年1月13日出生，汉族，无业，住合肥高新技术产业开发区。曾因拒绝、阻碍国家工作人员执行职务于2006年5月9号被合肥公安局芜湖路派出所行政拘留五日；因殴打他人于2006年7月24日被合肥市公安局南七派出所行政拘留十五日；因殴打他人于2010年10月8号被合肥市公安局常青派出所罚款五百元。因涉嫌非法拘禁罪于2014年3月4日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人汤某犯非法拘禁罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人汤某身患××，本院于2015年8月5日中止审理，于同年11月5日恢复审理，同日适用普通程序公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日下午15时许，被告人汤某受高某某（另案处理）邀约到合肥市庐阳区北一环财富广场栖巢咖啡308包厢，帮助高某某向被害人王某索要债务未果后，被告人汤某与高某某等人强行将王某带至汤某位于合肥高新技术产业开发区的永和公寓4栋1003室逼迫其还钱。期间，被告人汤某将被害人王某手机拿走后强行关机，以阻止其对外联系，为恐吓王某，用伸缩警棍殴打王某。为防止被害人王某逃走，被告人汤某与高某某先后用电线、铁链、小锁等将王某捆绑、锁住，轮流看管。3月4日凌晨，被害人趁被告人汤某带其外出时逃脱后到公安机关报案。当日，被害人汤某被抓获归案。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：被告人的供述；被害人的报案、陈述及辨认笔录；证人束某、鲍某证言及辨认笔录；作案工具、王某伤情、现场指认等相关照片；试听资料（视频光盘一个）；作案工具、搜查笔录、归案经过等证据。
公诉机关认为：被告人汤某伙同他人为索取债务，使用暴力手段非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。无量刑建议。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人汤某伙同他人为索取债务，使用暴力手段非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人汤某接公安机关电话通知后到案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人汤某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 薛 彦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青白民初字第1507号
原告黄道君。
委托代理人李茂林，泰和泰律师事务所律师。
被告杨少林，曾用名石明东。
被告易晓华。
原告黄道君与被告杨少林、易晓华民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理。2011年9月19日，原告提出财产保全申请，本院依法采取保全措施，查封了被告杨少林、易晓华的住房2套。本案由审判员何光炽适用简易程序于2011年11月9日和2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄道君及其委托代理人李茂林到庭参加诉讼，被告杨少林因涉嫌犯罪被湖北省浠水县公安局羁押未能到庭参加诉讼、被告易晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道君诉称，二被告系夫妻关系，2009年11月原告在钟明君的引荐下认识了被告杨少林2010年1月23日，被告杨少林以正在准备签订承包甘孜州泥鳅河水电工程项目，因启动资金短缺为由，向原告借款，在证明人钟明君的见证下被告杨少林向原告借款320000元，并约定借款期限为一年；2010年4月9日在证明人钟明君的见证下被告杨少林再次向原告借款50000元。借款到期后原告多次找杨少林要求还钱，但至今未还，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币37万元及利息；其中320000元的利息应当说从2010年1月23日起按日万分之2.7计算至还清欠款为止，本案诉讼费由被告承担。
被告杨少林通过湖北省浠水县公安局讯问笔录辩称，借条是其所写，是工程欠款条，但只有350000元。
被告易晓华辩称，二被告是夫妻关系，但对被告杨少林借原告黄道君的事不知情。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年11月原告在钟明君的引荐下认识了被告杨少林2010年1月23日，被告杨少林以正在准备签订承包甘孜州泥鳅河水电工程项目，因启动资金短缺为由，向原告借款，在证明人钟明君的见证下被告杨少林向原告借款320000元，并约定借款期限为一年，并向原告出具借条“借条，今借到黄道君现金叁拾（贰）万元整，壹年归还，借款人杨少林2010年1月23日石东明，证明人钟明君2010年1月23日”；2010年4月9日在证明人钟明君的见证下被告杨少林再次向原告借款50000元。并向原告黄道君出具借鉴条“借条，今借到黄道君现金伍万元正”。借款到期后原告多次找杨少林要求还钱，但至今未还，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币37万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告杨少林承认欠款事实，但只认可欠350000元。被告易晓华认为其对欠款事实不知情。
另查明，被告杨少林向原告黄道君出具借条“借条，今借到黄道君现金叁拾（贰）万元整，壹年归还，借款人杨少林2010年1月23日石东明，证明人钟明君2010年1月23日”，中的“贰”与叁拾万元不成一体，系添上的。原告黄道君虽出示了银行回单、ATM机转账凭证但证据间仍缺乏证据关联性。
还查明，二被告的常住人口详细信息显示二被告系夫妻关系。
以上事实有原告的身份证、二被告的常住人口信息、借条原件、钟明君出具的证明、银行回单复印件、ATM机转账凭证复印件及当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：原告黄道君与被告杨少林之间的借贷关系成立，被告杨少林借了原告黄道君的资金，理应归还。被告杨少林向原告黄道君出具借条“借条，今借到黄道君现金叁拾（贰）万元整，壹年归还，借款人杨少林2010年1月23日石东明，证明人钟明君2010年1月23日”，中的“贰”与叁拾万元不成一体，系添上的。原告黄道君虽出示了银行回单、ATM机转账凭证但证据间仍缺乏证据的关联性。被告杨少林只认可叁拾万元，借条上未只载明借款期限，未写明还款利息，原告主张的日万分之2.7利息没有超过法定利息的上限，其主张本院予以支持。2010年4月9日被告杨少林向原告借款50000元。借条上未载明借款期限及还款利息，视为不支付利息。但对于催告后的利息，可按银行同类贷款利率计算。借条上虽只有被告杨少林的签名，但借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，应认定为共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第和第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告杨少林、易晓华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄道君借款本金300000元，并从2011年1月23日起按日万分之2.7利息支付利息，至付清全款时止。
被告杨少林、易晓华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄道君借款本金50000元，并从2011年9月19日起按银行同类贷款利率支付利息，至付清全款时止。
驳回原告黄道君的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3425元、诉讼保全费2370元，合计5795元，由被告杨少林、易晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一一年十一月二十九日
书记员 陈 曦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2539号
原告黄道国，住辽宁省普兰店市。
委托代理人王天民，大连普兰店市新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告大连永达建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永发，经理。
本院在审理原告黄道国与被告大连永达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄道国撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵佳微
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第616号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邱某，男，1973年11月17日出生于广东省佛山市南海区，汉族，住广东省佛山市禅城区。因本案于2015年4月15日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]631号起诉书指控被告人邱某犯行贿罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人邱某在给其超生的儿子邱某某申请入户期间，为逃避缴纳社会抚养费及避免村集体罚扣分红，找到李某乙（另案处理）帮忙。之后被告人邱某为通过假收养方式办理入户，交给李某乙人民币5万元，通过李某乙送给某某社会福利院院长王某（另案处理），从而办理了假收养手续。
另查明，2015年3月18日，被告人邱某经电话通知主动到佛山市禅城区人民检察院接受调查，并如实交代了上述行贿事实。2015年4月15日，佛山市禅城区人民检察院对邱某行贿案予以立案侦查，并于同日对被告人邱某取保候审。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、李某乙、王某的证言，《韶关市曲江区民政局主要职责内设机构和人员编制规定》，《韶关市曲江区民政局所属事业单位机构编制方案》，韶关市曲江区民政局出具的《关于收养登记管理工作的情况说明》，干部任免审批表，工资审批表，收养登记证，收养登记申请书及相关收养材料，佛山市禅城区计划生育情况审核表，户口本复印件，到案经过，户籍材料，被告人邱某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱某有期徒刑一年以下的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邱某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年八月三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00103号
申请人竹山县气象局，住所地：竹山县城关镇北大街1号。组织机构代码01144702-7
法定代表人郭德钧，男，局长。
被执行人张永红，成年人，建筑业主。
申请人竹山县气象局申请执行被执行人张永红气象行政处罚一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭对申请人提交的案卷材料进行了审查。
本院经审查认为，行政非诉执行案件申请人民法院强制执行，处罚程序必需合法，而申请人作出的（竹）气罚（2014）第001号行政处罚决定书没有处罚事实和处罚依据，程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
竹山县气象局作出的（竹）气罚（2014）第001号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年七月十七日
书记员 秦 科
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2011号
原告深圳市铂骏电子有限公司。
法定代表人徐佰虎。
委托代理人郭建群。
委托代理人方昭。
被告深圳市三汇欣电子有限公司。
法定代表人彭云国。
上述原告与被告票据纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市铂骏电子有限公司撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取为173.5元，由原告负担。
审判员 叶常春
二〇一四年八月二十日
书记员 李振中
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4098号
原告：程明。
被告：武汉一元堂生物科技有限公司。
法定代表人：蔡凯。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达、桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告程明诉被告武汉一元堂生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告程明负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年四月十一日
书 记 员 洑婵娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00679号
原告：刘仁培，男，1942年1月4日，汉族。
被告：王成，男，1970年7月9日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：任超楠，该公司员工。
原告刘仁培诉被告王成、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘仁培申请撤回对王成、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘仁培的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘仁培撤回对被告王成、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告刘仁培负担。
审判员 董立新
二〇一四年四月二十八日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3025号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，营业场所重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：杨书喜（系特别授权），男，1973年12月20日生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：李忠令，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：龚德翠，女，1974年7月13日出生，汉族，住址同上。
被告：李伯华，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈萍，女，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：甘孝均，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：周长燕，女，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告李忠令、龚德翠、李伯华、陈萍、甘孝均、周长燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 方奎宁
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行终字第37号
上诉人（原审起诉人）李兴才李某甲，男，1960年6月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
上诉人李兴才李某甲因诉兰州市西固区新城镇人民政府行政其他一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行立初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
一审法院审理认为，起诉人李兴才李某甲没有证据证明李荣福李某乙的承包地与其有关联性，起诉人与争议的1.4亩土地没有法律上的利害关系。《依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第（一）项的规定，裁定对李兴才李某甲的起诉，不予受理。
上诉人李兴才李某甲上诉称：一审裁定认定事实错误，因家父李荣春李某丙在涉案地拥有1.4亩土地，2002年家父去世后将其中的0.5亩土地划归上诉人之兄李兴国某丁所有，剩余0.9亩土地归上诉人及其母亲一家所有。2014年5月23日，由新城镇土地办牵头丈量该涉案地块时上诉人李兴才李某甲在《土地附着物登记表》上签了名，后得知李兴国某丁将0.5亩土地换给李荣福李某乙，上诉人于2014年6月份向兰州市西固区新城镇园艺村委会提交了《收回耕地调解申请》和《土地权确认申请书》，但被上诉人不履行职责。故请求二审法院依法撤销一审裁定和新政发（2014）121号《关于新城镇园艺村李兴才反映反映与李荣福土地纠纷问题的信访事项答复意见书》，对本案依法受理。
本院认为，上诉人李兴才李某甲于2014年6月19日前往兰州市西固区人民政府上访，反映其与叔父李荣福李某乙存在1.6亩土地纠纷问题，同时要求李荣福李某乙予以退还等问题。该镇人民政府进行调查了解后于当年9月23日作出新政发（2014）121号《关于新城镇园艺村李兴才反映与李荣福土地纠纷问题的信访事项答复意见书》《关于新城镇园艺村李某甲反映与李某乙土地纠纷问题的信访事项答复意见书》，认为李兴才李某甲并无任何有效书面证据证明本人拥有该宗土地的使用权。李兴才李某甲对此不服，遂向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。据此，一审法院裁定不予受理的结果并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨英贞
审判员 姜亚理
审判员 哈 联
二〇一五年四月十三日
书记员 崔冬青
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1665号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张洪豹，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月12日以被执行人张洪豹未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0085号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计6344元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0085号社会抚养费征收决定书已于2015年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0085号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0085号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初675号
原告：无锡众德过滤技术有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：张铁军。
委托代理人：陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所律师。
委托代理人：陈彦蕾，上海雄琴律师事务所律师。
被告：安徽省元琛环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐辉。
本院在审理原告无锡众德过滤技术有限公司诉被告安徽省元琛环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告无锡众德过滤技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告无锡众德过滤技术有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田 浩
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会先河北路001号。
负责人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，男，1976年1月25日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行法律顾问，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓真波，男，1969年7月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告赵冬枚，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告张千，男，1971年11月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告邓真波、赵冬枚、张千金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2015年2月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告邓真波、赵冬枚、张千的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告邓真波、赵冬枚、张千的起诉。
本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告邓真波负担。
审判员 田恢雄
二〇一五年二月三日
书记员 张 涛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03051号
原告刘桂珍，居民。
被告祁明灿，居民。
被告刘传奎，居民。
被告王华，居民。
原告刘桂珍与被告祁明灿、刘传奎、王华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍到庭参加了诉讼。被告祁明灿、刘传奎、王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，2013年11月25日，被告祁明灿因急需资金向原告借款110000元，由被告刘传奎、王华担保，并由被告出具借条，口头约定月利息按30‰计算，约定2013年12月10日前归还，否则另加违约金10000元。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款110000元及利息、违约金10000元。
被告祁明灿、刘传奎、王华未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告祁明灿向原告刘桂珍出具借条一张，借现金110000元，给付时扣除一个月利息，实际给付106700元，约定2013年12月10日前归还，口头约定月利息按30‰计算，逾期，加付违约金10000元。被告刘传奎、王华在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁明灿向原告刘桂珍借现金110000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告祁明灿偿还借款110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘传奎、王华在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期间，故被告刘传奎、王华对上述债务应当承担连带清偿责任。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。原告重复要求被告给付违约金的请求本院不予支持。被告祁明灿、刘传奎、王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁明灿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂珍人民币106700元及利息（自2013年11月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告刘传奎、王华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年七月九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00434号
原告：江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：王燕，该公司经理。
委托代理人：凌国强，该公司员工。
委托代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：熊辉明，男，汉族，教师，住安徽省宣城市宣州区。
原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司诉被告熊辉明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。在诉讼过程中，原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司负担。
代理审判员 左梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李莉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第29号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人张某某，男，1982年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1985年1月17日出生，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与张某某、李某某社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第03-031号征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 月
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民特字第12号
申请人鲁某某，男，2003年3月24日出生。
法定代理人张之香，女，1945年2月19日出生系申请人鲁某某的祖母。
申请人鲁某某要求宣告陈秋云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人鲁某某诉称，其母陈秋云于2004年3月10日走失，经多次寻找，至今无音信，已下落不明满二年，请求宣告陈秋云为失踪人。
经查，申请人之父鲁汉明，1968年10月21日出生，2003年2月意外死亡。被申请人陈秋云，女，1971年12月20日出生，与申请人鲁某某系母子关系，于2004年3月10日走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2013年10月30日在山东法制报发出寻找陈秋云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈秋云仍然下落不明。另查明，陈秋云未留有财产。
本院认为，陈秋云自出走之日至今已满二年没有音讯，虽经申请人及亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定：“公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”申请人鲁某某系陈秋云之子，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准照。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：
宣告陈秋云为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吕常运
二〇一四年一月三十日
书记员 牛 欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00805号
罪犯陈彪，男，土家族，1988年12月27日出生于贵州省德江县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月30日作出（2011）丰刑初字第265号刑事判决，认定罪犯陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈彪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈彪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年1月3日起至2022年1月2日止）。减刑后的刑期至2021年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00840号
原告常万辉，男，1980年5月6日出生，汉族，住蒲城县春林镇贾王庄*组，身份证号码：6105261980********。
委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
被告乔一强，男，1974年5月7日出生，汉族，住蒲城县椿林镇八一村*组，农民。
本院2013年7月4日立案受理了原告常万辉诉被告乔一强合伙协议纠纷一案。2013年9月11日，本院与原告常万辉谈话，要求原告常万辉对诉讼请求进行明确，原告�万辉对诉讼请求进行了明确。本院2013年10月21日向原告常万辉发出缴费通知书，要求原告常万辉在接到缴费通知书次日起7日内补缴案件受理费，原告常万辉至今未予补缴。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告常万辉在向本院起诉，并明确诉讼请求后，未补缴案件受理费，且经本院通知后仍不预缴，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已预缴案件受理费100元，退还原告常万辉。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一三年十一月十四日
书记员 王月香
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初2993号
原告：陈新文，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：莆田市秀屿区笏石镇苏塘村民委员会，住福建省莆田市秀屿区笏石镇苏塘村。组织机构代码：B2434188-9。
法定代表人：林国春，村委会主任。
原告陈新文与被告莆田市秀屿区笏石镇苏塘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告陈新文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈新文撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一八年五月十六日
书记员 林 晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终2117号
上诉人（原审被告）：李艺歌，女，1989年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：宏达高科控股股份有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇建设路***号。统一社会信用代码91330000146719376J。
法定代表人：沈国甫，董事长。
原审被告：金向阳，男，1973年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人李艺歌因股权转让纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初999号民事判决，于2016年10月12日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李艺歌撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初999号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 君 慧
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初366号
原告樊志群，男，汉族。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人崔妍，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处。
法定代表人魏养毅，系该街办党工委书记。
委托代理人任宏涛，西安市长安区郭杜街道办事处计生办干部。
委托代理人马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告樊志群诉被告西安市长安区郭杜街道办事处行政合同一案中，原告于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊志群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊志群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊志群负担。
审 判 长 孙房房
代理审判员 王 静
代理审判员 白 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘天田
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执152号
申请执行人:杨卫红，女，1968年5月21日生，汉族，和顺县牛川乡黄岭村人，农民，现住，身份证号:14072319680521004小。
被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人杨卫红与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第306号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人杨卫红借款本金10万元，执行费1400元，案件受理费2300元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执152号申请执行人:杨卫红，女，1968年5月21日生，汉族，和顺县牛川乡黄岭村人，农民，现住，身份证号:14072319680521004小。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人杨卫红与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第306号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人杨卫红借款本金10万元，执行费1400元，案件受理费2300元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商外初字第20号
原告狄国清。
原告陈林。
共同委托代理人（特别授权）虞爱萍。
被告陈春莲。
委托代理人（特别授权）王群。
本院在审理原告狄国清、陈林与被告陈春莲买卖合同纠纷一案中，原告狄国清、陈林于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告狄国清、陈林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄国清、陈林撤回起诉。
本案受理费9972元，减半收取4986元，由原告狄国清、陈林共同负担。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一三年九月十七日
（代）书记员 赵依依