wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2213号
原告：李志朋，男，1990年10月出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：潘子剑，男，1981年7月出生，汉族，大庆油田采油六厂庆新物业分公司职工，现住大庆市萨尔图区。
被告：袁萍萍，女，1984年2月出生，汉族，大庆创业集团龙丰实业公司职工，住大庆市萨尔图区。
原告李志朋诉被告潘子剑、袁萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告李志朋的委托诉讼代理人赵征到庭参加诉讼，被告潘子剑、袁萍萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还借款人民币40000元，并按照月利2分支付利息至判决生效之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告潘子剑向原告借款20000元，并出具借条，约定月利2分，承诺2015年12月3日前还清欠款。2015年12月1日，被告潘子剑再次向原告借款20000元并出具借条，约定月利2分，并承诺2016年1月1日还清两笔欠款。被告袁萍萍是潘子剑的妻子。原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告潘子剑、袁萍萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭出示的证据：借据两张，潘子剑、袁萍萍结婚证复印件一张，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下，本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告潘子剑返还借款40000元，并按照月利2分支付利息，符合法律规定，应予支持。被告袁萍萍与潘子剑系夫妻关系，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应共同承担。被告潘子剑、袁萍萍经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘子剑、袁萍萍返还原告李志朋借款40000元，并按照月利2分支付利息至本判决生效之日（其中2万元自2015年11月3日起计息，另2万元自2015年12月1日起计息），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元；财产保全费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年八月十七日
书记员 王 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行。
负责人王晓，系该行行长。
特别授权委托代理人张仕君，系该行风险管理部员工。
委托代理人汪晓坤，系该行营业室客户经理。
被执行人张学芬，女，生于1964年3月18日，汉族。
被执行人王志超，男，生于1965年1月27日，汉族。
被执行人张德焕，男，生于1960年7月13日，汉族。
射洪县人民法院（2013）射洪民初字第2189号、第2191号、第2164号民事判决书均已发生法律效力，因张德焕、张学芬、王志超逾期未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司射洪县支行于2014年1月27日向本院申请强制执行，本院已受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德焕在中国银行射洪支行的账户存款47000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 赵 凯
代理审判员 徐堂富
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第1278号
原告宁夏寰瑞通讯器材有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁波，该公司总经理。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人周彦涛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告三星电子（北京）技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人金教翎，该公司总经理。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏寰瑞通讯器材有限公司与被告三星电子（北京）技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏寰瑞通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告宁夏寰瑞通讯器材有限公司负担。
审 判 长 李海波
代理审判员 任旭昊
代理审判员 刘亚军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘博怡
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1533号
罪犯毛承勇，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）济刑一初字第19号刑事判决，认定被告人毛承勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年三月十四日作出（2012）鲁刑二复字第47号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯毛承勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯毛承勇犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯毛承勇能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯毛承勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛承勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宗芳如
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第728号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人袁××，男，37岁（1977年3月15日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人袁××犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人袁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月11日23时30分许，被告人袁××醉酒后驾驶中华牌小型轿车（车牌号：京P572**）由北向南行至北京市昌平区立汤路九台路口时，与路中心护栏相撞，后被民警查获。经检测，被告人袁××血液中酒精含量为183.3mg／100ml。公诉机关认为被告人袁××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人袁××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的公安机关出具的到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，道路交通事故经济赔偿执行凭证，身份证明材料及被告人袁××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人袁××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人袁××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害单位的经济损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月11日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 路思远
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第447号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）住所地莒县振兴路118号。
法定代表人：李光，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行商场分理处主任。
被告：解孝升，男。
被告：张安龙，男。
被告：于福满，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告解孝升、张安龙、于福满借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告解孝升、张安龙、于福满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告解孝升于2011年2月11日向原告借款3万元，被告张安龙、于福满为其提供担保，3年内被告解孝升自助循环使用借款2次，约定最后到期日为2014年2月5日。到期后经原告多次催收，被告未付还借款本金。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告解孝升、张安龙、于福满未答辩。
经审理查明：2011年2月11日，原告与被告解孝升、张安龙、于福满签定农户贷款借款合同，约定被告解孝升向原告借款3万元，合同期限自2011年2月11日起至2014年2月9日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，可通过自助借款方式随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告张安龙、于福满为其提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年2月11日，被告解孝升支取借款3万元，后自助循环使用借款2次，约定到2014年2月5日到期。到期后原告多次催收，被告解孝升未付还借款本金及利息，被告张安龙、于福满亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证等在卷为凭，经本院审查质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告解孝升、张安龙、于福满经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。原告与被告解孝升、张安龙、于福满签订的担保借款合同系各方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求被告付还借款本金3万元及利息有理有据，本院予以支持；被告张安龙、于福满对被告解孝升的借款承担连带责任保证，在其承担连带清偿责任后，有权向被告解孝升追偿。被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解孝升于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万及利息（利息按双方借款合同约定息随本清）。
二、被告张安龙、于福满对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告解孝升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告解孝升、张安龙、于福满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年四月十四日
书记员 单慧莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第758号
申请执行人：王雷东
被执行人：威海海阔置业有限公司
申请执行人王雷东与被执行人威海海阔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第236号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款120000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文宋民一初字第236号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十三日
书记员 丛山滋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第405号
原告：张信阳。
被告：张萍峰。
原告张信阳为与被告张萍峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用小额诉讼程序独任审理，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。被告张萍峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张信阳起诉称，2014年1月30日，被告张萍峰因生产经营需要，向原告张信阳借款2000元，并出具借条一份，未明确约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告张萍峰至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告张萍峰归还借款2000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
针对上述诉讼请求，原告张信阳在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告张萍峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张萍峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告张信阳提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告张萍峰因生产经营需要，于2014年1月30日向原告张信阳借款2000元，并出具借条一份，未明确约定借款期限及借款利息。原告张信阳于出具借条同日将现金2000元交付给被告张萍峰。后经原告张信阳催讨，被告张萍峰至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张萍峰向原告张信阳借款2000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方未明确约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还借款。经原告张信阳催讨，被告张萍峰至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张萍峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍峰于判决生效之日起三日内归还原告张信阳借款2000元，并支付利息（自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张萍峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年三月十九日
代书 记员 郭丽君
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执23号
申请执行人吴定菊,女,1966年2月10日出生,汉族，住四川省珙县。
被执行人王世凤，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省珙县人。
被执行人田小芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住四川省珙县珙县人。
申请执行人吴定菊依据本院（2016）川1526民初1067号民事判决书向本院申请执行，因被执行人王世凤、田小芳未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对本院（2016）川1526民初1067号民事裁定书扣留王世凤在珙县城市房屋征收服务中心应得的门市征收补偿款63000元予以提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年三月十日
书记员 邓仕新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03960号
原告马丽。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告马丽诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任法庭记录。原告马丽及其委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽诉称：原、被告于2007年1月19日签订《商品房买卖合同》（合同编号200647981602），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第FG栋1602号商品房，合同建筑面积139.32平方米，房屋总金额414895元（实际建筑面积138.22平方米，实际房款总价额411619.2元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款411619.2元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2008年11月17日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失12348.58元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失12348.58元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2007年1月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢16层的1602号房。该合同第四条约定房屋总金额为414895元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中290000元原告通过抵押贷款进行支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2008年11月17日，涉案房屋取得房屋所有权证；涉案房屋的实际建筑面积为138.22平方米，实际房款总价额411619.2元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告马丽与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4116元（411619.2×1%=4116）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告马丽所购“星蓝湾”第FG幢16层的1602号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马丽支付违约金4116元。
三、驳回原告马丽的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取54元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告马丽已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告马丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘彬
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第422号
上诉人（原审被告）刘恩春，居民。
委托代理人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王贯英，居民。
委托代理人王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人刘恩春因健康权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2454号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月3日21时许，原告王贯英从其儿子姜春军家回家，途径沂南县恒源大麻制品有限公司家属院门口时，因故与被告刘恩春发生争执，继而双方相互抓挠起来，导致原告王贯英头面部、胸部、腰部多处损伤，经沂南县公安局鉴定为轻微伤。原告王贯英在沂南县妇幼保健院住院治疗11天，花费医疗费3455.10元。原告王贯英为追回损失，诉至法院，要求被告刘恩春支付医疗费3455.10元，护理费77.44×11元，住院生活补助费30×11元，法医鉴定费200元，交通费300元。
上述事实，主要依据原告王贯英提供的书证、沂南县公安局界湖派出所询问笔录、当事人陈述及庭审调查认定，其有关材料均已记录在卷。
原审法院认为，原、被告因琐事发生争执，继而相互抓挠，导致原告王贯英身体受伤，事实清楚，予以认定。对原告王贯英因受伤所支出的医疗费、法医鉴定费等经济损失，被告刘恩春应承担民事赔偿责任。鉴于原告王贯英对纠纷的引起亦存在错误，应减轻被告刘恩春的赔偿责任。综上，确认被告刘恩春承担70%的责任为宜。确认原告王贯英的损失为医疗费3455.10元、护理费77.44元／天×11天=851.84元、住院伙食补助费30元／天×11天=330元、鉴定费200元，交通费300元，共计5136.94。被告刘恩春经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响就查明事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：原告王贯英所花医疗费3455.10元、护理费851.84元、住院伙食补助费330元、鉴定费200元，交通费300元，共计5136.94元，由被告刘恩春赔偿3595.86元，于本判决生效后五日内履行完毕，其余损失由原告王贯英自负。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王贯英负担15元、被告刘恩春负担35元。
宣判后，刘恩春不服，提出上诉，请求依法改判。理由如下：1、上诉人与被上诉人发生争执是在工作期间，应为履行职务行为；2、上诉人并未殴打被上诉人。
王贯英答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，上诉人刘恩春与被上诉人王贯英因琐事发生争执，继而发生厮打，导致被上诉人王贯英身体受伤的事实，不仅有被上诉人王贯英的陈述予以证实，上诉人刘恩春在公安机关所作陈述也予以印证，证据充分，足以认定，本院予以确认。上诉人刘恩春作为直接侵权人，原审判决由其承担赔偿责任并无不当。上诉人刘恩春所提“上诉人与被上诉人发生争执是在工作期间，应为履行职务行为”的上诉理由因未提交证据予以证明，本院不予采纳；所提“上诉人并未殴打被上诉人”的上诉理由与本院查明事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘恩春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年四月二十七日
书记员 谢春萍
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执343号
申请执行人王涛，男，1970年7月7日出生，住安徽省蒙城县
被执行人侯保利，男，1963年10月1日出生，住安徽省涡阳县
本院在执行王涛申请执行侯保利劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初744号民事判决书确定的25000元债务被执行人未履行。我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人侯保利确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初744号民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3223号
原告卜训照，居民。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄大道与金城路交汇处。
法定代表人刘树辉，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告卜训照诉被告江苏淮涟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜训照诉称，2013年4月3日,原、被告签订了商品房认购协议一份，协议约定被告将位于涟水县金城路华源国际运来路西一期从南向北第1、2号门面房销售给原告，并约定于2014年8月底前将房屋交付给原告。但被告在2014年底又将房屋卖与他人，经协商未果，遂诉至法院，要求撤销原、被告签订的商品房认购协议；返还购房款704000元，赔偿损失704000元。
被告江苏淮涟置业有限公司辩称，本案涉案房屋至今尚未取得商品房预售许可，故房屋不具备销售条件，本案所涉认购协议应为无效协议。2012年12月6日被告将江苏淮涟置业一期房屋委托给案外人李健、嵇军销售，但销售的范围仅限于可销售的房屋。2012年12月12日涟水县人民法院依法查封涉案房屋，故原告称2013年4月3日与被告签订认购协议是不客观的，申请追加李健、嵇军作为本案第三人参加诉讼。综上原告主张无事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，江苏淮涟置业有限公司开发位于涟水县金城路华源国际运来路西一期商品房。2012年12月6日，江苏淮涟置业有限公司与其股东李健及嵇军签订打包房屋销售协议，约定将华源国际一期政府安置房除外剩余所有房源和所有商业用房、车库打包给李健、嵇军销售；江苏淮涟置业有限公司按销售总额下浮人民币贰佰万元整打包给李健、嵇军自主销售。协议签订后，本院作出（2012）涟诉保字第47号裁定书，裁定将江苏淮涟置业有限公司开发位于涟水县金城路华源国际运来路西一期门面房保全10间。2013年4月3日,原、被告签订了商品房认购协议一份，约定被告将位于涟水县金城路华源国际运来路西一期从南向北第1、2号面积为88平方米门面房销售给原告，价格704000元，并约定于2014年8月底前将房屋交付原告。
另查明，本案所涉房屋已被涟水县人民法院于2013年12月14日作出的（2013）涟执字第707号裁定书裁定归刘以康所有，且至今未取得商品房预售许可证或商品房销售许可证。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的商品房认购协议、收据、被告提供的打包房屋销售协议等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告主张原告在购买该房屋时明知该房屋被法院查封，并提供原告出具的情况说明予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议》虽系双方自愿订立，但在签订协议时该房屋已被人民法院查封且至今未能办理商品房预售许可证或商品房销售许可证，故该协议违反法律规定，应为无效合同。被告明知该房屋被人民法院查封的情况下，仍然与原告签订商品房认购协议，属于隐瞒事实。隐瞒事实属于法律规定的可撤销情形，在本案所涉认购协议既存在无效情形，又存在可撤销情形时，应当以确认无效为宜，故对被告主张的该协议为无效协议辩解本院予以采纳。因该房屋至今未能办理商品房预售许可证或商品房销售许可证而另行销售，且被告隐瞒被法院查封的事实，被告应当返还原告所交纳的购房款704000元并赔偿704000元。对被告要求追加李健及嵇军作为第三人参加诉讼的请求，因李健及嵇军系被告公司股东，其依据与公司签订的打包销售协议，为公司销售房屋，并依据协议约定获得固定回报，其与公司之间应系内部承包关系，李健与嵇军与他人发生民事行为所产生的后果应由江苏淮涟置业有限公司承担，对被告要求追加李健及嵇军为第三人参加诉讼的请求，不予支持。对被告辩解与原告未签订认购协议的主张，因被告与李健及嵇军已签订销售协议，李健及嵇军依据该销售协议以被告名义与他人所签认购协议，应视为被告行为，且该认购协议规定的商品房买卖合同主要内容，出卖人已经按照约定收受购房款，故该认购协议应视为商品房买卖协议，故对被告该主张不予支持。关于原告出具的情况说明，因被告的工作人员承诺如有责任，由其工作人员承担，因认定为被告对原告的免责，故对被告的抗辩不予支持。李健及嵇军与被告属于内部关系，所签合同亦有公司印章，李健与嵇军签订协议后的款项移交问题以及签字时间是否真实问题，属于内部管理问题，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告卜训照与被告江苏淮涟置业有限公司于2013年4月3日签订的商品房认购协议无效。
二、被告江苏淮涟置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告卜训照购房款704000元。
三、被告江苏淮涟置业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告卜训照损失704000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17472元减半收取8736元，由被告江苏淮涟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第03238号
上诉人（原审原告）：湖南省正昊机电设备有限公司，住所地长沙市天心区大托乡先锋村向公塘组。
法定代表人：汪静，该公司董事长。
委托代理人：陈芳，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易志军，男，1984年5月29日出生，汉族。
原审第三人：易卫国，男，1974年10月26日出生，汉族。
上诉人湖南省正昊机电设备有限公司因与被上诉人易志军及原审第三人易卫国劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1704号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人湖南省正昊机电设备有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人湖南省正昊机电设备有限公司在二审审理过程中提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省正昊机电设备有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人湖南省正昊机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 晴
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第344号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，海南省澄迈县人。因本案于2015年7月21日被行政拘留，同年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日凌晨1时许，被告人陈某在海口市琼山区甘蔗园48号门前，盗窃袁某的一辆本治牌电动车。当陈某将电动车推至甘蔗园47号门前时被公安民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1820元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，证人丁某某的证言，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1820元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡兴侠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2095号
原告：齐河县天湖食品有限公司
法定代表人：陈北方，经理。
委托代理人：潘正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，特别特权代理。
被告：马成忠，男，汉族，1983年7月7日出生，住齐河县。
委托代理人：徐伟，齐河县晏北法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告齐河县天湖食品有限公司诉被告马成忠劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员祝玉娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县天湖食品有限公司的委托代理人潘正伦与被告马成忠的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐河县天湖食品有限公司诉称：2015年3月19日，双方签订劳动合同。按照合同规定被告应遵守公司的纪律和享受奖惩制度。但被告多次违犯公司章程，其行为给公司造成利益损失，为此，原告单位依据劳动合同第四条的规定，辞退被告。齐劳人仲案字（2015）第88号仲裁裁决书认定错误之处，1、对事实的认定错误，2014年7月8日公司与被告签订的劳动合同已解除。二、公司是依照与被告签订的劳动合同，因被告多次违犯公司章程，而把被告辞退。三、被告违反公司章程，被辞退，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第十六条“……”二、用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除《劳动合同》并与劳动者协商一致解除《劳动合同》的”。现要求依法撤销齐劳人仲案字（2015）第88号仲裁裁决书，判令我单位不支付被告经济补偿金7500元，诉讼费用由被告方承担。
被告马成忠辩称：原告方主张被告违反公司纪律，公司章程并给公司造成损失与事实不符。被告在工作期间一直尽职工作从未出现过迟到早退等情形，由于被告工作期间表现良好，被车间领导安排为自由流动工作人员，有员工请假被告则会负责请假安排员工的工作，被告在任职期间从事过上面、化油、切葱等工作。被告请假期间其工作由车间主任钟志荣顶替。原告主张被告违反公司纪律，公司章程与事实不符合，也不可能给公司造成任何利益损失，原告应当对其主张的事实提供相关的证据予以证实。二、原告主张2014年7月8日双方所签订的劳动合同已经解除，但不影响被告方向原告方主张经济补偿金。根据劳动法的相关规定，经济补偿金的起算时间为劳动者入职之日，原被告双方对劳动者的入职时间及月工资标准5000元没有争议，由于劳动者自2014年7月8日起一直在原告方工作，根据《劳动合同法》第47号规定应当自2014年7月8日起计算经济补偿金。仲裁委对事实的认定清楚且准确。综上，劳动仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律准确，请人民法院依法查明事实并驳回原告方的诉讼请求。
经本院审理查明：被告马成忠原系原告单位职工，双方于2014年7月8日签订有劳动合同，被告在原告单位从事上面工作。后双方因解除劳动关系产生争议，被告申请劳动仲裁，原告不服，诉至本院。
根据原告方所提供的单位工资表，可以认定劳动关系解除前十二个月平均工资为4506元。
诉讼中，双方争议的焦点问题为原告方作为用人单位在双方劳动关系解除后，是否应当给付被告解除劳动关系经济补偿金。
原告方对其主张提交如下证据：
1、提交劳动合同书一份，合同签订时间为2015年3月19日，证明双方签订劳动合同，且根据劳动合同的规定，劳动者违反员工手册、规章制度等的，被告是因为打架被开除，所以不应当给付经济补偿金，工作时间从2015年3月份开始计算。
被告质证后称“对真实性没有异议，对证明内容有异议，合同系第二次与被告方签订，签订时间为2014年7月8日，而且原告方在起诉状中已明确认可该时间，不影响被告从实际入职时间来认定其工作的时间，不是从2015年3月份，应当从2014年7月8日计算。实际工作时间为1年零一个多月。而且对第二份合同的部分条款因其违法，不具有法律效力”。
2、提交员工手册一份，主张证明根据手册上的规定，不按规定请销假，应当开除，从而证明被告因未按规定请假，所以公司将其开除，不应当给付经济补偿金。
被告质证后称“有异议，该员工手册，我方没有见过，也不认可，有效的员工手册应当依照民主程序规定并向员工公示，原告方应负举证责任，另外，根据原告方所述，手册中的第六条，并没有规定辞退员工的条款，而被告也没有原告方所述未请假不上班的情形的违法行为”。
3、提交关于禁止打架管理制度再通知，上面有被告的签名，证明我方因打架开除被告是符合规定的。
被告质证后称“有异议，我方认为与本案无关，我方认为是一项严肃劳动纪律的体现，不能证实原告方的主张”。
被告方未提交证据。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、劳动合同书等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为，原被告双方签订有书面的劳动合同，双方形成劳动关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
关于本案争议的焦点问题，原告方所提供的证据1、劳动合同书，仅能证实双方签订劳动合同的事实，但不能证实就此以打架的理由将被告开除的事实，证据2系员工手册，不能证实作为开除劳动者的法定事由，证据3系关于禁止打架管理制度再通知，根据通知的内容可以认定原告公司管理员工的一种约束制度，不能作为直接开除被告马成忠的直接证据，故综合分析原告方所提供的证据不能形成一个完整的证据链条，不能证实原告方所主张的事实，故其作为用人单位在双方解除劳动关系后，应当向劳动者马成忠支付经济补偿金，根据被告马成忠在原告单位的工作年限及解除前十二个月平均工资，经济补偿金为4506元x1.5个月=6759元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告齐河县天湖食品有限公司给付被告马成忠经济补偿金6759元，于判决书生效后七日内一次性付清。
案件受理费10元，由原告齐河县天湖食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一五年十二月二日
书记员 房 政
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢192号
申请执行人：王丙仁
被执行人：田新国
本院在执行申请执行人王丙仁与被执行人田新国运输合同纠纷一案中，2017年2月20日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人田新国未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第192号民事判决书，被执行人田新国应赔偿王丙仁损失20961元。经本院查询被执行人田新国名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：田新国现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年八月四日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢192号申请执行人：王丙仁被执行人：田新国本院在执行申请执行人王丙仁与被执行人田新国运输合同纠纷一案中，2017年2月20日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人田新国未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第192号民事判决书，被执行人田新国应赔偿王丙仁损失20961元。经本院查询被执行人田新国名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：田新国现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月四日书记员  王希乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗欣慧，女，汉族，1953年9月2日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人：崔敏，女，汉族，1978年1月26日出生，住驻马店市驿城区，系苗欣慧的女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华，女，1975年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人苗欣慧因与被申请人杨华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗欣慧申请再审称：其向杨华出具欠条系受到胁迫。杨华为了拿利息将钱借给刘磊，与自己不存在借贷关系。故请求本院进入再审。
本院经审查认为，苗欣慧在一、二审诉讼中承认欠条是其本人书写，故其向杨华借款五万元的事实足以认定，二人之间存在借贷关系。苗欣慧称欠条是在受到胁迫下出具的，但未提供确实充分的证据证明，本院不予支持。苗欣慧申请再审称杨华把钱借给了案外人刘磊，并不影响其与杨华之间借贷关系的成立。综上，苗欣慧申请再审理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗欣慧的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫培培
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第298号
原告徐正刚。
被告袁国庆。
原告徐正刚与被告袁国庆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐正刚到庭参加了诉讼。被告袁国庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正刚诉称，2012年2月12日，被告以接庄镇西楼养殖厂拆迁工程为由租赁原告的架材物资，双方签订了合同，至2013年9月，被告陆续支付了3万元租赁费，剩余租赁费被告以种种理由拒不支付。要求被告偿还拖欠的租赁费10292.6元。
被告袁国庆未做答辩。
经审理本院认定，2012年2月12日，被告为完成其承接的接庄镇西楼养殖厂拆迁工程，租赁原告的钢管、扣件、丝杠等，双方签订了租赁合同，至2013年9月，被告陆续支付了3万元租赁费，至今仍拖欠租赁费10292.6元未付。
以上事实，有原告陈述，原告提交的租赁合同一份、提货单9份、退货单7份相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告袁国庆拖欠原告徐正刚租赁费10292.6元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付拖欠的租赁费10292.6元，理由正当，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁国庆于本判决生效之日起五日内给付原告徐正刚租赁费10292.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告袁国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年十月十六日
书记员 韩 霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执249号
申请执行人孙鹤金，居民。
被执行人张维仁，居民。
被执行人还正兰，居民。
申请执行人�鹤金与被执行人张维仁、还正兰追偿权纠纷执行一案，本院（2015）都秦民初字第00221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本院依法受理后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都秦民初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 珲
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初480号
原告：阳山县附城荣界汽车维修部。住所地：阳山县。
经营者：刘荣界，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
被告：清远市神笔山旅游文化发展有限公司。住所地：阳山县。
法定代表人：罗明干，公司董事长。
委托代理人：周锦洪，男，××年××月××日出生，汉族，广州市人，住广州市越秀区。
原告阳山县附城荣界汽车维修部（以下简称荣界维修部）诉被告清远市神笔山旅游文化发展有限公司（以下简称神笔山公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理，依法由审判员欧阳志勇独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘荣界、被告神笔山公司的法定代表人罗明干及其委托代理人周锦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣界维修部起诉称：被告在2008年-2012年期间到原告处维修，共欠下修理费人民币45818元。经原告多次催收，被告至今未支付，原告遂请求法院判决：一、被告支付拖欠修理费人民币45818元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、被告企业机读档案登记资料一份，证明被告主体资格；3、欠款确认单，证明被告确认欠原告汽车修理费45818元的事实。
被告神笔山公司答辩称：一、根据民法通则第135条的规定，原告提供的欠款确认单的签署日期是2012年11月15日，起诉日期是2016年5月23日，已经超过诉讼时效。二、原告提供的欠款确认单没有负责人签名，我公司没有和原告签订过任何车辆维修月结合同，公司车辆维修费由车辆使用人申请用款，股东同意后由车辆使用人到财务部借款维修，不存在修车不付款的问题。我公司没有委托任何人在原告的欠款单上盖章，没有代表人或授权股东确认签名，不是我公司欠款单。欠款单上写的荣界汽修厂与原告的单位不符，我司欠原告修理款45818元不是事实。
被告未在举证期限内提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3的真实性不予认可。
经审理查明：2012年11月15日，被告以其财物专用章在《欠款确认单》上盖章，该单内容为“荣界汽修厂，经双方确认我清远市神笔山旅游文化发展有限公司尚欠贵方汽车修理费人民币肆万伍仟捌佰壹拾八元（￥45818元）未支付”。原告称被告至今未支付上述修理费，被告也未提供其已经支付修理费的证据。
以上事实有原、被告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是修理合同纠纷，争议的焦点：一是原告荣界维修部提起本案诉讼是否超过诉讼时效；二是被告神笔山公司是否欠原告荣界维修部汽车修理费。
关于原告荣界维修部提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。首先，虽然《欠款确认单》上所写的是“荣界汽修厂”，不是“阳山县附城荣界汽车维修部”，但在汽车修理行业将开办维修汽车业务的个体户或公司俗称为汽修厂，经营者通常使用本人姓名用于个体户的字号当中，亦是众所周知。原告的经营者为“刘荣界”与《欠款确认单》上的“荣界”存在关联，并且原告持有《欠款确认单》的原件，因此，《欠款确认单》上的是“荣界汽修厂”即是本案原告。对被告提出原告并非“荣界汽修厂”的抗辩理由，本院不予采纳。其次，原、被告双方并未签订书面汽车修理合同，也无证据证明双方就合同履行期限进行约定，仅是在2012年11月15日确认欠款数额而未明确支付期限，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项和第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，本案的诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，亦即原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。对被告提出原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告神笔山公司是否欠原告荣界维修部汽车修理费的问题。虽然《欠款确认单》上所盖公章是被告的公司财务专用章，但仍然代表了被告对外所作的民事法律行为，其向原告确认所欠汽车修理费，理应向原告支付修理费人民币45818元，但被告至今未支付。因此，对原告提出被告支付汽车修理费人民币45818元的主张，本院予以支持。被告提出《欠款确认单》是虚假的，不是公司行为的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告清远市神笔山旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳山县附城荣界汽车维修部人民币45818元。
本案受理费945元，依法减半收取473元，由被告清远市神笔山旅游文化发展有限公司负担。原告阳山县附城荣界汽车维修部已预交受理费945元，应退回原告472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧阳志勇
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3501-2号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道158号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李孟喜。
被执行人王丽英。
被执行人李孟瑞。
被执行人李孟良。
被执行人李孟武。
被执行人崔振春。
被执行人崔继滨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第4431号民事判决书，向被执行人李孟喜、王丽英、李孟瑞、李孟良、李孟武、崔振春、崔继滨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李孟喜在中国农业银行股份有限公司天津汉沽东风路支行账户存款人民币600000元（账号：62×××74）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十二月二日
书记员 李合权
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1575号
罪犯王正安，男，1996年6月4日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2014年7月8日作出（2014）安少刑初字第13号刑事判决，以被告人王正安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，�出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月21日以（2014）昆少刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王正安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正安减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执176号
申请执行人：郭文峰，男，1969年8月17日生，汉族，万载县人，居民，住万载县。
被执行人：陈明开，男，1952年1月29日生，汉族，万载县人，私营业主，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初25号民事判决书，已向被执行人陈明开送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈明开在送达之日起五日内向申请执行人郭文峰支付借款本金15000元并支付该款从2016年1月18日起至2017年1月17日止按月利率20‰的利息和逾期利息3600元，负担案件受理费135元，执行费181元。在执行期间，本院已冻结被执行人陈明开的银行帐号，但金额不足无法全部执行完毕，后经本院调查，未发现被执行人陈明开有可供执行财产，本案暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初25号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄海燕
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第205号
原告鲍晴，男。
委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告程锦锋，男。
被告沈云龙，男。
原告鲍晴与被告程锦锋、沈云龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍晴的委托代理人宁鹏来、被告程锦锋到庭参加诉讼，被告沈云龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍晴诉称：请求判令二被告立即归还原告欠款计人民币壹拾万元整；本案诉讼费用由二被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、鲍晴居民身份证复印件；
2、署名今借人程锦锋、担保人沈云龙的借条1份。
被告程锦锋辩称，借条属实，出具借条时，被告程锦锋只得到现金40000元，当时沈云龙得了现金20000元，另，只前沈云龙尚欠鲍晴20000元及利息15000元、5000元也都一并写入该100000元的借条中。同时，被告程锦锋支付了自2014年1月27日起7到8个月的利息，每月付了15000元。
被告程锦锋未提交证据。
被告沈云龙未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告鲍晴与被告程锦锋系合作伙伴、朋友关系，2014年01月27日，原告鲍晴提供资金给两被告，被告程锦锋当即出具借条给原告鲍晴，借条内容为：“借条因资金周转今借到鲍晴人民币壹拾万元整（¥100000）今借人：程锦锋2014.1.27某某某流泗江山村四组担保人沈云龙”，并口头约定半年归还。尔后，被告程锦锋逐月给付利息。逾期后，被告未还款，故原告诉诸本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告鲍晴向本院提出借款的借条，被告程锦锋对借条认可，但对借条中金额的组成提出异议，但未提供证据；被告沈云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利；对上述证据本院依法予以确认并支持。两被告均应按照约定全面履行义务：被告程锦锋应归还借款；因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告沈云龙应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告程锦锋于本判决生效后30日内归还原告鲍晴借款100000元，被告沈云龙对被告程锦锋所欠借款承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币1150元，由被告程锦锋、沈云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一五年三月三十日
书记员 周新星
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第65号
原告蒋帮军
被告王春强
本院在审理原告蒋帮军诉被告王春强劳务合同纠纷一案中，原告蒋帮军于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蒋帮军撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋帮军撤回起诉。
案件受理费25元，原告蒋帮军负担。
审判员 桑吉
二〇一四年一月二日
书记员 常雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第111号
原告刘红玲。
被告高磊。
本院在审理原告刘红玲诉被告高�离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款30000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告高磊的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曲文涛
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初751号
原告魏某，男，汉族，农民，住广西昭平县。
被告罗某，男，汉族，农民，住广西昭平县。
本院在审理原告魏某与被告罗某民间借贷纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶昌谋
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 李绍庆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 柳贤鸿
南京市浦口区人民法院
原 告 南 京 金 飞 成 运 输 有 限 公 司 与 被 告 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 武 汉 市 硚 口 支 公 司 保
险 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第582号
原告南京金飞成运输有限公司（下称金飞成公司），住所地在南京市浦口区泰冯路99号。
法定代表人闻金洲，总经理。
委托代理人陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（下称人保硚口支公司），住所地在武汉市汉口中山大道207-213号。
负责人杨建林，总经理。
委托代理人解安，男，1969年10月7日生，汉族，人保硚口支公司员工。
原告金飞成公司与被告人保硚口支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金飞成公司的委托代理人陶玉兰；被告人保硚口支公司的委托代理人解安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金飞成公司诉称：2013年10月11日，原告所有的车辆苏A×××××号发生事故，造成车辆损失，驾驭员在本次事故中负全责；经南京市物价局定损鉴定书，事故车辆损失为87320元。因事故车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，故诉请法院：1、判令被告赔偿原告车辆损失87320元、车损评估费4300元、车辆施救费1500元，合计93120元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、机动车登记证书（原件），载明原告系事故车辆苏A×××××号的车主。
2、南京市公安局交通管理局第九大队事故责任认定书（原件），载明2013年10月11日原告所有的车辆苏A×××××号发生事故，造成苏A×××××号损坏，驾驶员孔祥飞负事故全责。
3、机动车保险单（复印件），载明原告在被告处购买车辆损失险和不计免赔，保险期限自2013年8月26日起至2014年8月25日止。
4、南京市物价局价格认证中心定损鉴定书及鉴定费发票（原件），载明苏A×××××号车辆损坏，经物价局定损，定损金额为87320元，原告支付鉴定费4300元。
5、施救费发票（原件），载明原告支付本次事故施救费1500元。
6、修理费发票及修理清单（原件），载明原告已对事故车辆进行维修并支付修理费87320元。
被告人保硚口支公司辩称，对交通事故及责任认定均无异议，但原告损失项目部分不真实，明显扩大损失，按照合同约定，不承担鉴定费，并要求按被告定损数额进行赔偿。
被告为支持其辩解意见提供下列证据：
1、定损资料（打印件），载明被告委托人保浦口分公司对事故车辆苏A×××××定损失为48536.19元。
被告对原告所举证据质证如下：
被告对原告所举证据1、2、3均无异议，对证据4、5、6均不予认可，对证据4真实性无异议，但是对其合法性和鉴定结论有异议，原告的评估没有告知被告，不符合鉴定有关的规定，且鉴定存在明显的不实，“驾驶室总成”并未完全受损，本鉴定报告将该部分定损为36500元明显超过正常的市场标准；被告对事故车辆已定损为48536.19元，车辆损失应该以被告定损数额48536.19元为准；事故发生在南京，证据5施救费发票是由连云港国税局开具的，吊装费并不等于施救费，也没有注明施救车辆的号牌，和本案无关联性；对证据6的真实性有异议，修理费发票没有鉴别真伪的水印，修理清单与损坏事实不符，“驾驶室总成”项目不在被告定损项目内。
原告对被告所举证据质证意见如下：
原告对被告所举证据1真实性不予认可，因被告定损金额不足支付事故车辆的维修，原告不认可并要求被告直接送事故车辆维修，但被告不同意。施救发票是交警部门直接安排车辆施救的，发票由施救车主提供的。
本院认证意见如下：
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在双方对事故车辆定损金额无法达成共识情况下，委托有资质的职能部门定损，并维修车辆，故原告提供的证据4、6具有证明力；施救费发票虽由连云港国税局开具的，但不影响事故车辆接受施救的事实，故原告提供的证据5具有证明力。根据保险法规定，被告未即时履行赔偿义务，除支付保险金外，还应支付原告因此支付的定损鉴定费。被告提供的定损资料系打印资料，也未经原告确认，不具有证明力，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，原告为苏A×××××车辆车主，原告在被告处为苏A×××××车辆购买车辆损失险和不计免赔，保险期限自2013年8月26日起至2014年8月25日止。2013年10月11日，驾驶员孔祥飞驾驶苏A×××××号车辆在浦口区丁解福泰钢材库货场发生侧翻事故，造成苏A×××××车辆损坏。事故发生后，经南京市公安局交通管理局第九大队安排施救车辆对事故车辆进行施救，并作出本次事故驾驶员孔祥飞负全责的责任认定。由于原、被告双方就事故车辆定损金额无法达成共识，原告委托有资质的南京市物价局价格认证中心定损中心对事故车辆进行定损，事故车辆损失为87320元。原告因该事故支付维修费87320元、鉴定费4300元、施救费1500元，合计人民币93120元。
上述事实有原告提供的机动车登记证书（原件）、事故责任认定书（原件）、机动车保险单（复印件）、南京市物价局价格认证中心定损鉴定书及鉴定费发票（原件）、施救费发票（原件）、修理费发票及修理清单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告为苏A×××××车辆在被告处购买车辆损失险和不计免赔，在保险期内苏A×××××车辆发生事故造成车损，被告人保硚口支公司应根据保险合同约定全额赔偿原告损失。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告人保硚口支公司于本判决生效后五日内赔偿原告金飞成公司保险赔偿金93120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1064元（已减半收取），由被告人保硚口支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2128元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 颜景蓉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐 乔
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第47号
申请人李怀忠。
被执行人刘宗科。
被执行人刘培学。
被执行人刘培银。
申请执行人李怀忠与被执行人刘宗科、刘培银、刘培学人身损害赔偿纠纷一案，山东省成武县人民法院（2012）成民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。权利人李怀忠于2013年1月7日向本院申请执行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2012）成民初字第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年六月二十日
书记员 王灿东
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第47号
申请执行人李怀忠。
被执行人刘培学。
被执行人刘宗科。
被执行人刘培银。
本院在执行申请执行人李怀忠申请执行被执行人刘培学、刘宗科、刘培银雇员损害纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：
本院（2012）成民初字第372号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周生勇
审判员 袁玉军
审判员 张 旭
二〇一三年六月二十日
书记员 王灿东
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第209号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人夏某甲，务工。2013年1月8日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日。2013年3月15日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2013年7月18日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2013年7月29日被天台县公安局责令社区戒毒三年。2014年12月3日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2014年12月17日被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年12月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，2015年1月9日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人夏某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月中旬，被告人夏某甲在天台县赤城街道小北门天益宾馆A301房间，先后三次容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人夏某甲因吸毒被行政拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握的上述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某、夏某乙的证言，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《前科劣迹查询说明》，《强制隔离戒毒决定书》，《社区戒毒决定书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某甲的刑期自2014年12月9日起至2015年8月8日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年四月三十日
代书 记员 许宏娇
成�市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初7041号
原告丁常龙，男，1942年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区，
被告钟皓木，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市，
本院在审理丁常龙与钟皓木委托合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟皓木的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁常龙撤回起诉。
受理费25元，由被告钟皓木负担。
审判员 路振飞
二〇一七年九月二十日
书记员 刘超超
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1637号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：刘卫国，男，1971年6月17日出生，汉族。
被告：夏惠柳，女，1971年4月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告刘卫国、夏惠柳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，刘卫国、夏惠柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：判令1.判令刘卫国偿还农行白金信用卡透支本金147690元，利息36465.54元，滞纳金8678.43元，手续费4549.16元，各项本息及费用合计197383.15元（截止2016年9月26日），以及至还清借款本息之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令夏惠柳对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：刘卫国于2011年5月28日向农行申请办理白金信用卡一张，卡号为：463758000311****，2011年6月17日经农行审批后核准额度100000元，2011年10月19日经客户申请审批，该卡永久额度调整为170000元，该卡透支后要求在到期还款日之前还款，最长免息透支期限为56天。持卡人预借现金时不享受免息便利，以日利率万分之五计息，出现未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额或超额使用发卡银行批准的信用额度的，滞纳金、超限费按金穗信用卡章程计收。该信用卡透支后出现多次拖欠记录，被于2014年9月首次发生逾期，并于2014年10月开始持续逾期至今。最后一次还款日期为2016年1月4日，还款金额为2166.56元，其后一直未归还应还欠款。截止2016年9月26日，该卡账户逾期金额合计197383.15元，其中，本金147690元，利息36465.54元，滞纳金8678.43元，手续费4549.16元。夏惠柳作为被告刘卫国的配偶，且该信用卡为两被告婚姻存续期间所负债务，故夏惠柳也应承担共同清偿责任。
刘卫国、夏惠柳未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实一致。
本院认为，农行与刘卫国建立的信用卡关系合法有效。刘卫国应依约承担相关义务。夏惠柳作为被告刘卫国的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。刘卫国、夏惠柳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘卫国于本判决书生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿债务197383.15元，并按合同约定的标准支付从2016年9月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金；
二、夏惠柳对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4248元，减半收取2124元，由刘卫国、夏惠柳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕芃呈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1637号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。负责人：罗智宏，该支行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。被告：刘卫国，男，1971年6月17日出生，汉族。被告：夏惠柳，女，1971年4月23日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告刘卫国、夏惠柳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，刘卫国、夏惠柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：判令1.判令刘卫国偿还农行白金信用卡透支本金147690元，利息36465.54元，滞纳金8678.43元，手续费4549.16元，各项本息及费用合计197383.15元（截止2016年9月26日），以及至还清借款本息之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令夏惠柳对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：刘卫国于2011年5月28日向农行申请办理白金信用卡一张，卡号为：463758000311****，2011年6月17日经农行审批后核准额度100000元，2011年10月19日经客户申请审批，该卡永久额度调整为170000元，该卡透支后要求在到期还款日之前还款，最长免息透支期限为56天。持卡人预借现金时不享受免息便利，以日利率万分之五计息，出现未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额或超额使用发卡银行批准的信用额度的，滞纳金、超限费按金穗信用卡章程计收。该信用卡透支后出现多次拖欠记录，被于2014年9月首次发生逾期，并于2014年10月开始持续逾期至今。最后一次还款日期为2016年1月4日，还款金额为2166.56元，其后一直未归还应还欠款。截止2016年9月26日，该卡账户逾期金额合计197383.15元，其中，本金147690元，利息36465.54元，滞纳金8678.43元，手续费4549.16元。夏惠柳作为被告刘卫国的配偶，且该信用卡为两被告婚姻存续期间所负债务，故夏惠柳也应承担共同清偿责任。刘卫国、夏惠柳未予答辩。农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实一致。本院认为，农行与刘卫国建立的信用卡关系合法有效。刘卫国应依约承担相关义务。夏惠柳作为被告刘卫国的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。刘卫国、夏惠柳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘卫国于本判决书生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿债务197383.15元，并按合同约定的标准支付从2016年9月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金；二、夏惠柳对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4248元，减半收取2124元，由刘卫国、夏惠柳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年十月二十四日书记员 吕芃呈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执恢12号
申请执行人吕桂丽，女，住东明县。
被执行人王付中（王海青），男，住东明县。
吕桂丽与王付中加工合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2014)东商初字第95号民事判决书，被执行人王付中应一次性给付申请人吕桂丽加工费28367元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2014)东商初字第95号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执恢12号申请执行人吕桂丽，女，住东明县。被执行人王付中（王海青），男，住东明县。吕桂丽与王付中加工合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2014)东商初字第95号民事判决书，被执行人王付中应一次性给付申请人吕桂丽加工费28367元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2014)东商初字第95号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年十一月十八日书 记 员  边嫚嫚
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1002号
原告：吉安市艾生建材科技有限公司，住所地吉安市青原区火车站商务广场南楼5060室。
法定代表人艾永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐春华，吉安市新安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：江西启宏房地产开发有限公司，住所地永丰县恩江大桥桥头。
法定代表人叶其红，该公司董事长。
本院在审理原告吉安市艾生建材科技有限公司与被告江西启宏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吉安市艾生建材科技有限公司于2016年10月12日以原、被告已庭下私下自行协商和解，本案没有诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市艾生建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉安市艾生建材科技有限公司撤回对被告江西启宏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1200元，由原告吉安市艾生建材科技有限公司负担。
审判员 罗志云
二〇一六年十月十一日
书记员 吴国凤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0403号
原告莫某。
被告明某。
委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莫某与被告明某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一五年四月十日
书 记 员 史晴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1722号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
法定代表人薛瑞照，行长。
委托代理人宋琦，青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行职员。
被告孙花，男，汉族，住胶州市。
被告于尚江，男，汉族，住胶州市。
被告黑瑞岗，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告孙花、于尚江、黑瑞岗金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月一十八日
书 记 员 薛 冰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第02430号
原告秦某某，女，1981年11月13日出生，汉族。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告陶某甲，男，1974年12月15日出生，汉族。
原告秦某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹杰公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人赵中华到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告陶某甲于1998在广东打工期间相识并确立恋爱关系，2000年1月26日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子陶某乙。婚后因性格不和经常生气、吵架。被告陶某乙无视夫妻情分，和其他女子发生不正当关系，并对原告实施暴力殴打，导致双方感情彻底破裂。原告为此曾诉至沈丘县人民法院要求与被告离婚。沈丘县人民法院于2015年2月26日作出（2014）沈民初字第1687号民事判决书，不准许与被告离婚。但双方一直处于分居状态，夫妻感情并未改善。为此再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子陶某乙由被告抚养。
被告陶某甲未作答辩。
经审理查明，1998年原被告在广东打工期间相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记，同年2月1日举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育儿子陶某乙。被告陶某甲父母已去世，儿子陶某乙在沈丘县纸店镇育新中学寄宿学校读九年级，每逢假日陶某乙随原告秦某某的母亲生活。因双方感情不和，经常生气吵架，原告于2014年曾向本院提起诉讼，要求与被告陶某甲离婚。本院于2015年2月26日作出（2014）沈民初字第1687号民事判决书，判决不准秦某某与陶某甲离婚。判决后原被告未能和好，被告陶某甲在温州市平阳县经营馒头生意，秦某某也在外打工，双方仍分居生活。2015年11月17日原告秦某某第二次向本院提起诉讼，要求与被告陶某甲离婚，婚生子陶某乙由陶某甲抚养。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱结婚，但婚后不珍惜夫妻感情，经常生气吵架并分居生活。原告曾经提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但原、被告不愿和好，仍分居生活，互不尽夫妻之间义务，夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生子陶某乙虽然在寄宿学校读书，但尚未成年，在节假日期间的生活仍需照顾。因被告父母已经去世，被告在外地经商，陶某乙可由原告秦某某抚养，抚养费由被告陶某甲承担。抚养费可按城镇居民人均可支配收入24391.45元的30%计算至陶某乙十八周岁，四年抚养年限计款29269元。陶某乙十八岁后如尚在校就读，或无独立生活能力和条件，抚养费用可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告陶某甲离婚；
二、婚生子陶某乙由原告秦某某抚养，被告陶某甲承担抚养费29269元，于本判决生效后10日内支付。
案件受理费100元，已减半收取，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 张启
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2094号
罪犯ＸＸ，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）�下刑初字第30号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认�遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1762号
原告上海绿洲物业管理有限公司。
法定代表人范季龙，职务董事长。
委托代理人李德阳，该公司工作人员。
被告韩峰，男，1973年10月19日出生，汉族。
原告上海绿洲物业管理有限公司与被告韩峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2003年7月至2010年5月止的物业服务费人民币3676.90元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1838.45元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海绿洲物业管理有限公司的委托代理人李德阳到庭参加诉讼。被告韩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人之一，该房屋建筑面积为71.63平方米。1997年8月至2005年8月案外人上海景丰物业管理合作公司服务系争小区，原告自2005年9月至2010年5月服务系争小区。2005年9月22日，景丰物业将1997年8月至2005年8月期间物业服务费的追索权转让给原告。根据《物业管理合同》约定及上海市普陀区物价局出具的《重新审核表》显示，被告应按每月每建筑平方米0.62元的标准支付物业服务费。被告自2003年7月至2010年5月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告理应按照《物业管理合同》的约定支付物业服务费。审理中，原告放弃滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿洲物业管理有限公司2003年7月至2010年5月的物业服务费（以建筑面积71.63平方米，每月每建筑平方米人民币0.62元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告韩峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5286号
原告鲍某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告鲍某被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告鲍某负担。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第48号
原告王某某，汉族
委托代理人唐波，湖南溥天律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，居民
原告王某某为与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐誉适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告王某某及其委托代理人唐波，被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年经被告表兄介绍相识并确定恋爱关系，2009年2月10在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。2008年5月12日，原、被告婚生女孩唐某甲，现由男方父母抚养。婚后，双方感情一直不好，经常因琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，2010年9月7日被告在家里殴打原告，同年12月27日被告在家中用砖头打伤原告，为躲避被告的家庭暴力，原告于同年12月29日外出打工，自此双方分居，再未联系。被告婚后有赌博的恶习，双方为此多次争吵，原告曾多次劝其戒赌，但被告恶习难改。现原、被告因感情不和分居超过三年，感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿唐某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告不同意离婚，被告与原告自结婚以来感情基础稳固，且无婚姻法规定的法定离婚情形，不符合法定离婚条件；2、原告诉状中提到的被告爱赌博一事与事实不符，被告只是在农闲无事的时候偶尔打牌，算不上赌博；3、关于家庭暴力一事，因原告多次产生离婚的想法，被告邀请原告父亲到家中做工作，但原告父亲却劝原告与被告离婚，被告由于心情不好与原告父亲发生争执，原告为此进行劝导，在该过程中，被告失手打伤原告；4、原告在诉状中提到由被告抚养女儿一事，由于原告坚持选择离婚，从有利于女儿成长角度出发，被告认为即便双方离婚，孩子也应由被告抚养，原告应一次性付清从2010年原告离家出走时到女儿成年时的抚养费。综上，被告认为原告部分诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，原、被告于2006年经被告表兄介绍相识，2008年5月12日原、被告婚生女孩唐某甲。2009年2月10日双方在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。婚后，原、被告感情尚可。后原告认为被告经常在外打牌，双方产生矛盾。2010年12月，原告向被告提出离婚，被告为挽留原告，邀请原告父亲到家中做原告工作，因言语不和，被告与原告父亲发生争执，原告见状对二人进行劝导，在此过程中被告失手打伤原告，原告因此离家出走。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，故诉至本院要求离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。但双方在共同生活中未注重夫妻感情的培养，缺少沟通，被告在处理家庭事务时没有采取正确的方式，以致夫妻关系出现矛盾。但原、被告之间尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，充分沟通，夫妻之间仍有和好的可能。故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某、被告唐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审判员 唐誉
二〇一四年四月二十一日
书记员 王志
校对责任人：唐誉打印责任人：王志
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第454号
申请人：苗金松，男，1975年8月28日出生，住沂水县。
被申请人：赵兴国，男，1984年1月17日出生，汉族，住沂南县。
申请人苗金松与被申请人赵兴国申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵兴国所有的鲁Q6XX**号轩逸牌小型轿车一辆（保全价值30000元），并以董玉艳所有的鲁Q1XX**号雪佛兰牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人赵兴国所有的鲁Q6XX**号轩逸牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年七月十五日
书记员 徐道印
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执50号
申请执行人张利，男，1956年6月24日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请执行人葛立君，男，1956年11月15日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人高洪军，男，1967年10月30日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行张利、葛立君申请执行高洪军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志刚
审判员 李长英
审判员 王艳新
二〇一六年三月三十日
书记员 杜 娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00583号
申请执行人陕西重型汽车有限公司。
法定代表人谭旭光。
被执行人昆明聚福隆机械设备有限公司。
法定代表人马勇。
被执行人马勇。
陕西重型汽车有限公司与昆明聚福隆机械设备有限公司、马勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西重型汽车有限公司于2014年3月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人昆明聚福隆机械设备有限公司、马勇暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人陕西重型汽车有限公司于2014年9月11日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00583号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年九月十二日
书记员 潘 婷
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字944号
原告侯保存，农民。
委托代理人张胜云，河北章理桥律师事务所律师
被告杨俊格，农民。
原告侯保存与被告杨俊格买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯保存及其委托代理人张胜云到庭参加诉讼，被告杨俊格经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯保存诉称，被告系杨现民的妻子，杨现民于2014年农历三月去世。杨现民生前欠我两笔款未给，共计55，916元。被告作为杨现民的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
被告杨俊格未予答辩。
经审理查明，被告杨俊格与杨现民原系夫妻关系，杨现民于2014年4月2日正常死亡。杨现民生前经营砖窑时，使用原告内燃材料，欠原告内燃材料款55，916元未还，原告于2015年7月22日以杨俊格和杨涛、ＸＸ、李二勤为被告提起本案诉讼，在诉讼过程中，原告申请撤回对共同被告杨涛、ＸＸ、李二勤的起诉，要求被告杨俊格对其与杨现民夫妻存续期间上述欠款承担偿还责任。
上述事实由杨现民分别于2013年6月30日和2013年11月8日向原告出具的证明条、杨现民死亡注销证明及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人在购买出卖人的标的物后，在依法行使自己合法权利的同时，应按约定向出卖人支付价款。杨现民生前在购买使用原告内燃材料后，未向原告履行付款义务，根据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释，作为债权人的原告就杨现民与被告杨俊格就婚姻关系存续期间以杨现民个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，杨现民死亡后，被告就应当对其与杨现民婚姻关系存续期间的杨现民所负债务承担连带清偿责任，本案庭审时被告杨俊格经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证，对原告要求被告偿还内燃款的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊格于本判决生效之日起十日内偿还原告侯保存内燃材料款55，916元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元由被告杨俊格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 苏 亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯冰涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1068号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：何金辉。
被执行人：闵萍。
被执行人：张君发。
被执行人：李齐。
被执行人：黄玉林。
被执行人：康美碧。
被执行人：荣先林。
被执行人：彭云姑。
被执行人：周叶刚。
被执行人：张锦生。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第000494号民事判决书，于2016年7月13日依法向被执行人何金辉、闵萍、张君发、李齐、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑、周叶刚、张锦生发出执行通知书。责令被执行人张君发向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金2500000元（自2013年5月24日起至完全清偿之日止按合同约定支付利罚息），迟延利息28000元（以2500000元为基数，自2016年5月11日起至2016年7月14日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费75000元，案件受理费13700，保全费5000元，本案执行费28337元，以上款项共计2650037元。被执行人闵萍、何金辉、李齐、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑、周叶刚、张锦生对何金辉上述债务承担连带清偿责任；但被执行人何金辉、闵萍、张君发、李齐、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑、周叶刚、张锦生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何金辉、闵萍、张君发、李齐、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑、周叶刚、张锦生银行存款2650037元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年七月十四日
书记员 付文芳