wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00379号
原告吴××。
委托代理人郑××。
原告郑××。
被告王××。
被告刘×。
被告苏××。
被告马××。
被告张×。
被告贾××。
被告郭××。
原告吴××、郑××与被告王××、刘×、苏××、马××、张×、贾××、郭××违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴××、郑××，被告刘×到庭参加诉讼，被告王××、苏××、马××、张×、贾××、郭××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××、郑××诉称，二原告分别系被害人吴志×父母。被告王××欠吴志×110000元。吴志×为向被告王××索要所欠110000元，多次给钟康（已判刑）、被告郭××发短信，让钟康、郭××提供王××的住址。钟康说如果吴志×给其10000元，就提供王××的地址，郭××也多次发短信将吴志×从西安哄到榆林，又从榆林哄到子洲。于是，吴志×于2013年7月31日到子洲县城找钟康。2013年8月1日凌晨1点左右�钟康与被告郭××、马××、张×及吴志×等，先后在子洲县三街夜市和零度空间喝完酒后（已经有人喝醉），又来到被告刘×、苏××开办的开元市场疯狂烧烤店内吃烧烤。期间，吴志×与钟康的女朋友张倩×发生口角，钟康遂以保护其女友为由怒骂吴志×，恶语相向的同时拿出随身携带的匕首凶狠的向吴志×的腹部乱刺。吴志×的腹部遭到钟康的数刀猛刺后，肠子外露，血流如注，于是吴志×转身逃跑。这时，钟康继续追上吴志×，又向其背部猛刺一刀，致吴志×倒在血泊中，不省人事，后经抢救无效死亡。经鉴定吴志×死亡原因�为单刃锐器由腹壁刺入腹腔致肠系膜及后腹膜血管破裂引起出血性休克而死亡。钟康杀死吴志×后，不是积极抢救被害人，而是选择了逃避法律制裁的逃跑之路。期间，被告王××对钟康逃避法律制裁起到了窝藏、包庇的帮助作用，应当承担民事赔偿责任。被告刘×、苏××开办饭店，对前来就餐消费者吴志×没有尽到安全保障义务，也应承担民事赔偿责任。被告马××、张×、贾××与郭××及吴志×一起在夜市喝酒，在已有人喝醉的情况下，又继续到零度空间歌城喝酒，完全是一种酗酒行为，表明其具有民事过错；且因该过错导致一同喝酒的吴志×被钟康因琐事杀死，所以被告马××、张×、贾××、郭××也应当对吴志×的死亡承担民事赔偿责任。现原告请求依法判令七被告给二原告赔偿因吴志×死亡产生的丧葬费22165元、死亡赔偿金487320元，其他费用200000元，合计709485元。
原告吴××、郑××向法庭提交了以下证据：
1号、身份证复印件，证明二原告的身份情况。
2号、（2014）榆中刑一初字第00033号刑事附带民事判决书一份，证明二原告诉讼的情况。
3号、（2015）陕刑二终字第00018号刑事附带民事裁定书一份，证明上诉情况。
被告王××辩称，事发时他在西安，根本不知道。
被告王××未到庭，未向法庭提交证据。
被告刘×辩称，疯狂烧烤店不是他和苏××开的，他当时帮忙负责烧烤，苏××是服务员。当时吴志×受伤后，和吴志×一块喝酒的几个朋友将吴志×架在公路边，叫的车送至医院。具体如何受伤的，他不清楚。
被告刘×向法庭提交卫生许可证和餐饮服务许可证，证明事发时疯狂烧烤城业主不是他和苏××，而是艾绍瑞。
被告苏××未到庭，未向法庭提交证据。
被告马××辩称，他对原告的起诉事实不认可，他们在外面喝酒，钟康和吴志×在里面�生的事情不清楚。他也不到庭参加诉讼。
被告马××未到庭，未向法庭提交证据。
被告张×未到庭，未向法庭提交证据。
被告贾××未到庭，未向法庭提交证据。
被告郭××未到庭，未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1号、户籍证明8份，证明原、被告的身份情况。、
2号、子洲县砖庙镇苏坪村村民委员会证明，证明被告苏××长期出门在外，具体下落不明。
3号、子洲县周家硷镇后湾村民委员会的证明，证明被告贾××长期出门在外，具体下落不明。
4号、子洲县马蹄沟镇三眼泉村民委员会的证明，证明被告郭××长期出门在外，具体下落不明。
5号、与张婷×的调查笔录，证明被告张×是她弟弟，现在不在家。
经庭审质证：
对原告提交的1号、2号、3号证据，被告刘×均认可；对被告刘×提交的证据，原告不认可，认为公安机关调查的疯狂烧烤城老板是刘×和苏××；对本院依职权调取的1号至5号证据原告吴××、郑××、被告刘×均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
对原告吴××、郑××提供的1号、2号、3号证据，来源合法、客观、真实，本院予以采信。对于被告刘×提交的证据，其来源合法，本院依法予以采信；本院依职权调取的1号至3号证据，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，二原告分别系吴志×（已故）父母。2013年8月1日凌晨1时许，钟康（已判刑）与吴志×、被告郭××、马××、张×等人来到子洲县开元市场疯狂烧烤店内吃烧烤，这时钟康女友张倩×给钟康打来电话，吴志×拿起钟康的手机接通电话，即辱骂张倩×。钟康起身去卫生间，返回后见张倩×已来到烧烤店与吴志×互骂，张被郭××、马××、张×等人拉出店外，钟康回到烧烤店内得知此情况后与吴志×发生争吵，继而�人发生厮打，厮打中钟康用随身携带的匕首在吴志×的腹背部连续捅刺后逃离，吴志×被郭××、马××、张×等人送往子洲县人民医院抢救，于当日早7时许经抢救无效死亡。经法医鉴定：吴志×的死亡原因应为单刃锐器由腹壁刺入腹腔致肠系膜及后腹膜血管破裂引起出血性休克而死亡。现原告诉至法院提出所诉请求。
另查明，2014年8月20日，陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中刑一初字第00033号刑事附带民事判决书中，原告吴××、郑××就民事部分要求赔偿丧葬死亡赔偿金及其他损失共计679325元，榆林中院一审判决钟康赔偿吴××、郑××丧葬费人民币22165元。该案上诉后，陕西省高级人民法院于2015年4月9日作出（2015）陕刑二终字第00018号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”在本案中，从陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中刑一初字第00033号刑事附带民事判决书中查明的事实中可以确认，导致吴志×受害的侵权人系钟康，而郭××、马××、张×等人也积极将受伤后的吴志×送往子洲县人民医院抢救。被告王××在事发时并不�现场，被告刘×、苏××也非疯狂烧烤城的业主。现原告吴××、郑××提供的证据不足以证明被告王××、刘×、苏××、马××、张×、贾××、郭××存在违反安全保障义务的过错，故对原告吴××、郑××的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴××、郑××的诉讼请求。
案件受理费10890元缓交，由原告吴××、郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 乔 保
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏艳艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1889号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2215号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日20时15分许，被告人曹某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车沿本区南桥镇环城南路由东向西行驶至古华路右转弯时，与张某某驾驶的小轿车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人曹某某血液中乙醇含量为1.04mg／ml。
案发后，被告人曹某某明知他人报案仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，涉案车辆及驾驶人信息，公安机关制作并出具的案发经过、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录及道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人曹某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十二月九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初304号
原告刘某某，女，1986年3月10日出生，汉族。
被告罗某某，男，1991年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳120元，由原告刘某某负担。
审判员 杨小洁
二〇一六年四月八日
书记员 刘 松
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初6号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人邓某，女，1984年6月17日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月28日被重庆市公安局江北区分局抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年5月29日由重庆市公安局江北区分局决定取保候审，2016年5月29日由宾阳县人民检察院决定取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]469号起诉书指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代理检察员高宇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年1月份开始，被告人邓某就已知其丈夫肖某1伙同谭某、肖某2（三人均已判刑）通过网络实施诈骗，2015年2月6日，肖某1诈骗得到13万元人民币，同年2月16日，邓某帮助肖某1将其中的10万元人民币藏于邓某的母亲谢某处。经查，该笔款项系被害单位重庆立鼎科技有限公司被诈骗的赃款。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、立案决定书、到案经过、询问证人肖某1、谭某等人的笔录、被告人邓某的供述等证据予以证实。被告人邓某明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人邓某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年1月份开始，被告人邓某就已知其丈夫肖某1伙同谭某、肖某2（三人均已判刑）通过网络实施诈骗。2015年2月6日，肖某1通过诈骗得到赃款13万元人民币。同月16日，被告人邓某与其丈夫肖某1一同将其中的10万元人民币藏于邓某的母亲谢某家中。经查，该笔款项系肖某1诈骗被害单位重庆立鼎科技有限公司所分得赃款。
另查明，被告人邓某案发后已分别于2015年5月14日、2015年7月1日退出赃款共计10万元人民币。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书，证实：2015年3月2日，被害单位立鼎公司的员工刘晓红到重庆市公安局江北区分局华新街派出所报案称，该公司于2015年2月6日至2015年3月2日被人以网络QQ聊天方式诈骗，诈骗金额139.4万元人民币。重庆市公安局江北区分局于2015年3月2日立案侦查。
2.户籍证明，证实：被告人邓某的基本身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。
3.到案经过，证实：重庆市公安局江北区分局于2015年4月28日在广西宾阳县黎塘镇补塘村委会新埠村157号将被告人邓某抓获。宾阳县公安局于同日对其刑事拘留。
4.扣押清单、中国民生银行现金交款单，证实：被告人邓某分别于2015年5月14日、2015年7月1日将赃款10万元人民币退还至重庆市公安�江北区分局，公安机关依法将上述扣押款项上缴国库支付中心。
5.证人肖某1的证言，证实：其于2014年12月开始与同案人肖某2、谭某通过QQ实施诈骗，2015年2月份三人诈骗重庆一家公司得款68万元，其分得赃款15万元。其告诉其妻子邓某诈骗得13万元，并与邓某商量把钱放到邓某母亲家中。后其拿出3万元借给他人，将余下10万元藏于其丈母娘家中，其丈母娘不知道该笔钱的来源。
6.证人谭某的证言，证实：其于2014年12月开始与同案人肖某2、肖某1通过QQ实施诈骗，2015年2月份三人诈骗重庆一家公司得款138万元，其中其独自实施诈骗得70万元但未告知肖某2、肖某1，最后其分给肖某2、肖某130万元，除去“水钱”、“线人费”等开支，自己分得63万元左右。
7.证人肖某2的证言，证实：其于2015年1月开始与同案人谭某、肖某1通过QQ实施诈骗，2015年2�份三人诈骗重庆一家公司得款68.6万元，其与肖某1各分得赃款15万元。
8.证人谢某的证言，证实：2015年2月份春节前的一天，其女婿肖某1给其一个袋子，说里面装有钱，让其藏在家里。其将钱放在其卧室衣柜内，其当时不知道里面有多少钱，也不知道钱的来源。肖某1被公安机关抓获后，其才知道肖某1藏在其家中的赃款数额为10万元。
9.被告人邓某的供述，证实：自2015年1月起，其得知其丈夫肖某1伙同肖某2、谭某在其位于广西宾阳县补塘村委会新埠村157号的家中通过QQ实施网络诈骗。其知道肖某1在诈骗过程中分得赃款18.4万元，在用于个人消费开支后剩余10万元。经其与肖某1商量后，为躲避侦查，二人于同年2月16日前后，一同将上述10万元赃款藏在邓某的母亲谢某位于广西宾阳县龙公村委会北沟村128号的家中。其母亲不知道该笔钱款的来源。
上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人邓某明知是犯罪所得的赃款而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚；其犯罪后主动退出全部赃款，本院酌情从轻处罚。依据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十一日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵健锐
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处�金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第49号
上诉人（原审被告）：东营天华房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路110号。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：朱丽婷，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：李路路，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仁忠。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
上诉人东营天华房地产开发有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第200-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的系房屋，为不动产，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案涉案房屋位于东营区汾河路401号，依据民诉法第三十三条第一项规定，本案应由东营区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》约定“本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院诉讼”。该约定对管辖法院约定不明，应属无效。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案不属于民诉法第三十三条第一项及民诉法解释第二十八条规定的由不动产权利引发的物权纠纷，所涉房屋亦非政策性房屋买卖合同纠纷，故应按一般合同纠纷确定管辖。上诉人的住所地位于东营市东营区沂州路110号，该住所区域属于东营经济技术开发区人民法院管辖，被上诉人向原审法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2123号
原告佛山市创怡物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区轻工北七街9号之二首层商场（自编P3号铺），注册号：440602000090162。
法定代表人霍乐英。
委托代理人丁玉玲，女，汉族。
委托代理人梁伟文，男，汉族。
被告韦立群，女，汉族。
原告佛山市创怡物业管理有限公司诉被告韦立群物业服务合同纠纷一案，原告佛山市创怡物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市创怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为25元，由原告佛山市创怡物业管理有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪凯宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第626号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告谭光明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告谭光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9714.38元（暂计至2014年4月8日为本金6749.27元、利息2503.55元、滞纳金431.69元、超限费0.00元、其他费用30.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）�2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130013421XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币6749.27元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2503.55元、滞纳金431.69元、超限费0.00元、其他费用30.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本�人民币6749.27元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2503.55元、滞纳金431.69元，超限费0.00元，其他费用30.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭光明应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6749.27元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2503.55元、滞纳金431.69�、超限费0.00元、其他费用30.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告谭光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执693号
申请执行人：叶力琪
被执行人：王双全
叶力琪申请执行王双全合伙协议纠纷一案，本案执行标的23000.00元，权利人至2017年7月尚未受偿23000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月十日
书记员 覃 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第574号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地。
负责人：何飚，总经理。
委托代理人：王剑锋，广东德法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：蒋敏霞、杨柳，均系该司职员。
上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出申请，请求撤回原审起诉，上诉人亦予以同意。
本院经审查认为，被上诉人作为原审原告，撤回原审起诉，是其对诉讼权利的处分，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。因被上诉人撤回起诉，一审判决已无存在的必要，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1147号民事判决；
二、准许被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司撤回原审起诉。
本案一审案件受理费1050元由被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司负担，二审案件受理费减半收取为37.5元由上诉人中国联合网络通信有限公司广东�分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
代理审判员 江闽松
代理审判员 李 琦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐智媛
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00316号
原告赵某某，女，汉族，生于1970年4月，农民。
被告窦某甲，男，汉族，生于1972年3月，农民。
原告赵某某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员李瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告窦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍，于1993年农历十月按习俗举行结婚仪式，1994年1月10日在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记。1995年12月20日生长女窦某乙，2001年8月11日生次女窦某丙。2012年，我发现被告与上新庄镇某某村一妇女长期有染，在外居住很少回家，对孩子的生活很少关心，也不和我沟通，导致双方夫妻感情破裂。现起诉与被告离婚，要求抚养婚生次女窦某丙，由被告承担孩子抚养费每月300元，至孩子成年，要求依法分割夫妻共同财产房屋五间、四分宅基地一处、土地补偿款13万元（被告已经领取）、钻机三台（价值6万元）、皮卡车一辆（价值6万元）。
被告窦某甲辩称，原告说的结婚情况及孩子出生时间都正确。原告所述我和他人有染不属实。实际情况是原告经常在某某镇经营麻将馆，也不管家，我也就不回家了。2014年6月我回家两次，发现原告仍然我行我素，不顾家，我就离家分居至今。夫妻共同财产有房屋五间、四分宅基地一处。现在我的意见是只要原告承认并共同还清外债158000元，我就同意离婚，长女已经成年，次女窦某丙我要抚养，抚养费自理。土地款137000元我已经领取，因为我的工程工地上出了事故，还有我和别人打架，这些钱都赔完了，钻机三台和皮卡车一辆都已经出卖还了部分外债。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1993年农历十月按习俗举行婚礼同居生活，1994年1月10日，双方在湟中县原某某乡人民政府补办了结婚登记。1995年12月20日生长女窦某乙，2001年8月11日生次女窦某丙。2014年6月，双方因家庭琐事发生矛盾分居生活。
另查明，原、被告夫妻共同财产有房屋五间。家庭承包耕地被征收的土地补偿款13万元，由被告领取。
上述事实，有当事人的陈述，书证，证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后生活时间较长且生育二女，有一定的夫妻感情，在共同生活期间，虽因夫妻矛盾导致分居，但双方分居时间较短，只要双方互谅互让，消除猜忌，夫妻有共同生活的可能。故对原告所诉夫妻感情彻底破裂的离婚请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告窦某甲离婚。
案件受理费应收400元，减半收取200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 华
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第236号
申请执行人：杨建峰。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司
申请执行人杨建峰与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2014）邯仲裁字第98号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨建峰于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司财产在磁县辖区内，为便于案件执行，本院作出了（2015）邯市申指执字第59号执行裁定书，将本案指定磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第236号案的执行。
执行员 康全来
执行员 卢志强
执行员 吕华伟
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 力
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01009号
原告：肖修华，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：李振亭，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县宋楼镇张小集255号，公民身份号码320321197403074835。
被告：段焕存，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县宋楼镇孙楼镇段庄89号，公民身份号码3203211978410081451。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市丰县支公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：董林，该公司经理。
委托代理人：陈勇，该公司法律顾问。
本院在审理原告肖修华与被告李振亭、段焕存、中国人民财产保险股份有限公司徐州市丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖修华于2015年5月28日将诉讼请求变更为10000元，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖修华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《人民法院诉讼费交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖修华撤回起诉。
案件受理费50元，因按撤诉处理，减半收取25元。
审判员 刘存领
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第01009号原告：肖修华,男,1968年7月1日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：李振亭，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。被告：段焕存，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市丰县支公司，住所地江苏省徐州市建国东路**，组织机构代码83643170-8。法定代表人：董林，该公司经理。委托代理人：陈勇，该公司法律顾问。本院在审理原告肖修华与被告李振亭、段焕存、中国人民财产保险股份有限公司徐州市丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖修华于2015年5月28日将诉讼请求变更为10000元，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖修华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《人民法院诉讼费交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告肖修华撤回起诉。案件受理费50元，因按撤诉处理，减半收取25元。审判员  刘存领二〇一五年五月二十九日书记员  王 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2280号
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。
被执行人曹飞。
被执行人陕西金泰恒业房地产有限公司。
中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与曹飞、陕西金泰恒业房地产有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日立案执行，执行中，被执行人陕西金泰恒业房地产有限公司已向申请执行人全额清偿了本案债务，申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行于2016年11月2日申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2280号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十二月一日
书记员 冯梅丽
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00016号
申请人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人杨泞溶，女，1978年8月27日出生，汉族，教师重庆市巫溪县人。
申请人巫溪计生委于2014年3月10日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人巫溪计生委以被执行人杨泞溶与其夫张远芳于2013年6月24日违法生育一男（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款规定，于2013年11月13日作出巫溪人口计生征字（2013）第38010号征收社会抚养费决定书，决定对杨泞溶征收社会抚养费71760元。
本院经审查查明：2013年8月3日，申请人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人杨泞溶。2013年11月13日，申请人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38010号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人杨泞溶。被执行人杨泞溶在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，于2013年11月13日缴纳了社会抚养费20000元。经催告后，被执行人杨泞溶在规定的期限内未履行缴纳下剩部分社会抚养费的义务。
本院认为，申请人作出的巫溪人口计生征字（2013）第38010号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请人巫溪计生委于2014年3月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫溪县人口和计划生育委员会作出的巫溪人口计生征字（2013）第38010号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年三月十八日
书记员 肖 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执2845号
申请执行人贺春晓，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘占福，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张宽占，女，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04129号民事判决书，依法向被执行人刘占福、张宽占发出执行通知书，责令二被执行人向申请人贺春晓偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费6250元、执行费11160元，被执行人刘占福、张宽占至今未履行义务。本案在执行过程中依法扣划了被执行人刘占福在中国农业银行存款4700元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人刘占福、张宽占可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人贺春晓亦不能提供被执行人刘占福、张宽占可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04129号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 静
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1711号
原告谭某某，女，1977年3月4日出生，汉族，农民。
被告邹某某，男，1973年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭某某与被告邹某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谭某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告邹某某同居关系子女抚养纠纷一案的起诉。
本案受理费200元减半后收取100元，由原告谭某某负担。
代理审判员 李艳芝
二０一五年九月二十九日
代理书记员 邹 泉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00614号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人吕某，个体。2014年8月6日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月14日太原市小店区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）573号起诉书指控被告人吕某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年6月，被告人吕某与山西献园科技有限公司、山西源财装饰工程有限公司签订了《地暖安装工程保护层混凝土施工人工合同》，承揽了小店区平阳景苑工地7、9、10、11号楼的地暖保护层混凝土安装工程，后雇佣李某、胡某等45名工人施工。2013年6月20日至2014年1月24日，吕某从山西献园科技有限公司、山西源财装饰工程有限公司处领取应得工程款项后，未足额支付工人工资，并于2014年1月25日不知去向。2014年1月27日，山西源财装饰工程有限公司代吕某垫付5万元人工费。2014年2月24日，太原市小店区劳动和社会保障局对吕某下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令吕某于2014年3月4日前支付其所拖欠的工人工资，但吕某未作出回应，截止2014年3月4日仍有14.8万元工人工资未支付。
2014年3月5日，太原市小店区劳动和社会保障局将本案移送至太原市公安局小店分局，太原市公安局小店分局于2014年4月16日立案侦查。2014年6月24日，被告人吕某委托王某支付剩余工人工资14.8万元。
另查明，2014年4月18日，被告人吕某被依法上网追逃，同年8月6日，其向太原市公安局小店分局投案自首。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书、到案经过、被害人的陈述笔录、证人证言笔录、合同书、证明、情况说明、工资表及领款表、调查报告、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书、张贴文书照片、企业法人营业执某辨认笔录、人身安全检查笔录、在逃人员登记信息表、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吕某在本案提起公诉前已经全部支付了所欠劳动者的劳动报酬，没有造成严重后果，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 陈丽爱
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵逸群
第2页共3页
第3页共3页
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8082号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道。
法定代表人：孙建林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙晓霞
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旬邑刑初字第00043号
自诉人暨附带民事诉讼原告人仁某，女，汉族，1938年X月X日出生，文盲，住旬邑县马栏镇，身份证号码6104291938XXXXXXXX，农民。
诉讼代理人谈喜艳，陕西秦邑律师事务所律师。一般代理。
诉讼代理人马某，男，汉族，1980年X月X日出生，小学文化程度，户籍所在地陕西省华县，住旬邑县职田镇，身份证号码6105211980XXXXXXX，农民，系自诉人仁某女婿。特别代理。
被告人杨某，男，汉族，1962年X月X日出生，初中文化程度，住旬邑县马栏镇，农民，身份证号码6104291962XXXXXXXX。
自诉人仁某以被告人杨某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2015年5月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人仁某自愿撤诉。
本院认为，自诉人仁某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人仁某撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 马亚军
人民陪审员 樊义平
代理审判员 张 瑜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苑萍萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第213号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周凌志，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕；现押于永州市特殊人群收治中心。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人周凌志犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人周凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年3月至5月期间，被告人周凌志在冷水滩区从李某某处购买海洛因用于贩卖，并向周某某、何某某、周某甲贩卖海洛因，共计64克。2013年5月8日，公安民警在冷水滩区迎春巷房屋内将周凌志抓获，并从房间内搜缴海洛因3.8克。该院以被告人周凌志犯贩卖毒品罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言，相关书证，鉴定意见，检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人周凌志对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月至5月期间，被告人周凌志在冷水滩区先后从李某某（另案处理）处购买海洛因并向周某某、何某某、周某甲贩卖，共贩卖海洛因重64.2克。详情如下：
1、2013年3月初的一天，周凌志在永州市中心医院血透室外走廊处向李某某购买了海洛因1包，重30克，周凌志购买后于同月初卖给了“小何”等人；
2、2013年4月的一天，周凌志在其租住的冷水滩区迎春巷房屋旁边一诊所门口以4400元的价格卖给周某某海洛因1包，重10克；
3、2013年5月的一天，周凌志在其租住的冷水滩区迎春巷房屋内以4500元的价格卖给何某某海洛因1包，重10克；
4、2013年5月的一天，周凌志在其租住的冷水滩区迎春巷房屋内以4200元的价格卖给何某某海洛因1包，重10克；
5、2013年5月6日、7日，周凌志在其租住的冷水滩区迎春巷房屋内以每包200元的价格分别卖给周某甲海洛因1小包，每包重0.2克；
2013年5月8日，公安民警在周凌志租住处将周凌志抓获，并当场从其租住房内搜缴海洛因3.8克。经检验，被缴获的毒品疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，1、证人何某某、周某某、周某甲的证词，分别证实了周凌志向他们贩卖毒品的时间、地点、经过、价格及重量；2、证人李某某的证词，证实了周凌志向他购买毒品的时间、地点、经过、价格及重量；3、对被告人周凌志所作的辨认笔录证实，周某某向他购买过毒品；4、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单证实，公安机关在案发时从被告人周凌志处搜出并扣押了海洛因3.8克；5、称量记录，证实了从被告人周凌志处扣押的海洛因疑似物的重量；6、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2013）425号物证检验意见书，证实从被缴获的毒品疑似物中检出含海洛因、咖啡因成份；7、通话详单，证实了被告人周凌志与吸毒人员的电话联系情况；8、抓获经过，证实被告人周凌志系被抓获归案；9、户籍证明，证实被告人周凌志犯罪时已成年；10、被告人周凌志亦有供述在卷。
本院认为，被告人周凌志违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因64.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周凌志犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周凌志犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周凌志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2029年7月13日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品海洛因3.8克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年一月十五日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执209号
申请执行人：李水祥，男，1958年6月29日出生。
被执行人：李文进，男，1966年8月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1202号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人李文进发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文进的银行存款12750元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月十六日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第592号
原告：郭素萍。
委托代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吴立民。
被告：吴新辉。
被告：杨洪。
本院在审理原告郭素萍与被告吴立民、吴新辉、杨洪民间借贷纠纷一案中，因原告郭素萍逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年六月十五日
代书 记员 朱向丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10354号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈欣欣，男，1984年10月06日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈欣欣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈欣欣系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计122,432.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,432.94元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈欣欣，男，1984年10月06日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈欣欣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈欣欣系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计122,432.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,432.94元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第236号
上诉人（原审被告（原告））郑州盛彤冶材有限公司。
法定代表人刘水仙，该公司经理。
委托代理人李伟峰，巩义市孝义第四法律服务所法律工作者。
委托代理人王建伟，巩义市孝义第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告（被告））郑松枝。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告（被告））张亚文。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告（被告））张亚鹏。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告（被告））王玉娥。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
上诉人郑州盛彤冶材有限公司（以下简称盛彤公司）因与被上诉人郑松枝、张亚文、张亚鹏、王玉娥劳动争议纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第3603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盛彤公司的委托代理人李伟峰，被上诉人郑松枝、张亚文、张亚鹏、王玉娥共同委托的代理人康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张红伟系郑松枝之夫、张亚文和张亚鹏之父、王玉娥之子，其生前于2012年1月到盛彤公司工作，双方未签订书面劳动合同，一直到2012年3月7日20时50分许发生交通事故死亡。
2013年9月27日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字（2013）0830059号《郑州市工伤认定决定书》，认定张红伟所受伤害系工伤。盛彤公司不服该《郑州市工伤认定决定书》，依法向河南省郑州市中原区人民法院提起行政诉讼，该院于2014年3月24日作出（2014）中行初字第11号行政判决，驳回盛彤公司要求撤销该《郑州市工伤认定决定书》的诉讼请求。宣判后，盛彤公司不服该判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院，该院于2014年5月29日作出（2014）郑行终字第197号行政判决，驳回了盛彤公司的上诉，维持原判。
2014年7月25日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理郑松枝等四人要求盛彤公司支付其在本案中所诉求费用的申请，该委于2014年8月20日作出巩劳人仲案字（2014）0129号仲裁裁决：由盛彤公司向郑松枝等四人支付丧葬补助费14832元、一次性工亡补助金436200元，共计451032元；自2012年4月起由盛彤公司按月支付王玉娥、张亚鹏每人抚恤金1125元，张亚鹏的抚恤金至其年满18周岁止；驳回其他仲裁请求。双方均不服该裁决，引起本案诉讼。
张红伟遭受工伤前从盛彤公司领取仅有的一个月工资是3750元，其亲属主张按该数额计算：未签订书面劳动合同双倍工资差额为3750元、解除劳动合同经济补偿金为1875元（3750元／月×半个月）、供养亲属抚恤金为16200元【（张红伟之母3750元／月×30%×12个月×5年）＋（张红伟之子张亚鹏3750元／月×30%×12个月×7年）】。
同时查明，盛彤公司未为张红伟参加工伤保险。王玉娥有子女五人，其长女与次子张红伟已亡，其所在巩义市小关镇小关村民委员会及巩义市小关镇民政所证明王玉娥生活来源主要靠张红伟提供。
原审法院认为：张红伟于2012年1月到盛彤公司工作，至2012年3月7日因交通事故死亡时，其与盛彤公司之间的劳动关系已经终止，到此盛彤公司对张红伟的用工仅一月有余，从第二个月起至满一年期间内，用人单位仍不与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资，故郑松枝等四人主张未签订书面劳动合同双倍工资差额不符合法律规定的条件，不予支持。张红伟系工亡，不存在用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形。盛彤公司要求撤销郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字（2013）0830059号《郑州市工伤认定决定书》的诉讼请求已被河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑行终字第197号终审行政判决驳回，故其诉辩张红伟的死亡不属于工伤没有事实根据，不予支持。张红伟遭受工伤死亡，盛彤公司未为张红伟参加工伤保险，盛彤公司应依法支付郑松枝等四人工伤保险费用，即丧葬补助金13678.50元（2012年上年度河南省在岗职工月平均工资27357元／年÷2）、供养亲属抚恤金为自2012年3月起王玉娥、张亚鹏每人每月1125元（3750元／月×30%，其中张亚鹏至年满十八周岁时止。）、一次性工亡补助金436200元（2012年上一年度全国城镇居民人均可支配收入21810元／年×20年）。郑松枝等四人从交通事故责任人处获得的赔偿不能折抵工亡待遇。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决：一、郑州盛彤冶材有限公司于判决生效之日起十日内支付郑松枝、张亚文、张亚鹏、王玉娥丧葬补助金一万三千六百七十八元五角、一次性工亡补助金四十三万六千二百元，共计四十四万九千八百七十八元五角；二、郑州盛彤冶材有限公司于判决生效之日起十日内给付王玉娥自二Ο一二年三月起至其谢世时止的供养亲属抚恤金每月一千一百二十五元；给付张亚鹏自二Ο一二年三月起至其年满十八周岁止的供养亲属抚恤金每月一千一百二十五元；三、驳回郑松枝、张亚文、张亚鹏、王玉娥的其他诉讼请求；四、驳回郑州盛彤冶材有限公司的诉讼请求。二案受理费各十元，各减半收取五元，共计十元，由郑州盛彤冶材有限公司负担。
盛彤公司不服原审判决，向本院上诉称：一、2012年3月7日20时50分许，张红伟无故旷工违法骑摩托车发生交通事故死亡，实际张红伟应负该事故的主要责任，而公安部门却认定为同等责任，而我公司却无权复议，直接侵害了我公司的利益。原审判决应查明此事实，而原审法院仍依照该责任认定判定我公司败诉，并未公平、公正地维护企业的权利。二、张红伟无故旷工，单位有规定，只要不按时上班，就会安排机动人员顶上，张红伟当天应是下午6点上班，可发生交通事故时间是晚上9点，难道是上班途中发生的交通事故，原审能就此认定吗？所以，原审认定事实完全错误。三、另外，我公司为张红伟投保有人身意外保险，该理赔已给付被上诉人，交通事故赔偿也已全部赔付被上诉人。综上，原审判决没有查清事实，导致错误判决，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担全部诉讼费用。
郑松枝、张亚文、张亚鹏、王玉娥答辩称：原审判决认定事实清楚，盛彤公司称张红伟发生交通事故不是工伤，郑州市人力仲裁委员会及人民法院等审理确认是工伤，盛彤公司称不是工伤没有任何事实根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：张红伟系工亡，已经郑州市中级人民法院作出的（2014）郑行终字第197号终审行政判决予以确认，盛彤公司未为张红伟参加工伤保险，盛彤公司应依法支付郑松枝等四人工伤保险费用。郑松枝等四人从交通事故责任人处获得的赔偿不能折抵工亡待遇。即使盛彤公司为张红伟办理了人身意外保险，也不影响郑松枝等四人依法获得工伤保险费用的权利。综上所述，盛彤公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由郑州盛彤冶材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 张嘉军
二〇一五年六月三日
书记员 韩冬梅
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乾行初字第5号
原告高立梅，女，1970年6月6日生，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。
原告葛建国，男，1972年11月25日生，汉族，吉林省乾安县人，住址同上。
被告乾安县人民政府。
住所地乾安县.
法定代表人宇树志，县长。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
委托代理人钟建国，男，1977年7月20日生，汉族，乾安县人，住乾安县.
第三人门秀英，女，1953年12月18生，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县.
原告高立梅、葛建国不服被告乾安县人民政府于2005年9月19日为第三人门秀英颁发的乾国用（2005）第072300574号国有土地使用证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，2005年5月15日，原告与第三人之夫马占江签订了一份宅基地转让协议书，并交付了价款。马占江将此宅基地的土地使用证交给了二原告。后第三人反悔，制造假离婚骗局，法院将房产判决给第三人门秀英。在判决未生效的情况下，门秀英持此判决到被告处办理了乾国用（2005）第072300574号国有土地使用证。另外，法院只判决两间砖房归第三人所有，而没有判决土地。马占江转让给原告的是此房屋后面的另一块宅基地，被告在没有实际测量、没有四邻签字的情况下为第三人更名过户，不符合法律程序。因此被告行为侵犯了二原告的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销被告为第三人门秀英颁发的乾国用（2005）第072300574号国有土地使用证。
本院认为，第三人门秀英因宅基地的转让问题多年来与二原告一直有纠纷，第三人第一次起诉二原告侵权是在2005年11月15日，在本院（2005）乾民初字第1060号民事卷宗的庭审笔录中，第三人门秀英当庭出示了乾国用（2005）第072300574号国有土地使用证，作为二原告侵权的依据。该庭审笔录的记载时间为2005年12月16日，也就是说二原告自2005年12月16日起，已经知道了被告为第三人颁发了该国有土地使用证，并知道了该土地证的内容。根据当时的《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼。本案二原告从知道被告为第三人颁发土地证的内容之日起2年内未提起行政告诉，现起诉已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高立梅、葛建国的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐丽娜
主管领导意见：
××××年××月××日
庭室负责人意见：
××××年××月××日
承办人
刘治国
拟稿人
刘治国
校稿人
李阳
打印份数
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第175号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告易超。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告易超诉被告株洲鸿瑞实业有限公司（以下简称鸿瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员刘治国为审判长，由审判员黄亮，人民陪审员黄显家参加的合议庭，由代理书记员李阳担任法庭记录，由于被告鸿瑞公司起诉之后下落不明，本院于2015年2月7日公告向其送达相关诉讼文书，现公告期满，被告未出现应诉，本院遂于2015年5月11日对本案进行了公开开庭审理。湖南省株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘征，检察员谭俐出庭支持起诉，原告易超及其委托代理人邹再新到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易超诉称，原告于2014年9月10日到被告处工作，从2014年9月起被告一直拖欠原告工资，到2014年10月22日共拖欠1820元。原告曾于2014年11月26日向石峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2014年11月26日作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告鸿瑞公司向原告易超支付拖欠的工资1820元；2、被告鸿瑞公司向原告易超支付违法解除劳动合同赔偿金1522.5元。
原告易超的起诉经检察机关审查，认为原、被告之间确实存在劳动关系，本案符合支持起诉条件。
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，视其放弃相关答辩权利。
原告易超向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，被告法人代表柳春林身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、劳动仲裁申请书复印件一份，劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，送达回证复印件一份，拟证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
证据3、差旅费报销单复印件四份，拟证明被告拖欠原告差旅费情况；
证据4、株洲鸿瑞实业有限公司拖欠员工工资明细表一份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面质证意见或证据材料，视其放弃举证、质证权利。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：
1、对于原告易超提交的证据1、2、4，因其可以反映案件事实，本院予以确认。
2、对于原告易超提交的证据3，鉴于待证事实与易超无关，故本院对其关联性不予确认。
根据上述采信的证据，并结合检察机关支持起诉意见、当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月22日之后，被告鸿瑞公司向原告易超出具《拖欠员工工资明细表》，确认2014年9月至2014年10月期间，鸿瑞公司未支付易超工资总额为1820元。2014年10月以来，鸿瑞公司在未与易超办理相关手续情况下，其法定代表人柳春林下落不明，企业停产停业。
另查明，2014年11月26日，易超向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年11月26日，该仲裁委员会书面通知易超不予受理决定。
再查明，至本案一审法庭辩论终结为止，被告鸿瑞公司未向易超支付拖欠的工资以及其他款项。
本院认为：根据被告鸿瑞公司向原告易超出具的《拖欠工资明细表》可以确认原告易超与被告鸿瑞公司存在劳动关系，现易超以鸿瑞公司拖欠其工资为由诉至人民法院，要求鸿瑞公司依法支付工资以及赔偿金，则本案属于劳动争议纠纷。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条之规定，用人单位有义务按时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位解除与劳动者的劳动关系需与劳动者协商一致，否则构成违法解除劳动合同的，应承担相应的赔偿责任。在本案中，现有证据足以证明易超与鸿瑞公司存在劳动关系且鸿瑞公司拖欠易超的劳动报酬，则原告易超要求被告鸿瑞公司支付1820元欠薪的诉讼请求本院予以支持。鸿瑞公司法人代表下落不明，企业停产停业，其与易超之间的劳动合同在事实上已经为鸿瑞公司单方面解除。鉴于其解除劳动合同的行为欠缺必要的法律手续，则鸿瑞公司已然构成违法解除劳动合同，故对于栗浪辉要求鸿瑞公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据查明事实，本院推定易超月工资收入为910元，根据2014年度株洲市在岗职工最低工资标准应调整为1265元，则被告应向原告支付赔偿金1265元，对于超出该金额的部分，本院不予支持。
被告鸿瑞公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告易超支付拖欠的工资1820元；
二、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告易超支付违法解除劳动合同赔偿金1265元；
三、驳回原告易超其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担，本院决定免收。公告费100元由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长刘治国
审判员黄亮
人民陪审员黄显家
二○一五年五月十一日
代理书记员李阳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第7号
原告：林柏旭，男，1986年10月20日出生，汉族。
委托代理人：林柏旬，男，1986年10月20日出生，汉族。
被告：周伟玲，女，1975年12月15日出生，汉族。
委托代理人：周伟涛，男，1970年10月3日出生，汉族。
委托代理人：王伟荣，男，1969年9月25日出生，汉族。
原告林柏旭诉被告周伟玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林柏旭及其委托代理人林柏旬，被告周伟玲及其委托代理人周伟涛、王伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原告在被告茂名长盛商行消费一万多元购买了若干商品，其中2013年9月16日原告从被告商行订购了“战神”牌举升机一台，经被告工作人员上门安装调试使用，但“战神”牌举升机不但因质量问题而不能正常使用，而且还是质次价高的假冒伪劣冒牌“战胜”。此外，在原告商行购买的商品大部分存在质量问题及销售前后欺诈问题。如价值520元的泡沫机是三无产品，至今缝补高达200余元。皖龙压缩机保修卡法定保修是6个月，被告却在销售单据上注明只保修三个月，不但是皖龙压缩被强制少保修3个月，在举证2所列产品中被告都以一刀切只保修3个月。基于此，根据我国相关法律，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、请求法院被告赔偿14000元给原告；二、请求法院判令被告依法按买卖合同约定继续履行合同；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告周伟玲辩称：1.我方买卖的涉案商品是合格的，如果不合格，可以到工商局查明事实；2.我方不同意赔偿14000元给原告；3.被告交付给原告的产品都是正牌的；4.原告的起诉不合理，原告无法证明我方买卖的涉案战神举升机有质量问题。
经审理查明：2013年5月20日，原告向被告购买脱水机（不锈钢）一台，单价1200元；购买吸尘机（60升）一台，单价800元；购买泡沫机（不锈钢）一台，单价520元；购买抛光机（DCA）一台，单价380元；购买洗车机（258）一台，单价1630元；合计4530元，被告开具名称为“茂名长盛机电商行”收款收据给原告收执，并加盖茂名长盛机电商行发票专用章。同日，原告又向被告购买拆胎机（24寸）一台，单价4100元；并赠送：接头（4个），单价5元，购买2米，单价2.50元；合计4100元，被告开具名称为“茂名长盛机电商行”收款收据给原告收执，并加盖茂名长盛机电商行发票专用章，该收据注明“欠壹佰元”。同日，原告再向被告购买皖龙2.2KW一台，单价1300元，合计1300元。上述三张收款收据均注明保修三个月。2013年9月16日，原告向被告购买两柱举升机（战神）一台，单价7000元，合计7000元，被告开具名称为“茂名长盛机电商行”收款收据给原告收执，并加盖茂名长盛机电商行发票专用章，该收据注明“保修壹年”。
珠海市海圣威汽车维修设备有限公司授权营口永邦机械有限公司生产OEM战神、阿拉丁及战车品牌的举升机系列产品。珠海市海圣威汽车维修设备有限公司与营口永邦机械有限公司签订汽车检修综合配套设备OEM购销合同，OEM配套产品包括双柱举升机。
珠海市海圣威汽车维修设备有限公司授权茂名长盛机电商行在广东省范围内指定销售该公司“战神”牌小车四轮定位仪、德国“海威卡”大车专业四轮定位仪、拆胎机、平衡机、举升机系列产品，此授权在2013年1月1日至2013年12月31日内有效。
以上事实，有原、被告提供证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告购买两柱举升机（战神）一台，价款7000元，有被告出具给原告收执的收款收据为凭，原、被告之间存在买卖关系，本院予以认可。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告已经将两柱举升机（战神）交付给被告，原告确认已经接收并支付相应对价。但原告提供的证据不足以证明被告的两柱举升机（战神）存在质量问题；况且，原、被告并未签订书面的买卖合同约定具体的质量标准；再者，原告亦未提供证据证明被告对原告存在欺诈事实，因此，原告请求被告赔偿14000元，本院不予支持。
由于原、被告并未签订书面的买卖合同，且提供的证据不知足以证明存在继续履行合同的约定。因此，原告请求被告继续履行合同亦缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林柏旭的全部诉讼请求。
案件受理费150元（原告已经预付），由原告林柏旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 梁 准
代理审判员 车燕茹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨志新
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛商初字第00124号
原告镇江通达电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟私营工业园内。
法定代表人殷国平，系该公司董事长。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告四川马尔斯科技有限责任公司，住四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区南一路99号。
原告镇江通达电子有限公司与被告四川马尔斯科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江通达电子有限公司的委托代理人吴志远到庭参加诉讼，被告四川马尔斯科技有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按被告要求加工生产电子产品，截至2014年12月30日，被告结欠原告电子产品价款277865.3元。后被告支付价款90000元，现尚欠187865.3元。现原告诉至本院，要求被告立即支付所欠价款187865元、承担逾期付款利息损失并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、采购订单传真件2张，拟证明证明双方之间存在产品的加工合同关系的事实。
2、配件图纸传真件2张，拟证明原告是按被告所提供的图纸加工配件的事实。
3、债权债务对账函传真件1份，拟证明2015年的1月20日双方进行了对账，被告确认截至2014年12月31日结欠原告加工款277865.30元的事实。
4、付款承诺函1份，拟证明2015年2月11日，被告向原告承诺分期付款的事实。
5、2014年1月至2014年12月双方往来对账明细1份、2015年1月至2015年10月双方往来对账明细1份，拟证明双方的账目往来经过及对账后被告付款90000元的事实。
6、增值税发票2份，拟证明双方存在加工业务关系。
被告四川马尔斯科技有限责任公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，原、被告签订的采购协议约定，付款方式为月结60天。
庭审中，原告明确逾期付款利息损失从2015年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付完毕之日止。
本院认为，原告镇江通达电子有限公司与被告四川马尔斯科技有限责任公司之间存在承揽合同法律关系，有双方的合同和加工图纸为证。根据双方的结算情况，截至2014年12月31日，被告尚欠原告加工价款277865.3元，后被告支付90000元，尚欠187865元。被告应当按期付款，逾期则应当承担逾期付款利息损失，现原告主张按照合同约定自确认欠款时间2014年12月31日之后的60日即2015年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付完毕之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川马尔斯科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告镇江通达电子有限公司价款187865元。
被告四川马尔斯科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告镇江通达电子有限公司利息损失（以187865元为基数，从2015年3月1日起至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基本利率计算）。
案件受理费减半收取2030元，保全费1770元，合计3800元，由被告四川马尔斯科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月一日
书记员 谢丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1556号
罪犯费正明，男，1965年12月9日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）会刑初字第252号刑事判决，以被告人费正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17576号裁定书减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯费正明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯费正明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯费正明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯费正明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商外初字第184号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路***号。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波力诚机电科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路***号。
法定代表人：章万军，该公司执行董事。
被告：厉白露。
被告：徐婉珍。
被告：浙江云业贸易有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）商贸街*号楼*****室。
法定代表人：章欢宝，该公司执行董事。
被告：章欢宝，系浙江云业贸易有限公司执行董事。
被告：章万军。
本院在审理原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与被告宁波力诚机电科技有限公司、厉白露、徐婉珍、浙江云业贸易有限公司、章欢宝、章万军小额借款合同纠纷一案中，原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 龚 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5635号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尤琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤琴信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，630.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，630.25元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第153号
申请执行人黄某，男，1963年7月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区果园村。
被执行人邓某，男，1965年4月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区清水塘派出所果园居委会果园村。
申请执行人黄某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）株石法民一初字第67号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。2014年10月17日，因被执行人邓某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第153号执行通知书所确定的义务，故申请执行人黄某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案，予以结案。
（本页无正文）
审判员 吴登高
二〇一四年十月十七日
书记员 刘卡尔
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第483号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林李模，男，1969年06月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂桂兰，女，1972年02月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月28日以被执行人林李模、涂桂兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09226号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）�09226号征收社会抚养费决定书，于2014年04月02日依法送达给被执行人林李模、涂桂兰，被执行人林李模、涂桂兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09226号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林李模、涂桂兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林李模、涂桂兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚�费人民币47473元。
三、被执行人林李模、涂桂兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人林李模、涂桂兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00013号
原告重庆源亿混凝土有限公司，住所地，重庆市云阳县黄石镇老屋村16组，组织机构代码56789498-1。
法定代表人何德培，该公司董事长。
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。特别授权。
委托代理人蒲云中，重庆市四正律师事务所律师。特别授权。
被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，组织机构代码73398842-3。
法定代表人王平，该公司董事长。
原告重庆源亿混凝土有限公司诉被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员李中云独任审理，适用简易程序并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告重庆源亿混凝土有限公司的委托代理人蒲云中到庭参加诉讼。被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆源亿混凝土有限公司诉称，被告承建万能集团商住楼工程，向原告订购商砼，2013年9月21日双方签订《重庆市建设工程商品混凝土供应合同》，约定了供货价格、违约责任、资金占用费等内容。合同签订后，原告共向被告供应货物价款1028080.00元，其中，2013年9月其供货17000.00元、10月供货13500.00元、11月供货204785.00元、12月供货392360元，2014年1月供货206250.00元、2月供货104340.00元、3月供货89845.00元。被告于2014年1月10日支付货款250000.00元，1月27日支付货款200000.00元，3月5日支付货款100000.00元，4月29日支付货款100000.00元，8月30日支付货款50000.00元，11月24日支付货款30000.00元，共计支付货款730000.00元。按照合同第六条第3项约定，被告应于次月10日前支付货款，第七条第1项约定，不按时支付货款，从逾期之日按照同期贷款利率的4倍支付资金占用费。诉讼请求：判令被告支付货款399090.75元，并从2014年11月24日起按同期银行贷款利率的4倍支付资金占用费，至全部款项付清时止；被告负担本案诉讼费。
被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月21日原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》，被告向原告购买预拌商品混凝土。合同约定了混凝土单价、质量要求及相关责任、订货与供货、甲乙双方的责任及义务、结算方式与付款办法、违约责任及处理等内容，其中第六条约定，以甲方签收的乙方提供的送货单第二联（黄色联）及其相吻合的第三联（红色联）载明的供货量作为结算依据；每月末最后一天为供货量结算截止日期，次月5日前双方对账签字确认供货量及货款金额，次月10日为付款期；付款方式为每月结清。第七条约定，甲方不按合同支付货款，甲方应承担违约责任，并按同期银行贷款利率的4倍支付资金占用费。合同签订后，原告共向被告供应货物价款1028080.00元，其中，2013年9月供货付款17000.00元、10月供货付款13500.00元、11月供货价款204785.00元、12月供货价款392360.00元，2014年1月供货价款206250.00元、2月供货价款104340.00元、3月供货价款89845.00元。被告于2014年1月10日支付货款250000.00元，1月27日支付货款200000.00元，3月5日支付货款100000.00元，4月29日支付货款100000.00元，8月30日支付货款50000.00元，11月24日支付货款30000.00元，共计支付货款730000.00元。根据被告支付货款的时间，按照合同约定逾期付款支付资金占用费分段计算，截止2014年11月24日止，被告累计下欠原告货款380756.61元。
对于上述事实，除原告的陈述外，有原、被告身份信息、《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》、商品混凝土发货单、统计对账表、下欠货款计算表予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买预拌商品混凝土，双方签订了书面合同且实际履行，双方的买卖关系成立，被告应当按照合同的约定支付货款。原、被告对于逾期付款承担违约责任的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告提供的下欠货款计算表，经本院审查，其计算方式符合法律规定，即对于支付的货款先扣除应付货款资金占用损失后，再冲抵货款。故对原告请求被告支付下欠货款380756.61元，并支付从2014年12月25日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的资金占用费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆源亿混凝土有限公司下欠商品混凝土货款380756.61元，并支付从2014年12月25日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406.00元，减半收取3703.00元，由被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年二月六日
书记员 冯 清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01981号
原告：齐宁宁，男，1984年2月25日出生。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：王大彦，男，1971年7月10日出生。
本院在审理原告齐宁宁与被告王大彦合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告齐宁宁向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐宁宁撤回对被告王大彦的起诉。
案件受理费1380元，由原告齐宁宁承担。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴孔琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03736号
罪犯支磊，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂武昌刑初字第00930号刑事判决，认定被告人支磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯支磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯支磊在服刑期间，能�受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯支磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯支磊的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年4月9日起至2022年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1678号
原告：王文朋。
委托代理人：陶海迎。
被告：黄汉友，无业。
委托代理人：魏小林。
委托代理人：张爱华。
被告：李群，无业。
委托代理人：魏小林。
委托代理人：张爱华。
原告王文朋与被告黄汉友、李群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文朋的委托代理人陶海迎，被告黄汉友、李群的委托代理人魏小林、张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文朋诉称：2014年1月28日21时，在莱城区过江龙火锅店一楼大厅，两被告将原告打伤，经法医鉴定，原告之损伤不构成轻微伤。因被告的殴打行为，造成原告花费医疗费等损失，而被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告共同赔偿原告医疗费1662元，误工费1700元，维修费1000元，精神抚慰金3000元，共计7362元，本案一切诉讼费用均由两被告承担。
被告黄汉友辩称：本案是原被告均在莱城区过江龙火锅店一楼大厅吃饭，两被告在商议生意上的事情，而原告在大声的说话，搅得两被告心神不安，两被告让原告小声点说话，原告不悦，双方发生言语冲突，继而发生肢体冲突。因此，对原告此次轻微伤害的行为，原告有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应依法减轻两被告的赔偿责任。
被告李群的答辩意见同被告黄汉友。
经审理查明：2014年1月28日21时许，原、被告在莱城区过江龙火锅店一楼大厅各自就餐，两被告因嫌原告王文朋大声说话，双方发生口角，被告李群、黄汉友对原告王文朋实施殴打，后经法医鉴定，王文朋之损伤不构成轻微伤。
2014年1月28日原告王文朋到莱芜市人民医院就诊，诊断为头外伤、脑震荡、胸外伤、多处软组织伤。建议休养半月，花费医疗费1170元。原告系农村居民，2014年度山东省公布的农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，由莱芜市公安局莱城分局花园派出所行政处罚决定书一份、莱芜市人民医院急诊病历一份、诊断证明书一份诊断检查证明两份、门诊收费专用票据两张、调查笔录、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：两被告在过江龙火锅店就餐时因嫌原告大声说话继而发生口角，被告李群、黄汉友对原告王文朋实施殴打，导致原告头外伤、脑震荡、胸外伤、多处软组织伤，两被告应当承担相应的民事赔偿责任，但原告对于此次纠纷的发生存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，原告自行承担20%的费用。
原告花费医疗费1170元，由莱芜市人民医院急诊病历一份、诊断证明书一份、门诊收费专用票据一张在案予以证实，依法予以确认。2014年2月2日在莱芜市人民医院花费医疗费112元，原告未提供相应的门诊病历相互印证系治疗本次与两被告打架受伤所花费的医疗费，本院不予支持。误工费原告主张按照月收入3400元的标准计算，但原告仅提供莱芜市胜康药业有限公司出具的证明及工资发放签名表，且记载的工资数额与其本人陈述不符，对于原告要求赔偿误工费1700元的主张，本院不予支持。原告系农村居民，参照2014年度山东省公布的农村居民人均纯收入为10620元，结合当地农村居民的收入、消费状况，误工费标准按照50元／天计算较为适宜，误工时间15天，误工费共计750元。原告要求维修费1000元，精神抚慰金3000元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告王文朋的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、被告黄汉友、李群赔偿原告王文朋医疗费1170元、误工费750元（50元／天×15天），以上费用共计1920元的80%即1536元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王文朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄汉友、李群负担10元，原告王文朋负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 赵祥安
人民陪审员 毛桂圣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2107号
原告乌审旗农村信用合作联社。
组织机构代码11714100-X，住所地乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人贾建国，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人卜奋强，乌审旗农村信用合作联社职工。
被告李香梅，女，1983年12月2日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市乌审旗。
委托代理人刘志生，系被告李香梅配偶。
被告李占兵，1980年12月18日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市乌审旗。
被告李骄梅，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市乌审旗。
被告李永刚，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市乌审旗。
被告刘双飞，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市乌审旗。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告李香梅、李占兵、李骄梅、李永刚、刘双飞金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人卜奋强，被告李香梅的委托代理人刘志生，被告李占兵、李骄梅、李永刚、刘双飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，被告李香梅于2013年3月7向原告乌审旗农村信用合作联社贷款50000元，贷款期限为一年。贷款时本金自动扣除利息，现剩余本金49839.08元及利息14553.44元未还。由被告李永刚、李骄梅、李占兵、刘双飞提供连带责任保证担保，借款期限届满后被告李香梅未向原告偿还贷款本金及利息，利息结至2013年12月7日。合同约定月利率为10.925‰，被告李香梅逾期还款利率在原有水平上加收50%，故现利率应按16.3875‰计算。该笔贷款逾期后原告多次向被告催收，被告李香梅仍未履行合同，现诉至法院，要求：被告李香梅偿还本金49839.08元及利息14553.44元；被告李香梅向原告支付2015年7月16日起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利；由被告李香梅、李骄梅、李永刚、刘双飞承担本案诉讼费用；被告李永刚、李占兵、李骄梅、刘双飞承担连带保证担保责任。
被告李香梅辩称，借款是事实，现在没钱，以后慢慢还。
被告李永刚、李骄梅、李占兵、刘双飞辩称，担保的事实确实存在，但暂时没钱，以后慢慢还。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、个人借款合同一份、借据一份。证明2013年3月7日被告李香梅向原告贷款50000元，贷款期限为一年，贷款利率为10.925‰，被告逾期还款则利率上浮50%，故逾期还款月利率为16.3875‰，产生的复利、实现债权的费用由被告承担。被告李香梅的委托代理人刘志生，被告李骄梅、李永刚、李占兵、刘双飞质证对此证据无异议。
证据二、农户联保协议一份。证明被告李永刚、李骄梅、李占兵、刘双飞为该笔贷款提供了连带责任保证担保，担保期限为两年，担保范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。被告李香梅的委托代理人刘志生，被告李骄梅、李永刚、李占兵、刘双飞质证对此证据无异议。
被告李香梅、李骄梅、李永刚、李占兵、刘双飞未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一、二，被告李香梅、李占兵、李骄梅、李永刚、刘双飞无异议。本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社提供的二份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年3月7日，被告李香梅向原告乌审旗农村信用合作联社贷款50000元，约定贷款期限为一年，贷款利率为10.925‰，逾期还款则利率在原有利率上加收50%，产生的复利、实现债权的费用由被告承担。同日，原告与被告李香梅、李占兵、李骄梅、李永刚、刘双飞签订《农户连保协议》，约定：被告李占兵、李骄梅、李永刚、刘双飞对该笔贷款相互提供连带责任保证担保，担保期限为两年，担保范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。截止2015年8月24日，被告李香梅下欠原告本金49839.08元及利息14553.44元未付，利息结至2013年12月7日。
本院认为，2013年3月7日，原告乌审旗农村信用合作联社与被告李香梅、李占兵、李骄梅、李永刚、刘双飞签订的借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告与被告李永刚、李骄梅、李占兵、刘双飞签订的《农户连保协议》亦合法有效，借款到期后被告李香梅未按合同约定履行还款义务，应承担还款责任，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护。被告李永刚、李骄梅、李占兵、刘双飞自愿为被告李香梅的借款提供连带责任保证，故被告李永刚、李骄梅、李占兵、刘双飞应承担连带还款的保证责任。对原告乌审旗农村信用合作联社请求被告李香梅、李占兵、李骄梅、李永刚、刘双飞返还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李香梅于本判决发生法律效力起十五日内付清欠原告乌审旗农村信用合作联社借款49839.08元及利息14553.44元，共计64392.52元。
二、被告李香梅于本判决发生法律效力起十五日内向原告乌审旗农村信用合作联社支付本金49839.08元从2015年7月16日起至还清本金为止的利息，月利率按16.3875‰计算。
三、被告李永刚、李骄梅、李占兵、刘双飞对上述债务承担连带偿还的保证责任。被告李永刚、李骄梅、李占兵、刘双飞偿还贷款后，可在偿还范围内向被告李香梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告李香梅、李占兵、李骄梅、李永刚、刘双飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 其其格
二〇一五年九月二十一日
书记员 许文刚
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。