江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00258号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人束某，大丰市人，大丰市新华盛游戏厅实际负责人，住大丰市。曾因为他人赌博提供赌博游戏机于2013年9月9日被大丰市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月1日被大丰市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年12月31日被本院取保候审。
被告人董某，打工，大丰市人，住大丰市。因涉嫌开设赌场罪、非法经营罪，于2014年7月16日被大丰市公安局刑事拘留，同年7月23日被大丰市公安局取保候审，同年9月9日被大丰市人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
辩护人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第410号起诉书指控被告人束某、董某犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人束某、董某及被告人董某的辩护人杨奕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2011年下半年的一天，被告人束某为牟利，请托被告人董某为其购买具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼游戏机。嗣后，被告人董某在明知被告人束某欲购买“海洋之星”捕鱼游戏机组织他人赌博的情况下，仍为其从他人处购进18台具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼游戏机。2013年12月，大丰市公安局在对大丰市新华盛游戏厅检查时，现场查获并没收了被告人董某代为购买的6台具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼机。2014年1月，被告人董某又从他人处为被告人束某购进6台具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼机。2014年1月至2014年6月，被告人束某将通过被告人董某两次从他人处购进的18台具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼机放置在大丰市新华盛游戏厅内，组织他人赌博。被告人束某归案后能够如实供述自己的犯罪事实；2014年7月16日，被告人董某接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。指控的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人束某、董某设置赌博机组织赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人束某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定。被告人董某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人董某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人束某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人束某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
被告人董某对起诉指控的犯罪事实作了供述，但辩解称其2014年1月系帮束某购买配件组装而非购买整台游戏机，其知道束某将游戏机用于游戏厅经营，但对束某将游戏机用于赌钱不清楚。其辩护人提出的辩护意见：1.起诉指控被告人董某2011年下半年主观上明知束某用其购买的捕鱼机组织赌博证据不足，且所购置的游戏机符合文化部门、工商部门认可的国家定型产品，被告人董某在游戏厅没有利益可取，被告人董某主观上和客观上均不符合开设赌场犯罪的构成要件。2、起诉指控被告人董某2011年为束某从他人处购买捕鱼机18台，2014年又购进6台，但卷宗中只显示3台，起诉书认定的数额与被告人交待的数额相差较大，且缺少相关鉴定，属于认定事实不清。综上公诉机关指控被告人董某犯罪事实不清，证据不足，请求法庭宣告无罪。
经审理查明，2011年下半年的一天，被告人束某为牟利，请托被告人董某为其购买具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼游戏机。嗣后，被告人董某在明知被告人束某欲购买“海洋之星”捕鱼游戏机组织他人赌博的情况下，仍为其从他人处购进18台具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼游戏机。2013年12月，大丰市公安局在对大丰市新华盛游戏厅检查时，现场查获并没收了被告人董某代为购买的6台具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼游戏机。2014年1月，被告人董某又从他人处为被告人束某购进设备改装具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼游戏机6台。2014年1月至2014年6月，被告人束某将通过被告人董某两次提供的18台具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼游戏机放置在大丰市新华盛游戏厅内，组织他人赌博。
另查，被告人董某以往职业系经营游戏厅。
被告人束某归案后能够如实供述自己的犯罪事实；2014年7月16日，被告人董某接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人束某、董某的供述，并有证人陈某、姚某、王某甲、储某、王某乙、徐某、朱某等人的证言，有盐城市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备的鉴定意见，有大丰市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场图以及现场照片，以及书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过及归案情况说明、立案决定书、无前科劣迹的情况说明、物证照片以及常住人口信息登记表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人束某设置赌博机组织赌博，被告人董某为束某组织赌博提供赌博机，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人束某、董某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于被告人董某提出对束某将游戏机用于赌钱不清楚的辩解意见以及其辩护人提出的起诉指控被告人董某2011年下半年主观上明知束某用其购买的捕鱼机组织赌博证据不足，依法应宣告无罪的辩护意见，经查，现有证据能够证实，被告人董某2011年应被告人束某的要求代为购买了三台具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼游戏机（每台能够供6人进行独立操作），后被告人束某在经营大丰市新华盛游戏厅时因非法设置“海洋之星”赌博游戏机被大丰市公安局于2013年12月没收“海洋之星”赌博游戏机一台，2014年1月董某再次在被告人束某要求下代为购买外壳、配件为被告人束某经营游戏厅牟利对“海洋之星”捕鱼游戏机进行翻新改造的事实。本院认为，被告人束某在经营游戏厅时设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏机，并以现金作为奖品组织赌博活动，而非是利用游戏机单次换取少量奖品开展娱乐活动，依法应认定为开设赌场行为。被告人董某对“海洋之星”捕鱼游戏机具有上分、退分等赌博功能十分明知，被告人董某2011年为被告人束某提供具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼游戏机，2014年又为被告人束某继续经营游戏厅供他人赌博的“海洋之星”捕鱼游戏机翻新改装，且被告人董某、束某在侦查机关以及审查起诉阶段的供述均能够证实，被告人董某明知被告人束某为继续经营游戏厅供他人赌钱，只是为应付公安机关检查而非真正将具有赌博功能的上分、退分等功能进行关闭改造的情况下，仍通过对游戏机进行翻新改装的方式为被告人束某继续经营游戏厅提供赌博机，被告人董某虽然没有参与经营游戏厅牟利，但其主观上对被告人束某将“海洋之星”游戏机用于赌博活动牟利的情况明知，客观上为被告人束某经营游戏厅提供赌博机，据此，被告人董某明知束某经营游戏厅利用游戏机供他人赌博牟利，仍积极帮助提供赌博游戏机，其行为构成开设赌场罪的共犯。故被告人董某及其辩护人提出的相关辩护理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人董某提出2014年1月是购买配件组装而非购买整台游戏机的辩解意见，以及其辩护人提出的起诉指控被告人董某2011年为束某从他人处购买捕鱼机18台事实不清的辩护意见，经查，现有证据能够证实被告人董某为被告人束某代为购买及翻新改装的具有赌博功能的三台“海洋之星”捕鱼游戏机，每台“海洋之星”捕鱼游戏机均有6个机位，一共18个机位，每个机位上均可坐一个人独立进行操作，每个机位上均具有上分、退分、投币、退币功能，据此，被告人董某为被告人束某购买、翻新改装的三台“海洋之星”捕鱼机可同时供18人独立进行赌博活动，且被告人董某翻新改装游戏机并不影响本院依法对其为被告人束某提供赌博机的认定，据此，根据相关规定，依法应认定被告人董某为被告人束某提供赌博机18台。故对被告人及其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
本案系共同犯罪。被告人束某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人董某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人董某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人束某归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院结合本案被告人董某的犯罪情节、犯罪后果以及自首、从犯等因素，依法对被告人董某适用免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人束某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日﹤羁押之日﹥至2014年12月31日止；罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、被告人董某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艳萍
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4.《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5.《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。