北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35705号
原告毛俊杰，女，1982年11月21日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告青岛华韩整形美容医院有限公司，住所青岛市市南区延安三路101号甲5号楼。
法定代表人罗乐，董事长。
委托代理人左豪杰，男，1981年6月4日出生，青岛华韩整形美容医院有限公司职员。
原告毛俊杰（以下称原告）与被告青岛华韩整形美容医院有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告在其所属网站www.2010.cn上发布的题为“冷冻祛痣让痣离你远远的”一文中擅自使用原告的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口及其他项目的介绍。原告目前是中国知名演员，在电影电视、舞台剧、广告代言方面均有建树，代表作有《丑女无敌》、《非亲兄弟》、《命运呼叫转移》、《密室之不可靠岸》等，其中以《丑女无敌》中饰演的角色裴娜受到广泛关注与喜爱，同时也是“东阿阿胶”、“三九感冒冲剂”、“俄罗斯果汁饮料”等品牌的代言人，一直以来原告都十分注重个人形象的维护。现被告出于营利目的，未经允许擅自使用原告照片用于商业性网站宣传，其行为明显侵犯了原告的肖像权。且使用照片的位置、网页内容极易造成公众对原告的误解，极大的降低了原告的社会评价，严重侵害了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告：1、在《法制日报》及侵权网站www.2010.cn上连续一个月向原告公开赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失70000元、精神损害抚慰金40000元、公证费1000元。
被告辩称：涉诉网站并非被告管理的网站，虽工信部备案的主办单位为被告，网站名称为青岛华韩整形美容医院，但是不足以证明涉诉网站的实际管理者和经营者是被告。网站上载有整形医院排行榜，可以看出涉诉网站宣传的并非被告一家医院，实践中是第三方平台上对一些医院进行宣传，并向用户推荐相关项目，网站的管理者和实际经营者是第三方平台，而非上面被宣传的医院。网站上有对上海瑞丽整形网的简介，标明其是一个第三方服务机构，故被告不是本案适格主体。即使被告使用了涉诉照片，也是在子链接中使用，并未提及原告姓名，不足以给原告造成精神损害。因此，原告要求精神损害抚慰金无事实和法律依据。原告并未提供证据证明被告行为对原告造成的经济损失，也未能证明涉诉照片即为原告本人。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系青年演员。
被告系有限责任公司，许可经营项目为：医疗美容科：美容外科、美容牙科、美容皮肤科；麻醉科；医学检验科；临床体液、血液专业，临床微生物专业，临床化学检验专业，临床免疫、血清学专业；医学影像科等。
2014年8月1日，北京市国立公证处做出（2014）京国立内证字第7066号《公证书》，证明：1、登录域名为www.2010.cn的网址进入相应网站，页面上方标有“华韩（国际）整形美容医院亚洲最权威的整形美容连锁医院”字样，该字样下方标有“全国免费热线：400-7089-500国际咨询热线：0532-68888899”，该字样上方标有“青岛华韩整形美容医院：整形美容权威资讯，协助整形美容术前洽谈，监督整形美容手术质量，保障整形美容顾客权益”。页面设有整形医院排名、整形专家推荐、整形价格咨询、整形优惠活动、整形美容问答、整形美容项目、整容前后照片菜单，页面中部标有“权威推荐青岛华韩整形美容医院”字样。其中，整形医院排行栏目中排在第一位的是“青岛华韩整形美容医院”，并注明“青岛最好的整形医院青岛华韩整形美容医院是国内最具影响力和权威性的青岛整形美容医院”；整形医院快速通道栏目中排在第一位的是“青岛华韩整形美容医院”。页面底部载明合作伙伴有太平洋女性网、39健康网、平安健康网、女性时尚网、瘦身男女、橘子舍女性网、青岛华韩整形美容、第一美容。2、点击网址为www.2010.cn／×××／1180.html的网站进入相应页面，页面载有题为“冷冻祛痣让痣离你远远的”文章一篇，文章标题下方注明2010年3月2日，来源：青岛华韩整形美容医院，文章内容系介绍冷冻祛痣，文章中附有女性半身像配图一张，文章尾部设有在线咨询预约和优惠信息查询窗口。3、点击上述页面上的“瑞丽概况”进入相应页面，页面内容系对上海瑞丽整形美容网的介绍，载明“上海瑞丽整形美容网是一家免费为用户提供整形美容咨询预约服务的第三方整形美容服务机构。上海瑞丽整形美容网依托与国内外数百家整形美容机构合作的独特优势，全面提供整形美容行业资讯，包括专业的整形美容知识、权威的整形美容医院、著名的整形美容专家、最新的整形美容优惠信息……”。被告对该《公证书》的真实性持有异议，表示《公证书》出具时间与发票出具时间不一致，且《公证书》显示点击“瑞丽概况”进入相应页面，无法证明侵权主体为被告。
庭审中，原告提交百度百科照片，用以证明涉诉照片为原告本人。被告对该证据不予认可。
原告提交百度百科关于原告介绍的拷屏，用以证明原告系知名演员，具有很高知名度和商业价值。被告对该证据真实性不予认可，表示百度百科不是权威平台，任何个人均可编辑资料上传。
原告提交其与上海贝罗纺织科技有限公司签订的《品牌形象代言肖像权使用合同》，表示根据该合同，原告肖像权的使用费是6个月300000元，从而证明原告的肖像具有巨大的商业价值。被告对该证据的真实性不持异议，但表示无法确定合同是否实际履行，原告亦未提交付款凭证等证明合同履行情况，且不认可与本案的关联性。
原告提交公证费发票，用以证明其进行公证支出公证费1000元。被告对该证据的真实性不予认可，表示发票开具时间为2014年3月，而申请公证时间为2014年6月，发票开具时间在申请公证之前，且发票上有手写更改。
经询，被告表示涉诉文章不是其发布的，其无法提供涉诉照片的合法来源。
另查，涉诉网站的主办单位为被告，网站名称为青岛华韩整形美容医院。
以上事实有（2014）京国立内证字第7066号《公证书》、当事人陈述及其他相关证据在案为证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据和原告的身份材料可知，涉诉文章中使用的照片即为原告的照片，虽被告对此不予认可，但并未就此进行举证，且不能提供涉诉照片的来源，故本院对其抗辩不予采纳。涉诉网站的主办单位系被告，网站名称为青岛华韩整形美容医院，故被告关于其并非适格被告的抗辩，本院不予采纳。从涉诉网站排版设置、涉诉文章标题、内容等可以看出，涉诉网站系对被告整形美容项目的宣传和推广，具有营利目的，现被告未经原告同意擅自使用原告照片，其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中并未提及原告姓名，且文章内容只是介绍冷冻祛痣，该行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，虽原告提交了《品牌形象代言肖像权使用合同》以证明其肖像的商业价值，但被告并未在涉诉文章中注明原告系其代言人，使用方式亦不足以让公众误以为原告系被告整形美容项目的代言人，故不能完全比照《品牌形象代言肖像权使用合同》的代言费来确定原告的经济损失，但考虑到原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、文章的内容及造成的影响等酌情确定具体数额。
关于公证费，原告提交的公证费发票开具时间与申请公证时间相矛盾，该证据无法证明其因公证支出公证费情况，故对原告该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛华韩整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内，在网址为www.2010.cn的网站首页中登载致歉声明，向原告毛俊杰赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告青岛华韩整形美容医院有限公司负担；
二、被告青岛华韩整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告毛俊杰经济损失八千元、精神损害抚慰金五千元；
三、驳回原告毛俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告毛俊杰负担380元（已交纳），由被告青岛华韩整形美容医院有限公司负担50元（于本判决生效后七日内给付原告毛俊杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一四年十二月十二日
书记员 柯 岩