浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第649号
原告：金华市五洲建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市金东区二环路****号。
法定代表人：刘桂生，总经理。
委托代理人（特别授权）：李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：永嘉县沙头镇珠岸村民委员会。住所地：浙江省永嘉县沙头镇珠岸村。
负责人：陈啸峰，主任。
原告金华市五洲建设工程有限公司（以下简称五洲建设公司）诉被告永嘉县沙头镇珠岸村民委员会（以下简称珠岸村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告五洲建设公司的委托代理人李轶成，被告珠岸村民委员会的负责人陈啸峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五洲建设公司诉称：2010年11月26日，原告中标被告“珠岸村饮水安全项目”工程，并于2010年12月9日与被告签订了《施工合同协议书》。2011年至2012年期间，原告按约进场施工，全部履行了《施工合同协议书》义务。2012年10月31日，“珠岸村饮水安全项目”通过竣工验收。2013年1月31日，经委托审价，“珠岸村饮水安全项目”工程款定案价为1256980元。
在原告施工过程中，经被告主动申请，原告额外承担了不属于“珠岸村饮水安全项目”内的其他附属工程：1、2011年4月15日，被告新增“水池管理房建材料二次挑运”，费用经监理单位及被告确认为26338元；2、2011年7月6日，被告新增“村内道路修复”，费用经监理单位及被告确认为31770元；3、2011年9月7日，被告新增“主管重新开挖回填”，费用经监理单位及被告确认为23501元；4、2011年9月25日，被告新增“试验检验”，费用经监理单位及被告确认为1930元。以上4项新增费用共计83539元。
另外，原告在进场施工前，被告要求原告代为垫付了该村于2010年度组织该村村民开展自来水工程建设的人工工资、考察费用、车费、树木补偿等共计52960元。
被告未按约履行付款义务，原告无奈于2014年3月10日起诉，后因被告同意付款，原告先予以撤诉。但被告至今仅陆续支付原告工程款122万元，尚欠原告“饮水安全项目”剩余工程款36980元、未列入饮水安全项目的额外工程款人民币83539元、原告代垫支出的费用52960元，合计173479元。
被告的行为已严重违反了我国法律规定，侵犯了原告的合法权益。因此，原告特诉至贵院，请求判令如下：一、被告立即支付原告珠岸村饮水安全工程款人民币36980元；二、被告立即支付原告未列入饮水安全工程项目的额外工程款人民币83539元；三、被告立即偿还原告代垫支出的费用52960元；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告的主体资格；
2、组织机构代码证，以证明被告的主体资格；
3、中标通知书，以证明原告于2010年12月9日中标被告“珠岸村饮水安全项目”工程；
4、施工合同协议书，以证明原、被告于2010年12月9日签订了《施工合同协议书》；
5、工程价款审批表，以证明原告额外承担了不属于“珠岸村饮水安全项目”内的其他附属工程，合计新增费用共计83539元以及陈康国是代表村里确认村内项目的人；
6、工资报销凭证，以证明原告代为垫付了被告于2010年度组织该村村民开展自来水工程建设的人工工资41660元；
7、领款凭证，以证明原告代为垫付考察费用、车费、树木补偿11300元；
8、关于印发《永嘉县沙头镇珠岸村饮用水工程竣工验收鉴定书》的通知、鉴定书，以证明“珠岸村饮水安全项目”于2012年10月31日通过竣工验收；
9、工程结算造价审查定案通知书，以证明2013年1月31日，经委托审价珠岸村饮水安全项目工程款定案价为1256980元，以及原告主张的85539元款项不在审核范围内，属于审价外的工程的事实；
10、民事裁定书，以证明原告曾于2014年3月10日起诉，后因被告同意付款，原告又先予以撤诉的事实。
被告珠岸村民委员会辩称：1、被告尚欠原告珠岸村饮水安全项目工程款36980元属实，但双方在2014年的诉讼中经法院主持调解原告自愿扣除20000元作为该工程修复所需的工人工资，故工程尾款尚欠16980元未支付。2、原告所诉的建筑材料二次挑运、村内道路修复、主管重新开挖回填、试验检验这四项已包含在审计的工程总造价1256980元，被告不需额外支付；3、原告代为垫付的支出52960元是原告与珠岸村原村长陈永乾之间的债权债务，与被告无关，被告亦不知情。综上，请求法院依法判决。
被告珠岸村民委员会未提供证据。
对原告五洲建设公司提供的证据，经质证，被告珠岸村民委员会对该些证据的真实性均无异议，但认为本案的饮水安全工程由政府全额拨款，除审计价之外无其他费用，且原告垫付的款项无需被告支付，应由委托的人承担责任。
对原告五洲建设公司提供的证据1-5、8-10，被告珠岸村民委员会对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院均予认定。原告五洲建设公司提供的证据6、7涉及原告主张其代被告珠岸村民委员会垫付的自来水地基的民工工资、树木补助、车费等费用，与本案不具有关联性，故不作认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年12月9日，原告五洲建设公司与被告珠岸村民委员会签订了一份《永嘉县渠口乡珠岸村饮水安全项目施工合同协议书》，约定由原告承包珠岸村的饮水安全项目，签约合同价为981091.20元，工程款每月按进度支付当月实际完成工程造价80%（须扣回预付工程款），待通过完工验收，提交归档资料，办理竣工结算，工程结算价款以审计、财政或审计审定的价款为准，经定案后支付合同的95%，5%作为保证金，剩余5%质量保证金待工程竣工验收合格满12个月后无质量问题全部结清。合同签订后，原告五洲建设公司依约进行施工。2012年10月31日，珠岸村饮水安全项目通过竣工验收。2013年1月31日，经永嘉县审计局审计，珠岸村饮水安全项目定案价为1256980元。
另查明，2014年3月10日，原告五洲建设公司向本院提起诉讼，要求被告珠岸村民委员会支付工程款及代为垫付的费用，后以双方自行协商解决为由于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。之后，被告珠岸村民委员会陆续支付部分工程款，尚欠36980元未付。
本院认为：原告五洲建设公司就珠岸村饮水安全项目与被告珠岸村民委员会签订的《永嘉县渠口乡珠岸村饮水安全项目施工合同协议书》真实合法有效，双方应按协议约定履行。涉案工程已通过竣工验收且双方约定的质量保修期已届满，被告理应按照合同约定支付剩余工程款。现原告主张被告支付珠岸村饮水安全项目剩余工程款36980元，证据充足、理由正当，本院依法予以支持。被告辩称经双方协商原告自愿扣除20000元工程款作为工程修复需支出的工人工资，但未提供相应的证据予以证实，原告对此亦予以否认，故对其辩解本院不予采纳。原告主张被告支付未列入饮水安全项目的额外工程款83539元，因双方已明确约定本案工程款按审计定案价结算，其该项诉讼请求有悖于双方的约定，本院不予支持。原告主张被告立即偿还其代为垫付的自来水工程人工工资、考察费用、车费、树木补偿等费用52960元，因该诉讼请求涉及不同的法律关系，故在本案中不予处理，原告可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永嘉县沙头镇珠岸村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告金华市五洲建设工程有限公司工程款36980元；
二、驳回原告金华市五洲建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，减半收取1885元，由原告金华市五洲建设工程有限公司负担1518元，被告永嘉县沙头镇珠岸村民委员会负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴 若
二〇一五年十二月十五日
书记员 金汉宁