wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1335号
上诉人（原审原告）：新疆新天地投资管理咨询有限公司。
法定代表人：卢阿松，该公司董事长。
委托代理人：马兰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李剑。
委托代理人：沈玲凤。
上诉人新疆新天地投资管理咨询有限公司（下称新天地公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月28日，新天地公司（甲方）与李剑（乙方）签订《商铺使用权买断合同》三份，约定：甲方将座落于乌鲁木齐中桥一巷58号小西门新天地商城第二层第1-2号、第四层第17、18、19、29、30、31号商铺十年使用权卖给乙方，自2011年11月1日至2021年10月31日；第二层商铺面积61平方米，买断费为每平方米3000元，买断总金额为183000元，承租期内第一年租金为每平方米80元，自第三年起每年上浮20%，月租金封顶为每平方米200元，按月一次性支付；第四层17、18、19号商铺使用面积80平方米，买断费为每平方米2800元，买断总金额为224000元，承租期内第一年租金为每平方米40元，自第三年起每年上浮20%，月租金封顶为每平方米160元，按月一次性支付；第四层29、30、31号商铺使用面积70平方米，买断费为每平方米2800元，买断总金额为196000元，承租期内第一年租金为每平方米40元，自第三年起每年上浮20%，月租金封顶为每平方米160元，按月一次性支付；乙方营业间内的电费按电表收取，由甲方代收代缴；如乙方未按时交纳各项费用，则应承担滞纳金（每日按应交纳的1%计算）。合同签订后，李剑按约向新天地公司交纳了买断使用费，新天地公司按约向李剑交付了商铺。2012年11月，李剑租用的第二层2号商铺上方发生漏水，造成李剑货物受损，经诉讼调解，约定：新天地公司向李剑赔偿50000元，新天地公司免收李剑二层1-2号商铺9个月租金。之后，李剑未向新天地公司交纳二层商铺租金，自2013年11月开始，李剑未向新天地公司交纳四层商铺租金。2014年7月8日，新天地公司诉至原审法院，提出上述请求。
原审法院认为：新天地公司与李剑签订的三份《商铺使用权买断合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。李剑使用的二层1-2号商铺，因漏水事件经双方另案调解，新天地公司免收2012年11月至2013年8月的租金，之后，李剑应按约向新天地公司交付租金，李剑使用的四层商铺自2013年11月起亦未向新天地公司交付租金。李剑欠付租金的行为，已构成违约。对新天地公司主张租金104448元至诉讼请求，原审法院予以支持（自2013年11月1日至2014年7月1日，5856元×8个月＋3840元×8个月＋3360元×8个月）。李剑未按约向新天地公司交付租金，应向新天地公司偿付合同约定的滞纳金，但双方约定滞纳金的标准已超过人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，原审法院不予支持，即33177.46元［（5856元×8个月＋11712元×7个月＋17568元×6个月＋23424元×6个月＋29280元×5个月＋35136元×4个月＋40992元×3个月＋46848元×2个月＋52704元×1个月）×4.875‰×4；（3840元×8个月＋7680元×7个月＋11520元×6个月＋15360元×5个月＋19200元×4个月＋23040元×3个月＋26880元×2个月＋30720元×1个月）×4.875‰×4；（3360元×8个月＋6720元×7个月＋10080元×6个月＋13440元×5个月＋16800元×4个月＋20160元×3个月＋23520元×2个月＋26880元×1个月）×4.875‰×4］。因合同中未约定暖气费应由李剑交付，故对新天地公司主张暖气费的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李剑给付新天地公司租金104448元；二、李剑偿付新天地公司滞纳金33177.46元；三、驳回新天地公司的其他诉讼请求。
上诉人新天地公司不服上诉称：我方与李剑的合同约定，甲方代收代缴的国家统一收取的费用均由乙方承担。故我方代缴的采暖费，应由李剑承担。且李剑除2012年10月15日至2013年4月15日的采暖费未向我方交纳外，其余年度的采暖费均已向我方交纳。故原审认定我们双方对采暖费未作约定，驳回我方采暖费的诉讼请求的判项是错误的。特提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第三项，改判李剑支付我方采暖费4642元。
被上诉人李剑答辩称：我方已与新天地公司终止了合同，我方在新天地诉讼的采暖期内并未实际使用涉案商铺，故我方不应承担该期间的采暖费。原审判决正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有《商铺使用权买断合同》、民事判决书、民事调解书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：本案上诉人新天地公司与被上诉人李剑商铺租赁关系明确，双方均应按合同约定履行义务。双方在合同中约定，由甲方（新天地公司）代收代缴的国家统一收取的费用由乙方（李剑）承担。国家统一收取的费用及包含采暖费，并且根据双方的合同履行情况来看，李剑除2012年10月15日至2013年4月15日的采暖期内的采暖费未向新天地公司交纳外，之前年度的采暖费均已向新天地公司交纳。故根据合同约定及合同履行情况，均可证明采暖费应由李剑承担。原审法院认为双方对采暖费未作约定的认定错误，本院予以纠正。李剑以其与新天地公司已终止合同，未实际使用商铺为由，拒绝交纳采暖费，新天地公司对此不予认可，李剑未能举证证明合同关系终止的事实及其已将商铺交还新天地公司的事实。故对李剑的该抗辩理由本院不予采信。新天地公司要求李剑支付采暖费的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）天民三初字第434号民事判决第一、二项即：李剑给付新疆新天地投资管理咨询有限公司租金104448元；李剑偿付新疆新天地投资管理咨询有限公司滞纳金33177.46元；
二、撤销（2014）天民三初字第434号民事判决第三项即：驳回新疆新天地投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求；
三、李剑支付新疆新天地投资管理咨询有限公司代缴采暖费4642元（2012年10月15日至2013年4月15日）。
上述李剑应付款项合计142267.46元，李剑应于本判决生效后十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案请求标的253750.48元，给付标的142267.46元，占请求标的的56%，应收一审案件受理费2553.13元（新天地公司已预交），由新天地公司负担44%即1123.38元，由李剑负担56%即1429.75元；二审案件受理费50元（新天地公司已预交），由被上诉人李剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎剑
审判员 王宏
审判员 李健
二〇一四年十二月四日
书记员 焦玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第1335号上诉人（原审原告）：新疆新天地投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥一巷**。法定代表人：卢阿松，该公司董事长。委托代理人：马兰，女，1970年10月8日出生，汉族，新疆新天地投资管理咨询有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区碱泉三街**楼****。被上诉人（原审被告）：李剑。委托代理人：沈玲凤。上诉人新疆新天地投资管理咨询有限公司（下称新天地公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年9月28日，新天地公司（甲方）与李剑（乙方）签订《商铺使用权买断合同》三份，约定：甲方将座落于乌鲁木齐中桥一巷58号小西门新天地商城第二层第1-2号、第四层第17、18、19、29、30、31号商铺十年使用权卖给乙方，自2011年11月1日至2021年10月31日；第二层商铺面积61平方米，买断费为每平方米3000元，买断总金额为183000元，承租期内第一年租金为每平方米80元，自第三年起每年上浮20%，月租金封顶为每平方米200元，按月一次性支付；第四层17、18、19号商铺使用面积80平方米，买断费为每平方米2800元，买断总金额为224000元，承租期内第一年租金为每平方米40元，自第三年起每年上浮20%，月租金封顶为每平方米160元，按月一次性支付；第四层29、30、31号商铺使用面积70平方米，买断费为每平方米2800元，买断总金额为196000元，承租期内第一年租金为每平方米40元，自第三年起每年上浮20%，月租金封顶为每平方米160元，按月一次性支付；乙方营业间内的电费按电表收取，由甲方代收代缴；如乙方未按时交纳各项费用，则应承担滞纳金（每日按应交纳的1%计算）。合同签订后，李剑按约向新天地公司交纳了买断使用费，新天地公司按约向李剑交付了商铺。2012年11月，李剑租用的第二层2号商铺上方发生漏水，造成李剑货物受损，经诉讼调解，约定：新天地公司向李剑赔偿50000元，新天地公司免收李剑二层1-2号商铺9个月租金。之后，李剑未向新天地公司交纳二层商铺租金，自2013年11月开始，李剑未向新天地公司交纳四层商铺租金。2014年7月8日，新天地公司诉至原审法院，提出上述请求。原审法院认为：新天地公司与李剑签订的三份《商铺使用权买断合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。李剑使用的二层1-2号商铺，因漏水事件经双方另案调解，新天地公司免收2012年11月至2013年8月的租金，之后，李剑应按约向新天地公司交付租金，李剑使用的四层商铺自2013年11月起亦未向新天地公司交付租金。李剑欠付租金的行为，已构成违约。对新天地公司主张租金104448元至诉讼请求，原审法院予以支持（自2013年11月1日至2014年7月1日，5856元×8个月＋3840元×8个月＋3360元×8个月）。李剑未按约向新天地公司交付租金，应向新天地公司偿付合同约定的滞纳金，但双方约定滞纳金的标准已超过人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，原审法院不予支持，即33177.46元［（5856元×8个月＋11712元×7个月＋17568元×6个月＋23424元×6个月＋29280元×5个月＋35136元×4个月＋40992元×3个月＋46848元×2个月＋52704元×1个月）×4.875‰×4；（3840元×8个月＋7680元×7个月＋11520元×6个月＋15360元×5个月＋19200元×4个月＋23040元×3个月＋26880元×2个月＋30720元×1个月）×4.875‰×4；（3360元×8个月＋6720元×7个月＋10080元×6个月＋13440元×5个月＋16800元×4个月＋20160元×3个月＋23520元×2个月＋26880元×1个月）×4.875‰×4］。因合同中未约定暖气费应由李剑交付，故对新天地公司主张暖气费的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李剑给付新天地公司租金104448元；二、李剑偿付新天地公司滞纳金33177.46元；三、驳回新天地公司的其他诉讼请求。上诉人新天地公司不服上诉称：我方与李剑的合同约定，甲方代收代缴的国家统一收取的费用均由乙方承担。故我方代缴的采暖费，应由李剑承担。且李剑除2012年10月15日至2013年4月15日的采暖费未向我方交纳外，其余年度的采暖费均已向我方交纳。故原审认定我们双方对采暖费未作约定，驳回我方采暖费的诉讼请求的判项是错误的。特提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第三项，改判李剑支付我方采暖费4642元。被上诉人李剑答辩称：我方已与新天地公司终止了合同，我方在新天地诉讼的采暖期内并未实际使用涉案商铺，故我方不应承担该期间的采暖费。原审判决正确，应予维持。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上事实，有《商铺使用权买断合同》、民事判决书、民事调解书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：本案上诉人新天地公司与被上诉人李剑商铺租赁关系明确，双方均应按合同约定履行义务。双方在合同中约定，由甲方（新天地公司）代收代缴的国家统一收取的费用由乙方（李剑）承担。国家统一收取的费用及包含采暖费，并且根据双方的合同履行情况来看，李剑除2012年10月15日至2013年4月15日的采暖期内的采暖费未向新天地公司交纳外，之前年度的采暖费均已向新天地公司交纳。故根据合同约定及合同履行情况，均可证明采暖费应由李剑承担。原审法院认为双方对采暖费未作约定的认定错误，本院予以纠正。李剑以其与新天地公司已终止合同，未实际使用商铺为由，拒绝交纳采暖费，新天地公司对此不予认可，李剑未能举证证明合同关系终止的事实及其已将商铺交还新天地公司的事实。故对李剑的该抗辩理由本院不予采信。新天地公司要求李剑支付采暖费的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2014）天民三初字第434号民事判决第一、二项即：李剑给付新疆新天地投资管理咨询有限公司租金104448元；李剑偿付新疆新天地投资管理咨询有限公司滞纳金33177.46元；二、撤销（2014）天民三初字第434号民事判决第三项即：驳回新疆新天地投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求；三、李剑支付新疆新天地投资管理咨询有限公司代缴采暖费4642元（2012年10月15日至2013年4月15日）。上述李剑应付款项合计142267.46元，李剑应于本判决生效后十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案请求标的253750.48元，给付标的142267.46元，占请求标的的56%，应收一审案件受理费2553.13元（新天地公司已预交），由新天地公司负担44%即1123.38元，由李剑负担56%即1429.75元；二审案件受理费50元（新天地公司已预交），由被上诉人李剑负担。本判决为终审判决。审判长  黎剑审判员  王宏审判员  李健二〇一四年十二月四日书记员  焦玉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第26号
原告：周某甲，农民。
被告：徐某，农民。
原告周某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙随原告共同生活；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告双方于2010年5月经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现随原告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无大宗夫妻共同财产，无共同债权债务。2014年8月，被告外出务工至今。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间因缺乏沟通及性格等方面的原因，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立的家庭及子女的成长环境，换位思考、加强沟通、互谅互让。庭审中，原告不能明确陈述产生矛盾的具体事由，亦未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年三月十日
书记员 刘芳芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01955号
原告：颜如森，男，1979年8月3日生，汉族，住安徽省××××室。
被告：瞿子龙，男，1964年7月24日生，汉族，朱安徽省天长市仁和镇林庄村唐庄队23号。
本院在审理原告颜如森诉被告瞿子龙不当得利纠纷一案中，原告颜如森于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜如森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜如森负担。
审判员 王开刚
二〇一四年十一月三日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3924号
原告：程耀彩，男，汉族，1941年11月24日。
被告：太康县供销联合社。
法定代表人郑宏，主任。
被告太康县棉麻公司。
法定代表人何金祥，经理。
原告程耀彩与被告太康县供销联合社、太康县棉麻公司劳动争议纠纷一案，原告程耀彩于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程耀彩的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程耀彩撤回起诉。
案件受理费10元，由原告程耀彩负担。
审判员 张海亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭良勇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5233号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人李井明，男，1965年5月3日出生。
申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人李井明罚金一案，北京市石景山区人民法院于2015年8月18日作出（2015）石刑初字第239号刑事判决书，现已发生法律效力。北京市石景山区人民法院于2015年11月26日立案强制执行，执行被执行人李井明所应缴纳的罚金3000元。
本院在执行中，经调查，被执行人李井明因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，现正服刑，其名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第239号刑事判决书中的罚金执行内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人李井明具备了履行能力，本院将恢复罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 穆尚静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第160号
原告邓某某，男，1971年4月18日出生，汉族，居民。
被告孔某某，女，1968年8月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邓某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 员 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 田文辉
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2005）温执字第1982号
申请执行人：蔡玲君，男，1967年1月5日出生，住温岭市横峰街道西塘村老街302号，公民身份号码：332623196701051656。
被执行人：金根梅，男，1965年4月17日出生，住温岭市横峰街道长洋村2区120号，公民身份号码：332623196504171579。
被执行人：谢君琴，女，1966年2月13日出生，住址同上，公民身份号码：332623196602131546。
申请执行人蔡玲君与被执行人金根梅、谢君琴买卖合同纠纷一案中，被执行人金根梅、谢君琴已履行（2005）温民二初字第513号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1690号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人杨福生，住隆化县。
被执行人王树红，住隆化县。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人杨福生、王树红征收社会抚养费纠纷一案，本院作出了（2015）隆行非执字第63号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2015年12月1日向本院提出执行申请，要求被执行人杨福生、王树红履行给付4.812万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出了（2015）隆行非执字第63号行政裁定书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00103号
罪犯张兆君，男，1981年11月04日出生于辽宁辽阳，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙县人民法院于2012年02月16日作出（2012）长县刑初字第33号刑事判决，以被告人张兆君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兆君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兆君在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆君减去有期徒刑九个月（刑期至2014年01月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00185号
原告李某。
被告龙某甲。
委托代理人高海芹，农民。
原告李某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年12月17日不公开开庭进行了审理。原告李某，被告龙某甲及委托代理人高海芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：1996年秋，我与被告龙某甲相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方举办婚礼仪式，后补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名龙某乙。由于我对被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不和，无共同语言，经常为家务琐事遭受被告打骂。结婚十几年，多次遭受被告打骂，我也曾离家出走过。今年9月4日，被告龙某甲又无故将我打伤，我被迫离家出走。综上所述，我认为双方符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故请求人民法院依法判决准许我与被告龙某甲离婚。
被告龙某甲辩称：原告李某诉我对其打骂不属实。现在女儿尚小，希望共同将女儿抚养成年，故不同意现在离婚。
经审理查明：1996年秋，原告李某与被告龙某甲经人介绍相识并确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼共同生活。××××年××月××日，两人在宜城市板桥店镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一女，取名龙某乙，现为宜城市板桥店镇初级中学七年级学生。原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾吵闹。2014年9月，被告龙某甲再次因琐事与原告李某发生吵打，原告遂离家出走，遂导致本案诉讼发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，未能达成协议。
上述事实，有原告李某所举结婚登记申请书、离婚申请书，被告龙某甲所举户口簿，以及双方当事人在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告李某与被告龙某甲系自主结婚，共同生活长达十五年之久，并生育一女，两人建立了一定的夫妻感情。本案中，双方的矛盾焦点在于二人缺乏沟通和交流，不能正确处理家事矛盾分歧，影响了夫妻关系。今后，只要双方本着对家庭和子女负责的态度，相互尊重、相互谦让和包容对方，遇事多沟通多交流，消除分歧，两人夫妻感情是能够和好如初的。原、被告的夫妻感情目前尚未完全破裂，婚姻尚有维持余地。原告李某起诉离婚的理由不足，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 程远乐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第805号
罪犯刘紫平，男，1987年11月28日出生，汉族，出生地江西省赣州市寻乌县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月27日作出（2011）深宝法刑初字第3598号刑事判决，以被告人刘紫平犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘紫平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘紫平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘紫平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘紫平予以减去有期徒刑十一个月二十八日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第492号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**号。
负责人：陈良凯，行长。
委托代理人：吴亚玲，四川超跃律师事务所律师。一般授权。
被告：曹蓉。
被告：四川大行宏业房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区蜀源路*号附*号*层。
法定代表人：董利川，董事长。
委托代理人：张怡，该公司员工，一般授权。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）诉被告曹蓉、四川大行宏业房地产开发有限公司（以下简称“大行宏业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行委托代理人吴亚玲，被告大行宏业公司委托代理人张怡到庭参加诉讼，被告曹蓉因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行经开区支行诉称：2003年7月18日，被告曹蓉与原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（原中国农业银行成都经济技术开发区支行）签订了《个人住房按揭合同》，借款61000元用于购买龙泉驿区同安镇大河村四组锦宏五角会展大楼3栋6单元504号住房1套，借款利率按月利率4.2‰计，借款期限为2003年7月29日至2023年7月29日止，采用等额还款法归还贷款，被告大行宏业公司提供连带保证担保责任。该借款合同在四川省公证处办理了公证。贷款后，被告曹蓉自2010年6月即未按合同约定按期归还贷款，经原告多次催收仍未归还。现诉请判令：1、三被告连带归还原告贷款本金47093.16元及贷款结清之日止的利息；2、解除合同；3、三被告连带支付因本案产生的诉讼费用、律师费。
被告曹蓉未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
被告大行宏业公司辩称：原告所述属实。但合同约定了物的抵押，大行宏业公司应该在物的抵押之外承担连带责任。
经审理查明：2003年7月18日,被告曹蓉与原告农行经开区支行签订《个人住房按揭合同》，约定被告曹蓉向原告借款61000元用于购买位于成都市龙泉驿区同安镇大河村四组锦宏五角会展大楼3栋6单元504号住房1套。合同第四条约定“借款总期限自2003年7月29日起至2023年7月29日止，共20年”。第五条约定“借款利率按月利率4.2‰计，贷款期限1年以内（含1年）的，按合同利率执行。贷款期限1年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定。借款利息按月计付，结息日为每月20日。借款期限在1年以内（含1年）的，实行到期一次还本付息，利随本清”。合同第六条借款划拨约定“在办妥本合同抵押预登记，取得抵押预登记证明书后的叁日内，甲方（原告农行经开区支行，下同）将借款金额一次性以乙方（被告曹蓉，下同）购房款名义划入丙方（被告大行宏业公司，下同）在甲方处开立的售房专用帐户内。？？？未办理抵押预登记的地方，在乙方将购房合同等办理房屋产权证书所需资料移交给甲方并办理本合同公证后叁日内，甲方将借款金额一次性以乙方购房款名义划入丙方在甲方处开立的售房专用帐户内”。合同第十一条约定“丙方承诺自本合同签订之日起，至乙方取得房产证书，办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方收执之日止，对乙方所欠甲方的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任…乙方未能按本合同规定按时清偿贷款本息及相关费用的，甲方直接从丙方在甲方开立的保证金帐户中扣收，由丙方负责向乙方催收”。借款采用等额还款法归还贷款。后原、被告三方对该合同进行了公证。合同订立后，原告按照合同约定向被告大行宏业帐户划入61000元。自2010年6月，被告曹蓉未再归还贷款。经原告催收，现尚欠原告借款本金47093.16元及利息。
另查明，本案所涉房产至今未办理抵押预登记。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房按揭合同》、借款凭证、公证书、催收函等证据在案佐证。
本院认为，原告农行经开区支行与被告曹蓉、被告大行宏业公司之间签订的《个人住房按揭合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按约履行贷款义务，而被告曹蓉却未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告曹蓉归还贷款本金47093.16元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于合同解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”和第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，被告曹蓉自2010年6月起，未按期归还贷款，其行为已表明其不履行主要债务，原告提起诉讼并经本院依法送达后，应视为原告履行了解除合同的通知义务，故原告要求与二被告解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于保证责任问题。被告大行宏业公司辩称，根据《担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本院认为，适用本条的前提应是物的担保已有效设立。本案中，案涉房屋既未取得产权，也未办理抵押登记，因此，物的担保并未有效设立，大行宏业公司的主张不能成立。根据《个人住房按揭合同》第十一条“……丙方承诺，自本合同签订之日起，至乙方取得房产证书，办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方收执之日止，对乙方所欠甲方的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任”之规定，大行宏业公司应当对本案全部债务承担连带保证责任。因此，原告要求大行宏业公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
对原告农行经开区支行主张的律师费用，因缺乏充足的事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告曹蓉、被告四川大行宏业房地产开发有限公司于2003年7月18日签订的（经开支）农银按字（2003）第11750号《个人住房按揭合同》；
二、被告曹蓉在本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行借款本金47093.16元及付清之日止的利息（借款利率按合同约定执行）；
三、被告四川大行宏业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，公告费600元，合计1752元，由被告曹蓉负担（已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 鄢 涛
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 范艾玓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10562号
原告上海市浦东新区唐镇王萃餐饮店，住所地上海市浦东新区。
经营者陈晨。
被告上海乐圣地娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海市浦东新区唐镇王萃餐饮店诉被告上海乐圣地娱乐有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告上海市浦东新区唐镇王萃餐饮店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告上海市浦东新区唐镇王萃餐饮店负担。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 沈 英
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第148号
原告赵玉茜，女，1968年6月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告盖州市三和客运有限公司。
法定代表人韩金枝，系该公司经理。
委托代理人韩思福，男，1958年11月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该公司安全经理，住盖州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
法定代表人吴志刚，系该公司经理。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告赵玉茜诉被告盖州市三和客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉茜委托代理人邵峰、被告盖州市三和客运有限公司委托代理人韩思福、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司委托代理人崔娇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉茜诉称，2014年4月6日20分，原告赵玉茜乘坐被告盖州市三和客运有限公司所有的辽H407**号中型客车，行驶至盖州市沙岗镇下屯村路段，因超车时避让前方车辆措施不当，致使车辆驶出路外，发生交通事故，造成原告赵玉茜受伤。原告受伤后被送到盖州市中心医院住院治疗，共住院133天，花费医疗费22,155.57元，经盖州市交通警察大队认定被告盖州市三和客运有限公司所有的辽H407**号中型客车负本起事故全部责任。经查被告盖州市三和客运有限公司所有的辽H407**号中型客车，在另一被告保险公司投保了承运人责任险。原告赵玉茜为了得到合理赔偿，现依法诉至法院，请求判决赔偿原告各项经济损失125,963.61元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告盖州市三和客运有限公司辩称，我的车在被告保险公司投保座位险，每个座位300,000.00元。原告赵玉茜的医疗费都是我们公司负担的，医疗费票据原件在我公司了，要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司辩称，如被告三和公司在我公司投保客运承运人责任险并且事故发生在保险期内，我公司对原告的合理损失给予赔偿，诉讼费、鉴定费、精神损失费是保险公司除外责任。
经审理查明，2014年4月6日6时20分，盛跃奇驾驶被告盖州市三和客运有限公司所有的辽H407**号“宇通”牌中型客车，沿黑大线由北向南行驶，当行驶至盖州市沙岗镇下屯村路段，因超车时避让前方车辆措施不当，致使车辆驶出路外，发生道路交通事故，致使车上乘客多人受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2014]第0368号道路交通事故认定书，认定盛跃奇负本起道路交通事故的全部责任，乘车人原告赵玉茜不负本起道路交通事故责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗133天，经该院诊断为：颈5、6间盘突出，胸部外伤，头部外伤，颈部外伤。花医疗费23,143.57元（全部由被告盖州市三和客运有限公司垫付），花检查费184.00元，花交通费850.00元。2015年1月15日，原告经盖州市人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2015年1月19日，该所作出大司鉴字[2015]第29号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：赵玉茜颈部为十级伤残。原告支付鉴定费1,200.00元。
另查，原告为非农业家庭户口。营口金迈水产品加工有限公司出具“个人在职证明”，证明原告系该单位员工，在该单位做水产品加工劳务，月工资为3,000.00元。并提供2014年1月-3月份工资表及该单位营业执照、组织机构代码证。被告盖州市三和客运有限公司所有的辽H407**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每次事故责任限额为400,000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、证明材料、工资表、营业执照、组织机构代码证、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告盖州市三和客运有限公司雇佣的司机盛跃奇的单一过错造成原告赵玉茜身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而被告盖州市三和客运有限公司所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司投保了道路客运承运人责任保险。因此，原告赵玉茜因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告盖州市三和客运有限公司赔偿。但应扣除被告诉前已垫付的医疗费。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告要求的误工费，按其每月工资3,000.00元即每天100.00元计算282天。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司于判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失122,935.61元（其中医疗费23,327.57元、伙食补助费6,650.00元、护理费12,752.04元、误工费28,200.00元、伤残赔偿金51,156.00元、交通费850.00元）；
二、被告盖州市三和客运有限公司于判决生效后十日内赔偿原告赵玉茜精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费1,200.00元，合计4,200.00元，已支付23,143.57元，原告尚应返还被告盖州市三和客运有限公司18,943.57元；
案件受理费2,698.00元，由被告盖州市三和客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年四月一日
书 记 员 王杉杉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1533号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行员工。
委托代理人：侯翠竹，该行员工。
被告：黄国串，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄国串信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××50的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达72495.11元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币72495.11元，其中本金46896.99元，利息19356.17元，滞纳金5781.95元，超限费200元，年费260元（从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2007年11月15日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××50的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年2月11日拖欠透支本金46896.99元，利息19356.17元，滞纳金5781.95元，超限费200元，年费260元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄国串在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金46896.99元及利息19356.17元，滞纳金5781.95元，超限费200元，年费260元（自2014年2月12日起至本判决限定还款之日止透支本金的利息继续按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元由被告黄国串负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汪 玥
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2794号
原告：王某某，男，汉族，居民。
委托代理人：许云。
被告：杜某某，女，汉族，居民。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许云到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年我与被告在费县打工期间认识，2011年5月26日登记结婚，婚后未生育共同子女。2011年7月份，双方分居至今。现请求法院判决我与被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，2010年原、被告在费县打工期间认识，2011年5月26日登记结婚，婚后感情一般，未生育共同子女。2011年7月份，被告无故离家出走无有音讯，双方分居生活至今。原告于2014年7月25日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，未生育共同子女，婚后被告无故离家出走，双方分居达三年多，导致夫妻感情破裂，现原、被告已无和好可能。对于原告的离婚诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王素素
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第2794�原告陈国栋，男，1981年12月13日生，汉族，市民，住平泉县榆苑小区2号楼6单元201室。身份证号×××被告阮术生，男，1973年5月12日出生，汉族，平泉县农村信用合作联社西坝信用社职工。住平泉县平泉镇天福嘉园2号楼1单元601室。身份证号×××被告高朋坤，女，1978年8月1日出生，汉族，平泉县发展改革委员会职工。住平泉县平泉镇天福嘉园2号楼1单元601室。身份证号×××原告陈国栋与被告阮术生、高朋坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈国栋到庭参加了诉讼，被告阮术生、高朋坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈国栋诉称，被告高鹏坤和我妻子系亲属关系，所以2014年1月28日被告阮术生因经营蘑菇大棚急需用钱，借我现�100，000.00元，口头约定一个月就还，到期后我多次催要，至今未还。因二被告系夫妻关系，所以要求二被告偿还我本金及利息。二被告无答辩。经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示被告阮术生为其出具的借款条原件一张，证明被告阮术生2014年1月28日向其借款100，000.00元。二被告未向本院提供任何证据。本院依职权调查平泉县民政局婚姻登记处，二被告已于2014年9月1日在该婚姻登记处登记离婚。本院对原告提供的100，000.00元欠条原件，经审核该借条属于原始证据、直接证据，被告未到庭质证是对自己权利的放弃，对此本院依法予以采信。对平泉县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，属本院合法调取，予以采信。根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：被告阮术生于2014年1月28日向原告陈国栋借款人民币100，000.00元，用于经营大棚蘑菇，并于当日为原告出具欠条一张，借条载明：2014年1月28日借到陈国栋人民币拾万元整，100，000.00，借款人：阮术生。后原告催要至今未偿还。另查，被告阮术生、高朋坤于2014年9月1日经平泉县民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮术生借原告款，有其为原告出具的借款条为凭，事实清楚，证据充分，理应及时偿还原告借款。因借条上未约定利率和还款期限，原告索要利息应自主张权利开始至本判决确定的履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二被告虽已离婚，但借款系双方婚姻关系存续期间所为，故被告高朋坤仍应对此承担责任，原告主张二被告偿还此款，符合我国婚姻法的相关规定，本院予以支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮术生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国栋借款人民币100，000.00元。并自2014年10月8日至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。被告高朋坤对以上给付内容承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元，由被告阮术生负担，被告高朋坤承担连带责任。于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1，150.00元）。审判员  常忠文二〇一四年十一月十八日书记员  张天禹附页：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1996号
申请执行人王峰。
被执行人鹿永夫。
申请人王峰与被执行人鹿永夫民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月22日作出的（2015）贾吴民初字第25号民事判决发生法律效力，依该判决：被告鹿永夫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王峰偿付借款70000元及利息（以70000元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告鹿永夫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月4案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；本案申请执行标的75432元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年五月三日
书记员 杨 慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第362号
原告融水苗族自治县某村民小组，住所地融水苗族自治县。
被告韦某甲，农民。
被告黄某，农民。
被告韦某乙，教师。
被告黄某、韦某乙共同委托代理人吴某，广西钰锦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告融水苗族自治县某村民小组诉被告韦某甲、黄某、韦某乙确认合同无效纠纷一案中，原告融水苗族自治县某村民小组于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县某村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告融水苗族自治县某村民小组负担。
代理审判员 王建明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 廖承荷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4726号
罪犯侯典生，男，1965年10月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月25日作出（2012）深龙法刑初字第3615号刑事判决，以被告人侯典生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）深中法刑二终字第902号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯侯典生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯典生在本次考核期间（2012年12月19日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年12月24日因互相争吵、争执推拉被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯典生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯典生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1213号
原告：钱兴荣。
被告：王方平。
原告钱兴荣与被告王方平民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年12月2日，本院公开开庭进行了审理，原告钱兴荣、被告王方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兴荣诉称：被告因资金需要，于2012年4月2日向原告借款5万元，未约定还款日期，之后被告陆续以其他物资抵款1万元、14000元、12398元，合计36398元，剩余13602元未归还。原告多次要求被告归还余款未果。原告诉请判令：1.被告立即归还借款13602元及自原告起诉之日起按月息一分支付利息损失至判决生效止。2.被告承担本案诉讼费用。
被告王方平辩称：借条上所写的5万元，是原告向其拉货的押金，双方之间的账还没有结清，需要重新结算，已不欠原告的钱。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一份。内容为“今借到孝丰钱兴荣人民币五万元正今借人王方平身份证xxxxxxxxxxxx年4月2号”，证明被告向原告借款5万元，后经三次以物抵款，被告余欠13602元的事实。
被告王方平质证认为，借条确是其本人所写，这5万元实际是原告向其拉筷子原料的定金。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1.欠条一份。内容为“欠筷子款36418元账未结孝丰钱兴荣二0一二年9月26日”，证明被告出具借条后，原告欠被告材料款36418元的事实。
2.销售清单二份。内容分别为“货款合计12385元未结钱兴荣5月1日”、“货款合计11892元账未结孝丰钱兴荣5月3日”，证明原告拉货的价值总额加上“欠条”已超过借条金额，原告实际上倒欠被告货款。
原告质证认为，被告举证的二份证据与本案无关，欠款已经冲抵；并提交“送货单”一份，证明6月28日前的货款原告已经结清。
本院审查认为，原告提供的证据，被告质证对真实性、合法性无异议，且符合证据真实性、合法性和关联性的形式要件，可以作为定案依据，本院予以确认。
被告提供的证据，原告质证对其真实性、合法性不持异议，但于本案的借贷关系不具有关联性，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：2012年4月2日，被告因经营需要向原告借款5万元，并出具“借条”一张，未约定借款期限和利息。原告自认已以被告其他物资分三次抵扣借款：1万元、14000元、12398元，合计36398元，被告余欠原告借款13602元。
本院认为，被告王方平取得原告钱兴荣款项5万元并出具借条，符合借贷关系的形式要件，系双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，本院确认原被告间为借贷关系，且合法有效，被告应履行归还借款的义务。被告主张借条的性质系原告向其拉货押金的抗辩意见，未能提供证据证实，其主张双方存在的买卖关系与本案审理的借贷关系属不同的法律关系，且提供的证据不足以证明双方整个买卖过程，也未就原告诉请提出反诉，被告就原告存在欠款的主张可以另行起诉。由于原、被告发生借贷关系时未约定支付利息，现原告诉请自起诉之日起按月息一分计付至款清之日，无法律依据；双方也未约定借款期限，本院视原告起诉之日为借款到期之日，自次日起可按国家有关规定要求被告支付逾期利息，利率参照中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率确定。原告在起诉状中承认的对己方不利的事实，即自认被告以其他物资抵扣借款共计36398元的事实，应当予以确认，在借款本金5万元中予以扣除。综上，对原告要求被告返还借款余额13602元及计付合理部分逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王方平于本判决生效后十日内偿还原告钱兴荣借款本金13602元及逾期利息（自2014年11月18日起按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告钱兴荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半），由被告王方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋慧琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08872号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张江明，男，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张江明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告张江明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月，张江明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审�批准，于2014年1月为其办理了信用卡一张。张江明于2014年1月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月5日，共透支本金123438.24元，利息17257.59元，滞纳金2650.43元，以上合计143346.26元。建行重庆市分行认为张江明拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张江明立即偿还信用卡透支本金123438.24元，截至2015年5月5日的利息17257.59元，滞纳金2650.43元，并支付自2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金123438.24元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息17257.59元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张江明承担。
被告张江明未答辩。
经审理查明，2013年12月，张江明向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中�建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张江明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张江明发放了信用卡一张。张江明于2014年1月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月5日，张江明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金123438.24元、利息17257.59元、滞纳金2650.43元，合计143346.26元。此款，张江明至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张江明与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张江明发放了信用卡，张江明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张江明偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张江明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江明在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金123438.24元，截至2015年5月5日的利息17257.59元、滞纳金2650.43元，以上合计143346.26元；并支付从2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金123438.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息17257.59元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1583元，由被告张江明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月一日
书记员 张玮佳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第717-1号
申请执行人厦门泰欧亚工贸有限公司。
法定代表人林荣标，总经理。
被执行人厦门凯南展示制品有限公司。
法定代表人王颖，执行董事。
申请执行人厦门泰欧亚工贸有限公司与被执行人厦门凯南展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人厦门凯南展示制品有限公司的银行账户。后，双方当事人到庭自愿达成和解协议，申请执行人厦门泰欧亚工贸有限公司同意本院解除对被执行人厦门凯南展示制品有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门凯南展示制品有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯文瑞
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01218号
原告牛某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告牛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员雷建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年底经人介绍认识，2012年6月19日登记结婚，同年7月24日举办了结婚仪式。因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，被告生性懒惰，缺乏责任感和上进心，婚初因家庭琐事与原告争吵不休，并疑心重重，无端猜疑原告，限制原告正常人际交往，给原告造成了很大负面影响，致夫妻感情出现裂痕。2012年10月10日孩子出生后，被告不履行夫妻义务，原告竭力抚养孩子，后原被告一同去厦门打工，被告不关心原告生活。2013年4月，被告在厦门的出租房殴打原告，致原告右臂受伤，面部清肿，之后又多次殴打原告。2014年春节后，原告独自去厦门打工，2015年未回家，被告对原告不闻不问，原告给被告打电话，被告却在电话中与原告争吵，同年3月原告回家看孩子，被告仍然与原告争吵，原告无奈返回厦门打工。原告认为原被告夫妻感情已经破裂，故要求：1、原被告离婚；2、婚生男孩王某甲随原告生活，被告每月支付原告抚养费300元至孩子年满18周岁。
原告为支持其主张，提供的证据有︰牛某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系，于2012年6月19日登记结婚。
被告辩称，原被告婚前经人介绍认识后开始交往，并一同外出打工，同居生活。结婚后，原告怀孕期间，被告为了家庭生活，外出打工，孩子出生后过了百天，原被告一同去厦门打工，两人虽因琐事发生过吵闹，但没有影响夫妻感情。2015年春节过后，原告独自一人外出打工，同年3月、7月回家看孩子后又外出。被告认为原被告之间虽有间隙，但夫妻感情并未破裂，因此不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，提供的证据有︰牛某某、王某某、王某甲常住人口登记卡复印件各一份，证明原被告及其孩子身份情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及原告对被告提供的证据均无异议。
根据以上质证意见和对证据的审查，本院对双方提供的证据作以下认定：牛某某身份证复印件及牛某某、王某某、王某甲常住人口登记卡复印件证明原被告及其孩子身份情况；结婚登记审查处理表复印件证明原被告系合法夫妻关系，于2012年6月19日登记结婚。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：2011年底，原被告经人介绍相识，2012年6月19日在商州区民政局登记结婚，同年7月24日按照农村习俗举办了结婚仪式，同年11日23日生男孩王某甲。孩子出生百天后，原被告一同去福建省厦门市打工，孩子由被告母亲照管。双方在婚后生活中，曾因琐事发生过争吵。2015年3月原告独自离家外出打工，至今未归。另查明，原告无嫁妆，原被告婚后无共同债权及债务。
原被告经人介绍认识，相处一段时间后登记结婚，有一定婚姻基础，婚后生育一个孩子，建立起夫妻感情，双方共同生活中，虽因琐事发生过吵闹，产生矛盾，给夫妻关系造成一定影响，但不足以造成夫妻感情完全破裂。原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但未提供被告限制其正常人际交往、对其多次殴打，致其右臂受伤、面部清肿，致使夫妻感情完全破裂的证据。为避免草率离婚，维护家庭和睦，给孩子创造健康、温馨的成长环境，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 雷建荣
二〇一五年十月十五日
书记员 王文彬
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第888号
被执行人袁先东，男，1983年4月28日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第37号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第37号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邓俊江
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第532号
上诉人（原审被告）宋新生，潍坊巨恒物资有限公司负责人。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕庆伟，个体业主。
上诉人宋新生因与被上诉人毕庆伟不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋新生于2015年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋新生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋新生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费18021元，减半收取9010.5元，由上诉人宋新生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年六月八日
书 记 员 张瑞丰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2841号
原告王磊。
被告朱文辉。
被告朱延华。
被告任云丽。
本院在审理原告王磊与被告朱文辉、朱延华、任云丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年六月二十四日
书记员 王晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第423号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人吴志元，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第165号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第165号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：吴志元于2013年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村89.21平方米土地建住宅，现已建好一层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令吴志元退还非法占用的89.21平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的89.21平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月7日依法送达给被执行人吴志元。送达后，被执行人吴志元在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月9日催告被执行人吴志元履行义务。被执行人吴志元至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第165号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴志元不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第165号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年九月十五日
书记员 刘毅超（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1844号
原告：刘凯
被告：许洪胜
本院在受理原告刘凯诉被告许洪胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年05月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凯撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年五月十六日
书记员 曲懿(代)
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第508号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9）。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路239号6楼。
诉讼代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：林腾，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告林腾物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告林腾的起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年三月二十七日
代书记员 毛 蔚
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第103号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇东狼村。
被执行人聂某某，女，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇东狼村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与王某某、聂某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第04-164号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 月
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第739号
申请执行人吴鑫君，男，1974年5月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王德宝，男，1965年7月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高炳伟，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王冰飞，女，1987年8月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人吴鑫君与被执行人王德宝等追偿权纠纷一案于2014年10月10日立案执行，执行标的299214.32元，本院在执行过程中，查明被执行人王德宝等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第186号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年四月七日
书记员 李艳丽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民特字第00011号
申请人：马某，男，2003年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市。
法定代理人：马孟初，系马某爷爷。
申请人马某要求申请宣告李玉失踪一案，本院依法进行了�理，现已审理终结。
申请人马某于2014年7月28日起诉来院称，其母李玉自其出生后离家外出打工，至今未与家人联系，现下落不明，特向本院申请宣告李玉失踪。
经查：李玉，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，与申请人系母子关系。于2003年4月外出后至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月4日在《法制日报》上发出寻找李玉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，李玉自2003年4月份外出打工后至今没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人马某作为李玉的子女，现申请宣告失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《�华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告李玉为失踪人
二、指定马孟初为失踪人李玉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 沈远东
二〇一四年九月二日
书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期�为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第837号
原告王某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
原告王某某与被告谢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，因被告谢某某下落不明，本院公告向其送达诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，并于2008年11月12日在内乡县民政局登记结婚。婚后感情不和，被告脾气暴躁，经常打骂我，长期在外达两年之久，从不与我联系，故请求与被告离婚。
原告向法庭举证：
1、身份证，户口薄证明原告身份；
2、结婚证，证明原被告业经登记结婚。
被告缺席，无答辩。
本院经调查王店镇堰张村五组组长谢国珍，其证实被告外了，无法联系。
原告所举证据均系国家机关出具，客观真实，予以认定。
审理查明：2008年11月12日，原被告经人介绍相识后在内乡县民政局登记结婚。双方婚后未生育小孩，且常为琐事生气吵架。被告于2011年11月10日外出，至今下落不明。
本院认�：婚姻关系的维系是以夫妻之间确有感情为基础。原被告婚后常为家务琐事生气吵架，未能建立起稳固的夫妻感情，特别是被告外出后，长达两年之久未与原告联系，下落不明，双方之间的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。关于财产问题，因被告下落不明，可待被告出现后另行处理为宜。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告谢某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，应自判决�送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 吴保成
二〇一四年一月二十一日
书记员 程传铎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1012号
原告某甲公司。
被告某乙公司。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一六年九月六日
书记员 宋霄楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3448号
申请执行人吴江市震泽镇污水处理厂，住所地苏州市吴江区震泽镇新乐路***号。
法定代表人周平，该公司总经理。
委托代理人张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人苏州泰宝担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路588号。
法定代表人王福龙，该公司总经理。
原告吴江市震泽镇污水处理厂诉被告苏州泰宝担保投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2015)吴江震商初字第00357号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告苏州泰宝担保投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市震泽镇污水处理厂保证金100万元并支付相应的逾期付款利息（以100万元为本金，按照中国人民银行公布的同类同档贷款基准利率，自2015年8月3日起计算至实际履行之日止）。案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告苏州泰宝担保投资有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告吴江市震泽镇污水处理厂。原告已预交的案件受理费，本院不再退回”。至期，因苏州泰宝担保投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市震泽镇污水处理厂于2016年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1046102元，申请执行费12861元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人苏州泰宝担保投资有限公司名下有可供执行的财产。2016年6月14日，本院依法向申请执行人吴江市震泽镇污水处理厂发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人苏州泰宝担保投资有限公司可供执行的财产线索。申请执行人吴江市震泽镇污水处理厂未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行决定书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴江市震泽镇污水处理厂亦未在本院指定的期间内提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00357号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 李荣胜
代理审判员 向 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01332号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人林静然。
委托代理人王金其。
委托代理人冯锐。
被执行人瞿惠栋。
被执行人太仓市宾江化纤有限公司。
法定代表人瞿惠栋。
被执行人浦小奎。
被执行人张菊芳。
被执行人徐建清。
被执行人毛伏英。
被执行人周月清。
被执行人吴文琴。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与瞿惠栋、太仓市宾江化纤有限公司、浦小奎、张菊芳、徐建清、毛伏英、周月清、吴文琴金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第01275号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书瞿惠栋于本判决生效后10日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金245万元、利息8903.03元（利息暂算至2014年11月10日，此后至实际履行之日按《综合授信合同》约定计算），瞿惠栋于本判决生效后10日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费87967元，太仓市宾江化纤有限公司、浦小奎、张菊芳、徐建清、毛伏英、周月清、吴文琴对瞿惠栋上述两项债务承担连带保证责任，案件受理费27335元，财产保全费5000元，合计32335元，由瞿惠栋、太仓市宾江化纤有限公司、浦小奎、张菊芳、徐建清、毛伏英、周月清、吴文琴负担。瞿惠栋、太仓市宾江化纤有限公司、浦小奎、张菊芳、徐建清、毛伏英、周月清、吴文琴未按判决书规定期限履行义务。根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请，本院于2015年5月12日立案执行，执行标的2579205.03元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人浦小奎名下的共有的房产（位于城厢镇凤莲一园某号，已查封）、徐建清名下房产（位于城厢镇凤莲一园某号，已查封）、周月清名下房产（位于城厢镇常胜二园某号，已查封）申请人暂不要求处置外被执行人无其他财产可供执行被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位2579205.03元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的房产申请人暂不要求处置外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 斌
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执218号
柘城县兴商置业有限公司：
本院已立案执行王义昌申请执行柘城县兴商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限柘城县兴商置业有限公司于2016年3月30日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 白文化
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执218号
柘城县兴商置业有限公司：
本院已立案执行王义昌申请执行柘城县兴商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限柘城县兴商置业有限公司于2016年3月29日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 白文化
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03890号
罪犯蒲素文，男，1982年4月21日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年11月2日作出（2010）涪法刑初字第511号刑事判决，认定蒲素文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯蒲素文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯蒲素文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲素文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月23日起至2019年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨思睿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝民初字第10号
原告：永康市芝英镇芝英四村村民委员会。
负责人：应奇梧。
委托代理人：应文英。
被告：张华林。
原告永康市芝英镇芝英四村村民委员会为与被告张华林房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢志峰独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告永康市芝英镇芝英四村村民委员会（以下简称“芝英四村村委会”）的委托代理人应文英，被告张华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芝英四村村委会起诉称：1999年，芝英四村村委会将芝英镇四村环镇西路98-102号（横塘山停车场北侧、南侧）的房屋租赁给张华林使用，双方约定了租赁期限、年租金等有关事项，租赁期满，张华林续租至今，而张华林仅将租金交至2003年12月31日止，尚欠芝英四村村委会至2014年12月底止的租金92676.1元。经芝英四村村委会多次催讨，张华林至今尚未缴纳。故请求依法判令：由张华林给付芝英四村村委会租金92676.1元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
张华林答辩称：从1999年起确实承租了芝英四村环镇西路98-102号房屋，至今尚欠租金92676.1元未付属实。不支付租金的原因是因为芝英四村村委会还欠其青苗补偿款、粮食款以及在2005年时租赁的房屋门口曾被石头堵了二个月，该损失村里应承担一部分。上述村委会应履行的款项在租金中予以抵扣后，本人同意支付所欠租金。
芝英四村村委会为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明张华林的身份情况。
2、房屋所有权证一份，证明芝英四村环镇西路98-102号房屋属芝英四村村委会所有的事实。
3、《永康县农村各业承包合同书》复印件一份，证明在1999年3月5日张华林承租芝英四村环镇西路98-102号房屋（即坐落在横塘山停车场南侧房屋二间），年租金按2688.6元计算的事实。
4、《通知》二份，证明张华林尚欠租金92676.1元（包括南侧房屋租金29574.6元，北侧房屋租金63101.5元），限定在2014年8月底前付清租金；在2014年12月底前进行房屋腾空并做好交接工作的事实。
张华林质证意见如下：对证据1、2、4无异议。对证据3真实性无异议，但北侧房屋是我向另外一人转租的，租金不是交给村委会。
张华林为证明其主张，向本院提供了以下证据：
原村党支部成员出具的《证明》复印件一份、照片二张，证明在2008年我承租的房屋门前被石头堵住了二个月，给我造成了一定损失。
芝英四村村委会的质证意见如下：该证明系复印件，且该行为不是村委会造成，故对《证明》及照片的真实性与本案关联性均不予认可。
本院认证意见如下：芝英四村村委会提供的证据经张华林质证对真实性无异议，且该证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。张华林提供的证据经芝英四村村委会质证不予认可，且该证据并不能直接证明该行为系芝英四村村委会所为，故本院不予确认。
根据确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月5日起张华林承租并使用芝英四村村委会所有的坐落在芝英镇环镇西路98-102号的房屋（即横塘山停车场南侧房屋二间、北侧伍间半）。但从2004年1月1日起张华林就未按约支付租金。2014年7月2日芝英四村村委会向张华林送达了二份通知，确认所欠南侧房屋租金为29574.6元、北侧房屋租金63101.5元，合计92676.1元，并限张华林在2014年8月底前付清。至今，张华林亦未有缴纳。
本院认为，芝英四村村委会与张华林已形成了事实上的房屋租赁关系，张华林尚欠租金92676.1元的事实清楚、证据充分，对该租金按照诚实、信用的原则，张华林理应履行支付义务。张华林辩称应以芝英四村村委会欠其的青苗补偿款、粮食款以及厂门口被堵二个月的损失在租金中予以抵扣的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，芝英四村村委会所主张的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张华林支付原告永康市芝英镇芝英四村村民委员会房屋租金92676.1元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告张华林未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元（已减半收取），由被告张华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年一月二十日
代书记员 吕菱萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00309号
原告：黄某甲。
委托代理人：朱建新、顾卫东。
被告：刘某。
委托代理人：吴亚梅。
原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人顾卫东，被告刘某及其委托代理人吴亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1996年相识恋爱，1997年登记结婚，同年生育一女。由于双方婚前了解不够，婚后争吵不断，从2007年被告有外遇开始，双方矛盾恶化，2013年，被告更是对原告实施家庭暴力。故请求与被告离婚，孩子随原告生活，被告依法承担抚育费，财产依法分割。
被告刘某辩称，原告所述不是事实，虽然夫妻共同生活中存在一些小矛盾，但原、被告感情未达到破裂的程度。被告无外遇，是原告胡乱猜疑。被告作为一名女性不可能对原告实施家庭暴力。考虑到孩子即将面临高考希望驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，1997年2月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名黄某乙，现在汇龙中学就读。婚后一度夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾。原告于2013年8月15日诉至本院要求离婚，经本院调解维持夫妻关系现状［（2013）启久民初字第0695号］。2014年3月3日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）启久民初字第0695号民事调解书、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告已结婚多年存在一定感情基础，虽为生活琐事时有争吵，但原告未能提供证据证明夫妻之间感情确已破裂。目前孩子面临高考，和谐的家庭氛围对孩子的影响至关重要，从有利于孩子的学习、生活角度考虑，原、被告理应互相包容和谅解，只要夫妻双方在今后的生活中多一份尊重与信任，遇有矛盾多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告刘某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张艳
二〇一四年四月十四日
书记员 ＸＸ
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2108号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 贾志勤
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 马清清
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2204号
原告辽宁北方土石方工程有限公司。
法定代表人张清，系公司经理。
委托代理人朱应岩，男，1986年12月27日出生，汉族，广东省珠海市人，公司职员。
被告姜明利，男，1965年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告辽宁北方土石方工程有限公司诉被告姜明利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁北方土石方工程有限公司的委托代理人朱应岩到庭参加了诉讼，被告姜明利经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告辽宁北方土石方工程有限公司诉称，2014年7月8日，被告因资金周转问题向原告借款1，934，932.00元，双方约定利息为月息四分利。我方签订协议后，催告原告还款，但原告并无还款意思表示。故原告为了维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，判令被告偿还本金1，934，932.00元及约定的利息并承担诉讼费用。
被告姜明利未答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告姜明利因经营资金周转困难向原告辽宁北方土石方工程有限公司借款1，934，932.00元，双方签订一份“借款协议书”。协议约定，经双方协商一致，被告向原告借用资金1，934，932.00元，此合同签订之日起，原告将该款项交付被告；双方约定利息为月息四分利，被告按月支付原告利息款项，原告收到利息后，向被告出示利息收据以兹证明；双方在履行协议过程中产生纠纷，可向盖州市人民法院提起诉讼。被告借款后，未还本付息，后原告催要，被告仍未还款。原告起诉，请求法院判令被告偿还借款本金1，934，932.00元并按照月息4分给付利息。
2014年8月11日，经原告申请，本院以（2014）盖民二初字第2204号民事裁定书，裁定查封了被告名下4处林地的�权证。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款协议等证据材料在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜明利与原告辽宁北方土石方工程有限公司之间的借款协议证明双方之间的借款合同关系成立，被告应依据协议内容向原告履行还款义务。故对于原告要求被告给付借款1，934，932.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照约定月息4分给付利息的诉讼请求，因约定过高，违反相关法律法规的规定，被告应从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条，《中国人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
被告姜明利于判决生效后一个月内给付原告辽宁北方土石方工程有限公司借款本金人民币1，934，932.00元，并从2014年7月8日起按�中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，214.00元，诉讼保全费5，000.00元，由被告姜明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月二日
书 记 员 关新宇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00291号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人路德凤，男，1983年7月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县楚店镇楚南行政村路庄自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月20日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人路德凤犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员马广杰、被告人路德凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日7时许，涡阳县楚店镇路庄自然村村民路万红与路万起发生纠纷，引发打架，路德凤赶到现场，用拳头将路万红的嘴部打伤。经法医鉴定，路万红伤情属轻伤二级。案发后，民事部分已调解，被告人路德凤赔偿被害人路万红5.5万元，被害人路万红对被告人予以谅解。
另查明，2014年3月20日，被告人路德凤到涡阳县公安局投案，并如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人路德凤在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明，协议书、谅解书及收条，鉴定文书，被害人路万红的陈述，证人路中民、王思侠、路伟、路万乐、路万清、路万章、陆万起的证言，涡阳县公安局制作的现场勘查记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路德凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人路德凤具有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路德凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁 艳
附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1313号
罪犯周明保，男，1991年9月20日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门�中级人民法院于2012年6月19日作出了（2012）厦刑初字第86号刑事判决，以被告人周明保犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月9日起至2024年9月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币7641元，与同案犯共同退赔被害人人民币2619元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监减（2015）968号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周明保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周明保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖21次，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周明保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但没有执行财产刑，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明保减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月9日起至2023年12月8日止），剥夺政�权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
代理审判员 李玮玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、�役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。