上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第26510号
原告丁XX。
委托代理人郑XX。
委托代理人高XX。
被告孙XX。
被告XX公司。
法定代表人范XX。
被告XX公司。
负责人王XX。
被告刘XX。
委托代理人聂XX。
原告丁XX诉被告孙XX、XX公司（以下简称XX公司）、XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，根据被告XX公司的申请追加刘XX为本案共同被告，并根据被告孙XX的申请对苏XX小型普通客车重置价进行评估。本案依法适用简易程序，于2013年8月19日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告丁XX的委托代理人郑XX、高XX，被告孙XX到庭参加诉讼，被告XX公司、XX公司、刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称，20XX年X月XX日XX时XX分许，被告孙XX驾驶豫XX重型半挂牵引车牵引豫XX挂重型集装箱半挂车沿本市浦东新区XX路西向东行驶至XX路XX区X号门出口处，与原告驾驶的苏XX小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告孙XX承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告认为被告是肇事司机、肇事车辆的登记车主及保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求被告赔偿车辆修理费人民币（以下币种同）49，988元、施救费550元、评估费1，400元，由被告XX公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出及不属于交强险范围的费用由被告孙XX、XX公司、刘XX承担连带赔偿责任。
被告孙XX辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，但被告是被告刘XX雇佣的驾驶员，赔偿责任应由被告刘XX承担。另原告的车辆修理费用超过重置价，应按重新评估的价值赔偿。
被告XX公司书面辩称，肇事车辆豫XX重型半挂牵引车及豫XX挂重型集装箱半挂车实际车主是刘XX，挂靠在被告公司，孙XX是刘XX雇佣的司机，本起事故造成的损失应由刘XX承担，被告公司不承担责任。XX公司是肇事车辆的保险人，应在交强险范围内承担责任，不足部分由刘XX承担责任。
被告XX公司书面辩称，肇事车辆确实向被告投保了交强险，事发时在保险期间内。如原告有确切的证据证明车辆损失，被告愿意在交强险范围内承担赔偿责任。其他费用不属于保险公司赔付范围。
被告刘XX书面辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，孙XX是被告雇佣的司机，被告作为实际车主愿意承担赔偿责任。
经审理查明，20XX年X月X日XX时XX分许，被告孙XX驾驶豫XX重型半挂牵引车牵引豫XX挂重型集装箱半挂车沿本市浦东新区XX路西向东行驶至XX路XX区X号门出口处遇黄灯进入路口直行过程中，适遇原告丁XX驾驶苏XX小型普通客车沿XX路东向西行驶至此遇绿灯左转弯通过路口，两车相撞，造成原告摔出车外（未系安全带）受伤、原告车辆损坏的交通事故。公安机关作出事故认定书，认定被告孙XX承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费550元。经定损，原告车辆损失为49，988元。原告支付了车辆修理费49，988元，评估费1，400元。2013年7月原告提起本案诉讼。
另查明，肇事车辆豫XX重型半挂牵引车及豫XX挂重型集装箱半挂车实际车主是刘XX，挂靠在被告XX公司。被告孙XX是被告刘XX雇佣的驾驶员，其在履行职务期间发生交通事故。肇事车辆豫XX重型半挂牵引车及豫XX挂重型集装箱半挂车均向被告XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。
审理中，经委托银信资产评估有限公司对苏XX小型普通客车的重置价进行评估，评估咨询价值为24，900元。被告刘XX支付评估咨询费3，000元。原告对评估咨询报告的结论有异议，认为评估人员在没有看到车辆的实际情况，作出的评估咨询报告不能反映真实客观情况，不具有参考价值，不予认可。被告孙XX、刘XX对评估咨询报告无异议。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、施救费作业单及发票、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、评估费发票、车辆修理费发票及清单、银信资产评估有限公司评估咨询报告及评估咨询费发票，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，被告孙XX负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告XX公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出及不属于交强险范围的部分由被告孙XX承担70%的赔偿责任。被告孙XX在履行职务期间发生交通事故，其应承担的责任应由被告刘XX承担。被告XX公司作为挂靠公司，应承担连带赔偿责任。原告要求被告孙XX承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。银信资产评估有限公司按照受损车辆的自然损耗及贬值等因素确定受损车辆的重置价为24，900元，原告虽有异议，但未提供相应的证据予以佐证，故银信资产评估有限公司的评估咨询报告作为本案定案证据。原告主张的车辆修理费49，988元超过受损车辆的实际价值，给加害人造成不合理的负担，故受损车辆应按实际价值24，900元予以赔偿。施救费550元，有相应的票据为证，本院予以确认。原告车辆受损，对受损车辆进行评估支付的评估费1，400元属于损失范围，本院予以确认。上述损失共计26，850元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告4，000元，超过及不属于交强险范围的车辆损失费、施救费计22，850元，由被告刘XX按70%责任赔偿15，995元。被告XX公司、XX公司、刘XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁XX强制保险赔偿金人民币4，000元；
二、被告刘XX应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁XX车辆损失费、施救费计人民币15，995元；
三、被告XX公司对第二项判决中被告刘XX应当清偿的款项承担连带责任；
四、驳回原告丁XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币738元，减半收取计人民币369元，由原告丁XX负担人民币69元，被告刘XX负担人民币300元。评估咨询费人民币3，000元，由原告丁XX负担人民币900元，被告刘XX负担人民币2，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。