江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徒刑初字第00199号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张某，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。2002年12月26日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2003年7月23日刑满释放。
被告人李某，男，1985年9月23日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人康建中，男，1991年12月29日出生，汉族，小学文化，农民。2012年12月11日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月29日刑满释放。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2013）183号起诉书指控被告人张某、李某、康建中犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员倪震出庭支持公诉，各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2013年2月至4月间，被告人张某、李某、康建中以及犯罪嫌疑人洪某某等人（另案处理）时分时合，在镇江市丹徒区、润州区等地单独或共同盗窃作案12起，窃得摩托车12辆，合计价值人民币46387元（以下均以人民币计）。其中，被告人张某参与作案10起，价值38136元；被告人李某参与作案9起，价值33426元；被告人康建中参与作案4起，价值13461元。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了各被告人在侦查阶段的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，辨认笔录等相关证据。据此认为，各被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。同时认定，被告人康建中系累犯，应当从重处罚。
被告人张某、李某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人康建中辩称：其未参与起诉书所指控的第1起即2013年2月18日其伙同犯罪嫌疑人洪某某等三人，在谷阳卫生院盗窃摩托车的犯罪。其在公安机关作过多次供述的原因是，受到警察的逼供、骗供和诱供，由于该起案件被害人早已报案，警察让其完全按照他们的要求和提示来交代情况，包括时间、地点、盗窃人数（他们说当时从医院的监控来看有三个人盗窃）及被盗摩托车的具体信息。其中，关于犯罪嫌疑人洪某某的交代，其也是编出来的，洪是其之前打工时认识的，听说他偷过摩托车，遂想起交代洪某某，作案地点也是公安机关带其去指认的。警察承诺，如果其把该笔事实认了，就对其定自首给其办理取保候审。
为查明证据收集的合法性，本院依法通知承办案件的侦查人员出庭说明情况。镇江市公安局丹徒分局刑警大队侦查人员郑某某到庭陈述：1、被告人康建中被抓获后，主动供述了自己的犯罪事实，并带侦查人员到盗窃地点指认现场，其中包括谷阳卫生院这起。对于本案的所有证据，公安机关均是依法收集，不存在被告人康建中所说的违法情况。当时的讯问过程是有同步录音录像的，但目前光盘已无法播放。2、谷阳卫生院当时有监控录像，公安机关及时拷贝，但目前该光盘也出现故障，同时卫生院的监控录像已被后期资料所覆盖。该监控录像画面不清楚，反映的情况大致是，一个人骑着摩托车出了医院大门，另一个人骑着摩托车在门口等，监控拍不到盗窃的全过程。
经审理查明：2013年3月至4月间，被告人张某、李某、康建中时分时合，在镇江市丹徒区、润州区、经济开发区和江苏省丹阳市，单独或共同盗窃作案11起，共窃得摩托车11辆，财物合计价值40556元。其中，被告人张某参与作案10起，价值38136元；被告人李某参与作案9起，价值33426元；被告人康建中参与作案3起，价值7630元。具体事实如下：
1、2013年3月2日下午，被告人张某、李某在镇江市丹徒区谷阳镇城南人家小区25幢2单元西侧车库门口，窃得任某的“豪爵-
SUZUKI”牌HJ125K型摩托车1辆，价值1925元。
2、2013年3月15日上午，被告人张某、李某在江苏省丹阳市新新家园小区16幢3单元楼道口，窃得朱某的“建设-
雅马哈”牌JYM125型摩托车1辆，价值4609元。
3、2013年3月16日上午，被告人张某、李某在镇江市丹徒区辛丰镇幸福园小区3幢30号车库旁的楼道口，窃得王某某的“雅马哈”牌ZY125T-4型摩托车1辆，价值5757元。
4、2013年3月17日下午，被告人张某、李某在镇江市丹徒新城万潮永裕小区5幢1单元北侧车库门口，窃得张某某的“雅马哈”牌ZY125T-6型摩托车1辆，价值6528元。
5、2013年3月22日上午，被告人张某、李某在镇江市丹徒新城永安新城小区西区35幢1单元公共车库内，窃得谢某某的“豪爵-
SUZUKI”牌HS125T-2型摩托车1辆，价值3955元。
6、2013年3月26日中午，被告人张某、李某在镇江市丹徒区谷阳镇清水苑小区2幢2单元北侧9号车库门口，窃得冯某某的“豪爵-
SUZUKI”牌HJ125K型摩托车1辆，价值2530元。
7、2013年4月初某日上午，被告人张某、李某在镇江市丹徒新城欢喜家园3幢西侧车库门口，窃得詹某某的“豪爵-
SUZUKI”牌HJ125K型摩托车1辆，价值1210元。
8、2013年4月14日上午，被告人张某、李某在镇江市丹徒区宝堰镇赵家庄村周东海家房屋工地上，窃得潘某某的“建设-
雅马哈”牌JYM125-3E型摩托车1辆，价值6412元。
9、2013年4月24日下午，被告人张某、李某、康建中在镇江市丹徒新城永安新城小区东区27幢地下车库内，窃得王某某的“豪爵”牌福星125型摩托车1辆，价值500元。
10、2013年4月24日下午，被告人张某、康建中在镇江市润州区蒋乔镇凤凰家园鸣凰苑19幢楼下，窃得马某某的“本田-
HONDA”牌SDH125-46B型摩托车1辆，价值4710元。
11、2013年4月25日上午，被告人康建中在镇江市经济开发区平昌新城新瑞苑28幢1单元楼下，窃得吴某的“豪爵-
SUZUKI”牌HJ125K型摩托车1辆，价值2420元。
2013年4月25日，被告人张某、李某、康建中被公安机关抓获。被盗“建设-雅马哈”牌JYM125型摩托车1辆、“豪爵-
SUZUKI”牌HJ125K型摩托车1辆，被公安机关追缴后分别发还给被害人朱某和吴某。
以上事实，各被告人在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人任某、朱某、吴某等人的陈述，证人童某的证言，辨认笔录及指认作案现场照片，扣押笔录，发票、注册登记机动车信息栏、行驶证，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，公安机关出具的《抓获经过》，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某、李某、康建中以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康建中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。庭审中，被告人张某、李某、康建中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。
对于被告人康建中提出的其未在谷阳卫生院盗窃摩托车的辩解，经查，2013年2月18日下午，该起摩托车被盗案件的被害人祁某某在发现摩托车被盗后立即报案，其在询问笔录中详细陈述了摩托车被盗时间，地点，摩托车的品牌、款式、型号、购买时间和价格等具体信息。被告人康建中于2013年4月25日被抓获，其于4月26日、27日、5月16日在公安机关三次供述，2013年2月18日早上，洪某某到其在金坛租的房子来找其一起出去偷摩托车，当时洪还有个朋友一起来的，然后洪就骑摩托车带着他们到了三山集镇，中午时来到三山卫生院（即谷阳卫生院），洪某某进去上厕所的，他看到医院里面就诊的门口停有一辆踏板摩托车，当时其和他朋友是在医院外面的，洪就出来叫其进去推车，他们两人留在外面望风，其遂进去把那踏板车推了出来，推到一个没有人的拐角里，洪某某拿出一把T型起子将车锁强行拧开发动起来，他的朋友就把车子骑到金坛去了。这是一辆“雅马哈”踏板摩托车，大概有三层新，有牌照但没注意号码。案件审理期间，被害人祁某某在本院向其核证时又陈述，案发当天，其在谷阳卫生院挂完水出来，发现停在门诊大楼门口的摩托车不见了，当时就报了“110”，警察来以后就在医院调取监控录像看，当时监控反映的时间是下午1点58分，画面不清楚，但是能看见两个人骑了一辆跨骑式摩托车停在了其摩托车旁边，他们都戴着头盔，看了一会后，两人都没下车就直接骑出去了，然后坐在后座上的那个人又进来了，他将其的摩托车推出去了，当时车子是锁的龙头锁，应该是推不动的，不知道那个人是怎么弄的，摩托车推出去以后，其还看到另外的那个人站在大门口，之后的情况就看不见了。其摩托车保养的很好，看上去很新。庭审中，侦查人员说明的情况是，监控拍不到盗窃的全过程，只能看见一个人骑着摩托车出了医院大门，另一个人骑着摩托车在门口等。
综合前述证据审查判断：第一，被告人康建中虽有三次稳定的庭前供述，其中对于盗窃时间、地点、被盗摩托车信息的供述内容与被害人祁某某的陈述基本一致，但是对于盗窃具体过程的描述却与被害人反映的情况，以及侦查人员出庭说明的情况出入较大；第二，侦查人员虽出庭说明取证情况，但该情况未能得到讯问过程同步录音录像的佐证，证明力不强；第三，犯罪嫌疑人洪某某亦未到案。因此，被告人康建中在谷阳卫生院盗窃摩托车的事实存疑，公诉机关指控该起犯罪事实的证据不足，本院不予支持。
综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年4月26日起至2015年8月25日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2013年4月26日起至2015年2月25日止）。
三、被告人康建中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年4月26日起至2014年3月25日止）。
上列各被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。
四、暂扣于公安机关的作案工具扁口螺丝刀3把、十字口螺丝刀1把、T型扁口螺丝起1把、扳手2把、剪刀1把予以没收；本案尚未追缴、退赔的赃物，继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 施效民
人民陪审员 孔金生
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周显坤