wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00472号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人顾某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月23日23时许，被告人顾某甲酒后无证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区施河镇共创草坪公司附近的小丁排挡“小丁排档”店出发，行驶至该镇太平路与施宝路十字路口东侧处时，发生单方交通事故，后因他人报警，被告人顾某甲被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，顾某甲血液中乙醇含量为159mg／lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人顾某甲归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某甲归案供述，证人顾某乙、李某的证言，淮安市淮工车辆检验研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、破案经过、现场查获经过、机动车行驶路线图、事故现场视频截图、抽取血样登记表、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人顾某甲一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某甲归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时综合全案事实及情节，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币五千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第134号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人王峰，男，1972年1月13日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，捕前任滕州市人民法院司法警察大队工作人员，住山东省滕州市龙腾花园7号楼1单元601室。因涉嫌犯受贿罪，于2013年6月25日被监视居住，同年7月8日因涉嫌犯滥用职权、受贿罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，羁押于徐州铁路公安处看守所，于2014年2月21日解押至山东省枣庄市台儿庄区看守所羁押。
辩护人王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
辩护人耿德涛，北京市尚衡律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2013）55号起诉书指控被告人王峰犯受贿罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、张科出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人王洪伟、耿德涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月至6月，被告人王峰利用工作形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人王某、赵某甲谋取不正当利益，先后11次向请托人王某、赵某甲索取现金人民币38.4万元。就上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，予以证实。公诉机关认为，被告人王峰身为国家工作人员，利用其在滕州市人民法院工作形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，多次索取请托人贿赂38.4万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八、三百八十六条的规定，构成受贿罪，请依法判处。
被告人王峰辩解，自己没有收受王某、赵某甲、段某任何财物。王宜峰误认为其举报王宜峰制造假酒，使王宜峰等人受到公安机关的查处，因此对其怀恨在心，所以诬告其受贿。自己是迫于单位和个人压力，送给王宜峰25万，王宜峰是对其进行敲诈，要求司法机关严惩王宜峰。
辩护人认为，被告人王峰是工人身份，只是滕州市人民法院法警大队的驾驶员，没有职权和地位形成的便利条件，更没有通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，公诉机关指控被告人王峰受贿的证据不足，并且不全面、互相矛盾，不能认定被告人王峰收受财物。因此指控被告人王峰犯受贿罪不能成立。应宣告被告人王峰无罪。
经审理查明：被告人王峰于2004年12月调入山东省滕州市人民法院，在法警大队从事押解、看管被告人、值庭等工作。2009年，被告人王峰通过朋友介绍认识了王宜峰，此后又认识了王宜峰之弟王某等人。2010年3月，王宜峰与其妻赵某甲等人因为制造、销售假酒，被滕州市公安局查处，王某请求被告人王峰协调关系，使有关部门从轻处理王宜峰等人。同年3月至6月期间，被告人王峰利用工作形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人王某、赵某甲谋取不正当利益，先后5次向请托人王某、赵某甲收取现金20.7万元。
具体事实如下
1、2010年3月的一天，被告人王峰以帮助协调王宜峰案件为名，收受王某、金某（王宜峰的朋友）所送现金2万元。
2、2010年3月的一天晚上，被告人王峰以帮助协调王宜峰案件为名，在枣庄市市中区，收受王某、金某所送现金5万元。
3、2010年3、4月份的一天，被告人王峰以帮助协调王宜峰案件为名，收受王某、金某所送现金2万元。
4、2010年4月的一天下午，被告人王峰以帮助协调王宜峰案件为名，在滕州市龙腾花园门口，收受王某、赵某甲所送现金6万元。
5、2010年5月的一天，被告人王峰以帮助协调王宜峰案件为名，收受王某与其妻段某所送现金5.7万元。
2013年5月，被告人退还给王宜峰25万元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、证人王某、金某、赵某甲、段某、赵某乙的证言，证实王宜峰等人因制造、销售假酒被公安机关查处后，王某、赵某乙（赵某甲之父）准备资金，并商量让被告人王峰协调王宜峰的事。此后被告人王峰以协调王宜峰案件，使王宜峰等人得到从轻处理为由，多次收受王某、金某、赵某甲、段某所送现金的事实。
2、证人孙某的证言，证实2009年，被告人王峰通过孙某介绍认识王宜峰。2010年3月，王宜峰等人被查处后，王某请求被告人王峰帮忙协调王宜峰案件的事实。
3、证人赵某丙、董某、陈某、林某等人的证言，证实被告人王峰通过林某、董某等人退给王宜峰现金25万元的事实。
4.证人赵某丁等人的证言，证实被告人王峰曾让赵某丁等人关照王宜峰的事实。
5、银行交易清单等书证，证实王某等人送给王峰款项的来源等事实。
6、山东省滕州市人民法院出具的证明以及“滕州市人民法院司法警察押解、安全检查看管值庭规则”，滕州市人力资源和社会保障局提供的“滕州市事业单位工作人员年度考核登记表”、“平安滕州建设先进个人审批表”等书证，证实被告人王峰于2004年调入滕州市人民法院工作，其在法警大队从事押解、看管被告人、值庭等司法工作。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人王峰身为国家工作人员，利用本人司法职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收取请托人财物20.7万元，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王峰虽然是工人身份，但是其在人民法院法警大队从事押解、看管被告人、值庭等司法工作，因此其属于国家工作人员，其具有从事司法工作而形成的便利条件，并且承诺为王宜峰等人得到从轻处理取找有关人员协调，因此辩护人提出的“被告人王峰是工人身份，只是滕州市人民法院法警大队的驾驶员，没有职权和地位形成的便利条件，更没有通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，因此被告人王峰犯受贿罪不能成立”的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人王峰虽然未供述其犯罪事实，但是公诉机关当庭提供和出示的证据确实充分，能够证实被告人王峰身为国家工作人员，利用其职权形成的便利条件，收取王某等人贿赂，并承诺通过其他国家工作人员职务上的行为，为其谋取不正当利益的犯罪事实。被告人提出的辩解以及辩护人相关辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人王峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2023年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 石祥平
人民陪审员 赵迪拉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张严安
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第800号
原告肖博瀚，男，1987年7月15日出生，汉族，黑龙江中旅国际旅行社经理，现住哈尔滨市道里区。
被告马龙滨，男，1981年6月1日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
原告肖博瀚与被告马龙滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖博瀚到庭参加诉讼。被告马龙滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月14日签订了房屋买卖协议，被告将其名下的房屋以45万价格出售给原告。合同签订时，原告向被告支付了12万元定金，约定2013年10月14日交付房屋。然而，2013年10月原告催促被告交付房屋时，发现被告一房二卖，被告返还了原告6万元定金，剩余款项迟迟不予返还。现原告要求解除原、被告签订的房屋买卖合同并要求被告按照约定返还定金18万元。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、房屋买卖协议。证明原、被告签订买卖协议，原告有权购买争议房产。
证据二、收条。证明被告收到原告120000元定金。
原告提交的证据一、证据二，因与本案有关联性，证据内容和形式合法，本院予以采信。
被告未出庭未答辩亦未提交证据。
根据原告当庭陈述及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：2013年8月14日原告和被告签订房屋买卖合同，约定：被告同意将卖给原告，买卖双方约定在2013年10月14日交易并将房屋及钥匙交付原告使用。同日被告出具了收条一份，主要内容为：被告收到原告购买哈尔滨市道里区，定金12万元，购房全款为45万元。第二日，原告给付被告定金12万元。被告未按约定交付房屋。签订合同的大约三、四个月后，被告返还原告定金6万元。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行，原告向被告交付12万元定金，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，原告要求解除房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金的请求，证据确实充分，本院予以支持。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十，超过的部分，人民法院不予支持”。因原、被告约定的定金数额12万元超过房屋买卖合同标的额（45万元）的百分之二十，超过的部分（3万元），本院不予支持。因被告已向原告给付定金6万元，尚须返还定金12万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肖博瀚和被告马龙滨签订的房屋买卖合同；
二、被告马龙滨于判决生效之日起十日内给付原告肖博瀚定金12万元；
三、驳回原告肖博瀚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告负担1200元、被告负担2700元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
代理审判员 孙艳杰
人民陪审员 孙贵鹏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张梦阳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第347号
申请执行人魏冒林，男，汉族，1968年8月出生，住福海县。
被执行人桂志军，男，汉族，1980年8月出生，住福海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福民初字第527号民事判决书立案执行，但被执行人桂志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂志军在中国农业银行股份有限公司新疆分行6227480898290××账户存款95787元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 殷明东
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执603号
申请执行人张成，男，汉族。
被执行人黄国森，男，汉族。
被执行人郭万英，男，汉族。
本院在执行张成与黄国森、郭万英追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张成于2016年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8000元及利息。本院于2016年4月19日向被执行人黄国森、被执行人郭万英送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十月九日
书记员 苏 和
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2014）穗南法执字第1254号
申请执行人蒋艳芳，女，汉族，住所地湖南省东安县。
被执行人张嘉轩，男，，汉族，住所地广东省丰顺县。
被执行人刘维雄，男，汉族，住所地湖南省新宁县。
关于蒋艳芳与张嘉轩、刘维雄机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法民一初字第129号民事判决，被执行人张嘉轩应履行赔偿3317.6元给蒋艳芳的义务，被执行人刘维雄应履行赔偿1421.8元给蒋艳芳的义务。由于被执行人没有履行义务，经本院主动移送执行，立案庭于2014年6月16日立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人张嘉轩、刘维雄发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行义务并向本院申报财产。被执行人刘维雄向申请执行人蒋艳芳履行了赔偿1421.8元的义务，被执行人张嘉轩没有履行义务，亦没有向本院申报财产。本院依职权向银行、房管、国土、车辆等相关财产登记部门查询，没有查找到张嘉轩有可供执行财产。本院执行人员到张嘉轩提供的联系地址广州市南沙区珠江中路17号查找被执行人，但未能找到张嘉轩，申请执行人也表示无法找到张嘉轩。张嘉轩在本院还有执行案件（2014）穗南法执字第1061号，本院在该案中委托张嘉轩的户籍地法院广东省丰顺县法院代为调查张嘉轩在该院辖区内的财产状况，暂没有收到该院的答复。据此，本院对被执行人张嘉轩消极执行的行为依法作出决定，将被执行人张嘉轩纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知申请执行人蒋艳芳，申请执行人对法院采取的调查取证措施无异议，亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第129号民事判决已经发生法律效力，被执行人张嘉轩应自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂没有发现被执行人张嘉轩有可供执行财产。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人未能向本院提供被执行人张嘉轩的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第1254号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人张嘉轩有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01908号
原告：孙凤环。
委托代理人：王海峰，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：沈阳增利货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：张增利，系该公司总经理。
委托代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。
原告孙凤环与被告沈阳增利货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员班蕊独任审判，本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”规定，起诉必须有明确的被告及具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，原告向本院提供的用以与其发生运输合同往来的证据为《联星货物托运单》及《沈阳联星货运划款凭证》，上述证据无法证明与其产生运输合同关系的系被告沈阳增利货物运输有限公司，被告沈阳增利货物运输有限公司并非本案适格告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙凤环的起诉。
案件受理费人民币1675元，退回原告孙凤环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王雪
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建高民初字第0482号
原告马立军，居民。
原告胥粉巧，居民。
委托代理人陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告建湖县天力起重机械有限公司，住所地建湖县高作镇西站村一组。
法定代表人彭大军，该公司总经理。
原告马立军、胥粉巧诉被告建湖县天力起重机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾风荣诉称：原告马立军、胥粉巧系被告建湖县天力起重机械有限公司职工。2013年3月，原告马立军、胥粉巧进入被告建湖县天力起重机械有限公司工作。从2013年3月至2015年7月，被告计差欠原告工资54350元，同年8月偿还5000元，并由被告建湖县天力起重机械有限公司的法定代表人彭大军向原告出具欠据确认。现被告建湖县天力起重机械有限公司无力偿还借款，请求依法判令被告建湖县天力起重机械有限公司立即偿还原告劳动报酬49350元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，2015年9月17日，建湖县公安局决定对本案所涉被告建湖县天力起重机械有限公司、法定代表人彭大军拒不支付劳动报酬案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告马立军、胥粉巧对被告建湖县天力起重机械有限公司的起诉。
案件受理费1034元，依法退还给原告马立军、胥粉巧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱惠倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初794号
原告江阴市永泰缝制设备有限公司，住所地江苏省江阴市人民东路475-477号。
法定代表人黄金虎，江阴市永泰缝制设备有限公司董事长。
委托代理人尹协卿、郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。
被告桑协龙。
本院在审理原告江阴市永泰缝制设备有限公司诉被告桑协龙买卖合同纠纷一案中，江阴市永泰缝制设备有限公司于2016年2月15日向本院提出申请，要求撤回对桑协龙的起诉。
本院认为，江阴市永泰缝制设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市永泰缝制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取410元（江阴市永泰缝制设备有限公司已预交），由江阴市永泰缝制设备有限公司负担。
审判员 储振宇
二〇一六年二月十五日
书记员 吴悠悠
第1页共2页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9444号
原告张某某，女，1983年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人吴建利，上海吴建利律师事务所律师。
委托代理人连环，上海吴建利律师事务所实习律师。
被告刘某甲，男，1983年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴建利、连环、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2002年确立恋爱关系，2008年4月登记结婚，2010年7月生育一女刘某乙。婚初感情一般，后由于被告有外遇，致使原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告要求离婚。
被告刘某甲辩称，原告所称外遇不属实，原、被告之间虽有争吵但未到离婚程度，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月登记结婚，2010年7月生育一女刘某乙。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。现原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方在夫妻生活中应相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。婚后双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告张某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告张某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
本判决已于2015年11月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年11月6日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一五年十一月四日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初335号
原告：吴日文，男，1969年10月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：李绮，男，1981年8月15日出生，壮族，住广西合山市。
原告吴日文与被告李绮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴日文到庭参加诉讼，被告李绮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴日文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90000元及利息（自2014年5月25日按同期银行贷款利息年24％开始计算至判决生效之日止），诉讼过程中，原告将诉请利息变更为自2015年12月31日至被告还清借款之日止按每月4％计算。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是好友关系。由于购买勾机资金不足，被告2012年8月14日向原告借款129000元，并立下《欠条》约定，被告2012年年底还款29000元，2013年年底还款50000元，2014年年底还款50000元。若不按时约定还款，被告向原告支付每月4％利息。2014年5月25日被告偿还39000元后重新立下《欠条》确认被告尚欠原告借款90000元，自2014年5月25日起每月20日至25日向原告偿还5000元，直至还清借款。如被告违约，需每月向原告支付4％利息。之后，被告去向不明，无法联系，亦未偿还借款。被告李绮未向本院作出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月14日，被告李绮因经营生意资金不足向原告吴日文借款129000元，被告向原告出具《欠条》约定该借款至2012年底偿还29000元，至2013年年底偿还50000元，至2014年年底偿还50000元，超期未偿还的按月利率4％支付利息。2014年5月25日被告归还39000元，并重新出具《欠条》确认尚欠原告90000元，约定自2014年5月25日起每月20日至25日向原告偿还5000元，如到2015年12月30日不能按期归还欠款，被告需向原告支付每月4％的违约金（利息）。之后被告未还款，原告故诉至本院。上述事实，有原告提供的被告于2012年8月14日、2014年5月25日出具的二份《欠条》及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告李绮尚欠原告吴日文借款本金90000元，有被告出具的二份《欠条》相互印证，且内容及形式均未违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。被告作为借款人应按时履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。原告将利息变更为自2015年12月31日至被告还清借款之日止按月4％利率计算，原告所主张的利息实际是逾期利息，由于双方在二次《欠条》中均明确约定逾期利息为月利率4％，该约定利率已超过相关法律及司法解释关于年利率不得超过24％的规定，对超过部分利息，本院不予支持。原告所主张的逾期利息应自被告逾期还款之日起按年利率24％计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告李绮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绮偿还原告吴日文借款本金90000元及支付逾期利息（利息计算方法：以90000元为基数，按年利率24％自2015年12月31日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）
上述款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取计1025元，由被告李绮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一六年十月九日
书记员 肖晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日直按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00042号
原告南通恒钢工程机械有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道228号，组织机构代码79330569-8。
法定代表人胡建斌。
委托代理人喻显梅。
委托代理人钱志峰。
被告曹俊。
被告罗华军。
原告南通恒钢工程机械有限公司（以下简称“恒钢公司”）与被告曹俊、罗华军租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月28日、6月12日公开开庭进行审理，原告恒钢公司的委托代理人喻显梅、钱志峰到庭参加诉讼，被告曹俊、罗华军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒钢公司诉称，2013年3月6日，其与曹俊签订了一份工程机械租赁暨购销合同，约定曹俊向原告租赁挖掘机一台，双方对租期、租金标准、违约责任等事项进行了约定。同时，罗华军向原告出具了一份不可撤销的连带责任担保函。2013年3月8日，曹俊在支付了100000元保证金后将挖掘机提走，之后未再支付租金。原告多次催要无果，现请求解除其与曹俊间的工程机械租赁暨购销合同，判令两被告支付拖欠的租赁费250000元，并承担本案的律师代理费8100元和诉讼费。
被告曹俊、罗华军未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告恒钢公司为证明其主张，向本院提交了租赁暨购销合同文本、挖机收条、不可撤销担保函、南京国同资产管理有限公司出具的书面证明、催款通知及解除合同通知、委托代理合同和律师费发票等证据各一份（均系原件），本院经核实确认上述证据的真实性；另就被告未能及时付款、原告实际收回挖机的时间以及挖机租赁市场价格等有关事实，申请证人汪某、瞿某、石某到庭作证。
经审理查明，2013年3月6日，恒钢公司与曹俊签订了一份工程机械租赁暨购销合同，约定由曹俊向恒钢公司租赁SK200-8挖机一台，交货时间以整机收条为准；租赁期限自2013年3月8日起至2015年2月8日止，总计23个月；按每日2500元支付设备占有期间的租赁费用，租赁时间从设备交货日起计算至该设备交回出租人场地时止；承租人若违约需承担包括但不限于租金、律师费、诉讼费等各项费用。同时，双方就可能达成的挖掘机买卖交易事项亦在合同中加以约定。2013年3月8日，恒钢公司向曹俊履行了挖机交付义务，曹俊出具收条予以确认。同日，罗华军向恒钢公司出具了不可撤销担保函一份，保证债务人曹俊能够按期完全履行所有义务和承担所有责任，自愿对曹俊的上述合同义务承担连带责任。曹俊在合同初期向恒钢公司支付了100000元保证金后未再向恒钢公司支付过款项。2013年9月10日，恒钢公司委托南京国同资产管理有限公司从曹俊处收回案涉挖掘机。同年11月8日、11月16日，恒钢公司向曹俊分别寄送了催款通知书和解除合同通知书，曹俊均拒收。
另查明，恒钢公司委托律师向曹俊索要租金，支付8100元律师代理费用。
本院认为，2013年3月6日恒钢公司与曹俊签订的合同属或租或买合同，在合同履行过程中，曹俊同意恒钢公司取回挖机，原告同意按租赁合同结算费用，故双方构成租赁合同关系，应按租赁合同确定双方的权利义务。曹俊应当按合同约定支付其实际占有挖机期间的租赁费用，曹俊实际使用挖机185天，原告主张曹俊支付250000元租金（租金按每天1892元标准计付350000元，抵扣曹俊已付的100000元保证金，应付250000元），并未超过合同约定，亦未超过同期同类挖掘机的市场租赁价格，本院应予支持。曹俊未能及时向恒钢公司支付租金，其行为构成违约，经原告催告，曹俊以拒收催款函的行为方式表示不再履行合同，故恒钢公司要求与曹俊解除合同之请求，于法有据，本院予以支持。恒钢公司要求曹俊承担律师费用8100元律师费用，符合双方的约定，且该费用计费标准未超过江苏省律师收费标准，故本院对此请求亦予支持。罗华军自愿为曹俊的合同债务承担连带保证责任，现曹俊未能履行合同义务，恒钢公司要求罗华军对上述债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南通恒钢工程机械有限公司与被告曹俊于2013年3月6日签订的工程机械租赁暨租赁合同；
二、被告曹俊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通恒钢工程机械有限公司租金250000元、律师费8100元，共计258100元；
三、被告罗华军对被告曹俊的上述债务承担连带清偿责任。在承担担保责任后，被告罗华军有权向被告曹俊行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元、公告费600元，合计5772元，由被告曹俊、罗华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5172元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 姚 莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0242号
申请执行人柳士成。
被执行人刘海东。
申请执行人柳士成与被执行人刘海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0063号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认刘海东结欠柳士成借款50000元及利息2000元（结算至付款日期止），于2015年5月10日前支付2000元，6月10日前支付2000元，7月10日前支付2000元，8月10日前支付2000元，9月10日前支付2000元，10月10日前支付2000元，11月10日前支付2000元，12月10日前支付2000元，2016年1月10日前支付36000元。因被执行人刘海东未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人柳士成的申请，本院已于2015年7月14日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人刘海东未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人刘海东没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人刘海东名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人刘海东名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人刘海东没有公积金。
至被执行人刘海东住所地执行，了解到刘海东经济情况不好。
因被执行人刘海东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将刘海东纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向柳士成通报，要求柳士成向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，柳士成至今未向本院提供刘海东的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘海东暂无可供执行的财产，申请执行人柳士成亦不能提供被执行人刘海东可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0063号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人刘海东确有可供执行的财产，申请执行人柳士成可以再次申请立案执行。
被执行人刘海东有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一六年一月十三日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第288号
原告：郑宝柱，男，1973年6月14日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告郑宝柱与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公�（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员白路然适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑宝柱、被告保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑宝柱诉称，2014年12月26日11时20分许，原告雇佣司机蒋征驾驶冀BXXX**号重型自卸货车行驶至西外环马驹桥红绿灯下时，与张辉武驾驶的冀BXXX**号重型自卸货车追尾，造成两车受损的交通事故。经交警事故认定，蒋征承担事故的全部责任。事发后，原告车辆经河北博亿保险公估有限责任公司进行公估，评估车辆损失数额为104290元，支出公估费6000元、施救费5000元，合计115290元。因原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，在冀BXXX**号车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证年检�法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失承担赔偿责任。因本案系两机动车相撞，应扣除无责车辆交强险限额后按照责任比例承担。原告提交的公估报告系单方委托，鉴定损失过高，原告未提供该车的修车发票，故依法要求对该车进行重新鉴定。公估费系间接损失，施救费数额过高，应该按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体的里程，按照700元／次，30元／车／公里计算。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年8月22日，原告之妻王立芹为冀BXXX**号重型自卸货车投保机动车损失保险（责任限额31.275万元）附不计免赔率。保险期间自2014年9月10日0时至2015年9月9日24时止。2014年12月26日11时20分，原告雇佣司机蒋征驾驶冀BXXX**号重型自卸货车行驶至西外环马驹桥红绿灯下时，与案外人张辉武驾驶的冀BXXX**号重型自卸货车追尾，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，蒋征负事故的全部责任，案外人张辉武无责任。2015年1月6日，河北博亿保险公估有限责任公司作出公估，认定原告车辆损失为104290元，原告为此支出公估费6000元，施救费5000元，合计115290元。因原、被告双方就赔偿问题协商未果，故提起诉讼。上述事实，有交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人应当在合同约定限额内承担保险理赔责任。本案中，唐山市公安交通警察支队第八大队认定蒋征负全部责任，公安机关对此次事故作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。原告之妻王立芹为冀BXXX**号事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，故被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。原告郑宝柱的损失为：1.车损104290元；2.公估费6000元；3.拖车费5000元，合计115290元。被告保险公司以原告提交的公估报告系单方委托，鉴定损失过高，根据保险合同规定赔付不应超过实际价值为由进行抗辩，因被告保险公司并未提供相关证据佐证其主张，且原告提交的公估报告系具有公估资质的公估机构作出，故被告保险公司的辩称意见理据不足，本院依法不予采纳。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
原告郑宝柱的损失包括：车损104290元、公估费6000元、拖车费5000元，合计115290元。�判决生效之日起10日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告郑宝柱保险金115290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，简易程序减半收取1303元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 白路然
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姚 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第407号
上诉人（原审被告）：薛某甲，系大连煤气公司退休工人。
委托代理人：王战，系辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛某乙，系大连大富基缝纫机有限公司退休工人。
被上诉人（原审原告）：薛某丙，系辽宁华曦集团职工。
被上诉人（原审原告）：薛某丁，系大连煤气集团有限公司退休员工。
被上诉人（原审被告）：薛某戊，系大连皮毛厂退休工人。
被上诉人（原审被告）：薛某己，系大连友谊集团退休工人。
原审原告薛某乙、薛某丙、薛某丁与原审被告薛某戊、薛某己、薛某甲因法定继承纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年11月3日作出（2014）中民初字第597号民事判决，原审被告薛某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛某甲及委托代理人王战、被上诉人薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某己到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。
原审原告薛某乙一审诉称：被继承人李桂英系原告及各被告母亲。原告母亲生前持有位于大连市中山区铁山巷9号2-1号房屋一套，2010年该房屋动迁，被继承人李桂英于2010年9月19日取得动迁款人民币58万元。2013年10月11日，李桂英因病去世，丧事处理完毕后，原告找到被告协商分割该笔遗产，但被告无理由拒不分割，故诉至贵院请求判令原告依法分得遗产人民币116，000元。
原审原告薛某丙一审诉称：被告所述李桂英生前及去世后的花销与本案无关，依法处理遗产。
原审原告薛某丁一审诉称：五万元钱我收到了，但我不知道是什么钱。
原审被告薛某己一审辩称：我妈房子动迁的钱都是赠送给薛某甲的，而且我母亲生前没有收入，生活费和医疗费都是我们三个人承担的，不同意原告的诉讼请求。
原审被告薛某甲辩称：这笔钱我母亲已赠与给我了，因为房子以前就是赠与给我的。我母亲说以后的养老费用还有医疗费用都从这里产生。从2010年5月份至2012年10月份，我母亲住在我大姐向阳街的房子，给了大姐1.5万元房租，2012年10月至2013年10月租房3万元，一个月的房租是2200元，2013年9月20日至2013年10月11日，母亲在铁路医院重症住院17天，花费5万元。2013年10月11日，老人去世，请了一条龙服务花费8000元，火化费2500元。2013年10月30日老人立石碑花费1.5万元并给大姐费用1万元。我和大姐、二姐在母亲住院期间办理医保产生的费用是1万元。2000年4月份母亲要买房子产权，买产权的钱2.6万元，是我拿的，所以我把这笔钱提出来了，再按照每平增加1万元计算，房子是38平方米，就是3.8万元我给提出来了。剩余的钱在2013年11月份按两部分把钱分配了，一是这几年我大姐、二姐这么多年对老人的照顾，所以我各给了5万元，我自己留了5万元，因为我哥去世了，给了我侄女薛某丁5万元，侄子薛某丙我没有给钱，我给的这些钱都有收据。另一部分是从2010年2月至2013年10月老人去世，我们三人贴身在老人身边照顾，期间老人住了9次医院，这期间我们也没出去干任何工作，这样就又算了一部分给我大姐、二姐和我各5万元，剩余6500元钱我就自己留着了。不同意原告的诉讼请求。
原审被告薛某戊一审辩称：同意薛某己、薛某甲的意见。
一审法院审理查明，被继承人李桂英系原告薛莲东、被告薛某戊、薛某己、薛某甲之母。1960年，李桂英丈夫去世。李桂英之子薛振民于2008年3月去世，原告薛某丙、薛某丁系薛振民之子女，大连市中山区铁山巷9号2-1号房屋原产权人系李桂英。2001年5月24日，被继承人李桂英在大连市中山区公证处公证一份遗嘱，表示：如我去世，上述大连市中山区铁山巷9号2-1号房屋产权由小女儿薛某甲继承，该房产权属薛某甲一人所有。因大连市中山区铁山巷地段拆迁，2010年9月19日，李桂英获得动迁补偿费587，475.60元。被继承人李桂英未对动迁补偿款587，475.60元另立遗嘱。2010年9月20日、28日，被告薛某甲将该款全部取出。2013年10月11日，李桂英死亡。2013年11月，薛莲玉将动迁补偿款给付被告薛某戊、薛某己各10万元，给付原告薛某乙2万元、薛某丁5万元。自己留下10万元。其余款项被告薛某甲称用于支付被继承人李桂英丧葬费用、房租、医疗费等。被告薛某戊、薛某己、薛某丁无异议。原告薛某乙、薛某丙对被告支出的这部分费用提出异议并表示与本案无关，被告薛某甲未提供相关证据。被告薛某甲称被继承人李桂英已将动迁补偿款赠与自己，但无证据证实。本案审理期间，原告薛某丁、被告薛某戊、薛某己已将收到的款项返还给被告薛某甲。
一审法院认为：原告薛莲东、被告薛某戊、薛某甲均系被继承人李桂英的同一顺序合法继承人，都有权参与继承，继承的份额应当均等。本院追加原告薛某丙、薛某丁之父薛振民先于被继承人死亡，原告薛某丙、薛某丁之父薛振民先于被继承人死亡，原告薛某丙、薛某丁作为薛振民的晚辈直系血亲可代位参与继承，其应继承薛振民有权继承的遗产份额。虽然被继承人李桂英通过公证的方式将大连市中山区铁山巷9号2-1号房屋公证给被告薛某甲继承，但在李桂英去世前该房屋被拆除，李桂英取得的动迁补偿款属于立遗嘱后新获得的财产，李桂英并未明确表示动迁补偿款的处置方式作为遗嘱的组成部分，故对动迁补偿款应按法定继承处理。被告称用于给被继承人李桂英支付房租、医疗费、丧葬费等应由各继承人分担的主张，因无据证实，本案不予处理。关于被告称李桂英将动迁款赠与薛某甲、无充分证据，本院不予认定。据此一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十四条之规定，判决如下：被继承人李桂英的动迁补偿款587475.60元，由原告薛某乙、被告薛某戊、薛某己、薛某甲各继承117，495.12元；原告薛某丙、薛某丁各继承58，747.56元。
案件受理费2620元，原告薛某乙负担524元，原告薛某丙、薛某丁各负担262元，被告薛某戊、薛某己、薛某甲各负担524元。
薛某甲上诉的请求及理由是：1、房屋动迁款虽然是上诉人代为取出，但交与被继承人李桂英支配，上诉人并未占有动迁款。2、在领取动迁款后，2010年9月20日李桂英用此款购买了华东路的一套房屋。
薛某丙二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确应当维持。李桂英老人的遗嘱在其去世前情况已经发生变化，其遗嘱归于无效。
薛某乙二审答辩称：上诉人是在大家不知情的情况下办的公证，该份遗嘱无效。
薛某戊、薛某己、薛某丁均答辩同意上诉人的上诉请求。
本院认为：本案在上诉人期间上诉人提供了李桂英曾用动迁款购买了甘井子区华东路5号3-3-3号房屋，其后又进行了出售，对此各方当事人均无异议，故一审法院依据原动迁款数额进行分割不当，重审时应当查清李桂英的实际遗产情况，再依法进行分割。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第597号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理2，620元，不予收取。退还上诉人薛某甲。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗蔓兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4389号
原告：李婷。
委托代理人：方力维。
委托代理人：郎康。
被告：望家红。
原告李婷诉被告望家红买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李婷的委托代理人方力维到庭参加诉讼。被告望家红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷诉称：要求被告支付原告货款13982元并赔偿利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告望家红未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告间有饰品配件的业务往来。截止2014年4月13日，被告尚欠原告货款13982元，由被告在销货清单上签名确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的销货清单22份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款13982元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告望家红于本判决生效之日起十五日内支付原告李婷货款13982元并赔偿利息损失（从2014年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告望家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年十二月二日
代书记员 胡小庆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民三初字第1071号
原告：耿公布，男，1975年5月6日出生，汉族.
委托代理人：田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：刘贺，女，1988年3月31日出生，汉族.
委托代理人：卢胜利，辽宁正直律师事务所律师。
本院在审理原告耿公布与被告刘贺民间借贷纠纷一案中，原告耿公布于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿公布撤回起诉。
诉讼费人民币27，600元，减半收取人民币13，800元，保全费人民币5，000元，由原告耿公布承担。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王雪
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民初字第114号
原告李X，女，汉族。
被告宋XX，男，汉族。
原告李X诉被告宋XX离婚纠纷一案，原告于2015年10月
16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后两年以来，被告没有做到丈夫的责任，对家庭不负责任，并且搞婚外情，为此夫妻发生争吵，致使双方感情破裂，双方已分居3个月，无合好可能。现请求法院依法判决准予离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情较好，不同意离婚。
原告为证实自己的诉讼请求，出示了下列证据：
（一）、结婚证原件二份，拟证明原被告双方的婚姻关系合法有效。。
（二）塔河县繁荣社区开具证明一份。拟证明双方以夫妻关系在该社区辖区内居住。
被告对上述二份证据的真实性无异议，予以认可。
经审理查明，2012年10月，原、被告双方经人介绍相识，
于2013年9月27日在塔河县民政局登记结婚。婚后因家庭琐事经常争吵，缺乏沟通交流，不能够互让互谅。婚姻存续期间未育有子女。
本院认为，在离婚案件中，夫妻感情确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原、被告之间的婚姻关系合法，婚前夫妻感情尚好，夫妻感情基础较好，双方应加强相互之间的沟通和交流，在共同生活中坚持互让互谅，相濡以沫，夫妻双方的关系是可以继续维持的。原告主张，双方感情已经完全破裂，但在整个庭审过程中，原告未提供关联证据予以证明。原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李新生
代理审判员 赵世刚
代理审判员 邢继铭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 晓
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01310号
原告冯某甲，学龄前儿童。
法定代理人苏某乙，女，1984年5月30日出生，汉族，无业，系原告母亲。
委托代理人栗娟，河北冀港律师事务所律师。
被告冯某乙，无业。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案中，原告冯某甲于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某甲承担。
审判员 韩丽娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 苑晨光
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8283号
原告王小弟。
委托代理人曹菊萍。
被告杨红英。
原告王小弟与被告杨红英民间借贷纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王小弟及其委托代理人曹菊萍、被告杨红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小弟诉称：2005年10月12日和2005年11月20日，被告分别向原告借款20万元和5万元，合计25万元，并出具借条两份。被告至今未予归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款250，000元并支付利息。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告杨红英辩称：借款真实存在，也同意归还，但目前没有偿还能力。
经审理查明：2005年10月12日，被告向原告出具借条一份，言明：被告向原告借款20万元。2005年11月20日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款5万元。
以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据原、被告陈述及原告提供的证据，可以证实被告向原告借款的事实，故对于原告要求被告返还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于在合法范围内处分自己的民事权利，于法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨红英于本判决生效之日起十日内返还原告王小弟借款250，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由被告杨红英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1528号
原告郭某，女，1991年12月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告任某，男，1986年6月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，认识半年后即登记结婚。婚后感情尚可。但是随着时间推移，原告发现与被告性格不合，无法沟通，双方经常因琐事发生争吵，致使夫妻矛盾愈来愈深。加之被告缺乏责任心，与原告聚少离多，没尽到做丈夫的责任；且被告不信任原告，常常怀疑原告对婚姻不忠，挑起事端与原告争吵，原告遂于2015年7月搬离住处，与原告分居至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法判令：诉讼请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张向本院提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，我们的夫妻感情没有破裂。自从原告在外开店后我们经常处于分居状态，我经常去店里找原告，但是原告不让我去店里，即使去店里，原告的两个表姐也不给我们独处空间，导致我们有隔阂。结婚后，租房、还外债我都没有给原告压力。原告身体不好，婚后一直在看病，只要我在家，做饭、家务都是我做。去年原告做了个小手术，手术及护理期间都是我在照顾，我觉得作为一个丈夫能做的我都做到了。原告平时开店不回家的时候我妈做好原告爱吃的菜也都是我给原告送，而且隔三差五就给原告送些自己家里种的菜，我也经常给原告打电话，但原告基本不给我打电话，我也没有责怪过原告，依然一如既往地给原告打电话。原告认为我有不对的地方我愿意改正。
被告就其辩解未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识，之后即确定恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，后因缺乏沟通产生隔阂，经常发生争吵。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础。近期，原、被告因缺乏沟通产生隔阂，发生争吵，但双方的夫妻感情并未破裂，针对原告所述情况，被告也愿意改正自己的缺点，原告应该再给对方一个机会，只要今后原、被告本着相互理解的生活态度，多沟通、多交流，各自改正缺点，重视家庭生活，双方的夫妻关系是可以改善的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王馨妍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12060号
原告：杨兑亮，男，1979年12月20日出生，汉族，住江西省九江县。
被告：蔡海军，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨兑亮与被告蔡海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡海军偿付原告杨兑亮借款本金20000元，及自2017年8月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨兑亮到庭参加诉讼，被告蔡海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月9日，被告蔡海军因需向原告杨兑亮借款20000元，由被告蔡海军出具借条一份。借款约定月利率3%，但未约定还款期限。借款后被告未予归还，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海军于本判决生效之日起十日内归还原告杨兑亮借款本金20000元，并支付自2017年8月9日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告蔡海军承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一七年十一月二无
代书记员 李志鹏
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12060号原告：杨兑亮，男，1979年12月20日出生，汉族，住江西省九江县。被告：蔡海军，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杨兑亮与被告蔡海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡海军偿付原告杨兑亮借款本金20000元，及自2017年8月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨兑亮到庭参加诉讼，被告蔡海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月9日，被告蔡海军因需向原告杨兑亮借款20000元，由被告蔡海军出具借条一份。借款约定月利率3%，但未约定还款期限。借款后被告未予归还，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡海军于本判决生效之日起十日内归还原告杨兑亮借款本金20000元，并支付自2017年8月9日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告蔡海军承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一七年十一月二无代书记员 李志鹏-??1?-
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14370号
原告段×，男，1974年6月12日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告王×，女，1973年12月30日出生。
委托代理人魏伟。
原告段×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，不公开开庭进行了审理。原告段×及其委托代理人王爽，被告王×及其委托代理人魏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段×诉称：2013年7月，原、被告经人介绍确立了恋爱关系。2014年11月25日，原、被告登记结婚。原、被告现无子女，被告亦未怀孕。原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事常发生矛盾，导致原、被告夫妻感情破裂，且无和好可能。原告曾于2015年1月将被告诉至北京市房山区人民法院，请求法院判决原、被告离婚。因被告拒不同意离婚，导致北京市房山区人民法院于2015年2月4日以（2015）房民初字第01213号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原、被告仍不能共同生活。为了解脱原、被告的痛苦，故在（2015）房民初字第01213号民事判决书生效6个多月后，再次诉至法院，要求判决原被告离婚。
被告王×辩称：被告不存在法定离婚的过错条件，且双方分居未满2年。原、被告之间虽然没有太深的感情，但是双方没有矛盾，感情是可以培养的。被告仍然希望给彼此一个机会，好好珍惜双方的感情生活，故被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年农历正月经人介绍相识，2014年11月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。双方婚后未生育子女，原告与前妻之女跟随其前妻一起生活，被告与前夫之子跟随其前夫生活。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，本院于2015年2月4日作出（2015）房民初字第01213号民事判决书，依法驳回了原告的离婚诉讼请求。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为与原告之间的夫妻感情没有破裂且被告无法定离婚的过错条件，不同意离婚。双方均认可没有共同的财产、债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2015）房民初字第01213号民事判决书等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。根据查明的事实，原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚，认识时间较短，结婚时间尚不足一年，在婚姻期间双方未能建立起夫妻感情；原告曾诉至法院要求离婚，经法院依法判决驳回了原告的诉讼请求，在此期间被告并没有采取实质行动挽救婚姻，双方关系没有改善，现原告再次起诉要求离婚，经本院调解无效。综上，本院认为双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告段×与被告王×离婚。
案件受理费七十五元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈征
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩琳
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行执字第101-1号
申请人冀州市国土资源局
法定代表人耿爱顺，局长
被申请人冀州幸福家园物管处王西存
冀州市国土资源局申请本院强制执行其作出的冀国土矿罚字（2014）1号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的冀国土矿罚字（2014）1号行政处罚决定书准予执行。
审判员 王青棉
审判员 董英强
审判员 岳洪锁
二〇一五年三月十八日
书记员 乔文英
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03113－1号
原告：施灵剑，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：潘凯华，女，1979年10月1日出生，汉族。
被告：彭金才，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：彭金良，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
本院在审理原告施灵剑诉被告彭金才、彭金良买卖合同纠纷一案中，原告施灵剑于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施灵剑撤回起诉。
案件受理费50元，由原告施灵剑负担。
审 判 长 耿万生
代理审判员 刘零凌
人民陪审员 范 敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 高慧慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第75号
申请执行人李良蓉，女，生于1964年6月22日。
被执行人射洪金朵房地产开发有限公司。
申请人李良蓉与被执行人射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第62号民事裁定书已发生法律效力，我院三合法庭于2015年2月16日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、依法冻结被执行人射洪金朵房地产开发有限公司名下银行存款19万元；
二、依法冻结申请人李良蓉名下存款19万元；
三、如保全有误给被执行人造成的损失，由申请人李良蓉承担赔偿责任；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林清泉
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 礼
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622字第1320号
原告吕换生，男，1970年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告准格尔旗羊市塔羊泰选煤有限责任公司,住所地为内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人武振刚，该公司总经理。
原告吕换生诉被告准格尔旗羊市塔羊泰选煤有限责任公司（简称羊泰公司）运输合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员郭彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕换生到庭参加诉讼，被告准格尔旗羊市塔羊泰选煤有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕换生诉称，2014年7月份被告准格尔旗羊市塔羊泰选煤有限责任公司雇佣原告运输煤炭12车，共487.4吨，每吨运费7元，合计3425.8元，其中被告给原告四桥翻斗车加油228公升，每升7.5元，合计1710元，扣除燃油费后仍欠原告1716元；2014年11月份拉煤65车，共2773.53吨，每吨运费9元，合计24961.77元，原告给被告在原场地拉煤两车，每车55元，合计110元，其中被告给原告四桥翻斗车加油1116公升，每升7.5元，合计8370元，扣除燃油费后仍欠原告16701.77元；2014年12月份拉煤9车，共370.48吨，每吨运费9元，合计3334.32元，其中被告给原告四桥翻斗车加油182公升，每升7.5元，合计1365元，扣除燃油费后仍欠原告1969.32元，以上拉煤运费被告共欠原告20387.09元；被告给原告写下过磅单87张，因原告急需用钱多次与被告索要，被告方以各种理由拖付至今，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告拉煤款20387.09元，并承担办案全部诉讼费用。
被告准格尔旗羊市塔羊泰选煤有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，经原告吕换生与被告准格尔旗羊市塔羊泰选煤有限责任公司协商一致，2014年7月份至12月份期间，原告吕换生驾驶其所有的蒙K735**四桥翻斗为被告准格尔旗羊市塔羊泰选煤有限责任公司承运煤炭，运输线路起点为东达联营煤矿终点到位于准格尔旗纳日松镇的羊泰选煤厂内。2014年11月1日，原被告双方补签了《承运煤协议书》，约定：“由原告提供车辆负责承运，原告必须服从羊泰公司和煤矿的管理及调度，安全完成运煤任务，拉煤地点从东达联营矿装煤到准格尔旗羊市塔羊泰选煤有限责任公司所属的选煤场，运价暂定为每吨7元，如变更运煤地点可按运距及市场油价另行定价”。双方口头约定，原告向被告公司购买的运输车辆燃油单价为7.5元／公升。截止到2014年12月份，原告按照约定的线路为被告运输煤炭3625.41吨，运输费用共计3625.41吨7元／吨=25377.87元，（其中2014年7月份运输煤炭489.4吨，11月份运输煤炭2765.53吨，12月份运输煤炭370.48吨），运输期间被告向原告提供燃油1526公升（其中7月份228公升，11月份1116公升，12月份182公升），共计1526公升7.5元／公升=11445元。另原告为被告在选煤厂院内地转运煤两车，每车55元，共计110元，以上运输费用及燃油费用双方至今未进行结算。
上述事实由原告吕换生的庭审陈述、原告吕换生向法庭提交的《承运煤协议书》原件1份、《过磅单》86支、《出库单》8支及《收据》1支等证据予以证明，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告吕换生与被告准格尔旗羊市塔羊泰选煤有限责任公司签订《承运煤协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方依法成立运输合同关系。该协议内容真实、合法、有效，双方均应按协议约定履行各自的权利和义务,原告吕换生按照合同约定，从东达联营煤矿将煤炭运输至被告指定的羊泰选煤厂内，按照约定履行了合同义务，被告应当按约向原告支付相应的运输费用，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，是对其诉讼权利的放弃，在扣除燃油费用前提下，原告要求被告支付运输费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告主张2014年11月份、12月份期间运输单价为9元／吨的主张原告未能提供相关的证据，由此产生的不利的后果由其自行承担，且该主张与双方签订的《承运煤协议书》中约定的单价不符，协议的签订时间为2014年11月1日，故原告主张的2014年11月份和12月份期间运输单价按照9元／吨的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告准格尔旗羊市塔羊泰选煤有限责任公司于判决生效后十日内给付原告吕换生运输费14042.87元。
案件受理费151元（原告已预交）减半收取，由被告准格尔旗羊市塔羊泰选煤有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭彦军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔红柯
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3130号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：王洪良，男，1971年1月26日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区羊里镇城子县。
被申请人：郑玉美，女，1971年4月6日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区羊里镇城子县。
被申请人：朱海江，男，1970年3月13日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：孙翠兰，女，1971年5月6日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：王继松，男，1976年10月19日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区羊里镇城子县。
被申请人：黄秀美，女，1973年10月1日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区羊里镇城子县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘延昌
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-67号
原告卫康健，男，1987年10月12日出生，汉族，住稷山县。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告卫康健与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告卫康健经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1670号
原告：张治平。
被告：余志峰。
原告张治平与被告余志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告张治平于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治平的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张治平撤回起诉。
案件受理费2333元，减半收取计1166元，由原告张治平负担。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾颜珲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1370号
原告：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号。
法定代表人：张永春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛、徐琛，浙江开发律师事务所律师。
被告：谢敏瑞，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告浙江永联建设工程股份有限公司与被告谢敏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序进行公开审理。2017年4月24日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永联建设工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1464854.11元、支付逾期利息（以1464854.11元为基数，自2017年4月12日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，于2012年12月5日借款200000元、2014年1月28日借款200000元、2014年2月14日借款129824.90元、2014年3月31日借款400000元、2014年4月30日借款455029.21元、2014年6月15日借款80000元，共计1464854.11元。被告至今未归还原告借款，损害了原告的合法权益。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借条、银行承兑汇票各一份，证明被告于2012年12月5日向原告借款200000元的事实。
二、借条、付款委托书、资金往来（付款通知）各一份，证明被告于2014年1月28日向原告借款200000元的事实。
三、借条、付款委托书、支票存根各一份，证明被告于2014年2月14日向原告借款129824.9元的事实。
四、借条、付款委托书、商品混凝土购销合同各一份、银行承兑汇票二份，证明被告于2014年3月31日借款400000元的事实。
五、借条、付款委托书、资金往来（付款通知）各一份，证明被告于2014年4月30日向原告借款455029.21元的事实。
六、借条、付款委托书、资金往来（付款通知）各一份，证明被告于2014年6月15日向原告借款200000元的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告多次向原告借款用于支付工程材料款，被告于2012年12月5日向原告借款200000元、2014年1月28日借款200000元、2014年2月14日借款129824.90元、2014年3月31日借款400000元、2014年4月30日借款455029.21元、2014年6月15日借款80000元，共计1464854.11元，被告均分别出具借条，其中2014年2月14日借款129824.90元的借条中载明利息按月息30%计算。之后，原告经催讨未果而提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原、被告虽未约定借款期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款1464854.11元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，其中2014年2月14日的借款129824.9元自2017年4月12日起按4.35%的1.5倍支付逾期利息，本院予以支持；其余借款原告与被告既未约定借款期限，也无证据证明约定了借款利息，因此，原告诉请被告支付利息并无依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢敏瑞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永联建设工程股份有限公司借款1464854.11元，本金129824.9元自2017年4月12日起按年利率4.35%的1.5倍支付至实际还款之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17984元，公告费560元，合计18544元，由被告谢敏瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 庞珊影
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 顾奕飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1370号原告：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号。法定代表人：张永春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛、徐琛，浙江开发律师事务所律师。被告：谢敏瑞，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省象山县。原告浙江永联建设工程股份有限公司与被告谢敏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序进行公开审理。2017年4月24日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江永联建设工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1464854.11元、支付逾期利息（以1464854.11元为基数，自2017年4月12日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，于2012年12月5日借款200000元、2014年1月28日借款200000元、2014年2月14日借款129824.90元、2014年3月31日借款400000元、2014年4月30日借款455029.21元、2014年6月15日借款80000元，共计1464854.11元。被告至今未归还原告借款，损害了原告的合法权益。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、借条、银行承兑汇票各一份，证明被告于2012年12月5日向原告借款200000元的事实。二、借条、付款委托书、资金往来（付款通知）各一份，证明被告于2014年1月28日向原告借款200000元的事实。三、借条、付款委托书、支票存根各一份，证明被告于2014年2月14日向原告借款129824.9元的事实。四、借条、付款委托书、商品混凝土购销合同各一份、银行承兑汇票二份，证明被告于2014年3月31日借款400000元的事实。五、借条、付款委托书、资金往来（付款通知）各一份，证明被告于2014年4月30日向原告借款455029.21元的事实。六、借条、付款委托书、资金往来（付款通知）各一份，证明被告于2014年6月15日向原告借款200000元的事实。被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告多次向原告借款用于支付工程材料款，被告于2012年12月5日向原告借款200000元、2014年1月28日借款200000元、2014年2月14日借款129824.90元、2014年3月31日借款400000元、2014年4月30日借款455029.21元、2014年6月15日借款80000元，共计1464854.11元，被告均分别出具借条，其中2014年2月14日借款129824.90元的借条中载明利息按月息30%计算。之后，原告经催讨未果而提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原、被告虽未约定借款期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款1464854.11元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，其中2014年2月14日的借款129824.9元自2017年4月12日起按4.35%的1.5倍支付逾期利息，本院予以支持；其余借款原告与被告既未约定借款期限，也无证据证明约定了借款利息，因此，原告诉请被告支付利息并无依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢敏瑞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永联建设工程股份有限公司借款1464854.11元，本金129824.9元自2017年4月12日起按年利率4.35%的1.5倍支付至实际还款之日。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17984元，公告费560元，合计18544元，由被告谢敏瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  沈宝庆审 判 员  庞珊影人民陪审员  骆惠龙二〇一七年八月十四日书 记 员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2837号
原告：王旭华。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：周雷。
原告王旭华为与被告周雷买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，分别于2015年6月30日、2015年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢希腾、被告周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭华起诉称：2013年至2014年间，被告周雷多次向原告购买TPR塑料粒子。2014年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款450000元，并由被告向原告出具欠条一份。承诺货款于2014年11月30日前付清，暂时把被告所有的浙C×××××奥迪A4车抵给原告。逾期不还，作价150000元抵给原告，后被告并没有将奥迪A4车抵押给原告。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款450000元及利息（从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、欠条一份，用以证明被告周雷尚欠原告货款450000元并约定付款时间等事实。
二、对账单六份，用以证明原告诉安雨鞋材有限公司的260000元货款的对账单都是原告提供，并没有包含在本案被告所欠的450000元货款中的事实。
三、被告周雷在原告诉安雨鞋材有限公司260000元货款案件中的出庭作证的笔录一份，用以证明被告在出庭作证时陈述是原告与安雨鞋材有限公司发生业务关系，并不是被告本人，而且被告也没有讲到260000元货款已包含在本案所欠的450000元货款中的事实。
被告周雷在庭审中辩称：我原来是原告的业务员，负责帮原告在温州销TPR颗粒材料，并且也帮原告收货款，原告也答应给我每吨130元提成，还每月给我工资5000元。欠条的内容是原告写的，欠款人的名字是我签的，手印也是我按的，但是原告强迫我把名字签上去。450000元货款里面其中包括安雨鞋材有限公司所欠原告的260000元货款，该260000元货款已经支付给原告，至今还尚欠130000元左右的货款没有支付给原告。
针对其辩解，被告向本院提供了以下证据材料：
一、送货单1份和送货单1本，用以证明其是原告业务员的事实。
二、证人王某的证言（出庭作证）一份，用以证明被告是原告的业务员，所有货款都是原告自己收的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告对自己的签名和捺印没有异议，但提出是原告强迫其写的。经审核，该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。原告提供的证据二，被告对真实性没有异议，但提出对账单是其给原告的。原告提供的证据三，被告对真实性没有异议，但提出与本案无关。本院认为，该两份证据能相互印证，证明与安雨鞋材有限公司发生业务关系的是原告，而不是被告。因此，本院采纳原告的意见。
对被告提供的证据一，原告对送货单的真实性没有异议，但提出被告是为了在温州销售的便利自己取名温州办事处的名称，并不能证明是原告公司的业务员，该送货单反而证明了被告向原告购货的事实。对送货单1本的真实性和关联性都有异议，提出该本送货单不是原告开具给被告，并且安雨鞋材所收的货物都是原告自己提供送货单票据。对被告提供的证据二，原告对证明目的有异议，认为证人所说的并不属实，被告周雷是否自己单独做生意，以及货款除支票支付外，还有否其他支付方式，证人都不清楚。本院认为，该两份证据并不能证明被告所主张的事实，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：2013年至2014年间，被告周雷曾多次向原告购买TPR塑料粒子。2014年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款450000元，并由被告向原告出具欠条一份。欠条中被告承诺货款于2014年11月30日前付清。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告周雷尚欠原告王旭华货款450000元的事实清楚，证据确实充分。被告周雷未依约支付货款，应承担相应的民事责任。被告提出其是原告的业务员，欠条中的签名和捺印是原告强迫其所签，并且本案450000元货款中包括安雨鞋材有限公司已经支付给原告的260000元货款的辩解。因原告不认可，并且被告也没有提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周雷于本判决生效后十日内支付原告王旭华货款450000元并支付利息（从2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8252元，减半收取4126元，由被告周雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年九月二十七日
代书记员 谭丽芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1711-1号
原告白相前。
被告陈士涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路。
本院在审理原告白相前诉被告陈士涛、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈士涛在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年九月二十四日
书记员 谭杰中
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1050号
原告：张某某，户籍地吉林省长春市宽城区，经常居住地吉林省长春市宽城区美景天城**栋*单元***室。
被告：刁某某，户籍地吉林省长春市汽车经济技术开发区。
原告张某某与被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年2月5日登记结婚，但没有举办结婚仪式，没有共同居住。20多年来，双方没有来往联系。现因原告独身经济困难，政府要给予救济，必须要解除这段名存实亡的婚姻，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于1994年2月5日登记结婚，无婚生子女。长春惟思得交通设备有限公司出具《单身证明》一份，证明原告在公司工作期间始终单身。2015年5月14日，长春市汽车经济技术开发区东丰街道居民委员会和长春市公安局东风大街派出所出具《证明》一份，证明被告原居住迎春路一汽宿舍49栋（已于2009年拆迁），被告户口在东风大街派出所，现居住地不详。庭审中，原告陈述双方无争议财产，也无存款和外债。
上记事实，有原告提供的身份证、户口薄复印件、婚姻记录证明原件、长春市汽车经济技术开发区东丰街道居民委员会和长春市公安局东风大街派出所出具的证明原件、长春惟思得交通设备有限公司出具《单身证明》各一份在卷为证。
本院认为，原、被告于1994年2月5日登记结婚，婚后长期分居生活，已无感情基础，原告以双方分居20多年，婚姻名存实亡为由，诉至法院要求与被告离婚的请求，符合我国婚姻法规定的应当准予离婚的法定要件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的后果责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告刁某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王鈅
代理审判员 王艳
人民陪审员 宋欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱婧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第118号
罪犯邵晓军，男，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）潍刑二初字第32号刑事判决，以被告人邵晓军犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金六万元。判决生效后交付执行。泰安市中级人民法院于二〇一二年八月三十一日裁定减刑一年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯邵晓军自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯邵晓军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵晓军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○九年五月十七日起，至二○二四年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01221号
原告常熟市协力汽车销售服务有限公司，住所地常熟市海虞北路延伸段（虞山镇新罗村）。
法定代表人施建新，总经理。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告于文青。
被告裘武广。
委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告王萍。
原告常熟市协力汽车销售服务有限公司与被告于文青、裘武广、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告常熟市协力汽车销售服务有限公司的委托代理人薛祥民、被告于文青、被告裘武广的委托代理人苏伟元、被告王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市协力汽车销售服务有限公司诉称：1、请求被告归还借款本金50万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告于文青辩称：原告起诉的事实和理由对的，无异议。欠钱还钱正常的，现在没有钱，有了再还。
被告裘武广辩称：被告二在被告一偿还无力的情况下为被告一偿还。原告起诉的事实和理由对的。
被告王萍辩称：原告起诉的事实和理由对的，自己没有意见。汽车是我婚前财产，原告方私自将我的汽车扣了是不对，还款期限到期之前就扣车的，我和被告一以前是夫妻，如果是夫妻共同债务也只承担一半。
经审理查明：2015年1月26日，被告于文青因生意周转所需向原告借到款项人民币50万元。同时，于文青支付了原告利息2.5万元。2015年1月27日，被告于文青向原告出具借条1张，内容为“借条今向常熟市协力汽车销售服务有限公司借到人民币伍拾万元整（500000），本人到2015年7月20日之前归还常熟市协力汽车销售服务有限公司。借款人：于文青20**年1月27日身份证。”同时，被告裘武广对该借款进行了担保，并在该以上借条上书写“本人担保上述款项如果于文青无偿还能力由本人裘武广偿还，担保人裘武广2015年1月27日”。后因被告未能按期归还，原告催讨未着，故诉讼来院。
另查明，被告于文青与被告王萍原系夫妻关系，本案的借贷关系发生在夫妻关系存续期间。
审理中，被告于文青陈述支付了承兑汇票的贴息23000多元。原告常熟市协力汽车销售服务有限公司及被告裘武广均认可被告于文青支付了贴息23000元。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码、非常熟籍居住证信息证明、身份证、婚姻登记记录证明、借条、常熟农商银行通用凭证、银行承兑汇票及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。关于借款数额，原告诉称50万元，因原告交付的是承兑汇票且认可贴息23000元及借款当日支付了利息25000元，被告裘武广主张扣除承兑汇票的贴息23000元及利息25000元，并不违反法律规定，本院予以准许，因此借款本金本院认定为452000元。至于被告称原告事先扣留了被告王萍的汽车系另一法律关系，本院不予理涉。现原告主张权利要求被告于文青归还借款50万元的合理部分452000元符合法律规定，本院应予支持，其余部分本院碍难支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的以外，应当按夫妻共同债务处理。被告于文青的上述借款在夫妻关系存续期间，故原告要求两被告于文青、王萍共同归还，应予支持。关于保证责任，由于被告裘武广在借条中明确其担保上述款项如果于文青无偿还能力由本人裘武广偿还，因此系一般保证。故被告裘武广作为担保人，应对于文青的付款义务承担一般保证，故原告要求裘武广对于文青所借款项承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于文青、王萍归还原告常熟市协力汽车销售服务有限公司借款人民币452000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告裘武广对被告于文青的上述付款义务在被告于文青不能偿还范围内承担清偿责任。
三、驳回原告常熟市协力汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计人民币7420元，由原告常熟市协力汽车销售服务有限公司负担712元，被告于文青、王萍、裘武广负担6708元。（原告同意其预交的诉讼费用6708元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审判员 钱利芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏朦兰