wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00499号
原告张某。
被告蒋某甲。
原告张某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1985年11月25日，原、被告在武汉认识，××××年××月初五按农村风俗结婚，××××年××月××日生育一子名蒋某乙，婚后夫妻感情一直不好，被告经常无故打骂原告。原告为了儿子，请家中长辈、亲朋好友相劝，无悔改之意，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告蒋某甲未应诉答辩。
经审理查明，1985年11月25日，原、被告双方相识，1986年农历正月初五按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子名蒋某乙。婚后夫妻感情一般，被告曾于2013年为家庭琐事打过原告。
上述事实，由原告提供的村委会证明、户口簿、保证书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自主婚姻，婚前有一定基础，婚后也建立了感情，并生育了子女，双方为共同生活作出努力，双方理应珍惜多年来建立的夫妻感情。因双方性格脾气的差异，为家庭生活琐事发生争吵。但双方只要互谅互让，相互沟通，夫妻关系是可能缓和的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻以往的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 毛召华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18030号
原告李秋立，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告桂登界，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告熊美义，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆中川建设有限公司（代码：78749255－4），住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号。
法定代表人邓成孝，董事长。
委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师。
原告李秋立与被告桂登界、熊美义、重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张崇云、被告熊美义、桂登界到庭参加了诉讼。被告中川公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秋立诉称：2013年1月5日，原告在被告中川公司所属重庆市渝北区新都花园二、三期还建房4－8号楼工地从事木工工作。2013年4月4日，原告在搭建共层板架时受伤。受伤后，原告在重庆市渝北区惠安医院住院治疗17天。出院后，原告多次找被告索赔，但三被告予以拒绝。为此，请求判令三被告连带赔偿原告误工费72000元、护理费2040元、住院伙食补助费544元、鉴定费1400元、交通费800元、续医费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计91784元。
被告熊美义辩称：原告在工地上班时受伤属实。被告熊美义不是项目负责人，原告也不是给被告熊美义提供劳务，而是与被告中川公司发生劳务关系。原告请求的相关费用由法院依法核算。被告熊美义与被告桂登界系合伙关系。
被告桂登界辩称：我与被告熊美义的答辩意见一致。
被告中川公司未作答辩。
经审理查明：以被告中川公司为甲方、被告桂登界、熊美义为乙方签订《木工组劳务承包合同》约定，甲方将新都花园二、三期工程还建安置房工程的4、5、6、7、8号棂工程模板分项工程以单项造价包干的形式承包给乙方组织人员施工。在该合同甲方处盖有中川公司新都花园二、三期还建房项目一部的公章，并有陈善芬签字，乙方由被告熊美义、桂登界签字捺印。合同签订后，被告桂登界、熊美义招用原告到案涉工地工作，工资计件，由被告桂登界、熊美义发放，并接受告桂登界、熊美义的管理。
2013年4月4日，原告在搭建共层板架时，被工友抛掷的钢管反弹后砸伤右手。
原告受伤后，于2013年4月5日在重庆市渝北区中医院门诊治疗产生医疗费108.50元。2013年4月9日，原告重庆渝北惠安医院住院治疗，诊断为右手第4掌骨中段长螺旋型骨折。住院治疗17天后于2013年4月26日出院。出院医嘱为：出院后1、2、3、5、7、9月分别来院复查，根据骨痂生长情况指导功能锻炼，骨折愈合后取出内固定；合理加强患肢功能锻炼，骨折愈合前严禁负重；门诊随访。出院当日，重庆渝北惠安医院出具诊疗证明载明：休息叁月。在住院治疗期间产生医疗费13064.77元。2013年5月25日，原告在重庆渝北惠安医疗检查产生医疗费80元。2014年12月3日，原告在重庆市第四人民医院检查，产生医疗费113.20元。以上医疗费共计13366.47元均由被告桂登界、熊美义支付。
在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级和续医费进行司法鉴定。2014年12月15日，重庆市獒鉴司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》载明：原告右手损伤未达伤残等级标准；原告后续医疗费用约需5000元。原告支付了司法鉴定费1400元。
原告系农村居民。
以上事实，有当事人陈述记录、（2014）渝北法民初字第02966号民事判决书、《木工组劳务承包合同》、证明、医疗资料、收报、《司法鉴定意见书》、发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用的合理性；2、本案民事责任应当由谁承担。对此，本院分别评述如下：
对原告请求主张的费用的合理性问题。首先，对原告请求主张的误工费72000元。因原告未举示证据证明其误工减少收入的具体情况，对其要求主张的误工费按80元／天计算。因原告住院17天、医嘱休息3个月，故其误工时间为107天。原告的误工费为8560元。第二，对原告要求主张的护理费2040元。因原告无证据证明其护理人员因护理减少收入的情况，故其护理费按80元／天计算，原告住院17天，其误工费为1360元。第三，原告要求主张的住院伙食补助费544元，符合相关规定，本院予以支持。第四，原告要求主张的鉴定费1400元，有相关票据证明，本院予以支持。第五，对原告要求主张的交通费800元。本院根据医疗过程、鉴定情况酌情主张200元。第六，对原告要求主张的续医费5000元。该费用有《司法鉴定意见书》证明，本院予以支持。第七，对原告要求主张的精神损害抚慰金10000元。因原告在本次事故中受伤较轻，该费用本院不予支持。以上损失共计17064元。另，原告在本案中未主张的由被告桂登界、熊美义支付的医疗费为13366.47元。
对本案民事责任的承担问题。因原告系被告桂登界、熊美义招用到案涉工地工作，受被告桂登界、熊美义管理，工资由告桂登界、熊美义支付，故原告与被告桂登界、熊美义形成劳务关系。原告系在为被告桂登界、熊美义提供劳务过程中受伤。因原告系在搭建共层板架时被工友抛掷的钢管反弹后砸伤，原告无过错。原告受伤所造成的损失应由被告桂登界、熊美义承担。因被告桂登界、熊美义无劳务分包资质，被告中川公司将劳务分包给不具资质的人应当对原告因受伤造成的损失承担连带责任。
综上所述，原告的损失17064元，由被告桂登界、熊美义、中川公司连带赔偿。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桂登界、熊美义、重庆中川建设有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李秋立损失17064元；
二、驳回原告李秋立其他诉讼请求。
被告桂登界、熊美义、重庆中川建设有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取为410元，由被告桂登界、熊美义、重庆中川建设有限公司连带负担200元，原告李秋立负担210元。此费已由原告向本院预交，被告在履行前述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 杜 洋
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第103号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年12月10日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，中专文化程度，珲煤运输公司职员，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月1日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察�以珲检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日17时许，被告人宋某某驾驶大型客车沿板孟线由西向东行驶，当行驶至珲春市板石镇农村信用社前时与无名氏相撞，致使无名氏当场死亡。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人宋某某驾驶车辆未注意观察且超速行驶，负此起道路交通事故的主要责任；被害人无名氏推行自行车横过机动车道未确保安全，负此起道路交通事故的次要责任。经珲春市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，其检验意见为：无名死者头部与钝性物体相撞，致颅脑严重损伤死亡。
案发�，被告人宋某某在事故现场报案并等待公安人员，归案后如实供述了上述涉案事实。在本案的侦查过程中，公安机关于2012年12月13日就涉案被害人发布了认尸启示，至今无其直系血亲与公安机关取得联系。
另查明，本案被害人曾以许兴奎（音读）之名，对外以夫妻名义与李某某（案发前去世）共同生活。2013年1月18日，李某某之子李某甲及其妻子秦某某和其他亲属火化被害人尸体。
上述事实，被告人宋某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），证人李某甲、李某乙、李某丙、郎某某、何某、樊某某的证言，现场勘查笔录，车辆技术检验报告，机动车、驾驶证信息，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，认尸启示，情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被�人宋某某庭外赔偿李某甲人民币30000元。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，致使发生致一人死亡的道路交通事故，负主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某有自首情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人宋某某判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，对此，被告人宋某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于处理�首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
代理审判员 穆虹宇
代理审判员 全 杰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 崔洪彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第420号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月31日由鹿寨县公安局决定取保候审，2014年11月20日由鹿寨县人民检察院决定取保候审，2014年12月4日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年10月14日12时许，被告人吴某某通过罗某（另案处理）介绍，在鹿寨镇金鸡路53号磷铵生活区X栋X室韦某某（另案处理）住处，以700元的价格向韦某某购买了一辆无任何合法凭证的新蕾牌电动车。经查实该车系庞某于2014年10月13日在鹿寨县鹿寨镇西闸塘路“某”杂货店门前时被韦某某等人盗窃车辆。经过鉴定，该车价值人民币1712元。公诉机关认为，吴某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
本院另查明，公安机关于2014年10月14日将被告人吴某某抓获，经审讯，吴某某如实供述了购买赃车的事实。公安机关已将该摩托车发还给失主庞某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及情况说明、户籍证明等，证人罗某、韦某某、林某某、林某甲的证言，失主庞某的报案陈述，被告人吴某某的供述及审讯光碟一张，公安机关所作的辨认笔录及照片、鹿寨县价格认证中心所作估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知涉案机动车辆没有合法有效的来历凭证仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明华
二〇一四年十二月九日
书记员 韦金国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14ef59e2-1d10-46ef-8889-cb267bf360c4&imgId=MTRlZjU5ZTItMWQxMC00NmVmLTg4ODktY2IyNjdiZjM2MGM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01113号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，地址乌兰浩特
被执行人铁连，地址扎赉特旗
被执行人刘文权，地址扎赉特旗
本院于2015年12月8日立案执行乌兰浩特市农村信用合作联社申请铁连、刘文权公证债权文书一案，被执行人铁连刘文权应支付申请人乌兰浩特市农村信用合作联社案款35000.0元，承担执行费425.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第01113号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年五月三日
书记员 白 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01113号申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，地址乌兰浩特被执行人铁连，地址扎赉特旗被执行人刘文权，地址扎赉特旗本院于2015年12月8日立案执行乌兰浩特市农村信用合作联社申请铁连、刘文权公证债权文书一案，被执行人铁连刘文权应支付申请人乌兰浩特市农村信用合作联社案款35000.0元，承担执行费425.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第01113号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年五月三日书记员  白 斌
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终442号
上诉人（原审被告）海南剑松实业有限公司。住所地：海口市国贸路港澳国际申亚大厦9层A、B座。
法定代表人杨志锋，该公司总经理。
上诉人（原审被告）海南剑祥投资集团股份有限公司（原海南剑祥投资有限公司）。住所地：海口市国贸路二横路港澳国际申亚大厦12楼层A室。
法定代表人杨志锋，该公司总经理。
上述两上诉人的委托代理人杨毅，海南天泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）儋州那大晋鑫建筑材料租赁行。住所地：儋州市那乌公路（双吉水泥厂路口斜对面老砖厂）。
经营者黄桂武，系该租赁行的投资人。
原审被告儋州瑞洲房地产开发有限公司。住所地：儋州市那大镇中兴大道成州宾馆412房。
法定代表人符才俊，该公司总经理。
上诉人海南剑松实业有限公司、海南剑祥投资集团股份有限公司与被上诉人儋州那大晋鑫建筑材料租赁行、原审被告儋州瑞洲房地产开发有限公司建设工程分包合同一案中，上诉人不服海南省儋州市人民法院(2015)儋民初字第1196号民事判决书，通过儋州市人民法院向本院提起上诉。原审法院于2016年2月17日向上诉人邮寄送达了预缴上诉案件受理费通知书，上诉人在法定期限内未按规定缴纳上诉案件受理费，其司法救助申请未获批准，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按上诉人海南剑松实业有限公司、海南剑祥投资集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一六年三月三十日
法官助理 王灵聪
书 记 员 符国相
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终442号
上诉人（原审被告）海南剑松实业有限公司。住所地：海口市国贸路港澳国际申亚大厦*层***座。
法定代表人杨志锋，该公司总经理。
上诉人（原审被告）海南剑祥投资集团股份有限公司（原海南剑祥投资有限公司）。住所地：海口市国贸路二横路港澳国际申亚大厦**楼层*室。
法定代表人杨志锋，该公司总经理。
上述两上诉人的委托代理人杨毅，海南天泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）儋州那大晋鑫建筑材料租赁行。住所地：儋州市那乌公路（双吉水泥厂路口斜对面老砖厂）。
经营者黄桂武，系该租赁行的投资人。
原审被告儋州瑞洲房地产开发有限公司。住所地：儋州市那大镇中兴大道成州宾馆***房。
法定代表人符才俊，该公司总经理。
上诉人海南剑松实业有限公司、海南剑祥投资集团股份有限公司与被上诉人儋州那大晋鑫建筑材料租赁行、原审被告儋州瑞洲房地产开发有限公司建设工程分包合同一案中，上诉人不服海南省儋州市人民法院(2015)儋民初字第1196号民事判决书，通过儋州市人民法院向本院提起上诉。原审法院于2016年2月17日向上诉人邮寄送达了预缴上诉案件受理费通知书，上诉人在法定期限内未按规定缴纳上诉案件受理费，其司法救助申请未获批准，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按上诉人海南剑松实业有限公司、海南剑祥投资集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一六年三月三十日
法官助理 王灵聪
书 记 员 符国相
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第426号
原告王某某，男，1962年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人吴某某（系原告表弟），男，1976年12月29日出生，汉族。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告王某某与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤、无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年7月3日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买了三运一分公司综合楼一层东单元201室，但至今没有进户。经市、区两级政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司综合楼一层东单元201室归原告王某某个人所有。
经审理查明，原告于2000年7月3日与被告签订了一份商品房交易合同，原告购买了三运一分公司综合楼一层东面第二户商服，合同约定2000年9月15日前交付使用，但至今没有办理进户手续。
另查明，原告诉争房屋为齐市三运一分公司拟建集资楼，不具有商品房性质，该楼建设开工前至原告起诉前没取得相关行政主管部门的集资建楼或商品房开发的审批手续，
本院认为，原告已与被告签订商品房买卖协议为由要求确认所有权。根据我国法律规定有关商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地部门登记备案。被告预售商品房应当取得上述行政许可。原、被告虽签订商品房交易协议，但被告建筑房屋不具有行政机关颁发的上述资格证书，至原告起诉前也未取得上述许可，故双方诉争房屋暂不具备预售商品房条件。又因虽被告筹建房屋以建集资楼为名，但被告同样未履行完备的集资建楼手续，故该楼房作为集资楼出售亦不符合相关规定。综上，诉争的楼房无论属何种性质，暂时均不具有合法性。原告对不具有合法性建筑的权利归属进行依法确认，缺乏相关法律依据，根据具有合法性的财产才受法律保护之规定，原告诉请确认所有权暂时不具有可能性。又依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的应由相关行政机关予以处理，此案不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院对原告的诉讼请求暂无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某起诉。
案件受理费2052元不予收取
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴冰然
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2518号之二
原告：邵忠山，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：陈介民，男，1949年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。
被告：夏佩芳，女，1956年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告邵忠山诉被告陈介民、夏佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告陈介民、夏佩芳联系不上，诉讼文书无法送达，不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢庆升
人民陪审员 熊现林
人民陪审员 邵增和
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 研
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0523民初2518号原告：邵忠山，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：陈介民，男，1949年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。被告：夏佩芳，女，1956年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告邵忠山诉被告陈介民、夏佩芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵忠山委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼，被告陈介民、夏佩芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邵忠山诉称：被告陈介民向其借款，欠借款330000元及利息120000元，并出具借据一张，由被告夏佩芳提供保证担保。后经催要被告至今未还，现要求被告陈介民归还借款330000元及利息120000元，并承担借款330000元的利息，被告夏佩芳承担连带清偿责任。被告陈介民、夏佩芳未予答辩。原告邵忠山为证明其主张，举出了以下证据：1、原告邵忠山、被告陈介民、夏佩芳身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，借条记载了被告陈介民于2015年6月5日借到原告邵忠山330000元、欠到利息120000元、并有被告夏佩芳签字担保的内容，证明被告陈介民向原告借款并有被告夏佩芳担保的事实。3、被告陈介民、夏佩芳的书面承诺，同意用两船石子抵扣所欠原告邵忠山借款。对原告证据认定如下：该证据客观、真实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故应予以采信。综合原告陈述、举证及认证，查明事实如下:被告陈介民于2015年6月5日出具借据一张，借到原告邵忠山借款330000元、欠到利息120000元，被告夏佩芳提供保证担保。同年9月13日，被告陈介民、夏佩芳承诺在当年10月底前用石子抵扣原告借款。后原告经催要无果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈介民向原告邵忠山借款，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，被告经催要未能偿还，现原告要求被告陈介民归还借款330000元、利息120000元的主张，本院予以支持。被告夏佩芳为上述欠款提供保证担保，未约定担保方式，系连带责任保证，同时对保证担保的范围也没有约定，应当对全部债务承担责任，因此，对原告要求被告夏佩芳承担连带责任的主张一并予以采纳。原告要求被告承担逾期付款利息，因该借款未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，可自被告陈介民、夏佩芳承诺抵扣所欠借款后、按年利率6%，由被告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈介民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵忠山借款330000元及利息120000元，其中330000元借款自2015年11月1日起按年利率6%支付利息，至还清借款之日；二、被告夏佩芳对上述债务承担连带清偿责任；三、被告夏佩芳在履行以上全部义务后，有权向被告陈介民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告陈介民、夏佩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  谢庆升人民陪审员  邵增和人民陪审员  熊现林二〇一七年二月十五日书 记 员  张 研附本判决引用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2518号原告：邵忠山，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。诉讼委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：陈介民，男，1949年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。被告：夏佩芳，女，1956年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告邵忠山诉被告陈介民、夏佩芳民间借贷纠纷一案中，原告邵忠山向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈介民、夏佩芳银行存款700000元或查封两被告名下的房产，并提供担保。本院认为：原告邵忠山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈介民、夏佩芳银行存款700000元或查封被告陈介民、夏佩芳名下的房产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢庆升二〇一六年八月十五日书记员  张 研
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第379号
原告熊某红，女，1984年10月20日出生。
被告干某刚，男，1976年12月8日出生。
原告熊某红诉被告干某刚离婚纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。被告干某刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某红诉称：我与被告于2007年6月认识。于2009年12月在杨家坳乡人民政府领取结婚证。2010年8月24日生育女孩干某玲。由于婚前考虑不成熟，婚后发现双方的人生观、价值观不同，生活方式也不同。从2014年5月与被告分居生活至今。我曾于2014年9月提出与被告协议离婚，但被告一直不同意离婚。现在无法忍受这种没有感情、没有共同语言的生活，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女孩干某玲由原告抚养教育。
原告熊某红在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、常住人口登记卡2页，用以证明原、被告双方的基本情况。
2、结婚档案资料5页，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告干某刚未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
经审查，原告方提供的上述1、2号证据因客观真实，来源合法，本院予以认定。
经审理，本院确认下列事实：原被告双方于2009年1月19日在杨家坳乡人民政府登记结婚。原告婚后主要在广东中山务工生活。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件，而原告在诉讼过程中并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某红与被告干某刚离婚的诉讼请求。
案件受理费2００元，由原告熊某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳诉讼费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 覃 宗
人民陪审员 袁宗权
人民陪审员 方门廷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨正权
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。”
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第379号原告上官景爱，男，汉族，生于1982年7月2日，浙江省苍南县人，个体户，现住普洱市思茅区（原民贸公司）。委托代理人杨猇茸，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人潘振琳，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周慧琼，女，汉族，生于1975后4月16目，普洱市职教中心教师，现住普洱市思茅区。本院在审理原告上官景爱诉被告周慧琼民间借贷纠纷一案中，原告上官景爱于2015年4月20日向本院提出书面撤诉申请，称因所诉被告主体不当，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上官景爱撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告上官景爱负担。（此页无正文）审判员  刘晓玲二〇一五年四月二十日书记员  鲁晋宇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2194号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
负责人：李树果，任该行行长。
委托代理人：贾康宁，中国农业银行股份有限公司封丘县支行工作人员。
被告：马伟庄，男，1975年2月28日生，汉族。
被告：刘义清，男，1971年4月15日生，汉族。
被告：马张胜，男，1988年5月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行与被告马伟庄、刘义清、马张胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年10月12日，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤诉处理。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 张 杰
二〇一六年十月十二日
书记员 程朋举
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第54号
原告：张磊，男，1985年9月11日出生，汉族，山煤露天矿职工。委托代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：孙岩，男，1956年12月8日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告张磊与被告孙岩房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人田平、被告孙岩的委托代理人杨庆灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2012年6月11日，我与被告在证明人盛永祥的见证下签订了《售房协议》，约定被告将其回迁楼以每平方米2850元的价格卖给原告，房屋面积为97平方米，同时约定由原告交给被告保证金10000元，如被告在2012年10月末交房时没有此房或转�他人被告应赔偿我购房押金10000元，因被告至今不同意将上述房屋卖给我，已经构成严重违约，无奈根据我国合同法第一百零七条的规定，具状起诉请求判令被告继续履行双方订立的《售房协议》并赔偿损失50000元。
被告孙岩辩称：1、我未与原告签订过售房协议，因此从形式上、程序上原告均不是适格主体，应驳回其起诉。2、原告从未向被告交付任何保证金，从实体上亦应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年6月11日原告的继父杨学以原告（乙方）的名义与被告（甲方）签订《售房协议》，约定：甲方将桥北回迁楼转让给乙方，原告每平米按贰仟捌佰伍拾元计算共计97平米。一、乙方张磊压给甲方孙岩壹万元人民币做保证金。二、在拾月末交房中，如是小房号和不能买，乙方可以不要，甲方应退还保证金。三、如果在拾月末交房时甲方没有此房或转让他人甲方应�偿乙方，保证经济费用“伍万”元整，四、如甲方房子各项都真实，如乙方不要甲方不退保证金，从即日生效。原告主张签订该协议的同时向被告交付押金10000元，但未索要收据。被告辩称该协议是在不知道相关房屋手续、信息的情况下的草签协议，并没用得到实际履行，原告也并未向其交纳约定的押金10000元。庭审中原告对其继父代其签订上述协议的行为予以认可。双方亦未能对买卖房屋的具体位置及编号进行确认。
上述事实，有本院确认的有效证据即双方签订的售房协议予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。”，对照上述条款规定，本案原、被告所签协议缺少对合同主要条款标的物的明确约定，只约定被告将桥北97平方米回迁楼转让给原告，未指向具体的房屋，双方又不能达成一致的补充协议，致使协议履行不能。故原告请求继续履行协议，本院不予支持。原告同时主张被告赔偿原告损失50000元，因其不能提供其履行给付被告押金10000元的证据，其要求被告承担赔偿损失的违约责任于法无据，本院亦不予支持。综上并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费525元，邮寄送达费40元（原告已预交）由原告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔宪华
二〇一四年二月十八日
书记员 冯 健
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00620-1号
申请执行人：程移枝，女，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00072号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2232.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第583号
原告代秋云。
被告宋黎明。
本院在审理原告代秋云诉被告宋黎明买卖合同纠纷一案中，原告代秋云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代秋云撤回起诉。
案件受理费40元，由原告代秋云负担。
审判员 江发清
二〇一五年四月三十日
书记员 彭瑜婕
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00181号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：西安市莲湖区文茜商店。
经营者：薛峰。
住所地：西安市莲湖区劳动北路***号******号。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行莲城管执罚字04（2014）第82号行政处罚决定书。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2014）第82号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2014）第82号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出莲城管执罚字04（2014）第82号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩瑞云
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00746号
原告：吴相发，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽省乐健绿色食品有限公司。
法定代表人：钱桂明，总经理。
被告：钱桂明。
本院在审理原告吴相发诉被告安徽省乐健绿色食品有限公司、钱桂明追偿权纠纷一案中，原告吴相发于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴相发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴相发撤回起诉。
本案受理费16306元，减半收取8153元，由原告吴相发负担。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 章 静
人民陪审员 张国辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00830号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，女，1947年1月4日出生，汉族，
无文化，无职业。2010年12月因出售淫秽物品被行政拘留十日；2011年6月因出售淫秽物品被劳动教养一年（患有疾病，所外执行）。因涉嫌犯有贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月29日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，9月30日被取保候审，2015年9月29日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第687号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日10时许，被告人刘某某在沈阳市大东区北海街1号附近，以人民币10元的价格向白某某贩卖淫秽光盘2张，被公安民警当场抓获，其欲贩卖的淫秽光盘130张被公安机关扣押，经鉴定上述光盘均为淫秽物品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有书证电话查询记录、常住人口基本信息、抓捕经过、扣押清单、照片；证人白某某证言；沈阳市公安局音像制品审查鉴定书以及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟132张的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某能认知行为违法性，主动交纳罚金，确有悔罪表现，同时其居住地司法所亦建议对其适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘某某应当在判决发生法律效力后十日内向沈阳市皇姑区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 闫 晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第617号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱某甲。
法定代理人：朱某乙，男，汉族，1942年2月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷某乙，农民，系殷某甲之父。
申请再审人朱某甲因与被申请人殷某甲、被申请人殷某乙变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院作出的（2012）连民终字第0779号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年8月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，本院于2013年9月5日组织双方进行询问。因朱某甲未到，朱某乙代其接受询问，但并未携带任何委托手续及身份证明，而与书记员、审判人员产生争执，进而申请回避。本院经研究，决定不准许其回避申请，电话通知了朱某乙。其表示予以接受，并表示即使朱某甲的再审申请被驳回了也可以接受。其后，为方便朱某乙诉讼，节约其路费开支，本院又先后于2014年4月16日、5月9日在当地灌南县人民法院长茂法庭安排询问，但朱某乙均无故没有参加，并重提其回避申请。本案现已审查终结。
朱某甲申请再审称：一、朱某甲的身体已经康复，有打工挣钱、抚养孩子的能力和条件。二、殷某甲与曾庆军已生育一男孩，曾庆军与前妻所生的女孩也由其抚养，殷某甲没有抚养四个子女的经济条件，曾庆军全家也不愿意抚养朱福大、朱福星，为此常起口角。三、殷某甲多年来把孩子（朱福大、朱福星）放在父亲殷某乙家生活，自己在外打麻将，未尽母亲之责。殷某乙自己已有一孙，朱福大、朱福星是他们的出气筒，身心受到伤害，归朱某甲抚养有利于其成长。四、九队村村委会出具伪证，一审中并未质证。五、殷某乙一、二审均未出庭。综上所述，一、二审法院认定事实错误，判决结果错误。请求再审撤销一、二审判决，改判朱福大、朱福星归朱某甲抚养，殷某甲、殷某乙共同承担本案的全部诉讼费。
被申请人殷某甲提交意见认为：一、曾庆军与前妻所生的女孩也由曾庆军抚养，并不属实，有户口薄为证。二、朱某甲十余年来没给过孩子一分钱，孩子生活、上学所需的费用均是曾家支付的，孩子一直是殷某甲在抚养。三、殷某乙有个孙女，与本案没有关系，没有影响两个孩子的生活，两个孩子生活得很好。综上，朱某甲的请求不利于孩子健康成长，也违反了法律的规定。
本院审查查明：1999年，朱某甲与殷某甲经人介绍相识后同居，同居生活期间，殷某甲于2001年6月22日生一女殷雨昕（曾用名朱福星）。2004年12月4日生一子殷雨航（曾用名朱福大、朱福波）。2004年夏，朱某甲因车祸致精神障碍。2005年2月，殷某甲父母将非婚生子殷雨航、非婚生女殷雨昕送到朱某甲家，朱某甲不要，并殴打殷某乙。后朱某甲与殷某甲分居约九年时间，殷雨昕、殷雨航一直由殷某甲抚养，殷某乙夫妇帮助照顾。殷雨昕、殷雨航现就读于距离外祖父家约1里远的堆沟港镇中心小学。2011年春天，朱某甲因颅脑外伤继发精神障碍在灌南县二院精神科住院治疗6个月，恢复正常后再次复发。2012年农历3月8日，朱某甲再次在灌南县精神病院住院治疗，每月花费5000元。
另查明：朱某甲父亲朱某乙系退休教师。
2012年5月4日，朱某甲向江苏省灌南县人民法院起诉，请求判令非婚生子女殷雨昕、殷雨航由其抚养。该院经审理，判决驳回朱某甲的诉讼请求。
朱某甲不服该判决，上诉至江苏省连云港市中级人民法院。该院经审理，判决驳回上诉，维持原判。
朱某甲依然不服，向本院申请再审。
本院认为：朱某甲诉请变更抚养关系，但其自身因颅脑遭受外伤而继发精神障碍，至今尚在治疗之中，尚需他人监督、保护。朱某乙在2012年5月4日的一审庭审中也明确陈述“（朱某甲）没有行为能力”、“我是他的法定代理人”、“我知道我家儿子是攻击性的精神病”。因此，朱某甲自身并没有抚养能力。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。若父母中一方没有监护能力，则应由另一方承担监护责任。本案中，在朱某甲没有行为能力、没有监护能力的情况下，自应由殷雨昕、殷雨航的母亲殷某甲监护。而且，朱某乙也陈述，自2004年12月29日以来，殷雨昕、殷雨航一直随殷某甲生活。灌南县堆沟港镇九队村村委会出具的证明，可以证实殷某甲的生活条件在该村属上中等水平，具有抚养能力；灌南县堆沟港镇中心小学出具的证明，则可以证实殷雨昕、殷雨航的学习和成长情况均较良好（经查一审庭审笔录，该两份证明并非没有质证，朱某乙虽认为系伪证，但没有提供证据证实）。一审法院也征求了年满十周岁的殷雨昕的意见，其明确表示愿意和妈妈生活，不愿和爸爸、爷爷生活。因此，朱某甲不具备抚养孩子的条件，殷某甲具备抚养能力并一直抚养孩子，孩子也愿意随其母亲继续生活，抚养关系不宜变更。一、二审法院着眼于未成年人的健康成长，判决驳回朱某甲的诉讼请求，并无不当。
综上，朱某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱某甲的再审申请。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 邰虓颖
代理审判员 杨 雷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01632号
原告：合肥昌顺物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：常振宇，该公司总经理。
委托代理人：昌庆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：汪帮永，男，汉族，1965年8月1日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥昌顺物业管理有限公司诉被告汪帮永物业合同纠纷一案中，原告合肥昌顺物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥昌顺物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥昌顺物业管理有限公司撤回对被告汪帮永的起诉。
本案案件受理费514元，减半收取257元，由原告合肥昌顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初118号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月21日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕797号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员李春富、顾瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日21时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌豪爵两轮摩托车，沿睢宁县城文学路由南向北行驶至睢宁县供电局西门处时，车辆撞到由东向西步行过路的仝克，致仝克轻微受伤。经鉴定，被告人王某血液中乙醇成分含量为167.8mg/100ml。
2015年1月21日，被告人王某被传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人张某、仝克的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执异1号
案外人李茂生，男，汉族，1971年5月17日出生，住资源县。
申请执行人刘有华，男，汉族，1985年2月28日出生，住资源县。
被执行人唐名昭，男，汉族，1965年6月17日出生，住全州县
本院在执行刘有华申请唐名昭民间借贷纠纷一案中，案外人李茂生于2016年1月20日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，申请执行人诉讼保全查封登记在被执行人唐名昭名下的桂Ｃ×××××丰田霸道prad0-2700越野车，案外人李茂生提出该车在法院查封之前就与被执行人唐名昭达成买卖协议并交付案外人李茂生使用，根据有关规定执行标的为机动车，已办理登记的，按照相关管理部门的登记确定权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人对桂Ｃ×××××丰田霸道prad0-2700越野车的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向资源县人民法院提起诉讼。
审判员 杨良军
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 铭
第1页，共2页
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第431号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广宁县。因本案于2014年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）314号起诉书指控被告人黎某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年起，被告人黎某开始在某某市场经营“某某冻品档”，并在位于某某××北××号的出租屋内加工猪肉制品。2013年3月份起，被告人黎某和黎某某（在逃）开始从珠海市斗门区某某北澳市场、江门市冷冻厂某某食品行、珠海市斗门区大赤坎村余某的私宰点等处购买猪肉（部分为病死猪肉），再加工成猪扒肉、猪肉饼。其中大部分猪扒肉、猪肉饼批发给了某某中心市场“新泰冷冻店”和“安仔冻肉店”，小部分猪扒肉、猪肉饼则被拿到斗门××某某田洋市场“某某冻品档”销售。2014年10月23日18时许，公安民警在珠海市斗门区某某霞山北14号检查时，当场查获402公斤猪肉。经珠海市斗门区畜牧兽医局检验，上述402公斤猪肉为病死猪肉、属经检疫不合格的猪肉。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单，证人江某甲、江某乙、余某、赵某、邝某某的证言及辨认笔录，被告人黎某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，珠海市斗门区畜牧兽医局出具的动物检疫意见书，销毁报告，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某结伙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人黎某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日至2015年10月22日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高法、最高检关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02570号
原告马某，农民。
被告王某甲，农民。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识后登记结婚，1996年生女儿王某乙，2007年生儿子王某丙，2008年曾起诉离婚，后经法院调解和好。今年6月中旬，被告以其放在家中的现金不见为借口，打骂妻女；7月份，又因离婚一事打骂女儿，扬言不让女儿再进家门。上述事情，给原、被告之间的夫妻关系造成很大影响，原告对此忍无可忍，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子王某丙由被告抚养，并依法分割共同房产。
被告王某甲辩称：不同意离婚。原告诉状中所称不是事实，原告平时不做家务，有时甚至很晚回家。今年6月份，其放在家中的钱不见后经询问妻女，均说不知道后才报警处理，并没有赖妻女偷钱，但事后女儿对其本人及奶奶出言辱骂，才动手教训女儿并不让其回家。其已经尽到了做丈夫和父亲的责任，是原告本人没有尽到做妻子的义务，虽然双方有矛盾，但考虑到孩子和其他情况，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1995年上半年经人介绍相识，同年6月举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。次年7月26日生有一女王某乙，××××年××月××日生有一子王某丙。婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2008年9月23日诉至本院要求与被告离婚，后经法院调解和好。事后，双方关系有一定改善。但2015年6月份双方又因家庭经济问题发生争吵，原告遂于2015年7月22日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚登记证明、户口簿各1份及本院调取的（2008）浦民一初字第1855号民事调解书予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
代理审判员 吴祥华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 葛锦慧
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1562号
罪犯付海鑫，男，汉族。现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪被山东省临沂市兰山区人民法院于2014年4月29日以（2013）临兰刑初字第1142号刑事判决判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
临沂市公安局以罪犯付海鑫有悔改表现为由，于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付海鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。考核积分3.6分。
本院认为，罪犯付海鑫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付海鑫减去有期徒刑五天。（刑期自2013年8月8日起至2014年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯 丽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初381号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张时金，男，1980年3月19日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，住所地南京市六合区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人张时金犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫某出庭支持公诉，被告人张时金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年5月1日晚，被害人程锦至南京市秦淮区明御河路23号百年脚艺店进行按摩，因店内客人较多，无法及时为其提供服务，遂与店内员工发生口角，进而双方厮打在一起。期间，被告人张时金用拳击打被害人程某头面部，致被害人程某双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人程某的损伤程度属轻伤二级。
2016年4月21日，被告人张时金被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人张时金的供述和辩解；被害人程某的陈述；证人史某、张某、钱某的证言；门诊病历等书证；辨认笔录；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人张时金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张时金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月1日晚，被害人程锦至南京市秦淮区明御河路23号百年脚艺店进行按摩，因店内客人较多，无法及时为其提供服务，遂与店内员工发生口角，进而双方厮打在一起。期间，被告人张时金用拳击打被害人程某头面部，致被害人程某双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人程某的损伤程度属轻伤二级。
2016年4月21日，被告人张时金被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人张时金赔偿被害人程某经济损失人民币12000元，并已取得被害人程某的谅解。
上述事实，被告人张时金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人张时金的供述和辩解；2.证人史某、张某、钱某的证言；3.被害人程某的陈述；4.病历资料、户籍资料、谅解书等书证；5.辨认笔录；6.南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；7.归案经过；8.监控录像。
本院认为，被告人张时金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张时金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张时金经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张时金已赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张时金的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可对被告人张时金宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张时金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金海
人民陪审员 戚玉玲
人民陪审员 郭德川
二〇一七年七月五日
见习书记员 郭冰冰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武前商初字第307-2号
原告江苏丰顺新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村。
法定代表人管仲建，该公司董事长。
委托代理人吴伯华、卞煜波（实习），江苏常运律师事务所律师。
被告深圳市美术装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人衣桂英。
原告江苏丰顺新材料科技有限公司诉被告深圳市美术装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏丰顺新材料科技有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏丰顺新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告江苏丰顺新材料科技有限公司撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费2114元（已减半收取），诉讼保全费1520元，均由原告江苏丰顺新材料科技有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 顾海斌
二〇一四年九月十日
书记员 金小康
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第193号
原告张一×，农民。
被告张二×，农民。
本院在审理原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案中，原告张一×于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一×向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张一×负担。
审 判 长 高德娟
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 魏 巍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第620号
申请执行人蒋某云，女，1967年5月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
被执行人蒋某迪，男，1957年12月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人蒋某云与被执行人蒋某迪离婚纠纷一案中，申请执行人蒋某云依据（2013）安法民一初字第1369号民事调解书，申请要求被执行人蒋某迪按（2013）安法民一初字第1369号民事调解书第四条的内容将被执行人蒋某迪名下位于张家湾林地的使用权变更为申请执行人蒋某云享有。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议并履行完毕，安化县林业局已办理变更登记手续并将林权证交付给申请执行人蒋某云。至此，本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第1369号民事调解书所确定被执行人蒋某迪的给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年十月十一日
代理书记员 易晓晔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0508号
申请人冯现利，农民。
被执行人邳州联泰生物科技有限公司。住所地邳州市港上镇工业园区。
法定代表人代尚跃，董事长。
关于申请人冯现利诉被执行人邳州联泰生物科技有限公司民间借贷一案，本院于2013年2月16日作出（2012）邳铁商初字第002号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告邳州联泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告冯现利借款本金207万元及利息（以207万元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年4月17日起计算至判决确定的给付之日）。二、驳回原告冯现利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，保全费5000元，合计35000元由被告邳州联泰生物科技有限公司负担。”
2014年8月6日，申请人冯现利以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0508号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月四日
书记员 刘明浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01522号
上诉人（原审被告）：黄昌芳，男，1966年7月9日出生，汉族。
委托代理人：胡跃治，武汉市东西湖区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：武汉新华运输有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭集镇十一支沟东。
法定代表人：麦银英，该公司总经理。
委托代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人：湖北景建运输有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭十四支沟南、107国道西。
法定代表人：麦银英，该公司总经理。
委托代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人黄昌芳因与被上诉人武汉新华运输有限公司、原审第三人湖北景建运输有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第01072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄昌芳以本案各方已在本院受理的（2013）鄂武汉中民商终字第01523号案中一并调解并履行完毕为由于2013年11月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄昌芳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄昌芳撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 祥
湖南省江永县人民法院
支 付 令
（2018）湘1125民督81号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人徐明德，男，1973年6月29日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院申请支付令，并提供了被申请人徐明德向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人徐明德于2016年5月25日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款1000000元；2019年5月24日，借款期限届满；截止2018年6月14日被申请人徐明德尚欠借款1000000元及利息。故请求被申请人徐明德给付借款本金1000000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐明德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款1000000元及利息。
案件申请费4600元，由被申请人徐明德负担。
被申请人徐明德如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一八年六月十五日
书记员 何文昭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1368号
原告:朱金海，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。
法定代表人：李百生，董事长。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人：刘祖延，董事长。
被告：文登长吉置业有限公司，住所地威海市文登区天福办天祥路88号。
法定代表人：姜俊岭，总经理。
委托诉讼代理人：王学信，该公司职工。
原告朱金海与被告上海金瑞建设集团有限公司（以下简称上海金瑞公司）、威�恒峰房地产开发有限公司、文登长吉置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，朱金海申请撤回对威海恒峰房地产开发有限公司、文登长吉置业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告朱金海之委托诉讼代理人王基忠到庭参加了诉讼。被告上海金瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金海向本院提出诉讼请求：判令上海金瑞公司支付劳务报酬75783元并承担自起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2010年，上海金瑞公司承揽山东文登上海城建筑工程，朱金海为其提供农民工进行施工，但上海金瑞公司没有按约定支付农民工劳务报酬，朱金海多次索要未果。故依法起诉，请求法院判如所请。
上海金瑞公司未作答�。
朱金海围绕诉讼请求依法提交了证据，上海金瑞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，朱金海提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
上海金瑞公司承揽山东文登上海城项目，朱金海为其提供农民工进行施工。2016年5月7日，上海金瑞公司出具结账单（手写），载明“就上海金瑞建设工程有限公司文登上海城项目部，架子班民工工资总额为1578989元，已支付1503206元，还欠75783元（柒万伍仟柒佰捌拾叁元整），班组负责人为朱金海。结算人：朱明均公司负责人：陈建民”。陈建民为上海金瑞公司的副总经理兼项目经理，朱明均负责替农民工算账，结算单内容为上海金瑞公司会计所写，陈建民签字确认。朱金海作为架子班组�责人多次索要劳务报酬未果，故诉至本院。
本院认为，朱金海组织农民工为上海金瑞公司提供劳务，上海金瑞公司理应支付劳务报酬。上海金瑞公司欠付朱金海劳务报酬75783元，有其出具的结账单证实，事实清楚，本院予以认定，上海金瑞公司应及时支付。上海金瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海金瑞建设集团有限公司于本判决生效后十日内向朱金海支付劳务报酬75783元，并承担以75783元为基数自2018年3月27日起（起诉之日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由上海金瑞建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年五月二十二日
书记员 张力凡
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2976号
本院在执行申请执行人张伟锋与被执行人周翠娣为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将周翠娣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第359号
申请执行人董永超，农民。
被执行人菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第137号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人相关案件较多，已冻结银行房产开发保证金，由于保证金尚未到期，处理周期较长，又无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月七日
书记员 王秋平
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4930号
罪犯莫东仁，男,1962年12月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年六月八日作出（2006）保中刑初字第267号刑事判决,以被告人莫东仁犯运输毒品罪、脱逃罪，数罪并罚,判处死刑�缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年七月二十六日以（2006）云高刑复字第359号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3767号裁定书减为无期徒刑；二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2890号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关�罪犯莫东仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯莫东仁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯莫东仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯莫东仁减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月22日起至2027年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初74号
原告：陈金来，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。
被告：王晓楚，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郑夏月，女，1992年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈金来与被告王晓楚、郑夏月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，被告王晓楚、被告郑夏月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金来向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款16万元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年8月7日，被告王晓楚因急用资金，向原告借款16万元，并由被告郑夏月提供担保。当天，被告王晓楚出具一份借条给原告收执，原被告双方口头约定，若原告需要用款可随时要求被告还款。2017年5月，原告多次要求被告归还借款及利息，被告拒还。上述借款是两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告郑夏月应承担共同还款责任。
被告王晓楚、被告郑夏月未作答辩也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告王晓楚向原告陈金来借款16万元，并于2016年8月7日出具一份借条给原告收执，被告王晓楚作为借款人，被告郑夏月作为担保人在借条上签名、捺印。被告王晓楚与被告郑夏月于2014年3月10日登记结婚，于2016年12月30日登记离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。至今，两被告尚欠原告借款本金16万元及利息未还。
上述事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告提供的被告王晓楚、郑夏月于2016年8月7日出具的借条可以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告王晓楚尚欠原告借款本金16万元及利息的事实清楚、证据充分。本案借款发生于被告王晓楚与被告郑夏月夫妻关系存续期间，且被告郑夏月在被告王晓楚出具的借条中以担保人的身份签名、捺印，本案借款是基于两被告的共同意思表示，故被告郑夏月应承担共同还款责任。综上，被告王晓楚、被告郑夏月应按照借条的约定归还原告陈金来借款本金16万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告王晓楚、被告郑夏月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓楚、被告郑夏月应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈金来借款16万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王晓楚、被告郑夏月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈志荣
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一八年四月九日
书 记 员 谢小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人韦政高，该行行长。
委托代理人张炳雄。
委托代理人杨辉。
被执行人钟福伟，农民。
被执行人钟福进，成年，农民。
被执行人刘家明，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钦州分行申请执行钟福伟、钟福进、刘家明关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守金
审 判 员 苏德海
代理审判员 杨 程
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李肇艺
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第4114-1号
申请执行人陈桂花，女，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊********），住三亚市。
申请执行人黎金苗，女，黎族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊********），住三亚市。
法定代理人陈桂花，系黎金苗母亲。
申请执行人黎小禾，男，黎族，＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********，住三亚市。
法定代理人陈桂花，系黎小禾母亲。
被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组。
负责人董小平，该组组长。
关于申请执行人陈桂花、黎金苗、黎小禾与被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷三案件，本院作出（2012）城民一初字第2400、2401、2402号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行，权利人陈桂花、黎金苗、黎小禾向本院申请执行，本院已立案执行。执行案号分别为：（2013）城执字第4114号、（2013）城执字第4115号、（2013）城执字第4116号，因被执行人为同一主体，本院决定将三案件合并执行，并统一使用执行案号为（2013）城执字第4114号。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其按判决所确定的义务，向申请执行人支付执行款256650元（含本金84600×3=253800元、案件受理费950×3=2850元）以及缴纳执行费3507元，但被执行人不履行。本院于2013年12月17日将被执行人的银行存款260157元扣划至本院账户。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将所扣划的执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务；因申请执行人黎金苗、黎小禾是未成年人，其法定代理人是陈桂花，本案执行款应由申请执行人陈桂花代为领取，本案判决书确定的内容全部执行完毕，符合结案程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
一、将本院扣划的260157元支付给申请执行人陈桂花，用以清偿本案全部债务；本案执行费3507元由申请执行人另行缴纳。
二、本院（2012）城民一初字第2400、2401、2402号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗 景
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3866号
上诉人（原审原告）：简浩强，男，1968年11月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：曹福龄，职务：董事长。
委托代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。
上诉人简浩强因与广州百事可乐饮料有限公司（下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付代通知金4033元给简浩强；二、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三天内，出具解除劳动关系证明给简浩强；三、驳回简浩强的其他诉讼请求。案件受理费10元由简浩强负担。
简浩强上诉请求：维持原审判决第一、二项，撤销原审判决第三项，改判百事可乐公司向其支付经济补偿金差额69382.18元。
百事可乐公司答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：二审中，简浩强向本院提出法院调查取证申请，以其无法取得原件为由，要求本院向百事可乐公司调取《优惠退职方案》原件、《康师傅饮品控股公告》和《员工“优退”申请表》原件。拟证明与其同等工龄的现职员工在今年10月底前申请退职的能够享有经济补偿金，而且计算补偿金的基数和月数均无上限。而这些在职员工在2012年也与其等45名上诉人一样领取了权益保障补偿金。同时简浩强要求将前述材料的复印件作为二审新证据，百事可乐公司表示不同意作为二审新证据。
本院经审理认为：关于简浩强申请调查取证的问题。简浩强申请调查的是百事可乐公司针对该公司在2014年10月底前申请离职的现在职员工的补偿方案，而本案争议的是因2013年百事可乐公司搬迁到萝岗，双方无法就变更劳动合同达成一致，并已于2013年8月离职的员工经济补偿。由于离职事由和补偿方案适用的对象不同，简浩强申请调查的证据与本案无关，本院不予接纳。同理，简浩强提交的上述证据，本院不予采信。
关于是否应支付经济补偿金差额的问题。百事可乐公司厂房搬迁需变更原劳动合同约定的工作地点，百事可乐公司因与简浩强未能就合同内容变更达成一致而于2013年8月4日通知简浩强解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项和第四十六条第（三）项的规定，百事可乐公司依法应向简浩强支付解除劳动合同的经济补偿。但在此前，由于百事可乐公司的上级集团公司与康师傅集团进行境外股权交易，上级集团公司从2012年4月1日变为康师傅集团。为此，百事可乐公司根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》以及简浩强签署的《员工权益保障方案选择确认函》中选定的SN4方式向简浩强支付了补偿金。本案中双方当事人对该笔补偿款是否为预付的解除劳动合同的经济补偿存有争议，根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》、百事可乐公司向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的《关于广州百事可乐饮料有限公司“退二进三”项目工厂搬迁员工方案的报告》和向广州市总工会、区总工会提交的《广州百事可乐饮料有限公司与员工开展沟通协商情况报告》中对该补偿金发放的背景、目的和支付方式等所作说明，该补偿款的性质为员工过往服务年限的预付补偿金，方案中关于“服务年限将继续累积，不做买断”的表述，与该补偿金为员工服务年限预付补偿金的规定并不矛盾，预付工龄补偿并非对员工工作年限的否定，SN4方案是对SN1方案的付款方式予以明确的补充方案。简浩强主张前述补偿款为企业并购给付的联盟补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有鉴于百事可乐公司已经向简浩强预付工龄补偿，并在解除合同时经核算后支付了简浩强已经领取的预付工龄补偿因工资计算基数、个人所得税等原因与合同解除时相应工作年限内法定应付经济补偿金的差额部分，简浩强确认已经收到该补差款。因此，简浩强现以前述员工服务年限预付补偿金为联盟补偿金，不能冲减百事可乐公司应付的解除劳动合同经济补偿金为由，主张百事可乐公司给付解除劳动合同的经济补偿金差额的理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人简浩强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李燕银
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更673号
罪犯潘庆勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）丽中刑初字第37号刑事判决，以被告人潘庆勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘庆勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年4月13日以（2009）浙刑二终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘庆勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘庆勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘庆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘庆勇准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年10月10日至2032年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更673号罪犯潘庆勇，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)丽中刑初字第37号刑事判决，以被告人潘庆勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘庆勇不服，提出上诉�浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年4月13日以（2009）浙刑二终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘庆勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘庆勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘庆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘庆勇准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年10月10日至2032年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月二日代书记员 张梦婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4005号
被执行人朱仁华。
被执行人朱仁华犯骗取贷款罪一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）泰兴刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人朱仁华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，查询到被执行人朱仁华名下有汽车一辆，但未能找到；10月10日查询被执行人银行存款，查无存款；10月30日向被执行人发出执行通知书；12月30日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第78号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3597号
罪犯金原，男，1959年3月12日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月17日作出（2011）香刑初字第565号刑事判决，以被告人金原犯利用邪教组织破坏法律实施罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯金原在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯金原在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金原在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金原予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莫振英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第288号
原告：童成养。
委托代理人：詹约富。
被告：余令杰。
原告童成养与被告余令杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告童成养的委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告余令杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月1日，被告余令杰因工程需要向原告借款人民币95000元整，借款期限从2015年3月1日至2015年9月1日，月息2%，利息按月支付，如果被告不能按时支付借款利息，原告可以随时向法院起诉，然而被告至今只支付了2015年3月份的利息，原告向被告催讨4月份的利息时，被告拒绝接听原告的电话。现为维护原告的合法权益，特起诉：1、判令被告归还借款95000元整、利息5700元（月息2%，自2015年4月1日起至2015年6月30日止，利息暂定3个月），诉讼中原告将利息调整为4945元（按照中国人民银行同期同档次利率的四倍计算，自2015年4月1日起至2015年6月30日止），合计99945元整；2、判令被告承担诉讼代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款95000元的事实；
2、委托代理合同1份（原件），拟证明原告委托代理的事实；
3、代理费用发票1份（原件），拟证明原告委托代理费用的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
原告提供的证据1，对原告添加的的部分不予认定，其他内容均予以认定。对证据2、3予以认定。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告因工程需要于2015年3月1日向原告借款95000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年3月1日起至2015年9月1日止，月息2%，利息按月支付，如借款人不能按时归还借款，债权人诉讼到法院其实现债权的一切费用（交通费、诉讼费、诉讼代理费等费用）由借款人承担。另查明被告负债和案件较多，目前下落不明。原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告负债和案件较多，目前下落不明，以其行为表示不积极履行债务，现本案债务业已到期，被告仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余令杰于本判决生效之日起十日内返还原告童成养借款95000元并支付利息4945元。
二、被告余令杰于本判决生效之日起十日内支付原告童成养代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告余令杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2399元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 余绵恒
二〇一五年十一月二日
书 记 员 程俊霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1563号
申请人：陈贤瑞，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人林茂祥，福建天月律师事务所执业律师。
被申请人：何而发，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：王爱兰，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：福建大棵树涂料制造有限公司，住所地福建省福清市新厝镇过桥山出口加工区围网外（自贸实验区内），统一社会信用代码913501815550613924。
法定代表人：何而发，总经理。
本院在审理陈贤瑞与何而发、王爱兰、福建大棵树涂料制造有限公司民间借贷纠纷一案中，陈贤瑞向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人何而发、王爱兰、福建大棵树涂料制造有限公司所有的价值136万元的财产。陈贤瑞提供登记在黄毅名下的坐落于福清市宏路镇宏路村54号楼房混合结构三层住宅【所有权证号为：榕融S字第X号】、【土地使用权证号为：融宏S国用（1993）第X号】为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈贤瑞的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何而发、王爱兰、福建大棵树涂料制造有限公司的银行存款或查封、冻结其他财产，合计价值160万元；
二、查封黄毅名下的坐落于福清市宏路镇宏路村54号楼房混合结构三层住宅【所有权证号为：榕融S字第X号】、【土地使用权证号为：融宏S国用（1993）第X号】；
三、上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
在保全期间内，由权利人负责看管，但不得转移、损毁被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁荣钦
人民陪审员 徐 蕾
人民陪审员 林玫芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 王小亮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4657号
申请执行人杨哲
被执行人应伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04714号，依法向被执行人应伟明发出执行通知书，责令被执行人应伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应伟明（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏