河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1213号
上诉人（原审原告）左振岭，男，汉族，1960年1月13日出生。
委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张永军，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）许耿，男，汉族，1985年10月2日出生。
委托代理人张元喜，男，汉族，1966年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市上街区人民政府。
法定代表人宋洁，该区区长。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
委托代理人王浩，郑州市上街区人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人苏占伟，该公司总经理。
委托代理人丁巧玉，该公司员工。
上诉人左振岭与被上诉人许耿、郑州市上街区人民政府、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，左振岭于2012年8月1日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决许耿、郑州市上街区人民政府连带赔偿左振岭医疗费50254.38元、误工费165468元、护理费39263元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费12570元、营养费8380元、交通费3000元、鉴定费1320元、后续治疗费4000元、被抚养人生活费4577.66元，合计339718.28元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三责险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由许耿、郑州市上街区人民政府、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承担。郑州市二七区人民法院于2013年4月25日作出（2012）二七民一初字第2103号民事判决，左振岭不服原判，向本院提起上诉。本院2014年8月5日受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人左振岭的委托代理人何俊、被上诉人许耿的委托代理人张元喜、被上诉人郑州市上街区人民政府的委托代理人郭水林、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人丁巧玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2010年12月22日15是40分，许耿驾驶豫AFG5**号机动车在陇海路兴华北街口郑供和平北01号线杆北7.2米处起步行驶时，与左振岭发生交通事故，致左振岭受伤。该事故经责任认定，许耿负全部责任，左振岭无责任。左振岭于事故发生的当天到郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为：1、左内踝及距骨开放性骨折术后；2、右内踝骨折；3、全身多发软组织损伤；4、左下肢腓肠神经及腓浅神经损伤。左振岭住院期间接受手术治疗，并于2011年2月13日出院。左振岭共住院419天，花费医疗费80260.98元。
原审法院另查明，1、郑州市上街区人民政府为豫AFG5**号机动车的所有人；2、许耿系郑州市上街区人民政府工作人员，其2010年12月22日15是40分驾驶豫AFG5**号机动车系执行郑州市上街区人民政府工作任务；3、豫AFG5**号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业三责险，该商业三责险的限额为100000元，本案交通事故发生在保险期限内；4、许耿已垫付左振岭医疗费32006.6元；5、左振岭为郑州市城市居民。
本案诉讼过程中，该院根据左振岭的申请，依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对左振岭的伤残等级以及后续治疗费用进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2012年12月12日作出豫同一司法鉴定所（2012）临鉴字第575号《河南同一法医临床司法鉴定所关于左振岭伤残等级等项评定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：左振岭左下肢损伤构成Ⅹ（10）级伤残。后续治疗费评估意见为：根据左振岭目前病情，需对症治疗，营养神经药物约2000元，局部物理治疗费用约2000元。
原审法院认为，本案肇事的豫AFG5**号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫AFG5**号机动车造成左振岭的损害，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以承担，交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，驾驶豫AFG5**号机动车的许耿负事故全部责任，故交强险赔偿不足部分，由豫AFG5**号机动车一方承担。因豫AFG5**号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保了商业三责险，且本案交通事故发生在保险期限内，故交强险赔偿不足部分首先由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险范围内予以承担。许耿是在执行郑州市上街区人民政府工作任务过程中造成左振岭的损害，其损害后果应由接受该工作任务的郑州市上街区人民政府承担。故超出商业三责险赔偿范围部分，应由郑州市上街区人民政府承担。左振岭主张的鉴定费1320元与左振岭出示票据载明的数额一致，故该院予以支持。左振岭主张的住院伙食补助费12570元、交通费3000元，符合左振岭住院419天的实际，该院予以支持。左振岭主张的医疗费50254.38元、误工费165468元、护理费39263元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金10000元、营养费8380元过高，对过高部分该院不予支持。左振岭的医疗费应以其实际支付的48254.38元（花费80260.98元减去许耿已垫付的医疗费32006.6元）为准；左振岭的误工费，参照城镇居民人均可支配收入标准，并结合左振岭2010年12月22日发生交通事故至定残前一天719天的实际期限，该院计算为18194.80元／年÷365天／年×719天＝35841.26元；左振岭的护理费，根据左振岭左内踝及距骨开放性骨折、右内踝骨折的诊断结论，以及住院419天的实际，并结合居民服务业和其他服务业平均工资标准，该院计算为22438元／年÷365天／年×419天＝25757.59元；左振岭的残疾赔偿金，结合左振岭十级伤残的伤残程度，并参照城镇居民人均可支配收入标准，该院计算为18194.80元／年×20年×10%（十级伤残）＝36389.6元；左振岭的精神抚慰金，结合鉴定意见中左振岭的十级伤残程度，该院酌定为5000元；左振岭的营养费，结合左振岭多处骨折和神经损伤的伤情，以及419天的实际住院期间，该院计算为10元／天×419天＝4190元。左振岭主张的后续治疗费4000元，与鉴定意见书载明的数额一致，该院予以支持。左振岭主张被抚养人生活费，但未出示证据加以证明，故该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、左振岭的医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费四项合计10000元，误工费35841.26元、护理费25757.59元、残疾赔偿金36389.6元、精神抚慰金5000元、交通费3000元，以上共计115988.45元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担；二、左振岭的医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费四项合计59014.38元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险限额内承担；三、左振岭的鉴定费1320元，由郑州市上街区人民政府承担；四、驳回左振岭的其他诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司和郑州市上街区人民政府于判决生效后十日内支付左振岭上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，左振岭承担3008元，郑州市上街区人民政府承担3246元。
左振岭上诉称，原审判决认定事实错误。1、误工费计算标准错误，应当按照上一年度职工平均工资标准计算；2、残疾赔偿金计算错误，应当按2013年标准计算；3、护理计算错误，应当按2013年度标准计算；4、原审判决认定许耿垫付32006.6元错误，许耿实际垫付30006.6元，多计算2000元。请求：1、依法撤销郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2103号民事判决第一项、第二项；2、依法改判许耿、郑州市上街区人民政府、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司赔偿左振岭医疗费50254.38元、误工费67375.22元、护理费29133.7元、残疾赔偿金40885.24元；3、本案诉讼费用由许耿、郑州市上街区人民政府、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承担。
许耿答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，左振岭的上诉理由不能成立。1、误工费、残疾赔偿金、护理费均应按照2012年的标准计算；2、许耿垫付的医疗费用是32006.6元，许耿原审已经提交左振岭出具的收据。请求驳回上诉，维持原判。
郑州市上街区人民政府答辩称：1、左振岭原审仅提供工作单位的证明，没有提供纳税证明，不能证明工作单位的真实性，原审不予采信是正确的；2、开庭时间是2013年4月，根据相关规定，应该按上一年度的标准计算；3、许耿垫付的医疗费用是32006.6元，许耿原审已经提交左振岭出具的收据。请求驳回上诉，维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：1、左振岭原审仅提供工作单位的证明，没有工资发放表、劳动合同和纳税证明，不能证明左振岭与昆岳铝业劳动关系的存在；2、原审开庭时间是2013年4月，根据相关规定应该按上一年度的标准计算；3、对于许耿垫付医疗费中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司没有异议。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。左振岭2010年12月22日发生交通事故至定残前一天共719天，原审法庭辩论终结时的上一年度职工平均工资为27357元，故左振岭的误工费应为27357元／年÷365天／年×719天＝53889.54元。
许耿原审提交左振岭于2012年11月22日出具的收条载明，“今收到许耿垫付医疗费条贰拾叁张，计费用叁万贰仟零陆元陆角（32006.6元）”。故左振岭关于原审判决认定许耿垫付32006.6元错误，许耿实际垫付30006.6元，多计算2000元的上诉理由不能成立。
原审判决左振岭的残疾赔偿金、护理费计算并无不当，左振岭的该项上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人左振岭的上诉理由部分成立，其上诉请求成立部分本院予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2103号民事判决第三、四项，即左振岭的鉴定费1320元，由郑州市上街区人民政府承担；驳回左振岭的其他诉讼请求；
二、变更郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2103号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿左振岭医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计120000元；
三、变更郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2103号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险限额内赔偿左振岭医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、误工费共计73051.11元。
中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司和郑州市上街区人民政府于判决生效后十日内支付左振岭上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6254元，由左振岭负担2093元，郑州市上街区人民政府负担4161元；二审案件受理费835元，由左振岭负担584元，郑州市上街区人民政府负担251元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄宝珠