北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第7545号
上诉人（原审原告）李美，女，1972年4月7日出生。
委托代理人宋俊富，男，1968年8月27日出生。
上诉人（原审被告）北京爱童坊科贸有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路8号院3号北楼501。
法定代表人夏玉磊，总经理。
委托代理人全波，男，1973年5月23日出生。
上诉人李美与上诉人北京爱童坊科贸有限公司（以下简称爱童坊公司）买卖合同纠纷一案，双方均不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官徐庆担任审判长，法官卓燕平、李晓波参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李美在一审中起诉称：2013年9月14日，李美看到一电视广告服装公司招商加盟，看了广告后，李美于9月20日到爱童坊公司考察，当时爱童坊公司的一名经理对李美承诺只要愿意加盟有专业人员给安排前期装修、铺货，并承诺做的是品牌服装，三个月内包换、包退、百分之百退款，要求先签合同，并交纳了3000元订金，9月22日把剩余款项22800元汇入爱童坊公司账户，10月7日爱童坊公司将货物发给李美，经检查发现爱童坊公司的货物有假。故起诉要求：1、解除李美与爱童坊公司于2013年9月20日签订的经销合同；2、爱童坊公司返还李美管理费3600元、经销押金9800元、童装交易费11646.33元；3、赔偿李美损失门面转让费26000元、托运费1135元、门面装修和买立柱衣架费3850元、交通费6000元；4、诉讼费由爱童坊公司承担。
爱童坊公司在一审中答辩称：爱童坊公司与李美签订的合同中明确约定，押金只能以进货的方式返还，管理费爱童坊公司一次性收取不能退还，李美在经营期间的利润、债务债权与爱童坊公司无关，爱童坊公司同意为李美换货，但是不能退货，所以不同意解除合同，不同意李美的诉讼请求。
一审法院审理查明：
2013年9月20日，李美（乙方）与爱童坊公司（甲方）签订经销合同，约定：”第二条经销区域期限乙方经过详细的调查了解，认同甲方的销售运营与经营管理模式，并向甲方提供经销申请；甲方许可乙方在申请区域内销售甲方童装系列产品，乙方的经销区域为贵州省纳雍县；合同有效期1年，自2013年9月20日至2014年9月19日止，期满前一个月乙方可申请免费续约；第三条甲方的权利和义务甲方负责不断开发新的系列产品，并做好相应宣传推广，协助乙方开发当地市场，对乙方的店面装修，产品陈列提供参考方案；第四条乙方的权利义务乙方获得甲方童装系列产品区域经销权，享有同等条件优先代理的权利；第五条供货、退换货事宜乙方从甲方处购进的产品自甲方出库之日起三个月内，在没有人为外力损坏（不影响甲方第二次销售）的情况下，乙方享有无障碍100%退换货的权利；超出三个月视为已经销售，则不享受该项退换货服务，赠品特价产品不予退换（退换货须提供货品明细清单）；第六条相关费用及奖励政策乙方店型级别为精品店，为促进乙方业务发展，降低乙方经营成本，合同签订时甲方仅收取乙方经销押金9800元，乙方根据所选店型向甲方支付首批货款12400元，甲方按批发价配送，并向甲方交纳年度管理费3600元；经销押金只能以本合同6-3条款方式返还；本合同标的额为经销押金，年度管理费，首批货款三项之合计25800元；从第二次进货起，乙方每累计进货金额达到50000元，甲方返还乙方2000元，直至将经销押金返还为止；乙方再每累计进货金额达到100000元，甲方奖励乙方销售奖励2000元，每累计进货金额达到200000元，甲方奖励乙方装修补贴10000元，奖完10000元为止；第七条责任合同签订之日起，乙方无故连续三个月不进甲方产品，且无任何情况说明的，视为乙方自动放弃经销权益，双方互不追究对方责任，本合同自行终止；甲乙双方在合同期内任何一方违反合同条款及单方面原因导致本合同无法履行的，均视为违约，责任由违约方承担，并承担合同标的额的50%的违约金。”
合同签订当日，李美向爱童坊公司支付订金3000元，9月22日李美通过汇款方式向爱童坊公司汇款22800元，李美共计向爱童坊公司支付经销押金、年度管理费、首批货款共计25800元。爱童坊公司收款后，于10月7日向李美发货，李美收货后，在经营期间发现爱童坊公司供应的货与李美在店面所看不一致，且存在换标签的情况，12月5日李美向爱童坊公司提出退货申请，并于12月16日在爱童坊公司办理了退货手续，退回货物价值共计11482.89元。
一审法院判决认定：李美与爱童坊公司签订的经销协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。李美依约支付了相应的款项，爱童坊公司应当按照合同约定交付相应货物。因爱童坊公司向李美交付的货物与提供给李美的货物样本存在较大差距，致使李美在合同签订后，无法继续履行，使其无法实现合同目的，故李美起诉要求解除双方签订的经销合同的诉讼请求，于法有据，法院予以支持；合同解除后，双方因该合同取得的财产应当予以返还，因李美在经营期间已销售出部分货物，首批货款应以实际退货款为准，因此，李美要求爱童坊公司返还经销押金、首批货款及年度管理费的诉讼请求，法院予以支持；关于损失问题，李美主张的托运费，系因爱童坊公司未按约定供货导致的退货时必然发生的费用，故法院对此项损失予以支持；因李美主张的店面转让费并非由于爱童坊公司造成的直接损失，故法院对此不予支持；李美主张的装修费、立柱衣架费及交通费，未能提供充分证据，故法院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除李美与北京爱童坊科贸有限公司之间于二○一三年九月二十日签订的经销合同；二、北京爱童坊科贸有限公司于判决生效后十日内返还李美经销押金、首批货款、年度管理费共计二万四千八百八十二元八角九分；三、北京爱童坊科贸有限公司于判决生效后十日内赔偿李美损失一千一百三十五元；四、驳回李美其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李美不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：爱童坊公司发的货属于冒牌货，其违背诚信经营的原则，使用欺骗手段达到目的；门面转让费的损失是爱童坊公司直接造成的，应予支持；关于交通费用，虽然李美没有收集票据，但这是确实发生的费用。请求二审法院撤销一审判决，改判支持李美的全部诉讼请求，由爱童坊公司承担一、二审诉讼费。
爱童坊公司亦不服一审法院民事判决，其上诉并答辩称：一、爱童坊公司与李美签订的经销合同不违反国家相关的法律法规，合法有效，李美称货物有假致使不能营业不成立。二、爱童坊公司与李美签订了经销合同，表明李美已经了解并接受爱童坊公司的营销模式以及其他约定，并且合同中已有约定李美的经销押金的返还方式，李美不遵守合同，有严重违约行为需支付违约金。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判爱童坊公司与李美继续履行经销合同，爱童坊公司无需支付李美押金、年度管理费等款项，由李美承担诉讼费用。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有经销合同、爱童坊公司销售退货单等证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，双方当事人二审争议的焦点为：李美是否有权要求解除经销合同以及解除经销合同后的处理问题。
关于第一个问题，即李美是否有权要求解除经销合同。本院认为，李美与爱童坊公司签订的经销合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务，现李美依约支付了相应款项，但爱童坊公司未能按照合同约定供货，导致李美无法实现合同目的，故李美要求解除经销合同于法有据，本院予以支持。
关于第二个问题，即解除经销合同后的处理问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现因爱童坊公司违约导致合同解除，李美要求爱童坊公司返还经销押金、首批货款及年度管理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李美主张的托运费属于因爱童坊公司违约导致的损失，本院亦予以支持。李美主张的店面转让费、装修费、立柱衣架费及交通费等损失，因其未能提供充分证据予以证明，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。李美与爱童坊公司的上诉理由均不成立，对双方的上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费676元，由北京爱童坊科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1196元，由李美负担746元（已交纳），由北京爱童坊科贸有限公司负担450元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 卓燕平
代理审判员 李晓波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曹颖异