黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00244号
原告阮光武，无固定职业。
委托代理人柏英瑞，系特别授权。
被告黄正武。
被告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司，住所地：大冶市罗桥工业园区工业大道东侧。
委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师，系特别授权。
被告柯愈南，汽车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路26号。
负责人胡学杰，该公司总经理。
委托代理人张秋梅，系特别授权。
原告阮光武诉被告黄正武、大冶市捷丰汽车出租有限责任公司（以下简称捷丰汽车出租公司）、柯愈南、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人民财保大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加柯愈南为本案被告。原告阮光武的委托代理人柏英瑞、被告黄正武、被告捷丰汽车出租公司的委托代理人熊和清、被告柯愈南、被告人民财保大冶支公司的委托代理人张秋梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮光武诉称，2013年9月13日19时许，被告黄正武驾驶鄂B×××××号轿车行至杭州西路宏维路段时，与原告阮光武驾驶的无号牌摩托车发生碰撞。致原告阮光武受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄正武负此次事故的主要责任，原告阮光武负此次事故的次要责任。原告阮光武为主张其损失，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计21149.91元；2、诉讼费用由被告承担。
原告阮光武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格；
第二组证据：驾驶证、行车证、保险单、身份证复印件，拟证明被告黄正武的身份情况以及鄂B×××××号车辆投保情况；
第三组证据：道路交通事故认定书，拟证明原、被告在此次交通事故的责任承担情况；
第四组证据：医院病历，拟证明原告治疗情况。
第五组证据：医疗费发票，拟证明原告受伤住院医疗费数额情况。
第六组证据：交通费发票。拟证明原告交通费的损失。
第七组证据：拖车施救费发票，拟证明其请求的拖车施救费用数额。
第八组证据：工资表、营业执照、误工证明，拟证明原告的误工费计算依据。
第九组证据：摩托车修理费发票，拟证明车辆损失情况。
被告黄正武辩称，1、我车辆损失修理费共计1460元，按照交强险规定由原告承担；2、此次事故，我支付原告医疗费4700元，在原告提交医疗费内予以扣除；3、我车辆因本次事故被扣押及修理共计七天，该期间车辆营运损失按每天纯收入400元计算，共计2800元，按照主次责任由原告承担40%，即1120元。
被告黄正武为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
第一组证据：身份证复印件，拟证明被告黄正武的身份情况。
第二组证据：收条、修车费发票，拟证明被告黄正武已赔付原告的费用以及被告的修车费用。
第三组证据：保险单，拟证明鄂B×××××号车投保的情况。
第四组证据：大桥汽车施救证明以及大冶市东南汽车修理厂证明，拟证明被告车辆修车情况以及停运时间。
第五组证据：营运收入明细表，拟证明鄂B×××××号车辆的营运收入情况。
第六组证据，包车协议书，拟证实黄正武与被告柯愈南之间的雇佣关系。
被告捷丰汽车出租公司辩称，我公司对于本次交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定不持异议。但是有以下几点意见：1、原告的损失依法核定后，首先由保险公司在交强险范围内赔付，差额部分按责任划分，原告承担30%，被告黄正武承担70%，保险公司对黄正武承担70%部分在第三者商业险责任范围内承担先行赔付义务；2、被告黄正武的车辆损失1460元，由原告承担；3、被告黄正武为原告垫付的医药费需一并解决。
被告捷丰汽车出租公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
第一组证据：营业执照，拟证明被告主体适格。
第二组证据：组织机构代码，拟证明被告基本情况。
第三组证据：保险单2份，拟证明肇事车辆投保情况。
第四组证据：挂靠合同，拟证明肇事车辆在我公司进行了挂靠。
被告柯愈南口头辩称，希望法院公正判决。
被告柯愈南未向本院提供证据材料。
被告人民财保大冶支公司辩称，我公司愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业合同条款及约定，进行相应的责任承担。此外，我公司不承担诉讼费。
被告人民财保大冶支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了一份摩托车定损单，拟证明原告的摩托车损失为640元。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告阮光武提交的证据，被告人民财保大冶支公司质证意见为，对第一组、第二组、第三组证据均无异议。对第四组证据中的护理费有异议，认为医嘱是留陪24小时，出院时根据原告伤情应该达不到继续护理的条件，护理只能是住院一天时间。对第五组证据中的自费用药260元发票有异议。对第六组证据的交通费发票有异议，希望由法庭根据住院天数酌定。对第七组证据的拖车施救费有异议，认为这个费用与事实不符，即使有也应由保险公司来认定。对第八组证据的工资表、营业执照无异议，对误工证明有异议，没有扣发工资、减少收入的证明，也没有提供工资卡流水账，无法证明原告因受伤而扣发了工资。对第九组证据有异议，没有看到摩托车修理发票，以保险公司定损为准。
对原告阮光武提交的证据，被告黄正武的质证意见为：同意人民财保大冶支公司的质证意见。
对原告阮光武提交的证据，被告捷丰汽车出租公司的质证意见为，对第一组、第二组、第三组、第四组、第七组证据均无异议。对第五组证据中购买西药的发票有异议，没有相关医嘱予以佐证，不予认可。对第六组证据有异议，认为交通费应由法院按照原告住院天数予以酌情认定。对第八组证据中的营业执照无异议，对工资表真实性有异议，认为工资表上不应只有原告一人的名字；对工资收入证明有异议，认为原告的绩效工资应是不确定的，建议按照服务行业计算误工工资。对第九组证据真实性有异议，认为该票据无法显示原告是为了修理摩托车所发生的费用，并且摩托车损失也没有经过物价部门的评估。
对被告黄正武提交的证据，原告阮光武的质证意见为，对第一组、第三组证据无异议，对第二组证据有异议，认为修理费发票车损应该由黄石市物价认证中心对车辆进行评估，对该发票的合法性和真实性有异议，同时对收条有异议，收条上不是原告签的字。对第四组证据有异议，认为扣车应由扣车发票，大桥汽车施救中心的证明和大冶东南汽车修理厂证明时间相矛盾。对第五组证据的三性均有异议，认为营运收入明细表只是本案肇事车辆所有权单位提供的，不符合法律规定，且黄正武不是本案索赔主体。对第六组证据真实性和关联性有异议，认为该包车协议不像是2012年写的。
对被告黄正武提交的证据，被告捷丰汽车出租公司经质证后无异议。
对被告黄正武提交的证据，被告柯愈南经质证后无异议。
对被告黄正武提交的证据，被告人民财保大冶支公司的质证意见为，对第一组、第三组证据无异议。对第二组证据中的收条有异议，认为该证据应由法庭予以核实。对第二组证据中的修理费发票以及第四组、第五组证据有异议，认为其不属于本案审理范围。
对被告捷丰汽车出租公司提交的证据，原告阮光武的质证意见为，对第一组、第二组、第三组证据无异议。对第四组证据有异议，认为挂靠合同与本案没有关联性。
对被告捷丰汽车出租公司提交的证据，被告黄正武经质证后无异议。
对被告捷丰汽车出租公司提交的证据，被告柯愈南经质证后无异议。
对被告捷丰汽车出租公司提交的证据，被告人民财保大冶支公司经质证后无异议。
对被告人民财保大冶支公司提交的证据，原告阮光武的质证意见为，对该定损单真实性无异议，但是对数额有异议，应以原告修理摩托车发票的800元为准。
对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：
对原告阮光武提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据中的医疗费发票、第七组、第八组证据，证据来源及形式合法，且证据间相互印证，形成证据锁链，故对该七组证据本院依法予以采信。对第五组证据中的自费用药发票，因其没有相关医嘱予以佐证，不足以证实原告因本事故自费用药花费260元，对该自费购药发票本院依法不予采信。对第六组证据，该证据不足以证明原告的交通费为200元，故对该证据本院依法不予采信。对第九组证据，该证据不足以证实原告的摩托车损失为800元。故对该证据本院依法不予采信。
对被告黄正武提交的的证据，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
对被告捷丰汽车出租公司提交的的证据，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
对被告人民财保大冶支公司提交的证据，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月13日19时许，被告黄正武驾驶鄂B×××××号轿车行至杭州西路宏维路段时，与原告阮光武驾驶的无牌号摩托车发生碰撞，致原告阮光武受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄正武负此次事故的主要责任，原告阮光武负此次事故的次要责任。事故发生当日，阮光武被送往黄石市爱康医院门诊治疗，用去医疗费2687.70元。随后，阮光武在该院住院治疗，共住院7天，用去医疗费5217.57元。出院医嘱为：注意休息，加强营养和护理。2013年9月26日，黄石市爱康医院出具疾病证明书，建议阮光武休息时间为9月19日-10月9日（共计21天）。2013年10月24日，黄石市爱康医院又出具疾病证明书，建议阮光武休息时间为10月10日-11月10日（共计31天）。
另查明，1、阮光武为黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司售后服务部机电维修工，月平均工资为3300元。其在2013年9月14日-2013年12月未上班，未上班期间停发工资；2、肇事车辆鄂B×××××号登记车主为捷丰出租公司，实际车主为柯愈南，柯愈南将该车挂靠捷丰出租公司经营，并签订了挂靠经营合同。
3、被告柯愈南与黄正武签订包车协议书，雇佣黄正武为其驾驶出租车。4、鄂B×××××号车辆在人民财保大冶支公司投保交强险，被保险人为捷丰出租公司，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年11月7日零时起至2013年11月6日24时止。同时该肇事车辆还购买商业第三者责任保险，保险金额300000元，并购买不计免赔率；5.阮光武驾驶的无牌号摩托车经保险公司定损，车辆损失为640元。6、黄正武向阮光武支付赔偿款人民币4700元。因原、被告就赔偿问题达不成一致意见。为此，双方发生纠纷。
本院认为，1、本案系机动车交通事故责任纠纷案件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，被告黄正武驾驶鄂B×××××号车辆与原告阮光武发生交通事故，致使阮光武受伤。该事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，黄正武负此次事故的主要责任，阮光武负此次事故的次要责任。因被告捷丰出租公司与被告柯愈南之间系车辆挂靠关系，被告黄正武与被告柯愈南之间系雇佣关系。故本院依法判定原告阮光武承担30%的责任，被告捷丰出租公司与被告柯愈南承担70%的连带责任。故对原告阮光武提出由被告捷丰出租公司与被告柯愈南承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。
2、肇事车辆鄂B×××××在人民财保大冶支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对阮光武的损失，首先应由人民财保大冶支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分应由该保险公司在商业第三者责任保险限额内按照保险合同约定予以赔偿。故对阮光武提出由人民财保大冶支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。
3、根据侵权责任法第十六条的规定，本院对阮光武提出的赔偿项目确认如下：（1）、医疗费7905.27元（2687.70元＋5217.57元）；（2）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；（3）、营养费210元（30元／天×7天）；（4）、护理费，因阮光武未提供护理人员工资相关证据，故参照2014年度湖北省居民服务行业标准计算，护理费为498.78元（26008元／年÷365天×7天）天。（5）、误工费，因阮光武提供单位工资收入证明及停发工资证明，故误工费为6490元（3300元／月÷30天×（7天＋21天＋31天）］。（6）、交通费，考虑到交通费是必要、合理的支出费用，本院酌情认定为150元。（7）拖车、施救费170元。（8）摩托车修理费640元。
在本案中，按照本院依法确认的上述费用中（共计16414.05元），人民财保大冶支公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。故人民财保大冶支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿阮光武医疗费8465.27元（医疗费7905.27元、住院伙食补助费350元、营养费210元），在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向阮光武赔偿7138.78元（误工费6490元、护理费498.78元、交通费150元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿810元（拖车、施救费170元、摩托车修理费640元）。
综合上述赔偿款项，人民财保大冶支公司应该在交强险范围内向阮光武赔偿16414.05元，该款项本应由人民财保大冶支公司向阮光武支付，但因黄正武已向阮光武支付了赔偿款4700元，故对黄正武支付的4700元应从人民财保大冶支公司向阮光武支付的赔偿款中扣除并返还给黄正武。人民财保大冶支公司实际向阮光武赔偿人民币11714.05元（16414.05元-4700元）。
综合上述赔偿款项，人民财保大冶支公司应向阮光武赔付的款项为人民币11714.05元，向黄正武支付人民币4700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司向阮光武赔偿人民币11714.05元，向黄正武支付人民币4700元。均于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告阮光武的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由原告阮光武负担99元（330元×30%，已交纳），被告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司、被告柯愈南负担231元（330元×70%，于本判决生效之日起三日内交纳本院）
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币330元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 黄 毓
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 威