湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00155号
原告：陈常。
委托代理人：张杉，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：徐菜兰，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：冯文倩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
代表人：毕伟。
委托代理人：谢子睿。特别授权代理。
原告陈常与被告冯文倩、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈常及其委托代理人徐菜兰、被告冯文倩、被告平安财险湖北分公司的委托代理人谢子睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常诉称：2012年12月5日，第一被告驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市汉阳区马鹦路兰亭都荟小区路段与原告发生交通事故，原告在事故中受伤。随后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗36天。经法医鉴定，原告的伤残等级为十级。公安交管部门认定第一被告负事故的全部责任，原告不负责任。经调查，鄂A×××××小型轿车车辆所有人为第一被告，且已在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告冯文倩、平安财险湖北分公司对原告的各项经济损失169，128.58元承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯文倩辩称：我所驾车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司进行赔偿，另我垫付了原告医疗费18，165.53元，请求法院在本案中一并处理。
被告平安财险湖北分公司辩称：我公司愿在保险责任限额内进行赔偿。
经审理查明：2012年12月5日6时，冯文倩驾驶鄂A×××××小型轿车，沿武汉市汉阳区马鹦路由东向西行驶至兰亭都荟小区路段时，遇环卫工人陈常在道路中心作业时将其撞伤，造成交通事故。陈常随后被送往武汉市汉阳医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗36天，花费医疗费80，363.65元，其中冯文倩垫付18，165.53元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出武公交阳认字（2012）第00284号道路交通事故认定书，认定冯文倩负此事故全部责任；陈常不负此事故责任。陈常的伤情在武汉市汉阳医院临床诊断为：1、右股骨中下段骨折；2、胸部闭合性损伤，左侧多根肋骨骨折，胸腔积液，纵隔积气；3、Ⅰ级胸外伤，面部撕脱伤；4、眼外伤，牙齿缺失；5、多处软组织损伤。华中科技大学同济医学院附属同济医院出院诊断陈常的伤情为：1、右上唇外伤并皮肤坏死；2、右股骨中下段闭合性骨折术后；3、左侧多发性肋骨骨折。2013年11月15日，经湖北道博律师事务所委托，武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱法（2013）临鉴字第1992号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为陈常的伤残等级为Ⅹ㈩级；建议给予义齿更换费8，000元，内固定取出治疗费15，000元，面部疤痕及畸形治疗费以实际发生费用为准；伤后误工休息时间180日，护理时间90日。诉讼中，陈常表示因面部疤痕及畸形治疗费现未实际发生，故在本案中暂不主张。
另查明：2013年2月26日，武汉市汉阳区城市管理局洲头城管所出具误工证明1份，载明：“陈常系我单位环卫工人，该员工从2012年11月29日开始在我单位上班。2012年12月5日早上在马鹦路上从事环卫工作时发生交通事故后，未在我单位上班，现处于请假期间，请假期间我单位未向其发放请假工资。该员工在职期间每月工资为1，500元。”
还查明：鄂A×××××小型轿车登记车主系冯文倩，该车在平安财险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险责任限额为300，000元，该险包括不计免赔特约条款。事故发生在保险期限内。
关于陈常的交通事故损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费89，529.18元；2、后期治疗费：23，000元（义齿更换费8，000元及内固定取出治疗费15，000元）；3、住院伙食补助费：15元／天×36天=540元；4、营养费：酌定540元；5、护理费：26，008元／年（2014年度湖北省道路交通事故标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入为26，008元）÷365天／年×90天=6，412.50元；6、误工费：1，500元／月×12月／年÷365天／年×180天（原告仅主张180天的误工费）=8，877.60元；7、残疾赔偿金：22，906元／年（2014年度湖北省道路交通事故标准中城镇居民人均可支配收入为22，906元／年）×20年×0.1=45，812元；8、精神损害抚慰金：酌定1，000元；9、交通费：酌定360元。上述九项合计176，071.28元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项（合计113，609.18元）属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项（合计62，462.10元）属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、误工证明、户口本、法医鉴定意见书、法医鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对陈常承担赔偿责任。即保险公司应赔偿72，462.10元（10，000元＋62，462.10元）。对于超出交强险的部分，即103，609.18元（176，071.28元-72，462.10元），鉴于冯文倩在此事故中负全部责任，且所驾车辆投保了包含不计免赔特约条款在内的商业第三者责任险，此款应由承保肇事车辆的平安财险湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。冯文倩在事故发生后垫付了18，165.53元，陈常应返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给陈常的赔偿款中直接返还。即保险公司在交强险限额内赔偿陈常54，296.57元（72，462.10元-18，165.53元），并返还冯文倩垫付款18，165.53元。在商业第三者责任险限额内赔偿陈常103，609.18元。陈常的诉讼请求中不合理及过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿陈常交通事故经济损失54，296.57元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿陈常交通事故经济损失103，609.18元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内返还冯文倩垫付款18，165.53元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回陈常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，683元，减半收取1，841.50元、法医鉴定费1，000元，合计2，841.50元（陈常已预缴），由冯文倩负担。冯文倩应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给陈常。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 军
二〇一四年五月八日
书记员 彭俊娟