山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初796号
原告:高某，女，1973年2月1日生，汉族，山西省临县人，系死者张火斌之妻。
原告:张鹏，男，1995年12月26日生，汉族，山西省临县人，系死者张火斌之子。
原告:张某，女，2007年11月26日生，汉族，山西省临县人，系死者张火斌之女。
法定代理人:高某，女，1973年2月1日生，汉族，山西省临县人，系原告张某之母。
三原告委托代理人;黄小峰，山西恒帅律师事务所律师。
被告:山西地方电力有限公司柳林分公司（以下简称电力公司）。
法定代表人:柳保平，系该公司经理。
委托代理人:刘晓栋、张文涛，山西国浩（太原）律师事务所律师。
被告:柳林县通江能源昌丰选煤有限公司（以下简称昌丰公司）。
法定代表人:闫永红，系该公司执行董事。
被告:乔六儿，男，1974年4月4日生，汉族，山西省柳林县柳林镇龙门会村村民，住本村。
原告高某、张鹏、张某与被告电力公司、昌丰公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院曾于2014年6月24日作出（2013）柳民初字第446号民事判决，被告电力公司不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）吕民一终字第826号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院受理后，经被告电力公司申请在重审过程中追加了乔六儿作为被告参加诉讼。本院重审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏及三原告的委托代理人与被告电力公司的委托代理人及被告乔六儿到庭参加了诉讼，被告昌丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某、张鹏、张某向本院提出诉讼请求：1、被告电力公司赔偿原告丧葬费26480元，死亡赔偿金505640元，被抚养人生活费110733元，精神抚慰金50000元，共计人民币692853元；2、案件受理费由被告电力公司承担。事实和理由：2012年8月16日下午，原告高某之夫张火（虎）斌受雇于张二保驾驶晋J235**号东风前四后八翻斗车，从森泽公司到柳林镇寨东村倒炉渣，在寨东村里的高架桥底张火（虎）斌顶起翻斗卸煤渣时，高架桥底的高压线与翻斗车击触，致张火（虎）斌中电当场身亡。事故发生后被告电力公司派人采取措施将晋J235**车和死者张火（虎）斌放下。原告认为原告高某之夫张火（虎）斌在寨东村开车卸货并无过错，被告在高架桥底的高压线距离地面较近，且未采取安全防范措施，也没有设置明显的警戒标志，致使张火（虎）斌顶起的翻斗与高压线接触后中电身亡，此事故的发生，被告电力公司作为该套线路的管理者、产权人有不可推卸的责任，故要求赔偿。
原告高某、张鹏、张某针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、居民死亡推断书及殉葬证一份，证明张火（虎）斌因电击于2012年8月16日死亡；
2、公安局对党书平、杨军军询问笔录各一份，证明张火（虎）斌于2012年8月16日驾驶该案事故车辆去龙门会村与寨东村交界处高架桥底倒炉渣过程中，被横跨公路的高压线电击死亡的事实；
3、公安局对于建军、郭武兵、康建兵询问笔录各一份，证明张火（虎）斌于2012年8月16日驾驶车辆去龙门会村与寨东村交界处高架桥底倒炉渣过程中，被横跨公路的高压线电击死亡的事实，且案发地段高压线由被告山西地方电力有限公司柳林分公司行驶管理、维护等职责；
4、照片两张，证明发生事故的具体地形状况；
5、受害人一家的常住人口登记卡、临县招贤镇梁家坡村村委证明一份、房东崔世君证明及身份证复印件和房产证明、离石区南城派出所证明、张火（虎）斌机动车驾驶证，证明被抚养人的情况及死者张火（虎）斌与三原告长期居住于县城，张火（虎）斌从事交通运输业务；
6、吕政发（2004）8号文件“关于离石区行政区划调整的通知”一份，证明离石区王家坡村属离石区城区范围。
7、户口簿复印件一份，证明原告现在是居民户口，不再区分农户和非农户。
被告电力公司辩称，1、电力公司不是案涉线路的经营者和产权人，对该线路没有管理、维护责任，不应当承担赔偿责任。乔六儿等是该线路的实际经营者，应由其承担赔偿责任。2、案涉触电线路的建设符合相关规定，电力公司不负有设立电力设施安全标志及保护区标志的责任。3、死者张火（虎）斌在架空线路保护区内进行作业属违法，自身疏忽大意造成本次事故，不应由电力设施产权人承担责任。4、张二保、张国廷作为接受劳务一方，应当在其责任范围内承担相应的责任。5、关于赔偿标准，应按农村居民及一审辩论终结时为依据。
被告电力公司针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、第1-4组证据，包括用电请示报告等19份证据，证明
事故发生时涉案线路产权人是乔六儿。
2、第5-12组证据，包括营业执照、供用电合同、触电
事故调查材料及张二保、高某等的证明材料等20份证据，证明事故发生线路属于乔六儿，当时经乔六儿同意，昌丰公司接火用电，施工符合安全规程，电力公司没有维护义务。事故发生后张二保已赔偿受害人25万元。
被告乔六儿辩称，该条线路是我出钱申请的，当时安装符合标准，但后来电力公司私自变更了线路，导致造成本次事故，应当由电力公司赔偿，我是连带责任。昌丰公司用电是通过我同意后使用的。被告乔六儿未向法庭提供任何证据。
被告昌丰公司未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
庭审质证时，被告电力公司对原告提供的证据无异议，但认为该证据不能证明涉事线路产权人是被告电力公司，赔偿标准应当按农村居民计算。原告对被告电力公司提供的证据也无异议，但认为该证据不能明确证明涉事线路的产权人。
本院根据原、被告提供的证据，结合三方当庭陈述，查明本案基本事实为：
2012年8月16日下午，原告高某之夫张火（虎）斌受雇于张二保驾驶晋J235**号东风前四后八翻斗车，从森泽公司到柳林镇寨东村倒炉渣，张火（虎）斌倾倒炉渣时，顶起了翻斗车厢，倒空后，张火（虎）斌未将翻斗放置下来便驾车返回，在其途经寨东村的高架桥底时，高压线与翻斗车击触，致张火（虎）斌中电当场身亡。该涉事线路产权人当时为被告乔六儿，被告昌丰公司经乔六儿同意接火用电。
另查明，张火（虎）斌生于1971年10月16日生，其儿子张鹏生于1995年12月26日生、女儿张某生于2007年11月26日，从2008年起张火（虎）斌全家长期居住于吕梁市离石区前王家坡，张火（虎）斌从事交通运输业务。事故发生后，张二保赔偿了原告25万元。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，因高压电造成他人人身损害的案件，由电力设施经营者承担民事侵权责任。作为高压电的经营者，应当是指高压设施的经营者，即高压设施的管理者、控制者或者产权人等最终获利者。同时法律规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，有证据证明电力设施产权人是被告乔六儿，实际使用人和管理者是被告昌丰公司，且原告明确表示不以雇佣关系主张权利，坚持以人身损害要求被告方承担侵权责任，故被告乔六儿和昌丰公司依法应当承担连带赔偿责任。张火（虎）斌作为完全民事行为能力人，明知高架桥底有高压线，作为驾驶员，未将翻斗放平，违规驾驶，造成伤亡事故，其有重大过失，应当减轻电力设施产权人或经营人的赔偿责任。关于赔偿金额：丧葬费的计算，按受诉法院所在地上一年度城镇在岗职工平均工资标准，以六个月予以计算，即48969元÷12月×6月=24484.5元；死亡赔偿金的计算，张火（虎）斌虽系农村户口，但其长时间居住在城镇，故应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，以二十年计算，即25828元/年×20年=516560元；被抚养人生活费，张火（虎）斌应抚养两人，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费张鹏应为15819元/年×1年÷2人=7909.5元；张某应为15819元/年×10年÷2人=79095元。因本起事故确实给原告造成了一定的精神损失，应给予适当的精神损害抚慰金，但原告请求的50000元数额偏高，结合本案的实际情况，应当给予40000元。据此，原告因该触电事故造成的经济损失为668049元，张火（虎）斌自行承担334024.5元；被告乔六儿和昌丰公司承担334024.5元，剔除去张二保已赔偿的25万元，还应赔偿原告84024.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告乔六儿和柳林县通江能源昌丰选煤有限公司连带赔偿原告高某、张鹏、张某84024.5元；
驳回原告的其他诉讼请求。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929.17元，由原告高某、张鹏、张某和被告乔六儿、柳林县通江能源昌丰选煤有限公司各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贺潇宇
庭审质证时庭审质证时‍