wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第42号
原告：张存元，
被告：王志义。
原告张存元为与被告王志义民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张存元、被告王志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存元起诉称：被告王志义于2011年2月23日向原告张存元借款350000元投资矿山，出具借条一份，约定按月利率4%计算利息，未约定还款期限。因被告未归还款项，原告起诉请求：判令被告归还借款350000元及利息（自2011年2月23日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、农业银行存款业务回单各一份，欲证明被告王志义向原告借款350000元的事实。
被告王志义未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借条系其于2014年7、8月份左右出具，350000元款项也已收到，但此款项为原告搭在被告处的投资矿山款，并非借款，被告收到此款后已将款项转给矿山老板。
被告王志义为证实其主张，当庭提供如下证据：3、借条一份，欲证明被告第一次向原告出具550000元的借条，350000元是第二次向原告出具的事实；4、农业银行业务回单一份，欲证明第一次借款已经归还160000元的事实；5、农业银行回单及记录一份，欲证明其收到的1300000元已经全部打给矿山老板毛祥世的事实；6、落款时间为2012年9月19日、9月25日的借条两份，落款时间为2012年10月18日的借条复印件一份，证明被告当时收到的钱均已经出具借条的事实。
经当庭举证质证，被告王志义对证据1无异议，对证据2，认为系其于2014年第二次向原告出具；原告张存元认为证据3、4、5、6均与本案无关。本院认为，证据1、2、3真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据，证据4、5、6与本案无关，本院不予采纳。结合原告张存元和被告王志义的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告张存元于2011年2月22日向被告王志义的农业银行账户汇入款项350000元，被告王志义于2014年8月向原告重新出具借条一份，落款时间仍写为2011年2月23日，确认向原告借款350000元，并注明“用途矿山”字样，约定按月利率4%计算利息，未约定还款期限。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：被告王志义向原告张存元出具借条一份，确认向张存元借款350000元并约定利息事项，是王志义对张存元现金存入350000元性质的确认，形成借款合意，本院确认双方形成合法有效的民间借贷关系，王志义应予以归还。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张归还，被告应予归还。双方虽约定按月利率4%计算利息，但原告关于利息的诉请符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王志义于本判决生效之日起十日内归还原告张存元借款本金人民币350000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2011年2月23日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10440元，减半收取5220元，由被告王志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年三月十七日
代书 记员 阮钊恒
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第170号
原告马运叶，男，1971年9月7日出生，汉族，农民。
被告李明林，男，1968年9月27日出生，汉族，农民住枣庄市台儿庄区马兰屯镇道庄村。
原告马运叶诉被告李明林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马运叶、被告李明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马运叶诉称，2012年4月20日，被告李明林因做生意急需用钱，经陈玉亮介绍向原告借款30000元，约定借款期限为一年，月息1分。借款到期后，被告拒不返还借款。原告起诉要求被告李明林返还借款30000元并支付利息。
被告李明林辩称，借款属实，因生意亏损资金不足，所以未按期还款，要求法院依法处理。
原告马运叶为证明其主张，向法庭提供借条一张，意在证明被告向原告借款30000元，双方约定借款期限1年、月息1分。被告李明林经质证后对于借条无异议，但被告于2013年9月份已给付原告3000元的借款利息。原告对于被告已支付借款利息3000元予以认可。
经审理，本院查明，2012年4月20日，经陈玉亮介绍，被告李明林向原告借款30000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借马运叶现金叁万元，￥30000.00元。用期1年。每月按1分计息。借款人：李明林。证明人：陈玉亮。2012年4月20日”。后经原告索要，被告李明林于2013年9月份支付原告借款利息3000元，余款至今未还。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。被告李明林立据向原告马运叶借款30000元，原、被告之间的民间借贷关系客观真实。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款已构成违约，原告要求被告李明林返还借款30000元的主张有理，本院予以支持。同时，原、被告约定借款利息每月1分不违反法律的强制性规定，原告要求被告按约定利息每月1分支付自2013年2月21日起至判决指定履行期间的相应利息的主张与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李明林自本判决生效之日起十日内返还原告马运叶借款本金30000元；同时，被告李明林应按每月每元1分的利率支付自2013年2月21日起日起至本判决指定履行期间本金为30000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李明林负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月七日
书 记 员 马 雷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字721号
原告：王成光；
被告：吉林市富源热力有限公司；
本院2015年8月26日对原告王成光与被告吉林市富源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）船民一初字第721号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页下数第三行的“二0一五年七月二十六日”应补正为：二0一五年八月二十六日。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 张笑男
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执16号
申请执行人林辉，男，1970年11月17日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇李勇村，身份证号码2223031970********。
被执行人吉耀华，男，1978年5月10日生，汉族，个体工商户，现住址同上，身份证号码2207241978********。
申请执行人林辉与被执行人吉耀华健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月24日作出（2015）扶民初字第3208号民事判决书，判决如下：一、被告吉耀华于本判决生效后十日内支付原告林辉赔偿款3567.74元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告承担400元、原告承担100元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月6日立案执行，并于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人已将执行标的款3567.74元及诉讼费400元全部给付完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3208号民事判决书执行完毕。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年三月一日
书记员 ?贾晓明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12630号
原告王永红，男，1966年10月11日出生。
委托代理人宁晓林，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人马红军（原告之妻），女，1966年3月7日出生。
被告张秀荣，女，1946年6月6日出生。
委托代理人孙铁钟（被告之子），男，1970年12月26日出生，外企服务总公司职员。
第三人北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人郝振河，总经理。
委托代理人谭丽莉，北京市长安律师事务所律师。
原告王永红与被告张秀荣、第三人北京国瑞兴业地产股份有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托代理人宁晓林、马红军，第三人北京国瑞兴业地产股份有限公司的委托代理人谭丽莉均到庭参加了诉讼。被告张秀荣的委托代理人孙铁钟曾于询问中到庭陈述意见，但之后经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红诉称，原告是位于北京市东城区X大街X号楼X单元X号房屋（以下简称X号）的产权人，被告是北京市东城区X大街X号楼X单元Y号（以下简称Y号）的产权人，双方系邻居关系。2006年9月，原告入住X号。2007年初，原告发现X号卫生间房顶电路管漏水。经协调，第三人同意对原告家进行维修，但是需要被告配合。原告认可X号漏水非被告所致，但认为被告作为楼上邻居，有配合原告维修的义务。因此诉至法院，要求判令被告配合对X号房屋的漏水维修。
被告张秀荣辩称，被告曾经就X号漏水问题配合维修过。被告认为只要第三人提供明确具体合理的维修方案，由第三人按照每日500元标准支付被告经济补偿，在施工前交纳被告20000元押金，若导致被告无法生活或影响健康应另行安排住宿或补助，及补偿被告因多次诉讼产生的经济损失，则被告同意配合维修。
第三人辩称，第三人是X号、Y号所在小区的开发商。第三人同意对X号损坏的电路进行维修，对Y号卫生间重做防水，并对施工过程中破坏的部分进行恢复性施工。但第三人不同意对被告进行赔偿或补偿，亦不同意向被告交纳押金。
经审理查明，原告是位于北京市X大街X号楼X单元X号房屋的产权人，被告是北京市东城区X大街X号楼X单元Y号的产权人，双方系邻居关系。第三人是上述房屋所在小区的开发商。2006年9月，原告入住X号。2007年初，原告发现X号卫生间房顶电路管漏水。现第三人同意就X号漏水问题负责维修，被告表示只有第三人对自己进行经济补偿并交纳押金，被告才同意配合维修。
以上事实，有双方当事人的陈述、房产证复印件、房屋所有权转移登记申请书、工商银行活期账户交易明细等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告以X号房屋漏水，需要作为楼上邻居的被告予以配合为由提起诉讼，理由正当。第三人同意对X号漏水问题予以维修，本院不持异议。鉴于被告主张的维修期间的经济损失尚未发生，且押金问题于法无据，加之经济补偿问题与本案并非同一法律关系，故本院不予处理，被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张秀荣于本判决生效后三日内配合第三人北京国瑞兴业地产股份有限公司对原告王永红所有的位于北京市东城区X大街X号楼X单元X号房屋漏水问题进行维修。
案件受理费70元，由被告张秀荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 匀
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第86号
原告：杭州全顺农副产品有限公司。
法定代表人：吕旭初。
委托代理人：赵欢庆。
委托代理人：杨龙虎。
被告：蒋林宝。
原告杭州全顺农副产品有限公司诉被告蒋林宝侵害商标权纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告杭州全顺农副产品有限公司的委托代理人赵欢庆、杨龙虎，被告蒋林宝到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告杭州全顺农副产品有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，请求将本案的诉讼请求二由“赔偿经济损失5万元人民币”变更为“赔偿经济损失1万元人民币”。本院依法审查后予以准许。2013年8月13日，原告杭州全顺农副产品有限公司向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杭州全顺农副产品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全顺农副产品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由原告杭州全顺农副产品有限公司负担。
原告杭州全顺农副产品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 金瑞芳
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一三年八月十五日
书 记 员 傅灿军
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1189号
刘立升：
原告刘立升与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1081号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1189号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4674号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年4月8日生，汉族，户籍地河南省沈丘县刘湾镇陈洼行政村陈洼村***号；2015年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市。
辩护人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3689号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人钱利明到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月19日20时35分许，被告人陈某某驾驶牌号为沪BLXX**重型自卸货车沿上海市浦东新区两港大道由北向南行驶至沪南公路下匝道出口南约100米处，因轮胎破裂向右侧变道过程中，适遇杨某某驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车�载乘陶某某）沿两港大道右侧车道由北向南行驶至此，重型自卸货车后侧右部与小型轿车正面左部相撞，致二车损坏，杨某某、陶某某受伤，后被害人杨某某经医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人陈某某驾驶机件不符合技术标准且载物严重超载的机动车，变更车道时影响杨某某驾驶的小型轿车通行造成事故，承担事故主要责任。
事故发生后，被告人陈某某拨打报警电话并等候在现场接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人陈某某取得了被害人杨某某家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陶某某的陈述笔录，验伤通知单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、�验报告书、相关照片，过磅记录，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，驾驶员信息、肇事车辆信息等书证，公安机关出具的案发经过记录和被告人陈某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某取得了被害人杨某某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人陈某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3009号
申请执行人:胡伟明，男，1976年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:徐爱光，女，1987年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人胡伟明依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初375号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐爱光在（2017）浙0604执3009号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐爱光银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 靖
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第420号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年5月16日出生，汉族，湖南省常德市安乡县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月6日被长沙市公安局天心分局抓获，2015年3月11日被道县公安局刑事拘留，2015年3月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，2015年4月10日被道县公安局取保候审，2015年7月13日道县人民检察院对其取保候审。2015年8月24日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，公开开庭进行了审理，书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年12月18日15时许，在道县道州北路锦绣花园工地指挥吊装的工人采某某与陈某某因调运工地钢管的事发生冲突，后采某某叫来其丈夫王某某及表弟黄某某等人来处理冲突，运输钢管的司机陈某福在旁劝架，被告人黄某某认为陈某福劝架导致自己被陈某某踢了一脚，遂持钢管追打陈某福，将陈某福腰部打伤，致其腰椎右侧1、2、3椎体横突骨折，经鉴定被害人陈某福的伤情为轻伤。被告人黄某某于2015年3月6日在长沙被当地公安民警抓获。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定对被告人黄某某依法判处，建议判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年3月27日，被告人黄某某与被害人陈某福达成刑事和解，赔偿了被害人陈某福各项经济损失人民币35000元，并取得了被害人陈某福的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某英、采某某、陈某甲、陈某龙、周某新的证言，被害人陈某福的陈述，陈某福的辨认笔录，永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，调解协议书、收条及谅解书，抓获经过、被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某持钢管故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且与被害人双方达成刑事和解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且双方的矛盾已经化解，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽君
二〇一五年九月八日
书记员 伍 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更208号
罪犯耿金臣，男，1967年3月5日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市长岭县人民法院于2005年9月13日作出（2005）长法刑初字第84号刑事判决，认定被告人耿金臣犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利终身，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4803号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4281号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯耿金臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期�刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年10月至2004年11月间，被告人耿金臣伙同他人在长岭县等地参与盗窃电力设备16起，其中破坏电力设备9起，合计价值9万余元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分417.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
�院认为，罪犯耿金臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯耿金臣减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第150号
原告：董某甲。
法定代理人：董某丙。
委托代理人：马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：董某乙。
原告董某甲诉被告董某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人马南兴到庭参加诉讼。被告董某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原告系董某丙与被告董某乙的婚生儿子。2006年8月16日，董某丙与被告经自愿协商一致，双方签订了一份离婚协议书，并办理了离婚登记手续。离婚协议书第二条载明，婚生一子董某甲由董某丙负责抚养，董某乙自2006年8月起每月支付抚养费500元至其成人自立止。然被告违反离婚协议书的约定，仅支付原告抚养费10000元，余款42000元拖欠至今未付。为维护原告合法权益，现起诉要求被告立即支付原告自2006年8月起至2015年3月的抚养费52000元，扣除被告已支付的10000元，尚应支付42000元。
被告董某乙未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原告董某甲系被告董某乙与董某丙之子。2006年8月董某丙与被告协议离婚，约定董某甲由董某丙抚养教育，被告自2006年8月起每月支付儿子抚养费500元至其成人自立止。到2015年3月，被告仅支付了10000元的抚养费，其余未付，故原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、户口簿以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告之母董某丙和被告董某乙离婚时，两人达成的离婚协议约定婚生子董某甲由董某丙抚养教育，被告每月支付抚养费500元，然被告在离婚后，只支付了部分的抚养费，明显违反了离婚协议的约定，也违反了我国婚姻法的相关规定，被告的行为也不利于孩子的健康成长，应承担相应的责任。现原告起诉要求被告支付抚养费理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某乙应支付原告董某甲2015年3月前（含3月）的抚养费42000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一五年五月十五日
书记员 邹 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8147号
原告：李刚，男，1972年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
被告：成都迪康科技实业有限公司，住所地：成都市高新区西部园区。
法定代表人：曾雁鸣。
原告李刚诉被告成都迪康科技实业有限公司抵押权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李刚于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李刚负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 于振华
人民陪审员 马新民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯 丹
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初15号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被微山县公安局刑事拘留，现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年10月15日14时许，被告人朱某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至微山县欢城镇济宁银行处时与王某驾驶的自行车发生交通事故，造成王某受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定书认定朱某负事故的全部责任，王某无责任。2015年10月15日15时，办案人员对朱某进行抽血封存送济宁市公安局刑事科学技术研究所进行检验，从朱某的血液中检验出乙醇成分，含量为294.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车的行为。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人朱某因醉酒驾驶无牌照机动车，认罪态度较好。建议对被告人朱某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果、办案说明；物证检验报告书、道路交通事故认定书；道路现场勘查笔录；光盘一张；证人王某的证言；被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某醉酒无证驾驶无牌照机动车，酒精含量较高，且发生交通事故负全部责任，依法应从重处罚，鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦加志
二〇一六年一月十五日
书记员 郝允珊
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00190号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏乾安，原黄冈市××人民医院党委书记。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月10日被黄冈市人民检察院决定刑事拘留，同月12日由黄冈市公安局执行拘留，同月26日经湖北省人民检察院决定逮捕，同日由黄冈市公安局执行逮捕。同年12月3日被取保候审。
辩护人谢德文，湖北东坡律师事务所律师，执业证号14211198610858957。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人魏乾安犯受贿罪一案，于二0一五年七月三十一日作出（2015）鄂黄州刑初字第00162号刑事判决。判决：被告人魏乾安犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10万元。原审被告人魏乾安不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院指派检察员田蕾、董赟出庭履行职务。上诉人魏乾安及其辩护人谢德文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人魏乾安有罪的被告人供述的同步录像光碟未经庭审质证，属程序错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州刑初字第00162号刑事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一六年六月八日
书记员 李笑笑
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第330号
原告：徐靖。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：杭州下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，该公司董事长。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
原告徐靖诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐靖，被告东皇公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐靖起诉称：2011年5月3日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于中国五金机电城第五层A区第192号商铺使用权出让给原告，并就该商铺的出让期限、出让价款、付款方式、交付与开业期限、违约责任等作了约定。同日，双方签订《中国五金机电城返租合同》，约定被告将案涉商铺返租给被告，返租期限为壹拾年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止。返租前三年为培育市场，原告同意无偿将商铺给被告使用，被告无须支付任何返租收益给原告，返租第四年至第十年，被告每年应支付原告的返租收益为该商铺出让价款209100元的7.32%，即15306.12元，如果实际租金超过7.32%，则超过部分有原、被告按8：2比例分成。然中国五金机电城现处于烂尾状态，被告亦从未支付返租收益，现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》；二、被告返还原告商铺使用权出让价款209100元；三、被告支付利息26466.9元（以209100元为本金，按照年利率3.3%自2011年10月9日计算至2015年3月，要求计算至付清之日）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐靖为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》、《中国五金机电城订购书》，用以证明原、被告之间关于商铺使用权出让的合同权利义务关系。
2.收款收据，用以证明原告已经交付商铺使用权出让价款的事实。
被告东皇公司答辩称：一、合同中对解除条款的约定并不明确，被告认为应当继续履行合同；二、如果判决合同解除，被告认为原告计算利息的时间点没有依据，应当以法院判决的解除时间开始计算。
被告东皇公司未向本院提供证据材料。
原告徐靖提供的证据材料，被告东皇公司均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年5月3日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第五层A区192号商铺使用权出让给原告，商铺使用权出让价款为209100元，原告应于合同签订之日一次性付清。同日，双方签订《中国五金机电城返租合同》，约定原告对标的商铺的使用权年限自2011年10月1日起至2041年9月30日止；原告同意将标的商铺返租给被告壹拾年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止，被告在返租期内对该商铺行使占有、使用、收益等权利；返租前三年，原告同意无偿将商铺给被告使用，被告无需支付任何返租收益给原告，返租第四年至第十年，被告每年支付原告的返租收益为该商铺价款的7.32%，即15306.12元，如果实际租金超过7.32%，则超过部分原、被告按8：2比例分成；被告按季度支付原告返租收益，每季的返租收益，被告应于该季度之前的7个工作日内转账至原告指定的银行账户，支付时间如遇法定假日则作相应顺延。原告于2011年5月3日支付商铺使用权转让款209100元，被告应自2014年10月1日起支付原告返租收益，然至今分文未付。另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权出让合同》及《中国五金机电城返租合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应自2014年10月1日起于每季度之前7个工作日内按季支付原告返租收益。现中国五金机电城建设工程至今未竣工、市场未开业，被告亦未实际收取任何租金，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让价款并支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告徐靖与被告杭州东皇投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐靖商铺使用权出让价款209100元及利息损失（以209100元为本金，按照年利率3.3%自2011年10月9日计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告徐靖于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱福庆
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2708号
上诉人（原审被告）：魏利，男，汉族，1983年1月18日出生，住呼和浩特市金桥开发区。
被上诉人（原审原告）：周智薇，女，汉族，1986年10月21日出生，记者，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人魏利因与被上诉人周智薇民间借贷纠纷一案，不服赛罕区人民法院（2016）内0105民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人魏利经书面通知交纳二审案件受理费而逾期未予交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年八月十二日
书记员 刘子贺
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1854号
原告王运生，男，1988年9月21日生，汉族，农民，住鲁山县下汤镇新街村。
委托代理人赵中波，男，1951年7月15日生，汉族，退休干部，住鲁山县城人民路。
被告白延昌，男，1956年9月26日生，汉族，农民，住鲁山县库区乡白沟村。
委托代理人白瑞雪，女，1983年11月13日生，汉族，住鲁山县城关镇老城大街，系被告白延昌女儿。
委托代理人李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告王运生诉被告白延昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运生的委托代理人赵中波、被告白延昌的委托代理人白瑞雪、李东辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王运生诉称，2014年3月21日，原告驾驶二轮摩托车在库区乡张湾村路段与被告驾驶的三轮摩托车相撞，至二人受伤住院。经鲁山县交警大队事故认定原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任，此事故造成原告九级伤残，原告的赔偿问题至今没有得到解决，现原告请求：1、判令被告赔偿原告王运生各项损失共计人民币140031.51元（其中交强险限额内为120000元，另外医疗费18703.18元，伤残赔偿金、误工费、陪护费13634.90元，鉴定费700元、交通费400元的30%为10031.51元，精神抚慰金10000元）。
被告辩称，1、原告误工天数计算错误，因原告在本次交通事故发生后，即为了逃避责任，在交警部门的监控下逃跑，直至2015年3月12日才被公安部门刑事拘留，在其逃跑期间，公安交警部门对其进行了网上通缉，因此，我方要求方要求人民法院查清原告逃跑的期间，对其逃跑期间不应记入误工时间；2、原告对该次事故的发生具有重大过错，精神损失费不用支持，二次手术费没有发生，不应支持。
经审理查明，2014年3月21日18时50分，原告王运生驾驶豫DCU2**号二轮摩托车沿鲁山县环库路库区乡张湾村路段自南向北行驶与白延昌驾驶的相向行驶的无号牌三轮摩托车相撞，至二人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，双方均被送至医院治疗。
另查明，1、原告受伤后前往中国人民解放军第152中心医院进行救治，前后共住院治疗20天，花费医疗费45615.28元，农合报销17306.8元，下余承担实际费用为28703.48元；2、被告白延昌驾驶的三轮摩托车未投保交强险；3、鲁山县交警大队对此事故适用简易程序作出了道路交通事故认定书认定：王运生未取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶，违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，负事故的主要责任。白延昌未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，负事故的次要责任；4、平顶山永正法医临床司法鉴定所于2015年3月12日对原告王运生做出平永正司鉴所（2015）临鉴字第014号鉴定意见书：“伤者面部外伤后遗留线条状疤痕伤残程度为九级；伤者左眼盲目3级伤残程度为九级。”庭审过程中，被告白延昌对原告伤情提出重新鉴定申请，经查明被告白延昌的申请不符合法律规定，故本院对该申请不予支持；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告王运生的各项损失为：医疗费为28703.48元（医疗费票据）；护理费为1560.10元（28472元／年÷365天×住院天数20天）；误工费（应计误工天数为4天）267.31元（24391.45元／年÷365天×住院天数4天），交通事故发生在2014年3月21日，事故发生后原告入院治疗，但于2014年3月25日逃跑（从公安部门调取的在逃人员登记信息表可以认定该事实），直至2015年3月27日原告王运生被鲁山县公安局交警大队刑事拘留，而原告伤情的司法鉴定意见书出具时间为2015年3月12日，因原告在此期间属于犯罪行为的持续期间，故不计入误工时间；伤残赔偿金（24391.45元／年×20年×20%）97565.8元；伤残鉴定费700元（凭有效鉴定费收费票据）；交通费，因原告未提供合法有效的票据，故对本项请求本院不予支持；二次手术费，待发生实际费用后，原告可另行起诉；精神抚慰金，因原告负此事故的主要责任，对原告要求的精神抚慰金，本院不予支持。综上原告各项实际损失合计为128796.69元。
本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，认定原告王运生负此事故的主要责任，被告白延昌负此事故的次要责任，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”这一规定表明，投保义务人在交强险责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，交强险投保义务人都应当直接在交强险限额范围内先行予以赔偿。被告白延昌驾驶无号牌三轮摩托车未投保机动车交强险，因此被告白延昌首先应当在保险限额122000元内予以赔付原告王运生所受损失109393.21元（其中医疗费赔偿限额最高为10000元，原告花费医疗费为28703.48元；伤残赔偿金、陪护费、误工费共计99393.22元）。除去交强险部分被告应当赔偿原告的损失之外，剩余19403.48元（实际损失128796.69元－被告交强险应承担部分109393.21元），该部分损失依据交警部门出具的交通事故认定书认定的原被告之间应承担的责任，被告对该部分损失应承担30%的责任，共计5821.05元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白延昌于本判决生效后五日内赔付原告王运生医疗费等各项经济损失共计115214.26元（交强险应承担的部分109393.21元＋超出交强险应承担的部分5821.05元）。
二、驳回原告王运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告白延昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨亚鑫
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第1号
申请人张成朝，男，汉族，1983年8月11日生，住福建省福安市。
被申请人沈瑞其，男，汉族，1972年10月23日生，住福建省福安市。
担保人张玉旺，男，汉族，1959年2月20日生，住福建省福安市。
申请人张成朝以被申请人沈瑞其欠其借款人民币3万元未还，现被申请人可能转移财产、情况紧急为由，于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封登记在被申请人沈瑞其名下的坐落于福安市赛岐镇和平街上岐头x号望江花苑x号楼x幢x号房产（房屋所有权证证号：××）。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人张成朝的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人沈瑞其名下的坐落于福安市赛岐镇和平街上岐头x号望江花苑x号楼x幢x号房产（房屋所有权证证号：××），查封期限为二年。
二、查封登记在担保人张玉旺名下的用于本案诉前保全担保的坐落于福建省福安市阳头金莲池x号房产（房屋所有权证证号：韩房权证福安字第××号），查封期限为二年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄梓熊
审判员 张 宏
审判员 王庆源
二〇一五年一月十六日
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第1号
申请人苏志强，男，1963年9月13日出生，汉族，厦门市人，住厦门市思明区。
被申请人王碧娥，女，1961年1月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人苏志强以与被申请人王碧娥民间借贷纠纷，为防止被申请人王碧娥转移、隐匿财产的可能性，维护申请人苏志强的合法权益为由，于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王碧娥所有的位于安溪县凤城镇中山街87-20号店面（房产证号：安房权证凤城镇字第000487**号房屋所有权证，土地使用证号：安国用（2012）第000240号国有土地使用证）。申请人并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封被申请人王碧娥所有的位于安溪县凤城镇中山街87-20号店面（房产证号：安房权证凤城镇字第000487**号房屋所有权证，土地使用证号：安国用（2012）第000240号国有土地使用证），查封期间上述房产内财产由被申请人自行保管。
2、查封林臻杰所有的位于安溪县凤城镇利民路368号时代广场D楼2001房产（房产证号：安房权证凤城镇字第2014049**号房屋所有权证，土地使用证号：安国用（2014）第0040893号国有土地使用证）和安溪县凤城镇利民路368号时代广场D楼2002房产（房产证号：安房权证凤城镇字第2014049**号房屋所有权证，土地使用证号：安国用（2014）第0040892号国有土地使用证），查封期间上述房产内财产由担保人林臻杰自行保管。
申请人苏志强应在本院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，否则将依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑淑珍
审判员 陈琳冰
审判员 陈江山
二〇一五年一月四日
书记员 魏 薇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00208号
申请执行人马莲英，女，1963年12月29日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
被执行人王科强，男，1965年10月26日出生，汉族，住咸阳市。
本院在执行马莲英申请执行王科强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行申请，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 庆
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第187号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人黄少进。
被执行人罗朝莲。
申请执行人申请执行黄少进、罗朝莲计划生育行政征收一案，于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人黄少进、罗朝莲不符合《四川省人口与计划生育条例》关于非婚生育子女的规定，于2012年6月16日违规生育第二胎子女为由，于2012年12月31日作出泸县人口征决（2012）14-202号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费107304元，限期于2013年1月31日前交到喻寺镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2012年12月31日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2012年12月31日作出的泸县人口征决（2012）第14-202号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费107304元，自2013年2月1日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第15号
原告：嘉善鼎隆包装材料有限公司。住所地：嘉善县西塘镇新胜村斜港桥东北侧。
法定代表人：姚佩峰，执行董事。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇工业区洪福东路**号。
法定代表人：何志宏。
原告嘉善鼎隆包装材料有限公司与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚佩峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善鼎隆包装材料有限公司起诉称：原被告分别于2012年8月22日至2012年12月26日被告向原告订购纸箱，并出具签字盖章的采购单。总价款87793.61元。合同约定，被告在货到后一个月现款付清货款。原告认为，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。被告应当支付货款87793.61元，并承担本案所有的诉讼费。根据法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款87793.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照副本复印件、被告工商登记基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2012年11月份的一份对账单和四份采购单，2012年12月份的对账单及六份采购单复印件，2013年1月份的对账单及四份采购单，证明：：被告2012年11月、12月和2013年1月份的欠款情况。
三、发票二份，证明：2012年11月、12月的对账单已经开具了发票，
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间发生纸箱定作关系，被告向原告定作纸箱，双方约定付款方式为月结30天。2012年11月至2013年1月双方合计发生定作价款87793.61元，其中原告告开具了2012年11月、12月所欠定作价款的增值税发票，上述款项被告至今未付。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。故原告要求被告支付尚欠货款87793.61元的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告嘉善鼎隆包装材料有限公司报酬87793.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995元，减半收取998元，由被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一三年三月二十九日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第175号
申请执行人王传方，女，1981年2月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县美源商贸有限公司
法定代表人郭宽福
申请执行人王传方依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人仲案字第136号仲裁裁决书，于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县美源商贸有限公司支付申请执行人经济补偿金7066.45元、双倍工资7851.65元、加班工资6353.63元。
本院在执行中查明，被执行人隆昌县美源商贸有限公司在仲裁过程中停业，被执行人隆昌县美源商贸有限公司的经营场所系租赁，其法定代表人下落不明，被执行人隆昌县美源商贸有限公司暂无可供执行财产。本案经合议庭合议、决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人仲案字第136号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年七月九日
书记员 吴力生
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00036号原告闫某某。委托代理人吴鑫、李波，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：1、代为承认、放弃、变更诉讼请求，2、代为进行和解，3、代为提起反诉或上诉。被告曹某某。原告闫某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后。依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人吴鑫、李波及被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2002年底，经人介绍与被告相识，2003年12月21日举行婚礼，2004年2月14日办理结婚登记手续。2006年5月20日生育一子取名曹某。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，请求依法判令与被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割农村承包经营土地及原告母亲共同的房屋。被告曹某某辩称，我们的夫妻感情一直很好，尚未破裂，我不同意离婚。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告闫某某为支持其诉讼主张，向本院提交了原襄樊市襄阳区民政局鄂襄阳结字第030400836号结婚证档案证明，证实原、被告系合法夫妻。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。被告曹某某未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：2002年底，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年12月21日举行婚礼，被告曹某某入赘到原告家。2004年2月14日办理结婚登记手续。2006年5月20日生育一子取名曹某。双方因家务琐事发生纠纷后，原告闫某某于2014年6月外出打工。2015年2月24日带领其母亲到石桥镇黑龙集卫生院治�，次日又带领其母亲外出治病，并与被告曹某某分居生活至今。为此，原告闫某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后确已建立了夫妻感情。双方在共同生活期间常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和睦，使夫妻感情出现裂痕。只要夫妻之间能够互尊互爱，相互履行义务，尊老爱幼，克服缺点，改正易犯的错误，矛盾是可以化解的。同时被告声称对原告的感情很好，不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告闫某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员刘文胜二〇一五年六月三日书记员何建兵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05412号
上诉人（原审原告）何云芝。
上诉人（原审原告）谷太炎。
上诉人（原审原告）谷运雪。
上诉人（原审原告）谷运珍。
上诉人（原审原告）谷运华。
以上五上诉人的共同委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓太云。
被上诉人（原审被告）罗清碧。
被上诉人（原审被告）重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市高新区石杨路88号。
法定代表人汤传明，执行董事。
被上诉人（原审被告）重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司，住所地重庆市永川区环北路蚂蝗桥。
负责人李洪明，经理。
以上两被上诉人的共同委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托代理人王祥彬。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。
负责人陈伟，经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
上诉人何云芝、谷太炎、谷运雪、谷运珍、谷运华与被上诉人邓太云、罗清碧、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年4月30日作出（2015）永法民初字第02124号民事判决。何云芝、谷太炎、谷运雪、谷运珍、谷运华对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，并于2015年5月5日申请缓交二审案件受理费，本院2015年8月27日经审查决定，同意其缓交、并要求于结案前交清。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日审理了本案，并于同日告知何云芝、谷太炎、谷运雪、谷运珍、谷运华限其在2015年10月8日之内预交二审案件受理费8650元，如期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。现何云芝、谷太炎、谷运雪、谷运珍、谷运华未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
对何云芝、谷太炎、谷运雪、谷运珍、谷运华按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘建兴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00746号
原告：潘胜利，男，1967年9月1日出生，汉族，蚌埠新奥燃汽公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。
被告：陈震宇，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：邹幼兰，女，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告潘胜利诉被告陈震宇、邹幼兰民间借贷纠纷一案中，原告潘胜利于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告潘胜利的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘胜利撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告潘胜利负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 常启彪
人民陪审员 胡林利
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周书珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10006号
原告徐勇，男，1976年12月11日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人袁德华，重庆轩正律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆久航汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路61号5-4-2号，组织机构代码66358080-0。
法定代表人朱明川。
本院在审理原告徐勇诉被告重庆久航汽车俱乐部有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告徐勇于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一四年十月十六日
书记员 朱静
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第301号
原告刘德安，男，汉族，住许昌县。
被告于俊青，男，汉族，住许昌县。
原告刘德安诉被告于俊青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德安到庭参加了诉讼，被告于俊青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月17日，被告于俊青在原告处拉走货物，
并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告支付货款11210元及利息和违约金。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明被告拖欠原告货款11210元的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，故本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2010年1月17日，被告于俊青给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘德安货款加运费11210元（壹万壹仟贰佰壹拾元）。于俊青41102319760314303x2010年元月17日”。上述货款，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告于俊青拖欠原告货款及运费11210元，有被告于俊青所打欠条为证，事实清楚，证据充分，被告于俊青依法应当支付原告货款。被告未及时给付原告货款是一种违约行为，应承担拖欠原告货款的违约责任，故对原告要求被告偿还货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于俊青于本判决生效后七日内支付原告货款及运费11210元及违约金（违约金自2010年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行相应义务，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 瑾
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第25号
罪犯方水源，曾用名方程、方程，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2013年6月6日以（2012）确少刑初字第078号刑事判决书，认定被告人方水源犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。刑期自二〇一二年八月二十四日至二〇一五年八月二十三日止。宣判后，2013年6月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方常剑自入狱服刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年7月至2012年8月，被告人伙同他人多次贩卖毒品K粉150克。2012年8月21日1时许被抓获时，从其身上、车上搜出毒品K粉65.17克。
该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方水源自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯方水源减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一二年八月二十四日起至二〇一五年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫民初字第210号
原告：王某。
被告：赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王某自愿申请撤回对被告赵某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 韩 华
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈洁琼
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执异7号
申请执行人：蒙霖，男，1990年3月6日生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市，现住上海市闵行区。
被执行人：上海申游信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈钱亮。
第三人：陈钱亮，男，1987年10月6日生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新华北街***号，现住浙江省瑞安市。
本院在执行(2017)沪0230执401号蒙霖申请执行上海申游信息技术有限公司(以下简称申游公司)劳动合同纠纷一案中，申请执行人蒙霖提出书面申请，要求追加第三人陈钱亮为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人蒙霖称，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会就其与申游公司劳动报酬等事宜作出了劳动争议仲裁裁决，确定申游公司支付其工资等人民币(以下币种同)15967.82元，现因申游公司的财产不足以清偿债务，且第三人陈钱亮为申游公司(一人有限责任公司)股东，故申请追加陈钱亮为本案被执行人。
被执行人申游公司称，未收到劳动争议仲裁裁决书，对此情况不清楚。
第三人陈钱亮称，其虽为申游公司(一人有限责任公司)的股东，但公司财产与个人财产未混同，故不同意申请执行人的申请。
经查明，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日受理闵劳人仲(2016)办字第4144号蒙霖与申�公司劳动争议仲裁一案，并于2016年10月8日裁决：申游公司于裁决生效之日支付蒙霖2016年4月20日至2016年5月31日期间工资12583.91元、支付2016年5月20日至2016年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3383.91元。后因申游公司未履行付款义务，该案进入执行程序，案号为(2017)沪0230执401号。执行中，因申游公司无财产可供执行，本院于2017年4月11日依法终结本次执行程序。2017年4月1日，申请执行人蒙霖以第三人陈钱亮系申游公司股东为由，请求追加陈钱亮为本案被执行人。
另查明，申游公司为一人有限责任公司(自然人独资)，成立于2015年11月26日，其股东为第三人陈钱亮。
又查明，第三人陈钱亮向本院提供了2016年1月至今的银行财务明细清单、2016年度企业年度报告书、资产负债表、利润表、记帐凭证、电脑会计凭证等相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人陈钱亮虽为一人有限责任公司的股东及法定代表人，但其提供了较为全面的公司账册及记账凭证等证据材料，根据现有证据不宜认定第三人与被执行人之间财产混同，故申请执行人的申请，本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒙霖申请追加第三人陈钱亮为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 蔡忠平
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 郁文俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉�
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11228号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告洪凯，女，1975年8月26日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪凯系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币61036.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审86号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗德亮，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人柯小春，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第101044号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月25日以被执行人罗德亮、柯小春违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第101044号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗德亮、柯小春征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年3月25日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2015年11月17日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款44180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第101044号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第101044号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的44180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 孔喜圣
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第518号
原告张某某，男，1974年生。
被告刘某，女，1975年生。
委托代理人普家伟，男，1970年生，通海县九街法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某以夫妻感情破裂为由请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告的婚生女张某雨（现年18周岁，学生）、婚生子张某冶（现年13周岁，学生）随原告生活，抚养费由被告每人、每月承担800元。被告刘某答辩认为：1、原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚；2、夫妻共同财产分割：夫妻共同财产全部归被告所有；3、婚生女张某雨（1996年7月31日生）、婚生子张某冶（2001年6月28日生）跟随被告生活，抚养费每人每月800元由原告负担，直至两个孩子能够独立生活为止。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识后于1996年11月8日自愿办理结婚登记手续。二人婚后于1996年7月生育了女儿张某雨，张某雨现在昆明市读大专，半年后可毕业；2001年6月生育儿子张某冶。现原告经营着出租车一辆，该车现挂靠在曙光汽车运输有限公司（以下简称曙光公司），因出租车属营运车辆，不能登记于个人名下，故该车现登记的所有权人系曙光公司，原、被告双方均认可该车及线路现价值148000万元。双方均认可欠原告父亲债务50000元。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，现原、被告均认可夫妻感情已经破裂，同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，婚生女张某雨现已年满十八周岁，其现已成年，无需再对其抚养问题进行处理；婚生子张某冶自愿选择跟随原告生活，其现已年满十周岁，本院尊重其选择。原告要求被告每月给付孩子抚养费800元过高，本院不予全部支持，将结合通海当地生活水平酌情确定孩子抚养费数额。原告经营的出租车一辆系原、被告向原告父亲及其他亲朋借款购置，属夫妻共同财产，应进行分割，现该车是由原告经营，为便于管理，出租车继续由原告经营管理，由原告按照双方认可的价值折价补偿被告较为适宜。原告认为出租车是向父亲借款购买，应属于其父亲所有的主张无法律依据，本院不予支持。双方均认可的夫妻共同债务是欠原告父亲，为便于今后偿还，及债权人追索债权，本院确定欠原告父亲的债务50000元均由原告负责清偿，本应由被告承担的债务25000元用被告可分得的夫妻共同财产进行折抵。综上，被告可分得的夫妻共同财产价值74000元，在折抵债务后，剩余可分得的夫妻共同财产为49000元。原、被告主张的其他债务，对方均不予认可，原、被告也未能提交证据证实，对此本院不予认定处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某离婚。
二、婚生子张某冶随原告张某某生活，自2014年9月1日起被告刘某每月给付张某冶的抚养费300元至张某冶能独立生活时止（定于每年10月31日前给付当年费用）。
三、夫妻共同财产分割：出租车一辆归原告张某某管理经营，原告张某某于本判决生效之日起二十日内折价补偿被告刘某人民币49000元。
四、夫妻共同债务负担：欠原告张某某父亲的债务人民币50000元，由原告张某某负责清偿。
五、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 婷
二〇一四年八月十四日
书记员 李宜璟
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初137号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1993年4月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月27日被长葛市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张力出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2014年4月30日15时许，被告人朱某甲到长葛市大周镇周某家中，以借用摩托车名义将被害人周某的一辆豪爵牌白色踏板100型摩托车骗走。经鉴定摩托车价值5040元。
2、2014年11月份的一天晚上，被告人朱某甲到长葛市增福庙乡小许村高某家中，以借用车名义将被害人高某的一辆绿色北京现代牌电动车骗走。经鉴定电动车价值2530元。
3、2015年7月5日15时许，被告人朱某甲到长葛市长社路竞技网吧，以借用手机拍照的名义将被害人王某的一部苹果4S手机骗走。经鉴定手机价值520元。
4、2015年7月16日16时许，被告人朱某甲到长葛市增福庙乡怡点通网吧，以借用车名义将被害人朱某乙的红色五星钻豹电动车骗走。经鉴定电动车价值1460元。
5、2015年7月16日16时许，被告人朱某甲到长葛市增福庙乡怡点通网吧，以借用车名义将被害人牛某的一辆红色大阳牌电动车骗走。经鉴定电动车价值1140元。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等，朱某甲的行为应当以诈骗罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：
1、2014年4月30日15时许，被告人朱某甲到长葛市大周镇周某家中，以借用摩托车名义将被害人周某的一辆豪爵牌白色踏板100型摩托车骗走。经鉴定摩托车价值5040元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述、证人张某甲、刘某证言、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
2、2014年11月份的一天晚上，被告人朱某甲到长葛市增福庙乡小许村高某家中，以借用车名义将被害人高某的一辆绿色北京现代牌电动车骗走。经鉴定电动车价值2530元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述、证人赵某、李某甲证言、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、收到条等证据证实，足以认定。
3、2015年7月5日15时许，被告人朱某甲到长葛市长社路竞技网吧，以借用手机拍照的名义将被害人王某的一部苹果4S手机骗走。经鉴定手机价值520元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
4、2015年7月16日16时许，被告人朱某甲到长葛市增福庙乡怡点通网吧，以借用车名义将被害人朱某乙的红色五星钻豹电动车骗走。经鉴定电动车价值1460元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙陈述、证人岳某、李某乙证言、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
5、2015年7月16日16时许，被告人朱某甲到长葛市增福庙乡怡点通网吧，以借用车名义将被害人牛某的一辆红色大阳牌电动车骗走。经鉴定电动车价值1140元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某陈述、证人张某乙、李某乙证言、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
另查明：第1、2、4、5起犯罪事实中的电动车、摩托车已追退。
认定上述事实的证据有：扣押决定书、扣押笔录、刑事照片、发还清单、领条，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
认定本案事实的综合证据有户籍证明、前科情况查询证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。朱某甲当庭自愿认罪且第1、2、4、5起犯罪事实所涉电动车、摩托车已追退，可酌情从轻处罚。朱某甲多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月27日起，至2016年4月26日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵明辉
二〇一六年四月七日
书记员 刘 凡
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第582号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人伍XX，男，1968年10月10日出生。因使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年11月18日被汝南县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人伍XX犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人伍XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年11月13日13时06分，被告人伍XX酒后驾驶一辆豫QF58**东风小康牌面包车，行驶至汝南县常兴乡老湾村高庙庄东鱼塘东100米路段被执勤民警查获。经驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1970号血醇检验鉴定书认定，被告人伍XX的血样中乙醇含量为86.79mg／100ml。涉嫌危险驾驶罪。
另查明，被告人伍XX2014年11月18日向汝南县公安局投案自首。
上述事实，被告人伍XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言，被告人伍XX使用编造刘书更驾驶证，汝南县公安局交警大队出具的查获证明、查获录像光盘，被告人伍XX血样提取登记表、驻马店市公安局血醇检验鉴定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍XX使用编造他人的驾驶证上路行驶，系无证驾驶。被告人伍XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍XX在被采取强制措施前主动、直接向公安机关投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人伍XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继光
二〇一四年十二月十二日
书记员 游大庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2272号
原告马青元，女，汉族，1970年12月11日出生。
被告张霞，女，汉族，1968年12月27日出生。
被告吝刘艳，女，汉族，1989年7月21日出生。
被告贾长清，男，汉族，1963年4月30日出生。
被告河南中海石化有限公司。
法定代表人吝刘艳。
被告河南宝利实业有限公司。
法定代表人张霞。
本院在审理原告马青元诉被告张霞、吝刘艳、贾长清、河南中海石化有限公司、河南宝利实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结五被告银行存款420万元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告马青元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人马青元所有的位于郑东新区商都路×××号的房产（郑房权证字第×××号）；
二、查封担保人马青元所有的位于郑东新区商都路×××号的房产（郑房权证字第×××号）；
三、查封担保人赵晨月所有的位于郑东新区商鼎路×××号的房产（郑房权证字第×××号）。
四、查封被告张霞名下的位于郑州市郑东新区商务外环路×××号的房产（合同备案号×××）；
五、查封被告张霞名下的位于郑州市郑东新区商务外环路×××号的房产（合同备案号×××）；
六、查封被告张霞名下的位于郑州市郑东新区商务外环路×××号的房产（合同备案号×××）；
七、查封被告张霞名下的位于郑州市郑东新区商务外环路×××号的房产（合同备案号×××）；
八、查封被告张霞名下的位于郑州市郑东新区商务外环路×××号的房产（合同备案号×××）；
九、查封被告张霞名下的位于郑州市郑东新区商务外环路×××号的房产（合同备案号×××）；
十、查封被告张霞所有的位于郑州市金水区鑫苑路×××号的房产（房产证号×××）；
十一、查封被告张霞所有的位于郑州市二七区长江中路×××号房产（房产证号×××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 屈雅博
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第670号
原告：郭学栋，居民。
被告：黄家瑾，居民。
委托代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。
被告：李开波，居民。
被告：黄桂臻，居民。
被告：黄家坡，居民。
原告郭学栋诉被告黄家瑾、李开波、黄桂臻、黄家坡民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学栋，被告黄家瑾委托代理人袁敏到庭参加诉讼，被告李开波、黄桂臻、黄家坡经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭学栋诉称，2011年11月1日，被告黄家瑾借原告现在250000元，同时立欠条一份，写明于2012年8月26日还清，并约定诉讼地为苍山县人民法院（现更名为兰陵县人民法院）。后经原告多次催要该笔借款，被告以无款为由拒付至今，现请求法院依法判令四被告偿还借款250000元。
被告黄家瑾答辩称，被告与原告郭学栋并不认识，是通过被告的干兄弟认识的，2010年12月11日被告和被告干兄弟李成华、郭卫峰决定共同在一场做生意。当时，正好被告济南有个关系能承揽到中铁十四局沂水段铁路工程，被告兄弟郭卫峰就找到了原告郭学栋并和他谈了这个项目，郭学栋觉得项目很好并亲自来沂水考察了，如是就决定买一辆工程车跟着干活挣运费。在这个项目的操作过程中，因被告兄弟郭卫峰的资金不到位，导致工程一度中途停止动作。在被告的催促下，我兄弟郭卫峰就让郭学栋打了一些资金过来，他打过来的资金并没有打到我账户上来，而是打到了郭学栋派来随车的人的账户上，这个人叫徐峰谋，徐峰谋一直管账，钱都是经过他的手支出去的，一分钱也没有经过我的手。就这样我们一直运作着这个工程，到2011年因为运作不善导致资金丢失。如是郭学栋于2011年10月30日带人来沂水把我带到了苍山县，当时我们住在苍山县府宾馆，第二天被告大哥黄家坡、二姐黄桂臻还有被告表哥李开波就到了苍山救我。因为我觉得是我的原因导致资金让人家骗了，觉得对不住被告干兄弟和原告。如是他们让被告怎么办被告就怎么办了。借条是他让我们签的我当时说对账他们不愿意，他们说多少被告就签了多少。我们不签就不让被告回来。就这样被告都签了。签了借条后第二天他们就让被告回来了，被告回来后，先后给郭学栋汇款和现金共计272200元整，每次打款都有银行凭据为证请法院核实。另外提交被告和被告干兄弟签的合作协议。黄家瑾已归还欠郭学栋的250000元，现在已经不欠郭学栋钱了。除此之外，黄家瑾与郭学栋没有其他的个人借贷关系。
被告李开波、黄桂臻、黄家坡未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告黄家瑾借原告现金二十五万元，并由黄家瑾出具收据一份，被告李开波、黄桂臻、黄家坡为该笔借款担保。该收据载明“欠条今欠郭学栋现金250000.00元（贰拾伍万元正）于2012年8月26日还清（××）黄家瑾2011年11月1日担保人李开波××担保人黄桂臻××担保人黄家坡经双方商定诉讼地苍山县人民法院”。借款到期后，被告黄家瑾于2012年9月3日偿还原告借款100000元，并向被告出具收到条一份，载明“今收到黄家瑾欠款100000元正大写（壹拾万元正）郭学栋2012年9月3日”。2012年10月6日，被告黄家瑾通过中国农业银行向郭学栋还款30000元。2012年12月6日，被告黄家瑾通过中国农业银行向郭学栋还款8000元。2013年10月30日，被告黄家瑾通过中国工商银行向郭学栋还款10000元。2013年12月29日，被告黄家瑾通过中国工商银行向郭学栋还款5000元。
另被告黄家瑾提交银行卡取款凭条复印件及打款小票复印件，原告郭学栋对其真实性、合法性都有异议。因被告李开波、黄家坡、黄桂臻下落不明，本院于2014年7月24日在法制日报进行公告送达，被告李开波、黄家坡、黄桂臻在公告的开庭时间未到庭。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等经庭审质证并均已附卷。
本院认为，被告黄家瑾向原告郭学栋出具的借据真实有效，能够证实原告郭学栋与被告黄家瑾间存在债权债务关系，被告黄家瑾应当承担偿还原告借款义务。被告李开波、黄桂臻、黄家坡为被告黄家瑾借款提供担保并在借据上签字按手印，被告李开波、黄桂臻、黄家坡应当对该借款承担连带清偿责任。被告黄家瑾答辩称已偿还272200元，原告对其中的153000元无异议，本院对已偿还的借款本金153000元予以确认。被告黄家瑾提交银行卡取款凭条复印件及打款小票复印件，本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，被告黄家瑾应当提交原件。因被告黄家瑾仅提交复印件，原告对上述复印件又有异议，本院无法确认被告黄家瑾偿还复印件上载明金额真实性，被告黄家瑾可在取得相应证据原件后另行主张其权利。综上，本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家瑾、偿还原告郭学栋借款本金97000元，于本判决生效后十日内付清。被告李开波、黄桂臻、黄家坡承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黄家瑾、李开波、黄桂臻、黄家坡负担2225元，原告郭学栋负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一四年十月九日
书记员 胡湘丽
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第155号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年5月11日12时许、同年5月12日0时许，被告人陈某先后二次容留李某某在其位于湛江市坡头区南三镇下木历村住房内吸食毒品海洛因。
2014年5月13日11时许，被告人陈某在湛江市坡头区南三镇下木历村被公安机关抓获。
对于上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人陈某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某归案后如实供述上述事实，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某无异议，本案并有公诉机关经过庭审举证、质证，认证的如下证据证实：被告人陈某的供述和辩解，证人李某某的证言，照片辨认及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图，被告人陈某和证人李某某的吸毒检测报告、行政拘留与强制戒毒材料等有关书证，被告人陈某的到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人陈某归案后如实供述上述事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙志军
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文件名称：原告郑某、于某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3557号
原告：郑某。
原告：于某。
被告：沈阳某置业发展有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托代理人：富某，系该公司工作人员。
原告郑某、于某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告沈阳某置业发展有限公司委托代理人富跃斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区浑河六街某房屋，总价款为385，732元。根据购房合同约定，被告应于2013年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金5438.82元及迟付违约金利息163元。
被告辩称：逾期交房是全小区普通存在的问题，我公司已按步骤依次逐楼下发违约金。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街某房屋，房屋总价385，732元。合同约定：出卖人应当在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，被告于2014年4月8日向原告交付了房屋，逾期交房282天。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2013年6月30日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2014年4月8日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于原告主张违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑某、于某逾期交房违约金5438.8元（385，732元×0.00005×282天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4590号
原告石某，女，无职业。
被告李某，男，无职业。
委托代理人赵改枝，内蒙古梦楠律师事务所律师。
上列原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，因与被告性格差异大，时有家庭暴力发生，并且被告有婚外情，致使夫妻感情不和，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；小孩李某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费600元；位于临河区领袖小区B12-2-601室82.2平米住房一套及蒙L×××××起亚轿车一辆归原告所有。
本院基于查明的事实，原告石某与被告李某于××××年××月××日自由恋爱结婚，婚后收养一女孩李某甲（2008年7月5日出生）。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告石某于2014年9月向本院提起离婚诉讼，本院（2014）××民初字第××号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。之后原、被告夫妻关系未能改善，分居至今。现原告石某再次向本院提起离婚诉讼，被告李某坚持不同意离婚。原、被告的共同财产有：位于临河区领袖小区B12-2-601室82.2平米住房一套，（价值20000元）。家庭债务（借李梅）23000元。夫妻应当互谅、互让、和睦相处。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待。法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。女孩李某甲由被告李某抚养，有利于小孩成长，原告应负担一定抚养费，以每月负担400元为宜。原告主张分割起亚牌轿一辆，因该车在婚姻存续期间已由被告李某出售，车款用于其看病及家庭生活，本案不做调整。被告李某抗辩婚姻存续期间夫妻共同债务有143000元，该债务中借李梅的23000属夫妻共同债务，应由双方共同偿还，其余120000元，无证据证明系双方共同生活所欠债务，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告李某离婚。
二、女孩李某甲（2008年7月5日出生）由被告李某抚养，原告石某每月负担小孩抚养费400元，从2015年8月1日起至小孩独立生活，按月支付。
三、位于临河区领袖小区B12-2-601室82.2平米住房一套归被告李某所有；由被告李某给付原告石某房屋折款60000元，款于本判决生效后一个月内付清。
四、家庭共同债务23000元，由原告石某、被告李某各偿还11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原、被告各负担75元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年八月十四日
书记员 李 照