wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民催22号
申请人：陕西德仕奥联汽车电子电器有限责任公司。住所地，陕西省西安市泾河工业园泾诚路*号。
法定代表人：王宁宁，该公司董事长。
委托代理人：吴军锋，男，汉族，1983年2月15日出生。
申请人陕西德仕奥联汽车电子电器有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人陕西德仕奥联汽车电子电器有限责任公司遗失的出票行为长安银行股份有限公司宝鸡分行，出票人为陕西通家汽车股份有限公司，票号为3130005227127380，出票日期为2016年8月18日，到期日期为2017年2月18日，票据金额为人民币43500元，收款人为陕西华道汽车销售有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西德仕奥联汽车电子电器有限责任公司有权向兴业银行股份有限公司宝鸡分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘凤勇
审判员 张建业
审判员 贾丽丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊稼伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第73号
原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号。
代表人曹某，该行行长。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告梁超萍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行诉被告梁超萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行撤回起诉。
本案案件受理费7810元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行负担3905元，另3905元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00410号
申请执行人刘双桥，男，1993年9月2日出生。
被执行人寇向阳，男，1983年10月7日出生。
申请执行人刘双桥依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02544号民事判决书，于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人寇向阳向其支付案件款6617元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人寇向阳主动将案件款6617元及执行费50元交付本院，现已发放给申请执行人刘双桥案件款6617元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年四月十一日
书 记 员 寇 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第33号
原告魏家凤，女。
委托代理人张丽、刘大雪，河南汉民律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，任经理。
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告魏家凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，于2015年8月11日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告及其委托代理人张丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告魏家凤诉称，2014年11月3日18时11分许，侯春友驾驶豫R850**号普通两轮摩托沿南邓公路自西向东行驶至与新3**国道交叉口西侧时，与秦广成驾驶并由魏家凤乘坐的相向行驶的豫R1G3**普通二轮摩托车相撞，造成魏家风受伤，两辆摩托车受损。交警部门认定，侯春友驾驶车辆逆向行驶，未实行右侧通行，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，秦广成驾驶车辆夜间在道路上行驶，未降低行驶速度，是造成事故发生的次要责任，负次要责任，魏家风无责任。事故发生后魏家凤住院治疗，支出大量医疗费。侯春友驾驶的车辆在中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。由于侯春友在事故发生后一直不知去向，无法联系，且未垫付任何医疗费，暂不起诉侯春友，仅要求保险公司在交强险限额内直接支付原告医疗费5422.94元、营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费624.04元、误工费3422.11元、车辆损失1120元、交通费460元等，共11529.09元，诉讼费用暂由原告承担，随后向侯春友追偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司在交强险分项限额内承担，超出部分不予赔偿，事故认定书上的受害人名字“风”与原告身份证上的名字“凤”不一致，原告不是事故当事人，不应赔偿，医疗费应扣除非医保用药，原告请求过高，评估费因未进行评估不应支持，维修费无维修清单印证，发票公章不一致，由于未提供职业证据，误工费应按户籍标准计算，车损应扣除残值，交通费酌定，护理费过高。
经审理查明，2014年11月3日18时11分许，侯春友驾驶豫R850**号普通两轮摩托沿南邓公路自西向东行驶至与新3**国道交叉口西侧时，与秦广成驾驶并由魏家凤乘坐的相向行驶的豫R1G3**普通二轮摩托车相撞，造成魏家风受伤，两辆摩托车受损。
交警部门认定，侯春友驾驶车辆逆向行驶，未实行右侧通行，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，秦广成驾驶车辆夜间在道路上行驶，未降低行驶速度，是造成事故发生的次要责任，负次要责任，魏家风无责任。
事故发生后魏家凤被送往南阳医专二附院住院，诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，进行了保守治疗，共住院8天，支出医疗费5422.94元。
魏家凤为钢筋工，伤前正在工地干活。
魏家凤与秦广成系夫妻关系，其摩托车在事故中受损，发生维修费830元。
诉讼中提供交通费票据460元。
侯春友驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、维修费发票、交通费发票、证人等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，侯春友驾驶车辆与秦广成驾驶的电动车发生交通事故，造成秦广成电动车的乘坐人魏家凤（与秦广成为夫妻关系）受伤，侯春友对魏家凤构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书上的受害人名字“魏家风”虽然与原告身份证上的名字“魏家凤”不一致，但经审查身份证号码是一致的，身份证号具有唯一性，可以认定“魏家风”与魏家凤为同一人，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于侯春友的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，由于侯春友无法通知，原告暂不起诉，仅起诉保险公司在交强险限额内承担责任，本院予以准许。
魏家凤的损失有下列项目：（1）医疗费，5422.94元，予以认定；（2）营养费，原告请求240元符合实际伤情，予以认定；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，共住院8天，费用为240元；（4）护理费，酌情确定在住院期间需1人护理，按每天78元计算，费用为624元；（5）误工费，由于原告脑震荡、头皮血肿、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，诊断证明显示休息1月，误工时间确定为30天，原告从事建筑业，按建筑业日平均工资每天94元计算，费用为2820元；（6）电动车维修费，原告虽提供了维修费发票1120元，但无维修清单印证，维修单位不一致，考虑原告电动车确实损害，且发生了维修费，酌情支持维修费500元；（7）交通费，酌情支持100元。上述费用合计9946.94元。由于未超过交强险分项限额，保险公司应予承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告魏家凤保险金9946.94元；
二、驳回原告魏家凤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告魏家凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年八月十一日
书记员 李 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1961号
申请执行人王同松，南。
申请执行人王柳红。
申请执行人栾云。
申请执行人王伟丽。
申请执行人申玉花。
申请执行人周晓艳。
申请执行人郑素玲。
申请执行人高伟宁。
申请执行人刘焕玲。
申请执行人秦世芬。
申请执行人王妞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王同松、王柳红、栾云、王伟丽、申玉花、周晓艳、郑素玲、高伟宁、刘焕玲、秦世芬、王妞与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执656号
申请执行人刘付山，男，1965年6月5日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人覃帮勇，男，1982年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区析城县。
被执行人安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司，住所地安庆市宜秀区文苑路智慧产业园一号楼一层，统一社会信用代码91340800678917410Y。
法定代表人，方东东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初668号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃帮勇、安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司银行存款24879元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年八月十日
书记员 白兆静
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第165号
原告谭莉，女，汉族，现住吉林省大安市。
委托代理人陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司经（以下简称大安公司）
负责人栾惜春，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司白城中心支公司
负责人贾雨瑞，经理。
委托代理人张志崎，该公司职员。
原告谭莉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司白城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌独任审判。公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈井秋、被告大安公司经理栾惜春、被告白城公司委托代理人张志崎到庭参加诉讼，本院现以审理终结。
原告诉称：二0一四年二月二十四日，原告通过第一被告在第二被告处将吉Gx85**号轿车投保了车辆损失保险及不计免赔险，二0一四年五月二日，原告驾驶吉Gx85**号轿车沿道路由南向北行驶，行致大安市联合乡曙光村时与前方孙延馥驾驶停在路边的吉G6G6**号轿车相撞，致两车部损，此次事故大安市交警大队认定原告负全部责任，事故发生后，原告将吉Gx85**号轿车进行了修理，发生维修费用9322.00元，当原告要求被告索赔时，被告拒赔，被告的做法明显违反保险合同的约定，为维护自己的权利，原告起诉，要求被告赔付9322.00元。
被告大安公司辩称：我公司不同意赔付，一、吉Gx85**号车辆与吉G6G6**出事故时的现场我们公司查勘人员发现现场痕迹与破损痕迹不符，吉Gx85**是白色的奥迪车，发生事故时我公司查勘员用相机拍下的现场照片上被刮车辆的吉G6G6**车身上车漆均是黑色的，碰撞力度不够且车辆相撞方向损失痕迹明显不一致。二、吉Gx85**在我公司承保商业险，未承保交强险，原告所请求的车辆损失数额也不应当是9322.00元。三，本案的诉讼费用，鉴定费，复印费不属于交强险的赔付范围，答辩人不承担，理由如下，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔付和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用”。故答辩人不承担。
被告白城公司辩称：与大安公司答辩的意见一致，我们不承担。
开庭中，原、被告为证实各自己的主张分别进行了陈述，原告向本庭举出的证据有保险单，保险费收据，交通事故认定书，修理费发票，修理明细表，拒赔通知单，安华保险公司机动车辆损失认定书，安华保险公司事故车辆损失情况确认书，更换项目清单，被告大安公司、白城公司均未对自己的主张向本庭举出相关的证据，对原告举出的证据在庭审质证中被告大安公司，白城公司对证据的真实性无异议，本案的争议焦点是原告的车辆受损是不是在被告的赔付范围之内。结合原、被告的陈述及证据证实的情况，本院对焦点问题综合评判如下。
原告车辆受损在被告的赔付范围之内。
二0一四年四月，原告经大安公司在白城公司将吉Gx85**号轿车投保了车辆损失险及不计免赔险，二0一四年五月二日，原告驾驶Gx8558号轿车沿道行驶时，与前方孙延馥驾驶停在路边的吉G6G6**号轿车相撞，致两车部损，二0一四年五月四日，大安市交通警察大队认定，原告负事故全责，孙延馥不负责任，事故发生后，原告将吉Gx85**号轿车进行了修理，发生修理费用9322.00元，上列事实有原告所举的证据证实，经庭审质证被告无异议。被告在庭审抗辩中称：“吉G85**是白色奥迪车，查勘人员相机拍下的现场照片上被刮车辆的吉G6G6**车身上的车漆均是黑色的，碰撞力度不够且车辆相撞方向与损失痕迹明显不一致，原告车损额不应当是9322.00元”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当时对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告对自己的主张只有陈述，但尚未举证加以证实，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告之间保险合同是合法有效合同，原告被保险车辆在保险范围内造成损失被告应依约予以赔偿，拒赔拖赔与法相悖，对于赔偿主体问题，经庭审已核实，原告履行合同的主体是白城公司，赔偿主体为白城公司，根据中华人民共和国《合同法》第四十四条、第六十条，中华人民共和国《民法通则》第八十八条、第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司白城中心只公司于本判决生效后赔付原告谭莉损失款人民币9322.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付未履行期间的利息。
诉讼费50.00元减半25.00由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司白城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：张洪斌
二〇一四年九月二十日
书记员 ：张立卫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1970号
原告洪勇进，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告戴元国，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告洪勇进与被告戴元国因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告洪勇进到庭参加诉讼，被告戴元国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪勇进诉称：2014年7月19日，被告以经营电器缺乏资金周转为由向原告借款人民币5万元，约定借款期限为三个月，借款利率为银行利息，由被告出具借条一份给原告为凭。但还款期限届满，被告并未依约还本付息。请求判令：1、被告戴元国偿还原告洪勇进借款人民币5万元及自2014年7月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴元国无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月19日，被告戴元国以经营电器缺乏资金周转为由向原告洪勇进借款人民币5万元，双方约定借款期限为三个月，借款利率按银行利率计息。还款期限届满，被告未依约还款，致讼。案经审理，因被告戴元国无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条原件等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴元国向原告洪勇进借款人民币5万元，有借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告返还借款人民币5万元合理合法，本院予以支持。原、被告之间借贷对利息约定不明，原告主张被告支付在借期内按年利率6%计算的利息没有法律依据，本院不予支持，但原告可自逾期还款之日起（即2014年10月19日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告戴元国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告戴元国应在本判决生效之日起10日内返还原告洪勇进借款人民币5万元，并自2014年10月19日起按年利率6%计算利息，利随本清；
二、驳回原告洪勇进的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1181元，减半收取人民币590.5元，由原告洪勇进负担人民币9.5元，被告戴元国负担人民币581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴倩
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1567号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：沈旭伟。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告沈旭伟信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年九月四日
书记员 裴蕾蕾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第4379号
原告朱金雅，男，1951年10月5日出生，汉族。
委托代理人朱玉宇，男，1983年9月15日出生，汉族，系原告儿子。
被告许永远，男，1957年5月26日出生，汉族。
被告厦门远安物流有限公司。
法定代表人许永远。
原告朱金雅与被告许永远、厦门远安物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱金雅的委托代理人朱玉宇到庭参加诉讼。被告许永远、厦门远安物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱金雅诉称，被告因生意缺乏资金，于2010年5月13日向其借款人民币（币种，下同）950000元。双方约定月利率2%。之后，其催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金950000元及利息（利息自2012年11月1日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.被告负担本案的全部诉讼费用。
被告许永远、厦门远安物流有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月13日，被告许永远、厦门远安物流有限公司向原告朱金雅借款950000元，并出具借条一张交由原告朱金雅收执。该借条载明“今向马巷朱金雅借到人民币玖拾伍万元正，利息2‰月息19000元此据借款人许永远厦门远安物流有限公司2010.5.13”之后，原告朱金雅催讨借款未果，故诉至法院。庭审中，朱金雅述称，款项以现金方式交付给被告；借款约定利息为月利率2%，借条中“2‰”系笔误，被告支付利息至2012年10月份，2012年10月份后被告通过第三方向其转账150000元利息款；被告未偿还过本金。
以上事实，有原告朱金雅举示的《借条》一张以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告许永远、厦门远安物流有限公司向原告朱金雅出具借条1份，以书面形式载明被告许永远、厦门远安物流有限公司向朱金雅借款950000元，朱金雅举示了借条原件并陈述借款过程；被告未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据朱金雅提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。朱金雅作为债权人，依法有权要求借款人许永远、厦门远安物流有限公司偿还拖欠的借款本金950000元。关于利息，借条虽载明“利息2‰”，但借条亦载明“月息19000元”，故原告主张月利率2%，本院予以支持。故利息自2012年11月1日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付，但被告已经支付的150000元利息款应予扣除。被告许永远、厦门远安物流有限公司经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永远、厦门远安物流有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱金雅借款本金人民币950000元及利息（利息自2012年11月1日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付，已经支付的利息人民币150000应予以扣除）；
二、驳回原告朱金雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14223元，适用简易程序减半收取人民币7111.5元，由被告许永远、厦门远安物流有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡道光
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00240号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人付某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人付某于2014年12月27日12时许，在本市武昌区起义门生鲜市场天天海鲜店门口，盗得祁某某停放在此处的奇蕾牌电动车1辆（价值人民币2300元）；于2015年1月3日10时许，在本市武昌区相国寺原七一九仓库3排过道处，盗得王某某停放在此处的绿源牌电动车1辆。经报警，被告人付某被公安人员查获归案，其家属已代为赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人付某具有自愿认罪、退赃等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年1月16日起至2015年6月15日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年二月十五日
书 记 员 熊莉
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第44号
原告：杨国浈，男，197X年出生，汉族，住永泰县。
被告：鲍新华，男，197X年出生，汉族，住永泰县。
被告：沈爱花，女，198X年出生，汉族，现住永泰县。
原告杨国浈诉被告鲍新华、沈爱花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国浈到庭参加诉讼。被告鲍新华、沈爱花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国浈诉称：被告鲍新华以做生意缺乏资金周转为由分别于2013年7月19日、9月1日向原告借款30000元、60000元，共计90000元。被告鲍新华于借款日各向原告出具借条一份予以确认，其中30000元借款约定借款期为10天，口头约定按月利率10%计付利息；其中60000元借款约定借期为3个月，口头约定按月利率10%计付利息。借款期满，原告多次向被告催讨借款，被告鲍新华没有还款。两被告系夫妻关系，借款时发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款90000元及利息（其中30000元借款利息从2013年7月19日起至该款还清日止按双方口头约定的月利率10%计付；60000元借款利息从2013年9月1日起至该款还清日止按双方口头约定的月利率10%计付）。
原告杨国浈为支持其主张，向本院递交了借条原件二张，以证明被告鲍新华向原告借款的事实及双方所约定的事项。借条的主要内容为：“借条本人向杨国浈借款人民币叁万元整（30000.-）期限10天归还（2013.7.19—2013.7.29）。借款人：鲍新华日期：2013.7.19”与“借条兹本人向杨国浈人民币陆万元整（60000.-元）期限三个月归还。（2013.9.1—2013.12.1）。借款人：鲍新华日期：2013.9.19”。
被告鲍新华、沈爱花在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院认为，因被告鲍新华、沈爱花未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
被告鲍新华因资金周转需要，于2013年7月19日向原告杨国浈借款30000元。当日被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2013年7月19日起至2013年7月29日止，借条未约定利息。2013年9月1日被告鲍新华再次向原告杨国浈借款60000元。当日被告亦出具借条一张，约定借款期限为2013年9月1日起至2013年12月1日止，借条未约定利息。借款期限届满，经原告催讨，被告未履行还款义务。2014年12月25日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告杨国浈与被告鲍新华之间的民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨国浈向被告鲍新华提供借款，被告鲍新华就负有按约定还款的义务。因本案中的二张借条均仅约定还款期限，而未约定利息，故为定期无息借贷。现原告杨国浈要求借款自出借之日起按月利率10%计付利息的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。至于原告提出的被告鲍新华与沈爱花系夫妻关系应共同偿还本案债务的主张，并未提供相关证据证明其二人系夫妻关系且未在法定期限内向本院申请调取相关证据，故应有负有举证责任的原告承担不利后果，其上述主张缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，被告鲍新华应偿还原告杨国浈借款90000元及按银行同类贷款利率计付逾期利息。被告鲍新华、沈爱花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍新华在本判决生效之日偿还原告杨国浈借款90000元及利息（其中本金30000元的利息自2013年7月30日起、本金60000元的利息自2013年12月2日起，按银行同类贷款利率，计付至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告杨国浈的其他诉讼请求。
如果被告鲍新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告鲍新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一五年二月十五日
书记员 林鹏宇
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
获嘉县人民法院
民事裁决书
（2013）获民初字第1497号
原告吕香河，男，1959年4月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告焦福君，男，1972年6月12日出生，汉族，住新乡市卫滨区。
被告冯秋红，女，1973年9月26日出生，汉族，住址同上。
原告吕香河诉被告焦福君、冯秋红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员葛逢喜依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕香河到庭参加了诉讼，被告焦福君、冯秋红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月2日、2010年3月6日被告焦福君分两次在我处借款共计60000元，并约定月息1分，后经我多次催要，被告均已种种借口推拖至今分文未还，故诉至法院，要求被告归还我借款60000元。
被告焦福君、冯秋红经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证明材料有：被告焦福君签名的借条一张（合计款为60000元），以此证明二被告欠原告借款60000元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：二被告身份户籍证明各一份。
对以上证据原告均无异议，二被告均未到庭质证，但该证据来源真实，形式合法，与案件事实有关联，故可作为本案定案的依据。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
原告吕香河与被告焦福君系朋友关系，2010年3月2日、2010年3月6日被告焦福君以买车资金紧张为由借原告现金60000元，有被告焦福君出具的借条为证。此款经原告催要，被告至今分文未还。2013年12月5日原告向本院起诉，要求二被告归还借款本息88800元。庭审中，原告自愿放弃利息28800元的请求。
本院认为：债务应当清偿。被告焦福君借原告吕香河现金60000元，事实清楚，证据充分，被告焦福君长期拖欠不还，酿成纠纷，应负全部责任。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于庭审中原告自愿放弃利息请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦福君、冯秋红应于判决生效后十日内向原告吕香河支付借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 葛逢喜
二〇一四年二月十九日
书记员 邵明周
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1260号
原告黄XX，男。
被告迟XX，男。
本院在审理原告黄XX诉被告迟XX合同纠纷一案，原告黄XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，退还原告50元，由原告黄XX负担。
审判员 戴景民
二〇一六年八月十七日
书记员 刘利堂
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7941号
原告唐甲。
委托代理人倪某某。
委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人张大乐，上海律才律师事务所律师。
原告唐甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告唐甲及其委托代理人倪某某、周俊桃，被告胡某某及其委托代理人张大乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甲诉称：原、被告通过网络相识恋爱，2009年6月9日登记结婚，2009年12月4日生育儿子唐乙。由于双方了解不深，婚后缺乏沟通，双方经常因感情及经济问题争吵，原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求：准予原、被告离婚。
被告胡某某辩称：原、被告相识已久，且又育有一子，双方是有感情的，原、被告产生矛盾的原因是由于原告常常夜不归宿，脾气暴躁，甚至殴打被告，但被告考虑到儿子年幼，希望双方为家庭考虑，不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络相识恋爱，2009年6月9日登记结婚，2009年12月4日生育儿子唐乙。近来双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，结婚已多年，且又育有一子，应珍惜家庭生活。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引起夫妻不睦，但尚无其他证据表明夫妻感情确已完全破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告唐甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1040号
申请执行人：杨红军，住河北省涿州市。
被执行人：王方义，住河北省涿州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涿民初字第1752号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）涿民初字第1752号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年十二月二日
书记员 ：刘建斌
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第533号
申请执行人张春明。
被执行人江门中侨旅游置业发展公司。
关于张春明与江门中侨旅游置业发展公司其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第1243号民事判决判决书。依上述判决，被执行人江门中侨旅游置业发展公司应于判决生效之日起十日内协助申请执行人张春明办理开平市沙冈区红进路开平商业广场46幢8号铺位的房屋权属转移登记手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
强制将被执行人江门中侨旅游置业发展公司所有座落于开平市沙冈区红进路开平商业广场46幢8号铺位的房屋产权及其土地使用权过户到申请执行人张春明名下，相关过户税费及其它费用由申请执行人张春明承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 邹 华
二〇一四年四月二日
书记员 冯锡亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3530号
原告:蒋小英，女，1956年11月30日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被告:吴利群，女，1969年2月23日出生，汉族，住江阴市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司,住所地江阴市长江路213号,统一社会信用代码91320281672008718Y。
负责人：俞强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪海明，该公司员工。
委托诉讼代理人：奚玲玲，该公司员工。
本院在审理原告蒋小英与被告吴利群、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋小英于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蒋小英申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（蒋小英已预交），由蒋小英负担。
代理审判员 廖宏娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 栋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第79号
原告赵某某，女，1987年10月1日出生。
委托代理人刘国庆、宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告乔某某，男，1985年7月19日出生。
委托代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师。
原告赵某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘国庆、宋凌云，被告乔某某及其代理人段金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍相识，于2012年3月9日在山东莱芜市城区民政局办了结婚登记，在2013年1月27日举行典礼当天，被告与原告就发生争吵。婚后原告在与被告共同生活的几天里发现被告性情暴躁，行为粗鲁。原告回单位上班后被告因为原告的一个陌生电话及短信便对原告大发脾气，进而对原告实施暴力殴打。2013年春节期间，被告因为琐事与原告发生冲突，并阻止原告回娘家，还将原告娘家陪送的液晶电视踹到地上。2013年腊月，被告到原告所在单位的住处，让原告在被告拟好的离婚协议上签字，并随即对原告实施了暴力，使原告身心受到严重打击。因此，由于原被告之间缺乏了解，结婚草率，婚后被告脾气暴躁，经常实施暴力，原被告之间已经没有感情，要求：一、判令原被告离婚；二、判令被告因实施家庭暴力给原告造成身心伤害的损失50000元；三、判令被告返还原告婚前个人财产；四、共同财产、共同债务依法分割承担；五、诉讼费由被告负担。
被告乔某某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。被告是一名军人，结婚不易，因此十分珍惜原被告之间的婚姻，被告经常与原告联系，建立了一定的感情基础。婚后更是对原告恩爱有加，原被告之间从没有吵过嘴红过脸，更不存在原告所述被告对原告实施家庭暴力及摔东西等行为。原告诉状中所称典礼上吵架及陌生短信等都不属实，总之，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年3月9日登记结婚，2013年1月27日按农村风俗举行结婚仪式。
上述事实，由原告提交的结婚证一份，原被告当庭陈述可以证明，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵某某与被告乔某某依法登记结婚，应已建立起夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵不可避免，原被告应珍惜夫妻缘分，在共同生活中求同存异，互相尊重和理解对方，彼此照顾与关心，努力维护双方之间的夫妻情谊。现原告起诉要求与被告离婚，被告乔某某系现役军人，不同意离婚且有和好愿望，原告赵某某也未提供夫妻感情破裂的充分证据，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年十月十四日
书 记 员 元 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第254号
上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司青岛平度支行。
代表人孙华，行长。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛英瀚环保设备有限公司。
法定代表人孙学军，经理。
被上诉人张春英（原审被告）。
被上诉人徐增林（原审被告）。
被上诉人贾希香（原审被告）。
上诉人潍坊银行股份有限公司青岛平度支行（以下简称潍坊银行平度支行）因与被上诉人青岛英瀚环保设备有限公司（以下简称英瀚环保）、被上诉人张春英、被上诉人徐增林、被上诉人贾希香金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第819号民事裁定，于2015年7月20日向本院提起上诉，本院于2015年7月21日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，与代理审判员阚红艳并担任本案主审、代理审判员何宜曈共同组成合议庭审理本案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
潍坊银行平度支行在一审中诉称：2014年5月19日，英瀚环保从潍坊银行平度支行贷款30万元，由孙学军（已去世）、张春英和徐增林、贾希香夫妇提供连带责任保证担保。贷款期限自2014年5月19日至2015年5月18日，合同年利率13%，逾期利率19.5%。合同签订后，潍坊银行平度支行如约发放了借款。但现英瀚环保、张春英、徐增林和贾希香出现信用状况恶化，债务不能按约偿还的情况，按合同约定借款无法继续履行。故请求依法判令英瀚环保、张春英、徐增林和贾希香偿还借款本金30万元及利息1452.58元（利息截至2014年11月21日），本案的诉讼费用由英瀚环保、张春英、徐增林和贾希香承担。
原审法院查明：潍坊银行平度支行与英瀚环保签订借款合同时，由英瀚环保的法定代表人孙学军在安诚财产保险股份有限公司山东分公司为该笔借款投保了借款人意外伤害保险，孙学军为被保险人，第一受益人为与被保险人签订借款合同的贷款发放机构即潍坊银行平度支行。后孙学军意外死亡。安诚财产保险股份有限公司山东分公司拒绝为本单保险合同提供理赔，潍坊银行平度支行遂要求英瀚环保、张春英、徐增林和贾希香承担还款义务。
原审法院认为：潍坊银行平度支行与借款人英瀚环保在签订借款合同时，借款人英瀚环保的法定代表人孙学军根据潍坊银行平度支行的要求向保险公司投了借款人意外伤害保险，潍坊银行平度支行为该保险合同的受益人。因此，本案所涉贷款存在两个担保，借款人意外伤害（死亡）后由保险公司提供的保险担保和担保人张春英、徐增林、贾希香提供的担保。在借款人英瀚环保的法定代表人孙学军意外死亡后，保险合同所涉担保生效。因此，潍坊银行平度支行应首先向保险公司主张相关权利，潍坊银行平度支行在穷尽救济措施（仲裁、诉讼等）之前，并不能确定保险公司的拒绝理赔行为是否符合法律规定。因此，在保险公司的拒绝理赔行为未经法定程序确认是否成立之前，潍坊银行平度支行不能向英瀚环保、张春英、徐增林和贾希香主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回潍坊银行平度支行对英瀚环保、张春英、徐增林、贾希香的起诉。案件受理费5822元，退还潍坊银行平度支行。保全费2070元，由潍坊银行平度支行负担。裁定后，上诉人潍坊银行平度支行不服，向本院提出上诉。
上诉人潍坊银行平度支行上诉称：2015年3月15日，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第819号民事裁定不符合法律规定。潍坊银行平度支行有权利对英瀚环保、张春英、徐增林、贾希香进行诉讼，起诉的依据是借款合同和担保合同，与被上诉人之间存在借款合同法律关系。请求法院依法撤销山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第819号民事裁定。
张春英、徐增林答辩称：贷款有保险，因保险公司未给予处理，所以无法偿还潍坊银行平度支行贷款。
二审期间，上诉人向本院提交借款明细和欠息证明四份。证明截至2015年8月27日，被上诉人英瀚环保尚欠上诉人本金30万元，利息22079.25元。被上诉人张春英、徐增林均认可上述证据的真实性和证明事项，但认为应该由保险公司来承担。
本院二审查明：孙学军死亡后，上诉人潍坊银行平度支行曾经向保险公司咨询过相关理赔事项，保险公司称孙学军的死亡不属于意外死亡，不属于保险理赔范围。本院对原审法院查明的其它事实予以确认。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为：本案中所涉借款合同和保险合同是依法成立的独立的合同。本案上诉人潍坊银行平度支行既有权利依据借款合同向各被上诉人主张还款责任，也有权作为保险合同的第一受益人向保险公司主张保险赔偿金。原审法院“在保险公司的拒绝理赔行为未经法定程序确认是否成立之前，原告不能向四被告主张相关权利”的意见没有法律以及合同依据，被上诉人是否应当承担责任，应当进行实体审理予以确定，原审法院径行裁定驳回起诉不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平商初字第819号民事裁定；
二、指令山东省平度市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 越
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1889号
原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L（1-1）。
法定代表人：叶松，该公司总经理。
被告：桂洲，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市城北物业管理有限公司与被告桂洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告桐城市城北物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。
审判员 程秀莲
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴燕宭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第485号
上诉人（原审被告）甲（中国）信息技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人王某甲。
被上诉人（原审原告）天津武清乙医院，住所地天津市武清区经济技术开发区。
法定代表人李某甲，总经理。
上诉人甲（中国）信息技术有限公司因医疗服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第4978号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间并非医疗服务合同法律关系，原审人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人天津武清乙医院同意原审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2692号
申请执行人马景祥。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人马景祥与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1322号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
山西省大同市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）同行申字第2号
高瑞霞：
你因与大同市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，对本院（2013）同行终字第20号行政判决不服，认为大同市人力资源和社会保障局对你遭受的人身伤害不认定为工伤错误，并以本院生效判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院依法对本案进行了复查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提“上下班途中”应作扩张性理解，只要没有回到家，不偏离上下班路线，不论行走多远，都应当理解为“上下班途中”的申诉理由，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。“上下班途中”是指职工在上班或下班的合理时间和合理路线的途中。经查，你于案发当日按惯例去到单位上班，得知当晚不用上班，骑自行车带上刚下班的同事杨娜（与你并非同村居住）一起回到大同县倍家皂镇解庄村，后又从解庄村口返回工作单位，在此途中遭遇交通事故。不符合《工伤保险条例》所规定的工伤认定条件；关于你所提返回单位是为取回落在单位的手包，且返回单位取包与工作有关的的申诉理由并无相关证据予以证实；关于你所提原判表述的事发时间、事发当晚你去上班，并非加班的申诉理由，对事件的定性并无实质影响。故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案的再审申请不符合法律规定再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本院（2013）同行终字第20号行政判决应予维持，对你的再审申请应予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月九日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2644号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司
法定代表人张晨，董事长
被执行人卢荣才。
关于杭州联合农村商业银行股份有限公司与卢荣才信用卡纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2014年2月24日作出的（2014）杭上商初字第365号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢荣才未履行生效法律文书确定的义务，权利人向法院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第365号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年二月十六日
书记员 薛 洁
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初602号
原告易景春。
原告易连学。
原告易景春、易连学委托代理人秦海龙，系云南楚雄公正法律服务所，特别授权。
被告牟定县江坡镇柜山村民委员会。
原告易景春、易连学诉被告牟定县江坡镇柜山村民委员会、第三人牟定县水利水保事业局工程服务站债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易景春、易连学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款231480.8元，并支付从1998年5月8日至2016年9月14日的逾期付款违约金233163元，以及从2016年9月14日至欠款还清之日的逾期付款违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年10月17日，第三人将其承包的江坡镇柜山村委会杨柳坝工程承包给原告施工，工程完工后，第三人尚欠工程款231480.8元至今未付。第三人未付工程款，是由于被告柜山村委会未向其付清杨柳坝工程项目工程款所致。根据上述所发生的事实，第三人享有被告到期债权，但放任自己的债权不及时行使，造成原告的合法债权无法实现，因此，特依据合同法相关规定，向被告主张代位求偿权。
被告牟定县江坡镇柜山村民委员会辨称：本案原告主张的工程款已经超过诉讼时效。该工程完工后，没有任何人向我方主张要求支付工程款。直到2005年7月“县乡清欠工程款”时，按照有关会议要求做了一份还款协议，已经10多年的工程款，现在才来主张权利，已经超过了法律规定的诉讼时效。另外该水利工程是由水利局拨款支付，与答辩人没有任何关系，不应由答辩人支付。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：我方对原告按照法律规定提出的代位权诉讼没有异议。柜山村委会的答辩也是属实的，所欠工程款我们没有找村委会催要过，因为2005年的还款协议是江坡乡政府牵头协调了以后签订的，我们2005年至2006年期间，我们到江波乡政府催要过工程款，后来乡镇领导发生变动后就基本没有去过，之后我们也打电话给乡水管站询问工程款问题。
在本案中，原告易景春、易连学向本院提交的证据有：
1、身份证，欲证实原告主体资格。
2、牟定县水利水保事业局工程服务站营业执照、组织机构代码证、税务登记证，欲证实第三人主体资格。
3、建筑安装工程承包合同、结算单、还款协议、信访事项不予受理告知书、协议，欲证实提起代位权诉讼的事实依据。
4、民事裁定书、民事调解书，欲证实之前已经提起过2次诉讼。
在本案中，被告牟定县江坡镇柜山村民委员会、第三人牟定县水利水保事业局工程服务站未向本院提交证据。
本院认为，原告方提交的上述证据，来源合法，能够证实本案相关客观情况，证据间相互印证，本院认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：
1997年9月21日，被告江坡镇柜山村民委会与第三人牟定县水利水保事业局工程服务站签订《建筑安装工程承包合同》，将江坡镇柜山村民委会立威模村杨柳坝工程承包给牟定县水利水保事业局工程服务站施工，合同总价款：812000元。1997年10月17日，第三人牟定县水利水保事业局工程服务站与原告易景春、易连学签订《建筑安装工程承包合同》，将江坡镇柜山村民委会立威模村杨柳坝工程承包给原告易景春、易连学施工，合同总价款451500元。杨柳坝工程完工后，各方应支付的工程款均未完全付清。
2005年7月13日，被告江坡镇柜山村民委会与第三人牟定县水利水保事业局工程服务站签订《还款协议》，确认被告江坡镇柜山村民委会欠款344180.47元工程款，约定于2008年12月30日前还清全部工程款。
第三人牟定县水利水保事业局工程服务站与原告易景春、易连学就相关工程款项至今尚未结算。2016年2月16日，双方签订《协议》，约定：同意原告易景春、易连学按照尾款231480.8元向被告江坡镇柜山村民委会提起代位权诉讼。2016年9月18日，原告易景春、易连学向本院提起代位权诉讼。经审理查明：第三人牟定县水利水保事业局工程服务站在2005年7月13日与被告江坡镇柜山村民委会签订《还款协议》后至今，没有向被告江坡镇柜山村民委会催要过所欠工程款，相关债权已经超过民事诉讼二年的诉讼时效。
本院认为：如果债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，要求次级债务人直接向自己履行清偿义务（专属于债务人自身的债权除外）。在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。按照相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，因债务人（第三人）牟定县水利水保事业局工程服务站长期怠于行使其到期债权，已经对债权人（原告）易景春、易连学造成损害，所以，原告易景春、易连学可以按照相关法律规定，依法对次债务人（被告）江坡镇柜山村民委会提起代位权诉讼。但是，经审理查明，债务人（第三人）牟定县水利水保事业局工程服务站在2005年7月13日与次债务人（被告）江坡镇柜山村民委会签订《还款协议》后至今，没有向被告江坡镇柜山村民委会催要过所欠工程款，相关债权已经超过民事诉讼二年的诉讼时效，所以对于次债务人（被告）江坡镇柜山村民委会在本案中提出的诉讼时效抗辩，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告易景春、易连学在本案中的所有诉讼请求。
诉讼费4135元，由原告易景春、易连学承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一六年十二月三日
书记员 普丽华
书记员 汤海珍
附：本判决书所参考的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十八条：在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2323民初602号原告易景春。原告易连学。原告易景春、易连学委托代理人秦海龙，系云南楚雄公正法律服务所，特别授权。被告牟定县江坡镇柜山村民委员会。原告易景春、易连学诉被告牟定县江坡镇柜山村民委员会、第三人牟定县水利水保事业局工程服务站债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易景春、易连学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款231480.8元，并支付从1998年5月8日至2016年9月14日的逾期付款违约金233163元，以及从2016年9月14日至欠款还清之日的逾期付款违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年10月17日，第三人将其承包的江坡镇柜山村委会杨柳坝工程承包给原告施工，工程完工后，第三人尚欠工程款231480.8元至今未付。第三人未付工程款，是由于被告柜山村委会未向其付清杨柳坝工程项目工程款所致。根据上述所发生的事实，第三人享有被告到期债权，但放任自己的债权不及时行使，造成原告的合法债权无法实现，因此，特依据合同法相关规定，向被告主张代位求偿权。被告牟定县江坡镇柜山村民委员会辨称：本案原告主张的工程款已经超过诉讼时效。该工程完工后，没有任何人向我方主张要求支付工程款。直到2005年7月“县乡清欠工程款”时，按照有关会议要求做了一份还款协议，已经10多年的工程款，现在才来主张权利，已经超过了法律规定的诉讼时效。另外该水利工程是由水利局拨款支付，与答辩人没有任何关系，不应由答辩人支付。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：我方对原告按照法律规定提出的代位权诉讼没有异议。柜山村委会的答辩也是属实的，所欠工程款我们没有找村委会催要过，因为2005年的还款协议是江坡乡政府牵头协调了以后签订的，我们2005年至2006年期间，我们到江波乡政府催要过工程款，后来乡镇领导发生变动后就基本没有去过，之后我们也打电话给乡水管站询问工程款问题。在本案中，原告易景春、易连学向本院提交的证据有：1、身份证，欲证实原告主体资格。2、牟定县水利水保事业局工程服务站营业执照、组织机构代码证、税务登记证，欲证实第三人主体资格。3、建筑安装工程承包合同、结算单、还款协议、信访事项不予受理告知书、协议，欲证实提起代位权诉讼的事实依据。4、民事裁定书、民事调解书，欲证实之前已经提起过2次诉讼。在本案中，被告牟定县江坡镇柜山村民委员会、第三人牟定县水利水保事业局工程服务站未向本院提交证据。本院认为，原告方提交的上述证据，来源合法，能够证实本案相关客观情况，证据间相互印证，本院认定为定案的有效证据。根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：1997年9月21日，被告江坡镇柜山村民委会与第三人牟定县水利水保事业局工程服务站签订《建筑安装工程承包合同》，将江坡镇柜山村民委会立威模村杨柳坝工程承包给牟定县水利水保事业局工程服务站施工，合同总价款：812000元。1997年10月17日，第三人牟定县水利水保事业局工程服务站与原告易景春、易连学签订《建筑安装工程承包合同》，将江坡镇柜山村民委会立威模村杨柳坝工程承包给原告易景春、易连学施工，合同总价款451500元。杨柳坝工程完工后，各方应支付的工程款均未完全付清。2005年7月13日，被告江坡镇柜山村民委会与第三人牟定县水利水保事业局工程服务站签订《还款协议》，确认被告江坡镇柜山村民委会欠款344180.47元工程款，约定于2008年12月30日前还清全部工程款。第三人牟定县水利水保事业局工程服务站与原告易景春、易连学就相关工程款项至今尚未结算。2016年2月16日，双方签订《协议》，约定：同意原告易景春、易连学按照尾款231480.8元向被告江坡镇柜山村民委会提起代位权诉讼。2016年9月18日，原告易景春、易连学向本院提起代位权诉讼。经审理查明：第三人牟定县水利水保事业局工程服务站在2005年7月13日与被告江坡镇柜山村民委会签订《还款协议》后至今，没有向被告江坡镇柜山村民委会催要过所欠工程款，相关债权已经超过民事诉讼二年的诉讼时效。本院认为：如果债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，要求次级债务人直接向自己履行清偿义务（专属于债务人自身的债权除外）。在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。按照相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，因债务人（第三人）牟定县水利水保事业局工程服务站长期怠于行使其到期债权，已经对债权人（原告）易景春、易连学造成损害，所以，原告易景春、易连学可以按照相关法律规定，依法对次债务人（被告）江坡镇柜山村民委会提起代位权诉讼。但是，经审理查明，债务人（第三人）牟定县水利水保事业局工程服务站在2005年7月13日与次债务人（被告）江坡镇柜山村民委会签订《还款协议》后至今，没有向被告江坡镇柜山村民委会催要过所欠工程款，相关债权已经超过民事诉讼二年的诉讼时效，所以对于次债务人（被告）江坡镇柜山村民委会在本案中提出的诉讼时效抗辩，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告易景春、易连学在本案中的所有诉讼请求。诉讼费4135元，由原告易景春、易连学承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张自强二〇一六年十二月三日书记员  普丽华书记员  汤海珍附：本判决书所参考的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条：在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第944号
原告上海康寿医疗器械有限公司。住所地上海市青浦区徐
泾镇华徐路538号。
法定代表人朱国光，董事长。
委托代理人王燕蕾，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告山东福康药业有限公司。住所地济南市槐荫区济兖路
549号。
法定代表人刘磊，总经理。
委托代理人叶玉柱，该公司职员。
原告上海康寿医疗器械有限公司诉被告山东福康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海康寿医疗器械有限公司诉称，请求：1、判令被告
支付货款18659元；2、诉讼费、保全费、代理费、交通费等有关诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告于2010年8月3日迁至现住所地济南
市槐荫区济兖路549号经营，法定代表人为刘磊，并于2011年12月20日启用了新的公司公章；原告于2012年8月8日与“山东福康药业有限公司”签订的《购销合作协议》加盖了原公司公章，负责人为尹明月，地址为邹城市岚济路东方圣都西侧。被告是不符合条件的当事人，依法应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海康寿医疗器械有限公司的起诉。
案件受理费免收（原告预交的266元予以退还）；保全费207元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09128号
北京市东城区人民法院于2015年6月3日立案受理王立堂诉北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案后，经审查认为，因涉案文章涉及北京市东城区人民法院院长赵军，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：……4、“其他需要指定的情形”的规定，属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形。故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京市东城区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为王立堂诉北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将王立堂诉北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 李长亮
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00187号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人蒋某。2011年9月29日因饮酒后驾驶机动车被海门市公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年5月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年1月23日晚，被告人蒋某在亲戚家吃晚饭并饮酒。当日20时15分许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海门市海门街道丝绸路由东向西行驶至丝绸路日新河桥西侧地段时，被民警查获。经取样检测，被告人蒋某案发时血液中的乙醇含量为125.9mg／100ml。
另经审理查明，被告人蒋某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人徐某、孟某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及现场照片；安徽省霍邱县公安局出具的人口信息、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人蒋某的驾驶证及苏F×××××轿车行驶证复印件等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1160号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
负责人：王剑波，该行行长。
委托代理人：李广、殷浩彬，该行职员。
被告：季陆余。现羁押在乐清市看守所。
被告：陈丽丹。
被告：季陆凤。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告季陆余、陈丽丹、季陆凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温州分行的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告陈丽丹、季陆凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司温州分行诉称：2012年6月28日，被告季陆余、陈丽丹因归还其在原告处的贷款需要向原告申请贷款。经原告调查审核后，双方于2012年6月28日签订了台银（借）字1203120394号借款合同，借款合同约定：贷款金额人民币90万元；期限为2012年6月28日至2013年6月1日止；月利率10.23‰，利息计收方法为按季计息；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。
同时，该借款由被告季陆余、陈丽丹自愿提供坐落于乐清市石帆街道东湖住宅小区××幢××室的房产（温房权证乐清市字第××、××号）作最高额抵押担保，双方于同日签订了编号为台银（高抵）字1203120391号最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续。且被告季陆凤自愿为该笔贷款提供连带责任保证，双方签订台银（保）字1203120394号保证合同，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。原告按约于2012年6月30日发放贷款。合同到期后，被告季陆余、陈丽丹未按约偿还借款本息，剩余本金497790.83元及利息、逾期息、复利经原告多次催讨均无果。被告季陆凤亦未履行保证义务。原告于2013年8月27日向乐清市人民法院申请实现担保物权，经拍卖、变卖均无人竞买，故乐清法院于2014年8月19日对该案终结执行。诉讼请求：1.判令被告季陆余、陈丽丹立即偿还借款本金人民币497790.83元以及利息、逾期息、复利（暂算至2015年1月13日利息22028.6元、逾期息150940.78元、复利8055.59元，之后的逾期息、复利按月利率15.345‰计算至被告实际履行完毕之日止）。2.拍卖、变卖被告季陆余、陈丽丹提供的坐落于乐清市石帆街道东湖住宅小区××幢××室抵押房产，所得价款由原告优先受偿。3.判令被告季陆凤对上述款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。
被告季陆余辩称：借款抵押均属实。
被告陈丽丹、季陆凤未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实：被告季陆余、陈丽丹未按约偿付涉案借款合同项下借款本息，原告台州银行股份有限公司温州分行向乐清市人民法院申请实现担保物权，该院于2013年9月12日作出（2013）温乐商特字第10号民事裁定书，裁定对坐落于乐清市石帆街道东湖住宅小区××幢××室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由原告台州银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在90万元限额内优先受偿。原告台州银行股份有限公司温州分行向乐清市人民法院申请执行，该院于2014年8月19日作出（2013）温乐执民字第2737-1号民事裁定书，裁定终结执行。截止2015年5月12日，被告季陆余、陈丽丹欠借款本金497790.83元，利息22028.6元，期内利息的复利7774.66元，逾期利息181240.56元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房产证及他项权证、《保证合同》、还款交易明细、民事裁定书、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再对逾期利息主张复利，本院不予以支持。原告要求被告季陆凤按保证合同约定承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告季陆余、陈丽丹提供房产作为抵押物，乐清市人民法院已裁定原告对抵押物享有优先受偿权。现原告就同一抵押关系提起诉讼，本院不予支持。被告季陆凤、陈丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季陆余、陈丽丹于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金497790.83元、利息22028.6元、逾期利息、复利（截止2014年5月12日，期内利息的复利7774.66元，逾期利息181240.56元；之后的逾期利息以本金497790.83元为基数、复利以利息22028.6元为基数，按月利率15.345‰计算至本判决确定的履行之日止），上述借款本息应扣减（2013）温乐商特字第10号民事裁定书执行受偿的金额。
二、被告季陆凤对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10588元，减半收取5294元，由原告台州银行股份有限公司温州分行负担4598元，被告季陆余、陈丽丹、季陆凤负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈捷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）平执字第487-2号
申请执行人杨永江（身份证号3702261965********），农村居民。
被执行人陈祥彬，农村居民。
本院在执行申请执行人杨永江与被执行人陈祥彬侵权纠纷一案中一案，青岛市中级人民法院作出的（1999）青民终字第1489号民事调解书已经发生法律效力，权利人于1999年5月17日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈祥彬于2016年2月29日自觉履行义务。执行人陈祥彬已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（1999）青民终字第1489号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费150元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01552号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
负责人窦玉红，行长。
委托代理人叶菲，女，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告钱伟，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农业银行江北支行）与被告钱伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行江北支行的委托代理人叶菲，被告钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江北支行诉称，2012年11月26日，被告钱伟与我行签订《个人担保借款合同》，约定钱伟向我行借款25万元作为住房装修，钱伟以个人所有的位于重庆市沙坪坝区新桥新村x号附x号x-
x的房屋一套作为担保。2012年11月30日，钱伟与我行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并于2012年12月3日办理了抵押登记。2012年12月6日，我行向钱伟发放了借款25万元。2013年5月6日起，钱伟还款出现逾期，2013年11月13日，钱伟进行最后一次还款后未再还款。现诉至法院，请求判令：1、被告钱伟归还截止2014年10月12日止的借款本金235814.59元及利息18675.34元；2、被告钱伟支付自2014年10月13日起至本金还清之日止的罚息（以本金235814.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%）；3、被告钱伟支付自2014年10月13日起至本金还清之日止的复利（以上述第1项和第2项中未归还的利息和罚息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%）；4、我行对本案贷款抵押物：重庆市沙坪坝区新桥新村x号附x号x-
x的房屋享有优先受偿权。
被告钱伟，原告农业银行江北支行陈述均属实，我应当按照合同约定归还借款，但现在经济困难，请求给予一段时期宽限。
经审理查明，2012年11月26日，钱伟与农业银行江北支行签订《个人担保借款合同》，约定钱伟向农业银行江北支行借款25万元用于住房装修，借款期限120个月，利率为浮动利率，标准为借款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮20%，借款期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，以12个月为周期进行调整。逾期归还本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息和罚息，依据中国人民银行规定计收复利，利率按照逾期借款利率计算。逾期期间，如遇中国人民银行贷款基础利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同时约定，钱伟以个人所有的房屋一套提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。
2012年11月30日，钱伟与农业银行江北支行签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定钱伟以位于重庆市沙坪坝区新桥新村x号附x号x-
x的房屋（104房地证2010字第072**号）设定抵押权，作为向农业银行江北支行履行债务的担保，并于2012年12月3日办理了抵押登记。
2012年12月6日，农业银行江北支行向钱伟发放借款25万元。钱伟收到借款后，未按时归还借款本息，截止2014年10月12日，钱伟尚欠农业银行江北支行借款本金235814.59元及利息18675.34元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、《个人借款凭证》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、还款明细、个贷凭证基础信息等证据以及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告农业银行江北支行与被告钱伟签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。该合同签订后，农业银行江北支行按约向钱伟发放了借款25万元。钱伟借款后，未按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。农业银行江北支行要求钱伟归还借款本金235814.59元并按约支付利息18675.34元、逾期罚息、复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以支持。农业银行江北支行与钱伟签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，农业银行江北支行依法对钱伟提供抵押担保的房屋享有抵押权。农业银行江北支行要求对钱伟提供抵押担保的位于重庆市沙坪坝区新桥新村x号附x号x-
x的房屋（104房地证2010字第072**号）享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钱伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行归还借款本金235814.59元和截止2014年10月12日止的利息18675.34元；
二、被告钱伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付罚息（以欠付借款本金235814.59元为基数，自2014年10月13日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告钱伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付复利（以未支付的利息和罚息为基数，自2014年10月13日起至利息和罚息付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%，按日计算）；
四、如被告钱伟未按时履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权对钱伟用以抵押的位于重庆市沙坪坝区新桥新村x号附x号x-
x的房屋（104房地证2010字第072**号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2558元，由被告钱伟负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告钱伟在履行前述义务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 欣
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴梦琪
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第202号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人杨佳超，1990年4月8日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人杨佳超给付尚欠的话费257.39元及违约金222.23元共479.62元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向杨佳超支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第202号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林浩东
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第42号
原告：黄某，女，上高县人。
委托代理人：陈新会，男，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：黎某某，男，广西省阳朔县人。
原告黄某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈新会律师、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年7月在广西省阳朔县民政局登记结婚。因被告就职于上高五里岭工业园区匹克公司，婚后原、被告一直生活居住在上高。2012年元月12日育有一女，取名黎某。原告与被告相识时已属大龄青年，迫于家庭因素相识不久就登记结婚，相互了解不够，婚后不久就产生矛盾。特别是被告对原告感情不忠，有出轨行为和酗酒恶习。经原告不断劝说仍不悔改，导致夫妻感情破裂。现请求法院依法解除原、被告婚姻关系，依法分割共同财产，女儿由原告监护抚养，被告支付抚养费用。
被告黎某某辩称：原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告属自由恋爱，有感情基础。恋爱时原告家长不同意，经过很长时间才说服家长同意，所以很珍惜这段感情。结婚后双方和睦相处，相亲相爱，结婚五年从一无所有到有房有车，还有一个聪明可爱的女儿，生活比较安逸。可能由于自己工作太忙，对她关心不够，以后会尽量弥补自己的不足，改善夫妻关系。现女儿年幼，为利于女儿的健康成长，我不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2010年经人介绍相识，于2011年7月18日在阳朔县民政局登记结婚。2012年1月12日生育一女儿取名黎某，现年三周岁。婚后双方共同生活，并陆续购买了房产和汽车。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告则认为夫妻感情基础较好，表示愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
本院认为：原告黄某与被告黎某某经朋友介绍相识相恋并登记结婚，且婚后育有一女，二人有一定的婚姻基础及感情。虽然双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方在今后的生活中多加沟通，及时消除矛盾和误会，夫妻二人就有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告黎某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 熊鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0190号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告江苏海四达集团有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路899号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告江苏海四达集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求判令被告江苏海四达集团有限公司给付货款9551.30元并承担本案诉讼费用。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的当事人住所地均在本院辖区内，诉讼标的额在800万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 黄素英
二〇一四年四月二日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01369号
原告：李某某，女，1981年5月5日出生，汉族，珠宝店营业员，户籍所在地合肥市包河区。
被告：姚某甲，男，1978年2月12日出生，汉族，挖掘机驾驶员，户籍所在地合肥市包河区。
原告李某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2001年初，原告与被告经人介绍而相识，后发展为恋爱关系。2003年2月26日，原告与被告在合肥市长丰县民政局登记结婚。2010年3月1日，原告与被告生育一女姚某乙（未办理户籍登记，出生证编号J340916311）。女儿出生之后，原告与被告之间逐渐出现矛盾，特别是2012年之后，原告与被告经常因为家庭琐事而吵闹，感情日渐破裂。被告对家庭所尽义务较少，甚至对原告施加暴力伤害。2013年8月起，原告与被告分居至今。现原、被告感情已彻底破裂。原告请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、判决原告与被告之女姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到女儿年满18周岁为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某甲辩称：我不同意离婚，我希望能和原告好好谈谈；如果法院判决离婚，我要求女儿姚某乙归我抚养；本案的诉讼费由原告承担。我从来没有对原告实施暴力，夫妻间因家庭琐事发生争吵是正常的事情，我认为我与原告之间没有原则性矛盾。
经审理查明：原告李某某与被告姚某甲于2001年经人介绍而相识，后发展为恋爱关系。2003年2月26日，原告与被告在合肥市长丰县民政局登记结婚。2010年3月1日，生育一女，取名姚某乙。婚初夫妻感情较好。婚生女出生后，原、被告为家庭琐事常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某某与被告姚某甲系自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好，现原告以双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要原、被告之间相互信任、互相关心、相互宽容，共同承担抚养女儿的责任，家庭事务相互协商，在今后的家庭生活中应加强沟通，增进感情，夫妻感情定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初81号
原告：于海洋，男，1984年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人：潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告：郝平，男，1964年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告于海洋与被告郝平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋的委托代理人潘智利到庭参加诉讼。被告郝平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币3.9万元，并从约定的还款之日2015年5月1日起，按年利率6％给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告承包了被告宾馆的装修工程，工程经被告验收合格后，双方结算了工程款，由于被告声称自己现金紧张，向原告提出延期付款，原告当时表示同意，于是被告给原告出具了尾款3.9万元欠据，并约定此欠款在2015年5月1日前给付。在约定还款日期到来后，被告却以各种借口拖延还款，原告为维护自己合法债权利益起诉至法院，要求判决被告履行给付3.9万元欠款的义务，并支付逾期付款利息，按照年利率6％给付利息至实际给付之日止并承担本案诉讼费用。
被告郝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年4月，原告承包了被告宾馆的装修工程，工程经被告验收合格后，双方结算工程款，由于被告声称自己现金紧张，先给了部分工程款，剩余3.9万元待到贷款下来再偿还，对于延期付款双方达成协议，于是2015年1月23日被告给原告出具了尾款3.9万元欠据，并约定此欠款最迟在2015年5月1日前给付。但到了还款日期，被告至今没有履行给付义务。故原告诉至法院要求被告偿还欠款并按照年利率6％给付利息至实际给付之日止，同时承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、欠据予以证明，本院经认证予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的欠据及当事人陈述，可以证明原告与被告之间的欠款事实存在，被告应按照约定履行偿还3.9万元欠款的义务。对于原告主张的逾期利息，原、被告双方基于装饰装修合同尾款形成欠据，并对还款日期进行了约定，虽然对于此欠款没有约定逾期利息，但是因原告没有按期偿还，已违背了诚信原则，原告资金被占用的损失客观存在，被告应承担逾期给付的利息。原告主张按照年利率6％支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告郝平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于海洋欠款3.9万元；并于2015年5月2日起以3.9万元为本金，按照年利率6%计算利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告郝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一七年二月十六日
书记员 德烨宇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第315号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人翁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日21时许，被告人翁某某饮酒后驾驶吉HR23**号羚羊牌轿车，沿敦化市翰章大街由南向北行驶至中心市场附近时，将设置在道路上的护栏撞坏。在本起事故中，被告人翁某某负全部责任。经鉴定，翁某某血样中乙醇浓度为213mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理中无异议，并有被告人翁某某的供述和辩解，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量检验记录表，敦化市公安局交警大队交通科证明材料，敦化市公安局破案经过及被告人翁某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于翁某某无犯罪记录，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。根据翁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月9日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年九月十日
书记员 李春光
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第190号
原告：雷亚芳。
被告：王水其。
被告：吴幸娟。
本院受理原告雷亚芳与被告王水其、吴幸娟民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 徐春燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2515号
原告曹某。
被告徐某。
原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩徐某甲，原、被告婚后常因琐事争吵，被告不尽家庭义务，对原告及孩子不管不问，自2015年5月份双方分居生活至今，原告认为夫妻感情破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生男孩徐某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，夫妻感情很好，为了孩子和家庭，不同意离婚。
经审理查明，1999年冬原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩徐某甲，现跟随被告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、高密市公安局出具的户籍证明，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚且生育子女，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 董兆雪
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第135号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人连某某，男，1986年4月19日出生。因涉嫌故意伤害于2014年4月19日被郑州铁路公安民警抓获并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2014年4月21日移交舞阳县公安局，当日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月30日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人连某某犯故意伤害罪，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年3月12日晚上，被告人连某某与舞阳县舞泉镇康平东路居民李某某在舞阳县综合楼对面因琐事发生矛盾，被告人连某某用碎玻璃条将李某某头颈部和胸部扎伤。经鉴定，李某某左胸腔积血、积气及胸壁穿透创伤，李某某所受损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人连某某故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人连某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年3月12日晚上，被告人连某某与舞阳县舞泉镇康平东路居民李某某在舞阳县综合楼对面因琐事发生矛盾，被告人连某某用锐器将李某某头颈部和胸部扎伤。造成李某某左胸腔积血、积气及胸壁穿透创伤，构成轻伤二级。本案在审理中，被告人连某某的亲属与被害人李某某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述，证明2014年3月12日在舞阳县综合楼对面国税局门前，因琐事与连某某发生纠纷，连某某用一个很硬、很锋利的东西把我的左耳扎流血。我打他几拳，他又扎我的腋下三下，随后他坐出租车走了。我感到很疼，呼吸困难，就打电话告诉家人，并报警。我妻子的哥、嫂过来并打120电话。随后我被送到县医院。
2、被告人连某某供述，证明2014年3月12日晚上我驾校的同学辛某某和她老公吵嘴后，打电话给我说说。10点时她又打电话说她老公怀疑她，让我出来证明一下。我出去走到半路捡了一块玻璃条，用纸巾包住，装进裤兜里，然后坐出租车到了综合楼对面。我见他们一共三个人，一个是辛某某，一个是李某某，一个女的应该李某某的妈。我和李某某争执撕扯中，我掏出玻璃条，往李某某身上乱划、乱扎，我也记不清划住哪里了。后来他妈把我们分开，我就坐出租车走了。2014年4月19日去郑州被警察抓住。
3、证人辛某甲、田某某的证言，证明2014年3月12日晚上10点左右，我们接到辛某某的电话，就赶快坐出租车到综合楼对面。见李某某用手捂着左腋下，左耳朵处有血，他说被人捅了一刀。我看着李某某很痛苦，就背着他走，走到妇幼保健院对面，李某某说喘不过气，我就拨打120。120车没接到我们，我们就坐出租车到县医院。
4、证人包某某的证言，证明2014年3月12日晚上十点多，我在人民医院值班，有一男一女搀扶着一名男子来到急诊室。该男子有呼吸困难的症状，左耳上有外伤，左下外侧胸部有刀刺伤的伤口，给他检查后转到胸外科。
5、被告人连某某的户籍证明、前科情况证明，证明被告人连某某犯罪时已经达到刑事责任年龄，在户籍辖区内无前科记录。
6、被害人李某某户籍证明，证明被害人李某某的基本情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明李某某系左胸腔积血、积气及胸壁穿透创伤，构成轻伤二级。
8、案件侦破经过、抓获证明、羁押证明，证明被告人连某某于2014年4月19日在郑州被当地公安机关抓获，并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，4月20日被移交舞阳县公安局。以及舞阳县公安局对案件侦查的情况。
9、赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人亲属与被害人李某某已经达成和解，赔偿被害人李某某15000元，并取得谅解。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人连某某故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人连某某的亲属赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人连某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人连某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 德 新
审判员 刘 琳 飞
审判员 张 金 乐
二〇一四年九月三十日
书记员 刘潇键（兼）