wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1981号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林嘉伦，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被判处有期徒刑八个月，同年6月14日刑满释放。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人林嘉伦犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）温鹿刑初字第1914号刑事判决。原审被告人林嘉伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月26日中午12时许，被告人林嘉伦经电话联系，在温州市鹿城区望江东路香港大厦楼下十足店门口，将一包毒品以人民币300元的价格出售给郑某，后被公安人员当场抓获。随后，公安人员在其居住的香港大厦1203室内另查获一包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.72克，查获的毒品重18克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人林嘉伦的供述，证人郑某、袁某的证言，毒品、毒资的照片，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，毒品上交清单、计费资料详单，刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾决定书，搜查证、搜查笔录，毒品理化检验报告，尿液提取笔录、尿液现场检测报告书，公安人员吴鹤春、姚展翅出具的归案经过、身份证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人林嘉伦有期徒刑九年，并处罚金人民币38000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人林嘉伦上诉称，（1）自己是应朋友郑某的要求将0.72克甲基苯丙胺分给他吸食，没有贩卖毒品；（2）家中被查获的18克甲基苯丙胺是自己用来吸食的，如果构成犯罪，也应该是构成非法持有毒品罪。原判认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法对自己定罪处罚。
辩护人提出：（1）林嘉伦仅贩卖0.72克毒品，其家中被查获的18克毒品系其用于吸食，其主观上没有将该18克毒品用于贩卖的故意；（2）证明林嘉伦贩卖该18克毒品的举证责任在公诉机关，没有证据或者证据不足以证明林嘉伦对这18克毒品实施了贩卖行为，应当以非法持有毒品罪对该部分犯罪行为定罪量刑。原判认定林嘉伦贩卖毒品18.72克系认定事实错误，证据不足。请求二审法院对林嘉伦以贩卖毒品0.72克及非法持有毒品18克进行定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见。（1）被告人林嘉伦在侦查阶段的供述与证人郑某的证言、归案经过相互印证，证实被告人林嘉伦以300元的价格贩卖一包毒品给证人郑某的事实。故林嘉伦关于其没有贩毒的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。（2）被告人林嘉伦因贩卖毒品给证人郑某被公安人员当场抓获后，公安人员在林嘉伦居住处查获甲基苯丙胺18克。根据法律规定，在林嘉伦居住处查获的该18克甲基苯丙胺亦应计入其贩卖毒品的数量。故相关上诉理由及辩护意见，均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人林嘉伦违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺计18.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。林嘉伦系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原判鉴于林嘉伦归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品未流散至社会且绝大部分毒品系在家中被查获，已予以从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈梦梦
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第6066号
原告：赵春丰，无业。
委托代理人：崔立春，系普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：唐传宝。
被告：石善俊。
本院在审理原告赵春丰诉被告唐传宝、石善俊为劳务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告唐传宝、石善俊的起诉。
本院认为:原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春丰撤回对被告唐传宝、石善俊的起诉。
一审案件受理费434元，减半收取217元，由原告赵春丰承担。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年一月二十日
书记员 邹晓梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4193号
罪犯张治，现在天津市津西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年2月23日作出（2012）丽刑初字第53号刑事判决，以被告人张治犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金818000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月27日起至2015年7月26日止。
天津市津西监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张治在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张治在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯张治在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4193号罪犯张治，男，1985年11月21日出生，汉族，山东省人，大专文化，现在天津市津西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年2月23日作出（2012）丽刑初字第53号刑事判决，以被告人张治犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金818000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月27日起至2015年7月26日止。天津市津西监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张治在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张治在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，监狱级改造积极分子奖励二次。本院认为，罪犯张治在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张治减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月27日起至2014年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年九月二十九日书 记 员  史军锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第244号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行。
法定代表人：陈哨峰。
被执行人松阳瑞祥贸易有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏镇望松岭10号（204室），机构代码：557545040。
法定代表人：卫立映。
被执行人浙江瑞阳特钢有限公司。
法定代表人：孙成杰。
被执行人李静。
被执行人许陈明。
本院依据已经发生法律效力的丽水中院（2012）浙丽终字第00171号调解书，于2013年4月23日向被执行人松阳瑞祥贸易有限公司等发出执行通知书，责令被执行人松阳瑞祥贸易有限公司等履行款4578828元及利息，但被执行人松阳瑞祥贸易有限公司等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人松阳瑞祥贸易有限公司存款4578828元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一三年四月二十五日
（）
书记员 潘 玮
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初129号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯包庇罪，于2015年4月22日被微山县公安局刑事拘留，2016年4月11日被某。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】130号起诉书指控被告人杨某甲犯窝藏罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨某甲和张某（另案处理）系朋友关系。2013年12月5日，张某因涉嫌寻衅滋事罪被江苏省江阴市公安局要塞派出所刑事拘留在逃。2014年初，张某犯罪后逃回自己在微山县昭阳街道的家中，一个月后，张某就将自己在南方违法犯罪一事告知被告人杨某甲。2015年4月3日14时许，被告人杨某甲骑摩托车载张某到昭阳街道计生办办事，张某被昭阳派出所民警认出。在计生办门口，办案民警示意杨某甲停车，杨某甲却听从张某的安排，骑摩托车载张某逃离现场，致使张某脱逃。当日，杨某甲经微山县公安局昭阳第一派出所口头传唤到案。4月13日，张某听从杨某甲及其家人的劝说到微山县昭阳第一派出所投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、在逃人员登记表、刑事判决书、办案说明，证人张某、杨某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知张某涉嫌犯罪被公安机关追逃，仍提供便利条件帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实交代了犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟焕
二〇一六年七月十二日
书记员 张微
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第47号
申请人张致伟申请宣告票据无效一案，�院受理后于2014年7月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出证单位为齐商银行、持证人为张致伟、股数为41859股、编号为100301860026790的股权证一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张致伟有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年九月十五日
书记员 谭 斐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更65号
罪犯吉则举姐，男，彝族。现在广西英山监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）三刑初字第9号刑事判决，以被告人吉则举姐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人吉则举姐与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年5月19日作出（2010）闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月8日交付执行。罪犯吉则举姐于2013年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2020年4月30日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯吉则举姐减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吉则举姐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吉则举姐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月起至2015年10月止累计获奖励分106.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吉则举姐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉则举姐减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01067号
原告石某，务农。
委托代理人彭莉，湖北书院律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告许某，务农。
本院在审理原告石某诉被告许某离婚纠纷一案中，因双方矛盾已解决，石某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石某的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告石某负担。
审判员 陈永霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 张印辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9209号
罪犯余德勇，男，1965年4月20日出生，汉族，云南省梁河县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）德刑三初字第11号刑事判决，以被告人余德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余德勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余德勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余德勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余德勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月11日起至2025年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9209号罪犯余德勇，男,1965年4月20日出生，汉族，云南省梁河县人,高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年一月三十一日作出(2012)德刑三初字第11号刑事判决，以被告人余德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余德勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余德勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余德勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余德勇减去有期徒刑九个月(刑期自2011年8月11日起至2025年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8100号
原告：曹绍建，男，汉族，1972年12月6日出生，户籍地：四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：杨朋，四川路阳律师事务所律师。
被告：高宁，男，汉族，1984年10月27日出生，户籍地：成都市成华区。
被告：蔡丽，女，汉族，1981年10月18日出生，户籍地：成都市成华区。
原告曹绍建与被告高宁、蔡丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告高宁、蔡丽下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告高宁、蔡丽送达了相关诉讼文书，公告期间被告高宁、蔡丽未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告曹绍建及其委托诉讼代理人杨朋到庭参加诉讼，被告高宁、蔡丽未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金144万元及相应利息及滞纳金，利息及滞纳金从2015年3月30日起按每月2%计算至全部本息及滞纳金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，高宁多次向原告借款，在此期间高宁陆续偿还部分款项，2015年3月30日，双方在成都市金牛区万贯机电城13号大厅18号进行对账，确定高宁尚欠原告144万元借款未归还。双方于当日补签书面借条一份，约定此笔借款于2016年3月30日归还。借款期间利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，逾期归还按日千分之五计算滞纳金。蔡丽在借条上签字确认执行并同意高宁的借款行为，并同意共同承担还款义务。借款到期后，被告拒不履行还款义务，借款期内也未支付过利息，被告不诚信行为严重损害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高宁、蔡丽未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：高宁因做生意急需资金周转先后多次向曹绍建借款，曹绍建先后通过银行向高宁转款1916900元。经双方算账，高宁重新向曹绍建出具一张借条，明确向曹绍建借款共计144万元，承诺于2016年3月30日前将借款本金和利息一并归还曹绍建，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并愿意以其名下房产作担保，如到期不能归还借款本金和利息，每逾期一天，支付本金千分之五的滞纳金，直至完全清偿借款本金、利息。同时曹绍建有权处置质押担保房产。蔡丽作为担保人知晓并同意高宁的借款行为，愿意共同还款，承担连带清偿责任，并在借条上签名捺手印。但此后高宁、蔡丽没有按承诺期限归还曹绍建借款，曹绍建向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的身份信息、《借条》、转账凭证和原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告高宁向原告借款，并出具借条予以明确尚欠原告144万元，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借条应系被告高宁的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告蔡丽作为担保人在该借条上签字，对被告高宁的借款行为予以认可，故应承担连带清偿责任。二被告未按约定期限将借款144万元及利息归还给原告，已构成违约。原告要求被告归还上述借款，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，借条上约定的滞纳金已超过年利率24%，原告要求被告按月利率2%支付从2015年3月30日起至付清款项之日止的利息及逾期滞纳金，符合上述司法解释规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高宁、蔡丽应于本判决生效之日起十五日内归还曹绍建借款本金144万元及利息和滞纳金，利息和滞纳金按月利率2%支付从2015年3月30日起算至付清款项之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21389元，公告费260元，合计21659元（已由曹绍建预付），由高宁、蔡丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 何世芳
人民陪审员 汪筱荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢 凯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2309号
原告长春天正保温材料有限公司，住所地长春市绿园区西环城绿园路3号。
法定代表人逄秀玲，董事长。
委托代理人由龙运，吉林泾明律师事务所律师。
被告吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭镇街道。
法定代表人徐中校，董事长。
被告王洪伟，男，住吉林市船营区。
本院在审理原告长春天正保温材料有限公司诉被告吉林省跻强建工集团有限责任公司、被告王洪伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春天正保温材料有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春天正保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5，877.00元，减半收取2，939.00元由原告长春天正保温材料有限公司负担。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王荣香
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏春梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02157号
原告陈仕兰，女，生于1969年1月3日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张文渊，男，生于1950年7月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告印承川，男，生于1975年12月6日，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈仕兰与被告印承川民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员孙佳荣担任审判长，与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员林静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈仕兰到庭参加了诉讼，被告印承川经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告陈仕兰诉称，被告于2013年10月20日在原告处借现金10000元整，约定于2013年12月20日还清，可到期后原告多次催收无果，现起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告印承川未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日，被告印承川向原告陈仕兰借现金10000元，并出具借条一张，载明“借条今借到陈仕兰现金人民币壹万元整（10000）：借款期限为2013年10月20日至2013年12月20日，到期一次性还清以上款项。如到期不能偿还按借款总额的每日千分之五支付违约滞纳金。借款人：印承川，身份证号51023219751216XXXX，2013年10月20日。”现原告因多次向被告催收还款未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中陈述，借条上约定的违约滞纳金实为逾期利息，现只要求�告从2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至还清时止。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、身份证复印件、被告的身份查询信息等证据附卷，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告印承川在原告陈仕兰处借款并出具借条，双方形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，并已实际履行，对双方当事人均具有约束力。原告向被告提供了借款，双方约定了借款期限，被告应当按照约定归还借款。原告要求被告归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定了逾期未还款应按借款总额的每日千分之五支付违约滞纳金，该违约滞纳金实为逾期还款利息，原告现要求被告从2013年12月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，低于借条上约定的标准，且�违反法律规定，本院予以支持。被告印承川经本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印承川于本判决生效之日起三日内归还原告陈仕兰借款本金10000元，并从2013年12月21日起以未归还本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付逾期利息给原告至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙佳荣
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 林 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张世川
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执879号
被执行人王世富，男，1962年9月10日出生，汉族，小学文化，住德惠市。
本院在执行被执行人王世富罚金纠纷一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初80号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董 训 明
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00981号
原告燕某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。系第一被告之父。
原告燕某某与被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，原、被告系同村人，第一、二被告系父子关系。2009年3月6日，二被告因购车需用钱，借原告现金10000元，约定每月200元利息，并向原告出据借条。当时未约定具体还款时间，后经原告多次索要，被告至今未还。无奈，诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。
被告张某某、张某甲未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系村民关系。2009年3月6日，被告张某某、张某甲向原告燕某某借现金10000元，并向原告立有借据。内容为“借条今借燕岁民现金壹万元正（10000）每月200元借款人张某某张某甲09.3.6”。双方在借条中未约定借款期限，后经原告催要，被告至今未还。原告遂起诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告张某某、张某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告之款有借条可证，债权债务关系明确，原告要求二被告归还借款的请求，依法应予支持。原告要求二被告每月支付利息200元的请求，双方约定的利息不超过银行同期同类贷款利率的四倍，故依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
限被告张某某、张某甲于判决生效后十日内归还原告燕某某借款本金10000元并支付利息（利息按每月200元计付，自2009年3月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宁 屹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第898号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县城南大街。
负责人马晓明，系该行行长。
委托代理人李伟，系该行头闸分理处主任。特别授权代理。
被执行人李国涛，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人王学成，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人李国明，男，汉族，宁夏平罗县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人李国涛、王学成、李国明金融借款合同纠纷一案，本院2012年12月3日作出的（2012）平民初字第2166号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月7日立案执行。依据（2012）平民初字第2166号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本金20000元、支付利息959.02元、负担案件受理费324元、公告费600元，合计21883.02元。
本院在执行过程中，未执行标的21883.02元，执行费228元被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行如发现被执行人李国涛、王学成、李国明确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁鹏展
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 金亚琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第898号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人付立良，农民。
被执行人付立俊，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与付立良、付立俊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第893号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第415号
上诉人（原审原告）宋定宇，男，汉族，1978年10月3日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹏渤房地产开发有限公司。住所地涿州市范阳西路***号。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人宋定宇因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋定宇及其委托代理人刘鹏辉、被上诉人鹏渤房地产开发有限公司的委托代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年5月1日签订了商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告开发的大北京城上城商品房一套，建筑面积95.74平方米，每平方米6670.96元，总金额638678元，原告一次性付清全款，约定于2012年12月30日前被告交付原告使用，并在合同第九条约定逾期交房的违约责任，内容为：（1）逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告立即退还原告购房款638678元及同期银行贷款利息；3、要求被告立即支付原告违约金31933.9元。以上事实有原告身份证、国内特快专递邮件详情单5份、商品房预售合同登记备案表1份、销售不动产统一发票1份、商品房买卖合同1份、光盘1张等证据在卷佐证。
原审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法应予保护。原告已按约付清全款，被告理应按约履行交付房屋的义务。原告认可被告通知原告于2013年1月12日到被告处办理验收房屋手续，超过合同约定交付期限13天，但未超过30日。根据合同第九条第一款第（1）项中约定，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。后征求被告意见，被告明确表示同意解除合同，故对于原告要求解除合同的诉求，予以支持。且被告应按合同约定支付给原告违约金，即638678×0.0005×13天=4154.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告宋定宇与被告鹏渤房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，被告鹏渤房地产开发有限公司退还原告宋定宇购房款638678元；被告鹏渤房地产开发有限公司给付原告宋定宇违约金4154.4元；三、以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10506元，由被告鹏渤房地产开发有限公司负担。
判后，宋定宇不服，向本院提起上诉。理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，违约金计算方式有误。一审判决书认为被上诉人在2013年1月12日通知上诉人到被上诉人处办理验收房屋手续，超过合同约定交付期限13天，但未超过30天，与事实不符，直至开庭前被上诉人在本案中未拿出任何有关符合国家规定的房屋交付凭证，属不能交付。通知来办理，并不等于完全符合交付条件，所以实际上远远超出30天交付时间。由于上述事实认定错误，一审计算违约金偏低，应按5%计算。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鹏渤房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人宋定宇在其起诉状及庭审笔录中均认可被上诉人鹏渤房地产开发有限公司通知其于2013年1月12日办理房屋交付手续，该通知时间未超出双方合同约定的交房期限30日，故原审法院根据双方合同第九条第一款第（1）项的约定，判令被上诉人按日向上诉人支付已付房款万分之五的违约金，并无不当。上诉人主张涉案房屋不符合交付条件，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供相应证据证实，故上诉人以涉案房屋不符合交付条件为由，主张实际交付时间超出30日，没有事实依据和合同依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋定宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1241号
申请执行人李立光。
被执行人于波。
申请执行人李立光与被执行人于波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李立光于2013年8月1日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为5025元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人于波，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第733号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1238号
原告何平。
被告高军。
原告何平诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，依法由审判员白常福独任审判，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何平诉称，2012年6月13日被告高军因做生意急需资金向其借款13万元，并与其签订借款合同书1份，约定月利率按32‰计算。借款后经催要被告本利未还，故起诉要求判令被告高军归还借款13万元，并支付从2012年6月13日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息。
被告高军未做答辩。
经审理查明，2012年6月13日被告高军向原告何平借款13万元，约定月利率为32‰，双方签订借款合同书1份，借款后被告高军本利未还。
上述事实由原告陈述及其提供的借款合同书证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高军欠原告何平借款13万元有借款合同书证实，事实清楚，证据充分，故原告何平请求判令被告高军返还借款的诉讼请求，本院应予支持；关于原告何平请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，因双方签订借款合同书时约定为有息借贷，被告高军应依约定支付利息，借款时约定月利率为32‰，违反法律有关民间借贷最高利率的限制，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息不违反法律规定，应当予以支持。被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高军返还原告何平借款13万元，并从2012年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行。
案件受理费2900元，减半收取1450元由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年七月二十五日
书记员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执88号
申请执行人云南龙宇房地产开发有限公司
被执行人张杨
申请执行人云南龙宇房地产开发有限公司与被执行人张杨房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已于2015年6月3日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3439号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒲思瑾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2266号
上诉人（原审原告）王小英，女，汉族。
委托代理人叶宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司深圳市分行。
负责人林谦，该行行长。
委托代理人张向东，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
上诉人王小英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司深圳市分行储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王小英于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人王小英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小英撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3284元，本院减半收取1642元，由上诉人王小英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 袁 劲 秋
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘静（兼）
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第128号
原告彭敏。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。特别授权。
被告唐兵。
原告彭敏诉被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，由代理审判员陈茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭敏的委托代理人曾维胜、被告唐兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭敏诉称：2013年9月至2014年6月，被告因生意资金周转困难，分多次向原告借款，原告以现金和通过银行转款共给了被告7.3万元，因原、被告之间在耍朋友，加之借款时原告在前锋，被告在昆明，所以原告并未让被告写下借条。后原告要求被告归还借款，被告拒不归还。原告认为，原、被告之间的借款虽无借条，但原告保存有银行汇款单据，足以证明原、被告的借款合同关系合法有效，现被告无正当理由拒绝还款，故请求人民法院判令被告归还原告借款人民币7.3万元，诉讼费由被告承担。
被告唐兵辩称：原告做生意缺钱向被告借款48000元，并出具了借条，后被告因与原告耍朋友遂不好意思催原告还钱，于是就以借钱的方式问原告要钱，原告在2013年给被告打了一次钱，大概1万元左右，在2014年农历8月15日左右给被告卡上打了4万元，被告收到前后认为是原告归还的借款，就将原告出具的48000元借条撕了，所以被告没有向原告借钱，故也不存在归还的借款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：原、被告恋爱期间，被告声称工程资金周转困难，向原告借款周转。2013年9月25日，原告通过建设银行ATM机向被告账户转账20000元，2013年12月15日向被告账户转账1000元，2014年6月1日向被告账户转账39950元。原、被告终止恋爱关系后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。
另查明，原、被告恋爱期间，被告长期在云南昆明务工，两人并未长期同居生活。
庭审中原告提供前锋派出所的询问笔录两份和建设银行交易凭条证实其在2013年9月、2014年4月交给被告现金共计12000元，并通过银行给被告打款60950元，被告指出该询问笔录的内容是原告自己的陈述，无法证实原告将现金交给了被告，并指出原告没有提供借条，单凭银行转款凭证无法证明被告向原告借款的事实。被告在庭审中陈述是原告先向被告借款48000元，原告给被告打款是归还借款，被告未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告本人陈述、银行汇款凭证、前锋派出所询问笔录、法院查询单等证据予以认定。
本院认为：原告彭敏与被告唐兵之间的借贷关系成立。原告向被告主张的债权，虽没有借条，但庭审中被告自述原告曾向其借款48000元，被告向原告借钱后，被告认为该借款应抵消原告之前的欠款，被告无任何证据证实原告曾向其借款，故被告的抵消权无法实现。通过银行的转款凭条可以证实原告向被告支付了借款60950元，该借款虽发生在原、被告恋爱期间，但被告长期在云南昆明务工，二人并未长期同居生活，该借款不能视为原被告共同生活期间的消费支出，故原、被告在事实上形成借贷关系，双方未约定借款归还期限，原告作为借款人可以随时向被告主张债权，故本院对原告要求被告归还借款60950元的主张予以支持。对原告要求被告归还现金借款12000元的主张，因原告未提供证据予以证实，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文附后），判决如下：
一、被告唐兵偿还原告彭敏借款60950元。
二、驳回原告彭敏的其他诉讼请求。
本案受理费812.5元由被告唐兵承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈茜
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘姗
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00594号
原告崔石锁，男，1972年2月24日出生。
被告陈利宇，男，1981年10月12日。
本院在审理原告崔石锁与被告陈利宇劳务合同纠纷一案中，原告崔石锁于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔石锁自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔石锁撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告崔石锁负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年一月九日
书 记 员 杜 亿
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1771号
原告：艾某，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李会中（原告艾照歧母亲），女，1962年9月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：李某，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：朱光伟，河北永和胜律师事务所律师。
原告艾照歧与被告李某离婚纠纷一案，原告艾照歧于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾照歧自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾照歧撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告艾照歧负担。
审判员 高亚东
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛 林
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执729号
申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：FAYEELLENHARTZELL。
委托代理人：张宇，上海缘润律师事务所律师。
被执行人：上海诺庚实业有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天峰路2号1幢。
法定代表人：夏立荣。
空气化工产品气体生产(上海)有限公司(下称空气化工公司)与上海诺庚实业有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年3月18日作出的(2017)中国贸仲京(沪)裁字第71号裁决已发生法律效力。权利人空气化工公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人上海诺庚实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人空气化工公司支付人民币112,248.39元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币1,583.73元，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 陆 俊
审判员 王斌.
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执729号申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：FAYEELLENHARTZELL。委托代理人：张宇，上海缘润律师事务所律师。被执行人：上海诺庚实业有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天峰路2号1幢。法定代表人：夏立荣。空气化工产品气体生产(上海)有限公司(下称空气化工公司)与上海诺庚实业有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年3月18日作出的(2017)中国贸仲京(沪)裁字第71号裁决已发生法律效力。权利人空气化工公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人上海诺庚实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人空气化工公司支付人民币112,248.39元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币1,583.73元，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  陆 俊审判员  王斌.二〇一七年十月二十四日书记员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1659号
原告：胡某某，女。
委托代理人：魏吼文、张新明，南阳市新兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，男。
委托代理人：郭宝玉，男。系被告妹夫。一般代理。
原告胡某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告胡某某及其委托代理人魏吼文、张新明，被告王某某及其委代理人郭宝玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年3月3日办理结婚登记。1999年9月4日生育女孩王甲，2003年10月13日生育男孩王乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事生气，加之被告性格粗暴，原告常遭受家庭暴力。原告于2010年2月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，外出打工，现已与被告分居四年。现再次起诉离婚，要求：1、离婚；2、原、被告各自抚养一个子女，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、镇平县民政局婚姻登记处证明及结婚登记申请书各一份，用以证实原、被告于1997年3月3日办理结婚登记。2、本院（2010）镇城民初字第057号民事判决书，用以证实被告夫妻感情破裂，原告曾起诉与被告离婚。
被告辩称：原告离家长达9年，对孩子和家庭没有尽到责任，同时给被告精神和经济上造成巨大压力。如果原告不予补偿，不同意离婚。女儿王甲因家庭困难，已辍学外出务工，男孩已年满10周岁，随谁生活应征求孩子们的意见。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年3月3日登记结婚。1999年9月4日生育女孩王甲，2003年10月13日生育男孩王乙。2006年腊月，原、被告生气后，原告离家外出，双方分居至今。婚生子女一直随被告生活。原告于2010年2月份起诉与被告离婚，2010年5月份，本院判决不准予双方离婚。
另查，2013年度，镇平县农村居民人均收入为9060元。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，”自2006年起，原告外出务工，原、被告双方分居生活。原告2010年2月起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未和好，分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后。一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决”。原、被告婚生女孩王甲、男孩王乙已满10周岁，均愿随被告生活，原告离家后，一直随被告生活，仍以随被告生活为宜，原告应承担相应抚养费，王甲、王乙的抚养费支付数额均应按2013年镇平县农村居民人均纯收入9060元的25％，分别予以支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚。
二、婚生子女王甲、王乙随被告王某某生活，原告胡某某自2014年起于每年的12月30日前分别支付小孩王甲、王乙的抚养费2600元，至两个小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 师丽娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李林森
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00927号
原告钟蔚。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭涛涛。
本院在审理原告钟蔚诉被告彭涛涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟蔚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟蔚的申请自愿且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟蔚撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告钟蔚负担。
代理审判员 梅小丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 丁小雨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00452号
原告：西安中技建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段208号西北新闻大厦A幢19层19-C室。
法定代表人：郭树理，董事长。
委托代理人：高晓玲，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
委托代理人：高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告：中国建筑技术集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区南二环东段208号西北新闻大厦19-B。
负责人：刘有琦，总经理。
本院在审理原告西安中技建筑工程有限公司与被告中国建筑技术集团有限公司西安分公司企业借贷纠纷一案中，原告西安中技建筑工程有限公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中技建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安中技建筑工程有限公司撤回起诉。
诉讼费37255元，退给原告西安中技建筑工程有限公司。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一三年九月九日
书记员 刘 颖
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民三初字第00452号原告：西安中技建筑工程有限公司。法定代表人：郭树理，董事长。委托代理人：高晓玲，北京市中兆律师事务所西安分所律师。委托代理人：高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。被告：中国建筑技术集团有限公司西安分公司。负责人：刘有琦，总经理。本院在审理原告西安中技建筑工程有限公司与被告中国建筑技术集团有限公司西安分公司企业借贷纠纷一案中，原告西安中技建筑工程有限公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安中技建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安中技建筑工程有限公司撤回起诉。诉讼费37255元，退给原告西安中技建筑工程有限公司。（此页无正文）审判长 吕 江 晖审判员 张钅粟心审判员 任 惠 军二〇一四年八月十六日书记员 刘  颖
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第308-1号
申请执行人常洪宝。
申请执行人陶世英。
被执行人秦堂友。
原告常洪宝、陶世英与被告秦堂友、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）绍越袍民初字第286号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告秦堂友应于2014年6月22日前支付给原告常洪宝、陶世英赔偿余款7000元，因被告秦堂友未按调解书确定的内容履行，故原告常洪宝、陶世英于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人秦堂友现已不在原临时住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇西蚌潭村居住，具体去向不明，经本院及申请执行人多次查找无果。除从其银行帐户中扣划得执行款506.86元外，查询其他银行帐户，无其较大金额存款；查询房管部门无其房产信息；另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第308号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第308-1号
申请执行人常洪宝，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇杨庄行政村常庄12号，现住浙江省绍兴市袍江新区斗门镇百盛氵娄村027，身份证号码：身份证号码：342122197309251816。
申请执行人陶世英，女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇杨庄行政村常庄12号，现住浙江省绍兴市袍江新区斗门镇百盛氵娄村027，身份证号码：身份证号码：341221197405196026。
被执行人秦堂友，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省固始县张老埠乡祝楼村新玗组，现住绍兴市镜湖新区灵芝镇西蚌潭村，身份证号码：413026198111135418。
原告常洪宝、陶世英与被告秦堂友、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）绍越袍民初字第286号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告秦堂友应于2014年6月22日前支付给原告常洪宝、陶世英赔偿余款7000元，因被告秦堂友未按调解书确定的内容履行，故原告常洪宝、陶世英于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人秦堂友现已不在原临时住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇西蚌潭村居住，具体去向不明，经本院及申请执行人多次查找无果。除从其银行帐户中扣划得执行款506.86元外，查询其他银行帐户，无其较大金额存款；查询房管部门无其房产信息；另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第308号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十二月十六日
书记员鲁易
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1430号
罪犯秦梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月11日作出（2014）温乐刑初字第314号刑事判决，以被告人秦梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦梅准予减刑三个月（刑期自2013年12月07日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭调确字第17号
申请人温永英，女，汉族，退休干部，1955年6月17日出生，住上杭县。
申请人张荣生，男，汉族，住上杭县。
本院于2015年11月19日受理了申请人温永英与张荣生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人温永英与张荣生因民间借贷纠纷于2015年11月19日经上杭县联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张荣生应在2015年12月30日前归还申请人温永英借款本金10万元及该款从2012年6月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
二、双方无其他争执。
本院认为，签订上述调解协议的双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，调解协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 林维峰
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 丘晓艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01729号
原告张利洋，男，1985年5月18日出生。
原告荀丽娜，女，1987年7月8日出生。
二原告之委托代理人张丽敏，女，1978年3月9日出生。
被告北京闽韵餐饮有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关西路14号。
法定代表人郑国潮，经理。
原告张利洋、荀丽娜与被告北京闽韵餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增担任审判长，会同人民陪审员翟友林、刘宝新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利洋、荀丽娜的委托代理人张丽敏到庭参加了诉讼。被告北京闽韵餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利洋、荀丽娜诉称，2013年7月5日，原告张利洋代表二原告与被告签订了《合作协议》，约定原告承租被告×摊位用于盖饭经营活动，并由被告统一对外销售及收取销售款。被告每月从销售款中按一定比例收取管理费及相应水电费后，将剩余款项交付给原告。合同订立后，二原告依约交付了30000元保证金，经营至2014年4月3日。因租赁房屋发生火灾，双方解除了合同。2014年5月14日，双方就房屋租赁期间的经营账款进行了核对，并签署了结对账协议书，被告认可应当返还二原告销售款60468元，保证金30000元，被告同时承诺上述款项于2014年12月31日前还清。后被告仅给付原告12800元，余款77668元没有给付。原告认为，双方订立的《合作协议》，名为合作实为房屋租赁。就租赁合同解除后，双方又订立了对账协议，被告依法应当履行该协议，现被告迟延履行协议，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告给付原告77668元；2、诉讼费由被告负担。
被告北京闽韵餐饮有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，原告张利洋与被告签订《合作协议》，约定被告将位于×店，建筑面积约为20平方米的档口给原告张利洋从事盖饭经营；经营期限为5个月，自2013年7月10日至2013年12月14日；原告张利洋保证每月销售额不低于50000元；协议签订之日，原告张利洋向被告一次性支付履约保证金30000元；每月1日向被告交纳上月的水、电费等。协议签订后，二原告按照协议约定开始经营。2013年12月14日，协议约定的经营期限到期后，原告按照《合作协议》的约定继续经营，直至2014年4月3日双方终止协议。2014年5月14日，二原告与被告签订《闽韵餐饮良乡×店盖饭档口结对账协议书》，约定双方合约于2014年4月3日终止；被告返还原告销售结账款60468元、保证金30000元；被告从2014年5月15日起不定期给原告转账，2014年12月31日前全部付清等。后被告仅返还原告12800元，尚欠77668元，经原告索要，被告未支付。
上述事实，有原告陈述、《合作协议》、保证金收据、《闽韵餐饮良乡×店盖饭档口结对账协议书》、对账表、公告费票据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告所签订的《合作协议》、《闽韵餐饮良乡×店盖饭档口结对账协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应履行协议所约定的义务。现原告要求被告给付欠款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京闽韵餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告张利洋、荀丽娜欠款七万七千六百六十八元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十二元、公告费二百六十元，由被告北京闽韵餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 增
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 刘宝新
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 雪
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第200号
上诉人（原审原告）：梁某甲，女，汉族，1962年7月3日出生，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：梁某乙，男，汉族，1961年9月10日出生，住广东省阳江市江城区。
上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙离婚纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）阳城法民一初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年12月19日向梁某甲送达了《预交二审案件上诉费通知书》，告知梁某甲应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交上诉费5232元，逾期不交依法按自动撤诉处理。梁某甲收到通知后未在指定的期限内预交上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁某甲自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 施 震 宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 梅 瑰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保10号
申请人冷宇。
被申请人柏吉来。
申请人冷宇与被申请人柏吉来诉前保全纠纷一案中，申请人冷宇于2016年1月11日向本院提出书面申请，要求对被申请人柏吉来所有的皖L×××××号轻型普通货车进行保全，保全金额为15000元，并提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人冷宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人柏吉来所有的皖L×××××号轻型普通货车。
扣押期间不得转让、买卖、毁损、赠与或设定其他物权，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 倩
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更53号
罪犯孙斌，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民法院于二○一四年十二月三十一日作出了(2014)松刑初字第2165号刑事判决，以被告人孙斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2014年7月24日起至2016年4月23日止。判决发生法律效力后罪犯孙斌即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第8号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年2月6日至2016年2月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯孙斌自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙斌减去有期徒刑二个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]9号检察意见书认为，罪犯孙斌符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯孙斌自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。以上事实，有罪犯孙斌的认罪书，有执行机关制作的有关孙斌在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑�意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙斌减去有期徒刑一个月二十五日。(刑期自2014年7月24日起至2016年2月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执565号
申请执行人王某1，女，汉族，1968年10月11日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人王某2，男，汉族，1938年8月31日出生，住当阳市。
被执行人王某3，男，汉族，1947年9月14日出生，住宜昌市伍家岗区，
被执行人王某4，男，汉族，1950年7月18日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王某5，男，汉族，1954年12月7日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人王某6，女，汉族，1958年11月7日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人余某，女，汉族，1960年11月3日出生，住宜昌市。
申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、余某继承纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）鄂0503民初1253号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定王某1享有位于宜昌市伍家岗区一马路33号房屋（产权证号为宜市房权证伍家岗区字第××号）的继承权。王某1因房产转移过户事宜向本院申请执行,本院依法受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将宜昌市伍家岗区一马路33号房屋（产权证号为宜市房权证伍家岗区字第××号）转移过户至王某1名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 何丽
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第939号
申请执行人简钊，男，现住沈阳市大东区。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人简钊与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳务纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）427号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）427号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1282号
原告：刘某某，女，1968年9月16日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：马某，系辽宁明峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕某某，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1968年8月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付借款9200元并自借款之日起至借款还清之日止按照年利息5000元支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2015年8月23日借原告的丈夫王雄善人民币92000元，未予偿还。同年9月27日，王雄善疾病死亡。该笔借款被告一直未有偿还，原告索要未果，故诉至法院请求判如所请。
被告张某某未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告张某某在王雄善处借款92000元并约定利息每年5000元的事实；原告提供结婚证一个、大连市普兰店经济开发区海湾社区居民委员会证明一份，拟证明原告系出借人王雄善的妻子及王雄善已经死亡的事实。被告张某某经本院合法传唤未到庭答辩，是对自己权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与王雄善系夫妻，二人于1992年5月22日登记结婚。王雄善于2015年9月27日因病去世。
2015年8月23日，被告向王雄善借款92000元，并给王雄善出具借条一张，内容为“今张某某借王雄善现金人民币玖万贰仟元正￥92000元每年利息5000元张某某2015、8、23”。原告称被告一直未偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据，可以认定原告的丈夫王雄善与被告之间存在92000元的借贷关系，该关系不违反法律规定，应予保护。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时要求返还。被告所欠的债务是原告与出借人王雄善婚姻存续期间发生的，原告与王雄善系该债权的共有人，王雄善去世后，原告有权向被告主张权利。因案涉借款约定的利息为年息5000元，即双方约定的利息标准为年利率5.4348%，原告主张从借款之日起按照年息5000元支付利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某借款92000元及利息，利息自2015年8月23日起至借款付清之日止按照年利率5.4348%计付；
如被告未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一七年九月七日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商外初字第40号
原告：杨森结。
委托代理人：杭正武、王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：强映。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
本院于2015年9月9日立案受理了原告杨森结与被告强映民间借贷纠纷一案，原告杨森结于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨森结的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨森结撤回起诉。
本案受理费20538元（原告已预交），减半收取10269元，由原告杨森结负担。
审判员 郁益民
二〇一五年十月二十七日
书记员 毛珠萍
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执867号
申请执行人晋州市某某贷款有限公司。
被执行人赵某某。
被执行人晋州市某某电力安全器具有限公司。
晋州市某某贷款有限公司申请赵某某、晋州市某某电力安全器具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第00478号民事判决书判决：被执行人赵某某偿还申请执行人借款本金50万元及利息，晋州市某某电力安全器具有限公司对上述债务负连带清偿责任，该判决已经发生法律效力。晋州市某某小额贷款有限公司于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人赵建房暂无财产可供执行。被执行人晋州市某某电力安全器具有限公司的财产已被其他案件裁定以物抵债，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执867号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债券，被执行人应�继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 王占世
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23413号
原告苗乐，男，1987年10月1日出生。
委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告北京通州次渠建筑集团有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠大街东路南。
法定代表人李连敬，总经理。
委托代理人陈超，男，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告李绍南，女，1972年5月8日出生。
被告孙力宝，男，1970年12月18日出生。
本院在审理原告苗乐诉被告北京通州次渠建筑集团有限公司、被告李绍南、被告孙力宝劳务合同纠纷一案中，原告苗乐经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五百零一元，由原告苗乐负担（已交纳）。
代理审判员 张 璐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁联林
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第318号
罪犯张科宏，男，汉族，1989年10月05日出生，初中文化程度，甘肃岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）陇刑初一初字第13号刑事判决，以被告人张科宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年2月23日至2019年2月22日止。判决发生法律效力后，于2012年9月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）陇刑监执字第125号刑事裁定，减刑一年。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第206号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯张科宏改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害，该犯在改造中表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，能按要求完成作业，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张科宏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第144号
原告刘荣满。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
原告刘荣满与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣满的委托代理人�志学、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣满诉称，2014年4月15日10时许，原告之子刘慧驾驶冀B×××××自卸货车在丰南区柳树O镇柳树O村东南北朝向的高铁辅路上倒车时，车辆发生侧翻，造成刘慧受伤、车辆受损的交通事故。刘慧从车内爬出后即拨打95518报给被告事故要求勘查现场，事故后俩个小时被告才派勘查员蒋万猛和另一人到现场。事故造成原告车辆损失33355元、施救费3180元、公估费1000元，合计人民币37535元。因原告未公估前多次找被告的勘查员蒋万猛，后蒋万猛告知不予理赔，无奈原告只得自己委托鉴定部门予以鉴定，原告认为事故发生在保险期间内，按合同约定事故属于倾覆事故符合保险理赔要求，但被告拒绝赔付，故为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告保险公司在保险限额内给付原告保险金人民币37535元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对于车损，我公司通过对现场的查勘，认为车辆发动机的损失与本次事故无关，车辆超载应加免5%。公估费不属于保险理赔范围，不应由我公司承担，施救费、维修费过高。
经审理查明，2014年4月15日10时许，刘慧驾驶冀B×××××重型自卸货车在丰南区柳树O镇柳树O村村东南北朝向的高铁临时辅路上倒车时，因路基右侧松软致车辆发生侧翻，造成刘慧受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后驾驶人刘慧向被告保险公司报案，被告派员进行了现场勘验，车辆侧翻后车上装载的沙土散落。
冀B×××××重型自卸货车的登记所有权人为原告，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了321000元的车辆损失险及不计免赔�险种，保险期间自2013年4月24日始至2014年4月23日止。本案事故发生后原告受损车辆经河北天元保险公估有限公司公估：估损金额为人民币33355元；原告另支付公估费1000元、施救费3180元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的保险单、驾驶证、车辆行驶证、公估报告书、公估费、修车费票据、被告提交的现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方在自愿平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系。如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务；现承保车辆由于驾驶人刘慧未按照安全技术规范驾驶车辆，保障安全行驶，致使车辆发生侧翻，其应承担此次事故的全部责任。故原告有权依据保险合同相关条款要求被告予以理赔，被告保险公司未按约定履行理赔义务，应承担民事责任。原告主张的车损33355元、公估费1000元、施救费3180元有相关的公估报告、票据等佐证，证据充分，本院予以支持。被告辩称事故车辆发动机的损失与本次事故无关以及施救费、维修费过高、事故发生时车辆有超载情况等，但未提供证据证实，故其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××重型自卸货车车辆损失险限额内给付原告保险金人民币37535元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取�件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第419-1号
申请执行人陈丕鑫，男，1969年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郑罕祖，男，1967年12月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人陈丕鑫与被执行人郑罕祖因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）鲤民初字第5916号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5916号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶商初字第265号
原告温州浙南鞋料市场天鸿皮革店。
经营者刘建飞。
委托代理人王强。
被告郑福威。
被告林丽。
本院在审理原告温州浙南鞋料市场天鸿皮革店与被告郑福威、林丽买卖合同纠纷一案中，原告温州浙南鞋料市场天鸿皮革店于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告温州浙南鞋料市场天鸿皮革店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州浙南鞋料市场天鸿皮革店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州浙南鞋料市场天鸿皮革店负担。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 狄吟雪
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 木聪慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4060号
原告吴成萍，女，1967年11月5日生，汉族。
被告沈秀秀，女，1940年12月15日生，汉族，无业。
被告王晓萍，女，1968年1月13日生，汉族，南京龙珠宾馆有限公司法定代表人。
被告王海虹，男，1990年1月18日生，汉族，无业。
被告南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市秦淮区大明路135号。
法定代表人王晓萍。
以上四被告共同委托代理人徐应超、肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告刘明，男，1958年1月28日生，汉族。
原告吴成萍与被告沈秀秀、王晓萍、王海虹、南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、刘明民间借贷纠纷一案，原告吴成萍于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴成萍，被告沈秀秀、王晓萍、王海虹、龙珠宾馆的委托代理人徐应超到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴成萍诉称，被告沈秀秀于2013年1月10日向原告借款50万元，用于龙珠宾馆和珠江工业园业务周转，并承诺于2014年3月10日还款。被告刘明提供借款担保。因被告沈秀秀、王晓萍、王海虹资金周转困难，无力偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告共同偿还借款50万元及利息，利息自2014年5月份按银行同期借款利率四倍计算至付清之日。2、被告承担本案诉讼费。
被告沈秀秀、王晓萍、王海虹、龙珠宾馆辩称，原、被告存在借款事实，借款实际用于龙珠宾馆的经营，借款人应当为龙珠宾馆，被告沈秀秀作为法人签字，该行为是公司行为，应当由龙珠宾馆公司承担还款义务，被告沈秀秀、王晓萍、王海虹均不应该承担连带还款责任。
被告刘明未提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月10日，原告吴成萍与被告沈秀秀签订借款协议，主要约定：被告沈秀秀向原告吴成萍借款50万元，借款期限自2013年1月10日至2013年6月9日止，利息以同期银行贷款利率4倍计算。被告刘明作为无限连带责任担保人在借款协议上签字，被告沈秀秀、王海虹、王晓萍、被告龙珠宾馆在借款方处签字、盖章。当日，被告沈秀秀针对上述借款又向原告吴成萍出具借条一份。后原告吴成萍通过民生银行向被告沈秀秀、王晓萍交付借款共计50万元。
2013年12月27日，被告沈秀秀、王晓萍在借款协议及借条下方注明：此借款延期至2014年3月10日归还，被告刘明作为担保人在延期声明后签名。
庭审中，原告吴成萍认可被告从2013年1月份起至2014年4月止按照每月10000元标准向其归还利息。
以上事实有借条、借款协议、银行进账单、存款凭条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈秀秀、王晓萍、王海虹、龙珠宾馆与原告吴成萍间借款事实有借条、借款协议、银行进账单、存款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。关于被告沈秀秀、王晓萍、王海虹辩称的借款系用于龙珠宾馆建设，应当由被告龙珠宾馆承担还款责任，被告沈秀秀、王晓萍、王海虹不应承担还款责任的意见，本院认为，被告沈秀秀、王晓萍、王海虹作为成年人在借款协议及借条中借款方处落款签字，其均应当明确预知签字行为所引发的法律后果，作为共同借款人应当对出借人共同承担还款责任，故对被告沈秀秀、王晓萍、王海虹的辩称意见不予采信。被告沈秀秀、王晓萍、王海虹、龙珠宾馆应当依约向原告吴成萍归还借款50万元。原告吴成萍庭审中认可被告方自2013年1月起至2014年4月期间，每月向其归还利息1万元，该陈述于被告方不无不利，且该利息并未超过国家关于利息的限制，故本院予以认可。现原告吴成萍主张自2014年5月起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
原、被告于2013年12月27日对本案借款的还款期限重新约定为2014年3月10日，被告刘明在再次作为担保人签字，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依据原、被告最终约定的还款日期，原告吴成萍要求被告刘明对本案借款承担连带还款责任，符合双方约定及法律规定，本院对此依法予以支持。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沈秀秀、王晓萍、王海虹、南京龙珠宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴成萍借款50万元及利息（以50万元本金为基数，自2014年5月1日起计算至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档四倍贷款利率计算）。
二、被告刘明对被告沈秀秀、王晓萍、王海虹、南京龙珠宾馆有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告沈秀秀、王晓萍、王海虹、南京龙珠宾馆有限公司、刘明负担（被告沈秀秀、王晓萍、王海虹、南京龙珠宾馆有限公司、刘明应负担的诉讼费用已由原告吴成萍向本院预交，被告沈秀秀、王晓萍、王海虹、南京龙珠宾馆有限公司、刘明于本判决生效之日起十日内将应其负担的诉讼费用直接给付原告吴成萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 韩文君
人民陪审员 韩其华
二〇一五年一月十九日
见习书记员 于艳丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19542号
原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科五路7号万福花园c幢1-17，组织机构代码56788158-2。
法定代表人余桂兰，总经理。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告何建平，男，汉族,1968年3月26日出生，住重庆市忠县双桂镇。
本院在审理原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司与被告何建平租赁合同纠纷一案中，原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司于2016年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 代小戈
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 萍
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第411号
原告木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人梁树春，男，1975年5月13日出生，汉族，木兰县信用合作联社职员，住木兰县。
被告谷荣华，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告秦占国，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社诉被告谷荣华、秦占国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任涛独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告木兰县农村信用合作联社委托代理人梁树春到庭参加诉讼，被告谷荣华、秦占国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称：被告谷荣华、秦占国于2013年11月29日以联保方式在新民信用社各自贷款50000元，到期日2014年11月20日，借款期内被告谷荣华、阚继祥偿还部分利息，借款逾期后经信用社多次催要，未偿还借款本金及剩余利息。现原告诉至法院，请求法院判令被告谷荣华、阚继祥偿还借款本金100000元及利息14592元，并相互承担连带责任，承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时，出示了以下证据：贷款凭证一份、贷款合同一份。待证被告借款金额、还款期限及联保小组成员、联保责任等。
被告谷荣华、秦占国未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据，无法对原告方出示的证据进行当庭质证。
综合原告方举证及当庭陈述意见，确认原告提交的证据符合证据的真实性、关联性，均为有效证据，能够证明原告木兰县农村信用合作联社所待证的事实。以此确认本案事实如下：
被告谷荣华、秦占国于2013年11月29日以联保方式在新民信用社各自贷款50000元，到期日2014年11月20日，月利率9.6‰，二被告在借款期内偿还了部分利息，借款逾期后经信用社多次催要，被告谷荣华、秦占国拒绝偿还借款本金及剩余利息。原告诉至法院，请求法院判令被告谷荣华、秦占国偿还借款本金100000元及到给付之日的利息，互相承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告木兰县农村信用合作联社与被告谷荣华、秦占国签订的农户互保借款合同合法有效。原告与二被告间形成了合法借贷关系。被告谷荣华、秦占国应按联保借款合同履行义务，偿还借款本息，相互承担连带责任。现二被告的行为违反合同约定，对原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷荣华、秦占国各自偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元；
二、被告谷荣华、秦占国各自偿还原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币7296元（利息计算至2015年2月28日），2015年2月28日之后的利息按照月利率14.4‰计算至给付之日；
上述一、二款项自本判决生效之日起10日内履行。
三、被告谷荣华与被告秦占国相互承担带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2592.00元，减半收取1296.00元，由被告谷荣华、秦占国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一五年五月六日
书记员 李长柏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3397号
原告李文生，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人黄朋程，广东商盾律师事务所律师。
被告何金意，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省清新县。
被告王海宁，男，1986年3月8日出生，汉族，住广东省清新县。
被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路233号10楼1002室。负责人刘宜泰，副总经理。
诉讼代理人刘辉，系被告公司职员。
被告苏照钦，男，1968年12月25日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告李文生诉被告何金意、王海宁、国泰财产保险有限责任公司广东分公司（以下简称保险公司）、苏照钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄朋程、被告保险公司诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、被告何金意、王海宁赔偿原告损失108041元（住院伙食补助费5600元、误工费8497元、护理费5600元、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费1000元、医疗费26944元、后续治疗费54400元），被告保险公司在强制保险及商业第三者保险范围内先行赔付；2、被告苏照钦对上述损失在无责交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告保险公司答辩称，涉案车辆粤Ｌ×××××号在我司承保交强险及三者商业险1000000元，事故发生在保险期限内，请法院核实其他被告的垫付情况，并在总赔偿款中予以扣除。住院伙食补助费原告主张过高；单位出具的收入证明不足以证明原告的收入标准；护理费按照最低工资标准计算住院天数；出院记录中无加强营养，请法院酌定；交通费原告未提供交通票据予以证实，请法院酌定；医疗费应扣除自费药和非社保用药；后续治疗费原告主张过高，对该项费用，法院应不予支持；鉴定费不应由我司承担。
被告何金意、王海宁、苏照钦经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
2016年4月22日15时50分，何金意驾驶粤Ｌ×××××号轻型封闭货车行至龙溪镇龙溪大道峰景雅居十字路口路段，与苏照钦驾驶的粤Ｌ×××××号（套牌）轻型货车发生碰撞，事后粤Ｌ×××××号轻型封闭货车与李文生驾驶的粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李文生受伤及车辆损坏的交通事故。2016年5月26日，博罗县公安局交通警察大队作出441322〔2016〕第LXB049号《道路交通事故认定书》，认定何金意应负事故全部责任，苏照钦、李文生不负事故责任。
被告王海宁系粤Ｌ×××××号轻型封闭货车的所有人，该车在被告保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险1000000元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，被送往博罗县人民医院住院治疗56天，医至同年6月17日出院，共花费医疗费26944元。2016年7月5日，原告委托广东西湖司法鉴定所对其后续医疗费用进行鉴定；同年7月11日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所〔2016〕临鉴字第409号《司法鉴定意见书》，原告面部瘢痕整形费用为4000元，义齿安装费用为8400元，更换周期为10年，计至70周岁，尾数按10年计；原告为此支付了1000元鉴定费。原告在博罗县龙溪镇龙运货运代理服务部工作，月均工资3300元。
本院判决的理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322〔2016〕第LXB049号《道路交通事故认定书》，认定何金意应负事故全部责任，苏照钦、李文生不负事故责任及广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所〔2016〕临鉴字第409号《司法鉴定意见书》，评定：原告面部瘢痕整形费用为4000元，义齿安装费用为8400元，更换周期为10年，计至70周岁，尾数按10年计，符合事实，本院予以采信。根据上述事故责任认定，在本次事故中因苏照钦不负事故责任，故其无需承担原告的事故损失。无医嘱加强营养，对于原告营养费的主张，本院不予支持。交通费原告主张过高，本院酌情为1000元。
在本次事故中，原告的损失有：1、医疗费26944元；2、后续治疗费37600元〔4000+8400×4〕；3、住院伙食补助费5600元（100×56）；4、护理费5600元（100×56）；5、误工费6160元（3300÷30×56）；6、交通费1000元；7、鉴定费1000元。以上费用共计83904元。原告上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告13760元；原告损失不足部分60144元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内赔偿原告60144元。被告何金意、王海宁、苏照钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李文生23760元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内赔偿原告李文生60144元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书制定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元（由原告预交2461元），由被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司负担1911元，由原告李文生负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 童春梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初618号
原告曾小和，城镇居民。
委托代理人阎新清，湖南华章律师事务所律师。
被告涟源市白马镇中心卫生院，住所地涟源市白马镇师乐村。
法定代表人周伟国。
本院在审理原告曾小和与被告涟源市白马镇中心卫生院民间借贷纠纷一案中，因原告曾小和未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告曾小和负担。
代理审判员 龚娜
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张归
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十一条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。