wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民特字第00012号
申请人熊某某，女，2008年3月13日生。
监护人熊运根、李启华，系熊某某外祖父、外祖母。
申请人熊运根，男，1948年9月9日生。
申请人李启华，女，1951年3月16日生。
申请人熊某某、熊运根、李启华要求宣告熊英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊某某与被申请人熊英系母女关系，熊英系熊运根、李启华女儿，熊英于2008年6月1日因家庭琐事呕气外出务工，至今未有音讯，至今下落不明已满两年，留下女儿熊某某，熊某某现由熊运根、李启华抚养，为了孩子健康成长，特申请人民法院宣告熊某某的母亲熊英失踪，由申请人熊运根、李启华为熊某某的法定监护人，以便照料小孩。
申请人为证明所申请的事项，向法院提交如下证据：
一、老河口市孟楼镇孟楼社区居民委员会出具证明一份：兹有我社区居民熊英，女，生于1990年5月30日，系熊某某母亲，熊英于2008年6月1日外出打工，至今未有音讯，没回家，没联系，特此证明。老河口市公安局孟楼派出所在该证明上加盖印章，证明情况属实；
二、老河口市孟楼镇孟楼社区居民委员会出具证明一份：兹证明熊某某，女，生于2008年3月13日，系非婚生子女，情况属实；
三、老河口市孟楼镇孟楼社区居民委员会出具证明一份：兹证明熊某某，户口属我社区，与熊运根、李启华生活，二人系熊某某的外公、外婆，情况属实；
四、老河口市孟楼镇孟楼社区居民委员会出具证明一份：兹证明熊某某，现与熊运根、李启华生活，熊运根、李启华年龄已大，生活困难，特此证明。老河口市孟楼镇人民政府在该证明上加盖印章，证明情况属实；
五、老河口市孟楼镇孟楼社区居民委员会出具证明一份：兹证明我社区居民熊某某，女，生于2008年3月13日，系非婚生子女，母亲熊英，无父亲，特此证明。
经查，下落不明人熊英，女，1990年5月30日生，系申请人熊运根、李启华的女儿，申请人熊某某的母亲，于2008年6月外出，与家人没有任何联系，杳无音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月26日发出寻找熊英的公告。法定期间为三个月，现已届满，熊英仍然下落不明。
本院认为，下落不明人熊英现失踪满二年，经本院公告寻找仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告熊英为失踪人；
二、指定熊运根、李启华为失踪人熊英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 胡 琼
审判员 李 进
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3204号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系该公司员工。
被告：王炳跃，男，汉族，1973年7月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告王炳跃信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第414号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，执行董事。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：钟晓方。
原告台州环雅物业服务有限公司（下简称环雅物业公司）与被告钟晓方为物业服务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告钟晓方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年4月15日与仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，物业费住宅按建筑面积为每月每平方1元、停车库按建筑面积每月每平方0.6元，每半年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区正式实施物业服务工作。被告钟晓方系该小区福香苑1单元1601室业主，住宅面积为44.45平方米。经原告多次催讨，被告钟晓方至今不予缴纳物业费533元。为维护原告的合法权益，特起诉要求1、判令被告钟晓方立即支付拖欠的物业费533元。2、判令被告支付违约金人民币255元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2015年4月14日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟晓方未作答辩。
被告钟晓方经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告方陈述一致
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、仙居县房屋所有权了证存根一份、物业费催缴函一份，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告钟晓方在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告钟晓方支付拖欠的物业费533元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟晓方在本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费533元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟晓方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 陈建国
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04273号
上诉人（原审被告）重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路10号。
法定代表人颜宏，该公司总经理。
委托代理人唐智勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王会珍。
上诉人重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司与被上诉人王会珍不当得利纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年5月4日作出（2015）碚法民初字第02144号民事判决。颜宏齿轮公司不服该判决，向本院提起上诉。二审审理期间，重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司于2015年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费603元，减半收取301.50元，由重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5407号
原告邵平安。
被告胡兆岗。
被告胡香莲。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告邵平安与被告胡兆岗、胡香莲、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告邵平安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵平安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵平安负担。
审判员 朱玉红
二０一五年十一月十三日
书记员 刘 奇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1379号
原告：周雁飞。
被告：王祥松。
原告周雁飞与被告王祥松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雁飞到庭参加诉讼，被告王祥松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款83000元并于2014年7月5日出具欠条一份，约定于2014年8月15日前还清。被告自2013年12月开始使用原告的信用卡进行消费，尚有欠款未偿还。被告至今未归还上述款项。原告请求判令：一、被告归还原告借款83000元；二、被告偿还原告由其消费产生的信用卡账单及逾期银行利息。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、欠条一份，证明2014年7月5日被告王祥松确认向原告周雁飞借款83000元并承诺于8月15日前还清的事实。
2、招商银行交易明细一份，证明原告于2014年5月3日向吴某转账16668元以代被告归还借款，2014年5月5日向葛曙明转账50800元以代被告归还借款50000元及利息800元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经原告申请，本院向证人吴某作询问笔录一份。证人吴某陈述，经原告介绍，被告向其借款50000元。此后，被告陆续归还32000元，余款18000元一直未还，吴某遂要求原告帮忙向被告催讨。后来，原告代为归还欠款18000元，其中16668元系转账至吴某的建设银行信用卡帐户，其余款项以现金方式交付。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。对证人吴某的证言，原告无异议。吴某的证言与原告的陈述及原告证据2可以相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月5日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款83000元并约定于2014年8月15日前还清。被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告周雁飞与被告王祥松之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款83000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥松于本判决生效之日起十日内归还原告周雁飞借款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告王祥松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31973号
原告张娜，女，1982年2月2日出生。
委托代理人汪欣然，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
原告张娜与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张娜及其委托代理人汪欣然、曹立森，绫致公司之委托代理人刘静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张娜诉称：我于2008年5月1日到绫致公司工作，工作岗位为导购，工作至2013年3月30日离职。在职期间，绫致公司每日安排加班，每日平均工作时间10小时以上，节假日无休，给我的身体健康造成很大影响，并且绫致公司未依法向我支付加班工资。经过多次协商，我与绫致公司于2014年4月10日达成协议，约定绫致公司于2014年6月30日之前向我支付拖欠的赔偿款40万元，但事后绫致公司没有按约履行付款义务。现我诉至法院，请求判令绫致公司履行协议，支付协议金额40万元。
绫致公司辩称：我公司对张娜所提交的补偿协议并不知情，此系我公司的员工关系经理赵春廷擅自与员工签署的，不是我公司的真实意思表示。从大背景看，赵春廷与公司200多名员工签订了补偿金总额高达1.2亿元的协议，她是公司的员工关系经理，而非人力资源部经理，其权限不包括与员工签订离职补偿协议。补偿协议上加盖的是人力资源部的章，该章是内部公章，不具有对外效力。该协议是在张娜离职之后1年多才签订的，明显不符合常理，张娜是自行离职，根据法律规定，其不应获得任何补偿。离职补偿如针对的是公司未足额缴纳社会保险，则应予向有关部门补缴，不应以现金形式发放补偿，该协议违反了法律的强制性规定，不发生法律效力。退一步讲，即便法院认为补偿协议是有效的，协议中约定的离职补偿金额与员工的工作年限、工作岗位、工资水平及欠缴社保的金额也相去甚远，明显过高显失公平，张娜不应获得补偿。
经审理查明：张娜主张其于2008年5月1日入职绫致公司，2013年3月30日离职，职务为导购。绫致公司称与张娜为劳务派遣的用工关系。
张娜提交了显示签订时间为2014年4月10日的协议一份，甲方为绫致公司，乙方为张娜，协议内容为：乙方于2013年3月30日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方40万元；以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿，乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇不存在任何异议；甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将以上款项于2014年6月30日之前汇入乙方所提供的银行卡中；此协议为最终协议，乙方不得在签订本协议之后另行提出关于社会保险及其他等相关要求。该协议下部甲方签章处盖有绫致公司人力资源部的印章。
张娜称离职后一直与绫致公司联系补偿事宜，在2014年4月双方签订了协议，绫致公司的人事经理赵春廷在协议上加盖的印章。张娜主张40万元的补偿款包括社保补偿、离职补偿、大量加班工资等。
绫致公司主张于2014年6月发现该公司员工关系经理赵春廷与包括张娜在内的二百余名已离职员工签订了远远超出正常水平的高额补偿协议，该公司对此并不知情，赵春廷的工作职责不包括对外签署补偿协议，无权代表公司签署如此不合理的补偿协议，人力资源部印章不具备对外效力，且补偿金额显失公平。
2015年6月1日，张娜持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委书面通知张娜不予受理。张娜不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议及仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第01351号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：张娜认可其提交的补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但未提交有效证据证明赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限。在张娜因个人原因离职1年多之后，用工单位与其签订此具有高额补偿内容的协议，明显对绫致公司不利，也不符合常理，并结合赵春廷于协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章的事实，本院难以认定赵春廷具有代表绫致公司签订涉案协议的权限，故对绫致公司主张该补偿协议非其公司真实意思表示的答辩意见，本院予以采信。因此，本院认定涉案协议对绫致公司不具有法律效力，张娜要求绫致公司支付40万元款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告张娜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张娜负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 张兰兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴亚丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2442号
罪犯刘扩，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）南刑初字第100号刑事判决，以被告人刘扩犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘扩在服刑期间，于2012年6月29日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘扩减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年12月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第899号
原告丹阳力克工具制造有限公司。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告汤学东。
委托代理人眭月娟、束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳力克工具制造有限公司与被告汤学东工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳力克工具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 霞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00431号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人任阳华。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00069号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00326号
原告：安徽晋马环保节能科技有限公司。
法定代表人：魏雄，该公司总经理。
委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，安徽中天人律师事务所律师。
被告：池州市三石装饰工程有限公司。
法定代表人：周磊，该公司总经理。
被告：池州华欣置业有限公司。
法定代表人：孙才忠，该公司总经理。
原告安徽晋马环保节能科技有限公司（以下简称“晋马科技公司”）与被告池州市三石装饰工程有限公司（以下简称“三石装饰公司”）、池州华欣置业有限公司（以下简称“华欣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告晋马科技公司的委托代理人张鹤林、赵辉到庭参加诉讼，被告三石装饰公司、华欣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晋马科技公司诉称：其公司与三石装饰公司于2011年6月18日签订一份《供货合同》，合同约定其公司向三石装饰公司供应外墙保温材料，合同约定货到验收后2天内付清货款。合同签订后，其公司按合同约定向三石装饰公司供应了全部材料。但三石装饰公司却以各种理由拒绝支付货款，并于2013年2月7日，由三石装饰公司的法定代表人周磊向晋马科技公司出具一张欠条，欠条载明欠款11万元。但欠条出具后，三石装饰公司仍未按约定支付所欠货款。另，晋马科技公司认为华欣公司作为工程的发包方将外墙保温工程发包给无资质的三石装饰公司施工，应该承担连带支付货款的责任。综上，晋马科技公司为维护其合法权益，其诉请到法院，请求法院判令：两被告立即连带偿还拖欠的材料款11万元及逾期利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
晋马科技公司为证明其诉请向本院提供了如下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明晋马科技公司的主体资格；
证据二，供货合同、委托函及委托人身份证复印件，证明晋马科技公司与三石装饰公司之间签订了供货合同，并约定了供货方式及货款支付方式等内容；
证据三，欠条一份，证明三石装饰公司的法定代表人周磊出具一张欠条，欠条载明其欠晋马科技公司材料款11万元，并约定了还款期限，但欠条出具后三石装饰公司未支付所欠材料款；
证据四，晋马科技公司的供货单及三石装饰公司的法定代表人签收的供货单，证明晋马科技公司履行了供货义务，共供货7笔，总货款为190500元，已付了80500元，尚欠11万元。
三石装饰公司、华欣公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
晋马科技公司所提供的证据，经本院审查，本院认为，晋马科技公司所提供的证据与本案事实相关，来源合法，内容真实，具有证明力，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2011年6月11日晋马科技公司出具一份《委托函》，委托夏晨阳以该公司安庆分公司名义与三石装饰公司签订一份《供货合同》，并在委托函中表明合同的法律后果由其公司承担。2011年6月18日，夏晨阳与三石装饰公司的法定代表人周磊签订了一份《供货合同》，该合同分别由三石装饰公司及晋马科技公司安庆分公司盖章确认。该合同约定晋马科技公司安庆分公司向三石装饰公司供应外墙保温材料，并约定了材料的单价，且约定了“货到甲方验收后2天内付清货款”。该合同签订后，晋马科技公司安庆分公司分别于2011年6月22日、6月24日、7月28日、8月5日、8月20日、8月31日，向三石装饰公司供货7次，所供材料的总价款为190500元。上述7次供货的送货单，均由晋马科技公司安庆分公司盖章确认，并由三石装饰公司的法定代表人周磊签收。2013年2月7日，三石装饰公司的法定代表人周磊出具一张欠条，欠条载明其欠晋马科技公司的委托代理人夏晨阳外墙保温材料款11万元，并承诺从2013年4月1日起每月按1万元付款，于2014年1月29日前付清。欠条出具后，三石装饰公司并未按约定支付所欠材料款，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。晋马科技公司安庆分公司与三石装饰公司签订的《供货合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，双方当事人成立买卖合同关系，当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，晋马科技公司安庆分公司依约向三石装饰公司供应了外墙保温材料，但三石装饰公司却未按约定及时支付所欠材料款，已然违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条之规定，即“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬”，第一百五十九条之规定，即“买受人应当按照约定的数额支付价款”。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”所以晋马科技公司诉请要求三石装饰公司按约定支付所欠材料款的请求，本院予以支付。但因双方在欠条中约定了具体的付款方式，本院亦予以支持。而晋马科技公司的其他诉请，因无证据予以证明，本院不能予以支持。三石装饰公司因无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州市三石装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告安徽晋马环保节能科技有限公司材料款4万元；
二、被告池州市三石装饰工程有限公司于2014年1月29日前再给付所欠原告安徽晋马环保节能科技有限公司材料款7万元；
三、驳回原告安徽晋马环保节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告池州市三石装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 张礼锋
二〇一三年八月七日
书 记 员 曾小娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2254号罪犯梁仕武，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）防市刑一初字第2号刑事判决，以被告人梁仕武犯运输毒品、故意伤害罪判处有期徒刑十七年（刑期自2012年6月3日至2028年12月31日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月1日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁仕武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分84.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁仕武予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁仕武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁仕武减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年12月31日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1291号
原告襄汾县农村信用合作联社。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，该社员工。
被告石国良，男，汉族，1955年10月25日生，山西省曲沃县史村镇王村村民。
被告山西汾西晟通煤业有限公司。
法定代表人石丰华，该公司董事长。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告石国良、山西汾西晟通煤业有限公司（以下简称晟通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告石国良、晟通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称：2008年8月23日，襄汾联社分别与被告石国良、晟通公司签订编号为农信农保借字（2008）第2301062308055号农户保证担保借款合同。合同约定，被告石国良的社团贷款额度为5000000元。其中襄汾联社营业部出资额为100000元，陶寺信用社出资额为4900000元，借期一年，用途为购煤，月利率为14.3175‰，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。被告晟通公司对被告石国良的借款本息、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，襄汾联社及陶寺信用社按约将5000000元出借被告石国良。期间，被告石国良于2008年8月31日至2010年12月31日支付本金4900000元的利息735754.57元，尚欠借款本金5000000元及剩余利息未归还。请求判令被告石国良返还原告借款本金4900000元及剩余利息、逾期利息，被告晟通公司承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石国良、晟通公司在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实除与原告陈述的事实一致外，另查明，根据中国银行业监督管理委员会临汾监管分局2009年9月16日下发的临银监复（2009）91号文件，原陶寺农村信用合作社的权利义务一并由原告襄汾联社承接。以上系本案简要事实。
上述事实有原告襄汾联社提供的农保借字（2008）第2301062308055号农户保证担保借款合同、借款借据、收回贷款本息凭证、临银监复（2009）91号文件等证据在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告襄汾联社下属的陶寺信用社与被告石国良、晟通公司签订的农户保证担保借款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人石国良应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。原告与被告晟通公司在担保借款合同中约定：保证期间为借款到期日起二年。本案借款到期日为2009年8月20日，故保证期间应至2011年8月20日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告作为债权人与保证人被告晟通公司约定了保证期间，但其未提供证据证明保证期间内要求晟通公司承担保证责任，故被告晟通公司的保证责任免除。被告石国良支付利息735754.57元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石国良于本判决生效后十五日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款4900000元，并自2008年8月23日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息（已支付利息735754.57元）。
二、驳回原告襄汾县农村信用合作联社要求被告山西汾西晟通煤业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，由被告石国良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 杨欣丽
人民陪审员 郭元庆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李颖川
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1398号
原告：王燕东，男，1964年1月15日出生。
委托诉讼代理人：历光华（王燕东之妻），1963年9月19日出生，无业，住北京市东城区。
被告：北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区纪家庙夏家胡同**号。
法定代表人：李江。
原告王燕东与被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂（以下简称“易水奇石工艺品厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕东的委托诉讼代理人历光华，到庭参加诉讼。被告易水奇石工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕东向本院提出诉讼请求：1.易水奇石工艺品厂偿还王燕东借款230000元（本金200000元、利息30000元）及利息（以230000元为基数，按照年利率7%，计算自2015年5月31日至实际付清之日止）；2.诉讼费由易水奇石工艺品厂负担。事实和理由：易水奇石工艺品厂于2015年5月31日因扩大经营向我借款230000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，年利率7%，一次性还本付息。近一个月内我发现易水奇石工艺品厂因经营状况严重恶化，大规模民间借贷纠纷官司缠身，已无法履行还款义务，故诉至本院。
被告易水奇石工艺品厂既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：易水奇石工艺品厂作为借款方与出借方王燕东签订《借款协议》，约定王燕东向易水奇石工艺品厂出借200000元，使用期限一年，借款按年30%支付利息，实际支付利息按半年支付。该《借款协议》载明2014年5月31日入资200000元整，2014年11月，历光华领取30000元。另，该《借款协议》借款方落款时间为2014年5月31日，出借人处落款时间为2015年5月31日。
2014年5月31日，易水奇石工艺品厂出具《借款单》，载明：“今借到王燕东现金20万元整，借款理由详见借款协议。”后易水奇石工艺品厂在该《借款单》中注明“续签2015年5月31日至2016年5月31日止，本金23万元整，年利率7%一次性领利息。”
易水奇石工艺品厂偿还王燕东2014年5月31日至2014年11月30日期间的利息30000元。
上述事实，有王燕东提交的《借款协议》、《借款单》及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告易水奇石工艺品厂向原告王燕东借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现王燕东要求易水奇石工艺品厂偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。王燕东主张利息30000元，因双方在《借款协议》中约定借款按年30%支付利息，实际支付利息按半年支付，且易水奇石工艺品厂已支付2014年5月31日至2014年11月30日期间的利息30000元，故对已支付的利息，不超过年利率36%，本院不持异议，对未支付的利息，超出年利率24%的部分，本院不予支持。关于王燕东主张自2015年5月31日始以230000元为基数，按照年利率7%计算利息一节，因该30000元系2014年12月1日至2015年5月30日期间未付的利息，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持，2015年5月31日后复利的计算应以调整后的数额为限。被告易水奇石工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂于本判决生效之日起七日内偿还王燕东借款200000元及利息24000元；
二、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂于本判决生效之日起七日内按照年利率百分之七支付王燕东自二○一五年五月三十一日起至实际付清之日止利息（以224000元为基数）；
三、驳回原告王燕东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由王燕东负担124元（已交纳），由北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂负担4626元；公告费560元，由北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王延军
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年九月十日
书 记 员 何 啸
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第766号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，女，1969年12月16日出生于广东省龙川县，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年1月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）261号起诉书指控被告人李某甲犯偷越国（边）境罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2010年8月，向一陌生人购买了澳门居民许宝兰的身份证和回乡证的复印件，回到原籍广东省龙川县铁场镇均厚村村民委员会出具了与许宝兰为母女关系的证明，再向我市公安局出入境管理支队以探望母亲许宝兰的名义申请办理了《往来港澳通行证》和多次往返澳门探亲签注，于2010年10月至2013年1月间，持探亲签注出境、入境共602次。
2013年1月11日，被告人李某甲主动到我市公安局出入境管理支队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某乙的证言、书证被告人李某甲填写的内地居民往来港澳地区申请表、龙川县铁场镇均厚村村民委员会的证明、许宝兰的身份证复印件、出入境记录、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以欺骗的方法获得往澳门探亲的签注，多次出入边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年四月十五日
书记员 朱睿智
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1840号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营山支公司。住所地：营山县朗池镇新北路*号。
法定代表人罗杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨代康。
被上诉人（原审被告）龙彪。
被上诉人（原审被告）四川南充汽车运输（集团）有限公司营山分公司。住所地：四川省营山县城外西街***号。
法定代表人侯小康，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2014）营民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司于2014年8月12日申请撤回上诉，并同意按原审判决执行。
经本院审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司申请撤回上诉，并同意按原审判决执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4，600.00元，减半收取2，300.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 江春虹
二〇一四年八月十四日
书记员 何 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02001号
原告张国兴。
原告朱瑛。
委托代理人范蕾（受张国兴、朱瑛的共同特别授权委托），无锡市玉祁法律服务所法律工作者。
被告张坚。
被告薛叶红。
委托代理人陈晓宇（受薛叶红的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
本院在审理原告张国兴、朱瑛与被告张坚、薛叶红民间借贷纠纷一案中，原告张国兴、朱瑛于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国兴、朱瑛自愿向本院申请撤回对张坚、薛叶红的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国兴、朱瑛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张国兴、朱瑛负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王小娟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0265号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人谢某，男，1988年10月18日出生，汉族，无业。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，6月27日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人谢某犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。该案系2014年6月16日，由中华人民共和国最高人民法院以（2014）刑他字第290号复函指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：
2013年2月20日至5月28日间，被告人谢某为实施电信诈骗，通过互联网购买并非法持有以龙某、胡某等人名义办理的中国银行借记卡、中国建设银行储蓄卡等银行卡合计9张。
归案后，被告人谢某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人谢某处依法扣押手机4只、银行卡16张、居民身份证1张、人民币61583元，其中，被告人谢某的居民身份证1张及人民币1583元已发还给被告人谢某。
为证实上述所诉事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人谢某非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人谢某于2013年2月20日至5月28日间，为实施电信诈骗，通过互联网购买并非法持有以龙某、胡某等人名义办理的中国银行借记卡、中国建设银行储蓄卡等银行卡合计9张。
归案后，被告人谢某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人谢某处依法扣押手机4只、银行卡16张、居民身份证1张、人民币61583元，其中，被告人谢某的居民身份证1张及人民币1583元已发还给被告人谢某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人谢军其、刘伟祥、胡勇志的供述，证人龙某、胡某、卜某、林某、孔某、郑某、孙某等的证言笔录，公安机关依法扣押的银行卡，调取的常住人口基本信息、银行查询记录，出具的抓获经过、一般缴款书，制作的搜查笔录、扣押决定、扣押清单、发还清单、电子物证检验鉴定工作记录及拍摄的手机、银行卡等物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予以惩处；被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人谢某自愿认罪并主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人谢某犯妨害信用卡管理罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（暂存泰兴市公安局）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的16张信用卡、手机4部，予以没收，上缴国库。被告人谢某多退出的人民币4万元（暂存泰兴市公安局），发还给被告人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 伍 纳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晖平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第83号
申请人浙江省临安市天目装饰纸材料厂，住所地浙江省临安市太阳镇工业区。
该厂厂长：徐文珊。
申请人浙江省临安市天目装饰纸材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月2日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005126898194，票面金额为30000元，出票人为常州市永春保温材料有限公司，收款人为青岛艾莱克国际贸易有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省临安市天目装饰纸材料厂有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 磊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00817号
原告崔建超。
委托代理人陶锦池。
被告黄一伦。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人刘建平。
委托代理人马销销。
原告崔建超与被告黄一伦、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：阳光财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员王圣飞适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告崔建超的委托代理人陶锦池、被告阳光财险南通公司的委托代理人马销销到庭参加诉讼。被告黄一伦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔建超诉称，2013年7月16日17时20分，被告黄一伦驾驶苏F×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定，被告黄一伦负全部责任。另查明，被告黄一伦所驾苏F×××××小型轿车在被告阳光财险南通公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。现请求判令赔偿各项损失27325.10元。
被告黄一伦未作答辩。
被告阳光财险南通公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在我司投保交强险、商业险也无异议，对原告的损失在合理范围内予以赔付。
经审理查明，2013年7月16日17时20分许，被告黄一伦驾驶注册登记在黄裕辉名下的苏F×××××小型轿车，沿启东市汇龙镇江海北路与台角二路交叉路口路由南向北右转弯行驶时，与沿上述路段由南向北由原告崔建超驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后即被送往启东市人民医院门诊治疗，后陆续去该院门诊治疗。因“外伤后左膝部疼痛、绞锁一月余”于2013年8月24日去启东市人民医院住院治疗。诊断为左膝内侧半月板脶伤（后角）。同年9月9日出院，共花去医疗费8852.5元。2013年8月2日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告崔建超无责任，被告黄一伦承担全部责任。
另查明，被告黄一伦驾驶的苏F×××××小型轿车向被告阳光财险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额50万元，附不计免赔），保险期限均为2012年8月24日至2013年8月23日。原告在启东建筑集团北方工程有限公司启东项目部工作，其建筑装饰和其他建筑业的在岗职工平均工资为43916元／年。原告受伤期间由其家人护理。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、原告的病历、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。黄一伦所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（附不计免赔险），被告阳光财险南通公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按第三者商业责任保险合同约定对被告黄一伦负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。被告阳光财险南通公司提出扣除不合理用药，无事实依据，本院不予采纳。
对原告损失的计算，应按照法律规定，并根据原告的举证情况确定。原告的诊疗费8852.5元，由相关票据证实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费、营养费，由原告的住院病历、出院记录及鉴定结论证实，本院确认住院伙食补助费为288元（18元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）。原告的误工费，以其提供的原告的职业及误工天数为11430.20元（43961／365天×95），护理费，按护理人员农民标准69.48元／天计算，护理费为3196.08元［69.48×（16＋30）］。原告的交通费，根据原告的就医时间、地点、次数，本院酌定为100元。综上，原告在交通事故中受伤引起的物质性损失为：诊疗费8852.5元，住院伙食补助费为288元、营养费160元，三者小计9300.5元，在交强险保险限额内，由被告阳光财险南通公司赔付。误工费11430.20元，护理费3196.08元，交通费100元，小计14726.28元，在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告阳光财险南通公司承担。据此，被告阳光财险南通公司在交强险范围内赔偿原告9300.5元＋14726.28元=24026.78元。因未超出交强险限额，故在商业险内被告阳光财险南通公司无需赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔建超在交通事故中受伤引起的损失人民币24026.78元。
二、被告黄一伦在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告黄一伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 王圣飞
二〇一四年六月三日
书记员 陈中兵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4632号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告铁海晶，女，1961年4月30日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告铁海晶有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5424号
罪犯万莹莹，男，1977年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年十月二十日作出（2008）昆铁中刑初字第294号刑事判决，以被告人万莹莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万莹莹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万莹莹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万莹莹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万莹莹减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第107号
申请人：王洪臻，男。
被申请人：刘振兴，男。
被申请人：马占晓，女。
申请人王洪臻与被申请人刘振兴、马占晓民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人马占晓所有的鲁L×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马占晓所有的鲁L×××××号小型轿车一辆，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押期限届满前办理续行手续。查封、扣押期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月建
二〇一四年二月十八日
书记员 田顺亭
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初7号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月11日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第303号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日晚，被告人周某酒后无证驾驶鄂J×××××号普通二轮摩托车，载着阳某沿麻城市城区融辉路由东向西行驶。22时许，当其驾车行至玉融街路段，撞上刘某驾驶的电动三轮车尾部，造成刘某、周某、阳某三人倒地受伤的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人周某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为162.19mg／100ml。案发后，周某已赔偿被害人刘某7300元，并取得其谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人阳某的证言，被害人刘某的陈述，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的视频资料、到案经过，现场照片、勘验检查笔录、驾驶证、行驶证和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人周某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年一月二十三日
代书记员 曾 玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7109号
原告苏明芳，男，1984年4月18日出生，汉族，住南安市。
被告林建法，男，1985年9月8日出生，汉族，住南安市。
原告苏明芳与被告林建法民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告苏明芳到庭参加诉讼，被告林建法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏明芳诉称：其与被告林建法系朋友关系。被告林建法因经商之需，于2014年12月27日向原告借款人民币8000元，约定当日下午还清，没有约定借款利率，并由被告林建法在格式《借条》上签署姓名、身份证号码、日期并捺印。期限届满后，经原告向被告催讨，被告林建法至今未还。请求判令被告林建法立即偿还原告借款人民币8000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；诉讼费由被告负担。
被告林建法未作答辩。
经审理查明：被告林建法于2014年12月27日以经商需要资金周转为由向原告苏明芳借款8000元，双方约定应于当日还清借款，没有约定借款利率，并由被告林建法在格式《借条》上签署姓名、身份证号码、日期并捺印。《借条》内容为：“借条本人林建法（身份证号350583198509088055），于2014年12月27日向苏明芳借款人民币（大写）捌仟元整，即￥8000元，经双方协商约定于2014年12月27日前一次性还清。借款人：林建法（身份证号350583198509088055）日期：2014.12.27.见证人：傅晓艺日期：2014.12.27”。事后，经原告催讨，被告林建法至今未还借款。
原告苏明芳对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况。证据2《户籍证明》1份，以此证明被告的身份情况。证据3《借条》1份，以此证明被告林建法向原告借款8000元未还的事实。被告林建法未到庭质证，也没有向本院提供证据。
对原告苏明芳提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告林建法未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告苏明芳提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告苏明芳与被告林建法之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告林建法向原告苏明芳借款人民币8000元未还，有其签名捺印的《借条》及原告苏明芳的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。原告苏明芳请求判令被告林建法立即偿还借款人民币8000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款没有约定借款利率，应视为无息借款；原告要求自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应依法自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告林建法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林建法应于本判决生效后十日内偿还原告苏明芳人民币8000元及利息（利息自2015年9月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告苏明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林建法负担；被告林建法应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十月十六日
书记员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7109号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人魏树桐，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告刘晟君。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘晟君物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00977号
原告陈某某，男，1991年5月20日出生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
被告翟某某，女，1992年5月12日出生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄建敏、被告翟某某及其委托代理人白文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年1月8日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，未能建立良好的夫妻感情。被告及其母亲不让原告父母照管原告的两个侄子，导致原、被告矛盾激化。被告母亲常劝被告和原告离婚。婚后被告在原告家生活两个多月离开，拒不与原告一起生活。被告于2014年9月份向法院起诉与原告离婚，法院驳回其诉请后，被告仍不与原告生活。原告因结婚事宜给付被告大量彩礼，导致其经济困难。夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原告的个人财产电动自行车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台归原告所有；共同财产磕头礼依法分割；被告应返还原告彩礼42693元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告翟某某辩称，双方生活时间较长，生活期间原告多次殴打被告。被告怀孕后因家庭矛盾流产花去大量费用，被告身心遭受巨大创伤。如果离婚，被告生活困难且居无定所，原告应给与被告经济帮助10000元。原告主张的彩礼及磕头礼均由原告掌管，与被告无关。结婚时被告按农村风俗带到原告家中的个人财产石门柜一套、四门柜一套、影视柜一套、沙发一套（单人两个、三人一个）、茶几一套、电视柜一套、梳妆台一个、追节小床一张、电风扇（骆驼牌）一台、六床被子、八个被罩、十个床单、个人衣服若干应予返还。
经审理查明，原告陈某某与被告翟某某于2014年1月8日在兰考县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方因家庭矛盾自2014年6月分居至今。原告个人财产有统帅牌冰箱一台、统帅牌洗衣机一台、统帅牌电视机一台；被告婚前个人财产有石门柜一套、四门柜一套、影视柜一套、沙发一套（单人沙发两个、三人沙发一个）、茶几一套、电视柜一个、梳妆台一个、六条被子、四个被罩、九个床单、个人衣服若干。以上双方个人财产均在原告家中。原告在周大生珠宝店为被告购买价值3432元的黄金项链一条，本案在审理过程中原告明确表示对该项财产不再主张权利。双方举行结婚仪式时收取磕头礼10080元，由被告保管。婚后被告购买追节小床一张、骆驼牌电风扇一台。
另查明，被告于2014年诉至法院要求与原告离婚，本院于2014年9月29日驳回其诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、结婚证原件、礼单、居民户口簿复印件、兰考县人民法院（2014）兰民初字第1580号民事判决书、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告购买的周大生黄金项链一条，庭审时明确表示放弃权利，属于其处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。夫妻一方的婚前个人财产归各自所有，对原、被告主张个人财产各归各有的请求，本院予以支持。原告未能提供充分证据证明爱玛奇迹牌电动自行车一辆系其个人财产，被告亦不认可，对此本院不予支持。原告未有充分证据证明因婚前给付被告彩礼导致其生活困难，且双方共同生活期间该项费用大部分已用于生活开支，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。磕头礼10080元系夫妻共同财产，应依法平均分割。对被告辩称其因流产将磕头礼已支出不应分割的意见，因未提供证据证明，本院不予支持。被告婚后购买的追节小床一张、骆驼牌电风扇一台应为夫妻共同财产，本着照顾妇女合法权益、方便生活的原则，酌定归被告所有。被告未能提供证据证明其生活困难，对其要求原告提供经济帮助的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告翟某某离婚；
二、原告陈某某的婚前个人财产统帅牌冰箱一台、统帅牌洗衣机一台、统帅牌电视机一台归原告所有；
三、被告翟某某的婚前个人财产石门柜一套、四门柜一套、影视柜一套、沙发一套（单人沙发两个、三人沙发一个）、茶几一套、电视柜一个、梳妆台一个、六条被子、四个被罩、九个床单、个人衣服若干归被告所有；
四、婚后共同财产磕头礼10080元被告给付原告5040元；婚后共同财产追节小床一张、骆驼牌电风扇一台归被告所有；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述财产（三）、（四）项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 曲丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1601号
原告：司衍曙。
被告：孙兆臣。
原告司衍曙与被告孙兆臣民间借货纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙娟独任审判，于2014年7月7公开开庭进行了审理，原告司衍曙到庭参加诉讼，被告孙兆臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司衍曙诉称，2007年6月被告先后借原告人民币9393元，被告于2014年1月9日重新打下欠条，该款经原告催要未果。故请求法院判令被告立即偿还借款9393元。
被告孙兆臣缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年1月9日被告孙兆臣借原告司衍曙现金9393元，双方未约定还款期限及利息。该笔借款至今未偿还。
确认以上事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述为证，经本院审查予以采信。
本院认为，被告孙兆臣借原告司衍曙现金9393元的事实清楚、证据充分，双方的民间借贷关系合法成立，故原告司衍曙要求被告孙兆臣偿还借款9393元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆臣于本判决生效后十日内偿还原告司衍曙借款9393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙兆臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一四年七月七日
代理书记员 仇丛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第924号
原告：孟凡国，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，现住：农安县。
委托代理人：孟祥所，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，现住：址农安县。
被告：王金凤，女，1958年11月26日出生，汉族，农民，现住：农安县。
原告孟凡国诉被告王金凤身体权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡国及其委托代理人孟祥所、被告王金凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系屯邻关系。原告儿子孟祥所在农安县青山口乡松花江村承包了鱼池。2013年12月21日11时左右，原告到池塘打渔，被告出来阻拦，并对原告进行厮打，将原告右侧脸部抓伤，并将原告之子租来的渔网扣留。
原告受伤后，在农安县人民医院住院治疗4天，花医疗费2397.80元。被告因此被农安县公安局行政处罚，罚款壹佰元整。
原告认为，被告无理取闹，无故阻拦原告打渔，并对原告人身进行侵害，应当承担原告住院费、疗养期间的各项费用。故诉讼来院，要求被告赔偿医疗费2397.80元、误工费1692.52元（住院4天，出院休息半个月）、护理费434.36元、伙食补助费400元、交通费500元，共计人民币5424.68元；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称，原告说的不属实，原告说鱼池是他自家鱼池，我不知道他自家鱼池在哪，他向我索赔医疗费我不同意赔偿，我没打他。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、农安县人民医院诊断；2、病历；3、医疗票据；4、用药清单。用以证明被告阻拦原告打渔，并打原告，原告支付了医疗费，要求被告赔偿。
被告质证称，看不懂。
被告为证实自己的主张，出示如下证据：
被告提供农安县公安局行政处罚决定书一份，该证据显示：现查明2013年12月21日11时左右在青山乡松花江村赵家屯壕外孟凡国与王金凤因打渔发生争执，导致厮打，孟凡国右侧脸部有抓痕，王金凤左眼角处发红。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言等证据证实，农安县公安局根据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予王金凤壹佰元的治安处罚。证明没打仗。
原告质证无异议。
庭审中，原、被告对法院依职权调取的公安机关的农公（青）行受字（2014）第2号卷宗的相关材料进行了质证。
本院认为，被告对原告证据虽然质证有异议，但无相应证据予以反驳，故予以确认；原告对被告证据质证无异议，予以确认；对公安局关的农公（青）行受字（2014）第2号卷宗的相关材料予以确认。
经本院审理查明，2013年12月21日11时左右，原、被告因打渔发生争执，进而相互厮打，致使原告右侧脸部有抓痕，被告右眼角处发红。双方因此事均被公安机关处以罚款的行政处罚（王金凤被处罚款壹佰元；孟凡国被处以罚款五十元。）。
原告受伤后，入农安县人民医院住院治疗4天，被诊断为：头面部外伤、头面部软组织挫伤、下腹部外伤，花医疗费2397.80元，出院医嘱休息半个月。被告没有住院。
根据吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定：
原告损失计算如下：
1、医疗费2397.80元；
2、误工费89.08元×15天即1692.52元；
3、护理费108.59元×1人×4天即434.36元；
4、伙食补助费100元×4天即400.00元。
总计4924.68元.
本院认为，从本案事实体现，虽然被告主动侵权在先，但原告亦应克制，采取有效协商等方法解决问题，不应与之相互厮打，故对此事亦负有一定责任，根据本案具体情况，被告应负主要责任，原告应负次要责任，具体划分，应以70%和30%比例各自承担为宜。关于原告主张交通费一节，因无证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王金凤于本判决生效后10日内赔偿原告孟凡国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费4924.68元的70%即3447.28元。原告孟凡国自行承担4924.68元的30%即1477.40元。
二、驳回原告孟凡国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田旭发
二〇一五年四月十日
书记员 张 馨
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00032号
申请执行人樊xx，男，1965年1月29日生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇xx村*组。
被执行人张xx，男，1962年5月23日生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇xx村*组。
樊xx与张xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蒲民初字第00574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的7050元（含借款7000元、执行费50元）。经执行，被执行人已履行4550元，下余案款申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00574号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年五月二十六日
书记员 范正才
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6115号
罪犯路文杰，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地河南省驻马店市遂平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院人民法院于2009年12月4日作出（2009）东三法刑初字第1632号刑事判决，以被告人路文杰犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月26日作出（2010）东中法刑终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯路文杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯路文杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯路文杰系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功）。2012年12月因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯路文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路文杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第129号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人于某，男，1986年8月22日生，汉族，甘肃省武威市人，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月17日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日16时许，被告人于某在武威市凉州城区其经营的“豪宇电脑店”内，以明显低于市场价格，用500元低价收购王某某从武威市凉州区蓝色网城二部盗窃的正品盒装CPU1个、DELL外星人主板1块、金士顿内存条2个、蓝宝石显卡1个、九州风神玄冰散热器1个。被收购的赃物电脑配件经武威市凉州区价格认证中心鉴定：总价值4800元。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、扣押清单、被告人供述和辩解等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人于某明知是赃物而低价收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年四月八日
书 记 员 田志栋
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第318号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人宋传杰，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人吴玉娟，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。系被执行人宋传杰之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行宋传杰、吴玉娟夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人宋传杰、吴玉娟夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月27日作出了巨费征字（2014）152310号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）152310号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）152310号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）152310号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭 斌
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第281号
罪犯李永德，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年4月24日作出（2013）武刑初字第69号刑事判决，以被告人李永德犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月13日起至2019年3月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李永德在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李永德确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，执行机关对罪犯李永德提请减刑符合法定程序，罪犯李永德确有悔改表现，同意执行机关的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯李永德在服刑期间，有一次违反监规纪律被扣3分，能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分79.2分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯李永德在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有违反监规纪律情况，应适用扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永德减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年六月十一日
代理书记员 戴蚁玲
钟祥市人民法院发文拟稿纸
签发：
月日
核稿：
月日
主办单位：胡集人民法庭
拟稿人：
月日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00148号
原告彭某甲。
被告金某。
原告彭某甲与被告金某离婚纠纷一案，原告彭某甲于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员孔健担任审判长，与代理审判员冯哲辉、人民陪审员袁寒参加的合议庭进行审理。因被告金某外出地址不详，本院于2015年8月8日向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。2015年11月11日，本案公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告于2006年11月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。因原、被告系草率结婚，缺乏了解，性格差异大，常为家务琐事发生矛盾，被告于2011年外出至今未归，致夫妻感情完全破裂，遂向法院起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚。彭某乙由我抚养，抚养费共同承担。
原告彭某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、钟祥市胡集镇金岗村民委员会出具的证明一份，证明被告长年外出务工，至今未归，与家人没有联系，导致双方夫妻感情破裂；
被告金某未答辩，亦未举证。
本院依职权对谭民琴、金梅泽及彭某乙的调查笔录各一份，证明原告彭某甲与被告金某长年在外，且外出地址不详，与家人也无联系。
原告彭某甲提交的上述证据，经本院审查，证据1系与原件相一致的复印件，证据2系基层组织出具的证明，与本院依职权所调查的笔录内容一致，故予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名彭某乙，现一直随原告生活。被告自2011年外出务工，至今未归。原告彭某甲于2015年7月29日诉至本院，要求与被告金某离婚，并要求小孩随原告彭某甲生活，小孩抚养费由原告彭某甲与被告金某共同承担。庭审中，因被告金某未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，双方应和睦相处，共同持家。被告金某于2011年外出至今未归，双方因感情不和而分居生活，互未履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，故本院对原告彭某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求予以支持。因被告外出地址不详，且彭某乙一直随原告彭某甲生活，故彭某乙应由原告彭某甲抚养为宜，抚养费另案处理。因被告未到庭，致夫妻共同财产、债权债务无法查明，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告金某离婚；
二、婚生子彭某乙随原告彭某甲生活；
三、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 孔 健
代理审判员 冯哲辉
人民陪审员 袁 寒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾宪荣
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4092号
原告：刘云。
被告：徐忠。
被告：李浜。
原告刘云与被告徐忠、李浜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘云于2016年9月27日向本院提出申请。
本院认为，原告刘云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云撤诉。
案件受理费减半收取3125元，由原告刘云负担。
审判员 蒋小云
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 竞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00029号
原告崔小丽，女，汉族。
被告韩民鹤，男，汉族。
原告崔小丽诉被告韩民鹤离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小丽、被告韩民鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小丽诉称：我和被告2007年经媒人介绍认识，于2008年12月登记结婚，2009年2月10日生下女儿韩悠。婚后刚开始双方感情尚可，共同生活一段时间后，被告开始本性暴露、脾气暴躁、自私、变态，性格严重缺陷。结婚多年来，被告没有叫过我的父母，我的亲戚去被告家中，被告从来都不理，没有一点教养。还经常无故对原告恶意辱骂，我稍有还嘴，被告便对我拳打脚踢，从来不顾我是否能承受得了。我无法忍受被告，曾提出过协议离婚，被告虽然同意，但坚决让我净身出户，也不愿意支付女儿的抚养费。我长期饱受辱骂、虐待、家暴，精神受到极大的伤害。向法院提起诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女韩悠随原告生活，被告每月承担500元的抚养费至女儿成年；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告一次性支付原告经济补偿30000元；5、被告一次性支付原告精神损害赔偿50000元。
针对原告的起诉，被告韩民鹤辩称：我同意离婚。婚生女由我抚养，不要求崔小丽承担抚养费，没有夫妻共同财产可以分割，也不同意向崔小丽支付经济补偿和精神损害赔偿。
经审理查明：原告崔小丽与被告韩民鹤于2007年7月份经人介绍相识，2008年8月12日在漯河市郾城区民政局办理结婚登记手续，婚后于2009年3月6日生下女儿韩悠，现随被告韩民鹤生活。原、被告婚前婚后夫妻感情一般，2014�12月份双方因发生矛盾开始分居。
另查明：2015年3月3日，在本院的主持下，双方再次对离婚纠纷进行调解，被告韩民鹤表示不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告经人介绍相识后，经过相互的了解办理结婚登记。在婚后长时间的共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情的破裂。同时，双方对夫妻分居的现状均负有一定责任，应在今后的共同生活中，互谅互让，相互关心、爱护。原告在庭审中未提交足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，本院无法认定双方夫妻感情已经彻底破裂。双方现在离婚也不利于婚生女的成长、生活，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告崔小丽与被告韩民鹤离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告崔小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一五年三月十三日
书记员 罗春召
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第225号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，无业。2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；2002年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；2003年2月因盗窃被劳动教养一年；2006年8月因注射毒品被强制戒毒六个月。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人毕某，男，汉族，无业。1987年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币一百元；1998年3月因吸毒被劳动教养二年；2000年9月因吸毒被劳动教养三年；2004年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，现取保候审于本市鼓楼区凤凰街XX号XX幢XX室。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人孔某、毕某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人孔某、被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月11日23时许，被告人孔某、毕某驾驶毕某的电动三轮车至本市鼓楼区龙园西路80号三幢楼前，窃取了被害人庄某停放此地的金城牌两轮电动车1辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币700元。
同年3月16日22时许，被告人孔某、毕某驾驶毕某的电动三轮车，至本市鼓楼区广州路300号江苏省人民医院内3号楼后侧的停车棚，窃得被害人陈某停放此地的雅迪牌电动车。两人驾驶装有被窃车辆的电动三轮车离开现场几十米处时，被医院保卫处工作人员发现并抓获。经鉴定，被窃车辆价值人民币1490元。
综上，被告人孔某、毕某两次盗窃财物价值共计人民币2190元。
归案后，被告人孔某、毕某如实供述了盗窃他人电动车的事实。被窃雅迪牌电动车已发还被害人。审理中，毕某退出被窃的金城牌电动车折价款人民币700元。
以上事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，并有两被告人的人口信息及其前科劣迹材料、案发及到案经过、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、情况说明、购车票据，证人刁某、杨某的证言，被害人庄某、陈某的陈述，两被告人的供述，辨认笔录、检查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、毕某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，两被告人相互配合、积极主动，地位和作用相当，不宜区分主从犯。两被告人均有前科劣迹，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人毕某对被害人的损失予以赔偿，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人孔某、毕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对两被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案的被告人毕某退赔款人民币700元，发还被害人庄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一四年七月八日
书记员 章雪蕾
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00031-1号
申请执行人任淑珍，女，住辽宁省盘山县。
被执行人孙殿军，男，住辽宁省盘山县。
申请执行人任淑珍与被执行人孙殿军返还原物纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2011年8月21日作出的（2011）盘县民一初字第00488号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人任淑珍提出强制执行申请，本院已立案执行。
经本院执行，已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
辽宁省盘山县人民法院（2011）盘县民一初字第00488号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 阳
辽宁省盘山县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00031-1号
申请执行人赵旭东，男，住盘锦市双台子区。
被执行人张春才，男，住盘锦市双台子区。
申请执行人赵旭东与被执行人张春才装饰装修合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）盘县民二初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。经权利人赵旭东提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的22，000.00元、案件受理费175.00元、执行费230.00元、迟延履行期间的债务利息5，901.00元，共计28，306.00元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘县民二初字第00045号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
二〇一五年一月十三日
书记员 张 阳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第204号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某，男，1973年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县皇路店镇任营村。因涉嫌交通肇事，于2015年1月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于同年1月14日经本院批准逮捕，次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人高某某，河南宛信律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、王峰出庭支持公诉，被告人张某、辩护人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年1月2日17时10分许，被告人张某驾驶重型特殊结构货车沿南阳市区两相路自东向西行驶，行至明山路交叉路口右转弯时，将同向直行通过该路口由崔玉杰驾驶的二轮摩托车撞倒后辗轧，造成崔玉杰受伤后经抢救无效死亡、双方车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，张某承担该事故的全部责任。案发后，张某拨打110报警电话并在现场等候处理。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某的供述；2、证人冯某某的证言；3、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录及现场勘查图；5、个人信息、到案经过等。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不认罪，认为公安机关的交通肇事事故责任认定书有异议，不应当对事故承担主要责任。应该无罪。
辩护人辩称，对事故的发生无异议，但对公安机关的事故责任认定书有异议，认为在事故认定事实上，存在重大错误，而且适用法律存在重大错误，被害人应当在该事故中承担主要责任或全部责任，被告人有自首情节，应当对被告人免除刑事处罚。
经审理查明：2015年1月2日17时10分许，被告人张某驾驶重型特殊结构货车沿南阳市区两相路自东向西行驶，行至明山路交叉路口右转弯时，将同向直行通过该路口由崔玉杰驾驶的二轮摩托车撞倒后辗轧，造成崔玉杰受伤后经抢救无效死亡、双方车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，张某承担该事故的全部责任。案发后，张某拨打110报警电话并在现场等候处理。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）个人信息；
证实：张某具有刑事责任能力。
110案件登记表；
证实：2015年1月2日17时10分，张某1821188****电话报警。
到案经过；
证实：张某电话报警后由接警民警在现场将其带走接受调查。
机动车信息查询资料、驾驶人信息查询资料；
证实：肇事车辆为南阳市恒基混凝土有限责任公司所有。张某准驾车型为B2D，有效期限至2015年8月21日。
（5）照片、视听资料；
证实：案发现场及视频录像。
2、证人冯某某的证言；
证明：2015年1月2日17时左右，证人在两相路与明山路交叉路口西北角“三坤国际酒店”上班，当时在酒店门口中，听到一声异常的响声，看到路口一辆水泥罐车从两相路右转往北时停下，罐车的左前车轮下轧着一辆摩托车，罐车的右后侧的地上躺着一名男子，证人拨打了120、110的同时，到现场看到地上躺在那名男子，右大腿处裤子开裂，他也说不出话来，罐车的驾驶员下车慌着打电话。证人看到罐车上就司机一人，是一男子，大约有40岁左右，车牌号看不清。
3、被告人张某的供述和辩解：
证明：2015年1月2日17时10分左右，我驾驶豫R958**水泥罐车沿南阳市高新路（两相路）自东向西行驶，当行驶至高新路与明山路交叉口处时，我准备右转弯，当时我前面有两辆小车在等红灯，我就也停了下来，等了有几秒钟绿灯亮时，前面车走了，我就起步右转弯，在转弯的过程中我听到有响声，车的右后轮有颠簸，感觉车轧住东西了，我就停车下车，下车后我看到一男子躺在我车的右后轮后面。我车的左前轮下面还倒着一辆两轮摩托车，后我就拨打了110、120报警，120车先到现场将伤者拉走，后民警赶到现场。
4、鉴定意见：
（1）道路交通事故认定书；
证明：张某负该事故的全部责任；崔玉杰不负事故责任。
5、现场勘查笔录、现场照片；
证明：事故地点：南阳市高新路与明山路十字交叉路口处，现场勘查时间：2015年1月2日17时20分至17时50分。现场情况：受伤一人。肇事驾驶人张某及肇事车辆在现场。
以上证据，经当庭举证质证，证据之间互相印证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某、辩护人辩称认为，公诉机关指控被告人的行为已构成交通肇事罪理由不成立，应当对被告人免除刑事处罚。经过庭审查明公安机关道路交通事故责任认定书，认定张某负事故全部责任足以认定被告人的行为已构成交通肇事罪，被告人及辩护人的辩称理由，与查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关认定被告人张某有自首情节，在庭审过程中张某对自己的犯罪行为不认罪，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人虽有自首情节，但不认罪的，不应认定自首，故对被告人的自首情节，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张某刑期自2015年1月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月三十日
书记员 马学宁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第01804号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。住所地：河北省海兴县海政路南。负责人王国瑞，该公司经理。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人陈林，河北铭晖律师事务所律师。原审被告刘润朝，农民。原审被告刘月国，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司因与被上诉人刘某、原审被告刘润朝、刘月国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2014）海民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年3月22日21时左右，原告刘某驾驶冀J×××××号轿车沿黄辛线由西向东行驶至高湾镇红绿灯路口时，与由南向北刘润朝驾驶的冀J×××××号轿车发生交通事故，造成刘某、刘润朝、刘建成、刘家麟、刘云展受伤，两车损坏。此事故经海兴县交警大队勘察认定：原告刘某驾驶机动车违反交通信号通行规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的主要责任；被告刘润朝无证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应承担事故的次要责任；刘建成、刘家麟、刘云展无违法行为，因此不承担事故责任。原告刘某受伤后到黄骅市人民医院住院治疗，诊断为：肝破裂。住院治疗11天，发生医药费11218.34元。原告住院期间由其妻护理。原告刘某事故前在黄骅市隆福商贸有限公司工作，月平均工资3000元，误工期间单位停发工资。原告刘某有一子刘龙兴，2010年2月出生，其母1957年4月出生，均为农村居民。经原告申请，本院依法委托海兴县司法鉴定中心对原告的伤情进行评定，鉴定意见为：刘某之伤残评定为十级。发生鉴定费800元。又查明，冀J×××××号轿车车辆所有人为被告刘月国，被告刘润朝系刘月国之子，发生交通事故时由刘润朝驾驶。该车于2013年12月20日在被告海兴保险公司投保了交强险一份，保险期间为2014年1月20日至2015年1月19日，事故发生在保险期间。原审认为，原告刘某与被告刘润朝驾驶机动车发生交通事故，海兴县公安交通警察大队作出的第20145010号交通事故认定书，认定原告刘某承担此事故的主要责任，被告刘润朝承担此事故的次要责任，程序合法、定责准确，双方均无异议，依法予以采信。由于被告刘月国的事故车辆在被告海兴保险公司投保了交强险，因此被告海兴保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，对原告刘某各项合理的损失在交强险分项责任限额内承担无过错赔偿责任，对超出交强险赔付的部分由肇事车辆的所有人被告刘月国按责任承担30%的赔偿责任。原告刘某的各项损失情况如下：1、关于医药费；原告在黄骅市人民医院住院治疗，发生医药费11218元。2、关于护理费；原告刘某住院11天，每日护理费按上年度职工平均工资116.5元计算，护理费为1282元。出院后30日护理费按农民收入日37.4元计算，护理费为1122元，合计2404元。3、关于交通费；原告刘某住院、出院发生交通费按400元计算，原告请求800元过高，不予支持。4、关于住院伙食补助费；原告住院11天，其请求每日按50元计算，住院伙食补助费为550元，予以支持。5、关于误工费；原告在黄骅市隆福商贸有限公司工作，月平均工资3000元，原告请求误工费234天，是不客观的，因为原告从事故发生之日到鉴定之日已经远远超过了应当鉴定的合理期间，参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，原告的护理期为90日-150日，对原告的休息期酌定为120日，原告的误工费为12000元。6、关于残疾赔偿金；原告刘某的伤残评定为十级，河北省上年度农村居民年纯收入为9102元，原告刘某的残疾赔偿金为18204元。7、关于鉴定费；原告因伤残评定发生鉴定费800元，此费用属于确定事故损失而产生的必要的费用，因此，原告请求被告海兴保险公司承担是符合法律规定的，予以支持。8、关于精神损害抚慰金；原告因事故造成十级伤残，请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持，但由于在此次事故中其承担主要责任，故其请求数额过高，不予支持，依法酌定由被告海兴保险公司赔偿原告刘某精神损害抚慰金1500元。9、关于被抚养人生活费；原告刘某请求被告给付被抚养人生活费，被告海兴保险公司同意承担原告刘某的儿子刘龙兴被抚养人生活费4294元，依法予以支持。以上合计原告刘某各项损失为51370元。其中属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目有：残疾赔偿金18204元，护理费2404元，交通费400元，被抚养人生活费4294元，误工费12000元，精神损害抚慰金1500元，鉴定费800元，由于是确定原告人身损失而必然发生的费用，故应当由被告海兴保险公司承担，以上合计39602元，应当由被告海兴保险公司全部承担。属于医药费用赔偿限额项下赔偿项目有医药费用11218元，住院伙食补助费550元，合计11768元，由于交强险中的医药费用赔偿限额10000元，应当由原告刘某与另案原告刘云展按比例分享，原告刘某应当按比例在交强险医药费用赔偿限额项下获得9430元的赔偿，剩余2338元应当由被告刘月国按30%的比例赔偿原告刘某。故判令：一、被告海兴保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某各项损失9430元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失39602元；二、被告刘月国赔偿原告刘某各项损失701元；三，驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取814元，由被告刘月国承担634元，原告刘某承担180元。判决后，中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判并依法改判我司少承担损失共计9100元，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为被上诉人为农民而原审法院认定被上诉人在黄骅市隆福商贸有限公司工作，并且是根据其工资标准认定误工费明显不合理，应该按照农林牧渔的标准进行计算。对于鉴定费不属于保险责任我司不应承担，鉴定中并未说明被上诉人丧失劳动能力，所以我司不应承担被抚养人生活费。被上诉人刘某辩称，原审判决认定有理有据，应予维持。二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人刘某提供的劳动合同书、营业执照、工资发放表及误工证明均证实其在黄骅市隆福商贸有限公司工作且因本次交通事故致其误工被单位扣发工资，故原审判决以其工资标准认定刘某的误工费，并无不当，本院予以维持。被上诉人刘某的儿子刘龙兴，2010年2月出生，未满18岁，上诉人理应承担被抚养人生活费且其在原审中同意给付此项费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故情况、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担，故上诉人应承担本案鉴定费。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长常秀良审判员王济长审判员温丽梅二〇一五年八月二十日书记员曹晟博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1681号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码71788100-1。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人吴詹进、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被告汤学军，男，1971年5月19日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区东桥镇东桥村谭冲*号。
被告段玉萍，女，1975年6月29日出生，汉族，住江西省。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告汤学军、段玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 高若愚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第311号
罪犯徐国华，男，1974年6月29日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，现在东安监狱服刑。
湖南省湘乡�人民法院于2011年9月2日作出（2011）湘法刑初字第168号刑事判决，以被告人徐国华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2011年10月31日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯徐国华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩较好；现在东安监狱三监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分117.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯徐国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国华减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁