wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5641号上诉人（原审原告）：张学红，男，1978年4月18日出生。上诉人（原审原告）：周美艳，女，1980年10月10日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人周凤财（二上诉人之父），1955年4月9日出生。上诉人（原审被告）：金新芳，女，1957年10月18日出生。上诉人（原审被告）：时慧，女，1981年8月31日出生。上诉人张学红、周美艳因与上诉人金新芳、时慧房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，因符合民事诉讼法第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张学红、周美艳上诉请求：撤销一审法院判决，支持我们在一审时的诉讼请求。事实和理由：关于迁出户口的时间及违约责任合同中有明确约定，双方应按合同履行。金新芳、时慧辩称：不同意张学红、�美艳的上诉请求及理由。金新芳、时慧上诉请求：撤销一审法院判决，驳回对方的诉讼请求。上诉理由：虽然合同约定迁出户口时间及违约责任，但双方曾有口头约定，待我们买房后再将户口迁走。我们没有给张学红、周美艳造成损失。张学红、周美艳辩称：不同意金新芳、时慧的上诉请求及理由。张学红、周美艳向一审法院起诉请求：要求金新芳、时慧支付逾期迁出户口违约金108225元。一审法院认定事实：张学红、周美艳系夫妻关系；金新芳、时慧系母女关系。时慧在309室有楼房一处。2015年11月28日，时慧、金新芳与张学红签订《房屋买卖合同》，出卖人（甲方）：时慧、金新芳；买受人（乙方）：张学红。合同约定：一、甲方自愿将合同所列房屋出售给乙方。二、房屋309室，建筑面积87.81平方米。三、成交价格185万元�四、付款约定，乙方于2015年1月28日缴付购房定金5万元；网签之前付首付款60万元；乙方申请银行按揭贷款120万元支付尾款。五、2、甲方承诺于2016年6月1日前将房屋钥匙交付乙方。5、出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，办理出售房屋原有户口迁出手续。若逾期五日内未迁出的按买受人支付房价款的5%支付违约金，若逾期超过五日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之五的违约金。合同还约定了其他事项。2015年12月21日，时慧将309室赠与金新芳。2016年2月1日，张学红、周美艳与金新芳办理产权变更手续，当日张学红、周美艳取得了所购楼房的不动产权证书。2016年3月中旬，张学红、周美艳付清了全部购楼款185万元。2016年4月22日，金新芳与其丈夫时建成将户口从所售楼房迁至昌平区（时慧的户口并不在所售楼房内）。2016年5月16日，金新芳在朝阳区购买楼房一处。2016年5月下旬，金新芳将楼房交付张学红、周美艳。2016年4月22日，张学红、周美艳诉至法院要求金新芳、时慧支付逾期迁出户口违约金108225元。另查，关于合同中户口迁出时间一事，双方是接受中介公司按照惯例给出的建议确定为产权证转移之日起60日内，双方均未提出反对意见。再查，合同中的房屋产权情况、成交价格、定金、满五唯一住房请款、补充事项、甲乙双方签字等处均按有甲乙双方的手印，交付房屋时间、户口迁出时间事项并无甲乙双方手印。经调解，双方各持己见。一审法院认定上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、房产证复印件、户口本复印件、证人证言等证据在案佐证。一审法院认为，时慧、金新芳与张学红签订《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且未违反相�的法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。该合同约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，办理出售房屋原有户口迁出手续。若逾期五日内未迁出的按买受人支付房价款的5%支付违约金，若逾期超过五日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之五的违约金。”按照上述约定，金新芳应当在2016年4月2日前办理完户口迁出手续，而金新芳实际办理完户口迁出手续的时间是2016年4月22日，故此金新芳、时慧违反了合同约定，应承担违约责任。张学红、周美艳要求金新芳、时慧支付逾期迁出户口违约金的请求，于法有据，法院予以支持。法律规定，对于约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院予以适当减少。考虑本案中金新芳在接到张学红要求其按约定迁出户口的通知后，能够尽快将户口迁出；张学红、周美艳未提交证据证明金新芳、时慧的违约行为使其遭受的损失数额，故金新芳、时慧要求法院适当减少违约金的意见，法院予以考虑，违约金的给付数额由法院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决：时慧、金新芳支付张学红、周美艳逾期迁出户口违约金五万元，于判决书生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有各方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，时慧、金新芳与张学红签订《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据双方签订的《存量房屋买卖合同》之约定，金新芳应当在2016年4月2日前办理完户口迁出手续，而金新芳实际办理完户口迁出手续的时间是2016年4月22日。该行为已构成违约,其应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。关于违约金的认定，本院认为，双方于合同中明确约定如逾期五日内未迁出户口，出卖人应当按房价款的5%支付违约金，若逾期超过五日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之五的违约金。故张学红主张该部分违约金具备合同依据。关于违约金的具体数额，张学红一、二审期间均认为违约金数额过高，请求人民法院予以调整。本院认为，考虑到金新芳于2016年4月22日即将其本人及家人户籍迁出，且张学红未提交证据证明其因金新芳逾期迁出户籍遭受重大损失的情况，双方关于违约金的约定确实过高。金新芳请求法院适当减少于法有据。一审法院酌情考虑的数额并无不妥，本院予以维持。综上所述，张学红、周美艳、金新芳、时慧的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4928元，由张学红、周美艳负担2464元（已交纳）；由金新芳、时慧负担2464元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  柳适思审判员  刘秋燕审判员  王爱红二〇一六年九月二十三日书记员  赵梦芸
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00283号
原告：沈瑞生，男，1948年8月28日出生，汉族，农民。
被告：石团元，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈瑞生诉被告石团元买卖合同纠纷一案中，沈瑞生于2014年8月13日向本院提出撤回对石团元起诉的申请。
本院认为：沈瑞生申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告沈瑞生撤回对被告石团元的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告沈瑞生承担。
审判员 何铸钢
二〇一四年八月十三日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00648号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告周玉兰，女，1964年9月15日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告罗周玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗 琳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第258号
上诉人（原审原告）高凤楼，住址吉林省长岭县。
委托代理人陈桂荣，系高凤楼之妻住址吉林省长岭县八十八乡八十一村七十四屯。
被上诉人（原审被告）王喜春（曾用名王希春），住吉林省长岭县。
上诉人高凤楼与被上诉人王希春财产损害赔偿纠纷一案，前由长岭县人民法院作出（2013）长民初字第1796号民事判决，上诉人高凤楼不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高凤楼及其委托代理人陈桂荣、被上诉人王希春到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人高凤楼对本村“草甸子”经营权的来源以及承包时是否经村民民主议定决定不清楚，应在查实后依法裁决。经本院审判委员会第14次会议研究决定，认为该案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1796号民事判决。
二、发回长岭县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人高凤楼。
审 判 长 于福桐
审 判 员 贾艳泽
审 判 员 张 继
代理审判员 李 铭
代理审判员 姚德满
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈洪林
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初61号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人冯某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省长春市绿园区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月3日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人杨晓迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日22时37分许，被告人冯某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿本市财富大路由东向西行驶至华庭快捷酒店门前时车辆发生侧滑，与骑自行车由西向东行驶的被害人和近某某发生碰撞，造成车辆损坏及和近某某受伤。经鉴定，和近某某伤情为重伤。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人认为，被害人逆向行驶，应承担事故同等或同等以上责任。交警认定书没有对逆行加以认定，直接认定被告人全责不正确。被告人不构成交通肇事罪。
经审理查明，2016年11月30日22时37分许，冯某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿本市财富大路由东向西行驶至华庭快捷酒店门前时，车辆发生侧滑，与骑自行车的和近某某发生碰撞，造成车辆损坏及和近某某受伤（重伤）。交管部门认定，冯某某承担事故的全部责任，和近某某无责任。审理过程中，冯某某亲属自愿赔偿和近某某损失108000元（不含交强险理赔款），和近某某对冯某某表示谅解，请求对冯某某判处缓刑。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人和近某某陈述，2016年11月30日晚上10点左右，一个人骑自行车沿财富大路由西向东骑行过程中发生事故。
2.证人陈某某证言，2016年11月30日22时30分左右，乘坐冯某某驾驶的轿车在财富大路华庭酒店门前发生交通事故，冯某某之前喝酒了。
3.现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证实冯某某承担此次事故全部责任。
4.鉴定意见，证实和近某某伤情属重伤二级。
5.鉴定文书，证明冯某某血液中乙醇含量165.85mg/ml。
6.被告人冯某某供述，2016年11月30日22时多，驾驶×××号小型轿车行驶至财富大路钻石名城对面时，车辆侧滑到道路花池北侧停下，下车发现车辆损坏严重，倒了个人，还有一台自行车。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人冯某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人称被害人应承担事故同等或同等以上责任，未提供证据加以证明，其被告人不构成交通肇事罪的辩护意见，不予采信。冯某某当庭认罪，对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭 峰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2579号
原告：谢尚街，男，1981年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告谢尚街诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢尚街之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚街诉称，2013年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于XX号房屋一套，房屋建筑面积95.61平方米，总房款619977元，合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。2014年6月15日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13863.45元及房屋契税9299.66元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金6199.77元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2772.69元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年12月5日，原告谢尚街（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于XX号商品房一套，建筑面积95.61平方米，房屋总价款为619977元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款619977元。2014年6月15日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金13863.45元。2014年7月25日原告向被告交纳了房屋契税9299.66元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告谢尚街办理完毕位于XX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢尚街迟延办理房屋权属证书的违约金6199.77元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告谢尚街出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告谢尚街交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢尚街迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告谢尚街的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 张 雅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 虹
山东省青州市人民法院
波 执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1692号
申请执行人李强。
被执行人程元忠。
申请执行人李强与被执行人程元忠民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫100号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫100号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长庞立国
助理审判员 江海波
助理审判员 傅安伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 路 凯
：
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1692号
申请执行人李强。
被执行人程元忠。
申请执行人李�与被执行人程元忠民间借贷纠纷的（2014）青法谭民初字笫100号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫100号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长庞立国
助理审判员 江海波
助理审判员 傅安伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 路 凯
：
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2623号
申请执行人银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周彩霞，该公司总经理。
被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩峰，该公司总经理。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨相林，该公司总经理。
申请执行人银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司与被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司、宁夏长城集团建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第133号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司偿还申请执行人贷款本金4500000元，利息869855元，滞纳金625905元，违约金625905元，案件受理费61702元、执行费60817元。被执行人宁夏长城集团建筑工程有限公司在担保责任内偿还申请执行人借款1500000元，利息388986.75元，滞纳金182935元、违约金172935元，承担执行费60817元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司、宁夏长城集团建筑工程有限公司均已停业，法定代表人韩峰、杨相林下落不明。本院通过银行查询系统、车辆管理系统，查明被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司、宁夏长城集团建筑工程有限公司名下无可供执行财产；本院依法轮候冻结了被执行人宁夏长城集团建筑工程有限公司名下某房屋产权（冻结期限至2018年12月23日），该财产冻结到期后，如需继续查封，请书面向我院申请续封，否则该财产查封到期后将自动解封。另查明，位于银川市兴庆区友爱村50亩土地系由银川雪峰花卉有限责任公司承租并转租，现有证据不能表明该土地与本案被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司存在关联。本院依法将二被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现二被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3002号
原告李民德，男，1975年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告康书军，男，1975年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告王红霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告李民德与被告康书军、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）文民一初字第1190号民事判决，康书军、王红霞不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）豫05民终2407号民事裁定，发回本院重审。本院2016年10月12日立案受理后，依法另行组成合议庭，进行了审理。
经审查，本院认为，2015年2月10日本案被告康书军因非法吸收公众存款罪被河北邯郸市邯山区公安分局立案，并于2015年6月5日被录入全国在逃人员信息系统，被告康书军涉嫌刑事犯罪，其与原告李民德之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故本院依法驳回原告李民德的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李民德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘艳丽
审判员 刘亚峰
审判员 和晓璞
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔 震
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1616号
申请执行人张海涛。
被执行人东鹏博大（天津）实业有限公司。
法定代表人王玮，经理。
本院在执行张海涛与东鹏博大（天津）实业有限公司劳动争议纠纷一案中，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月31日作出的津静劳人仲案字（2015）第313号仲裁裁决书，内容：被告东鹏博大（天津）实业有限公司给付原告张海涛劳动争议款143930元，已经发生法律效力。申请执行人张海涛于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人东鹏博大（天津）实业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1616号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月六日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1616号申请执行人张海涛，男，1980年9月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人东鹏博大（天津）实业有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇工业区。组织机构代码：56611920-3。法定代表人王玮，经理。本院在执行张海涛与东鹏博大（天津）实业有限公司劳动争议纠纷一案中，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月31日作出的津静劳人仲案字（2015）第313号仲裁裁决书，内容：被告东鹏博大（天津）实业有限公司给付原告张海涛劳动争议款143930元，已经发生法律效力。申请执行人张海涛于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人东鹏博大（天津）实业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1616号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月六日书记员  张 军
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执463号
申请执行人：周细圆，女，1991年9月5日生，汉族，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人周细圆与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额6498.65元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额6498.65元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执463号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳长江
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第264号
起诉人茶金秀，女，1970年3月18日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组*号。
2015年12月14日，本院收到起诉人茶金秀的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查�本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对茶金秀的起诉，本院不予立案。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民城初字第245号
原告张泽荣，男，汉族，××年4月18日出生，住××，其他信息不详。
被告汤保安，男，汉族××年5月23日出生，住××。
被告湖南楚翰建设工程有限公司，住所地汨罗市黄伯镇。
法定代表人卢西松，职务不详。
本院在审理原告张泽荣诉被告汤保安、湖南楚翰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽荣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽荣撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张泽荣负担。
（此页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 璐
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第283号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年2月5日出生于福建省建瓯市，汉族，农民，小学文化，住建瓯市东游镇东游村赤山**号。曾因殴打他人于2014年4月6日被建瓯市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2014年2月13日，被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日20时35分许，被告人黄某某驾驶闽HRG1**号普通二轮摩托车（后载林礼荣）从建瓯市东游镇赤山村往东游镇党项村方向行驶，途经建瓯市东游镇桥西路23号门前路段，和对向行驶的由李康康驾驶的闽D蓝色小轿车车头交会撞，发生道路交通事故。2014年2月9日，被告人黄某某被建瓯市公安局交警大队民警口头传唤到案。
经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量达108.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经建瓯市公安局交通警警察大队事故责任认定，被告人黄某某负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、归案经过、身份证复印件、户籍证明、扣押物品发还清单、机动车信息查询表、违法人员信息查询记录及公安机关行政处罚决定书、证人林礼荣、李康康的证言、被告人黄某某的供述与辩解、建瓯市公安局制作的道路交通事故认定书、武夷司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书等鉴定意见、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》之规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml属于醉酒驾车。被告人黄某某血液中的酒精含量经检测已达到108·4mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（己预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭乐华
二〇一四年十月十七日
书记员 陈明耀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3005号
罪犯吕石春，男，1984年9月17日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年5月8日作出（2009）蕉刑初字第100号刑事判决，以被告人吕石春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，责令退出赃款人民币7948.5元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日以（2012）榕刑执字第246号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕石春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕石春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕石春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕石春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕石春减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月19日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周 舟
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第405号
原告张某，女，现住平山县，农民。
委托代理人杨某，河北英汇律师事务所律师。
被告曹某甲，男，平山县人，平山中山医院医生。
委托代理人王某，河北咏远律师事务所律师。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人杨某、被告曹某甲及其委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2007年10月份认识，后原告曾提出解除恋爱关系，但经父母说和于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。2014年农历一月，因被告妹妹与其男友存在矛盾，导致原告经营的店面被砸，员工遭绑架、停电等。导致原告店面无法经营，身体身心受到伤害。在此情况下，被告未能尽到对原告及孩子的保护义务。曾达成离婚协议书，但因被告不配合没有办成离婚手续。生育的女儿现随原告生活。婚后，与家人共同修建宅院的西厢房和南房。购置了部分物品。至此原告感到夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女儿曹某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告曹某甲辩称：原告所诉离婚理由不是事实。原、被告结婚6年，婚前基础和婚后感情很好，生育女儿后更给某。因原告脾气性格与被告的母亲不合，婆媳关系不是很好。因为原告在今年年初将孩子带回老家不让被告父母去看望孩子，被告没有处理好此问题，引发原告的不满。致使两个家庭产生了矛盾。原、被告在赌气的情况下书写的离婚协议书，并不是双方感情不好。因为被告妹妹和其男友之间的矛盾，不可能导致夫妻感情破裂。被告愿意给原告更多的关怀和关心，通过沟通解除双方之间的误会。要求判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年10月份相识，双方经过相互了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方为增加家庭的收入，一块到石家庄市、晋州打工。原告怀孕后，回家居住。××××年××月××日生育女儿曹某乙，现在随原告生活，在原告娘家西回舍村上幼儿园。生孩子后，被告为照顾家庭辞去晋州的工作，回到平山中山医院工作，双方在县城租房居住。2014年因为被告妹子与男友之间的纠纷，使双方家庭产生争执。原、被告之间产生隔阂，双方签订了离婚协议，但双方未到民政部门办理离婚手续。原告于2014年9月2日诉至本院。另查明，原、被告与被告父母未分家析产。
上述事实，有结婚证、离婚协议及双方当事人的陈述在卷内佐证。
本院认为：原、被告结婚时间长达六年，并生育一女儿，婚后虽为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕。原告主张与被告离婚，不符合最高人民法院《关于审理如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于夫妻感情破裂的相关规定，故原告主张离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一四年十月九日
书记员 霍小丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00402号
申请执行人张大华，女，1963年11月8日出生，汉族。
被执行人黄光友，男，1968年3月2日出生，汉族。
申请执行人张大华与被执行人黄光友借款纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）鄂襄新民督字第00001号支付令，被执行人黄光友向申请执行人张大华偿还借款10万元及利息。本案于2015年9月16日向被执行人黄光友公告送达执行通知书，在执行过程中查明，被执行人黄光友下落不明，无财可供执行。申请执行人张大华同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张大华与被执行人黄光友借款纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人黄光友有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 雲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第378号
申请执行人周玉生，盐城市辉达市政公司经理。
被执行人耿明飞，盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司经理。
被执行人盐城市耿氏新型建材有限公司，住址大丰市三龙镇南西路4号。
法定代表人顾娟，总经理。
被执行人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司，住址盐城市文巷南路69号505室。
法定代表人顾娟，总经理。
申请执行人周玉生与被执行人耿明飞、盐城市耿氏新型建材有限公司、盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人耿明飞、盐城市耿氏新型建材有限公司、盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第378号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 宙
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖知初字第39号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司。
法定代表人：唐周超。
委托代理人：何俊。
委托代理人：朱文君。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月23日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 费微
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈飞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1144号
原告孙招龙，男，1954年2月6日出生，汉族，农民。
被告溧水区永阳镇沙河村民委员会，住所地溧水区永阳镇沙河村河东程家。
原告孙招龙与被告溧水区永阳镇沙河村民委员会（下简称沙河村委）宅基地申请报批纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告系永阳镇沙河村孙家圩村民，因长年在外，家中原有老房分给家里其他兄弟。2009年11月12日，原告要求回老家建房，在被告处申领农民宅基地申请表一份，要求按分户、新建申请宅基地，但该表的四址描述为“东至0.5米滴水，南至门前2米（便用），西至同下，北至0.5米滴水。”在村民委员会意见栏村委成员徐爱玉签名并加盖了村民委员会公章.在规划部门意见栏原溧水县永阳镇村镇建设管理服务所签署符合建房条件，并加盖了部门公章。该申请表系复印件。2010年10月，村委会统一将原告安排在沙河村山里中心村。
2011年7月，孙招龙在孙家圩私自建房，遭镇城管部门阻止且要求停工，并于2011年8月22日作出规划管理行政强制。孙招龙不服，提出复议。2012年12月11日，原、被告在原县政府法制办公室见证下签订协议一份，约定：村委会一次性补偿孙招龙四万元，此款于签订协议之日起支付二万元，孙招龙收到款后，两个月内将孙家圩所建建筑物清除，清除完毕后，村委会将余款二万元支付给孙招龙；村委会已然为孙招龙安排宅基地，如无法定增加宅基地的情形，孙招龙不再申请宅基地，村委会亦不再安排，双方就此事再无纠葛。此协议同时作为孙招龙撤回该行政复议的申请书，并且，孙招龙不得以同样的事实和理由向人民法院提起行政诉讼。协议签订后，村委会支付了二万元，因孙招龙没有清除孙家圩所建建筑物，余款二万元未能支付。
孙招龙于2013年上半年以南京市国土资源局溧水分局为被告向本院提起行政诉讼，要求溧水分局为其颁发建房用地许可证。本院以孙招龙未向溧水分局申请过，并以宅基地申请须经镇人民政府审核，由区人民政府批准为由，驳回孙招龙的起诉。孙招龙不服仍以溧水分局不作为为由上诉，南京市中级人民法院仍以孙招龙未能提供向溧水分局申请办理相关事项的初步证据为由驳回上诉。
2014年4月25日，孙招龙遂以溧水区永阳镇沙河村民委员会为被告提起民事诉讼，以要求村委会继续履行协议为由，要求确认原告的法定宅基地在孙家圩村，要求村委会立即报批原告的宅基地申请。对于如何履行协议的诉请，经本院释明后，原告补充具体明确为要求村委会90日内依法安排原告150平方米宅基地建房。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，应适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。可见，审批权限在国家有关有权机关，并不在村委会，故原告要求沙河村委会90日内依法安排其150平方米宅基地建房不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第三项的规定，裁定如下：
驳回孙招龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年六月十六日
见习书记员 俞玉琴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳民初字第79号
原告：常山东方吴艺工艺品有限公司，住所地：浙江省常山县新昌乡葛畈村高塘下。
法定代表人：吴建梁。职务：董事长。
委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
被告：黄必胜。
原告常山东方吴艺工艺品有限公司与被告黄必胜排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2013年9月29日、2013年11月12日、2013年12月17日、2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告常山东方吴艺工艺品有限公司的委托代理人樊厚成，被告黄必胜及其委托代理人董单纯到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告常山东方吴艺工艺品有限公司起诉称：2007年8月24日，原告从徐明荣处转让得位于常山县新昌乡葛畈村高塘下（原新昌粮站）的所有房屋的所有权。原告按合同约定支付了所有的房屋转让款。当时徐明荣的姐夫即本案被告新房子尚未建好，就同意让被告无偿居住至2007年10月底，到期后被告应无条件搬离。但到期后，经原告多次催促，被告仍居住至今，并在房屋周边养殖猪、鸡、鸭等家畜，严重影响原告公司日常经常活动，故原告诉至法院要求被告搬离位于常山县新昌乡葛畈村高塘下（原新昌粮站）所侵占的11间房屋。
为支持起诉所称事实，原告提供如下证据：
1、国土资源局证明一份及房屋买卖合同一份，用以证明1999年徐明荣从常山县粮食局购买新昌粮站的房屋；
2、房屋转让合同一份，用以证明2007年原告与徐明荣订立房屋转让合同；
3、徐明荣出具的收据五张，用以证明徐明荣一共收到原告支付的315000房屋买卖款；
4、黄必胜领条一张，用以证明2007年11月11日被告到原告处领取20000元，该笔款项是原告为被告及时搬离给付的补偿款，同时也证明被告知晓原告与徐明荣的房屋买卖关系；
5、照片九张，用以证明被告在争议房屋居住，并饲养了各种牲畜；
6、房屋租赁协议一份，用以证明原告自2005年12月15日起已经实际管理使用讼争房屋，结合证据2，可以证明原告一直管理使用至今。
被告黄必胜及辩称：首先原告已经被工商机构吊销营业执照，原告已经没有起诉的主体资格。再者原告诉状所述与事实不符，原告并没有将房屋转让款付清，现在房屋的所有权人仍然是徐明荣。关于原告诉求的11间房屋是原告徐明荣委托被告帮忙照看的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄必胜向法庭提供工商登记表一份，用以证明原告的公司工商执照已经被吊销，失去主体资格。
被告对原告提供的第1、2、3、5项证据没有异议；对证据4的真实性没有异议，但认为该20000元是包括在原告支付徐明荣的315000元购房款内的；对证据6，被告认为已经超过举证期限，且该协议是原告与徐明荣签订，被告不知情，与本案没有关联性。本院认为原告提供的第1、2、3、5项证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以认定；对证据4，本院认为该证据只能证明被告黄必胜在原告处领取过20000元，但该款项用途无法确定；对证据6，该证据可以证明原告自2005年12月15日开始实际管理使用原新昌乡粮店大门南边两幢零壹间房屋，但具体朝向、位置并未注明。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为根据相关法律规定，原告有诉讼主体资格。本院认为，原告的基本情况是吊销未注销，只是不能进行生产经营活动，法人资格仍然存在，可以作为原告参加本案诉讼活动，故被告的证明目的不能成立。
依据上述证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2005年12月15日，原告租用徐明荣所有的原新昌粮站大门南边两幢零壹间，租期为三年。此时，被告黄必胜已经居住在原新昌粮站内的7间房屋内（位于大门右侧，朝东），并使用办公楼一层靠北的2间房屋养猪。2007年8月24日，原告与徐明荣签订协议，受让原新昌粮站所有房屋建筑，转让款为40万，约定合同生效时支付20万，剩余20万在办理房产证后10日内付清。后原告陆续支付给徐明荣295000元转让款，但双方未办过户手续，房屋至今仍然登记于徐明荣名下。2007年11月17日，被告黄必胜到原告处领取20000元。
本院认为，占有是对于物体实际上的控制与支配，合法的占有应当受到法律保护。本案中，首先原告没有取得原新昌粮站房屋的所有权；第二、房屋转让合同中只提到过户事项，而未提及交付事项，也无其他证据证明徐明荣已经把所有房屋交付给原告；第三、原告提供的租赁协议中对于租赁的房屋描述模糊，难以确定具体是哪几幢房屋，故本院无法直接通过协议确定租赁的房屋是否包括讼争房屋，经过现场勘察，结合租赁协议中的字面意思，本院认为原告于2005年租赁的房屋并不包括讼争房屋；再者，原告于2005年租赁房屋时，被告已经在使用讼争房屋，故综上原告从未实际控制与支配讼争房屋，对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常山东方吴艺工艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告常山东方吴艺工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费80元。款交浙江省财政专户结算户——收款人户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 严康威
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3476号
原告陈国红，住涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告张雅新，住豆庄乡。
被告张秀梅，住贵州省。
二被告共同委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人康胜利，职务经理。
本院在审理原告陈国红诉被告张雅新、张秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年11月24日，原告以原、被告双方己达成和解协议，并已履行完毕为由，自愿撤回对被告张雅新、张秀梅、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的起诉。
本院认为，原告陈国红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告陈国红负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 莹
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第35号
原告严家志，男，住云浮市云城区。
被告林素玲，女，住云浮市云城区。
原告严家志诉被告林素玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，后因需要公告送达法律文书给被告，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告严家志到庭参加诉讼，被告林素玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严家志诉称：2011年7月1日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款30000元，原告足额交付现金给被告后，被告当日签下借条交原告收执。借款到期后，经原告多次催还，被告没有归还借款。据此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告林素玲：一、归还借款30000元及利息，利息从起诉日2014年1月2日起，至还清款日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息。二、诉讼费由被告负担。
原告严家志为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的
证据有：证据一、原告身份证，证明原告身份。证据二、被告身份证（复印件），证明被告身份。证据三、借条，证明被告借款30000元的事实。
被告林素玲在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告林素玲在2011年7月1日向原告严家志借款30000元，原告交现金30000元给被告后，被告立下《借条》交原告收执，并在借条上按下指模确认。《借条》载明：“本人林素玲因生意周转困难，借到严家志现金人民币叁万元整（￥30000.-元）。此据。借款人：林素玲。借款日期：2011.7.1。”事后，经原告多次追收，均没有归还借款，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：被告林素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告严家志与被告林素玲之间的借款30000元属公民之间不定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告向原告借款30000元属实，有被告林素玲亲笔签名的《借条》等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。原告要求被告林素玲归还借款30000元，合理合法，本院予以支持，被告林素玲应归还借款30000元给原告。关于原告要求被告支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息应从起诉之日2014年1月2日起，以30000元为本金，按照中国人民银行同类贷款的利率计算利息，计至还清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林素玲于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款30000元及利息给原告严家志，利息从2014年1月2日起，以30000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率计算，计至还清款日止。
如果被告林素玲未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费600元，由被告林素玲负担（原告已预交受理费550元、公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 麦绮莹
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第739号
原告李明洋，男，1990年生，住山东省武城县。
委托代理人甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
被告王甲松，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨娜，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
原告李明洋与被告王甲松、杨娜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王甲松、杨娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王甲松雇佣原告在沈阳乐天百货安装空调，被告王甲松欠原告工资44000元。2014年2月24日被告王甲松向原告出具欠条一张。被告杨娜与被告王甲松系夫妻关系。原告多次向两被告追讨工资欠款，两被告一直未还。原告请求人民法院：1、依法判令两被告支付欠款44000元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告王甲松、杨娜未作答辩。
经审理查明，2013年被告王甲松雇佣原告在沈阳乐天百货安装空调，2014年2月24日，被告王甲松向原告出具欠条一张，写明“欠条，王甲松欠李明洋沈阳工资44000元（肆万肆仟元整）。王甲松，2014年2月24日”。后经原告多次催要，被告至今未付。被告王甲松与被告杨娜系夫妻关系。以上事实有原告提交被告出具的欠条一份、录音光盘一张及两被告婚姻关系证明一份在案为证。原告未提供证据证明被告杨娜参与王甲松的承包工程，也未提供证据证明被告王甲松的工程收入用于夫妻共同生活。
本院认为，被告王甲松拖欠原告李明洋工资44000元，有被告王甲松出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告王甲松应予偿付。原告对被告杨娜的诉求，因未提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甲松自本判决生效之日起五日内给付原告李明洋工资款44000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月24日计算至本判决书生效之日）
二、驳回原告对被告杨娜的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 沙卫红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董志浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1051号
原告：余孝强。
委托代理人：虞旭挺。
被告：杨飞君。
原告余孝强诉被告杨飞君民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告余孝强的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告杨飞君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余孝强起诉称：2012年5月1日，被告向案外人余文康借得款项80000元，被告出具借条一份。后于2013年5月24日，余文康将上述述债权转让给了原告，并依法通知了被告。后经原告多次催讨，被告均借故推诿，至今未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿该借款自立案日起至判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨飞君未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1．借条一份，证明被告向案外人余文康借款80000元的事实。
2．债权转让协议、债权转让通知书、证据清单各一份，证明案外人余文康将债权转让给原告，并已通知被告的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月1日，被告向案外人余文康借款80000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。借款发生后，被告未向案外人余文康归还借款。2013年5月24日，案外人余文康将上述80000元债权转让给原告，并以书面方式通知了被告。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
本院认为：债权人可以将债权全部转让给第三人。案外人余文康将债权转让给原告，并通知被告后，该债权转让关系成立并生效。债权转让后，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，债务人应在债权人催讨后的合理期限内归还借款，现经原告催讨，被告仍未归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时归还借款并赔偿利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨飞君应于本判决生效后七日内归还原告余孝强借款80000元，并赔偿该款自2013年9月26日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨飞君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年十月二十三日
代书记员 陆丽波
附：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第314-4号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人张宝军。
被执行人杨录。
被执行人边贺山。
本院于2015年9月21日冻结被执行人杨录的存款100000.00元，现本院作出的（2015）滦执字第314-4号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人杨录的银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 初文鹏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第714号
原告：郭玉霞，女，汉族，住清远市清新区，身份证号×××2042。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：谢伟锋。
被告：汤雁珍，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1321。
原告郭玉霞诉被告汤雁珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉霞的委托代理人朱理忠到庭参加诉讼。被告汤雁珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一朋友在清××牛皇庙金康药店工作，原告于2015年2月4日到该药店购买药品。后经该朋友介绍认识了被告，被告声称其丈夫因开展工程项目导�经济周转困难无法支付工人工资，故向原告借款人民币15000元，且被告一多次承诺过完春节就立即归还借款，原告鉴于对被告的一再承诺，于2015年2月5日在该药店将借款以现金方式交付给了被告，并由被告出具借款金额人民币15000元的借条一份，被告至今没有归还过本金，后经原告多次催收均未果。为此，原告特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告立即归还借款人民币15000元给原告，并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息给原告至全部清偿之日止；二、由被告支付本案一切诉讼费用。
被告汤雁珍无提供答辩意见及证据。
经审理查明，被告汤雁珍于2015年2月5日立据向原告郭玉霞借款15000元，无约定利息和还款期限。现原告以被告借款后经多次催收不予归还为由于2015年10月20日向本院起诉，并提出上述请求。被告汤雁珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、借据及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告汤雁珍向原告郭玉霞借款15000元的事实，有原告提供的《借据》为证，被告汤雁珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供证据证实其已还款，应视为其放弃质证和答辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以认定。债务应当清偿，本案借款未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，并可从其主张权利之日起要求借款人支付逾期利息损失，故原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国�同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤雁珍应于本判决生效之日起7日内向原告郭玉霞归还借款15000元及利息（从2015年10月20日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。
本案受理费176元，由被告汤雁珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 易朝辉
人民陪审员 向洁明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终214号
抗诉机关原延庆县人民检察院。
原审被告人雷×1，男，41岁（1975年3月23日出生）。2004年7月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被羁押，同年8月13日被取保候审，2015年10月27日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
原审被告人雷×2，男，38岁（1977年9月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被羁押，同年8月13日被取保候审。
原延庆县人民法院审理原延庆县人民检察院指控原审被告人雷×1、雷×2犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出（2015）延刑初字第233号刑事判决。原公诉机关原延庆县人民检察院于2015年12月18日提出抗诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员金鑫出庭支持抗诉，原审被告人雷×1、雷×2及被害人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原延庆县人民法院判决认定：2014年7月15日12时许，被告人雷×2因觉得邻居被害人曹×（男，63岁）家一棵榆树树枝影响自家二层房屋的安全，即上房自行砍伐，在遭到被害人曹×的指责后双方发生口角。被害人曹×站在自家房屋一层屋顶平台用手里拿着的桃子砸站在二楼楼顶的被告人雷×2，被告人雷×2捡起桃子及房顶树枝予以还击。被害人曹×见状后便返回地面拿了一根钉有钉子的木棍后又来到自家一层屋顶，后被告人雷×2的哥哥被告人雷×1闻讯赶到。被告人雷×1在房屋下捡起地上的石头向上砸被害人曹×，被告人雷×2站在二层房顶用东西向下砸被害人曹×，在此过程中，被害人曹×来回躲闪并摔倒在地，造成�体多处受伤。经诊断，被害人曹×受伤情况为：创伤性硬膜外出血（左侧）、创伤性硬膜下血肿（左侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、皮肤擦伤、上唇贯通伤、多发肋骨骨折、牙外伤。经鉴定，被害人曹×伤情主要为左侧硬膜外、硬膜下血肿，就医检查神志清楚，未出现明显神经系症状和特征，经保守治疗后出血吸收，左侧第4-8肋骨及右侧第3-8肋骨前肋骨折，两处均构成轻伤一级。另，本案在审理过程中，鉴定人王振双（副主任法医师）到庭对被害人曹×身体所受损伤情况及鉴定经过、结论作出了说明。被害人曹×撤回了刑事附带民事诉讼。被告人雷×1的亲属及被告人雷×2分别向本院预交了赔偿款人民币2万元和7万元。
原延庆县人民法院认定上述事实的证据有：被害人曹×的陈述，证人刘×的证言，原北京市延庆县医院出具的住院疾病诊断证明书、�历材料，原北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，原北京市延庆县公安局出具的现场勘验检查工作记录、照片、案件来源、到案经过、户籍材料、工作说明、二被告人的供述、被害人曹×家监控录像，原延庆县人民检察院出具的取保候审决定书、逮捕证、逮捕决定书，原延庆县人民法院（2004）延法刑初字第132号刑事判决书，北京市第一中级人民法院（2004）一中刑终字第2950号刑事裁定书，假释证明书，案款收据等。
根据以上事实及证据，原延庆县人民法院认为，被告人雷×1、雷×2共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故不宜区分主从犯。被告人雷×1曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，仍不思悔改，酌予从重处罚。考虑到被害人曹×身体系多处受伤�酌予对被告人雷×1、雷×2从重处罚。鉴于被告人雷×1、雷×2庭审中自愿认罪，本案系民间纠纷所引起且被害人曹×动手在先，二被告人及其亲属积极向本院预交了赔偿款共计人民币九万元，酌予对二被告人从轻处罚。据此，判决：一、被告人雷×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人雷×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
原延庆县人民检察院抗诉提出：被害人身体所受损伤程度较重，不但两处损伤构成轻伤一级，且上唇贯通伤、枕骨骨折、两颗门牙缺失均构成轻伤二级，皮肤擦伤构成轻微伤；二原审被告人未积极赔偿被害人经济损失，亦未获得被害人谅解；被害人系年满六十周岁以上的老年人，雷×1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，又再次故意犯罪，应当从重处罚，综上，原判量刑明显偏轻。
北京市人民检察院第一分院出庭意见与原延庆县人民检察院的抗诉意见基本一致，但对原延庆县人民检察院的抗诉意见提出以下纠正：被害人两颗门牙缺失构成轻微伤；二原审被告人已积极赔偿被害人经济损失，但未获谅解。
被害人曹×当庭提出的意见为：雷×1系有预谋地实施犯罪行为，并非事发后闻讯赶来，且二原审被告人在其倒地后还对其实施了第二次伤害行为；医院诊断其患有继发性癫痫，但鉴定机构并未就此进行鉴定；一审庭审过程中，未出示现场勘验笔录及照片；原判对二原审被告人量刑过轻。被害人曹×申请通知派出所民警到庭，拟证明民警赶到案发现场时的情况，并申请对其伤情进行重新鉴定。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于被害人曹×所提雷×1系有预谋地实施犯罪行为，并非事发后闻讯赶来，且二�审被告人在其倒地后还对其实施了第二次伤害行为的意见，经查无证据支持，本院不予采纳。
对于被害人曹×所提医院诊断其患有继发性癫痫，但鉴定机构并未就此进行鉴定的意见，经查，医院的诊断结果只能为法医鉴定机构提供参考，但不能直接作为鉴定意见的结论；鉴定机构根据曹×就诊的相关材料，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定进行鉴定，认定曹×不患有继发性癫痫，且不再将继发性癫痫列入分析说明和鉴定结论部分，并无不当，故被害人曹×所提上述意见不能成立，本院不予采纳。对于被害人曹×所提对其伤情进行重新鉴定的申请，本院不予支持。
对于被害人曹×所提一审庭审过程中，未出示现场勘验笔录及照片的意见，经查，原审人民法院庭审笔录及庭审录像显示，上述证据已当庭出示，且曹×明确表示对本案证据没有异议，�被害人曹×所提此项意见不能成立，本院不予采纳。
对于被害人曹×所提通知派出所民警到庭的申请，经查，现场勘验笔录及照片已充分、明确反映案发现场情况，且与在案其他证据互相印证，无通知派出所民警到庭之必要，故对于被害人曹×所提此项申请，本院不予支持。
本院认为，原审被告人雷×1、雷×2共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案系民间纠纷引发，且被害人曹×负有一定责任，案发后雷×1、雷×2认罪态度较好，雷×1、雷×2及其亲属能够积极预交赔偿款，对雷×1、雷×2酌予从轻处罚。对于原延庆县人民检察院提出的原判量刑明显偏轻的抗诉意见、北京市人民检察院第一分院提出的相同支持抗诉意见及被害人曹×提出的相同意见，经查，原审人民法院根据雷×1、雷×2犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当，故以上意见均不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据雷×1、雷×2犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原延庆县人民检察院的抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
代理审判员 韩卓然
代理审判员 相 阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王婧妍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10305号
上诉人(原审原告)：刘为民，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。
被上诉人(原审被告)：江苏中欣建设集团有限公司上海七分公司，地址上海市宝山区。
负责人：陈建新，总经理。
上诉人刘为民因与被上诉人江苏中欣建设集团有限公司上海七分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘为民于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘为民在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘为民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人刘为民负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理水波
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一七年十一月十七日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初49号
原告严术清，男，1952年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告张尚均，男，1981年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告王松付，女，1983年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告严术清与被告张尚均、王松付民间借贷纠纷一案中，原告严术清于2016年1月6日以被告目前外出务工，待被告回来后更利于案件处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严术清申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严术清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告严术清负担。
代理审判员 刘云峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 强
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01931号
原告单永全，男，1967年7月9日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
委托代理人叶静华，女，1967年5月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告刘金，男，1972年3月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告单永全诉被告刘金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单永全及委托代理人叶静华、傅杰到庭参加了诉讼，被告刘金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单永全诉称，原告是富屯线公交司机，2013年11月3日12时，公交车停在北镇市富屯街道办事处新立村“迎春商店”门前，原告就去吃饭，被告上前要求腾车，原告就出来腾车，可被告上前就打原告，致使原告右小腿受伤，入北镇市中医院住院治疗9天。后经派出所调解未果，诉至法院，要求被告立即赔偿原告医疗费2000元、护理费、误工费、伙食补助费等经济损失。
被告未答辩未出庭。
经审理查明，2013年11月3日12时许，被告刘金在辽宁省北镇市富屯街道办事处新立村“迎春商店”门前处，与原告单永全因“公交车辆堵塞公路影响其车辆通行”一事发生口角，后被告刘金上前撕打原告单永全，致使原告右小腿软组织挫伤，入北镇市中医院住院治疗7天，花费医疗费1465.08元，住院期间二级护理。被告刘金被公安机关行政拘留五日，原告单永全未受行政处罚。
另查明，原告单永全系北镇市祥宇公共交通有限责任公司中型普通客车驾驶员。
本院所确认的上述事实，由原告提供的住院病志、医疗费收据、疾病诊断书、驾驶证、公安机关行政处罚决定书及当事人的陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因公交车辆堵塞公路影响车辆通行一事发生争吵，实属不该，因原告停车影响车辆通行而引起此事，故原告对事故的发生应负一定责任，被告撕打原告致使原告右小腿软组织挫伤入院治疗，被告存在过错，应负主要责任。原告系公交车驾驶员，故其误工费应按驾驶员工资予以给付。关于原告主张的护理费、住院期间伙食补助费一事，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金于本判决生效后10日内赔偿原告单永全医药费1465.08元、误工费1076.46元、护理费671.16元、伙食补助费350元，共计3562.7元的80%，即实际赔偿2850.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二０一四年九月十一日
书记员 李婷婷
赔偿明细
1、医疗费1465.08元；
2、误工费153.78元×7天=1076.46元；
3、护理费95.88元×7天=671.16元；
4、伙食补助50元×7天=350元；
总计3562.7元
刘金应赔偿3562.7元×80%=2850.16元
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0383号
原告张娟。
被告姜正祥。
被告杨从梅。
原告张娟与被告杨从梅、姜正祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曹剑、陆小暐、孙伟组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告姜正祥、杨从梅经本院公告送达诉状、传票、举证通知、应诉通知，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，被告姜正祥因经营需要，在2010年4月7日向原告借款50000元，被告姜正祥和杨从梅出具借条，在2011年5月11日又向原告借款7000元，由被告姜正祥出具借条，杨从梅和姜正祥系夫妻关系。现判令两被告偿还原告借款57000元及逾期利息、违约金。
被告姜正祥、杨从梅未答辩。
经审理查明，2010年4月7日，被告姜正祥、杨从梅与原告张娟达成借款协议一份，载明：借款金额50000元，借款期限2010年4月7日至2012年5月7日，月息2%，未按规定时间及时还款，承担违约金3%。2011年5月11日，被告姜正祥出具借条一份，载明：今借到张娟人民币柒仟元整。后两被告未能还款，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。两被告差欠原告张娟5万元，有其出具的借款协议作为证据，事实清楚，应予认定。被告姜正祥差欠张娟7000元有其出具的借条为证，应予认定。被告杨从梅和被告姜正祥系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现两被告未能及时还款，应承担相应的责任。根据双方签订的借款协议和出具的借条，现原告张娟要求支付利息和违约金的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜正祥、杨从梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告张娟借款5万元，并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2010年4月7日至判决确定履行之日止，以5万元为本金，按每月2%计算）；被告姜正祥、杨从梅应在本判决生效之日起十日支付原告张娟违约金1500元；
二、被告姜正祥、杨从梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告张娟借款7000元，并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2013年8月19日至判决确定履行之日止，以7000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费560元，合计1786元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2081号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖智隆，男，汉族，1972年11月5日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川天成置业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区西安北路**号。
法定代表人：彭春英，董事长。
再审申请人赖智隆因与被申请人四川天成置业有限责任公司（以下简称天成置业公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赖智隆申请再审称：四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第322号民事判决适用法律错误。仲裁部门、一审、二审法院对本案审理并确认的事项为：1.当事人双方劳动关系存续时间自2009年9月10日起至2013年11月16日止。2.仲裁申请日为2013年ll月20日。3.再审申请人与被申请人之间在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险。一审法院还认定再审申请人离职前最后l2个月的月平均工资标准为6700元，被申请人表示无任何异议，二审法院也予以确认并采纳。仲裁裁决、一审法院裁决的被申请人应当承担支付未签订劳动合同双倍工资差额的法律责任正确。二审法院忽视了此案件本应适用的法律法规，最终作出仲裁申请时效已过的错误论断。为此，其请求：1.依法认定再审申请人在仲裁中的请求合法有效；2．判令被申请人向再审申请人支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额73700元（6700／月×1l月），支付解除劳动合同经济补偿金30150元（6700元／月×4．5月）。
本案争议的焦点主要是：赖智隆请求天成置业公司给付未签订劳动合同二倍工资差额是否已过仲裁时效。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，赖智隆于2009年9月10日入职天成置业公司工作，直至2013年11月16日其提出解除劳动关系，天成置业公司一直未与赖智隆签订劳动合同。因此，天成置业公司应承担未与劳动者签订书面劳动合同的法律责任。即赖智隆有权要求天成置业公司向其支付2009年10月至2010年8月期间的二倍工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，赖智隆在2009年9月10日入职天成置业公司，从其入职的第二个月即2009年10月10日起，即知道天成置业公司未与其签订劳动合同，故其主张另一倍工资的仲裁时效期间应从2009年10月9日起计算，但赖智隆直到2013年11月20日才提起劳动仲裁，主张2009年10月至2010年8月期间的另一倍工资，显然已经超过一年的仲裁时效期间，故赖智隆的请求不能成立，二审法院对其要求天成置业公司给付二倍工资差额的请求不予支持正确。
综上所述，赖智隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖智隆的再审申请。
审判长 杨 丽
审判员 刘巧英
审判员 陈 洪
二〇一四年十二月九日
书记员 王 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更29号
罪犯苏志明。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）二中刑初字第108号刑事判决，以被告人苏志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月20日减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）津高刑二终字第20号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯苏志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯苏志明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地扶余市得胜镇民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏志明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2014年1月20日起至2032年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2592号
原告：朱冬兰。
委托代理人：泮亮。
被告：金倩倩。
原告朱冬兰与被告金倩倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告朱冬兰及委托代理人泮亮到庭参加诉讼，被告金倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱冬兰起诉称：2014年1月9日18时30分，被告金倩倩骑临海A00507号电动自行车行驶至临海市台州府路与后塘路口路段时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告左腿受伤。原告被送到台州医院住院治疗17天，出院后继续门诊治疗，医嘱休息180天。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。该事故经临海�交警大队作出的第331082201400344号的道路交通事故认定书认定，被告金倩倩负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告起诉要求：一、依法判令被告赔偿给原告计人民币134626.77元（不包括被告已付的3000元），其中医疗费70096.77元、伤残赔偿金32212元（16106元×20年×10%）、误工费24034元（197天×122元）、护理费2074元（17天×122元）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、交通费500元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金倩倩未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，被告金倩倩的身份证复印件1份，拟证明原、被告主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的经过，被告金倩倩负事故主要责任，原告朱冬兰负次要责任。
3、门诊病历1本、医疗费发票18张、挂号费发票6张、费用清单1份、住院病案1份、出院记录1份、医疗证明书5份，拟证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实，以及主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等。
4、台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明原告经鉴定为因交通事故中受伤，致左胫骨髁间骨折，左膝交叉韧带损伤，左膝内外侧副韧带损伤，左膝半月板损伤，左股骨外侧髁撕脱骨折，目前遗留左下肢丧失功能19.6%，构成道路交通事故十级伤残，以及支付鉴定费1200元的事实。
5、交通费若干张，拟证明原告因此次交通事故产生的交通费用。
被告金倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
对原告朱冬兰提供的证据，本院经审查认为其来源真实，具有合法性及关联性，故予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年1月9日18时30分，被告金倩倩骑临海A00507号电动自行车行驶至临海市台州府路与后塘路口路段时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告左腿受伤。原告被送到台州医院住院17天，诊断为左胫骨髁间骨折，左膝交叉韧带损伤，左膝内外侧副韧带损伤等，出院后继续门诊治疗，医嘱休息180天。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。该事故经临海市交警大队作出的第331082201400344号的道路交通事故认定书，认定被告金倩倩负事故的主要责任，原告负次要责任。被告金倩倩已支付医疗费3000元。
原告的合理经济损失有：
1、医疗费。扣除重复计算的护理费340元、伙食费189.70元，原告合理的医疗费为69567.07元。
2、误工费21960元。原告提供的医疗证明书载明需休息6个月，原告合理的误工时间为180天。（122元／天×180天）。
3、住院伙食补助费510元。（30元／天×17天）。
4、护理费2074元。（122元／天×17天）。
5、交通费200元。结合原告就医、鉴定的时间、地点、人数及次数，本院认定原告合理支出的交通费为200元。
6、残疾赔偿金32212元。参照2013年度浙江省农村居民人均纯收入16106元的标准计算20年，乘以最高十级伤残的赔偿比例10％，残疾赔偿金为32212元。
7、营养费500元。原告提供的出院记录中载明原告需均衡营养，本院酌情确定营养费为500元。
8、鉴定费1200元。
9、精神损害抚慰金3000元。原告因交通事故构成十级伤残，原告精神上受到一定损害，故本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。
上述一至八项合计128223.07元。
本院认为，本案系道路交通事故致人受伤的侵权纠纷。原告因交通事故受伤，公安交警部门认定被告金倩倩负事故主要责任，原告负事故次要责任，定责准确，本院予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告金倩倩应对原告的合理经济损失承担80%的赔偿责任，即人民币102578.46元，在加上精神抚慰金3000元，共计人民币105578.46元，被告已赔付3000元，尚需支付102578.46元。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金倩倩于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告朱冬兰合理经济损失共计人民币102578.46元。
二、驳回原告朱冬兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取536.50元，由原告朱冬兰负担130元，被告金倩倩负担406.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1073元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年�向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
代理审判员 蒋 燿
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 金凌燕
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1064号
原告：刘荣发。
委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
被告：深圳市港路通货运有限公司。
法定代表人：王效飞，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炎，男，该公司员工。
原告刘荣发与被告深圳市港路通货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还车款人民币2229725元【以下币种均为人民币，己经扣除（2012）深盐法民二初字第284号民事调解书中原告需支付的剩余款项1120274.8元，即七台车总价款3350000-1120274.8元=2229725.2元】；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为原告无须支付剩余款项1120274.8元。事实与理由：原、被告双方于2011年6月21日签订了《汽车分期付款购车合同》，因原告资金短缺向被告分期付款购车。为承诺按期还款，原告向被告出具了《车辆处置授权委托书》，并将所购七台车交给被告处置。后原告无力偿还欠款，即（2012）深盐法民二初字第284号民事调解书中原告需支付的剩余1120274.8元，但原告的七台车在2011年6月21日签合同时就交给被告处置，被告不应支付调解书中确定的剩余款项。经原告多次催促返还车款，被告均置之不理。在庭审过程中，原告称原、被告双方于2011年6月21日签订了《汽车分期付款购车合同》实际是投资协议，原告投资完成后不占有也不经营车辆，只是坐等分红，故无需支付民事调解书中确定的剩余车款。
被告辩称，被告与原告是在2011年6月21日签订《汽车分期付款合同》，因原告没有按期支付分期购车款，被告于2012年7月4日起诉至法院，案号为（2012）深盐法民二初字第284号。后经庭审，最后在法庭主持下双方达成一致调解协议，确定原告应支付被告1120274.8元，诉讼费各自承担一半。从原告取得《汽车分期付款合同》和《车辆处置授权委托书》，以及签调解书至今，涉案的车辆都是由原告掌控并经营，被告没有处置原告的车辆，也没有收到原告的车辆。
本院经审查认为，本院在（2012）深盐法民二初字第284号民事调解书中，已经对被、原告于2011年6月21日签订《汽车分期付款购车合同》中关于七台挂车剩余购车款进行了处理，确定原告应于2013年1月17日前向被告支付涉案七台挂车剩余购车款1120274.8元，双方权利义务全部了结，并不能再就前述车辆相互主张其他任何权利。现原告就七台挂车剩余购车款1120274.8元是否应当支付问题，再次提起诉讼，属于重复诉讼，其起诉违反了民事诉讼法中“一事不再理”原则，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘荣发的起诉。
案件受理费人民币12318.9元已由原告刘荣发预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 静
二○一六年十二月十二日
书记员 倪嘉瑶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2440号
原告：张宝辉，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店，住所地：。
负责人：刘喜明。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地：。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告张宝辉诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店（以下简称沃尔玛白云新城分店）、沃尔玛（广东）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易超前独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝辉到庭参加诉讼。被告沃尔玛白云新城分店和沃尔玛公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝辉诉称：因生活需要，原告于2014年3月31日在沃尔玛白云新城分店购买了“三合一多功能乐器”，当时让我作出购买意愿的是该产品包装标识声称“最新推出3合1多功能”。谁知道购买回来给小朋友玩时，他们都不喜欢，说这不是最新的，同学们有更新的。后来有位朋友说“最新”字样违反了《反不正当竞争法》以及《广告法》第七条关于禁止用与最佳意思类似的绝对化用语的规定。被告刻意隐瞒产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了《广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者的规定。《消费者权益保护法》第二十条规定经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。第五十六条第六款规定不得对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传。综上，请求法院判令：1、沃尔玛白云新城分店退还原告货款69元并赔偿500元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告沃尔玛白云新城分店无答辩。
被告沃尔玛公司辩称：一、涉案商品质量合格，我公司对涉案商品已尽到了作为销售者应尽的审核义务。二、原告要求退还货款的诉讼请求没有法律依据。三、我公司没有实施欺诈行为，原告亦不属于《消费者权益保护法》所定义的真实消费者，本案不适用该法第55条，原告要求被告赔偿500元的诉求不应予以支持。（一）、涉诉宣传内容为生产者的外包装内容，并非我公司主动宣传，我公司在销售过程中没有实施消费者权益保护法所规定的欺诈行为。（二）、原告针对沃尔玛旗下多家企业进行了大量的诉讼，显然并非《消费者权益保护法》所定义的真实消费者。其诉讼行为是以获取利益为目的，严重违背社会善良风俗，违反了民事活动应遵守公序良俗的基本原则，该行为不应提倡，依法应当驳回其诉讼请求。四、原告以商品外包装宣传违规为由向法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告向本院提供的“三合一多功能乐器”外包装上标有：“最新推出3合1多功能”。原告称该产品是在沃尔玛白云新城分店购买，为此向本院提供了如下证据：
1、日期为2014年3月31日的购物发票。
2、购物电脑小票。
3、签购单。
证据1-3证明原告于2014年3月31日在沃尔玛白云新城分店购买了“时尚小贝配饰”、“卡通吉他”、“卡通玩具”，分别支付了9.9元、69.9元、69.9元。但上述证据均为复印件，本院要求原告在指定期限内提交上述证据原件，但原告拒不提供。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称其在沃尔玛白云新城分店购买了“三合一多功能乐器”，并支出了69元，但其提供的购物发票等均为复印件，本院要求原告在指定期限内补充提供该证据的原件后，原告仍然拒不提供，因此，原告应承担举证不能的法律后果。由于原告现有证据无法证明案涉物品系在被告处购买，原告要求被告承担相应法律责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宝辉的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告张宝辉负担（已付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超前
二〇一四年七月九日
书记员 谢嘉豪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00823号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙明军。
被执行人宝鸡市衡达彩钢钢构工程有限公司。
被执行人宝鸡市鼎泰商贸有限公司。
被执行人张志强。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01819号民事判决受理陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市鼎泰商贸有限公司，宝鸡市衡达彩钢钢构工程有限公司，孙明军，张志强金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市鼎泰商贸有限公司，宝鸡市衡达彩钢钢构工程有限公司，孙明军，张志强银行存款或扣留、提取其收入353300元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年十月十六日
书记员 易诗杰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第324号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人姚某，男，1966年7月10日出生，汉族，农民。2012年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2013年11月6日，由本院决定并予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]486号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年9月17日19时40分许，被告人姚某饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶套牌皖M×××××二轮摩托车，沿本区龙池街道方新路由西向东行驶至该路金盛家具城门口时，撞上停靠在路边的鲁H×××××/鲁H×××××挂车，致其本人受伤。经鉴定，被告人姚某血样中乙醇含量为230.8mg/100ml。
案发后，被告人姚某被公安机关查获并在医院抽血备查，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、潘某等人的证言，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、物证检验报告书、当事人血样提取登记表，发案经过、抓获经过、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年11月6日起至2014年元月20日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年十一月六日
书记员 陈 莉