wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初699号
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司，住所地张掖市临泽县八一路。
法定代表人郭天生，系该公司董事长。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告徐发邦，男。
委托代理人薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
被告张兆雄，男。
被告刘小英，女，系被告张兆雄妻子。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被告徐发邦、张兆雄、刘小英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏烈霞、被告徐发邦的委托代理人薛兴华到庭参加了诉讼，被告张兆雄、刘小英经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司诉称，2013年6月10日，被告张兆雄向原告借款7万元，约定于2013年8月9日还清，逾期承担每日千分之三的违约金，由李宗瑞、高志晶和被告徐发邦提供连带责任保证，保证期限为5年。借款到期后，被告张兆雄拒绝还款，李宗瑞、高志晶下落不明，故起诉要求被告张兆雄、刘小英、徐发邦偿还原告借款70000元，承担利息26600元（利息自2013年8月10日算至2016年1月24日），本息合计96600元。
被告徐发邦辩称，原被告签订借款合同及书写借条的情况属实，由于被告张兆雄、刘小英下落不明，该笔借款是否实际发生，被告徐发邦持有异议，原告应向法庭提交支付借款的凭证。其次，原被告约定的保证期限为借款本息还清为止，按照法律规定，这样的约定视为约定不明，保证期限应该为2年，故被告徐发邦的保证期限已过，不应承担保证责任。
被告张兆雄、刘小英未到庭答辩。
案经审理查明，2013年6月10日，被告张兆雄向原告借款70000元，约定于2013年8月9日还清，逾期承担每日千分之三的违约金，由李宗瑞、高志晶和被告徐发邦提供保证，保证期限为5年。借款到期后，被告张兆雄拒绝还款，故起诉要求被告张兆雄、刘小英、徐发邦偿还原告借款70000元，承担利息26600元（利息自2013年8月10日算至2016年1月24日），本息合计96600元。
上述事实由原告向法庭提交的借款合同一份、借条一张、借款承诺书、保证担保承诺书及甘肃省人民政府金融工作办公室文件相互证实，本院予以确认。
本院认为，被告张兆雄因农业生产需要向原告借款，双方形成合法的小额借款合同法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据以上法律规定，被告张兆雄、刘小英作为主债务人，被告徐发邦作为连带保证人，原告起诉要求其承担责任，符合法律规定，应予以支持。由于原被告签订的借款合同约定，该笔借款的保证期限为5年，故被告徐发邦辩解的其保证期限已过的辩解理由不能成立，本院不予支持。双方在借条上载明，逾期承担每日千分之三的违约金，该约定超过借款年利率24%，故该笔借款的利率应按照年利率24%计算利息，计算为40734元（2013年8月10至2016年1月24日），原告主张26600元，应予以支持。被告张兆雄、刘小英经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告诉讼请求的默认。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆雄、刘小英偿还原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款70000元，承担利息26600元（自2013年8月10至2016年1月24日间利息），本息合计96600元，限被告张兆雄、刘小英于本判决生效后一次性付清；
被告徐发邦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2215元，由被告张兆雄、刘小英承担，被告徐发邦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 曹天武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初146号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年2月16日出生，汉族，劳务人员。因吸毒于2015年10月7日被平舆县公安局决定社区戒毒三年，因违反社区戒毒规定于2015年12月29日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月13日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月25日被平舆县人民检察院批准逮捕，2016年1月26日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑�（2016）115号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、宋文奇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日凌晨0时许，被告人赵某某在平舆县城夜色酒吧喝酒期间与被害人刘某乙发生争吵，赵某某用刀将刘某乙捅伤。经鉴定，被害人刘某乙胸部正中偏右侧有一锐器伤口，深达胸腔内，右侧胸腔积液，所受损伤达到轻伤二级程度。案发后，被告人赵某某的家人积极对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、李某的证明、书证到案经过、东皇街道办事处综治办证明、�区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、自首材料、监管场所犯罪线索转递函、调解协议书、撤诉书、谅解书、平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）（2015）018号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某举故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某在强制隔离戒毒期间能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失，得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年五月十二日
书记员 王阳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1046号
原告谭某某，男，1987年6月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人周福星（一般代理），湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1990年6月18日出生，汉族，河南省延津县人，农民。
原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廉政担任审判长，代理审判员金艳宁、人民陪审员杨香梅参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人周福星到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2007年12月在江苏省苏州市打工时相识并确立恋爱关系，2010年9月15日双方自愿在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续。原、被告婚后，因性格不合，经常为家务琐事吵闹，致使夫妻关系日益恶化。2010年12月底被告外出打工后一直未归，现下落不明，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告于2010年9月15日双方自愿在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续；
2、身份证2份，欲证明原、被告的身份情况；
3、证人田某、谭某甲、符某某、蒋某某、符某甲（原告母亲）的证言各1份，欲证明原、被告婚后因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不和，2010年12月底被告外出后不知去向，现下落不明。原、被告已经分居三年多；
4、证人廉英的证言1份，欲证明原、被告婚后因性格不和，时常发生争吵，致使夫妻关系不和，2010年12月底被告乘坐其客运车外出，现下落不明，双方已经分居三年多。
被告周某某未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经合议庭评议认为，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举的3、4号证据，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2007年12月在江苏省苏州市打工时相识并确立恋爱关系，2010年9月15日双方自愿在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续，婚后双方未共同生育子女。原、被告婚后，因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系日益恶化，2010年12月被告外出不归，现下落不明，双方因感情不和分居至今。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般。婚后，因性格不合，夫妻双方常为家务琐事吵闹，没有培养起牢固的夫妻感情。且自2010年12月起因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元人民币，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 杨香梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1445号
原告：屈宪锋。
委托代理人（特别授权）：武克华。
被告：李秀清。
原告屈宪锋与被告李秀清民间借贷纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武克华到庭参加了诉讼，被告李秀清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈宪锋诉称：被告在2010年7月12日因经营需要向原告借款6万元人民币，立有借据，至今未还。经多次催要未果，特诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提交借条一张，证明被告李秀清2010年7月12日向原告借款6万元，载明：今屈宪锋借给李秀清人民币陆万元整。
被告李秀清未作答辩，亦未提交证据。
根据原告方提供证据，结合原告方的陈述，本院认定事实如下：
2010年7月12日，被告李秀清向原告借款6万元，没约定利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀清欠原告借款6万元，有被告李秀清出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照相关法律规定，被告李秀清应负偿还借款本金和利息的民事责任。原告主张被告支付利息，但提交的借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应自原告起诉之日起，按照年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀清于判决生效后3日内偿还欠原告屈宪锋借款本金6万元及利息（按照年利率6%计付利息，自2015年9月1日始至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告李秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 随志伟
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1164号
原告：卢浩光，住广东省增城市。
委托代理人：张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴旭辉，住广东省增城市。
原告卢浩光诉被告吴旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告卢浩光及其委托代理人张万隆到庭参加诉讼，被告吴旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢浩光诉称：自2011年9月开始，原告向被告提供布匹数万码，被告均未向原告支付货款。在此期间，原告曾多次向被告主张上述拖欠货款，但被告均以种种理由推托。原告在2011年12月份终止了向被告的供货。在2013年1月10日，原被告对全部货物布匹进行了结算，双方确认被告共欠款原告301580元。此后，原告多次通过电话和去被告处向被告主张偿还欠款事宜，但被告仍就是以种种理由拖延，告知让原告再等等。时至今日，被告仍未偿还原告任何款项。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款301580元及利息（自2013年1月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、送货单，证明原告与被告之间形成买卖合同关系，原告向被告供货的情况；
2、欠条，证明原被告对货款已结算，被告认可欠款的情况；
3、律师函，证明原告已向被告告知还款的事情。
被告吴旭辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审查核证后，本院确认如下事实：自2011年9月起至2011年12月止，原告多次向被告吴旭辉供应布匹。
2013年1月10日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明“本人吴旭辉欠卢浩光2011年9月-12月布款301580元（叁拾万零壹仟伍佰捌拾元）。欠款人：吴旭辉，2013.1.10”。
后，原告于2013年5月份要求被告偿还上述款项，但被告以稍后支付为由拖延支付。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。
原告按约定向被告供应了布匹，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，故被告依法应承担违约责任。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。现被告拖欠原告货款301580元，有原告提供的《欠条》为证，故原告要求被告支付货款301580元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告并无证据证明原、被告双方存在付款时间的约定，且原告在被告出具欠条后第一次向被告追讨涉案款项的时间为2013年5月，为此，对于原告主张的利息，本院根据原告第一次追讨涉案款项的时间酌情予以调整，即被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准自2013年5月15日起至付清款日止向原告支付利息。对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。被告吴旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴旭辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢浩光支付货款301580元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准自2013年5月15日起计付至付清款日止）；
二、驳回原告卢浩光其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元（原告已预缴3320元），由原告卢浩光负担25元，被告吴旭辉负担3295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年八月五日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00373号
原告：毕建华，男，汉族，油漆工，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：苏州市淼森建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：杨桂娟，该公司总经理。
第三人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
委托代理人：张成军，该公司项目部经理。
原告毕建华诉被告苏州市淼森建筑装饰工程有限公司（以下简称淼森公司）、江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告毕建华、被告翔森公司的委托代理人张成军到庭参加诉讼。被告淼森公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建华诉称：第三人翔森公司承建铜陵雨润国际广场中央商场装饰工程，张成军为该公司项目经理。被告淼森公司分包了中央商场6-9层装饰工程，方后宝为公司施工负责人。2014年2月，原告所在班组受雇于被告淼森公司在工地上做工，原告从事油漆工工作。原告工作期间，被告没有按时支付工资。工程完工后，被告淼森公司以第三人翔森公司拖欠工程款为由，拖欠原告等人工资合计10.47万元，其中拖欠原告4800元。原告认为，被告拖欠工资款的行为严重违法，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告立即支付原告工资4800元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起至付款之日止），第三人翔森公司承担连带支付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告淼森公司未作答辩。
第三人翔森公司庭审中辩称：原告没有拿工资是事实，但钱我们公司已经付给了淼森公司，不应当再承担支付责任。
原告毕建华为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料并予说明：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、工程量结算单一份，证明淼森公司欠原告所在班组工资104700元。3、工人工资表二份，证明拖欠原告工资4800元的事实。4、工商查询信息一组，证明被告及第三人的主体资格。5、照片二张，证明第三人翔森公司承包铜陵雨润国际广场装饰工程，张成军为公司项目经理。6、不予受理案件通知书一份，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告淼森公司未向本院提交证据材料。
第三人翔森公司为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、营业执照一份、组织机构代码一份，证明第三人的身份情况。2、付款函一份、收条一份、合同一份，证明第三人不欠被告工程款。
证据的质证：第三人翔森公司对原告毕建华提交的证据材料真实性均无异议，但第三人对于欠款多少不清楚。原告毕建华对第三人翔森公司提交的证据1无异议，证据2，合同无异议，原告对付款情况不清楚。
被告淼森公司未到庭，视为放弃对原告毕建华及第三人翔森公司提交的证据发表质证意见。
证据的认证：原告毕建华提交的证据1、4、5、6，第三人翔森公司无异议，本院经审查予以认可；证据2，有方后宝的签字，本院经审查予以认可；证据3，工人工资表有方后宝的签字，且有第三人翔森公司的项目经理张成军证明施工事实，本院经审查予以认可。第三人翔森公司提交的证据1，原告无异议，本院经审查予以认可；证据2，合同原告无异议，本院经审查予以认定，委托付款函及收条均系复印件，第三人自述与淼森公司之间的工程款有190余万元，第三人提交的证据不足以证明与淼森公司之间的工程款已结清，对其证明观点本院不予认可。
经审理查明：2013年6月，第三人翔森公司与被告淼森公司签订了室内精装修工程施工合同。翔森公司将铜陵雨润国际广场中央商场六至九层装饰工程发包给被告淼森公司施工，合同约定的总价款为1908279.03元。原告毕建华称其于2014年2月份经被告淼森公司的项目负责人方后宝介绍到铜陵雨润国际广场中央商场六至九层装饰工程从事油漆工工作，工程完工后，被告淼森公司尚欠工资款4800元未付，经追讨无果，原告于2015年5月19日向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以证据不足为由，对原告的申请不予受理。原告毕建华因此诉至本院，要求被告及第三人支付拖欠的工资款。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告毕建华在铜陵雨润国际广场中央商场六至九层装饰工程从事油漆工工作，有第三人翔森公司现场项目负责人张成军的证明为证，原告提供了劳动，被告淼森公司作为工程分包人应支付原告相应的劳动报酬。原告主张拖欠的工资款为4800元，有相应的工资表为证，且有方后宝本人并由其代表被告淼森公司对拖欠工资事实予以确认，第三人翔森公司庭审中也陈述方后宝系淼森公司的人，被告淼森公司未到庭抗辩，也未进行相应的举证，应承担由此导致的不利后果，本院对被告淼森公司拖欠原告工资款4800元的事实予以认定。被告淼森公司应立即支付原告毕建华工资款4800元。原告主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
第三人翔森公司将工程发包给淼森公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，第三人翔森公司作为发包人应在欠付工程价款范围内对原告毕建华承担责任。第三人翔森公司在庭审中陈述未与被告淼森公司进行工程款结算，翔森公司也未能举证证明已支付完相应的工程款，故本院认为第三人翔森公司也应承担直接给付原告工资款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告苏州市淼森建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告毕建华工资款4800元及利息（利息自2015年5月19日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、第三人江苏翔森建设工程有限公司对上述第一项判决给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏州市淼森建筑装饰工程有限公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 林 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3395号
原告：迁西县财缘盒商贸有限公司。住所地：迁西县兴城镇大黑汀村北。
法定代表人刘井保，系该公司经理。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：甄忠民（曾用名甄荣民）。
原告迁西县财缘盒商贸有限公司（以下简称“财缘盒公司”）与被告甄忠民买卖合同纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告财缘盒公司特别授权委托代理人赵晓明到庭参加诉讼。被告甄忠民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告财缘盒公司诉称，原告是生产钢球的企业。2015年6月22日，被告甄忠民从原告处购买钢球4.63吨，单价4000元，合款18520元，当时被告未及时付款，给原告出具欠条一份。事后，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即给付原告货款人民币18520元，并支付自2015年6月22日起至给付完毕时止的利息。
原告财缘盒公司提供的证据有：欠条一份，内容为：“今收到财缘盒钢球4.63吨×4000元，合款18520元。欠款人甄荣民2015年6月22日”，用以证明被告甄忠民从原告处购买钢球4.63吨，欠款18520元未付。
被告甄忠民未参加本院庭审，但在庭前问话时对拖欠原告财缘盒公司钢球款18520元无异议，只是现在无力还款。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告财缘盒公司提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告甄忠民于2015年6月22日从原告财缘盒公司购买钢球4.63吨，拖欠货款人民币18520元至今未付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告甄忠民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告拖欠原告财缘盒公司货款18520元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告货款的义务。原告要求被告支付利息的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甄忠民于本判决生效之日起五日内一次性给付原告迁西县财缘盒商贸有限公司货款人民币18520元；
二、驳回原告迁西县财缘盒商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元减半收取132元，由被告甄忠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年十二月二十八日
书记员 付红侠
附相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第911号
原告周XX，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住南县中鱼口乡五星村。
被告高XX，女，1968年12月27日出生，汉族，农民，住南县中鱼口乡五星村。
本院受理原告周XX与被告高XX离婚纠纷一案，原告周XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告周XX负担。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 蔡长征
二〇一四年四月八日
代理书记员 张 兴
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第911号
原告周XX，男，1968年3月23日出生，汉族，农民。
被告高XX，女，1968年12月27日出生，汉族，农民。
本院受理原告周XX与被告高XX离婚纠纷一案，原告周XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告周XX负担。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 蔡长征
二〇一四年四月八日
代理书记员 张 兴
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被昭平县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2010年9月9日晚上，郭某乙与杨某乙等人酒后到黄姚街“嘉佳宾馆”一楼的发廊，杨某乙提出要找小姐，被老板娘拒绝，便发怒踢了两脚宾馆地下室的门，被郭某乙劝离。李某某得知后，便纠集被告人李某甲等人赶到在黄姚大酒店门前的公路上对郭某乙进行殴打。在殴打过程中，被告人李某甲捡起一根竹棍击打郭某乙头部，致使郭某乙头部受伤流血。经法医鉴定，郭某乙头部的伤情已构成轻伤。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2010年9月9日晚上，郭某乙与杨某乙等人酒后到黄姚街“嘉佳宾馆”一楼的发廊，杨某乙提出要找小姐，被老板娘拒绝，便发怒踢了两脚宾馆地下室的门，被郭某乙劝离。李某某得知后，便纠集被告人李某甲等人赶到在黄姚大酒店门前的公路上对郭某乙进行殴打。在殴打过程中，被告人李某甲捡起一根竹棍击打郭某乙头部，致使郭某乙头部受伤流血。经法医鉴定，郭某乙头部的伤情已构成轻伤。
另查明，案发后，李某某赔偿被害人郭某乙医疗费3000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙陈述，证人杨某甲、李某乙、农某、曾某、杨某乙、林某、杨某丙、郭某甲、李某丙的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录，诊断证明书、归案经过、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱展智
二〇一五年二月十七日
书记员 李 栋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5581号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江，董事长。
委托代理人何伟杰、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告翁文云，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告翁文云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审判员 魏益钦
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 星
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第505号
申请执行人：穆某某。
被执行人：淄博市博山开发区热电厂有限公司。住所地淄博市博山开发区张庄村。组织机构代码：16429357-5。
法定代表人：崔某某。
申请执行人穆某某与被执行人淄博市博山开发区热电厂有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）博民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人穆某某于2013年6月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第365号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年八月八日
书记员 孙 兵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第863号
原告杨鹏，个体。
委托代理人江川，河北凯悦律师事务所律师。
被告郑绍山，个体。
原告杨鹏与被告郑绍山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托代理人江川到庭参加诉讼，被告郑绍山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，被告郑绍山在唐山市悦城房地产开发有限公司承包位于南堡经济开发区的悦城雅居小区建设工程，被告将其中2号楼、3号楼和商业楼门窗的制作与安装承包给原告杨鹏。原告自2012年11月份开始该工程，于2013年6月份完成该工程。2014年1月12日，被告以暂时无钱为由为原告出具欠条一份，称待其有钱后支付，原告多次催要未果。原告请求法院判令被告给付欠款81万元及相应利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计息），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑绍山没有提出答辩。
经审理查明，被告郑绍山在唐山市悦城房地产开发有限公司承包位于南堡经济开发区的悦城雅居小区建设工程，2012年11月，被告郑绍山将悦城雅居小区建设工程中2号楼、3号楼和商业楼门窗的制作与安装工程交由原告杨鹏承揽，原告于2013年6月份完成该工程。2014年1月12日，原告与证人曾招良等人找被告索要欠款，被告以暂时无钱为由为原告出具欠条（内容为“今欠2号3号楼及商业门窗款捌拾壹万元整”）一份，并称待其有钱后支付。其后，原告多次催要欠款未果。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告提交的欠条一份、施工图纸四张、证人曾招良的当庭证言、原告及其委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，法律保护合同当事人的合法权益，在原告杨鹏作为承揽人依约完成工作后，被告郑绍山作为定作人应履行及时支付报酬的义务；经原告催要，被告仍拖欠合同款，被告应赔偿原告利息损失。原告杨鹏要求被告郑绍山给付合同欠款及利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持；利息应自起诉日2014年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑绍山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告郑绍山于本判决生效后5日内给付原告杨鹏合同欠款人民币810000元，并自2014年4月1日起至本判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款利率向原告杨鹏给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告郑绍山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 晶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02226号
原告张某某。
被告郭某某。
原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月11日，被告郭某某向原告张某某借款5万元，约定利息3分。借款后原告多次催要，被告均以没钱为由推拖，至今分文未还，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告郭某某立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年1月11日起算，按约定利息3分计算）；二，案件受理费、多次催款产生的一切费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：案件受理费由被告承担。
原告张某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年5月12日被告郭某某向原告张某某借款5万元，月息3分，借款时间2013年5月12日至2013年6月11日，2014年1月11日被告郭某某结清之前利息，将借款时间改为2014年1月11日。
被告郭某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年5月12日被告郭某某向原告借款5万元，约定月利率为30‰，借款期限从2013年5月12日至2013年6月11。2014年1月11日被告郭某某结清之前利息，并在借据中批注借款时间为2014年1月11日，之后原告向被告索要借款，被告未予偿还，为此原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郭某某应当依约偿还原告的借款本金及利息。原、被告双方约定的月利率高于法律规定，应予以调整，但诉前已付利息，系双方当事人意思自治行为，本院不予干预。被告郭某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年1月12日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨旺青
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6293号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告刘方伟，男，汉族，1967年7月16日出生，住四川省岳池县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告刘方伟劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第316号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人杨秋军，系管理人员。
委托代理人李长虎，系办公室主任。
被告徐东，女。
委托代理人王海东（系徐东丈夫）。
委托代理人迟瑞唐，系辽宁天合律师事务所律师。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、王晓梅组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人杨秋军、李长虎、被告徐东及其委托代理人王海东、迟瑞唐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司诉称，被告居住在原告管理的全统·西山丽水小区，有义务交纳物业费。自2013年1月1日起被告无故停止交纳物业费，至2013年12月31日止累计欠费1594.94元，原告多次催缴无果，诉至法院，请求法院判令：一、被告给付2012年1月1日起至2013年12月31日物业费1594.94元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼主体有问题，原告不是本案的适格原告。根据（2009）8号第六条规定，原告起诉物业费应由前置程序即书面送达，而原告没有。原告提供的收费许可证在2013年10月之前没有合法依据。原告服务存在瑕疵，应适当减免物业费。
经审理查明，被告是原告物业服务辖区的住户，原告为被告提供物业服务的面积为102.24平方米。被告自2013年1月1日起至2013年12月31日拖欠物业费1594.94元（1.3元×102.24平×12个月）。现原告提起诉讼，要求被告给付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收费许可证、前期物业服务合同、催缴单及原、被告的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告权利义务关系明确，原告为被告进行物业服务，被告理应交纳物业费，借故拖欠无理，现原告要求被告给付物业费，理由正当，应予支持。对于被告辩称原告没有主体资格的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本院对被告的该答辩意见不予支持。对于被告辩称物业费前置送达程序的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告张贴的物业费催交单符合规定，对被告该答辩意见不予支持。对于被告辩称的，原告在提供物业服务过程中存在的问题，作为住户，其有权向物业反映，并要求物业改进服务，但不能以此拒交物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告徐东给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年12月31日物业费1594.94元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他费用50元，合计人民币100元，由被告徐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王晓梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 王雅婷
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物业管理条例》第七条
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜王执字第00013号
申请执行人杨本蓉，女，汉族。
被执行人徐彩侠，女，汉族。
被执行人王炳文，男，汉族。
申请执行人杨本蓉与被执行人徐彩侠、王炳文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）王民初字第00078号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月5日向本院申请执行，执行标的110000元及迟延履行金，案件受理费575元，执行费1550元。
该案于2015年1月5日依法立案，2015年1月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本通知书之日起五日内向申请执行人支付借款100000元、利息10000及迟延履行金，负担案件受理费575元，执行费1550元。执行中已冻结被执行人王丙文在银行的退休工资，因冻结账户足够标的尚需时日。且经查被执行人徐彩侠、王炳文在本市没有房产及车辆，银行存款亦无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）王民初字第00078号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵战峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3423号
原告上海煮煮乐调味食品有限公司。
法定代表人沈武杰。
委托代理人赵云峰，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张立环，北京市康达律师事务所律师。
被告上海益海商贸有限公司。
法定代表人穆彦魁。
委托代理人冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托代理人徐萍，北京市天元律师事务所上海分所律师。
第三人中国轻工业对外经济技术合作公司。
法定代表人王向阳。
委托代理人马军，北京市华博金隆律师事务所律师。
委托代理人宋冰心，北京市华博金隆律师事务所实习律师。
原告上海煮煮乐调味食品有限公司诉被告上海益海商贸有限公司、第三人中国轻工业对外经济技术合作公司不当得利纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙黎担任审判长，与审判员张宏毅、人民陪审员张孝贤组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。后本院根据原告申请，追加中国轻工业对外经济技术合作公司为本案第三人，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵云峰、张立环、被告的委托代理人冯一鸣、徐萍、第三人的委托代理人马军（参加第二次庭审）、宋冰心（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海煮煮乐调味食品有限公司诉称：原告曾于2008年8月15日向被告汇款500万元（人民币，下同），于2008年8月18日向被告汇款200万元，于2008年8月19日向被告汇款300万元，三笔共计1，000万元。原、被告间没有经济往来及合同关系。被告在没有任何法律依据的情况下获得利益，致使原告受到巨大经济损失，应属不当得利。原告请求判令：1、被告向原告返还不当得利1，000万元；2、被告向原告支付利息，以1，000万元为本金，自2008年8月19日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告又称其是根据第三人的三份委托书付款。但此后在原告、闵海军（原告公司经理）、赵远征（第三人贸易分公司总经理助理兼二部经理）犯合同诈骗罪的刑事判决中，法院否认了原告和第三人一系列的代销行为，但没有明确指明本案的1，000万元是否包含在内。原告希望第三人明确本案的1，000万元是否存在合法的支付理由。否则，三份委托书的效力被刑事判决书否认。
被告上海益海商贸有限公司辩称：原告以不当得利起诉被告无依据，不同意原告全部诉请。原告认为其与被告间无经济往来，从而造成其损失，但原告对其付款的情况是明知的。原告诉状中所述在2008年8月15日、2008年8月18日、2008年8月19日三天汇了三笔款，这三笔汇款是有依据的，原告是根据第三人的委托向被告支付款项。原告起诉超过时效，已经丧失胜诉权。
第三人中国轻工业对外经济技术合作公司述称：本案不具备不当得利的要件，请求法院驳回。原告认为第三人向原告发出了付款指令，那么原告这个付款是有依据的，根本不构成不当得利。如果按照原告所述，即使存在不当得利，那也应该是第三人不当得利。第三人承认付款委托书的真实性。第三人和原告确实没有委托销售合同，但是第三人贸易分公司的总经理助理兼二部经理赵远征委托原告卖棕榈油，货款都在原告账上，第三人委托付款的钱就是第三人在原告处卖棕榈油的钱。赵远征是构成了犯罪，但不是赵远征所有的行为都是犯罪。只有刑事判决书上认定的行为是犯罪行为，其他都是正常的民事行为。刑事判决书上根本没有涉及这三份委托书。原告起诉已经超过诉讼时效。该案原告曾在2008年起诉过，再次起诉违反了一案不再审原则。
经审理查明：第三人于2008年8月15日、2008年8月18日、2008年8月19日向原告出具三份委托书，要求原告向被告付款。原告按照委托书的指示向被告汇款500万元、200万元、300万元，三笔共计1，000万元。
2008年10月，原告在原上海市南汇区人民法院起诉第三人，要求第三人给付为履行《委托销售框架协议》、《合作协议》的垫付款项9，017，479.77元、代理销售棕榈油手续费222，845.42元。2009年5月10日，原上海市南汇区人民法院以该案与赵远征涉嫌国有企业公司人员滥用职权罪、闵海军涉嫌合同诈骗罪为同一标的为由，将该案移送北京市公安局经侦处。
2010年7月16日，北京市第一中级人民法院判决原告、闵海军（原告公司经理）、赵远征（第三人贸易分公司总经理助理兼二部经理）犯合同诈骗罪。刑事判决认定的事实：2008年5月至8月间，赵远征在担任第三人贸易分公司二部经理期间，与闵海军约定，由第三人为闵海军负责经营的原告代理进口棕榈油，后赵远征代表第三人与闵海军委托的上海浦星油脂厂、上海振达公司签订了委托代理进口棕榈油的合同。在上述合同履行过程中，闵海军向赵远征提出先提取货物、后支付货款的要求，赵远征轻信了闵海军的保证付款的承诺，违反第三人有关出库的相关规定，滥用职权，擅自向仓储单位发出出库通知书，致使原告在没有支付相应货款的情况下，骗取第三人上述合同项下的棕榈油11，930吨，造成第三人损失8，372万元。后原告将上述棕榈油用于销售。原告和闵海军提出上诉。2010年10月26日，北京市高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。
审理中，被告和第三人陈述双方之间存在长期经济往来，第三人欠被告1，000万元的债务是真实的，并且该债务与原告无关。第三人委托原告向被告还债。本院告知被告和第三人如作虚假陈述将受法律制裁。
本院认为：本案系不当得利纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》解决纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
原告是按照第三人的委托书向被告支付1，000万元，第三人明确表示该委托书的真实性，被告接受该1，000万元即消灭了第三人欠被告的债务。因此，被告收到原告的1，000万元有合法依据，不构成不当得利。至于原告与第三人之间的纠纷不是本案审理的范围。
另外，涉案的1，000万元并未在上述刑事判决书中提及。而刑事判决书的生效时间是2010年10月26日，本案原告是该刑事判决书中的被告单位，应知涉案1，000万元未在刑事判决中处理。因此，原告在本案的请求亦超过了诉讼时效。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告上海煮煮乐调味食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费102，432元（原告上海煮煮乐调味食品有限公司已预交），由原告上海煮煮乐调味食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告和被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 张宏毅
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01435号
罪犯唐敏，男，1976年12月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
北京市通州区人民法院于2007年2月7日作出（2007）通刑初字第43号刑事判决，以抢劫罪判处被告人唐敏有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月8日、2011年10月25日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年二个月、一年十个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年3月15日起至2016年3月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以唐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对唐犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐敏减刑一案的定案依据。
此外，2014年2月26日涡阳县民政局书面证明该犯家庭生活十分困难。
本院认为：罪犯唐敏自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐敏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年3月15日起至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21253号
原告：中山市友家房地产代理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇金域世嘉花园3幢01卡，统一社会信用代码914420003150790593。
法定代表人：刘顺民，该公司董事。
被告：李红涛，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，
原告中山市友家房地产代理有限公司（以下简称友家公司）与被告李红涛居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友家公司的法定代表人刘顺民到庭参加诉讼。被告李红涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友家公司向本院提出诉讼请求：被告李红涛向原告友家公司支付中介服务费5000元。事实和理由：2017年3月10日，被告李红涛在原告友家公司的居间服务下，达成购买意向，并于2017年3月11日签订房地产买卖合同。合同签订当日，被告李红涛支付了定金与部分中介服务费8000元。双方约定买方在2017年7月30日前向原告友家公司支付剩余中介服务费5000元。但被告李红涛至今尚未付清中介服务费。原告友家公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，以李红涛为买方，以吴某为卖方，以友家公司为经纪方签订房地产买卖合同，约定买卖双方通过经纪方出售及购入中山市××镇××路××单元××房；该房地产已办理房地产证，无抵押或其他权利负担，卖方对该房地产享有完整所有权，能完全支配及处理；该房地产转让成交价为550000元；定金30000为第一部分房款，买方所交诚意金在本合同成立时自动转为定金；520000元为第二部分房款，付款方式为银行按揭付款；买方支付交易过程中产生的所有费用；买方向经纪方支付中介代理服务费13000元；签署本合同后，若本合同被取消、解除或未被实际履行，或买卖双方私下通过其他经纪方成交该房地产，均不影响经纪方收取上述中介代理服务费的权利；无论在任何情况下，若卖方或买方任何一方未能依本合同之条款卖出或买入该房地产，则毁约一方即时支付经纪方13000元作为违约金；若买卖双方在未得经纪方同意下协议取消本合同，则买卖双方均成为本合同的毁约者而须共同连带支付经纪方违约金6500元；合同还约定了其他事项。买方处有李红涛的签名及捺印，买方代理人处有关洪川的签名及捺印，卖方处有吴某的签名及捺印，经纪方处有友家公司盖章确认。
2017年3月1日，友家公司出具收据一份，内容为：今收到李红涛交来购买中山市××镇××路××单元××房的中介服务费（包含诚意金）8000元。收款单位处有友家公司的盖章确认。
2017年10月23日，友家公司出具催告函一份，载明李红涛于2017年3月11日通过友家公司的居间服务，签署购买位于中山市××镇××路××单元××房的房地产买卖合同。根据合同约定，友家公司已于2017年6月22日完成全部买卖手续。友家公司通知李红涛于2017年10月27日前交付剩余中介服务费5000元。催告函下方有友家公司的盖章确认。友家公司多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
庭审中，友家公司称涉案房屋已过户给李红涛，且李红涛已实际收楼。
本院认为,本案为居间合同纠纷。李红涛与友家公司、吴某签订的房地产买卖合同是各方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行各自的义务。房地产买卖合同约定“买方向经纪方支付中介代理服务费13000元；签署本合同后，若本合同被取消、解除或未被实际履行，或买卖双方私下通过其他经纪方成交该房地产，均不影响经纪方收取上述中介代理服务费的权利”，友家公司已依约履行居间服务义务，李红涛作为买方理应依约支付中介服务费。友家公司提交的收据显示，友家公司已收取李红涛购买涉案房地产的中介服务费8000元，友家公司明确李红涛尚欠中介服务费5000元，且李红涛并未提交相反证据予以反驳，故友家公司请求李红涛向其支付中介服务费5000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李红涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市友家房地产代理有限公司支付中介服务费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告李红涛负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市友家房地产代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市友家房地产代理有限公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.催告函；2.房地产买卖合同；3.收据。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1958号
罪犯陈少雄，男，1980年4月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市始兴县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）中中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人陈少雄犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月11日作出（2004）粤高法刑一终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈少雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1、2月嘉奖2次，2014年4、12月获得表扬2次，2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第246号
原告中国银行股份有限公司益阳分行。
法定代表人向智敏，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告刘明山，男。
被告罗立辉，女。
原告中国银行股份有限公司益阳分行诉被告刘明山、罗立辉借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员文焕龙、陈亮、人民陪审员李宗保组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪跃林到庭参加了诉讼，被告刘明山、罗立辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月11日与原告签订了一份个人住房借款合同，约定原告借款70000元给被告，借款利率月息4.2‰，借款期限为120个月。还款方式为月均分期还款。且原被告签订了个人住房贷款抵押合同一份，约定被告将其贷款购买的住房抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，贷款所购住房为夫妻共同财产，故该贷款属于其夫妻共同债务。借款到期后，被告刘明山未按约还款，至今尚欠借款本金2424.4元，利息734.48元（利息计算至2014年2月24日）未予偿还。经原告多次上门催收无果。
请求判令被告刘明山、罗立辉偿还原告借款本息3158.88元及为实现债权已支付的律师代理费1000元。
被告被告刘明山、罗立辉未作答辩。
经审理查明，被告为了以银行按揭方式购买住房，于2002年6月11日与原告签订了一份个人住房借款合同，约定原告借款70000元给被告，借款利率月息4.2‰，借款期限为120个月。还款方式为月均分期还款。且原被告签订了个人住房贷款抵押合同一份，约定被告将其贷款购买的住房抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，贷款所购住房为夫妻共同财产，故该贷款属于其夫妻共同债务。借款到期后，被告刘明山未按约还款，至今尚欠借款本金2424.4元，利息734.48元（利息计算至2014年2月24日）未予偿还。经原告多次上门催收无果。
上述事实，有原告提供的结婚证明、贷款合同、抵押合同、借款凭证、欠款明细、房产抵押预约登记回执、委托代理协议等证据予以证实。
被告刘明山、罗立辉均未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告刘明山之间签订的《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》合法有效，原告依约履行了合同向被告发放了贷款，被告借款后未能按合同要求如期实现阶段性偿还借款本息义务，应当承担还本付息及支付诉讼费用的责任，原告对被告因借款而设定的抵押物享有优先受偿权。诉讼中支付的律师费用应当按照律师收费标准，按诉讼标的的3%收取；二被告系夫妻关系，贷款所购住房为夫妻共同财产，故该贷款属于其夫妻共同债务，被告罗立辉应当对该债务承担共同清偿责任。原告中国银行股份有限公司益阳分行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、由二被告共同清偿原告中国银行股份有限公司益阳分行借款本金2424.40元，支付借款利息734.48元（利息计算至2014年2月24日止），支付律师代理费用100元。付款期限本判决生效后五日内付清。
二、原告对被告刘明山为借款设立的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费1000元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 文焕龙
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 李宗保
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宁文明
签发核稿拟稿江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1229号
申请执行人严明涛，个体工商户。
被执行人高坚，个体工商户。
被执行人顾正中，个体工商户。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，射阳县人民法院（2013）射商初字第0652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人履行了部分协议，余款双方达成了和解协议，本案终结执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）射商初字第0652号民事判决书终结执行，适时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年一月十三日
书记员 边海凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4292号
原告徐某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于高中期间认识，2008年1月31日举行婚礼并于同年2月19日办理结婚登记，2008年8月21日生育一子徐某甲。原、被告经常打闹，原告曾于2013年起诉至华龙区法院要求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后双方矛盾升级，现已无和好可能。故请求法院判决原、被告离婚，婚生子徐某甲由原告抚养。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，原告长期在外打工，双方不可能经常性打闹；被告没有经常骚扰原告的朋友、同事及领导，只是在夫妻关系不融洽时偶尔找人倾诉；原、被告分居不是因为感情破裂，而是原告为生计离家外出打工；孩子自出生后一直由被告带在身边，原告的父母只是帮忙照看。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础很好，婚后原、被告之间夫妻感情也一直很好。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年读高中期间认识，2004年确立恋爱关系，2008年1月31日按照农村风俗习惯举行结婚典礼并开始以夫妻名义共同生活，2008年2月19日在濮阳市华龙区民政局办理结婚登记，2008年8月21日婚生一子徐某甲。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告相识并以夫妻名义共同生活后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年并婚生一子，建立起了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 逯瑞芳
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第1748号
原告唐恒颂。
被告何家军。
本院在审理原告唐恒颂与被告何家军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐恒颂于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐恒颂申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐恒颂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告唐恒颂负担。
审判员 方志勇
二〇一三年十二月四日
书记员 曾彩娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1056号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司。
负责人：谭爱国。
委托代理人：喻峰。
被告：湖南方兴投资管理有限公司。
法定代表人：陈崇斌。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告湖南方兴投资管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司的委托代理人喻峰到庭参加诉讼，被告湖南方兴投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定：原告将其车牌号为粤B×××××车辆出租给被告，合同期限为2013年8月21日至2014年8月21日，租金为5500元/月；原告拥有租赁车辆的所有权；被告按期如数缴纳租金、押金、手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用，车辆租赁期限届满后，被告应在原告公布的营业时间内按本合同规定的还车时间、地点归还出租车等。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告。但截止2015年2月，被告尚拖欠二个月租金11000元，且被告在租赁期限届满后，没有按期将车辆返还给原告。故请求：1、判令被告支付租金11000元；2、判令被告返还车牌号为粤B×××××的车辆；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间存在真实、合法的租赁合同关系；
4、车辆交接清单一份，证明原告将完好的车辆交给被告的事实；
5、甲乙双方相关责任条款，证明双方的权利义务关系。
被告湖南方兴投资管理有限公司未作答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据均系原件，证据来源合法，与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为认定事实的依据。
经审理本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告湖南方兴投资管理有限公司签订的《汽车租赁合同》，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约履行支付租金的义务，拖欠租金，合同到期又不归还车辆，其行为显属违约，依法应承担违约责任。故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南方兴投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司租金11000元；
二、被告湖南方兴投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司车牌号为粤B×××××的车辆一辆；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告湖南方兴投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 邵建海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴自然
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00438号
原告：天长市房屋拆建有限责任公司。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：吕炳高，男，1963年8月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省××××号。
本院于2014年9月10日立案受理了原告天长市房屋拆建有限责任公司诉被告吕炳高民间借贷纠纷一案。原告天长市房屋拆建有限责任公司于2014年9月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市房屋拆建有限责任公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市房屋拆建有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十八日
书记员 魏丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1823号
原告张凤香，女，1967年10月2日出生，汉族，聊城市供电公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告付崇利，男，1968年4月24日出生，汉族，北京绿地生实业有限公司法定代表人。
被告北京绿地生实业有限公司，住所地北京市丰台区刘家村126号。
法定代表人付崇利，董事长。
原告张凤香与被告付崇利、北京绿地生实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤香及其委托代理人杨海宽、陈兆军到庭参加了诉讼，被告付崇利及被告北京绿地生实业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤香诉称，被告北京绿地生实业有限公司因以在聊城经营项目需要资金为由向原告借款，原告按被告北京绿地生实业有限公司法定代表人付崇利的要求分别于2011年7月5日、2011年11月21日、2011年11月30日将30000元、150000元、210000元付至付崇利个人账户。付款后，被告北京绿地生实业有限公司在其聊城办公地点和原告签订《项目投资合同》，约定了返还本金的时间分别为1年、1个月、1个月，并且每月给原告3%-5%的收益。被告北京绿地生实业有限公司向原告出具了加盖公司印章的收据。到期后被告未依约还款，在2011年12月22日、23日共计还款85000元，余款原告多次到被告驻聊城的办公地点找被告催要，被告付崇利承诺用公司的资产和债权抵债，但并未给出具体方案，经催要多次未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令二被告共同偿还原告305000元及利息（自2011年12月31日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）并承担诉讼费用。
被告付崇利、被告北京绿地生实业有限公司均未答辩。
经审理查明，原告与被告北京绿地生实业有限公司分别于2011年7月5日、2011年11月21日、2011年11月30日在聊城开发区被告北京绿地生实业有限公司办公处签订了《项目投资合同》，约定：被告为扩大其聊城艺术品分公司规模及开发建设江北装饰建材物流商城和玫瑰园高档住宅小区，接受原告项目投资款30000元、150000元、210000元，期限分别为1年、1个月、1个月，投资还款方式1、投资合同期满一次性向原告返还本金，2、被告根据项目收益，每月以3%-5%分红支付原告，原告不承担被告的经营风险，如遇自然灾害等不可抗拒的因素造成了损失，被告承诺以其所有资产保证原告利益不受损失等。合同签订当天，原告已通过银行将现金转账至被告北京绿地生实业有限公司法定代表人付崇利个人账户，被告北京绿地生实业有限公司同日向原告出具了收据。被告北京绿地生实业有限公司未按约向原告支付分红，合同到期后仅在2011年12月22日、23日偿还本金85000元，剩余本金305000元被告未按约定向原告返还。
上述事实，有原告提交的《项目投资合同》、收据、银行转账回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告北京绿地生实业有限公司签订的《项目投资合同》，虽名为项目投资合同，但从当事人双方约定的权利义务看：原告向被告投资而不承担被告的经营风险，每月按固定比例分红，到期收回本金等，其实质应为借款合同，约定的分红款应为借款利息。关于原告要求付崇利承担责任的主张，本院认为，付崇利是北京绿地生实业有限公司的法定代表人，其个人账户接受原告现金的行为系职务行为，其法律后果应由公司承担，故原告要求付崇利个人承担责任的诉求于法无据，不予支持。原告主张被告欠其现金305000元未还，提交了项目投资合同、银行转账回单、收据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。借款到期后，被告应返还原告借款。原告要求自2011年12月31日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日的利息，不违背有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张凤香借款305000元及利息（自2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告张凤香要求被告付崇利承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费5875元，由被告北京绿地生实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 康 民
人民陪审员 李 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 慧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0638号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某，务工。被告人高某曾因偷窃，先后于2009年5月18日、2011年3月24日被原吴江市公安局决定行政拘留五日、十五日，并于2011年4月8日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被刑事拘留（同年7月2日被羁押），同年8月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年6月至同年8月期间，被告人高某至苏州市吴江区盛泽镇，采用踹门、撬锁、钥匙开锁等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币5175元。具体分述如下：
1、2013年6、7月份的一天凌晨，被告人高某至苏州市吴江区盛泽镇茅塔村南星桥7号被害人任某发的租房，趁无人之际，入户窃得被害人任某发现金人民币2000元。
2、2013年6月26日晚，被告人高某至苏州市吴江区盛泽镇沉目桥46号被害人李某的租房，采用撬锁等手段，窃得被害人李某现金人民币1000余元。
3、2013年7月19日下午，被告人高某至苏州市吴江区盛泽镇绿杨二村A幢201室被害人王某甲的租房，采用踹门等手段，窃得被害人王某甲现金人民币100元、价值人民币375元的“台电”牌T760型平板电脑1台及手机1部。
4、2013年7月27日中午，被告人高某至苏州市吴江区盛泽镇茅塔村南星桥26号被害人董某的租房，采用钥匙开锁等手段，入户窃得被害人董某现金人民币900元。
5、2013年8月10日晚，被告人高某至苏州市吴江区盛泽镇海角湾49号被害人王某乙的租房，趁无人之际，入户窃得被害人王某乙现金人民币800余元及手机1部等物。
归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“台电”牌T760型平板电脑1台，并已发还给被害人王某甲。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、4、5起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言笔录、被害人任某发、李某、王某甲、董某、王某乙的陈述笔录、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验检查工作记录、提取笔录、物证鉴定书、价格鉴证结论书、发破案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、4、5起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人高某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年十月二十九日
书记员 任远航
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03164号
原告：陈莉，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县，身份证号码为：341223＊＊＊＊********。
委托代理人：周纪闽、董豪（实习），安徽永恒律师事务所律师。
被告：张亮杰，男，1985年12月01日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，身份证号码为：341223＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人：王光明、桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
原告陈莉与被告张亮杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托代
理人周纪闽、董豪（实习）、被告张亮杰及其委托代理人王光明、桑宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年农历8月28日开始同居，于2008年2月29日办理了结婚登记。婚后生育女儿张珂月，2007年8月25日出生。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。自结婚以来感情严重不和，经常为琐事生气，且每次生气时被告都对我进行谩骂和殴打，更甚的是在2009年10月我们吵架时，被告跑到我娘家无理取闹，并出手殴打我母亲，致使我母亲受伤，被告的行为严重伤害了夫妻感情。我于2012年2月向涡阳县人民法院提起诉讼，同年7月法院作出不准离婚的判决。我与被告分居数年，双方之间已经没有任何感情而言，现向法院提起诉讼，要求依法判决与被告离婚，婚生女儿张珂月由原告抚养，被告一次性支付抚养费四万元，依法平均分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
原告的身份�。证明原告的主体资格。
婚姻登记证明一份。证明原被告系合法夫妻关系。
原、被告及其婚生女的身份信息。证明被告及子女
的出生情况。
涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00483号民
事判决书一份。证明原、被告因感情不和且分居三年为由，原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
龙山镇十里邹村民委员会证明。证明原告自2010
年因和被告感情不和分居至今，一直在娘家居住的事实，证明原、被告感情确已破裂。
涡阳县公安局鉴定委托书一份，证明被告到原告家
闹事并打伤原告母亲的事实，双方家庭冲突，感情破裂。
被告张亮杰辩称，我不同意离婚，我们感情一直挺好，原告方称感情破裂不真实。
被告张亮杰未向本院提供证据。
被告张亮杰对原告陈莉所举证据质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，双方感情深厚，没有破裂。对证据5有异议，无行政村负责人签字，且对真实性有异议，原告回娘家，不代表感情破裂。对证据6真实性有异议，系复印件，证明目的有异议，仅是委托书，并不是立案决定书等相关材料，达不到证明目的。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3，系行政机关给公民颁发的有关身份的证件，能够证明原告的身份及原、被告婚姻关系的证明，以及婚生女的身份信息，本院予以认定；原告所举证据4，真实性无异议，但不能证明原、被告感情破裂，达不到证明目的，本院不予认定；原告所举证据5，没有出具人签字，本院不予认定；原告所举证据6，被告有异议，系�印件，不符合证据的客观性、真实性，与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述，结合庭审中举证、质证及认证，查明的事实为：原、被告经人介绍于2006年农历8月28日举行结婚仪式同居生活，于2008年2月29日办理了结婚登记。婚后生育女儿张珂月，2007年8月25日出生，现原告提起诉讼，要求依法判令与被告离婚，并要求抚养女儿张珂月，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
本院认为：原被告于2006年同居生活，后办理结婚登记，系合法夫妻关系。夫妻之间应当互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈莉与被告张亮杰离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 时 杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1500号
原告：衢州市柯城飞阳汽车租赁部。
经营者：商雪洋。
被告：杜胜飞。
本院于2015年11月11日立案受理了原告衢州市柯城飞阳汽车租赁部与被告杜胜飞车辆租赁合同纠纷一案。原告于2015年12月2日以原、被告已庭外和解为由要求撤回对被告杜胜飞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杜胜飞的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城飞阳汽车租赁部撤回对被告杜胜飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城飞阳汽车租赁部负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 颉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1567号
原告刘燕。
委托代理人管光绪。
被告费林华。
委托代理人钱云，江苏卢天明律师事务所律师。
被告徐秀军。
委托代理人钱云，江苏卢天明律师事务所律师。
原告刘燕诉被告费林华、徐秀军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管光绪、被告徐秀军及两被告委托代理人钱云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，原、被告系同乡，在溧阳市边界市场做茶叶生意。2011年至2012年被告多次赊欠原告茶叶，经结算欠款为14.3万元。2013年元月30日就该欠款，原被告经溧阳市东方法律服务所调解，双方达成和解还款协议，被告费林华欠原告茶叶款14.3万元，于2013年2月10日前归还2万，8月30日前归还5万，2014年12月30日前归还5万，余款2.3万元原告自愿放弃，并约定如有一期费林华不履行，原告则有权一并按14.3万元在溧阳法院起诉，协议由徐秀军作保证。2012年2月10日，被告履行了第一期的欠款2万元，2月后就第二期欠款被告未能履行，虽经催要，但至今未付。现原告要求被告归还欠款12.3万元，承担利息损失7000元，并承担本案全部诉讼费用。
两被告辩称，1、2011年至2012年结欠原告143000元茶叶款是事实，但已归还127700元。2、对于原告依据的2013年元月30日的还款协议提起诉讼，被告方认为是在没有根本性的结算情况下形成的，故请求法庭在查明案件事实的基础上，依法判决。关于利息损失请求法庭依法判决。
经审理查明，被告费林华、徐秀军系夫妻关系。2013年1月30日，费林华、徐秀军因债务纠纷，双方在溧阳市东方法律服务所的参与下，自愿达成如下协议：1、费林华欠刘燕人民币合计143000元，于2013年2月10日前归还2万元，2013年8月30日前归还5万元，2014年12月30日前归还5万元，合计12万元，余款23000元刘燕自愿放弃。2、费林华如有一期不能按协议履行，刘燕有权利向费林华主张143000元权利，同时费林华承担143000元按月息3分付给刘燕。3、费林华债权70000元（上海天雅茶叶，代洪）欠条在刘燕处，如费林华2013年2月10日前不能支付刘燕2万元借款，刘燕则有权向代洪主张权利，费林华需配合刘燕出具债权转让手续。如费林华归还2万元，则刘燕退还费林华7万元欠条（代洪）。4、协议双方签字生效，双方原出具借条、欠条等相关手续一切作废等。协议人费林华、刘燕，签名按手印，徐秀军作为担保人签名按手印。协议签订后，费林华按约在规定的期限内归还了2万元，刘燕将代洪的7万元欠条同时归还给费林华。之后费林华没有履行还款义务，徐秀军也没有履行担保义务。2013年11月12日，徐秀军、费林华以2013年1月30日三方所签“还款协议”是两被告在受刘燕胁迫的情况下所签订，非真实意思表示为由向本院提出撤销该“还款协议”的诉讼，该案经审理，本院于2013年12月6日作出（2013）溧民初字第1450号民事判决书：驳回原告徐秀军、费林华的诉讼请求。该判决现已生效。
审理中，被告徐秀军提供了2012年6月10日刘燕发送给费林华的短信，短信内容为“你给的十万元钱里面，减去最后一件12350元，只给了我87650元，十万元不够。”据此，徐秀军认为这笔10万元汇款应在欠款总额中扣除。原告经质证认为短信所涉电话号码是刘燕的，但该十万元已在还款协议中结算。
以上事实由原告提供的还款协议、（2013）溧民初字第1450号民事判决书及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，根据原、被告所签订的还款协议中所涉及的法律关系，涉及借贷及买卖合同欠款两种法律关系，因协议双方均系具有相应的民事行为能力人，且协议是双方真实意思表示，该协议不违反法律规定及社会公共利益。两被告认为该协议是受到刘燕胁迫所为提起诉讼，该撤销权纠纷已经本院判决生效，故该“还款协议”的效力是合法的，民事行为一经当事人作出即具有法律约束力。另在协议签订后，被告费林华已按协议归还给刘燕2万元，该行为应认为费林华对还款协议的真实性、合法性无异议，且愿意按此履行。至于被告徐秀军在庭审中提供的刘燕的短信，因该短信时间在双方签署还款协议之前，而原告对该汇款应从欠款总额中扣除不予认可，故对被告提出此抗辩意见，本院不予采信。另因原、被告在还款协议中约定了被告如不按协议约定的期限归还借款，则应承担月息3分，对双方约定的利息，本院应予支持，但标准过高，本院应予调整。被告费林华与徐秀军系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告徐秀军作为担保人在协议上签字，由此证明徐秀军对该债务知情且同意，因此应当认定该债务属于被告费林华与徐秀军的夫妻共同债务，被告费林华与徐秀军应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合法法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告费林华、徐秀军于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕欠款人民币123000元，并承担123000元的利息损失自2013年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行之日止。
案件受理费2900元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2900元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 戴 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1467号
申请执行人赵建国，男，汉族，1968年10月17日出生。
委托代理人李宜珍，女，汉族，1968年2月21日出生。系申请执行人赵建国之妻。
被执行人胡国雄，男，汉族，1978年10月5日出生。
申请执行人赵建国与被执行人胡国雄买卖合同纠纷一案，申请执行人赵建国依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第11号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。经查明，被执行人胡国雄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年三月二日
书记员 赵 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2505号
原告陈发轩。
被告黄继承。
被告黄志财。
被告黄燕翔。
原告陈发轩与被告黄继登、黄志财、黄燕翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行审理，原告陈发轩到庭参加诉讼。被告黄继登、黄志财、黄燕翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈发轩诉称：2012年8月18日，三被告因资金紧张，急需用钱，从原告处借款30000元人民币，并向原告出具了欠条，约定借款第二天上午还款。但被告并未在次日还款。2013年7月18日，被告黄继登向原告出具还款计划，并从2013年9月15日开始还款，共计还了12000元，尚欠18000元未偿还。因原告多次催促被告还款无果，遂诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金18000元并支付利息（从2012年8月15日至2013年9月15日，以本金30000元为基数，参照银行同期贷款四倍利率计息；从2013年9月16日至2014年10月16日，以本金18000元为基数，参照银行同期贷款4倍计息，之后直计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄继登、黄志财、黄燕翔未作答辩。
经审理查明：2012年8月15日，三被告向原告出具一份欠条，载明“今天借到陈发轩人民币3万元整，定明天上午还清”之内容，双方未约定借款利息。2013年7月18日，被告黄继登以书面形式向原告作出还款计划，承诺从2013年9月份起，每月18号前偿还2000元，如违反则从欠款之日起按银行贷款利率四倍支付利息。原告认可被告自2013年9月15日起共计还款12000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄继登、黄志财、黄燕翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告黄继登、黄志财、黄燕翔向其借款3万元，提交了被告出具的欠条、还款计划予以证明，证据确凿，事实清楚，本院予以采信。原告自述被告已偿还12000元，本院对此予以确认；依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告负有偿还尚欠的18000元借款本金的义务。关于利息，被告未按双方约定的期限及方式还款，应当依约参照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继登、黄志财、黄燕翔偿还原告陈发轩借款本金18000元；
二、被告黄继登、黄志财、黄燕翔向原告陈发轩支付借款利息（利息计算：自2012年8月15日至2013年9月15日，以借款本金30000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算；以借款本金18000元为基数自2013年9月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。
案件受理费275元（原告已预交），由被告黄继登、黄志财、黄燕翔负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水华
二〇一五年一月十九日
书记员 廖 杰
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。