wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第531号
上诉人（一审原告）王某甲。
委托代理人曹思锋，开封市南苑法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）王某乙。
王某甲因与王某乙健康权纠纷一案，于2014年12月2日起诉至开封市顺河回族区人民法院。请求判令王某乙赔偿其各项损失共计24012.19元。该院于2015年2月15日作出（2014）顺民初字第886号民事判决。王某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月20日晚23时许，王某乙酒后到开封市火电厂生活区其祖母家看望其祖母，在其祖母家中因琐事与其叔父即王某甲发生矛盾。双方争执中，王某乙致伤王某甲头部和阴部。王某甲因伤入住开封市第二人民医院治疗19天（期间曾到解放军第一五五中心医院检查），花去医疗费6182.79元。经诊断王某甲伤情为：1、阴囊外伤；2、头外伤；3、全身多处软组织损伤。王某甲住院期间，王某乙曾到医院看望王某甲并向其下跪赔礼道歉，同时也向王某甲表示要为王某甲支付医疗费用。王某乙父母及兄弟在王某甲住院期间也曾到医院看望王某甲。2014年7月31日开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）517号法医学人体损伤程度鉴定书认为王某甲伤情为轻微伤。2014年8月8日开封市公安局土柏岗分局汴公土（治）行罚决字（2014）0035号行政处罚决定书决定，对王某乙行政拘留6日、罚款300元。
一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护。王某甲因本案致伤，其民事权益应予以维护。开封市公安局土柏岗分局汴公土（治）行罚决字（2014）0035号处罚决定书合法、有效，应作为本案的定案依据。王某乙在本案纠纷中具有过错，依法应承担相应责任。王某甲关于要求王某乙支付医疗费6182.19元的诉讼请求，有相关证据加以印证，该院予以支持；王某甲关于要求王某乙支付护理费1260元的诉讼请求，未超出相关规定，该院予以支持；王某甲关于要求王某乙支付住院伙食补助费630元的诉讼请求，数额过高，以570元为宜；王某甲关于要求王某乙支付营养费630元的诉讼请求，数额过高，以190元为宜；王某甲关于要求王某乙支付误工费2800元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持；王某甲关于要求王某乙支付交通费420元的诉讼请求，结合本案实际情况，该院酌定支持100元；王某甲关于要求王某乙支付鉴定费1070元的诉讼请求，有相关证据加以印证，该院予以支持；王某甲关于要求王某乙支付精神抚慰金10000元的诉讼请求，由于本案发生后，王某乙已向王某甲下跪并赔礼道歉，且未造成严重后果，因此该院不予支持；王某甲关于要求王某乙支付检查费1020元的诉讼请求，无相关证据加以印证，该院不予支持。综上，王某甲各项损失共计9372.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、王某乙于判决生效后五日内赔偿王某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计9372.19元；二、王某甲诉讼请求超出部分予以驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王某甲负担244元，王某乙负担156元。
王某甲不服一审判决，上诉称：一审判决认定的营养费、交通费数额过少，应当按照河南省人身损害赔偿标准计算；王某甲因伤住院，并给其造成了心理影响，依照相关规定，应当支付误工费和精神抚慰金。请求二审法院查明事实，依法改判。
王某乙答辩称：一审认定的营养费和交通费数额适当，关于误工费，因事发时王某甲的公司在休整期间，其关于在住院期间的误工费不真实。纠纷发生以后，王某乙多次向王某甲赔礼道歉，还向其下跪，请求其谅解，王某甲的心理和精神已经恢复如初，王某甲主张的精神抚慰金不应支持。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案王某甲因与王某乙发生纠纷受伤住院，一审法院根据本案的实际情况和相关规定，酌定支持营养费和交通费，数额较为适当。关于王某甲住院期间的误工费，因王某甲系中电投河南电力检修工程有限公司检修二部的职工，其在一审期间提供的证明不足以证明其在住院期间扣发工资2800元，故其主张误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于王某甲要求王某乙支付精神抚慰金的诉讼请求，因本案发生后，王某乙多次向王某甲赔礼道歉，还向其下跪请求原谅，且未造成严重后果，故其请求精神抚慰金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一五年六月十日
书记员 赵琛琛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3109号
原告：吴盼姣，系受害人鲁世成之妻；
原告：鲁某甲，；
原告：鲁小嫚，系受害人鲁世成长女；
原告：鲁某乙。
被告：侯银选。
被告：成巧，妇。
被告：侯某甲。
法定代理人：鲁进红。
被告：侯某乙。
法定代理人：鲁进红，女，1971年2月19日出生，汉族。
被告：侯某丙。
法定代理人：鲁进红，女，1971年2月19日出生，汉族。
被告：侯某丁。
法定代理人：鲁进红，女，1971年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告吴盼姣等人诉被告侯银选等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴盼姣、鲁某甲、鲁小嫚、鲁某乙撤回起诉。
案件受理费3815元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 高剑龙
助理审判员 刘运勇
陪 审 员 王 珂
二〇一六年四月一日
书 记 员 郑露露
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1181号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞村***号。
负责人：程敏，职务：主任。
委托代理人：方秋燕，原告单位职工。
被告：邱振华。
被告：张富华。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告邱振华、张富华金融借款合同纠纷一案中，因原告于2015年12月10日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴清树
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初18号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姚某，公司员工。2015年8月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年3月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2018号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年8月22日21时00分许，被告人姚某醉酒驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市凤凰至尊KTV门口出发，行驶至昆山市312国道江浦路路口北侧，撞到机动车道与非机动车道的隔离栏，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。被告人姚某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿护栏损失人民币3000元。公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月22日21时00分许，被告人姚某醉酒驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市凤凰至尊KTV门口出发，行驶至昆山市312国道江浦路路口北侧，撞到机动车道与非机动车道的隔离栏，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
被告人姚某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿护栏损失人民币3000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、施某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，接警单，协议，收条，接警单，驾驶证、行驶证复印件，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某积极赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00280号
原告李小兵。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告东莞市远大机械有限公司。
法定代表人廖南庆，该公司董事长。
委托代理人王文勇，广东赋诚律师事务所律师。
本院在审理原告李小兵与被告东莞市远大机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小兵撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李小兵负担。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈良杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2180号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人韦尚昆，男，1988年8月29日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与韦尚昆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20367号民事判决发生法律效力后，因韦尚昆未履行生效判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求韦尚昆履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了韦尚昆的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第20367号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对韦尚昆享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供韦尚昆其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20367号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，韦尚昆仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2180号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人韦尚昆，男，1988年8月29日出生。交通银行股份有限公司北京市分行与韦尚昆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20367号民事判决发生法律效力后，因韦尚昆未履行生效判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求韦尚昆履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了韦尚昆的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第20367号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对韦尚昆享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供韦尚昆其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20367号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，韦尚昆仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 龚 晶代理审判员 张 峰代理审判员 孙晓东二〇一六年六月二十八日书 记 员 樊 创
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余调确初字第113号
申请人：顾惠娟。
申请人：杭州力士机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村龙泉路3号。
法人代表人：范允斌，公司董事长。
本院于2014年7月28日受理了申请人顾惠娟、杭州力士机械有限公司之间劳动报酬纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员吴舒卓审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2014年7月25日经杭州市余杭区仓前街道人民调解委员会组织调解，申请人间达成了如下调解协议：
杭州力士机械有限公司支付给顾惠娟2014年4-6月份劳动报酬24120元，于2014年7月31日前付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 吴舒卓
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜 洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1089号
罪犯胥明杨，男，37岁，汉族，四川省南充市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2011年12月7日作出（2011）建刑二初字第102号刑事判决，以被告人胥明杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胥明杨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胥明杨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥明杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胥明杨减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年4月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2439号
申请执行人上海市医药保健品进出口有限公司（组织机构代码：13220822-5），住上海市黄埔区汉口路653号二层。
法定代表人蒋震伟，总经理。
被执行人北京博朗迪科技有限公司（组织机构代码：569460300），住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢4层B区403号。
法定代表人薛卫东，总经理。
上海市医药保健品进出口有限公司（以下简称：上海医药公司）与北京博朗迪科技有限公司（以下简称：博朗迪公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）大民初字第4138号民事判决书已发生法律效力。上海医药公司于2015年4月14日向我院申请执行，要求博朗迪公司给付案款共计257827.61元。本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人博朗迪公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人博朗迪公司名下无车辆、无房产及银行存款。本院依法将被执行人博朗迪公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人上海医药公司申请执行的257827.61元未受清偿。经本院审查核实，被执行人博朗迪公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第4138号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄河清
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民新初字第120号
原告：程某甲，男
被告：刘某乙，女
本院在审理原告程某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某甲的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费75元由原告承担。
代理审判员 刘洪洋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 浩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民小诉字第363号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人李长虎，男，系该公司职员。
被告吴振鹏，男，汉族。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告吴振鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子林与审判员田擎、代理审判员宋丽丽组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎、被告吴振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司诉称，要求被告给付所欠物业费1，978.02元及滞纳金3，609.89元。
被告吴振鹏辩称，不同意原告诉讼请求。我家房屋及车库漏水，物业未尽到维修义务，家中水表被盗，物业应当赔偿而拒绝赔偿。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告吴振鹏系大连市甘井子区泉水A2区某房屋的房主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水*美域盛景前期物业服务委托合同》，约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水2区泉水*美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水*美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，缴纳了前期物业费。自2012年7月至2014年9月，被告欠缴物业费1，978.02元及滞纳金3，609.89元。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、《泉水*美域盛景小区前期物业管理服务协议》、《泉水*美域盛景前期物业服务委托合同》、当事人陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有拘束力，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约并信守诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务。原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金双方虽在合同中有约定，但因该违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为被告拖欠物业费数额的10%，即197.80元。关于被告吴振鹏其家中漏水及水表被盗，物业未尽到维修及管理义务，故不同意缴纳物业费的辩称，该辩称意见不能成为被告不缴纳物业费的理由，故本院对被告上述辩称意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告吴振鹏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费1，978.02元及滞纳金197.80元，上述费用合计人民币2，175.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50.00元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民小诉字第363号原告大连城建开发集团物业管理有限公司。法定代表人张军，系总经理。委托代理人李长虎，男，系该公司职员。被告吴振鹏，男，汉族。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告吴振鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子林与审判员田擎、代理审判员宋丽丽组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎、被告吴振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连城建开发集团物业管理有限公司诉称，要求被告给付所欠物业费1，978.02元及滞纳金3，609.89元。被告吴振鹏辩称，不同意原告诉讼请求。我家房屋及车库漏水，物业未尽到维修义务，家中水表被盗，物业应当赔偿而拒绝赔偿。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告吴振鹏系大连市甘井子区泉水A2区某房屋的房主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水2区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，缴纳了前期物业费。自2012年7月至2014年9月，被告欠缴物业费1，978.02元及滞纳金3，609.89元。本院所确认的上述事实，有收费许可证、《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》、《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》、当事人陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有拘束力，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约并信守诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务。原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金双方虽在合同中有约定，但因该违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为被告拖欠物业费数额的10%，即197.80元。关于被告吴振鹏其家中漏水及水表被盗，物业未尽到维修及管理义务，故不同意缴纳物业费的辩称，该辩称意见不能成为被告不缴纳物业费的理由，故本院对被告上述辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告吴振鹏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费1，978.02元及滞纳金197.80元，上述费用合计人民币2，175.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50.00元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  田 擎代理审判员  宋丽丽二〇一四年九月四日书 记 员  赵 晶
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第803号
原告曾某某，男，1931年10月9日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人杨某某（系原告女婿），男，1953年7月4日出生，汉族，湖南省怀化市人。
被告李某某，女，1942年8月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813021104478。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序分别于2016年1月11日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。代理书记员邓晓银担任记录。原告曾某某及其委托代理人杨某某，被告李某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告系经人介绍认识，2002年12月9日在洪江市民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚前原告有二子三女，被告有二子，均已结婚成家。原、被告婚姻基础不牢，彼此为人处事都不甚了解，导致婚后双方时常为家庭琐事吵闹，被告出走多次，近几年随着原告身体状况越来越差，被告不想与原告生活，于2014年1月28日与其次子将其所有用品搬走，原、被告双方已近两年未曾联系。现原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，故向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告曾某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、证言1份，拟证明被告自2014年元月28日离家出走至今未归。
被告李某某口头辩称：原、被告夫妻感情好，原告生病都是被告悉心照料，原告也经常在外说被告对其很好。原告所说两年未曾联系不是事实，这期间被告还去探望过原告，被告之所以离家出走是因为双方产生了一些误会，双方感情并未破裂，其不同意离婚。
被告李某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、蒋某甲询问笔录1份，拟证明原、被告在一起时感情好，原告对被告很好、很依恋，被告对原告相当关心，只是近年家里出了些问题才分居的情况；
2、蒋某乙询问笔录1份，拟证明1、原告认可被告关心照顾他，2、被告去他家都带些东西物品给原告子女，两家关系一直不错；
3、李某甲询问笔录1份，拟证明1、原告离不开被告的关心照顾，2、原告身体差，多次住院都是被告贴心照顾，3、最近分居是原、被告双方有误会；
4、廖某某询问笔录1份，拟证明1、被告对原告十分关心，照顾周到，且原告逢人就讲被告好，被告现离开原告是有原因的，2、双方子女关系原一直很好。
在庭审质证中，被告李某某对原告曾某某提交的1号证据没有异议，对2号证据�真实性、合法性有异议，认为证人证言应是一人一证，该份证言形式不符合法律规定的要求，且证人未出庭证实，故其对该份证据不予认可。原告曾某某对被告李某某提交的1-4号证据均有异议，认为夫妻感情好坏只有当事人自己知道，故该四份证据没有证明效力。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关出具的结婚证，2号证据系王某某、向某某、周某某、袁某某、曾某某等八人出具的证明原告于2014年1月28日搬离原告住处的证明，虽被告对该份证据提出异议，但其证明的事实符合客观事实，故以上证据具有证明效力，本院予以确认。对被告提交的证据认定如下：1-4号证据系被告委托代理人蒋青山分别对蒋某甲、蒋某乙、李某甲、廖某某做的询问笔录，对于以上四�证据所证明的原、被告婚初感情好、近段时间原、被告分居的客观事实，本院予以确认，对于其他所证明的事实，本院不予确认。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2002年12月9日在洪江市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚前原告有二子三女，被告有二子，均已结婚成家。近年来随着原告身体状况越来越差及家庭经济等方面的原因，原、被告双方经常为家庭琐事闹矛盾，2014年1月28日被告离家出走，并将自己所有生活物品搬走，自此原、被告分居至今，互不履行夫妻义务。2015年12月14日原告以夫妻感情破裂为由具状本院要求判令原、被告离婚。
另查明，原告与被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告均系再婚，婚初双方夫妻感情尚好�近两年随着原告身体状况越来越差，加之原、被告双方年龄差距大，双方经常为家庭琐事发生矛盾，2014年1月28日被告将自己的生活物品全部搬走，双方互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告李某某年满七十，结婚十多年对原告悉心照料及被告自身经济条件状况，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，本院酌情判决原告曾某某给予被告李某某一定的经济帮助金。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告李某某离婚；
二、由原告曾某某给予被告李某某经济帮助金8000元，该款项限于本判决生效后15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向孙明
二〇一六年一月十八日
代理书记员 邓晓银
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民申担字第00001号
申请人：黄山太平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：金益群，男，系该公司董事长。
委托代理人：林社义，男，黄山太平农村商业银行股份有限公司合规管理部经理。
委托代理人：谢文龙，男，黄山太平农村商业银行股份有限公司谭家桥支行客户部经理。
被申请人：陈应献，男，1964年8月1日出生，汉族，黄山区人，高中文化，个体工商户。
被申请人：孙益强，男，1964年8月21日出生，汉族，黄山区人，高中文化，个体工商户。
申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司于2014年1月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王铁梅进行了审查。
黄山太平农村商业银行股份有限公司称：2010年11月29日，陈应献向黄山太平农村商业银行股份有限公司下属的谭家桥支行借款220万元，双方签订了《个人借款合同》，借款金额为220万元，借款期限为2010年11月29日至2013年11月29日。为保证合同的履行，黄山太平农村商业银行股份有限公司又与孙益强签订了《抵押合同》，孙益强用其所有的坐落在安徽省黄山市黄山区太平东路北侧龙居山庄11幢MXX号-
XX号商业楼作为抵押物，为陈应献借款本金及利息，实现债权的各项费用提供担保，当天双方办理了抵押物登记手续。2010年11月30日黄山太平农村商业银行股份有限公司取得《房地产他项权证》，证书编号为房地产他证黄-
其他行字第20103300号。合同签订后，黄山太平农村商业银行股份有限公司向陈应献发放了220万元贷款。2013年11月29日借款到期后，陈应献并未履行归还贷款本息的义务。至2013年12月26日，陈应献欠黄山太平农村商业银行股份有限公司贷款本息共计2270452元。为此，黄山太平农村商业银行股份有限公司向法院提出申请：1、对孙益强名下的抵押财产（位于黄山市黄山区太平东路北侧龙居山庄11幢MXX、MXX、MXX、MXX、MXX、MXX号房产：房地权证黄-
甘棠字第C2010XX、C2010XX、C2010XX、C2010XX、C2010XX、C2010**号）进行拍卖、变卖以偿还黄山太平农村商业银行股份有限公司的债权2270452元及借款220万元自2013年12月26日起按每天1056元计算至实际履行之日止的利息。
本院经审查认为：《个人借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。现陈应献未按约还本付息，已构成违约，且陈应献和孙益强均未在法定期限内提出书面异议，黄山太平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙益强位于安徽省黄山市黄山区太平东路北侧龙居山庄11幢MXX、MXX、MXX、MXX、MXX、MXX号房产：房地权证黄-
甘棠字C2010XX、C2010XX、C2010XX、C2010XX、C2010XX、C2010XX号准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本息2270452元及借款220万元自2013年12月26日起按每天1056元计算至实际履行之日止的利息范围内优先受偿。
本案受理费500元，由申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王铁梅
二〇一四年元月二十七日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01295号
原告万海波，女，1973年4月24日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告梅文强（万海波之夫），1973年3月24日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告杨兰，女，1967年10月29日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告张子洋（杨兰之女婿），1962年2月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
上列二被告共同委托代理人钟在勇、雷小红，重庆大鼎律师事务所律师。
本院在审理原告万海波、梅文强与被告杨兰、张子洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告万海波、梅文强于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万海波、梅文强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万海波、梅文强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万海波、梅文强撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元（原告万海波已预交），经批准予以免交，退还原告万海波已预交的4900元。
审判员 王昕
二〇一四年六月五日
书记员 何洁
北京市房山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03212号
原告李增莲，女，1963年10月11日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
本院在审理原告李增莲与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告李增莲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李增莲的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李增莲撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗新娅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第538号
罪犯钟希涟，男，1983年12月16日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2004年9月6日作出了（2004）云刑初字第1093号刑事判决，以被告人钟希涟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月22日和2012年7月2日经法院裁定减刑三年二个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯钟希涟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟希涟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分156分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯钟希涟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟希涟减刑一年六个月（刑期自2004年2月29日至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3924号
原告：焦某，无业。
被告：梁某。
原告焦某诉被告梁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2008年5月29日婚生一子梁文波。近年来双方经常为家庭琐事发生争吵，多次发生家庭暴力，现夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原被告双方离婚；婚生子归被告抚养，原告依法承担抚养费；依法平均分割共同财产及共同债务。
被告未答辩。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2008年5月29日婚生一子梁文波。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。被告未答辩。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚登记审查处理表等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，是能够和好如初的。且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告焦某与被告梁某离婚。
一审案件受理费150元，由原告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张文宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第320号
罪犯刘帮信，男，1972年7月17日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年1月7日作出（2009）黔钟刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘帮信犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人刘帮信不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年3月12日以（2009）黔六中刑一终字第000019号刑事判决，改判为有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。刑期自2008年9月17日起至2019年9月16日止。于2009年3月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月18日经本院减刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2018年6月16日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为二次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘帮信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘帮信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极缴纳罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帮信减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01206号
原告王琴叶，女，1970年12月11日生，汉族，农民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告余凤茹，女，1970年7月10日生，汉族，农民。
被告吴均侠，女，1975年3月1日生，汉族，农民。
原告王琴叶与被告余凤茹、吴均侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琴叶及其委托代理人余建华、被告余凤茹、吴均侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴叶诉称，2011年8月20日下午，其在前往亲戚家奔丧等人时，被告吴均侠将被告余凤茹推倒，余凤茹将原告碰翻在台阶下边，致其左桡骨小头骨折，两次住院手术治疗后，原告左胳膊活动依然受限，经鉴定构成十级伤残。现诉请：1、二被告共同赔偿原告医疗费3632.30元，误工费9000元，护理费2720元，住院伙食补助费1020元，营养费680元，交通费100元，残疾赔偿金23052元，鉴定费800元，以上合计人民币41004.30元。2、案件受理费由二被告负担。
被告余凤茹辩称，2011年8月20日下午，其与被告吴均侠等人看热闹戏耍时，被告吴均侠将其推搡一下，其身体收拢不住，碰倒蹲在路边台阶上等人的原告王琴叶，致原告受伤骨折属实。其本人并无主观过错，是被被告吴均侠推了一下才碰倒原告，况且原告自己所站位置不对，也有一定过错，因此其不负赔偿责任。
被告吴均侠辩称，原告倒地受伤后，出于人道，其将原告送至医院，又付给2500元治疗费。其并未直接推倒原告，不再负赔偿责任。
经审理查明，2011年8月20日下午17时许，原告王琴叶准备去亲戚家奔丧，在村民黄海叶家门前台阶上蹲着等人时，被告余凤茹、吴均侠与同伴李芳三人相挽走至近前，被告吴均侠、余凤茹与原告王琴叶玩耍时，被告吴均侠推搡被告余凤茹，被告余凤茹未能控制身体平衡，倒在原告王琴叶身上，致原告王琴叶从台阶上倒地受伤。原告王琴叶2011年8月28日入蓝田县焦岱中心卫生院住院治疗，诊断为：左挠骨小头骨折。原告王琴叶遂在该院行左挠骨小头骨折内固定手术治疗18天，于2011年9月13日出院。出院时医嘱载明“……出院后注意休息，加强营养，必要时复诊。”原告王琴叶在该院住院治疗期间花医疗费4785.10元，出院后据新型农村合作医疗报销2795元，下余1990.10元系自付。原告王琴叶治疗期间，被告吴均侠给付医疗费现金2500元。2012年11月27日，原告王琴叶二次入蓝田县焦岱中心卫生院，行左挠骨小头骨折内固定取除术，住院治疗17天，于2012年12月13日治愈出院。出院时医嘱载明：“……注意休息，加强营养，必要时复诊。”原告王琴叶在住院二次治疗花去医疗费1512.20元。出院后于2012年12月17日在该院换药一次花费10元。2013年8月2日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人王琴叶的伤残等级属九级。”为此，原告王琴叶花鉴定费800元。2013年10月10日，原告王琴叶诉至本院，请求如前所述。审理中，原告王琴叶虽提交了第四军医大学唐都医院、西安市红十字会医院门诊花费单据，但未于指定期间提供门诊病历等相关证据。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执一词，调解未有结果。
上述事实，有当事人双方陈述，原告王琴叶住院治疗病档、诊断证明、门诊及住院花费结算单据、新型农村合作医疗证，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第1533号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之身体健康权受国家法律保护。被告余凤茹与被告吴均侠相互戏耍时未尽安全注意义务，致原告王琴叶被推倒地受伤，而原告王琴叶对其受伤的后果并无过错，故而两被告应对原告王琴叶受伤就医所产生的各项花费损失连带承担民事赔偿责任，其二人内部赔偿责任，应据其各自过错程度比例分担。原告王琴叶之就医等各项花费损失，宜据其就诊实际，结合相关法律及司法解释之规定合理认定，对其请求过高部分，依法不予支持。原告王琴叶无病历佐证之在第四军医大学唐都医院、西安市红十字会医院就诊花费依法不予认定。被告余凤茹、吴均侠不予赔偿之抗辩理由，于法无据，依法不予采纳。被告吴均侠在原告王琴叶就医期间所给付之医疗费现金，在其承担赔偿责任时，应予相应扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条
、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王琴叶医疗费3512.30元、误工费7200元、护理费2040元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、交通费100元、伤残赔偿金23052元、鉴定费800元，以上合计38404.30元。本判决生效后十日内，由被告吴均侠负责赔偿80%即人民币30723.44元（含已付之2500元），被告余凤茹负责赔偿20%即人民币7080.86元。
二、被告吴均侠与被告余凤茹互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告王琴叶已预交），由被告吴均侠负担400元，被告余凤茹负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 程明静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01206号
原告王琴叶，女，农民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告余凤茹，女，农民。
被告吴均侠，女，农民。
原告王琴叶与被告余凤茹、吴均侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琴叶及其委托代理人余建华、被告余凤茹、吴均侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴叶诉称，2011年8月20日下午，其在前往亲戚家奔丧等人时，被告吴均侠将被告余凤茹推到，余凤茹将原告碰翻在台阶下边，致其左桡骨小头骨折，两次住院手术治疗后，原告左胳膊活动依然受限，经鉴定构成十级伤残。现诉请：1、二被告共同赔偿原告医疗费3632.30元，误工费9000元，护理费2720元，住院伙食补助费1020元，营养费680元，交通费100元，残疾赔偿金23052元，鉴定费800元，以上合计人民币41004.30元。2、案件受理费由二被告负担。
被告余凤茹辩称，2011年8月20日下午，其与被告吴均侠等人看热闹戏耍时，被告吴均侠将其推搡一下，其身体收拢不住，碰倒蹲在路边台阶上等人的原告王琴叶，致原告受伤骨折属实。其本人并无主观过错，是被被告吴均侠推了一下才碰倒原告，况且原告自己所站位置不对，也有一定过错，因此其不负赔偿责任。
被告吴均侠辩称，原告倒地受伤后，出于人道，其将原告送至医院，又付给2500元治疗费。其并未直接推倒原告，不再负赔偿责任。
经审理查明，2011年8月20日下午17时许，原告王琴叶准备去亲戚家奔丧，在村民黄海叶家门前台阶上蹲着等人时，被告余凤茹、吴均侠与同伴李芳三人相挽走至近前，被告吴均侠、余凤茹与原告王琴叶玩耍时，被告吴均侠推搡被告余凤茹，被告余凤茹未能控制身体平衡，倒在原告王琴叶身上，致原告王琴叶从台阶上倒地受伤。原告王琴叶2011年8月28日入蓝田县焦岱中心卫生院住院治疗，诊断为：左挠骨小头骨折。原告王琴叶遂在该院行左挠骨小头骨折内固定手术治疗18天，于2011年9月13日出院。出院时医嘱载明“……出院后注意休息，加强营养，必要时复诊。”原告王琴叶在该院住院治疗期间花医疗费4785.10元，出院后据新型农村合作医疗报销2795元，下余1990.10元系自付。原告王琴叶治疗期间，被告吴均侠给付医疗费现金2500元。2012年11月27日，原告王琴叶二次入蓝田县焦岱中心卫生院，行左挠骨小头骨折内固定取除术，住院治疗17天，于2012年12月13日治愈出院。出院时医嘱载明：“……注意休息，加强营养，必要时复诊。”原告王琴叶在住院二次治疗花去医疗费1512.20元。出院后于2012年12月17日在该院换药一次花费10元。2013年8月2日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人王琴叶的伤残等级属九级。”为此，原告王琴叶花鉴定费800元。2013年10月10日，原告王琴叶诉至本院，请求如前所述。审理中，原告王琴叶虽提交了第四军医大学唐都医院、西安市红十字会医院门诊花费单据，但未于指定期间提供门诊病历等相关证据。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执一词，调解未有结果。
上述事实，有当事人双方陈述，原告王琴叶住院治疗病档、诊断证明、门诊及住院花费结算单据、新型农村合作医疗证，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第1533号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之身体健康权受国家法律保护。被告余凤茹与被告吴均侠相互戏耍时未尽安全注意义务，致原告王琴叶被推倒地受伤，而原告王琴叶对其受伤的后果并无过错，故而两被告应对原告王琴叶受伤就医所产生的各项花费损失连带承担民事赔偿责任，其二人内部赔偿责任，应据其各自过错程度比例分担。原告王琴叶之就医等各项花费损失，宜据其就诊实际，结合相关法律及司法解释之规定合理认定，对其请求过高部分，依法不予支持。原告王琴叶无病历佐证之在第四军医大学唐都医院、西安市红十字会医院就诊花费依法不予认定。被告余凤茹、吴均侠不予赔偿之抗辩理由，于法无据，依法不予采纳。被告吴均侠在原告王琴叶就医期间所给付之医疗费现金，在其承担赔偿责任时，应予相应扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条
、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王琴叶医疗费3512.30元、误工费7200元、护理费2040元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、交通费100元、伤残赔偿金23052元、鉴定费800元，以上合计38404.30元。本判决生效后十日内，由被告吴均侠负责赔偿80%即人民币30723.44元（含已付之2500元），被告余凤茹负责赔偿20%即人民币7080.86元。
二、被告吴均侠与被告余凤茹互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告王琴叶已预交），由被告吴均侠负担400元，被告余凤茹负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 程明静
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第216号
原告张某甲，男，汉族，1989年2月25日出生，住清河县。
委托代理人赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，汉族，1990年10月30日出生，住清河县。
原告张某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵云峰，被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识。双方于2011年12月2日登记结婚。婚后生一女孩，取名张某乙，现一周岁零四个月。婚后发现两人脾气性格不合，缺乏共同语言，故经常发生矛盾，夫妻关系日益紧张。尤其是被告沉迷于网络不能自拔，从不做家务，对原告和孩子不闻不问，没有尽到一个孩子母亲和一个妻子应尽的义务。由于感情不和，被告动不动就离家出走，从不顾及原告的感受。现两人分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此起诉，请求判决离婚；婚生女儿原告抚养，被告承担抚养费；退还彩礼。
被告张某甲辩称，原告诉称双方夫妻感情彻底破裂，要求离婚的理由不成立，应予以驳回。如果法院判决离婚，应将女儿判归被告抚养，因为孩子尚在哺乳期。原告要求被告退还全部彩礼的请求于法无据。
经审理查明，原告张某甲与被告范某某经人介绍于2011年12月2日登记结婚。双方于2012年农历7月22日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活；原、被告在共同生活中发生矛盾，双方自2013年农历12月份分居至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年四月九日
书记员 邱延宁
第1页共2页
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第84号
上诉人（原审被告、反诉原告）程佃军。
上诉人（原审被告）贾永霞。
上诉人（原审被告）赵树清。
三上诉人的委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张家口嘉盛汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人徐淑坤。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
上诉人程佃军、贾永霞、赵树清因买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2013）东民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程佃军及其委托代理人田禾，被上诉人张家口嘉盛汽车销售服务有限责任公司的委托代理人王慧贤到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2013）东民初字第1411号民事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年四月二十日
书记员 宋 力
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第428-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人岳杰超，男，1972年8月12日出生，汉族。
被执行人左爱红，女，1978年9月27日出生，汉族。
被执行人杜洪海，男，1973年9月18日出生，汉族。
被执行人郭路成，男，1972年8月12日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1972年4月29日出生，汉族。
被执行人吴和顺，男，1964年12月10日出生，汉族。
被执行人杜震海，男，1977年8月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2889号公证书、（2014）安中证执字第63号执行证书于2014年8月4日立案执行，被执行人岳杰超、左爱红、杜洪海、郭路成、ＸＸ、吴和顺、杜震海至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人岳杰超、左爱红、杜洪海、郭路成、ＸＸ、吴和顺、杜震海在金融机构存款620000元的冻结，并划拨620000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年九月一日
代理书记员 李国令
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第428-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。被执行人岳杰超，男，汉族。被执行人左爱红，女，汉族。被执行人杜洪海，男，汉族。被执行人郭路成，男，汉族。被执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人吴和顺，男，汉族。被执行人杜震海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2889号公证书、（2014）安中证执字第63号执行证书于2014年8月4日立案执行，被执行人岳杰超、左爱红、杜洪海、郭路成、ＸＸ、吴和顺、杜震海至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人岳杰超、左爱红、杜洪海、郭路成、ＸＸ、吴和顺、杜震海在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳杰超、左爱红、杜洪海、郭路成、ＸＸ、吴和顺、杜震海在金融机构存款620000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  郭洪波二〇一五年三月二十七日书记员  赵 雨
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝法执字第6号
申请执行人：韩旭辉，男，汉族，现住双鸭山市宝山区双星路**号*栋50门。
被执行人：马景辉，男，回族，现住双鸭山市宝清县七星泡镇永胜村。
本院依据己经发生法律效力的双鸭山市宝山区人民法院2012年4月23日作出的（2012）宝民初字第42号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人马景辉发出执行通知书，责令被执行人马景辉依法自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马景辉至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人马景辉申报其拥有一辆微型面包车但尚未过户，申请人韩旭辉也明确表示不同意以该面包车以物抵债，经本院依法查询被执行人的房产、银行存款、工商登记信息均未发现其有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产及财产线索，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韩旭辉申请执行马景辉买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 郐 滨
审判员 ： 胡 斌
审判员 ：冷晓东
二〇一五年七月三十日
书记员 ： 孙 璐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0757号
原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区解放北路104号。
负责人张恺，行长。
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人张建平，天津长丰律师事务所律师。
被告张健。
原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长，法官李庆华、人民陪审员赵云克参加的合议庭审理本案。并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行的委托代理人刘桂章到庭参加了诉讼，被告张健经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行起诉称，原、被告于2006年11月29日签订《天津市个人住房公积金（组合）贷款抵押借款合同》（以下简称借款合同），被告向原告借款300000元，其中个人住房公积金贷款163000元，银行自营资金发放的住房贷款137000元，用于购买位于天津市河西区尖山光明里3号增1-101房产一套（以下简称该房屋），借款期限为20年，自2006年12月10日至2026年12月9日止。还款方式为月等额本息还款方式，每月向原告还款1250元，每月偿还贷款利息根据前期还款前贷款余额计算。合同约定，被告将该房屋抵押给原告。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，经被告自2015年2月起就未能依约还款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝履行还款义务。故原告起诉来院要求1、判令解除原告与被告签订的《天津市个人住房公积金（组合）贷款抵押借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金179201.24元、利息2913.82元、罚息91.80元（截止至2015年6月1日）及至实际还款之日的利息、罚息；3、判令原告依法处置抵押房产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行向本院提供以下证据予以证明：1、建设银行天津市分行个人住房公积金贷款（组合贷款）借款申请表、身份证、户口页、职工固定收入证明；2、借款合同、同意以共有财产抵押（质押）保证书、房地产他项权证；3、贷款支付凭证、自营性个人贷款指标通知书、扣划委托书；4、委托扣划协议书；5、贷款账户基本信息。
被告张健既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，对原告提交的全部证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2006年1月29日原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订借款合同，合同约定被告向原告借款300000元，（公积金贷款163000元，自营资金贷款137000元）用于购买房屋；借款期限为2006年12月10日至2026年12月9日；借款利率为年利率公积金5.8140%；自营资金月利率4.8450%；还款方式为等额本金还款法，每月还款本金1250元（公积金679.17元，自营资金570.83元）每月偿还贷款利息根据当期还款前贷款余额计算；借款人在还期内连续3个月未偿还借款本息或累计六个月未按时偿还借款本息的，贷款人有权单方解除合同，提前收回剩余贷款本息，并行使担保权利人的权利；抵押担保为抵押人同意以自有、共有并经贷款人认可的未设定抵押的房屋该房屋作为借款抵押，并向相应的抵押登记机构办理抵押登记；抵押担保范围为借款人的借款额300000元，利息、罚息等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费）；原、被告分别在合同上盖章、签字确认。合同签订后，2006年12月10日原告在天津市河西区房管部门对被告的抵押物该房屋办理了抵押登记。同年12月18日原告将被告借款300000元划拨到其指定帐户。被告在收到贷款后，自2015年2月至今未能依约还款，尚欠借款本金179201.24元、利息2913.82元、罚息91.80元。
上述事实有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的天津市个人住房公积金（组合）贷款抵押借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告在取得贷款后未能按合同约定的期限归还借款本金及利息，已经构成了合同约定的违约情形，故原告要求解除双方签订的借款合同，并要求被告偿还所欠贷款本金、利息和罚息，及对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张健经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行与被告张健签订的《个人住房（抵押）借款合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告张健偿还原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行借款本金179201.24元、利息2913.82元、罚息91.80元（截止至2015年6月1日），以及自2015年6月2日至实际清偿之日的利息、罚息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计算）；
三、如被告张健到期未支付上述款项，原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行可以被告张健担保抵押的座落于天津市河西区尖山光明里3号增1-101房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告张健所有，不足部分由被告张健继续清偿。
案件受理费3944元，由被告张健负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 赵云克
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1536号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，营业场所青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地。
负责人逄锦华，职务行长。
被告王晏欣，男，汉族，1970年3月8日出生，住址青岛市黄岛区铁山街道办事处郑家庙**号。
被告徐焕亮，男，汉族，1965年5月26日出生，住址青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓***号。
被告王欣玉，男，汉族，1970年6月6日出生，住址青岛市黄岛区铁山街道办事处郑家庙*号。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告王晏欣、徐焕亮、王欣玉借款合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行的起诉。
案件受理费2243元（原告已预交），退原告2243元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林海涛
二〇一四年八月五日
书记员 王 宾
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第4号
???罪犯白庆连，男，1954年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年5月23日作出（2008）昆刑初字第179号刑事判决，认定被告人白庆连犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12万元，赃款814130元继续追缴。刑期自2007年5月23日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后，于2008年6月3日交付执行。2012年1月18日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2019年9月12日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯白庆连在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白庆连在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。财产刑罚金未履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯白庆连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白庆连减去有期徒刑八个月，刑期至2019年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2675号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告曾建光，男，1972年9月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石柱村大屋湾村民组155号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾建光金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01955号
申请执行人李开香，居民。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征市月塘星源新型建材厂，住所地仪征市月塘镇丁公项目区。
投资人朱玉兵。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
申请执行人李开香与被执行人仪征市月塘星源新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）仪马民初字第0598号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：仪征市月塘星源新型建材厂应于2015年11月30日前给付李开香15300元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，李开香向本院申请执行，本院于2015年12月12日立案受理。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2015年12月18日书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，符合有关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0598号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘金晨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第195号
罪犯唐忠林，男，1979年2月4日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2012年7月6日作出了（2012）鄂老河口刑初字第00027号刑事判决，认定被告人唐忠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人唐忠林不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00111号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐忠林在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐忠林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠林减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01693-2号
申请执行人刘伟，男。
被执行人李晓利，男。
申请执行人刘伟与被执行人李晓利、白海雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01722号民事调解书及申请人的申请，依法立案执行，被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院查明被执行人李晓利在中国银行府谷县支行有工资津贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓利在中国银行府谷县支行账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一五年二月十一日
书记员 白 燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1515号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：泉州卡都商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：周昌进，总经理。
委托代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告泉州卡都商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于二〇一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1，050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06767号
原告北京通达晟热力科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园12号东方中远大厦604室。
法定代表人陈怀志，总经理。
委托代理人赵伟，女。
被告韩雪，女，1981年11月1日出生。
原告北京通达晟热力科技发展有限公司（以下简称通达晟公司）与被告韩雪供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告通达晟公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告韩雪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达晟公司诉称，我公司与北京华成通房地产有限公司于2009年6月18日签订《钱潮古运家园冬季供暖及24小时生活热水经营承包合同》，约定我公司自2009年开始为通州区新通国际小区提供供暖服务。2011年10月24日，我公司与被告韩雪签订了《北京市居民供热采暖合同》，约定由我公司为韩雪提供供暖服务，并约定了供热设施地点、采暖地点、采暖计费面积、采暖期、缴费标准、缴费期限等，双方还约定了其他相应事项。合同签订后，我方如约履行了合同义务，但韩雪拖欠2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费至今未交。故诉至法院，请求判令被告韩雪给付供暖费2140.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付滞纳金（自2014年1月1日起计至实际给付之日止），并由被告韩雪承担本案诉讼费用。
被告韩雪未答辩。
经审理查明：北京市通州区梨园镇新通国际花园小区系由北京华成通房地产有限公司（以下简称华成通公司）开发建设的住宅小区，被告韩雪系该小区30号楼2单元X号房屋（建筑面积71.34平方米）的产权人。2009年，华成通公司与原告通达晟公司签订《冬季供暖及24小时生活热水经营承包合同》，约定由通达晟公司负责为新通国际花园小区提供供暖服务，委托期限自2008年11月15日起至2038年3月15日止，供暖费收取标准为30元／建筑平方米，由通达晟公司直接向用户收取。2011年10月24日，原、被告签订《北京市居民供热采暖合同》，约定由通达晟公司为韩雪提供供暖服务。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，通达晟公司依约为韩雪提供供暖服务至今。经核实，韩雪拖欠2013年11月15日至2014年3月15日供暖费2140.2元尚未交纳。
本院于2014年4月22日依法向韩雪公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满韩雪无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《冬季供暖及24小时生活热水经营承包合同》、《北京市居民供热采暖合同》、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的供暖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。通达晟公司依据开发商的委托及与韩雪签订的《供暖合同书》为韩雪居住的房屋提供了供暖服务，韩雪亦接受了通达晟公司提供的供暖服务，理应向通达晟公司交纳相应的供暖费用，其拖欠未交不妥，故通达晟公司要求韩雪给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于通达晟公司要求韩雪交纳滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雪给付原告北京通达晟热力科技发展有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费共计人民币二千一百四十元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京通达晟热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告韩雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐殿君
人民陪审员 张明志
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 聂培培
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第182号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，绰号“二红脸”，男，于山东省莘县，汉族，文盲，农民。1989年5月9日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑八年，2008年5月27日因盗窃被聊城市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2013年10月18日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局拘留，同年8月12日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
被告人赵某，曾用名赵梅英，女，于山东省莘县，汉族，文盲，农民。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局拘留，同年9月2日被山东省莘县�民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某、赵某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人王某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
1.2015年5月22日，被告人王某伙同被告人赵某在莘县大张家镇集市上，盗窃被害人李某钱包一个，内有现金人民币（下同）600元。
2.2015年6月3日，被告人王某伙同被告人赵某在莘县古城镇集市上，盗窃被害人常某钱包一个，内有苹果4S手机一部、现金120元。后该钱包被被害人追回。
3.2015年6月20日，被告人王某伙同被告人赵某在莘县大张家镇集市上，盗窃被害人孙某黑色背包一个，内有现金2000元。
4.2015年7月10日，被告人王某伙同被告人赵某在莘县大张家镇集市上，盗窃被害人靳某女士挎包一个，内有现金220元。
5.2015年7月10日，被告人王某伙同被告人赵某在莘县大张家镇集市上，盗窃被害人刘某钱包一个，内有现金170元。
综上，被告人王某、赵某共盗窃现金3110元，苹果4S手机一部。案发后被告人赵某已退赔被害人经济损失2990元。
上述事实，被告人王某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具及被盗现金照片，书证二被告人的户籍证明、莘县公安局出具的工作说明三份、抓获经过二份、山东省莘县人民法院刑事判决书二份、退赃收到条五份，被害人孙某、靳某、李某、刘某、常某的陈述，莘县公安局制作的辨认笔录三份、视听资料监控视频截图等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人王某、赵某多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、赵某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人王某、赵某到案后如实供述了犯罪事实，被告人赵某已退赔了被害人经济损失，可依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止；罚金待本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 珩
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第206号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年6月13日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某和章某乙均系衢江区樟潭街道戚家村村民，吴某因琐事对邻居章某乙不满，遂于2013年2月底至6月期间，多次用剪刀将章某乙停放在村道旁空地上的两辆轿车轮胎戳破。具体犯罪事实如下：
1、2013年4、5月份的一天晚上，被告人吴某持剪刀将章某乙的浙h×××××新速腾轿车右后侧轮胎侧面戳破，致使该轮胎无法使用。经鉴定，被毁坏的轮胎（韩泰牌，型号为205／55／r16）价值495元。
2、2013年6月初的一天晚上，被告人吴某持剪刀将章某乙的浙h×××××新速腾轿车左前轮胎侧面戳破，致使该轮胎无法使用。经鉴定，被毁坏的轮胎（韩泰牌，型号为205／55／r16）价值495元。
3、2013年6月12日晚10时许，被告人吴某持剪刀将章某乙的浙h×××××新速腾轿车左后轮胎侧面戳破，致使轮胎无法使用。后在逃离现场时被章某乙的儿子章某甲当场抓获。经鉴定，被毁坏的轮胎（韩泰牌，型号为205／55／r16）价值495元。
4、2013年2月底至6月期间，被告人吴某先后10余次持剪刀将章某乙的浙h×××××桑塔纳轿车轮胎侧面戳破，致使被戳破轮胎无法使用。
案发后，被告人吴某与章某乙达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪刀一把，书证受案登记表、户籍证明、调解书及收条、扣押、移送物品清单、行驶证复印件等，证人何某、曾某、许某、章某甲的证言，被害人章某乙的陈述，被告人吴某的供述，关于被毁轿车轮胎的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某无犯罪前科，庭前与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪琳
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 郑靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执恢字第17号
申请执行人王孟才，退休教师。
被执行人东昌府区郑家镇王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会），住所地系该村。
法定代表人王合秀，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第1297号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年9月3日恢复立案执行。并于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月23日前自动履行判决义务。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明申请执行人王孟才承包了被执行人王庄村委会的土地，每年需交纳150元的土地承包费。自2013年开始，申请执行人王孟才没有向被执行人王庄村委会交纳土地承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2013年起，扣留申请人王孟才向被执行人王庄村委会每年支付的土地承包费150元，用于折抵被执行人王庄村委会应偿还申请人王孟才的货款414.3元及其迟延履行金、应交纳的案件受理费和执行费。扣完为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月三日
书记员 许 宾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更943号
罪犯谭奇波，男，1984年1月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2008年10月20日作出（2008）南刑初字第599号刑事判决，认定被告人谭奇波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭奇波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭奇波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭奇波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭奇波的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年5月22日起至2025年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 黎
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初341号
原告张石X，男，汉族，农民，繁峙县人。
委托代理人糜建红，男，汉族，繁峙县人。
被告张秀X，男，汉族，农民，繁峙县人。
被告张福X，男，汉族，农民，繁峙县人。
被告刘鹏X，男，汉族，农民，繁峙县人。
被告王文X，男，汉族，农民，繁峙县人。
原告张石X诉被告张秀X、张福X、刘鹏X、王文X提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张石X及其委托代理人糜建红，被告张秀X、刘鹏X、王文X到庭参加了诉讼，被告张福X经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张石X向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告住院费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等10万元整，并互负连带责任。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告张秀X、张福X、刘鹏X承揽被告王文X小二楼木工。2015年6月1日，原告张石X工作期间不慎从二楼坠下，导致右股骨粗隆间下粉碎性骨折，在山西医科大学第二医院住院十多天后，回家疗养，短期丧失劳动能力，家庭生活无法保障。综上，原告与被告张秀X、张福X、刘鹏X一起承揽工程，利害共担，事情发生后，无一人对伤者赔偿。被告王文X未对施工者的资质进行核实，雇佣无资质的施工者，且未采取任何保护措施。据此，原告诉至法院，请求法院依法判处。
被告张秀X答辩称：被告王文X的亲家郑润涛介绍他、张石X、张福X、刘鹏X为王文X支模型，做工后第二天中午，他们四人与其他工人、郑润涛等人去饭店喝了些酒，下午的动工的时候，听见原告张石X喊我们，过去以后发现张石X躺在地上，我们问原告张石X怎么了，张石X说从上面掉下来了。具体我是否应该承担赔偿责任请法院依法判决。
被告刘鹏X答辩称：其不承担责任，因为他和原告合伙做营生，不是和原告共同承包营生，做完营生，东家也没有给他钱，意味着他是给东家打工。
被告王文X答辩称：1、法律规定酒驾的负全责，原告也应该对事故负全部责任。2、工资已经被张秀X结清，原告应返还被告王文X垫付的一万元。3、原告严重干扰了被告的正常生活和工作，造成的停工损失应予以赔偿。
被告张福X未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证复印件、山西医科大学第二医院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张石X与被告张秀X、张福X、刘鹏X共同承揽被告王文X小二楼的模型和钢筋工程，原告张石X在施工过程中不慎从墙上掉下，致其受伤。原告张石X与被告张秀X、张福X、刘鹏X共同承揽工程、共同劳动、平均分配盈利，系个人合伙关系，依据相关法律规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中遭受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。原告张石X是在合伙工程劳动过程中受伤，因此，被告张秀X、张福X、刘鹏X作为合伙人，应就原告所受损失给予一定的经济补偿。被告王文X系该工程的实际受益人，故也应承担一定的补偿责任。原告受伤后，送去山西省太原山大二院住院治疗。原告出院后，经山西嘉信司法鉴定中心出具的晋嘉司【2016】临鉴字第XX号鉴定意见书鉴定，原告张石X之损伤构成十级伤残，误工期为180日-270日，营养期为90-180日，护理期为90-180日。原告张石X因伤而产生的经济损失为：医疗费62190.25元；误工期本院酌情认定为235天，即误工费为25722元（114.32元×225天）；护理期本院本院酌情认定为135天，即护理费为13662元（101.2元×135天）；住院伙食补助费及营养费均按每日30元计算，住院伙食补助费为300元（30元×10天），营养期本院酌情认定为135天，即营养费为4050元（30元×135天）；原告张石X因本次事故构成十级伤残，因原告住所地在农村，故原告的残疾赔偿金，应按农村居民标准进行赔偿，原告张石X被扶养人情况为父亲张庆寿82周岁，母亲梁板女83周岁，因二人均超过75周岁，根据相关法律规定，被扶养人生活费均按五年计算，原告父母共生育原告哥哥姐姐四人，故原告被扶养人生活费为1855,25元（7421元×5年×2人×0.1×0.25），根据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故原告的残疾赔偿金为20763.25元（9454元×20年×10%+1855.25）元；根据其伤残等级，精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元；鉴定费2500元应予认定；以上费用共计132187.5元。交通费、住宿费因原告张石X未提供相关证据，本院依法不予支持；关于原告主张四被告赔偿原告二次手术费之诉求，因没有相关证据证实具体费用，故本院不予支持，待具体费用产生以后另行主张。原告张石X在劳动中受伤共造成经济损失132187.5元，依法应由被告张秀X、张福X、刘鹏X再各自补偿其经济损失13219元，由被告王文X再补偿其经济损失19828元，其余部分应由原告自行负担。原告张石X受伤后，被告王文X补偿原告经济损失10000元，被告张秀X、张福X、刘鹏X各补偿原告经济损失1000元，应在补偿金额中分别予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张秀X除已支付的1000元外，应于本判决生效后10日内再酌情补偿原告张石X经济损失12219元。
二、被告张福X除已支付的1000元外，应于本判决生效后10日内再酌情补偿原告张石X经济损失12219元。
三、被告刘鹏X除已支付的1000元外，应于本判决生效后10日内再酌情补偿原告张石X经济损失12219元。
四、被告王文X除已支付的10000元外，应于本判决生效后10日内再酌情补偿原告张石X经济损失9828元。
五、驳回原告张石X其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张秀X、张福X、刘鹏X、王文X负担1287元，由原告张石X负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 白 刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭勇雁
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初341号原告张石X，男，汉族，农民，繁峙县人。委托代理人糜建红，男，汉族，繁峙县人。被告张秀X，男，汉族，农民，繁峙县人。被告张福X，男，汉族，农民，繁峙县人。被告刘鹏X，男，汉族，农民，繁峙县人。被告王文X，男，汉族，农民，繁峙县人。原告张石X诉被告张秀X、张福X、刘鹏X、王文X提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张石X及其委托代理人糜建红，被告张秀X、刘鹏X、王文X到庭参加了诉讼，被告张福X经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张石X向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告住院费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等10万元整，并互负连带责任。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告张秀X、张福X、刘鹏X承揽被告王文X小二楼木工。2015年6月1日，原告张石X工作期间不慎从二楼坠下，导致右股骨粗隆间下粉碎性骨折，在山西医科大学第二医院住院十多天后，回家疗养，短期丧失劳动能力，家庭生活无法保障。综上，原告与被告张秀X、张福X、刘鹏X一起承揽工程，利害共担，事情发生后，无一人对伤者赔偿。被告王文X未对施工者的资质进行核实，雇佣无资质的施工者，且未采取任何保护措施。据此，原告诉至法院，请求法院依法判处。被告张秀X答辩称：被告王文X的亲家郑润涛介绍他、张石X、张福X、刘鹏X为王文X支模型，做工后第二天中午，他们四人与其他工人、郑润涛等人去饭店喝了些酒，下午的动工的时候，听见原告张石X喊我们，过去以后发现张石X躺在地上，我们问原告张石X怎么了，张石X说从上面掉下来了。具体我是否应该承担赔偿责任请法院依法判决。被告刘鹏X答辩称：其不承担责任，因为他和原告合伙做营生，不是和原告共同承包营生，做完营生，东家也没有给他钱，意味着他是给东家打工。被告王文X答辩称：1、法律规定酒驾的负全责，原告也应该对事故负全部责任。2、工资已经被张秀X结清，原告应返还被告王文X垫付的一万元。3、原告严重干扰了被告的正常生活和工作，造成的停工损失应予以赔偿。被告张福X未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证复印件、山西医科大学第二医院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张石X与被告张秀X、张福X、刘鹏X共同承揽被告王文X小二楼的模型和钢筋工程，原告张石X在施工过程中不慎从墙上掉下，致其受伤。原告张石X与被告张秀X、张福X、刘鹏X共同承揽工程、共同劳动、平均分配盈利，系个人合伙关系，依据相关法律规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中遭受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。原告张石X是在合伙工程劳动过程中受伤，因此，被告张秀X、张福X、刘鹏X作为合伙人，应就原告所受损失给予一定的经济补偿。被告王文X系该工程的实际受益人，故也应承担一定的补偿责任。原告受伤后，送去山西省太原山大二院住院治疗。原告出院后，经山西嘉信司法鉴定中心出具的晋嘉司【2016】临鉴字第XX号鉴定意见书鉴定，原告张石X之损伤构成十级伤残，误工期为180日-270日，营养期为90-180日，护理期为90-180日。原告张石X因伤而产生的经济损失为：医疗费62190.25元；误工期本院酌情认定为235天，即误工费为25722元（114.32元×225天）；护理期本院本院酌情认定为135天，即护理费为13662元（101.2元×135天）；住院伙食补助费及营养费均按每日30元计算，住院伙食补助费为300元（30元×10天），营养期本院酌情认定为135天，即营养费为4050元（30元×135天）；原告张石X因本次事故构成十级伤残，因原告住所地在农村，故原告的残疾赔偿金，应按农村居民标准进行赔偿，原告张石X被扶养人情况为父亲张庆寿82周岁，母亲梁板女83周岁，因二人均超过75周岁，根据相关法律规定，被扶养人生活费均按五年计算，原告父母共生育原告哥哥姐姐四人，故原告被扶养人生活费为1855,25元（7421元×5年×2人×0.1×0.25），根据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故原告的残疾赔偿金为20763.25元（9454元×20年×10%+1855.25）元；根据其伤残等级，精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元；鉴定费2500元应予认定；以上费用共计132187.5元。交通费、住宿费因原告张石X未提供相关证据，本院依法不予支持；关于原告主张四被告赔偿原告二次手术费之诉求，因没有相关证据证实具体费用，故本院不予支持，待具体费用产生以后另行主张。原告张石X在劳动中受伤共造成经济损失132187.5元，依法应由被告张秀X、张福X、刘鹏X再各自补偿其经济损失13219元，由被告王文X再补偿其经济损失19828元，其余部分应由原告自行负担。原告张石X受伤后，被告王文X补偿原告经济损失10000元，被告张秀X、张福X、刘鹏X各补偿原告经济损失1000元，应在补偿金额中分别予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张秀X除已支付的1000元外，应于本判决生效后10日内再酌情补偿原告张石X经济损失12219元。二、被告张福X除已支付的1000元外，应于本判决生效后10日内再酌情补偿原告张石X经济损失12219元。三、被告刘鹏X除已支付的1000元外，应于本判决生效后10日内再酌情补偿原告张石X经济损失12219元。四、被告王文X除已支付的10000元外，应于本判决生效后10日内再酌情补偿原告张石X经济损失9828元。五、驳回原告张石X其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告张秀X、张福X、刘鹏X、王文X负担1287元，由原告张石X负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 马 强审 判 员 郭 锋人民陪审员 白 刚二〇一六年十一月八日书 记 员 郭勇雁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1222号
申请人郭正强
被执行人段峰
申请人郭正强与被执行人段峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人已于2014年5月16日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3435号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒲思瑾
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随县行非审字第00025号
申请执行人随县国土资源局。
法定代表人祝军，局长。
被执行人杨和斌，农民。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人杨和斌作出的随县土资监字（2014）33号行政处罚一案，经审查查明：杨和斌于2013年12月，未经土地主管部门批准，擅自占用随县新街镇河源店村十五组基本农田1.66亩兴建祠堂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十条和第三十三条的规定，决定对杨和斌进行处罚，于2014年4月8日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2014�5月4日向其送达了处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令立即退还占用的随县新街镇河源店村十五组基本农田1.66亩，并恢复原种植条件；2、破坏基本农田按耕地开垦费的2倍计算处以罚款53551.60元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2014年7月29日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2014年8月20日，随县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资监字（2014）33号行政处罚决定书。
2、被执行人杨和�在收到本裁定之日起五日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人杨和斌负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一四年八月二十六日
书记员 万中华