浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1352号
原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
代表人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
被告：慈溪市汉通电器科技有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路***弄*号3F。
法定代表人：阮志才，该公司执行董事。
被告：慈溪恒悦针织有限公司。住所地：慈溪市古塘街道担山北路***号。
法定代表人：龚冬安，该公司执行董事。
被告：阮志才，系慈溪市汉通电器科技有限公司法定代表人。
被告：方亚婉。
被告：郑旦祥。
被告：章映平。
原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行）与被告慈溪市汉通电器科技有限公司（以下简称汉通公司）、慈溪恒悦针织有限公司（以下简称恒悦公司）、阮志才、方亚婉、郑旦祥、章映平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。原告兴业银行的委托代理人葛一波到庭参加诉讼，被告汉通公司、恒悦公司、阮志才、方亚婉、郑旦祥、章映平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行以被告汉通公司未归还借款，被告恒悦公司、阮志才、方亚婉、郑旦祥、章映平未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告汉通公司立即归还原告借款本金7430501.97元、支付利息（包括罚息、复利）314998.52元，利息暂计至2015年6月30日，自2015年7月1日起至法律文书确定的履行日止的利息按双方合同约定计付；2.判令被告汉通公司支付原告实现债权费用30000元；3.判令被告恒悦公司、阮志才、方亚婉、郑旦祥、章映平对上述1、2项请求金额承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告汉通公司立即归还原告借款1430501.97元，支付至2015年3月16日止的利息26461.99元，并支付自2015年5月18日起至实际清偿日止以借款1430501.97元及欠息26461.99元为基数按基准利率的2.1倍计算逾期利息及复利；判令被告汉通公司立即归还原告借款1500000元，支付至2015年3月17日止的利息28420元，自2015年3月18日起至2015年5月31日止的逾期利息4161.56元，并支付自2015年6月1日起至实际清偿日止以借款1500000元及欠息28420元为基数按基准利率的2.1倍计算逾期利息及复利；判令被告汉通公司立即归还原告借款1000000元，支付至2015年3月17日止的利息18946.67元，自2015年3月18日起至2015年5月31日止的逾期利息13588.44元，并支付自2015年6月1日起至实际清偿日止以借款1000000元及欠息18946.67元为基数按基准利率的2.1倍计算逾期利息及复利；判令被告汉通公司立即归还原告借款1750000元，支付至2015年3月23日止的利息35443.33元，并支付自2015年3月24日起至实际清偿日止以借款1750000元及欠息35443.33元为基数按基准利率的2.1倍计算逾期利息及复利；判令被告汉通公司立即归还原告借款1750000元，支付至2015年3月23日止的利息35443.33元，并支付自2015年3月24日起至实际清偿日止以借款1750000元及欠息35443.33元为基数按基准利率的2.1倍计算逾期利息及复利。
被告汉通公司、恒悦公司、阮志才、方亚婉、郑旦祥、章映平均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、五笔借款时间：分别为2014年3月17日、2014年3月18日、2014年3月18日、2014年3月24日、2014年3月24日。
二、五笔借款金额：分别为1500000元、1500000元、1000000元、1750000元、1750000元。
三、五笔借款约定利息：均为浮动利率，年利率为同期同档次国家贷款基准利率上浮40%，自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日；逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、五笔借款款项交付：均划入被告汉通公司账户。
五、五笔借款用途：均为购货。
六、五笔借款担保情况：均由被告恒悦公司，被告阮志才、方亚婉，被告郑旦祥、章映平提供最高本金限额7500000元的连带责任保证担保，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、债权人实现债权的律师费等。
七、五笔借款还款期限：分别为2015年3月16日、2015年3月17日、2015年3月17日、2015年3月23日、2015年3月23日。
八、五笔借款还款情况：利息均按约支付到2014年12月20日，之后，未按约还本付息；2015年5月18日，偿还借款本息100000元（用于偿还到期日为2015年3月16日的借款1500000元的本金69498.03元、利息1631.34元、逾期利息28870.63元）；2015年6月1日偿还借款本息40000元（用于偿还到期日为2015年3月17日的借款1500000元的逾期利息30488.44元，用于偿还到期日为2015年3月17日的借款1000000元的逾期利息9511.56元）。
九、五笔借款尚欠本息：到期日为2015年3月16日的借款1500000元的本金1430501.97元、利息26461.99元及自2015年5月18日起的逾期利息及复利。到期日为2015年3月17日的借款1500000元的本金1500000元、利息28420元、至2015年5月31日止的逾期利息4161.56元，及自2015年6月1日起的逾期利息及复利；到期日为2015年3月17日的借款1000000元的本金1000000元、利息18946.67元、至2015年5月31日止的逾期利息13588.44元，及自2015年6月1日起的逾期利息及复利（到期日为2015年3月17日的两笔借款合计本金2500000元，至2015年5月31日止的利息47366.67元、逾期利息17750元，及自2015年6月1日起的逾期利息及复利）。到期日为2015年3月23日的两笔借款本金各1750000元、利息各35443.33元，及自2015年3月24日起的逾期利息及复利（到期日为2015年3月23日的两笔借款合计本金3500000元、利息70886.66元，及自2015年3月24日起的逾期利息及复利）。
十、其他相关事实：原告与被告汉通公司签订的流动资金借款合同编号分别为兴银甬短字第慈溪140029、140030、140031、140038、140041号，五份流动资金借款合同均约定，借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人提起诉讼要求借款人清偿借款本息的，债权人实现债权的费用由借款人承担，实现债权的费用包括律师费等；原告与被告恒悦公司签订的最高额保证合同编号为兴银甬保（高）字第慈溪130019号；被告阮志才、方亚婉，被告郑旦祥、章映平于2013年3月26日分别向原告出具编号为兴银甬个（高）声字第慈溪130023、130024号个人最高额担保声明书；2015年8月3日，原告为实现本案债权支出律师代理费30000元。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款凭证各五份，最高额保证合同一份，个人最高额担保声明书二份，委托代理合同、宁波增值税普通发票、兴业银行汇款回单（往账）各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告汉通公司之间签订的流动资金借款合同，原告与被告恒悦公司之间签订的最高额保证合同，以及被告阮志才、方亚婉、郑旦祥、章映平向原告出具的个人最高额担保声明书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告汉通公司，被告汉通公司理应按约还本付息。被告汉通公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息及复利，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告恒悦公司，被告阮志才、方亚婉，被告郑旦祥、章映平分别在最高本金限额7500000元及其相应的利息（包括罚息、复利）、实现债权的律师费等范围内提供连带责任保证担保，故应对被告汉通公司的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告汉通公司追偿。原告变更诉讼请求，未损害各被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告汉通公司、恒悦公司、阮志才、方亚婉、郑旦祥、章映平未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市汉通电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1430501.97元，支付原告至2015年3月16日止的利息26461.99元，并支付自2015年5月18日起至实际清偿日止以借款1430501.97元及欠息26461.99元为基数按基准利率的2.1倍计算的逾期利息及复利；
二、被告慈溪市汉通电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2500000元，支付原告至2015年5月31日止的利息47366.67元、逾期利息17750元，并支付自2015年6月1日起至实际清偿日止以借款2500000元及欠息47366.67元为基数按基准利率的2.1倍计算的逾期利息及复利；
三、被告慈溪市汉通电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款3500000元，支付原告至2015年3月23日止的利息70886.66元，并支付自2015年3月24日起至实际清偿日止以借款3500000元及欠息70886.66元为基数按基准利率的2.1倍计算的逾期利息及复利；
四、被告慈溪市汉通电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费30000元；
五、被告慈溪恒悦针织有限公司、被告阮志才和方亚婉、被告郑旦祥和章映平分别对上述判决第一、二、三、四项确定的被告慈溪市汉通电器科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市汉通电器科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费66229元，由原告负担50元，六被告共同负担66179元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 施群霞
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 胡铭洁