wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第258号
原公诉机关宁武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝掌X，男，1953年出生，汉族，初中文化。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被宁武县公安局取保候审，2014年3月31日被宁武县人民法院取保候审。
辩护人郑满堂，原平市新原法律服务所法律工作者。
宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人郝掌X犯故意伤害罪一案，于2014年6月14日作出（2014）宁刑初字第53号刑事判决。原审被告人郝掌X提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派宋志远、王小平出庭履行职务，被告人郝掌X及其辩护人郑满堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人郝掌X与妻弟贾金X同住一个院。2013年4月22日贾金X之妻尹小X因姐夫郝掌X养狗之事发生纠纷。当晚尹小X告诉贾金X自己被郝掌X殴打。次日中午贾金X持镐把到郝掌X经营的饭店与郝掌X理论妻子被打一事，贾金X持镐把殴打郝掌X，郝掌X持铁锹殴打贾金X。后经宁武县人民医院诊断，贾金X头部外伤后反应、头皮裂伤、左肘部皮肤裂伤。山西医科大学第二医院诊断，贾金锁左肩峰骨折。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，贾金X损伤构成轻伤。
上述事实，有公诉机关及被告人郝掌X的辩护人当庭提供的下列证据予以证实：
1、宁武县公安局受案登记表证实：2013年4月23日郝掌X与贾金X因家庭琐事在梨园河矿新区郝掌X经营的饭店发生打架，郝掌X、贾金X均不同程度受伤，事后郝掌X经忻州公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤构成轻伤。
2、忻州市公安局石滩派出所扣押物品清单证实：2013年4月25日从郝掌X处扣押铁锹一把。
3、2013年5月4日宁武县人民医院诊断证明书证实：贾金X头部外伤后反应、头皮裂伤、左肘部皮肤裂伤。
4、2013年7月12日忻州市公安司法鉴定中心（2013）104号法医学人体损伤程度鉴定书证实：贾金X的损伤构成轻伤。
5、询问贾金X笔录：证实，何妙X是我姐姐，郝掌X是我姐夫，我们两家住一个院子里，我是南房和西房，他是正房和东房，院子是公用的。2013年4月22日我不在家，我妻子尹小X和郝掌X说：“你养的狗绳子太长，你把绳子拴短点，怕咬着租房住的人”，结果他就和我妻子发生打斗。第2天中午我回到家，我妻子告了我这个情况，又看见我房子周围被狗刨开洞，我就拿洋镐准备将洞填埋，这时我越想越气，郝掌X作为长辈为什么打人，随后我拿着洋镐把到郝掌X的饭店和他理论打我妻子的事，郝掌X骂我，我们就吵了起来，郝掌X拿起铁锹准备打我，我拿镐把打他，两人互相打，我用镐把朝郝掌X的肩部和头部打，郝掌X拿铁锹朝我的肩部和头部打，我姐姐何妙X也参与了打架，我头部、胳膊、背部均受了伤，郝掌X和何妙X的头部也被打伤。当时我儿子进饭店被我骂出去了。
6、询问尹小X笔录：证实，贾金X是我丈夫，我们和贾金X的姐姐何妙X、姐夫郝掌X住在一个院里，我家出租了房子，郝掌X家养的狗拴的绳子长，狗能进了我出租的房子，所以我准备将院子挖开拦些铁丝网，因此事郝掌X骂我，他说养狗就是为咬人，不让我留租房的人，我说院的这边是我的地方，你养狗到你那边，郝掌X过来推我，我手里拿着准备挖地的火柱朝他小腿打了一下，郝掌X和何妙X对我拳打脚踢，将我半个脸打肿了，脖子也被抓伤。4月23日我丈夫和郝掌X打架时我不在场，打完后我看到郝掌X和何妙X头上有血，贾金X头上也有血，我在拉贾金X的时候，郝掌X用铁锹朝贾金X的后背打了一下，贾金X就躺在地下了，我找车将他送到医院。
7、询问贾娇X笔录：证实，贾金X是我父亲。2013年4月23日中午我到饭店看到我父亲贾金X、姑父郝掌X、姑姑何妙X3人头上都有血，我姑姑何妙X站在我爸和郝掌X中间拉着他们，我爸看见我就把我骂出去了。
8、询问何妙X笔录：证实，贾金X是我弟弟，郝掌X是我丈夫，我和郝掌X在梨园河矿马路边开着一饭店。2013年4月23日中午我和郝掌X在饭店收拾东西，突然贾金X手持镐把和他儿子贾娇X冲进饭店边打我们边说：“你们批不下地，老子给你们批”，贾金X拿镐把打郝掌X的头部和身上，贾娇X拿我家的铁锹和砖块打郝掌X，后来连我也打了，郝掌X的伤是贾金X打的，我头部的伤不知道是他们父子谁打的。
9、被告人郝掌X供述：何妙X是我妻子，我们在轩岗梨园河矿区路边经营饭店，贾金X是我的小舅子，因为家庭琐事，我们和小舅子家经常吵架，有了意见。2013年4月22日贾金X的妻子打了我，我没有还手。第2天中午我和我妻子正在饭店，突然贾金X手持镐把踢开门朝我的头部和身上打，他儿子从饭店拿了一把铁锹和一块砖头朝我身上打，何妙X也被他们打了。我受伤后经法医鉴定是轻伤，贾金X的鉴定也是轻伤，贾金X的伤我不知道是怎么回事。
10、2013年10月28日付永X提供的证明材料载明：我与贾金X认识，贾金X与郝掌X发生纠纷4、5天后，我还见他骑摩托、开三轮车。
2013年10月28日丁金X的证明材料证实：我与郝掌X认识，梨园河新区始建时我在这里工作，郝掌X是2006年在矿区买下房屋开饭馆的，我在梨矿新区上班。
购房协议书载明：2006年8月16日出售杨润X与购方郝掌X在购房事宜上签订协议，房屋座落在宁武县薛家洼乡秃娈妥村西，房屋共8间（东房三间、西房二间、北房二间、大门一间），房屋总价24000元，出售方仅卖房屋地基使用权购方自己解决。
以上证据，第10、11、12项不予认定外，其余证据经质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人郝掌X不顾亲情，故意殴打贾金X，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。关于郝掌X的辩护人向法庭提供的3份证明材料因与定罪量刑无关联性，故不予采信。对郝掌X的辩称及其辩护人的辩护意见，因与查明的事实不符，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决被告人郝掌X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
判后，原审被告人郝掌X不服提出上诉。其上诉理由为：自己本是受害人，贾金X即便受伤，也是本人出于正当防卫，不构成犯罪。
辩护人郑满堂的辩护意见为：被告人郝掌X构不成故意伤害的要件，不应承担刑事责任。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝掌X故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实。本案发生的原因系贾金X之妻尹小X因郝掌X养狗之事与郝发生纠纷，贾金X在与郝掌X理论此事的过程中引发互殴，进而导致双方均有损伤。上诉人郝掌X的行为不符合刑法规定正当防卫的构成要件，且本案受害人贾金X已被另案处理。故上诉人郝掌X及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡晓霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02516号
原告蒋荣发。
被告范保国。
本院在审理原告蒋荣发与被告范保国餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1142号
罪犯吕伟，男，1979年2月18日出生，汉族，吉林省大安市人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第103号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月8日起至2019年3月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第741号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯吕伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关提出，罪犯吕伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吕伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2015年9月7日止）。
�裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞法民初字第1424号
原告陈航兵。
被告汪春华。
原告陈航兵诉被告汪春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月26日受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈航兵、被告汪春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈航兵诉称：（2014年11月1日），被告做生意由于资金短缺，向原告借50000元人民币，说好2014年底归还，并在（2015年2月12日）出具借条一张，并以被告自己的小车赣GQ91**做抵押担保，并把被告行驶证，机动车登记证书放在原告处。到2014年年底原告多次讨要，没有任何结果。在2015年6月19日被告以拍照为名，趁原告不注意，把车子开走。以后原告又多次打被告电话，被告电话不接，信息也不回，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判决被告偿还原告50000元人民币，并按照每月2%支付借款利息直至还清借款为止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、陈航兵身份证复印件一份；证明原告的身份情况，诉讼主体合法。
2、借条一份，证明被告汪春华向原告陈航兵借款人民币50000元。
3、银行转账记录单复印件一份，证明原告转账47500元给被告。
4、中华人民共和国机动车行驶证复印件；机动车登记证书复印件；证明被告将其所有的赣GQ91**小汽车质押给原告。
被告辩称：借款本金为47500元，当时扣了利息。由于我后来出事，最近刚处理好，所以一下子没有那么多钱还，最快年底还清。
原告对被告的质证意见提出如下意见：借款时没有约定利息，借款本金就是47500元。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告汪春华以做生意资金短缺为由，于2014年11月1日向原告陈航兵借款50000元。2014年11月10日原告通过中国工商银行转账47500元给被告。同时被告将其所有的东风牌小汽车一辆（车牌号赣GQ91**）质押给原告作为借款担保。2015年2月12日被告出具借条一张，借条中写明今借到陈航兵人民币伍万元正（50000元正），拿赣GQ91**车辆做质押担保。后原告多次催讨被告还款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金，并按每月利率2%承担借款利息。
本院认为：被告汪春华向原告陈航兵借款47500元，有原告提供的银行转账记录和原、被告双方当事人开庭确认，故本院确认原、被告双方借款本金为47500元。本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求不予支持，被告应该偿还原告双方实际借款本金47500元。原、被告双方对借款是否约定利息不明，故对原告起诉要求被告按照每月2%支付利息的诉讼请求不予支持。被告于2015年2月12日向原告出具50000元借条，对超出借款本金部分的2500元本院视为被告自愿支付给原告的利息，该利息没有超过法律规定，本院予以确认。被告在原告要求其还款后应及时偿还借款，被告未及时偿还借款的应该按照银行贷款利率支付逾期还款利息，（故被告应从2015年7月26日起按照年利率6%支付逾期还款利息）。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告汪春华在本判决生效后五日内，偿还原告陈航兵借款本金47500元，（利息2500元。并从2015年7月26日起按照年利率6%支付逾期还款利息直至被告还清借款为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年八月十八日
书记员 郭静雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1975号
申请执行人刘立强，男，1979年7月3日出生，汉族，个体。
被执行人王殿春，男，1973年10月25日出生，汉族，教师。
本院在执行申请人刘立强与被执行人王殿春民间借贷纠纷一案中，双发达成和解协议，被执行人王殿春于2016年1月20日前给付申请人刘立强标的款10000.00元。经申请人刘立强同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第1975号民事调解书的本次执行程序。
如到期后韩立成不履行或不完全履行执行和解协议，通辽奈曼农村合作银行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽 芳
审判员 宝 银 柱
审判员 白音那木拉
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 涛
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第846号
原告张长胜，男，汉族，住云南省。
委托代理人钱春成，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告xxx俊腾达标准厂房开发xxx公司。
法定代表人李凯，系该公司董事长。
住所云南省。
委托代理人张海，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
原告张长胜诉被告xxx俊腾达标准厂房开发xxx公司（以下简称俊腾达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告张长胜的委托代理人钱春成，被告xxx俊腾达标准厂房开发xxx公司的委托代理人张海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日原告与被告签订认购协议，原告向被告购买俊腾达小微企业产业园房屋，约定被告于2014年11月30日将物业交原告使用，逾期交房按已付款的2%的月息作为违约金支付。原告向被告交纳部分房款。经原告多次催要，被告均未做处理，现已超过交房时间，被告未向原告交房。请求人民法院判令：1、解除双方签订俊腾达小微企业产业园认购协议。2、被告返还原告购房款868980元，违约金98430元。3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，根据商品房买卖合同解释规定，原告未进行催告，无解除合同权利。争议房屋为厂房，无相关规定需办理预售许可证。我方虽有逾期交房行为，愿意支付相关违约金，但原告要求解除双方合同无相关依据。争议房屋已属现房，无需预售许可证，且双方签订合同中已明确，请求驳回原告请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件、企业登记信息复印件，欲证明原、被告主体。
二、俊腾达小微企业产业园认购协议一份、收款收据四份、刷卡凭证四份，欲证明原、被告签订认购协议，原告向被告交纳预购房款，请求解除双方签订协议。
经质证，被告对证据一无异议。对证据二的真实性无异议。表示认购协议中已表明存在逾期交房可能，原告无权解除合同，可以要求支付违约金。交纳房款已收到。
本院对双方无争议的证据一的真实性、合法性、关联性予以采纳。对证据二有原、被告双方签字及印鉴，能够相互印证，故对证据二的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
一、土地使用权证一份、建设用地规划许可证一份、建设工程规划许可证一份，房屋建筑工程许可证一份，欲证明争议房屋已符合交房条件，工业厂房现房不需预售许可证。
二、电脑截图一份，欲证明已通知原告交房，房屋为现房，现在原告就可接房。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，表示载明土地面积不一致，证据一是在原、被告签订认购协议之后取得，工程许可证是2015年12月21日办理，与本案无关。被告私自变更土地使用性质，请求调取被告与政府机构签订土地转让协议。对证据二不认可，原告在被告通知前就已向人民法院起诉。
本院认为，证据一印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对证据一的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告私自变更土地使用性质，对原告提出请求调取被告与政府机构签订土地转让协议的主张，因原告未能提交其他证据证明上述主张与本案存在直接因果关系，故对原告上述主张，本院不予采纳。对证据二印鉴不全系被告自行出具，原告不认可，故对证据二与本案的关联性，本院不予采纳。
本院依法向xxx县住房和城乡建设局出具询问函，xxx县住房和城乡建设局出具回函表示，xxx俊腾达标准厂房开发xxx公司未办理商品房预售许可证。经联系上级行业主管部门，我市对于工业用地上的厂房等房屋未发放过商品房预售许可证，尚未出台相关政策，因此此类项目在完善相关建设手续，竣工验收备案合格，进行初始登记后销售。
经质证，原告表示回函是政府行为，工业用地不可分割出售，据原告了解，工业用地地上建筑，需参照相关房地产管理法办理相关预售许可证。
经质证，被告对回函无异议，上述回函证明争议土地不需办理预售许可证，原告所述并无根据，我方销售房屋均可办理相关证件。
本院认为，上述回函系专业机构出具，印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对回函的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年12月28日原告与被告签订认购协议，原告向被告购买俊腾达小微企业产业园房屋，约定被告于2014年11月30日将物业交原告使用，逾期交房按已付款的2%的月息作为违约金支付。原告向被告交纳部分房款868980元。超过约定交房期限后，被告未向原告交房。
本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告自愿签订认购协议，双方均应按照协议履行。对原告提出签订协议存在欺瞒，争议房屋不能办理相关产权证，争议房屋需办理预售许可证而未办理，要求解除合同的诉讼主张，根据被告已提交相关土地使用权证，建设用地规划许可证等证据表明，被告已取得相关土地使用、建设审批手续。根据被告提交土地使用权证，表明争议土地系工业用地，晋宁县住房和城乡建设局出具回函表明工业用地上的厂房等房屋尚不需要办理商品房预售许可证，被告要求继续履行合同，且原告未能提交其他确实充分的证据，证明自己的主张，故对原告的上述诉讼主张，本院不予支持。对原告提出要求返还已交纳款项的诉讼主张，本院不予支持。对原告主张违约金，很据双方签订协议若逾期交房，自逾期之日起，甲方按乙方已支付款的2%月息作为违约金支付予乙方；协议约定交房时间到期后，被告未向原告履行交房义务，故对原告主张要求被告2014年12月1日至2015年5月9日按交纳款项2%月息计算违约金的诉讼主张，本院予以支持。对违约金金额，本院认定为92633元。对被告提出已通知原告接房，应按银行贷款利率计算违约金的诉辩理由，因被告未能提交确实充分的证据证明自己的主张，且原告表示未接到通知，故对被告上述诉辩理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告xxx俊腾达标准厂房开发xxx公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张长胜违约金92633元。
二、驳回原告张长胜的其他诉讼请求。
案件受理费13474元，由原告张长胜承担12099元，由xxx俊腾达标准厂房开发xxx公司承担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 李云川
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨青青
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1268号
申请执行人刘永海，男，1966年6月9日出生，汉族。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住沙县建国路38号，机构代码15594135-8。
法定代表人赵社进，董事长。
本院在执行申请执行人刘永海与被执行人老潘头（福建）食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务工资款187000元（人民币，下同）及相应利息、代垫受理费2020元。在执行过程中，被执行人的财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月一日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5910号
原告袁某，男，汉族，1980年9月24日生，深圳七天（四季）酒店有限公司职员。
委托代理人曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。（执业证号：1321200611414761）
被告房某，女，汉族，1982年6月24日生，无固定职业。
委托代理人金洪英（系房某之母），汉族，1958年12月17日生。
原告袁某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，于2013年11月13日不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人曹春华，被告房某及其委托代理人金洪英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，双方婚前了解甚少，婚后双方因性格差异大，经常发生争执。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告房某辩称，与原告婚后五年感情一直很好，从未有过大的争吵，婚后虽然原告长期在外地工作，但双方感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告袁某与被告房某于2007年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方恋爱及婚后感情较好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告袁某诉至本院，要求离婚。
审理中，双方当事人意见分歧较大，致协议不成。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、照片等证据在卷，可以认定。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原告袁某与被告房某婚后共同生活，已建立起了夫妻感情。近年来，夫妻间产生矛盾，双方因生活琐事产生矛盾，同时双方在处理夫妻矛盾的方法上均有欠妥之处，从而对夫妻感情有所影响，但夫妻感情尚未破裂。现被告房某已当庭表示了和好诚意，原告袁某应念及夫妻多年的感情，慎重对待婚姻问题。只要夫妻之间能够经常正常沟通，互谅互让，彼此间有更多关心和照顾，双方的关系是可以改善的，夫妻感情也是可以进一步加深的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 张 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1487-3号
申请执行人黄开燕，男，汉族。
被执行人广西荣源矿业有限公司，住所地广西隆林县。
法定代表人陆汉玲，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1236号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，位于广西隆林各族自治县新州镇迎宾路欣欣花园小区的房屋（产权证号为隆房权证新州字第××号、81××28号、81××29号、81××30号、81××31号、81××34号、81××32号、81××33号、81××35号、81××36号、81××37号、81××38号、81××39号、81××40号、81××41号）和位于广西隆林各族自治县新州镇迎宾路的土地【使用证号为隆国用（2014）第0111号】为被执行人广西荣源矿业有限公司所有，并已被本院查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人广西荣源矿业有限公司名下位于广西隆林各族自治县新州镇迎宾路欣欣花园小区的房屋（产权证号为隆房权证新州字第××号、81××28号、81××29号、81××30号、81××31号、81××34号、81××32号、81××33号、81××35号、81××36号、81××37号、81××38号、81××39号、81××40号、81××41号）；
二、评估、拍卖执行人广西荣源矿业有限公司名下位于广西隆林各族自治县新州镇迎宾路的土地【使用证号为隆国用（2014）第0111号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 黄文民
二〇一六年一月十三日
书记员 梁圣豪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2446-1号
原告董某某。
被告张某。
本院在审理原告董某某与被告张某离婚纠纷一案，原告董某某于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年十月九日
书记员 甄红英
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初292号
原告唐某某，女，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告杨某，男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院于2016年5月6日立案受理了原告唐某某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由代理审判员潘俊成适用简易程序公开进行审理。原告唐某某到庭诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告自由恋爱，于2010年9月13日在靖州县民政局登记结婚。2010年10月1日生育男孩杨某甲。由于双方婚前缺乏了解，加上性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此，特诉至贵院，请求如下：1、请求法院判决原、被告离婚；2、小孩由被告抚养。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告唐某某的身份信息情况。
2、结婚证明1份，拟证明原告唐某某与被告杨某系夫妻关系。
被告杨某辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，原告提交的证据1、2，系国家机关出具的证实原告身份情况及原、被告夫妻关系的证明，本院予以确认。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，双方于2010年9月13日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2010年10月1日生育一子杨某甲。由于双方性格差异，为家庭琐事发生争吵而产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。另，原告唐某某也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后虽夫妻感情一般，但共同生育了一子杨某甲。由于双方性格差异及缺乏沟通，遂在家庭生活中产生了矛盾，但是夫妻感情并未破裂。原告唐某某亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告唐某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中，多做自我批评，相互理解，尊重和谦让，注重感情培养，共同担负家庭责任，不计前嫌，重归于好，共同建设和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘俊成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初292号原告唐某，农民。被告杨某甲，农民。本院于2016年5月6日立案受理了原告唐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员潘俊成适用简易程序公开进行审理。原告唐某到庭诉讼，被告杨某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在靖州县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，加上性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此，特诉至贵院，请求如下：1、请求法院判决原、被告离婚；2、小孩由被告抚养。原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告唐某的身份信息情况。2、结婚证明1份，拟证明原告唐某与被告杨某甲系夫妻关系。被告杨某甲辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。本案经公开开庭审理，原告当庭举证，原告提交的证据1、2，系国家机关出具的证实原告身份情况及原、被告夫妻关系的证明，本院予以确认。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子杨某乙。由于双方性格差异，为家庭琐事发生争吵而产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。另，原告唐某也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后虽夫妻感情一般，但共同生育了一子杨某乙。由于双方性格差异及缺乏沟通，遂在家庭生活中产生了矛盾，但是夫妻感情并未破裂。原告唐某亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告唐某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中，多做自我批评，相互理解，尊重和谦让，注重感情培养，共同担负家庭责任，不计前嫌，重归于好，共同建设和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  潘俊成二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴述强附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初934号
原告：潘永金，男，1974年1月24日出生，汉族，山西省盂县。
被告：王秋玉，男，1959年8月16日出生，汉族，山西省盂县。
被告：郭俊香，女，1959年10月23日出生，汉族，山西省盂县。
原告潘永金与被告王秋玉、郭俊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永金到庭参加诉讼，被告王秋玉、郭俊香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘永金向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款30万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月15日被告王秋玉因做生意资金紧张向原告借款30万元，并给原告出具借条一张，当时被告承诺一个月内归还，但是借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予还款。
王秋玉未作答辩。
郭俊香未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年8月15日被告王秋玉向原告潘永金借款30万元，并给原告出具借条一张。借条内容为：今借到潘永金现金30万元整，一个月还清，借款人王秋玉，2011年8月15日。同时在该借条上注明：如到期不还，以本人凌志轿车抵债（晋XX**）。
另查明，王秋玉与郭俊香系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王秋玉向原告借款30万元，并给原告出具借条1张，被告王秋玉应承担归还借款责任。关于被告郭俊香是否承担责任的问题，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人潘永金以王秋玉个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告郭俊香承担还款责任的理由，本院予以支持。被告王秋玉、郭俊香经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。原告要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王秋玉、郭俊香于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘永金借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王秋玉、郭俊香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李志瑞
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李 文 婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 牛 丽 君
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初934号原告：潘永金，男，1974年1月24日出生，汉族，山西省盂县。被告：王秋玉，男，1959年8月16日出生，汉族，山西省盂县。被告：郭俊香，女，1959年10月23日出生，汉族，山西省盂县。原告潘永金与被告王秋玉、郭俊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永金到庭参加诉讼，被告王秋玉、郭俊香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘永金向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款30万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月15日被告王秋玉因做生意资金紧张向原告借款30万元，并给原告出具借条一张，当时被告承诺一个月内归还，但是借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予还款。王秋玉未作答辩。郭俊香未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年8月15日被告王秋玉向原告潘永金借款30万元，并给原告出具借条一张。借条内容为：今借到潘永金现金30万元整，一个月还清，借款人王秋玉，2011年8月15日。同时在该借条上注明：如到期不还，以本人凌志轿车抵债（晋XX**）。另查明，王秋玉与郭俊香系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王秋玉向原告借款30万元，并给原告出具借条1张，被告王秋玉应承担归还借款责任。关于被告郭俊香是否承担责任的问题，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人潘永金以王秋玉个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告郭俊香承担还款责任的理由，本院予以支持。被告王秋玉、郭俊香经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。原告要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王秋玉、郭俊香于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘永金借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王秋玉、郭俊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 李志瑞代理审判员 赵俊峰人民陪审员 李   文   婷二〇一六年十一月二十四日书 记 员 牛   丽   君
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第517号
原告桂××，女，1966年8月8日出生。
委托代理人官振华，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被告余××，男，1965年6月26日出生。
本院在审理原告桂××诉被告余××离婚纠纷一案中，原告桂××以双方已协议离婚为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告桂××提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交300元，应退回150元），由原告桂玉凤负担。
代理审判员 余丽妙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 桂月娥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4035号
被执行人：李元梅，女，汉族，1994年2月28日出生，住筠连县。
被执行人李元梅因犯信用卡诈骗罪，本院于2014年7月4日作出（2014）翠屏刑初字第361号刑事判决，判处被执行人李元梅有期徒刑三年，并处罚金20000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人李元梅未能自动履行义务，本院依法对被执行人李元梅并处罚金20000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李元梅可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第361号刑事判决中李元梅“并处罚金20000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4035号被执行人：李元梅，女，汉族，1994年2月28日出生，住筠连县。被执行人李元梅因犯信用卡诈骗罪，本院于2014年7月4日作出（2014）翠屏刑初字第361号刑事判决，判处被执行人李元梅有期徒刑三年，并处罚金20000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人李元梅未能自动履行义务，本院依法对被执行人李元梅并处罚金20000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李元梅可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第361号刑事判决中李元梅“并处罚金20000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1057号
原告柳某，居民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告柳某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告柳某于2016年4月27日申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
审判员 李继刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34108号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刁平,女，1986年5月10日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刁平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刁平系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,115.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,115.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34108号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刁平,女，1986年5月10日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刁平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刁平系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,115.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,115.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第471号
原告吴勇，居民。
原告孙信跃，居民。
被告夏元明，居民。
被告ＸＸ，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告吴勇、孙信跃与被告夏元明、ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴勇、孙信跃撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。
审判员 秦在森
二〇一五年九月十日
书记员 李秋蓉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第495号
原告刘洋，男，1985年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人马德江，德州市陵城区法律援助中心律师。
被告薛振，男，1985年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告刘洋与被告薛振追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马德江到庭参加了诉讼，被告薛振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告薛振与陈某甲签订了一份贷款3万元借款合同，借款期限为30天，被告让原告在合同的担保人处签了名字。借款到期后被告拒不偿还借款，因原告担保，债权人整天用恐吓威胁等手段逼迫原告偿还上述借款，原告被逼无奈于2014年3月22日代替被告偿还了他的借款本金及部分利息。原告偿还贷款后，被告给原告出具欠条一张。原告多次催被告偿还，被告以种种理由推脱不还，无奈诉至法院。
原告就其诉讼请求举证如下：
一、薛振于2013年11月5日出具的借条一份，证明薛振于2013年11月5日从陈某甲处借款3万元，约定还款期限为30日，刘洋做为薛振的担保人同时履行共同还债义务。
二、由刘洋于2013年11月5日签名的保证书一份，证明刘洋自愿为薛振担保借款3万元，如到期薛振没有偿还借款，刘洋自愿替薛振一次性还清借款3万元。
三、陈某甲于2014年3月22日出具的证明一份，证明薛振借款3万元到期后，以种种借口拒不还款，现担保人刘洋已替薛振归还借款3万元。
被告薛振未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告薛振经人介绍于2013年11月5日向陈某甲借款3万元，借款期限至2013年12月4日刘洋为其担保，借款到期后，薛振以种种理由拒不还款，刘洋做为其担保人于2014年3月22日替薛振偿还该笔借款3万元。
认定上述事实由当事人陈述，证人证言及相关书证予以证实。
本院认为，被告薛振在陈某甲处借款本金3万元，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，导致原告承担了连带担保责任，为被告薛振偿还借款本金3万元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告支付原告代偿的借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息5000元，因原被告双方未对原告替被告偿还款的利息进行约定，本院不予支持。被告薛振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛振自判决生效之日起十日内向原告刘洋支付代偿款3万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告薛振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李彩平
二〇一五年八月十日
书记员 孙玲燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6413号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该单位干部。
委托代理人祁国均，该单位干部。
被告梁云生。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告梁云生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年九月二十八日
书记员 王莉倩
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6413号原告黄某某，女，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告陈某甲，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄某某诉与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1993年6月2日在南安市洪梅镇人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，长子陈某乙，现年24周岁，次女陈某丙现年22周岁，都已成年人。婚后由于被告游手好闲，不务正业，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，于2003年夫妻分居至今12年。原告靠打工挣�将子女抚养成人，被告从不负责。致使原告无法与被告共同生活，根据中华人民共和国婚姻法第32条之规定，原告特诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，原、被告在打工期间认识并自由恋爱，于1991年9月1日生育一子取名陈某乙，于1993年6月2日在南安市洪梅镇人民政府补办结婚登记手续，后于1994年2月5日生育一女取名陈某丙。以上事实，有原告结婚证复印件、南安市洪梅派出所出具的《证明》及当事人的庭审陈述等证据为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，原告黄某某与被告陈某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方在打工期间认识后自由恋爱并结婚登记，婚前感情基础好。双方结婚登记至今已有多年时间且生育并培养了一对婚生子女，在共同生�中，双方建立了一定的夫妻感情。双方现虽然已分居生活，但原告提供的婚生女陈某丙出具的《证明》，无法证明双方是因夫妻感情不和而分居，且被告辩称双方感情较好，感情并未破裂，加之原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采信。原告请求判令准予离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告陈某甲离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年九月十六日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1627号
原告彭向城，男，1954年12月21日生，汉族，
被告吴孔华，男，汉族。
本院在审理原告彭向城诉被告吴孔华恢复原状纠纷一案中，因原告彭向城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元由原告负担。
审判员 饶亚军
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚炳坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8200号
罪犯邝永成，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）舟岱刑初字第81号刑事判决，以罪犯邝永成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邝永成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邝永成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邝永成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邝永成准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴皖涢
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第10号
公诉机关简阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年10月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月2日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日上午，被告人陈某驾驶川MT13**号普通二轮摩托车，沿成简快速通道由成都市方向驶往简阳市方向。当日上午10时20分许，被告人陈某驾车行至成简快速通道简阳至成都：2KM＋600M处，撞倒前方推行车牌号为川M396**号正三轮摩托车的被害人刘某某，造成被害人刘某某受伤后经医治无效于2014年10月2日死亡的交通事故。
案发后，现场群众张某某报警，被告人陈某在现场等候交警前来处理。到案后，被告人陈某如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被害人刘某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，简阳市交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、收条，被告人陈某的户籍证明，证人康某某、向某某、李某某、张某某的证言，调查评估意见书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人陈某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 彭远飞
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第67号
原告谢某某，男，44岁。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告浙江万达建设集团有限公司
法定代表人周伯成，该公司总经理
被告汤某某，男，47岁。
被告乐某某，男，50岁。
原告谢某某诉被告浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）、汤某某、乐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人杨田金，被告汤某某、乐某某到庭参加诉讼，被告浙江万达建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告万达公司承包贵溪市“巴黎风情”小区房产建设项目，该公司将工程中的劳务包给无施工资质的被告汤某某，被告汤某某又将其中的木工包给无施工资质的被告乐某某，被告乐某某则雇佣原告锯方料。2014年3月30日下午，原告在工地上锯方料时，由于方料底面破裂，导致原告右手第一指被电锯打伤。原告当即被送往医院治疗，经诊断为右手第一指末节骨质缺损伤；右第一指皮肤软组织缺损伤。住院治疗30天后回家休养。2014年7月2日，经贵溪市公众司法鉴定为九级伤残。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，三被告均应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请依法判决三被告连带赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币122492元。
被告万达公司未答辩亦未提供证据。
被告汤某某答辩称，原告的伤是原告做事精神不集中造成的；原告是属于合伙承包人，我将木工发包给乐某某，乐某某再将一半工程发包给原告等9人，根本不存在雇佣关系；原告的伤情达不到伤残等级，我要求对原告的伤情重新鉴定。
被告乐某某的答辩意见与被告汤某某一致。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原、被告是否属雇佣关系；原告的伤情是否达到伤残等级。
原告谢某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书，证明原告的伤情和住院时间。2、公安部门的调查报告、居委会出具的证明、租房合同，证明原告及家人从2010年9月开始居住在城市内，应按城镇标准计算赔偿款。3、贵公众司鉴（2014）活鉴字070202号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级。4、贵溪市新农合医药费补助，证明原告报销医疗费所得补助8360元。
被告汤某某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：木工合伙人名单，证明原告是和他人合伙承包工程，
被告乐某某未答辩亦未提供证据。
在诉讼过程中，被告汤某某提出申请，要求对原告谢某某的伤情进行重新鉴定，本院委托鹰潭鑫明司法鉴定中心对原告谢某某的伤情进行了鉴定，鹰潭鑫明司法鉴定中心于2015年5月4日作出鹰鑫法鉴中心（2015）法医鉴字第118号司法鉴定，结论为原告的伤残程度评定为十级伤残。
经庭审质证，被告汤某某、乐某某对原告的第1号证据无异议，该组证据本院予以采信。被告汤某某、乐某某对原告的第2号证据有异议，认为在城区租房是虚假的。本院认为，公安部门经调查核实出具的报告本院予以采信。被告汤某某、乐某某对原告的第3份证据有异议，并向法院申请对原告的伤情重新鉴定。被告汤某某、乐某某对原告的第4号证据无异议，本院予以采信。原告对被告汤某某的第1号证据有异议，认为名单上的九个人不是合伙关系，是一起给被告乐某某做事。本院认为，仅凭名单是不能证明原告等九人是合伙关系的，该证据本院不予采信。原告与被告汤某某、乐某某对法院委托鹰潭鑫明司法鉴定中心对原告谢某某的伤情进行了重新鉴定，但鉴定结论双方都有异议，本院认为，该鉴定是双方当事人经协商确认的鉴定机构作出的，本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：被告汤某某承包被告浙江万达建设集团有限公司承建的贵溪“巴黎风情”小区建设项目的清工，被告汤某某又将该项目的木工发包给被告乐某某，被告乐某某组织原告等人进行施工，2014年3月30日下午，原告在施工中不慎被电锯打伤，造成右手指受伤，原告当即被送往医院治疗，经医院诊断为右第一指末节骨质缺损；右第一指皮肤、软组织缺损伤。原告在医院住院30天，花去医疗费11187.45元，被告乐某某垫付了全部医疗费，原告凭该医疗费发票在贵溪市新农合报销医疗费8360.02元。2014年7月2日，原告的伤经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为九级。被告汤某某、乐某某不服，向法院提出申请要求对原告的伤情重新做司法鉴定，2015年4月29日，原告的伤经鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定，伤残程度评定为十级伤残。另查明，被告汤某某、乐某某均无从事建筑行业的施工资质。从2010年9月份开始，原告一家就租住在贵溪市北门付家至今。
本院认为，原告受雇于被告乐某某在“巴黎风情”小区建设工程中做木工，在施工过程中原告不慎受伤，作于雇佣方被告乐某某应承担相应的赔偿责任，被告浙江万达建设集团有限公司及被告汤某某将所承包的部分工程发包给无施工资质的人施工造成原告的损伤，也有一定的选任过错应负连带责任。原告作为成年人，在施工中应认识到危险性，但由于疏忽大意操作不当造成自身的损害，也应承担相应的责任。由于原告未提供法医鉴定费、交通费票据，因此，原告要求赔偿法医鉴定费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告的赔偿项目有：医疗费2827.43元（被告乐某某实际负担了11187.45元，原告报销8360.02元）误工费11663.1元（129.59元／天×90天），护理费3887.7元（129.59元／天×30天），住院伙食补助费及营养费600元（20元／天×30天），残疾赔偿金43746元（21873元／年×2年），精神损害抚慰金2000元。以上合计人民币64724.23元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某某的赔偿款64724.23元，由被告乐某某承担70%即人民币45306.96元扣除被告乐某某已支付的11187.45元，应再向原告支付34119.51元，由原告谢某某承担30%即人民币19417.27元。上述款项限被告乐某某在本判决生效后十日内给付原告谢某某。
二、被告浙江万达建设集团有限公司、汤某某对被告乐某某的赔偿款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告负担1925元，由原告负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
代理审判员 吴晓菲
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 方阿娉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2873号
原告徐维祥,农村居民。
委托代理人张学耕，平度银河法律服务所法律服务工作者。
被告周典栋,农村居民。
被告刘淑娥，农村居民。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
原告徐维祥与被告周典栋、被告刘淑娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐维祥的委托代理人张学耕、被告周典栋、被告刘淑娥及其委托代理人杨生国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维祥诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月份某一天，二被告找原告说家里装修房屋，要求原告借款30000元。原告碍于亲戚关系，又考虑到二被告家庭和睦，日子过的很好，就将钱借给了二被告。2015年6月10日，原告听说被告刘淑娥行为出轨，双方闹矛盾到法庭离婚，原告就找到被告周典栋，让其出具借条一份。请求法院依法判决由二被告偿付借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告周典栋辩称，借原告人民币30000元属实，已买车用了，是我与刘淑娥共同借的。
被告刘淑娥辩称，二被告在共同生活期间，从未向原告借钱。二被告正在法院处理离婚，原告提交的借条是在离婚案件起诉后由周典栋出具的，我不认可。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。原告系被告周典栋的姐夫。2015年5月29日，被告周典栋向本院提起诉讼，要求与被告刘淑娥离婚。2015年6月10日，被告周典栋为原告出具30000元的借条一份。原告于2015年7月13日诉至本院，要求由二被告偿还借款30000元。
上述事实，有原告提交的由被告周典栋出具的借条一份及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条是在被告周典栋提起离婚诉讼之后，由被告周典栋出具的，二被告在此期间已经分居生活，且被告刘淑娥对此债务不予认可，应认定该笔债务不属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘淑娥不应承担还款责任。被告周典栋对该笔债务予以认可，因此，该笔债务应由被告周典栋个人负责清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周典栋于判决生效后十日内付给原告徐维祥借款人民币30000元。
二、驳回原告徐维祥对被告刘淑娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周典栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙寿信
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保81号
原告王建辉，男，1990年10月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告董上富，男，1969年11月10日出生，汉族，广东省化州市同庆镇人，住广东省。
本院在审理原告王建辉与被告董上富民间借贷纠纷一案中，原告王建辉于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董上富银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告王建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告董上富银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第320号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：林显奕，男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人林显奕劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1004号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十日
书记员 陈秋瑜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01845号
原告艾某，女，1988年12月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇北鸭台村，身份证号：2107821988********。
被告马某，男，1985年10月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇赖公村，身份证号：2107821985********。
原告艾某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某与被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月5日举行了结婚仪式，不久后登记结婚。婚后生活感情一般，生育一子马某某。现双方因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，开庭时辩称，双方婚后感情一直挺好，故答辩人不同意离婚。现答辩人身患重病，双方婚生子还小，均需要照顾。
经审理查明，原、被告经介绍相识后相处三年时间于2009年2月11日自愿登记结婚，婚后生育一子马某某（2011年3月17日出生）。原告于2015年6月开始与被告分居生活至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
另查明，现被告马某患有疾病，每周均须到医院诊疗三次。
本院认为，原、被告经介绍相识并相处三年时间，说明双方彼此了解并有着深厚的感情基础。现原、被告共同生活已近六年时间，又生育一子，应是一个幸福的家庭，双方均应珍惜。现被告身患疾病，原告更应尽力扶持、精心照料，帮助被告恢复健康。本次原告在诉讼中未能提供证明双方夫妻感情已经破裂的证据，被告又表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告艾某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于鹏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1062号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地：邯郸县东柳西街。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托代理人黄维。
被告陈晓芳。
本院在审理原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告陈晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费74元减半收取，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。
审判员 代丽荣
二〇一四年十二月四日
书记员 李丽芬
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00301号
原告廖兴翠，女，汉族，生于1944年4月22日，住重庆市开县。
被告熊自明，男，汉族，生于1970年12月13日，高中文化，住重庆市开县。
本院在审理原告廖兴翠诉被告熊自明民间借贷纠纷一案中，因原告廖兴翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖兴翠负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年一月十六日
书 记 员 魏久江
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初2036号
原告:李观根，男，1964年8月15日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶开松，男，1965年11月12日出生，汉族，住龙泉市。
原告李观根诉被告叶开松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，原告李观根于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李观根撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李观根负担。
审 判 长 叶永菊
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 翁远亮
二〇一七年三月十日
代书 记员 潘黎雨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第545号
申请执行人孙大闯，男，1977年10月26日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-294号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人孙大闯申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第545号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-294号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙大闯的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13破申3号
申请人（债务人）：惠州市汇权精密有限公司，住所地：广东省惠州市小金口镇柏岗工业区新屋村58号。
法定代表人：廖丽娟。
委托诉讼代理人：蒋枞，广东鸿园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师。
申请人（债务人）惠州市汇权精密有限公司申请破产清算一案，本院于2018年1月24日登记立案，依法组成合议庭进行受理审查，并于2018年3月15日举行听证会，申请人的法定代表人廖丽娟、委托代理人蒋枞和郭勇斌参加了听证会，本案现已审查完毕。
申请人申请称：申请人系一家民营有限责任公司，2009年3月12日在广东省惠州惠城区工商行政管理局登记注册，注册资本为279万元人民币，主要经营范围是生产、加工、销售：精密电子配件。申请人因市场环境变化和经营不善，到目前为止，已严重资不抵债。截至目前，申请人欠供应商货款2270981元，但申请人已无力偿还债务且公司处于连续亏损和停产的状态。以上情况有申请人公司财务利润表、资产负债表、应付供应商货款表、税收保全措施决定书可以证明。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第八条之规定，特向贵院提出破产申请，请求依法裁定申请人破产还债。申请人提交的证据：申请人营业执照复印件、申请人员工工资表、应付供应商货款表等。
本院查明：申请人是于2009年3月12日成立的企业法人，住所地惠州小金口镇柏岗工业区新屋村58号，法定代表人：廖丽娟，注册资本人民币279万元人民币；统一社会信用代码：91441302684493554Ｑ。经营范围：生产、加工、销售精密电子配件；营业期限为长期。申请人的股东为两名自然人：廖丽娟、刘某，其中：廖丽娟占股份57.89%，刘某占股份42.11%，申请人召开股东会议，股东廖丽娟、刘某出席了股东会议，并通过股东会决议：同意2018年3月14日惠州汇权精密有限公司提出破产清算申请，同意授权公司法定代表人廖丽娟办理破产清算申请事宜。
申请人自称对外负债共计4536217.55元人民币（包括：2017年12月-2018年1月未发工人工资、2015-2017年欠付供应商货款、2015-2017年欠缴地税社会保险费和欠缴国税、地税、残疾人就业保障金），应收账款为479831.61元。目前公司已停止经营，且没有员工留守。另公司已没有其他资产。但申请人未提交资产评估报告或审计报告等资料。
本院认为：申请人（债务人）惠州汇权精密有限公司是在惠州惠城区市场监督管理局注册成立的企业法人，住所地在惠州惠城区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。申请人经股东会议决议，向本院申请破产清算，但其提交的证据资料不能充分证明其无法清偿全部债务和明显缺乏清偿债务能力，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，故本院依法不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条的规定，裁定如下：
不予受理申请人（债务人）惠州市汇权精密有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈向科
审 判 员 赖锦荣
审 判 员 黄仲民
二〇一八年七月十九日
法官助理 黄 豪
书 记 员 陈映菁
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第4070号
原告李某某，女，汉族，生于1972年9月29日，居民。
委托代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师，一般代理。
被告曹某某，男，汉族，生于1970年3月26日，居民。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人伍什阳、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年12月经人介绍相识，通过电话联系两个多月后见面并开始同居，2015年2月27日双方在仁寿县民政局办理结婚证。由于双方婚前认识时间较短、缺乏了解，婚后原告发现被告性格特别，不忠实于夫妻关系，且双方常为家庭琐事及经济问题发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚、并依法分割夫妻共同财产（其中有被告工资收入6万元）。
被告曹某某辩称，原告所述认识、同居、结婚的情况属实，且双方均系再婚，婚后未生育有子女；也认可夫妻感情已破裂，同意离婚，但对于原告所述是被告因素造成夫妻感情破裂的原因不予认可。对于原告主张的夫妻共同财产有被告的工资收入6万元不属实，被告每月的工资收入一部分用于母亲的生活及医药费、另一部分用于儿子（被告与前妻所生，随被告生活）的生活、住宿等费用、还有自己日常的开销，剩余部分已交付给原告，并无节余；另原告应退还被告的电脑、碎纸机、饮水机等私人物品。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识，通过电话联系两个多月后见面并开始同居，2015年2月27日双方在仁寿县民政局办理结婚证。双方均系再婚，婚后未共同生育有子女。由于婚前认识时间较短、缺乏相应了解，婚后双方因性格、经济等因素常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告据此提起离婚诉讼。被告同意离婚。
庭审中，原、被告均自述无夫妻共同债权及债务，双方共同认可有夫妻共同财产电冰箱一台，且双方均表示离婚时可将电冰箱给与对方。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、“调查笔录”、“证明”及短信记录等相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短、草率结婚，未建立相对稳定的感情基础，婚后共同生活的几个月时间里，双方也常因感情和经济问题发生矛盾，致使夫妻感情破裂。对于原告提出的离婚诉求，本院予以支持。对于原告提出共同生活期间被告的工资收入按夫妻共同财产分割的主张，因原告并未提供相关证据证明双方现存在有6万元的夫妻共同财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求分割夫妻共同财产6万元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。对于被告提出的电脑、碎纸机、饮水机等私人物品要求原告予以返还，因不属于本案夫妻共同财产范畴，本院不予处理。由此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告曹某某离婚；
夫妻共同财产电冰箱一台，归原告李某某所有。
本案受理费150元，由原告李某某与被告曹某某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张维维
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）扬商外初字第0006号
原告新世纪医疗投资管理有限公司，住所地在香港特别行政区中环德辅道173号601室。
法定代表人李国柱，董事长。
被告姜文松，现系宝应县中医院院长，住江苏省宝应县泰山西路4号。
被告宝应县卫生局，住所地在江苏省宝应县健康路11号。
法定代表人徐欣强，局长。
本院在审理新世纪医疗投资管理有限公司与姜文松、宝应县卫生局中外合作经营企业合同纠纷一案中，原告新世纪医疗投资管理有限公司于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新世纪医疗投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告新世纪医疗投资管理有限公司负担。
审 判 长 周涛
审 判 员 于毅
代理审判员 黄洋
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 陈亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3454号
原告：杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。
负责人：余娃娜。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：方岭良。
本院在审理原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司与被告方岭良物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张仁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01740号
原告李长中�男，1952年6月4日生。
委托代理人李利，男，1984年7月28日生。系原告李长中之子。代理权限为特别授权。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴伟伟，男，1987年6月6日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，总经理。
机构代码证：56101479-5。
住所地：郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
委托代理人吕海雷、崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李长中诉被告吴伟伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪盎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长中及其委托代理人曹炳坤、被告吴伟伟、被告信达财险河南分公司委托代理人崔瑞兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长中诉称，2014年8月28日，被告吴伟伟驾驶自己的豫BWU8**号小型普通客车，在兰仪公路东岗头段从后面撞住原告的机动摩托车，致原告受伤，车辆损毁。在兰考县人民医院住院治疗，被告支付部分费用后不管不问，为维护原告合法权益，特具状请求法院判令被告赔偿原告医疗费4683.71元、护理费3180元（40天×59.56元／天）、误工费4800元（40天×120元／天）、营养费400元（40天×10元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、交通费1000元、车辆损失费560元、评估费150元、打字复印费100元等，共计款16073.71元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告吴伟伟辩称，事故车辆是我的，该车投有交强险，在交强险范围内应由保险公司负责赔偿，保险限额外的损失按照事故责任我愿意承担百分之七十的责任，我垫付的医疗费3500元，保险公司理赔后应予以�还。
被告信达财险河南分公司辩称，核对相关材料后，依法承担相应责任，垫付部分应从原告的诉求中扣除，有肇事司机带相关材料到保险公司理赔。
经审理查明：2014年8月28日11时30分，被告吴伟伟驾驶豫BWU8**号小型普通客车，沿兰仪公路由西向东行驶至兰考县兰仪公路东岗头路段，与前方同方向向北转弯李长中驾驶的无牌摩托三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，李长中受伤，造成交通事故。原告受伤后在兰考县人民医院住院治疗，诊断为：右颞顶部皮肤裂伤；左侧腔隙性梗塞；全身多处软组织损伤；双手软组织损伤；慢性支气管炎；心脏病。2014年10月7日出院，住院40天。原告支付住院医疗费4683.71元。原告住院期间，其妻赵兰英护理。被告吴伟伟支付原告现金3500元。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告吴伟伟负此事故的主要责任，原告李长中负此事�的次要责任。原告的三轮摩托车经兰考县价格认证中心认证，损失为560元，原告支付评估费100元。关于赔偿问题，原告具状请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失合计16073.71元，诉讼费由被告负担。
另查明，被告吴伟伟驾驶的豫BWU8**号小型普通客车实际车主为被告吴伟伟，该车在被告信达财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险险种（简称交强险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、原告提交的兰考县公安交通警察大队兰公交（2014）2625号交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、费用明细单、出院证、护理人员身份证明、医疗费票据、兰考县价格认证中心兰价车（2014）第183号价格认证结论书、评估费票据、被告吴伟伟驾驶证、行驶证复印件、事故车辆豫BWU8**号小型普通客车保险单及被告吴伟伟提交的收条在卷佐证，上述证据，经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告吴伟伟驾驶豫BWU8**号小型普通客车与原告驾驶的三轮摩托车相撞，经兰考县交警队认定，被告吴伟伟负此事故的主要责任，李长中负次要责任，因此对原告的损失被告吴伟伟作为实际车主应承担相应的赔偿责任。被告吴伟伟驾驶的豫BWU8**号小型普通客车在被告信达财险河南分公司投保了交强险，对原告的损失应由被告信达财险河南分公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对原告交强险限额外的损失部分由被告吴伟伟依照事故责任认定负担。主次责任以70%和30%为宜。原告年龄虽已年满60周岁，但尚有劳动能力能，从证据上看能认定为固定收入，误工费可按农村居民人均纯收入计算。其护理人员赵兰英护理费可按照2014年度河南省居民服务业及其他服务业计算。经计算原告的合理损失有：医疗费4683.71元、营养费400元（40天×10元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、误工费928元（40天×23.2元／天）、护理费3180元（29041元／年÷365天×40天，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资计算）、车损费560元、评估费100元、交通费酌定为500元，共计款11551.71元。被告大地财险开封中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费4683.71元、营养费400元、住院伙食补助费1200元，共计款6283.71元；在交强险死亡伤残限额110000元内支付原告误工费928元、护理费3180元、交通费500元，合计4608元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车损费560元。被告吴伟伟赔偿原告保险限额外损失评估费100元的70%即70元。经计算被告信达财险河南分公�在交强险限额内共支付原告各项损失款11451.71元，被告吴伟伟支付原告交强险限额外损失70元，本院对原告的上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。对原告主张的打字复印费，没有提供有效票据，本院不予支持，对原告主张的照片费，不是正式票据，对此本院不予支持。被告吴伟伟垫付的现金3500元，待被告信达财险河南分公司理赔后，双方结算相应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告李长中各项经济损失共计11451.71元；
二、被告吴伟伟于判决生效后十日内赔偿原告李长中交强险保险限额外经济损失70元；
三、驳回原告李长中的其他诉讼请求；
四、被告吴伟伟垫付的现金3500元，待被告信达财产保险股份有限公司河南分公司理赔后，双方结算相应返还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元减半收取101元，保全费120元，合计221元，由被告吴伟伟承担155元，原告李长中承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪盎
二〇一四年十一月七日
书记员 齐丁
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第57-1号
申请执行人韩秋义。
被执行人杨大伟。
关于申请执行人韩秋义申请执行杨大伟运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）宝民初字第625号民事调解书，于2014年1月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人杨大伟之妻杨阿托在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨大伟之妻杨阿托在银行的存款予以冻结（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝淇
二〇一四年三月五日
书记员 郭 克
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8377号
罪犯杨青军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯杨青军犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨青军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨青军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨青军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月一日
书记员 王 静
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第69号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，该社资产风险部经理。特别授权代理。委托代理人普永财，该社资产风险部职工。一般代理。
被执行人李海漪。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县信用联社）与被执行人李海漪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）峨民二初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告李海漪于判决生效后10日内偿还原告峨山县信用联社借款本金30000元及利息7828.98元（利息计算至2013年7月25日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县信用联社于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李海漪偿还借款本金30000元及利息7828.98元（利息计算至2013年7月25日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人峨山县信用联社与被执行人李海漪于2014年2月26日对本案执行标的自愿协商，达成如下执行和解协议：被执行人李海漪保证于2014年10月底前履行5000元，余下的本息于2015年11月底前履行完毕。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第69号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 挥
审判员 杨顺兴
审判员 张 海
二〇一四年三月三日
书记员 周 娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00499-2号
申请执行人：淮北市宏大特种纺纱有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：段小龙，该公司总经理。
被执行人：邵建华，男，1964年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州莆商房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：陈春锁，该公司总经理。
被执行人：安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：陈春锁，该公司总经理。
本院于2015年11月12日作出的（2015）杜执字第00499号执行裁定书，查封了被执行人邵建华所有的位于合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼1-2106室（产权证号：X**）、1-2206室（产权证号：X**）的房产两套。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人邵建华所有的位于合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼1-2106室（产权证号：X**）、1-2206室（产权证号：X**）的房产两套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06907号
原告周远学，男，汉族，生于1955年1月21日，住重庆市璧山区。
委托代理人王景，重�景誉律师事务所律师。
被告璧山区天银废旧物资回收站，经营者张天银，男，汉族，生于1948年12月3日，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
原告周远学与被告璧山区天银废旧物资回收站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周远学的委托代理人王景、被告璧山区天银废旧物资回收站的业主张天银及其委托代理人祝跃全、祝宇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周远学诉称，原告于2014年2月15日经黄富友介绍到被告处从事钢铁切割工作，口头约定为计件工资。2015年5月24日下午1点40分左右，原告在切割废钢铁时被废铁砸伤右脚背。原告受伤后被送往璧山区人民医院红宇厂分院住院治疗。被诊断为：右脚第1、2、3、4跖骨骨折。住院23天后，原告出院。后于2015年12月1日再次到璧山区人民医院接受后续治疗，共住院6天。期间，被告除支付前期医疗费用14000元外，未向原告支付任何赔偿。后原告多次找到被告协商解决赔偿事宜，但均遭到了被告的无理拒绝。因原告于2015年1月21日达到我国法定退休年龄，因此原告于2015年1月21日后与被告所建立关系应为劳务关系。原告未办理退休、未享受基本养老保险，根据我国相关法律法规规定，应由被告参照《工伤保险条例》有关规定对原告实行一次性赔偿，承担工伤主体责任。因此，为维护社会公平正义和原告的合法权益，现诉至法院，1、请求依法判决被告向原告支付医疗费等共计8020.1元，其余赔偿待评残后按规定标准计算予以主张；2、本案诉讼费由被告�担。
被告璧山区天银废旧物资回收站辩称，原告是黄富友喊起来的，黄富友说是叫原告帮他们四人当会计，被告的活路是包给黄富友的，是黄富友找的工人，原告也是黄富友聘请的，作为黄富友他们的会计。有了业务后就和黄富友联系讲价钱讲价钱时有时其他工人也在，工钱也是交给黄富友再由他们内部分被告不清楚。被告认为原告和被告是承揽关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告璧山区天银废旧物资回收站是张天银个人所经营的从事生活用废旧物资回收（国家有专项规定的除外）的个体工商户，张天银在从事经营活动中收购有大型钢铁等物品，就由黄富友等人将该物品切割成小件，再由张天银对外出售。原告周远学于2014年10月前经黄富友介绍到张天银处与黄富友等人一起从事切割工作。在工作中，黄富友与张天银各自有一台�割机用于黄富友等4人的切割工作，当张天银收到大件钢铁物品时，张天银与黄富友4人当场对该物品进行议价，谈好价格后，就由黄富友等4人将该物品进行切割，切割好后4人将切割后的成品放到张天银所要求存放的地方，4人的工作即完成，璧山区天银废旧物资回收站的其他工作4人均不做。黄富友4人中由原告周远学承担“会计”工作，负责记录4人各自所做工天和4人所切割的吨量及单价，张天银每月与4人结一次帐，在扣除在切割工作中所产生的电费、切割刀片的维修费等费用后，将总工价支付给4人，由4人根据各自的工天来进行分配。4人在从事切割工作中，其上下班时间、是否上班等由4人自行决定，4人互相通知一下就行了，璧山区天银废旧物资回收站无相应的规章制度和劳动纪律约束4人。如张天银未收到大型钢铁物品，4人就回家休息，待张天银收到大型钢铁物�时再通知4人来进行切割工作。2015年5月24日，原告在切割现场被废铁砸伤脚背，原告受伤后在附近医疗点包扎，后因伤情严重到璧山区人民医院红宇分院住院治疗23天好转出院，张天银支付了原告住院的医疗费用。原告周远学于2015年7月3日向重庆市璧山区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，重庆市璧山区人力资源和社会保障局于2015年8月5日作出中止审查通知书，告知周远学向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2015年8月11日原告周远学向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求确认申请人与张天银（个体工商户）之间曾经具有事实劳动关系。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出璧劳人仲案字（2015）第1130号不予受理案件通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告于是向本院起诉，请求确认2014年2月15日至2015年5月24日之间与被告具有劳动关系。2015年11月10日本院作出（2015）璧法民初字第05144号生效民事判决书，判决驳回原告周远学请求确认2014年2月15日至2015年5月24日之间与被告具有劳动关系的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，（2015）璧法民初字第05144号民事判决书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是雇佣关系还是承揽合同关系。原告周远学等人从事切割工作，是有了需切割的钢铁后原告等人与张天银当场对该物品进行议价，谈好价格后由4人参与切割，切割好后摆放到规定地方工作即完成，原告周远学等人并不参与被告的其他工作。原告4人在从事切割工作中，其上下班时间、是否上班等由4人自行决定，4人互相通知一下就行，并不需要张天银的同意，这说明原告�不受被告的管理约束。且原告周远学等人在从事切割工作中所需电费和工具维修费等均由4人自行支付，对4人如何分配工钱张天银也无权过问。原告代理人也庭审中陈述切割废铁需要一定的技术含量，也需要专业的切割设备。综上，原被告之间形成承揽合同关系，原告未举证证明被告对原告受伤有过失，对原告在完成工作中受伤，被告不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周远学的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周远学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 云
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00222号
原告：闫泽江，男，1961年10月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省六安市。
被告：孙全斌，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告闫泽江诉被告孙全斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员高道田适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，闫泽江到庭参加了诉讼，孙全斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫泽江诉称：安徽省寿县盛世建材投资有限公司因建设工程需要，经闫泽敏介绍，其与被告孙全斌约定，由其向孙全斌送五车模板到寿县不同工地，后经与孙全斌结算，孙全斌共尚欠货款371280元未付，现请求人民法院判令孙全斌立即支付货款371280元及利息（利率按月利率3%计算）。
闫泽江为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
闫泽江的身份证（复印件），拟证明其诉讼主体资
格。
2014年6月21日的欠条（原件），拟证明截止2014
年6月21日，孙全斌尚欠货款371280元。
孙全斌未作答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对闫泽江所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院查明以下事实：2014年3月23日，孙全斌以安徽省寿县盛世建材投资有限公司的名义与闫泽江订立了《买卖合同》，约定由闫泽江向孙全斌出售模板并运送至孙全斌指定的地点，自2014年3月27日开始，闫泽江共送五车模板，合计总货款为508480元，扣除孙全斌已付款137200元，尚欠货款371280元未付，并由孙全斌于2014年6月21日出具了欠条，欠条载明：今欠到闫泽江模板款叁拾柒万壹仟贰佰捌拾元（371280）孙全斌2014、6月21日。后闫泽江向孙全斌催要货款未果，遂于2015年3月17日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：孙全斌虽以安徽省寿县盛世建材投资有限公司的名义与闫泽江订立了《买卖合同》，但孙全斌系实际购买人，因此对基于《买卖合同》产生的债务应由孙全斌负责清偿且孙全斌对尚欠的货款出具欠条予以认可，故对闫泽江要求孙全斌给付货款371280元的请求，本院予以支持。对闫泽江主张逾期付款损失按照月利率3%计算问题，本院认为应比照中国人民银行同期同类贷款的1.5倍给付较宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙全斌于判决生效后三日内一次性给付原告闫泽江货款371280元及损失（损失以371280元为基数从2014年6月22日开始以年利率6%的1.5倍标准支付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告闫泽江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6869元，减半收取3434.5元，由被告孙全斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高道田
二〇一五年四月二十三日
书记员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00771号
原告欧建军，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
被告刘彪，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告欧建军诉被告刘彪民间借贷纠纷一案中，现原告欧建军以与被告刘彪已自行协商解决为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧建军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧建军撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告欧建军负担。
审判员 商 智
二〇一五年六月九日
书记员 陈剑英
附：本裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第346号
原告孙某珍，女，住福清市高山镇。
被告李某康，男，住福建省寿宁县芹洋乡。
原告孙某珍与被告李某康离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告孙某珍于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某珍以经法官劝说，同意给被告一次和好的机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某珍撤回起诉。
案件受理费122元，由原告孙某珍负担。
审判员 吴美云
二〇一三年十一月十九日
书记员 蔡少琴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第156-1号
申请执行人诸城兴贸玉米开发有限公司，住所地：诸城市繁荣路东首。
法定代表人王聚泉，该公司董事长。
被执行人张磊（锐）。
申请执行人诸城兴贸玉米开发有限公司与被执行人张磊（锐）买卖合同纠纷一案，执行标的总额为76432.3元，未执行标的额为40632.3元，在执行过程中，已冻结被执行人张磊（锐）存款35800元至法院账户，余款因被执行人暂无履行能力，且申请执行人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月五日
执行员 徐金红