wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民一初字第187号
原告戴涛，男，汉族，1980年8月26日出生。
委托代理人张汉东，广东桥达律师事务所律师。
被告朱雪明，男，汉族，1969年8月11日出生。
原告戴涛诉被告朱雪明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴涛的委托代理人张汉东到庭参加了诉讼，被告朱雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴涛诉称，朱雪明因经营周转困难，向戴涛借款50000元，并出具了借条及借款收据各一张，还款日期为2012年12月9日，还款日到期后，朱雪明并没有向戴涛还款，至今分文未付。戴涛向朱雪明多次催要欠款，朱雪明一直借故拖延至今。为维护自身的合法权益，戴涛特向法院提起诉讼，请求判令：1、朱雪明向戴涛归还借款50000元；2、朱雪明向戴涛支付借款利息（暂计至起诉之日为4000元）；3、本案诉讼费用由朱雪明承担。
被告朱雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，戴涛称，戴涛与朱雪明是朋友关系，2012年11月9日，朱雪明以做生意需要资金周转为由向戴涛提出借款50000元，同日，戴涛将现金50000元交付给朱雪明，朱雪明出具一份《借条》及《收款收据》交给戴涛收执，约定还款期限为2012年12月9日前。借款后，朱雪明至今尚未向戴涛归还案涉借款50000元。为此，戴涛诉至本院请求朱雪明归还借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2012年12月9日起计至付清之日止）。对此，戴涛向本院提交《借条》、《借款收据》予以佐证，其中《借条》载有“朱雪明自愿以东风起亚悦达车（粤SRN0**）一台抵押借戴涛现金人民币伍万元正（￥50000元）”的内容，“借款人”处有朱雪明的签名及捺印，落款日期为2012年11月9日。《借款收据》载有“兹收到戴涛借款人民币50000元整（大写：伍万元正）。还款期限为2012年12月9日前。”的内容，“借款人”处有朱雪明的签名及捺印，落款日期为2012年11月9日。
另，庭审中，戴涛明确不追加朱雪明的配偶参加诉讼。
以上事实，有戴涛提交的《借条》、《借款收据》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，朱雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由朱雪明自行承担。戴涛主张朱雪明向其借款50000元，并向本院提交《借条》、《借款收据》予以证明，由于朱雪明没有向本院提供证据证明其已向戴涛归还案涉全部或部分借款，应自行承担举证不能的法律后果。因此，戴涛起诉要求朱雪明归还借款50000元及利息，证据充分，本院予以支持；案涉借款利息的计算：以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年12月10日起计至判决确定的履行期限届满之日止；如朱雪明在判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计算至实际清偿之日止。对于戴涛超出部分的利息请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱雪明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴涛归还借款50000元。
二、被告朱雪明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴涛支付上述借款的利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年12月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；如朱雪明在本判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计算至实际清偿之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告朱雪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一四年五月十六日
书记员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第432号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人巴×，男，1983年1月19日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年3月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人巴×犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人巴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人巴×于2015年3月4日21时57分，酒后驾驶白色东风雪铁龙牌小型轿车由北向南行驶至北京经济技术开发区西环北路文化园西路西口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人巴×血液内酒精含量为113.1mg／100ml。被告人巴×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人巴×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人巴×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人巴×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人巴×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年5月3日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一五年三月三十日
书记员 杨春蕊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2569号
申请执行人王奇，男，1961年10月14日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人刘咏梅，女，1968年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨骏，男，1990年2月15日生，汉族。原告王奇与被告刘咏梅、杨骏民间借贷纠纷一案，本院(2013)宝民一(民)初字第8785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王奇于2014年5月6日向本院申请执行，要求义务人刘咏梅、杨骏支付欠款人民币1,514,150元。本院受理后，于2014年5月6日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人现生活困难，无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索表示本案可延期执行。本院认为，因两被执行人现生活困难，无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第8785号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一四年十月二十日
书记员 葛如金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第5126号
原告邱运梅，女，汉族，生于1983年9月14日。
委托代理人钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者。
被告郑仁明，男，汉族，生于1972年1月27日。
原告邱运梅诉被告郑仁明同居关系子女抚养纠纷一案，本院2013年11月11日受理后，依法由助理审判员杜振宇担任审判长，与人民陪审员陈轶、李明阳组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告邱运梅及其委托代理人钟再富到庭参加了诉讼，被告郑仁明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年7月同居生活在一起，但至今未办理结婚登记。2001年3月24日，二人生育一女郑某某。同居生活期间，原、被告因性格不和矛盾日益突出，被告渐渐不过问原告母女的生活。2013年农历正月初五晚被告离家外出，至今音讯全无。为此，现诉至法院，请求人民法院依法判令非婚生子女郑某某随原告生活，原告自行承担抚养费。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告邱运梅与被告郑仁明于1997年相识恋爱，2000年7月双方一起同居生活，至今未办理结婚登记。2001年3月24日，二人生育一女郑某某。2013年农历正月初五，被告郑仁明离家出走，至今未与原告邱运梅及家人联系。
以上事实，有原告向法庭提供的户籍证明、邻水县坛同镇坛子坝居委会关于原、被告未办理结婚登记的证明、被告2013年2月外出务工，至今失去联系的证明及关于非婚生女郑某某为原告邱运梅亲生女的证明等证据材料予以佐证，本院结合原告在庭审中的相关陈述对上述基本事实予以认定。被告郑仁明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证等诉讼权利。
本院认为，原告邱运梅与被告郑仁明虽在一起共同生活并育有一女，但至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件但未补办结婚登记的，认定为同居关系。原、被告同居生活期间生育的非婚生子女郑某某，享有与婚生子女同等的权利，原、被告对非婚生子女郑某某有抚养教育的义务。因被告郑仁明于2013年离家出走至今未与原告邱运梅及被告家人联系，合议庭认为非婚生子女郑某某随原告邱运梅生活较为适宜。对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告邱运梅表示放弃要求被告承担的子女抚养费用，其自愿全部承担，本院亦认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，现判决如下：
非婚生子女郑某某随原告邱运梅生活，原告邱运梅自行承担子女抚养费用。
案件受理费100元，由原告邱运梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杜振宇
人民陪审员 陈 轶
人民陪审员 李明阳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 鑫
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1036号
原告史某某，女，1979年出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人宋岩，山东强源律师事务所律师。
委托代理人周磊，山东强源律师事务所律师。
被告鲍某，男，1977年出生，汉族，住济南市。
原告史某某与被告鲍某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人周磊，被告鲍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2005年2月在济南登记结婚，婚后2005年9月生育一子，名鲍某某。婚后因双方长年两地分居导致夫妻感情破裂，2010年10月双方达成离婚协议，且当天领取离婚证，现该离婚协议已生效。根据协议约定，被告应每月向原告支付孩子抚养费1500元，直至年满18岁，如任何一方不按本协议约定履行各自义务，应支付违约金50000元。但被告自签订协议后，从未向原告支付过抚养费，后经原告多次催要，被告仅在2013年1月支付了1个月的抚养费。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2010年11月至2013年8月期间的抚养费51000元，支付违约金50000元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证（复印件）；
2、离婚协议书；
3、常住人口登记卡、出生医学证明（复印件）；
4、原、被告对话录音光盘。
被告鲍某辩称，原、被告于2010年10月协议离婚，结婚期间生育一子，名鲍某某。离婚协议约定被告每月支付鲍某某抚养费1500元整，直到年满十八周岁。离婚之后被告一共给原告银行账户汇款50000余元。另外，在2013年5月原告要求被告为其购买2013年5月22日乌鲁木齐至济南和2013年5月26日济南至乌鲁木齐机票，票款1600余元由被告垫付。被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、中国工商银行网上银行电子回单3份（复印件），合计金额3054元；
2、招商银行济南某支行银行转账明细清单，合计金额28000元。
经审理，本院认定下列事实：原告史某某与被告鲍某2005年2月登记结婚，同年9月生育一子，取名鲍某某。2010年10月双方在民政部门办理协议离婚。关于鲍某某抚养问题，离婚协议书约定：儿子抚养权归男方所有，随同女方生活，至高中毕业；抚养费由男方全部负责，男方每月支付抚养费1500元，至孩子大学毕业，男方应于每月的1-5日前将抚养费交到指定的招商银行账号；抚养费包括教育费，不含医疗费。史某某与鲍某离婚后，鲍某某随其母史某某生活。自2010年11月1日起至2013年5月20日止，其间鲍某交付史某某共52554元，其中2010年11月1日银行汇款8000元，同年11月17日银行汇款20000元，2011年5月银行汇款20000元，2013年2月11日两笔银行汇款分别是888元、666元，合计1554元（666元汇款附言：压岁钱），2013年3月7日银行汇款1500元（附言：鲍某某生活费），2013年5月20日鲍某垫付史某某乌鲁木齐往返济南机票款1500元。
史某某对上述期间鲍某交付其52554元予以认可，但主张，只有2013年3月7日银行汇款1500元构成鲍某支付鲍某某抚养费，其他款项均不具有鲍某支付抚养费用途；鲍某主张，其中51000元为其支付鲍某某抚养费，其与史某某之间并不存在赠与或除抚养费外的其他债权债务原因而对史某某付款。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除；父母离婚后，未成年子女无论随父或随母生活，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养、教育的权利和义务；一方抚养子女的，另一方应当支付抚养费的一部或全部。未成年子女的父母离婚时，就子女抚养达成协议依法发生法律效力。有效的子女抚养协议应当全面履行，承担支付子女抚养费义务的父或母一方应当如期给付对方子女抚养费。原告史某某与被告鲍某离婚时，就未成年儿子鲍某某抚养问题达成的协议，符合法律规定，为有效协议。鲍某某随母亲史某某生活，作为父亲的鲍某应当支付孩子抚养费，协议约定鲍某每月支付孩子抚养费1500元，系双方自愿协商达成的合意，应当如期全面履行。抚养费可以提前支付，但不得逾期或拒绝支付。根据协议约定，自2010年10月即史某某与鲍某离婚时起至2013年8月24日止，鲍某应予支付鲍某某抚养费51000元。但本案事实是鲍某以提前支付方式全面履行了该法律义务，史某某诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。因为，上述期间鲍某实际交付史某某52554元，鲍某对其中51000元主张系支付鲍某某抚养费用途。而史某某只认可其中1500元构成抚养费，其余绝大部分数额即49500元则不构成抚养费付款。史某某作为受有利益的一方当事人，依法对其主张承担举证责任，应当充分证明鲍某付款系基于赠与或支付抚养费外的其他债权债务原因，但举证不能，应予承担相应不利法律后果。史某某提交的录音证据，依法不具有单独证明其主张成立的证明力，而且鲍某表示的意思明确，为解决史某某当前困难，其提供钱款帮助，事后充抵抚养费。鲍某的行为处于善意，对于其与史某某之间实施的民事行为，双方发生争议的，依法应当按其善意表示确定行为的法律效果，故双方争议的49500元付款依法产生鲍某支付鲍某某抚养费、消除等额该项债务法律效果。史某某与鲍某离婚后，双方之间基于夫妻人身关系相互扶助等法律权利义务随之消灭。鲍某给付史某某钱款除基于支付鲍某某抚养费法律义务外，无其他法律义务，因此史某某缺乏事实和法律根据不得占有鲍某利益，鲍某对史某某占有的其该类利益提出抵销有关抚养费债务的，即产生相应抵销法律效果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币2300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 郭 喆
审判员 王 欢
二〇一四年四月二十五日
书记员 楚龙龙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第252号
原告贾宝冲，又名贾先冲，男，1980年3月7日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告秦海，男，1977年7月3日生。
原告贾宝冲诉被告秦海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告贾宝冲的委托代理人贺华飞到庭参加诉讼，被告秦海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝冲诉称，2010年11月23日与2011年9月15日，被告秦海分两次向原告借款42250元，双方未约定还款日期与利息，后被告于2011年11月20日还款10000元，下欠款32500元推脱至今拒不偿还。原告诉请被告偿还原告借款32500元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告秦海缺席未答辩。
经审理查明，被告秦海分别于2010年11月23日、2011年9月15日，向原告贾宝冲借款20000元、22500元，双方未约定还款日期与利息，后被告秦海于2011年11月20日向原告还款10000元，余款32500元至今未还。
以上事实有原告的陈述与原告提交的借条两份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告要求被告偿还借款有被告出具的借据为证，原被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原被告未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦海于本判决生效后七日内偿还原告贾宝冲借款人民币32500元；
二、驳回原告贾宝冲的其他诉讼请求。
案件受理费612元，由被告秦海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏成飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4597号
原告：王文莉，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王文莉与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文莉向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬492元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬492元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告王文莉为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，王文利2013年工资492元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来，该清单中的“王文利”即王文莉。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告王文莉于2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬492元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告王文莉为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告王文莉劳动报酬492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第137号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，同年2月28日被取保候审。
指定辩护人邹维菊。
翻译人揭增华。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人吴某甲及其指定辩护人邹维菊、翻译人揭增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月10日18时52分许，被告人吴某甲伙同一聋哑女子（另案处理）到丽水市莲都区继光街46-48号“尚折扣店”内，窃得两双男士皮鞋。经鉴定，其中一双“FASHION”牌男士牛皮鞋价值人民币200元。
2、2013年12月25日19时许，被告人吴某甲到丽水市莲都区棉布市场62号“那天以后”服装店内，窃得被害人陈某放在电脑桌上的一部白色“苹果4代”手机（价值人民币1350元）。
3、2013年12月27日19时许，被告人吴某甲到丽水市莲都区继光街112号“IT”服装店内，窃得一件男式羽绒棉上衣（价值人民币250元），后因被店外其他人发现，被告人吴某甲又悄悄将该衣服塞回服装店内售卖裤子区。
案发后，被告人吴某甲已将窃得的一双男士牛皮鞋和白色“苹果4代”手机退赔给各被害人。
上述事实，被告人吴某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人吴某甲的身份情况；2、被告人吴某甲的供述，证明其盗窃他人财物的事实；3、被害人陈某、潘某、蓝某的陈述，证明其财物被盗的事实；4、现场指认笔录及照片，证明案发现场的状况；5、价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值；6、接受证据清单、发还清单，证明部分赃物已被扣押并发还给被害人的事实；7、残疾人证、人员概要情况，证明被告人吴某甲系聋哑人的事实；8、抓获经过，证明被告人吴某甲的归案情况。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在起诉书指控的第3笔犯罪事实中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，且系聋哑人，依法从轻处罚。故对其指定辩护人提出对被告人吴某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；
二、被告人吴某甲的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 毛南维
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 魏小云
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执80号
申请执行人高义财，又名高义才，男，汉族，1950年1月10日出生，初中文化，农民。
被执行人李保忠，男，汉族，1953年6月11日出生，初中文化，省太白林业局退休职工。
被执行人刘小英，女，汉族，1977年1月1日出生，初中文化，个体工商户，系李保忠之妻。。
高义财与李保忠、刘小英民间借贷纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2016）陕0331民初175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李保忠、刘小英未履行给付义务，申请人于2016年9月5日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款13000元，并承担执行费，我院于同日立案执行。
本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人给付申请执行人2000元，对剩余执行款达成执行和解协议，申请执行人高义财向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）陕0331执80号案件的执行。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可在强制执行申请期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军 科
审判员 邢署霖审判员蔡宏涛
二〇一六年十一月七日
书记员 王 淑 桃
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8017号
上诉人（原审被告）：施成宏，男，1976年12月4日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审原告）：孙春亮，男，1978年4月9日出生，汉族，住本市。
上诉人施成宏因与被上诉人孙春亮民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初22026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施成宏未于本院催缴案件受理费通知中限定的时间内缴纳上诉案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施成宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第286号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人于某某，男，1979年10月25日出生，汉族，大学文化，户籍地山东省海阳市，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，本院于2015年10月23日为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）531号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月10日14时35分许，被告人于某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区奥体中路由北向南行驶至规划2号路时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一五年十一月三日
书记员 周红芬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1553号
申请执行人江油市白龙宫旅游有限公司。
被执行人何怀熬，男，生于1949年7月20日。
被执行人夏国仁，男，生于1959年12月18日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5005号民事判决书，受理上列申请人与被执行人排除妨害纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何怀熬、夏国仁的银行存款500元（执行费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3316号
罪犯杜宗华，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年九月十六日作出（2010）浙温刑初字第244号刑事判决，以罪犯杜宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年五个月。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜宗华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜宗华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜宗华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宗华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3316号罪犯杜宗华，男，1965年9月5日出生，汉族，河南省永城市人，初中毕业，住河南省永城市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年九月十六日作出(2010)浙温刑初字第244号刑事判决，以罪犯杜宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年五个月。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜宗华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜宗华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜宗华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜宗华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十七日书记员王静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第247号
原告：新疆穿越时尚商贸有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路49号双银大厦1栋1003室。
法定代表人：高山，该公司执行董事。
委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告新疆穿越时尚商贸有限公司（以下简称穿越时尚有限公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穿越时尚有限公司之委托代理人张文明，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穿越时尚有限公司诉称，2013年9月，原、被告签订了《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》一份，约定：甲方（被告）提供克拉玛依市铜锣湾二层一处商铺作为联营场地交由乙方（原告）作为穿越时尚品牌女鞋销售场地，合同期限自2013年9月25日起至2014年9月30日止，被告按照原告每月实际销售额（含税）的18%收取收益金，原告承担商场水电保安等被告商场管理费，另每月按照销售额1%承担广告促销费，采取每月结算一次方式，每月10至15日（节假日顺延）结算上月销售的货款，扣除原告应缴的各项费用后，余款由被告退还给原告，因被告的违约行为造成原告损失，按照对等原则赔偿。合同签订后，原告一方按照约定履行。原告于2014年9月30日合同期满后撤柜，可是被告不按合同约定支付原告的货款，拖欠原告货款60862.19元，押金5000元，严重违反合同，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告向其支付货款60862.19元、退还押金5000元、支付违约损失1825.86元，合计67688.05元，并由被告承担本案诉讼费用。拖欠货款60862.19元是2014年6月至9月的货款，9月份的款项应该在10月15日之前结算，原告从2014年10月16日开始按照拖欠货款总额60862.19元计算违约损失，计算标准按照合同第4条第2款的约定，如有拖欠1%／日交纳滞纳金，以及合同第10条第3款约定因甲方行为造成乙方损失，按对等原则赔偿，根据以上两条计算违约金，期限自2014年10月16日至2015年3月19日，共153天。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原、被告双方签订了《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》，双方均需要承担责任和风险，要先除去货款、水电暖、管理费用之外，剩余的收益才能支付给原告，故被告不应向原告支付货款。但同意向原告退还押金5000元。
经审理查明，2013年9月，原、被告签订了《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》一份，合同约定：甲方（被告）提供克拉玛依市铜锣湾二层一处商铺作为联营场地交由乙方（原告）作为穿越时尚品牌女鞋销售场地；合同期限自2013年9月25日起至2014年9月30日止；被告按照原告每月实际销售额（含税）的18%收取收益金，原告承担商场水电保安等被告商场管理费，另每月按照销售额1%承担广告促销费；采取每月结算一次方式，每月10至15日（节假日顺延）结算上月销售的货款，扣除原告应缴的各项费用后，余款由被告退还给原告；如有拖欠每天按照应缴款项的1%支付滞纳金；因被告的违约行为造成原告损失，按照对等原则赔偿。2015年3月18日，被告向原告出具《确认函》一份，内容分别载明截止2015年3月18日被告应付原告货款60862.19元。原告于2014年6月至9月共开具货款增值税发票5张，金额合计60862.19元。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》、《确认函》、增值税发票及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，原告与被告签订的《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告收取了全部货款，理应按照合同约定扣除收益金后向原告支付其余货款。原告主张被告应向其支付的货款为60862.19元，并出示《确认函》以证实其主张，被告对《确认函》的真实性亦予以认可，故原告要求被告向其支付货款60862.19元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
原告另主张被告退还押金5000元，被告对此亦表示同意，故对于原告该诉讼请求本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付违约损失1825.86元的诉讼请求，原告主张双方签订的合同第四条第二项约定中约定如原告未及时向被告支付商场管理费，则每日按照应缴纳款项的1%向被告支付滞纳金；合同第十条第3项约定，因被告的违约行为造成原告损失，按对等原则赔偿，因被告未及时支付货款已属违约，故原告主张被告应向原告支付自2014年10月16日起（2014年9月30日合同期满原告撤出经营）至起诉之日的违约损失1825.86元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张按照双方合同中约定的“对等原则”计算利息，但该部分并未明确约定计算的标准及计算方式，被告亦不予认可，现原告主张按照每日1%的标准计算违约损失并不符合客观实际，亦缺乏相应的法律依据，原告要求被告支付违约损失的主张依法不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆穿越时尚商贸有限公司支付货款60862.19元；
二、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆穿越时尚商贸有限公司退还押金5000元；
以上一、二、项合计65862.19元；
三、驳回原告新疆穿越时尚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元、邮寄送达费32.40元，由原告新疆穿越时尚商贸有限公司负担21.40元，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第247号
原告：新疆穿越时尚商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路49号双银大厦1幢1003室。
法定代表人：高山，该公司经理。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告新疆穿越时尚商贸有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告新疆穿越时尚商贸有限公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为67688.05元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为67688.05元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘海峰
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第2号
原告程希朋，女，汉族，生于1955年3月16日。
委托代理人党焕智，女，汉族，生于1972年2月27日，系原告所在村委会推荐，特别授权代理。
被告赵保平，男，汉族，生于1968年11月22日。
原告程希朋诉被告赵保平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程希朋及其委托代理人党焕智，被告赵保平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程希朋诉称：原告系山东济南“嘉祥天华久久龙冰糕厂”在洛阳的代理商，经营该厂在洛阳地区的冷饮等产品的批发和销售。2014年春，被告在宜阳县张午镇的街上开设了冷饮批发部，被告便找到原告，提出要求经销山东济南的“嘉祥天华久久龙冰糕厂”产品，并要求借用原告的冰柜进行经营，保证如有损坏照价赔偿。原告同意后，便于3月初开车分两次将雪松牌和久久同心牌冰柜各一台送到了宜阳张午被告的店中。而被告在经营了一个多月后，便提出不想再继续经营原告经营的产品，当原告要冰柜时，被告说：“现在正是销售旺季，等销售结束后我们直接给你送到洛阳。”可是当销售结束，我们又去要冰柜时，被告开始进行推托，之后便以没有赚钱为借口耍赖拒绝归还。后虽经多方调解，但被告态度恶劣、蛮不讲理，致使调解无效。原告认为，被告借用原告的两台冰柜，理应在用完后予以归还，而被告拒不归还的行为是一种严重的侵权行为，故向法院起诉，请求判令被告归还所借用原告的雪松牌和久久同心牌冰柜各一台。
被告赵保平辩称：2014年2月份，被告在张午做冷饮批发，被告找到原告的儿子，双方相互了解后，被告问原告儿子价格，他说给被告的价格是最低的。被告说其他代销都有展柜赠送，原告儿子说可以提供展柜，但有条件，条件是每年销售不低3万元，年销售3万元以上展柜归被告，销售不够展柜归还。后来原告给被告拉来两台冰柜，具体牌子不知道，根据被告一年的销售量，被告认为自己卖了将近5万元，应当得到这两台冰柜。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议焦点：被告是否应当归还原告的两台冰柜。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法；2、宜阳县公安局张午派出所接处警登记表一份，证明原告程希朋确实给赵保平送过两台冰柜，一台是“雪松牌”，一台是“久久同心牌”，因赵保平不干了，程希朋要求赵保平归还两台冰柜，赵保平以各种理由推诿，拒不归还冰柜的事实。3、原、被告双方录音证据，证明原告给被告两台冰柜的事实，原告要求返还，被告拒不归还的事实。
被告赵保平对原告提交证据发表质证意见：出警记录属实，承认原告给我送过两台冰柜。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告程希朋在洛阳经营冷饮批发业务。2014年春，被告赵保平在宜阳县张午镇的街上开设了冷饮批发部，经双方协商，被告提出经销原告代理的冷饮产品，原告提供两台冰柜由被告经营使用，2014年3月原告分两次将“雪松”牌和“久久同心”牌冰柜各一台送到了宜阳县张午镇被告经营的冷饮店中。被告在经营原告的产品一两个月后，便不再继续经营原告的产品，双方遂酿成纠纷。
本院认为：原告程希朋为经营方便，将其所有的“雪松”牌和“久久同心”牌冰柜各一台交于被告赵保平使用，该事实由公安机关的处警记录为证，且双方对此均不持异议，本院予以确认。被告认为其与原告口头约定，卖够三万元产品，该两台冰柜归其所有，由于原告对其主张不予认可且被告没有提供相关证据予以证明，因此被告认为按口头协议该两台冰柜的所有权已发生转移的理由不能成立，本院不予采信。被告拒绝归还原告的两台冰柜的行为，侵犯了原告的财产所有权，故原告要求被告返还两台冰柜的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
限被告赵保平于本判决生效后七日内返还原告程希朋“雪松”牌和“久久同心”牌冰柜各一台。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告承担，该款暂由原告垫付，被告承担部分待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年三月三日
书记员 王运锁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执945号
本院在执行申请人王士坤与被执行人英玉玲道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人英玉玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将英玉玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执945号本院在执行申请人王士坤与被执行人英玉玲道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人英玉玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将英玉玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初959号
原告：江西光华塑料厂，住所地：江西省南昌经济技术开发区港口大道877号，统一社会信用代码：9136010815832227XJ。
法定代表人：熊件根，该公司经理。
委托诉讼代理人：成新生、周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：宁波奥冠服饰有限公司，住所地：浙江省奉化市岳林街道新丰路4号，注册号：330283000114029。
法定代表人：吕苓菠，该公司总经理。
原告江西光华塑料厂与被告宁波奥冠服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西光华塑料厂委托诉讼代理人成新生、周丽华到庭参加了诉讼。被告宁波奥冠服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西光华塑料厂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告宁波奥冠服饰有限公司支付原告加工承揽费163755元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订《加工承揽合同》，合同约定：被告委托原告七车间加工生产服装，数量共计22000件，单价7.5元，加工费共计为165000元，交货日期为2014年11月底，加工费用结算方式为款清货清，包装及其他则由被告负责。合同签订后，被告陆续将原辅材料通过物流运来，原告按计划进行加工。自2014年10月30日起至2014年11月16日，应被告的要求和委托，原告陆续将共计17988件服装发给被告，且被告已提货，但剩下3846件服饰仍留在原告处，以上加工费共计163755元。原告多次要求被告支付服装加工费，但被告以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告宁波奥冠服饰有限公司未作答辩。
原告江西光华塑料厂为支持其诉讼请求，向法院提交了《加工承揽合同》、《宁波奥冠出货及库存清单》各一份、《江西光华塑业有限公司外协加工产品发货通知单》八份，本院认为，上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日,原告江西光华塑料厂（作为乙方）与被告宁波奥冠服饰有限公司（作为甲方）签订了一份《加工承揽合同》，约定：乙方为甲方加工拉绒外套22000件，单价7.5元/件，加工费共计165000元，交货日期为2014年11月底，包装及其他由甲方负责，加工费用结算方式为款清货清；如甲方未及时提货且未支付加工费用的，乙方有权自主拍卖、变卖加工产品，拍卖、变卖所得款项优先偿付乙方的加工、仓储、拍卖、变卖等费用。合同还就其他事宜进行了约定。合同签订后，被告陆续将原辅材料通过物流方式交付原告，原告按约定进行加工。被告宁波奥冠服饰有限公司的江小云联系指定ＸＸ庭的南昌祥瑞后整理包装厂进行后期整理包装。原告加工后，应被告的口头要求，自2014年10月30日起至同年11月16日止，分八次将共计17988件拉绒外套交付给案外人ＸＸ庭指定的司机胡风光运走。原告已交付的17988件拉绒外套，加工费共计134910元。此外，原告加工后尚有3846件拉绒外套未交付被告。
本院认为，原告江西光华塑料厂与被告宁波奥冠服饰有限公司签订的《加工承揽合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告承揽了被告服装加工业务，并按约定将加工后的17988件拉绒外套交付被告，被告理应给付该部分加工费134910元。被告至今未给付加工费，已构成违约，应承担继续履行即给付加工费的违约责任。原告诉请被告给付未交付部分货物的加工费，不符合双方合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波奥冠服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西光华塑料厂加工费134910元；
二、驳回原告江西光华塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由原告江西光华塑料厂负担575元，被告宁波奥冠服饰有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 李熙兰
人民陪审员 曹 龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 何婷琴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1073号
被执行人荆海文。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第208号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的荆海文罚金刑一案。本院于2014年7月11日向被执行人荆海文发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人荆海文名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1998）新刑初字第208号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 琦
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初第414号
原告李居才。
被告李居春。
本院在审理原告李居才与被告李居春民间借贷纠纷一案中，原告李居才于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李居才撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1020元，由原告李居才负担。
审判员 张法泉
二〇一四年二月十八日
书记员 张黎明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2584号
原告倪瑞荣。
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告谢森。
委托代理人谢钊录，
原告倪瑞荣与被告谢森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李良敏适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告的委托代理人陈日榕，被告谢森的委托代理人谢钊录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪瑞荣诉称，2012年10月21日21时25分，被告谢森驾驶属于其本人所有的桂K×××××号普通二轮摩托车在玉林市玉州区教育东路兴明小区前路段不慎碰撞作为行人的原告，造成原告倪瑞荣受伤，被告车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告谢森承担事故的全部责任，原告倪瑞荣不承担事故的责任。事故发生后原告倪瑞荣被送到玉林市第一人民医院抢救，后转到玉林市骨科医院治疗用去医疗费29067.17元（其中谢森支付了12054元），住院期间有2人陪护。2013年5月23日，玉林市明正司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，认定原告因本次交通事故受伤致残的右下肢构成十级伤残。2013年9月23日，原告向玉州区人民法院起诉，请求判令被告谢森及陆川人保公司赔偿原告各项损失合计114170.38元。在该案的审理过程中，经法院主持，原告与保险公司达成调解协议，保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金合计61165元，原告撤回对谢森的起诉。原告认为，按照交强险的规定，交强险医疗费赔偿限额只有10000元，在本案中其赔偿项目限定于医疗费、住院伙食补助费、营养费三项。而原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失分别是29067.17元、4000元、1000元合计34067.17元，减去被告谢森已支付的12054元和保险公司赔偿的10000元，原告还有损失12013.17元未得到赔偿。此外原告还有鉴定费损失700元，因此原告请求法院依法判令被告谢森赔偿原告损失12713.17元。
被告谢森辩称，1、其自己也有损失；2、原告住院治疗时，其支付了一万多元的医疗费给原告；3、原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2012年10月27日21时25分，被告谢森驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿玉林市玉州区教育东路由二环名山路口往一环名山路口方向行驶，至玉林市兴明小区前路段时，与横过道路的行人原告倪瑞荣发生碰撞，造成原告倪瑞荣受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告谢森承担事故全部责任，原告倪瑞荣不承担事故责任。原告倪瑞荣受伤后当天被送到玉林市第一人民医院治疗，第二天转到玉林市骨科医院住院治疗，住院期间有两人陪护，共住院治疗100天，用去医疗费29067.17元，其中有12054元是被告谢森支付。
另查明，被告谢森系桂K×××××号普通二轮摩托车的登记所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司投保有交强险，事故发生时处于保险期限内。2013年9月23日，原告曾就本次交通事故向本院提起诉讼，在该次诉讼中，原告撤回了对被告谢森的起诉，并与中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司达成调解协议，由该公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告倪瑞荣，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计67765元给原告倪瑞荣。上述款项履行后，原告在交强险赔偿限额范围内的损失已得到全部赔偿。除上述保险公司已赔偿的损失外，原告还存在超出交强险赔偿限额的经济损失有：医药费19067.17元，住院伙食补助费4000元（40×100），营养费1000元，鉴定费700元。合计24767.17元。
本院认为，原被告对交警部门作出的道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告谢森承担事故全部责任，原告倪瑞荣不承担事故责任。综合本案查明的事实及原告的伤残程度，原告要求被告赔偿营养费1000元，合情合理，本院予以支持。对原告上述损失，应由被告谢森赔偿给原告，因被告谢森在事故发生后已赔偿了12054元给原告，其还应赔偿12713.17元（24767.17-12054）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谢森赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计12713.17元给原告倪瑞荣。
本案受理费118元，减半收取为59元（原告已预交），由被告谢森负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费118元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李良敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 廖 娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02816号
原告席某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告席某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，2013年8月19日，被告向原告借款100000元，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次索要，被告推拖拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告席某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2013年8月19日被告陈某某向原告席某某借款本金100000元的事实。
被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，形式来源不违背法律，且能够证明被告向原告借款的事实，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月19日，被告陈某某向原告席某某借款本金人民币100000元，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告索要未果，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，被告陈某某向原告席某某借款人民币100000元，并向原告出具借据的行为是其真实意思表示，且未有违反法律规定的情形，应为合法有效。被告借款后未履行偿还义务，应承担偿还借款之民事责任，原告持据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于利息部分的诉讼请求根据《最高法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条规定，借款人不按期偿还借款，经出借人催告后仍不偿还，出借人要求借款人付逾期利息的，应当准许的规定，被告应从原告催要之日起以中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担利息。催告日期原告无证据确认，应以起诉之日确定为催告之日。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条之规定，判决如下：
由被告陈某某于判决生效后五日内偿还原告席某某借款人民币100000元，从2014年8月19日起以中国人民银行同期同类贷款利率计息至兑现完毕止息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一四年十一月七日
书记员 郭亚军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1208号
原告潘永瑜。
委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
被告陈勤潞。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏。
委托代理人竺颖。
原告潘永瑜诉被告陈勤潞、陈士德、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘薏独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙再冉、被告陈勤潞到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告陈士德的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。被告天安财保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2014年6月17日本院组织双方调解，原告的委托代理人孙再冉、被告天安财保上海分公司的委托代理人竺颖到庭，被告陈勤潞未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日18时许，原告乘坐的小客车在经过本市成都北路威海路路口时，与被告驾驶的小客车发生碰撞，致原告人身损害及车辆受损。该事故经静安交警支队认定，被告陈勤潞负事故全部责任。现诉讼要求被告赔偿医疗费4，254元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费9，100元、交通费508元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费800元、律师费4，000元。
原告提供道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史记录、医疗费专用收据、出租车费发票、交通卡定额发票、行驶证及驾驶证等作为起诉依据。
被告陈勤潞辩称，原告乘坐的小客车在信号灯变为黄灯时抢过路口，才与按绿色信号灯穿过路口的被告所驾小客车相撞，交通事故发生后，在交警再三劝说并确认只有车损没有人伤的情况下，被告才在次日同意按简易程序处理本起交通事故并承担事故全部责任。在认可责任认定后，原告才通知被告还有人伤，要求赔偿，被告难以接受，该纠纷至今未能解决。现不同意原告的诉讼请求。
被告天安财保上海分公司庭后书面辩称，同意在交强险范围内进行赔付，具体为，医疗费据实结算，但应扣除非医保部分及伙食费；营养费计算为1，200元；护理费计算为2，400元、交通费计算为200元、误工费按每月2，000元计算4个月计8，000元；精神损害抚慰金不予赔付。
经审理查明，2010年5月31日18时许，在本市威海路成都北路路口，被告陈勤潞驾驶机动车沿成都北路北向南行驶至威海路路口，与原告乘坐的由案外人王某驾驶的沿威海路东向西行驶的机动车发生碰撞，构成本起交通事故。事故当时造成两车损坏。上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）适用简易程序认定，被告违反路口让行规定，承担事故全部责任。次日，事故双方及原告在事故认定书上签字。
事故当日20时许，原告在其就职的上海交通大学医学院附属新华医院骨科急诊，摄片诊断为腰3椎体左侧横突骨折。原告在该院陆续治疗，截止2010年9月，共计发生医药费（包括腰围）4，254.12元。原告为本案诉讼聘请律师支付律师代理费4，000元。
2010年11月10日，静安交警支队委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告事故伤残等级及治疗休息、营养、护理期进行法医临床鉴定，结论为原告之损伤尚不构成伤残，给予休息期为150天、营养期为60天、护理费为60天。（包括后续治疗）。原告支付鉴定费800元。
另查，被告驾驶的小客车在被告天安财保上海分公司投保交强险，保险限额为122，000元，其中死亡伤残限额110，000元，项下负责精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费；医疗损害赔偿限额10，000元，项下负责医疗费、营养费。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的相应证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原告与被告陈勤潞确认由被告陈勤潞赔偿原告律师代理费2，000元及鉴定费800元。庭审后，原告与被告天安财保上海分公司就交强险赔付达成一致协议，由被告天安财保上海分公司赔付医疗费4，254元、营养费1，200元、误工费9，100元、护理费2，400元、交通费300元，总计17，254元，于调解协议签订之日起一个月内支付。由于被告陈勤潞最终未在调解协议上签字确认，致本案调解未成，原告表示在未能调解的情况下，要求被告按原诉讼请求承担律师代理费。
本院认为，本案所涉交通事故责任认定，被告虽持异议，但未能提供相应证据证明其就事故发生事实的主张，事故责任认定程序未有违法，适用法律无不当，本院予以采信。就原告之损伤与事故之间的因果关系，从事故发生时间及原告就诊时间分析，其有连续性，在没有证据证明原告遭受其它损害的情况下，可以认定其损伤系由事故所致，故相应的损害后果依法应由被告陈勤潞承担。同时，根据相关法律规定，因交通事故所致人身损害，由承保肇事车辆的保险机构在交强险范围内先行赔付，不足部分由侵权人赔偿，故本案原告的合理损失，当由被告天安财保上海分公司先行赔付，现原告与该保险机构就赔付内容协商一致，没有违反法律法规禁止性规定，未损害他人合法利益，该协议本院予以确认。超出交强险的律师代理费及鉴定费，虽然原告与被告陈勤潞在审理时曾确认一致，但因被告陈勤潞最终未在协议上签字确认，原告推翻其庭审中意见，故双方就此未达成一致，本院根据律师在诉讼中为当事人提供的法律帮助程度及本案的难易程度，参照司法实践，酌定由被告分担律师代理费3，000元。关于鉴定费，被告陈勤潞同意赔偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告潘永瑜交强险赔付款17，254元；
二、被告陈勤潞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘永瑜交强险范围外的损失3，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.50元，减半收取360.25元，由被告陈勤潞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一四年七月二日
书记员 周颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第556号
罪犯李成荣，男，1953年8月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，因贩毒罪经陕西省宝塔区人民法院于二〇一〇年六月四日以（2010）宝刑初字第110号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加处罚金5000元，刑期自二〇〇九年十二月一日至二〇一八年十一月三十日止，于二〇一〇年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李成荣确有悔改表现，建议对罪犯李成荣减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十五个。单项奖励5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯李成荣确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李成荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李成荣减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0751号
上诉人（原审被告）绍兴县永通金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清火车站西。
法定代表人汪云娟，经理。
被上诉人（原审原告）天津金宝利液压机械有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇张丁庄村村南100米。
法定代表人孙宝伟，董事长。
上诉人绍兴县永通金属制品有限公司因与被上诉人天津金宝利液压机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0211号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人绍兴县永通金属制品有限公司认为：双方未签有书面合同，本案合同履行地和被告住所地均在浙江省绍兴市柯桥区，故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0211号民事裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的定作合同书中明确约定管辖条款，由供方所在地人民法院管辖，即由被上诉人天津金宝利液压机械有限公司的住所地天津市蓟县人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00417-3号
申请执行人湖北义水典当有限公司。
被执行人鄂德松。
本院在执行申请人湖北义水典当有限公司与被执行人鄂德松典当纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人湖北义水典当有限公司对上述情况确认并于2015年11月17日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）罗天民一初字第055号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 燕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第71号
罪犯戴大文，男，1979年7月10日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二○一一年三月二十四日作出（2011）武法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人戴大文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人胡义雄各项经济损失29501元（已执行和解）。判决生效后，于2011年4月22日交付执行，刑期至2014年11月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯戴大文在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯戴大文的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴大文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴大文减去有期徒刑九个月十天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第407号
原告：王成高。
委托代理人：于晓敏，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告:李桂东。
委托代理人：刘艳明，系海城市牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：李洪朋。
原告王成高诉被告李桂东、李洪朋返还原物纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由海城市人民法院民事审判第一庭审判员顾业辉担任审判长并主胜本案与人民陪审员路秋仪、吴加思组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告王成高及其委托代理人于晓敏、被告李桂东及其委托代理人刘艳明、被告李洪朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成高诉称：2010年5月，被告李桂东向原告借款后双方达成一致意见用门点和楼房顶账，并办理了房屋产权过户手续，现产权登记在原告名下，但被告李桂东迟迟不倒出房屋并让儿子李洪朋占用该房屋。原告诉至法院，请求二被告立即停止侵害返还占用原告海城市南关街新生委滨河东路2栋52号的房屋；诉讼费由被告承担。
被告李桂东辩称：我居住的是“2栋51号”，没有居住原告诉请的房屋，故原告不应起诉我；原告当时借给我100万元，已还20万元，尚欠80万元，而原告趁人之危，要求还款，并找了一个鞍山人来威胁我，强迫我用办公楼二处及住房二处（诉争房屋）来抵顶借款80万元及利息40万元。我认为显失公平，房屋作价超低。诉争房屋是李明现在居住，并并于2008年我和李明及分家了，诉争房屋已归李明所有。由于原告催要借款并找人威胁，我便没有与李明商量私自将房屋顶给原告，我认为是超越代理权限。诉争房屋及我现在居住的房屋是我和李明的唯一住房，所以不能用唯一住房来抵顶借款，综述我认为此房屋抵账协议无效。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告李洪朋辩称：我现在居住的52号房屋，是我父亲赠与我的，我结婚时就在该房屋居住，后期我将该房屋出租并收取租金。我现在在海城市站前居住，有一天我父亲带领原告找到我，说将房屋租赁给原告租金高，我到其他处租赁价格较低房屋居住，节省的租金归我所有。后期诉争房屋租赁到期，我就搬出该房屋。我认为诉争房屋归我所有。
经审理查明：被告李桂东与被告李洪朋（又名李明）系父子关系。现被告李桂东、李洪朋分别在海城市海州管理区南关街新生委滨河东路2栋51号房屋、海城市海州管理区南关街新生委滨河东路2栋52号房屋居住。由于原告王成高与被告李桂东之间存在债权债务关系，双方达成协议以座落于海城市海州管理区南关街新生委滨河东路2栋52号、建筑面积65.14平方米的房屋抵顶借款，双方于2013年1月28日在房屋管理部门办理的权属变更登记，现诉争房屋登记在原告王成高名下，房屋所有权证号为房权证海城市字第2013012801**号。2008年4月20日，被告李桂东及妻子刘晓文与被告李洪朋达成“分家协议书”，将诉争房屋及其他财产赠与被告李洪朋。
以上事实，原告提供的证据有：房屋所有权证及原告陈述；被告李桂东提供的证据有：被告李桂东陈述；被告李洪朋提供的证据有：分家协议书一份及被告李洪朋陈述；以上证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：原告王成高与被告李桂东之间基于债权债务关系，被告李桂东以房屋抵顶欠款，并办理了房屋权属变更登记。被告李桂东理应按照双方约定将该诉争房屋交付与原告。关于被告李洪朋认为与其父亲被告李桂东及母亲刘晓文已达成“分家协议书”已取得了该诉争房屋的所有权问题，该“分家协议书”系父母与子女之间的约定，且约定以后双方并未到房屋管理部门办理权属变更登记，即未对所有人进行公示，对原告不具有对抗效力。原告王成高取得该诉争房屋的所有权符合法律规定，系该房屋的所有权人，故对被告李洪朋的辩解不予支持。关于被告李桂东主张其不在该诉争房屋居住、房屋作价过低显失公平、胁迫其签订以房抵债协议、超越代理权签订协议等问题，房屋顶账协议应属无效一节，由于被告李桂东并未就其主张提起反诉，亦未提供证据加以证明，故本院对其辩解不予支持。被告李桂东作为被告李洪朋的父亲，由于其与原告之间的债务纠纷已将该房屋抵顶给原告，故其负有将诉争房屋交付原告的义务，现被告李洪朋占用原告房屋，被告李桂东应对该行为负有连带责任。综述对原告请求被告李桂东、李洪朋返还原告房屋的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告李洪朋于本判决生效之日立即倒出座落于海城市海州管理区南关街新生委滨河东路2栋52号房屋并交予原告王成高，被告李桂东对上述行为负有连带责任。
案件受理费4300元已由原告王成高垫付，在被告李洪朋履行判决书确定的义务时由被告李洪朋、李桂东分别给付原告王成高2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
人民陪审员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张海莲
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1009号
唐小雄、袁恩生
本院执行的唐小雄申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3240号
原告:瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所地瑞金市中山南路锦绣花园3号楼，统一社会信用代码：91360781596508613J。
法定代表人:刘修生，系公司董事长。
委托代理人:朱军，江西洪都律师事务所律师。
被告:刘奕坤，男。
被告:王明秀，女。
被告:会昌县奥普斯光电科技有限公司，住所地:江西省赣州市会昌县麻州镇九州村台商创业基地东区南侧4号，统一社会信用代码：913607335560295620。
法定代表人：刘奕坤，系该公司执行董事。
被告:曾梓楠，男。
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与被告刘奕坤、王明秀、会昌县奥普斯光电科技有限公司、曾梓楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告刘奕坤、王明秀、会昌县奥普斯光电科技有限公司、曾梓楠经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘奕坤、王明秀归还原告借款本金520000元及利息，其中2017年7月13日起至起诉之日的利息为33973元，应按月利率2%计算至款清之日止；2.被告刘奕坤、王明秀应当向原告支付律师费5000元；3.被告会昌县奥普斯光电科技有限公司、曾梓楠应当对被告刘奕坤、王明秀的上述债务本息、律师费、承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2017年6月14日，原告汇鑫融小额贷款股份有限公司与被告刘奕坤、王明秀签订《借款合同》一份，约定被告刘奕坤、王明秀向原告借款520000元，借款期限为十天，借款按月利率2%计算利息，到期一次还息。如被告刘奕坤、王明秀未按期归还借款，应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。同日，被告会昌县奥普斯光电科技有限公司、曾梓楠与原告签订《保证合同》一份，为被告刘奕坤、王明秀的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告如约向被告交付了借款，借款到期后，被告刘奕坤、王明秀仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未归还，担保人亦未承担保证责任。
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2.被告刘奕坤、王明秀身份证复印件、结婚证复印件、被告会昌县奥普斯光电科技有限公司营业执照复印件、曾梓楠身份证复印件各一份，证明四被告主体适格，被告刘奕坤、王明秀系夫妻关系；3.借款合同复印件一份，证明被告刘奕坤、王明秀向原告借款520000元，借款期限为10日，月利率为2%，到期一次性付息；4.保证合同复印件、会昌县奥普斯光电科技有限公司企业基本信息、股东刘家水身份证复印件及同意公司提供担保的短信截屏，证明被告会昌县奥普斯光电科技有限公司为股东刘奕坤提供担保经过全体股东同意，被告会昌县奥普斯光电科技有限公司、曾梓楠自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；5.借款凭证、客户收付款入账通知各一份，证明原告按合同约定借给被告刘奕坤、王明秀520000元；6.委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费5000元。
被告刘奕坤、王明秀、会昌县奥普斯光电科技有限公司、曾梓楠未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告刘奕坤、王明秀、会昌县奥普斯光电科技有限公司、曾梓楠不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2017年6月14日，被告刘奕坤、王明秀因资金周转向原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款520000元。双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限为十天，至2017年6月23日止；借款月利率为2%，借款到期后一次性付息。如借款人未按时足额归还借款本金、支付利息，应当承担贷款人为实现债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用。被告会昌县奥普斯光电科技有限公司、曾梓楠自愿为被告刘奕坤、王明秀的上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》一份，约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告汇鑫融小额贷款股份有限公司将520000元借款转入被告刘奕坤的账户。被告刘奕坤、王明秀取得原告借款后，支付利息至2017年7月12日。借款本金及剩余利息至今未付，担保人亦未承担担保责任，遂引发本案纠纷。此外，原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司为实现案涉债权支出律师费5000元。
2017年10月30日，根据原告申请，本院依法查封了被告刘奕坤、王明秀共有的位于会昌县九洲国际城东商住楼X号楼XXXX号房产一套；依法冻结被告会昌县奥普斯光电科技有限公司的银行账户资金10万元（账户内无资金）；依法冻结了被告曾梓楠持有的会昌县翊腾服装有限公司25%的股权。
本院认为：原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与被告刘奕坤、王明秀之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告刘奕坤、王明秀仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未付，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告刘奕坤、王明秀归还借款本金520000元及自2017年7月13日起至款清之日止按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。原告为实现案涉债权实际支出律师费5000元，该收费标准未违反法律规定，被告刘奕坤、王明秀应按借款合同约定向原告支付。被告会昌县奥普斯光电科技有限公司、曾梓楠自愿为被告刘奕坤、王明秀的上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告会昌县奥普斯光电科技有限公司、曾梓楠承担连带清偿责任后，有权向被告刘奕坤、王明秀追偿。被告刘奕坤、王明秀、会昌县奥普斯光电科技有限公司、曾梓楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奕坤、王明秀应当归还原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款本金520000元及利息（利息自2017年7月13日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、被告刘奕坤、王明秀应当向原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司支付律师费5000元；
三、上述应付款限被告刘奕坤、王明秀于本判决生效后十日内向原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司付清；
四、被告会昌县奥普斯光电科技有限公司、曾梓楠应对上述应付款承担连带清偿责任；
五、被告会昌县奥普斯光电科技有限公司、曾梓楠承担连带清偿责任后，有权向被告刘奕坤、王明秀追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元、保全费3520元，共计12910元（原告已预交），由被告刘奕坤、王明秀、会昌县奥普斯光电科技有限公司、曾梓楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费9390元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 徐德清
二〇一八年一月三日
书 记 员 钟 璇
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初3240号申请保全人原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所地：江西省瑞金市中山南路锦绣花园3号楼，统一社会信用代码：91360781596508613J。法定代表人刘修生，系该公司董事长。被保全人被告刘奕坤。被保全人被告王明秀，女。被保全人被告会昌县奥普斯光电科技有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县麻州圳九州村台商创业基地东区南侧4号。统一社会信用代码:913607335560295620。法定代表人刘奕坤，系该公司执行董事。被保全人被告曾梓楠，男。本院在审理原告汇鑫融小额贷款股份有限公司诉被告刘奕坤、王明秀、会昌县奥普斯光电科技有限公司、曾梓楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月29日向本院提出财产保全申请，要求1、查封被告刘奕坤、王明秀共有的位于会昌县九洲国际城东商住楼4号楼XXXX号房产一套，保全金额为20万元；2、冻结被告会昌县奥普斯光电科技有限公司银行的银行账户（账号：15×××27、户名：会昌县奥普斯光电科技有限公司、开户行：中国工商银行股份有限公司会昌县支行），冻结金额10万元；3、冻结被告曾梓楠持有的会昌县翊腾服装有限公司25%的股权，保全价值为30万元。同时，原告瑞金市汇鑫隆小额贷款股份有限公司自愿以该公司实缴注册资本5000万元为上述保全提供担保，如保全错误，愿意赔偿被保全人的损失。本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，为防止被告转移财产，保证日后生效法律文书的顺利履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人被告刘奕坤、王明秀共有的位于会昌县九洲国际城东商住楼4号楼XXXX号房产一套，保全价值为20万元,查封期限为三年；二、冻结被保全人被告会昌县奥普斯光电科技有限公司的银行账户资金10万元（账号：15×××27、户名：会昌县奥普斯光电科技有限公司、开户行：中国工商银行股份有限公司会昌县支行），冻结期限为一年；三、冻结被保全人被告曾梓楠持有的会昌县翊腾服装有限公司25%的股权，保全价值为30万元，冻结期限为三年。上述财产在查封、冻结期间，财产所有人不得以任何方式处置。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  钟永平审判员  杨 珊审判员  胡九平二〇一七年十月三十日书记员  钟 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6065号
原告卢小波，男，1964年7月13日出生，壮族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩天强、景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告卢小波与被告高树明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢小波及其委托代理人韩天强到庭参加诉讼。被告高树明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢小波诉称，2013年2月7日，被告从原告处购买价款为34000元的钢材，并向原告出具一份《欠条》，双方口头约定欠款于一周之内还清。后被告未支付货款，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款34000元，并支付利息3485元（只主张自2013年2月20日起至2014年10月20日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算），共计37485元；本案诉讼费由被告承担。
被告高树明未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年2月7日，被告从原告处购买价款为34000元的钢材，并向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到卢小波现金叁万肆仟元整（34000）。高树明”。后上述货款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告供应钢材的事实，有被告向原告出具的《欠条》为证，双方买卖关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供货物后，被告应及时向原告履行支付货款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的货款34000元，本院予以支持。原告称双方对所欠货款约定了付款期限，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。原告与被告虽未约定付款期限，但被告收到货物后即应支付相应货款，被告至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准，要求被告支付自2013年2月20日至2014年10月20日之日止的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告高树明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高树明于本判决生效之日起五日内向原告卢小波支付货款34000元及利息3485元，共计37485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368.50元，由被告高树明负担（此款原告卢小波已预交，被告高树明随上述货款一并给付原告卢小波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 倪佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2534号
原告：李凯，男，1987年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人冯纪龙，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王健，男，1985年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
原告李凯与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人冯纪龙、被告王健的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款116000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告向原告借款116000元，借款后原告多次向被告催要，被告一直推诿，望判如所请。
王健辩称，被告只欠被告93000元，借款本金是70000元，约定的利息三分，93000元里面包含借款本金及利息，且原告言明收取93000元之后不再收取利息，被告对原告的其他诉求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告抗辩称被告只欠被告93000元，借款本金是70000元，约定的利息三分，93000元里面包含借款本金及利息，且原告言明收取93000元之后不再收取利息，但原告提交了被告出具的两张借条能够证明被告向原告借款的事实，原告提交的证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。因被告未提交相应的证据，证明其抗辩主张，其抗辩不能成立，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，被告向原告借款两笔，被告向原告出具93000元及23000元借条两张，上述两笔借款合计116000元。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告，故被告应承担偿还借款的责任。
综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告的其他抗辩理由没有相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后五日内偿还原告李凯借款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，财产保全费1170元，共计3790元，由被告王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 王孟霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1218号
原告林思静，女，1990年6月6日出生，汉族。
被告袁春红，女，1975年2月21日出生，汉族。
原告林思静与被告袁春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，本案在审理过程中，原告林思静于2016年7月6日以与被告袁春红达成调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林思静的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林思静撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林思静负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 蒋英
二〇一六年八月一日
代理书记员 夏笑
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二初字第168号
原告：新疆华电哈密热电有限公司。
法定代表人：缪宛新，总经理。
委托代理人：柴峰，女，汉族。
被告：葛立春，男，汉族。
本院在审理原告新疆华电哈密热电有限公司诉被告葛立春供用热力合同纠纷一案中，原告新疆华电哈密热电有限公司于2015年3月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华电哈密热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华电哈密热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆华电哈密热电有限公司负担。
代理审判员 李文婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁卜海
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第46号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人杨长才，1977年4月9日出生。
被执行人黄云英，1985年3月17日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行杨长才、黄云英计划生育行政征收一案，于2014年7月3日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年3月17日作出的新晃侗族自治县征决（2014）X81号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年七月十四日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第397号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：山东省莘县大张家镇驻地。
法定代表人郝兴官，该支行行长。
委托代理人王珏，汉族，该单位职工。
被告张银现，男，汉族，农民。
被告岳春菊，女，汉族，农民。
被告张红利，男，汉族，农民。
被告卢佑忠，男，汉族，农民。
被告卢佑志，男，汉族，农民。
被告岳爱民，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行诉被告张银现、岳春菊、张红利、卢佑忠、卢佑志、岳爱民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十月八日
书记员 李文君
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第647号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1929号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日晚22时10分许，被告人林某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市柳市镇东岸村开往该镇黄七甲村方向。途经乐清市柳市镇柳江大道柳市中学路口路段时，与叶某驾驶的牌号为浙H×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人林某负事故的全部责任，叶某无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人林某血液中的乙醇含量为138mg／100ml。民事赔偿部分已经调解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、前科情况核实证明、到案经过说明、证人叶某、郑某的证言、道路交通事故认定书、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年十一月十九日
书记员 李汶熹
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第552号
原告田XX，男。
被告程XX，女。
原告田XX诉被告程XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田XX、被告程XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，原、被告于1988年上学认识，于1995年9月10日登记结婚，婚后生育一女孩田X，现年19岁。婚后，原告的工资自由银行代发后均由被告掌管。2004年11月双方在克东县民政局登记离婚，但仍然共同生活。2015年4月25日被告检查出患有原发肝癌骨转移，双方于2015年4月30日复婚。其后被告在北安农场局医院做了一次介入治疗，到北京3**医院看了一次专家门诊，在吉林市买了一些药品后，被告拒不出资为原告再治疗。被告的行为已伤害了原告的感情，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，并要求被告返还复婚后原告的工资和因原告患病所接受亲友的慰问金合计36，715.50元。
被告程XX辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，原告现在重病在身，被告不能不管。如果原告没有病，被告可以同意离婚。复婚后，原告2015年5月工资为3，500.00元，6、7日工资均为3，700.00元，8月工资已由原告自己支取，工资均已用于家庭生活花销了。关于亲友慰问金19，300.00元，因原告外出看病和旅游也已花销。
经审理查明，原、被告于1995年9月10日登记结婚，婚后生育一女孩田X，现年19岁。双方于2007年12月在克东县民政局登记离婚，离婚后仍共同生活，2015年4月原告被查出患有原发肝癌骨转移后，原、被告于2015年4月30日进行了复婚登记，现原告以被告不积极出资给原告看病、夫妻感情确已破裂、无和好可能为由提出离婚。被告以双方夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。原、被告无要求法院分割的家庭财产、债权债务。庭审中，原告放弃要求被告返还复婚后原告的工资和因原告患病所接受亲友的慰问金合计36，715.50元的诉讼请求。
上述案情，有原告提供的克东县民政局婚姻登记记录证明以及当事人的陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻关系存续期间，因原告看病费用一事发生纠纷，原告提出离婚，经本院调解，双方仍不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。原告放弃要求被告返还复婚后原告的工资和因原告患病所接受亲友的慰问金合计36，715.50元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告田XX与被告程XX离婚。
案件受理费300.00元由原告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 戴世红
人民陪审员 朱丽冬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李海鸥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1821-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告蔡锦云，住上海市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告蔡锦云电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静