四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工；
委托代理人邹汪轮，员工。
被告蔡新利，男，汉族，1981年12月4日出生，住四川省荣县。
被告王彩容，女，汉族，1985年12月25日出生，住四川省剑阁县。
被告四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道277号。
法定代表人唐忠华，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告蔡新利、王彩容、四川旭旺农牧集团有限公司（简称旭旺公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日起诉来院。本院受理后，依法由审判员刘裕鑫独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告农行荣县支行的委托代理人李正淑、邹汪轮与被告蔡新利及旭旺公司的委托代理人陈琼英到庭参加诉讼，被告王彩容经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：被告蔡新利、王彩容系夫妻。2013年5月30日，被告蔡新利、王彩容向原告申请贷款，并承诺以家庭共有财产承担债务。借款人于2013年6月14日与原告签订了农户贷款借款合同约定：原告向被告蔡新利发放借款390000元，借款期限12个月，借款利率执行人民银行同期利率上浮40%，按月结息，到期还本，由自贡市旭旺畜牧养殖有限公司（自贡市旭旺畜牧养殖有限公司于2014年4月2日更名为四川旭旺农牧集团有限公司）承担连带担保责任。当日原告向被告蔡新利发放了贷款390000元。借款到期后，被告欠原告借款186000元及截止2014年12月20日的利息15284.89元，保证人拒绝履行保证责任，经原告催收无果，现诉请判决被告蔡新利、王彩容归还借款本金186000元及结清之日利息，由旭旺公司承担连带担保责任，案件受理及实现债权的一切费用由被告共同负担。
原告农行荣县支行为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、负责人授权委托书、负责人、受托人身份证，被告蔡新利、王彩容身份证、户口薄、结婚证复印件，被告旭旺公司、自贡市旭旺畜牧养殖有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，拟证明当事人主体资格；
2、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、《自贡市旭旺畜牧养殖有限公司肉兔产业化购销合同》、个人贷款资金支付授权委托书、贷款到期通知书复印件，拟证明蔡新利、王彩容、旭旺公司之间担保借款合同、原告按约履行借款及原告催收的事实；
3、截止2014年12月20日的欠息清单，拟证明被告拖欠原告借款本金186000元及利息15284.89元的事实。
被告蔡新利辩称：借款是事实，但此借款是原告直接转入自贡市旭旺畜牧养殖有限公司账户后，被告蔡新利只向旭旺公司借了200000元，且该200000元本息已还清，余款190000元系旭旺公司所用，被告蔡新利对此余款无还款责任。
被告蔡新利向本院举示了银行借记卡明细对账单，拟证明原告未将借款转入其账号内。
被告王彩容未答辩、未到庭、未举证。
被告旭旺公司辩称：贷款属实。此借款我公司使用了190000元，至今未还清；蔡新利夫妻使用的200000元已还清，应由我公司来负责偿还此款本息。
被告旭旺公司向本院提交了公司委托书一份和受托人身份证复印件一份。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
被告蔡新利、王彩容系夫妻关系，于2013年5月30日以购种兔、饲料等为由向原告农行荣县支行提交了《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》载明：蔡新利借款390000元，借款期限1年。自贡市旭旺畜牧养殖有限公司及其法定代表人唐忠华在申请表上的“担保人名称”一栏盖章、签名，被告蔡新利、王彩容在“借款申请人”处签名、捺印。2013年6月14日，原告与被告蔡新利、王彩容、自贡市旭旺畜牧养殖有限公司签订了《农户贷款借款合同》约定：被告蔡新利、王彩容向原告借款390000元，借款期限为12个月从2013年6月14日起至2014年6月13日止，自贡市旭旺畜牧养殖有限公司为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款执行利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40％，即年利率为8.4%的固定利率，按日计息、按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为12.60%，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，被告蔡新利授权原告将此借款直接支付至自贡市旭旺畜牧养殖有限公司，用于购仔兔、饲料等。当日被告蔡新利在《个人借款凭证》上签名后原告即按个人贷款资金支付授权委托书将贷款资金390000元转入其指定自贡市旭旺畜牧养殖有限公司账户，自贡市旭旺畜牧养殖有限公司于2014年4月2日更名为四川旭旺农牧集团有限公司。
借款到期后，被告蔡新利返还原告借款本金200000元及相应利息，保证人旭旺公司返还借款本金4000元，尚欠借款本金186000元及截止2014年12月20日的利息15284.89元，经原告催收未果，致原告起诉来院，请求判令被告蔡新利、王彩容返还借款本金186000元及还清为止的利息，由旭旺公司承担连带担保责任，案件受理及实现债权的一切费用由被告共同负担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告农行荣县支行与被告蔡新利、王彩容、旭旺公司签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告按借款合同全面履行了借款义务，借款到期后，被告蔡新利、王彩容未按照借款合同约定返还全部借款本金及支付利息，故农行荣县支行请求蔡新利、王彩容返还借款本金余额及给付约定利息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”自贡市旭旺畜牧养殖有限公司更名为四川旭旺农牧集团有限公司后，其保证人义务由变更后的旭旺公司履行，被告旭旺公司应在借款合同约定的保证期间内对蔡新利、王彩容欠农行荣县支行的借款本息负连带清偿责任，故原告农行荣县支行主张被告旭旺公司对被告蔡新利、王彩容所欠借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
被告蔡新利在《个人贷款资金支付授权委托书》中，授权原告将此借款直接支付给被告旭旺公司，并在《个人借款凭证》上签名以确认其实际取得借款390000元的事实，其行为即为对该借款处分，蔡新利与旭旺公司之间系另一法律关系，不能以此免除被告蔡新利、王彩容的还款责任，故被告蔡新利以未使用借款190000元为由辩称无还款责任的理由不成立，本院不予采信。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新利、王彩容在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金186000元，并支付利息（截止2014年12月20日欠息15284.89元。以本金186000元基数，自2014年12月21日起按年利率12.60%的标准计算利息至本息付清之日止）；
二、被告四川旭旺农牧集团有限公司对被告蔡新利、王彩容所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由被告蔡新利、王彩容、四川旭旺农牧集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年三月十三日
书记员 刘晓霞