wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第890号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人刘振坤，男，1947年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）412号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘振坤自2015年5月8日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇八里庄村一般耕地1314平方米（1.97亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年6月10日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）412号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇八里庄村居民刘振坤十五日内自行拆除在非法占用的1314平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万贰仟捌佰伍拾圆整（¥32850元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月11日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1314平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人刘振坤经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）412号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人刘振坤于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1314平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任春燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00574号原告张祖华。委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人关进锋，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。被告宜昌嘉桐矿业有限责任公司，住所地宜昌市中南路22-4-110-10501号。法定代表人郝语嘉，该公司总经理。本院在审理原告张祖华与被告宜昌嘉桐矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张祖华于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖华的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祖华撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张祖华负担。审判员覃贝贝二〇一五年七月九日书记员钟霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09302号
原告李宝石，男，1954年4月17日出生。
被告北京绚丽舞美工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区金盏乡x村村东。
法定代表人史云龙。
原告李宝石（以下简称原告）与被告北京绚丽舞美工程有限责任公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告之间系劳务合同关系，被告从2011年下半年至今拖欠我劳务费（包含基本工资及项目工资），我多次向被告法定代表人史云龙讨要，他以各种理由拖欠不给。2012年9月，史云龙以申请贷款付员工劳务费的名义将公司所有证件拿走，以后再也没有来过公司，打电话、发短信都不回，故我诉至法院，要求被告给付我劳务费及经济补偿金总计117217.5元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告称其2004年9月到被告处工作，开始做基建工作，2005年开始做库管工作，初期劳务费每月2000元，2009年调至每天100元，另外出现场每天200元。原告提交会计记账凭证，证明被告欠付2011年下半年劳务费（基本工资）15400元，欠付2012年劳务费（基本工资）28500元、欠付2013年劳务费（基本工资）36000元。原告提交项目制作单结合记账凭证，证明其2011年出现场36天，2012年出现场30天，另外2011年出现场发生垫车费、餐费499元，被告欠付2011年劳务费（项目工资）总计为7699元，欠付2012年劳务费（项目工资）总计为6000元。经原告申请，证人李×出庭作证，称其自2006年开始担任被告办公室主任，公司总经理史云龙2012年底拿走公司证照，结走几笔业务款项后失踪，原告在被告担任库管工作，劳务费每天100元，出现场劳务费每天100-200元，自2011年下半年因为公司财务状况不好就一直拖欠。
原告要求被告给付2011年下半年至2013年欠付的劳务费（包含基本工资及项目工资），并以此为基数主张25％的经济补偿金，但未陈述依据。
上述事实，有记账凭证、项目制作单、证人证言及当事人陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。原、被告约定由原告向被告提供劳务，被告向原告给付报酬，双方之间虽未签订书面合同，但是形成事实上的劳务合同关系。原告自2004年开始在被告处工作至今，被告应按双方约定给付相应报酬。根据原告提交的证据，可以认定被告自2011年下半年至2013年期间欠付原告基本工资79900元，欠付2011年项目工资7699元，欠付2012年项目工资6000元，上述费用被告应足额给付原告。
原告关于经济补偿金的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京绚丽舞美工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告李宝石劳务费九万三千五百九十九元；
二、驳回原告李宝石其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十四元，由原告李宝石负担五百零四元（已交纳），由被告北京绚丽舞美工程有限责任公司负担二千一百四十元（原告李宝石已交纳，被告北京绚丽舞美工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告）。公告费三百元，由被告北京绚丽舞美工程有限责任公司负担（原告李宝石已交纳，被告北京绚丽舞美工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 张帅宾
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1675号
原告：袁少武，男，汉族，现住延吉市朝阳街东阳委。
被告：郑喜坤，男，汉族，住延吉市东明新村。
案由：承揽合同纠纷。
原告袁少武与被告郑喜坤之间承揽合同纠纷一案本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员杨雪松担任审判长，与审判员车一、人民陪审员于景礼组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告袁少武到庭参加诉讼，被告郑喜坤因下落不明，本院之前依法对被告进行公告送达，公告送达期间届满后，开庭时被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁少武诉称，2012年8月9日，原告与被告订立建设工程合同书，约定由原告为被告承包的延边畜牧开发集团有限公司龙井总公牛站采精大厅的屋面和钢结构、墙面复合板进行加工安装，工期为2012年8月9日至2012年9月10日，工程完工后，被告向原告支付了部分加工费，但欠原告1万元尚未支付，为此被告于2013年1月11日向原告出具了欠条一份，并承诺于当年6月末支付完毕。期间因被告表示原告承揽的工程存在问题为由拒绝支付，原告为该项目的檩条弯曲进行了修复，被告于2014年4月10日出具了修复完工的证明，但被告对欠原告的1万元加工费始终未予支付，经原告多次催要无果，故诉至人民法院，要求判讼被告偿还原告欠款本金1万元并支付利息。
原告在诉讼中要求将工程发包方延边畜牧开发集团有限公司列为被告，并承担连带责任，经本院释明延边畜牧开发集团有限公司并非合同的相对人，也未与原告签订其他协议后，表示放弃对延边畜牧开发集团有限公司的追究。
被告未向本院提出答辩。
本院经公开开庭审理查明如下事实：2012年8月9日，原告与被告订立建设工程合同书，约定由原告为被告承包的延边畜牧开发集团有限公司龙井总公牛站采精大厅的屋面和钢结构、墙面复合板进行加工安装，工期为2012年8月9日至2012年9月10日，工程完工后，被告向原告支付了部分加工费，但欠原告1万元尚未支付，为此被告于2013年1月11日向原告出具了欠条一份，并承诺于当年6月末支付完毕。期间因被告表示原告承揽的工程存在问题为由拒绝支付，原告为该项目的檩条弯曲进行了修复，被告于2014年4月10日出具了修复完工的证明，但被告对欠原告的1万元加工费始终未予支付，经原告多次催要仍无结果。
为证明上述事实的存在，原告向本院提交了如下证据：
证据1．建设工程施工合同书复印件一份，证明被告于2012年8月9日将所承包的的延边畜牧开发集团有限公司龙井总公牛站采精大厅工程的屋面和钢结构、墙面复合板分包给原告进行加工安装，双方存在加工合同关系；
证据2．欠条复印件一份，证明2013年1月11日被告因欠原告加工费1万元向原告出具了欠条，并承诺于同年6月末还清；
证据3．证明复印件一份，证明2014年4月10日被告向原告出具了需要修复的部分工程已按被告要求完成了修复工作。上述证据经与原件核对无误，且来源真实、合法，与本案有直接关联，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案系承揽合同纠纷，应适用合同法及相关司法解释的规定加以解决。本案审理的焦点为：原告与被告之间订立的承揽合同是否有效，被告是否应当按照自己承诺的时间向原告支付欠付的加工费，原告要求被告支付利息的主张是否合理。
本院认为，原告与被告之间订立的建设工程施工合同书实为承揽加工合同书，是双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定、不损害第三人的利益，系合法有效。合法有效的合同应当受到法律的保护，当事人之间应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行合同约定的义务。原告已按被告要求完成了工作，且在被告的要求下对部分被告认为不符合要求的工程进行了修复，被告理应按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，以及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，向原告支付其欠条中承诺的1万元加工费。被告至应支付期届满后未将所欠加工费支付给原告，已经构成违约，原告要求被告支付因逾期支付期间的利息的主张，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算”的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郑喜坤于本判决生效之日立即偿还原告袁少武加工费人民币1万元，并以此为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率的标准，向原告袁少武支付自2013年7月1日起至实际偿还完毕之日止的利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告郑喜坤负担。
如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨雪松
审 判 员 车 一
人民陪审员 于景礼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 越
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2114号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室(各半层)。负责人戴振威，该公司总经理。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐荣轮。委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周秋平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）与被上诉人徐荣轮、周秋平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2014)澄滨民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年11月9日7时许，周秋平驾驶其所有的号牌为苏B×××××轿车（该车在保险公司投保了交强险，保险期间为2013年1月20日至2014年1月19日）在江阴市大桥路由北向南行驶至芙蓉大道叉口北侧地段时，向右变向时车辆右侧与右侧在机动车道内同向行驶的徐荣轮驾驶的无号牌电动自行车左侧相撞，造成徐荣轮受伤及车辆损坏的交通事故。2013年11月22日，江阴市公安局交通巡逻警察大队认定周秋平负此事故的主要责任，徐荣轮负此事故的次要责任。事故发生后，徐荣轮被送往江阴市人民医院住院治疗，诊断为腰1骨折，于2013年11月25日出院，住院16天，花去门诊及住院医疗费总计17574.36元。周秋平已经支付22829.23元。后，徐荣轮诉至法院要求判令保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失，周秋平对超过部分承担80%赔偿责任。因徐荣轮申请，法院委托江阴市远望医院司法鉴定所对徐荣轮的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2014年7月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐荣轮本次交通事故损伤致其L1椎体1／3以上压缩性骨折已构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人徐荣轮伤后误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天为宜。徐荣轮支付鉴定费2360元。保险公司对伤残等级有异议，认为徐荣轮住院期间2013年11月9日医学影像诊断报告书记载为“L1椎体稍变扁”，不可能构成十级伤残。徐荣轮在江阴市盛龙冶金机械制造有限公司（以下简称盛龙公司）工作，事故发生前三个月工资分别为3726元、3501元、3478元，平均工资为3568元／月，事故发生后，盛龙公司未向徐荣轮发放工资。徐荣轮与妻子刘丽君于2007年9月11日生育儿子徐某。审理中，双方对医疗费17574.36元、住院伙食补助费288元、营养费900元、交通费300元、车损250元无异议。保险公司、周秋平虽对徐荣轮的伤残等级有异议，但表示如按十级伤残计算，对残疾赔偿金（含被抚养人生活费）77298.6元无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证及保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生证明、户籍资料、劳动合同、工资单、纳税证明、修理费发票、及当事人陈述等证据在卷予以佐证。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。一、关于徐荣轮因事故造成的损失首先，对双方均无异议的徐荣轮因交通事故造成的医疗费17574.36元、住院伙食补助费288元、营养费900元、交通费300元、车损250元，法院予以确认。其次，平安保险公司虽对江阴市远望医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中伤残等级鉴定意见有异议，但2013年11月9日医学影像诊断报告书诊断意见明确为L1椎体压缩性骨折，其也未提供证据证明存在应当重新鉴定的法定情形，故对其辩解理由不予采信，对司法鉴定意见书予以采信，依法确认徐荣轮构成道路交通事故十级伤残。依据鉴定意见，确认为：1、护理费3600元。2、误工费14272元。3、残疾赔偿金77298.6元。4、精神损害抚慰金4000元。综上，徐荣轮的损失合计118482.96元。二、关于本次事故的责任承担本案中徐荣轮驾驶无号牌电动自行车发生交通事故并负事故次要责任，可以适当减轻周秋平的赔偿责任，法院认定超过交强险责任限额部分由周秋平承担80%的赔偿责任。故徐荣轮的损失118482.96元由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿109720.6元，由周秋平赔偿7009.89元。周秋平已支付22829.23元，多支付部分15819.34元作为代平安保险公司支付，由平安保险公司在赔偿款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，原审法院判决如下：一、徐荣轮因交通事故造成的损失118482.96元，由保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿109720.6元，其中向徐荣轮支付93901.26元，向周秋平支付15819.34元；由周秋平赔偿7009.89元（已支付）。二、驳回徐荣轮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，鉴定费2360元，合计3380（徐荣轮已预交），由徐荣轮负担300元，保险公司负担3080元。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、医学影像诊断报告书记载为“L1椎体稍变扁”，并未达到1／3以上压缩性骨折，故不能认定十级伤残，原鉴定意见有误。二、误工费认定有误。一般而言，公司都是推后一个月发工资，2013年11、12月盛龙公司都发了工资，而且在2014年1月9日、1月16日、1月22日也都发了数百元的工资，法院对此应当予以扣减。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回徐荣轮的相关诉请。被上诉人徐荣轮辩称：一、保险公司对鉴定意见不认可的主张没有事实与法律依据。二、盛龙公司已经就工资发放的详细情形出具了说明，足以证明误工费的计算方式。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人周秋平未作答辩。本院对二审查明的事实予以确认。盛龙公司就徐荣轮伤后发放的工资作了如下说明：2013年11月29日、12月28日、12月30日分别发放的是徐荣轮8-10月的工资，2014年1月9日的691元是11月的工资，1月16日的330元、1月22日的100元是员工的年底福利，公司在徐荣轮交通事故受伤后未发放工资。以上事实，由2014年9月1日的证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：一、当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，需提出证据证明，否则将承担于己不利的后果。本案中，保险公司对徐荣轮的伤残等级的鉴定意见持有异议，但保险公司在二审中并未提供足以推翻鉴定意见的新证据，故对保险公司的相关上诉意见，本院不予采纳。二、当事人对自己主张或反驳的事实应当提供证据予以证明。本案中，徐荣轮提供的工资清单、盛龙公司提供的证明与徐荣轮的受伤情况可以相互印证，本院对此予以采信，保险公司并无提供证据进行反驳，故对保险公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费916元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚旭斌代理审判员  王 倩代理审判员  刘翼洲二〇一四年十二月十五日书 记 员  周喆菁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初119号
原告杨淑红（曾用名杨淑英）。
原告王云岭。
原告王云凯。
被告王凤乌，成年。
被告王凤葛，成年。
被告王凤明，成年。
被告王树才，成年。
第三人高碑店市北城办事处陈各庄村村民委员会。
本院在审理原告杨淑红、王云岭、王云凯与被告王凤乌、王凤葛、王凤明、王树才土地承包经营权纠纷一案中，原告杨淑红、王云岭、王云凯于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 刘苗苗
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02408号
原告李秀云，女，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李翔雲，女，1964年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告何泽胜，男，1965年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告李秀云诉被告何泽胜民间借贷纠纷一案，原告李秀云于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于2014年6月30日立案受理后，由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员敬也丁、人民陪审员龚正珉组成合议庭，依法适用普通程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李秀云委托代理人李翔雲到庭参加了诉讼，被告何泽胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称：2012年8月31日，被告以急需周转资金为由向原告借款人民币55000元，�告收到现金后向原告出具借条一张，当时约定按同期银行4倍利率计息，现原告数次向原告催还该借款本息，被告均以各种理由予以拖延，故原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款55000元人民币及同期银行利率四倍利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告李秀云向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1．借条原件一张；
2．原告身份证复印件一份。
被告何泽胜未向本院提交答辩意见和提交证据。
经审理查明：2012年8月31日被告向原告借款55000元，同日被告向原告出具借条一张，该份借条上载明“今借到李秀云人民币伍万伍仟元整（55000元）还款时间2012年9月5日前全部还清。如未还清罚款伍仟元。借款人：何泽胜，2012年8月31日”。被告至今未向原告归还过本金和利息，原告在庭审中将利息的主张明确为以55000元为基数从借款之日起即2012年8月31�起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为：被告向原告出具的借条系对原、被告之间的债权债务关系的证明，是双方真实意思的表示，真实合法有效。故原告主张被告向其清偿借款本金55000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张利息以55000元本金为基数从借款之日起即2012年8月31日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求，因未对借款期限内的利息作出明确的约定，故对该部分诉求，就以55000元本金为基数从借款到期之日起即2012年9月5日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，于法有据，本院依法予以支持，超过部分，本法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何泽胜于本判决生效之日起五日内向原告李秀云清偿借款本金55000元并承担以55000元本金为基数从2012年9月5日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。
本案案件受理费1175元，公告费560，共计1735元，由原告李秀云负担135元，被告何泽胜负担1600元。案件受理费和公告费原告已预交，被告承担的诉讼费用和公告费于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年一月八日
书 记 员 毛 谨
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终118号
上诉人（原审原告）浦某某，男，1957年3月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区人民政府，住所地上海市。
法定代表人安路生，区长。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
原审第三人上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人陈必华，局长。
上诉人浦某某因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第185号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市蒙古路XXX号一层建筑面积26.46平方米房屋产权证明记载所有权人为浦某某，在册户籍人口为浦某某。2013年9月2日，上海市闸北区人民政府（以下简称“闸北区政府”）作出沪闸府房征（2013）004号房屋征收决定，并将征收决定及补偿方案予以公告。上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称“闸北房管局”）作为房屋征收部门委托上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。
浦某某的房屋属于房屋征收范围。经上海东洲房地产估价有限公司评估，该房屋的房地产市场评估单价为人民币26，151元／平方米，该地块评估均价为26，385元／平方米，估价时点为2013年9月2日。房屋征收部门于2013年10月6日向浦某某送达了居住房屋征收评估分户报告单，浦某某未在规定的期限内申请复估、鉴定。房屋征收部门申请鉴定，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2014年7月4日作出鉴定结果报告，认定估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内，估价报告基本规范，评估价格合理。2014年8月12日，浦某某签收了鉴定结果报告。
因未能达成补偿协议，闸北房管局于2015年3月30日报请作出补偿决定，闸北区政府受理后于同年4月1日召开审理调解会，调解未果，遂于2015年4月28日作出沪闸府房征补（2015）051号房屋征收补偿决定：一、房屋征收部门闸北房管局以房屋产权调换的方式补偿被征收人浦某某，产权调换房屋地址为：1、本市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室，一房，建筑面积68.29平方米，评估总价784，105.78元；2、本市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室，一房，建筑面积68.29平方米，评估总价790，047.01元。产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额结清差价，被征收人应支付房屋征收部门差价款270，786.56元。二、房屋征收部门应按相关规定支付被征收人浦某某装潢补贴7938元，异地安置房购房补贴60，000元，无未经登记建筑奖励50，000元，搬家补助费500元，家用设施移装费2500元（超出部分按实结算）。三、被征收人浦某某应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，并将被征收房屋腾空，与房屋征收实施单位办理补偿和移交手续。次日向浦某某送达决定书同时予以公告。浦某某不服，申请行政复议，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年6月25日收到复议申请书，同年7月1日通知闸北区政府提交书面答复，收到行政复议答复书后，经审查，于同年8月14日作出沪府复征决字（2015）第161号行政复议决定，维持上述补偿决定。浦某某仍不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，闸北房管局因与浦某某在征收补偿方案确定的签约期内达不成协议，报请被告闸北区政府作出补偿决定。闸北区政府受理后，核实了相关材料，经召开调解会等程序后，在法定期限内作出被诉补偿决定，行政程序合法。闸北区政府以结算差价的房屋产权调换方式予以补偿安置，并支付浦某某户其他应得补贴及奖励费用，并无不当。市政府受理浦某某的行政复议申请后，经审查维持该补偿决定，程序合法。遂判决驳回浦某某的诉讼请求。浦某某不服，以其于2014年8月12日同时收到评估鉴定报告和评估分户报告、有关送达回执不能证明其于签约期内收到评估分户报告为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，在原审第三人闸北房管局与上诉人浦某某无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人闸北区政府受理原审第三人闸北房管局的报请材料，经听取双方陈述并在组织调解未果后，作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被诉征收补偿决定依据房屋产权证明认定被征收房屋建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，并以现房安置，再根据安置房评估价计算差价款，均无不当。上诉人浦某某不服被诉征收补偿决定，申请行政复议，被上诉人市政府受理后经审查于法定期限内复议维持该征收补偿决定，程序合法。因此，原审判决驳回上诉人浦某某的诉讼请求正确，应予维持。上诉人浦某某上诉称其于2014年8月12日同时收到评估鉴定报告和评估分户报告、有关送达回执复印件不能证明其于签约期内收到评估分户报告。因有关谈话记录和调解笔录记载了被征收房屋评估结果及评估分户报告送达的情况，上诉人在谈话时未对此提出异议，其一审中也未明确提出这一主张，况且，上诉人在征收协商过程中始终坚持被征收房屋应按非居住房屋标准进行补偿，这也说明上诉人对评估分户报告始终知情，所以上诉人的上诉主张缺乏依据，也有违常理，不足为信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人浦某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年三月一日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第142号
申请执行人杨翠成，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人杨石蛋，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
杨翠成与杨石蛋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人杨石蛋应支付申请执行人杨翠成借款款人民币10000元及利息。根据申请执行人杨翠成的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨石蛋经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第501号
罪犯方朋，男，1987年1月7日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年2月3日作出（2009）西刑初字第14号刑事判决，认定被告人方朋犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人方朋不服，向贵州省本院提出上诉。本院于2009年3月23日作出（2009）安市刑一终字第25号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年9月13日起至2022年9月12日止。于2009年3月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年5月经本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2020年12月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方朋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯方朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方朋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00117号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人庞某，男，××年××月××日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省建昌县巴什罕乡西山根村隆合店屯**号。曾因犯贩卖毒品罪于2014年被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、陈实出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人庞某于2014年9月21日13时许，在沈阳市和平区图门路24号明珠家园小区门前，以人民币200元的价格向崔某贩卖白色晶体一袋，后被公安机关当场抓获。经检验，上述白色可疑晶体净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人庞某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，现场指认照片，物证照片，鉴定意见，扣押清单，存款凭条，刑事判决书，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人庞某系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人庞某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年一月十三日
书记员 梅婷婷
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第23号
原告朱某某，女，1979年5月1日出生。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告司某某，男，1977年6月12日出。
原告朱某某和被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡艳军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人郭建云，被告司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我家和被告司某某家系换亲关系，司某某的妹妹嫁给了我的弟弟。2002年1月，我和司某某结婚。因为婚前缺乏了解，婚后两人感情一般。2004年9月17日生育婚生子司某乙。自2009年左右，被告的妹子离家出走，影响了我和司某某的关系，我们的感情急剧恶化，被告经常为了家庭琐事殴打原告，后来互相不理不睬、不管对方。2014年春节，被告喝了酒在邻居家打了我，正月下旬，我外出西宁市看我叔叔。双方已经分开一年多，现我们夫妻感情已完全破裂，我不愿和被告一起过了，没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩司天明由原告抚养，抚养费自理，依法分割家庭财产。
被告司某某辩称，我和原告朱某某换亲属实，我的妹子司某甲嫁给了朱某某的弟弟朱某甲，我和朱某某的感情基础是好的。我们之间为鸡毛蒜皮的事吵过，大的矛盾没有。2009年我的妹子从朱家出走了，但这事没有影响我和朱某某的婚姻关系。2014年正月，原告朱某某以回西宁市看叔叔为由，从我家出走，至今没有回来。我和原告朱某某的夫妻感情没有破裂，我们能过下去，我不同意离婚。我们在信用有社贷款5.5万元。
经审理查明，原告朱某某家和被告司某某家系换亲关系，2002年1月，原被告在永靖县坪沟乡人民政府登记结婚，同时，司某某的妹妹和朱某某的弟弟也登记结婚。2004年9月原被告生育一男孩，取名司某乙。在共同生活中，双方当事人曾为家务琐事发生矛盾。2014年春节，原告朱某某外出，再未回被告家。原被告的夫妻共同财产为双塔乡某村房屋一套。
上述事实有原告朱某某提供的永靖县民政局和永靖县坪沟乡人民政府的证明、瓜州县双塔乡人民政府育龄夫妻登记证，以及双方当事人在法庭上的陈述所证实。
本院认为，原告朱某某和被告司某某属自主婚姻，双方在共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方当事人曾为家务琐事发生矛盾，对于家庭矛盾纠纷，双方当事人应当及时沟通，积极解决，未能顺利解决矛盾，双方均负有一定责任。原告朱某某未提供夫妻感情破裂的证据，其主张夫妻感情已破裂的理由不能成立，综合本案的实际情况，原告朱某某要求与被告司某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一五年三月二十日
书记员 张 磊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第300号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，出生于贵州省仁怀市。2015年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人代某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月15日作出（2015）仁刑初字第313号刑事判决。宣判后，原审被告人代某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月1日18时许，被告人代某某在仁怀市中枢街道办事处新车站旁的“128宾馆”203房间以400元的价格贩卖0.89克甲基苯丙胺（冰毒）给陈某某后被抓获。公安民警从代某某身上查获毒品甲基苯丙胺0.58克，扣押了作案工具手机一部。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、扣押作案工具手机一部，予以没收。
上诉人代某某的上诉理由：从代某某身上搜出的毒品应认定为非法持有毒品，原判量刑畸重。
经审理查明，原判认定“上诉人代某某于2015年6月1日18时许在仁怀市中枢街道办事处新车站旁“128宾馆”203房间以400元的价格贩卖0.89克甲基苯丙胺（冰毒）给陈某某。公安民警当场从代某某身上搜出毒品甲基苯丙胺0.58克”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人代某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。原判定性准确，本院予以确认。关于代某某提出的“从代某某身上搜出的毒品应认定为非法持有毒品”的上诉理由，本院认为，代某某贩卖毒品被当场抓获，且自身不吸食毒品，足见其是为贩卖而携带，应当按贩卖毒品罪论处，对代某某所提该上诉理由不予采纳。关于代某某所提“原判量刑畸重”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对代某某应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚，原判根据代某某贩卖毒品的数量、到案经过、认罪态度等情节，判处代某某有期徒刑十个月，并处罚金一千元，量刑并无不当，对代某某所提该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 耿
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第2384号
上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司。（以下简称重庆德感建安公司）。住所地：重庆市江津区。
法定代表人陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）唐旭荣，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司不服遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第2685号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方劳动关系是否解除，被告是否拖欠原告劳动报酬，需按前置程序先作劳动仲裁，原告直接向本院起诉，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告唐旭荣的起诉。
上诉人上诉称，上诉人收本案的起诉状副本后，认为该案原审法院没有管辖权，在答辩期内提出管辖权异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，本案就应当中止审理。原审法院对本案是否有管辖权，有待生效法律文书确定后方能继续审理。如果原审法院不顾民事诉讼法程序优先的原则，执意不管异议申请而对进行裁决，将违反管辖的规定，也剥夺了上诉人的权利。如果最后的生效法律文书确定原审法院对本案无管辖权，那么原审法院作出的（2015）遵县法民初字第2685号民事裁定将是一份错误的裁定。请求撤销原审裁定。
本院经审理认为，被上诉人以其于2011年10月，受上诉人聘用并委派担任贵州立翌房地产开发公司遵义县南白镇立翌钻石广场A1--
2栋工程项目标技术负责人，月工资15000元，该工程于2013年8月30日竣工验收合格，当晚公司负责人通知项目部解散，上诉人还尚欠被上诉人三个月工资15000元为由，诉至法院要求依法判令上诉人立即支付被上诉人劳动报酬15000元以及被上诉人因追款所造成的各项损失3550元。根据被上诉人起诉的事实和理由，本案系劳动争议纠纷，应当先行经过劳动争议仲裁程序，因此，本案被上诉人直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。关于上诉人上诉称原审法院未对其提出的管辖权异议进行审查，原审程序违法的上诉理由。本院认为，原审法院在发现本案不符合受理条件时如果仍对管辖权异议进行处理，在管辖权异议的程序完成之后再行驳回起诉，将会导致无益的程序浪费。因此，原审法院在审理当中发现本案不符合人民法院的民事案件的受理条件，裁定驳回起诉并未违反法律的规定。故上诉人上诉理由不能成立，依法不应支持；原审裁定正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费260元，退还上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田爽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民终字第2384号上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司。（以下简称重庆德感建安公司）。住所地：重庆市江津区。法定代表人陈德祥，总经理。被上诉人（原审原告）唐旭荣，贵州省贵阳市人，住贵阳市。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司不服遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第2685号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方劳动关系是否解除，被告是否拖欠原告劳动报酬，需按前置程序先作劳动仲裁，原告直接向本院起诉，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告唐旭荣的起诉。上诉人上诉称，上诉人收本案的起诉状副本后，认为该案原审法院没有管辖权，在答辩期内提出管辖权异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，本案就应当中止审理。原审法院对本案是否有管辖权，有待生效法律文书确定后方能继续审理。如果原审法院不顾民事诉讼法程序优先的原则，执意不管异议申请而对进行裁决，将违反管辖的规定，也剥夺了上诉人的权利。如果最后的生效法律文书确定原审法院对本案无管辖权，那么原审法院作出的（2015）遵县法民初字第2685号民事裁定将是一份错误的裁定。请求撤销原审裁定。本院经审理认为，被上诉人以其于2011年10月，受上诉人聘用并委派担任贵州立翌房地产开发公司遵义县南白镇立翌钻石广场A1—2栋工程项目标技术负责人，月工资15000元，该工程于2013年8月30日竣工验收合格，当晚公司负责人通知项目部解散，上诉人还尚欠被上诉人三个月工资15000元为由，诉至法院要求依法判令上诉人立即支付被上诉人劳动报酬15000元以及被上诉人因追款所造成的各项损失3550元。根据被上诉人起诉的事实和理由，本案系劳动争议纠纷，应当先行经过劳动争议仲裁程序，因此，本案被上诉人直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。关于上诉人上诉称原审法院未对其提出的管辖权异议进行审查，原审程序违法的上诉理由。本院认为，原审法院在发现本案不符合受理条件时如果仍对管辖权异议进行处理，在管辖权异议的程序完成之后再行驳回起诉，将会导致无益的程序浪费。因此，原审法院在审理当中发现本案不符合人民法院的民事案件的受理条件，裁定驳回起诉并未违反法律的规定。故上诉人上诉理由不能成立，依法不应支持；原审裁定正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉费260元，退还上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一五年十一月二十六日书 记 员  田爽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第747号
原告：章如明。
委托代理人：程翔。
被告：汪专。
原告章如明为与被告汪专买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告章如明的委托代理人程翔到庭参加诉讼，被告汪专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章如明起诉称：2012年9月5日，被告向原告批量购买家具，原告交付家具后，被告向原告出具了一张欠条，确认欠原告货款123900元，承诺于2012年12月30日前、2013年1月30日前各归还30000元，2013年5月30日前归还63900元，但付款期限届满后，被告一直未能付款，故现起诉要求被告支付货款123900元，并自2012年12月30日始按银行同期贷款利率计算利息至还款之日，诉讼费用由被告负担。
被告汪专未作答辩。
原告章如明为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
2012年9月5日由被告汪专出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实，该欠条写明欠原告货款123900元，并约定了还款日期。
因被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据质证的权利。
在举证期限内被告未提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本庭予以确认。
经审理查明，2012年9月5日，被告到原告处购买家具，货款123900元未付，被告出具了欠条，约定于2012年12月30日前、2013年1月30日前各支付30000元，2013年5月30日前支付63900元，但被告一直未能如约支付货款。
本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供了被告出具的欠条，该欠条明确写明欠原告货款，故应认定双方间存在买卖关系，双方即应履行各自的义务，现被告一直未按约定支付货款，原告的诉请应予支持。逾期付款的利息只能从被告逾期次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪专支付原告章如明货款123900元，其中30000元自2012年12月31日始、30000元自2013年1月31日始、63900元自2013年5月31日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3045元，减半收取1522.50元由被告汪专负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一四年十一月十二日
书记员 吾崇正
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民商初字第22号
原告中黔电气集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路350号5栋。
法定代表人陈律宇，董事长。
委托代理人杨忠勇，男，1984年7月20日生，汉族，住贵州省湄潭县天城乡天城居东升路*号。代理权限：特别代理。
被告云南威宝变性淀粉有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区工业园区。
法定代表人郭小军。
原告中黔电气集团股份有限公司（以下简称中黔公司）诉被告云南威宝变性淀粉有限公司（以下简称威宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中黔公司的委托代理人杨忠勇到庭应诉。被告威宝公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订合同，约定原告为被告提供配电设备，金额860000元。2013年8月6日，原告将设备移交被告并投入使用，但被告未依约支付相关款项。经双方协商，被告承诺在2013年11月30日前付款。然而，被告至今未履行承诺，其行为已构成违约，应向原告支付违约金129000元。故诉请判令：1、被告支付原告合同价款215000元；2、被告支付原告违约金129000元（违约期按15天计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告中黔公司为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交原、被告于2012年11月30日签订的《高低压变压器配电设备购置安装合同书》、2013年8月6日的有原、被告签章的移交清单、被告于2013年10月30日出具给原告的承诺书，证明被告未履行付款义务。
被告威宝公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩和证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明：2012年11月30日，原告中黔公司与被告威宝公司签订《高低压变压器配电设备购置安装合同书》，约定原告为被告建设的淀粉厂配电项目提供高低压变压器配电设备的购置安装，合同价款860000元，付款方式为：合同签章生效后三天内支付合同总价20%的预付款172000元，货送工地初验合格后三天内支付合同总价50%的进度款430000元，设备安装完毕经供电局验收合格正式送电后支付合同总价25%的结算款215000元，留合同总价5%的质保金43000元，若被告不按合同约定付款，需向原告支付合同总价每日千分之十的违约金。2013年8月6日，原告为被告提供的配电设备通电后运行正常，经验收合格，被告亦在原告出具的移交清单上签章认可。2013年10月30日，被告向原告出具承诺书，表示合同总价860000元其已支付602000元，留质保金43000元，余款215000元在2013年11月底支付。此后，被告未履行承诺，原告遂诉来法院。
另查明，原告中黔电气集团股份有限公司原名称为贵州中泉电气集团有限公司。
本院认为：原告中黔公司与被告威宝公司签订的《高低压变压器配电设备购置安装合同书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告在合同签订后，依约向被告提供配电设备进行安装，并经验收合格，被告亦应依承诺履行支付费用的义务。现被告逾期未履行承诺，原告诉请被告支付合同价款215000元，本院予以支持。虽然原、被告约定，若被告不按合同约定付款，需向原告支付合同总价每日千分之十的违约金，但鉴于被告已支付了大部分合同价款的客观情况，根据公平原则，本院调整为按原告诉请的未付款予以计算，原告在起诉时已将违约期确定为15天，本院从其自愿，故违约金为：215000元×千分之十×15天=32250元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告云南威宝变性淀粉有限公司在本判决生效后10日内给付原告中黔电气集团股份有限公司合同结算款人民币215000元。
二、被告云南威宝变性淀粉有限公司在本判决生效后10日内给付原告中黔电气集团股份有限公司违约金人民币32250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中黔电气集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6460元，减半收取3230元，由被告云南威宝变性淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁亮
二〇一四年五月十二日
书记员 刘飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执255号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：刘军海，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与刘军海罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第519号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月4日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月7日，被执行人崔长亮尚欠罚金人民币70
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年六月七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执255号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：刘军海，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与刘军海罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第519号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月4日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月7日，被执行人崔长亮尚欠罚金人民币70 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年六月七日      书  记  员  孙丽华
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终731号
上诉人（原审原告）：佘应飞，男，1975年5月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：冉光明，男，1959年1月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人佘应飞与被上诉人冉光明买卖合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人佘应飞、被上诉人冉光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘应飞上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人装修材料款7460元及利息1432.32元（截止2016年11月4日）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人在一审法院中提供了销货清单证明被上诉人在我处购买装修材料共计款项22460元，尚欠材料款7460元的事实，且已经被上诉人庭审质证，但一审判决书未予提及，错误认定上诉人提出的诉讼请求没有事实依据。2.双方装修材料款的买卖是根据被上诉人的装修进度和需要分批提供，最后根据上诉人的销货清单据实核算，不可能存在被上诉人在第一次购买材料时就精确地将材料款预付给上诉人的情况。上诉人长期经营装修建材生意，讲的是信誉，靠的是正常销售盈利，在客户已付清材料款的情况下再次追要，且以向法院起诉的方式讨要不符合常理。一审采信被上诉人不欠上诉人任何材料的辩称事由也没有证据予以证明。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。
冉光明辩称，被上诉人2014年装修房屋时在上诉人处购买装修材料，在装修完毕后，已将材料款结清。上诉人提供的是劣质材料，两年多时间就已有部分材料不能正常使用，被上诉人要求其更换，其不但不予更换，反而在二年后无中生有起诉被上诉人给付材料款。本案不适用举证责任倒置，谁主张、谁举证，上诉人不能提供证据证明欠款事实，不能把举证责任推给被上诉人。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。
佘应飞向一审法院起诉请求：1.判令冉光明支付装修材料款7460元及利息1432.32元（截止2016年11月4日）；2.诉讼费由冉光明承担。
一审法院认定事实：2014年6月至11月，冉光明因装修房屋，在佘应飞处购买地板砖等装修材料。2016年11月9日，佘应飞以冉光明尚欠其装修材料款人民币7460元为由，向法院提起诉讼。一审法院认为，佘应飞请求法院判决冉光明支付其装修材料款7460元及利息1432.32元，但对诉讼请求所依据的事实，未提供充分的证据予以证明，应由其承担不利后果。故对其诉讼请求，不予支持。冉光明关于其不欠佘应飞任何材料款的辩称事由，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回佘应飞的诉讼请求。案件受理费25元，由佘应飞负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对双方存在装修材料买卖关系、冉光明已给付15000元款项的事实均予以认可，本院予以确认。佘应飞主张冉光明尚欠其装修材料款7460元，仅提供了自己制作的6页送货单予以证明，没有其他证据予以佐证。冉光明对送货单不予认可，主张装修材料款15000元已全部给付。佘应飞作为出卖人提供的自己制作、未经买受人确认的证据送货单不足以证明其关于冉光明尚欠装修材料款7460元的事实主张，应承担不利的后果。佘应飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，佘应飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由佘应飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年六月三十日
书记员 田维旭
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第259号
申请人义马市远达建设工程有限公司第七预制构件厂。
负责人郭海武。
被执行人张少均又名张少军，男，汉族。
义马市远达建设工程有限公司第七预制构件厂诉张少均承包合同纠纷一案，本院（2013）义民初字第840号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张少均未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马市远达建设工程有限公司第七预制构件厂于2014年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金20万元，诉讼费4300元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因双方有账没有算清楚，2014年9月13日申请人义马市远达建设工程有限公司第七预制构件厂向我院书面申请暂终结本案本次执行程序，待账算清后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
义马市远达建设工程有限公司第七预制构件厂申请执行张少均承包合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年九月十五日
书记员 陈韵厦
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第64号
原告：高建林，男，汉族。
被告：李正江，男，汉族。
原告高建林与被告李正江买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建林、被告李正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建林诉称，2014年4月1日被告李正江购买原告高建林一批柴油，价值105677元，约定三天内付款，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2014年11月12日再次为原告写下还款协议书一份，约定2014年12月20日之前付款5万元，剩余货款于2015年1月30日之前结清，逾期付款应承担欠款总额20%的违约金。至今被告一直未付，请求法院依法判令被告支付欠款105677元，违约金21135元，共计126812元，诉讼费用由被告承担。
被告李正江辩称，原告所述属实，只是因第三方没有向其付款，导致没有资金向原告支付货款及其违约金。
经审理查明，2014年4月1日被告李正江购买原告高建林柴油一车，价值105677元，后由被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到利津高建林油款105677元整（货物自提），欠款人：李正江，2014年4月1日”。后经原告多次催要，2014年11月12日被告与原告再次达成还款协议，协议书约定李正江欠高建林货款105766元，于2014年12月20日之前付款5万元，剩余货款于2015年1月30日之前结清，逾期未结清货款应承担欠款总额20%的违约金。至今被告一直未付，原告为此诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条一张、协议书一份及原告、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告李正江购买原告高建林柴油，双方之间已形成买卖合同关系。被告李正江欠付原告高建林货款105677元，事实清楚，证据充分，原告高建林要求被告李正江支付所欠货款105677元，符合法律规定，应予支持。根据被告与原告形成的还款协议的约定，被告至今未依据约定的还款时间向原告支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告依据双方约定，按照欠款总额105677元的20%支付违约金21135元，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李正江于本判决生效之日起十日内支付原告高建林货款105677元、违约金21135元，共计126812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取578元，由被告李正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一五年四月十四日
书记员 王福龙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊民一初字第37号
原告：牛洪旗，男，1964年6月15日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：杨先旺，山东智祥律师事务所律师。
被告：山东海岳鑫开投资有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：樊莉，总经理。
被告：樊莉，女，1974年6月23日出生，汉族，山东海岳鑫开投资有限公司总经理，住茌平县。
二被告共同委托代理人：余长青、柏乔，山东普新律师事务所律师。
关于原告牛洪旗诉被告山东海岳鑫开投资有限公司、被告樊莉民间借贷纠纷一案，本院经审查认为：在本民事案件受理之前，因山东海岳鑫开投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，茌平县公安局已于2014年3月5日立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，茌平县公安局对山东海岳鑫开投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，该公司先前向牛红旗借取款项亦属于该公司的非法经营活动之一，牛红旗以山东海岳鑫开投资有限公司欠款未还为由提起民事诉讼，本院应不予受理。另外，对于本民事案件有关材料本院依法将向公安机关或者检察机关进行移送。
综上，依照《《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告牛红旗的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 黄 进
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00741号
原告：吴成齐，男，1963年5月27日出生。
委托代理人：姜丛霞，女，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：叶宗武，男，1950年5月10日出生。
被告：芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
被告：杨继传，女，1957年8月20日出生。
原告吴成齐诉被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司、杨继传民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴成齐委托代理人姜丛霞，被告杨继传到庭参加诉讼。被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成齐诉称：2013年4月1日，被告杨继传以帮助朋友资金周转为名，向原告借款200000元，并向原告出具借据一张，并约定每月支付2%的利息，借款期限一年。到期后，原告多次向三被告索债未果，故起诉至人民法院请求判令：1、被告叶宗武立即归还借款本金20万元，并按月息2%支付2013年11月1日至实际清偿之日止的利息；2、被告芜湖市宏运彩印包装有限公司、杨继传对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司未作答辩。
被告杨继传辩称：对借款事实不持异议。
经审理查明：2012年3月，原告吴成齐借款20万元给被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司，被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司每月支付利息4000元。原告于2012年3月3日通过谢仕莲账户转账支付到叶宗武账户196000元。原告实际交付被告196000元，应以实际出借数额予以认定，故本案借款本金应认定为196000元，被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司应予归还。2013年11月3日，被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司以借款人身份重新出具了借条，被告杨继传为担保人。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司向原告吴成齐借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。双方未约定还款期限，对原告要求被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司归还借款本金的主张，本院予以支持。对原告主张的利息，原、被告约定月利率2%，2013年11月1日至2015年2月28日期间未超过同期银行贷款利率，该期限应按月息2%计算利息；2015年3月1日后，已超出法律规定，可按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。被告杨继传作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴成齐借款本金196000元并支付自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止的利息（2013年11月1日至2015年2月28日期间按月利率2%计算；2015年3月1日后至判决确定的给付之日按同期银行同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告杨继传对上述全部款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1335元，由被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司、杨继传负担（诉讼费原告已预交，被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司、杨继传在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第331号
原告张元生，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人张美凤，女，1963年1月4日出生，汉族，职业同上，系张元生妻子。
委托代理人刘哲，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告杨玉兰，女，51岁，汉族，系农民。
原告张元生与被告杨玉兰保证合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员黄晓明适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张元生的委托代理人张美凤、刘哲，被告杨玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元生诉称，2013年2月5日，杨培军以做工程需用钱为由向原告借用现金80000元，约定月利息2分钱，由被告杨玉兰提供担保。此笔借款到期后，经原告向杨培军多次催要，其以种种理由拖延，现杨培军已经下落不明。双方民间借贷关系明确合法，而被告作为担保人应当承担连带偿还责任，由于借款人杨培军已经下落不明，原告现起诉担保人，要求：1、被告偿还原告借款本金80000元及从2013年2月5日起至给付之日的利息（利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉兰辩称，借款和担保是事实，我找不到杨培军，现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年2月5日，被告杨玉兰为案外人杨培军提供担保，向原告张元生借款80000元，约定月利息2分，借款期限一年，由借款人及担保人共同出具借条。现原告张元生诉至本院，要求：1、被告偿还原告借款本金80000元及从2013年2月5日起至给付之日的利息（利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告杨玉兰自愿为杨培军的债务提供保证，该借款主合同和保证合同均系当事人自愿达成，其内容不违反法律法规强制性规定，均合法有效。当债务人不履行债务时，保证人应当依法承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，参照银行同期利率的四倍，双方约定利率不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨玉兰于本判决生效后十日内偿还原告张元生借款80000元及利息，利息从2013年2月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，因适用简易程序减半收取，由被告杨玉兰承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 黄晓明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1465号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年5月27日被兰州铁路公安局兰州公安处抓获暂时羁押于看守所，同年6月2日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日7时许，被告人李某某和被害人张某某等人，在兰州市城关区东岗西路某火吧店门前，因债务纠纷发生冲突，李某某持伸缩甩棍将张某某头部殴打致伤，张某某的伤情经鉴定：所受损伤程度可评定为轻伤一级。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，致一人轻伤。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人李某某于2015年1月2日7时许，在兰州市城关区东岗西路某火吧店门前，与被害人张某某因债务纠纷发生冲突，后被告人李某某持械将张某某头部殴打致伤。经法医鉴定：被害人张某某所受损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证归案情况说明，破案经过，证人郑某某、金某某、冯某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述，辨认、指认笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定书，甘肃省计量研究院校准证书，甘肃省人民医院门诊病历及票据，谅解书及收条，兰州铁路公安局兰州公安处看守所羁押证明，兰州市公安局城关分局东岗西路派出所情况说明，视听资料，伤情及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人已对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 琰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3002号
原告：罗来宏。
委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市开成贸易有限责任公司。
原告罗来宏与被告马鞍山市开成贸易有限责任公司（以下简称开成贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗来宏及其委托诉讼代理人路ＸＸ到庭参加诉讼，被告开成贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗来宏向本院提出诉讼请求：请求判令开成贸易公司立即归还其借款14万元，并按一年期银行贷款利率4.35%支付该款自2016年6月23日起至实际付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：2015年12月9日，开成贸易公司向罗来宏借款10万元，用于经营资金周转，约定2016年6月9日到期归还，并向罗来宏出具了借条。2016年1月28日，开成贸易公司再次向罗来宏借款，罗来宏通过银行转账方式支付给开成贸易公司法定代表人10万元。然开成贸易公司至今只归还6万元，余款一直未付。为此，罗来宏提起诉讼，请求法院判如所请。
开成贸易公司未作答辩。
罗来宏围绕诉讼请求依法提交了2015年12月9日、2016年1月28日开成贸易公司出具的借条各一份，罗来宏名下建设银行卡交易明细一份。上述证据已在庭审中出示，开成贸易公司未到庭质证，视为放弃质证权。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，开成贸易公司向罗来宏出具借条一份，载明借到罗来宏10万元，2016年6月9日到期归还。同年12月10日，罗来宏通过银行汇给开成贸易公司法定代表人杨成福10万元。2016年1月28日，开成贸易公司再次向罗来宏出具借条一份，载明借到罗来宏10万元，用于公司经营资金周转。当日，罗来宏通过银行转账方式支付给开成贸易公司法定代表人杨成福10万元。庭审中，罗来宏自认开成贸易公司已归还其借款6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗来宏与开成贸易公司之间的借贷关系有借条及相对应的汇款记录予以印证，可以确认，双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。罗来宏自认开成贸易公司已归还其借款6万元，因开成贸易公司未进行抗辩，故对罗来宏自认的还款事实应予确认。虽然2016年1月28日的借款未约定还款时间，但依法债权人有权随时主张权利，故开成贸易公司尚欠罗来宏借款本金14万元未支付，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对罗来宏要求开成贸易公司归还其借款14万元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的诉讼请求，因两次借款均未约定利息，应视为不支付利息，但罗来宏有权要求借款人支付自起诉之日至款项付清之日的利息损失。对罗来宏要求按年利率4.35%支付该款自2016年6月27日起至款项实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，因不违反法律规定，予以支持。
综上所�，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马鞍山市开成贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还所欠罗来宏借款本金14万元，并按年利率4.35%支付该款自2016年6月27日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，公告费600元，合计3711元，由马鞍山市开成贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 王海俊
人民陪审员 魏永兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 露
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护�
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3470号
原告兰xx。
法定代理人兰铁春（兰若惜之祖父）。
法定代理人武春芝（兰若惜之祖母）。
被告兰志智，死亡日期2014年3月28日。
本院在审理原告兰若惜与被告兰志智生命权纠纷一案中，被告兰志智已于2014年3月28日被执行死刑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款第二项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费410元，退还原告。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第3470号原告朱梅香，城镇居民。被告李成泗，农民。原告朱梅香与被告李成泗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱梅香到庭参加诉讼，被告李成泗经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告朱梅香诉称，我与被告系朋友关系，2013年9月9日，被告以过节下礼为由向我借款6万元，约定借款期限为2个月，自2013年9月9日起至2013年11月8日止。借款到期后，一直找不到被告，无法催要借款，无奈诉至法院。请求法院判令：1、被告立即归还借款6万元及逾期付款利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。被告李成泗未答辩。经审理查明，2013年9月9日被告李成泗向原告朱梅香借款6万元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到现金陆万元整（60000.00元），用2个月2013年9月9日至2013年11月8日，2013年9月9日，李成泗。”借款到期后经原告催要，被告未及时偿还借款。原告另主张双方约定借款利率为月息0.4％，但未提供证据证明。以上事实由原告提供的借据以及原告的陈述在卷予以证实。本院认为，被告李成泗向原告借款，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告朱梅香与被告李成泗之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告李成泗偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方约定了借款利率，但未提供证据证实，本院对原告的该主张依法不予支持。原、被告借款时，双方约定了借款期限，原告主张的利息依法应自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成泗于本判决生效后七日内偿还原告朱梅香借款本金6万元。二、被告李成泗于本判决生效后七日内偿还原告朱梅香借款逾期利息（逾期利息自2013年11月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元由被告李成泗负担。被告应承担的诉讼费用原告已垫支1270元，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  薛光军人民陪审员  颜世雷二〇一四年三月十日书 记 员  于 娜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第518-1号
申请执行人任汉，男，1961年8月1日生，汉族，现住宁江区。
被执行人左东南，男，1981年10月10日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁民初字第1201号调解，调解内容如下：被告左东南于2014年4月20日前一次性给付原告任汉借款本金2.5万元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担；剩余212.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，提取了被执行人的住房公积金25000元，余款被执行人已全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁民初字第1201号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年六月五日
书记员 张 野
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初477号
原告某村六组（原某某村六组）。
诉讼代表人葛先祥。
诉讼代表人何家保。
委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告葛龙波。
原告某村六组（原某某村六组）与被告葛龙波侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长，审判员蔡金先审理案件、与人民陪审员罗志兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某村六组的诉讼代表人葛先祥、何家保及其委托代理人黎明与被告葛龙波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某村六组诉称：2010年6月20日，原告与被告葛龙波协商同意将被告葛龙波经手本组某地258平方米的责任田卖给某村2组的葛先球使用，总价为74800元，其中800元作为对被告的经济补偿，余款74000元作为本组集体公益资金，经集体协商决定将该款存入银行并指定葛步华（又名葛启先）和葛梦南共同保管，以备组集体公益使用。2015年初，原告组集体准备修建祖宗祠堂使用该资金时，才发现被告不知采取什么方式将该款转入个人账户上。原告方多次找被告要求交出该款，但被告以各种无理的理由拖延不交。为保护组集体资金不被非法侵害，保护全体组民的共同利益，请求判令被告退还原告公共资金7.4万元并承担侵占该款期间的银行利息。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
2010年6月20日原告十名组代表与葛先球签订的某地土地转让协议书一份。以证明土地属于原告集体所有，协议已履行生效，被告应当将钱款退还给原告集体。
被告葛龙波辩称：原告起诉属于诬告，严重侵害了土地承包者的合法权益。我自始至终都承认卖田款7.4万元由我代为保管，并非侵占集体财产。该款是本组变卖我的责任田所得，我认为卖田款7.4万元其中60%应作为我承包期内的经济补偿，其余40%作为集体所有，由集体统一分配。
被告葛龙波未举证。
被告葛龙波对原告所举证据质证无异议。
本院认为，被告质证时对原告所举证据质证均无异议，本院予以确认，可以作为本案证据使用。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
某村系原西某村与原坳某村在机构改革是合并而成。2010年6月20日，经原告某村六组集体决定，将被告葛龙波所承包、位于本组某地258平方米的责任田以74800元的价格转让给某村2组村民葛先球。协议签订后，被告葛龙波及原告某村六组其他村民代表共同在转让协议书上签名。葛先球在受让土地后，即将土地转让款74800元交予原告某村六组，原告某村六组在收款后，将其中的800元作为补偿交予被告葛龙波，余款74000元存入银行，并指定本组村民葛步华和葛梦南共同保管。2015年初，原告某村六组准备将该土地转让款用于集体公益事业开支时，发现原来由本组村民葛步华和葛梦南共同保管的74000元土地转让款已经由被告葛龙波私自转入其个人银行账户。原告某村六组发现后要求被告将钱交出由集体保管，但多次协商无果。为此，原告于2016年3月7日诉讼来院，要求被告葛龙波退还原告集体的公共资金74000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担侵占该款期间的利息。
本院认为，我国法律规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。在本案中，原告出让的土地后所得资金属于集体财产，应归集体所有，被告未经原告的同意将集体所有公共资金转入被告个人账户上，被告的行为属于侵占集体公共资金，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告退还集体公共资金74000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担侵占公共资金期间利息的诉求符合法律规定，但原告所举证据不能证明被告转移集体财产的具体时间，导致利息损失无法计算，当事人可在提交相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
由被告葛龙波在本判决书生效后十日内一次性返还原告某村六组的集体公共资金74000万元。
本案收取案件受理费1500元，由被告葛龙波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1500元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 吴志宝
审 判 员 蔡金先
人民陪审员 罗志兵
二〇一六年七月四日
书 记 员 程紫嫣
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
…….
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第921号
申请执行人：高月成，城镇居民。
被执行人：胡金来，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3733号民事判决书，已向被执行人胡金来发出执行通知书，但被执行人胡金来至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人胡金来名下有鲁P×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡金来名下所有的鲁P×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 温新国
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1380号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
被执行人郭军，男，汉族，生于1968年8月15日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第18号民事判决书申请执行，要求被执行人郭军给付借款238000元。2015年08月11日，本院以（2015）长执字第1380号立案执行。
执行过程中，经查被执行人郭军无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1380号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾 波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初907号
原告翟立国，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。
被告包国强，男，1993年出生，蒙古族，无职业。
被告边秀兰，女，约62岁，汉族，退休职工。
原告翟立国诉被告包国强、边秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，本案依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟立国到庭参加诉讼、被告包国强、边秀兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟立国诉称，2011年包国强的母亲边秀华从原告借款40000.00元，约定月利率1.5%，2013年秋包国强的母亲去世，之后，于2014年2月21日原告找二被告催款（边秀兰是边秀华的亲姐姐，与包国强合伙做买卖），当时他们二人结息的同时重新写了一枚借据，本金40000.00元，月利率1.5%，此后经原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由拒绝偿还，不履行还款义务，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金40000.00元、利息14400.00元{2014年2月21日—2016年2月20日：40000×1.5%×24个月＝14400.00元}，本利合计54400.00元，
被告包国强未答辩。
被告边秀兰未答辩。
经审理查明，2011年包国强的母亲边秀华从原告翟立国处借款40000.00元，约定月利率1.5%，2013年边秀华去世，2014年2月21日，原告找到二被告（边秀兰系边秀华的姐姐）催款时，二被告在对该笔借款结息后，与原告重新签订一份借据，金额40000.00元，月利率1.5%，二被告均在借据中签名，后一直未还此款，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金40000.00元、利息14400.00元，本利合计54400.00元
上述事实，有原告陈述、原告提交的二被告签名的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，二被告自愿与原告重新签订金额40000.00元的借据，是对债权人的合同承诺，是对边秀华债务的自愿承担，该债务承担行为合法有效，二被告应承担共同还款责任，另原告对利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包国强、边秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翟立国借款本金40000.00元、利息14400.00元，本利合计54400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取580.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年四月十二日
书记员 包之宣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0426号
原告马春芳。
被告吴兵兵。
原告马春芳与被告吴兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告马春芳、被告吴兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春芳诉称，自2013年12月起，被告以缺少资金为由，陆续向原告借款9万元。后经原告多次催讨，被告至今未能及时归还。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款90000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴兵兵辩称，向原告借款9万元属实，但本人现正在服刑，暂时没有能力归还借款。
经审理查明，2013年12月10日，被告向原告借款30000元，并在原告制作的借条上予以签名，借条中写明：“因经商所需，特向马春芳借款人民币现金叁万元（30000元）；借款期限自2013年12月10日至2014年1月30日；如未按期归还借款，借款人同意支付给出借人逾期付款违约金人民币日息5％元。2013年12月29日，被告向原告借款10000元，并在原告制作的借条上予以签名，借条中写明：“因经商所需，特向马春芳借款人民币现金壹万元（10000元）；借款期限自2013年12月29日至2014年1月29日；如未按期归还借款，借款人同意支付给出借人逾期付款违约金人民币日息5％元。2014年1月29日，被告向原告借款50000元，并在原告制作的借条上予以签名，借条中写明：“因经商所需，特向马春芳借款人民币现金伍万元（50000元）；借款期限自2014年1月29日至2014年2月29日。上述借款合计90000元，经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，被告陈述，已支付原告利息18000元。原告对此予以确认。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告吴兵兵之间的借贷关系，依法成立生效。被告吴兵兵结欠原告借款的事实，由原告提供的借条及原、被告的当庭陈述相互予以印证，本院依法予以确认。现原告依法催讨，本院依法应予支持。对于被告支付的利息，经审查，双方对支付利息已作约定，被告支付利息并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告吴兵兵应归还原告马春芳借款90000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取1025元，由被告吴兵兵负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年七月一日
书记员 胡玥璘
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0019号
原告王合才。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告吴益军。
本院在审理原告王合才诉被告吴益军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王合才撤回起诉。
案件受理费3350元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张 云
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 姚万林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终546号
上诉人（原审原告）林金华。
被上诉人（原审被告）天津市河北区环境卫生管理局一所，住所地天津市河北区天泰路顾乡村19号。
法定代表人林彩荣，所长。
委托代理人郭颖茜，该单位干部。
委托代理人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
上诉人林金华因人事争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认定，原、被告并非劳动者与用人单位之间的劳动关系，而是事业单位与其工作人员之间的人事关系，故本案系人事争议纠纷。由于人民法院管辖的人事争议纠纷的范围系事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告主张的各项诉讼请求均不在上述范围内，故不属于人民法院受理范围。
原告起诉请求：被告为原告重新核对工龄工资，并提交1993年1月至2000年1月工资单原件；被告给付原告1993年1月至2008年12月在职期间扣发的工资，给付少缴纳的公积金，补发退休工资960元；诉讼费由被告承担。
原审人民法院根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告林金华的起诉。案件受理费10元，全部退还原告林金华。
上诉人林金华不服原审裁定，以原审裁定适用法律错误，上诉人各项请求法院应予审理等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院对本案进行实体审理。
被上诉人天津市河北区环境卫生管理局一所答辩，同意原审裁定，上诉人提出的各项请求不属于人民法院人事争议的受案范围，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为，根据最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定及相关规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退等解除人事关系及履行聘用合同所发生的争议属于人事争议。现上诉人的请求事项确不属于人民法院人事争议调整范围。上诉人的上诉请求，依据不足，本院无法支持。原审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二０一六年一月二十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1074号
罪犯武国勇，男，1972年2月19日出生于西安市新城区长乐中路37街坊，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年8月2日，云南省德宏州中级人民法院作出（2007）德刑终字第055号刑事判决，认定罪犯武国勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2011年5月，经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯武国勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯武国勇确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武国勇的刑罚，减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年2月9日至2013年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16603号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邓启林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓启林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓启林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,649.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,649.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第373号
原告高安市农村信用合作联社，地址：高安市瑞州中路***号。
法定代表人：李军，理事长。
委托代理人：席陆宝，该联社职工。
被告黄某某，男。
被告杨某某，男。
原告高安市农村信用合作联社（以下简称原告）为与被告黄某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员黄燕担任记录，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席陆宝到庭参加诉讼，被告黄某某、杨某某经本院达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月12日，原、被告经协商一致签订了一份保证担保借款合同。合同约定：原告向被告黄某某发放贷款100000元，贷款期限自2009年2月12日起至2010年2月11日止，贷款利率为8.835‰，贷款用途为孵鸭。被告杨某某承诺对被告黄某某的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息。原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院公正裁处。
被告黄某某、杨某某既未作出答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告高安市农村信用合作联社为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）短期借款合同、身份证复印件、保证合同各一份，证明被告黄某某向原告借款10万元，被告杨某某向原告承诺对被告黄某某的上述借款承担保证责任。（二）借款凭证一份，证明原告向被告发放贷款10万元，借款期限自2009年2月12日至2010年2月11日止，贷款用途为农户贷款。（三）证明一份，证明截止2014年5月8日止被告欠原告借款本金10万元，利息66654元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告黄某某、杨某某未到庭质证，应视为其对原告的证据放弃质证。经审查，上述证据有原告的公章、被告签字。本院确认原告证据具有证明效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2009年2月12日，原告与被告黄某某签订了一份《短期借款合同》，合同约定：被告黄某某向原告借款100000元，借款用途：孵鸭。借款利率为月利率为8.835‰。同日，被告黄某某与原告签订借款凭证一份，借款期限为2009年2月12日至2010年2月11日。被告杨某某与原告签订一份保证合同，被告杨某某向原告承诺借款人到期未归还，则由保证人负责归还。到2014年5月8日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息66654元。
在案件审理中，原告提出财产保全申请，本院作出（2014）高民二初字第373号民事裁定书，对被告黄某某、杨某某的银行存款170000元及相应价值的财产予以冻结。
本院认为：原告与被告黄某某之间的借贷关系合法有效。被告黄某某应按约定足额归还借款本息，被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。被告杨某某对上述借款进行了担保，承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某偿还原告高安市农村信用合作联社借款本金100000元及利息66654元，其余利息按双方约定利率自2014年5月9日起按原告与被告黄某某签订的短期借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。限在本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨某某对被告黄某某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3633元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴鹃
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄燕