山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1239号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区中都北路333号中都商务楼1栋1单元6层609、610室。
负责人：岳瑞林，经理。
委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳琦斌，男，1987年3月20日出生，汉族，山西省祁县人，现住长治市。
委托诉讼代理人：王泽晶，山西化晴律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称安诚财险晋中支公司）因与被上诉人岳琦斌保险纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2018）晋0481民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安诚财险晋中支公司的委托诉讼代理人付涵鑫、被上诉人岳琦斌的委托诉讼代理人王泽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安诚财险晋中支公司上诉请求：撤销山西省潞城市人民法院（2018）晋0481民初29号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：本案鉴定意见系被上诉人单方委托作出，不能作为定案证据使用，该鉴定意见没有附鉴定人鉴定资格的复印件，不能证明鉴定人具有鉴定资格。
岳琦斌辩称，被上诉人委托鉴定机构鉴定，符合保险法相关规定，鉴定意见客观真实，上诉人无证据证明该鉴定存在不客观情形。被上诉人一审提交了鉴定意见书原件，有鉴定照片、鉴定资格证等，请求二审予以核实，维持一审判决。
岳琦斌向一审法院起诉请求：判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失维修费70310元、公估费2800元、拖车费4500元，共计77610元；2.判令被告承担本案的诉讼费。
经审理查明：2017年9月26日8时25分许，原告雇佣的司机温昌盛驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由南向北行驶至207国道潞城市微子镇贾街村路段，因采取措施不当与同向英建宝驾驶的×××号大型普通客车发生刮擦后又与相对方向肖巨明驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车发生碰撞的道路交通事故。潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书一份，认定温昌盛负此事故的全部责任，肖巨明、英建宝不负此事故的责任。
事故发生后，原告委托北京君恒保险公估有限责任公司对×××（×××）号重型半挂货车的损失价值进行鉴定，鉴定意见为车损价值为70310元，花费公估费用2800元。事故车辆还产生拖车费4500元（长治市青业汽车维修有限公司出具有4500元发票一支）。
另查明，温昌盛驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车挂靠于祁县鑫磊汽贸有限公司，车辆分期全部付清，实际车主为原告岳琦斌。该车以祁县鑫磊汽贸有限公司为被保险人在被告处投保有商业三者险，其中机动车损失保险限额为228480元。保险期间为2017年8月22日至2018年8月21日。
上述事实由原告提供的潞城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、鉴定意见书一份、公估费发票一份、拖车费发票一份、挂靠证明一份、保单一份，以及双方当事人的陈述等在案佐证。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原告主体是否适格，如果适格，被告是否应当赔偿及赔偿的具体数额。
1关于主体问题，祁县鑫磊汽贸有限公司与被告签订的交强险及商业险保险合同关系均依法成立，应受到法律保护。本案中祁县鑫磊汽贸有限公司向本院出具证明一份，证明涉案车辆登记车主是祁县鑫磊汽贸有限公司，该车在2017年6月份已经还清全部分期，该车的实际车主为原告岳琦斌，只是为了经营方便暂不过户。本院认为，原告对保险标的具有保险利益，原告主体适格，×××（×××）号车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应依照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。
2关于×××（×××）号车辆车损金额的确定问题。本院认为应当采纳由北京君恒保险公估有限责任公司所出具的鉴定意见书。理由为：1、《保险法》第一百二十九条规定：“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任”。北京君恒保险公估有限责任公司出具的鉴定意见书中附有《经营保险公估业务许可证》以及《保险公估从业人员执业证》，其中载明业务范围包括对保险标的出险后的检验、估损理算等，北京君恒保险公估有限责任公司具备出具车损鉴定意见的资质。2、从鉴定意见书的内容看，公估鉴定意见书中载明了鉴定的依据、检验过程、分析说明及计算的情况等，附有车辆受损的相关照片，内容详实。3、《保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。本案中，作为运营车辆被告长期不定损，必然导致修复时间过长，运营损失扩大，原告单方委托第三方机构进行定损并无过错。4、虽然原告单方委托鉴定，但没有证据表明鉴定机关或公估机构在鉴定过程中存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形。且被告在庭审中口头提出重新鉴定申请时，该车已经修好，不具备重新鉴定的条件，故对被告要求重新鉴定的申请不予支持。综上，原告车辆损失应为70310元。原告的其他损失还包括公估费2800元、拖车费4500元。故被告应在机动车损失保险限额内赔偿×××（×××）号重型半挂牵引车理赔款77610元。关于被告所述应扣除无责任车辆×××号、×××(×××)号车辆在交强险无责任范围内的赔偿责任，本院认为本案系保险合同纠纷，被告可在支付原告保险金后向其追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条规定，判决：被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳琦斌保险理赔款合计77610元。如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中，被上诉人单方委托鉴定于法有据，安诚财险晋中支公司虽然对本案的鉴定意见有异议，但是其并不能提供证据足以反驳该鉴定意见，故原审法院对本案的车辆维修费用等予以认定并无不当。关于上诉人称该鉴定意见没有附鉴定人鉴定资格的复印件，不能证明鉴定人具有鉴定资格的问题，经本院核实，本案中的鉴定意见书附有“保险公估从业人员执业证”复印件，且该复印件加盖有该鉴定机构的印章。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，安诚财险晋中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长闫明先
审判员张建兵
审判员郝志芳
二0一八年六月十四日
书记员魏少峰