wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02834号
原告：林木可。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告林木可与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告林木可委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林木可诉称：林木可与合肥中信物业有限公司于2011年7月10日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年8月20日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室，与此同时林木可已依约履行支付房款的义务。后因合肥中信物业有限公司违约迟延交房，经双方友好协商，于2013年1月5日签订《XX小区楼交房补充协议》，明确林木可办理房屋产权证书所需费用与合肥中信物业有限公司应付违约金全额冲抵，按多退少补原则进行结算。合肥中信物业有限公司根据相关法律、法规和政策计算出林木可应付办证费用。林木可依上述补充协议，支付了差额部分。然而，合肥中信物业有限公司却未履行办理房产证的义务。林木可多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金7905.04元；2、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但对涉案房屋没有及时向房产登记部门予以备案是有一定的原因，主要在于合肥中信物业有限公司由于无法按时缴纳相应税费导致不能办理房产证；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年7月10日，林木可与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定林木可购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室房产一套，建筑面积为124.24平方米，单价为6362.72元／平方米，总价790504.33元。合同约定交付时间为2012年8月20日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2013年1月5日，林木可与合肥中信物业有限公司签订补充协议一份，该协议约定：合肥中信物业有限公司应当支付林木可违约金28458.16元，林木可为办理房屋产权证书应当承担的契税、维修基金、登记手续费共计30916.62元。为了减少工作量，林木可同意将办证等费用与违约金相抵扣，按照多退少补的原则进行结算。收到合肥中信物业有限公司的违约金开具收条给合肥中信物业有限公司，收到林木可办证等费用的开具收据给林木可。合肥中信物业有限公司在房屋交付使用后及时办理权属登记备案手续，如因林木可未提供办理产权登记所需全部材料及未交清相关费用，合肥中信物业有限公司不承担责任。当日，合肥中信物业有限公司就林木可应付的涉案房屋的全部办证费用出具了收条，林木可就合肥中信物业有限公司应付的逾期交房违约金出具了收条。之后，合肥中信物业有限公司未为林木可办理房屋产权证，原因在于合肥中信物业有限公司欠缴有关契税等。2014年7月7日，林木可诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、网上认购备案确认单、交房补充协议书、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于林木可诉请合肥中信物业有限公司办理房产证以及支付逾期办证违约金是否具有请求权基础？原、被告双方对于合肥中信物业有限公司未按双方签订的商品房买卖合同约定的期限办理房产证的事实均无异议。根据规定，商品房买卖的所有权转移登记申请人应当向房产登记部门提供：登记申请书；完税／免税证明；申请人身份证明；授权委托书及委托代理人身份证明；购房发票；预售许可证或现房销售备案表；已登记备案的商品房买卖合同及网上备案确认单；初始登记证明、房屋所有权证书或房地产权证书等材料。因合肥中信物业有限公司明确不能缴纳相应税费导致无法提供完税证明，故无法为林木可申请权属登记，履行办证义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条另规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。虽然林木可请求合肥中信物业有限公司履行办证义务系双方签订商品房买卖合同所约定的合肥中信物业有限公司应尽的合同义务。但是，合肥中信物业有限公司暂时无能力履行该义务，且向房产登记部门申请登记的行为不适合强制履行。对于林木可关于办证的诉讼请求，本院依法裁定予以驳回起诉。因逾期办证违约金系逾期不能办证所产生的违约责任，该违约行为仍在继续状态，其可能造成的损失数额不明确，故该请求权也应在其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林木可的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年九月二日
书记员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0173号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人缪某，农民。曾因盗窃，于2010年12月7日被海安县公安局行政拘留五日（未执行）；因盗窃，分别于2013年6月5日、9月30日被�海市公安分局闸北分局行政拘留五日（未执行）、行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被海安县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审；2015年7月31日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年9月11日经本院决定逮捕，2017年2月21日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2015]279号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。本院审理期间，因被告人缪某逃脱，本院于2015年9月15日裁定对该案中止审理。2017年2月21日被告人缪某归案，本院于次日裁定对该案恢复审理。本院公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人�某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人缪某于2014年9月4日13时许，至海安县李堡镇海亚花苑某号楼二单元门前，乘隙窃得冒某停放在该处的三轮摩托车储物箱内的现金人民币10000元。
案发后，被害人冒某报警。海安县公安局经调取监控录像认定被告人缪某有作案嫌疑，于2015年7月8日将其传唤到案。经讯问，被告人缪某如实供述了上述事实，并赔偿了被害人冒某的全部经济损失。
审理过程中，被告人缪某脱逃。海安县公安局对其进行上网追逃，于2017年2月21日将其抓获。
另查明，被告人缪某曾因盗窃，于2010年12月7日被海安县公安局行政拘留五日（未执行）；因盗窃，分别于2013年6月5日、9月30日被上海市公安分局闸北分局行政拘留五日（未执行）、�政拘留十五日。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冒某的陈述，书证海安县公安局制作的现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、收条、发破案经过、本院刑事裁定书、逮捕手续，视听资料路面监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在案件审理期间有逃脱行为，可酌情从重处罚。被告人缪某赔偿了被害人的损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年7月9日至2015年7月23日被羁押15日予以折抵刑期，即自2017年2月21日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 胤
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保18号
申请人张连忠，男，1967年1月15日生，汉族，住济阳县。
被申请人崔先雷，男，1974年10月23日生，住济阳县。
申请人张连忠因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年1月21日向本院提出申请，查封被申请人崔先雷驾驶并所有的鲁A835**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张连忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人崔先雷驾驶并所有的鲁A835**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 李仲魁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1351号
原告：叶某某。
被告：林某某。
被告：周某某。
原告叶某某与被告林某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告林某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2012年3月9日，被告林某某因资金周转困难向原告借款30万元（由原告名下帐户转至被告林某某名下帐户），约定月息2分，借款后被告已偿还原告借款5万元并支付利息至2013年4月8日。2013年4月5日被告林某某向原告重新出具借条一份，载明借款金额为25万元，承诺于2013年7月31日前还清，并由被告周某某作为担保人在该欠条上签字。之后被告林某某又陆续偿还原告借款1.5万元，原告起诉后被告又偿还原告借款0.8万元。审理中原告变更诉讼请求要求被告林某某偿还借款22.7万元，被告周某某对上述款项承担连带偿还责任。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告身份证复印件二份，证明二被告的主体资格。
3、转账凭证一份，证明原告于2012年3月9日向被告林某某交付借款30万元的事实。
4、欠条一份，证明被告林某某于2013年4月5日尚欠原告借款25万元，承诺于2013年7月31日前还清及由被告周某某担保的事实。
5、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细若干，证明被告已支付利息至2013年4月8日的事实。
被告林某某辩称：原告所述被告林某某于2012年3月9日向其借款30万元（由原告名下帐户转至被告林某某名下帐户），约定月息2分属实。借款后被告已偿还原告借款5万元并支付利息至2013年4月9日。2013年4月5日被告重新向原告出具欠条一份，注明尚欠原告25万元，约定于2013年7月31日前还清，并由被告周某某作为担保人在该欠条上签字。之后被告陆续偿还原告借款1.5万元。另原告起诉后，被告又偿还原告借款0.8万元。现被告尚欠原告借款本金22.7万元，因经济困难，要求延期偿还。
在举证期限内被告林某某未向本院提交证据。
被告周某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告林某某对其均无异议，被告周某某未到庭参加诉�，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告林某某向原告叶某某借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还责任。现原告要求被告林某某偿还借款22.7万元于法相符，应予支持。被告周某某为被告林某某的借款作为担保人在欠条上签字，系其真实意思表示，现原告要求担保人周某某承担连带偿还责任合理合法，予以支持。被告周某某在承担保证责任后，有权向被告林某某追偿。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日偿付原告叶某某借款22.7万元。
二、被告周某某对上述款项承担连带偿还责任，在其承担清偿责任后，有权就已承担部分向被告林某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告林某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，�一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 马如君
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄 培
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民金初字00065号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告景路阁，男，汉族。
被告马明礼，男，汉族。
被告陈占营，男，汉族。
被告陈琳琳，女，汉族。
被告陈占营、陈琳琳委托代理人张勇强。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告景路阁、马明礼、陈占营、陈琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌建，被告景路阁、被告陈占营、陈琳琳的委托代理人张勇强到庭参加诉讼，被告马明礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2012年7月11日，被告景路阁在原告处借款200000元，期限36个月。由被告马明礼、陈占营、陈琳琳提供连带责任担保。约定月利率12.1‰。借款到期后，被告未按期还款。请求判令被告偿还借款200000元及利息。
被告景路阁、被告陈占营、陈琳琳的代理人对原告农信社所诉事实不持异议。
被告马明礼未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，原告农信社与被告景路阁签订了个人借款合同，约定被告景路阁在原告处借款200000元，期限36个月，合同期内约定月利率12.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（合并为15.75‰），由被告马明礼、陈占营、陈琳琳提供连带责任担保，保证期限为借款到期后二年，并与原告农信社签订了保证合同。合同签订后，原告按合同约定向被告景路阁支付借款200000元。被告景路阁于2014年6月30日清偿了2013年10月31日之前的借款利息，借款本金及剩余利息经原告农信社催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金200000元及剩余利息。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款借据、贷款付出凭证及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告景路阁支付了借款，履行了合同义务。被告景路阁逾期后不按约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。因被告马明礼、陈占营、陈琳琳的担保责任未超过保证期间，故应承担本案的连带保证责任。引起本案纠纷，系被告不还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景路阁于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金200000元，并自2013年11月1日起至2015年7月11日止，按月利率12.1‰支付利息，自2015年7月12日起至本判决确定履行之日止，按月利率15.75‰计付利息。
二、被告马明礼、陈占营、陈琳琳对上述第一项被告景路阁的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告景路阁、马明礼、陈占营、陈琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 勇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民金初字00065号
原告遂平县农村信用合作联社。组织机构代码17603195-1。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告景路阁。
被告马明礼。
被告陈占营。
被告陈琳琳。
被告陈占营、陈琳琳委托代理人张勇强。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告景路阁、马明礼、陈占营、陈琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌建，被告景路阁、被告陈占营、陈琳琳的委托代理人张勇强到庭参加诉讼，被告马明礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2012年7月11日，被告景路阁在原告处借款200000元，期限36个月。由被告马明礼、陈占营、陈琳琳提供连带责任担保。约定月利率12.1‰。借款到期后，被告未按期还款。请求判令被告偿还借款200000元及利息。
被告景路阁、被告陈占营、陈琳琳的代理人对原告农信社所诉事实不持异议。
被告马明礼未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，原告农信社与被告景路阁签订了个人借款合同，约定被告景路阁在原告处借款200000元，期限36个月，合同期内约定月利率12.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（合并为15.75‰），由被告马明礼、陈占营、陈琳琳提供连带责任担保，保证期限为借款到期后二年，并与原告农信社签订了保证合同。合同签订后，原告按合同约定向被告景路阁支付借款200000元。被告景路阁于2014年6月30日清偿了2013年10月31日之前的借款利息，借款本金及剩余利息经原告农信社催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金200000元及剩余利息。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款借据、贷款付出凭证及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告景路阁支付了借款，履行了合同义务。被告景路阁逾期后不按约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。因被告马明礼、陈占营、陈琳琳的担保责任未超过保证期间，故应承担本案的连带保证责任。引起本案纠纷，系被告不还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景路阁于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金200000元，并自2013年11月1日起至2015年7月11日止，按月利率12.1‰支付利息，自2015年7月12日起至本判决确定履行之日止，按月利率15.75‰计付利息。
二、被告马明礼、陈占营、陈琳琳对上述第一项被告景路阁的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告景路阁、马明礼、陈占营、陈琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 勇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第8号
上诉人（原审起诉人）胡云，女，1964年3月29日生，汉族。
上诉人胡云不服南京市浦口区人民法院（2014）浦行诉初字第13号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人的诉讼请求不属于行政案件受理范围而对本案裁定不予受理系适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审法院裁定，并受理本案。
本院经审查认为，上诉人诉称在被拘留期间被实施了戴拷的行为，因该行为是南京市拘留所对上诉人实施的监管行为，故上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受理范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘苏帼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第234号
原告：吕广。
被告：陈建勇。
被告：徐益平。
原告吕广与被告陈建勇、徐益平合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕广到庭参加诉讼；被告陈建勇、徐益平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕广诉称：2012年6月15日，被告陈建勇因生意需要向原告借款10000元，并向原告亲笔出具了一张借条，载明借款金额10000元，借款时间2012年6月15日，并由被告徐益平作为保证人承担连带保证责任。当时口头约定利息为月息5分。借款后，经原告多次催讨，被告陈建勇均以各种理由予以推诿，拒不偿还，被告徐益平亦不履行担保责任。故原告曾于2012年10月25日向法院起诉，后经庭前调解，被告承诺还款，原告撤回起诉。但被告却再次不守信用，现原告再次诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2012年6月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算；判令被告徐益平对上述借款负连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述：2012年4月徐益平向原告借款15万元，由被告提供担保。后徐益平偿还了部分借款，至同年6月15日尚欠借款本金10000元，并重新出具了一份借条，被告作为借款人在借条上签字。2012年10月份原告对该笔借款提起诉讼后，被告又重新出具了一份欠条，承诺该笔款项由其负责偿还。同时原告自愿撤回对被告徐益平的起诉，本院已口头裁定予以准许。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条复印件及欠条原件，以证明被告向原告借款的情况；
4、（2012）温永城商初字第378号民事裁定书，以证明原告曾起诉、后撤诉的情况。
被告陈建勇未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告陈建勇未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存在疑点与瑕疵，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年，徐益平向原告借款15万元，后陆续归还了部分借款。至2012年6月15日，徐益平尚欠原告借款本金10000元，并由徐益平与被告出具了一份借条。被告作为借款人在借条上签名并按指印。2012年10月份，原告向法院提起诉讼，后经协商，被告陈建勇同意偿还该笔借款，并于2012年11月15日重新出具了一份欠条。该份欠条载明：“今欠吕广人民币10000元（该款系为徐益平担保的款项）”。被告陈建勇作为欠款人在欠条上签名并按指印。但该份欠条未载明返还期限及违约责任。后经原告催讨，被告陈建勇均借故拖欠，现原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈建勇尚欠原告吕广10000元事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈建勇作为债务人，依法负有清偿债务的义务。现被告经原告催讨均借故拖欠，其依法应承担相应的违约责任，支付原告逾期付款违约金，违约金可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日即2013年7月16日起算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建勇于本判决生效之日起三日内支付原告吕广款项10000元并支付逾期付款违约金，违约金从起诉之日即2013年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一三年八月二十七日
书记员 杜盈盈
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1588号
申请执行人徐继国，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 靳 凯
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第930号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月27日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月24日被传唤，次日被刑事拘留，9月30日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人周某某，女，1969年10月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月24日被传唤，次日被刑事拘留，9月30日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人张某某、周某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人张某某、周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张某某、周某某系夫妻。2014年9月21日下午3时许，被告人张某某驾驶摩托车搭乘被告人周某某到本市湘东比一比超市购物，被告人张某某发现超市门口停放摩托车的地方有一辆黑色东力牌女式摩托车的钥匙还在车上，遂提议将该辆摩托车盗走，被告人周某某表示同意，并将该摩托车骑回家中停放在后院。回家后，2被告人发现摩托车储物箱内有一台魅族牌手机。案发后，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3420元，被盗手机价值人民币315元。
2014年9月24日，被告人张某某、周某某被抓获归案，归案后如实交代了上述事实，同时，被盗赃物均已追回并发还给失主罗学雷。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人张某某、周某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人张某某、周某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车、手机照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、现场示意图、被盗现场照片、扣押、发还物品清单、购买发票、入户机动车信息、社区矫正调查评估意见书等书证；失主罗某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、周某某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张某某、周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗赃物已被公安机关追回发还失主，故可对2被告人酌情从轻处罚。同时，被告人张某某、周某某具备实施社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再危害社会，并责令被告人张某某、周某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人周某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1119号
原告干冰，男，1973年11月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人彭先菊，女，1971年7月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，总经理。
原告干冰诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告干冰的委托代理人彭先菊到庭参加诉讼，被告金海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干冰诉称，2009年11月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以191388元购买被告开发建设的商铺一套；双方还同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书义务。2014年7月23日，被告才向原告交付房屋所有权证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。原告遂起诉，请求判令被告向原告支付违约金58734.19元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2009年11月23日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告以191388元购买被告开发建设的商铺一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告向被告支付购房款189343元；被告亦按约向原告交付商铺。2014年6月24日，原告取得房屋所有权证。原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《加州国际﹤商品房买卖合同﹥补充协议》、《攀枝花市房地产管理局商品房买卖（预售）合同备案表》；3、《房屋所有权证》、《土地使用权证》；4、销售不动产统一发票。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金58734.19元缺乏依据，应计算为189343元×3‰0×1006天=57143.71元。基于此，本院对原告诉讼请求合理的部分，即57143.71元予以支持；其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付干冰违约金57143.71元。
二、驳回干冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，干冰负担50元，攀枝花金海置业有限公司负担1218元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 穆 林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胥思念
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第1-1号
原告李建峰，男，汉族，1969年5月6日出生。
被告驻马店市天立建筑工程有限公司。
法定代表人翟廷振。
被告牛战军，男，汉族，1971年7月27日出生。
本院在审理原告李建峰与被告驻马店市天立建筑工程有限公司、牛战军合同纠纷一案中，现因原、被告双方已达成和解协议，纠纷已得到解决，原告向本院提出撤回对被告的诉讼请求，本院认为，原告李建峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建峰撤回起诉。
本案受理费减半收取为4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告李建峰承担。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李会敏
代理审判员 王华超
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吕 洁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初304号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，住深圳市。因本案于2016年1月4日被抓获，2016年1月6日被深圳市公安局取保候审，同年2月26日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月4日21时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，行驶至深圳市南山区石鼓路石鼓花园路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，从当日22时25分提取的王某血液中检出酒精，含量为148.64mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、呼吸式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、被告人身份信息、驾驶证、行驶证、疾病诊断证明书、病历资料、车辆信息、机动车驾驶人信息，证人周某、罗某的证言，理化鉴定意见，查获现场及抽血视频录像，被告人王某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2016）361号量刑建议书，建议对被告人王某判处一至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年四月七日
书 记 员 石银芳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初72号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人冯某。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月14日16时许，被告人冯某饮酒后驾驶鲁**号小型汽车行驶至山东省胶州市扬州路与杭州路路口被民警当场查获。经检测，被告人冯某血样中乙醇含量293.23mg/100ml。公诉机关认为被告人冯某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月以上五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人冯某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期自2016年1月15日至2016年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 焦文韬
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第59号
原告张XX，女，1975年2月4日生，哈尼族，农民。
被告陈X1，男，1973年9月12日生，哈尼族，农民。
原告张XX诉被告陈X1离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，于2014年5月5日依法由审判员王伟简独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告陈X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我们于1994年农历11月自由恋爱，按民族习俗举行婚礼，未办理结婚登记，同居期间感情一般，生育三个孩子，长子陈X2，生于1995年农历10月，已成年；次子陈X3，生于1998年农历11月；长女陈X4，生于2012年农历5月。被告心情不顺时偶尔会因家庭琐事打骂原告，两个儿子稍长大后，曾被被告毒打离家出走过两三次。原告于2014年4月3日离家出走至今分居生活。故提起诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，次子由被告抚养；共同财产土基房一间归被告所有；田地由被告经营管理。无共同债权债务。
被告陈X1辩称：原告所述的生育孩子情况属实，我们于1994年农历11月自由恋爱按民族习俗结婚，并补办结婚登记，属于合法夫妻，原告称被告打骂原告，不完全属实，夫妻在共同生活期间，为家庭琐事相互吵闹打骂是避免不了的，但我不是经常打骂原告，我们还有希望和好，所以不同意离婚。
综合原告张XX的诉讼请求、被告陈X1的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂，该不该离婚；2、婚生孩子如何抚养。
原告张XX列举以下证据支撑其诉讼主张：身份证复印件1份，欲证明原告的自然情况。
经质证，被告陈X1对原告列举的证据无异议。
被告陈X1列举以下证据支撑其诉讼辩解：
1、身份证复印件1份，欲证明被告的自然情况。
2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告已向有权力颁发结婚证的婚姻登记机关进行结婚登记，属于合法夫妻。
3、客户存款回单2张，欲证明原告名下于2012年1月6日存款3000元，2013年12月20日存款4000元，储蓄种类定活两便，属于夫妻共同财产的事实。
经质证，原告张XX对被告列举的证据1无异议，对证据2有异议，认为不知道被告何时登记结婚，对证据3，认为存款属实，但已用于正常生活开支和缴纳超生费。
以上原、被告列举的证据，经质证，对原告张XX列举的证据，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信；对被告陈X1列举的证据1，原告无异议，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信；对证据2，虽然原告有异议，但没有提供相应的证据予以反驳，其来源合法，内容客观真实，予以确认和采信；对证据3，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。
根据原、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告经自由恋爱按民族习俗举行婚礼，于1994年4月16日补办结婚登记，婚后感情较好，生育三个孩子，长子陈X2，生于1995年农历10月，已成年；次子陈X3，生于1998年农历11月；长女陈X4，生于2012年农历5月。后因家庭琐事相互吵闹，原告于2014年4月3日离家出走分居生活至今。夫妻共同财产：一幢土基房、位于“阿冲阿虾红塔”（地名）水田（年产5袋谷子）、位于“倮河动明”水田（年产6袋谷子）、原告名下于2012年1月6日存款3000元，2013年12月20日存款4000元，储蓄种类定活两便。无夫妻共同债务。在庭审过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即夫妻感情是否破裂，该不该离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱按民族习俗结婚，并补办了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，共同生活时间长，双方在今后的共同生活中正确处理好家庭一些琐事，并珍惜多年的夫妻感情，就有和好的可能，所以，夫妻感情尚未破裂。原告请求法院判令准予原、被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。被告辩解夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的辩驳理由有事实和法律依据，予以采纳。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即婚生孩子如何抚养。本院认为，婚生孩子双方均有抚养和教育的权利和义务，但原、被告婚姻基础、婚后感情较好，共同生活时间长，夫妻感情尚未破裂。故原告请求婚生长女由其抚养，次子由被告抚养的诉讼请求于法无据，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张XX和被告陈X1离婚。
本案案件受理费人民币100元减半收取50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，由原告张XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王伟简
二〇一四年五月十五日
书记员 李明涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3961号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈彩媚（自报），女，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省广宁县江屯镇大连村委会上长蚌村*号。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被羁押，2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3142号起诉书指控被告人陈彩媚犯销售假药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陈彩媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛�市顺德区人民检察院指控称，2013年6月开始，被告人陈彩媚在佛山市顺德区勒流街道黄连拱桥大道12号经营“性福商行”成人用品店，期间从广州的商家处购进“美国战神”、“华佗生精丸”等壮阳类药品一批并在店铺销售。2014年9月25日，佛山市顺德区食品药品监督管理局对该店进行检查，当场查获“美国战神”、“华佗生精丸”等壮阳类药品51盒。经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，这些药品应按假药论处。经检测，起获的“五夜神”药品含有西地那非成分，含量为170000mg／kg。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈彩媚的供述及对作案现场、起获的药品的指认笔录；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、移交涉案财物清单；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的复函；检测报告；食品药品监督管理局制作的现场检查笔录；现�勘查笔录及相关照片。
公诉机关据此认为，被告人陈彩媚无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈彩媚拘役四个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈彩媚对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈彩媚犯销售假药罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈彩媚无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈彩媚犯销售假药罪，罪名成立。被告人陈彩媚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈彩媚的罪责不相适应，本院不予采纳。对于扣押的药品依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人陈彩媚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈彩媚犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的涉案药品一批（详见扣押清单）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第855-1号
申请执行人魏明，女，1976年12月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人叶康纯，男，1967年3月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人魏明与被执行人叶康纯民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月16日作出（2014）鲤民初字第1487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法举证被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1487号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈柳诗
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第23383号
原告刘X，男，1963年12月29日出生.
委托代理人陈XX（原告之妻），女，1968年6月23日出生。
被告胡XX，男，1954年3月28日出生。
原告刘X诉被告胡XX相邻关系纠纷一案，本案被告胡XX提出，其不是本案适格的被告，涉诉房屋是房管局负责翻盖的，原告起诉主体有误。
本院认为，在民事诉讼中，被告必须明确且有适格的主体资格，经查，本案被告所居住的房屋非系原告所建，现原告只起诉本案被告胡振全作为本案被告，其起诉的主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 果振敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何箫箫
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第886号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年7月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。曾因盗窃于2014年5月16日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院代理检察员官荣贵、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日14时许，被告人陈某某到福州市仓山区某便利店门口，发现被害人林某停放在该处的一辆白色电动自行车未上锁，且未拔车钥匙，遂起意将该车盗走。经确认四周无人后，被告人陈某某用钥匙启动该电动自行车将其窃取即逃离现场。在逃离的过程中，被告人陈某某被被害人林某发现并追赶，后被其当场抓获，该电动车亦被追回并返还被害人林某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论意见书、行政处罚决定书、公安机关出具的侦破经过及被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1800元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许菁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初27号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告廖源锌，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告廖源锌物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司在诉讼中以被告已结清欠费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 温丽芳（代）
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）和中刑一终字第54号
原公诉机关和田市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王华伟，男，1976年�，汉族，户籍地址：河南省漯河市，小学文化程度，无固定职业，被捕前住和田市。因本案于2013年10月14日被和田市公安局依法刑事拘留，同年11月15日经和田市人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。
原审附带民事诉讼原告人管某甲，男，1976年生，汉族，大专文化程度，无业。
委托代理人管某乙，男，附带民事诉讼原告人管某甲的哥哥。
和田市人民法院审理和田市人民检察院指控原审被告人王华伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人管某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年3月19日作出（2014）和市刑初字第49号刑事判决。原审被告人王华伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院指派检察员姜味、李金龙出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王华伟、附带民事诉讼原告人管某甲的委托代理人管某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月12日23时许，被告人王华伟酒后前往被害人管某甲经营的鑫源棋牌室打麻将，被害人管某甲不让被告人王华伟在棋牌室滞留，二人发生争执，被害人管某甲踢了被告人王华伟，并将其推出了棋牌室。被告人王华伟回到出租房拿了一把菜刀装在塑料袋内，又到鑫源棋牌室。被告人向被害人道歉，被害人不接受并让被告人离开，二人再次发生争执，被害人踢了被告人，被告人用携带的菜刀将被害人管某甲的头部、肩部砍伤。经和田市公安局法医室鉴定，被害人管某甲所受的损伤应属重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人管某甲于2013年10月13日到和田地区人民医院住院治疗，11月4日出院，共住院23天。出院建议为：“1、全休一月，避免劳累；2、一月后复查头颅CT；3、口服抗癫痫药物三个月（期间定�复查肝功）；4、继续加强伤口换药；5、住院期间陪护一人；6、我科随访”。住院期间共支出医疗费42803.09元，出院后复查及购买药品费用1506.86元，共计44309.95元。新疆维吾尔自治区2012年在岗职工平均工资为45243元。
上述事实，被告人王华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证被告人王华伟的户籍信息、立案决定书、拘留通知书、拘留证、逮捕通知书、逮捕证，证人唐刚、耿斌、王冰、崔红武的证词，被害人管某甲的陈述，被告人王华伟的供述，公安机关DNA检验报告，技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王华伟故意伤害致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。和田市人民检察院指控被告人王华伟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王华伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且同意赔偿被害人所受的损失，故依法酌情予以从轻处罚。
被告人王华伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人管某甲造成了经济损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人管某甲要求被告人王华伟赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但请求赔偿的项目、金额有误。根据附带民事诉讼原告人提供的相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院参照新疆维吾尔自治区2012年在岗职工平均工资45243元计算，对赔偿项目的金额认定如下：
附带民事诉讼原告人管某甲在住院期间的医疗费44309.95元、住院伙食补助费575元（25元／天×23天）、护理费5724.44元（5600元／月÷22.5天×23天）、误工费6817.44元（45243元／年÷365天×55天）、交通费115元，以上费用共计57541.83�。被害人管某甲对于损害的发生也有一定过错，可以减轻被告人的民事责任，故被害人管某甲应承担民事部分10%的责任，被告人王华伟作为损害的直接造成者，应承担90%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，其他后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定，因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故对附带民事诉讼原告人关于赔偿精神损失费的诉讼请求依法不予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因于法无据或无证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决：一、被告人王华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2018年10月13日止）。二、被告人王华伟赔偿附带民事诉讼原告人管某甲经济损失51787.65元。
上诉人王华伟上诉称，一审对我量刑过高，因被害人也有过错，棋牌室本是公共场所，并未标示“酒后禁止入内”，我酒后去管某甲的棋牌室，他却连骂带打把我赶出去，整个事件是他先动手，而我第二次去�也是先道歉，可他却还连骂带踢，我才拿菜刀砍他的。所以民事赔偿部分因被害人先动手存在过错故承担10%比例过低，另我对民事赔偿部分也可以接受，但我生活困难，没有赔偿能力，因此我要求二审减轻量刑待我早日出来后打工挣钱来赔偿。
公诉人在二审庭审中发表公诉意见称，原审法院量刑适当，符合罪责相适应原则，民事赔偿部分被害人虽有过错，但并非由其一手造成，承担10%的责任，合法合情合理。
附带民事诉讼原告人管某甲称，一审处理适当应予维持。
经审理查明，二审与一审查明的事实一致。
二审上诉人、公诉人、附带民事诉讼原告人均未提供新的证据。对一审已提供的证据及一审对证据的认定上诉人、公诉人、附带民事诉讼原告人均无异议。在二审审理期间，王华伟给付附带民事诉讼原告人管某甲民事赔偿款5000元。
本院认为，上诉人王华伟�酒后前往被害人棋牌室，两人两次发生争执后故意伤害他人身体健康，致被害人重伤，其行为严重侵犯公民的人身权利，故一审认定王华伟行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪正确。公诉机关指控被告人王华伟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，一审法院予以支持，本院亦予以支持。故上诉人王华伟对量刑过重的上诉理由不能成立，应予驳回。民事赔偿部分，一审认定被告人王华伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人管某甲造成了经济损失，应依法承担赔偿责任正确，且一审判决并无不当，在二审审理中王华伟亦予以认可。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规�：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄军琴
审 判 员 章晓萍
代理审判员 陈 艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈建兵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民撤终字第00002号
上诉人（一审撤销申请人）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人张加伟，该行职员。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）李渊暖。
委托代理人陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）孙雁泽。
委托代理人徐洪辉，江苏尚杨律师事务所律师。
上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被上诉人李渊暖、孙雁泽案外人申请撤销生效判决纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民撤初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东方银行的委托代理人张玉军、被上诉人李渊暖的委托代理人陶兴亚、被上诉人孙雁泽的委托代理人徐洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海民撤初字第0001号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘李彦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民撤终字第00002号上诉人（一审撤销申请人）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，行长。委托代理人张加伟，该行职员。委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）李渊暖。委托代理人陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）孙雁泽。委托代理人徐洪辉，江苏尚杨律师事务所律师。上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被上诉人李渊暖、孙雁泽案外人申请撤销生效判决纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民撤初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东方银行的委托代理人张玉军、被上诉人李渊暖的委托代理人陶兴亚、被上诉人孙雁泽的委托代理人徐洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海民撤初字第0001号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。审 判 长  杜兴淼审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年一月五日书 记 员  刘李彦法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更326号
罪犯瞿涛，男，1972年7月29日出生，汉族，江苏省南通市人，高中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）阿中刑初字第125号刑事判决，以被告人瞿涛犯票据诈骗罪、逃税罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金4403179.42元（累计缴纳16000元）。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年3月19日作出（2010）新刑二终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力�，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2019年12月18日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯瞿涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯瞿涛在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功7次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯瞿涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯瞿涛减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月八日
书记员 李 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第257号
原告：杭州科微电子有限公司（组织机构代码：76821356-4）。住所地：杭州市西湖区西溪路杨家牌楼。
法定代表人：孙茂军，该公司总经理。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波冠硕电子有限公司（组织机构代码：72048076-X）。住所地：宁波保税区西区创业大道10号。
法定代表人：潘君威，该公司总经理。
委托代理人：刘慧杰，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告杭州科微电子有限公司与被告宁波冠硕电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州科微电子有限公司撤回对被告宁波冠硕电子有限公司的起诉。
本案受理费9320元，减半收取4660元，由原告杭州科微电子有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一二年十二月十八日
代书记员 陈凌霄
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民再终字第0005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：江苏省盐城市人民南路1号华邦国际A区*层。
负责人：沃军，该支公司总经理。
委托代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李干。
一审被告：柏清春。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城支公司）因与被申请人李干、一审被告柏清春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第0765号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2014年1月26日作出（2013）苏审二民申字第715号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭审理了本案。平安保险盐城支公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼，李干、柏清春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月21日一审原告李干起诉至盐城市亭湖区人民法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失，合计76156.23元。盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭民初字第0064号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车辆交强险限额内赔偿原告李干各项损失69821.23元；二、原告李干返还被告柏清春垫付款5901.23元；三、驳回原告李干的其他诉讼请求。案件受理费800元，依法减半收取400元，鉴定费1300元，合计1700元，由被告柏清春负担。平安保险盐城支公司不服一审判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐民终字第0765号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本院再审过程中，再审申请人平安保险盐城支公司称：一、二审认定事实不清，被申请人李干的伤情不构成伤残。在交通事故发生以后，申请人对李干的受伤情况进行了调查，并拍照固定了证据。另根据被申请人李干的出院记录记载，是左眼球挫裂伤，并没有面额部伤情的记载，在一、二审程序中申请人提交了被申请人伤后照片，清楚的看出被申请人面额部没有伤痕，但在司法鉴定时被申请人额头部却多出了一个疤痕，并且该疤痕与其出院记录记载的疤痕颜色不一致，明显不是本次事故造成。在一、二审审理过程中申请人多次对伤残鉴定提出异议，并申请重新鉴定，但未获得准许。请求再审撤销二审判决及一审判决第一项中的残疾赔偿金45888元，改判申请人赔偿被申请人各项损失23933.23元。被申请人李干未答辩。一审被告柏清春未提交意见。
本院再审认为：原判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第0765号民事判决及盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第0064号民事判决；
二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一四年十一月七日
书记员 曹静
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第167号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人叶刚跃，遵义县三合镇人民政府干部。
被申请人陈培明，男，1974年6月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人敖泽线，女，1974年5月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年6月30日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字104（2014）第（23）号征收社会抚养费决定。即对被申请人陈培明、敖泽线执行其所应缴纳的社会抚养费32418元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查�：被申请人陈培明、敖泽线于2011年3月28日生育长子，取名陈甲。2014年1月17日，申请人遵义县计生局以被申请人陈培明、敖泽线违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字104（2014）第（23）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费32418元。申请人于2014年1月17日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人陈培明、敖泽线生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划�育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的3倍对陈培明、敖泽线分别征收社会抚养费16209元、16209元，共计32418元，其作出的遵县人口计生征决字104（2014）第（23）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字104（2014）第（23）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人陈培明、敖泽线征收社会抚养费32418元。
被申请人陈培明、敖泽线承担的上列款项共计32418元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月四日
书记员 戴 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5365号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告孙建华。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告孙建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4942号
原告南京丽利嘉投资有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷x号，组织机构代码。
法定代表人顾星康，董事长。
委托代理人王莉，女，1969年2月13日生，汉族。
委托代理人王俊玉，男，1955年4月9日生，汉族。
被告江苏金太隆国际酒店有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路160号。
法定代表人鲁厚文，董事长。
委托代理人尹月文，男，1973年9月1日生，汉族。
原告南京丽利嘉投资有限公司（以下简称丽利嘉公司）与被告江苏金太隆国际酒店有限公司（以下简称金太隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽利嘉公司的委托代理人王莉、王俊玉，被告金太隆公司的委托代理人尹月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽利嘉公司诉称，2012年11月19日，原、被告签订《房屋租赁合约》，约定由被告承租本市秦淮区延龄巷x号一楼使用面积646.8平方米的房屋及二楼41.15平方米办公房（以下简称诉争房屋），租期自2012年10月1日起至2014年12月31日止。2015年2月7日，原告向被告寄发《关于租赁到期收回房屋的通知》，明确告知租赁期满后原告将收回房屋不再与被告续约，请其在2015年3月31日前迁出。在多次催促无果后，2015年7月13日原告向被告递交《诉前通知函》，但时至今日，被告仍占用诉争房屋毫无迁出之意。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即将诉争房屋清空并交还原告；2、被告补交自2015年1月1日起至2015年10月31日止的房屋占用费差额，按每月10783.2元计算，合计107832元。
被告金太隆公司辩称，被告为了经营，在诉争房屋内投入大量资金，希望原告能够延长租期，让被告继续在诉争房屋内经营。关于租金，被告同意上涨，但不能认可原告要求每月上涨10783.3元的主张，被告只同意每月涨五、六千元。综上，请求法院依法作出判决。
经审理查明，诉争房屋系原告所有。2012年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合约》，约定甲方将诉争房屋租赁给乙方经营，租期自2012年10月1日于2014年12月31日，年租金为36万元。诉争房屋自2012年10月起租，甲方给予乙方一个月装修期，并免除该月租金。甲方从2012年11月起按月收租金，每月15日之前，乙方付给甲方当月租金。合同签订后，双方按约履行合同直至租赁期满。
2014年12月17日，原告向被告送达了《签订房屋租赁合同的通知》，内容为：“你承租我公司位于延龄巷x号的房屋《房屋租赁合同》于2014年12月31日到期。2014年11月下旬，我司开始对合同到期的承租户，分别商谈了2015年以后的房屋租赁合同的有关事项，提出我司的合同意向：一、《房屋租赁合同》一签三年，租金按年递增；二、根据南京市住房和城乡建设委员会、南京市物价局宁建字物字（2011）1374号文件，参照其颁布的各类区域、各类用途的房屋租金标准，考虑到承租户的经营状况和承受能力，制订我司的合同租金如下：位于新街口、五老村范围内的商业办公用房，按证载建筑面积计算：1、2015年1-12月，一楼每平方米60元，二楼每平方米48元；2、2016年1-12月，一楼每平方米66元，二楼每平方米52.80元；3、2017年1-12月，一楼每平方米72.60元，二楼每平方米58.08元。请您收到此通知后，于2014年12月31日前书面回复我司是否愿意接受以上合同条款？愈期若无回复，我司将视作您放弃承租，我司即到期收回向社会公开招商。”收到该通知后，被告未认可原告提出的涨租金要求，双方未续签合同。
2015年2月11日，原告向被告送达《关于租赁到期收回房屋的通知》，内容为：“你2012年11月与我公司签订的《房屋租赁合同》，租赁期自2012年10月1日至2014年12月31日止。现合同期限已愈，我公司要求你：1、请你于2015年3月31日前腾空承租房屋交还我司。2、请你于2015年3月31日前将房租结清。”2015年7月13日，原告再次向被告送达《诉前通知函》，要求被告于2015年8月31日前将诉争房屋腾空交还。收到上述两份通知后，被告未按原告要求腾空并交还诉争房屋，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，2015年1至10月，被告按每月3万元向原告缴纳租金。
庭审中，原告陈述，按其《签订房屋租赁合同的通知》要求，2015年1-12月，一楼每平方米每月租金涨至60元，二楼每平方米每月租金涨至48元，诉争房屋每月租金应为646.860＋41.1548=40783.2元，被告占用房屋期间的房屋使用费应按该标准计算。现2015年1至10月，被告每月仅支付使用费3万元，每月应补交10783.2元，10个月合计107832元。另庭审中，原告提供《关于公布2011年江南九区房屋租金平均价的通知》，证明五老村地区的办公房每平方米月平均租金为66元，其主张租金额度未超过市场租金标准。对该证据被告不持异议，但认为诉争房屋所处地段不好，每平方米每月租金应为55元为宜。
以上事实，有原、被告陈述以及房屋所有权证、《房屋租赁合约》、签订房屋租赁合同的通知》、《关于租赁到期收回房屋的通知》、《诉前通知函》、《关于公布2011年江南九区房屋租金平均价的通知》等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案诉争《房屋租赁合约》所约定的租赁期限于2014年12月31日届满。之后因原、被告无法就租金协商一致，未能续签合同。自2015年1月1日起，被告继续占用诉争房屋缺乏依据，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告清空并交还诉争房屋的请求于法有据，本院予以支持。另外，原告按2011年江南九区房屋租金平均价标准向被告主张占用房屋期间的房屋使用费，并无不妥，本院亦予支持。现被告已支付原告2015年1至10月期间的房屋使用费30万元，应再补交107832元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏金太隆国际酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内清空其承租的本市秦淮区延龄巷x号一楼646.8平方米房屋和二楼41.15平方米房屋，将该房屋交还原告南京丽利嘉投资有限公司。
二、被告江苏金太隆国际酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告南京丽利嘉投资有限公司支付2015年1月1日至2015年10月31日期间的房屋占有使用费差额107832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告江苏金太隆国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审 判 员 马巍
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 陶瑜
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1811号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：杜庆民，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王光�，女，1951年11月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杜凡雷，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：尹军，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与杜庆民、王光兰、杜凡雷、尹军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告杜庆民、王光兰、杜凡雷、尹军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜庆民、王光兰偿还农商行贷款本金148896.30元、利息72631.18元（利息计算截止2017年3月21日）及自2017年3月22日至贷款全部还清之日的全部利息；2.请求判令杜凡雷、尹军对上述贷款本息承担连带清偿责任，已于2013年12月29日签订担保承诺书；3.诉讼费、保全费、送达费等一切费用由杜庆民、王光兰、杜凡雷、尹军承担。事实和理由：2013年12月29日，杜庆民向我行申请借款150000元，双方签订了《个人借款合同》，我行于2013年12月29日发放贷款150000元，2015年9月21日到期。现结欠贷款本金148896.30元、利息及复息72631.18元（利息截止2017年3月21日）。同时与杜凡雷、尹军签订了《保证合同》，由其共同为杜庆民的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，杜庆民、王光兰、杜凡雷、尹军未履行还款义务。
杜庆民、王光兰、杜凡雷、尹军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与杜庆民签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2013）年第02293号《个人借款合同》，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为150000元整，借款期限自2013年12月29日至2015年12月26日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订时，杜庆民与王光兰系夫妻关系。同日，王光兰向农信社出具借款人家属承诺书，承诺该笔贷款系夫妻双方共同债务。杜凡雷、尹军亦于同日与农信社签订编号为（济长农信联张夏信用社）保字（2013）年第02293号《保证合同》，该保证�同约定：由杜凡雷、尹军为杜庆民的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币150000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年12月29日向杜庆民发放贷款150000元，借款凭证记载的借款月利率为10.2500‰，到期日为2015年12月26日。杜庆民、王光兰、杜凡雷、尹军未按合同约定偿还农商行借款本息，截止2017年3月21日尚欠原告借款本金148896.30元,利息及复息72631.18元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，杜庆民与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向杜庆民发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求杜庆民、王光兰偿还借款本金148896.30元，并支付2017年3月21日前利息72631.18元及2017年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。杜凡雷、尹军自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，农商银行要求承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。因杜庆民、王光兰、杜凡雷、尹军未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护�事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限杜庆民、王光兰于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148896.30元；
二、限杜庆民、王光兰于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的利息72631.18元；
三、限杜庆民、王光兰于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履�期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金148896.30元为基数，按月利率10.2500‰加收50％计算）；
四、由杜凡雷、尹军对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元减半收取2311元，由杜庆民、王光兰、杜凡雷、尹军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一七年六月二十三日
书记�于菲菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3516号
原告范永飞。
被告上海伸越制衣有限公司。
法定代表人刘伟亮。
委托代理人蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。
原告范永飞诉被告上海伸越制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告范永飞及被告委托代理人蒋倩华均到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。
原告范永飞诉称，原告自2014年1月起为被告加工服装，约定交货后付款，但被告以种种理由推脱，至今尚欠原告加工款人民币69，689元（以下币种同）。故原告要求判令：被告支付所欠加工款69，689元。
原告对其诉称向本院提交如下证据：
1、增值税发票2份，证明截止到2014.12.17日原告为被告共加工了112，958元的服装并开具了增值税发票；
2、送货单11份，证明截止到2014年原告已向被告交付了112，958元的加工服装；
3、装箱单及2015年的送货单1组，证明由被告法人签字确认的2015年加工费为70，210元。
被告辩称，不同意原告的诉请，双方2014�的加工款为45，769元，2015年的加工款为70，210元，共计115，979元，扣除被告已支付原告加工款109，637元，为原告加工费用3，861元，被告尚欠原告加工费2，481元。
被告对其辩称向本院提供了付款记录1份，证明截止到2015年6月被告共计向原告支付了109，637元的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1，3真实性无异议，对证据2认为原告提供的送货单中有二张没有进行加工；原告对被告提供的付款凭证真实性无异议，本院认为，原告提供的证据1-3及被告提供的付款凭证能相互印证本案事实，均予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告为被告加工服装，截止2014年12月，共计加工费112，958元，由平湖市国家税务局为原告向被告分别于2014年11月19日及12月1日代开了112，958元的增值税发票，2015年原告�被告加工服装共计费用70，210元，由被告法定代表人刘伟亮签字确认，并承诺分批还。截止至2015年6月被告共计向原告支付了加工款109，637元，另被告为原告加工服装共计3，861元，故被告尚欠原告加工费69，670元未付。原告遂涉诉。
本院认为，原告与被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。庭审中，被告抗辩称，原告于2014年开具的增值税发票112，958元是双方2014年及2015年发生的加工费的总和，故增值税发票金额112，958元不能证明原告2014年的加工费用。本院认为，对于2014年双方的加工业务，原告已提供了相关的送货单，且2014年的增值税发票是由平湖市国家税务局代原告开具，本院有理由相信平湖市国家税务局在核查双方已发生加工交易事实的情况下才开具的增值税发票，不存在虚开增值税发票的情形，故本院采信原告于2014年为被告加工服装费用为112，958元，加上2015年被告确认的加工费70，210元，原告为被告加工服装共计费用182，568元，扣除被告已支付的加工费109，637元及被告为原告加工服装费3，861元，被告实际欠款金额为69，670元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告上海伸越制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范永飞加工款69，670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终125号
上诉人（原审被告）：重庆新常乐新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村19社14号，统一社会信用代码915001075992017056。
法定代表人：周兴泉，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆河邦建材有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道双桂居委1组。
法定代表人：张恒渝，经理。
上诉人重庆新常乐新型建材有限公司因与被上诉人重庆河邦建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初958号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆新常乐新型建材有限公司上诉称，其实际经营地址在重庆市渝北区。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。上诉人重庆新常乐新型建材有限公司认为其主要办事机构在渝北区，未提交相应证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案原审被告重庆新常乐新型建材有限公司的住所地位于重庆市九龙坡区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。本案系专利纠纷类案件，根据《最高人民法院关于同意指定重庆市第五中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，重庆新常乐新型建材有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年九月十九日
书记员 谭 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00459-2号
申请执行人：焦长梅，女，1974年1月15日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：张健，男，汉族，1962年1月15日，住滁州市琅琊区。
被执行人：宗慧，女，汉族，1965年10月16日，住滁州市琅琊区。
焦长梅与张健、宗慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月10日作出（2014）琅执字第00459-1号执行裁定书，冻结了被执行人宗慧的银行存款134000元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宗慧的银行存款134000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张莹莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第139号
原告张政荣。
委托代理人虞华君（受张政荣的特别授权委托。
被告张黎平。
委托代理人杨治年（受张黎平的特别授权委托。
原告张政荣与被告张黎平一般人格权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张政荣及其委托代理人虞华君，被告张黎平的委托代理人杨治年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政荣诉称：2014年3月11日，张黎平酒后窜至其所承接的盛家村土方工程工地无理取闹，并殴打其，致其左第五掌指关节脱位，后其施行了指关节复位内固定手术。张黎平的违法行为受到了宜兴市公安局治安拘留的行政处罚，但尚未赔偿其经济损失，故诉至法院，请求判令：1、张黎平赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计29332.56元；2、本案诉讼费由张黎平承担。
被告张黎平辩称：张政荣起诉的事实由法院综合相关证据依法认定，各项经济损失也有法院依法认定。
经审理查明：2014年3月11日中午，张黎平在宜兴市徐舍镇盛家村向阳船厂以张政荣在盛家村做工程未向其打招呼为由无故叫停张政荣正在施工的挖机，并对张政荣进行殴打造成其左手小手指受伤，受伤后张政荣于当日被送往宜兴市善卷骨科医院入院治疗，后于2014年3月25日出院，期间花费医疗费6662.56元。经法医鉴定张政荣构成轻微伤，2014年4月11日，宜兴市公安局作出行政处罚决定，决定对张黎平行政拘留十日。
庭审中，张黎平对张政荣主张的医疗费6662.56元、住院伙食补助费270元、交通费200元均无异议。张政荣主张营养费15天×20元/天=300元、护理费15天×60元/天=900元。张黎平认可营养费18元/天、护理费60元/天，期限由法院依法认定。后张政荣同意营养费按18元/天计算。误工费部分，张政荣主张105天×200元/天=21000元，并提供了：1、宜兴市徐舍镇盛家村村民委员会出具的证明一份，该证明载明：兹有我村村民张政荣，自2006年至今一直从事个体建设工程承包（小型工程）事务；2、宜兴市徐舍镇盛家村村民委员会与张政荣签订的工程施工合同、中水四局宁杭客运专线第五分项目部出具的结算单以及部分工程的领款凭证等。张黎平质证意见为这些证据只能证明张政荣曾做过这些工程，但不能证明张政荣的实际收入和误工损失。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张黎平无故殴打张政荣，致使张政荣左手小手指受伤，张黎平对此应承担全部赔偿责任。
关于本案赔偿费用的确定：
一、医疗费6662.56元、住院伙食补助费270元、交通费200元，双方一致认可，且符合法律规定，本院予以确认。
二、营养费：张政荣主张营养期限15天，根据张政荣的受伤情况，本院认为应属合理。赔偿标准双方一致确认按18元/天计算，本院予以确认，故营养费为15天×18元/天=270元。
三、护理费：张政荣主张护理期限15天，根据张政荣的受伤情况，本院认为应属合理。赔偿标准双方一致确认按60元/天计算，本院予以确认，故护理费为15天×60元/天=900元。
四、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。当事人有证据证明其从事正当职业但不能有效证明其收入状况的，可以参照相同或者相近分细行业的江苏省在岗职工平均工资标准计算。张政荣未能提供足够证据有效证明其收入状况，现有证据能证明其从事建筑业，故其误工费可以参照建筑业标准50681元/年计算。根据张政荣的受伤情况，误工期本院认为60天为宜。故误工费为50681元/年÷365天×60天=8331元。
综上，赔偿费用合计为16633.56元，应全部由张黎平赔偿，张政荣的诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、张黎平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张政荣16633.56元。
二、驳回张政荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由张黎平承担113元，张政荣承担87元。张黎平承担部分已由张政荣垫付，张黎平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张政荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘秀兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第85号
原告无锡朗科防护工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区北环路。
法定代表人蒋飞益，该公司总经理。
委托代理人孔德忠（受该公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告洛阳康铭安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢1312室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原告无锡朗科防护工程有限公司（以下简称朗科公司）与被告洛阳康铭安装工程有限公司（以下简称康铭公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告朗科公司的委托代理人孔德忠到庭参加了诉讼，被告康铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朗科公司诉称：2013年3月12日，朗科公司和康铭公司签订《聚脲喷涂加工合同》，约定由朗科公司承包哈尔滨平南热电厂聚脲喷涂加工工程，对9只水箱进行喷涂加工，工作期限自2013年3月15日至2013年5月10日。合同签订后，朗科公司按约履行了合同义务，工程也进行了验收，截止2013年9月10日，合同第4条第（3）项约定的付款条件均已成就，当天，朗科公司和康铭公司就工程进行了书面结算，确认康铭公司结欠朗科公司工程款276320元。经多次催要，康铭公司仍未支付剩余加工款，故起诉至法院，要求法院判令：1、康铭公司向朗科公司支付加工款人民币276320元及逾期利息169660元（自2013年9月11日起计算至2015年5月18日止按276320元的1‰计算日利息）；2、本案诉讼费用由康铭公司承担。
被告康铭公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，朗科公司和康铭公司签订《聚脲喷涂加工合同》，由朗科公司承包哈尔滨平南热电厂水箱聚脲防护工程，施工地点为哈尔滨平南热电厂，工程总价款为444000元，付款方式为合同签订后施工单位人员进驻现场康铭公司支付朗科公司总工程款的40%作为材料费，康铭公司提前5天通知朗科公司进场，待两只1500m3除盐水箱施工完成后康铭公司支付朗科公司工程款至总工程款的80%，待第九个水箱施工完成后，验收后，康铭公司支付朗科公司工程款至总工程款的95%，另5%作为质保金，质保期限为：1年（验收单签署日期一年后质保范围自动解除），如康铭公司未能按期结付朗科相关应付款，对于逾期部分康铭公司应按付款额的1‰计算日利息支付给朗科公司。2013年9月10日，朗科公司和康铭公司签订《哈平南水箱内壁聚脲防腐结算》，双方就工程款项进行了结算，康铭公司确认工程总金额为469320元，最终余款为276320元。
审理中，朗科公司陈述承包工程在2013年9月10日前就已经完工，验收后签署的结算单。
上述事实，有聚脲喷涂加工合同、哈平南水箱内壁聚脲防腐结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，朗科公司和康铭公司签订的聚脲喷涂加工合同、哈平南水箱内壁聚脲防腐结算单系双方的真实意思表示，双方之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的原因是康铭公司未及时付清价款所致，责任在康铭公司。双方虽未签订验收单，但工程结算单的签署可视为验收完毕，即验收时间为2013年9月10日，结算单的余款金额为276320元，本院予以确认。由于结算单上未注明余款的支付期限，故朗科公司主张的逾期利息应从质保期结束之日起计算，即应以276320元为基数，从2014年9月10日起计算至2015年5月18日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。康铭公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康铭公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朗科公司276320元及逾期利息（自2014年9月10日起至2015年5月18日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回朗科公司的其他诉讼请求。
康铭公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3995元，由康铭公司负担。康铭公司负担部分已由朗科公司垫付，康铭公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付朗科公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 张 栋
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第238号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人蔡贝贝。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人蔡贝贝作出的黄计生征字（2014）北洋第17号《征收社会抚养费决定书》认定蔡贝贝未满法定婚龄，于2014年4月13日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收蔡贝贝社会抚养费24500元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人蔡贝贝作出的黄计生征字（2014）北洋第17号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十二月五日
代书记员 阮馨以
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第64号
上诉人（原审被告）黄骅市荣顺五金制品有限公司。
法定代表人刘国政，职务经理。
被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县欣业铸造材料有限公司。
法定代表人汪亚杰，职务经理。
上诉人黄骅市荣顺五金制品有限公司不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第450--
1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉主要称，一审法院根据的《工矿产品购销合同》第十一条的规定属于无效条款，该条款约定的“协商不成由违约方对方人民法院裁决”，因本案未经实体审理无法确定违约方，合同中对于该管辖约定属于约定不明，本案应移送黄骅市人民法院管辖。被上诉人答辩称，双方在买卖合同中的约定是明确的，我给你供应“腹膜砂”你只给付了运费但没给付货款，你是违约方，所以由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院管辖符合双方约定，一审法院适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在2012年11月2日签订一份《工矿产品购销合同》，合同中第十一条：违约责任“依据《合同法》双方应协商解决，协商不成由违约方对方人民法院裁决”，双方约定是明确的，上诉人拖欠货款是违约方，故河北省围场满族蒙古族自治县人民法院管辖本案并无不当，上诉人的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一四年四月十日
书记员 任 珂