wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第368号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因盗窃于2003年10月15日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2005年12月12日被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月；因盗窃于2007年3月19日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2009年12月16日被杭州铁路运输法院判处拘役五个月；因盗窃于2010年10月12日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年2月21日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月30日刑满释放。因本案于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱思思出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月14日至29日期间，被告人张某单独或伙同牛苗苗、叶荷花（均另处）在本市滨江区杨家墩美食广场快鱼服装店门口、滨江区杨家墩哆来咪KTV门口、西湖区浙江省图书馆二楼自然科学阅览室，扒窃被害人林某的苹果牌4代手机一部（价值人民币1790元）、扒窃被害人柳某的索尼牌MT27I型手机一部（价值人民币1460元）、以顺手牵羊方式窃得被害人崔某的三星牌GT-N7000型手机一部（价值人民币2660元）。被告人张某的行为构成盗窃罪。此外，公诉机关还认为，被告人张某系累犯，应从重处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述的等证据。
被告人张某当庭表示认罪，并供述了三次盗窃作案的详细经过。
经审理查明，1、2012年12月14日18时许，被告人张某伙同牛苗苗、叶荷花（均另案处理）在本市滨江区杨家墩美食广场快鱼服装店门口，扒窃被害人林某上衣右侧口袋内的苹果牌4代黑色手机一部（价值人民币1790元）。
2、2012年12月14日19时许，被告人张某伙同牛苗苗、叶荷花在本市滨江区杨家墩哆来咪KTV门口，扒窃被害人柳某上衣右侧口袋内的索尼牌MT27I型黑色手机一部（价值人民币1460元）。后牛苗苗、叶荷花在乘出租车逃离现场时被巡防队员抓获，被告人张某现场逃脱，从车上查获的前述两部被盗手机均已被追回并发还被害人。
3、2012年12月29日15时许，被告人张某在本市西湖区浙江省图书馆二楼自然科学阅览室，趁被害人崔某离开座位之际，以顺手牵羊的方式，窃得被害人崔某放在桌上的三星牌GT-N7000型手机一部（价值人民币2660元）。后被告人张某在逃离现场时被图书馆保安抓获，从其身上查获的被盗手机已发还被害人。
综上，被告人张某共盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币5910元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人林某、柳某、崔某的陈述，证实三名被害人各自手机被窃的时间、地点、经过及手机的型号、价值等详细情况。被害人林某称，其查看监控录像后发现一名穿银白衣服、秃顶的男子和两名女子有重大作案嫌疑。被害人柳某称，其查看监控录像后发现一名穿银白衣服、秃顶的男子和两名女子将其手机偷走。2、同案犯牛苗苗的供述、辨认笔录，证实其携带张某窃得的两部手机与张某、叶荷花乘出租车逃离途中其与叶荷花被抓获，张某跳车逃跑的事实，牛苗苗辨认出张某。3、证人褚某甲、褚某乙（均系巡防队员）的证言、辨认笔录，证实其二人在执行任务时目击张某伙同两名女子在哆来咪KTV门口扒窃一名白衣女子后乘坐出租车逃跑。在追击过程中，张某跳车逃走。后该二人将涉嫌扒窃的两名女子带回派出所并在出租车内找到索尼牌黑色手机、苹果牌黑色手机各一部的事实。禇云桥辨认出张某、叶荷花。4、证人候新国（出租车司机）的证言，证实一男两女搭载其出租车时被巡防队员拦住，后其中的男子跳车逃走，其出租车内被搜出赃物手机两部的事实。5、陶茂壮、娄海良（浙江省图书馆工作人员）的证言，证实陶茂壮通过监控发现一男子盗窃一名读者放在桌上的一部手机并通知楼海良，后二人将张某带至监控室，后张某交出窃得的手机并被民警带走的事实。6、价格鉴定结论书，证实涉案手机的价格鉴定情况。7、扣押及发还物品清单，证实公安机关从张某处扣押涉案的三星牌手机并发还被害人崔某的事实。8、调取证据清单、监控录像光盘，证实张某实施本案第一、三笔盗窃犯罪的经过。9、案发经过、抓获经过，证实张某在实施本案第三笔盗窃后被抓获的情况。10、刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人张某的前科劣迹情况。11、常住人口基本信息，证实被告人张某的身份。12、被告人张某的当庭供述，证实其实施本案三笔盗窃行为的经过。前述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2013年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 茅荣伟
二〇一三年五月二日
书 记 员 徐园园
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初1505号
原告：侯伟，男，1968年10月31日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：马云飞，男，1988年12月13日出生，回族，现住新疆沙湾县。
本院在审理原告侯伟诉被告马云飞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告侯伟于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马云飞的起诉。
本院认为，原告侯伟申请撤诉是因为被告在开庭之后主动将欠款付清。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯伟撤回对被告马云飞的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告侯伟负担。
审判员 牛挺学
二〇一六年六月十六日
书记员 李林龙
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1031号
申请执行人范德斌，系大连普湾新区科佳畜禽专业合作社工作人员。
被执行人张爱国，农民。
申请执行人范德斌与被执行人张爱国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）普民初字第2216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张爱国未按法律文书履行义务，申请执行人范德斌于2016年6月30日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张爱国银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人范德斌未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人张爱国纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第517号
原告王吉云，女，汉族，抚松县抚松镇人民政府职员，住抚松县。
被告乔圣文，男，无职业，住抚松县，其他自然信息不详。
被告乔永祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人郭建辉，男，汉族，抚松县仙人桥镇法律服务所法律工作者。
原告王吉云诉被告乔圣、乔永祥文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉云、被告乔永祥委托代理人郭建辉到庭参加诉讼，被告乔圣文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告乔圣文向原告借款50,000.00元，被告乔永祥为担保人，借款期限二个月。到期后被告没有按期还款，经原告多次崔要，二被告均以无款为由拒付。现提起诉讼，要求被告还款并承担利息。
被告乔圣文未答辩。
被告乔永祥辩称，对案件事实无异议。但本案没有约定保证期间和担保方式，属连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月内，原告没有向我主张权利，我的保证责任已经免除。
经审理查明，2012年9月12日，被告乔圣文向原告借款50,000.00元，借款期限二个月（自2012年9月12日至2012年11月12日），该借款由被告乔永祥担保，但未约定保证方式和保证期间。该借款到期后，二被告未及时还款，原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告乔圣文借原告款，约定了还款期限，理应及时偿还，其欠款不还的行为实属错误，因此被告乔圣文应当偿还原告欠款本金及超出还款期限的欠款利息。被告乔永祥为该借款担保，其自称自该借款期限届满之日起六个月内原告没有向其主张权利，其保证责任已经免除，但原告提供的证据能充分证实还款期限届满后六个月前后原告未间断向其主张权利，乔永祥对原告举证亦无异议，本院对被告乔永祥该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告乔圣文于本判决生效之日偿还原告王吉云欠款50,000.00元及利息（自2012年11月12日至本判决生效之日止）；
二、被告乔永祥对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一四年七月七日
书记员 李珍珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6214号
罪犯钱金丰。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇六年十月三十一日作出（2006）乐少刑初字第192号刑事判决，以罪犯钱金丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱金丰在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱金丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度被评为监狱及省级改造积极分子，2013年度时的监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱金丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱金丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱金丰准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3186号
原告庞某某，女，1943年5月19日出生，汉族，住所地北流市××。
委托代理人莫某某，男，1941年1月10日出生，汉族，住所地北流市××。
被告龙某某，女，1954年9月29日出生，汉族，住所地北流市××路。
被告吴某，男，1978年1月29日出生，汉族，住所地北流市××路。
被告吴×，女，1982年3月10日出生，汉族，住所地北流市××路。
被告吴××，男，1983年12月14日出生，汉族，住所地北流市××路。
被告吴某某，女，1983年12月14日出生，汉族，住所地北流市××路。
原告庞某某诉被告龙某某、吴某、吴×、吴××、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人莫某某到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的朋友吴启朝因资金周转困难，分别于1996年9月30日、1998年12月20日、1999年3月20日向原告借款6万元、20万元、3万元，合计29万元，并分别于借款当日出具借据交原告收执。吴启朝已于2002年病故，五被告是吴启朝的法定继承人。上述借款至今未归还，为此，请求法院判令五被告在继承吴启朝遗产范围内归还借款29万元给原告。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证一份，证明原告主体适格；2、借据三份，证明吴启朝向原告庞某某借款合计29万元、被告龙某某签字确认的事实；3、承诺书，证明吴启朝病故后，其妻子龙某某承认本案债务的事实。
五被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告的朋友吴启朝因资金周转困难，分别于1996年9月30日、1998年12月20日、1999年3月20日向原告借款6万元、20万元、3万元，合计29万元，并分别于借款当日出具借据交原告收执。被告龙某某于2003年9月18日分别在上述三张借据上签署“属实”确认本案债务。上述借款至今未归还，原告遂诉至本院。
另查明，被告龙某某与吴启朝是夫妻关系，被告吴某、吴××是吴启朝与被告龙某某的婚生儿子，被告吴×、吴某某是吴启朝与被告龙某某的婚生女儿。吴启朝已于2003年病故。
本院认为，吴启朝向原告庞某某借款，立写了借据交原告收执，借据为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，吴启朝与原告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按约定履行相应的权利义务，吴启朝没有归还借款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。
吴启朝死亡后，被告龙某某、吴某、吴×、吴××、吴某某为吴启朝的第一顺序继承人。因此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，五被告理应在继承吴启朝的遗产的实际价值范围内清偿本案债务，原告主张五被告在继承吴启朝的遗产范围内归还29万元的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙某某、吴某、吴×、吴××、吴某某在继承吴启朝的遗产的实际价值范围内归还原告庞某某借款本金29万元。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元（原告已缓交），由被告龙某某、吴某、吴×、吴××、吴某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一三年一月八日
书 记 员 林兵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00913号
原告：胡志根，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：高宇，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告胡志根与被告高宇民间借贷纠纷一案中，原告胡志根于2015年4月14日向本院提出对被告高宇的撤诉申请。
本院认为，原告胡志根的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡志根撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡志根负担。
审判员 周俊生
二〇一五年四月十四日
书记员 彭 静
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1005号
罪犯王永兵（又名王兵），男，生于1987年5月21日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，原住宣汉县天生镇枫舟街**号。现在四川省达州监狱服刑。
宣汉县人民法院于2009年11月10日作出了（2009）宣汉刑初字第173号刑事判决，以被告人王永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年，罚金人民币3000元。罪犯王永兵于2009年12月21日送入达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第235号刑事裁定，对罪犯王永兵减去有期徒刑十个月。该犯应于2015年9月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王永兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监内从事巡夜员工作中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王永兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永兵减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第163-1号
原告李东平，男，汉族，1967年2月12日出生，宁夏贺兰县人，不识字，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人谢生明，男，回族，1950年2月8日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，无业，系原告李东平的姐夫，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告朱金山，男，汉族，1965年1月17日出生，宁夏贺兰县人，文化程度不详，职业不详，住址不详。
原告李东平诉被告朱金山房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告李东平诉被告朱金山房屋买卖合同纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 盖焱
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭娟
第1页共1页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1673号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法人代表人张建。
委托代理人陆映彬、郑星。
被告李灵芝。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告李灵芝物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年3月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛军
二〇一六年三月二十九日
书记员 周伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢202号
申请执行人胡慧玲。
被执行人朱加彬。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3405号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院申请撤销案件执行。
本院认为，本案申请执行人撤销申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）新民初字第3405号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高 兵
执行员 宗善田
执行员 雷书生
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 瑶
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威执一字第28号
申请执行人乳山市国鑫资产经营管理有限公司。
被执行人威海正昌食品有限公司。
申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，本院作出的（2011）威商初字第44号民事调解书已发生法律效力，调解：被执行人于2012年1月10日前偿付申请执行人借款本金600万元及利息。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行中查明，查封的被执行人的财产另案处置中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）威商初字第44号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张云梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02251号
原告黄卫菊。
被告沈威宇。
被告顾向华。
本院审理原告黄卫菊与被告沈威宇、顾向华民间借贷纠纷一案中，原告黄卫菊于2015年10月26日向本院提出撤回对被告沈威宇、顾向华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告黄卫菊撤回对被告沈威宇、顾向华的起诉。
本案受理费2550元，依法减半收取1275元及财产保全费1120元（原告已预交），由原告黄卫菊负担。
代理审判员 毛才华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆梦娇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第713号
原告王小广，男。
委托代理人葛政国。
被告甘肃华世汽车销售有限公司，住所地天水市秦州区南廓寺东5号楼。
法定代表人张华东，该公司经理。
委托代理人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。
本院在审理原告王小广与被告甘肃华世汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王小广向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告王小广的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小广撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取原告王小广1500元，退还原告1500元。
审判员 韩天成
二〇一四年十二月四日
书记员 高建智
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第190号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人李某，农民。
被执行人朱某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某、朱某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3216号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李某、朱某于2013年11月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李某、朱某征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3216号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李某、朱某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3216号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李某、朱某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00735号
申请执行人盘锦大洼县智新小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇东湖胜景小区。
法定代表人：姚艳，系公司董事长。
被执行人任旭辉，男，1979年9月5日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县新兴镇园林村一组609。
被执行人朱晓京，女，1982年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新兴镇农垦家苑8-2-401。
被执行人郑凯，男，1977年1月15日出生，满族，大洼县园林绿化管理站职工，住辽宁省大洼县天格东湖湾2号楼2单元803。
被执行人任文生，男，1957年3月10日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县新兴镇园林村一组6099。
被执行人李佰仁，男，1957年1月15日出生，满族，无职业，辽宁省大洼县金源小区6-3-502。
被执行人王彦良，男，1964年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇东升街3-224。
本院在执行申请执行人盘锦大洼县智信小额贷款有限公司与被执行人任旭辉、朱晓京、郑凯、任文生、李佰仁、王彦良借款合同纠纷一案中，申请执行人盘锦大洼县智信小额贷款有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月六日
书记员 张校语
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第14号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人陈勇。
被执行人韩美玲。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人陈勇、韩美玲于2011年12月6日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）1416号、新计育费征字（2014）1417号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1416号、新计育费征字（2014）1417号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1416号、新计育费征字（2014）1417号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈勇、韩美玲必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人陈勇、韩美玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年一月二十六日

书 记 员 马 强 

河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第14号
申请执行人新乐市人口和计�生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人徐艳新，女，1987年10月生，汉族，新乐市张家庄村人。
被申请执行人王少艺，男，1989年3月生，汉族，新乐市张家庄村人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）0291号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）0291号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）0291号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陶 健
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2764号
原告：张茶姑。
委托代理人：季菊香。
被告：颜照明。
被告：浙江裕源建材有限公司。
法定代表人：朱玲珍。
委托代理人：吴建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：孙玲玲。
本院在审理原告张茶姑诉被告颜照明、浙江裕源建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告颜照明的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茶姑撤回对被告颜照明的起诉。
代理审判员 任高翔
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 骆俊斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02437号
罪犯唐方炳，男，生于1969年11月20日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）汉刑初字第3号刑事判决，以被告人唐方炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2011年6月、2012年11月、2014年1月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯唐方炳在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐方炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐方炳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐方炳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2020年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1992号
罪犯姚万国，男，汉族，1971年2月26日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年7月30日作出（2012）五刑初字第216号刑事判决，以被告人姚万国犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯姚万国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚万国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯姚万国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚万国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚万国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚万国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第95号
申请执行人刘元俊，女，生于1939年7月8日汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
所在地乐至县回澜镇万安村二社
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
刘元俊与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第517号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘元俊于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金10800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，刘元俊再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人刘元俊借款本息1240元；2012年2月2日偿还申请执行人刘元俊借款本息1549元；2014年2月10日偿还申请执行人刘元俊借款本息1859元。
2015年5月7日，申请执行人刘元俊对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行刘元俊与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人刘元俊借款本息2200元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金4940.48元和截至2015年4月9日前积欠利息5009.41元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第95号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 雷 龙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1880号
原告：杨强，男，汉族，住肥城市。
被告：杜连河，男，汉族，住肥城市。
被告：何作英，女，汉族，住肥城市。
被告：ＸＸ钟（曾用名ＸＸ忠），男，汉族，住肥城市。
被告：王会臣，男，汉族，住肥城市。
原告杨强与被告杜连河、何作英、ＸＸ钟、王会臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加了诉讼，被告杜连河、何作英、ＸＸ钟、王会臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还原告借款80000元及利息、违约金40000元，共计120000元；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2014年2月15日，被告杜连河、何作英向原告借款80000元，被告ＸＸ钟、王会臣予以担保。双方签订了借款合同，原告支付借款后，被告杜连河、何作英为与原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次催要，各被告均未还款。为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。诉讼中，原告自愿放弃违约金主张。
被告杜连河、何作英、ＸＸ钟、王会臣均未作答辩。
原告杨强围绕诉讼请求，依法提交以下证据：原告身份证复印件、被告杜连河、何作英、王会臣的身份证复印件、被告ＸＸ钟的驾驶证复印件，2014年2月15日被告杜连河、何作英出具的借条原件、借款合同原件，被告ＸＸ钟、王会臣担保书。被告杜连河、何作英、ＸＸ钟、王会臣未到庭、未答辩，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，对于原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨强与被告杜连河、何作英系朋友关系。2014年2月15日，被告杜连河、何作英因购买挖掘机向原告借款80000元，约定借款期限自2014年2月15日至2014年5月15日，月利息2%，被告ＸＸ钟、王会臣为被告杜连河、何作英的借款提供连带责任保证。被告杜连河、何作英、ＸＸ钟、王会臣分别在借款合同上签字按手印。同日，被告杜连河、何作英并向原告出具借条一份，被告ＸＸ钟、王会臣分别向原告杨强出具担保书。诉讼中，原告杨强陈述在肥城市岱岳凤山城沿街楼泰源工贸将80000元现金交付杜连河、何作英。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告诉称被告杜连河、何作英向其借款80000元，提交被告杜连河、何作英签字的借款合同、借条原件予以证实，因原、被告系朋友关系，结合原告提交的借条、交易习惯以及原告陈述，能够认定原告所诉借款已完成交付，可以认定原、被告双方之间存在80000元借款合同关系。原告杨强要求被告杜连河、何作英偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ钟、王会臣作为连带担保人，在被告杜连河、何作英未按约定归还借款的情况下，原告要求保证人ＸＸ钟、王会臣偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；保证人ＸＸ钟、王会臣承担责任后，有权向借款人杜连河、何作英追偿。原告杨强主张自借款之日即2014年2月15日起，按照月利息2%支付利息40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜连河、何作英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨强借款本金80000元；
二、被告杜连河、何作英于本判决生效之日起十日内支付原告杨强借款利息40000元；
三、被告ＸＸ钟、王会臣对判本决第一、二项承担连带责任，被告ＸＸ钟、王会臣承担责任后有权向被告杜连河、何作英追偿；
四、驳回原告杨强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杜连河、何作英、ＸＸ钟、王会臣共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 刁诗贞
代理审判员 邢全玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郎 平
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第511号
罪犯张高举，原住菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年十月十四日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第192号刑事判决，以被告人张高举犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币六万三千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一一年十二月二十一日，本院作出（2011）菏刑二终字第111号刑事判决，以诉人张高举犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年�罚金人民币六万三千元。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张高举在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张高举在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张高举在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张高举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高举减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年12月7日起至2023年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初78号
原告常如群。
委托代理人常稳华，特别授权。
被告张小鸥。
被告张丹丹。
原告常如群与被告张小鸥、张丹丹民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告常如群到庭参加诉讼，被告张小鸥、张丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常如群诉称，被告张小鸥、张丹丹于2013年1月9日因家里办厂资金周转困难，向常如群借款150000元，借期壹年，约定逾期按年息24%，向法院起诉。后原告多次催要未果。现请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元，利息11000元，合计161000元，逾期利息按年息24%计算至实际还清之日；本案诉讼费由两被告承担。
被告张小鸥、张丹丹未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告经原告常如群的朋友介绍认识，2013年1月9日，被告张小鸥、张丹丹向原告出具借条一份，载明：“因资金周转困难，特向常如群借款人民币壹拾伍万整（150000.00）借用期壹年。自2013年元月9日至2014年元月8日止。到期一次性还清。违约责任：1、到期不还需付息叁万陆千元（36000.00），2、付违约金叁万元（30000.00），3、以房产、汽车作价抵算（按市场价70%计），4、逾期利息以年息24%向人民法院起诉。借款人张小鸥138××××0808，139××××3143，××，2013.1.9，张丹丹158××××6865，××，担保人范然135115788700，32068219771029911，担保人严宏兵320622196801070475，138××××5085，2013.1.9。”
经原告催要，被告张小鸥、张丹丹于2015年春节之前偿还逾期利息20000元，于2015年6月偿还逾期利息5000元。
后被告张小鸥、张丹丹至今未能偿还借款及逾期利息。原告于2016年1月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。被告张小鸥、张丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证、答辩，视为其放弃上述权利。本院依据原告方的陈述以及所提交的证据对本案进行缺席审理，综合评判后，认定本案的相关事实。根据原告所提交的证据，原告出具由被告张小鸥、张丹丹签字确认的借条，能确认被告张小鸥、张丹丹向原告常如群借款150000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告常如群将款项出借给被告张小鸥、张丹丹，被告张小鸥、张丹丹应按照约定偿还原告借款。关于逾期借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张小鸥、张丹丹于本判决生效后立即偿还原告常如群借款本金150000元及逾期利息（自2014年1月9日至2015年1月8日为11000元；2015年1月9日至实际给付之日止的逾期利息以150000元为本金按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告张小鸥、张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3520元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 商晶晶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋浩楠
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第893号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人曹巧虹，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张0060号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0060号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0060号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0060号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 军
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1313号
原告：王嘉琳。
委托代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：尚志强。
原告王嘉琳为与被告尚志强民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王嘉琳的委托代理人唐文斌到庭参加诉讼。被告尚志强经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉琳起诉称：被告因资金周转需要于2010年1月21日向原告借款300000元，原告于2010年1月22日通过汇款方式向被告交付了借款，双方约定月息二分。借款到期后，被告未归还，经双方协商，将借款延期，并于2013年5月31日重新签订借条一份，明确截至2013年5月31日需归还利息245200元，被告承诺在2013年12月31日前归还150000元及部分利息，剩余本金和利息在2014年还清。后被告于第一期还款期限到期后仍未归还任何本金和利息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金150000元；2、被告向原告支付借款利息159000元（按照月利率2%暂算至2014年6月23日，之后的利息按上述标准继续计算至借款还清之日止）；3、被告承担本案案件受理费、公告费。
原告王嘉琳为证明其主张，向本院提交了借条及转账凭条各一份，证明原、被告之间的借款事实及原告实际履行付款义务的事实。
被告尚志强未提交书面答辩意见和质证意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。据此，本院对原告提交的证据审查后认为符合证据的形式要件，对上述证据予以确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2010年1月21日，被告向原告借款300000元。次日，原告通过银行转账方式向被告交付上述款项。2013年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人于2010年1月21日向王嘉琳借款人民币叁拾万元整，至今未归还。截至2013年5月31日，借款期限已达1226天，按月息2分计算，需归还利息245200元。本人承诺：在2013年12月31日前归还150000元和部分利息，剩余本金150000元和利息款在2014年还清。”因被告未按约定还款付息，遂引本案诉争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款本金150000元、利息159000元及自2014年6月24日至借款付清之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚志强于本判决生效之日起15日内归还原告王嘉琳借款本金150000元，支付2010年1月22日至2014年6月23日的利息159000元，并支付自2014年6月24日至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
案件受理费5935元，公告费650元，由被告尚志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用5935元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 智
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 金一婧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陶舒雯
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初2300号
原告：谢贤凤，女，汉族，生于1959年8月15日，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告：汉滨区双龙镇杜坝村村民委员会
法定代表人：黄涛，系该村委会主任。
原告谢贤凤与被告双龙镇杜坝村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日向原告谢贤凤送达预交案件受理费通知书，通知其在2018年5月15日前预交案件受理费，但由于谢贤凤未在期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢贤凤撤诉处理。
审判员 陈扬杰
二〇一八年六月二十日
书记员 毛 芋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初2300号原告：谢贤凤，女，汉族，生于1959年8月15日，陕西省安康市人，住汉滨区。被告：汉滨区双龙镇杜坝村村民委员会法定代表人：黄涛，系该村委会主任。原告谢贤凤与被告双龙镇杜坝村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日向原告谢贤凤送达预交案件受理费通知书，通知其在2018年5月15日前预交案件受理费，但由于谢贤凤未在期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢贤凤撤诉处理。审判员  陈扬杰二〇一八年六月二十日书记员  毛 芋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民民初字第149号
原告吴某某，女，1992年11月2日出生，汉族，农民，住延寿县。
被告于某某，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告吴某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，与被告于2013年1月15日经政府登记结婚。婚后生育1名男孩于某甲。婚后无财产、无存款、无外债。原、被告婚后被告因感情不和，经常口角、打仗，现已分居半年之久，感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生子由被告抚养，由原告给付抚养费。
被告于某某辨称，不同意离婚，双方感情挺好。
经审理查明，原、被告于2013年1月15日经政府登记结婚。婚后生育1名男孩于某甲。现原告以与被告感情破裂为由要求离婚，被告表示不同意离婚，原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实有原告的起诉状、被告答辩、原、被告当庭陈述材料及原告提交的结婚证1份在卷证实，足以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告在举证期限内未向本院提供任何夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第2款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丛晓盛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初667号
原告白某甲。
被告白某乙。
被告白某丙。
被告白某丁。
被告白某戊。
原告白某甲诉被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊赡养纠纷一案，原告白某甲于2016年02月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告白某甲承担。
审判员 赵洁涛
二〇一六年一月六日
书记员 吕云飞
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4978号
原告王雄,男，汉族，个体，1982年4月25日出生。
被告张袅，男，汉族，个体。
本院受理原告王雄诉被告张袅买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雄承担。
审判员 刘振平
二〇一七年四月十二日
书记员 焦 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8133号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告韩延波。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告韩延波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告韩延波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告韩延波系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币12，669.11元（包括本金、利息等，计算至2014年7月5日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币12，669.11元，并从2014年7月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：12，669.11元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币12，539.76元（计算至2014年7月5日）、2014年7月6日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币11，804.87元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。
被告韩延波未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩延波应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币12，539.76元；
二、被告韩延波于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月6日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币11，804.87元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116.73元，由被告韩延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第44号
上诉人（原审被告）郑州市鑫源特种阀门制造有限公司。
法定代表人贾红志，该公司总经理。
委托代理人杨根喜，男，1977年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘二龙，男，1976年3月8日出生，汉族。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
原审被告雒会玲，女，1974年4月14日出生，汉族。
原审被告贾红志，男，1973年4月2日出生，汉族。
上诉人郑州市鑫源特种阀门制造有限公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人刘二龙及原审被告雒会玲、贾红志买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫源公司的委托代理人杨根喜，被上诉人刘二龙的委托代理人王宪伟、纪照红到庭参加诉讼。原审被告雒会玲、贾红志经本庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：雒会玲、贾红志系夫妻关系。贾红志系郑州市鑫源特种阀门制造有限公司法定代表人，雒会玲系该公司会计，张中央系该公司司机。
2010年4月13日、9月3日，雒会玲为刘二龙分别出具4680元、5450元的欠条，张中央于2010年10月27日在一张收钢板3070元的便条上为刘二龙签名。之后，郑州市鑫源特种阀门制造有限公司未向刘二龙支付此款，刘二龙诉至该院。
原审法院认为：张中央、雒会玲均系郑州市鑫源特种阀门制造有限公司的工作人员。其收到刘二龙的钢材后，为刘二龙出具欠款手续的行为是经营性活动，相应民事责任应由其所在的企业法人承担。贾红志个人对该债务不应承担民事责任，郑州市鑫源特种阀门制造有限公司辩解应由出具欠款手续的人偿还债务的理由于法无据。因发生买卖行为时双方并未约定付款期限，郑州市鑫源特种阀门制造有限公司辩解此案已超过诉讼时效的理由，该院不予采纳。综上，刘二龙主张的13400元债务应由郑州市鑫源特种阀门制造有限公司支付。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：一、郑州市鑫源特种阀门制造有限公司于本判决生效后十日内支付刘二龙货款一万三千四百元；二、驳回刘二龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十五元，由郑州市鑫源特种阀门制造有限公司负担。
上诉人鑫源公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院判决鑫源公司承担13400元货款，证据不足，应当予以撤销。我公司对刘二龙所诉的债务并不知情，且该三笔债务均已超过诉讼时效，雒会玲及张中央在出具欠条前并未得到我公司的授权，事后也未得到我公司的认可。故请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判我公司不承担还款责任；并由刘二龙承担本案二审的诉讼费用。
刘二龙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：雒会玲系鑫源公司的股东，担任该公司的出纳一职，鑫源公司庭审中认可张中央曾在公司工作过，因雒会玲与张中央同为鑫源公司的工作人员，且本案三张欠条对应的三笔钢材均送至鑫源公司，鑫源公司应该承担三笔钢材款的还款责任。鑫源公司称对此三笔业务并不知情的辩称因缺少相关证据证明，本院不予支持。鑫源公司上诉称欠条已过诉讼时效，因本案三笔债务均未约定还款期限，本院对此上诉请求亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人郑州市鑫源特种阀门制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王春艳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第107-20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人肖茂山。
被执行人杨玉华。
被执行人梁金印。
被执行人王爱臣。
被执行人周红诗。
被执行人孙兰英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人肖茂山、杨玉华、梁金印、王爱臣、周红诗、孙兰英金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第85号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁金印在邮政储蓄银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂浠水民初字第00354号
原告涂正祥，男。
委托代理人杨艳斌，男，浠水县和谐法律服务所法律工作者。
委托代理人涂找元（系原告之叔父），男。
被告董阳建，男。
委托代理人张远平，男，湖北众之声律师事务所律师。
本院立案受理了原告涂正祥诉被告董阳建健康权纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨艳斌、涂找元和被告董阳建的委托代理人张远平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日14时许，被告为报复原告，邀约他人在散花桥头对原告进行围攻，并用砖头将原告的头部打伤，损毁原告的手机，价值999元。原告伤后，入院治疗7天，支出医疗费2879.20元。出院后，经司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：涂正祥右耳重度神经性聋，伤残程度为9级，后续治疗费可据实结算，误工损失日为90日。尽管被告对原告实施伤害的行为，受到9个月有期徒刑的刑事处罚，但原告的民事部分至今未得到相应的赔偿，故原告向法院起诉，要求被告董阳建承担医疗费2879.20元、伤残赔偿金27592元、误工费5009.9元、护理费411元、交通费500元、住院伙食补助费210元、必要的营养费2000元、精神抚慰金4000元、鉴定费2100元、手机损失费999元，总计45700.37元。
被告董阳建辩称，原告所诉的事实属实，但从原告的陈述来看，原告起诉漏列了必要共同诉讼的被告，如果原告方放弃其他被告赔偿责任，则被告董阳建相应免除其他被告应承担的赔偿责任。另外，原告所诉的的鉴定费、精神损害抚慰金、手机损失等不属于直接物质损失，被告不应予以赔偿。
原告涂正祥为支持自己的诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的户口本复印件、被告的户籍证明各1份，用以证实原、被告的诉讼主体资格。
2、原告受伤后，检查、治疗及病历等资料1份，用以证实原告受伤的情况及治疗经过。
3、2012年3月13日，黄冈博林法医司法鉴定所法医鉴定意见书1份，用以证实2011年11月29日被告董阳建将原告打伤构成轻伤的事实。
4、（2012）鄂浠水刑初字第00112号刑事判决书1份，用以证实被告董阳建持砖头将原告打伤后，因触犯我国刑法依法被判处有期徒刑9个月的事实。
5、2012年12月12日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所法医鉴定意见书1份，用以证实被告伤害原告，致原告右耳重度神经性聋，构成九级伤残；后续治疗费据实结算；误工损失日为90天。
6、原告治疗发票10张，用以证实原告治伤支出医疗费2879.20元。
7、交通费发票16张，用以证实原告治伤支出交通费500元。
8、鉴定费发票2张，用以证实原告两次支出鉴定费2100元。
9、购手机发票1张，用以证实原告手机遭被告损毁前支出费用999元。
10、散花镇郁港村委会的证明材料1份，用以证实原告受伤前身体状态良好。
被告涂董阳建对原告提供的证据材料，质证如下：
对证据1-6、8无异议；对证据7，部分交通费发票不符合证据要求，请法院酌定；对证据9，对真实性无异议，但不能证明被告所损坏的手机当时的价格，不予认可；对证据10，村委会不是医疗机构，不具备出具身体状况证明的资格，不予认可。
被告提供的证据11，即浠水县人民法院刑事判决书，用以证实被告已负刑事责任，按规定就民事赔偿部分中只赔偿医疗费、护理费、交通费、康复治疗费用、误工费、伤残辅助器具等费用，其余部分不予赔偿。
原告对证据11，未发表质证意见。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：对证据1-6、8、双方无异议，本院予以确认；对证据7，因部分发票与原告就诊时间、路线、人数不符，但原告为治伤必需支出交通费，故本院酌定为300元；对证据9，无法认定手机被损时的价值，故不予认定；对证据10，村委会所出具证明，不符合法律规定，不予认定；对证据11，与证据4相同，予以认定。
结合当事人诉辩意见、举证、质证以及庭审认证的情况，本院确认如下事实：2011年11月29日14时许，被告董阳建为报复原告涂正祥，邀约他人在散花桥头对原告进行围攻，并用砖头将原告涂正祥的头部打伤。原告涂正祥伤后，入院治疗7天，支出医疗费2879.20元。出院后，原告涂正祥的伤情经司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：涂正祥右耳重度神经性聋，伤残程度为9级，后续治疗费可据实结算，误工损失日为90日。本案被告董阳建因犯故意伤害罪，被判处9个月有期徒刑，但原告涂正祥受伤的相关损失在刑事案件中未一并得到处理，故原告涂正祥就民事赔偿部分单独向法院起诉。
本院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》相关规定，被告董阳建应当对自已的过错行为造成原告涂正祥受伤的后果承担赔偿责任。理由如下：
一、根据《中华人民共和国侵权责任法》的第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，本案中被告董阳建邀约他人将原告打伤，造成原告伤害，依法应当与他人承担连带责任。该法第十三条同时规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。在本院（2012）鄂浠水刑初字第00112号刑事判决书中，已认定被告董阳建持砖头将原告涂正祥头部打伤，故原告涂正祥只请求直接侵权人即本案被告董阳建承担全部责任，符合法律规定，本院予以支持。
二、依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。同时，第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。第一百六十四条规定，被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。因此，原告请求赔偿只能依据物质损失作出裁判，其精神损害抚慰金、伤残赔偿金、住院伙食补助费及营养费的请求，无法律依据，本院不予支持。
三、依据上述相关规定，原告的相关损失核定如下：医疗费2879.20元、护理费411元（21448÷365×7）、交通费300元（酌定）、误工费5009.9元（20318÷365×90）、鉴定费2100元，合计10700.1元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告董阳建于本判决生效后10日内赔偿原告涂正祥因人身受到伤害的各项损失共计一万零七百元一角。
二、驳回原告涂正祥的其他诉讼请求。
本案受理费943元（原告已预交），由原告涂正祥承担675元，被告董阳建承担268元。亦限于上述期限一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期满后未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 李 新
审 判 员 ：高水彬
人民陪审员 ：胡建国
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ：王秋林
第页共页
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第189号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人杨某（绰号：“老四”），男，某年某月某日出生于贵州省，土家族，文盲，农民，无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人郭某某，男，某年某月某日出生于贵州省，土家族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人杨某、郭某某犯抢劫罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人杨某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日10时许，被告人郭某某驾驶一辆红色无牌摩托车搭载被告人杨某和老乡“杨雪”（身份不明，另案处理）窜到化州市东山街道办江岸村委会大山尾村迎宾大道边一鱼塘屋外，由郭某某在外面望风及接应，杨某、“杨雪”进入鱼塘屋进行盗窃，这时刚好被屋主劳某旺的妻子李某玲干完农活回到家里发现，杨某及“杨雪”立即从屋里冲出并向郭某某方向处逃跑，李某玲边喊“抓贼啊”，边从后面追赶，当杨某和“杨雪”跳上郭某某的摩托车逃走时，刚好被屋主劳某旺驾驶摩托车到路口遇见，劳某旺将其摩托车横放在路上拦住郭某某、杨某、“杨雪”三人的去路，这时李某玲也追上前用手抓住郭某某驾驶的摩托车的尾箱不让他们逃走，杨某、“杨雪”即跳下摩托车将劳某旺推倒在地，并对劳某旺进行殴打，劳某旺站起来后迅速将郭某某驾驶摩托车钥匙拔下来，郭某某、杨某、“杨雪”见状即分头弃车逃跑。后郭某某、杨某被被害人及追赶的群众抓获并报警，化州市公安局东山派出所民警接报后迅速赶到现场将郭某某、杨某押回东山派出所处理。经广东省化州市公安局司法鉴定中心法医鉴定：劳某旺肢体、胸部多处损伤，符合钝性作用力致伤特征，依照《人体轻微伤的鉴定》4.1之规定，劳某旺的损伤程度属轻微伤。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、作案工具照片、扣押清单、抓获经过、公安机关出具的证明材料、被告人杨某、郭某某的户籍资料、被害人劳某旺、李某玲的陈述、被告人杨某、郭某某的供述、《法医学人体损伤程度意见书》、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，在合伙实施盗窃中被被害人发现追赶时，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已符合转化型抢劫的构成要件，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”故被告人杨某、郭某某的行为均已构成抢劫罪（未遂），依法均应当追究其刑事责任，并应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人杨某、郭某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认，但两被告人既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，依法应认定两被告人的抢劫行为属抢劫未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨某、郭某某属抢劫未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，并基本能当庭认罪，有悔罪表现，依法均可对其减轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某、郭某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，与本案两被告人的罪责刑不相适应，不予采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2015年4月24日止；罚金限于本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人郭某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2015年4月24日止；罚金限于本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 宁华保
二〇一三年九月十三日
书 记 员 邹大明
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2326号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陆光长，男，壮族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005621号行政处罚决定，要求被执行人陆光长缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0005621号行政处罚决定准许执行。
被执行人陆光长须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第9号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组。
委托代理人黄文标，农民。
委托代理人黄朝政，农民。
委托代理人黄贵贤，农民。
被告人黄文丰（小名公运豪），广西西林县人，中共党员，原西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组第二村民小组组长兼顶蚌村民小组会计，住西林县。
被告人黄国良（小名公显珍），广西西林县人，中共党员，原西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组第一村民小组组长兼出纳，住西林县。
被告人罗永光，广西西林县人，中共党员，原西林县那劳镇顶蚌村村长（1979年至1995年间），住西林县。
西林县人民法院审理自诉人西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组指控原审被告人黄文丰、黄国良、罗永光犯职务侵占罪一案，于2014年12月2日作出（2014）西刑初字第77号刑事裁定，认定自诉人指控被告人的行为构成职务侵占罪的事实不清楚，证据不足，以及应通过民事法律途径解决为由，裁定驳回自诉人的起诉。宣判后，自诉人西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组不服，以被告人黄文丰、黄国良、罗永光将集体所有的杉木林出售得款110800元后私分，侵吞集体财产的事实清楚，已经构成犯罪。西林县人民法院认为被告人所取得的土地承包费、杉木款在法律上权属待定，尚不属于自诉人集体合法财产，其所得应通过民事法律途径处理而裁定驳回自诉人的起诉，违反法律规定为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院未对自诉人西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组的成员情况进行审查，违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十六条第二款“共同被害人中只有部分人告诉的，人民法院应当通知其他被害人参加诉讼，并告知其不参加诉讼的法律后果。被通知人接到通知后表示不参加诉讼或者不出庭的，视为放弃告诉。第一审宣判后，被通知人就同一事实又提起自诉的，人民法院不予受理。”的规定，属程序性违法。另，原审法院以土地承包费、杉木款权属待定为由驳回自诉人的起诉错误，可能影响案件正确审理，应予撤销。依照《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销西林县人民法院（2014）西刑初字第77号刑事裁定；
二、发回西林县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 易紫阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 李豫捷
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第26号
原告崔鑫生，农民。
委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。
被告缴某。
被告缴德维，农民。系缴某之父。
被告刘佬，农民。系缴某之母。
上述三被告委托代理人马海珍，河北城舒律师事务所律师。
被告孔某甲。
被告孔祥生，农民。系孔某甲之父。
被告王治敏，农民。系孔某甲之母。
上述三被告委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。
被告孔某乙。
被告孔祥标，农民。系孔某乙之父。
被告刘俊苓，农民，系孔某乙之母。
原告崔鑫生与被告缴某等财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔鑫生及委托代理人李明星，被告缴德维、刘佬及委托代理人马海珍，被告孔祥生、王治敏及委托代理人刘萌，被告孔祥标、刘俊苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鑫生诉称，2015年3月6日下午，被告缴某、孔某甲、孔某乙一同到原告住处胡同南边玩火时，将胡同南坑边的杂草点燃，后将原告停放在此处的冀R×××××号江淮牌轻型普通货车及堆放在此处的货物（电缆皮）引燃烧毁。要求被告方连带赔偿原告的全部经济损失，并承担本案的诉讼费用。
被告方均辩称，原告车辆及货物被烧毁的原因与已方无关，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年3月6日下午，被告缴某、孔某甲、孔某乙在一捡来的烟花筒内燃放小烟花后，将冒烟的烟花筒扔在原告崔鑫生住宅胡同附近的大坑水边，致使大坑边的杂物被引燃，后火势蔓延将大坑边原告放置的电缆皮及冀R×××××号江淮牌轻型普通货车引燃烧毁。经鉴定，被烧毁的电缆皮价值5978元、冀R×××××号江淮牌轻型普通货车价值26000元，原告共支付鉴定费4600元。
上述事实，有原、被告陈述，大城县公安局旺村派出所对崔鑫生、缴某、孔某甲、孔某乙的询问（讯问）笔录，原告提供的事发时间段内着火地点监控视频、着火后现场照片，交警部门出具的车辆查询结果单，车辆买卖合同，公证书，河北驰正价格评估有限公司价格评估报告，河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估报告书，鉴定费发票等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告缴某、孔某甲、孔某乙在玩耍烟花过程中，将仍在冒烟的烟花筒弃置在事发地点附近引燃原告放置的电缆皮及车辆，导致上述物品被烧毁，三被告对损害结果的发生存在共同过错。缴某等均为未成年人，故应由其法定代理人对原告的损失承担赔偿责任。关于被告方主张着火原因与已无关，不应承担赔偿责任的抗辩理由，经查本案事发时间段内事发地点监控视频，公安机关对缴某、孔某甲、孔某乙的询问（讯问）笔录，上述事实和证据相互印证，形成完整的证据链条，充分证明缴某等三被告玩烟花的行为是导致原告财产被烧毁的原因。被告方对上述事实和证据虽有异议，但未提供证据证实，故对被告方的主张，本院不予支持。本案中，据监控视频及现场照片等证据显示，原告将车辆及货物放置在空地上，周围有大量易燃物品，且未设置任何防火措施，存在安全隐患，原告管理上的疏忽，对火灾的发生负有一定的责任，故可减轻侵权人的责任。综合考虑，本院确定被告方对本起火灾事故负70%的责任，原告负30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
1、被告缴德维、刘佬、孔祥生、王治敏、孔祥标、刘俊苓连带赔偿原告崔鑫生因本起火灾造成的经济损失25604.60元。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告崔鑫生要求被告方全额赔偿的诉讼请求。
案件受理费1310元，由被告方共同负担917元，由原告负担393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 刘猛杰
代理审判员 夏倩倩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王小晰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第218号
原告魏瀚，男。
被告昆山原鼎投资开发有限公司。
法定代表人张沁，该公司董事长。
本院在审理原告魏瀚诉被告昆山原鼎投资开发有限公司为借款合同纠纷一案中，原告魏瀚于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏瀚撤回起诉。
本案受理费10000元，由原告魏瀚负担。
审 判 长 戚宇红
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨静静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01049号
原告：李存兵，男，1956年1月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416201110296985。
被告：张红伟，男，1975年10月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李存兵诉被告张红伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理并依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李存兵及其委托代理人苏涛、被告张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存兵诉称：2012年，被告张红伟承包亳州市涡河北建筑施工工地时从原告李存兵处购买板材、方木建材若干，货款合计234334元，该批建材由被告张红伟指定的工地负责人汤聚朝接收并出具欠条一张为凭。后原告向被告索要货款，被告张红伟予以认可并分三次向原告还款10万元整，余款134000元由被告张红伟出具欠条为凭，现原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由推诿、扯皮，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款人民币134000元，诉讼费由被告承担。
原告李存兵针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明张红伟欠原告货款134000元。
被告张红伟辩称：1、欠款是事实，愿意偿还，但现在手中没有钱；2、工程是我与汤聚朝合伙做的，该欠款应由我与汤聚朝共同偿还，不应由我一人偿还。
被告张红伟就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告张红伟对对原告李存兵所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李存兵所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张红伟与汤聚朝承包亳州市涡河北建筑工程，2012年农历4月份，被告从原告李存兵处购买板材、方木建材若干，总计款234334元，被告张红伟分别于2013年6月6日还款20000元、2013年9月19日还款40000元、2014年元月29日还款40000元，共还款100000元，2014年5月7日，被告张红伟给原告出具欠条一份，内容为：“总款贰拾叁万肆元整，已付拾万元，下欠拾叁万肆，由张红伟支付。欠款人：张红伟，2014年5月7号。”此后，原告多次催要该款，被告至今未还。
本院认为：欠款应当归还。被告张红伟购买原告建材，对下欠原告的材料款出具了欠条，本案事实清楚，证据充分，该款被告应予以偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张红伟于本判决生效之日起十日内，支付给原告李存兵欠款人民币134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第4页
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保503号
申请人：日照港集装箱发展有限公司。住所地：山东省日照市海滨五路南首。
法定代表人：刘刚，总经理。
被申请人：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路**号****室。
法定代表人：张立中，执行董事。
申请人日照港集装箱发展有限公司与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司港口作业纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁72财保264民事裁定，对被申请人存放在申请人堆场的105个集装箱予以扣押。现申请人以扣押的上述集装箱长期占用堆场影响正常生产经营且继续产生大量堆存管理费用为由，向本院申请拍卖被扣押的上述集装箱。
本院经审查认为，根据本案实际，本院扣押的上述集装箱不宜继续扣押，申请人申请拍卖的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司存放在申请人日照港集装箱发展有限公司堆场的105个集装箱予以拍卖。
二、所得价款在支付扣押和拍卖费用后，全部存入青岛海事法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 孙振华
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72财保503号申请人：日照港集装箱发展有限公司。住所地：山东省日照市海滨五路南首。法定代表人：刘刚，总经理。被申请人：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路**号****室。法定代表人：张立中，执行董事。申请人日照港集装箱发展有限公司与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司港口作业纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁72财保264民事裁定，对被申请人存放在申请人堆场的105个集装箱予以扣押。现申请人以扣押的上述集装箱长期占用堆场影响正常生产经营且继续产生大量堆存管理费用为由，向本院申请拍卖被扣押的上述集装箱。本院经审查认为，根据本案实际，本院扣押的上述集装箱不宜继续扣押，申请人申请拍卖的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下：一、将被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司存放在申请人日照港集装箱发展有限公司堆场的105个集装箱予以拍卖。二、所得价款在支付扣押和拍卖费用后，全部存入青岛海事法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇一七年十一月八日书记员 孙振华
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第76号
申请执行人刘中书，女，1972年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
申请执行人罗旭，女，1994年11月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
申请执行人罗凯，男，1997年8月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人任明华，男，1972年3月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人刘元军，男，1990年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生效力的（2014）凤民初字第936号民事调解书，依法受理刘中书、罗旭、罗凯申请执行任明华、刘元军提供劳务者受害责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人任明华向申请执行人刘中书、罗旭、罗凯支付赔偿款60，000元，并承担案件受理费200元，执行申请费841元。由被执行人刘元军向申请执行人刘中书、罗旭、罗凯支付赔偿款30，000元，并承担案件受理费200元，执行申请费415元。执行中，申请执行人刘中书、罗旭、罗凯对任明华赔偿款中的2，000元及案件受理费200元自愿放弃，任明华已于2015年4月8日履行完毕本案义务。经调查，查明被执行人刘元军已外出务工，去向不明，暂无可供执行财产，申请执行人刘中书、罗旭、罗凯同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第936号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘中书、罗旭、罗凯在发现被执行人刘元军有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 叶忠福
二〇一五年四月八日
书记员 李 彪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1014号
原告：李波，女，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，总经理。
本院在审理原告李波与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李波以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费25元由原告李波负担。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 王金凤
二〇一四年十月十五日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第1014号原告：李波，公民身份号码：×××。委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处。法定代表人：孙玉芹，总经理。本院在审理原告李波与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李波以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费25元由原告李波负担。审 判 长  张柏森人民陪审员  林艳平人民陪审员  王金凤二〇一四年十月十五日代理书记员  闫俊辰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第39号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年12月1日出生，壮族，广西田东县人，小学文化，无业，住田东县。曾因犯盗窃罪于1995年11月28日被广西南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑五年，后因犯脱逃罪、盗窃罪于1999年10月20日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，与原判余刑合并执行有期徒刑八年四个月，2005年5月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2142号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月11日8时许，被告人黄某某去至东莞市长安镇新安社区上盛路6巷1号出租楼伺机盗窃财物。黄某某见被害人宋某某租住的406号房门外上锁，遂持自制开锁工具打开406号房门，将宋放在衣柜里的约2600元现金和一部宏基牌手提电脑（约价值1000元）盗走，得手后逃离现场。同年6月30日20时许，公安机关在长安镇新安社区上近村新兴街一巷五号进行清查活动时发现黄某某形迹可疑后将黄带回审查，并缴获疑似盗窃使用的作案工具一批。破案后，被盗物品均无法起回。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，仅因形迹可疑被带回审查后，能主动交代自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。
被告人辩解其有向公安机关举报“兰正”贩卖毒品的犯罪行为。经查，因公安机关联系不到“兰正”到案而不能核实，对该辩解意见不予采纳。被告人提出其是自首的辩解意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄某某入户盗窃，数额较大，自首，有前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年一月八日
书记员 杜 亮
第3页共3页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01353号
原告十堰市康路工程测试有限公司，住所地：十堰市天津路5号。
法定代表人路道平，该公司董事长。
委托代理人宦毅，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉、代签法律文书。
委托代理人易双双，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉、代签法律文书。
被告杜雪雷。
委托代理人杜明金，男，汉族，1954年8月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区杨家沟巷***号*单元***室，系被告杜雪雷父亲，代理权限：一般代理。
被告杜明金，个体工商户。
原告十堰市康路工程测试有限公司（以下简称十堰市康路公司）诉被告杜雪雷、杜明金返还原物纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员吕杰适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告十堰市康路公司的委托代理人宦毅、易双双，被告杜雪雷的委托代理人杜明金，被告杜明金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市康路公司诉称：2013年1月19日，11时50分，被告杜雪雷驾驶鄂C×××××车在经过北京路延长线追尾和鄂C×××××车相撞，致鄂C×××××车上的乘坐人胡勇受伤，造成伤人事故和拖车式落锤弯沉仪损坏，该交通事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告杜雪雷负此次事故全责。后经调查核实鄂C×××××车系被告杜明金所有。事故发生后，两被告将拖车式落锤弯沉仪拉走修理至今，既不对拖车式落锤弯沉仪进行修理，也不将损坏的拖车式落锤弯沉仪返还给原告，导致原告价值218000元拖车式落锤弯沉仪无法使用，给原告造成损失，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告返还原告十堰市康路公司拖车式落锤弯沉仪；2、诉讼费由两被告承担。
原告十堰市康路公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件，证明原告主体资格适格。
证据二：北京今谷神箭测控技术研究所组织机构代码证复印件、营业执照复印件，证明原告购买的拖车式落锤弯沉仪厂家主体资格合法。
证据三：合同书复印件、发票复印件，证明拖车式落锤弯沉仪属原告所有。
证据四：仪器设备管理卡复印件、产品合格证复印件、产品保修卡复印件、中国计量科学研究院校准证书复印件，证明原告方的拖车式落锤弯沉仪在事故发生前是合格的产品及型号。
证据五：拖车式落锤弯沉仪装箱清单复印件，证明拖车式落锤弯沉仪装箱情况。
证据六：拖车式落锤弯沉仪说明书复印件，证明拖车式落锤弯沉仪外观、结构组成部分等。
证据七：照片，证明2013年1月19日原告的拖车式落锤弯沉仪在北京路延长线发生交通事故撞坏后，被告把撞坏的拖车式落锤弯沉仪存放在宁显国所开的隆祥汽车维修厂事实及外观现状。
证据八：十堰市公安交通管理局事故大队交通事故责任认定书复印件，证明拖车式落锤弯沉仪损坏的时间、原因及被告杜雪雷负此次交通事故全责，同时证明被告杜雪雷所驾驶的车为鄂C×××××，其次还证明本案杜雪雷与杜雷雷属同一人。
证据九：全国公安交通管理信息查询系统复印件，证明本案肇事车辆鄂C×××××属被告杜明金所有。
证据十：十堰市张湾区人民法院开庭笔录复印件，证明1、原告的拖车式落锤弯沉仪损坏系被告杜雪雷所致。2、原告方的拖车式落锤弯沉仪在被告处。3、被告杜雪雷所驾驶的鄂C×××××车辆系二被告共有。4、被告杜雪雷与被告杜明金系父子关系。5、本案被告杜雪雷与杜雷雷属同一人。
证据十一：十堰市张湾区人民法院送达回证复印件，证明1、杜明金与杜雪雷系父子关系。2、本案被告杜雪雷与杜雷雷属同一人。
证据十二：杜明金的2份录音笔录、杜雪雷的录音笔录，证明1、原告的拖车式落锤弯沉仪在被告处。2、被告对原告拖车式落锤弯沉仪目前是一种非法占有状态、即无权占有。
证据十三：（2013）鄂张湾民一初字第01173号民事裁定书、（2014）鄂茅箭民一初字第00997号民事裁定书，证明原告拖车式落锤弯沉仪被被告杜雪雷驾驶的鄂C×××××车撞坏后，原告一直在主张自己的权利。
被告杜雪雷、杜明金未在法定期间向本院提交答辩状，庭审时辩称：2013年杜雪雷开车，开到北京路时，我们车速60，我们没有撞到原告的车，是撞到原告的弯沉仪上。是原告在公路中间施工，没有设置警示标志造成的。原告方应当承担全部责任。如果原告要我们返还弯沉仪，原告方应当赔偿我的损失。
被告杜雪雷、杜明金没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告杜雪雷、杜明金对原告十堰市康路公司提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一、十二、十三均无异议，本院予以采信。对证据八真实性无异议，但认为证明目的有异议，交通事故的责任不在于我们，是原告。本院认为被告方没有提出相反的证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月19日11时50分，被告杜雪雷驾驶鄂C×××××车在北京路延长线处追尾和鄂C×××××车相撞，致鄂C×××××车上的乘坐人受伤，造成伤人事故和拖车式落锤弯沉仪损坏。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告杜雪雷负此次事故全责。该事故中损坏的拖车式落锤弯沉仪所有权人为原告十堰市康路公司。事故发生后，被告杜雪雷、杜明金将原告所有的拖车式落锤弯沉仪拉走修理至今，一直未返还给原告。故原告诉至本院，引发诉讼。
本院认为：所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告杜雪雷、杜明金所占有的拖车式落锤弯沉仪所有权人为原告十堰市康路公司，其无权占有原告所有的拖车式落锤弯沉仪，故原告要求二被告返还原告拖车式落锤弯沉仪的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿其损失，因未向本院提起反诉以及相关的证据，故本院不予处理，被告可另行起诉要求赔偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告杜雪雷、杜明金于本判决生效之日起十五日内将拖车式落锤弯沉仪返还给原告十堰市康路工程测试有限公司。
案件受理费100元，由被告杜雪雷、杜明金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农业银行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 吕 杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈怡然
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1837号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人薛×，男，1993年3月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1758号起诉书指控被告人薛×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人薛×于2016年6月23日9时许，进入北京市朝阳区南郎家园17号楼地下一层被害人张×（女，26岁，河北省人）的暂住地内，窃取台电牌平板电脑（T98,4G八核）1台，经鉴定价值人民币50元。被告人薛×于次日被民警抓获归案。涉案赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人薛×入户盗窃，能够如实供述所犯罪行，赃物已起获并发还被害人，可从轻处罚，建议判处被告人薛×拘役三至六个月，并处罚金。
被告人薛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理�程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年10月23日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年十月十一日
书记员 陈晨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00263号
原告解某某，男，汉族，1957年生，住项城市南顿镇。
被告高某，男，汉族，1971年生，住项城市南顿镇。
原告解普全诉被告高卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告解普全到庭参加诉讼，被告高卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解普全诉称：原告经营水泥大沙生意，2013年1月30日，被告购买原告大沙价值21000元，当时被告承诺过几天给钱，就给原告出具了欠款证明一份。近二年过去了，经原告多次找被告催要欠款，被告竟推脱不还，躲避债务。为此起诉，请求判令被告偿还原告欠款21000元，诉讼费被告承担。
被告高卫未在法定期限内提供答辩意见。
经审理查明：被告高卫在2012年年底购买原告解普全的大沙，被告在2013年1月30日给原告出具证明条一份，证明被告欠原告21000元。此款经原告催要被告未偿还，为此原告诉至本院请求被告偿还21000元。
以上事实，由原告提供的证据，原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告高卫购买原告解普全大沙，由被告给原告出具证明条为证，原被告的债权债务成立，被告应当按照约定支付原告21000元。对此纠纷被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高卫支付原告解普全21000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费325元，由被告高卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 邝晓光
审 判 员 李太杰
二〇一五年三月二十六日
代书记员 王艳玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00402号
原告魏麟山，男。
被告王先成，男。
本院在审理原告魏麟山与被告王先成劳务合同纠纷一案中，因原告魏麟山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告魏麟山负担。
审判员 何太斌
二〇一五年四月三日
书记员 曹先敏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1091-1号
申请执行人杨德志。
被执行人马连良。
被执行人杨连照。
被执行人单纪梅。
被执行人梁德亭。
被执行人王桂清。
被执行人沈汝亭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3726号民事判决书，申请执行人杨德志与马连良、杨连照、单纪梅、单纪梅、梁德亭、王桂清、沈汝亭借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈汝亭所有的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年五月十九日
书记员 王洪元