wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2711号
申请执行人李东克，男，1964年1月20日出生。
被执行人王银芳，女，1969年7月24日出生。
被执行人祖洪宾，男，1974年10月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4443号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人王银芳、祖洪宾发出执行通知书，责令被执行人王银芳、祖洪宾按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王银芳、祖洪宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王银芳、祖洪宾在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 李自卫
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第76号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关风采支行。住所地：韶关市风度北路**号。
负责人：于吉杰，该行行长。
委托代理人：何德球，中国工商银行股份有限公司韶关分行职员。
委托代理人：左军鹏，中国工商银行股份有限公司韶关分行职员。
被告：谭丽明，女，汉族，住英德市。
被告：邱文聪，男，汉族，住英德市。
原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行（以下简称工行风采支行）诉被告谭丽明、邱文聪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行风采支行的委托代理人何德球到庭参加诉讼。被告谭丽明、邱文聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行风采支行诉称：谭丽明于2014年1月30日与原告签订了《个人购房借款／担保合同》（消字韶关分行风采支行2014年005号），根据该借款合同的约定，原告于2014年2月18日向谭丽明发放贷款790万元，期限10年，按月等额本息还款。贷款由谭丽明提供英德市英城峰光西路南翡翠银湾C幢101、102、201、202号房产作为抵押，办理了抵押登记。邱文聪为共同借款人承担共同还款责任。被告未按合同约定按时还款，截止至2015年2月21日，被告只归还了43.32034万元贷款本金，欠原告贷款本金7466796.6元，利息101736.99元，其中逾期本金92256.54元，已连续2期，累计6期未按时还款。特向法院起诉，请求法院判决：一、两被告偿还原告贷款本金7466796.6元，利息101736.99元（暂计至2015年2月21日，此后利息按合同约定计算至还清日止）；二、原告对该贷款抵押物英德市英城峰光西路南翡翠银湾C幢101、102、201、202号房产享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。
原告工行风采支行提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、被告结婚证，证明被告婚姻状况；3、被告户口本，证明被告户籍状况；4、个人借款合同，证明被告借款、抵押的事实；5、借据，证明被告借款的事实；6、他项权证，证明抵押合法有效；7、贷款本息清单，证明被告还款及欠款情况；8、原告营业执照、机构代码证、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；9、同意抵押声明，证明抵押权人同意用其房产作为该贷款抵押的事实。
被告谭丽明、邱文聪未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年6月13日，被告谭丽明、邱文聪登记结婚。2014年1月30日，原告工行风采支行（贷款人）与被告谭丽明、邱文聪（借款人）签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：消字韶关行风采支行2014年005号），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人购置商用房贷款，金额为790万元；贷款期限为10年，自2014年2月18日起至2024年2月18日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，确定为月利率7.095‰。贷款发放后遇基准利率调整，按规定执行新的利率；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为英德市英城峰光西路南翡翠银湾C幢101、102、201、202号房产，抵押期限为2014年1月30日至2026年1月30日；违约及违约责任：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2014年2月13日，原、被告依约对抵押物英德市英城峰光西路南翡翠银湾C幢101、102、201、202号房产办理了抵押登记。原告依约于2014年2月18日向被告发放贷款790万元。被告未按合同约定按时还款，截止至2015年2月21日，被告连续违约2期，累计6期未按时还款，欠逾期本金92256.54元，共欠贷款本金7466796.6元，利息101736.99元。经多次催收未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款，被告未按时归还借款本息，且累计6期未按时还款，经催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依法有权要求被告偿还借款本息。被告以其所有的英德市英城峰光西路南翡翠银湾C幢101、102、201、202号房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告就该财产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭丽明、邱文聪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行本金7466796.6元及利息101736.99元（暂计至2015年2月21日，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司韶关分行对被告谭丽明、邱文聪的抵押物英德市英城峰光西路南翡翠银湾C幢101、102、201、202号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64780元，财产保全申请费5000元，合计69780元，由被告谭丽明、邱文聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 彭立新
人民陪审员 何顶峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱祖芳
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第11号
公诉机关舞阳县人民检察院�
被告人张一某，男。因涉嫌诈骗于2014年10月9日被舞阳县公安局刑事拘留，于2014年11月24日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪于2014年12月9日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张一某犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人张一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年3月上旬，被告人张一某虚构与舞阳县舞泉镇居民丁一某结婚的事实，本属未婚却向舞阳县舞泉镇张楼村三组提供其与丁一某的虚假结婚证明等证件，骗取该组征地补偿款58000元。案发后，涉案赃款已退还。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张一某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人现金共计58000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张一某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人张一某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年3月上旬，被告人张一某虚构与舞阳县舞泉镇居民丁一某结婚的事实，本属未婚却向舞阳县舞泉镇张楼村三组提供其与丁一某的虚假结婚证明等证件，骗取该组征地补偿款58000元。
另查明，案发后，被告人张一某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，涉案赃款已全部退还。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人张一某实施被指控的犯罪时已达法定刑事责任年龄，无前科。
2、舞阳县舞泉镇张楼村三组领款表，证明经被告人母�刘一某手从组里领取刘一某、张一某、丁一某等人补偿款各58000元的事实。
3、河南省农村信用社存单，证明以丁一某名字办理的58000元补偿款的事实。
4、取款凭条、开卡凭证，证明被告人张一某将涉案58000元转存的事实。
5、舞阳县民政局婚姻登记处证明及婚姻登记记录证明，证明被告人张一某与丁一某没有结婚登记记录。
6、刑事谅解书，证明舞阳县舞泉镇张楼村三组已收到退回的涉案5.8万元补偿款，对张一某的行为表示谅解。
7、结婚证，证明系被告人张一某办理的假结婚证，已被撕毁的事实。
8、照片五张及情况说明，证明本案立案后，民警去到舞泉镇张楼村三组调查取证，该组张贴的关于分配补偿款的通告的概貌。
9、通告、情况说明，证明舞泉镇张楼村三组关于分配补偿款的对象、程序等相关事宜。
10、案件侦破经过、民警情况说明，证明民警接群�举报后立案侦查，后被告人张一某主动投案并如实供述了犯罪事实。
11、证人丁一某证言，证明其经人介绍与被告人张一某认识并确定恋爱关系，于农历2014年2月2日订婚，之后听说张一某所在的张楼村有政策说领到结婚证才能分到补偿款，自己也同意尽快与张一某办理结婚证，并跟张一某一起照了结婚照，具体结婚证张一某是怎么办的不知道，自己没有去领，想着结婚证应该是假的，张一某给过自己存有补偿款的银行卡，过几天自己又把卡还回去了，再后来与张一某分手了。
12、证人刘三某证言，证明其是张一某的父亲，张一某说已经和丁一某领过结婚证了，就拿着结婚证等手续去到组里领了丁一某的补偿款58000元，后来得知是假结婚证后把这部分钱退到组里了。
13、证人张三某证言，证明其是舞泉镇张楼村三组会计，2014年5月份，自己经手分配组里商宿大楼补�款，刘三某和刘一某给自己提供了其儿子张一某和丁一某的结婚证，从组里以丁一某的名字领了58000元，听说提供的是假结婚证后，曾要求他们退回。还证明自己的儿子比张一某大一岁，张一某实际是1992年出生的，户口本上登记的小，是1993年出生。
14、证人董一某、刘一某证言，证明张一某事实上出生于1992年。
15、证人张四某证言，证明自己是张楼村三组组长，舞阳县人民路原江南酒店占的是组里的地，县里将该酒店卖掉后给组里赔了笔占地款，组里每人58000元，每户拿着身份证和结婚证就能领，具体由会计张三某经办，后来有人反映同组居民张一某办的是假结婚证，多领了58000元。
16、证人张五某证言，证明其与刘三某和丁五某两家都认识，经其介绍刘三某之子张一某与丁五某女儿认识并确立恋爱关系，后来也订婚了。2014年8月的一天，两家人又到自己家说退�的事儿，丁五某的老婆还拿出一张结婚证当场撕掉了，自己只知道订婚的事，没听说结婚的事情，结婚证有可能是假的。
17、证人樊一某证言，证明其女儿丁一某经张五某介绍与张一某确立恋爱关系并订婚，2014年阳历三月或四月份的一天，听说丁一某和张一某登记结婚了，后来丁一某说不愿意和张一某过了，自己去民政局咨询时发现没有登记，后来双方就退婚了。
18、被告人张一某供述与辩解，证明其经人介绍与丁一某确定恋爱关系并已经订婚，2014年2月底，得知村里说准备按人头分配补偿款，新结婚的也享受这待遇，由于自己身份证上的年龄达不到结婚年龄无法领结婚证，自己就找人做了个假结婚证，用丁一某的名字骗领了58000元的补偿款。
19、视听资料及情况说明，证明侦查阶段民警对被告人讯问程序合法，内容与讯问笔录一致。
上述证据，经法庭举证、�证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张一某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人现金58000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张一某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人全部退还涉案赃款并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张一某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭 军 丽
审判员 杨 蕾
审判员 张 金 乐
二〇一五年七月九日
书记员 刘潇键（兼）
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第11号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月26日被舞钢市公安局刑事拘留，于2014年12月10日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人张某甲交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、李玲玲出庭支持公诉。张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日6时20分许，张某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿垭口温州路由南向北行驶至建业小区路段时，撞住行人王某甲，造成王某甲受伤、后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。张某甲承担此事故的全部责任。案发后，张某甲积极赔偿受害人家属的经济损失且已得到谅解。
上述犯罪事实，被告人张某甲当庭供认不讳；并有有关书证；赔偿协议；鉴定意见；交通事故认定书；证人王某某、石某某、张某乙的证言等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控张某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且张某甲家人已赔偿受害人各项损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
审 判 长 李天禄
代理审判员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16492号
罪犯曹磊，男，汉族，1985年2月3日出生，云南省弥勒县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月二十一日作出（2007）红中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人曹磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十六日作出（2007）云高刑终字第1362号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年一月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第622号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1139号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬五次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月31日起至2030年10月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3313号
原告柴银升，男，汉族，河南省郑州市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李克峰，男，成年人（具体年龄不详），汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告柴银升与被告李克峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告柴银升到庭参加诉讼。被告李克峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴银升诉称，被告李克峰于2011年向原告借款2万元，双方约定两个月后还款，后被告陆续还款17000元，现下欠3000元未还。该欠款经多次催收，被告拒绝给付。因双方对欠款利息约定不明，现提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款3000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息5120元，本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告柴银升向法庭提交借条一份，据以证明被告欠付原告借款3000元未予清偿的事实。
被告李克峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年10月25日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份，内容载明“今借到柴银升现金捌仟元人民币（8000元）借款人：李克峰2012年10月25日”。2013年被告向原告偿还5000元，下剩3000元未还。该欠款经催收，被告未予清偿，为此原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠付原告借款3000元未予清偿的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告李克峰应当承担债务清偿的民事责任。本院对原告要求被告偿还借款3000元的诉请予以支持。原、被告在借条中对于借款利息约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。本院对原告主张被告按照银行同期贷款利率的四倍计算支付利息的请求，不予支持。被告李克峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李克峰于判决生效后三日内偿还原告柴银升借款3000元；
二、驳回原告柴银升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年十一月五日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11501号
原告北京欧嘉璐尼工贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村229号，组织机构代码67960XXXX。
法定代表人肖水生，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
被告孙艳斌，女，1977年6月25日出生。
原告北京欧嘉璐尼工贸有限公司（以下简称欧嘉璐尼公司）与被告孙艳斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告欧嘉璐尼公司之委托代理人冷友红、被告孙艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧嘉璐尼公司诉称：被告于2012年10月20日至原告处工作。入职时，被告要求原告将应缴纳的社保费用每月以补助形式发给其本人，并向原告出具声明承诺：“如日后我或政府部门要求公司补交社保费用，我将已领取的社保补偿先行退还公司，由此给公司造成的其他损失由我承担赔偿责任。”2013年11月29日，被告与原告解除劳动关系。2015年4月，北京市昌平区社会保险事业管理中心告知被告已向该中心投诉，要求为其补缴社会保险。在该中心的要求下，原告于2015年4月20日为被告补缴了养老、医疗、失业、工伤及生育保险，数额共计36302.05元（被告个人承担6506.5元），原告支付29795.55元，滞纳金9134.21元。原告申请仲裁要求被告退还社保补助金并赔偿滞纳金，但仲裁委出具了不予受理通知书。现原告不服，诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告社保补助费13837.58元，赔偿滞纳金损失9134.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙艳斌辩称：不认可原告所述事实。原告所述声明是被告工作期间，原告要求店里所有员工签订的，当时考虑到在原告公司上班，所以才签署了声明。
经审理查明：
孙艳斌原系欧嘉璐尼公司职工，担任销售岗位工作。双方自2012年10月20日至2013年11月29日存在劳动关系。在职期间，欧嘉璐尼公司没有为孙艳斌缴纳社会保险。2015年4月17日，北京市昌平区社会保险事业管理中心向欧嘉璐尼公司发出稽核通知书。2015年4月20日，欧嘉璐尼公司为孙艳斌补缴了2012年10月至2013年11月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，共支付保险费及滞纳金36302.05元（滞纳金9134.21元），其中孙艳斌个人负担6506.5元并已支付。
欧嘉璐尼公司称孙艳斌已经承诺同意公司将社会保险以社保补助形式发放本人并提交《声明》。《声明》载明“……根据我本人要求，公司不需为我建立社保关系，不需缴纳保险费用，公司将应为我缴纳的保险费用每月以补助形式同工资发放给我本人，如日后我或政府部门要求公司补交社保费用，我将已领取的社保补偿先行退还公司，并且同意以北京市最低工资标准作为社保缴费基数，由此给公司造成的其他损失由我承担赔偿责任。因未建立社保关系而导致的我本人的所有损失（包括但不限于医疗费用、退休工资及待遇、生育补偿、工伤待遇等）由我个人承担，放弃向公司追偿的权利。”孙艳斌认可签名为本人所签，但称是公司要求每人签字才签写的。
孙艳斌称自己工资由保底工资加提成工资组成，并无社保补助。欧嘉璐尼公司则称孙艳斌工资中包括社保补助，银行打卡记录即孙艳斌的工资支付记录。经本院释明，欧嘉璐尼公司未提交孙艳斌的工资支付记录，亦未对其所主张的社保补助13837.58元提交计算明细。
另查，欧嘉璐尼公司向顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月20日作出京顺劳人仲字（2015）第3071号不予受理通知书。欧嘉璐尼公司不服起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理通知书、稽核通知书、发票、补缴明细表、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
欧嘉璐尼公司未为孙艳斌缴纳社会保险，经北京市昌平区社会保险事业管理中心稽核，该公司为孙艳斌补缴了社会保险。欧嘉璐尼公司虽辩称孙艳斌写有《声明》，承诺以社保补助形式代替缴纳社会保险。但用人单位为劳动者缴纳社会保险属于强制性义务，该声明亦因违反法律的强制性规定而无效。另外，欧嘉璐尼公司亦未提交证据证明其确系为孙艳斌发放了社保补助，在此情况下，本院对欧嘉璐尼公司要求孙艳斌返还社保补助及赔偿滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京欧嘉璐尼工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京欧嘉璐尼工贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张宏阳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01101号
原告狄风琴，女，汉族，1970年8月26日出生，襄汾县新城镇居民。
原告高曙光，男，汉族，1971年12月18日出生，襄汾县新城镇居民。
被告梁朝晖，男，汉族，1972年1月6日出生，襄汾县新城镇居民。
被告刘艳丽，女，汉族，1972年6月4日出生，襄汾县新城镇居民。
原告狄风琴、高曙光诉被告梁朝晖、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄风琴、高曙光到庭参加诉讼，被告梁朝晖、刘艳丽经本院公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告狄风琴、高曙光诉称，2012年7月2日，被告梁朝晖向原告借款200000元，约定年利率20%，借期5年，利息一年一付，但今年7月2日被告未按期支付利息，经催要未果。请求判令被告归还借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告梁朝晖、刘艳丽在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告狄风琴和高曙光系夫妻关系，被告梁朝晖和刘艳丽系夫妻关系。2012年7月2日，二原告与被告梁朝晖签订借款协议，约定由梁朝晖向二原告借款200000元，前五年按年利率20%计算利息，利息在每一年贷款期满后三日内支付。同日，原告狄风琴给被告梁朝晖转款200000元。此后，被告梁朝晖向原告支付了至2014年7月1日二年的利息。上述事实有原告的陈述、借款协议、工商银行转账凭证等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告狄风琴、高曙光与被告梁朝晖订立的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方约定年利率为20%，符合法律规定。根据双方约定，被告梁朝晖应当在2015年7月5日前支付二原告上一年度的利息，被告却未按期支付，已构成违约。双方未约定还款期限，但经原告催告被告应予返还，对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁朝晖、刘艳丽于本判决生效后十五日内共同返还原告狄风琴、高曙光借款200000元，并自2014年7月2日起至本判决指定履行期日止对本金200000元按照年利率20%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁朝晖、刘艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李佳佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执行裁定�
（2015）鸡冠执字第169号
申请执行人张传江，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人曹家华，男。
本院在执行张传江申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人自动履行给付义务，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第750号仲裁裁决书中裁决第一项金钱给付25803元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年四月七日
书记员 吴宪明
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第540号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年8月3日，被告人吴某某到成都市成华区某某某某路某某某某某某小区附近，撬开被害人张某停放在此处的1辆川A＊＊＊**号蓝色长安奔奔汽车车锁后，驾车逃离。
2015年8月6日，被害人报警称在成华区某某场某某某某小区某某栋发现自己被盗汽车后报警，当日22时许，民警在该处挡获被告人。被告人吴某某到案后如实供述盗窃事实。盗窃所得川A＊＊＊**号长安牌汽车、以及被告人放在长安汽车内装有透明液体的“怡宝”塑料瓶1个和折叠自行车1辆已依法予以扣押，长安牌汽车已发还给被害人。经鉴定，被告人盗窃所得汽车价值8000元。经现场检测，被告人检测报告呈吗啡阳性。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某某有吸食劣迹，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人吴某某在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吴某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人吴某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某系吸毒人员，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第449号
原告：刘约翰，
委托代理人：胡智岗。
被告：徐海云，
被告：沈霞，
原告刘约翰诉被告徐海云、沈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘约翰及其委托代理人胡智岗、被告沈霞到庭参加诉讼，被告徐海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘约翰起诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月13日，两被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为5个月、月息1分。届期，原告多次向两被告催讨，两被告均未归还。现请求判令：两被告即时归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告沈霞未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对两被告向原告借款的事实无异议，但实际的借款月利率为4%。
被告徐海云既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告刘约翰为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向其借款100000元并约定借期5个月、月息1分的事实。
经庭审质证，被告沈霞对原告提供的证据无异议。
被告徐海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
被告沈霞未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
2012年3月13日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：借款期限为5个月，月息1分。此后，被告徐海云支付了部分利息。后经原告催讨，两被告至今未归还原告借款本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，两被告应在借款到期后及时归还借款。被告沈霞辩称实际的借款月利率为4%，与事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告徐海云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海云、沈霞于本判决生效后七日内共同归还原告刘约翰借款100000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐海云、沈霞共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年七月十四日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第805号
原告杨锦程。
委托代理人马建华（特别授权），如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告于和礼。
原告杨锦程与被告于和礼欠款纠纷一案，原告杨锦程在本案审理过程中于2015年1月12日向本院申请撤回对被告于和礼的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨锦程撤回对被告于和礼的起诉。
案件受理费1350元，由原告杨锦程负担。
代理审判员 刘名节
二〇一五年一月十四日
见习书记员 刘雅娟
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00158号
原告：腾某某，女，汉族，生于1986年，农民。
被告：丁某，男，汉族，生于1979年，农民。
原告腾某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员马祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾某某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾某某诉称：原、被告经人介绍后，于2005年农历腊月按乡俗举行仪式结婚，2006年到湟中县某镇人民政府补领了结婚证，婚后于2006年生育长女丁某甲、2014年生育次女丁某乙。在共同生活中，原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，凡事原告没有发言权，被告动不动就动手殴打原告，家庭暴力不断，且因原告患有“乙肝”，被告称抚养不起原告母女三人，经常将原告往外赶，无奈原告于2014年11月12日回娘家居住至今，现要求与被告离婚；婚生长女丁某甲由被告抚养，婚生次女丁某乙由原告抚养。共同财产位于湟中县某镇某村庄廓一副（4分）房屋10间，摩托车一辆原告要求依法均分。
被告丁某辩称：结婚的时间及两个孩子的出生时间都是对的，我没打过原告，原告所说不是事实。原告之前没有乙肝是去年才传染上的，给两个孩子也传染上了，我还带她去医院检查了，我也没有因为病嫌弃她，还给她说了只要我俩好好过日子，我想办法挣钱治病。去年我动手打她的原因是她有外遇了，她自己也承认，我选择原谅她。现在两个孩子及原告都有乙肝，我还是希望以两个孩子为重，把孩子的病看好，把原告的病看好，好好过日子，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年按乡俗举行仪式结婚，2006年原、被告双方在湟中县某镇人民政府进行了结婚登记领取了结婚证。婚后于2006年生育长女丁某甲、2014年生育次女丁某乙。在共同生活中，原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，原告于2014年11月12日回娘家居住并提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，有一定的感情基础，生育有两个孩子，且被告对原告的行为已经谅解，愿意共同生活，夫妻感情未达到确已破裂的程度；现原告及两个女儿感染乙肝，夫妻应尽心尽力、相互帮扶医治孩子及原告的疾病，为保护稳定的婚姻家庭关系，有利于未成年人的健康成长，促进社会、家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告腾某某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告腾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
二〇一五年一月十六日
书记员 蒋永菊
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第261号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：战明宝，男，51岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人战明宝行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第1款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第31条之规定，向被执行人战明宝下达了莱国土资罚字（2014）38号行政处罚决定书，给予被执行人责令停止开采；没收违法所得900元；并处罚款400元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）38号行政处罚决定书已依法送达给被执行人战明宝。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人战明宝必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）38号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 王先德
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1311号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
�定代表人：李文星，该社理事长。
被告：王静。
被告：李春龙。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王静、李春龙借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3990元，减半收取1995元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第854号
原告周玉明，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告宋庆兰，女，1954年3月3日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告徐平，男，1953年7月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告徐庆轩，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
三被告的委托代理人牟峰，山东胜途律师事务所律师。
本院在审理原告周玉明诉被告宋庆兰、徐平、徐庆轩民间借贷纠纷一案中，因原告周玉明提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉明撤回起诉。
诉讼费9800元，保全费3520元，由原告负担8420元，退4900元。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 徐留生
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭辖终字第22号
上诉人（原审被告）：温岭市××国际大酒店有限公司
。住所地：浙江省××镇××大道××号。
法定代表人：许某某。
被上诉人（原审原告）：杭州腾××科××有限公司。
住所地：浙江省××区××宸桥××室。
法定代表人：刘某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
上诉人温岭市××国际大酒店有限公司（以下简称新世
界酒店）为与被上诉人杭州腾××科××有限公司（以下简称
腾茂公司）联营合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（
2010）杭拱商初字第1341－1号民事裁定，向本院提起上诉称
：新世界酒店与案外人运达公司签订的合同先于新世界酒店与
腾茂公司签订的合同，争议合同的相关义务均是由运达公司在
履行，腾茂公司没有履行丝毫义务，腾茂公司没有任何依据起
诉，应驳回腾茂公司的起诉。同时，腾茂公司成立的时间为20
05年7月19日，合同签订的时间为2005年7月1日，因此合同签
订时腾茂公司还未成立。原审法院对本案没有管辖权。请求撤
销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院进行审理。
被上诉人腾茂公司未作答辩。
本院�审理认为：根据滕茂公司在起诉时所提交的其与
新世界公司签订的《收费点播电视（v0d）项目投资合作合同》第十八条，双方约定若有纠纷移交滕茂公司所在地人民法院
裁判解决，应视为双方对于纠纷发生后的管辖法院进行了约定
，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。
至于新世界公司上诉认为滕茂公司并没有履行合同，应驳回腾
茂公司的起诉的理由，本院认为这属于案件实体审查范围，并
不影响本案管辖权的确定，对新世界公司的上诉请求本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一一年一月十四日
书 记 员 骆芳华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字第405号
原告谢洪艳，女。
被告吴献峰，男。
原告谢洪艳与被告吴献峰健康权纠纷一案，本院2014年9月5日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原告谢洪艳到庭参加诉讼，被告吴献峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告与被告吴献峰在地里因地界的事发生争执，造成原告头部等多处损伤，入住齐齐哈尔市公安医院治疗。共花费医疗费7336元，出院后与被告协商未果。故原告诉至法院，要求被告给付医疗费7336元及精神损失费5000元。
被告提交书面答辩状辩称，2014年6月22日下午3点左右，我和弟弟在玉米地里趟地，遇见原告。我与原告在地头聊天，说道他家和我弟弟家耕地纠纷的事时，我说这事跟我没关系，我管不着，为此，原告十分生气，张口就骂，说话非常难听。原告听见我回骂了一句，就用手里的一根鞭棍打向我的头部，把我头上打了三个包，我不能让她继续打，就夺下鞭棍，她顺势就坐在地上，并说：“吴献峰，我一定要讹死你”。我并没有动手打她。当天下午5点多，我弟弟还看见她赶牛挤奶，如果受伤怎么能正常劳动？直到晚上9点多原告丈夫回家后才报的案，并让原告住院。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、申请法院调取水师派出所关于谢洪艳和吴献峰纠纷的治安卷宗（复印件）一册，证明事情经过及公安机关调查情况。
2、齐齐哈尔市公安医院门诊手册，住院诊断书，陪护证明，住院病案，证明原告因伤治疗的情况。
3、齐齐哈尔市公安医院医疗费结算票据一张3647.75元，门诊票据两张471.50元，昂昂溪水师镇平房卫生所医药费收据一张1377元，共计5496.25元
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，2014年6月22日下午，被告吴献峰与原告谢洪艳在地里因地界的事情发生争执，两人发生口角，继而发生厮打，吴献峰在争抢棍子过程中碰到谢洪艳鼻子，造成其受伤。原告受伤后，于当日晚前往齐齐哈尔市公安医院治疗，经诊断为左颞部头皮挫伤、鼻体部软组织挫伤。住院10天后出院。此事经昂昂溪公安分局水师派出所处理，对被告处以罚款200元的治安处罚。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿1、医疗费5496.25元。2、误工费1500元。3、护理费1000元。4、交通费200元。5、精神损失费5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告本系同村村民，双方因琐事发生纠纷，本应互谅互让，协商解决，但双方均未能理智处理问题，导致矛盾激化，在厮打过程中，造成原告受伤。对此，被告应当承担侵权责任，对因此给原告造成的经济损失予以赔偿。同时，原告在此过程中亦存在一定过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院认为，被告应对原告合理损失的70%承担赔偿责任。
对于原告诉请各项赔偿费用，本院根据法律规定，结合原告所举证据，认定如下：
1、医疗费5496.25元，有原告所举相关医疗费票据予以证实，本院予以支持。
2、误工费本院支持995元。计算标准按2012年黑龙江省农林牧渔业在岗职工平均工资21355元／年÷365天×17天（住院10天、诊断休息一周）=995元。原告主张1500元，超出部分于法无据，本院不予支持
3、护理费585元，有齐齐哈尔市公安医院出具的陪护证明予以证实，本院予以支持。计算标准按2012年黑龙江省农林牧渔业在岗职工平均工资21355元／年÷365天×10天（住院10天由其丈夫护理）=585元。原告主张1000元，超出部分于法无据，本院不予支持
4、交通费原告主张200元，但未能提供相关证据予以证实，本院酌情按往返一次（水师平房村至齐齐哈尔市公安医院）50元，予以支持。
5、原告主张精神损失费5000元，本院认为，其所受损伤不足以达到精神损害的赔偿标准，该费用本院不予支持。
以上费用共计7126.25元，由被告承担70%，即4988.37元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院﹤确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴献峰于本判决生效后10日内，赔偿原告谢洪艳经济损失4988.37元；
二、驳回原告谢洪艳的其他诉讼请求。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告负担32.5元、由被告负担22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一四年九月二十八日
书记员 王微
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02871号
原告刘×1，女，1984年8月9日出生。
被告刘×2，男，1982年1月22日出生。
原告刘×1与被告刘×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告刘×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我与被告于2011年12月相识，于2012年2月14日在怀柔区民政局登记结婚，于2013年2月8日生育一子刘×。我与被告都系再婚，由于双方婚前了解不够，婚后感情基础一般，且被告经常酗酒、殴打我，我们之间的感情彻底破裂，无法共同生活在一起，现我诉至法院，要求与被告刘×2离婚。
被告刘×2辩称：原告所陈述的事实不属实，我与原告之间夫妻感情较好，我们之间的感情没有破裂，故我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明：原告刘×1和被告刘×2经人介绍相识，于2012年2月14日在怀柔区民政局登记结婚，并于2013年2月8日生育一子刘×。双方在共同生活中因生活琐事生气、打架，现刘×1以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而刘×2认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
庭审中，原告主张被告存在家庭暴力，提交派出所出警记录、北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书、录音资料、诊断证明书为证，对此刘×2表示否认，称其并没有实施家庭暴力，且刘×2也请求刘×1给予重归于好的机会。
另查明，这是原告刘×1第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明、派出所出警记录、录音资料、诊断证明书及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以双方感情为基础、以组织家庭生活为目的。婚姻法所称的家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，原、被告结婚时间不长，在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，虽原告主张被告实施了家庭暴力，但结合双方陈述及在案证据可以证实双方因家庭矛盾发生过肢体接触，但不能证实双方的肢体接触达到家庭暴力的程度。现双方均认可对方不存在其他重大过错，且被告坚决不同意离婚，对于共同生活中的分歧和冲突，双方均应理智、冷静处理，否则只会加剧矛盾，反之处理得当双方关系应有和好的可能。故本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，希望双方能够珍惜已有的感情，加强理解和交流，共同努力克服障碍、改善夫妻关系，原告也应给予被告重归于好的机会，及婚生子刘佳淏刚刚一周岁多，从有利于子女健康成长出发，原、被告双方亦应珍惜双方的夫妻感情，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴成臣
二〇一四年五月二十日
书记员 李 康
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛少刑初字第12号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因故意伤害罪，于2012年5月17日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；因涉嫌寻衅滋事，于2013年11月29日被依法执行刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月3日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
法定代理人李新勇，男
辩护人吴某某，南阳市宛城区法律援助中心律师。
被告人李某甲，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月25日被南阳市公安局新区分局取保候审。
法定代理人胡际娥，女，汉族
辩护人王某某，南阳市宛城区法律援助中心律师。
被告人李某某、李某甲涉嫌寻衅滋事一案，由南阳市宛城区人民检察院于2014年5月6日以宛城检未检刑诉（2014）8号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年6月18日不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院检察院尹硕出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人李新勇、辩护人吴某某，被告人李某甲及其法定代理人胡际娥、辩护人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
2013年11月16日20时许，被告人李某甲在网上因琐事和周某某发生口角，李某甲纠集李某某等人在南阳市工业学校内找到周某某后双方发生争执，周某某、张某某等人对李某甲、李某某进行殴打，后李某某、李某甲纠集“眼镜”、“鑫鑫”、“阿飞”等人（三人身份不详）持刀窜至南阳工业学校院内，将被害人张某某手腕部砍伤，经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤。案发后，犯罪嫌疑人李某某、李某甲和被害人张某某达成调解协议，赔偿被害人张某某36000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某某、李某甲的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人周某某、张某某、王某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、身份证明、到案经过、赔偿协议及收条、刑事判决书等。
起诉认为，被告人李某某、李某甲故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二人犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某某在缓刑期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但对罪名有异议，应为故意伤害。辩解称，罪名应当为故意伤害，被告人犯罪时是未成年人，有自首情节，民事部分已经赔偿过，对方也有过错，被告人家庭困难，希望法庭从轻处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其法定代理人及辩护人辩解称：被告人李某甲犯罪时是未成年人，有自首情节，是初犯、偶犯，民事部分已经赔偿过，对方也有过错，被告人家庭困难，建议判处缓刑。
经审理查明：2013年11月16日20时许，被告人李某甲在网上因琐事和周某某发生口角，李某甲纠集李某某等人在南阳市工业学校内找到周某某后双方发生争执，周某某、张某某等人对李某甲、李某某进行殴打，后李某某、李某甲纠集“眼镜”、“鑫鑫”、“阿飞”等人（三人身份不详）持刀窜至南阳工业学校院内，将被害人张某某手腕部砍伤，经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某某、李某甲和被害人张某某达成调解协议，赔偿被害人张某某36000元。
另查明，被告人李某某因故意伤害于2012年3月16日被唐河县公安局刑事拘留，2012年3月31日被逮捕，2012年5月4日经唐河县人民检察院决定取保候审。因故意伤害罪，于2012年5月17日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李某某、李某甲的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人周某某、张某某、王某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、身份证明、到案经过、赔偿协议及收条、刑事判决书等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、李某甲故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。李某某、李某甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。李某某、李某甲对被害人予以赔偿，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。撤销河南省唐河县人民法院作出的（2012）唐刑初字第212号刑事判决中对被告人李某某宣告缓刑的处理部分，执行原判刑罚有期徒刑二年，前罪与后罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2013年11月29日起至2016年4月8日止。）
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年七月七日
书记员 马学宁
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02103号
原告张某某，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张某某诉称，原告张某某系重庆市南川区南平镇人，被告唐某某系重庆市江北区人，原、被告于2008年5月相识自由恋爱，于2011年5月20日在重庆市南川区民政局登记结婚，结婚时原告父母给了30000元人民币购买嫁妆，被原、被告用掉。原、被告婚后无子女、无夫妻共同财产。被告于2014年4月因贩卖毒品被公安机关拘留现已判刑。为此原告张某某诉至法院，请求人民法院依法判决原告张某某与被告唐某某离婚。
被告唐某某辩称，原、被告于2008年5月相识自由恋爱属实，2011年5月20日在重庆市南川区民政局登记结婚，结婚时原告父母给了30000元属实，但不是用于购买嫁妆。原、被告婚后无子女，无共同财产。因犯罪被判刑属实，于2015年1月8日出狱。被告唐某某不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告唐某某于2008年5月相识自由恋爱，于2011年5月20日在重庆市南川区民政局登记结婚。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产。被告于2014年因涉嫌贩卖毒品被羁押在沙坪坝看守所，现已判刑，于2015年1月8日出狱。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、户口页等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本案认为，本案原告张某某与被告唐某某于2008年5月相识自由恋爱，到2011年5月20日登记结婚，相恋3年后结婚，说明原、被告有很好的感情基础。婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情。原告张某某起诉离婚的原因是被告唐某某犯罪影响了夫妻感情，因被告唐某某刑期较短，只要原告张某某给被告唐某某一个改过自新的机会，被告唐某某出狱后是能够与原告搞好夫妻关系的。因此，对原告张某某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王勤勤
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第247号
上诉人（一审原告）：吴云阁。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：张海山。
委托代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：青岛沪申天悦投资置业有限公司。
吴云阁诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年5月23日作出（2014）平行初字第57号行政裁定。一审原告吴云阁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局于2010年6月24日作出平国土储告字（2010）12号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括第1046、1047、1048、1049号宗地。2014年3月3日，上诉人起诉，请求依法确认以上对第1046、1047、1048号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吴云阁的起诉。
吴云阁不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，将上诉人的土地变更为国有土地，拍卖行为是其中重要一环，其擅自将上诉人的土地拍卖，侵犯了上诉人对其土地享有土地权利。被上诉人平度市国土资源局以非法手段，通过拍卖，与开发商分享土地的高额利益，是对上诉人合法权益的侵害，上诉人应有原告主体资格。上诉人失去土地没有任何补偿，其与被诉拍卖行为当然有利害关系。变更为国有土地，归根究底是在上诉人集体土地上的变更，上诉人有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的1046、1047、1048号宗地，原属农村集体所有的土地，被依法征收为国有建设用地，并非上诉人个人所有，且上诉人也未主张具体何种权益受到被诉拍卖行为的侵害，故上诉人与拍卖1046、1047、1048号宗地的行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵洪峰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初475号
原告：徐东风，男，1978年2月1日出生，汉族，务农，初中文化，住河南省商丘市夏邑县。
委托代理人：朱超华，夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：侯文玉，男1981年3月6日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
被告：魏思华，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告徐东风与被告侯文玉、魏思华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐东风撤诉。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由原告徐东风承担。
审判员 梁大红
二〇一七年二月十七日
书记员 赵晓慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70725号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张玉民，职务行长。
委托代理人秦金明、冉晓璐，山东汇海律师事务所律师。
被告任宏策。
被告吴敏波。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告任宏策、吴敏波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦金明、冉晓璐到庭参加诉讼，被告任宏策、吴敏波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年3月3日，原告与被告任宏策签订《个人购房借款合同》，借款金额为160000元，期限10年，原告于2005年3月3日向被告发放贷款160000元，借款保证方式为抵押，抵押房屋位于青岛市四方区重庆南路1号C座黄金岁月31层XXXX户（XXXX），任宏策与吴敏波系夫妻关系。合同签订后，原告依约发放贷款，但两被告未按照合同约定偿还原告借款本息。原告因此起诉，请求：1、解除原告与被告任宏策之间签订的《个人购房借款合同》；2、判令两被告偿还原告本金17644.27元及利息1669.58元（截止至2015年3月21日）；3、请求法院判令两被告偿还原告本金17644.27元自2015年3月22日至两被告贷款本息全部清偿之日新发生的利息等；4、原告对两被告抵押的住房享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用全部由两被告承担。
被告任宏策未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告吴敏波未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年3月3日，原告与被告任宏策签订《个人购房借款合同》，约定被告任宏策向原告借款160000元，贷款期限为10年，及从2005年3月3日至2015年3月3日，贷款利率为月利率4.425%，逾期还款按日万分之二点一计收罚息并对未支付的利息计收复利；合同同时约定，被告任宏策自愿以其购买的位于青岛市四方区重庆南路1号C座黄金岁月31层XXXX户房屋一处为其向原告的借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。后抵押物办理了抵押登记手续。
被告吴敏波与被告任宏策系夫妻关系，于2005年1月24日向原告出具同意抵押声明，同意就被告任宏策向原告所借款项以青岛市四方区重庆南路1号C座黄金岁月31层XXXX户房屋作抵押担保。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告发放贷款160000元，被告逾期还款，截至2015年3月21日尚欠原告本金17644.27元及利息1669.58元未偿还。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东汇海律师事务所律师代理费2558元。
上述事实有《个人购房借款合同》、同意抵押声明、结婚证、转账凭证、房地产他项权证、还款明细、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告任宏策签订的《个人购房借款合同》及被告吴敏波向原告出具的同意抵押声明均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行了放贷义务，被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告任宏策以其所有的位于青岛市四方区重庆南路1号C座黄金岁月31层XXXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告吴敏波与被告任宏策系夫妻关系，原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告吴敏波应对被告任宏策对原告所负之债务承担共同还款责任。
被告任宏策、吴敏波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告任宏策之间签订的《个人购房借款合同》；
二、被告任宏策、吴敏波于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年3月21日的贷款本金17644.27元及利息1669.58元；
三、被告任宏策、吴敏波于本判决生效后十日内偿还原告自2015年3月22日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按合同的约定计算）；
四、被告任宏策、吴敏波于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失2558元；
五、如被告任宏策、吴敏波未按时履行上述债务，原告有权就被告任宏策设定抵押的位于青岛市四方区重庆南路1号C座黄金岁月31层XXXX户房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费283元，诉讼保全费320元，邮寄费60元由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾秀秀
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民一初字第00049号
原告尹某，女，1990年7月15日出生，汉族。
被告康某，男，1987年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告尹某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取为100元，由原告尹某负担。
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邹晓曼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更842号
罪犯杨小马，男，1978年7月30日出生，苗族，文盲，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年6月13日（2014）黔织刑初字第224号刑事判决，认定被告人杨小马犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年2月8日起至2018年2月7日止。2014年7月8日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得监狱表扬一次，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯杨小马在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月获得监狱表扬，2017年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨小马在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小马减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4907号
原告王鸿达，男，1953年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄岁阳、林福星，福建安凯律师事务所律师。
被告王永峰，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王鸿达与被告王永峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王鸿达的委托代理人黄岁阳到庭参加诉讼，被告王永峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王鸿达诉称，被告因需分别于2011年5月3日、2011年8月3日、2013年10月23日向原告借出款项人民币2万元、2万元、3万元共7万元，并分别出具借条各一张交由原告收执。后虽经原告催讨，但直至原告起诉之日，被告仍未能向原告偿还所借款项。请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币7万元，并支付该借款自起诉之日至法院判决确认全部还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王永峰未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告王鸿达提供以下证据：
证据1即原告身份证，以此证明原告诉讼主体资格及身份基本情况；
证据2即借条一份，以此证明被告分三次共向原告借出款项人民币7万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。关于原告提供的证据，原告身份证真实有效，应予认定；借条三份均由被告出具并签名确认，可以证明原告主张，本院对该三份借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王永峰因资金周转需要，分别于2011年5月3日、2011年8月3日、2013年10月23日向原告王鸿达借款2万元、2万元、3万元，共计人民币7万元，并于借款当日各出具借条一份交原告收执。上述借款双方均没有约定借款期限及利息。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告王永峰因资金周转需要向原告王鸿达借款共计人民币7万元，有其出具给原告的借条三份为证，借贷关系合法，受法律保护。借款后，被告未向原告偿还借款。因双方没有约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并要求被告偿付催告后利息，被告应当清偿所欠原告的债务。因此，原告要求被告偿还借款7万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王鸿达借款人民币7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年11月6日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东源县人民法院
民事�定书
（2014）河东法民二初字第90号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告包利燕，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告包利燕物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 李 琼
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第244号
申请人枣庄博圣家园建材有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区常见路永泰花园197号。
法定代表人杨秀苇，董事长
被申请人广东华洋电缆实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙头村红沙高新技术开发区惠国路东。
法定代表人葛立英，董事长。
被申请人宋宁宁。
申请人枣庄博圣家园建材有限公司与被申请人广东华洋电缆实业有限公司、宋宁宁买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人广东华洋电缆实业有限公司、宋宁宁的银行存款1，050，000元或查封其他相应价值的财产，并提供张玲所有的鲁D×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东华洋电缆实业有限公司、宋宁宁的银行存款1，050，000元或查封其他相应价值的财产。
二、查封申请人枣庄博圣家园建材有限公司提供担保的张玲所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年十二月三日
书记员 吴丹丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第558号
罪犯杨大乐，男，1983年7月16日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2007年3月23日作出（2007）龙刑重字第3号刑事判决，以被告人杨大乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年2月19日起至2016年8月18日止。在服刑期间，该犯获二次减刑，共计减刑一年六个月。减刑后刑期执行至2015年2月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨大乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨大乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨大乐自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨大乐应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大乐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大乐减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2006年2月19日起至2014年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第10号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈海元，农民。
被执行人陈盼，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈海元、陈盼征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2010）号第2428号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈海元、陈盼于2009年1月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈海元、陈盼征收社会抚养费18510元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2010）号第2428号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈海元、陈盼在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2010）号第2428号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈海元、陈盼承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月五日
书记员 刘桂花
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0040号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘春林。现因涉嫌交通肇事罪，2013年10月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2014年1月2日被高邮市人民检察院决定取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘春林犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员徐刚出庭支持公诉。被告人刘春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日，被告人刘春林驾驶苏K2J0**号正三轮摩托车，搭载货主孔小华和150余千克螃蟹，由北向南行驶至高邮市202县道（甘临线）870M处，与由东向西步行的乔某某发生碰撞，致被害人乔某某受伤，经抢救无效死亡。高邮市交通巡逻警察大队认定，被告人刘春林在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人刘春林明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人近亲属人民币40000元。
另查明，本案被害人近亲属另行民事诉讼，本院已作出民事判决。
上述事实，被告人刘春林在庭审中亦无异议，并有证人孔某某、黄某某、陈某某等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，高邮市公安局110接警记录单，案件侦破经过，协议书，被害方出具的收条、谅解书，被告人驾驶证、肇事机动车行驶证，高邮市公安局行政处罚决定书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春林违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘春林肇事后，明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，且取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年一月十八日
书记员 吴 艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1962号
原告林春曰，男，1974年10月9日出生，汉族。
委托代理人蔡郁榛、翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被告周日忠，男，1982年10月14日出生，汉族。
原告林春曰与被告周日忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告林春曰的委托代理人翁唐仁、被告周日忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春曰诉称，2013年12月9日原、被告双方在中介方厦门海之居房地产营销顾问有限公司居间、介绍下签订一份编号为0000385的《房产买卖协议》，约定原告向被告购买其所有的位于海沧区沧湖东一里521号XXX室房产（证号：厦国土房证第008356**号），总价款2570000元；并约定原告于2013年12月11日前向被告支付首付1170000元，余款1400000元由原告直接向房产抵押权人中国工商银行股份有限公司厦门市分行支付。协议签订后，原告依照约定按时足额支付全部房款2570000元，并支付了中介费52000元。被告虽于2013年12月11日将房产交付原告使用，但却未能配合原告办理房产过户事宜。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、确认原、被告双方于2013年12月9日签订的《房产买卖协议》合法有效；二、判令被告协助原告将海沧区沧湖东一里521号XXX室房产过户至原告名下。
被告周日忠辩称，被告本人没有与原告签署《房产买卖协议》，其与原告林春曰之间不存在房屋买卖合同关系。被告周日忠的确是讼争房产的原所有权人，被告于2013年11月10日与案外人颜剑锋签订房屋买卖合同，将本案讼争房产以2338000元卖给案外人颜剑锋，2013年11月12日前往公证处办理公证委托手续，受委托人系案外人颜剑锋的配偶柳碧红。2013年12月1日，被告将讼争房产交付给案外人颜剑锋。讼争房产在出售前是可以办理过户手续的，被告也曾通知过案外人颜剑锋办理过户手续，现讼争房屋已经被法院查封，客观上无法办理过户手续。
经审理查明，2013年11月12日，被告在福建省厦门市海沧区公证处的公证下出具一份《委托书》，在其就坐落于厦门市海沧区沧湖东一里521号XXX室的房屋所享有的权限范围内，委托案外人柳碧红为其代理人，全权办理上述房产的一切相关事宜。《委托书》载明：“……二、有权出售该房产：包括：1、代为与买受人商定房产交易价格、签订相关买卖合同及协议；2、有权协助买受人办理银行按揭贷款（或抵押贷款），办理相应手续并代为签署相关法律文件等，有权以受托人的名义开立银行账户，有权收取出售房产款（包括银行发放的相关贷款等）……4、与买受人办理房产交接事宜并代为办理物业等过户手续”。2013年12月9日，案外人柳碧红以被告的名义与原告签订一份《房产买卖协议》（编号：0000385），约定被告将坐落于厦门市海沧区沧湖东一里521号XXX室的房产出售给原告，建筑面积170.79平方米，总价为2570000元。协议第四条约定：被告应于2013年12月11日前向被告支付首期购房款1170000元（含定金）；协议第六条约定：原、被告双方应于2013年12月11日前，以本协议书为基础签订土房局印制的《厦门市房地产买卖合同》并前往公证处办理公证手续；协议第十七条约定：被告银行按揭贷款1400000元，公证之日起直接转给原告，同时每月的利息由原告支付。合同签订当日，案外人柳碧红以被告的名义向原告出具《收条》，确认收到原告支付的购房定金100000元。2013年12月10日，案外人柳碧红再次以被告的名义向原告出具《收条》，确认收到原告支付的购房款1070000元。2014年5月16日，原告通过转账的方式提前还清了案外人周大嘴在中国工商银行所贷的个人家居消费贷款1400000元及利息。
另，经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，讼争房产登记于被告名下，已被本院进行三轮查封，其中首封为（2014）海民初字第1256号案件，轮候查封为（2013）海执行字第1104号、（2014）海民初字第1766号案件。
以上事实有原告林春曰提供的《房产买卖协议》、《厦门市土地房屋权证》、《公证书》以及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告将讼争房产的出售事宜通过公证委托的方式委托给案外人柳碧红，案外人柳碧红在代理权限内与原告签订《房产买卖协议》，其代理行为产生的法律后果应由被告承担。原、被告所签订的《房产买卖协议》不违反国家强制性法律规定，为有效合同，原告诉请确认《房产买卖协议》合法有效，本院予以支持。至于原告请求判令被告协助原告将海沧区沧湖东一里521号XXX室房产过户至原告名下的主张，因该房产已经被法院查封冻结，履行上存在障碍，故本院对于原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告林春曰、被告周日忠双方于2013年12月9日签订的《房产买卖协议》（编号：0000385）合法有效；
二、驳回原告林春曰的其余诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由被告周日忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一四年九月五日
代书 记员 刘苏晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，
对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第410号
原告路某某，男，1961年3月3日出生，汉族，河南省林州市人。
被告余某某，女，1974年1月16日出生，汉族，江西省九江市人。
本院在审理原告路某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年10月27日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告路某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某承担。
审判员 陈婷婷
二〇一四年十月二十七日
书记员 史海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第115-1号
原告姜洪青。
被告张建国。
被告郭玉东。
被告齐浩。
本院在审理原告姜洪青诉被告张建国、郭玉东、齐浩民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告齐浩银行帐户存款100000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及第三人马庆刚所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告齐浩银行帐户存款100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二�十九日
书记员 李翠英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03330号
原告赵森，男，汉族。
原告杨军，女，汉族。
原告赵静静，女，汉族。
委托代理人赵森，男，汉族。
被告积水置业（沈阳）有限公司。
法定代表人和田纯夫，系该公司董事长。
委托代理人石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告赵森、杨军、赵静静诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵森、杨军、赵静静委托代理人赵森，被告积水置业（沈阳）有限公司委托代理人石楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵森、杨军、赵静静诉称：三原告按份共有的位于沈阳市和平区雅安东路X号3-2-1房产（建筑面积：60.16平方米）。自被告积水置业（沈阳）有限公司在原告所有的房屋南侧开发了楼盘（高36层），原告说有的房屋光线受到了严重的遮挡。根据沈阳市建筑规划设计院于2011年3月8日出具的《日照分析报告书》，原告所有的房屋档光情况为（C145-2）（C145-2）。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告赔偿原告损失42112元；2、判令被告赔偿原告额外损失3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称：原告要求答辩人支付遮光补偿等，无任何事实及法律依据。本案中，原告在起诉状中称，自己为和平区雅安东路X号3-2-1号住户，其窗户被答辩人开发的楼盘遮挡光线，要求答辩人按照64号令承担遮光赔偿金及额外经济支出。而根据原告提供的《日照分析报告》，及答辩人的实地现场勘查显示，原告可能被遮挡的窗户位于雅安东路X号楼西侧，其中一扇为原告住宅中厨房外侧的阳台窗户（编号C145-2），一扇为原告住宅中西侧卧室的窗户（编号C144-2）。一、关于厨房外侧的阳台窗户。《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（以下简称“64号令”），住宅日照是指住宅主采光面居室的满窗日照时数。日照标准日为大寒日，有效日照时间带为上午8时至下午4时。新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。按照64号令的上述规定，只有在原告居室满窗日照达不到大寒日2小时的情况下，答辩人才应对其进行遮光补偿，而对于本案中原告厨房外侧的阳台窗户，因其并不属于居室窗户，所以，答辩人无需对此窗户进行遮光补偿。二、关于西侧卧室的窗户。根据沈阳市规划设计研究所出具的《日照分析报告》显示，编号为C144-2的窗户，建前满窗日照为“0”，建后满窗日照为“0”。也就是说，原告西侧卧室窗户在答辩人的裕沁府项目未开工建设时，大寒日的日照时间已经为“0”，无论答辩人是否建设裕沁府项目，原告的西侧卧室窗户都已经处于被完全遮光的状态。并且，从《日照分析报告》分析，根本无法分辨出答辩人的裕沁府项目是否遮挡了原告西侧窗户的光线（裕沁府项目未建时，该窗户已处于被完全遮光的状态），因此，沈阳市规划设计研究所也根据“仅赔偿新增遮挡”的原则，在《日照分析报告》的说明中明确指出，“8号楼有33个窗户不满足日照标准，具体数据详见《建后不满足日照标准的窗户对比分析表》”。而原告主张的编号为C144-2、C145-2的西侧卧室窗户恰恰不在《建后不满足日照标准的窗户对比分析表》所列出的33个不满足日照标准的窗户范围内。综上所述，因原告的卧室窗户在答辩人建设裕沁府项目前已经被完全遮挡了光线，理论上讲，原告应就该窗户取得过遮光补偿，且没有证据能够证明，答辩人的项目遮挡了原告卧室窗户的光线，因此，无论从事实上讲，还是从法律上讲，答辩人都无需对原告西侧卧室的窗户进行再次补偿。总之，原告要求答辩人支付的遮光补偿等，无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告上述诉求，以维护答辩人的合法利益。
经审理查明，原告赵森、杨军、赵静静系沈阳市和平区雅安东路X号3-2-1房产，建筑面积60.16平方米房产的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目，该项目对原告赵森、杨军、赵静静所有的该处房产造成了挡光。经沈阳市规划设计研究院对被告积水置业（沈阳）有限公司对该项目对其周边楼现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足，被遮光窗户编号为C144-2、C145-2。庭审中，原告自述同意按照每平方米560元的标准给予遮光补偿。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证复印件、日照分析报告复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目对原告赵森、杨军、赵静静的房产的采光造成了侵害，被告积水置业（沈阳）有限公司应对原告赵森、杨军、赵静静承担赔偿损失的责任。庭审中，原告自述同意按照每平方米560元的标准给予遮光补偿，故被告积水置业（沈阳）有限公司应向原告赵森、杨军、赵静静赔偿损失33689.6元（560元／平方米＊60.16平方米）。关于原告赵森、杨军、赵静静主张的因挡光而额外产生的经济支出3000元问题，本院认为，因被告积水置业（沈阳）有限公司的挡光行为造成原告赵森、杨军、赵静静采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对原告赵森、杨军、赵静静该项主张予以支持，但原告赵森、杨军、赵静静主张数额过高，本院酌情确定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告赵森、杨军、赵静静34689.6元（560元／平方米＊60.16平方米＋1000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月十一日
书记员 王琳
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第125号
原告：缪寅寅。
被告：叶育成。
原告缪寅寅与被告叶育成民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款50000元并支付自2014年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普�程序，于同年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月2日，被告叶育成向原告缪寅寅借款50000元并出具借条一份，承诺于同年7月1日前归还，月利率为3%。原告交付借款后，被告未归还借款，也未支付利息。原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶育成于判决生效之日起十日内归还原告缪寅寅借款50000元并支付自2014年6月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400�，公告费560元，合计1960元，由被告叶育成负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年八月十日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执34号
申请执行人赵齐，男，汉族，1990年7月18日出生，住安徽省涡阳县
被执行人刘继文，男，汉族，1962年4月14日出生，住安徽省涡阳县
本院在执行赵齐申请执行刘继文劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民特24号民事裁定书确定的40000元债务被执行人未履行。我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人刘继文确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民特24号民事裁定书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04785号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号。
法定代理人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：王强，男，1986年10月15日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱纯莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第100-1号
申请人：沈秋香。
被申请人：宋文，电话。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）济高新区保字第100号民事裁定书，请求对被申请人宋文所有的鲁H×××××小型轿车一辆予以扣押。现申请人与被申请人双方达成和解协议，应解除对被申请人车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋文所有的鲁H×××××小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 杰
二〇一四年九月五日
书记员 杨非非
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第950-2号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被申请人：余永川。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商特字第102号民事裁定书，于2015年4月9日以（2015）甬余执民字第950-1号执行裁定书查封了被执行人余永川所有的位于余姚市伊顿国际城5幢101室的房地产，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人余永川所有的位于余姚市伊顿国际城5幢101室的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2013）第053**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 罗洋增
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01671号
原告管良。
被告曹盘林，现羁押于苏州市第一看守所。
原告管良与被告曹盘林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告管良、被告曹盘林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告管良诉称，2013年11月3日，被告到原告家中借款60万元并出具借条一份。被告口头承诺借款如果到期不还将大观花园房屋抵押给原告。2013年11月4日，原告通过中国工商银行汇款到被告账户60万元。借款到期后，被告以各种理由推脱还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即归还借款60万元并支付原告利息6万元（自2013年11月4日起按照年息10%计算至2014年11月4日止）。
被告曹盘林辩称，借款是事实，借款都转借给了姚国清。
经审理查明，2013年11月3日，被告向原告借款60万元并出具借条一份，载明：“今借管良现金陆拾万元正，利息10%，借期一年，2013年11月4日致（至）2014年11月4日”。2013年11月4日，原告通过其妻子曹华琴的中国工商银行账户汇款到被告曹盘林账户60万元。因被告迄今未归还借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证原件、复印件以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告管良和被告曹盘林之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告要求被告归还借款60万元并支付利息6万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹盘林于本判决生效之日起10日内归还原告管良借款60万元并支付原告利息6万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告管良指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，适用简易程序减半收取5240元，保全费3820元，合计9060元，由被告曹盘林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 樊 蓉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱琰华