wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2031号
原告苏申，1978年5月22日生，汉族。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人刘刚，1954年5月12日生，汉族。
被告朱成伟，1970年1月7日生，汉族。
原告苏申诉被告朱成伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏申的委托代理人蔡军到庭参加诉讼，被告朱成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏申诉称，2013年10月5日，原、被告双方签订了摊铺机租赁合同。合同约定，自2013年10月5日起按4000元／日计租，至机械退场时止。原告设备于2013年10月4日到达被告工地并施工至10月13日退场，共计9天，租金共计36000元。原告多次催要，被告总是拖欠不给，之后便无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付租金36000元及按合同约定计算的违约金5400元，诉讼费用由被告承担。
被告朱成伟未答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营徐州市泉山区众盛机械租赁服务部。2013年10月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备租赁合同》一份，主要约定如下：由甲方租用乙方ABG423型摊铺机一台用于萧县工地施工，租金为4000元／台班，即每日合计4000元；租期自2013年10月5日起计租，按日计租，至机械退场时止；租金拖欠属于违约，违约方应向对方支付合同金额的15%的违约金；合同另约定了其他权利义务。
2013年10月4日，原告的设备到场并于10月5日进场施工，2013年10月13日退场，施工共计9天。因被告拖欠租金未付，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的租赁合同、租入设备接收证明、每日施工确认单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自权利义务。原告依约将设备运至施工现场交由被告进行施工使用，但被告拖欠租金未付，构成违约。因此，原告要求被告按合同约定支付共计9日的租金36000元，本院予以支持。原告要求被告支付5400元违约金，符合双方约定且不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告朱成伟支付原告苏申租金36000元、违约金5400元，共计41400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、公告费600元，合计1440元，由被告朱成伟负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 汤文平
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邱 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0053号
原告江苏苏冠食品有限公司，住所地宿迁市宿豫区工业园区太行山路1号。
法定代表人刘霁春，总经理。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁市保来物流有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡三树街总部经济大楼408室。
法定代表人朱广山，总经理。
原告江苏苏冠食品有限公司（以下简称苏冠公司）诉被告宿迁市保来物流有限公司（以下简称保来公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。后本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张戈两次庭审均到庭参加诉讼。被告委托代理人张绍新于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏冠公司诉称：2013年6月22日，原告销售的100箱苏旺边桃罐头需要运往南京。原告工作人员陆维按照物流单位名册联系了被告并与被告工作人员朱保玉商谈相关物流事宜。当日下午，被告安排苏N×××××货车至宿迁市罐头食品有限公司提货。车上人员两名，一名为驾驶员高先文，另一名为罗卫华。当天下雨，货物运到南京后，被告不愿运到约定地点。后经原告协商让客户自行提货。客户到物流门市发现货物被淋湿且破损严重拒绝提货。现被告无理占有货物不予返还且拒不赔偿原告损失，故请求判令被告向原告返还货物边桃罐头100箱，并赔偿损失3000元（暂定）。
被告保来公司辩称：我公司从未和原告签过运输合同，也未指派任何车辆为其运输罐头。朱保玉早已不在我公司任职，2010年前就已离职。
本案争议焦点是：原、被告间是否成立运输合同。
原告为此向本院提交了以下证据：1、宿迁物流目录。2、电话录音。3、高先文的驾驶证和袁加严的行驶证。4、发货通知单。5、宿迁市公安局宿豫分局开发区派出所出具的接处警情况说明。
本院经查证后认为，上述证据不足以证明原、被告间成立运输合同，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏苏冠食品有限公司对被告宿迁市保来物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费130元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱培文
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 左云祥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱文举
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1115号
上诉人（原审原告）高依依。
法定代理人陈咸森。
委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周振寰。
委托代理人王俊明。
上诉人高依依因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高依依及其法定代理人陈咸森、委托代理人孟山，被上诉人周振寰的委托代理人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高依依、周振寰系邻居。高依依患有XXX疾病（抑郁症）多年，平时在服药治疗。2013年9月23日中午，周振寰为建房事宜在与高依依发生纠纷过程中动手打了高依依耳光。后高依依报警，公安机关对周振寰处以行政拘留10天、罚款500元的处罚。事发当日，高依依至有关医院治疗。2013年10月8日，高依依因药物过量等症状住院治疗。因双方就赔偿事宜协商未果，高依依遂诉至原审法院，要求周振寰赔偿医疗费人民币（以下币种同）12，962.61元、交通费800元、护理费4，200元、后期治疗费10，000元。
原审法院另查明，2013年9月2日高依依丈夫至上海市宝山区精神卫生中心为高依依代诊，病史记载高依依病情变化过程：病情稳定，服药规则，夜眠欠佳，无明显不良反应。2013年9月23日下午，高依依丈夫又至上海市宝山区精神卫生中心为高依依代诊，病史记载高依依病情变化过程：病情稳定，服药规则，夜眠欠佳，无明显不良反应。
原审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中，周振寰为建房事宜在与高依依发生纠纷过程中动手打了高依依耳光，致使高依依受伤，对此周振寰具有过错，故对于高依依的合理损失，周振寰应承担民事赔偿责任。关于高依依主张的赔偿项目和数额：1、医疗费：根据高依依提供的病史及医疗费发票，事发当日高依依共支付医疗费546.42元（已扣除统筹支付213.63元），该费用确系高依依为治疗伤情所发生的合理费用，对此予以认定；高依依于2013年9月30日发生的医疗费209.74元（已扣除统筹支付347.49元），系高依依治疗其XXX疾病的费用，高依依并无证据证明该费用与周振寰的不当行为具有因果关系，故对该部分医疗费不予支持；对于高依依于2013年10月4日及10月6日发生的医疗费合计56.20元，因无病史佐证，故不予认定；对于高依依在2013年10月8日至2013年10月13日期间发生的医疗费5，433.73元（已扣除统筹支付5，565.25元、伙食费90元），鉴于高依依自身XXX疾病因素，系高依依服用药物过量所致，责任在于高依依，同时作为监护人的高依依丈夫亦存在监护失当之处，高依依并无证据证明该费用与周振寰的不当行为具有因果关系，故对该部分医疗费不予支持；对于高依依在2013年10月14日发生的医疗费188.62元（已扣除统筹支付311.53元），系高依依治疗XXX疾病所发生的费用，高依依亦无证据证明该费用与周振寰的不当行为具有因果关系，故对该部分医疗费亦不予支持。综上，高依依合理医疗费共计546.42元。2、交通费：根据高依依就医治疗、诉讼等情况，酌情支持交通费50元。3、护理费：高依依主张住院期间的护理费于法无据，不予支持。4、后期治疗费：高依依的主张于法无据，不予支持。以上1-4项高依依合理损失总计596.42元，由周振寰赔偿高依依。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，原审法院作出判决：一、周振寰赔偿高依依医疗费、交通费共计596.42元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、高依依其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，高依依不服，向本院提起上诉称：高依依在本案纠纷发生后，原有XXX疾病加重，医院为其加大了药物治疗量，该部分药物支出，应由周振寰予以赔偿；高依依难以忍受因本案纠纷产生的精神压力，吞服大量安眠药意欲自杀，后被送医抢救后生还，产生了2013年10月8日至2013年10月13日的住院费用，该部分费用，亦应由周振寰予以赔偿；高依依因就医治疗产生必要的交通支出，主张800元交通费合情合理；至于后期治疗费10，000元，乃预期今后因病情加重产生的治疗费用。故要求撤销原判，改判支持高依依在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人周振寰辩称：根据上海市宝山区精神卫生中心在事发前2013年9月2日及事发当日2013年9月23日记载的病史得知，高依依事发后病情稳定，无不良反应。故本案纠纷未造成高依依XXX疾病加重，高依依治疗XXX疾病及服用过量药物送医抢救产生的费用，与周振寰的行为无关。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上海市宝山区精神卫生中心出具的心理咨询记录卡所示，高依依在2013年9月23日即本案纠纷发生当日，病情较之前并无变化，用药较之前诊断后用药亦无显著差别。高依依上诉认为其因本案纠纷导致XXX疾病加重，周振寰应赔偿病情加重后的药物治疗费用，缺乏相应的证据予以证明，本院不予采纳；至于2013年10月8日至2013年10月13日产生的住院费用，乃高依依自行服用药物过量所致，其监护人亦有监护失当之处，但无直接证据证明高依依此次住院与本案纠纷相关，故高依依主张此次住院期间产生的相关费用应由周振寰予以赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；关于交通费一节，原审法院根据本案就医、诉讼等情况，酌情支持50元交通费，并无不妥，本院予以确认。高依依上诉认为应赔偿800元交通费，因无相关票据予以佐证，本院不予采纳；至于后期治疗费用，因现未实际产生且高依依并无直接证据证明该费用与本案纠纷相关，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。上诉人高依依要求改判医疗费、交通费、护理费、后期治疗费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人高依依负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 褚 虹
代理审判员 周 喆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0011号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐某甲，油漆工。因本案于2013年9月11日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）388号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某甲于2013年8月6日22时许，醉酒后无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至泰州市姜堰区溱湖大道与姜堰大道交叉路口时，因故将高某驾驶的苏M×××××号小轿车拦下，后高某报警。经鉴定，被告人徐某甲事发时血液中酒精含量为173.84mg／100ml。
案发后，被告人徐某甲经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、机动车信息查询结果单等书证；证人高某、徐某乙等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年1月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞海虹
二〇一三年十二月三十一日
书记员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03074号
罪犯胡国琳，女，1972年2月2日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月20日作出（2012）沙法刑初字第01621号刑事判决，以被告人胡国琳犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年11月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯胡国琳能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡国琳在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡国琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国琳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 袁 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2203号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张慧，女，1984年10月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员陈晨独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告张慧经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张慧于2012年5月4日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币31292.38元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币31292.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、张慧的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告张慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张慧未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月4日，张慧向光大银行申请办理光大银行信用卡。张慧在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张慧的申请，将卡号×××的信用卡交付张慧使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，张慧尚欠信用卡中心信用卡欠款本金31292.38元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张慧之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张慧在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张慧未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张慧偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万一千二百九十二元三角八分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十一元，由被告张慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李响
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初680号
原告:乔时各，男，1949年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告：顾顺华，男，1974年3月11日生，汉族，住重庆市永川区三教镇利民村义学田村民小组，公民身份号码5102291974********。
被告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，统一社会信用代码9150011567101995XM。
法定代表人：雷秀生，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市巴南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-12-1、6-12-2、6-12-3,统一社会信用代码91500107666432176L。
主要负责人：蒋永东，总经理。
委托诉讼代理人：程黎明，男，1991年11月18日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：廖心亚，女，1991年12月27日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
原告乔时各与被告顾顺华、重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称宏峰公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔时各委托诉讼代理人阳利、被告顾顺华、被告宏峰公司委托诉讼代理人陈强、周新、被告联合保险公司委托诉讼代理人陈雄、廖心亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔时各向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金等损失共计57545.80元。事实和理由：2015年3月31日，顾顺华驾驶渝BD90**号重型自卸货车，行至事故地点将行人谷显清及原告撞倒，造成谷显清当场死亡、原告受伤；原告住院治疗后经鉴定为十级伤残，顾顺华应负此次事故全部责任。
顾顺华辩称：渝BD90**号车属其所有，该车在联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，相关损失应由联合保险公司赔偿。
被告宏峰公司辩称：渝BD90**号车在联合保险公司投保，保险公司应承担赔偿责任；对原告主张的损失有异议，原告已丧失劳动能力，误工费不应计算，护理费仅认可每天计算80元，住院伙食补助费仅认可每天计算32元，残疾赔偿金仅认可按农村标准计算，交通费仅认可200元，精神损害抚慰金不应计算。
被告联合保险公司辩称:肇事车非其公司承保的标的车，其公司不应承担责任；对原告住院期间的护理费仅认可每天计算80元，出院后的14天仅认可每天计算24元，住院伙食补助费仅认可每天计算32元，误工费不认可，残疾赔偿金请法院依法认定，精神损害抚慰金不认可，交通费仅认可200元。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月31日8时50分许，顾顺华驾驶悬挂渝BD90**号牌的重型自卸货车行至重庆市永川区三教镇何家坝村路段时，该车驶向道路左侧，将行人谷显清、乔时各撞倒后，车辆坠入路边坎下，造成谷显清当场死亡、乔时各受伤、车辆损坏的交通事故。顾顺华应负事故全部责任，谷显清、乔时各无责任。2015年10月13日，顾顺华因此次交通肇事被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
乔时各受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗27天，于2015年4月27日出院，出院医嘱：休息3月，继续卧床休息2-3周，功能锻炼，门诊随访等。医疗费由顾顺华垫付，此外顾顺华还另给付乔时各现金2800元。2015年8月6日，重庆市永川司法鉴定所受乔时各委托作出如下鉴定意见：乔时各目前右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。鉴定费700元由乔时各支付。
乔时各系城镇居民，因此次事故受伤前在永川区同盛食品经营部从事搬运工作。经核定，乔时各因事故造成的损失有：住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），护理费3400元（住院期间100元/天×27天+出院后50元/天×14天），误工费5850元（酌情计算50元/天×住院及医嘱休息时间共计117天），残疾赔偿金35205.80元（25147元/年×14年×10%），鉴定费700元，交通费酌定300元，共计46805.80元。
另查明，悬挂渝BD90**号牌的肇事车属顾顺华所有，挂靠在宏峰公司经营，该车在联合保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔。按照保险条款约定，鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。此次事故的死者谷显清的近亲属蒋开云等起诉后，本院作出了（2016）渝0118民初7849号民事判决书，判决联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险支付277378.50元。现该判决已发生法律效力。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，原告的损失首先应由联合保险公司在交强险尚余的医疗费用赔偿限额内赔偿1350元（住院伙食补助费），其余45455.80元（46805.80元-1350元），根据过错责任，应由肇事车一方赔偿，其中，联合保险公司按照商业第三者责任险合同约定应支付44755.80元（45455.80元-鉴定费700元），鉴定费700元应由车主顾顺华及挂靠公司宏峰公司承担连带赔偿责任。顾顺华以其支付给原告的现金2800元抵偿其应承担的鉴定费及案件受理费595元后，尚余1505元（2800元-鉴定费700元-案件受理费595元），故顾顺华和宏峰公司均不再另作赔偿。为便于结算，顾顺华多支付的金额从联合保险公司给付原告的赔付款中扣除，由其在本案之外请求联合保险公司支付。扣除后，联合保险公司共计应给付原告44600.80元（1350元+44755.80元-1505元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司在本判决生效后十日之内赔偿原告乔时各各项损失共计44600.80元；
二、驳回原告乔时各的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由被告顾顺华负担（此费原告已预缴，并在被告顾顺华已支付款项中作了抵扣，不再另行给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 婧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1736号
罪犯门守清，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2012年8月14日作出（2012）丰刑初字第115号刑事判决，以被告人门守清犯过失损坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯门守清在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯门守清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德�安定里地区人民检察院承安检意（2014）845号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯门守清在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯门守清减去有期徒刑三个月二十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22678号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告彭淑仪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭淑仪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭淑仪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,129.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,129.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8547号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑朝辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑朝辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑朝辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,203.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,203.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第640号
原告：刘某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告孙某子女抚养权纠纷一案中，原告刘某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗海龙
二〇一四年四月十八日
书记员 岳 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6758号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李飞燕，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李飞燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李飞燕系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,485.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4599号
申请执行人陈郑生，男，1965年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人董永亮，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人杨霞，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
陈郑生与董永亮、杨霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2015）开民初字第9987号民事判决书，生效后，董永亮、杨霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈郑生向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人董永亮、杨霞的银行存款等财产信息进行了调查，查封房产一套，荥阳市人民法院处置的为抵押权人案件，现已将房产处置权移交给荥阳市人民法院，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈郑生尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4599号申请执行人陈郑生，男，1965年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人董永亮，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人杨霞，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县。陈郑生与董永亮、杨霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2015）开民初字第9987号民事判决书，生效后，董永亮、杨霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈郑生向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人董永亮、杨霞的银行存款等财产信息进行了调查，查封房产一套，荥阳市人民法院处置的为抵押权人案件，现已将房产处置权移交给荥阳市人民法院，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈郑生尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 霞
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初62号
原告：雷某，女，2011年11月17日生，苗族，住贵州省黄平县。
法定代理人：雷权芳，男，1987年8月5日生，苗族，贵州省黄平县村民，系雷某之父。
委托代理人：杨连飞，男，1972年12月1日生，苗族，贵州省黄平县湖里中学教师，住黄平县。
被告：兰如荣，男，1995年10月13日生，革家人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦。
负责人张小春，该公司经理。
原告雷某与被告兰如荣、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机云车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年1月20日以证据尚未收集齐全和错列被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请和理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤诉。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告雷某负担。
审 判 长 罗如军
人民陪审员 刘友华
人民陪审员 龙文梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨麒群
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初129号
原告：南京鼎阳科技有限公司，统一社会信用代码×××，住址：南京市鼓楼区山西路颐和商厦10层B座。
法定代表人：朱见昌，系南京鼎阳科技有限公司总经理。
委托代理人：朱彦旭，系南京鼎阳科技有限公司职工。
委托代理人：董银良，系南京鼎阳科技有限公司职工。
被告：内蒙古苏里格天然气化工有限公司，统一社会信用代码×××，住址：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇查汗淖工业区。
法定代表人：吴爱国，系内蒙古苏里格天然气化工有限公司董事长。
委托代理人：王笑春，系内蒙古苏里格天然气化工有限公司职工。
委托代理人：边利军，系内蒙古苏里格天然气化工有限公司职工。
原告南京鼎阳科技有限公司诉被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南京鼎阳科技有限公司委托代理人朱彦旭、被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司委托代理人王笑春、边利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南京鼎阳科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款98208元，并支付自2016年5月31日起至实际付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日起至2015年9月22日，原告与被告签订多份合同，由原告向被告出售SKF轴承，双方滚动结算货款。2016年6月21日，经双方对账，将货款计算至2016年5月31日，被告仍有货款98208元未付。
被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方合同中并未约定违约事项，也未约定具体付款时间，被告未违约，也无逾期给付货款的责任；原告不存在损失，如存在损失，原告应该提供相关证据予以证实，故被告不承担利息损失。
本院认为，被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司承认原告南京鼎阳科技有限公司在本案中主张的事实，故对原告南京鼎阳科技有限公司主张的事实予以确认。本案的争议焦点主要为被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司是否应该给付原告拖欠货款98208元的利息损失。被告对原告主张的货款金额无异议，故被告应给付原告货款98208元。原告主张被告应向原告支付2016年5月31起至实际付清货款之日的利息损失，被告有异议，提出双方合同中并未约定违约责任，也未约定具体付款时间，故被告不承担利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”...买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”利息作为法定孳息，应由被告支付原告。原、被告双方所签订的《供货合同》中未约定货款给付期限，原告在2016年6月21日向被告发函核对截止2016年5月31日双方的往来款项，被告核对后回函注明：”数据不符”，并加盖公司财务专用章。庭审中，被告认可原告所主张的货款金额，故利息损失的起算时间应为原告提起诉讼日期即2017年1月6日，利率应以中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，对原告要求被告给付欠款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司欠原告南京鼎阳科技有限公司货款98208元及相应利息损失（利息从2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止），于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告南京鼎阳科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1128元，由被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 慧
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1976号
原告：董德全，男，1963年7月7日出生,汉族，个体，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，女，1976年6月7日出生，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：李广明，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：于经福，山东海中洲律师事务所律师。
原告董德全与被告李广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜春梅、被告李广明及其委托诉讼代理人于经福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款140000元，及自借款之日至还清之日的利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日至2011年期间被告在原告处借款14万元，并出具借条四份，约定利息每月3500元，现被告拒不支付上述借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李广明辩称，借条属实，是其自己书写。但是原告提交的四份借条均已经超过了诉讼时效，应该不予支持。截止至2014年1月2日，被告已偿还原告28000元，后原告没有再向被告催要过借款，故已经超出了两年诉讼时效。
原告围绕其诉讼请求提交了借条原件四份，用以证实被告ＸＸ向其借款140000元的事实；被告提交收到条原件两份，用于证实被告偿还部分借款的事实，以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2010年6月21日至2011年4月21日分四次向原告借款并出具借条四份，其中2010年6月21日的借条中约定借款20000元，没有约定借款期限和利息；2010年9月8日被告出具的借条中约定借款30000元，借款期限为6个月；2011年2月24日被告出具的借条中约定借款40000元，借款期限为2011年2月24日至2011年3月24日，超期每天5%；2011年4月21日被告出具的借条中约定借款50000元，借款期限为2011年4月22日至2011年7月21日，每月利息3500元；以上四笔借款共计140000元。2011年11月4日被告偿还原告借款20000元，2013年6月6日被告偿还原告4000元，2014年1月2日被告偿还原告4000元。现被告尚欠原告共计借款本金112000元及相应借款利息。现原告催要被告偿还借款未果，故依法诉至本院，望判如所请。
本院认为，原告提交的借条原件可以证实原告与被告之间的借款合同关系，对此本院予以采信。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告于2013年6月6日、2014年1月2日偿还的借款共计8000元系借款利息，但没有提供相应证据证实，本院不予支持。故被告李广明尚欠原告董德全剩余借款本金112000元，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告辩称原、被告之间的四笔借款均已超过了两年诉讼时效，原告的诉求不应得到支持。对此本院认为，原、被告系朋友关系，双方多次发生交易往来，被告最后一次偿还原告借款的时间为2014年1月2日，但是被告仍尚欠原告112000元，数额相对较大，根据民间借贷催要借款习惯，原告虽未对被告进行过书面催要或者进行报纸公告催要等手续，但是被告不能证明原告没有采用过电话催要、上门催要等方式催要过借款。我国法律中规定的民间借贷中的诉讼时效问题是对借贷双方的一种公平保护，不应成为债务人逃避债务的规避措施，亦不能损害债权人的财产利益。故对于被告的主张本院不予支持。关于借款利息的计算，原、被告在2011年2月24日的借条中约定逾期利息为日5%、2011年4月21日的借条中约定了利息为月息3500元。按照相关法律规定对于双方对借款利息、逾期利息有明确约定的应该按照约定，但是原、被告约定利息及逾期利息过高，超出了法定范围，故本院认为以其中的借款本金40000元为基数按照银行同期贷款利率计算借款利息至判决剩下之日止为宜。
本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被李广明于本判决生效后十日内，偿还原告董德全借款本金72000元；
二、由被告李广明偿还原告董德全借款本金40000元，并以40000元本金为基数自2011年4月22日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付借款利息。于本判决确定的履行期限届满之日起十日内付清。
三、驳回原告董德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告李广明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年七月十二日
书记员 陈东娇
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利商初字第181号
原告：ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：张志光，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告张志光买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤回对被告张志光的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告张志光的起诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王福龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2792号
原告：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广州市天河区.
法定代表人：丁根芳，总经理。
委托代理人：刘琼、李昭，原告职员。
被告：上海鼎途旅游咨询有限公司，住所地上海市宝山区.
法定代表人：王响。
原告广州酷旅旅行社有限公司诉被告上海鼎途旅游咨询有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州酷旅旅行社有限公司的委托代理人李昭到庭参加了诉讼，被告上海鼎途旅游咨询有限公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州酷旅旅行社有限公司起诉请求判令：被告退还原告已支付但未使用的预付款共计人民币226205元；被告承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：原告与被告于2015年2月建立了合作关系，原告以预付款充值形式在被告“鼎途”在线预订平台充值并开通了分销商帐号。原告在2015年2月分四次向被告银行账户转账支付了人民币45万元，用于充值购买被告产品。但自2015年11月30日，被告擅自关停了原告在“鼎途”的账号权限，导致原�已无法购买产品。原告的业务人员联系被告的法定代表人王浩，要求其退还剩余未使用预付款人民币226205元，其不予回应，后拒接电话。合作期间，原告并无任何违约行为，被告未经原告同意擅自关停原告的分销商帐号，导致原告无法购买被告产品。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合作关系，要求被告返还剩余未使用预付款。
被告上海鼎途旅游咨询有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年2月12日，原告向被告汇款支付50000元；2015年2月15日，原告向被告汇款支付20000元；2015年2月16日，原告向被告汇款支付15万元、80000元；2015年2月16日，原告委托关联公司向被告汇款支付15万元。上述付款合计45万元。
原告提交被告网站后台导出数据及原告网站后台导出数据，主张原告用预付款向被告购买产品后将相关产品转售�户。原告提交2015年11月19日后登录被告“分销商后台”后的网页截屏打印件，该图片载明“可用余额”为226205元。
本院认为：原告提交转账凭证、网站数据等主张原、被告双方之间存在合作合同关系，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。原告向被告预付款45万元，原告已向被告购买部分产品，原告提交的网站数据截屏显示余额为226205元；现原告述称被告已关停原告帐号、原告已不能继续使用，被告未到庭、本院对原告所述予以采纳。原告诉请被告退还226205元，实为解除原、被告合作合同关系且退回剩余费用，合法合理，本院对此依法予以支持。
被告上海鼎途旅游咨询有限公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第�款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海鼎途旅游咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州酷旅旅行社有限公司退款226205元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元、保全费1650元，均由被告上海鼎途旅游咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 杨晓英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王施琪
文静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初883号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所五楼。
法定代表人：谭智，董事长。
委托代理人：张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人：何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：周小栋，男，土家族，1980年5月5日出生。
原告湖南双盈房地产开发有限公司（以下简称双盈公司）与被告周小栋商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦格到庭参加了诉讼，被告周小栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2013年11月22日签订的编号为201303XXXXX《长沙市望城区商品房买卖合同》；2、依法判令被告支付原告违约金30000元；3、本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，原、被告签订了编号201303XXXXX《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于望城区星城镇戴公庙村乾源国际广场XX栋XXX号房，建筑面积97.16m²，总价440269元。合同签订后被告仅支付了60269元，余款被告拒不支付，已构成根本违约。根据合同第七条第二项约定，原告有权解除合同并要求被告按应付款10%标准支付违约金。为维护合法权益，原告特向法院提出诉讼。
被告周小栋未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日，原告双盈公司为出卖人、被告周小栋为买受人，双方签订合同编号为201303XXXXX《长沙市望城区商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于长沙市望城区星城镇戴公庙村乾源国际广场XX栋XXXX号房，建筑面积97.16m²，房屋总价440269元。被告以银行按揭方式付款，应于签订合同之日向原告交付首期房款（含定金）140269元，剩余房款300000元向银行申请贷款。合同签订后，被告向原告支付购房款60269元，余款未予支付。同时，原、被告双方签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》第七条第1款约定，买受人未按合同约定时间付款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按应付款的10%向出卖人支付违约金。因被告未按照合同约定支付购房款，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的原告营业执照、被告身份证复印件、长沙市望城区商品房买卖合同及庭审记录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订编号为201303XXXXX的《长沙市望城区商品房买卖合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告未能按期足额支付购房款，其行为已经构成违约。根据合同第七条第1款约定，原告有权选择解除合同并要求被告支付违约金。现原告起诉至本院，要求解除与被告签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》，本院已依法将起诉状副本等应诉材料向被告送达，故对原告要求解除双方于2013年11月22日签订的编号为201303XXXXX《长沙市望城区商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据买卖合同第七条第1款约定，原告在解除商品房买卖合同后，被告应向原告支付应付款10%的违约金，即违约金30000元（300000元×10%）；原告从应退购房款中扣除前述违约金后，剩余的购房款应向被告返还。故原告主张被告应当向其支付应付款10%的违约金即30000元符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告周小栋于2013年11月22日签订的编号为201303XXXXX《长沙市望城区商品房买卖合同》；
二、被告周小栋于本判决生效之日起七日内向原告湖南双盈房地产开发有限公司支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周小栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁金平
人民陪审员 何 智
人民陪审员 李辉良
二〇一六年十一月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16624号
罪犯余国永，男,1973年6月24日出生，汉族，云南彝良人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院人民法院于二〇〇一年七月二十日作出（2001）保中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人余国永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十一月八日以（2001）云高刑终字第1174号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第433号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第451号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年二月六日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余国永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余国永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余国永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯余国永减去有期徒刑一年(刑期自2005年12月30日起至2017年1月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2914号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人焦某某，男，1989年6月7日出生，河南省南阳市人。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年4月28日被羁押，同日被刑事拘留。2015年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈际成，河南金杞律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3564号起诉书指控被告人焦某某犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人焦某某及其辩护人陈际成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日至2013年2月28日期间，罪犯任某（已判决）纠集田某某、瞿某某、王群龙（均已判决）以及被告人焦某某、犯罪嫌疑人“大爷”（系任某岳父、另案处理），在深圳市宝安区一带的建筑工地，采取派人蹲守阻止运送砖渣的泥头车司机进入工地倒砖渣的方法，强迫被害单位中建三局建设工程股份有限公司（中国建筑南航明珠工地）、深港建筑集团有限公司（领翔华府工地）、深圳诚鹏颖实业发展有限公司（西乡街道固戍好易购旁工地）、深圳市振龙土石方工程有限公司（万象新天工地）与其达成承包联系运送砖渣给工地使用的合同。任某派田某某、瞿某某、王群龙、“大爷”、焦某某等人蹲守，向任志强联系的泥头车司机、自行到被害单位工地倾倒砖渣的泥头车司机及被害单位工地自行联系前来倾倒的泥头车司机，强行收取60元、80元不等的费用，除交给被害单位工地10元、20元的费用外，其余款项归自己所有，从中非法牟利。如有司机不给钱，即威胁要砸车并不给司机开车进入工地。经查，任某一伙人从中国建筑南航明珠工地非法获利人民币14万元左右、从宝安区西乡街道领翔华府工地非法获利人民币4万元左右、从深圳诚鹏颖实业发展有限公司工地非法获利约人民币1.4万余元、从深圳市振龙土石方工程有限公司万象新天工地非法获利人民币6千余元。
2013年2月28日，深圳诚鹏颖实业发展有限公司因工地砖渣不够用自行组织车辆运送砖渣到工地，被田某某、瞿某某等人发现，强行拦住收取费用，并威胁如不给钱则要砸车。后深圳诚鹏颖实业发展有限公司工地负责人胡伟报警。2015年4月28日，被告人焦某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人焦某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某无视国家法律，以暴力、胁迫等手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人焦某某在共同犯罪中负责拦车，起次要作用，属于从犯，应当对其从轻处罚。被告人焦某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，有自首情节，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人焦某某投案自首，犯罪情节较轻，有明显悔罪态度，符合刑法有关规定，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘锦城（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）包执字第00754-1号
申请执行人蒋虹，男，1932年3月出生，汉族，住合肥市。
被执行人方宗兵，男，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00697号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠34316元、诉讼费1367元、执行费435元，总计36118元及逾期利息（以本金34316元为基数，自1999年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人方宗兵在银行帐户上的存款36118元及逾期利息（以本金34316元为基数，自1999年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡 正
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第812号
原告沈阳星辰防水科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路5号。
法定代表人于辉，总经理。
委托代理人牛闯，现住址长春市朝阳区。
被告长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
本院在审理原告沈阳星辰防水科技有限公司与被告长春建设集团股份有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因原、被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星辰防水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8，160.00元减半收取4，080.00元，由原告沈阳星辰防水科技有限公司自行负担。
代理审判员 王 艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯琳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：堵丽霞，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告堵丽霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告堵丽霞系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币84,348.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执176号
申请执行人：陈振华，男，1986年6月11日出生，住淳安县。
被执行人：朱翔，男，1990年7月18日出生，住淳安县。
被执行人：邵霞凤，女，1991年9月27日出生，住淳安县。
陈振华与朱翔、邵霞凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）浙0127民初4283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈振华于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人朱翔、邵霞凤下落不明且未发现有可供执行的财产。被执行人朱翔、邵霞凤至今尚欠申请执行人陈振华案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费275元，执行费354元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈振华如发现被执行人朱翔、邵霞凤有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月十六日
书记员 徐志燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第103号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1992年1月15日出生，汉族，中专文化，无业。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员蒋杰雄独任审判，于2015年4月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年2月3日21时许，被告人蒋某某驾驶两轮轻便摩托车在凤凰园珊瑚路由东向西行驶，至永州市第二中学路段时，将行人唐某撞倒，造成唐某受伤的交通事故。经鉴定，当时蒋某某血液中乙醇含量为175.87mg／100ml；所驾驶的两轮轻便摩托车系机动车辆。后经双方协商双方达成和解，蒋某某给付唐某住院费用并赔偿后续医药费、误工费4500元。2015年2月10日，蒋某某到永州市公安局交警支队凤凰园大队投案自首。该院以被告人蒋某某犯危险驾驶罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2015年2月3日21时许，被告人蒋某某驾驶两轮轻便摩托车在凤凰园珊瑚路由东向西行驶，至永州市第二中学路段时，将行人唐某撞倒，造成唐某受伤的交通事故。经检测，被告人蒋某某血液中乙醇含量为175.87mg／100ml；经鉴定，被告人蒋某某所驾驶的两轮轻便摩托车系机动车辆。后经双方协商，双方达成和解，被告人蒋某某给付唐某住院费用及后续医药费、误工费4500元。
另查明，2015年2月10日，被告人蒋某某主动到永州市公安局交警支队凤凰园大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人唐某的陈述，有血液乙醇含量检测报告单、刑事照片、现场勘验笔录、事故现场图、车辆属性鉴定意见书、查获经过、投案自首情况说明、道路交通事故认定书、协议书、领条、身份证、户籍证明等证据证实，被告人蒋某某亦供述上述事实属实。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有投案自首情节，依法可予以从轻或者减轻处罚，公诉机关对此提出的公诉意见，本院予以支持。
综上所述，被告人蒋某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人蒋某某具有投案自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋杰雄
二〇一五年四月十六日
代理书记员 宋敏杰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢58号
申请执行人查厚东，男，生于1955年11月21日，汉族，原系西乡县明华石膏矿工人，住西乡县。
委托代理人杨林荣，生于1962年12月15日，汉中，农民，住西乡县。
被执行人西乡县明华石膏矿。
申请执行人查厚东与被执行人西乡县明华石膏矿工伤事故赔偿纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2002）第02号裁决书和（2004）西民执字第178-1号民事裁定书，于2016年10月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人西乡县明华石膏矿给付剩余赔偿款1821.34元及利息200元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人西乡县明华石膏送达了执行恢复执行通知书，限其收到其通知书后即履行给付义务。因本案执行期限较长，被执行人分期履行交款多次，其执行标的余额与申请执行人核对后，下剩1821.34元，申请执行人同意终结其生效法律文书。现被执行人西乡县明华石膏矿已将赔偿款2021.34元交纳，该款申请执行人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西乡县劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2002）第02号裁决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚武菊
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执81号
申请执行人严学勇，男，汉族，农民。
被执行人马玉军，男，汉族，农民。
执行标的：25000元。
本院在执行申请执行人严学勇与被执行人马玉军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马玉军长期外出务工，具体去向不明，其名下无财产可供执行，申请人亦提供不出相应的执行线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执81号申请执行人严学勇，男，汉族，农民。被执行人马玉军，男，汉族，农民。执行标的：25000元。本院在执行申请执行人严学勇与被执行人马玉军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马玉军长期外出务工，具体去向不明，其名下无财产可供执行，申请人亦提供不出相应的执行线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年九月二十七日书 记 员  马丽莺
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1179、1180号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号，组织机构代码326577109。
法定代表人甘汉华，该局局长。
委托代理人马钰明，该局工作人员。
委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王程，深圳市人民政府法律顾问室法律顾问。
原告樵彬诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局投诉举报处理决定及被告深圳市人民政府行政复议决定两案，本院于2015年10月15日受理后，于2015年12月14日向两被告送达了起诉状副本和应诉通知书。诉讼过程中，原告于2016年11月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回两案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
案件受理费每宗50元，两宗共100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周煜坚
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢17号
申请执行人文珍军，男，生于1983年12月4日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，现在浙江省台州市仙居县城关镇务工。
被执行人朱付家，男，生于1967年5月28日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人邓双秀，女，生于1966年2月23日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
本院根据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字00915号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人文珍军支付房屋价款等156000元、一审诉讼费1710元。因被执行人未执行，申请执行人文珍军向本院申请执行。
执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，其协议内容如下：1、对所欠申请执行人文珍军房屋等价款156000元、一审诉讼费1710元。被执行人朱付家、邓双秀定于2017年农历腊月底前支付现金币3万元；余下欠款定于2018年农历腊月底前付清。若被执行人朱付家、邓双秀未按上述协议执行，其定于2018年12月前向申请执行人文珍军给付住房一套（对价款差额由双方当事人协商后补偿价款不足）；2、如被执行人朱付家、邓双秀未按第1款执行，申请执行人文珍军有权恢复申请执行，并申请人民法院对被执行人朱付家、邓双秀采取强制执行措施；3、申请执行人文珍军同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行，经合议庭合议，并依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00915号民事判决书的执行程序。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何晶琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初68号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈惠国，曾用名沈卫国，男，1968年2月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。1990年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月11日因涉嫌犯诈骗罪江阴市公安局刑事拘留，同年10月11日被江阴市公安局取保候审。2017年1月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2385号起诉书指控被告人沈惠国犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥支持公诉。被告人沈惠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人沈惠国于2016年6至8月期间，先后到江阴市城东街道等地，采用冒充小区居民、拆迁人员、社区工作人员等手段，骗取6名老年人钱财共计人民币6900元。具体犯罪事实如下：
1、被告人沈惠国于2016年6月18日上午，到江阴市城东街道某某车库门口，冒充同一小区居民，以明借实骗的方式，骗得被害人陈某1（1921年5月生）人民币700元。
2、被告人沈惠国于2016年6月26日上午，到江阴市城东街道某某室门口，冒充社区工作人员，以明借实骗的方式，骗得被害人任某（1944年10月生）人民币800元。
3、被告人沈惠国于2016年8月1日上午，到江阴市城东街道某某门口，冒充拆迁办工作人员，以明借实骗的方式，骗得被害人马某（1942年2月生）人民币900元。
4、被告人沈惠国于2016年8月3日上午，到江阴市砂山路某某空地处搭讪被害人周某，谎称其是社区工作人员，可以帮助被害人办理老年人补贴，后到被害人家中，以帮被害人办理补贴需要手续费等理由，骗取被害人周某（1941年5月生）人民币2000元。
5、被告人沈惠国于2016年8月11日中午，到江阴市城东街道某某车库，以向被害人陈某2购买韭菜骗取信任。次日，被告人沈惠国谎称换煤气没带钱，以明借实骗的方式，骗取被害人陈某2（1933年2月生）人民币500元。
6、被告人沈惠国于2016年8月26日左右的一天上午，到江阴市城东街道，冒充小区施工人员，以明借实骗的方式，骗取被害人许某2（1944年11月生）人民币2000元。
另查明，公安机关接被害人报案后，通过查看案发周围的监控视频，确定案件系同1人所为，嫌疑人落脚在张家港市金港镇金龙宾馆。2016年9月11日，被告人沈惠国在金龙宾馆被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，民警从被告人沈惠国身上查获人民币2440元，扣押在案。
上述事实，被告人沈惠国多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人陈某1、任某、马某、周某、陈某2、许某2的陈述笔录，公安机关制作的检查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，刑事案件侦破经过，被告人沈惠国的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈惠国以非法占有为目的，多次虚构事实骗取老年人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人沈惠国归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈惠国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人沈惠国犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月4日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的违法所得人民币2440元，按比例发还相应被害人；责令被告人沈惠国继续退赔给被害人造成的经济损失共计人民币4460元，按比例发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年一月十六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款情从严惩处
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执379号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
代表人：高志强，负责人。
被执行人：郑玉莲。
被执行人：陆鸣。
被执行人：章巧红。
被执行人：胡木松。
被执行人：李新记。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人郑玉莲、陆鸣、章巧红、胡木松、李新记公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额134619.52元，执行费1919.29元，已执行17966.91元，未执行116652.61元。经查�被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢金容
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第984号
申请执行人：唐树基，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被执行人：盛海涛，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人唐树基与被执行人盛海涛民间借贷纠纷一案，申请执行人唐树基以本院（2012）莱州民初字第3026号民事判决书已经发生法律效力、被执行人盛海涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛海涛的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第20号
申请执行人张玉莲，女，1971年5月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住本县岚关乡岚关村。
被执行人廖跃书，男，1963年11月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住本县岚关乡骆背村。
担保人廖习米，男，1991年11月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住本县岚关乡骆背村。
本院（2013）瓮民初字第304号民事调解书已发生法律效力，调解书载明“一、原告廖跃书与被告张玉莲自愿离婚；二、原告廖跃书于2013年10月27日前给付被告张玉莲补偿款20000.00元；三、位于福泉市高石乡高楼村顶子坡组砖房一栋归原告廖跃书所有，被告婚前财产全部归被告所有。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原告自愿承担。”在执行过程中，廖习米为被执行人廖跃书提供担保，并与申请人张玉莲达成和解协议如下：被执行人廖跃书差欠申请人张玉莲补偿款20000.00元，廖跃书自愿在2015年2月11日给付张玉莲10000.00元（已给付），余款10000.00元，于2015年6月30日前一次性给付完毕，执行费200.00元由被执行人廖跃书承担。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）瓮民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年二月十二日
书记员 饶承忠
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执756号
申请执行人：马宝珠，女，1956年6月24日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行马宝珠与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人马宝珠暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
浙江省杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第315号
原告：常州市蓝航涂料助剂有限公司。
法定代表人：颜红平。
委托代理人：苏国春。
委托代理人：陈平安。
被告：浙江泽天幕墙材料有限公司。
法定代表人：杨中振。
原告常州市蓝航涂料助剂有限公司（以下简称常州市蓝航公司）为与被告浙江泽天幕墙材料有限公司（以下简称浙江泽天公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告常州市蓝航公司的委托代理人苏国春、陈平安到庭参加诉讼，被告浙江泽天公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市蓝航公司起诉称：在2013年原告通过熟人介绍认识被告成为生意场上的合作伙伴。10月11日，双方订立一份《工矿产品购销合同》。合同约定由原告供被告化工原料稀释剂产品。10月14日供货61200元，11月1日供货27400元，两次产品货款价为88600元。被告在2014年4月16日通过银行偿还支付货款3万元。余款经多次原告电话及上门到被告的生产地催收未果，以各种理由推诿58600至今不还。为严肃法律，切实维护原告的合法权益，原告提出诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款58600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告常州市蓝航公司向本院提交了如下证据：
1、《工矿产品购销合同》1份，证明双方的合同关系。
2、送（销）货单2份，证明原告两次送货的金额61200元、27400元以及货物已被签收。
3、江苏增值税专用发票2份（复印件），证明被告提出付款需要开具发票，因此原告就开具两张发票。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份，证明2013年4月16日被告支付3万元货款。
被告浙江泽天公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认证如下：对于原告常州市蓝航公司提交证据1、2、4，内容客观，对本案具有证明力，能互为印证其主张之案件事实，且被告浙江泽天公司未到庭提出抗辩意见，本院均予以确认；证据3系复印件，无原件核对，本院不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年10月11日，供方常州市蓝航公司与需方浙江泽天公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定：产品稀释剂x-8、2吨、单价8300元、总金额16600元；产品稀释剂x-7、1吨、单价9000元、总金额9000元；产品稀释剂x-6、1吨、单价19000元、总金额19000元；产品稀释剂x-5、1吨、单价15000元、总金额15000元，合计伍万玖仟陆佰元；交（提）货地点、运输方式：供方将货物快递至需方公司；结算方式：银行电汇或银行承兑；等等。
常州市蓝航公司于2013年10月14日、2013年11月1日分两次向浙江泽天公司送货，金额分别为61200元、27400元。
常州市蓝航公司确认浙江泽天公司于2014年4月16日以转账的形式支付货款30000元。
本院认为，常州市蓝航公司与浙江泽天公司签订的涉案《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应依约履行各自义务。根据涉案送（销）货单，常州市蓝航公司已合计向浙江泽天公司交付价值88600元货物，但浙江泽天公司未按约足额支付货款，且对此未到庭提出抗辩意见。鉴于常州市蓝航公司自认浙江泽天公司已支付部分货款30000元，故本院对剩余货款58600元予以支持。被告浙江泽天公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江泽天幕墙材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市蓝航涂料助剂有限公司货款58600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告浙江泽天幕墙材料有限公司，余款632.5元退还原告常州市蓝航涂料助剂有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年二月二日
代书 记员 赵中华
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2592号
原告马洪涛，男，1982年7月17日生，朝鲜族，地址：吉林省长春市九台区。
被告于立君，男，1955年2月28日生，汉族，地址：吉林省长春市九台区。
被告王国芝，女，1955年2月28日生，汉族，地址：吉林省长春市九台区。
本院在审理原告马洪涛诉被告于立君、被告王国芝民间借贷一案中，原告马洪涛于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的工资款10万元，并已提供担保
本院认为，原告马洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、被告于立君在九台农商行工资款5万元予以冻结（账号：×××）；
二、被告王国芝在九台农商行工资款5万元予以冻结（账号：×××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜丽凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 影
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1071号
原告：毛雪娟，女，1963年11月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告：徐庄仙，女，1965年12月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余黎忠，男，1972年9月29日出生汉族，浙江省开化县人，现住开化县。
委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛雪娟、徐庄仙诉被告余黎忠土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院申请撤回对被告余黎忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛雪娟、徐庄仙撤回对被告余黎忠的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶诗靖
二〇一八年四月十二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 吾崇正
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更139号
罪犯王开平，男，1977年3月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）萍刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定王开平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月5日起至2023年12月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王开平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王开平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王开平减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2011年12月5日起至2023年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第174号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人林某立，男，某年某月某日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民。2011年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月22日刑满释放；现又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人彭某，广东某某律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人林某立犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派助理检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人林某立及其辩护人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月9日16时许，被告人林某立在化州市平定圩遇到周某伟、黎某曾、吴某福及二名男青年（其中一个男青年叫“亚豪”，二人均身份不详，以上五人均另案处理），林某立便和他们商量去帮忙他的亲戚追债。吴某福、周某伟等人同意后，便伙同林某立到化州市平定镇翰堂村委会石踏村找赖某亮的妻子朱某仙追债。来到朱某仙家门前，恰巧遇到赖某亮的父亲赖某元回家。林某立等人问赖某元：“朱某仙在不在家？”赖某元认为他们是来闹事的，没有理会他们。其中一个男青年又问“朱某仙是你老婆吗？”赖某元觉得被侮辱了，便从家里拿尿出来泼该青年，“亚豪”便用脚踢烂了赖某亮的不锈钢门玻璃。赖某元见状便大叫：“有贼啊，抓贼”。林某立、吴某福、周某伟等人就往外逃跑，被害人赖某文及石踏村的群众冲出来想抓他们，林某立等人从旁边的柴堆拿起木棍和群众对打，其中林某立持木棍打伤了赖某文的手。后石踏村的群众将周某伟、黎某曾、吴某福三人抓住并扭送到化州市公安局平定派出所，林某立、“亚豪”及另一个男青年则迅速逃离现场。经广东省化州市公安司法鉴定中心检验鉴定：赖某文面部、肢体损伤，符合钝性作用力致伤特征；赖某文右手背损伤，X片示右手第五掌骨完全骨折，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十三条第四款之规定，赖某文的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人林某立于2011年（不满十八周岁）因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2012年5月22日刑满释放。
又查明，2013年5月3日，被告人林某立通过家属和被害人赖某文、赖某亮达成和解协议，并赔偿了医疗费、误工费及被毁坏的不锈钢门等经济损失人民币50，000元给两被害人，取得两被害人的谅解。为此，赖某文、赖某亮于同日书面申请不追究被告人林某立等人的法律责任。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《呈请破案报告书》、查获（抓获）经过、辨认笔录、《协议书》、《申请书》、公安机关出具的《证明》、本院（2011）化刑初字第109号《刑事附带民事判决书》和茂名市中级人民法院（2011）茂中法少刑终字第3号《刑事附带民事裁定书》及《刑满释放证明书》、被告人林某立的户籍资料、证人赖某高、赖某河的证言、被害人赖某文、赖某亮的陈述、同案人周金伟、黎华曾、ＸＸ福的供述、被告人林某立的供述、《法医学人体损伤程度意见书》、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某立无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，并应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人林某立犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。辩护人彭某辩护称本案事出有因，且被告人林某立已取得被害人的谅解，请求对被告人林某立从轻处罚，该辩护意见经查属实，予以采纳。被告人林某立于2011年（不满十八周岁）因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，属有犯罪前科，且持械伤人，可酌情从重处罚。鉴于本案事出有因，且被告人林某立归案后基本能认罪，又能通过家属积极赔偿医疗费等经济损失给被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，故公诉机关提出对被告人林某立判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案被告人的罪责刑相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2014年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 宁华保
二〇一三年九月十六日
书 记 员 谭宇胜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4899号
申请执行人陈星朗，男，1974年11月16日生，汉族。
被执行人张后发，男，1968年7月20日生，汉族。
申请执行人陈星朗与被执行人张后发民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初8845号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张后发于判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人陈星朗借款45000元并支付相关利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被执行人张后发负担。逾期，被执行人张后发未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查封暂扣了张后发名下的车牌号为苏Ａ×××××的车辆（查封暂扣期限二年，自2016年11月17日起至2018年11月16日止），经在金融、房产、车管等部门查询，除已查封暂扣的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知陈星朗，要求其向本院提供被执行人张后发其他可供执行财产线索。陈星朗未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张后发的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈星朗享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对张后发的财产进行了调查，除已查封暂扣的车辆外，未发现张后发有其他可供执行财产，陈星朗亦未提供张后发其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初8845号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯 蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2040号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人张烈波，男，生于1975年7月8日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初157号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张烈波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭心洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29011号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)�董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：张宁波，男，1989年3月20日生，住所地北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张宁波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计80,856.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,856.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；