山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4692号
原告王学东。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告赵锋。
被告杨继平。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，经理。
委托代理人钱永波。
委托代理人杨智新。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
原告王学东与被告赵锋、杨继平、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学东的委托代理人李英伟、被告天安保险公司的委托代理人钱永波和杨智新到庭参加诉讼；被告杨继平、赵锋、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日4时30分许，原告驾驶电动自行车沿寿光市公园街由东向西行驶至寿光公园街不夜城处时，与被告赵锋驾停在公园街北侧的车牌号为鲁G×××××（黑B×××××挂）的车辆发生交通事故，致使车辆受损，王学东受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第30707835201303515号事故认定书认定，王学东、赵锋承担事故同等责任。被告赵锋驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系被告杨继平，该车在被告天安保险公司投保交强险和商业险；黑B×××××挂号车在被告阳光保险公司投保交强险。原告王学东因本案事故造成的损失有：医疗费11324.43元、误工费5332.8元、护理费3377.1元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金18892元、交通费1000元、鉴定费1200元、车损1590元、评估费200元、施救费100元、停车费80元、精神损害抚慰金3000元。请求先由被告保险公司承担赔偿责任，其余损失由另两被告承担相应的赔偿责任。
被告天安保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告赵锋驾驶的鲁G×××××（黑B×××××挂）号车，主车在我公司投保交强险，主车在公司投保20万元商业第三者责任险，挂车在我公司投保50万元商业第三者责任险，均投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司仅在交强险各分项限额内与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司一起承担赔偿责任。3、对于医疗费，时间为2013年11月17日金额为22.5元的门诊收费票据记载用途为复印，应扣除；时间为2013年12月28日的金额为660元、3元的两张门诊收费票据系法医鉴定检查费，应扣除；还应扣除其他的非医保用药；4、对于鉴定意见书无异议；5、误工费有异议，原告已达到退休年龄，且未提交其他工作证明；6、对护理费有异议，原告提交的证据不能证实护理人员因护理原告而实际减少的收入，同意按农村居民标准计算；7、对住院伙食补助费有异议，应按6月／天标准计算13天；8、交通费过高；9、残疾赔偿金应该按照农村标准计算18年；9、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；10、原告没有证据证实该车辆系原告所有，不认可；评估费、施救费、停车费不认可；11、精神损害抚慰金过高，且不属于保险公司赔偿范围。
被告赵锋、杨继平、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月13日4时30分许，原告王学东驾驶电动自行车沿寿光市公园街由东向西行驶至寿光公园街不夜城处时，与被告赵锋驾停在公园街北侧的车牌号为鲁G×××××（黑B×××××挂）的车辆发生交通事故，致使车辆受损，王学东受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第30707835201303515号事故认定书认定，王学东、赵锋承担事故同等责任。被告赵锋驾驶鲁G×××××号车的登记车主系被告杨继平，鲁G×××××号车在被告天安保险公司投保一份交强险，保险期间为2013年5月13日0时始至2014年5月12日24时止；黑B×××××挂号车在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保一份交强险，保险期间为2012年12月5日0时始至2013年12月4日24时止。
同时查明：原告王学东受伤后在寿光市中医院住院治疗13天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：王学东右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工时间120天；护理时间为30天，1人护理。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费10638.93元、护理费3377.1元（112.57元／天×30天）、住院伙食补助费78元（6元／天×13天）、交通费200元、残疾赔偿金17002.8元（9446元／年×18年×10%）、鉴定费1200元、鉴定检查费663元、车损1590元、评估费200元、施救费100元，以上共计35049.83元。
再查明，山东省统计局公布的2012年农民人均纯收入为9446元／年，农民家庭人均生活消费支出额6776元／年。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、寿光市中医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书、评估费票据、施救费票据及原、被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王学东骑电动车与被告赵锋驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定王学东、赵锋承担事故同等责任，鉴于本案事故发生在机动车与非机动之间，本院确定王学东与赵锋的责任比例为4：6。被告天安保险公司对原告主张的部分医疗费有异议，本院审查后认为，原告提交的时间为2013年11月17日金额为22.5元的门诊收费票据记载用途为工本费即复印费，该费用非直接损失，本院依法将该费用从医疗费中扣除；时间为2013年12月28日的金额为660元、3元的两张门诊收费票据系法医鉴定检查费，本院依法从医疗费中扣除，单独列项为鉴定检查费。对于原告主张的误工费，被告天安保险公司有异议，本院审查后认为，原告在发生本案事故时已经年满60周岁，达到法定退休年龄，本院依法驳回原告主张的误工费。对于原告主张的护理费，原告提交护理人员赵西九的个体工商户营业执照和关系证明，真实合法，本院依法支持原告主张的护理费。对于原告主张的住院伙食补助费，本院依法按照6元／天的标准计算13天。对于原告主张的残疾赔偿金，根据原告的身份证明，原告在发生本案事故时已经62周岁，故本院依法计算18年。对于原告主张的车损、评估费、施救费，被告天安保险公司有异议，但未提交任何反驳证据，本院依法支持原告主张的上述费用。原告主张停车费，于法无据，本院依法不予支持。原告因本案事故受伤住院治疗13天，花费一定的交通费，本院酌情确定原告的交通费为200元。原告因本案事故受伤，造成身体残疾，遭受精神痛苦，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。被告赵锋驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系被告杨继平，鲁G×××××号车在被告天安保险公司投保一份交强险，黑B×××××挂号车在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保一份交强险，事故均发生在投保期间。对于被告杨继平、赵锋之间的关系，因两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法查清被告杨继平与被告赵锋之间关系。故对于原告王学东因本案事故造成的损失首先由两被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，保险外损失由实际侵权人赵锋承担60%的赔偿责任。原告王学东主张被告赵锋、杨继平、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王学东因本案事故造成的各项损失共计16993.42元【（35049.83元－鉴定费1200元－鉴定检查费663元－评估费200元＋精神损害抚慰金1000元）×50%】；
二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告王学东因本案事故造成的各项损失共计16993.42元【（35049.83元－鉴定费1200元－鉴定检查费663元－评估费200元＋精神损害抚慰金1000元）×50%】；
三、被告赵锋赔偿原告王学东因本案事故造成的损失1237.8元【（鉴定费1200元＋鉴定检查费663元＋评估费200元）×60%】；
四、驳回原告王学东的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担225元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司225元，由被告赵锋负担50元，由原告王学东负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一四年四月十五日
书记员 常 青