辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第284号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王浩，该公司经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王剑，男，汉族，1973年1月24日出生，个体业主。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张景亮，男，汉族，1978年4月18日出生，个体业主。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：李建，女，汉族，1980年8月26日出生。住所地：辽宁省海城市响堂管理区河家村（杨家村）*****号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人王剑、张景亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）海民二初字第01150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人张振、被上诉人王剑的委托代理人蒋运宏、被上诉人张景亮的委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月26日22时30分许，秦荣涛驾驶辽CH38**号车辆，沿其他路行驶至东外环路西艾路口时，与王剑驾驶的辽C99A**号车辆相撞，造成原告受伤及车辆报废损坏的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队第2103818201401935号道路交通事故认定书认定：秦荣涛负事故全部责任，王剑无责任。原告受伤后，入住海城市中心医院住院治疗18天（2014年4月27日-2014年5月15日），诊断为：左小腿软组织挫伤、头皮挫伤。另查，原告王剑系辽C99A**号车辆的实际所有人，该车辆因本起事故造成的损失经辽宁钢诚保险公估有限公司做出的钢诚公估司鉴字（2014）第0118号鉴定意见书鉴定为：辽C99A**号车辆事发日推定全损时实际损失金额为人民币21769元。被告张景亮系辽CH38**号车辆的登记所有人，被告张景亮给原告垫付5000元医疗费。被告平安保险公司系辽CH38**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤且车辆损坏，并且经海城市公安局交通管理大队第2103818201401935号道路交通事故认定书认定：秦荣涛负事故全部责任，王剑无责任。原告王剑系辽C99A**号车辆的实际所有人，被告张景亮系辽CH38**号车辆的登记所有人，被告平安保险公司系辽CH38**号车辆的交强险和限额为30万元的商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，该院依法确定原告王剑因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司依保险合同在商业三者险内进行赔偿。关于原告提出的医疗费3814.15元、误工费18天×36.15元／天=650.7元、交通费500元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故住院治疗18天及误工等情况，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，该院对原告的上述诉请予以支持。关于原告提出的护理费95.88元／天×18天=1725.84元，伙食补助费50元／天×18天=900元的诉讼请求，根据原告提供的病志显示原告在住院期间存在外出情况，无体温表记载，根据原告的临时医嘱单记载原告治疗及用药时间为2014年4月27日-2014年5月1日，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，该院依法确认原告的护理费为95.88元／天×5天=479.4元，伙食补助费50元／天×5天=250元。关于原告提出的车损21769元、鉴定费4000元的诉讼请求，被告平安保险公司辩称鉴定数额过高，对交通事故认定书有意见，认为有换驾驶员情况，因此不予赔偿，该院认为被告平安保险公司未提供证据证明其辩解意见，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告平安保险公司的该项辩解意见该院不予采信。关于被告平安保险公司辩称鉴定费不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对被告平安保险公司的该项辩解意见该院不予采信。关于被告平安保险公司辩称诉讼费不同意承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告平安保险公司承担，因此对被告平安保险公司的该项辩解，该院不予采信。综上，原告因此次交通事故经济损失总额为31463.25元，其中医疗费3814.15元、误工费18天×36.15元／天=650.7元、交通费500元、护理费95.88元／天×5天=479.4元，伙食补助费50元／天×5天=250元、车损21769元、鉴定费4000元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告7694.25元（医疗费3814.15元、误工费18天×36.15元／天=650.7元、交通费500元、护理费95.88元／天×5天=479.4元，伙食补助费50元／天×5天=250元、车损2000元），由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告23769元（车损19769元、鉴定费4000元），另因被告张景亮给原告垫付5000元，此款从赔偿原告的损失中予以扣除，因此被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告18769元（23769元-5000元），返还被告张景亮垫付款5000元。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王剑7694.25元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告王剑18769元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张景亮垫付款5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费365元，由原告承担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担340元。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付340元给付原告。
上诉人平安保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，判决上诉人不承担本次事故31463.25元的损失，诉讼费由被上诉人承担。理由为：本案认定事实错误，本案事故发生当事人并未及时报案，经我公司核查，驾驶员并不是事故认定书中记载的人员，因此我公司认为该案件系虚假案件，我公司已向有关刑事部门报案，且我公司也申请事故处理人员出庭进行质证，故我公司对虚假案件不承担赔偿责任。请二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人王剑答辩称：同意一审判决意见。
被上诉人张景亮答辩称：同意一审判决意见。
本院二审审理查明：本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：民事诉讼中，当事人对自己的主张或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。
上诉人主张本案交通事故认定书记载的驾驶员并不是事故发生时的驾驶员，该案件系虚假案件。上诉人已向有关刑事部门报案，但是未提供证据证明，因此对上诉人的上诉请求不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
审 判 员 刘晓强
代理审判员 刘雪飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔 莹