wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3551号
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。
统一社会信用代码：914109288742314591。
地址：濮阳县渠村乡政府东侧路北。
负责人张建兴，系该社主任。
委托代理人李进仓，系该社副主任。
委托代理人张计林，系该社职工。
被告李善华，男，1976年11月6日出生，汉族，现住濮阳县。
被告李军伟，男，1989年11月27日出生，汉族，现住濮阳县。
被告张少丽，女，1967年1月6日出生，汉族，现住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告李善华、李军伟、张少丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告渠村信用社的委托代理人李进仓、张计林到庭参加诉讼。被告李善华、李军伟、张少丽经本院�票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告渠村信用社诉称，2015年3月15日，由被告张少丽、李军伟担保，被告李善华与原告渠村信用社签订借款合同。被告李善华从原告处借款95000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利息为15.45‰。被告李善华、张少丽、李军伟均在借款担保合同上签字并按手印。签订合同后，被告李善华在原告处开户，原告将借款95000元汇到被告李善华银行账户上。借款后，被告没有偿还借款。经原告多次催要，至今被告没有偿还借款。原告诉至法院，要求被告李善华偿还借款本金95000元及利息14765元（从2015年3月15日起至2016年3月15日，按合同约定利率10.3‰计算利息；从2016年3月16日起至2016年8月3日，按合同约定利率15.45‰计算逾期利息），2016年8月3日以后利息另计；要求被�李军伟、张少丽对上述债务负连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告李善华、李军伟、张少丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2015年3月12日，被告李善华向原告渠村信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告李善华以养羊为由，申请向原告渠村信用社借款95000元，按月付息，被告张少丽、李军伟声明自愿为被告李善华借款作担保，承担连带保证责任，被告李善华、张少丽、李军伟在《贷款申请表》上签字。2015年3月15日，被告李善华与原告渠村信用社签订《个人借款合同》，约定，被告李善华从原告渠村信用社借款95000元，期限1年，即2015年3月15日至2016年3月15日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为养羊，借款人李善华在《个人借款合同》上签字。同日，被告张少丽、李军伟与原告渠村信用社签订《保证合同》，约定被告张少丽、李军伟为被告李善华借款95000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告张少丽、李军伟在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款95000元转存到被告李善华银行账户，被告李善华向原告渠村信用社签署了借款借据一张。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。
上述事实，由原告渠村信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、李善华客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、借款人事实确认书、一般贷款开户凭、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实�方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告李善华从原告处借款95000元，由被告张少丽、李军伟为被告李善华借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李善华应当偿还原告借款本金95000元及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告张少丽、李军伟签字，上述证据明确载明，被告李善华的借款金额为95000元，被告张少丽、李军伟自愿为被告李善华借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告张少丽、李军伟的真实意思表示。被告张少丽、李军伟应当按照合同约定履行保证义务，对被告李善华借款本金95000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李善华于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金95000元及利息（从2015年3月15日起至2016年3月15日，按约定利率10.3‰计算利息；从2016年3月16日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息）。
二、被告张少丽、李军伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告李善华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于倩倩
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0094号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。被告人叶某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人叶某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年11月30日14时许，被告人叶某甲酒后驾驶手扶拖拉机行驶至盱眙县王店乡凡岗村上尹湖大桥附近时，因和颜某发生纠纷被执勤民警当场查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人叶某甲血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
案发后，被告人叶某甲经电话联系主动到案，归案后如实供述醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、徐某、叶某乙、颜某等人的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人叶某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年二月十七日
书记员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0094号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人叶某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人叶某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年11月30日14时许，被告人叶某某酒后驾驶手扶拖拉机行驶至盱眙县王店乡凡岗村上尹湖大桥附近时，因和颜士兵发生纠纷被执勤民警当场查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人叶某某血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
案发后，被告人叶某某经电话联系主动到案，归案后如实供述醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、徐某某、叶某某、颜某某等人的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人叶某某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年二月十七日
书记员 董 蒙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2133号
原告范凯，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。
原告余小慧，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。
上列原告委托代理人汪佳、蒋德清，四川希正律师事务所律师。
被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人陈荣章，经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
原告范凯、余小慧诉被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了合并审理。原告范凯、余小慧的委托代理人汪佳、蒋德清、被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司委托代理人杨义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范凯、余小慧诉称，2011年3月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将荣光苑汇西苑2栋2层4-2-7号住宅一套，出卖给原告，总价款355661.00元。原告以按揭方式付清全部购房款。《商品房买卖合同》中第二十条第（二）款第2项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的”和第十一条第（一）款约定“出卖人应当在2011年4月30日前完成房屋权属登记转移手续。”截止2013年10月27日被告已经逾期550天未能履行此义务。依照合同第二十条第（二）款第2（1）之规定“自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金”承担向被告支付违约金的责任。故要求被告履行为原告办理支荣光苑汇西苑2栋2层4-2-7号房屋权属转移登记义务并支付自2012年4月25日至实际取得房屋所有权证书之日止的违约金（由2012年4月25日至2013年10月27日止的违约金58684.07，增加至截止开庭之日止的91333.00元）。
原告为支持自己的主张，提交的证据材料有：原告身份证复印件、被告的工商登记情况、购房合同及付款凭证、贷款凭证。
被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司辩称，被告已经将房产证交与原告。因2011年后系统升级，工作人员疏忽，至2011年12月前逾期利息按所交付款的万分之零点五计算利息的约定，升级后变为现在万分之三是系统的原因，不是原告的真实意思表示，而且我们认为按每日万分之三计算违约金过高，应予调整。
被告对自己的抗辩主张，提交的证据材料有：被告的工商登记情况、购房合同、原告的房屋所有权证书复印件、信用社贷款抵押品移交登记薄、共同起诉的另外十一案的庭外和解协议。
本院对原、被告举示的证据材料经评议认为，双方提供的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的荣光苑汇西苑2栋2层4-2-7号住宅一套，总价款355，661.00元。合同约定，出卖人应当在2011年4月30日前交付该商品房；还约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。双方签订上述合同后，原告与自贡市大安区农村信用合作联社签订个人住房借款合同借款200，000.00元以按揭方式付清全部购房款。被告也已将房屋交付原告，原告的房屋产权证于2013年10月30日在房屋权属登记机关进行了登记（自房权证2013字第0913014**号）。该房屋产权证现抵押在自贡市大安区农村信用合作联社。因被告逾期履办理房屋产权证书义务，故原告要求被告履行为原告办理支荣光苑汇西苑2栋2层4-2-7号房屋权属转移登记义务并支付自2012年4月25日至实际取得房屋所有权证书之日（该房屋在房屋权属登记机关的登记日期）止的违约金起诉来院。
本院认为，范凯、余小慧与被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》成立，合法有效。虽然现被告已经为原告办理了房屋所有权证书，但是，依照双方合同约定，被告系逾期办理，已构成违约，应当支付违约金；被告关于原告购房系按揭方式向银行贷款购房，没有给原告造成实际损失，按每日万分之三计算违约金过高，应予调整的理由成立，结合本案实际及另外十一案己达成的庭外和解协议内容，违约金调整为3847.00元为宜；对原告主张的违约金过高部分不予支持。对原告主张的要求被告履行为原告办理的房屋权属登记中的房屋土地使用权登记义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条的规定，判决如下：
一、被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告范凯、余小慧违约金3847.00元；
二、被告在本判决生效后六十日内为原告办理房屋土地使用权证书；
三、驳回原告范凯、余小慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取633.60元，由被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司负担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 聂巨良
二〇一四年九月二十二日
书记员 万 燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00107号
原告谭某甲，女，汉族。
委托代理人黄成忠，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托代理人周麒麟，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙，女，汉族。
原告谭某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于2014年2月13日、2月19日公开开庭时行了审理。原告谭某甲及其委托代理人黄成忠、周麒麟，被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，1988年，我与被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。1990年农历12月16日，我与被告按照农村习俗举行了结婚仪式。1991年12月28日，我与被告生育女儿王某乙。1999年5月26日，我与被告生育儿子王某丙。婚后，共同生活期间，我与被告修建了砖混结构房屋两间。由于我与被告年龄相差较大，常因家庭琐事发生纠纷，无法共同生活。2000年4月，我与被告发生纠纷，我离家外出，至此没有与被告任何来往。我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，请求依法判决我与被告离婚，儿子王某丙的抚养，遵循子女的自愿，不抚养子女的一方依法承担抚养费。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我与原告结婚后生育了一子一女，感情一直很好，并没有经常发生纠纷。婚后，我们借款修建房屋，又给原告治病，因此欠下外债，造成家庭生活困难。在儿子王某丙出生后的几个月，原告跟着姐姐谭某乙外出，就一直没有回过家。原告离家的第二年，我曾找到过原告，并要求其回家，但是原告拒不回家。之后，我一个人抚养两个子女生活。我也向原告的父母、亲属等询问原告的下落，但是均找不到原告本人。在去年年初，我去原告父母家，才遇见原告带着两个小孩和一个男子在一起。原告离家多年，没有尽家庭义务，要是离婚，原告必须赔偿我10万元，包括经济帮助和债务的承担。
经审理查明，原告谭某甲与被告王某甲于1994年11月22日办理结婚登记。1991年12月28日，原、被告生育一女，取名王某乙。1999年5月26日，原、被告生育一子，取名王某丙。婚后，原、被告修建了两间砖混结构房屋，但未办理产权证。原、被告没有婚前财产，婚后也没有共同债权。在原、被告婚生子王某丙不满一周岁时，原告离家外出与被告分居至今。分居期间，双方很少联系，被告独自抚养两个子女至今。现原告起诉要求与被告离婚。如果原、被告离婚，原、被告之子王某丙愿意跟随被告王某甲生活。
以上事实有原告谭某甲、被告王某甲、王某乙、王某丙的户口证明，民政局出具的《证明》，《结婚证》，村民委员会出具的《证明》两份以及原、被告的陈述在卷作证，这些证据的合法性、真实性已经开庭质证，具有证据效力，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案中原、被告年龄相差近14岁，婚后常为因家庭琐事发生纠纷，原、被告在婚生子王某丙不满一周岁时开始分居至今，分居时间长达13年之久，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告谭某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。离、婚后，父母双方都有抚养子女的义务。一方直接抚养的，另一方应当支付抚养费。原、被告共育有一子一女，女儿王某乙已经成年，原、被告不再负有抚养义务；儿子王某丙现未成年，需原、被告抚养。因王某丙长期随被告生活，且王某丙愿意跟随被告王某甲生活，故原、被告的婚生子王某丙可由被告直接抚养，由原告依法承担抚养费为宜。因原、被告均未提供证据证实双方的收入情况，结合当地的基本生活水平以及统筹地区人均基本收入水平，本院酌定抚养费每月250元。
婚后，原、被告修建了砖混结构房屋两间，因原、被告均未向本院提交产权证明，故本院仅依法处理该房屋的使用权。原、被告离婚后，儿子王某丙由被告抚养，需要一定的居住条件，加上被告十多年在外，能自行解决居住，本院认为该房屋归被告王某甲使用为宜。房屋所有权归属，可待原、被告办理该房屋的产权证后另行处理。
被告在庭审中称因原告外出多年，没有照顾家庭，要求原告支付经济赔偿。本院认为，只有在因重婚，家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员等情形而导致离婚的情况下，无过错方才有权要求有过错方进行经济赔偿。本案中，被告不同意离婚，也没有明确的诉讼请求，故被告要求原告进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持，但被告可以在离婚后一年内另行主张权利。但在婚姻关系存续期间，原告外出长达13年之久，未完全尽到应尽的家庭义务。被告靠长期在外打临工，供两个子女的生活，没有固定收入，生活具有一定的困难较为客观，故被告要求原告进行经济帮助的诉讼请求，本院酌定支持6000元。被告称，原、被告婚后为了修房子、治病等生活开支欠有8万多元的债务，但是没有相关证据予以佐证，本院无法查实，故在本案中对于被告提到的债务不进行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谭某甲与被告王某甲离婚；
二、原告谭某甲与被告王某甲的婚生子王某丙由被告王某甲直接抚养，由原告谭某甲从2014年1月1日起承担王某丙的抚养费每月250元至王某丙年满18周岁止，限每年的12月31日前一次性付给被告王某甲；
三、原告谭某甲与被告王某甲修建的砖混结构房屋两间由被告王某甲使用；
四、原告谭某甲在本判决生效之日起10日内支付被告王某甲经济帮助金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时按不服数额部分直接向该院预交上诉费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 黄双平
二〇一四年三月三日
书 记 员 邓松林
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3758号
原告江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，职务董事长。
被告闫德强。
被告黄荣。
原告江苏江都建设集团有限公司诉被告闫德强、黄荣确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏江都建设集团有限公司诉称，2015年4月23日，黄荣依据其与闫德强于2015年2月10日签署的《对账说明》主张其已与原告完成工程结算，并据此向法院提起针对原告及案外人天津飞鸽投资发展有限公司的案号为（2015）静民初字第2260号的诉讼，此时原告方知《对账说明》存在的事实。经核实黄荣提交法院并作为起诉依据的《对账说明》，甲方为闫德强，乙方为黄荣，签字栏仅有闫德强及黄荣的个人签字，没有原告公司的盖章确认或依法授权，闫德强的个人签字行为在没有原告授权或事后追认的情形下，显然属于没有代理权，不构成表见代理，对原告不具有任何约束力，依法应认定为无效。鉴于上述情形，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告黄荣与闫德强于2015年2月10日签署的《对账说明》不能代表原告，不构成表见代理，依法应确认无效；诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，本案原告起诉要求确认《对账说明》不构成表见代理，应确认为无效，而在先立案的（2015）静民初字第2260号民事案件中，该《对账说明》为本案被告黄荣提交的一份证据材料，该案庭审中黄荣表示该《对账说明》证明闫德强是江苏江都建设集团有限公司的委托人，闫德强有权代表江都公司对工程欠款进行对账，对江都公司有效力。本案原告对该证据进行了质证，并申请闫德强作为证人出庭作证。本案原告起诉要求确认无效、不构成表见代理的《对账说明》为另一案件中的证据，在另一案件的处理中必然会对该证据是否采信作出认定，而认定是否构成表见代理，需要结合整个案件情形进行认定，而该情形在（2015）静民初字第2260号民事案件中需要作出处理，因此本案原告就另一案件中的某一证据的效力单独提起诉讼，违反了一事不再理原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏江都建设集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币80元，退还原告江苏江都建设集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 峥
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1186号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1979年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年8月13日，被告人郭某甲在本市荔湾区东漖大街90号一楼门口，将毒品海洛因1包以人民币100元的价格贩卖给郭某某。2014年8月14日10时，被告人郭某甲再次来到上址，将毒品海洛因1包（经鉴定，净重0.08克）以人民币100元的价格贩卖给郭某某后公安人员抓获。民警在被告人郭某甲身上查获毒资人民币100元、毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重0.49克）及手机1部。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人郭某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人郭某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人郭某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月13日，被告人郭某甲在广州市荔湾区东漖大街90号一楼门口，将毒品海洛因1包以人民币100元的价格贩卖给郭某乙。2014年8月14日10时，被告人郭某甲再次来到上址，将毒品1包（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.08克）以人民币100元的价格贩卖给郭某乙后公安人员抓获。公安人员在被告人郭某甲身上查获毒资人民币100元、毒品1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.49克）及作案工具手机1部。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理时并无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片，通话记录，现场勘验笔录及现场照片，证人郭某乙、卢某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2855号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局中南派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人郭某甲的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郭某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品2包及作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 欧少颜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李诗云
书 记 员 刘雪萌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00327号
原告王根生。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司。
法定代表人刘贤木，该公司董事长。
委托代理人汪慧，湖北浩泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王根生诉被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司（以下简称建新公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告王根生于2015年9月10日向本院提交诉讼保全申请，本院依法于2015年9月14日作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00327-1号民事裁定书对被告建新公司的相关财产采取保全措施，本案依法由审判员余靖独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王根生及其委托代理人龙贤富，被告建新公司委托代理人汪慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王根生的诉讼请求：1、依法判令被告与原告就新福茂中央广场一层编号为67号的商铺签订拆迁还建协议，并将前述房屋备案至原告名下；2、诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告王根生提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、《门面拆迁补偿安置协议书》，证明原告与被告之间因拆迁还建补偿安置而确立的权利与义务关系；
证据三、新福茂中央广场一层预测分户图及一层商铺房号及合同编号表，来源于蔡甸区房地局，证明被告开发的新福茂中央广场一层的现状，需要还建原告的门面所对应的位置；
证据四、房产证及土地证，证明被拆迁的原告房屋的坐落方位及面积。
被告建新公司辩称，原告诉请要求还建67号的门面，与事实不符，原告要求的67号门面的面积与双方签订拆迁还建协议约定的还建面积不一致，远远超过协议面积，原告只能选择相应面积房屋还建。
被告建新公司为了支持其抗辩理由，提交了如下证据：
证据一、《门面拆迁补偿安置合同》，证明约定还建房屋建筑面积为68.45平方米，而原告请求还建的面积已远超过合同约定的还建面积；
证据二、土地证、建设工程规划许可证、建筑核位红线图、建筑工程施工许可证、标注图，证明整个建筑向后移动，并未在原址上建设。
经庭审质证，被告建新公司对原告王根生提交的证据一、二、四未提出异议，本院予以采信；对证据三的真实性未提出异议，但认为被拆迁房屋所在位置并非原告主张门面的位置，本院认为原、被告双方均认可按原、被告签订的《门面拆迁补偿安置合同》约定的还建位置在图纸中反映为41号门面，对上述事实予以采信。原告王根生对被告建新公司提交的证据一、二的真实性未提出异议，但认为原告主张的还建面积应以套内建筑面积计算，未超过合同的约定，本院对上述证据的真实性予以采信，是否应还建所主张的门面在本院认为部分予以阐述。
经审理查明，2011年12月18日，原告王根生（乙方）与被告建新公司（甲方）签订《门面拆迁补偿安置协议书》，约定：就武汉市蔡甸区城市规划管理局蔡规拆公字（2006）第004号公告的血防站以东、幸福路以西、商业大楼以南、莲花湖中学以北的旧城改造工程的有关事宜，甲方计划拆建乙方位于武汉市蔡甸区蔡甸街新福路的房屋，甲方承诺先拆迁改造后按实际面积就地安置；乙方土地证面积9.53平方米，房屋产权证面积49.67平方米，甲方承诺还建门面面积69.54平方米；若甲方还建面积超过69.54平方米，其超出面积由乙方出资购买，价格为8，000元／平方米；如甲方还建面积不足69.54平方米，差额面积由甲方出资补偿，补偿标准为8000元／平方米；甲方承诺还建门面宽度尺寸为5.4米；还建地点为原地建设安置，原则上在乙方被拆迁房屋原址上还建，若因规划对新建楼房有前后、左右变动，还建门面在被拆迁房屋原排列顺序不变的情况下，按变动位置还建；门面朝向面临新福路，即区文化馆对面；甲方承诺还建期限为30个月，起至日期为乙方搬迁之日。合同签订后，原告王根生将其所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街五层楼商品房三单元一楼二室一厅商品房一套（汉字第01700-122号，占地面积9.53平方米、建筑面积49.67平方米）交由被告建新公司拆除。
2012年9月28日，被告建新公司以出让方式取得武汉市蔡甸区蔡甸街新福路K0010170242土地使用权（蔡国用（2012）第4009号，含原告被拆除房屋所占土地），该地块规划建设新福茂中央广场项目，2014年1月20日取得建筑工程施工许可证，2014年6月9日取得武汉市商品房预售许可证（武房开预售（2014）275号），新福茂中央广场项目至今未竣工。
原告王根生、被告建新公司均认为根据《门面拆迁补偿安置协议书》约定，应还建房屋所在位置为新福茂中央广场预测分户图中一层41号门面所在位置，41号门面预测套内面积为20.40平方米、建筑面积46.27平方米、门面宽4米。涉诉67号门面预测套内面积68.67平方米、建筑面积155.77平方米、门面宽8.5米。
本院认为，原告王根生与被告建新公司签订的《门面拆迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均认为依照《门面拆迁补偿安置协议书》的约定应在新福茂中央广场一层41号门面处向原告还建房屋，原告认为41号门面面积与约定不符应将67号门面进行合同备案、备案至原告名下，但涉诉工程尚未竣工，房屋面积并未实测，预测分户图所载房屋面积不能反映最终实测面积，67号门面位置与合同约定不符，且原、被告双方并未对还建67号门面达成一致意见，故对原告的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王根生的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，保全费人民币5，000元，合计人民币5，050元，由原告王根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余靖
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保88号
申请人吴林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人隋立彪，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人吴林与被申请人隋立彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴林于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人隋立彪驾驶的四轮拖拉机一台予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人隋立彪驾驶四轮拖拉机一台予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年五月六日
书记员 牛文超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4144号
罪犯叶明福，男，1986年6月30日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年12月14日作出（2009）花少刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人叶明福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处被告人叶明福、叶就福以及叶振强的法定监护人周丽甜连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币373540.23元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶明福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶明福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶明福系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年2月获得嘉奖），2015年3月获得记功。2014年10月10日因他犯争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币373540.23元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶明福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶明福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4340号
申请执行人樊灵忠，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地广西南宁市，证件号码452128196306100034。
被执行人杨燕傍，男，1982年11月16日出生，汉族，住所地广西昭平县，证件号码452424198211162056
被执行人杨苑依，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地广西昭平县，证件号码452424198112182019
被执行人杨国庆，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地广西昭平县，证件号码45242419851005205X
樊灵忠与杨燕傍、杨苑依、杨国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年12月6日作出的（2015）青民一初字第2240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金940167元及利息。本院于2016年12月22立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第255号
原告玉林市胜牧动物科技有限公司。
法定代表人梁礼南。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告黄军传。
被告周惠兰（系黄军传妻子）。
原告玉林市胜牧动物科技有限公司（以下简称胜牧公司）与被告黄军传、周惠兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员杨胜琪适用简易程序审理，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告胜牧公司的委托代理人宁延庭到庭参加诉讼，被告黄军传、周惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜牧公司诉称，原告是经营兽用生物制品的公司，一直供货给两被告。2013年3月3日，原告与被告周惠兰对账确认，两被告欠原告货款15292.5元，对账单还约定，如发生纠纷由仲裁或诉讼地为供货方所在地。此货款原告经多次催收，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款15292.5元及从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张的事实，提交以下证据：1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、企业法定代表人证明书，以上三份证据用于证明原告的主体资格；4、对账确认单，用于证明两被告欠货款15292.5元的事实；5、户籍登记证明，用于证明两被告为夫妻关系。
被告黄军传、周惠兰无答辩也无证据提供。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年3月3日，原告出具对账确认单给被告黄军传，要求黄军传确认欠货款数额为15825元，黄军传妻子周惠兰经对账后在对账单客户确认签字一栏中写明“2013年3月3日对数15252.5元”并签名，对账单中还备注“因经济纠纷仲裁、诉讼地为供货方所在地”。因被告未支付对账单中的货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律规定，属于有效合同关系。两被告系夫妻关系欠原告的货款有被告周惠兰签字确认，应当支付货款给原告并支付违约金，原告主张的违约金请求也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄军传、周惠兰支付货款15292.5元给原告玉林市胜牧动物科技有限公司；
二、被告黄军传、周惠兰支付逾期付款利息损失给原告邱德胜（利息损失以15292.5元以基数，从2014年1月7日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
本案受理费182元，减半收取为91元，由被告黄军传、周惠兰负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费182元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一四年四月四日
书记员 张安彬
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2565号
上诉人（原审原告）：陈冬梅，住址广东省兴宁市。
委托代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市景誉涂装工程有限公司，地址广州市南沙区。
法定代表人：邵景威。
委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
上诉人陈冬梅因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗荔法民一初字第833号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、上诉人提供的证据《缴费历史明细表》，上诉人缴纳的工伤保险“单位编号”为80019303，该表下方加注“80019303广州市景誉涂装工程有限公司”并加盖印章，清楚表明被上诉人为上诉人向广州市荔湾区社会保险基金管理中心缴纳了工伤保险，假如被上诉人的注册登记地不在荔湾区，劳动合同履行地也不在荔湾区，那么广州市荔湾区社会保险基金管理中心又是以何为据办理上诉人的工伤保险呢！因此，该表足以证明上诉人的工作地点，或者劳动合同履行地就是在荔湾区。二、被上诉人后来虽然变换其关联企业为上诉人缴纳工伤保险，但上诉人的工作地点、工作内容等从未改变，仍然找荔湾区芳村鹤洞的“广船工地”从事绝缘工的工作。上诉人也一直生活居住、工作在广船工地，被上诉人也有办公场所常驻广船工地，案件在荔湾区人民法院审理，对各方均较便利。综上，请求撤销原审裁定，指定广州市荔湾区人民法院对本案进行管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，上诉人起诉要求确认其与被上诉人自1993年9月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系，提供了相关证据加以证实，其中上诉人提供的由广州市荔湾区社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》显示，被上诉人曾某湾区为上诉人缴纳工伤保险，据此，本案可由广州市荔湾区人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第833号民事裁定；
二、本案由广东省广州市荔湾区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第1645号
原告叶国强，男。
委托代理人卢健，男，福建省将乐县法律服务中心法律工作者。
被告肖志清，男。
本院于2013年10月9日立案受理原告叶国强与被告肖志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶国强的委托代理人卢健到庭参加诉讼，被告肖志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶国强诉称，2011年7月27日被告肖志清称因业务发展需要，向原告借款15万元，约定借息每月7500元，借款期限3个月。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告归还借款本金15万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖志清未提出答辩意见。
经审理查明，被告肖志清于2011年7月27日向原告叶国强借款人民币15万元，约定借息每月7500元，借款期限3个月。以上事实有原告提供的借据一份及原告叶国强的委托代理人卢健在庭审中的陈述等证据予以证实。被告肖志清未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告肖志清向原告叶国强借款人民币15万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告偿还借款本金这一诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶国强借款本金人民币15万元。
被告肖志清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告肖志清承担（该款原告叶国强同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1227号
原告赤水市国华家电门市，住所地赤水市市中人民西路。
经营者赵应贵，男，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户，住赤水市。
委托代理人田晓燕（特别授权），女，1979年9月8日出生，土家族，该门市员工，住赤水市。
被告付顺国，男，1978年11年18日出生，汉族，无业，住赤水市。
原告赤水市国华家电门市与被告付顺国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员钟宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤水市国华家电门市的经营者赵应贵以及委托代理人田晓燕到庭参加了诉讼，被告付顺国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水市国华家电门市诉称：被告付顺国于2014年3月27日与我签订购销合同，被告在我处购买电器，经结算被告共欠我电器款98950.00元。2014年11月30日被告向我出具欠条一张，并约定在2015年3月1日前支付电器款98950.00元，逾期不支付，从2015年1月1日起计算利息每月2000.00元，被告出具欠条后未按约支付。该款经我多次催收未果，故诉至法院要求被告偿还欠款98950.00元，并承担利息12000.00元，利随本清。
被告付顺国未作答辩和提供证据。
经审理查明：赵应贵系赤水市国华家电门市的经营者，被告付顺国因装修宾馆需要在原告赤水市国华家电门市处购买空调、液晶电视和网络机顶盒，于2014年3月27日双方签订购销合同，后经双方结算，被告尚欠原告电器款98950.00元，并于2014年11月30日向原告出具欠条一张，该欠条载明：本人付顺国欠国华家电门市电器货款共计98950.00元整，此款约定于2015年3月1日前支付，如未按时支付，则按每月2000.00元支付资金利息，即月息2分。利息计算时间为2015年1月1日起计算。欠款最长时间不超过半年，如未按期支付，赤水市国华家电有权通过法律途经追回欠款，所有费用由欠款人承担，被告付顺国在该欠条上签名并捺印。欠款期限届满后，经原告催收未果。2015年7月7日原告以诉称理由向本院起诉。因被告未到庭参加诉讼，故未达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述，身份证明、组织机构代码、营业执照、税务登记证、购销合同、销货清单、欠条1张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告付顺国在原告赤水市国华家电门市处购买电器，双方签订购销合同，后经结算，被告尚欠电器款98950.00元，被告付顺国出具欠条一张给原告赤水市国华家电门市的经营者赵应贵执存，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告赤水市国华家电门市作为本案的债权人，有权依据欠条约定的内容向债务人即本案被告付顺国主张权利。故原告要求被告支付电器款98950.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。被告在出具给原告的欠条中已约定每月支付利息2000.00元，即月息2分，两者约定存在差距，庭审中经向原告释明，其选择按月息2分计算利息，该标准并未超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍，本院予以准许。审理中，被告付顺国经传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案进行缺席判决。为保护债权人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付顺国在本判决生效之日起15日内偿还原告赤水市国华家电门市的电器货款98950.00元，利息按照月息2分计算（起算时间为2015年1月1日起，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1260.00元，由被告付顺国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2520.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钟 宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈桃武
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第0025号
上诉人（原审被告）卢其虎。
上诉人（原审被告）李建军。
上诉人（原审被告）周高波。
被上诉人（原审原告）张爱国。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
上诉人卢其虎、李建军、周高波因与被上诉人张爱国民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第0062号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，张爱国、卢其虎、李建军、周高波在所订立担保借款合同中明确约定由放款人居住地人民法院管辖，张爱国的居住地为沭阳县胡集镇胡集居委会街西组269号，在原审法院辖区。卢其虎、李建军、周高波辩解，自己系在醉酒时签订该担保借款合同，并非自己的真实意思表示。经查，担保借款合同上卢其虎、李建军、周高波的签名、地址、联系电话均系卢其虎、李建军、周高波亲自书写，字迹清淅、流畅，内容准确无误，足以证明卢其虎、李建军、周高波在订立该合同时意识清醒，行为自主，意思表示真实，并非处于醉酒状态，故对卢其虎、李建军、周高波的上述辩解不予采纳。同时，双方的上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。综上，原审法院依法对本案具有管辖权。遂裁定：驳回卢其虎、李建军、周高波对本案管辖权的异议。
卢其虎、李建军、周高波不服原审裁定，上诉称：卢其虎、李建军、周高波的户籍所在地及经常居住地均在泗阳县穿城镇，且本案合同履行地也在泗阳县穿城镇，故本案应由泗阳县人民法院管辖。至于卢其虎、李建军、周高波签字约定借款发生纠纷在放款人居住地人民法院管辖，是因卢其虎、李建军、周高波在醉酒状态下书写，故不是卢其虎、李建军、周高波真实意思表示，不应采纳。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送泗阳县人民法院管辖。
被上诉人张爱国答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原裁定。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方系民间借贷关系，属于合同纠纷，出借人为张爱国，即放款人为张爱国，张爱国为本案的原告，双方在担保借款合同中约定“本合同发生纠纷，由放款人居住地人民法院管辖”，故依据约定，张爱国的居住地所在法院为双方产生纠纷约定的管辖法院。因张爱国居住地在沭阳县，故宜认定沭阳县人民法院为双方约定的管辖法院。卢其虎、李建军、周高波上诉称其系在醉酒状态下在担保借款合同上签名，故对约定管辖内容不应采信。因法律并无规定醉酒状态下可以免除相应民事责任，故即使卢其虎、李建军、周高波主张的事实成立，也不能依此否认双方约定管辖的效力，对卢其虎、李建军、周高波该上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁海燕
第4页／共4页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿民初字第27号
原告颜某。
被告曹某甲。
委托代理人（一般代理）叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
原告颜某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年3月17日不公开开庭进行了审理，原告颜某和被告曹某甲及其委托代理人叶宜生到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告颜某诉称：我与被告曹某甲于1997年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某丙。婚后不久，我与被告就经常发生口角。被告有大男子主义，性格孤僻，经常对我恶语相向。被告对我的父母也不尊重，经济方面对我也很刻薄。被告还猜忌我有外遇。我与被告分居四年，在分居的这段时间，被告对我和子女不管不问，子女的抚养费用基本都是由我承担。现我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告颜某为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记申请书和
审查处理结果表复印件各一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、加盖建德市公安局寿昌派出所户口专用章的户籍证明两份，用于证明原、被告婚生女儿曹某乙和婚生儿子曹某丙的身份情况。
被告曹某甲辩称：原告所述的双方相识、结婚及生育子女的情况均属实。我和原告是经过三年自由恋爱才步入婚姻殿堂，婚姻基础较好，婚后生育了女儿和某。双方在共同生活期间没有大的矛盾，偶尔为生活琐事发生小摩擦，但并非原告所述的感情已破裂。2011年我回寿昌是为了更好地照顾已病重的父亲，在此期间我还是经常回衢州看望子女及原告的。为了给儿女一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
被告曹某甲未向本院提供证据材料。
原告颜某提供的上述二组证据，被告曹某甲质证后均无异议，本院经审查后认为，该二组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告欲待证事实，本院予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告颜某与被告曹某甲于1997年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年2月11日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告颜某与被告曹某甲系自主婚姻，双方感情基础较好，婚后双方育有一子一女，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽然近年来夫妻关系因故产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，今后只要双方加强沟通和交流，珍惜以往建立起的夫妻感情，以子女和家庭利益为重，妥善解决双方已经产生的矛盾，夫妻感情仍有弥合的可能。现原告无证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告颜某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告颜某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩丽
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1092号
原告何玉龙
被告石龙
原告何玉龙诉被告石龙相邻纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和玉龙、被告石龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，早在2004年，原告与被告两家因为原告方后土地发生争执，后经其所在村、镇两级政府协调形成一份书面协议书及补充协议书，双方也同意执行。但在今年3月中旬，被告却不遵守村、镇两级政府出面双方当事人签订的协议书，在只允许原告排水的地方，堆放柴禾，放养牲口，准备耕种，影响原告正常生活。
被告辩称：原告所述的地方，是我的耕地，一半的地方，是和别人换的地，后来村、镇上找我，给原告一块地，这样我给他的地，我的地方是村上后补给我的，我们争议的地方用柴禾挡着，现在都是石头等杂物，没有耕种，不影响原告排水。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原、被告于2004年因原告房后土地发生争执，经过平安地镇政府及所在村村委会协调形成一份书面协议书及补充协议书，双方也签字同意执行，协议主要内容
是原告房后现有墙基垒墙，不得外扩，再建墙，原、被告争议的地
方，可以走车，原告在争议的地方可以挖沟排水，不得耕种。原告与被告争议地方面积为249、75平方米，长为37平方米，西头至北头5米，东头至北8、5米，位于原告何玉龙房后院墙外，应归原告何玉龙所有，被告在争议的地方堆放柴，双方发生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，并有原、被告所在村、镇两级政府领导参加下，签订一份协议书及补充协议书、阜蒙县平安地镇阿汉土村村委会出具证明材料在卷作证，可以认定。
本院认为，原被告双方签订协议书及补充协议书应是合法、有效的，双方应严格遵守，被告未遵守协议，双方争议的地方属于原告合理使用土地范围，被告在争议的地方堆放柴禾和石头，应向原告正常排水和生活，属于侵权行为，应立即停止侵权，搬走对方柴禾，以利于原告正常排水和生活，故应支持原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告石龙在原告何玉龙房后后院墙外面积为249、75平方米（长为37平方米，西头至北头5米，东头至北头8、5米）范围内，立即停止侵权行为，搬走堆放的柴禾，不得影响原告和玉龙正常排水和生活。
二、被告在双方争议的土地范围内，不得耕种。
案件受理费100元，由被告石龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一四年九月九日
书记员 张 成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38489号
原告上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐嘉戒，总经理。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告张金妹，女，1965年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告张金妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6，041元（人民币，下同）、违约金10，603元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年6月至2015年5月的物业管理费6，041元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张金妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年6月至2015年5月的物业管理费6，041元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张金妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2899号
罪犯李志能，男，1986年12月7日生，苗族，中专文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）黔六中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人李志能犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人李志能不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年12月12日作出（2011）黔高刑三终字第198号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年4月15日起至2016年10月14日止，于2011年12月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李志能在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李志能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系恶势力犯罪团伙骨干分子，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志能减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1595号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人郭艳艳。
被申请人郭景周。
被申请人田学峰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郭艳艳等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭景周、田学峰在宁津县农村信用合作联社杜集信用社郭景周9141007XXX43（1128.13元）、田学峰91XXX14（964.52元）账户上的存款共计2092.65元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省青�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第106号
原告：林苏勤。
被告：张根友。
原告林苏勤与被告张根友民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告林苏勤到庭参加了诉讼，被告张根友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告林苏勤起诉称：2012年9月22日被告张根友因急需资金周转向原告借款100000元，约定月利息按2%计算，并向原告出具了借条。借款后，被告仅支付了一年的利息，后经原告多次催讨，被告至今未偿还本息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告张根友立即偿还原告借款100000元及利息（利息从2013年9月22日起计算至实际还款之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告放弃要求被告支付利息的诉请，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告张根友的身份证复印件一份，以证明被告张根友的身份情况；
三、借条原件一份，以证明被告张根友于2012年9月22日向原告林苏勤借款100000元。
被告张根友未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据一至三，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：被告张根友因急需资金于2012年9月22日向原告借款100000元，并向原告出具了借条。借款后，被告未归还借款本金，双方致成纠纷。
本院认为：被告张根友尚欠原告林苏勤借款100000元，由原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨诉至本院，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根友于本判决生效后十日内偿还原告林苏勤借款100000元。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张根友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判�王旭昶
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年八月六日
代书 记员 詹伟燕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第191号
申请人张琪琛，男，1992年3月21日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人刘志敏，女，1979年8月17日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人杨海军，男，1978年1月1日出生，汉族，住址同上。
申请人称：2014年07月15日，申请人张琪琛以30万元的价格购买了被申请人刘志敏、杨海军夫妇在东明县永泰置业有限公司开发的***一期购买的****房产、东区F6车位，当天申请人通过中国工商银行东明支行的账户转账给29.1万元，加上原来预付的9000元定金，共计30万元，当时二被申请人将其商品房买卖合同、交款收据、税收缴款书交给了申请人。2014年8月15日申请人与被申请人签订了房屋买卖合同，并且给申请人出具了收房款30万元的收据。当时口头约定，因被申请人孩子上学需要居住几个月。2015年春节后，申请人多次找被申请人办理房屋过户手续，被申请人总是推脱。为了保护申请人的合法权益不受侵害，申请人申请查封被申请人刘志敏、杨海军在东明县永泰置业有限公司开发的***一期购买的****房产、东区F6车位。并提供王学文所有的位于东明县南顺城街西侧，房权证号为：东房权证东明县字第2012****号房产作为担保。保全金额30万元。
经审查，本院认为，申请人张琪琛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘志敏、杨海军在东明县永泰置业有限公司开发的***一期购买的***房产、东区F6车位二年。
查封王学文所有的位于东明县南顺城街西侧，房权证号为：东房权证东明县字第2012****号房产二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年九月三十日
书记员 杨俊杰
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮中法执字第24号
申请执行人：李惠坡，男，住潮州市湘桥区。
申请执行人：钟志云，女，住潮州市湘桥区。
被执行人：陈群安，男，潮州市湘桥区人，住潮州市湘桥区。
被执行人陈群安因犯故意杀人罪一案，本院作出的（2014）潮中法刑一初字第5号刑事附带民事判决书书已发生法律效力。2015年5月15日，本院刑事审判第一庭将附带民事部分移送执行，并于同日立案执行。依据本院作出判决确认：一、被告人陈群安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人陈群安应赔偿附带民事诉讼原告人李惠坡、钟志云因本案而遭受的物质损失损失丧葬费人民币56401元，限于该判决发生法律效力之日起五日内履行。
执行过程中，本院依法向辖区内相关部门、被执行人所在村委会、主要的金融机构以及广东省高级人民法院执行指挥中心发出协助查询通知书，调查被执行人的财产状况及线索。同时向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行财产。但被执行人申报其名下没有财产可供执行，经本院调查也未获得被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人因本案被一、二审判处死刑，剥夺政治权利终身。经本院调查，尚未发现被执行人有其他个人财产可供执行，本院已为申请执行人申请司法救助。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮中法执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初858号
原告刘勤智，男，1988年3月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告高向斌，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告刘勤智与被告高向斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继明到庭参加诉讼，被告高向斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勤智诉称：2014年，被告高向斌雇佣原告为其驾驶其经营的一辆铲车。约定工资为5200元。后经结算，被告共拖欠原告工资16000元，被告高向斌向原告出具收条一张。此款经原告多次催要无果，只好提起诉讼，现请求法院判令被告向原告支付劳务费16000元。
为支持其主张，原告刘勤智向法庭提交证据如下：欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费16000元的事实。
被告高向斌在法定期限内未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月至7月，原告受雇被告高向斌为被告驾驶铲车，双方约定月工资为5200元。后经结算，被告共拖欠原告工资16000元，其向原告出具欠条一张。此款后经原告催要，被告推诿未付。
以上事实，有原告刘勤智提供的欠条一份及其当庭称述在卷证实。
本院认为，被告高向斌拖欠原告刘勤智劳务费事实，有原告提供的被告出具的欠条证在卷佐证，可以证明被告的欠款事实。此条据中双方约定系双方自愿的约定，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高向斌于本判决生效后立即支付原告刘勤智劳务费16000元；
案件受理费200元减半收取100元由被告高向斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提供副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓英
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执679号
申请执行人：包金荣，女，1973年6月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：扎赉诺尔区环境卫生管理处，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人：程延鹏，主任。
申请执行人包金荣因劳动争议纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初751号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人一次性就业补助金34447元，护理费2311.36元，案件受理费5元、执行费452元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人扎赉诺尔区环境卫生管理处自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十月三十日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02562号
原告：付军，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：孟祥军，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告付军与被告孟祥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告付军到庭参加诉讼，被告孟祥军经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告付军诉称：被告借原告现金20000元，经原告多次催要被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：借条原件一张，证明被告向原告借款20000元。
被告孟祥军未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告证据，该借条系原件，并由被告签名确认，本院对原告证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年6月30日，被告向原告借款20000元，被告于当日签名借条一张，承认自己借原告现金20000元。由于被告借款后没有履行还款义务，原告经多次催要未果的情况下，于2015年6月24日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款20000元，有原告出具的被告书写的借条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥军于本判决生效后十日内偿还原告付军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1850号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
代表人：章海兵，该支行行长。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：戴均伟。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉被告戴均伟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，因被告戴均伟下落不明，遂依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告戴均伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2013年3月22日，被告戴均伟查阅牡丹卡领用合约后填写申请表向原告申办牡丹贷记卡。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所有款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原告透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担使用牡丹卡（含副卡）发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2013年3月22日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡一张。被告领卡后开始透支使用，截至2015年7月15日，共欠透支本金49218.76元、利息5482.22元、滞纳金2748.53元。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：判决被告戴均伟偿还原告透支本金49218.76元，并支付透支利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按照中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算自至实际给付之日止，暂算至2015年7月15日利息、滞纳金为8230.75元）；本案诉讼费由被告承担。
被告戴均伟未作答辩亦未提交证据。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
一、牡丹卡个人卡申请表、牡丹信用卡领用合约及审批表各一份，拟证明原、被告存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、牡丹卡交易明细单及电脑截图各一份，拟证明被告欠原告贷记卡透支款项的事实。
被告戴均伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告戴均伟利用申领的牡丹贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告戴均伟归还透支本金49218.76元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴均伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支款本金49218.76元，利息、滞纳金8230.75元，并支付其余利息和滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法自2015年7月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告戴均伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年十一月六日
代书 记员 凌 秀
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初361号
原告刘庆林。
委托代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人赵军虎，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告赵东波。
原告刘庆林与被告赵东波合伙协议纠纷一案，本院受理后，被告赵东波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在隆尧县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求将本案移送隆尧县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从被告赵东波提供的身份证、户口簿、隆尧县尹村镇染红村村民委员会证明等证据均证明本案被告的住所地及经常居住地为隆尧县，该村现属于隆尧县管辖，故本案应由隆尧县人民法院审理，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至隆尧县人民法院审理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 孙婷婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 申同瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3035号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。
被告：薛金春，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地江苏省。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员�筑慧独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛雁妮到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LSVNU4189DXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为65000元，租赁期限为36个月，租金为每期2339.48元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约�被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年9月14日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年9月14日发放了融资款，2016年10月14日被告向原告支付第一期租金，但之后被告未按约支付第二期租金，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计81881.8元(35个月×2339.48元)；2、被告偿付原告违约金16376.36元(81881.8元×20%)。
原告提供了以下证据：
1、《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及银行扣款记录，证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛金春应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金81881.8元；
二、被告薛金春应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金16376.36元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取计1128元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1195号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙权，男，1991年8月18日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，江阴市澄杨广告公司工作，户籍所在地安徽省利辛县，现住江阴市。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年6月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1147号起诉书指控被告人孙权犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2018年1月2日22时许，被告人孙权在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿江阴市长山大道由北向南行驶至黄台桥75号路灯杆地段时，车辆前部追尾撞到前方一辆同向行驶的电动自行车尾部，事发后被告人孙权与电动自行车驾驶员自行协商事故。在双方协商事故的过程中，沈某（已行政处罚）饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车沿长山大道由北向南行驶至上述地段时，车辆前部追尾撞到被告人孙权的无号牌普通二轮摩托车尾部，事发后沈某将自驾车辆移至路边。后蒋某驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车沿长山大道由北向南行驶至上述地段时，车辆前部再次追尾撞到被告人孙权的无号牌普通二轮摩托车尾部，造成车辆损坏的交通事故。后电动自行车驾驶员无需被告人孙权赔偿自行离开事故现场。经江阴市公安局认定，沈某、蒋某均负各自事故全部责任，被告人孙权不负事故的责任。经江阴市公安局鉴定，被告人孙权案发时的血液中乙醇含量为104mg乙醇/100ml血液。
事发后，被告人孙权明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人孙权与沈某、蒋某就赔偿事宜达成协议，各自损失均自理。
上述事实，被告人孙权多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、协议书、行政处罚决定书等书证，证人沈某、蒋某、郭某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙权在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人孙权的归案情形符合自首的法律规定，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月13日起至2018年7月12日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 夏明丰
二〇一八年六月十三日
法官助理 方燕燕
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27157号
原某李容梅。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告张国鸣。
原某李容梅与被告张国鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原某李容梅的委托代理人张志华到庭参加了诉讼，被告张国鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原某李容梅诉称，被告自2010年7、8月起，以与他人合伙开设公司需要资金为由，通过朋友介绍向原某借款，分多次陆续从原某处借款人民币10万元。2011年12月29日，被告出具借条言明至2012年10月1日前归还，并由两名朋友签字见证。现被告至今未归还上述借款，为此，原某请求依法判令被告偿还借款10万元，并赔付自2012年10月2日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张国鸣未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告出具借条，言明向原某借款10万元，于2012年10月1日前归还。该借条上另有案外人谢江平、陈胜根作为证人签字。现被告未归还上述借款，故原某于2014年7月25日诉至本院要求判如所请。
以上事实，由借条、证人证言、原某的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原某借款和逾期付款利息。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原某所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国鸣于本判决生效之日起十日内归还原某李容梅借款100，000元；
二、被告李容梅于本判决生效之日起十日内偿付原某张国鸣以100，000元为基数，自2012年10月2日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原某李容梅已预交），由被告张国鸣负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1436号
原告陈某，农民。
被告代某，农民，。
原告陈某诉被告代某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
审判员 黄大云
二〇一六年六月十三日
书记员 张自洲
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初698号
原告:何丽华。
原告:刘鹏飞。
委托诉讼代理人:刘波。
被告：李同虎。
委托诉讼代理人：王士峰。
原告何丽华、刘鹏飞与被告李同虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告何丽华、刘鹏飞及其委托诉讼代理人刘波、被告李同虎及其委托诉讼代理人王士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽华、刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李同虎赔偿其损失共计643847.00元。其中：死亡赔偿金564980.00元；丧葬费27667.00元；医疗费500.00元；交通费500.00元；住宿费200.00元；精神损害抚慰金50000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告何丽华、刘鹏飞分别是被告李同虎雇佣的刘某之妻、之子。被告于2016年9月20日与承德金隅水泥有限责任公司签订《承德金隅水泥一级安标建设改造工程合同》，发包方为承德金隅水泥有限责任公司，承包方为被告，由被告负责完成“皮带秤加防护网、除尘器护栏整改及变压器大门护网改造”三项工程。后刘某经其邻居于国君介绍到被告承包的改造工地提供劳务，刘某主要负责护栏、护网的电焊工作。被告与刘某之间没有签订书面合同，口头约定每天支付报酬200.00元，刘某的每天工作内容由被告安排，报酬也由被告支付。2016年10曰30日，刘某在下班途中因交通事故身亡，被告系雇主，雇员刘某在下班途中因交通事故身亡，事件本身与雇佣活动相紧密相关联，被告应当对该刘某的身亡负赔偿责任。
被告李同虎辩称，原告何丽华、刘鹏飞的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。事实和理由：刘某(原告何丽华的丈夫、原告刘鹏飞的父亲)在我承包的改造工程工地从事护栏电焊工作，刘某在下班后乘车途中因发生交通事故身亡，是交通事故各责任方的责任；我与二原告不存在劳动关系，刘某的身亡与其在我的工地从事护栏电焊工作没有任何的关联，事故的发生不是我造成的，也不是我能够预防和控制的；本案应当适用过错原则，我没有过错，对原告的损失没有赔偿义务。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年9月20日，被告李同虎与承德金隅水泥有限责任公司签订《承德金隅水泥一级安标建设改造工程合同》，发包方为承德金隅水泥有限责任公司，承包方为被告，由被告负责完成“皮带秤加防护网、除尘器护栏整改及变压器大门护网改造”三项工程，被告在开展工作期间，原告何丽华之夫、原告刘鹏飞之父刘某经邻居于国君介绍，到被告承包的改造工程工地负责护栏、护网的电焊工作，被告与刘某之间口头约定每天支付报酬200.00元，工作内容由被告安排，报酬也由被告支付。2016年10曰30日，刘某在下班途中因交通事故死亡。
另查明，刘某发生的交通事故，经承德市公安局交通警察支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张贵存负此交通事故的主要责任，被害人马某负次要责任，承德市兴德燃气供应有限公司负次要责任，被害人刘某无责任。该机动车交通事故责任纠纷案件经本院和承德市中级人民法院裁判，做出了由事故责任方承担侵权责任的生效判决。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘某生前与被告李同虎之间形成了劳务关系，刘某是提供劳务者，被告李同虎是接受劳务者。刘某乘坐马某（已故）驾驶的二轮摩托车在下班途中发生交通事故身亡，被告没有侵权行为和过错，并且刘某的身亡后果与被告提供劳务之间没有必然的因果关系，因此，二原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。刘某的身亡是由第三方造成的，损失经本院和承德市中级人民法院做出了生效判决，二原告可依据生效的判决向第三方主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第一百三十四条一款一项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何丽华、刘鹏飞的诉讼请求
案件受理费10238.46元，减半收取计5119.23元，由原告何丽华、刘鹏飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白明玉二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 佳 琪
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）344号
被告人
基本情况
被告人徐初，男，汉族，1982年1月26日出生，住青岛市李沧区。
辩护人
情况
辩护人高昂，山东锦林律师事务所律师。
判决结果
被告人徐初犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索杰
二〇一七年六月十四日
书记员 袁静
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）366号起诉书指控：2015年11月25日9时50分许，被告人徐初驾驶鲁B0XT**号小型面包车沿城阳区崔家沟水青花都小区北侧东西路由西向东行驶至小区北门处时将在路边工作的孙某撞倒，致车损，孙某伤。被害人孙某经抢救无效于12月6日死亡。经现场勘查及调查，被告人徐初承担此事故的全部责任。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人徐初的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人及辩护人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人积极赔偿，取得被害人家属谅解；到案后如实供述罪行，自愿认罪；系初犯、偶犯等主要辩护意见。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐初积极赔偿，取得被害人家属谅解。青岛市李沧区司法局调查评估意见是建议对徐初适用社区矫正。
判决理由
公诉机关指控被告人徐初犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终340号
上诉人（原审原告）：任新建，男，1964年10月21日出生，汉族，住石家庄高新区，
委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住石家庄市栾城县。
被上诉人(原审被告)：任永生，男，1969年4月24日出生，汉族，住石家庄高新区。
被上诉人(原审被告)：李辉英，女，1970年7月7日出生，汉族，住石家庄高新区。
被上诉人(原审被告)：任新生，男，1963年9月3日出生，汉族，住石家庄高新区。
上诉人任新建因与被上诉人任永生、李辉英、任新生排除妨害纠纷一案，不服石家庄高新技术开发区人民法院（2016）冀0191民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任新建的上诉请求是：依法撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院(2016)冀0191民初1215号民事裁定书,发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误,法律适用不当。一审法院认为上诉人与被上诉人诉争的是宅基地使用权争议,土地使用权争议不属于人民法院民事案件审理范围,依法不应当由人民法院处理的错误裁定。事实是被上诉人无故阻拦上诉人行使自己的自主建设权,强行阻拦上诉人施工,明显是侵权行为,是对上诉人权利的侵犯。I997年宋北村通街,上诉人的房产被拆除,村委会按规划给上诉人补偿了本案争议宅基地,当年任村长的陈顺起,书记陈喜恒,已为上诉人提供证明。且一审中上诉人也依据中华人民共和国民事诉讼法六十四条规定申请法院对这一事实进行调查,而一审法院却不予调取这一证据。违反了法律规定,致使上诉人的合法权益没有依法得到支持。1997年村里给上诉人重新发放宅基地后上诉人当年便在该处修建房屋,打造了围墙,并在该处居住至今,有当年照片为证。随着时间的推移上诉人的孩子逐渐长大,家里居住拥挤,2015年上诉人为了改善居住环境,在保留围墙的情况下,仅将家里的旧房主房拆除,打算修建新房,没想到被上诉人一而再,再而三的阻拦上诉人，导致被上诉人无法进行建设,并因此造成上诉人2000元的经济损失。
三被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原审裁定。事实和理由：1997年因我村修街道冲到任戊戌、任秃子、任顺喜、任喜喜四户的房子,村里给他们在村南安排了四处新宅基地。其中门牌四号是任秃子的宅基地,五号是任戊戌的宅基地。因被答辩人小时过门跟了任秃子生活,他占用了冲街放给了任秃子的宅基地盖房居住;因任戊戌在邯郸市上班一直没有在五号宅基上建房,被答辩人随便在此块宅基地上堆放东西使用。现在被答辩人将此块宅基地卖给了尹小菊从中获利,尹小菊在任戊戎的宅基地上盖房我们当然不同意,因此发生纠纷。我们父亲弟兄四人,分别是任秃子、任三愣、任二愣、任戊戌。上诉人与被上诉人系叔、伯弟兄关系。上诉人没有权利和道理买卖我们叔叔任戊戌的宅基地,尹小菊也没理由和权利在我叔叔任戊戌地宅基地上盖房子。所以,答辩人阻止其施工是维护家族利益,是维护我叔叔任戊戌的土地使用权,并没有侵犯被答辩人任何权利,被答辩人诉答辩人侵权是错误的,这是其一。其二,被答辩人提供陈喜恒、陈顺起的证明没有证明效力,发给村民宅基地是人民政府行使的权利,他二人的证明不代表人民政府任何部门。其三、尹小菊为被答辩人提供的证明更不值得一提,因为她是买卖土地的违法人。第四、被答辩人没有门牌五号宅基地的使用证,
即没有门牌五号宅基地地使用权。
原告任新建的一审诉讼请求是：依法判决被告停止侵权，不得阻拦原告盖房，并赔偿原告人工费、施工设备租赁非等各项损失共计2000元。事实和理由：2016年5月4日，原告在自家院落建房。施工时三被告等人强行干涉阻挠，将原告找的施工人尹小菊的车挡住不让施工，阻止施工车辆进出，有尹晓菊所打的证明为证。2016年5月18日原告施工期间，三被告再次阻拦，无奈原告报警以维护自己的权利，三被告的阻拦行为导致原告损失2000元。
一审法院认为认为：根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，双方当事人对本案所诉争的宅基地使用权有争议。因土地使用权争议不属于人民法院民事案件审理范围，依法应当由人民政府处理。故原告任新建应向有关部门申请确权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任新建的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人均没有政府部门颁发的合法、有效的宅基地使用权证书，上诉人与被上诉人之间的争议，确属土地使用权之间的争议，原裁定驳回上诉人的起诉，适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年二月八日
书 记 员 白佩佩