北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09191号
原告王义，男，1992年9月1日出生。
委托代理人王智，北京市群益律师事务所律师。
被告北京东方舞艺国际文化发展有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号（办公楼）第一座701单元。
法定代表人郑方，总经理。
委托代理人栾迪，女，1985年11月26日出生，北京东方舞艺国际文化发展有限公司职员。
委托代理人钟静，北京市杜衡律师事务所律师。
原告王义与被告北京东方舞艺国际文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月1日到被告处工作，任职舞蹈演员，双方签订了劳务合同，约定2011年10月至2012年7月31日为海外演出季，每月工资6000-8000元。被告未依约安排足够的海外演出，且未依约支付劳动报酬，按约定应该2011年10月份出国演出，实际是当年11月份才出发，故起诉要求被告支付2011年11月1日至2012年4月1日期间的海外演出工资25000元，赔偿原告预期收益6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据原、被告签订的劳务合同，原告的工资分为演出工资和排练工资，合同虽然约定2011年10月为演出期，但并没有约定演出期延续至合同的最后一天，也没有约定在海外的期间均为演出期。根据合同约定，原告有权对排练、演出的期限随时进行调整。实际上被告的海外演出只有一个月零几天，被告已经足额向原告发放了演出工资和排练工资。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月1日签订《劳务合同》，约定被告聘请原告作为本剧团演员参加被告组织的演出活动，合同期限为2011年8月1日至2012年7月31日，原告从2011年8月1日进入被告基地开始剧目排练期，2011年10月为被告的演出期，将在美国拉斯维加斯进行动作音乐剧演出；被告负责安排拉斯维加斯演出期间的随团交通、食宿等；演出工资（首场演出至演出结束返回中国）回国十个工作日内支付；若因不可预知的原因致使被告对排练和演出时间做出调整（包括排练和演出时间的缩短、延长或取消等情形），被告应根据实际排练和演出的时间支付给原告相应的劳动报酬；原告的薪资标准分为排练工资每月2500元和演出工资每月6000至8000元；根据原告排练及演出情况，被告有权调整原告排练及演出工资标准。
合同签订后，原告参加了被告剧目的排练工作，被告向原告发放了2011年8、9、10月的排练工资，分别为2160元、2738元、2460元。同年11月1日，原告随被告的演出团赴美国，于2012年4月13日回国。在国外期间，被告共向原告发放了演出和排练工资共计2858.17美元，含税数额为3201美元。被告称归国时已经退税，原告不予认可。被告称在国外期间实际演出时间为2012年2月14日至3月22日，共计1个月零8天，在演出时间按每月6000元人民币的标准向原告发放工资，其余的排练时间则按排练工资标准发放。原告对此不予认可，称2012年春节（2012年1月23日）期间就有演出，并提供了演出的录像资料为证。据该录像资料显示，此次演出场所搭建在一大型商业设施内，观众随意流动，舞台两侧放置有2012春节快乐的招贴，该录像未显示演出的具体时间。被告认可原告参加了此次演出，但称此次演出是2012年1月份在美国拉斯维加斯老唐人街举行的美食节上进行的演出宣传活动，并非正式演出，不收门票。被告并提供了参加该次宣传活动的舞蹈演员出庭作证，证明其主张，证人还称正式演出的时长在80分钟左右，而此次宣传活动持续了5天，每天宣传活动仅有半个多小时，演员获得了被告发放的美食节餐券和50美元额外补助。原告认为证人与被告均存在利害关系，不认可证人证言的真实性。
关于延迟出国的原因，被告称系美国方面演出场地没有安排就绪所致。原告认为与己无关，认为双方签订的《劳务合同》中“若因不可预知的原因致使被告对排练和演出时间做出调整（包括排练和演出时间的缩短、延长或取消等情形），被告应根据实际排练和演出的时间支付给原告相应的劳动报酬”的约定是关于不可抗力的约定，2011年10月即为演出期开始。被告不认同原告的主张，认为本方按实际演出时间向原告发放演出工资符合合同约定。
原告随被告的演出团回国后，被告又向原告发放了2012年4、5、6、7月的排练工资，分别为2198元、2077元、2255元、2420元。同年7月1日，双方又签订了下一年度的《劳务合同》。
上述事实，有原被告双方签订的《劳务合同》、原告的护照和签证、原告银行帐户明细，证人证言，以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，原、被告签订的《劳务合同》不违反相关法律行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。在合同履行过程中，被告的演出团比合同载明的时间推迟一个月出国。对此，被告于庭审中称系海外演出场所未准备就绪所致。原告未对此提出异议。按照合同约定，若因不可预知的原因致使被告对排练和演出时间做出调整（包括排练和演出时间的缩短、延长或取消等情形），被告应根据实际排练和演出的时间支付给原告相应的劳动报酬。不可预知的原因与不可抗力具有本质的区别，原告将该条款理解为有关不可抗力的约定，明显不当。被告因演出场所方面的原因调整行程，并据此按排练工资标准向原告发放薪酬，符合合同约定。因此，原告要求被告赔偿相当于一个月演出工资的预期收益，没有合同依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2011年11月1日至2012年4月1日期间的海外演出工资的诉讼请求，按照合同约定，演出工资（首场演出至演出结束返回中国）回国十个工作日内支付。对此，应理解为自首场演出之日至演出结束回国期间，被告应向原告支付演出工资，而不是原告在国外期间被告均应支付演出工资。关于首场演出的时间，原告虽称2012年1月23日即开始演出，但据原告提供的录像资料显示，该次演出在某大型商业设施内进行，观众随意流动，明显不是正式演出，不能认定为合同载明的首场演出。但原告也确为此付出了劳动，被告仅向原告支付排练工资和50美元补贴明显不当，还应增加劳务报酬。具体数额，本院将根据实际情况酌情确定。现被告自认首场演出开始于2012年2月14日，结束于同年3月22日，在原告没有提供有效证据予以反驳的情况下，应当对此予以确认。事实上，原告随被告的演出团于同年4月13日才回国，演出结束时间与回国时间不一致。在此情况下，应当对合同相关条款作有利于劳务提供者的解释，即在原告随被告的演出团回国之前，被告均应按演出工资标准向原告支付薪酬。故被告应当向原告补付2012年3月22日演出结束之后，到原告于4月13日回国前期间演出工资与排练工资之间的差额。现原告仅要求被告支付截止至2012年4月1日的海外工资，故超出此日期的部分，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京东方舞艺国际文化发展有限公司于本判决生效后三日内向原告王义补付二○一二年三月二十三日至四月一日期间的工资差额一千四百元；
二、被告北京东方舞艺国际文化发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告王义演出宣传活动报酬一千元；
三、驳回原告王义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告王义负担300元；由被告北京东方舞艺国际文化发展有限公司负担275元（原告已交纳；被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
代理审判员 李成博
人民陪审员 康文杰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姚 丹