湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安占民初字第00062号
原告熊奎香，女，1956年6月出生，
原告涂源球，女，1983年9月出生，
原告涂源喜，女，1991年11月出生，
原告涂源庵，男，1996年6月出生，
四原告委托代理人吴境，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司。
法定代表人张文卷，总经理。
委托代理人张宏宾，该公司干部，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人杨国华，总经理。
委托代理人王德超，该公司职工，特别授权。
原告熊某、涂源球、涂源喜、涂源庵与被告中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山联保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日对本案进行了公开开庭审理，四原告委托代理人吴境、被告中铁二公司委托代理人张宏宾、被告唐山联保的委托代理人王德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日14时30分许，被告中铁二公司职工杨某某驾驶该公司所有的冀BN11**号罐车沿红安县宋应线由东向西行驶至红安县上新集镇赵家湾村严家洼T型路口施工路段时严重超速行驶，遇本案受害人涂某某驾驶华速牌电动三轮摩托车由北向东左转弯驶上宋应线，杨某某驾驶车辆避让到道路左侧时与涂某某驾驶的电动三轮车相撞，造成涂某某经医院抢救无效于当日晚十时许死亡的重大交通事故。2014年8月20日红安县交警大队作出交通事故认定书，认定杨某某承担此次交通事故的同等责任，受害人涂某某也承担此次事故的同等责任。死者涂某某因此次交通事故产生的损失有：死亡赔偿金343590元、丧葬费19360元、交通费3500元、误工费4500元（150元×3人×10天）、精神抚慰金30000元等各项经济损失共计400950元。另查明冀BN11**号罐车在被告唐山联保投保了交强险和商业三责险，且本次交通事故发生在该保险合同期限内，唐山联保作为保险人应依法在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。受害人涂某某的法定继承人为妻子熊奎香、儿子涂源球、女儿涂源喜和涂源庵。事故发生后，经红安县交警大队多次调解未果。综上所述，杨某某驾车致涂某某死亡属侵害公民生命权的行为，依法应承担相应的赔偿责任，但其是在工作期间发生的侵权行为，其民事赔偿责任应由被告中铁二公司承担。被告唐山联保属于依法不履行法定赔偿义务的行为，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。故此请求：判令二被告支付四原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金计284570元；精神抚慰金优先在交强险限额内支付，超出交强险赔偿范围的部分由商业三责险承担，商业险不足部分由被告中铁二公司承担。
被告中铁二公司辩称，事发经过属实，但我公司所有的肇事车辆已在唐山联保投保了交强险和机动车保险，故赔偿责任应由保险公司承担。我公司还垫付了抢救费5443.40元，该款保险公司应予返还。
被告唐山联保辩称，交通事故经过属实，肇事车辆购买的商业三责险限额为20万元，也未购买不计免赔险，故超出的赔偿部分应按比例计算，我公司也不承担诉讼费。我公司只认可交通费1000元、精神抚慰金10000元，死亡赔偿金应计算14年。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
1、四原告身份证和户籍信息、红安县二程镇静居庵村村委会于2014年9月3日出具的证明（载明原我村村民涂某某与熊奎香系夫妻关系，婚后育有三子女即涂源球、涂源喜、涂源庵）、被告中铁二公司营业执照、事故车辆冀BN11**号罐车行驶证、交强险和机动车保险单（其中商业三责险限额为20万元）各一份。拟证明双方当事人系适格诉讼主体，事故车辆已在唐山联保投保了交强险和商业三责险，故赔偿责任应由保险公司承担。
2、红安县交警大队对该事故的交通事故认定书一份。拟证明当时事发经过，死者涂某某和肇事车司机杨某某均承担该事故的同等责任。
3、2014年8月14日红安公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、（载明涂某某生前遭遇车祸致创伤性休克而死亡）、红安县人民医院和红安县公安局二程派出所于同年8月13日出具的死亡医学证明书（载明涂某某于2014年8月10日死亡）、涂某某的户口注销证明（载明涂某某生于1948年12月）各一份。拟证明涂某某因车祸于2014年8月10日死亡。
4、交通费发票计3500元。拟证明四原告因此花费的交通费。
5、2012年3月1日出租方李全林和承租方涂某某签订的房屋租赁合同（载明涂某某租住李某某的位于…的房屋）、户主李某某的身份证和房产证复印件、2014年8月15日红安县杏花乡东门社区居委会出具的证明（载明涂某某从2012年起就一直在）、涂某某的个体工商户营业执照（载明涂某某在红安县杏花大道从事废品回收）各一份。拟证明死者涂某某生前在红安县杏花乡居住和工作，其死亡赔偿金等应按城镇居民标准计算。
两被告对四原告出具的证据1-3无异议；对于证据4即交通费，中铁二公司请求法庭酌情认定，唐山联保认为其票据连号，对其真实性有异议，其只认可1000元的交通费；对于证据5中铁二公司无异议，唐山联保对其有异议，请求法庭核实。
被告中铁二公司庭审时出具了死者涂某某在红安县人民医院的三张费医疗费发票计5443.40元、红安县人民医院24小时内入院死亡记录、住院费用清单各一份。拟证明其公司在事发当日支付了涂某某的抢救费5443.40元。
四原告和被告唐山联保均对此证据无异议。
被告唐山联保庭审时出具了《中华联合财产保险股份有限公司特种车保险条款》一份。拟证明在交通事故中负同等责任的免赔率为10%，事故车辆未购买不计免赔险，故应在商业三责险中的保险赔偿金中扣减10%。
四原告和被告中铁二公司均对此证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1-3和被告中铁二公司提供的医疗费发票以及唐山联保提供的保险条款来源合法，真实有效，应予采信；原告提供的证据4即交通费本院酌定为2000元较为合适：证据5中的租赁合同、红安县杏花乡东门社区居委会出具的证明以及死者涂某某的工商户营业执照均可相互印证，可证明死者涂某某生前在红安县杏花乡居住和工作，故其死亡赔偿金等应按城镇居民标准计算。
经审理查明：2014年8月10日14时30分许，被告中铁二公司职工杨某某驾驶该公司所有的冀BN11**号罐车沿红安县宋应线由东向西行驶至红安县上新集镇赵家湾村严家洼T型路口施工路段时严重超速行驶，遇本案受害人涂某某驾驶华速牌电动三轮摩托车由北向东左转弯驶上宋应线，杨某某驾驶车辆避让到道路左侧时与涂某某驾驶的电动三轮车相撞，造成涂某某经医院抢救无效于当日晚十时许死亡的重大交通事故。同年8月20日红安县交警大队作出交通事故认定书，认定杨某某承担此次交通事故的同等责任，死者涂某某也承担此次事故的同等责任。
另查明，2013年12月冀BN11**号罐车在被告唐山联保投保了交强险和机动车保险（其中商业三责险赔偿限额为20万元），且本次交通事故发生在该保险合同期限内。
再查明，死者涂某某的法定继承人为妻子熊奎香、儿子涂源球、女儿涂源喜和涂源庵，即四原告。事故发生后，经红安县交警大队多次调解未果。故四原告诉至本院。
本院认为，被告中铁二公司职工杨某某驾驶该公司所有的冀BN11**号罐车时行经交叉路口时严重超速临危措施不力，死者涂某某驾驶电动三轮车在交叉路口转弯时未让直行车辆先行，均是造成此交通事故的同等责任。该交通事故事实清楚，证据充分，红安县交警大队对事故的责任认定准确合法，杨某某和涂某某均应承担事故的同等责任。杨某某系在履行职务过程中发生交通事故，故其民事赔偿责任应由被告中铁二公司承担。被告中铁二公司所有的冀BN11**号罐车在被告唐山联保投保了交强险和机动车保险，被告唐山联保依法应在交强险和机动车保险的赔偿范围内承担赔偿责任。依据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条第三款之规定，死者涂某某的的超出交强险的赔偿部分责任比例分摊可由被告中铁二公司承担60%。因涂某某死亡时已年满65周岁，未满66周岁，故其死亡赔偿金应按15年计算。本院依照相关法律法规，对死者涂某某的损失核算如下：医疗费5443.40元、亲属处理丧事误工费778.95元（23693元÷365天×4人×3天）、丧葬费19360元、死亡赔偿金343590元（22906元×15年）、精神抚慰金酌情考虑为20000元、交通费2000元、以上共计391172.35元。依照交强险保险条款属于交强险医疗费用赔偿范围的有医疗费计5443.40元；属于交强险死亡伤残赔偿范围的有死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金计385728.95元。因其总额超过死亡伤残赔偿限额，故该项赔偿应按限额110000元计算。即被告唐山联保按照交强险应支付四原告赔偿金共计115443.40元。超过交强险赔偿范围的损失275728.95元（391172.35元－115443.40元）应由被告唐山联保承担148893.63元（275728.95元×60%×90%）元，其余部分由四原告承担。故被告唐山联保应支付四原告保险赔偿金264337.03元，被告中铁二公司支付的抢救费5443.40元四原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司
向四原告支付保险赔偿金264337.03元。此款于判决生效之日起三日内一次性付清。
二、四原告向被告中铁十八局集团第二工程有限公司返还抢救费5443.40元。此款于判决生效之日起三日内一次性付清。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5568元，由四原告和被告中铁十八局集团第二工程有限公司负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5568元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮向南
审 判 员 彭 昕
人民审判员 袁宗宙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 文