陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00258号
原告李相林。
原告陈玉梅。
被告许优文。
被告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司，以下简称“澄城宇翔运输公司”。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，以下简称“澄城财险支公司”。
委托代理人朱富强，系陕西信果律师事务所律师。
第三人白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室，以下简称“救助基金办”。
委托代理人徐新华。
委托代理人刘祖强。
原告李相林、陈玉梅与被告许优文、澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司、第三人白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理，上列当事人除被告澄城宇翔运输公司法定代表人王某甲、澄城财险支公司负责人党某、第三人白河县道路交通事故社会救助基金办负责人王某乙未到庭外，其他当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李相林、陈玉梅诉称，2015年2月27日约19时许，柯某甲、李某甲之子柯某乙驾驶二轮摩托车，车后乘坐原告李相林、陈玉梅之女李某乙，由白河县构扒镇往城关镇方向行驶，行至中石油安平加油站，撞于被告许优文违章停放的重型挂车尾部，造成柯某乙和李某乙当场死亡。交警部门事故认定书认为柯某乙应负本起事故的主要责任，许优文负次要责任。但原告认为，柯某乙和许优文应负本起事故的同等责任，因许优文违规停放车辆才造成此次交通事故。许优文驾驶的车辆系被告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司所有，其交强险和商业险的承保人为被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。故请求按同等责任依法判决：被告许优文、澄城运输公司共同赔偿二原告安葬费、死亡赔偿金、停尸费、误工费、精神抚慰金共计410873.25元。被告澄城保险公司对上述赔偿金额在交强险和商业险限额内承担保险责任。
被告许优文辩称，其将车辆停放在加油站对面的非机动车车道内己一月有余，该事故系柯某乙追尾而发生，许优文没有责任。该重型车辆系其分期付款购买被告澄城运输公司的，目前车款未付清，未过户。许优文投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，许优文不承担责任。
被告澄城宇翔运输公司辩称，陕E992**半挂牵引车／陕ED4**半挂车是许优文采取分期付款方式购买，车辆所在权保留在澄城运输公司，车辆己交付许优文使用，依照法律规定，许优文作为购买方因交通事故造成他人人身财产损失的，出卖方澄城运输公司不承担赔偿责任。事故发生后，保险公司己预付本公司10万元赔偿款，该10万元己转交许优文5万元，余5万元在本公司保管，待法院判决。
被告澄城财险支公司辩称，本起事故的重型挂车在本公司投有交强险和商业险。因许优文负该事故的次要责任，按照保险合同，我公司按20%比例支付赔偿款，且不承担诉讼费用。因柯某乙负事故主要责任，故原告主张精神抚慰金不应支持。另我公司己预付10万元赔偿给澄城运输公司，应在赔偿款中扣除。
第三人白河县道路交通事故社会救助基金办陈述，2015年2月27日，柯某乙驾驶陕GFM0**号二轮摩托车（车后载李某乙），由白河县构扒镇往城关镇方向行驶，行至中石油安平加油站，撞于许优文停放的陕ED4**号挂车尾部，造成柯某乙和李某乙当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经白河县交警大队认定，柯某乙负事故主要责任，许优文负事故次要责任。在处理柯某乙、李某乙两死者安葬事宜期间，经许优文申请，白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室为许优文垫付两死者的安葬费3万元。故诉请将该3万元从利害关系人获得的赔偿款中予以扣除。
经审理查明，2015年2月27日19时4分，另案原告柯某甲、李某甲之子柯某乙驾驶陕GFM0**号二轮摩托车，车后载原告李相林、陈玉梅之女李某乙，经十天高速白河引线二级路由白河县构扒镇往城关镇方向行驶，行至中石油安平加油站外道路处，撞于许优文停放在非机动车道内的陕ED4**挂重型仓栅式半挂车尾部，造成柯某乙和李某乙当场死亡。3月4日经白河县交警大队认定，柯某乙负本起事故主要责任，许优文负本起事故次要责任。事故发生当晚，两死者尸体被送县殡仪馆冷藏保存。
经交警部门现场勘查，事故现场道路呈南北走向，沥青路面，道路平直，道路全宽11.8米，机动车道宽7.4米，两侧非机动车道各2.2米。许优文车辆停放在路东非机动车道内。现场未见车辆制动痕迹。
事故发生后，澄城财险支公司预付赔偿款10万元与澄城宇翔运输公司，该运输公司留存5万元，另5万元转交许优文；许优文将该5万元交县交警队，救助基金办垫付3万元安葬费，共计8万元，于2015年4月3日由李相林、柯某甲各领取4万元。
另查明，2014年4月9日澄城宇翔汽车运输公司与许优文签订分期付款购车协议，许优文采取分期付款的方式从宇翔公司购买总价值41万元的陕E992**重型半挂牵引车／陕ED4**挂重型仓栅式半挂车，目前该车购车款项尚未付清，车辆所有权尚保留在澄城宇翔汽车运输公司处，车辆己交由许优文管理使用，许优文作为实际投保人为该车辆在被告澄城保险支公司投保交强险和第三者商业险，第三者商业险保险金额为100万元，保险期间为2014年6月17日0时起至2015年6月16日24时止。
本起交通事故死者柯某乙和李某乙系表兄妹关系，本案原告李相林与另案原告李某甲系姐弟关系，柯某甲、李某甲与李相林、陈玉梅2015年3月30日分别向本院提起诉讼。本院于4月17日向柯某甲、李相林送达了安葬通知书，主要内容为原告作为其父母应及时安葬死者，以告慰其在天之灵，同时，为了避免经济损失扩大，应在4月23日之前安葬死者，若未按时安葬，费用自行承担。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：
1、原告李相林、陈玉梅的身份证复印件，李相林家庭户口本，李某乙尸检报告。证明二原告与死者的关系，以及李某乙死亡原因。
2、白河县交警大队询问杨某甲、廖甲、杨某乙询问笔录复印件，证明柯某乙借车经过和交通事故发生过程。
3、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明交通事故的现场情况。
4、道路交通事故认定书。事故形成原因和过错责任为柯某乙未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未戴安全头盔、未确保安全通行，应负本起事故的主要责任；许优文违反规定停放机动车，应负本起事故的次要责任。
5、许优文的驾驶证复印件。
6、许优文驾驶车辆的行驶证复印件，证明该事故车辆属宇翔公司所有。
7、机动车的交强险、商业险的保单复印件。证明该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险保额为100万元。
8、分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同1份，拟证明陕E992**／陕ED4**挂半挂车是被告许优文采取分期付款方式购买。车辆所有权保留在被告澄城宇翔汽车运输公司。
9、垫付安葬费申请书、救助基金垫付告知书、许优文借条1张、许优文身份证复印件和农行卡复印件、救助基金垫付确认书。证明救助基金办己垫付3万元安葬费的事实。
10、本院询问澄城宇翔运输公司工作人员王某丙的笔录1份，证明本次事故车辆系许优文从该公司分期付款购买，车辆己交付许优文，目前购车款尚未付清，车辆的所有权尚在宇翔汽车运输公司。事发后澄城财险支公司己预付宇翔公司事故赔偿款10万元，该公司已支付许优文5万元，另5万元尚在宇翔公司保管，待法院处理。
11、本院调取白河县物价局核定的白河县殡仪馆殡葬服务收费标准及调查笔录各1份，证明在白河县殡仪馆遗体冷藏存放费每天收取200元。
12、本院4月17日向原告送达安葬通知书，通知其在4月23日之前安葬死者，避免经济损失扩大。
上述证据各方当事人对其真实性均无异议，但对于交通事故认定书，原告认为被告许优文违反规定在加油站附近停放车辆具有重大过失，应承担该起事故的同等责任，而被告许优文和澄城保险支公司认为许优文的车辆是靠右在白线外的非机动车道停放，该起事故系柯某乙驾驶摩托车追尾造成，停放车辆人应没有责任。经审查交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，本院分析认为，事故发生路段，道路平直，道路全宽11.8米，机动车道宽7.4米，两侧非机动车道各2.2米。重型半挂牵引车停放在非机动车道内，机动车道宽7.4米，柯某乙驾驶摩托车行驶的右车道有3.7米宽，其未在3.7米宽的右车道正常行驶，却撞于停放在非机动车道的半挂车尾部，没有确保安全通行，自身存在重大过失，加之其没有取得驾驶证而驾驶摩托车，没有按规定戴安全头盔，柯某乙对该起事故的发生具有主要过错；而被告许优文违反规定将重型挂车停放在加油站附近，对该起事故的发生具有相应过错。故对交通部门的交通事故认定书认为柯某乙负本起事故的主要责任，许优文负本起事故的次要责任的结论，本院予以采信。
原告提供白河县殡仪馆负责人写的费用清单1份，拟证明原告为处理受害人丧事而支出相关费用共计7万余元。被告许优文和澄城保险支公司对原告提供该证据不予认可，认为丧葬费应按照国家标准计算，且停尸费（遗体冷藏存放费）应当计算在丧葬费当中。本院经审查该证据，并通过核实殡仪馆收费标准，除对遗体冷藏存放费用每天200元予以确认外，其他费用开支应计算在安葬费项目数额内，故不予确认。
本院认为，柯某乙驾驶摩托车撞于被告许优文停放的重型半挂牵引车尾部，造成柯某乙本人和本案原告之女李某乙死亡，该起交通事故，应由本案被告澄城财险支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，按柯某乙和许优文的过错比例分担责任。
本起交通事故经交警部门认定，柯某乙负本起事故的主要责任，许优文负本起事故的次要责任。故柯某乙应承担承担70%的过错责任，被告许优文承担30%的过错责任。被告许优文和澄城财险支公司认为许优文无责任，以及二原告认为许优文应承担同等责任的意见，本院不予采纳。因本案原告仅诉请责任方许优文承担赔偿责任，故本院将仅对许优文应承担的责任依法裁判。
原告主张安葬费24426.5元、死亡赔偿金487320元，符合法律规定，予以确认。原告主张2人61天误工费18300元，不予支持，根据本案实际，原告李相林夫妇处理交通事故事宜和此后安葬事宜所造成的误工时间，本院确定为30天，误工人数为2人，按我省上一年度职工年平均工资每天133.84元计算，误工费为8030.4元。本案的遗体冷藏存放费用系因该起事故产生的其他合理费用，责任方予以赔偿。原告方主张遗体冷藏存放费3万元。经核实，殡仪馆收取遗体冷藏存放费标准为每天200元，但原告主张61天时间，本院不予认定。因该起交通事故交警部门己于2015年3月4日做出了事故认定书，原告于4月3日己领取预付赔偿款4万元，却未及时安葬死者，同时本院受理本案后，以书面形式通知原告在4月23日之前安葬死者，以减少该笔费用支出，但原告截止本案开庭审理时仍未安葬死者，故因原告自身原因造成的经济损失由其自行承担。根据本案实际，确定遗体冷藏存放时间为本院通知书确定时间4月23日即56天，每天200元，共计遗体冷藏存放费用为11200元。虽然柯某乙应负该起交通事故的主要责任，但被告许优文违规停放车辆与本案原告之女的死亡结果具有一定的因果关系，仍然存在相应过错，且李某乙在事故中无责任，尚未年满16周岁，因该起交通事故不幸身亡，对本案原告必然造成严重的精神伤害，应给予一定的精神抚慰，其主张精神抚慰金2万元，本院予以支持。被告认为其承担次要责任不应赔偿精神抚慰金的抗辩意见，本院不予采纳。
原告上述各项经济损失共计为550976.9元。被告澄城财险支公司应在交强险11万元的限额内分别赔偿本案原告李相林夫妇5.5万元，赔偿另案原告柯某甲夫妇5.5万元，余额495976.9元，由被告许优文按30%的过错比例赔偿李相林夫妇148793.07元。因被告许优文己投保商业三者险100万元，该赔偿责任由被告澄城保险支公司承担。故，被告澄城保险支公司应在交强险和商业三者险保险限额内共赔偿原告经济损失203793.07元，其己支付10万元，将分别在原告李相林夫妇和另案原告柯某甲夫妇获赔款中各扣除5万元。
被告澄城宇翔运输公司与被告许优文系分期付款买卖车辆，车辆所有权虽未转移，但车辆己交付许优文管理使用，根据法律规定应由责任方即受让人许优文承担赔偿责任，被告澄城宇翔运输公司在本案中不承担赔偿责任，但其保管的澄城财险支公司的赔偿款5万元，系保险公司支付被侵权人的赔偿款，因本案第三人己垫付3万元给被侵权人，故澄城宇翔运输公司应予返还垫付人和被侵权人。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后的十日内在交强险限额内赔偿原告李相林、陈玉梅5.5万元，在商业险限额内赔偿原告李相林、陈玉梅148793.07元，共计203793.07元。已支付5万元，还应支付153793.07元；
二、澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司在本案中不承担赔偿责任。但应在本判决生效后五日内将其留存的澄城财险支公司5万元赔偿款中的3万元支付给第三人白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室，剩余2万元支付原告李相林、陈玉梅1万元。（支付另案原告柯某甲、李相梅1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，原告李相林、陈玉梅共同承担1050元（本院决定免交），被告许优文承担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 惠
审 判 员 刘兴安
人民陪审员 黄良祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 姚万飞