广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4907号
原告深圳市宝泰兴再生资源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕山大道北老虎坑环境园。
法定代表人赵少忠。
委托代理人黄文娟，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人张芬，广东宝城律师事务所律师。
被告住友电工电子制品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌同富裕工业园松塘路20号A栋、B栋。
法定代表人中田将稔。
委托代理人汪守劲，广东广深律师事务所律师。
原告深圳市宝泰兴再生资源有限公司与被告住友电工电子制品(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文娟、张芬，被告委托代理人汪守劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月10日，原告与被告签订《废料回收购销合同书》，合同约定的购销范围为：甲方(被告)把生产中产生的所有废料卖给乙方(原告)收购。同时委托原告协助办理环保排污证件，并且在合同第四条约定：1、乙方应付甲方保证金人民币300万元。2、乙方尽可能在一年内把以上证件协助甲方办妥，最慢在12个月内办好(12个月内为甲方正式委托乙方协助甲方办理含电镀工艺环保排污证件等日期起到甲方从政府部门拿到所有相关环保排污证件等批文为此的日期)；如在12个月内办不了以上证件，乙方自愿将本合同的保证金归甲方。在中途乙方协助甲方办好含电镀工艺的环保施工许可证后，甲方先退还50％的保证金150万元；在满足上述12个月内协助甲方办好电镀环保排污证件和海关废料核销业务等上述证件办妥后，无息退还余额150万元给乙方。合同第八条约定：本合同书试用期自2010年3月10日至2011年3月9日止。如甲方的含电镀工艺环保排污证等相关批文能在上述合同期间内办妥，则合同期限可从甲方从政府部门拿到所有相关的环保排污证件等日期起顺延五年(合同期满甲乙双方将另行签订合同)。合同签订后，根据《广东省排放污染物许可证管理办法》和《深圳经济特区环境保护条例》的相关规定，因被告是新设立的公司处于建设项目试运行期间，只能先取得了临时排污许可证，待建设项目验收合格后再换发正式的环保证件。因此，2011年9月20日仅取得临时排污许可证，无法取得合同约定的所有相关环保证件。被告出于对原告的信任，同意继续委托原告协助办理排污许可证，以行为变更了合同约定的办证期限。最终，在原告的协助下，被告于2013年3月5日取得了正式的为期五年的《广东省污染物排放许可证》。至此，原告完成了合同约定的办证义务，被告才取得所有相关的环保排污证件，并且向原告退还了全部保证金。原、被告按合同第八条约定合同期限顺延五年至2018年3月5日，在履行期内，合同双方合作顺利。2015年2月24日，被告向原告发出《合同终止通知书》，通知原告顺延的五年合同期限已即将于2016年4月7日届满，就生产废料的回收在合同期满后不再与原告续约，并要求原告在2016年4月7日前将存放在被告的废料全部运走。但根据合同第八条约定，因2013年3月5日被告才取得所有相关环保排污证件，双方确定的合同的期限应从2013年3月5日顺延五年即到2018年3月5日止。鉴于此，原告在收到被告发出的《合同终止通知书》后，于2016年2月29日委托律师向被告发出了要求继续履行《废料回收购销合同书》的律师函，但被告明确答复仍要终止该合同。被告构成严重违约，被告的行为将给原告造成严重的经济损失，被告应继续履行《废料回收购销合同书》。综上，请依法判令：1、被告继续履行原告与被告于2010年3月10日签订的《废料回收购销合同书》至2018年3月5日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、双方签订的废料回收购销合同在合同中明确约定为2011年3月9日，合同已履行完毕，原合同第八条约定的条件不具备。同时该条件约定的是“可以签订”。第八条但书部分明确约定：如续签合同，需要书面的约定。双方至今未达成书面的约定，因此，双方原签订的废料回收购销合同数已经履行完毕。二、关于合同终止履行问题，因为双方在原合同履行完毕后，状况合作愉快，都没有提出异议，法律并不禁止，相反应予保护。住友公司严格依法提前通知对方，将于2016年4月7日不再履行，已经给予了对方必要的准备时间。三、宝泰兴公司的诉讼请求在事实上已经不可能履行，住友公司是一家日资企业，日本总部已经在调研其组织上，与另外一家公司签订了废料收购合同，按照废料收购合同在深圳都会签订排他性条款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提交了一份签订于2010年3月10日的《废料回收购销合同书》，该合同甲方（销售方）为“深圳市宝安区松岗街道住友电工电子制品（深圳）有限公司”，乙方（购买方）为原告。该合同尾页甲方签署处加盖有“宝安区松岗电子线制造厂”印章，乙方签署处加盖有原告公章。原告称该合同是由原告、被告签订，被告确认该合同的真实性、合法性、关联性。
该合同约定：本合同有效期内，甲方把生产中产生的所有废料卖给乙方收购；甲方必须将其所有废料卖给乙方回收，不得再卖给第三人；乙方应付甲方保证金人民币300万元；乙方有义务协助甲方办好含电镀工艺环保排污证件所需环保批文，同时保证配合甲方处理好海关废料核销手续业务；乙方尽可能在一年内把以上证件协助甲方办妥…如在12个月内办不了以上证件，乙方自愿将本合同的保证金归甲方；在中途乙方协助甲方办好含电镀工艺的环保施工许可证后，甲方先退还50%的保证金150万元；在满足上述的12个月内协助办理好甲方电镀环保排污证件和海关废料核销业务等上述证件办妥后，无息退还余额150万元给乙方；本合同书试用期自2010年3月10日至2011年3月9日止；如甲方的含电镀工艺环保排放证等相关批文能在上述合同期间内办妥，则合同期限可从甲方从政府部门拿到所有相关的环保排污证件等日期起顺延五年（合同期满甲乙双方将另行签订合同）；如因甲方未能及时提供证件延误办理环保排污证件或超出乙方要求给予证件的期限致使乙方在应承的期限内无法办妥，甲方应负所有责任；考虑到乙方在办理证件时候付出的费用，甲方应保证本合同顺利执行到期。
2010年3月12日，原告向被告交付了保证金300万元。双方均确认，被告已于2010年9月4日退还其中150万元，于2011年11月18日退还剩余150万元。
原告提交了广东省环境保护厅粤环审（2011）407号文件、粤环审（2013）46号文件及两份《广东省污染物排放许可证》。上述文件记载：2011年9月9日，广东省环境保护厅向被告发函，同意被告的扩建项目投入试运行，试运行期六个月；2011年9月20日，深圳市人居环境委员会向被告颁发了《广东省污染物排放许可证》，有效期至2012年3月20日；2013年2月5日，广东省环境保护厅向被告发函，同意被告的项目竣工环境保护验收；2013年3月5日，深圳市人居环境委员会向被告颁发了《广东省污染物排放许可证》，有效期至2018年3月5日。
原告所提交的上述文件均为复印件，被告不予确认上述文件的真实性、合法性。
2016年2月24日，被告向原告发出一份《合同终止通知书》。该文件记载：我司与贵司于2010年3月10日订立一份《废料回收购销合同书》，合同第八条约定“本合同书试用期自2010年3月10日至2011年3月9日止。如甲方的含电镀工艺环保排放证等相关批文能在上述合同期间内办妥，则合同期限可从甲方从政府部门拿到所有相关的环保排污证件等日期开始起顺延五年”，现顺延的五年合同期限已即将于2016年4月7日届满，经公司总部决定，就生产废料的回收我司在合同期满后不再与贵司续约，请贵司知悉…从2016年4月8日开始，未经我司书面同意，贵司的所有人员及车辆将不能再进入我司范围。
以上事实，有废料回收购销合同书、保证金收据、粤环审（2011）407号文件、粤环审（2013）46号文件，两份《广东省污染物排放许可证》、合同终止通知书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：《废料回收购销合同书》虽未加盖被告的公章，但双方均认可该合同的真实性、关联性，且双方已实际按该合同履行，可以确认该合同是原、被告双方的真实意思表示。该合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依约履行各自的义务。
分析该合同条款，在常态的废料买卖交易之外，原告还另有义务协助被告办理相关环保批文，并承担300万元保证金的风险。与该义务及风险相应，原告获取的是合同期限顺延五年及被告保证合同顺利执行到期的承诺。合同相应条款表述为合同期限可顺延五年，被告据此认为，双方的意思表示是可以顺延也可以不顺延。按照被告的理解，无论原告是否完成协助义务，合同期限均可以不顺延，则原告在废料买卖交易之外，额外负有义务，承担高额风险，却没有获得任何对应的权利，这显然不符合民事活动应遵循的公平和等价有偿原则。本院因此认定，原告完成协助义务后，合同期限应顺延五年。
被告在《合同终止通知书》中引用了双方关于合同期限顺延五年的约定，并称顺延的五年合同期限即将届满。据此，被告实际已认可了合同期限顺延五年的事实。结合被告已退还原告全部保证金的事实，本院认定，原告已完成了约定的协助义务，双方的合同期限应依约顺延五年。
现原告认为顺延五年后的合同期限应至2018年3月5日届满，被告则在《合同终止通知书》中认为顺延五年后的合同期限应至2016年4月7日届满。因此，本案的关键争议是合同期限顺延五年的时间起点应为何时。
双方合同对这一时间起点约定为“甲方从政府部门拿到所有相关的环保排污证件等日期起”。本院据此认为，双方的真实意思表示是从被告获得最终的确定性的环保排污证件之日起顺延五年。
原告提交了相关环保部门的多份文件，试图以此证明环保排污证件的具体经办情况。本院注意到，这些文件均是相关环保部门颁发给被告，因此文件的原件应由被告而不是原告持有。原告提交的证据形式虽为复印件，但应认为原告已穷尽了其举证能力。被告不认可该文件的真实性，应由被告提交相应文件的原件或其他相反证据对原告提交的复印件进行反驳。被告未提交任何证据，应承担对其自身不利的后果。本院因此采信原告提交的相关环保部门的文件，以此作为认定本案事实的依据。
深圳市人居环境委员会于2011年9月20日和2013年3月5日先后两次向被告颁发《广东省污染物排放许可证》，本案需查明哪一份许可证是双方约定的环保排污证件。2011年9月，相关环保部门仅同意被告进行六个月的试运行，与之相应的许可证有效期也仅为六个月，应视为临时性的许可；而2013年2月被告通过了环保验收，与之相应的许可证有效期长达五年，恰与双方约定的合同期顺延五年相一致。对比两份许可证，本院认定2013年3月5日的许可证是双方合同约定的环保排污证件。
据此，顺延的五年合同期限应自2013年3月5日起算，顺延后的合同期限至2018年3月5日止。被告应履行其在《废料回收购销合同书》中的承诺，保证合同顺利执行到期。被告向原告发出《合同终止通知书》，主张合同期限于2016年4月7日届满，该行为缺乏依据，且违反了合同约定，该行为不能约束原告。
被告另称，双方的合同已实际无法履行，原因是被告已另与案外人签订了同类合同，且有排他性约定，不能将废料同时卖给两家买方。但被告并未提交相关证据，本院因此无法采信被告的陈述。另外，如果被告已与案外人另签有排他性的同类合同，该行为亦属被告的违约行为，被告不能以自身的违约行为为由否定原告的合同权利。
原告要求被告继续履行《废料回收购销合同书》，本院予以支持。除有法定的解除合同的情形外，被告应继续履行《废料回收购销合同书》至2018年3月5日。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方2010年3月10日签订的《废料回收购销合同书》的履行期限至2018年3月5日。
二、被告应继续履行与原告签订的《废料回收购销合同书》。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年三月三十日
书记员 洪浩江（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。