wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初617号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人白现民，男，1967年3月18日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年7月13日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年11月29日由河南省新郑市检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人白现民犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人白现民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月份至2014年1月9日期间，被告人白现民虚构事实，以为同村村民王某儿子办理户口为由，先后累计骗取被害人王某现金6000余元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人白现民系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对其单处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人白现民在庭审过程中均无异议，并有被告人供述和辩解、被害人陈述、户籍证明、前科证明、收到条、谅解书、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白现民以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人白现民应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人白现民的量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、初犯，已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华花人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白现民犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 时晓捷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00340号
原告周某，男。
委托代理人张某，西安市灞桥区某法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处某村委会。
法定代表人丁某，系该村委会主任。
委托代理人李某，男。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处某村第一村民小组。
负责人李某，系该组组长。
委托代理人贺某，男，1955年1月3日出生，住西安市灞桥区新筑街办某村一组。
本院在审理原告周某与被告西安市灞桥区新筑街道办事处某村委会及西安市灞桥区新筑街道办事处某村第一村民小组纠纷一案中，因原、被告私下和解，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，剩余25元由原告自行负担。
代理审判员 赤文肖
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯 捷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4225号
原告张恩彬。
法定代理人张宝岭。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告张体栋。
委托代理人平现鹏，山东今海瑞律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
原告张恩彬诉被告张体栋、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩彬的委托代理人刘金登，被告张体栋平现鹏的委托代理人，被告保险公司的委托代理人尚怀耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩彬诉称，2014年6月7日9时许，被告张体栋驾驶鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车，沿兰山区高速连接线由西向东行驶至事故地点向左转弯时，与沿高速连接线由东向西行驶的原告张恩彬驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，花去大量医药费，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计43984.03元，本案诉讼费由被告负担。
被告张体栋辩称，事故发生属实，我方车辆因该事故也造成了损失。原告应当在其过错责任范围内赔偿我方的损失。
被告保险公司辩称，事故发生属实，出险车辆在我公司投保交强险，且在保险期间内出险，同意在交强险限额内赔偿原告合法合理的经济损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年6月7日8时10分许，被告张体栋驾驶鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车，沿兰山区高速连接线由西向东行驶至事故地点向左转弯时，与沿高速连接线由东向西行驶的原告张恩彬驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2014年6月19日作出临公交直三认字（2014）第201406071160号道路交通事故认定书，认定被告张体栋负事故主要责任，原告张恩彬负事故次要责任。原告张恩彬受伤后，在临沂市人民医院住院治疗17天，花费医疗费用共计16370.12元。原告张恩彬住院期间由其父亲张宝岭护理，护理人员系农村户籍。
经原告方委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告张恩彬的伤情经进行了鉴定，于2014年10月10日出具医专附院司鉴所（2014）临鉴字第983号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张恩彬的损伤构成十级伤残，建议其护理时间为60日。原告支出鉴定费810元。被告张体栋及保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，在本院规定期限内均未提交鉴定申请书及预交相关鉴定费用。经原告方委托，临沂东泰价格事务所对原告驾驶的二轮摩托车的损失价值进行了评估，于2014年6月23日出具临东泰车损价评报字（2014）第B463号评估报告书，评估结果：霸山牌二轮摩托车因交通事故造成的车物价值损失总金额为765元。原告支出评估费200元。
另查明，肇事鲁Q×××××号小型轿车的登记所有人系被告张体栋。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张体栋驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告张恩彬驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故，被告张体栋负事故主要责任，原告张恩彬负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在保险责任范围内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告张体栋按照责任划分比例进行赔偿。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、车辆损失等诉讼请求，均有相应相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元。被告保险公司、张体栋对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告张恩彬因交通事故受伤支出的医疗费16370.12元、应得的住院伙食补助费510元，计16880.12元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，由被告张体栋赔偿4816元（6880.12元×70%）；
二、原告张恩彬因交通事故受伤造成的护理费2961元（49.35元×60天）、伤残赔偿金21240元、交通费200元、精神抚慰金1000元，计25401元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告张恩彬因交通事故受伤造成的车辆损失765元元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
四、原告张恩彬因交通事故受伤支出的鉴定费810元、评估费200元，计1010元，由被告张体栋赔偿707元，剩余部分由原告自行承担；
五、驳回原告张恩彬的其他诉讼请求。
上述一至四项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费220元，共计1120元，由被告张体栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 张婷婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第435号
原告李传明，男，1951年，汉族，个体。
被告孟宪伟，男，1986年，满族，个体。
被告同江市三江文化传媒有限公司。
法定代表人高欷洽（曾用名高欷合）。
委托代理人孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉请；参加庭审、调解、和解；代收法律文书。
原告李传明诉被告同江市三江文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传明、被告的法定代表人髙欷洽、委托代理人孙元海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传明诉称：2014年3月19日，原告受雇于同江市三江周刊编辑工作，2015年8月31日经双方结算，被告拖欠原告工资加提成款共计27992元，并出具欠据一份。经原告多次索要被告至今未付，原告为维护自己合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠的工资27992元，并承担诉讼费用。
被告同江市三江文化传媒有限公司辩称：原告所诉不属实，双方不是雇佣关系，原告系公司股东之一且是公司监事，在公司任编辑职务，其所诉工资并不是被告拖欠而是公司全体股东会决定自2014年7月开始所有股东停发工资维持公司日常支出来解决公司的财政困难。公司经济状况困难，股东均未开支，但公司运营好转后会补开工资。因原告辞去编辑职务，在2015年8月31日与公司结算任编辑期间欠其工资及业务提成合计27992元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，辞退决定书一份。证明原告是被高欷洽辞退的，未经股东会研究决定，并为原告出具27992元欠据。
经庭审质证，被告认为：该证据是公司出具的，但辞退决定是原告强烈要求决定的，原告多次找到总经理才为其出具的，另外辞退的是编辑一职并不是股东身份。辞职原因是：1、原告无法完成公司规定的业务量，2、因公司经济问题进行业务调整原告也没有业务，经股东会研究决定同意其辞职。
本院经审查认为：该证据经公司经理高欷洽签字并加盖原告单位公章，决定自2015年8月31日止对原告李传明编辑工作的辞退，本院对该证据予以确认。
证据二、欠条一份。证明被告欠原告工资和提成款27992元。
经庭审质证，被告认为：对证据真实性无异议，但是该欠据是原告辞去编辑职务公司决定同意其辞职行为后，对其工作期间业务的结算出具的凭证。
本院经审查认为：该证据是被告单位出具的，并加盖了单位公章，证明原告李传明在被告单位工作期间拖欠的工资款项，本院对该证据予以采信。
证据三、私营企业基本注册信息查询单一份。证明该公司是成立的股份制公司具有合法的主体地位。
经庭审质证，被告认为：对该证据没有异议。
本院经审查认为：该组证据是被告登记注册的基本情况，被告无异议，本院对其真实性予以采信。
被告同江市三江文化传媒有限公司为支持其主张，提供以下证据：
证据一、营业执照一份、机构代码证一份。证明被告是依法成立的有限责任公司。
经庭审质证，原告认为：对该证据没有异议。
本院经审查认为：被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
证据二、公司章程一份。证明公司有股东七人，注册资产20万元及股东出资比例，原告出资3万元占总出资15%，原告任公司监事。
经庭审质证，原告认为：对该证据没有异议。
本院经审查认为：被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
证据三、公司从业人员花名册。证明七股东在公司任职情况，原告任职编辑。
经庭审质证，原告认为：对该证据没有异议。
本院经审查认为：被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
证据四、2014年7月22日股东大会会议记录。到庭人员为七个股东，记录人员为高欷洽，会议内容为：1、对试运行阶段总结；2、对工作纪律工作时间的要求；3、对收入和支出进行核算，核算结果为支出大于收入陷入亏空，股东会决定下调工资，邱开颖、高欷洽、李传明、王慧权工资调整为2000元并规定每月业务指标。原告李传明月指标1万元，年指标8-10万元，邱开颖月指标1.5万元，年指标为10-15万；4、从2014年7月份开始保证外雇人员正常开支，全体股东在没有重新注资的情况下停发工资，特殊情况可经批准借资，维持公司正常运转使公司走出困境；5、上新项目与客户维持好关系，管理好公司。证明全体股东同意停发工资，在经济好转以后补发。
经庭审质证，原告认为：对其真实性有异议，该记录没有股东签名不生效。
本院经审查认为：根据本案被告单位公司章程第十四条第三款第（3）项的规定：“股东会对决定的事项应当作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签字”。该证据没有到会股东签字，不符合公司章程的规定，本院对该证据不予采信
证据五、2014年3月至2015年9月工资表19张。证明从2014年7月份开始所有股东均未开工资。原告从2014年3月份到2015年8月31日欠原告37892元，原告在业务收费时扣留了5400元又从公司借4500元，现尚欠原告工资及提成合计27992元，另外原告在2015年9月收取职中一笔1000元业务款没有上交公司。
经庭审质证，原告认为：对该证据没有异议。
本院经审查认为：被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
证据六、证人王慧权、杨怀彦、王建国的庭审证言。2014年7月份至今股东没有发放工资。当时股东会决定暂时停发股东工资过后补发，其他雇员继续发放工资。
本院经审查认为：三位证人均是被告公司的股东，参加了股东会议，经庭审询问，对股东会议是否有专人记录问题证人证言相互矛盾，本院对三位证人证言不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原被、告的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月成立了“同江市三江文化传媒有限公司”，原告在公司任编辑工作，2015年8月31日因公司业务调整，编辑部与业务部合并，被告将原告辞退，经结算被告欠原告工资及提成款共计27992元人民币，由被告为原告出具欠据予以证明。原告在被辞退后九月份收取辞退前同江市职业中学业务费1000元未交付给被告。至原告提起诉讼时止，被告欠原告工资及提成款未给付原告。
本院认为：原告担任该公司编辑工作，在公司是受聘的公司劳务者，应当享有劳动报酬。被告辞退原告的编辑工作，终结了原、被告之间的劳务关系，拖欠的劳动报酬由被告出具拖欠原告工资和业务提成的欠据予以证明，原告主张被告支付劳务费的请求符合法律规定，应当支持。原告在九月份收取辞退前同江市职业中学业务费1000元未交付给被告，应当在被告拖欠原告的工资及提成款27992元中扣除。被告抗辩主张原告是股东，应由公司自行处理并驳回原告诉讼请求的主张不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（3）项的规定，判决如下：
被告同江市三江文化传媒有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告李传明工资及提成款26992元人民币（扣除收取职中1000元业务费）。
审判员 ：张文涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：孙海星
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00107号
申请人郭桂龙。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人王兆龙。
被申请人王兆标。
申请人郭桂龙与被申请人王兆龙、王兆标申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值350000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人郭桂龙、金传珍所有的位于高邮市卸甲镇黄渡村黄家组的房产，查封金额为350000元。
二、冻结被申请人王兆龙、王兆标所有的银行存款合计人民币350000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一五年七月十四日
书记员 厉爱琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0605号
原告林光华，男。
被告张新玉，女。
原告林光华诉被告张新玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告林光华到庭参加诉讼，被告张新玉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光华诉称，被告张新玉分别于2013年9月6日、2013年9月7日向原告借款共计20000元。双方立下借据两张，分别约定于2013年12月、2013年12月7日归还，并约定逾期不还利息按每月200元计算。现原告多次要求被告偿还该借款，被告未还款。现要求被告偿还本金20000元及利息，利息从2014年1月1日起至还清款之日止按月利率2%计算，并承担本案诉讼费。
被告张新玉未作答辩。
经审理查明，被告张新玉分别于2013年9月6日、2013年9月7日向原告借款共计20000元，并向原告出具借条，借条约定还款日期分别为2013年12月和2013年12月7日。经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借原告款20000元，并明确约定借款期限，被告应按约定期限返还借款。本案中原告林光华主张逾期归还借款利息为月息2%，不符合法律规定，关于借款的利息，本院支持利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新玉于本判决生效后十日内返还原告林光华借款20000元及利息，利息从2014年1月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
案件受理费已减半收取163元，由被告张新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费326元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 陈园园
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7104号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王云云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王云云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王云云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,479.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,479.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00174号
上诉人（原审被告）：骆强。
被上诉人（原审原告）：郭正东。
被上诉人（原审被告）：镇江新区永强船务有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯南纬一路江扬国药6幢。
上诉人骆强因与被上诉人郭正东、镇江新区永强船务有限公司（以下简称永强公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁商初字第0158号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，永强公司位于镇江新区丁卯南纬一路，该地点属于本院管辖范围。郭正东向本院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，骆强提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，该院裁定：驳回骆强提出的管辖异议。
骆强不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉承揽合同是郭正东与永强公司签订的，与我个人无关，我没有为永强公司提供连带责任保证，所谓的付款承诺书是伪证。若把我作为原审的被告，本案依法应由我的住所地人民法院即江苏省涟水县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送江苏省涟水县人民法院审理。
本院审理查明，原审法院审查认定的事实属实。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告住所地人民法院对此案有管辖权。本案主债务人即原审的被告永强公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对此案有管辖权。至于骆强是否为永强公司提供连带责任保证，是否承担连带保证责任，须经实体审理认定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 雯
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第634号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该银行行长。
被执行人黄永财，男，42岁。
被执行人孙铭军，男，45岁。
被执行人黄永生，男，45岁。
被执行人关龙，男，51岁。
被执行人孙有，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第364号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人黄永财等五人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，经查五被执行人下落不明，暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富法执字第634号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 李生文
代理审判员 杨如钢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 尚进宝
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执1205号
洛润清、李亮：
申请执行人洛润清依据（2017）内0822民初1469号民事判决书申请执行李亮劳务合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月27日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的5047元及利息。
2、案件执行费50元。
执行员 :周宏祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 赵 旭
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第336号
原告徐静，男。
被告于树祥、男。
本院在审理原告徐静与被告于树祥追偿权纠纷一案中，原告徐静于2014年4月14日向本院申请撤回对被告于树祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回对被告于树祥的起诉。
案件受理费1098元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郝志彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08728号
原告重庆丰业房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道20号，组织机构代码62209744-1。
法定代表人张力丹，董事长。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆绿水河生态农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇三江村五组，组织机构代码67867722-6。
法定代表人陈凤琼，总经理。
委托代理人肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。
被告陈凤琼，女，1975年8月22日出生，汉族。
委托代理人肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。
本院在审理原告重庆丰业房地产开发有限公司与被告重庆绿水河生态农业开发有限公司、陈凤琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆丰业房�产开发有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费360元，因原告申请撤诉减半收取180元，由原告重庆丰业房地产开发有限公司负担。
审判员 胡可萍
二〇一四年七月九日
书记员 张红艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11164号
罪犯蒋红霞，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇一年二月二十三日作出（2001）杭刑初字第59号刑事判决，以罪犯蒋红霞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2003年7月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年9月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋红霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红霞准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戴皖涢
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第792号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人秦某某。
辩护人李勇，上海市天一律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人秦某某及辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某某在沉迷赌博负债累累的情况下，于2013年6月20日将其朋友王某某所有的福特翼虎轿车送至上海市闸北区灵石路XXX号上海XX汽车修理有限公司维修，并以有急事需用车为由，从该修理公司经理徐某某处骗得一辆牌号为沪N6XX**的福特蒙迪欧轿车，后秦某某于同月23日通知王某某至修理公司取回福特翼虎轿车，并于同月27日将福特蒙迪欧轿车抵押给王多志。期间，徐某某曾多次通过电话、短信向秦某某催讨，秦均以各种理由拒绝归还，徐某某于同年7月9日向公安机关报案，被告人秦某某在接到民警电话传唤后逃逸。经鉴定，涉案的福特蒙迪欧轿车价值人民币54，475元。
2013年9月5日，被告人秦某某在本市沪太路XXX号如家宾馆内被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及提供的《电话通讯、短信记录》、《修车凭证》，证人王某某、刘某某、张某某、姚某的证言，上海市闸北区物价局《物品财产估价鉴定结论书》，《购车发票》、《车辆信息》，证人王某某、张某某、姚某提供的《借条》，被告人秦某某的供述，公安机关的《工作情况》以及被告人秦某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年12月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令退赔违法所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初158号
原告天津市东丽区闽津木材经销处，住所地天津市东丽区金钟街徐庄村木材市场**号。
经营者陈国强。
委托代理人刘蕊，天津君耀律师事务所律师。
被告天津百汇建筑工程有限公司,住所地天津市武清开发区福源道18号。
法定代表人李振柱，总经理。
原告天津市东丽区闽津木材经销处与被告天津百汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘蕊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，原、被告签订《材料购销合同》一份，由被告向原告购买模板、木方等木材。合同对货物的单价、付款期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告自2014年6月1日至8月19日累计向被告供应木材合计价款1178254元。被告于2014年8月2日前给付565700元，下欠612554元一直未付，故起诉要求被告给付下欠货款612554元，支付2014年8月3日至实际付清货款之日期间的违约金。（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同列贷款基准利率的四倍计算）庭审中，原告将违约金的起算起点推迟至2015年10月1日。
原告向本院提供了以下证据：
1、《材料购销合同》1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系以及合同约定的内容。
2、送货单13张、证明2份，拟证明原告向被告供应货物的价款。
被告未作答辩亦未提供证据。
本院调取了下列证据：
调查笔录1份。
原告提供的证据，被告未提出反驳意见，亦未提供相反证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月1日，原、被告签订《材料购销合同》一份，原告为供方（乙方），被告为需方（甲方）。合同约定：模板（3*6尺）单价为每张51元，木方（.36*7.6*3）单价为每根17元，松杆（4米）单价为每根45元，跳板（4米）单价为每块72元；付款方式为二层封顶付58%，到四层付20%，到封顶付清全部货款；逾期付款支付总货款的日千分之三的违约金。合同签订后，原告自2014年6月1日至8月19日期间累计向被告供应木材合计价款1178254元。被告于2014年8月2日前给付565700元，下欠612554元一直未付。
另查，被告承建的工程在2015年10月前已经竣工。
本院认为，原、被告签订《材料购销合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应恪守承诺，全面履行各自的合同义务。原告已经履行了供货义务，被告亦应按照约定履行付款义务。被告没有给付全部货款，其行为构成违约，应按照约定支付违约金。原告主张的违约金低于按照合同约定计算的数额，且在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津百汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区闽津木材经销处货款612554元。
二、被告天津百汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市东丽区闽津木材经销处自2015年10月1日起至本判决确定给付货款之日期间的违约金。（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同列贷款基准利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，公告费300元，由被告天津百汇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 孙淑金
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
五、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
六、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第849-2号
申请执行人杭州荣泰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路116号浙金钢材现货市场内，组织机构代码:737790297。
法定代表人胡斌政。
被执行人金华市立明新型建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区源东乡邢村村，组织机构代码:683139502。
法定代表人施存明。
杭州荣泰贸易有限公司与金华市立明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00297号调解书已经发生法律效力。权利人杭州荣泰贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年04月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第849号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州荣泰贸易有限公司发现被执行人金华市立明新型建材有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金根众
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第849-2号申请执行人杭州荣泰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路116号浙金钢材现货市场内，组织机构代码:737790297。法定代表人胡斌政。被执行人金华市立明新型建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区源东乡邢村村，组织机构代码:683139502。法定代表人施存明。杭州荣泰贸易有限公司与金华市立明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00297号调解书已经发生法律效力。权利人杭州荣泰贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年04月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第849号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州荣泰贸易有限公司发现被执行人金华市立明新型建材有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金根众二〇一六年三月十六日书记员  杨 塑
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00134号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年12月4被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、孙虹军，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2011年8月份，被告人孙某某承包了辽阳县首山镇响山子村赵家沟村民的自留山，在没有办理征地占地手续的情况下，于2013年5月在承包的林地内修建辽阳县龙雨生态养殖场，致使林地被破坏。经辽阳县林业调查规划设计室技术鉴定，被告人孙某某共非法占用林地1.75公顷（合26.25亩）。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成非法占用农用地罪，请依法判处。
案后，被告人孙某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；现场勘测笔录；技术鉴定报告；书证案件来源、抓获经过、承包协议、临时用地审批表、营业执照及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家土地管理法规，在未经国土资源管理部门批准的情况下，在承包的林地上非法建厂，改变了土地的使用性质，其行为已构成非法占�农用地罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人孙某某主动到公安机关投案。庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一四年六月五日
书记员 兴媛媛
本案适用法律
第三百四十二条【非法占用耕地罪】“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”（修二）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00134号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人孙xx，男，1978年1月5日出生于辽阳市，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年12月4被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人孙xx犯非法占用农用地罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、孙虹军，被告人孙xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2011年8月份，被告人孙xx承包了辽阳县首山镇响山子村赵家沟村民的自留山，在没有办理征地占地手续的情况下，于2013年5月在承包的林地内修建辽阳县龙雨生态养殖场，致使林地被破坏。经辽阳县林业调查规划设计室技术鉴定，被告人孙xx共非法占用林地1.75公顷（合26.25亩）。公诉机关认为，被告人孙xx的行为已构成非法占用农用地罪，请依法判处。
案后，被告人孙xx主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范xx、赵x的证言；现场勘测笔录；技术鉴定报告；书证案件来源、抓获经过、承包协议、临时用地审批表、营业执照及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙xx违反国家土地管理法规，在未经国土资源管理部门批准的情况下，在承包的林地上非法建厂，改变了土地的使用性质，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人孙xx主动到公安机关投案。庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人孙xx犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一四年六月五日
书记员 兴媛媛
本案适用法律
第三百四十二条【非法占用耕地罪】“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”（修二）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第90号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人刘纯国，男，1982年6月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年5月7日向本院申请支付令，要求被申请人刘纯国偿还借款本金50000元及利息16466元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘纯国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金50000元、利息16466元，共计66466元，并承担申请费487元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审 判 员 谢根伟
二〇一四年五月七日
代理书记员 周 武
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民三初字第61号
原告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：彭克宁，经理。
委托代理人：崔世杏，公司职员。
被告：周卫源，男。
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）诉被告周卫源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员梁炎胜独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告保险公司的代理人崔世杏到庭参加诉讼，被告周卫源经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月4日，被告周卫源为粤JB59**号二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年10月4日零时起至2011年10月3日二十四时止。2011年5月21日19时30分，被告驾驶粤JB59**号车辆自恩平市南堤东路神话酒吧门前路段行驶，碰撞行人梁杏秀，造成梁杏秀受伤的交通事故。2011年6月10日，恩平市公安局交通警察大队作出第2011B00057号《交通事故认定书》，认定被告周卫源未取得驾驶证驾驶车辆，是导致交通事故的原因，周卫源承担事故的全部责任。
事故发生后，受害人梁杏秀向法院提起诉讼，要求原告赔偿医疗费、护理费等。2011年8月20日，广东省恩平市人民法院作出判决（案号：2011江恩法交初字第234号），判决原告保险公司赔偿受害人共32070.5元。我司不服该判决提起上诉，2011年12月21日，江门市中级人民法院作出维持原判的二审判决（2011江中法交终字第679号），该二审判决已生效，原告于2012年3月8日支付完毕。
原告认为，基于车辆驾驶员即被告并无合法驾驶资格，原告对该交通事故不负赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶属严重的违法行为，由此产生的后果法律不予保护，应由无证驾车者自行承担。其不仅要承担行政上的责任，还应承担民事赔偿责任。其次，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）无证、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”
由此可见，对于标的车驾驶员未取得驾驶资格造成第三方损失的，保险公司不承担赔偿责任，无证驾驶人才是侵权行为责任的最终承担者。原告已垫付了本应由被告承担的赔偿金32070.5元，现依法提起诉讼，请法院依法�决：1、被告赔偿原告代其支付的赔偿金共32070.5元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在法定期间内向本院提供的证据有：
1、被告户口本复印件、行驶证复印件、身份证复印件，证明被告的主体资格。
2、交通事故认定书，证明交通事故经过及责任认定情况。
3、2011江恩法交初字第234号、2011江中法交终字第679号，证明法院判决原告垫付32070.5元费用及被告无证驾驶的事实。
4、银行回单，证明原告已代被告向交通事故受害人垫付了共计32070.5元。
被告周卫源在法定期限内没有答辩也没有提供任何证据。
经审理查明，本院确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷案。本案的基本事实，经本院作出的已生效的（2011）江恩法交初字第234号民事判决书所认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公�在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。被告周卫源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，不影响本院审理。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周卫源在本判决生效之日起十日内赔偿人民币32070.5元给原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元，由被告周卫源承担（原告已预交301元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费602元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育�支行。帐号：44373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁炎胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴瑞婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3179号
原告王定涛，男，汉族，1987年9月8日出生，住四川省大邑县。
委托代理人杨威，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人朱世林，四川法奥律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都瑾亭酒店管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人朱立。
原告王定涛诉被告成都瑾亭酒店管理有限公司（以下简称：瑾亭酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员王满奎、周林组成合议庭，依法向被告瑾亭公司公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王定涛的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告瑾亭酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王定涛诉称，原告应被告要求，向被告配送各类干杂，按月结账，原告一直按照被告的要求进行干杂配送，但截至2014年8月，被告均以资金周转不灵为由，直至2014年8月19日才进行结算，被告从2014年1月1日起至2014年8月18日止拖欠原告干杂货款共计71875.82元，同时达成《付款协议》，约定分期付款时间及金额，但截至起诉时，被告尚拖欠36875.82元，故提起诉讼、请求法院判令：一、被告支付原告货款36875.82元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王定涛为了证明自己的主张提交了证据材料：《付款协议》，拟证明被告欠货款的事实，被告已经支付了一部分货款，现尚欠36875.82元并对利息的计算标准作了约定。
被告瑾亭酒店未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，从2014年1月起，原、被告双方有着长期的就各类干杂买卖关系，按月结算，截止2014年8月20日，双方进行结算，并达成《付款协议》，该协议载明，乙方（青羊区精味快餐店）于2014年1月1日起至2014年8月18日为甲方（成都瑾亭酒店管理有限公司）提供干杂类，货款共计人民币71875.82元，经甲、乙双方协商，甲方同意在2014年8月30日前支付14375元，2014年12月31日前将货款余款57500元支付给乙方。甲方付清货款后，双方所有债权债务全部结清。如甲方未付清全部货款，甲方将按银行贷款利率支付未付货款的滞纳金。被告酒店公司加盖财务专用章和公章，原告王定涛签名。后被告向原告支付部分货款，尚欠货款36875.82元至今未付，遂提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币36875.82元及相应利息；二、由被告承担诉讼费用。
综上，原告已向被告供货完毕，经双方结算一致确认，原告向被告瑾亭酒店供干杂货款71875.82元，被告瑾亭酒店已支付货款35000元，尚欠36875.82元未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及《付款协议》等材料在案佐证。
本院认为，原告与被告之间达成的口头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约供货后即享有要求被告支付货款的权利。被告公司作为债务人，未按照合同约定及时完全支付货款，属于违约行为，也是导致本案纠纷的直接原因。因此，原告公司要求被告公司支付货款36875.82元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，根据《付款协议》被告未按约定付清货款，被告除支付货款外，还要按银行贷款利率承担未付款的滞纳金，对滞纳金的约定实际上是逾期付款的违约金。故对原告要求被告应支付逾期付款的违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定2014年12月31日前，将余款57500元付清，被告未在付款协议承诺的期限内足额支付货款，应赔偿逾期付款损失，对原告要求被告按银行同期同类贷款利率主张不违反法律规定，应予支持。庭审中，原告要求被告承担自2015年1月1日起至本金付清之日止的逾期利息的请求，于法有据，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。
被告瑾亭酒店经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。由此可能造成不利的后果，应其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告成都瑾亭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王定涛支付货款人民币36875.82元及逾期付款利息，利息计算方法：以人民币36875.82元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算，从2015年1月1日始计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币722元，公告费人民币300元及后续公告费由被告成都瑾亭酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 周 林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李媛媛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初468号
原告王希忠，男，汉族，1971年8月30日生，住吉林省。
被告李文聪，男，汉族，1985年2月14日生，住九台市。
本院在审理原告王希忠与被告李文聪民间借贷纠纷一案中，虽然原告方提供了被告李文聪的具体送达住址，但按原告提供的地址，本院未能找到被告李文聪。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王希忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 栾姗姗
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初468号
原告王希忠，男，汉族，1971年8月30日生，住吉林省。
被告李文聪，男，汉族，1985年2月14日生，住九台市。
本院在审理原告王希忠与被告李文聪民间借贷纠纷一案中，虽然原告方提供了被告李文聪的具体送达住址，但按原告提供的地址，本院未能找到被告李文聪。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告王希忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 栾姗姗
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕河法民一初字第56号
原告陈某甲，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
委托代理人陈某乙，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告叶某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
本院在审理原告陈某甲诉被告叶某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月7日以申请交警调解及身体尚未痊愈为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币82.37元，撤诉案件减半收取人民币41.18元，由原告陈某甲承担。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
代理审判员 张婷婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑晓佳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2098号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被执行人单桂顺。
被执行人王成。
被执行人王奎。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人单桂顺、王成、王奎金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本案执行标的30108.73元、案件受理费276元、执行费74元。在执行过程中本院查明，三被执行人均无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2098号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱秉东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第750-1号
申请执行人黄凤芝，女，1963年7月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宋立娟，女，1980年3月7日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刘勇，男，1972年10月16日出生，汉族，无职业。
申请执行人黄凤芝与被执行人宋立娟、刘勇民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年5月18日作出的（2014）石惠民初字第688号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宋立娟、刘勇应支付申请执行人黄凤芝借款本金50000元、利息4000元、案件受理费575元、执行费719元，共计55294元。已支付10000元。由于被执行人宋立娟、刘勇无有效可供执行财产线索，申请执行人黄凤芝向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年5月18日作出的（2014）石惠民初字第688号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的为45294元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月五日
书记员 安 冉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第188号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：赵利光，男，1971年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告赵利光金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵利光于2011年11月20日向我社贷款1笔，金额是5000.00元，约定还款日期为2013年11月17日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金5000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告赵利光是否应偿还原告欠款本金5000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告赵利光在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告赵利光在2011年11月20日在野马乡信用社贷款5000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告赵利光于2011年11月20日向野马乡信用社贷款1笔，金额是5000.00元，约定还款日期为2013年11月17日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金5000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告赵利光自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金5000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李建楠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保14号
申请人菏泽云河农资有限公司，住菏泽市。
法定代表人苏传彪，任总经理职务。
被申请人菏泽市康侬生物科技有限公司，住山东省东明县。
法定代表人乔亚飞，任总经理职务。
被申请人乔银合，男，汉族，住山东省东明县。
申请人菏泽云河农资有限公司与被申请人菏泽市康侬生物科技有限公司、乔银合诉前财产保全一案，申请人菏泽云河农资有限公司为维护其合法权益，要求依法查封被执行人菏泽市康侬生物科技有限公司的设备和货物，冻结菏泽市康侬生物科技有限公司在山东东明商业银行账户为9**********4的存款及乔银合的银行存款共计27万元，并提供苏传彪所有的位于人民路50号菏房权证市直字第0****9号房产作为担保，担保数额为27万元。本院已于2016年8月8号将被执行人菏泽市康侬生物科技有限公司的生产设备和货物予以查封，冻结菏泽市康侬生物科技有限公司在山东东明商业银行账户为9**************4的存款及乔银合的银行存款共计27万元一年，查封苏传彪所有的位于人民路50号菏房权证市直字第0****9房产一年。本院对申请人的申请事项已全部保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年八月十九日
书记员 毛恒杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第64号
申请执行人谢小宁。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行谢小宁申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年8月18日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第20号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 陆羿丹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执576号
申请执行人王洪广，男，1970年10月8日出生。
委托代理人吴智勇，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人李文磊，河南中锦律师事务所律师。
被执行人冯永峰，男，1973年5月8日出生。
申请执行人王洪广申请执行冯永峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第2903号民事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张伟晓
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第1425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街，组织机构代码80249142-X。
负责人赵旺，行长。
被执行人北京市顺义牛山开关厂，住所地北京市顺义区牛栏山二中院内，组织机构代码10250673-1。
法定代表人王瑞祥，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人北京市顺义牛山开关厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）顺民初字第2554号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人北京市顺义牛山开关厂履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人北京市顺义牛山开关厂可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人北京市顺义牛山开关厂可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）顺民初字第2554号民事判决书的第（一）、（二）项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00115号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人郑某甲，曾用名郑某乙、亚某，男。因犯流氓罪、盗窃罪于1997年11月3日被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月3日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月3日被该局指定居所监视居住。2014年2月21日被本院决定取保候审，由淮北市公安局东区派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2013）496-1号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱溟、被告人郑某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月中旬，被告人郑某甲与李某甲、代某甲、胡某甲（均已判刑）等人商议共同出资，以“百家乐”的形式开设赌场，李某甲占40%股份，被告人郑某甲和代某甲、胡某甲各占20%股份。后由李某甲出资租下淮北市相山区帝景瀚园小区6号楼601室和9号楼22D室两套住房，由代某甲出资购买赌具，李某甲出资2万元、郑某甲和胡某甲各出资1万元作为赌场备用金。2013年6月29日，四人开始在帝景瀚园小区6号楼601室以“百家乐”的形式开设赌场，同年7月2日将赌场搬至该小区9号楼22D室，期间，胡某甲负责赌场里的筹码兑换并安排杜某甲和（已判刑）保管、运送赌资，郑某甲负责联系参赌人员，郑某甲又叫来胡某乙（已判刑），代某甲安排胡某乙看场子、放哨，参赌人员在赌场内换取筹码进行赌博。2013年7月3日22时左右，公安民警在帝景瀚园小区9号楼22D室当场将郑某甲、李某甲、代某甲、胡某甲、胡某乙、杜某甲和抓获，并抓获参赌人员宋某甲、王某甲等人及三十余名围观者，扣押赌博用具“百家乐”电子主机一台、显示器一台、百家乐台布一张、扑克牌、筹码等物品，另从杜某甲和保管的包内查扣赌资4.6万元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中均无异议，并有现场示意图及照片，扣押物品清单、收缴、追缴物品清单、涉案财物移交单、收条、刑事判决书及户籍信息等书证，辨认笔录，证人宋某甲、王某甲、王某乙、刘某甲、徐某甲、王某丙、贺某甲、陈某甲、丁某甲、曹某甲、姚某甲、况某甲、朱某甲、吕某甲、孟某甲、闫某甲、郑某丙、边某甲、贺某乙、刘某乙、荣某甲、何某甲、程某甲、王某丁、张某甲的证言，被告人郑某甲及同案犯李某甲、代某甲、胡某甲、胡某乙、杜某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲违反国家规定，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某甲积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郑某甲当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 剑
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 尹书华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1163号
罪犯岩来芳，男，佤族，1992年8月10日出生于云南省西盟佤族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年五月十六日作出（2011）大中刑初字第49号刑事判决，以被告人岩来芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯岩来芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯岩来芳，现刑罚执行已达四年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2033年6月24日止。罪犯岩来芳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩来芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩来芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月25日起至2032年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第258号
原告于广明，男，1961年11月7日生，汉族。
委托代理人李军伟，河南倚天剑律师事务所律师。
被告平顶山市金华威汽车运输有限公司。
委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。
第三人张中华，女，1974年10月2日出生，汉族。
原告于广明诉被告平顶山市金华威汽车运输有限公司（以下简称金华威公司）及第三人张中华物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广明及其委托代理人李军伟，被告金华威公司的委托代理人吴立浩到庭参加诉讼。第三人张中华经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广明诉称，2011年8月份，第三人张中华购买了四辆货车【豫D728**（挂车DC969）、豫D728**（挂车DC986）、豫D710**（挂车DC172）、豫D702**（挂车DCA001）】，当时挂靠入户至被告平顶山市金华威汽车运输有限公司名下。2012年8月28日，第三人张中华由于个人原因，自愿将四辆货车及挂车的所有权转让给原告，当时张中华和原告签订了《车辆转让协议》，约定原告支付给第三人50万元车款，贷款余额40万元也由原告负责偿还，车辆所有权属于原告，上述合同已经履行完毕。2012年9月19日，原告和张中华将转让一事告知了被告金华威汽车运输有限公司，被告金华威汽车运输有限公司予以认可，并且和原告就上述车辆签订了《车辆代管合同书》。可是2013年被告金华威汽车运输有限公司又向案外人出具了车辆所有权人为张中华的书面证明，致使案外人2014年7月13日将其中两辆车辆扣押。原告到被告金华威汽车运输有限公司询问此事，被告金华威汽车运输有限公司否认原告是诉争车辆的所有权人，并拒绝收回所开具的假证明，从而引起争议。请求确认豫D728**（挂车DC969）、豫D728**（挂车DC986）、豫D710**（挂车DC172）、豫D702**（挂车DCA001）四辆货车（一主一挂）的所有权人为原告；依法判令被告协助原告办理诉争车辆的过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告金华威公司辩称，被告认为原告的诉讼请求主体错误，诉讼请求无事实根据，应撤回对被告的起诉。案件争议的车辆权属登记在被告公司名下。第三人仅为实际经营人，按照第三人与被告公司的协议约定，其无权自行转让车辆。从车辆权属的本身来看，第三人也无转让权，原告针对这一事实是知情的。原告与第三人的转让协议是无效合同。不论是分期付款购买的车辆还是挂靠经营的车辆都是不允许擅自转让的。原告和第三人的车辆转让行为，被告认为是原告与第三人恶意串通，目的是规避第三人拖欠被告公司47万元债务。原告提到的车辆贷款合同书，实际上系原告持有被告盖好印章的空白协议实施的单方行为，被告并不予以认可。原告作为第三人在被告公司经营的代理人，从被告处拿走空白合同书，被告的本意是让原告拿回去让第三人签约的，而非让原告本人签约。原告提到的转让协议，原告从未告知被告。作为车辆的实际经营人，第三人也从未告知过被告。被告有充足的理由认定该车辆实际经营人还是第三人张中华。所以，在2013年第三人张中华因为其它债务导致车辆被扣时，被告根据实际情况出具了被扣车辆实际经营人为张中华的证明。被告对该行为并没有过错。综上，被告认为，原告起诉被告的理由不能成立。其诉讼请求也缺乏基础事实及本案转让协议效力的确认问题。请求驳回对被告公司的起诉。
第三人张中华未到庭，书面述称，原告要求确认所有权的四辆车系第三人于2011年购买，登记在被告公司名下。2012年8月，第三人以总价90万元将这四辆车转让给了原告。原告向第三人支付现金50万元，原告替第三人偿还了40万元的贷款。这四辆车的所有权应该属于原告。
经审理查明，2011年9月5日，第三人张中华以被告金华威公司的名义从河南聚通汽贸公司购买仓栅式运输半挂车一辆，次日，第三人又从该汽贸公司购买三辆半挂车牵引。2011年9月9日，第三人就该四辆货车办理了入户登记，登记在被告金华威公司名下。四辆车登记车号分别为豫D710**（挂豫DC1**）、豫D728**（挂豫DC9**）、豫D728**（豫DC9**）和豫D702**（豫DCA0**）。2011年9月30日，第三人（为乙方）与被告（为甲方）签订了上述四辆货车的《车辆代管合同》。双方在该合同约定，挂靠期间，乙方经甲方同意可以对参运车辆所有权进行转让，但必须经甲方在内的三方当事人共同签订书面《转让确认书》。未经甲方同意，乙方与第三方私下签订车辆转让的行为无效。车辆入户后，原告代理第三人在被告处办理货车运营事务。
2011年12月21日，第三人张中华以他人名义、以汽车买卖贷款服务合同的形式将上述四辆货车抵押给郑州银合汽车销售有限公司，并从该汽车销售公司贷款80万元。
2012年8月28日，第三人将上述四辆货车以总价90万元转让给了原告。双方签订了车辆转让协议。双方约定原告代第三人将剩余贷款40万元还清，并向第三人支付现金50万元。
2012年9月19日，原告就所购车辆与被告签订了《车辆代管合同》。合同内容与第三人与被告签订的代管合同内容相一致。合同有效期为2012年9月30日起至2014年8月30日止。合同期满后，双方可以续签合同，双方进行清算，车辆过户。
后因第三人张中华与案外人有债务纠纷，上述四辆货车有两辆被扣。原、被告及第三人因上述四辆车的所有权归属及登记过户问题产生争议。
以上事实由原告提供的车辆转让协议、收条一份及收款明细、车辆代管合同书、河南省农村信用社的存款回单、收据两份，被告提供的第三人张中华与被告公司签订的代管协议四份、车辆登记信息、购车发票、汽车销售合同和车辆托管协议、反担保合同、购车人和借款人及担保人的身份信息。上述证据材料已经庭审质证，能够证明本案事实。本院予以确认。
本院认为，买卖行为是标的物所有权变更的原因。挂靠车辆应以车辆实际车主为所有人。本案中，第三人作为争议车辆的所有人，其有权对其所购车辆作出处置。第三人张中华与原告于广明的买卖合同合法有效，且原告于广明已履行购车价款。双方虽未书面争取被告同意其车辆买卖合同，但被告与原告重新订立车辆代管合同的行为表明被告同意了第三人与原告的车辆买卖行为。原告于广明有权依据我国物权法提出所有权确认请求。车辆代管合同到期后，原、被告双方未续期，清算相关费用后，被告应协助原告方办理车辆过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认豫D728**（挂车DC969）、豫D728**（挂车DC986）、豫D710**（挂车DC172）、豫D702**（挂车DCA001）四辆货车（一主一挂）的实际所有权人为原告于广明。
二、被告平顶山市金华威汽车运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告于广明办理诉争车辆的过户手续
案件受理费12800元，由被告平顶山市金华威汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执454号
申请人王付宽，男，生于1974年5月，汉族，住南召县。
委托代理人王廷奎，南召县148法律服务所法律工作者。
被执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
申请人王付宽与被执行人南召县农村信用合作联社名誉权纠纷一案的（2015）南召民初字第958号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已消除对申请人王付宽的不良记录，赔偿款项双方私下和解，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执454号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 景 军
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第608号
原告周某某，女，生于1972年9月29日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，生于1971年2月24日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告周某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员张自力担任审判长，与审判员刘兵、人民陪审员陈凯组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人莫彬到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告婚初关系一般，被告贺某某从2005年12月外出后下落不明至今，导致原、被告夫妻感情破裂，原告诉至本院要求与被告离婚，诉讼费原告自愿承担。
被告贺某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1993年9月22日在原大竹县双拱乡人民政府办理结婚登记；婚后于1997年8月29日生育一子贺某甲（现在外务工）。被告贺某某从2005年年底起不与原告及家人联系，原、被告双方自此分居生活至今。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告结婚登记档案、原、被告及婚生子的常住人口登记卡、大竹县双拱镇建设村村民委员会的证明、本院调查罗某某的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告贺某某不珍惜夫妻感情，从2005年起下落不明，与原告分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，致双方的夫妻感情已完全破裂，故原告起诉离婚的理由正当、合法，本院予以�持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告贺某某离婚。
本案受理费260元，原告周某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 张自力
审 判 员 刘 兵
人民陪审员 陈 凯
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邓鸿芩
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第4号
申请执行人苏XX，男，住上思县。
被执行人陈XX，女，住上思县。
本院在执行申请执行人苏XX与被执行人陈XX排除妨害纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）上民初字第381号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年一月十八日
书记员 梁翠玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第139号
原告：司玉香，女，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。
委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：郭洪峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告司玉香与被告郭洪峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司玉香及其委托代理人孙昌明、被告郭洪峰及其委托代理人韦会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司玉香诉称：2012年12月26日中午，在日照市岚山区某镇某村市场内，被告无故对原告进行殴打，致原告受伤，并构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失共计68379.86元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭洪峰辩称：原告之伤系自身摔倒造成，与被告无关，被告不应对原告之伤承担赔偿责任。
经审理查明：原告司玉香与其夫崔为波在日照市岚山区某镇某商贸中心内租赁店面一处，经营烤排的批发与零售，该店面与被告嫂子的店面相邻。2012年12月24左右，原告与被告嫂子因生意上的问题发生口角，2012年12月25日，被告嫂子发生交通事故死亡，次日中午1时许，被告郭洪峰来到原告的烤排店外，恰遇到原告在店外，被告便上前质问原告前几天是否与其大嫂发生纠纷，后被告伸手抓住原告的衣领，将原告拽倒在地，并在原告倒地后往原告身上、腿上踹了几脚，接着，又将原告从地上抓起，并重新扔回地上。后原告之夫拨打110电话报警，日照市公安局岚山分局碑廓派出所出警，对该案当事人及证人作询问笔录，并据此做出行政处罚决定书，对被告郭洪峰处以行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。原告受伤当天被送往日照市岚山区人民医院住院17天进行治疗，其伤被诊断为软组织损伤、肱骨大结节撕脱骨折。原告主张因此次受伤所受损失如下：医疗费6880.86元，提交日照市岚山区人民医院的门诊病历一份、住院病历一份、住院结算单据一张、门诊收费票据四张、日照市人民医院门诊收据一张、临沂市临港区康平医院门诊收费票据三张；误工费5363元（25755元／年÷365天×77天），按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年的标准计算，误工天数自受伤之日起计算至评残前一日，共计77天；护理费1700元，原告住院期间由其夫崔为波护理，崔为波系个体工商户业主，日收入约为100元，提交日照市岚山区某商贸中心出具的证明一份、营业执照副本一份，某商贸中心出具的证明载明，原告及其夫自2006年1月起居住在该商贸中心经营面食至今；住院伙食补助费510元，原告住院17天，按照30元／天的标准计算；公安法医鉴定费400元；残疾赔偿金51510元，原告之伤构成十级伤残，按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年的标准计算20年，提交日照市第二人民医院法医司法鉴定所所做的法医鉴定报告一份；司法鉴定费720元，提交收费票据一份；交通费296元，提交交通费票据一宗；精神抚慰金1000元，以上共计68379.86元。庭审中，被告对日照市第二人民医院法医司法鉴定所鉴定适用《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级分级》对原告进行评残提出异议，并申请重新鉴定，后原告自愿放弃对残疾赔偿金的主张。被告对原告计算的误工天数有异议，后双方一致同意按照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工天数。被告对本院依法调取的碑廓派出所的询问笔录有异议，并主张派出所办案人员并未按照其陈述如实记录，但被告并未提供证据证明该主张。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、门诊病历、收费单据、用药明细、证明、询问笔录、行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因原告在被告大嫂遭遇交通事故去世前，曾与被告大嫂发生口角，被告便将其大嫂的死亡迁怒于原告，并将原告殴打致伤，被告大嫂的遭遇确让人同情，但这不应成为被告侵害他人健康权的借口及理由，故被告应对原告因受伤产生的损失承担赔偿责任。原告提交的医疗费收费单据中，日照市人民医院的门诊收费单据520元及临沂临港区康平医院门诊收费单据两张共计223.6元，因无门诊病例及医生处方相佐证，对上述收费单据，本院不予采信，故原告的医疗费损失共计6137.26元；原告住院17天，其要求的住院伙食补助费应按照日照市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算，共计340元；原告住院期间的护理人员为其丈夫崔为波，虽原告提交营业执照副本及日照市岚山区某镇某商贸中心出具的证明，证明原告及其丈夫均系烤排加工与出售的个体工商业户，但无法证明原告及其丈夫的平均收入情况，故原告的护理费应按照日照市护工工资40元／天的标准进行计算，其护理费应为680元；根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2，原告的误工天数为70天，根据国务院国函（2008）60号批复的规定，城镇包括城区和镇区，镇区是指在城区以外的县人民政府驻地和其他镇，包括政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域，原告居住地属镇区，原告主张的误工费应按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年的标准计算，故原告的误工费损失为4939元（25755元／年÷365天×70天）；原告提交的交通费票据中存在几张票据连号现象，且票据的日期分布不符合常理，故对原告提交的该宗交通费票据，本院不予采信，结合原告伤情及居住地与治疗地单程交通花费，本院酌定交通费为150元，原告主张的精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。原告主张的公安法医司法鉴定费400元、法医鉴定费720元，均有收费单据为证，本院予以支持。原告放弃对残疾赔偿金的请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，除鉴定费1120元外，原告因此次受伤所产生的损失共计12246.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭洪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告司玉香医疗费、误工费等损失共计12246.26元。
二、驳回原告司玉香的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告司玉香负担510元，由被告郭洪峰负担1000元，鉴定费1120元，由原告司玉香负担720元，由被告郭洪峰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
审 判 员 赵 杰
代理审判员 周 慧
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡华娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民一初字第139号原告：司玉香，女，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：郭洪峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。原告司玉香与被告郭洪峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司玉香及其委托代理人孙昌明、被告郭洪峰及其委托代理人韦会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司玉香诉称：2012年12月26日中午，在日照市岚山区某镇某村市场内，被告无故对原告进行殴打，致原告受伤，并构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失共计68379.86元，并承担本案的诉讼费用。被告郭洪峰辩称：原告之伤系自身摔倒造成，与被告无关，被告不应对原告之伤承担赔偿责任。经审理查明：原告司玉香与其夫崔为波在日照市岚山区某镇某商贸中心内租赁店面一处，经营烤排的批发与零售，该店面与被告嫂子的店面相邻。2012年12月24左右，原告与被告嫂子因生意上的问题发生口角，2012年12月25日，被告嫂子发生交通事故死亡，次日中午1时许，被告郭洪峰来到原告的烤排店外，恰遇到原告在店外，被告便上前质问原告前几天是否与其大嫂发生纠纷，后被告伸手抓住原告的衣领，将原告拽倒在地，并在原告倒地后往原告身上、腿上踹了几脚，接着，又将原告从地上抓起，并重新扔回地上。后原告之夫拨打110电话报警，日照市公安局岚山分局碑廓派出所出警，对该案当事人及证人作询问笔录，并据此做出行政处罚决定书，对被告郭洪峰处以行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。原告受伤当天被送往日照市岚山区人民医院住院17天进行治疗，其伤被诊断为软组织损伤、肱骨大结节撕脱骨折。原告主张因此次受伤所受损失如下：医疗费6880.86元，提交日照市岚山区人民医院的门诊病历一份、住院病历一份、住院结算单据一张、门诊收费票据四张、日照市人民医院门诊收据一张、临沂市临港区康平医院门诊收费票据三张；误工费5363元（25755元／年÷365天×77天），按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年的标准计算，误工天数自受伤之日起计算至评残前一日，共计77天；护理费1700元，原告住院期间由其夫崔为波护理，崔为波系个体工商户业主，日收入约为100元，提交日照市岚山区某商贸中心出具的证明一份、营业执照副本一份，某商贸中心出具的证明载明，原告及其夫自2006年1月起居住在该商贸中心经营面食至今；住院伙食补助费510元，原告住院17天，按照30元／天的标准计算；公安法医鉴定费400元；残疾赔偿金51510元，原告之伤构成十级伤残，按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年的标准计算20年，提交日照市第二人民医院法医司法鉴定所所做的法医鉴定报告一份；司法鉴定费720元，提交收费票据一份；交通费296元，提交交通费票据一宗；精神抚慰金1000元，以上共计68379.86元。庭审中，被告对日照市第二人民医院法医司法鉴定所鉴定适用《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》对原告进行评残提出异议，并申请重新鉴定，后原告自愿放弃对残疾赔偿金的主张。被告对原告计算的误工天数有异议，后双方一致同意按照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工天数。被告对本院依法调取的碑廓派出所的询问笔录有异议，并主张派出所办案人员并未按照其陈述如实记录，但被告并未提供证据证明该主张。上述事实，有当事人陈述、住院病历、门诊病历、收费单据、用药明细、证明、询问笔录、行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因原告在被告大嫂遭遇交通事故去世前，曾与被告大嫂发生口角，被告便将其大嫂的死亡迁怒于原告，并将原告殴打致伤，被告大嫂的遭遇确让人同情，但这不应成为被告侵害他人健康权的借口及理由，故被告应对原告因受伤产生的损失承担赔偿责任。原告提交的医疗费收费单据中，日照市人民医院的门诊收费单据520元及临沂临港区康平医院门诊收费单据两张共计223.6元，因无门诊病例及医生处方相佐证，对上述收费单据，本院不予采信，故原告的医疗费损失共计6137.26元；原告住院17天，其要求的住院伙食补助费应按照日照市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算，共计340元；原告住院期间的护理人员为其丈夫崔为波，虽原告提交营业执照副本及日照市岚山区某镇某商贸中心出具的证明，证明原告及其丈夫均系烤排加工与出售的个体工商业户，但无法证明原告及其丈夫的平均收入情况，故原告的护理费应按照日照市护工工资40元／天的标准进行计算，其护理费应为680元；根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2，原告的误工天数为70天，根据国务院国函（2008）60号批复的规定，城镇包括城区和镇区，镇区是指在城区以外的县人民政府驻地和其他镇，包括政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域，原告居住地属镇区，原告主张的误工费应按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年的标准计算，故原告的误工费损失为4939元（25755元／年÷365天×70天）；原告提交的交通费票据中存在几张票据连号现象，且票据的日期分布不符合常理，故对原告提交的该宗交通费票据，本院不予采信，结合原告伤情及居住地与治疗地单程交通花费，本院酌定交通费为150元，原告主张的精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。原告主张的公安法医司法鉴定费400元、法医鉴定费720元，均有收费单据为证，本院予以支持。原告放弃对残疾赔偿金的请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，除鉴定费1120元外，原告因此次受伤所产生的损失共计12246.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告郭洪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告司玉香医疗费、误工费等损失共计12246.26元。二、驳回原告司玉香的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告司玉香负担510元，由被告郭洪峰负担1000元，鉴定费1120元，由原告司玉香负担720元，由被告郭洪峰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  范学青审 判 员  赵 杰代理审判员  周 慧二〇一四年五月四日书 记 员  胡华娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1432号
原告高国友，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告杨延和，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告高国友与被告杨延和生命权健康权身体权纠纷一案中，原告高国友于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告高国友撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担，下余250元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年八月五日
书 记 员 高振涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第00802号
上诉人（原审原告）：大连铭城包装有限公司，住所地大连保税区二十里堡镇富岭村。
法定代表人：施永平，总经理。
委托代理人：张啟庆，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：齐洪波。
原审被告：谭磊。
原审被告：陆卫松。
上诉人齐洪波及二原审被告的共同委托代理人：罗东宇、姚合香，均系辽宁唐大律师事务所律师。
原审原告大连铭城包装有限公司（以下简称“铭城包装”）与原审被告齐洪波、谭磊、陆卫松加工承揽合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年4月28日作出（2014）金民初字第4631号民事判决，铭城包装及齐洪波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人铭城包装的委托代理人张啟庆，上诉人齐洪波及原审被告谭磊、陆卫松的委托代理人罗东宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告铭城包装诉称：原、被告双方合作以合同为准，加工费合计为2903555元，被告已支付145万元，顶了不到47万元原材料，尚欠1022412.30元。2014年2月18日止，经过多次协商，被告至今欠大连铭城包装有限公司加工纸板款，违反双方签订的合同。原告和被告有一些往来账被告没有凭证，原告有证据，具体差额434007.454元。原告和大连市甘井子区营城子镇盛禾纸箱厂签了加工合同，谭磊、陆卫松承担连带保证责任，原告催被告给付货款，被告未给付，故诉至法院，请求依法判令三被告共同支付加工纸板款1022412.30元并承担本案诉讼费。
原审被告齐洪波、谭磊、陆卫松辩称：不同意原告的诉讼请求。经被告自己核对开发票情况下尚欠数额为601482元。被告统计双方发生加工费合计为2531976元，对货款总额295万元不认可，其他付款顶的原料及折价款均认可。被告已付现金和转账145万元，加工过程中被告提供原材料顶480494元，合计被告付了1930494元。如果双方正常履行，开发票时尚欠601482元，当时口头约定不开发票返7%，故被告欠40多万元。原告提交65笔送货单（订单）中署有“谭磊”签名单据被告持有异议，后经过司法鉴定签名均非谭磊书写，并且孟凡静和闵陈平曾短期在被告单位工作过，但现在联系不上无法确认签名真伪，陆卫松也否认签收过单据，故被告不认可这65笔单据所产生的货款434007.454元。
一审法院审理查明：原、被告于2013年3月1日签订合同一份。合同中有双方共同约定的内容，并且原告在合同的供方处签名并盖章，被告在合同的需方和担保方处签名并盖章。原、被告双方均认可已付款项、其他付款顶的原料及折价款。但原、被告提供的总货款之间产生差额434007.454元。
另查，被告对署有“谭磊”签名的单据持有异议，要求进行笔迹鉴定，经过辽宁学苑司法鉴定中心鉴定结果均非谭磊本人所签。
一审法院认为：合法的民事关系是受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实，由当事人本人承担后果。本案中，现原告认为被告尚欠货款为1022412.30元，而被告认为尚欠货款为601482元，则双方争议数额为434007.454元。其中被告核实原告提供的65笔单据在署有“谭磊”签名的单据中产生异议，被告通过法庭提交2013.6.8送货单号A153324；2013.6.17送货单号A153864；2013.6.20送货单号A154111、A154131；2013.6.25送货单号A154483；2013.7.1送货单号A154959在辽宁学苑司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结果均非谭磊本人所写，故被告对署有“谭磊”签名29笔单据及货款175232.86元不予认可，原审法院予以支持，但被告对孟凡静和闵陈平两人签署的34笔单据及陆卫松签署的2笔单据，并未提供证据证明其非真实性，对其主张不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条和第二百六十三条的规定，作出如下判决：一、被告齐洪波于本判决生效后十日内给付原告大连铭城包装有限公司货款847179.44元；二、被告谭磊、被告陆卫松对上述款项承担连带责任；三、驳回原告大连铭城包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14002元（原告已预交），鉴定费16334元（被告已预交），共计30336元，原告大连铭城包装有限公司负担6067.20元，被告谭磊、陆卫松、齐洪波负担24268.80元。
宣判后，原审原告铭城包装不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，在原审判决第一项基础上改判齐洪波向铭城包装追加支付加工费175232.86元。主要上诉理由如下：有谭磊签字的175232.86元送货单，虽鉴定并非是谭磊本人签字，但该送货单中的货物已经实际送交给齐洪波，齐洪波理应支付该部分加工费。且谭磊的笔迹从肉眼就能分辨出不是一个人所写，而对方要求笔迹鉴定，我方配合进行鉴定，原审法院判决我方承担部分鉴定费不当。
原审被告齐洪波不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要上诉理由如下：谭磊签字的29笔单据其均不予认可，原审法院支持谭磊的抗辩，将该部分加工费175232.86元从欠款中扣除是正确的，但孟凡静和闵陈平的34笔单据，共计26万元左右的加工费，没有齐洪波的授权，且该二人在齐洪波处工作时间很短，又非单位主管，故该二人签收的送货单齐洪波不予认可，也应当从总加工费中扣除，原审法院对此未予认定是错误的。对原审法院案件受理费及鉴定费的分担也有异议。
原审被告谭磊、陆卫松未提起上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，二审法院应当就当事人上诉请求的有关事实和适用法律问题进行审查。关于上诉人铭城包装要求改判追加谭磊签字的加工费175232.86元一节，本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谭磊签字的送货单已经司法鉴定非谭磊本人书写，该单据的真实性法院无法认定，上诉人铭城包装虽在二审期间提供了34份订货单，但未能指出该订货单与非谭磊签字的送货单中所载明的货物相对应，又未能提供充分的证据证明该送货单中的签字是齐洪波授权的其他人员代签且货物确已交付给齐洪波，因此，上诉人铭城包装该上诉请求证据不足，本院不予支持。
关于上诉人齐洪波提出孟凡静和闵陈平签字的34笔单据，共计26万元左右的加工费其不应当负担一节，因其对该二人确系齐洪波雇佣人员的身份没有提出异议，又未能提供证据否认其签字的真实性及确未收到所签收的货物，则该上诉主张无证据证明，本院不予支持。
关于二上诉人均提出的案件受理费及鉴定费的分担问题，上述费用均为本次诉讼中发生的费用，原审法院是根据双方当事人胜诉败诉情况由双方分担上述费用，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，亦无不当，故二上诉人该上诉请求本院亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚适用法律正确，本院应予维持。上诉人各项上诉主张均无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28004元，由上诉人大连铭城包装有限公司负担14002元，由上诉人齐洪波负担14002元。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一五年七月十五日
书记员 李 波