wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1882号罪犯李玉喜。现在广西桂林监狱服刑。本院于1998年9月22日作出（1998）桂市刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李玉喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。广西壮族自治区高级人民法院于1998年12月3日以（1998）桂刑核字第488号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1998年12月18日交付执行。2001年5月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年4月10日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2005年10月、2007年11月、2010年1月、2013年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年十个月。刑期至2016年12月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯李玉喜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。桂林市人民检察院认为，罪犯李玉喜未缴纳附带民事赔偿2000元，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯李玉喜减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯李玉喜在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2015年4月止累计获奖励分87.5分。该犯为老年犯。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李玉喜在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为老年犯，符合减刑的法定条件。但罪犯李玉喜未缴纳附带民事赔偿2000元，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯李玉喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元不变（刑期执行至2015年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第331号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈友平，曾用名陈有平，男，汉族，住广东省郁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁南县人民政府。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：伍启汉，县长。
原审第三人：谢永轩，男，汉族，住广东省郁南县。
再审申请人陈友平因与被申请人郁南县人民政府及原审第三人谢永轩土地登记行政纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院作出的(2014)云中法行终字第65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈友平申请再审称，其是郁南县大方镇上福村委福一经济合作社（以下简称福一经济社）的成员，涉案土地是该经济社的水田，一直由陈友平管属使用。郁南县人民政府没有经过地籍调查，于2002年6月将涉案土地登记给不是该经济社成员，也没有批地事实的第三人谢永轩，违反土地登记程序，造成错误登记，侵害陈友平的合法权益。谢永轩的《建房用地申请表》存在违法情形，不具备真实性、合法性，不能作为本案证据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，谢永轩申请建房用地时，填写了《建设用地申请表》，福一经济社在该申请表上盖章，表明该经济社对谢永轩申请用地建房知情并同意。该申请表也经过郁南县大方乡上福村民委员会、郁南县大方镇国土管理所、郁南县大方镇人民政府、郁南县国土资源局等单位逐级审批同意。郁南县人民政府根据谢永轩的申请，经调查审定，在权属明确、四至清楚、面积准确的情况下，向谢永轩颁发涉案№012543903《集体土地使用证》，并未违反土地登记的法律规定。另外，陈友平自称因建房需要，其于2002年用自己管属使用的水田给父亲陈桂香、弟弟陈增平报批宅基地，但郁南县人民政府只为陈增平核发了集体土地使用证，2013年才得知郁南县人民政府为谢永轩颁发了涉案《集体土地使用证》。如陈友平所述申请宅基地的情形属实，其在长达11年的时间里对申请宅基地是否得到批准、涉案土地是否已批准给他人使用等情况不闻不问，明显不符合常理。陈友平在2002年就应当知道郁南县人民政府为谢永轩颁发涉案《集体土地使用证》的事实，其于2013年12月2日提起本案诉讼，已超过法定2年的起诉期限。原审判决驳回陈友平关于撤销谢永轩涉案《集体土地使用证》以及将涉案土地的使用证核发给陈友平的诉讼请求并无不当。陈友平认为原审判决错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈友平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈友平的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 朱小华
代理审判员 付庆海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘桂宜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开少民初字第00067号
原告王某甲。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马雨到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：请求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子王某丙。婚后当事人感情尚可，2015年10月原告以被告离家出走为由来院诉求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、接处警工作登记表、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 马俊怡
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执887号
申请人栾现超，男，汉族，1983年3月25日出生。
被执行人阿布都卡.黑孜尔，男，维吾尔族，1987年5月5日出生。
关于申请执行人栾宪超申请执行被执行人阿布都卡.黑孜尔买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1856号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阿布都卡.黑孜尔的银行存款204560元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民抗字第3号
抗诉机关福建省漳州市人民检察院。
原审原告崔宇，女，1983年3月16日出生，满族，住广东省天河区。
原审被告郭瑾，女，1974年12月25日出生，汉族，住广东省紫金县。
原审原告崔宇与原审被告郭瑾民间借贷纠纷一案，漳浦县人民法院于2011年6月28日作出（2011）浦民初字第1565号民事调解书，已经发生法律效力。2014年8月12日，漳州市人民检察院作出漳检民监（2014）25号民事抗诉书，以“漳浦县人民法院（2011）浦民初字第1565号民事调解书系当事人双方恶意串通，虚构民间借贷事实提起诉讼而获取，当事人的行为已侵害国家利益，严重干扰人民法院正常的民事诉讼秩序，损害了司法权威与公信力，该民事调解书应予撤销”为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项、第二百零八条第一款的规定对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由我院提审；
二、提审期间，中止原调解书的执行。
院 长 吴钟夏
二〇一四年八月十五日
书记员 吴晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字1715号
原告黄赟。
委托代理人黄茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人杲杨，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
原告巫微微。
委托代理人黄茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人杲杨，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
被告天津朗钜地产有限公司，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人王建文，总经理。
委托代理人刘忠晓，该公司职员。
本院在审理原告黄赟、巫微微与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄赟、巫微微于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄赟、巫微微撤回起诉。
案件受理费减半收取1851元，由原告黄赟、巫微微负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第582号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人马某某，女。
被执行人张某某，男。
马某某与张某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第98号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款48620元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一五年七月六日
书记员 程 佳
朱明
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执561号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：朱明
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人朱明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱明无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执561号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第44号
原告：叶先保。
原告：赵思友。
两原告的委托代理人：姜金妹。
被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司。
法定代表人：张正才。
原告叶先保、赵思友为与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司（以下简称台州一建）民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告叶先保及两原告的委托代理人姜金妹到庭参加诉讼，被告台州一建的法定代表人张正才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶先保、赵思友起诉称：两原告系朋友关系。2012年4月，被告台州一建下属浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司（以下简称凤阳分公司）向两原告借款人民币35万元。两原告自2012年4月19日至30日期间分三次汇入凤阳分公司负责人梁景江账户人民币20万元，并由梁景江出具借条一份，同时加盖凤阳分公司印章（借条中的“赵刚”为凤阳分公司副经理）。借款后凤阳分公司未履行还款义务，两原告经多次催讨未果。该凤阳分公司系被告设立的非法人分支机构，且该分公司已被吊销营业执照，该分公司所欠债务应由被告承担偿还责任。现请求判令：被告台州一建归还原告借款本金20万元，并支付自借款之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。
被告台州一建未作答辩，亦未举证。
原告叶先保、赵思友在举证期限内，提供下列证据材料：
证据1、原告叶先保、赵思友身份证复印件一份，被告台州一建的公司基本情况表及信息表各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司营业执照副本复印件及凤阳工商依法吊销一批企业营业执照公告打印件各一份，证明凤阳分公司系被告台州一建于2011年5月20日在凤阳县工商局登记注册的分公司，该分公司的负责人为梁景江，且该分公司已于2012年8月6日被该局吊销营业执照的事实。
证据3、借条、安徽农村合作金融客户回单、中国建设银行存款凭条、中国农业银行安徽省分行卡卡转账单各一份，证明凤阳分公司向两原告借款人民币35万元，两原告分三次存款、汇款至凤阳分公司负责人梁景江账户共计人民币20万元，故实际出借金额为人民币20万元的事实。
本院依法向被告台州一建送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但因被告台州一建的法定代表人张正才未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月间，被告台州一建下属凤阳分公司因资金周转困难向原告叶先保、赵思友借款。两原告于2012年4月19日存入凤阳分公司负责人梁景江账户人民币5万元，于2012年4月30日分别存款、转账至梁景江账户人民币10万元、5万元，合计人民币20万元。后凤阳分公司负责人梁景江向两原告出具了一份借条，同时加盖了凤阳分公司企业印章。借条载明：“本公司今借赵思友、叶先保两人现金叁拾五万元正（￥350000）元。台州一建凤阳分公司（加盖企业印章），梁景江、赵刚（注：为凤阳分公司副经理）。”但借款后至今凤阳分公司未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年12月27日诉至本院。
另查明：凤阳分公司系被告台州一建于2011年5月20日在安徽省滁州市凤阳县工商行政管理局登记注册，并由梁景江担任企业负责人，该分公司后于2012年8月6日被该局吊销营业执照。
审理中，原告变更诉讼请求：要求被告台州一建归还原告借款本金20万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：凤阳分公司向原告叶先保、赵思友借款，有凤阳分公司出具的借条及原告提供的存款、汇款凭证等证实，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。虽然凤阳分公司向两原告出具了借款350000元的借条，而原告仅提供了合计人民币200000元的存款、汇款凭证，但原告主张实际借款金额为人民币200000元，故本院认定实际借款金额为200000元。而凤阳分公司系被告台州一建投资设立的非法人分支机构，该分支机构对外所作民事行为应由其开办单位（被告台州一建）承担相关民事责任，故被告台州一建应依法向原告承担偿还借款的责任。因借款时借贷双方未约定借款期限，原告作为借款人可以催告借款人在合理期限返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付债权人自权利主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶先保、赵思友借款本金人民币200000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年12月27日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 方可可
二〇一四年三月十日
代书 记员 辛巧雅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第270号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐绍轩（绰号“毛子”），务工，家住桐梓县。曾因犯危险驾驶罪于2014年4月14日被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
上诉人（原审被告人）张建伟（曾用名张伟），务工，家住绥阳县。曾因犯抢劫罪于1998年7月2日被湖北省枝城市人民法院判处有期徒刑十二年，2007年4月18日刑满释放。又因犯抢夺罪于2010年12月2日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人徐绍轩、张建伟犯抢夺罪一案，于2015年1月5日作出（2015）惠刑初字第11号刑事判决。原审被告人徐绍轩、张建伟均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年8月1日7时许，被告人徐绍轩、张建伟经事先策划，由张建伟驾驶摩托车后载徐绍轩窜至惠安县惠崇路山霞镇赤湖红绿灯路口青山加油站，发现被害人李某戴着一条金项链，张建伟遂驾驶摩托车靠近，徐绍轩则乘李某不备，伸手抢走其脖子上戴着的金项链（经鉴定，价值人民币6840元），后逃离现场。
2014年8月5日7时许，被告人徐绍轩、张建伟经事先策划，由张建伟驾驶摩托车后载徐绍轩窜至惠安县惠崇路崇武镇人民政府大门前路段，发现驾驶摩托车的被害人张某戴着一条金项链，张建伟遂驾驶摩托车靠近，徐绍轩则乘张某不备，伸手抢走其脖子上戴着的金项链（经鉴定，价值人民币12825元），后逃离现场。
2014年8月5日9时许，被告人徐绍轩、张建伟在抢夺被害人张某金项链后，又窜至惠安县惠崇路螺阳镇匹克厂红绿灯路口，发现驾驶摩托车的被害人陈某戴着一条金项链，张建伟遂驾驶摩托车靠近，徐绍轩则乘陈某不备，伸手抢走其脖子上戴着的金项链（经鉴定，价值人民币18525元），因金项链被扯断，其中一段（重25克，经鉴定，价值人民币7125元）未被抢走。
2014年8月6日7时许，被告人徐绍轩伙同李显诚（另案处理）经事先策划，由徐绍轩驾驶摩托车后载李显诚窜至惠安县惠崇路山霞镇东坑工业区对面的中石化加油站，发现被害人王某戴着一条金项链，张建伟遂驾驶摩托车靠近，李显诚则乘王某不备，伸手抢走其脖子上戴着的金项链（经鉴定，价值人民币10688元），后逃离现场。
2014年8月28日，被告人张建伟在惠安县城南工业区“万联”鞋厂员工宿舍被公安民警抓获。公安民警在“万联”鞋厂员工宿舍楼下提取到被告人张建伟抢夺时驾驶的无牌江门轻骑华南摩托车一辆，并予以扣押。同年9月25日，被告人徐绍轩在晋江市陈埭镇梧棣村其租房内被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某、张某、陈某、王某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，工作说明，户籍证明，被告人徐绍轩、张建伟对犯罪事实供认不讳且在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人徐绍轩、张建伟的行为均已构成抢夺罪。被告人张建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐绍轩、张建伟归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此判决：一、被告人徐绍轩犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张建伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万五千元；三、责令被告人徐绍轩、张建伟共同退出赃物折合款人民币31065元返还给相关被害人（其中李某6840元、张小强12825元、陈某11400元），责令被告人徐绍轩退出赃物折合款人民币10688元返还给被害人王某；四、公安机关扣押的作案工具无牌江门轻骑华南摩托车一辆，由公安机关予以没收，上缴国库。
上诉人徐绍轩诉称：第三起抢夺中的金项链因断裂掉落现场被被害人拾回，该部分金项链重25克价值人民币7125元未抢夺成功，原判计入抢夺总额进行量刑不当；其归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人张建伟诉称：第三起抢夺中部分财物未脱离被害人身体，被害人损失减少，且未对被害人造成人身伤害；其在共同犯罪中只负责骑车，作用相对较小；其归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪；其家境贫寒，受教育程度低，法律意识淡薄，家庭困难，原判对其量刑偏重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐绍轩、张建伟犯抢夺罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐绍轩、张建伟以非法占有为目的，合伙或伙同他人，乘人不备公然夺取他人财物，赃物价值分别合计人民币48878元、38190元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。
上诉人张建伟与上诉人徐绍轩经预谋后，分工配合，共同实施抢夺他人财物的行为，销赃后平分赃款，上诉人张建伟与上诉人徐绍轩在共同犯罪中的地位、作用并无大小、主次之别。上诉人张建伟诉称其在共同犯罪中只负责骑车、作用相对较小没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。
上诉人张建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人徐绍轩有犯罪前科，酌情给予以从重处罚。上诉人徐绍轩、张建伟驾驶机动车辆抢夺，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。上诉人徐绍轩、张建伟归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法均予以从轻处罚。第三起抢夺中因部分财物未被抢走，对上诉人徐绍轩、张建伟酌情均予以从轻处罚。上述从轻处罚的量刑情节，原判均已经客观认定并在量刑时予以充分体现。上诉人徐绍轩、张建伟请求再对其从轻处罚的理由均不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（三）、（四）项、第三条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 邹仪科
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶昭杰
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1588号
原告：周瑛，女，1980年5月7日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告：孙雷，男，1999年2月15日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告：孙婷，女，1997年10月26日出生，汉族，教师，住贵州省普安县。
原告：匡中秀，女，1951年11月16日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
共同委托诉讼代理人：杨孝军，系贵州贵兴律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：普安县嘉龙煤矿运输有限公司，住所地：普安县楼下镇堵革村。
负责人：陈亲文。
委托诉讼代理人：樊明亚，系兴义市黄草法律服务所法律工作者。
原告周瑛、孙雷、孙婷、匡中秀与被告贵州神峰矿业有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告诉讼主体不符为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周瑛、孙雷、孙婷、匡中秀撤诉。
案件受理费3965元，由原告周瑛、孙雷、孙婷、匡中秀负担。
审判员 刘胜义
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄金江
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5129号
原告王明华，男，住仙游县。
被告颜国富，男，住仙游县。
被告郑丽双，女，住仙游县，系颜国富之妻。
原告王明华与被告颜国富、郑丽双因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明华到庭参加诉讼，被告颜国富、郑丽双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明华诉称，被告颜国富与被告郑丽双系夫妻关系。2011年1月13日，被告颜国富以购买小汽车缺乏资金为由，向原告借款140000元（人民币，下同），约定月利率按2%计息，即每月支付利息2800元，没有约定还款期限，由被告颜国富立下借条一份给原告收执为凭。借款后，被告至今本息分文没有偿还。由于原告急需用款，多次向被告催讨，被告拒绝偿还。该借款系是被告颜国富、郑丽双夫妻存续期间所借，被告郑丽双应负共同偿还的民事责任。现提起诉讼，请求两被告立即偿还给原告借款本金140000元，并支付以本金140000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
两被告未作出答辩。
经审理查明，被告颜国富与被告郑丽双系是夫妻关系。2011年1月13日，被告颜国富以购买小汽车缺少资金为由，向原告借款140000元，约定每月利息按2800元，按月支付，没有约定还款期限，并由被告颜国富亲笔出具借条一份给原告收执，借条内容为：“借条兹向王明华借￥140000人民币。每月利息按2800人民币。利息按月提取。借款人：颜国富。身份证：3503221978＊＊＊＊＊＊762011年1月13日”。借款后，被告颜国富至今没有偿还本息给原告。经原告多次催讨，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告庭审陈述，以及原告提供的被告颜国富书写的借条一份和本院的2014仙民初字第5161号民事判决书一份，予以证实，本院经审查认为，上述证据，符合证据特征，予以确认。
本院认为，原告王明华与颜国富之间形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告颜国富向原告借款140000元，事实清楚，证据确实，应负偿还借款的民事责任。原告请求被告支付自2011年1月13日起以本金140000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止的利息，没有违反法律规定，可以支持。被告颜国富与被告郑丽双系夫妻关系，婚姻存续期间的共同债务，两被告应当共同承担。被告颜国富、郑丽双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜国富、郑丽双应在判决生效之日起十日内偿还给原告王明华本金人民币十四万元，并支付自二0一一年一月十三日起以本金人民币十四万元为基数，按月利率2%计至本判决指定的还款之日止的利息。
如果被告颜国富、郑丽双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币四千六百六十元，由被告颜国富、郑丽双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年九月十六日
书记员 陈丽真
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第969号
原告广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人原永飞，总行董事长。
委托代理人杨戎，广西阳朔农村合作银行阳朔县支行行长。
委托代理人莫军，广西阳朔农村合作银行阳朔县支行信贷员。
被告莫土贵，男，1971年8月25日生，汉族，农民。
被告陆格姣（曾用名陆荣姣），女，1973年8月16日生，壮族，农民。
原告广西阳朔农村合作银行与被告莫土贵、陆格姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托代理人莫军到庭参加诉讼。被告莫土贵、陆格姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西阳朔农村合作银行诉称，被告莫土贵分别于2010年3月9日、9月21日向原告借款30000元、20000元用于装修农家饭店和开农家饭店，被告陆格姣为债务共有人。现该二笔借款已分别于2013年3月9日、2012年9月20日到期，经原告多次催收，被告仍不予还款。截止到2014年9月16日，两笔借款利息分别为10899.78元、7657.66元，本息共计68557.44元。为维护国家对信贷管理政策的严肃性，特向法院起诉，请求判令被告归还贷款本金50000元及其利息（利息按合同约定方式计算，从被告贷款之日起计算至实际还清贷款之日止，截止到2014年9月16日所欠利息18557.44元，本息共计68557.44元）；本案诉讼费由被告承担。
原告广西阳朔农村合作银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明被告莫土贵向原告申请借款；2、信用借款合同，证明原告分别于2010年3月9日、9月21日与被告莫土贵签订了信用借款合同，被告莫土贵分别向原告借款3万元、2万元；3、借款承诺书，证明被告陆格姣为被告莫土贵的两笔借款作担保；4、信用借款契约，证明原告已向被告莫土贵发放了借款；5、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，证明贷款到期后，原告向被告催收还款；6、被告莫土贵、陆格姣的身份证、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告的身份情况；7、银行贷款还款明细登记表，证明被告还款情况。
被告莫土贵、陆格姣未到庭，未提出答辩亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告莫土贵、陆格姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告莫土贵与被告陆格姣系夫妻关系。被告莫土贵以装修农家饭店为由分别于2010年3月9日、9月21日向原告广西阳朔农村合作银行提出借款申请，原、被告分别于2010年3月9日、9月21日签订了《信用借款合同》，约定被告向原告借款30000元和20000元，借款期限分别自2010年3月9日起至2013年3月9日止及2010年9月21日起至2012年9月20日止。贷款利率均为基准月利率4.5‰，上浮50%，在合同期内若遇国家调整贷款利率则从调整之日起按调整利率执行。还款方式均为按季结息，到期利随本清。违约责任中约定“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息”。被告莫土贵作为借款人在《信用借款合同》上签名捺印。被告陆格姣分别于2010年3月9日、9月21日出具了两份《借款承诺书》给原告，承诺作为莫土贵的家庭成员，其同意莫土贵向原告借款，愿意共同参与对借款的归还，直到还清本息为止。合同签订后，原告依约分别发放了30000元和20000元借款给被告莫土贵。两笔借款到期后，被告莫土贵未按约定偿还贷款本息，截止到2014年9月16日，两笔贷款利息分别为10899.78元、7657.66元，本息共计68557.44元。
本院认为，债务应当清偿。原告广西阳朔农村合作银行与被告莫土贵签订的《信用借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。被告莫土贵在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告莫土贵未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，即应归还贷款本金及利息。被告陆格姣与被告莫土贵系夫妻，其对被告莫土贵所贷的款项予以认可，并承诺与被告莫土贵共同归还借款本息，故被告陆格姣应对被告莫土贵所欠贷款本息共同承担偿还责任。原告要求被告莫土贵、陆格姣归还贷款本金及其利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告莫土贵、陆格姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫土贵、陆格姣共同偿还原告广西阳朔农村合作银行贷款本金50000元及利息18557.44元（计至2014年9月16日止），2014年9月17日至还清贷款之日止的利息按原、被告双方签订的《信用借款合同》约定的利率计算。
本案受理费1514元，适用简易程序审理减半收取757元，原告广西阳朔农村合作银行已预交，现由被告莫土贵、陆格姣负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1514元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王颜芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 莫智晴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1006号
申请执行人：大冶市远景矿业有限公司，住所地:大冶市东风路街道永安路7号2栋3单元402室。
法定代表人：袁锦，该公司总经理。
被执行人：石ＸＸ，男，汉族，住大冶市。
被执行人：凉山矿业股份有限公司，住所地：四川省凉山州会理县绿水镇矿部片区。
法定代表人：李连鑫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大冶市远景矿业有限公司与被执行人石ＸＸ、凉山矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人石ＸＸ、凉山矿业股份有限公司已履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月八日
书记员 李梦玲
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）鄂0281执1006号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
执行实施二处：
抄送：
拟稿单位：执行实施二处
拟稿人：曹中文
份数：5
印刷单位：执行实施二处
校对人：李梦玲
印制时间：
附件：
主题词：执行裁定
标题：大冶市人民法院执行裁定书
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1077号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人付尧，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人付尧借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第760号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张延洲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2573号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：仲伟梅、刘本荣，杨坡信用社职工。
被告：郭纪钦，男，汉族，居民。
被告：杨永梅，女，汉族，居民。
被告：薛密喜，男，汉族，居民。
被告：郭兴亮，男，汉族，居民。
被告：郭纪钊，男，汉族，居民。
被告：杨顺福，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告郭纪钦、杨永梅、薛密喜、郭兴亮、郭纪钊、杨顺福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘本荣、被告郭纪钦、杨永梅到庭参加诉讼。被告薛密喜、郭兴亮、郭纪钊、杨顺福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告郭纪钦于2014年11月30日在我社借款197000元，利率10.7333‰，于2015年11月15日到期,已归还本金0.89元，尚结欠本金196999.11元，由被告杨永梅、薛密喜、郭兴亮、郭纪钊、杨顺福提供连带责任担保。借款到期后，我社对借款人及担保人多次进行催收，被告拒不履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令六被告偿还原告借款196999.11元及至偿付日止的利息；一切费用由被告承担。
被告郭纪钦辩称：贷款是事实，经营钢材生意亏本，没有能力偿还借款。
被告杨永梅辩称：借款是事实，现在没有能力偿还。
被告薛密喜、郭兴亮、郭纪钊、杨顺福既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月30日，被告郭纪钦向原告申请贷款197000元，由被告杨永梅、薛密喜、郭兴亮、郭纪钊、杨顺福提供连带责任担保，双方签订了个人借款合同与保证合同。同日，原告依约定向被告郭纪钦支付借款197000元，约定借款期限自2014年11月30日起至2015年11月15日止，借款利率为10.7333‰。借款到期后，被告仅偿还借款本金0.89元，余款196999.11元及约定利息一直未付。原告于2016年5月31日具状诉至本院，请求判令六被告偿还原告借款196999.11元及至偿付日止的利息；一切费用由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告提交的证据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郭纪钦在借款到期后，未按照合同约定履行还款付息义务，构成违约，故原告要求被告郭纪钦偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永梅、薛密喜、郭兴亮、郭纪钊、杨顺福作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告薛密喜、郭兴亮、郭纪钊、杨顺福经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭纪钦偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金196999.11元及利息（利息自2014年11月30日起按双方约定利率10.7333‰计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告杨永梅、薛密喜、郭兴亮、郭纪钊、杨顺福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告杨永梅、薛密喜、郭兴亮、郭纪钊、杨顺福在承担担保责任后，可凭本判决书向被告郭纪钦追偿。
上述给付数额，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告郭纪钦、杨永梅、薛密喜、郭兴亮、郭纪钊、杨顺福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年七月二十九日
书记员 皮忠辉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑（知）初字第59号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人袁胜，男，1986年2月4日出生，汉族，出生地江西省九江市，高中文化，农民，户籍地江西省九江市都昌县，暂住上海市青浦区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年4月10日被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年5月8日被上海市公安局青浦分局取保候审。
被告人袁婧，女，1986年11月8日出生，汉族，出生地江西省九江市，高中文化，个体工商户，户籍地江西省九江市都昌县，暂住上海市青浦区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年4月10日被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年5月8日被上海市公安局青浦分局取保候审。
按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉（2014）23号起诉书指控被告人袁胜、袁婧犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人袁胜、袁婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁胜、袁婧于2013年3月至2014年4月期间，从浙江低价购进假冒“無印良品”、“MUJI”等注册商标的商品，通过二人开设的淘宝网店“巴士308”进行销售，总计销售金额达9万余元。2014年4月9日，公安人员在被告人袁胜、袁婧经营的上海市青浦区东方商厦桥梓湾商场219乙商铺内，当场查获尚未出售的包含标有“無印良品”、“MUJI”等商标标识的商品18件。经鉴定，上述查获的标有“無印良品”、“MUJI”商标标识的待销售商品均系假冒注册商标的商品。
2014年4月9日，被告人袁胜、袁婧被公安机关当场抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁胜、袁婧在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁胜、袁婧的供述，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、远程勘验工作记录、交易记录、中国农业银行借记卡明细，被害单位及其授权委托人出具的商标注册证、商标使用授权书、鉴定意见，证人袁婷、熊文伟、许海英的证言，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁胜、袁婧为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人袁胜、袁婧另被查获的待销售部分，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人袁胜、袁婧到案后均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人袁胜、袁婧在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑，予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁胜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人袁婧犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）
被告人袁胜、袁婧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、违法所得依法予以追缴；
四、扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第140号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1951年10月8日出生，原任广东省郁南县某村委书记，住广东省郁南县。因本案，于2015年3月11日被取保候审。
被告人叶某某，女，1959年2月7日出生，原任广东省郁南县某村委妇女主任，户籍地：广东省郁南县，现住广东省郁南县。因本案，于2015年6月4日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄某某、叶某某犯贪污罪一案，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人黄某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2010年间，南广铁路某段因建设需要，需租用广东省郁南县某村委格木村的土地。被告人黄某某伙同李某某（另案处理）等人商量合谋，利用协助人民政府租地的便利，通过虚列被租地方式，骗取租地补偿款共88012.5元进行私分，被告人黄某某个人分得人民币32877.5元。被告人叶某某明知被告人黄某某是要骗取租地补偿款情况下，仍然提供个人存折账户帮助套取补偿款人民币16553.4元，个人分得人民币2593.4元。2014年6月27日被告人黄某某到郁南县人民检察院投案自首。案发后，被告人黄某某退出赃款32877.5元，被告人叶某某退出赃款2593.4元。
上述事实，被告人黄某某、叶某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、立案材料、发破案经过、抓获经过、南广铁路征地、租地资料、银行流水账取款凭证、县委县府、镇委政府文件、司法所证明、某村委、某村小组证明、黄某某、李某某身份资料、户籍资料；2、审讯光盘；3、同案人李某某、黄某某、陆某某的陈述材料；3、证人蔡某某、谢某某、黄某、邱某某、党某某、刘某甲、刘某、陈某某、何某甲、刘某乙、刘某丙、刘某乙、李某甲、李某丁、罗某某、黄某乙、陈某乙、陈某丙、梁某甲、梁某乙、谢某乙、李某乙的证言；4、被告人黄某某、叶某某的供述与辩解等。
本院认为，南广高铁是国家投资兴建的重点项目工程，投资建设的资金属于国有资产。南广高铁途经郁南县某镇，需征（租）用沿线土地，被告人黄某某时任村支部书记、主任，同时也是南广高铁某段建设工作领导小组成员之一，在南广高铁建设期间，负责协助某镇政府相关工作人员做好铁路沿线的征（租）地、拆迁、建设等工作，被告人黄某某利用职务上的便利，伙同他人通过虚列被租地的手段，套取款项进行私分。被告人叶某某明知黄某某是利用职务上协助某镇政府从事征（租）地补偿费用管理的便利，通过向上虚报被征（租）土地的方式骗取南广高铁项目建设资金的情况下，仍然与黄某某商量合谋，并提供个人银行账户帮助套取征（租）地补偿款进行私分。二被告人的行为已构成贪污罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，被告人黄某某的行为应处五年以上有期徒刑，并处没有财产；被告人叶某某的行为应处一年以上七年以下有期徒刑。被告人黄某某与他人合谋以虚列被租地方式骗取租地款，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人叶某某是在其他同案人的提议下参与作案，只提供个人银行账户帮助套取补偿款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄某某犯罪后能自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某、叶某某退出了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人黄某某、叶某某在开庭审理过程中能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的实际情况、案件性质等，对被告人黄某某、叶某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人黄某某、叶某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人黄某某非法所得32877.5元、叶某某非法所得2593.4元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文寿
审判员 卢志浩
审判员 聂海奇
二〇一五年九月十八日
书记员 廖文敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3974号
原告张党恩，男，汉族，1976年5月13日出生，住上蔡县。
被告张梅华，女，汉族，1970年2月6日出生，住上蔡县。
被告张华伟，男，汉族，1979年7月13日出生，住上蔡县。
原告张党恩诉被告张梅华、张华伟健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告张党恩于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张党恩自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张党恩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张党恩承担。
审判员 周占军
二〇一七年九月六日
书记员 杨希光
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第231号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某甲，女，1990年5月21日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地镇平县。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2869号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月，被告人王某甲在其租住的位于中山市西区烟洲新村8幢303房，2次容留吸毒人员匡某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月16日，公安人员在上述303房内将王某甲及在房间内吸毒的匡某某抓获，并缴获王某甲丢弃的毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.37克）。
另查明，被告人王某甲因涉嫌贩卖毒品被公安人员抓获后，如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场照片、搜查笔录及扣押物品清单、现场检测报告书、理化检验报告、行政处罚决定书，证人匡某某、王某乙的证言及辨认笔录，王某甲的供述及户籍证明材料、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。王某甲因涉嫌贩卖毒品犯罪被公安机关抓获后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但未认定王某甲有自首情节欠当；建议判处王某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年一月十二日
书记员 黎姗姗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00885号
罪犯吴天培，男，1965年3月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年12月30日作出（2009）万刑初字第1029号刑事判决，认定吴天培犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑九年。吴天培不服提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2010年2月6日作出（2010）渝二中法刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月29日、2013年12月23日裁定两次共对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯吴天培在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴天培在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴天培减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2009年8月30日起至2015年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年三月二十日
书记员 游欣妍
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5344号
原告：李句，男，1954年1月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙荣刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郭阳阳，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：苗会生，男，1973年11月16日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：邵荣锋，该公司员工。
原告李句诉被告郭阳阳、苗会生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李句的委托诉讼代理人孙荣刚、被告郭阳阳、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人邵荣锋到庭参加诉讼。被告苗会生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李句向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失166922.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日15时10分许，被告郭阳阳驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿S237省道由北向南行驶至巩义市北山口镇铁匠炉村口处时，从左侧超车与同向行驶原告李句驾驶的两轮摩托车相撞，致原告李句受伤，两车受损。经交警部门认定，郭阳阳负事故的主要责任，李句负事故的次要责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费60462.2元，住院伙食补助费2040元，营养费1360元，误工费25499元，护理费41264元，残疾赔偿金48594.4元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费940元，车损910元，评估费100元。
被告郭阳阳辩称：事故车辆投保有保险，应当由保险公司赔偿。
被告苗会生未到庭答辩。
被告人寿保险公司辩称：保险公司在保险范围内承担内原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2015年10月19日15时10分许，被告郭阳阳驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿S237省道由北向南行驶至巩义市北山口镇铁匠炉村口处时，从左侧超车与同向行驶原告李句驾驶的两轮摩托车相撞，致原告李句受伤，两车受损。经交警部门认定，郭阳阳负事故的主要责任，李句负事故的次要责任。
事故发生后，原告李句在中国人民武装警察8680部队医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左锁骨骨折并血管损伤；2、左足血管神经肌腱损伤并皮肤剥脱伤；3、左足舟骨骨折跖楔关节脱位；4、左上臂皮肤挫裂伤。原告在该院治疗至2015年12月19日，2016年3月28日，原告到中国人民武装警察8680部队医院去除左锁骨内固定装置，2016年4月2日出院，二次共住院68天，医疗费为60462.2元，住院伙食补助费按每天30元计算为2040元，营养费按每天20元计算为1360元。依据原告申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2016年5月31日，该中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残，鉴定费为940元。原告住院期间由二人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.1（b）锁骨骨折护理3060天的规定及出院医嘱，护理期酌定为85日，护理费为14375.01（30864÷365×85×2）元。原告系郑州鹏泰高新建材制品有限公司，月平均收入3333元，计算至鉴定前一日，误工费为24997.5（3333÷30×225）元。原告系城镇居民，参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算，其残疾赔偿金为46036.8（25576×18×10%）元。交通费为500元。原告发生事故时驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为910元，评估费100元。
同时查明：被告苗会生系豫Ａ×××××号重型货车车主，被告郭阳阳系被告苗会生雇佣的司机，豫Ａ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号重型货车进行了查封，后被告郭阳阳向本院提供担保，本院依法解除了对豫Ａ×××××号重型货车的保全措施。
本院认为：此事故被告郭阳阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告郭阳阳对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任，被告苗会生作为雇主，应当承担赔偿责任。被告郭阳阳在此次事故中存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费60462.2元，住院伙食补助费2040元，营养费1360元，共计63862.2元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人寿保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费14375.01元，误工费24997.5元，残疾赔偿金46036.8元，鉴定费940元，交通费500元，此次事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告请求精神抚慰金5000元的请求较高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为4000元，共计90849.31元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人寿保险公司在该项下赔偿原告90849.31元。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损910元，评估费100元，共计1010元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人寿保险公司应在该项下赔偿原告1010元。
综上，被告人寿保险公司在交强险范围内应赔偿原告101859.31（10000+90849.31+1010）元。
原告在三责险内的损失53862.2（63862.210000）元，由被告人寿保险公司赔偿37703.54（53862.2×70%）元。
综上，被告人寿保险公司共应赔偿原告139562.85（101859.31+37703.54）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李句139562.85元；
二、驳回原告李句的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，财产保全费1020元，共计4658元，由原告李句承担547元，由被告苗会生承担1020元，由被告人寿保险公司承担3091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年十月十八日
书 记 员 乔 梁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3351号
原告李先立，男，汉族，1963年1月16日出生，河南省永城市人。
被告王友彬，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告李先立因与被告王友彬民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李先立到庭参加了诉讼，被告王友彬经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先立诉称，2014年12月31日，原、被告签订一份《房屋抵押借款合同》，被告向原告借款10万元，约定利息为1.2%，借款期限为6个月，被告以其住宅一套为该笔借款做抵押并办理了他项权证。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为此，请求法院判决被告偿还借款及利息。
被告王友彬未答辩。
原告李先立向本院提交的证据材料有：1、2014年12月31日原、被告签订的《房屋抵押借款合同》一份。证明被告借原告100000元用其名下的、位于永城市西城区东二环北路路东、房权证：永房字第000390**号的房屋一栋做抵押的事实。2、2014年12月31日被告出具的借据一份，证明被告王友彬借原告款100000元，借款期限2014年12月31日至2015年6月30日，利息为月息一分二厘，利息三个月一付，每次付息3600元，并将该借款打入借款人指定账户中国农业银行6228482381291122911。3、中国农业银行账户为622848238876296076，户名为王福强网银转账清单，证明原告向被告交付借款100000元的事实。4、证人王福强出庭证言一份，证明原告将100000元交给王福强，由王福强通过网上银行转账给被告100000元借款的事实。
被告王友彬未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料及证人所作证言形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年12月31日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》一份，被告向原告借款10万元，约定利息为1.2%，借款期限为2014年12月31日至2015年6月30日，被告以其位于永城市西城区东二环北路路东、房权证永房字第000390**号住宅一套做抵押。借款到期后经原告多次催要，被告王友彬一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告王友彬向原告李先立借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下：
被告王友彬偿还原告李先立借款100000元及利息（利率按月息1.2%，自2014年12月31日起计算至清偿之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告王友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 李 英
审判员 左红梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 荣 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3269号
原告：钟景票。
被告：候昌孟。
被告：刘爱秋。
被告：林岩邦。
被告：吴惟勤。
本院在审理原告钟景票诉被告候昌孟、刘爱秋、林岩邦、吴惟勤民间借贷纠纷一案中，原告钟景票于2016年6月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟景票的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟景票撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由钟景票负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年六月十四日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第222号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑某。
被执行人颜某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1633号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月30日作出（2014）德执审字第912号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某、颜某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1633号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈文锋
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第106号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人詹某特，男，1993年9月1日出生（基本情况略）。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人詹某辉，男，1996年11月17日出生（基本情况略）。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人詹某特、詹某辉犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人詹某特、詹某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日凌晨3时许，被告人詹某特、詹某辉酒后驾驶一辆摩托车窜至饶平县饶洋镇岗下村农行饶平县支行饶洋自助银行门口，用拳脚、砖块、花钵等砸打该自助银行的玻璃门及自助服务灯箱。随后，詹某特、詹某辉驾车至附近一工地拿了一根木棒并返回自助银行，詹某特持木棒砸打自助银行的3台日立牌存取款一体机等物品，然后驾车逃离现场。
2015年5月7日，被告人詹某特、詹某辉主动到公安机关投案自首。
经饶平县物价局价格认定中心估价鉴定：受损的3台日立牌存取款一体机、1台24小时自助服务灯箱损失共计人民币33335元。
另查明，案发后被告人詹某特、詹某辉赔偿被害人中国农业银行股份有限公司饶平县支行的经济损失，被害人表示对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人詹某特、詹某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某特、詹某辉无视国家法律，合伙任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属已代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对二被告人可予酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人詹某特、詹某辉犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。
为严肃法律，打击扰乱公共秩序犯罪，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人詹某特犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止）。
二、被告人詹某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林 塨
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2926号
原告黄秀琴（外文名：GOHSIOEENG），女，1927年12月31日出生，现住印度尼西亚。
委托代理人张应宏、苗开放，福建旭丰律师事务所律师。
被告张丽完，女，1963年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李雄伟，男，1958年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区，系张丽完之夫。
被告杨碰粉，男，1970年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄秀琴与被告张丽完、杨碰粉物权保护纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员叶爱金组成合议庭适用普通程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张应宏、苗开放，被告张丽完及其委托代理人李雄伟到庭参加诉讼。被告杨碰粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀琴诉称，厦门市思明区房屋（下称“讼争房产”）原系黄汉英、黄碧英与原告共同共有。2012年7月9日，被告张丽完与被告杨碰粉签署了一份《房屋租赁合同》，被告张丽完将讼争房产出租给被告杨碰粉，租期自2012年7月10日起至2015年7月10日止，月租金为2500元，按年度结算，一次性缴清3万元。原告认为，两被告均非讼争房产的合法权利人，其占有、使用讼争房产并以此收益的行为，均构成侵权。两被告应依法承担返还讼争房产，赔偿损失等侵权责任。故诉请法院判令：1、判令两被告立即向原告返还坐落于厦门市思明区的房屋；2、判令两被告立即向原告支付上述房屋的占有使用费，占有使用费按照每月2500元的标准自2012年7月10日起计算至将房屋返还原告之日止，暂计至2014年1月9日为45000元人民币；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告张丽完答辩称，坐落于厦门市思明区的房屋产权人共有三人，分别是黄汉英、黄碧英和黄秀琴，原告单方面要求被告返还讼争房产的诉求没有依据，故请求法院驳回原告该项诉求。讼争房产长期以来由被告张丽完全权代管使用，原告的第二个诉求也是没有依据的，请求法院驳回原告该项诉求。本案诉讼费用被告将遵循法律规定执行。
被告杨碰粉未作答辩。
经审理查明，厦国用（91地）字第0751号国有土地使用证及思字第0751号房屋所有权证载明，房屋所有权人系黄汉英、黄碧英、黄秀琴，系共同共有关系，用地面积47.23平方米。张丽完与杨碰粉于2012年7月9日签订房屋租赁合同，约定张丽完将房屋出租给杨碰粉，租赁期限为2012年7月10日至2015年7月10日，月租金2500元。讼争房屋于1973年5月由厦门市革委会房地产管理局退给业主黄汉英，代理人为卓亚进又名卓晋、卓阿晋。卓晋于1988年去世，之后房屋由卓晋的女儿吴月英及张丽完管理。原告黄秀琴提供证明书载明：印度尼西亚望加丽县望加丽镇KotaBengkalis村村长证明GOHSIOEENG（吴秀英），出生地中国厦门，出生日期1927年12月31日。而根据RT.01邻长、RW.01里长的声明书，上述人士确实居住在JalanT.UmarRT.01RW.01，同时也说明其真名实姓为GOHSIOEENG（吴秀英），其俗名为NGSIOEKHIM（黄秀琴）。该证明书经中华人民共和国驻印度尼西亚大使馆领事部认证。
以上事实有原告提供的国有土地使用证、房屋所有权证、房屋共有权保持证、房屋租赁合同、证明书，被告提供的取消代管通知书、立约书、收款书以及庭审陈述为证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否是适格的诉讼主体？被告对原告黄秀琴的身份提出异议，认为原告无法证明其就是黄秀琴本人。原告认为其已经提交了证明书和公证书，黄秀琴是适格的原告。本院认为原告黄秀琴出具了经过中华人民共和国驻印度尼西亚大使馆领事部认证的证明书，其中记载GOHSIOEENG（吴秀英），其俗名为NGSIOEKHIM（黄秀琴）。厦国用（91地）字第0751号国有土地使用证及思字第0751号房屋所有权证载明，房屋所有权人系黄汉英、黄碧英、黄秀琴，故原告黄秀琴具备诉讼主体资格，是适格的原告。2、两被告是否应返还房屋并支付占有使用费？被告张丽完主张房屋的产权人为黄汉英、黄碧英、黄秀琴三人，原告单方面要求返回没有依据，且被告张丽完是作为全权代管人管理使用房屋的。原告不认同被告张丽完代管人的身份，无证据证明三个产权人委托被告张丽完代管房屋。本院认为，黄秀琴系房屋的共同共有人之一，其有权对房屋主张权利；被告张丽完提交的证据能够证明讼争房屋由卓晋代管，但是被告张丽完未能提供证据证明卓晋去世后，张丽完取得房屋的代管权利。因此，原告黄秀琴作为讼争房屋的共同共有权人有权要求被告张丽完及从张丽完处承租房屋的承租人杨碰粉腾退房屋。被告张丽完及杨碰粉无合法授权占用讼争房屋，属于无权占有行为，因此，原告黄秀琴要求被告张丽完、杨碰粉支付房屋占有使用费，本院予以支持。占有使用费参照张丽完、杨碰粉签订的房屋租赁合同的租金计算为每月2500元。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张丽完、杨碰粉于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区房产腾退给原告黄秀琴。
二、被告张丽完、杨碰粉于本判决生效之日起十五日内支付原告黄秀琴房屋占有使用费（自2012年7月10日起，以每月2500元为标准计算至实际腾退房屋之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告张丽完、杨碰粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四百一十一条委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第261-2号
原告王玉琴，女，1963年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告温少峰，男，1962年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告刘立荣，女，1981年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告顾承莉，女，1980年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告靳惠明，男，1978年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏平罗县。
被告石嘴山市恒跃峰工贸有限责任公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人温少峰，该公司经理。
被告宁夏美晨时尚商务酒店有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘立荣，该公司经理。
被告宁夏康莱特商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人顾承莉，该公司经理。
本院在审理原告王玉琴与被告温少峰、刘立荣、顾承莉、靳惠明、石嘴山市恒跃峰工贸有限责任公司、宁夏美晨时尚商务酒店有限公司、宁夏康莱特商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被告温少峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告及其他被告订立《借款合同》时，原告只要求被告及其他被告在合同最后一页处签字、盖章，未见其他相关合同内容。因此该合同并未就合同争议管辖地进行约定。而《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中多数被告的住所地及合同履行地并不在西夏区法院管辖范围内。因此，本院对该案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年3月26日，原告王玉琴与被告温少峰、刘立荣、顾承莉、靳惠明、石嘴山市恒跃峰工贸有限责任公司、宁夏美晨时尚商务酒店有限公司、宁夏康莱特商贸有限公司签订一份《借款合同》，该合同第十三条争议解决13.1中明确约定：本合同履行中发生争议可由各方协商解决，协商不成的，则应在债权人（抵押权人）住所地人民法院以诉讼方式解决。本案中原告王玉琴即债权人，其住所地属于银川市西夏区。故本案原、被告双方已通过合同的形式，书面约定了管辖法院为银川市西夏区人民法院，该项约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定。被告温少峰关于管辖权异议的申请不能成立，故银川市西夏区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告温少峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 许迎春
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐嘉璞
第2页共2页
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2587号
原告（反诉被告）刘闯，男，汉族，1989年5月7日生。
被告（反诉原告）淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘闯诉被告（反诉原告）淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘闯及被告淮安城置有限公司委托代理人刘思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闯诉称：其于2013年9月27日与被告签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的城置公园龙湾6幢4单元1308室商品房一套，价值人民币438563元，面积为116.95平方米。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告已经交房使用近10个月，因出卖人原因不能办理房产证、土地证，原告遂诉至本院，要求判令：1、按合同约定由出卖人支付逾期办证违约金，计4385.63元；2、要求被告支付误工费1000元；3、被告将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房产证、土地证等相关证件。
被告淮安城置有限公司辩称：1、原、被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总金额为438413元，违约金应为4384.13元；2、原告主张的误工费合同并没有约定，法院不应当支持；3、城置公司将尽快把相关材料送至有关部门以便协助原告办理相关产权证；4、由于原告逾期支付购房款，产生违约金4920元，请求法院予以扣除。
被告淮安城置有限公司反诉称：双方签订《商品房买卖合同》约定原告购房余款30万元应当于2013年10月17日前付清，否则应当按日万分之二的比率承担违约金，原告实际付款时间是2014年1月7日，逾期82天，故此要求判令原告向被告支付逾期付款违约金4920元（300000＊82天＊0.02%），并承担本案反诉费用。
针对被告淮安城置有限公司反诉，原告刘闯辩称：合同存在歧义，当时开发商说要帮原告办理贷款，因此贷款到账时间与原告无关，而且后期的通知都是售楼处通知的，并非是银行通知，故原告方不应当承担逾期付款违约金。
原告刘闯为证明其本诉主张和反诉抗辩，向本院提交以下证据材料：
一、商品房买卖合同一份及购房发票一张，证明原、被告签订合同时间为2013年9月27日，房屋总价为438563元，根据合同约定。被告应支付原告逾期办证违约金4385.63元；
二、个人购房借款合同一份，证明个人借款合同签订时间为2013年12月20日。
三、收入证明、首套房证明，证明自己提交贷款材料的时间为2013年9月28日，并未逾期。
被告淮安城置有限公司对原告提供的证据真实性予以认可，但认为第三组证据只能证明材料出具的时间不能证明银行接收的时间。
被告方淮安城置有限公司为证明其反诉主张，向本院提供以下证据材料：
原告购房按揭贷款发放凭证一份，证明原告贷款发放时间为2014年1月7日；
商品房买卖合同一份，证明原、被告双方于2013年9月27日签订买卖合同，合同明确约定原告应于2013年10月17日前付清购房余款30万元，逾期超过60日原告应按日支付应付款万分之二的违约金。
原告刘闯对被告的反诉证据发表了如下质证意见：对证据的真实性予以认可，但原告方按时提供了办理贷款的相关材料，因此不应该承担逾期发放贷款的责任。
本院对原、被告证据做如下认证：
对原、被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，这些证据来源合法，与本案有关联性，能够证明的主张，本院认可其证明效力。
根据上述确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：原告刘闯于2013年9月27日与被告签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的城置公园龙湾6幢4单元1308室商品房一套，价值人民币438563元，面积为116.95平方米。原、被告签署的《商品房买卖合同》约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。并且约定，买受人应于合同签订时支付首付款人民币138413元，余款300000元应于2013年10月17日付清。2014年1月7日原告刘闯购房尾款300000元到账。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，双方应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告理应按约履行交付房屋并协助办理房屋权属证书的义务。现被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理房产证、土地证需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告无法及时办理上述证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，对原告要求被告支付违约金的请求，按照实际购房款438563元的1%即4385.63元予以支持。被告对原告办理权属登记系协助义务，并非直接的办证主体，故对原告要求被告为其办理房产证、土地证的请求，本院不予支持。对原告主张误工费的诉讼请求，因合同对此并无约定也无法律依据，本院不予支持。
对被告在反诉中主张原告应支付逾期付款违约金4920元，并承担本案反诉费用的诉讼请求。原告于2013年12月20日签订了个人借款合同，银行实际放款时间是2014年1月7日，购房尾款实际到账时间非原告所能控制，故本院以2013年12月20日作为原告方购房尾款到账时间，原告方实际逾期63天，原告应支付逾期付款违约金为3780元（60元／天＊63天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘闯逾期办证违约金4385.63元；
反诉被告刘闯于本判决生效之日起十日内支付反诉原告淮安城置有限公司逾期付款违约金3780元；
驳回原告刘闯的其他诉讼请求。
以上一、二项内容相互折抵后，由被告淮安城置有限公司给付原告刘闯逾期办理土地证违约金605.63元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）负担（此款原告已垫付）；反诉案件受理费25元（此款被告已垫付），由原告（反诉被告）负担19元，被告负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 万晓萍
二〇一四年十二月五日
书记员 王 喆
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1485号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人关某，男，1970年2月27日出生，汉族，出生地河南省方城县，文化程度小学，户籍地河南省方城县。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人关某犯持有伪造的发票罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日11时许，被告人关某在本市越秀区文明路市一宫门口附近被公安人员抓获归案，公安人员当场从其身上缴获广东省地方税收通用定额发票10本共499张（经广州市地方税务局鉴定：均属伪造的发票）。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的伪造发票，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押清单，证人庾某某的证言及照片辨认笔录，被告人关某的户籍材料，被告人关某的供述，广州市地方税务局出具的（2014）越地税发鉴字4号发票鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人关某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人关某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的伪造的发票499张由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姚晓萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第138-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人高永亮。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人高永亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高永亮的银行存款13000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年十二月二十八日
书记员 赵庆国
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2989号
原告：郑某某，女，汉族，生于1963年4月2日，住仪陇县。
被告：赖某某，男，汉族，生于1957年9月3日，住仪陇县。
本院在审理原告郑某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告罗宏于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑某某负担。
审判员 李国峰
二〇一四年十月三十日
书记员 张 玲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第357-4号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人蒲克良。
被执行人刘志平。
被执行人张邦丽。
本院于2014年12月11日作出的（2015）龙马民保字第1号民事裁定书查封了被执行人刘志平名下所有的川E＊＊＊**黄海牌小型普通客车和川E＊＊＊**丰田牌小型普通客车。现因该车辆已拍卖成交。依照《》第《》第，裁定如下：
解除对被执行人刘志平名下所有的川E＊＊＊**黄海牌小型普通客车和川E＊＊＊**丰田牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 姜朝勇
二〇一五年十二月一日
书记员 伍能芳
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第305号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年生，汉族，中专文化，个体工商户，河北省石家庄人。2014年9月25日因涉嫌犯非法行医罪被高平市公安局取保候审。现住山西省高平市河西镇河西村。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人曹某某犯非法行医罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：1995年以来，被告人曹某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证书》的情况下，在高平市河西镇一门面房内长期非法经营一家牙科诊所。2011年9月5日和2013年9月5日，高平市卫生局先后两次对曹某某进行处罚，但曹某某在受到二次处罚后，仍为崔某某、李某某、王某某等人上药、镶牙，继续非法行医，从中获利。公诉机关认为，被告人曹某某在未取得医生执业资格的情况下，被卫生行政部门行政处罚两次后仍继续非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成了非法行医罪，应当追究刑事责任，请依法判处。并提供了相关证据。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明：1995年以来，被告人曹某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证书》的情况下，长期在高平市河西镇一门面房内非法经营一家牙科诊所。2011年9月5日，高平市卫生局对曹某某作出行政处罚决定，对其罚款3000元，同时责令其立即改正违法行为。但曹某某在受到以上处罚后仍不改正，继续进行非法诊疗活动。2013年9月5日，高平市卫生局再次对曹某某进行行政处罚，没收其部分医疗器械及非法所得2950元，并罚款5000元。但曹某某在受到该处罚后，仍继续非法行医，为崔某某、李某某、王某某等多名患者进行牙科治疗，从中谋利。
2014年9月9日，高平市卫生局对曹某某的诊疗场所进行检查，并当场查获了医用气泵、打磨机等诊疗设备。2014年9月16日，高平市公安局对该案立案侦查，扣押了曹某某行医时使用的医用气泵、医用牙科手机、打磨机、砂轮机各1台，医用牙科治疗椅2台、木柜1个、椅子2把。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
2、对证人李某某的询问笔录：我曾在曹某某开的牙科诊所看过病。这个诊所在十多年前就开了。我在五、六年前就在这里看过牙。镶过6、7颗牙。一颗牙一百元左右。最近一次是2014年5、6月份。
3、对证人崔某某的询问笔录：曹某某的牙科诊所在十几年前就开了。我在这个诊所治疗过四五次牙病。2014年4月份的一天，我还到该诊所看过牙，花费了400元。
4、对证人王某某的询问笔录：我曾在曹某某开的牙科诊所看过病。最近一次是2014年6月份。
5、对证人焦某某的询问笔录：曹某某租用我的一间门面房经营一家牙科诊所。大概有十几年了。
6、高平市卫生局（2011）008号、（2013）045号行政处罚决定书。
7、高平市卫生局现场笔录、现场取证照片、证据先行登记保存决定书、对曹某某的询问笔录。
8、高平市公安局现场勘查笔录、现场图、照片。
9、高平市公安局扣押物品清单、照片。证实该局扣押了曹某某行医时使用的医用气泵、医用牙科手机、打磨机、砂轮机各1台、医用牙科治疗椅2台、木柜1个、椅子2把。（以上物品未移送）
10、高平市公安局出具的被告人曹某某归案情况说明。
11、被告人曹某某的户籍证明。
12、被告人曹某某的供述：1995年起我开始在河西村租房经营牙科诊所。我曾经学过牙科治疗知识，但没有取得过医师执业资格证书和医疗机构执业许可证。经卫生局处罚后，我曾停业一段时间，但因有老顾客一直来找我看牙，我就又开始经营了。2013年9月以来，我的诊所大概挣了有四、五千元。
本院认为，被告人曹某某在未取得医生执业资格的情况下长期进行非法诊疗活动，在被卫生行政部门行政处罚两次后仍继续非法行医，情节严重，其行为构成了非法行医罪，应当追究刑事责任，高平市人民检察院起诉指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹某某未给就诊人身体造成损害，且能如实供述所犯罪行，真诚悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人曹某某非法行医时所使用的医疗器械，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法行医罪，单处罚金10000元。
二、将被告人曹某某非法行医所使用的医用气泵、医用牙科手机、打磨机、砂轮机各1台、医用牙科治疗椅2台、木柜1个、椅子2把予以没收，上缴国库。以上物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志强
二〇一四年十一月五日
书记员 李 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00045号
原告张家港塘桥镇妙桥新多灵针织制衣厂。
经营者缪建刚。
委托代理人李德飞，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告上海伊宣时装有限公司。
法定代表人郡司文人，该公司总经理。
原告张家港塘桥镇妙桥新多灵针织制衣厂（以下简称新多灵制衣厂）与被告上海伊宣时装有限公司（以下简称伊宣公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告新多灵制衣厂的委托代理人李德飞到庭参加诉讼，被告伊宣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新多灵制衣厂诉称，原、被告之间素有加工业务往来，由我方为被告加工羊毛衫衣片。我方已按约履行了加工义务，并交付了加工成果，但被告伊宣公司尚结欠加工价款5740元，还开具空头支票导致我方无法收取上述加工价款，故请求法院判令被告伊宣公司立即给付5740元加工价款，并负担逾期付款利息损失（自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算）及诉讼费用。
被告伊宣公司未作答辩。
经审理查明，新多灵制衣厂曾为伊宣公司加工衣片，并于2014年5月28日向伊宣公司开具了价税合计5740元的江苏增值税专用发票。2015年1月25日，伊宣公司向新多灵制衣厂开具一张金额为5740元的支票，并载明用途为“加工费”，但该支票因伊宣公司的付款行银行账户无款而未能正常兑付。现新多灵制衣厂为催要上述加工价款来院涉讼，故引起本案诉讼。
以上事实，有支票、江苏增值税专用发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原、被告之间的加工合同关系合法有效，定作人收取加工成果后应当按约及时支付报酬。其次，原告新多灵制衣厂提供的支票、江苏增值税专用发票等证据的内容完整，形式合法，且可相互印证，足以证明被告伊宣公司结欠原告新多灵制衣厂5740元加工价款的事实，故被告伊宣公司应当及时支付上述加工价款。未及时支付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。最后，被告伊宣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告新多灵制衣厂的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海伊宣时装有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港塘桥镇妙桥新多灵针织制衣厂加工价款5740元，并承担逾期付款利息损失（以5740元为基数，自2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告新多灵制衣厂指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），保全费80元，合计105元，由被告伊宣公司负担。该费原告新多灵制衣厂已预交，本院不再退还，由被告伊宣公司于履行本判决时直接给付原告新多灵制衣厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李军
二〇一五年三月十一日
书记员 申勇
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3375号
罪犯许胜，男，1987年8月24日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年7月6日作出（2012）赤刑初字第61号刑事判决，以被告人许胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年1月表扬，2013年6月表扬，2013年12月表扬；2014年1月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯许胜虽有残疾，但又属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许胜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初428号
原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：郭洪珠，住吉林省长春市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告郭洪珠追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.郭洪珠向平安保险公司支付理赔款共计39508.82元；2.郭洪珠向平安保险公司支付逾期保费4218元（每月保费1140元，1140÷30×111）；3.郭洪珠向平安保险公司支付违约金39350.78元（违约金以保险理赔款39508.82元为基数，自2015年1月19日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年10月12日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由郭洪珠负担。事实和理由：2013年7月29日，郭洪珠与第三人中国农业银行股份有限公司长春曙光支行（以下简称农业银行）签署编号为×××的《个人担保借款合同》，郭洪珠向农业银行借款60000元，借款期限36个月（自2013年7月29日至2016年7月29日），还款方式为按月等额还本付息。同时，郭洪珠就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为×××的《平安个人贷款保证保险单》，每月保费率为1.9%。2013年7月29日，农业银行按照借款合同约定向郭洪珠发放60000元贷款。但自2014年10月29日开始，郭洪珠再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安保险公司于2015年1月19日按照保险合同的约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额39508.82元，农业银行向平安保险公司出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安保险公司多次向郭洪珠进行催收，郭洪珠始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年10月12日，郭洪珠除未付理赔款和保费外，尚欠违约金39350.78元。
郭洪珠辩称，我同意还款，平安保险公司主张的金额我接受不了，现在无法一次性还清。我已经还给4万多了，每个月向农行卡打款。我贷款之后，下个月12日还3030元，他也没有和我说有保费等，我是通过平安保险公司贷款，签字后就给我放款了。我还了一年多，最后一次还款是11、12月份左右在会展大街，还款3900多元。对平安保险公司主张的事实和理由没有异议。第一项诉讼请求中的理赔款金额我没有还过。第二项诉讼请求，我当时贷款的时候不知道有保费。第三项诉讼请求，违约金我没有支付过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，郭洪珠向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，以农业银行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为×××的《平安个人贷款保证保险单》，约定：每月保费率为1.9%。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费（当期实际承保天数/30）。
2013年7月29日，郭洪珠与案外人农业银行签署《个人担保借款合同》，郭洪珠向农业银行借款60000元，借款期限36个月（自2013年7月29日至2016年7月28日），还款方式为等额本息还款。2013年7月29日，农业银行按照借款合同约定向郭洪珠发放60000元贷款。自2014年10月29日开始，郭洪珠未按照合同约定履行还款义务。平安保险公司于2015年1月19日向农业银行进行理赔，理赔金额39508.82元，其中含本金38481.82元、利息928.23元、罚息98.77元。农业银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。
本院认为，贷款保证保险是承保投保人不能按贷款合同约定的期限偿还所欠贷款时，由保险人承担偿还责任的保险。本案中投保人系郭洪珠，保险人系平安保险公司，被保险人系农业银行。按照保险合同约定，郭洪珠拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安保险公司依据保险合同约定向农业银行进行理赔，平安保险公司理赔后，郭洪珠需向平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。从平安保险公司理赔当日开始超过30天，郭洪珠仍未向平安保险公司归还上述全部款项的，则视为郭洪珠违约，郭洪珠需以尚欠全部款项为基数，从平安保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安保险公司缴纳违约金。因郭洪珠自2014年10月29日开始，未履行合同约定还款义务。平安保险公司于2015年1月19日向农业银行进行理赔，理赔金额39508.82元。现平安保险公司要求郭洪珠支付理赔款39508.82元的请求，于法有据，应予支持。郭洪珠自2014年9月30日至2015年1月19日期间欠付保费，平安保险公司主张逾期保费4218元（按照每月保费1140元，1140元/月÷30天×111天），未超过双方合同约定，应予支持。平安保险公司主张按每日千分之一的标准支付违约金，该标准虽系双方合同约定，但约定的违约金高于给其造成的损失，郭洪珠要求予以调整，本院酌定予以调整，郭洪珠应以39508.82元为基数，自2015年1月19日起按照年利率24%标准计算至给付完毕时止。关于平安保险公司主张的律师代理费，未有证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、郭洪珠支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款39508.82元及违约金（以39508.82元为基数，自2015年1月19日起按照年利率24%标准计算至给付完毕时止）；
二、郭洪珠支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4218元；
三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由郭洪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 刘仁菊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 解 莹