江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初471号
原告：王於学，男，1957年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：何卫华，男，1967年8月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。
被告：吕云良，男，1978年7月10日生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
被告：唐河骏腾汽车运输有限公司（以下简称运输公司）。
法定代表人：杨小鸽。
住所地：河南省唐河县滨河街道办事处凤山路中段。
统一社会信用代码：914113285735690181。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）。
公司负责人：张永桂，系该公司总经理。
住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
委托诉讼代理人：杨婉（系公司法律顾问），女，1990年4月2日生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财保）。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，系该公司经理。
住所地：河南省南阳市工业路**号。
委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告王於学与被告吕云良、运输公司、人寿财保、人民财保机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告王於学及原告委托诉讼代理人何卫华与被告吕云良、被告人寿财保委托诉讼代理人杨婉、被告人民财保委托诉讼代理人肖克到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告各项损失109346元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告吕云良驾驶豫Ｒ×××××/号牵引车（挂豫Ｒ×××××号）挂车行使至宁都县××乡桃源村路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，入宁都县人民医院住院治疗，花费医疗费43451.32元。经鉴定，原告伤情构成10级伤残，需要后续治疗费12000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。经宁都县公安局交通管理大队认定，原告对本次事故不负责任，被告吕云良对事故负全部责任。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格适格，被告吕云良、人寿财险、人民财险质证为没有异议，本院予以采信；2、事故责任认定书，证明被告吕云良负事故全部责任，原告不负事故责任，被告吕云良、人寿财险、人民财险质证为没有异议，本院予以采信；3、行驶证及交强险（1份）、商业三者险（2份），证明被告运输公司具有道路营运资格，肇事车辆豫Ｒ×××××号/RT300挂号车在被告人寿财险投保了交强险和100万元商业三者险及5万元商业三者险各1份，被告吕云良、人寿财险、人民财险均质证为没有异议，本院予以采信；4、入院记录、手术记录、疾病证明书、出院小结，证明原告受伤后入宁都县人民医院住院治疗47天，建议休息3个月，被告吕云良、人寿财险、人民财险质证为真实性没有异议，但原告未提供完整的病历材料，应提供病历首页、每日用药清单等相应证据、伤情证明书未加盖印章请求法院核实其真实性，且被告人民财险认为该证据只能证明原告受伤住院，不能证明其存在误工的情形，本院认为，原告提交的入院证明、出院小结、手术记录、诊断报告单等证据虽存在形式上的瑕疵，但足够证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实，故本院对该组证据予以采信。5、医疗费票据、用药清单，证明原告因交通事故花费医疗费43631.97元被告吕云良、人寿财保、人民财保质证为住院治疗的票据真实性没有异议，门诊票据没有相关医嘱且时间发生在原告住院期间，请求法院核实其真实性，不予认同，该组证据间相互形成了印证关系，对该证据本院予以采信。6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情构成10级伤残，需要后续治疗费12000元、误工期180天、护理期90天、营养期90日，被告吕云良、人寿财险、人民财险质证为该鉴定系原告单方委托，且标准过高，不予认同，鉴定费保险公司不予承担，被告人民财险补充质证为后续医疗费并未实际发生，不应支持，但被告吕云良、人寿财险、人民财险未提交相反的证据予以推翻，本院对伤残等级、后续治疗费的鉴定意见予以采信，但依据相关法律规定，原告的误工期、护理期、营养期应当以住院时间结合医疗机构的医嘱予以认定，故本院对该证据中的三期鉴定意见不予采信。7、村委会证明，证明原告事故发生前多年一直在外务工，主要收入来源于务工，被告吕云良、人寿财保、人民财保质证为该证据系孤证，且村委会布局没出具务工证明的行政资质，原告也未提交劳动合同、银行工资流水、工资单、工资发放证明等材料，该证明的真实性有异议，本院认为该证据系孤证，未提交其他的证据予以佐证，本院不予采信。8、护理误工证明，证明受害人事故发生后系由其儿子王世盛护理，其子在广州务工的事实，被告吕云良、人寿财险、人民财险质证为劳动合同与请假条和总经理签字笔记不一致，请假条结束日期不符合常理，收入证明没有经办人签章，不符合证据规则，个人所得税出具日期发生在事故发生后的两个月且交税期间为事故发生后的一个月，对其前妻交税证据均未出具且该证明仅载明系公司代缴代收，另该个人所得税并未载明是原告之子王世盛交纳，被告人民财险补充质证意见为公司为劳动者交纳的社保证明没有提交，因此该组证据是虚假的，不能采信，本院认为该证据足以认定原告之子在广州市海珠区务工，但其未提供银行工资流水予以佐证，故原告主张的平均工资11000元/月的证明内容不予采信，应参照广州市2017年同行业人均工资标准执行。
被告吕云良辩称：答辩人在原告受伤期间垫付医疗费46700元，原告应在理赔实现后予以返还。
为证明上述事实，被告吕云良向本院提交以下证据：协议书1份、收条1张、门诊收款收据2张、交警大队押金凭证1张，证明被告吕云良在事故发生后支付原告各项费用合计46700元，原告质证为300元施救费系被告自愿承担的，且原告在本案中并未主张，与本案不具有关联性，其他的没有异议。
被告人寿财险辩称：在事故发生在保险期间，符合理赔条件且无免赔情形下，答辩人同意在保险范围内承担理赔责任，非事故用药和非医保用药答辩人不予承担。诉讼费答辩人不予承担。答辩人垫付的1万元医疗费应予抵扣。
被告人民财险辩称：原告诉请过高，请求法院核实后依法裁判，事故车辆豫Ｒ×××××号仅在答辩人处投保了5万元商业险，超出限额以上的损失答辩人不予承担。答辩人并非本案的直接侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理，结合本院采信的证据认定事实如下：2017年5月17日16时许，被告吕云良驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（后挂豫Ｒ×××××半挂车）行驶至宁都县××乡桃源村路段时与原告王於学驾驶的钱江牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、三轮摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后，入宁都县人民医院住院治疗47天，共花费医疗费45091.97元。经宁都县公安局交通管理大队认定，原告对本次事故不负责任，被告吕云良对事故负全部责任。经宁都县正道司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成10级伤残，需要后续治疗费12000元，花费鉴定费1900元。
查明：宁都县人民医院出具的伤情证明书建议原告出院后休息三个月。
查明：豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（后挂豫Ｒ×××××半挂车）挂靠于被告运输公司名下，被告吕云良系该车的实际车主。
另查明：事故发生后，被告吕云良支付原告医疗费46460元，支付三轮车施救费300元。被告人寿财险在事故发生后支付原告医疗费10000元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、户口簿、事故责任认定书、豫Ｒ×××××重型半管牵引车（后挂豫Ｒ×××××半挂车）行驶证、保单、宁都县人民医院入院记录、手术记录、出院记录、伤情证明书、诊断报告单、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、、鉴定费票据、完税证明、劳动合同、请假条、协议书、收条、押金凭证及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
综上，原告王於学因本次事故产生的各项损失计算如下：
1、医疗费:45091.97元，
后续治疗费：12000元；
2、住院伙食补助费：47天×20元/天=940元；
3、营养费：47天×20元/天=940元；
4、护理费：47天×108元/天=5076元；
5、误工费：137天×90元/天=12330元；
6、交通费：500元（酌情）；
7、残疾赔偿金：12138元/年×20年×10%=24276元；
8、精神抚慰金：4000元；
9、鉴定费：1900元；
10、财产损失：850元，以上共计107903.97元。
本院认为:原告居住于农村，未举证其已经脱离了农业生产，其残疾赔偿金应参照2016年江西省农村居民年人均可支配收入计算，因原告伤情未10级伤残，故其伤残赔偿金应为12138元/年×20年×10%=24276元。事故发生时，原告并超过60周岁，故被告人民财险、人寿财险主张原告不应计算误工费的主张不成立，本院不予支持。结合原告伤情和医生医嘱，原告的误工期应认定为实际住院天数加医生建议休息的三个月（即137天），营养期、护理期、住院伙食补助费应按其实际住院时间计算。参照2016年江西省农林牧副渔业的平均工资标准，其误工费应计算为90元/天；参照宁都县公职人员下乡补助标准计算，原告的住院伙食补助费、营养费均应按20元/天计算。因原告受伤住院期间系其子王世盛护理，且王世盛系在广州市海珠区香贝儿制衣厂误工，但未提交其银行工资流水证明其工资收入，故本院认为其护理费参照2016年广州市纺织服装、服饰业人均工资标准计算（即47天×108元/天=5076元）。根据《最高院人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释>》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条“医疗机构应当参照国务院卫生主管组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员”的规定，原告的受伤用药应根据以上规定处理，并不是以是否符合医保用药为准，且人民法院仅对医疗费的合理性、必要性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作界定和区分。故被告人寿财险、人民财险主张应扣除20%非医保用药的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予支持。故原告的主张要求被告赔偿医疗费45091.97元、后续治疗费12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然原告未提交正式的交通费票据，考虑原告在宁都县人民医院住院治疗47天，交通费属于实际发生的必要开支，故本院酌定为500元。原告因本次事故构成10级伤残，对其精神造成了较大的打击，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求成立，但其要求的标准过高，故本院酌定为4000元。原告因鉴定伤残，花费鉴定费1900元，属于必要开支，故原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求成立，但“三期”鉴定为非必要鉴定，故本院认为应由原告自行承担700元“三期”鉴定费，其余鉴定费应由被告吕云良承担。原告主张其摩托车损失达1000元，但未提交相应的证据予以证明，而被告人寿财险定损认定单主张的三轮摩托车损失有详细清单为依据，故本院认为被告人寿财险认定的850元的损失更为合理。原、被告均未举证证明施救费的存在，故被告主张已经赔付施救费300元的主张，本院不予支持。
宁都县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，认定被告吕云良负本次事故全部责任，原告王於学不负事故责任的结论客观公正，本院予以采信。故被告吕云良应在交强险限额内先行赔付原告医疗费10000元（已付），残疾赔偿金24276元、精神抚慰金3000元、护理费5076元、误工费12330元、财产损失850元、交通费500元。原告的上述损失（除应由原告承担的鉴定费700元外）均应由被告吕云良承担赔偿责任。被告运输公司系豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（后挂豫Ｒ×××××半挂车）的挂靠公司，依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第3条之规定，被告运输公司应与被告吕云良承担连带赔偿责任。但被告运输公司为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（后挂豫Ｒ×××××半挂车）在被告人寿财险投保了交强险，故被告吕云良应在交强险限额内赔付的各项赔偿款应由被告人寿财险在交强险限额内予以赔付。运输公司为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（后挂豫Ｒ×××××半挂车）在被告人寿财险处投保100万元商业险并不计免赔，在被告人民财险投保了5万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期间，被告人寿财险、人民财险未举证证明存在免赔的情形，故被告吕云良应承担的剩余赔偿款48791.32元（除鉴定费1200元外）概由被告人寿财险、人民财险在相应的商业险限额内按保额比例承担赔偿责任，即由被告人寿财险负担一百零五分之一百（48791.32元÷105×100=46467.92元），由被告人民财险负担一百零五分之五（48791.32元÷105×5=2323.40元）。
事故发生后，被告人寿保险向原告支付的医疗费10000元，应当予以抵扣。被告吕云良向原告王於学支付的46460元，扣除应由被告吕云良负担的1200元鉴定费后，原告王於学在理赔实现后返还应当45260元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条、第十八条、最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告王於学医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、摩托车损失、交通费等各项损失57032元（扣除已经支付的医疗费10000元，实际还应赔付47032元）；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告王於学医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失46467.92元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在本判决书生效之日起五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失2323.40元；
四、限被告吕云良在本判决书生效之日起赔付原告鉴定费1200元（鉴于被告吕云良已赔付原告医疗费46460元，原告王於学在理赔实现后还应返还被告吕云良现金45260元）；
上述标的款可汇入宁都县人民法院账户（户名：宁都县人民法院，帐号:15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行）。
四、驳回原告王於学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取为1244元，由被告吕云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一八年四月十日
书记员 曾世总
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民发院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿金责任若干问题的解释》予以确定。
……
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条以挂靠行使从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。