wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2014）伊州行终字第38号
上诉人（原审原告）：新疆伊犁钢铁有限责任公司。住所地：新源县则克台镇。
法定代表人：叶立国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新源县人民政府。地址：新源县新城区。
法定代表人：多里坤·堆山拜，该县县长。
原审第三人：张胜乐。
上诉人新疆伊犁钢铁有限责任公司因颁发房屋所有权证纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊行初字第68号行政裁定书向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。庭审中，原告认可其在2006年8月已经知道被告向第三人张胜乐颁发了房屋所有权证，而原告却未在知道具体行政行为内容后2年内提起诉讼。原告的起诉超过了法定期限，且原告未向本院陈述其超过法定期限起诉有正当理由，故对原告的起诉，理应予以驳回。依照《最高人民法院关于〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告新疆伊犁钢铁有限责任公司的起诉，案件受理费免予收取。
上诉人新疆伊犁钢铁有限责任公司不服原审裁定，上诉称：一、一审判决认为上诉人超过法定期限，显然违法。本案案件属于不动产纠纷，具体行政行为做出之日未满20年，显然在诉讼期间以内。第四十二条是针对不动产的具体行政行为，属于特殊条款。在本案中，属于不动产纠纷，应当适用本条来确定诉讼期间。二、上诉人推断自2006年时代理人知晓了事实，不能表明法人知晓了事实。一审开庭阶段，代理人表述在2006年期间段方能与张胜乐发生纠纷，追加上诉人为诉讼第三人，此时上诉人可能知道了权利被侵犯的事实。代理人在开庭时表述某某人知道此事，不能够证明法人机关知晓此事。法人并未因此而形成机关文件或董事会决议，难以说明法人知晓该事实。三、从实体权利角度讲，上诉人行使诉权合法、有效。新源县住房和城乡建设的前身为新源县城市建设局，在未见到土地使用权证原件的情况下为段方能办理了房产证，该行政行为形式与内容均不合法。四、客观事实表明，被上诉人在登记时系段方能隐瞒真实事实取得房屋登记。请求二审撤销原判，发回重审。
本院认为，行政机关作出具体行政行为，应当告知相对人具体行政行为的内容，同时，相对人的起诉期限也要以相对人知道具体行政行为内容为起算点。本案中上诉人于2006年8月在民事诉讼时，作为案件第三人参与诉讼，现上诉人称“当时由某某人负责此事，不能够证明法人机关知晓此事”，这一辩解理由不符合诉讼代理的基本原则。因此，可以推定，上诉人于2006年8月已经知道了事实。对于上诉人陈述原审违背了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条最长起诉期限20年的规定，本院认为：第四十二条全文表述为：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”这条也明确规定为，起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对于不动产超过20年，规定的是不予受理。因此原审以超过起诉期限，驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能裁定，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关小红
代理审判员 马 辉
代理审判员 阿娜尔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01331号
原告党军红，女，1970年8月7日出生，汉族。
被告王小峰，男，1979年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告党军红诉被告王小峰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党军红申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党军红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告党军红负担。
审判员 李子淏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘思思
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1800-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
本院在执行王某甲与王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳诸民初字第335号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许十德
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01298-2号
申请执行人南国控股有限公司,住无锡市东港镇红豆工业城100号楼,
法定代表人周鸣江，该公司董事长。
被执行人无锡市锦绣建筑安装工程有限公司，住所地无锡市惠钱路131-3、131-4。
法定代表人刘建中，该公司董事长。
被执行人宜兴市新城置业有限公司，住所地宜兴市和桥镇北庄村。
法定代表人刘建中，该公司董事长。
被执行人刘建中，男，1961年1月22日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人高小芳，女，1964年10月2日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市锦绣建筑安装工程有限公司（以下简称锦绣公司）、宜兴市新城置业有限公司（以下简称新城公司）、刘建中、高小芳金融借款合同纠纷，本院于2014年7月9日作出的（2014）崇商初字第0100号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：1、锦绣公司应于判决生效后10日内向无锡农商行归还贷款本金1400万元；并支付逾期罚息（以1000万元为基数，自2013年10月21日起至判决给付之日止，按年利率6.941％上浮50％计算；以400万元为基数，自2013年10月21日起至判决给付之日止，按年利率7.216％上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费218600元；2、对锦绣公司前述债务，无锡农商行有权以登记在编号为宜他项（2010）第601292号土地他项权利证明书项下的土地使用权与新城公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对锦绣公司前述第1项债务，刘建中、高小芳承担连带清偿责任；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、诉讼费112810元，锦绣公司、新城公司、刘建中、高小芳负担。无锡农商行将上述债权全部转让给了中国长城资产管理公司南京办事处，该办事处又于2015年6月25日将上述债权转给了南国控股有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
在审理阶段，登记在新城公司名下位于宜兴市和桥镇北庄村编号为宜国用（2010）字第22600449号土地使用权（查封时间为2014年1月10日），查封了登记在刘建中、高小芳名下的座落在无锡市棉花巷119－1301房产（查封时间为2014年1月10日）。执行中，查封了登记在被执行人刘建中名下的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆档案（查封时间为2015年11月17日）、轮候查封的登记在被执行人高小芳、刘建中名下的座落在无锡市棉花巷121－102房产（查封时间2016年1月8日）。查询本市主要银行、不动产登记部门、公安车管所和工商行政管理部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人现就本案查封的土地的处理事宜正与有关部门协调，要求暂缓处理查封的财产，并同意对本案作终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人现就本案的处理正与有关部门协调，提出暂缓处理本案查封的财产，本院应予准许。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0100号民事判决书的本次执行程序。
待土地处理事宜有了协调结果后，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
案件未执行完毕前，需要继续查封的，应当在查封期限届满日前10天内，向本院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后，应当申请解除查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一六年一月十五日
书记员 张丽芸
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初117号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈荣。1996年因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑五年；2003年11月25日因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；2008年4月14日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2011年11月16日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,于2012年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被武义县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人陈荣犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月2日早8时许，被告人陈荣窜至武义县城东路粮食市场内，将被害人盛某停放在该处的一辆绿源牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗绿源牌二轮电动车价值人民币286元。
2、2015年11月9日下午15时许，被告人陈荣窜至武义县壶山街道壶山下街工商银行门口，将被害人吴某停放在该处的一辆雅迪牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗雅迪牌二轮电动车价值人民币1612元。
3、2015年11月21日11点至14点，被告人陈荣窜至武义县温泉路移动公司门口，从停靠在该处的车牌号为浙G×××××的长安牌面包车内，盗走被害人朱某放在车内的一只三星牌手机及一包裹（内有OPPO牌手机6只）。经鉴定被盗6只OPPO牌手机价值人民币5970元。
上述事实，被告人陈荣在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、归案经过、调取证据清单、接受证据清单等；被害人朱某、吴某、盛某的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年11月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈荣的违法所得继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初117号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01182号
罪犯李征，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）南刑一初字第023号刑事附带民事判决，认定被告人李征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97099元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）豫法刑三终字第085号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯李征在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李征所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李征在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李征死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年八月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01182号
罪犯李征，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）南刑一初字第023号刑事附带民事判决，认定被告人李征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97099元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）豫法刑三终字第085号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯李征在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李征所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李征在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李征死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年八月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0144号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告许海凤，女，1968年5月3日生，汉族，户籍在无锡市南长区前阳春巷*号。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告许海凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称：被告许海凤持有的4367450098625839号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息93505.76元，请求判令被告许海凤立即支付前述信用卡欠款本息93505.76元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告许海凤未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告许海凤未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海凤应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息93505.76元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元（已由建行无锡分行），由被告许海凤负担，许海凤于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4959号
罪犯邓友万，男，1970年12月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）镇刑初字第31号刑事判决，以被告人邓友万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年9月2日起至2020年9月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯邓友万提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓友万的考核结果，以罪犯邓友万在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓友万，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年9月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓友万在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓友万减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年9月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10547号
上诉人(一审被告)：刘德桂，男，1962年4月28日生，汉族，住上海市。
被上诉人(一审原告)：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱瑛，总经理。
委托诉讼代理人：张豆豆。
上诉人刘德桂与被上诉人上海云房数据服务有限公司(以下简称“云房数据公司”)因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘德桂上诉请求：撤销一审判决，改判刘德桂只需向云房数据公司支付人民币(以下币种均为人民币)10,000元。事实和理由：第一，一审法院没有将开庭传票送达刘德桂就缺席判决，存在程序违法。第二，刘德桂与案外人张某某、于某某之间签订的《房地产买卖合同》不具备买卖合同成立的基本要件，根据《佣金确认书》的约定，双方应当签订官方的《上海市房地产买卖合同》之后方才达到结算并支付佣金的条件。第三，云房数据公司服务存在瑕疵，出卖人于某某并非本人签字，而且刘德桂另外还委托云房数据公司出卖刘德桂自己名下的一套房屋。因为刘德桂需要出售一套房屋之后才能符合不限购的条件，所以刘德桂与张某某、于某某签订的《房地产买卖合同》上约定的网签时间在签订《房地产买卖合同》后的90日，这也是为了给刘德桂出售一套房子预留出足够的时间。但是，最后云房数据公司未能将刘德桂挂牌的房屋出售，导致刘德桂无法与张某某、于某某继续交易，为此刘德桂在解除合同的同时还承担了违约金的损失。第四，即便法院认定《房地产买卖合同》成立，但是目前云房数据公司未能提供全部服务事项，故而按照其服务内容来计算工作量，刘德桂也只需向云房数据公司支付其已提供服务的成本费用即可。
云房数据公司辩称，一审法院判决事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持一审判决。
云房数据公司向一审法院起诉请求：判令刘德桂支付佣金68,000元。
一审法院认定事实：经云房数据公司居间介绍，云房数据公司(丙方、居间方)、刘德桂(乙方、买受方)与案外人张某某、于某某(甲方、出卖方)于2016年4月18日签订三方《居间协议》和《房地产买卖合同》，主要约定乙方向甲方购买上海市锦秋路699弄9区5号201室房屋(以下简称“系争房屋”)，转让价款为4,480,000元。居间协议第七条约定，居间成功：《房地产买卖协议》(附件)的签订即表明丙方提供的居间服务已促成买卖合同成立。在《房地产买卖合同》中，除了约定买卖双方同意于合同签署后90日内前往居间方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》以外，还就付款方式、税费承担、违约责任、屋内户口等进行了约定。同日，云房数据公司(乙方)与刘德桂(甲方)签订《佣金确认书》，主要约定甲方经乙方居间介绍，与交易相对方进行系争房屋的租售交易，现甲方确认甲方需向乙方支付佣金68,000元，系由甲方根据各方约定代交易相对方支付。
一审法院认为，刘德桂经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。双方签订的《居间协议》、《房地产买卖合同》、《佣金确认书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。刘德桂与案外人签订的《房地产买卖合同》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，足以认定通过云房数据公司居间服务已促成房屋买卖合同成立，居间已成功。现云房数据公司要求刘德桂支付佣金，于法有据，法院予以准许。鉴于居间服务还有网签合同订立、产权过户手续办理等内容，云房数据公司尚未向刘德桂提供后续服务，根据公平合理、等价有偿的原则，法院对刘德桂应付佣金金额酌情调整至34,000元。判决：一、刘德桂于判决生效之日起十日内，向上海云房数据服务有限公司支付佣金34,000元；二、上海云房数据服务有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，一审法院于2017年7月17日依据刘德桂于2017年5月8日在一审送达地址确认书上自书的地址以法院专递的形式向刘德桂寄送开庭传票等材料，但是快递员分别于2017年7月18日、7月19日、7月20日三次送达均家中无人，拨打手机亦无人接听。二审审理中，刘德桂表示一审法院地址确认书上的内容是刘德桂本人填写的，为什么会被退回不清楚。
二审审理中，刘德桂表示因为云房数据公司的经办人员都已经更换了，所以现在无法提供证据证明当初云房数据公司承诺在刘德桂与张某某、于某某签约后90日内一定就可以将刘德桂名下的房屋出售，而刘德桂本人对于自己与张某某、于某某签约时处于限购状态是清楚的。于某某的签名是张某某代签的，但是于某某本人是不是反对张某某出售房屋，刘德桂并不清楚。云房数据公司表示，张某某将合同带回家让于某某签字，所以并非张某某代签。
以上事实，有上海市宝山区人民法院传票送达回证、送达回执、特快专递邮件改退批条及本院二审审理笔录予以证实。
本院认为，刘德桂与张某某、于某某签订的《房地产买卖合同》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，足以认定通过云房数据公司居间服务已促成房屋买卖合同成立，居间已成功。根据《佣金确认书》约定的佣金支付节点，云房数据公司有权要求刘德桂支付佣金。鉴于交易最终未能完成，云房数据公司提供的居间服务并未完全实现，一审法院根据公平合理、等价有偿的原则酌情调整佣金金额，并无不当。刘德桂上诉认为云房数据公司未能及时将刘德桂名下的房屋出售，与本案并非同一法律关系。现刘德桂上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提供充分证据来证实其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。
综上所述，刘德桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人刘德桂负担。
本判决为终审判决。
法官助理高原
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00791号
原告何某。
被告霍某甲。
原告何某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼。被告霍某甲经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1989年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到原资阳县老君镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名霍某乙，后因双方性格不合及被告不顾家庭和子女的生活，常发生纠纷。被告于2011年1月离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。原告遂诉至本院要求判决原、被告离婚。
被告霍某甲未提供答辩意见。
原告何某为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份证、户口本复印件各1份，拟证明原、被告及子女的基本情况。
2、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、出庭证人张道均、刘本高的证言。均拟证明原、被告系夫妻关系。原、被告之子现在外务工。被告霍某甲2011年离家外出，至今下落不明。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2系有关国家机关出具的证明文件件，来源真实合法，本院依法予以采信。原告所举的证据3系二出庭证人证言，二证人均陈述被告霍某甲于2011年离家外出至今下落不明，与被告之母张学芳陈述的事实印证，故本院对该事实予以确认。
经原告的陈述及其本院确认的证据证明，现查明本案的事实如下：
原、被告于1989年6月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到原资阳县老君镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子霍某乙（现已独立生活）。被告于2011年离家出走，后经原告等多方寻找，仍不知音信，现已下落不明。原告遂于2014年1月24日诉至本院。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方均应珍惜夫妻感情。被告于2011年离家出走，至今下落不明已逾两年，造成原、被告双方互不履行夫妻义务。因此，原告认为双方夫妻感情确已破裂的主张成立，故原告要求判决与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告霍某甲离婚。
案件受理费260元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏华君
人民陪审员 樊治荣
人民陪审员 肖泽芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 淋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第307号
申请执行人：张玉才，男，汉族，1965年3月25日出生，住址：江西省赣州市安远县。
委托代理人：刘彬、陈刚，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：惠州市惠阳区新圩镇人民政府。
法定代表人：杨日健，镇长。
关于申请执行人张玉才与被执行人惠州市惠阳区新圩镇人民政府行政违法及赔偿纠纷一案，申请执行人于2014年3月27日依据惠阳区人民法院（2009）惠阳法行初字第9号行政判决书及惠州市中级人民法院（2013）惠中法行终字第83号行政赔偿判决书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人惠州市惠阳区新圩镇人民政府支付赔偿款305986元、诉讼费100元、执行费4491.29元。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务。2014年9月23日向本院请求被执行人支付迟延履行金25711.22元（从2014年1月15日至2014年9月23日，按中国人民银行同期同类贷款利率6%双倍计付，即306086×6%／12／30×252×2）。2014年9月23日本院依法强制扣划被执行人惠州市惠阳区新圩镇人民政府在中国建设银行惠州新圩支行的存款82910.12元、在惠州农村商业银行惠阳新圩支行的存款129125.23元，合共212035.35元。2014年10月15日本院依法强制扣划被执行人惠州市惠阳区新圩镇人民政府在中国建设银行惠州新圩支行的存款121381.04元。支付给申请执行人张玉才328925.1元，申请执行人同意放弃2014年9月24日以后的迟延履行金，并同意惠阳区人民法院（2009）惠阳法行初字第9号行政判决书及惠州市中级人民法院（2013）惠中法行终字第83号行政赔偿判决书终结执行。
本院认为，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行人请求被执行人支付迟延履行金25711.22元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）惠阳法行初字第9号行政判决书及惠州市中级人民法院（2013）惠中法行终字第83号行政赔偿判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年十月十七日
书记员 马伟文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2728号
申请执行人郑真炎。
被执行人许志斌。
被执行人张巧红。
原告郑真炎与被告许志斌、张巧红民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）金浦商初字第2316号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年6月12日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2728号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年九月十四日
代书 记员 金彬斌
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第591号
罪犯陈兴旺，男，现年32岁，白族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月17日，云南省祥云县人民法院作出2013）祥刑初字第132号刑事判决书，确认罪犯陈兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年6月4日起至2015年6月3日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈兴旺在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈兴旺入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴旺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴旺准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1285号
罪犯王玉侠，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王玉侠1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑八年；2003年5月因犯强奸罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，2008年3月4日被减刑释放。山东省栖霞市人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2013）栖刑初字第197号刑事判决，以被告人王玉侠犯强奸罪，判处有期徒刑二年十一个月，刑期自2013年7月1日起至2016年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑11个月，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王玉侠减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王玉侠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王玉侠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王玉侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉侠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6894号
原告李帅帅。
被告杨琦。
原告李帅帅与被告杨琦劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅帅及被告杨琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅帅诉称，原告系农民工，一直在被告处工作，但被告经常拖欠工人工资，原告也为此事常与被告进行沟通。2013年8月24日，原告又找到被告索要拖欠的工资，但被告称目前没有现金支付，故被告向原告亲笔书写欠条一份，约定于2013年9月15日前结清所欠工资，但直到今日，被告一直未支付原告任何钱款。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判决被告支付欠款3700元，诉讼费由被告承担。
被告杨琦辩称，不是我不给钱，原告在我这干了两个月，我给了一部分工资，剩下的工资我没有钱给，我给原告打了个欠条，我合伙人欠我钱，等我有钱就给原告。
经审理查明，原、被告系劳务合同关系，原告给被告打工，做汽车修理，月工资4000元，提成若干。2013年8月24日，被告向原告出具欠条，内容为“今差李帅帅工资3700元整，在2013.9.15日前结清”。上述款项被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款3700元。庭审中，被告表示现无钱给付，待有钱后支付。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约定履行自己的义务。原告为被告工作，被告应按时、足额向原告支付报酬，故原告要求被告给付拖欠工资3700元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
俟本判决生效后五日内，被告杨琦给付原告李帅帅拖欠的工资款3700元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 更
二〇一四年二月二十一日
书记员 李文萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03030号
罪犯杨立娟，工人。现在河北省子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1996年10月29日作出（2010）保刑一初字第00101号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处被告人杨立娟有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人98860.3元（未缴纳）。被告人杨立娟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）冀刑四终字第65号刑事附带民事裁定书，维持原判。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子2个，考核记功3个，考核表扬2个，单项记功2个。
经审理查明：罪犯杨立娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨立娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立娟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月17日起至2022年10月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 洁
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初1878号
原告：正安县酷业物业管理有限公司
住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**号门面。
法定代表人：刘开良，男，系该公司总经理。
委托代理人：贾进维，女，系该公司职员。
被告：黎承德，男，生于1979年8月8日，汉族，大学文化，正安县人，住正安县。
原告正安县酷业物业管理有限公司（以下简称“酷业公司”）诉被告黎承德物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告酷业公司委托代理人贾进维、被告黎承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月和2014年3月，我公司与正安县“御景豪庭”小区的业主委员会依法签订了物业服务合同，约定由我公司向该小区提供物业管理服务，我公司提供物业服务的受益人为该小区物业的全体业主和使用人，受益人按面积向我公司交纳物业服务费，合同签订后我公司依照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区B7-7-1室业主，房屋面积98.93平方米，被告应按每平方米每月0.5元向我公司支付服务费，但被告欠公司2015年服务费294元以及2016年1月1日至4月10日的服务费共计458.86元，经多次催收，至今未付，现要求被告支付所欠服务费及违约金45.88元，共计504.74元，并由被告承担诉讼费。
被告黎承德辩称：原告所述《物业服务合同》，自己的住房面积，欠费时间、金额等我认可，但由于原告聘请业主委员会人员服务，程序有问题；2012年春节有半个月未提供服务；原告破坏小区消防设施；用小区健身场所停车收费，所以我有权拒绝支付服务费。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年3月1日签订的《物业服务合同》和县物价局2008年3号文件复印件各一份，证明自己公司与“御景豪庭”小区的业主委员会依法签订了物业服务合同，约定了服务项目、服务费标准、逾期滞纳金等，收费是经物价局批准的，是合法的。
2、停车管理制度和县发改局2012年10号文件复印件各一份，证明在小区内进行停车收费是业主委员会同意，并经发改局批准的，是合法的。
3、服务期间的部份维修、维护费用支出证据：清理化粪池和排污井费用收条、更换和维修监控费用收条、维修目录表、添置设备和设施情况说明、安装电杆费用单据复印件各一份，证明公司按合同对小区公共设施、设备进行了维修、维护，对小区卫生进行了清理。
4、服务期间部份公共费用支付证据：电费发票复印件4份、水费发票和污水处理费收据复印件各1份，证明公司为该小区承担了公用电费和公用水费。
5、添置设备、设施情况说明各一份，证明公司在服务期间为小区添置设施、设备的情况，同时证明公司不可能破坏小区设施，只有添置设施。
被告对上述证据的持证意见是：对第一、二、四、五组的三性均认可，对第三组的三性均不认可。
被告未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：第一、二、四、五组证据，经庭审质证，被告无异议，且符合证据三性，应为本案有效证据；对第三组，虽然被告对三性均不认可，但该组证据均有收款单位印章或业主委员会印章，且均来源于原告公司的原始帐簿，与原告核对无异，并能与其他证据相互印证，形成证据锁链，对其证据三性应予确认，是本案有效证据。
经审理查明：2013年3月1日和2014年3月15日原告与正安县凤仪镇“御景豪庭”小区的业主委员会依法签订了《物业服务合同》，合同约定了原告服务的项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共环境卫生的维护，公共秩序的维持等，约定了服务费收费标准为多层住宅楼按建筑面积每平方米每月0.5元。合同签订后，原告为该小区提供了相应的物业服务。被告黎承德在该小区购买有住房一套，房号为B7-7-1室，建筑面积98.93平方米，尚欠原告2015年服务费294元以及2016年1月1日至4月10日的服务费164.86元，共计458.86元，现原告要求被告支付所欠服务费及违约金45.88元，共计504.74元。
另查明，原告已于2016年4月10日终止了与该小区的物业服务合同。
本院认为：原告与“御景豪庭”小区业主委员会依法签订的两份《物业服务合同》，均是双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，是有效合同，对原告及小区的全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按照合同约定履行了服务义务，被告是该小区业主，应当依照合同约定按时向原告支付服务费，但被告尚欠服务费458.86元，经多次催收至今未付，现原告要求被告支付，符合上述司法解释第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，应予支持。对原告主张的违约金，由于不是原、被告之间的直接约定，原告也未举证证明自己已经尽到了告知被告的义务，因此，对原告主张的违约金不予支持。
被告辩称原告的服务程序有问题；原告破坏小区消防设施；用小区健身场所停车收费，均没有提供任何证据证明，即使这些事实成立，被告也应通过合法程序主张自己权利，现被告以此为由拒绝支付服务费，既无事实根据，也无法律依据；其称2012年春节原告有半个月未提供服务，是在原告与业主委员会签订合同前，更是与原告没有任何关系，因此，被告主张的事实不成立，对其主张本院不予支持。
为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黎承德于本判决生效后五日内支付原告正安县酷业物业管理有限公司至2016年4月10日前所欠物业服务费458.86元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黎承德承担。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪鹏
二〇一七年八月三日
书记员 叶敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02567号
原告牛某甲，女，汉族。
委托代理人徐勇，湖北省老河口市李楼法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族。
原告牛某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告牛某甲及其委托代理人徐勇、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原、被告于2006年9月在广东东莞打工时相识并相恋，于当年12月两人在陕西省安康市茨沟镇西沟村以农村习俗举办结婚仪式，2007年7月20日生育一女孩，取名杨某某。2011年1月21日在陕西省安康市补办结婚证。婚后双方均在外打工，常因家庭琐事发生争吵，被告经常调换工作，双方因经济问题多次发生矛盾，被告还动手打原告，导致双方夫妻感情破裂。双方于2013年6月分居至今，之间相互联系很少。原告于2014年曾向安康市汉滨区人民法院起诉要求离婚，但法院未予准许。在此之后，双方仍未能和好，原、被告依然分居生活，现已无和好的可能。故又起诉至法院请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿杨某某由被告抚养，原告每月支付200元抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
原告牛某甲为支持其诉讼主张，向法院提供以下证据：
1、身份证复印件，以证明原、被告的身份信息情况；
2、户口薄复印件，以证明家庭情况；
3、婚姻登记审查处理表，以证明原、被告结婚时间及夫妻关系；
4、（2015）汉滨民初字第00254号民事判决书，以证明原告已向人民法院提起过离婚请求。
被告杨某甲辩称，原告说我经常动手打她不属实，其无证据证实，再者夫妻之间打打闹闹也属正常现象。我们因生活琐事吵架属实，原告要坚持离婚，我也同意离婚，但孩子由原告抚养。如果孩子由我抚养也行，原告说每月给200元抚养费肯定不行，每月最少也得500元。
被告杨某甲未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，对原告牛某甲提供的证据认定如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，原告提供的证据1、2、3系公安机关及婚姻登记机关依法颁发的身份、户籍及婚姻登记信息，证明原、被告的身份信息及原、被告夫妻关系，原告提供的证据4系本院依法作出的已生效民事判决书，本院均予以认定。
审理查明：原、被告于2006年9月在广东东莞打工时相识并建立恋爱关系，双方于当年12月在陕西省安康市茨沟镇西沟村以农村习俗举办结婚仪式，2007年7月20日生育一女孩，取名杨某某，女孩现随被告杨某甲生活，现在茨沟镇东镇小学上学。原、被告于2011年1月21日在陕西省安康市补办结婚证。婚后双方均在外打工，常因家庭琐事发生争吵，因经济问题多次发生矛盾。双方于2013年6月分居至今，之间相互联系很少。原告于2014年曾向安康市汉滨区人民法院起诉要求离婚，但法院未予准许。在此之后，双方仍未能和好，原、被告依然分居生活。原告遂于2015年11月起诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告相识三个月左右即结婚，从双方的交往时间观察，依常理的思维审视，双方的对彼此的了解是难以完全的，即婚前基础不牢；原、被告成婚后常年在外打工，两人相处时间少，又因琐事频发矛盾，夫妻关系日趋紧张，后期双方出现长久分居，双方的感情逐渐削弱，最终导致了原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。对于婚生女孩杨某某的抚养问题，原告要求杨某某由被告抚养，由其每年支付抚养费5000元，被告也同意原告的意见，且杨某某从出生至今一直在被告家生活，从有利于子女成长的角度出发，应以维持现状为宜。因此，对于原告要求由被告抚养杨某某、其支付抚养费的请求本院予以支持。对于原告提出的要求依法分割夫妻共同财产的请求，其在当庭予以放弃且认可夫妻双方没有共同财产，本院对此请求亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告牛某甲与被告杨某甲离婚。
原、被告的婚生女孩杨某某由被告杨某甲抚养，原告牛某甲每年支付杨某某抚养费5000元。
案件受理费300元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜晓倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第718号
原告：阮文熙。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：周永乐。
被告：干爱珠。
原告阮文熙诉被告周永乐、干爱珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金480000元及利息（以280000元本金为基数，自2014年7月25日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止，以200000元本金为基数，自2015年9月8日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告周永乐因缺资于2014年7月25日向原告借款280000元，于2015年9月8日向原告借款200000元，均约定月息2%，由被告周永乐亲笔出具借条两份。后经原告催讨，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永乐、干爱珠应于本判决生效之日起十五日内偿付原告阮文熙借款480000元及利息（以本金280000元为基数，自2014年7月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以本金200000元为基数，自2015年9月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告周永乐、干爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 许郁峰
人民陪审员 李玲燕
二〇一六年三月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第217号
罪犯钟朝安，男，1991年11月4日出生，黎族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月13日作出了（2011）普中刑初字第274号刑事附带民事判决书，以被告人钟朝安犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年11月25日起至2020年11月24日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人刀明昌、胡开兰人民币48102.50元（已执行20000元）。被告人钟朝安服判，判决发生法律效力。2011年11月10日，罪犯钟朝安送云南省普洱监狱服刑。
罪犯钟朝安在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第227号刑事裁定，对罪犯钟朝安减刑10个月（刑期至2020年1月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第217号减刑建议书，提请本院对罪犯钟朝安减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯钟朝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟朝安在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯钟朝安的表扬审批表、超分记录和罪犯钟朝安个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯钟朝安应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿48102.5元，实际履行20000元。本院于2011年12月2日以（2011）普中刑执字第52号执行裁定书终结民事赔偿。
本院认为，罪犯钟朝安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯钟朝安在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯钟朝安因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯钟朝安减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00582号
申请执行人赵兴伟，证件号码130921196902101028，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
赵兴伟申请沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州市仲裁委员会作出2011沧仲裁字第823号裁决书，已经发生法律效力。权利人赵兴伟于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第823号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
审判长
审判员
二〇一四年十二月十三日
（）
书记员 � �
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00582号
申请执行人王同举
被执行人王同来
本院在执行王同举与王同来人身损害赔偿纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行财产，在执行中双方当事人自行达成分期付款协议，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为100000元，执行到位0元，未执行到100000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月一日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00582号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市新城区解放路288号。负责人高峰。被执行人张宇。中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与张宇借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证执字第1321号执行证书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人张宇支付欠款627508.97元、利息16078.54元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张宇暂无可供执行财产，申请人向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）新执字第00582号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一四年七月三日书记员  王 超
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第120号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人胡某某。因本案，经合江县人民检察院决定，于2013年6月16日被合江县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法取保候审。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人胡某某犯受贿罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员胡元泽出庭支持公诉，被告人胡某某等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月至2013年4月，被告人胡某某在担任古蔺县安监局驻矿安监员期间，利用职务便利，为业主谋取利益，非法收受古蔺县榆新煤矿李某某和彭某某、箭竹煤矿三井喻某某贿赂款共计人民币5.4万元，用于个人生活开支。
2013年6月16日，被告人胡某某在侦查机关接受调查时，如实供述了侦查机关未掌握的犯罪事实，并退清了全部赃款。诉讼中被告人胡某某向侦查机关举报了他人的犯罪线索，经侦查机关侦查，尚不符合立案标准。
以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的户籍证明、泸州市人民检察院指定管辖决定书、合江县人民检察院立案决定书、拘传证、拘留决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明、胡某某的主体身份材料、归案说明、视听资料、被告人胡某某的供述、证人李某某、彭某某、曾某某、喻某某等人的证言、扣押物品清单、胡某某的缴款收据、古蔺县安全生产监督管理局出具的胡某某现实表现材料、合江县人民检察院关于胡某某检举犯罪线索查证的情况说明及调查笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某身为国家工作人员，利用其职务之便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物数额较大的行为，已经构成受贿罪。公诉机关指控被告人胡某某犯受贿罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。被告人胡某某在接受调查中，如实供述了办案机关未掌握的犯罪事实，系自首。关于被告人辩称其具有检举揭发他人犯罪线索的立功表现问题，根据侦查机关提供的证据材料，尚不足以认定。鉴于被告人胡某某具有自首、赃款已全部退缴、认罪、悔罪态度较好、没有前科劣迹等情节，依法予以减轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收财产人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对检察机关扣押在案的赃款5.4万元予以追缴，并由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 陈小容
人民陪审员 许祝平
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 冯春燕
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00323号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被兴化市公安局取保候审，同年5月20日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日14时许，被告人陆某酒后驾驶无牌照的二轮摩托车并载带唐某，由西向东行驶至兴化市大兴金线（332省道）80KM＋10M路段，与同向由庞某驾驶的苏E×××××小轿车发生刮擦，致唐某受伤、庞某车辆受损。经兴化市交警大队道路交通事故责任认定：陆某、庞某负同等责任。经鉴定：被告人陆某当日血液中乙醇含量为188.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陆某如实供述自己的罪行，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆长征的证言；被害人唐某、庞某的陈述；书证：常住人口基本信息、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询资料、道路交通事故认定书、泰州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型鉴定报告、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人陆某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2014）3745号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人陆某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5161号
申请执行人:中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈咏新，董事长。
委托代理人:张璐,中建材信息技术股份有限公司职员。
被执行人:北京合力金桥系统集成技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：彭腾，董事长。
本院在执行中建材信息技术股份有限公司与北京合力金桥系统集成技术有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京合力金桥系统集成技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京合力金桥系统集成技术有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第462号
原告黄美凤，
委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。
被告平果县糖业烟酒公司。
法定代表人马明荣。
委托代理人黄志龙。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
原告黄美凤诉被告平果县糖业烟酒公司（以下简称“糖业烟酒公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序于2015年11月24日公开开庭审理。原告黄美凤及其委托代理人李林蔚、被告糖业烟酒公司的委托代理人黄志龙、黄波碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美凤诉称，2012年3月份，被告根据国务院及区、市、县人民政府等有关文件精神进行企业改制，原告被纳入企业改制在职人员名单，并就因企业改制给原告所赔付的经济补偿金83200元签字同意，并由被告拍照确认。双方达成了改制后的补偿意见。但是直到2014年12月31日，原告得知被告以原告已经退休为由并未将原告纳入改制范围人员名单，并且告知原告不得经济补偿金。根据《劳动合同法》和相关政策关于妥善安置职工的精神，为了原告的合法权益，特向平果县人社局提出劳动仲裁，但是人社局给出的意见是原告等13名职工应按照2014年12月15日县人民政府的批复取得职工身份置换的这个时间为准。故以原告在2014年12月15日已经达到退休年龄，不应作为企业在职人员参与改制。原告认为自己的合法权益受到侵害，特根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。请求法院依法判令被告把原告纳入企业改制在职人员名单并将原告按照工龄所得的补偿金83200元进行上报，并将上报数额如实发放原告经济补偿金83200元。
经审查，被告糖业烟酒公司是国有企业，主要从事糖烟酒副食品的批发兼零售经营业务。2012年10月15日平果县人民政府作出《关于同意县糖业烟酒公司改制有关问题的批复》，同意县糖业烟酒公司进行国有企业改制，成立由常务副县长�组长的糖业烟酒公司改制工作领导小组，并由副县长牵头组织县人社局、财政局、国资局及商务局等相关部门依法按照国有企业改制程序开展工作。平果县人民政府和相关职能部门主导糖业烟酒公司进行改制后，该公司至今尚未注销工商登记。
本院认为，被告糖业烟酒公司是国有企业，2012年10月15日平果县人民政府同意糖业烟酒公司进行国有企业改制，并成立由常务副县长任组长的糖业烟酒公司改制工作领导小组，由副县长牵头组织县人社局、财政局、国资局及商务局等相关部门依法按照国有企业改制程序开展工作。而原告黄美凤要求被告将其纳入企业改制在职人员名单并按照工龄所得的补偿金83200元进行上报以及由被告按照上报数额发放其经济补偿金83200元，属于企业改制过程中产生的纠纷。此纠纷属于政府主管部门主导国有企业改革过程中发生的，应�相关的政府部门来协调，不属于法院受理民事案件范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告黄美凤的起诉。
本案受理费10元，本院全额退回给原告黄美凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 文 彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韦宣吕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第1238号
原告高某（曾用名�某丁）。
委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人宗华杰。
被告孙某乙。
委托代理人杨玉萍。
被告孙某丙。
委托代理人李强，河北十力律师事务所律师。
原告高某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人何晓军，被告孙某甲委托代理人宗华杰，被告孙某丙委托代理人李强均到庭参加诉讼。被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称，1979年原告之父孙某英和原告之母刘某结婚，婚后于X年X月X日生女儿孙某丁（本案原告高某）。原告父母因婚后感情不和，发生纠纷，原告父亲孙某英于1983年3月起诉离婚到邯山区人民法院。邯山区人民于1984年2月16日调解双方离婚，女儿孙某丁归原告母亲刘某抚养，孙某英支付抚养费。后随母亲刘某离开邯郸，去外地生活工作，与父亲孙某英远离。X年X月X日母亲刘某去世，2002年9月原告赴国外留学，与国内亲人失去联系。原告父亲孙某英于X年X月X日患病去世，原告毫不知情，原告的奶奶、姑姑多次联系原告，都无法和原告取得联系。原告父亲孙新英遗留其本人所有房产一处（邯郸市邯山区和桥巷X-
X-X号）。原告奶奶刘某云20**年3月去世。原告回国后于2013年底才知道父亲孙新英遗留房产一处（邯郸邯山区和桥巷X-X-
X号），但该处房产的房产证在叔叔孙某丙手中，孙某丙不拿出该房产证，且推诿不予处理商讨此事，故诉至法院，请求依法判令：1、原告继承被继承人孙某英的房产一处（邯郸市邯山区和桥巷X-
X-X号）；2、案件受理费依法裁判。
原告高某提交如下证据：
1、高某身份证、王亚宁（高某丈夫）户口页、高某常住人口登记卡、出生证各1份；2、（84）法民调字第9号民事调解书1份；3、孙某英常住人口登记表1份；4、法医学死亡证明1份；5、廊坊市公安局广阳分局北门外派出所证明2份；6、独生子女证1份。
本院认为，经审查，原告高某父亲孙某英生前所有财产位于邯郸市邯山区和平路和桥巷8-3-12号房屋一处，该处房产已于2013年被邯郸市泰祥房地产开发有限公司拆迁，现该房屋已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某（曾用名孙某丁）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 卢丽霞
人民陪审员 张晶彩
人民陪审员 郭晓燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈中月
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00392号
原告马忠琴，女，1958年生，汉族。
委托代理人，陈文生，男，1968年生,汉族，系马忠琴亲属。
被告马春林，男，1978年生，汉族。
原告马忠琴诉被告马春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠琴的委托代理人陈文生到庭参加了诉讼，被告马春林经本院公告送达开庭传票公告期己届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日被告马春林向原告借款10万元用于购买车辆，因为原告与被告是通过朋友介绍，原告碍于朋友面子借给了被告10万元，被告给原告出具借条一份。现由于原告急需用钱，原告多次催要此款，被告均以各种理由推托至今没有给付，原告诉求被告立即给付借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：
借据一份，证明原告马忠琴与被告马春林之间的债权债务关系的事实。经审查，本院认为该证据来源合法，具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年3月5日被告马春林向原告借款10万元，双方约定借款期限为1年，同时给原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均未给付。现被告下落不明。
本院认为，债务应当清偿，被告马春林向原告借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，并约定还款期限，现借款履行期限己届满，因此原告要求被告偿还本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽然主张双方口头约定了每月5分利息，但没有提供证据证明，没有事实和法律根据，本院不予支持。但由于被告马春林未按约定履行还款义务，依法应承担逾期还款的利息，利率按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,之规定，判决如下：
一、被告马春林于本判决生效后10日内，立即偿还原告马忠琴借款本金100000元及利息（利率按年利率6%从2015年3月6日起计息至给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告马春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘立志
审判员 苏宝卫
审判员 邵 帅
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨金霞
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）铁县民二初字第00392号原告马忠琴，女，1958年生，汉族。委托代理人，陈文生，男，1968年生,汉族，系马忠琴亲属。被告马春林，男，1978年生，汉族。原告马忠琴诉被告马春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠琴的委托代理人陈文生到庭参加了诉讼，被告马春林经本院公告送达开庭传票公告期己届满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月5日被告马春林向原告借款10万元用于购买车辆，因为原告与被告是通过朋友介绍，原告碍于朋友面子借给了被告10万元，被告给原告出具借条一份。现由于原告急需用钱，原告多次催要此款，被告均以各种理由推托至今没有给付，原告诉求被告立即给付借款10万元及利息，并承担诉讼费用。原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：借据一份，证明原告马忠琴与被告马春林之间的债权债务关系的事实。经审查，本院认为该证据来源合法，具有客观性、真实性，对该证据予以采信。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2014年3月5日被告马春林向原告借款10万元，双方约定借款期限为1年，同时给原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均未给付。现被告下落不明。本院认为，债务应当清偿，被告马春林向原告借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，并约定还款期限，现借款履行期限己届满，因此原告要求被告偿还本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽然主张双方口头约定了每月5分利息，但没有提供证据证明，没有事实和法律根据，本院不予支持。但由于被告马春林未按约定履行还款义务，依法应承担逾期还款的利息，利率按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,之规定，判决如下：一、被告马春林于本判决生效后10日内，立即偿还原告马忠琴借款本金100000元及利息（利率按年利率6%从2015年3月6日起计息至给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告马春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘立志审判员  苏宝卫审判员  邵 帅二〇一六年一月二十九日书记员  杨金霞
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第456号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人何某，男，1993年10月11日出生。2015年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人何某于2015年8月24日14时许，无证驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人李某某由东往西行驶至翔安区446县道1km＋200m十字路口处，未按交通信号灯指示通行，碰撞对向左转弯行驶的闽D7X**号轻型货车，造成李某某受伤经抢救无效死亡、其本人受伤及车辆损坏的损害后果，且负事故主要责任，后于同年10月10日经电话通知主动到公安机关接受调查，并对犯罪行为供认不讳，已与被害人家属达成调解协议，支付赔偿款人民币88000元并取得谅解。认为被告人何某具有自首情节，建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年十一月二日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第5123号
上诉人（原审被告）路×，男，1973年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1977年6月10日出生。
委托代理人杨楚斌，北京市华鹏律师事务所律师。
委托代理人王妲，北京市华鹏律师事务所律师。
路×因与李×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3989号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，李×出具保证书，保证获得抚养权后将亲自抚养孩子，路×收到保证书后，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：李×所作保证，系夫妻双方对子女抚养问题作出的安排，内容并不侵害未成年人利益。上诉人路×申请撤回上诉，符合我国法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人路×撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由路×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
代理审判员 孟 斌
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 崔亚楠
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民特字第00001号
申请人刘娇。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人向月。（向月因交通肇事现处于植物生存状态）
委托代理人向立久（系向月父亲）。
申请人刘娇要求宣告被申请人向月为无民事行为能力人一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员郑新华适用特别程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。申请人刘娇及其委托代理人林兆甲，被申请人向月的委托代理人向立久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘娇诉称，申请人刘娇系被申请人向月妻子，被申请人在2013年7月27日9时20分发生交通事故致伤，伤后先后在秭归县人民医院、宜昌市中心人民医院、湖北省人民医院治疗，经治疗被申请人仍无法表达自己的意志。2014年3月24日，秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定被申请人为植物生存状态，一级伤残。故申请法院认定被申请人向月为无民事行为能力人。
审理中，申请人刘娇为支持其诉讼请求向本院提交了向立久、姜学梅、向月、刘娇四人户籍信息及向月与刘娇的结婚证复印件、秭归县归州镇向家店村委会出具的证明、秭归县公安局交通警察大队交通事故责任认定书及秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书。被申请人委托代理人对申请人刘娇向法庭提交的上述证据均无异议。
本院经审查认为，申请人刘娇提供的上述证据，可以证明申请人刘娇系被申请人向月的妻子和被申请人向月在2013年7月27日9时20分的交通事故中受伤经治疗未愈呈植物生存状态的事实。申请人刘娇的申请有事实根据，依法应宣告被申请人向月为无民事行为能力人，并从其近亲属中指定监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款、第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人向月为无民事行为能力人。
二、指定申请人刘娇为向月的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑新华
二〇一四年七月二日
书记员 邓 娇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2751号
上诉人（原审被告）胡文通。
委托代理人周娟。
被上诉人（原审原告）李建明。
委托代理人夏某，济宁开发洸河法律服务所法律工作者。
上诉人胡文通因返还原物纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告李建明为石家庄中京商贸有限公司下设的子公司德州市桥西酒业有限公司的总经理，被告胡文通原为该子公司济宁地区的业务人员，于2013年年底离职。2014年5月12日晚9点，原告在临沂接到来自济宁地区自称张经理约谈生意的电话，并约定于2013年5月13日10：30分在济宁见面。2014年5月13日上午，原告与同事刘某甲共同驾驶冀A×××××帕萨特轿车经张经理电话指引，来到位于济宁市济安桥路与金宇路交叉口西300米的北京宏盛金属回收公司院内。2014年5月13日10：40分左右，被告胡文通及其朋友赶到现场，采用铁链锁轿车车轮、扎胎放气的方式，将原告的冀A×××××帕萨特轿车强行扣留。原告当即拨打110报警，济宁市公安局任城分局南张派出所民警刘某乙带队出警，经现场询问，告知当事人双方属经济纠纷引发的扣留车辆，应到人民法院诉讼解决。原告曾于2014年5月21日诉至法院，由于庭审证据不足，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准予撤诉。2014年8月25日，原告又诉至本院，要求被告胡文通排除妨害，返还私自扣押的原告所有的冀A×××××号帕萨特轿车一辆；被告胡文通赔偿原告经济损失及车辆损坏赔偿1万元。
原审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要：（一）停止侵害；（二）排除妨害；……；（四）返还财产；……。被告胡文通扣留原告的车辆，事实清楚，被告胡文通的行为已经侵害了原告李建明对冀A×××××号帕萨特轿车的财产所有权，应承担相应的侵权责任。原告李建明要求被告胡文通排除妨害，返还其所有的冀A×××××号帕萨特轿车，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1万元，提交的证据与本案缺乏关联性，其证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决：一、被告胡文通排除妨害，于本判决生效之日起三日内返还原告李建明冀A×××××号帕萨特轿车一辆；二、驳回原告李建明其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡文通负担。
宣判后，上诉人胡文通提出上诉，请求依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。本案明显属于侵权行为。被侵权人需要明确的证明上诉人是本案事故的侵权人。可是被上诉人不能予以证明。根据上诉人在一审中提供的照片，照片中的人为被上诉人李建明和其朋友，能够证明本案的车辆在被上诉人李建明的控制之中。本案中派出所民警的证人证言也只是听说，并没有亲眼看到上诉人扣留被上诉人的车辆，存在一定的推断。本案中车辆的钥匙也一直在被上诉人的手中，上诉人没有扣留被上诉人的车辆。
被上诉人李建明答辩称，被上诉人提交的证据能够充分证明本案的诉讼请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉没有任何理由，应当予以驳回。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人胡文通在二审审理过程中，并没有新证据提交。根据被上诉人在一审中提交的《110接处警现场处置回执单》、《接处警证明》两份证据，能够充分证明上诉人胡文通对于被上诉人李建明的车辆予以扣留，一审判决上诉人胡文通向被上诉人李建明返还车辆，并无不当。从本案一审提交的照片显示，本案车辆前轮胎已经完全没气，并且前轮胎有锁链予以锁住，并不能用钥匙启动行使。上诉人对于其主张的，本案车辆在被上诉人李建明拍照后，已经实际处于被上诉人李建明控制中的陈述，并没有提交证据予以证实，对此不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项的规定，上诉人应当向被上诉人返还原物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡文通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王翠英
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1478号
原告新疆奔马国际物流有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路93号七一酱园高层商住楼1幢b-3001、3002室。
法定代表人田作军，总经理。
委托代理人刘玉生。
被告浙江金瑶纺织有限公司，住兰溪市经济开发区登胜路。
法定代表人陆贡贤，董事长。
原告新疆奔马国际物流有限公司与被告浙江金瑶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员高春红适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告新疆奔马国际物流有限公司委托代理人刘玉生到庭参加诉讼，被告浙江金瑶纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆奔马国际物流有限公司诉称，原告于2013年12月31日日向被告供应棉纱，约定货到后30天以内付款，但被告未按期支付。2014年9月23日经双方核对，被告尚欠原告货款227946元。原告为维护自身权益，特向法院提出诉讼，希望法院依法判决被告立即支付欠款227946元，并从2014年2月1日起按照银行同期贷款利息支付违约金，本案诉讼费由被告承担。原告提供了的证据有：原告企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、委托代理人身份证复印件、销售合同，、对账单。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并结合原告当庭陈述认定事实如下：原告于2013年12月31日日向被告供应棉纱，约定货到后30天以内付款。2014年9月23日经双方核对，被告尚欠原告货款227946元。
本院认为，原被告双方买卖合同合法有效，被告欠货款有企业对账单为证，双方债权债务明确，被告理应及时支付货款，但原告要求被告支付违约金没有依据。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金瑶纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆奔马国际物流有限公司货款227946元，并支付逾期利息1170.12元（利息按照银行同期贷款利率从2014年10月15日计算至2014年11月17日，此后利息继续计算至实际履行之日）
二、驳回原告新疆奔马国际物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4719元，由被告浙江金瑶纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费4719元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 高春红
二〇一四年十一月十七日
代书记员 潘华健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6444号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄柳祥，男，汉族，1987年4月5日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于本院刑事审判庭移送执行黄柳祥盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5211刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄柳祥盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄柳祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄柳祥发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄柳祥暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄柳祥有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6444号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄柳祥，男，汉族，1987年4月5日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于本院刑事审判庭移送执行黄柳祥盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5211刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄柳祥盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄柳祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄柳祥发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄柳祥暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄柳祥有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十八日书记员 梁 淑 仪
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第2-4号
原告：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司。
法定代表人何中余，董事长。
被告：刘向阳，城镇居民。
被告：王晓燕，城镇居民。
被告：王学秋，农民。
被告：莒南县朝阳果蔬种植专业合作社。
法定代表人王爱玲，经理。
原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告刘向阳、王晓燕、王学秋、莒南县朝阳果蔬种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月16日向本院提出申请，要求对被告的价值40万元的房地产、银行存款、车辆等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告刘向阳所有的车辆两辆（车号：鲁Q×××××鲁Q×××××）。查封期间，由被告负责保管，不得转移、藏匿、毁损、变卖、典当、抵押等，否则负担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一三年十二月十六日
书记员 宋军生
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02278-1号
原告：宋德中，男。
被告：姜中帮，男。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告姜中帮所有的位于巢湖市槐林镇沐集老街144号房屋（产权证号：136555、1365**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 冰
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1475号
原告：程千玉，女，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：江进华，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住含山县。
被告：熊佑高，男，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告:含山县宏记精工铸造厂,住所地含山县环峰镇梅苑社区太湖山南路**号。组织机构代码77905010-7。
负责人：江进华，执行事务合伙人。
原告程千玉与被告江进华、熊佑高、含山县宏记精工铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐晨炜独任审理此案，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告程千玉及其委托诉讼代理人卢本涛到庭参加诉讼，被告江进华、熊佑高、含山县宏记精工铸造厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程千玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告江进华与被告含山县宏记精工铸造厂共同偿还借款人民币130000元及利息（其中80000元利息，自2016年4月5日按月利率1%计算至实际还清之日；50000元的利息，自2016年2月10日按月利率1.2%计算至实际还清之日）；2、被告熊佑高对上述借款本息的归还承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由，含山县宏记精工铸造厂系江进华家庭开办。江进华为了生产经营需要，于2015年2月9日向原告借款人民币50000元，月利率1.2%。其后又于2015年4月4日向原告借款80000元，约定月利率1%。熊佑高为上述两笔借款担保人，立有书面借据。借贷双方口头约定利息每年结算一次，江进华已将利息结算至2016年2月9日和2016年4月4日，此后利息没有支付，且没有偿还本金。因为江进华系含山县宏记精工铸造厂法定代表人且所借的款项均用于该厂生产经营，两被告应承担共同责任。被告熊佑高作为担保人应承担保证责任。
江进华未作答辩。
熊佑高未作答辩。
含山县宏记精工铸造厂未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：原告身份证；被告江进华向原告出具的借条两份。江进华、熊佑高和含山县宏记精工铸造厂未予质证。庭后，我院经核查对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日、2015年4月4日，被告江进华因其担任执行事务合伙人的含山县宏记精工铸造厂资金周转需要，分别于2015年2月9日和2015年4月4日向原告程千玉借款50000元、80000元，原告均以给付现金的方式向被告江进华出借了上述借款。江进华向原告出具借条两份，两份借条对借款金额和利率标准都做出明确约定，其中50000元借款约定月利率12‰，80000元借款约定月利率10‰。被告熊佑高作为担保人在两份借条上签字。借款后，被告江进华没有偿还借款本金，仅按约定标准支付了一年利息。
另查明：被告江进华系被告含山县宏记精工铸造厂执行事务合伙人。
本院认为：被告江进华向原告程千玉借款130000元，双方就借款的金额和利率标准做出明确约定，这是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方当事人均应遵照执行。其后原告履行了出借款义务。虽然借款未约定还款期限，但原告方可以随时主张还款，经原告催要后，被告江进华在合理的期限内应该及时归还，其拒绝偿还行为于法相悖。故原告要求被告江进华偿还借款130000元的诉请本院予以支持。关于借款利息，双方约定的利率标准符合法律规定，本院予以支持。江进华系含山县宏记精工铸造厂执行事务合伙人，且借款是用于该厂的生产经营，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，两被告对上述借款本息应承担共同偿还的责任。被告熊佑高在借条上签字，虽然没有明确注明是何身份，但结合原、被告陈述及案件事实，应认定其是作为担保人在借条上签字。虽未约定何种担保方式，按照担保法的规定，应视为连带责任担保，依法应承担连带责任。因此，被告熊佑高对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江进华、含山县宏记精工铸造厂在本判决生效后十日内共同偿还原告程千玉借款本金130000元及利息（以50000元为基数，从2016年2月10日按月利率12‰计算至实际清偿之日；以80000元为基数，从2016年4月5日按月利率10‰计算至实际清偿之日）；
二、被告熊佑高对上述借款本息全额承担连带清偿责任，并在其清偿范围内行使向被告江进华的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告江进华、熊佑高和含山县宏记精工铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年十一月三日
代书 记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第257号
申请人陈泽禹，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李戬，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人方光伟，身份证住址安徽省黄山市徽州区。
深圳仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2012）第490号]中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值500000元的财产，并已由陈冠华（身份证号码：××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人方光伟名下价值500000元的财产。
二、冻结申请人陈泽禹的担保人陈冠华名下用于担保的银行存款500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李活光
二〇一二年四月十七日
书记员 胡征兵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢284号
申请执行人高岩。
被执行人武广泽。
本院在执行申请执行人高岩与被执行人武广泽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
申请恢复执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年六月十二日
书记员 高立国
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00857号
原告：黄某甲，男，1974年12月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：李某，女，1973年10月20日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县梅山镇司楼村西河组。公民身份号码××。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
黄某甲诉称：黄开杰与李某经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙，于××××年××月××日生一子黄某丙，婚后双方长期在外打工，2006年黄某甲回到家中，李某一直在外打工，从2012年2月黄某甲与李某失去联系，2014年黄某甲曾向金寨县人民法院起诉离婚被驳回，现再次起诉要求判令黄某甲与李某离婚，婚生子女由黄某甲抚养，李某支付抚养费。
黄某甲为其诉讼主张提交如下证据：1、结婚证，用以证明双方系合法夫妻关系；2户口本，用以证明黄某乙、黄某丙的出生时间；3民事判决书，用以证明黄某甲曾于2014年3月在金寨县人民法院起诉离婚被驳回，现在已经是第二次起诉。
李某未提交证据亦未答辩。
经庭审举证，合议庭对黄某甲所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：黄某甲与李某经人介绍相识，××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙，××××年××月××日生一子黄某丙，婚后双方均在外打工，2006年黄某甲回到家中，李某独自一人在外打工，2014年3月26日黄某甲起诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚后，李某仍然无法联系，致黄某甲起诉来院。
本院认为：夫妻应以良好的感情为基础，李某婚后长年在外打工，婚后夫妻感情一般，李某在长达三年的时间内不与家人联系，且下落不明，其行为严重伤害了夫妻感情。尤其是本院判决不准离婚后李某依法无法联系，夫妻感情无法改善，确已破裂，故对黄某甲要求离婚的诉请依法予以支持。鉴于李某现下落不明，婚生女黄某乙、婚某应由黄某甲抚养，抚养费由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告李某离婚；
二、婚生女黄某乙、婚某由原告黄某甲抚养，抚养费由黄某甲自行承担；
案件受理费300元由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杜 德 龙
代理审判员 张 昌 俊
人民陪审员 王 芙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁贝贝（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第382号
上诉人（原审原告）：白佑成。
委托代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司。
负责人：方振德。
委托代理人：李红学。
上诉人白佑成因保险合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀商初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白佑成及其委托代理人刘霄，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托代理人李红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2014）怀商初字第445号民事判决。
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜 兵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋 力
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第51号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人关华娟，女，1968年7月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其于2014年8月13日作出的斗征决字（2014）第0114195号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为19600元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹万玖仟陆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2014年12月24日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年5月16日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2014）第0114195号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年六月十一日
书记员 吴悦媚