广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
2014）江民初字第573号
原告肖生成，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告韦素兰，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告肖连芳，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
上述三原告共同委托代理人覃逵源，广西锦康律师事务所律师。
原告何志敏，户籍所在地：广西壮族自治区扶绥县，现住广西壮族自治区崇左市城南区。
原告肖某某，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区崇左市城南区。
法定代理人何志敏，户籍所在地：广西壮族自治区扶绥县，现住广西壮族自治区崇左市城南区。系原告肖某某的母亲。
上述两原告共同委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告周才新，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告李美思，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
上述两被告共同委托代理人周家学，广西桂三力律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。
代表人高威，该支公司经理。
委托代理人卢警，该支公司职员。
原告肖生成、韦素兰、肖连芳、何志敏、肖某某与被告周才新、李美思、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“华安财保贺州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员蒙健峰适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员黄碧霞担任法庭记录。原告肖连芳，原告肖生成、韦素兰、肖连芳的共同委托代理人覃逵源，原告肖某某的法定代理人何志敏，原告何志敏、肖某某的共同委托代理人钟志鸿，被告周才新、李美思的共同委托代理人周家学，被告华安财保贺州支公司的委托代理人卢警到庭参加诉讼。原告肖生成、韦素兰，被告周才新、李美思，被告华安财保贺州支公司的代表人高威经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖生成、韦素兰、肖连芳、何志敏、肖某某诉称，2014年2月24日9时15分许，被告周才新驾驶桂J088**重型自卸货车（以下简称“桂J088**货车”）（空车）沿国道322线由凭祥市往南宁市方向行驶，行驶至崇左市江州区国道322线908KM路段，与对向行驶由肖某甲驾驶的桂FWS1**轻型普通货车（以下简称“桂FWS1**货车”）搭载原告何志敏会车时，被告周才新驾驶桂J088**货车发生侧滑，导致桂J088**货车车厢左后侧与桂FWS1**货车车头左侧发生碰撞，造成肖某甲当场死亡、何志敏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经公安交警部门调查认定：1、周才新承担此事故的全部责任；2、肖某甲不承担事故责任；3、乘员何志敏不承担事故责任。原告肖连芳及肖某甲的亲属肖某乙等2人共误工7天（其中：处理肖某甲后事3天，证据公开1天，领取事故认定书1天，领取鉴定通知书1天，交警调解1天），亦支出了交通费6300元。
参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本次交通事故造成的经济损失为：1、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；2、丧葬费21318元（3553元×6个月）；3、被扶养人生活费121384元，肖某某生活费94620元（15418元／年×12.274年）、肖生成生活费13015元（5206元／年×5年÷2人）、韦素兰生活费13749元（5206元／年×5.282年÷2人）；4、误工费3640元［肖连芳1540元（220元／天×7天）＋肖某乙等2人2100元（150元／天×7天×2人）］；5、交通费6300元［肖连芳4900元（2800元＋600元＋300元＋200元）＋（肖某乙等2人2400元（600元／次×4次）］；6、车辆损失20000元；7、受损车辆的营运损失20000元（5000元／月×4个月）；8、精神损害抚慰金100000元；9、原告何志敏的经济损失15996元（不含医药费）：（1）医疗费7778元（被告周才新已垫付）；（2）住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；（3）误工费12435.5元（3553元／月÷30天×105天／）；（4）护理费1560元（104元／天×15天）；（5）营养费300元（20元／×15天）；（6）交通费200元。
原告认为，上述赔偿项目合计774738元，扣除被告周才新已赔偿32778元，三被告还应赔偿741960元（774738元-32778元）。桂J088**货车在被告华安财保贺州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者险，事故发生在保险期间，被告华安财保贺州支公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元；在商业第三者险责任限额内赔偿原告500000元，共计622000元。被告周才新是桂J088**货车的驾驶人，还应赔偿原告119060元（774738元-622000元-32778元）。被告李美思是桂J088**货车的车辆所有人，因此应对被告周才新赔偿的款项承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告华安财保贺州支公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，在商业第三者险责任限额内赔偿原告500000元，共计622000元；2、判令被告周才新赔偿原告经济损失119960元，被告李美思承担连带赔偿责任；3、本案受理费由三被告承担。
原告对其陈述在举证期内提供的证据有：1、原告肖生成、韦素兰、肖连芳、何志敏的身份证，原告肖某某的常住人口登记卡，证明五原告的身份信息；2、肖某甲的身份证、驾驶证，证明肖某甲的身份信息；3、结婚证，证明肖某甲与原告何志敏是夫妻关系；4、原告肖连芳的常住人口登记卡，证明原告肖连芳是肖某甲的女儿；5、出生医学证明，证明肖某甲与原告肖某某是父子关系；6、来宾市公安局小平阳派出所出具的证明，证明原告肖成生、韦素兰是肖某甲的父母亲；7、来宾市兴宾区某某镇某某村民委员会出具的证明，证明原告肖生成、韦素兰共生育有两个儿子即肖某甲、肖某乙，原告肖生成、韦素兰由肖某甲、肖某乙扶养；8、道路运输从业人员资格证，证明肖某甲于2007年1月21日起至事发时在崇左市城区从事道路货物运输；9、道路运输经营许可证，证明原告何志敏事发前从事道路货物运输；10、《道路交通事故认定书》，证明被告周才新承担本起事故全部责任，肖某甲、何志敏不承担事故责任；11、被告周才新的驾驶证、桂J088**货车的行驶证，证明被告周才新是桂J088**货车的肇事司机，桂J088**货车的车辆所有人为被告李美思；12、交强险保险单、商业险保险单，证明桂J088**货车在被告华安财保贺州支公司投保了交强险和商业第三者险；13、电脑咨询单，证明被告华安财保贺州支公司的注册信息；14、住院收费统一收据、门诊收费统一收据，证明原告何志敏花费医疗费7777.88元；15、出院记录、疾病证明书，证明原告何志敏在崇左市人民医院住院15天，医嘱建议出院后全休三个月；16、何某某身份证、就业失业登记证，证明原告何志敏住院期间由何某某护理，何某某是下岗工人，应按照2014年职工平均工资计算护理费；17、飞机票，证明原告肖连芳支付交通费2800元；18、职业中专毕业证书、某某演艺娱乐会所出具的证明，证明原告肖连芳从事舞蹈表演工作，日工资为220元；19、桂FWS1**货车的机动车登记证书及行驶证，证明桂FWS1**货车的车辆所有人为原告何志敏；20、商品房买卖合同，证明肖某甲与原告何志敏于2012年11月15日在崇左市城区购买了商品房；21、房屋租赁合同书、广西某某物业服务有限公司崇左分公司出具的证明，证明肖某甲与原告何志敏、肖某某从2011年9月起在崇左市城区居住；22、银行账号交易明细单，证明事发前肖某甲与原告何志敏的主要经济收入来源于城镇。
被告周才新、李美思辩称，1、桂J088**货车的车辆所有人为被告李美思，被告周才新是被告李美思雇请的司机。2、被告周才新驾驶的桂J088**货车在被告华安财保贺州支公司投保了交强险和商业第三者险，原告的经济损失应由被告华安财保贺州支公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿，不足的部分，被告周才新、李美思愿意承担连带赔偿责任。3、对原告主张的经济损失计算有如下异议：肖某甲的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；对飞机票2800元不予认可，对交通费6300元有异议；办理丧葬事宜支出的误工损失应为1045元（3135元／月÷30天×10人）；原告肖成生、韦素兰应还有其他的子女扶养，原告按两个扶养人来分担计算不正确；原告主张精神损害抚慰金100000元属重复请求，应不予支持；车辆损失20000元没有证据证明，不予赔偿；对受损车辆的营运损失20000元不予认可。4、事发后，被告李美思已赔偿原告经济损失44587.68元，应予扣除。
被告周才新、李美思为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、医院收费收据，证明被告周才新、李美思已支付原告何志敏医疗费8937.68元；2、赔偿凭证，证明被告李美思已赔偿原告经济损失35000元；3、收据，证明被告李美思已赔偿桂FWS1**货车的货物损失费200元；4、收款收据，证明被告李美思已赔偿原告桂FWS1**货车的货物搬运费450元；5、委托书，证明被告李美思委托孙某某处理本案交通事故的赔偿事宜。证据2-5证明了被告李美思已赔偿原告35650元。
被告华安财保贺州支公司辩称，1、被告周才新驾驶的桂J088**货车在我公司投保了交强险和商业第三者险，我公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。2、对原告主张的经济损失计算有如下异议：肖某甲的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；处理丧葬事宜的误工费应按3人3天，按农、林、牧、渔业标准66.9元／天计算，为602.1元（66.9元／天×3天×3人）；交通费只认可原告何志敏受伤住院期间及肖某甲的亲属办理丧葬事宜发生的交通费，应为900元；无证据证明被扶养人在城镇居住满一年以上，被扶养人生活费应为44953.81元［（5206元／年×5年＋5206元／年×（12.27年-5年）÷2人］；车辆营运损失费不属于保险责任，且原告没有提供证据予以证实，对车辆营运损失费20000元不予认可；原告没有提供证据证明车辆损失，对车辆损失20000元不予认可；精神损害抚慰金应为20000元；原告何志敏的误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，为7024.5元（66.9元／天×105天）；原告何志敏的护理费应按服务业标准计算为1485元（99元／天×15天）；3、被告周才新、李美思向原告垫付的费用，应在原告合理的损失范围内予以扣除。4、我公司不承担本案的案件受理费。
被告华安财保贺州支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、机动车商业保险投保单，证明桂J088**货车在被告华安财保贺州支公司投保了商业第三者险；2、华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版］，证明该保险条款合法有效，被告华安财保贺州支公司按保险条款的约定进行赔偿。
经过开庭质证，被告周才新、李美思对原告提供的证据1、2、3、4、6、8、9、10、11、12、13、14、15、16、19无异议；被告华安财保贺州支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15、16、19无异议；原告对被告周才新、李美思提供的证据1、5无异议；被告华安财保贺州支公司对被告周才新、李美思提供的证据1-5均无异议；原告及被告周才新、李美思对被告华安财保贺州支公司提供的证据1、2无异议。本院认为，上述当事人均无异议的证据：原告提供的证据1、2、3、4、6、8、9、10、11、12、13、14、15、16、19，被告周才新、李美思提供的证据1、5，被告中被告华安财保贺州支公司提供的证据1、2，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
被告周才新、李美思对原告提供的证据5有异议，认为肖某甲与原告何志敏于2012年结婚，证据5出具的时间与原告肖某某的出生日期不一致。被告周才新、李美思、华安财保贺州支公司对原告提供对原告的证据6、7、17、18、20、21、22的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，认为：证据6、7只能证明肖某甲、肖某乙是原告肖生成、韦素兰的儿子，不能证明原告肖生成、韦素兰是否还生育其他子女；证据17是原告肖连芳乘坐飞机支出的交通费，其费用过高，不予认可；原告肖连芳未能提供劳动合同等证据互相印证，证据18不能证明原告的日工资为220元；证据20不能证明事发前肖某甲与原告何志敏在崇左市城区居住；证据21不能证明事发前肖某甲与原告何志敏、肖某某居住在城镇；证据22不能证明事发前肖某甲与原告何志敏的经济收入来源于城镇。原告对被告周才新、李美思提供的证据2、3、4有异议，认为原告虽然收到35650元，但不能证明是被告周才新、李美思支付给原告。
本院认为，原告提供的证据5是原告肖某某的出生医学证明，证据6是小平阳派出所出具的证明，证明7是某某村民委员会出具的证明，证据5、6、7真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。证据17飞机票是原告肖连芳从厦门市乘坐飞机来崇左市办理肖某甲的丧葬事宜支出的交通费，该费用支出合理，本院予以认定；原告仅提供某某演艺娱乐会所出具的证明，但未能提供劳动合同、工资凭证等证据佐证，不能证明原告肖连芳的日工资为220元，故对证据18不予认定；证据20、21与证据3、5相互印证，形成证据链，可以证明肖某甲与原告何志敏、肖某某从2009年9月至事发时在崇左市城区居住，故本院予以认定；证据22与证据3、8、9、19相互印证，形成证据链，可以证明事发前肖某甲与原告何志敏的主要经济收入来源于城镇，故本院予以认定。被告周才新、李美思提供的证据2、3、4与证据5相互印证，形成证据链，可以证明事故发生后，被告李美思委托孙某某处理本案交通事故的赔偿等事宜，被告李美思已赔偿原告经济损失35000元、桂FWS1**货车的货物损失费200元、货物搬运费450元，共35650元，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月24日9时15分许，被告周才新驾驶桂J088**货车（空车）沿国道322线由凭祥市往南宁市方向行驶，行驶至崇左市江州区国道322线908KM路段，与对向行驶由肖某甲驾驶的桂FWS1**货车搭载原告何志敏会车时，被告周才新驾驶桂J088**货车发生侧滑，导致桂J088**货车车车厢左后侧与桂FWS1**货车车头左侧发生碰撞，造成肖某甲当场死亡、何志敏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经崇左市公安局交通警察支队二大队认定：周才新驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，其违法过错行为是导致此事故发生的原因，周才新承担此事故的全部责任；肖某甲驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车载物超过驾驶证上核定的载质量，其违法行为与此事故无因果关系，另案处理，肖某甲不承担事故责任；乘员何志敏无违法过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告何志敏当天即被送往崇左市人民医院治疗，于2014年3月11日出院，共住院15天，花费医疗费8937.68元。经诊断：1、颜面部软组织挫擦伤；2、左腕关节软组织挫裂伤；3、左侧第11后肋骨折。出院医嘱：1、建议全休3个月；2、7天后回院复查，如有不适请及时就诊。原告何志敏住院期间由其哥哥何某某护理，何某某是城镇居民，无固定收入。事故发生后，被告李美思已赔偿原告经济损失35000元、桂FWS1**货车的货物损失费200元、货物搬运费450元、原告何志敏的医疗费8937.68元，共计44587.68元。各方当事人因赔偿问题无法达成调解协议。为此，原告遂向法院起诉，请求判令如诉请求。
另查明，受害人肖某甲于1963年10月20日出生，其与前妻于1984年9月7日生育原告肖连芳，肖连芳为农村居民。肖某甲与原告何志敏于2008年6月5日生育原告肖某某，肖某某为农村居民。肖某甲与原告何志敏于2012年3月7日结婚，肖某甲为农村居民，原告何志敏为城镇居民，其从事道路普通货物运输。原告肖生成于1938年11月23日出生，原告韦素兰于1939年11月12日出生，系肖某甲的父母，两人均为农村居民，生育了肖某甲及肖某乙。肖某甲从2007年1月21日至事发时在崇左市城区从事道路普通货物运输。肖某甲与原告何志敏、肖某某从2009年9月起至事发时在崇左市城区居住生活。
桂J088**货车的车辆所有人为被告李美思，被告周才新是被告李美思雇请的司机，该车在被告华安财保贺州支公司投保了交强险和商业第三者险（不计免赔率，保险限额500000元），事故发生时在保险期内。
本院于2014年7月14日作出（2014）江刑初字第129号刑事判决书，判决被告周才新犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。该判决已发生法律效力。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案的民事责任如何承担；2、原告主张的各项经济损失如何确定。
本院认为，（一）关于本案的民事责任如何承担的问题。在本案中，被告周才新驾驶桂J088**货车与肖某甲驾驶的桂FWS1**货车发生碰撞，交警作出的事故责任认定，事实清楚、证据充分、程序合法、责任分担合理、适用法律正确，本院予以采信。本院确定被告周才新承担全部民事责任。被告周才新驾驶桂J088**货车在被告华安财保贺州支公司投保了交强险和商业第三者险（不计免赔率，保险限额为500000元），原告的经济损失先由被告华安财保贺州支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告华安财保贺州支公司在商业第三者险500000元内予以赔偿；仍有不足的，由被告周才新予以赔偿，被告周才新是被告李美思雇请的司机，被告周才新的赔偿责任由被告李美思承担，被告周才新在这起交通事故中存在重大过错，应与被告李美思承担连带赔偿责任。
（二）关于原告主张的各项经济损失如何确定的问题。参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的各项经济损失逐一认定如下：1、死亡赔偿金，肖某甲虽为农村居民，但其从2007年1月21日至事发时在崇左市城区从事道路普通货物运输，其与原告何志敏、肖某某从2009年9月起至事发时在崇左市城区居住生活，原告主张故肖某甲的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合最高人民法院关于“农村居民的住所地或经常居住地在城镇，生活消费地也在城镇，且主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算”的规定，据此确认死亡赔偿金为466100元（23305元／年×20年）；2、丧葬费，原告主张丧葬费21318元（3553元×6个月），其计算方法符合法律规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费，原告肖某某自幼跟随父母在城区居住生活，由肖某甲与原告何志敏共同抚养，故原告肖某某的生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算，为94589.43元（15418元／年×12.27年÷2人）。原告肖生成、韦素兰为农村居民，由肖某甲、肖某乙共同扶养，原告主张按农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院予以准许。原告肖生成的生活费为13015元（5206元／年×5年÷2人），原告韦素兰的生活费为13743.84元（5206元／年×5.28年÷2人）。故原告肖某某、肖生成、韦素兰的生活费共计121348.27元；4、交通费，事发时原告肖连芳在上杭市工作，其因情况紧急从厦门市乘坐飞机来崇左市办理肖某甲的丧葬事宜支出的费用2800元，该费用支出合理，本院予以确认。另外受害人的其他亲属因来交警处理本案交通事故及办理肖某甲的丧葬事宜确实支出了交通费，本院酌定500元。据此确认交通费为3300元；5、误工费，肖某甲的亲属办理肖某甲的丧葬事宜确实存在误工损失，根据本案的实际情况，本院酌定误工费为1000元；6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，因被告周才新被判处有期徒刑，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，本院不予支持；7、车辆损失及营运损失，因原告未能提供证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。8、关于原告何志敏的经济损失：（1）医疗费，根据原告提供的门诊病历、收费收据、用药清单及被告李美思、周才新提供的收费收据证实，确认医疗费为8937.68元；（2）住院伙食补助费，原告共住院15天，按100元／天计算，共计1500元；（3）营养费，原告主张营养费300元，被告均无异议，本院予以支持；（4）误工费，原告住院15天，医嘱建议原告全休90天，共误工105天，原告从事道路普通货物运输，应按交通运输业138.43元／天计算，但原告主张按职工月平均工资3553元计算，不违反法律规定，本院予以准许，故误工费为12435.49元（3553元／月÷30天×105天）；（5）护理费，原告共住院15天，由何某某护理，何某某是城镇居民，无固定收入，原告未能举证证明何某某最近三年的平均收入状况及所从事的行业，应按城镇居民人均可支配收入63.84元／天计算，但被告华安财保贺州支公司同意按99元／天计算，不违反法律规定，本院予以准许。故护理费为1485元（99元／天×15天）；（6）交通费，原告因去医院检查、治疗确实产生交通费损失，原告主张交通费200元，本院予以支持。原告何志敏的经济损失合计24858.17元。
综上，原告1-8项的经济损失合计637924.44元，其中8（1）、8（2）、8（3）项属交强险医疗费用赔偿项目共10737.68元；1、2、3、4、5、8（4）、8（5）、8（6）项属交强险死亡伤残赔偿项目共627186.76元。由被告华安财保贺州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告110000元，不足部分即517924.44元由被告华安财保贺州支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告500000元，被告华安财保贺州支公司共赔偿原告620000元。仍有不足部分即17924.44元，由被告李美思、周才新连带赔偿，被告李美思先期支付的款项已超出依法应承担的份额，故被告李美思、周才新不再赔偿。
综上所述，依照《中华人民和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告肖生成、韦素兰、肖连芳、何志敏、肖某某经济损失620000元；
二、驳回原告肖生成、韦素兰、肖连芳、何志敏、肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费11220元，因适用简易程序审理减半收取5610元，由原告肖生成、韦素兰、肖连芳、何志敏、肖某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，逾期不申请的，不予立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11220元（收款单位：崇左市财政局，账号：2007310104001XXXX，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙健峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄碧霞
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。