吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初517号
原告：吉林市新华印务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：郭佰毅，董事长。
被告：刘湃，住吉林省桦甸市。
被告：吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托代理人：石岩，住吉林市。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃，总经理。
被告：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告吉林市新华印务有限公司与被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市新华印务有限公司的法定代表人郭佰毅、被告吉林省龙兴集团有限公司的委托代理人石岩到庭参加诉讼，被告刘湃、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林市新华印务有限公司诉称：2007年起，被告吉林省龙兴集团有限公司在原告处印刷报纸、杂志、宣传册、台历等印刷品。原告吉林市新华印务有限公司与被告龙兴集团于2015年12月28日签订《协议书》，对被告龙兴集团拖欠原告印刷费事宜进行确认，截止至2015年12月31日，被告龙兴集团共计拖欠原告印刷费2，577,893.50元。被告龙兴集团承诺2016年1月1日前给付10万元，2016年1月末前给付20万元，其余款项，原告可随时向被告龙兴集团主张，如被告龙兴集团不能按时给付印刷费，被告刘湃、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司同意承担连带还款责任。协议签订后，被告龙兴集团以种种理由拒绝支付，没有给付任何款项，现已构成违约。诉讼请求：1、判令被告吉林省龙兴集团有限公司给付拖欠的印刷费2，577,893.50元，同时承担至给付之日止违约金，违约金暂计算为1，190,391.10元（违约金自2009年1月1日起至2015年12月31日，按每年欠款金额的20%计算，2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算，暂计算至2016年2月29日），合计3，768,284.90元；2、判令被告刘湃、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司承担连带给付义务；3、诉讼费由被告承担。
被告吉林省龙兴集团有限公司辩称：对拖欠数额无异议，对违约金我们提出点异议。我们认为双方约定的违约金过高，双方是承揽合同，不是借款纠纷，请法院依法调整违约金。我们认为按照同期贷款利率计算违约金比较合适。
被告刘湃、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告吉林市新华印务有限公司向本院提供如下证据：
1、2015年12月28日原告与被告及保证人等签订的协议书1份，证明双方对2008年-2015年发生的印刷费进行确认，截止2015年12月31日被告龙兴集团共计拖欠原告印刷费2，577,893.50元，并且双方约定了违约金计算方式，即2008年起按照每年欠款额的20%计算违约金。2016年1月1日起按照年利率24%计算违约金；
2、2008年-2015年原告为被告提供印刷的明细单及印刷品发送单，证明从2008年截止到2015年12月31日被告龙兴集团共计拖欠原告印刷费2，577,893.50元。
被告吉林省龙兴集团有限公司对上述证据的质证意见如下：证据1，真实性无异议，但是对关于违约条款约定的合法性有异议，双方约定的过高。双方是承揽合同纠纷，不是借款纠纷，约定这么高的违约金不符合法律规定，希望法院予以调整；证据2，无异议。
被告刘湃、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
被告吉林省龙兴集团有限公司未向本院提供证据。
审查认为，原告所举的证据1、2，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过以上分析及各方当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2007年起，吉林省龙兴集团有限公司在吉林市新华印务有限公司处印刷报纸、杂志、宣传册、台历等印刷品。吉林市新华印务有限公司与吉林省龙兴集团有限公司于2015年12月28日签订《协议书》，协议中对吉林省龙兴集团有限公司拖欠吉林市新华印务有限公司印刷费事宜进行确认，截止至2015年12月31日，吉林省龙兴集团有限公司共计拖欠吉林市新华印务有限公司印刷费2,577,893.50元。吉林省龙兴集团有限公司承诺2016年1月1日前给付10万元，2016年1月末前给付20万元，其余款项，吉林市新华印务有限公司可随时向吉林省龙兴集团有限公司主张，如吉林省龙兴集团有限公司不能按时给付印刷费，刘湃、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司同意承担连带还款责任。同时约定了违约金计算方式，即2008年起按照每年欠款额的20%计算违约金。2016年1月1日起按照年利率24%计算违约金。协议签订后，吉林省龙兴集团有限公司没有给付任何款项。吉林市新华印务有限公司起诉来院。
本院认为：本案系加工承揽合同纠纷，原告吉林市新华印务有限公司为被告吉林省龙兴集团有限公司提供报纸、杂志、宣传册、台历等印刷品，并交于被告吉林省龙兴集团有限公司，被告吉林省龙兴集团有限公司应按照约定给付原告印刷费。截止至2015年12月31日，被告吉林省龙兴集团有限公司共计拖欠原告印刷费2,577,893.50元，被告吉林省龙兴集团有限公司应给付。关于违约金，原、被告已在协议中进行约定，且违约金约定不违反法律规定，本院予以支持。被告刘湃、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司为吉林省龙兴集团有限公司向原告给付印刷费提供连带责任担保，被告刘湃、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省龙兴集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市新华印务有限公司拖欠的印刷费2，577,893.50元；
二、被告吉林省龙兴集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市新华印务有限公司拖欠的印刷费2，577,893.50元的违约金（2009年欠款96,997.00元的违约金，应自2010年1月1日起至2015年12月31日，按年利率20%计算；2010年欠款203,182.00元的违约金，应自2011年1月1日起至2015年12月31日，按年利率20%计算；2011年欠款226,638.00元的违约金，应自2012年1月1日起至2015年12月31日，按年利率20%计算；2012年欠款235,945.00元的违约金，应自2013年1月1日起至2015年12月31日，按年利率20%计算；2013年欠款478,387.50元的违约金，应自2014年1月1日起至2015年12月31日，按年利率20%计算；2014年欠款598,790.00元的违约金，应自2015年1月1日起至2015年12月31日，按年利率20%计算；2008年至2015年欠款共计2，577,893.50元的违约金，应自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。）
三、被告刘湃、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司对上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告吉林市新华印务有限公司的其他诉讼请求。
被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36946元、保全费5000元（原告均已预交）由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市新华印务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 李明焕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 越