wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初69号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月19日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日14时左右，王某某酒后无证驾驶红色无牌照四轮拖拉机，沿甘南镇一号路由南向北行驶至距光明路二百米处时，被执勤交警查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为141.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人王某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对王某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月3日止。先行羁押8天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年五月五日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0916号
申请执行人张波，农民。
被执行人王晓方，居民。
申请执行人张波与被执行人王晓方民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛栖民初字第0232号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告王晓方于本判决生效后十日内偿还原告张波借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王晓方承担。因被执行人王晓方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张波向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王晓方的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛栖民初字第0232号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十五日
书记员 王巨龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2759号
原告张达三，男，生于1953年10月28日，汉族，小学文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被告李东，男，生于1976年7月25日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告张达三与被告李东民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张达三到庭参加了诉讼。被告李东经本院合法传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月至2012年7月，因被告急需流动资金，向原告出据借款7万元，后经原告多次催收无果，为了保护原告的合法权利。故请依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息50960元，并从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息（每月借款金额的2.6%）至付清之日止；并承担在催收款项的交通费1000元。
原告为了支持其主张，提供了以下证据
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体适格；
3、2011年11月9日，被告向原告出据3万元借条原件一份，拟证明被告借款的事实；
4、2012年1月2日被告向原告出据3万元借条原件一份，拟证明被告借款的事实；
5、2012年7月10日被告向原告出据1万元借条原件一份，拟证明被告借款的事实。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：因被告急需流动资金，于2011年11月9日、2012年1月2日和2012年7月10日先后向原告出据借条3张，共计借款7万元。其中，被告于2011年11月9日出据借款3万元、2012年1月2日出据借款3万元、2012年7月10日出据借款1万元（均未约定资金利息和还款期限）。嗣后，经原告催收，被告以资金紧缺为由，未归还原告借款分文。本案在审理中，原告没有提供在催收款项的相关证据。
本院认为：被告先后3次向原告出据借款7万元的事实，有被告出据的原始借条为证，本院予以确认。被告未及时偿还原告借款，损害了原告的合法权利。由于原、被告双方在借条上没有约定其资金利息，而原告诉请被告承担利息50960元，并从2014年6月1日起按中国人民银行规定的利息四倍（每月借款金额的2.6%）计算资金利息。不符合法律规定，故本院不予支持。其利息应从原告主张权利之日（2014年6月11日）起按照中国人民银行发布的人民币同期6个月挡贷款利率标准承担占用资金利息的民事责任。在庭审中，原告没有提供在向被告催收款项所列支的相关证据，应自行承担举证不能的法律后果，故其主张催收款项的交通费1000元的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭对原告提供的证据予以驳斥，应自行承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李东于判决书生效后次日一次性偿还所欠原告张达三借款本金7万元及利息（从2014年6月11日〈主张权利之日〉起按中国人民银行发布的人民币同期6个月档贷款基准利率计算至本判决确定支付之日时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，由被告负担（已由原告垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 ○李军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王晓秋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1693号
原告杭州东润房地产开发有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道430-2号301室。
法定代表人傅保华。
委托代理人（特别授权）王海静，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐静，系公司员工。
被告刘宏刚。
委托代理人（特别授权）方振江，浙江际洲律师事务所律师。
被告杭州客都餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道430-1号、430-2号201室、202室。
法定代表人刘宏刚。
原告杭州东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）诉被告刘宏刚、杭州客都餐饮管理有限公司（以下简称客都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告东润公司的委托代理人王海静、徐静，被告客都公司的法定代表人刘宏刚及被告刘宏刚的委托代理人方振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东润公司诉称，2013年2月1日原告与被告刘宏刚签订了关于坐落于杭州市滨江区浦沿街道东信大道388号君景庭的7号房屋（以下简称“承租房屋”）的《商务租赁合同》（以下简称《租赁合同》，约定承租期限为8年，按季度交付计算租金，被告刘宏刚应于合同签订当日缴纳首季度租金，剩余每季度租金应提前30日缴纳。合同签订后，原告即按约履行相应义务，但被告拒不支付2014年10月1日至12月31日的租金，且延迟支付已超过30日。原告多次口头、书面催收后，被告仍拒不支付，属于严重违约。此外，被告刘宏刚在未告知原告的情况下以承租房屋为住所地在工商部门注册了客都公司，如不对其注册地址进行变更或注销将导致原告在涉案租赁合同解除后仍不能正常出租房屋，严重损害了原告的合法权益。请求判令：1.判令二被告向原告支付自2014年10月1日至12月31日的租金163666元，以及逾期付款违约金2209.5元（暂计算至起诉之日），请法院判决至实际支付之日；2.判令被告将以承租房屋为住所地注册的杭州客都餐饮管理有限公司的住所地变更登记为承租房屋之外的其他住址或注销；3.判令被告承担本案全部诉讼费。
被告刘宏刚辩称，其未支付租金是因为原告没有完全履行合同，原告向被告提供的租赁房屋应当符合商业街的要求，适合做餐饮，但原告并未做到位，商业街迄今只有一个临时通道，前后并无大门畅通，而且排烟设施不能正常使用，所以被告行使抗辩权。
被告客都公司未作答辩。
原告举证如下：
证据1、《房屋租赁合同》1份，证明原、被告存在房屋租赁关系，且被告行为已严重违反合同的事实。
证据2、个体户登记情况，证明被告刘宏刚以承租房屋为住所地注册成立杭州市滨江区吉禧食府的事实。
证据3、企业信用信息公示查询，证明被告刘宏刚将杭州市滨江区吉禧食府变更为杭州客都餐饮管理有限公司，住所地仍为承租房屋的事实。
证据4、催款通知，证明原告催告被告刘宏刚缴纳拖欠房租的事实。
被告刘宏刚对证据1的三性无异议，并补充证明该合同约定的租赁物用途为餐饮，且原、被告约定本承租房屋位于君景庭商业街，租赁物要符合商业街的标准。对其他证据的三性均无异议。
被告客都公司未发表质证意见。
经庭审质证，对各当事人均无异议的证据1-4予以采纳并确认其证明效力。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月1日原告东润公司与被告刘宏刚签订了关于坐落于杭州市滨江区浦沿街道东信大道388号君景庭的7号房屋的租赁合同，约定用途为餐饮，承租期限为8年，按季度交付租金。以2013年4月1日为交付日起算15个月的免租期，约定第二年及第三年的租金单价均为1.6元／天／建筑平方米（每季度为163666元），被告刘宏刚应在房屋交付后3个工作日内支付首季度租金，剩余每季度租金应提前30日支付，并约定违约责任“承租人未按约按期支付租金，每逾期1日，按应付金额的万分之三承担逾期付款违约金；逾期累计超过30天的，出租人有权解除合同。”合同签订后，原告即按约履行相应义务，而被告刘宏刚未在2014年9月1日及时支付同年10月1日至12月31日的租金，原告东润公司于同年9月24日向被告刘宏刚催收该季度的租金，刘宏刚仍未支付。
再查明，租赁合同约定的交付条件为“承租人已实地查看该房屋并认可以现状交付”，后被告刘宏刚在未告知原告的情况下以承租房屋为住所地在工商部门注册了客都公司。
本院认为，一、责任主体，涉案房屋租赁合同系原告东润地产与被告刘宏刚出于真实意思表示签订，自成立发生效力并对双方均发生法律约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，而被告客都公司系刘宏刚以涉案房屋为地址注册的客都公司，并非合同相对方，故原告主张依据涉案的租赁合同要求客都公司承担该合同项下义务于法无据，不予支持。二、原告东润地产主张被告客都公司将住所地变更登记为其他地址或者注销这一请求，涉及工商登记行政法律关系，不属于房屋租赁合同纠纷的民事法律关系范围，本案中不予处理。三、被告刘宏刚辩称东润公司未履行合同义务，所提供的租赁场所不符合商业街标准，亦不宜做餐饮用途，但均未能提供证据证明，且其在签订租赁合同时已经认可“以现状交付租赁房屋”，所提拒付租金的抗辩理由不足，其应按合同约定及时向原告东润公司支付租金；四、关于违约金，原告东润公司主张的违约金，有合同依据，且该自愿约定的金额并非不合理，故对原告的该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘宏刚于本判决生效后10日内向原告杭州东润房地产开发有限公司支付涉案房屋自2014年10月1日起至12月31日的房屋租金163666元，以及该部分租金按照每日万分之三的计算标准自2014年9月1日起算至实际付清之日的违约金；
二、驳回原告杭州东润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告刘宏刚承担。原告杭州东润房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告刘宏刚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 储盛楠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李佳伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民三初字第47号
原告佛山市鼎浩物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区博爱路。
法定代表人杨伟钦。
委托代理人杨小明，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人李虹儒，广东聚英华律师事务所实习律师。
被告许长明，男，汉族，1972年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日以被告已向原告缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市鼎浩物业服务有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一四年九月二十八日
书记员 余美娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3914号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑森，总经理。
委托代理人陈超羽、郑康财，工作人员。
被告元清方，男，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告元清方物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 董少明
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 盛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第362-4号
申请执行人：唐俊龙，男，汉族，1970年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区中心城尚景花园6-A／301号，现住深圳市罗湖区晒布路2019号A栋2331，公民身份号码：440528197010203192。
被执行人：梁北友，男，汉族，住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2739。
被执行人：梁新桂，男，汉族，住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8152。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠香法湾民初字第35号民事判决书，向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人梁新桂所有的登记号码为301054的工程船。
二、上述续封期限为一年，自2014年10月28日至2015年10月27日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫应裕
二0一四年十月二十二日
书记员符晓玉
第2页，共2页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1233号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告姚圣国。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告姚圣国为物业服务合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年八月十三日
书记员 鞠燕静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3910号
原告罗森，男。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告蒲文强，男。
原告罗森诉被告蒲文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后。依法由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗森及其委托代理人何旭到庭参加了诉讼，被告蒲文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗森诉称：2013年7月23日，被告因资金周转需要在我处借款150000元，该款期满后经我多次催要未果，现诉请人民法院依法判决被告蒲文强：1、立即偿还借款150000元及利息；2、承担本案的诉讼费。
被告蒲文强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月22日原、被告签订《借款合同》一份，合同内容主要约定为“①原告罗森借给被告蒲文强人民币150000元；②约定借款月利率为2%，从2013年8月开始，每月22日前按期付息；③借款期限为2013年7月22日至2014年7月22日；④逾期还款除承担违约责任外，借款利率按约定的利息按月支付，直至贷款归还完毕为止；⑤蒲文强自愿将其所有的一台龙工2150EX装载机作为担保，蒲二毛自愿对该借款承担无限连带担保；”。合同签订后，担保人蒲二毛持有被告蒲文强于2013年7月23日在同一张纸上所书立的有《借条和收条》的内容（“今借到罗森现金人民币壹拾伍万元正（小写150000.00元）由于转款不方便，罗森取现金给予借款方。借款人：蒲二毛、蒲文强2013.7.23日”和收条：“今收到罗森现金人民币150000.00元正，大写壹拾伍万元正。借款人：蒲文强蒲二毛2013.7.23日”）的条据，找到原告罗森，原告罗森将150000元现金人民币交付给了担保人蒲二毛，后担保人蒲二毛将此款转给了被告蒲文强。在借款期内，被告蒲文强通过农村信用社向原告罗森支付了人民币30000元。该款逾期后，经原告催收未果遂诉至本院。
本院认为，被告蒲文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告蒲文强未按约定的期限履行还款义务，其行为已违约，理应承担相应的民事责任，故对原告罗森诉请被告蒲文强还款及付息的主张，本院依法予以支持。针对原告主张被告按约定月利率2%支付利息，因该利率未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲文强于判决生效后十日内向原告罗森返还人民币150000元，并支付利息（利息计算方法：从2013年7月22日起至判决指定的履行期间届满之日或判决的履行期间届满前实际履行之日止，以借款150000元为基数，按双方约定月利率2%计付。被告蒲文强已支付的30000元可在执行时予以扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告蒲文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一四年十月十日
书记员 蒲全东
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00358号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人孙汉文，男，系汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告郭某甲，女，汉族。
委托代理人郭某乙，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司
法人代表党宝德，男，系该公司负责人。
委托代理人朱成荣，男，系陕西宁康律师事务所律师。
原告郭某某、郭某甲与被告杨某、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后由审判员杨建军独任进行了审理。原告郭某某及其委托代理人孙汉文、原告郭某甲委托代理人郭某乙，被告杨某、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司委托代理人朱成荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某、郭某甲诉称，2014年7月19日13时10分左右，原告郭某某驾驶陕CBT8**号二轮摩托车载乘员原告郭某某沿汉阴县城关镇北城街自东向西行驶至肇事路段，适遇被告杨某驾车超越原告郭某某驾驶的二轮车时，两车发生擦挂，造成原告郭某某、郭某某受伤。事故发生后，经汉阴县公安局、交通警察大队汉公交认字（2014）209号交通事故认定书，被告杨某负此事故的全部责任，原告郭某某、郭某某无此事故责任。原告郭某某受伤后，送往汉阴县人民医院抢救，经医院诊断为：“1、全身多处软组织损伤；2、胸部及左踝部多处皮肤擦伤；3、左肾结石；4、左外踝骨折（陈旧性），”住院16天，花医疗费4674.43元。原告郭某某请求人民法院判决二被告赔偿医疗4674.43元，住院伙食补助费480元，护理费1600元，误工费2140.80元，交通费95元，车损费260元，复印费75元。原告郭某某受伤送往汉阴县人民医院抢救，经医院诊断为：1、孕1产0.34＋5周妊娠枕左前；2、双膝皮肤挫伤，住院4天，花医疗费：1069元，原告郭某某请求人民法院判决二被赔偿医疗费：1069.80元，住院伙食补助费120元，护理费400元，误工费535.20元，交通费30元，复印费60.50元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告杨某辩称，二原告诉讼基本属实，我因此事故垫付二原告医疗费1400元，二原告要求赔偿误工费、护理费计算过高，停车费及复印费我不承担，请求法院公正判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称：被告杨某已在我公司投保了强制险。二原告护理费以每天80元，误工费每天120元计算，医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议，停车费、复印费不是我公司理赔的范围。
原告郭某某、郭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、汉公交认字（2014）209号道路交通事故认定书；2、汉阴县人民医院住院医疗费用结算收据、门诊票据；3、汉阴县人民医院诊断证明二份；4、汉阴县人民医院住院病案复印件二份；5、交通费；6、复印费、7、停车费、拖车费收条。
被告杨某、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司、被告杨某对二原告提供第1、2、3、4、5组证据认为真实性，合法性无异议，本院予以确认，被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司对二原告提供第1、2、3、5组证据认为真实性，合法均无异议，本院予以确认，对第6、7组认为不是理赔的范围意见，本院予以确认。
被告杨某向本院提供了强制保险单一份，原告郭某某、郭某某、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司均无异议，本院予以确认。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月19日13时10分左右，原告熟昌兵驾驶陕BCT8**号二轮摩托车载乘员原告郭某某沿汉阴县城关镇北城街自行向东行驶的二轮摩托车至肇事路段，适遇被告杨某驾车超越原告郭某某驾驶的二轮摩托时，两车发生擦挂，造成原告郭某某、郭某某受伤交通事故，事故发生后，经汉阴县公安局交通警察大队汉公认字（2014）209号交通事故认定书，被告杨某负此事故的全部责任，二原告无此责任，二原告受伤后，送往汉阴县人民医院进行住院治疗，原告郭某某住院16天，花医疗费：4674.43元，原告郭某某住院4天，花医疗费1069元，二原告在住院期间被告杨某已向二原告垫付医疗费1400元，同时，被告杨某驾驶车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司投保了强制险。
本院认为，被告杨某在本案中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条的规定，导致与二原告发生交通事故，被告杨某负此事故全部责任，因此应对侵权行为承担的民事赔偿责任，故二原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费均有相关票据及法律依据，本院予以确认。同时，被告杨某车辆已向被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了强制险，故二原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在强制险限额内理赔诉请，本院予以确认，被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，二原告的停车费、复印费不在保险范围理赔的理由，故其理由成立，本院予以采纳。关于二原告停车费、复印费，应由被告杨某承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害的赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在强制险限额内赔偿原告郭某某医疗费4674.43元，住院伙食补助费480元，护理费1600元，误工费1980元，交通费95元，共计8829.43元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在强制险限额内赔偿原告郭某某医疗费1069元，住院伙食补助费120元，护理费400元，误工费480元，交通费30元，共计2099元。
三、被告杨某赔偿原告郭某某、郭某某停车费260元，复印费95元，共计365元（已支付）。
四、驳回原告郭某某、郭某某的其他诉讼请求。
上述款项限判决书生效后十日给付，被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在给原告郭某某、郭某某赔付时，应扣除被告杨某支付二原告赔偿款365元，下余1035元支付给被告杨某。
案件受理费200元（已减半），由被告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一四年九月十二日
书记员 王 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第293号
原告孙伟，1968年5月1日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告吕长林，1961年11月10日出生（公民身份号码：×××），户籍所在地黑龙江省依兰县，住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区滨江路30号。
法定代表人孙利君，总经理。
原告孙伟诉被告吕长林、哈尔滨市公共汽车总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙伟于2015年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费60元，原告孙伟已预付，减半收取30元，由原告孙伟负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 于 玥
二〇一五年八月十五日
书 记 员 付百万
杭州市下城区人民法院
民事判�书
（2014）杭下商初字第1462号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：张棋钢。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告张棋钢信用卡纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1237号。本院于同年6月23日受理本案后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，于7月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告张棋钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告张棋钢与原告签订《客户领卡确认函》一份，该申请表明确约定客户已经阅读，并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计17822.37元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年2月14日计算利息8480.99元和其他相关费用1916.86元，以上共计28220.22元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币28220.22元（利息、费用暂计算至2014年2月14日，2014年2月15日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行在庭审中补充说明：“其他费用”包括滞纳金、年费、提现手续费、分期手续费。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、电话营销中心信息确认表、客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，用以证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2、持卡人账单明细清单1份，用以证明被告违约的事实。
3、持卡人欠款构成1份，用以证明被告欠款构成情况。
4、广发银行变更函1份，用以证明广发发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告张棋钢未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4真实合法，能相互印证，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的�效证据，认定事实如下：
2008年6月15日，张棋钢向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡（卡号为40×××60），并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2.客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4.如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（�上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5.对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6.《广发卡费率表》系客户协议的组成部分，且该费率表以银行最新公布的为准，且原告有权对于利率、年费、手续费等进行调整；等等。同时明确该信用卡的授信额度为18000元。受领信用卡之后，被告张棋钢使用该卡进行透支消费，但未能履行归还透支本息的义务。截止2014年2月14日，被告张棋钢积欠原告广发银行杭州分行信用卡透支本金为17822.37元，利息为8480.99元、其他相关费用（包括滞纳金、年费、提现手续费、分期手续费）1916.86元，共计28220.22元。
另查明，广东�展银行股份有限公司杭州分行于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为：被告张棋钢向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张棋钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张棋钢于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有�公司杭州分行透支款本金17822.37元；
二、被告张棋钢于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息8480.99元及其他相关费用1916.86元（暂计算至2014年2月14日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告张棋钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴 雪 飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 傅程（代）
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第605号
原告贺可可，女。
被告左有云，女。
原告贺可可与被告左有云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与审判员陈代宏、匡自力组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告贺可可到庭参加诉讼，被告左有云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺可可诉称：2013年10月24日，被告左有云因经商需要资金向原告贺可可借款5万元，约定月利率2﹪，并出具了借条。借款后，被告左有云未归还借款本息。原告贺可可要求：判令被告左有云偿还借款本金5万元，利息5000元（利息计至2014年3月29日止），以后利息另计。
原告贺可可为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明2013年10月24日，被告左有云向原告贺可可借款5万元，约定月利率2﹪，并出具了借条。
2、身份证和户籍证明，拟证明原、被告的身份关系。
被告左有云未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告贺可可所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案情事实：
2013年10月24日，被告左有云因经商需要资金向原告贺可可借款5万元，约定月利率2﹪，并出具了借条。借款后，被告左有云未归还借款本息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告左有云向原告贺可可借款，应当按照约定偿还借款本息。原告贺可可要求：判令被告左有云偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告左有云在本判决生效后10日内偿还原告贺可可借款本金5万元，利息5000元（利息按每月2﹪计至2014年3月29日止），以后利息另计。
本案诉讼费1175元，由被告左有云承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 李红旗
审 判 员 陈代宏
审 判 员 匡自力
二〇一四年五月二十日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13613号
原告吴晓萍，女，1979年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告明发集团有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦30层。
法定代表人黄焕明。
本院在审理原告吴晓萍与被告明发集团有限公司合同纠纷一案中，原告吴晓萍于2015年9月28日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴晓萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓萍撤回起诉。
本案案件受理费73元（减半收取），由原告吴晓萍负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年十月八日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执58号
申请执行人蔡金兰，女，1961年6月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人张阿林，男，1963年12月1日出生，汉族，阿尔山林业局职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人蔡金兰与被执行人张阿林民间借贷纠纷一案中，阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初255�民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张阿林在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡金兰于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张阿林存款、车辆、证券、互联网银行信息情况，确认被执行人现阶段确无财产可供执行，被执行人张阿林固定工资收入已被我院依法予以扣留且申请执行人蔡金兰书面同意以扣工资方式对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结阿尔山市人民法院（2016）内2202民初255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可依本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期限期间的限制，申请执行人已受偿金额为54500.00元（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 李谢辉
审判员 王 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执58号申请执行人蔡金兰，女，1961年6月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被执行人张阿林，男，1963年12月1日出生，汉族，阿尔山林业局职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。申请执行人蔡金兰与被执行人张阿林民间借贷纠纷一案中，阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初255�民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张阿林在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡金兰于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张阿林存款、车辆、证券、互联网银行信息情况，确认被执行人现阶段确无财产可供执行，被执行人张阿林固定工资收入已被我院依法予以扣留且申请执行人蔡金兰书面同意以扣工资方式对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结阿尔山市人民法院（2016）内2202民初255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可依本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期限期间的限制，申请执行人已受偿金额为54500.00元（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王相臣审判员  李谢辉审判员  王 磊二〇一七年十一月十三日书记员  邹 伟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2196号
原告贺联民，男，1995年1月27日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告苏奉平，男，1968年6月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告贺联民诉被告苏奉平劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员李满达适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告贺联民、被告苏奉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺联民诉称，2016年4月27日被告雇佣原告做司机工作，原告为被告开装载机，如果装载机没有活干，原告就为被告私人开小轿车，晚上在工地下夜照看工地，双方约定月工资6000元，原告工作后由于没有生活费用，于2016年5月10日被告向原告支付了500元工资，2016年5月25日被告向原告支付了1000元工资，共计支付了1500元工资，原告工作至2016年6月7日被被告开除，原告共工作了1个月11天，按照月工资6000元计算，共应该支付工资8200元，减去已支付的工资1500元，还有6700元工资尚未支付，原告多次向被告索要工资，被告一直拖付。故请求：判令被告支付原告1个月11天工资6700元。
原告贺联民向法庭出示证明一份，拟证明其主张。
被告苏奉平辩称，我在准格尔旗布尔陶亥苏木承包了村村通修路工程，通过妹夫高军雇佣了原告。当时说好试用期工资1500元，2016年4月28日原告在我工地开装载机，装载机没活就开面包车接送工人，下夜照看工地。在开面包车期间,由于原告的原因导致车辆肇事、损坏，共花费10300元。后于2016年5月28日将原告开除，原告在工地上吃住了六七天才走的，开除后不存在工资。现已经支付工资1500元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏奉平未向法庭出示证据。
经审理查明，2016年4月28日至5月28日，原告受雇于被告在准格尔旗布尔陶亥苏木承包的村村通修路工程，约定的工作内容有开装载机，装载机没活干就开面包车接送工人，下夜照看工地。以上事实有原、被告陈述及原告出示的证据在案予以证实。
本院认为，被告雇佣原告开装载机、面包车、下夜照看工地，双方之间形成了劳务合同关系，被告应支付劳务费。但根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张月工资6000元，但在作出判决前，未能举证证明工资计算依据，原告应承担举证不能的后果。庭审中原、被告均认可原告在被告工地提供劳务一个月，被告辩称试用期工资为1500元，该标准低于当地最低工资标准1640元，为更好地保护劳务者合法权益，本院认为，以最低工资标准计算工资为宜，核减双方认可给付过的1500元，被告应再支付原告140元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告苏奉平于本判决生效后立即支付原告贺联民工资140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件的受理费50元（原告已预交25），减半收取25元，由被告苏奉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一六年八月十五日
书记员 师 洁
附：本判决援引法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1954号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人何加兵，董事长。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告邓小林。
委托代理人潘德林（一般授权）。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告邓小林借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告农投公司的委托代理人王玉平、被告邓小林的委托代理人潘德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因发展蘑菇种植业缺乏资金，于2007年5月29日、6月15日、9月11日、11月8日分别与原告签订《借款合同》各一份，共向原告借款245，000.00元。双方在借款合同中约定了借款利率、借款期限、借款结息方式等。该借款到期后，被告未按约定归还借款本息。现起诉要求被告归还原告借款本金245，000.00元及资金利息，并承担诉讼费用。
被告邓小林辩称，原、被告签订的借款合同属于无效合同；本案项目实施主体是原告，被告无须返还借款，反因原告虚假宣传，导致被告遭受损失，应由原告予以赔偿。因此，被告没有通过借款合同取得原告的借款，没有返还财产的义务。
经审理查明，原、被告分别于2007年5月29日、6月15日、9月11日、11月8日签订四份《借款合同》，主要约定，被告分别向原告借款30，000.00元、100，000.00元、65，000.00元、50，000.00元，合计245，000.00元；借款用途为标准化蘑菇房建设；借款期限分别对应为2007年5月29日起至2009年5月29日止、2007年6月15日起至2008年6月15日止、2007年9月11日起至2008年9月10日止、2007年11月8日起至2009年11月7日止，借款利率均为月利率5.475‰。原告分别于2007年5月29日、6月15日、9月11日、11月8日向被告发放了上述借款。合同到期后，被告邓小林未归还本金及利息。原告在庭审中将其诉讼请求明确为要求被告邓小林归还借款本金245，000.00元及被告实际占用资金期间按照合同约定的借款利率计算至付清所有款项之日止的利息。
另查明，本案蘑菇种植项目是四川省大邑县政府推广的惠农项目，原告农投公司不参加项目的经营管理，仅对参加蘑菇种植项目的具有大邑县户籍的农户提供资金借贷服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。”的规定，原告农投公司向被告邓小林所提供的借款，从目的上看，是为了支持惠农项目发展，并非以盈利为目的；从范围上看，仅限于参加蘑菇种植项目的大邑县户籍的农户参加，而非不特定的社会公众；从利息约定上看，双方所约定的利率低于同类同期银行贷款利率，不是为了收取利息而放贷，故被告邓小林与原告农投公司之间签订的借款合同不符合上述批复中（一）至（四）项的规定，本案借款合同是双方当事人之间真实意思的表示，属合法有效的合同，故被告邓小林应当按照合同约定向原告农投公司偿还借款本金245，000.00元及支付相应利息。
被告邓小林认为原告农投公司是案涉项目的实际控制人和推动主体，蘑菇房的业主系原告，因无事实和法律依据，本院不予支持；被告邓小林辩称在种植蘑菇的过程中遭受了一定的损失，但该损失结果与本案借款事实之间并无因果关系，其损失后果不应由原告农投公司承担，故对被告邓小林认为原告农投公司应赔偿损失的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓小林在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金245，000.00元及利息（利息计算方式如下：从2007年5月29日起至本判决确定的付款日止以30，000.00元为基数，按合同约定的利率计算的利息；从2007年6月15日起至本判决确定的付款日止以100，000.00元为基数，按合同约定的利率计算的利息；从2007年9月11日起至本判决确定的付款日止以65，000.00元为基数，按合同约定的利率计算的利息；从2007年11月8日起至本判决确定的付款日止以50，000.00元为基数，按合同约定的利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，415.00元，由被告邓小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邹 靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1534号
原告朱先玺。
委托代理人史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人朱恒煊。
被告赵芳。
被告赵伟。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
原告朱先玺与被告赵芳、赵伟、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（下称安信农保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱先玺委托代理人史洋、朱恒煊，被告赵芳、赵伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先玺诉称，2014年4月18日17时32分许，被告赵芳驾驶被告赵伟所有的苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市项王路由东向西行驶至项里花园北区南侧时，撞到由南向北驾驶电动自行车经人行横道的原告，致使原告受伤，车辆损坏。本起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告赵芳承担事故全部责任。苏N×××××号普通二轮摩托车在被告安信农保处投保交强险。事故发生后，原告被送往医院救治，花费巨额医疗费，目前仍未出院。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告2014年4月18日至2014年6月17日期间的医疗费173128.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵芳辩称，苏N×××××号普通二轮摩托车是被告赵芳驾驶的，该车辆是其弟弟赵伟卖给赵芳的。事故发生时，被告赵芳为了躲避原告而刹车，被告赵芳倒地后，原告摔倒到道路路牙边上了。当时双方都起来了，说没有事，被告赵芳就打了120，并将原告送往人民医院治疗。被告赵芳没有直接撞原告，不应承担赔偿责任。对原告白蛋白收据不认可，对其他证据没有什么意见。事故发生后，被告赵芳垫付原告住院费用32000元，支付门诊检查费用2278元。
被告赵伟辩称，当时被告赵伟不在场，已经卖给被告赵芳了。本次事故跟被告赵伟没有关系。对原告提交的证据没有什么意见。
经审理查明，2014年4月18日17时32分许，赵芳驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市项王路由东向西行驶至项里花园北区南侧时，摔倒后撞到由南向北经人行横道驾驶电动自行车的朱先玺，致使朱先玺、赵芳受伤，车辆损坏。本起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告赵芳承担事故全部责任，朱先玺无责。苏N×××××号普通二轮摩托车登记在被告赵伟名下，并在被告安信农保处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵芳支付朱先玺门诊检查费用2278元，垫付朱先玺住院费用32000元。
在诉讼过程中，原告朱先玺与被告安信农保就交强险医疗费1万元限额达成调解协议，本院已经通过调解书的形式予以了确认。
以上事实，有事故认定书、更正说明、行驶证、保单、门诊病历、门诊发票、用药发票及收据、住院费用清单、用药诊断证明书、现场照片及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。因原告尚未治愈出院，本次诉讼原告暂主张2014年4月18日至2014年6月17日期间的医疗费145128.84元及药品5600元，被告对上述费用不持异议，本院予以确认。原告伤情较重，在治疗过程中需要并使用了人血白蛋白，有相应的收据及用药诊断证明书佐证，本院对于该项费用22400元予以支持。被告赵芳垫付的32000元包含在原告起诉的医疗费金额之中，不应再重复计算。被告赵芳垫付的门诊费用2287元并未包含在内诉讼请求之内，本院将其作为原告的损失在计算时一并处理。综上，本次诉讼原告损失合计175415.84元。关于本起事故责任的划分，尽管公安机关交通管理部门对本案交通事故出具了事故认定书，认定被告赵芳承担事故全部责任，原告朱先玺无责。但根据事故现场照片及公安机关交通管理部门的更正说明等证据，可以看出事故发生时，原告系驾驶电动自行车而非推行电动自行车，同时原告的行驶方向为“由南向北”而非事故认定书中的“由北向南”。公安机关交通管理部门虽对事故认定书中原告的交通方式及行驶方向作出了更正说明，但未依据更正后的事故事实对事故责任作出重新划分。本院认为，被告赵芳雨天驾驶机动车未降低行驶速度，行经人行横道未减速慢行，路遇情况采取措施不当，未确保安全，是造成事故的主要原因。原告驾驶电动自行车通过人行横道时，遇到较为复杂路况未能确保安全减速推行是造成事故的次要原因。结合双方交通事故行为违法情况及过错，本院酌定由被告赵芳承担80%的事故责任，原告承担20%的事故责任。被告赵芳称其摔倒后并未撞到原告，与事故现场照片及其在交警部门的陈述（“我连人带车摔在地上，摩托车向西北滑行，挂到那个老头了”、“刹车后，车子失控，路面湿滑，车子倒地后又碰到那个老头了”）等不符，故本院对其辩解不予采信。根据重新划分后的事故责任，被告赵芳在本次诉讼中应赔偿原告损失数额为100332.67元【（175415.84元-10000元）＊80%-32000元】。原告要求被告赵伟与赵芳承担连带赔偿责任，但未能提供证据证明被告赵伟在本次事故中存在过错，故本院对其该项主张不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱先玺100332.67元；
二、驳回原告朱先玺对被告赵伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告赵芳负担1000元，其余由原告朱先玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张婷婷
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第页／共页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第105号
原告蒋茸，1989年2月8日生
委托代理人赵忠祥。
委托代理人赵北山。
被告被告郑州市国际机电城置业有限公司。
原告蒋茸诉被告郑州市国际机电城置业有限公司追索劳动报酬一案
一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋茸的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋茸撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋茸承担，剩余5元退回原告蒋茸。
审判员 李 娇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈伟霞
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终32号
上诉人（原审原告）方永龙。
委托代理人陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路1号。
法定代表人凌剑晖，镇长。
被上诉人（原审第三人）方建宏。
上诉人方永龙因诉被上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告系第三人的叔父。2013年11月21日，第三人与宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室就宁波市鄞州区东钱湖镇建设村方家91号房屋签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》。原告认为上述房屋属于其父母的财产，第三人无权签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》。
原审法院认为，被告与第三人方建宏签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》现已履行完毕。被告与第三人签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》后，不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议等情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称：一、涉案房屋系上诉人父母的房产，被上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府未调查核实涉案房屋的真实权属，即与被上诉人方建宏签订了涉案《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，该协议无效。本案属于行政诉讼的受案范围。二、一审法院对本案未经开庭审理，直接裁定驳回起诉，程序严重违法。请求二审法院撤销原审裁定，本案发回原审法院重审。
两被上诉人未作答辩。
经审查，对原审裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等情形，上诉人就涉案《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，原审法院对本案未经开庭审理裁定驳回上诉人的起诉，程序并不违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年二月四日
代书 记员 俞 佳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第67号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人鲍强。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人鲍强犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人鲍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年12月4日晚，被告人鲍强在郫县郫筒镇一里阳光街一药房门口将被害人易某一辆价值人民币2385元的玫瑰之约牌电瓶车盗走，在逃离现场过程中被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人鲍强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人鲍强对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人易某的陈述，被告人鲍强的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图，被告人鲍强指认作案现场、赃物的笔录及照片；价格鉴定结论，扣押及发还物品清单；被告人鲍强的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人鲍强均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人鲍强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人鲍强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍强到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人鲍强无前科、系初犯，且盗窃的赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍强犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨眉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1364号
原告：伍国威，住广东省增城市。
委托代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。
被告：毛柱枢，住广东省增城市。
原告伍国威诉被告毛柱枢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍国威的委托代理人郭德华到庭参加诉讼。被告毛柱枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍国威诉称，2011年1月6日，毛柱枢向伍国威购买柴油，共计64106元，言明2011年2月28日前付清，毛柱枢写下欠条，到期之日毛柱枢没有支付。伍国威委托律师于2012年8月30日向毛柱枢发过催收函。时至今日毛柱枢仍没有付款。伍国威请求判令毛柱枢支付货款64106元及该款自2011年3月1日起至付清日止的利息（按国家规定的银行同期贷款利率计算），暂计利息11000元合计75106元；由毛柱枢承担本案的诉讼费用。
被告毛柱枢未作答辩。
经审理查明，毛柱枢向伍国威购买柴油。双方于2011年1月6日进行结算后，毛柱枢立下《欠条》交伍国威收执。《欠条》载明：“欠伍国威柴油款陆万肆仟壹佰零陆元正（小写64106元），2011年2月28号前付清全部油款。欠款人毛柱枢”。因毛柱枢未按《欠条》的记载清偿全部货款，伍国威诉至本院。
本院认为，毛柱枢向伍国威购买柴油，双方形成买卖合同关系，且毛柱枢欠下柴油货款64106元，以上事实，有《欠条》为据，本院予以确认。毛柱枢作为买受人，应履行支付全部货款的义务。有毛柱枢签名确认的《欠条》作为伍国威据以向毛柱枢追索货款的凭证，《欠条》上记载的清偿日期也已届满，现伍国威持《欠条》原件，主张毛柱枢清偿货款64106元及逾期之日起按银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。毛柱枢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，本院根据查明的事实依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告毛柱枢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍国威支付柴油货款64106元及利息（利息自2011年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清柴油货款64106元之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告毛柱枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 汤建成
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第119号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人蒙某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，彰武县人民检察院指派代理检察员廉超出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年3月6日14时许，被告人蒙某某侵入彰武县东六镇村民刘某某家的仓房，将苗某存放在此处的一台STI**-440型号的油锯盗走，经彰武县价格认证中心认证油锯价值4095元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人蒙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人蒙某某为被害人苗某伐树时得知苗某将其STIHL-440型橙色油锯放在刘某某家仓房后，于2014年3月6日13时30分许，进入刘某某家仓房，将该油锯盗走，藏匿于刘某某家附近的玉米杆垛，而后蒙某某打电话让刘某某开车将油锯拉走。后蒙某某打电话让刘某某将油锯送至蒙某甲家。同日苗某发现油锯被盗后向公安机关报案，公安机关在蒙某某家将其抓获。根据蒙某某供述，公安机关将被盗油锯提取，并返还给苗某。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：
1、被害人苗某陈述，证实他雇蒙某某伐树，2014年3月6日16时许他发现存放在朋友刘某某家仓房的油锯被盗的事实。
2、证人武某某证言，证实2014年3月6日她看见蒙某某去过她邻居刘某某家的事实。
3、证人刘某某证言，证实2014年3月6日，他朋友苗某在他家南边放树，苗某的油锯放在他家东仓房。当日下午蒙某某来他家，后来去干活的事实。
4、证人刘某某证言，证实2013年3月6日14时许，蒙某某从一个玉米杆垛拿出一台油锯放到他车上，同日17时许，蒙某某打电话让他将油锯送到蒙某甲家的事实。
5、证人吴某某证言，证实2014年3月6日17时许，蒙某某将一台油锯放在她家厨房，说明天来取的事实。
6、被告人蒙某某供述，证实2014年3月5日中午他在刘某某家吃饭时得知苗某将油锯存放在刘某某家仓房。3月6日中午吃完饭回树地的途中，他产生偷油锯的想法。当日13时30分许，他进入刘某某家仓房将油锯偷出藏在刘某某家门前玉米杆垛里。后他打电话找来刘某某将油锯拉走。17时许，他打电话让刘某某将油锯送至蒙某甲家，他将油锯放在蒙某甲家厨房的事实。
7、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实彰武县东六镇东六村9组北窝堡6号刘某某家南侧近门地面处有一摊油迹的事实。
8、价格认证结论书，证实经彰武县价格认证中心认证被盗STIHL-440型号油锯价值4095元的事实。
9、提取笔录及调取证据清单，证实2014年3月7日公安机关在彰武县西六乡西六村蒙某甲家提取油锯一台的事实。
10、公安机关发还物品清单及照片，证实公安机关退还苗某被盗油锯一台的事实。
11、户籍证明，证实蒙某某于1960年2月15日出生的事实。
12、无前科劣迹证明，证实蒙某某在其辖区无刑事犯罪记录的事实。
13、公安机关出具案件来源及抓捕经过，证实苗某报案及蒙某某被公安机关抓获的事实。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。蒙某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。蒙某某积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 张 静
人民陪审员 刘振国
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵禹杭
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第18号
罪犯邢廷伟，男，1973年1月25日生，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人。1990年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年8月2日以（2010）黄刑初字第34号刑事判决，认定被告人邢廷伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年1月31日起至2015年1月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邢廷伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邢廷伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邢廷伟的刑罚减去有期徒刑八月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1725号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：陈永胜，男，1963年10月17日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告陈永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执委第2-1号
申请执行人叶耀宝，男。
申请执行人黎细妹，女。
被执行人谢伟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）信民一初字字第979号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人谢伟在安远县农村信用合作社东江源分社622682201380XXXXXX内有存款15915.33元，本院于2015年七月一日对上述账号采取了冻结措施，现因申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢伟在安远县农村信用合作社东江源分社6226822013801XXXXX的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年七月九日
书记员 唐永均
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第512号
罪犯高玉龙，男，一九八七年五月十日出生，汉族，山东省莒南县人，现在莒南县看守所服刑。
上列罪犯因犯交通肇事、危险驾驶罪被山东省临沂市中级人民法院于二0一四年二月八日以（2013）临刑一终字第249号刑事附带民事裁定判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯高玉龙有悔改表现为由，于二0一四年三月十二日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高玉龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯高玉龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高玉龙减去有期徒刑二十二天。
刑期自二0一三年五月八日起至二0一四年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执846号之三
申请执行人云和县森泰林产品专业合作社，组织机构代码79206535-4，住所地云和县白龙山街道城南西路88号。
法定代表人：兰景荣，系该合作社负责人。
被执行人云和县金红林车木玩具厂，组织机构代码73199648-9，住所地云和县白龙山街道黄水碓村。
负责人:陈德林，系该厂负责人。
被执行人陈盛森，男，1952年12月1日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初808号申请执行人云和县森泰林产品专业合作社与被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈盛森买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的52300元，已经履行26892.12元，未履行25407.88元。执行过程中，本院查明被执行人陈盛森下落不明，本院已将其布控。本院依法扣划被执行人云和县金红林车木玩具厂在浙江金马工艺品有限公司货款收入36495.36元。该笔执行款已按照比例分配，申请人云和县森泰林产品专业合作社已领取执行款32194.86元（含税费5302.74元，由申请人云和县森泰林产品专业合作社垫付）。本院还查明被执行人云和县金红林车木玩具厂投资人陈德林在云和县崇头镇砻铺村享有集体土地使用权，位于云和县白龙山街道黄水碓村和友10号房产为被执行人陈盛森所有，上述两处房地产属于农村集体土地，目前政策暂时无法处置。本院已查封被执行人陈盛森所有的云和县白龙山街道黄水碓村和友10号房产。陈德林在云和县崇头镇砻铺村享有集体土地使用权因政策原因暂时无法查封。除此之外被执行人云和县金红林车木玩具厂及其投资人陈德林、陈盛森无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人云和县金红林车木玩具厂及其投资人陈德林、陈盛森已被纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年二月一日
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执846号
申请执行人云和县森泰林产品专业合作社，住浙江省云和县白龙山街道城南西路88号，统一社会信用代码93331125792065354A。
法定代表人:兰景荣，系该合作社负责人。
被执行人云和县金红林车木玩具厂，住浙江省云和县白龙山街道黄水碓村，组织机构代码73199648-9。
法定代表人:陈德林，系该厂负责人。
被执行人陈盛森，男，1952年12月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县森泰林产品专业合作社依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初808号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈盛森在（2016）浙1125执846号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈盛森的财产在价值53600.5元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十二月五日
书记员 陈伟康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1677号
上诉人（一审被告）：黄红。
被上诉人（一审原告）：张雪兰。
上诉人黄红因与被上诉人张雪兰建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服马山县人民法院（2015）马民一初字324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄红撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人黄红负担；余款75元，由本院退回给上诉人黄红。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 浩
审 判 员 包林辉
代理审判员 邓振宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1959号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李永强，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告马艳芹，女，1972年3月12日出生，汉族，农民。
被告马艳江，男，1958年8月17日出生，汉族，农民。
被告马民尧，男，1964年3月16日出生，汉族，农民。
被告马志海，男，1968年7月26日出生，汉族，农民。
被告刘春艳，女，1964年3月6日出生，汉族，农民。
被告马玉芹，女，1959年5月2日出生，汉族，农民。
被告闫丽清，女，1965年12月6日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告马艳芹等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告马艳芹、马艳红、马民尧、马志海、刘春艳、马玉芹和闫丽清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马艳芹于2008年8月25日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款38000元，用于买房，借款月利率10.5825‰。该笔贷款于2009年8月24日到期，保证人为马艳红、马民尧、马志海、刘春艳、马玉芹和闫丽清，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告曾多次催要本金和利息，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判被告马艳芹归还借款本金38000元并支付至还款日的利息，被告马艳红、马民尧、马志海、刘春艳、马玉芹和闫丽清承担连带保证责任。
被告马艳芹、马艳红、马民尧、马志海、刘春艳、马玉芹和闫丽清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）河北农村信用社借款借据一份，证实被告马艳芹借款事实。
（2）农户借款申请书一份，证实被告马艳芹借款事实。
（3）保证担保借款合同一份，证实被告马艳红、马民尧、马志海、刘春艳、马玉芹和闫丽清负有担保责任。
（4）河北省卢龙县人民法院（2012）卢民初字第2267号民事裁定书，证实原告曾于2012年提起诉讼，主张过债权。
被告马艳芹、马艳红、马民尧、马志海、刘春艳、马玉芹和闫丽清未提交证据，亦未提交质证意见。
经审理，本院认为原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告马艳芹于2008年8月25日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款38000元，用于买房，到期日为2009年8月24日，借款月利率10.5825‰。被告马艳红、马民尧、马志海、刘春艳、马玉芹和闫丽清为保证人，保证方式为连带保证责任。借款到期后，原告曾多次催要，被告拒不还款，原告曾提起诉讼要求被告履行合同义务，虽然原告于2012年11月15日撤回起诉但被告仍未还款。现原告诉来我院要求被告马艳芹归还本金38000元及从借款之日起至还款之日的利息，被告马艳红、马民尧、马志海、刘春艳、马玉芹和闫丽清承担连带担保责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告马艳芹应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告马艳红、马民尧、马志海、刘春艳、马玉芹和闫丽清为连带保证人，应承担连带担保责任。被告马艳芹、马艳红、马民尧、马志海、刘春艳、马玉芹和闫丽清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为其放弃其诉讼权利，应当承担与之不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和二十一条之规定，判决如下：
被告马艳芹于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金38000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按合同约定的利率计算），被告马艳红、马民尧、马志海、刘春艳、马玉芹和闫丽清承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告马艳芹、马艳红、马民尧、马志海、刘春艳、马玉芹和闫丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 付秀萍
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第94号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人虞某，个体，住舟山市普陀区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年3月被决定罚款人民币伍佰元，暂扣机动车驾驶证三个月；现因本案，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月5日20时许，被告人虞某酒后驾驶牌照为浙L×××××的轻型普通货车由普陀区东港街道华锦苑小区驶往沈家门街道舟渔公司附近，行驶至平渔路与兴海路路口时被执勤民警当场查获。经对被告人虞某抽血检验，在其血液中检出乙醇成分，含量为199.8mg／100ml。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料照片，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又继续实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人虞某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一五年三月五日
代书 记员 韩梦楚
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8161号
罪犯陈炼，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一三年六月六日作出（2013）金武刑初字第269号刑事判决，以罪犯陈炼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度获得年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈炼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈炼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炼准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8161号罪犯陈炼，男，1996年11月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学毕业，住贵州省遵义县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省武义县人民法院于二〇一三年六月六日作出(2013)金武刑初字第269号刑事判决，以罪犯陈炼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度获得年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈炼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈炼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈炼准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十九日书 记 员  王 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第872-1号
申请执行人：齐祥芹。
被执行人：王湃涛。
被执行人：王东起。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城于民初字第264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王湃涛、王东起银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王湃涛、王东起价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵秀军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初937号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
本院于2016年2月18日立案受理原告陈某甲诉被告陈某乙为离婚纠纷一案，原告陈某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担（原告已交）。
审 判 员 谢爱红
二〇一六年三月二十三日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第279号
原告河南省新乡市矿山起重机有限公司金华总经销部，住所地金华市五一路390号。
法定代表人赵学文，总经理。
委托代理人何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。（实习）
被告浙江大昌铁塔有限公司，住所地金华市新3**国道以南6号路以西2幢厂房（浙江大昌交通材料有限公司内）。
法定代表人程健，董事长。
本院在审理原告河南省新乡市矿山起重机有限公司金华总经销部诉被告浙江大昌铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省新乡市矿山起重机有限公司金华总经销部于2014年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南省新乡市矿山起重机有限公司金华总经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省新乡市矿山起重机有限公司金华总经销部撤回起诉。
本案受理费1049元（已减半收取），由原告河南省新乡市矿山起重机有限公司金华总经销部负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年八月十八日
代书记员 吴晨曦
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00195-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
被执行人胡永华。
申请执行�扬州市江都区国土资源局与被执行人胡永华非法改变土地用途一案，申请执行人于2013年3月15日作出（2013）扬江国土罚字第045号行政处罚决定书，依上述处罚决定书，被执行人胡永华应在收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇三星村朱伙组的3200平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙等建筑物，恢复土地原状，并处罚款32000元，申请执行人并于2013年8月30日向本院提出申请执行。本院于2013年8月19日作出了（2013）扬江非诉行审字第00113号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人胡永华未自觉履行。本院于2015年1月22日立案执行后，被执行人所在地的镇人民政府向本院书面承诺：监督并保证被执行人履行法定义务。本院于2015年8月5日暂时终结（2013）扬江非诉行审字第00131号行政裁定书的本次执行程序。因被执行人未能按承诺履行法定义务，�本院于2015年11月6日恢复执行。
执行过程中，退还非法占用仙女镇三星村朱伙组的3200平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙等建筑物，恢复土地原状，由扬州市江都区仙女镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人胡永华有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局作出的（2013）扬江国土罚字第045号行政处罚决定书罚款32000元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢�执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵 辉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2672号
原告：王国庆。
被告：枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司。
本院受理原告王国庆与被告枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与（2015）市中民初字第2673、2674号案件应作为一个案件进行审理，其标的额已经超过3000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款的规定，请求将本案移送山东省枣庄市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地在本院辖区，且诉讼标的额为23942000元，未超过本院管辖第一审民商事案件标准，据此，本院对本案享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年一月十二日
书记员 左 艳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第258号
原告泉州欧美特包装材料有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人王水喷，系公司经理。
委托代理人张熹，系江西瑞州律师事务所律师。
被告陈某，男，1982年7月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告泉州欧美特包装材料有限公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告泉州欧美特包装材料有限公司委托代理人张熹到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州欧美特包装材料有限公司诉称：自2012年起，被告多次从原告处购买胶带，并陆续支付了部分货款。2014年1月6日经双方对账，截止到2013年11月30日止，被告尚欠原告货款12926元未付。为此，依法向法院起诉，请求法院依法判决被告支付原告胶带货款12926元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：自2012年起，被告多次向原告购买胶带，并陆续支付了部分货款。2014年1月6日，经双方对账，截止到2013年11月30日止被告尚欠原告货款12926元未付。被告在对账单上签字确认欠货款事实。经原告多次催促，被告未予支付，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告签字确认的对账单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。本案中，被告欠原告货款，有被告签字确认的对账单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定支付货款。因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后五日内支付原告泉州欧美特包装材料有限公司购买胶带货款人民币12926元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一五年四月十六日
书记员 兰春雨
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3569号
申请执行人庞美良（南京美良墙体建材经营部个体业主），女，1976年5月20日生，汉族。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
被执行人江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司），组织机构代码13758757-8，住所地在溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
申请执行人庞美良与被执行人圣丰公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）江宁商初字第705号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告圣丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告庞美良货款383204.50元、违约金57480元、律师费15000元，合计455684.50元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7273元，由圣丰公司负担。上述民事判决书于2013年11月20日生效，逾期，圣丰公司未按民事判决书履行，庞美良向本院申请执行，本院于2013年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人圣丰公司银行存款327500元，扣除执行费4813元后给付庞美良322687元。另，本院于2014年5月22日冻结圣丰公司下属徐州分公司的银行帐户。另经查询银行、房产、车辆、国土等信息，均未发现圣丰公司有其他可供执行的财产，庞美良亦不能提供圣丰公司有其他可供执行的财产，现庞美良同意终结本案执行。
本院认为，本案现已执行到位322687元，本院已冻结圣丰公司下属徐州分公司的银行帐户。另经查询银行、房产、车辆、国土等�息，均未发现圣丰公司有其他可供执行的财产，庞美良亦不能提供圣丰公司有其他可供执行的财产，现庞美良同意终结本案执行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第705号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 胡国玉
执 行 员 汪东升
二〇一四年六月五日
见习书记员 王 骏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3365号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司工作人员。
委托代理人：赵阳，该公司工作人员。
被告：罗冠杰。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告罗冠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员郎素琴担任审判长与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 佳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执107号
申请执行人刘平。
申请执行人卢海艳。
被执行人谢秀英。
本院在执行申请执行人刘平、卢海艳与被执行谢秀英生命权纠纷一案中，申请执行人刘平、卢海艳依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第22号民事判决书，于2015年3月14日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2016）桂1225执107号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：一、被执行谢秀英赔偿申请执行人刘平、卢海艳111432元；二、负担受理费2390元、公告费560元、执行费1615元。
本案在执行过程中，被执行人谢秀英已外出务工，无法查找。本院依职权对被执行人谢秀英的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人谢秀英有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行谢秀英在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人谢秀英有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225执107号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒙国武
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第254号
罪犯王明刚，男，1980年12月3日生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年6月27日作出（2013）吴利刑初字第227号刑事判决书，认定罪犯王明刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期自2013年2月19日至2016年2月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王明刚减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金勇，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯孙宝国，证人马某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明刚在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年下半年获得记功，累计得减刑分58.7分。在本院审查期间该犯缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯王明刚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王明刚在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明刚减去有期徒刑六个月二十天（刑期自2013年2月19日至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 晶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1575号
原告刘海民。
委托代理人于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
被告刘爱民。
本院在审理原告刘海民诉被告刘爱民物权保护纠纷一案中，原告刘海民于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准许原告刘海民撤回起诉。
案件受理费120元，因原告刘海民申请撤诉，减半交纳60元，由原告刘海民负担。
审判员 杜海涌
二〇一六年六月十四日
书记员 王 博
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终610号
上诉人（原审原告）王某，男。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁某，女。
委托代理人张志宏，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人王宏，被上诉人梁某及其委托代理人张志宏、茅永涛到庭参加诉讼。
原审法院判决认定，2011年9月16日，原、被告登记结婚。2012年3月14日生育一女王某某。2013年8月2日生育一女W。2014年8月，被告曾在上海法院起诉离婚，后撤诉。
原审法院认为，原、被告结婚四年，生育两个女儿，现女儿尚小，双方应互相宽容，互相理解，共同抚养女儿成长。并且在婚姻生活中产生矛盾在所难免，双方应妥善处理矛盾，不应草率离婚。且原告未提供证据证实夫妻感情已经彻底破裂，故婚姻以不离为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：不准原告王某与被告梁某离婚。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，原审原告王某不服，向本院提起上诉，其上诉的请求与理由为：上诉人与被上诉人因认识时间短，意外受孕结婚。婚后互相交流甚少，在生活观念、子女抚养、孝敬父母方面存在较大争议。双方自2014年1月24日分居已超过两年，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人离婚，婚生子女王某某、W由上诉人抚养，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人梁某答辩称其与上诉人的感情并未达到破裂的程度，原判正确，应予维持。
经审理查明，上诉人与被上诉人对一审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
另查明，上诉人王某与被上诉人梁某于2011年4月经人介绍认识，并于同年9月16日登记结婚。2014年1月24日被上诉人梁某离家分居至今，之后二人一直未一起共同生活。上述事实，有上诉人与被上诉人的陈述能够证实，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人王某与被上诉人梁某2011年4月经人介绍相识，并于同年9月结婚，结婚较为仓促。2014年1月24日，上诉人与被上诉人分居后，互不履行夫妻义务，至今已经超过两年。期间，被上诉人梁某曾于2014年8月起诉离婚，后来虽然撤诉，但上诉人王某又于2015年4月起诉离婚，且离婚态度坚决，已无和好可能，双方感情确已破裂，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，依法应当准予离婚。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第938号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审判长 柴 涛
审判员 谢学卫
审判员 雷剑飞
二〇一六年六月十五日
书记员 魏捍军
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终610号上诉人（原审原告）王某，男。委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁某，女。委托代理人张志宏，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人王宏，被上诉人梁某及其委托代理人张志宏、茅永涛到庭参加诉讼。原审法院判决认定，2011年9月16日，原、被告登记结婚。2012年3月14日生育一女王某某。2013年8月2日生育一女W。2014年8月，被告曾在上海法院起诉离婚，后撤诉。原审法院认为，原、被告结婚四年，生育两个女儿，现女儿尚小，双方应互相宽容，互相理解，共同抚养女儿成长。并且在婚姻生活中产生矛盾在所难免，双方应妥善处理矛盾，不应草率离婚。且原告未提供证据证实夫妻感情已经彻底破裂，故婚姻以不离为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：不准原告王某与被告梁某离婚。案件受理费300元，由原告负担。宣判后，原审原告王某不服，向本院提起上诉，其上诉的请求与理由为：上诉人与被上诉人因认识时间短，意外受孕结婚。婚后互相交流甚少，在生活观念、子女抚养、孝敬父母方面存在较大争议。双方自2014年1月24日分居已超过两年，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人离婚，婚生子女王某某、W由上诉人抚养，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人梁某答辩称其与上诉人的感情并未达到破裂的程度，原判正确，应予维持。经审理查明，上诉人与被上诉人对一审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。另查明，上诉人王某与被上诉人梁某于2011年4月经人介绍认识，并于同年9月16日登记结婚。2014年1月24日被上诉人梁某离家分居至今，之后二人一直未一起共同生活。上述事实，有上诉人与被上诉人的陈述能够证实，本院对此予以确认。本院认为，上诉人王某与被上诉人梁某2011年4月经人介绍相识，并于同年9月结婚，结婚较为仓促。2014年1月24日，上诉人与被上诉人分居后，互不履行夫妻义务，至今已经超过两年。期间，被上诉人梁某曾于2014年8月起诉离婚，后来虽然撤诉，但上诉人王某又于2015年4月起诉离婚，且离婚态度坚决，已无和好可能，双方感情确已破裂，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，依法应当准予离婚。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第938号民事判决；二、发回大同市城区人民法院重审。审判长 柴 涛审判员 谢学卫审判员 雷剑飞二〇一六年六月十五日书记员 魏捍军