广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2320号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人丁维强，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省天水市武山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被羁押并刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2150号起诉书指控被告人丁维强犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人丁维强及其辩护人汪晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：一、2011年6月25日下午，被告人丁维强去到东莞市莞城区新兴路八巷27号3楼302房出租屋，趁无人之机，使用开锁工具打开该出租屋的门锁后入室盗窃。盗窃得被害人刘某1一台神州牌笔记本电脑、一台acer牌笔记本电脑、一台三星牌笔记本电脑、一枚黄金戒指和一个玉佛吊坠（共价值约13400元）后逃离现场。
对于上述的指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
（一）被害人陈述
刘某1：陈述其于2011年6月25日14时30分许离开东莞市莞城区新兴路八巷27号3楼302房出租屋时锁好门锁，于当天21时回到住处时发现床头边上的一台神州牌笔记本电脑（型号不详）于2009年以人民币4200元购买，现约8成新，现价值约人民币2500元。衣柜旁边的一台acer牌笔记本电脑（型号不详）于2011年5月以人民币4200元购买，现价值约人民币3800元和一台三星牌笔记本电脑（型号不详）于2011年2月以人民币2700元购买，现价值约人民币1800元，一枚黄金戒指10克重，现价值约人民币4300元和一个玉佛吊坠，现价值约人民币1000元。
（二）证人证言
1、赵某1证实2011年6月25日14时30分至21时期间其一直在自己租住的东莞市莞城区新兴路八巷27号3楼301房出租屋内休息，没有发现以及听到隔壁302房被入室盗窃现场有异常情况，也不清楚租客的情况。
2、邱某：其是东莞市莞城区新兴路八巷xxx房的租客，证实2011年6月25日14时30分至21时期间其因休息外出至当天21时30分才回住处并不清楚302房被入室盗窃的情况。
（三）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场东莞市莞城区新兴路八巷27号3楼302房出租屋以及现场勘查时在现场床上的铁盒上提取的指纹的情况。
（四）鉴定意见
1、东莞市涉案财产价格认定表：证实涉案的一台神州牌笔记本电脑、一台acer牌笔记本电脑、一台三星牌笔记本电脑、一枚黄金戒指和一个玉佛吊坠由于型号和品质不详无法提供在案发日具体价格。
2、鉴定文书痕迹检验报告:证实案发现场东莞市莞城区新兴路八巷27号3楼302房出租屋被入室盗窃，现场勘查时在现场床上的铁盒上提取的指纹经指纹比对系被告人丁维强右手拇指所留。
（五）被告人供述和辩解
丁维强：拒不供认，称没有去过案发现场。
二、2014年11月12日下午，被告人丁维强去到东莞市南城区胜和蚝江大园坊一xxx房出租屋，趁无人之机，使用开锁工具打开该出租屋的门锁后入室盗窃。盗窃得被害人刘某2一台平板电脑和一台索尼牌数码相机（共价值约999元）后逃离现场。
对于上述的指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
（一）被害人陈述
刘某2：陈述其于2014年11月12日14时许离开东莞市南城区胜和蚝江大园坊一xxx房出租屋时锁好门窗，于当天21时回到住处时发现物品被翻乱，经检查被盗一台平板电脑（牌子和型号不详）于2014年11月6日购买，现价值人民币699元，和一台蓝色索尼牌数码相机（型号不详）于2013年9月以人民币600元购买，现价值约人民币300元。
（二）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场东莞市南城区胜和蚝江大园坊一xxx房出租屋以及现场勘查时在华为手机盒上提取的3枚指纹的情况。
（三）鉴定意见
1、东莞市涉案财产价格认定表：证实涉案的一台平板电脑和一台索尼牌数码相机由于型号和品质不详无法提供在案发日具体价格。
2、鉴定文书痕迹检验报告:证实案发现场东莞市南城区胜和蚝江大园坊一xxx房出租屋被入室盗窃，现场勘查时在现场华为手机盒上提取的指纹经指纹比对系被告人丁维强左手拇指所留。
（四）被告人供述和辩解
丁维强：拒不供认，称没有去过案发现场。
三、2014年11月22日下午，被告人丁维强去到东莞市南城区胜和塘贝村前30号对面的出租屋，趁无人之机，使用开锁工具打开该出租屋的门锁后入室盗窃。盗窃得被害人张某一台联想牌笔记本电脑、一个希捷牌移动硬盘（共价值约3400元）及现金4500元后逃离现场。
对于上述的指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
（一）被害人陈述
张某：陈述其于2014年11月22日15时30分许离开东莞市南城区胜和塘贝村前30号对面的出租屋时锁好门窗，于当天20时10分回到住处时发现门锁不见，门上的锁栓断开，进到房间看见物品被翻乱，经检查被盗一台黑色联想牌笔记本电脑（型号不详）于2012年以5500元购买，现价值人民币3000元，一个黑色希捷牌移动硬盘，内存1T，于2014年5月以人民币425元购买，现价值约人民币400元，现金人民币约4500元，其发现门栓被剪断，门锁被弄掉在门旁，在门栓旁和门旁的一个开关各有一血迹。
（二）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场东莞市南城区胜和塘贝村前30号对面的出租屋，以及现场勘查时在大门和开关提取了血迹在锁扣有撬压痕迹的情况。
（三）鉴定意见
1、东莞市涉案财产价格认定表：证实涉案的一台联想牌笔记本电脑、和一个希捷牌移动硬盘由于型号和品质不详无法提供在案发日具体价格。
2、鉴定文书法医物证检验鉴定书:证实案发现场东莞市南城区胜和塘贝村前30号对面的出租屋被入室盗窃，现场勘查时在现场提取的血迹经比对系被告人丁维强所留。
（四）被告人供述和辩解
丁维强：拒不供认，称没有去过案发现场。
四、2014年11月28日傍晚，被告人丁维强伙同“小黑”（在逃）去到东莞市石龙镇xxx号，趁无人之机，于是由丁维强负责在楼下望风，“小黑”独自上到该出租屋的三楼使用开锁工具将该出租屋铁门打开，在该出租屋内盗得现金约1200元、黑色苹果MINI平板电脑一部（价值约1000元）与黑色组装电脑一套（价值约1000元），之后叫来丁维强将组装电脑抬下楼并且逃离现场。
对于上述的指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
（一）被害人陈述
宋某：陈述其于2014年11月28日7时许离开东莞市石龙镇xxx号出租屋时锁好门窗，于当天21时30分回到住处时发现门上的挂锁被撬坏，室内物品被翻乱，经检查被盗黑色苹果MINI平板电脑一部（型号不详）于2013年9月以2300元购买，现价值人民币1000元，一台黑色组装电脑（显示器是黑色LG牌21寸液晶屏幕）于2011年8月以人民币3000元购买，现价值约人民币1000元，现金人民币约1000元，一张其本人驾驶证。
（二）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场东莞市石龙镇xxx号出租屋，以及现场勘查时在南侧卧室地面上的IPAD纸盒提取指纹的情况。
（三）鉴定意见
1、东莞市涉案财产价格认定表：证实涉案的黑色苹果MINI平板电脑一部与黑色组装电脑一套，由于型号不详无法提供在案发日具体价格。
2、鉴定文书痕迹检验报告书:证实案发现场东莞市石龙镇xxx号出租屋被入室盗窃，现场勘查时在现场提取的指纹经指纹比对系被告人丁维强右手拇指所留。
（四）被告人供述和辩解
丁维强：其供述2014年11月份的一天傍晚，其伙同“小黑”（不知名，在逃）从东莞市东城区桑园流窜至东莞市石龙镇，当时“小黑”提议去弄点钱花，于是其和“小黑”来到一栋四、五层楼高的出租屋，发现该出租楼四处无人，“小黑”叫其在楼下等，“小黑”独自上到该出租楼上，过了一会接到“小黑”的电话说楼上有一套电脑让其上去抬下来，于是其按照“小黑”的吩咐马上上楼去到大概三、四楼时就看到“小黑”在一出租屋门口等，“小黑”叫其将一台台式电脑（主机和显示器）抬走，其和“小黑”一起离开出租屋打出租车回到东莞市东城区桑园时遇见其前工友，于是将偷来的电脑以人民币600元卖掉后将赃款平分并已挥霍。时间太久，其不能指认现场。
五、2014年12月4日下午，被告人丁维强去到东莞市莞城区罗一xxx号出租屋，发现无人在301和403室内，于是丁维强使用开锁工具打开该出租屋的门锁后入室盗窃。分别盗得被害人马某一台苹果牌MINI平板电脑、一台惠普牌笔记本电脑、一枚黄金戒指（共价值约4900元）及现金约1600元和被害人郑某一台华硕、一台三星移动电话，两个手表（共价值约3400元）及现金约700元后逃离现场。
对于上述的指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、郑某：陈述其于2014年12月4日8时30分许离开东莞市莞城区罗一xxx号出租屋403室时锁好门窗，于当天18时20分回到住处时发现其房间半开，门上的挂锁不见了，室内物品被翻乱，经检查被盗一台银色华硕牌笔记本电脑（型号不详）于2013年2月以3700元购买，现价值人民币2800元，两个手表（型号不详，每个价值约人民币100元，一个银色，一个褐色），一台黑色三星牌5830i型移动电话于2013年10月以800元购买，现价值人民币400元，现金人民币约700元，于是报警。
2、马某：陈述其于2014年12月4日7时25分许离开东莞市莞城区罗一xxx号出租屋301室时锁好门窗，于当天18时40分回到住处时发现门挂锁被撬，室内物品被翻乱，经检查被盗一台白色苹果牌MINI平板电脑（型号不详）于2014年6月以1950元购买，现价值人民币1400元，一台暗红色惠普牌笔记本电脑（于2012年7月以人民币5000元购买，现价值人民币2000元，一枚黄金戒指，价值约人民币1500元，现金人民币约1600元，于是报警。
（二）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场东莞市莞城区罗一xxx号出租屋301和403室，以及现场勘查时在403房衣柜以南衣物上纸盒提取指纹的情况。
（三）鉴定意见
1、东莞市涉案财产价格认定表：证实涉案的一台苹果牌MINI平板电脑、一台惠普牌笔记本电脑、一枚黄金戒指、一台华硕，两个手表由于型号不详无法提供在案发日具体价格，一台三星牌5830i型移动电话在案发日价值人民币600-800元。
2、鉴定文书痕迹检验报告书:证实案发现场东莞市莞城区罗一xxx号出租屋301和403室，现场勘查时在403房衣柜以南衣物上纸盒提取指纹比对系被告人丁维强左手拇指所留。
（四）被告人供述和辩解
丁维强：拒不供认，称没有去过案发现场。
公诉机关还提供了如下综合证据对以上全案指控予以证实：
1、到案经过：证实被告人丁维强系主动投案。
2、人员详细信息、常住人口基本信息：证实丁维强作案时已满十八周岁，且有吸毒前科。
3、公安行政处罚决定书：证实丁维强于2009年3月5日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日；2012年11月3日因吸毒被东莞市公安局处以行政拘留五日。
据此，公诉机关认为，被告人丁维强无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人丁维强辩解其有参与第四宗案的盗窃，但其在此宗并未盗得现金，公诉机关指控的其余盗窃其均未参与。
被告人丁维强的辩护人发表辩护意见称：1、除了第四宗犯罪，其余几宗的犯罪事实证据不足，没有直接证据予以证实，不能排除合理怀疑；2、对于第四宗犯罪，被告人具有自首情节；3、对于第四宗犯罪，被害人宋某已经得到赔偿并出具了谅解书；4、被告人有深刻的悔罪表现。对于其第3点辩护意见，辩护人提供了谅解书和收条予以证实。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人丁维强无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
综上所述，被告人丁维强共实施或参与实施共五宗盗窃，涉案金额共计36099元。
另查明，被告人丁维强已退赔第四宗盗窃案中被害人宋某的经济损失3200元，并取得被害人的谅解。上述事实，有收条、谅解书予以证实，足以认定。
关于被告人丁维强的辩解意见，经查，对于第一、二、三、五宗盗窃，公诉机关提供的现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书痕迹检验报告、鉴定文书法医物证检验鉴定书可相互印证，均分别可以证实在上述案件的案发现场遗留了被告人丁维强的指纹或血迹，对此被告人丁维强否认到过上述案发现场但又未能合理解释原因，因此结合上述案件被害人的陈述，本案现有证据足以证实被告人丁维强实施了第一、二、三、五宗盗窃。故本院对被告人丁维强的辩解意见不予采纳。
关于被告人丁维强的辩护人的辩护意见，对第1点，同本院在前文的阐述，本院对该点意见不予采纳。对第2点，经查，虽然被告人丁维强主动投案，并对其参与第四宗盗窃的事实供认不讳，其对本案其他盗窃犯罪事实未能如实供述，其不能认定为自首。对第3点，经查属实，本院予以采纳。对第4点，同上述关于第2点辩护意见的阐述，不能认定被告人丁维强的认罪态度好，故本院对该点意见不予采纳。
本院认为，被告人丁维强无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁维强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁维强于案发后已赔偿第四宗盗窃的被害人宋某的经济损失，并取得被害人宋某的谅解，可在该宗盗窃范围内酌情从轻处罚。
视被告人丁维强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁维强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月1日起至2017年6月30日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人丁维强退赔各被害人的经济损失，具体为：刘小梅人民币13400元、刘晓丽人民币999元、张挺7900元、马智文人民币6500元、郑海罗人民币4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。