广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第51号
原告：严汉标，住广东省五华县。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：冯桂帮，住广东省高要市。
被告：张三记，住广东省高要市。
原告严汉标诉被告冯桂帮、张三记租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严汉标的委托代理人谭维红到庭参加诉讼，被告冯桂帮、张三记经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告严汉标是广州市花都区新华标兴五金材料店个体经营者，经营脚手架钢管出租业务。2013年1月6日，被告冯桂帮向原告租赁脚手架钢管，双方签订了一份《建筑材料租赁合同》（合同约定详见《建筑材料租赁合同》）。该合同还约定，被告张三记为被告冯桂帮履行上述合同承担连带清偿责任。
《建筑材料租赁合同》签订后，原告于2013年3月3日至3月15日先后将122.8吨钢管交付被告冯桂帮使用。至2013年7月12日，被告冯桂帮应当向原告支付租金合计44153.1元（详见租金计算表）。期间，被告冯桂帮仅支付租金9900元，余款34253.1元至今未付。另外，被告从建筑工地退场后将租赁的钢管由工地运回原告仓库，由原告为其垫付的运费6142元也至今未付（由司机严某金承运）。上述租金和运费，原告经多次催收无果，唯具状诉至法院。请求法院判令：1.被告冯桂帮支付拖欠的脚手架钢管租金34253.1元；2.被告冯桂帮支付上述租金的滞纳金（滞纳金以34253.1元为基数按每日10%由2013年7月23日计算至租金付清日止）；3.被告冯桂帮支付原告垫付的脚手架钢管退场运费6142元；4.被告张三记对被告冯桂帮支付上述款项承担担保责任；5.本案的诉讼费用全部由两被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.被告冯桂帮支付拖欠的脚手架钢管租金34253.1元；2.被告冯桂帮支付上述租金的滞纳金（滞纳金以34253.1元为基数按中国人民银行的同期逾期贷款利率由2013年7月23日起计算至租金付清日止）；3.被告冯桂帮支付原告垫付的脚手架钢管退场运费6142元；4.被告张三记对被告冯桂帮支付上述款项承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用全部由两被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照，证明原告是广州市花都区新华标兴五金材料店的个体经营者，主要经营脚手架钢管租赁业务；
2.被告身份证，证明被告的主体资格；
3.《建筑材料租赁合同》，证明原被告之间的租赁关系及双方的权利义务；
4.送货单、称量单各7份，证明原告把脚手架钢管租赁给被告的事实；
5.租金清单，证明被告欠租金的具体情况；
6.司机严某金的身份证复印件、运输费收据，证明按合同约定出租的脚手架钢管的来往运费应由被告承担，但脚手架钢管由工地运回原告仓库的运费6142元由原告代为垫付。
被告冯桂帮、张三记未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告系广州市花都区新华标兴五金材料店的个体经营者。2013年1月6日，广州市花都区新华标兴五金材料店作为出租方（甲方）与被告冯桂帮作为承租方（乙方）签订《建筑材料租赁合同》，约定：租赁物为钢管，数量按送货单据为准，单位为吨，租金为100元／吨／月，押金为200元／吨，遗失按退货时市场价格赔偿。货物租期双方约定为三个月，不足三个月按三个月计费，超期如需延期，双方协商决定租用事项续租，租金只准升不准跌。关于租用物件的数量，钢管以过磅重量为准，各种扣件以每袋包装（30个）为准，可调顶托以双方逐条点数为准，（扣件抽点5-10包）填写实际数量送货单据。送货方式为来回运送费用由乙方负责，甲乙双方各负责各本场内的装卸费用。计租方法为从甲方送货人和乙方指定收货人双方签名（送／退）货单据数量和日期为准，开始计租，日期满30天后为壹个月，直到退完全部租用物的那天为止停止计租。乙方必须在每个月按时交清当月的租金给甲方，交租金从签订合同日期开始计算为满30天后，由双方确定每月20-30日支付租金。若超过10天未交清租金给甲方，甲方每天向乙方加收当月的租金10%为滞纳金，并且甲方有权把所有租金物件自行拆回和追回乙方所欠甲方的全部款项，押金不予退回，由此造成的一切损失和责任由乙方负责。租用物件在退场时，乙方负责租用物件退到甲方场地。
上述合同由原告签名、加盖广州市花都区新华标兴五金材料店的印章，在“乙方签名”处签有“冯桂邦”字样及身份证号码“××”，并由李某伟作为“乙方指定的收货人”签名，另由被告张三记作为“乙方担保人”签名。《建筑材料租赁合同》并未约定张三记的具体担保方式及责任。庭审中，原告陈述上述“冯桂邦”的签名“是被告冯桂帮的签名，但冯桂帮签名签成了联邦的邦，且身份证号码也是被告冯桂帮亲自书写上去的。”另外，对于张三记的具体担保方式及责任，原告认为“《建筑材料租赁合同》中没有具体约定担保责任，从整份合同来看，被告张三记担保的是整份合同的义务。”
上述合同签订后，原告在2013年3月3日出租钢管19.54吨、14.76吨，在2013年3月7日出租钢管21.19吨、15.88吨，在2013年3月12日出租钢管14.53吨、18.69吨，在2013年3月15日出租钢管18.25吨到佛山市三水区大塘的工地给被告冯桂帮，并全部由合同指定的收货人李某伟签收。此后，被告冯桂帮陆续退回所租赁的钢管，其中于2013年5月19日退回11.01吨，2013年5月22日退回15.92吨，2013年6月19日退回11.9吨，2013年7月3日退回13.88吨，2013年7月8日退回12.82吨，2013年7月9日退回14.91吨，2013年7月10日退回13.09吨，2013年7月11日退回20.57吨，2013年7月12日退回8.74吨。退回钢管时，系原告雇请司机严某金到上述工地运回钢管，原告因此垫付了运费6142元。严某金为此于2013年9月6日出具《收据》一张，载明：“今收到标兴五金材料店代帮冯桂帮付佛山市三水大塘工业区工地退回花都每吨50元，车费共122.84吨×50元=6142元。”
在租赁期间，被告冯桂帮仅支付了租金9900元。原告因诉请被告支付上述租金、滞纳金、运费而诉至法院成讼。
关于因被告违约造成的实际损失，原告在诉讼中表示其并无证据可以提交，其认为原告的损失就是利息损失。
本院认为：原告与被告冯桂帮、张三记于《建筑材料租赁合同》签署的2013年1月6日系基于各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效，对合同各方均具有约束力。
虽然在《建筑材料租赁合同》中，乙方落款签名为“冯桂邦”，但该合同内容中载明的承租方（乙方）为“冯桂帮”，且在落款时，签名人签署了与被告冯桂帮一致的身份证号码，加之原告确认上述签名系被告冯桂帮本人所签，结合本案证据材料，本院确认该合同系由被告冯桂帮作为承租方签署。
《建筑材料租赁合同》约定租赁钢管租金为100元／吨／月，钢管“以过磅重量为准，计租方法为从甲方送货人和乙方指定收货人双方签名（送／退）货单据数量和日期为准，直到退完全部租用物的那天为止停止计租”，依照该约定，按照被告冯桂帮租赁钢管的重量和相应天数计算，被告冯桂帮从2013年3月3日至2013年7月12日租赁钢管的租金总计为44153.1元。依《建筑材料租赁合同》的约定，现支付租金的期限已过，故被告冯桂帮应当向原告支付租金44153.1元。扣减被告已经支付的租金9900元，被告冯桂帮尚某向原告支付租金34253.1元。
《建筑材料租赁合同》约定承租方应当“在每个月按时交清当月的租金给甲方，交租金从签订合同日期开始计算为满30天后，由双方确定每月20-30日支付租金。若超过10天未交清租金给甲方，甲方每天向乙方加收当月的租金10%为滞纳金”，现上述支付租金的期限已过，原告诉请被告支付按中国人民银行的同期逾期贷款利率计算的滞纳金，不违反合同约定，也未超过原告的实际损失，合理合法。但是，因上述合同约定每月租金的最后支付期限为当月30日，故依合同约定，最后一个月即2013年7月租金的滞纳金的起算时间应为2013年8月10日，故本院对滞纳金的计算时间调整为自2013年8月10日计至付清之日止。
《建筑材料租赁合同》约定“租用物件在退场时，乙方负责租用物件退到甲方场地”，并约定“来回运送费用由乙方负责”，现原告为运回租赁物支付了运费6142元，依照合同约定，该费用应当由被告冯桂帮向原告支付。故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。
在《建筑材料租赁合同》中，被告张三记作为“乙方担保人”签名。《建筑材料租赁合同》虽未约定张三记的具体担保方式和责任，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依照上述法律规定，被告张三记应当对被告冯桂帮在履行上述合同过程中产生的全部债务承担连带保证责任。因此，被告张三记应当对被告冯桂帮的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告冯桂帮、张三记经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯桂帮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严汉标支付租金34253.1元及运费6142元，并支付滞纳金（滞纳金的计算方法：以34253.1元为本金从2013年8月10日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告张三记对被告冯桂帮的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告严汉标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告冯桂帮、张三记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 毕婉微
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘姗姗
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。