福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7533号
原告卢冬山，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈碧玲，女，1969年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
二原告共同委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。
被告林仁山，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告卢冬山、陈碧玲与被告林仁山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢冬山、陈碧玲及其委托代理人袁庆辉，被告林仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冬山、陈碧玲诉称，被告林仁山以需要资金周转为由，于2010年9月27日向原告卢冬山借款50000元，2011年10月10日向原告陈碧玲借款70000元，两笔借款均未约定利息和还款期限。2012年10月26日，原告卢冬山从与被告林仁山共同投资的煤矿退股，经商定被告林仁山应支付原告卢冬山退股金126000元，但被告林仁山以需要资金周转为由，要求将该笔退股金转为借款，原告卢冬山同意后，双方约定该笔借款应于2013年12月30日前还清，未约定利息。借款期限届满后，原告多次要求被告还款。但被告林仁山拒不还款。二原告系夫妻关系，上述借款均为二原告夫妻共同债权，二原告可以共同向被告主张债权。为维护二原告的合法权益，请求法院判决被告林仁山归还二原告借款本金120000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告林仁山归还二原告借款本金126000元，并支付该款自2013年12月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告林仁山辩称，2010年9月27日的借款50000元以及2011年10月10日的借款70000元是二原告与被告林仁山合作开采煤矿的投资款。当时煤矿以380000元向他人转让过来，约定被告林仁山与二原告共占60%的股份，包括其他费用共需出资240000元，由二原告出资120000元，被告林仁山出资120000元。由于当时煤矿还没开工，二原告分两次以现金方式支付被告林仁山50000元和70000元，共计120000元，被告林仁山分别向二原告出具借条。后由于二原告无力继续投资，向被告林仁山提出退出投资，经双方商定，被告林仁山同意退还二原告投资款126000元，由于当时无力支付，并于2012年10月26日向原告卢冬山出具了借条。上述2010年9月27日的借款50000元以及2011年10月10日的借款70000元其实包含在上述2012年10月26日借条的款项126000元中。原告诉讼请求中部分款项属于重复计算，请求法庭向二原告核实，被告林仁山仅同意返还二原告投资款126000元。
经审理查明，原告卢冬山、陈碧玲于1992年11月24日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2010年9月27日，被告林仁山以需要资金周转为由，向原告卢冬山借款50000元。后二原告与被告林仁山约定合作开采煤矿，由于被告林仁山投资款不够，让原告陈碧玲以其名义向案外人林德良借款70000元，并由被告林仁山承担连带保证责任。借款通过转账支付给原告陈碧玲，原告陈碧玲将借款交付给了被告林仁山实际使用。由于被告林仁山未按约定还本付息，案外人林德良要求原告陈碧玲还款，原告陈碧玲为此于2011年10月10日要求被告林仁山向其出具70000元的借条一份。后案外人林德良向法院起诉要求还款，法院判决原告卢冬山、陈碧玲归还案外人林德良借款70000元及利息，并由被告林仁山承担连带清偿责任。后由于原告无力继续投资煤矿，向被告林仁山提出退出投资，经双方商定，被告林仁山同意支付原告卢冬山投资款126000元，由于当时无力支付，并于2012年10月26日向原告卢冬山出具借条一份，将应支付原告的投资款126000元转为借款。经多次催要还款未果，原告于2015年9月18日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告卢冬山、陈碧玲提供的借条三份、结婚证复印件一份、（2015）××民初字第××号民事判决书一份以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
庭审中，被告林仁山表示愿意向原告陈碧玲承担上述2011年10月10日借条的70000元债务，但要求案外人林德良不再向其主张连带担保责任。
本院认为，被告林仁山向原告卢冬山、陈碧玲借款，有二原告提供的借条为凭。二原告与被告林仁山之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告林仁山经二原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告林仁山主张2010年9月27日的借款50000元以及2011年10月10日的借款70000元共计120000元是二原告与被告林仁山合作开采煤矿的投资款，但未向法庭提供证据证明，本院不予采信。2011年10月10日的借款70000元虽然系原告陈碧玲以其名义向案外人林德良所借，并交由被告林仁山实际使用，但原告现依据借条要求被告林仁山承担该借款70000元及利息的债务，被告林仁山当庭表示愿意向原告陈碧玲承担该笔债务，未违反法律规定，本院予以支持。但应由二原告按（2015）××民初字第××号民事判决书所确认的义务归还案外人林德良借款70000元及利息，被告林仁山可不再承担该笔债务的连带清偿责任，否则被告林仁山将承担双重债务。二原告与被告林仁山在2010年9月27日的借条以及2011年10月10日的借条中均未约定借款期限和利息，原告现要求被告林仁山归还借款本金120000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告林仁山在2012年10月26日的借条中未约定借款利息，但约定借款应于2013年12月30日前归还，原告现要求被告林仁山归还借款本金126000元，并支付该款自2013年12月31日起至款清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：
被告林仁山应于本判决生效之日起十日内归还原告卢冬
山、陈碧玲借款本金120000元，并支付该款自2015年9月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。
二、被告林仁山应于本判决生效之日起十日内归还原告卢冬山、陈碧玲借款本金126000元，并支付该款自2013年12月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5081元，减半收取为2540.5元，由被告林仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。