安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2037号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人：王安生，该公司总经理。委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾世浪，男，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代明顺，男，驾驶员，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：代明取，男，个体工商户，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：六安市顺发汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：李芳，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）皖1126民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人人保六安市分公司的委托代理人叶佳佳，被上诉人顾世浪的委托代理人赵雷雨到庭参加诉讼。被上诉人代明顺、代明取、六安市顺发汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年1月18日，代明取的驾驶员代明顺驾驶皖N×××××-皖N×××××挂货车，沿凤临路自东向西行驶至中国石化加油站左转弯时，与顾世浪驾驶的摩托车相撞，造成顾世浪身体多处损伤及摩托�损坏的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队作出公交认字（2009）第040号交通事故认定书认定，代明顺负此次事故的主要责任，顾世浪负此次事故的次要责任。事故发生当日，顾世浪被送往凤阳县第一人民医院住院治疗94天，于2009年4月21日出院。伤情入院诊断为：重度开放性颅脑损伤。出院诊断为：广泛脑挫裂伤，脑内血肿。2009年5月9日顾世浪转入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗33天，于2009年6月10日出院。伤情入院诊断为：右眶颌颧骨折，右颅骨缺损，右颅骨碎片取出术后。出院诊断为：右颅骨缺损，右颅骨碎片取出术后。2009年7月12日顾世浪再次转入凤阳县第一人民医院住院治疗5天，于2009年7月16日出院。伤情入院诊断为：脑脊液鼻漏，颅脑损伤术后。出院诊断为脑脊液鼻漏，颅脑损伤术后：顾世浪出院情况：自动出院，患者记忆力差，反应迟钝，时有精神异常情况，脑脊液鼻漏存在，建议到外院治疗。2009年7月15日顾世浪转入怀远县第二人民医院住院治疗17天，于2009年7月31日出院。伤情入院诊断为：外伤性脑脊液鼻漏。出院诊断为：外伤性脑脊液鼻漏。2010年3月12日，原审法院作出[2010]凤民一初字第0190号《民事判决书》，顾世浪的上述治疗费用已经原审法院判决，并已履行完毕。2011年3月28日顾世浪在蚌埠市第三人民医院住院治疗14天，伤情诊断为癫痫，花去医疗费2684元。顾世浪在蚌埠市第三人民医院多次门诊治疗癫痫，花去医疗费8891.33元（其中外购药2634.05元）。在蚌埠医学院附属医院门诊治疗花去医疗费1187.08元。在怀远县第二人民医院治疗花去医疗费1039元，在凤阳县第一人民医院治疗花去医疗费390元。2012年4月26日，经安徽仁济司法鉴定中心鉴定顾世浪的外伤性癫痫伤残等级为十级；顾世浪癫痫诊断�立，与车祸外伤有明确因果关系；顾世浪不排除将来癫痫发作进一步加重。顾世浪支付鉴定费1200元。皖N×××××-皖N×××××挂货车实际车主为代明取，该车挂户于六安市顺发汽车运输服务有限公司，并在人保六安市分公司投保了二份交强险和一份限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。为此，顾世浪提起诉讼，要求代明顺、代明取、六安市顺发汽车运输服务有限公司连带赔偿顾世浪医疗费15473.74元、误工费11771元[14天(住院)+144天(自鉴定之日起按每月3天计算至2016年4月，)]×74.50元/天、护理费1421.98元（14天×101.57元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费420元(14天×30元/天)、交通费2819元、鉴定费1200元，按责任比例划分后应赔偿顾世浪28631.60元。由人保六安市分公司在保险责任限额范围内首先承担赔偿责任。原审法院认为：公民享有生命健康权。因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。受害人顾世浪驾驶的摩托车与代明顺驾驶的皖N×××××-皖N×××××挂货车相撞，造成顾世浪受伤的交通事故，经凤阳县公安局交通警察大队认定，代明顺负本次事故的主要责任，顾世浪负本次事故的次要责任，对该事实，予以确认。故对受害人顾世浪在该起事故中造成的人身和财产损失，赔偿义务人依法应当承担70%的赔偿责任。因代明顺是代明取的驾驶员,代明顺驾驶的皖N×××××-皖N×××××挂货车实际车主为代明取，该车挂户于六安市顺发汽车运输服务有限公司。依照法律规定，挂户车辆发生交通事故造成他人损害的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此六安市顺发汽车运输服务有限公司、代明取承担连带赔偿责任。顾世浪主张的护理费1421.98元、住院伙食补助费420元、营养费420元、鉴定费1200元，有事实和法律依据，予以确认。顾世浪主张的医疗费15473.74元计算有误，应为14191.41元，超出部分不予支持；顾世浪主张误工费11771元的计算天数有误，依据顾世浪住院及门诊治疗的天数，其误工费应为4768元（64天×74.50元/天），超出部分不予支持；顾世浪主张的交通费2819元，根据其住院及门诊治疗的时间、地点等情况，酌定1800元，超出部分不予支持。综上，本起事故顾世浪遭受的合理损失为医疗费14191.41元、误工费4768元、护理费1421.98元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费1800元、鉴定费1200元，合计24221.39元。本案中，皖N×××××-皖N×××××挂货车在人保六安市分公司投保了二份强制保险和一份限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任；同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于顾世浪所造成的合理损失，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿给原告。对于超出强制保险限额的赔偿部分，按照顾世浪与代明取各自承担的比例，属于代明取承担的部分，由人保六安市分公司依照机动车辆保险条款的约定直接赔偿给顾世浪。不足部分，由代明顺、六安市顺发汽�运输服务有限公司负连带赔偿责任。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因两份强制险的死亡伤残赔偿限额220000已赔偿了108051.60元，医疗费用赔偿限额已赔偿给顾世浪了，故顾世浪因本起事故遭受的误工费4768元、护理费1421.98元、交通�1800元、鉴定费1200元，合计9189.98元由人保六安市分公司在死亡伤残赔偿限额予以赔偿。医疗费14191.41元、住院伙食补助费420元、营养费420元，合计15031.41元从第三者责任险中按比例赔偿，即10521.99元（15031.41元×70%）。人保六安市分公司合计赔偿顾世浪19711.97元（9189.98元+10521.99元）。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内赔偿顾世浪各项损失19711.97元；二、驳回顾世浪的其他诉讼请求。案件受理费516元，减半收取258元，由顾世浪负担80元，代明取负担95元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担83元。人保六安市分公司上诉称：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。本案顾世浪提供的医疗费票据基本在2015年5月份之前所产生，其起诉时间已超过一年。因此，请求二审法院依法改判驳回顾世浪的诉讼请求。顾世浪在庭审中答辩称：1、人保六安市分公司上诉理由不能成立，本案未超过诉讼时效。案涉交通事故发生在2009年，顾世浪治疗终结后已经向凤阳法院提出诉讼，并且做出了判决，判决后，由于顾世浪出现癫痫的状况，后经鉴定属于案涉交通事故造成的后遗症，目前仍在治疗中；2、顾世浪仍然在治疗过程中，并且何时能够治愈也是未知数，顾世浪每年的治疗费用在几千元左右，按照人保六安市分公司的上诉理由，超一年就超过诉讼时效，显然顾世浪的负担过重。请求驳回人保六安市分公司的上诉请求，维持原判。代明顺、代明取、六安市顺发汽车运输服务有限公司未答辩。二审中，双方所举证据与一审一致，相对方质证意见也同一审，本院认证意见也同一审。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为:根据双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：顾世浪向人保六安市分公司主张的各项费用是否超过诉讼时效期间。公民的生命�康权依法应受到法律保护。顾世浪因案涉交通事故导致身体受到伤害，侵权人应依法承担相应的赔偿责任。本案代明顺系代明取的驾驶员，而代明取挂靠六安市顺发汽车运输服务有限公司，依照相关法律规定，应由代明取及六安市顺发汽车运输服务有限公司向顾世浪承担连带赔偿责任。但因本案车辆已在人保六安市分公司投保了二份交强险及一份商业第三者责任险，且案涉交通事故发生在保险期内，故人保六安市分公司应在保险责任限额范围内向顾世界浪承担赔偿责任。人保六安市分公司认为，顾世浪提起本次诉讼已超过诉讼时效，本院认为，经鉴定机构确认，顾世浪因案涉交通事故所导致的癫痫与案涉交通事故有明确的因果关系，且有进一步加重的可能，医疗尚未终结，顾世浪所主张的损失仍在持续发生，最终损失数额仍未确定，顾世浪亦向法院举证其在2015年7月24日仍为治疗其癫痫所购买相应药品的相应发票，因此，本案顾世浪向人保六安市分公司主张各项费用并未超过诉讼时效。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人人保六安市分公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔德敬代理审判员  付广永代理审判员  郭东武二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 敬附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；