wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01034号
原告：张某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
诉讼代理人：程国斌，浠水县××法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某甲均�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告于2011年7月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年5月17日办理了结婚登记，同年10月12日生育儿子马某乙。我与被告婚前相识时间较短，在相互不了解的情况下仓促结婚，婚后因性格不和经常争吵，并且被告还时常对我殴打和辱骂。现我和被告的夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。故诉请法院要求与被告离婚，孩子由我抚养，由被告承担抚养费。
被告马某甲辩称：原告所诉不实。我和原告夫妻之间发生争吵是事实，但我并没有殴打原告。我对原告是有感情的，为了原告和孩子，我愿意改正自己的不足之处。我坚决不同意离婚。
审理查明：原告张某与被告马某甲于2010年下半年经人介绍相识恋爱，2012年5月17日办理结婚登记，同年10月12日生育儿子马某乙。原、被告婚后因日常�活琐事时有争执，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后时有争执，在一定程度上造成了夫妻关系的紧张，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，且原告亦未就其主张的夫妻感情已完全破裂提供相关证据予以证实。故此，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一五年九月十六日
书记员 尚双全
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商申字第2号
申请人（一审被告）：姚炳招。
被申请人（一审原告）：谢云亮。
被申请人（一审被告）：姚素英。
申请再审人姚炳招因与被申请人谢云亮、姚素英民间借贷纠纷一案，不服本院2010年3月12日作出的（2013）衢开马商初字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚炳招的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 方旭红
审判员 姚斐杰
审判员 黄宏俊
二〇一四年八月十三日
书记员 姜饶伟
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初886号
原告：罗智兴，男，1968年12月15日出生，汉族，木工，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：张燕芹，女，1985年10月8日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
原告罗智兴与被告张燕芹合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗智兴到庭参加诉讼。被告张燕芹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗智兴向本院提出诉讼请求：1、判令张燕芹立即支付罗智兴欠款1.6万元及逾期付款利息（利息自欠款之日即2016年1月4日起至实际还款日止按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用及公告费由张燕芹承担。事实和理由：张燕芹与案外人黄新坤系合作伙伴关系。2015年11月间，罗智兴为张燕芹与案外人黄新坤装修洗车场。2016年1月4日，经双方结算，张燕芹与案外人黄新坤结欠罗智兴工资款1.6万元未还。张燕芹与案外人黄新坤因资金紧张,向罗智兴要求将拖欠的工资款以借款名义宽限几天,并于当日向罗智兴出具一张借条,借条约定该款项于2016年1月8日前还清。欠款到期后，张燕芹与案外人黄新坤没有还款。罗智兴认为,其与张燕芹之间的债权债务关系成立,张燕芹应立即向罗智兴支付工资款，张燕芹至今未付显属违约，应承担逾期付款违约金。为维护其合法权益，请求法院判如所请。
张燕芹未做答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下：罗智兴与张燕芹系雇佣关系。2015年11月间，罗智兴为张燕芹装修洗车场。2016年1月4日，经双方结算，张燕芹与案外人黄新坤结欠罗智兴工资款1.6万元未还,并于当日出具一张“今向罗智兴借用人民币1.6万元,在2016年元月8日前还清”的借条给罗智兴确认上述欠款事实,欠款到期，虽经罗智兴催讨,张燕芹没有还款。上述案件事实有罗智兴提供的借条予以证实，借条内容为：“借条今向罗智兴借用人民币壹万陆仟元整、(16000元)、在2016年元月8日前还清、借款人:张燕芹黄新坤2016年元月4日”,用以证明张燕芹结欠罗智兴工资款1.6万元的事实。对上述证据，本院分析认证如下：张燕芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。罗智兴所提供的借条系张燕芹本人签名确认，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案定案依据。结合罗智兴的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。张燕芹结欠罗智兴工资款1.6万元,有其出具给罗智兴的借条为凭，双方债权债务关系明确，张燕芹理应支付给罗智兴工资款1.6元。双方在借条中约定还款期限至2016年1月8日止,未约定利息，张燕芹应自逾期还款之日即2016年1月9日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计付利息给罗智兴。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张燕芹于本判决生效之日支付给罗智兴工资款1.6万元及逾期还款利息(利息自2016年1月9日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计付)；
二、驳回罗智兴的其他诉讼请求。
张燕芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元、公告费600元，共计824元，由被告张燕芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初886号原告：罗智兴，男，1968年12月15日出生，汉族，木工，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：张燕芹，女，1985年10月8日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。原告罗智兴与被告张燕芹合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗智兴到庭参加诉讼。被告张燕芹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗智兴向本院提出诉讼请求：1、判令张燕芹立即支付罗智兴欠款1.6万元及逾期付款利息（利息自欠款之日即2016年1月4日起至实际还款日止按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用及公告费由张燕芹承担。事实和理由：张燕芹与案外人黄新坤系合作伙伴关系。2015年11月间，罗智兴为张燕芹与案外人黄新坤装修洗车场。2016年1月4日，经双方结算，张燕芹与案外人黄新坤结欠罗智兴工资款1.6万元未还。张燕芹与案外人黄新坤因资金紧张,向罗智兴要求将拖欠的工资款以借款名义宽限几天,并于当日向罗智兴出具一张借条,借条约定该款项于2016年1月8日前还清。欠款到期后，张燕芹与案外人黄新坤没有还款。罗智兴认为,其与张燕芹之间的债权债务关系成立,张燕芹应立即向罗智兴支付工资款，张燕芹至今未付显属违约，应承担逾期付款违约金。为维护其合法权益，请求法院判如所请。张燕芹未做答辩。对本案证据和事实，本院认定如下：罗智兴与张燕芹系雇佣关系。2015年11月间，罗智兴为张燕芹装修洗车场。2016年1月4日，经双方结算，张燕芹与案外人黄新坤结欠罗智兴工资款1.6万元未还,并于当日出具一张“今向罗智兴借用人民币1.6万元,在2016年元月8日前还清”的借条给罗智兴确认上述欠款事实,欠款到期，虽经罗智兴催讨,张燕芹没有还款。上述案件事实有罗智兴提供的借条予以证实，借条内容为：“借条今向罗智兴借用人民币壹万陆仟元整、(16000元)、在2016年元月8日前还清、借款人:张燕芹黄新坤2016年元月4日”,用以证明张燕芹结欠罗智兴工资款1.6万元的事实。对上述证据，本院分析认证如下：张燕芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。罗智兴所提供的借条系张燕芹本人签名确认，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案定案依据。结合罗智兴的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。张燕芹结欠罗智兴工资款1.6万元,有其出具给罗智兴的借条为凭，双方债权债务关系明确，张燕芹理应支付给罗智兴工资款1.6元。双方在借条中约定还款期限至2016年1月8日止,未约定利息，张燕芹应自逾期还款之日即2016年1月9日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计付利息给罗智兴。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张燕芹于本判决生效之日支付给罗智兴工资款1.6万元及逾期还款利息(利息自2016年1月9日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计付)；二、驳回罗智兴的其他诉讼请求。张燕芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元、公告费600元，共计824元，由被告张燕芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈小明人民陪审员  张 琼人民陪审员  林家福二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙剑伟本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2356号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒙某某，女，1996年8月29日出生，汉族，广西河池市人，小学文化，无业，住河池市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2424号起诉书指控被告人蒙某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人蒙某某和被害人侯某某原系男女朋友关系。2015年6月13日14时许，蒙某某在其租住的东莞市长安镇厦岗社区友邦住宿358房时，侯某某酒后回到该房，二人因琐事发生口角，侯遂用脚踢了蒙某某的腹部，后蒙拿起一把水果刀捅伤侯某某的胸部。案发后，蒙某某主动报案，并在楼下小卖店等候处理，后被民警带回派出所审查。经法医鉴定，被害人侯某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蒙某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人蒙某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，酌情应从重处罚。鉴于其案发后主动报警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人侯某某醉酒后先动手殴打蒙某某的行为对于本案矛盾的激化存在一定的过错，还可对被告人蒙某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年一月十二日
书记员 雷姣姣
第2页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6531号
罪犯陈某某，男，1994年9月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年7月18日作出（2013）思刑初字第837号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人退赔被害人人民币20254元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。但该犯剩余刑期不足，依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月21日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十日
书 记 员 柯舒妍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第456号
原告顾某某，女，汉族，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，农民。
原告顾某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人姜华到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，同年举行结婚仪式并同居生活，婚后生育两男孩徐某某、徐某某，现均已独立生活。原、被告婚后由于性格不投，经常为琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂，原告曾于2013年11月向涟水县人民法院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉，但撤诉后，双方仍未共同生活，原告遂再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年夏经人介绍相识确立恋爱关系，同年冬天举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。1988年10月生长子徐某某，1990年9月生次子徐某某，两男孩均已独立生活。原、被告婚后共同生活期间，常为琐事发生吵打，致双方分居生活。2013年11月原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但撤诉后，原、被告仍未在一起生活，原告遂再次诉至本院
上述事实，有当事人当庭陈述及本院相关诉讼文书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后共同生活期间，双方相处不和，原告曾提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但撤诉后双方仍未共同生活，双方感情没有改善，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。原告放弃分割夫妻共同财产，是其处分自己权利的行为，本院准许。因被告缺席，本院对原、被告夫妻债权债务的事实不予审理，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴剑
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第959号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人崔现安，山东多博士律师事务所律师。
被告申士玲。
被告王青春。
二被告共同委托代理人马友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。
原告沂源县农村信用合作联社与被告申士玲、王青春金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人崔现安、被告申士玲及被告申士玲、王青春的委托代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村�用合作联社诉称，2005年5月31日原告与被告申士玲签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款三万元，借款期限为2005年5月31日至2006年5月30日止，同时约定了利率与其他权利义务。申士玲的丈夫负有共同还款义务。合同签订后原告向被告发放了借款，履行了合同义务，但被告违反合同约定，未偿还借款本息。2008年原告曾向法院起诉，后撤诉，2013年12月25日原告又诉至法院，又于2015年10月23日撤诉，但被告还是未履行还款义务。为此,再次向贵院提起诉讼,请求依法判令被告归还借款本金30000.00元，截止起之日利息54375.60元及从起诉之日至判决生效之日的利息，诉讼费用、保全费由被告承担。
被告申士玲、王青春辩称，原告起诉超过诉讼时效。原告第一次起诉时就已超过诉讼时效，被告未收到银行支付的借款，该借款合同并未实际履行，请求法庭依法驳回原�的起诉。
经审理查明，2005年5月31日，原告沂源县农村信用合作联社与被告申士玲签订《借款合同》一份，合同约定，被告申士玲向原告借款30000.00元，期限为2005年5月31日至2006年5月30日；借款利率为基准利率4.65‰，上浮130‰，实际执行10.695‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.3475计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订的当日，原告将30000.00元借款存入被告申士玲2010021725账号，履行了合同义务，借款到期后，被告申士玲未按约定归还借款本息。截止2015年10月27日，被告申士玲共欠原告借款本金30000.00元，利息54375.60元，被告庭审中对原告主张的利息计算无异议。
该笔借款，原告曾于2008年5月29日提起诉讼，要求被告偿付借款本息，保证人承担相应责任，但于2012年4月1日申请撤诉，本院以（2008）源民初字第1075号民事裁定准予原告撤诉。2013年12月25日，原告再次提起诉讼，本院于2014年7月22日立案，经审查（2008）源民初字第1075号民事裁定书未生效，原告遂于2015年10月23日撤诉，2015年11月6日，原告再次提起诉讼。
另查明，被告王青春与被告申士玲系夫妻关系，上述债务系在夫妻共同生活期间发生。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、（2008）源民初字第1075号民事裁定书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社与被告申士玲签订的《借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，其效力应予确认，原告履行了贷款义务后，被告申士玲应按合同约定全面履行还款义务，原�起诉要求被告归还借款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告申士玲、王青春主张第一次起诉时已超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，借款到期日为2006年5月30日，原告于2008年5月29日起诉，没有超过诉讼时效，因此，被告的上述抗辩理由，本院不予支持；其未收到银行支付的借款，该借款合同并未实际履行的抗辩，与事实不符，本院亦不予支持。被告王青春与被告申士玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故二被告应当对上述债务承担共同偿付责任。原告起诉时仅主张被告支付借款期限内的利息及逾期利息，未按合同约定主张罚息和复利，是对其民事权利的合法处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民�和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告申士玲、王青春偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金30000.00元。
二、被告申士玲、王青春支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年10月27日的利息54375.60元及以后发生的利息（自2015年10月28日至本判决规定的履行期限届满之日止，按合同约定的逾期贷款利率计算）。
上述各项，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告沂源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费955.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年二月二日
书记员 何玉红
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初396号
原告：徐团结，男，1983年9月2日出生，住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：黄财根，男，1960年4月15日出生，现住址不详。
原告徐团结与被告黄财根劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐团结委托诉讼代理人柴华到庭参加诉讼。被告黄财根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐团结向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费100000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，喀什前海建筑安装工程有限公司（现更名为新疆前昆工程建设集团有限责任公司）中标承建第三师四十四团玫瑰苑小区，被告黄财根为该项目经理。2012年5月底至2012年12月，原告徐团结在被告黄财根负责的玫瑰苑小区建筑工地提供室内水、电、暖装修劳务。后经原、被告对账确认，原告徐团结的劳务费共计667940元，被告支付了567940元，剩余100000元，至今未付。2015年12月5日，被告黄财根向原告徐团结出具了一份欠条，但该款经原告徐团结多次催讨，被告黄财根以工程款被公司扣押为由拒付。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄财根既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告徐团结围绕诉讼请求，依法提交的被告黄财根于2015年12月5日出具的欠条，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
据此查明，2015年12月5日，被告黄财根向原告徐团结出具欠条，载明“欠徐团结水电工工资壹拾万元￥100000元”。
本院认为，原告徐团结为被告黄财根提供水、电安装劳务，是双方在自愿公平的基础上达成的合意，合法有效，应予认可。根据被告黄财根向原告徐团结出具的欠条，应认定原告徐团结已实际履行了为被告黄财根提供劳务的义务，故被告黄财根理应在合理期间内向原告徐团结支付运费。
综上所述，对原告徐团结要求被告黄财根支付劳务费100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄财根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄财根于本判决生效之日起十日内支付原告徐团结劳务费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费511元，由被告黄财根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 韩庆莉
代理审判员 周 丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘兴龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4145号
上诉人（原审原告）：陈齐发，男，汉族，住江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永泰县永洋客运出租汽车有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人：闫勇，执行董事。
上诉人陈齐发因与被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并询问了上诉人陈齐发的委托诉讼代理人施向东。本案现已审理终结。
上诉人陈齐发上诉请求：依法裁定永泰县人民法院继续审理此案，并按期结案。事实和理由：一、本案属于典型的合同纠纷案件，应该属于人民法院受案范围；二、按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案属于正常民事法律关系中的合同纠纷案件，与钟志明涉嫌经济犯罪不是同一个法律关系，依照最高人民法院该规定，本案必须由原一审法院继续审结；三、永泰县出租车公司只有永洋客运出租车有限公司一家，该出租车公司现在还在实际运营。上诉人要求被上诉人继续履行合约的诉求合情、合理、合法，应该得到法律的保护。
被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司未作答辩。
陈齐发向一审法院起诉请求：一、判令被告继续履行《出租车承包合同》，逐月支付自2016年1月1日起到2018年6月30日合同期满四辆车承包经营费每月3000元并及时转付政府发放的出租车的燃油补贴；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年上半年，毛小玲等六、七人与被告原法定代表人钟志明因在连江县经营出租车业务相识。2012年3月，钟志明电话联系毛小玲等人，告知其准备在永泰县成立一家出租车公司，公司的经营规模有60辆出租车，并邀请景德镇市投资方投资购买出租车，挂靠钟志明成立的出租车公司名下。原告等二十余人三次前往永泰县考察该投资意向的可行性，后双方经协商议定：景德镇市投资方出资购买尼桑阳光出租车，每车价格人民币10万元（以下币种同），挂靠被告处经营；景德镇市投资方向被告每辆车支付9.1万元挂靠管理费用，被告则预先交纳景德镇市投资方每辆车风险保证金1万元，以上两项费用相抵，景德镇市投资方实际支付被告每辆车挂靠管理费用为8.1万元；被告负责出租车日常运营事宜，被告承诺景德镇市投资方每月享有运营利润3000元。为联系方便，景德镇市投资方推选毛小玲为代表，负责与被告联系出租车的购买、挂靠及领取营运利润等相关事宜。2012年5月27日，原告陈齐发向被告购买了车号为闽A×××××的出租车，通过毛小玲帐户向被告支付挂靠管理费9.8万元及购车款10万元。为明确双方的权利义务，被告与原告分别签订了《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，双方约定：出租车承包经营期限从2012年7月1日起至2018年6月30日止；承包期内被告每月支付原告承包经营费3000元；政府对出租车发放的燃油补贴费全部归原告所有。合同签订后，被告按约履行，将每月每辆车的承包经营费3000元及政府发放的燃油补贴费汇给毛小玲账上，由毛小玲转为分配。自2016年1月起，被告不再履行合同义务，拒不支付承包经营费及政府发放的燃油补贴费。一审法院认为，原告陈齐发与被告永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷案件，一审法院虽作为民事案件受理，但公安机关已根据毛小玲的报案及原被告所签订的《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，认定被告的原法定代表人钟志明涉嫌非法吸收公众存款罪，并对钟志明执行逮捕。因此，本案不属民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑。裁定：驳回原告陈齐发的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉方与被上诉方原法定代表人钟志明签订《出租车经营管理合同》等，钟志明以被上诉方名义接收上诉方的投资款，现钟志明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被立案侦查，实因其在履行作为被上诉方法定代表人职责过程中存在犯罪嫌疑，因此被上诉方通过签订《出租车经营管理合同》接收钱款的行为与钟志明涉嫌犯罪系同一法律事实，故上诉方主张是与被上诉方签订《出租车经营管理合同》，与被上诉方原法定代表人钟志明并不存在合同关系，故钟志明涉嫌犯非法吸收公众存款罪与本案并非同一法律事实，本案应继续审理的诉讼请求与事实不符，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，陈齐发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7977号
原告黄大川，男，汉族，1976年6月3日出生，住四川省绵竹市孝德镇广福村*组。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川嘉翔建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区紫竹中街14号。
法定代表人吴剑波，总经�。
委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人叶刚，男，汉族，1977年9月15日出生，公司员工，住四川省渠县有庆镇新兴街136号。特别授权代理人。
原告黄大川诉被告四川嘉翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，2016年1月22日，原告黄大川申请撤回对被告四川嘉翔建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告黄大川申请撤回对被告四川嘉翔建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄大川撤回对被告四川嘉翔�筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告黄大川负担（原告黄大川已预交275元）。
代理审判员 梁林军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘苡辰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第207号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：夏长治，该联社职工。
被告：刘青申，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告：刘贯领，男，生于1997年，汉族，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告刘青申、刘贯领借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏长治到庭参加诉讼，被告刘青申、刘贯领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月1日，被告刘青申向原告借款15000元，2009年8月24日到期。被告刘贯领为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金15000元，至2015年6月1日利息（含罚息）21651.08元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告刘青申、刘贯领缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代理人身份，用以证明原告的主体资格合法；2、自然人借款书面申请、保证担保借款合同、借款借据，贷款连带责任担保书、二被告身份证用各一份，以证明被告刘青申向原告借款15000元、被告刘贯领为保证人承担连带责任的事实；3、逾期贷款催收通知书，用以证明本案诉讼时效中断，依法起诉；4、利息清单。
被告刘青申、刘贯领未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年9月1日，被告刘青申作为借款人与原告签订保证担保借款合同，合同约定，被告刘青申借款15000元，用途为养殖；借款时间从2008年9月1日至2009年8月24日止，月利率为12.3‰；被告刘贯领作为担保人在该合同上签名，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起二年。当日，被告刘贯领并向原告出具贷款连带责任担保书，保证期间自借款之日起至借款到期后十年。同日，被告刘青申向原告出具借款借据借得原告款15000元。借款到期后，原告于2014年4月25日向被告刘青申下发逾期贷款催收通知书，被告刘青申在该通知书上签名，限其本通知之日起五个工作日履行还款担保责任。但被告至今分文未还。
本院认为：被告刘青申向原告借款，被告刘贯领为刘青申该笔借款担保人，与原告签订有保证担保借款合同；被告刘青申的借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告刘青申在原告下发逾期贷款催收通知书后，被告仍未还款，已构成违约，故原告要求被告刘青申偿还借款15000元及按合同约定自2008年9月1起至被告清偿之日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告刘贯领为被告刘青申的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。被告刘贯领向原告出具贷款连带责任担保书，保证期间自借款之日起至借款到期后十年，其行为均发生在同一日，故被告刘贯领承担担保责任应以原被告签订的保证担保借款合同保证期间为借款到期之日起二年的约定期限。原告要求被告刘贯领承担本案责任，因原告未在约定的保证期内要求保证人承担责任，故应免除保证人保证责任。同时，由于原被告未约定罚息，故原告要求被告承担罚息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘青申于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款15000元及利息（利息自2008年9月1日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、驳回原告禹州市农村信用合作联社其他诉讼请求。
本案受理费716元，公告费600元由被告刘青申承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ： 张 静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执125号
申请执行人沈燕君，女，1960年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王军，男，1965年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第6963号沈燕君申请执行王军民间借贷权纠纷一案中，申请执行人沈燕君要求被执�人王军支付人民币117,199元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，另案(2015)杨执字第489号案件中已对被执行人名下房产进行了拍卖，本案已申请参与分配。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第6963号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第000156号原告：刘军，男，1981年11月4日生。被告：蔡沙，女，1986年5月19日生。本院在审理原告刘军诉被告蔡沙民间借贷纠纷一案中，因原告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告刘军负担。审判员黄烈平二〇一五年三月二十三日书记员王玥
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-31号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人葛军。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛军信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛军未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8003.39元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛军的银行存款人民币8053.39元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2596-1号
申请执行人柴中新，男。
被执行人阳光保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第3924号判决书，已经发生法律效力，被执行人阳光保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人阳光保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳光保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款25.64万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月二十六日
书记员 李超
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3211号之一
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：林群龙，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：丽水市金俊商贸有限公司（原丽水沙仑商贸有限公司）。住所地：丽水市莲都区正达阳光城24幢101室，统一社会信用代码：331100000045302。
�定代表人：汤金玉。
被告：汤金玉，女，1950年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤俊杰，男，1980年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司。住所地：丽水市莲都区后甫新村3号楼，组织机构代码证：55966826-3。
法定代表人：陈友强。
被告：陈友强，男，1971年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区大猷街254号，现住丽水市莲都区。
被告：吴庆勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区丽南新村1号，现住丽水市莲都区。
被告：丽水市欣业建材有限公司。住所地：丽水市莲都区后甫新村3号楼，组织机构代码证：78969127-4。
法定代表人：陈杰。
被告：陈杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区后甫2号，现住丽水市莲都区。
被告：吴淑英，女，1954年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区后甫2号，现住丽水市莲都区。
被告：陈有喜，男，1953年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区后甫2号，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告丽水市金俊商贸有限公司、汤金玉、汤俊杰、丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司、陈友强、吴庆勇、丽水市欣业建材有限公司、陈杰、吴淑英、陈有喜金融借款合同�纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行撤回起诉。
案件受理费15845元，减半收取7922.50元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 蓝祖仙
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3211号之一原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。诉讼代表人：林群龙，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。被告：丽水市金俊商贸有限公司（原丽水沙仑商贸有限公司）。住所地：丽水市莲都区正达阳光城24幢101室，统一社会信用代码：331100000045302。�定代表人：汤金玉。被告：汤金玉，女，1950年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：汤俊杰，男，1980年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司。住所地：丽水市莲都区后甫新村3号楼，组织机构代码证：55966826-3。法定代表人：陈友强。被告：陈友强，男，1971年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区大猷街254号，现住丽水市莲都区。被告：吴庆勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区丽南新村1号，现住丽水市莲都区。被告：丽水市欣业建材有限公司。住所地：丽水市莲都区后甫新村3号楼，组织机构代码证：78969127-4。法定代表人：陈杰。被告：陈杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区后甫2号，现住丽水市莲都区。被告：吴淑英，女，1954年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区后甫2号，现住丽水市莲都区。被告：陈有喜，男，1953年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区后甫2号，现住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告丽水市金俊商贸有限公司、汤金玉、汤俊杰、丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司、陈友强、吴庆勇、丽水市欣业建材有限公司、陈杰、吴淑英、陈有喜金融借款合同�纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行撤回起诉。案件受理费15845元，减半收取7922.50元，由原告负担。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一七年十二月十二日代书 记员  蓝祖仙??
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保59号
申请人沈琦男，1986年11月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被申请人魏菁女，1986年7月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一六年六月十三日
代书记员 潘戴丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更554号
罪犯蒋祖年，男，1983年4月9日出生，汉族，四川省广安市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2014年6月25日作出（2014）沾刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人蒋祖年犯放火罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人曹靖华人民币28935元、曹靖康人民币28935元、曹关聪人民币29005元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋祖年在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋祖年在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋祖年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖年减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00199号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：合肥音乐之声娱乐餐饮管理有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：姚文宝，经理。
被告：合肥音乐之声娱乐餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏兵，总经理。
上述两被告共同委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥音乐之声娱乐餐饮管理有限公司第一分公司、合肥音乐之声娱乐餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年三月二十三日
书记员 王颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00560号
原告刘裕岭，男，汉族，1940年7月17日。
委托代理人殷秋涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告夏海峰，男，汉族，1963年7月11日生。
被告张爱俊，女，汉族，1970年9月1日生。
委托代理人夏海文，男，汉族，1966年9月10日生，系被告张爱俊丈夫。
原告刘裕岭诉被告夏海峰、张爱俊相邻纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹于2014年5月12日公开开庭进行了审理，后转为普通程序组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷秋涛、被告张爱俊及其委托代理人夏海文到庭参加诉讼，被告夏海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘裕岭诉称：丹徒新城龙山路168号春江苑4幢系四层建筑，原告自购住宅用房位于4幢302室（3、4层为复式结构，被告夏海峰自购商业用房位于4幢102室（1、2层为商铺），原被告双方形成相邻关系，原告的住宅用房与被告的商业用房在小区的原规划设计图纸中均有各自朝向不同的唯一进户通道，本互不妨碍。谁料2014年3月，二被告在未征得原告和物业部门同意的前提下私自在原告进门的楼道口拆窗开门，并自行把原告进门的楼梯道口封闭加锁，其行为不但违背了规划图纸的设计要求，破坏了大楼结构安全，而且严重妨碍了原告的通行权利和居住安全。故原告诉至法院，要求：1、二被告立即排除妨碍，确保原告的通行权；2、二被告立即拆除私建的防盗门，将其恢复原状；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。
被告夏海峰在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和证据副本后未答辩，也未向本院提交证据。
被告张爱俊辩称：1、五年前春江苑4幢电表被偷，物业不管，我只好自己花钱装了链条门，装好后，我们把钥匙给了原告。这个门我都装了五年了，原告也有钥匙，所以不影响原告的通行，对原告也有好处；2、4幢102室我是用于开宾馆的，需要消防通道，我将窗户改成门，并不影响大楼安全，这个门平时是不开的，也是方便我家老人从春江苑小区的其他住处往返于4幢102室。春江苑小区除了我，也有其他住户把相应的窗户改成门，原告自己的房子租给别人开酒店，为了消防通道的需要，也把窗户改成门；3、诉讼费、律师费我方不承担。
经审理查明：镇江市丹徒区春江苑4幢系四层建筑，该幢楼102室（以下简称102室）为沿街朝东两层复式结构，含第一层和第二层，由被告夏海峰出租给被告张爱俊经营旅馆。该幢楼302室（以下简称302室）也为两层复式结构，含第三层和第四层，原告刘裕岭为该房产权人之一。102室西边原有一扇窗户，窗户南侧为302室单元门，窗户与单元门所在平面成90度直角，302室单元门为302室唯一入户通道。2009年，被告张爱俊在春江苑4幢西侧外墙上加建一扇链条门，将302室单元门也封闭在内。2014年3月份，被告张爱俊又将102室西边的窗户改建成防盗门。302室单元门往外彻底打开时，会与防盗门的门边重叠。
被告张爱俊加建链条门与改建防盗门均事先告知过被告夏海峰，被告夏海峰未反对。
本案审理中，被告夏海峰、张爱俊同意拆除链条门。
以上事实，有原告提供的房产证、照片、图纸及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告刘裕岭与被告张爱俊构成相邻关系，被告张爱俊未经原告同意加建链条门，妨碍了原告自由进出302室单元门，因庭审中二被告均表示同意拆除链条门，本院予以确认。被告张爱俊未经原告同意，私自将西边窗户改建成防盗门，导致原告无法任意自由地打开302室单元门，给原告的日常出行带来了不便，也给原告的日常安全带来了隐患，妨碍了原告自由通行和安全居住的权利，违背了有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，原告以该防盗门影响其通行权和居住安全为由，要求被告张爱俊予以拆除并恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告夏海峰也承担前述责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告承担其律师费，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱俊于本判决生效后十日内拆除位于镇江市丹徒区春江苑4幢102室一楼西边的链条门；
二、被告张爱俊于本判决生效后十日内拆除位于镇江市丹徒区春江苑4幢102室一楼西边外墙上的防盗门，并恢复原状；
三、驳回原告刘裕岭对被告夏海文的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张爱俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱菲琴
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第701号
申请执行人王有，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人孟繁（凡）祥，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人追索劳动报酬一案，本院于2015年3月26日作出（2015）梨梨民小额字第3号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付1800元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨梨民小额字第3号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金洪斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初41号
原告：马昌付，男，1980年3月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
被告：唐文跃，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告马昌付诉被告唐文跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马昌付到庭参加诉讼。被告唐文跃经由本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌付向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款95000元及逾期还款利息8000元。诉讼中，原告变更利息的计算方法：以95000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告以其经营的中山市洁而美卫浴有限公司生产急需资金周转为由，提出向原告借款。考虑到朋友关系和企业的艰难，原告答应了被告的借款请求，被告于2015年5月12日借款95000元，并签写借据。现经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
被告唐文跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
原告马昌付围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：原告述称与被告系朋友关系，2015年5月12日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金95000元。2016年12月20日，被告在上述借条下方备注“此借条已续”。被告借款后，经原告多次催讨，至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告为证明向被告出借95000元，向本院提供借条等证据佐证，本院予以采信。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告偿还借款本金95000元及从起诉之日即2018年1月2日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐文跃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马昌付偿还借款本金95000元以及利息（计算方法：以95000元为基数，从2018年1月2日起按年利率6%计算计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告马昌付已预交），由被告唐文跃负担（被告唐文跃在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告马昌付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 雷绮婷
梁琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3568号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告李云竹。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告李云竹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14645号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢桂华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢桂华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢桂华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，781.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，781.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第132号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张连刚，男，1970年3月1日生，汉族，现下落不明。
被告：张连恒，男，1967年8月29日生，汉族，现下落不明。
被告：高庆华，男，1966年7月1日生，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）与被告张连刚、被告张连恒、被告高庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人魏义月到庭参加诉讼，被告张连刚、被告张连恒、被告高庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2012年2月3日，原告与被告张连刚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定被告张连刚自原告处借款50000元，该借款采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告张连恒、被告高庆华提供担保。借款到期后，被告张连刚未偿还涉案借款。截止到2013年9月24日，被告张连刚累计欠原告借款本息59813.56元。为此原告诉至法院，请求法院判令被告张连刚偿还原告借款本金50000元；支付截止到2013年9月24日的利息9813.56元；2013年9月24日以后的利息按银行系统规定支付；被告张连恒、被告高庆华对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张连刚未提交答辩意见。
被告张连恒未提交答辩意见。
被告高庆华未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月3日，被告张连刚、被告张连恒、被告高庆华组成联保小组与原告桓台农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定借款人为张连刚，贷款人为桓台农行，担保人为张连恒、高庆华；借款金额／可循环借款额度为伍万元；借款用途：生产经营周转；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）；用款方式：采用自助可循环方式借款；贷款人在额度有效期（2012年2月3日至2015年2月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率：浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保：保证方式为连带责任保证。保证额度：担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的一倍。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间：借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订后，原告桓台农行按照约定于2012年2月3日将借款50000元发放至被告张连刚卡号为62×××15的银行卡上。截止到2013年12月25日，被告张连刚尚欠原告桓台农行借款本金50000元、利息10019.77元；被告张连恒、被告高庆华未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、银行明细查询二份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告桓台农行与被告张连刚、被告张连恒、被告高庆华之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是原、被告双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告桓台农行在合同签订后依约向被告张连刚发放了借款50000元，但被告张连刚未按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及支付利息的责任。原告桓台农行诉求被告张连刚偿还借款本金50000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告张连刚支付截止到2013年9月24日的利息9813.56元及后期利息，经查证，截止到2013年12月25日被告张连刚共欠原告利息10019.77元，对该利息及至本判决生效之日止的利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告张连恒、被告高庆华自愿为被告张连刚借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张连恒、被告高庆华承担保证责任后，有权向被告张连刚追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连刚偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张连刚支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截止到2013年12月25日的借款利息10019.77元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张连刚按照原、被告双方于2012年2月3日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2013年12月26日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张连恒、被告高庆华对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告张连恒、被告高庆华承担连带清偿责任后，有权向被告张连刚追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告张连刚负担；被告张连恒、被告高庆华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨慧君
审 判 员 陈 强
人民陪审员 张宏丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0344号
原告张某。
委托代理人蔡发芹，江苏田湾律师事务所律师。
被告潘某。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员李秀芬独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡发芹到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年相识同居，2007年10月16日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2008年3月29日生长女潘姝延，2010年5月22日生次女潘姝含，2012年4月13日生一子潘炜皓。由于被告与其他女性公然同居生活，长期不归，对原告造成很大伤害，致使夫妻感情彻底破裂。诉至法院，请求法院判决原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，依法确定子女抚养权。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告潘某于2002年相识，××××年××月××日登记结婚。2008年3月29日生长女潘姝延，2010年5月22日生次女潘姝含，2012年4月13日生长子潘炜皓。双方共同生活初期感情很好，后原告认为被告与其他异性同居，故诉至本院。
以上事实，有结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，共同生活初期感情较好，且生育的三个子女尚某，需要原、被告双方的共同抚养照顾。由于被告未到庭，对双方的夫妻感情现状无法查实，原告虽称被告与其他异性同居，但其提供的照片及短信记录尚不能达到其证明目的。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中互相尊重和信任，共同承担起家庭责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 李秀芬
二〇一三年六月三日
书记员 高增圣
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00071号
原告：王擎辉，湖北省建设银行职工。
委托代理人：方捷，无固定职业，代理权限：一般授权。
被告：武汉平安家装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市徐东才华街万利广场7楼。
法定代表人：周林平，系该公司总经理。
委托代理人：张学锋，系该公司法务负责人，公民身份证号码：3723231980********，代理权限：特别授权。
原告王擎辉与被告武汉平安家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王擎辉的委托代理人方捷、被告武汉平安家装饰设计工程有限公司的委托代理人张学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王擎辉诉称：2014年7月29日原、被告签订了房屋装饰装修合同一份，双方约定被告为原告在香港路君悦尚品买的商品房进行装修并约定了相关的详细事项及说明，还对违约责任等其他事项进行了约定。在施工过程中部分项目被告让原告自己定做，到时候未做项目费用全额退还与原告，并在合同中做了注明。工程一直到2014年11月7日才基本完工，根据合同的约定，施工期间因被告公司的项目经理的过错，造成原告一扇厨房门量错尺寸，耽误了工期，被告应该支付原告相应的延误工期违约金；装修完的卫生间地砖颜色有明显的色差，说明被告没有使用合同标注的合格地砖，被告应该支付原告相应的损失；工程完工后，原告提出让被告按照合同要求进行验收，并启动质保程序，出具保修单，但是被告一直不予办理。原告认为被告的行为已严重侵害了其利益，故诉至法院，诉请：1、请求依法判决被告履行合同，退还原告未做项目款，退还差价合计人民币2，920元；2、请求依法判决被告按合同履行约定支付延误工期的违约金，合计人民币310元；3、请求依法判决被告对其使用与合同承诺不相符的材料，给予原告赔付，合计人民币310.50元；4、请求依法判决被告按合同履行质保程序，出具至判决之日起的保修单并承担保修责任；5、本案全部的诉讼费用，以及由此举证产生的相关费用由被告承担。
原告王擎辉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、装饰装修合同书复印件一份，拟证明合同金额、内容以及工期、保修责任条款；
证据二、装饰装修合同书合同附件复印件一份，拟证明被告应退还的款项的项目及数额；
证据三、照片九张，拟证明被告提供的地砖材料存在色差、玻璃门尺寸量错耽误装修工期；
证据四、收据复印件各四份，拟证明原告全额按合同支付装修资金分别为2，700元、4，500元、8，200元、12，000元，共计27，400元。
被告武汉平安家装饰设计工程有限公司辩称：
被告武汉平安家装饰设计工程有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、装饰装修合同书复印件一份，拟证明若工程量发生变更，工期可顺延，并支付增加相应的费用；
证据二、原装图纸及装修设计图纸各一张，拟证明房屋施工之前是未经测量的，玻璃墙体是按50公分装修的，是合乎设计要求的，但是原告要求改成60公分，木墙拆除重做，增加了工期及工程量；
证据三、平安家装饰集团工程预算单四张，拟证明原、被告对厨房玻璃墙体的造价约定为480元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性均无异议。原告对被告提交的证据一、三的真实性均无异议；对证据二中的原装图（A）的真实性无异议，对装修设计图（B）的真实性有异议，该图上有手绘，不确定其是不是真的。
对原、被告无异议的证据本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认为，对被告提交的证据二，该图是被告方自己手绘的，本院不予采信。
根据原、被告诉辩及举证、质证，本院确认下列事实：2014年7月29日，原、被告签订了《武汉地方住宅内装饰装修工程施工合同》一份，合同中约定被告为原告在香港路君悦尚品买的商品房进行装修，施工期限为2014年7月29日至2014年9月19日。在施工过程中，部分项目被告让原告自己定做，未做项目费用全额退还与原告，并在合同附件中做了注明（工程未做项目款项人民币6，520元）。2014年11月7日工程才基本完工，但装修完的卫生间地砖颜色有明显的色差。工程完工后，原告提出让被告按照合同要求进行验收，并启动质保程序，出具保修单，但被告一直不予办理。
本院认为，原、被告签订的《武汉地方住宅内装饰装修工程施工合同》是签约双方的真实意思表示，合同双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。合同约定的施工期限为：2014年7月29日至2014年9月19日，但被告直至2014年11月7日才完工，被告已逾期完工，依合同应该承担违约责任，故原告要求被告支付延误工期违约金人民币310元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另合同附件中注明：工程未做项目款项人民币6，520元，因油漆和尾款人民币3，600元原告未付给被告，被告应退原告合计差价人民币2，920元，故原告要求被告退还其未做项目款差价人民币2，920元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同施工材料附件要求，被告应使用合同约定的合格地砖，但装修完的卫生间地砖颜色由明显色差，故原告要求被告进行赔付人民币310.50元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起一次性向原告王擎辉支付未做项目款的差价合计人民币2，920元；
二、被告应于本判决生效之日起一次性向原告王擎辉支付延误工期的违约金，合计人民币310元；
三、被告应于本判决生效之日起一次性向原告王擎辉支付地砖色差损失人民币310.5元；
四、被告应按合同履行质保程序，出具至判决之日起的保修单并承担保修责任；
本案案件受理费25元，由被告武汉平安家装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年××月××日
书记员 余 浪
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00035号
起诉人：代丽群，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
2015年2月13日，本院收到起诉人代丽群的起诉状，其诉称：起诉人在安徽省亳州市谯城区风华社区居委会张胡庄59号拥有一处房产，拥有合法的《国有土地使用证》和《房地产权证》。2013年10月开始，有关单位就口头通知起诉人的房屋在拆迁范围内必须搬走，但是起诉人房屋征收决定，仅仅看到风华社区居委会门口挂了块“北部新城8号还原小区拆迁指挥部”的标示牌，且给予的房屋征收补偿严重不公，起诉人未能与拆迁部门签订拆迁补偿安置协议。2014年10月2日，亳州市谯城区城市管理行政执法局向起诉人下达（谯汤）第141002-1号《限期拆除通知书》，起诉人认为该《限期拆除通知书》违法，严重侵犯了起诉人的合法权益，请求撤销（谯汤）第141002-1号《限期拆除通知书》。
经审查，本院认为，亳州市谯城区城市管理行政执法局在起诉人起诉前已于2014年10月3日将（谯汤）第141002-1号《限期拆除通知书》予以撤销，因此起诉人要求撤销的具体行政行为已不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第三项、第四十二条的规定，裁定如下：
对代丽群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 梁建军
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第三项：
提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条
人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第454号
原告孟某，女，1972年9月27日生。
被告万某某，男，1971年11月28日生。
原告孟某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2014年4月15日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原被告于1993年经媒人介绍相识，1994年农历正月初六办理结婚仪式，1995年1月25日生育一子取名万某甲，目前在江苏泰州读大专。原被告结婚以后，被告及被告家人从来不让原告回娘家，被告在日常生活中经常无理取闹，导致夫妻感情破裂。原告于2013年9月11日诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好。现再次诉至法院，要求与被告离婚。请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于南京市六合区横梁街道四新村塘七庄XX号房屋予以分割；3、婚生子已年满18周岁，目前正在上学，原告同意承担其教育费、生活费及医疗费的一半。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经媒人介绍相识并确定恋爱关系，后按照农村风俗举行结婚仪式，1995年1月25日生育一子取名万某甲。双方于1995年10月28日补办了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，目前为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2013年9月11日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解双方和好。后双方感情未得到明显改善，原告遂再次诉至本院，请求判令所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记申请书复印件等附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孟某与被告万某某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告万某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李飞飞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第395号
罪犯黄保卫，男，1965年2月6日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年12月3日黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院作出（2010）宝刑初字第69号刑事附带民事判决，认定罪犯黄保卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零七个月，剥夺政治权利二年；判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103932.75元（未履行）；判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币346442.50（未履行）。刑期自2010年6月22日起至2022年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄保卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄保卫准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2020年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第073-5号
申请执行人：姜雪峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住高碑店市白沟镇。
被执行人：雷红涛，男，1973年6月1日出生，汉族，住保定市北市区。
姜雪峰诉雷红涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北执字第073号执行裁定书，查封雷红涛在其妻张海涛名下坐落于中山市火炬开发区XXXXXXXXXXX（XX）X幢XXXX号房产一套，现该房经本院依法拍卖，最终由竞买人姜雪峰合法竞得。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对雷红涛在其妻张海涛名下坐落于中山市火炬开发区XXXXXXXX（XX）X幢XXXX号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5148号
罪犯刘建卫，男，1985年4月30日出生，汉族，出生地山东省乐陵市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）沈刑一初字第240号刑事判决，以被告人刘建卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘建卫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘建卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘建卫获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘建卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建卫减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年6月8日起至2019年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01334号
申请执行人：张镇，男，1978年1月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：凌宇，男，1971年2月12日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：朱晓红，女，1972年5月16日生，汉族，住五河县。
本院在执行张镇与凌宇、朱晓红民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第01012号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04758-3号
原告杨健。
委托代理人彭安康，湖南博泰律师事务所律师。
被告湖南天鼎医药有限公司，住所地在长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。
法定代表人陈旭军，总经理。
本院在审理原告杨健诉被告湖南天鼎医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨健向本院提出申请，要求撤回对被告湖南天鼎医药有限公司的起诉。
本院认为，原告杨健申请撤回对被告湖南天鼎医药有限公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
本案受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告杨健负担。
审判员 张亮琦
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 文
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第719号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人巴××，男，19岁（1995年12月19日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月19日被羁押，同年4月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人巴××犯妨害公务罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人巴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，二〇一五年三月十九日二时许，在北京市昌平区北七家镇平西府村口，被告人巴××酒后无故对潘××进行殴打。在北京市公安局昌平分局平西府派出所民警胡××、张××等人处理该警情过程中，被告人巴××拒不配合工作，抢夺执法记录仪、殴打胡××、张××。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人巴××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人巴××在庭审中未提出异议，并有经庭审质证的证人张××、胡××、潘××、尚××、向××、白××、王××的证言，辨认笔录，接报案经过、到案经过，诊断证明书，照片，被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人巴××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人巴××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人巴××到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴××犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一五年六月二十三日
书记员 熊文超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6813号
原告嘉兴友轩无纺布有限公司。
法定代表人王金友。
委托代理人余关平，男，公司员工。
被告杭州梵雨包装制品有限公司。
法定代表人姚平。
原告嘉兴友轩无纺布有限公司诉被告杭州梵雨包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉兴友轩无纺布有限公司的委托代理人余关平到庭参加诉讼。被告杭州梵雨包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告嘉兴友轩无纺布有限公司诉称：原、被告之间曾有买卖无纺布的业务往来。截至2016年1月23日止，被告尚欠原告货款合计131874.40元，但该款至今未付。故起诉要求被告支付货款131878.40元。
被告杭州梵雨包装制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的送货单11份、增值税发票（复印件）2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州梵雨包装制品有限公司在本判决生效后十日内支付嘉兴友轩无纺布有限公司货款131878.40元。
如杭州梵雨包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由杭州梵雨包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2938元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年六月二十一日
书记员 童栎丞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第917号
原告广东某电子服务有限公司。
法定代表人梁某，职务董事长。
委托代理人关某。
被告王某
委托代理人周某。
原告广东某电子服务有限公司（以下简称“广东某公司”）诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员郭志坚适用简易程序，并与（2014）穗番法石民初字第916号案进行公开开庭合并审理。原告广东某电子服务有限公司的委托代理人关某到庭参加了诉讼；被告王某的委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广东某公司诉称，被告因需解决自己的债务问题，于2007年12月17日向原告借款400000元并双方签订《借款协议》，约定被告应于2013年6月16日前返还借款，但被告至今没有履行义务。原告为保障自己的合法权益，特具状，
请法院依法判令如下：1、被告立即返还借款400000元给原告；2、被告向原告支付借款利息至生效判决还款日止（暂计至起诉日约23000元，自2013年6月17日起，按中国人民银行同期代理利率6%计付），逾期还借款依法双倍计付利息至还清之日；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，1、原告股东与王某是多年同事，曾经为好某的经营奋斗十多年，与好某公司有深厚感情；2、被告借款并非私用，而是用于好某电子公司的重组及经营，用于偿还此前公司债务，或者辞退公司股东的股权，使公司步入正轨，由于其他原因，本人经济有困难，但是一直都在筹钱用于偿还本金，因双方未约定利息，请求原告减免滞纳金并给予一定的宽限期。
经审理查明，2007年12月17日原告广东某公司（甲方）与被告王某（乙方）签订《借款协议》，该协议载明：现因乙方急需向工商局支付罚款，特向甲方借款40万元，期限半年。已经大股东某信息科技（中国）有限公司批准，双方达成协议。广东某公司在协议甲方处盖章，王某在乙方处签字。上述《借款协议》没约定逾期还款利息。协议签订当日，原告现金支付人民币400000元给被告，被告在《付款审批报告》上签字确认。
2008年6月17日，原告广东某公司（甲方）与被告王某（乙方）签订《借款延期协议34.1》，该协议载明：甲乙双方于2007年12月17日签订《借款协议》，由甲方借款人民币40万元给乙方，解决其债务问题，借款期限至2008年6月16日止。现乙方不能按时偿还，甲乙双方决定将借款期限延长至2009年6月16日，其他条款按照2007年12月17日签订的《借款协议》执行。其后，原被告双方又于2009年6月16日、2010年6月16日、2011年6月16日、2012年6月16日分别签订四份《借款延期协议》，各份协议均约定将借款期限延期一年，借款期限遂从2009年6月16日延至2013年6月16日。上述五份《借款延期协议》均有原被告双方签字和盖章确认，均没有约定逾期还款利息。最后一份《借款延期协议》约定的借款期限即2013年6月16日过后，被告王某至今未还借款，原告广东某公司遂于2014年9月22日将被告诉至本院。
在庭审中，被告确认借款时间和借款金额，但称款项是由公司转账到公司，是用于公司债务。关于逾期还款利息，原告主张按照双方签订借款协议的最后还款期是2013年6月16日，所以应当自2013年6月17日起按照中国人民银行利息6%，计算至判决还款之日止，如逾期则应当按照双倍计付利息至还清之日。被告称双方没有约定滞纳金及利息，所以我方认为不应计算滞纳金及利息。
以上事实，有《借款协议》、《借款延期协议》五份、《付款审批报告》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告王某向原告广东某公司借款400000元，有原告提供的《借款协议》、《借款延期协议》五份、《付款审批报告》等证据予以证明，被告亦予以确认，被告所称借款用途非为私用并不影响原被告双方借贷法律关系的成立，故广东某公司与王某间的借贷法律关系清楚明确，借款应当归还，对原告要求被告清偿借款本金400000元的主张，本院予以支持。由于被告逾期不还借款，违反双方协议约定，应承担违约责任，赔偿原告损失，因此原被告双方虽无在《借款协议》及《借款延期协议》中约定逾期还款利息，原告仍可主张被告支付逾期还款利息。由于原被告双方无约定利息，因此逾期还款利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张逾期还款利息自2013年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计付，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告王某应于本判决生效之日起十五日内向原告广东某电子服务有限公司偿还所欠借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，按年利率6%的标准从2013年6月17日起计至实际清偿完毕之日止）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3823元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄泽兴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第52号
原告赵吕瑜，男，1975年8月15日生，彝族，个体户。
特别授权委托代理人孙永良，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100749。
被告ＸＸ华，男，1965年9月5日生，汉族，个体户。
被告彭考前，男，1980年7月7日生，汉族，无职业。
二被告特别授权委托代理人李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
原告赵吕瑜诉被告ＸＸ华、彭考前承揽合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖鸿适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙永良，被告ＸＸ华、彭考前的委托代理人李昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月10日签订《土石方工程施工合同》，合同第三条约定，乙方按甲方提供的施工图纸和甲方批准的施工设计在现场指定区域进行施工，土石方开挖，由乙方自行落实、安排外运。第六条约定，乙方向甲方交纳5万元作为工程安全、工期的担保金，如工期满，工程未完成，甲方不退还担保金，乙方自动离场，甲方另行发包。工程单价为26元／立方米，总方量为11万立方米。之后增加的工程量计算为5500元，双方协商按9500立方米计算工程款，共计24.7万元，扣除被告已支付的15万元，尚欠9.7万元。经原告催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告支付原告工程款9.7万元，赔偿损失2836元，共计9.9836万元。
二被告辩称，原、被告签订的《土石方工程施工合同》的合同主体还有其他当事人，双方签订合同的时间是2012年7月31日，不是原告诉称的7月10日。原告称双方已对工程量进行结算，按9500立方米计算工程款，但工程完工后，双方未到现场进行测量工程量，故原告没有充分的证据证明其诉请，无权要求被告支付工程款。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《土石方工程施工合同》一份，拟证明原告已按合同约定履行了义务，完成了合同约定的工程量。
二被告认为原告提供的《土石方工程施工合同》的签订时间是修改过的，与二被告手中的《土石方工程施工合同》不一致。
本院认为，原告提供的《土石方工程施工合同》有原告与二被告的签名及捺印，且合同中约定的开工时间与合同的签订时间相一致，能证明原告承揽二被告房屋建设工程中土石方挖运工程，本院予以认定。
2、电话录音资料一份（共二节），拟证明原告分别于2013年8月6日11时32分、11时43分先后给被告彭考前、ＸＸ华打电话要求确认工程总方量，二被告已认可原告施工的土方工程的总方量为9500立方米。
二被告认为在电话录音中并没有认可原告施工工程的工程量是9500立方米。
本院认为，该电话录音中的声音来源于被告彭考前、ＸＸ华，能证明二被告已认可原告施工的土方工程的总方量为9500立方米，本院予以认定。
二被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《土石方工程施工合同》一份，拟证明原、被告于2012年7月31日签订的合同中还有另一位当事人蔡华，且合同约定，工程完工后，双方要到现场进行测量，才能计算总工程量，但双方未到现场进行测量。
原告对该证据的“三性”均有异议，认为该合同是伪造的。
本院认为，二被告提供的《土石方工程施工合同》签订时间为2012年7月31日，而原告提供的《土石方工程施工合同》的签订时间为2012年7月10日，且两份合同的当事人不尽相同，二被告提供的《土石方工程施工合同》与本案无关联，故本院不予认定。
2、照片四张，拟证明原、被告双方约定的工程期限是20天，但在施工过程中发生了人身伤亡事故，工程就停工了，原告未按合同履行完其义务。
原告对该证据的真实性、关联性均有异议，认为该证据并不能证明原告未完成双方约定的工程，该证据从另一方面证明了原告已完工，被告正在组织施工地勘工程。
3、土石方运输票据十二份，拟证明因原告未完成双方约定的工程，二被告将剩余的土石方工程承包给他人施工。
原告认为二被告工程并不是原告一人施工，原告施工工程于8月份已完工，而该组票据记载的时间为10月份，对该组证据的真实性、关联性均有异议。
本院认为，二被告提供的证据2、3达不到其证明目的，故本院不予认定。
经审理查明，原告与二被告于2012年7月10日签订《土石方工程施工合同》，原告承揽二被告建设的和谐大厦的土石方基础挖运工程。合同约定，原告按被告提供的施工图纸和被告批准的施工组织在现场指定区域进行施工，土石方开挖，由原告自行落实、安排外运。土方挖运按26元／立方米计算，石方挖运按27元／立方米计算。原告向被告交纳5万元作为工程安全、工期的担保金，如工期满，工程未完工，被告不退还担保金，原告自动离场，被告另行发包。工程完工后，双方应到现场测量工程量，按测量的工程总量结算工程款，结算后七天内全部付清工程款。合同签订后，原告按合同约定进行施工，工程完工后，二被告未支付原告工程款，原告曾于2012年9月3日向本院提起诉讼，因双方未对原告施工工程进行结算，原告撤回起诉。2013年8月6日，原告致电二被告，原、被告双方认可原告施工的土方挖运工程为9500立方米。另查明，二被告已退还原告工程担保金5万元，并已支付原告工程款15万元。
本院认为，原告与二被告于2012年7月10日签订的《土石方工程施工合同》是双方在平等协商的基础上订立的，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行其义务。合同签订后，原告按约定完成了双方约定的工程，二被告亦退还了原告担保金，同时在电话中认可了原告施工的土方挖运工程量为9500立方米。但二被告一直未支付原告工程款余款，已构成违约，二被告应依约支付原告工程款。本案中，原、被告双方认可原告施工的土方挖运工程为9500立方米，工程款按26元／立方米计算，共计24.7万元，二被告已支付原告15万元，故还应支付原告工程款9.7万元。对原告要求二被告赔偿损失2836元之诉请，因原告未提供依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华、彭考前于本判决生效之日起十五日内支付原告赵吕瑜工程款9.7万元。
二、驳回原告赵吕瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由二被告负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 肖鸿
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨权
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第733号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
负责人：章海兵，行长。
委托代理人（特别授权）：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈某。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告陈某信用卡纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2011年9月5日，被告陈某向原告申请办理牡丹贷记卡，并签订牡丹信用卡领用合约一份，对还款方式、透支利息及滞纳金等均作了约定。经审批，原告发给被告牡丹贷记卡（卡号为62×××19）。被告陈某领卡使用后陆续透支，截至2014年3月11日，尚欠透支本金9652.34元，后于2014年6月1日归还1000元。现原告要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币8652.34元及利息、滞纳金等费用，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：信用卡申请表复印件一份、牡丹信用卡领用合约复印件一份、信用卡发卡、授信审批表复印件一份、牡丹信用卡交易明细一份，牡丹卡账户查询表打印件一份，证明被告陈某向原告申领信用卡，原告已发放信用卡及被告透支后未归还本息的事实。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告陈某利用所办信用卡透支未还的事实。故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈某利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈某利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告陈某归还透支本金人民币8652.34元及利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支本金8652.34元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币110元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 虹
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年八月六日
代书 记员 邵斌青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12277号
原告谭某。
被告河南省某1公司。
被告河南省某2公司。
关于原告谭某诉被告河南省某1公司、河南省某2公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原、被告之间因民间借贷产生纠纷，而该案所涉及的纠纷因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告谭某的起诉。
案件受理费3827元，退回原告谭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李彦彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初12277号原告谭某。被告河南省某1公司。被告河南省某2公司。关于原告谭某诉被告河南省某1公司、河南省某2公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原、被告之间因民间借贷产生纠纷，而该案所涉及的纠纷因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告谭某的起诉。案件受理费3827元，退回原告谭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 张 倩二〇一七年五月十六日书 记 员 李彦彬
山东省聊城市中级人民法院
决 定 书
（2014）聊刑执字第268号
罪犯付明坤，曾用名付龙坤，男，1988年6月18日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2009年11月11日作出（2009）高刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人付明坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计302641.46元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年4月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱假建字（2013）34号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯付明坤到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员高明亮、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯付明坤曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第二款之规定，决定如下：
将鲁聊狱假建字（2013）34号提请假释建议书退回山东省聊城监狱。
二〇一四年一月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2571号
原告：王某。
法定代理人：王伟峰，男，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇大榄村红东股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何丽斯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3857号
原告：李某某，女，1972年2月13日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市
被告：胡某，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
原告李某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员秦森适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年9月认识，于2014年7月30日登记结婚。双方自认识以来，因性格不合经常闹矛盾，分分合合好几次。恋爱期间被告曾向原告提出办理结婚登记，原告一直没有答应，直到2014年6月，为了分得国家还房的35㎡才草率与被告登记结婚。双方到北京打工不到一个月又因闹矛盾而分开，各自回了各自的家。2015年3月，在被告认错的情况下，原告从攀枝花搬到了被告的家里，并借给原告10000元用于购买家具。原告在被告家居住不到半年，与被告及其父母的矛盾越来越多。现夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。双方无共同的债权、债务，亦无子女。诉请：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、判令被告返还原告用于购买家具的10000元。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告胡某于2010年9月认识、恋爱，双方于2014年7月30日登记结婚。因双方发生感情纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，于2015年9月7日起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告经较长时间恋爱后自愿登记结婚，双方应有一定的感情基础。在原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂的情况下，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某某与被告胡威离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨欣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初390号
原告任某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告任某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 李志强
二〇一六年三月九日
书记员 赵国平