天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第189号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人仝庆，该公司职员。
被告上海添顺物流有限公司，住所地上海市金山工业区立新村横泾2109号6幢151室。
法定代表人臧喜民。
被告臧喜民。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海添顺物流有限公司、臧喜民融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员翟婧适用简易程序审理。因被告上海添顺物流有限公司（以下简称添顺公司）、臧喜民以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法裁定将本案转入普通程序审理，由审判员安福超担任审判长，与代理审判员翟婧、人民陪审员赵红依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司委托代理人仝庆到庭参加诉讼。被告添顺公司、臧喜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，2013年5月14日，出租人仲利国际租赁有限公司、承租人被告添顺公司双方约定出租人以融资租赁方式向被告添顺公司出租：北京奔驰汽车一辆（奔驰GLK3004MATIC时尚版、排气量3000CC、黑色、车牌号为辽A×××××、车架号为LE4GG8BBXDL222860）以供其使用，并签立合同编号为AB13010005WDV的《车辆租赁合同》（证据1），租赁期限自2013年1月25日起至2016年1月25日止，共计36期，每期租金为17200元，租金支付方式为自2013年2月25日起每隔1个月之同一日支付。被告臧喜民签署保证书（证据3），承担连带保证责任。双方合同履行期间，被告添顺公司自2013年10月25日起即出现违约延滞支付租金情形，经原告多次催收，被告添顺公司一直拒绝按期履行合同，目前仍拖欠原告已到期租金未支付。经查，被告添顺公司经营陷入严重财务困境，且毫无继续正常履约之诚意，严重违背双方《车辆租赁合同》之约定。被告添顺公司之根本违约行为严重损害了原告的合法权益，直接导致原告之租金无法得以求偿，并对原告之租赁标的物产生损害之风险。前述《车辆租赁合同》第十条第三款约定：“承租人违约时，出租人得请求承租人支付全部未付的租金，承租人并应给付出租人以未到期租金总额之30%计算之违约金。”第四款约定：“承租人违约时，出租人得不经催告或通知径行终止本合同，本合同终止后，承租人除应立即返还租赁车辆（含车籍相关证件）及支付已发生而未偿付之租金外，另须依据前项约定支付违约金”。为了保障原告合法权益，原告诉至法院。请求：1、判令解除原告与被告上海添顺物流有限公司签订的合同号为AB130100005WDV的《车辆租赁合同》；2、判令被告添顺公司立即返还租赁合同项下租赁标的物即厂牌为北京奔驰、车型为奔驰GLK3004MATIC时尚版、排气量为3000CC、颜色为黑色、车牌号为辽A×××××、车架号为LE4GG8BBXDL222860的汽车一辆；3、请求添顺公司支付合同解除日之前的全部到期租金，即9-17期共计154800元；4、请求判令添顺公司立即支付原告以未到期租金总额之30%计算之违约金计139320元；5、请求判令被告臧喜民对上述债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由二被告负担。
原告仲利国际租赁有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、合同号为AB13010005WDV的《车辆租赁合同》和合同号为13FSTHYX-003BBAC的《销售合同》各一份。证明原告根据被告对租赁物的选择购买租赁物并出租予被告添顺公司使用的事实。
证据二、《车辆交付与验收证明书》一份，证明原告履行了交付租赁物的义务。
证据三、《保证书》一份，证明被告臧喜民自愿承担不可撤销的连带保证责任。
证据四、《机动车登记证书》一份，证明租赁合同项下的车辆登记在原告名下，系原告所有。
被告添顺公司、臧喜民未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月24日原告与案外人上海通和贸易有限公司签订了《销售合同》，合同约定原告向案外人上海通和贸易有限公司购买型号为GLK300的北京奔驰汽车一辆，标的物总价为437150元。2013年1月25日，原告与被告添顺公司、臧喜民签订了合同编号为AB13010005WDV的《车辆租赁合同》，合同约定原告作为出租人向被告添顺公司出租国产北京奔驰汽车一辆（厂牌为北京奔驰、车型为奔驰GLK3004MATIC时尚版、排气量3000CC、颜色为黑色、车牌号为辽A×××××、车架号为LE4GG8BBXDL222860）；租赁期间自2013年1月25日起至2016年1月25日止，共计36期；每期租金17200元，各期租金给付日为自2013年2月25日起每隔1个月之同一日；被告臧喜民为连带保证人；本合同内任何一项租赁车辆，系承租人依其自有意思所选定；承租人若违反本合同及租赁附表任何约定时，即为违约；承租人违约时，出租人得请求承租人支付全部未付的租金，承租人并应给付出租人以未到期租金总额之30%计算之违约金；承租人违约时，出租人得不经催告或通知径行终止本合同，本合同终止后，承租人除应立即返还租赁车辆（含车籍相关证件）及支付已发生而未偿付之租金外，另须依据前项约定支付违约金；如承租人有违约事情，连带保证人愿负连带清偿责任，并放弃先诉抗辩权；保证责任包括承租人因租赁合同所生现在及将来之全部租金、票据、借据暨承租人不履行债务所生之违约金、迟延利息、各项费用及损害赔偿及诉讼费用等一切责任。
2013年1月25日，被告臧喜民为原告出具了保证书，承诺就合同号为AB13010005WDV的《车辆租赁合同》项下被告添顺公司对原告所负债务承担连带保证责任。
2013年2月5日，原告办理机动车登记，将车架号为LE4GG8BBXDL222860、发动机号为80230885的梅赛德斯奔驰牌汽车注册登记，机动车所有人登记为仲利国际租赁有限公司沈阳分公司，机动车登记编号为辽A×××××。
2013年2月6日被告添顺公司为原告出具《车辆交付与验收证明书》，表明双方签订的合同号为AB13010005WDV的《车辆租赁合同》中约定的车辆已交付于承租人。
截至法庭辩论终结时，被告添顺公司向原告支付了第1期至第8期租金共计137600元，逾期未付租金154800元（第9期至第17期），未到期租金326800元（第18期至第36期），全部未付租金共计481600元。
另查，原告系从事融资租赁业务的企业法人，其已经我国行政主管部门审批，允许其开展融资租赁及相关业务。
以上事实有原告向法庭提交的证据及当庭陈述证明。
本院认为，原告与被告添顺公司签订《车辆租赁合同》的内容显示，原告根据被告添顺公司对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，出租给被告添顺公司使用，被告添顺公司按约定向原告支付租金，原告与被告添顺公司之间的法律关系符合融资租赁合同的特征，应确定双方为融资租赁合同关系。经审查，原告具有从事融资租赁经营范围的主体资格，该《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关的法律规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。
被告添顺公司未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合《车辆租赁合同》约定的解除条件，本院根据原告的起诉向被告添顺公司送达起诉状的行为可以视为原告对被告的催告，截至法庭辩论终结时，被告添顺公司仍未支付租金。本院认为从起诉状送达之日起至法庭辩论终结时，已经经过合理的期限，被告仍不支付租金，符合法定的解除条件，原告请求解除与被告添顺公司签订的合同号为AB13010005WDV的《车辆租赁合同》予法有据，本院予以支持。本院确认原告与被告添顺公司签订的合同号为AB13010005WDV的《车辆租赁合同》于2014年7月9日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告添顺公司返还租赁物、支付租赁合同解除前已到期租金154800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，本院认为，当事人可以约定违约金，但是应当以出租人的实际损失为限。原告主张的违约金139320元过分高于被告添顺公司违约行为对原告造成的损失，故根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调整。综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，将违约金数额调整为60000元。
关于保证责任，因被告臧喜民与原告签署了《保证书》，故应当依约对被告添顺公司就本案诉争《车辆租赁合同》项下的付款责任承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告上海添顺物流有限公司签订的合同号为AB13010005WDV的《车辆租赁合同》；
二、被告上海添顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司合同号为AB13010005WDV的《车辆租赁合同》项下租赁标的物（即型号为奔驰GLK300、车架号为LE4GG8BBXDL222860、发动机号为80230885的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆）；
三、被告上海添顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金154800元；
四、被告上海添顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金60000元；
五、被告臧喜民对被告上海添顺物流有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告臧喜民在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告上海添顺物流有限公司进行追偿。
六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，由被告上海添顺物流有限公司、臧喜民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 赵 红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 牛贺连
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。