江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3716号
原告：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，统一社会信用代码91320100754131349R，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人：刘维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文霞，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：董艳礼，男，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：吴兆方，男，1955年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告董艳礼、吴兆方保证合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告金信诚公司的委托诉讼代理人许贵兵、何文霞到庭参加诉讼，被告董艳礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告吴兆方经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董艳礼偿还原告垫付款231640.68元，并按照月利率千分之十五的标准支付自垫款之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告吴兆方承担连带清偿责任。事实和理由：被告董艳礼通过中国光大银行南京和燕路支行贷款购买“山推”牌推土机一台，原告为被告董艳礼向中国光大银行南京和燕路支行提供担保。为确保担保追偿权得以实现，原告与两被告签订了反担保合同。合同签订后，原告依约为被告董艳礼垫付共计231640.68元，但截至目前，尚未获偿。被告董艳礼不偿还垫款久的行为已构成违约，故原告诉至法院。
被告董艳礼、吴兆方既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告董艳礼、吴兆方未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：江苏山推工程机械有限公司（甲方、卖方）与被告董艳礼（乙方、买方）签订《买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方“山推”牌推土机一台，规格为SD13S；设备价款418000元，乙方采用按揭付款方式，于签订合同之日首付126000元，代收运费7000元，履约保证金29200元，担保费4380元，财产险4820元，余款292000元，由乙方向贷款方办理贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款支付给甲方；甲乙双方明确约定，无论设备是否经权属登记或设备权属登记在乙方或其他任何第三方名下，在乙方向甲方、贷款方或融租公司付清所有应付款项包括但不限于本合同第八条所约定的各项违约责任所应承担的费用前，设备的所有权仍属于甲方；乙方以按揭方式购机的，乙方应保证提供按揭贷款申请材料的真实性与及时性，如乙方因自身原因不能无条件满足贷款方提出的要求导致甲方在合理期间（最长为设备交付后60日）内不能收到剩余货款的情况下，乙方应立即付清所有款项。之后，被告董艳礼（借款人）与中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放工程机械贷款，贷款用途为购工程机械，贷款金额为293000元整，贷款期限为12个月，自2014年6月24日起至2015年6月24日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮30%执行，首期执行贷款年利率7.8%，借款人选择等额还本付息的还款方式。2014年5月7日，山推公司向被告董艳礼交付规格为SD13S、整机机号1004964、发动机号D9139024736的推土机一台。同年5月10日，甲方原告金信诚公司与乙方被告董艳礼、丙方被告吴兆方签订《反担保合同》一份，合同总则约定：鉴于乙方向中国光大银行南京和燕路支行（以下简称放款方）签订《放款合同》并以该方式购买机械设备，甲方为乙方向放款方、设备销售商山推公司（以下简称供方）提供无条件不可撤销信用担保；第2条约定：甲方为乙方《放款合同》还款行为向放款方、供方提供“保证担保”；第4条约定：丙方对乙方在本协议下的义务承担连带保证责任，丙方承诺放弃设备优先实现的抗辩权，其对本合同担保责任的履行不以甲方优先实现对乙方的有关设备的所有权和有关保证金的担保权为前提，丙方的保证期间为本合同最后到期日后两年；第6条约定：乙方向甲方交纳保证金29200元，保证金作为本合同乙方的担保，乙方完全履行完本合同和《放款合同》项下的义务时，甲方退还该保证金；第12条约定：乙方违反本合同约定或违反《放款合同》的约定，未按期向放款方支付款项，乙方即已违反本合同，甲方有权作如下处理：甲方如为乙方向放款方或供方垫付款项的，乙方以甲方垫付金额的每日千分之二向甲方支付违约金，……。
在合同履行过程中，被告董艳礼未按约定支付剩余机械款，原告金信诚公司代其垫付了部分款项，具体垫付如下：2014年12月26日垫付25449.68元，2015年1月30日垫付25500元，2015年2月26日垫付39000元，2015年3月30日垫付21500元，2015年4月30日垫付22800元，2015年6月26日垫付97391元，以上金额合计为231640.68元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董艳礼与山推公司以及被告董艳礼、吴兆方与原告金信诚公司签订的合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。山推公司依据买卖合同的约定向被告董艳礼交付机械后，被告董艳礼应按约定支付剩余机械款，因被告董艳礼未及时支付款项，原告金信诚公司作为保证人代其垫付231640.68元，但应扣除被告董艳礼支付的保证金29200元，扣除之后的金额为202440.68元，故原告金信诚公司向被告董艳礼追偿此代垫款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告金信诚公司诉讼请求的金额231640.68元，计算有误，本院予以纠正。被告董艳礼与原告金信诚公司签订的反担保合同约定，如被告董艳礼违约导致原告金信诚公司代垫款项，原告金信诚公司有权要求被告董艳礼支付每日千分之二的违约金。在被告董艳礼违约的情况下，原告金信诚公司依据上述合同约定主动降低违约金的标准，要求按照月利率千分之十五向被告董艳礼主张权利，符合法律规定，本院予以支持，故被告董艳礼应支付以原告金信诚公司分期垫付款为基数自垫付之日起至实际给付之日止、按照月利率千分之十五计算的违约金，具体如下：以25449.68元为基数自2014年12月26日起至2015年6月26日止的违约金2316元；以25500元为基数自2015年1月30日起至2015年6月26日止的违约金1874元；以39000元为基数自2015年2月26日起至2015年6月26日止的违约金2340元；以21500元为基数自2015年3月30日起至2015年6月26日止的违约金946元；以22800元为基数自2015年4月30日起至2015年6月26日止的违约金650元；以97391元为基数自2015年6月26日起至2015年6月26日止的违约金0元；以上合计8126元。自2015年6月27日起至实际给付之日止，被告董艳礼应以202440.68元为基数、按照月利率千分之十五计算。被告吴兆方与原告签订反担保合同，自愿承担反担保责任，故原告要求被告吴兆方对被告董艳礼的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董艳礼、吴兆方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艳礼于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款202440.68元、截至2015年6月26日的违约金8126元，合计210566.68元，并以202440.68元为基数按照月利率千分之十五支付自2015年6月27日起至实际支付之日止的违约金；
二、被告吴兆方对上述款项承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，公告费560元，合计5334元，由被告董艳礼、吴兆方负担（此款原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司已预缴，由被告董艳礼、吴兆方于本判决生效后五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 张义全
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王昕鹂