wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第260号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人白某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人刘天科，吉林由正律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人刘天科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日至2014年4月29日期间，被告人白某某利用虚假身份在互联网上购买POS机，将POS机绑定其使用虚假身份�理的银行卡上，后通过互联网将POS机卖给被害人张某，并谎称将张某的身份证和银行卡信息绑定在该售出的POS机上。张某购买此POS机后，在顾客刷银行卡支付货款时，刷出去的钱款共计人民币194920元全部转入到白某某事先绑定在POS机上的银行卡内，后被告人白某某在延吉市“某皮草店”内取出钱款人民币194900元。
案发后，被告人白某某明知有人报警，而留在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并将所取钱款全部返还被害人张某。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人白某某无视国法，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公民私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，系自首，故对其应依�《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.白某某当庭自愿认罪。2.白某某有自首情节，有悔罪表现。3.全部赃款退还给被害人，没有给被害人造成经济损失，后果轻微，社会危害性小。4.白某某系初犯，主观动因是为了及时还清自己所欠债务，主观恶性小，有别于其他犯罪。
经审理查明：2014年3月24日至2014年4月29日期间，被告人白某某利用虚假身份在互联网上购买POS机，将POS机绑定在其用谢某某身份办理的银行卡上，后通过互联网将POS机卖给被害人张某，并谎称已将张某的身份证和银行卡信息绑定在该售出的POS机上。张某购买此POS机后，在他人刷银行卡向其支付货款时，支付的钱款共计人民币194920元全部转入到白某某事先用谢某某的身份办理并绑定在POS机上的银行卡内。2014年4月29日，被告人白某某通过在延吉市一家皮草店内的POS机上刷卡的方式将钱款人民币194900元取出并占为己有。2014年4月30日0时许，皮草店的工作人员在复核白某某身份时发现白某某本人与其使用的身份证信息严重不符，有诈骗嫌疑，遂报警。被告人白某某明知有人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并将所取钱款全部返还给被害人张某。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人张甲、王某某的证言，作案工具POS照片、银行卡照片，扣押及发还清单，银联POS机签购单，易宝支付有限公司江苏分公司说明材料�银行卡交易明细，存款业务回单，交易凭条，办案说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人白某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的白某某系初犯、有自首情节、有悔罪表现、全部退赃的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人白某某在案件审理期间向本院提供财产担保其罚金刑的执行，亦可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王翠玲
审 判 员 朴松哲
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李春光
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第373号
原告季大祥，男，1973年12月3日，汉族，住商城县.
被告王善超，男，1964年4月25日，汉族，住商城县。
原告季大祥诉王善超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季大祥、被告王善超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日。被告以临时周转为由向原告借款3.2万元，并承诺于2014年8月20日前还清全部借款。借款期限届满后，被告以各种理由拖欠不还，经原告多次催要，被告于2014年9月返还原告5000元，此后被告不接原告电话、躲着不见原告。现请求人民法院判令被告返还原告借款2.7万元，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：被告王善超于2014年7月26日出具的欠条1张。以上证据拟证明被告王善超尚欠原告季大祥款2.7万元的事实。
被告王善超承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年7月26日，被告王善超向原告季大祥借款3.2万元，被告出具借据一张，被告王善超于2014年9月返还原告5000元，尚欠借款2.7万元。该借据未约定还款日期和借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，原告举证的证据充分，被告对证据未持异议，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告王善超于判决生效后一个月内偿还原告季大祥借款2.7万元。
上述款项，如被告王善超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元由被告王善超承担（先由原告季大祥垫付，待执行后一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一五年四月二日
书记员 熊 笛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第373号原告张某某，男，汉族，1990年7月14日出生，住商水县。委托代理人冉麦礼，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告某某，女，汉族，1989年5月25日出生，住商水县。委托代理人孙延玉，男，河南颖滨律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张某某与被告文某某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员訾连国适用简易程序独任审理，于2015年4月2日公开开庭审理了此案。原告张某某及委托代理人冉麦礼、被告委托代理人孙延玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年正月经媒人介绍建立恋爱关系，并于当年农历5月16日举行了过门仪式，于2011年7月6日生育一女张某某，二人同居后，长年在外打工，四年来收入六十多万元，全部由被告保管或者以被告的名义存入银行，购买长安马自达3轿车也登记在被告名下。2015年春节生气后，被告回娘家拒绝继续共同生活，为此，依法诉至法院，请求判决非婚生女张某某归原告抚养；依法分割共同财产23万元。被告辩称，1、我们请求女儿由被告文某某抚养；2、原告要求分割共同财产23万元的事由不成立。尽管原、被告双方举行过门仪式并生育女孩，但两人并没有进行一起实质性生活，被告初中未毕业就在外打工，生育女儿后也是一个人在外边打工，张某某并没有和她在一起共同打工，结婚后是张某某和她爸一起打工，后来张某某到北京，被告生育小孩七个月后到昆山打工，张某某曾到昆山去干过装修、装饰，和被告一起生活了一段时间，但是张某某挣的钱，并没有交给被告，因为2013年原告家盖新房，张某某把钱都寄回家了，钱给他妈了，而且是从文某某这里还拿走了20000元，张某某曾给文某某21000元，被告把这个钱单独给原告存了起来。张某某说把自己的钱交给被告，他应该出示他的工资收入及交付的依据。被告文某某名下的钱，是被告自己在外边十年打工的所有，并非是和张某某生活期间的所得。原告要求分割财产的事由不能成立。车辆也是文某某自己购买的。原告向本院提交的证据材料有：1、证人杨某某的证言。证明原告和被告是在一起生活的。2、依申请法院调取的证据，证明被告文某某在商水县及江苏省昆山市邮政储蓄银行的银行帐户开户情况。3、依申请法院调取的证据，证明被告文某某名下卡号尾号为29500这个卡上在2015年1月18日显示100021.63元，是双方生气后，于2015年2月28日取出99940元，现在这个帐户的余额还1707.63元，证明这个卡上有文某某名下存款10万元。这个存款是双方共同生活期间的共同财产。4、依申请法院调取的证据，证明被告从银行调取的尾号为01340文某某名下的存款支取情况，截止到2015年3月1日，这个帐户上的存款是134761.11元，这个钱也是在双方生气以后文某某于2015年3月3日取走了13万元，这个钱应当作为双方共同财产，也是双方共同生活存续期间的共同财产。另外显示，2015年3月5日交易一笔10万多元，同时还存个73974.43元，这一天存了两笔，总共是177518.56元，这个钱在2015年3月6日，取走了17万元。另外，文某某这个30万元钱，包含2013年2月16日，当时在华夏保险公司投保了10万元的保险，该保险在2015年3月4日，有文某某办理退保手续，取出现金103544元，这个钱后来在3月5日存入了邮政储蓄银行的尾号为01340的卡上。从文某某的这个存款上及卡号上，能够认定出她的存款共计40万元。还有一个是文某某在中邮人寿保险股份有限公司，投保13万元，在2015年2月28日退保13万元钱，这个钱是尾号为01340卡上的钱。共同生活期间的存款共计是40万元钱。被告文某某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1证人证言，认为虽然举行仪式，但是被告在家居住时间短，回来后被告主要是在她娘家居住，被告虽对此证言有异议，却未提供相关证据予以证明，故对该证据效力予以认定。对证据2、3、4原告所提交的邮政储蓄银行流水账来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告虽有异议，但未提供相关证据予以证明，本院对该证据效力予以认定。另外，被告认为，计算金额是错误的，帐户进进出出很正常，不能说明取了钱是共同所得，进了钱也是共同所得，此异议成立，本院予以支持。经综合分析，可以对证据3，文某某名下卡号尾号为29500这个卡上在2015年1月18日显示100021.63元，于2015年2月28日取出99940元，以及证据4中被告提供的文某某在中邮人寿保险股份有限公司，投保13万元，在2015年2月28日退保13万元钱，共计230021.63元认定为的共同财产，因为不是同一天存入，却是同一天取出，并且是不同性质的储蓄类型。对证据4，尾号为01340文某某名下的存款，起始日期为2015年3月1日，期间帐户进进出出，均在为卡号尾号为29500及文某某在中邮人寿保险股份有限公司投保13万元取出之后，因不能证明该帐户上的钱与前两笔是否具有关联性，原告也没有提供相关的证据来加以证明，所以该177518.56元，无法认定。另外，原、被告双方均未提供登记在被告名下购买长安马自达3轿车的基本情况，本院将酌情判决。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年正月经媒人介绍建立恋爱关系，并于当年农历5月16日举行了过门仪式，于2011年7月6日生育一女张某某。共同生活期间因家务琐事产生矛盾成诉，二人共同财产有存款230021.63元，长安马自达3轿车一辆。本院认为，原告张某某与被告文某某未办理结婚登记手续即同居生活，二人属同居关系。非婚生女张某某，在原、被告打工期间由原告母亲一直抚养，依法由原告抚养为宜，并且原告主动要求放弃抚养费，本院予以支持；二人生活期间共有财产有存款230021.63元，应平均分割，被告应支付原告230021.63÷2＝115010.82元；长安马自达3轿车一辆归被告文某某所有，被告文某某付原告张某某20000元。被告文某某支付原告115010.82＋20000＝135010.82元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：一、非婚生女张某某由原告张某某抚养，抚养费自理；二、被告文某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某现金135010.82元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4750元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 訾连国二〇一五年五月十日书记员 徐     民     选
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第444号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告甘晓丽，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告让振华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告左淑英，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告甘晓丽、让振华、左淑英借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告甘晓丽、让振华、左淑英的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告甘晓丽、让振华、左淑英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告甘晓丽、让振华、左淑英的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐志敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第444号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告甘晓丽，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告让振华，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告左淑英，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告甘晓丽、让振华、左淑英借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告甘晓丽、让振华、左淑英的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告甘晓丽、让振华、左淑英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告甘晓丽、让振华、左淑英的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐志敏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1263号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王国清。
辩护人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人王国清犯非法持有毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人王国清及其辩护人窦世春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月20日16时40分许，公安人员至被告人王国清位于本市宝山路XXX弄XXX号XXX室的暂住地进行搜查，当场从该处一黑色钱包内查获白色晶体2包；电视机柜第一层抽屉内查获植物叶状物1包；卧室茶几上一黄色塑料盒中查获白色晶体1包、植物叶状物2包；一彩色铁盒内查获白色晶体1包；卧室床头柜内一铁盒内查获圆形药片84片；卧室衣架上一深绿色帆布背包内查获白色晶体3包。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检王国清的303.9克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；11.62克绿色烟丝中检出大麻成分；14.7克圆形药片中检出尼美西泮成分。
以上事实，被告人王国清及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人程某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《案发经过》及拍摄的赃物照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国清明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王国清犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人王国清曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王国清曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人王国清到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2025年8月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 王国华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5373号
原告刘国忠。
被告何明龙。
被告陈闪闪。
原告刘国忠诉被告何明龙、陈闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年9月17日进行了公开开庭审理，原告刘国忠到庭参加了诉讼，被告何明龙、陈闪闪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国忠起诉称，请求判令两被告归还原告借款3万元及利息（利息从2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告何明龙、陈闪闪未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年9月5日，被告何明龙向原告借款3万元，并出具借条一份，约定还款时间为2013年11月5日。嗣后，上述借款两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、借条各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告何明龙应按约定及时归还原告借款。至今未还，还应支付从2013年11月6日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告之诉请于法有据部分，本院予以支持。被告何明龙、陈闪闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何明龙、陈闪闪于本判决生效后十日内归还原告刘国忠借款3万元及利息（自2013年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告刘国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由原告刘国忠负担171元，由被告何明龙、陈闪闪负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费974元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李天舒
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第458号
原告：微山县农村信用合作联社，住所地：微山县城奎文路，组织机构代码：16616918-0
法定代表人：高远志，理事长。
委托代理人：刘延琦。
被告：王明领。
被告：王小平。
原告微山县农村信用合作联社与被告王明领、王小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告微山县农村信用合作联社的委托代理人刘延琦，被告王明领到庭参加了诉讼，被告王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山县农村信用合作联社诉称，2013年4月9日被告王明领向原告借款5万元，用途为鱼类养殖。于2014年4月8日到期；现已逾期并形成不良贷款，原告多次向被告进行催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告王明领立即偿还借款本金49700元及其利息6079.02元（截至2014年9月26日），本息合计55779.02元，担保人王小平负连带保证责任；二、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告王明领未提出答辩意见。
被告王小平未进行答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原告与被告王明领签订了（微南）个借字（2013）年第49号《个人借款合同》。合同约定王明领向原告借款50000元用以养鱼；借款期限为2013年4月9日至2014年4月8日；借款方式为非循环方式：借款在合同约定的借款金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同对借款人的违约责任作了如下约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订的当日，原告作为债权人与保证人王小平签订了（微南）保字（2013）年第49号《保证合同》，约定保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币50000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月9日，王明领在贷转存凭证（借款借据）上签字认可原告将贷款50000元存入其个人账户。该借款借据载明的借款到期日为2014年4月8日，利率为11.5000‰。截止到2014年9月26日，借款人王明领共欠原告借款本金49700元及利息6079.02元。
以上事实有当事人陈述、（微南）个借字（2013）年第49号《个人借款合同》、（微南）保字（2013）年第49号《保证合同》、2013年4月9日的贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据予以证明。这些证据经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，原告微山县农村信用合作联社与借款人王明领签订的借款合同及与担保人王小平签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，均为有效合同。原告向被告王明领发放贷款后，被告王明领没有按约定偿还借款本息的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照借款合同和保证合同的约定及法律规定，要求被告王明领及保证人王小平承担相应的还款责任和保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告王小平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明领于本判决生效之日起十日内向原告微山县农村信用合作联社偿还借款本金49700元并支付利息6079.02元（计算至2014年9月26日）；
二、被告王小平对被告王明领的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王小平承担保证责任后，有权向被告王明领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告王明领和王小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱 童
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16245号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广东省广州市天河区。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。
本院在审理原告张明亮诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年十一月二日
书记员 唐芳艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第1295号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区龙川北路3-8、3-9号。
委托代理人林英，福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行员工。
被执行人邓秀琼，居民。
被执行人黄雨灿，居民。
被执行人吴军炜，居民。
被执行人许惠英，居民。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人邓秀琼、黄雨灿、吴军炜、许惠英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓秀琼、黄雨灿、吴军炜、许惠英尚欠本案申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行借款本金30000元及利息未付。本院于2013年10月14日作出的（2013）龙新执行字第1295号执行裁定书冻结、划拨被执行人邓秀琼、黄雨灿、吴军炜、许惠英的银行存款，并于2013年10月18日支付给本案申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行8500元，现尚欠申请执行人21500元未付。本院通过查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人邓秀琼、黄雨灿、吴军炜、许惠英有其他可供执行的财产，由于被执行人邓秀琼、黄雨灿、吴军炜、许惠英暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙新执行字第1295号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一三年十一月十一日
书记员 石志红（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02715号
原告：余河山。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市中亮机械制造有限公司。
法定代表人：邱学亮，董事长。
原告余河山与被告宁国市中亮机械制造有限公司（以下简称“中亮机械公司”）劳动争议纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告余河山的委托代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告中亮机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余河山诉称：2014年3月7日，原告到被告处上班，从事冲压岗位工作，月平均工资3400元。期间，被告没有为原告办理社会保险。2014年8月12日被告解除与原告之间的劳动关系，原告于2014年9月18日申请劳动仲裁要求被告给付经济补偿金及相应保险待遇，宁国市劳动争议仲裁委员会作出不受理通知书。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金3400元，为原告办理2014年3月至2014年8月的养老保险，给付原告失业补偿金，并支付未签订书面劳动合同5个月工资17000元。
被告中亮机械公司未提交书面答辩意见，亦未提举任何证据材料。
原告余河山为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1.余河山身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2.2014年4月1日至2014年8月9日中亮公司所欠员工工资表复印件一份，拟证明原被告间的劳动关系事实及原告的工资情况；
证据3.不予受理通知书、仲裁申请书各一份，拟证明本案经过了劳动仲裁的事实。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
被告中亮机械公司系邱学亮与程某某夫妻共同出资设立的有限责任公司。原告余河山提供的2014年4月1日至2014年8月9日中亮公司所欠员工工资表表明，余河山自2014年4月份起在中亮机械公司工作，工资计算至2014年8月9日，余河山工作期间月平均工资为2877元。2014年8月份，中亮机械公司因公司停产与之解除劳动关系。2014年9月18日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付原告经济补偿金3400元，为原告办理2014年3月至2014年8月的养老保险，给付失业补偿金，支付未签订书面劳动合同的5个月工资17000元。宁国市劳动人事争议仲裁委员会以中亮机械公司处于停产状态为由，作出（2014）宁劳人仲案字第222号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。现原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，余河山系中亮机械公司员工，中亮机械公司因公司停产于2014年8月份与之解除劳动关系，故中亮机械公司作为用人单位应当向余河山支付解除劳动关系的经济补偿金，因余河山2014年4月份进入中亮机械公司工作，离职时工作年限不满半年，离职前月平均工资为2877元，故本院对余河山要求支付解除劳动关系一次性经济补偿金1438.5元（2877元／月×0.5个月）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告办理2014年3月至2014年8月的养老保险，并给付原告失业补偿金，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故原告此两项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院在本案中不予支持。本案中，余河山自进入公司工作至与公司解除劳动关系时间不足半年，应视为企业短期用工行为，其主张未签订书面劳动合同期间的双倍工资无相关法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一项、第四十七条第一、三款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市中亮机械制造有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告余河山解除劳动关系的经济补偿金1438.5元；
二、驳回原告余河山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告宁国市中亮机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第111号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照市岚山区润河水业有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人李涛，经理。
申请人日照�岚山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请执行被执行人日照市岚山区润河水业有限公司（以下简称岚山润河水业公司）劳动保障行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人人社局因被执行人德田公司拖欠职工冯华工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出岚人社监理字（2015）第05号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人岚山润河水业公司十日内支付冯华工资16955元。
现查明，申请人人社局作出的行政处罚决定书，已经依法送达给被执行人岚山润河水业公司，被执行人岚山润河水业公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人岚山润河水业公司履行，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监理字（2015）第05号劳动保障监察行处理决定书，要求被执行人支付冯华工资16955元。
本院认为，申请人人社局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人岚山润河水业公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人人社局催告后仍未履行，申请人人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监理字（2015）第05号劳动保障监察行政处理决定本院准予执行。
二、限被执行人日照市岚山区润河水业有限公司在本裁定送达之日起五日内到本院缴纳罚款16955元。
三、被执行人日照市岚山区润河水业有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
执行费154.4元，由被执行人日照市岚山区润河水业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 胡顺成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢紫薇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01008号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人温泉浴池，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人温泉浴池不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙石民初字第67号
原告：周遵宝，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：曹汝（玉）良，男，29岁，汉族，农民，住龙口市。
原告周遵宝与被告曹汝良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周遵宝到庭参加诉讼。被告曹汝良经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告向原告借款人民币6000元，由被告亲笔书写的借据为证。被告名曹汝良，曾用名曹玉良。被告承诺2015年春节前还款，但至今分文未付，原告曾多次要求被告还款，但被告均已各种理由拒绝。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款人民币6000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2015年1月20日，被告被告曹汝良向原告于希廷借款人民币6000元，载明：“今借周遵宝人民币陆仟元整（6000.00元），曹玉良，2015年1月20日。
上述事实有原告陈述、借据、证明等证据在卷佐证。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护。本案被告借原告6000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款6000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定：
一、被告曹汝良于本判决生效后十日内一次性支付原告周遵宝人民币8000元。
二、驳回原告于希廷的其他诉讼请求。
案件受理费元50元由被告曹汝良承担。
公告费560元，由被告曹汝良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马德庚
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第493号
原告郑某某，女，1980年9月4日出生，汉族，住长乐市。
被告傅某某，男，1980年11月24日出生，住台湾地区。
原告郑某某因与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告傅某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年2月，原、被告经朋友介绍认识，同年5月18日双方在福州市民政局登记结婚。一个月后，被告申请原告入台湾手续当中，不断的以任何借口向原告借钱，经常跟外面的女人有说不清的暖昧关系，一次次的骗钱被发现后，原、被告不断争吵。同年8月，被告换了手机号码后与原告玩失踪，弃原告而不顾，不再管申请原告入台湾手续。现双方感情已完全破裂，绝对没有和好的可能。现请求法院判准原、被告离婚。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年5月18日，双方在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。之后，原、被告分别在两地住生活，至今未生育子女。2013年5月16日，原告诉至本院，请求判准原、被告离婚
审理中，原告未向本院提供其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证1本，复印于福州市民政局的原、被告结婚登记材料复印件等证据证实，可予认定。
本院认为，原告郑某某与被告傅某某虽系法定婚姻，由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后长期分居两地，未建立起夫妻感情，其婚姻关系已名存实亡，对原告提出的离婚诉请，依法应予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告傅某某离婚。
案件受理费245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 苗
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第605号
原告焉耆县华强热力有限公司，住所地：焉耆县糖厂家属院南侧。
法定代表人钞桂芝，该公司总经理。
委托代理人张广恩，男，汉族，1953年2月10日出生于新疆焉耆县，系焉耆华强热力有限公司经理。
被告高玉兰，女，回族，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县华强热力有限公司诉被告高玉兰供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县华强热力有限公司于2014年6月11日以被告高玉兰已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县华强热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县华强热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祁云凯
二〇一四年六月十一日
书记员 王 敏
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00456号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某，男，1974年6月6日出生于安徽省泗县。因涉嫌交通肇事罪于2012年6月19日被泗县公安局取保候审，2014年7月30日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2012年5月18日19时25分许，被告人李某驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿303省道由西向东行至草庙镇通海街3KM＋392M时，将行人吴某某撞倒，造成车辆损坏，被害人吴某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经责任事故认定，被告人李某负事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示书证、责任认定书、现场勘验检查笔录、证人证言和被告人的供述与辩解。认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其在六个月至一年内惩处。
被告人李某当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明：2012年5月18日19时25分许，被告人李某驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿泗县303省道由西向东行驶，行至泗县草庙镇通海村通海街3KM＋392M路段时，将同方向行人吴某某（1969年5月4日出生）撞倒，造成车辆损坏，被告人李某和被害人吴某某受伤，后吴某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交警大队责任事故认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某于2012年6月8日赔偿被害人亲属97000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、前科证明、户籍证明、协议书、谅解书等，证人韩某某、吴某证言，死亡证明，安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书，泗县公安局交通事故责任认定书、勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在归案后，认罪悔罪，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年八月八日
书记员 石济荣
附相关《刑法》条文：
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；······。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00229号
申请执行人曾凡华。
被执行人袁晓东。
被执行人谢玉梅。
被执行人许远兵。
本院在执行申请执行人曾凡华与被执行人袁晓东、谢玉梅、许远兵民间借贷、保证合同纠纷（（2014）鄂松滋民初字的第01120号民事判决书）一案中，被执行人袁晓东、谢玉梅、许远兵应返还申请执行人曾凡华借款193000元，并自2014年5月12日起至返还借款之日止按月利率20‰（暂计算至2014年10月30日）支付借款利息21616元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年8月15日起暂计算至2014年10月30日止，每日按借款本金193000元的日万分之一点七五计算）2566.9元，缴纳案件受理费3000元，申请执行费2900。合计223082.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁晓东、谢玉梅、许远兵的银行存款223082.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一四年十月三十日
书记员 向 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第937号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴街道县前东街94号。
法定代表人：殷元庆，总经理。
委托代理人：贝丽霞，浙江兴长律师事务所律师。
被告：蒋佳静。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告蒋佳静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日以“被告蒋佳静已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告蒋佳静的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告蒋佳静的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 江文欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00756号
自诉人刘某某，男，汉族。
自诉人刘某甲，男，汉族。
二自诉人的诉讼代理人贺基贵，陕西东源律师事务所律师。
被告人冯某某，男，汉族。
辩护人张茜，陕西富能律师事务所律师。
被告人崔某某，男，汉族。
被告人慕某某，男，汉族。
辩护人田向阳，陕西驼城律师事务所律师。
被告人雷某某，男，汉族。
辩护人田兰，陕西富能律师事务所律师。
自诉人刘某某、刘某甲以被告人冯某某、崔某某、慕某某、雷某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某、刘某甲与被告人冯某某、崔某某、慕某某、雷某某就民事赔偿达成协议，故自诉人刘某某、刘某甲申请撤回对被告人冯某某、崔某某、慕某某、雷某某的起诉。
本院认为，自诉人刘某某、刘某甲以与被告人冯某某、崔某某、慕某某、雷某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某、刘某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 吴天全
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22620号
原告上海锦之嘉酒店管理有限公司。
法定代表人朱建中。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。
被告高燕雯。
原告上海锦之嘉酒店管理有限公司诉被告高燕雯物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2009年1月至2013年12月期间物业服务费人民币3，816元；2、承担本案诉讼费。本院于2015年6月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海锦之嘉酒店管理有限公司的委托代理人范宁艺到庭参加诉讼。被告高燕雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积90.87平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2009年1月至2013年12月期间物业服务费3，816元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担，故本院对原告要求被告支付2009年1月至2013年12月期间物业服务费3，816元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高燕雯于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦之嘉酒店管理有限公司2009年1月至2013年12月期间物业服务费3，816元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高燕雯负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年七月九日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00250号
原告刘某，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年4月6日适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人王翠昌、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年秋天，原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年12月31日生长子“甲”，2012年4月12日生次子“乙”，2014年10月13日生长女“丙”。原、被告结婚以来，被告长年外出搞建筑，挣钱不用于家庭，整天在外吃喝嫖赌，对家庭及孩子不尽任何义务，全靠原告一人支撑。2014年正月开始，原告跟被告一起去山东省青岛市搞建筑，被告好吃懒做不干活，原告劝说还遭到被告毒打。原、被告双方现已分居生活，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子、次子由被告抚养监护，长女由原告抚养监护，抚养费用均自行承担。
被告孙某辩称，原告所诉不实，答辩人没有好吃懒做，所挣的钱都给原告。答辩人只打过原告一次，但答辩人已承认错误，保证以后不会再发生，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年秋天经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年12月31日生长子“甲”，2012年4月12日生次子“乙”，2014年10月13日生长女“丙”。婚后双方夫妻感情较好。2012年原、被告发生纠纷，被告打了原告，同年7月17日，被告向原告出具保证书一份，保证以后不与原告吵架，不再打原告。2015年农历正月初二，因双方发生矛盾，原告带着女儿“丙”返回娘家居住至今。被告对原告诉称其挣钱不用于家庭，整天在外吃喝嫖赌，对家庭及孩子不尽义务等事实均不予以认可，原告也未提供证明证明。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、保证书及原告的陈述等证据在卷宗佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后又共同生育三个子女，应建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾实属正常现象，只要双方正确处理，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。原告也未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李 虎
二〇一五年四月十五日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第6－8号
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司，住所：白山市江源区。
法定代表人王辅仁，该公司总经理。
被执行人洮南市物资粮油贸易有限责任公司，住所：吉林省洮南市。
法定代表人马金来，该公司董事长。
被执行人吉林省惠民农业担保有限公司，住所：长春市高新区。
本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人洮南市物资粮油贸易有限责任公司、吉林省惠民农业担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林省昂诚担保有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，以与被执行人达成和解协议为由，请求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第20民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启鹏
审判员 解 军
审判员 庄鸿图
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵冠铭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第473号
原告程智超，男，1998年4月14日生。
被告奉仰全，男，1982年10月21日生。
本院在审理原告程智超诉被告奉仰全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按�定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年四月三十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00010号
原告张某，女，1979年8月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人王湘宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年12月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王湘宁、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月经人介绍相识，于2000年4月17日登记结婚，婚生子刘某某（2001年3月12日出生）。婚初感情尚好，后来由于家庭琐事经常发生口角，造成感情破裂，现也无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付800元抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告婚后感情非常好，夫妻吵架也非常少，感情没有完全破裂，仍能够继续生活下去。
经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍相识。于2000年4月17日登记结婚，婚生子刘某某（2001年3月12日出生）。婚姻基础较好，婚初感情尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，结婚记录表、常住人口登记卡、及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚初感情尚可，因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和。被告在诉讼中表现出和好愿望，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任，原、被告仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执502号
申请执行人：吴元林，工人。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：天长市天磁电子有限公司，住所地天长市郑集镇新集村新集队。
法定代表人：郁声，总经理。
申请执行人吴元林与被执行人天长市天磁电子有限公司劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出（2016）皖1181民初475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本案执行标的为6156元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，查明被执行人天长市天磁电子有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2016）皖1181民初475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �董茂军
审判员 王 俊
审判员 董 茂 宣
二〇一六年七月十一日
书记员 张 程
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04211号
原告：安徽省庐江第五中学，住所地安徽省庐江县，组织机构代码76688409-X。
法定代表人：夏金林，该校董事长。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：丁守泽，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心龙桥站法律工作者。
本院在审理原告安徽省庐江第五中学诉被告丁守泽劳动争议纠纷一案中，原告安徽省庐江第五中学于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省庐江第五中学的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江第五中学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省庐江第五中学负担。
代理审判员 张 传 广
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏远（兼）
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审24号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王坤，男，1986年12月7日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王坤牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2017年3月7日18时03分在新乡市车站南街实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出410825-1904711975号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年2月5日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904711975号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904711975号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年7月11日作出的410825-1904711975号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭 珂
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3555号
原告杨军艳
被告刘淑芬
被告常马山
原告杨军艳与被告刘淑芬、常马山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军艳到庭参加诉讼；被告刘淑芬、常马山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年11月14日，被告因资金紧张提出向原告借款，经协商，原告先后两次借给被告112万元。被告向原告出具借条两份，约定借款期限为六个月，借款利率按2分计算。而该款到期后，经原告多次催要，均无果。由于该债务是在被告刘某、马某夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。故原告诉至法院，要求两被告立即返还其借款112万元整及利息，息随本清，并由两被告承担本案诉讼等费用。以上事实有被告出具的借条及其他相关材料等证据予以证实。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告刘某马某迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害，根据相关法律规定，请求判令被告立即返还原告借款本金112万元整及利息，利息从2015年6月8日按双方约定月利率2分计算至实际付清之日。
被告刘淑芬、常马山未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告刘淑芬与被告常马山系夫妻关系。2014年11月20日，被告刘淑芬向原告杨军艳借款56万元，通过银行转账分别于2014年11月20日转账5万元、2014年11月21日转账0.3万元、2014年11月25日转账两笔为22万元及23万元、2014年11月21日转账0.7万元、2014年11月20日转账5万元，共计56万元。被告刘淑芬给原告出具借条一张，借条载明借款时间为2014年11月20日，但未约定利息。
原告主张在2014年11月20日借款56万元的同时借给被告刘淑芬4万元，没有借条，于2014年12月9日转款。提交转账记录。原告主张约定利息为月息2分，每月应还息1.2万元，但未提交证据。
原告主张2015年1月10日再次借给被告刘淑芬56万元，提交刘淑芬出具借据一份，借据约定借款期限六个月，自2015年1月10日至2015年7月9日，每月9日打款11200元，账号工商62×××68、河北622498*******2524。并主张在一个月后通过POS机刷卡给付被告刘淑芬，提交刷卡记录。
借款后，被告刘淑芬还款为2014年12月21日还款0.83万元、2015年2月24日给付现金1.2万元、2015年3月19日还款0.5万元、2015年4月份还款3万元、2015年4月21日还款1.12万元、2015年5月9日还款1.12万元、2015年5月20日还款1.2万元、2015年6月9日还款1.12万元、2015年6月30日还款4万元。原告主张上述还款中2015年6月30日偿还的4万元是偿还的2014年12月9日打款4万元但未打条的4万元本金。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告刘淑芬在2014年11月20日向原告借款后，于2014年12月9日再次向原告借款4万元；该4万元虽未打条，但结合其他证据可以认定为借款。2015年6月30日，被告刘淑芬偿还4万元，因此该笔债务已清偿。
被告刘淑芬于2014年11月20日向原告借款56万元，有借条及银行转账记录证明，本院予以确认，被告刘淑芬应承担偿还的民事责任。借条并未约定利息，原告主张利息应从起诉之日起按照年息6%计算。被告偿还的10.09万元应视为偿还的本金，因此剩余本金为45.91万元。
原告主张2015年1月10日，被告刘淑芬再次向其借款56万元，并出具借据；其于一个月后通过POS机将借款给付被告刘淑芬，但是原告提交的POS机转账是在一个商城，并非被告刘淑芬账户。因此对原告主张已经履行出借56万元的义务，本院不予支持。双方借贷合同并未履行，原告主张被告刘淑芬偿还此笔借款，本院不予支持。
被告刘淑芬借款发生在被告刘淑芬与被告常马山夫妻关系存续期间，因此常马山对上述借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芬、常马山在本判决生效后三日内，一次性偿还原告杨军艳借款本金45.91万元；并按照年息6%计算支付原告自2016年9月18日起至判决规定的履行期限之日止的利息。
二、驳回原告杨军艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由原告负担7440元，由被告刘淑芬、常马山共同负担7440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费14880元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 陈 慧
二〇一七年三月六日
书记员 赵 萍
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初3555号原告杨军艳被告刘淑芬被告常马山原告杨军艳与被告刘淑芬、常马山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军艳到庭参加诉讼；被告刘淑芬、常马山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年11月14日，被告因资金紧张提出向原告借款，经协商，原告先后两次借给被告112万元。被告向原告出具借条两份，约定借款期限为六个月，借款利率按2分计算。而该款到期后，经原告多次催要，均无果。由于该债务是在被告刘某、马某夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。故原告诉至法院，要求两被告立即返还其借款112万元整及利息，息随本清，并由两被告承担本案诉讼等费用。以上事实有被告出具的借条及其他相关材料等证据予以证实。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告刘某马某迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害，根据相关法律规定，请求判令被告立即返还原告借款本金112万元整及利息，利息从2015年6月8日按双方约定月利率2分计算至实际付清之日。被告刘淑芬、常马山未提交任何答辩意见。经审理查明，被告刘淑芬与被告常马山系夫妻关系。2014年11月20日，被告刘淑芬向原告杨军艳借款56万元，通过银行转账分别于2014年11月20日转账5万元、2014年11月21日转账0.3万元、2014年11月25日转账两笔为22万元及23万元、2014年11月21日转账0.7万元、2014年11月20日转账5万元，共计56万元。被告刘淑芬给原告出具借条一张，借条载明借款时间为2014年11月20日，但未约定利息。原告主张在2014年11月20日借款56万元的同时借给被告刘淑芬4万元，没有借条，于2014年12月9日转款。提交转账记录。原告主张约定利息为月息2分，每月应还息1.2万元，但未提交证据。原告主张2015年1月10日再次借给被告刘淑芬56万元，提交刘淑芬出具借据一份，借据约定借款期限六个月，自2015年1月10日至2015年7月9日，每月9日打款11200元，账号工商62×××68、河北622498*******2524。并主张在一个月后通过POS机刷卡给付被告刘淑芬，提交刷卡记录。借款后，被告刘淑芬还款为2014年12月21日还款0.83万元、2015年2月24日给付现金1.2万元、2015年3月19日还款0.5万元、2015年4月份还款3万元、2015年4月21日还款1.12万元、2015年5月9日还款1.12万元、2015年5月20日还款1.2万元、2015年6月9日还款1.12万元、2015年6月30日还款4万元。原告主张上述还款中2015年6月30日偿还的4万元是偿还的2014年12月9日打款4万元但未打条的4万元本金。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，被告刘淑芬在2014年11月20日向原告借款后，于2014年12月9日再次向原告借款4万元；该4万元虽未打条，但结合其他证据可以认定为借款。2015年6月30日，被告刘淑芬偿还4万元，因此该笔债务已清偿。被告刘淑芬于2014年11月20日向原告借款56万元，有借条及银行转账记录证明，本院予以确认，被告刘淑芬应承担偿还的民事责任。借条并未约定利息，原告主张利息应从起诉之日起按照年息6%计算。被告偿还的10.09万元应视为偿还的本金，因此剩余本金为45.91万元。原告主张2015年1月10日，被告刘淑芬再次向其借款56万元，并出具借据；其于一个月后通过POS机将借款给付被告刘淑芬，但是原告提交的POS机转账是在一个商城，并非被告刘淑芬账户。因此对原告主张已经履行出借56万元的义务，本院不予支持。双方借贷合同并未履行，原告主张被告刘淑芬偿还此笔借款，本院不予支持。被告刘淑芬借款发生在被告刘淑芬与被告常马山夫妻关系存续期间，因此常马山对上述借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑芬、常马山在本判决生效后三日内，一次性偿还原告杨军艳借款本金45.91万元；并按照年息6%计算支付原告自2016年9月18日起至判决规定的履行期限之日止的利息。二、驳回原告杨军艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由原告负担7440元，由被告刘淑芬、常马山共同负担7440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费14880元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭爱民审判员  李文环审判员  陈 慧二〇一七年三月六日书记员  赵 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0733号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于201年8月日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月3日19时45分许，被告人沈某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区黎里镇东港路由东向西行驶至浦北路路口附近处时，被民警查获。
经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陆某的证言笔录、照片、血样提取登记表、呼吸酒精测试单、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、人口信息、驾驶证信息、车辆信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈某如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，依法免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年九月十一日
书记员 徐依雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1283号
原告朱兰梅。
被告郭润清。
原告朱兰梅诉被告郭润清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日登记预立案后先行送达，5月27日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告朱兰梅到庭参加诉讼，被告郭润清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱兰梅诉称，请求判令被告郭润清偿还原告借款5000元。
被告郭润清无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月20日，被告郭润清向原告朱兰梅出具借条一份载明：今借朱兰梅现金5000元。
本院认为，原告朱兰梅提交的借条可证实被告郭润清欠其借款的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。被告郭润清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭润清偿还原告朱兰梅借款5000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑桂花
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字1847号
原告刘浩宇，男，生于1983年3月20日，汉族，住达州市通川区。
被告寇志，男，生于1985年5月13日，汉族，住达州市通川区。
原告刘浩宇诉被告寇志相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，在审理过程中，原告刘浩宇于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘浩宇撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一四年四月八日
书记员 任蛟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第00124-3号
申请执行人厉双田。
被执行人陈享军。
本院依据2014年6月11日作出（2014）鄂孝南执字第00124-2号冻结存款的裁定，冻结了被执行人陈享军的银行存款97718.60元，现需划拨被执行人陈享军的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈享军在农业银行孝南支行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一四年八月二十八日
书记员 程作军
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00185号
原告：赵乃贵，男。
委托代理人：安素琴，女。
被告：殷国昌，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：钟影。
委托代理人：祝策，男。
原告赵乃贵诉被告殷国昌、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵乃贵的委托代理人安素琴，被告殷国昌，被告中华保险鞍山公司的委托代理人祝策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乃贵诉称：2013年11月7日16时20分许，被告殷国昌驾驶辽C767**号小型客车沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至台安县杨树村路口处时，与同方向在机动车道内由我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告殷国昌负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗，住院78天。我的经济损失有：医疗费33291.66元；住院伙食补助费3900元；护理费8232.77元；误工费11040元；交通费500元，以上经济损失合计为56964.43元。肇事车辆辽C767**号小型客车在被告中华保险鞍山公司投保了交强险。对于上述经济损失，我要求首先由被告中华保险鞍山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告殷国昌承担70%赔偿责任。
被告殷国昌辩称：肇事车辆辽C767**号小型客车属我所有，该车在被告中华保险鞍山公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。对于原告的经济损失，应该首先由被告中华保险鞍山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分我承担70%赔偿责任。
被告中华保险鞍山公司辩称：肇事车辆辽C767**号小型客车在我公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理费用在保险限额范围内予以赔偿。
经审理查明：2013年11月7日16时20分许，被告殷国昌驾驶辽C767**号小型客车沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至台安县杨树村路口处时，与同方向在机动车道内原告赵乃贵驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告赵乃贵受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告殷国昌驾驶机动车忽视瞭望发生交通事故，是形成此事故的主要原因，存在主要过错，负此事故的主要责任；原告赵乃贵驾驶电动自行车在机动车道内行驶发生交通事故，是形成此事故的次要原因，存在次要过错，负此事故的次要责任。原告赵乃贵受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮擦伤、左肩胛骨骨折、腰部软组织挫伤，于2014年1月24日出院，住院78天，一级护理13天，二级护理65天，出院诊断出院后休息14天。肇事车辆辽C767**号小型客车属被告殷国昌所有，在被告中华保险鞍山公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
原告赵乃贵的经济损失总计为56764.43元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为37191.66元，
1、医药费：33291.66元；
2、住院伙食补助费：50元／天×78天=3900元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为19572.77元，
1、误工费：120元／天×（78天＋14天）=11040元；
2、护理费：90.47元／天×2人×13天＋90.47元／天×1人×65天=8232.77元；
3、交通费：300元。
原告赵乃贵系辽C767**号小型客车交强险保险合同的受害人。辽C767**号小型客车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告赵乃贵在该项目下的经济损失为37191.66元，超出该限额范围的经济损失为27191.66元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告赵乃贵在该项目下的经济损失为19572.77元，未超出该限额范围。综上，原告赵乃贵在交强险责任限额范围内的经济损失为29572.77元，超出该限额范围的经济损失为27191.66元。
上述事实，原告赵乃贵提供的证据有：交通事故认定书、门诊病志、住院病志、疾病诊断书、医疗费收据、劳动合同、台安县金山气体有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、工资表及误工证明、护理人员身份证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C767**号小型客车在保险期间内发生交通事故，造成原告赵乃贵受伤，该机动车一方负事故的主要责任，故被告中华保险鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故，机动车驾驶人被告殷国昌存在主要过错，非机动车驾驶人原告赵乃贵存在次要过错，故对于原告赵乃贵超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告殷国昌承担70%的赔偿责任。关于原告赵乃贵的医药费33291.66元，因有证据证明，且被告方无异议，本院予以认定。关于原告的住院伙食补助费3900元，符合相关法律规定，本院予以认定。关于误工费问题，原告住院治疗期间及出院后休息期间会有误工损失，故原告的误工天数应为住院期间及出院后休息期间，即为92天，原告要求按120元／天计算误工费，对此原告提供了劳动合同、所在单位的工资表及误工证明予以证明，证据确凿充分，本院予以支持。关于护理费用问题，原告住院一级护理期间，应给2名护理工，二级护理期间，应给1名护理工，原告要求按居民服务行业工资标准90.47元／天计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告提出交通费用500元的请求，对此原告未提供证据证明，本院不予支持，鉴于被告方认可交通费用为300元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵乃贵医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计29572.77元；
二、被告殷国昌于本判决生效后20日内赔偿原告赵乃贵交强险责任限额范围外医药费、住院伙食补助费合计27191.66元的70%，即为19034.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，被告殷国昌承担1041元，原告赵乃贵承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 巴星华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 博
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第410号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人唐咸杰，阳朔县法律援助中心法律工作者。
被告林某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐咸杰，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，其后办理结婚登记手续。�、被告婚前约定被告在婚后到原告家共同生活以便照顾原告父母及家人。被告林某某婚后很少到原告家共同生活并对原告家人及父母不尽照顾之责，被告的行为严重伤害了原告的感情，导致双方为此分居满两年以上，现双方夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院依法判令解除其与被告的婚姻关系。
被告林某某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告双方是经过相互了解后才开始同居生活的，婚前婚后共同生活达6年，感情是比较深的。被告在婚后到原告家共同生活对原告父母及家人都尽到了悉心照料之义务。原、被告双方近年来产生一些矛盾，主要是因为原告新建房屋的落成酒宴等问题而引起。被告在原告家受尽委屈后离开原告家回自己家居住，造成了短暂的分居生活状态，但这不足以导致夫妻感情完全破裂，被告认为双方仍有和好的可能，坚决不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告林某某于2007年经人介绍相识，2008年1月31日办理结婚登记手续。原告刘某某系再婚且要照顾儿子和父母，婚前双方约定结婚后被告到原告家共同生活。原、被告结婚后，被告林某某即到原告家共同生活，双方夫妻感情一般，偶尔因家庭生活琐事发生争吵。2012年11月26日，原、被告因新建房屋的落成喜宴等问题产生争吵，被告林某某一气之下离开原告家回自己家生活。2014年3月25日，原告诉至本院，称双方夫妻感情破裂而提出上述诉请。
以上事实，有原、被告陈述，原告居民身份证、户口本、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间相互了解后才办理结婚登记手续，具有一定的感情基础，婚后被告依约定到原告家共同生活长达多年。虽然双方在2012年11月因一些家庭生活琐事产生矛�并导致分居，对夫妻感情产生一定的影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。庭审中被告坚决表示不同意离婚并主动要求与原告和好。原、被告双方只要在今后的生活中互相尊重，加强沟通，双方仍有和好的可能。因此，原告提出要求与被告离婚的诉请，理由不充分，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取即50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七�内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘庆忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 江彩斌
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第410号
原告：吴某，女，1991年4月6日出生，汉族，住阳曲县。
被告：乔某甲，男，1975年5月5日出生，汉族，住阳曲县。
原告吴某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员刘扬鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某与被告乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2009年1月左右经朋友介绍相识，随后开始谈恋爱，2010年大概在6月份我怀孕了，因身体不好，选择结婚，在2011年1月23日生育一男孩乔某乙。2011年6月29日领的结婚证，恋爱时感情挺好，婚后感情尚好，孩子过了百天之后，被告第一次动手打我，之后感情就不怎么样了，婚后没有共同财产和共同债权债务。2012年7月至现在我一直住在娘家，中间回去接过小孩。2014年1月19日被告去我家闹事，发生了肢体冲突，被告多次跟我表述可以和我协商离婚，被告还说其父亲生病，花了不少钱，让我给他分担一半。被告还将我的不雅照发到网上，还用孩子生病威胁我，经常骚扰我的家人，我觉得和被告不能一起生活，夫妻感情已经破裂。请求判决我与被告离婚，孩子乔某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告乔某甲辩称：我和原告是经朋友介绍认识的，随后开始恋爱同居，2010年4月左右发现原告怀孕，2010年农历六月初六我们订婚，同年农历九月二十八举行的婚礼，2011年1月23日生育男孩乔某乙。矛盾是在2011年5月初发生的，原告以看病为由出去和别的男人来往，原告在2011年3月悄悄办了另一张电话卡，后因琐事发生矛盾，原告找种种借口不回家，去年发生肢体冲突是因为我去原告家接孩子过生日，原告拿水泼我。我觉得我们感情没有破裂，是因为原告年龄小，受外界影响，我觉得我们可以在一起生活，不同意离婚，而且孩子也还小。
经审理查明：原告吴某与被告乔某甲经人介绍自由恋爱，依农村习俗举行婚礼后开始共同生活，于2011年1月23日生育一男孩名叫乔某乙，原被告于2011年6月29日登记结婚。原告吴某因家庭琐事与被告乔某甲发生矛盾，曾于2013年9月25日诉至本院，请求与被告乔某甲离婚，儿子乔某乙由原告吴某抚养，抚养费由被告乔某甲承担，并由被告乔某甲承担诉讼费。本院于2013年10月8日作出（2013）阳民初字第442号民事判决书，判决不准原告吴某与被告乔某甲离婚。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人的当庭陈述，原告吴某与被告乔某甲的结婚证、结婚登记审查处理表、乔某乙的常住人口登记卡、山西省阳曲县人民法院（2013）阳民初字第442号民事判决书。
本院认为：原告吴某与被告乔某甲经自由恋爱按农村习俗举行婚礼后共同生活，后补办�婚登记手续，原被告均表述恋爱及婚后感情较好，且双方共同生育的男孩乔某乙尚年幼。原被告应本着对孩子负责任的态度，互谅互让地处理家庭矛盾。原告吴某提供的被告乔某甲给其发送的短信内容不完整连贯，仅能够反映原被告双方存在一定矛盾，故原告吴某要求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一四年十月八日
书记员 张 榆
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1024号
原告田某某，女，生于1987年8月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨某某，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告张某某，男，生于1985年11月20日，汉族，四川省攀枝花市西区人，居民。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员吴勇适用简易于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，因被告性格内向，脾气古怪及缺乏家庭责任感等，双方常吵架。从2014年2月起至今，双方一直分居生活。故原告起诉要求与被告离婚并抚养婚生女张某甲。
被告张某某辩称，原告所述原、被告认识、结婚、生育子女的情况属实；婚后经常吵架、感情不和不是事实，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱。2013年1月，双方按农村习俗举行婚礼，同年3月19日，双方自愿到攀枝花市西区民政局补办了结婚登记手续。2013年11月21日，双方共育一女张某甲。原、被告婚后夫妻关系一般。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证明。
本院认为，本案中原、被告之间纠纷系不能正确处理家庭矛盾所致，若双方在日常生活中相互理解、包容，共同化解矛盾纠纷，尚有和好可能，且原告对其主张的原、被告之间的夫妻感情已破裂的事实，并未提供充分证据证明。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理，减半缴纳130元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 张磊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊开刑初字第027号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，性别：××，××族，无业，户籍所在地吉林省长岭县，现住廊坊市广阳区。2014年9月2日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月16日被逮捕，同年10月24日被取保候审。
辩护人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉字（2015）第19号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，应河北省廊坊经济技术开发区人民检察院的建议，依法于同年5月5日对本案延期审理。同年6月1日河北省廊坊经济技术开发区人民检察院向本院移交补充侦查的证据，本院适用刑事普通程序于同年4月20日、6月8日先后两次公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人曹岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日2时许，被告人王某甲来到廊坊经济技术开发区化营村被害人翟某、王某乙家，被害人翟某、王某乙与被告人王某甲发生争吵，继尔被告人王某甲对二被害人实施殴打。经鉴定，被害人王某乙伤情为轻伤二级，被害人翟某的伤情为轻微伤。2014年9月2日，被告人王某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人王某甲与二被害人达成和解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解；被害人翟某、王某乙的陈述；证人李某甲、张某乙、李某乙、赵某乙、刘某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、前科查询证明、抓获经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人王某甲的辩护人辩称，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解，可从宽处罚的意见正确，本院予以采纳。被告人王某甲的辩护人辩称，被害人对案件的发生存在过错，经查，被告人王某甲深夜无故进入被害人家中，在被害人警告离开时双方发生争吵、殴打，被害人对伤害结果的发生没有过错，故上述辩护意见，本院不予采纳；其辩称，对公诉机关补充侦查的被害人对被告人的辨认笔录的取证程序存在质疑，不应采纳的意见正确，但其辩称因此证据可证实被告人无罪的意见，本院认为，公诉机关提供的其他证据可充分证实被告人王某甲的犯罪事实，故本院不予采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李秋爽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00099-2号
申请执行人泰森建设工程有限公司，住所地石首市中山街51号。
法定代表人秦如彪，该公司董事长。
委托代理人袁昌兵，该公司职员。
委托代理人胡明，湖北楚都律师事务所律师。
被执行人荆州市泛亚石油化工有限公司，住所地荆州市荆州开发区沙市农场农技路。
法定代表人许传伟，该公司董事长。
被执行人荆州市荣盛物流�限公司。
法定代表人许传伟，该公司董事长。
在泰森建设工程有限公司与荆州市泛亚石油化工有限公司建筑工程施工合同纠纷一案执行中，双方当事人于2013年8月16日达成和解协议，荆州市荣盛物流有限公司经申请执行人同意和本院认可，为被执行人荆州市泛亚石油化工有限公司的协议支付义务承担连带担保责任。因荆州市泛亚石油化工有限公司没有按协议履行付款义务，本院作出（2014）鄂荆州中执字第0099-1号执行裁定追加荆州市荣盛物流有限公司为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人荆州市泛亚石油化工有限公司、荆州市荣盛物流有限公司在金融机构的存款554671.69元（其中工程款439607.25元、利息115064.44元）或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（冻结被执行人银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押被执行人动产的期限为一年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产的期限为二年）。
二、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 邵 军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第0000378号
申请执行人郭某某，女。
被执行人咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂。
法定代表人刘会生，该厂厂长。
被执行人丁某某，男，汉族。
申请执行人郭某某依据已经发生法律效力的（2014）渭城民初字第00569号民事判决书申请执行咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂、丁某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程，查明咸阳市渭城区人民法院的（2014）渭城民初字第00569号民事判决书未发生法律效力，故驳回申请执行人郭某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭某某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年四月十四日
书记员 高 庆