四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民抗字第1号
抗诉机关四川省自贡市人民检察院。
原审原告宁玉先，女，1957年3月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市星光化工厂退休职工，住自贡市自流井区。
原审被告段红，男，1967年12月10出生，汉族，自贡市人，务农，住自贡市自流井区。
原审原告宁玉先与原审被告段红民间借贷纠纷再审一案，本院于2010年5月5日作出（2010）自流民一初字第439号民事调解书发生法律效力后，自贡市人民检察院以原审系双方当事人恶意串通，虚构借款事实提起的虚假诉讼案件为由，对本案提出抗诉，自贡市中级人民法院于2014年12月29日作出（2015）自民抗字第1号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原审原告宁玉先、原审被告段红到庭参加诉讼。自贡市人民检察院指派检察员张蓬勃、何晓松出庭履行职责。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宁玉先原审诉称：2007年7月1日，被告因做生意及偿还债务向原告出具借条借款20万元，约定借款利息为10，000元／年，2009年2月1日前归还本息。借款到期后，原告数次催收借款，被告均以各种理由拒不还款。现请求判令被告归还借款20万元及利息25，000元，承担本案诉讼费。
段红原审辩称，借款是事实，准备用汇东楠桂苑1栋5单元10号的住房来折抵借款。
原审查明：2007年7月1日，被告段红出具借条向原告宁玉先借款人民币20万元，该借条约定：借款于2009年2月1日归还；借款利息为15，000元；超期按10，000元／年计算利息等。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息，原告催收无果，起诉来院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、被告段红支付原告宁玉先借款20万元、利息25，000元，段红用其所有的座落于自贡市自流井区汇东新区楠桂苑小区动迁安置房1栋5单元4层10号，建筑面积约82.18平方米的砖混结构住宅一套作价225，000元予以抵偿；二、该房屋过户的税费由被告段红承担；三、本案受理费减半收取为2，338元，财产保全费1，770元，合计4，108元，由被告段红自愿负担。
自贡市人民检察院抗诉认为：原审中，宁玉先未能举证证明向段红实际交付20万元的现金借款，仅举示了一张由段红出具的20万元的借条。经检察机关查明，段红明知王燕再次提起诉讼后，可能承担赔付责任。在其母联络下，与宁玉先恶意串通，并向宁玉先出具借条一张，虚构借款事实提起诉讼，为逃避向王燕承担赔付的责任，将其所有的一套房屋作价225，000元抵偿给宁玉先，致使王燕申请执行自流井区法院（2010）自流民一初字第393号民事判决书时，因段红无可供执行的财产，王燕未能够获得赔款。因此，自流井区法院在未查清案件事实的情况下，作出的（2010）自流民一初字第439号民事调解书明显错误。
宁玉先再审诉称，段红借钱是事实，借钱的时间记不清楚，是分批借的，有部分钱是以其名义向别人借来给段红的。
段红再审辩称，2007年，为做生意向宁玉先借了10万元。2008年出车祸赔偿王燕又借10万元，是宁玉先帮我借的，借条是那个时侯写的。
宁玉先为证明其主张向法庭提交的证据是：2007年7月1日，段红的借条，拟证明段红向宁玉先借款20万元。
抗诉机关提交证据是：
1．2014年8月6日、8月18日检察机关对宁玉先调查笔录。拟证明段红曾经向宁玉先借款10万元，是没有打借条的，宁玉先起诉段红的20万元借款是不真实的。
2．2014年9月4日、9月5日检察机关对段红的调查笔录。拟证明段红向宁玉先借款只有10万元，没有打借条；20万元的借条是要赔偿王燕时写的，是段红的母亲与宁玉先商定并由宁玉先持借条起诉段红，不承担王燕赔付的责任。
3．2014年9月4日检察机关对甯淑琴的调查笔录。拟证明宁玉先起诉段红是甯淑琴提出的，是其请律师代理诉讼并支付了律师费，起诉是为了将房屋折抵给宁玉先，不承担王燕交通事故赔付的责任。
宁玉先、段红对上述证据证明的其接受检察机关调查，所作陈述的事实以及检察机关的调查程序并无异议，但以记不清楚等理由推脱。本院认为，检察机关抗诉证据来源程序合法，客观真实，被调查人的陈述前后一致，能相互印证，被调查人对其陈述进行了签字确认。故双方当事人在再审庭审中以记忆不清等否认的理由不能成立。上述证据符合证据“三性”，本院予以采信。
双方当事人在检察机关所作陈述直接否定了段红借条的真实性，且双方当事人在再审庭审中的当庭陈述与该借条所载明的借款情况明显不符，有违民间借贷交易习惯，该借条违反证据规则，不予采信。
再审查明：2008年9月6日，段红驾驶川C083**摩托车搭载王燕沿丹桂大街从南往北行驶至距汇兴路100余米处时，王燕从段红的摩托车上摔落在地，头部受伤。王燕受伤后，段红支付了医疗费48，600元。王燕的伤经四川西南司法鉴定中心鉴定，精神障碍伤残等级为4级，颅脑外伤后右侧偏瘫伤残为7级，完全丧失劳动能力，产生的鉴定费2，320元，由段红支付。2008年12月29日，王燕提起诉讼，2009年9月29日，本院作出（2009）自流民一初字第208号民事判决，判决：被告段红支付原告王燕赔偿金127，744元。段红不服提出上诉，2009年12月15日，自贡市中级人民法院作出（2010）自民一终字第6号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2010年2月9日，王燕与段红达成履行协议书，由段红一次性支付王燕赔偿金110，000元，王燕自愿放弃17，744元，双方就此了结本案。双方达成协议后，段红支付了协议约定的款项。2010年3月16日，王燕再次提起诉讼，请求判令段红支付超过确定的护理期限的护理费109，500元。2010年10月21日，本院作出（2010）自流民一初字第393号民事判决，判决被告段红支付原告王燕护理费87，600元。
检察机关对宁玉先（段红的姨妈）、甯淑琴（段红的母亲）、段红等进行的调查笔录表明，2010年3月，段红得知王燕再次起诉后，与母亲甯淑琴商量，甯淑琴提出让宁玉先起诉段红，并商定将段红所有的一套房屋抵偿给宁玉先，以逃避向王燕支持护理费的责任。后甯淑琴告知了宁玉先诉讼一事，并为宁玉先联系律师代理诉讼，支付了律师费，段红向宁玉先出具了借款金额为20万元，借款时间为2007年7月1日的虚假借条一张。2010年3月31日，宁玉先持该借条向本院提起诉讼，请求判令段红偿还借款20万元及支付利息25，000元。2010年5月5日，双方在庭审时达成了调解协议，本院作出（2010）自流民一初字第439号民事调解书予以确认。
本案民事调解书生效后，宁玉先、段红将涉案房屋以285，000元出售给缪淑兰，并办理了房屋产权过户手续。王燕申请执行本院（2010）自流民一初字第393号民事判决时，因段红无可供执行的财产，王燕未能获得赔款。宁玉先及其丈夫均系退休职工，每月退休工资1，000余元，未从事其他副业。
本院认为，本案审理的焦点是本案是否系宁玉先、段红恶意串通，伪造证据，虚构借款20万元的事实而提起的虚假诉讼。
首先，从当事人举证责任来看，本案借款合同的主体是自然人，该借款合同法律关系属民间借贷，民间借贷实际属于实践性合同，其生效应当以出借人给付钱款为条件，借据仅是合同成立的依据。本案中，交付借款事实应由宁玉先负举证责任。宁玉先不但未能举证证明借款交付的事实，也未能举证证明其就是出借人。仅举示了一张由段红出具的20万元的借条，不能证明向段红实际支付了20万元的现金借款事实。其次，从借款的时间、金额来看，宁玉先、段红的陈述是前后矛盾，与事实不符。再其次，从庭审的情况来看，宁玉先、段红对借贷事实的发生没有任何争议，且双方的诉辩明显不符合常理。最后，宁玉先、甯淑琴、段红在检察机关所作的陈述与查明的事实相互印证，进一步证明宁玉先与段红之间存在恶意串通，虚构借款事实提起的诉讼。
综上所述，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原审存在双方当事人为达到逃避承担王燕交通事故赔付的责任的目的，恶意串通，伪造证据，虚构借款20万元的事实，致使法院作出错误的调解书，其行为已构成虚假诉讼，不仅损害王燕的合法利益，还严重妨碍民事诉讼活动的正常秩序，损害司法权威，浪费了司法资源。原审民事调解书依法应予撤销，驳回原审原告宁玉先的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九、第二十条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）自流民一初字第439号民事调解书；
二、驳回原审原告宁玉先的诉讼请求。
本案受理费2338元，财产保全费1770元，合计4108元，由原审原告宁玉先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄 源
审判员 杜 琨
审判员 ＸＸ华
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋 莉