山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2262号
上诉人（原审被告）被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，经理。
委托代理人赵宗宝。系该公司职工。
被上诉人（原审原告）莱阳市瑞源道路运输有限公司。
法定代表人程海，经理。
委托代理人薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安华发危险品运输有限公司。
法定代表人王树明，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司因与被上诉人莱阳市瑞源道路运输有限公司、淮安华发危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告莱阳市瑞源道路运输有限公司在一审时诉称，2013年8月3日3时50分许，石俊勇驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型货车（载姜利晓），沿沈海高速公路南向北行驶至666km＋150M处，遇前方韩建胜驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂号重型货车在应急车道行驶，石俊勇因操作不当，致鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型货车右前部及右侧与苏H×××××／苏H×××××挂号重型货车左后部及左侧相继碰撞，事故造成石俊勇及乘车人姜利晓受伤，两车损坏，苏H×××××／苏H×××××挂号重型货车车载货物损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，石俊勇承担事故的主要责任，韩建胜承担事故的次要责任。要求被告赔偿原告经济损失200512.50元并承担诉讼费用。
被告淮安华发危险品运输有限公司在一审时辩称，1、对事故责任认定无异议。2、事故发生后我们垫付20000元医疗费，请求在本案中一并处理。3、肇事车辆苏H×××××在保险公司投保了一份交强险及一份1000000元的第三者责任险并约定不计免赔，苏H×××××挂号车在保险公司投保了一份交强险及一份300000元的第三者责任险并约定不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。4、不同意扣除非医保用药，因为保险公司也没有提供非医保用药明细。按照保险法的规定，鉴定费应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安中心支公司在一审时辩称，1、鉴定费、诉讼费不承担。2、超交强险限额的医疗费扣除10%的非医保用药。3、石俊勇、姜利晓的鉴定为单方委托，保险公司不予认可。4、对赔付的城镇标准有异议。5、原告不能证明已向石俊勇、姜利晓实际支付赔偿款项。6、肇事车辆苏H×××××在我公司投保了一份交强险及一份1000000元的第三者责任险并约定不计免赔，苏H×××××挂号车在我公司投保了一份交强险及一份300000元的第三者责任险并约定不计免赔。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年8月3日3时50分许，石俊勇驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型货车（载姜利晓），沿沈海高速公路南向北行驶至666km＋150M处，遇前方韩建胜驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂号重型货车在应急车道行驶，石俊勇因操作不当，致鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型货车右前部及右侧与苏H×××××／苏H×××××挂号重型货车左后部及左侧相继碰撞，事故造成石俊勇及乘车人姜利晓受伤，两车损坏，苏H×××××／苏H×××××挂号重型货车车载货物损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，石俊勇承担事故的主要责任，韩建胜承担事故的次要责任。
事故发生后，原告车辆的驾驶员石俊勇及车上乘员姜利晓就本次事故受到的损失向本案原告莱阳市瑞源道路运输有限公司主张权利。山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第673号民事判决书判令莱阳市瑞源道路运输有限公司支付石俊勇医疗费、误工费、护理费、交通住宿费共计14863.37元并承担案件受理费221元；山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第672号民事判决书判令莱阳市瑞源道路运输有限公司支付姜利晓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、被扶养人生活费共计208196.32元并承担案件受理费2211元。
经查，原告莱阳市瑞源道路运输有限公司已实际支付石俊勇、姜利晓的赔偿款。事故发生后，原告收到被告淮安华发危险品运输有限公司垫付款20000元。
经查，事故发生时，石俊勇系鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型货车驾驶人，莱阳市瑞源道路运输有限公司系该车所有人。被告韩建胜系苏H×××××／苏H×××××挂号重型货车驾驶人，淮安华发危险品运输有限公司系该车所有人，苏H×××××在保险公司投保了一份交强险及一份1000000元的第三者责任险并约定不计免赔，苏H×××××挂号车在保险公司投保了一份交强险及一份300000元的第三者责任险并约定不计免赔。事故发生时上述保险均在保险期间内。
原审法院认为，2013年8月3日3时50分许，石俊勇驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型货车（载姜利晓），沿沈海高速公路南向北行驶至666km＋150M处，遇前方韩建胜驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂号重型货车在应急车道行驶，石俊勇因操作不当，致鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型货车右前部及右侧与苏H×××××／苏H×××××挂号重型货车左后部及左侧相继碰撞，事故造成石俊勇及乘车人姜利晓受伤，两车损坏，苏H×××××／苏H×××××挂号重型货车车载货物损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，石俊勇承担事故的主要责任，韩建胜承担事故的次要责任。原被告双方对该认定书均无异议，法院予以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
苏H×××××在保险公司投保了一份交强险及一份1000000元的第三者责任险并约定不计免赔，苏H×××××挂号车在保险公司投保了一份交强险及一份300000元的第三者责任险并约定不计免赔，应首先由保险公司在交强险各分项限额内内予以赔偿，交强险各分项责任限额为死亡伤残赔偿110000元、交强险医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。交强险赔偿不足部分，依据事故认定书，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告雇员石俊勇、姜利晓所受损失数额，已经莱阳市人民法院认定，原告已履行赔偿义务，故本案原告主张的损失，法院予以支持。
本次事故中，石俊勇、姜利晓的医疗费及住院伙食补助费共计56584.55元，应当由被告保险公司在两份交强险限额内赔偿原告20000元，剩余36584.55元，保险公司应当在三者险限额内按照30%的比例赔偿原告10975.36元。石俊勇、姜利晓的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、被扶养人生活费共计166205.19元，未超过两份交强险的限额，应当由保险公司全部承担。原告主张的案件受理费，因原告并未举证证明其已支付伤者，法院不予支持。
综上，被告保险公司应当赔偿原告莱阳市瑞源道路运输有限公司经济损失197180.55元。因保险公司已全部赔偿原告损失，故原告对被告淮安华发危险品运输有限公司的诉讼请求，依法应予驳回。被告淮安华发危险品运输有限公司垫付的20000元，原告应当在保险公司赔偿后返还被告淮安华发危险品运输有限公司。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿原告莱阳市瑞源道路运输有限公司经济损失197180.55元，于判决生效之日起10日内付清（其中返还被告淮安华发危险品运输有限公司垫付款20000元）。二、驳回原告对被告淮安华发危险品运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，由原告负担108元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担4200元。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司不服，上诉至本院。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司上诉称，一审法院仅依据莱阳市人民法院的判决确定石俊勇、姜利晓的损失，不符合侵权责任的法律程序。
被上诉人未提交书面答辩状，在二审审理时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，因被上诉人莱阳市瑞源道路运输有限公司拒绝调解，各方未达成协议，调解未果。
本院认为，本次事故业经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，石俊勇承担事故的主要责任，韩建胜承担事故的次要责任。现各方对该事故认定书均无异议，本院对此予以确认。本案中，因肇事车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司处投有交强险、商业三者险，因此，被上诉人莱阳市瑞源道路运输有限公司赔偿其员工石俊勇、姜利晓所受损失应由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由上诉人根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的，由原审被告淮安华发危险品运输有限公司赔偿。现上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司上诉称，一审法院仅依据莱阳市人民法院的判决确定石俊勇、姜利晓的损失，不符合侵权责任的法律程序。对此，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”原审法院据此根据已经生效的山东省莱阳市人民法院的判决确定石俊勇、姜利晓的损失符合法律规定，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4308元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛