湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民板初字第00152号
原告刘朝芝，农民。
原告段沁辰，幼儿。
法定代理人杨小凤，农民，系段沁辰母亲。
两原告委托代理人曹德成，代理权限为特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司），住所地武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层，组织机构代码58184075-2。
负责人张青山，信达财保湖北分公司总经理。
委托代理人高亮、柯炳潭，湖北安格律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告郭云，个体司机。
委托代理人刘应志，代理权限为特别授权代理。
原告刘朝芝、段沁辰诉被告信达财保湖北分公司、郭云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘朝芝及两原告委托代理人曹德成，被告信达财保湖北分公司委托代理人高亮，被告郭云及其委托代理人刘应志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝芝、段沁辰诉称：2013年2月13日上午11时40分许，被告郭云驾驶鄂F×××××小型货车，沿306湖北省道由西向东行至板桥店镇田集村9组路段时，将原告刘朝芝、段沁辰撞伤报警。呼叫120车后，因车迟迟不到家人便租车将我们二人送往宜城市人民医院抢救，因伤势严重又转入襄阳市中医院住院治疗。其中，原告刘朝芝全身多处骨折，住院治疗26天；原告段沁辰二级脑外伤，住院治疗12天，二人共花医疗费50000余元，被告郭云仅支付30000余元。后因无钱支付住院医疗费用，被迫出院回家治疗。2013年3月5日，宜城市公安局交通警察大队认定被告郭云负此事故的主要责任，刘朝芝负事故次要责任，段沁辰不负事故责任。经宜城楚都司法鉴定所鉴定，原告刘朝芝伤残赔偿指数为34%，后期医疗费预计12000元；误工损失日数为180日，护理时间为90日，护理人数为1人。两原告系被告郭云因交通事故所致伤，理应承担赔偿责任。而被告郭云购买了交强险，理应由信达财保湖北分公司承担连带责任。故请求法院依法判决二被告互负连带责任，赔偿原告刘朝芝的医疗费46143.66元、住院伙食补助费1300元（按50元／天×26天）、误工费18559.2元（按62.7元／天×296天）、护理费7513.32元（按64.77元／天×116天）、交通费550元、伤残赔偿金53393.6元（按7852元／年×20年×34%）、鉴定费1960元、精神抚慰金10000元，合计151419.78元；赔偿原告段沁辰的医疗费8098.74元、住院伙食补助费600元（按50元／天×12天）、护理费777.24元（按64.77元／天×12天）、交通费150元、精神抚慰金5000元，合计14625.98元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告信达财保湖北分公司辩称：在被告郭云免责赔偿的情形下，我公司可在交强险赔偿责任限额内对原告刘朝芝、段沁辰合理的损失进行赔偿。但本案原告刘朝芝起诉的费用过高，对伤残赔偿金待就司法鉴定结论向公司汇报后再进行确定是否重新鉴定。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。两原告精神抚慰金不应赔偿。
被告郭云辩称：一、原告刘朝芝、段沁辰请求赔偿损失的计算标准错误，请法庭依法审查。刘朝芝的误工时间重复计算，护理时间应以住院26天为准，其他费用过高，也无事实或法律依据。二、原告刘朝芝按80%的主要责任要求赔偿有失公平，应按60%比例确定。三、原告段沁辰的合理损失应由信达财保湖北分公司、刘朝芝及答辩人三方承担。四、两原告的损失费用依法由信达财保湖北分公司先在保险赔偿责任限额内进行赔偿。五、答辩人向刘朝芝支付医疗费40129.51元，向段沁辰支付医疗费7737.74元，从答辩人应当赔偿的合理损失内扣减，超出部分应当返还。
经审理查明：2013年2月13日上午11时40分许，被告郭云驾驶鄂F×××××“燕台”牌中型货车，沿306湖北省道由西向东行至板桥店镇田集村10组路段，遇原告刘朝芝怀抱段沁辰步行横过马路，未确保行驶安全和避让行人，将二原告撞倒，导致二原告受伤的交通事故。2013年3月5日，经宜城市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证核实，郭云驾车未确保安全且未避让行人是造成该事故的主要原因，刘朝芝横过马路时未确保安全是造成该事故的又一原因，故认定郭云负此事故的全部责任，刘朝芝负事故次要责任，段沁辰不负事故责任。
事故发生后，原告刘朝芝、段沁辰即被送入宜城市人民医院抢救（被告郭云垫付刘朝芝住院医疗费3293.75元、垫付段沁辰CT检查等费用264元），因伤势严重又同时转入襄阳市中医院住院治疗。原告刘朝芝住院治疗26天，花住院医疗费36212.76元（其中郭云垫付28925.76元，刘朝芝支付7287元）。郭云还另外为刘朝芝垫付襄阳市中医院门诊医疗费623元。原告刘朝芝伤情经诊断为：1、急性脑外伤、左颅面部多发骨折、左视神经损伤、左眼外伤性失明；2、左侧2-7肋骨多发骨折并气胸；3、左锁骨骨折；4、左股骨中段开放性粉碎性骨折。经宜城市楚都司法鉴定所鉴定，其左眼盲目四级伤残等级为8级、其左侧2-7肋骨多发骨折伤残等级为10级、左股骨中段开放性粉碎性骨折伤残等级为10级，综合赔偿指数为34%；预计后期医疗费为12000元；其误工损失日数为180日，护理时间为90日，护理人数1人。原告刘朝芝出院后陆续在襄阳市中医院、宜城市板桥店镇卫生院门诊治疗，花医疗费1323.1元。原告刘朝芝另花司法鉴定费1900元。原告段沁辰在襄阳市中医院住院治疗13天，郭云垫付住院医疗费7473.74元。原告段沁辰出院后于2013年3月30日在襄阳市中医院作核磁共振等检查花医疗费620元。两原告及陪护人另花交通费若干。交警部门对该事故的赔偿事宜调解未果，遂导致本案诉讼发生。
另查明，FCS272“燕台”牌中型货车于2012年9月12日在被告信达财保湖北分公司投保交强险。交强险赔偿责任限额122000元。
上述事实，有原告刘朝芝所举宜城市公安局交通警察大队宜公交认字（2013）第（板）0213B道路交通事故认定书、FCS272机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、郭云赔偿医疗费承诺书、宜城市楚都司法鉴定所宜司鉴字医（2013）第323号及第397号司法鉴定意见书、襄阳市中医院入院记录及手术记录、出院记录、病情证明等资料、襄阳市中医院门诊费收据、宜城市板桥店镇卫生院门诊费收据、司法鉴定费发票、交通费为证；有原告段沁辰所举襄阳市中医院入院记录及出院记录、病情证明、XMR、CT检查报告单、长期医嘱单、住院费清单、襄阳市中医院门诊费收据、交通费为证；有被告郭云所举驾驶证、行驶证及垫付的医疗费收据，经质证，以上证据可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告郭云在无交通信号的道路上驾驶车辆，应当在确保安全、畅通的原则下通行。因其未确保安全和避让，将抱着小孩段沁辰步行横过公路的的原告刘朝芝，连同段沁辰一起撞倒致伤，是造成本案事故的主要原因，刘朝芝横过马路时未确保安全是造成事故的又一原因。交警部门认定事故责任并无不当。因肇事车辆在被告信达财保湖北分公司投保交强险，故该公司首先应在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告刘朝芝、段沁辰的相关合理经济损失。对于刘朝芝超出保险赔偿限额外的合理损失部分，由被告郭云承担主要民事责任（80%）予以赔偿，原告刘朝芝承担次要民事责任予减轻郭云的赔偿责任。对于段沁辰超出保险赔偿限额外的合理损失部分，由被告郭云承担主要民事责任（80%）予以赔偿，段沁辰未向原告刘朝芝主张赔偿的部分，可视其放弃赔偿权利，被告郭云不承担连带赔偿责任。
对于原告刘朝芝纳入赔偿的损失费用，本院依法审核如下：（1）已经开支医疗费41452.61元，有发票为据，其中被告垫付32842.51元，原告支付8610.9元，本院予以支持；但原告主张医疗费46143.66元，超出41453.41元部分，无医疗费发票，不予支持。（2）为便于当事人诉讼，原告主张的后期医疗费12000元，亦予以支持。（3）住院伙食补助费应参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天20元标准及两次住院天数26日计算，应为520元。（4）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称损害赔偿解释）第二十条规定，误工费可参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农林牧渔行业在岗职工年平均工资22886元标准及原告受伤之日至评残之日（158日）计算，合理的误工费为9906.82元。（5）根据《损害赔偿解释》第二十一条规定，护理费可参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业年平均工资23624元及鉴定的护理期限90日计算，应为5825.1元。（6）伤残赔偿金按伤残综合赔偿指数34%及2013年度湖北省农村居民人均纯收入7852元标准计算，应为53393元，本院予以支持。（7）根据《损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应结合受害人及陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，酌定计赔交通费300元，相对公平合理。（8）司法鉴定费1900元，有发票为凭，本院予以支持。（9）考虑到原告的伤残程度，酌定计赔精神抚慰金10000元。以上九项费用合计135297.53元，纳入本案的赔偿范围，原告刘朝芝起诉费用的超出部分不予支持。被告信达财保湖北分公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费8625元（分解比例金额）、在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告刘朝芝误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金79424.92元；超出交强险医疗费用赔偿责任限额之外医疗费及住院伙食补助费45347.61元以及鉴定费1900元，由被告郭云赔偿（80%）37798.09元，扣除已先付赔偿款32842.51元，还应赔偿4955.58元。被告郭云关于向刘朝芝应当扣减其应赔偿的合理损失后超出部分应当返还的辩解意见，本院不予采纳。
对于原告段沁辰纳入赔偿的损失费用，本院依法审核如下：（1）医疗费8362.74元，有发票为据，本院予以支持；其中郭云垫付7737.74元，段沁辰支付625元。（2）住院伙食补助费应参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天20元标准及两次住院天数12日计算，应为240元，原告主张600元的超出部分不予支持。（3）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称损害赔偿解释）第二十一条规定，护理费可参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业年平均工资23624元及护理期限12日计算，应为776.7元，原告主张777.24元的超出部分不予支持。（4）根据《损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应结合受害人及陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，酌定计赔交通费150元，相对公平合理。以上四项合计9529.44元，纳入本案的赔偿范围。原告段沁辰主张精神抚慰金5000元，于法无据，不予支持。被告信达财保湖北分公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费1375元（分解比例金额）、在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告段沁辰护理费、交通费826.68元。超出交强险医疗费赔偿责任限额之外医疗费及住院伙食补助费用6987.74元，被告郭云应承担主要责任（80%）赔偿5590.19元，已先付赔偿款7737.74元。被告郭云关于向段沁辰已付费用中应当扣减其应赔偿的合理损失后超出部分应当返还的辩解意见，因未提出反诉，本案不一并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财保湖北分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘朝芝88049.92元、赔偿原告段沁辰2201.68元，两人合计90251.6元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告郭云赔偿原告刘朝芝的司法鉴定费、医疗费及住院伙食补助费4955.58元，于本判决生效后十日内性付清。
三、驳回段沁辰的其他诉讼请求。
四、驳回原告刘朝芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘朝芝负担675元，原告段沁辰负担150元、被告郭云负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 程远乐