wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第127号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：盖秀福
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第185号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第127号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更351号
罪犯袁志富。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2013年9月16日作出（2013）启刑初字第0111号刑事判决，以被告人袁志富犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人袁志富不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年1月26日以（2013）通中刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁志富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁志富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁志富在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁志富的刑罚减去有期徒刑十个月二十三天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1213号
原告牛桃生，农民。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告冯乃伏，农民。
本院在审理原告牛桃生与被告冯乃伏劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方当庭达成和解协议并履行完毕，故原告牛桃生于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛桃生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛桃生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛桃生负担。
审判员 李红高
二〇一四年十月十日
书记员 李世平
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第4871号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第4871号申请执行人汤昌义，男，1970年7月17日生，汉族，住福建省。委托代理人陈晓华，上海众律律师事务所律师。委托代理人王文文，上海众律律师事务所实习律师。被执行人汤赞发，男，1970年9月4日生，汉族，住福建省。被执行人郑雁姬，女，1973年5月3日生，汉族，住福建省。原告汤昌义诉被告汤赞发、郑雁姬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的(2013)松民一(民)初字第5004号民事调解书，已经发生法律效力。因被告汤赞发、郑雁姬不履行生效法律文书确定的义务，原告汤昌义于2013年9月12日向本院申请执行，要求被告汤赞发、郑雁姬偿还借款本金2,000,000元、利息100,000元及逾期还款利息(自2013年9月1日起至实际清偿之日止，按月息两分计算)，并承担案件受理费11,400元。本院立案受理后，依法向被执行人汤赞发、郑雁姬发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。在执行中，本院依法轮候查封了两被执行人名下的坐落于上海市杨浦区安波路XXX号XXX室、XXX室和上海市松江区广富林路XXX号1－2层的房屋，并依法对两被执行人名下坐落于上海市松江区广富林路XXX号1－2层的房屋予以评估、拍卖，现该房屋处于评估阶段，一时难以变现。除此，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除本院对两被执行人名下坐落于上海市松江区广富林路XXX号1－2层的房屋尚在处置中外，本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的其它财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其它财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人汤昌义与被执行人汤赞发、郑雁姬民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年四月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1314号
原告：朱绍江，男，1963年6月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告：朱洪现，男，1970年2月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马法佩，男，1977年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马勇华，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：亚运峰，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告朱绍江、朱洪现与被告马法佩、马勇华、亚运峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。审理中，原告朱绍江、朱洪现于2018年3月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告马法佩、马勇华、亚运峰的起诉。
本院认为，原告朱绍江、朱洪现自愿撤回对被告马法佩、马勇华、亚运峰的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱绍江、朱洪现撤诉。
案件受理费850元（已减半），由原告朱绍江、朱洪现承担。
审 判 员 贺新红
二〇一八年三月十九日
法官助理 姚胜男
书 记 员 李胜兰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00321号
上诉人（原审被告）张俊，又名张三小，男，1959年5月25日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人白建朝，经世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市众兴建材市场有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人郭继光，该公司经理。
委托代理人任志坚，内蒙古奥神律师事务所律师。
上诉人张俊因与被上诉人呼和浩特市众兴建材市场有限责任公司（以下简称众兴公司）租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人张俊及其委托代理人白建朝、被上诉人的法定代表人郭继光及委托代理人任志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月1日众兴公司和张俊就呼和浩特市众兴建材市场内C区25号场地签订租赁合同，合同约定：“场地93平方米，金额11160元，综合服务费11160元，总计金额22320元，支付方式为签订合同时一次性付清，租期从2011年5月1日至2012年4月30日”。合同还对双方的权利与义务以及违约责任作了约定，其中，违约责任中约定：“乙方（张俊）不能履行义务造成甲方（众兴公司）或顾客损失的，甲方有权解除合同，乙方没有按时交纳租金及其他费用，将不享受任何优惠并按拖欠时间每日收取3‰的滞纳金……”。在书面合同届满后双方均按合同履行了相关义务，合同期届满，双方未重新签订租赁合同，张俊继续使用该场地至今。众兴公司对此也未提异议，从2012年5月1日至2013年4月30日张俊给付租金22320元，2013年5月1日至2014年5月1日给付租金23400元，2014年5月1日至今张俊未付租金。众兴公司认为，张俊持续使用场地，双方已形成事实租赁关系，从2012年至2013年众兴公司按调整后价格每平方米23元／月计算，张俊拖欠租金2268元、暖气费1000元，合计3268元，2014年5月1日众兴公司调整市场内租房的租赁费，张俊承租的场地，调整为每平方米30元／月，张俊从2014年5月1日至2015年2月16日拖欠租金23808元。张俊辩称，众兴公司擅自涨价没有通知张俊，众兴公司也没按合同要求提供相应的服务，截止2014年10月16日众兴公司锁了张俊的大门为止，张俊已交清了全部租金，故不同意众兴公司的诉讼请求。
另查明，2014年10月16日众兴公司和张俊因房屋租赁发生争议，众兴公司将张俊使用的场地上锁，张俊发现后，将锁子打烂，至今场地仍由张俊占用。
众兴公司的诉讼请求为：1、解除众兴公司与张俊之间的租赁关系，并将张俊承租的C区25号营业场地交还众兴公司使用；2、张俊给付场地租赁费27076元（其中2014年5月前拖欠的3268元，2014年5月1日至2015年2月16日欠租金23808元）；3、张俊给付违约金8122元。合计35198元。
原审法院认为，2011年5月1日众兴公司和张俊签订的租赁合同在合同期限届满、双方未续订租赁合同的情况下，张俊继续使用租赁物，众兴公司未提异议，原租赁合同继续有效。从2012年5月1日至一审时双方形成了不定期租赁关系，该租赁关系不违反法律规定，合法有效应受法律保护。截止2013年4月30日双方已按约定履行了全部合同义务。在2013年度与2014年度众兴公司对场地租金作了调整，但众兴公司无证据证明合同变更履行了通知义务，故众兴公司按调整后的价格主张租金，不予支持。张俊仍应按原合同价格给付租金，2013年度租金应为22320元，张俊已给付23400元，超出部分1080元（23400元-22320元）应在2014年度租金中折抵。2014年5月1日至2015年2月16日张俊应付租金18104元（93平方米×20元／月÷30天×292天），扣除2013年度超付部分应为17024元，2014年度租金张俊至今未给付构成违约，应承担违约责任，众兴公司请求解除双方租赁关系，予以支持。众兴公司主张的违约金明显高于其实际损失，根据损失补偿原则，应按同期贷款利率的1.3倍调整确定为1062元（17024×6%÷365天×292天×1.3倍）。众兴公司请求给付违约金8122元，不予支持。张俊辩称众兴公司存在欺诈行为，因未能提供证据，不予采信。张俊主张的众兴公司因供暖不足给其造成损失，因未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条，判决：一、解除众兴公司与张俊之间的租赁合同；二、张俊在本判决生效后十日内给付众兴公司租金17024元，违约金1062元，并将所租赁的场地腾空交还众兴公司。案件受理费395元（众兴公司已预交），众兴公司承担193元，张俊承担202元。
张俊不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实错误。2011年5月1日双方签订的《租赁合同》第二条第二款明确约定“甲方负责市场的安全保卫、防火、卫生等工作，并有偿提供水、电、暖的正常供应”，在合同履行过程中，众兴公司并未履行合同约定的义务，并未按照张俊实际租赁的使用面积供暖，未提供正常的供暖义务，导致张俊的暖气管冻裂，给张俊造成极大损失。众兴公司违约在先，张俊有权行使抗辩权，拒绝支付租金及管理费用。一审法院未查明众兴公司是否依约履行了合同义务、张俊是否能够行使抗辩权等关键问题，就判决张俊承担租金支付的义务，属于认定事实错误；2、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，众兴公司作为先履行义务一方，必须为张俊提供正常的暖气供应，如果众兴公司不履行或履行不符合约定，张俊有权拒绝相应的义务。故请求二审法院撤销原判决，依法改判或者变更。
二审审理过程中，张俊向法庭提交了新证据《租赁合同》，用于证明：1、张俊与众兴公司之间于2011年至2012年存在租赁合同关系；2、合同约定众兴公司负责提供水、电、暖正常供应，但众兴公司并未正常供暖，构成违约；3、张俊并未违约。
对张俊提交的《租赁合同》众兴公司的质证意见为：合同的真实性认可，关联性及要证明的众兴公司违约的问题不认可。双方形成了不定期租赁关系。
张俊提交的《租赁合同》，众兴公司对合同的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
经二审审理，本院对一审法院查明的主要事实予以确认。
本院认为，张俊上诉主张众兴公司未按照张俊实际租赁的使用面积供暖，未履行提供正常供暖的合同义务，导致暖气管冻裂，给其造成极大损失。对其主张的事实，张俊在一审没有提交证据，二审期间只提交了《租赁合同》。从合同内容看，双方约定了众兴公司负有有偿提供水、电、暖正常供应的义务。但张俊并未提交证据证实众兴公司不履行该义务或履行不符合约定。故张俊的主张缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。张俊当庭递交的“请求法院调取众兴公司在张俊租赁其房屋期间是否正常供暖”的调取证据申请，因其申请超出了法定申请期限，申请内容不明确，且不属于人民法院依法调取证据的范围，不予准许。原判决认定的主要事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由张俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 韩 韬
代理审判员 张 浩
二〇一五年七月十日
书 记 员 李元日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢13号
申请执行人邓志光。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人邓志光与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，权利人邓志光依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书，于二0一六年六月一日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2016）桂1225执恢13号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人邓志光支付经济补偿金22050.85元；负担本案执行费231元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同年六月二日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司支付申请执行人邓志光经济补偿金22050.85元，申请执行人邓志光放弃逾期履行期间债务履行的追偿。现被执行人已按执行和解协议的内容履行完毕。本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒙国武
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03631号
原告欧秋良。
委托代理人成文宇，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张正才。
原告欧秋良与被告张正才民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案争议较大，本院于2013年12月27日依法裁定转入普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人成文宇到庭参加了诉讼，被告张正才到庭参加了诉讼，但其在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
案现已审理原告欧秋良诉称，2012年2月25日，被告向原告借现金15000元，约定利息为月利息百分之二点五，并向原告出具了明确的借条，至此，原、被告之间的债务关系成立。原告与被告之间虽未约定债务还款期限，但依据相关法律规定，原告可以随时主张权利。故向法院起诉请求依法判令被告偿还原告借款人民币15000元，支付借款利息4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条原件1张，拟证明被告向原告借款15000元的事实。
被告张正才口头辩称，借款15000元是事实，但该款系购买佳铁精雕机的定金，当时有两台佳铁精雕机，原告与被告一人一台，因原告与被告在合伙经营佳铁精雕机期间存在亏损，应先进行合伙清算后，被告再偿还此款。
被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
定作合同1份，拟证明原、被告购买精雕机需交付定金的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为该份合同无原告的签名，与本案无关联。
本院认证如下，本院认为原告提交的证据1份，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。被告提交的证据与本案无关联，本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告欧秋良与被告张正才系朋友关系。2012年2月，被告张正才因购买精雕机，在支付精雕机定金时，因资金困难，遂向原告借款15000元。并于2012年2月25日向原告出具了借条，内容为：“今借到欧秋良现金壹万伍仟元整（￥15000.00元）（月利息百分之二点五）2012.2.25号张正才”。后原告向被告催接借款，被告以应先进行合伙清算后再偿还此款为由拒还，原告遂向法院起诉。
本案争议的焦点为被告张正才是否应偿还原告欧秋良的借款15000元
本院认为，被告张正才向原告欧秋良借款15000元，并向原告出具了明确的借条，该笔借款系当事人真实意思表示，依法受法律的保护。现被告张正才以应当先进行合伙清算为由拒还，因被告张正才未提交证据证明该笔借款是以合伙组织名义所借，故对其辩称意见本院不予采纳。被告张正才应当按照借条的约定履行还款义务。原、被告双方对利息进行了明确的约定，现原告只要求被告支付利息4000元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正才偿还原告欧秋良借款本金15000元；
被告张正才支付原告欧秋良借款利息4000元
上述（一）（二）项，合计19000元，限被告张正才在本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告张正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
代理审判员 李芝秀
人民陪审员 岳群英
二０一四年二月十七日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0026号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人邵某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被查获，次日被释放，同月10日被取保候审，2015年1月12日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人叶小康，江苏李忠律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人叶小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月6日20时许，被告人邵某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车行驶至无锡市北塘区石门路会龙桥北堍时与朱某驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量为0.98mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾驶。
被告人邵某在明知朱某报警的情况下在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人邵某赔偿被害人朱某人民币300元，并取得其谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言及对被告人邵某照片的辨认笔录，证人潘某、向某的证言，酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于邵某血液中酒精含量的检验报告，被告人邵某的机动车驾驶证，肇事机动车行驶证，朱某出具的收条、谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、查获经过、到案情况、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人邵某明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。对于辩护人提出的被告人邵某构成自首，认罪、悔罪态度好，被告人邵某系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，经查与事实和法律规定相符，予以采纳；对于辩护人提出的对被告人邵某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人邵某明知自己饮酒仍驾车，并发生两车相撞的交通事故，有一定人身危险性和社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年2月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵越
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1186号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人祖某某，男，1983年2月10日生于安徽省萧县。
辩护人裘驾敏，上海翊鸿律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人祖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人祖某某及其辩护人裘驾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人祖某某开始租住本市长宁区万航渡路2518号601室。其微信昵称为“冷兽”，并通过网络搭识网友，后分别于2015年3月及8月，两次容留吸毒人员何某某、蔡某某（均另案处理）在上述被告人租住房间内吸食冰毒。
被告人祖某某因吸毒被抓获后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、蔡某某、吴某某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，上海市公安局长宁分局收缴物品清单、收缴毒品专用单据、相关照片，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、公安机关出具的案发经过表、工作情况、户籍资料等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人鉴于上述理由建议本院从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品及作案工具予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4514号
原告：浙江省永康市飞月门业有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道周元村。
法定代表人：周杰韶。
被告：ＸＸ其。
被告：翁香媛。
原告浙江省永康市飞月门业有限公司（以下简称“飞月公司”）为与被告ＸＸ其、翁香媛买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告飞月公司到庭参加诉讼，被告ＸＸ其、翁香媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告飞月公司起诉称：飞月公司与ＸＸ其素有业务往来，截止2015年3月4日，尚欠飞月公司货款31万元。当日，ＸＸ其立下欠条一份，载明欠款金额及还款计划，承诺从2015年3月份开始，第一个月付款3万元，以后每月付款2万元左右。此后，ＸＸ其仅支付了现金2万元，至今尚欠29万元未有支付。ＸＸ其、翁香媛系夫妻关系，本案债务发生于ＸＸ其、翁香媛夫妻关系存续期间，应由ＸＸ其、翁香媛共同承担付款责任。故请求依法判令ＸＸ其、翁香媛立即支付飞月公司货款29万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告ＸＸ其、翁香媛未作答辩。
原告飞月公司为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条原件一份，欲证明2015年3月4日，ＸＸ其确认尚欠飞月公司货款31万元，并出具欠条一份，承诺于2015年3月底前支付30000元，余款每个月支付20000元的事实，以及ＸＸ其分别于2015年6月30日通过工商银行支付10000元，于2015年11月4日通过农业银行支付5000元，于2015年8月31日通过农业银行支付5000元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明ＸＸ其与翁香媛于1984年8月9日登记结婚，本案债务发生于ＸＸ其与翁香媛夫妻关系存续期间的事实。
被告ＸＸ其、翁香媛未到庭质证。
本院的认证意见：飞月公司提交的证据符合证据的形式要件，内容能与其陈述相互印证，ＸＸ其、翁香媛未到庭质证，亦未提交反驳证据材料，本院对飞月公司提交的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：ＸＸ其曾向飞月公司购买门。2015年3月4日，双方对账后由ＸＸ其向飞月公司出具欠条一份载明：今欠飞月公司门款共计叁拾壹万元正（￥310000.00）。双方约定款于2015年3月底前支付3万元，余款每个月归还2万元。欠条出具后，ＸＸ其分别于2015年6月30日、11月4日、8月31日支付货款10000元、5000元、5000元合计20000元。至今，ＸＸ其未支付尚欠货款29万元。
另查明，ＸＸ其与翁香媛于1984年8月9日办理结婚登记手续，本案债务形成于ＸＸ其与翁香媛夫妻关系存续期间。
本院认为，ＸＸ其向飞月公司购买门而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。ＸＸ其尚欠飞月公司货款29万元，有ＸＸ其出具的欠条一份予以证实。双方以出具欠条的方式结算货款约定分期付款。但ＸＸ其未按约付款，至今仅支付货款20000元，已以其行为表明不履行合同义务，飞月公司有权要求ＸＸ其在履行期限届满前承担违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现飞月公司要求ＸＸ其自逾期之日即2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于ＸＸ其与翁香媛夫妻关系存续期间，在翁香媛未提供证据证明本案债务为ＸＸ其个人债务的情况下，本案依法认定本案债务为ＸＸ其与翁香媛的夫妻共同债务，翁香媛理应承担共同支付货款的民事责任。综上，飞月公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。ＸＸ其、翁香媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ其、翁香媛支付原告飞月公司货款29万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告ＸＸ其、翁香媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2881元，由被告ＸＸ其、翁香媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年七月二十七日
代书记员 施林瑛
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第45号
上诉人（原审被告）：黄凯。
上诉人（原审被告）：李沛泉。
被上诉人（原审原告）：刘志坚。
上诉人黄凯、李沛泉因与被上诉人刘志坚民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2015）南法民二初字第365号民事裁定，向本院提出上诉称，本案被告住所地和合同履行地均是常德市武陵区。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至常德市武陵区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘志坚所在地作为还款时的接收货币所在地应为合同履行地，南县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭 莉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00092号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2014年5月30日经灌云县人民法院决定逮捕，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控被告人蒋某某犯妨害公务罪一案，于2014年6月19日作出（2014）灌刑初字第00117号刑事判决。被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员宋丽出庭履行职务，上诉人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月4日下午，被告人蒋某某因与灌云县小伊乡杨树圩村经济纠纷一事，趁杨树圩村铺路之机，阻止挖掘机施工，借此希望村领导出面协调此事。后因挖掘机停在路上阻碍通行，群众于广峰报警，接警后，灌云县公安局小伊派出所民警王某甲、孙某及辅警张某乙、张某甲到达现场，劝说被告人蒋某某离开现场，被告人蒋某某不听劝说，民警王某甲又依法口头传唤其到派出所接受调查，被告人蒋某某拒不配合，后民警强制传唤，被告人蒋某某以手抓、脚蹬等方式拒绝上警车，后被民警强行带上警车。在警车上，被告人蒋某某又抢夺张某乙手中的执法仪，后孙某将执法仪夺回，被告人蒋某某又用手抓孙某手部、用脚蹬孙某下巴，致孙某右手无名指、下唇受伤。被告人蒋某某还趁张某乙不备之机，用头部撞击张某乙面部、致张某乙鼻部受伤。经鉴定，孙某、张某乙均系轻微伤。
原审判决认定的上述事实，有证人张某甲、王某甲、于某、颜某甲、王某乙、颜某乙、李某等人证言，被害人张某乙、孙某的陈述，被告人蒋某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，发破案及抓获经过，现场执法录像等证据证实。
原审人民法院认为，被告人蒋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决：被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
蒋宝刚上诉称：原审判决认定事实不清，证据不充分，公安机关野蛮执法，证人证言不实，执法录像不真实，量刑过重。
出庭检察员意见为：本案事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同。
关于上诉人蒋宝刚提出的原审判决认定事实不清，证据不充分，公安机关野蛮执法，证人证言不实，执法录像不真实，量刑过重的上诉理由，经查，原审判决认定的事实，有证人张某甲、王某甲、于某、颜某甲、王某乙、颜某乙、李某等人证言，被害人张某乙、孙某的陈述，上诉人蒋某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，发破案及抓获经过，现场执法录像等证据证实，证据均经一、二审庭审质证、认证，证据来源合法，内容真实，具有证明效力，证据间能相互印证，可以证明本案事实，并无证据证明上述证据来源不合法和公安机关执法不规范；原审判决根据上诉人蒋某某的犯罪事实和情节对其量刑也并无不当，故上诉人蒋某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。检察员意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 邢 刚
代理审判员 伏 云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨泗梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0475号
原告戴某。
委托代理人张建英（系原告戴某母亲），女，1938年5月10日出生，汉族。
委托代理人高维林。
被告李某。
原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人张建英、高维林到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：被告及家人长期虐待原告，后于2009年10月原告父母将原告接回娘家生活至今，双方已分居多年。现请求法院判令原被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，于1995年12月7日生一女李某某。原告于2009年10月至娘家生活至今。
上述事实，有原告陈述、泗阳县李口镇李庄村村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。原被告因生活琐事发生矛盾，且双方长期分居，可视为夫妻感情确已破裂，依法应当准许离婚。被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告戴某与被告李某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯娥
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00442号
本院在执行过程中，查明被执行人刘洪琛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘洪琛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02326号
原告王佃福。
委托代理人袁丹。
被告袁端午。
被告史惠真。
原告王佃福诉被告袁端午、史惠真民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员刘自来、胡涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告王佃福及其委托代理人袁丹到庭参加诉讼，被告袁端午、史惠真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佃福诉称：2014年12月29日，被告袁端午向原告借款人民币2300000元整，2015年1月21日归还了借款本金人民币700000元整，双方口头约定利息2%（月息），约定剩余借款归还日期为2015年2月6日，该借款属两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。现还款日期已过，经原告多次催索，两被告拒不履行还款义务，请求法院判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币1600000元整，并承担直至欠款本息偿还完毕之日止的利息；二、两被告承担诉讼费用。
被告袁端午、史惠真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告袁端午、史惠真系夫妻关系。2014年12月29日，被告袁端午以资金周转为由向原告借款2300000元，同日原告通过银行转账方式向被告袁端午支付了借款2300000元。2015年1月21日被告袁端午通过银行转账方式偿还原告借款700000元并与原告补偿了一份《借款书》，约定被告袁端午向原告借款人民币1600000元，借款期限从2015年1月1日至2015年2月6日止，还款方式为银行转账，《借款书》上没有约定利息。《借款书》还对其他事项进行了约定。借款逾期后，经原告催收，被告袁端午未偿还原告借款。2015年5月28日，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有《借款书》、兴业银行网上转账受理单、银行交易清单、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了《借款书》、银行网上转账受理单、银行交易清单予以佐证，故原告与被告袁端午之间的借贷关系是成立的。借款逾期后，被告袁端午应当及时偿还原告借款，被告袁端午未能履行，被告袁端午应承担本案纠纷的全部责任；被告袁端午、史惠真系夫妻关系，被告袁端午所欠原告的债务系夫妻共同债务，故两被告应当承担偿还原告借款的责任；关于原告要求两被告偿还借款利息的诉讼请求，因原告与被告袁端午在《借款书》上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，借款期间的利息不予支持。但被告方应当照银行同期贷款利率的标准支付原告的逾期利息，计算时间从2015年2月7日计算至债务清偿之日止；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告袁端午、史惠真在本判决生效之日起五日内共同偿还原告王佃福借款本金1600000元及从2015年2月7日至全部借款清偿之日止的逾期利息（以1600000元为基数，按同期银行贷款年利率的标准计算）；
二、驳回原告王佃福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元、保全费5000元、公告费560元，共计24760元，由被告袁端午、史惠真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 胡 涛
二〇一五年十月十六日
代理书记员 黄俊杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01536号
原告闫淑娴，居民。
委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
委托代理人李淑晴，江苏榆和律师事务所实习律师。
被告张磊，居民。
原告闫淑娴与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告闫淑娴的委托代理人卢炜、李淑晴到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑娴诉状中称：被告张磊多次在原告闫淑娴处赊账买饲料。至2013年11月22日，被告共欠原告货款48160元。被告承诺在年前还清，逾期则从欠款之日按月息2%计算加收债务利息。被告出具欠条一份交原告持有。到期后，经原告多次催讨，被告无诚意偿还。请求法院判令被告偿还原告货款元及利息。
被告张磊未作答辩。
经庭审查明，至2013年11月22日，被告张磊数次向原告闫淑娴购买饲料。计款48160元。被告为原告出具欠条一份。欠条中约定，被告欠原告货款48160元；在2014年年前支付货款即不收利息，逾期则从欠款之日起，按照月利率2%计算利息。被告在欠条上亲笔签名。约定付款期限逾期后。经原告多次索要，被告未给付所欠货款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告签名的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。由于被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，被告数次向原告购买饲料，被告就所欠原告货款出具欠条。欠条中注明所欠货款金额，约定了支付货款的时间及逾期利息。原被告间买卖合同关系成立。约定的付款时间逾期后，被告没有支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间约定的应支付货款的利率符合有关规定，故对原告要求被告支付逾期货款利息的诉求，本院应予支持。其主张的利息应自欠款之日起，按照原被告约定的利率计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内支付欠原告闫淑娴货款48160元。并计付自2013年11月22日起至本判决确定的付款之日止（按照月利率20‰计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告张磊承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1005元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年九月二十三日
书记员 周明
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1206号
申请执行人徐建波与被执行人章剑、沈雪梅、徐稳杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）丽莲商初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建波于2014年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币160000元及利息，申请执行人未受偿人民币160000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1206号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年五月十四日
书记员 林 燕
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第47号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人王贤舟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1670号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：卢龙县卢龙镇东门外大街。
法定代表人：曹军宝，经理。
委托代理人：李晶，公司职员。
被上诉人（原审原告）：李战伟。
委托代理人：石刚，河北宏业律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：昌黎县昌黎镇二街仙台路18号。
法定代表人：常志强，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保财险卢龙支公司）为与被上诉人李战伟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月1日，李战伟为自有的冀C×××××／冀C×××××挂货车中的冀C×××××挂车在人保财险昌黎支公司商业险，车损险保险金额59580元，同年11月7日，李战伟为冀C×××××主车在人保财险卢龙支公司投保交强险和商业险，车损险保险金额234450元，均不计免赔率。2015年3月8日7时15分许，李战伟雇佣司机李海亮驾驶该车沿106国道由东向西行驶至130Km＋970m处时，与顺行的葛之权驾驶的冀E×××××／冀E×××××重型半挂货车相刮撞，造成李海亮受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，李海亮负事故全部责任。经昌黎县价格认证中心评估，冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂货车主车车损为95520元，挂车车损为37810元。此次事故造成李战伟损失为主车车损95520元、评估费2806元、施救费10388元，挂车车损37810元、评估费1111元、施救费4112元，合计151747元。后李战伟与人保财险卢龙支公司就赔偿事宜协商未果。李战伟诉至法院，要求人保财险卢龙支公司赔偿经济损失153747元。
原审法院认为：李战伟与人保财险卢龙支公司和人保财险昌黎支公司签订的机动车损失险保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，人保财险卢龙支公司应当依法依合同约定对李战伟的合理损失进行赔偿。李战伟主车和挂车车损、评估费、施救费均为交通事故造成的合理损失，未超出车损险保险限额，人保财险卢龙支公司和人保财险昌黎支公司应当依法予以赔偿。李战伟主张赔偿第三者损失2000元，未提交证据，不予支持。本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：（一）人保财险卢龙支公司赔偿李战伟车损、评估费、施救费等经济损失合计108714元；（二）人保财险昌黎支公司赔偿李战伟车损、评估费、施救费等经济损失合计43033元；上列一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取1667元，人保财险卢龙支公司负担1194元，人保财险昌黎支公司负担473元。
上诉人人保财险卢龙支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人的车辆损失鉴定价格过高，应当提供修车发票佐证实际修车数额，而不能单纯的以鉴定结论做为审判的依据，如果被上诉人不能提供修车发票，应当扣减车辆鉴定价格的17%，因为被上诉人在实际修车时不开发票，修理厂也会按照上述比例减免修理费用（注：开发票需要缴纳17%的增值税），被上诉人的车辆鉴定价格为95520元，应当按照79281.6元来确定车辆损失实际价格。2、被上诉人主张的施救费用过高，有虚开的成分，上诉人认为应当以3000元为宜。综上，请求二审法院改判上诉人少赔偿上诉人27738.4元。
被上诉人李战伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人保财险昌黎支公司未陈述。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人李战伟与上诉人人保财险卢龙支公司、原审被告人保财险昌黎支公司签订的保险合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。针对上诉人的上诉主张，本院认为，经原审法院委托由昌黎县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，其程序合法，内容客观真实，本院予以采信。关于上诉人诉称施救费过高，有虚开成分的主张，因其未提交证据予以证明，故对该主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李禹林
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第68号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人焦宏、刘松，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2015〕92号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、张传辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人焦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日晚22时许，被告人王某甲酒后在枣庄市市中区至尊KTV内看到王浩与房某正在三楼走廊嬉戏，遂上前对房某无故殴打。随后，被告人王某甲、王浩、刘剑飞、刘沛、王大海(后四人另案处理)持不锈钢铁管、木棍等工具将房某、周某、时某、董某、陈某、李某等人打伤。经鉴定：被害人周某身体所受损伤属轻伤二级，被害人陈某、时某、李某、董某身体所受损伤属轻微伤。
2014年1月29日，被告人王某甲等人赔偿上述被害人27万元，取得了被害人的谅解；2015年1月26日被告人王某甲自动到枣庄市公安局市中分局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、时某、董某、陈某、李某的陈述，证人王某乙、房某、马某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，协议书及其它相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其辩护人提出的被告人王某甲有自首情节，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被害人一方在处理纠纷时不冷静，对危害后果的扩大也有一定的责任，可酌情对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出的在双方殴斗过程中，挎包的男子持刀伤人的危害后果，不应由被告人一方承担责任的辩护意见，经查，在案的视听资料等证据证实被告人王某甲等人在对被害人实施犯罪的过程中，有一挎包的男子持刀对被害人李某捅刺一刀后，迅速离开，公诉机关对该男子与被告人王某甲一方或被害人一方是否有关系、有什么关系、其持刀伤人的目的或动机，均没有提供证据予以证明，故辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳，但在案的人体损伤程度鉴定意见书等相关证据均证实被害人周某、陈某、时某、董某及李某（其左髂部损伤符合锐器作用所致）的头部损伤符合钝性物体所致，其损伤分别构成一人轻伤二级、四人轻微伤，故公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实正确；辩护人提出的对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 王 磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈锦俏
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市中少刑初字第68号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人王某甲。辩护人焦宏、刘松，山东龙头律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2015〕92号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、张传辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人焦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月2日晚22时许，被告人王某甲酒后在枣庄市市中区至尊KTV内看到王浩与房某正在三楼走廊嬉戏，遂上前对房某无故殴打。随后，被告人王某甲、王浩、刘剑飞、刘沛、王大海(后四人另案处理)持不锈钢铁管、木棍等工具将房某、周某、时某、董某、陈某、李某等人打伤。经鉴定：被害人周某身体所受损伤属轻伤二级，被害人陈某、时某、李某、董某身体所受损伤属轻微伤。2014年1月29日，被告人王某甲等人赔偿上述被害人27万元，取得了被害人的谅解；2015年1月26日被告人王某甲自动到枣庄市公安局市中分局投案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、时某、董某、陈某、李某的陈述，证人王某乙、房某、马某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，协议书及其它相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其辩护人提出的被告人王某甲有自首情节，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被害人一方在处理纠纷时不冷静，对危害后果的扩大也有一定的责任，可酌情对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出的在双方殴斗过程中，挎包的男子持刀伤人的危害后果，不应由被告人一方承担责任的辩护意见，经查，在案的视听资料等证据证实被告人王某甲等人在对被害人实施犯罪的过程中，有一挎包的男子持刀对被害人李某捅刺一刀后，迅速离开，公诉机关对该男子与被告人王某甲一方或被害人一方是否有关系、有什么关系、其持刀伤人的目的或动机，均没有提供证据予以证明，故辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳，但在案的人体损伤程度鉴定意见书等相关证据均证实被害人周某、陈某、时某、董某及李某（其左髂部损伤符合锐器作用所致）的头部损伤符合钝性物体所致，其损伤分别构成一人轻伤二级、四人轻微伤，故公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实正确；辩护人提出的对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜 辉审 判 员  孙莉莉人民陪审员  王 磊二〇一五年九月十六日书 记 员  陈锦俏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更328号
罪犯肖金星，男，1973年9月12日出生，壮族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2014年10月30日作出(2014)融安刑初字第127号刑事判决，以被告人肖金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年5月14日起至2017年11月13日止。该罪犯于2014年12月26日交付执行。该罪犯曾因犯盗窃罪，于1994年8月16日被广西融安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1996年刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第328号报请减刑建议书提出，罪犯肖金星在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯肖金星减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯肖金星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年3月起至2017年1月底止，共获奖励分51.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯肖金星在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖金星减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月14日至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第289号
上诉人（一审原告）：刘淑华，女，1957年2月21日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：于天强，男，1949年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：陈兆义，男，1956年8月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王秋生，男，1964年9月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市。
委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谷君胜，男，1959年4月16日生，汉族，住吉林省白山市浑江区新建街
上诉人刘淑华因与被上诉人王秋生、陈兆义、谷君胜案外人执行异议之诉一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第579号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第579号民事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘淑华。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 毕 凝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3627号
罪犯李弟红，男，1993年9月26日生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月24日贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初字第359号刑事判决，认定李弟红犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行（刑期自2012年4月27日起至2021年4月26日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李弟红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年3月至2015年6月考评积分周期内两次被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李弟红在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李弟红减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李弟红减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00058号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：张朝忠，男，28岁。
被申请执行人：张晓，女，31岁，与张朝忠系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第696号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第696《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00058号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：张朝忠，男，28岁。被申请执行人：张晓，女，31岁，与张朝忠系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第696号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第696《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘保强
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03978号
原告：孙志永，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孙会，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙志永诉被告孙会健康权纠纷一案中，原告孙志永于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙志永在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙志永负担。
审判员 周开山
二〇一四年十二月五日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00707号
原告陈某。
委托代理人王红梅，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人邢某甲。
被告唐某。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
原告陈某与被告唐某法定继承纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，适用简易程序依法由审判员陈昌龙独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红梅、邢某甲和被告唐某及其委托代理人曹健到庭参加诉讼。同年10月12日，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭审理，原告委托代理人王红梅、邢某甲和被告唐某及其委托代理人曹健到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某称：我三儿子邢某乙于2015年2月9日因工伤去世，其与被告唐某是夫妻关系，双方婚生一子邢某丙，现年26岁。双方婚姻关系存续期间，有位于射阳县南苑北路（原服装总厂宿舍楼二排407室）住房一套，市值16万元；该套住房前排位置一间小产权房，市值7.2万元。以上财产属于邢某乙和唐某夫妻共同财产，其中邢某乙个人财产部分属遗产，另邢某乙有基本养老金个人缴纳部分余额1.8万元可以继承，我作为第一顺位继承人，要求分得其中41103元，现请求法院判如所请，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐某辩称：一、原告主张的我与邢某乙夫妻共同财产的事实基本属实，仅一间小产权房市值7万元。二、购小产权房时，7万元均为向亲朋借款。三、邢某乙基本养老金个人缴纳部分余额1.8万元，已被我领取，用于缴纳我欠缴的养老费，不应作为遗产处理。四、原告起诉并非其真实意愿。
经审理查明，邢某乙是原告儿子，邢某乙与被告系夫妻关系，婚生子邢某丙，现年26岁，原告长期与邢某乙及被告共同生活，原告现与其他子女共同生活。2015年2月9日，邢某乙因工伤去世，邢某乙与被告共同拥有位于射阳县南苑北路（原服装总厂宿舍楼二排407室）住房一套，市值16万元，小产权房一间，市值7万元。另邢某乙去世后，其基本养老金个人缴纳部分余额1.8万元，被被告领取，后原、被告双方因遗产继承发生纠纷，原告诉讼来院，请求依法定继承分得其中遗产。
审理期间，被告与邢某乙婚生子邢某丙来院，要求不参加本次诉讼，但其依法应分得遗产，由被告所有，原、被告双方均无异议。被告主张购买小产权房7万元均为对外借贷、原告起诉并非其真实意愿的事实，均未能向本院提供证据。
本案经本院数次调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，一、邢某乙因工伤去世后，其遗产应依法定继承予以处理。原、被告作为长期共同生活的亲人，理应本着友爱精神，友好协商，妥善处理遗产纠纷。二、审理中，原告主张被告与邢某乙夫妻共同财产有住房两处，市值共23万元，被告予以认可，本院予以认定，故析出其中邢某乙个人财产11.5万元作为邢某乙遗产。根据我国《社会保险法》第十四条的规定，个人死亡的个人账户余额可以继承。故邢某乙去世后，被告领取的邢某乙社会养老金个人账户余额1.8万元，依法应作为邢某乙遗产。被告主张购买小产权房7万元为借款，但未能提供证据证实；邢某乙社会养老金个人账户余额1.8万元，虽系其领取，但用于缴纳其所欠的养老金缴费，不应作为遗产处理，理由不能成立，本院均不予采纳。因此，应认定邢某乙遗产价值为13.3万元。三、上述遗产依法应由第一顺位继承人原、被告及邢某丙平均按份予以继承，审理中，邢某丙主张其依法应继承份额由被告所有，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采纳。四、因主要遗产为房屋，具有不可分性，且现由被告居住，故归并给被告所有，被告给付原告应得折价款，考虑房屋变现费用等，本院酌情认定被告给付原告3.5万元。被告主张原告本次诉讼非其所愿，但未能提供证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、邢某乙生前位于射阳县南苑北路（原服装总厂宿舍楼二排407室）住房一套、小产权房一间中的个人所有部分，社会养老金个人账户余额1.8万元，均归并给被告唐某所有。被告唐某给付其中原告陈某应得遗产份额3.5万元。此款限被告唐某于本判决生效后10日内给付完毕。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费828元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 陈昌龙
审 判 员 肖 曙
代理审判员 季玉亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 倪雨卉
附录法律条文
1.《中华人民共和国社会保险法》
第十四条个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。
2．《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜、和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更149号
罪犯汪泽川，男，1972年7月31日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2003年12月26日作出（2004）眉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人汪泽川犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。被告人上诉，2004年3月10日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第278号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑六年二个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯汪泽川在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯汪泽川减刑。
经审理查明，罪犯汪泽川在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪泽川在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪泽川减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00887号
原告：赵某某，女，汉族，1987年4月13日出生。
被告：肖某某，男，汉族，1985年2月14日出生。
本院在审理原告赵某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
原告赵某某按撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告赵莲侠负担。
审 判 长 丁玉红
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈佳瑶
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初634号
原告：郑丽会，女，1984年7月16日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：施跃洲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：王京见，男，1971年4月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈建文，女，1974年1月6日出生，汉族，住乐清市。
原告郑丽会与被告王京见、陈建文债权转让合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告共同偿还原告30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2016年10月21日起按月利率1.2%的标准计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王京见、陈建文系夫妻关系。2014年3月17日，被告王京见亲笔出具借条一份，确认向黄铸克借款20万元，借款月利率1.2%，未约定还款期限。2014年7月23日，被告王京见亲笔出具借条一份，确认向黄铸克借款20万元，借款月利率1.2%，未约定还款期限。借款后被告归还了借款本金10万元，借款利息支付至2016年10月20日。2011年11月27日，原告郑丽会与黄铸克签订债权转账协议书，黄铸克将其享有的对被告王京见的30万元借款本金及利息的债权转让给原告郑丽会。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告王京见、陈建文应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑丽会借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2016年10月21日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6090元，减半收取3045元，由被告王京见、陈建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年三月三十日
代书 记员 金瑶瑶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民初字第1242号
原告闫某某，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告李某，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告闫某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因证据不足自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告闫某某负担。
审判员 李向东
二〇一四年七月一日
书记员 王紫阳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第882号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘兴江，农民。
被执行人张淑敏（系刘兴江之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）103307号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103307号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）103307号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费56000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103307号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103307号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈卫华
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1713-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
负责人杜津萍。
被执行人徐克清。
被执行人肖萍。
被执行人曾陈喜。
被执行人林雪霞。
被执行人李卫金。
被执行人庄小蕊。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人徐克清、肖萍、曾陈喜、林雪霞、李卫金、庄小蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）台玉商初字第2345号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币55400元及利息，并承担案件受理费1499元。申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人徐克清、肖萍、曾陈喜、林雪霞、李卫金、庄小蕊发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币55400元及利息，并承担申请执行费731元，案件受理费1499元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查被执行人徐克清、肖萍、曾陈喜、林雪霞、李卫金、庄小蕊无可供执行的银行存款及车辆登记记录，查有被执行人林雪霞有银行存款可供执行，本院于2015年8月10日裁定予以划拨其存款，并由申请执行人领取17870元，尚有37530元及利息未执行到案。现查被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于2015年8月18日对被执行人徐克清、曾陈喜、李卫金予以司法拘留十五日，本院于2015年8月10日向申请人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无可供执行财产且被执行人徐克清、曾陈喜、李卫金已被本院司法拘留，申请执行人在指定期限内未能提供财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1713号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年九月二十九日
代书记员 姚文超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01731号
申请执行人刘辉明，男，1974年6月22日出生，汉族。
被执行人陆冯，男，1988年4月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01344号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人陆冯发出执行通知书，责令其在期限内交纳案款2215元及逾期利息，交纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆冯银行存款2300元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年九月二十一日
书记员 郑 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00990号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：李兵，男，1975年11月8日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝非诉行执字第65号
申请执行人宝应县某管理局，住所地宝应县安宜镇安宜北路21号。
法定代表人王文庆，该局局长。
被执行人周某某。
宝应县某管理局与周某某城建行政非诉纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月18日作出（2014）宝非诉行审字第54号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行应当按裁定书所确定的履行期限内履行行政处罚决定的内容，拆除橱柜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，暂不具备处置条件。
本院认为，被执行人长期外出，下落不明，暂不具备履行义务的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝非诉行审字第55号行政裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人具备履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月五日
书记员 王跃鑫
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金民二初字第362号
原告长兴化学材料（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人萧慈飞，总经理。
委托代理人安宁，国信联合律师事务所律师。
委托代理人邓国锐，国信××律师事务所实习律师。
被告南京祥和鑫化工有限公司，住所地：江苏省南京市白下区。
法定代表人翟启仁。
原告长兴化学材料（珠海）有限公司（以下简称长兴公司）诉被告南京祥和鑫化工有限公司（以下简称祥和鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡志敏独任审判，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。本案原告长兴公司的委托代理人安宁、邓国锐到庭参加诉讼。被告祥和鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称，自2008年3月份起，原告与被告建立买卖合同关系，由被告向原告购买相关产品。交易基本方式为：被告通过电话向原告订货，双方以传真方式签订《购销合同》，原告按被告要求将产品送交被告，被告收取涂料产品后月结30天付款。自2010年4月12日收取原告产品之日起，被告出现拖欠货款情形。经双方于2010年7月23日签署《客户对帐单》确认，被告拖欠原告货款合计人民币314，100元。原告多次向被告催收货款，但被告至今未予清付。原告认为，被告在收取货物及发票后未予支付货款的行为严重违反了《合同法》的有关规定及合同约定，侵犯了原告的合法权益，对原告的资金周转造成了一定损失，原告请求法院判令被告立即向原告支付货款本金314，100元及至实际支付之日止的逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行逾期贷款利率计算）。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.购销合同和出货通知单；2.增值税发票和特快专递邮件详情单；3.客户对帐单；4.律师函、签收回执和被告回函。
被告未在法定期限内提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2010年4月2日，原告长兴公司与被告祥和鑫公司签订合同编号为ZH201000402-XHX001号的《购销合同》，约定被告向原告购买总价款为337，000元的EM231型和EM221型产品。同年7月12日，双方签订合同编号为ZH201000712-XHX001号的《购销合同》，约定被告向原告购买总价款为8万元的EM221型产品。同年7月19日，双方签订合同编号为ZH201000719-XHX001号的《购销合同》，约定被告向原告购买总价款为29，600元的EM265型产品。三份合同均约定：付款时间为“月结30天”；如双方在履行合同中发生纠纷，由供货方所在地法院受理。合同还约定了质量要求、交货方式、送货地址、货物验收方法及质量异议期限等内容，但没有约定违约责任。合同签订之后，原告依约向被告交付了货物，并将增值税发票邮寄给被告，但被告仅支付了第一份合同项下的部分货款132，500元。2010年7月23日，双方签署《客户对帐单》，确认被告尚欠原告货款314，100元（其中2010年4月份货款152，500元，5月份货款52，000元，7月份货款109，600元）。2010年9月21日，原告的代理律师向被告邮寄了律师函，要求被告支付拖欠的货款，但被告至今付。
上述事实，有购销合同、出货通知单、增值税发票、特快专递邮件详情单、客户对帐单、律师函、签收回执和被告回函等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付货物和出具发票的义务。被告未依约履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，除了应付清货款外，还应支付逾期付款利息。因双方未约定违约责任，逾期付利息按同期银行贷款利率计算为宜。原告要求按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告南京祥和鑫化工有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长兴化学材料（珠海）有限公司支付货款人民币314，100元及利息（利息计算方法：其中152，500元的利息自2010年6月1日开始计算，52，000元的利息自2010年7月1日开始计算，109，600元的利息自2010年9月1日开始计算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6138元，因适用简易程序减半收取3069元，财产保全费2133元，二项合计5202元，由被告南京祥和鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡志敏
二〇一一年一月二十四日
书记员 谢吉常
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2356号
原告周翌。
被告卜元飞。
原告周翌与被告卜元飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员赵用、代理审判员安祎、人民陪审员王登海组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周翌到庭参加诉讼，被告卜元飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翌诉称，2013年4月12日，被告以急需用钱为由，向我借款50000元，并承诺于2014年4月12日前还清。还款期限届满后，我多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱。故我诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款本金50000元，并支付从2014年4月12日起至2015年5月12日的利息10833.33元，本息合计60833.33元，之后利随本清；诉讼费由被告承担。
原告周翌在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年4月12日借条原件一份，用于证明被告向原告借款50000元的事实。
被告卜元飞未到庭，亦无辩称。
被告卜元飞在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，能证明被告向原告借款50000元的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年4月12日，被告卜元飞向原告周翌出具借条一张，载明：“今借到周翌人民币伍万元整（￥50000.00元），于2014年4月12日以前还清。”被告卜元飞在借款人处签名捺印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，有被告卜元飞向原告周翌出具的借条在案为凭，被告未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，故对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求支付的利息10833.33元，因未约定利息，故应按银行同期贷款年利率6.15%计算2014年4月13日至2015年5月12日的利息应为50000×（6.15%÷12）×13=3331.25元，超出部分不予支持，此后仍按该标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告卜元飞于本判决生效后十日内偿还原告周翌借款本金50000元并支付2014年4月13日至2015年5月12日的利息3331.25元（按银行同期贷款年利率6.15%计算，2015年5月13日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按该标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费600元，共计1920元，由被告卜元飞负担（原告已自愿预交，由被告卜元飞于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原、被告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 欧钧晟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1234号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某甲。2013年7月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月7日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1501号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，
（一）危险驾驶罪
2013年7月23日晚上22时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车，途经台州市路桥区桐屿街道桐杨居振屿路夜市路口时与罗某发生刮擦后发生纠纷。经检测，被告人杨某甲血液中的酒精含量为1.28mg／ml，属于醉酒。
（二）妨害公务罪
2013年7月23日晚上23时许，台州市公安局路桥分局桐屿派出所接110指令称在路桥区桐屿街道振屿路夜市有人发生纠纷。民警阮某接警后带领协警丁某、杨某乙、金某等人赶到现场处理。处理过程中，被告人杨某甲以手抓和拳打民警阮某，并用手箍住协警丁某的脖子等暴力手段妨害公安民警执行公务。经法医鉴定，阮某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述、证人丁某、杨某乙、金某、陈某甲、陈某乙、蔡某、张某、汪某、罗某的证言、情况说明、警官证及协警工作证复印件、照片、指令出动单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、行政强制措施凭证、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲目无法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，且违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪，依法应实行数罪并罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人杨某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十二月十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第90-1号
申请执行人周喜林，男，汉族，广西横县人，农民，住横县。
被执行人何朝贵，男，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人周喜林与被执行人何朝贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2013）横民一初字第1625号民事判决书向被执行人何朝贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行赔偿申请执行人60585元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人何朝贵有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第1625号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年八月十九日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14660号
原告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会，住所地北京市通州区永顺南里203号楼地下室。
负责人王绪刚，主任。
委托代理人杨周道，男，北京市通州区在水一方小区一期业主委员会委员。
被告张志海，男，1972年9月15日出生.
被告戴正荣，男，1973年10月2日出生.
被告闫继勇，男，1974年10月13日出生.
原告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会（以下简称原告）诉被告张志海、戴正荣、闫继勇（以下简称张志海、戴正荣、闫继勇）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的负责人王绪刚及其委托代理人杨周道到庭参加诉讼，被告张志海、戴正荣、闫继勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，原告的第三届业主委员会成员经选举产生并备案，该届业主委员会主任张志海负责全面工作，戴正荣为副主任，兼管业主委员会账目，闫继勇为委员，兼管业主委员会资金。2014年3月15日，第四届业主委员会成员经选举产生并备案。但张志海、戴正荣、闫继勇至今没有向第四届的业主委员会移交财务账目，故诉至法院，要求张志海、戴正荣、闫继勇立即向原告移交业主委员会财务账目，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月12日，原告的第三届业主委员会成员在北京市通州区永顺镇人民政府进行备案，业主委员会成员为张志海（主任）、戴正荣（副主任）、闫继勇（委员）、王慧娟（委员）、李金梅（委员）。
2012年10月10日，原告发出公示，说明业主委员会委员分工，张志海负责全面工作，兼管业委会印章；戴正荣兼管业委会账目，闫继勇兼管业委会资金。
2014年3月15日，原告的第四届业主委员会成员在北京市通州区永顺镇物业管理办公室进行备案，业主委员会成员变更为王绪刚、秦陆平、杨周道、马加跳、王秀华、刘颖丽、周桂荣。
第三届业主委员会成员向原告移交了公章，但未移交财务账目。
上述事实，有备案事项变更单、公示、通告、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张志海、闫继勇、戴正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承担民事责任的主要方式之一为返还原物。张志海、闫继勇、戴正荣三人原为原告的主任，副主任及委员，其管理内容与财务账目相关，张志海、闫继勇、戴正荣不再担任委员后，应相互督促，向原告移交业委会的财务账目。现原告要求张志海、闫继勇、戴正荣移交财务账目，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志海、闫继勇、戴正荣向原告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会移交业主委员的财务账目。
案件受理费七十元，由被告张志海、闫继勇、戴正荣共同负担，于本判决生效之日起七日内。
公告费（以实际票据为准），由被告张志海、闫继勇、戴正荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 张明志
二〇一五年二月二日
书 记 员 李宇萌