河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第104号
原告连书丰，女，1957年1月5日生。
委托代理人张义强，男，1965年2月17日生。
被告郭兴堂，男，1992年1月10日生。
委托代理人金祥贺，男，1973年3月18日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，任总经理职务。
委托代理人常征，男，1979年8月12日生。
原告连书丰与被告郭兴堂、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车道路事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连书丰的委托代理人张义强，被告郭兴堂的委托代理人金祥贺，被告人寿财险的委托代理人常征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连书丰诉称：2013年6月24日8时，被告郭兴堂驾驶豫RB6**警号小型轿车在倒车时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告郭兴堂负该事故的全部责任，连书丰无责任。原告伤后在方城县中医院住院治疗30天。经鉴定，原告的伤构成9级伤残，后续治疗费6000元。现原告起诉来院，请求依法判令被告一次性支付医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计142349.96元。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿、村委证明。
2、原告住院病历。
3、医疗费票据。
4、保险单两份。
5、被告驾驶证、行驶证。
6、事故认定书。
7、购房合同、证明各一份。
8、鉴定书两份。
被告郭兴堂辩称：对交通事故及原告起诉均无异议，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告已垫付19552元属实，该款应判决由保险公司直接支付给被告郭兴堂。
被告郭兴堂未向法庭递交证据材料。
被告人寿财险辩称：对事故本事无异议，对原告诉请的合理部分在被告没有免赔事项的情况下，我公司可首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的，在商业险责任限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告人寿财险未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2013年6月24日8时左右，被告郭兴堂驾驶豫RB6**警号小型轿车在方城县城关镇江淮人家小区门前东西路上由东向西倒车时，与行人原告连书丰相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗30天，花费医疗费18052.1元。2013年8月6日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第307号道路交通事故认定书，认定被告郭兴堂负本次事故的全部责任，原告连书丰无责任。现原告起诉来院，请求依法判令被告一次性支付医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计142349.96元。
另查明：1、原告当庭变更其诉讼请求，称其总损失为115009.76元，变更项目为伤残赔偿金，原来鉴定的伤残等级为九级，计算伤残赔偿金的比例为20%，经重新鉴定，现在原告伤残等级为两个十级，计算比例为12%，其他赔偿项目仍然按照赔偿清单计算。请求的数额中包含被告郭兴堂已垫付的19552元；二被告对此均不要求举证期。
2、事故发生后，被告郭兴堂已为原告垫付了19552元，原、被告对此均予以认可。
3、原告连书丰（1957年1月5日生，现年57周岁）的户口性质为农业家庭户口，但其自2011年3月21日就在方城县城关镇江淮人家小区12号楼3单元302房（购房人登记为原告女儿李安蕊）居住至今。原告的经常居住地为方城县城关镇，相关损失应以城镇居民标准计算。
4、原告在起诉时向法院递交了方城县公安交警大队委托南阳裕州法医临床司法鉴定所作出的宛裕州司鉴所（2013）临鉴字第201号司法鉴定意见书，该意见书认定原告的伤情构成九级伤残；后被告人寿财险于2013年12月21日提出重新鉴定申请，2014年2月22日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2014）临鉴字第49号鉴定意见书，认定原告的伤情构成两个十级伤残；原、被告对此鉴定结论均无异议。
5、2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元／年。
6、经鉴定，原告的伤残程度为两处十级，其伤残赔偿金的计算系数为12%，故原告的残疾赔偿金为49062.29元（20442.62元／年×12%×20年＝49062.29元）。
7、经鉴定，原告的伤仍需后续医疗费用6000元。
8、原告为鉴定其伤残程度及后续治疗费，支出鉴定费1500元。被告人寿财险对原告的第一次伤残程度鉴定有异议，提出重新鉴定，经第二次鉴定，原告的伤残等级由九级变为两处十级，被告人寿财险支付了第二次的鉴定费用1200元。
9、原告住院30天，护理费为1500元（50元／天×30天＝1500元），住院伙食补助费为600元（30天×20元／天＝600元），营养费为600元（30天×20元／天＝600元）。
10、原告连书丰的母亲李春英（1937年9月2日生，农民，现年76周岁）共有子女三人，女儿连书丰、长子连书亮、次子连书见，故原告的被抚养人生活费为：李春英1006.43元（5032.14元／年×5年×12%÷3人＝1006.43元）。
11、本案肇事车辆豫RB6**警号小型轿车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保额30万元），本次交通事故发生在保险期间内。
综上法律事实，本院认为：被告郭兴堂驾驶豫RB6**警号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，在此次事故中，被告郭兴堂负事故的全部责任，对原告的损失，被告郭兴堂应当承担赔偿责任。本案肇事车辆豫RB6**警号小型轿车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，按照相关法律规定，为减少诉累，被告人寿财险应将保险理赔款直接支付给原告。原告现年57周岁，且原告未提供其有固定工作的相关证据，按法律规定，对原告的误工费不予支持。原告因交通事故造成两处十级伤残，给原告在精神上确实造成了一定的伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求正当，但原告要求赔偿精神抚慰金20000元的请求数额略高，结合本次事故的具体情况，酌定赔偿6000元为宜。原告住院时间较长，支出交通费300元符合相关规定，本院予以认可。被告郭兴堂辩称肇事车辆在被告人寿财险投有保险，应由保险公司赔偿原告损失的抗辩符合法律规定，本院予以采信。综上，原告因此次交通事故所受的损失为：医疗费18052.1元，护理费1500元，住院伙食补助费为600元，营养费600元，残疾赔偿金49062.29元，后续治疗费6000元，被抚养人生活费1006.43元，精神抚慰金6000元，交通费300元，以上合计83121元；以上损失应由被告人寿财险在豫RB6**警号小型轿车的交强险责任限额内向原告支付。被告郭兴堂在事故发生后已向原告支付了19552元，故下余63569元由被告人寿财险直接向原告支付；被告郭兴堂已支付给原告的19552元，由被告人寿财险在豫RB6**警号小型轿车的交强险责任限额内对被告郭兴堂进行理赔。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫RB6**警号小型轿车的交强险责任限额内向原告连书丰支付赔偿款63569元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫RB6**警号小型轿车的交强险责任限额内向被告郭兴堂支付现金19552元。
三、驳回原告连书丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，鉴定费1500元，合计4100元，由原告连书丰负担1100元，被告郭兴堂负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯 森