广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第363号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人思近，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月8日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，因犯非法持有毒品罪，于2014年6月30日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年8月1日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。辩护人韦文清，广西纵华律师事务所律师。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人思近犯运输毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅、丁海丽出庭支持公诉。被告人思近及其辩护人韦文清到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年3月17日晚，被告人思近邀梁某帮其驾车前往宾阳县，在宾阳县的一条路旁，思近单独与外号“老表”的男子进行毒品交接，取得毒品两大包，次日凌晨，思近与梁某驾车从宾阳返回南宁，车辆行驶至南宁市兴宁区五塘镇收费站时被公安人员查获，公安人员当场从车上查获毒品疑似物两大包（分别净重490.3克、530.3克），并当场从思近身上查获毒品疑似物两小包（分别净重1.6克、2.8克），从梁某身上查获毒品疑似物两小包（分别净重4.0克、0.9克），经鉴定，从被查获的毒品疑似物中均检出氯胺酮成分。上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人思近明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人思近因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人思近对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人的行为应构成非法持有毒品罪而不是运输毒品罪。经审理查明，2015年3月17日晚，被告人思近邀梁某帮其驾车前往宾阳县，在宾阳县的一条路旁，思近单独与外号“老表”的男子进行毒品交接，取得毒品两大包，次日凌晨，思近与梁某驾车从宾阳返回南宁，车辆行驶至南宁市兴宁区五塘镇收费站时被公安人员查获，公安人员当场从车上查获毒品疑似物两大包（分别净重490.3克、530.3克），并当场从思近身上查获毒品疑似物两小包（分别净重1.6克、2.8克），从梁某身上查获毒品疑似物两小包（分别净重4.0克、0.9克），经鉴定，从被查获的毒品疑似物中均检出氯胺酮成分。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源的事实情况系南宁市公安局青秀分局禁毒大队工作中发现。2、户籍证明，证实被告人思近的身份情况及已达到完全刑事责任能力年龄。3、抓获经过，证实2015年3月18日凌晨，南宁市公安局青秀分局禁毒大队在南宁市兴宁区五塘镇收费站将被告人思近、梁某抓获的事实经过；4、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法从思近身上扣押马自达汽车一辆、塑料枪支一把、毒品可疑物6份（净重490.3克、530.3克、1.6克、2.8克、4.0克、0.90克）；5、刑事判决书，证实被告人思近因犯非法持有毒品罪，2014年6月30日被青秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，因贩卖毒品罪于2011年4月8日被青秀区人民法院判处有期徒刑十一个月。6、情况说明，证实2015年3月18日，公安民警在南宁市五塘收费站抓获一起运输毒品案，犯罪嫌疑人思近供述称是在宾阳县从一个外号叫“老表”的男子处购买，但目前公安无法核实“老表”身份的情况。7、情况说明，证实2015年3月18日凌晨，公安机关在南宁市兴宁区五塘镇收费站处查获该起运输毒品案中，未使用特情。8、证人农某的证言，证实2015年3月18日凌晨，公安人员在五塘收费站查获一辆小汽车，当场从驾驶位置查获两包白色透明物品、后尾箱查获塑料枪支一把，抓获两名男子。9、证人梁某的证言，证实2015年3月17日晚，其驾车与“阿四”前往宾阳，在宾阳县城的夜市摊和阿四的朋友吃了宵夜，2015年3月18日凌晨返回南宁，到达南宁市兴宁区五塘镇收费站时被公安人员检查，在汽车的驾驶位下查获两大包毒品K粉，辩解称不知道车上有这两大包毒品，帮开车并没有什么好处。10、被告人思近的供述，证实2015年3月17日其与宾阳县的“老表”约定以26000元的价格交易1公斤K粉，26000元系原先老表的欠款，因此不需要真正给钱，由于自己没有驾驶证，就叫“阿豪”陪去宾阳，帮卡车，并未告知阿豪要购买毒品的情况，在宾阳跟老表拿毒品时阿豪不在场，18日凌晨从宾阳返回南宁，回到五塘收费站时被公安人员查获，也当场查获毒品。11、收据及毒品检验报告，证实从被告人思近处缴获的净重为1020.6克（其中5.1克送检）的毒品可疑物，公安机关依法检验出氯胺酮成分。12、鉴定意见通知书及鉴定人员资格证书，证实该鉴定意见已告知被告人思近的事实。13、现场检测报告书，证实被告人思近苯丙胺类毒品为阳性。14、辨认笔录及指认照片，证实梁某及思近能够相互辨认对方的事实经过；现场辨认笔录及指认照片，证实被告人思近及梁某能够指认毒品疑似物及指认枪支照片的事实。本院认为，被告人思近明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人的辩护人认为思近的行为构成非法持有毒品罪的意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人思近曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人思近曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白。依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第一项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人思近犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2030年3月17日止），并处没收财产人民币100000元（于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、扣押在案的1020.6克氯胺酮予以没收，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  林凤宁代理审判员  周云珍人民陪审员  张 捷二〇一五年七月三十日书 记 员  梁晶晶【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。