北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11863号
原告：中车投资租赁有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。
法定代表人：王日钢，董事长。
委托诉讼代理人：张娜，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪生，北京市两高律师事务所律师。
被告：德州银龙房地产开发有限公司（统一社会信用代码×××），住所地德城区新港街80号。
法定代表人：敖军，经理；
委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：黄河商品交易市场股份有限公司（统一社会信用代码×××），住所地山东省德州市经济技术开发区常兴路1338号。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：王红江，山东湛泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：敖军（公民身份号码×××），男，1963年2月18日出生，德州银龙房地产开发有限公司经理，住江西省新余市。
原告中车投资租赁有限公司（以下简称中车公司）与被告德州银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）、黄河商品交易市场股份有限公司（以下简称黄河公司）、敖军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序亭，公开开庭进行了审理。原告中车公司的委托诉讼代理人张娜、张洪生，被告银龙公司的委托诉讼代理人杜学良，被告黄河公司的委托诉讼代理人王红江、张风月到庭参加了诉讼。被告敖军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中车公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令银龙公司给付租金11076395.04元；2.判令银龙公司向原告支付违约金（以11076395.04元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之七标准计算）；3.判令银龙公司支付原告的律师基础代理费7万元、风险代理费69.75万元，合计76.75万元；4.判令黄河公司、敖军对上述债务承担连带保证责任：5.诉讼费由各被告连带承担。事实和理由：2013年3月5日，原告与银龙公司签订《融资租赁合同》。合同约定：银龙公司将自有设备的所有权转让给原告，原告向其支付价款12697650元，同时由银龙公司向原告租赁使用该设备，双方对租金数额、支付方式、违约责任做了明确约定。同日，原告与黄河公司签订《保证合同》，约定由黄河公司对《融资租赁合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。同日，敖军出具《担保书》，承诺对《融资租赁合同》项下的全部债务承担无限连带责任。上述合同签订后，原告积极履行设备价款的支付义务，但银龙公司却违反约定，逾期向原告支付租金，截至2016年5月31日共拖欠租金11076395.04元、违约金1496829.05元，故诉至法院。
被告银龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：第一，本案应当属于民间借贷合同纠纷；第二，原告的诉讼请求我方不认可，因为没有实际履行融资租赁合同；第三，律师费我方不同意承担。
被告黄河公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、原告所诉与事实不符，本案虽名为融资租赁关系，但实为民间借贷关系。我公司不应承担连带保证责任。（一）原告与银龙公司所签订的《融资租赁合同》不符合《合同法》中规定的关于融资租赁合同的构成要件。首先，买卖合同的主体资格不符合法律规定，银龙公司不是与原告签订的。其次，买卖合同与融资租赁合同签订的顺序本末倒置。买卖合同签在融资租赁合同之后。第三，银龙公司作为收款人与融资租赁交易的特征不相符。原告直接将款汇入了银龙公司的账户，该行为不符合融资租赁交易的特征。第四，该《融资租赁合同》约定的内容与《合同法》的规定相违背。原告与银龙公司签订《融资租赁合同》的目的仅是为了收取高额的借款本息，借融资租赁之名，行民间借贷之实。（二）买卖合同所约定的租赁设备未实际交付。2013年1月24日，银龙公司与山东同力达智能机械有限公司（以下简称同力达公司）签订买卖合同。银龙公司收到原告的款项后，仅支付给同力达公司100多万元定金，剩余款项一直未付。同力达公司至今也未交付该租赁设备，所有权仍属于同力达公司。所以，原告与银龙公司签订的《融资租赁合同》当属无效。二、《代偿款说明》不能证明黄河公司应承担连带保证责任。首先，该说明是基于《融资租赁合同》、《保证合同》而出具，但根据现有证据证明，《融资租赁合同》实为借贷合同，从而《保证合同》当属无效。其次，黄河公司对于原告与银龙公司签订、履行合同的整个过程不知情，直至原告起诉后，才看到上述材料。另外，该《代偿款说明》原告仅提供了复印件，没有原件，对真实性我方有异议。三、退一步讲，即便《融资租赁合同》有效，依据《物权法》的规定，原告也应当先就抵押车位的担保实现债权。
被告敖军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合各方当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
北车投资租赁有限公司是经商务部、国家税务总局确认的融资租赁试点企业。2017年5月，北车投资租赁有限公司被中车公司吸收合并。
2013年3月5日，出租人中车公司与承租人银龙公司签订《融资租赁合同》，约定：第一条合同性质：1.1本合同性质属于《中华人民共和国合同法》第14章所指的“融资租赁合同”。在本合同项下，承租人将自有设备（以下称为“租赁设备”）的所有权转让给出租人，出租人向承租人支付价款，同时由承租人继续占有使用该设备，并向出租人支付租金及其他应付款项。第二条租赁设备：2.1本合同项下的租赁设备是指本合同附件一《租赁设备清单》中载明的设备及其附属设施和装备。第三条租赁设备的转让与交付：3.1承租人同意根据本合同条款向出租人转让租赁设备，出租人同意上述转让。3.2双方同意，为受让租赁设备的所有权，出租人应向承租人支付价款：壹仟贰佰陆拾玖万柒仟陆佰伍拾元整。出租人同意在下列条件全部满足后7个工作日内，将上述价款一次性支付至承租人指定账户：（1）本合同已签署生效；（2）出租人收到承租人关于融资事项股东会决议；（3）出租人收到承租人出具的付款通知书，该等付款通知书中应明确付款账户、开户行、联行号等必要的付款信息；（4）承租人法定代表人敖军签署个人无限连带责任保证书；（5）出租人收到黄河公司提供的第三方连带责任担保；（6）出租人收到承租人提供的销售发票或收到全额租赁设备原始购买发票复印件；（7）双方确认租赁物已安装、调试、验收完毕或承租人提供出租人认可的所有权相关文件；（8）出租人收到承租人支付的租赁保证金127万元整……3.5鉴于承租人一直实际占有租赁设备，出租人无需向承租人实际交付租赁设备。第四条租赁设备的质量瑕疵与索赔：4.1承租人同意并确认，鉴于第一条所述之本合同性质，承租人自主选择租赁设备和供应商并从供应商处购买租赁设备，再将该等租赁设备的所有权转让给出租人，同时承租人继续占有、使用该租赁设备。因此，承租人应对上述自主选择和决定承担全部责任。如原供应商所交付之设备在品质规格、技术性能和质量、数量等方面不符合原供应商和承租人签订的买卖合同约定，或在上述买卖合同质量保证期内发生质量问题，或不符合承租人的使用目的等，由承租人负责直接向供应商提出索赔，出租人对此不承担任何责任……第六条租赁期限与起租日：6.1本合同有效期限自本合同生效之日起至出租人收到承租人支付的本合同第七条项下所有租金和应付款项之日止。6.2本合同项下的租赁期限自起租日起算，直至附件二《租赁附表》列明的租赁期限届满为止，共计24个月。6.3起租日为出租人按照本合同第3.2条约定向承租人支付价款之日。第七条租金与其他款项：7.1租金支付：分24期，每月期末等额本息支付租金。具体详见《租赁附表》……第八条租赁设备的所有权及权利行使：8.1租赁期限内，出租人是租赁设备的唯一所有权人，并且出租人有权在租赁设备上采取出租人认为适当的方式表明租赁设备所有权和租赁关系，承租人有义务维护租赁设备标示的清晰和完整……第十三条担保：13.1承租人提供第三方连带责任担保。担保单位：黄河公司，并签订《保证合同》。此《保证合同》作为本合同不可分割的一部分。13.2承租人提供公司法定代表人敖军签署的个人无限连带责任担保书，作为本合同不可分割的一部分……第十四条违约责任：……14.2承租人的违约责任：14.2.1若承租人未按本合同约定支付到期应付租金及其他应付款项，承租人应就逾期未付款项按日万分之七向出租人支付违约金，直至全部付清之日止。14.2.3当下列情形之一发生时，视为承租人违约：（1）承租人任意一期租金到期后一个月内未按本合同约定向出租人支付租金的……14.2.4若承租人发生违约，出租人除有权按照本合同约定要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，有权提前终止本合同，向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、违约金、全部未到期租金和其他应付款项。第二十二条本合同附件和份数：22.1本合同附件包括：附件一租赁设备清单；附件二租赁附表。附件一租赁设备清单载明：设备名称为两层升降横移停车设备（规格型号PSHl-2），设备所在地为德州大运河经济港13号、14号楼，机械停车位数量252个，价格525.42万元；设备名称两层升降横移停车设备（规格型号PSHl-2），设备所在地为德州大运河经济港5号、6号楼，机械停车位数量357个，价格744.345万元；两套设备合计价格1269.765万元。清单上加盖有中车公司的合同专用章及银龙公司的公章。附件二租赁附表载明，起租日：2013年3月8日。当月11日，中车公司与银龙公司签订补充协议，约定：起租日由2013年3月8日调整为2013年3月11日。还款日期、金额重新确定，详见附件（附后）。补充协议后附的租赁附表载明：租金总额：13991235.84元，租金支付期间：等额本息，每月期末等额本息支付。每期租金金额：582968.16元，租赁期限内，如遇中国人民银行贷款基准利率调整时，出租人将对租赁利率作出同方向、同幅度的调整。利率调整日之前各期租金以及利率调整日当期租金金额不变，从下一期开始，每期租金均按调整后的基准利率上调计收。
2013年3月5日，债权人中车公司与担保人黄河公司签订《保证合同》，约定：鉴于债权人作为出租人与承租人银龙公司签订了《融资租赁合同》（以下简称“主合同”）。为保障主合同的履行，根据承租人的申请，保证人同意就承租人在主合同项下对债权人所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证（以下简称“本保证”）……第二条主债权：2.1本合同项下保证担保的主债权为主合同项下债权人对承租人享有的全部债权。主合同为本合同不可分割的组成部分……第四条保证方式：4.1保证人确认，本保证为不可撤销的连带责任保证，保证人对主合同项下承租人全部债务承担连带保证责任。4.2承租人在主合同规定的债务履行期限届满没有按期履行或完全履行债务的，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。第五条保证范围：5.1保证范围为承租人在主合同项下应向债权人支付的全部租金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时拍卖、评估等费用）和其他所有承租人应付款项。如遇主合同项下约定的利率变化情况，还应包括因该变化而相应调整的款项……第六条保证期间：6.1保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止……第八条主合同的变更及债权转让：……8.2若主合同当事人协商一致延长主合同履行期限，则本合同项下的保证期间延长至变更后主合同履行期限届满之日后两年止，保证人仍应承担保证责任……第十一条违约责任：11.1保证人违反本合同项下约定，未按期代为清偿到期债务，应向债权人按到期清偿债务总额日万分之七支付违约金。
同日，敖军向中车公司出具担保书，承诺：承贵公司与银龙公司（以下称承租人）于2013年3月5日签订的《融资租赁合同》的有关约定，为担保贵公司的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，就承租人在《融资租赁合同》项下的所有债务为贵公司提供保证。并在此谨作以下保证：一、本人同意贵司与承租人签订的《融资租赁合同》的全部条款，不对《融资租赁合同》提出任何异议，并保证承租人能够按期清偿所有债务。二、本人同意对承租人在《融资租赁合同》项下对贵公司负有的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，保证范围如下：1.全部应付租赁款（包括但不限于全部租金、保证金、手续费、名义货价、保险费以及全部应付租赁款根据《融资租赁合同》不时上调的部分）；2.逾期利息；3.损害赔偿金；4.债权人（出租人）为保障或执行其权益所发生的费用；5.债务人（承租人）在《融资租赁合同》因任何原因提前终止或被认定无效或无法执行情况下需向债权人（出租人）承担的任何性质的支付和其他义务。6.同时，本人确认，若《融资租赁合同》发生任何补充、修订或变更，本人亦对承租人在补充、修订或变更后的《融资租赁合同》项下的所有债务按照本担保书承担无限连带清偿责任。三、如承租人未按《融资租赁合同》中的约定按期足额向贵公司支付全部租金、手续费、逾期利息等其他应付款项，贵公司无须先向承租人追偿或起诉或行使其他担保权利，而有权直接向本人进行追偿。本人保证在收到贵公司书面索款通知后立即无条件按照该通知要求的时间和金额将相应款项一次性支付至贵公司指定的账户内。四、本人确认，本人将以个人所有财产承担本担保书项下的连带清偿责任……五、本人承担无限连带保证责任期间自本担保书生效之日起，直至承租人在《融资租赁合同》项下承租人对贵公司所负的所有债务届满后2年内……七、本担保书是不可撤销、无条件的担保书。
2013年3月11日，银龙公司向中车公司支付保证金127万元。同日，中车公司向银龙公司付款12697650元。银龙公司在陈述中自认，中车公司在向其支付上述融资款的同时已将127万元保证金返还。
上述合同签订后，银龙公司于2013年4月、5月、6月、7月、9月分5次向中车公司共计还款2914840.8元，之后未再还款，尚欠本金11076395.04元。
2014年3月12日，中车公司（乙方、抵押权人）与银龙公司（甲方、抵押人）签订抵押担保合同，合同约定：乙方作为出租人与承租人银龙公司签订了BJ融-201303-05号《融资租赁合同》。为保障主合同的履行，甲方同意将位于其开发的帝景城小区的134个停车位作为担保，本合同的被担保债权为乙方向甲方提供的融资租赁款12697650元。本合同签订后，甲乙双方于3个月内到工商局办理抵押登记。本合同自甲乙双方签字并加盖公章之日起生效，至2015年3月15日终止。合同签订后，双方未办理抵押登记，现合同已到期终止。
2016年3月30日，中车公司（甲方）与北京市两高律师事务所（乙方）签订一般风险代理协议，约定甲方委托乙方代理其向银龙公司债权的诉讼追偿工作。律师代理费由基础代理费和风险代理费两部分组成，基础代理费为7万元。同年6月8日，中车公司向北京两高律师事务所支付了基础代理费7万元。
对涉及焦点的争议事实和证据，本院认定如下：
关于原告中车公司提交的《机械式停车设备定做合同》及付款发票、《机械式停车设备安装合同》及付款发票，用以证明涉案融资租赁合同项下的租赁物客观存在，双方之间的售后回租法律关系成立。银龙公司对此不予认可，理由：发票和合同我方没有见过，设备我方也从未见过。黄河公司亦不予认可，理由：我方不是合同当事人，无法核实证据的真实性，即使证据是真实的，也不能证明租赁物客观存在。本院认为，上述两份发票系正规发票，两份合同上加盖有银龙公司和同力达公司的公章，合同及发票所反映的内容亦能够与涉案融资租赁合同的内容相吻合，银龙公司和黄河公司未能提交相反证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采信，对上述两份证据予以确认。本院根据该证据补充认定事实如下：2013年1月24日，银龙公司（定做方、甲方）与同力达公司（承揽方、乙方）签订《机械式停车设备定做合同》，合同约定：银龙公司向同力达公司定做升降横移类两层机械停车位609车位，单价12850元/车位，总价7825650元；甲方使用乙方提供中车公司“融赁通”业务对合同中设备款进行支付；甲方承诺提供符合中国北车融资租赁有限公司要求的担保或抵押，否则此合同无效；甲方承诺该合同车位数分两期完成，全部车位数和付款在2013年执行完毕，如果在2013年11月底前不能够安装完，甲方在2013年12月10日前付清全部车位数合同款。设备安装地点：德州市德城区新港街80号。同日，双方又签订了《机械式停车设备安装合同》，单价8000元/车位，车位数量609个，总价4872000元。2013年3月11日，同力达公司向银龙公司开具了金额总计为7825650元的增值税专用发票和金额为4872000元的建筑业统一发票，上述发票已由中车公司持有。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告敖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于审理融资租赁合司纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”。本案即为承租人银龙公司将其从出卖人同力达公司购买的设备所有权转让给出租人中车公司，再通过融资租赁合同将设备租回使用的情形，符合上述司法解释规定的情形。银龙公司辩称认为其与中车公司之间存在的是借贷合同关系，但未提供相应证据予以佐证，中车公司对此亦不认可，故本院对该辩称意见不予采信。同时，黄河公司辩称，设备购买、安装合同与融资租赁合同签订时间本末倒置，本院认为，签订合同时间的先后顺序并不能改变合同的性质，故本院对该辩称意见亦不予采信。综上，本院认定中车公司与银龙公司之间建立的是融资租赁合同关系，双方之间签订的《融资租赁合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的效力性强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行。《融资租赁合同》签订后，中车公司作为出租人支付了购买设备的价款，出租了设备，履行了合同义务。银龙公司使用了设备，并按照合同及补充协议的约定支付了部分租赁费，其未给付剩余租赁费的行为属违约应承担相应的违约责任。中车公司据此要求银龙公司给付所欠租赁费的请求，理由正当，本院予以支持。关于中车公司要求银龙公司按照每日万分之七的标准对其支付违约金的诉讼请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则予以适当调整。对于银龙公司、黄河公司认为设备定做及安装合同未履行，设备并未实际交付的辩称意见，本院认为，银龙公司确实与同力达公司签订了设备定做合同及安装合同，并向同力达公司支付了货款，说明银龙公司确实购买了设备并支付了价款。中车公司在签订融资租赁合同时对定做、安装合同及发票也做了必要的审查。银龙公司之后也按照融资租赁合同的约定向中车公司支付了部分租赁费，实际履行了融资租赁合同。至于设备定做及安装合同是否实际履行，设备是否最终实际使用等，应是银龙公司与同力达公司之间的问题，银龙公司不应以此为由拒绝向中车公司支付租赁费。故该辩称意见本院不予采信。
中车公司与银龙公司确曾签订过一份《抵押担保合同》，但该合同约定有明确的履行期限，早在2015年3月，该合同履行期限已经届满，抵押担保合同已经终止，中车公司不能继续依据该合同向银龙公司主张权利。因此黄河公司认为中车公司“应当先就抵押车位的担保实现债权”的辩称意见，本院不予采信。
中车公司与银龙公司签订的融资租赁合同中明确约定：若承租人发生违约，出租人除有权按照本合同约定要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，有权提前终止本合同，向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、违约金、全部未到期租金和其他应付款项。中车公司与黄河公司签订的保证合同中明确约定，保证范围包括债权人为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于……律师费……）。敖军向中车公司出具的担保书中承诺保证的范围为：债权人（出租人）为保障或执行其权益所发生的费用，根据上述约定，中车公司要求银龙公司负担其支付的律师代理费，黄河公司、敖军对上述律师代理费承担连带保证责任的请求，理由正当，对其要求的已支付的基础代理费部分本院予以支持。对其要求的未实际支付的风险代理费部分，本院不予支持。敖军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
综上所述，对于中车公司要求银龙公司支付所欠融资租赁款11076395.04元及相应违约金、基础代理费7万元的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。对于其要求黄河公司、敖军对银龙公司的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于中车公司要求支付风险代理费69.75万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、德州银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付中车投资租赁有限公司租金11076395.04元；
二、德州银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付中车投资租赁有限公司违约金（以11076395.04元为基数，自二〇一六年六月二日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计付）；
三、德州银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付中车投资租赁有限公司律师费70000元；
四、黄河商品交易市场股份有限公司、敖军对德州银龙房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任；
五、黄河商品交易市场股份有限公司、敖军承担连带保证责任后，有权向德州银龙房地产开发有限公司追偿；
六、驳回中车投资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101844元，公告费560元，由原告中车投资租赁有限公司负担10775元（已交纳），由被告德州银龙房地产开发有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司、敖军负担91629元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕慧敏
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 何金玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 昊