wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2798号
原告钟楼区荷花王举食品店，住所地江苏省常州市钟楼区西新桥公寓菜市场。
业主王荣举，男，1970年2月24日生，汉族，居民身份证号码3203251970********，住江苏省邳州市邹庄镇小楼村4组406-1号
委托代理人李刚，江苏博爱星律师事务所律师。
被告福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路108号丰臣国际广场内百货区1号楼601-603。
负责人陈伟煌，该分公司经理。
被告福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌，该公司董事长。
委托代理人刘云武，福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司员工。
原告钟楼区荷花王举食品店诉被告福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司、福建省百利亨文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员傅璟琳独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚、被告福建省百利亨文化产业有限公司委托代理人刘云武到庭参加诉讼，被告福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟楼区荷花王举食品店诉称，我店与被告福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司签订了水果采购合同，合同有效期为2016年1月1日至2016年12月30日。2016年初，被告福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司经营状况不佳，持续拖欠我店货款，至今尚欠我店货款359162元。因被告福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司系被告福建省百利亨文化产业有限公司的分支机构，为此起诉，请求判令：1，解除我店与被告福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司签订的水果采购合同；2，两被告支付所欠货款359162元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付迟延付款的利息至付清时止；3，本案诉讼费用由两被告承担。
被告福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告福建省百利亨文化产业有限公司辩称，对解除水果采购合同无异议；对结算金额无异议，在2016年5月6日之后，我公司共支付了货款65000元；我公司按付款计划在履行付款义务，故原告主张的利息没有法律依据。
经审理查明，2016年3月1日，原告与被告福建省百利亨文化产业有限公司签订水果采购合同1份，约定由原告为被告福建省百利亨文化产业有限公司常州一店、常州二店供应水果，合同有效期自2016年1月1日至2016年12月30日。合同签订后，原告按约履行供货义务，2016年5月5日，二被告发函给原告确认其常州一店欠原告2015年3月至2016年4月的货款164227元、常州二店欠原告2015年5月至2016年3月的货款228413元，合计392640元。并承诺按月为单位，分10期予以结清，月中15日付20000元、月底30日付20000元，最后一笔付12690元。该函出具后，二被告支付了部分款项，2016年5月16日，二被告再次向原告发函，确认其两个门店尚欠原告货款合计359162元，并确认分9期予以结清，月中15日付20000元、月底30日付20000元，由两个门店分别各付一笔直至付清。并承诺如未按计划还款，则原告可向有管辖权的法院起诉。该函出具后，被告福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司先后分5次各支付了5000元，合计25000元。剩余334162元至今未付。
另查明，福建省百利亨文化产业有限公司对解除与原告于2016年3月1日签订的水果采购合同无异议。
再查明，被告福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司系被告福建省百利亨文化产业有限公司的分支机构，无法人资格。
以上事实，有原告提供的水果采购合同、被告向原告发出的函2份，被告提供的付款清单及凭证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告福建省百利亨文化产业有限公司于2016年3月1日签订的水果采购合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国强制性法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面、严格履行。原告履行供货义务后，二被告未按承诺的期限履行付款义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告与被告福建省百利亨文化产业有限公司一致同意解除上述水果采购合同，本院予以准许；原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟楼区荷花王举食品店与被告福建省百利亨文化产业有限公司于2016年3月1日签订的水果采购合同；
二、被告福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司、福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟楼区荷花王举食品店货款334162元及逾期付款利息（自2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告钟楼区荷花王举食品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6688元，减半收取3344元，由被告福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司、福建省百利亨文化产业有限公司共同负担（该款原告钟楼区荷花王举食品店已预交，被告福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司、福建省百利亨文化产业有限公司应负担的3344元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告钟楼区荷花王举食品店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04123号
原告赵某甲（芬）。
被告赵某乙。
原告赵某甲（芬）诉被告赵某乙离婚纠纷一�，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲（芬）、到庭参加了诉讼。被告赵某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲（芬）诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了二个儿子，现均已成年。我与被告婚前不了解婚后无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，无法一起生活。我曾在XXXX年起诉与被告离婚，经法庭调解后撤诉。但被告没有与我好好过日子的表现，在这三年里一直分居。××患者，经常吃药。被告从没有尽到一个丈夫的责任，分文不给我，造成我欠下了外债，无力偿还。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、共同财产共同分割，共同外债共同承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告赵�乙未答辩。
经审理查明：原告赵某甲（芬）与被告赵某乙于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两子，现均已成年。婚后双方因家庭琐事经常争吵，夫妻感情不和。XXXX年原告曾起诉被告离婚，但经本院传票传唤原告未到庭参加庭审，藁城区人民法院出具（2013）藁民初字第00826号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。双方现已分居两年以上。
庭审中，原告仅就婚姻问题要求法院处理，就财产等问题不要求法院处理。
以上事实有原告陈述，庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告赵某甲（芬）与被告赵某乙经合法登记结婚。婚后双方矛盾较多，经常发生争吵，导致长期分居。原告曾起诉离婚，经本院调解，双方仍不能和好，且分居时间较长，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。被告赵某乙经�院传票传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某甲（芬）与被告赵某乙离婚。
本案诉讼费100元，由原告赵某甲（芬）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一六年一月十五日
书记员 刘明侠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5501号
原告：邵云磊，司机。
委托代理人：张振侠，河北省滦县法律援助中心法律援助律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市。
负责人：马锦玲，职务总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈健仲律师事务所律师。
原告邵云磊与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵云磊及委托代理人张振侠，被告保险公司委托代理人杨利峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵云磊诉称：我将自己所有的冀B×××××号货车在被告保险公司投保交强险及商业险。其中：车辆损失险，保险金额为377740元；第三者责任险，保险金额500000元，并附加不计免赔特约险种。保险期间自2013年8月9日零时起至2014年8月8日二十四时止。2014年8月2日晚上23时15分，我雇佣司机梁海彬驾驶被保险车辆由北向南行驶至杨柏公路木厂口新村路段时与李学军驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏、李学军死亡的交通事故。经迁安市交警大队作出事故认定：李学军负此次事故的主要责任，梁海彬负此次事故的次要责任。此次事故给我造成的损失有：冀B×××××号车车损17290元、公估费865元、施救费9800元、痕检费600元；赔偿死者李学军家属250000元（含车损），以上总计255758.4元。综上，要求被告给付保险理赔款255758.4元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称1、在被保险车辆四证合法有效前提下、并且没有故意、逃逸、超载、醉酒等法定或约定免责的情形下，我司对原告的车辆损失依法予以赔偿，否则我公司拒赔。先由交强险内赔偿，超出部分按照30%的比例赔偿。2、原告及三者车损数额过高，且为单方委托，鉴定程序不合法。残值扣减过低，未提供修车发票，应扣减17%的增值税。3、按照保险合同约定，原告有超载行为，对于本车我公司不予赔偿，对于赔偿三者损失应减免10%。4、车辆痕检费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。5、对被抚养人生活费死者母亲因未满60周岁，不予认可。对死者父亲虽然有住院病历，但是不能证明没有生活来源，已经丧失劳动能力，且未满60周岁，所以不予认可。6、对处理人员误工费，没有证据，我司不予认可。7、对精神损害赔偿数额过高，死者为主要责任，我公司认可给予10000元。
经审理查明：原告邵云磊为其分期付款购买的冀B×××××号货车在被告保险公司投保交强险及商业险。其中有车辆损失险，保险金额为377740元；第三者责任险，保险金额500000元，并附加不计免赔特约险种。保险期间自2013年8月9日零时起至2014年8月8日二十四时止。《第三者责任保险条款》第20条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律规定中有关机动车装载的规定，增加10%绝对免赔率。
2014年8月2日晚上23时15分，原告雇佣司机梁海彬驾驶被保险车辆由北向南行驶至杨柏公路木厂口新村路段时与李学军驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏、李学军死亡的交通事故。经迁安市交警大队作出事故认定：李学军负此次事故的主要责任，梁海彬负此次事故的次要责任。冀B×××××号车主系死者李学军姐姐。
原告因此次事故自身受到损失有：冀B×××××号车车损17290元、公估费865元、施救费9800元、痕检费600元，合计28555元。
李学军于1986年7月19日出生，李学军死亡的经济损失有：丧葬费21266元（42532元÷2）、死亡赔偿金182040元（9102元×20年）、被抚养人（死者父亲李春1955年1月13日出生、母亲张春兰1955年12月22日出生）生活费61340元（6134元×20年÷2人）、处理事故人员误工费336.96元（3人×3天×37.44元／天）、冀B×××××号车车损14243元、公估费712元，合计279937.96元。原告主张李学军死亡的精神抚慰金100000元，被告保险公司认可10000元。原告邵云磊已赔偿三者损失250000元。
另查，冀B×××××号车系分期付款购买，第一受益人为中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行。该单位出具证明证实原告邵云磊还款信誉良好，同意由其领取保险赔偿金。事故发生时冀B×××××号有超载行为。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、交通事故认定书、河北博泰安保险公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、物证检验报告、痕检费收据、户籍证明信等证据材料证实。
本院认为：冀B×××××号车系分期付款购买，第一受益人为中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，该单位出具证明证实原告邵云磊还款信誉良好，同意由其领取保险赔偿金。故原告具有诉讼主体资格。被告保险公司对原告邵云磊所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况、交通事故认定书及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为原告车损系单方委托，且数额过高、未提供修车发票，应扣减17%的增值税，理据不足，本院不予支持。被告保险公司主张对原告损失应先由强制险内赔偿，超出部分按照30%的比例赔偿，原告车辆有超载行为，根据保险合同约定三者损失应减免10%，理据充分，本院予以支持。被告保险公司提出根据保险合同约定，被保险车辆超载，故对原告车损拒绝赔偿的主张，理据不足，本院不予支持。考虑到原告有超载行为，本院酌情认定对冀B×××××号自身车损减免5%。被告提出原告主张精神损失费100000元，数额过高，死者李学军在此次事故中负主要责任，被告认可给予10000元，理据充分，本院对被告的该项主张予以支持。原告主张处理事故人员误工费3000元，未提供证据，考虑到死者丧葬的实际情况，本院酌情认定336.96元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故对三者被抚养人生活费本院认定61340元。原告邵云磊主张的公估费、施救费、痕检费均系为本次事故而开支的合理的、必要的费用，应由被告保险公司负担。故被告保险公司应赔偿原告邵云磊损失167611.42元{对三者损失在强制险内赔偿112000元；在商业险内赔偿48043.25元【（289937.96元-112000元）×30%×90%】；赔偿原告自身车损7568.17元【（28555元-2000元）×70%×95%】}。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告邵云磊损失167611.42元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2569元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 维
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第209号
原告梁库贤，男，1976年7月生，汉族，农民。
委托代理人汪永龙，男，汉族，农民。
委托代理人严作菊，湟中县鲁沙尔法律援助工作站法律服务工作者。
被告吴国海，男，汉族，生于1967年2月，农民。
本院在审理原告梁库贤诉被告吴国海劳务合同纠纷一案中，原告梁库贤以被告外出躲避债务，无法落实其详细地址，暂时放弃诉讼为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁库贤的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁库贤撤回对被告吴国海的起诉。
案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告梁库贤负担。
审判员 石丽章
二〇一五年四月八日
书记员 李 华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1271号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王会军，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王申忠，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王申成，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩宝银，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告王会军、王申忠、王申成、韩宝银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭。因被告王会军、王申忠、王申成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王会军、王申忠、王申成、韩宝银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社诉称，2013年7月29日，被告王会军向原告借款15万元，约定月利率为9‰，到期日为2014年7月28日，由被告王申忠、王申成、韩宝银担保。借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王会军偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费10922元；2、由被告王申忠、王申成、韩宝银对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王会军、王申忠、王申成、韩宝银在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年7月28日，原告展家信用社与被告王会军签订个人借款合同一份，约定：自2013年7月28日至2016年7月27日期间内，被告王会军可向原告借款15万元，借款用途为安全网加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王会军未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王会军违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王会军应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告展家信用社又与被告王申忠、王申成、韩宝银签订最高额保证合同一份，约定：自2013年7月28日起至2016年7月27日止，被告王申忠、王申成、韩宝银对被告王会军在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年7月29日向被告王会军发放了贷款15万元，并约定月利率为9‰，借款到期日为2014年7月28日。以上借款到期后，被告王会军未向原告偿付借款本息，被告王申忠、王申成、韩宝银也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10922元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告王会军签订的个人借款合同及与被告王申忠、王申成、韩宝银签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王会军发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王会军未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王申忠、王申成、韩宝银为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王会军逾期未偿付该笔借款时，被告王申忠、王申成、韩宝银也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王会军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10922元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会军于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年7月29日始，至2014年7月28日止，按月利率9‰计算；自2014年7月29日始，至还清借款之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、被告王会军于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费10922元。
三、被告王申忠、王申成、韩宝银对被告王会军应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王申忠、王申成、韩宝银承担保证责任后，有权向被告王会军追偿。
案件受理费3927元，由被告王会军、王申忠、王申成、韩宝银负担；公告费600元，由被告王会军、王申忠、王申成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2219号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：李玮峰，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住址：江苏省启东市。
原告广发银行股份有限公司诉被告李玮峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××88。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月4日，欠款金额已达人民币17395.54元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民17395.54元（暂计至2014年3月4日，本金为13162.62元、利息为3470.07元、滞纳金为762.85元），从2014年3月5日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××88的信用卡，信用额度44000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月4日，共发生透支17395.54元（其中本金13162.62元、利息3470.07元、滞纳金762.85元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玮峰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金13162.62元及利息、滞纳金（截至2014年3月4日止的利息为3470.07元、滞纳金762.85元，自2014年3月5日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取235元，由被告李玮峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张嘉玲
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0096号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
委托代理人王秋月，江阴市璜土镇计划生育服务站站长。
被申请人赵坤。
被申请人黄燕萍。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对赵坤、黄燕萍强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年6月23日作出澄计征字（2014）51号社会抚养费征收决定书，认定：赵坤与黄燕萍于2008年12月22日办理结婚登记手续，于2009年7月28日生育一个男孩，后又于2013年12月2日在江阴市人民医院生育双胞胎女孩。赵坤有一个兄弟，黄燕萍有一个姐妹，双方兄弟姐妹均已结婚生育。赵坤、黄燕萍于2013年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反了《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对赵坤、黄燕萍征收社会抚养费，各按2012年度江阴市璜土镇农民人均纯收入21025元的四倍征收，共计征收168200元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2014年6月24日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，赵坤、黄燕萍收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。经江阴计生委催告后，仍未缴纳。2014年12月5日，江阴计生委向本院申请要求对赵坤、黄燕萍强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费168200元；2、滞纳金1009元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2014）51号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2014）51号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初415号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日10时0分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙A×××××号重型厢式货车，行驶至G25长深高速公路福建方向2582公里路段时，车辆碰撞护栏而发生交通事故（并负事故的全部责任）。经呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为117mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人黄某血液中乙醇含量为112mg/100ml。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人黄某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、执勤报告及现场笔录、道路交通事故现场勘验照片；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；8、道路交通事故认定书；9、前科查询记录；10、行政处罚决定书；11、视听资料等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某醉酒后在高速公路上驾驶重型厢式货车发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年六月二十日
书记员 何一芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2350号
原告：于涛，男。
被告：唐惠锦，女。
委托代理人：王智泓，系辽宁欣生律师事务所律师。
原告于涛诉被告唐惠锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛、被告唐惠锦的委托代理人王智泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告唐惠锦与刘德军（二人系夫妻关系，刘德军已去世）从原告处借款50万元，承诺于4月30日前付清。此款虽经原告多次索要，但被告仍未付清。现诉至法院，要求判令被告立即偿还借款50万元，并承担此借款自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告唐惠锦辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉款项是刘德军所借，被告唐惠锦对刘德军在外借款并不知情，并听说刘德军在外借款达上千万元，属非法融资，已涉嫌犯罪，此债务不应受到法律保护。被告唐惠锦未收到任何的借款，刘德军所借款项亦未用于夫妻共同生活，因此被告唐惠锦不是共同债务人，不应承担还款义务。且原告诉请利息过高，请求法庭予以调整。
经审理查明：被告唐惠锦与刘德军原系夫妻关系，2015年3月25日双方经政府登记离婚。2014年4月1日，刘德军向原告借款50万元，并于当日向原告出具借条、收条。借条内容为：借款人刘德军因生意需要，今借现金人民币（大写）伍拾万元整（小写￥500000元）。借款使用期限自2014年4月1日至2014年4月30日止。若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日承担贷款总额百分之三十的惩罚违约金，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担贷款利息。借款人：刘德军。2014年4月1日。收条内容为：收到借款50万元，收款人刘德军2014年4月1日。2015年3月29日刘德军去世。现原告起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款50万元，并承担此借款自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告以其辩称理由不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、离婚证书、离婚协议书、借记卡明细查询一份、居民死亡医学证明（推断）书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘德军向原告借款50万元，有刘德军向原告出具的借条、收条及银行借记卡查询信息为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告与刘德军系夫妻关系，双方虽于2015年3月25日经政府登记离婚，但案涉借款发生在被告与刘德军婚姻关系存续期间，且被告唐惠锦未提供相应的证据证实债权人于涛与债务人刘德军对案涉债务明确约定为个人债务，也不能证明债权人知道被告唐惠锦与刘德军之间存在约定财产制的事实，其举证不能达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的免责证明标准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务。刘德军于2015年3月29日去世，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告唐惠锦应对刘德军所欠原告借款承担清偿责任。关于被告辩称的原告诉请的利息过高的辩解意见，因原告与刘德军在借条中关于利息有约定，且原告诉请的按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故对被告此项辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告唐惠锦于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于涛借款50万元，并承担此款自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 于 歌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执886号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人王群，男，1991年3月31日出生。
北京市石景山区人民法院申请王群纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，北京市石景山区人民法院向我院申请强制执行，要求被执行人王群给付罚金1000元。
本院在执行中，经调查，被执行人王群无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初93号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员
李思岐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈丽佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0952号
原告万永恒，居民。
法定代理人万成军（原告父亲），男，汉族，1980年1月23日出生，居民。
委托代理人严立山。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路。
负责人孙学清，该公司经理。
委托代理人金志刚。
本院于2014年8月1日立案受理原告万永恒诉被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称灌云人财保公司）保险合同纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万永恒委托代理人严立山、被告灌云人财保公司委托代理人金志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万永恒诉称：原告于2011年9月在被告处投保学生团体险，2011年9月8日，原告被诊断为局灶节段性肾小球硬化症，为治疗此症，期间共花费100000余元。现原告提起诉讼，请求判令被告赔付原告保险金23000元。
被告灌云人财保公司辩称：原告在被告公司投保学生意外保险附加意外保险金，保险期间为2011年9月9日至2012年9月8日，原告住院时间是2011年9月8日，明显不在保险期间，故本案中原告所患的疾病的损失不在合同赔偿范围内，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：1、原告在被告处投保学生、幼儿平安险，保险期间：2011年9月9日至2012年9月8日。2、原告因患局灶节段性肾小球硬化症疾病于2011年9月8日在南京军区南京总医院入院治疗，共支付医药费34275.5元（已扣除合作医疗报销金额）。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的原告病历六份、医疗费复印件加盖合作医疗印章的票据和被告举证的学生、幼儿平安险凭据等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，当事人不能够提供证据证明自己主张的，应承担相应的法律后果。本案中，原告生病治疗是在2011年9月8日而原、被告签订的保学生、幼儿平安险合同生效时间是2011年9月9日，故原告要求被告赔付其保险金23000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万永恒的诉讼请求。
本案案件受理费380元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预缴上诉费用人民币380元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 徐丙林
二〇一四年十月十一日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险法义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第1272号
原告张学成，男，1955年6月12日出生。
委托代理人戴秀莲（原告之妻），1957年7月17日出生。
被告李永福，男，1968年4月9日出生。
原告张学成与被告李永福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张虹雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学成及其委托代理人戴秀莲到庭参加了诉讼，被告李永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张学成起诉称：原告是经营建材的个体工商户，被告与赵×是夫妻关系。自2013年4、5月份开始，被告因建房陆续从原告处购买水泥，刚开始是通过案外人张×与原告联系，后来需要水泥时是赵×与原告联系购买，原告送货后被告或赵×清点数量没问题后在出库单上签字，跟原告结算货款时会把对应的出库单撕掉。2013年6月之前的货款已经结清，全部都是赵×结的货款。后被告又分别于2013年6月8日、2013年7月7日、2013年7月13日从原告处购买水泥共计240袋，被告或赵×分别为原告出具了出库单，确认欠款数额共计2640元，其中2013年6月8日的出库单是赵×代被告所签，2013年7月7日的出库单是被告本人所签，2013年7月13日的出库单是赵×本人所签。因该三张出库单对应的水泥款被告一直未付，原告多次催要未果，故起诉要求：1、被告给付原告水泥款2640元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在本院向其送达起诉状、开庭传票等诉讼材料时口头答辩称：被告从原告处购买过水泥，被告与赵×系夫妻关系。买水泥时是赵×与张×一起去的，赵×清点数量没问题后在出库单上签字，跟原告结算货款时会把对应的出库单撕掉。因被告已将工程全部包给张×，水泥款应由张×支付，等工程完工后再由张×跟被告结算总账。具体之前从原告处买了多少水泥，已付多少货款，尚欠多少货款被告都不清楚。对于已结清的货款部分是被告支付的，部分是张×支付的，具体支付数额被告不清楚。另外张×告知被告已将欠原告的货款全部结清，不用被告再支付。对于原告提交的三张出库单，被告仅认可2013年7月13日的出库单是赵×本人所签，对另外两张日期为2013年6月8日及2013年7月7日的出库单中被告的签字不认可。被告对其所称内容未提交证据证明。
经审理查明，2013年4、5月份左右，被告因盖房需要水泥，通过案外人张×与原告联系，从原告处购买水泥，后被告妻子赵×陆续去找原告购买水泥。原告送货后被告或赵×清点数量没问题后在出库单上签字，与原告结算货款时会把对应的出库单撕掉。原告现提交三张出库单称被告尚欠水泥款2640元未付，其中2013年6月8日的出库单为赵×所签，载明：“贤王庄李永福欠325#80代×11=880元，李永福”；2013年7月7日的出库单为李永福所签，载明：“贤王庄李永福欠325#水泥80代×11=880元，李永福”；2013年7月13日的出库单为赵×所签，载明：“贤王庄李永福欠325#80代×11=880元，赵×”。被告仅认可2013年7月13日的出库单是赵×本人所签，对另外两张日期为2013年6月8日及2013年7月7日的出库单中被告的签字不认可。关于货款结算的问题，被告称已将工程全部包给张×，水泥款应由张×支付，且听张×说已将欠原告的货款全部结清。对于已付的货款，有些是被告支付的，有些是张×支付的，最后张×跟被告算总账。原告对被告所称不予认可，称是被告从原告处购买的水泥，张×只是从中联系了一下。送货后也是被告或赵×清点签收，且已结货款也全部是赵×所结。本院在向被告送达诉讼材料时向其释明证据规则，告知其反驳对方主张的应当提供证据予以证明，并确定了举证期限，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在确定的举证期限届满前也未向本院提交任何证据。
上述事实，有原告提交的三张出库单及双方陈述意见在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人虽未签订书面买卖合同，但被告认可从原告处买过水泥，双方据此形成事实上的买卖合同关系。原告持被告及被告妻子赵×为其出具的三张出库单提起本案之诉，称被告尚欠2640元货款未付，被告辩称已将工程全部包给张×，欠原告的货款应由张×支付，且张×已全部付清，但并未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告该辩解意见本院不予采纳。对于原告提交的三张出库单，被告认可2013年7月13日的出库单为赵×本人所签，对2013年6月8日及2013年7月7日出库单中李永福的签字的真实性不认可，本院在向被告送达诉讼材料时向其释明证据规则，并确定了举证期限，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在确定的举证期限届满前也未向本院提交任何证据，视为其放弃了举证的权利，故对被告该辩解意见本院不予采纳。被告认可付款后会将出库单收回，现原告持出库单起诉要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永福于本判决生效后七日内给付原告张学成货款两千六百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李永福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第391号
原告：杨立丽，个体。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：吴建超，司机。
被告：袁海朋，个体。
被告：海兴县瑞程伟业货物运输队。（以下简称瑞程伟业货物运输队）
负责人：姜永军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。（以下简称人保财险海兴支公司）住所地：河北省海兴县兴华路西。
负责人：田涛，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨立丽的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计213235元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建超缺席无答辩。
被告袁海朋缺席无答辩。
被告瑞程货物运输队缺席无答辩。
被告人保财险海兴支公司的答辩意见：核实被保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证是否合法有效，事故是否发生在保险期间，以确定是否属保险责任。如无拒赔、免赔情形，对原告的合理合法损失，我公司依法予以承担。诉讼费、鉴定费、停业损失等属于间接损失，不予承担。
案件事实
经审理查明：2014年6月10日2时50分，被告吴建超驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车沿新2**国道由北向南行驶至新2**国道与沧海路交口处时，与沿沧海路由东向西行驶的尹松奎驾驶的福田牌联合收割机相撞，造成尹松奎乘车人杨学利受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吴建超、尹松奎负事故的同等责任，乘车人杨学利无责任。
另查：尹松奎驾驶的福田牌联合收割机所有人为原告杨立丽，被告吴建超驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车的登记车主为海兴县瑞程伟业货物运输队，实际车主为被告袁海朋。该车主车在被告人保财险海兴支公司投有交强险、第三者责任险，保险金额为1000000元。挂车在被告人保财险海兴支公司处投有第三者责任险，保险金额为50000元。交强险保险期限从2013年11月1日至2014年10月31日，第三者责任险保险期间从2013年11月10日至2014年11月9日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车损10875元。（依据公估报告确认的数额予以确认。）
二、公估费3000元。（依据鉴定票据予以确认，该费用系鉴定事故车辆损失数额，是必然实际发生的费用，有相关票据，符合法律规定，应予支持）
三、施救费2400。（依据施救费票据予以确认，事故发生后造成车辆损坏，需相关部门进行救援及等待事故处理等，由此发生的费用合理有据，应予支持）
四、停车费5100元。（依据停车费收据予以确认，该费用系从事故现场将车辆存放在停车场等待处理产生的实际发生的费用，属原告的合理损失，应予支持）
五、拖车费7600元。（依据拖车费票据予以认定。由于本案鉴定时间较长，在停车厂存放产生停车费，故原告将收割机拉回并无不妥，拖车费用属原告合理损失，应予支持）
六、停运损失270675元。（依据停运损失报告，一个月的停运损失为90225元，由于事故发生至今，时间将近一年，收割机的使用有季节性，故酌情支持三个月的停运损失）
七、停运损失鉴定费4520元。（依据鉴定费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计304170元。原告的各项损失均属被告人保财险海兴支公司理赔范围，由人保财险海兴支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投交强险财产损失项下赔付原告2000元，其余损失302170元由人保财险海兴支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投第三者责任险理赔范围及限额内依责50%赔付原告151085元。被告人保财险海兴支公司共计赔付原告损失153085元。被告人保财险海兴支公司赔付原告后，被告吴建超、袁海朋、瑞程伟业货物运输队不再履行支付赔偿款的义务。被告吴建超、袁海朋、瑞程伟业货物运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告杨立丽各项损失共计153085元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔付原告后，被告吴建超、袁海朋、海兴县瑞程伟业货物运输队不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告杨立丽的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元由原告承担1499元，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担3000元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练审判员孙福祥
二〇一五年十月二十日
书记员 周 婧
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第381号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
附带民事诉讼原告人胡某某，男。
诉讼代理人王中正，河南天宾律师事务所律师。
被告人郭某某，男。因寻衅滋事，于2015年7月19日被行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭合并审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人王中正，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日0时许，被告人郭某某在信阳市工区路“麦克风KTV”408房间消费，因其没有先付费即要求工作人员为其房间上酒遭拒后，郭某某就堵“麦克风KTV”的大门不让别人进入，“麦克风KTV”经理胡某某、王某某恰好下楼，郭某某将上前劝解的胡某某的头部等处打伤，王某某去拉架时，郭某某拿出随身携带的水果刀将王某某的右腰部划伤，并追赶王某某踢其腰部。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人王某某的损伤程度系轻伤二级；被害人胡某某的损伤程度系轻微伤。被害人王某某受伤后住院13天，花费医疗费6461.38元，医生建议其全修一个月；被害人胡某某受伤后住院8天，花费医疗费2818.81元。2015年7月19日，郭某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、王某某的陈述，证人张某某、陈某等人的证言，法医鉴定书，视频资料，医疗费票据及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后无端寻衅滋事，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。郭某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法对其从轻处罚。被告人郭某某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担赔偿责任。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年12月18日止。）
二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失12980.87元（其中医疗费6461.38元、误工费43天×105.47元＝4535.21元、护理费13天×79.56元＝1034.28元、住院伙食补助费13天×30元＝390元、营养费13天×20元＝260元、交通费300元），限于本判决生效后30日内付清。
三、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某经济损失4899.05元（其中医疗费2818.81元、误工费8天×105.47元＝843.76元、护理费8天×79.56元＝636.48元、住院伙食补助费8天×30元＝240元、营养费8天×20元＝160元、交通费200元），限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第381号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1978年7月2日出生，汉族，公司经理，住信阳市浉河区。附带民事诉讼原告人胡某，男，1977年6月3日出生，汉族，公司经理，住信阳市浉河区。诉讼代理人王中正，河南天宾律师事务所律师。被告人郭龙龙，男，1992年6月25日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因寻衅滋事，于2015年7月19日被行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人郭龙龙犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、胡某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭合并审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人王中正，被告人郭龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2015年7月8日0时许，被告人郭龙龙在信阳市工区路“麦克风KTV”408房间消费，因其没有先付费，要求工作人员为其房间上酒没有得到满足，被告人郭龙龙就去堵“麦克风KTV”的大门，不让别人进入，“麦克风KTV”工作人员胡某劝解的时候，郭龙龙不听，并将胡某的头部等处打伤，被害人王某2去拉架时，郭龙龙拿出随身携带的水果刀将王某2的右腰部划伤，并在追赶中对倒地的王某2踢了一脚，致其腰部等多处受伤，经鉴定：被害人王某2的损伤程度系轻伤；被害人胡某的损伤程度系轻微伤。被害人王某1受伤后，住院13天，花费医疗费6461.38元；被害人胡某受伤后，住院8天，花费医疗费2818.81元。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述，证人证言、法医鉴定等证据材料。公诉机关认为，被告人郭龙龙酒后无端寻衅滋事，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法惩处。附带民事诉讼原告人王某1请求被告人郭龙龙赔偿医疗费6461.38元、护理费1120元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费24933元、交通费500元，共计35114.38元，并提交相关医疗费票据佐证。附带民事诉讼原告人胡某请求被告人郭龙龙赔偿医疗费2818.81元、护理费640元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费13050元、交通费500元，共计18208.81元，并提交相关医疗费票据佐证。被告人郭龙龙对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年7月8日0时许，被告人郭龙龙在信阳市工区路“麦克风KTV”408房间消费，因其没有先付费即要求工作人员为其房间上酒遭拒后，郭龙龙就堵“麦克风KTV”的大门不让别人进入，“麦克风KTV”经理胡某、王某1恰好下楼，郭龙龙将上前劝解的胡某的头部等处打伤，王某2去拉架时，郭龙龙拿出随身携带的水果刀将王某2的右腰部划伤，并追赶王某2踢其腰部。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人王某2的损伤程度系轻伤二级；被害人胡某的损伤程度系轻微伤。被害人王某1受伤后住院13天，花费医疗费6461.38元，医生建议其全修一个月；被害人胡某受伤后住院8天，花费医疗费2818.81元。2015年7月19日，郭龙龙向公安机关投案自首。上述事实，被告人郭龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某2的陈述，证人张蒙蒙、陈某等人的证言，法医鉴定书，视频资料，医疗费票据及被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭龙龙酒后无端寻衅滋事，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。郭龙龙案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法对其从轻处罚。被告人郭龙龙因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李继红的经济损失，依法应当承担赔偿责任。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人郭龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年12月18日止。）二、被告人郭龙龙赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失12980.87元（其中医疗费6461.38元、误工费43天×105.47元＝4535.21元、护理费13天×79.56元＝1034.28元、住院伙食补助费13天×30元＝390元、营养费13天×20元＝260元、交通费300元），限于本判决生效后30日内付清。三、被告人郭龙龙赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失4899.05元（其中医疗费2818.81元、误工费8天×105.47元＝843.76元、护理费8天×79.56元＝636.48元、住院伙食补助费8天×30元＝240元、营养费8天×20元＝160元、交通费200元），限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一五年十一月二十五日书 记 员  胡 鹏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第183号
申请人谢某某，女，汉族。
法定代理人谢新成，男，汉族。系谢某某之伯父。
申请人谢某某请求宣告张显姣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢某某诉称，张显姣与申请人系母女关系，2007年3月，申请人之父谢老六死亡，被申请人张显姣不堪家庭重负，丢下申请人谢某某于2011年4月5日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告张显姣失踪。
经查，张显姣，女，1971年8月1日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县飞仙镇新窑村6组。居民身份证号码：432822197108016123。被申请人张显姣与谢老六结婚后，于2001年1月30日生申请人谢某某。2007年3月15日谢老六死亡。被申请人张显姣于2011年4月5日离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满二年。上述事实桂阳县公安局飞仙派出所、桂阳县舂陵红镇人民政府、桂阳县舂陵江镇新窑村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月8日发出寻找张显姣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张显姣仍然下落不明。申请人谢某某之伯父谢新成自愿作为失踪人张显姣的财产代管人。
本院认为，张显姣下落不明已满二年，申请人谢某某作为张显姣的女儿申请张显姣为失踪人，谢新成为失踪人张显姣的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张显姣为失踪人；
二、指定谢新成为失踪人张显姣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年九月九日
代理书记员 周 刚
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第436号
申请执行人洛阳市通用环保设备工程有限公司。
被执行人河南朝阳钢铁有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3523号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人河南朝阳钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南朝阳钢铁有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南朝阳钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南朝阳钢铁有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十六日
书记员 马振江
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第161号
申请执行人：中材科技股份有限公司
被执行人：深圳市鸿金一科技有限公司
中材科技股份有限公司诉深圳市鸿金一科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2012）雨商初字第251号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年1月2日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人深圳市鸿金一科技有限公司名下银行、车辆、工商、房产、土地进行了查询，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2012）雨商初字第251号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王以鹏
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭 佳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第235号
原告朱能身，男，1964年10月12日出生，住三明市三元区。
被告黄斌，女，1978年3月8日出生，住三明市三元区。
被告福建省三明市山城物资有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人黄斌，总经理。
被告俞宁钰，男，1966年12月30日出生，住三明市三元区。
原告朱能身与被告黄斌、福建省三明市山城物资有限公司、俞宁钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱能身到庭参加诉讼，被告黄斌、福建省三明市山城物资有限公司、俞宁钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱能身诉称，2013年3月12日，被告黄斌、福建省三明市山城物资有限公司以急需资金周转为由，向原告借款500000元，双方约定借款月利率3%。借款后，被告黄斌、福建省三明市山城物资有限公司按月支付利息至2013年9月，于2014年1月还款10000元。此后，本息未付。该款经原告多次催讨无果。被告黄斌与被告俞宁钰系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告俞宁钰应与被告黄斌共同偿还该笔债务。据此，原告诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款本金500000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月1日计至2014年12月30日）；由三被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告要求三被告利息支付至实际还款之日止。
被告黄斌、福建省三明市山城物资有限公司、俞宁钰未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2013年3月12日，被告黄斌、福建省三明市山城物资有限公司向原告借款500000元，约定月利率3%。借款后，被告黄斌、福建省三明市山城物资有限公司按约支付利息至2013年9月，于2014年1月29日支付10000元。此后，本息未付。
二、被告黄斌、俞宁钰系夫妻关系，双方于2004年5月14日登记结婚。
三、民事诉状中“余宁钰”应为俞宁钰，系原告笔误。
上述事实有原告向法庭提供的原、被告身份证、《借款协议》、《中国工商银行转款凭证》、《结婚证》等证据材料予以证实。被告黄斌、福建省三明市山城物资有限公司、俞宁钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告黄斌、福建省三明市山城物资有限公司之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告黄斌、福建省三明市山城物资有限公司向原告借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。诉讼中，原告对借款主张按月利率2%计算，因2014年11月22日起，央行下调金融机构贷款基准利率，故从2014年11月22日起的利息，本院作出相应的调整，依照人民银行同期贷款基准利率四倍予以支持，超出部分不予支持。被告黄斌、福建省三明市山城物资有限公司已支付的款项10000元可以先行扣除利息。故对原告要求黄斌、福建省三明市山城物资有限公司偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因本案涉讼借款系发生在被告王黄斌、俞宁钰夫妻关系存续期间，被告俞宁钰未能举证证明涉讼借款属于被告黄斌的个人债务，也未提供证据证明被告黄斌、俞宁钰约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令被告黄斌、俞宁钰共同返还原告借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄斌、福建省三明市山城物资有限公司、俞宁钰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌、福建省三明市山城物资有限公司、俞宁钰应于本判决生效后十日内返还给原告朱能身借款500000元。
二、被告黄斌、福建省三明市山城物资有限公司、俞宁钰应于本判决生效后十日内支付给原告朱能身借款利息（该利息以500000元为基数，按月利率2%计，从2013年10月1日暂计至2014年11月21日止，此后按人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止，被告黄斌、福建省三明市山城物资有限公司已支付的10000元，可先行扣除利息）。
三、驳回原告朱能身其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，因适用简易程序审理，减半收取5100元，由被告黄斌、福建省三明市山城物资有限公司、俞宁钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一五年二月十二日
书记员 罗明凤
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第235号
原告李XX，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村，身份证号2302081950********。
原告兴XX，女，1949年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村，身份证号2302081949********。
委托代理人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。
被告李X1，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇新利村。
原告李XX、兴XX与被告李X1赡养纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，原告于2015年4月3日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李XX、兴XX撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一五年四月十六日
书记员 刘宁宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01725号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：何英，女，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告何英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年四月八日
书 记 员 柴世斌
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终682号
上诉人（原审被告）孙青涛，男，汉族，1983年7月17日生。
被上诉人（原审原告）王联菊，女，汉族，1937年9月2日生。
委托代理人陈爱云。特别授权。
王某因与孙青涛房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月7日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月29日作出（2015）顺民初字第935号民事判决。孙青涛不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月13日，王某和孙青涛签订租赁协议一份。协议约定，王某将其房屋一间租赁给孙青涛，租期为半年；其中2014年8月份、9月份月租金为600元，从2014年10月开始，每月租金为700元。协议还约定，租房押金为600元，孙青涛租赁期满缴清水电费后，王某将押金全部退回。孙青涛在租赁期间如约将房屋租金交至2014年11月份。之后，王某与孙青涛因房屋的转租问题发生矛盾，孙青涛自2014年12月份起至本案庭审之日即2015年11月20日，再未向王某交纳过房租。因王某和孙青涛就房屋转租及相关问题协商未果，孙青涛及其朋友将承租房屋上锁。之后，孙青涛离开本市去外地打工，致使王某无法使用上述房屋。王某遂于2015年9月7日将孙青涛诉至法院。另查明，位于开封市顺河区工农路20化肥厂幼儿园平房6号房屋系开封化肥厂分配给王某女儿陈丽云的职工用房。王某租赁给孙青涛的房屋系上述房屋中的一间，该间房屋临时门牌编号为××院附4号。诉讼中，陈丽云明确表示本案涉案房屋其已交由母亲王某经营、管理、收益。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙青涛承租王某的房屋并签订了租房协议，双方之间形成了租赁合同关系。孙青涛应按照协议约定向王某支付租金；在2015年1月13日房屋到期后，双方亦未签订续租合同的情况下，孙青涛应将房屋返还王某。而孙青涛在与王某就转租及相关问题发生纠纷后，将承租的房屋上锁，而未将房屋返还给王某，致使王某至今不能使用上述房屋；且孙青涛自2014年12月份起至本案庭审之日即2015年11月20日也未向王某支付房屋租金。孙青涛的行为已构成违约，其应依法承担相应的违约责任。故关于王某要求孙青涛腾房并赔偿自2015年1月至2015年8月的房租共计5600元（700元×8个月=5600元）的诉讼请求，一审法院予以支持。关于王某要求孙青涛支付水电费200元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，一审法院判决：一、孙青涛于判决生效后10日内将开封市顺河区工农路20号化肥厂幼儿园平房6号，临时门牌编号为××院附4号的房屋腾出并交付给王某；二、孙青涛于判决生效后10日内向王某支付自2015年1月起至2015年8月份的房屋租金5600元（700元×8个月=5600元）；如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回王某其他的诉讼请求。案件受理费100元，由孙青涛负担。
孙青涛不服上诉称：一审法院没有查清事实。孙青涛并不存在违约事实。王某与孙青涛在2014年7月13日签订了租期为六个月的房屋租赁协议。孙青涛如期按月向王某交纳了租金。由于王某同意前次的承租人可以转租，经与王某口头协议后，同意孙青涛可以转租。但是在孙青涛最后几个月想要转租时，王某不同意并将想要承租的第三人赶走。后双方发生了纠纷，孙青涛的亲戚被王某打伤，后来公安机关便对孙青涛、王某进行了调解，责令双方在纠纷解决前，暂时关闭涉案房屋。孙青涛的亲戚把租赁屋的钥匙拿走，导致孙青涛未能将所承租房屋中的东西拉走。孙青涛没有存在违约。王某无权主张2015年1月13日起至2015年8月份止八个月的租金。双方合同约定2014年12月份到期，孙青涛在2014年12月份不再承租房屋，不就再支付房租。综上，一审判决认定事实有误，判决不公，请求二审法院查清事实后直接改判，或发回重审。
王某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙青涛的上诉理由不能成立，应予驳回。王某从未同意孙青涛可以转让房屋，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，孙青涛与王某所签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，真实有效，双方应按合同约定享受权利，并履行义务。本案合同到期后，孙青涛应当将房屋返还王某，而孙青涛没有履行该义务，应当承担相应的违约责任，一审判决其交付房屋，并赔偿王某的损失并无不当，孙青涛的上诉意见本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，汪超的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由孙青涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一六年三月三十日
书记员 惠 祥
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初240号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人袁子科，男，汉族，1964年12月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被临泉县公安局取保候审，同年4月20日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人袁子科犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。因被告人袁子科在庭审过程中认为其行为不构成犯罪，该案依法转为普通程序。本院组成合议庭，于2017年6月6日再次公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人袁子科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日13时许，被告人袁子科酒后驾驶一车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临鲖路自西向东行驶，行至城关镇西大桥处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，袁子科血液中乙醇浓度为88mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明，证人张某的证言，安徽中天司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁子科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁子科当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁子科危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 张桂林
人民陪审员 陈东海
二〇一七年六月六日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1867号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，公司员工，；因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
被告人舒某甲，农民，；因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人舒某乙，个体商户，；因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人朱某、舒某甲、舒某乙犯赌博罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人朱某、舒某甲、舒某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月的一天，被告人朱某在杭州市萧山区瓜沥镇商贸公寓22幢2单元201室的租房内，纠集徐妙华、高某、陆某等人以扑克牌“牛牛”的形式赌博，由被告人舒某甲抽头，非法获利人民币2000元。
2.2014年11月的一天，被告人朱某在上述地点纠集凌某、高某、陆某等人以扑克牌“牛牛”的形式赌博，由被告人舒某甲抽头，非法获利人民币2000元。
3.2014年11月的一天，被告人朱某在上述地点纠集凌某、高某、陆某等人以扑克牌“牛牛”的形式赌博，由被告人舒某甲抽头，被告人朱某提供资金100000元给被告人舒某甲放资，抽头、放资获利共计人民币5000元。被告人舒某乙明知系赌博犯罪仍为被告人朱某、舒某甲提供场所。
4.2014年11月的一天，被告人朱某在上述地点纠集高某、陆某、张某等人以扑克牌牛牛的形式赌博，由被告人舒某甲抽头，非法获利人民币2000元。被告人舒某乙明知系赌博犯罪仍为被告人朱某、舒某甲而提供场所。
5.2014年11月的一天，被告人朱某在上述地点纠集高某、陆某、张某等人以扑克牌牛牛的形式赌博，由被告人舒某甲抽头，非法获利人民币2000元。被告人舒某乙明知系赌博犯罪仍为被告人朱某、舒某甲而提供场所。
综上，被告人朱某、舒某甲聚众赌博5场，非法获利人民币13000元；被告人舒某乙为上述行为提供场所3次，涉案数额9000元。
被告人朱某、舒某甲、舒某乙归案后如实供述了上述聚众赌博事实。案发后，被告人朱某退出犯罪所得赃款共人民币13000元。
上述事实，被告人朱某、舒某甲、舒某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、高某、张某、俞某、金某、陆某、沈某、陈某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，案发经过，情况说明，被告人朱某、舒某甲、舒某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、舒某甲、舒某乙结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、舒某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人舒某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某、舒某甲、舒某乙到案后如实供述了自己的罪行，且已退缴违法所得款，均可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人舒某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人舒某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的涉案赃款13000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年九月十七日
书记员 俞维霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第475号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，1968年3月3日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯包庇罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）402号起诉书，指控被告人马某某犯包庇罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年9月7日，被告人马某某的丈夫匡某甲（己判刑）交通肇事犯罪逃逸后，其与匡某甲预谋并指使其儿子匡某乙（己判刑）向公安机关“投案”为其父匡某甲顶罪过程中，被告人马某某亦向公安机关出具虚假证言，包庇匡某甲逃避法律追究。被告人马某某于2014年7月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成包庇罪，且系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人马某某的供述、证人匡某乙、匡某甲、赵某某、魏某某的证言、驾友司鉴中心（2013）鉴字第2885-2号交通事故痕迹司法鉴定意见书、驾友司鉴中心（2013）鉴字第2285-1号交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、哈公交认字（2012）第00354号道路交通事故认定书、哈公交认字（2012）第00005号道路交通事故认定书、道路交通事故和解协议书、交通事故现场图及现场照片、匡某乙机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、现场勘查笔录、现场图、（2013）外刑初字第1069号刑事判决书、案件来源及抓捕经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知匡某甲是犯罪的人而为其做假证明，予以包庇，其行为已构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于强
二〇一四年八月五日
书 记 员 邢娜
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1414号
原告孔德兄，女，1992年11月17日生，汉族。
被告杨文庆，男，1989年12月5日生，汉族。
原告孔德兄与被告杨文庆离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德兄、被告杨文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。同年12月22日原、被告开始共同生活，后依法办理了结婚登记。婚初双方感情尚好。2012年10月22日生育一子取名杨自豪。2013年8月，原、被告因家务琐事发生矛盾，自此双方经常发生争吵。2014年2月16日被告无故殴打原告，而后，被告经常对原告实施家庭暴力，并对原告无端猜疑。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子杨自豪由被告抚养；婚后共同债务3万元依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，从认识到现在我们的感情一直都很好，有时为一些家庭琐事产生矛盾，没有殴打过原告，也只是拉拉扯扯。我们的感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，原告每月支付抚育费1000元。原告所述的3万元的债务不存在，也没有共同财产。
经本院审理查明，2011年7月原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。同年12月12日原、被告开始共同生活。2013年4月4日青海省海东市乐都区马营乡人民政府办理结婚登记。2012年12月5日生育一男孩，取名杨自豪，现随被告父母生活。共同生活期间无共同财产、无债权债务。
另查明，原告无固定住所及经济收入。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间，应当互敬互爱，产生矛盾时，应理智处理。本案原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未能建立起良好的夫妻感情，平时缺乏沟通，日积月累，使夫妻间的矛盾越来越深，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。原告主张的共同债务，由于没有提供证据，不予采信。关于孩子抚养问题，由于原告无固定住所及经济收入。对孩子的成长不能提供良好的条件，主张由被告抚养的意见予以采纳。被告要求原告每月支付孩子抚育费1000元因未提供证据，不予支持。被告可在原告有经济能力的情况下，向其主张孩子抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孔德兄与被告杨文庆离婚；
二、婚生子杨自豪（2012年12月5日生）由被告杨文庆抚养；
三、驳回原告孔德兄的其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王庆忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪 宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1880号
原告杨新景。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨新景与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新景撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年六月十三日
书记员 王攀峰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00038号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人李勇，男，1964年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。2002年在执行劳动教养中因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月31日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年6月5日被批准逮捕，次日因病被释放并被抚顺市公安局东洲公安分局监视居住，2015年1月1日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人李勇于2013年5月12日下午，至抚顺市东洲区东洲街“富顺数码影像超市”内，乘人不备将工作人员罗某某放在工作台上的红色三星I9300型手机盗走，经鉴定价值人民币2500元。其销赃后获赃款900元。
被告人李勇于2013年8月22日下午，至抚顺市新抚区十二道街“糊辣鱼”饭店门前，见一辆小解放汽车门没关，乘机将王某某放在驾驶室内的黑色手包盗走，包内有现金15000元、合同、身份证等物品。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证明材料、刑事判决书等书证、证人洪某的证言、被害人罗某某、王某某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人李勇的供述和辩解等证据。据此认为，指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李勇提起公诉，请求法院依法判处。
被告人李勇对公诉机关指控的事实予以供认。但辩称：自己在看守所主动交待的这两起犯罪，构成自首。
经审理查明，被告人李勇，于2013年5月12日下午，至抚顺市东洲区东洲大街“富顺数码影像超市”内，乘人不备将工作人员罗某某放在工作台上的红色三星I9300型手机盗走，经鉴定价值人民币2500元。其销赃后获赃款900元，均被其挥霍。
被告人李勇，于2013年8月22日下午，至抚顺市新抚区十二道街“糊辣鱼”饭店门前，见一辆白色小解放汽车门没关，乘机将放在驾驶室内的手包盗走，包内有现金15000元、合同、身份证等物品。上述款项被其挥霍。
被告人李勇被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人李勇到案的事实。
2、报案人罗某某的陈述，证实其于2013年5月12在抚顺市东洲区东洲大街富顺数码影像超市内，丢失了一部三星I9300号红色手机。
3、报案人王某某的陈述，证实其于2013年8月22日，在十二道街“糊辣鱼”门口，其放在白色小解放车里的手包丢失，里边有15000元钱、合同及身份证等物品。
4、富顺数码影像超市视频资料光盘，证实2013年5月12日15时20分许，李勇来到富顺数码影像超市将罗某某放在工作台上的三星I9300红色手机偷走。
5、抚顺市价格认证中心估价鉴定，证实罗某某丢失的三星I9300手机经鉴定价值2500元。
鉴定意见通知书，证实李勇盗窃的罗某某三星I9300手机经鉴定估价2500元已通知被告人李勇，其未提出异议。
6、辨认笔录及照片，经被告人李勇指认后确认，新抚区十二道街“糊辣鱼”饭店门前及东洲区东洲大街富顺数码影像超市为其实施盗窃地点。
7、抚顺市人民政府劳动教养决定书、抚顺市新抚区人民法院刑事判决书、抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、抚顺市顺城区人民法院刑事判决书及辽宁省抚顺第二看守所释放证明书表明，1983年因伤害被劳动教养二年；1997年因扒窃被劳动教养二年；2002年因扒窃被劳动教养三年；2002年在执行劳动教养中因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2003年因扒窃被劳动教养三年；2014年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月31日刑满释放。
8、被告人李勇供述，2013年的时候在东洲大街的一个影楼内偷了一个手机，2013年的时候在新抚区十二道街偷了一个包，包里有一万多元钱，具体多少钱我没看，我偷完以后就去玩打渔机了。
9、收押人员体检表，证实李勇因病未羁押，于2014年6月6日被抚顺市公安局东洲公安分局监视居住。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。
被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值17500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李勇刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2016年1月10日止。判决执行以前先行羁押6日已折抵刑期6日，监视居住209天已折抵刑期105天。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽娜
人民审判员 年泰明
人民陪审员 王汉权
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高鹏宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0026号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司（下称宏庆公司）。
法定代表人侯宏庆，经理。
委托代理人徐丽萍，公司员工。
被告卢荣华。
本院在审理原告宏庆公司与被告卢荣华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱 琴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0171号
原告王某，工人。
委托代理人岳彩良，丰县大沙河法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，农民。
委托代理人陈星梅，丰县法律援助中心律师。
原告王某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人岳彩良，被告彭某甲及其委托代理人陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2011年7月份经人介绍认识，2011年10月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女彭某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，原被告婚后经常生气吵架。原被告于2014年6月份起分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲辩称：原被告夫妻感情基础较好，为了孩子能够健康成长，答辩人不同意离婚，况且被告现在还患有××。
经审理查明：2011年7月原被告经人介绍认识，2011年10月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女彭某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告王某与被告彭某甲相识后相恋、相爱至结婚，并生育一女，建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方今后互相体贴、互相尊重、珍惜多年的夫妻感情，仍不失为一个和谐、美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告彭某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年五月七日
法官助理 朱建军
书 记 员 孟 齐
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城恢执字第00088号
申请执行人高俊红，男，生于1962年12月12日，汉族，高中文化，住城固县老庄镇杨家坡村*组，农民。
申请执行人李海明，男，生于1970年8月20日，汉族，高中文化，住城固县文川镇文苏村*组，农民。
申请执行闫纪昌，男，生于1970年4月10日，汉族，高中文化，住城固县文川镇文星村*组，农民。
被执行人景福生，男，生于1978年1月9日，汉族，小学文化，住陕西省绥德县满堂川乡赵家铺村***号，农民。
本院于2013年4月22日恢复执行代表人高俊红、李海明、闫纪昌等46人与被执行人景福生、城固县毕家河永生采石场公路货物运输合同纠纷一案，执行标的69328.5元。本案在执行过程中，经多次给被执行人做工作，被执行人景福生履行了案件款69328.5元，该款已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2011）城民初字第01138号民事判决书的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩小明
审判员 ：向明君
审判员 ：向全明
二〇一三年九月四日
书记员 ： 丁 晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第116号
罪犯杨朝坤，男，1965年2月15日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月27日作出（2009）龙泉刑初字第206号刑事判决，以被告人杨朝坤犯诈骗罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉，本院于（2009）成刑终字第436号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。刑期自2009年4月1日起至2019年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1744号刑事裁定，对其减去有期减刑1年，减刑后刑期于2018年6月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨朝坤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.5分。另查明，罪犯杨朝坤被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨朝坤在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝坤减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一七年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第259号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘火木呷，曾用名尼勿木呷。
被告人吉差拉据。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘火木呷、吉差拉据犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人刘火木呷、吉差拉据到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日凌晨3时许，被告人刘火木呷、吉差拉据进入本市金牛区九里堤星河路38号附31号吉成洗衣服务店，�其店内的衣服16件和真皮电脑包1个盗走。后在逃离的途中，被告人刘火木呷、吉差拉据因形迹可疑被民警盘问，主动交代了上述犯罪事实。经鉴定，被盗物品共计价值人民币17500元。赃物均已追回并发还被害人。公诉机关向法庭出示的证据有：被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人刘火木呷、吉差拉据的行为已构成盗窃罪，且系自首，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人刘火木呷、吉差拉据在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘火木呷、吉差拉据在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，现场勘验检查笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人刘某某、敬某某、曾某某的�述；证人陈某某、赵某某的证言；个体工商户营业执照复印件，干洗取衣凭证；价格鉴定意见书；被告人刘火木呷、吉差拉据的供述及辨认笔录；被告人刘火木呷、吉差拉据的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘火木呷、吉差拉据以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘火木呷、吉差拉据犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不分主、从犯。二被告人因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘火木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十七日起至二0一四年九月十六日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吉差拉据犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十七日起至二0一四年九月十六日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一四年三月二十日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第543号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，系农民。2014年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）415号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月2日21时28分许，被告人陈某饮酒后驾驶“别克”牌轿车，行驶至青年路与人民中路交叉路南口时，被民警将该车拦下例行检查时查获，并抽取其静脉血样送检，结论为：其血样中检出乙醇成份，含量为179.78mg／100ml（乙醇／血）。认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，身份证复印件及驾驶证复印件，机动车行驶证、车辆信息情况，查获经过，刑事案件照片，被告人供述，酒精呼气测试，血样登记表，乙醇检验鉴定结论及通知书等证据证明，经查证属实。被告人陈某对上述证据亦无异议，且无证据提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年九月十九日
书记员 毕润