wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终95号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵晓雪，曾用名赵娇，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人柴建民，山东天矩律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人赵晓雪犯诈骗罪一案，于二○一六年二月三日作出（2015）张刑初字第391号刑事判决。宣判后，原审被告人赵晓雪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年5月份，被告人赵晓雪使用伪造的“上海说林置业顾问有限公司”的资质，在淄博市张店区福宁小区41-2-402户以“上海说林置业顾问有限公司”的名义开展房屋中介服务，被告人赵晓雪任该公司法定代表人。2010年9月份，被告人赵晓雪以帮助韩某甲购买南苑绿洲小区的房产为名，骗取韩某甲72939元。2010年10月份以来，被告人赵晓雪以可以在淄博恒业房地产开发有限公司开发的恒润园小区购买经济适用房为名，以“上海说林置业顾问有限公司”的名义骗取王某甲交纳的定金、中介费共计90000元，骗取周某乙交纳的定金、中介费、转让费、车库款共计83000元，骗取王某乙交纳的定金、房屋转让费共计80000元，骗取许某乙交纳的定金、转让费、中介费共计54000元，骗取张某丙、翟某丙交纳的定金5000元，骗取辛某丁交纳的定金5000元，并出具了伪造的淄博市恒业开发有限公司的收款收据。2011年2月份至5月份，被告人赵晓雪以可以办理中德亚运村经济适用房为名，骗取李某丁交纳的定金、购房款、车库款共计125460元，骗取边某丁交纳的定金、购房款共计77186元，骗取吕某丁交纳的购房款共计30000元。被告人赵晓雪自2011年5月中旬潜逃，直到2015年1月24日被公安机关抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、辨认笔录、购房协议、房屋转让协议及收款收据、银行交易明细及银行业务单、收到条、证明及委某、房管局通知、企业信息、组织机构代码证、税务登记证、营业执照、受理案件登记表及立案决定书、在逃人员信息登记表、抓获经过及办案说明、交到条及涉案资金交接清单、户籍信息、被告人供述。
原审法院认为：被告人赵晓雪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人赵晓雪归案后，能够认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人赵晓雪有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人赵晓雪退赔被害人违法所得共计人民币622585元（其中：王某甲90000元、周某乙83000元、王某乙80000元、许某乙54000元、张某丙与翟某丙5000元、辛某丁5000元、李某丁125460元、边某丁77186元、吕某丁30000元、韩某甲72939元。含公安机关扣押的105000元）。
宣判后，原审被告人赵晓雪不服，以“仅收取了李某丁、边某丁和吕某丁的购房款，收取其他人购房款时王某鹏在场或王某鹏一人办理，且收取款项由王某鹏占有、支配，其没有诈骗的故意，量刑重”为由，请求二审法院对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：1、上诉人赵晓雪收取的韩某甲及其同学李某丁、边某丁和吕某丁的购房款，出具了收款凭证，事后愿意积极退还，王某鹏交至公安机关的105000元即是赵晓雪准备退赔以上被害人的款项，是民事行为，上诉人赵晓雪没有非法占有的目的，不应认定为诈骗数额；王某鹏在上诉人赵晓雪不知情的情况下收取的款项不能认定为上诉人赵晓雪的诈骗数额。2、上诉人赵晓雪认罪态度好。3、量刑重。请求二审法院依法判处。
二审审理查明的事实、证据与原审一致。
本院认为：上诉人赵晓雪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于辩护人所提“上诉人赵晓雪收取的韩某甲及其同学李某丁、边某丁和吕某丁的购房款，是民事行为，其没有诈骗故意”的上诉理由，经查，上诉人赵晓雪用伪造的房屋中介资质，虚构可以购买经济适用房或帮助购房的事实，收取四被害人的定金、购房款等款项后潜逃，主观上具有非法占有的故意，其行为符合诈骗罪的构成特征。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人赵晓雪及辩护人“王某鹏在上诉人赵晓雪不知情的情况下收取的购房款，不能认定为上诉人的诈骗数额”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人均证实与上诉人赵晓雪见过面或联系过，向王某鹏交款时赵晓雪在场、或赵晓雪开具收据、或赵晓雪陪同到银行转款，上诉人赵晓雪对王某鹏以“上海说林置业顾问有限公司”名义收取的购房款是明知的，对此应承担诈骗的刑事责任。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人赵晓雪及辩护人所提“量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵晓雪诈骗他人财物，数额特别巨大，应在有期徒刑十年以上量刑。上诉人赵晓雪认罪、王某鹏退回退赃105000元，原审法院已据此对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张秀丽
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执861号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人戴元龙，男，莆田市秀屿区，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人戴元龙刑事罚金执行一案，本院刑事审判庭于2016年5月18日依据已经发生法律效力的本院（2015）城刑初字第219号刑事判决书移送执行。在执行中，本院向被执行人戴元龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月24日本院于将被执行人戴元龙纳入失信被执行人名单。经本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月八日
书记员 郑芬芬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第305号
申请执行人吴照林，男，1955年8月9日出生，汉族，无职业。
被执行人张云河，男，1950年12月26日出生，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔市证券有限（责任）公司。
法定代表人游彬，总经理。
被执行人东北金城建筑安装工程总公司（东北金城建设股份有限公司）。
法定代表人王秀斌，经理。
本院在执行（2012）建民初字第342号民事判决书过程中，因被执行人拒不履行判决义务，故将座落于齐齐哈尔市卜奎大街35号中市场楼3-4层房产（房产权证号：S2009098**）更名为吴照林名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、第二百五十二条和第二百五十七条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2012）建民初字第42号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 威
二〇一四年七月十一日
书记员 朱光冉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第114号
申请执行人黄雪辉，男，1978年12月19日出生，汉族。
被执行人史秀江，男，1984年1月18日出生，汉族。
被执行人史祥增，男，1961年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2013年9月11日作出的（2013）滨功民初字第1052号民事判决，向被执行人史秀江、史祥增发出执行通知，责令被执行人史秀江、史祥增向申请执行人黄雪辉支付欠款2840元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费50元。被执行人史秀江、史祥增至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史秀江、史祥增银行存款人民币2890元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 慧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2110号
原告：汪业胜，系杭州恒大陶瓷建材交易市场胜隆装饰材料商行的个体业主。
委托代理人：钱国黎、柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
被告：浙江富厦建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路178号7幢。
法定代表人：沈午卫，董事长。
委托代理人：曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。
原告汪业胜与被告浙江富厦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁翠玉独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人钱国黎、柳沛，被告委托代理人曾瑞胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年3月至2012年5月应被告要求给被告在万科西溪蝶园二期27号楼精装修工程提供龙骨石膏板，共计货款为56.8223万元。期间，被告分六次向原告支付货款48万元，尚欠原告货款8.8223万元，当时口头约定在2012年年底前付清，但至付款日，被告却没有支付。为此，原告一直向被告催讨，但被告却以项目经手老总离职而拖延付款。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款8.8223万元。2、被告支付货款利息1.05万元（暂计算至起诉日，即以8.8223万元为基数，按照日利率万分之二的标准，计算600天）3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原、被告之间不存在买卖关系，原告主张的货款与被告无关。原告所提诉讼请求超过了法定诉讼时效。
为证明其主张，原告出示如下证据材料：
1、2013年12月12日的结算单一份，证明被告认可欠原告货款8.8223万元的事实。
2、银行入账凭证六份，证明被告曾向原告付款的事实。
3、（2014）杭上商初字第1026号民事判决书一份，证明原、被告之间存在买卖关系，孙德龙的笔录在该生效判决中得以确认的事实。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性和关联性有异议，对证明目的有异议，认为内容没有事实依据，且孙德龙的职务是现场质量管理员，不具有出具结算单的资格。对证据2的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该证据与本案无关，不能证明被告欠原告货款的事实。对证据3的证明目的有异议，认为判决书中询问笔录不合法且与本案无关。
被告未举证。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告出示的证据1的真实性予以确认，对证明效力综合案件考虑。对证据2的证明效力予以确认。对证据3的真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以确认。
经审理，本院认定，2012年3月至5月，被告因承建万科西溪蝶园二期27号楼精装修工程，从杭州恒大陶瓷建材交易市场胜隆装饰材料商行购买龙骨石膏板。经双方核对，杭州恒大陶瓷建材交易市场胜隆装饰材料商行总计向被告供货56.8223万元。被告已向原告支付货款48万元。余款至今未付。
另查明，杭州恒大陶瓷建材交易市场胜隆装饰材料商行系原告汪业胜开办的个体工商户。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已向被告供货56.8223万元，被告应及时履行付款义务。原、被告均确认被告已向原告支付48万元，因此，对于原告诉请被告支付余款8.8223万元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称本案已过法定诉讼时效的意见，本院认为，2013年12月12日被告方出具结算单，对欠款事实予以了确认，因此本案的诉讼时效未超过法定期间。对于原告主张利息的诉请，本院认为，虽然原告声称曾口头约定在2012年年底前付清货款，但未提供有效的证据予以佐证，且2013年12月12日的结算单上，既未计算之前的利息，也未约定付款期限，因此，对于原告关于利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江富厦建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪业胜货款8.8223万元。
二、驳回原告汪业胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告汪业胜负担131元，被告浙江富厦建筑装饰工程有限公司负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2268元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 施 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4955号
原告瑞安市装潢印刷厂，住所地浙江省瑞安市安阳街道东山工业区。
法定代表人江翔，董事长。
委托代理人洪振宇，浙江合一律师事务所律师。
被告浙江卡奇儿童用品有限公司，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇安定东路四号开发区。
法定代表人林利明，执行董事。
原告瑞安市装潢印刷厂（以下简称印刷厂）为与被告浙江卡奇儿童用品有限公司（以下简称卡奇公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱文亮适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告印刷厂法定代表人江翔及委托代理人洪振宇到庭参加诉讼，被告卡奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印刷厂起诉称：2013年10月份开始，被告卡奇公司因产品包装需要向原告陆续购买鞋盒。2013年被告结欠原告货款158861.5元，2014年被告结欠原告货款328815.5元。期间，被告支付货款274208元。2015年4月23日，经结算，被告结欠原告货款213469元。被告仅于2015年5月支付货款5万元，余款至今未付。现原告请求依法判令：一、被告支付原告货款163469元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卡奇公司未作答辩。
原告印刷厂为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告印刷厂的诉讼主体资格。
2、企业信用信息复印件，拟证明被告卡奇公司的诉讼主体资格。
3、增值税专用发票复印件、对账单，拟证明被告卡奇公司欠原告印刷厂货款的事实。
被告卡奇公司在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告卡奇公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年始，被告卡奇公司因需陆续向原告印刷厂购买鞋盒。2015年4月23日，经结算，被告结欠原告货款213469元，并在对账单上盖章确认。嗣后，经原告多次催讨，被告仅偿付货款5万元。
另查明，2015年12月3日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告印刷厂已经履行了交付标的物的义务，被告卡奇公司也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应及时支付货款。原告起诉后，被告仍未偿付欠款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卡奇儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市装潢印刷厂货款163469元，并赔偿利息损失（从2015年12月3日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3569元，减半收取1785元，由被告浙江卡奇儿童用品有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一六年一月四日
书记员 曹 婧
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1０56号
原告：乌鲁木齐清力源化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号B－328－1号。
法定代表人：王学，该公司执行董事。
委托代理人：李小兵。。
被告：崔瑛。
本院受理的原告乌鲁木齐清力源化工有限公司与被告崔瑛不当得利纠纷一案，原告乌鲁木齐清力源化工有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐清力源化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐清力源化工有限公司撤回对被告崔瑛的起诉。
案件受理费12800元（原告已预交），由原告负担6400元，退还原告6400元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐 鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第777号
上诉人（原审被告）：廊坊市明亨建筑安装有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路203号阳光综合楼三层310室。
法定代表人：王小彦，经理。
委托代理人：董艳，河北子农律师事务所律师。
委托代理人：辛力华，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国华。
委托代理人：胡君霞，1979年6月有5日出生，内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡忠成堡村本街。
委托代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。
原审被告：孙贵坤。
上诉人廊坊市明亨建筑安装有限公司（以下简称明享公司）因与被上诉人赵国华、孙贵坤之间买卖合同纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，廊坊市东固城新村1、2号楼为明亨公司承建，孙贵坤为实际施工人。2008年至2010年6月间，赵国华向该工地供应建筑材料。2012年1月21日，经赵国华与孙贵坤核算，孙贵坤尚欠赵国华货款105716元，由孙贵坤出具欠条一份载明“东固城孙贵坤工地1#2#楼（材料款）欠赵国华材料（腻子粉、石膏等）款105716元整（大写壹拾万伍仟柒佰壹拾陆圆整）。欠款人：孙贵坤2012年1月21日”。
原审另查明，2012年10月25日，赵国华与孙贵坤协商，该笔欠款从甲方（东固城村支部）质保金中扣除，赵国华出具证明一份载明“孙贵坤所欠赵国华材料款（腻子粉等）已从孙贵坤质保金由甲方扣除，赵国华与孙贵坤货款已清。赵国华2012年10月25日”。孙贵坤出具同意书一份载明“东固城工地（1#2#楼）施工方孙贵坤所欠赵国华材料（腻子粉等）款105716元（壹拾万伍仟柒百壹拾陆元正）孙贵坤同意从施工方质保金内由甲方（东固城村村支部）直接支付给赵国华，由赵国华直接从甲方领取。同意人：孙贵坤2012年10月25日。”
原审再查明，明享公司与孙贵坤所承建东固城新村1#2#楼因工程质量问题，质保金未结算。东固城村委会未支付所欠赵国华材料款项。2014年1月13日，赵国华因上述债务将孙贵坤诉至法院院。
在审理过程中，赵国华自愿撤回了对廊坊市明亨房地产开发有限公司的起诉，原审法院已准许，并另行制作裁定书送达双方。
原审法院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让应以债权人享有债权处分权且债权成立为前提，债权人不享有处分权、债权不存在的，转让行为随之不发生法律效力。本案中，赵国华为明亨公司承建并由孙贵坤实际施工的东固城新村1#2#楼供应建筑材料，尚欠货款105716元的事实清楚，证据充分；孙贵坤与东固城村委会之间不存在合法有效的合同，东固城新村1#2#楼建筑合同当事人为明亨公司与东固城村委会，孙贵坤无权处分该合同权利义务，即对质保金孙贵坤无权处分，且明亨公司因承建该工程与东固城村委会关于是否应返还质保金未确定，故赵国华与孙贵坤达成的债权转让不发生法律效力，对赵国华要求孙贵坤偿还拖欠的货款105716元的诉讼请求原审法院予以支持。赵国华要求孙贵坤支付逾期付款利息，因双方在2012年1月21日核算时，对货款给付时间及逾期给付利息未做约定，对其主张利息损失的诉讼请求原审法院不予支持。明亨公司称，该工程系其分包给孙贵坤的，未提交证据予以证实，应认定其与孙贵坤系挂靠关系，应对该笔债务承担连带责任。赵国华与孙贵坤曾于2012年1月21日就欠款事宜进行核算，且双方对还款日期未做新约定，对孙贵坤及明亨公司称本案已过诉讼时效的主张，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决：一、被告孙贵坤于本判决生效之日起十日内支付原告赵国华货款105716元；二、被告廊坊市明亨建筑安装有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告赵国华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，保全费1320元，均由被告孙贵坤承担。
明亨公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、明亨公司从未与赵国华发生过买卖合同关系，所以原审判决明亨公司承担连带责任没有事实依据；二、原审认定明亨公司系挂靠关系没有证据支持；三、依据赵国华出具的证明，赵国华与孙贵坤的货款已结清。综上，请求二审法院依法改判，支持明亨公司的上诉请求。
赵国华答辩称，一、个人是不能承包工程的，故孙贵坤与明亨公司之间至少是挂靠关系，法院判决明亨公司承担连带责任，维护了社会正义；二、在电话录音中，孙贵坤明确承认未给付争议的货款，在赵国华与发包方东古城村书记柴连庆的录音中，柴书记也表示，质保金至今仍在村委会，并称质保金是专款专用，也不可能结算材料款。以上事实足以证明材料款至今未付。综上，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
二审期间，赵国华另提交其代理律师对东古城村支部书记柴连庆所作的调查笔录，以证明东古城村村委会并不同意将孙贵坤欠付的材料款从质保金中扣除。
本院认为，孙贵坤欠付赵国华材料款的事实清楚，证据充分。孙贵坤作为个从并无施工资质，故其挂靠明亨公司应是不争的事实。且赵国华所送材料亦用于明亨公司所施工的工程上，故原审判决明亨公司就孙贵坤所欠付的材料款承担连带责任并无不当。虽然赵国华与孙贵坤就从质保金中扣除货款达成协议，但因质保金是工程质量的担保，且支配该质保金的主体是东古城村村委会，赵国华与孙贵坤就从质保金中扣除货款达成的协议并未经村委会同意，之后村委会亦未予追认，故该协议对村委会并无法律约束力，孙贵坤和明亨公司向赵国华支付材料款的责任并未免除。
综上，明亨公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元，由上诉人廊坊市明亨建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年二月三十日
书记员 韦 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初671号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年5月24日生，汉族，户籍地安徽省寿县三觉镇张墩村岗*组；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月11日凌晨4时许，被告人梁某某在本区龙东大道4877号邮政储蓄物流中心车棚处，因猜疑妻子与董某某有暧昧关系与董某某发生争执，后用随身携带的水果刀捅刺董某某腹部，致腹壁穿透创，行剖腹探查(结扎大网膜)术，经鉴定已构成轻伤二级。
2016年12月30日，被告人梁某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案用水果刀1把；被告人梁某某在家属帮助下与被害人董某某达成了民事赔偿调解协议，支付了赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人董某某的陈述及辨认笔录，证人李某、孙某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、相关照片、案发及抓获经过记录，相关人民调解记录、刑事谅解书及收条，被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人梁某某能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案用水果刀一把予以没收。
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执复议字第152号
申请复议人（异议人、被执行人）：林某，户籍所在地：广东省广州市天河区。
委托代理人：杨传辉，北京天驰洪苑（广州）律师事务所律师。
申请执行人：翟某甲，住所地：安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：王立峰，广东粤鑫律师事务所律师。
申请复议人林某不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法执异字第x号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：翟某甲与林某离婚一案，原审法院作出的（2014）穗天法民一初字第x号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，涉案房屋归林某所有，尚欠银行贷款由林某负责清偿，林某应在判决发生法律效力之日起六十日内支付翟某甲42万元，离婚后双方所生育儿子翟某丙，翟某甲每月支付翟某乙抚养费2000元至其18岁时止等。同时判决认定：在审理期间涉案房屋经翟某甲与林某双方确认，房屋价值为110万元，该房尚欠银行贷款200858.99元。因林某没有履行上述义务，根据瞿某的申请，原审法院于2014年10月24日以（2014）穗天法执字第8069号案立案执行。立案后，原审法院依法向林某发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，林某逾期未履行。同年11月18日，原审法院查封了登记在林某及翟某甲名下位于广州市天河区棠德南路x号x房(以下简称涉案房屋)。2015年5月12日，原审法院裁定拍卖上述涉案房屋。
另查，双方婚生儿子翟某乙于2012年3月8日出生。上述判决生效后，林某向原审法院申请执行翟某甲支付孩子抚养费，在执行期间，林某提出房屋补偿款应与抚养费抵扣，翟某甲在执行期间和异议审查期间表示涉案房屋补偿款是林某应支付给他的债务，林某拖欠的42万元债务的利息已足够支付抚养费，不同意抵扣。涉案房屋建筑面积为62.0058平方米，由林某居住，该房屋设定抵押权人为中国农业银行股份有限公司广州东城支行，抵押债权数额30万元。林某父母户籍所在地在河南省信阳市。
原审法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该条文的立法本意在于对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋的执行要慎重，但并不意味着生活所必需的居住房屋一律不能拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定的“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”林某父母户籍在河南省信阳市，涉案房屋常住人口为林某及其儿子翟某乙，涉案房屋的建筑面积已超出广州市廉租住房保障面积的标准，且其价值高于林某应支付执行款，扣除执行款后，余额可解决林某的居住问题，不属最低生活标准所必需的居住房屋。
关于林某提出房屋补偿款应与申请执行人翟某甲应支付其儿子的抚养费抵扣问题，房屋补偿款是林某应支付给翟某甲的普通债务，抚养费是翟某甲应该支付给翟某乙、由林某代为管理的具有身份性质的债务，两者不属于法定的可以抵销的债务。且依照生效判决，翟某甲应负担的抚养费是按月支付的，非已全部到期债务，在双方未能协商一致的情况下，林某提出抵扣于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，林某的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回林某的异议。
林某向本院申请复议称：一、林某不属于恶意不履行生效判决书，林某在经济能力范围内，已部分履行了金钱给付义务。林某需要维持家庭日常开支，没有能力一次性向瞿某支付42万元，但己承诺今后会继续部分履行直至清偿。因此，林某能够通过多次部分履行进行清偿。二、所扶养家属维持生活必需的居住房屋与廉租住房不属于同一概念，原审法院以廉租住房保障面积的标准为依据，判断案涉房产不属于维持生活必需的居住房屋，无法律和事实依据。案涉房产是普通住宅，属于林某及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，目前仍在按揭，性质属于广州市政府解困房。三、原审裁定不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定。法院决定拍卖案涉房产前，必须符合上述规定的程序，但是，原审法院裁定拍卖案涉房屋时，没有为林某提供廉租住房。瞿某同意扣除的五至八年租金，应从所得的执行款中扣除，而不是从扣除执行款后的案涉房产变价款中予以扣除，因为该部分变价款属于林某所有。综上，请求撤销原审裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，其初衷是在保障被执行人及其抚养家属的基本生存需要的基础上执行相关财产。处置涉案房产应在不影响林某及其抚养家属的基本生存的基础上执行相关财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。故在没有安置方案的情况下，处置涉案房产是否影响林某及其抚养家属的基本生存需要是本案的关键。
本案中，依照执行依据的生效判决，林某应支付翟某甲42万元，该债务性质为林某支付瞿某涉案房屋的补偿款。判决也认定，经翟某甲与林某双方确认，涉案价值为110万元，该房尚欠银行贷款200858.99元。涉案房产按照两次降价20%流拍计算，最终的变卖价约为70.4万元，扣除银行贷款及涉案执行款，余款仅为8万余元。并不足以保障林某及其抚养家属的基本生存需要。虽然现林某仍处于青壮年时期，可以通过劳动获得相应的经济来源，但考虑到判归林某携带抚养的儿子2012年3月8日出生，尚属幼儿，有一位或两位长辈共同居住协助林某抚养是符合正常且合理的生活经验，原审法院在处理涉案房产时应予以考虑。
另外，瞿某仅同意假如涉案房屋拍卖后，如林某无地方居住，其可以提供同地段的住房租金，但并没有具体的计划，原审法院并不能因此而忽略安置方案的制定。
综上所述，林某的复议理由和复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法执异字第x号执行裁定；
二、撤销广东省广州市天河区人民法院2015年5月12日作出的（2014）穗天法执字第xx号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一五年十一月九日
书记员 江 永
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执复议字第152号申请复议人（异议人、被执行人）：林某，户籍所在地：广东省广州市天河区。委托代理人：杨传辉，北京天驰洪苑（广州）律师事务所律师。申请执行人：翟某甲，住所地：安徽省黄山市黄山区。委托代理人：王立峰，广东粤鑫律师事务所律师。申请复议人林某不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法执异字第x号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明：翟某甲与林某离婚一案，原审法院作出的（2014）穗天法民一初字第x号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，涉案房屋归林某所有，尚欠银行贷款由林某负责清偿，林某应在判决发生法律效力之日起六十日内支付翟某甲42万元，离婚后双方所生育儿子翟某丙，翟某甲每月支付翟某乙抚养费2000元至其18岁时止等。同时判决认定：在审理期间涉案房屋经翟某甲与林某双方确认，房屋价值为110万元，该房尚欠银行贷款200858.99元。因林某没有履行上述义务，根据瞿某的申请，原审法院于2014年10月24日以（2014）穗天法执字第8069号案立案执行。立案后，原审法院依法向林某发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，林某逾期未履行。同年11月18日，原审法院查封了登记在林某及翟某甲名下位于广州市天河区棠德南路x号x房(以下简称涉案房屋)。2015年5月12日，原审法院裁定拍卖上述涉案房屋。另查，双方婚生儿子翟某乙于2012年3月8日出生。上述判决生效后，林某向原审法院申请执行翟某甲支付孩子抚养费，在执行期间，林某提出房屋补偿款应与抚养费抵扣，翟某甲在执行期间和异议审查期间表示涉案房屋补偿款是林某应支付给他的债务，林某拖欠的42万元债务的利息已足够支付抚养费，不同意抵扣。涉案房屋建筑面积为62.0058平方米，由林某居住，该房屋设定抵押权人为中国农业银行股份有限公司广州东城支行，抵押债权数额30万元。林某父母户籍所在地在河南省信阳市。原审法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该条文的立法本意在于对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋的执行要慎重，但并不意味着生活所必需的居住房屋一律不能拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定的“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”林某父母户籍在河南省信阳市，涉案房屋常住人口为林某及其儿子翟某乙，涉案房屋的建筑面积已超出广州市廉租住房保障面积的标准，且其价值高于林某应支付执行款，扣除执行款后，余额可解决林某的居住问题，不属最低生活标准所必需的居住房屋。关于林某提出房屋补偿款应与申请执行人翟某甲应支付其儿子的抚养费抵扣问题，房屋补偿款是林某应支付给翟某甲的普通债务，抚养费是翟某甲应该支付给翟某乙、由林某代为管理的具有身份性质的债务，两者不属于法定的可以抵销的债务。且依照生效判决，翟某甲应负担的抚养费是按月支付的，非已全部到期债务，在双方未能协商一致的情况下，林某提出抵扣于法无据，原审法院不予支持。综上所述，林某的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回林某的异议。林某向本院申请复议称：一、林某不属于恶意不履行生效判决书，林某在经济能力范围内，已部分履行了金钱给付义务。林某需要维持家庭日常开支，没有能力一次性向瞿某支付42万元，但己承诺今后会继续部分履行直至清偿。因此，林某能够通过多次部分履行进行清偿。二、所扶养家属维持生活必需的居住房屋与廉租住房不属于同一概念，原审法院以廉租住房保障面积的标准为依据，判断案涉房产不属于维持生活必需的居住房屋，无法律和事实依据。案涉房产是普通住宅，属于林某及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，目前仍在按揭，性质属于广州市政府解困房。三、原审裁定不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定。法院决定拍卖案涉房产前，必须符合上述规定的程序，但是，原审法院裁定拍卖案涉房屋时，没有为林某提供廉租住房。瞿某同意扣除的五至八年租金，应从所得的执行款中扣除，而不是从扣除执行款后的案涉房产变价款中予以扣除，因为该部分变价款属于林某所有。综上，请求撤销原审裁定。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，其初衷是在保障被执行人及其抚养家属的基本生存需要的基础上执行相关财产。处置涉案房产应在不影响林某及其抚养家属的基本生存的基础上执行相关财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。故在没有安置方案的情况下，处置涉案房产是否影响林某及其抚养家属的基本生存需要是本案的关键。本案中，依照执行依据的生效判决，林某应支付翟某甲42万元，该债务性质为林某支付瞿某涉案房屋的补偿款。判决也认定，经翟某甲与林某双方确认，涉案价值为110万元，该房尚欠银行贷款200858.99元。涉案房产按照两次降价20%流拍计算，最终的变卖价约为70.4万元，扣除银行贷款及涉案执行款，余款仅为8万余元。并不足以保障林某及其抚养家属的基本生存需要。虽然现林某仍处于青壮年时期，可以通过劳动获得相应的经济来源，但考虑到判归林某携带抚养的儿子2012年3月8日出生，尚属幼儿，有一位或两位长辈共同居住协助林某抚养是符合正常且合理的生活经验，原审法院在处理涉案房产时应予以考虑。另外，瞿某仅同意假如涉案房屋拍卖后，如林某无地方居住，其可以提供同地段的住房租金，但并没有具体的计划，原审法院并不能因此而忽略安置方案的制定。综上所述，林某的复议理由和复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法执异字第x号执行裁定；二、撤销广东省广州市天河区人民法院2015年5月12日作出的（2014）穗天法执字第xx号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一五年十一月九日书记员  江 永
原 告 胡 日 雅 希 诉 被 告 包 头 市 普 旺 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第31号
原告胡日雅希，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人白晓丽。
委托代理人乌日娜，包头市达茂旗法律援助中心律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司）,住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码57885XXXX。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，住内蒙古自治区包头市。
原告胡日雅希与被告包头市普旺矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月8日作出达劳仲案字[2014]214号《不予受理通知书》，原告胡日雅希不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡日雅希及其二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月由内蒙古普盛能源有限公司(集团)（以下简称普盛公司）聘用，被指派从事国内外的各项工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司。在此期间被告未给原告缴纳社会保险费，并拖欠2013年10月至2013年12月，2014年3月至2014年12月的工资38300.03元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付原告拖欠原告工资38300.03元；依法判决被告按照《劳动合同法》第八十五条规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计38300.03元；依法判决案件受理费和保全费用由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、个人银行工资流水明细对账单，欲证明本人从普盛能源（集团）有限公司入职和普盛集团子公司普旺有限责任公司的劳动关系及工资数额。
2、《2013年10-12月份工资表》和《2014年3-12月份工资表》，欲证明本人的工资和放假工资。
3、普盛公司总字[2012]第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》、包普旺公司总字[2014]第1号《公司二〇一四第一次董事会决定》、包普旺公司总字[2014]第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》、《关于处理遗留报销问题的函》、《关于清明放假安排通知》，欲证明原告的职务和普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）。
4、电子邮件截图，证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，欲证明普盛公司与被告之间的关系及原告与普旺公司之间存在劳动关系。
5、被告出具的拖欠原告工资明细表，欲证明被告拖欠原告工资数额。
6、普盛矿业有限公司组织结构图，网络招聘信息内容，企业邮箱组织结构图，欲证明被告普旺公司是普盛公司的子公司。
被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金。原告与多个公司存在劳动关系，是否与被告公司存在劳动关系，需要看原告的证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-6，被告对证据1的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资38300.03元（2013年10月至2013年12月、2014年3月至2014年12月）。2014年12月5日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月8日作出《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬；综合原告提供的证据及2012年1月6日到2015年1月26日原、被告发放给原告工资的汇款信息（招商银行，姓名胡日雅希，账户号码），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付原告拖欠工资38300.03元。
对于原告主张的赔偿金38300.03，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具的支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告胡日雅希拖欠工资38300.03元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市普旺矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白永斌
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执200号
申请执行人唐先明，男，汉族，生于1953年4月26日。
被执行人童果，男，汉族，生于1982年3月23日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第812号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。
本案执行标的为11280元及利息，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管的财产登记情况，未发现有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第812号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执200号申请执行人唐先明，男，汉族，生于1953年4月26日。被执行人童果，男，汉族，生于1982年3月23日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第812号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。本案执行标的为11280元及利息，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管的财产登记情况，未发现有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第812号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年三月二十九日书记员  李 明
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第659号
原告关某某，男，1984年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告蔡某某，女，1983年2月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告关某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2009年2月19日，原、被告登记结婚。结婚后，原告关某某发现被告蔡某某脾气恶劣、品德不良，致原、被告夫妻感情不和。在婚后一个月左右，被告蔡某某携带原告关某某付的结婚聘金和出国费用共120000元前往西班牙，结果一去不返，时间长达六年之久，至今未再见面。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、被告蔡某某返还聘金和出国费用共120000元。
在本院审理过程中，原告关某某向本院提供以下证据：
1、原告关某某公民身份证、户口簿及被告蔡某某常住人口登记卡各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证一份，欲证明原、被告双方于2009年2月19日办理结婚登记的事实；
3、（2014）涵民初字第1206号民事判决书一份，欲证明原告关某某曾于2014年3月3日向法院起诉，要求与被告蔡某某离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍因感情不和分居生活，原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。
被告蔡某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据客观真实，内容合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，原告关某某与被告蔡某某于2009年2月19日登记结婚。结婚后，原、被告因性格不合引起矛盾。2014年3月3日，原告关某某向本院起诉，要求与被告蔡某某离婚。同年4月17日，本院作出（2014）涵民初字第1206号民事判决，不准原、被告离婚。2015年1月21日，原告关某某再次向本院提起诉讼，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、被告蔡某某返还聘金和出国费用120000元。
综上所述，本院认为，原告关某某与被告蔡某某之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。2014年3月3日，原告关某某向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系仍未好转，且继续分居生活，可视为夫妻感情确已破裂。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院予以支持。原告关某某要求被告蔡某某返还聘金和出国费用120000元没有事实与法律依据，本院不予支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告关某某与被告蔡某某离婚；
二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一五年四月三日
书记员 林娟
附：一、本案相关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同恢执字第22号
申请执行人马学峰，男，回族，生于1962年5月10日，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人宁夏水利工程有限公司。
法定代表人蔡长军，男，回族，生于1959年12月4日，住宁夏回族自治区吴忠市。系该公司经理。
被执行人张继平，男，汉族，42岁，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
关于申请执行人马学峰与被执行人宁夏水利工程有限公司、张继平拖欠汽油、柴油款纠纷一案，本院于2001年1月8日作出（2001）同民初字第1号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马学峰于2015年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，即向申请执行人马学峰支付拖欠汽油、柴油款40000元。
本案在执行过程中，于2015年5月20日向被执行人宁夏水利工程有限公司、张继平送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人宁夏水利工程有限公司、张继平履行调解书所确定的义务。因被执行人宁夏水利工程有限公司法定代表人蔡长军长期躲避执行，被执行人张继平至今下落不明，也查无可供执行财产，申请执行人马学峰认可上述该事实。2015年11月13日，申请执行人马学峰自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2001）同民初字第1号民事调解书的执行，申请执行人马学峰就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十三日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第192号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
附带民事诉讼原告人康某某。
共同委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告人王某某，2014年5月19日因本案被行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月3日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因附带民事诉讼原告人王某、康某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，故公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、康某某及其共同委托代理人孙岩，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日凌晨1时许，被告人王某某与朋友陈某某、王某甲在嘉峪关市富强市场“XX店”喝完酒出门时，王某某与被害人王某、康某某发生口角，后王某某持刀将王某、康某某面部、颈部、手部划伤，致王某左侧颈部裂伤、右手食指裂伤；康某某左额部皮肤裂伤、左手拇指皮肤裂伤、失血性贫血。经鉴定王某、康某某所受损伤均为轻伤二级。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、康某某分别造成如下经济损失，其中王某医疗费2491.53元、交通费42元、住院伙食补助费280元、营养费300元、鉴定费2510元、误工费6432.6元、护理费2038.7元，共计14094.83元；康某某医疗费1817.6元、住院伙食补助费280元、营养费140元、鉴定费200元、交通费42元、误工费750.5元、护理费475.7，共计3705.8元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某、康某某的陈述笔录，证明二人在“XX店”门口等赵某某时，被告人王某某从康某某身边经过时撞了康某某一下，之后双方发生口角并被王某某持刀划伤的经过。
2、证人赵某某的证言笔录，证明其赶到烤肉店门前看见康某某、王某身上都有刀伤，被告人王某某手里拿着一把刀，刀上有血迹。
3、证人于某某的证言笔录，证明案发时被告人王某某从其经营的XX店厨房抢了一把切肉的尖刀，后来陈某某还刀时刀上有血迹。
4、证人王某甲的证言笔录，证明双方发生争执后，其看到被告人王某某跑进XX店拿了一个东西朝对方划了一下，后来知道是一把刀。
5、证人陈某某的证言笔录，证明其在“XX店”门口看见王某某、王某甲与两个不认识的小伙吵架，之后王某某跑进XX店拿了一把尖刀又与对方打了起来。
6、扣押物品文件清单及照片，证明案发后从于某某处提取单刃刀一把。
7、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
8、辨认笔录及照片，证明经被害人王某、康某某指认王某某是持刀将其打伤的男子；证人赵某某指认王某某是持刀将王某、康某某打伤的男子；证人于某某指认王某某是从店内抢走单刃刀的男子，陈某某是还刀的男子。
9、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某、康某某所受损伤均为轻伤二级。
10、行政处罚决定书，证明被告人王某某因本案被行政拘留十五日并处罚款1000元。
11、医疗费票据、住院病历等，证明附带民事诉讼原告人王某、康某某的诉讼主张。
12、被告人王某某的供述笔录，证明其与陈某某、王某甲在XX店喝完酒出门时被三个小伙挡住了，其就和对方打了起来，期间又跑回XX店拿了一把刀将对方划伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某、康某某关于交通费、鉴定费、住院伙食补助费等诉请成立，予以支持。关于误工费、护理费，证据不足，本院分别参照甘肃省职工平均工资39132元／年和甘肃省居民服务业和其他服务业24804元／年的标准计算，其中康某某误工期限和护理期限均为7天，其误工费为750.6元、护理费为475.7元；王某误工期限为30天，护理期限为15天，其误工费为6432.6元，护理费为2038.7元。关于残疾赔偿金、精神抚慰金，均不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。王某关于医疗费、后期治疗费的诉请，其中医疗费，计算有误，应以实际票据计算，超出部分，不予支持；后期治疗费，证据不足，待实际发生后可另行主张。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，拟判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十五日，即自2014年6月3日起至2016年11月18日止。）
二、作案工具单刃刀一把，依法予以没收。
三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计14094.83元，于判决生效后10日内付清。
四、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人康某某经济损失共计3705.8元，于判决生效后10日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人王某、康某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 王亚忠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 哲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第657号
原告朱某某，女，1990年1月23日生，汉族，湖南省汝城县人。
委托代理人蒋洪辉，湖南方缔园律师事务所律师。
被告廖某某，男，1986年11月24日生，汉族。
原告朱某某与被告廖某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月29日受理后，于同年7月21日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人蒋洪辉均到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，她与被告廖某某于2010年3月4日登记结婚，婚后发现双方性格不合，被告不但吸毒且不听妻子的好意相劝，并打骂、威胁她，现原、被告双方一直分居。2012年7月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系毫无改善，双方感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩廖佳颖由原告抚养，被告支付婚生小孩抚养费每月1200元，至年满18周岁；3、婚后无共同财产，无共同债务，个人经手的债务由各自负责。
原告就其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、婚姻登记结婚证明一份，拟证明原、被告于2010年3月4日在苏仙区民政局婚姻登记处登记结婚。
3、本院（2012）郴苏民初字第617号民事判决书一份，拟证明原告于2012年7月12日曾向法院起诉与被告离婚和被告吸毒的事实。
4、短息记录二页，拟证明被告威胁原告，被告知道原告第二次起诉离婚的事实，但没依法出庭。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审举证，被告未予质证。
本院认为原告提交的证据1、2、3均具有真实性，客观性，本院予以确认；原告提交的证据4因无其他相关证据予以证实，本院不予确认。
根据对以上有交证据的认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2008年5月相识并确立恋爱关系，2010年3月4日在郴州市苏仙区民政局婚姻登记处登记结婚。2009年11月14日生于婚生女孩廖佳颖。婚前，原、被告双方感情尚可，婚后，双方因家庭琐事经常吵打。原告生育小孩后，一直居住在其娘家，偶尔回被告处居住。原、被告婚姻关系存续期间，被告曾因吸食毒品被郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所治安拘留。2012年8月31日，经本院（2012）苏民初字第617号民事判决书判决，不准予离婚后，原、被告就夫妻关系存在的问题及小孩抚养问题未沟通。
另查明，原、被告婚生小孩廖佳颖自2010年起一直随被告共同生活。
再查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前有一定感情基础。但婚后，原、被告为家庭琐事经常发生吵打，并分居生活，致夫妻感情恶化。自2012年，原告向本院提起离婚诉讼后，双方分居至今。期间，原、被告夫妻感情未进行改善，致原、被告夫妻感情现已完全破裂。鉴于被告原染有不良习惯，但其仍自2010年起一直抚养婚生女孩，生活上会出现困难，为有利于小孩健康成长，而原告现年轻，可适当外出工作，其应给予被告适当经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告廖某某离婚。
二、原、被告婚生小孩廖佳颖随被告廖某某共同生活，由被告廖某某抚养至18周岁止，原告朱某某每月支付小孩抚养费300元。
三、原告朱某某给予被告廖某某经济帮助4000元（已缴纳）。
本案案件受理费200元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 曹 志
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4021号
罪犯陈进林，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九九年三月三十一日作出（1999）台刑二初字第3号刑事判决，以罪犯陈进林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2001年12月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈进林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈进林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈进林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈进林准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚蓓蓓
内蒙�自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第277号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。
负责人薛瑞，任公司经理。
委托代理人：卢云，班娜，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张飞，男，汉族，1981年5月22日生，住兴和县。
委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董长海，男，汉族，1981年8月16曰生，住兴和县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2013）兴民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的委托代理人卢云、班娜，被上诉人张飞的委托代理人石焕平到庭参加诉讼，董长海经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月31日21时50分，被告董常海驾驶蒙JB76**号夏利牌小型轿车，沿兴和县柔玄路由南向北行驶至小博士托管站门前处右转弯时，与相同方向右侧行驶的由原告张飞驾驶无号牌航天巴山牌150型二轮摩托车相撞，造成原告张飞受伤，两车部件损坏的道路交通事故，经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队作出内蒙公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书认定，被告董常海承担此次事故的主要责任，原告张飞承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告张飞被送往兴和县蒙中医院住院治疗，住院10天，支出医疗费9974．70元，现已治疗终结。后经乌兰察布市司法鉴定中心（2013）临鉴字第478号鉴定书鉴定，张飞面部瘢痕形成伤残程度构成十级，并支出鉴定费1300元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要�被告赔偿残疾赔偿金、误工费等各项损失114197．6元及承
担本案诉讼费。
另查明：被告董常海所有的车辆蒙JB76**号夏利牌小型轿车在被告中国人保财险兴和支公司投保了交强险，保险金额为122000元。
再查明：原告主张被抚养人：父亲张宏武，1944年2月28日出生，母亲，1957年4月15日生，双方均系农村户口，有子女二人。儿子张靖宇，2006年8月13日生。
再查明：原告张飞与被告董常海就医疗费达成赔偿协议。
庭审结束后，被告提出重新鉴定申请，并主张调解解决，时隔近一月，却以原告和车主达成调解协议为理由拒绝调解，并主张重新鉴定。
原审法院认为：当事人申请重新鉴定，在限定期限内，以调解为由未交鉴定费用，同时也未提供证据证明鉴定结论明显依据不足，故其抗辩理由本院不予支持。被告董常海驾驶蒙JB76**号夏利牌小型轿车在交通事故中将原告张飞�伤，并承担事故主要责任。因该车辆在人保财险兴和支公司投有交强险。保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目，结合原告的伤残程度，参照上年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，原告主张的残疾赔偿金46300元符合赔偿标准，本院予以确认。被抚养人生活费，儿子张靖宇随父在城镇生活多年，按城镇居民标准计算，即11x17717元×10％÷2=9744．35元。因原告父母系农村户口，现居住地不能改变农村属性，按农村标准计算，即父亲：11年×6382元×10％÷2=3510．1元，母亲：6382×20×10％÷2=6382元，营养费440元（11天X40元）结合原告的伤残程度，予以确认。住院伙食补助费440元（11天x40元），护理费1007．6元（11天x91．6元）符合赔偿标准，本院予以确认。�工费：原告具有中式烹调师职业资格证书，但不能举证证明近三年的平均收入状况，按照同行业，餐饮业标准计算至定残前一日，即84元x129天=10836元，精神抚慰金3000元，予以确认，交通费结合原告的受伤，治疗情况酌情考虑300元，关于原告主张的车辆损失2000元，无事实依据，本院不予认可，按保险公司财产损失确认500元计算。以上损失共计82459．9元，被告人保财险兴和县支公司在交强险范围内予以赔偿，鉴定费1300元不属于保险理赔范围，由被告董常海按责任比例予以赔偿，对原告张飞与被告董常海达成的赔偿协议予以确认。故判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、误工费等各项损失共计82459．9元。（款于判决生效后一个月内付清）二、确认原告张飞与被告董常海达成的赔偿�议。案件受理费2500元，由原告张飞负担。
原审法院宣判后，中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司不服，提出上诉，其上诉主要理由是：1.原审法院违反了一事不再理原则；2.道路交通事故责任认定书认定事实不清，事故责任分配不当，不可以作为本案的定案依据；3.《司法鉴定意见书》对于被上诉人张飞的伤残鉴定不符合事实和客观规律，原审法院在未经立案的情况下委托鉴定，程序违法。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人起诉。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于本案事故发生的时间、地点、董长海投保的事实无争议，本院对此予以确认。原审法院依据乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队作出的内公交认字（2013）00014号《道路交通事故认定书》当中所确定的“董长海承担�次事故主要责任”的责任比例并无不当，上诉人没有提出相反的证据来推翻此责任比例，本院对此予以确认。原审法院虽在2013年9月16日立案受理了本案，但是在立案受理之前一直由兴和县法院交通法庭进行调解且于2013年4月15日下达了（2013）兴民初字441号民事调解书，张飞的伤残等级鉴定是在2013年7月31日由兴和县法院委托乌兰察布市中级人民法院司法鉴定室所作，该委托是在处理该案件的过程中所作，鉴定程序合法，不存在法定的无效事由，本院对该鉴定结论依法予以采信。一审法院所确定各项费用、符合法律规定，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司提出的几点上诉理由，因没有证据证明，不能成立，其请求本院不予支持。综上，原审法院判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，审判程序合法，应当维持。故根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2583元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 边 芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保62号
申请人：陆永华，男，户籍安徽省六安市金安区，住六安市金安区。
申请人：鲁学良，男，住安徽省。
申请人：张学荣，女，住安徽省六安市。
申请人：陆和张，男，住安徽省六安市。
申请人：陆和燕，女，住湖北省枝江市。
被申请人：姜利国，男，住安徽省淮南市寿县。
陆永华等五申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人姜利国驾驶的皖N×××××号小型普通客车在价值8万元范围内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供他人房屋做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人姜利国驾驶的皖N×××××号小型普通客车。
二、查封金煜所有位于六安市城区解放北路梧桐嘉苑（小区）20#楼601室及跃层房屋及其分摊土地使用权，停止办理抵押、过户等项登记手续（房地权证：房产中心字第××号，国有土地使用证：六土国用2015-08206第XXXXXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年四月十八日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第572号
原告张丽萍，女，汉族，生于1966年11月15日。
被告酒泉市明珠矿业有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）。
法定代表人张海军，该公司经理。
委托代理人殷开续，该公司法律顾问。
原告张丽萍与被告酒泉市明珠矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍，被告酒泉市明珠矿业有限公司委托代理人殷开续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，2013年1月，经朋友俞丽星介绍，原告认识了被告公司法定代表人，其称公司资金紧张，提出向原告借款，考虑到被告是公司，原告给被告公司借款100000元，被告出具借据一张。当时双方口头约定用期1年。自2014年起，原告多次向被告索要借款，但被告一直推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款100000元，承担利息16000元，并承担本案诉讼费用。
被告酒泉市明珠矿业有限公司辩称，对于借款，被告法定代表人张海军在2014年1月21日已向原告还款20000元，现实际欠款80000元。另双方对于该借款没有约定利息，原告主张的利息无事实及法律依据，且双方口头约定借款期限为3年，现在还款期限没有到，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月20日，被告酒泉市明珠矿业有限公司向原告借款100000元，并出具借据一张，该借据中既无约定利息，亦无约定还款期限。现原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及承担利息16000元。
以上事实，由借据、原、被告的陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告还款，提交了被告出具的借据为证，虽被告辩称借款已经偿还20000元，现尚欠原告借款80000元，但无证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。因此，借款数额本院以借据中载明的数额100000元认定。对于被告提出的双方口头约定借款期限为3年，现未到还款时间的辩解，因双方对于借款期限各执一词，被告主张借款期限为3年，原告不予认可，而被告亦无证据证实，故对该辩解理由本院不予采信。对于原告主张的利息16000元，因无法确定双方对于还款期限的真实约定，且借据中亦未约定还款期限及利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告酒泉市明珠矿业有限公司偿还原告张丽萍借款
100000元，限本判决生效后十五日内付清；
驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告酒泉市明珠矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0355号
原告张建刚。
被告徐义杰。
委托代理人陈礼君、柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
本院于2014年3月25日立案受理的原告张建刚与被告徐义杰民间借贷纠纷一案，审理中，被告徐义杰已向公安机关报案，称被原告张建刚敲诈勒索，苏州市公安局吴中分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已经于2014年4月2日立案。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张建刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 沈志强
二〇一五年一月二十七日
书记员 薛蓓晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第370号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人丁某，个体经营。2015年2月16日因本案被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月15日下午，被告人丁某与前妻在本市南湖区栅堰小区97幢404室发生纠纷，新嘉派出所民警莫某清及协警缪某接到报警后前往处理，被告人丁某拒不配合，在莫某清及缪某对其进行控制时将缪某的右手大拇指咬伤。
经鉴定，缪某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人丁某已向缪某进行赔偿并取得谅解。
以上事实，被告人丁某无异议，并有经庭审质证的证人莫某清、缪某、高某甲、高某乙、沈某的证言，证人莫某清、缪某的工作证件，监控录像，伤情记录表及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，情况说明，接警单，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人丁某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某如实供实犯罪事实，依法从轻处罚；已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴珺娴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民商终字第51号
上诉人（原审原告）黔东南州金翔冶金设备制造安装公司。住所地：凯里市三棵树镇原八七三厂内。
法定代表人李翔，经理。
委托代理人陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。
委托代理人李光伟，贵州金瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屏边九千岩硅铁有限公司。住所地：屏边县滴水层乡。
法定代表人彭小文，总经理。
委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师。
上诉人黔东南州金翔冶金设备制造安装公司（简称金翔公司）不服凯里市人民法院（2014）凯民商初字第18号移送审理的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人金翔公司称：一审法院认定本案承揽合同的履行地在屏边县无事实和法律依据，本案合同履行地在贵州省凯里市，凯里市人民法院对本案具有管辖权，不应裁定移送云南省屏边县人民法院审理，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请，本案由凯里市人民法院继续审理。被上诉人屏边九千岩硅铁有限公司（简称九千岩公司）答辩称本案合同履行地在云南省屏边县境内，一审裁定移送屏边县人民法院审理符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人九千岩公司与上诉人金翔公司签订《屏边九千岩硅铁有限公司6300KVA电炉部分技改协议》，约定由金翔公司对九千岩公司的电炉炉盖、下把持筒、排烟系统及水冷系统进行改造制作、安装。从该协议的内容来看，其设定的合同目的是为九千岩公司的电炉进行技改，因该电炉属于不动产，电炉所在地即为实现本案合同目的的主要行为地，亦即为合同的履行地，同时，本案被告屏边九千岩硅铁有限公司所在地亦在云南省屏边县。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，凯里市人民法院将本案移送云南省屏边县人民法院审理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 欧 琳
代理审判员 冉定飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑华品
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2471号
原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块六栋。
法定代表人刘运年，男，汉族，1963年12月28日出生，住湖南省株洲市天元区。该信用社董事长。
委托代理人沈学文，男，汉族，1962年10月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。该社工作人员。特别授权。
被告郭子贵，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告郭子贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法由审判员金自仿担任审判长，与人民陪审员朱双明、邓咏李组成合议庭，书记员苏姝担任记录，依法公开开庭进行审理，原告株洲农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈学文到庭参加诉讼。被告郭子贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭子贵偿还借款200000元人民币，截止到2017年8月25日止利息75789元，起诉日后的利息按照9.3‰计算加收30%至实际清偿完毕之日止；2、判令凌伟对郭子贵的债务承担保证担保，清偿责任本息275789元，至实际清偿完毕日止；3、被告承担本次的诉讼费用、其他产生的费用。事实和理由：被告郭子贵以解决经营周转困难，于2014年10月21日在原告株洲农村商业银行股份有限公司仙庾支行（原株洲市城郊仙庾农村信用合作社社）签订了为期1年200000元的借款合同。合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定，同时签订了保证合�，合同签订后原告依照约定发放了相应贷款。贷款发放后，被告未按约定归还本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回了对凌伟的起诉。
被告郭子贵未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告郭子贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被告郭子贵于2014年10月21日签订了编号为（1882011800）最高额借字[2014]第00002319号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：合同项下的最高额借款额度为人民币200000元，使用期限为2014年10月21日至2015年10月21日，在上述期限，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，贷款期限不得超过一年且不得超过最高额额度剩余使用期限。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借贷双方不再另行签订借款借据。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为110.00%，即日利率为借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率×（100+110.00）%/30。借款按日计息，按（季）结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告依照合同规定发放了相应贷款，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，至2017年8�25日，被告郭子贵尚欠原告本金200000元，利息75789元（含逾期未还罚息）未归还。庭审中，原告申请撤回了对凌伟的起诉。
另查明，2017年3月24日，中国银监会湖南监管局的湘银监复[2017]71号文件规定：将株洲市城郊仙庾农村信用合作社更名为株洲农村商业银行股份有限公司，债权债务由变更后的银行及其辖内分支机构承接。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同，对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款义务，借款人未按合同约定还款，已构成违约且合同约定借款期限已到期，现原告要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还本金及2017年8月25日前的利息（含罚息）共计人民币275789元，符合双方约定，本院予以支持。2017年8月25日至借款还清之日止的利息及逾期利息，原告要求按照约定计算即按月利率12.09‰计算至实际清偿完毕之日止，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭子贵经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭子贵于本判决生效之日起十日内偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（含罚息）人民币75789元（利息计算至2017年8月25日止），2015年8月25日之后的利息（含罚息）以未偿还的借款本金为基数按月利率12.09‰计算至实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5436元，公告费560元，共计5996元，由被告郭子贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 邓咏李
二〇一八年六月十九日
书 记 员 苏 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2471号
原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块六栋。
法定代表人刘运年，男，汉族，1963年12月28日出生，住湖南省株洲市天元区。该信用社董事长。
委托代理人沈学文，男，汉族，1962年10月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。特别授权。
被告郭子贵，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告凌伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告郭子贵、凌伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告株洲农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告凌伟的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告凌伟的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 邓咏李
二〇一八年六月十九日
书 记 员 苏 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0599号
原告张英建。
被告如皋市龙麒电力机械配件有限公司，住所地如皋市城北街道陆桥村10组。
法定代表人张全。
被告张全。
本院在审理原告张英建与被告如皋市龙麒电力机械配件有限公司、张全民间借贷纠纷一案中，原告张英建以“现因如皋市龙麒电力机械配件有限公司法定代表人张全外出到新加坡打工，具体什么时候能回来不清楚，待张全回来后再行起诉”为由，于2014年10月20日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张英建申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英建撤回起诉。
案件受理费2780元减半收取1390元，由原告张英建承担。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 严建平
人民陪审员 史小琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 洪 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07581号
原告张岱，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆嘉阳出租客运有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民支路13号1-1。
本院在审理原告张岱诉被告重庆嘉阳出租客运有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张岱于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张岱的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张岱撤回起诉。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告张岱负担。
审判员 陈卓
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初129号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。
负责人：陆全新，行长。
委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。
委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。
被告：靳理平，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与靳理平金融借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告靳理平归还原告借款本金30万元、利息4357.50元，共计304357.50元（利息算至2017年11月20日，2017年11月21日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告靳理平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月17日，因家庭消费需要，被告靳理平与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2014A769）一份，合同约定：靳理平向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期：合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告陆续提款、还款，其中2017年6月30日通过网银办理白领通贷款30万元，到期日为2017年9月30日，贷款年利率为6.09%，逾期年利率9.135%，每月20日结息，利随本清。被告于2017年9月21日开始欠息至今无力归还所借贷款。截至2017年11月19日逾期本金30万元、利息4357.50元。
另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和靳理平之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，靳理平未按约归还本金、支付利息，现借款也已到期，原告要求被告靳理平还本付息，本院依法予以支持。被告靳理平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳理平应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付利息（截至2017年11月20日为4357.50元，自2017年11月21日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5866元，减半收取2933元，财产保全申请费2045元，合计4978元，由被告靳理平负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 吕小丽
二〇一八年二月六日
代书记员 戎 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初129号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陆全新，行长。委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。被告：靳理平，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与靳理平金融借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告靳理平归还原告借款本金30万元、利息4357.50元，共计304357.50元（利息算至2017年11月20日，2017年11月21日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告靳理平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月17日，因家庭消费需要，被告靳理平与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2014A769）一份，合同约定：靳理平向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期：合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告陆续提款、还款，其中2017年6月30日通过网银办理白领通贷款30万元，到期日为2017年9月30日，贷款年利率为6.09%，逾期年利率9.135%，每月20日结息，利随本清。被告于2017年9月21日开始欠息至今无力归还所借贷款。截至2017年11月19日逾期本金30万元、利息4357.50元。另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告和靳理平之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，靳理平未按约归还本金、支付利息，现借款也已到期，原告要求被告靳理平还本付息，本院依法予以支持。被告靳理平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳理平应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付利息（截至2017年11月20日为4357.50元，自2017年11月21日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5866元，减半收取2933元，财产保全申请费2045元，合计4978元，由被告靳理平负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 吕小丽二〇一八年二月六日代书记员 戎 洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????-3-?
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第144号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：陶国联。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告陶国联物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，在预交案件受理费期间，原告于同日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告陶国联的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告陶国联的起诉。
代理审判员 李东阳
二〇一五年四月十七日
代书 记员 竺露露
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1497号
申请执行人陈德来，个体户。
被执行人严德荣，个体户。
陈德来与严德荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月2日作出（2013）盱马民初字第0647号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告严德荣于本判决生效后十日内给付原告陈德来借款计人民币21000元及其利息（从2013年8月6日起计付至本判决生效时止，按中国人民银行同期基准贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严德荣负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位21525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0647民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王笑笑
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第71号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杜某（别名小才才），男。曾因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑一年，2012年10月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年1月19日经大方县人民检察院批准逮捕，同年1月21日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
被告人邓某剑（别名王泽荣），男。因涉嫌盗窃罪于2015年1月19日经大方县人民检察院批准逮捕，同年1月22日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杜某、邓某剑犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员符平才出庭支持公诉，被告人杜某、邓某剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年9月18日16时许，杜某、邓某剑趁大方县兴隆乡兴隆组杨某梅家中无人之机，推门进入杨某梅屋内，将杨某梅家一部价值591.00元的黑色直板手机和一笼价值500.00元的假发盗走。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人杜某、邓某剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年9月18日16时许，杜某、邓某剑潜入大方县兴隆乡兴隆组杨某梅家中，将杨某梅家一部价值591.00元的黑色直板手机和一笼价值500.00元的假发盗走。杜某、邓某剑在逃跑过程中被李某红、李某华等人扭送至大方县公安局兴隆乡派出所后，如实供述了自己的犯罪事实，大方县公安局兴隆派出所于当日扣押了杜某持有的假发一副，并于当日发还给杨某梅。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人杜某、邓某剑的供述、被害人杨某梅、李某华的陈述、证人李某祥、李某红的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、邓某剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人杜某、邓某剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某、邓某剑盗窃他人财物价值1，091元，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。本案中，被告人杜某犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑一年，2012年10月27日刑满释放后再犯本案公诉机关所指控之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。二被告到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，保护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人杜某、邓某剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止）
二、被告人邓某剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一五年二月十五日
书记员 周 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3560号
原告：李志萍，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：李莹，女，1986年6月25日出生，回族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告李志萍与被告李莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李志萍委托诉讼代理人于树影、被告李莹委托诉讼代理人孙志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告准备出国，需交纳保证金30万元，向原告提出借款30万元，由于双方相识，原告遂于2016年4月13日将30万元直接打入被告账号上，之后，被告打消出国念头，借款至今未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告李莹辩称，本案不应属于民间借贷，双方不存在借贷关系，本案30万元确实存在，系原告赠与被告用于被告在美国上学的保证金及前期生活费用，本案民事关系属于赠与。
本院经审理认定事实如下：被告与原告儿子周楠曾系恋爱关系，因被告李莹计划到美国上学需要保证金及后期生活费，原告于2016年4月13日向被告转账30万元，被告将该款转存为凭密码支取的个人定期存单，该存单原件现在原告处，现原告诉至本院要求被告归还借款。
上述事实，有原、被告庭审陈述、银行明细等证据材料在卷佐证。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽通过转账方式支付了30万元给被告，但没有提供借据等债权凭证证明借贷法律关系的存在，且其本人明确表示不是借钱给被告，所以没有打借条，与其诉状上依据民间借贷法律关系主张归还借款相互矛盾。在本院告知的情况下，原告仍坚持按民间借贷法律关系主张权利，故原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志萍的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年二月十五日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。