安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02608号
原告：姚文军，男。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：郑卫东，男。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
原告姚文军诉被告郑卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院经审查后予以采取保全措施。原告起诉时尚未治疗终结，本院遂中止了本案审理，后原告治疗终结并申请恢复审理，本院依法通知原、被告恢复审理。本案依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆腊、被告委托代理人蒋竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文军诉称：2014年7月12日14时10分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿巢湖市散兵镇佛岭行政村山口村“村村通公路”由南往北行驶至山口村附近路段时，与相对方向被告郑卫东驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原、被告分别负交通事故同等责任。原告后经医疗机构治疗后出院，伤情构成一处七级、一处八级伤残。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求被告赔偿医疗费165897.67元、住院伙食补助费2370元（30元／天×79天）、营养费4500元（30元／天×150天）、护理费15600元（104元／天×150天）、误工费4692元（131元／天×270天）、残疾赔偿金213615.4元（24839元／年×20年×43%）、精神损害抚慰金20000元、交通费10000元、被抚养人生活费35012元［父亲2334元（16285元／年×43%÷3人）、母亲32678元（16285元／年×14年×43%÷3人）］、鉴定费3939.93元、车�800元，合计507705元，请求被告在交强险项下优先赔偿，因对方车辆交强险已赔偿本起交通事故中另一伤者叶正英13456元，交强险还剩余106544元，减去交强险赔偿部分，由被告按交通事故责任比例赔偿50%，合计被告仍需赔偿307124.5元。
被告郑卫东辩称：交通事故发生属实，对责任划分无异议；原告部分诉请过高，部分诉请无法律依据：原告误工时间计算过长、标准过高；护理费、营养费时间计算过长；原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金及被抚养人生活费无法律与事实依据；精神损害抚慰金、交通费主张过高。对原告伤残等级及“三期”有异议，申请重新鉴定。原告在安徽医科大学附属第一附属医院出院后，无医嘱继续治疗，其伤情相对缓和，去天津治疗扩大了损失，对该损失，被告不应赔偿。
经审理查明：2014年7月12日14时10分，原告姚文军驾驶无�牌普通二轮摩托车，沿巢湖市散兵镇佛岭行政村山口村“村村通公路”由南往北行驶至山口村附近路段时，与相对方向被告郑卫东驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成姚文军、叶正英（乘坐在姚文军摩托车上）、郑卫东受伤、两车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，姚文军与郑卫东负本起交通事故同等责任。原告受伤后即被送往巢湖市第二人民医院救治，诊断为开放性颅脑损伤（重）、多发性软组织挫伤、左颧弓骨折，经住院治疗于同年8月7日出院，医嘱进一步康复治疗，后原告于同日转入安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为脑外伤后综合征，原告在此期间另诊断出左眼视神经萎缩，出院记录中载明左眼视力恢复可能性较小，暂无手术指征，原告在该院经康复等治疗于同年9月15日出院，医嘱注意休息，适量活动、加强营养。同年9月22日，原告至天津眼科医院门诊治疗。2015年1月14日，原告至天津市环湖医院住院行左额颞颅骨缺损修补手术，同年1月28日出院，原告三次住院79天，花费医疗费165548.77元。2015年5月28日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴（2015）法临鉴字第610号司法鉴定意见书，该所依据合肥市精神病医院司法鉴定所合精司鉴所（2015）精鉴字第167号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致颅脑损伤中遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，评定为七级伤残；另原告在本起交通事故中致左眼盲目4级以上，评定为八级伤残，原告“三期”为伤后休息270日、伤后营养150日、伤后护理150日，原告支付鉴定费3939.93元。原告父亲于2015年5月31日死亡，母亲出生于1948年1月25日，原告定残时67.5周岁，共生育包括原告在内三位成年子女，原告儿子出生于1997年12月7日，原告定残时17.5周岁。原告系农村居民户籍，已成为失地农民，政府为其颁发失地农民保险凭证，原告有电焊工资格证书及农机修理工资格证书，交通事故发生前曾在外务工。郑卫东系城镇居民户籍，曾因本起交通事故起诉原告，后撤诉，其驾驶的二轮摩托车未投保交强险。现因赔偿事宜成讼。
另查明，本起交通事故中受伤的叶正英亦起诉郑卫东，经本院（2014）巢民一初字第02609号判决书判决，郑卫东在交强险项下赔偿叶正英13456元，该判决已生效。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院在审理过程中，被告向本院提出申请，要求对原告伤残及“三期”进行重新鉴定，经审查，本院认为：原告的鉴定系有资质的鉴定机构作出，鉴定人亦具有相关资质，原告七级伤残鉴定所依据的鉴定结论亦是具有鉴定资质�鉴定机构作出，被告申请重新鉴定，未提供证据证明该鉴定符合法律或者司法解释规定的必须进行重新鉴定情形，故对被告的申请，本院不予准许。
本院认为：被告郑卫东与原告姚文军驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并分别负事故同等责任，应承担侵权的民事赔偿责任，故原告诉请被告郑卫东赔偿，本院予以支持，原告对本起交通事故的发生亦具有过错，故应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告具体诉请分析如下：原告主张的医疗费中165548.77元有医疗费票据、出院记录等相佐证，本院予以支持，其它医疗费无病历相佐证，本院不予支持；原告住院79天，故其主张住院伙食补助费2370元（30元／天×79天）合理合法，本院予以支持；原告经鉴定营养期150日、护理期150日，故其主张营养费4500元（30元／天×150天）、护理费15600元（104元／�×150天）合理合法，本院予以支持；原告经鉴定休息期270日，其未提供交通事故发生前三年平均收入的证据，考虑到原告在务农的同时还在务工，以农业从业人员标准计算误工费显失公平，故本院酌定原告误工费为100元／天，合27000元（100元／天×270天）；原告经鉴定构成一处七级，一处八级伤残，其系失地农民，故可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故其残疾赔偿金为213615.4元（24839元／年×20年×43%）；原告构成伤残，对其劳动能力造成影响，故其主张被扶养人生活费本院予以支持，原告父亲在其定残当月死亡，故不应计算被扶养人生活费，原告定残时其母亲67.5周岁，共生育包括原告在内三位成年子女，其所举证据不能证明其母亲居住在城镇，故应当按农村居民标准计算被扶养人生活费，合14299.3元（7981元／年×12.5年×43%÷3人）；原告定残时其儿子17.5周岁，未举证明在城镇读书、生活，故应当按照农村居民标准计算被扶养人生活费，合857.96元（7981元／年×0.5年×43%÷2人），根据相关司法解释规定，被扶养人生活费应当计算到残疾赔偿金项下，故原告残疾赔偿金为228772.66元（213615.4元＋14299.3元＋857.96元）；原告构成伤残，对其精神造成一定损害，故其主张精神损害抚慰金本院予以支持，其主张20000元过高，本院根据原告伤残等级及在交通事故中责任比例酌定为16000元；原告主张鉴定费3939.93元有鉴定费票据相佐证，本院予以支持；原告主张交通费10000元举证不充分，考虑到原告治疗、鉴定等因素本院酌定为3000元；原告主张车辆损失800元未举证，本院不予支持。综上，原告在本起交通事故中损失为：医疗费165548.77元、住院伙食补助费2370元、营养费4500元、护理费15600元、误工费27000元、残疾赔偿金228772.66元、鉴定费3939.93元、交通费3000元、精神损害抚慰金16000元，合计466731.36元。被告辩称原告到天津治疗不合理，扩大了损失，对该部分不予认可，经查，原告在安徽医科大学第一附属医院出院记录中载明左眼视力恢复可能性较小，暂无手术指征，并非左眼视力不可能恢复，无治疗必要，故其出院后到天津眼科医院门诊治疗并无不当，2015年1月原告到天津环湖医院进行颅骨修补手术系正常治疗，并无不当，原告在其它医疗机构治疗、购药因未提供病历等证据相佐证，本院对该部分费用未予认定，故原告到天津治疗并未扩大损失，对被告该辩称意见本院不予采信。
被告郑卫东驾驶的二轮摩托车未投保交强险，但根据司法解释规定，其应先在交强险限额内赔偿原告各项损失，超过交强险限额的，应按责任比例赔偿，原、被告均驾驶机动车，负交通事故同等责任，故超过交强险的部分�由被告赔偿50%。被告郑卫东在交强险项下已赔偿本起交通事故中另一受害人叶正英13456元，原告主张财产损失本院未予支持，故交强险剩余限额106544元（120000元-13456元）应赔偿原告，余款360187.36元（466731.36元-106544元）由被告郑卫东赔偿50%即180093.68元，合计郑卫东需赔偿原告286637.68元（106544元＋180093.68元）。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告郑卫东于本判决生效之日起五日内赔偿原告姚文军各项损失286637.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半收取2955元，诉讼保全费1270元，原告姚文军负担195元，被告郑卫东负担4030元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年十月十二日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔�金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵�人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。