辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终659号
上诉人（原审被告）：刁玉伟，男，满族，1979年6月6日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区新华街**号楼*单元*号。
负责人：栾树东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓刚，男，汉族，1981年9月28日生，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白辰国，男，汉族，1964年3月24日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：刁玉伟，男，满族，1979年6月6日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：栾正科，男，汉族，1933年9月17日生，住辽宁省东港市。
被上诉人（原审原告）：宋延群，男，汉族，1971年4月25日生，住辽宁省东港市。
被上诉人（原审原告）：于桂琴，女，汉族，1939年11月29日生，住辽宁省东港市。
被上诉人（原审原告）：宋治新，男，汉族，1994年8月31日生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县大福物流中心。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县新甸镇大山村。
投资人：王金福。
上诉人刁玉伟、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人白辰国、栾正科、宋延群、于桂琴、宋治新、岫岩满族自治县大福物流中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刁玉伟上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判精神抚慰金3万元由被上诉人保险公司在交强险理赔限额范围内予以赔付或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：刁玉伟作为赔偿权利人，有权选择精神损害抚慰金的赔偿次序，故应于交强险中将精神损害抚慰金进行优先赔偿。
保险公司辩称，关于精神损害抚慰金，在一审庭审中，栾正科、宋延群、于桂琴、宋治新放弃向我公司主张精神损害抚慰金，要求由上诉人刁玉伟承担。因此，我公司不承担责任。
栾正科、宋延群、于桂琴、宋治新辩称，最高法院司法解释明确规定精神损害抚慰金的请求权在受害人，在一审过程中，因我方承担事故主要责任，所以要求侵权人刁玉伟承担精神损害抚慰金是符合法律规定的，所以原审判决正确。
岫岩满族自治县大福物流中心未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
保险公司上诉请求:一、请求撤销原审判决第（一）项，并依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、死亡赔偿金方面，上诉人认为应当按照农村常住居民年人均可支配收入15664元计算；二、被抚养人生活费方面，应当按照农村常住居民年人均消费支出10038元计算。
刁玉伟、白辰国辩称，同意保险公司的上诉请求。
栾正科、宋延群、于桂琴、宋治新辩称，关于死亡赔偿金，一审庭审过程中被上诉人已经向法庭提供有效的居住证明、租房合同，证实受害人自事故发生之日起一直居住在城市，根据最高法院复函精神死亡赔偿金应当按照其经常居住地确定，故一审法院判决死亡赔偿金按照大连市城镇居民人均可支配收入计算是符合法律规定的。关于被抚养人生活费，也是根据最高法院复函精神，被扶养人生活费是应当按照抚养人居住地情况予以确定，抚养人即栾继芬居住在城市，因此一审判决被扶养人生活费按照大连市城镇居民人均可消费支出计算符合法律规定。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
岫岩满族自治县大福物流中心未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
栾正科、宋延群、于桂琴、宋治新向一审法院起诉请求：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失110000元；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在商业第三者责任险保额内赔偿四原告各项损失352586.8元，不足部分由被告白辰国和被告岫岩满族自治县大福物流中心连带赔偿。
一审法院认定事实：2017年6月10日2时20分许，栾春先驾驶号牌为×××轻型普通货车沿鹤大高速公路由东向西行驶，追撞前方同车道内由被告白辰国驾驶号牌为×××号重型仓栅式货车尾部，致×××货车乘客栾继芬死亡，两车及道路设施受损，经大连市公安局交通警察支队高三大队出具责任认定书，认定栾春先负事故的主要责任，被告白辰国驾驶超过核定载质量的机动车在高速公路上低于规定时速行驶，负事故的次要责任。栾继芬死亡时46周岁，生前租住在大连经济技术开发区高民里16#3-1-1，以摆摊卖货为业。原告栾正科、于桂琴、宋延群、宋治新分别为其父亲、母亲、丈夫、儿子。栾继芬的父母分别为85周岁、79周岁，共生育子女三人。×××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保交强险和商业第三者险50万元，不计免赔。
一审法院认为，死者栾继芬生前居住在大连经济技术开发区高民里16#3-1-1，以摆摊卖货为业，居住及主要生活来源地均为城镇，故应以城镇标准计算死亡赔偿金。死者的父母分别为85周岁及79周岁，被抚养人生活费的计算都应按5年标准，交通费酌定为1000元，精神损害抚慰金综合责任比例及受伤害程度，认为30000元为宜。被告白辰国承担本次事故的次要责任，其为被告车主刁玉伟的雇员，故应由刁玉伟承担赔偿责任。被告车主刁玉伟与被告岫岩满族自治县大福物流中心系挂靠关系，故被告岫岩满族自治县大福物流中心应承担连带赔偿责任。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：1、死亡赔偿金761000元（38050元／年×20年）；2、被抚养人生活费90936元（27119元／年×5年÷3人×2）；3、丧葬费36882元；4、处理丧葬事宜人员2189元（38050元／年÷365天×3人×7天）；5、交通费1000元；以上各项合计为人民币891467元，精神抚慰金30000元。被告人寿保险公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告各项损失110000元，剩余损失781467元，由被告都邦保险公司赔偿210996.09元［781467元×30％×（1－10％）］，由被告刁玉伟赔偿23444.01元（781467元×30％×10％）及精神抚慰金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告栾正科、于桂琴、宋延群、宋治新人民币320996．09元；二、被告刁玉伟于本判决生效后十日内赔偿原告栾正科、于桂琴、宋延群、宋治新人民币53444．01元。三、被告岫岩满族自治县大福物流中心对被告刁玉伟的赔偿数额承担连带赔偿责任。四、驳回原告栾正科、于桂琴、宋延群、宋治新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元由原告栾正科、于桂琴、宋延群、宋治新负担695元，由被告刁玉伟、岫岩满族自治县大福物流中心负担3425元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院事实认定无误，本院予以确认。
本院认为，针对刁玉伟上诉称应于交强险中优先赔偿精神损害抚慰金一节，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，”被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被侵权人或者其近亲属可以选择精神损害抚慰金是否于交强险中优先赔付，而本案中栾正科、宋延群、于桂琴、宋治新均明确表示于交强险外请求精神损害抚慰金，故一审判决刁玉伟承担精神损害抚慰金，并无不当，刁玉伟的上诉理由，本院不予采信。
针对保险公司上诉称死亡赔偿金应当按照农村常住居民年人均可支配收入计算一节，根据栾正科、宋延群、于桂琴、宋治新所提交的证据，可以认定死者栾继芬居住及主要收入来源地均为城镇，故一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。
针对保险公司上诉称被抚养人生活费应当按照农村常住居民年人均消费支出计算一节，因死者栾继芬系按照城镇标准计算死亡赔偿金，故其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，一审法院对于被抚养人生活费计算无误，保险公司的该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，刁玉伟、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4120元（刁玉伟已预交），由刁玉伟负担；二审案件受理费4120元（中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗曼兰