wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第58号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年3月22日出生湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月17日由该局决定对其取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2014）48号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、易博参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年3月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年11月21日17时许，被告人彭某某与王某某在本市塑料一厂经济适用房建筑工地木工房间内，因谁先使用电锯而引发纠纷后，被告人彭某某用木方击打被害人王某某的右臂，将王某某打伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为：右臂右挠骨中段骨折，属轻伤。
2013年11月22日，被告人彭某某在本市被公安民警抓获。同年12月12日，被告人彭某某与被害人王某某达成了刑事和解协议，赔偿被害人王某某的医疗救治等各项费用共计7.2万元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人彭某某予以判处。
被告人彭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人王某某的陈述，证人的证言，伤者照片，病历资料，刑事和解材料，行政处罚决定书，现场勘查、检验笔录，辨认笔录，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2013）法临检字第2886号鉴定意见书，被告人彭某某户籍证明及供述等证据予以证明。
本院认为：被告人彭某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人王某某的损失，取得了被害人王某某的谅解，依法可从轻处罚。同时根据被告人彭某某的犯罪情节，悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖 致
人民陪审员 易 博
人民陪审员 谢志敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 游洪志
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2665号
罪犯张献强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年8月17日作出(2009)安刑初字第238号刑事判决，以被告人张献强犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月29日起至2028年11月28日止。2013年12月27日减刑一年三个月，现刑期自2008年11月29日起至2027年8月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯获记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张献强准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月29日起至2026年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2665号罪犯张献强。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2009年8月17日作出(2009)安刑初字第238号刑事判决，以被告人张献强犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月29日起至2028年11月28日止。2013年12月27日减刑一年三个月，现刑期自2008年11月29日起至2027年8月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯获记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张献强准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月29日起至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初979号
原告：ＸＸ邦，又名ＸＸ帮，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：施宗明，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人（特别授权）：张自国，安徽省六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂，住安徽省六安市裕安区。
该厂经营者：查大逊，男，汉族，1950年8月28日生，安徽省六安市裕安区人，住安徽省巢湖市庐江县省白湖监狱管理分局一大队宿舍，身份证号码××。
原告ＸＸ邦诉被告施宗明、六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ邦的委托代理人梁昌胜、梁修哲，被告施宗明的委托代理人张自国、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂的经营者查大逊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
ＸＸ邦诉称：被告施宗明和查大逊共同经营以查大逊名义开办的六安市××丁集镇杨柳建材厂。原告ＸＸ邦在该建材厂提供劳务，截至2015年12月23日，经结算两被告共计欠原告劳务工资款29250元，后经原告催要无果，故诉至法院请求判令1、两被告立即给付原告工资款29250元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
施宗明及六安市××丁集镇杨柳建材厂辩称：施宗明系租用查大逊的建材厂进行经营，查大逊未参与实际经营。
ＸＸ邦为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证（复印件），证明原告基本身份；2、被告施宗明人口信息和被告六安市××丁集镇杨柳建材厂组织机构代码、营业执照以及经营者查大逊的身份证（复印件），证明被告基本身份情况；3、欠条二份，证明被告欠工资款的事实；4、证明一份，证实ＸＸ邦又名ＸＸ帮。
施宗明、六安市××丁集镇杨柳建材厂对以上证据无异议，施宗明是租用查大逊建材厂经营的。
施宗明未向本院提供证据。
六安市××丁集镇杨柳建材厂经营者查大逊为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：1、租用合同一份，证明施宗明和查大逊订立的租用合同，施宗明租用查大逊所有的六安市××丁集镇杨柳建材厂进行生产经营。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定；对被告所举证据的证据予以认可。
经审理查明：被告施宗明租用查大逊所有的六安市××丁集镇杨柳建材厂进行生产经营。原告ＸＸ邦在该建材厂提供劳务，截至2015年12月23日，经结算被告施宗明共计欠原告劳务工资款29250元并出具欠条，后经原告催要无果，故诉至法院。
本院认为：被告施宗明雇请原告ＸＸ邦为其务工，应当及时给付工资。现被告拖欠原告工资29250元，原告诉请于法有据，应予支持。关于六安市××丁集镇杨柳建材厂经营者查大逊提出的该厂系被告施宗明租用进行生产经营的意见，根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和业主承担连带责任。本案中，虽然施宗明和查大逊签订了关于场地租用等事项的租用协议，但该内部协议只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能排除两人对ＸＸ邦承担连带偿还责任。被告六安市××丁集镇杨柳建材厂对外承担责任后，可依据其内部协议另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告施宗明于判决生效之日起十日内一次性给付所欠原告ＸＸ邦工资款29250元；
二、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费530元，由被告施宗明、六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一六年四月八日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00368号
原告郭某甲。
被告韩某。
委托代理人郭丽萱，女，1992年12月1日出生，汉族。系原、被告之女。代理权限为一般代理。
原告郭某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日不公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告韩某及其委托代理人郭丽萱到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，1991年农历10月初8日，我与被告韩某依农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿郭某乙（现已出嫁），××××年××月××日生育儿子郭某丙。由于系双方父母包办，婚前无感情基础。婚后被告总是拒绝过夫妻生活，也未建立正常的夫妻关系。双方经常为家事争吵，生活中无共同语言，勉强一起度日。2000年5月1日，我外出打工，自此与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求解除双方的婚姻关系。夫妻共同财产有三间两层房屋一幢，我自愿放弃分割的权利，也放弃分割房屋租金的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、结婚证2本，以证明结婚登记的事实。
2、常住人口登记卡复印件1份，以证明家庭成员的身份情况。
被告辩称，原告十多年来与别人同居。他离家时孩子还小，十几年来原告寄回来的钱共计才4000元。孩子生病、上学他都不管，全靠我辛辛苦苦把孩子拉扯大。当年做房子的时候，他只出了不到10000元钱，大部分建房款都是借我亲戚的。为了还债，我种田、帮工、帮别人加工衣服、换拉链、做生意。女儿初中毕业后，读了半年技术学校就出来打工赚钱装修房屋。这么多年要是我不管孩子，我也可以出去打工，那么最低也要存20万元。十多年来，我与原告是闹过几次离婚，但每次只要一提到钱，就闹得不欢而散，他就是不肯出钱。这些年来，原告不在家的日子我也过过来了，也习惯了，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求原告一次性支付儿子二年的抚养费；原告自2000年至今未尽抚养义务，我要求原告补偿我10万元；要求陡山乡陡山街23号的房屋归我所有。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告郭某甲与被告韩某于1991年农历10月初8日依农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿郭某乙（已出嫁），××××年××月××日生育儿子郭某丙。原、被告共同生活期间，原告埋怨被告拒绝过夫妻生活，经常与被告发生争执。2000年5月，原告外出打工，自此与被告分居至今。原告自2000年外出打工至今14年间，除原告于2012年间将儿子接到广州市读书不足1年外，女儿郭某乙、儿子郭某丙均一直随被告生活。关于儿子的现状，原告称儿子在打工、做学徒，被告称在待业。2004年间，原、被告在陡山乡陡山街23号建成三间二层砖混结构房屋一幢，但未办理房屋所有权证。原告称建房款是其筹集的，被告称原告出资不足1万元，其余都是被告借亲戚的，也是被告偿还的。双方对各自的主张都未提供证据证明。原告称房屋建成后，向外出租，每年租金7000元，均由被告收取。被告称只是近3年向外出租，每年租金5000元，用于抚养儿子。关于原告于2000年外出至今14年间子女的抚养费，原告称自己尽了抚养义务，但未提供证据证明。被告称，双方分居的14年间，原告寄回家仅有4000元钱。庭审中，原告表示放弃分割陡山乡陡山街23号房屋的权利，并表示儿子今后的抚养费均由原告承担。子郭某丙表示，父母离婚后，其愿意随母亲生活。被告表示除陡山乡陡山街23号房屋应归其所有，原告应承担儿子今后2年的抚养费外，原告还应补偿子女自2000年至今的抚养费10万元。
本院认为，原告郭某甲与被告韩某自2000年5月分居至今，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的请求予以支持。子郭某丙现已满16周岁，但尚未独立生活，其要求在父母离婚后随母生活，且被告亦同意儿子的要求，故原、被告离婚后子郭某丙宜随被告生活。原告表示由其承担儿子自现在至年满十八周岁期间的抚养费，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予确认。因郭某丙生活在孝昌县陡山乡陡山街，该地并非建制镇，故郭某丙的抚养费标准应按农村居民人均年生活消费支出计算。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务。原告郭某甲自2000年外出打工至今，对子女尽了部分抚养教育的义务，但原告既未提供证据证明自己支付抚养费的数额，又因其长期在外，实际上未对子女尽到应有的照料、爱护之责。既或被告自认原告寄回4000元，另加上被告自认的房屋租金，原告在对子女的抚养教育方面所履行的义务，与被告相比也有较大差距。2000年5月，原告离家外出时，被告作为一个家庭妇女，独自照料不满8岁的女儿、不足2岁的儿子。至今14年间，子女的一饭一粥、一衣一衫都靠被告的双手操持；子女三病两痛，都要被告求医问药，都使被告担惊受怕。被告为子女付出的物质生活资料以及亲情的关爱，实难也不宜用简单的金钱数额来衡量。是靠被告的艰辛劳作和母爱的温暖，才使其子女得以健康成长。被告不辞困苦抚养子女的行为，发扬了勤劳善良的传统美德，应该受到社会良知的赞许与敬佩。能使被告略感慰藉的是，其子女已用实际行动表现出对母亲的感恩，但对于被告要求原告补偿其抚养子女的费用10万元的请求，因原告已自愿放弃分割陡山乡陡山街23号房屋的权利，该意思表示事实上已经从物质方面对被告给予了补偿。故对被告要求原告补偿其10万元的请求，实难支持。原、被告尚未为陡山乡陡山街23号房屋办理所有权登记，本院处理时，不宜处理该房屋的所有权，仅对该房屋的占有、使用、收益权益予以处分。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某甲与被告韩某的婚姻关系。
二、子郭飞随被告韩某生活，自2014年起到郭飞年满18周岁止，原告郭某甲每年承担儿子抚养费6280元，于每年的10月30日前支付。
三、位于湖北省孝昌县陡山乡陡山街23号三间二层房屋一幢由被告韩某占有、使用、收益。
本案案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季海林
审 判 员 胡云华
人民陪审员 肖年安
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑 飞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1692号
申请执行人郑素芳，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2063号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十一月四日
书记员 陈密群
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第809号
原告钟某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟灿文的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
代理审判员 彭新文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 温佳敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2911号之一
申请人：刘航，男，1990年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘志民，男，1971年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：苑朋田，男，1979年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：凌恩花，女，1970年2月27日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘克建，男，1981年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘航与被申请人刘志民、苑朋田、凌恩花、刘克建民间借贷纠纷一案，刘航于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘志民、苑朋田、凌恩花、刘克建价值2万元的财产，并已向本院提供了其担保人田勇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘航的担保人田勇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆，限额2万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2911号申请人：刘航，男，1990年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘志民，男，1971年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：苑朋田，男，1979年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：凌恩花，女，1970年2月27日生，汉族，住址同上。被申请人：刘克建，男，1981年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘航与被申请人刘志民、苑朋田、凌恩花、刘克建民间借贷纠纷一案，刘航于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘志民、苑朋田、凌恩花、刘克建价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘志民、苑朋田、凌恩花、刘克建价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十七日书记员  刘英雨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1624号
上诉人（原审原告、反诉被告）蓝静泉，男，1987年6月7日出生，畲族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）翔鹭（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人李雪梅，董事长。
上诉人蓝静泉因与被上诉人翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蓝静泉未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝静泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
代理审判员 郑文雅
代理审判员 郑 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许荣锟
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2203号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第118号行政裁定书。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第118号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 莹
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第43号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李某甲，又名李某乙，男，彝族，1995年9月7日生，云南省普洱市景东县人，初中文化，农民，住景东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日0时许，被告人李某甲酒后驾驶云JAM4**号普通二轮摩托车在思茅区宁洱大道一建司后门俊发小吃店门前与横过马路的行人李某丙相撞，造成李李某丙、李某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为285.88mg／100ml。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人李某甲对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实无异议。
经审理查明：2014年8月8日0时许，被告人李某甲酒后驾驶云JAM4**号普通二轮摩托车在思茅区宁洱大道一建司后门俊发小吃店门前与横过马路的行人李某丙相撞，造成李某丙、李某甲受伤，车辆受�的道路交通事故。经鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为285.88mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某甲负该起道路交通事故的全部责任。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获经过、现场照片、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定文书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某甲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应�重处罚。被告人李某甲犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金三千元人民币。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一五年二月十一日
书记员 赵文彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民商初字第29号
原告：广东信辉实业有限公司。
法定代表人：王培德，该公司总经理。
委托代理人：刘力，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。委托代理人：王治刚，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州金宇药业有限公司。
法定代表人：丁建强，该公司总经理。
委托代理人：雷雪飞，该公司总经理助理。
原告广东信辉实业有限公司与被告贵州金宇药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员余锦江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘力、被告委托代理人雷雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东信辉实业有限公司诉称：2010年1月27日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买药品包装盒，双方对包装盒样式、价格、数量、交付时间等进行约定。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了标的物的交付义务，被告一直未付清货款。2013年3月26日，被告向原告出具《对账函》明确被告未付货款为人民币374751.06元。2013年3月28日被告向原告出具《分期还款计划》再一次明确被告欠款数额为374751.06元，并承诺于2013年12月底结清所欠款。原告多次催促，被告仍未支付，并给原告造成经济损失，被告应当赔偿。为此，原告诉至法院，请求：1，判令被告支付原告货款人民币374751.06元；2，判令被告赔偿原告经济损失（未按时支付货款利息）人民币45869.28元；3，判令被告承担本案诉讼费。
被告贵州金宇药业有限公司辩称：对原告起诉的欠款数额无异议并愿意分期偿还，但对利息不确认，因原告未按约定提供发票及产品质量存在问题，才没有付款。
经审理查明：2010年1月27日，原、被告双方签订药品包装盒《购销合同》，合同中约定：合同标的总额934300元。质量要求技术标准、供方对质量负责的条件期限：按需方提供标准小样生产。交付时间、地点：按需方月生产计划传真或电话通知，需方工厂。运输方式及到达站的费用负担：供方汽车运输至需方工厂，费用由供方负担。验收方式及提出异议期限：除按需方标准样品验收外，包装外观无明显损坏。结算方式及期限：滚动付款，结款时供方开具增值税发票。违约责任：按合同法相关条款执行。其他约定事项：每批次发货量不得少于需方月生产计划通知生产计划数量，如需方在使用过程中发现有不合格产品，供需双方一个季度或6个月计算一次损耗，需方根据不合格产品的数量通知供方补齐差数或扣除货款。合同签订后，被告先后于2011年9月1日至2012年5月2日向原告提交生产计划单11次，并分别明确了品种、规格、数量及发货时间，原告先后于2011年9月9日至2012年5月9日按被告生产计划发送10次货物。2013年3月26日被告向原告发送对账函，扣除2010年6月至2013年3月不合格产品金额22133.37元后，被告实际欠款为人民币374751.06元。原告收到后在对账函上盖章确认。2013年3月28日被告向原告发送分期还款计划：由于我公司去年出现资金紧缩现象，导致未能支付贵公司货款。在此深表歉意！我公司欠贵公司货款374751.06元，计划今年分期还款如下：从4月至12月底（分6期）结清所欠余额。原告同意被告分期还款，但被告一直未按其计划还款，原告遂诉来我院，请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、《购销合同》、生产计划单、金宇（发货明细表）、对账函、分期还款计划、利息计算表、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担民事责任。本案中，原、被告双方签订的购销合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人均有约束力。被告收到原告发送的药品包装盒后，未按时支付货款，也没有按其分期还款计划履行，其行为违约，应承担向原告支付货款及利息的违约责任，本院对原告的诉请予以支持。对于被告的欠款数额以查明的374751.06元认定。对于原告诉请的利息问题，合同中没有约定具体计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于本案采用的是滚动付款方式，利息起算点不一，对账后原告同意被告提出的分期还款计划，本院确定利息从2013年3月28日起计算。对于被告提出的其没有付款的原因系原告没有提供发票的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州金宇药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东信辉实业有限公司货款374751.06元及利息，支付的利息以374751.06元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2013年3月28日计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告广东信辉实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元（已减半收取），由被告贵州金宇药业有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 余锦江
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨思毅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第98号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人廉志平，住承德县。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人廉志平存在借款合同纠纷，于2013年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人廉志平的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人廉志平在承德县农村信用合作联社高寺台信用社账号xxx的存款予以冻结，冻结金额为人民币8000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓辉
二〇一三年四月十六日
书记员 董雨佳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00129号
上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：符雄，该公司经理。
委托代理人：徐行桥，辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴兴刚，男，1978年5月20日出生，汉族，盘山县卫生局科员，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司经理。
委托代理人：肖美如，该公司职员。
上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司的委托代理人徐行桥、被上诉人吴兴刚、原审被告盘锦四季城物业管理有限公司的委托代理人肖美如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在本案审理过程中，被上诉人吴兴刚于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告自愿申请撤回起诉，其他当事人同意，且不违反国家强制性法律规定，不损害国家利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00463号民事判决；
二、准许被上诉人吴兴刚撤回起诉。
一审案件受理费85元由被上诉人吴兴刚承担；二审案件受理费170元，减半收取85元由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹锦丽
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一五年十一月九日
书记员 王立冬
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00253号
申请执行人张士翠。
被执行人湖北帝旺实业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人王兴枢，该公司董事长。
本院在执行当阳市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）鄂当阳民初字第00582号民事调解书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额143842.94元，未执行金额143842.94元，并承担案件受理费1685元、申请执行费2075元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00580号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 肖中新
审判员 田殿勇
二〇一五年八月十八日
书记员 林华强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00399号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1974年2月9日出生，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县，现住址：安徽省长丰县。2015年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，2015年4月28日经合肥市人民检察院批准被逮捕，2015年5月5日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]312号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年4月14日，被告人赵某驾驶皖A×××××号重型自卸货车，违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某系自动投案。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月14日5时10分许，被告人赵某驾驶牌号为皖A×××××号的重型自卸货车沿合肥市四里河路东侧机动车道由北向南行驶至临泉路交口时逆向行驶，在临泉路与四里河路交口向南100米处附近，遇未取得机动车驾驶证的被害人杨某驾驶一辆牌号为皖A×××××号的小型面包车沿四里河路由南向北行驶至此，两车迎面相撞受损，致杨某受伤。赵某随即下车拨打报警电话并在现场等待，后被接警赶至的交警带走接受调查。杨某被送往医院经抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人杨某系道路交通事故致多发伤死亡。
合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，赵某驾驶机动车上道路行驶，未在道路右侧通行；杨某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶。赵某承担此事故的主要责任、杨某承担此事故次要责任。
另查明，案发后，被告人赵某近亲属代其与被害人杨某近亲属达成赔偿协议，并赔偿人民币15万元，取得杨某近亲属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、接警单、被害人杨某的抢救病历、死亡证明、道路交通事故现场照片、现场监控视频、现场图、杨某的照片及户籍材料、现场勘查笔录、安徽全诚司法鉴定中心检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书及委托书、赔偿协议、谅解书等证据与被告人赵某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。事故发生后，被告人赵某主动报警并在现场等候处理，系自动投案，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石欣天
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00698号
申请执行人黄家阳。
被执行人凌丽。
本院在执行申请执行人黄家阳与被执行人凌丽民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00698号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李艺伟
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0616号
原告江苏常工物业管理有限公司。
委托代理人张华明。
委托代理人杨登会。
被告罗小林。
本院在审理江苏常工物业管理有限公司与罗小林物业服务合同纠纷一案中，原告江苏常工物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，江苏常工物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常工物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费220元由江苏常工物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯庆明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3880号
原告：井玉涛，男，
被告：张永强，男。
原告井玉涛与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井玉涛到庭参加诉讼，被告张永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告井玉涛诉称：2008年6月份，被告向原告借款8000元，被告于2010年3月份返还1000元，余款7000元被告为原告书写借条一份，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。要求被告返还原告借款7000元并承担诉讼费。
被告张永强未答辩。
经审理查明：原、被告因经营客车认识并成为朋友。原告主张被告张永强因做生意急需资金于2008年6月10日向原告借现金8000元，后于2010年3月5日归还1000元，余款7000元未付。2010年3月5日被告为原告出具借条一份，借条载明：借条今借井玉涛人民币：柒仟元整（小写7000元）借款人：张永强2010年3月5日。原、被告对借款的利息及归还时间均未明确约定。原告向被告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。根据原告的陈述及其提供的借条，可以认定被告向原告借款7000元未付的事实。原、被告双方未明确约定还款时间，原告可随时主张权利，被告应及时偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永强于判决生效后十日内偿还原告井玉涛借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告张永强承担。
案件受理费50元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 李娜祥
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第854号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年5月22日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2014年4月30日因无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被福清市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月29日23时许，被告人刘某某在福清市玉屏街道“星发”娱乐城喝完酒后，无证驾驶无牌二轮燃油助力车离开，行驶小段距离后，在“星发”娱乐城门口路段被公安民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人刘某某血样中乙醇含量为162.35mg／100ml，属于醉酒驾驶；其所驾驶的二轮助力车属于机动车类。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月29日23时许，被告人刘某某在福清市玉屏街道“星发”娱乐城喝完酒后，无证驾驶无牌二轮燃油助力车离开，行驶小段距离后，在“星发”娱乐城门口路段被公安民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人刘某某血样中乙醇含量为162.35mg／100ml，属于醉酒驾驶；其所驾驶的二轮助力车属于机动车类。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆属性检验报告书、乙醇含量司法检验报告书、查获现场录像视频、抽血视频、车辆照片，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人刘某某主动预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00481号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某甲，男。2010年10月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放。2014年8月30日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）384书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年8月30日7时许，被告人张某甲无证驾驶陕AWGX**号黑色“雪佛兰”牌小型轿车沿本市团结二路由南向北行驶过程中驶入道路西侧，与相对方向张某乙驾驶的陕A76X**号“宝马”牌小型轿车碰撞，车辆损坏，造成道路交通事故。张某乙报警后，民警发现张某甲涉嫌酒后驾驶。经检测，张某甲的血醇浓度为160.34mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经西安市公安局交警支队莲湖大队道路交通事故责任认定书：张某甲负事故全部责任。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人报案材料及抓获经过证明、事故责任认定书、血醇检验报告、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2014年8月30日7时许，被告人张某甲无证驾驶陕AWGX**号黑色“雪佛兰”牌小型轿车沿本市团结二路由南向北行驶过程中驶入道路西侧，与相对方向张某乙驾驶的陕A76X**号“宝马”牌小型轿车碰撞，车辆损坏，造成道路交通事故。张某乙报警，民警发现张某甲涉嫌酒后驾驶。经检测，张某甲的血醇浓度为160.34mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经西安市公安局交警支队莲湖大队道路交通事故责任认定书：张某甲负事故全部责任。
认定上述事实的证据有：1、被害人张某乙的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、被告人指认交通事故现场照片；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；5、西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书；6、被害人张某乙与被告人张某甲达成的调解协议、付款证明及被害人的谅解书；7、被告人张某甲的前科材料；8、被告人张某甲的供述及户籍证明。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人张某甲犯罪事实及罪名成立。唯被告人张某甲认罪态度较好，且其积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 董安民
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 夏江南
第页
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初14号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，生于1969年，农民。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2015年9月15日被禹州市公安局取保候审，2015年12月17日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年1月4日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年9月1日，被告人宋某某冒用樊某乙身份在禹州市工商银行办理信用卡，恶意透支人民币29999.3元用于日常使用。案发后欠款已归还银行。
2013年11月30日，被告人宋某某冒用樊某甲身份在禹州市工商银行办理信用卡，恶意透支人民币19999.6元用于自己日常使用。案发后欠款已归还银行。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，应当以信用卡诈骗罪追究被告人宋某某的刑事责任。提请依法判处。
经审理查明：
2013年9月1日，被告人宋某某冒用樊某乙身份在禹州市工商银行办理信用卡，恶意透支人民币29999.3元用于日常使用。案发后欠款及利息已归还银行。
2013年11月30日，被告人宋某某冒用樊某甲身份在禹州市工商银行办理信用卡，恶意透支人民币19999.6元用于自己日常使用。案发后欠款及利息已归还银行。
上述事实，被告人宋某某在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人宋某某冒用他人信用卡，恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某能如实供述自己的罪行，已全部退回赃款，可从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 董欢庆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 雷 鸣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普六执民字第29号
申请执行人曹丽芳
被执行人刘明位，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普六商初字第00018号，依法向被执行人刘明位发出执行通知书，责令被执行人刘明位履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘明位（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年六月十三日
书记员 童 憬
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第215号
原告：李玉梅，女，1957年4月3日生，汉族，柳河县人，退休工人，现住柳河县柳河镇。
被告：李运玲，女，1960年5月7日生，汉族，柳河县人，个体，现住柳河县柳河镇。
被告：王晓梅，女，1960年8月20日生，汉族，柳河县人，职工，现住柳河县柳河镇。
被告：贺继峰，男，1951年8月2日生，汉族，柳河县人，公务员，现住柳河县柳河镇。
原告李玉梅诉被告李运玲、王晓梅、贺继峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。原告李玉梅、被告李运玲到庭参加诉讼，被告王晓梅、贺继峰经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，被告李运玲由贺继峰、王晓梅担保向原告李玉梅借款人民币现金12.2万元，借款日期为2014年8月16日，还款日期2014年12月16日。借款到期时原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒不偿还，担保人以他们没花着钱为由拒绝偿还，故请求人民法院判令三被告立即给付借款本金12.2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李运玲辩称：借款本金是10万元，2013年借的钱，具体时间记不清了。4.2万元是本金10万元的利息，我已经偿还了2万元的利息，是2014年还的。
被告王晓梅、贺继峰未出庭进行答辩。
在开庭审理过程中，原告李玉梅针对自己的主张提供了如下证据：
1、借条一份。证实2014年8月16日被告李运玲向原告借款本金10万元，担保人为王晓梅、贺继峰。双方约定月利率为3％，还款日期为2014年12月16日。
2、借据一份。证实2014年8月16日被告李运玲向原告借款4.2万元，担保人为王晓梅、贺继峰。
被告李运玲的质证意见为：对于证据1、2无异议。
被告李运玲针对自己的主张提供了如下证据：建行转账凭条一份。证实被告李运玲给徐长祯转账2万元，用于偿还原告。
原告李玉梅质证意见为：对该证据无异议，确实还了2万元。
被告王晓梅、贺继峰未出庭进行质证和举证。
本院认为：原告提供的证据1、2与本案待证事实相关联，且证据来源合法，对本案具有证明力，本院予以确认。被告李运玲提供的证据来源合法，对本案具有证明力，且原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，下列事实予以认定：2013年，被告李运玲通过案外人徐长祯向原告李玉梅借款人民币10万元，约定借款期限为半年，月息3分。逾期，被告未还款。双方于2014年8月16日约定将2013年至2014年8月16日本金10万元的利息4.2万元计入本金，重新出具借据两张。其中一张借条约定借款10万元，还款日期为2014年12月16日，按月利率3％计算利息，被告李运玲以借款人名义签字捺印，被告贺继峰、王晓梅以担保人名义签字捺印。另一张借条约定借款4.2万元，未约定还款期限和利息，被告李运玲以借款人名义签字捺印，被告贺继峰、王晓梅以担保人名义签字捺印。2014年12月13日，被告李运玲通过案外人徐长祯向原告李玉梅偿还了4.2万元利息中的2万元利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2013年原告李玉梅交付被告李运玲借款人民币10万元，双方之间借款合同依法成立并生效。原、被告双方于2014年8月16日结算后被告李运玲欠原告利息4.2万元，该4.2万元利息双方均已认可，本院予以认定。原告诉称要求三被告给付借款本金12.2万元及月利率3％的利息，但在庭审中，原、被告均承认借款本金应为10万元，实际借款本金只有10万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”根据上述规定，原告要求被告支付2.2万元利息所产生的复利的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告之间签订10万元借条中，被告王晓梅、贺继峰在借条上以担保人的身份签字捺印，保证合同依法成立并生效。约定“如果借款到期借款人没有还清借款，担保人用自己的全部退休工资及自己全部财产偿还”，属担保方式约定不明，应认定被告王晓梅、贺继峰对该笔借款承担连带保证责任。在4.2万元借据中，双方明确约定保证人承担连带责任，故被告王晓梅、贺继峰对诉争借款本息的清偿承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条及以上法律的规定，判决如下：
一、被告李运玲于本判决生效后立即偿还原告李玉梅借款本金人民币10万元及相应利息（计息方式为：利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年8月16日起算至执行完毕之日止）；
二、被告李运玲于本判决生效后立即偿还原告李玉梅2014年8月16日前10万元本金的利息2.2万元；
二、被告贺继峰、王晓梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，保全费1130元，由被告李运玲、贺继峰、王晓梅共同负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高秀明
代理审判员 张云坤
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐铭健
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1839号
原告周某某，女，汉族，25岁。
被告梁某某，男，汉族，26岁。
原告周某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
本案减半征收诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 洁
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第291号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李显琪，曾用名李显华，绰号“阿福”，男，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住安乡县黄山，无业，因本案于2012年11月7日被取保候审，后弃保潜逃，2014年12月23日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李显琪犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人李显琪及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月6日17时许，被告人李显琪在肇庆市端州区百花园菊花苑17幢楼下贩卖一小包价值一百元的冰毒给陈某后，被公安人员当场抓获，从被告人李显琪身上搜获100元及手机一台，从陈某身上搜获甲基苯丙胺一小包（净重0.49克）。随后，公安人员又在被告人李显琪的租住处肇庆市端州区百花园菊花苑17幢501房内缴获了12.26克的甲基苯丙胺。
被告人李显琪辩称，搜出来的毒品不是我的，当时我不在现场，当时侦查人员诱供，让我承认毒品是我的就放我走。
辩护人提出，对指控被告人贩卖毒品给陈某的部分没有异议，被告人在供述前没有收到权利义务告知书，且其有××，经常神志不清，因此部分供述不可信，查获的毒品是谁的，这方面的事实不清，且该毒品用于贩卖的证据不足；被告人能当庭认罪，是初犯，收缴的毒品没有流入社会，请从轻处罚。
经审理查明：2012年11月6日17时许，被告人李显琪以电话联系的方式，在肇庆市端州区百花园菊花苑17幢楼下贩卖了一小包毒品给吸毒人员陈某，得款100元后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人李显琪身上搜获100元及手机一台，从陈某身上搜获白色晶体一小包（经鉴定，净重0.49克，含甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员又在被告人李显琪的租住处肇庆市端州区百花园菊花苑17幢501房内缴获可疑物品一批（经鉴定，净重12.26克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证实被告人被抓获的时间；
（二）常住人口信息，证实被告人李显琪的人口信息情况；
（三）病历，证实被告人李显琪的健康状况；
（四）通话清单，证实案发前被告人李显琪的通话情况；
（五）检查笔录、扣押清单、现金缴款单，证实从被告人李显琪及出租屋、陈某的身上查获、扣押的物品情况；
二、证人证言
（一）魏某的证言，证实其案发当日在其居住的涉案出租屋里吸食“冰毒”的情况；
（二）杨某文证言的主要内容：涉案出租屋是一名自称李阳的男子于2011年12月向我承租的，期限是一年，我让他提供身份证复印件给我，但他一直以补办为由没有提供，他每月都准时交租，2012年12月，我找他收租金，一名自称是他女朋友的人要求半个月后交，我不同意，就说不用交了，让他搬走，当月4号左右，他说已搬走了，让我收房子，我把房子检查了一次，又重新出租了。
三、被告人的供述和辩解的主要内容：2012年11月6日17时许，陈某致电要买毒品，我在肇庆市端州区百花园菊花苑17幢楼下卖了一小包“冰毒”给他，得款100元，不久，我就被抓获了；
被告人在后期供述则否认涉案出租屋里有毒品。
四、毒品检验鉴定报告，证实从陈某身上及涉案出租屋查获的可疑物品的成分、重量。
五、现场勘查笔录及照片，反映被告人和陈某交易毒品现场的概况。
六、辨认笔录
（一）被告人李显琪辨认出陈某、交易毒品的地点、毒资、电子秤以及查获的毒品；
（二）陈某辨认出被告人李显琪以及自己被查获的物品；
（三）杨某文辨认出被告人李显琪就是其租客及魏某是租客的女朋友。
本院认为，被告人李显琪明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，论罪应处七年以上有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李显琪以贩养吸，且被收缴了毒品的计量工具，在其控制管理下的出租屋里搜出的毒品呈现出已分包的状态，对该部分毒品应纳入贩卖的数量，在量刑时应酌情考虑其吸食及被收缴的情节，予以从轻处罚。作案工具及毒资依法应予没收。被告人李显琪否认毒品系其持有且被诱供的辩解意见理据不足，本院不予采纳。被告人李显琪在供述时对答切题，故辩护人提出被告人当时神志不清的意见理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人李显琪的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李显琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2022年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具电子秤一台，予以没收。
三、毒资一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈华健
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第484号
原告：郑金财。
被告：金庆斌。
原告郑金财与被告金庆斌民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月27日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年8月28日对本案进行了公开开庭审理，原告郑金财到庭参加诉讼，被告金庆斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告郑金财起诉称：2011年，被告金庆斌以生意周转需要资金为由，向原告借款120000元。2012年1月1日，经原告要求，被告出具了一份借条给原告。现原告多次向被告催讨，被告至今没有归还借款，故原告向法院起诉，请求法院判令被告金庆斌立即归还借款120000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告郑金财为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份，拟证明被告向原告借款120000元的事实。
被告金庆斌未作答辩，也没有向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告金庆斌无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其对证据放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
从2010年开始，被告金庆斌陆续向原告郑金财借款，合计人民币120000元，后被告于2012年1月1日出具了一份借条给原告，双方未在借条中约定利息及还款日期。现被告没有归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告金庆斌向原告借款后，一直没有归还借款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金庆斌归还给原告郑金财借款人民币120000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告金庆斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告金庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 叶未赏
审 判 员 王群华
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 金 磊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初91号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2015年7月18日18时许，被告人马某某经预谋至上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室，采用攀爬外墙后从窗户入室的方法，进入被害人栾某某位于该处的家中，未窃得任何财物。
2、2015年7月22日18时许，被告人马某某至上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法，进入被害人朱某某、孙某某位于该处的家中，窃得人民币500余元（以下币种均为人民币）及女式金戒指一枚。
3、2015年7月25日18时许，被告人马某某至上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法，进入被害人张某某位于该处的家中，窃得黄金吊坠两只。
4、2015年8月10日19时许，被告人马某某至上海市普陀区真华路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法，进入被害人武某位于该处的家中，未窃得任何财物。
5、2015年8月10日19时30分许，被告人马某某至上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法，进入被害人王某某位于该处的家中，未窃�任何财物。
6、2015年8月10日20时许，被告人马某某至上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法，进入被害人杨某某位于该处的家中，窃得千足金“路路通”挂件3.11克（经鉴定价值895元）、熊猫金币三枚、金条两根等黄金饰品。
2015年8月28日，被告人马某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人栾某某、朱某某、孙某某、张某某、武某、王某某、杨某某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场提取痕迹登记表及现场图、现场照片，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市公安局宝山分局物证鉴定所出具的《足迹鉴定书》、上海市公安局普陀分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，宝山区价格认证中心出具的《关于黄金饰品的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人马某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人马某某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第409号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇西街166号。
法定代表人邓敏，该社理事长。
被执行人曹作平，男，1976年4月2日出生，汉族，住荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民二初字第293号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人曹作平发出执行通知书，责令被执行人曹作平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下�
一、查封被执行人曹作平所有的坐落在荣县旭阳镇某房屋（荣房权证荣字第某号，建筑面积121.58平方米）。
二、被执行人曹作平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹作平可以使用被查封的财产；但因被执行人曹作平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 王国平
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0684号
原告王充。
被告俞思保。
被告窦毓蕃。
原告王充与被告俞思保、窦毓蕃民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告俞思保因做收藏品生意缺少资金，向原告借款20万元，约定借期为两个月，月息为3600元。到期后，被告俞思保仅支付了2个月的利息后，其余至今未还，故请求法院判令被告立即予以偿还。
被告俞思保、窦毓蕃未作答辩。
经审理查明，被告俞思保因做收藏品生意缺少资金，于2013年8月8日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王充人民币贰拾万元整，用于投资收藏品，借期2个月，月息壹分捌厘（每个月支付利息叁仟陆百元）。如到期不还，王充有权向南通市通州区人民法院提起诉讼。”该借条下方还注明：“备注：已收到王充现钞两捆，每捆壹拾万元，共计人民币贰拾万元整。”2013年10月8日，被告俞思保支付利息7200元。届满后，原告多次向被告索款无果，故原告诉来本院。
另查明，被告俞思保与被告窦毓蕃系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告俞思保、窦毓蕃虽未到庭参加诉讼，但原告在庭审中提供了由被告俞思保签字的借条，该借条明确载明，借到原告现金20万元，原告亦提供了其于2013年8月8日在银行取款20万元的凭证，但两被告收到原告的起诉状副本后也未到庭作答辩，视为放弃自己的权利，由此产生的法律后果自行承担。原告与被告俞思保之间的债权债务关系明确。被告俞思保理应按约在期限内偿还借款。关于利息问题，因原、被告之间约定月息为1分8厘，并未超出有关规定的范围，本院予以支持。关于被告窦毓蕃是否承担共同还款责任，因两被告系夫妻关系，且被告窦毓蕃也没有抗辩该借款系被告俞思保用于个人生活所需，因此，被告窦毓蕃应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞思保、窦毓蕃于本判决生效后10日内共同偿还原告借款本金20万元，并按约定每月支付利息3600元（利息从2013年10月9日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2339元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4678元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一四年六月九日
书记员 费怡宁
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第306号
申请执行人李德有，男，1965年11月30日出生，住所地伊通满族自治县
被执行人姜海艳，女，1968年7月7日生汉族，农民地址伊通满族自治县
李德有与姜海艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年3月23日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜海艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德有于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人姜海艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李德有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被�行人姜海艳新的财产线索，申请执行人李德有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 郭劲男
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第306号申请执行人：龚学全。被执行人：丁超。本院受理的原告龚学全诉被告丁超买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人丁超的财产情况，现被执行人丁超确无财产可供执行。申请执行人龚学全亦不能提供被执行人丁超的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2013）伊民初字第764号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  云  疆代理审判员 熊    鹰代理审判员 刘  宏  伟二〇一五年三月十七日书 记 员 阿依先姆古丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3235号
原告：朱桂元，住广州市越秀区。
委托代理人：梁红图，广东骅科律师事务所律师。
被告：陈晓森，身份证住址广州市海珠区。
被告：廖俏颜，身份证住址广州市海珠区。
本院在审理原告朱桂元诉被告陈晓森、廖俏颜民间借贷纠纷一案中，因原告朱桂元未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告朱桂元自动撤诉处理。
审 判 长 范卫民
审 判 员 刘奕红
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘有芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第3235号原告：朱桂元，住广州市越秀区。委托代理人：梁红图，广东骅科律师事务所律师。被告：陈晓森，身份证住址广州市海珠区。被告：廖俏颜，身份证住址广州市海珠区。本院在审理原告朱桂元诉被告陈晓森、廖俏颜民间借贷纠纷一案中，因原告朱桂元未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告朱桂元自动撤诉处理。审 判 长  范卫民审 判 员  刘奕红代理审判员  郑晓婷二〇一五年七月二十三日书 记 员  潘有芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4567号
罪犯俞建飞，男，1978年4月11日出生，汉族，浙江省象山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年12月13日作出（2013）闵刑初字第2198号刑事判决，认定俞建飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万�。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯俞建飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯俞建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞建飞减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月12日起至2023年8月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1496号
原告：王桂华，女，1961年11月19日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1978年10月11日出生，汉族，平原县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：许云雷，男，系该公司员工。
本院在审理原告王桂华诉被告陵刘涛、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂华撤回对被告刘涛、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取、保全费由原告王桂华负担。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 孟文娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周甜甜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰三商初字第131号
原告：魏明朝。
委托代理人：范建军。
被告：叶松泽。
本院在审理原告魏明朝与被告叶松泽买卖合同纠纷一案中，原告魏明朝于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏明朝撤回起诉。
本案受理费329元，减半收取164.5元，由原告魏明朝负担。
（此页无正文）
审判员 胡丽清
二〇一三年十月三十一日
书记员 吴谦和
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00362号申请人：高伟。被申请人：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市石头城路6号文化产业园9号楼。法定代表人：高存浩，总经理。被申请人：高存浩。申请人高伟因与被申请人南京华海船务有限公司、高存浩发生船舶共有纠纷，于2015年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院在受理该案后，申请人高伟于2015年8月11日以保全标的物发生变更为由向本院提出撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人高伟的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人高伟撤回保全申请。诉前财产保全申请费人民币5000元，因撤回保全申请减半收取人民币2500元，由申请人高伟承担。代理审判员郑文辉二〇一五年八月十一日书记员莫俊超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执336号
申请人程江。
被执行人谢守友。
程江与谢守友合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第7798号民事判决已经发生法律效力。权利人于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的为XX元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第7798号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
二〇一八年六月十九日
书记员 李魏坪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第715号
原告：朱雪娟。
被告：史乐忠。
原告朱雪娟诉被告史乐忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱雪娟到庭参加诉讼，被告史乐忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱雪娟起诉称：被告史乐忠因工程需要向原告购买不锈钢配件一批，价款14500元�约定于工程结束后付清，但被告逾期未支付价款。现原告诉请判令：现原告诉请判令：一、被告支付原告价款14500元；二、本案受理费由被告负担。
原告朱雪娟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条1份，用以证明2014年12月9日被告因向原告购买不锈钢配件结欠价款14500元的事实。
被告史乐忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告朱雪娟提交的证据，被告史乐忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告朱雪娟提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年12月9日被告史乐忠因向原告朱雪娟购买不锈钢配件结欠价款14500元。后被告未能支付该款。
本院认为：原告朱雪娟与被告史乐忠之间的买卖关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、�规的禁止性规定，合法有效。现被告逾期未支付价款14500元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告史乐忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史乐忠支付原告朱雪娟价款14500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告史乐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江�杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 羊路加
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字467号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张付建，男，1965年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年8月24日被开封县公安局取保候审，于2015年11月4日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张付建犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬、马爱芝出庭支持公诉，被告人张付建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日21时35分许，被告人张付建饮酒后驾驶豫KW＊＊**号黄色骐达牌小型轿车，沿开封市祥符区深圳大道自北向南行驶至深圳大道与园区路交叉口北100米处时，被开封县公安局执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：张付建的血液中乙醇含量为81.70mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张付建在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍证明、查获经过、无前科证明、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片；被告人的供述；血醇检验报告单以及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张付建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张付建的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张付建在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张付建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任冠宇
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字467号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张付建，男，1965年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年8月24日被开封县公安局取保候审，于2015年11月4日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张付建犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬、马爱芝出庭支持公诉，被告人张付建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日21时35分许，被告人张付建饮酒后驾驶豫KW××××号黄色骐达牌小型轿车，沿开封市祥符区深圳大道自北向南行驶至深圳大道与园区路交叉口北100米处时，被开封县公安局执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：张付建的血液中乙醇含量为81.70mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张付建在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍证明、查获经过、无前科证明、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片；被告人的供述；血醇检验报告单以及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张付建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张付建的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张付建在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张付建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任冠宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第634号
罪犯王德成，男，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年四月八日，通榆县人民法院作出（2009）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯王德成犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王德成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德成减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01603号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司（组织结构代码77869018-8），住所地江苏省南通市崇川区桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
委托代理人刘彩英（特别授权），南通中南世纪城物业管理有限公司员工。
委托代理人崔健祥（特别授权），南通中南世纪城物业管理有限公司员工。被告季国荣。
被告陆媛。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告陆媛物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币111元（已减半），由原告南通中南世纪城物业管理有限公司负担。
审判员 陆栋梁
二〇一五年十一月四日
书记员 朱冰鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2938号
原告：刘建成，男，住天津市南开区。
被告：许伟，男，住天津市南开区。
原告刘建成与被告许伟恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘建成于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建成撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘建成负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年四月十七日
书记员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执989号
申请执行人朱林。
被执行人程寅。
被执行人卞君。
申请执行人朱林与被执行人程寅、卞君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第812号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、程寅于本判决生效后十日内支付朱林欠款7500元及利息（利息计算方法：以“7500”为基数，自2015年2月11日起至2015年7月10日止，按照中国人民银行同期同种贷款利率标准计算）。二、卞君对被告程寅的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由程寅、卞君负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 辉
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行执字第47号
申请执行人湖南省南县工商行政管理局，所在地：湖南省南县南洲镇林荫路。
法定代表人郑某，男，该局局长。
委托代理人孙某，男，该局法制股股长，代理权限为代为申请、签收法律文书、承认、放弃行政处罚。
被执行人谭某，男，1966年5月17日出生，汉族，个体工商户。
湖南省南县工商行政管理局（以下简称南县工商局）申请执行谭某工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对南县工商局南工商处字（2014）248号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为：该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也没有依法申请复议和提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省南县工商行政管理局南工商处字（2014）248号行政处罚决定。
二、限被执行人谭某在收到本裁定书之日起三日内履行湖南省南县工商行政管理局南工商处字（2014）248号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2014）南法行执字第47号执行通知书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 军
代理审判员 蔡佳伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 龚华林
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00854号
原告王长华。
被告南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通开发区华通路1号。
法定代表人邱正元，总经理。
原告王长华与被告南通市第九建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员沈征宇独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王长华到庭参加了诉讼，被告南通市第九建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010-2012年期间，被告因资金紧张连续欠付原告2010年、2011年度工资和结算的报酬等费用，并向原告出具了书面手续5份，共计397600.6元。原告每年都向被告催要，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告给付原告工资等报酬397600.6元，承担自欠付之日至给付之日的银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告南通市第九建筑安装工程有限公司出具借据一份，金额为145000元，借款用途注明为“2010年度未付工资”；2012年1月22日，该公司向原告王长华出具借据一份，金额为130000元，借款用途为“2011年度工资（欠款）”；2012年2月29日，该公司向原告王长华出具借据一份，金额为22205元，借款用途为“费用结账欠款”；2012年5月24日，该公司向原告王长华出具借据一份，金额为48744.6元，借款用途为“费用结账欠款”；2012年11月22日，该公司向原告王长华出具借据一份，金额为51651元，借款用途为“费用结账欠款（51651元）”。五张借据均加盖了南通市第九建筑安装工程有限公司财务专用章。因上述款项一直未支付，原告于2014年9月28日诉至本院。
上述事实，有借据五份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告共出具借据5份，格式一致，均加盖了其财务章，原告对上述债权的形成所作的陈述亦属合理，被告在本院合法送达后拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院据此对被告出具上述借据的真实性予以确认。在5份借据中，其中4份均注明债权人为原告王长华，对于2011年11月28日的借据，虽未注明权利人，但该借据原件为原告持有，被告亦未提供相反证据证明该借据的权利人并非本案原告，故对本案所涉5份借据均应视为被告对原告工资及费用的结欠手续。综上，本院对被告结欠原告工资及费用等397600.6元的事实予以认定，上述欠款被告应予支付。至于原告的利息主张，因双方并未就还款期限和利息作出明确约定，原告主张自欠款之日支付利息没有法律依据，可自其主张之日起按照同期人民银行贷款利率标准支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市第九建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王长华支付欠款397600.6元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王长华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8222元，减半收取4111元，由原告王长华负担561元，被告南通市第九建筑安装工程有限公司负担3550（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8222元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 沈征宇
二〇一四年十二月四日
书记员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03463号
原告：魏江平，男，汉族，1986年3月24日出生，户籍地重庆市渝中区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李宗惠，重庆季霖律师事务所律师助理，特别授权。
被告：雷兵，男，汉族，1974年9月3日出生，户籍地重庆市江津区。
被告：罗太莲，女，汉族，1975年5月10日出生，住重庆市江津区。
原告魏江平诉被告雷兵、罗太莲物权保护纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员陶蕾独任审判，适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏江平及其委托代理人徐亚力、李宗惠，被告雷兵、罗太莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏江平诉称：原告魏江平系重庆市江津区几江街道X路X号X幢X单元X1号房屋的产权登记人和使用人，二被告系重庆市江津区几江街道X路X号X幢X单元X2号房屋的产权登记人和使用人。原告魏江平与被告雷兵、罗太莲系重庆市江津区几江街道X小区X幢的楼上楼下邻居。2014年初，二被告在原告房屋的3间卧室窗户下方外墙上搭建蓝色雨棚，严重影响了原告的正常生活，原告和小区物管多次让二被告拆除蓝色雨棚，二被告不予理睬。现请求二被告拆除其搭建在原告房屋（重庆市江津区几江街道桥南路X号X幢X单元X1号）的3间卧室窗户下方外墙上的蓝色雨棚并恢复原状。
被告雷兵、罗太莲辩称：二被告系重庆市江津区几江街道桥南路X号X幢X单元X2号的产权登记人和使用人。2014初，二被告在原告房屋的3间卧室窗户下方外墙上搭建了蓝色雨棚。2008年4月，二被告在向开发商购买上述房屋时，开发商口头承诺二被告可以使用该房屋外的平台，二被告获得了底楼平台的使用权。二被告在使用该平台时，为了自身安全才搭建了上述蓝色雨棚。如果原告能书面保证二被告在使用该平台时的安全，二被告愿意拆除上述蓝色雨棚。
经审理查明：原告魏江平系重庆市江津区几江街道X路X号X幢X单元X1号房屋的产权人和使用人，二被告系重庆市江津区几江街道X路X号X幢X单元X2号房屋的产权人和使用人。原告魏江平与被告雷兵、罗太莲均是江津区几江街道X小区业主，系楼上楼下相邻关系。2014年初，被告雷兵、罗太莲未经有关部门批准私自在原告房屋（重庆市江津区几江街道X路X号X幢X单元X1号）的3间卧室窗户下方外墙上搭建了蓝色雨棚，该雨棚搭建对原告的生活造成一定影响。原、被告在本案受理前曾就拆除上述蓝色雨棚协商未果。案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告房屋产权登记档案查询信息、原告房产证复印件、原、被告身份信息、打印照片等，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。原告及二被告均系同一小区业主，对其专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。原告及二被告房屋的外墙属于共有部分。二被告未经相关部门批准，在其房屋外墙上私自搭建雨棚属于违法行为，侵害了原告的合法权益，原告请求被告排除妨害、恢复原状的理由成立，本院予以支持。二被告辩称其购买房屋时获得了房屋外平台的使用权，但未提供证据予以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项、第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告雷兵、罗太莲在本判决生效后十日内拆除其搭建在原告魏江平房屋（重庆市江津区几江街道X路4号X幢X单元X1号）的3间卧室窗户下方外墙上的蓝色雨棚并恢复原状。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告雷兵、罗太莲负担。限被告雷兵、罗太莲在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 蕾
二〇一四年七月十日
书 记 员 李秋圆
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3416号
原告：ＸＸ飞。
被告：钱光长。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告钱光长民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告ＸＸ飞负担。
审 判 长 陈国良
代理审判员 方 颖
人民陪审员 周兴来
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈晶晶