广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第431号
原告：黄云胜，男，住广西桂平市。
被告：江门市江海区科诺微电子有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，系该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。
原告黄云胜诉被告江门市江海区科诺微电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月27日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄云胜，被告人民财保江门公司的委托代理人朱萍到庭参加诉讼。被告江门市江海区科诺微电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄云胜诉称：2014年1月21日16时30分，郑绍强驾驶粤J543**号车辆沿菊城大道由古镇右转往东生路方向行驶，驶至肇事路段时，与从古镇往105线方向行驶由原告黄云胜驾驶的桂R6DF**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告黄云胜受伤。交警部门认定郑绍强承担此事故的全部责任。现原告黄云胜起诉，请求判令：1、两被告赔偿原告黄云胜医疗费2460.6元、后续护理费1000元、误工费4600元、交通费300元、耽误车辆使用费1000元、车辆维修费3500元，合计12860.6元；2、被告人民财保江门公司在保险责任内赔偿，不足部分由被告江门市江海区科诺微电子有限公司承担。
被告江门市江海区科诺微电子有限公司未作任何答辩，也未提交任何证据。
被告人民财保江门公司辩称：一、关于医疗费用。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，对于医疗费用，我方按照国家基本医疗保险的标准进行赔偿。二、关于后续护理费，原告黄云胜并无医嘱证实其需要后续护理，其请求的后续护理费无任何依据。三、关于误工费。原告黄云胜并未提供任何证据证明其存在误工及收入减少的事实，其请求缺乏依据。四、关于交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，按门诊次数以基本交通工具费用计算，原告黄云胜未提供任何证据证实，交通费用不应得到支持。五、关于耽误车辆使用费，原告黄云胜未能举证证实该费用的合理性及必要性，该请求不应得到支持。六、关于车辆维修费，事故车辆未经我方定损核损，且原告黄云胜也未能提供有资质的机构所出具的定损单，该请求缺乏依据。七、赔偿限额与责任比例。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条依据中国保监会对交强险责任限额作出明确规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被保险机动车在道路交通事故中的赔偿责任应严格按该赔偿限额进行分项赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按各自的过错比例分担责任，故对于原告黄云胜超出交强险各项限额部分的损失，第三者责任险应在200000元责任限额内进行赔偿。
经审理查明：2014年1月21日16时30分，郑绍强驾驶粤J543**号轿车沿菊城大道由古镇右转往东生路方向行驶，驶至中山市小榄镇菊城大道时，与从古镇往105线方向行驶由黄云胜驾驶的桂R6DF**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成黄云胜受伤。2014年1月22日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10034356号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑绍强承担此事故的全部责任，黄云胜不承担此事故的责任。2014年1月27日，黄云胜诉至本院，提出前述诉求。庭审过程中，黄云胜放弃主张车辆维修费3500元。
黄云胜在本次交通事故中受伤，于事故当天到中山市小榄人民医院门诊治疗，被诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，医嘱建议休息一周。2014年1月25日，中山市小榄人民医院出具疾病证明书，建议黄云胜休息一周。本次交通事故造成黄云胜在本案中的损失如下：1、医疗费2460.6元，2、误工费1183.56元（医疗机构建议黄云胜休息10天，按黄云胜受伤前的平均工资43200元／年计算），3、交通费60元（根据黄云胜的就诊次数、时间、地点酌情计算为60元）；以上合计3704.16元。
另查：江门市江海区科诺微电子有限公司已为黄云胜支付保管费120元、清理费100元、拯救费90元及车辆维修费1890元，合计2200元。
再查：肇事车辆粤J543**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为江门市江海区科诺微电子有限公司，该车在人民财保江门公司投保了保险期限为自2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止、责任限额200000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔。上述事故发生在保险期间内，其中机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定郑绍强承担此事故的全部责任，黄云胜不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
因此，人民财保江门公司承保了肇事车辆粤J543**号轿车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在第三者责任强制保险赔偿限额内对黄云胜的损失承担赔偿责任；不足部分，由郑绍强承担全部的民事赔偿责任。因郑绍强驾驶的肇事车辆粤J543**号轿车在人民财保江门公司同时投保商业三者险及不计免赔，故郑绍强对黄云胜超出第三者责任强制保险赔偿限额的损失应承担的民事赔偿责任由人民财保江门公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄云胜的医疗费、误工费、交通费合计3704.16元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费2460.6元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额10000元，由人民财保江门公司全部承担；
2、误工费1183.56元、交通费60元，合计1243.56元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额110000元，由人民财保江门公司全部承担。
因此，人民财保江门公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内应赔偿黄云胜的损失为3704.16元。
关于医疗费的问题。因黄云胜已提交中山市小榄人民医院门诊病历、疾病证明书、影像科CT诊断报告单、放射科DR诊断报告单、费用清单及医疗费发票，上述证据相互印证足以证实黄云胜因本次交通事故受伤需门诊治疗并产生医疗费用2460.6元，故本院认定黄云胜的医疗费总额为2460.6元。
关于黄云胜诉求后续护理费1000元的问题，因黄云胜未提交任何依据证明其因本次交通事故产生后续护理费1000元，人民财保江门公司对此亦不予确认，故黄云胜的该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于黄云胜诉求误工费3000元的问题。首先，因黄云胜已提交中山市小榄人民医院出具的疾病证明书，证实其因本次交通事故受伤需要休息10天，故本院认定黄云胜的误工时间为10天。其次，黄云胜已提交中山市易品凡广告有限公司的营业执照、中山市易品凡广告有限公司出具的收入证明及误工证明，证实黄云胜受伤前的平均工资为43200元／年且黄云胜休息期间中山市易品凡广告有限公司未发放工资给黄云胜，人民财保江门公司对此不予确认但未提交任何相反的依据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对黄云胜提交的上述证据予以采信，认定黄云胜受伤前的平均工资为43200元／年并以此为标准计算黄云胜的误工费。
关于黄云胜诉求耽误车辆使用费1000元的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，非经营性车辆因道路交通事故造成无法继续使用，当事人有权请求侵权人赔偿由此所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，虽然黄云胜提交6张广西通泰汽车运输（集团）有限公司出具的定额通用发票，拟证明其车辆因本次交通事故无法使用而产生耽误车辆使用费1000元，但上述定额通用发票未显示具体的时间、地点等情况，无法证实黄云胜的车辆因本次交通事故无法使用而产生通常替代性交通工具的合理费用1000元，故黄云胜的该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
黄云胜放弃主张车辆维修费，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可。江门市江海区科诺微电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对黄云胜的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日在第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款3704.16元给原告黄云胜；
二、驳回原告黄云胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取为61元，由原告黄云胜负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担18元（该款原告黄云胜已预交，本院不作清退，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告黄云胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴美欣