安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00772号
原告：陈培培
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司
法定代表人：楼正文，总经理。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司
负责人：李成民，经理。
原告陈培培诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司（以下简称东阳三建阜阳分公司）模板买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈培培委托代理人丁向虎、范伟到庭参加诉讼，被告东阳三建公司、东阳三建阜阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培培诉称：2013年4月13日，原告与两被告的“东阳三建阜阳置城花园项目部”达成协议，原告为被告提供模板、方木。约定付款方式为：满垫资160万甲方（被告）付给乙方（原告）材料款的80%，垫资款在供货结束后2个月内付清乙方所有货款。同时约定如不按时付款，承担所欠货款每月按3%违约金赔偿给乙方。2013年12月14日供货结束总计供货款为5118492.2元。被告2013年付款情况：5月之前付款21500元，8月30日付款30万，9月3日付款5万，9月18日付款40万，9月28日付款10万，10月22日付款20万，10月26日付款50万，12月10日付款25万，12月14日付款2200元。被告2014年付款情况：1月2号付款30万，1月28日付款45万，4月22日付款20万，6月13日付款10万，6月18日付款10万，8月23日付款10万，8月29日付款30万，11月26日付款10万。被告2015年付款情况：2月17日付款10万元，3月25日付款5万元，4月24日付款10万。根据双方约定，违约金应计算如下：一、在供货结束前，按照合同约定垫资款达到160万元就要支付货款的80%，否者就会按照拖欠货款每月3%（即每日1‰）承担违约责任。事实上原告在2013年5月4日垫资款就已经达到了1673198.4元，按照原、被告的约定2013年5月4日就应当支付垫资款的80%，即应当支付160万元×0.8=128万元，虽然被告在8月30日支付了货款，但截止到供货结束即2013年12月14日拖欠的货款始终在160万元以上，按照约定，在供货结束前被告违约金为128万元×0.03×7个月=268800元。二、2013年12月14日供货结束，按照合同约定被告应当在供货结束后的两个月内支付剩余货款，违约金的计算方式为按照所欠货款每月的3%计算，截止2014年2月14日被告尚欠货款为2544792.2元，因此被告应承担违约金计算日期为2014年2月14日。计算如下：1、2014年2月14日到2014年4月22日被告应承担的违约金为2544792.2元×0.001×68天=173045.87元。2、被告在2014年4月22日支付原告20万元，尚欠原告供货款的数额为2544792.2元-20万元=2344792.2元，4月22日至6月13日期间的违约金为2344792.2×0.001×52天=121929.2元。3、被告在2014年6月13日支付原告10万元，尚欠原告供货款的数额为2344792.2元-10万元=2244792.2元6月13日至6月18日期间的违约金为2244792.2×0.001×5天=11223.961元。4、被告在2014年6月18日支付原告10万元，尚欠原告供货款的数额为2244792.2元-10万元=2144792.2元。6月18日至8月23日期间的违约金为2144792.2×0.001×65天=139411.493元。5、被告在2014年8月23日支付原告10万元，尚欠原告供货款的数额为2144792.2元-10万元=2044792.2元。8月23日至8月29日期间的违约金为2044792.2×0.001×6天=12268.75元。6、被告在2014年8月29日支付原告30万元，尚欠原告供货款的数额为2044792.2元-30万元=1744792.2元。8月29日至11月26日期间的违约金为1744792.2×0.001×87天=151796.9元。7、被告在2014年11月26日支付原告10万元，尚欠原告供货款的数额为1744792.2元-10万元=1644792.2元。2014年11月26日至2015年2月17日期间的违约金为1644792.2×0.001×81天=133228.17元。8、被告在2015年2月17日支付原告10万元，尚欠原告供货款的数额为1644792.2元-10万元=1544792.2元。2015年2月17日至3月25日期间的违约金为1544792.2×0.001×36天=55612.52元。9、被告在2015年3月25日支付原告5万元，尚欠原告供货款的数额为1544792.2元-5万元=1494792.2元。2015年3月25日至4月24日期间的违约金为1494792.2×0.001×30天=44843.77元。10、被告在2015年4月24日支付原告10万元，尚欠原告供货款的数额为1494792.2元-10万元=1394792.2元。2015年4月24日至9月23日期间的违约金为1394792.2×0.001×5×30天=209218.83元。以上一、二项合计违约金为268800＋1052579.52元=1321379.52元。经结算被告欠原告货款1394792元未付，现诉讼请求判决：1、被告支付货款1394792元；2、支付2013年5月4日至2015年4月24日违约金1321379.52元；4、承担本案的诉讼费用及律师费30000元。
原告陈培培为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告陈培培的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告企业信息，证明两被告系依法成立的公司，具有诉讼主体资格，东阳三建阜阳分公司系东阳三建公司在阜阳设立的分公司。
3、购销合同，证明2013年4月13日，原告陈培培与两被告依法成立的“东阳三建阜阳置城花园项目部”签订《供销合同》，双方对买卖合同的内容、付款方式、违约责任等内容进行了约定。被告没有按约定的时间给付货款，因此应承担偿还货款并承担延期付款的违约责任。
4、对账单三份，证明2014年8月23日，经过双方结算，原告共给被告运送方木、模板共计5118492元，其中方木2415482.2元，模板2703010元。
5、被告东阳三建阜阳分公司付木方模板款明细表，证明截止至2015年4月24日，被告共给付原告模板、方木款共计3723700元，现下欠货款1394792元的事实。
6、安徽大鸣律师事务所发票、转帐证明一份，证明原告陈培培为本案用去律师费30000元的事实。
被告东阳三建公司、东阳三建阜阳分公司未答辩亦未举证。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年4月13日原告与被告东阳三建阜阳分公司设立的东阳三建阜阳置诚花园项目部（以下简称置诚花园项目部）签订购销合同，约定原告为被告提供模板方木。双方对买卖合同的内容、付款方式、违约责任等内容进行了约定，关于付款方式，合同第3条约定：“满垫资款160万甲方（被告）付给乙方（原告）材料款的80%，垫资款在供货结束后2个月内付清乙方所有货款。”关于违约金，合同第6条约定“甲方不能以任何理由拖欠乙方货款，如不按合同付款，甲方必须承担所欠乙方货款的每月按3%违约金赔偿给乙方。”合同第8条约定发生争议的诉讼费及律师费由败诉方承担
另查明，自2013年1月20日开始，原告持续为置诚花园项目部提供模板方木，至2014年12月14日供货结束，总计供货款为5118492.2元。置诚花园项目部2013年付款情况：5月之前付款21500元，8月30日付款30万，9月3日付款5万，9月18日付款40万，9月28日付款10万，10月22日付款20万，10月26日付款50万，12月10日付款25万，12月14日付款2200元。2014年付款情况：1月2日付款30万，1月28日付款45万，4月22日付款20万，6月13日付款10万，6月18日付款10万，8月23日付款10万，8月29日付款30万，11月26日付款10万。2015年付款情况：2月17日付款10万元，3月25日付款5万元，4月24日付款10万。之后被告未支付货款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告东阳三建阜阳分公司设立的东阳三建阜阳置诚花园项目部欠原告货款1394792元事实清楚。关于违约金的计算，垫资款满160万元后置诚花园项目部并未按合同支付材料款的80%，供货结束后2个月内也未按合同付清货款，因此原告根据置诚花园项目部付款情况计算违约金的方式是正确的，但双方约定的每月按所欠货款的3%支付违约金过高，本院酌情调整为每月按所欠货款的2%，因此违约金为1321379.52元÷3%×2%﹦880919.66元。原告要求被告承担律师费30000元，因双方有明确约定，本院予以支持。
被告东阳三建阜阳分公司作为置诚花园项目部的设立组织，应承担置诚花园项目部的相关民事责任，对原告陈培培诉讼请求被告东阳三建阜阳分公司支付货款1394792元及违约金880919.66元，本院予以支持。原告未举证本案诉讼争议的货款及违约金与被告东阳三建公司的关联性，因此原告对被告东阳三建公司的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈培培货款1394792元及违约金880919.66元，支付原告陈培培律师费30000元；
二、驳回原告陈培培对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈培培其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17353元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 张 明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。