wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第494号
原告康荣，女，1968年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区向阳街工联委*组。
委托代理人吴国栋（系原告丈夫），男，1968年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区向阳街工联委*组。
被告刘容，女，1970年9月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区中植村小区。
被告康海洋，男，1969年4月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区中植村小区。
本院于2015年5月12日立案受理了原告康荣诉被告刘容、康海洋民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴国栋、被告刘容、康海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康荣诉称，原、被告是朋友关系，在2014年6月，被告因家中有事缺钱向原告借款人民币50000.00元，原告准备好钱后，在2014年6月20日将钱送到被告家饭店交给被告，被告当时给原告出具借条一份，并在借条中明确写明借款期限为一年，利息为7.5%。被告刘荣因涉嫌犯罪被公安机关逮捕，其无法偿还原告借款，因此起诉到法院，请求法院判决刘容立即偿还该笔借款以及利息。虽然该借款是以刘容一人名义所借，但其借款时说是家中有事急需用钱，该笔借款属于夫妻共同债务，被告康海洋应与刘容承担连带偿还义务。综上请求法院判决二被告连带偿还原告借款人民币50000.00元、一年利息3750.00元以及判决生效前的利息，并承担本案所有诉讼费用。
被告刘容辩称，原告所述属实，确因资金周转向原告借款50000.00元，但我和康海洋早已离婚，与康海洋无关，是我借的由我承担。
被告康海洋辩称：一、刘容在家里一向我行我素，家里的大事小情，从不与我方商量，自已开饭店做酒水代理等，都是自已借款和经营，从不与我协商，我也无权参与，也不向家交一分钱，每天几乎都深夜回家，我们的夫妻关系早已名存实亡，我一个人靠工资维持自已和孩子生活，与刘容经济分立，各不相干；二、刘容因涉嫌诈骗被逮捕将受到法律制裁，其无论以保险名义还是个人借贷，都是诈骗的一种形式而已，原告应当向公安机关报案，通过刑事诉讼返赃的方式维护自已的合法权益。原告对刘容假借保险的名义借款，并许以7.5%高额利息，还支付6%手续费的事实都知情，还为刘容介绍多笔此类业务，从中赚取手续费，此笔所谓的借款，就是刘容利用保险实施诈骗中的一笔，因此本案这笔借款也是刘容刑事诈骗中的一笔。综上，刘容所负债务为其本人个人债务，被告根本不知情，而且借款没有用于家庭共同生活，没有任何证据证明被告方从中受益，不应承担还款责任，同时涉嫌刑事诈骗，应依照先刑事后民事的原则，待刑事案件审结事实清楚后审理民事案件。
原告向本院举示了以下证据：
2014年6月20日刘容出具借条一份，证明被告刘容向原告借款50000.00元。
被告康海洋向本院举示了以下证据：
证据1、被告刘容父亲出具证明，证明被告刘容所收取的保险费和借款都没有用于家庭生活，被告康海洋对此不知情，不应承担还款责任；
证据2、离婚证及离婚协议书，证明被告刘容与康海洋于2014年7月16日离婚，离婚时刘容没有向康海洋告知还有大笔保险费和借款，康海洋对刘容的借款并不知情，不应承担连带还款责任。
被告刘容未向本院举示证据。
经庭审质证：被告刘容对原告举示证据无异议；被告康海洋对原告证据真实性无异议，但认为并不知情该借款，是刘容的个人行为没有用于家庭生活，该借条书写在保单的送达回证上，说明该借条是在借假保险诈骗他人款项，属于刑事案件，康海洋对借款不应承担任何责任。
原告对被告康海洋举示证据：证据1有异议，认为原告在刘容家做过家政服务，一直是刘容付钱，刘容并不是不承担家庭责任；证据2真实性无异议，但认为借款是夫妻关系存续期间发生的。被告刘容对被告康海洋举示证据无异议。
经审查，原告举示的证据系被告刘容出具，证据来源合法，能够证明被告刘容向原告借款的事实，本院予以采信；被告康海洋举示的证据1真实性无法确定，本院不予采纳；证据2来源合法，能够证明被告刘容与康海洋于2014年7月16日协议离婚的事实，本院予以采信。
综合原、被告的陈述及其举示的证据，本院确认以下事实：被告刘容因经营饭店资金周转困难向原告借款50000.00元，原告按约定向被告刘容交付借款，被告刘容于2014年6月20日为原告出具借条，约定借款期限1年、利率7.5%。另查明，被告刘容与康海洋原为夫妻关系，双方于2014年7月16日协议离婚，离婚时双方对婚姻关系存续期间的财产进行分割，约定饭店、酒水行等店铺的债权、债务由被告刘容承担。再查明，原告实际向被告刘容交付借款47000.00元。
本院认为，被告刘容向原告康荣借款，原告依约定向被告刘容交付了借款，被告刘容为原告出具借条，双方形成的借款合同关系，是双方自愿的真实意思表示，借款合同合法有效。被告刘容作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，应承担清偿责任。借款金额应以实际借款金额47000.00元确定。被告刘容的借款行为发生于其与被告康海洋婚姻关系存续期间，借款用于其经营的店铺资金周转，虽然被告刘容与康海洋在离婚时约定婚姻存续期间经营店铺的债权、债务由被告刘容承担，但该约定对本案原告没有约束力。原告要求被告刘容与康海洋偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康海洋关于刘容所负任务为其本人个人债务，没有用于家庭共同生活，其不应承担还款责任及涉嫌刑事诈骗，应依照先刑事后民事原则处理的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘容、康海洋于本判决生效后十五日内偿还原告康容借款本金47000.00元及利息（以47000.00元为基数自2014年6月20日起至判决生效之日止按年利率7.5%计算利息）；
二、驳回原告康容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144.00元，由被告刘容、康海洋负担1075.00元，由原告康容负担69.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
代理审判员 巩小龙
代理审判员 李业成
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第13707号
原告苏×，女，1940年10月31日出生。
委托代理人韩笑。
委托代理人常×4（苏×之子），1952年8月15日出生。
被告常×1，男，1939年5月21日出生。
委托代理人常×5（常×1之子），1962年1月5日出生。
被告常×2，女，1955年9月27日出生。
被告常×3，女，1945年4月25日出生。
本院在审理原告苏×诉被告常×1、常×2、常×3赡养纠纷一案中，原告苏×于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常×1、常×2、常×3的起诉。
本院认为，原告苏×申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告苏×负担（已交纳）。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5386号
原告虞某。
被告姚某甲。
原告虞某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告虞某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后感情一般，后原告发现被告经常参与赌博、嫖娼，为此双方争吵不断。同时被告对家庭也不承担责任，家庭开支全靠原告向亲属借钱度日，直至原告后来借钱造房出租后家庭生活才开始改善。2013年12月始，被告对夫妻感情不忠，离家出走，与其他女性同居，对家庭不闻不问。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并承担牙齿种植及手术费用25000元；3、共同财产依法分割；4、共同债权也依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：
原被告系经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名姚某乙。婚后初期夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。原告现起诉法院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
证明以上事实的证据有原告提供的结婚登记申请书、姚某乙身份证、北干街道兴议村民委员会证明及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情均一般，现虽因夫妻之间发生矛盾，造成感情下降，但双方并无原则性的矛盾，也无法定离婚情节，视目前状况妇夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回虞某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十二月一日
书记员 徐梁君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1155号
罪犯高波，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省日照市中级人民法院于2011年12月28日以（2011）日刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯高波有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯高波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高波准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月9日起至2025年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第883号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谷某甲。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年8月8日被本院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪，于2010年6月13日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；现因本案，于2014年4月16日归案，同日被取保候审，同年8月8日被继续取保候审。
被告人谷某乙。因本案于2014年3月17日归案，次日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人谷某丙。曾因交通肇事后逃逸，于2008年9月12日被永嘉县公安局行政拘留三日。现因本案，于2014年4月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人谷某丁。因本案于2014年3月17日归案，次日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人王某。因本案于2014年5月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年8月8日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人谷某甲、谷某乙、谷某丙、谷某丁、王某犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人谷某甲、谷某乙、谷某丙、谷某丁、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月上旬的一天，被告人谷某甲、谷某乙、谷某丙、谷某丁共同商谋开设赌场，并约定被告人谷某甲占股份70%，其余三被告人各占股份10%。后四被告人自同年3月15日开始在永嘉县鹤盛镇开设赌场。赌场以“牌九”形式赌博，吸引附近赌客前来参赌，并抽取头薪获利。其间，被告人谷某甲负责整个赌场的工作，并决定赌场摆设地点、购买桌椅赌具、保管放置头薪的铁桶等；被告人谷某乙、谷某丙负责为庄家做理手和报夹并帮忙搬运、摆放赌场桌椅；被告人谷某丁负责在赌场中看场，参与赌博“旺场”，并联系参赌人员前来赌博；被告人王某受被告人谷某甲雇佣为赌场搬运桌椅和接送赌客。赌场共开设三天，其中2014年3月15日赌场摆设在永嘉县鹤盛镇藤家垄村郑庄自然村后山的路边，当日赌场抽取头薪2000余元；同月16日赌场摆设在永嘉县鹤盛镇齐山村半山岭的路边，当日赌场抽取头薪3000余元；同月17日赌场摆设在永嘉县鹤盛镇谷山村蓬岙自然村蓬岙山脚的一处空地，同日该赌场被公安机关查获，现场缴获当日抽取的头薪款5500元。
2014年3月17日，被告人谷某乙、谷某丁主动到公安机关投案；同年4月16日，被告人谷某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谷某甲、谷某乙、谷某丙、谷某丁、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、周某甲、谢某乙、赵某、周某乙、胡某、谢某丙的证言，被告人谷某甲、谷某乙、谷某丙、谷某丁和证人谢某甲、周某乙的辨认笔录，现场笔录、扣押决定书和扣押清单，行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲、谷某乙、谷某丙、谷某丁以营利为目的，结伙开设赌场；被告人王某为他人开设赌场提供帮助，五被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人谷某甲、谷某乙、谷某丁犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；被告人谷某丙、王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合五被告人均能自愿认罪，决定对五被告人均予以从轻处罚，并对被告人谷某乙、谷某丙、谷某丁、王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人谷某甲、谷某乙、谷某丁还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人谷某丙、王某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人谷某乙、谷某丙、谷某丁、王某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人谷某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谷某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人谷某丁犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、已扣押并移送至本院的违法所得人民币5500元，予以没收，上缴国库。
七、追缴被告人谷某甲、谷某乙、谷某丙、谷某丁的共同违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张商初字第197号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社。
诉讼代表人邱胜，该社主任。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
委托代理人张梅，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告丁小五，男，1971年12月出生，汉族，农民。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社（以下简称“伊庄信用社”）诉被告丁小五金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊庄信用社委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告丁小五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊庄信用社诉称：2010年4月，被告丁小五向原告借款30000元，双方约定借款期限自2010年4月19日起至2011年4月10日止，月利率8.85‰，到期一次还本付息。借款期满后，经原告多次催讨，被告迟迟不归还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（从2010年4月19日至2011年4月10日的利息按月利率8.85‰计算，从2011年4月11日起的逾期利息按月利率13.275‰计算至还清之日）。
被告丁小五未作答辩。
经审理查明：2010年4月19日，原告伊庄信用社与被告丁小五签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额3万元，借款月利率为8.85‰，借款期限为2010年4月19日至2011年4月10日，逾期利率上浮50%。原告按照合同约定发放贷款，被告未偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、借款申请书、保证人情况调查表、被告身份证复印件及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了出借款项的义务，被告应在约定期限内偿还借款本息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁小五于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金3万元及利息（从2010年4月19日至2011年4月10日按照月利率8.85‰计算，从2011年4月11日起的逾期利息按月利率13.275‰计算至还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元、诉前保全费520元，合计845元，由被告丁小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 朱广伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孟姣姣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张商初字第197号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社。
诉讼代表人邱胜。
委托代理人刘子铭。
委托代理人张梅。
被告丁小五。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社（以下简称“伊庄信用社”）诉被告丁小五金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊庄信用社委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告丁小五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊庄信用社诉称：2010年4月，被告丁小五向原告借款30000元，双方约定借款期限自2010年4月19日起至2011年4月10日止，月利率8.85‰，到期一次还本付息。借款期满后，经原告多次催讨，被告迟迟不归还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（从2010年4月19日至2011年4月10日的利息按月利率8.85‰计算，从2011年4月11日起的逾期利息按月利率13.275‰计算至还清之日）。
被告丁小五未作答辩。
经审理查明：2010年4月19日，原告伊庄信用社与被告丁小五签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额3万元，借款月利率为8.85‰，借款期限为2010年4月19日至2011年4月10日，逾期利率上浮50%。原告按照合同约定发放贷款，被告未偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、借款申请书、保证人情况调查表、被告身份证复印件及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了出借款项的义务，被告应在约定期限内偿还借款本息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁小五于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金3万元及利息（从2010年4月19日至2011年4月10日按照月利率8.85‰计算，从2011年4月11日起的逾期利息按月利率13.275‰计算至还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元、诉前保全费520元，合计845元，由被告丁小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 朱广伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孟姣姣
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执30号
申请执行人蒋锦明，女，汉族，住四川省遂宁市船山区育才东路。
被执行人夏礼彬，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴巷。
被执行人怒江鑫都酒店有限公司。住所地，云南省怒江州泸水县六库镇庄房路***号。
本院于2015年8月20日作出（2015）船山民保字第315号民事裁定书，查封了登记在蒋锦明名下的位于遂宁市船山区滨江北路住房建筑面积为133.52㎡、位于船山区凯旋上路住房建筑面积为266.63㎡的房屋。现因本案已审理完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在蒋锦明名下的位于遂宁市船山区滨江北路住房建筑面积为133.52㎡、位于船山区凯旋上路住房建筑面积为266.63㎡的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟琼
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗浩
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初52号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省桦甸市，公民身份号码：×××，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被取保候审。
被告人王某乙，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2011年5月，被告人王某甲欲购买一台自卸车，因其不具备申报汽车下乡补贴资格，为得到补贴便找到具备资格的吉林省永吉县口前镇达二村的被告人王某乙。被告人王某甲向被告人王某乙说明意图，被告人王某乙明知被告人王某甲取得汽车下乡补贴不符合规定，仍帮助其顶名购买解放牌重型自卸货车一台（车辆型号：CA3120PK2E），并到吉林省永吉县口前镇财政所办理农民汽车补贴，骗取国家补贴款16000.00。被告人王某甲经传唤到案，被告人王某乙经抓捕归案。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙诈骗国家财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，案发后被告人王某甲将骗取的补贴款人民币16000.00元交到永吉县公安局，永吉县公安局对该款予以扣押。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、前科劣迹证明、扣押物品清单、机动车登记证书、车架号照片、办理车辆补贴的相关材料、关于实施汽车下乡政策的文件，证人肖某某的证言，指认购买车辆照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙共同诈骗国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，案发后积极退还赃款，可以酌情从轻处罚；被告人王某乙犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯诈骗罪，免予刑事处罚。
三、公安机关扣押的赃款人民币一万六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鞠文�
代理审判员 仲 艺 杰
人民陪审员 姚 福 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邓 微
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更330号
罪犯陈水兴，男，1988年7月4日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年7月5日作出（2012）晋刑初字第1300号刑事判决，以被告人陈水兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）泉刑终字第814号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）榕刑执字第5833号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱积极改造分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈水兴在上次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈水兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈水兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈水兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈水兴减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 静
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤16行初56号
起诉人：苏荣聪。
起诉人：黄云娥。
起诉人：郑军仁。
起诉人：郑才根。
2018年7月4日本院收到起诉人苏荣聪、黄云娥、郑军仁、郑才根的起诉状，诉称：郑日升系龙川县登云新街人，家庭成员情况：郑日升，妻子黄春云，生育了四子三女(郑郁、郑才业、郑军仁、郑才根、郑菊英、郑细英、郑平英)，郑郁娶妻苏荣聪，郑郁己逝；郑才业娶妻黄云娥，郑才业已逝。郑菊英、郑平英、郑细英三人均表示放弃继承郑日升店产的权利。1932年，郑日升为了谋生去了马来西亚，1947年回国定居，并在龙川县登云新街建有一间土木结构的二层店铺(下称“日升店”)。解放初期，郑日升被评为中农，除耕种田地外，还在“日升店”开店卖杂货，并在店后面兴建起一倒水的搭檐房屋，作为店里的生活附属设施使用。土改复查时，郑日升评为地主阶级，“日升店”被政府没收，收归当地乡(村)政府处理，当地政府移交给房管部门管理，房管部门则出租给登云供销社使用。期间，郑日升于1969年上半年去世。登云供销社将“日升店”后面的用于生活配套设施的房屋拆建成了肥料仓库，在肥料仓库后面临街地方建起一间偏平的门店，作为后街的店面。党的十一届三中全会后，政府颁布了落实华侨产业政策。郑日升的子女找到龙川县政府要求落实“日升店”归还问题。1987年12月22日，龙川县政府发文给龙川县鹤市房管所，说明经�政府会议讨论决定，作出“同意将原店(包括店后节被登云供销社修建的部分)日升店(包括该店节楼修建的部分)一起退回原业主；登云供销社修建部分的费用，由鹤市房管所协助原业主与登云供销社解决处理”。1988年2月14日，在当地政府主持下，郑日升大儿子郑郁和第二儿子郑才业与登云供销社协调，达成了一份《关于租借店铺有关协议》，其中约定：2、乙方(登云供销社)在原甲方(郑郁、郑才业)店尾改建为钢筋水泥结构，由房管所折价核定金额为2100元，由甲方补回给乙方。7、甲方收回自用的，乙方应无条件交还，不得有任何藉口，不属自用人，应继续出租给乙方；8、租期一租三年，由1988年3月1日起至1991年2月30日止。”等相关权利义务。签订协议后，登云供销社仍旧使用“日升店”，期间大家协商，改建费用3100元，由甲方支付现金1000元钱给乙方，剩余的费用2100元，在交纳的店租中扣除。同年2月25日，龙川县鹤市房管所出《函》给登云供销社，确定店租计算方式，同年3月18日，郑郁支付了1000元给登云供销社。1991年3月1日，租借店铺逾期后，登云供销社却没有将店铺交回给起诉人，也从未支付过店租给起诉人。起诉人为了自用，找登云供销社要求退店时，登云供销社不肯交回，也不肯交纳租金给起诉人至今。为此，起诉人多次找龙川县政府领导和有关部门未果。1996年，经过起诉人多方努力，龙川县人民政府仅处理了面积175平方米的“日升店”，仍有面积85.17平方米的房屋权属未处理。为此，请求判令龙川县人民政府立即处理位于龙川县登云镇新街圩郑日升店附属使用面积85.17平方米的房屋权属给起诉人并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人诉请龙川县人民政府处理位于龙川县登云镇新街圩郑日升店附属使用面积85.17平方米的房屋权属给起诉人，该请求不属于人民法院受理行政案件的范围。且根据起诉人陈述的事实，本案实际上属于落实华侨政策历史遗留问题，应由政府相关部门予以处理，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人苏荣聪、黄云娥、郑军仁、郑才根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第21号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龚某某，男，1991年12月8日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被刑事拘留，2014年9月30号被监视居住，2014年10月2日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区�民检察院指控，2014年9月至10月，被告人龚某某在资阳区多次盗窃手机、自行车等财物价值共计6262元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月24日17时许，龚某某在资阳区老汽车路派出所附近一娱乐室打牌时，从娱乐室里面房间将被害人宋某某放在床头枕头下的一台白色苹果5S手机盗走。经鉴定，盗得手机价值4500元；
2、2014年10月1日13时许，龚某某来到资阳区马良商贸城，从“金手指按摩店”的吧台抽屉内将被害人欧某某一台黑色直板金立手机盗走。经鉴定，盗得手机价值480元；
3、2014年10月1日13时许，龚某某盗走被害人欧某某手机离开现场，来到马良商贸城内的“爱意香烛店”，从大门旁边将被害人张某一台黑黄色折叠式飞利浦自行车盗走。经鉴定，盗得自行车价值110元；
4、2014年10月1日16时许，龚某某来到资阳区汽车北站进站口旁边的“乐辉通讯”店，将被害人陈某某放在店内房间抽屉里的一台黑色直板三星手机盗走。经鉴定，盗得手机价值950元；
5、2014年10月1日22时许，龚某某来到资阳区新桥河镇鸟咀仑村，从被害人龚某柏家卧室抽屉里盗得四包黄硬芙蓉王烟及一包蓝硬芙蓉王烟，并将龚某柏放在家门口椅子上的一个黑色手提包盗走，包内有身份证、户口本、银行卡等物。经鉴定，盗得香烟、手提包价值共计222元。
2014年10月1日，被告人龚某某被公安干警抓获归案。
案发后，公安机关扣押被告人龚某某人民币1505.5元，退还给被害人宋某某；龚某某盗得的三星手机、飞利浦自行车、金立手机、芙蓉王香烟、黑色手提包等财物已由公安机关追回，发还被害人。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某柏、欧某某、张某、陈某某、宋某某的陈述，证人钟某某、龚某军、刘某某、李某某、何某的证言，宋某某手机收据，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及发还物品清单，资价认鉴（2014）244、228号价格鉴定结论书，现场照片，现场勘验示意图，收条，被告人龚某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚某某的刑期自2014年9月25日起至2014年9月30日�，又自2014年10月2日起至2015年4月25日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谌丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第67号
原告李某某。
被告向某某。
原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判长古顺勇、审判员杨小强、人民陪审员卢和军组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2010年在宜宾打工时经人介绍认识，不久便开始同居生活，2011年5月25日在宜宾市南溪区（原南溪县）民政局办理了结婚登记。婚后我们未生育有子女。我与被告因婚前认识时间短，婚后发现双方性格差异太大，被告平时好吃懒做，有嫖赌等恶习，在家庭生活中不负责任，不仅不挣钱养家，反而要求我在银行和亲友处借款供其花销。当借款花光后，被告更是杳无音讯，不与我联系，使我与被告婚后几个月就长期分居生活至今。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特请人民法院依法判决，准予我与被告离婚。
被告向某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年5月25日在宜宾市南溪区（原南溪县）民政局办理了结婚登记。婚后双方夫妻感情一般，后因家庭琐事偶尔发生争吵，打闹。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证、户口簿复印件，被告户口簿复印件，结婚证复印件，调查笔录，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂，是人民法院判决离婚的唯一标准。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告提出离婚请求，应提供充分证据支撑其主张，但庭审中原告并未提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告应当承担举证不能的不利后果。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告向某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾 帅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7366号
原告张春月,女,1937年10月18日出生。
委托代理人马计栓，男，1962年2月13日出生，住北京市延庆区。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告延庆区张山营镇马庄村经济合作社，住所地北京市延庆区张山营镇马庄村。
法定代表人马海山。
被告马计柱,男,1967年12月19日出生。
本院在审理原告张春月与被告北京市延庆区张山营镇马庄村股份经济合作社、马计柱农村土地承包合同纠纷一案中，原告张春月于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告张春月自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春月撤回起诉。
案件受理费三十五元，退还给原告张春月。
审判员 杨玉华
二〇一六年十月十日
书记员 刘 佳
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初17号
原告郝现科，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人刘张增，系内丘县法律援助中心律师。
被告刘成堆，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告郝现科与被告刘成堆为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝现科的委托代理人刘张增、被告刘成堆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝现科诉称，我从事装修工作，为被告干活，经核算，到2014年1月24日被告共欠我装修工程款17000元。经多次催要未付，故诉至法院。要求被告给付所欠装修工程款17000元并承担本案的诉讼费。
原告郝现科为证明自己的主张，提交证据如下：2014年1月24日被告出具的“今欠到”条一份，证明被告欠原告装修工程款17000元。
被告刘成堆对原告提交的证据的质证意见为：无异议，属实。
被告刘成堆辩称，原告所述属实，但因为我承包的工程赔了，希望和原告协商解决。
经审理查明，原告郝现科从事装修工作，为被告刘成堆做工。经核算，到2014年1月24日被告刘成堆共欠原告郝现科装修工程款17000元。当日被告给原告写有欠条一张，内容为：“今欠到郝现科现金（17000元）（壹万柒仟元整），刘成堆，2014年1月24号”。经原告多次催要被告未付，原告诉至法院。庭审后，经调解未果。
以上事实，由上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告刘成堆欠原告郝现科装饰装修工程款17000元，有欠条为证，被告认可，应予认定。被告所承包的工程赔赚，不能排除清偿原告债务的义务。双方同意调解解决，但调解未果，故应依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘成堆给付原告郝现科装饰装修工程款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘成堆负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内日，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一六年六月二日
书记员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第70号
原告毛某甲。
被告娜某。
原告毛某甲与被告娜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在景宁县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻二人关系一直不合，感情基础薄弱。夫妻二人于2006年生育一女儿，现年八岁，一直跟随原告生活。2007年春节，被告外出打工，从此一去不回，音讯全无。2007年至2008年期间，原告曾在浙江省内以及被告原籍云南省寻找，但一直没有被告的消息，之后又多方寻找，仍然没有任何消息，原告于2013年11月6日到景宁县公安局报案。被告下落不明至今已经7年，夫妻长期分居。夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。为此，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女毛某乙由原告抚养。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查表。用以证明原、被告合法的婚姻关系。
3、户口簿复印件。用以证明婚生女毛某乙的身份情况。
4、村委会证明。用以证明被告娜某于2007年春节离家外出务工至今未归的事实。
被告娜某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告娜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在景宁畲族自治县局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名毛某乙，现跟随原告一起生活。婚后，原、被告双方夫妻关系不融洽。2007年春节期间，被告娜某外出务工，不再与原告毛某甲联系，原告曾多方寻找，但至今不知被告的下落。2014年2月26日，原告以夫妻关系确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方经人介绍认识后即草率结婚，婚姻基础较差。双方在婚后共同生活中，并未能建立起真正的夫妻感情，且被告于2007年春节离家外出后音讯全无，不履行妻子和母亲的义务，严重伤害了夫妻感情，现原告向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女毛某乙的抚养问题，由于婚生女毛某乙一直跟随原告一起生活，且被告娜某外出未归，因此原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告娜某离婚。
二、婚生女毛某乙由原告毛某甲抚养。
本案案件受理费300元，由原告毛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
代理审判员 何光清
人民陪审员 潘德成
二〇一四年六月四日
书 记 员 尤姗姗
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0182号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐强。2014年1月20日被公安机关羁押审查，同年1月21日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
被告人张闯闯。2014年1月20日被公安机关羁押审查，同年1月21日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人徐强、张闯闯犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2014年5月13日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月30日、6月6日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人徐强及其辩护人沈扣成、被告人张闯闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2014年1月18日20时许，被告人徐强、张闯闯经预谋，至本市XX路151号鞋铺内，采用持刀威胁、使用胶带捆绑的手段抢劫被害人吴某现金、手机等，劫得财物价值共计人民币8370余元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐强、张闯闯的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐强、张闯闯均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人徐强、张闯闯均如实供述所犯罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人徐强、张闯闯对起诉书指控没有异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
被告人徐强的辩护人认为被告人徐强如实供述罪行，当庭自愿认罪，无前科劣迹，案发后赃款、赃物已全部追回，并补偿了被害人相关损失取得谅解，有悔罪表现，请求对被告人徐强从轻处罚。并当庭提交了相关证据材料以证明其观点。
经审理查明，2014年1月18日20时许，被告人徐强、张闯闯经预谋，由被告人徐强事先踩点、准备作案工具等，二人至本市XX路151号XX鞋铺内，由被告人张闯闯持刀威胁、被告人徐强使用胶带捆绑被害人吴某的手脚等，抢劫被害人吴某现金1315元，价值1070元的仿三星牌GT-i9500型手机、联想牌A599型手机各1部，及工商银行牡丹卡1张等物，并由被告人徐强持银行卡及从被害人处威逼获取的密码在自动柜员机提取现金6000元。
案发后，公安机关从被告人徐强处查获赃物手机2部、赃款7315元，并已发还被害人。
在本案审理中，被告人徐强主动补偿了被害人相关损失1万元，被害人据此对两被告人的行为表示谅解。被告人徐强另缴纳暂扣款5000元，暂存于本院财政专户。
对于以上事实，被告人徐强、张闯闯的供述交代了经预谋后采用持刀威胁、使用胶带捆绑的手段抢劫被害人财物价值共计人民币8385元的事实，公诉人当庭宣读了被害人吴某陈述笔录，证人朱某某证言笔录，辨认笔录，病历材料，调取证据清单、发还物品文件清单，价格鉴证意见书、银行取款记录，并出示了被劫财物照片，现场勘验检查笔录及照片，另有公安机关出具的案发经过证明本案的案发及两被告人被抓获的经过，常住人口信息证明两被告人的身份情况。另有谅解书、收条及江苏省暂扣款专用收据证实被告人徐强补偿被害人相关损失并取得被害人的谅解及被告人徐强另缴纳了暂扣款的情况。以上证据经质证，被告人徐强及其辩护人、被告人张闯闯对于上述证据均没有异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人徐强、张闯闯以非法占有为目的，采用持刀及胶带捆绑等暴力方法劫取公民的现金、手机和银行卡，并从银行卡中提取现金，数额计8385元，其行为已构成抢劫罪，当处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人徐强、张闯闯共同实施抢劫犯罪，系共同犯罪，均起主要作用，系主犯，其中被告人徐强事先准备作案工具，确定抢劫目标，在劫取被害人银行卡后又从柜员机取款，所起作用大，被告人张闯闯实施持刀威胁、控制被害人，作用相对小于被告人徐强，在量刑时均酌情考虑。被告人徐强、张闯闯归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人徐强、张闯闯系持刀抢劫，应酌情从重处罚。案发后被告人徐强补偿了被害人的相关损失，被害人据此对两被告人的行为表示谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人徐强的辩护人提出的对被告人徐强从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人徐强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2018年1月19日止；已缴纳的暂扣款人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；
二、被告人张闯闯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2018年1月19日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 栗 利
人民陪审员 郁 明
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 雷
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第111号
原告张春来。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
委托代理人张晓莹，天津朋展律师事务所律师。
被告周延清。
被告黄国祯。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区
负责人李立增，总经理。
委托代理人刘培永，公司职员。
原告张春来诉被告周延清，被告黄国祯，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春来的委托代理人张晓莹，被告黄国祯，被告周延清，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司委托代理人刘培永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春来诉称，2014年12月1日13时30分许，周延清驾驶冀R×××××号重型普通货车沿团王公路由南向北行驶至天津市静海县团王公路与团唐公路交口左转弯时，撞对行张春来驾驶的由北向南行驶的津L×××××号小型轿车左侧，致张春来车失去控制后又撞路边交通灯控设施，致双方车损，张春来及其乘车人周娜、张继航受伤，交通灯控设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出津公静交大认字（2014）第1914122504号道路交通事故认定书，认定周延清负事故全部责任；张春来无事故责任；周娜无事故责任；张继航无事故责任。现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告车损40230元，施救费900元，车辆拆解费4000元，评估费2000元，事故车辆存车费30元，以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分其他被告全部赔偿。诉讼费被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司书面答辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和100000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在被保险人的行驶证和驾驶证等相关证件真实有效的情况下赔偿原告的合理合法损失。存车费、评估费、拆解费非本案直接损失，故我司不同意承担赔偿责任。对于证据的真实性没有异议，车损和施救费没有异议，其他请求法院依法核实认定。
被告黄国祯辩称，对事故的事实无异议，但对责任认定有异议，但我没有在规定的期间内向上级交管部门提出书面复核申请。周延清驾驶的事故车辆的登记车主是尚赶良，但实际所有人是我。周延清是我雇佣的司机，事故时系执行职务行为。对于原告的损失，应由保险公司进行赔偿，不足的部分我同意依法赔偿。同意保险公司的质证意见。
被告周延清辩称，对事故的事实无异议，但对责任认定有异议，但我没有在规定的期间内向上级交管部门提出书面复核申请。我是黄国祯雇佣的司机，事故时是由我驾驶车辆，是执行职务行为。我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年12月1日13时30分许，周延清驾驶冀R×××××号重型普通货车沿团王公路由南向北行驶至天津市静海县团王公路与团唐公路交口左转弯时，撞对行张春来驾驶的由北向南行驶的津L×××××号小型轿车左侧，致张春来车失去控制后又撞路边交通灯控设施，致双方车损，张春来及其乘车人周娜、张继航受伤，交通灯控设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出津公静交大认字（2014）第1914122504号道路交通事故认定书，认定周延清负事故全部责任；张春来无事故责任；周娜无事故责任；张继航无事故责任。事故后原告张春来所有的事故车辆经天津市静海县价格认证中心评估鉴定为车损40230元，原告支付评估费2000元，事故施救费900元，存车费30元，拆解费4000元。另查，被告周延清驾驶的冀R×××××号重型普通货车实际所有人为被告黄国祯，被告周延清系被告黄国祯的雇佣司机，事故时是职务行为，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险和100000元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书、车辆物品损失明细表、交通事故车辆拆解鉴定审批表、事故车辆驾驶证、行驶证、保单、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定周延清负事故全部责任、张春来无事故责任、周娜无事故责任、张继航无事故责任并无不妥，本院予以确认。因冀R×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险和100000元商业三者险，并投保不计免赔险，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告车损，超出交强险限额部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告黄国祯承担。因被告周延清为被告黄国祯的雇佣司机，事故时是职务行为，故被告周延清不承担赔偿责任。原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，该鉴定程序合法，评估金额合理，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的事故施救费证据充分，本院予以支持。原告主张的存车费不属于保险赔偿范围，应由被告黄国祯赔偿。综上，原告损失依法认定如下：车损40230元、评估费2000元，事故施救费900元，存车费30元，拆解费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张春来车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在商业三者险限额内赔偿原告张春来车损38230元、评估费2000元，事故施救费900元，车辆拆解费4000元，以上合计45130元。
三、被告黄国祯赔偿原告张春来存车费30元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告黄国祯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲商初字第0078号
原告泰兴兴源汽车维修有限公司，住所地江苏省泰兴市张桥镇汤庄村永兴驾驶员培训中心内。
法定代表人王庆，总经理。
委托代理人丁祥、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告白立东。
原告泰兴兴源汽车维修有限公司（以下简称兴源汽车维修公司）与被告白立冬维修合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐平独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告兴源汽车维修公司之委托代理人朱玲玲到庭参加诉讼。被告白立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴源汽车维修公司诉称，2013年9月4日，被告驾驶的冀J×××××重型仓栅式货车在京沪高速泰兴地段发生交通事故，造成车辆损坏，被告将车辆送至原告处维修。维修结束后，被告未给付车辆维修费，而于2013年10月26日出具欠条一份，明确欠原告汽车维修费5000元，并承诺60天内还清。后被告未按期还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告维修费5000元，并承担本案诉讼费。
原告兴源汽车维修公司为证实其主张提供下列证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证复印件各一份；2、被告于2013年10月26日出具的欠条一份；3、照片打印件一份；4、汽车修理材料清单一份。
被告白立冬未作答辩亦未举证。
本院经审理查明，被告至原告处修理汽车，被告未及时给付修理费，仅向原告出具了欠条，确认欠原告汽车修理费5000元。本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告之间形成修理合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未给付维修费，使得原、被告之间形成合法的债权债务关系。现原告诉来本院，要求被告给付修理费5000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白立冬于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴兴源汽车维修有限公司修理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 平
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐伟成
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终114号
上诉人（原审被告）凌义，男，1967年10月28日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许艳，女，1960年12月18日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
委托代理人王宝山，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人凌义与被上诉人许艳不当得利返还财产纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北广民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌义及其委托代理人邬立东，被上诉人许艳及其委托代理人王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人许艳原审诉称，原告与于凤山系夫妻关系，于凤山于2012年8月份去世。被告原在于凤山架工班工作。从2011年起工资每年50000元。2013年1月，凌海市人苏赢欠于凤山的架子工人工费尾款60000元被被告凌义以脚手架抵顶的方式取走，但并未交给原告。现原告已无法向苏赢主张权利，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现要求被告返还原告60000元架子工人工费。
上诉人凌义原审辩称，于凤山去世时间属实，被告于2013年3月份从原告处辞职。被告取走苏赢欠于凤山人工费尾款60000元的事实及方式属实，时间是2014年5月12日，原告也确实无法向苏赢主张权利，但是被告不同意返还。因为被告每年的工资应该是8万元而不是5万元。于凤山生前同意，如果给不上被告工资，可以用材料款抵顶。在被告取走苏赢欠于凤山的60000元人工费尾款后，于凤山仍欠被告工资20000元。
原审查明，原告与于凤山系夫妻关系，于凤山于2012年8月份去世，原告许艳与于凤山育有一子于涛、一女于洋，其二人均表示放弃对本案诉争人工费的继承，不参加诉讼。于凤山父亲于德恩、母亲高瑞珍均先于于凤山去世。被告凌义原受雇于于凤山，为于凤山架工班代工，于凤山将凌义代工工地（苏赢处）的工程款结算授权给凌义代其结算。凌义于2013年3月份辞职。苏赢曾欠于凤山人工费尾款60000元，2014年5月份被被告凌义以脚手架抵顶的方式代为取走。
原审认为，被告从原告处辞职后，又到苏赢处代于凤山结算苏赢所欠架子工人工费尾款60000元，被告与苏赢商定以脚手架抵顶的方式进行结算，因之前均由凌义代于凤山与苏赢进行工程款结算，苏赢有理由相信凌义有代理权，故构成表见代理。该代理行为对被代理人于凤山发生法律效力，致使于凤山对苏赢的60000元债权消灭，给原告造成了经济损失。被告虽主张于凤山同意将该笔人工费尾款的债权转让给被告，但并未提供充分证据证明，故对其主张不予支持。关于被告主张于凤山欠其工资一节，与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。故对原告要求被告赔偿60000元人工费尾款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告凌义于本判决生效之日起十日内偿付原告许艳人民币60000元。被告凌义如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告凌义负担。
宣判后，上诉人凌义不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审人民法院在查清事实后依法改判驳回许艳的诉讼请求或发回重审。2、涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法，不应依职权调取证人苏赢的证言。2、60OO0元系于凤山的遗产，被上诉人应承担债务后才能继承。3、一审法院对证人王学文、张玉发及翟宝柱证明于凤山生前尚欠上诉人工资每年8OOOO元未采信错误。4、上诉人在2013年3月份已辞职，领取工程尾款的时间是2014年5月份，不存在表见代理的问题。
被上诉人辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、原审是依答辩人的申请调取证言，程序合法；2、上诉人陈述于凤山欠上诉人工资没有事实依据，王学文、张玉发及翟宝柱的证言均不能证明于凤山生前欠上诉人工资；3、上诉人已经辞职，其已经没有代理于凤山结算工程款的权力，其在苏赢不知情的情况下结算出于凤山的工程款，构成表见代理。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于上诉人提出一审程序违法，不应依职权调取证人苏赢证言的问题。2015年8月21日，被上诉人许艳向原审法院提出申请，请求原审法院调取本案涉及的案外人苏赢的证言，2015年8月25日，原审法院于广宁法庭询问案外人苏赢，此节事实原审卷宗29页、34页的《申请书》、《询问笔录》予以证实。苏赢是给付上诉人60000元人工费的经办人，调取该证人证言有利于查清案件事实，原审法院基于上诉人申请，为查清本案事实，向苏赢了解案件相关事实并无不当。
关于上诉人提出60OO0元系于凤山的遗产，被上诉人应承担债务后才能继承的问题。被上诉人许艳与于凤山系合法妻子，于凤山去世后，没有证据证明许艳被剥夺了继承权，其本人亦没有放弃该项权利，故其依法享有该项权利。上诉人凌义陈述于凤山欠其工资款，许艳应当先还清债务后再继承财产，但凌义并未就于凤山欠其工资的事实进行充分的证明，证据不足。一审法院对证人王学文、张玉发进行询问、以及对翟宝柱提供的证据进行审查，三份证据都不能证明于凤山与凌义在2011年、2012年约定每年支付给凌义的工资是80000元，不能证明于凤山在2014年5月尚欠凌义工资款80000元，故原审判决并无不当，上诉人的该项主张证据不足，本院不予支持。
关于上诉人提出凌义于2013年3月份已辞职，领取工程尾款的时间是2014年5月份，不存在表见代理的问题。原审法院询问苏赢的笔录记载，苏赢给付凌义的60000元为于凤山的人工费，并非凌义的工资款。凌义也承认此节事实，其是代于凤山领取，基于自己认为于凤山欠自己的工资才占有该款，故无论凌义构不构成表见代理，在其不能证明有合法理由占有该款的情况下，都应当将该款返还给权利人。
综上所述，上诉人凌义在未经取得权利人同意的情况下，将权利人的工程款以脚手架抵顶的方式从苏赢处取出自己占有，致使权利人的财产受到损失。凌义不能举证其有合法占有该财产的理由，其获利行为给权利人造成了相应的损失，故其应当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人凌义的上诉请求，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人凌义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘 瑜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第755-3号
申请执行人张国庆，男，汉族，1951年10月1日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人张国灿，女，汉族，1958年10月15日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人张国跃，男，汉族，1959年3月14日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人张国兴，男，汉族，1960年6月23日出生，住成都市锦江区。
被申请执行人张怀钦，女，汉族，1950年10月13日出生，住四川省都江堰市。
张国庆、张国灿、张国跃、张国兴与被告张怀钦法定继承纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第2417号民事判决书已发生法律效力，因张怀钦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张国庆、张国灿、张国跃、张国兴向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人张国庆、张国灿、张国跃、张国兴各12852.4元。缴纳案件执行费671元。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人也未能向本院提供可供执行线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人张怀钦向申请执行人给付申请执行人张国庆、张国灿、张国跃、张国兴各12852.4元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）成民终字第2417号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月七日
书记员 岳崇奎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第864号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75路。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，工作人员。
被告迟发明。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告迟发明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月九日
书 记 员 谭惠春
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2152号
原告：张代华。
委托代理人：王月，辽宁金阳律师事务所律师。
被告：洛阳泰盟机械制造有限公司，住所地洛阳高新开发区青城路1号。
被告：辽宁鑫冠投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街61号1-2层。
法定代表人：段杜峰。
原告张代华与被告洛阳泰盟机械制造有限公司、辽宁鑫冠投资管理有限公司合同纠纷一案。本院于2015年7月6日受理后，本案依法适用普通程序，由本院审判员杨芳担任审判长，与审判员刘芳（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告的委托代理人王月到庭参加诉讼，被告辽宁鑫冠投资管理有限公司、洛阳泰盟机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张代华诉称，2014年10月19日，经原告与二被告协商，三方签订《项目投资管理合同》一份，合同约定由原告向被告一支付投资款五万元人民币，被告一按月收益率12‰，即每月600元向原告支付投资收益款，并在约定投资到期时一次性归还原告投资款，被告二为本合同项下的投资项目管理人，合同约定投资期限为2014年10月19日起至2015年1月19日止，合同签订后，原告于合同签订之日即履行了支付五万元投资款的合同义务，被告一在合同约定期限内按每月600元向原告支付了投资收益，依据《项目投资管理合同》第七条，若本合同到期被告一不能向原告返还投资款，被告二承担连带责任，并在投资到期后三日内被告二无条件代被告一向原告返还全部投资及投资收益。合同到期后，二被告并未按合同约定足额向原告返还投资款，经原告多次催要，二被告至今仍拖欠原告投资款20000元人民币，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令二被告返还原告投资款20000元人民币；2、判令二被告给付逾期返还投资款利息（按照同期银行贷款利息自2015年1月20日起至实际给付之日止）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用；
被告洛阳泰盟机械制造有限公司未答辩。
被告辽宁鑫冠投资管理有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月19日原告与二被告签订《项目投资管理合同》一份，合同约定投资方（甲方）张代华，被投资方（乙方）洛阳泰盟机械制造有限公司，管理人（丙方）辽宁鑫冠投资管理有限公司，投资金额为5万元，投资期限自2014年10月19日至2015年1月19日，资金用途为流动资金，投资回报为甲方投资乙方项目，投资月收益率为12‰，月收益为600元，乙方每月20日前付甲方，乙方在约定投资到期时一次性归还甲方投资收益。丙方受甲、乙双方委托为本合同项下的投资项目管理人，乙方向丙方支付管理费，若到期乙方不能返还投资款，丙方承担项目风险连带责任，在投资到期后三日内丙方无条件代乙方向甲方返还全部投资及投资收益。合同约定的投资到期后，二被告尚有2万元未返还原告，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、项目投资管理合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告洛阳泰盟机械制造有限公司、辽宁鑫冠投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与二被告签订的《项目投资管理合同》系各当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。各当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了投资义务，现投资期限已到，被告洛阳泰盟机械制造有限公司应按约定返还原告剩余的投资款并给付利息，被告辽宁鑫冠投资管理有限公司依合同约定承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳泰盟机械制造有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告张代华人民币20000元；
二、被告洛阳泰盟机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张代华本金20000元的利息（自2015年1月20日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告辽宁鑫冠投资管理有限公司对本判决第一、二项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费335元，由被告洛阳泰盟机械制造有限公司承担担；公告费800元，由被告洛阳泰盟机械制造有限公司承担400元，由被告辽宁鑫冠投资管理有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨舒平
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审6号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市高超果蔬专业合作社，住所地龙海市浮宫镇际都村。
法定代表人：高清山。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]015号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市高超果蔬专业合作社作出龙国土资行罚[2016]015号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市高超果蔬专业合作社作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划430.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划29.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；4、并处罚款人民币10955元。
经审查查明，2015年5月，被执行人龙海市高超果蔬专业合作社未经土地行政主管部门批准，擅自在垅山上搭盖一座钢结构铁棚，作为水果加工及农具存放工场，四至为：东至本合作社工场，西至机耕路，南至山坎，北至山坎，总占地面积460.46平方米，折0.691亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）103.11平方米，田坎20.27平方米，果园337.08平方米，其中430.95平方米土地符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划、29.51平方米土地不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市高超果蔬专业合作社作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日，龙海市国土资源局向龙海市高超果蔬专业合作社作出行政处罚决定书并送达，被执行人于2016年7月1日缴交了罚款，但未依法交出建筑物及其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向龙海市高超果蔬专业合作社作出龙国土资行催[2016]015号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人至今仍未履行。现申请执行人请求强制没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚[2016]015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市高超果蔬专业合作社在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]015号《国土资源行政处罚决定书》第二项即“没收在非法占用的符合土地利用总体规划430.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准许强制执行；
二、上述没收的建筑物和其他设施交由龙海市浮宫镇人民政府代管处置。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈凤平
审判员 柯经辉
审判员 许祥华
二〇一七年二月十六日
书记员 林建伟
-1-
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审6号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市高超果蔬专业合作社，住所地龙海市浮宫镇际都村。法定代表人：高清山。申请执行人龙海市国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]015号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市高超果蔬专业合作社作出龙国土资行罚[2016]015号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市高超果蔬专业合作社作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划430.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划29.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；4、并处罚款人民币10955元。经审查查明，2015年5月，被执行人龙海市高超果蔬专业合作社未经土地行政主管部门批准，擅自在垅山上搭盖一座钢结构铁棚，作为水果加工及农具存放工场，四至为：东至本合作社工场，西至机耕路，南至山坎，北至山坎，总占地面积460.46平方米，折0.691亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）103.11平方米，田坎20.27平方米，果园337.08平方米，其中430.95平方米土地符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划、29.51平方米土地不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市高超果蔬专业合作社作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日，龙海市国土资源局向龙海市高超果蔬专业合作社作出行政处罚决定书并送达，被执行人于2016年7月1日缴交了罚款，但未依法交出建筑物及其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向龙海市高超果蔬专业合作社作出龙国土资行催[2016]015号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人至今仍未履行。现申请执行人请求强制没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚[2016]015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市高超果蔬专业合作社在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]015号《国土资源行政处罚决定书》第二项即“没收在非法占用的符合土地利用总体规划430.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准许强制执行；二、上述没收的建筑物和其他设施交由龙海市浮宫镇人民政府代管处置。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  陈凤平审判员  柯经辉审判员  许祥华二〇一七年二月十六日书记员  林建伟-1-
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4495号
原告吴某某，女，1949年10月11日生，汉族，住上海市。
被告杨某某，男，1959年9月10日生，汉族，住上海市。
原告吴某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年3月19日，被告以妻子生病急需用钱为由向原告借款5，000元（人民币，下同），承诺于2015年4月20日还清。到期后被告未按约还款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令：一、由被告归还原告借款5，000元；二、被告给付原告自2015年4月21日起至判决生效之日止按年利率6.1%计算之逾期还款利息。
原告为证实其主张向本院提供了由被告于2011年3月19日出具的借条1份，证明被告向原告借款及还款日期之事实。
被告杨某某未应诉答辩。
经审理查明，原告吴某某因被告杨某某在原告居住小区担任保安而与被告相识。2015年3月19日，被告以妻子生病急需用钱为由向原告借款5，000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借吴某某人民币伍仟元整，4月20日还。2015年3月19日，杨某某，某路某弄某室。借款到期后，原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告吴某某借款5，000元的事实，由被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告借款后未按约定的期限履行还款义务，显属违约，理应承担相应还款之责，并应支付相应逾期利息。因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期还款利率应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币5，000元；
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某自2015年4月21日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币5，000元为本金、按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 沈敏华
人民陪审员 沈秀琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条?……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00142号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司。
负责人：杨基发，该公司总经理。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王维宽。
本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告王维宽物业服务合同纠纷一案中，池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司于2014年6月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一四年六月十八日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1517号
原告刘毅。
被告中国移动仪征分公司。
本院在审理原告刘毅与被告中国移动仪征分公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 萍
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00375号
原告彭华祥，男，生于1970年5月7日，汉族，陕西省柞水县人，系柞水县邮政局营盘邮政所职工。
委托代理人王力源，陕西弘业律师事务所律师。
被告童胜莲，女，生于1961年9月9日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
原告彭华祥与被告童胜莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王力源，被告童胜莲及其委托代理人徐于灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华祥诉称，2007年10月至2008年6月期间，被告童胜莲丈夫郭胜利（死亡）陆续向原告借款总计545456.77元。2008年7月26日经原告与郭胜利对账后，郭胜利出具借条一份，内容为“今借到彭华祥人民币伍拾肆万伍仟肆佰伍拾陆元柒角柒分（￥545456.77元）”，郭胜利夫妇一直未向原告清偿该借款。2013年5月4日，郭胜利在贵州省钟仁市玉平县飞凤高速隧道施工中因生产事故死亡。埋葬郭胜利后第四天，原告向被告童胜莲提出清偿借款事宜，被告以钱不在手边，等一等再还为由推诿。后经原告多次催讨，被告童胜莲于2014年1月27日向原告偿还借款12万元，原告向被告出具了收条，之后被告以各种借口拒绝清偿下欠的剩余借款425456.77元。现依法起诉，请求人民法院依法判令由被告童胜莲清偿夫妻共同债务425456.77元并承担本案诉讼费用。
被告童胜莲辩称，第一、本案中原告与死者郭胜利之间的债权债务关系存在事实不清，证据不足问题，且已超过诉讼时效无法确认双方之间借贷关系成立。理由是：1、该借条所陈述的借款金额不是最终结算数字。2、原告借条与原告出示借款明细相互矛盾，不能显示债务唯一性与合法性。3、借条的真假无法确认。4、借条所显示的金额原告无法证实其合法性来源。第二、郭胜利与原告合伙开矿，该笔债务属合伙开矿所负债务，郭胜利与原告合伙经营开矿事宜原告概不知情，更没有参与，因此，即使原告所主张的债务实体权利存在，也是死者的个人债务，不是死者郭胜利与童胜莲的夫妻共同债务。
经审理查明，2007年7月至2008年7月期间，被告童胜莲的丈夫郭胜利（死亡）因经营陆续向原告彭华祥通过邮政储蓄转账494700元。2008年7月26日郭胜利向原告出具借条一张，内容为“今借到彭华祥人民币伍拾肆万伍仟肆佰伍拾陆元柒角柒分（￥545456.77元）（待后对账后换正式借据）”，双方未约定利息及还款期限，后郭胜利一直未向原告清偿该借款。2013年5月4日，郭胜利在贵州省钟仁市玉平县飞凤高速隧道施工中因生产事故死亡。埋葬郭胜利后第四天，原告向被告童胜莲提出清偿借款事宜，被告童胜莲于2014年1月27日向原告彭华祥还借款12万元，原告向被告出具了收条。后原、被告因下欠借款偿还问题发生争议，经原告多次催要，被告未予清偿。原告于2015年7月7日向本院起诉，要求被告童胜莲清偿夫妻共同债务425456.77元并承担本案诉讼费用。
另查明，2007年12月7日，童胜连的女儿郭意慧代其父郭胜利向原告还借款51000元。
上述事实，有经双方当事人当庭举证、质证，合议庭认证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，能够证实原、被告的身份情况。2、被告童胜莲与郭胜利结婚证存根、郭胜利死亡证明、郭胜利出具的借条，能够证明在童胜莲夫妻关系存续期间，郭胜利向原告借款的事实。3、原告提交的记账单柞水县邮政储蓄名为郭意慧的账户汇款凭条能够证明彭华祥给郭胜利转账39笔，金额共计494700元的事实。4、郭意慧的证言证明，户名为郭意慧的三张银行卡，其父郭胜利生前一直在使用。5、彭华祥出具的收条两张，能够证明郭意慧、童胜莲共计还款171000元的事实。6、彭华祥出具的12万元收到条，原告彭华祥与被告童胜莲、童胜莲儿子罗成（郭伟）、童胜莲女婿王立国在2013年10月到2014年11月期间的短信往来，能够证明在这期间原告彭华祥主张过债权的事实。
对被告向法庭提交的证人吴太富、白长印、代胜友、李长林、袁学礼、曹正河、霍昌印、江章宏、蔡杰龙、黄同惠、郭胜明、郭胜红、童建设、童杨龙、童胜红的证言，用于证明借条不是郭胜利本人的笔迹，因证人辨认笔迹缺乏严谨的科学依据，且被告放弃了进行司法鉴定的权利，故对上述证人证言本院不予采信。
本院认为，被告童胜莲丈夫的郭胜利因经营向原告彭华祥借款，属民间借贷，应受法律保护。郭胜利于2013年5月4日因安全事故死亡，上述借款行为发生在被告童胜莲与郭胜利婚姻关系存续期间，在郭胜利死亡后原告以夫妻共同债务要求被告偿还借款符合有关法律规定，人民法院应予支持。被告辩解属死者郭胜利个人债务的观点，本院不予采纳。对于原告彭华祥当庭出示的借条，被告虽提出借条不是郭胜利生前书写，但未提出对借条进行鉴定，结合被告向法庭出示的彭华祥给郭意慧打的收条内容为“郭意慧给郭胜利还款现金51000元”能够证实郭胜利向彭华祥借款的事实。对于被告方提出的该笔借款是郭胜利与原告彭华祥合伙开矿的这一观点，因被告没有提供相关的证据予以证实，本院不予采信。对于本案借款数额的认定，原告主张的42笔借款中的39笔汇款有邮政储蓄转账凭单予以证明，共计494700元，本院予以确认。对2004年5月19日、2007年9月4号、2008年6月15号三笔共计借现金50756.77元的诉讼请求，因原告向法庭提交的证据仅有原告自己的记账单，且该数额中包含有角分等零数，原告对该零数不能做出合理的说明，同时也没有相应的证据予以佐证，不符合当地借款的交易习惯，原告的主张缺乏充足的证据，故对上述三笔借现金50756.77元本院不予确认。对庭审中被告方提出2014年1月27日向原告彭华祥还款120000元和其女儿郭意慧代郭胜利还款51000元的辩解，结合原告提交的郭胜利出具的借条中载有“待后对账后换正式票据”的内容，以及当庭原告对这两笔还款予以认可的陈述，对已偿还的171000元应从借款总额中扣除。对于庭审中被告提出原告起诉超过诉讼时效的意见，虽然原告未向法庭提交从2008年7月26日到2013年5月期间原告主张其权利的证据，但是原告向法庭提交了2013年10月到2014年11月先后分别向童胜莲及其子女发短信要钱，且2014年1月27日童胜莲还款12万元的事实，根据民法通则140条的规定，本案适用诉讼时效中断，应自2014年1月27日重新计算诉讼时效，原告的起诉未超过诉讼时效，故对被告提出的这一辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《关于审理民间借贷若干问题的规定》第十八条，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告童胜莲在判决生效后十日内一次性偿还原告彭华祥借款人民币323700元。
二、驳回原告彭华祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7682元，由原告彭华祥承担2335元，被告童胜莲承担5347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 苏小良
审判员 刘新民
审判员 程良芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 詹绪娟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第460号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。
代表人：赵忠印，该分行行长。
委托代理人：于国勋，男，满族，法律顾问，住吉林市船营区。
被告：崔艳华，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行（下称农行吉林分行）与被告崔艳华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行吉林分行的委托代理人于国勋到庭参加诉讼，被告崔艳华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉林分行诉称：被告崔艳华于2009年10月31日取得农行信用卡，卡种为公务卡，卡号0004041170040980215，授信额度为1万元。持卡人在2011年11月28日消费9，500.00元，于2012年5月31日还款5，000.00元后，剩余逾期欠款至今未还。截止到2014年3月24日欠款余额本息合计8，553.24元，其中本金4，530.40元、利息3，439.44元、滞纳金583.40元。经我行多次催要未果，故请求判令：1、被告崔艳华履行信用卡还款义务；2、被告崔艳华偿还信用卡本金4，530.40元、利息3，439.44元、滞纳金583.40元，合计8，553.24元（利息计算至2014年3月24日，以实际还款日所计利息为准）；3、诉讼费用由被告崔艳华承担。
被告崔艳华未作答辩。
庭审中，为证明自己的主张，原告农行吉林分行向本院提供了如下证据：
1、被告常住人口查询登记表查档件一份，证明：被告主体身份；
2、金穗贷记卡领用合约原件一份，证明：崔艳华与我行签订了信用卡领用合约；
3、金穗贷记卡申请人资信证明原件一份，证明：崔艳华所属单位出具了被告收入情况证明，崔艳华是永吉县中医院职工；
4、房屋所有权登记信息查询结果查档件一份（由经侦提供），证明：我行在房产部门查不到崔艳华的房屋信息；
5、属地电催首页打印件四页，证明：我行对崔艳华的信用卡消费进行电话催收；
6、分行帐户详细信息打印件一份，证明：截止2014年3月24日，崔艳华欠本金、利息、滞纳金情况；
7、交易明细查询打印件二十二页，证明：崔艳华所持信用卡的使用情况。
被告崔艳华未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告农行吉林分行提供的证据综合评判如下：
原告农行吉林分行提供的证据，被告崔艳华未到庭质证，视为放弃诉讼权利，经本院审查，原告农行吉林分行提供的证据间能相互印证，真实有效，本院予以采信。
依据农行吉林分行的举证、陈述及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2009年8月8日，崔艳华向农行吉林分行申请办理金穗贷记卡。同年10月28日，崔艳华与农行吉林分行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。金穗贷记卡合约约定：乙方（崔艳华）应向甲方（农行吉林分行）交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及的具体收费项目和标准见《收费标准》；贷记卡最长有效期为五年。合约中还对双方其他权利义务作出约定。《收费标准》中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2009年10月31日，农行吉林分行为崔艳华办理了金穗贷记卡一张，卡号为：0004041170040980215，授信额度为1万元。崔艳华在该卡的使用过程中，未按金穗贷记卡合约的约定按期足额还本付息，截至2014年3月24日崔艳华尚欠本金4，530.40元、利息3，439.44元、滞纳金583.40元，农行吉林市分行多次催要未果，告诉来院。
本院认为：农行吉林分行与崔艳华签订的金穗贷记卡合约是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。农行吉林分行已按约定向崔艳华提供金穗贷记卡业务，崔艳华在持卡消费过程中应遵守金穗贷记卡合约的各项约定，在持卡消费后及时履行还款义务，崔艳华逾期不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。农行吉林分行诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔艳华返还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行人民币本金4，530.40元、利息3，439.44元（截至2014年3月24日，自2014年3月25日起本金4，530.40元的利息按金穗贷记卡合约约定标准计付至实际给付日止）、滞纳金583.40元，于本判决生效后十日内给付。
被告崔艳华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290.00元（其中案件受理费50.00元、公告费240.00元）由被告崔艳华负担，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告崔艳华于判决生效之日起七日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙翀文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1939号
上诉人（原审被告、反诉原告）：金华银尔日用制品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金西开发区。
法定代表人：金永义，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江捷强钢结构有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道大埠张村。
法定代表人：童贵平，董事长。
上诉人金华银尔日用制品有限公司为与被上诉人浙江捷强钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺汤民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。上诉人未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华银尔日用制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 王 璐
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00059号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：刘建队，男，1978年9月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：陈廷学，男，1976年11月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：许光辉，男，1968年2月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人刘建队、陈廷学、许光辉在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局作出泗国土资监字（2015）137号行政处罚决定为由，于2015年6月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出泗国土资监字（2015）137号行政处罚决定，事实不清，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出泗国土资监字（2015）137号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 燕
附法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10457号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告深圳市鸿浩兴贸易有限公司上海分公司。负责人石峰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告深圳市鸿浩兴贸易有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3226号
原告贾顺营，男，生于1961年。
被告姜晓明，男，生于1986年。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友。
委托代理人刘新彩，女，生于1982年，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，系该公司总经理。
委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告贾顺营诉被告姜晓明、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告贾顺营、被告ＸＸ公司的委托代理人刘新彩、被告保险公司的委托代理人李苏敬到庭参加诉讼，被告姜晓明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾顺营诉称：2015年5月21日20时30分许，被告姜晓明驾驶注册登记被告ＸＸ公司的豫K257**号重型货车由西向东行驶至禹州市路段调头时，与由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，经禹州市公安交通警察大队立案受理，于2015年5月25日依法作出了第S05154号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告姜晓明负事故的主要责任。然而事故事发至今，被告却对原告的伤势情况及花费情况不管不问。且查明，被告姜晓明所驾驶的车辆注册登记为第二被告并在第三被告处投有强制保险及商业三责保险，故依法起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计37000元；2、依法判令被告保险公司在投保限额内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿医疗费24506元、误工费1879.2元、住院伙食补助费810元、营养费810元、护理费2106元，共计30111.2元，财物损失及后续治疗费保留权利。
被告姜晓明缺席未答辩。
被告ＸＸ公司辩称：我公司是以分期付款形式将肇事车辆卖给姜晓明，我公司不能控制该车的运营，也不能获取任何利益，根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称：保险公司愿意在合理范围内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告贾顺营向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、事故认定书一份，证明事故发生情况；3、许昌市中心医院诊断证明、出院证及病人费用明细清单，证明原告住院治疗情况；4、许昌市中心医院住院收费票据一张，证明原告治疗花费情况；5、许昌市中心医院门诊收费票据两张，证明原告治疗花费情况；6、禹州市人民医院医疗费票据一张，证明原告在该医院所花费的医疗费；7、豫K257**号货车的交强险保单和商业险保单各一份，证明该车入有交强险和商业险。
被告姜晓明在审理过程中向本院提供的证据有：本人身份证复印件、本人驾驶证复印件、豫K257**号货车行车证复印件、交强险保单复印件及商业险保单复印件、事故认定书复印件各一份。
被告ＸＸ公司提交的证据有：分期付款合同书一份，证明本案肇事车辆是分期付款卖给姜晓明的，ＸＸ公司不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院调取的证据有：本院于2015年7月30日对被告姜晓明的调查笔录一份，该笔录中被告姜晓明认可其本人是豫K257**号货车的实际车主，该车是从ＸＸ公司分期付款所购买。
经庭审质证，对原告提供的证据1-7和被告姜晓明提供的证据以及被告ＸＸ公司提供的证据、本院调取的证据，本院审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实可信，依法予以采信。
本院经审理查明：2015年5月21日20时30分，姜晓明驾驶豫K257**号重型货车，由西向东行驶至禹州市路段在公路准备调头时，与由西向东行驶贾顺营驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、贾顺营受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2015年5月25日作出第S05154号道路交通事故认定书（简易程序）认定，姜晓明负此事故的主要责任，贾顺营负此事故的次要责任。事故发生后，原告先后在禹州市人民医院、许昌市中心医院就诊治疗，2015年5月22日至2015年6月16日，共计25天，在许昌市中心医院住院治疗，期间花去医疗费共计23890.61元。原告贾顺营系农村户口。事故发生时豫K257**号货车的实际车主是姜晓明，该车是姜晓明于2013年9月17日从许昌ＸＸ运输集团股份有限公司分期付款购买，在被告保险公司购有交强险和商业险，其中第三者责任险的责任限额为50万元，并购有不计免赔特约险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。禹州市公安交通警察大队作出的第S05154号道路交通事故认定书（简易程序），适用程序合法，责任比例认定适当，本院予以采信。被告姜晓明驾驶豫K257**号货车导致原告因本次交通事故受伤，其作为该货车的实际车主且负本次事故的主要责任，因此，被告姜晓明对原告因本次事故造成的损失承担70％的赔偿责任。因事故发生时豫K257**号货车在被告保险公司购有交强险和商业第三者责任险，因此，被告保险公司应当按法律规定和合同约定在保险范围内对原告的损失承担赔付义务，不足部分，由被告姜晓明承担赔付义务。被告ＸＸ公司不是该车的实际车主，对该车不直接控制、支配，故不应承担本案的赔偿责任。原告的下列损失本院予以认定：医疗费23890.61元；住院伙食补助费750元（25×30）；营养费750元；误工费，因原告未提交有固定收入的证明，且系农村户口，故参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资的标准计算，误工时间按实际住院天数25天计算，故误工费为1739.86元（25402÷365×25）；护理费，护理人数按一人，护理天数按住院天数25天，参照河南省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算为1950.14元（28472÷365×25）。以上共计29080.61元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失13690元，超出交强险范围的损失有15390.61元，该损失的70％为10773.43元应由被告姜晓明承担，因该损失未超商业第三者责任险的范围，故被告保险公司在商业第三者责任险的范围内代被告姜晓明赔付给原告10773.43元。综上，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险的范围内赔付原告损失共计24463.43元。原告称财物损失及后续治疗费保留权利，不违反法律规定，可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告贾顺营损失共计24463.43元；
二、驳回原告贾顺营的其他诉讼请求。
本案受理费725元，减半收取为362.5元，由原告贾顺营承担122.5元，由被告姜晓明承担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王旭光
二〇一五年九月二十三日
书记员 马晓勇