江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第4号
原告祝勇生。
委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
被告沙小俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地德安县蒲亭镇石桥东路114号。
法定代表人付晓东，该公司经理。
委托代理人张绍荣，该公司法务人员。
原告祝勇生诉被告沙小俊、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王茂雄适用简易程序公开开庭审理。原告祝勇生及其委托代理人李后柏、被告沙小俊、被告保险公司委托代理人张绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝勇生诉称：2013年3月31日12时40分许，被告沙小俊驾驶赣G709**中型自卸货车与原告驾驶的无牌两轮摩托车在德安县乌石村路段相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。对此，德安县公安局交通警察大队作出德公交责字（2013）第0147号道路交通事故认定书认定被告沙小俊负事故全部责任，原告没有责任。原告在德安县中医院住院治疗25天，于2013年4月25日出院。原告因此事故致左髌骨开放性骨折、全身多处软组织挫伤，共花去医疗费用5488.01元（已由被告沙小俊垫付）。2013年11月1日，经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定，原告左髌骨骨折及左髌腱膜（韧带）断裂，构成十级伤残。营养期为90天，完全护理30天，部分护理依赖30天。鉴定费用为1100元。事故发生前，原告从事养蜂职业，养蜂180箱。原告虽然为农村户口，但已于2005年3月11日购买德安县蒲亭镇大市场西侧D-202号房屋，并经德安县蒲亭镇大西门社区居民委员会证实已居住一年以上。原告与配偶麻丽影共同抚养婚生子祝某某，出生于2012年3月10日。被告沙小俊事故车辆赣G709**在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告请求法院判令两被告赔偿其各项损失共计116724元（其中护理费﹤30＋10﹥×86=3440元，误工费205×279.9=57379元，住院伙食补助费500元，营养费90×30=2700元；残疾赔偿金19860×2=39720元；精神抚慰金2000元，被扶养人生活费17×5%×11747=9985元；鉴定费1100元）。
被告沙小俊对原告诉称的事实无异议。其垫付了原告的医疗费5488.01元，助力车损费666元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司对原告主张的护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费无异议。对误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金有异议。对伤残等级有异议，并于2014年1月10日以“髌骨线型骨折，愈合后不会影响膝关节功能，不构成十级伤残”为由，向本院提出书面异议，要求对原告的伤残等级、误工时间重新鉴定，但对该鉴定中的营养期及护理依赖无异议。对原告从事养蜂职业，养蜂180箱无异议，但对原告的养蜂收入有异议。被告保险公司承认每箱蜂年收益1000元左右，但纯利润只有600元左右。对原告诉称的其他事实予以认可。保险公司对被告沙小俊支付的医疗费5488.01元及助力车修配费666元无异议，同意由本案一并处理。
原告为支持其诉讼请求，向法院出示如下证据：
一、德安县公安局交通警察大队德公交责字（2013）第0147号道路交通事故认定书认定，被告沙小俊负事故全部责任，原告没有责任。
二、德安县中医院出院记录及疾病证明书各一份，证明原告住院治疗25天，住院费用为5488.01元。出院医嘱休息半年，不适随诊。
三、德安振辉法医学司法鉴定所（2013）鉴字第142号鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告左髌骨骨折及左髌腱膜（韧带）断裂，致左膝部损伤属十级伤残。营养期为90天，完全护理30天，部分护理依赖30天。鉴定费用为1100元。
四、兰溪市农业局于2013年1月7日颁发的养蜂证、德安县聂桥镇宝山村村民委员会、德安县聂桥镇人民政府出具的原告从事养蜂职业，养蜂180箱的证明；德安县畜牧兽医局出具的养蜂收入证明德安县养蜂户每箱每年收入约1400元；兰溪市陈家养蜂专业合作社2013年10月25日出具的证明，证明原告为该社普通社员，2013年1月至9月份，蜜蜂群均产值达1643.22元。
五、祝秋明为户主的居民户口薄复印件一份（与原件核对一致）、祝勇生为房屋所有权人的德房权证城字第1013**号房产证复印件（与原件核对一致）、德安县蒲亭镇大西门社区居民委员会出具的证明一份、原告之子祝某某出生医学证明复印件（与原件核对一致）一份，证明原告系农村户口，但在德安县蒲亭镇大市场西侧D-202号房屋居住。被抚养人祝某某出生于2012年3月10日。
六、保险单复印件两份，证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
被告沙小俊向本院出示了摩托车修理单一份及德安县中医院住院费收据一份，证明原告助力车修配费用为666元，原告住院费用5488.01元。
保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认定如下：被告沙小俊对原告提交的证据均无异议。被告保险公司对原告提交的证据一、二、五、六无异议，对证据三、四有异议；对被告沙小俊提交的证据无异议。原告祝勇生对被告沙小俊提交的证据无异议。被告保险公司对原告提交的证据三提出的伤残等级及误工时间重新鉴定的申请，但其理由与原告伤情“左髌骨开放性骨折，左髌腱膜（韧带）断裂”不符，且未能提出该鉴定结论有缺陷的依据，本院当庭驳回了保险公司重新鉴定申请。为此，本院对原告提交的证据三予以采信。对于原告提交的证据四，原被告双方对原告从事养蜂职业，养蜂180箱均无异议，但被告保险公司对养蜂收入有异议，仅承认每蜂箱收入600元左右。原告祝勇生庭审中承认其受伤
后，将蜂箱出租，每月有4000至5000元的租金收入。双方均无法证明原告受伤前有固定收入或者原告近三年的平均收入状况。
经审理查明：2013年3月31日12时40分许，被告沙小俊驾驶赣G709**中型自卸货车与原告驾驶的无牌两轮摩托车在德安县乌石村路段相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经德安县公安局交通警察大队德公交责字（2013）第0147号道路交通事故认定书认定，被告沙小俊负事故全部责任，原告没有责任。原告在德安县中医院住院治疗25天，于2013年4月25日出院。出院诊断为：左髌骨开放性骨折、全身多处软组织挫伤。医疗费5488.01元为被告沙小俊垫付。出院医嘱休息半年，不适随诊。2013年11月1日，经德安振辉法医学司法鉴定所（2013）鉴字第142号鉴定意见书鉴定，原告左髌骨骨折及左髌腱膜（韧带）断裂，致左膝部损伤属十级伤残。营养期为90天，完全护理30天，部分护理依赖30天。鉴定费用为1100元。原告从事养蜂职业，养蜂180箱。原告虽然为农村户口，但是已于2005年3月11日购买德安县蒲亭镇大市场西侧D-202号房屋居住。原告与配偶麻丽影共同抚养婚生子祝某某，出生于2012年3月10日，户别为农村家庭户口。原告助力车修配费用为666元由被告沙小俊垫付。被告沙小俊事故车辆赣G709**在被告保险公司处投保了交强险和商业险。江西省统计局公布的2012年全省城镇居民人均可支配收入为19860元；城镇住户人均消费性支出为12775.65元。2012年城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资为21011元；居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为31141元。
对于双方均无争议的赔偿项目医疗费5488.01元、住院伙食补助费500元、被抚养人生活费9985元、护理费3440元、原告助力车修配费用666元，本院予以认可。
本案争议的焦点：残疾赔偿金的计算标准、原告误工时间及误工费计算的标准、营养费的计算标准。
本院认为：关于残疾赔偿金，虽然被告保险公司提出对原告伤残等级重新鉴定的申请，但其理由与原告伤情“左髌骨开放性骨折，左髌腱膜（韧带）断裂”不符，且未能提出该鉴定结论有缺陷的依据，本院对原告按十级伤残计算伤残赔偿金的主张予以采纳。虽然保险公司辩称原告属于农业家庭户口，但是原告已在其县城购买的房屋居住一年以上，对原告主张其伤残赔偿金应当按照2012年江西省城镇居民人均可支配收入水平计算，本院予以采纳。故其残疾赔偿金为39720元（19860元／年×20年×10%）。
关于误工费，对于原告主张的误工时间205天，由住院25天加医嘱休息半年计算而来。依据《九江市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见》第十条之规定，受伤致残的，误工时间计算至定残之日止，但受害人伤情痊愈后拖延定残的，误工日期参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）所确定的日期计算。依据该准则第10.2.15条规定，髌骨骨折误工时间为120天。德安县中医院医嘱休息半年，与全休半年不符，且原告并未提交出院后诊疗的相关证据，该举证不能的不利后果应由原告承担。故本院认定原告的误工时间为120天。关于误工费计算标准，原被告双方均无法证明原告受伤前有固定收入或者原告近三年的平均收入状况，故本院对原告误工费的计算标准按照江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业上一年度的平均工资计算。故原告的误工损失为7003.06元（21011元／年÷360天×120天）。
关于营养费，原告主张按照每天30元计算90天，被告保险公司认为计算标准过高，本院予以采纳。依据《九江市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见》第十二条的规定，本院酌情认定营养费的计算标准为每天15元，故其营养费为1350元（15元／天×90天）。
综上所述，原告祝勇生的各项损失本院认定如下：医疗费5488.01元、营养费1350元、住院期间伙食补助费500元、误工费7003.06元、护理费3440元、残疾赔偿金39720元、被扶养人生活费9985元、助力车修配费666元、鉴定费1100元、精神抚慰金2000元，以上合计71252.07元。鉴定费用及诉讼费用依据保险合同，保险公司不予承担。故由被告保险公司在交强险范围内承担70152.07元，被告沙小俊承担鉴定费1100元。被告垫付的医疗费5488.01元及助力车修配费用666元应依法扣除。故被告保险公司应当赔偿原告各项损失65098.06元（70152.07-5488.01-666＋1100），给付被告沙小俊垫付的费用5054.01元（5488.01＋666-1100）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条、《九江市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告祝勇生各项人身损失共计65098.06元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德安县支公司在本判决生效后十日内给付被告沙小俊垫付的各项费用5054.01元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083.62元（原告已预交）减半收取541.81元，由原告祝勇生承担244.81，被告沙小俊承担297元，该款于保险公司给付被告沙小俊款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茂雄
二〇一四年三月六日
书记员 汤成莹