wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第30号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××青年路××号。
代表人：伍某某。
委托代理人：张某某。
被告：喻某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄某某行）为与被告喻某某信用卡纠纷一案，于2010年12月
23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适
用简易程序，于2011年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告黄某某行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，
被告喻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某行起诉称：2009年2月9日，被告喻某某向原
告申请办理牡丹贷记卡，双方并签订了牡丹卡领用合约，该合
约载明：被告因使用牡丹卡所发生的全部交易款项、利息及费
用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），原告
有权从其账户中扣收，费用以原告方对外统一规定的收费某某
执行；被告使用牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透
支交易从银行记账日起至对账通知的到期还款日为免息还款期
，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账
单上记载的日期为准；原告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息
；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并
应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的
透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最
低还款额不低于透支余额的10％；按最低还款额规定还款的，
原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利
息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上
述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5
％支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所
有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业
终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；透
支利息、费用等按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利
率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。合约签订后，被
告向原告领取了牡丹贷记卡，并利用该卡进行消费和取款，截
至2010年10月1日，产生透支款本金4989.40元、利息902.28元
、滞纳金1506.49元、超限费1元，合计7399.17元，被告未按
约还款。另原告为诉讼支出了律师代理费1000元。请求判令被
告偿还原告截止2010年10月1日的透支款本金、利息、滞纳金
、超限费共计7399.17元及从2010年10月2日起至实际还款之日
止，按照牡丹贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分
之五，按月计收复利）；承担律师代理费1000元。
被告喻某某未作答辩，也未举证。
原告黄某某行为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内
向本院提供了下列证据：1、原告黄某某行的营业执照、中华某某共和国组织机构
代码证、法定代表人身份证明书，被告喻某某的身份证各1份
，证明原、被告主体适格。
2、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡
、授信审批表》、《牡丹卡申请表》（包括牡丹卡领用合约）
各1份，证明被告向原告领取牡丹贷记卡的事实。
3、历史交易明细1份。证明被告使用牡丹贷记卡透支消
费，截止2010年10月1日，产生透支款本金、利息、滞纳金、
超限费共计7399.17元的事实。
4、《浙江省台州市服务业统一发票》1份，证明原告为
实现债权支付律师代理费1000元的事实。
被告喻某某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未
向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉
讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具
有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告黄某某行与被告喻某某签订的牡丹卡领
用合约不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按
合约履行义务。被告利用牡丹贷记卡进行消费和取款，截止20
10年10月1日，产生的透支款本金、利息、滞纳金、超限费共
计7399.17元，被告应偿还给原告，并支付从2010年10月2日起
至判决确定的给付之日止，按照牡丹贷记卡领用合约约定的逾
期利息。另原告为实现债权支出的律师代理费1000元，被告应依约承担。综上，原告黄某某行的诉讼请求成立，本院予以支
持。依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告喻某某在判决生效后十日内给付原告中国工商
银行股份有限公司台州××支行截止2010年10月1日的透支款
本金、利息、滞纳金、超限费共计7399.17元；并支付从2010
年10月2日起至判决确定的给付之日止，按照牡丹卡领用合约
约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；
二、被告喻某某在判决生效后十日内给付原告中国工商
银行股份有限公司台州××支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一一年一月十三日
代书记员 章 骞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民三初字第2138号
原告：王某某，男，1979年10月11日出生，汉族，工人，住辽宁省建平县。
委托代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1987年10月18日出生，汉族，工人，住朝阳县。
被告：李某某，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：王天华，总经理。
委托代理人：高卫，辽宁仲达律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员王永忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人姜仁杰、被告李某某、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大财险辽宁分公司）法定代表人王天华的委托代理人高卫到庭参加诉讼。被告袁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日11时10分，原告驾驶辽NH86**号轻型普通货车沿着朝青线由南向北行驶，当行驶至15km＋800m处时，与相对方向袁某某驾驶的辽N44**专项作业车相撞，致原告受伤。被送到朝阳市中心医院救治，经医生诊断确诊为股骨骨折、胫骨骨折、手挫裂伤、头部外伤，住院治疗52天，其中一级护理8天，二级护理44天。治疗期间花医疗费108689.29元。出院后经朝阳营州司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级和十级，后续治疗费8000元。另被告驾驶的辽N44**专项作业车在英大财险辽宁分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，故英大财险辽宁分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计257031.79元和一切诉讼费用。
被告英大财险辽宁分公司辩称：事故车辆辽N444**在我司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，原告的合理损失我司同意在保险限额内予以赔偿；三者险承担30%；诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告李某某辩称：同意由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年4月26日11时10分，原告王某某驾驶辽NH86**号轻型普通货车沿朝青线由南向北行驶至15km＋800m路段处，与相对方向袁某某驾驶的辽N444**号中型专项作业车相撞，造成王某某受伤、袁某某受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定王某某承担此次事故的主要责任，袁某某承担此次事故的次要责任。被告袁某某驾驶的辽N444**号车辆，根据交警部门的车辆信息显示，车主为任桂金。2010年11月3日，任桂金与李某某签订《车辆转让合同》，李某某买受了该车。该车辆在被告英大财险辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。事故当日，原告王某某入住朝阳市中心医院治疗52天，诊断为头面部多发挫裂伤、左胫骨干骨折、左胫腓骨骨折、左足多发足趾开放骨折、左前臂多发挫裂伤。一级护理8天，二级护理44天。共支付住院医疗费103954.04元，门诊医疗费2445.25元。出院后按医嘱就近在建平县医院复查费390元。经朝阳营州司法鉴定所鉴定王某某的伤情为九级、十级伤残各一处，后续治疗费8000元，鉴定费1560元。朝阳开发区龙泉街道办事处和朝阳开发区龙泉街道吴家洼北村村民委员会证明原告王某某与妻子段翠艳自2012年8月至今在吴家洼北村七组租房居住。王某某户籍所在地建平县奎德素镇奎德素村民委员会证明王某某为其父母的独生子，父母均为1951年出生无劳动能力、家境贫寒。王某某前妻离异，留下双胞胎长子王家璐、次子王家杨均由王某某抚养，王某某与现妻长年在朝阳市区打工。王某某因交通事故支付的交通费380元。
上述事实有交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、车辆买卖合同、原告王某某户籍证明、村委会证明、保险单抄件、复诊医疗费收据及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某驾驶机动车与被告袁某某驾驶的机动车发生交通事故造成王某某身体伤害，交警部门对事故责任进行了认定，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，肇事车辆的车主李某某应在责任限额内对原告的损失予以赔偿。但李某某的车辆在英大财险辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，承保的保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告英大财险辽宁分公司在交强险限额内按城镇标准全额赔偿后在商业险限额内按城镇标准40%赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告英大财险辽宁分公司辩驳的对原告的伤残等级重新鉴定和按农村标准赔偿的意见缺乏法律依据和证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款一、二项、第二款的规定，判决如下：
一、被告英大财险辽宁分公司于本判决生效十日内在交强险限额内给付原告王某某医疗费10000元、伤残赔偿金110000元合计120000元。
二、被告英大财险辽宁分公司于本判决生效十日内在商业三者险限额内给付原告王某某医疗费41915.72元、伤残赔偿金7156元、误工费5782.36元、护理费2301.04元、住院伙食补助费1040元、精神损害抚慰金7673.60元、交通费152元、被扶养人生活费28636元、鉴定费624元，合计95280.72元。
以上两项被告英大财险辽宁分公司给付原告王某某合计人民币215281元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4529元减半收取2265元由被告英大财险辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王永忱二0一五年二月五日
书记员 任 红 玲
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初30号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，四川省资中县人，工程承包商。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月16日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派助理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人张某某在其管理的位于营山县朗池镇顺城路“欣宜女子减肥院”门市二楼隔层内以及其家中，先后多次分别容留陈某某和李某某、何某甲和廖某某、王某某、何某乙等人吸食冰毒。2015年10月15日，公安机关例行检查时，张某某在其门市内被查获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证扣押物品照片及清单、随案移送物品石头记盒子，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表，现场方位图及现场照片，辨认笔录，检测样本提取笔录、现场检测报告书、鉴定文书，证人陈某某、何某甲、廖某某、王某某、何某乙等的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。被告人张某某利用其持有“欣宜女子减肥院”门市的钥匙，能够自由出入和管理该门市的便利条件，故意多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人张某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何书全
二〇一六年三月八日
书记员 吕晓燕
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第82号
原告李树学，男，55岁，汉族，市民。
被告王强，男，46岁，汉族，市民。
被告许君，女，44岁，汉族，市民。
被告丁玉娟，女，48岁，汉族，市民。
原告李树学与被告王强、许君、丁玉娟民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树学与被告王强到庭参加诉讼，被告许君、丁玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李树学诉称，被告王强、许君向原告借款20000元，由被告丁玉娟担保，此款三被告至今未还。故原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款20000元，利息2400元（2014年2月5日至2014年10月1日），被告丁玉娟对上述款项承担连带偿还责任。
被告王强辩称，借款属实，同意偿还欠款。
被告许君、丁玉娟未作答辩。
经审理查明，2011年8月5日被告王强、许君作为借款人，被告丁玉娟作为担保人，向原告出具借款保证合同书一份，大致内容为：“乙方向甲方借款人民币20000元，利息每月支付300元，保证人承担连带责任。2011年8月5日。”有借款人王强及担保人丁玉娟的签字及捺印，同日，被告王强、许君为原告出具借据一枚，大致内容为：“今借李树学人民币贰万元整，2011年8月5日。”有借款人王强、许君及担保人丁玉娟的签字及捺印，2014年10月2日，被告王强为原告又出具欠款利息的欠据一枚，内容为“欠利息贰仟肆佰元，（2014年2月5日到2014年10月1日），2014年10月2日。”有被告王强签字。被告王强、许君共借款20000元，约定月利息1.5分，原告于2014年9月向被告王强、许君、丁玉娟催要过欠款未果，现原告诉至法院，要求被告王强、许君偿还原告借款20000元及利息（利息自2014年2月5日至欠款付清之日止，按月息1.5分计算）。被告丁玉娟对上述款项承担连带偿还责任。
本院认为，被告王强、许君作为借款人，被告丁玉娟作为担保人，向原告借款的事实清楚，证据充分，有被告王强、许君、丁玉娟为原告出具的借款保证合同书、借据在卷佐证，被告王强、许君应负偿还责任，被告丁玉娟作为担保人，对此笔借款应负连带偿还责任。
故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、许君于本判决发生法律效力后立即偿还原告李树学借款本金20000元及利息（利息自2014年2月5日至欠款付清之日止，按月息1.5分计算）。
二、被告丁玉娟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费180元，由被告王强、许君、丁玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年三月九日
书记员 王睿洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4606号
罪犯陈倪冰，男，1987年9月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）遂中刑初字第00011号刑事判决，以被告人陈倪冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币25000元（未执行）。刑期起于2009年10月15日止于2019年10月14日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第503号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2018年12月14日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈倪冰减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初904号
原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行
法定代表人：王玉更，任我行行长职务。
被告：张克伟，男，汉族，1985年12月17日出生，住南阳市淅川县。
被告：李果，女，汉族，1983年7月23日出生，住南阳市镇平县。
被告：王中利，男，汉族，1976年6月16日出生，住邓州市。
被告：闵锐，男，汉族，1984年7月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：马林宁，男，汉族，1976年7月15日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告张克伟、李果、王中利、闵锐、马林宁金融借款担保合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李果、王中利、闵锐、马林宁详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费21000元退还给原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
二〇一八年五月三十日
书记员 兰春阳
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第53号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人刘希仁，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人刘希仁人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹晓红
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第147号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蔡某某，女，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月15日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审，2014年1月21日和2月24日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）98号起诉书，指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年11月4日19时55分，被告人蔡某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经306省道27KM＋650M路段与行人朱某甲发生碰撞，致行人朱某甲受伤，经抢救无效死亡的交通事故。肇事后被告人蔡某某弃车逃离现场。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人蔡某某承担本事故全部责任。事故发生后，被告人蔡某某与被害人朱某甲家属达成赔偿协议，由被告人蔡某某一次性赔偿被害人朱某甲家属医疗费用、死亡赔偿金等因交通事故造成的损失人民币33万元，被害人朱某甲家属对被告人蔡某某的行为予以谅解。2013年11月5日，被告人蔡某某主动向仙游县公安局投案。
本院另查明，莆田市城厢区司法局经调查评估认为，被告人蔡某某基本符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，驾驶证查询信息、协议书、谅解书、收条、到案经过、投案证明，证人茅某某、朱某乙、朱某丙的证言，被告人蔡某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录和现场图，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应予从重处罚。鉴于被告人蔡某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《�高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱良回
审 判 员 方瑞良
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑薇薇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第953号
原告刘某，农民。
被告罗某，农民。
本院于2015年8月10日受理原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，并向原告刘某送达了开庭传票，但原告刘某没有按时到庭参加诉讼，又未向本院提出不能按时应诉的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 邱 乾 坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 欧阳贵平
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 邱 述 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民二初字第61号
原告王立学，男，1968年12月25日出生，壮族，住百色市右江区城乡路右江民族医学院职工宿舍。
被告百色市翘盛家居用品有限公司，住所地百色市。
法定代表人林艳明，该公司经理。
被告梁兆芳，女，1971年3月28日出生，汉族，住百色市。
本院在审理原告王立学与被告百色市翘盛家居用品有限公司、梁兆芳合同纠纷一案中，原告王立学向本院提出财产保全申请，要求对被告梁兆芳位于百色市X号房及进行查封，并提供担保。
本院认为，原告王立学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告梁兆芳位于百色市X号房。查封期限为二年，查封期间，未经本院准许，不得处分被查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 江
代理审判员 黄 婷
人民陪审员 黄凤飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李桂英
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第02637号
原告王硕，男，1987年1月24日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告史丽娜，女，1977年7月11日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告王硕诉被告史丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王硕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王硕负担。
审判员 高 健
二〇一五年十二月二日
书记员 李婷婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1423号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日0时55分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市凤山街道61省道由西向东行驶至九垒山路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月二十九日
代书记员 诸张琳
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴行监字第2号
申诉人李更兴因与被申诉人郴州市人力资源和社会保障局劳动行政批准一案，本院于2009年12月1日作出（2009）郴行终字第47号行政裁定，已经发生法律效力，李更兴不服，现向本院提出申诉。
本院经复查认为，申诉人李更兴的申请符合法律规定的再审条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第13号
申请执行人蔡焕菊。
被执行人李晨光。
被执行人吴雅范。
本院在执行申请执行人吴雅范与被执行人李晨光、吴雅范民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李晨光、吴雅范还款义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一三年四月二十七日
书记员 马自力
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01760号
原告张启，男，1951年12月15日出生。
被告魏来喜，男，1947年8月18日出生。
本院在审理原告张启诉被告魏斌房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告张启于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张启负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐晓韬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1532号
罪犯张兴龙。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月15日作出（2013）甬鄞刑初字第979号刑事判决，以罪犯张兴龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张兴龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张兴龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张兴龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张兴龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月三十日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1136号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑州鸿发房地产营销策划有限公司。
法定代表人寇惠，该公司执行董事。
委托代理人陈昭，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）解静，女，1978年8月10日出生，汉族。
原审第三人赵秀平，女，1984年9月6日出生，汉族。
上诉人郑州鸿发房地产营销策划有限公司（以下简称鸿发公司）因与被上诉人解静及原审第三人赵秀平合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸿发公司的委托代理人陈昭，被上诉人解静及原审第三人赵秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月21日，鸿发公司与解静签订《出租房屋委托合同》，约定解静将座落于郑州市管城区兰桂A栋417室房屋提供给鸿发公司代为出租。鸿发公司支付解静押金750元，并按约支付租金。2012年11月25日，双方续订合同，约定每月租金750元，租赁期限为自2013年2月1日至2016年2月1日。鸿发公司将该房屋出租给该案第三人赵秀平。在合同履行期间，解静与鸿发公司产生纠纷，解静私下接触第三人赵秀平，并将房屋直接出租给第三人赵秀平。对于该违约事实，解静予以认可。第三人赵秀平来院接受调查时亦认可该事实。鸿发公司提交2014年3月29日鸿发公司与案外人李文端签订的租房合同一份，用以证明鸿发公司原本打算将涉案房屋在2014年3月29日至2016年1月28日期间内租给李文端，月租金1200元，后因解静违约，导致鸿发公司产生租金损失9900元。故鸿发公司诉至法院，请求依法判令：1、解除鸿发公司与解静签订的出租房屋委托合同；2、要求解静返还押金750元，支付违约金1500元，赔偿损失9900元；3、由解静承担诉讼费。解静认为鸿发公司2013年10月份已经知道解静违约，却还和李文端签协议，故对于该损失解静不予认可。同时，解静提起反诉，请求法院判令：1、鸿发公司向解静支付收取但未按时缴纳的物业费220元，多次堵锁造成损失820元，误工损失2840元，交通费1613.5元，违约堵锁房子无法出租损失10350元，共计15623.5元；2、更换同等档次防盗门；3、鸿发公司承担诉讼费。
原审法院认为：鸿发公司与解静签订的出租房屋委托合同系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。解静对于违约的事实予以认可并同意解除该合同、返还鸿发公司押金750元、违约金1500元，该院予以确认。对于鸿发公司诉请的9900元损失，并未实际产生，而系鸿发公司将涉案房屋出租给他人后预期可能得到的利益，且根据第三人赵秀平的陈述，鸿发公司在2014年1月就已经与解静因房屋租赁问题产生纠纷，却仍在2014年3月29日与案外人签订长达近两年的租赁合同，故鸿发公司的该项诉请该院不予支持。关于解静要求鸿发公司支付物业费220元的反诉请求，因物业费系由业主向物业管理部门缴纳的费用，解静要求鸿发公司向其支付物业费，缺乏事实和法律依据；解静要求鸿发公司赔偿因堵锁造成的损失820元，但未提供相应的证据证明；解静诉请的误工费、交通费，缺乏相关的法律依据；解静诉请的因房屋被堵锁无法出租造成的损失，缺乏事实依据和法律依据，且解静已将房屋实际租给了第三人赵秀平，故对于解静的上述反诉请求，证据理由不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、解除郑州鸿发房地产营销策划有限公司与解静签订的出租房屋委托合同；二、判决生效后十日内解静向郑州鸿发房地产营销策划有限公司支付押金750元、违约金1500元；三、驳回郑州鸿发房地产营销策划有限公司的其它诉讼请求；四、驳回解静的反诉请求。案件受理费148元（含反诉案件受理费96元），由郑州鸿发房地产营销策划有限公司负担42元，由解静负担106元。
一审判决宣判后，鸿发公司不服，向本院上诉称：一、鸿发公司在与案外人签订租赁合同时，与解静之间的《出租房屋委托合同》尚在履行中，该合同是合法有效的。双方在合同中明确约定一方违约的，应赔偿另一方的全部损失。解静在一审庭审中也认可自己违约，其私下将涉案房屋出租给第三人的行为给鸿发公司造成了预期利益的损失，对该部分损失，法院应当支持；二、案外人第三人赵秀平在一审庭审中未出庭，其陈述亦未在法庭上接受双方的质证，原审法院据此作为证据是违反法律规定的，侵犯了鸿发公司的诉讼权利。综上，请求二审法院：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第760号民事判决第三项，改判解静赔偿鸿发公司损失9900元；二、上诉费等全部费用由解静承担。
被上诉人解静答辩称：一、解静愿意赔偿违约金。二、解静多次提出解约并同意按合同约定支付违约金，但鸿发公司拒绝协商，2014年1月，鸿发公司在认定解静违约后，仍多次撬门堵锁给解静造成了损失，当时有警察到场。三、鸿发公司并没有损失反而获利了，有收条为证。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人赵秀平陈述意见称：同意解静的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：鸿发公司与解静签订的出租房屋委托合同系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行期间，解静与鸿发公司产生纠纷，并私下接触第三人赵秀平，并将房屋直接出租给赵秀平，其行为已经违反了合同约定，故原审法院对鸿发公司解除合同、支付押金750元和违约金1500元的诉讼请求予以支持，并无不当。鸿发公司上诉称其关于解静应赔偿其损失9900元的诉讼请求也应予以支持，本院认为，鸿发公司在2014年1月与解静发生纠纷后，即已经知晓解静与第三人赵秀平违约另立租赁合同的事实，但仍于2014年3月29日就涉案房屋与案外人签订租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取措施防止损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，因此，鸿发公司关于要求解静赔偿因涉案房屋不能出租导致的9900元预期利益损失的上诉请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人郑州鸿发房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄会苹
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执291号
磴口蒙银村镇银行股份有限公司、王平、周海龙、刘建龙、马树夫、刘兴龙、刘新云：
申请执行人磴口蒙银村镇银行股份有限公司，依据（2015）磴隆初字第157号民事调解书申请执行王平、周海龙、刘建龙、马树夫、刘兴龙、刘新云借款合同纠纷一案，经本院依法执行，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
附：1、申请执行标的50525元。
2、执行费658元。
执行员 ：殷建兵
二〇一七年六月十九日
书记员 : 吴 强
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保193号
申请执行人张忠庆，男，1968年7月1日出生，住所地盐山县。
被执行人张洪广，男，1960年12月17日出生，住所地。
被执行人张洪誉，男，1980年10月21日出生，住所地。
被执行人张娟，女，1982年10月25日出生，住所地盐山县。
被执行人董建仑，男，1982年12月21日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初1146号民事裁定书，冻结被执行人张洪广、张洪誉、张娟、董建仑银行存款350000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪广、张洪誉、张娟、董建仑银行的存款350000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靖桂亭
二〇一七年五月五日
书记员 尹 君
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第18-1号
原告王伟旭，山东省烟台艺术学校学生。
法定代理人王泽勇。
委托代理人吕勇、韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被告山东省烟台艺术学校，住所地烟台市芝罘区福山路35号。
法定代表人王昌盛，校长。
委托代理人郭玉文、解明远，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王伟旭诉被告山东省烟台艺术学校教育行政处罚一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王伟旭撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王伟旭负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 颖
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗君贤，男，1937年9月16日出生，侗族，务农，住铜仁市碧江区。
被申请人（一审被告、上诉人）：罗良超，男，1974年12月21日出生，侗族，务农，住铜仁市碧江区。
再审申请人罗君贤因与被申请人罗良超承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1349号民事判决及本院（2016）黔06民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
罗君贤申请再审称：1、请求撤销一、二审判决，改判被申请人返还申请人征地补偿款127043元。2、2001年罗善维划给罗君贤的土地“洋冲”、“学龙田”并没有退给罗云华，而是由申请人继续耕管，争议土地系再审申请人和被申请人之父所有，在被国家征用后，再审申请人和被申请人应各应得一半的补偿款。3、一、二判决全部归被申请人错误。
本院认为,根据我国现行的土地政策，实行的是“增人不增地，减人不减地”原则，对以家庭承包的土地不能由该家庭以外成员继承的规定。因再审申请人罗君贤不是罗云华土地承包证上的成员，无权享受该土地承包证上的土地被征收后所得的补偿款。因此，再审申请人的再审理由均不成立，本院不予支持。
综上，罗君贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回罗君贤的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年七月十八日
书记员 张晓娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执申字第00136-1号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙强，该局局长。
被执行人：龚普洲，男，1976年6月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：丁自秀，女，1981年2月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局与被执行人龚普洲、丁自秀计划生育纠纷一案中，依法冻结被执行人名下银行帐户，暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐行非审字第00038号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 蕾
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1156号
原告吴坚，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴昌辉（原告之父），1963年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑云平，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈勇，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省福清市音。
被告郑玉兰，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴坚与被告郑云平、陈勇、郑玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，原告吴坚于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑云平名下的坐落于福清市音西村、宏路镇石门村融侨城23号楼16层1607单元套房予以保全，本院依法对上述房产进行查封。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴昌辉、被告郑玉兰到庭参加诉讼，被告郑云平、陈勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴坚诉称，被告郑云平、陈勇和原告吴坚系朋友关系，被告因经商资金周转困难，被告郑云平与原告协商借款，经原告同意，被告郑云平出具借条，被告郑玉兰作为担保人，于2013年8月2日向原告借款100万元，后原告需要用钱，多次向三被告催款，三被告以各种借口拖延，至今分文不还，被告陈勇是被告郑云平的丈夫，该借款是二被告婚姻存续期间的共同债务，被告陈勇应共同偿还，被告郑玉兰作为债务担保人，应当承担连带偿还责任。现请求判令被告郑云平、陈勇共同偿还借款100万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定还款之日止，被告郑玉兰对上述债务负连带清偿之责。
被告郑云平提交答辩状辩称，原告所诉的借款是与被告郑云平之间的借贷关系，与被告陈勇无关，被告郑玉兰不承担债务连带清偿责任。
被告郑玉兰辩称，原告所诉的被告郑云平借款，被告郑玉兰为本案借款人担保属实，请求被告郑云平尽快还原告钱，被告郑玉兰没有能力帮被告郑云平夫妻还款。
被告陈勇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告对其主张向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、借条（复印件）一份，证明被告郑云平向原告借款由被告郑玉兰担保的事实；3、公安户籍信息记录单复印件，证明被告郑云平、陈勇、郑玉兰身份的事实；4、中国农业银行业务清单，证明原告通过银行转帐将钱汇给被告郑云平的事实。
被告郑云平对其主张向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明被告郑云平的身份情况；2、结婚证（复印件），证明与被告陈勇系夫妻关系。
被告郑玉兰向法庭提供了身份证复印件一份，证明被告郑玉兰的身份基本情况。
被告陈勇经本院传唤逾期未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
上述证据在庭审中经到庭当事人相互质证后均没有异议，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告郑云平、陈勇系朋友关系，被告郑云与被告陈勇系夫妻关系，被告郑云平与被告郑玉兰系堂姐妹关系。2013年8月2日，被告郑云平因经商资金周转困难出具借条向原告借款100万元，由被告郑玉兰提供担保。借款借据中未约定利率及还款期限。因原告需要用钱向被告催讨未果。故原告向本院起诉要求判令：1、被告郑云平、陈勇共同偿还原告借款100万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计息；2、被告郑玉兰对该债务负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。另查，被告郑云平与被告陈勇系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告郑云平向原告借款100万元，有被告郑云平出具的借条为据，债权债务关系明确，被告郑云平应当偿还。该债务发生在被告郑云平与被告陈勇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑云平与被告陈勇应当共同偿还。借据中未约定利息，视为无息借款。原告主张催告后，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑玉兰作为债务担保人在借条上签名，应当承担保证责任。由于各方对保证方式没有明确约定，故依法认定被告郑玉兰应按照连带保证方式承担保证责任。被告郑云平、陈勇经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云平、陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴坚借款100万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月12日起计至本判决确定的还款期限届满之日止；
二、被告郑玉兰对上述（一）项债务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14178元，保全费5000元，均由被告郑云平、陈勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 杨云明
二〇一四年××月××日
书 记 员 薛 霞
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行非执字第11号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，地址兰州市西固区。
法定代表人杨银虎，该局局长。
委托代理人王建钢，该局法规科科长。
被执行人赵立义，男，汉族，1956年6月9日出生，兰州市西固区东川镇东河湾村农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2014年10月14日向本院申请，要求强制执行兰州市国土资源局西固分局对赵立义土地征收补偿安置一案于2014年6月23日作出的西国土决（2014）112号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）112号行政决定的合法性进行了审查。
经审查：新建铁路宝鸡至兰州客运专线是国家铁路“四纵四横”专线网的组成部分，东川货运中心项目是宝兰客专的重点枢纽工程，也是国家铁路集装箱运输网和中心站建设规划的重要组成部分。依据《国土资源部办公厅关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线甘肃段控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函（2012）955号）、《甘肃省国土资源厅关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线兰州段控制性工程先行用地的通知》（甘国土资建发（2012）8号）、《兰州市国土资源局关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线兰州段（西固区段）控制性工程先行用地的通知》（兰国土资地（2012）320号），被执行人赵立义在东川镇东河湾村的承包地在征收范围内。兰州市西固区人民政府根据省、市批准文件于2013年11月9日发布《关于新建宝鸡至兰州客运专线控制性工程先行用地建设项目土地征收有关事宜的公告》，2013年11月26日发布《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目征地拆迁安置补偿方案》，并在征地红线范围内进行了公告。被执行人赵立义认为其承包地上树木的补偿价格太低且树木数量计算错误等拒绝与申请执行人签订土地征收补偿安置协议，2014年6月23日，兰州市国土资源局西固分局向被执行人赵立义下达了《兰州市国土资源局西固分局责令交出土地决定书》（西国土决（2014）112号）。被执行人在收到决定书60日未提起行政复议，也未在三个月内提起行政诉讼。故申请执行人兰州市国土资源局西固分局以被执行人赵立义未履行西国土决（2014）112号行政决定为由向我院提出申请，要求强制执行该行政决定。被执行人赵立义在西固区东川镇东河湾村所承包的土地以及地上附着物已被依法征收，其拒不签订补偿协议、交出土地的行为影响到征收工作的正常进行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）112号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）112号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 曾立玺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐思思
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0039号
申请人高邮市中信农村小额贷款有限公司。
法定代表人高志，董事长。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人张豪兵，男，1978年7月8日生，汉族，高邮市人。
被申请人嵇德权，男，1963年5月15日生，汉族，高邮市人。
被申请人景穗，女，1963年5月29日生，汉族，高邮市人。
被申请人叶宏晏，男，1964年8月15日生，汉族，高邮市人。
申请人高邮市中信农村小额贷款有限公司与被申请人张豪兵、嵇德权、景穗、叶宏晏申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值40万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张豪兵、嵇德权、景穗、叶宏晏所有的银行存款合计人民币40万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年四月二十二日
书记员 厉爱琴
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1176号
原告罗某某，女，住四川省华蓥市。
被告刘某某，男，住四川省华蓥市。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告罗某某与被告刘某某于2008年12月经人介绍认识，2009年12月28日在华蓥市民政局办理结婚登记，2010年5月19日生育一女刘某甲。由于原、被告性格不合，加之被告酗酒，双方经常发生争吵，夫妻感情越来越差，现双方已经分居，夫妻感情确已破裂。原告提起诉讼，要求判决原、被告离婚；女儿刘某甲跟随被告生活。
原告罗某某对其主张，在举证期限内向本院提交了原告的身份证复印件1份、被告及女儿的户口本复印件共2页及结婚证复印件1页，用以证明原、被告及女儿的身份信息和原、被告系夫妻关系。
被告刘某某当庭答辩称：不同意离婚，即使要离婚，也必须先解决好女儿的抚养问题。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告罗某某与被告刘某某2008年12月经人介绍认识，2009年12月28日在华蓥市民政局办理结婚登记，2010年5月19日生育一子刘某甲。后双方因生活琐事产生矛盾，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告罗某某与被告刘某某经人介绍认识恋爱，双方经相互了解并建立一定的感情基础后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后共同生活多年，又生育了一名子女，已经建立起一定的夫妻感情。原告诉称与被告的夫妻感情已经破裂，没有提供相应证�予以证明，本院不予认定。原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 石 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 尹瑞浦
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第903号
申请人李宝苓。
被执行人尚晓云。
本院在执行申请人李宝苓与被执行人尚晓云民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐城民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年九月十三日
书记员 刘宝堂
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1048号
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司。
被告先小利。
被告周世群。
被告石强。
被告梁艳。
本院在审理原告龙马兴达小额贷款股份有限公司诉被告先小利、周世群、石强、梁艳金融借款合同纠纷一案中，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告先小利、周世群、石强、梁艳的起诉。
本院认为，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回对被告先小利、周世群、石强、梁艳的起诉。
案件受理费2020元，本院减半收取1010元，诉讼保全费1020元，合计2030元，由原告龙马兴达小额贷款股份有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一五年四月八日
书记员 熊兵
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00204号
原告：徐某，曾用名徐娜娜，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告：饶某甲，曾用名饶燕，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
原告徐某与被告饶某甲离婚纠纷一案，2014年12月24日原告徐某提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人曹清华，被告饶某甲及委托代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2011年原、被告经人介绍认识，短暂接触后于2011年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前接触时间较短，原、被告因性格不合经常因为生活琐事引发纠纷。婚后被告一直有“事”故意隐瞒和躲避原告，开始被告一直忍让，但被告对原告一直不理不睬，原告一直生活在痛苦之中。无奈，婚后的原、被告一直分居至今。请求判决原、被告离婚；个人财产（嫁妆）归个人所有；本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告徐某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告徐某的身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、被告饶某甲的常住人口登记卡复印件1份，据以表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
3、结婚登记审查处理表复印件1份，据以表明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻；
4、高塘常青家私订货单和春芳婚礼超市发票各1张，据以表明原告所购买的嫁状的种类及价格。
5、证人张某甲、李某、郭某、张某乙当庭证言，据以表明徐某与饶某甲结婚时，陪送的有嫁妆，二人分居生活的事实。
被告饶某甲辩称：与原告徐某是一个庄的，夫妻感情好，不同意离婚。
被告饶某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、被告的身份证复印件1份，证明被告的自然状况及诉讼主体资格。
2、××××年××月××日临泉县长官镇曹庄村民委员会出具证明，据以表明兹有我行政村方庄饶某甲与本村徐某结婚，因下彩礼、办酒席，花钱造成家庭经济十分困难。
3、婚纱照影集，据以表明二人在结婚前所拍照片。
4、结婚证复印件，据以表明二人具有合法夫妻关系。
5、证人饶某乙、饶某丙当庭证言，据以表明徐某与饶某甲是一个庄的，饶某甲在结婚前曾向徐某下过彩礼，二人曾发生过矛盾，并参与调解过等事实。
经审理查明：原告徐某与被告饶某甲系同村村民。经人介绍于2011年底按当地风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后二人曾为家庭生活琐事发生矛盾，而分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及庭审当事人所举证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或提供证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。本案中原、被告系同村村民婚前有一定的基础，婚后感情较好。原告以被告经常因生活琐事发生纠纷，并主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 世 光
审 判 员 张 劲 辉
人民陪审员 李 浩 翔
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱理想（代）
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00897号
原告韩某。
被告汤某，居民身份证号码。
原告韩某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2014年10月9日向法院起诉离婚，后因庭外调解和好，撤回起诉。现双方夫妻感情破裂，故再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告汤某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生一子，取名韩某某，现在金湖县育才小学上六年级。婚后一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，夫妻间产生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾于2014年10月9日向法院起诉�婚，后因庭外调解和好，撤回起诉。现原告以夫妻关系彻底破裂为由诉讼来院，要求：1、与被告离婚；2、确定婚生子韩某某的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，考虑家庭和子女利益。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一五年七月七日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00200号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人姚某某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2012年12月14日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人姚某某与同伙预谋盗窃被害人屈某某的黑色大龙牌两轮摩托车，并事先偷配了该摩托车钥匙。2012年8月25日13时许，同伙与屈某某等人骑摩托车到西安市灞桥区红旗街道高桥村鲸鱼沟水库附近游玩，姚某某趁机将屈某某的摩托车盗走，并进行改装。2012年9月9日19时许，被告人姚某某与他人骑该摩托车在西安市灞桥区纺科路遇到屈某某后，屈某某报警，公安人员将姚某某抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2000元，案发后已追回发还被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人屈某某报案材料及陈述、被告人姚某某供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、领条、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人姚某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，实行社区矫正，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 段文文
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第02003号
原告季成俊，居民。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被告王卫芳，居民。
原告季成俊诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告季成俊诉称，2014年12月20日，两被告因公司周转需要向原告借款5万元，约定借期为3个月，并用车牌号为苏H×××××号中华小客车作为抵押。借款到期后，两被告未能还款，故诉至法院，要求两被告归还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人江苏ＸＸ行农资有限公司已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，且被告王卫芳为该公司法定代表人已被公安机关采取强制措施，现原告起诉要求两被告归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告季成俊的起诉。
案件受理费525元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一五年八月十三日
书记员 薛莲
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00474-1号
申请执行人兰秀忠，男，汉族，生于1963年10月22日，初中文化，个体工商户。
被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司。
法定代表人张希民，系该公司董事长。
上列当事人租赁合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二初字第00072号民事调解书已发生法律效力，权利人兰秀忠于2015年8月1日向陕西省渭南市中级人民法院申请执行，陕西省渭南市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）渭中执指字第00113号执行裁定书指定该案由陕西省韩城市人民法院代为执行。本院于2015年10月20日向被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司发出执行通知书，要求其限期履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
在执行中，申请执行人兰秀忠向本院提供并经本院查证被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司在中国工商银行韩城市支行营业部有存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司在中国工商银行韩城市支行营业部的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 薛小军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第513号
原告深圳中山物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人李银中，董事长。
委托代理人黄凌华，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。系该公司员工。
委托代理人朱军乾，男，汉族，身份证住址陕西省眉县。系该公司员工。
被告何金秀，男，香港居民，住址深圳市罗湖区。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄凌华、朱军乾到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年9月成为深圳市××凤凰路中山花园1幢602（面积147.08平方米）业主。根据中山花园大厦业主委员会于2005年7月25日与原告签订的《业务管理合同》及深圳市物价局罗湖分局《关于中山花园物业管理服务费收费标准的批复》规定，原告一直为中山花园小区物业管理方，对被告居住小区进行物业管理，管理费每月每平方米2.8元计算，本体维修金每月每平方米0.25元。水费也由原告代交。因此，被告每月须向原告缴纳物业管理费、本体维修基金448.594元，垃圾处理费、排污费（按用水量计算）。物业管理合同签订后，原告一直积极履行相关义务，依照法律及双方约定对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自购入该房后，却从未交纳物业管理费、本体维修基金、水费等费用。2005年，因拖欠物业管理费，原告将被告起诉至罗湖区人民法院，后法院判决被告须支付原告从2000年9月起至2005年8月止物业管理费及本体维修基金等共计人民币31144.13元，滞纳金467.16元。此后多年，被告不但从未履行法院判决，反而继续拖欠原告管理费及本体维修基金等费用，从2005年9月起至2013年12月止又拖欠原告物业管理费40770.18元，本体维修基金3640.23元，垃圾处理费94.50元，滞纳金33236.97元共计人民币77741.88元。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告物业管理费、水电费、本体维修基金、垃圾处理费等共计人民币44504.91元；2、被告支付逾期滞纳金人民币33236.97元；3、被告支付本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未举证及质证。
审理查明：原告是依法成立的具有从事物业管理资质的企业。自位于深圳市××凤凰路的中山花园大厦建成以来，原告即接受中山花园大厦建设单位的委托为中山花园大厦提供物业管理服务，物价管理部门曾于1999年3月30日作出深物价罗（1999）10号文批复同意中山花园高层商住楼综合物业管理服务收费标准为每平方米3.6元／月。2005年7月25日，原告又与中山花园大厦业主委员会签订《物业管理合同》，约定由原告为中山花园大厦提供物业管理服务，服务期限至2008年8月1日，但合同并未明确约定收费标准。合同到期后，原告未与中山花园大厦业主委员会续签物业管理合同，但至今一直仍由原告为中山花园大厦提供物业管理服务。
另查，被告于2000年9月1日通过受让方式取得中山花园大厦A幢602房的所有权，该房屋面积为147.08平方米。被告自成为上述房屋业主后，未向原告交纳物业管理费、本体维修基金等费用，原告曾诉至本院并获判决支持至2005年8月止的物业管理费、本体维修基金等费用，但之后的物业管理费、本体维修基金等费用，被告亦未能举证已向原告交纳，且在本案诉讼过程中，被告已经下落不明。庭审中，原告自认被告未使用水电，故未产生水电费。
再查，原告自行确认其实际上是以每平方米2.8元／月的标准向中山花园大厦的业主收取物业管理费。
以上事实，有物业管理合同、房屋产权登记信息、房屋在管证明等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告是依法成立的具有从事物业管理资质的企业。原告前后分别受中山花园大厦建设单位、中山花园大厦业主委员会的委托为中山花园大厦提供物业管理服务，尽管合同约定的物业管理期限已经届满，但是，在业主委员会未与其他物业管理企业订立新的物业管理合同且原告继续提供物业管理服务的情况下，应当认定原告与中山花园大厦的业主均形成了合法有效的物业服务合同关系。原告已经依约向被告提供了物业管理服务，而被告却没有向原告支付物业管理费及房屋本体维修基金，已经构成违约。尽管合同并未约定物业管理收费标准，但是，原告所主张的物业管理费收费标准低于物价部门批复同意的收费标准，也未超过行政主管部门公布的收费指导标准，本院予以确认；关于原告主张的本体维修基金标准，于法有据，本院亦予以确认。因此，原告要求被告支付欠付的物业管理费及房屋本体维修基金的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。物业管理合同虽然没有约定拖欠物业管理费及房屋本体维修基金应付的滞纳金，但是，《深圳经济特区物业管理条例》第五十一条第二款明确规定了业主拖欠物业管理费及房屋本体维修基金的，物业管理企业有权按照每日万分之五的标准加收滞纳金。因此，原告主张被告按每日万分之五的标准支付欠费滞纳金，具有法律依据，本院亦予以支持。关于垃圾处理费，物业管理合同中并未约定此项收费；而原告虽主张为被告代付此项费用，却又没有提交证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何金秀应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中山物业管理有限公司支付2005年9月1日至2013年11月30日期间的物业管理费人民币40770.18元及滞纳金人民币30408.18元（滞纳金暂计至2013年12月5日）。
二、被告何金秀应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中山物业管理有限公司支付2005年9月1日至2013年11月30日期间的房屋本体维修基金人民币3640.23元及滞纳金人民币2714.93元（滞纳金暂计至2013年12月5日）。
三、驳回原告深圳中山物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1744元、公告费人民币400元，共计人民币2144元，由原告负担人民币24元，被告负担人民币2120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭 丽
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚法民金初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行（以下简称中国农行浚县小河支行）。
住所地：浚县小河镇小河集。
负责人赵智华，职务行长。
被告韩新得，男，1968年1月15日出生，汉族，住浚县小河镇韩贾店村，农民。
被告韩新富，男，1963年8月15日出生，汉族，住浚县小河镇韩贾店村*号，农民。
原告中国农行浚县小河支行与被告韩新得、韩新富借款担保合同纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告负责人赵智华到庭参加了诉讼，被告韩新得、韩新富经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩新得于2010年4月11日在被告韩新富的担保下与我行签订411201000108686号借款合同，向我行借款30000元，原告依约支付了贷款本金，2011年4月10日贷款到期，经我行多次催要，二被告均不能归还本息，为维护我行的合法权益，故起诉来院，要求判令：依法判令被告韩新得、韩新富立即偿还借款本金30000元及相应利息。
被告韩新得、韩新富均未提交答辩状。
依据原告中国农行浚县小河支行的诉讼请求，本案需查明的事实为：
原告中国农行浚县小河支行要求二被告偿还借款本金30000元及利息是否有事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、被告身份证明2份及注销证明一份。主要证明被告韩新得、韩新富的身份情况及韩长征的死亡情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告韩新得向原告申请贷款，被告韩新富、韩长征作为担保人的事实；
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明2010年4月11日，被告韩新得与被告签订借款合同的事实；
4、保证担保承诺书及收入证明各一份，证明被告韩新富、韩长征为被告韩新得作为保证人，承担连带责任保证的事实；
5、个人借款凭证一份，证明原告中国农行浚县小河支行向被告韩新得发放贷款30000元的事实；
6、（2013）浚证字第67、68公证书两份，证明原告负责人赵智华于2013年4月7日向二被告逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、国内特快专递邮件详情单，催收还款的事实；
7、还款明细一份，证明被告韩新得仍欠原告贷款本金30000元，利息12777.96元的事实。
被告韩新得、韩新富未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告韩新得、韩新富未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的借据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年4月11日，被告韩新得在被告韩新富、韩长征的担保下与原告签订411201000108686号借款合同，向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，利率为7.434%，合同签订后，原告依约向被告韩新得发放了贷款本金，2011年4月10日贷款到期，由于被告韩长征因故去世，原告不再对韩长征进行主张，后经原告向被告韩新得、韩新富多次催要，二被告均未归还本息，原告起诉来院。
本院认为，原告中国农行浚县小河支行与被告韩新得签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，及与被告韩新富签订的保证担保承诺书均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。双方签订合同后，原告中国农行浚县小河支行依约向被告韩新得发放贷款，合同到期后，被告韩新得未按约定履行还款义务，故原告要求被告韩新得偿还贷款本金30000元及利息12777.96元（利息计算至2014年6月4日）的诉讼请求应当予以支持。原告要求被告偿还诉讼期间及诉后贷款利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故被告韩新得应自2014年6月5日起至贷款本金还清之日止按双方约定的超期利率11.151%向原告中国农业银行浚县小河支行利息；被告韩新富为该笔借款提供保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。本院对原告中国农行浚县小河支行要求由被告韩新富承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行与被告韩新得签订的411201000108686号借款合同为有效合同，原告与被告韩新富签订的担保合同亦为有效合同；
二、被告韩新得于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行借款本金30000元及利息12777.96元（利息计算至2014年6月4日）；
三、被告韩新得应自2014年6月5日起至本判决确定之日止按11.151%的利率向原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行支付利息；
四、被告韩新富对上述第二、三项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩新得、韩新富负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金钟
代理审判员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李亚萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7134号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路83号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：鲍立盘，男，1976年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告鲍立盘信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 邱来春
二〇一七年十月九日
代书记员 牟奕静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第524号
原告卢某某，男。
被告佳木斯市某某公司。
法定代表人姜某某，该公司经理。
原告卢某某与被告佳木斯市某某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5号公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告法定代表人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2009年被告动迁原告所有的位于佳木斯市向阳区西站社区，建筑面积48.18平方米二层砖混结构楼房。被告应于2011年3月安置原告回迁，但被告至今未安置原告回迁。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告动迁奖励费、拆迁补助费、临时安置补助费、房价款、水电押金、追偿房款期间发生的交通费、误工费等共计232785元；自2014年10月至今产生的临时安置费；诉讼费由被告承担。
被告佳木斯市某某公司辩称，原告所诉事实属实，被告同意按每平方米2800元的价格赔偿原告，但被告动迁原告房屋实际面积为48.18平方米，所以房款应按48.18平方米面积计算，不应该按70平方米计算。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、房屋拆迁补偿安置协议书（复印件）一份。证明原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，因被告未按照协议约定安置原告回迁房屋，已构成违约。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
本院经审查，对该证据予以确认。
证据二、收费收据（复印件）三张。证明原告向被告交纳水电押金、扩大面积费、面积差价款等费用。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
本院经审查，对该证据予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2009年10月7日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定被告动迁原告所有的位于佳木斯市向阳区西站社区，建筑面积48.18平方米二层砖混结构楼房。被告应于2011年3月30日前为原告原地安置原告建筑面积70平方米一楼房屋一处。同时约定被告给付原告搬迁补助费为10元／平方米，临时安置补助费每月为10元／平方米，拆迁奖励费2000元。原告按照拆迁协议履行搬迁义务，并向被告交纳水电费200元、扩大面积部分房款56000元、房屋结构差8564元。
本院认为，原、被告依照《佳木斯市城市房屋拆迁管理办法》的规定，针对原告被拆迁房屋签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方均应遵照执行。原告按协议约定将其所有的房屋交予被告拆迁，现回迁期限已届满，被告未按协议约定为原告安置回迁房屋，被告行为构成违约。因被告无法按照协议约定为原告回迁安置一楼楼房，原告要求被告进行货币补偿符合法律规定，故对原告要求被告给付回迁房屋等值房款196000元的诉讼请求，予以支持；对原告主张的动迁奖励费2000元、拆迁补助费484.8元、临时安置补助费30542.5元（484.8元×63月）符合协议约定，予以支持；对于原告主张被告返还交付的水电费200元，予以支持；原告主张因追索房款期间发生的交通费、误工费，没有法律依据，不予支持。被告主张应按照拆迁面积给付原告房款，因原告已经将超出拆迁面积部分房屋按每平方米2800元向被告交纳购房款，应按照回迁面积计算购房款，故对被告该项抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第三十一条的规定，判决如下：
被告佳木斯某某公司给付原告房屋货币补偿款196000元、动迁奖励费2000元、拆迁补助费484.8元、临时安置补助费30542.5元、水电费200元共计229227元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由被告佳木斯某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 姜环宇
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴静波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00857号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫东，无职业。2004年4月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年；2010年3月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2010年11月16日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年7月13日被抓获，同月14日，因吸毒，公安机关决定对其强制隔离戒毒2年。同日，被取保候审。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年7月11日被逮捕，现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人张卫东犯运输毒品罪一案，于2014年7月16日作出（2014）鄂武东开刑初第00104号刑事判决。原审被告人张卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张卫东及其辩护人陈礼君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月13日20时30分许，被告人张卫东乘坐鄂B×××××大巴车欲由武汉市前往黄石市，途经武汉东湖新技术开发区沪蓉高速凤凰山收费站遇民警对该车例行检查时，张卫东将一红色袋装物塞入其座位与车厢夹缝处，民警当场查获该红色袋。该红色袋内有用透明塑料袋包装的白色粉末状物体1包和用“红金龙”软装香烟盒包装的白色块状固体1包。经鉴定，上述被查获的白色块状固体物为毒品海洛因，净重21.67克。白色粉末状物重98.32克，未检出毒品成份。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关的抓获经过、破案经过，证明被告人张卫东系被抓获归案。
2、证人李某甲、李某乙、王某的证言，证实2013年8月13日晚上7点半左右，坐车牌为鄂B×××××从武汉到黄石的大客车晚上9时30分左右到凤凰山收费站，有三个警察上车例行检查。警察查到前排穿白色T恤的男乘客时，他神色慌张，并将他携带的一个红色袋子往座位的边上塞，被警察发现。警察从这个红色袋内里搜出可疑物，警察问他袋子里装的什么？他说是海洛因，还说有20克。警察便把他带走了。
3、物证照片，证明被告人张卫东被抓时随身携带一包粉末状袋装的疑似毒品物、一包块状疑似毒品物和一盒软装红金龙香烟盒。
4、扣押物品清单，证明公安机关对涉案两袋疑似毒品进行扣押。
5、对案照片，证明被告人张卫东指认在鄂B×××××车上将毒品藏于座位和窗户的缝隙处。
6、武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD1736号毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证明塑料袋装白色粉末一包未检出毒品成分，净重98.32克；塑料袋装白色块状物一包净重21.67克，为毒品海洛因。
7、现场检测报告书及吸毒检测结果告知笔录，证明被告人张卫东尿检结果为MOR阳性。
8、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人张卫东的前科情况。
9、强制隔离戒毒决定书及武汉市公安局强制隔离戒毒所暂不宜收治凭单，证明被告人张卫东因吸食毒品，于2013年1月14日被强制隔离戒毒2年。武汉市公安局强制隔离戒毒所以张卫东吞食异物，暂不宜收治。
10、湖北省中医院病历，证明被告人张卫东左中腹有异物可能。
12、被告人张卫东的供述：2013年7月13日下午16时左右，我在大智路花一万零五百元买了20克“海洛因”和100克“吡西坦片”。晚上8点，我乘坐一辆车牌为鄂B×××××的武汉至黄石的大巴车准备返回黄石。途经武汉凤凰山高速入口时，被民警查获我用透明塑料袋装的“海洛因”，用软包的红金龙烟盒子和一透明塑料袋装着的“吡西坦片”。
原审认为，被告人张卫东违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛英而予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量较大。张卫东系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，认定被告人张卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元；涉案海洛英21.67克予以没收。
上诉人张卫东诉称其行为不构成运输毒品罪。其辩护人支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年7月13日20时30分许，上诉人张卫东携带毒品海洛因21.67克，乘坐鄂B×××××大巴车欲由武汉市前往黄石市，在途经武汉东湖新技术开发区沪蓉高速凤凰山收费站时被警察当场查获。
认定上述事实，有公安机关的抓获经过、破案经过；证人李某甲、李某乙、王某的证言；物证照片；扣押物品清单；对案照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD1736号毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书及吸毒检测结果告知笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；强制隔离戒毒决定书；上诉人张卫东的供述等证据证实。
上述证据经一审、二审当庭质证、认证，审核属实，本院均予以确认。
关于上诉人张卫东诉称其行为不构成运输毒品罪的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，经查，张卫东携带21.67克毒品海洛因，在乘坐交通工具从武汉市到黄石市途中被公安机关抓获，依法应当以其实际实施的运输行为即运输毒品罪定罪处罚。该上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立。
本院认为，上诉人张卫东违反国家毒品管理制度，明知是毒品，仍将21.67克海洛因从湖北省武汉市非法运往湖北省黄石市，其行为已构成运输毒品罪。张卫东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张卫东的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见与已查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 万雅雯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第664号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人衣秀娟，行长。
被执行人郝艳丽，女，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行依据我院（2014）松民初字第5405号民事调解书申请执行郝艳丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5405号民事调解书本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年八月三日
书记员 李 阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02706号
原告：吴明喜，男，住宁国市。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：余文顺，男，住宁国市。
委托代理人：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。
原告吴明喜与被告余文顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年9月24受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴明喜及其委托代理人赵俊波，被告余文顺及其委托代理人洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明喜诉称：2013年9月1日，原告受被告雇佣为其盖房子时，不慎从房顶摔下受伤。原告要求被告赔偿身体受伤造成的经济损失及精神损害抚慰金共计73820.7元（其中医疗费950元、营养费1620元、住院伙食补助费504元、护理费3600元、残疾赔偿金32392元、误工费20654.7元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、后续医疗费9000元），并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、协议书一份，拟证明原告为被告提供劳务时受伤的事实；
3、宁国市人民医院入院病历一份、住院病案首页一份，手术记录一份，出院记录一份，门诊医疗费收据一份，拟证明原告治伤的经过及支付医疗费等情况；
4、安徽阳光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一份，拟证明原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续医疗费，以及支付的鉴定费用。
被告余文顺辩称：原告在施工时穿皮鞋，喝了啤酒，其在此次事故中有过错，应自行承担部分经济损失。原告的医疗费部分已在宁国市农村合作医疗予以报销，应予扣减。原告主张精神损害抚慰金于法无据，不应支持。事发后，被告已支付部分费用，应一并处理。
被告余文顺为支持其辩解，举证如下：
1、证人王恩泽的证言，拟证明原告施工时穿皮鞋的事实。
被告对原告证据1至4无异议。原告对被告证据1无异议。
本院认证：原告证据1至4及被告证据1对方均无异议，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告系木匠，被告在宁国市竹峰街道办事处瓦窑村红旗组做平房时，以每天200元的价格雇请原告为其盖房子。2013年9月1日下午1时许，原告在工作中不慎从房顶摔下受伤。原告在施工时穿的系皮鞋，中午饮了啤酒。
原告受伤后即被送往宁国市人民医院住院治疗，同年9月27日出院。2014年8月8日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定：1、原告因高空坠落致T7椎体粉碎性骨折，其伤残等级评定为九级；2、原告因高空坠落致T7椎体粉碎性骨折内固定术后，需择期手术取出内固定，后续治疗费用约需人民币9000元；3、原告因高空坠落致T7椎体粉碎性骨折，依据实际修养情况认定其休息期为330日，营养期为90日，护理期为90日。原告因身体受伤造成的经济损失有医疗费27485.27元（已扣除原告在宁国市农村合作医疗报销的医疗费13189元）、营养费1620元（90天×18元／天）、住院伙食补助费486元（27天×18元／天）、护理费3600元（90天×40元／天）、残疾赔偿金32392元（8098元／年×20年×20%）、误工费20654.7元（330天×62.59元／天）、鉴定费2100元、后续医疗费9000元，合计97337.97元。事发后，被告支付给原告42119.52元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告雇佣，在为其做房时不慎摔伤，被告作为雇主依法应承担赔偿责任。原告作为成年人，应当知道在屋顶做事存在风险，应采取相应的安全保护措施，但其施工时穿皮鞋，饮了啤酒，原告在此次事故中存在过失，应减轻被告的民事赔偿责任，具体减轻责任比例根据本案案情酌定为35%。被告作为雇主承担的系无过错责任，原告主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持。综上，被告应赔偿原告身体受伤造成的经济损失共计21150.16元（97337.97元×65%－42119.52元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告余文顺于判决生效后十日内赔偿原告吴明喜身体受伤造成的经济损失21150.16元；
二、驳回原告吴明喜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1646元，减半收取823元，原告吴明喜负担500元，被告余文顺负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00033号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆市北碚区林申金属铸造有限公司，住所地北碚区歇马镇永远村文家湾社，组织机构代码77847361-8。
法定代表人陈达久。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2015年3月13日向本院申请强制执行碚环罚（2014）84号《行政处罚决定书》中立即停止摩托车配件生产加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年8月14日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人摩托车配件生产项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，擅自投入生产。2014年8月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年11月10日，申请执行人作出碚环罚（2014）84号《行政处罚决定书》，责令立即停止摩托车配件生产加工项目的生产或使用。2014年11月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年3月6日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人摩托车配件生产加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2014）84号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）84号《行政处罚决定书》中立即停止摩托车配件生产加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）84号《行政处罚决定书》中立即停止摩托车配件生产加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆市北碚区林申金属铸造有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈小丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 果