贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4277号
原告向某甲，男，2001年5月27日出生，汉族。
原告向某乙，男，2003年11月3日出生，汉族。
原告向某丙，男，2006年2月7日出生，汉族。
原告向某，女，2013年2月22日出生，汉族。
原告张琴，女，1980年10月13日出生，汉族。
五原告委托代理人梅品祥（特别授权代理），系毕节市七星关区普宜镇法律服务所法律工作者。
被告姜殿忠，男，1977年12月25日出生，汉族。
委托代理人熊灿斌（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人赵新春（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。
被告黄杰，男，1981年12月24日出生，汉族。
被告向富亮，男，1971年4月28日出生，汉族。
被告黄年兵，男，1980年8月21日出生，汉族。
原告向某甲、向某乙、向某丙、向某、张琴诉被告黄杰、向富亮、黄年兵、姜殿忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年2月25日作出（2015）黔七民初字第36号民事判决，被告姜殿忠不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔毕中民终字第1056号民事裁定，以“原审判决认定基本事实不清”为由将本案发回重审。本院2015年11月26日登记立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告张琴及委托代理人梅品祥，被告黄杰、向富亮、黄年兵到庭参加了诉讼。被告姜殿忠经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：向富礼（死者）系原告向某甲、向某乙、向某丙、向某之父，系原告张琴之夫。向富礼与被告黄年兵系被告黄杰、向富亮的小工。2014年10月21日，向富礼与黄年兵在给被告姜殿忠家修房子运送钢管过程中不幸摔死。事发后被告黄杰、向富亮已向原告支付赔偿款人民币60，000.00元。后经七星关区龙场营镇派出所及大屯乡派出所协调赔偿事宜，未达成一致意见，特诉至法院请求判令四被告赔偿原告死亡赔偿金116，060.00元，丧葬费61，775.00元，被扶养人生活费108，112.50元，精神抚慰金40，000.00元，扣除被告黄杰、向富亮已支付的60，000.00元，共计人民币265，947.50元。
原告向本院提交如下证据材料：
常住人口登记卡7页，用以证明原告身份事项；
结婚证1本，用以证明原告张琴与向富礼（死者）系合法夫妻关系；
户口注销证明1页，用以证明向富礼（死者）非正常死亡，户口已注销的事实；
毕节市公安局七星关分局龙场营派出所对被告向富亮的询问笔录2页、对被告黄杰的询问笔录2页、对被告黄年兵的询问笔录3页，用以证明向富礼（死者）是被告黄杰、向富亮的小工，被告应承担责任；
协议书2页，用以证明事发后，经龙场营派出所调解，被告黄杰、向富亮同意支付赔偿款人民币428，000.00元的事实；
证人伍俊明、向富江、向元忠、向富松提供证实材料3页并出庭证言：事发后我们帮忙料理死者后事，购买了丧事用品，有猪、煤、柴、纸火等物，加上中间办理丧事的生活等等，最后算下来总共花了61000多元。用以证明为死者办理丧事所花去的费用；
人身损害参照标准与计算公式1页，用以证明原告诉求中的相关计赔标准。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1，原告向某不是张琴和死者向富礼的女儿，对张琴是否是死者向富礼之妻，是否适格有异议；
对证据2，结婚证上是“付”非“富”，但四被告均确认结婚证照片上男方系死者向富礼；
对证据3，无异议；
对证据4，被告黄杰的质证意见为：对向富亮的笔录，不清楚；对黄杰的笔录，基本属实；对黄年兵的笔录，说自己是老板有异议。被告向富亮的质证意见为：对向富亮的笔录，情况属实；对黄杰的笔录，无异议；对黄年兵的笔录，说自己是老板有异议。被告黄年兵的质证意见为：对向富亮的笔录，不清楚；对黄杰及黄年兵的笔录，无异议。被告姜殿忠原审质证意见为：对该三份笔录的真实性、合法性、关联性无异议，达不到原告证明目的，同时证明了死者向富礼与被告姜殿忠无劳务关系，事故与其无关；
对证据5，被告黄年兵无异议，被告黄杰、向富亮质证意见为：协议真实，但当时原告未签字，且该协议系各方施压下同意的；被告姜殿忠原审无异议。
对证据6，与本案无关，达不到原告证明目的；
对证据7，应参照法律标准计算。
被告黄杰、向富亮、黄年兵共同辩称：
一、答辩人不是适格被告，与张琴之夫向富礼的死亡不存在法律上的因果关系。事发当天，向富礼与被告黄年兵在被告姜殿忠家做活，被告黄杰、向富亮在另一家做活，四人同属提供劳务者，属平等法律关系。向富亮曾对向富礼交待要注意安全，已尽到安全提醒义务；
原告无证据证明四被告对向富礼的死亡有共同侵权关系，损害结果的发生是向富礼侥幸不按规定施工所致；
根据《侵权责任法》第35条、《侵权责任法》司法解释第58条的规定，本次事故向富礼死亡属其自食其果，其本人应承担相应法律后果，答辩人等依法不应承担任何法律责任，请求法院驳回原告诉请。
被告黄杰向本院提交如下证据材料：
驾驶证1页，用以证明其身份事项；
《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》1页，所载明向富礼家庭成员中无向某，用以证明原告向某不是向富礼和原告张琴之女。
对被告黄杰所举证据1，各方无异议；对证据2，原告质证与本案无关，其余被告无异议。
被告向富亮向本院提交如下证据材料：
身份证1页，用以证明其身份事项。
对被告向富亮所举证据1，各方无异议。
被告黄年兵未向本院提交证据材料。
被告姜殿忠未到庭应诉，其原审辩称：原告诉请我承担责任无依据，原告与我无劳务关系，死者是向富亮等的小工，责任承担也应按过错分责。向富亮等去我家拿钢管未经我允许，他们到我家拿材料我和家人不知道。我把房子承包给向富亮和黄杰做，钢管是黄杰他们拉来用了拆下来的，事发前房子已修完。事发那天外砖未装，主体工程已修完，钢管是从我处拿到其他家修房。
被告姜殿忠原审向本院提交如下证据材料：
证人陈天才出庭证言：姜殿忠家建房的钢管拆下来有段时间了，具体多久我记不清楚。我是从黄杰、向富亮手中转包过来做姜殿忠家砖工、粉刷的。我们做了1个多月的砖工，事发当天我不在场，但有其他砖工在做活。我不知道向富礼有没有帮姜殿忠干活，他不是我的工人。用以证明死者向富礼与被告姜殿忠无劳务关系；
证人郝自祥出庭证言：事发时是当天早上9点左右。当时我去买水管路过，看到有人摔下来。我跑上去帮忙，后被告黄年兵将人背起送去医院，我就去喊姜殿忠。用以证明死者向富礼与被告姜殿忠无劳务关系；
证人余仕会出庭证言：事发当天我在帮姜殿忠家做活，当时我在三楼和（搅拌）灰浆，我没看到人摔下来，我是听到有人喊了跑过去看才知道的。我不认识死者，死者未和我们一起做工。用以证明死者向富礼与被告姜殿忠无劳务关系；
建房协议1页，用以证明姜殿忠家房屋由黄杰、向富亮承包修建。
对被告姜殿忠原审所举证据1、2、3，原告认为达不到其证明目的；其余被告无异议；对证据4，原告认为协议不规范，被告黄杰、向富亮表示无异议，被告黄年兵表示不知道。
经本院审查认为：原告证据3、被告黄杰证据1、被告向富亮证据1，各方质证无异议，对其证明效力，予以确认。
原告证据1，系国家户籍登记机关出具的书证，对其证明效力，予以确认；
原告证据2，系婚姻登记机关出具的书证，结合本案庭审各方陈述，可以认定“付”与“富”系笔误，原告张琴与死者向富礼确系夫妻关系，对其证明效力，予以确认。
原告证据4，系公安机关依法调查询问所作的笔录，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，予以确认；
原告证据5、6、7，真实性予以确认。
对被告黄杰证据2，真实性予以确认，但原告提供的户口管理机关《常住人口登记卡》载明向某系向富礼、张琴之长女，被告黄杰认为向某非向富礼、张琴之女，其提供的证据效力小于原告提供证据，故黄杰证据2达不到其证明目的。
对被告姜殿忠原审所举证据1、2、3、4，真实性均予以确认。
综合原、被告诉辩及双方证据、质证意见，本案争议的焦点主要有以下三点：
被告黄杰、向富亮与向富礼是否存在雇佣关系，是否应承担责任，向富礼是否存在过错；
本次事故是否发生在为被告姜殿忠建房施工过程中；
被告姜殿忠在本案中与被告黄杰、向富亮之间的法律关系，姜殿忠是否应承担责任。
四、本案是否存在应承担赔偿责任的第三人。
经审理查明：2014年3月22日，被告姜殿忠与被告黄杰、向富亮签订《建房协议》，该协议载明：“甲方：﹤房主﹥姜殿忠，乙方：﹤承建方﹥黄杰、向富亮。经甲乙双方协商，乙方向甲方承建房屋两栋，一栋四层楼，另一栋一层楼。房屋结构全框架，房内设计套房，主体全水泥刮糙，外墙两方贴砖，另一方上涂料。单价按板面平方计算，每平方253元计算，楼梯只按板面平方计算。施工期间，一切安全事故由乙方自负。付款方式，每完一层楼付肆万圆人民币，工程全完结算付清。甲方预付乙方定金5000元。甲方：姜殿忠，乙方：黄杰、向富亮。2014年3月22日。”2014年10月21日上午9时许，向富亮安排黄年兵与向富礼去姜殿忠家工地（四层楼房）搬运钢管等材料，准备将这些建房材料从四楼上搬下来暂时放在一楼的路边，如其他地方需要，再运往其他地方，预计搬完这些材料需要五、六天时间。在搬运钢管的过程中，向富礼不幸从二楼上摔下，随即被黄年兵送到毕节市七星关区龙场营镇卫生院抢救未果死亡。
另查明：死者向富礼，男，1975年6月24日出生，2014年10月21日死亡，汉族，农民，住毕节市某区某乡某村某组某号。其长子向某甲，男，2001年5月27日出生；次子向某乙，男，2003年11月3日出生；其三子向某丙，男，2006年2月7日出生；其长女向某，女，2013年2月22日出生。其妻张琴，女，1980年10月13日出生，系向某甲、向某乙、向某丙、向某生母。
本院认为：原告近亲属向富礼为被告黄杰、向富亮承包修建的被告姜殿忠的房屋修建搬运钢管，向富礼与被告黄杰、向富亮之间形成劳务关系。建房施工过程，不仅仅指房屋主体工程的建造、修筑，还应包括为修建房屋所做的前期准备工作，如搭建脚手架，安装安全网等过程，以及房屋修建完毕后的收尾工作，如拆除脚手架、将相关建筑设备、设施搬离施工场所等过程。结合被告姜殿忠、黄杰、向富亮在《建房协议》中“房结构全框架，房内设计套房，主体全水泥刮糙，外墙两方贴砖，另一方上涂料”的约定，和被告姜殿忠证人陈天才、余仕会证言，可以认定该事故发生在姜殿忠建房过程中。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方的过错承担相应的责任。”向富礼在为被告黄杰、向富亮提供劳务时摔死，双方应按各自的过错承担相应的责任。向富礼摔死的主要原因系黄杰、向富亮没有对正在修建的房屋设置相应的安全防护措施，对向富礼的死亡黄杰、向富亮应当承担主要责任；向富礼在提供劳务的过程中因未尽到谨慎注意义务而摔死，自身有过错，也应当承担相应的责任。综合向富礼摔死原因力的大小，酌定黄杰、向富亮对向富礼因修建涉案工程搬运钢管所遭受的损害承担80%的责任，向富礼承担20%的责任。
原告近亲属向富礼与被告黄杰、向富亮之间也形成雇佣关系，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”。《中华人民共和国建筑法》第十二条规定，从事建筑活动的建筑施工企业应当具备相应的资质。第八十三条规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”贵州省建设厅《关于贯彻建设部﹤加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见﹥的通知》第三条第3项：“居民自建两层（含两层）以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动，建设方宜选择有资质和资格的单位或人员进行设计和施工”即农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动需要资质。建设部《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”被告姜殿忠将工程发包给被告黄杰、向富亮修建，双方的合同为建设工程施工合同，被告姜殿忠的房屋修建为四层，此建设工程施工合同承包方应具备相应资质。原告近亲属向富礼在施工过程中遭受损害，黄杰、向富亮作为雇主应当承担赔偿责任。因发包人姜殿忠明知或应当知道黄杰、向富亮不具备相应资质而将工程承包给黄杰、向富亮，依法应当承担连带赔偿责任。
因被告黄年兵与向富礼同属被告黄杰、向富亮雇佣的工人，且原告亦无证据证明黄年兵在此次事故中存在过错，黄年兵不应承担赔偿责任，原告对黄年兵的诉请无事实法律依据，本院不予支持。
被告姜殿忠原审辩称“死者向富礼搬运钢管是从我处拿到其他家修房”，因搬运钢管属建房施工的一部分，搬运钢管时被告黄杰、向富亮与姜殿忠签订的《建房协议》约定的建房工程尚未结束，钢管也并未离开姜殿忠修建的房屋；被告黄年兵与向富礼承包修建的房屋不只一处，钢管等材料以后固然有用，但此钢管并不是当天或以后必为特定的第三人使用。故对其主张本院不予支持。
原告及向富礼属农业户口，相关赔偿标准应参照农村居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，被告黄杰、向富亮应当赔偿原告因此次事故产生的相关合理费用。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实，原告尚待赔偿的损失及标准依法计算如下：1、死亡赔偿金，按农村居民人均纯收入标准，计二十年为6，671.22×20=133，424.40元；2、丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准，计六个月为23，733.00元（47，466.00÷12×6）；3、被扶养人生活费，按农村居民人均年生活消费支出标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费，向某甲、向某乙、向某丙、向某在事故发生时分别为13.4岁、11岁、8.7岁、1.7岁，抚养年限分别为4.6年、7年、9.3年、16.3年，四人前7年每年的抚养费按2015年贵州省城镇居民人均消费性支出5970.25元／年计算为11，940.25元（5970.25元／年÷2×4），已高于5970.25元，每年只能按5970.25元计算，7年后据实计算，共计算为76，419.20元［（5970.25元／年×7）＋（5970.25元／年÷2×2.3）＋（5970.25元／年÷2×9.3）］；4、精神损害抚慰金，酌定为30，000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平”的规定，此次事故给原告造成极大的精神痛苦，侵权责任人应给予精神损害赔偿，因向富礼也存在一定的过错，故本院酌定精神损害抚慰金为30，000.00元。以上各项共计263，576.60元，黄杰、向富亮应承担80%的责任，即210，861.28元（263，576.60元×80%）。扣除被告黄杰、向富亮已支付的60，000.00元，原告应获得的赔偿款项为150，861.28元（210，861.28元-60，000.00元），被告姜殿忠对此款项承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告黄杰、向富亮、姜殿忠连带赔偿原告向某甲、向某乙、向某丙、向某、张琴因向富礼死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金各项损失共计人民币150，861.28元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。
二、驳回原告向某甲、向某乙、向某丙、向某、张琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，290.00元，由原告向某甲、向某乙、向某丙、向某、张琴承担人民币1，058.00元，由被告黄杰、向富亮、姜殿忠承担人民币4，232.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 许粼波
审 判 员 周 松
人民陪审员 周玉英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欢