wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会。住所地：山东省烟台市牟平区莒格庄镇崖子村。
法定代表人：张志秀，该村委会主任。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵吉香，农民。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
再审申请人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会（以下简称崖子村委会）因与被申请人赵吉香民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崖子村委会申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定赵吉香与崖子村委会之间民间借贷关系成立缺乏足够证据，双方之间借贷关系违反法律规定，没有资金过付记录，原判决认定的5笔借款债权是凭空捏造出来的。原判决认定欠款转化为借款是错误的，属于认定事实不清，适用法律错误。
赵吉香提交书面意见称，原审法院认定赵吉香与崖子村委会之间借贷关系成立证据确实充分。赵吉香持有崖子村委会履行会计职责的会计助理巨子波代表崖子村委会出具的五张借款收据和原村委会主任赵云明的《离任审计报告》应付款明细中记载的应付赵吉香273495元所确认的内容起诉村委会，垫付的工程款、材料款已履行了理财小组成员、村委成员签字确认和收款人签收的必要手续，经过莒格庄镇农经所确认并登记入帐，足以说明双方借贷关系成立。原判决认定欠款转借款认定事实清楚。原审法院将赵吉香夫妻共有的机械费、工程款认定为崖子村委会已支付的欠款有根有据，赵吉香合法实现债权后通过垫付转化为借款合法有效，并没有损害崖子村委会的合法权益，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。赵吉香提供的5张借据中的4张（不包括2014年9月20日的7000元）已经入到崖子村委会的帐目中，且经过烟台市牟平区莒格庄镇农村经济管理所的审核，而且相关部门对赵云明的离任审计报告中也有相应记载，未入帐的7000元收款收据也盖有崖子村委会的公章，因此，赵吉香持崖子村委会出具的5张收据主张权利，于法有据。崖子村委会申请再审主张与赵吉香之间存在民间借贷关系缺乏足够证据，5笔借款系凭空捏造的申请理由不能成立。关于本案中欠款转为借款的效力问题，经审查，本案所涉欠垫付款、机械费等款项，是经当时崖子村委会理财小组审查认可的，在此基础上当事人将欠款转为借款，在双方之间消灭了欠款之债，成立了借款之债，这种约定并不违反法律的强制性规定，是有效的，故崖子村委会主张的本案欠款转为借款的事实认定不清，适用法律错误的申请理由亦不能成立。综上，烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的再审申请。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王翠娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1645号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：寇成勇，370321197402211833，现服刑于滕州监狱。
被告：荣朝霞，370321197301193322。
被告：山东三泰置业有限公司。住所地：张店区中心路**号。
法定代表人：赵小余，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告寇成勇、荣朝霞、山东三泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒立杰，被告寇成勇到庭参加诉讼，被告荣朝霞，被告山东三泰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2007年1月10日，原告与第一被告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款人民币13.7万元，借款期限120个月，用于购买位于张店区柳泉路与联通路交叉路口东方之珠三层A6房屋一套。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。第二被告作为共同还款人，应承担共同还款责任。第三被告作为保证人，承担连带保证责任。截至2014年11月24日，被告尚�逾期本金5845.44元、利息801.93元、未到期欠款37849.94元。为此，诉至法院要求判令：第一被告偿还逾期本金5845.44元、利息801.93元、未到期欠款37849.94元（并支付自2014年11月24日起至实际还款日的利息）；第二被告承担共同还款责任；第三被告承担连带保证责任；律师费4000元及诉讼费由被告承担。
被告寇成勇辩称，借款属实，无异议。
被告荣朝霞、山东三泰置业有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2007年1月10日，被告寇成勇、山东三泰置业有限公司与原告中国农业银行股份有限公司淄博分行签订个人购房担保借款合同，约定被告寇成勇向原告借款13.7万元用于购买位于张店区柳泉路与联通路交叉路口东方之珠三层A6房屋一套；借款期限从2007年1月29日至2017年1月28日止；被告按月偿还借款本息；若被告连续3期（含3期）未足额�还借款本息，原告有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；被告山东三泰置业有限公司为被告寇成勇的涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。此外，被告荣朝霞向原告出具共同还款责任承诺书称，其与借款人寇成勇是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，对借款人申请13.7万元房贷形成的债务承担连带清偿还款责任。上述合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。但被告寇成勇未按合同约定履行还款义务，截至2014年11月24日已逾期5期，欠原告逾期本金5845.44元、利息801.93元未付，尚有未到期借款37849.94元。为此原告诉至本院支付律师费4000元。
上述事实，有担保借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠款明细、被告身份证明、律师费支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任承诺书等合法有效，双方均应恪守履约。被告寇成勇未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告偿还所有借款本息并承担律师费。被告荣朝霞作为共同还款责任人，应对上述借款债务承担共同清偿责任。被告山东三泰置业有限公司作为被告寇成勇的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告荣朝霞、山东三泰置业有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇成勇、荣朝霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行逾期本金5845.44元、利息801.93元、未到期欠款37849.94元并支付自2014年11月24日至本判决确定的付款之日的利息；
被告寇成勇、荣朝霞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费4000元；
被告山东三泰置业有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告寇成勇、荣朝霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元及保全费620元，由被告寇成勇、荣朝霞、山东三泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中�人民法院。
审 判 长 赵 玉 新
审 判 员 胡 维 丽
人民陪审员 尹 德 良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张金红1
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1500号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市�
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊、宋诗田，广东言必行律师事务所律师。
被执行人：许崇杨，男，住阳春市。
申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人许崇杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第656号民事判决已发生法律效力，依该判决，责令被执行人许崇杨偿还信用卡透支款本金7851.49元及利息、滞纳金、手续费等给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行费等。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月6日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
�判员袁广峰
二〇一五年十一月十日
书记员 陈嘉碧
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第960号
原告黎某。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告黎某某。
原告黎某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎某及其委托代理人徐胜甫、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告系高中和大学时期的同学，在大学时期确立为恋爱关系，2013年5月进行结婚登记。因原告父母生一对女儿，且原告又在小，故要求被告男到女家，但被告不太同意，所以原告家以招女婿名义过客，被告家则以接媳妇名义过客。2014年元月13日生子黎某某，双方又以各自过各客。因原告父母在县城有自建房，故在原告的再三要求下，被告自结婚后在原告家生活。原、被告结婚后开始感情较好，但在2014年原告发现被告吸毒，原告对其进行规劝、教育，被告以无证据为由否认。在2014年8月原告父母发现被告在购买毒品，原告父母将此情况告知被告父母，被告父母便将其送去戒毒。原告父母才知被告在2014年5月因吸毒曾被公安机关抓获，先后达三次之多。由于被告染上吸毒恶习，且在原告规劝和公安机关多次教育和处罚下，仍不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂，为此，特提起诉讼，请求判决：1、准许原被告离婚。2、婚生子黎某某由原告抚养至成年，由原告自负抚养费。3、婚前财产判决归各自所有。
被告黎某某辩称，我不同意离婚，我们是同学，自由恋爱结婚，双方有很深的夫妻感情，婚后还生育了小孩，我已经认识到自己吸毒的错误，请求原告给我一个改过自新的机会。
审理查明，原、被告系高中和大学时期的同学，在大学时期确立为恋爱关系，2013年4月2日登记结婚，男到女方落户，2014年1月13日生一男孩，取名黎某某。小孩一直随原告生活。被告黎某某自2014年2月份开始吸食毒品冰毒，同年4月20日晚，被告黎某某在通城县心悦宾馆吸食毒品冰毒，被通城县公安局行政拘留10日并罚款1500元。原告发现被告吸毒后，多次对其劝导，2014年9月7日晚，被告黎某某又在通城县一家游戏厅吸食毒品冰毒，被告每次吸毒后脾气特别暴躁，同年9月11日晚，被告用刀将自己左手手腕割伤。2014年9月15日，通城县公安局决定对被告强制隔离戒毒二年。原、被告婚前婚后无财产及债务分割。
以上事实有原、被告的结婚登记证明和原、被告的庭审陈述、通城县公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然经自由恋爱并登记婚姻，但婚后因被告多次吸毒，原告坚决要求离婚，经本院调解和好无效，其夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境，小孩黎某某由原告抚养为宜。原告自愿承担小孩抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告黎某某离婚。
二、小孩黎某某由原告黎某抚养，抚养费由原告黎某承担，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案受理费200元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴金胜
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 岚
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女
由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第960号
原告黎某甲。
委托代理人徐胜甫。
被告黎某乙，居民。现在咸宁市强制隔离戒毒所戒毒。
原告黎某甲与被告黎某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎某甲及其委托代理人徐胜甫、被告黎某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：原、被告系高中和大学时期的同学，在大学时期确立为恋爱关系，××××年××月进行结婚登记。因原告父母生一对女儿，且原告又在小，故要求被告男到女家，但被告不太同意，所以原告家以招女婿名义过客，被告家则以接媳妇名义过客。2014年元月13日生子黎某某，双方又以各自过各客。因原告父母在县城有自建房，故在原告的再三要求下，被告自结婚后在原告家生活。原、被告结婚后开始感情较好，但在2014年原告发现被告吸毒，原告对其进行规劝、教育，被告以无证据为由否认。在2014年8月原告父母发现被告在购买毒品，原告父母将此情况告知被告父母，被告父母便将其送去戒毒。原告父母才知被告在2014年5月因吸毒曾被公安机关抓获，先后达三次之多。由于被告染上吸毒恶习，且在原告规劝和公安机关多次教育和处罚下，仍不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂，为此，特提起诉讼，请求判决：1、准许原被告离婚。2、婚生子黎某某由原告抚养至成年，由原告自负抚养费。3、婚前财产判决归各自所有。
被告黎某乙辩称，我不同意离婚，我们是同学，自由恋爱结婚，双方有很深的夫妻感情，婚后还生育了小孩，我已经认识到自己吸毒的错误，请求原告给我一个改过自新的机会。
审理查明，原、被告系高中和大学时期的同学，在大学时期确立为恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，男到女方落户，2014年1月13日生一男孩，取名黎某某。小孩一直随原告生活。被告黎某乙自2014年2月份开始吸食毒品冰毒，同年4月20日晚，被告黎某乙在通城县心悦宾馆吸食毒品冰毒，被通城县公安局行政拘留10日并罚款1500元。原告发现被告吸毒后，多次对其劝导，2014年9月7日晚，被告黎某乙又在通城县一家游戏厅吸食毒品冰毒，被告每次吸毒后脾气特别暴躁，同年9月11日晚，被告用刀将自己左手手腕割伤。2014年9月15日，通城县公安局决定对被告强制隔离戒毒二年。原、被告婚前婚后无财产及债务分割。
以上事实有原、被告的结婚登记证明和原、被告的庭审陈述、通城县公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然经自由恋爱并登记婚姻，但婚后因被告多次吸毒，原告坚决要求离婚，经本院调解和好无效，其夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境，小孩黎某某由原告抚养为宜。原告自愿承担小孩抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某甲与被告黎某乙离婚。
二、小孩黎某某由原告黎某甲抚养，抚养费由原告黎某甲承担，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案受理费200元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴金胜
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 岚
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00497-1号
原告冯佳佳，男，1982年2月11日出生，回族，居民，住枣阳市北城办事处大南街18号。公民身份号码：420683198202110119。
被告张弘，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住枣阳市北城街道办事处书院街138号。
本院在审理原告冯佳佳诉被告张弘民间借贷纠纷一案中，原告冯佳佳于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告张弘所有的银行存款200000元予以冻结，或将其所有的价值相等的房地产、股权、车辆、到期债权等财产处分权予以冻结。并提供位于枣阳市北城顺城村枣房字第000158**号房产作担保。
本院认为，原告冯佳佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告张弘所有的银行存款200000元予以冻结，或将其所有的价值相等的房地产、股权、车辆、到期债权等财产处分权予以冻结。
二、将原告冯佳佳提供担保财产：冯佳佳所有的位于枣阳市北城顺城村枣房字第000158**号房产的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄中学
二〇一五年九月十四日
书记员 耿学军
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第473号
原告何某。
原告李某甲。
原告李某乙。
法定代理人何某，即上列原告。
三原告共同委托代理人陈某某。
被告赵某某。
上列三原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵乙铄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
三原告诉称，2012年6月30日，被告赵某某在原告何某之夫、原告李某甲、李某乙之父李某丙处借款3万元。在李某丙因病去世前后，被告均未归还借款。故请求判令被告立即归还借款3万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告赵某某向李某丙借款3万元，用其曾用名赵某某书立借条一张。原告何某之夫、李某甲、李某乙之父李某丙，于2013年10月因病去世。原告收款无果，遂于2014年1月17日起诉来院，提出前述诉讼请求。
认定上述事实，有被告书立的借条和当事人的陈述等为据。
本院认为，被告赵某某向李某丙借款3万元，有其书立的借条为据，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告赵某某在李某丙病重期间未及时偿还借款是错误的，应当承担偿还借款之民事责任。现债权人李某丙因病去世，其合法继承人，即本案三原告向债务人主张权利，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某在在本判决生效后7日内偿还原告何某、李某甲、李某乙借款3万元。
本案受理费550元，由被告负担（该费用，原告已经预交，由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一四年三月四日
书记员 刘 渝
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01000号
原告赵昌英。
原告沈北京。
被告刘警惕。
本院在审理原告赵昌英、沈北京与被告刘警惕买卖合同纠纷一案中，原告赵昌英、沈北京经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵昌英、沈北京撤诉处理。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告赵昌英、沈北京负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 闫 爽
人民陪审员 孙铭阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 石 雪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第684号
申请执行人王明学，男，苗族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
申请执行人王明军，男，苗族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县
申请执行人王国琴，女，苗族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡吉盛煤矿。
负责人：刘永保，系该矿投资人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第1402号民事调解书，受理了王明学、王明军、王国琴申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡吉盛煤矿财产损害赔偿纠纷一案。被执行人应赔偿申请人王明学、王明军、王国琴房屋损失费人民币209093.56元，承担案件受理费2250.00元、执行费3040.00元，合计214383.56元，被执人至今未履行义务。经查，被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡吉盛煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款贰拾壹万肆仟叁佰捌拾叁元伍角陆分（￥：214383.56元）至金沙县人民法院（户名：金沙县人民法院；开户行：贵州银行股份有限公司金沙县支行），用以支付申请人王明学、王明军、王国琴房屋损失费赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龙广春
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2722刑初19号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人谢银珠，男，1965年7月29日出生。因涉嫌危险驾驶于2017年5月26日被塔河县公安局取保候审，同年7月19日被本院取保候审，同年8月3日被本院决定逮捕。现羁押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人谢银珠犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检�院指派检察员陈永新出庭支持公诉，被告人谢银珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日20时40分，被告人谢银珠醉酒后驾驶黑P438**号宗申牌两轮摩托车上路行驶，在塔河镇中央大街交通局门前与张某驾驶的黑PA27**号长安牌小型轿车相撞，致使两车不同程度受损，谢银珠受伤。经检验谢银珠血液中乙醇含量为289.2mg/100ml。交通事故责任认定书认定，谢银珠负事故的全部责任。
案发后，被告人谢银珠与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢银珠在开庭过程中亦无异议，且有被告人到案经过；机动车信息及驾驶人信息查询、交通事故责任认定书、行政处罚决定书；证人常某、张某、于某某的证言；黑骏司�中心[2017]物鉴字第05201号乙醇检验报告；赔偿协议及谅解书、收条；被告人谢银珠的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢银珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢银珠到案后,如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢银珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
人民陪审员 赵秀凤
人民陪审员 由彩霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 焦玉梅
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第23号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人林彰松，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林巧燕，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人林彰松、林巧燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第77号行政裁定书的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月十一日
书记员 王佳鹏
甘肃省华亭县人民法院
杨 某 某 与 雷 某 某 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2015）华执字第23号
申请执行人杨某某，男，汉族，生于1981年2月7日，住甘肃省庄浪县。
被执行人雷某某，女，汉族，生于1981年3月5日，住甘肃省华亭县安口镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第961号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人雷某某仅有工资收入，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人雷某某在金融机构的存款61459.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 皓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00099号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐福润德欣商贸有限公司，组织机构代码75455041-2，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站二路226号A9-078号。
法定代表人张军，任总经理。
被上诉人（原审原告）阿拉尔市军峰碳素制品有限公司，组织机构代码58021378-1，住所地阿拉尔市二号工业园区西四路。
法定代表人梁建海，任董事长。
上诉人乌鲁木齐福润德欣商贸有限公司不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00429号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方在2012年至2013年期间，就买卖电极糊事宜先后签订了多份《工矿产品购销合同》，并在合同中约定诉讼的管辖法院，且多数合同约定由需方所在地法院管辖，部分合同约定由供方所在地法院管辖。现被上诉人的诉讼请求所依据的事实与理由是整个供货期间的总帐务为依据，原审法院仅依据被上诉人提供的十份合同为依据确定其对本案有管辖权，但对上诉人提供的管辖地为需方所在地的合同不予审查，请求撤销原审裁定，改判上诉人对管辖权异议的申请成立，将本案移送到新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉时递交的十份2013年度双方签订的《工矿产品购销合同》均约定由被上诉人住所地法院管辖；双方协议管辖没有违反级别管辖和专属管辖，被上诉人住所地在原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人因买卖电极糊签订了多份《工矿产品供销合同》，双方对出现争议后的受理法院管辖权问题在多份合同中有不同的约定。被上诉人提交的10份合同（复印件）中约定的管辖权是供方所在地法院，上诉人在上诉过程中提交了8份合同（复印件）中约定的管辖权是需方所在地法院。上诉人提交的8份合同协议管辖内容不能否认被上诉人提交的10份合同的协议管辖内容。综上，上诉人提出的管辖权异议的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 杨志坚
审判员 康常荣
二〇一五年五月十八日
书记员 郑文杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第744号
罪犯周建民，男，现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇〇八年四月一日作出（2008）乐刑初字第79号刑事判决，以非法制造爆炸物罪判处周建民有期徒刑十年，2008年7月15日起入监执行，刑期自2007年10月9日至2017年10月8日止。本院二〇一一年六月一日减刑一年六个月，刑期自2007年10月9日至2016年4月8日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯周建民，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年5月份，该犯现有考核积分97.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人庭审中出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书及检察机关出具的检察意见书、社区矫正机构提交的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周建民服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2011年6月1日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯周建民予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第99号
上诉人（原审被告）汕尾市城区建筑安装总公司，住所地汕尾市区通港路（区府右侧对面），组织机构代码证61796190-1。
被上诉人（原审原告）沈少量，男。
原审被告汕尾市城区建筑安装总公司惠东分公司，住所地惠东县平山镇南湖住宅区聚宝炉19号，组织机构代码证75108452-4。
上诉人汕尾市城区建筑安装总公司因与被上诉人沈少量、原审被告汕尾市城区建筑安装总公司惠东分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2014）惠东法民二初字第315-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人汕尾市城区建筑安装总公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案属合同纠纷，且被告住所地在汕尾市通港路，本案应由汕尾市城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且其中一被告住所地在惠东县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，惠东县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年三月十一日
书记员 刘旭聪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第266号
原告：丁宇明，男，汉族，1983年出生。
被告：陈婷，女，汉族，1994年出生。
原告丁宇明与被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，于同年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宇明到庭参加了诉讼，被告陈婷经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日被告向原告借款7900元，并出具欠条一份。双方约定：被告于2015年1月1日归还。欠款到期后，被告以各种理由未归还，现诉至法院请求判令被告立即给付原告7900元并承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求及事实理由，向法庭提供以下证据：
欠条1份，证明被告欠原告现金7900元并约定还款日期的事实。
本院认证认为：该证据具备证据的三性要求，本院予以认可。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2014年12月22日被告向原告借款7900元，并出具欠条一份。双方约定被告于2015年1月1日归还欠款。
本院认为：被告陈婷于2014年12月22日出具欠条，共向借原告款7900元，并约定于2015年1月1日偿还。被告应当依约及时清偿，原告诉至法院，被告依法理应承担全部清偿责任，故原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈婷于判决生效后十日内偿还原告欠款7900元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈婷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 李隆煜
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00179号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人谢某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日15时许，被告人谢某酒后路过吴店镇春陵村六组陈某某经营的板材厂门前，遇见陈某某、陈某甲父子与被害人林某某发生争执。谢某无事生非，出言挑衅，尔后逞强耍横，捡起地上木棍将林某某打伤，后逃离现场。
经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，林某某的伤情为轻伤二级。
2014年3月1日，被告人谢某在湖北恩施火车站被襄阳铁路公安处车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有被害人林某某的陈述；证人陈某甲、林某甲、陈某某等人的证言；枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；抓获经过，办案说明，被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人谢某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人谢某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人谢某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 赵义明
审判员 李有保
二〇一四年六月二十五日
书记员 张倩君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3258号
原告张培英，男，1979年11月29日出生，住惠安县。
被告张建阳，男，1977年9月12日出生，住惠安县。
原告张培英与被告张建阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培英到庭参加诉讼，被告张建阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张培英诉称，被告因经济需要于2013年5月20日向原告借款10000元，定于同年7月20日还款。双方约定如逾期未还，被告应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月20日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张建阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年5月20日向原告借款10000元，双方约定同年7月20日前还款，逾期未还，被告同意自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年5月20日向原告借款10000元，并出具借条1份交给原告收执。双方在借条中约定：2012年7月20日前还清，逾期未还，被告应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息。双方未约定借款利息。诉讼中，原告自认被告于借款期限届满后支付利息600元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有被告出具的借条1份为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限而未约定借款期限内利息，该借贷属定期无息借贷。双方约定若逾期未还，应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息，被告未能依约如期偿还原告借款，应承担违约责任。现原告请求被告偿还到期借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月20日起的利息，符合法律规定和双方约定，但原告自认被告已支付的利息600元应予以扣除，原告诉求中不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告张培英借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年5月20日起至判决确定的还款之日止的利息（应扣除已支付的利息600元）。
二、驳回原告张培英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告张建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3441号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所：郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码：91410102789172300L。
法定代表人：杨丽霞，公司总经理。
委托代理人：赵建国，男，汉族，1955年4月13日生。系该公司副总经理。
委托代理人：王中伟，男，汉族，1968年9月24日生。系该公司总经理助理。
被告：庞继浩，男，汉族，1961年10月30日生。
原告郑州豫达物业管理有限公司与被告庞继浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告郑州豫达物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十月十一日
书记员 郭振祥
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2437号
原告：李某甲，男，1991年6月18日出生，汉族，农民。
被告：余某，女，1994年10月20日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告余某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
被告余某辩称：被告同意与原告离婚，但要求婚生女随被告生活，原告承担子女抚养费用。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间并没有建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事吵闹，导致分居生活，调解和好无效。
本院认为：原、被告因感情不和，近几年来，双方常为家务琐事发生争吵，分居生活，调解和好无效，原告诉请离婚，被告也表示同意，夫妻感情确已破裂。故本院准予双方离婚。婚生女一直由原告抚养生活，从子女健康成长出发，不宜改变其生活环境，应判决随原告生活，被告负担必要的子女抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告余某离婚；
二、原、被告婚生女李佳怡随被告余某生活，原告李某甲从起诉之日起，于每年12月30日前支付被告一年抚养费3600元（每月抚养费按300元计算），至子女年满18周岁独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初30号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴国营（自报），男，1976年8月18日出生，汉族，广东省和平县人，小学文化，务工，住和平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2276号起诉书指控被告人吴国营犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人吴国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月期间，被告人吴国营以手机为联系方式，多次在东莞市沙田镇民田村极爽网吧附近贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经查，2016年9月18日晚上，吴国营在极爽网吧附近以300元的价格将2小包甲基苯丙胺卖给吸毒人员霍某（另案处理）；同月25日19时许，吴国营再次在极爽网吧附近以300元价格将2小包甲基苯丙胺卖给霍某；同月28日17时许，吴国营根据约定去到霍某位于极爽网吧附近一出租屋6楼房间，将两小包冰毒交给霍某，霍将毒品转交一名女子，吴收取300元毒资。同月28日19时许，公安民警经侦查后将吴国营抓获归案，当场缴获可疑白色晶体6小包（净重5.75克）。经检验，被缴获的6小包可疑白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人吴国营在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的证人霍某、梁某、李某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，搜查、提取笔录，称重笔录，扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告，出租房收据，抓获录像等，被告人吴国营的供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国营多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴国营犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴国营判处三年至四年有期徒刑。被告人吴国营对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，贩卖毒品情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人吴国营多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，且从其处缴获的5.75克甲基苯丙胺依法应计入其贩卖的数量，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人吴国营的身份问题。因至今未能核实被告人的真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴国营以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴国营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2020年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第439-4号
申请执行人支迎军，个体工商户。
被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西街道办事处母向庄村。
法定代表人李月奎，总经理。
被执行人山东海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬二路19号。
法定代表人李利平，总经理。
本院（2013）聊东民初字第2439号民事调解书已经发生法律效力，被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司、山东海洋金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，因本案在审理过程中已对李利平名下的鲁P×××××号汽车采取保全措施，现已到期需要继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封李利平名下的鲁P×××××号汽车一辆。
二、查封期限一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 斐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第95号
上诉人（原审被告）杜新红，男，1970年2月27日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）姜良兵，男，1968年9月22日出生，汉族，无业。
上诉人杜新红因与被上诉人姜良兵民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，因本案审理的是民间借贷法律关系，原审法院确定本案案由为合同纠纷不妥，本院依法予以纠正，变更为民间借贷纠纷。本院在审理过程中，上诉人杜新红于2015年3月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杜新红撤回上诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜新红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人杜新红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴红瑞
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第693号
申请执行人李越
被执行人李赫阳
本院依据已经发生法律效力白城市洮北区人民法院于2015年9月1日作出的调解书，但被执行人李赫阳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李赫阳公积金有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在公积金存款3万元到白城市洮北区法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金锋
二〇一六年一月十二日
书记员 于 瀛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09354号
原告：周发鑫，男，汉族，1976年2月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
原告周发鑫与被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告周发鑫的委托代理人刘小燕，被告路桥公司的委托代理人蒙进伟，被告罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发鑫诉称：2012年至2013年，被告路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区（一标段）工程，继后，将该工程劳务分包给被告罗涛。2012年5月至2013年9月期间，被告罗涛雇请我到该工地做砖工，工资计件。2014年4月26日，被告罗涛与我结算，被告罗涛共欠我劳务工资58106元（其中计件工资42656元，停工待料务工补助15450元），并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令被告罗涛支付工资58106元，被告路桥公司承担连带清偿责任。
被告罗涛辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同履行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工并与公司中止合同后，公司又不与我结算。欠原告劳务工资58106元是实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权力，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。
被告路桥公司辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实，到2013年9月工程就停工了。原告周发鑫是否是罗涛的工人，我司不清楚，我司怀疑原告与被告罗涛涉嫌恶意串通套取公司资金。我方曾于2013年10月拨款150万元给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，罗涛在承诺书上承诺将这150万元专门用于支付农民工工资，并于2014年1月6日写了情况说明交给我司，同时罗涛也向劳动监察大队作了类似承诺，我司不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程的承建单位。2012年4年20日，被告路桥公司（甲方）与被告罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务发包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。被告罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用原告周发鑫等人做砖工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。其间，被告路桥公司、罗涛之间因工程待料，断续停工，发生纠纷，双方于2013年9月终止合同。2014年4月26日，被告罗涛与两班组长进行了结算，并签订《木工（支模）班组拖欠工资汇总表》和《泥工班组拖欠工资汇总表》，双方在该表上签字确认，其中欠原告周发鑫工资58106元。事后，原告周发鑫催收上述工资无果，遂诉讼来院。
另查明：2013年11月29日，被告路桥公司向被告罗涛支付了150万元劳务费，罗涛向路桥公司出具了承诺书，承诺用于支付该还房工程工人工资。2014年1月6日，被告罗涛向路桥公司出具了《情况说明》，内容为：“关于白沙二期还房工地工人工资已付清，仅余木工班吴兴财组尚在结算中，门卫工资需等工地清场后全部结算。说明人罗涛。”被告路桥公司与被告罗涛之间的工程劳务费至今未结算。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提交的拖欠工资汇总表，《劳务承包合同协议书》，被告路桥公司提交的承诺书、《情况说明》等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程后，将该工程劳务发包给被告罗涛，被告罗涛雇请原告周发鑫做工后，未及时支付拖欠民工周发鑫的工资，按照债的相对性原理，被告罗涛应当承担清偿周发鑫的工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告路桥公司将工程劳务发包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成被告路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故被告路桥公司应当对罗涛拖欠周发鑫在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，原告周发鑫诉请被告罗涛支付劳动报酬58106元，被告路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持，被告罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告罗涛在本判决生效后十日内支付原告周发鑫工资58106元。
二、被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。
案件受理费1253元，减半收取827元，由被告罗涛负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年十二月二日
书记员 朱 凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执129号
申请执行人韦满庭，男，1976年9月16日生，住柳江县。
被执行人韦猛龙，男，1988年4月14日生，住柳江县。
韦满庭与韦猛龙民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）江民初字第817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦猛龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦满庭于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为143025元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人韦猛龙的银行存款、房产登记、车辆登记等财产状况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 员 钟光城审判员钟光城
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 覃 晓 霜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第894号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：俞俊海。
委托代理人：陈国法、王颖。
被告：谢定娟。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）为与被告谢定娟信用卡纠纷一案，于2013年4月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，需以公告方式送达，故本院依法将本案转为普通程序，并组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行的委托代理人陈国法到庭参加诉讼，被告谢定娟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行诉称，被告于2009年3月24日向原告（原名称为浙江绍兴县农村合作银行）提出申请，要求申领丰收卡（贷记卡），经原告审核同意后，被告获准领取卡号为×××8021的丰收卡（贷记卡）一张。依照申领丰收卡（贷记卡）的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》的约束并履行合同义务。被告领取丰收卡（贷记卡）后，曾通过POS消费等方式进行透支，截止2012年4月25日，被告共透支本金人民币1930.15元，未支付利息及费用5476.96元，合计人民币7407.11元。被告在透支后，并未依约履行还款义务。此后，经原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告偿还本金人民币1930.15元，支付计算至2012年4月25日止的利息及费用5476.96元，合计人民币7407.11元，并继续偿付利息、费用至本金归还之日止；本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告补充陈述截止到2013年8月31日，被告尚欠原告本金、利息、费用合计12113.44元。
被告谢定娟在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约、收费表一份、截止到2013年8月31日的个人信用卡透支及利息费用计算交易流水明细一份，用以证明被告谢定娟于2009年3月24日向原告申请开办丰收贷记卡一张，并同意遵守丰收卡（贷记卡）领用合约，原告审核后向被告发放号码为×××8021丰收贷记卡一张，该卡于2009年6月11日开始透支消费，截止到2013年8月31日尚欠原告本金、利息费用合计12113.44元的事实。
被告谢定娟在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告谢定娟未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据经被告质证认为无异议，其记载的内容客观真实，合法有效，与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
综上认证意见，本院经审理认定如下事实：被告谢定娟向原告瑞丰银行申请开办丰收贷记卡（个人卡）一张（卡号：×××8021），并同意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》其中规定，被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支款项。还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。2009年6月11日该卡开始透支，截止到2013年8月31日止尚欠原告本金1930.15元，利息及费用（含超限费、滞纳金）计人民币10183.29元，合计人民币12113.44元未归还，遂成讼。
另查明，原告瑞丰银行原名浙江绍兴县农村合作银行于2011年1月17日变更为现有名称。
本院认为，原告瑞丰银行与被告谢定娟因信用卡申请、发放、使用而建立的借贷关系为当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告瑞丰银行已履行了出借义务，被告谢定娟在使用信用卡透支消费后未按约履行归还借款本金并支付相关利息、费用的义务，显属违约。原告有权要求被告归还本金并支付利息及费用，故原告要求被告支付信用卡透支利息及费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢定娟应支付给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司截至2013年8月31日信用卡透支本金1930.15元，利息及费用10183.29元，合计12113.44元及自2013年9月1日起至本判决确定履行之日止按本案所涉《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定计算的利息及费用，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告谢定娟负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 徐 妍
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1112号
申请执行人：张伟，男，1982年10月12日出生，蒙古族，个体户，住林西县。
被执行人：戴国栋，男，42岁，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行张伟与戴国栋买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年五月十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第1112号申请执行人：张伟，男，1982年10月12日出生，蒙古族，个体户，住林西县。被执行人：戴国栋，男，42岁，汉族，个体户，住林西县。本院在执行张伟与戴国栋买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年五月十五日书记员  张正龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第899号
上诉人（原审原告）华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人王社光，董事长。
被上诉人（原审被告）山东博阳纸业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人林华，董事长。
上诉人华丰建设股份有限公司因与被上诉人山东博阳纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2012）济阳民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。上诉人华丰建设股份有限公司在提起上诉的同时，向本院递交书面申请要求缓交本案的诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人华丰建设股份有限公司的缓交申请不符合缓交条件。为此，本院于2013年9月27日委托济阳县人民法院向上诉人华丰建设股份有限公司送达催交诉讼费用通知一份，限其单位自收到该通知的次日起七日内，预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。济阳县法院以特快专递的形式向上诉人单位送达。经查询，上诉人华丰建设股份有限公司于2013年10月19日签收了上述催收通知书，但其单位至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华丰建设股份有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张雅萌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第85号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡华深，男，1989年7月4日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍梧县。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人苏某，男，1990年8月21日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2866号起诉书指控被告人胡华深、苏某犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人胡华深、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日下午5时许，被告人胡华深、苏某持螺丝刀来到中山市石岐区康华路和兴港大道交界处高架桥底，见被害人杨某某坐在一辆电动车上，遂上前索要钱财，遭到杨秀来的拒绝后，被告人胡华深用手勒住杨某某的脖子（经鉴定，被害人杨某某的右颈部擦伤，未达轻微伤），被告人苏某持螺丝刀威胁，强行抢走杨某某的艾特电动车1辆（无法鉴定价格），后销赃得款人民币130元。
2013年9月13日，公安民警在中山市港口镇民主村孖桥附近的一河边将被告人胡华深、苏某抓获归案，并从被告人胡华深的身上缴获螺丝刀1把。归案后，被告人苏某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人胡华深、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人杨某某的陈述及辨认笔录，中山市公安局石岐区分局东河北派出所的抓获经过及缴获经过、扣押决定书、扣押及处理物品清单，现场照片及缴获的螺丝刀照片，中山市价格认证中心的中价认函（2013）278号复函，中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（法）字（2013）11814号法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，证人戴某某的证言，被告人胡华深、苏某的户籍证明、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人胡华深提出其行为不构成抢劫罪的辩解意见，经查，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为。所谓“暴力”，是指犯罪人对财物的所有者、管理人员实施暴力侵袭或者其他强制力，使他人处于不能或者不敢反抗状态当即抢走财物的方法。所谓“胁迫”，是指以当场使用暴力相威胁，对被害人实行精神强制，使其产生恐惧，不敢反抗，被迫当场交出财物或者不敢阻止而由行为人强行劫走财物。本案中，被告人胡华深用手勒住杨某某的脖子，被告人苏某持螺丝刀威胁。可见，被告人胡华深、苏某对被害人杨某某人身实施威胁，并已足以使被害人杨某某处于不能或不敢反抗状态，而被迫当场交出电动车，不敢阻止被告人胡华深、苏某的劫财行为。故被告人胡华深、苏某的行为完全符合抢劫罪的上述构成要件，已构成抢劫罪。本院对被告人胡华深的上述辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人胡华深、苏某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人苏某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡华深、苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡华深的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡华深犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年11月12日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年9月12日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人胡华深、苏某退出违法所得人民币130元，发还被害人杨秀来。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄伟清
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）内行终字第85号
上诉人（原审原告）内蒙古自治区科左后旗赤通房屋开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市甘旗卡镇玛拉沁街中段。
法定代表人郑英，该公司董事长。
委托代理人赫连玉龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人刘万东，该区区长。
委托代理人郭伟，该区法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇。
法定代表人孙志强，该镇镇长。
委托代理人高子民，该镇政府法律顾问。
上诉人内蒙古自治区科左后旗赤通房屋开发有限责任公司诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民政府、内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府行政合同一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2013）赤行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人内蒙古自治区科左后旗赤通房屋开发有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人内蒙古自治区科左后旗赤通房屋开发有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人内蒙古自治区科左后旗赤通房屋开发有限责任公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内蒙古自治区科左后旗赤通房屋开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彦凯
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 田 莹
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第396号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某某，女，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人何某某，女，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同日被取保候审，本院于2014年10月29日依法对其取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人陈某某、何某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人陈某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年2月下旬的一天中午，被告人陈某某伙同何某某到茂名市茂南区光华北路石鳌塘村被害人李某某租住的出租屋，趁李某某不备，偷走李某某放在房间床头钱包内的现金人民币3400元，然后陈某某与何某某共同分赃。
公诉机关认为，被告人陈某某、何某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某、何某某对公诉机关指控均无异议。
经审理查明，2014年2月下旬的一天中午，被告人陈某某、何某某经事前商量后，到茂名市茂南区光华北路石鳌塘村被害人李某某租住的出租屋，由被告人陈某某引开事主李某某，被告人何某某趁李某某不备，偷走李某某放在房间床头钱包内的现金人民币3400元，然后被告人陈某某与被告人何某某进行分赃。
另查明，2014年7月31日，被告人何某某及其被告人陈某某的母亲吴某某偿还3400元给李某某（本案案发后李某某因容留他人吸毒被羁押）的父亲李某超，李某超代李某某出具谅解书，对被告人陈某某、何某某的行为予以谅解。
再查明，被告人何某某被拘留时发现怀孕，审理期间医院诊断为怀孕29周（7个月）。
上述事实，有下列证据证实，
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、立案、破案经过，证实案件由来和抓获被告人的经过。
2、被害人李某某的陈述，其证实2014年2月下旬的某日中午（具体日期忘记了），其朋友陈某某带了另外一名女子何某某到其的出租屋玩，当他们全部离开之后，其就去打开其的手提包看，发现放在钱包里面的3400元不见了。其打电话给陈某某，陈某某在电话里面说她现在没有空。其当时就问陈某某要了何某某的手机号码，后就马上打电话给何某某，但是何某某一直没有接其的电话。过了一会，何某某的电话就关机了。当时其就怀疑钱就是何某某偷的了。因为当时何某某已经离开了，其就没有报警。事情一直就拖到今天其发现何某某刚好在家，其就马上去找到了何某某，问何某某是否偷了其3400元，当时何某某说是她和陈某某一起偷的。其就叫何某某把钱还给其，何某某答应可以把钱还给其。但是陈某某的那一份要找到陈某某要，其就要求何某某去联系陈某某。但是陈某某一直没有出现。其没有办法了就只好报警处理。
3、现场勘验检查笔录，现场照片、现场方位示意图，证实案发现场情况。
4、指认照片，陈某某、何某某分别对盗窃3400元的地点作了指认；被害人李某某对其被盗的家中现场作了指认。
5、辨认笔录，李某某、陈某某辨认出何某某；李某某、何某某辨认出陈某某。
6、被告人陈某某的供述和辩解，其供述2014年2月份某一天，何某某和其商量偷李某某的钱，其负责引开李某某的注意力，她去偷，到手后大家平分。后来到李某某位于茂名市茂南区石鳌塘村的出租屋，期间，其利用其的狗引开李某某的注意力，李某某的房间里就只剩下何某某。后来何某某借口渴买水趁机溜走了，其也离开了。李某某打电话来说钱不见了，打给何某某不接，其就知道何某某偷到钱了。后来其两人汇合，何某某拿出偷到的钱，说是偷李某某的，总共是3000元，她分了1500元给其。
7、被告人何某某的供述和辩解，其供述2014年2月份某一天，陈某某和其商量偷李某某的钱，她负责引开李某某的注意力，其去偷，到手后大家平分。后来到李某某位于茂名市茂南区石鳌塘村的出租屋，期间，陈某某利用她的狗引开李某某的注意力，李某某的房间里就只剩下其，其就把李某某放在床头的挂包打开，从里面偷了3400元。后来其借口渴买水趁机溜走了。李某某打电话来说钱不见了，其不接。后来其联系陈某某，汇合后就分了1700元给她，就各自走了。
8、户籍资料、违法犯罪查询登记表，证实陈某某、何某某已达刑事责任年龄；均无违法犯罪记录。
9、现场检测报告书，陈某某尿检呈冰毒阳性。何某某呈冰毒阴性。
10、疾病诊断证明书、刑拘体检表、茂名市人民医院检验报告，证明何某某早孕。
11、赔偿、谅解协议书，证实陈某某、何某某已退还赃款3400元，被害人的父亲申请不再追究二人的刑事责任。
12、光碟，同步录音录像，证实公安机关的讯问笔录是合法有效的。
以上证据由检察机关提供，经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、何某某无视国法，结伙采取秘密窃取的手段盗窃他人人民币3400元。二被告人的行为均构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。两被告人事前密谋，积极参与，在实施犯罪中分工合作，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。但两被告人均能当庭认罪，赃物已退还事主，且被告人陈某某主动缴纳罚金，依法均可酌情从轻处罚。但谅解书是被害人父亲所出具，谅解情节本院不予采纳。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且是怀孕妇女，对其应当宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止，罚金已缴纳，上缴国库）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
人民陪审员 陈景宜人民陪审员杨靖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 龚 衍 芬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第138号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1967年10月21日出生。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人方某某犯滥用职权罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员阿不利米提出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方某某担任大丰镇农经站长期间，在履行大丰镇人民政府委托的国家政策性农业保险工作过程中，不认真履行农业保险审核职责，故意违反相关规定，釆取伪造农户投保信息的方式，于2014年使用呼图壁县大丰镇农民合作社候某某（法定代表人）、王某某二人名义，虚报棉花种植面积6241亩，套取国家政策性农业保险理赔款390144元。
2015年4月，呼图壁县人民检察院开展查办和预防发生在基层基础领域职务犯罪专项活动中，对呼图壁县大丰镇农业保险工作进行抽查时，于2015年4月19日将被告人方某某通知到呼图壁县人民检察院调查询问该镇农业保险情况，被告人方某某主动交代了其全部犯罪事实，并已经将套取的资金上缴至呼图壁县大丰镇镇政府。2015年4月20日呼图壁县人民检察院对被告人方某某立案侦查。
上述犯罪事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某、侯某某的证言笔录、被告人方某某的人事档案、机构改革方案人员分工、人保财险公司农业保险文件、呼图壁县财政局申请拨付中央、自治区补贴资金的文件、新疆维吾尔自治区政府办公厅补贴资金管理办法、候某某、王某某二人账户交易明细、凭证，资金去向票据、赔款的流转情况、农业保险情况说明、到案经过、被告人方某某户籍证明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某身为国家工作人员，故意不履行应当履行的职责，致使国家利益造成损失390144元，其行为已构成滥用职权罪，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人全部退赃，并具有自首情节的意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人方某某的犯罪事实、情节，对其自首情节，依法予以减轻处罚；全部退赃的情节，依法从轻处罚。综合全案考虑，被告人方某某主观恶性较小，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。报经本院2015年11月26日第56次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人方某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨雅琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1047号
上诉人（原审原告）：大恩佩科包装机械（上海）有限公司。
法定代表人：杨蕾萍。
委托代理人（特别授权代理）：连储建。
被上诉人（原审被告）：浙江上友机械有限公司。
法定代表人：李九妹。
委托代理人（特别授权代理）：卢广飞、徐飞。
上诉人大恩佩科包装机械（上海）有限公司（以下简称大恩公司）因与被上诉人浙江上友机械有限公司（以下简称上友公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月11日，大恩公司委托上海佳吉快运有限公司公司将货物从上海运至杭州，收货人载明为刘亚林，后送货单载明代收人伍根坤签收。大恩公司为此要求上友公司支付价款25200元。另查明，2013年6月至8月期间，刘亚林为海宁百事特包装机械有限公司员工。大恩公司曾就本案所涉纠纷起诉杭州上友机械有限公司，杭州上友机械有限公司在审理期间提出反诉，后双方均申请撤诉，该院作出（2013）杭萧商初字第3308-1号民事裁定书予以准许。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大恩公司对上友公司欠4台打包机价款25200元的事实负有举证责任，现大恩公司提供的证据不足以证明上述事实，故该院对大恩公司的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院于2014年3月31日作出如下判决：驳回大恩公司的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由大恩公司负担。
上诉人大恩公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、在（20l3）杭萧商初字第3308号案件中，上友公司提供的一份证据显示经办人为刘亚林，经办日期为2013年7月27日，因此，刘亚林在本案中的行为是代表上友公司履行职务的行为，伍根坤是代刘亚林履行职务的行为。二、上友公司和案外人杭州百事特包装机械有限公司（现变更为海宁百事特包装机械有限公司）实际经营地相同，其工商登记经营范围也相同，其员工在对外开展业务时既代表上友公司，也代表杭州百事特包装机械有限公司。财务结算有时以上友公司的名义，有时以杭州百事特包装机械有限公司名义，两公司属于人员混同，经营业务混同，财务结算混同。对于该节重要事实，原审法院没有查清，属于认定事实不清。综上，请求撤销原判，改判支持大恩公司的原审诉讼请求，本案诉讼费用均由上友公司负担。
被上诉人上友公司答辩称：原审判决认定事实清楚，法律依据充分，请求维持原判。
二审期间，上诉人大恩公司向本院提交了（2013）杭萧商初字第3308号案件中的民事反诉状一份、函件一份，用于证明员工刘某是上友公司和杭州百事特包装机械有限公司的采购负责人。经质证，上友公司认为，双方在该案已经撤诉，且在该案中上友公司已经提供了相应的情况说明，函件是复印件，无法证明是由上友公司在该案中提供的，所以对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，上述材料尚不足以证明案涉交易系由刘亚林代上友公司履行职务的事实，对其证据效力不予确认。
二审期间，被上诉人上友公司未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是案涉送货单项下的交易相对人是否系上友公司。本案中，大恩公司未能提供真实有效的书面合同证实双方之间的合同关系，货物运单及送货单上也没有任何有关交易相对人是上友公司的记载，故本院无法确认货物买受人系上友公司。大恩公司主张送货单上载明的收货人刘亚林系代表上友公司履行职务行为，但并无证据显示刘亚林是以上友公司的名义与其进行交易，此外，货物的实际签收人伍根坤与上友公司的关系大恩公司也未举证证明，故大恩公司主张刘亚林系代上友公司履行职务行为的依据不足，本院不予支持。大恩公司作为具有丰富商业经验的主体，未能采取有效措施确定其与交易相对人的权利义务，由此造成的风险应自行承担。综上，大恩公司要求上友公司支付货款的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人大恩佩科包装机械（上海）有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1638号
原告彭X，女，1984年9月出生。
被告宋X，男，1981年10出生。
原告彭X与被告宋X离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员刘丹丹、人民陪审员那巍共同组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告彭X到庭参加诉讼，被告宋X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭X诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年12月28日登记结婚，2011年6月23日生下女儿宋XX，婚后双方感情很好。被告曾离家出走，回来后原告原谅了他，原告帮被告还清大量欠款。2013年2月20日，原告离开家后一直音信全无，被告有赌博恶习，再三欺骗原告。原告曾起诉至法院要求于被告离婚，2013年10月17日，经法院判决不准予离婚。现原告以与被告感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩宋XX随原告一起生活，被告每月给付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产。
被告宋X因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告彭X向本院提交证据如下：
1、结婚证两份，证明原、被告于2009年12月28日登记结婚。
2、户口本复印件一份（与原本核对无误），证明婚生女儿宋XX于2011年6月出生。
3、（2013）让民初字第1052号民事判决书复印件及生效证明各一份，证明原告曾于2013年4月18日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。
因被告宋X未出庭，亦未对上述证据发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宋X未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年12月28日登记结婚，婚后育有一女宋XX（2011年6月出生）。婚初感情尚可。2013年4月18日，原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准予离婚。现原告主张被告转移财产，离家出走，导致夫妻感情破裂，再次诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩宋XX随原告一起生活，被告每月给付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告表示现因被告离家出走，故放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
庭审中，原告陈述被告以前是大庆油田X公司工人，但因其长期不上班，现单位已将其开除。
本院认为：原、被告均系初婚，婚初感情尚可，但双方在共同生活中不注重夫妻感情的培养，不能互谅互让妥善处理夫妻矛盾。在原告首次提出离婚，本院判决不准予离婚后，双方矛盾并未得到缓和，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，双方确无和好可能，夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院依法予以支持。关于子女的抚养，因被告未出庭，亦未对子女抚养问题提交书面意见，考虑到婚生女儿宋XX尚不满四岁，且原告要求宋XX随其一起生活，故本院认为婚生女孩宋XX随原告一起生活较适宜。关于抚养费，因原告自述被告现无固定工作，且原告亦未举证证明被告目前的收入状况，故本院参照黑龙江省2013年度城镇居民人均消费性支出14162元予以计算，故本院确定被告宋X每月给付婚生女孩宋XX抚养费590元。因庭审中原告彭X主张夫妻共同财产由双方自行分割，因被告宋X未出庭，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭X与被告宋X离婚；
二、婚生女孩宋XX随原告彭X一起生活，被告宋X自2015年1月起每月给付孩子抚养费590元，此款由双方自行给付，至孩子能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由原、被告各承担150元。公告送达费303元由被告宋X承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 刘丹丹
人民审判员 那 巍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终78号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，无固定职业。2008年6月因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款五百元；2015年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2015年9月11日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人舒某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月12日作出（2016）浙0212刑初60号刑事判决：一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、暂扣在公安机关的违禁品海洛因0.3854克，予以没收。原审被告人舒某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员葛为聪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）舒某到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）舒某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）舒某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）舒某撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈礼鸣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1516号
罪犯易爱平，绰号“塔克”，男，1960年4月24日出生，台湾基隆人，汉族，高中文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年6月18日作出（2000）榕刑初字第208号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年5月9日作出（2001）闽刑终字第483号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福州市中级人民法院又于2003年6月6日作出（2002）榕刑初字第199号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）闽刑终字第391号刑事判决，改判为犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其死缓二执行自2003年11月19日起至2005年11月18日止。该裁定发生法律效力后于2003年12月22日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，于2006年3月31日经福建省高级人民法院作出（2006）闽刑执字第205号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，其刑期自2006年3月31日起。又于2009年9月20日经福建省高级人民法院作出（2009）闽刑执字第513号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，刑期自2009年9月20日起至2027年9月19日止。剥夺政治权利改为七年。又于2011年12月20日经本院作出（2011）莆刑执字第1779号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，现刑期自2009年9月20日起至2025年12月19日止，剥夺政治权利七年不变。本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第638号刑事裁定，以该犯财产刑未执行到位，而月均消费额偏高，且未提供困难证明，悔罪表现一般，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院检察意见认为，该犯财产性义务未履行到位，而月均消费额高，建议扣减幅度。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年6月累计达标分27.2分。2011、2012、2013、2014年连续四年均被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳没收款人民币2100元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯易爱平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯易爱平减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2009年9月20日起至2024年4月19日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执285号
申请人孙会芳，女，汉族。
被执行人刘永红，男，汉族。
申请人孙会芳与被执行人刘永红离婚纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初176号民事调解书申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人长期不在家，经查其在银行有存款500元，本院已扣500元，申请人已领取，剩余案件款1500元未能执行回，现申请人也提供不来被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执285号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 宏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7945号
原告鲍纬刚，男，汉族，住址大连市中山区。
委托代理人刘大为、王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告鲁威，男，汉族，住大连市甘井子区。
原告鲍纬刚诉被告鲁威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鲍纬刚及其委托代理人，被告鲁威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月24日，原告作为中信银行信用卡中心员工，在工作权限内以合法形式向信用卡欠款人催缴欠款时，遭到欠款人父亲（被告）无故殴打，原告随即报警，南关岭派出所出警查明事实，并告知原告就民事赔偿问题可以向南关岭人民法庭提起诉讼。原告当日在大连市第三人民医院就诊，随后于解放军201医院住院治疗五天，诊断为双肩、膝部等受伤，原告住院治疗期间产生医疗费4940.06元、住院期间伙食补助费500元、营养费500元、护理费500元、交通费500元、误工费3636.73元，合计10576.79元。请求法院判令被告赔偿原告以上费用，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，既然是住院了，就没有什么交通费，而且也没有流血过多，需要什么营养费，我是打过原告，但不是无故打的。既然你有工作权限，不是上门打人，所有费用你应该找你单位要，原告将60多岁老太太打倒在地。
经审理查明，2016年8月24日18时20分许，原告作为中信银行信用卡中心员工上门找被告女儿鲁云鹤催收信用卡欠款，因言语冲突，与被告发生纠纷后被被告殴打。事后，原告鲍纬刚报案，大连市甘井子区公安分局南关岭派出所对双方当事人进行了调查，无任何处理结果。2016年8月24日，原告到大连市第三人民医院急诊治疗，经诊断，身上受伤，医生建议休息三天。第二日，原告入住解放军201医院住院治疗，医院诊断原告被人打伤，头颈部、双肩、胸部、左膝肿胀外伤。2016年8月25日至2016年8月30日，原告在该院住院治疗，共花费医疗费合计4803.26元。
再查，原告系中信银行信用卡中心员工，月工资15586元。
本院所确认的上述事实有大连市公安局甘井子分局公安行政案件卷宗随卷笔录、大连市第三人民医院急诊病志、解放军201医院住院病志、医疗费收据、双方当事人陈述及法庭审理笔录在卷为凭，这些证据经过开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入及其他合理费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，原告同被告因信用卡催收发生口角后互殴，对损害的发生双方均存在过错，双方对损害的结果都应承担民事责任。结合本案实际，本院认为被告对本次打架斗殴事件承担主要责任，为90%，原告虽是受害人，但亦有言语需要注意之处，其对本次斗殴应承担10%的次要责任。至于赔偿数额，医药费中对于原告9月4日到大连市中医院治病产生的费用136.8元，该次治疗距离事发已有一段时间，本院无法判定其治疗的连贯性，对于该笔费用本院不予支持，本院认定医疗费为4803.26元；至于其主张的交通费，无相应的票据支持，但该费用应为合理产生的费用，本院酌定为200元；住院伙食补助费有合理的票据为证，本院予以支持；原告主张营养费500元、护理费500元，无证据证明，其亦没有对该费用是否产生申请医疗鉴定，因此本院不予支持；原告主张误工费3636.73元，因其只住院5天，本院只认可因住院期间引起的误工费，故其误工费应为2597.67元。综上，本案可纳入赔偿范围的费用为原告医疗费4803.26元、交通费200元、住院伙食补助费500元、误工费2597.67元，共计8100.93元，其中原告承担810.09元，被告承担7290.84元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁威赔偿原告鲍纬刚医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计7290.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费65元（原告已预交），由原告鲍纬刚承担6.5元，被告鲁威承担58.5元，被告承担部分于本判决生效后七日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币65元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 田擎
二〇一七年十一月一日
书记员 赵晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第413号
原告：温州海豹贸易有限公司。
法定代表人：彭孟忠。
被告：叶建海。
原告温州海豹贸易有限公司与被告叶建海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州海豹贸易有限公司的法定代表人彭孟忠、被告叶建海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州海豹贸易有限公司诉称：被告叶建海因生产经营需要，从2012年开始陆续向原告购买天然乳胶，并陆续支付货款。2014年11月17日经双方结算，被告结欠原告货款45180元，并由被告亲笔出具欠条一份给原告收执。后被告于2015年2月15日还款3410元，余款41770元至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款41770元；本案诉讼费用由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公民基本身份信息，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款41770元的情况。
被告叶建海辩称：欠款情况属实。
被告叶建海在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告叶建海质证表示对证据1不清楚，对证据2、3无异议。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
被告叶建海曾与原告温州海豹贸易有限公司有业务往来。原告陆续向被告提供天然乳胶，被告陆续支付部分货款。2014年11月17日经双方结算，被告向原告出具一份欠条，该份欠条载明：“建海复合厂17／11月前结算为止欠温州海豹贸易有限公司货款小写45180元，大写肆万伍仟壹佰捌（拾）元整”。被告叶建海在欠款人处签名确认。欠条落款时间为2014年11月17日。后经原告多次催讨，被告于2015年2月15日支付货款3410元，尚欠货款41770元未付。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告尚欠原告货款41770元，事实清楚，证据确凿。被告作为买受人应及时全额支付货款，现经原告催讨，被告尚拖欠41770元，其行为显属违约，应承担继续支付原告货款的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶建海于本判决生效之日起十日内支付原告温州海豹贸易有限公司货款41770元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告叶建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卢 琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初612号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告:黄智，男，1989年9月1日出生，汉族，住百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告黄智关于信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 郎彬彬
人民陪审员 梁明三
二〇一七年五月十九日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第367号
原告宋强强，甘肃省庄浪县人，待业，大专文化。
被告孙秀红，甘肃省庄浪县人，待业，大专文化。
本院在审理原告宋强强诉被告孙秀红变更孩子抚养纠纷一案中，原告宋强强在2015年7月2日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋强强申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋强强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋强强承担。
审判员 柳新民
二〇一五年七月二日
书记员 李君霞