南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3817号
原告钱卫，男，汉族，1967年8月15日生。
被告胡雷吾，男，汉族，1983年8月14日生。
被告孙亚琴，女，汉族，1981年10月11日生。
委托代理人胡雷吾（系被告孙亚琴丈夫），男，汉族，1983年8月14日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。
代表人陆忠。
委托代理人罗心宇。
原告钱卫诉被告胡雷吾、孙亚琴、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱卫、被告孙亚琴的委托代理人暨被告胡雷吾、被告太平洋保险公司的委托代理人罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱卫诉称，2013年10月5日10时，被告胡雷吾驾驶车牌为苏L×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区江东北路307号时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告胡雷吾承担事故全部责任。苏L×××××小轿车登记在被告孙亚琴名下，且已在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费3829.90元（包含鉴定费1574元）、营养费600元（20元／天×30天）、误工费11733元（3200元／月÷30天×130天）、护理费8400元（93元／天×90天）、交通费286元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1044元（裤子300元＋电动车维修费560元＋电话费100元＋复印费84元）、残疾器具费138.90元，共计28931.80元，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡雷吾、孙亚琴辩称，对南京市公安局交通管理局第五大队作出的责任认定不予认可，原告骑电动车行至路口时未能注意观察路口交通情况，存在疏忽观察的过错，其应当承担部分责任。苏L×××××小轿车登记在被告孙亚琴名下，被告胡雷吾是驾驶员，被告胡雷吾与被告孙亚琴之间系夫妻关系。事发后，被告胡雷吾已向原告垫付医疗费2680.50元、交通费50元以及现金5000元，并要求法院在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对南京市公安局交通管理局第五大队作出的责任认定不予认可，且原告主张的各项损失标准过高，对原告花费医疗费4936.40元真实性无异议。被告太平洋保险公司在医保范围内承担赔偿责任。认可原告误工按89元／天江苏省城镇居民可支配收入标准计算。护理费认可60元／天的标准。苏L×××××小轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年10月5日10时，被告胡雷吾驾驶车牌为苏L×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区江东北路307号时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告胡雷吾承担事故全部责任。
当日，原告至江苏省人民医院治疗，入院诊断为头部外伤、双手外伤，原告共计花费医药费4936.40元，其中被告胡雷吾垫付医疗费2680.50元和现金5000元。此后，原告又进行了数次复诊，支付286元交通费。原告提供了迪卡龙运动专业超市出具的护腕票据138.90元。原告支付了电动车维修费560元。
2014年4月14日，被告太平洋保险公司委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。江苏省人民医院司法鉴定所于2014年6月18日出具的鉴定意见为：被鉴定人钱卫未达伤残等级，钱卫误工期限以伤后130日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后30日为宜。此次鉴定费为1574元，原告已支付。
另查明，苏L×××××小轿车登记在被告孙亚琴名下，被告胡雷吾是该车辆驾驶员，双方之间系夫妻关系。该车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供单位说明、工资单，证实原告系司机，因个人事故请病假半年，停发工资半年，受伤前每月工资为3200元。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、单位说明、工资单及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的《道路交通事故认定书》，真实、合法、有效，故本院予以采纳。对被告胡雷吾认为原告应承担部分责任的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。江苏省人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。
又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告孙亚琴对其苏L×××××小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，故原告要求被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原被告双方提交的医疗费票据金额为4936.40元，并提交了病历，对上述医疗费发票本院予以认可。
（二）根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为420元（14元／天×30天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，认定护理费为3600元（60元／天×60天）。
（四）根据原告的伤情，未达伤残等级，原告未能证明其精神受到严重损害后果，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
（五）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为286元。
（六）关于误工费，原告提供了其受伤前的工资单，对其受伤后的工资发放情况仅有单位说明，并无相应的工资单予以佐证，故本院对原告主张的工资减少数额不予认可。被告太平洋保险公司同意对原告误工损失按江苏省城镇居民可支配收入89元／天标准计算，本院予以认可。据此，原告误工费为11570元（89元／天×130天）。
（七）关于残疾器具费，原告提供了迪卡龙运动专业超市出具的护腕票据，对该票据的真实性和相关性本院予以认定，故原告的残疾器具费为138.90元。
（八）关于财产损失，对原告提交的电动车维修发票本院予以认可。对原告主张的裤子损失，缺乏依据，本院不予支持。对原告主张的长途电话费和复印费，其不属于法律规定的财产损失赔偿范围，本院亦不予支持。故原告财产损失为560元。
综上，原告上述各项损失共计21511.30元，扣除被告胡雷吾向原告垫付医药费2680.50元及现金5000元，被告太平洋保险公司实际赔偿原告人民币13830.80元。被告胡雷吾向原告垫付款7680.50元应由被告太平洋保险公司予以返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钱卫道路交通事故损失人民币21511.30元（被告胡雷吾先行垫付款7680.50元，由被告太平洋保险公司在上述赔偿款中予以扣除，并将7680.50元直接给付被告胡雷吾）。
二、驳回原告钱卫其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费1574元，合计1774元，由被告胡雷吾、孙亚琴负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一四年九月十七日
见习书记员 徐宁娜