wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02631号
原告张军明，男。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
被告张志峰，男。
原告张军明与被告张志峰为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告张军明及其委托代理人鞠仙娥与被告张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同组村民，1999年，大张庄村实行土地大包干，也就是谁买谁种，原告出资购买4.1亩土地（其中水田1.9亩，旱地2.2亩）。2000年秋收后，原告妻子在深圳突发交通事故致伤，原告去深圳照顾妻子。2001年7月原告回来时，发现1.9亩秧田被被告抢种，原告遂去找队长张道忠和村主任张俊峰协调解决，但被告迟迟不予退还。原告请求判令被告返还原告1.9亩水田，并退还原告粮食补贴款1900元。
原告向法庭提供了如下证据：（1）原告的土地承包合同，以证明原告1998年承包土地4.72亩。但本案争议的土地不在承包合同上；（2）证人张道忠出具的书面证言一份，以证明1999年原告所在村民小组重新发包土地原告承包土地的情况，本案争议的土地由原告通过竞买承包；（3）大张庄村委出具的证明一份，以证明本案争议经乡、村协调多年未得到解决。
被告辩称，1999年大包干重新发包，就像是拍卖，谁买地谁种，不缴费地就收回，不是按人头分的。争议的地1999年是原告竞买的，但原告2000年外出将地荒了，2001年夏季组长找到被告，将地交给被告耕种，由被告缴纳该地的承包费。2005年后，国家不叫农民交税了，承包费也不收了，2008年原告才向被告要地。被告不同意原告的意见，退还土地。
被告提供了大张庄村委出具的证明一份，以证明大张庄1999年大包干是先缴费再种地，不缴费不得种地。
经审理查明，1998年，国家实行第二轮土地延包政策，原、被告所在的大张庄6组对农户承包的土地进行了登记，并发放了土地承包合同。1999年，因税费难以收缴，大张庄6组将农民承包的土地收回，并以拍卖的方式重新发包，原告张军明通过竞买得以承包本案争议的1.9亩水田。2000年秋，原告因妻子受伤去深圳照顾妻子，本案争议的1.9亩水田原告无暇耕种遂撂荒。2001年夏，原、被告所在的大张庄6组组长将该1.9亩水田交给被告张志峰耕种，由被告缴纳相关税费。2005年国家免收农业税后，大张庄6组亦不再收取土地承包费。2015年11月，原告诉至本院，请求判令被告返还其承包的1.9亩水田，并退还1900元种粮补贴款。
另查明，本案争议的土地均不在原被告的土地承包合同上。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农民承包本集体经济组织所有的土地对农民来说具有社会保障的性质，按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利。《农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。1999年，大张庄6组对应采用家庭方式承包的土地以完成税费为由收回承包地搞招标承包，该发包方式与法律规定相悖，且导致该组农户现耕种的土地面积、四至与98年签订的土地承包合同面积、四至不符。鉴于该情况，对招标承包的土地不确认土地承包经营权。原告请求被告返还土地并退还种粮补贴款的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告张军明对被告张志峰提出的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 李建伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1866号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告戴胜峰，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告戴胜峰信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告向原告申领了车主白金卡信用卡，自2013年4月26日起开始持卡透支消费，截至2014年7月8日尚欠本金154583.8元及利息11823.23元、滞纳金24936.41元、境内透支提现手续费46.94元、透支取现分期还款手续费22320元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：154583.8元×5%≈7729.19元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戴胜峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金154583.8元及利息11823.23元、滞纳金7729.19元、境内透支提现手续费46.94元、透支取现分期还款手续费22320元（上述利息暂计至2014年7月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2253元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月十八日
书记员 曾 莹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第188号
原告：胡方岛。
委托代理人：邓师群。
委托代理人：高凯元。
被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张小兵。
原告胡方岛诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡方岛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告胡方岛撤回起诉。
案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 孙丽
二〇一四年一月二十日
书记员 王燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5688号
原告徐某，女，1973年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人曾庆仁，上海市君悦律师事务所律师。
被告奚某，男，1953年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告韩某甲，女，1978年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人韩某乙，男，1949年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐某诉被告奚某、韩某甲法定继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人曾庆仁，被告奚某，被告韩某甲的委托代理人韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被继承人徐嘉斌、奚玉英生前共有上海市普陀区曹杨八村XXX号甲XXX-XXX室房屋（现门牌号为曹杨八村XXX号XXX-
XXX室房屋，以下简称“曹杨八村房屋”）。两被继承人死亡后，因原、被告无法就遗产继承协商一致，故原告诉至法院，请求：一、对曹杨八村房屋进行分割；二、诉讼费由被告承担。
被告奚某辩称，同意对曹杨八村房屋依法分割。
被告韩某甲辩称，同意对曹杨八村房屋依法处理。
经审理查明，被继承人徐嘉斌、奚玉英系夫妻关系，婚后生育三个子女，即奚云、奚某、徐某。奚云于1989年死亡，生前与配偶韩某乙育有一女，即被告韩某甲。徐嘉斌于2001年2月1日报死亡（注销户籍），奚玉英于2013年6月23日死亡，两人生前均未留遗嘱。因就遗产继承无法协商一致，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
又查，曹杨八村房屋原系租赁公房，后购买产权，于1995年登记在被继承人徐嘉斌一人名下，《房屋所有权证》编号为沪房普字第141809号。目前该房屋由被告奚某及其家人居住使用。审理中，原、被告均认可该房屋系徐嘉斌、奚玉英的夫妻共同财产，并协商确认该房屋市场价值为人民币1，550，000元。
再查，被继承人徐嘉斌、奚玉英晚年主要由奚某、徐某照顾。上海松鹤公墓登记表记载被继承人徐嘉斌、奚玉英的墓地申购人为徐某，相关墓地维护费、施工费等发票中显示客户名或认购人为徐某。
以上事实，有居民死亡医学证明、户籍证明、户口薄、户籍资料摘抄、房屋所有权证、上海松鹤公墓登记表及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。曹杨八村房屋系被继承人徐嘉斌、奚玉英婚姻关系存续期间取得的合法财产，故各自享有二分之一产权份额。徐嘉斌过世后，因其生前未留遗嘱，故其享有的房屋产权份额应依法继承；奚玉英作为其配偶，原告徐某、被告奚某作为其子女，被告韩某甲作为其代位继承人，在继承开始后、遗产分割前，均未表示放弃继承，视为接受继承，故徐嘉斌的遗产应由上述四人依法继承。同理，奚玉英死亡后，原告徐某及被告奚某、韩某甲有权继承其享有的房屋产权份额。鉴于奚云早于两被继承人死亡，较之于徐某、奚某对两被继承人所尽赡养义务较少，且被告韩某甲自述自奚云死亡后即基本不与两被继承人来往，故韩某甲作为代位继承人，应少分遗产。徐某、奚某虽然对各自所尽赡养义务多少存在分歧，但并不存在明显差距，故两人应享有同等的继承权利。考虑当事人意愿，曹杨八村房屋可归原告徐某所有，由其支付其他继承人相应的房屋折价款。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款及第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市普陀区曹杨八村XXX号甲XXX-XXX室（曹杨八村XXX号XXX-XXX室房屋）房屋归原告徐某所有；
二、原告徐某应于本判决生效之日起十日内给付被告奚某房屋折价款人民币625，000元，给付被告韩某甲人民币300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18，750元减半收取，计人民币9，875元，由原告徐某、被告奚某分别承担人民币3，982元，被告韩某甲承担人民币1，911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条?继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条??被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06445号
原告唐宇琦，女，汉族，1985年3月18日出生，住四川省资中县。
被告重庆恒特物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区保税仓库S6-3-3。
法定代表人董因涛，职务不详。
本院在审理原告唐宇琦与被告重庆恒特物流有限公司社会保险纠纷一案中，原告唐宇琦于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宇琦申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予唐宇琦撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由唐宇琦负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 战 恒
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1031号
申请执行人连梅芳，女，住福安市。
被执行人林筱芳，女，住福安市。
被执行人陈养进，男，住周宁县。
本院在执行申请执行人连梅芳与被执行人林筱芳、陈养进民间借贷纠纷一案过程中，已积极向银行、房产、车辆等登记部门查询，未发现被执行人的有可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年八月四日
书记员 姚仁英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执3217号
申请人刘志亮，男，汉族，1983年11月26日出生，甘肃省陇西县人，个体，住库尔勒市。
被执行人陈龙，男，汉族，1968年6月20日出生，安徽省蒙城县人，个体，住库尔勒市。
申请人刘志亮与陈龙劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第1417号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30658.72元，执行费359.88元。
本案执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，本案在执行过程中，被执行人陈龙名下车辆手续查封。现被执行人陈龙暂无其它财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第1417号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何学军
审判员 周 巍
审判员 段凤梅
二〇一七年六月五日
书记员 吴若涵
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1075号
原告黄某某，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告文某某，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告黄某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭。于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年9月相识并建立恋爱关系，同年12月开始同居生活，于2011年4月1日在新宁县安山乡人民政府登记结婚。2012年2月13日生育男孩黄某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是儿子黄某出生后，文某某更加对黄某某不闻不问，丝毫未尽到为人夫、为人父的责任。黄某某被迫于2012年4月6日起诉离婚，因文某某离家出走，不到庭应诉，原告不得已撤诉。2012年9月21日原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告文某某依然杳无音讯。现夫妻感情已完全彻底破裂，故诉请判决一、准予原、被告离婚；二、小孩黄某由原告抚养，由被告承担部分抚养费。
原告黄某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份证及常住人口登记卡的复印件：拟证明原、被告的身份信息；
2.结婚证复印件：拟证明黄某某与文某某于2011年4月1日结婚，是合法夫妻；
3.黄某的常住人口登记卡复印件：拟证明婚生子黄某于2012年2月13日出生，户口落在黄某某的娘家；
4.（2012）宁民一初字第267号民事裁定书：拟证明黄某某于2012年上半年向法院起诉离婚；
5.（2012）宁民一初字第816号判决书：拟证明黄某某于2012年10月8日第二次向法院起诉离婚；
6.张庆麒的证明：拟证明文某某于2011年7月30日被冠坤电子公司解雇之后即出走，未与黄某某同居生活的事实；
7.王伯仔的证明：拟证明文某某于2011年7月30日被冠坤电子公司解雇之后，未与黄某某同居生活的事实；
8.安山乡洪合村村委会出具的证明：拟证明文某某一家长期外出，无法联系的事实。
被告文某某未作答辩，也未向本院提交证据。文某某经传票传唤未到庭应诉，视为对黄某某的证据放弃质证权利。
经本院审查，原告黄某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院对上述八份证据的证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合黄某某的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告黄某某与被告文某某于2010年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月开始同居生活。2011年4月1日在新宁县安山乡人民政府登记结婚。2012年2月13日生育男孩黄某。2011年7月，时值黄某某怀孕期间，文某某与黄某某因家庭琐事发生争吵之后，负气搬到其工作的冠坤电子公司居住了一段时间，被冠坤电子公司解雇后即下落不明，一直未与黄某某联系，儿子黄某出生后对儿子也未尽抚养义务。2012年4月6日黄某某向法院起诉离婚，因文某某下落不明，起诉状副本未能送达，黄某某撤回起诉。同年9月21日黄某某再次起诉离婚，经公告向文某某送达了起诉状副本及开庭传票，文某某依然未到庭应诉，法院经审理认为黄某某起诉请求离婚的证据不足，不符合夫妻感情确已破裂之情形，判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，文某某至今一直杳无音讯。现黄某某第三次起诉要求与文某某离婚。
另查明，黄某某与文某某没有共同财产，亦无共同债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；父母对子女有抚养教育的义务。被告文某某自2011年7月因家庭琐事与原告黄某某发生争吵后离家出走，弃怀孕的妻子黄某某于不顾，在儿子黄某出生后，亦未尽为父之责，文某某这种抛家弃子、不负责任的行为严重挫伤了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，黄某某起诉离婚并要求文某某承担子女抚育费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告文某某离婚；
二、男孩黄某由原告黄某某抚养，被告文某某每月支付黄某抚育费360元（21836元／每年÷12个月×20％）至黄某十八周岁。该款限在每年的12月31日前按年度一次付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，原告黄某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓安仲
审 判 员 陈 静
人民陪审员 杨子胜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第579号
申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道。
被执行人：陈英权，男，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县太平镇水浪东坑村。
关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈英权金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人陈英权在本院辖区内无适宜财产可供本案执行。期间本院委托其住所地所在的云浮市新兴县人民法院代为执行本案，经查，被执行人陈英权在其住所地亦无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第579号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第579号
申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈英权，男，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈英权金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人陈英权在本院辖区内无适宜财产可供本案执行。期间本院委托其住所地所在的云浮市新兴县人民法院代为执行本案，经查�被执行人陈英权在其住所地亦无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第579号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1442号
原告：潘庆来,男,1948年5月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被告:姚应祥,男,1974年8月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,住所地安徽省铜陵市铜商品市场1楼。
负责人：丁子平，该公司总经理。
本院于2017年7月28日受理原告潘庆来诉被告姚应祥、太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动�交通事故责任纠纷一案，原告潘庆来于2017年7月31日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘庆来撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈慧慧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1110号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告魏春霞。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告魏春霞物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁霄
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2920号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：王家亮，男，1979年9月9日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：赵云霞，女，1979年5月29日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：王强，男，1973年7月4日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：吕芸，女，1971年6月25日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：王世春，男，1946年12月4日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：孟光英，女，1945年9月25日出生，汉族，住莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
案件申请费2005元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年七月九日
书记员 刘延昌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终120号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡某某，男，1985年6月19日出生，云南省景洪市人，汉族，初中文化，无业，因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人匡某某�盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）云2801刑初341号刑事判决。宣判后，原审被告人匡某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月11日15时许，被告人匡某某窜至景洪市橄榄坝农场养老院内，将被害人玉某某停放在养老院内的一辆黑色雅马哈牌踏板摩托车盗走，并于当日以1000元的价格押给一名叫“岩光”的男子。
2016年3月22日12时许，被告人匡某某窜至橄榄坝农场场部，将被害人张某某停放在农场办公楼前院内的一辆黑色大阳牌摩托车盗走，该摩托车被被告人匡某某使用至今。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗雅马哈牌摩托车的鉴定价格为人民币8614元，被盗大阳牌摩托车的鉴定价格为人民币2925元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人匡某某以涉案摩托车鉴定价值过高，要求重新鉴定，其系初犯、偶犯，要求二审法院查明事实适当量刑为由提出上诉。
经二审审查查明的上诉人匡某某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有一审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正侧面照片、常住人口基本信息、前科证明；发票、情况说明；被害人张某某、玉某某的陈述；证人波某某的证言；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录及照片、现场检测报告书；被告人匡某某在公�机关的供述与辩解等证据证实。
本院认为，上诉人匡某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车二辆，价值为11539元，数额较大的行为构成盗窃罪。上诉人匡某某提出涉案雅马哈摩托车鉴定价值过高，要求重新鉴定的上诉意见，经审查，本院认为，涉案雅马哈摩托车的价值鉴定是由具有鉴定资质的部门和鉴定人鉴定，且鉴定结论已经告知上诉人，上诉人当时未提出异议或要求重新鉴定，故其上诉意见本院不予支持。其他上诉意见原判已作评价并在量刑时予以考虑，本院不再评价。原判根据案件事实、情节和社会危害程度，结合上诉人匡某某的认罪态度对其定罪量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年十一月九日
书记员 召 宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏奕新，男，1992年12月7日出生。住西安市灞桥区。
委托代理人张毅，男，1969年8月21日出生，陕西省渭南市临渭区普惠房屋信息中心工作人员，住渭南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西美庐达房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人:芦仰平，该公司总经理。
再审申请人苏奕新因与被申请人陕西美庐达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏奕新申请再审称，我国《民事诉讼法》第三条明确规定当事人之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用于《民事诉讼法》规定。第四条规定只在中华人民共和国领域内进行的民事诉讼，必须遵守《民事诉讼法》的规定，因此说再审申请人起诉房屋买卖的财产关系完全属于人民法院的受理范围；无论是商品房买卖合同或小产权房屋买卖合同，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律法规规定该合同均应依法为有效合同；二审裁定以再审申请人所诉的商品房买卖的土地是西安市灞桥区灞桥街道办事处阎家村的土地，该土地性质为农村集体土地，定性该商品房买卖为小产权房性质，从而裁定人民法院不予受理并认定由有关部门解决，没有法律依据。综上，请求:撤销西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01076号民事裁定并依法改判支持再审申请人原审诉讼请求。
本院认为，苏奕新与陕西美庐达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同涉及的土地是西安市灞桥区灞桥街道办事处阎家滩村的土地，该土地的性质为农村集体所有。陕西美庐达房地产开发有限公司在集体土地上建造的房屋，未纳入政府统一规划，没有相关部门的建设审批手续，对该类型的案件，人民法院不予受理，由此产生的纠纷应由有关行政部门解决。二审法院认定苏奕新的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，并无不妥。
综上，苏奕新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回苏奕新的再审申请。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 张 玮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 党 彬
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00013号
申请人李某
申请人尚某
本院于2014年1月15日受理了申请人李某、尚某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、尚某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、尚某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃交民一初字7号
原告靳玉兜，男，1966年4月5日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
委托代理人马铁城，衡水法通法律服务所法律工作者。
被告单彦峰，男，1974年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人景小光，经理。
委托代理人吕广杰，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司职工。
原告靳玉兜诉被告单彦峰、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马铁城、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人吕广杰均到庭参加诉讼，被告单彦峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月26日14时10分被告单彦峰驾驶冀T×××××号小型轿车沿中华大街由南向北行驶至中华大街和平路北，与前方同向行驶的侯焕运驾驶的原告靳玉兜的冀T×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。衡水市公安交通警察支队事故处理大队第31929号交通事故认定书认定：单彦峰负事故的全部责任，侯焕运无责任。本次事故给原告造成的损失为：车损费5973元、评估费300元、拆解费600元、停车费800元、交通费355元，上述各项损失共计8028元，判令由被告全部赔偿。
被告单彦峰在法定答辩期内没有提交答辩状。
被告保险公司辩称，我公司同意在核实肇事车辆行车证及肇事司机单彦峰驾驶证真实有效后，再在保险责任范围内承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩解意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告主张各项损失8028元有什么事实依据和法律依据。
围绕争议焦点原告提交证据如下：
证据一、衡水市公安交通警察支队事故处理大队第31929号交通事故认定书，证明交通事故的事故经过，被告单彦峰承担事故的全部责任的事实。
证据二、衡水市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书一份，证明原告的车损费为5973元。鉴定费票据6张，证明原告支付鉴定费300元。
证据三、拆解费票据一张，证明原告支付拆解费600元。
证据四、停车费票据20张，证明原告为本次交通事故支付停车费800元。
证据五、交通费票据37张，证明原告因交通事故支付交通费用355元。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一无异议，对证据二有异议，认为鉴定结论上没有鉴定人签字，对鉴定费无异议。对证据三中拆解费、停车费有异议，认为不在保险合同赔偿范围之内，对交通费有异议，认为交通费没有起止点，并且不应该产生交通费。
本院对上述证据的认证意见是：被告对证据一没有异议，本院对原告提供的证据一予以认定。证据二系衡水市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论及鉴定所支付的费用，予以认定。证据三、四、五是原告因交通事故所支付的拆解费、停车费、交通费，对其真实性予以认定。
经审理查明，2012年9月26日14时10分被告单彦峰驾驶冀T×××××号小型轿车沿中华大街由南向北行驶至中华大街和平路北，与前方同向行驶的侯焕运驾驶的原告靳玉兜的冀T×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。衡水市公安交通警察支队事故处理大队第31929号交通事故认定书认定：单彦峰负事故的全部责任，侯焕运无责任。原告因交通事故造成损失如下：车损费5973元、评估费300元、拆解费600元、停车费800元、交通费355元。
另查明，事故车辆冀T×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元商业险。事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷为据。证据并经当事人充分质证。
本院认为，公民的财产受法律保护，原告在交通事故中遭受财产损失有权请求责任人赔偿。在该事故中单彦峰负事故的全部责任，靳玉兜无责任，被告单彦峰驾驶的事故车辆冀T×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期内，故被告单彦峰给原告造成的损失由保险公司予以赔偿。本次事故原告的损失为：车损费5973元、评估费300元、拆解费600元、停车费800元、交通费355元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司支付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告车损费、评估费、拆解费、停车费、交通费共计人民币8028元，以上款项限本判决生效后十日内支付。
本案诉讼费300元，由被告单彦峰承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 李 卫
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈晓静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2978号
原告：陈夫妹，女，1955�1月27日出生汉族，住象山县。
被告：陈国明，男，1955年4月30日出生汉族，住象山县。
原告陈夫妹与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈夫妹到庭参加诉讼，被告陈国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈夫妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息6300元（按月利率1.5%从2017年1月1日起计算至2018年3月26日，以后另算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈国明未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下�2015年9月，被告陈国明因资金周转需要，向原告陈夫妹借款30000元。2017年1月1日，被告陈国明向原告出具一份借条，载明：借款30000元，利息按月利率0.015计算。借款后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告陈夫妹提交的借条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国明于本判决生效后15日内归还原告陈夫妹借款本金30000元并支付利息（从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告陈国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 余鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 王琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2978号原告：陈夫妹，女，1955�1月27日出生汉族，住象山县。被告：陈国明，男，1955年4月30日出生汉族，住象山县。原告陈夫妹与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈夫妹到庭参加诉讼，被告陈国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈夫妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息6300元（按月利率1.5%从2017年1月1日起计算至2018年3月26日，以后另算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈国明未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下�2015年9月，被告陈国明因资金周转需要，向原告陈夫妹借款30000元。2017年1月1日，被告陈国明向原告出具一份借条，载明：借款30000元，利息按月利率0.015计算。借款后，原告经催讨未果，遂诉至本院。以上事实，由原告陈夫妹提交的借条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国明于本判决生效后15日内归还原告陈夫妹借款本金30000元并支付利息（从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告陈国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  余鑫二〇一八年四月二十七日书记员  王琰??2???1?
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1044号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司营业部。
被执行人孙先康，男。
南充市中级人民法院作出的（2013）南中法民终字第1132号民事判决书发生法律效力后，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院已受理立案。执行中查明，被执行人孙先康在南部法院有应领取的案款15万元，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙先康在南部法院应领取的案款15万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四年十一月四日
书记员 张弥
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2051号
原告：屈绍同。
委托代理人：随志东。
被告：夏恩占。
被告：张建霞。
被告：夏恒。
被告：李秀清。
被告：鱼台美澳特电动车制造有限公司。
法定代表人：夏恒，总经理。
上述五被告委托代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：仇义锋。
原告屈绍同与被告夏恩占、张建霞、夏恒、李秀清、鱼台美澳特电动车制造有限公司、张勇、仇义锋民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告屈绍同的委托代理人随志冬、被告夏恩占、张建霞、夏恒、李秀清、鱼台美澳特电动车制造有限公司的委托代理人田素景均到庭参加了诉讼，被告张勇、仇义锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈绍同诉称：2014年7月24日，被告夏恩占以生产电动车进货为由在原告处借款200000元，口头约定利息2分，并由被告夏恒、李秀清、鱼台美澳特电动车制造有限公司、张勇、仇义锋提供担保。到期后，经原告多次催要未果。请求法院判令七被告偿还借款200000元及约定利息。
被告夏恩占、张建霞、夏恒、李秀清、鱼台美澳特电动车制造有限公司辩称：借款是事实，该笔借款原告知道用于鱼台美澳特电动车制造有限公司的生产经营。借条上无张建霞的签名，被告夏恩占、夏恒、李秀清均是鱼台美澳特电动车制造有限公司的员工，夏恩占、夏恒、李秀清的行为系职务行为，该款最终应由鱼台美澳特电动车制造有限公司来承担责任。
被告张勇、仇义锋未作答辩。
经审理查明：被告夏恩占与被告张建霞系夫妻关系。2014年7月24日，被告夏恩占以生产电动车进货为由在原告屈绍同处借款200000元，未约定利息和还款期限，被告夏恒、李秀清、鱼台美澳特电动车制造有限公司、张勇、仇义锋作为担保人在借条上签名、盖章并捺印。原告多次催要，该款至今未予偿还。
以上事实，原告作了陈述并提供借条、被告夏恩占与张建霞的户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏恩占欠原告屈绍同借款200000元，应当承担偿还借款的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告夏恩占与被告张建霞系夫妻关系，夏恩占所负债务，并未与屈绍同约定为个人债务，不符合按夫妻共同债务处理的除外情形，因此，该笔借款应为夫妻共同债务。因借条上明确书写夏恩占为借款人，鱼台美澳特电动车制造有限公司为担保人，夏恩占、夏恒、李秀清的行为系职务行为的辩解，本院不予支持。被告夏恒、李秀清、鱼台美澳特电动车制造有限公司、张勇、仇义锋提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据法律规定应对全部债务承担连带清偿责任。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利。未约定利息，原告主张利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏恩占、张建霞于本判决生效后三日内向原告屈绍同偿还借款人民币200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年11月28日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告夏恒、李秀清、鱼台美澳特电动车制造有限公司、张勇、仇义锋承担连带清偿责任。
三、被告夏恒、李秀清、鱼台美澳特电动车制造有限公司、张勇、仇义锋承担保证责任后有权向被告夏恩占、张建霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告夏恩占、张建霞、夏恒、李秀清、鱼台美澳特电动车制造有限公司、张勇、仇义锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李晓艳
审判员 石 华
审判员 李素波
二〇一五年六月十日
书记员 马 蕊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审773号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市佳豪眼镜厂，住所地：临海市。
法定代表人：项春富。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2015]284号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2015]284号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2015]284号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项、第三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年七月一日
代理书记员 金 清
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第594号
原告：何才华。
被告：王力。
原告何才华为与被告王力买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月31日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何才华到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何才华起诉称：被告王力分别于2015年3月17日、2015年5月17日向原告购买蟹苗2000元、12000元，两次共欠蟹苗款14000元。经原告多次催讨，被告拒不付款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王力支付原告�苗款14000元；2、被告王力支付自2015年11月23日起按年利率6%计收利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1、2为要求被告王力支付欠款14000元及利息损失，利息损失自2015年12月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止
被告王力未作答辩称。
原告何才华为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件二份，拟证明被告共欠原告蟹苗款14000元的事实。
被告王力未向本院提交证据。
被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据系欠条原件，有被告王力的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告王力曾向原告何才华购买蟹苗，并于2015年5月17�出具欠条二份。后经原告多次催讨，被告均未付款。
本院认为，合法有效的买卖关系应当受法律保护。原、被告双方经结算后，被告王力自愿在欠条上签字捺印予以确认，载明欠款金额，但被告未按约支付欠款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年12月9日起计算至款项付清之日止的利息损失的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王力于本判决生效之日起十五日内支付给原告何才华蟹苗款14000元及利息损失，利息损失自2015年12月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告王力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 杨优荣
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执442号
申请执行人苗某1，男，1934年4月20日出生，汉族，住三河市。
申请执行人杨某，女，1934年1月26日出生，汉族，住三河市。
被执行人苗某2，男，1964年12月18日出生，汉族，住三河市。
本院在执行申请执行人苗某1、杨某与被执行人苗某2赡养纠纷一案中，申请执行人苗某1、杨某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年一月二十九日
书记员 王秀娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第21号
原告周鹏，男，1989年9月27日出生，汉族。
委托代理人翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告李景宏，男，1984年7月23日出生，汉族。
委托代理人苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师。
被告湖南金广门装饰设计工程有限公司。
法定代表人周勇，该公司董事长。
本院在审理原告周鹏与被告李景红、湖南金广门装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周鹏于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鹏以已与被告湖南金广门装饰设计工程有限公司达成赔偿协议为由申请撤回对被告李景红、湖南金广门装饰设计工程有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
本案受理费5351元，减半收取2675.5元，由原告周鹏负担。
审判员 刘淑珍
二〇一五年二月十二日
书记员 安 纯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3137号
原告白银河，女，1977年12月17日出生，汉族，包头时尚育儿母婴用品公司职工，住包头市青山区。
委托代理人张鹏�内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告张志宇，男，1979年11月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告白银河诉被告张志宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银河及其委托代理人张鹏与被告张志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银河诉称，2016年3月31日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定租期十年，从2016年6月1日至2026年6月1日，被告将位于包头市昆都仑区四套房屋出租给原告。2016年3月27日原告通过银行转账支付被告3万元，2016年3月29日转账支付被告20万元。2016年4月1日原告通知被告，要求解除合同，被告同意解除，并同意退还原告已交付的租金23万元。但因被告�该笔款已作他用，故无法及时退还。后原告多次要求被告退还租金，被告仍迟迟不予退还。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已经解除，判令被告退还原告房屋租金23万元，并承担本案诉讼费。
被告张志宇辩称，被告口头同意过解除合同，但实际上没有解除。现在房子没有租出去，如果房屋租出去后被告同意在扣除损失后将剩余租金退还原告。
经审理查明，原、被告于2016年3月31日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于包头市昆都仑区四套房屋出租给原告用于经营，房屋建筑面积629平方米，租期十年，从2016年5月31日至2026年5月31日，房屋租金按年结算，头两年每年30万元，第三年开始逐年递增5%。原告于2016年3月27日通过银行转账支付被告3万元，2016年3月29日转账支付被告20万元。合同签订后，原告因资金问题，于2016年4月3日电话通知被告，提出解除合同。双方也未实际交付房屋。
上述事实，有合同及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定行使各自权利与义务。由于原告基于自身资金缺乏因素考虑，明确表示不能继续履行合同，导致合同目的不能实现，其也在合同确定的租赁期前即2016年4月3日向被告提出解除合同请求，故双方签订的合同应自通知到达时解除。合同解除后，被告应当将所收取的租金退还原告；被告也有权就造成的损失主张赔偿。对于本案租赁合同的履行，原告在签约前应对自己签订合同的目的有充分的考虑，由于原告自身原因，导致合同不能履行，其主要责任在于原告，故原告应适当赔偿被告的损失，以弥补被告再对外出租的损失。酌情以一个月的租金计算较为适当，故被告应将已收取的租金扣除一个月损失后退还原告。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告白银河与被告张志宇签订的《房屋租赁合同》于2016年4月3日解除；
二、被告张志宇于本判决生效后退还原告白银河已交纳的租金20.5万元；
三、驳回原告白银河的其他诉讼请求。
案件受理费2375元（原告预交），由原告负担187.5元，被告负担2187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一六年六月二日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理�准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第页共5页
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第2363号
原告王秀荣。
原告李玲玲。
委托代理人赵殿彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告柳桂亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
公司驻所地：昌邑市。
法定代表人孙佃良，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告王秀荣、李玲玲诉被告柳桂亮、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王静波独任审判公开开庭进行了审理，原告王秀荣、李玲玲的委托代理人赵殿彬，被告柳桂亮，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司的委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月19日14时许，被告柳桂亮驾驶轿车沿交通街由东向西行驶至新昌路右转弯时，与沿新昌路由北向南行驶至交通街左转弯的李玲玲驾驶的电动自行车（载王秀荣）相撞，致使二原告受伤住院治疗。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告李玲玲与被告柳桂亮承担事故的同等责任，原告王秀荣无责任。被告柳桂亮驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑市支公司处投保交强险，请求法院依法判令被告赔偿二原告因该事故已发生的损失50156.22元，并承担本案的诉讼费用。
被告柳桂亮辩称：事故属实，对责任认定无异议，我方车辆投保了交强险，原告的损失由保险公司在交强险范围内赔偿，保险赔偿之外的按责任承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称：事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明：2011年10月19日14时00分，被告柳桂亮驾驶轿车沿交通街由东向西行驶至新昌路右转弯时，与沿新昌路由北向南行驶至交通街左转弯的李玲玲驾驶的电动自行车（载王秀荣）相撞，发生原告李玲玲、王秀荣受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告李玲玲与被告柳桂亮承担事故的同等责任，原告王秀荣无责任。被告柳桂亮驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑市支公司处投保交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，保险期间自2011年1月26日起至2012年1月25日止。
原告王秀荣因该事故致左胫腓骨近端骨折、蛛网膜下腔出血、右侧枕顶部、左肘部软组织伤，受伤后在昌邑市人民医院住院治疗29天。原告王秀荣因该事故已发生的损失有：住院费45030.28元、门诊费731.77元，医疗费共计45762.05元。原告李玲玲因该事故致多处软组织伤、脑震荡，受伤后在昌邑市人民医院住院治疗27天，原告李玲玲因该事故已发生的损失有：住院费3552.47元、门诊费841.7元，医疗费共计4394.17元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、用药明细、门诊病历、门诊费单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告柳桂亮与原告李玲玲发生道路交通事故，原告王秀荣因此已发生损失45762.05元，原告李玲玲因此已发生损失4394.17元，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，认定原告李玲玲与被告柳桂亮承担事故的同等责任，原告王秀荣无责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对二原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告柳桂亮驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于二原告因该事故造成的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司应在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在各分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。保险赔偿限额以外的原告损失以及不属于交强险赔偿项目的部分，由被告柳桂亮按其应承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。在本事故中，原告李玲玲驾驶非机动车，被告柳桂亮驾驶机动车且承担事故的同等责任，依照法律规定，被告柳桂亮应承担赔偿责任的60%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告王秀荣因该事故发生的医疗费损失45762.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司承担，于本判决生效后十五日内付清。（汇款信息附后）
二、原告李玲玲因该事故发生的医疗费损失4394.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司承担，于本判决生效后十五日内付清。（汇款信息附后）
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由原告李玲玲承担422元，被告柳桂亮承担632元；财产保全费320元，由原告李玲玲承担128元，被告柳桂亮承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1054元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王静波
二〇一二年一月九日
书 记 员 姜泽平
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第827号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：唐信君。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告唐信君为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年七月二日
代书 记员 叶佳佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4697号
罪犯龚鸿林，男，1987年9月20日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年3月20日作出（2012）青羊刑初字第199号刑事判决，以被告人龚鸿林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2012年1月3日止于2015年7月2日。判决生效后交付执行，于2012年5月10日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核110分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚鸿林减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第296号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00469号
申请执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司，住所地东台市台城东门路18号。
法定代表人王喆，该公司董事长。
被执行人倪加乐。
被执行人周云。
申请执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司依据本院（2013）盐民初字第0254号民事判决书，申请执行倪加乐、周云追偿权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人倪加乐、周云住所地均在东台市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司申请执行倪加乐、周云追偿权纠纷一案［执行依据：本院（2013）盐商初字第0216号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年二月六日
书记员（代） 陈志燕
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第84号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年7月29日出生。因涉嫌非法行医犯罪于2013年11月26日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人袁某某犯非法行医罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，被告人袁某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在汝阳县小店镇小店村开设“某某牙科”，非法进行诊疗活动。汝阳县卫生局先后于2012年8月28日、2013年5月16日对袁某某非法行医进行行政处罚，但袁某某仍继续非法行医。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人王某某证言；汝阳县卫生局现场检查笔录；汝阳县卫生局卫生监督意见书、行政处罚决定书、罚没票据等书证；汝阳县公安局于扣押物品清单；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构进行非法医疗活动，情节严重，其行为已经触犯我国刑法，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 乐 乐
二〇一四年七月二十五日
书记员 王文杰（兼）
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00004号
原告：马维刚。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：彭苟应。
原告马维刚诉被告彭苟应买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员刘锐锋适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以被告已经付清欠款为由于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马维刚撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告马维刚负担。
审判员 刘锐锋
二〇一五年三月五日
书记员 潘慧龙
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0748号
原告赵桂英，女，汉族。
委托代理人赵雪莉。
被告于其军，男，汉族。
被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司。
委托代理人陈州，该公司职员。
原告赵桂英与被告于其军、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵桂英的委托代理人赵雪莉、被告于其军、被告华泰公司的委托代理人陈州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂英诉称，2013年8月9日10时50分左右，被告于其军驾驶二轮摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告于其军与原告赵桂英各负事故的同等责任。因被告于其军驾驶的车辆在被告华泰公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内，故请求法院依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计18766.48元。
被告于其军辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆苏F9MJ**二轮摩托车在被告华泰公司投保交强险且事故发生在保险责任期间内，原告因交通事故产生的合理损失应当由被告华泰公司在保险限额内赔偿。
被告华泰公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆苏F9MJ**二轮摩托车在被告华泰公司投保交强险且事故发生在保险责任期间内，原告因交通事故产生的合理损失被告华泰公司同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2013年8月9日10时50份左右，被告于其军驾驶苏F9MJ**二轮摩托车由南向北顺道路弯道向东行驶到南通市通州区骑岸镇岸西村二十九组地段时，二轮摩托车前部与由东向西的原告赵桂英驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告赵桂英受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告于其军与原告赵桂英各负事故的同等责任。
原告受伤后即被送往南通市通州区中医院住院治疗，并于当日住院，其伤情经诊断为：左手第三掌骨骨折。
2014年9月3日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告赵桂英的营养期限、护理期限、误工期限作出司法鉴定意见，认定：原告赵桂英因交通事故致左手第3掌骨骨折，伤后休息期为100日，护理期为30日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为1人，营养期为30日。
另查明，被告于其军驾驶的苏F9MJ**二轮摩托车在被告华泰公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的南通市通州区中医院门诊病历、医疗费票据、出院记录，事故责任认定书、鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述等为证，本院依法予以确认。
本案中，原告主张存在以下损失：1、医疗费7282.48元。为此原告提交了南通市通州区中医院门诊病历、医疗费票据、出院记录、南通市通州区骑岸镇骑岸卫生院门诊病历、医疗费票据等证据予以佐证。2、住院伙食补助费126元，原告主张其共住院7天，按18元／天标准计算。3、营养费600元。原告主张营养期限60天，按10元／天标准计算。4、护理费2590元。原告主张护理期限参照鉴定意见，按70元／天标准计算。5、误工费6948元。原告主张其自2012年初起在通州区骑岸镇霞瑞纺织品厂食堂煮饭，月工资收入为1000元。此外，原告家中有七亩多农田，均由原告夫妇自行耕种，据此要求误工费按照本省上一年度农业行业标准69.48元／天计算，误工期限参照鉴定意见。为此，原告赵桂英提交了通州区骑岸镇霞瑞纺织品厂营业执照1份、单位证明1份，南通市通州区骑岸镇岸西村村民委员会证明1份予以佐证。6、交通费500元。7、鉴定费720元。提交鉴定费票据。
被告华泰公司质证认为：1、原告的医疗费中应当扣除20%的非医保用药.2、住院伙食补助费没有异议，营养费认可300元。护理费认可70元／天，期限认可30天。交通费认可200元。3、事故发生时，原告赵桂英已经超过法定退休年龄，故对误工费不予认可。4鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。
被告于其军质证认为：原告损失均在保险公司赔偿范围内，应当由被告华泰公司承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中所产生的损失，依法应得到相应赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。被告于其军驾驶的苏F9MJ**二轮摩托车在被告华泰公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故原告赵桂英因本起事故产生的损失，应当由被告华泰公司在交强险责任限额内优先赔偿。
关于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费7282.48元。原、被告双方对医疗费的金额均无异议，本院依法予以确认。被告华泰公司认为原告的医疗费中应当扣除20%的非医保用药，但未提交相应证据予以佐证，故对被告华泰公司的该项主张本院不予支持。2、住院伙食补助费126元。原、被告双方均不持异议，本院依法予以支持。3、营养费300元。营养期限参照鉴定意见为30天，按10元／天标准计算。4、护理费2590元。原告该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。5、误工费3333.33元。原告主张其自2012年初起在通州区骑岸镇霞瑞纺织品厂食堂煮饭，月工资收入为1000元，有通州区骑岸镇霞瑞纺织品厂营业执照、单位证明予以佐证。被告虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院认定原告的误工费按照1000元／月，期限参照鉴定意见为100天。6、交通费300元。结合原告伤情及其就诊、复诊次数，本院酌定300元。7、鉴定费720元。该项费用列入诉讼费范畴，由原、被告双方依法分担。
原告赵桂英的上述1-6项损失合计13931.81元，由被告华泰公司在交强险责任限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告赵桂英因交通事故造成的损失共计13931.81元。
二、驳回原告赵桂英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费720元，合计920元，由原告赵桂英负担237元，由被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司683元（被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 葛 娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 严小飞
第5页共5页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1185号
原告赵坚，男，1975年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘浚伟，男，1986年6月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告赵坚与被告刘浚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵坚到庭参加诉讼。被告刘浚伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坚诉称，被告于2014年12月初向原告借款44000元，并出具借条一张，约定2014年12月31日前归还借款。后被告拒绝还款。现请求判令：1、被告归还原告借款44000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘浚伟未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2014年11月15日向原告借款44000元，并出具《借条》一张，内容为：“本人刘浚伟因资金周转向赵坚借款肆万肆仟圆整（￥44000）。于12月31日之前还清。”借款期限届满后，被告未按约归还借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的《借条》为据，合法有效。现原告要求被告返还借款44000元，本院予以支持。被告刘浚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下∶
被告刘浚伟应于本判决生效之日起十日内返还原告赵坚借款人民币44000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，适用简易程序减半收取450元，由被告刘浚伟负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一五年六月四日
书 记 员 曾慧君
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第148号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告何桂荣，女，1948年6月12日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告何桂荣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告何桂荣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第499号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2014年6月4日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年6月10日被依法取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日4时40分许，被告人卢某驾驶浙f×××××普通低速货车，沿本市南浔区南浔镇泰安路由东往西行驶至泰安路农贸市场路口时，与自西往东行驶至该路口左转弯的王某某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人王某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人王某某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人卢某负事故的主要责任。
案发后，被告人卢某报警后在事故现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人卢某已对被害人家属进行了赔偿，被害人家属共计已收到赔偿款22万元，对被告人卢某表示谅解。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、报警记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人计某、王某的证言，被告人卢某的供述，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定书，道路交通事故现场照片、勘查笔录及现场示意图，死亡证明、火化证明书，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人卢某报警后在事故现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，应当视为自首，依法从轻处罚；被告人卢某已对被害人家属赔偿了经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李群章
二〇一四年十月二十四日
书记员 姚国平
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行。
法定代表人胡杰，该行行长。
被执行人龙生权。
被执行人唐喜。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人龙生权、唐喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人龙生权、唐喜金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 吴 森
审判员 梁金姣
二〇一五年四月二日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中�或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第744号
申请执行人赵文华。
被执行人唐健。
申请执行人赵文华与被执行人唐健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第481号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人唐健应给付申请人赵文华10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人唐健对第三人蔡松任享有到期债权，本院依法向第三人蔡松任发送履行到期债务通知书。后申请人与第三人赵文华达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人与第三人达成履行债务的和解协议，向本院申请暂时终结执行，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
若第三人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施桂芳
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年八月十三日
书 记 员 包佳卉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初826号
原告：杜文礼，男，1983年5月16日生，汉族，住河南省兰考县，送达地址确认书确认的地址：河南省兰考县张君墓镇南王庄村五组。
被告：张彦宝，男，1991年12月8日生，汉族，住河南省兰考县，送达地址确认书确认的地址：河南省兰考县。
原告杜文礼与被告张彦宝买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文礼到庭参加诉讼，被告张彦宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款29400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月份至2016年9月份，被告在郑州干工地，经常由我负责向其送沙子，共欠我沙子款29400元。后经我多次催要，被告拒付，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张彦宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜文礼在郑州市经销沙子生意，被告张彦宝在郑州从事建造房屋工作。被告张彦宝先后多次从原告处购买沙子，共欠原告沙子款29400元，并于2017年6月3日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。
经原告杜文礼申请并提供担保，本院于2018年2月23日作出（2018）豫0225民初826号民事裁定书，查封了被告张彦宝名下的豫Ｂ×××××号吉利美日牌汽车一辆，查封期限为二年。
认定上述事实的证据有原告陈述、欠条1份、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张彦宝购买原告杜文礼销售的沙子，并给原告出具欠条一份。被告在收到原告方提供的沙子后，应当及时给付原告货款，其未及时给付原告货款是本次纠纷形成的主要原因，故对原告杜文礼要求被告张彦宝给付货款29400元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张彦宝于本判决生效后十日内清偿原告杜文礼货款29400元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元、保全费314元，由被告张彦宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21：开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨想军
二〇一八年三月十二日
书记员 金冬磊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3605号
原告：白晓琳，女，1986年6月26日出生，户籍地：大连保税区，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：郝毅，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告：白日宽，男，1955年7月17日出生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：郝毅，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告：刘淑松，女，1957年12月11日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：郝毅，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：杨立群，女，1988年6月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：宋文明，系北京市盈科（大连）律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈震山，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：杨永成，男，1953年8月16日出生，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：宋文明，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震山，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：孙德爱，女，1948年3月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：宋文明，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震山，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告白晓琳、白日宽、刘淑松与被告杨立群、杨永成、孙德爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白日宽及三原告委托诉讼代理人郝毅、被告杨永成及三被告委托诉讼代理人宋文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白晓琳、白日宽、刘淑松向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带共同偿还借款本金361.4万元；2、要求三被告从2015年10月14日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率的4倍给付借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:白日宽与刘淑松系夫妻，白晓琳系白日宽与刘淑松的女儿。杨永成与孙德爱系夫妻，杨立群系杨永成与孙德爱的女儿。2015年10月被告杨永成向白日宽借款，双方约定月利率为2.5%，2016年2月8日前一并还清本金和利息。后应被告要求原告通过白晓琳、刘淑松的银行账户向被告杨立群的银行账户汇入借款361.4万元，并将面额总计73万元的银行承兑汇票交付给被告。杨永成与孙德爱系夫妻，故孙德爱负有共同偿还借款的义务，杨立群亦占有和使用了借款，故负有共同清偿责任。现三被告拒绝偿还。
杨立群、杨永成、孙德爱辩称，原告起诉杨立群、孙德爱系被告主体不适格，杨立群不认识原告，从未向原告借过钱。原告所述钱款系受白日宽和杨永成指示，从白晓琳的账户转账到杨立群的账户。款项到账后即被全部转走，杨立群未占有和使用。该借款未用于家庭共同生活，原、被告之间关于借款未约定利息。我方是否收到承兑汇票记不清楚。且我方已经通过转账偿还原告114.3万元，并于原告达成和解协议的同时又偿还120万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：1、原告白日宽与被告杨永成2012年前后有业务往来，相关债权债务已经结清；2、被告杨永成向原告白日宽提出借款；3、2015年10月14日至2016年1月15日期间，原告白日宽指示女儿白晓琳、妻子刘淑松先后九次向被告杨立群的账户汇款共计361.4万元；4、被告杨立群的账户于2015年12月4日至2016年1月5日期间，先后五次向白日宽、白晓琳账户转账合计114.3万元。原、被告对以下几个问题存在分歧：1、73万元承兑汇票是否为借款。由于原告未举证证明被告曾收到过相关汇票，且汇票复印件上未记载汇票由原告转让至被告的时间及是否已经及时兑付，无法证明原、被告之间形成借款关系。故汇票金额不应计入借款金额；2、被告偿还借款金额。被告通过其女儿杨立群的银行卡转账给原告白日宽及其女儿白晓琳符合双方的交易习惯，其时间与原告白日宽借款给被告杨永成的时间基本吻合，应当认定被告已经偿还借款114.3万元。孙德爱与大连同益房地产开发有限公司于2015年11月1日签订的《和解协议》中第四条提及的120万元，由于该协议主体与本案原、被告并不相同，且该协议为孙德爱与大连同益房地产开发有限公司就（2014）普民初字第4283号民事调解书的履行问题达成的和解协议，与本案民间借贷无关。故该120万元不能认定为被告向原告偿还借款。3、关于2015年10月14日被告杨永成出具给白日宽的借条效力的认定。由于该借条的落款时间是在九笔借款的开始时间，故如果该借条如被告所述，是一张总条，由于民间借贷合同是实践性合同，借款金额应以实际发生的金额为准；如果该借条如原告所述，是被告与原告经过结算后补写的借条，那么被告在该借条落款处两遍誊写日期均为“2015年10月14日”，原告对此为何没有及时提出异议。原告应当对自己的主张承担举证责任。由于双方对该借条的真实性均无异议，故本院对此予以认可，但对其中记载的借款金额，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不还应当承担相应的法律后果。本案原告通过转账的方式分九次向被告杨永成借款合计361.4万元。被告杨永成亦通过银行转账的方式分五次向原告偿还了借款合计114.3万元。双方未就借款利息进行书面约定，被告不认可双方对借款利息存在口头约定，故应当认定该借款没有利息。双方亦未约定还款时间，应当认定债权人随时可以向债务人主张履行还款的义务。双方均认可被告杨永成系本案的债务人，本院予以确认。白日宽作为债权人认可案涉款项系家庭共同财产，白晓琳、白日宽、刘淑松为本案的共同债权人，本院对此予以确认。被告杨立群，由于其与原告之间不存在借款的合意，故在原告与被告杨立群之间不成立借款合同。原告所述的，由于该笔借款的收益用于杨立群家庭，杨立群为家庭成员，应当负责偿还，由于没有相关法律依据和事实依据，对此，本院不予支持。被告孙德爱系杨永成的妻子，其未举证证明案涉债务并非用于夫妻共同生活，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，孙德爱对该债务应当承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨永成于本判决生效之日起十日内偿还原告白晓琳、白日宽、刘淑松借款247.1万元；
二、被告孙德爱对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告白晓琳、白日宽、刘淑松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19380元（案件受理费17860元、保全费1520元，原告均已预交），由原告白晓琳、白日宽、刘淑松共同负担7170元，被告杨永成、孙德爱共同负担12210元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十一月二日
书记员 连方
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初3605号原告：白晓琳，女，1986年6月26日出生，户籍地：大连保税区，住大连市金州区。委托诉讼代理人：郝毅，系辽宁竞业律师事务所律师。原告：白日宽，男，1955年7月17日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：郝毅，系辽宁竞业律师事务所律师。原告：刘淑松，女，1957年12月11日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：郝毅，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：杨立群，女，1988年6月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋文明，系北京市盈科（大连）律师事务所律师委托诉讼代理人：陈震山，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：杨永成，男，1953年8月16日出生，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋文明，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震山，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：孙德爱，女，1948年3月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋文明，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震山，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告白晓琳、白日宽、刘淑松与被告杨立群、杨永成、孙德爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白日宽及三原告委托诉讼代理人郝毅、被告杨永成及三被告委托诉讼代理人宋文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白晓琳、白日宽、刘淑松向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带共同偿还借款本金361.4万元；2、要求三被告从2015年10月14日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率的4倍给付借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:白日宽与刘淑松系夫妻，白晓琳系白日宽与刘淑松的女儿。杨永成与孙德爱系夫妻，杨立群系杨永成与孙德爱的女儿。2015年10月被告杨永成向白日宽借款，双方约定月利率为2.5%，2016年2月8日前一并还清本金和利息。后应被告要求原告通过白晓琳、刘淑松的银行账户向被告杨立群的银行账户汇入借款361.4万元，并将面额总计73万元的银行承兑汇票交付给被告。杨永成与孙德爱系夫妻，故孙德爱负有共同偿还借款的义务，杨立群亦占有和使用了借款，故负有共同清偿责任。现三被告拒绝偿还。杨立群、杨永成、孙德爱辩称，原告起诉杨立群、孙德爱系被告主体不适格，杨立群不认识原告，从未向原告借过钱。原告所述钱款系受白日宽和杨永成指示，从白晓琳的账户转账到杨立群的账户。款项到账后即被全部转走，杨立群未占有和使用。该借款未用于家庭共同生活，原、被告之间关于借款未约定利息。我方是否收到承兑汇票记不清楚。且我方已经通过转账偿还原告114.3万元，并于原告达成和解协议的同时又偿还120万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：1、原告白日宽与被告杨永成2012年前后有业务往来，相关债权债务已经结清；2、被告杨永成向原告白日宽提出借款；3、2015年10月14日至2016年1月15日期间，原告白日宽指示女儿白晓琳、妻子刘淑松先后九次向被告杨立群的账户汇款共计361.4万元；4、被告杨立群的账户于2015年12月4日至2016年1月5日期间，先后五次向白日宽、白晓琳账户转账合计114.3万元。原、被告对以下几个问题存在分歧：1、73万元承兑汇票是否为借款。由于原告未举证证明被告曾收到过相关汇票，且汇票复印件上未记载汇票由原告转让至被告的时间及是否已经及时兑付，无法证明原、被告之间形成借款关系。故汇票金额不应计入借款金额；2、被告偿还借款金额。被告通过其女儿杨立群的银行卡转账给原告白日宽及其女儿白晓琳符合双方的交易习惯，其时间与原告白日宽借款给被告杨永成的时间基本吻合，应当认定被告已经偿还借款114.3万元。孙德爱与大连同益房地产开发有限公司于2015年11月1日签订的《和解协议》中第四条提及的120万元，由于该协议主体与本案原、被告并不相同，且该协议为孙德爱与大连同益房地产开发有限公司就（2014）普民初字第4283号民事调解书的履行问题达成的和解协议，与本案民间借贷无关。故该120万元不能认定为被告向原告偿还借款。3、关于2015年10月14日被告杨永成出具给白日宽的借条效力的认定。由于该借条的落款时间是在九笔借款的开始时间，故如果该借条如被告所述，是一张总条，由于民间借贷合同是实践性合同，借款金额应以实际发生的金额为准；如果该借条如原告所述，是被告与原告经过结算后补写的借条，那么被告在该借条落款处两遍誊写日期均为“2015年10月14日”，原告对此为何没有及时提出异议。原告应当对自己的主张承担举证责任。由于双方对该借条的真实性均无异议，故本院对此予以认可，但对其中记载的借款金额，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不还应当承担相应的法律后果。本案原告通过转账的方式分九次向被告杨永成借款合计361.4万元。被告杨永成亦通过银行转账的方式分五次向原告偿还了借款合计114.3万元。双方未就借款利息进行书面约定，被告不认可双方对借款利息存在口头约定，故应当认定该借款没有利息。双方亦未约定还款时间，应当认定债权人随时可以向债务人主张履行还款的义务。双方均认可被告杨永成系本案的债务人，本院予以确认。白日宽作为债权人认可案涉款项系家庭共同财产，白晓琳、白日宽、刘淑松为本案的共同债权人，本院对此予以确认。被告杨立群，由于其与原告之间不存在借款的合意，故在原告与被告杨立群之间不成立借款合同。原告所述的，由于该笔借款的收益用于杨立群家庭，杨立群为家庭成员，应当负责偿还，由于没有相关法律依据和事实依据，对此，本院不予支持。被告孙德爱系杨永成的妻子，其未举证证明案涉债务并非用于夫妻共同生活，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，孙德爱对该债务应当承担连带清偿责任。综上所述，对于原告的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨永成于本判决生效之日起十日内偿还原告白晓琳、白日宽、刘淑松借款247.1万元；二、被告孙德爱对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告白晓琳、白日宽、刘淑松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19380元（案件受理费17860元、保全费1520元，原告均已预交），由原告白晓琳、白日宽、刘淑松共同负担7170元，被告杨永成、孙德爱共同负担12210元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年十一月二日书记员  连方
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第272号
罪犯陈利君，男，1977年4月14日生，初中文化，蒙古族，原户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年11月16日以（2012）怀刑初字第00393号刑事判决，认定罪犯陈利君犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月11日提出减刑4个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院经审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯陈利君在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功二次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈利君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利君减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年9月5日起至2014年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 苏 丽 多
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00540号
申请执行人唐世玉
被执行人唐茂增
唐世玉与唐茂增继承纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00609号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李健康
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月十六日
书记员 李云翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3781号
原告绍兴县天雪进出口有限公司。
法定代表人杜善雅。
委托代理人张银华。
被告王长英。
被告邵建炬。
两被告共同委托代理人余小红、黄卫红。
本院在审理原告绍兴县天雪进出口有限公司诉被告王长英、邵建炬不当得利纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绍兴县天雪进出口有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王长英、邵建炬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县天雪进出口有限公司撤回对被告王长英、邵建炬的起诉。
案件受理费9818元，减半收取4909元，由原告绍兴县天雪进出口有限公司负担。
审判员 祝令河
二〇一三年十月二十四日
书记员 俞维霞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第824号
申请执行人江根财。
被执行人宣德富。
申请执行人江根财龙与被执行人宣德富机动车交通事故责任纠纷一案，德清县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）湖德民初字第321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币179782.13元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币179782.13元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第824号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年七月二十五日
代书记员 王哲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第615-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人（特别授权）：诸冰，；陈风皓。
被执行人：浙江耐斯特鞋业有限公司。
法定代表人：潘淑贞。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商特字第7号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司名下的坐落于温州市龙湾区状元镇三期工业园区12号地块的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第号，建筑面积4960.02平方米）和坐落于温州市龙湾区状元镇三期工业区的土地使用权（土地证号：温国用（2010）第2-1531**号，地号：2-2-28808-47，土地面积3301.75平方米）。
二、被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司应于本院采取查封措施后三日内履行（2015）温龙商特字第7号民事裁定书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一五年三月十九日
书记员 王炯达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第3350号
原告冷某某，女，，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告牛某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区
本院于2015年2月26日受理的原告冷某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，原告冷某某于2015年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冷某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告冷某某负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年四月十日
书 记 员 许锐
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑字第00412号
罪犯王占祥
陕西省榆林市中级人民法院于2013年04月10日作出（2013）榆中法刑一终字第00020号刑事判定，维持了（2012）榆刑初字00710号刑事判决，该判决以被告人王占祥犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期从2012年05月24日起至2016年05月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占祥在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在炊事员改造岗位上，踏实肯干，积极进取，尽职尽责，受到监区干警的一致好评，并于2014年获得监狱级“改造积极分子”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王占祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王占祥余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩连梅