天津市宝坻�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2358号
原告梅亚娟，农民。
委托代理人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308号
负责人刘小沛，公司总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告梅亚娟与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，故扣除审限，扣除事由消除后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日11时10分许，陈刚驾驶超载的、经检验行车制动性能不合格的津A×××××号福田牌重型普通货车，沿唐通公路自西向东行驶至王卜庄镇壳牌加油站门前右转弯时，观察情况不周，遇右侧顺行梅亚娟驾驶电动自行车沿唐通公路南侧非机动车道行驶至此，津A×××××号福田牌重型普通货车右侧与电动自行车左侧相撞后，津A×××××号福田牌重型普通货车右前轮将梅亚娟右腿碾轧，造成梅亚娟受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：陈刚负事故全部责任，梅亚娟不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗57天，自2014年5月27日至2014年7月23日。出院诊断记载：1、右大腿毁损伤（神经血管肌肉断裂）；2、创伤性休克。出院医嘱记载：高蛋白饮食，增强机体抵抗力，坚持扶拐练习，适时安装义肢功能锻炼，继续消肿健骨治疗，定期伤口换药，必要时细菌培养指导治疗，定期复查血常规、肝功能等指标，有不适随诊。原告的前期损失已经人民法院调解书予以确认。津A×××××号福田牌重型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生于上述保险期限内。现原告右下肢损伤的伤残等级经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为五级伤残。原告辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用经邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定为：1、该假肢价格：每件三万六千元整；2、该假肢正常情况下使用四十八个月；3、该假肢在使用期限内维修费用为七千二百元整。故原告起诉要求：一、原告梅亚娟的各项经济损失共计424720.8元，其中包括住院伙食补助费2850元、护理费4459.68元、误工费8841.12元、营养费1710元、残疾赔偿金184860元、鉴定费6000元、残疾辅助器具费180000元、假肢维修费36000元，由被告保险公司在保险剩余限额内予以赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、住院病历和诊断证明书复印件各一份，证明原告的伤情与诊治情况；
3、天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告右下肢损伤构成五级伤残；
4、邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用的情况；
5、鉴定费票据两张，证明原告支出鉴定费6000元。
被告保险公司辩称，1、津A×××××号福田牌重型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生于上述保险期限内，其中交强险死亡伤残赔偿限额剩余109500元，商业第三者责任保险赔偿限额剩余212000元；2、对事故认定书认定的事实与责任没有异议；3、因津A××××�号福田牌重型普通货车在本次事故中有超载情形，故商业险免赔。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年5月27日11时10分许，陈刚驾驶超载的、经检验行车制动性能不合格的津A×××××号福田牌重型普通货车，沿唐通公路自西向东行驶至王卜庄镇壳牌加油站门前右转弯时，观察情况不周，遇右侧顺行梅亚娟驾驶电动自行车沿唐通公路南侧非机动车道行驶至此，津A×××××号福田牌重型普通货车右侧与电动自行车左侧相撞后，津A×××××号福田牌重型普通货车右前轮将梅亚娟右腿碾轧，造成梅亚娟受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：陈刚负事故全部责任，梅亚娟不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗57天，自2014年5月27日至2014年7月23日。出院诊断记载：1、右大腿毁损伤�神经血管肌肉断裂）；2、创伤性休克。出院医嘱记载：高蛋白饮食，增强机体抵抗力，坚持扶拐练习，适时安装义肢功能锻炼，继续消肿健骨治疗，定期伤口换药，必要时细菌培养指导治疗，定期复查血常规、肝功能等指标，有不适随诊。
另查，津A×××××号福田牌重型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生于上述保险期限内。津A×××××号福田牌重型普通货车交强险死亡伤残赔偿限额剩余109500元，商业第三者责任保险赔偿限额剩余212000元，交强险与商业险保险限额共计剩余321500元。
原告曾就前期损失诉至本院，本案在审理过程中，双方自愿达成和解协议，本院依法做出（2014）宝民初字第6106号民事调解书，确认：一、被告保险公司于2104年11月23日前在交强险限额内赔偿原告梅亚娟医疗费10000元、交通费500元，合计10500元；在商业险限额内赔偿原告梅亚娟医疗费88000元；以上共计98500元。二、原告梅亚娟保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权。三、诉讼费由原告梅亚娟承担。
再查，原告右下肢损伤的伤残等级经本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年5月4日做出鉴定意见书，鉴定意见记载：梅亚娟右下肢损伤符合五级伤残。原告辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用经本院委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年5月22日做出鉴定意见书，鉴定意见记载：被鉴定人梅亚娟适合装配：骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚髋部假肢。（用于髋关节离断和大腿极短残肢，钛合金连接件，树脂接受腔，髋关节可以用钛合金）。1、该假肢价格：每件三万六千元整；2、该假肢正常情况下使用四十八个月；3、该假肢在使用期�内维修费用为七千二百元整。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定陈刚负事故全部责任，梅亚娟不负事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，津A×××××号福田牌重型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生于上述保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任剩余限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。对于被告保险公司因津A×××××号福田牌重型普通货车在本次事故中有超载情形而应在商业险中予以免赔的主张，因其未提供证据，本院不予支持。
二、对原告经济损失认定。
1、住院伙食补助费，被告保险公司在庭审中对原告诉请的住院伙食补助费2850元没有异议，符合法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费计2850元。
2、护理费，被告保险公司在庭审中对原告诉请的护理费4459.68元没有异议，符合法律规定，本院予以确认，护理费计4459.68元。
3、误工费，被告保险公司在庭审中对原告诉请的误工费8841.12元没有异议，符合法律规定，本院予以确认，误工费计8841.12元。
4、营养费，根据原告的伤残等级，本院酌情按照30元每天计算住院期间57天，营养费计1710元。
5、残疾赔偿金，被告保险公司在庭审中对原告诉请的残疾赔偿金184860元没有异议，符合法律规定，本院予以确认，残疾赔偿金计184860元。
6、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计6000元。被告保险公司主张鉴定费不属于保险公司理赔范围，但本院认为鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予以采信。
7、残疾辅助器具费，根据原告提供的鉴定结论，本院确认残疾辅助器具费每件价格为36000元，另因被告保险公司对原告诉请残疾辅助器具费的计算次数5次没有异议，故残疾辅助器具费计180000元。被告保险公司虽对残疾辅助器具费的单价持有异议，但未能举证加以证明，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。
8、假肢维修费，根据原告提供的鉴定结论，本院确认假肢维修费每次价格为7200元，另因被告保险公司对原告诉请假肢维修费的计算次数5次没有异议，故假肢维修费计36000元。被告保险公司虽对假肢维修费的维修标准持有异议，但未能举证加以证明，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。
以上经济损失共计424720.8元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
因原告的损失已经超出被告保险公司承保津A×××××号福田牌重型普通货车�强险与商业险的保险剩余限额之和321500元，故被告保险公司共计赔偿原告321500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告梅亚娟经济损失人民币321500元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告梅亚娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，已减半收取954元，由原告梅亚娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘建芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，�照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条�二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵�人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。