wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初477号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人龚某某，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人龚某某犯容留卖淫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月初，被告人龚某某在经营本区某某镇某某路XXX号红新浴室期间，为牟取非法利益，容留李某某、胡某某在店内从事卖淫活动，事后以工作回单作为凭证按约定比例分成。2016年3月7日，李某某、胡某某分别在店内与王某某、孙某某发生卖淫嫖娼活动。公诉机关认为被告人龚某某的行为构成容留卖淫罪，且具有自首情节，建议判处被告人龚某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第612号
申请执行人：叶洋，女，汉族，1953年10月26日出生，住北京市海淀区。
被执行人：沈阳市新春风味小吃楼，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁昊宇房地产开发公司，住所地：沈阳市沈河区。
第三人：丁福国，男，回族，1963年5月30日出生，住沈阳市沈河区。
申请执行人叶洋与被执行人沈阳市新春风味小吃楼、辽宁昊宇房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第130号民事调解书，本院于2014年12月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第41号。在执行过程中，叶洋向本院申请追加丁福国为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人叶洋2015年10月23日向本院提出追加被执行人申请称，本案因沈阳市新春风味小吃楼及辽宁昊宇房地产开发公司的股东、法定代表人和实际控制人均为丁福国，公司财产与丁福国财产混同，因此申请依法追加丁福国为本案被执行人。
本院查明，本院作出的（2014）沈中民二初字第130号民事调解书已经发生法律效力，叶洋与沈阳市新春风味小吃楼、辽宁昊宇房地产开发有限公司自愿达成如下协议：一、解除原告叶洋与被告沈阳市新春风味小吃楼之间的房屋买卖协议；二、被告沈阳市新春风味小吃楼于2014年10月31日前一次性返还原告叶洋购房款人民币500万元并支付违约金人民币160万元；三、被告沈阳市新春风味小吃楼如未能按时给付上述款项，每逾期一个月，另行支付原告叶洋违约金人民币15万元；四、被告辽宁昊宇房地产开发有限公司对沈阳市新春风味小吃楼的上述给付义务承担连带责任；五、双方就此案一次性结案，无其他纠纷。
本院认为，申请执行人叶洋申请追加丁福国为本案被执行人的事由为沈阳市新春风味小吃楼及辽宁昊宇房地产开发有限公司的股东法定代表人和实际控制人均为丁福国，公司财产与丁福国财产混同。该事由不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加被执行人的相关规定，故叶洋申请追加第三人丁福国为本案被执行人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人叶洋追加丁福国为（2015）沈中执字第41号被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐 璐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第457号
原告伊文分，农民。
委托代理人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
被告公维东，公务员。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司经理。
委托代理人王涛，该公司法律顾问。
原告伊文分与被告公维东、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊文分委托代理人刘兆军、被告公维东及其委托代理人李化刚、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊文分诉称，2014年3月23日18时42分许，被告公维东驾驶鲁Q×××××号“长安-
奥拓”牌微型轿车沿省道335线由北向南行驶至164公里路段时，与由西向东步行的我相撞，造成我受伤的交通事故。事发后，被告公维东弃车逃逸。鲁Q×××××号“长安-
奥拓”牌微型轿车在被告保险公司投保交强险。被告违章驾车并逃逸致使我受伤，应当承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的损失为医疗费45391.70元、住院伙食补助费1680元、误工费5922元、护理费15804元、伤残赔偿金18691.20元、法医鉴定费1000元、交通费600元、精神损害抚慰金4400元，共计93488.90元。被告已经支付44146.90元，现请求被告赔偿59342元，诉讼费由被告承担。精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿。
被告公维东辩称，双方发生交通事故属实，事故发生后，我支付原告医疗费44146.90元，出院后我又支付原告3000元，我应赔付的款项应予扣除，我愿在交强险限额之外依法承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实被告驾驶证、行驶证证明其驾驶资格，查实在我公司投保属实，并发生在保险期间内，无法律规定和合同约定的免赔情形，同意在交强险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告系农村户口性质，其护理费应当按照农村标准计算。事故发生时原告已年满六十周岁，不应支持误工费，应按实际年龄计算伤残赔偿金。诉讼费、鉴定费程序性费用不承担。
经审理查明，2014年3月23日18时42分许，被告公维东驾驶鲁Q×××××号“长安-
奥拓”牌微型轿车沿省道335线由北向南行驶至164公里路段时，与由西向东步行过公路的伊文分相撞，造成伊文分受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，公维东弃车逃逸。
原告伊文分受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗56天，支付医疗费、检查费共计45121.70元，被告公维东为原告垫付医疗费44146.90元，又支付给原告现金3000元。后原告在沂南攀峰骨科医院支付医疗费270元。2014年10月29日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定：伊文分的伤残等级为九级、十级。建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费1000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，认定当事人的事故责任如下：公维东实施了驾驶机动车遇老人横过道路未停车让行，且肇事后弃车逃逸的违法行为，负事故的全部责任；伊文分无事故责任。
同时查明，原告系蒙阴县旧寨乡马家庄子村村民，发生事故时年满72周岁。原告受伤期间由其亲属马德莲、马桂荣进行护理，护理人员马桂荣系沂南县丰源食品有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为101元。护理人员马德莲系蒙阴宏强琉璃瓦厂职工，事故发生前三个月的日平均工资为102元。原告住院期间护理人员护理工资均停发。
另查明，公维东驾驶的鲁Q×××××号“长安-
奥拓”牌微型轿车系其所有。该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。经本院依法委托鉴定机构鉴定，原告伊文分的损伤分别评定为九级、十级伤残；住院期间两人护理，出院后一个月一人护理。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、工资表、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告公维东实施了驾驶机动车遇老人横过道路未停车让行，且肇事后弃车逃逸的违法行为，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“长安-
奥拓”牌微型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，发生事故时原告年满72周岁，故对原告的该项请求本院不予支持。对于原告请求的护理费，根据鉴定机构的意见，原告住院期间2人护理，出院后一个月1人护理，根据护理人员的收入及出院后1人护理按农村居民收入49.35元计算，原告的该项请求数额为12848.50元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可适当支持500元。对原告的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故责任，酌情支持2500元。对于原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金问题，最高人民法院《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》（2008）民一他字第25号规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。
原告伊文分住院期间，被告公维东为原告垫付医疗费44146.90元、支付给原告现金3000元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告伊文分的各项经济损失为：医疗费45391.70元、住院伙食补助费1680元、护理费12848.50元、伤残赔偿金18691.20元、精神损害抚慰金2500元、法医鉴定费1000元、交通费500元，共计82611.40元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告伊文分的各项经济损失共计82611.40元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿44539.70元，被告公维东赔偿38071.70元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告伊文分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，原告伊文分负担272元，被告公维东负担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1839号
原告：喻学燕，女，汉族，住珙县。
被告：何林，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告喻学燕诉被告何林买卖合同纠纷一案的过程中，原告喻学燕向本院提出撤诉申请，撤回对被告何林的起诉。
本院认为，原告喻学燕的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告喻学燕撤回对被告何林的起诉。
案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告喻学燕负担。
审判员 曹静
二〇一四年五月十六日
书记员 樊佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16883号
原告李某某。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某分家析产纠纷一案本院于2014年9月15日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王常栋到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤（公告送达）未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告系母女关系，上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人登记为被告，被告曾签署协议书，承诺若该处房屋交易，被告需支付原告百分之四十交易款。现被告背着原告与第三方签订房屋买卖合同已经将该房屋卖出，原告对此不知内情，且至今未收到任何购房款项。被告违背了协议书承诺的事项，其行为侵犯了原告合法财产权，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告房屋交易款82万元（人民币，下同）。
被告刘某某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某系母女关系。自购买上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室后，原告与被告一家即居住于该房屋。2012年8月经上海市长宁区人民法院调解，被告与前夫屠XX离婚，上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有。2013年9月9日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明“关于虹中路XXX号奥森公寓3号604室的房产，本人（刘某某）如要出售，其中百分之四十的房款将由我母亲所有。房产售出之日起，房款落袋之时，我保证无论今后有何困难绝不去麻烦我母亲（李某某），也请她无论发生如生老病死等之事，也不要再与我联系，让我和儿子（屠XX）就此能太平度日”。
2014年5月29日，被告与上海瑞国房地产经纪事务所签订房地产买卖合同，约定刘某某将上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋以205万元的价款转让给上海瑞国房地产经纪事务所。
诉讼中，上海瑞国房地产经纪事务所出具书面材料，说明购房款已全部付清。现上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为上海瑞国房地产经纪事务所。
以上事实，由原告提供的承诺书、房地产买卖合同，案外人上海瑞国房地产经纪事务所提供的情况说明、房地产交接书、银行转账及汇款凭证、销售不动产统一发票、产权证及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。被告作为一名具有完全民事行为能力的行为人，于2013年9月9日以书面形式向原告出具函件，表示如出售系争房屋则其中百分之四十房款归原告所有，此为被告真实意思表示且不违反我国法律或社会公共利益，该民事法律行为自成立时起具有法律约束力。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效，系争房屋已于2014年5月29日出售且买受人已依照房地产买卖合同支付价款205万元，因此，被告为自己设定给付义务的民事法律行为已经生效，被告应依照自己在承诺书中的意思表示履行义务，故原告起诉要求被告刘某某支付82万元房屋交易款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某钱款82万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，000元，财产保全费4，620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2346号
罪犯秦小波，男，1990年2月17日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年八月二十日作出（2013）镇刑初字第224号刑事判决，以被告人秦小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月30日起至2026年10月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯秦小波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯秦小波的考核结果，以罪犯秦小波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯秦小波系主犯，累犯，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦小波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小波减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月30日起至2026年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第894号
申请执行人：徐精国，住宁波市江北区：。
被执行人：白泽明。
被执行人：潘广红。
本院在执行申请执行人徐精国与被执行人白泽明、潘广红［（2015）甬北商初字第00204号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，暂无履行能力，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第894号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月十一日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第894号
申请执行人徐精国
被执行人潘广红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00204号，依法向被执行人潘广红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘广红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘广红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘广红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币290000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十六日
书记员 陈胜阳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第345号
上诉人（原审被告）：李纪录，男，汉族，1962年6月20日出生。
委托代理人：栾好明，男，汉族，1985年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）：冯培利，男，汉族，1970年12月3日出生。
委托代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
原审被告：李科伟（又名李海涛），男，汉族，1976年11月21日出生。
冯培利与李科伟、李纪录民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2014）华法民初字第1173号民事判决，李纪录对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。李纪录的委托代理人栾好明，冯培利的委托代理人杨和耀，李科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：李纪录、李科伟通过姜彦红找到冯培利借款，2012年6月7日，李科伟向冯培利借款700000元，并签订了借款协议书与借据，借据约定，借款期限为两个月，月利率3.5%。2012年6月8日，因冯培利资金未到位，委托姜彦红将675500元打至李纪录账户。借款利息付至2013年5月31日。
上述事实有李科伟签订的借款协议书、借据、证人姜彦红证言及打款凭证为证。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。李科伟、李纪录向冯培利借款，有借款协议书、借据、转款凭证为证，且李科伟对借款事实予以认可，现冯培利要求李科伟、李纪录偿还借款本金及利息符合法律规定，法院予以支持。冯培利实际支付借款数额为675500元，应以实际支付数额作为借款本金数额，故本案借款本金为675500元。李纪录辩称，对该借款不知情，银行卡一直是其儿子李科伟在使用，对本案借款不应当承担责任。证人姜彦红出庭证实称李纪录找其说要借款，但因其资金不足未能借给李纪录，姜彦红帮忙联系冯培利谈成了借款事宜，李纪录指派其儿子李科伟办理了借款手续，且借款也实际打至李纪录账户，李纪录为实际用款人，应与李科伟共同偿还该借款，故李纪录辩称理由不能成立，法院不予支持。双方约定借款利息为月息3.5%，超出了中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审法院判决：李纪录、李科伟共同偿还冯培利借款本金675500元及利息（自2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定履行期限之日），于判决生效后十日内付清。案件受理费11025元、保全费5000元由李纪录、李科伟承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李纪录上诉称：请求二审依法撤销（2014）华法民初字第1173号民事判决，判令李纪录不向冯培利偿还675500元借款，一、二审诉讼费用由冯培利承担。理由：1、一审法院查封李纪录的款项的程序不合法。2、一审法院将李纪录认定为借款人没有事实与法律依据。李纪录没有向冯培利借款，也没有使用该款项，冯培利把借款汇入李纪录的账户是其向李科伟履行支付借款义务的行为。
冯培利辩称：一、上诉人称原审法院在审理此案件中违反多项程序性法律规定，查封上诉人款项的程序不合法的观点没有任何法律依据。华龙区法院为防止上诉人恶意转移财产，根据冯培利的申请和担保，对上诉人的财产采取冻结保全措施，是一种维护公平、正义的司法强制措施。在冻结上诉人资金时，无论是程序方面还是实体方面都是严格依据法律规定进行的，程序没有不当之处。上诉人称原审法院认定事实错误，上诉人没有向被上诉人借款是错误的。原审法院认定上诉人是借款人有事实依据和法律依据，被上诉人向法院提供了借条、转账凭证、证人证言等确实充分的证据，能够形成证据链条证实上诉人是借款人。因此，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、办案程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉、维持原判。
李科伟辩称：1、一审法院判决李科伟向冯培利偿还借款是正确的，因为钱确实是李科伟向冯培利借的并使用的。2、一审法院判决由李科伟与李纪录共同向冯培利偿还借款是错误的。李科伟系使用其父李纪录的银行卡进行转款、收款与支付款项等事项。3、李纪录根本不知向冯培利借款，也没有使用该笔借款。如果是其借款，冯培利肯定会让他出具借据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方的争议焦点为：一、原审法院是否存在程序违法的问题；二、争议借款675500元应由谁偿还。关于原审法院是否存在程序违法的问题。本院认为，上诉人李纪录虽称一审法院查封其款项的程序不合法，但未提交充分证据支持其主张，且原审依据冯培利的申请采取的查封措施并不违反关于查封财产的相关法律规定。因此，上诉人李纪录的该项主张不能成立，本院不予支持。关于争议款项675500元系谁所借应由谁偿还的问题。冯培利主张李纪录、李科伟应共同偿还借款675500元，且提交有借条并申请证人姜彦红出庭证明李纪录指派其儿子李科伟办理了借款手续，并将675500元打入李纪录的账户。李纪录、李科伟对收到675500元无异议，但均称李科伟是实际用款人。本院认为，首先，本案的争议款项转入李纪录的账户，李纪录、李科伟对收到争议款项无异议；其次姜彦红亦出庭作证称系李纪录找其借款并指派其儿子李科伟办理了借款手续，且借款也实际打至李纪录账户，李纪录应与李科伟共同偿还该借款。原审综合以上情况并结合冯培利提交的证据认定李纪录、李科伟为争议款项的共同借款人并无不当，李纪录、李科伟称实际借款人是李科伟但未提交证据证明，故争议款项应由李纪录、李科伟共同偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10890元，由李纪录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月一日
代理书记员 路广辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4446号
原告冯光。
被告方峥。
原告冯光与被告方峥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年9月7日，本院公开开庭审理了本案。原告冯光到庭参加诉讼，被告方峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月6日向原告借款7，000元，并约定支付月利息4%，但之后被告分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款7，000元；2、被告支付原告利息（自2013年3月6日计算至实际清偿之日止，以7，000元为本金，按照银行同期法定的利息四倍计算）。
被告方峥未作答辩。
经审理查明：被告于2013年3月6日向原告出具借条一份，载明，借原告7，000元用开车交指标月利4%。但之后被告分文未还。
以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告冯光与被告方峥之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告方峥向原告冯光借款7，000元的事实，被告应当向原告返还借款。根据借条约定，原告主张被告自借款之日起的利息仅能按年利率24%予以支持。被告方峥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方峥于本判决生效之日起十日内返还原告冯光借款人民币7，000元；
二、被告方峥于本判决生效之日起十日内支付原告冯光借款利息（以7，000元为基数，自2013年3月6日起至实际清偿日止，按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方峥负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1710号
申请执行人张现军，男，住所地新郑
被执行人王军民，地址新郑。
张现军与王军民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张现军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查，被执行人无可供被执行财产。
本院认为，本案被执行人王军民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张现军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军民新的财产线索，申请执行人张现军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
书记员 张伟晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执恢字第35号
申请执行人张某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人张某申请执行陈某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）岱民初字第2432号民事判决书，于2014年5月9日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）岱民初字第2432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯少岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民特字第00010号
申请人杜登惠，女，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人杜登惠申请宣告周黎明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜登惠称，被申请人周黎明于2008年1月在广东省广州市花都区新华街打工，至今音信杳无，经家人多方寻找，仍无周黎明的下落。现申请人杜登惠申请法院宣告被申请人周黎明死亡。
经查，被申请人周黎明，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区，与申请人系母子关系。被申请人周黎明于2008年1月在广东省广州市花都区新华街打工后与家人失去联系，申请人并于2００8年1０月14日到重庆市公安局巴南区分局刑事警察支队报案，经申请人多方寻找至今下落不明。�庆市公安局巴南区分局刑事警察支队出具证明证实，被申请人周黎明至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年6月12日在《法制日报》上发出寻找被申请人周黎明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人周黎明仍然下落不明。
本院认为，被申请人周黎明在广东省广州市花都区新华街打工失踪，现下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周黎明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 平
二〇一五年六月十二日
书记员 吴继超
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第777-2号
申请执行人吴仙木。
被执行人钟李强。
被执行人黄锦屏。
本院于2014年9月17日作出（2014）霞执行字第777-1号执行裁定书，于2015年7月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人钟李强、黄锦屏共有的房屋壹套。2015年7月17日钱某以人民币183050元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币183050元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、房屋壹套归买受人钱某所有。
二、买受人钱某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人何城典，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人何城典犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定出庭支持公诉，被告人何城典到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2006年12月9日20时左右，被告人何城典、孙xx（已判刑）、何xx（在逃）在南宁市邕宁区中和乡祥发饭店门前，发现被害人孙xx停放在该处车牌号为桂ANZ8**的红色光速GS125-2R型二轮摩托车没上锁，于是由被告人何城典和何xx负责推车，孙xx负责望风，三人共同将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币3895元。案发后，被盗车辆已经退回被害人孙xx。
2013年7月6日，被告人何城典主动到南宁市公安局中和派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何城典在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、（2007）邕刑初字第34号刑事判决书等书证，同案人孙xx供述，被害人孙xx陈述，被告人何城典供述和辩解、辨认现场笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何城典伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。被告人何城典在共同犯罪中具体实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何城典犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被盗车辆已退回被害人，酌情从轻处罚；被告人何城典主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何城典犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年1月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵高超
二〇一三年九月十二日
书记员 周春莹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执异字第40号
异议人（被执行人）：华孚控股有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场***楼**号。
法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。
异议人（被执行人）：余姚华联纺织有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道纺织路*号。
法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。
两异议共同委托代理人：陈结能。
申请执行人：安荣。
本院在执行申请执行人安荣与被执行人华孚控股有限公司、余姚华联纺织有限公司股权转让纠纷一案中，异议人华孚控股有限公司、余姚华联纺织有限公司分别于2014年12月1日、2014年12月4日就（2014）甬余执民字第3558号案件提出异议，要求中止执行（2014）甬余执民字第3558号、第3558-1号执行裁定书，退还已经扣划的款项。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华孚控股有限公司、余姚华联纺织有限公司称：2013年11月27日，两异议人与申请执行人安荣就股权转让纠纷一案达成（2013）浙商提字第134号民事调解书，民事调解书第二条明确如下：“华联公司补偿安荣款项1190万元，该款在华联公司领到政府第二期拆迁款之后七个工作日内汇入余姚法院账户，由安荣向该院领取。”根据《国有土地上房屋征收补偿协议》第四条的约定，第二期指“甲方（即余姚市房屋征收补偿办公室）在乙方（即余姚华联纺织有限公司）搬迁腾空厂区内征收房屋，并移交给甲方后15天内支付乙方征收补偿、补助及奖励总额的50%，即人民币381403260元。”异议人在2014年10月21日收到余姚市房屋征收补偿办公室支付的补偿款共计2400万元。异议人认为，其并未按照《国有土地上房屋征收补偿协议》的约定收到第二期补偿款全款，故民事调解书第二条约定的付款条件尚未成就，无需向申请执行人支付约定的款项。本院的执行裁定书有误，因为异议人对政府的拆迁款收入属于债权，而不是所有权，安荣申请执行不符合法律条件，属于代位权的错用，应在提起代位权诉讼后，再申请执行。即使法院认为异议人已经领到第二期部分款项，也是按照异议人实际收到款项占第二期款项的比例履行，而不是全额履行。异议人是因政府违约而造成无法向申请执行人支付款项，故不应按照民事调解书约定按照日万分之五支付违约金。
异议人华孚控股有限公司、余姚华联纺织有限公司向本院提交了（2014）甬余执民字第3558-1号执行裁定书、本院执行局的通知书、（2013）浙商提字第134号民事调解书、国有土地上房屋征收补偿协议复印件各一份。
本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。异议人华孚控股有限公司、余姚华联纺织有限公司自认已经领取第二期补偿款2400万元，该款已经足以支付尚欠申请执行人安荣的1190万款项，故应当认为强制执行条件已经成就。根据法律规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。故本院（2014）甬余执民字第3558-1号执行裁定书裁定扣留异议人余姚华联纺织有限公司应得的拆迁补偿款1190万元并无不当。异议人还提出，应当按照所得补偿款占第二期款项的比例履行义务。对此，本院认为，民事调解书对此并未明确约定。至于违约金问题，本院认为，（2013）浙商提字第134号民事调解书既已满足强制执行条件，而申请执行人又没有全额受偿，自可按照民事调解书约定要求支付违约金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人华孚控股有限公司、余姚华联纺织有限公司的执行异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 瞿 鑫
二〇一四年十二月八日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更690号
罪犯黄国平，男，1978年8月10日出生，壮族，广西宁明县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）深中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人黄国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年7月30日起至2026年7月29日止。责令被告人黄国平赔偿附带民事诉讼原告人欧某、黄某各项经济损失共计人民币221499.8元。原审附带民事诉讼原告人欧某等人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)粤高法刑三终字第225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月23日交付执行，2014年6月27日从广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第494号提请减刑建议书提出，罪犯黄国平在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄国平予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄国平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱优秀学员，自2013年12月起至2016年5月底止，共获奖励分85.5分，但未履行赔偿221499.8元的义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄国平在执行期间，确有悔改表现，但未能履行赔偿221499.8元的义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国平减刑十个月（刑期自2012年7月30日至2025年9月29日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
山东省泰安市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）泰法委赔字第9号
赔偿请求人：徐涛。
赔偿义务机关：新泰市人民法院。住所地：新泰市青云街道办事处杏山路***号。
法定代表人：吕华，院长。
委托代理人：赵振兴。
徐涛因错误执行赔偿申请新泰市人民法院国家赔偿一案，新泰市人民法院逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
徐涛申请称：2009年4月7日，其与王炳永签订借款合同，借给王炳永30万元，按银行同期贷款利息4倍计息，约定用厂房、设备、办公室及其桂花园和所有桂花以及翻砂厂及其厂房、设备、办公室作抵押。合同到期后，王炳永、尹承娥未偿还借款，申请人于2009年8月25日起诉，新泰市人民法院作出（2009）新商初字第3818号民事判决，判决王炳永偿还徐涛借款30万元及利息损失，以及律师费2万元、案件受理费5800元、保全费2620元、公告费600元。在申请人提起民事诉讼当天，新泰市人民法院作出（2009）新民保字第92号民事裁定，保全了王炳永的翻砂厂所有厂房设备、办公室、产品和楼房一座、桂花树500余棵、奇石等资产，并于2009年8月26日张贴于法院公告栏、翟镇后羊村和王炳永被查封的翻砂厂和桂花园门口。2010年5月20日，申请人申请执行，但新泰市人民法院枉法裁定、错误执行，侵犯了申请人的财产权。一、（2010）新执字第78号民事裁定书是枉法裁定。新泰市人民法院对同一财产重复查封并伪造了张荣富的查封情节。二、申请人申请执行的查封财产清单上的财产已经灭失。三、申请人追偿债权的民事诉讼程序已经终结。综上，法院诉讼程序已经终结，案件没有得到执行，申请人已经无法通过民事诉讼程序得到赔偿。故申请赔偿委员会作出赔偿决定：赔偿赔偿请求人本金30万元及逾期4倍银行贷款利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费、精神损失费、律师费等，共计81万元。
新泰市人民法院答辩称：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条的规定，国家赔偿的构成要件之一是要造成损害，而徐涛申请执行王炳永、尹承娥民间借贷纠纷一案我院正在执行中，尚未终结执行，无法最终确认被执行人没有执行能力，无法确认徐涛的财产已经受到了损害和受到损害的数额，因此徐涛申请我院给予赔偿不符合国家赔偿的有关规定。综上，请求驳回徐涛的国家赔偿申请。
经审理查明，2009年8月25日，新泰市人民法院作出（2009）新民保字第92号民事裁定书，裁定对恒兴桂花园及里边的桂花、办公楼一栋、车库两间和翻砂厂及里边的设备、车间、产品、办公室予以查封。2009年9月7日，徐涛与王炳永民间借贷纠纷一案由新泰市人民法院立案受理。2010年1月22日，新泰市人民法院作出（2009）新民初字第3818号民事判决书，判决王炳永偿还徐涛借款30万元及利息损失，以及律师费2万元、案件受理费5800元、保全费2620元、公告费600元。该判决生效后，于2010年5月20日立案执行，执行标的329020元和判决所确定的损失及迟延履行金等。2010年11月15日，新泰市人民法院作出（2010）新执字第1165号执行裁定，主要内容为：“……本案在执行过程中，本案执行的标的329020元和判决书所确定的损失及迟延履行金未履行，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定终结新泰市人民法院（2010）新执字第1165号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。……”
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。根据上述法律规定，徐涛如认为新泰市人民法院有《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定情形的，应在执行程序终结后提出赔偿请求。但从（2010）新执字第1165号执行裁定所载明的“……本案在执行过程中，本案执行的标的329020元和判决书所确定的损失及迟延履行金未履行，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定终结新泰市人民法院（2010）新执字第1165号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。……”可以看出，对（2009）新民初字第3818号民事判决的执行程序尚未终结，赔偿请求人申请国家赔偿不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条的规定，其赔偿申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（法释（2011）6号）第三条第一款、第十九条第（四）项的的规定，决定如下：
驳回徐涛的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十月二十四日
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初323号
原告郑潇。
被告恢钦。
本院在审理原告郑潇诉被告恢钦民间借贷纠纷一案的过程中，原告郑潇于2016年6月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告郑潇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑潇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郑潇负担。
代理审判员 朱小华
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘智珺
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上锦民初字第13号
原告：李尚成，男，上高县人。
被告：王国根，男，上高县人。
原告李尚成诉被告王国根承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚成到庭参加诉讼。被告王国根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚成诉称：2002年12月起，原告帮被告挖土方，到2013年3月完工，当时经结算，土方工程4万多元，后被告陆续支付了部分工程款，到2009年，被告尚差工程土方款13000元，且出具了欠条，后被告下落不明，追收无果，故诉至法院，要求被告支付欠款13000元并承担本案诉讼费。
被告王国根未到庭也未进行书面答辩。
经审理查明：2002年12月起，原告李尚成自带施工机械为被告王国根在上高县蒙山乡富坑大队挖掘泥塘，当时按每立方3.8元计算，工程总金额为4万多元。之后，被告王国根陆续支付了一部分工程款，至2009年还剩13000元未付清，被告王国根为此出具了欠条一份，但此后被告并未支付剩余工程款，原告追收无果，故诉至法院。
以上事实，有欠条一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告王国根欠原告李尚成施工工程款13000元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，双方的债权债务关系明确，对原告要求被告支付所欠施工工程款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告王国根在判决生效后十日内支付原告李尚成施工工程款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王国根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚二0一四年四月一日
书记员 李 军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3579号
原告李冰。
原告王晓琴。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师，代理上述二�告。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师，代理上述二原告。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告李冰、王晓琴与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李冰、王晓琴的委托代理人马式辉、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰、王晓琴诉称：2012年7月14日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额717093元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以717093元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012�7月14日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012020321）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第X幢X单元XX号房，房屋总价款为717093元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款717093元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应�照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以717093元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李冰、王晓琴逾期交房违约金（计算方式：以717093元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民�和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第8号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人熊某，男，1975年7月10日生，苗族，农民。2008年1月因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒六个月。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月17日16时许，被告人熊某至本市鼓楼区中山北路110号和平影城楼下的三福店内，趁被害人孙某不备，窃得其放在上衣口袋内的苹果牌5S金色手机1部（经鉴定，价值人民币2320元）。同年2月3日17时许，被告人熊某在本市鼓楼区中山北路110号附近的公交站被守候的公安人员抓获，到案后如实供述上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人熊某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处熊某有期徒刑七个半月左右，并处罚金。
被告人熊某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十六日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人熊某退出犯罪所得，发还被害人孙烨辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文菁
二〇一五年九月八日
书记员 章雪蕾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2581号
原告：邹国光，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委�代理人：龙灏，系广东宇之律师事务所律师。
被告：李培光，男，1971年12月21日出生，住广东省中山市。
原告邹国光诉被告李培光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，原适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告邹国光及其委托代理人龙灏，被告李培光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，案外人苏珍兰、覃基风、覃业强因资金困难，向原告借款90000元，承诺于2015年2月13日还清此款。但期满后案外人仍未还清以上款项。被告因与以上案外人存在债权债务关系，自愿承担以上债务。2015年6月19日，被告向原告出具欠据。欠据内容为李培光欠邹国光60000元（陆万元正），每月1-10号还3000元（叁仟元正），从7月份开始还款（注：覃基风的款全部还清）。但被告至今只还款3000元�尚欠款57000元，原告多次要求被告履行还款义务，但被告总是无理拖延。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还欠款57000元及逾期还款利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告承担本案的受理费。庭审中，原告确认被告已偿还5000元，将诉讼请求变更为要求被告偿还欠款55000元及利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.欠据。
被告辩称：这笔欠款是覃基风欠原告的钱，覃基风是我厂的技术人员。当时原告带三、四个人过来，抓了覃基风上车，我刚好看到，原告就要求我承担还款，迫于压力，我为了不让他们带走我的技术人员，才签订欠据。所以我认为我没有欠下原告的钱，不应由我偿还。
被告对其陈述的事实在举证期限内无证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的借据不确认，对欠据予以确认，但认为是在原告胁迫下签订的。
经审理查明：邹国光以李培光欠其借款55000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据、欠据佐证。借据上有借款人苏珍兰、覃基风、覃业强的签名和指模以及中山市小榄xx镇威冠xx五金制品厂的盖章，落款日期为2014年8月14日，载明“本人苏珍兰、覃基风、覃业强因资金困难，向邹国光借现金90000元整。定于2015年2月13日全部还清此借款。到期如不能兑现一切责任均由本借款人及该公司和担保人全部承担，此借据为证”。欠据由李培光在其厂里出具，载明“今李培光欠邹国光60000元，每月1-10号还3000元。从2015年6月19日、从7月份开始还款。注：覃基风的款全部已清”，李培光在欠款人处签名并按捺了指模。邹国光、李培光均确认签订欠据时覃基风也在场。欠据签订后，李培光曾向邹国光还款5000元。
邹国光称，当时其找覃基风还款，李国光提出代覃基风承担债务，因此签订了欠据。李培光表示自己是受到胁迫才签订欠据的，但没有报警。关于向邹国光还款的问题，李培光表示，覃基风是其技术人员，当时为了让覃基风安心工作，所以才代还债务。
本院认为：邹国光诉称李培光欠其55000元，提交了借据、欠据佐证。从双方的陈述及证据可见，该款项实际为覃基风、苏珍兰、覃业强三人欠邹国光的款项，后转化为李培光的债务，且李培光也曾实际还款，表明其对代覃基风履行债务是认可的。李培光称自己是受胁迫而在欠据上签名，但未能提交证据证实该说法，本院采信邹国光的主张，认定李培光已自愿承担覃基风的债务60000元。李培光确认债务后未按约定还款，邹国光有权要求李培光返还尚欠款项55000元。关于�期还款利息，邹国光主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，该利息应自起诉之日即2016年1月20日起计至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李培光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹国光返还借款55000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月20日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告李培光负担（该款已由原告邹国光预付�被告李培光应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告邹国光，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 卢绮琴
第5页共5页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章民初字第104号
原告余某甲。
委托代理人（一般代理）陈志方。
委托代理人（一般代理）张维。
被告徐某。
委托代理人（一般代理）王清。
原告余某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人张维、被告徐某及其委托代理人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，2012年开始，双方常因家庭琐事争吵，被告经常要求离婚，夫妻感情出现破裂。2014年6月份起，原、被告已分居生活，原告认为与被告之间已无感情，夫妻关系名存实亡，起诉要求：一、准许原、被告解除婚姻关系；二、婚生子余某乙由原告抚养，被告支付抚育费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，不同意离婚。原、被告争吵是因为家庭琐事，在婚姻中原告也有过错。2014年，原、被告仍在共同生活，双方感情尚未达到破裂的程度，还有和好的可能。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下并经被告质证：
1、《结婚证》一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、《常住人口登记卡》一份，以证明原、被告育有一婚生子的事实；
3、夫妻共同财产清单一份，以证明原、被告夫妻共同财产及共同债务情况。
被告徐某未向本院提交证据。
上述证据经被告质证，被告对证据1-2的真实性无异议，对证据3清单中列明的浙d.39328b现代瑞纳轿车、浙d×××××东南牌利卡面包车属于夫妻共同财产无异议，对清单上罗列的共同债务有异议，认为不属于共同债务，被告并不知情。本院结合被告质证意见，对证据1-2予以认定，证据3中证明原、被告共同财产部分予以认定，对其余部分不予认定。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告自2007年始自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在原上虞市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一子，取名余某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可，2012年始，原、被告常为家庭琐事争吵，夫妻感情失和。
本院认为，法院判决准予离婚的，应以感情确已破裂为法定理由。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后，双方夫妻感情亦较为融洽。本院认为，婚姻生活难免有矛盾出现，从维护婚姻稳定、家庭和谐的角度出发，双方都应珍惜彼此、互谅互让。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第61号
申请执行人：郭金娥，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：马艳杰，女，汉族，住吉林市丰满区。
担保人：丁兆民，男，汉族，住吉林市船营区。
担保人：张志华，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人郭金娥与被执行人马艳杰、丁兆民、张志华民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因申请执行人申请暂缓执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第151号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 高瑞野
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第43号
申请人高密市人口和计划生育局。
被执行人王明军。
申请人高密市人口和计划生育局于2015年3月25日向本院申请执行被执行人王明军计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市人口和计划生育局于2014年10月16日以被执行人王明军违法生育二孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》之规定，对被执行人王明军作出了高费征字（2014）第10048号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：对被执行人王明军征收社会抚养费52544元。
本院经审查认定：申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第10048号《社会抚养费征收决定书》于2014年10月16日依法送达给被执行人王明军，并于2015年2月4日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人王明军在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第10048号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高密市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第10048号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、限被执行人王明军在收到本裁定书之日起三日内向本院交付罚款52544元。
三、被执行人王明军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一五年四月八日
书记员 邢森云
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第104号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：高成君，男，1970年6月23日生，汉族，农民，住磐石市明城镇永红村小甲黑屯。身份证号：220223197006231159
被告：刘艳宝，男，1980年3月27日生，汉族，农民，住磐石市明城镇永红村小甲黑屯。身份证号：220223198003271117
被告：孙晓明，男，1982年12月20日生，汉族，农民，住磐石市明城镇永红村小甲黑屯。身份证号：220284198212201118
被告：张福春，男，1962年1月14日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇冰窑村小屯。身份证号：220223196201143037
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告高成君等借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出对被告高成君、刘艳宝、孙晓明的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告高成君、刘艳宝、孙晓明的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一五年四月十四日
代理书记员 ??许威
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保72号
申请人：陈孝水。
被申请人：胡江稳。
被申请人：安庆市宜峰建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：胡江稳，总经理。
被申请人：何晓琼。
本院在审理申请人陈孝水诉被申请人胡江稳、安庆市宜峰建筑劳务有限公司、何晓琼民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡江稳、安庆市宜峰建筑劳务有限公司、何晓琼银行存款276万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈孝水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：
冻结被申请人胡江稳、安庆市宜峰建筑劳务有限公司、何晓琼银行存款276万元银行存款或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 钱 伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2998号
原告鞠某某，女，生于1965年1月15日。
委托代理人漆倩，四川诚中成律师事务所律师。
被告李某某（又名李某甲），男，生于1964年6月18日。
原告鞠某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告鞠某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鞠某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告鞠某某负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 李芷瑄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第484号
原告徐某。
委托代理人楼国忠。
被告龚某。
本院在审理原告徐某与被告龚某离婚纠纷一案中，因原告徐某无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 毛 滨
二〇一四年三月十二日
书记员 贾惠青
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第266号
申请执行人梁伟祺，男，1963年11月28日出生，台湾地区居民，农林牧渔人员，住台湾地区彰化县。
被执行人简列凯，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行梁伟祺与简列凯合伙协议纠纷一案中，双方达成分期还款协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）漳民初字第152号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴光宇
审判员 亓柯加
审判员 吴顺和
二〇一六年一月二十八日
书记员 张芳华
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项
除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
……
（三）终结执行
第十七条第一款有下列第（一）项之规定
有下情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第756号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年5月29日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人何某犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年5月27日晚上，被告人何某于禁渔期内在绍兴市上虞区东关街道大西庄村何香江河道水域内，采用电瓶电鱼的方式进行非法捕捞，后被公安机关当场查获。
另查明，案发后，公安机关在被告人何某处扣押了竹竿一根、电瓶一只、变压器一只。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有查扣记录，扣押决定书及照片，辨认笔录及照片，外荡水域鉴定依据，绍兴市2014年外荡禁渔期通告，抓获经过及被告人何某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具竹竿一根、电瓶一只、变压器一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年九月五日
书记员 施钢琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第711号
原告张某，女，1992年5月17日出生。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宗军某，男，1990年1月27日出生。
原告张某与被告宗军某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宗军某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告通过网络聊天相识，并建立起恋爱关系，2013年1月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。现请求与被告离婚。
被告未答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：1、原、被告是否符合法定离婚条件。
原告提交的证据及本院认证意见：
1、结婚证。证明原、被告于2013年1月4日在浚县民政局登记结婚。
2、浚县人民医院彩超报告单。证明原告未孕。
原告提交的证据1系婚姻登记机关证明婚姻关系的有效证据，本院予以采信；证据2，可以证明原告未孕，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张某与被告宗军某通过网络聊天相识，2013年1月4日登记结婚。婚后双方无子女及共同财产。2013年8月原告曾向本院起诉离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院（2013）浚民初字第1403号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚后不注重感情培养，未建立起稳定的夫妻感情，原告曾向法院起诉离婚，本院裁定按撤诉处理后，双方感情仍未好转。且被告经本院多次传唤，拒不到庭，失去调解和好的机会，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告宗军某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 单朝民
审 判 员 王秀军
人民陪审员 刘桂利
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵焕冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0168号
原告单马超，居民。
委托代理人胡韦亮、郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告高飞，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理，原告委托代理人郑永泽到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月19日向原告借款20000元并出具借条，于2011年7月1日向原告借款30000元并出具借条，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告现起诉请求被告高飞归还借款50000元及利息（利息以本金50000元按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清款之日止）。
被告高飞未作答辩。
经审理查明：被告高飞向原告分别借款20000元、30000元，并分别于2011年3月19日、2011年7月1日出具借条两张，借条载明：“今借到，人民币贰万元正，￥20000元，借款人：高飞，2011.3.19号”，“今借到，人民币叁万元整，￥30000元整，借款人：高飞，担保人：高李，2011.7.1”。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、两张借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系。原告请求被告高飞归还借款50000元及利息，有原告陈述、借条两张为证，本院予以支持。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决生效后十日内归还原告单马超借款50000元及利息（利息以本金50000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘小磊
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执309号
申请执行人杨太猛
被执行人温新国、高磊、温庆祥、陈学华
本院立案执行申请执行人杨太猛申请执行被执行人温新国、高磊、温庆祥、陈学华合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执309号申请执行人杨太猛被执行人温新国、高磊、温庆祥、陈学华本院立案执行申请执行人杨太猛申请执行被执行人温新国、高磊、温庆祥、陈学华合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第65号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十二日书记员  王晓娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02368号
原告王登亮。
委托代理人顾金国。
被告方军年。
委托代理人薄维变（夫妻关系。
原告王登亮与被告方军年、薄维变买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王登亮委托代理人顾金国、被告薄维变、被告方军年委托代理人薄维变均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登亮诉称，2009年8月9日，被告因养鱼急需用钱，向原告借款34500元，约定于2009年12月30日偿还，逾期不还，从借款之日起每日按借款总额1.5‰支付利息。到期后经原告多次催要，被告以手中无钱为由迟迟拖欠不还，后被告于2015年4月左右向原告还款16165元，余款至今未给付。原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款18335元及利息（从借款之日至实际给付之日，按照年息15%计算），并承担本案诉讼费用。
原告王登亮为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2009年8月9日借条原件一份。
被告辩称对欠款事实无异议，但不是借款，是货款，原被告双方一直存在生意往来，双方未约定利息。
被告无证据提供。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原被告存在生意往来，2009年8月9日，原告向被告提供货物，被告因无钱支付，向原告出具借条一份，内容“今借到王登亮人民币叁万肆仟伍佰元（￥34500元），定于09年12月30日前付清，逾期付款，从借款之日起每日按借款总额的1.5‰支付利息，如发生经济纠纷由新浦区人民法院受理。借款人：方年军09年8月9日”该款到期后，被告未还款，经原告催要于2015年4月还款16165元，剩余18335元至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原被告的当庭陈述及其举证的借条等在案予以证实。
本院认为，原被告达成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买受人应该按照约定向出卖人交付价款。被告未按约定给付价款，应承担相应的法律责任。该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求二被告支付剩余价款18335元及损失（从2009年8月9日至被告实际给付之日，按照年息15%计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方军年、薄维变应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王登亮支付价款18335元及损失（从2009年8月9日至被告实际给付之日，按照年息15%计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告王登亮、薄维变负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费260元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02368号原告王登亮。委托代理人顾金国。被告方军年。委托代理人薄维变（夫妻关系。原告王登亮与被告方军年、薄维变买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王登亮委托代理人顾金国、被告薄维变、被告方军年委托代理人薄维变均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登亮诉称，2009年8月9日，被告因养鱼急需用钱，向原告借款34500元，约定于2009年12月30日偿还，逾期不还，从借款之日起每日按借款总额1.5‰支付利息。到期后经原告多次催要，被告以手中无钱为由迟迟拖欠不还，后被告于2015年4月左右向原告还款16165元，余款至今未给付。原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款18335元及利息（从借款之日至实际给付之日，按照年息15%计算），并承担本案诉讼费用。原告王登亮为支持其诉讼请求提供了以下证据：2009年8月9日借条原件一份。被告辩称对欠款事实无异议，但不是借款，是货款，原被告双方一直存在生意往来，双方未约定利息。被告无证据提供。经审理查明，二被告系夫妻关系，原被告存在生意往来，2009年8月9日，原告向被告提供货物，被告因无钱支付，向原告出具借条一份，内容“今借到王登亮人民币叁万肆仟伍佰元（￥34500元），定于09年12月30日前付清，逾期付款，从借款之日起每日按借款总额的1.5‰支付利息，如发生经济纠纷由新浦区人民法院受理。借款人：方年军09年8月9日”该款到期后，被告未还款，经原告催要于2015年4月还款16165元，剩余18335元至今未还，原告遂诉至法院。上述事实，有原被告的当庭陈述及其举证的借条等在案予以证实。本院认为，原被告达成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买受人应该按照约定向出卖人交付价款。被告未按约定给付价款，应承担相应的法律责任。该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求二被告支付剩余价款18335元及损失（从2009年8月9日至被告实际给付之日，按照年息15%计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告方军年、薄维变应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王登亮支付价款18335元及损失（从2009年8月9日至被告实际给付之日，按照年息15%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），由被告王登亮、薄维变负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙晶晶二〇一五年六月二十九日书记员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第19号
原告王颖。
被告李创根。
原告王颖与被告李创根民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告李创根经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，被告陆续向原告借款50000元，于2011年1月26日向原告出具借条1份，约定于2011年底前陆续还清。但还款期限届满后，经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李创根未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2011年1月26日，被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借款人民币5万元，并承诺于2011年年底前陆续还清。因该款至今未还，故成讼。
本院认为，原告王颖与被告李创根之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款人民币50000元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李创根应归还给原告王颖借款人民币50000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费240元，合计1290元，由被告李创根承担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02148号
原告卢小艳，女，1983年8月14日出生。
被告胡怀锋，男，1962年8月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
负责人刘团聚。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告卢小艳（以下简称姓名）与被告胡怀锋（下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保北京宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。卢小艳，胡怀锋，人保北京宣武支公司委托代理人殷虹均到庭应诉，本案现已审理终结。
卢小艳诉称：2013年10月19日22时，在南磨房路，我骑行电动自行车与胡怀锋驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定胡怀锋负事故全部责任。肇事车辆在人保北京宣武支公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费3965.92元、住院伙食补助费250元、交通费300元、误工费30000元、财产损失2200元。
胡怀锋辩称：我对交通事故责任认定有异议，但当时未复议。事故发生后，我垫付了对方部分医疗费。因肇事车辆在人保北京宣武支公司投保了交强险和商业三者险，故我认为应该由该保险公司负责赔偿。
人保北京宣武支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元，我公司同意在保险范围内赔偿卢小艳的合理损失。
经审理查明：2013年10月19日10时30分，在朝阳区南磨房路，卢小艳骑行电动自行车与胡怀锋驾驶的京X机动车发生交通事故，经交通队认定胡怀锋负事故全部责任。事故发生后，卢小艳前往北京垂杨柳医院就医，并于2013年10月23日至2013年10月28日在该院住院治疗，经诊断为：外伤性右侧第五肋骨骨折。卢小艳提供的医疗费票据合计3971.12元。卢小艳提供其租赁合同，收入证明及租金收据欲证明其系在市场经营餐饮，但未提供个体工商户营业执照及完税证明。卢小艳另提供修理电动自行车票据280元。
另查，人保北京宣武支公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。肇事车辆另投保了商业三者险100000元不计免赔。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、租赁合同、租金收据、修车费收据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中胡怀锋负事故全部责任。胡怀锋在责任范围内对卢小艳的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由胡怀锋承担。
卢小艳主张的医疗费，合理合法，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。卢小艳主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。卢小艳主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。卢小艳主张的误工费，虽提供租赁合同，但未提供完税证明，无法证明其作为个体工商户收入水平，故本院按照本市最低工资参照相关误工标准予以判定。卢小艳主张的财产损失，本院按照其提供的电动自行车修理费予以判定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢小艳医疗费三千九百六十五元九角二分、住院伙食补助费二百五十元、交通费二百元、误工费一千六百八十元、财产损失二百八十元。
二、驳回原告卢小艳其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡怀锋负担（原告卢小艳已交纳，被告胡怀锋于本判决生效后十日内给付原告卢小艳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 安双
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初623号
原告周某，女。
委托代理人（特别授权）周志军，织金县中心法律服务所法律工作者。
被告吉某某，男。
原告周某与被告吉某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周志军，被告吉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告系亲姑表关系，我父亲与被告母亲是亲兄妹。2007年，我与被告先后到深圳打工，因为是亲戚双方经常往来，后便同居生活，于2008年6月18日生育孩子吉某，并于2012年9月11日补办结婚证，婚后双方因家庭琐事经常发生吵打，不能继续共同生活。为此，请求依法判决原、被告婚姻关系无效，孩子吉某由我抚养，由被告每月给付孩子抚养费1200元。
被告吉某某辩称：原告所述属实，承认原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之父周其某与被告之母周其系同胞兄妹，原、被告系姑表兄妹关系。原、被告于2007年同居生活，于2008年6月18日生育男孩吉某，于2012年9月11日补办结婚证。原、被告共同生活期间，无共同财产、共同债权、债务。因家庭琐事双方发生矛盾，原告遂向本院起诉。
认定上述事实的证据有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的身份证复印件、结婚证、织金县某某镇某某村村民委员会出具的证明1份、织金县镇村村民委员会出具的证明1份在卷证实，上述证据经庭审质证，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系姑表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，根据我国婚姻法的规定，属禁止结婚的法定情形之一。因此，原、被告的婚姻关系违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条关于直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚的规定，属无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条的规定，判决如下：
原告周某与被告吉某某的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
本判决书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 雄
二〇一六年三月十四日
书记员 段金艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2489号
罪犯王浩，天津市河西区人，现在河北省太行监狱服刑。
保定市南市区人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）南刑初字第071号刑事判决，以被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩在服�期间，于2012年8月28日至2014年4月15日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年7月29日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第422号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人黄文春。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）13号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人黄文春退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇五方村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款41958元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）13号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 张婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2305号
罪犯罗金清，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年3月16日作出了（2010）东刑初字第134号刑事判决，以被告人罗金清犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯罗金清减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗金清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗金清在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗金清在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金清予以减刑一年五个月（刑期至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2042号
原告柳州市沅泰化工有限公司。
法定代表人覃革路，该公司经理。
委托代理人龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。
被告梧州佳源实业有限公司。
法定代表人莫大田。
原告柳州市沅泰化工有限公司诉被告梧州佳源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙月庄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梧州佳源实业有限公司（以下简称：被告佳源公司）向原告柳州市沅泰化工有限公司（以下简称：原告沅泰公司）购买硫酸。双方于2015年4月13日签订了编号为：YS某某的《工矿产品买卖合同》一份，约定由原告沅泰公司在2015年4月13日至2015年5月31日合同有效期内按市场价以送货上门的方式向被告佳源公司供应浓度达98％的硫酸限量1500吨，以在合同有效期内实际供货量结算货款，数量以买方磅单为准；买方被告佳源公司收到卖方开具17％的增值税发票后15个工作日付清货款；如本合同纠纷协商无效的可向合同签订地（柳州市）有管辖权的法院起诉。合同签订后，原告沅泰公司依约定标准向被告佳源公司供应硫酸数量合计为385.26吨，货款合计为人民币174091.6元。根据被告佳源公司提供的磅单和双方确定的单价原告沅泰公司于20l5年7月8日如数开具了17％的增值税发票给被告佳源公司，但被告佳源公司收到发票后逾期分文未付货款。现被告佳源公司尚欠原告沅泰公司货款本金人民币174091．6元。因被告违约逾期未付款，故还应按同期银行贷款利率向原告沅泰公司支付逾期付款利息。原告为了维护自身权益，诉至法院，请求：一、判令被告梧州佳源实业有限公司向原告柳州市沅泰化工有限公司支付尚欠的货款本金174091.6元，逾期付款利息（以174091.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月7日起计至2015年9月16日止）；二、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩材料。
经审查原告提交的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。上述事实有原告提供的《工矿产品买卖合同》、价格确认函、磅码单、结算单、增值税发票、发票签收单予以证实。
另查明，原告在诉状中主张的利息是按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月7日起计至2015年11月7日，后当庭变更为从2015年8月7日起计至2015年9月16日止。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到货物后未依约支付价款的行为构成违约，原告要求被告支付货款174091.6元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合合同的约定，被告应于2015年8月7日前支付货款，但被告没有支付，原告要求被告支付的利息应为逾期付款损失，其计算方法亦符合法律规定，故原告要求被告以174091.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计付2015年8月7日至2015年9月16日的逾期付款损失有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告梧州佳源实业有限公司向原告柳州市沅泰化工有限公司支付货款174091.6元；
二、被告梧州佳源实业有限公司赔偿原告柳州市沅泰化工有限公司逾期付款损失（损失计算：以174091.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月7日起计2015年9月16日止）。
案件受理费3834元（原告已预交），由被告梧州佳源实业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 锐
人民陪审员 何丽人民陪审员何燕玲
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 苏 婕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初133号
原告：刘广明，男，住邹城市。
被告：张帅，男，住邹城市。
被告：张佳佳，男，住邹城市。
被告：张云平，住邹城市。
本院审理原告刘广明诉被告张帅、张佳佳、张云平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月8日向本院提出撤回对被告张佳佳的起诉申请，于2018年1月26日向本院提出撤回对被告张帅、张云平的起诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘广明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘广明承担。
审判员 张志浩
二〇一八年一月二十八日
书记员 张冠文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7144号
罪犯林希办，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年六月二十三日作出（2004）第67号刑事判决，以罪犯林希办犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第1265号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林希办在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林希办在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度、2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林希办在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林希办提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林希办准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日
书 记 员 谢 婧