wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第677号
案外人：舒高月，男，1970年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
申请执行人：杜凤琴，女，1936年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：李文具，男，1956年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人杜凤琴与被执行人李文具民间借贷合同纠纷一案中，案外人舒高月对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人舒高月称：2010年5月6日，本人与沈阳市新元建设集团有限公司签订《商品房买卖合同》，将位于沈北新区X街X-
X号X商品房出售给案外人，并为案外人开具收据和《入住通知书》。该房产已由案外人善意取得，法院应当解除查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2014年6月18日查封了被执行人所有的位于位于沈北新区X街X-
X号X室，77.36平方米商品房。对此，案外人舒高月于2015年11月30日向本院提出书面执行异议。
另查明：2010年5月6日，案外人舒高月与沈阳市新元建设集团有限公司签订《商品房买卖合同》，将位于沈北新区X街X-
X号X商品房出售给案外人，并为案外人开具收据（三联据）和《入住通知书》。案外人舒高月至今未办理入住手续，亦未办理《商品房买卖合同》备案。
本院认为：虽然案外人舒高月与沈阳市新元建设集团有限公司的商品房买卖发生于本院查封之前，但只是交付价款，并未实际占有使用，未办理备案登记自身存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，人民法院依法查封该房产并无不妥，故案外人的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人舒高月的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月十四日
书记员 丛 琦
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第142号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人郭旗，男，1987年2月4日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。2010年因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。2014年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人郭旗犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人郭旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年6月初，何某某通过电话向被告人郭旗表示需要购买冰毒自己吸食，并约定购买价格为120元1克。2014年6月11日被告人郭旗从宜宾市江安县一朋友处以90元1克的价格购得冰毒99.49克，11日17时许被告人郭旗在南溪区南溪镇长江大道西段仙源宾馆旁的中国银行自动取款机处与何某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并从其身上搜出冰毒疑似物99.49克。经鉴定，从被告人郭旗身上搜出的冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的主要证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人郭旗明知是甲基苯丙胺类物品而贩卖，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭旗刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人郭旗曾经因为贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭旗辩称：何某某曾叫自己卖几十克冰毒给他，当天自己拿到毒品后是叫他来看东西好坏，不是进行交易。
经审理查明，2014年6月初，何某某通过电话向被告人郭旗表示需要购买冰毒自己吸食，并约定购买价格为110-120元1克。2014年6月11日被告人郭旗从宜宾市江安县一朋友处以90元1克的价格购得冰毒99.49克后与何某某联系。当日下午17时许被告人郭旗在南溪区南溪镇长江大道西段仙源宾馆旁的中国银行自动取款机处与何某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）疑似物99.49克。经鉴定，从被告人郭旗身上搜出的甲基苯丙胺疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案受案立案情况；
2、抓获经过情况说明，证实案件报案情况及将被告人抓获的经过；
3、证人何某某的证言及辨认笔录，证实自己因心情不好想吃点冰毒，在2014年6月初给郭旗打电话说要冰毒，说好120元每克，因为郭旗给自己说有100克，自己害怕便于6月10日到派出所报了案。2014年6月11日中午12点过，郭旗给自己打电话说毒品已经到了，要自己到了南溪给他联系。下午4点过自己到南溪后给郭旗打电话，郭旗叫去他住的地方交易。到了郭旗住的安置小区后，郭旗从卧室抽屉里拿出一个黑色塑料口袋，自己当时吸了两口，里面装的是冰毒，便对郭旗说没带现金，要去取钱。郭旗当时把冰毒收好放在身上跟自己下了楼，郭旗用摩托车搭自己到了仙源宾馆旁的中国银行取款机，自己下车取钱时，警察就来了，把两人抓获。经辨认，辨认出卖毒品给自己的人系郭旗；
4、被告人郭旗的供述及辨认笔录，证实2014年6月初何某某给自己联系要冰毒，两人谈好价钱110元-120元每克，要100克。谈好后自己便给住在江安县红桥的一个朋友打电话，谈好价格90元每克，要100克。2014年6月11日中午1点过，自己便包了个车到江安，从那个朋友那里拿到了毒品，当时没付钱，就回南溪了，快到南溪的时候，自己给何某某打了个电话，叫他到自己家里面来交易。下午4、5点钟何某某到了自己家里，把毒品给何某某看了，何某某尝了下，觉得没问题，就说取钱，自己便用摩托车将何某某搭到仙源宾馆取款机那里，自己在车上等，结果就被抓获了。经辨认，辨认出与自己进行毒品交易的何某某就是何某某；
5、人身搜查笔录、扣押清单、抓获现场照片，证实抓获现场情况，从被告人郭旗身上搜查甲基苯丙胺疑似物以及称重情况；
6、鉴定意见，证实从郭旗身上扣押的甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分；
7、通话清单、手机，证实被告人郭旗与何某某联系情况；
8、光盘，证实对被告人郭旗讯问情况；
9、吸毒情况表、检测报告，证实被告人郭旗系吸毒人员；
10、刑事判决书，证实被告人郭旗于2010年4月14日因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。刑满日期为2011年1月28日；
11、被告人基本情况、户籍资料，证实被告人郭旗系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人郭旗明知是甲基苯丙胺类物品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人郭旗辩称只是叫何某某来看毒品的好坏，并不是与其进行交易的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郭旗刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郭旗曾经因为贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人郭旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月11日起至2029年6月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 尹 华
二〇一五年一月九日
书 记 员 李秀英
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民二终字第57号
上诉人（原审原告）：吴东阳，xxxx年x月xx日出生。
委托代理人：王翠美。
被上诉人（原审被告）：张家口市方环机械制造厂，住所地张家口市桥西区。
法定代表人：张要武，该厂厂长。
委托代理人：张陆军，该厂办公室主任。
本院在审理上诉人吴东阳与被上诉人张家口市方环机械制造厂劳动争议纠纷一案中，上诉人吴东阳与被上诉人张家口市方环机械制造厂经张家口市劳动争议案件调解中心调解，双方达成了《调解协议书》。
本院认为，双方经张家口市劳动争议案件调解中心调解，达成的《调解协议书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认张家口市劳动争议案件调解中心（2015）张调字2号《调解协议书》合法有效，双方当事人均按该协议履行。
一、二审案件受理费各5元，由被上诉人张家口市方环机械制造厂负担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王万军
审判员 成 进
审判员 赵 亮
二0一五年七月二十八日书记员李宁
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第787号
原告和XX，女，1993年8月11日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
被告赵XX，男，1988年6月19日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
原告和XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱于2010年8月1日举行婚礼，2013年补办结婚登记。2010年11月16日生育儿子赵XX，现随原告生活。结婚初期，感情挺好，从2014年开始被告无所事事，不出去工作，不承担家庭责任，原告母子的生活还要靠原告母亲接济。从2013年开始常因家庭琐事打闹，最严重的一次是2015年7月20日，被告用刀割破了原告的双手和脸部，当时因为原告害怕就没有报警，怕别人闲话也没敢去医院治疗，只是买了点药。7月22日在母亲苦苦劝说下原告无奈回家，7月23日被告又拿出刀威胁原告，原告害怕之下再次回娘家居住，后去太原打工，自此原被告开始分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判决原被告离婚；儿子赵XX随被告生活，原告依法负担抚养费；共同财产砂河中学东约600米的房院一处（三间窑洞、两间南房）归儿子所有。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，我不同意离婚，因为我们还能过，儿子还小。
经审理查明，原被告经自由恋爱于2010年8月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2010年11月16日生育儿子赵XX，现随原告生活，在砂河一村小区幼儿园读书。双方于2013年9月23日补办结婚登记手续。近年来原被告常因家庭琐事发生吵闹，双方于2015年7月23日开始分居至今。
本院认为，原被告共同生育儿子赵XX，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，况且原被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告和XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭红杰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1822号
原告：李某甲，男，1970年3月10日生，汉族。
委托代理人：何学芹，江苏国成律师事务所律师。
被告：华某，女，1972年7月10日生，汉族。
委托代理人：牛同力，江苏金宪律师事务所律师。
原告李某甲诉被告华某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人何�琴，被告华某的委托代理人牛同力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告2012年经法院判决解除婚姻关系。夫妻共同财产位于雨花台区小行路＊＊号＊幢401室的房产因故未能处理。请求判决商品房预售合同（宁房预售合字×××）项下的财产权利由原告享有，对被告折价补偿，诉讼费用等由双方承担。
被告华某辩称：房子应归儿子李某乙所有，由被告监管；如不能判归李某乙，因原告有过错，应按照原告占30%、被告占70%的比例分割。
经审理查明：原告李某甲与被告华某原系夫妻关系。双方于婚姻关系存续期间与南京铁源房地产开发有限公司签订商品房预售合同（合同编号×××），购得雨花台区小行路＊＊号＊＊幢401室（商品房预售合同中的工程编号为＊＊幢，以下简称小行路401室）房屋一套。小行路401室（商品房预售合同中记载的建筑面�为115.72平方米）总价885026.56元，首付款305026.56元，余款580000元以李某甲名义向中国建设银行股份有限公司江苏省分行办理按揭贷款。该房现已交付使用。庭审中，双方均同意以2012年10月19日作为计算夫妻共同财产及债务的基准日。本案审理过程中，因未能就房产价值协商一致，原告申请评估，产生评估费用12052元。2014年7月11日，南京大陆土地房地产评估有限公司经评估确定该房屋在满足全部假设及限制条件下于价值时点2014年7月2日房地产评估单价为19647元，总价值取整为2273500元。
另查明：2012年12月20日，南京市玄武区人民法院判决准予原、被告离婚。该判决认定李某甲对华某有家庭暴力行为，认为华某以多分财产的方式主张损害赔偿，不违法法律规定，根据家庭暴力的程度和原因，按李某甲30%、华某70%的比例分割存款等共同财产共计133653元。原告李某甲不服，提起上诉。2013年7月30日，南京市中级人民法院判决维持原判。离婚诉讼中因小行路401室未实际交付，亦未办理权属证明，未予分割。
上述事实由双方的当庭陈述、（2012）玄锁民初字第988号判决书、南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1098号判决书、商品房预售合同、个人住房借款合同、江苏新业置业发展有限公司出具的证明、评估报告等证据予以证实。
本院认为：夫妻关系存续期间的财产应为夫妻共同财产，离婚时对共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院依法判决。小行路401室房屋预售合同项下的财产权利系原、被告婚后取得，属夫妻共同财产，离婚时应予分割。被告名下已有房产，合同权利归原告享有为宜，原告对被告进行补偿。被告主张合同权利由儿子李某乙享有，于法无据，本院不予支持。关于分割比例，本院认为，在离婚诉讼生效判决中已明确被告多分的20%财产系原告实施家庭暴力所承担的离婚损害赔偿责任，并非按照三七比例分割夫妻共同财产。可见过错赔偿的争议已在离婚生效判决中处理，被告再次以原告存有过错，要求对原告少分财产，本院不予采纳。但综合考虑原、被告的经济能力，及照顾女方和子女权益的原则，可按四六比例对被告适当多分财产。因贷款产生的债务亦应按上述比例进行分担。其中判决生效前原告个人已归还的贷款本息由被告根据还贷明细按实支付原告60%，判决生效后因房产归原告所有，被告只承担贷款本金的60%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、位于雨花台区小行路＊＊号＊＊幢401室房屋商品房预售合同（商品房预售合同中的工程编号为＊＊幢，合同编号×××）项下的财产权利由原告李某甲享有，李某甲于本判决生效后三十日�向被告华某折价补偿1364100元，被告华某于本判决生效后三十日内协助原告办理产权登记手续，由此产生的一切相关费用由原、被告各负担50%。
二、2012年10月19日起至本判决生效之月止，由原告李某甲偿还的按揭贷款，由原告负担40%，被告华某负担60%，被告于本判决生效后三十日内向原告支付，具体数额按相关还款明细执行。
三、自本判决生效之次月起，按揭贷款本金由原告李某甲负担40%、被告华某负担60%，贷款利息由原告负担。
案件受理费8800元，公告费260元，评估费12052元，共计21112元由原告李某甲、被告华某各负担10556元（诉讼费用已由原告预缴，被告于本判决生效后三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐闽
人民陪审员 李静
人民陪审员 胡敏
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 陈燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2629号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2014年6月20日被抓获，同年6月21日被强制隔离戒毒，同年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3621号起诉书指控被告人汤某犯非法持有毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日17时许，龙岗公安分局民警在深圳市龙岗区布吉街道京南华庭B座1207房对住户进行盘查时，在被告人汤某的右裤袋提取到冰毒6.2克（经鉴定，成分为甲基苯丙胺），麻古198粒（计17.9克，经鉴定，成分为甲基苯丙胺和咖啡因）。民警随即对该住处进行搜查，查获吸毒工具一套。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品冰毒6.2克、麻古17.9克（共198粒）予以没收并移送公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年九月十五日
书记员 蓝 倩
第1页，共2页
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终第00307号
上诉人（原审被告）：王广鱼。
被上诉人（原审原告）：杜龙德。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。
上诉人王广鱼因与被上诉人杜龙德民间借贷纠纷一案，不服太白县人民法院（2015）太民初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王广鱼于2015年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王广鱼的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王广鱼撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费2860元减半收取1430元，由上诉人王广鱼承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付金国
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2344号
原告农宏林，男，1974年9月20日出生，住广西兴业县。
委托代理人赖春。
委托代理人曾焕南。
被告吴啟明，男，1969年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林绮玲，女，1974年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系吴啟明妻子。
被告林绮玲，女，1974年7月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人邓少琳。
委托代理人刘恒广。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖春，被告吴啟明的委托代理人林绮玲，被告林绮玲，中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人刘恒广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、三被告向原告赔偿损失共计15128.23元（详见附表）；二、本案诉讼费由三被告承担。
三被告共同答辩意见：交通事故认定书没有对事故的责任进行认定，被告人寿保险公司只同意按无责的方式进行赔偿，原告提出的营养费过高，仅同意在300元范围内进行赔偿。
本院经审理查明：2014年8月30日21时0分许，被告吴啟明驾驶粤X×××××号小型轿车沿顺德区容桂街道桂洲大道中由105国道往振华路方向行驶，当行驶至桂洲大道中中国电信对开时，与原告相遇二者发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后顺德区公安局交通警察大队认定经现场勘查及调查取证，无法查清道路交通事故成因，于2014年9月29日作出佛顺公交证字（2014）第B00201号道路交通事故证明。事故发生后，原告送往顺德桂洲医院住院治疗，从2014年8月30日至2014年9月6日，住院7天，诊断为：1.右胫骨中上段粉碎性骨折；2.右腓骨上段骨折；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱禁止右下肢负重行走，门诊继续治疗，如有不适随诊。后原告转院至广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，从2014年9月7日至2014年9月17日，住院10天，诊断为：1.右胫骨中上段粉碎性骨折；2.右腓骨上段骨折。出院医嘱右下肢避免负重行走2个月，全休三个月，一年后骨愈合后取内固定，加强营养。为此，原告花费医疗费合计11428.23元。
另查明，粤X×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险及保额500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告的各项损失合共13628.23元（计算详见附表）。
本院认为，本次交通事故系被告吴啟明驾驶的车辆与原告相撞，经交警部门认定，无法查证交通事故发生的成因。由于被告吴啟明驾驶的为高速行驶的机动车，原告系行人，故应由被告吴啟明举证其无过错，现被告吴啟明未能举证其无过错，故本院推定被告吴啟明承担全部过错责任，应承担全部赔偿责任。
对于上述费用，被告吴啟明驾驶粤X×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，原告的损失属于医疗费用赔偿范围的有住院伙食补助费1700元，医疗费11428.23元、营养费500元，合计13628.23元。该款超出交强险医疗费用赔偿限额10000元。故被告人寿保险公司应在交强险范围内先向原告赔偿10000元。其次对于原告全部损失费用13628.23元在减除交强险范围内承担的10000元，其余3628.23元为不足部分，因被告吴啟明承担事故全部责任，故对3628.23元应当予以赔偿。关于被告人寿保险公司商业险是否承担赔偿责任的问题。根据第三者责任保险条款规定，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，商业险免赔。本案中，交警并未认定被告吴啟明存在故意逃逸的情形，且被告人寿保险公司亦未提供证据证明被告吴啟明的行为存在商业险免责的情形。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及商业险约定，该赔偿款3628.23元应由被告人寿保险公司依商业险赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告农宏林支付交通事故赔偿款10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向原告农宏林支付交通事故赔偿款3628.23元；
三、驳回原告农宏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为89.1元（原告农宏林预交），由原告农宏林承担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担64.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄筠
附表：
赔偿项目（元）原告主张（元）被告人寿保险公司答辩本院认定（元）认定理由1医疗费11428.23无异议11428.23依医疗票据计算。2伙食补助费1700未提出抗辩1700按每天100元计算，住院17天。3营养费2000原告主张过高500医嘱要求加强营养，本院酌情支持500元共计：13628.23元
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初696号
原告：兴城市理达劳务服务队。住所地：辽宁省兴城市温泉办事处川北路。
法定代表人：张军，经理。
委托代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师，特别授权。
被告：建平太平洋建设有限公司。住所地：辽宁省朝阳市建平县富山街道大蒿子店村原一矿西。
法定代表人：李金筛，经理。
委托代理人：陈罗，该公司职员，特别授权。
委托代理人：汤小龙，该公司职员，特别授权。
原告兴城市理达劳务服务队与被告建平太平洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城市理达劳务服务队法定代表人张军及其委托诉讼代理人左参、被告建平太平洋建设有限公司委托诉讼代理人陈罗、汤小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴城市理达劳务服务队向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款55850元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月23日，原、被告双方就原告承包建设湖南省湘乡市望春北路跨韶山灌渠桥梁主体工程签订了《工程合作协议书》，承包方式为：人工费包干，工程地点及签约地点均在湖南省湘乡市，合同总价为420万元，合同约定争议解决由签约所在地法院管辖。在施工过程中，原、被告双方就桥墩排水、清淤、浇筑水下混凝土增加的工程量于2013年8月30日签订了《补充协议》，双方约定：由原告负责跨韶山渠灌0#台、1#墩排水、清淤以及浇筑水下混凝土工作内容，合同价款为55850元。工程完工后，被告仅支付了主合同工程款，增加的工程款55850元一直未付，经原告多次催促以及向被告公司领导反映请求支付工程款事宜，但一直拖延未付。为此原告认为被告拖欠原告工程款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告特根据《民诉法》的相关规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：原告所诉不实，请求：1、驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：我司与原告的工程款还没有经过最终结算，目前我司支付给原告的工程款已经达到423万元，超过了合同价。原告在施工过程中多次出现拖欠工期的情况、质量不合格的情况，因此，原告无权要求我司再额外支付其他款项，且原告所诉超过诉讼时效，恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的事实，被告建平太平洋建设有限公司认为，被告已向原告给付工程款423万元中由3万元是给付讼争工程的工程款，原告兴城市理达劳务服务队认为，该3万元是给付前面工程中的材料款，但未向本院提供相应的证据证实，经查明，原、被告所签订的补充协议没有约定工程款的应付时间等情形。原告没有举证证明工程的交付期限。
本院认为，被告对原告所诉事实承认的纠纷，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，涉案工程款已给付3万元的理由成立，本院予以支持；但其辩称，原告兴城市理达劳务服务队的请求已过诉讼时效的理由，不能成立，本院不予支持；由于未约定工程款应付期限以及未举证证明涉讼工程交付期限，故原告要求支付利息的请求亦不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、由被告建平太平洋建设有限公司给付原告兴城市理达劳务服务队工程款25850元（55850-30000=25850元）；
二、驳回原告兴城市理达劳务服务队的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告兴城市理达劳务服务队负担500元，被告建平太平洋建设有限公司负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 陈锋华
二〇一七年五月一十七日
书记员 段 旭
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执字第845号
申请执行人潘统理。
被执行人孙松弟。
被执行人邹永开。
本院依据已经发生法律效力的（2007）永民碧初字第68号民事判决书，于2008年1月3日向被执行人孙松弟、邹永开发出执行通知书，责令被执行人于2008年1月9日前按法律文书规定内容履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人孙松弟、邹永开的银行存款62700元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一四年十一月十日
书记员 王 伦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第882-1-1号
申请执行人：修建英。
被执行人：刘俊杰。
被执行人：郑士明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城于民初字第248号事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘俊杰、郑士明银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人刘俊杰、郑士明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐 超
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2014）安岳民初字第340号
原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社。住所地安岳县驯龙镇青棡街10号。
负责人吴岳松，该社主任。
被告李伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社诉被告李伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 王安华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张忠龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1785号
原告侯妙英。
委托代理人丁达才、陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被告祝成杰。
原告侯妙英与被告祝成杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判。因被告下落不明，2014年4月11日本案依法转普通程序，由审判员严林林、人民陪审员沈加隆、人民陪审员王涯琴组成合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告侯妙英及其委托代理人陈永青到庭参加诉讼，被告祝成杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯妙英诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月23日被告以做生意为由向原告借款30000元（人民币，下同），承诺于2013年9月22日归还，但被告未按期归还。2013年9月7日、10月20日、10月30日被告又先后向原告借款500元、500元、1000元。为此，原告曾数次向被告催讨，但被告至今未还，故原告要求被告归还借款32000元。
被告祝成杰未作答辩。
经审理查明，原告侯妙英与被告祝成杰系朋友关系。2013年5月23日被告以做生意为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。该借条书明“今向侯妙英借款人民币叁万整（30000），归还日期2013年9月22日还清。如有违约，后果自负”等。借款期满后，被告未履行还款义务，原告虽曾催讨，但无果。原告据此诉至本院。审理中，原告坚持要求被告归还上述借款30000元；对其余借款2000元，原告以其仅有汇款凭证而无借据为由，表示在本案中不再主张。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原告侯妙英与被告祝成杰之间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。按照现有证据，被告向原告借款后，理应按照约定期限归还借款。现因被告未履行还款义务，故原告依照法律规定及双方约定有权向被告主张归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝成杰应于本判决生效之日起十日内归还原告侯妙英借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，由原告侯妙英负担50元，被告祝成杰负担550元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 王涯芹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1556号
公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。
被告人金泳成（外文名：KIMYOUNGSUNG），大韩民国国籍，男，l963年2月28日出生，大学文化，系公司职员，现住中华人民共和国上海市闵行区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被刑事拘留；同年5月31日被取保候审。
辩护人刘大卫、金虹，上海市光明律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1420号起诉书指控被告人金泳成犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人金泳成、辩护人刘大卫、金虹以及本院委托上海市外事翻译工作者协会聘请的韩语翻译金春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2016年5月13日2时25分许，被告人金泳成酒后驾驶小型轿车行至本市闵行区虹泉路近虹莘路东约100米处与一辆出租车相撞，构成事故，且承担事故的全部责任，后被民警查获。经检验，被告人金泳成血液中乙醇含量为2.05mg/ml。
被告人金泳成明知他人报警在现场等候，到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实，并赔偿了对方经济损失人民币690元。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了被害人张某的陈述，证人南某某的证言，公安机关的相关交通事故处理材料、查获经过、当事人血样提取登记表及相关照片，相关司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关据此认为，被告人金泳成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，还应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法审判。
被告人金泳成对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从宽处罚。辩护人提出金有自首情节，且系初犯，其到案后认罪、悔罪态度较好并妥善处理了相关纠纷，请求对金从宽处罚。
经审理查明：2016年5月13日凌晨2时25许，被告人金泳成（KIMYOUNGSUNG）酒后驾驶小型轿车，行驶至本市闵行区虹泉路近虹莘路东约100米处时，与被害人张某驾驶的轿车相撞后被警方查获，金泳成承担事故的全部责任。金泳成明知他人报警仍在现场等候，并在到案后如实供述了前述事实。
经检验，被告人金泳成血液中乙醇浓度为2.05mg/mL。案发后，金泳成赔偿对方经济损失人民币690元。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述：其于案发当日凌晨2时许，驾驶出租车沿虹泉路行驶至近虹莘路附近靠边停车时，被后方一辆由外国人驾驶的轿车撞至其车辆左侧反光镜。后该外籍驾驶员被警方带走。
2、证人南某某的证言：2016年5月12日晚20时，其与被告人金泳成等三人在虹泉路上一家饭店吃饭，其间三人喝了烧酒、啤酒，金喝了一瓶烧酒。次日凌晨1时许，金先离开饭店。后其听说金酒后开车回家时发生了事故。
3、公安机关出具的《道路交通事故认定书》《道路交通事故现场图》《行政强制措施凭证》以及相关《物损评估意见书》《调解申请书》《收条》等交通事故处理材料：被告人金泳成酒后驾车造成事故且负全部责任，后其已向对方赔偿经济损失。
4、公安机关的《当事人血样提取登记表》以及上海枫林司法鉴定有限公司出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》：经检验，案发时被告人金泳成血液中的乙醇浓度为2.05mg/mL。
5、公安机关出具的《查获经过》：证明本案案发以及被告人金泳成的到案经过。
6、被告人金泳成当庭对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人金泳成违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金泳成有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以金泳成具有自首情节且系初犯，认罪、悔罪态度较好并就事故造成的损失进行了赔偿等为由，请求对金从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳，但鉴于金醉酒程度严重，造成交通事故且负事故全部责任，故有关免于刑事处罚及宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为严肃本国法制，确保公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪、悔罪态度及案发后的赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金泳成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陆林辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4191号
原告周启富，男，生于1951年6月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告兰明贵，男，成人，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告周启富诉被告兰明贵民间借贷纠纷一案中，原告周启富于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周启富申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周启富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周启富承担。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 瞿 佳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00048号
原告鲍启红，男，1966年7月26日生，汉族，农民。
被告黄月思，男，1974年11月6日生，汉族，个体工商户，。
原告鲍启红与被告黄月思民间借贷纠纷一案，原告鲍启红于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告鲍启红到庭参加诉讼，被告黄月思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍启红诉称，被告黄月思于2013年4月20日向原告借款70000元，双方协议2013年10月份还款30000元，余款年底还清。经多次催要，至今未还。要求被告偿还借款70000元。
被告黄月思未提供答辩意见。
经审理查明：2013年4月，被告黄月思向原告鲍启红借款60000元，由于尚欠原告鲍启红10000元工资，2013年4月20日被告黄月思向原告鲍启红出具借条一份，借条载明：“借条今借鲍红哥现金柒万元正。借款人：黄月思2013.4.20到2013年10月份还叁万，到2013年底还清余款肆万元正”。
上述事实，有被告出具的借条及原告陈述存卷为证。
本院认为，被告黄月思向原告鲍启红借款70000元，并出具借条一份，双方已形成明确的债权债务关系。债务应当清偿，被告应偿还原告借款70000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄月思于本判决生效之日起三日内向原告鲍启红偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄月思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 秦铁头
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 辰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00048号
原告陈×，女，1969年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘××，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，
原告陈×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈×及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告刘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原告陈×与被告刘××经人介绍于1991年登记结婚，原告于1993年3月17日育有一女孩，取名叫刘某某，2001年7月25日又生下一女孩，取名叫刘某某。婚后夫妻感情一直不好经常生气，被告经常对原告实施家庭暴力。原告无奈曾与2011年6月份诉至法院请求与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉。但被告依旧不思悔改，现原告经常受到严重殴打。原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法予以判决。
被告刘××诉称：原被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
本案经审理查明：原告陈×与被告刘××经人介绍于1991年登记结婚，婚后感情一般。原告于1993年3月17日育有一女孩，取名叫刘某某，于2001年7月25日又生下一女孩，取名叫刘某某。近年来，原告陈×与被告刘××的父母、亲戚及邻居生气。原告陈×认为被告刘××立场与原告不一致，不给原告陈×帮忙，反而站在对方立场上，开始与被告刘××生气，要求与被告刘××离婚。
上述事实由原被告的庭审陈述、结婚证，予以证明，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，由责任提供证据，提供不出证据，或所提供证据不能证明其主张所依据的事实。应当承担因此产生的不利后果，原告陈×要求与被告刘××离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告陈×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈俊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 蒋国军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王华丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1533号
原告：临安鸿运商贸有限公司。
法定代表人：蒋琪。
委托代理人：洪金潮。
被告：杭州临安后海假日酒店有限公司。
法定代表人：丁玉坤。
原告临安鸿运商贸有限公司（以下简称鸿运公司）为与被告杭州临安后海假日酒店有限公司（以下简称后海公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年8月26日和2014年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托代理人洪金潮、被告后海公司的法定代表人丁玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运公司诉称：被告系一家经营餐饮、住宿的企业，与原告系业务伙伴。2012年3月至9月期间，原告陆续向被告提供总价为71120元的各种酒水。上述酒水款经原告催讨后，被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款71120元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告后海公司辩称：原告要求被告支付发生于2012年7月28日前的50000多元货款的诉请已超过了两年的诉讼时效。2012年10月，胡佳将后海公司交由丁玉坤经营，丁玉坤对于其接手前发生的货款并不知情。后海董事会也有决议，经营权转让之前发生的债务由胡佳承担。
原告鸿运公司向本院提供如下证据：
证据一、送货单四十三份，用以证明2012年3月至9月期间，原告共计向被告发送价值71120元的酒水的事实。
证据二、申请本院调取的潘洁琼与楼素君的社保参保证明（注：载明参保职工的所在单位为后海公司）各一份、相丹青的工资账户明细一份及协助查询存款通知书回执一份（注：在该回执中临安市农村信用合作联社钱王信用社证明2011年12月8日至2012年10月12日期间在相丹青的账户明细中摘要为工资的汇款确实为后海公司所发放），用以证明送货单上的签收人潘洁琼、楼素君、相丹青在2012年3月至9月期间系后海公司的员工的事实。
被告后海公司向本院提供后海假日酒店房屋租赁合同终止协议一份及后海公司董事会决议一份（均为复印件），用以证明后海公司在2012年10月之前的法定代表人为胡佳，酒店的所有业务由胡佳负责的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据一的真实性表示不清楚，被告对原告的证据二中两份社保参保证明没有异议，对相丹青的工资账户明细及协助查询存款通知书（回执）一份的真实性表示不清楚；本院认为原告的两组证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，结合起来能够证明被告收到原告价值71120元酒水的事实。原告对被告的证据的真实性无异议，对证明对象有异议；本院认为该组证据反映的是后海公司的内部事项，与本案没有关联性。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告鸿运公司在2012年3月至9月期间陆续向被告后海公司提供各类酒水，合计总价为71120元。上述货款，被告后海公司至今未付。
另外，本院在向案外人胡佳（后海公司的原法定代表人）了解本案所涉货款的支付情况时，胡佳表示其不知道鸿运公司，其本人也不会向鸿运公司支付货款，至于后海公司是否向鸿运公司支付过2012年9月30日前的酒水款，其不清楚，法院应当向后海公司的财务人员了解相关情况。
本院认为：被告在收到原告交付的货物后应及时付清货款，现被告经原告催讨后仍拖欠货款未付，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于被告辩称原告部分的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，本院认为原告提供的送货单上并未注明付款期限，从被告每次接受货物后未马上付款而原告又继续发货这一事实可得出双方的交易习惯并非货到即付款，因此不能在原告每一次送货结束后就推定其知道或者应当知道权利受到侵害，本案中原告主张权利的诉讼时效应从其最后一次履行送货义务后开始计算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于被告辩称本案货款并非发生于丁玉坤接手经营酒店期间应由之前的经营者胡佳承担的意见，本院认为由于民事责任的主体为被告后海公司，故被告后海公司内部具体经营者的变更与责任分担的约定与本案审理的法律关系不具有关联性。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州临安后海假日酒店有限公司应于本判决生效后十日内支付原告临安鸿运商贸有限公司货款71120元。
如果被告杭州临安后海假日酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，由被告杭州临安后海假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1578元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年十月二十四日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第647号
申请执行人：郝某
被执行人：李某
被执行人：朱某
被执行人：陈某甲
被执行人：王某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第647号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 孔 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3514号
申请执行人：迟培明，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：逄淑军，男，1981年12月8日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2015)鲁0211执3514号申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，执行标的为1306.85元及迟延履行利息。执行过程中，扣划被执行人银行存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初5197号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fc1f220-297f-4b67-98a7-b24bbcb55c7e&imgId=OWZjMWYyMjAtMjk3Zi00YjY3LTk4YTctYjI0YmJjYjU1YzdlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月五日
书记员 丁昌亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3514号申请执行人：迟培明，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：逄淑军，男，1981年12月8日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行(2015)鲁0211执3514号申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，执行标的为1306.85元及迟延履行利息。执行过程中，扣划被执行人银行存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初5197号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西才二〇一六年九月五日书记员  丁昌亮
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00130号
原告柯某，汉族住湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道广场路23号702室。
被告陈某。
本院在审理原告柯某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告柯某未在规定期限内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 进
二〇一五年七月六日
书记员 ＸＸ元
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2266号
原告丁文清。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告杨继超。
原告丁文清与被告杨继超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文清的委托代理人秦学森到庭参加了诉讼，被告杨继超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年建立业务关系，被告在原告处购买轻钢龙骨、石膏板等，当时约定货到付款。被告以资金紧张为由拖欠原告货款33000元，后经原告催要被告于2013年3月24日为原告打下欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告货款33000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年建立业务关系，被告在原告处购买轻钢龙骨、石膏板等，约定货到付款。被告拖欠原告货款33000元，后经原告催要被告于2013年3月24日为原告打下欠条一份并约定于2013年5月5日前付清。此款到期后被告未能给付，故原告起诉。
上述事实有原告提供的借据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应按约定及给付货款，被告未按约定给付货款的行为属违约行为应承担民事责任。因被告经公告传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付原告货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石瑞廷
人民陪审员 刘士苓
人民陪审员 宋学忠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王文祥
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第878号
上诉人（原审原告）胡某某，男。
委托代理人张翘，深圳市法律援助处指派广东悦智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市柏××服饰有限公司。
法定代表人肖某某。
上诉人胡某某因与被上诉人深圳市柏××服饰有限公司违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法粤民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市柏××服饰有限公司与胡某某之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于胡某某的上诉理由，本院分析如下：
本案的争议焦点为深圳市柏××服饰有限公司解除劳动合同是否存在合法理由，深圳市柏××服饰有限公司是否应当支付胡某某违法解除劳动合同赔偿金。胡某某于2012年7月19日签名的《离职申明》载明：“本人因不适合在深圳市柏××服饰有限公司工作，现自愿与公司解除劳动合同，自申明之日起与深圳市柏××服饰有限公司无任何劳动关系。”该《离职申明》的尾部还注明“工资算到19号”。胡某某主张《离职申明》并非其真实意思表示，但未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对胡某某该主张不予采纳。深圳市柏××服饰有限公司不存在违法解除劳动合同的情况，无需支付胡某某违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，胡某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01499号
申请执行人徐精，居民。
被执行人王明星，居民。
徐精与王明星租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）涟民初字第00818号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王明星于判决生效后十五日内给付原告徐精门市转让费用及房屋租金151000元，并以该151000元为本金，自2015年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。案件受理费1660元由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人长期下落不明，暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第00818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年二月十九日
书记员 张利波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1281号
上诉人（原审被告）许庆堂，男，1982年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司厦门中心支公司。
法定代表人陈修建，总经理。
委托代理人钟袁鹏，职员。
原审原告黄明辉，男，1973年2月20日出生，汉族。
原审被告厦门兴点通电子科技有限公司。
法定代表人黄晓清。
上诉人许庆堂因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司厦门中心支公司、原审原告黄明辉、原审被告厦门兴点通电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第3870号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人许庆堂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许庆堂的撤诉申请自愿，且未损害社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许庆堂撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半按50元收取，由上诉人许庆堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年七月一日
代书 记员 李 琦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00114号
原告陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
人民陪审员 曹 凯
二〇一五年三月四日
书 记 员 彭 秋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2769号
原告张某，女，汉族，农民，莘县朝城镇西砖庄村人。
委托代理人马明珠，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人马明珠到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2012年1月经人介绍相识并订婚，年月日登记结婚，同年3月10日依风俗举行婚礼同居生活。年月日生育男孩王某乙，由于双方婚前相互不了解，没有感情基础，婚后感情一直不好，被告经常酗酒后对我实施家庭暴力。2013年6月我生气后回娘家居住双方开始分居。2015年1月20日我曾向法院提起过离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居，夫妻关系名存实亡，2015年12月4日再次诉至法院请求依法判令原被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费；陪嫁财产归我所有。
被告王某甲辩称：我同意离婚。婚生男孩王某乙由我抚养，原告依法承担抚养费，原告的陪嫁财产依法处理。我与原告于2012年1月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩取名王某乙，现随我生活。婚后原告经常故意找茬生气，闹的家里不得安宁，孩子出生后，原告对孩子也是不管不问，原告每次回娘家我家都会派人接叫，2015年1月20日原告起诉离婚，我不同意离婚并积极做和好工作，原告仍不同意和好，婚姻已无维持的必要。孩子自出生一直由我父母用奶粉喂养，原告未尽过做母亲的义务，孩子已满两周岁，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，孩子由我方抚养为宜，原告依法承担孩子的抚养费。原告的婚前陪嫁财产是用我方的彩礼购买的，望法院依法处理。
经审理查明：原被告于2012年1月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，不久举行婚礼同居生活。年月日生育男孩王某乙，现随被告生活。原被告婚前了解较少，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2015年1月20日原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能和好。2015年12月4日原告诉至我院请求依法判令原被告离婚。
另查明：尚在被告处的原告的陪嫁财产有：康佳42寸彩色电视机1台，海尔滚筒洗衣机1台，海尔冰箱1台，戴尔台式电脑1台，皇明太阳能1台，123沙发1组，饭橱1件，柜、柜橱各1件，饭桌1张带6把椅子，写字台1张，电脑桌1张，衣橱1件，原告衣物1宗，暖瓶2把，被子20条，五件套2套，盆架1个，大盆1个，脸盆2个，毛巾4条，毛毯1个，夏凉被1个，茶具1套。
上述事实有原告陈述，结婚证复印件及本院调查笔录、调解笔录、勘验笔录在卷佐证。
本院认为：原被告婚前了解不多，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能和好，且被告同意离婚，应视为原被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好希望，婚应判离。婚生男孩王某乙已满两周岁，现随被告生活，以不改变孩子的生活环境由被告抚养为宜。作为不直接抚养孩子的一方有支付子女抚养费的义务，根据原告的负担能力、子女的实际需要和当地实际生活水平综合考虑，可判令原告按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定子女抚养费，2015年度子女抚养费3981元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费由原告于每年的12月30日前付清，至子女满18周岁止。原告的陪嫁财产系原告的婚前个人财产，应判归原告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告张某给付被告2015年度子女抚养费3981元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定，由原告于每年的12月30日前付清，至子女满18周岁止。
三、尚在被告处的原告的陪嫁财产归原告所有（详见查明部分），待判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杜丽娟
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1527号
申请执行人周超，男，1976年9月10日生，汉族。
被执行人周洪生，男，1964年1月5日生，汉族。
周超与周洪生房屋买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年8月14日作出（2015）雨铁民初字第180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，查明，房屋因手续问题导致无法过户，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭 佳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第316号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李林泉，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告赵国青，农民。
被告宋中华，农民。
被告李伟伟，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告赵国青、宋中华、李伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林泉到庭参加诉讼，被告赵国青、宋中华、李伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告赵国青于2012年6月25日在原告处借款49000元，借款到期日为2013年6月24日，借款月利率为12.0941‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息；被告宋中华、李伟伟作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金49000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵国青、宋中华、李伟伟未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月25日借款凭证、借款合同各一份，证明被告赵国青在原告处借款本金49000元，月利率为12.0941‰，借款到期日为2013年6月24日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年6月25日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告赵国青、宋中华、李伟伟作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告赵国青、宋中华、李伟伟未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年6月25日，被告赵国青在原告惠民县农村信用合作联社借款49000元，合同约定，借款到期日为2013年6月24日，借款月利率为12.0941‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。被告宋中华、李伟伟作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金49000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告赵国青、宋中华、李伟伟的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告赵国青提供借款后，被告赵国青应按照合同的约定日期归还借款。被告赵国青未及时归还借款，应承担违约责任。被告赵国青欠原告借款本金49000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年6月25日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.0941‰的基础上加收50%的罚息，由被告赵国青向原告支付。被告赵宋中华、李伟伟作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告宋中华、李伟伟在履行保证责任后，依法有权向被告赵国青行使追偿权。被告赵国青、宋中华、李伟伟未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国青于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息自2012年6月25日起至2013年6月24日合同期内按约定利率12.0941‰收取，逾期后的利息自2013年6月25日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.0941‰＋50%收取）；
二、被告宋中华、李伟伟对上述款项负连带清偿责任。被告宋中华、李伟伟在承担担保责任后，有权向被告赵国青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告赵国青、宋中华、李伟伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第652号
原告李红霞，女。
被告张付平，男。
本院在审理原告李红霞与被告张付平离婚后财产纠纷一案中，原告李红霞于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红霞负担。
审判员 郝海玉
二〇一四年三月二十日
书记员 张艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1876号
原告王秀英，女，1976年3月31日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宋秋玲，女，1978年10月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告王秀英与被告宋秋玲产品质量责任纠纷一案中，现原告王秀英以诉讼主体错误为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费945，减半收取472.5元（免交），由原告王秀英负担。
审判员 张志华
二〇一四年六月十二日
书记员 宋志军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3116号
原告李可，农村居民。
被告赵典文，农民。
原告李可与被告赵典文买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李可到庭参加诉讼，被告赵典文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李可诉称，2013年6月至10月，被告多次购买原告的薄膜、帘子等，共计欠款25966元。为此，请求判令被告立即支付欠款25966元，诉讼费用由被告承担。
被告赵典文未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年6月至10月，被告建蔬菜大棚，多次购买原告的薄膜、帘子等，共计欠款25966元。被告于2014年11月19日出具欠条一份。该款被告拖欠至今未归还。
上述事实，有原告提交欠条及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告款25966元的事实，由原告提供的欠条足以证明。原告请求偿还理由正当，应予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉及答辩，应视为放弃相关的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵典文于判决生效后十日内付给原告李可货款25966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告赵典文负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯雅琴
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00239号
上诉人（原审原告）李永双，男。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）李平，男。
上诉人李永双因与被上诉人李平土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成由审判员闫玲玲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2010年11月23日，李永双与李平签订《房屋买卖协议》，约定李平将其所有的房屋出卖给李永双，并将李平所经营的农田、宅园地及以上作物和树木一并转包给李永双使用（农田以土地经营权证为准，其中四方坵1.04亩土地由李平父亲李宏福耕种至2013年11月30日后交付）。双方约定总价款为113800元，分两次付清。签订协议后，李永双分两次付清113800元，李平向李永双交付了房屋及部分《农村土地经营证》上载明的土地，并将《农村土地经营权证》、《集体土地建设用地使用权证》、《农村土地承包合同》等证件交付给李永双。至2013年11月30日，李平未按合同约定交付四方坵1.04亩土地给李永双。李永双遂诉至三峡坝区人民法院，请求判令李平向李永双交付四方坵1.04亩土地经营权。
原审同时认定，李平系枝江市白洋镇滚钟坡村一组村民，其承包经营的土地属枝江市白洋镇滚钟坡村集体所有，李永双未落户枝江市白洋镇滚钟坡村一组，尚不是该集体经济组织的成员。
原审法院据以认定上述事实的主要证据有：李永双提交的《房屋买卖协议》、《农村土地经营权证》、《集体土地建设用地使用权证》、《农村土地承包合同》、《居住证》及双方当事人在原审庭审中的陈述等。
原审法院认为：农村土地承包经营权受法律保护。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营流转。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。土地承包经营权转包是指承包方把自己承包期内承包的土地，在一定期限内将全部或部分转交给本集体经济组织内部的其他农户从事农业生产经营（《农村土地承包经营权管理办法》第三十五条第二款）。在该案中，李永双不是李平所在集体经济组织成员，不具备转包土地承包经营权资格，李永双请求李平交付四方坵1.04亩土地承包经营权，于法无据，该院未予支持。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回李永双的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由李永双负担。
李永双不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、李平与李永双于2010年11月23日所签《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，且各方已按协议约定部分履行。协议明确约定四方坵1.04亩土地的交付时间为2013年11月30日，李平拒不交付的行为构成违约，其应承担继续履行的责任。2、我国法律并未禁止家庭承包土地向集体经济组织之外的成员进行流转，李永双具备从事农业生产的条件，依法可以受让涉案土地。一审法院认为农村土地的转包对象只能是同集体经济组织成员，系适用法律有误。综上，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判支持李永双的诉讼请求，并由李平承担一、二审诉讼费。
被上诉人李平未提交书面答辩状，在庭审中辩称：李永双户籍所在地为重庆市巫山县大昌镇，其并非李平所在集体经济组织成员，其没有受让转包土地的资格，其与李平签订的房屋买卖合同应属无效合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，李永双、李平均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
同时查明，李永双受让涉案合同确定的房屋及部分承包地后，白洋镇滚钟坡村村民委员会同意李永双享受该村村民同等待遇。国家关于农村土地承包的相关惠农政策包括粮食直补和农资综合直补、良种补贴在内的所有优惠都由李永双直接享有。
本院认为，本案争议焦点为本案所涉《房屋买卖协议》中有关土地承包经营权转包的约定是否有效，应否继续履行的问题。针对上述争议焦点，本院评述如下：
涉案《房屋买卖协议》包括两个方面的内容，一是李平将其现有房屋及附属屋卖给李永双；二是李平将其承包的农田转包给李永双使用，农田的面积以土地承包经营权证为准，其中四方坵1.04亩土地由李平父亲李宏福耕种至2013年11月30日止，然后交给李永双。李平与李永双签订前述合同后，除了四方坵1.04亩土地未按约定交付给李永双外，其余均已实际履行。涉案合同明确载明土地流转方式为转包，李平也收取了相应费用并交付了除四方坵1.04亩土地外的其他土地，国家惠农政策的相关补贴亦由李永双享受，故该合同是双方当事人的真实意思表示。虽然李永双不是李平同一集体经济组织成员，但我国法律、法规、及目前发生法律效力的司法解释并无向本集体经济组织之外的人转包的禁止性规定，且截止李永双起诉之日，李永双耕种转包土地三年有余，可以推定该转包行为得到了村集体的同意。综上，签订土地转包合同的当事人具有完全民事行为能力，合同签订主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，涉案合同应认定为有效合同。李平作为土地承包经营权的转包方，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。现李平无法定事由拒绝履行交付四方坵1.04亩土地的义务，属于违约行为。故李永双要求李平交付四方坵1.04亩土地的主张，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，导致实体处理不当，本院依法予以纠正。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00165号民事判决；
二、李平于本判决生效之日起十日内将位于枝江市白洋镇滚钟坡村一组四方坵1.04亩土地交付给李永双使用。
一审案件受理费150元（李永双已预交），由李平负担。二审案件受理费300元（李永双已预交），由李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫玲玲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张鹏炜
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法船民初字第13号
原告姚某某，男，1981年6月22日出生，汉族，广�省罗定市人，住广东省罗定市。
被告莫某某，女，1981年10月10日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广东省罗定市。
本院在审理原告姚某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某某负担。
审判员 罗 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 林灿强
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1396号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月13日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为监视居住。经本院决定，于2016年10月27日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1370号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月16日上午，被告人李某某伙同“熊勇”（另案处理）至本市梨洲街道黄箭山村新吕家某号，采用撬门等手段进入被害人吕某家中，窃得价值人民币900元的液晶电视机1台及台式电脑1台。
同日下午，被告人李某某伙同“熊勇”至本市凤山街道同光村苏家某号，采用撬门等手段进入被害人陆某的租房内，窃得笔记本电脑1台。
2016年8月5日，被告人李某某被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、人口信息、情况说明、“抓获经过”，被害人吕某、陆某陈述，价格咨询报告书、法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期一个月十五日，即自2016年10月27日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陆世捷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第348号
上诉人（一审被告）齐国运。
委托代理人李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）孙长德。
委托代理人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封豫龙水电工程有限公司。住所地开封县。
委托代理人弯亚飞，该单位法律顾问。代理权限：特别授权。
齐国运因与开封豫龙水电工程有限公司、孙长德建筑工程施工合同纠纷一案，不服开封县人民法院（2014）开民初字第1010号民事判决。向本院提起上诉。
本院经审理认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2014）开民初字第1010号民事判决；
二、发回开封县人民法院重审。
预交的二审案件受理费7607元，退还齐国运。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一五年六月十日
书记员 马艺洺
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3293号
原告：东营开发区海德林纳商行。住所地：东营区惠州路**号*幢**号。
经营者：刘炳花，女，1974年8月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中石化胜利建设工程有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。统一社会信用代码91370500864724487H。
法定代表人：王庆水，总经理。
原告东营开发区海德林纳商行与被告中石化胜利建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年08月15日立案。原告东营开发区海德林纳商行于2017年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营开发区海德林纳商行撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 肖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5675号
罪犯高顺金，男，汉族，1979年6月25日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年十月二十五日作出（2002）昭中刑一初字第178号刑事附带民事判决，以被告人高顺金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人高顺金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十二月十七日作出（2002）云高刑终字第1904号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。判决生效后，该犯于2003年1月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高顺金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高顺金现刑罚执行已达十二年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年3月30日止。罪犯高顺金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高顺金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高顺金减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月31日起至2020年4月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6445号
上诉人（原审被告）：绍兴市龙冠纺织机械有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区富盛镇倪家溇村。
法定代表人：舒孝君，执行董事。
被上诉人（原审原告）：倪卫根，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：舒孝君，女，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人绍兴市龙冠纺织机械有限公司为与被上诉人倪卫根及原审被告舒孝君买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10858号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人绍兴市龙冠纺织机械有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市龙冠纺织机械有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10858号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6445号上诉人（原审被告）：绍兴市龙冠纺织机械有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区富盛镇倪家溇村。法定代表人：舒孝君，执行董事。被上诉人（原审原告）：倪卫根，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：舒孝君，女，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人绍兴市龙冠纺织机械有限公司为与被上诉人倪卫根及原审被告舒孝君买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10858号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人绍兴市龙冠纺织机械有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴市龙冠纺织机械有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10858号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年十一月二日书 记 员  沈冰洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16104号原告张宣东，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托代理人陈新卯。被告上海雇员人才服务有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人钟诚。委托代理人许彬，男。委托代理人杨鑫荣，男。被告上海隧道工程质量检测有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈培良。委托代理人陈勐达，男。委托代理人刘万琳，上海市五环律师事务所律师。原告张宣东与被告上海雇员人才服务有限公司、上海隧道工程质量检测有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  邢美新人民陪审员  毛秀清二〇一四年十一月三十日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2506号
原告刘金祥，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告双峰县惠安出租车服务有限责任公司（以下简称双峰县惠安出租车公司），住所地双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人彭孝华，系该公司总经理。
本院在审理原告刘金祥与被告双峰县惠安出租车公司物权确认、合同纠纷一案的过程中，因原告刘金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘金祥负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 谭友三
二〇一七年七月六日
代理书记员 朱海岚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更502号
罪犯安明，男，满族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2013年8月7日作出（2013）海刑初字第72号刑事判决，以罪犯安明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元（刑期自2012年8月26日起至2024年8月26日止）。判决发生法律效力后，于2013年8月27日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第385号刑事裁定，对罪犯安明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月26日起至2023年10月26日止）。截止2016年11月17日，罪犯安明剩余刑期是六年十一个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙立鸣担任审判长，由代理审判员张蕊兰、蒋忠顺、人民陪审员陈鹏、赵忠慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯安明在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯安明在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖分审批表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、商品明细、罪犯狱内消费情况说明、证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯安明未能提供罚金已履行或无能力履行的充分证据。
本院认为，罪犯安明在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯安明存在从严减刑情节，对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月26日起至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立鸣
代理审判员 张蕊兰
代理审判员 蒋忠顺
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1265号
原告万某，男，2008年9月出生，汉族。
法定代理人万延刚（原告的父亲），男，1971年3月出生，汉族。
被告陈乃学，男，1967年6月出生，汉族。
被告信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司。
法定代表人李富志，该公司经理。
委托代理人李道刚，该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，该公司员工。
原告万某与被告陈乃学、被告信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司（以下简称弘运运输集团罗山出租车公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某的法定代理人万延刚、被告陈乃学、被告弘运运输集团罗山出租车公司的委托代理人李道刚、被告财险公司的委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2014年5月17日17时30分许，被告陈乃学驾驶豫ST23**号出租车沿省道219线行驶在省道219线罗山县龙山乡岳冲村路口路段时，采取措施不当，驶入道路右侧撞上已步行至路边的小孩原告万某，致原告万某摔倒受伤，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，被告陈乃学承担此事故全部责任，原告万某不承担此事故责任。原告受伤后先后就治于罗山县人民医院和河南省人民医院。由于被告陈乃学驾驶的该车系挂靠在被告弘运运输集团罗山出租车公司的名下，且该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故要求上述被告赔偿其各项损失共计70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈乃学辩称，我只同意承担诉讼费用，原告的其他损失应由保险公司赔偿。
被告弘运运输集团罗山出租车公司辩称，被告陈乃学驾驶的豫ST23**号车系挂靠在我公司的，且该车在被告财险公司已投保了机动车交强险和第三者责任保险（不计免赔），原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告财险公司辩称，我们愿在保险合同限额范围内对合理部分予以赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费用等间接损失。
经审理查明，2014年5月17日17时30分许，被告陈乃学驾驶豫ST23**号出租车沿省道219线行驶至省道219线罗山县龙山乡岳冲村路口路段时，采取措施不当，驶入道路右侧撞上已步行至路边的小孩原告万某，致原告万某摔倒受伤，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈乃学承担此事故全部责任，原告万某不承担此事故责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院1天，花医疗费691.9元。其伤情经医院诊断为：右胫腓骨骨折。出院医嘱：继续治疗。后原告又转入河南省人民医院继续治疗，住院5天，花医疗费7286.53元。其伤情经医院诊断为：右侧胫腓骨下段双骨折。注意事项：1、注意术区卫生，定期换药，避免感染；2、适当康复锻炼；3、定期X线片检查；4、不适随诊。2015年8月24日经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人万某右侧胫腓骨下段双骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人万某伤后误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为：60日。原告为此支付司法鉴定费1300元。被告陈乃学驾驶的豫ST23**号车系挂靠在被告弘运运输集团罗山出租车公司的，且该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔），保险期间均为一年，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。原告提供交通费票据10张，计款1000元。
另查明，原告万某系非农业人口，在校学生。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业的平均工资为28472元／年。该事故发生后，被告陈乃学已赔偿原告15000元。
上述事实，有当事人陈述，原告万某的出院证、病历、医疗费清单、医疗费票据，交通费票据，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，鉴定费票据，保单，身份证复印件，被告陈乃学的机动车驾驶证、行驶证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告陈乃学驾驶豫ST23**号车在行驶时将步行人原告万某撞倒受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈乃学承担此事故全部责任，原告万某不承担此事故责任。原、被告均未在期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于被告陈乃学驾驶的豫ST23**号车系挂靠在被告弘运运输集团罗山出租车公司的，且该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔），原告在此次交通事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告要求赔偿的合理部分为：医疗费7978.43元，由于原告系在校学生，故不应有误工费损失，护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天】，营养费1200元【20元／天×60天】，住院伙食补助费180元【30元／天×6天】，伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%】，精神抚慰金根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌定为4000元，司法鉴定费1300元，交通费酌定为1000元，以上各项损失共计69121.66元。由于司法鉴定费1300元系间接损失，依相关规定，财险公司不予赔偿，按照过错责任原则，应由被告陈乃学赔偿原告1300元，由于被告陈乃学驾驶的豫ST23**号车系挂靠在被告弘运运输集团罗山出租车公司，故被告弘运运输集团罗山出租车公司对此款承担连带赔偿责任。原告万某的其余损失67821.66元（69121.66元-1300元）未超过保险限额的范围，由被告财险公司在交强险限额范围内赔偿原告万某的损失67821.66元（含医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费），故被告财险公司应赔偿原告万某的各项损失共计67821.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万某各项损失67821.66元。（含被告陈乃学已赔偿原告的15000元，由原告领取赔偿款后退还给被告陈乃学）。
二、被告陈乃学于本判决生效后十日内赔偿原告万某司法鉴定费1300元，被告信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司承担连带责任。
三、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈乃学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 杨存良
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭 玥
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1265号原告余某某，女，1992年2月17日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告兰某某，男，1979年5月19日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告余某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某，被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，2010年7月，原被告经朋友介绍认识。2012年11月29日，双方登记结婚。2013年2月14日，两人生育婚生女余雯婷。原告在娘家独自抚养女儿。被告从2014年8月起停止支付生活费，不尊重原告母亲及其他家人，常侮骂原告及家人，被告行为已威胁到原告及家人生活，双方已分居，无感情可言，无法再共同生活下去。原告请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女余雯婷由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿满18周岁为止；3、本案受理费由被告负担。被告兰某某辩称，其不同意离婚，被告在罗源有稳定工作，有能力抚养小孩，如离婚女儿应判决给被告。经审理查明，原被告经他人介绍认识，于2012年11月29日登记结婚。婚后于2013年2月14日生育一女余某某，现随原告在娘家居住。被告在罗源县多尔惠超市批发部工作，常回家看望妻女。近期，双方因家庭顼事发生争吵。上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。本院认为，原被告经两年多的认识，结婚并生育子女，有较好的感情基础，现原告在娘家居住并抚养小孩，双方未妥善处理好夫妻关系及与女方家人的关系，导致感情疏远，并不存在原则性问题。只要双方在今后生活中能妥善处理好夫妻关系，互相关心，互相谅解，加强沟通，夫妻有和好可能。故本院从维系婚姻家庭稳定及有利子女今后抚养教育考虑，对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员李孝兴二〇一五年七月二十日书记员兰曲曲附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。