上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第825号
原告戴A。
委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人李海燕，上海博拓律师事务所律师。
被告张B。
委托代理人韦勇，上海朋洋律师事务所律师。
原告戴A与被告张B离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年5月21日、6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李海燕、被告及其委托代理人韦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴A诉称，原、被告于2004年4月17日登记结婚，并育有一子名戴C。婚后双方无法相处，原告多次遭到被告辱骂和殴打。2006年起双方开始分居，至今已有8年之久。分居期间，被告一直霸占原告与母亲周F共有的水城路房产，原告不得已一直居住在母亲所有的芙蓉江路天山五村房屋家中。原告认为，双方长期分居，且被告性格暴力，双方在上次判决不准离婚后关系没有改善，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生子由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费人民币500元（以下币种相同）。
被告张B辩称，被告并没有辱骂和殴打原告，也没有霸占原告的房产，上次判决后被告曾联系原告，但关系没有改善，故同意离婚，主张离婚后婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1，500元，并按此标准补付2006年1月至离婚时的抚养费；被告另外要求分割以下财产和债务：1、本市长宁区天山五村房屋；2、本市长宁区水城路房屋；3、2005年7月30日向妹妹张D的借款30，000元。
经审理查明，原、被告于1999年自行相识后确立恋爱关系，2004年4月17日登记结婚，2004年8月25日生育一子名戴C。双方婚前关系尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，至夫妻关系不睦。双方自2006年1月起分居至今。2014年7月3日，原告向本院起诉离婚，同年8月20日，本院判决驳回原告要求离婚的诉请。判决后，双方均未上诉，关系也没有改善。
分居期间，儿子戴C随被告共同居住生活，每天放学后至原告母亲家吃饭，双休日至原告母亲家居住。被告对孩子承担了主要的照顾义务，原告母亲共同帮忙照顾孩子。2006年6月5日，双方及原告母亲曾在仙霞新村街道仙逸居委会调解下签署一份“人民调解协议书”，其中写明原、被告均无业，生活来源靠低保，并约定每月低保费600元由被告领取。被告自认其每月工资收入约2，000元，并每月领取了原告和儿子的低保收入。
审理中，双方之子戴C向本院表示，原、被告离婚后，其希望和被告共同生活。
另查明，双方要求法院分割处理的财产和债务情况如下：
一、本市长宁区天山五村房屋；
该房屋产权于2000年8月31日被核准登记在原告父母即戴E和周F名下，各占二分之一的产权份额，目前产权登记情况无变更。双方认可戴E已去世。
二、本市长宁区水城路386弄7号402室；
该房屋产权于2002年6月5日被核准登记在原告和其母亲周F名下，系共同共有，目前产权登记情况无变更。
审理中，周F向本院表示，其不同意在本案中分割处理上述两套房产。
三、被告主张的2005年7月30日向张D的借款30，000元；
账号为1001053301214915865的帐户于2005年7月30日收到汇款30，000元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、产权信息、人民调解协议书、（2014）长民四（民）初字第939号民事判决书、本院向戴C和周F的调查笔录等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因双方就抚养权的归属以及财产分割等各执己见，致调解不成。
本院就夫妻感情、孩子抚养问题以及财产、债务的处理逐一分析认定如下：
一、关于原、被告夫妻感情有无破裂的问题。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因琐事产生了矛盾，致使夫妻感情不睦。双方分居已满两年，关系并无好转，原告坚持离婚，被告也表示同意，故依法应认定双方夫妻感情业已破裂，原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。
二、关于离婚后双方所生之子戴C的抚养问题。
（一）关于离婚后孩子随哪方生活的问题。
原、被告双方均主张孩子随己生活。
本院认为，离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。从戴C长期的生活状态来看，其一直随被告共同生活，主要由被告照顾生活起居，且孩子已满十周岁，本人亦希望今后随被告共同生活，故从有利于孩子健康成长的角度出发，本院判归离婚后孩子随被告共同生活，由原告给付抚养费。
（二）关于抚养费的数额。
原告认为，其在2007年曾工作4个月，每月2，000元不到，2014年工作了十几天，90元一天，其余时间因为找不到工作而没有工作，靠母亲退休工资生活，目前原告身体健康。
被告认为，原告现在超市工作，有能力支付抚养费，但未能提供证据证明原告目前有工作；被告之前领取了原告和儿子低保每月500元，但现在因为有工作了，故低保费只有200元。
本院认为，原告作为成年人及父亲，自认身体健康，故其应当且有能力用劳动的方式自食其力并承担起父亲的责任。其以没有工作作为拒付抚养费的理由，本院不予采信。本院结合当前上海基本生活水平、孩子的生活需求、被告领取了一定低保收入以及分居期间原告方母亲对孩子的照顾情况，酌定原告补付分居期间即2006年1月至2015年6月的抚养费57，000元，离婚后按每月800元的标准支付抚养费。
关于财产和债务分割问题。
关于本市长宁区天山五村房屋和本市长宁区水城路房屋，均涉及案外人周F，因周F不同意在本案中分割处理，鉴于本案系离婚纠纷，故本案中不予处理，被告可另案诉讼主张。
关于向张D的借款30，000元。原告认为，其对借款并不知情，故不予认可。被告认为，原告对借款是知情的，但没有借条，借款系用于儿子吃用及生病等开销。被告为此提供了证人张D到庭作证。本院认为，被告提供的证据不足以证明其主张的债务系夫妻共同债务，且本案中已处理了分居期间补付孩子抚养费的问题，故本案中不予处理被告主张的该笔债务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告戴A与被告张B离婚；
二、离婚后，双方所生之子戴C随被告张B共同生活，原告戴A应自2015年7月起，按月支付儿子戴C抚养费人民币800元，至其年满18周岁为止；
三、原告戴A应于本判决生效之日起十日内补付被告张B关于儿子戴C2006年1月至2015年6月的抚养费人民币57，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告戴A与被告张B各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一五年七月二十三日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。