重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02674号
原告重庆义科机械有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇天龙路99号9B幢2-4-1，组织机构代码55204846-7。
法定代表人赖树忠，执行董事。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所实习律师。
被告马兴国，男，1968年4月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
原告重庆义科机械有限公司（以下简称：义科公司）与被告马兴国买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员朱锡林、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告义科公司的委托代理人王智周、王冬雪，被告马兴国及其委托代理人谭志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义科公司诉称：2011年2月19日，原、被告签订《工程机械买卖合同》及还款协议书，约定被告以440000元的总价款向原告购买型号为ZG3080-9A的福马挖掘机一台，被告分期付款，货款付清前，原告保留对该挖掘机的所有权。原告按约向被告交付了挖掘机（产品编号为3080A011）。但被告未按约定支付货款。原告多次要求被告付款或者退还机器未果。故原告诉来本院，请求：1.判令被告支付尚欠货款100757元；2.判令被告自2013年2月20日起以欠款金额100757元为基数按每日万分之八支付货款违约金至货款还清之日止。
被告马兴国辩称：购买挖掘机属实，被告以自有的小松牌挖掘机作价170000元置换涉案挖掘机，协商总价款为440000元；原告交付的涉案挖掘机不是全新的，交付时挖掘机已使用50多个小时且表面有掉漆，且交付的挖掘机产品编号为3080A0011，该机器没有GPS系统，原告亦未向被告交付产品合格证及发票；原告交付给被告的挖掘机有质量问题，被告多次要求原告维修或更换未果，故被告自行维修，产生维修费70210元，并给被告造成20000元以上的经营损失；涉案挖掘机现在被告处，经营中因发生事故，保险公司赔偿了11600元给原告，但原告并未将该款项支付被告，应从价款中抵扣；原告起诉已过诉讼时效；因原告违约在先，被告不应支付违约金，且违约金计算标准过高，最多应按照中国人民银行同期贷款利率计算，请求法院调低。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明以下法律事实：2011年2月19日，原告义科公司为甲方（卖方），被告马兴国为乙方（买方），签订《工程机械买卖合同》，约定：乙方向甲方购买福马ZG3080-9A型号挖掘机一台；设备单价440000元；乙方分期付款，首付款170000元，余款270000元按2年支付（详细付款方式及明细见《还款协议书》）；交货时间为2011年2月19日；产品所有权自乙方付清全部价款时转移，此前产品所有权属甲方，未经甲方书面同意乙方不得将产品转让、抵押或抵偿对他人债务；乙方未按约定时间支付价款，累计两次逾期支付到期款项或违反本条前款约定时，甲方可以行使对该设备的所有权，可以在不事先通知乙方的情况下将该设备收回；甲方收回该设备后，仍有权向乙方主张违约责任（违约金为总货款的20%），违约责任及使用费（使用费每日8000元／台）从乙方的已付款中扣减，乙方不得就已付款向甲方主张任何权利；乙方逾期付款迫使甲方行使所有权时，乙方的已付款抵补甲方为催索价款而支出的费用、损失及违约金，乙方的已付款全部冲抵催索费用及违约金仍不足时，甲方有权向乙方追索；乙方逾期提货、逾期付款的，应向对方支付总货款20%的违约金。同日，原、被告还签订《还款协议书》，约定：设备总款项440000元，乙方首付款170000元在2011年2月19日支付，余款分2年支付，从2011年3月起至2013年2月止分24次每月19日支付11250元，乙方逾期付款除应当按照本协议约定支付利息外，还需按欠款金额的日计万分之八给付甲方违约金。
上述合同签订后，原告于2011年2月19日向被告交付了型号为ZG3080-9A的挖掘机（产品编号3080A011）。《新机器交接服务验收清单》显示保修日期自2011年2月19日至2012年2月19日或2000小时，以两者先到为准。后被告未按合同约定按期足额向原告支付价款。截止至2012年7月1日，被告共计支付原告价款327643元。2012年8月16日，涉案挖机在作业时受损，保险公司于2012年12月28日向原告赔付11600元。庭审中，原告陈述称自愿将上述保险理赔款从价款中予以抵扣。
庭审中，被告举示石柱挖机维修清单四份，拟证明因维修涉案挖机其于2012年6月9日产生维修费3000元，2012年11月5日产生维修费6000元，2013年4月2日产生维修费3000元，2013年7月3日产生维修费5000元；举示车辆修理材料通知单一份，拟证明其于2012年9月23日因维修涉案挖机产生维修费、材料费合计28210元；举示销售出库单一份，拟证明其于2012年8月16日购买液压泵总成一支用于更换涉案挖机配件，单价为25000元；照片10张，拟证明挖机损坏的事实。庭审中，被告自认其第一次维修涉案挖机时间为2012年6月9日。原告质证称被告举示的上述证据真实性无法确认，且上述证据显示维修时间均超过保修期限，照片的形成时间无法体现。
诉讼中，当事人申请庭外和解45天未果。
认定以上事实依据有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、保密协议、附属协议、产品合格证复印件、交接服务验收清单、交接设备车况检查报告单、交接培训项目单、保险单、事故证明、付款凭证、石柱挖机维修清单四份、车辆维修材料通知单、销售出库单、照片和原、被告的陈述等随案为证。
本院认为，原告义科公司与被告马兴国签订的《工程机械买卖合同》、《还款协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了交货义务，被告未按合同约定按期足额向原告支付货款已构成违约。现原告主张被告支付剩余价款100757元，事实清楚、证据充分，应予支持。本院认为，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案原、被告双方约定最后一期履行期限为2013年2月19日，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效，故对被告提出的原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张的违约金，符合《还款协议书》中“乙方逾期付款除应当按照本协议约定支付利息外，还需按欠款金额的日计万分之八给付甲方违约金”的约定，被告辩称违约金计算标准过高，请求予以调低，本院认为按欠款金额的日计万分之八的计算标准超过按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的标准，故对原告主张的违约金本院依法调整为以100757元为基数，从2013年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清时止，原告主张的违约金，以不超过《工程机械买卖合同》中约定的“乙方逾期提货、逾期付款的，应向对方支付总货款20%的违约金”即88000元为限。被告马兴国辩称原告交付挖掘机存有质量问题，被告自行维修产生费用70210元并产生经营损失20000元，首先，被告举示的证据不足以证明原告交付挖掘机质量存有问题，亦未举证证明其经营损失，其次，根据被告举示的证据，其维修涉案挖机已超出保修期限，故该费用不应从原告主张的价款中予以扣除。对被告马兴国的其余抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马兴国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆义科机械有限公司货款100757元；
二、被告马兴国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆义科机械有限公司逾期付款违约金（以100757元为基数，从2013年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清时止，以不超过88000元为限）；
三、驳回原告重庆义科机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告马兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何西雪