wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1049号
原告王喜，男，汉族，1985年3月6日生，住河北省献县，系受害人王建忠之子。
被告献县阳光物流运输有限公司，住所地河北省献县。
被告祁荣伍，男，汉族，住河北省献县。
被告马金盟，男，汉族，住河北省献县。
被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省任丘市。
法定代表人刘芳，职务经理。
委托代理人李树敏，公司职员。
上列原、被告因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告王喜、被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司委托代理人李树敏到庭参加了诉讼，被告献县阳光物流运输有限公司、被告祁荣伍、被告马金盟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，王建忠驾驶冀JH39**／JLF41号大型货车，在112国道易县十八盘路段发生交通事故，造成王建忠死亡。冀JH39**／JLF41号大型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司投保了交通强制险和商业保险。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失20829元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司辩称，发生交通事故是事实，对原告所诉我方认可，与我方签订合同的被保险人是东风汽车任丘技术服务站，我方已经在签订合同时尽到了告知义务，根据合同约定，驾驶人王建忠驾驶证逾期未年检，我方不应承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
被告献县阳光物流运输有限公司、祁荣伍、马金盟在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与死者王建忠系父子关系，原告母亲郑秀红已于2011年7月与王建忠离婚。被告献县阳光物流运输有限公司是冀JH39**／JLF41号大型货车的登记所有人，被告祁荣伍、马金盟是该车辆的实际所有人。东风汽车任丘技术服务站是冀JH39**／JLF41号大型货车的投保人。2012年11月19日，东风汽车任丘技术服务站将冀JH39**／JLF41号大型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司投保了交强险和商业保险，其中车上人员责任险（驾驶员）5万元。2013年8月12日22时30分许，受害人原告父亲王建忠驾驶冀JH39**／JLF41号大型货车沿112国道由西向东行驶至易县十八盘路段时，与前同方向行驶班海军驾驶的冀G870**／GX407挂号大型货车发生交通事故，致王建忠当场死亡、王建忠车上乘车人马向阳受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经易县公安交警大队道路交通事故认定书认定，王建忠负此事故的全部责任，班海军、马向阳无责任。发生交通事故在保险期间内。原告损失有：死亡赔偿金161620元、丧葬费18083，损失共计179703元。原告陈述事故发生后，被告献县阳光物流运输有限公司、马金盟、祁荣伍对其应承担的赔偿责任已赔偿完毕。沧州市仲裁委员会2014年1月24日作出（2014）沧仲裁河字第0029号裁决书，被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司在车上人员责任险限额赔付原告损失29171元，（丧葬费19771元，死亡赔偿金7000元，救护车费2400元），以上赔偿金额已赔付完毕，剩余20829元被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司未赔付原告。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司提交的赔偿凭证、（2014）沧仲裁河字第0029号裁决书以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2012年11月19日，东风汽车任丘技术服务站与被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。冀JH39**／JLF41号投保车辆在保险期限内发生交通事故致司机王建忠当场死亡是事实，此事故经易县公安局交通警察大队现场勘验分析认定，王建忠负事故的全部责任，事实清楚、证据充分。对于原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司应车上人员责任险（驾驶员）剩余限额20829元内承担赔偿责任。因被告献县阳光物流运输有限公司、马金盟、祁荣伍对其应承担的赔偿责任已赔偿完毕，不再承担赔偿责任。对被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司主张，受害人王建忠驾驶证逾期未年检，不应承担赔偿责任，有沧州市仲裁委员会2014年1月24日作出（2014）沧仲裁河字第0029号裁决书，及被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司提交的赔付凭证，证实被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司应承担赔偿责任。故对被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿原告各项损失共20829元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费5608元上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢林英
二〇一四年五月十三日
书记员 刘秀凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5117号
原告：黄权波，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××5477。
委托代理人：刘文媛、李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：何海通，男，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码×××4432。
被告：吴焕萍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份证号码×××380X。
原告黄权波诉被告何海通、吴焕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人刘文媛、李凌男到庭参加诉讼；被告何海通、吴焕萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄权波诉称：被告何海通与被告吴焕萍系夫妻关系。2013年11月3日，被告何海通向原告借款人民币100000元，且口头约定于近期还款，但至2016年3月16日止，被告并未归还借款。此举为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告何海通向原告返还借款人民币100000元，并从2016年3月16日起按照月息2％计算利息直至本金付清之日止；2.被告吴焕萍为以上诉求承担连带清偿责任；3.被告何海通、吴焕萍承担本案的全部诉讼费用。
原告黄权波就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告身份信息；2.借据；3.银行转账记录。
被告何海通、吴焕萍在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：黄权波称其通过朋友介绍认识何海通，何海通在中山市做生意，以需要资金周转为由，提出向其借款100000元。何海通向黄权波出示借据，借据载明：何海通向黄权波借款100000元，利息以月利率7％计算，并约定以上借款以何海通及其配偶吴焕萍名下的财产、设备或其他资产作为抵押，其配偶吴焕萍自愿承担关联的担保责任。若借款方不能如期支付利息或者偿还本金，视为违约，黄权波除收取每日借款总额3％的违约金外，还可以向何海通要求追偿借款总额20％的超期违约金。若何海通不能如期支付利息或偿还本金，视为违约，黄权波可向中山市第一人民法院提起诉讼，追偿欠款及利息。2013年11月18日，黄权波向何海通以银行转账的方式支付人民币65000元。随后何海通支付了利息共14000元，后借款期限届满，何海通逾期未还款，黄权波追讨未果，遂于2016年3月16日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。何海通向黄权波借款65000元的事实有黄权波的陈述以及借据合同、转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信；但黄权波诉称的当场现金支付的35000元，因缺乏相关证据证明，本院不予支持；双方约定的以月利率7％计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，对于超过月利率2%的部分，本院不予支持，借款利息应以65000元为本金，按月利率2%从2013年11月18日起计至2016年3月16日，除去已收取的14000元，剩余部分黄权波并没有主张，视为主动放弃。此外，黄权波所主张的从2016年3月16日起按照月息2％计算利息直至本金付清之日止，符合法律的规定。综上，黄权波与何海通之间形成借款合同关系。何海通尚欠借款本金65000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对黄权波主张何海通偿还借款本金65000元并从2016年3月16日起按照月息2％计算利息直至本金付清之日止的诉讼请求予以支持。
另，黄权波诉称的何海通吴焕萍为夫妻关系没有证据予以佐证，因而其主张的吴焕萍承担连带清偿责任，本院不予支持。
何海通、吴焕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何海通于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄权波清偿借款本金65000元及利息（以借款本金65000元为基数从2016年3月16日起按照月息2％计算利息直至本金付清之日止）。
二、驳回原告黄权波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告黄权波已预交），由原告负担350元，被告何海通负担800元（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年六月八日
书记员 黄小滨
刘亚珍
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3315号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告石斌。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告石斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告石斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年8月29日，原告与被告石斌签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“陕KVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币71，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币25，815.30元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕KVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕KVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告石斌未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告石斌签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告石斌归还余欠贷款本金人民币25，815.30元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“陕KVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，815.30元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，293.94元，逾期利息人民币385.23元；上述款项共计人民币27，494.47元。
二、被告石斌应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，815.30元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告石斌届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕KVXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币487元，减半收取计人民币243.50元，由被告石斌负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00361号
上诉人（原审被告）：蚌埠市凤凰投资有限公司。
法定代表人：郭红阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马鞍山长江地质工程公司淮北分公司。
负责人：黄世化，该公司总经理。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人蚌埠市凤凰投资有限公司不服安徽省怀远县人民法院于2014年2月7日作出的（2014）怀民一初字第00312号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蚌埠市凤凰投资有限公司认为，被上诉人住所地不在怀远县辖区，怀远县法院管辖的范围应为80万元以下的普通民事案件。故请求将本案移送至蚌埠市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。蚌埠市凤凰投资有限公司作为被告，其住所地位于安徽省怀远县。另根据最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及安徽省高级人民法院皖高法（2008）84号《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本院管辖诉讼标的额为150万元以上不满1亿元的第一审民商事案件。综上，安徽省怀远县人民法院作为被告住所地人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三商初字第17号
原告山东佳怡物流有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王琳，职务总经理。
委托代理人王昭涛，山东圣义律师事务所律师。
被告李天才。
原告山东佳怡物流有限公司（以下简称：佳怡物流公司）与被告李天才公路货物运输合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告佳怡物流公司之委托代理人王昭清到庭参加诉讼，被告李天才经本院公告送达，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳怡物流公司诉称，被告李天才于2013年6月21日始，就在原告成都、广州线路发货。至2013年10月30号，被告累计欠原告运费105953元。因被告迟迟不进行结算，原告从2013年11月起就停止受理其货物，后数次催款，被告起初态度比较诚恳，承诺并立下字据确定对账期限，但之后并未兑现承诺。双方经多次交涉无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付运费105953元，并支付自2014年1月21日以来的运费利息，诉讼费由被告承担。
被告李天才经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告提交证据情况如下：
证据一，对账单一份，证明被告经对账确认，尚欠原告运费人民币105953元。
经审理查明，原告称，被告李天才于2013年6月21日始，就在原告成都、广州线路发货。至2013年10月30号，被告累计欠原告运费105953元。
原告对上述主张提供对账单一份，该对账单载明：“广东线板纸结算明细-
杜某负责，结算单位为捷众李某甲，收货人分别为吴某、宋某、吴某，结算方式为回单付，结算金额为12224元。成都线板纸结算明细-
李某乙负责，结算单位为捷众李某甲，收货人分别为黄经理、彭经理、彭某、刘某甲、阮经理、刘某乙、李某甲，结算方式为回单付，结算金额为71859元。6月7月成都线板纸结算明细-
李某丙负责，结算单位为捷众李某甲，结算方式为回单付，结算金额为21870元捷众未结算金额合计105953元。”
该结算单下端记载：“以上明细属实运费未付，14年壹月20号前付清，金额我回公司对账3天回传。捷众物流李天才××.2013.12.31”
被告李天才经本院公告送达，公告到期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
以上事实有原告提供的证据及陈述笔录在案佐证，经庭审认证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称被告欠其运输费人民币105953元，要求被告予以偿还，因原告对其主张提供了对账单一份，该对账单中明确载明被告李天才确认对账单明细属实，运费未付，14年1月20号前付清。因原告提供的证据足以证明其主张，故本院对原告要求被告给付运输费的诉讼请求应予以支持。
对原告要求被告支付自2014年1月21日以来的运费利息的诉讼请求，因被告已经承诺于2014年1月20日付清运费，被告不遵守承诺，行为违约，应承担原告的利息损失。
被告经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院应对其缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定的规定，判决如下：
1、被告李天才于本判决书生效之日起10日内支付给原告山东佳怡物流有限公司运输费人民币105953元。
二、被告李天才于本判决书生效之日起10日内按欠款105953元的同期银行贷款利率支付给原告山东佳怡物流有限公司自2014年1月21日至实际还款之日的欠款利息。
案件受理费2419元，公告费600元，由被告李天才承担。此款原告已经预交，被告于本判决书生效之日起10日内给付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘敏惠
审判员 朱翠玮
审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 洲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2123号
申请执行人：王世能（公民身份号码：3302061963********），住宁波市北仑区。
被执行人：王海波（公民身份号码：3302061966********），住宁波市北仑区。
申请执行人王世能与被执行人王海波买卖合同纠纷一案，被执行人王海波暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2123号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄 浩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1531号
申请执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：黄兆飞，该××董事长。
被执行人：石成忠。
浙江建安实业集团股份有限公司与石成忠民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月6日作出的（2010）甬象商初字第481号民事调解书已经发生法律效力。义务人石成忠未按调解书确定的期限履行，权利人浙江建安实业集团股份有限公司于2012年6月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石成忠无适当财产可供执行；申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1531号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年九月十日
代书 记员 李世进
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1071号
原告白玉冰。
被告李合祥。
被告天平汽车保险股份有限公司。
地址：石家庄市长安区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告白玉冰与被告李合祥、天平汽车保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告白玉冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一三年九月十七日
书记员 徐霄鹏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4964号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。
负责人李艳娟，行长。
被执行人金卫东，农民。
被执行人张建明，农民。
被执行人赵瑞光，农民。
被执行人金盈东，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人金卫东、张建明、赵瑞光、金盈东的（2014）蓟民二初字第7565号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7565号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘福军
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初407号
原告：张家口银行股份有限公司张北县支行，住所地张家口市张北县永春南大街，统一社会信用代码91130722559079282J。
公司负责人：李志军，行长。
委托诉讼代理人：郭锐，公司职员。
委托诉讼代理人：李海蛟，公司职员。
被告：张北县民利食品有限公司，住所地张北县三道洼行政村（杨哈线1.5公里处），统一社会信用代码911307225504258207。
法定代表人：朱利，公司董事长。
被告：朱利，男，1970年9月11日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被告：张家口市联信担保有限公司，住所地张家口市高新区府西大街3号新东亚财富中心写字楼A座4楼4-15号，统一社会信用代码：91130701576786915L。
法定代表人：张玉林，公司董事长
委托诉讼代理人：张富勤，公司员工。
原告张家口银行股份有限公司张北县支行(以下简称：张家口银行)与被告张北县民利食品有限公司（以下简称：民利公司）、朱利、张家口市联信担保有限公司（以下简称：联信担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家口银行的委托诉讼代理人郭锐、李海蛟和被告联信担保公司到庭参加了诉讼，被告民利公司及朱利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张家口银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告民利公司偿还原告借款本金180万元及截止实际清偿之日止的利息（含罚息和复利）；2、被告朱利、联信担保公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月26日原告与民利公司签订了编号为40011600000584的《借款合同》，借款合同约定民利公司向原告借款2000000元，月利率为9.9‰，借款期限自2016年8月26日至2017年8月23日止。同日原告与朱利、联信担保公司签订了编号为40011600000584的《保证合同》，约定二被告为被告民利公司承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准。借款合同签订后，原告依约于当日发放了该笔2000000元贷款，贷款现已逾期。根据借款合同约定，原告要求第一被告立即偿还所有本金及截至清偿之日止的利息（含罚息及复利），第二被告、第三被告承担连带保证责任。
民利公司、朱利未答辩。
联信担保公司承认原告在本案中所主张的事实，对借款合同、担保合同、借款借据均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日原告与民利公司签订了《借款合同》，借款合同约定民利公司向原告借款2000000元，月利率为9.9‰，罚息按每日计收万分之4.95，借款期限为一年，双方签订了借款借据。同日原告与被告朱利、联信担保公司签订了《保证合同》，约定保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证方式为共同连带保证责任，其担保责任范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。借款合同签订后，原告依约于当日发放了该笔2000000元贷款。被告民利公司于2017年9月27日归还借款本金20万元，归还借款利息至2017年3月21日止，后被告民利公司未再归还原告的借款本金及相应利息。
本院认为，被告联信担保公司承认张家口银行在本案中主张的事实，故对张家口银行主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告民利公司作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告民利公司归还借款本金及利息（含罚息、复利）的请求，予以支持。被告朱利、联信担保公司为民利公司的借款提供了连带责任保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，且在其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告民利公司、朱利经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张北县民利食品有限公司于判决书生效之日起十日内归还原告张家口银行股份有限公司张北县支行借款本金1800000元及利息和罚息（利息按照合同约定利率月息9.9‰计算，罚息按照合同约定每日计收万分之4.95，从2017年3月22日计算至给付之日止）；
二、被告朱利、张家口市联信担保有限公司承担以上款项的连带保证给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27140元，减半收取计13570元，由被告张北县民利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵小娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
南民三初字第1054号
原告斯诺克（天津）阀门有限公司，住所地天津市东丽区金钟科技园C6-9。
法定代表人洪奇宁，总经理。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号，注册号120112000012429。
法定代表人李凤亮，经理。
原告斯诺克（天津）阀门有限公司诉被告天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员田洪峰公开开庭进行审理。原告的法定代表人洪奇宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年起，被告向原告购买阀门、气动元件等货物，尚欠货款共计245967.6元，至今未付，此款经催要未果，故原告呈讼，请求法院依法判令被告给付原告货款245967.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年起，被告向原告购买阀门、气动元件等货物，原告为被告送货，被告员工在原告开具的送货单上签字确认。至今尚欠货款共计245967.6元未付。现原告以被告未付上述货款为由，提出如上诉请。
上述事实有送货单及被告采购员赵乐的询问笔录为证及当事人陈述相佐。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告按合同要求向被告送货，被告应按照约定支付相应的货款。本案中，原告主张被告欠货款245967.6元未付，有证相佐，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内给付原告斯诺克（天津）阀门有限公司货款245967.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第461号
罪犯韩雷，男，1974年11月2日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧南监狱服刑。
东光县人民法院于2005年2月1日作出（2005）东刑初字第7号刑事判决，以被告人韩雷犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2016年5月23日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩雷在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获考核记功1次，表扬奖励14次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯韩雷在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2005年12月23日，2006年12月24日，2007年7月26日，2008年1月25日、9月27日，2009年4月27日、10月28日，2010年2月28日、8月28日，2011年6月28日、11月16日，2012年5月18日、10月30日，2013年5月31日，共获表扬奖励14次；2006年6月25日获考核记功1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人胡某某、王某某，罪犯证明人金某某、徐某某的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩雷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩雷减去有期徒刑二年（刑期至2014年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年五月四日
书记员 王文秀
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞东商初字第107号
原告：吴忠。
委托代理人：吴孝军。
被告：叶琪杰。
委托代理人：舒辰。
委托代理人：方超。
原告吴忠为与被告叶琪杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴宏良适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴忠的委托代理人吴孝军、被告叶琪杰的委托代理人舒辰、方超到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴忠起诉称：被告于2013年8月6日向原告借款20000元，约定还款期限为2013年9月5日，借款到期后原告多次向被告催讨，要求归还借款，但被告至今分文未付。请求法院判令：1、被告立即归还借款20000元，并支付逾期利息1184元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准月利率0.47%计算，暂计自2013年9月6日到2014年9月25日止，共12.9个月）共计21184元。2、被告支付自2014年9月26日起至还清上述款项之日止的逾期利息（以20000元为本金，逾期利息按月利率0.47%计算）。
被告叶琪杰答辩称：原被告系同学关系，是合伙出借。本案被告不是该笔款项的真正借款人，也没有真正借得该笔款。被告于2013年10月29日将真正借款人归还的款项已还给原告；在借条中并没有约定相应的利息，因此原告主张利息没有依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告对借条真实性无异议，认为该借款不是被告本人借款，是原告不相信借款人，所以叫被告出具借条。
被告为证明自已的抗辩主张，向本院提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明被告已向原告归还100000元的事实。原告对证据真实性无异议，认为与本案无关联。
本院根据被告申请，向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行调取原告卡号为62×××71在2013年10月29日的资金往来，经查，该帐户内在该日有100000元款项存入。原、被告对此证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对于原告提供的证据，本院认为被告对真实性无异议，本院予以确认。对于被告提出供的证据，与本院调取人证据及本院庭后核实一致，具有真实性，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年8月6日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年8月6日至2013年9月5日，双方未约定借款利息。
另查明：被告于2013年10月29日向原告汇款100000元。被告在原告处尚有借条10份，借款金额总计226000元，借款日期自2013年6月至2014年2月。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告认为该借款是案外人向原告借款，借款是被告介绍，因原告不信任案外人，所以叫被告出具借条，案外人还款时，将款项交付被告，被告再还给原告，本院认为，依被告自述可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告认为系原、被告合伙出借，亦无相应证据证明，被告上述辩解意见本院不予采信。对于被告辩称其已归还原告借款的辩解意见，本院认为，被告称其自2013年10月至同年12月，其向原告归还借款20多万元，借条均未收回。但被告在2013年12月、2014年2月仍向原告借款，并向原告出具借款，被告如已归还原告借款，未向原告要求收回借条或出具收款凭证，显然有悖常理。因此，被告对此辩解意见本院亦不予采信。综上，本院认为，原、被告存在借贷关系，且被告至今未归还原告借款，被告未按约归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款及支付逾期利息的的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶琪杰返还原告吴忠借款20000元，支付利息1184元，并支付自2014年9月26日起至实际履行之日止的利息（以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，利随本清）。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告叶琪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年十二月八日
代书记员 徐贤聪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3567号
罪犯贾某某，男，1994年10月27日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年四月一日作出（2014）盈刑初字第62号刑事判决，以被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01021号
原告：张娜。
委托代理人：郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
委托代理人：王虎，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告：刘晓辉。
原告张娜诉被告刘晓辉返还财产纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚适用简易程序独任审理。
在诉讼过程中被告提交（2013）鄂茅箭民一初字第00317号民事裁定书一份及相关证据材料，证实所返还财产的标的物已被本院查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 杜 蔚
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王恒锋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第432-1号
申请执行人常某某。
被执行人葛某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人葛某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年六月十日
书记员 刘雪明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2507-1号
原告：周亚君，男，1982年12月18日出生，汉族，新疆欣贝国际贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱晓宾，男，1960年10月23日出生，汉族，新疆欣贝国际贸易有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：徐雅东，男，1990年2月7日出生，汉族，职业不详，住新疆察布查尔县。
被告：徐伟，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住新疆察布查尔县。
本院在审理原告周亚君与被告徐雅东、徐伟民间借贷纠纷一案中过程中，原告周亚君于2014年11月19日向本院提出撤回67000元诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亚君撤回67000元的诉讼请求。
案件受理费1717.03元（原告已预交），本院将撤回部分诉讼费1667.03元退还原告周亚君。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李云砚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1979号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：应长盛。
被告：徐浓芬。
被告：胡张能。
被告：周绍军。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告应长盛、徐浓芬、胡张能、周绍军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 胡辉
二〇一五年十一月二日
代书记员 高雅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第636-1号
申请执行人枣强县顺福祥皮草有限公司。
被执行人威海市卡恩思贸易有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）威环商初字第85号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中未能查找到被执行人的住所及可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第85号民事调解书的本次执行程序执行完毕。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年九月十六日
书记员 刘长海
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第164号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人牟某某现因涉嫌职务侵占一案于2013年4月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年6月4日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人林某某、孙某某，系辽宁天合律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人牟某某犯职务侵占罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人牟某某及其辩护人林某某、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2009年3月至2012年3月，被告人牟某某在大连华牧安格斯食品有限公司担任深圳区负责人和华南区经理的职务之便，以重复报销、虚假报账的方式，侵占公司人民币210508.85元。综上，被告人牟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。
被告人牟某某对上述被指控的犯罪事实有异议，认为其并没有利用职务便利侵占公司财产，公司到公安机关报案指控其侵占公司财产是因为公司对其与公司之间劳动仲裁行为进行的打击报复。
辩护人林某某认为，一、被告人牟某某主观上没有职务侵占的故意；二、被告人牟某某没有侵占公司财产的客观行为，大连中兴会计师事务所不具备鉴定资质，对其出具的审计报告不予认可，不能作为认定被告人牟某某有罪的证据；第三、本案的书证和证人证言之间、证言之间存在矛盾，认定被告人牟某某构成职务侵占罪证据不足。综上，请求合议庭对被告人牟某某作出无罪判决。
经审理查明：2009年3月至2012年3月，被告人牟某某在大连华牧安格斯食品有限公司担任深圳区负责人和华南区经理的职务之便，以重复报销房租费用的方式，侵占公司财产人民币84782.98元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、发票鉴定书及发票、借款还款明细表、会计凭证复印件、证人胡家驽、田旭阳、梁丹英等人证言笔录、被告人牟某某供述笔录、会计鉴定报告书等证据以及被告人的辩护人向法庭提供的相关证据加以证明，均经当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人牟某某以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，构成职务侵占罪。根据大连安格斯牛业有限公司出具的说明以及大连中兴会计师事务所审计报告附表二、附表三所列的报销日期，应认定被告人牟某某重复报销的数额应为附表三第1-10项、第14项明细金额的总和，即84782.98元。综上，对被告人牟某某的辩解及其辩护人的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年12月26日止。）
二、追缴被告人牟某某违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4099号
罪犯孟时金，男，1964年2月5日生，布依族，贵州省独山县人，大专文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2010年12月3日贵州省独山县人民法院作出（2010）独刑初字第123号刑事判决，认定孟时金犯受贿罪，判处有期徒刑十年零三个月。该犯不服，提出上诉。2010年12月29日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2010年11月26日起至2021年1月5日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4392号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2019年5月5日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟时金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯已退缴全部受贿赃款。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟时金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孟时金减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟时金减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张海涛
浙江省�阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2226号
原告：陈晓菲。
委托代理人：李文涛、葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会，住所地：富阳市鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆阿根，主任。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社，住所地：富阳市鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆飞峰，主任。
两被告委托代理人：项兵。
原告陈晓菲诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告陈晓菲的委托代理人葛金杰到庭参加诉讼，被告鹿家村村民委员会、陆家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈晓菲起诉称：原告系陆家村村民，并依法承包陆家村集体土地，至今仍为陆家村常住农业户口人员，户籍从未迁出。2012年，陆家村100亩集体土地被征用，两被告获得相应的土地征收补偿费用。2013年8月，经陆家村村支两委讨论决定，两被告向村民分配土地补偿费人均50000元，2014年1月分配土地补偿费20000元，2014年9月分配土地补偿费70000元，共计140000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放土地补偿费。要求：1、判令两被告向原告发放土地补偿费费140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、户口簿1份，证明原告系陆家村村民的事实。
2、浙江省农村土地承包权证1份，证明原告享有陆家村土地承包权的事实�
3、结婚证1份，证明原告2012年12月6日登记结婚的事实。
4、村民代表会议纪要1份、鹿山街道陆家村村民（社员）代表会议决议2份，证明两被告于2013年9月4日、2014年1月10日和2014年9月24日向部分村民发放土地补偿费人均50000元、20000元、70000元共计140000元的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未作答辩。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对证据进行审核，认为证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1986年7月29出生于陆家村，户籍所在地为陆家村学校路7号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。2012年12月6日，原告与陈明登记结婚，�籍关系未迁移。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2013年9月4日、2014年1月10日和2014年9月24日，两被告经村民代表讨论决定分别向符合发放条件村民发放土地补偿费人均50000元、20000元、70000元。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，经村民代表讨论决定向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓菲土地补偿费140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 吴翰佩
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00367号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人丁某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日，被告人丁某在宝应县安宜镇城区内，采取溜门入室、顺手牵羊的手段盗窃作案2起，共窃得人民币3660余元、OPPO牌移动电话1部、三星牌移动电话1部、黄金项链1条、黄金挂坠1件以及身份证、银行卡等。赃物价值人民币2833元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月10日15时许，被告人丁某至宝应县安宜镇安宜东路某号被害人郭某家，采取溜门入室的方式，窃得被害人郭某放于客厅桌上的OPPO牌移动电话1部、钱包1只，内有人民币60余元及身份证等。赃物价值人民币250元。
2、2015年5月10日16时许，被告人丁某至宝应县安宜镇苏中路某号喜事连连喜铺内，采取溜门入室的方式，窃得被害人于某放于办公桌上三星牌移动电话1部、皮包1只，内有人民币3500余元、黄金项链1条、黄金挂坠1件及身份证等。赃物价值人民币2583元。后被害人于某与被告人取得联系，将所窃移动手机及皮包追回。
本案系被害人报案而案发。被告人丁某在服刑期间主动向公安机关交代，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押涉案赃款人民币3500元、黄金项链1条、黄金挂坠1件，并已发还给被害人于某。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某供述，被害人郭某、于某陈述，辨认笔录及指认现场照片，搜查笔录，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，价格鉴证结论书，扣押及发还清单，购物凭证，情况说明，被监管人员坦白犯罪线索登记表，受案登记表，发破案经过说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某在服刑期间如实供述较重的同种罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁某具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人丁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；与被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月3日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人丁某尚未退出的赃款人民币四百一十余元依法继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执恢19号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路2号。组织机构代码证57224993-6。
负责人邹新亮，该分行行长。
委托代理人詹淦钧，男，1966年2月16日出生，汉族，该分行员工，住湖南省衡阳市。
委托代理人唐照仑，女，1989年10月12日出生，汉族，该分行员工，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化联盛新材料有限公司。住所地湖南省中方县工业园管委会办公楼内，组织机构代码证56769294-1。
法定代表人田应龙，该公司董事长。
本院在执行华融湘江银行股份有限公司怀化分行申请执行怀化联盛新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中。经本院调查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人华融湘江银行股份有限公司怀化分行又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民特字第3号民事裁定书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年十月十一日
书记员 贺 谦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33408号
原告沈XX，男，1964年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路**室。
委托代理人敖XX，上海市XX律师事务所律师。
被告沈XX，女，1982年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路**室。
委托代理人沈XX（系被告沈XX父亲），住上海市浦东新区杨高南路**室。
原告沈XX诉被告沈XX所有权纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈XX的委托代理人敖XX、被告沈XX的委托代理人沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，1994年，原上海市浦东新区六里镇艾东村四队房屋动拆迁，原告的老宅在拆迁范围内，原告的父亲、祖父母去世后，该老宅作为遗产一直未进行分割，为原告、张XX、沈XX三人共同共有。原告与母亲张XX选择互换产权，被安置了上海市浦东新区杨高南路XX室房屋（以下简称系争房屋），故系争房屋作为遗产的拆迁保留产权置换房屋也应当由原告、张XX、沈XX三人共同共有。2003年9月20日，张XX将与原告沈XX共有的房屋通过买卖的方式赠与给了被告沈XX。故原告起诉来院要求被告支付原告人民币35万元。
被告沈XX辩称，动拆迁时，原告、张XX、沈XX各自被安置了房屋。被告因张XX的赠与合法取得了系争房屋产权，现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告之侄女。1991年，原上海市浦东新区六里镇艾东村XX丘（XX）地号上的房屋一幢的土地使用者登记为张XX，“现有人口”为原告和张XX，“立基人口”为原、被告和案外人张XX、沈XX、沈XX。原上海市浦东新区六里镇艾东村16丘（23）地号上的祖传房屋及其他房屋一幢的土地使用者登记为沈XX，“现有人口”为被告和案外人沈XX、沈XX，“立基人口”为原告沈XX和案外人沈XX、张XX。1994年，上述房屋列入动拆迁。经协商，原告沈XX、案外人沈XX和张XX分别与动迁方签订了安置协议，其中张XX以祖传房屋为被拆迁房屋安置了系争房屋（建筑面积为41.19平方米），原告沈XX以原上海市浦东新区六里镇艾东村XX丘（XX）地号上的房屋为被拆迁房屋安置了上海市浦东新区杨高南路XX室房屋一套（建筑面积79.99平方米）。2003年9月10日，经上海市浦东新区公证处公证张XX将位于上海市浦东新区振东新村XX室房屋（安置协议上系争房屋的地址）中属其所有的产权份额无偿赠与被告沈XX所有，受赠人被告沈XX表示接受赠与。后因故该赠与合同未实际履行。2003年9月17日，张XX与上海欣顺房地产发展有限公司就系争房屋签订《上海市公有住房出售合同》，确定张XX为系争房屋的权利人。同年9月20日，张XX与被告签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以人民币18万元的价格进行转让，9月28日被告沈XX取得系争房屋产权，但并未支付房款。2007年9月，原告向法院起诉要求确认张XX与被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效。2007年12月3日，（2007）浦民一（民）初字第15147号民事判决不予支持原告的诉讼请求。现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的上海市农村宅基地使用权申请表、审核表、勘丈记录表、面积计算表，《房屋拆迁保留产权安置协议》，《房屋拆迁安置协议》，《赠与合同》，《赠与合同公证书》，《上海市公有住房出售合同》，《上海市房地产买卖合同》，（2007）浦民一（民）初字第15147号民事判决书及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，1991年，祖传房屋和原告等建造的两幢房屋进行了登记，其中祖传房屋的土地使用者登记为沈XX，“现有人口”为被告和沈XX、沈XX，该登记系对房屋权利的重新确认。1994年，动拆迁时，沈XX、张XX在不损害原告利益的前提下，沈XX将土地使用者登记为沈XX的祖传房屋让与张XX，由张XX与动迁方签订安置协议，安置了系争房屋。故原告要求主张系争房屋的产权份额，要求被告给付钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条判决如下：
驳回原告沈XX的诉讼请求。
案件受理费人民币6，550元（原告已预缴人民币3，275元），减半收取计人民币3，275元，由原告沈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第391号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，46岁。因本案于2015年3月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月9日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）372号起诉书，指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员陈雄英担任庭审记录，于2015年8月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年3月初的一天，被告人唐某某在一个叫“发乃则”的人手中购买了甲基苯丙胺片剂（麻古）、甲基苯丙胺晶体（冰毒）及小量海洛因。2015年3月26日晚，祁阳县公安局民警得到线报，在祁阳县新华大厦附近将被告人唐某某抓获，并在其住处查获疑似甲基苯丙胺片剂76粒、甲基苯丙胺19包、海洛因1包，经现场称重：疑似甲基苯丙胺红色片剂净重7.03克、疑似甲基苯丙胺晶体净重8.82克、疑似海洛因白色粉末净重0.83克。经永州市公安局司法鉴定中心检验：唐某某持有的疑似海洛因的白色粉末检出海洛因成分；疑似甲基苯丙胺的红色片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；疑似甲基苯丙胺的晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、勘验笔录及照片、现场指认照片、现场称量记录、毒品收缴专用收据、扣押决定书、扣押物品、文件清单、永公物鉴（理化）字（2015）538号物证检验报告、常住人口基本信息、证人何某某证言及被告人唐某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺、海洛因系毒品而非法持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述非法持有毒品犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 陈雄英
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第337号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人薛某，绰号黑人、非洲鸡，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华、�勇出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日凌晨至2015年5月4日21时许，被告人薛某在其租住的遵义市汇川区上海路荷花池附近一民房内，先后容留了陈某、田某、张某、敖某四人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年5月4日20时许，公安民警在薛某租房内将上述人员查获，当场扣押了吸食毒品的工具塑料瓶及锡箔纸。
公诉机关认为，被告人薛某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实及罪名，被告人薛某在审理中不持异议，且有遵义市公安局新蒲分局受案登记表、抓获经过、接受证据（房屋租赁合同）清单、证据保全决定书、证据（吸毒工具）保全清单、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、行�处罚决定书、被告人薛某供述及辩解、证人陈某、敖某、田某、焦某某证言、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛某在侦查、审理中如实供述了犯罪事实，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年六月三十日
书记员 梅寒芳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第448号
原告：边根苗（诸暨市奇迪通风设备厂业主），男，1968年1月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托代理人：宣红南，系诸暨市奇迪通风设备厂经理。
被告：南昌东劲实业有限公司新干分公司，住所地：江西省吉安市新干县。
被告：南昌东劲实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代理人：李卫东，该公司董事长。
委托代理人：刘言，该公司法务部部长。
本院在审理原告边根苗诉被告南昌东劲实业有限公司新干分公司、南昌东劲实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边根苗的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边根苗撤回起诉。
案件受理费1924元（原告已预交），减半收取为962元，由原告边根苗负担。
审判长 肖东宇
审判员 李 娟
审判员 习文昭
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 翠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1093号
申请执行人宾祖人。
被执行人北海市住房和城乡建设局，住所地北海市北京路与北海大道交汇处住建局大厦。
法定代表人陈敬恩，该局局长。
本院在执行申请执行人宾祖人与被执行人北海市住房和城乡建设局拆迁补偿合同纠纷一案中，因被执行人北海市住房和城乡建设局已经自动履行了北海市中级人民法院（2015）北民一终字第4号民事判决书确定的支付违约金、诉讼费的义务（即支付了违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等合计人民币620715元），并已收取执行费人民币8607元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初795号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：伍加波，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告伍加波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费5479.6元，逾期违约滞纳金2288.4元，合计人民币7768元（物业管理费自2012年7月1日计至2014年10月31日）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区××栋×××房的业主，房屋面积为116.48平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定合同有效期自签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。被告自2012年7月开始停止交纳物业管理费，截至2014年10月31日，被告共计欠缴物业管理费5479.6元，逾期违约滞纳金2288.4元，合计人民币7768元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2009年10月29日，被告伍加波与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告伍加波购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房，房屋面积为116.48平方米，并约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2009年12月30日前将该房屋交付给被告伍加波。同日，被告伍加波与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托物业履行本前期物业协议，并约定物业收费标准为按建筑面积每平米每月1.68元收取，逾期每一日按欠费总额加收万分之五的滞纳金（实为违约金）。2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对长沙市望城区星城镇玫瑰园小区进行物业管理；物业收费标准按建筑面积每平方米每月1.68元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告玫瑰园物业长沙分公司有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳违约金。2009年12月23日，望城县房地产管理局颁发的望房权证星字第7090056**号房屋所有权证表明，被告伍加波的上述房屋面积为116.48平方米。自2012年7月起至2014年10月，被告伍加波共拖欠28个月的物业管理费共计5479.22元（116.48m²×1.68元／m²／月×28个月=5479.22元）,违约金1191.73元。原告先后于2014年10月13日、2015年8月2日向被告伍加波送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知单》，催促被告履行交费义务，但被告仍未履行。本案庭审中，原告自愿放弃部分违约金，只主张1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋产权面积116.48平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2012年7月1日至2014年10月31日止拖欠物业管理费5479.22元；原、被告约定的逾期违约金按每日万分之五收取，依此计算逾期交纳物业管理费违约金数额为1191.73元，原告自愿放弃部分违约金，只主张1000元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍加波于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2012年7月1日至2014年10月31日止的物业费5479.22及逾期违约金1000元，共计6479.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告伍加波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 谭 胜
二〇一六年十月十一日
代理书记员 虢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00398号
原告程宇。
委托代理人何于华，湖北宁华律师事务所律师。
被告王兰平，系鄂AP89**号小车的车主和驾驶人。
本院在审理原告程宇诉被告王兰平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程宇负担。
审判员 韩贤水
二０一五年二月六日
书记员 张 璐
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1991号
原告孙景明。
被告刘义。
本院在审理原告孙景明与被告刘义民间借贷纠纷一案中，原告孙景明于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙景明撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙景明承担。
审 判 长 张 逾
代审 判员 闫子玉
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田 园
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初15号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，经金溪县公安局决定，于2017年1月19日被金溪县公安局刑事拘留；经金溪县公安局决定，于2017年1月23日被金溪县公安局取保候审；经金溪县人民检察院决定，于2017年2月27日被金溪县公安局执行取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院代理检察员陈佳诺出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年1月18日18时许，被告人邓某某醉酒驾驶闽HM75**号小型客车从光泽开往资溪。18时58分，其驾车途径抚吉高速公路3KM（赣闽省际主线收费站）处时，被江西省高速公路交警总队第三大队民警当场抓获，现场洒精测试显示为155mg/100ml，后经血液酒精含量检验结果显示157.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，被告人邓某某在审理中均无异议，并有被告人邓某某的供述和辩解，证人邓某、黄某某、吴某某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，查获经过，违法照片，视听资料，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。金溪县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.罚金人民币1000元，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐在助
二〇一七年三月十六日
书记员 黄建兴
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1581号
原告：吴守晶，女，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：黄书胜，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人:吴守晶（系黄书胜妻子），住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告吴守晶、黄书胜与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守晶及原告黄书胜委托诉讼代理人吴守晶，被告恒业房地产公司委托诉讼代理人程会平、桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴守晶、黄书胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助二原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告向二原告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(按每天20元自2015年11月29日起计算至二证办理到原告名下之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告；房屋价款总计260238元；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年8月29日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告，房屋总价款为260238元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年8月29日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年9月30日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴守晶、黄书胜支付逾期办理房地产权属证书违约金13420元（自2015年11月29日起至2017年9月30日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告吴守晶、黄书胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年十月二十日
书记员 肖彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初181号
原告：崔某甲，男，1983年1月1日出生，汉族，工人，住吉林省伊通满族自治县。
被告：崔某乙，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某甲的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
审判员 李春辉
二〇一六年三月二日
书记员 徐 勇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3027号
原告曾鹰，男，1971年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告王维兴，男，1975年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被告廖桂荣，男，1983年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾鹰与被告王维兴、廖桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王维兴、廖桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾鹰诉称，原告与二被告系朋友关系。被告王维兴以资金周转为由陆续向原告借款共计人民币200000元整。之后，经原、被告双方于2013年7月1日进行结算，被告王维兴当场向原告出具了《借款合同》一张，双方约定借款期限1年，月利率1.5%。被告廖桂荣为被告王维兴的上述借款提供担保。借款到期后，被告拒不还本付息。综上，请求判令：1、被告王维兴向原告返还借款本金人民币200000元，并支付自2014年7月2日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2、被告廖桂荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王维兴、廖桂荣未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年始，被告王维兴陆续向原告借款。2013年7月1日，被告王维兴向原告出具金额为200000元的借款合同一份，借款合同载明：被告王维兴向原告借款200000元，借款月利息3000元，借款期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，保证人为借款人的债务承担连带责任，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费等。保证期间为主债务履行届满之日起二年。被告廖桂荣在借款合同上保证人签字处签名捺印。
认定上述事实的证据有原告提供的《借款合同》原件一份以及原告曾鹰的庭审自认陈述。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借款合同》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借款合同》约定的借款期限届满，被告王维兴经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为已构成违约，现原告要求被告返还借款及支付约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告廖桂荣自愿为被告王维兴的借款提供连带责任保证，且约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间自2014年6月30日起算两年，故被告廖桂荣的保证期未满，现原告要求被告廖桂荣对被告王维兴的上述债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王维兴、廖桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维兴应于本判决生效之日起三日内返还原告曾鹰借款人民币200000元，并支付自2014年7月2日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。
二、被告廖桂荣对被告王维兴的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告廖桂荣承担保证责任后，有权向被告王维兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元，减半收取2510元，由被告王维兴、廖桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 黄语焱
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第12号
原告于金明，男，1963年出生，汉族，住沧州市。
委托代理人何新，河北腾讯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股�有限公司沧州中心支公司。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
原告于金明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金明的委托代理人何新、被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人徐建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于金明诉称，原告在被告处投有两份意外险，保险限额分别为意外医疗100000元、意外伤害200000元；意外医疗2000元、意外伤害80000元。原告于2012年9月15日因交通事故受伤，住院花费相应医疗费并评为九级伤残。事故发生在保险期间内。被告应根据双方的两份保险赔偿给付原告相应保险赔偿金，但与被告多次沟通无果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告太平洋财险沧州中心支公�赔偿原告各项保险赔偿金158000元。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，因原告的受伤是由交通事故所导致，故对原告所主张的医疗费用应优先扣除侵权人赔偿的部分医疗费20000元后再按保险约定进行赔偿。
原告于金明为证明其主张，向本庭提交如下证据：1、保单两份，证实投保情况。2、交通事故认定书一份，证实事故发生情况及造成原告受伤的事实。3、原告医疗费发票16张、诊断证明一份、用药明细、住院病历两份，证实原告因交通事故受伤住院160天，花费104000.97元。4、司法鉴定意见书一份，证实原告因交通事故造成九级伤残。5、河北省威县（2013）532号判决书，证实证人司法鉴定意见书的证据来源。6、运河区西环街道新桥街社区居委会和运河公安分局西环中街派出所出具的证明，该证明加盖威县法院的公章，居住证一份，证实原告长期在沧州市城镇居住，其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。
经审理查明，原告在被告处投有两份意外险，保险限额分别为意外医疗100000元、意外伤害200000元；意外医疗2000元、意外伤害80000元。原告于2012年9月15日因交通事故受伤，住院花费医疗费94425.97元，伤情被评为九级伤残，伤残赔偿金为82172元（城镇居民人均年可支配收入20543元×20年×残疾系数20%）。因事故发生在保险期间内，原告向被告主张赔付，但被告至今未赔付。
本院认为，原、被告对双方存在“意外医疗保险”、“意外伤害保险”合同关系及事故发生、事故经过无异议，本院予以确认。该次事故致原告于金明产生医疗费94425.97元，伤残赔偿金82172元，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金�，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。该条款明确表明人身保险不适用保险代位权，人身保险不具有填补损失的性质，即不适用补偿原则，而应当适用给付原则。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告太平洋财险沧州中心支公司不能证明自己在订立保险合同时已经明确向被保险人声明此免责事项，故被告太平洋财险沧州中�支公司辩称原告的部分医疗费损失20000元已由第三人赔偿，不能再获得保险赔偿金的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款的规定，保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或者受害人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。原告提供的有关证明和资料能够确认保险事故及相关费用已经发生，保险公司应按照保险合同履行给付保险金的义务。原告于金明按约定的医疗费保额要求被告太平洋财险沧州中心支公司赔偿保险金94425.97元在其医疗费损失（100000元＋2000元）范围之内。根据双方保险合同的约定，保险人按保险单所载意外伤害保险金额及该项身体残疾所对应的给付比例给付残疾保险金，故原告所投意外伤害保险赔偿金一份为200000元×残�系数20%=40000元，另一份意外伤害保险赔偿金为80000元×残疾系数20%=16000元。综上，原告于金明诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告太平洋财险沧州中心支公司所辩，本院不予认定。本案经调解无效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、四十六条判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告于金明保险金150425.97元（94425.97元＋40000元＋16000元）。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 张忠民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吕 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00796号
原告：罗某。
被告：丁某某。
委托代理人：宁克亮，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
原告罗某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告丁某某及其委托代理人宁克亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗某诉称：其与丁某某2006年4月12日举行结婚仪式，2012年补办结婚登记手续。2007年农历7月13日生育长女丁某甲；2009年3月6日生育次女丁某乙。婚后由于家庭琐事，其常被丁某某殴打。至今已分居生活6个多月。因此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生长女丁某甲由被告抚养，婚生次女丁某乙由原告抚养，互不支付抚养费，互有探视其女的权利；本案诉讼费由被告承担。
丁某某辩称：其不同意离婚。其与罗某在2006年4月12日举行结婚仪式，2012年补办了结婚登记。期间，共同生育两女孩，并在罗某的娘家盖了楼房一套，由此证明两人共同奋斗维持家庭生活，感情较好。其与罗某一起在外打工，并未分居生活过。
罗某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、罗某的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件。证明罗某与丁某某是2012年5月23日办理结婚登记。
丁某某对罗某提供的证据一、证据二的真实性均无异议。
丁某某为证明其答辩理由提交的证据为：
证据一、丁某某的身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据二、户口本复印件。证明婚生长女丁某甲于2007年8月25日出生；婚生次女丁某乙于2009年9月6日出生。
证据三、结婚证复印件。证明原、被告是2012年5月23日办理结婚登记。
证据四、中国工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行的单据共14张。证明原、被告结婚多年，共同银行存款共计约有11万元。现已被罗某取走。
罗某对丁某某提供的证据一、证据二、证据三的真实性无异议。证据四中在银行开户是事实，但钱都用来日常生活了，现在已没有银行存款。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下归纳认定：
（一）对罗某提交的证据一、证据二的真实性予以认定；
（二）对丁某某提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以认定；对证据四的真实性予以认定，此组证据只能证明以罗某名义开通银行账户的事实，不能证明夫妻现有存款情况。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告罗某与被告丁某某于2006年经人介绍相识，同年4月12日按当地习俗举行结婚仪式，2012年5月23日办理结婚登记。2007年8月25日生育长女取名丁某甲；2009年9月6日生育次女取名丁某乙（户籍登记出生日期为2007年9月6日），现两女孩均随丁某某生活。原、被告无共同债权、债务。原、被告均无个人财产。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚后因生活琐事发生纠纷在所难免，原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第00796号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。