wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3347号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2014年12月5日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2984号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月25日凌晨0时许，被告人施某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶�晋江市金江镇金井街路段时，被民警当场查获。经检测，被告人施某血液中乙醇浓度为169.1mg／100ml。
上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡尔兴的证言，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，身份户籍材料，现场及车辆照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，血液鉴定采样图，血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯�险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十二月五日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第39号
上诉人（原审原告）：新疆比资尼斯努尔国际贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新华南路**号*幢**层。
法定代表人：阿比布拉.阿不都卡德尔，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：鲁钢钢铁有限公司。住所地：山东省泰安市东岳大街御碑楼社区商业楼。
法定代表人：孙茹燕，该公司经理。
原审被告：山东天行钢管工业有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市胶东街道办事处东外环路*号。
法定代表人：孙茹燕，该公司经理。
原审被告：赵士学，男，汉族，1973年6月13日出生，鲁钢钢铁有限公司董事长，住山东省泰安市泰山区泰前办事处御碑楼村1366号。
原审被告：孙茹燕，女，汉族，1981年7月4日出生，住山东省济南市市中区郎茂山小区2区**号楼*单元***号。
原审被告：卡米力••祖农，男，维吾尔族，1969年6月20日出生，住新疆乌鲁木齐市南门国际置地******号。
上诉人新疆比资尼斯努尔国际贸易有限公司与被上诉人鲁钢钢铁有限公司及山东天行钢管工业有限公司、赵士学、孙茹燕、卡米力••祖农买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）乌中民二初字第99-3号民事裁定。新疆比资尼斯努尔国际贸易有限公司不服，依法向本院提起上诉称，《外贸合同》中的协议管辖约定同时选择诉讼和仲裁两种争议解决方式，且约定的供方所在地超出了协议管辖的范围，管辖条款无效；2013年7月18日被告卡米力.祖农向上诉人出具的《担保书》是独立存在的，与《外贸合同》、《三方合同协议》不具有主从合同关系。被告山东天行钢管工业有限公司、赵士学、孙茹燕、卡米力.祖农与上诉人没有签署协议管辖约定，也没有认同《外贸合同》的协议管辖条款。因此，本案应当适用合同纠纷案件的一般管辖规定，被告卡米力••祖农居住于新疆乌鲁木齐市，乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权。
经审查，2012年7月18日上诉人新疆比资尼斯努尔国际贸易有限公司与被上诉人鲁钢钢铁有限公司签订关于买卖镀锌彩涂卷的《外贸合同》，后又根据该合同签订了《供销合同补充协议》、《协议书》、《还款协议书》，原审被告卡米力••祖农于2013年7月18日出具《担保书》，自愿对鲁钢钢铁公司、山东天行钢管工业有限公司以及赵士学拖欠新疆比资尼斯努尔国际贸易有限公司货款本金、利息、违约金及全部追款费用承担连带保证责任。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，该《担保书》与其他三份协议书均是基于《外贸合同》的买卖合同关系而签订的，现新疆比资尼斯努尔国际贸易有限公司因追索鲁钢钢铁有限公司、山东天行钢管工业有限公司、赵士学、孙茹燕、卡米力••祖农偿还拖欠货款本金、利息、违约金提起诉讼，应当适用《外贸合同》约定的管辖条款。《外贸合同》第19条约定：“在履行协议过程中，如产生争议，双方应友好协商解决。若通过友好协商未能达成协议，则提交供方所在地人民法院诉讼或向中国经济合同仲裁机关仲裁。诉讼或仲裁费用，除另有规定外，由败诉一方承担。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间提出异议的除外”。据此规定，该约定的仲裁协议无效，但是向供方所在地人民法院提起诉讼的约定是明确的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案诉讼管辖的约定是有效的。供方鲁钢钢铁有限公司住所地为山东省泰安市泰山区泰前街道，起诉标的额为5874070元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，“山东省济宁、威海、泰安、滨州、日照、东营市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案应当由山东省泰安市中级人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 玲 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0333号
原告吴成继，男，1981年11月23日生，汉族。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被告洪昔阳，男，1971年1月18日生，汉族。
本院在审理原告吴成继与被告洪昔阳民间借贷纠纷一案中，吴成继应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，吴成继明确表示不予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费3270元，由吴成继负担。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 唐 玉
浙江省温州�鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1307号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2012年12月13日被取保候审，2
013年6月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1167号
起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院
提起公诉，本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派检察员林某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年12月13日18时许
，被告人罗某在本区纱帽河路纱帽河商城一楼益某乐园后门
，趁被害�高某不注意之机，用镊子从高某的上衣右侧口
袋内夹取钱包一个（内有人民币95元），随后被公安人员抓获
，上述钱包被追回并已发还被害人高某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人罗某的供述、被害人高某的陈述、证人程某
、彭某某、陈某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、涉
案物品照片、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密的方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉
机关的指控成立。鉴于被告人罗某归案后能如实供述其罪行
，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到被告人能当庭自愿认
罪，且涉案赃款赃物均已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议
判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年的量刑意见予以采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月11日起至2013年1
2月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一三年一月五日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第49号
申请执行人：厉秀佶
被执行人：蒋旭泽身份证：×××1199
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第00111号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋旭泽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蒋旭泽名下有车辆（浙C×××××五菱牌货车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××五菱牌货车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年七月十三日
（）
书记员 翁金南
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第173号
上诉人（原审被告）：沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：李德武，该公司总经理。
委托代理人：王寅生，男，1983年3月2日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李晓源，男，1972年7月21日出生，汉族，系军区总医院政治部协理员（军官证号码：沈文字第0310062号），住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：宋艳华，女，1973年12月27日出生，汉族，系沈阳市环保局工作人员。
被上诉人（原审原告）：宋艳华，女，1973年12月27日出生，汉族，系沈阳市环保局工作人员，住址：沈阳市沈河区。
上诉人沈阳曙光房地产开发有限公司因与被上诉人李晓源、宋艳华房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南新区人民法院（2014）东陵民二初字第1877号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理此案，上诉人沈阳曙光房地产开发有限公司的委托代理人王寅生，被上诉人宋艳华均到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告宋艳华、李晓源与被告沈阳曙光房地产开发有限公司于2010年6月18日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区天赐街7－2号904号建筑面积72.92平方米的房屋一处，房屋总价款391，491元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，一年内，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超出一年的，原告提出退房，被告将原告已付房款退还买受人，并按已付房款的同期银行活期存款利率赔偿原告损失。合同签订后原告按约定支付了房款，于2011年5月14日办理了入住，该房屋至今未取得初始登记批复。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2011年5月14日交付房屋，应在180天内即2011年11月10日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，即逾期一年内，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金，合同继续履行。逾期超出一年的，合同仅约定，买受人提出退房，出卖人将买受人已付房款退还买受人，并按已付房款的同期银行活期存款利率赔偿买受人损失，故仅能支持一年内的违约金，超过一年的不予支持，本案中一年内即2011年11月11日起至2012年11月10日止，但原告于2014年9月24日来院诉讼，2012年9月24日之前的部分已超过诉讼时效，故本案中应支持的违约金应从2012年9月24日起至2012年11月10日止，即47天，违约金1，840元。故原告请求被告支付逾期办证违约金33，315.88元的诉讼请求，本院对其中1，840元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳曙光房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋艳华、李晓源逾期办证违约金1，840元；二、驳回原告宋艳华、李晓源的其它诉讼请求。案件受理费633元，其中583元由原告承担，50元由被告承担。
宣判后，上诉人沈阳曙光房地产开发有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，理由：1、原审判决认定双方签订和履行过程属实，但认定上诉人没能提供证据证明逾期报备办证的责任不在上诉人，而在沈阳市消防局，则是不属实的；2、上诉人与被上诉人已在合同中就逾期报备材料的违约责任做出明确约定，即逾期一年内，出卖人按日向买受人支付已付房款的日万分之一违约金，合同继续履行。而本案中，上诉人的诉请已超过诉讼时效。请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人李晓源、宋艳华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审法院认定事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的商品房买卖合同、发票、协议书、建设工程施工合同、审核意见书、土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、单位工程质量竣工验收记录、消防验收申请报告、公安行政处罚决定书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。
根据上诉人与被上诉人于2010年6月18日签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人（被上诉人）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被上诉人于2011年5月14日交付房屋，应在180天内即2011年11月10日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被上诉人仍未完成合同约定的报备资料义务，故被上诉人应承担相应的违约责任。
关于逾期办证违约金的数额如何确定问题。因上述合同中约定被上诉人逾期报备资料一年内，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金，合同继续履行。据此，上诉人主张的2011年11月11日至2012年11月10日期间的违约金理应予以支持，但鉴于被上诉人在原审法院起诉的时间为2014年9月24日，故2012年9月24日之前的部分违约金主张已超过诉讼时效，原审判令上诉人支付从2012年9月24日起至2012年11月10日期间的违约金并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出其逾期报备办证的责任不在上诉人，而在于沈阳市消防局的上诉主张，本院认为，无论导致上诉人逾期报备办证的责任是否是第三人，并不能对抗涉案合同的效力，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由上诉人沈阳曙光房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民二初字第01451-1号
原告：合肥锦都新型建材有限责任公司。
法定代表人：黄义发，董事长。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
被告：万向信用担保有限公司。
法定代表人：张小妙，董事长。
本院根据原告合肥锦都新型建材有限责任公司的申请于2013年9月16日作出（2013）包民二初字第01451号民事裁定书，依法查封原告合肥锦都新型建材有限责任公司担保的车辆。现原告合肥锦都新型建材有限责任公司向本院申请撤回对其担保车辆的保全，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对合肥锦都新型建材有限责任公司名下的车牌号为皖A236**、皖A235**、皖A237**、皖A337**、皖A266**号的车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一四年八月五日
书记员 蒯文翰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第52号
申请人罗发勤，男，1972年04月12日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人郑云亮，男，1969年04月08日出生，住山东省东明县。系鲁RKS2**号低速货车驾驶员。
被申请人姚新民，住山东省东明县，系鲁RK32**号低速货车车主。
申请人称：2014年05月10日10时许，郑云亮驾驶姚新民所有的鲁RKS2**号低速货车沿曙光路由东向西行驶至曙光路与东环路交叉口左转弯时，与对方向罗发勤骑的鲁RUF1**二轮摩托车发生事故，致罗发勤受伤、两车损坏。经东明县交警大队认定，郑云亮承担事故的主要责任，罗发勤承担事故的次要责任。申请人罗发勤为保护其合法权益，要求扣押被申请人郑云亮驾驶姚新民所有的鲁RKS2**号低速货车，申请人以杨怀宾所有的山东省农村信用社存款（账号：9170＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）三万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗发勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑云亮驾驶姚新民所有的鲁RKS2**号低速货车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 王彦平
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初114号
原告：周群，男，汉族，1968年1月4日生，住河南省驻马店市驿城区。
原告：驻马店市国龙农业开发有限公司
住所地：确山县双河镇人民政府院内。组织机构代码证：05720744-0。
法定代表人：周群，职务，总经理。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：杨忠理，男，汉族，1956年8月1日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市中地置业有限公司。
住所地：驻马店市风光路中段***号。统一社会信用代码：914117006807998200。
法定代表人：杨忠理，职务，经理。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告周群、驻马店市国龙农业开发有限公司诉被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，在审理过程中，原告周群、驻马店市国龙农业开发有限公司以证据不足为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周群、驻马店市国龙农业开发有限公司撤回对被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周群、驻马店市国龙农业开发有限公司负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一七年七月十八日
书记员 袁晓敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第508号
罪犯刘利云，男，1960年2月15日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）大中刑初字第185号刑事判决，以被告人刘利云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月二十六日以（2009）云高刑终字第1514号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘利云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘利云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘利云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘利云减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初710号
原告：杨扬，男，汉族。
被告：马建伟，男，汉族。
原告杨扬诉被告马建伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员宋志刚依法公开开庭进行了审理。原告杨扬，被告马建伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨扬诉称：诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还拖欠原告的借款6万元整（月利率2%，利息从2016年10月24日算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告马建伟因资金周转不开，向原告借款60000元整并出具了借条一张。原告多次向被告马建伟催还，被告以无钱为由不予以偿还，原告为维护其合法权益诉至法院，故而形成诉讼。
被告马建伟辩称：原告方有一个抵押担保公司，当时合同写的是借款一个月，如果一个月以后还不上就把车抵押还钱，所以原告没有理由再要求我还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对两组证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马建伟未举证。
根据本案有效证据和当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：被告因资金周转困难，于2016年8月24日向原告方借款60000元整，被告以车牌号陕JX92**汽车一辆作为质押物，并出具了借条一张以及汽车质押合同一份。一个月后，被告未按时偿还借款，质押车辆由原告代管，被告认为可以以质押车辆抵60000元的债，但原告不认同且未向本院提出相关诉讼请求，故不予以考虑。本案原、被告借款事实成立，但当时实际转账金额为57600元，被告却给原告出具了一支60000元的借据，因为原告以四分的利率提前从本金中扣了一个月利息2400元。故原被告之间，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，被告应还款57600元整，利息从2016年8月24日起重新计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2016年8月24日签的汽车质押合同及借款收据真实有效，但原告的诉讼请求中未提及要享有汽车质押的优先权，所以不予以考虑。原告提前扣除利息从本金中支出，该行为有违法律，故被告向原告实际借款金额为57600元整，利率2%符合法律规定的范畴，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马建伟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告借款57600元整（利息从2016年8月24日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 宋志刚
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 洁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00080-1号
申请执行人刘专，住蕲春县横车镇西驿村。
申请执行人刘政，住址同上。
申请执行人刘丰，住址同上。
被执行人袁丙国，住蕲春县横车镇新洲村。
刘专、刘政、刘丰与袁丙国人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）蕲法横民初字第7号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人袁丙国在蕲春县社会保险事业管理局的退休工资每月1000元。自2014年5月份至本案全部执行完毕时止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 陈 林
审判员 江豫军
二〇一四年四月十四日
书记员 田 清
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0432号
上诉人（原审被告）金永太。
委托代理人张晨阳，北京市泽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中环高科（天津）股份有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。
法定代表人胡宝瑞，董事长。
委托代理人矫辉，该公司副总经理。
委托代理人刘强，该公司职员。
上诉人金永太因股东出资纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第1153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人住所地为天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区，其工商注册登记在天津滨海新区工商行政管理局，本案应由天津滨海新区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人的住所地天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回金永太的管辖权异议无误，应予维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3437号
原告崔广深。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告徐春梅。
原告崔广深与被告徐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员石喆适用简易程序进行审理。2015年9月15日，原告崔广深向本院申请撤回对被告徐春梅的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依据第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔广深撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告崔广深承担。
代理审判员 石喆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹峥
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00159号
原告刘朝清，农民。
委托代理人李宏义，成安县中心律师事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3层。（以下简称第一被告）。
负责人：戚振峰，系该公司经理。
委托代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告解院强，系豫E×××××小型客车实际所有人、驾驶人（以下简称第二被告）。
原告刘朝清诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告解院强机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝清委托代理人李宏义到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人刘宪强到庭参加诉讼，被告解院强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朝清诉称，2014年12月15日9时，被告解院强驾驶豫E×××××小型客车，沿成安县凤凰西路由西向东行驶至凤凰西路与富康大街交叉口时，将沿富康大街由南向北闯红灯行驶的刘朝清的自行车撞到，造成原告受伤，机动车与非机动车不同程度部分损害的交通事故。事故发生后经成安县交警大队认定，原告刘朝清、被告解院强负此事故同等责任。原告诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计10000元，超出部分由被告解院强按事故责任承担。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：我公司同意在交强险范围内对合理损失进行分项赔偿。原告诉求过高，误工费、营养费、诉讼费不予承担，医疗费应参照医保标准赔偿。
被告解院强辩称：我的车辆在保险公司投保，一切费用应由保险公司承担。
原告刘朝清为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交成安县公安交通警察大队道路交通事故第1304244201400570号道路交通事故认定书.
第一被告质证：对该证据无异议。
第二被告质证：对该证据无异议。
2、提交成安县医院住院收据4664.50元一张，门诊票据六张共计286元，该医院病历清单、诊断证明各一份。
第一被告质证：医疗费中有复印费10元，我公司不承担。其他证据无异议。
第二被告质证：同第一被告意见。
3、误工费777元，按农林牧渔业标准计算。
第一被告质证：原告已81岁，无劳动能力，不应承担误工费用。
第二被告质证：同第一被告意见。
4、提交护理人员身份证明，护理人员单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证、停发工资证明、劳动合同、工资表各一份，证明护理人员护理损失为2415元。
第一被告质证：对其真实性有异议，应参照农民纯收入计算
第二被告质证：同第一被告意见。
4、住院伙食补助费2100元。按国家人员出差补助标准100元／天计算。
第一被告质证：应按30元／天计算。
第二被告质证：同第一被告意见。
5、营养费1050元，按50元／天计算。
第一被告质证：未构成伤残，我公司不予承担。
第二被告质证：应由保险公司承担。
6、交通费650元，提交58张单据。
第一被告质证：无法证明其关联性，法院酌情认定200元。
第二被告质证：应由保险公司承担。
经审理查明：2014年12月15日9时，被告解院强驾驶豫E×××××小型客车，沿成安县凤凰西路由西向东行行驶至凤凰西路与富康大街交叉口时，将沿富康大街由南向北闯红灯行驶的刘朝清的自行车撞到，造成原告受伤，机动车与非机动车不同程度部分损害的交通事故。事故发生后经成安县交警大队认定，原告刘朝清、被告解院强负此事故同等责任。事故发生后，原告在成安县医院住院治疗21天，花费医疗费、门诊费共计4950.50元，被告解院强驾驶的豫E×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另查，被告解院强为原告刘朝清垫付2000元医疗费。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告解院强驾驶豫E×××××小型客车将原告刘朝清撞伤，对于原告合法、合理损失应由被告赔偿。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：事故发生后，原告先在成安县人民医院住院21天，医疗费、门诊费花费4950.50元。原告已81岁，已丧失劳动能力，故原告提出要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。根据原告提交护理人员刘廷献的单位营业执照、组织机构代码、工资表、劳动合同、收入减少证明。原告护理人员月平均工资为3000元，原告护理人数应为1人，护理费为2100元，参照河北省机关一般工作人员出差标准每天50元计算，原告住院伙食补助为1050元，据原告病历，原告需加强营养，故原告营养费为210元（21天×10元），原告要求交通费650元，因无法提供起止地点，故酌情认定300元。因被告解院强驾驶的豫E×××××小型客车在第一被告处投保了交通事故责任强制保险，发生事故在保险期内。第一被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在被告解院强驾驶的车辆投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告刘朝清医疗费4950.50元、护理费2100元、住院伙食补助1050元、营养费210元、交通费300元，共计8610.50元。
二、驳回原告刘朝清的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。（应扣除被告解院强垫付2000元后，下余款项支付原告刘朝清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解院强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 雁
审 判 员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 苑 月
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第458号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人邱某某，无业。2005年4月12日因犯抢劫罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元；2007年10月24日因犯抢劫罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月28日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被监视居住，同年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年4月9日上午7时许，被告人邱某某到某生活区南侧某网吧二楼内盗窃崔某某苹果4S手机一部，经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币2475元。
2、2014年6月24日上午9时许，被告人邱某某到晏婴路某网吧盗窃郑某黑色苹果5手机一部，经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币3360元。
3、2014年3月份，被告人邱某某通过偷配钥匙的方式到稷下街道办某村孙某某暂住处分两次盗窃现金人民币750元。
4、2014年1月10日，被告人邱某某利用在杨坡路某网吧干网管的机会，盗窃网吧收银台现金人民币2000元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人邱某某盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被盗苹果5手机被追回并已返还给被害人郑某。
上述事实，有被害人崔某某、孙某某、郑某、边某的陈述，证人石某某的证言，发、破案经过、抓获材料，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，山东省淄博市临淄区人民法院刑事判决书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，被告人邱某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人邱某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人邱某某多次盗窃他人财物价值共计8585元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人邱某某认罪态度较好，且被盗部分物品被追回，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年六月二十六日起至二○一五年六月二十三日止，已扣除先行被羁押的二日；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 雪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初369号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人（特别授权代理）：姜智胜，系原告单位员工。
委托代理人（特别授权代理）：郑红红，系原告单位员工。
被告：王土良，男，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡小英，女，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告王土良、胡小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜智胜，被告王土良到庭参加诉讼，被告胡小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院提出诉讼，诉请：1、被告王土良归还借款本金50000元及利息459.98元、罚息244.80元，共计50704.78元（利息、罚息计算至2017年2月13日，之后依据合同约定据实计算至本金结清之日止）；2、判令被告胡小英对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2016年1月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行和被告王土良签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定：原告向被告王土良发放贷款50000元，借款期限自2016年1月18日起至2017年1月10日止，实际放款日期以借款凭证为准；借款月利率8.64‰，按季结息，每季月末的20日为结息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡小英为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用，保证期限为还款期限届满之日起二年。2016年1月19日，原告向被告王土良提供了50000元的借款。借款到期后，被告王土良未能依约还款。2017年2月2日，被告归还借款本息2000元。截止2017年2月24日，被告尚欠借款本金48286元，利息、罚息1251.57元。为此，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告王土良归还借款本金48286元及利息、罚息1251.57元，共计49537.57元（利息、罚息计算至2017年2月24日，之后依据合同约定据实计算至本金结清之日止）；2、判令被告胡小英对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王土良归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金48286元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂算至2017年2月24日为1251.57元，自2017年2月25日至款项还清之日止的利息、罚息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告胡小英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，减半收取519元，由被告王土良、胡小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢振
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初26号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人田某甲，男，1972年5月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月27日被取保候审，经本院决定，于2016年1月26日被逮捕，同年1月27日被取保候审。
被告人崔某某，女，1937年10月11日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月27日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人田某甲、崔某某犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人田某甲、崔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年9月至2015年10月，被告人崔某某与其儿子被告人田某甲采取不向社保部门申报和隐瞒退休人员崔某某丈夫田某乙死亡的事实，累计从桦甸市社会保险事业管理局骗取养老保险基金共计人民币36584.46元。
公诉机关认为，被告人田某甲、崔某某之行为均已构成诈骗罪，均应依法处罚。
被告人田某甲、崔某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人崔某某、田某甲系母子关系，崔某某的丈夫田某乙系桦甸市某某公司的退休人员，按月领取社会养老保险金，田某乙于2013年8月13日死亡。崔某某与田某甲不向社保部门申报田某乙死亡的事实，继续领取田某乙社会养老保险金，自2013年9月至2015年10月期间，累计从桦甸市社会保险事业管理局骗取社会养老保险金共计人民币36584.46元。案发后，被告人田某甲、崔某某退还了全部赃款。
上述事实，被告人田某甲、崔某某在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某某证言、案件提起及抓获经过、扣押及发还清单、社会保险记录、养老保险金发放明细、养老保险账户交易明细、火化证明、收据、情况说明、劳动和社会保障部办公厅关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知、吉林省社会保险金欺诈骗取案件行政监督办法、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、崔某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应依法处罚。鉴于二名被告人均如实供述犯罪事实，且被告人崔某某在犯罪时已年满七十五周岁，对二名被告人均可依法从轻处罚；二名被告人退还了全部赃款，对二名被告人均可酌情从轻处罚。被告人田某甲、崔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区均无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万六千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯德顺
二〇一六年二月二日
书记员 王书宁
湖南省洞口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第242号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告人谭某某，男，1969年12月20日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第240号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。随后附带民事诉讼原告人王某某，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，被告人谭某某认罪，并征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理，洞口县人民检察院指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人王凯和被告人谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日凌晨1时许，被告人谭某某在本县石江镇车站因搭载客人与被害人王某某发生冲突。被告人谭某某待王某某送客返回石江镇时，便手持两个啤酒瓶将王某某的面包车拦住。被告人谭某某用其中的一个啤酒瓶砸向王某某的面包车而未砸中，王某某从车上下来后持一根木棒，被告人谭某某手持另一个啤酒瓶，二人扭打在一起。在扭打过程中，王某某将谭某某摁倒在地上，并用手抠被告人谭某某的眼睛，被告人谭某某便掏出随身携带的水果刀将王某某腹部刺了一刀。后双方被在场其他人员拉开。经法医鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤，被告人谭某某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人谭某某于2013年8月6日主动至洞口县公安局石江派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某受伤后，在洞口县人民医院住院治疗24天，用去医药费用17974元。后在其所在的村医疗室用去医药费用960元。原告人王某某的伤情经法医鉴定构成九级伤残。由于被告人谭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成治伤医药费用18934元、误工费24天×58元＝1392元、护理费24天×58元＝1392元、住院伙食费24天×12元×2人＝576元、交通费500元、适当的营养费2000元，共计经济损失24794元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某某、肖某某、周某甲的证言；被害人王某某的陈述；被告人谭某某的到案经过；作案工具照片；扣押物品清单；洞口县公安局公字（2013）第0220号法医学人体损伤程度鉴定意见书及邵阳市雪峰司法鉴定所（2013）司鉴字第0466号司法鉴定意见书；被告人谭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公许机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。由于被告人谭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的各项经济损失24794元，被告人谭某某应承担全部赔偿责任。据此，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之一起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年1月5日止。）
二、由被告人谭某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、适当的营养费等经济损失人民币24794元。限被告人谭某某刑满释放后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 贺道荣
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李云霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民再终字第00016-1号
上诉人（原审原告）：张百梅。
委托代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邬雪峰。
委托代理人：冯丽莎，北京市华博金隆律师事务所律师。
张百梅与邬雪峰民间借贷纠纷一案，双方均不服江苏省张家港市人民法院2015年7月22日作出的（2015）张民再初字第00002号民事判决，分别于2015年8月28日、2015年8月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人邬雪峰送达《催交上诉案件受理费通知》，通知其预交上诉案件受理费，并明确告知上诉人邬雪峰应在收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人邬雪峰逾期未缴纳上诉案件受理费，并于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按邬雪峰自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 钱 余
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜 瑛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1477号
原告刘某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 刘文华
二〇一六年四月十二日
书记员 张 倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第243号
原告伊某某，女，1972年5月39日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告马某甲，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告伊某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊某某到庭参加诉讼，被告马某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某某诉称：原被告于1994年4月18日登记结婚。婚生长女马某乙，长子马某丙，现随原告生活。原被告婚后，原告发现被告有赌博恶习，特别是近几年被告离家出走到外地耍钱，对子女不尽抚养义务。经多次规劝仍不悔改。现已不知去向，故请求法院判决原被告离婚，婚生两名子女由原告抚育，被告给付抚育费，财产依法分割。
被告马某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告于1994年登记结婚，婚后生育长女马某乙（1995年5月17日生），长子马某丙（2003年6月22日生）。原被告于1997年共同建砖瓦房3.5间（未办理房屋产权证）。被告于2011年5月10日离家出走，至今下落不明。以上事实有原告向法庭提供的结婚证副本、喇嘛甸镇一棵树村民委员会及梨树县公安局喇嘛甸派出所证实材料两份在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：被告马某甲离家出走已逾两年，不尽家庭与夫妻义务。应认定原被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的。故判决原被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”婚后原被告生育两名子女，长女马某乙已外出打工能独立生活，故随原告伊某某生活。长子马某丙现年9周岁，因被告马某甲下落不明，故婚生子马某丙由原告伊某某抚育。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”婚后原被告共同建砖瓦房3.5间，该房屋系原被告双方婚后所建。属夫妻共同财产。原被告各半（其中被告分得部分一次性抵付抚养费）。依据上述法律规定判决如下：
一、原告伊某某与被告马某甲离婚。
二、婚生长女马某乙随原告伊某某生活，长子马某丙由原告伊某某监护抚育。
三、家庭财产砖瓦房三间半原被告各半（其中被告分得部分一次性抵付子女抚育费）。
案件受理费300元，由原告伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一三年九月二十九日
书记员 ：金洪斌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01270号
罪犯龚沙丹，男，汉族，1967年5月12日出生于浙江省象山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)甬刑初字第85号刑事判决，认定罪犯龚沙丹犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯龚沙丹在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龚沙丹符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚沙丹在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯龚沙丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚沙丹减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2029年4月20日起至2033年4月19日止）。减刑后的刑期至2029年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第73号
原告谢某某，女，1966年10月8日出生，汉族，教师，住衡阳市建设新村。
被告衡阳市田家炳实验中学。
法定代表人唐跃，该校校长。
委托代理人熊厚仕，广东国晖律师事务所律师。
本院2014年3月4日立案受理原告谢某某诉被告衡阳市田家炳实验中学相邻关系纠纷一案，原告谢某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受费600元，减半收取300元，由原告谢某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙 捷
审 判 员 唐 誉
人民陪审员 周冬云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 志
校对责任人：龙捷打印责任人：王志
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2702民初29号
原告：付桂芝，女，1969年12月10日出生，现住大兴安岭地区松岭区。
被告：高大山，男，现住大兴安岭地区松岭区。
原告付桂芝诉被告高大山买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告付桂芝于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付桂芝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付桂芝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告付桂芝负担。
审 判 员 邢 志
代理审判员 闫述志
代理审判员 赵 昊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1373号
罪犯常庆华。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2005年12月13日以（2005）石刑初字第32号刑事判决，认定被告人常庆华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年2月21日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2006）宁刑复字第1号刑事裁定，核准石嘴山市中级人民法院（2005）石刑初字第32号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月25日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年2月25日起至2029年2月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年一季度表扬，现计分考核累计110.7分。建议对罪犯常庆华减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，罪犯常庆华减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月23日获得表扬奖励一次，自2011年1月至2014年7月考核累计得分110.7分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯常庆华在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽然同意执行机关对该犯提请减刑的意见，但鉴于该犯二次故意伤害，均致人死亡，犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常庆华减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利八年不变，刑期自2011年2月25日起至2028年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第235号
上诉人（一审起诉人）任庆重。
上诉人任庆重因不服南宁市青秀区人民法院（2015）青立民初字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
任庆重向一审法院起诉称，其于2010年4月1日在广西新淘信息技术有限公司南京分公司与广西新淘信息技术有限公司签订《新淘网合同书》，并当场缴纳30000元投资款。2010年5月11日，娄底市公安局因涉嫌“组织、领导传销”拘捕广西新淘信息技术有限公司法定代表人吴永胜等相关人员；2012年2月18日，娄底市娄星区人民法院对该案进行判决。广西新淘信息技术有限公司南京分公司、广西新淘信息技术有限公司的违法犯罪行为造成公司倒闭，合同无法履行。为此，起诉要求广西新淘信息技术有限公司南京分公司、广西新淘信息技术有限公司退还其投资款30000元。
一审法院经审查认为，起诉人所提供的湖南省娄底市娄星区人民法院（2011）娄星刑初字第135号刑事判决书，证实广西新淘信息技术有限公司及其分公司的经营模式系扰乱经济社会秩序的传销活动，则起诉人主张的30000元投资款，有可能涉及非法传销活动，不宜直接由人民法院通过民事审判程序进行认定和判决，故起诉人的起诉不属于民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定对任庆重的起诉，不予受理。
上诉人任庆重上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律明显错误，恳请撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青立民初字第6号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人任庆重与广西新淘信息技术有限公司于2010年4月1日签订《广西新淘信息技术有限公司加盟商合同书》，约定上诉人任庆重向广西新淘信息技术有限公司支付加盟费30000元，后因合同无法履行，上诉人向一审法院起诉要求广西新淘信息技术有限公司南京分公司、广西新淘信息技术有限公司退还其投资款30000元。湖南省娄底市娄星区人民法院（2011）娄星刑初字第135号刑事判决认定广西新淘信息技术有限公司及分公司的经营模式本质上属于扰乱经济社会秩序的传销活动，上诉人任庆重请求的30000元加盟费涉及非法传销活动，且上诉人任庆重亦于2010年6月11日向南京市公安局鼓楼分局中央门派出所报案，故本案不宜通过民事审判程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人任庆重的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 尚志龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港北民初字第2002号
原告丘运群。
委托代理人陆登。
被告杨彪。
原告丘运群与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理。依法组成由审判员胡其勇担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员吕莉参加的合议庭，于2013年2月16日公开开庭审理了本案。原告丘运群及其委托代理人陆登到庭参加诉讼，被告杨彪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘运群诉称，被告杨彪以家庭急需资金为由，于2009年2月份起向原告借款100000元，并立有欠条，约定2010年10月份还清。借款期限届满后，被告仍不归还。原告为此诉请被告偿还借款本金100000元并自起诉之日起按银行规定计付利息。
被告杨彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告丘运群与被告杨彪在贵港市城区相识。2009年3月，被告杨彪以家庭急需资金为由，持原告丘运群的中国农业银行储蓄卡（卡号为9559984089787366417）多次到银行ATM柜员机领取现金，共领取了60000元；被告于2009年6月向原告丘运群借现金40000元，合计100000元。2009年9月12日，被告杨彪立写借条给原告丘运群收执，打算在2010年10月份还清。借款期限届满后，被告没有归还借款给原告。经原告多次追索，被告仍不还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元并自起诉之日起按银行规定计付利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告杨彪欠其借款100000元，有原告提供被告杨彪立具的借条证实，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。双方未约定利息，原告主张自提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨彪偿还原告丘运群借款本金100000元并支付利息（利息计算，以借款本金100000元为基数，自2012年10月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费2412元，公告费260元，合计2672元，由被告杨彪负担。
上述应付款项，限义务人于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2412元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡其勇
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 吕 莉
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 黄莉珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第8003号
原告滕一×。
法定代理人滕二×（原告之父）。
委托代理人滕青春（原告祖父）。
被告李××。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
原告滕一×与被告李××抚养费纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告滕一×的法定代理人滕二×、委托代理人滕青春，被告李××及其委托代理人曲骆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕一×诉称，原告法定代理人与被告系夫妻关系，双方产生矛盾后，自2013年11月起被告多次离家居住在外，期间被告于2014年3月、2014年11月两次起诉要求与原告法定代理人离婚，均被法院判决驳回其诉讼请求。因被告不尽抚养原告义务，原告曾于2014年4月诉至法院要求被告给付抚养费，一审法院判决后，被告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院作出调解，被告给付原告2013年11月至2014年4月抚养费2500元。在被告给付原告上述期间的抚养费后，至今未给付原告任何抚养费用，也未向原告履行抚养义务。2014年6月17日被告给了原告一身衣服及奶粉，但中级法院的法官称与当时的案件无关。被告每月收入在3000余元。故起诉要求被告给付2014年5月至2014年11月期间的抚养费，按每月1000元标准，共计7000元；案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1110号民事调解书1份，证明调解书约定的抚养费给付期间为2013年11月至2014年4月，超出该期间，被告未给付原告抚养费用；
2.短信记录7条，证明2013年12月至2014年8月原告法定代理人向被告发出手机短信，将原告患病事实告知被告，要求被告探望原告，被告没有回复，也没有探望原告；
3.书面证人证言4份，证人证实原告与其爷爷奶奶在一起居住，自2014年5月后被告未到原告爷爷奶奶家看望原告；
4.照片8张，证明2014年5月至2014年11月原告都在爷爷奶奶家居住，被告于2014年5月20日将原告接走，第二天送回。2014年5月27日被告还想将原告接走，晚上看到爷爷奶奶带原告回家，被告想抢走原告，与原告爷爷奶奶发生争执，被告报警，后被告未将原告接走，此后被告也未再将原告接走过。
被告李××辩称，被告系原告之母，原告法定代理人与被告系夫妻关系。被告与原告法定代理人未分居生活。原告曾于2014年4月起诉被告要求被告给付抚养费，一审法院判决后，被告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院作出调解，被告给付原告2013年11月至2014年4月抚养费2500元。2014年6月17日中级法院庭审后，被告给付原告法定代理人原告吃的奶粉及原告穿的衣服。2014年5月后被告每月都会看望原告，并给付金额不等的抚养费，2014年5月给了700元，2014年6月给了800元，2014年7月给了1000元，2014年8月给了800元，2014年9月给了700元，2014年10月给了1000元，2014年11月给了800元，以上共计5800元，2014年8月5日原告法定代理人称原告生病，被告又给了1000元，以上被告都是将现金给付原告法定代理人。此期间被告还为原告购买了物品。2014年5月20日被告将原告接走，第二天送回。2014年5月27日被告还想接原告，但原告爷爷奶奶带原告躲着被告，双方产生争执，被告报警。被告已对原告履行了2014年5月至2014年11月期间的抚养义务，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.短信记录1张，证明原告法定代理人与被告没有分居生活；
2.发票及刷卡记录粘贴共计14页，证明被告为原告购买衣服、玩具等支出1002.7元。
经审理查明：原告法定代理人与被告系夫妻关系，被告系原告之母。原告曾于2014年4月诉至法院要求被告给付抚养费，一审法院判决后，被告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院作出调解，被告给付原告2013年11月至2014年4月抚养费2500元。2014年6月17日中级法院庭审后，被告将原告所需奶粉及衣服给付原告法定代理人。2014年5月20日被告将原告从原告爷爷奶奶处接走，第二天送回。2014年5月20日被告为原告购买玩具车支付149元，购买衣服支付195元。被告自2013年1月至2014年3月实际收入总额为44072.22元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1、被告提供的证据2中部分消费记录及票据在案证实，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。2014年6月30日生效的天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1110号民事调解书中原、被告达成“上诉人李××于本调解书生效之日给付被上诉人滕一×2013年11月至2014年4月的抚养费2500元（已给付）；被上诉人滕一×就2014年5月及之后的抚养费在本案中不再主张，待实际发生后再行主张；”的协议。本案中原告向被告主张2014年5月至2014年11月的抚养费，被告主张上述期间每月均将数额不等的抚养费给付原告法定代理人，并为原告购买了衣服、玩具等用品，对此原告法定代理人否认，被告未提供给付原告抚养费的证据，本院对被告给付原告上述期间抚养费的主张不予采信。由于原、被告均认可2014年5月20日被告将原告接走，第二天送回，被告又提供了2014年5月20日购买童装及玩具车的刷卡记录及发票，故本院认定被告2014年5月20日的上述支出系为原告支出，支出金额共计344元，应从被告给付原告的抚养费中扣除。被告提供票据中其他支出不能证明与原告有关，本院不予采信。被告主张2014年6月17日中级法院庭审后将原告所需奶粉及衣服给付原告法定代理人，原告法定代理人亦认可，双方均未明确上述物品的费用，本院酌定为500元，亦应从被告给付原告的抚养费中扣除。根据被告的收入情况，本院酌定被告每月给付原告的抚养费数额为700元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效之日起五日内给付原告滕一×2014年5月至2014年11月的抚养费共计人民币4056元（700＊7-344-500）；
二、驳回原告滕一×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元（原告滕一×已预交），由被告李××负担（被告李××于本判决生效之日起五日内将其应负担的数额给付原告滕一×法定代理人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 李大友
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8053号
原告陈某甲，男，2008年11月28日生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市。
法定代理人陈某乙，住同原告。
委托代理人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告查某某，女，1983年1月2日生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市，现住上海市松江区。
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告查某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾国华独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人吴晓燕，被告查某某及其委托代理人张方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告法定代理人陈某乙和被告查某某于2011年6月27日经河南省平顶山市湛河区人民法院调解离婚，调解书第二条约定“原告归陈某乙抚养，原告在上幼儿园期间周一到周五随被告生活，周六、周日随陈某乙生活”。然被告于2013年7月2日至2015年7月1日未履行原告上幼儿园期间的抚养义务。现在原告随陈某乙一起生活，其下半年就需要上小学，生活和学习各项费用都大幅增加，再加上物价上涨等因素，为了能给孩子更好的教育和生活条件，原告诉请：一、判令被告履行（2011）湛民初字第428号民事调解书第二条之协议，给付原告在上幼儿园期间（2013年7月2日至2015年7月1日）所花费的各项费用，合计人民币（以下币种同）17，070元；二、判令被告自2015年8月1日起每月支付原告抚养费500元。审理中，原告变更第一项诉请为：判令被告履行（2011）湛民初字第428号民事调解书第二条之协议，给付原告在上幼儿园期间（2013年7月2日至2015年7月1日）所花费的各项费用，合计24，521元（因原先只计算了幼儿园的学费，现加上每月500元共两年的生活费，即12，521元学费＋12，000元生活费）。
被告查某某辩称：请求驳回原告诉请。理由：1、引发本案的根本原因是陈某乙为规避河南法院强制执行的30，000元装修款；2、第一项诉讼请求的主体不适格，即使该笔费用真的存在，主张权利人应该是原告的法定代理人；3、根据（2011）湛民初字第428号民事调解书的约定，原告自上小学起至独立生活时止的抚养费由陈某乙负担。陈某乙和被告在2014年11月4日签订协议，约定原告归陈某乙负责，被告无需按原离婚协议书有关孩子方面执行；4、我国实施九年义务教育，故原告上小学并不会加重学习的费用。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：被告查某某系原告陈某甲的母亲。2011年6月27日，原告法定代理人陈某乙和被告查某某经河南省平顶山市湛河区人民法院调解离婚，原告的抚养权归陈某乙，原告在上幼儿园期间周一至周五随查某某生活，周六、周日随陈某乙生活；原告自上小学至独立生活时止，期间周一到周五随陈某乙生活，周六、周日随查某某生活，期间抚养费均自理。随后，原告法定代理人陈某乙和被告按照调解书的内容履行。然自2013年7月起，原告尚还在幼儿园就读期间即随陈某乙共同生活，期间的抚养费也由陈某乙负担。2014年11月4日，陈某乙与被告签订协议书，约定“孩子由男方负责，2014年11月4日以后的正常生活，自协议生效后女方无需按原离婚协议书有关孩子方面执行。孩子的抚养权在男方，女方有探视权，但女方应该做到少看孩子”。庭审中，原告法定代理人与被告确认，协议书中“女方无需按原离婚协议书有关孩子方面执行”的意思即原告之后一直随原告的法定代理人生活。
以上事实，有民事调解书、协议书、收据、缴费证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，我国婚姻法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告法定代理人陈某乙与被告在离婚时虽然达成了调解协议，且双方也按照着协议的约定履行对原告的抚养义务。然自2013年7月起，原告法定代理人与被告均确认以事实行为变更了民事调解书的约定，原告在之后就读幼儿园期间不再主要由被告承担抚养义务，而是随其法定代理人陈某乙一起生活，期间费用也均是由陈某乙负担。后于2014年11月4日，原告法定代理人与被告以书面形式确认不再按照调解协议书的约定履行，而是变更为原告将随其法定代理人陈某乙生活。因此对于2013年7月后至2015年7月发生的教育费，原被告应当按照法律规定各半承担。对于被告抗辩是原告的法定代理人主动提出要求将原告带回抚养，并不要被告承担抚养费的主张，因其不能提供足够的证据予以佐证，故本院难以认定。关于承担的金额，教育费应当根据相应的教育费收据确定，原告提供的2013年7月至2015年7月期间的教育费收据总金额为9，621元（其中2013年9月至2014年元月收据2，900元系重复计算，应予扣除），被告承担一半的费用，即4，810.50元。对于生活费，原告提出要求被告承担2013年7月至2015年7月的生活费，本院认为，原告在此期间实际变更随其法定代理人生活，被告并未承担生活费用，原告主张要求被告承担每月500元的生活费，并无不妥。本案中原告第一项诉请中的金额已由原告的法定代理人垫付，若另行起诉，将增加双方的诉累，现原告法定代理人以原告名义起诉至本案中，本院予以支持。
对于原告的第二项诉请，原告的法定代理人与被告于2014年11月4日签订协议书时未约定被告向原告支付抚养费，但原告仍可向被告主张合理的给付抚养费的请求。至于子女抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。对原告提出的每月500元的金额，本院予以认可。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告查某某自本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲教育费4，810.50元，生活费12，000元；
二、被告查某某从2015年8月1日起每月负担原告陈某甲生活费500元，至原告十八周岁止（于每月25日前支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.50元，由被告查某某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第144号
焦作市中医院：
本院已立案执行柴玉凤申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月六日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第952号
申请执行人钟丹，女，1992年5月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人郭春林。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3220号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付工资8173元及案件受理费25元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼在金融机构的存款8400元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年八月十二日
书记员 李梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2003号
原告：黄祥华。
被告：谢娸敏。
被告：曾维良。
原告黄祥华与被告谢娸敏、曾维良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄祥华到庭参加诉讼,被告谢娸敏、曾维良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祥华诉称：两被告于2009年8月6日登记结婚。2015年3月1日至9日止，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭生活困难所需为由分两次向原告借款共计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，由被告谢娸敏出具借条二份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务。经多次催讨未果，原告遂诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金共计人民币20000元，利息793元（按月利率2%计算利息以本金10000元自2015年3月1日暂算至2015年6月30日止），合计人民币20793元，并继续支付原告利率至借款本金实际清偿之日止。另外一笔本金10000元利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止。二、两被告共同担负本案诉讼费用。
被告谢娸敏、曾维良既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本查明，两被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告谢娸敏向原告借款本金10000元，约定月利率2%，并出具借条一份为凭。2015年3月9日，被告谢娸敏向原告借款本金10000元，未约定利息，由被告谢娸敏向原告出具借条一份为凭。嗣后，被告向原告偿还2015年3月9日的借款本金3000元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告谢娸敏身份证复印件、被告曾维良协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函各一份、借条两份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告谢娸敏、曾维良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告黄祥华与被告谢娸敏之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。2015年3月1日的借条虽未载明出借人，但原告持有该份借条，可推定为出借人，且两被告未提出抗辩意见，故本院认定本案原告系该笔债务的实际债权人。原、被告未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告曾维良系被告谢娸敏的配偶，对婚姻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任，且被告曾维良未提出该债务系被告谢娸敏个人债务的抗辩，故被告曾维良对被告谢娸敏的该笔债务负有共同清偿的责任。原、被告对2015年3月1日的借款约定了月利率2%，两被告应当按约向原告支付利息。对于2015年3月9日的借款10000元，被告已经偿还的3000元本金，应当予以扣除，原、被告双方未约定利息，现经原告催讨，两被告仍不予归还，原告有权要求两被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日起至判决确定履行完毕之日的利息损失。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢娸敏、曾维良于本判决生效后十日内共同偿还原告黄祥华借款本金计人民币17000元，并按月利率2%支付本金10000元的利息自2015年3月1日起至判决确定履行完毕之日止，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付本金7000元的利息自2015年6月30日起至判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告预交），减半收取计人民币150元，由原告黄祥华负担22元，由被告谢娸敏、曾维良共同负担128元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年八月十七日
代理书记员 林晓晓
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第475号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人钟某，男，1962年6月22日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，大学文化，无业。2014年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员李诗扬出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月23日18时许，吸毒人员刘某拨打被告人钟某的电话，要求购买100元人民币的海洛因，被告人钟某同意交易并与刘某相约在位于贵州省地矿局103地质队旁边田坝交易。之后二人到达交易地点完成海洛因交易后被公安干警抓获，当场在被告人钟某处扣押人民币100元，黑色直板手机一部，在刘某处缴获0.1克的海洛因零包一个。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人钟某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单、毒品称量记录及照片，作案工具照片，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）361号理化检验鉴定报告，证人刘某的证言，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟某归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人钟某用于作案的手机应予没收。公诉机关提出被告人钟某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年3月23日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人钟某用于作案的黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖桑
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 黄鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第999号
申请执行人文丽容。
被执行人高胜林。
被执行人广西奥丰房地产开发有限公司。
法定代表人周秋利。
申请执行人文丽容依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（20152）玉区法民初字第1776号民事判决书，于2015年10月29日申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1776号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 滕红玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00349号
原告：高波，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鞍钢集团自动化公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王立功，系该公司经理。
原告高波诉被告鞍钢集团自动化公司健康权纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高波撤回对被告鞍钢集团自动化公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年十月三十一日
书记员 穆广林
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第828号
原告周某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月12日以双方已自行和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 田小刚
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 领
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初22号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人房某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月26日被献县公安局刑事拘留，6月9日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人刘福双，河北林风律师事务所律师。
被告人房某乙，农民，群众，因涉嫌故意伤害罪，2015年5月28日被献县公安局刑事拘留，6月8日被该局取保候审。
辩护人吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）192号起诉书，指控被告人房某甲、房某乙犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被害人陈某丙及其委托代理人赵瑞倩、被告人房某甲及其辩护人刘福双、房某乙及其辩护人吴锡钧到庭参加诉讼。在本院主持调解下，双方已就民事部分达成调解，现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年5月13日14时许，被告人房某乙、房某甲兄弟二人驾车去除尘厂上班途中，看到陈庄镇政府南侧陈某乙、陈某丙兄弟正在地里播种，因为土地权属纠纷两家积存矛盾，房某乙、房某甲先后下车跑到地里，双方发生打斗，房某甲、房某乙将被害人陈某丙打伤。经鉴定，陈某丙外伤致右髂骨粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤一级。
同时提供了二被告人供述、被害人陈某丙陈述、证人陈某甲、吴某、周某证言、鉴定意见书、扣押物品清单等证据，认为二被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。
被告人房某甲、房某乙对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
房某甲辩护人的意见是：被害人有过错；房某甲有自首情节，建议对其从轻处罚。
房某乙辩护人的意见是：指控房某乙犯故意伤害罪证据不充分，被害人有过错，请求法庭依法判处。
经审理查明：
2015年5月13日14时许，被告人房某乙、房某甲兄弟二人驾车去除尘厂上班途中，看到陈庄镇政府南侧陈某乙、陈某丙兄弟正在地里播种，因为土地权属纠纷两家积存矛盾，房某乙、房某甲先后下车跑到地里，双方发生打斗，房某甲、房某乙将被害人陈某丙打伤。经鉴定，陈某丙外伤致右髂骨粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人房某甲供述，5月13日下午14时左右，我和房某乙开车上班时，看到陈某丙和陈某乙正在播种我们家的地，然后我们就停车，房某乙下车跑过去，我在后备箱里拿了一根铁管也跑过去，陈某丙骂我，他和陈某乙冲着我过来，陈某丙拿着把镙丝刀冲我比划，我拿着铁管子打了陈某丙的大胯一下。
2、被告人房某乙供述，当时我下车跑到陈某丙播种处拦着，陈某乙和陈某丙把我摁倒，然后我和他俩相互厮打起来，被陈某甲拉开，后陈某乙和陈某丙就和我父亲打起来，房某甲用铁管打了陈某丙的下半身。
3、被害人陈某丙陈述，当时我正在拖拉机旁边，房某乙拿着铁管过来打了我胯骨一下子，房保华后来也过来打我。
4、证人王某证言，我和陈某丙、陈某乙正在地里播种玉米，房保华的两个儿子每人拎着一根铁管向我们跑来，房保华的二儿子（房某甲）和陈某乙厮打起来，房保华的大儿子（房某乙）用铁管子打了陈某丙的腰、后背几下，后房保华和他们厮打起来。
5、证人陈某乙证言，看见房某乙用铁管子打了陈某丙的大胯一下子，其也被打倒。
6、证人陈某甲证言，2015年5月13日下午14时左右，在地里播种玉米时拖拉机坏了，正修时房保华的两个儿子从北面跑过来，每人手里拿一根铁管，他俩拿铁管子打陈某丙和陈某乙，他们就相互厮打起来，我夺房某乙手中的铁管子，房保华也跑过来打陈某丙，房某乙、房某甲具体打的陈某丙和陈某乙兄弟什么部位没看清。
7、鉴定意见书，陈某丙的损伤属轻伤一级。
8、扣押物品清单及铁管照片
9、现场勘验笔录
10、辨认笔录
11、到案经过，房某甲系主动投案
12、户籍证明及无前科证明
13、刑事附带民事调解书。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人房某甲、房某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，应予支持。被告人房某甲有自首情节，可从轻处罚；民事部分双方已达成调解，本案又系土地权属纠纷引发，亦可从轻处罚。综上，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人房某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
陪审员 路 曼
二〇一六年三月三十一日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初22号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人房某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月26日被献县公安局刑事拘留，6月9日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人刘福双，河北林风律师事务所律师。
被告人房某乙，农民，群众，因涉嫌故意伤害罪，2015年5月28日被献县公安局刑事拘留，6月8日被该局取保候审。
辩护人吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）192号起诉书，指控被告人房某甲、房某乙犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被害人陈某丙及其委托代理人赵瑞倩、被告人房某甲及其辩护人刘福双、房某乙及其辩护人吴锡钧到庭参加诉讼。在本院主持调解下，双方已就民事部分达成调解，现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年5月13日14时许，被告人房某乙、房某甲兄弟二人驾车去除尘厂上班途中，看到陈庄镇政府南侧陈某乙、陈某丙兄弟正在地里播种，因为土地权属纠纷两家积存矛盾，房某乙、房某甲先后下车跑到地里，双方发生打斗，房某甲、房某乙将被害人陈某丙打伤。经鉴定，陈某丙外伤致右髂骨粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤一级。
同时提供了二被告人供述、被害人陈某丙陈述、证人陈某甲、吴某、周某证言、鉴定意见书、扣押物品清单等证据，认为二被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。
被告人房某甲、房某乙对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
房某甲辩护人的意见是：被害人有过错；房某甲有自首情节，建议对其从轻处罚。
房某乙辩护人的意见是：指控房某乙犯故意伤害罪证据不充分，被害人有过错，请求法庭依法判处。
经审理查明：
2015年5月13日14时许，被告人房某乙、房某甲兄弟二人驾车去除尘厂上班途中，看到陈庄镇政府南侧陈某乙、陈某丙兄弟正在地里播种，因为土地权属纠纷两家积存矛盾，房某乙、房某甲先后下车跑到地里，双方发生打斗，房某甲、房某乙将被害人陈某丙打伤。经鉴定，陈某丙外伤致右髂骨粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人房某甲供述,5月13日下午14时左右，我和房某乙开车上班时，看到陈某丙和陈某乙正在播种我们家的地，然后我们就停车，房某乙下车跑过去，我在后备箱里拿了一根铁管也跑过去，陈某丙骂我，他和陈某乙冲着我过来，陈某丙拿着把镙丝刀冲我比划，我拿着铁管子打了陈某丙的大胯一下。
2、被告人房某乙供述，当时我下车跑到陈某丙播种处拦着，陈某乙和陈某丙把我摁倒，然后我和他俩相互厮打起来，被陈某甲拉开，后陈某乙和陈某丙就和我父亲打起来，房某甲用铁管打了陈某丙的下半身。
3、被害人陈某丙陈述，当时我正在拖拉机旁边，房某乙拿着铁管过来打了我胯骨一下子，房保华后来也过来打我。
4、证人王某证言，我和陈某丙、陈某乙正在地里播种玉米，房保华的两个儿子每人拎着一根铁管向我们跑来，房保华的二儿子（房某甲）和陈某乙厮打起来，房保华的大儿子（房某乙）用铁管子打了陈某丙的腰、后背几下，后房保华和他们厮打起来。
5、证人陈某乙证言，看见房某乙用铁管子打了陈某丙的大胯一下子，其也被打倒。
6、证人陈某甲证言，2015年5月13日下午14时左右，在地里播种玉米时拖拉机坏了，正修时房保华的两个儿子从北面跑过来，每人手里拿一根铁管，他俩拿铁管子打陈某丙和陈某乙，他们就相互厮打起来，我夺房某乙手中的铁管子，房保华也跑过来打陈某丙，房某乙、房某甲具体打的陈某丙和陈某乙兄弟什么部位没看清。
7、鉴定意见书，陈某丙的损伤属轻伤一级。
8、扣押物品清单及铁管照片
9、现场勘验笔录
10、辨认笔录
11、到案经过，房某甲系主动投案
12、户籍证明及无前科证明
13、刑事附带民事调解书。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人房某甲、房某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，应予支持。被告人房某甲有自首情节，可从轻处罚；民事部分双方已达成调解，本案又系土地权属纠纷引发，亦可从轻处罚。综上，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人房某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
陪审员 路 曼
二〇一六年三月三十一日
书记员 史净依
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第239号
上诉人（原审原告）青岛康辉国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市北区诸城路20号9单元201户。
法定代表人管云萍，董事长。
委托代理人宋兆龙，男，1965年11月19日出生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人贾秋实，该委员会审查员。
上诉人青岛康辉国际贸易有限公司（简称康辉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3756号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：2011年8月1日，康辉公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第9791348号“逹木DAMU及图”商标（简称申请商标），指定使用商品为第19类地板、非金属门等。2011年7月28日，高建伟向商标局申请注册第9775721号“达木”商标（简称引证商标），核定使用商品为第19类木地板等。2012年7月5日，商标局作出第ZC9791348BH1号《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，决定：驳回申请商标的注册申请。康辉公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2013年11月11日作出商评字（2013）第92947号《关于第9791348号“逹木DAMU及图”商标驳回复审决定书》（简称第92947号决定），决定：申请商标予以驳回。康辉公司不服第92947号决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标汉字部分“逹木”为申请商标的显著识别部分，其与引证商标“达木”相比，二者为相同的汉字，仅存在简繁体字体的区别。申请商标与引证商标若共同使用在类似商品上，易使相关公众将二者产生混淆，或者误认为二者为相同市场主体的系列商标或存在某种关联，从而发生误认。故申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第92947号决定。
康辉公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：一审法院认定事实错误，申请商标与引证商标具有显著的不同，存在简繁字体、大小写字母及图形上的区别，完全不能造成公众的混淆，而申请商标的字形、图形的构成及颜色，均不与引证商标产生误认和联系。因此，一审法院及商标评审委员会适用2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）是错误的。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标为第9791348号“逹木DAMU及图”商标，由康辉公司于2011年8月1日向商标局提出注册申请，指定使用商品为第19类地板、非金属门等。
引证商标为第9775721号“达木”商标，申请日为2011年7月28日，由高建伟向商标局申请注册，2012年9月21日经商标局核准注册，核定使用商品为第19类木地板等。商标专用期至2022年9月20日。
2012年7月5日，商标局作出第ZC9791348BH1号《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，决定：驳回申请商标的注册申请。
康辉公司不服商标局的驳回通知，向商标评审委员会提出复审申请。商标评审委员会经审查于2013年11月11日作出第92947号决定。该决定认定：申请商标的显著认读汉字“逹木”与引证商标在文字构成、视觉效果等方面相近，在呼叫上相同，且含义上无显著区别，已构成近似商标。两商标指定使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
商标评审委员会依据《商标法》第二十九条的规定，决定：申请商标予以驳回。
康辉公司不服第92947号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，并提交如下证据：1、其持续合法使用第991118号注册商标的依据；2、委托加工合同及履行情况；3、康辉公司经销商与其履行合同的证据及证明；4、第991118号注册商标所有权人青岛达木木业有限公司员工证言；5、康辉公司已经取得的与申请商标相关的权利证书；6、第991118号注册商标目前的状态及引证商标申请信息；7、康辉公司目前以申请商标为品牌所生产的产品及库存状况。
在本案一审庭审过程中，康辉公司明确表示对申请商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品不持异议。
以上事实有申请商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、第92947号决定、康辉公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。申请商标“逹木DAMU及图”的汉字部分“逹木”易被消费者识别呼叫，且位于整个商标图形的上方，所占比例较大，为申请商标的显著识别部分。引证商标为“达木”二字，与申请商标文字完全相同，仅存在简繁体字体的区别。申请商标与引证商标若共同使用在类似商品上，易使相关公众产生混淆误认。故申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标相对于申请商标属于申请在先的商标，因此，商标评审委员会依据《商标法》第二十九条的规定决定驳回申请商标的注册申请是正确的，一审法院予以维持并无不当。
综上所述，原审判决及第92947号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。康辉公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由青岛康辉国际贸易有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 耿巍巍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第880号
罪犯蒙志合，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河区人民法院于2010年11月18日作出（2010）宁刑一初字第146号判决，以被告人蒙志合犯非法持有毒品罪，容留他人吸食、注射毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次�得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙志合减去有期徒刑十个月。罚金人民币12000元不变。
（刑期自2010年6月29日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执42号
申请执行人斯某，男，1983年2月15日出生，蒙古族。
被执行人乌某。
被执行人呼某。
被执行人图某。
被执行人塞某。
斯某与乌某、呼某、图某、塞某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8764号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、呼某、图某、塞某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某、呼某、图某、塞某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、呼某、图某、塞某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十六日
书记员 兴安