wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2150号
上诉人（原审原告）丁坤峰，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）邓彩霞，住河南省太康县。
委托代理人邓运堂，住太康县。
上诉人丁坤峰因与被上诉人邓彩霞离婚纠纷一案，不服太康县人民（2014）太民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁坤峰，被上诉人邓彩霞及其委托代理人邓运堂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，丁坤峰与邓彩霞经人介绍于2004年开始同居后按农村风俗举办结婚仪式，2008年9月8日办理结婚登记手续。2007年农历10月21日生育长子丁晨轩，现在太康县树人学校上学。婚后二人虽因家庭琐事偶有生气，但感情尚可。二人无共同债权、债务。邓彩霞现未怀孕。
原审法院认为，丁坤峰与邓彩霞经人介绍相识按农村风俗举办结婚仪式后又进行了结婚登记，说明双方具有一定的感情基础。夫妻在共同生活中难免会有一定的摩擦，双方只要多加沟通并理性地处理家庭问题，仍有和好可能。丁坤峰起诉要求离婚，但并未举出夫妻感情已彻底破裂的证据，故对其离婚请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决，不准予丁坤峰与邓彩霞离婚。
宣判后，丁坤峰不服原判提起上诉，称与邓彩霞感情已经破裂，没有和好可能，请求撤销原判，改判二人离婚。
邓彩霞答辩称，与丁坤峰感情尚未破裂，不愿离婚。请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，按照婚姻法之规定，夫妻双方感情确已破裂的情况下，经调解无效应准予离婚。本案中丁坤峰与邓彩霞经人介绍相识，举行借婚仪式后同居生活，二人在共同生活4年后补办了结婚登记手续，证明二人感情基础较好。且二人亦无重婚、家暴等导致感情破裂的事由，故原审判决不准予离婚并无不当。邓彩霞生育一子，夫妻双方均对子女爱护有加，二人应相互沟通、体谅，给年幼子女一个健康成长的环境。夫妻间的争执影响夫妻感情在所难免，但并不足以导致感情破裂，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好可能。庭审中邓彩霞亦明确表示与丁坤峰仍有感情，愿意努力改善夫妻关系。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好希望，故不准许丁坤峰要求离婚的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元由上诉人丁坤峰负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一四年十二月十日
书记员 吴海峰
莱芜市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢执字第732号
申请执行人：高希刚。
被执行人：刘巧，莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司职工。
因民间借贷被执行人未履行我院作出的（2013）钢民初字第762号民事判决书所确定的义务，因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘巧在莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司的工资累计9万元整。冻结期间允许将其工资全部发入其工资账户，不得变更其工资账户，如有变更及时通知法院。生活费每半年一次上法院领取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一四年十二月十六日
书记员 王风玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2966号
原告王洪珍。
委托代理人吕扎根。
被告邢勇。
委托代理人高阳。
原告王洪珍诉被告邢勇物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪珍及委托代理人吕扎根、被告邢勇及委托代理人高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪珍诉称，原告拥有位于郑州市二七区小赵砦生活区8号楼1单元14号的房屋合法所有权，该房经政府多次发证确认房权，但该房却被被告邢勇长期占有使用，拒不归还，故依法起诉，要求：1、判令被告停止对郑州市二七区小赵砦生活区8号楼1单元14号房屋的侵权行为，限期搬出该房；2、判令被告邢勇支付2012年9月10日起至本案判决后执行到位日止每日15元房租费；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、00××59号房产证复印件，以证明原告系原始房产证所有人；2、063618号房屋产权档案存根复印件；3、登报申明复印件，以证明原告房产证曾遗失；4、郑州市房屋登记簿复印件，以证明房源详细记录；5、股市流水账复印件，以证明房款来源；6、公证书复印件，以证明公证书系假证；7、请求撤销公证书函复印件，以证明原告申请复查该公证书；8、通知单复印件，以证明原告的复查申请已受理；9、告知书复印件，以证明二七区公证处复查已超时；10、房屋他项权利登记申请表复印件，以证明该表系假证；11、司法鉴定书复印件一份，以证明证据10中不是原告本人签名；12、二七法院行政判决书，以证明《房屋他项权证》已撤销；13、房地产抵押贷款合同复印件，以证明该证据系假证；14、申请社区调解书复印件，以证明原告曾要求社区调解。
被告辩称，原告早已将涉案房屋赠与他人，实际占有权早已发生了转移，被告从案外人阴应选处购得房屋，属于善意取得，应当受到法律保护，且本案已超过最长诉讼时效20年，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交证据有：1、公证书一份，以证明1990年原告已将涉案房屋赠与第三人所有，被告从第三人手中购得房屋，该房产的原始手续已转移给被告；2、涉案房产进行拆迁安置时相关手续八张，以证明第三人阴应选是该房屋的实际户主，被告从第三人阴应选手中购买后进行了重建；3、证人证言3份，并有证人阴应选、高某出庭作证，以证明被告从1990年就在争议房屋中居住，并经过翻盖房屋、拆迁、安置的事实。
经庭审质证，本院对原告提交证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2有异议，但无相反证据加以佐证，故本院证据1、2证明效力予以确认；被告对证据3真实性有异议，认为该证据原件在被告处，并非原告丢失，本院对原告通过公告取得房产证的事实予以确认；证据4被告有异议，但无相反证据加以佐证，故本院对证据4证明效力予以确认；证据5系复印件，无单位盖章，被告认为与本案无关，本院认为被告异议成立，本院不予采信。被告对证据6真实性无异议，但认为关联性有异议，本院认为，原告对证据6真实性有异议，要求鉴定，被告不同意鉴定，故对证据6真实性不予确认；被告对证据7、8、9、10、11、12、13、14有异议，认为与本案无关，本院认为被告异议成立，本院对上述8份证据不予采信。
对被告提交的证据，原告对证据1有异议，认为不是王洪珍本人签名，本院认为原告异议成立，本院对证据1不予以确认；证据2原告认为与本案无关，本院认为被告该部分证据客观真实，能够反映争议房屋的拆迁演变过程，本院予以采信。对于证人证言，原告持有异议，认为证人高某证言存在矛盾，证人阴应选证言与本案无关。本院认为因证人吕某未出庭作证，故其证言无法核实真实性，本院不予采信，证人阴应选、高某证言与原、被告陈述一致部分予以采信。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院审理查明事实如下：争议房屋位于郑州市二七区小赵砦生活区8号楼1单元14号房屋，建筑面积为67.29平方米。该房系拆迁安置房。拆迁安置前系简易瓦房，自1990年起一直由被告居住，并进行翻建，1992拆迁安置事宜由被告以阴应选及原告名义进行，该房安置后，1995年颁发房产证编号为063618，现由被告持有。该房现由被告居住。后原、被告因纠纷，原告诉至法院。
本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。但当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。被告自1990年取得房屋使用权，实际占有、使用该房长达20余年，并经过拆迁、安置，且持有该房屋的原始登记凭证，原告认为被告占有使用房屋系侵权行为，其理由不能成立。故原告要求被告搬出房屋并赔偿损失的理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告王洪珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王洪珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘春林
代理审判员 夏 鹏
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民保令1号
申请人王连芳，女，1976年11月9日出生汉族。
被申请人唐政科，男，1969年12月12日出生，汉族。
申请人王连芳于2016年3月14日向本院申请人身安全保护令，申请人王连芳称：申请人与被申请人自2004年结婚期间，年年遭受家暴，市场管理人员屡劝屡犯。2015年5月，遭受1次家暴（司法鉴定为轻微伤），同年6月，做完开颅手术后，2016年3月2日，申请人又遭受家暴（司法鉴定为轻微伤）。被申请人的多次家暴行为严重影响了申请人的正常生活和精神状态及生态健康。为维护申请人自身的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条之规定，特向人民法院申请人身安全保护令，请求禁止：1、被申请人对申请人及近亲属殴打残害、限制人身自由以及经常性辱骂、恐吓等方式，实施身体、精神等侵害行为；2、被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人近亲属。申请人王连芳并提供了申请人王连芳、被申请人唐政科的户籍资料、2016年3月2日报案材料、2015年5月12日株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见书、2016年3月3日株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见书，作为被申请人唐政科实施家庭暴力的证据。
本院审查认为，申请人王连芳的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人唐政科对申请人王连芳实施家庭暴力；
二、禁止被申请人唐政科骚扰、跟踪、接触申请人王连芳及其父母等相关近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人唐政科违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本案受理费100元，由被申请人唐政科承担，本院决定免于收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 彭 莹
二〇一六年三月十五日
书记员 刘胜男
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉，反映或者求助并注意保留相关证据。
附相关法律条文：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
(一)有明确的被申请人；
(二)有具体的请求；
(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
(一)禁止被申请人实施家庭暴力；
(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
(三)责令被申请人迁出申请人住所；
(四)保护申请人人身安全的其他措施。
第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
第三十二条人民法院作出人身安全保护令后，应当送达申请人、被申请人、公安机关以及居民委员会、村民委员会等有关组织。人身安全保护令由人民法院执行，公安机关以及居民委员会、村民委员会等应当协助执行。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第586号
罪犯依马木·许库尔，男，1990年6月27日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区乌什县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年12月8日作出（2011）榆刑二初字第71号刑事附带民事判决，以被告人依马木·许库尔犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，刑期自2010年11月14日至2018年11月13日。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34278.65元。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯依马木·许库尔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯依马木·许库尔共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯依马木·许库尔减刑一年一个月，刑期至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第267号
申请执行人宗连俊，女，汉族，1971年2月24日生，住山东省庆云县。
被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司
地址：山东省庆云县迎宾路
法定代表人：陈志亮，公司董事长。
委托代理人：张天齐，男，该公司副董事长，特别授权。
本院作出的（2014）庆民初字第343号民事调解书已经发生法律效力，因山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司未履行调解书确定的法律义务，宗连俊于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司给付工资4651.61元及案件受理费50元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经申请人与被执行人同意，法院依法变卖了被执行人腌制的辣椒一宗，现本院已将变卖的辣椒款4752元（包括案件受理费、执行费）支付给了申请执行人宗连俊，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民初字第343号民事调解书执行终结。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年四月十六日
书记员 郭劲男
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第860-3号
申请执行人曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人贾复锋，该社理事长。
被执行人高力生，职工，
本院依据已经发生法律效力的（2013）曹商初字第612号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人高力生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高力生有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高力生在银行帐户上的存款481696元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一五年八月十一日
书记员 付兴臣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第860-3号申请执行人曹县农村信用合作联社。法定代表人贾复锋，该社理事长。被执行人高力生，职工，本院在执行曹县农村信用合作联社与高力生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）曹商初字第612号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人高力生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高力生有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高力生在银行帐户上的存款481696元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一五年八月十一日书记员 付兴臣
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第87号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人纪某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市。因本案于2013年10月15被尤溪县公安局取保候审，2014年3月14日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人纪某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴善平出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年7月14日15时许，被告人纪某甲与被害人纪某乙及纪某丙、纪某丁三兄弟因土地使用权纠纷引起争吵，后双方发生扭打，被告人纪某甲从旁边柴火堆拿一根木棍朝被害人纪某乙的左额头部打去，致被害人纪某乙左额窦前壁骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，左视神经视网膜挫伤。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：被害人纪某乙的伤属轻伤。
2013年10月15日，被告人纪某甲主动到尤溪县公安局梅乡派出所投案。案发后，被告人纪某甲与被害人纪某乙自愿达成民事赔偿协议，被告人纪某甲赔偿被害人纪某乙各项经济损失计人民币26000元，并得到被害人纪某乙的谅解。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、指认现场照片、协议书、谅解书、收条、证明等；证人纪某丙、纪某丁、纪日兴的证言；被害人纪某乙陈述；鉴定意见：尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2013）137号《法医学人体损伤程度检验报告书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人纪某甲能积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第148号
申请人：李新丰。
申请人：李杜氏。
申请人：郑明增。
被申请人：李金飞。电话；。
被申请人：临沂虹宇危险化学品运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道驻地沂蒙村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月5日向本院申请，要求将被申请人李金飞驾驶肇事的登记在被申请人临沂虹宇危险化学品运输有限公司名下的鲁Q×××××-鲁Q×××××号牌重型半挂车一辆予以保全（保全额320000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李金飞驾驶肇事的登记在被申请人临沂虹宇危险化学品运输有限公司名下的鲁Q×××××-鲁Q×××××号牌重型半挂车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年五月五日
书记员 李金玉
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第212号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人赵某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行其于2014年3月3日作出的（鸡国土）罚字（2014）第03-01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第03-01号行政处罚决定书认定被申请人赵某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.408亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年2月13日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人赵某有违法占地行为而于2014年2月13日立案，2014年2月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年2月19日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第03-01号行政处罚告知书，2014年2月25日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第03-01号行政处罚听证告知书。2014年3月3日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第03-01号行政处罚决定书，2014年3月3日送达给被申请人，并于2014年6月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第03-01号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第03-01号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 军
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第948号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某，住湖南省岳阳市云溪区。因涉嫌容留他人吸毒被广州市公安局荔湾分局于2015年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关于2015年8月7日以穗荔检诉刑诉[2015]第872号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月13日，被告人吴某在广州市荔湾区黄沙大道7号的通程宾馆317房内，容留吸毒人员李勇吸食冰毒。2015年5月5日，被告人吴某在广州市荔湾区黄沙水产市场的广纳商务酒店527房内，容留吸毒人员陈勇吸食冰毒。2015年5月8日1时30分许，被告人吴某在广纳商务宾馆527房内被民警当场抓获。公诉机关认为被告人吴某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年八月十二日
书记员 李诗云
刘雪萌
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初973号
原告：魏成哲，男，1962年8月24日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：桂人辉，京山县雁门口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：沙洋申进环保建材有限公司，住所地沙洋县官垱镇汉宜路，统一社会信用代码91420822207077419H。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
原告魏成哲与沙洋申进环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏成哲及其委托诉讼代理人桂人辉到庭参加了诉讼，被告沙洋申进环保建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙洋申进环保建材有限公司偿还原告魏成哲石灰货款9.5万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉称，刘建军在沙洋申进环保建材有限公司任总经理兼法定代表人。沙洋申进环保建材有限公司经营项目为生产环保砖，需要大量石灰作配料，被告的法定代表人得知原告在经营石灰窑生产石灰，与原告联系，经协商，双方于2015年8月14日签订了《石灰购销合同》。合同签订后，原告按被告的要求，及时、足数、保质向被告销售了石灰。从2015年8月至9月期间，原告向被告共销售了419.09吨石灰，按合同约定每吨270元计算，折款113154元，被告只拖了几车砖折抵款约为2万元，尚欠9.5万元未付。原告多次找被告催讨欠款无果，诉至法院，请求判如所请。
被告沙洋申进环保建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。被告亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份、沙洋水陆派出所出具的被告身份信息一份、石灰购销合同一份、原告向被告供货码单一组（19张入库通知单由被告申进环保建材有限公司盖章、1张白条朱小平签字），拟证明原、被告身份情况及原告向被告销售石灰有419.09吨的事实。经审查，原告提交的原、被告身份信息及购销合同客观真实、来源合法，已达到证明目的，本院对该证据予以确认并在卷佐证。原告提交的供货单中存在一张白条为朱小平签字，该证据没有被告公司印章，且非正规供货单，其证明效力本院不予确认；供货单中存在一张供货数量为24.66吨，供货单位为京山龙泉的单据，原告无证据证明京山龙泉系由其经营，该供货单与本案没有关联性，其证明效力本院不予确认。被告沙洋申进环保建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告沙洋申进环保建材有限公司为生产环保砖公司，刘建军为该公司法定代表人兼总经理。被告公司需要大量石灰作配料，得知原告魏成哲在京山县雁门口镇成哲石灰厂生产石灰，被告与原告协商，于2015年8月14日签订了《石灰购销合同》。合同签订后，原告魏成哲按被告的要求销售了石灰。从2015年8月至9月期间，原告向被告共销售了357.03吨石灰，每吨按270元计算，运费被告已付。被告沙洋申进环保建材有限公司欠原告魏成哲石灰货款96398.10元，沙洋申进环保建材有限公司用砖抵付货款2万元，抵扣后被告尚欠原告货款76398.10元。原告多次找被告催讨欠款无果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告魏成哲与被告沙洋申进环保建材有限公司之间系买卖合同关系，原告依约履行了供应石灰的义务，而被告沙洋申进环保建材有限公司未按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告构成违约，应依约支付原告货款96398.10元（357.03吨×270元/吨），因被告沙洋申进环保建材有限公司用砖抵付货款2万元，扣减后，被告应偿还原告尚欠货款76398.10元。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙洋申进环保建材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告魏成哲货款76398.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告魏成哲负担375元，由被告沙洋申进环保建材有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 金 陈
人民陪审员 李洪琴
人民陪审员 艾有林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨克勤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第179号
上诉人（原审被告）林波。
被上诉人（原审原告）詹婷。
上诉人林波因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第265号民事裁定，向本院提出上诉称：房屋租赁合同纠纷属于不动产纠纷，合同虽约定由詹婷所在地人民法院管辖，但因其违反民诉法第25条、34条之规定，约定无效。本案应由不动产所在地（内蒙古呼和浩特市新城区西林北路国际商贸城）人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送内蒙古呼和浩特市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同是以不动产为标的物的租赁合同。上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《商铺租赁合同》第十八条虽载明因履行本合同产生的一切争议，由甲方所在地人民法院管辖。但因租赁合同标的物座落于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，应确认无效。本案应由租赁物所在地人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当。上诉人的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第265号民事裁定；
本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年四月五日
书记员 何玉清
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1755号
申请执行人冯连浩，男，1991年5月21日生，汉族，山东省临清市人，住山东省临清市。
被执行人沈俊，男，1985年12月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
冯连浩与沈俊房屋租赁合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出(2017)苏0481民初960号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈俊应于本判决生效之日起10日内返还冯连浩租金人民币2585元。如果沈俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由沈俊负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈俊所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人沈俊无银行存款、车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人沈俊所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人沈俊无银行存款、车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院(2017)苏0481民初960号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1755号申请执行人冯连浩，男，1991年5月21日生，汉族，山东省临清市人，住山东省临清市。被执行人沈俊，男，1985年12月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。冯连浩与沈俊房屋租赁合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出(2017)苏0481民初960号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈俊应于本判决生效之日起10日内返还冯连浩租金人民币2585元。如果沈俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由沈俊负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人沈俊所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人沈俊无银行存款、车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人沈俊所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人沈俊无银行存款、车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院(2017)苏0481民初960号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年六月二十六日书记员 吴 盈
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第666-2号
原告刘其范。
被告韩波。
被告韩云太。
本院在审理原告刘其范诉被告韩波、韩云太合伙纠纷一案中，本院于2014年3月11日作出（2014）荥民二初字第666-1号，对被告韩波、韩云太的银行存款200万元予以冻结或等值财产予以保全，现原告申请对被告韩波、韩云太的银行存款200万元予以冻结或等值财产予以继续保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告韩波、韩云太的银行存款二百万元予以继续冻结或等值财产予以继续保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一四年九月九日
书记员 杨玉洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第666-2号
原告刘其范。
被告韩波。
被告韩云太。
本院在审理原告刘其范诉被告韩波、韩云太合伙纠纷一案中，被告韩波、韩云太向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间的约定违反了对级别管辖和专属管辖的规定，为此要求将此案移送至山东省莱州市人民法院处理。
本院认为，原、被告签订的协议中明确约定双方发生争议时由原告经常居住地河南省荥阳市人民法院管辖，该约定并不违反法律规定，二被告要求将本案移送至山东省莱州市人民法院，没有法律依据，二被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告韩波、韩云太对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年七月十一日
书记员 高 磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7879号
原告信金义，男，1970年3月7日出生。
委托代理人王楠，北京金尚律师事务所律师。
被告赵益民，男，1988年8月17日出生。
被告孙波，男，1988年5月23日出生。
原告信金义与被告赵益民、孙波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信金义及其委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告赵益民、孙波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信金义诉称，2013年8月8日21时50分，我在x区x一小卖部内，因琐事发生纠纷，赵益民和孙波用酒瓶将我打伤，我经诊断为头部外伤头皮裂伤、右足底外伤、胸背部外伤、右肩外伤、右肘外伤。我现要求赵益民和孙波赔偿我医疗费9124.85元，伙食补助费450元，营养费1500元，交通费450元，误工费5800元，护理费1500元，物品损失3500元。本案诉讼费由赵益民、孙波承担。
被告赵益民、孙波未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，赵益民、孙波与信金义因琐事产生纠纷，2013年8月8日21时30分许，赵益民、孙波到北京市x区x小卖部内，辱骂信金义，后双方发生口角并产生肢体冲突，赵益民、孙波用啤酒瓶将信金义打伤，事发时信金义之子信振宇报警。后赵益民、孙波均被行政拘留14天并处罚款500元。事发后信金义到中国人民解放军第二炮兵总医院就诊，诊断为头部外伤头皮裂伤；右足底外伤；胸背部外伤；右肩外伤；右肘外伤。信金义身体所受损伤程度经北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。信金义于2013年8月13日至8月22日在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，共住院9天。信金义治疗共花去医疗费9097.35元。信金义就其主张的交通费举证不足；就其主张的物品损失，未提交相应证据证明。在本案审理过程中，赵益民、孙波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
上述事实，有信金义之陈述及其提供的诊断证明、行政处罚决定书、医疗费票据等证据及本院调取的北京市公安局海淀分局卷宗材料在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵益民、孙波因琐事辱骂、殴打信金义，造成信金义受伤并住院治疗，理应赔偿信金义医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费，故信金义的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于交通费的具体数额，信金义举证不足，本院根据信金义的举证情况和伤情酌情予以判定。关于信金义主张的物品损失，其未提交相应证据证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵益民、孙波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、赵益民、孙波于本判决生效后七日内赔偿信金义医疗费人民币九千零九十七元三角五分、住院伙食补助费人民币四百五十元、营养费人民币四百五十元、交通费人民币一百元、误工费人民币五千八百元、护理费人民币一千五百元，以上共计人民币一万七千三百九十七元三角五分。
二、驳回信金义的其他诉讼请求。
如果赵益民、孙波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百二十元（信金义已预交），由信金义负担二百六十元，已交纳；由赵益民、孙波负担二百六十元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百五十八元（信金义已预交一百七十九元），由赵益民、孙波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三百五十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈争争
审 判 员 蒋凯宇
代理审判员 秦纳杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2735号
原告：嘉兴中原化工有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区沪杭高速公路王店北出口东侧。组织机构代码：14657156-X。
法定代表人：许金祥，该公司执行董事。
被告：临海市仁禾家具有限公司。住所地：临海市江南街道花岙村。组织机构代码：76392046-2。
法定代表人：姜平辉，该公司执行董事。
原告嘉兴中原化工有限公司为与被告临海市仁禾家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。原告于同日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款11万元，本院于同日裁定冻结。本院于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许金祥到庭参加诉讼，被告的法定代表人姜平辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴中原化工有限公司诉称：原、被告于2012年8月26日开始业务往来，业务总金额292920元，已开具增值税发票，原告陆续收到货款计166824.50元。2014年10月29日，因被告停业，退货22860元，被告尚欠货款105075.50元，欠200L塑桶23个，单价80元，计1840元。之后，原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付原告货款103235.50元；被告立即归还原告所欠200L塑桶款1840元。
原告嘉兴中原化工有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、销货清单12张、退货单1张、增值税专用发票9份。用以证明被告欠款的事实。
2、（2014）台临诉保字第418号民事裁定书。用以证明原告申请财产保全的事实。
被告临海市仁禾家具有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。
本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款并返还包装物，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市仁禾家具有限公司于判决生效后十日内支付原告嘉兴中原化工有限公司货款103235.50元。
二、被告临海市仁禾家具有限公司于判决生效后十日内归还原告嘉兴中原化工有限公司200L塑桶23只（单价80元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，诉讼保全费1070元，合计2271元，由被告临海市仁禾家具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2402元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年十二月十五日
代书记员 叶彬彬
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初522号
原告：赵金荣，男，1960年8月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：杨继平，男，1982年12月26日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告赵金荣与被告杨继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金荣及委托诉讼代理人杜昌昌、被告杨继平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，因被告给与其同居生活的刘东琴看病向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未向原告偿还本金及利息，原告为了维护其合法权益，提起诉讼。
被告杨继平承认原告在本案中所主张的事实，亦表示同意向原告还款，但称其现在经济困难没有能力偿还。
本院认为，被告杨继平承认原告赵金荣在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告有义务向原告清偿借款本金及利息，对原告要求被告清偿借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
由被告杨继平于本判决生效之日起三十日内向原告赵金荣清偿借款本金2万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2015年4月17日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一七年七月二十日
书记员 袁娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第388号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：陈微。
被告：张琼。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告陈微、张琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告陈微、张琼的起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年十一月十一日
代书记员 邱凯特
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第260号
申请执行人郑国明，男，1966年9月1日出生，德化县人。
申请执行人曾华明，男，1982年6月1日出生，德化县人。
申请执行人颜长硕，男，1967年11月8日出生，德化县人。
被执行人陈文，男，1963年2月15日出生，德化县人。
申请执行人郑国明、曾华明、颜长硕与被执行人陈文追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑国明、曾华明、颜长硕于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文偿付款项1027355.25元及利息和代垫受理费14616元。
本案在执行过程中，被执行人陈文尚欠申请执行人郑
国明、曾华明、颜长硕款项1027355.25元及利�和代垫受理费14616元未履行。经查证，被执行人的股权在另案处理中，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年五月十六日
书记员 赖丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1582号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告林福坤，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告林福坤信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月向原告申请办理了一张信用卡（尾号6867），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年8月26日，尚欠本金43790.75元及利息9108.9元、滞纳金6000元。
领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：43790.75元×5%≈2189.54元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告林福坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43790.75元及利息9108.9元、滞纳金2189.54元（上述利息暂计至2014年8月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾 莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1969-2号
原告山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人张玉山，该行董事长。
被告淄博众智汽车维修有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路63号。
法定代表人黄学东，该公司总经理。
被告黄学东。
被告徐淑惠。
本院受理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博众智汽车维修有限公司、被告黄学东、被告徐淑惠金融借款合同纠纷一案后，被告淄博众智汽车维修有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博众智汽车维修有限公司于2014年7月16日签订《流动资金借款合同》一份，合同第十条第一项约定，“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告黄学东、被告徐淑惠于2014年7月16日签订《保证合同》一份，合同第九条第一项约定，“由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖”。原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博众智汽车维修有限公司于2014年7月16日签订《抵押合同》一份，合同第十二条第一项约定，“由抵押权人住所地有管辖权的人民法院管辖”。贷款人住所地及债权人住所地及抵押权人住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博众智汽车维修有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博众智汽车维修有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐树涛
吉林省长春市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第80号
上诉人（原审被告）长春市长进教育培训学校，住所地长春市同志街64号。
法定代表人李金林，该学校校长。
被上诉人（原审原告）陈宇，男，1986年8月13日生，汉族，住所地吉林省伊通满族自治县。
上诉人长春市长进教育培训学校因与被上诉人陈宇教育培训合同纠纷一案，上诉人不服长春市朝阳区人民法院2014年6月3日作出的（2014）朝民初字第251号民事判决书，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院于2014年6月27日通知上诉人长春市长进教育培训学校于2014年7月4日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长春市长进教育培训学校自动撤回上诉处理。
本裁定为终�裁定。
审判长 安丽梅
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年十一月五日
书记员 罗惠元
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟大民初字第35号
原告：李扬奉，男，1944年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人：于全龙，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：曲赟，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，住所地：，组织机构代码：72385078-9.
法定代表人：李盛新，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
原告李扬奉诉被告曲赟、烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李扬奉的委托代理人梁利、被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的委托代理人曲振阳到庭参加诉讼。被告曲赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李扬奉诉称：2013年12月11日，原告从被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司领取工资后，被告曲赟按照被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的指示，将原告的工资借回，付给了在烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司工作的河南籍工人周远祥等人，同时约定借款于2013年12月25日前与余下的工资一并结清，否则按照每人每天200元计算误工费赔偿原告损失。现二被告违约，要求判令二被告立即付清借款4000元，按照合同赔偿损失6000元，合计10000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告曲赟未答辩。
被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司辩称：被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司没有从原告处借款，被告曲赟从原告处借款系其个人行为，与被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司无关。
经审理查明：2013年10月10日，被告曲赟与被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司签订了建筑工程施工劳务承包合同，合同约定被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司将府第花苑2#楼工程的楼板支、拆劳务发包给被告曲赟；被告曲赟在结算劳务费前，必须将其全部雇佣工人的出勤表和工资表填写清楚，交给被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，委托被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司将被告曲赟雇佣的工人的工资发放到每个工人手中，被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司代被告曲赟发放的工资折抵被告曲赟的劳务费。二被告签订合同后，被告曲赟雇佣原告等人在该工地从事楼板支、拆工作。2013年11月11日，被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司按照被告曲赟提供的考勤表和工资表，发给原告工资4800元。同日被告曲赟从原告等人手中将工资借回，合计43000元，其中含有原告4000元，用于发放其雇佣的河南籍工人周远祥等人的工资。被告曲赟为原告等人出具了借条，借条内容为：“大窑建筑安装有限公司借以下人员款付河南周远祥等人员工资款（12人）：……，李扬奉3000＋1000元，……，总计43000元，大写肆万叁千元整，以上金额必须在2013年12月25日前与余下工资一并付清，否则按人平200元／天误工费计算。借款人：曲赟，2013年12月11日。”原告向二被告索款未果诉来本院。原告为支持自己的主张，提交了被告曲赟为其出具的欠条，以证明借款事实的存在。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司对该证据提出异议，称该证据并无公司印章，不能证明烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司向原告借款。原告为证明被告曲赟系受被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司指派向原告借款的事实，向本院提出调查取证申请，请求本院依法调取当日烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司在其财务室向原告发放工资及被告向原告借款过程的监控录像。经本院调查，被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司财务室未安装监控系统。原告未提供其他证据证明被告曲赟系受被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司指派向原告借款的事实。被告为支持自己的主张，向本院提交了二被告之间签订的建筑工程施工劳务承包合同，原告对该合同的真实性无异议，但主张该合同无效。原告承认其受被告曲赟雇佣，亦承认被告曲赟向其借款并将款交付给被告曲赟的事实。本案在庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失6000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、被告曲赟为原告出具的欠条、二被告之间签订的劳务承包合同等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告曲赟向原告等人借款43000元，其中向原告借款4000元，并为原告等人出具了欠条。被告曲赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利，本院认定该欠条有效。原告要求被告曲赟付清欠款，理由正当，予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失6000元的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告对二被告之间签订的劳务承包合同的真实性并无异议，原告无证据证明被告曲赟系被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司职工，且不能证明被告曲赟系受烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的指派或委托向原告借款，故原告要求被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司承担还款义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲赟付给原告李扬奉人民币4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李扬奉对被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲赟交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一四年三月十八日
书记员 孙 毅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00405号
原告刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告刘某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即940元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费940元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠刘某某工资共计2840元，已经支付1900元，尚有940元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，刘某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给刘某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中刘某某工资总计2840元，已经支付了1900元，尚有940元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即1900元进行了支付，下欠940元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘某某支付下欠工资人民币940元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓利
代审 判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年七月一日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00405号原告刘某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告刘某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即940元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费940元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠刘某某工资共计2840元，已经支付1900元，尚有940元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，刘某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给刘某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中刘某某工资总计2840元，已经支付了1900元，尚有940元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即1900元进行了支付，下欠940元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘某某支付下欠工资人民币940元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓利代审 判员  王金梅人民陪审员  张玉娥二〇一三年七月一日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1271号
上诉人（原审原告）钟异园。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）袁新浩。
被上诉人（原审被告）李媛媛。
上诉人钟异园因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人钟异园及其委托代理人史中雨，被上诉人袁新浩、李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，钟异园系上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号201室房屋（以下简称201室）的业主，袁新浩、李媛媛系上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号301室房屋（以下简称301室）的业主，双方系楼上楼下邻居关系。上述301室房屋于2013年11月进行装修。当月5日晚，由于厨房间水龙头关闭不严（装修工关闭了自来水进户阀），同晚7时左右，201室房屋开始出现漏水，后钟异园楼下邻居家也出现漏水。约5个小时后，自来水公司派人关闭了该楼进水总阀门，并更换了301室关闭不灵的自来水进户阀。第二日，袁新浩、李媛媛发现厨房间楼面有较多积水，进而渗漏至钟异园家。
原审中，经钟异园申请，法院依法委托上海市＊＊＊建筑设计院有限公司对上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号201室房屋的漏水原因和修复方案进行鉴定。经分析说明，301室房屋装修期间，厨房间水龙头关闭不严，楼梯间自来水进户阀关闭不灵；装修人员在关闭自来水进户阀后，未能检查厨房水龙头是否漏水，导致漏水事故发生。301室厨房间水龙头漏水时间较长，致使厨房间楼面积水，积水沿砖墙与楼面板间防水薄弱部位渗漏，是导致201室房屋渗漏受损的直接原因。无法证实201室客厅南外墙内表面发霉与301室渗漏水有关。另鉴定部门对201室渗漏损坏检测主要情况如下：201室房屋厨房间及邻近北卧、玄关等部位存在渗漏损坏。另经钟异园申请，法院依法委托上海＊＊＊投资监理有限公司对上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号201室房屋因漏水而造成的损失进行工程审价，结论为该房屋因漏水而造成的损失合计人民币（以下币种同）19，739元。
原审审理中，钟异园请求判令袁新浩、李媛媛赔偿其因漏水而造成的损失19，739元，租房费用8，000元，甲公司的鉴定费500元，精神损失费2，000元，误工费10，000元，空调烘干费80元，照片冲洗费50元，共计40，369元，另要求袁新浩、李媛媛承担本案鉴定费。袁新浩、李媛媛同意赔偿钟异园漏水损失19，739元及空调烘干费80元，不同意钟异园的其余诉请。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据相关部门的鉴定结论，钟异园家漏水，确系袁新浩、李媛媛所造成，故袁新浩、李媛媛理应承担赔偿责任。现袁新浩、李媛媛同意按相关部门工程审价的数额予以赔偿，法院予以准许。另袁新浩、李媛媛同意承担空调烘干费，法院予以准许。对于钟异园提出的其余诉请，法院难以支持。此外，双方当事人作为相邻方，理应和睦相处，理性对待此事，应尽可能地避免损失的扩大。
原审法院审理后于二○一五年四月一日作出判决：一、袁新浩、李媛媛应于判决生效之日起十五日内赔偿钟异园所有的坐落于上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号201室房屋因漏水而造成的损失费人民币19，739元，空调烘干费人民币80元，共计人民币19，819元；二、驳回钟异园的其余诉讼请求。案件受理费人民币897元，减半收取448.50元，由钟异园负担202元，袁新浩、李媛媛负担246.50元；鉴定费人民币16，500元，由双方各半负担。
判决后，钟异园不服，上诉于本院称：上诉人还有部分漏水损失未被列入鉴定报告内，该部分损失应当由被上诉人予以赔偿。此外，上诉人家因被上诉人的原因导致房屋漏水需进行修复，修复工期为两个月，故上诉人需在外租房两个月，对该两个月的租金损失8，000元，被上诉人应当予以赔偿。鉴于因被上诉人过错而导致本案纠纷，被上诉人应当承担本案全部的鉴定费。上诉人请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人因房屋漏水而造成的损失22，239元，因修复房屋而需在外租房的租金损失8，000元，并由被上诉人承担本案的鉴定费16，500元。
被上诉人袁新浩、李媛媛辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
在本院审理中，上诉人提供《租赁合同》一份，用以证明其与案外人签订租赁合同，欲在系争房屋修复期间在外租房居住，租期为三个月，月租金为3，000元，且上诉人已支付租赁保证金500元。经质证，被上诉人对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均不予认可。
本院认为，不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍，赔偿损失。本案中，因被上诉人厨房间水龙头关闭不严，导致漏水现象的发生，水渗漏至楼下上诉人的房屋，致上诉人房屋及装修受损，被上诉人理应对上诉人因漏水而造成的损失予以赔偿。根据鉴定结论，房屋因漏水而造成的损失为19，739元，原审法院据此判令被上诉人赔偿上诉人漏水损失19，739元，并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人赔偿其漏水损失22，239元，缺乏依据，本院不予支持。对于上诉人主张的租房损失，虽然该笔费用目前尚未发生，但考虑到系争房屋在修复时确会对上诉人正常使用房屋造成一定的影响，为避免当事人讼累，本院在本案中对此一并予以处理。至于具体的数额，本院根据本案的实际情况，酌情确定为4，000元。对于本案的鉴定费，考虑到被上诉人是造成本案纠纷的过错方，理应承担更多的鉴定费用，故本院对原审确定的鉴定费的分担酌情予以调整。据此，本院对原审法院相关判决予以变更。上诉人的部分上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22160号民事判决第一项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22160号民事判决第二项；
三、袁新浩、李媛媛应于本判决生效之日起十五日内赔偿钟异园为修复上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号201室房屋而在外租房的损失费人民币4，000元；
四、驳回钟异园原审中的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币448.50元，由钟异园负担200元，由袁新浩、李媛媛共同负担248.50元；二审案件受理费人民币555元，由钟异园负担200元，由袁新浩、李媛媛共同负担355元；鉴定费人民币16，500元，由钟异园负担6，500元，由袁新浩、李媛媛共同负担10，000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 吴 丹
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年八月四日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2527号
原告：韩引河，男，1971年1月16日生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人，田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：龚生洪，男，1964年7月12日生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。
被告：钟水琴，女，1966年8月5日生，畲族，户籍。
原告韩引河与被告龚生洪、钟水琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩引河到庭参加诉讼，被告龚生洪、被告钟水琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩引河向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款285万元及利息，利息从2017年3月1日起计息，按月息1.5%计算至付清止。2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：原被告熟识，被告因生意周转困难自2014年陆续从原告处分多次借款，截止到起诉之日，共计欠原告本金285万元。后经原告多次索要，被告拒不偿还。特诉至法院，望判如所请。
龚生洪、钟水琴经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
原告依法提交了如下证据:2016年1月20日的欠条一份、还款计划一份、2016年1月26日借条一份、龚生洪和钟水琴结婚证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，龚生洪、钟水琴给原告打下欠条，因生意周转困难向韩引河借款260万元。同日，二被告给原告写下还款计划，作为对欠条的附件。承诺在2016年4月30号前归还韩引河45万元，2016年12月底归还50万元。2016年1月26日，龚生洪打下借条，今借到韩引河30万元整，承诺2016年4月30日还清。以上两笔借款共计290万元。原告自认被告尚欠285万元，利息已还至2017年2月，要求从2017年3月1日起计息，按月息1.5%计算。
原告的观点为，还款计划中虽然有还款时间和数额的约定，但写下还款计划后被告根本没有按还款计划履行，所以被告的这种行为明确表明并无诚意向原告还款。
本院认为，原告的欠条和还款协议由二被告龚生洪、钟水琴出具，借条由龚生洪出具，但龚生洪、钟水琴系夫妻关系，可以认定原告与二被告之间债权债务关系成立，婚姻存续期间的债务应由夫妻二人共同负担，原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以采信。还款计划和借条中对部分借款的还款时间和数额进行了约定，对借款期限没有约定的部分，出借人可以随时要求返还。原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以采信。被告龚生洪、钟水琴不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃。由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚生洪、钟水琴于本判决书生效之日起五日内偿还原告韩引河借款285万元及利息。（利息自2017年3月1日起至付清之日止，利率月息1.5%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，减半收取计14800元；诉讼保全费5000元，由被告龚生洪、钟水琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一七年十二月二日
书记员 张 贝
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第648号
申请执行人：刘某某
被执行人：张某某、谢某某、朱某某、刘某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲商初字第13号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第13号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第52号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某，绰号小某，男，汉族，中专文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
辩护人吕碧超，云南宏益律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检刑起字（2014）第26号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派助理检察员刘璐、邓利华出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人吕碧超到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2013年10月6日22时许，张某某、赖某某与袁某某在沾益县白水镇东源之音KTV门口发生口角纠纷与撕扯。在争执过程中，被告人李某和许某某、张某某等人对丁某某进行殴打并致丁某某右眼轻微伤。丁某某被殴打后心生不满，便邀约其工友曲某某、丁某甲、丁某乙、王某某帮其讨说法。后丁某某、刘某、尹某某、丁某甲、曲某某、王某某、丁某丙等人携带钢管在白水街上寻找殴打丁某某的人员。在沾益县白水镇白水居委会幸福巷百贸超市门口处，被害人丁某甲等人手持钢筋对被告人李某和李乙、藏某某、张某甲、许某甲等人进行追打。在追打过程中，被告人李某用事先准备好的武士刀将丁某甲杀伤，致被害人丁某甲左侧第6、7、8、9、10肋骨折、肺破裂、膈肌破裂、胃破裂的重伤后果。2014年1月9日，被告人李某与被害人丁某甲自愿达成协议，由李某一次性赔偿丁某甲一切损失40000元。
被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。并建议判处被告人李某有期徒刑三年至四年零六个月。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，辩称其是在对方用摩托车将其撞倒后才被迫用刀杀的。辩护人吕碧超的辩护意见是：1、被告人李某具备自首情节。李某于2013年10月10日下午二点主动到公安机关投案，直到晚上八点才从派出所出来，在这个期间交待了其主要犯罪事实，符合自动投案，如实供述的规定；我国法律对主动投案后如实供述的时间并没有明确的要求，李某在未被采取强制措施时自动投案，并在当天下午如实交待了自己的主要犯罪事实；侦查机关在2013年10月10日李某交待之前并没有掌握李某的主要犯罪事实；李某从第一次接受询问未如实供述到第二次接受询问时便如实供述，中间间隔仅一个小时，这个过程充分体现了李某在是否承认自己罪行时的复杂心理状态，也充分体现了李某的悔罪态度，符合我国刑法设立自首制度的两个目的（即为体现犯罪者的悔罪态度和为节约国家司法资源）；综上应当认定李某为自首。2、本案中被告人李某属于防卫过当。李某是在被被害人丁某甲等人手持钢管、管制刀具、木棒对其进行追打，其中一人用摩托车将其撞倒并进行殴打，且扬言要弄死其的危急情形下，为了脱身，才迫不得已动刀。李某的行为属防卫过当，应当减轻处罚。3、李某系初犯、偶犯，认罪态度好，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，具备缓刑条件。综上，请求法院对李某在三年有期徒刑以下进行处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月6日22时许，被告人李某的朋友张某某、赖某某与袁某某在沾益县白水镇东源之音KTV门口发生口角纠纷与撕扯。在争执过程中，被告人李某和许某某、张某某等人对丁某某进行殴打并致丁某某右眼轻微伤。丁某某被殴打后心生不满，便邀约其工友曲某某、丁某甲、丁某乙、王某某帮其讨说法。后丁某某、刘某、尹某某、丁某甲、曲某某、王某某、丁某丙等人携带钢管在白水街上寻找殴打丁某某的人员。在沾益县白水镇白水居委会幸福巷百贸超市门口处，被害人丁某甲等人手持钢筋对被告人李某和李乙、藏某某、张某甲、许某甲等人进行追打。在追打过程中，被告人李某用事先准备好的武士刀将丁某甲杀伤，致被害人丁某甲左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折、肺破裂、膈肌破裂、胃破裂的重伤后果。2014年1月9日，被告人李某与被害人丁某甲自愿达成协议，由李某一次性赔偿丁某甲一切经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、归案情况说明、户口证明、调取证据通知书及曲靖市第一人民医院病历、随案移送清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、和解协议书、刑事谅解书、委托书、收条及人民调解调查笔录、情况说明；物证武士刀一把；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、法医学活体检验意见书及照片、鉴定意见通知书、鉴定委托书；证人许某某、张某某、赖某某、藏某甲、沈某某、张某甲、师卫、朱某、马某某、许某甲、师某某、谢某某、李乙、张松、许某乙、丁某某、刘某、尹某某、曲某某、丁某丙、王某某、袁某某、查某某、施某某、丁某乙、陆某某、何某某、张某乙、樊某某的证言；被害人丁某甲的陈述；被告人李某的供述等证据予以证实；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李某系初犯，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现的辩护意见，予以采纳；辩护人提出被告人李某具备自首情节和防卫过当的辩护意见，查被告人李某主动到公安机关反映案件情况，但未如实供述其犯罪事实，在公安机关已经掌握其有重大犯罪嫌疑的情况下将其再次传唤到公安机关时才对主要犯罪事实予以供述，但对使用何种工具致伤被害人的事实仍有保留，故李某不具备自首情节；被告人李某明知被害人一方因之前的纠纷欲对其及朋友进行报复的情况下，仍准备好工具与被害人一方发生互殴，不属防卫过当。辩护人的该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。鉴于被害人对本案的引发有较大过错，被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具武士刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳梅
人民陪审员 李玉红
人民陪审员 姜文娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吕金秀
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第52号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人吕某，男，1990年9月5日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，农民，住沾化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月23日被沾化县公安局依法取保候审。因违反取保候审规定，于2014年6月3日被沾化县人民法院决定逮捕，同年6月24日执行逮捕，现羁押于沾化县看守所。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员孟祥勇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日20时30分许，被告人吕某酒后驾驶鲁M×××××小型轿车沿312省道由滨州市区行驶至沾化县泊头镇泊头村时，被执勤的民警查获。经滨州市疾病预防控制中心检测，吕某血液中乙醇含量为210.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：1.接受刑事案件登记表、户籍信息等书证；2.证人吕东阳、吕文超证言；3.被告人吕某供述；4.滨州市疾病预防控制中心检测报告书的鉴定意见。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某血液中乙醇含量已达到200㎎／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于其系初犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国强
二〇一四年七月三日
书记员 刘向晖
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民管字第2号
申请人：成都众和信融资担保有限公司。
住所地：成都市武侯区领事馆路*号保利中心北塔*楼。
法定代表人：梁忠兰，该公司总经理。
被申请人：王介，男，生于1990年6月16日，汉族，农民。
被申请人：刘全，男，生于1987年7月20日，汉族，居民。
本院受理原告王介诉被告成都众和信融资担保有限公司、刘全财产损害赔偿纠纷一案后，被告成都众和信融资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系申请人成都众和信融资担保有限公司与被申请人王介基于双方签订的《个人汽车贷款担保合同书》对车牌号为川LAL3**号车辆进行处理，并且被申请人王介存在先行违约的事实，因此本案属于合同纠纷，不应是财产损害赔偿纠纷，而合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求将原告王介诉被告成都众和信融资担保有限公司、刘全财产损害赔偿纠纷一案移送成都市锦江区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告王介诉被告成都众和信融资担保有限公司、刘全财产损害赔偿纠纷一案，原告王介与被告成都众和信融资担保有限公司基于双方签订的《个人汽车贷款担保合同书》，原告王介违约而产生的合同纠纷，因原告王介之父王元均与被告成都众和信融资担保有限公司于2015年1月12日签订和解协议，王元均按照协议于当日给付了成都众和信融资担保有限公司银行贷款20650元，双方之间的合同纠纷已和解。被告刘全在执行被告成都众和信融资担保有限公司将车归还原告王介时，与王介之父王元均产生纠纷，刘全将车开走，其行为属侵权行为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地在四川省犍为县，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人成都众和信融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏 娟
二〇一五年六月三日
书记员 黄春梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03649号
原告：杨某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：卢某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告杨某某与被告卢某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告杨某某承担。
代理审判员 许小梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱蓝迪
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1178号
申请执行人：王龙薇，女，1991年1月25日出生，汉族。
被执行人：珲春市佳年义齿加工厂，住珲春市。
法定代表人：李某，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人王龙薇与被执行人珲春市佳年义齿加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等执行文书，为维持工厂正常经营，经本院协调后双方当事人多次达成和解协议，但最终因被执行人珲春市佳年义齿加工厂无法正常经营盈利，经被执行人提供担保后，申请执行人王龙薇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年十一月七日
书记员 谭道臣
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00278号
原告：赵桐成，男，1960年2月14日出生，汉族。
被告：周玉全，男，1971年1月13日出生，汉族。
委托代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告赵桐成为与被告周玉全追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桐成、被告周玉全及其委托代理人王绍纯、王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桐成诉称：2011年6月15日至8月初我受被告周玉全雇佣，到灯塔市柳河子镇红旗村贾家堡子沟里扒旧房、建新房两栋，尚欠我瓦工工资4，800.00元至今未付，现要求被告周玉全给付。
被告周玉全辩称：拖欠工资属实，数额也对，但不是我拖欠，而是陈德江拖欠，陈德江是包工头，我不是本案诉讼主体。我是帮陈德江，为陈德江做记账工作，还有一个朋友叫秦国安帮陈德江开车，当时陈德江答应每天给我120元工钱，给秦国安每天100元工钱，但都没兑现，只给工人开了一个月工资，其余拖欠至今。工程是在2011年，起诉是在2014年3月，原告起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理查明：2011年6月13日被告周玉全在灯塔市柳河子镇红旗村贾家堡子承包了两栋民房的拆除和建设工程，被告雇佣原告等人从事力工、瓦工、木工等工作，约定大工每天200元，小工每天100元，未签订书面劳动合同。被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资款4，800.00元至今未付。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院以被诉人无主体资格、不符合受理条件为由，于2012年6月26日决定不予受理。原告索款多次无果，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告周玉全雇佣原告工作，对拖欠原告的工资，依法应当承担给付责任。庭审中被告对拖欠原告的工资数额无异议，本院予以认定。被告关于“工程是陈德江承包、被告只是帮陈德江记账、陈德江是本案诉讼主体”的辩解，经本院释明，被告没有证据证明其事实主张成立，应由负有举证责任的被告承担不利后果。故对被告的上述辩解，本院不予采信。被告可在证据充分后，另行主张权利。被告关于“原告起诉已经超过诉讼时效”的辩解，自被告拖欠工资款起，原告每年都多次向被告索款，没有超过诉讼时效，故对被告的上述辩解，本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周玉全于本判决生效后十日内一次性给付原告赵桐成工资款4，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李志锋
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第965号
罪犯吴利合，男，1988年7月20日出生，福建省泉州市洛江区人，汉族，初中文化，因抢劫罪于2008年3月被判处有期徒刑三年六个月，2010年7月28日刑满释放，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年3月14日作出（2012）丰刑初字第99号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。其刑期自2011年11月10日起至2017年5月9日止。该判决发生法律效力后罪犯吴利合于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴利合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年6月至2014年5月累计达标分14.6分；2013年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴利合在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑其犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴利合减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年11月10日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第933号
申请执行人沈连生。
被执行人天津市光大棉业有限公司，住所地宁河县岳龙镇岳龙村蔬菜批发市场1号。
被执行人刘福东。
本院在执行申请执行人天津市光大棉业有限公司与被执行人刘福东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3037号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月十日
书记员 陈少敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初742号
原告：甘某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：章某某，男，汉族，住址同上。
本院于2016年2月19日立案受理了原告甘某某诉被告章某某离婚纠纷一案。原告甘某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予甘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某某承担。
审判员 陈振方
二〇一六年五月六日
书记员 张旭东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11099号
原告上海仰宏物业管理有限公司。
法定代表人徐伟。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城律师事务所律师。
被告张国忠。
原告上海仰宏物业管理有限公司诉被告张国忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币（以下币种同）2，001.60元。本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告上海仰宏物业管理有限公司的委托代理人崔金杰、被告张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海仰宏物业管理有限公司（先后由上海沛申物业管理有限公司变更为上海沛宏物业有限公司，再变更为原告）依据其与上海市闵行区XXXX业主大会签订的物业服务合同，向XXXX提供物业管理服务。双方约定物业费收费标准为多层每月每平方米0.52元。被告系该小区x号甲x室房屋（建筑面积72.05平方米）、甲x室房屋（建筑面积72.05平方米）、甲x室房屋（建筑面积69.53平方米）业主，其未向原告缴纳自2012年1月起至2013年6月止的物业管理费共计1，999.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张国忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海仰宏物业管理有限公司自2012年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币1，999.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张国忠负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一四年七月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第947号
原告康辉。
委托代理人赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇新宁路文盛街20号。
负责人唐继洪
委托代理人（特别授权）邓承展，四川共法律师事务所律师。
第三人陈合均。
原告康辉诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行、第三人陈合均房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，原告与第三人共同出资租赁了刘义刚所有的位于开江县新宁镇淙城街84号（原蔬菜公司，现淙城百货商场位置）房屋1-6层，面积约2650平方米，租期为10年（即从2011年6月15日至2021年6月14日止），出租人刘义刚同意租赁物在经营过程中对部分租赁物对外招租或转租。原告与第三人在经营过程中于2011年6月22日与被告达成将租赁的开江县新宁镇淙城街52号门市（面积约700平方米）转租给被告作为营业场所。合同约定：租期为8年，从2011年7月1日起至2019年6月30日止；租金为年租金105万元，第二年开始每年在上年租金基础上递增8%；付款方式为乙方（被告）每年以现金方式支付租金给甲方（第三人）；合同一经双方签字，甲方（第三人）应在15日内将租赁物交付给乙方（被告），乙方（被告）在一个月内付第一年租金，以后每年租金均在7月1日前支付，门市租金税由乙方（被告）负责支付。同时还约定任何一方不能以任何理由单方面提前终止合同，否则赔偿守约方合同总额的20%作为补偿；若因出租房屋转租出现的问题，由甲方（第三人）负全责，甲方（第三人）负责赔偿乙方（被告）全部经济损失。该租赁合同系第三人陈合均出名与被告签订，合同签订后，双方一直正常履行。原告与第三人在2013年5月2日达成了由原告对被告所租赁的门市享有自行使用或与他人共同经营或转租以及转租收益归原告所有的协议。协议签订后，原告与第三人将权利义务告知了被告，被告将2013年、2014年的租金都是直接支付给了原告。但在2015年1月15日被告向原告发出被告方于2015年6月30日单方终止合同的通知，明示不再履行合同。对此原告以第三人名义于2015年1月29日通过邮寄方式作了书面回复：1、不同意终止合同；2、要求按租赁合同继续履行；3、如贵行单方面终止合同，我方将追究违约责任。原告方给被告回复后，双方为此多次协商未果。请求依法判令被告按合同约定承担违约金2221958元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，2011年6月22日的《门市租赁合同书》是第三人与被告所签订，第三人与被告是该合同的权利义务主体。原告诉称其与第三人系共同出资租赁了刘义刚的房屋然后以第三人的名义转租给被告，并在2013年5月2日与第三人签订《协议》约定第三人与被告所签订的《门市租赁合同书》中的权利义务归原告享有。原告诉称其与第三人之间的协议通知了被告，并收取了2013年、2014年的租金。但在审理中，原告对此没有举出证据证明这一事实。而被告对此举出了第三人委托原告在被告处收取租金的委托书及其公证书。之后被告解除合同的通知是向第三人发出，后回复该通知的也是第三人。可见，对于《门市租赁合同书》的履行以及权利的主张，其主体均是第三人而不是原告。原告与第三人之间的协议，对被告而言就是合同权利义务的慨括转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，原告与第三人之间的合同权利义务慨括转让的协议必须经过被告的同意才能有效。而至今原告与第三人之间的的合同权利义务慨括转让的协议没有得到被告的同意，所以原告不能取得《门市租赁合同书》中出租方的合同主体地位。因此，在与被告的房屋租赁合同纠纷一案中有直接利害关系的不是原告，其不享有适格的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告康辉的起诉。
案件受理费48500元，退还原告康辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 龙维路
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张文君