wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第32号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地：承德市，现住承德市。2013年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员李明杰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人宋连生，被害人张某的委托代理人孙佳星等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年8月1日22时40分许，被告人张某甲驾驶冀HAL9**号小型轿车，沿354省道由承德县仓子乡方向向承德市区方向行驶至承德市双桥区双峰寺镇平房沟村前路段时，车辆前部与路边停放的三辆无号牌摩托车及路边站立的行人张某相撞，造成张某受伤，上述车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸。经承德市公安交警支队认定被告人张某甲负此次交通事故的全部责任；张某、陈某某、段某某无责任。后经鉴定，张某的伤情系属重伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人张某甲的供述；2、被害人段某某、陈某某、张某乙的陈述；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片资料；4、交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书；5、交通事故车辆痕迹检验记录、驾驶员及机动车信息查询单；6、户籍证明、办案经过。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通事故发生后弃车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任。请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，未向本庭提交证据。其辩护人宋连生提出如下辩护意见：1、被告人张某甲2013年8月1日逃逸后，于2013年8月2日到公安机关投案；2、被告人张某甲在案发后积极筹钱，垫付医疗费，本案损坏的两辆摩托车已经赔偿；3、被告人张某甲归案后，能自愿认罪，认罪态度好，有悔改表现。综上，建议对被告人张某甲从轻处罚或适用缓刑。向本庭出示赔偿协议，垫付医药费票据，收条一份，谅解书一份。
经审理查明：2013年8月1日22时40分许，被告人张某甲驾驶冀HAL9**号小型轿车，沿354省道由承德县仓子乡方向向承德市区方向行驶至承德市双桥区双峰寺镇平房沟村前路段时，车辆前部与路边停放的三辆无号牌摩托车及路边站立的行人张某相撞，造成张某受伤，上述车辆损坏的交通事故.事故发生后，被告人张某甲弃车逃离现场。被告人张某甲于2013年8月2日到承德市公安局交通警察大队投案。经承德市公安交警支队认定被告人张某甲负此次交通事故的全部责任；张某、陈某某、段某某无责任。经鉴定，张某的伤情属重伤。
另查明，被告人张某甲为被害人张某垫付部分医药费并赔偿陈某某、段某某的车辆损失，得到了段某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述，证实2013年8月1日22时40分许，其驾驶冀HAL9**号小型轿车，沿354省道由承德县仓子乡方向向承德市区方向行驶至承德市双桥区双峰寺镇平房沟村前路段时，车辆前部与路边停放的三辆无号牌摩托车及路边站立的行人张某相撞，造成张某受伤，上述车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸的事实及经过；
2、被害人段某某、陈某某的陈述，证实2013年8月1日22时40分许，其驾驶冀HAL9**号小型轿车，沿354省道由承德县仓子乡方向向承德市区方向行驶至承德市双桥区双峰寺镇平房沟村前路段时，车辆前部与路边停放的三辆无号牌摩托车及路边站立的行人张某相撞，造成张某受伤，上述车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸的事实及经过；
3、证人张某乙的证言，证实在2013年8月1日22时40分许，其驾驶冀HAL9**号小型轿车，沿354省道由承德县仓子乡方向向承德市区方向行驶至承德市双桥区双峰寺镇平房沟村前路段时，车辆前部与路边停放的三辆无号牌摩托车及路边站立的行人张某相撞，造成张某受伤，上述车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸的事实及经过；
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片资料，证实发生交通事故的地点及现场情况；
5、道路交通事故认定书，证实经承德市公安交通警察支队直属事故大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任，张某、陈某某、段某某无责任的事实；
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某的伤情为①急性闭合性颅脑损伤（特重型）②原发性脑干损伤③广泛脑挫裂伤④脑室内积血⑤脑内血肿（基底节区，左）⑥头部软组织损伤，吸入性肺损伤，应激性溃疡，双肺肺炎。被害人张某的损伤程度已构成重伤；
7、交通事故车辆痕迹检验记录，证实被告人张某甲驾驶冀HAL9**号轿车及相撞的三辆两轮摩托车的车辆痕迹；
8、驾驶员及机动车信息查询单，证实被告人张某甲准驾车型为B2，被告人张某甲驾驶的冀HAL9**的检验有效期止为2015年2月28日的事实；
9、办案经过，证实被告人张某甲逃逸后又到公安机关主动投的事实；
10、户籍证明，证实被告人张某甲犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
11、医疗费单据、收条、谅解书，证实被告人张某甲的家属已经为被害人张某垫付部分医疗费，并对陈某某、段某某的受损车辆进行赔偿，得到段某某谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通事故发生后弃车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的家属已经为被害人张某垫付部分医疗费，对本案涉及的受损车辆也进行了退赔，并得到段某某的谅解，依法可酌定从轻处罚。辩护人宋连生提出被告人张某甲具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，案发后积极筹钱，垫付医疗费，并对本案的两辆摩托车进行赔偿，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月4日起至2015年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
审 判 员 靳 金
人民陪审员 徐素平
二〇一四年三月十五日
书 记 员 李 想
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00424号
原告：蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司。
法定代表人：李雄彪，该公司总经理。
委托代理人：王鑫，该公司职工。
被告：蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司。
法定代表人：王美丽，该公司董事长。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
本院受理了原告蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司诉被告蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案后，被告蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系欠款纠纷，被告营业场所地和注册登记地均在蚌埠市淮上区双墩路2581号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人和其它组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案应由被告营业场所和注册登记地均在蚌埠市淮上区。故本案应移送蚌埠市淮上区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽缆合同纠纷，应以加工行为所在地作为合同履行地。本案在被告提供给原告的送货单中载明去料加工，并标注规格，尺寸。按照生产流程由原告按照被告提供的玻璃、规格和尺寸进行钢化，原告收取费用。因原告住所地在安徽省蚌埠市高新技术产业开发区电力工业园内属蚌埠市禹会区辖区，故本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条之规定，裁定如下：
驳回被告蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张素玲
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 璐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1432号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人布孜某某，女；因本案于2013年4月9日被取保候审，2014年4月2日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人布孜某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人布孜某某及翻译地里湖玛尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年4月8日17时许，被告人布孜某某经事先预谋，怀抱婴儿至本市闵行区沪闵路XXX号＊＊商城天桥处，窃得被害人吴甲放在外衣口袋内的价值人民币1，946元的苹果牌iphone4s手机一部，后被民警当场抓获。
案发后，涉案赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人吴甲的陈述笔录，同案人努热某某、努尔某某的供述笔录，证人吴乙的证言，上海市闵行区物价局出具的结论书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、抓获经过、工作情况、扣押清单、发还清单等证据，确认被告人布孜某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
被告人布孜某某辩称，其并未动手实施盗窃，系“阿某某”将所窃的手机交与其以怀抱婴儿为掩护而藏于身上。
经审理查明：2013年4月8日17时许，被告人布孜某某伙同努热某某（另案处理）、努尔某某（另案处理），经事先预谋，怀抱婴儿至本市闵行区沪闵路XXX号＊＊商城天桥处，窃得被害人吴甲放在外衣口袋内的价值人民币1，946元的苹果牌iphone4s手机一部，后被民警当场抓获。案发后，赃物手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、同案人努热某某、努尔某某的供述证实，2013年4月8日16时30分许，努热某某、努尔某某、布孜某某各自怀抱婴儿，自暂住地乘坐出租车至＊＊商城。后，三人在＊＊商城前广场上各自寻找目标行窃，并无分工，各自管各自偷，各自保管所窃物品，努尔某某、布孜某某分别窃得手机一部，后三人于沪闵路、古方路口被公安人员抓获。
2、被害人吴甲的陈述、证人吴乙的证言及公安机关出具的抓获经过、扣押及发还清单证实，2013年4月8日17时40分许，吴甲戴着手机耳机步行途经南方商城天桥自动扶梯口处时，因音乐突然停止，吴甲发现放于口袋内的手机不见了，路人提醒系三名怀抱婴儿的新疆籍妇女所窃，恰遇巡逻至此的公安民警吴乙等人即报案。五分钟过后，吴乙等人将三名新疆籍妇女拦下并自布孜某某处查获了吴甲失窃的手机。
3、上海市闵行区物价局出具的《关于苹果牌iphone4s手机的结论书》证实，涉案手机价值人民币1，946元。
4、公安机关的现场勘查笔录及照片证实，案发现场概况。
本院认为，被告人布孜某某以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，价值人民币1，900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人布孜某某关于并非自己动手行窃的辩解，经查，同案人努热某某、努尔某某均证实，二人伙同被告人布孜某某，怀抱各自婴儿在作案现场各自寻找目标行窃并无分工，且被害人吴甲的陈述亦能够证实，路人目击吴的手机系由三名怀抱婴儿的新疆籍妇女所窃，故被告人布孜某某的辩解无事实依据，本院不予采信。据此，为严肃国家法制，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人布孜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陈炳良
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初160号
原告：王酣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李向成，该公司总经理。
被告：李向成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄海宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城中冠源新材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：章莉，该公司总经理。
本院在审理原告王酣诉被告安徽皖宁耐磨材料有限公司、李向成、黄海宝、宣城中冠源新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王酣于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王酣申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王酣撤回起诉。
本案受理费11343元，减半收取5671.5元，由原告王酣负担。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李木远
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05588号
申请执行人朱友清，个体户。
被执行人沈延辉，个体户。
朱友清申请执行沈延辉建筑设备租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2654号民事判决书已经生效。因被执行人沈延辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人朱友清向本院申请强制执行。本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董 剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈催字第23号
申请人：慈溪市仁泽电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：朱丽英，该公司总经理。
委托代理人：岑金岳，该公司员工。
申报人：慈溪经济开发区永鑫紧固件有限公司。住所地：慈溪市经济开发区九塘南路邻里中心*号楼****室。
法定代表人：方春光，该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
申请人慈溪市仁泽电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码10200052／21807027、出票日期2012年7月13日、出票金额73322.7元、出票人慈溪市海力电器有限公司、收款人宁波经济技术开发区展业玻璃有限公司、付款行工行宁波市分行慈溪支行、背书人宁波经济技术开发区展业玻璃有限公司等，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人慈溪经济开发区永鑫紧固件有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人慈溪市仁泽电器有限公司或申报人慈溪经济开发区永鑫紧固件有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人慈溪市仁泽电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年三月十三日
代书记员 龚雅科
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）轮执字第441号
申请执行人杨森，男，汉族，1994年8月出生。
申请执行人石磊，男，汉族，1986年9月出生。
申请执行人杨峰，男，汉族，1966年2月出生。
申请执行人郭芳芝，女，汉族，1965年1月出生。
申请执行人陈顺辉，女，汉族，1970年2月出生。
申请执行人马丽娅，女，回族，1979年3月出生。
申请执行人罗婷，女，汉族，1993年3月出生。
申请执行人叶记明，男，汉族，1965年1月出生。
申请执行人杨红红，男，汉族，1983年1月出生。
申请执行人任志峰，男，汉族，1963年7月出生。
申请执行人刘丹，女，汉族，1987年6月出生。
申请执行人胡亚丽，女，汉族，1990年4月出生。
委托代理人侯宇宙，轮台镇法律服务所法律工作者。
被执行人巴州旭能运输有限责任公司。
法定代表人孙照新，该公司总经理。
住所，库尔勒市。
本院在执行申请执行人杨森等12人与被执行人巴州旭能运输有限责任公司工资及赔偿金争议一案过程中，法院依法将其在轮台县油田特种工程管理中心处的200000元保证金予以扣划，现按其执行标的总额比例予以分发执行款48000元，后经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人巴州旭能运输有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对轮台县劳动人事争议仲裁院（2014）轮劳人仲字第91号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人杨森等12人对被执行人巴州旭能运输有限责任公司享有99290元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡*约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 春
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 康
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）轮执字第441号申请执行人杨森，男，汉族，1994年8月出生。申请执行人石磊，男，汉族，1986年9月出生。申请执行人杨峰，男，汉族，1966年2月出生。申请执行人郭芳芝，女，汉族，1965年1月出生。申请执行人陈顺辉，女，汉族，1970年2月出生。申请执行人马丽娅，女，回族，1979年3月出生。申请执行人罗婷，女，汉族，1993年3月出生。申请执行人叶记明，男，汉族，1965年1月出生。申请执行人杨红红，男，汉族，1983年1月出生。申请执行人任志峰，男，汉族，1963年7月出生。申请执行人刘丹，女，汉族，1987年6月出生。申请执行人胡亚丽，女，汉族，1990年4月出生。委托代理人侯宇宙，轮台镇法律服务所法律工作者。被执行人巴州旭能运输有限责任公司。法定代表人孙照新，该公司总经理。住所，库尔勒市。本院在执行申请执行人杨森等12人与被执行人巴州旭能运输有限责任公司工资及赔偿金争议一案过程中，法院依法将其在轮台县油田特种工程管理中心处的200000元保证金予以扣划，现按其执行标的总额比例予以分发执行款48000元，后经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人巴州旭能运输有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、对轮台县劳动人事争议仲裁院（2014）轮劳人仲字第91号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人杨森等12人对被执行人巴州旭能运输有限责任公司享有99290元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图尔贡·约麦尔审判员 李      继      威审判员 李            春二〇一六年三月二十九日书记员 杨            康
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3032号
原告李绍华，现住辽中县。
被告李维友，现住辽中县。
被告刘丽英，现住同上（与李维友系夫妻关系）。
原告李绍华诉被告李维友、刘丽英担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李绍华、被告李维友、刘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲属关系，被告李维友、刘丽英系夫妻关系。被告李维友于2012年10月5日经李绍华担保从孙俊锁处借款4万元并约定了借期及借款利率，后经辽中县人民法院于2013年10月15日做出的（2013）辽民三初字第2543号民事判决书判决，该笔借款由李维友、刘丽英偿还，李绍华负连带责任。原告于2015年6月10日在法院对上述债务执行过程中，将欠款本息共计6.3万元偿还给孙俊锁，原告全部履行了担保人的义务，二被告给原告出具了二张欠条，后原告多次找到二被告催要其还款均未果，故起诉至人民法院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金人民币6.3万元，本案所需全部诉讼费用由二被告承担。（另外7000元系原告与被告李维友间的其他借款，另案起诉。）
被告李维友辩称，原告所述借款本金、利息、还款时间均属实，我同意还款，但现在没有能力还款。请求法院裁决。
被告刘丽英辩称，同意还款，但现在没有能力还款。
经审理查明，原告与二被告系亲属关系，被告李维友、刘丽英系夫妻关系。被告李维友于2012年10月5日经原告李绍华担保从孙俊锁处借款4万元并约定了借期及借款利率，后经本院于2013年10月15日做出的（2013）辽民三初字第2543号民事判决书判决，该笔借款由李维友、刘丽英偿还，李绍华负有连带责任。原告于2015年6月10日在本院对上述债务执行过程中，将欠款本息共计6.3万元偿还给孙俊锁，原告全部履行了担保人的义务，二被告给原告出具了二张欠条，后原告多次找到二被告催要其还款均未果，故起诉至人民法院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金人民币6.3万元。在庭审过程中，原告当庭表示诉讼标的中的另外7000元系原告与被告李维友间的其他借款，将另案起诉。故本院对该笔款项不予审理。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、本院（2013）辽民三初字第2543号民事判决书；2、欠条2份；3、孙俊锁证实材料1份，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，债务人应积极履行自己对保证人的还款义务，现被告未完全履行还款义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此应承担民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李维友、刘丽英于本判决生效后立即给付原告李绍华借款本金6.3万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1,550.00元，减半收取775.00元，保全费720.00元，由被告李维友、刘丽英承担1495.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一五年七月二十二日
书记员 侯天依
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初第197号
原告万瑞君，男。
委托代理人冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
被告曲智，男。
委托代理人葛长良，男。
第三人于毅，女。
原告万瑞君诉被告曲智、第三人于毅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告万瑞君及其委托代理人冯井泉，被告曲智及其委托代理人葛长良到庭参加诉讼，第三人于毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万瑞君诉称：2012年，第三人于毅以做生意需资金周转为由曾向被告两次借款分别为40000元和50000元，原告均以自己的轿车为第三人于毅提供抵押担保（以车辆买卖的形式）。第三人于毅的两次借款均由原告代为清偿。原告代为清偿第三人于毅第一次借款的40000元后，第三人于毅为原告出具了借条，原告在另案中起诉追偿，第一次�第三人于毅以买卖形式提供担保的事实以及代第三人清偿借款40000的事实得到法院的确认，原告胜诉。原告代为清偿第三人于毅第二次借款的50000元后，第三人否认曾向被告借款以及原告以买卖形式提供担保的事实。原告在另案中起诉追偿，第二次代第三人于毅清偿借款50000元的事实没有得到法院的确认，原告败诉。原告认为，既然在法律上无法确认原告代第三人于毅清偿借款的事实，加之原被告双方没有其他约定事项，那么原告通过银行帐户转给被告的50000元应定性为不当得利款，应于返还。现诉至法院，请求判令：被告曲智返还原告不当得利款50000元；诉讼费由被告承担。
被告曲智辩称：不同意原告诉讼请求。第三人于毅向被告曲智借款及原告万瑞君代为第三人向被告还款的事实是存在的，第三人向被告借款时出具了借条，原告为此提供了担保，在原告作为担保人代为还款以后，被告将借条退还给了第三人和原告；由于本案已经过金州区人民法院及大连市中级人民法院两级法院审理并判决生效，两级法院均驳回了原告的诉讼请求。根据一事不再审的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与第三人于毅均为安利直销人员，原告系案外人孙章玲发展的下线，而第三人于毅为案外人孙章玲的上线，三人为同一小组成员。2012年5月14日，原告以银行转账方式向被告账户内汇款5万元。2015年，原告向本院起诉，诉称于毅为了偿还购房款和进货款于2012年5月向曲智借款5万元，原告以自己的轿车为于毅提供抵押担保（以车辆买卖的形式），随后于毅的借款由原告代为清偿，请求法院判令于毅和曲智共同偿还原告借款5万元。本院于2015年8月25日作出（2015）金民初字第2034号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）大民三终字第01608号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有原告提供的存款凭证、转账凭证本院（2015）金民初字第2034号民事判决书、大连市中级人民法院（2015）大民三终字第01608号民事判决书、询问笔录，被告提供的录音光盘及文字整理以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。其构成要件有四：受有利益、致人损害、受有利益和致人损害之间有因果关系和无法律上的依据。本案中，原、被告双方对于第三人于毅向被告曲智借款及原告万瑞君代为第三人向被告还款的事实均无�议，故被告曲智通过原告银行转账取得5万元汇款具有法律上的依据，被告曲智取得该款不构成不当得利；至于原告与第三人于毅在该笔款项上的债权债务关系，根据合同的相对性，仅存在于原告与相对人于毅之间；在2015年原告与本案第三人及被告在两级法院的诉讼中，原告由于举证不能被两级法院驳回了诉讼请求，基于同一基础法律事实，原告又以不当得利为由向被告主张权利，因原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告万瑞君的诉讼请求。
本案诉讼费530元（原告已预交），由原告万瑞君负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭 雪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00144-4号
申请执行人许轶丽，女。
被执行人李德虎，男。
被执行人卫易仙，女。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）韩民初字第00626号民事调解书，确定李德虎、卫易仙于2014年12月31前一次性给付许轶丽本金十万元，利息二万元（还款顺序先息后本），若不能按期还款，自2011年1月14日起按月利率2%支付利息至款付清之日止，对已偿还的部分按先利息后本金的顺序从中扣减。该调解书发生法律效力后，被执行人李德虎、卫易仙未能按时履行生效法律文书确定的义务，权利人据此向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人李德虎在韩城市农村信用合作联社西庄信用社的存款7109元予以划拨并支付给申请执行人；被执行人卫易仙向申请执行人支付了案件诉讼费1710元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00626号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈永峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13495号
原告：沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人：叶成楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆长学，男，1966年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：王军，男，1966年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告沭阳县振达物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县振达物业管理有限公司负担。
审判员 陆富春
二〇一七年九月十四日
书记员 黄梦露
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6655号
原告广州市三原物业管理有限公司。
法定代表人冯高。
委托代理人茆云霞。
被告金正兵。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告金正兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年6月至2011年9月间的物业服务费人民币（以下币种同）3，032.40元；2、判令被告支付滞纳金1，000元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李娜独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茆云霞到庭参加诉讼，被告金正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告与该小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同并约定：高层住宅每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。原告实际为绿庭尚城履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。
被告金正兵系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2008年11月2日办理房屋交接手续，于2009年12月3日产权核准登记，该房屋的建筑面积为68.60平方米。被告未缴纳2009年6月至2011年9月的物业服务费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告金正兵于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司自2009年6月至2011年9月的物业服务费3，032.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金正兵负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第124号
申请执行人相四清，男，汉族，1965年5月18日出生，现住运城市盐湖区安邑环城西路*号。
被执行人申文红，男，汉族，1973年5月10日出生，运城市盐湖区安邑汤里村*组居民。
申请执行人相四清与被执行人申文红民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于二零一四年十一月二十日作出的（2014）运盐民禹初字第418号民事调解书已经发生法律效力，权利人相四清于二零一五年一月七日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人申文红暂时下落不明，申请执行人相四清书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人相四清尚有本金1.7万元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民禹初字第418号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一五年七月七日
书记员 赵雅楠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00213-1号
申请执行人：吴某甲，男，2002年2月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：宋某某，女，1978年5月8日生，汉族，住址同上。
被执行人：吴某乙，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）杜执字第00213号执行裁定书，裁定冻结了被执行人吴某乙名下的存款2050元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某乙名下的存款2050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1906号
罪犯鞠海波（绰号大皮），男，1979年1月28日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）松刑初字第88号刑事判决，以被告人鞠海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币75000元。宣判后，原审被告人鞠海波、单永彬、孙国东、李迎新不服提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）赤刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月23日起至2019年10月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鞠海波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鞠海波在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩88.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年9月26日至2015年5月25日，累计获考核分379.18分，记功六次。2012年8月该犯在监内使用手机受禁闭处罚一次。
本院认为，罪犯鞠海波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠海波减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年10月23日起至2019年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18536f78-9e77-419a-b914-a328b18f8acd&imgId=MTg1MzZmNzgtOWU3Ny00MTlhLWI5MTQtYTMyOGIxOGY4YWNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初337号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告单位呼伦贝尔市某汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，法定代表人崔某。
诉讼代表人尹某某，女，1985年2月2日出生，汉族，中专文化，呼伦贝尔市某汽车销售服务有限责任公司股东。
被告人崔某，男，1983年7月1日出生于黑龙江省尚志市亚布力镇，汉族，中专文化，呼伦贝尔市某汽车销售服务有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月25日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告单位呼伦贝尔市某汽车销售服务有限公司、被告人崔某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告单位呼伦贝尔市某汽车销售服务有限公司诉讼代表人尹某某、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日，被告人崔某为给其经营的呼伦贝尔市某汽车销售服务有限公司抵扣税款，通过网上联系以8000元的价格购买了一张销货单位为广西南宁某物资有限公司票面金额为59829.06元，票面税额为10170.94元的增值税专用发票一张，用于抵扣税款10170.94元。经查，呼伦贝尔市某汽车销售服务有限公司与广西南宁某物资有限公司没有业务往来。
另查明，崔某于2015年8月25日被呼伦贝尔市公安局经侦支队民警抓获归案。
上述事实，被告单位呼伦贝尔市某汽车销售服务有限公司、被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，户籍证明，抓获经过，调取证据清单，内蒙古自治区国税局、公安厅关于开展打击利用黄金交易虚开增值税专用发票违法犯罪专项活动通知，广西增值税专用发票一张，营业执照、组织机构代码证复印件，身份证复印件，记账凭证一份，增值税纳税申报表一组，购车合同一份，工商企业登记资料一份，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告单位呼伦贝尔市某汽车销售服务有限公司在与广西南宁某物资有限公司没有实际业务往来的情况下，购买销货单位为广西南宁某物资有限公司的增值税专用发票用于抵扣税款，被告人崔某作为呼伦贝尔市某汽车销售服务有限公司的法定代表人，系具体实施该犯罪行为的直接责任人，被告单位呼伦贝尔市某汽车销售服务有限公司与被告人崔某的行为均构成虚开增值税专用发票罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、被告人的认罪、悔罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位呼伦贝尔市某汽车销售服务有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵文萍
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初337号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告单位呼伦贝尔市某汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，法定代表人崔某。诉讼代表人尹某某，女，1985年2月2日出生，汉族，中专文化，呼伦贝尔市某汽车销售服务有限责任公司股东。被告人崔某，男，1983年7月1日出生于黑龙江省尚志市亚布力镇，汉族，中专文化，呼伦贝尔市某汽车销售服务有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月25日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告单位呼伦贝尔市某汽车销售服务有限公司、被告人崔某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告单位呼伦贝尔市某汽车销售服务有限公司诉讼代表人尹某某、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月24日，被告人崔某为给其经营的呼伦贝尔市某汽车销售服务有限公司抵扣税款，通过网上联系以8000元的价格购买了一张销货单位为广西南宁某物资有限公司票面金额为59829.06元，票面税额为10170.94元的增值税专用发票一张，用于抵扣税款10170.94元。经查，呼伦贝尔市某汽车销售服务有限公司与广西南宁某物资有限公司没有业务往来。另查明，崔某于2015年8月25日被呼伦贝尔市公安局经侦支队民警抓获归案。上述事实，被告单位呼伦贝尔市某汽车销售服务有限公司、被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，户籍证明，抓获经过，调取证据清单，内蒙古自治区国税局、公安厅关于开展打击利用黄金交易虚开增值税专用发票违法犯罪专项活动通知，广西增值税专用发票一张，营业执照、组织机构代码证复印件，身份证复印件，记账凭证一份，增值税纳税申报表一组，购车合同一份，工商企业登记资料一份，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告单位呼伦贝尔市某汽车销售服务有限公司在与广西南宁某物资有限公司没有实际业务往来的情况下，购买销货单位为广西南宁某物资有限公司的增值税专用发票用于抵扣税款，被告人崔某作为呼伦贝尔市某汽车销售服务有限公司的法定代表人，系具体实施该犯罪行为的直接责任人，被告单位呼伦贝尔市某汽车销售服务有限公司与被告人崔某的行为均构成虚开增值税专用发票罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、被告人的认罪、悔罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告单位呼伦贝尔市某汽车销售服务有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人崔某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵文萍附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第215号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人张某甲，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人罗某乙，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年3月26日以“福安市计征决字（2013）第22039号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年8月25日作出（2014）安执审字第181号行政裁定书、准予执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）第22039号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第87号
上诉人（原审被告）朱某，男，1966年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某，女，1966年10月14日出生，汉族。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人朱某与被上诉人李某离婚纠纷一案中，因上诉人朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐亚萍
代理审判员 王丽琴
代理审判员 郭 辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2262号
原告：沈X，女，1987年7月3日出生，汉族，现住永济市开张镇城子埒村第八居民组。
委托代理人：寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
被告：杨XX，男，1984年4月12日出生，汉族，现住盐湖区红旗西街西花园社区梨花巷梨花小区*号楼*单元***室。
原告沈X与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员王秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈X及其代理人�增芮、被告杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈X诉称：2011年前半年，原、被告在网络上聊天相识，后确立恋爱关系。2012年2月，双方举办婚礼仪式，同年9月27日，双方办理了结婚证，10月7日生一男孩杨XXX。婚后，原、被告夫妻感情不好，经常因家务琐事发生吵闹，被告经常对原告进行殴打。2014年10月20日晚上，被告再次殴打原告，致原告受伤，双方感情破裂。现请求判令原告沈X与被告杨XX离婚；孩子杨XXX随原告沈X生活，被告杨XX每月付原告子女抚养费800元；被告赔偿原告精神损失费10000元。
原告沈X提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、离婚协议，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告杨XX的质证意见为：对结婚证无异议；离婚协议并没有生效。
被告杨XX辩称：原、被告有感情基础，婚后感情也很好，夫妻双方感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，故被告不同意离婚。
被告杨XX未提供证据。
经庭审质证，本院对原告递交证据1的证明力予以确认；对于证据2，虽然名为离婚协议，但并没有双方同意离婚的内容，不能证明双方夫妻感情破裂，故对该证据不予采纳。
经审理查明：2011年前半年，原告沈X与被告杨XX通过网络相识，2012年9月27日登记结婚，同年10月7日生育一男孩杨XXX，现随原告生活。双方自2014年10月20日分居。原、被告的共同财产有：一辆晋LG35**启辰牌轿车，价值5000元的化妆品存货。
本院认为：夫妻之间应当互相理解、互相宽容、互相信任，妥善处理共同生活中的矛盾。本案中，原、被告的孩子尚年幼，双方应珍惜夫妻感情，共同维护好婚姻家庭关系，为孩子的健康成长提供良好的家庭氛围。原告在审理中所提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离�的诉讼请求，本院不予支持。原告亦未提供证据证明被告对其实施家庭暴力，故对原告要求被告赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王秀明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡泽伟
附件一：送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附
件
附件二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地�客观地审查核实证据。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法河民初字第53号
原告张金抄，男，汉族，1981年7月4日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人刘汉云，系揭西县法律援助处法律工作者。
被告杨海莲，女，汉族，1976年2月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告张金抄与被告杨海莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张金抄的委托代理人刘汉云到庭参加了诉讼，被告杨海莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告因生意周转向原告借款人民币（下同）300000元，约定月息2分计，借款期限从2013年7月2日至2014年3月2日。借款的同时，原、被告签订了《借款合同》、《抵押担保合同》，被告自愿以其所有的位于广东省揭西县河婆街道河山居委金凤花园7栋302房作借款抵押担保；被告还向原告出具收据一份，并将《房地产权证》原件交付给原告。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨海莲立即偿还原告张金抄借款本金300000元及利息12000元，从起诉之日起至实际还款按约定的利息另计。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨海莲没有提出书面答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年7月2日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定了“甲方张金抄出借人民币叁拾万，期限9个月，自2013年7月2日至2014年3月2日止，借款利率为月息20‰，借款用途为经营周转，乙方杨海莲的还款方式为按月还息，本金到期后一次性归还”等内容。同日，为确保《借款合同》的履行，原、被告还签订《抵押担保合同》一份，被告杨海莲自愿以其所有的位于揭西县河婆街道金凤花园第七栋302房的房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告提供了借款300000元，被告也向原告出具了收据，但双方未到相关部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告未按期向原告归还借款本金，仅归还了部分期内利息36000元。2014年4月9日，原告以被告拒不偿还借款本息已构成违约为由向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的户籍证明、收据、借款合同、抵押担保合同及当事人陈述笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张金抄与被告杨海莲之间因借款形成的借贷关系，有被告签名后出具给原告的收据及双方的借款合同证实，借贷关系明确、合法有效，予以确认。被告杨海莲未按约定归还借款及利息，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金300000元，理由正当，应予支持。对于借款期内（即2013年7月2日至2014年3月2日）的利息问题，由于原、被告在借款时有约定借款利率按月利率20‰计算，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故被告杨海莲应按月利率20‰向被告计付，共计54000元，抵除已支付的36000元后，被告还应向原告支付18000元，但由于原告在本案中仅起诉请求被告偿还12000元，是其对自身民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以照准；对于起诉之日起的利息问题，因该利息是逾期利息，故被告仍应按双方约定的月利率20‰向原告计付。被告杨海莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海莲应于本判决生效之日起十日内付还原告张金抄借款本金300000元及从2013年7月2日起至2014年3月2日止的利息12000元。（2014年4月9日起至本判决确定的还款之日止的利息按月利率20‰另计）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，财产保全费2080元，共计8060元，由被告杨海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新清
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
二〇一四年八月八日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第437号
上诉人（原审被告）：刘宝成。
上诉人（原审被告）：王继刚。
上诉人（原审被告）：刘万争。
被上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：刘朋强，菏泽市牡丹区农村信用合作联社金堤信用社主任。
委托代理人：桑志强，菏泽市牡丹区农村信用合作联社金堤信用社副主任。
上诉人刘宝成、王继刚、刘万争因与被上诉人菏泽市牡丹区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘宝成、王继刚、刘万争以双方已达成协议为由于2015年1月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘宝成、王继刚、刘万争的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宝成、王继刚、刘万争撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘宝成、王继刚、刘万争负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年一月九日
书 记 员 武文静
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第486号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人崔×，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被取保候审。在取保候审期间又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月4日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪、非法持有枪支罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人崔×于2014年1月11日15时许，酒后驾驶津K158**号桑塔纳牌轿车，沿崔廊公路由西向东行驶至天津市武清区城关镇西街王强汽修厂门口处时，因超车问题与徐××发生争执并动手打架，后被徐××举报被告人崔×醉酒驾车。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人崔×血液中酒精含量为119.9mg／100ml。
被告人崔×于2014年6月30日凌晨1时许，酒后在武清开发区福源道乐三酒吧门前张×的津NFQ9**号吉普车上，将自己放置于该车内的单管猎枪拿出，并手持该枪朝天射击了一枪，后将该枪存放在位于天津市武清区泗村店镇×××村的家中东厢房的地上。被告人崔×后于2014年7月4日携该猎枪主动到公安机关投案。该猎枪已被收缴。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人崔×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百二十八条的规定，应当分别以危险驾驶罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人崔×犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可以从轻处罚，请依法判处。
庭审中，被告人崔×对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读出示的主要证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人崔×于2014年1月11日15时许，酒后驾驶津K158**号桑塔纳牌轿车搭载张×，沿崔廊公路由西向东行驶至天津市武清区城关镇西街王强汽修厂门口处时，因超车问题与徐××发生争执并动手打架，后徐××报警举报崔×醉酒驾车。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人崔×血液中酒精含量为119.9mg／100ml。
被告人崔×于2014年6月30日凌晨1时许，酒后在武清开发区福源道乐三酒吧门前张×驾驶的津NFQ9**号吉普车上，将自己放置于该车内的枪形物拿出，并手持枪形物朝天射击了一枪，后将该枪形物存放在位于天津市武清区泗村店镇×××村其家中。被告人崔×后于2014年7月4日携该枪形物主动到公安机关投案，并如实供述了其非法持有枪形物的事实。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪形物认定为枪支。该枪形物已被公安机关收缴。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过及到案经过、证人证言、辨认笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、枪支鉴定书、扣押清单及收缴物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人崔×违反国家对枪支的管理制度，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人崔×犯罪后能自动投案，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，系自首，依法可对其非法持有枪支行为从轻处罚。被告人崔×表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人崔×犯危险驾驶罪、非法持有枪支罪，依法应实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人崔×所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人崔×判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人崔×犯非法持有枪支罪法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人崔×判处有期徒刑一至二年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全及国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月四日起至二〇一五年十一月三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第486号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人崔静，男，1987年9月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被取保候审。在取保候审期间又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月4日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]450号起诉书指控被告人崔静犯危险驾驶罪、非法持有枪支罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人崔静到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人崔静于2014年1月11日15时许，酒后驾驶津Ｋ×××××号桑塔纳牌轿车，沿崔廊公路由西向东行驶至天津市武清区城关镇西街王强汽修厂门口处时，因超车问题与徐某某发生争执并动手打架，后被徐某某举报被告人崔静醉酒驾车。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人崔静血液中酒精含量为119.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人崔静于2014年6月30日凌晨1时许，酒后在武清开发区酒吧门前张某某的津Ｎ×××××号吉普车上，将自己放置于该车内的单管猎枪拿出，并手持该枪朝天射击了一枪，后将该枪存放在位于天津市武清区厢房的地上。被告人崔静后于2014年7月4日携该猎枪主动到公安机关投案。该猎枪已被收缴。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人崔静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百二十八条的规定，应当分别以危险驾驶罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人崔静犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可以从轻处罚，请依法判处。庭审中，被告人崔静对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读出示的主要证据均无异议，未发表辩护意见。经审理查明，被告人崔静于2014年1月11日15时许，酒后驾驶津Ｋ×××××号桑塔纳牌轿车搭载张波，沿崔廊公路由西向东行驶至天津市武清区城关镇西街王强汽修厂门口处时，因超车问题与徐玉山发生争执并动手打架，后徐玉山报警举报崔静醉酒驾车。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人崔静血液中酒精含量为119.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人崔静于2014年6月30日凌晨1时许，酒后在武清开发区酒吧门前张波驾驶的津Ｎ×××××号吉普车上，将自己放置于该车内的枪形物拿出，并手持枪形物朝天射击了一枪，后将该枪形物存放在位于天津市武清区其家中。被告人崔静后于2014年7月4日携该枪形物主动到公安机关投案，并如实供述了其非法持有枪形物的事实。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪形物认定为枪支。该枪形物已被公安机关收缴。上述事实，被告人崔静在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过及到案经过、证人证言、辨认笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、枪支鉴定书、扣押清单及收缴物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔静违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人崔静违反国家对枪支的管理制度，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人崔静犯罪后能自动投案，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，系自首，依法可对其非法持有枪支行为从轻处罚。被告人崔静表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人崔静犯危险驾驶罪、非法持有枪支罪，依法应实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人崔静所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人崔静判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人崔静犯非法持有枪支罪法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人崔静判处有期徒刑一至二年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全及国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人崔静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月四日起至二0一五年十一月三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  ***二〇一四年十一月十二日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0045号
上诉人（原审被告）天津市公共交通三公司。
法定代表人回凯，总经理。
委托代理人丁志强，该公司法务室主任。
委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑光帅，男，汉族。
委托代理人单宇航，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人天津市公共交通三公司因其他城市公交运输合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年3月5日受理，2014年11月19日作出的（2014）南民三初字第226号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人天津市公共交通三公司的委托代理人丁志强、郭荣吉，被上诉人郑光帅及其委托代理人单宇航到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第226号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
上诉案件受理费1435元，退还上诉人天津市公共交通三公司。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03239号
原告：招商银行股份有限公司金华分行。
负责人：冯雷建。
委托代理人王笑洁。
被告：丁敏华。
原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招商银行金华分行）为与被告丁敏华金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行金华分行的委托代理人王笑洁到庭参加诉讼，被告丁敏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年1月19日，原告与被告丁敏华签订《个人授信协议》（编号：8150114252005号）约定在2015年1月19日至2020年1月19日间授予被告最高300万元的授信额度。同日，被告丁敏华与原告签订编号8150114252005号《个人授信最高额抵押合同》一份，自愿以其所有的位于金华市龙吟小区东2幢2单元601室（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2006）第6-38466号）、金华市三江国际花园名筑4幢2单元8**室的房产和土地（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2008）第1-620**号）为授信协议项下所有的债务提供抵押担保，并办理最高额抵押登记。2015年1月20日原告与被告丁敏华签订《个人贷款借款合同》（8150114084004号），约定原告向被告丁敏华发放贷款本金300万元，贷款期限：2015年1月20日至2016年1月20日，贷款利率为年利率7%，按月结息，结息日为每月的第8日。
借款合同签订后，原告依约发放了上述贷款。但被告丁敏华仅足额支付2015年8月8日前的利息，9月份利息未足额支付，之后利息未支付。
本院认为：招商银行金华分行与被告丁敏华签订的借款合同、抵押合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告丁敏华未依约全面履行付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告之诉求合法有据，本院予以支持。被告丁敏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司金华分行与被告丁敏华签订的编号为8150114084004号《个人贷款借款合同》；
二、被告丁敏华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司金华分行贷款本金人民币300万元及利息35023.51元（利息暂算至2015年10月8日，此后利息按上述借款合同的约定计算至贷款偿清之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司金华分行对被告丁敏华所有的位于金华市龙吟小区东2幢2单元601室（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2006）第6-38466号）、金华市三江国际花园名筑4幢2单元8**室的房产和土地（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2008）第1-620**号）享有优先受偿权；
四、被告丁敏华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司金华分行为实现本案债权所产生的费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15580元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元（原告已预交），由被告丁敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 金晓阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3521号
原告：谢秋连，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。
被告：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，机构代码××。
原告谢秋连与被告佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢秋连撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费71.56元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何丽斯
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第428号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州广隆运输有限公司。
法定代表人廖新千。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年12月3日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第002-131号行政处罚决定确定的被执行人温州广隆运输有限公司缴纳加处罚款12100元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年4月21日作出温瓯城法处字（2014）第002-131号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州广隆运输有限公司缴纳罚款12100元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2015年7月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州广隆运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年4月21日作出温瓯城法处字（2014）第002-131号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为12100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月四日
代书记员 舒 晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00383号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙某，男，辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省西丰县钓鱼乡文兴村*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。经本院决定，于2015年6月10日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2014年9月21日0时许，在沈阳市和平区十二线市场院内卸货期间与被害人李某发生争吵，进而厮打，在厮打过程中被告人孙某用拳头将被害人李某面部打伤，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；面部挫伤为轻微伤。被告人孙某随后被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杜某甲、杜某乙的证言，人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书等书证以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意损害他人身体健康，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人孙某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够供认犯罪事实，系自首，且能够赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年六月十二日
书记员 梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00383号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙贵忠，男，1971年12月4日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省西丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。经本院决定，于2015年6月10日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人孙贵忠犯故意伤害罪，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉，被告人孙贵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙贵忠于2014年9月21日0时许，在沈阳市和平区线市场院内卸货期间与被害人李某1发生争吵，进而厮打，在厮打过程中被告人孙贵忠用拳头将被害人李某1面部打伤，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某1鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；面部挫伤为轻微伤。被告人孙贵忠随后被公安机关抓获。上述事实，被告人孙贵忠在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人杜某1、杜某2的证言，人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书等书证以及被告人孙贵忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙贵忠故意损害他人身体健康，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人孙贵忠明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够供认犯罪事实，系自首，且能够赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人孙贵忠犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年六月十二日书记员  梅婷婷
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2006号
原告项某某，女，汉族，生于1983年9月29日，贵州省习水县人，住本县大坡乡裕民村。
被告何某某，男，汉族，生于1978年5月21日，贵州省习水县人，住本县大坡乡裕民村。
原告项某某诉被告何某某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕利独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告项某某，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期在外务工，于2005年7月回家办理身份证，经人介绍及父母包办与被告认识，父母要求订婚，订婚后原告去遵义务工被父母强行拉回，逼迫同意与被告定下婚约，人身自由受到控制。同年10月，按照习惯双方举行结婚仪式，事后被告讲不办理结婚登记要受罚款，原告在被告诱骗的情况下到大坡乡民政办理登记（结婚证在被告处保管）。婚后，原、被告生育两个子女，长子何某驰，现年8岁，次女何某青，现年5岁，双方由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚姻基础较差，性格不和，没有共同语言，婚后生活中双方又长期吵架甚至打架，于2013年原告与被告因打架而分居至今已2年，在分居期间，被告多次威胁原告，不让原告回家。被告外出务工期间不但没有对原告进行感情培养，反而对子女都没有尽到相应义务。原告在家里要承担长子和次女生活费用。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率同居，并且被告在同居时隐瞒婚育情况，导致原、被告感情已破裂。综上，现原告根据婚姻法相关规定诉至人民法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子何某驰由被告抚养，次女何某青由原告抚养，双方互不支付抚养费用。
被告辩称：1、不同意离婚，我们没有闹矛盾，我们的双老都是老年人了，孩子还小，我也有病在身；2、原告说的不真实，我们婚姻不是包办，逻辑不对，对原告说的分居期间，我威胁她，没有这回事，原告外出期间，我是一直把家庭事务负责起走的，那个时候确实不办理结婚证要被罚款；3、我长期都是与原告电话联系的，2014年7月2日我们还共同带长子何某驰去重庆看病；4、原告在外治病，她没有和我联系，我不知道，我也没有办法拿钱给原告，原告出去后寄钱给孩子用是事实，给孩子带新衣服回来是事实。
经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍认识，2005年11月15日，双方在习水县大坡人民政府登记结婚，婚后于2007年2月2日生育长子，取名何某驰，于2010年3月22日生育次女，取名何某青。2014年7月2日，原、被告一起带长子何某驰到重庆为孩子看病，嗣后，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告遂以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，持上述诉请诉至本院。
另查明，2012年1月5日，被告何某某在习水县大坡乡实施了绝育手术。
上述事实，有原、被双方当事人的身份证明及当庭陈述，户口本复印件、结婚登记处理表、医院病历复印件、绝育证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿办理的结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告项某某与被告何某某虽系他人介绍认识并谈婚，但原、被告从自愿登记结婚至今，双方已共同生活近十年，且婚后共同生育了两个子女，原、被告彼此之间已有了较充分的了解和认识，婚姻基础较好。且本案中，原告项某某未向本院提供充分证据予以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告提交的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的后果，故对原告项某某的离婚诉请，本院不予支持。原、被告虽为家庭琐事而发生一些矛盾，但夫妻双方只要互相信任、加强交流、积极沟通、互谅互让，为了子女和家庭幸福共同努力，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情是有和好可能的。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告项某某的全部诉讼请求。
案件受理费（已减半收取）100元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吕利
二〇一五年八月七日
书记员 王毅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1752号
原告温超。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告张铁龙。
被告董朋祥。
本院在审理原告温超与被告张铁龙、董朋祥民间借贷纠纷一案中，原告温超于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张铁龙、董朋祥的起诉。
本院认为，原告温超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温超撤回对被告张铁龙、董朋祥的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告温超负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林 辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第425号
原告陈长军。
原告王和梅。
两原告委托代理人邱斌。
被告刘平。
被告王和芳。
委托代理人刘平。
本院于2014年4月29日立案受理原告陈长军、王和梅诉被告刘平、王和芳房屋买卖合同纠纷一案，因原告陈长军、王和梅未在规定期限内向本院预交诉讼费用，根据《最高法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张荣兰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1790号
原告朱美凤。
委托代理人贝达明，江苏正文人律师事务所律师。
被告金凡。
被告李荷芬。
委托代理人金凡（系被告李荷芬的儿子），即上述被告。
被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，营业场所在苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室、511室、512室。
负责人刘明钟，总经理。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告朱美凤与被告金凡、李荷芬、三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告朱美凤于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美凤的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美凤撤回起诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告朱美凤负担。
审判员 耿杰圣
二〇一六年六月三日
书记员 李 闯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1620-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：刘吉海。
被执行人：刘波。
被执行人：巩志强。
本案在执行过程中，查明被执行人刘吉海、刘波、巩志强无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人刘吉海、刘波、巩志强有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1722号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区布吉新惠康百货商场。
经营者连楚波。
被上诉人（原审原告）：陈明江，户籍地址河南省确山县。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第833号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉新惠康百货商场的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月二日
书 记 员 张庆臣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5658号
原告：杭州精工机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道奉运路1号。
法定代表人：姚敏，董事长。
委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
被告：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号。
法定代表人：洪祥。
委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：洪祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
原告杭州精工机械有限公司（以下简称原告）为与被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司（以下简称芜湖兴业公司）、洪祥买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。后因需采用公告方式向被告洪祥送达法律文�，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴臻到庭参加诉讼，被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、洪祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告芜湖兴业公司于2013年2月28日签订了销售合同，被告芜湖兴业公司向原告购买玻璃钢化炉一套，总价为1780000元。合同签订后，原告按约将设备交付给了被告芜湖兴业公司，该设备于2013年7月7日验收合格。截止目前，被告芜湖兴业公司尚有300000元货款未付，经原告多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：一、被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司立即支付货款300000元，并支付逾期付款利息11020元（已算至2017年3月31日止，此后仍按同期银行贷款利率算至货款付清日止）；�、被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司支付原告的律师费损失15500元；三、由被告洪祥对上述债务承担连带清偿责任；四、由二被告承担诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1．销售合同及附件一份，用以证明原、被告间存在着买卖合同关系的事实；
2．送货单四份、设备使用交接单一份、设备验收报告一份，用以证明原告已按约将设备交付给了被告，并已验收合格的事实；
3．付款协议一份，用以证明原、被告就未付款达成付款协议，被告洪祥对上述债务作了连带担保的事实。
被告芜湖兴业公司、洪祥在法定答辩期内�提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另查明，原告为本案诉讼已支出财产保全申请费2120元。
本院认为，原告与被告芜湖兴业公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告芜湖兴业公司在出具付款协议书后，未按约定期限支付货款，已构成违约，被告洪祥自愿为该款项提供连带责任担保，对此均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州精工机械有限公司货款300000元；
二、被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州精工机械有限公司逾期付款损失11020元（计算至2017年3月31日，此后至货款付清之日止的逾期付款损失，以300000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付）；
三、被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州精工机械有限公司为本案支�的财产保全申请费2120元；
四、被告洪祥对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6198元、公告费560元，由被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、洪祥负担。
原告于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 张 飞
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5658号原告：杭州精工机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道奉运路1号。法定代表人：姚敏，董事长。委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。被告：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号。法定代表人：洪祥。委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。被告：洪祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，原告杭州精工机械有限公司（以下简称原告）为与被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司（以下简称芜湖兴业公司）、洪祥买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。后因需采用公告方式向被告洪祥送达法律文�，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴臻到庭参加诉讼，被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、洪祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原告与被告芜湖兴业公司于2013年2月28日签订了销售合同，被告芜湖兴业公司向原告购买玻璃钢化炉一套，总价为1780000元。合同签订后，原告按约将设备交付给了被告芜湖兴业公司，该设备于2013年7月7日验收合格。截止目前，被告芜湖兴业公司尚有300000元货款未付，经原告多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：一、被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司立即支付货款300000元，并支付逾期付款利息11020元（已算至2017年3月31日止，此后仍按同期银行贷款利率算至货款付清日止）；�、被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司支付原告的律师费损失15500元；三、由被告洪祥对上述债务承担连带清偿责任；四、由二被告承担诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1．销售合同及附件一份，用以证明原、被告间存在着买卖合同关系的事实；2．送货单四份、设备使用交接单一份、设备验收报告一份，用以证明原告已按约将设备交付给了被告，并已验收合格的事实；3．付款协议一份，用以证明原、被告就未付款达成付款协议，被告洪祥对上述债务作了连带担保的事实。被告芜湖兴业公司、洪祥在法定答辩期内�提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另查明，原告为本案诉讼已支出财产保全申请费2120元。本院认为，原告与被告芜湖兴业公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告芜湖兴业公司在出具付款协议书后，未按约定期限支付货款，已构成违约，被告洪祥自愿为该款项提供连带责任担保，对此均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州精工机械有限公司货款300000元；二、被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州精工机械有限公司逾期付款损失11020元（计算至2017年3月31日，此后至货款付清之日止的逾期付款损失，以300000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付）；三、被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州精工机械有限公司为本案支�的财产保全申请费2120元；四、被告洪祥对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6198元、公告费560元，由被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、洪祥负担。原告于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一七年十二月十八日法官 助理  张 飞书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第219号
上诉人（原审被告）山东科技职业学院，住所地：潍坊市潍城区西环路****号。
法定代表人徐建明，院长。
委托代理人侯敬杰，男，1975年12月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）嵇守亮。
委托代理人傅春波，男，1971年5月2日生，汉族。
上诉人山东科技职业学院因与被上诉人嵇守亮劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人山东科技职业学院委托代理人侯敬杰，被上诉人嵇守亮及其委托代理人傅春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，嵇守亮自2011年在山东科技职业学院后勤服务中�从事绿化带浇水、抽化粪池、烧锅炉等工作。2011年12月嵇守亮在山东科技职业学院维修锅炉时受伤，后双方因是否存在劳动关系发生争议，嵇守亮到潍坊市劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，潍坊市劳动人事争议仲裁调解委员会作出潍劳人仲案字（2012）第222号仲裁裁决书，驳回嵇守亮的仲裁请求。嵇守亮不服该仲裁裁决，诉至法院。
同时查明，2012年9月20日，山东科技职业学院为嵇守亮购买团体人身意外伤害保险一份。山东科技职业学院主张嵇守亮虽在本单位后勤服务中心上班，但其从事的工作已经由王瑞军、刘建伟承包托管，嵇守亮是受王瑞军、刘建伟雇佣，与山东科技职业学院不存在劳动关系。
上述事实，有潍坊市劳动人事争议仲裁调解委员会潍劳人仲案字（2012）第222号仲裁裁决书、工作服照片、住院病历、人身意外伤害保险单、证人证言、收款收据�托管协议及当事人陈述等在案为证，足以认定。
原审法院认为，劳动关系应当自实际用工之日起建立，山东科技职业学院认可嵇守亮自2011年在本单位从事绿化带浇水、抽化粪池、烧锅炉等工作，嵇守亮并提供了山东科技职业学院统一制作的标有“后勤服务中心”字样的工作服，结合山东科技职业学院为嵇守亮购买团体人身意外伤害保险的事实，可以认定嵇守亮与山东科技职业学院存在用工事实，形成劳动关系。山东科技职业学院虽辩称嵇守亮从事的工作已经对外承包并托管给王瑞军、刘建伟，但山东科技职业学院提供的证据均为2012年5月份之后，是在嵇守亮与山东科技职业学院发生争议之后，且山东科技职业学院提供的锅炉托管协议的内容亦未涉及嵇守亮与王瑞军、刘建伟是否存在雇佣关系的事实，故山东科技职业学院主张嵇守亮系受王瑞军、刘建伟雇佣的主张不能成立，不予支持。综上，对于嵇守亮要求确认其与山东科技职业学院存在劳动关系的主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决：嵇守亮与山东科技职业学院存在劳动关系。案件受理费10元，由山东科技职业学院负担。
宣判后，山东科技职业学院不服原审判决，上诉称：上诉人处的锅炉取暖工作由后勤服务中心托管给了王瑞军，双方签订了托管协议，被上诉人的雇主是王瑞军，而且由王瑞军给被上诉人发放报酬，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人嵇守亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
本院认为，双方争议的问题是嵇守亮与山东科技职业学院是否存在劳动关系的问题，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关�项的通知》第一条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，嵇守亮与山东科技职业学院虽然没有签订劳动合同，但嵇守亮提供的劳动属于山东科技职业学院后勤服务中心工作的一部分，且嵇守亮提供了山东科技职业学院统一制作的标有“后勤服务中心”字样的工作服，结合山东科技职业学院为嵇守亮购买团体人身意外伤害保险的事实，原审认定嵇守亮与山东科技职业学院存在劳动关系，并无不当。上诉人山东科技职业学院主张双方不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东科技职业学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 李金桦
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖维克