wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁东执一字第438号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人牟某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人牟某某定金合同纠纷执行一案，标的总额为21，000元、执行费215元。在执行过程中，经双方协商自愿达成执行和解协议，现被执行人已付定金款10，000元，剩余欠款被执行人于2014年10月25日前一次付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民三初字第620号民事调解书的执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一四年十月十五日
书记员 刘丹
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第274号
原告瓜州县人民医院。
法定代表人张晓勇，院长。
被告肖俊青，女，生于1971年1月3日。
本院受理的原告瓜州县人民医院与被告肖俊青养老保险待遇纠纷一案，本案在审理过程中，依据原告提供的被告肖俊青地址不详，多次向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，均找不到被告。为此本院要求原告重新提供被告杨世平的详细住址和工作场所，如不能提供，必须在三日内交纳公告费。现原告既未能向本院提供被告的详细送达地址，又未交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告瓜州县人民医院的起诉。
本案受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 包 丽
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第257号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张XX，男，生于1976年7月10日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张XX犯非法占用农用地罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员师建伟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2007年11月至2013年5月期间，被告人张XX以人民币150万元向陈X转让了弥勒县心心石材加工厂后，在未经林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，雇佣工人使用挖机、装载机、空压机等工具，擅自在弥勒县西一镇阿基村委会大额依村与雨龙村委会麦冲村交界处的“毛衣拨皮山”开采石料。因开采石料占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁损。经林业工程师鉴定检验：被占用林地面积为2.0313公顷（30.47亩），地类为灌木林地，林种为防护林。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、承包合同书等书证、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人张XX自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。
经审理查明：2007年11月至2013年5月期间，被告人张XX以人民币150万元向陈X转让了弥勒县心心石材加工厂后，在未经林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，雇佣工人使用挖机、装载机、空压机等工具，擅自在弥勒县西一镇阿基村委会大额依村与雨龙村委会麦冲村交界处的“毛衣拨皮山”开采石料。因开采石料占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁损。经林业工程师鉴定检验：被占用林地面积为2.0313公顷（30.47亩），地类为灌木林地，林种为防护林。案发后，被告人张XX经公安民警传唤后主动到弥勒市森林公安局接受讯问，并如实交待犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人张XX的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人张XX的到案情况。4.证人陈X的证言。证实弥勒市心心石料有限公司之前叫弥勒县心心石料加工厂，2003年建厂时他是法定代表人，2004年建好后张XX负责管理，2007年张XX以150万元转让了该厂及机械设备，更名为弥勒市心心石料有限公司，张XX是法定代表人。转让后张XX就雇佣工人开采石料。5.证人李X、武XX、何XX、石XX、黄X的证言。均证实被告人张XX在“毛依拨皮山”开采石料的情况。6.红河红林司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书。证实张XX在弥勒市西一镇阿基村委会大额依村小组与雨龙村委会麦冲小组交界处的毛依拨皮山（小地名），开挖采石占用林地面积为2.0313公顷（30.47亩）。开挖林木的活立木蓄积难以测算。地类为灌木林地；起源为天然林；林种为防护林，亚林种为水土保持林；优势树种为栎类及杂灌木。7.现场勘验笔录、现场图及照片。证实案发现场的位置及四周概况。8.现场辨认笔录及照片。证实被告人张XX对非法占用的林地现场进行辨认的情况。9.营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证、机构代码证、承包合同书、石料厂转让协议、采石场承包协议书、承包合同书。证实弥勒市心心石料有限公司的情况。10.弥勒市集体林权制度改革领导小组办公室出具的证明。证实西一镇阿基村委会大额依小组、雨龙村委会麦冲小组的宗地地类属于林地。11.弥勒市林业局出具的证明。证实弥勒市心心石料有限公司在弥勒市西一镇毛依拨皮山开采石料，自建厂至今未到该局办理过林地征占用手续。12.被告人张XX对案件经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张XX自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二第之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 胡 雁
审判员 黄 敏
二〇一四年十二月四日
书记员 谈红杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2108号
原告林国文，男，1964年10月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告委托代理人林文旭、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告蔡瑞满，女，1977年7月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告李金榜，男，1976年12月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告林国文与被告蔡瑞满、李金榜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国文的委托代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告蔡瑞满、李金榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国文诉称，被告蔡瑞满因生活、生意需要，多次向原告林国文借款共计1420000元，双方口头约定利息按月利率1.2%计付，以上事实由被告蔡瑞满出具给原告林国文收执的五份借条为据。被告蔡瑞满与被告李金榜系夫妻关系，被告蔡瑞满出具借条的时间在其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告林国文因急需资金曾多次向二被告催讨，但二被告均以各种理由予以推脱。为此请求判令被告蔡瑞满、李金榜立即偿还原告林国文借款1420000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告蔡瑞满、李金榜未作答辩。
经审理查明，原告林国文为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告林国文的居民身份证一份，证明原告林国文的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告蔡瑞满、李金榜的户籍证明各一份，证明被告蔡瑞满、李金榜的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明被告蔡瑞满、李金榜系夫妻关系的事实。
四、借条五份，证明被告蔡瑞满向原告林国文借款1420000元，并以“阿满”、“蔡阿满”的名义出具借条五份交由原告林国文收执的事实。
本院认为，因被告蔡瑞满、李金榜未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林国文提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告林国文所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2002年12月13日，被告蔡瑞满、李金榜办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2010年3月30日、2011年3月30日、2013年10月1日、2014年8月25日、2014年10月10日，被告蔡瑞满因需分别向原告林国文借款100000元、300000元、120000元、100000元、800000元，五次借款合计1420000元。被告蔡瑞满以“阿满”或“蔡阿满”的名义出具借条五份交由原告林国文收执，双方没有约定借款利息及还款期限。2015年4月29日，原告林国文诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林国文与被告蔡瑞满之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡瑞满向原告林国文借款1420000元。虽然本案借贷关系体现为被告蔡瑞满的个人借款行为，但该债务发生在被告蔡瑞满、李金榜婚姻关系存续期间，因此应当按夫妻共同债务处理，被告蔡瑞满、李金榜应当共同偿还。现原告林国文要求被告蔡瑞满、李金榜共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告蔡瑞满借款后经原告林国文催告未还，应当承担违约责任，原告林国文要求支付自起诉之日即2015年4月29日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。因双方没有约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷关系，利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付，并计至本院判决确定还款之日止。原告林国文主张按月利率1.2%计付利息，但缺乏事实依据，本院不予支持。被告蔡瑞满、李金榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡瑞满、李金榜应在本判决生效后10日内偿还原告林国文借款1420000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年4月29日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告林国文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17580元，减半收取8790元，由被告蔡瑞满、李金榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年六月十六日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1072号
原告：南充新希望饲料有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：韩继涛，执行董事。
委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：周正泽，男，1965年2月12日出生，汉族，住南部县。
原告南充新希望饲料有限公司（以下简称希望饲料公司）与被告周正泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希望饲料公司的委托诉讼代理人王巧到庭参加诉讼，被告周正泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希望饲料公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告欠款262187.5元，并承担资金利息15515元（暂计算至2016年3月10日），以后的利息依法判决至付清之日止。事实和理由：被告在南部县经营养猪场，于2015年1月与原告建立合作关系，原告同意被告先提货后付款，货款以借条的形式体现，并按月利率千分之五承担资金利息。被告分别出具7份借条共计262187.50元。后被告未按承诺时间付款，并以资金困难为由进行推脱。
被告周正泽未作答辩。
原告希望饲料公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告周正泽于2015年1月20日至2015年4月21日期间，先后7次在原告希望饲料公司购买猪饲料产品，并经原告同意先提货后付款，所欠货款由被告出具了《客户借款单》。《客户借款单》的主要内容分别为：“今借到南充新希望饲料有限公司现金人民币48262.5元，用于购买贵公司饲料，本人承诺于2015年1月28日前全部归还贵公司所借现金，并按月利率千分之五计收资金占用费。借款人：周正泽2015年1月20日”；“今借到南充新希望饲料有限公司现金人民币21250元，用于购买贵公司饲料，本人承诺于2015年2月27日前全部归还贵公司所借现金，并按月利率千分之五计收资金占用费。借款人：周正泽2015年2月2日”；“今借到南充新希望饲料有限公司现金人民币44900元，用于购买贵公司饲料，本人承诺于2015年2月27日前全部归还贵公司所借现金，并按月利率千分之五计收资金占用费。借款人：周正泽2015年2月15日”；“今借到南充新希望饲料有限公司现金人民币12600元，用于购买贵公司饲料，本人承诺于2015年3月28日前全部归还贵公司所借现金，并按月利率千分之五计收资金占用费。借款人：周正泽2015年3月12日”；“今借到南充新希望饲料有限公司现金人民币46383.5元，用于购买贵公司饲料，本人承诺于2015年3月29日前全部归还贵公司所借现金，并按月利率千分之五计收资金占用费。借款人：周正泽2015年3月20日”；“今借到南充新希望饲料有限公司现金人民币48141.5元，用于购买贵公司饲料，本人承诺于2015年4月28日前全部归还贵公司所借现金，并按月利率千分之五计收资金占用费。借款人：周正泽2015年4月14日”；“今借到南充新希望饲料有限公司现金人民币40650元，用于购买贵公司饲料，本人承诺于2015年4月26日前全部归还贵公司所借现金，并按月利率千分之五计收资金占用费。借款人：周正泽2015年4月21日”。嗣后，原告向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的并经本院确认的《客户借款单》及《南充新希望饲料有限公司提货单》等证据在卷佐证。
本院认为，原告希望饲料公司与被告周正泽的买卖关系有被告出具的《客户借款单》及《南充新希望饲料有限公司提货单》所佐证，合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付价款，属于违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告请求被告支付欠款并按约定承担占用资金利息的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告周正泽在本判决生效后十日内向原告南充新希望饲料有限公司支付货款262187.50元，并支付资金利息（利息的计算方法：从2015年1月28日起以本金48262.50元为基数、从2015年2月27日起以本金21250元为基数、从2015年2月27日起以本金44900元为基数、从2015年3月28日起以本金12600元为基数、从2015年3月29日起以本金46383.5元为基数、从2015年4月28日起以本金48141.5元为基数、从2015年4月26日起以本金40650元为基数，均按月利率5‰支付资金占用期间利息至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元、公告费700元，共计6166元，由被告周正泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 建
审 判 员 周如斯
人民陪审员 王 琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 君
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00116号
原告黄某甲。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师（海门市法律援助中心指派）。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人周红梅、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与妻子共育有二儿二女，均已成家立业。其妻于2013年5月去世。现原告已81岁，患有脑梗塞，长年用药。原告丧失劳动能力又无经济来源，被告拒不履行赡养义务。现要求被告黄某乙承担原告每月生活费200元及以后可能发生的医药费和护理费的四分之一。
被告黄某乙辩称，其愿意赡养老人，但是其每个月最多愿意承担生活费100元。医药费的四分之一和护理费的四分之一其愿意承担。
经审理查明，原告黄某甲与其妻（现已去世）共生育两子（包括被告黄某乙）两女。子女均已成家立业。现原告年老体弱，患有××。原告诉至本院，提出如上诉请。
庭审中，原告方自述：原告每月有农村养老金90元及尊老金60元，合计150元。
上述事实，有原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已年过八十且患有××，有权要求子女支付赡养费。综合考虑原告的实际生活支出情况、被告实际情况等因素，并参考2014年度江苏省农村居民人均生活消费水平，本院确定原告生活费为每月800元，由被告承担其中的四分之一即200元。医疗费和护理费由被告承担其中的四分之一。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙自2015年4月起每月支付原告黄某甲生活费人民币200元。2015年4月份的生活费于2015年4月底前付清；之后的生活费每月支付一次，于当月的10号前履行完毕。
二、原告黄某甲于本判决生效之日后发生的医疗费和护理费，由被告黄某乙承担其中的四分之一。上述费用待实际发生后十日内凭票据支付。
如果被告黄某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张胜舜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0331号
申请人时维明，农民。
委托代理人魏崇赞，山东省鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被申请人王东峰，事故车辆驾驶人。
被申请人济宁润天经贸有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城A座十九层19号房。
法定代表人不详。
申请人时维明骑的电动三轮车与被申请人王东峰驾驶的鲁H×××××号小型普通客车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人王东峰、济宁润天经贸有限公司转移财产，申请人时维明于2015年10月14日提出申请，请求查封被申请人王东峰驾驶的、济宁润天经贸有限公司所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆，申请人时维明已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人时维明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王东峰驾驶的、济宁润天经贸有限公司鲁H×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十月十四日
书记员 仇星林
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第46号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人蔡某某，男。于2014年9月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人陆某某，男。于2014年9月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人蔡某某、陆某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪、黄树兴出庭支持公诉，被告人蔡某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日8时许，被告人蔡某某、陆某某经密谋后，驾驶摩托车去到台山市水步镇横塘路口向开平方向100米路边处，在以“拾物平分”的方式欺诈被害人李某某的过程中，盗窃了被害人李某某的1000元、银行卡1张，并套取了被害人李某某的银行卡密码。窃后，被告人蔡某某、陆某某一起先后去到水步镇的农业银行和农村信用社，由被告人陆某某使用上述盗得的银行卡通过柜员机共提取了被害人李某某的20000元。
上述事实，被告人蔡某某与陆某某在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人李某某的陈述及证人刘某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、物证、视听资料、电子数据、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人蔡某某、陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人蔡某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陆某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人蔡某某、陆某某均判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人蔡某某、陆某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人蔡某某、陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某、陆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人陆某某在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年11月1日止）。
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年12月1日止）。
三、责令被告人蔡某某、陆某某退赔被害人李某某人民币21000元。
四、扣押在案的作案工具红色五羊-本田摩托车一辆，由台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谭丽雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1455号
原告蔡玉香，女。
原告蒋秀花，女。
原告袁虎，男。
原告袁龙，男。
被告向勇，男。
被告周厚成，男。
第三人中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，地址：广元市利州东路635号。
负责人赵永康，公司经理。
被告吕伟军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，地址：宝鸡市渭滨区高新四路9号。
负责人陈建昌，服务部经理。
本院在审理原告蔡玉香、蒋秀花、袁虎、袁龙与被告向勇、周厚成、吕伟军、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，第三人中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蔡玉香、蒋秀花、袁虎、袁龙于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉香、蒋秀花、袁虎、袁龙撤回起诉。
案件受理费200元，由原告蔡玉香、蒋秀花、袁虎、袁龙负担。
审判员 刘 东
二〇一五年十一月二日
书记员 罗雅婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第213号
原告成友富。
委托代理人鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师。
被告丁丰樟。
原告成友富为与被告丁丰樟民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告成友富的委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼；被告丁丰樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成友富诉称，2007年6月22日，被告从原告处借款4万元，并当场写下借条及亲笔签名。因原告一直用不到该款，也未向其催讨，到今年因原告资金紧张，才向被告催讨，但被告至今未还。为此，请求判令被告归还原告借款4万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告丁丰樟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2007年6月22日，被告丁丰樟向原告成友富借款4万元，并由被告出具借条一份，但未约定利息和期限。经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告成友富与被告丁丰樟之间的借贷关系合法有效，被告丁丰樟尚欠原告借款4万元的事实清楚，有借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。借款应及时归还。因双方未约定利息，故原告主张从起诉之日即2015年2月5日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁丰樟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁丰樟于本判决生效后十日内归还原告成友富借款人民币4万元，并支付利息（从2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁丰樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第100号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省新颖环境设计工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力新区第五大道天鹅湾10号楼102室。
法定代表人：董林彬，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市贵荣源绿化有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路138号1021室
法定代表人：钟玉琴，职务董事长。
委托代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付颖，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：岳嵩，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鲁商置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路36-38号
法定代表人：李彦勇，职务总经理。
委托代理人：闫玉香，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
再审申请人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司（以下简称新颖公司）因与被申请人长春市贵荣源绿化有限公司（以下简称贵荣源公司）、哈尔滨鲁商置业有限公司（以下简称鲁商置业公司）以及付颖建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）哈民二民终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新颖公司申请再审称：1、二审判决认定事实错误，2012年7月27日王振富与付颖签订的《协议书》上并没有新颖公司和贵荣源公司加盖的公章，贵荣源公司对该协议一直表示不予认可，新颖公司在付颖签字后也未加盖公章予以确认，二审判决依据该协议判决新颖公司给付贵荣源公司欠款没有事实依据；2、二审判决依据上述协议并依据《合同法》第一百零九条判令新颖公司给付欠款属适用法律错误；3、案件审理终结后出现新的证据，足以推翻原判决判令给付的数额，故请求对本案进行再审。
贵荣源提交意见称：王振富与付颖签订的合同是真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，二审判决依据该合同作出判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。新颖公司提出的再审申请理由不成立，其请求不能支持。
鲁商置业提交意见称：同意一、二审判决。
付颖提交意见称：同意新颖公司的意见。
本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于新颖公司提出的二审判决认定事实错误，2012年7月27日王振富与付颖签订的《协议书》上并没有新颖公司和贵荣源公司加盖的公章，贵荣源公司对该协议一直表示不予认可，新颖公司在付颖签字后也未加盖公章予以确认，二审判决依据该协议判决新颖公司给付贵荣源公司欠款没有事实依据问题，本院认为，虽然在一、二审审理过程中二公司均对王振富与付颖签订的《协议书》的效力问题提出异议，但对该协议的真实性未提出异议，在本院二审终审判决后，贵荣源公司并未就该问题提出再审申请，且在再审审查过程中，贵荣源公司对该协议的效力问题予以承认，新颖公司在一、二审审理过程中对付颖代表该公司在该协议上签字的行为系职务行为问题并未提出异议，在再审审查过程中虽提出该协议是在受胁迫的情况下签订的，但因未提供相应的证据予以证实，故二审判决依据该协议判决新颖公司给付欠款并无不当，新颖公司的此项再审申请主张不能成立。
关于新颖公司提出的二审判决依据王振富与付颖签订的协议并依据《合同法》第一百零九条判令新颖公司给付欠款属适用法律错误问题，本院认为，如前所述，因二审判决在认定上述协议的真实性和效力问题上并无不当，故二审判决依据该事实并依据《合同法》的有关规定判令新颖公司给付欠款不存在适用法律不当的问题，故新颖公司的此项再审申请主张不能成立。
关于新颖公司提出的案件审理终结后出现新的证据，足以推翻原判决判令给付的数额问题，本院认为，虽然新颖公司在再审审查期间向本院提交了哈尔滨市禧龙综合批发市场兄弟石材出具的《证言》及《鲁商景观石材料总计》、《工商服务业统一收款收据》等相关材料，欲证实贵荣源公司在施工期间曾向哈尔滨市禧龙综合批发市场兄弟石材定制石材用于本案鲁商·松江新城项目的工程，但因该《证言》未标明出具的时间，无法认定上述证据是否是在本院二审终审判决后形成的，且新颖公司也未提供证据证实证人具某某的情形而不能出庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，上述证据不能作为本案定案的证据使用，故新颖公司的此项再审申请主张亦不能成立。
综上，黑龙江省新颖环境设计工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省新颖环境设计工程有限公司的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 张玉凤
二〇一四年八月八日
书记员 金旭东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11711号
原告边雅彬，男，1982年6月4日出生。
被告韩振民，男，1958年2月7日出生。
原告边雅彬与被告韩振民身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告边雅彬，被告韩振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边雅彬诉称:2014年3月20日下午，被告使用暴力手段致使我左肩锁骨粉碎性骨折及多处软组织擦伤，经过法院裁判后，被告赔付了我第一次手术相关费用及误工费。自我2014年3月31日第一次手术出院至2015年5月11日第二次手术出院，这14个多月中，无论日常生活还是工作或外出都备受术后损伤的影响，天气冷、洗浴后、阴雨天，都不可提起重物。我承受着很大的精神和身体压力，且两次手术后都要经过很长一段时间的恢复，尤其是第二次手术后，由于钢钉的拆除，左肩锁骨比以往更容易骨折，最少需要1-2个月的安全期，且在未来的2-3年，每到冬季或雨季，左肩膀都会镇痛及不能自由活动左肩部和臂部。现我就后续医疗费诉至法院，要求依法判令被告支付我第二次手术的医疗费9003.45元、术后营养费5000元、误工费13520元（每月3380元，共4个月）、住院伙食费270元（每天30元，共9天）、就医交通费200元、护理费1350元（每天150元，共9天）及精神损失费10000元，共计39343.45元。
被告韩振民辩称：我当时没有打原告，我们只是抱在一起摔倒在地，原告是受伤了，但是原告也打我了，我借钱给原告看病后仍然被判了刑，上次审我时我脑子不清楚，迷迷糊糊地就签字了，我当时也受伤了，但因为没钱，我就没看病。上次的赔偿我也认了，但我现在没有钱，我照顾我妈，我们二人都没有工作，我实在拿不出钱来了。
经审理查明：2014年3月20日16时许，韩振民骑车行驶至北京市丰台区木樨园西侧过街天桥时，与边雅彬发生碰撞，双方发生口角、互殴，造成边雅彬胸部损伤、肩关节扭伤、锁骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。韩振民于2014年7月18日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获，后被北京市丰台区人民检察院以故意伤害罪提起公诉。本院于2015年1月23日以（2014）丰刑初字第2442号刑事附带民事判决书，判决韩振民犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并赔偿边雅彬经济损失39500元。此判决已发生法律效力，韩振民交纳了此赔偿款。
庭审中，边雅彬提交2015年3月13日及2015年4月24日的影像学报告单及同日的门诊收费票据，拟证明其第一次手术后复查费用为1334.82元。上述两份影像学报告单均载明：诊断为左锁骨远端骨折内固定术后状态。2015年5月3日至2015年5月11日，边雅彬因左锁骨骨折术后入院，实行左锁骨骨折术后内固定物取出术，住院费用为7668.63元，其出院诊断证明书载明：出院建议为全休壹个月，左上肢前臂吊带固定4周，术后两周骨科门诊拆线等。边雅彬另提交131元的出租汽车专用发票，拟证明其复查、住院期间的交通费支出。边雅彬提交北京丽源兴停车场于2015年7月2日出具的收入证明一份，拟证明其月工资为3380元，且其五个月病假期间无工资。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。韩振民的行为造成边雅彬胸部损伤、肩关节扭伤、锁骨骨折，其应赔偿边雅彬由此产生的经济损失。对于边雅彬主张的二次医疗费9003.45元及交通费131元系其实际发生的费用，本院予以支持；对于营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费，由本院综合具体情况依法确定具体数额；对于精神损害抚慰金，因韩振民已被判处刑罚，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩振民于本判决生效之日起十日内赔偿原告边雅彬医疗费九千零三元四角五分、交通费一百三十一元、误工费五千元、住院伙食补助费二百七十元、护理费一千三百五十元、营养费一千元；
二、驳回原告边雅彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元，由原告边雅彬负担二百二十五元（已交纳），由被告韩振民负担一百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一五年七月九日
书 记 员 王颖
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初226号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人于兵泽，男，1977年4月29日出生，家住余江县。2016年11月21日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人于兵泽犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮、祝大伟出庭支持公诉，被告人于兵泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月中旬至2016年5月份，被告人于兵泽伙同于某1、于某2、于某3（均另案处理）等人共同租用余江县马荃镇青山于家于小爱闲置的小屋，放置一台10机位打渔机、一台6机位连线机供他人赌博，于兵泽负责该游戏机室的日常经营。
2016年7月10日，余江县公安局马荃派出所民警依法对该店进行搜查，缴获并扣押“三色鳄鱼”打鱼机一台、6机位连体机一台。经认定，上述电子游戏机均具有赌博功能，共有16台独立操作基本单元。
2016年11月21日，被告人于兵泽到余江县公安局马荃派出所自动投案，并上缴非法所得1万元，同年12月26日主动上缴罚金2万元。
上述事实，被告人于兵泽在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证即公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、证人于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7等人证言、辨认笔录及照片、具有赌博功能电子游戏机设备检验报告、现金缴款单、进账单、被告人归案经过证明及其常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于兵泽为谋取不正当利益，伙同他人共同提供场所，并提供16台电子赌博设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极退缴违法所得，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于兵泽所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人于兵泽认罪认罚，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于兵泽犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于小英
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执25号
申请执行人赵尚庭，男，汉族，1965年9月22日生。
被执行人山西乐辉房地产开发有限公司。住所地介休市南河沿一品天下2号楼3单元6B室。
法定代表人孙聘乐，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋仲裁字第1664号裁决书，向被执行人山西乐辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西乐辉房地产开发有限公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西乐辉房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西乐辉房地产开发有限公司的银行存款4064852元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 袁建山
代审判员 王会生
二〇一六年三月九日
书 记 员 李宏伟
合议笔录
时间：2016年3月9日
地点：本院418室
审判长：王志强审判员：袁建山王会生
书记员：李宏伟
王志强：本院依据已经发生法律效力的（2014）晋仲裁字第1664号裁决书，向被执行人山西乐辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西乐辉房地产开发有限公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西乐辉房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，拟裁定冻结、划拨被执行人山西乐辉房地产开发有限公司的银行存款4064852元或查封、扣押其相应价值的财产。
袁建山：同意审判长的意见。
王会生：同意审判长的意见。
决议：冻结、划拨被执行人山西乐辉房地产开发有限公司的银行存款4064852元或查封、扣押其相应价值的财产。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第02076号
原告番某某
被告李某某
原告番某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员李树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告番某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告番某某诉称，原被告双方自由恋爱一年多，于1998年12月30日在原潞江乡人民政府领取结婚证。同年农历腊月初十举行婚礼。于2002年2月7日生育长女，取名李某某；2008年6月9日生育次女，取名李某某。婚后感情一般。自从生育长女李某某后，夫妻双方矛盾不断，关系紧张。但考虑女儿还小，为了家庭，一直与被告艰难的维持生活。作为农村家庭，本想在次女李某某出生后双方感情可能会有所改善。但双方的争吵不断加剧，矛盾不断升级。后来已经发展到双方无任何共同语言。双方曾多次协商过离婚，被告也同意离婚。但除了要求原告抚养次女李某某外，不给原告任何财产。为此，请求法院判令：1、准予原被告离婚。2、长女李某某由被告抚养；次女李某某由原告抚养，由被告每月承担抚养费300元。3、夫妻共同财产由法院依法分割。
被告李某某辩称，原告生育两个女儿后，经常把女儿放在家里给两个老人。自己出去赌博、游玩。特别是近年来迷上玩手机微信、QQ。经常半夜不归家，有时几天不归家。给女儿及家庭造成不好的影响。被告作为丈夫，为了子女、老人整个家庭曾劝说过原告。原告不但不听，还经常寻事与被告争吵，并多次提出离婚。被告有时也难以忍受，但考虑到两个女儿，一直没有与原告协议离婚。现被告患有慢性高血压，父母均身患疾病。综上所述，原被告的夫妻感情并未完全破裂，为此不同意离婚。
原告针对自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。以证明双方系夫妻关系的事实。经质证，被告不持异议。本院认为，原告提交的结婚证，系婚姻登记部门颁发，真实、合法、有效。并能证明本案案件事实。故本院予以采信。
被告针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、隆阳区新型农村慢性病合作门诊医疗证（复印件）一份。以证实被告患有慢性高血压疾病的事实。
2、新城卫生院出院证（复印件）一份。以证实被告父亲李某某患有前列腺炎、脑梗等疾病的事实。
3、保山市第二人民医院超声心动图诊断报告单（复印件）一份。以证实被告母亲张某某患有心脏病的事实。
经质证，原告对被告李某某提交的上列证据不持异议。
本院认为，对于被告提交的证据，证据证明了原告及其父母身体患有疾病的事实，原告虽不持异议，但证据证明的事实与本案无关，故在本案中不予认定。
根据庭审以及举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实。
原被告双方于1997年底认识后自由恋爱，于1998年12月30日双方到原潞江乡人民政府办理婚姻登记。于1999年1月26日举行婚礼。婚后感情尚好。2002年2月7日生育长女，取名李某某。2008年6月9日生育次女，取名李某某。近年来，双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年9月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求法院判令原被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告番某某与被告李某某双方自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。双方虽因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方能正确处理家庭矛盾，加强沟通、相互尊重、相互理解，夫妻感情一定能和好如初。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告番某某与被告李某某离婚。
本案征收案件受理费300元，减半征收150元，由原告番某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 树
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨欣琪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2808号
原告：赵金钵，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张孝芳，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李兆勇，男，住山东省齐河县。
被告：孟现红，女，汉族，住曲阜市。
原告赵金钵与被告李兆勇、孟现红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金钵的委托诉讼代理人张孝芳、被告李兆勇到庭参加了诉讼，被告孟现红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金钵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元；2、诉讼费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2011年6月8日，被告以买车为由向原告借款7万元并出具借条和现金收到条，2011年12月6日，被告又向原告借款10万元，并出具借条和收条。原告于2017年2月份因家中用钱向被告催要该款，被告李兆勇以被告孟现红将款项拿走为由迟迟不予偿还，两被告为夫妻关系，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李兆勇辩称，欠款确实存在，当时因为买车所以借原告款，现在因为钱被我妻子孟现红拿走了，找不到她，暂时还不了。
被告孟现红未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孟现红经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：被告李兆勇分别于2011年6月3日、2011年11月5日向原告借款70000元、100000元，并出具借条两张，约定无利息偿还，2011年6月8日、2011年11月15日，被告李兆勇分别收到上述两笔款项，并出具收条两张。被告李兆勇于2011年6月22日购买一辆金杯牌小型普通客车，于2011年12月26日购买一辆奥迪牌轿车，借款用途用于家庭开支，被告李兆勇与被告孟现红系夫妻关系。该借款经原告催要，两被告尚未偿还。
本院认为，债务应当清偿。关于原告赵金钵要求被告李兆勇偿还借款170000元的诉讼请求，原告方提供了由被告李兆勇所书写的借条及收到条，上述证据系被告李兆勇的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告李兆勇认可该款项已经收到，因此，对原告赵金钵要求被告李兆勇偿还借款170000元的诉讼请求予以支持。关于原告赵金钵要求被告孟现红共同承担还款责任的主张，因借款发生在夫妻关系存续期间，且通过被告李兆勇提供的机动车登记证书，款项用来购买车辆，用于家庭生活，因此对原告赵金钵要求被告孟现红共同承担还款责任的主张予以支持。对原告赵金钵的陈述及所提交的证据，被告李兆勇虽辩称该款项被其妻子孟现红拿走，但不能作为其拒绝承担还款责任的理由，对其辩称不予采纳。被告孟现红在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李兆勇、孟现红于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告赵金钵借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告李兆勇、孟现红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孟 菊
二〇一七年十一月三日
法官助理 郑 锐
书 记 员 高俊梅
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2808号原告：赵金钵，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张孝芳，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李兆勇，男，住山东省齐河县。被告：孟现红，女，汉族，住曲阜市。原告赵金钵与被告李兆勇、孟现红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金钵的委托诉讼代理人张孝芳、被告李兆勇到庭参加了诉讼，被告孟现红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金钵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元；2、诉讼费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2011年6月8日，被告以买车为由向原告借款7万元并出具借条和现金收到条，2011年12月6日，被告又向原告借款10万元，并出具借条和收条。原告于2017年2月份因家中用钱向被告催要该款，被告李兆勇以被告孟现红将款项拿走为由迟迟不予偿还，两被告为夫妻关系，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李兆勇辩称，欠款确实存在，当时因为买车所以借原告款，现在因为钱被我妻子孟现红拿走了，找不到她，暂时还不了。被告孟现红未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孟现红经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：被告李兆勇分别于2011年6月3日、2011年11月5日向原告借款70000元、100000元，并出具借条两张，约定无利息偿还，2011年6月8日、2011年11月15日，被告李兆勇分别收到上述两笔款项，并出具收条两张。被告李兆勇于2011年6月22日购买一辆金杯牌小型普通客车，于2011年12月26日购买一辆奥迪牌轿车，借款用途用于家庭开支，被告李兆勇与被告孟现红系夫妻关系。该借款经原告催要，两被告尚未偿还。本院认为，债务应当清偿。关于原告赵金钵要求被告李兆勇偿还借款170000元的诉讼请求，原告方提供了由被告李兆勇所书写的借条及收到条，上述证据系被告李兆勇的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告李兆勇认可该款项已经收到，因此，对原告赵金钵要求被告李兆勇偿还借款170000元的诉讼请求予以支持。关于原告赵金钵要求被告孟现红共同承担还款责任的主张，因借款发生在夫妻关系存续期间，且通过被告李兆勇提供的机动车登记证书，款项用来购买车辆，用于家庭生活，因此对原告赵金钵要求被告孟现红共同承担还款责任的主张予以支持。对原告赵金钵的陈述及所提交的证据，被告李兆勇虽辩称该款项被其妻子孟现红拿走，但不能作为其拒绝承担还款责任的理由，对其辩称不予采纳。被告孟现红在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李兆勇、孟现红于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告赵金钵借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告李兆勇、孟现红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  孟 菊二〇一七年十一月三日法官助理  郑 锐书 记 员  高俊梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1050号
罪犯韦树习，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2012年8月28日作出（2012）大刑初字第24号刑事判决，以被告人韦树习犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韦树习在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励一次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韦树习在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）653号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦树习在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韦树习减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第197号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人何明波。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年5月22日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）0082号行政处罚决定确定的被执行人何明波履行缴纳罚款6000元一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年7月3日作出温瓯卫医罚（2012）0082号行政处罚决定，并于2012年8月16日依法向被执行人公告送达行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人何明波履行缴纳罚款6000元。2013年3月11日，申请执行人依法向被执行人公告送达催告书。被执行人何明娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年7月3日作出的温瓯卫医罚（2012）0082号行政处罚决定第3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一三年五月二十七日
代书记员 潘素莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00349号
罪犯任伍，男，1981年12月29日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）咸刑初字第00030号刑事判决，以被告人任伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2009年7月14日交付执行，本院2012年10月22日裁定减刑二年。刑期自二00八年五月十五日至二0一七年五月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯任伍确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极30个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任伍减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初740号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行。
负责人：刘祥平。
委托代理人（特别授权）：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：胡香红。
被告：秦金才。
被告：钱益超。
被告：盛丽丽。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行诉被告胡香红、秦金才、钱益超、盛丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，在案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，现诉请：1、被告胡香红偿还原告借款本金79000元、合同期内利息907.93元、逾期利息（截止2016年2月4日为7114.80元，之后逾期利息自2016年2月5日起以本金79000元为基数，按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）。2、被告秦金才、钱益超对上述债务承担连带偿还责任。3、被告盛丽丽在最高限额15万元内对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月10日，被告胡得红与原告签订《个人循环保证借款合同》约定：借款额度为15万元，期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止；未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息。被告秦金才、钱益超为上述借款提供连带责任保证。被告盛丽丽在最高限额15万元内对上述债务提供连带责任保证。2014年7月11日，原告向被告胡香红发放了贷款15万元，约定：借款期限自2014年7月11日至2015年7月9日；借款月利率为9.8‰。借款到期后，被告偿还了部分本息，尚欠原告借款本金79000元、合同期内利息907.93元、逾期利息（截止2016年2月4日为7114.80元，之后逾期利息以79000元为基数，自2016年2月5日起按月利率14.7‰计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡香红应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金79000元、合同期内利息907.93元、逾期利息（截止2016年2月4日为7114.80元，之后逾期利息以79000元为基数，自2016年2月5日起按月利率14.7‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告秦金才、钱益超对第一项的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告胡香红追偿。
三、被告盛丽丽在最高额15万元对第一项的债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告胡香红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告胡香红、秦金才、钱益超、盛丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年三月七日
代书 记员 施古月
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民三初字第440号
原告：珠海盛普电源有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王梦贤。
委托代理人：黄丽明、许浣玲。
被告：广东中环真空设备有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人：麦乐钊。
原告珠海盛普电源有限公司（以下简称原告盛普公司）诉被告广东中环真空设备有限公司（以下简称被告中环公司�买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告盛普公司的委托代理人黄丽明、许浣玲到庭参加了诉讼，被告中环公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛普公司诉称：2005年开始，原被告通过口头或签订《销售合同》进行交易，约定被告向购买原告电源产品，付款方式为预付款50%，余款在发货前付清。原告履行了合同义务，并将产品运送至被告指定地点，被告相关工作人员也予以签收。2013年1月30日，原被告对货款进行对账，双方确认截止至2013年1月30日，被告尚欠原告货款本金人民币1604964.55元。原告多次催促被告尽快付款，但是被告仍旧置若罔闻。截止至起诉之日，被告共欠原告货款本金人民币1604964.55元。现被告逾期支付货款，应当自2013年1月30日起向原告支付银行同期贷款利率的利�。原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金人民币1604964.55元；2、判令被告支付原告自2013年1月30日起至付清全部欠款本金之日止的利息（以欠款本金1604964.55元为基数，按照银行同期贷款利率计算，暂计至2013年10月15日止为68595.75元）。
被告中环公司无作出答辩意见，也没有向本院提供证据和到庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：原、被告间2005年起存在供货合作关系。2013年1月30日和2013年7月31日，双方对货款进行对账，被告中环公司均盖章确认欠原告盛普公司货款1604964.55元。之后，原告盛普公司多次向被告中环公司催收货款，但无果。原告盛普公司遂提供《对帐单》二份、《销售合同》六份、《送货单》六份作为证据，于2013年10月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告中环公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。原、被告于2013年1月30日对账后，被告中环公司确认截至2013年1月30日，被告中环公司共欠原告盛普公司货款1604964.55元，上述事实，有被告中环公司出具的《对帐单》予以佐证。据此，本院依法认定原、被告之间的债权债务关系成立，对原告盛普公司要求被告中环公司支付货款1604964.55元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的“债务应当清偿”的规定，被告中环公司应当承担支付货款1604964.55元给原告盛普公司的法律责任。
因被告中环公司逾期支付货款给原告盛普公司，其行为已造成原告盛普公司经济受损，原告盛普公司要求被告中环公司承担该货款的利息的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的计算，鉴于原、被告在2013年1月30日对帐后，被告中环公司于当日向原告盛普公司出具了《对帐单》，因此，被告中环公司应从确认欠款之日（即2013年1月30日）起向原告盛普公司计付货款的利息。又由于原告盛普公司起诉之日至本案作出判决之日尚未超过一年，故在实体处理时，利息可从2013年1月30日起，以实际拖欠的货款为本金，参照中国人民银行发布的六个月至一年（含一年）的贷款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东中环真空设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1604964.55元给原告珠海盛普电源有�公司。
二、被告广东中环真空设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠货款的利息给原告原告珠海盛普电源有限公司［利息以实欠货款为本金，参照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）的贷款利率标准计算，自2013年1月30日起计至付清所欠货款时止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费19862元、财产保全申请费5000元，两项合计24862元，由被告广东中环真空设备有限公司承担。该费用已由原告珠海盛普电源有限公司预交，本院不作退回，被告广东中环真空设备有限公司应在履行上述付款义务时迳付24862元给原告珠海盛普电源有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李 国 洪
人民陪审员 张 杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭锦（代）
第1页共4页
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2010-247-5号
申请执行人刘俊晓，男，1971年9月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人陈跃武，男，汉族，1975年4月20日出生，住汝州市。
被执行人陈忠东，男，汉族，1969年3月3日出生，系平顶山市供电公司王寨变电站职工。
案由：借款担保合同纠纷
申请执行人刘俊晓申请执行被执行人陈跃武、陈忠东借款担保合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的（2009）平仲裁字第274号裁决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈忠东在中国工商银行火车站支行的存款账户，只收不付。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 宗清周
执行员 杨松播
二〇一四年十二月四日
书记员 赵乐乐
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第632号
原告林发英，女，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告三阳纺织有限公司。
法定代表人徐云亭，董事长。
本院在审理原告林发英与被告三阳纺织有限公司劳动争议一案中，原告林发英于2015年6月23日向本院提交书面申请，以与被告协商解决此事为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告林发英申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林发英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林发英负担。
审判员 张 巍
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵钟静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更45号
罪犯彭宏杰，男，1981年5月14日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，无业，2003年9月2日因犯非法持有枪支罪被怀化市中级人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院�二〇一二年五月二十八日作出（2012）怀鹤刑初字第107号刑事判决，以被告人彭宏杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，于2012年6月20日交付执行。二〇一四年七月三十日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2019年6月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭宏杰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭宏杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭宏杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭宏杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭宏杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭宏杰减去有期徒刑十个月，刑期至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �姚云
审 判 员 罗 俊 辉
审 判 员 朱 一 泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄 筱 婷
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第487号
原告张彩芳，女。
委托代理人张荣光，男，系原告张彩芳的丈夫。
委托代理人杨学藩。
被告中国人民财产保险股份有限公司白沙支公司。
法定代表人林书瓦。
委托代理人王永旺。
原告张彩芳与被告中国人民财产保险股份有限公司白沙支公司（以下简称：人保财险白沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法由本院审判员蒋湘春适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告张彩芳的委托代理人张荣光、杨学藩，被告人保财险白沙支公司委托代理人王永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩芳诉称，2013年1月11日19时35分，陈登喜驾驶一辆坐有原告的琼D4V7**号二轮普通摩托车，在白沙黎族自治县（以下简称白沙县）邦溪镇加兴村路段行驶时，与梁昌吉驾驶坐有梁日成的琼D4V1**号二轮摩托车碰撞，造成梁昌吉、张彩芳、梁日成受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后原告由家属送往昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民医院治疗，经医院诊断为：左额面部软组织挫裂伤、左侧额骨凹陷性骨折、左侧眼球球上脂肪间挫伤。住院治疗2天，因昌江县医院治疗水平有限，原告于2013年1月13日转往海南医学院附属医院住院手术治疗，原告住院治疗期间由女儿张姝陪护，因原告经济困难，无力支付治疗费用，住院9天后要求出院回家疗养。2014年8月11日白沙县公安局交警大队作出第4690253201300034号《道路交通事故认定书》，认定陈登喜负主要责任，梁昌吉负次要责任，张彩芳、梁日成无责任。原告在住院治疗过程中被告人保财险白沙支公司未向原告支付任何费用。参照海南省交警总队发布我省《2012年至2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》进行计算，原告的各项费用为：一、治疗费：昌江县人民医院住院治疗费用、门诊费用2271.94元，海南医学院附属医院28074.30元，合计30346.24元。二、住院伙食补助费：昌江县人民医院2天、海南医学院附属医院9天共11天，11天×50元／天=550.00元。三、护理费：11天×（22016÷365）=663.49元。四、误工费：11天×（22016÷365）=663.49元，上述合计：11876.98元。
交通事故发生时，琼D4V1**号二轮摩托车车辆所有人梁成光向被告人保财险白沙支公司购买了交强险，且保险合同正在履行中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告请求的各项赔偿，应由被告人保财险白沙支公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失合计人民币11876.98元。交通事故责任赔偿义务人陈登喜、梁昌吉、梁成光原告另案起诉。请求判决：被告人保财险白沙支公司在承保交强险的责任限额范围内赔偿原告治疗费10000.00元、误工费663.49元、住院伙食补助550.00元、护理费663.49元，共计人民币11876.98元。
被告人保财险白沙支公司辩称，对于原告请求被告赔偿的各项损失合计11876.98的请求，被告同意在交强险医疗费10000元的责任限额范围内赔偿原告的治疗费、住院伙食补助费，超出部份由其他侵害人赔偿。误工费663.49元和护理费663.49元被告同意在交强险的死亡、伤残110000元的赔偿限额内赔偿。
经审理查明，2013年1月11日19时35分，陈登喜驾驶一辆坐有原告的琼D4V7**号二轮摩托车，在白沙县邦溪镇加兴村路段行驶时，与梁昌吉驾驶坐有梁日成的琼D4V1**号二轮摩托车碰撞，造成梁昌吉、张彩芳、梁日成受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往昌江县人民医院治疗，经医院诊断为：左额面部软组织挫裂伤、左侧额骨凹陷性骨折、左侧眼球球上脂肪间挫伤，住院治疗2天，花费医疗费2271.94元。1月13日转往海南医学院附属医院住院手术治疗，住院9天，花费医疗费28074.30元。2014年8月11日白沙县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈登喜负主要责任，梁昌吉负次要责任，张彩芳无责任，梁日成无责任。
另查明，琼D4V1**号二轮摩托车的车辆所有人为梁成光。2012年5月12日，梁成光在人保财险白沙支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年5月13日至2013年5月12日。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。2012年5月12日，琼D4V1**号二轮摩托车的车辆所有人梁成光在人保财险白沙支公司购买了交强险，并且交通事故发生在保险合同履行的期间内，因此，人保财险白沙支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告请求的治疗费10000.00元、误工费663.49元、住院伙食补助费550.00元、护理费663.49元的请求，被告只对住院伙食补助费550.00元的请求有异议，认为该项请求应包含在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告的该项抗辩主张符合该条款的约定，本院予以采纳。原告的该项请求，本院不予以支持。
综上，被告人保财险白沙支公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费663.49元、护理费663.49元，合计1326.98元。在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿治疗费、住院伙食补助费合计10000元。共计：11326.98元
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白沙支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张彩芳共计人民币11326.98元。
二、驳回原告张彩芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费106.00元，减半收取为53.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白沙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蒋湘春
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟江帅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1055号
上诉人（原审被告）张琰，职工。
委托代理人海国定，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，该联社职工。
被上诉人（原审被告）张付吉。
被上诉人（原审被告）罗成冈。
上诉人张琰与被上诉人淅川县农村信用合作联社、张付吉、罗成冈为金融借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月3日作出（2015）淅法民二金初字第250号民事判决。张琰不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月25日，原告分别与被告张琰、张付吉、罗成冈签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人向贷款人申请从2013年3月25日至2016年3月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整。本合同项下的贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告张付吉、罗成冈对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同后，原告于2014年6月10日向被告张琰提供了10万元借款，期限一年。借款到期后，利息结至2015年5月30日，本金及之后利息三被告至今未清偿。
原审法院认为：原告与被告张琰、张付吉、罗成冈于2013年3月25日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告在合同约定的期间内履行了贷款义务，被告张琰理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告张付吉、罗成冈应在张琰不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张琰的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原审法院判决：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张琰、张付吉、罗成冈于2013年3月25日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；二、被告张琰在判决生效后十日内支付原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2015年5月30日起至判决确定的履行之日止的利息；三、被告张付吉、罗成冈在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。案件受理费2340元，由被告张琰负担，被告张付吉、罗成冈负连带责任。
上诉人张琰上诉称：原审缺席审理程序违法，上诉人的借款已归还给信贷员刘灵运，但其将我归还的借款偿还了名为张付吉实为自己所用的借款，我为此找他时，他说只要信用社不向你追要贷款就行。刘灵运作为该信用社的信贷员，我将借款给他就视为我已经归还了借款，他将该款用于归还张付吉的借款，是信用社的内部管理问题，不能再向我追要欠款。
被上诉人淅川县农村信用合作联社辩称：上诉人未按时到庭，原判缺席审理程序合法，上诉人张琰卡上的钱是归还了张付吉（上诉人亲戚）的借款，信用社也将该汇款凭证交付了上诉人张琰，如果认为还款错误，为何不找信用社纠正，且在该次还款后其仍在支付利息，故原判结果正确。
被上诉人张付吉辩称：我在信用社就没有贷款，是信贷员刘灵运以我的名义贷的款，上诉人张琰不是替我还的款。
被上诉人罗成冈同意上诉人张琰的意见。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人张琰的贷款是否已经归还。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人张琰与被上诉人淅川县农村信用合作联社签订的贷款合同，不违反法律规定，系有效合同。双方均应按照合同约定履行，但借款合同到期后上诉人张琰未按约定归还借款，被上诉人淅川县农村信用合作联社要求其归还借款的理由，本院应予支持。上诉人张琰上诉称借款已归还，不应再向我追要欠款的理由，本院认为，被上诉人张付吉在信用社的贷款虽系通过上诉人张琰的账户转出，但信用社交付其的凭证是归还被上诉人张付吉的贷款，上诉人张琰对此是明知的，而被上诉人张付吉既是上诉人张琰的亲戚，又是本案借款纠纷的担保人，其在该信用社的贷款也是真实存在的，双方之间存在一定的关联性，理论上不存在上诉人张琰“还款”错误的问题，如果其认为是信用社办理还款手续错误，其应在有效期限内向信用社主张权利，但其并未主张，那么，从法律关系上只能认定该笔还款是用于归还被上诉人张付吉的贷款，故其主张贷款已还，不应再归还贷款的上诉理由不能成立，本院不予支持。其与被上诉人张付吉如有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2340元，由上诉人张琰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 迪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1919号
原告：叶文黎，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：付代留，男，1962年11月14日出生，汉族，住舒城县。
被告：舒城县黄龙花岗石厂，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇梅河路。
法定代表人：付代留。
原告叶文黎诉被告付代留、舒城县黄龙花岗石厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。本案在审理过程中，原告叶文黎以双方自行和解为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶文黎撤回起诉。
案件受理费减半收取1504元，由原告负担。
审判员 宋安龙
二〇一八年五月十八日
书记员 李 丹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初244号
原告：廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。
法定代表人胡燕，职务董事长。
委托诉讼代理人：许运奇，男，1989年5月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被告：王晓静，女，1976年2月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：石佺，男，1982年2月13日出生，现住廊坊市安次区。
廊坊市忠颐物业服务有限公司与王晓静、石佺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市忠颐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市忠颐物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓阁
二〇一七年一月二十日
书记员 刘超群
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第3168号
原告肖怀，男，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告肖怀与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告肖怀于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖怀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖怀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖怀撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告肖怀负担，免予收取。
代理审判员 杨 建
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王俊羿
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第210号
申请人杨圣豪，男，1932年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
申请人杨圣豪申请宣告杨卫生限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨圣豪诉称，儿子杨卫生系XXX残疾人，生活不能自理。现为了处理杨卫生的生活事务，故申请宣告杨卫生为限制民事行为能力人，并指定杨圣豪担任监护人。
经审理查明，被申请人杨卫生，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区锦西路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨圣豪与妻子萧荷英生育了杨知生、杨卫生两个儿子，萧荷英于1988年10月19日去世。2009年8月24日，杨卫生取得中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾三级。2015年12月2日，申请人杨圣豪诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，杨卫生系XXX残疾叁级，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人杨圣豪要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。杨圣豪系杨卫生的父亲，根据法律相关规定，杨圣豪可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第四款之规定，判决如下：
一、宣告杨卫生为限制民事行为能力人；
二、指定杨圣豪为杨卫生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初179号
原告孙彦强，男，汉族，1982年5月12日出生。
被告河南华夏伟业工程管理有限公司。
被告郑州世贸置业有限公司。
本院在审理原告孙彦强与被告河南华夏伟业工程管理有限公司、郑州世贸置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于立案时申请缓交诉讼费，诉讼费缓交至一审结案前，庭审中告知原告于庭审后一周内交纳诉讼费或者提交免交诉讼费用的申请，但原告逾期未交纳诉讼费，也未提交免交诉讼费用的申请。
本院认为，原告逾期未预交案件受理费，也未提交免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 岚
二〇一六年三月一日
书记员 王孝丽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执恢字第00017号
申请执行人：王占英，女，1945年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告:刘庆奎，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告:刘庆学，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2010）固民一初字第00457号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘庆学在金融机构的的存款8000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年一月十九日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执恢字第00017号申请执行人：王占英，女，1945年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告:刘庆奎，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告:刘庆学，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2010）固民一初字第00457号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘庆学在金融机构的的存款8000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年一月十九日书记员  单莉雅
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民一初字第00347号
原告李发根，男，生于1950年9月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告郧西平凡矿业有限公司。住所地：郧西县城关镇矿化工业园。
法定代表人谢平。
本院在审理原告李发根诉被告郧西平凡矿业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李发根以双方就此次纠纷已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郧西平凡矿业有限公司的起诉。
经审查，原告李发根撤回对被告郧西平凡矿业有限公司的起诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李发根撤回对被告郧西平凡矿业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计款875元由原告李发根负担。
助理审判员 江 山
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谭亚丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终76号
上诉人（原审自诉人）李xx，男，1972年3月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：李跃、罗丹清，均系广东新法擎律师事务所律师。
上诉人李xx因控诉黄某犯合同诈骗罪一案，不服广东省惠来县人民法院（2017）粤5224刑初90号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，自诉人向本院提起的自诉案件不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第一条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对自诉人李xx对被告人黄某犯合同诈骗罪的控诉，本院不予受理。
上诉人李xx上诉称：原审法院适用法律错误，原审法院以黄某可能被判处三年以上有期徒刑，并非轻微刑事案件为由裁定不予立案不当，其对黄某提起刑事自诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第一条第三项的规定；黄某明知山地的实际面积却故意隐瞒，并让其产生山地面积为1000亩的错觉，进而错误的投资该项目，黄某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取其投资款，其行为已涉嫌合同诈骗罪；其有证据证明黄某侵犯自己财产权利的行为应当依法追究刑事责任，本案完全属于自诉案件的范畴，人民法院依法应当直接受理本案。请求二审撤销原审裁定，裁定准许其立案。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，上诉人李xx控诉黄某犯合同诈骗罪缺乏相应的罪证，故上诉人李xx的自诉不符合法律规定的受理条件。上诉人李xx上诉请求二审撤销原审裁定，裁定准许其立案的理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定对自诉人李xx的控诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年六月十四日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民申字第6号
申诉人（原审被告）：段爱国。
委托代理人：孙家明。
被申诉人（原审原告）：陈爱娥。
被申诉人（原审原告）：施以德。
被申诉人（原审被告）：张文合。
被申诉人（原审被告）：郭兴军。
被申诉人（原审被告）：李文亮。
被申诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司
申诉人段爱国因与被申诉人陈爱娥、施以德、张文合、郭兴军、李文亮、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）金永民初字第1078号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人段爱国再审申请认为原判决适用法律错误，认定事实不清，有新的证据足以推翻原判决，故请求撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1078号民事判决书，重新审理，公正判决；请求判令驳回被申诉人陈爱娥、施以德在原审中要求申诉人承担连带责任的诉讼请求；请求判令本案诉讼费用由再审被申诉人承担。
本院认为：原审依照查明的事实，及原、被告双方的诉辩理由作出的判决，适用法律正确，所作出的判决并无不当。申诉人段爱国提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”、“原判决、裁定适用法律确有错误的；”规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段爱国的再审申请。
审 判 长 王可玖
审 判 员 汤景雄
审 判 员 章晓明
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈小莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01352号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬大街506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王均刚。
被上诉人（原审被告）宁晋凯祥汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县凤凰镇亭子头村北。
负责人王建奇，该公司经理。
以上二被上诉人委托代理人李立宁，系宁晋凯祥汽车运输有限公司职工。
被上诉人（原审原告）牛东伟。
被上诉人（原审被告）李风顺。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501.
负责人程海军，系该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第807号民事判决。
二、发回河北省高邑县人民法院重审。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更368号
罪犯李忠荣，曾用名李军，男，1976年9月10日出生，汉族，广东省龙川县人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年6月9日作出（2010）惠城法刑一初字第145号刑事判决，以被告人李忠荣犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李忠荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日、2014年11月27日以（2012）东中法刑执字第2894号、（2014）东中法刑执字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、九个月十五天。刑期执行至2023年3月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯李忠荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年9月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年8月6日至2015年11月18日期间的月均消费约为283.02元，经济账户余额为194.14元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李忠荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯李忠荣的罚金刑尚未履行完毕，而其考核期内月均消费偏高，故对其减刑宜适度从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
安徽省广德县人民法院
执行�定书
（2014）广执字第00860号
申请执行人宁国市盛宁电器有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人陈爱民，该公司总经理。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
申请执行人宁国市盛宁电器有限公司与被执行人安徽鑫阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）广民二初字第00321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款30000.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽鑫阳电子有限公司暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供�行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民二初字第00321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 史承建
二〇一四年十二月二日
书记员 王甜甜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4086号
原告深圳市宝安一鸣实业有限公司。
法定代表人付明，总经理。
委托代理人张运华，公司法律顾问，男，汉族。
被告深圳市索瑞空间膜技术开发有限公司（以下简称索瑞公司）。
法定代表人文学。
被告港中旅（珠海）海泉湾有限公司（以下简称港中旅公司）。
法定代表人刘凤波。
委托代理人刘辉，广东鹏泰律师事务所律师。
上列原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年7月28日、2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人付明、委托代理人张运华、被告港中旅公司委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告索瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月份，二被告签订一份《主题乐园露天剧场钢结构、膜结构等工程》合同，合同约定索某公司需要支付港中旅公司履约保证金10.6万元，索某公司因资金周转困难，请求原告向港中旅公司支付该保证金，并承诺与港中旅公司工程合同履行完毕后，由港中旅公司直接返还该款项至原告公司账户。原告与索某公司向港中旅公司出具了《证明》，用以说明上述事实。后来，原告依约以银行转帐方式向港中旅公司原银行账户（港中旅公司名称原为“港中旅（珠海）海洋温泉有限公司”2014年变更为现公司名称“港中旅（珠海）海泉湾有限公司”，公司注册号不变）转帐支付了上述保证金10.6万元，现该工程合同已经履行完毕，但港中旅公司均未依约返还该笔保证金给原告，原告多次追索未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告履约保证金10.6万元及占用期间利息45474元（从2008年1月1日起计算至2014年6月30日止，以后顺延，按年利率6.6%计算，共计利息45474元）；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2005年12月7日原告与被告索某公司共同向被告港中旅公司财务部、主题乐园筹建办公室出具《证明》一份，称：“深圳市宝安一鸣实业有限公司同意为深圳市索某空间膜技术开发有限公司支付‘主题公园露天剧场钢结构、膜结构等工程’的履约保证金，金额为106000元。并同意按‘主题乐园露天剧场钢结构、膜结构等工程’的合同约定，在贵方退回此履约保�金时，将此款汇入深圳市宝安一鸣实业有限公司账户，由此引起的任何纠纷和港中旅（珠海）海洋温泉有限公司无关。”
另查，2005年12月1日原告向被告港中旅公司账户划入106000元。
因被告索某公司在两次庭审中均无正当理由未到庭，就涉案工程是否已竣工、被告港中旅公司是否已将履约保证金退返被告索某公司的问题，本院向被告港中旅公司作出询问，港中旅公司称涉案工程已于2005年12月18日竣工，因港中旅公司与索某公司尚未就工程款进行结算，港中旅公司尚未将履约保证金106000元退还给索某公司。港中旅公司还陈述，港中旅公司与索某公司就工程款的结算约定如下：“工程竣工后由被告索某公司编制竣工结算报告，经造价部门审核后（工程竣工结算审查时间：从接到竣工结算报告及竣工资料之日起30日内确认或提出修改意见），发包方审�批准后15天内拨付至结算价95%的工程款，其余5%留做质保金，验收合格满一年后无保修费用发生时15天内支付。”由于索某公司一直未编制竣工结算报告，港中旅公司无法与索某公司结算工程款。
被告港中旅公司于2014年1月24日由港中旅（珠海）海洋温泉有限公司更名为港中旅（珠海）海泉湾有限公司。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告索某公司共同以2005年12月7日《证明》的形式确认，原告代被告索某公司向被告港中旅公司支付了履约保证金106000元，在港中旅公司向索某公司退还该履约保证金时，索某公司应将该笔款项归还原告。可见，在港中旅公司向索某公司退还履约保证金时，索某公司即负有向原告退还款项的义务，原告与索某公司的该约定为附条件之约定。依据港中旅公司的庭审陈述，涉案工程早已竣工，至今港中旅公司与索某公司间尚未就工程款进行结算，双方结算的前提条件为索某公司编制竣工结算报告供造价部门审核及发包方审定。港中旅公司称索某公司一直未提交竣工结算报告，因涉案工程已于2005年竣工验收，作为施工方的索某公司直至今日均不与港中旅公司结算工程款，其行为不正当地阻却了《证明》约定的返还履约保证金条件的成就。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。故本案情形可视为原告与索某公司约定的付款条件已成就，被告索某公司应向原告退还106000元。因涉案工程竣工于2005年12月，原告请求自2008年1月1日起要求被告赔偿利息损失，已给予了被告还款宽限期，其主张并无不妥，本院予以支持。
因原告在《证明》中确认，基�履约保证金发生的纠纷与被告港中旅公司无关，故原告要求被告港中旅公司承担还款责任的诉求，本院不予支持。
被告索某公司未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市索瑞空间膜技术开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市宝安一鸣实业有限公司返还款项106000元及赔偿利息损失（利息以106000元为计算基数，自2008年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市宝安一鸣实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3329元（已由原告预交），因适用普通程序本院全额收取，由被告索瑞公司负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 品 芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 耿振（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人提出回避申请�应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。
被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第27号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告毕可胜。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告毕可胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年三月三十一日
书记员 李芳芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2354号
原告王雪芹，女，出生于1972年7月20日。
原告刘会战，男，出生于1972年11月11日。
委托代理人王雪芹，女，出生于1972年7月20日。
被告胡伟玲，女，出生于1986年1月10日。
原告王雪芹、刘会战诉被告胡伟玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪芹、及原告刘会战的委托代理人王雪芹、被告胡伟玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日被告向二原告借款50万元，被告给二原告出具借条一份，2013年7月15日被告归还二原告现金10万元，2014年1月10日被告又向二原告借款300万元，双方约定从借款之日起按月利率2%计算利息，被告给二原告出具借条一份，后经原告多次向被告催要借款，被告已无钱为由没有偿还，原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告本金340万元，其中2013年4月3日被告借二原告款50万元（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息支付）。2014年1月10日被告借二原告款300万元，（利息从借款之日起按月利率2%计算利息），本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：、1、2013年4月3日借条一份，用于证明被告借二原告款50万元，被告于2013年7月15日已归还二原告10万元的事实。2、2014年1月10日借条一份，用于证明被告借二原告款300万元，利息按月利率2%计算利息的事实。
被告胡伟玲辩称，2013年4月3日被告向二原告借款50万元，于2013年7月15日已归还二原告10万元，下欠40万元未还，2014年1月10日300万借据是被告与二原告共同合伙做生意，在来集镇赵沟村开办的郑州市丰泰尔塑业有限公司，经被告与二原告协商，二原告退股，算账后被告再给二原告300万元现金，并于2014年1月10日给二原告出具借条一份，现在没有能力偿还。
本院经审理可以认定以下事实，二原告系夫妻关系，2013年4月3日被告向二原告借款50万元，被告于2013年7月15日已归还二原告款10万元，下欠40万元未还，二原告与被告合伙在新密市来集镇赵沟村开办的郑州市丰泰尔塑业有限公司，双方在经营期间，经双方协商，被告同意让二原告退股，通过算账被告应退还二原告现金300万元，被告于2014年1月10日给二原告出具借条一份，后经二原告催要，被告没有按时还款，双方形成诉讼。
本院认为，被告欠二原告款，有被告给二原告出具的借款手续为凭，事实清楚，证据充分，且被告对欠二原告款的事实也予以认可，故对二原告的主张被告立即偿还本金340万元的请求，本院予以支持。原告主张被告2013年4月3日借款50万元，被告以偿还原告10万元，下欠40万元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率支付，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告2014年1月10日欠款300万元，利息从欠款之日起按月利率2%计算利息，因被告给原告出具借据时双方有约定，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告胡伟玲于判决生效后三十日内归还欠原告王雪芹、刘会战本金340万元，（其中2013年4月3日被告借二原告款40万元，利息从起诉2014年8月28日起按银行同期贷款利率至支付至本判决确定还款之日止）。（2014年1月10日被告欠二原告款300万元，利息从2014年1月10日起按月利率2%计算利息支付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37600元、诉讼保全费5000元，由被告胡伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马会琴