wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第932号
原告魏某某。
原告黄某。
原告黄GG（曾用名黄梅）。
原告杨某某。
法定代理人黄GG，系杨某某母亲。
四原告共同委托代理人韩月凯，贵州名恒律师事务所律师。
被告黄AA（曾用名黄世华）。
第三人尹某某（曾用名尹素君）。
第三人黄BB。
第三人黄CC。
第三人黄DD。
第三人黄EE。
第三人黄FF。
被告及第三人共同委托代理人王治刚、沈三，贵州圣伦达律师事务所律师。
原告魏某某、黄某、黄GG、杨某某诉被告黄AA、第三人尹某某、黄BB、黄CC、黄DD、黄EE、黄FF承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯林凤独审判公开开庭进行了审理。原告黄GG及四原告委托代理人韩月凯，被告黄AA、第三人黄DD及被告第三人共同委托代理人沈三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告魏某某与被告黄AA父亲黄MM于1990年6月30日登记结婚，其与黄AA系继母子关系；原告黄某、黄GG与黄AA系兄弟、兄妹关系；黄GG与原告杨某某系母女关系；第三人尹某某与黄AA系夫妻关系；第三人黄BB、黄DD与黄MM系祖孙关系；第三人黄CC与黄AA系父女关系。原告、被告、第三人共同为贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村＊＊组＊＊＊号的家庭成员。2013年因环湖路项目对以黄MM为户主的土地进行征收，征拨款两笔共计264934.6元均由被告黄AA领取。黄AA领取征拨款后拒不分配给原告已侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即返还原告土地补偿款人民币105973.84元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄AA辩称，两笔征拨款确实都是我领了，征收时，父亲黄MM还在世，征拨款大部分已用于黄MM住院治疗及丧葬开支，土地征拨款为家庭共同收入，黄MM治疗费用、丧葬费用应作为家庭共同开支扣除后再分配；因黄MM死亡前土地补偿款已经发放，黄MM也应参与分割，其份额部分应当作为遗产处理；对黄某、黄GG、杨某某参与分配无异议；我大哥黄WW已经在1997年过世，黄BB、黄DD作为黄WW子女有权参与分配；我二姐黄V1999年过世，过世时未婚无子女；黄CC、黄FF、黄EE是我女儿，黄FF、黄EE虽因计生政策2014年才补报户口，但均出生在土地征拨前，故均有权参与分配；尹某某是我妻子，她在原户籍地土地已被收回，依法也应参与分配；魏某某不具分配权，其系婚姻关系迁到黄MM户，迁入时在原户籍地已参与土地承包且承包地未被收回，依法不应分配。综上，土地补偿款作为家庭共同收入应扣除黄MM医疗费用、丧葬费用后按照家庭人口十一人平均分配。
第三人尹某某、黄BB、黄DD、黄CC、黄EE、黄FF答辩意见同黄AA。
经审理查明，土地一轮承包时，被告黄AA父亲黄MM作为户主承包朱昌镇朱昌村＊＊组土地。黄AA为黄MM三子，黄MM长子黄WW1997年死亡，第三人黄BB、黄DD为黄WW子女；黄MM二女黄V1999年死亡，无子女；黄MM与原告魏某某生育四子黄某、五女黄GG后于1990年10月30日登记结婚；黄GG婚后生育原告杨某某；第三人尹某某与黄AA系夫妻，二人婚后生育第三人黄CC、黄FF、黄EE。2013年8月及10月，黄MM家庭户内承包土地被征收，征收补偿费用共计264934.67元由黄AA领取。2014年4月7日，黄MM死亡。因原、被告就补偿费用分配方案未能达成一致，四原告诉至我院提出如前诉请。
另查明，魏某某原户籍地为贵州省黔西县绿化乡小海子村第＊组，2011年10月27日因夫妻投靠，户籍迁入现址。2014年7月15日，黔西县绿化白族彝族乡小海子村村民委员会出具证明载明“兹原有我小海子＊组村民魏某某，系魏＊＊之女，在我村分有承包土地，该村民婚出后，该份承包土地村民委员会未收回。”。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、承包合同、补偿标准兑现表、户口簿、火化证明、村委会证明等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包地征收补偿费用系对该承包家庭的补偿，户内家庭成员均有权参与平均分配。本案中，各方当事人对黄某、黄GG、杨某某、黄AA、尹某某、黄BB、黄DD、黄CC为家庭成员有权分配均无异议，对征收后黄MM方死亡、黄MM应参与分配、其份额作为遗产另行协商分配亦无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为黄MM医疗费用、丧葬费用应否作为家庭共同支出从补偿费用中扣除、魏某某及黄FF、黄EE是否有权作为家庭成员参与分配。
黄MM医疗费用、丧葬费用的支出系其法定抚养人、赡养人应尽抚养、赡养义务，该费用的支出与承包地征收补偿费用的取得并不具有同一法律基础，黄AA如认为该费用均由其支出、其他家庭成员应负担该费用可另案主张权利，故本案补偿费用分配不应扣除黄MM医疗丧葬费用。依据魏某某原户籍地农村集体经济组织出具证明，魏某某婚前已参与该集体经济组织土地承包且婚后该承包地并未收回，其已享有且现仍享有该集体经济组织土地承包权益，故不应参与本案补偿费用分配。补偿费用产生时，黄FF、黄EE虽未进行户籍登记，但均出生于补偿费用产生前，应作为家庭成员参与分配。综上，本案补偿费用产生时的承包户内家庭成员为黄MM、黄AA、黄某、黄GG、杨某某、尹某某、黄BB、黄DD、黄CC、黄FF、黄EE，共十一人，即每位家庭成员应分配补偿款为264934.67元÷11＝24084.97元，黄AA应分别返还黄某、黄GG、杨某某24084.97元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄AA于本判决生效之日起五日内分别返还原告黄某、黄GG、杨某某承包地征收补偿费用24084.97元；
二、驳回原告魏某某、黄某、黄GG、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告魏某某负担385元，被告黄AA负担825元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 侯 林 凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨千秋（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第932号
原告魏某某。
原告黄某。
原告黄GG（曾用名黄梅）。
原告杨某某。
法定代理人黄GG，系杨某某母亲。
四原告共同委托代理人韩月凯，贵州名恒律师事务所律师。
被告黄AA（曾用名黄世华）。
第三人尹某某（曾用名尹素君）。
第三人黄BB。
第三人黄CC。
第三人黄DD。
第三人黄EE。
第三人黄FF。
被告及第三人共同委托代理人王治刚、沈三，贵州圣伦达律师事务所律师。
原告魏某某、黄某、黄GG、杨某某诉被告黄AA、第三人尹某某、黄BB、黄CC、黄DD、黄EE、黄FF承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯林凤独审判公开开庭进行了审理。原告黄GG及四原告委托代理人韩月凯，被告黄AA、第三人黄DD及被告第三人共同委托代理人沈三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告魏某某与被告黄AA父亲黄MM于1990年6月30日登记结婚，其与黄AA系继母子关系；原告黄某、黄GG与黄AA系兄弟、兄妹关系；黄GG与原告杨某某系母女关系；第三人尹某某与黄AA系夫妻关系；第三人黄BB、黄DD与黄MM系祖孙关系；第三人黄CC与黄AA系父女关系。原告、被告、第三人共同为贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村**组***号的家庭成员。2013年因环湖路项目对以黄MM为户主的土地进行征收，征拨款两笔共计264934.6元均由被告黄AA领取。黄AA领取征拨款后拒不分配给原告已侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即返还原告土地补偿款人民币105973.84元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄AA辩称，两笔征拨款确实都是我领了，征收时，父亲黄MM还在世，征拨款大部分已用于黄MM住院治疗及丧葬开支，土地征拨款为家庭共同收入，黄MM治疗费用、丧葬费用应作为家庭共同开支扣除后再分配；因黄MM死亡前土地补偿款已经发放，黄MM也应参与分割，其份额部分应当作为遗产处理；对黄某、黄GG、杨某某参与分配无异议；我大哥黄WW已经在1997年过世，黄BB、黄DD作为黄WW子女有权参与分配；我二姐黄V1999年过世，过世时未婚无子女；黄CC、黄FF、黄EE是我女儿，黄FF、黄EE虽因计生政策2014年才补报户口，但均出生在土地征拨前，故均有权参与分配；尹某某是我妻子，她在原户籍地土地已被收回，依法也应参与分配；魏某某不具分配权，其系婚姻关系迁到黄MM户，迁入时在原户籍地已参与土地承包且承包地未被收回，依法不应分配。综上，土地补偿款作为家庭共同收入应扣除黄MM医疗费用、丧葬费用后按照家庭人口十一人平均分配。
第三人尹某某、黄BB、黄DD、黄CC、黄EE、黄FF答辩意见同黄AA。
经审理查明，土地一轮承包时，被告黄AA父亲黄MM作为户主承包朱昌镇朱昌村**组土地。黄AA为黄MM三子，黄MM长子黄WW1997年死亡，第三人黄BB、黄DD为黄WW子女；黄MM二女黄V1999年死亡，无子女；黄MM与原告魏某某生育四子黄某、五女黄GG后于1990年10月30日登记结婚；黄GG婚后生育原告杨某某；第三人尹某某与黄AA系夫妻，二人婚后生育第三人黄CC、黄FF、黄EE。2013年8月及10月，黄MM家庭户内承包土地被征收，征收补偿费用共计264934.67元由黄AA领取。2014年4月7日，黄MM死亡。因原、被告就补偿费用分配方案未能达成一致，四原告诉至我院提出如前诉请。
另查明，魏某某原户籍地为贵州省黔西县绿化乡小海子村第*组，2011年10月27日因夫妻投靠，户籍迁入现址。2014年7月15日，黔西县绿化白族彝族乡小海子村村民委员会出具证明载明“兹原有我小海子*组村民魏某某，系魏**之女，在我村分有承包土地，该村民婚出后，该份承包土地村民委员会未收回。”。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、承包合同、补偿标准兑现表、户口簿、火化证明、村委会证明等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包地征收补偿费用系对该承包家庭的补偿，户内家庭成员均有权参与平均分配。本案中，各方当事人对黄某、黄GG、杨某某、黄AA、尹某某、黄BB、黄DD、黄CC为家庭成员有权分配均无异议，对征收后黄MM方死亡、黄MM应参与分配、其份额作为遗产另行协商分配亦无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为黄MM医疗费用、丧葬费用应否作为家庭共同支出从补偿费用中扣除、魏某某及黄FF、黄EE是否有权作为家庭成员参与分配。
黄MM医疗费用、丧葬费用的支出系其法定抚养人、赡养人应尽抚养、赡养义务，该费用的支出与承包地征收补偿费用的取得并不具有同一法律基础，黄AA如认为该费用均由其支出、其他家庭成员应负担该费用可另案主张权利，故本案补偿费用分配不应扣除黄MM医疗丧葬费用。依据魏某某原户籍地农村集体经济组织出具证明，魏某某婚前已参与该集体经济组织土地承包且婚后该承包地并未收回，其已享有且现仍享有该集体经济组织土地承包权益，故不应参与本案补偿费用分配。补偿费用产生时，黄FF、黄EE虽未进行户籍登记，但均出生于补偿费用产生前，应作为家庭成员参与分配。综上，本案补偿费用产生时的承包户内家庭成员为黄MM、黄AA、黄某、黄GG、杨某某、尹某某、黄BB、黄DD、黄CC、黄FF、黄EE，共十一人，即每位家庭成员应分配补偿款为264934.67元÷11＝24084.97元，黄AA应分别返还黄某、黄GG、杨某某24084.97元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄AA于本判决生效之日起五日内分别返还原告黄某、黄GG、杨某某承包地征收补偿费用24084.97元；
二、驳回原告魏某某、黄某、黄GG、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告魏某某负担385元，被告黄AA负担825元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 侯 林 凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨千秋（代）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民重字第8号
原告胡廷昶，农民。
原告胡勤瑞，农民。
原告胡玉芝，农民。
原告胡少来，农民。
原告胡艳娜，农民。
原告胡克有，农民。
原告胡克文，农民。
原告胡礼瑞，农民。
原告韩凤云，农民，
原告胡廷满，农民。
原告张少香，农民。
原告刘凯，农民。
原告胡克宝，农民。
原告胡金会，农民。
原告胡秀凤，农民。
原告胡玉爱，农民。
原告胡建瑞，农民。
原告胡占瑞，农民。
原告胡建双，农民。
原告胡克思，农民。
原告胡功才，农民。
原告胡克功，农民。
原告胡来，农民。
原告胡风瑞，农民。
原告胡廷宽，农民。
原告胡利锁，农民。
原告高成林，农民。
原告胡友，农民，
诉讼代表人胡友，农民。
诉讼代表人胡克功，农民。
被告滦县西灰山采石场。
住所地：滦县古城西灰山村。
法定代表人王新，采石场场长。
委托代理人夏志华，男。
委托代理人范学合，民剑律师事务所律师。
第三人滦县古城街道办事处西灰山村村民委员会。
法定代表人李梦树，村长（未到庭）。
第三人滦县古城街道办事处胡庄村村民委员会。
法定代表人胡廷昶，村长。
原告胡廷昶、胡勤瑞、胡玉芝、胡少来、胡艳娜、胡克有、胡克文、胡礼瑞、韩凤云、胡廷满、张少香、刘凯、胡克宝、胡金会、胡秀凤，胡玉爱、胡建瑞、胡占瑞、胡建双、胡克思、胡克才、胡克功、胡来、胡风瑞、胡廷宽、胡利锁、高成林、胡友与被告滦县西灰山采石场、第三人滦县古城街道办事处西灰山村村民委员会、第三人滦县古城街道办事处胡庄村村民委员会排除妨碍、赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2012年6月6日作出（2012）滦民初字第149号判决，被告对此不服向唐山市中级人民法院提起上诉，该院于2012年9月28日以（2012）唐民三终字第421号民事裁定书裁定发还我院重新审理，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡廷昶、胡友等二十八人的代表人胡友、胡克功；被告滦县西灰山采石场的委托代理夏志华、范学合；第三人滦县古城街道办事处胡庄村村民委员会的法定代表人胡廷昶均到庭参加了诉讼，第三人滦县古城街道办事处西灰山村村民委员会经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡友等28人诉称，2004年5月30日，胡庄村委会为甲方胡延昶为乙方代表人，签订了胡庄村羊山的《承包合同》并经滦州镇法律服务所见证，我胡廷昶代表的是二十八户股东，承包期为40年自2004年至2044年。2011年10月下旬，被告私自开采我原告承包胡庄的羊山西坡南北长64米，东西长30米山坡地，经我二十八户承包股东到现场制止，被告以魏宝利卖给他为由继续进行侵权，到现在为止，我们的山坡被挖的面积扩大了，为此要求被告停止侵权，恢复原貌，赔偿经济损失143000元。
被告滦县西灰采石场辩称，原告所诉侵权不成立，按原告所陈述，其是承包的胡庄村委会的山场，而我方所占用和经营的山场是与魏宝利签订的山场租赁协议，占的西灰山村委会的土地，并且我方也一次性支付了山场的租用费，与原告胡庄村委会没有关系，针对土地可能性问题，原告没有提供过国土部门的权属证证书，登记证书，涉及土地权属不能仅凭利益人的陈述就能作为认定事实的依据，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人滦县古城街道办事处西灰山村村民委员会未作陈述。
第三人滦县古城街道办事处胡庄村村民委员会述称：历史上就是下面是地上面是山坡，是两个村委会共认的，两个承包方共认的，下面是胡庄的地，上面是胡庄的山，我们的村的山与西灰山的山界限分的清，是两个村委共认的，两个承包户也认可。
经审理查明；座落在胡庄村南的羊山系一座荒山，对于该类荒山在地界权属问题上滦县土地部门没有登记，也没有发放权属证书。早在2000年冬至2006年8月份，李宝春担任滦县古城街道办事处西灰山村村民委员会主任期间，就曾就该山的地界与滦县古城街道办事处胡庄村村民委员会的村主任胡廷宽确认过，双方均认可以东西山梁为准为两村的分界线，山梁北面是胡庄，山梁以南是西灰山的。两村的人同时掌握山底下是哪庄的地对地上面对着山的部分就是哪庄的，当时两村委会村主任确认羊山界限有胡庄的胡明瑞和西灰山村的李宝合在场。2004年5月30日，滦县胡庄村委会作为甲方，与原告胡廷昶作为乙方，就胡庄村南羊山林区签订了《承包合同》合同约定承包期限为40年，自2004年5月31日起至2044年5月31日止，40年合计承包费35200元，承包期间可自已经营，但不得开山或破坏采伐原有松树。之后胡廷昶又与胡友等二十七户签订《承包羊山股东合同》胡廷昶等二十八户以股份制形式承包了胡庄村南羊山林区。被告滦县西灰山采石场于2011年5月17日取得《企业法人营业执照》后于2011年10月19日与滦县古城办事处桃园村魏宝利签订《山场租用协议》，协议约定魏宝利将村东山场租给滦县西灰采石场使用，租用期限为16年，自2012年1月1日至2028年1月1日，租用范围东至去山洞横道，西至矿区界，南至西灰山边界，北至胡庄村边界，租金143000元。此《协议》签订后，被告又与相关村庄的几十户种地农户签订《土地租用协议》，并全部支付了土地租金和山场租金，之后便开始建场、生产等经营活动，经营期间，被告对原告所承包的荒山林区进行了石料开采，且在整个诉讼活动进行中，被告并没有停止对山坡的开采，开采面积不断扩大，为此要求被告停止侵权，恢复原貌，并赔偿经济损失143000元。庭审中，原告与西灰山村荒山承包人共同确认两荒山界限在防空洞南50米为界。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、《承包合同》、《山场租用协议》、《土地租用协议》、照片证人证言等相关证据在卷予以证实。
本院认为，座落在胡庄村南的羊山的权属和地界虽然有关部门没有登记确认，但是居住在该荒山周围的各村村民，自始以来沿袭多年以来当地的习惯，即通过双方协商的方式友好的解决存在的问题和矛盾。故在李宝春担任滦县古城街道办事处西灰山村村民委员会村长期间，就已经与滦县古城街道办事处胡庄村村民委员会的村长胡廷宽确认该荒山的地界，明确了下面是谁村的地，地上面对准的山坡就归那个村所有和使用。根据上述确定地界的原则，原告等人与胡庄村委会签订的《承包协议》应属于合法有效协议，依法应予保护，被告自2012年1月1日经营采石场侵占原告承包的山林至今近两年的时间，给原告造成了一定的经济损失，现原告起诉请求停止侵害，赔偿经济损失143000元，但原告请求的该损失数额没有法律依据，结合案情，根据2011年10月19日与滦县古城办事处桃园村魏宝利签订《山场租用协议》确定的16年租赁期限以及租用费用143000元计算，被告租用山场每年的租金应计算为（143000元÷16）8937.45元，按两年的时间计算应为17875元，该数额应由被告给付原告等二十八户承包户，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款、第五款之规定，判决如下：
一、被告滦县西灰山采石场对胡庄村南羊山防空洞南80米以北原告的承包范围停止侵害。
二、由被告滦县西灰山采石厂给付原告等二十八人赔偿款17875元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告滦县西灰采石场负担204元，由原告等28人负担3036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 海
审判员 冯小荣
助理审理员张海涛
二〇一三年六月二十日
书记员 郑立媛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1685号
原告李庆财，男，生于1966年7月4日，汉族，历城区美铭慧涛货运信息服务部经营者，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理代马继春、常相坤（均系特别授权代理），北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告张吉双，男，生于1980年11月8日，汉族，原历城区明慧货运信息服务部经营者，住山东省肥城市。
原告李庆财与被告张吉双合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李庆财的委托代理人马继春到庭参加诉讼；被告张吉双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，原告与被告签订《物流公司转让协议书》，约定：被告将位于零点物流港A区一排12-13号的明慧物流转让给原告，转让费18万元分三次付清，第一次7万元，第二次6万，剩余5万一年内付清，叉车由被告弟弟张吉伟和原告共同使用二年，被告保证在该物流站帮忙一年，否则第三次5万元付款作废，且被告无理由偿还给原告以上两次所付转让款。合同签订后，被告在该物流站帮忙约一个半月后不再履约，导致原告老客户关系及生意渠道受损，张吉伟也于2015年2月27日起不再让原告使用叉车，导致原告产生叉车租赁损失。为维护原告合法权益，降低损失，起诉至法院。要求：1、判令被告赔偿因违约造成的叉车租赁损失26000元；2、判令被告返还已付转让款50000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张吉双（缺席），未答辩。
经审理本院认定，原告李庆财与被告张吉双于2014年10月签订《物流公司转让协议书》1份，约定：被告将开设在济南零点的明慧物流转让给原告，转让价18万元，包括小型厢货车两辆，叉车和张吉伟拥有，使用权二年，以及站内全部物品和设备；原告分三次付清转让款，第一次2014年11月10日付柒万元，2014年11月29日第二次付陆万元，剩余五万元一年内付清；被告张吉双保证必须在物流站内帮忙一年，薪酬每月3000元，否则原告第三次五万元付款作废，并且被告必须无理由偿还给原告以上两次所付的钱。转让协议签订后，原告李庆财向被告张吉双支付了转让款13万元。2015年2月27日起，被告弟弟张吉伟不再按照协议约定让原告使用叉车，被告未予以协调。原告为保障正常经营，分别与王慎刚及济南韩泰机械设备有限公司签订了叉车租赁合同，租赁对方叉车使用，为此原告支付王慎刚叉车租赁费24000元、支付济南韩泰机械设备有限公司租金2000元。
另查明：历城区明慧货运信息服务部是于2014年5月6日成立的个体工商户，经营者本案被告张吉双，经营场所为济南市历城区大桥路中段路西117号（零点物流港A区一排12-13号），于2014年11月25日注销。
上述事实，由原告提供的物流公司转让协议书1份、转让费收条1份、叉车租赁合同2份、收条1份、证明1份及原告的当庭陈述为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：原告李庆财与被告张吉双签订的物流公司转让协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告张吉双支付转让费13万元后，被告张吉双没有按照合同约定在物流站帮忙满一年，显属违约，应按照合同约定返还原告两次支付的转让费。原告两次共支付被告转让费13万元，现原告主张被告返还5万元，是对自己权利的处分，本院对此予以认定。因被告弟弟张吉伟自2015年2月27日起，不再按照协议约定让原告使用叉车，被告未予以协调，造成原告叉车租赁费损失26000元，本院对原告请求赔偿叉车租赁损失的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张吉双自本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆财叉车租赁费损失26000元。
二、限被告张吉双自本判决生效之日起十日内返还原告李庆财转让款50000元。
如果被告张吉双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘丽萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第101号
原告吴志坚，男，汉族，1964年5月17日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人吴健球，男，汉族，1980年1月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人陈俊丞。
委托代理人许鹏程，广东盛元天得律师事务所律师。
被告廖雪峰，男，汉族，1968年1月19日出生，住广东省佛山市高明区。
原告吴志坚诉被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司（以下简称华联机械公司）、被告廖雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴健球、被告华联机械公司的委托代理人许鹏程到庭参加了诉讼，被告廖雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华联机械公司因需要资金向原告借款，约定期满归还，款项直接支付到被告廖雪峰的银行账户，被告廖雪峰同意对借款提供保证担保。2013年10月29日，原告向被告廖雪峰的银行账户转账300万元，被告华联机械公司、廖雪峰共同向原告出具了《借据》；2013年11月29日，原告再次向被告廖雪峰的银行账户转账100万元，两被告在收到款项后向原告出具《借据》。至此，原告共向被告华联机械公司借款400万元，经多次催促，被告均拒绝还款。据此，请求法院判令：1、被告华联机械公司向原告清偿借款本金400万元及利息（自还款日计算至实际清偿日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2、被告廖雪峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、企业机读档案登记资料、被告廖雪峰身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据2份，平安银行电子回单、光大银行进账单各1份，证明被告华联机械公司分两次向原告借款400万元的事实；
3、利息计算表1份，证明利息的数额。
经质证，被告华联机械公司对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3的真实性无异议。
被告华联机械公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但利息的计算应以法律规定为准。
被告华联机械公司在举证期间没有向本院提交证据。
被告廖雪峰在举证期间没有向本院提交书面证据，也没有提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。
根据双方当事人的举证、质证及陈述，本院对当事人提交的证据作如下认定：
被告华联机械公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，经核查，本院对该证据予以确认并予以采纳；本院对原告所举证据3的真实性予以确认，但对其关联性不予确认。
结合所采信的证据及当事人的自认，本院确认如下事实：
被告华联机械公司因资金周转紧张与原告口头订立借款合同，约定由原告向被告华联机械公司借款400万元，借款由原告直接汇款至被告廖雪峰的银行账户。此后，原告于2013年10月29日转账300万元给被告，被告华联机械公司收到款项后向原告出具《借据》，承诺2014年1月28日前清偿；原告于2013年11月29日转账100万元给被告，被告华联机械公司收到款项后向原告出具《借据》，承诺2014年2月28日前清偿。被告廖雪峰对被告华联机械公司的上述400万元借款提供保证担保，没有约定保证方式和保证期间。借款期满后，两被告均未偿还借款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告华联机械公司间设立的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告请求被告华联机械公司偿还借款400万元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因被告廖雪峰对被告华联机械公司的借款提供保证担保，但对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告廖雪峰应对被告华联机械公司的债务按照连带责任保证承担清偿责任。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，因在约定的借款期限内，双方对利息的支付约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。本院只支持在借款期满后，被告华联机械公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期借款利息，超出部分不予支持。被告廖雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司应在本判决生效后十日内向原告吴志坚清偿借款400万元及利息（其中300万元本金自2014年1月29日至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；100万元本金自2014年3月1日至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；
二、被告廖雪峰对第一项判决确定的被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42642元，减半收取21321元，由原告吴志坚负担1755元，由被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司、廖雪峰负担19566元。该款原告吴志坚已预交，由被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司、廖雪峰在履行义务时一并迳付原告吴志坚，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一四年六月十日
书记员 杨张建
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05335号
罪犯佘新乐，男，1955年9月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年6月23日作出（2014）望刑初字第00209号刑事判决，以被告人佘新乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。刑期自2014年6月23日起至2014年12月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘新乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佘新乐在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佘新乐减去有期徒刑1个月零6天（刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十一月十五日
书记员 汤 靓
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00169号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年4月16日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县肖口镇高皇村委会高皇*号。因盗窃，于2004年9月18日、2007年4月19日分别被阜阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2013年5月28日被太和县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。2014年4月23日刑满释放。本案又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被太和县公安局抓获，同日被刑事拘留。经太和县人民检察院批准，2015年1月8日被依法逮捕。现在羁押于太和县看守所。
被告人葛某甲三，男，1968年8月5日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日被太和县公安局抓获，同年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。经本院决定，2015年4月17日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪、葛某甲三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人吴某某、葛某甲三等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年10月12日至11月29日被告人吴某某在太和县健康路鸿兴药房门口、二职高院内、中医院、建设路世存商贸停车场、信访局、健康路林业派出所楼下、城关镇友谊路状元楼旁、王营、朴人商厦东侧的院内，盗窃孙某甲、何某、倪某、朱某、陈某、孙某乙、范某、刘某、杨某等人电瓶车9辆，经价格鉴定，被盗车辆价值人民币21788.5元。
2014年11月被告人葛某甲三明知他人盗窃所得的一辆奔宝牌两轮电瓶车和一辆大阳牌三轮电瓶车而予以收购。
针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为吴向前窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人葛某甲三明知犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。被告人吴某某系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。
被告人吴某某、葛某甲三对起诉书指控其分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，二被告人均表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月12日至11月29日期间，被告人吴某某在太和县健康路鸿兴药房门口、二职高院内、中医院、建设路世存商贸停车场、信访局、健康路林业派出所楼下、城关镇友谊路状元楼旁、王营、朴人商厦东侧的院内，盗窃孙某甲的安琪儿牌电动车价值2559.5元、何某的奔宝牌电动车价值1919元、倪某的爱玛牌电动车价值1194.5元、朱某的爱玛牌电动车价值2960元、陈某的小刀牌电动车价值2592元、孙某乙的雅马哈牌电动车价值2461元、范某的新大洲牌电动车价值2695.5元、刘某的星月神牌的电动车价值3428.5元、杨某的爱玛牌电动车价值1978.5元。被盗车辆共价值人民币21788.5元。2014年11月，奔宝牌电动车被吴向前卖给被告人葛某甲三。
被告人葛某甲三明知是吴某某盗窃所得的奔宝牌两轮电动车而予以收购，同时还收购了一辆明知他人盗窃所得的大阳牌三轮电动车。经鉴定，大阳牌三轮电动车价值3646元。案发后，奔宝牌两轮电动车被其家人主动退赃，大阳牌三轮电动车被追回，并已分别退还给被害人何某、时某。
上述事实，被告人吴某某、葛某甲三在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证太和县公安局出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、阜阳市人民政府劳动教养管理委员会（2007）阜劳教字第084号劳动教养决定书、太和县人民法院（2013）太刑初字第00162号刑事判决书、释放证明，证人葛某乙、葛某丙、葛某丁的证言，被害人孙某甲、何某、倪某、朱某、陈某、孙某乙、范某、刘某、杨某、时某的陈述，太和县价格认证中心太价证鉴（2015）017号、48号价格鉴定结论书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某甲三明知犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控吴某某、葛某甲三分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。吴某某系累犯且二年内多次盗窃，依法应当对其从重处罚。葛某甲三家人主动退还部分赃物，依法酌情从轻处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪行为，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人吴向前、葛某甲三的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年10月1日止。罚金自判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人葛某甲三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
三、被告人吴某某的违法所得21788.5元，依法予以追缴；扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张晓敏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第344号
原告穆艳秋，女，无业。
被告陈来山，男，
原告穆艳秋诉被告陈来山债务转移合同纠纷（立案案由：欠款纠纷）一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告穆艳秋、被告陈来山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆艳秋诉称，2012年11月6日，原告借给被告所在单位徐州市晨昊投资理财咨询服务有限公司（以下简称晨昊公司）人民币60000元，双方约定借款时间12个月，月收益1.25%，每季末支付当期收益。合同到期后，被告所在单位未能按期还本付息。至2014年9月1日，被告所在单位倒闭，所欠债务被告自愿承担，并写下欠条一张，计划2014年底前偿还20%，2015年底前偿还40%，2016年底前偿还40%，但是被告许诺的第一期还款计划落空。被告从2012年11月6日至2014年底前每次还款计划都未能实现，严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告一次性偿还欠款60000元及利息15000元，并承担诉讼费。后原告在庭审中放弃关于利息的诉讼请求。
被告陈来山辩称，借款不是被告个人借的，是原告找晨昊公司做的投资理财业务，后来被告个人受让了这笔债务。被告目前没有钱，不能偿还。
经审理查明，2012年11月6日，原告穆艳秋向案外人晨昊公司出借60000元，并约定月息1.25%。原告于当日将60000元直接汇入经办人陈来山账户。2014年9月1日，经穆艳秋同意，晨昊公司将该60000元债务转移给被告陈来山，由陈来山向穆艳秋出具“欠条”一份，欠条内容为：“今欠到穆艳秋人民币陆万元整（原公司出具的凭证收回）。计划于2014年底前偿还20%，2015年底前偿还40%，2016年底前还40%。陈来山，2014.9.1”。在出具欠条时，陈来山提出其不支付利息，穆艳秋未表示反对。
2014年年底，被告陈来山未能按约偿还欠款，原告经索要未果，故提起诉讼。被告陈来山庭审陈述，其是晨昊公司的业务人员，对涉案债务，其无偿还能力，不能按照欠条履行还款计划。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告举证的欠条、借条、农业银行业务回单、银行交易明细在卷佐证，被告对原告举证的上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，经债权人穆艳秋同意，原债务人晨昊公司将本案60000元借贷债务转移给被告陈来山，陈来山作为新债务人应当承担偿还借款的义务。虽陈来山在受让债务时向穆艳秋承诺了分期还款及期限，且第二期还款期限尚未届至，但其在庭审中明确表示其不能按照欠条履行还款计划。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对于穆艳秋要求陈来山一次性偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈来山偿还原告穆艳秋借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半后收取840元，财产保全费820元，合计1660元，由被告陈来山负担（原告已预交，被告陈来山随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 雪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督456号
申请人：马鞍山缘梦物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾小区5栋102室，统一社会信用代码9131405215689231466（1－1）。
负责人：徐进，公司总经理。
委托代理人：夏胜荣，公司员工。
被申请人：张晓平，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山缘梦物业有限公司与被申请人张晓平申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督456号支付令，限令被申请人张晓平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令在发出后三十日内无法送达被申请人张晓平。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督456号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山缘梦物业有限公司负担。
审判员 沈明海
二〇一七年五月八日
书记员 吴胜香
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1121号
罪犯钟文生，农民，原，累犯，现在广西平南监狱服刑。
兴业县人民法院于2013年11月8日以（2013）兴刑初字第69号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年5月30日起至2015年11月29日止。2014年1月22日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟文生在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑五个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑的建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯钟文生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年2月，累计奖励分39.37分。以上事实，有提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟文生在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的犯罪悔改表现和余刑情况，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟文生减去有期徒刑四个月十日（减刑后刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1880号
原告：周敬卫，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张友朋，男，成年人，住河南省商丘市。
被告：宋建立，男，成年人，住河南省商丘市。
本院在审理原告周敬卫与被告张友朋、宋建立不当得利纠纷一案中，原告周敬卫未预交诉讼费，经本院向原告催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1880号原告：周敬卫，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张友朋，男，成年人，住河南省商丘市。被告：宋建立，男，成年人，住河南省商丘市。本院在审理原告周敬卫与被告张友朋、宋建立不当得利纠纷一案中，原告周敬卫未预交诉讼费，经本院向原告催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一八年四月二十三日书记员  罗 迪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第0196号
原告李某。
委托代理人王浩，安徽智立律师事务所律师。
被告陈某甲，现在江苏省通州监狱服刑。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王浩、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，致使夫妻感情已无和好可能。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费等费用；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称：双方之前的感情是很好的，自被告进看守所几个月后，原告就提出要离婚了。离婚可以，但要求孩子由被告抚养，而且债务要各半负担，否则不同意离婚。
经审理查明：李某与陈某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。2013年8月，陈某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年三个月。2015年4月，李某以夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与陈某甲离婚。
以上事实，有原告举证的身份证、结婚证、常住人口登记卡，本院调取的（2013）吴江刑初字第0059号刑事判决书、（2013）苏中刑终子第0199号刑事裁定书及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活多年，期间因生活琐事产生矛盾也在所难免，关键是双方要选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，且原告在庭审中也未举出充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，本院确认原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要被告能够深刻反省，吸取教训，真诚悔改。原告作为妻子能够经常鼓励被告积极改造，重新做人，夫妻和好是有可能的。希望双方珍惜以往的夫妻感情，共同努力，为孩子保留一个健康、和谐、完整的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》�定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 杨小红
二〇一五年六月二十五日
书记员 褚怡君
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜细民二初字第00170号
原告：阜新农村商业银行股份有限公司。地址：阜新市细河区中华路。
负责人：张某某，系该公司董事长。
委托代理人：李某某，系该公司营业部总经理。
被告：岳某某，女，1961年5月18日出生，汉族。
被告：朱某某，男，1959年2月1日出生，汉族。
原告阜新农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告岳某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人李某某，被告岳某某、朱某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告岳某某于2012年8月22日在原阜新市城郊联社营业部办理抵押贷款13.8万元，2013年8月21日到期，贷款利率为9.558％(年利率)，逾期后贷款利率，按贷款合同约定执行。该笔贷款用朱某某和岳某某共同共有产权的商品住宅楼抵押，抵押物位于阜新市海州区三纬路，建筑面积为70.33平方米。目前贷款余额为13.799988万元。贷款到期后多次催收，被告至今未还贷款本息。请求法院判令二被告偿还贷款本金余额13.799988万元和利息（利息应截至本金还清之日，截止2014年7月4日欠息22739.14元。）
被告岳某某辩称：欠款属实。
被告朱某某辩称：欠款属实，金额无误。我现在这种情况无法偿还。
经审理查明：被告岳某某与被告朱某某系夫妻关系。2012年8月22日被告岳某某与原阜新市城郊联社营业部签订借款合同。被告岳某某从原阜新市城郊联社营业部贷款13.8万元，原告发放贷款时间为2012年8月28日，年利率为9.558％，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分3.4515计收逾期利息。同时签订抵押合同，并以岳某某、朱某某共同所有的坐落于阜新市海州区三纬路，建筑面积为70.33平方米的房屋作为抵押。被告朱某某也在抵押合同上签字。贷款到期后，被告没有偿还。尚欠原告贷款13.799988万元，截止2014年7月4日利息22739.14元。
另查，2014年12月11日原阜新市城郊农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会辽宁监督局批准更名为阜新农村商业银行股份有限公司。
上述事实有庭审笔录、原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、辽银监复[2014]482号文件等证据材料在卷佐证，经质证可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合同合法有效。该贷款是在二被告婚姻关系存续期间，以被告岳某某名义进行贷款，应按夫妻共同债务处理。贷款到期后，二被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告岳某某、朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新农村商业银行股份有限公司借款人民币13.799988万元。并承担利息(利息按年利率9.558％计算，从2012年8月28日起计算至2013年8月21日止，逾期利率按日利率万分之3.4515计算，从2013年8月22日起计算至判决确定的给付之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3515元（原告已预交），由被告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 ：王贵志
审 判 员 ： 邵 波
人民陪审员 ：宋雅君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：刘雪飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第911号
罪犯梁兴秋，男，1982年5月8日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2010年1月12日作出（2009）仁刑初字第281号刑事判决，认定被告人梁兴秋犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，赃款19646元继续追缴。被告人梁兴秋不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）兴刑终字第91号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年2月14日起至2023年2月13日止。于2010年3月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年九月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2021年5月31日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁兴秋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁兴秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴秋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执805号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14225号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告闫宝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,091.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,091.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02527号
罪犯董某某，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2013年5月17日作出（2013）长刑初字第186号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯董某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减刑三个月（刑期至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 晓 军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳二〇一五年九月二十五日书记员韩风马�娅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1231号
原告张金德。
被告李发东。（缺席）
原告张金德与被告李发东劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告张金德到庭参加了诉讼，被告李发东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至7月，原告在被告承包的刘畦獭兔场、蜻蜓葵花场工地上干活。工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费26428元，并出具欠条一张。经原告多次索要，被告均推诿不付。现原告诉请法院要求被告偿付劳务费26428元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告劳务工资26428元。
被告李发东经本院合法传唤未到庭参加庭审进行实体答辩，亦未提供相关证据。
对原告出示的证据，虽被告未到庭进行质证，但本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予确认。
根据原、被告的陈述，查明如下事实：2014年5月至7月，原告在被告承包的刘畦獭兔场、蜻蜓葵花场工地上干活。工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费26428元，并出具欠条一张。经原告多次索要，被告均推诿不付。现原告诉请法院要求被告偿付该劳务费。
本院认为，原、被告之间因劳务关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告劳务费不付，理应承担给付之责。原告要求被告支付拖欠工资26428元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李发东偿付原告张金德劳务费26428元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告李发东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 姜懿宸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2473-2号
申请执行人张振华，男，1982年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李静珍，女，1988年2月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张振华与被执行人李静珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）兴民字第2759号民事判决书，确定被执行人李静珍偿还申请执行人张振华127767.51元，支付自2013年8月27日起至本判决确定的给付之日止的利息（按月利率2%），承担案件受理费3130元，向本院缴纳执行费1863元，以上共计132760.51元。申请执行人张振华向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人张振华正在积极查找被执行人财产线索，申请执行人张振华向本院申请延长执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第2759号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张志璐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
（八）中止或者终结执行；
………
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
………
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第296-1号
申请执行人陈冬妹，女，1970年12月29日出生。
被执行人林章彩，男，1962年10月23日出生。
申请执行人陈冬妹与被执行人林章彩民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）梅民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林章彩未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人林章彩在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1806号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月十日
书记员 谢 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第695号
原告凌术其，男，汉族，1971年8月29日出生。
被告黄斌，男，汉族，1970年1月7日出生。
本院在审理原告凌术其与被告黄斌民间借贷纠纷一案过程中，原告凌术其于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告凌术其向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌术其撤回起诉。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告凌术其承担。
代理审判员 童建荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2985号
原告：艾某。
被告：王某。
原告艾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告艾某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告艾某负担。
审判员 崔兆伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈国章
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松乐民初字第34号
民＋事＋判＋决＋书
原告方某甲，公民身份号码×××，女，1979年9月14日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。
被告温某甲，公民身份号码×××，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告方某甲与被告温某甲离婚纠纷一案，原告方某甲于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马宁独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告于1999年6月经人介绍相识，后经相处于2000年10月25日登记结婚，婚生一子温某乙。原、被告婚后感情一般，原告操持家务、打工挣钱，被告好吃懒做、不务正业，并总以各种理由与原告吵架。2009年，双方一起去北京，原告在外打工挣钱养家，被告赋闲在家，只是偶尔打工或做家务。2010年，婚生子温某乙也去了北京，一家三口共同生活。2015年6月，因孩子在北京没有学籍无法参加考试，被告与孩子一起回到乐业镇家中，孩子现在与被告共同生活，原告仍在北京生活，原、被告自此分居至今。原告认为，因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后被告对家庭和亲人也不负责任，经原告多次苦心规劝而拒绝改正，且双方经常分居，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。原告要求抚养婚生子，被告每月承担抚养费1＋500元。原、被告的夫妻共同财产有车辆一台、房屋一处、债权21＋000元、存款200＋000元。其中，车辆是2015年6月8日花费85＋000元购买的捷达轿车一台，车辆落户是原告名字；房屋是2013年花费110＋000元从张某某手中买的位于哈尔滨市松北区的房子，该房屋未办理更名过户手续，仍是原房主的名；债权是原告姐姐方某乙欠的钱；存款共计200＋000元，原告处有50＋000元，被告处有150＋000元。原告要求，车辆给被告；房屋归被告所有，被告给付其房屋折价款100＋000元；债权归原告；存款全部归原告。双方无共同债务。
被告温某甲辩称：不同意离婚。原告所述婚姻及子女情况属实。结婚后，双方在哈尔滨市松北区与被告父母共同生活。2009年，双方一起去北京打工挣钱。2010年，婚生子也去了北京。2015年6月8日，因孩子在北京没有学籍无法考试，被告带孩子回到哈尔滨市，原告仍留在北京，双方分居至今，婚生子现在被告处抚养。被告认为，原、被告婚后感情尚可，只是偶有争吵，系小型家庭矛盾，被告对原告还有感情，双方并未感情破裂，且考虑到孩子即将中考，故不同意离婚。如果离婚，被告同意孩子归原告抚养，被告每月承担抚养费1＋500元。原告所述双方共同财产、债务情况均属实。被告要求，车辆归被告所有；房子归原告所有；存款平均分配，每人100＋000元；债权归原告所有。
原告方某甲为支持其诉讼主张，提交证据如下：
证据1.居民户口簿6页，拟证明原、被告即婚生子身份情况；
证据2.结婚证两份，拟证明双方婚姻情况。
被告温某甲未举示证据。
被告温某甲对原告方某甲举示的证据质证认为：无异议。
本院确认：原告提交的证据1-2，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1999年6月经人介绍相识，后经相处于2000年10月25日登记结婚，婚生一子温某乙，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事偶有争吵，双方于2015年6月分居至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，应当准许。本案中，原、被告结婚十余载，有较为深厚的感情基础，现虽因生活琐事偶有争吵，但尚未达到感情破裂的程度。被告因婚生子上学而与原告分居，返回哈尔滨市抚养和照顾婚生子，可见被告对家庭和孩子是负责和担当的，且婚生子面临升学考试，原、被告更应珍惜已建立起来的夫妻感情，故应以不离婚为宜。原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。离婚纠纷案件中的子女抚养、财产等事项处理须以判决离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对子女抚养、财产等事项不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋马＋＋宁
二〇一五＋年＋七＋月＋二十一＋日
书＋＋记＋＋员＋＋＋穆宇涵
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第331号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：蔡同生。
被告：彭美雪。
被告：杨保成。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告彭美雪、杨保成金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告彭美雪、杨保成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告彭美雪（借款人）于2007年6月28日由杨保成为其担保，在我行办理个人住房贷款7万元整。授信期限7年，年利率6.12%，还款方式为等额本息还款，按月结息，至2015年4月，已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：1、被告彭美雪偿还贷款本金7920.22元及利息（截止2015年4月14日的利息为800.04元，其余利息计算至贷款还清止）；2、被告杨保成承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、个人住房贷款申请表一份；
2、购房协议书一份；
3、抵押承诺书、同意抵押承诺书、房产共同还款责任承诺书、同意提供保证担保的承诺、担保人配偶担保承诺书、个人住房阶段性担保承诺函、收入证明各一份；
4、个人购房担保借款合同一份；
5、贷转存凭证（借款借据）一份；
6、利息清单一份。
被告彭美雪辩称，我没有贷款。原告提供的证据中所有我的名字不是我本人所签，手印也不是我按的，不应承担还款责任。
被告杨保成辩称，我没有提供担保。原告提供的证据中所有我的名字不是我本人所签，手印也不是我按的，不应当承担担保责任。
经审理查明，原告向本院提交的证据，主要为证明被告彭美雪在原告处借款7万元及担保人杨保成为该笔借款提供担保保证的事实。二被告在答辩及庭审质证时，对借款和担保的事实予以否认，提出原告提供的证据中所有涉及本人的签名和手印不是本人所为，并要求对本人的签名和手印的真实性进行司法技术鉴定。原告拒绝进行司法技术鉴定。
本院认为，当事人应当对其主张的案件事实承担举证责任。本案的焦点问题是原告与被告彭美雪、被告杨保成之间的借款合同及担保合同关系是否真实存在。从原告提交本院的个人购房担保借款合同及其他借款手续来看，虽然载明的借款人和担保人是本案的被告，但因二被告提出上述手续中有关本人的签名和手印非本人所为，而且要求进行司法技术鉴定。在原告拒绝进行鉴定的情况下，本院无法确认原告提交证据的真实性。从而导致原告主张的其与被告之间存在借款、担保合同关系的事实，因证据不足而不能确认。故原告的诉请因事实不清和证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 微
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民初字第527号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：黄耀池。
委托代理人：张海。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告黄耀池侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费88元（已减半计算），由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 何 山
人民陪审员 梁燕红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈明武
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初753号
原告：希姆斯电梯（中国）有限公司，统一社会有信用代码91320205733303826A，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。
法定代表人：张晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翔，江苏宏润律师事务所律师。
被告：海南昊达电梯工程有限公司，统一社会信用代码9146000074258317XJ，住所地海南省海口市龙华区文华路9号天龙阁A2东103室。
法定代表人：龙云海。
被告：龙云海，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告希姆斯电梯（中国）有限公司诉被告海南昊达电梯工程有限公司、龙云海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告希姆斯电梯（中国）有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告希姆斯电梯（中国）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许希姆斯电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费15028元，减半收取计7514元，由希姆斯电梯（中国）有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢妍
二〇一八年四月九日
书记员 张芳
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2346号
原告马爱军，男，1980年4月3日出生，汉族。
被告王清，男，1991年5月7日出生，汉族，农民。
被告于宝杰，男，1975年11月4日出生，市民，汉族。
原告马爱军与被告王清、被告于宝杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱军到庭参加诉讼，被告王清和被告于宝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月9日被告王清在原告处借款13000元，被告于宝杰为该笔债务担保。双方未明确约定还款期限。后经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉请：1、二被告偿还借款本金13000元；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交被告出具的欠据一枚（欠据的主要内容为：欠据，壹万叁仟元整，欠款人：王清，担保人：于宝杰，2012年8月9日），证明被告王清欠原告借款、被告于宝杰承担担保责任的事实。
被告王清和被告于宝杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的欠据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
二被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2012年8月9日被告王清在原告处借款13000元，被告于宝杰为该笔债务担保。以上事实有二被告向原告出具的欠据予以证实。上述款项二被告至今未偿清。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王清欠原告13000元借款，有欠据予以证实，被告王清对此应负偿还责任。被告于宝杰对此债务进行了担保，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王清于本判决书发生法律效力后立即给付原告马爱军欠款13000元；
二、被告于宝杰对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元由被告王清和被告于宝杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石宝锋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2125号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。
法定代表人傅东伟。
被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。
法定代表人杨国良。
被执行人宁波市新北进出口有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:77232155-x。
法定代表人肖锋。
被执行人宁波市万建特种钢管有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:78677497-1。
法定代表人王茜。
被执行人杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。
法定代表人杨国良。
被执行人肖锋，男，1971年8月27日出生，住宁波市江北区。
被执行人王茜，女，1975年7月15日出生，住宁波市江北区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波市新北进出口有限公司、宁波市万建特种钢管有限公司、杨国良、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、肖锋、王茜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3076号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为4030000元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，以宁波沪甬电力器材股份有限公司等被执行人在本院有系列案件，财产已抵押完，本案是保证借款合同纠纷，无抵押物，被执行人名下的两辆旧车，未实际控制住，申请执行人认为无意义处理。
对于本案4030000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2125号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十四日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2125号申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。法定代表人傅东伟。被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。法定代表人杨国良。被执行人宁波市新北进出口有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:77232155-x。法定代表人肖锋。被执行人宁波市万建特种钢管有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:78677497-1。法定代表人王茜。被执行人杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。法定代表人杨国良。被执行人肖锋，男，1971年8月27日出生，住宁波市江北区。被执行人王茜，女，1975年7月15日出生，住宁波市江北区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波市新北进出口有限公司、宁波市万建特种钢管有限公司、杨国良、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、肖锋、王茜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3076号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为4030000元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，以宁波沪甬电力器材股份有限公司等被执行人在本院有系列案件，财产已抵押完，本案是保证借款合同纠纷，无抵押物，被执行人名下的两辆旧车，未实际控制住，申请执行人认为无意义处理。对于本案4030000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2125号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十四日代书记员 蔡丹亚
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第667号
申请执行人李遵祥，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人马新霞，女，1980年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人孙建华，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住址同上。
本院立案执行的申请执行人李遵祥与被执行人孙建华、马新霞借款纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第310号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘雪明
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第458号
原告李某某。
被告胡某某。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告李某某承担。
审判员 蒋利娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 符频飞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第448号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周攀登。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年12月13日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2008年4月30日刑满释放；因盗窃于2009年10月9日被劳动教养一年一个月；因盗窃于2011年9月14日被劳动教养一年。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人周攀登犯盗窃罪一案，于2014年9月15日作出（2014）绍嵊刑初字第495号刑事判决：被告人周攀登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周攀登提出上诉。本院审理过程中，上诉人周攀登申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周攀登撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周攀登撤回上诉。
嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年十月二十日
书 记 员 毛秀琴
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第241号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人夏××，女，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月17日被刑事拘留，2015年5月28日被灯塔市公安局监视居住。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人夏××犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉，被告人夏××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日9时许，被告人夏××骑自行车去□□□一家饭店上班，路过被害人金××家时看见屋内没人，夏××进入金××家院内，从金××家窗户台上捡起木头，用木头将北窗户撬开后进入屋内，然后进入东屋，将东屋衣柜内的包打开，盗窃现金三千元。
案发后，被金××家邻居魏×发现并抓获，魏俊将夏莹莹扭送到公安机关。
被告人夏××辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年5月17日9时许，被告人夏莹莹骑自行车去□□市□□□镇一家饭店上班，路过被害人金××家门前时，看见门锁着屋内没人，被告人夏××进入被害人金××家院内，从被害人金××家窗户台上捡起木头，用木头将北窗户撬开后进入屋内，然后进入东屋，将东屋衣柜内的包打开，被告人夏莹莹盗窃现金三千元。
案发后，被金××家邻居魏×发现并抓获，魏俊将夏××扭送到公安机关。
2015年5月17日，被告人夏××返还被害人金福尧赃款3000元。
上述事实，被告人夏××在庭审中亦无异议，并有其供述与辩解；被害人金××的的陈述；证人魏×的证言；案件来源；抓捕经过；户籍证明；扣押发还清单；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏××无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段，入室窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人夏××当庭如实供述自己的罪行；返还被害人赃款，缴纳罚金，可从轻处罚。本院为维护社会经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人夏××犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第277号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯诈骗罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑一年，又因犯诈骗罪、盗窃罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月30日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈振旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日下午2时许，被告人陈某在平阳县鳌江镇食品城附近的一家门窗店内找到徐克存，并自称做基建工程生意，假意采购门窗。在骗得徐克存的信任后，被告人陈某邀请其去平阳县昆阳镇“平阳大厦”附近的茶座谈工程事项，途中被告人陈某以手机没电为由，借用其“苹果”牌4代手机（价值人民币2300元）打电话，后趁徐克存未注意，携带该手机逃离现场。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主徐克存陈述，勘验检查笔录，辨认笔录，价格认证结论书，户籍查询记录，前科材料，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。辩护人以上述情节为由要求对被告人陈某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的违法所得应责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年6月14日止）。
二、责令被告人陈某退赔违法所得人民币2300元，返还给失主徐克存。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年三月十九日
代书 记员 郑元昌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8037号
罪犯石帅，男，汉族，初中文化，1979年2月3日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年9月26日作出（2012）洪刑初字第0497号刑事判决，以被告人石帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年10月16日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯石帅在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯石帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石帅减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01210号
原告：桐城市涉农企业联合会，组织机构代码证56638480-8。
法定代表人：邱俊斌，理事长。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：孙军生，男，1973年4月28日出生，汉族，农村居民。
原告桐城市涉农企业联合会诉被告孙军生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告桐城市涉农企业联合会的委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告孙军生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市涉农企业联合会诉称：2012年3月6日，被告因生产经营需要资金向原告借款300000元，借款期限自2012年3月6日至同年6月3日，借款月利率为1.8%。借款到期后，被告未归还。故请求法院判令被告归还原告借款300000元并支付相应利息（自2012年3月6日计算至借款还清之日）。
被告孙军生未予答辩。
经审理查明：原告桐城市涉农企业联合会于2010年12月1日在桐城市民政局登记设立，系社会团体法人，其业务范围是：提供法律法规、产销政策、市场行情、权益保护等方面的咨询服务。2012年3月6日，因被告生产经营需要周转资金，原告向被告融资300000元。同日，被告向原告出具了借条，言明借款期限90日。借款到期后，被告未予归还。2014年5月28日，原告诉至本院，要求被告归还借款300000元并支付利息。案在审理中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的社会团体法人登记证书、组机构代码证、法定代表人身份证明书及被告出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告系社会团体法人，应当依照法律、法规及其章程开展活动，不得从事营利性经营活动。原告向被告融资，超出其业务范围，违反行政法规的规定，故原、被告之间签订的融资借款合同无效，但被告应返还原告款300000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、国务院《社会团体登记管理条例》第四条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告桐城市涉农企业联合会与被告孙军生签订的融资借款合同无效。
二、被告孙军生返还原告桐城市涉农企业联合会款300000元，限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告桐城市涉农企业联合会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 陈四仁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 侯方根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
国务院《社会团体登记管理条例》
第四条社会团体必须遵守宪法、法律、法规和国家政策，不得反对宪法确定的基本原则，不得危害国家的统一、安全和民族的团结，不得损害国家利益、社会公共利益以及其他组织和公民的合法权益，不得违背社会道德风尚。
社会团体不得从事营利性经营活动。
第五条国家保护社会团体依照法律、法规及其章程开展活动，任何组织和个人不得非法干涉。
《中华人民和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民五（商）申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟志钢，男。
委托代理人姚红，江西中天律师事务所律师。
委托代理人万茶玉，江西中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦，副总经理。
委托代理人朱金鹤，该公司职员。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
再审申请人钟志钢因与被申请人永诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民六（商）终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，钟志钢以双方已达成案外和解协议为由，于2014年5月23日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，钟志钢在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许钟志钢撤回再审申请。
审 判 长 董 庶
代理审判员 沙 洵
代理审判员 严怡婷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
…
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明永民初字第58号
原告孙力，住明水县。
被告郭瑞，男，1982年7月21日出生，汉族，干部，现住明水县永兴镇乡直机关委。
原告孙力与被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙力到庭参加诉讼，被告郭瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙力诉称，原告孙力与被告郭瑞系朋友关系。2013年11月3日，被告郭瑞在原告处借款30000.00元，限于2013年12月3日原额归还，如到期未能归还，愿承担法律责任。原告将现金交付给被告郭瑞后，被告为原告出具了一份欠据。现原告多次找被告郭瑞索要借款，被告郭瑞以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告郭瑞给付借款，并承担本案诉讼费用。
原告孙力为支持其诉讼主张，出示了借据一份，证明2013年11月3日被告郭瑞向孙力借款30000.00元。
被告郭瑞未到庭，未予答辩。
因被告没有出庭，故本案未进行质证，本院审理查明案件事实如下：
原告孙力与被告郭瑞系朋友关系。2013年11月3日，被告郭瑞在原告处借款30000.00元，定于2013年12月3日前归还本金，如到期不能归还，愿承担法律责任。原告将现金交付给被告郭瑞后，被告为原告出具了一份欠据。原告多次找被告郭瑞索要借款，被告郭瑞以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告郭瑞给付借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，原告提供的证据也足以证实原、被告之间的借贷事实。现原告要求被告郭瑞归还本金及利息的诉讼请求符合法律规定应予支持，因此原告的诉讼请求应按原、被告借贷时的书面约定为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑞在本判决生效后十日内，一次性偿还给原告孙力欠款本金30000.00元。（2013年12月4日至2015年8月3日共20个月，30000.00元X20个月X0.006元／月=3600.00元），本息合计33360.00元
案件受理费865.00元，保全费446.00元由被告郭瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
如被告路鸿义未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 孙长久
审 判 员 齐 雷
人民陪审员 付俊峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王力东
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第801号
原告郭学龙，居民身份证号：×××，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告安茂林，居民身份证号：×××，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，现羁押于依兰县第一看守所。原住依兰县。
原告郭学龙诉被告安茂林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学龙，被告安茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学龙诉称，2013年12月份，被告安茂林收购原告郭学龙玉米，欠玉米款6万元。当时约定几天付现金。届期未给，2014年7月26日被告给原告出具欠据一张，双方约定月利率1分，2014年末付款，此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付原告玉米款6万元及利息，被告负担诉讼费。
被告安茂林对原告所述事实没异议。
原告郭学龙对其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠条1张。证明被告安茂林欠原告玉米款6万元，约定月利率1分，2014年末还款的事实。出欠条时间2014年7月26日。被告安茂林质证无异议。
被告安茂林未向本院举示证据。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告郭学龙所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
经庭审查明，2013年12月份，被告安茂林收购原告郭学龙玉米欠款6万元。2014年7月26日给郭学龙出具了欠据，双方约定月利率1分，2014年末付款。此款虽经郭学龙多次索要，安茂林未给付，现诉至法院。经本院审核，安茂林应给付郭学龙欠款本金6万元，从2014年7月26日至2015年5月26日，计10个月，利息为6，000元（60，000元×10个月×0.01），本息合计66，000元。上述事实有原、被告陈述、书证附卷为凭。
本院认为，做买卖要讲诚信，买卖才能兴隆。被告赊购原告玉米欠款6万元，约定了月利率及还款时间，给原告出具了欠据，理应按照约定，履行还款义务。届期未还款，违背了做人要讲诚信的原则。被告依法应承担还款责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安茂林于本判决书生效之日起十日内，给付原告郭学龙玉米款本金6万元，利息6，000元，本息合计66，000元；从2015年5月27日至实际给付期间的利息，继续按月利率1分计算。
案件受理费1，450元减半收取为725元由被告安茂林负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员关东航
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴亚茹
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第801号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。法定代表人卢庆荣，该行行长。委托代理人王传圣。被告张国臣，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。被告宋云峰，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。被告王井峰，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告张国臣、宋云峰、王井峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告张国臣、宋云峰、王井峰经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月21日，被告张国臣与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告宋云峰、王井峰担保。原告于当日放款。张国臣按约定偿还部分利息后尚欠本息74197.43元（利息计算至2015年3月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金70000元，并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人张国臣借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明张国臣实际取得借款70000元。被告张国臣、宋云峰、王井峰未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。被告张国臣、宋云峰、王井峰未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年4月21日，被告张国臣与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。张国臣取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，张国臣欠原告借款本金70000元，利息4197.43元，本息合计74197.43元。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国臣、宋云峰、王井峰经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张国臣发放借款。张国臣取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在张国臣拒不偿还借款时，宋云峰、王井峰做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告张国臣于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息4197.43元，本息合计74197.43元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。二、被告宋云峰、王井峰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告张国臣、宋云峰、王井峰连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王凌松人民陪审员  唐永刚人民陪审员  王 刚二〇一五年十一月二十一日书 记 员  魏嫣嫣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00310号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑鹏，安徽省含山县车管所员工。2015年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人郑鹏犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）巢刑初字第00170号刑事判决：被告人郑鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人郑鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑鹏自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑鹏撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2015）巢刑初字第00170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00061号
原告高应峰，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告高应峰诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月五日
书记员 梅伟