浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第114号
原告：肖剑华。
委托代理人：陈芳芳。
被告：温州市瓯海梧田舞之梦皮鞋厂。
负责人：丁秀月。
委托代理人：谢伟忠。
原告肖剑华为与被告温州市瓯海梧田舞之梦皮鞋厂健康权纠纷，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王群英独任审判。同年7月9日，本案公开开庭进行了审理。原告肖剑华及其委托代理人陈芳芳、被告温州市瓯海梧田舞之梦皮鞋厂的负责人丁秀月及其委托代理人谢伟忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖剑华起诉称：2014年8月2日，原告前往被告处办事，恰逢被告机器出现故障。因该机器为原告原单位生产，故被告要求原告免费修理机器。在修理过程中，原告大拇指不慎被机器轧断，被告当场送原告前往温州附二医急诊室就诊，并替原告支付5000元医药费。故请求判令被告赔偿原告医疗费2862.29元、伤残等级赔偿金80786元、护理费7200元、误工费16656元、营养费6000元、交通费5000元、鉴定费1960元、精神损害赔偿1万元。
原告为证明其起诉主张的事实，向本院提供如下证据：1.流动人口登记表3份、个体工商户营业执照1份，证明原告长期居住温州的事实，应按城市标准予以赔偿；2.医疗门诊病历、医疗证明书、医院报告单各1份，证明原告受伤的事实；3.发票38份，证明原告受伤所花费用；4.鉴定材料1份，证明原告的伤势构成十级伤残，以及鉴定确定的相关期限；5.鉴定费发票1份，证明原告鉴定的费用；6.录音光盘、录音笔录各1份，证明原告在被告处受伤，且双方进行协商的事实。
被告温州市瓯海梧田舞之梦皮鞋厂答辩称：1.原告替被告修理机器的行为，不是基于无偿帮工，而是有偿承揽合同关系。所以其受伤造成的相关后果，应当由原告自行承担，与被告无关；2.退一步讲，假设本案属于原告所述的无偿帮工行为，因原告存在重大过失才导致受伤，应当减轻或者免除被告的责任。原告作为机器生产商的原工作人员，作为一个修理工，应该知晓机器如何操作，但是原告在修理过程中，将自己的大拇指置于机器冲压部位，并且自己踩下了脚踏开关，引起机器的相关部位冲压，造成本人受伤，原告存在重大过失的情节；3.原告诉称的赔偿项目和金额，部分超出了法律规定的标准，应予以调整。综合上述，被告请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告温州市瓯海梧田舞之梦皮鞋厂为证明其辩称的事实，向本院提供如下证据：鞋机照片4张、说明书1份，证明原告在修理过程中，存在重大过失，具体在说明书的第3页的操作说明里，载明了鞋机的工作原理，机器待红灯亮时，处于固定位置，该台机器只有在踩脚踏开关的情况下，压根装置才会下压，说明原告在操作时，手放在了压根装置压根处，且手放在压根装置压根处时，踩下了脚踏开关，造成了事故，证明原告本人未尽安全义务，存在重大过失。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1流动人口登记表、个体户登记信息的真实性没有异议，但是这并不能证明赔偿标准应当按城市标准的事实；对证据2医疗门诊病历、医疗证明书、医院报告单均无异议；对证据3发票的真实性无异议，但是其中有5245元的费用已经由被告方垫付；对证据4鉴定结论无异议；对证据5鉴定费发票的真实性无异议，但是对其关联性有异议；对证据6录音资料认为原告翻译的录音笔录内容与实际录音内容不一致，笔录第4页倒数第7行的内容应为“一看就是两三个小时”、“你拿过几次钱给我”、“问你钱么，你说下次下次”，这些话都没有在笔录中体现。这些话就证明了双方是承揽关系，而不是原告陈述的无偿帮工。
被告提供的证据经法庭出示质证，原告对被告提供的机器照片没有异议，确实是事发机器的照片，但是对于其待证内容有异议，只能反映事发机器现状，但是不能反映原告存在重大过失，对于被告提供的说明书，因为都是复印件，对真实性有异议。原告去修机器，修的就是压根装置的对准情况，原告是去调整压根装置，所以手去接触压根处，是正常的。另外，原告在修理过程中，自始至终没有踩过脚踏开关，是被告机器存在故障自行下压。
本院对原告提供的录音光盘的真实性予以认定，但对录音笔录摘要的内容予以补充更正，被告在录音陈述还包括：“一看就是两三个小时”、“你拿过几次钱给我”、“问你钱么，你说下次下次”等。对原告提供的其他证据本院认为客观、真实，均予以认定。本院对被告提供的机器的照片予以认定，对被告提供的说明书认为与本案没有关联，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系温州市瓯海梧田众力机械厂经营者，经营机械及配件制造、加工、销售业务。被告是由丁秀月投资设立的个人独资企业。2010年至2011年间，原告持名片至被告处推销鞋机配件产品，告知被告因其几年前系“大顺”企业员工，会修理机器，因被告处有“大顺”品牌的机器，原告同意为被告修理机器。2011年至2014年间，原告多次在被告处修理机器，期间有原告代为购买材料，原告有向被告赚取一定的差价，并要求被告支付材料款及按次支付修理费。2014年8月2日，原告在被告处修理机器时，因需要调整机器压根装置的位置，在调整位置的过程中，原告在身体扭动的过程中，左手大拇指不小心移到了压板的中间位置，压根装置下压导致原告的左手大拇指骨折。受伤后，原告至温州医科大学附属第二医院就诊，共花费医疗费7847.29元，被告垫付5245元。原告委托温州律政司法鉴定所对伤残等级及因果关系、误工期、护理期和营养期进行评估鉴定，鉴定机构出具鉴定意见书，确定原告的损伤及后遗症与本次外伤存在直接因果关系，伤残等级评定为十级，误工期为120日，护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费1960元。另查明，涉案的机器需要在通电或通气并踩踏脚踏装置，压根装置才会下压，在修理的过程中机器处于通电通气状态。
本院认为，本案争议的焦点如下：
一、原告替被告维修机器的行为属于无偿帮工还是承揽合同关系。
1.由原告购买的维修材料，被告是根据原告方的报价支付材料费的，原告承认其在报价的过程中有赚取一定的差价。
2.根据原告提供的录音资料内容中“一看就是两三个小时”、“你拿过几次钱给我”、“问你钱么，你说下次下次”，及原告庭审陈述中承认其有要求被告按次支付维修费，只是被告推脱下次支付等内容分析，原被告之间并不是无偿帮工行为，而是有偿的承揽合同关系，只是双方对报酬款的支付有争议。
3.原告在2011年至2014年间陆续多次替被告维修机器，原告系从事机器配件经营的业主，即便存在无偿帮忙维修的行为，亦不至于连材料也帮忙购买，甚至有时在连材料费都不能足额收取的情况下仍然多次替原告维修机器，故原告的陈述与常理不符。
4.原告独立依靠其技术进行工作，修理好后由被告向原告支付维修费和材料费，维修过程完全由原告自主，故本案应认定为承揽关系。
二、关于被告是否需要承担责任的问题。
1.原告虽然其在2007年前曾在被告机器的生产厂商处工作，但不是专业从事机器维修的人员，原告在明知生产厂商有提供专业维修服务的情况下，仍交付原告完成维修工作致使事故发生，被告存在选任过失的责任。
2.原告是上门维修，被维修方的现场配合义务、注意义务加大，在维修的过程中涉案机器应当处于停电停气的状态，而被告未履行应有的注意义务，应承担相应的责任。
综上分析，本院认定原被告之间形成的并非无偿帮工关系，而是承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院认定原被告分别承担80%、20%的民事责任。
三、关于原告述称因被告的机器存在问题导致原告受伤，因原告未提供证据证明机器本身存在故障，故原告的主张本院不予认定。
四、关于赔偿费用的计算问题。原告在2011年起即在温州市瓯海区经营温州市瓯海梧田众力机械厂，可按城镇标准计算有关赔偿费用。关于原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性问题，本院确认如下：1.原告要求的伤残等级赔偿金80786元、鉴定费1960元，计算合理，本院予以支持。2.医疗费。原告提供的有效的医疗费票据的总额为7847.29元。3.误工费。司法鉴定意见书确定的原告的误工期为120日，参照2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资为48145元，误工费计算为15828元。4.护理费。鉴定结论确定的护理期为60日，本院酌情按照每日80元计算，确定为4800元。5.交通费。原告未提供交通费的证据，结合原告的伤势，本院酌情认定300元。6.营养费。鉴定结论确定的营养期为60日，本院酌情按每日30元计算，确定为1800元。7.精神损害赔偿。原告受伤系其本人注意义务所致，本院认为原告要求精神损害赔偿的依据不足，不予支持。
以上赔偿费用总计为113321.29元，原被告按照前述的责任分担比例负担，被告应支付的赔偿金额为22664元，扣除被告已经支付的5245元，故被告还应负担的金额为17419元。
综上，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海梧田舞之梦皮鞋厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖剑华损失17419元；
二、驳回原告肖剑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2909元，减半收取1454.5元，由原告肖剑华负担1260.5元，被告温州市瓯海梧田舞之梦皮鞋厂负担194元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年八月二十五日
书记员 项高阳
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。