北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第5663号
原告张×1，男，1980年2月22日出生。
委托代理人张×2（原告张×1之父），1952年3月21日出生。
被告厍×1，女，1982年3月3日出生。
原告张×1诉被告厍×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×1的委托代理人张×2、被告厍×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告厍×1于2009年4月30日登记结婚，2010年7月20日生育一女张×3。2013年3月22日经北京市通州区人民法院调解离婚，现在我们就双方女儿探视一事不能达成一致意见，我到厍×1处探视女儿，遭到厍×1的拒绝，且厍×1的父亲对我进行了殴打。我无奈提起诉讼，请求：1、我每月探望婚生女张×3一次，具体方式为被告厍×1每月的第二个星期六上午十一点将张×3送至通州法院第二审判区门口交给我接走进行探望，周日下午两点由我将女儿送回通州法院第二审判区门口交还厍×1，寒暑假放假之日的第二天上午十一点由被告厍×1将女儿送至通州法院第二审判区门口交给我，前半个假期由我对女儿进行照顾；2、本案诉讼费由被告厍×1承担。
被告厍×1辩称：原告张×1提出探视的具体方案我不同意，我家距离通州法院较远，坐车不方便，来回六小时，我建议找一个中间地带行使探视权。我同意张×1每月探视孩子一次，探视地点我建议在房山区的良乡地区的公共场所。孩子目前的学校是私立学校，没有寒暑假，且需要上舞蹈班和业余课，不同意寒暑假一半的时间由张×1进行照顾，现在也没有寒暑假。探视需要循序渐进，孩子需要适应的过程，孩子很久没见张×1了，能不能跟张×1走，张×1能不能带走也是问题，需要遵循孩子的意见。张×1不能强行把孩子接走。
经审理查明：原告张×1与被告厍×1原系夫妻，双方于2009年4月30日结婚，2010年7月20日生育一女张×3。后张×1与厍×1产生矛盾，张×1诉至我院要求与厍×1离婚，经本院主持调解，双方于2013年3月22日达成调解协议，我院出具（2013）通民初字第4492号民事调解书，调解协议约定张×1与厍×1离婚，婚生女张×3由厍×1抚养，张×1自2013年4月起每月五日前给付张×3抚养费700元，至张×3年满18周岁止，关于张×3的探视问题由双方自行协商。双方还就夫妻共同存款的分割达成一致协议。2013年8月3日张×1及其父亲张×2、母亲杨×1及其他亲属前往本市房山区厍×1与张×3的住处进行探视，因担心提前通知厍×1，厍×1将孩子带走导致其无法探视，故未提前告知厍×1即前往探视，到达后，厍×1已带张×3外出，张×1与厍×1之父厍×2发生言语冲突，双方产生冲突，后报警，房山公安分局琉璃河派出所进行调解，出具现场治安调解协议书，该协议书载明主要案件事实为：“2013年8月3日10时许，在琉璃河镇薛庄村厍×2家中，张×1、张×1父亲张×2、母亲杨×1、舅舅杨×2一同到厍×2家中探视张×1的孩子（张×1已与厍×3离异），因孩子被厍×3带到市里，张×1与厍×3的父亲厍×2发生争吵。后厍×2用手推了张×1几下，张×1无明显外伤。”经调解，双方自愿达成如下协议：“1、张×1不追究厍×2的行政、刑事法律责任。2、双方对于探望孩子的问题可通过法院诉讼解决。3、本调解为一次性调解，双方不得因此事再发生任何违法行为。4、双方签字后生效。”后厍×2及张×2、张×1（代签）在调解协议书上签字。此后，张×1未探视张×3，亦未向厍×1提出探视张×3至今。厍×1通过强制执行的方式取得张×32013年8月至2014年9月的抚养费。
关于要求在本院第二审判区探视张×3的理由，原告张×1称因担心再次发生冲突，其不敢到厍×1家中探视。
法庭曾主持调解，因张×1要求厍×1将张×3送往通州法院或者通州台湖镇政府或者台湖镇派出所进行探视，厍×1称房山区与通州区距离太远，故要求在房山区良乡附近的公共场所探视，另外，厍×1称现张×3在幼儿园就读，因其与张×3的户口均与张×1一家登记在本市通州区新华大街127号，如张×3在本市房山区升小学需要解决户口问题，张×1及其家人协助将户口的事情解决之后，其可同意协商解决探视问题，双方分歧较大，调解无效。
上述事实，有北京市房山区良乡医院诊断证明书、房山公安局现场治安调解协议书、北京市人民法院案款收据、庭前调解笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，张×1与厍×1离婚后，张×3由厍×1抚养，张×1有探视张×3之权利，厍×1应当予以协助，但探视的时间、方式应以不影响张×3的身心健康成长为宜。现张×1在2013年8月因探视张×3一事与厍×1之父产生纠纷，对前往厍×1与张×3处探视张×3产生抵触情绪，要求在通州区法院探视张×3，本院认为，探视张×3系张×1法定权利，厍×1及其同住家属均有协助之义务，张×1在探视前亦有提前通知厍×1之义务。现张×1与厍×1之父因探视张×3一事产生纠纷，以及双方因抚养张×3产生的其他纠纷，皆因双方互不信任所致，现张×1与厍×1之父厍×2之间的纠纷已经通过房山区琉璃河派出所调解解决，且张×1与厍×1离婚已两年有余，双方应当从张×3健康成长的角度出发，克制情绪、摒弃前嫌，共同为张×3的身心健康成长提供和谐的氛围，创造良好的条件，不宜再因探视张×3一事产生任何纠纷。孩子的心灵是幼小且脆弱的，张×1与厍×1二人离婚已经给张×3幼小的心灵造成了伤害，如双方在探视及抚养张×3等事宜上，仍不能和平解决，恐会对张×3幼小的心灵继续造成伤害，以致无法弥补。综上，本院依法酌定张×1每月探视张×3一次，探视的方式以接走探视为宜，自张×3读小学起，张×1可在寒暑、假将张×3接走探视，关于探视的时间、方式，本院结合双方及张×3的具体情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效当月（自张×3读小学后，寒、暑假期间除外）起，原告张×1于每月的第二周周六上午十一时从被告厍×1与张×3住处将张×3接走探视，次日下午十六时，被告厍×1将张×3自张×1处接回，探视过程被告厍×1予以协助，原告张×1予以配合；
二、自张×3读小学起，每逢寒、暑假期间，自张×3放假次日起，张×1有权将张×3从被告厍×1与张×3住处接走探视十日，期满之日下午十八时前厍×1将张×3接回，探视过程被告厍×1予以协助，原告张×1予以配合；
三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告厍×1负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陶涛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。