江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初51号
原告：徐天文，男，2005年8月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
法定代理人：宁某，女，1983年3月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系原告徐天文的母亲。
委托诉讼代理人：胡小凯，男，江西省丰城市三维法律服务所工作者，执业证号：31410131100279。
被告：李乔生，男，1970年1月14日出生，汉族，住所地：江苏省连云港市海州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层，统一社会信用代码：91320700670136150N。
负责人：杜志刚，公司经理。
委托诉讼代理人：涂大钊，男，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201710864790。
被告：龚爱华，男，1969年11月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市新城区人和阳光城一楼店面，统一社会信用代码：913609817897406118。
负责人：曾锦峰，公司经理。
委托诉讼代理人：袁凯，男，系该公司职工，
原告徐天文（以下简称原告）与被告李乔生、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港公司）、龚爱华、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称平安财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告人寿财险连云港公司、平安财险丰城公司对原告的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定。原告法定代理人宁某及其委托诉讼代理人胡小凯，被告李乔生，被告龚爱华，被告人寿财险连云港公司委托诉讼代理人涂大钊，被告平安财险丰城公司委托诉讼代理人袁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失，追加原告电动车修理费，共计人民币74870.36元（详见赔偿清单）；2、请求法院判令被告人寿财险连云港公司，被告平安财险丰城公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日6时42分许，被告李乔生驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车在丰城市赣江大桥南桥头开车门时，宁某驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车(后载原告)由北向南行驶，因避让车门与从对面驶来的被告龚爱华驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗78天，用去医疗费41421.36元。经交警部门认定：被告李乔生负此事故的主要责任，被告龚爱华负此事故的次要责任，宁某负此事故的次要责任。肇事车辆苏Ｃ×××××、赣Ｃ×××××分别在被告人寿财险连云港公司、平安财险丰城公司投保了交强险和商业险。事后，原告多次要求被告赔偿，但双方无法达成协议。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持诉请。
被告李乔生辩称，我的钱押在交警大队，我的6200元已经全部出完，其他的钱我不再管了。
被告人寿财险连云港公司辩称，1、对事故的发生、责任经过均无异议，医疗费应扣除非医保用药；2、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费标准过高，后续治疗费应在实际发生后再行主张；3、诉讼费、鉴定费本公司不承担。
被告龚爱华辩称，当时三方已经签好协议，我已经付过3000了，其他多少与我没有关系。
被告平安财险丰城公司辩称，1、对事故责任划分没有异议。2、同意人寿财险的答辩意见，我是负次要责任。3、本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2017]临鉴字第246号鉴定意见书、司法鉴定费发票。被告平安财险丰城公司对伤残等级、被告人寿财险连云港公司对伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定。江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2018]临鉴字第F038号鉴定意见书确认原告不构成伤残。期间，被告人寿财险连云港公司撤回对原告后续治疗费鉴定，视为放弃抗辩的权利，故对原告的后续治疗费10000元予以认定。司法鉴定费属必然发生的费用，且原告已实际支付，符合有关法律规定，故本院予以确认。2、关于非医保用药，虽然被告人寿财险连云港公司提出应予扣减。但经本院释明后，被告人寿财险连云港公司放弃鉴定，因此对原告的医疗费用予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月13日6时42分许，被告李乔生驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车在丰城市赣江大桥南桥头开车门时，宁某驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车(后载原告)由北向南行驶，因避让车门与从对面驶来的被告龚爱华驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗78天，用去医疗费41421.36元。出院医嘱：1、左下肢逐渐部分少量负重，近2个月仍以卧床为主，建议休息2个月；2、左下肢禁止再次外伤或过度活动；3、患肢无负重关节活动锻炼；4、随诊。同年2月25日，经江西省丰城市公安局交通警察大队丰公交认字[2017]第0213号道路交通事故认定书认定：被告李乔生负此事故的主要责任，被告龚爱华负此事故的次要责任，宁某负此事故的次要责任。丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2017]临鉴字第246号鉴定意见书确认：原告后续治疗费为10000元。肇事车辆苏Ｃ×××××车在被告人寿财险连云港公司投保了交强险及第三者责任险200000元（不计免赔）,肇事车辆赣Ｃ×××××车在被告平安财险丰城公司投保了交强险及第三者责任险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。期间，被告李乔生、龚爱华与原告法定代理人宁某达成协议。在原告住院期间，被告龚爱华垫付医疗费用40597.38元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。原告在本次交通事故中受伤属实，丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书的证明效力予以确认。据此，原告的损失应由被告李乔生承担70％的赔偿责任，被告龚爱华承担15％的赔偿责任，原告法定代理人宁某承担15％的赔偿责任。肇事车辆苏Ｃ×××××车在被告人寿财险连云港公司投保了交强险及第三者责任险，肇事车辆赣Ｃ×××××车在被告平安财险丰城公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险有效期内。我国有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故原告的损失由被告人寿财险连云港公司、平安财险丰城公司在交强险保险赔偿范围内共同赔偿；超过部分由被告人寿财险连云港公司、平安财险丰城公司在商业险保险赔偿范围内按被告李乔生、龚爱华承担的民事赔偿责任比例予以赔偿；不足部分由被告李乔生、龚爱华按承担的民事赔偿责任比例予以赔偿。原告法定代理人宁某与被告李乔生、龚爱华就原告受损达成的赔偿协议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，本院依法核定原告因本次交通事故受到的损失如下：1、医疗费41421.36元。2、后续治疗10000元。3、护理费9204元（118元/天×78天）。根据有关法律规定，护理费应按实际住院天数及上年度服务行业标准计算。4、住院伙食补助费2340元（78天×30元／天）。5、营养费2340元（78天×30元／天）。6、鉴定费。本院凭有效票据核定原告鉴定费为1400元。7、交通费。原告虽未提供充分证据加以证明，但该费用必然发生，根据原告的住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，本院酌定为780元。8、车辆损失费1900元。以上合计69385.36元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十七条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告徐天文42192.95元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告徐天文21567.2元；
三、原告徐天文于本判决生效后10日内返还被告龚爱华医疗费用40597.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐天文的其他诉讼请求。
案件受理费2863元，原告徐天文的法定代理人宁某负担1670元，被告李乔生负担854元，被告龚爱华负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 叶广亮
人民陪审员 鄢高颖
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐 珊
附：
《中华人民共和国民法总则》
第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。
第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。
第三十四条第一款监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决