wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00768号
原告：童立民，男，1972年1月生，汉族，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘景涛（刘井涛），男，1975年7月生，汉族，农民。
原告童立民诉被告刘景涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告童立民及其委托代理人李远山、被告刘景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童立民诉称：2013年10月，其受雇于刘景涛在刘景涛承包的工地上从事木工工活。其间，刘景涛支付给其部分工资，尚欠其工资13860元，拒绝偿还。现起诉要求刘景涛偿还工资款13860元。
童立民针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格，刘景涛无异议；2、欠条一份，证明刘景涛欠其工资款13860元。刘景涛对证据的真实性无异议，但认为该欠条只是证明，其出具欠条的目的是方便童立民索要工资。
刘景涛辩称：童立民由于未按照图纸施工，造成工程质量不合格，现发包方要求其承担工程质量责任，其认为童立民应与其共同承担工程质量责任，故其未支付童立民工资。
刘景涛对其辩称事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明其主体资格，童立民无异议；2、照片一组，证明工程质量出现问题的部位和情况。童立民认为该组照片不能反映工程质量问题；3、通知书一份，证明工程质量问题。童立民质证认为该通知书无单位签章，真实性无法确认；4、施工图纸一份，证明工程质量问题。童立民认为该图纸系复印件，没有签章，真实性无法确认，同时与本案不具有关联性；5、刘景涛手绘图纸一份，证明工程质量问题。童立民质证认为，该证据不具有真实性。6、罚款单，证明因工程质量问题，其被罚款的事实，童立民对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议；7、刘景飞书写的欠条一份，证明刘景飞敲诈其的事实，童立民认为该证据与本案无关联性。
本院认证认为：童立民的1、2号证据，刘景涛对其真实性无异议，其效力本院予以采信。刘景涛的1号证据，童立民无异议，其效力本院予以采信。刘景涛的2、3、4、5、6、7号证据，与本案无关联性，故该6份证据的效力，本院不予采信。
经审理查明：刘景涛承包了金大地A3段1-2层木工，并让童立民到其承包的工地务工。2014年1月28日，刘景涛给童立民出具欠条一份。欠条载明：“金大地，欠条，70.25个×240=16860元，支3000，下欠13860，刘井涛，2014年1月28号。”庭审时刘景涛自认该欠条系其书写。
本院认为：债务应当清偿。刘景涛欠童立民工资款13860元，有刘景涛给童立民出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。故童立民要求刘景涛支付工资款13860元的诉讼请求，本院予以支持。工程质量问题与支付工资问题系两个不同的法律关系，故刘景涛关于工程质量出现问题，童立民应承担责任，其不应支付工资的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。刘景涛关于该欠条只起证明作用的辩解观点，经查，刘景涛在庭审时自认承包了金大地A3段1-2层木工，并让童立民到其承包的工地务工。故童立民与刘景涛之间形成了劳务关系，童立民提供了劳务，刘景涛应支付报酬。故刘景涛的辩解观点不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘景涛给付原告童立民工资款13860元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告刘景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一五年四月二十日
书记员 张 丽
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静威民初字第59号
原告袁XX，女，汉族，生于1973年1月23日。
被告胡XX，男，汉族，生于1971年5月17日。
本院在审理原告袁XX与被告胡XX离婚纠纷一案中，原告袁XX于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁XX负担。
审判员 刘进满
二〇一四年四月十一日
书记员 吕向龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2444号
原告乔玉美。
原告侯某。
原告侯希玉。
原告刘乐兰。
以上四原告委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
以上四原告委托代理人朱祥震，山东地一律师事务所律师。
被告山东电力集团公司泰安供电公司岱岳客户服务（分）中心，住址泰山大街中段。
负责人刘拥军，该服务中心主任。
委托代理人王霞，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人张芳，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
本院在审理原告乔玉美、侯某、侯希玉、刘乐兰诉被告山东电力集团公司泰安供电公司岱岳客户服务（分）中心人身损害赔偿纠纷一案中，在适用简易程序审理中转为普通程序后，原告自本院通知，七日内未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用免交。
审 判 长 李建勇
审 判 员 杜庆文
人民陪审员 法清文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第2444号原告乔玉美。原告侯某。原告侯希玉。原告刘乐兰。以上四原告委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。以上四原告委托代理人朱祥震，山东地一律师事务所律师。被告山东电力集团公司泰安供电公司岱岳客户服务（分）中心，住址泰山大街中段。负责人刘拥军，该服务中心主任。委托代理人王霞，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人张芳，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。本院在审理原告乔玉美、侯某、侯希玉、刘乐兰诉被告山东电力集团公司泰安供电公司岱岳客户服务（分）中心人身损害赔偿纠纷一案中，在适用简易程序审理中转为普通程序后，原告自本院通知，七日内未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用免交。审 判 长  李建勇审 判 员  杜庆文人民陪审员  法清文二〇一五年十一月十七日书 记 员  崔春燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01865号
原告杨莹，在校学生。
法定代理人杨绪武，男，生于1976年9月24日，土家族，系原告杨莹之父。
法定代理人李双翠，女，生于1978年3月21日，土家族，系原告杨莹之母。
委托代理人（特别授权）李美略。
委托代理人（特别授权）万珏，湖北领汇律师事务所律师。
被告李晓平。
被告周卫宏。
被告朱于华。
委托代理人（特别授权）姚爱华，女，生于1970年6月3日，系被告朱于华之妻。
被告黄锐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，组织机构代码：73521484-3，住所地：恩施市施州大道517号。
代表人范静。
委托代理人（特别授权）申红娥，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）姜亚运，湖北施南律师事务所律师。
原告杨莹诉被告李晓平、周卫宏、朱于华、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨莹于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莹申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨莹撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杨莹负担。
审 判 长 黄大云
审 判 员 张自洲
人民陪审员 郜顺江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 覃山令
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第503号
原告：南某甲。
委托代理人：周珂。
被告：郑某。
原告南某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名南某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告南某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十二月八日
代书 记员 施古月
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初711号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁桂香，女，1992年2月出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。
被告：陈传智，男，1982年12月出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：周英楠，女，1986年4月出生，汉族，住甘肃省山丹县。
原告中山远洋物业服务有限公司诉被告陈传智、周英楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山远洋物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年三月十三日
书记员 吴文达
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴商终字第22号
上诉人（原审被告）乌兰浩特市保障性住房建设管理办公室，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人刘国辉，办公室主任。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人王策文，该公司经理。
委托代理人齐宝和，男，1973年11月16日出生，蒙古族，公司职员，现住内蒙古乌兰浩特市。
上诉人乌兰浩特市保障性住房建设管理办公室（简称建设管理办公室）因与被上诉人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司（简称宏图建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，代理审判员孙延义、孟海晶参加的合议庭，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人建设管理办公室的委托代理人李杰和被上诉人宏图建筑公司的委托代理人齐宝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月10日，原审宏图建筑公司与被告建设管理办公室签订一份建设工程施工合同及补充协议，由宏图建筑公司承建建设管理办公室发包的乌兰浩特市益民小区廉租房工程。合同签订后，宏图建筑公司如期进入工地进行1号、2号楼施工时，由于建设管理办公室没有及时将1号、2号楼施工用地规划范围内房屋、土地征迁完毕，周围居民进入施工现场进行阻挠，致使宏图建筑公司无法施工，先后停工多次，合计停工100余天；宏图建筑公司自2011年7月开始向建设管理办公室索赔，2012年5月30日宏图建筑公司提交一份索赔报告，该报告中原、被告双方对其中停工50天的损失数额达成一致，即874000.00元；2012年7月20日原、被告及监理单位代表共同出具了一份停工证明，对原告在施工期间停工原因、停工日期均作了详细记载；2013年12月22日原、被告双方签订一份延误工期补偿协议，约定“确认2012年5月30日索赔报告中的补偿金额，报审计机关审定；乙方（原告）不再就延误工期等问题提出其他补偿请求，出现一切后果乙方自行解决”，协议签订后建设管理办公室一直未履行该协议，理由是已将宏图建筑公司的赔偿事项报请审计机关，但审计机关答复无法审计，所以至今未予赔偿，对该辩驳理由建设管理办公室未提供证据证明。
庭审中，被告提交一份损失鉴定申请书，原告对此提出异议，称被告申请鉴定是为了拖延时间，原告急于给工人发工资，如果不鉴定，原告同意只赔偿双方协议中停工50天的损失874000.00元。
上述认定事实，有原、被告提供的建设工程施工合同及补充协议、原告提供的索赔报告、停工证明、延误工期补偿协议、延误施工情况说明及双方当事人陈述在卷为证，该院予以确认。
原审法院经审理认为，原告宏图建筑公司与被告建设管理办公室签订的建设工程施工合同及补充协议有效。宏图建筑公司如期进入工地施工，但由于建设管理办公司征拆工作不彻底引起附近居民阻挠，无法施工，该情形属于建设管理办公室违约，因而应对延期施工损失承担赔偿责任。建设管理办公室对延误工期的事实认可，并同意赔偿，且对赔偿数额已达成协议，但建设管理办公室以审计机关无法审计为由拒付该赔偿款，对此建设管理办公室未能提供审计机关出具的相关证明，宏图建筑公司对该拒付理由亦不予认可，故建设管理办公室该辩驳理由不能成立。关于被告辩驳的原告请求赔偿额没有明细，在宏图建筑公司提供的2012年5月30日、同年7月20日的索赔报告和停工证明中均列明停工时间、各工种人员工资等明细，且均有双方签名盖章及监理单位代表签字，故该辩驳理由该院未予确认。建设管理办公室在庭审中提出申请鉴定，因宏图建筑公司对赔偿数额已经举证证明（补偿协议），且原告在庭审中表明如不鉴定只要求按双方协议赔偿，故对此不再负有举证责任。对原告的该赔偿请求该院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十三条之规定，判决：被告建设管理办公室赔偿原告宏图建筑公司停工损失874000.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29388.00元，原告负担16848.00元，被告负担12540.00元。
上诉人建设管理办公室不服原审判决，向本院上诉称，原审判决以双方签订的《关于益民小区2号楼延误工期补偿协议》确定的赔偿数额判决是错误的，该协议为附条件协议。双方协议第一条明确约定“被上诉人2012年5月30日提交的补偿报告，金额874000.00元，报审计机关审计”，按照协议约定，最后应以审计结果为赔偿依据。该协议所附条件为报审计机关审定，现因赔偿数额没有经过审定，所附条件没有成就，因此该协议没有生效。综上，上诉人要求对被上诉人损失进行评估，待中介部门评估后，以评估结果为判决依据。
被上诉人宏图建筑公司答辩称，双方签订的874000.00元补偿协议合法有效。该补偿协议经双方几次协商，并经被上诉人让步，最后确定的赔偿数额。上诉人以赔偿数额需经审计机关审定为由，拒绝赔偿理由不能成立。原审法院判决合情、合理、合法，应予维持。
二审庭审中，双方当事人对原审法院判决查明的事实无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人建设管理办公室曾经申请审计机关对双方协议中确认的补偿数额进行审定，因补偿数额是经双方协商确认的，所以审计机关不能出具审定结论，对此事实双方认可。二审庭审中，建设管理办公室提出申请，要求通过中介部门对损失数额进行鉴定。对此被上诉人宏图建筑公司认为，协议中的补偿数额是经双方协商确认的，不同意再鉴定确认。
综上事实，本院认为，上诉人建设管理办公室与被上诉人宏图建筑公司签订的补偿协议，是经双方几次协商，最后确认补偿金额为874000.00元，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该协议依法成立，并已发生法律效力。经审查，本院认为，双方协议中并没有约定报审计机关审定后，以审计数额作为赔偿依据，因此协议中约定的“报审计机关审定”，不符合法律规定的附条件民事行为。建设管理办公室主张，双方协议所附条件未成就，协议尚未生效，本院不能确认。现上诉人建设管理办公室提出申请，要求通过中介部门对补偿数额进行鉴定确认。本院认为，该补偿协议是双方自愿达成的，并且协议中确认的补偿数额明确、具体，因此建设管理办公室提出的鉴定请求，本院不予支持。综上，上诉人建设管理办公室拒绝按双方协议确认的金额进行补偿，理由不能成立。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29388.00元，由上诉人建设管理办公室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 孙延义
代理审判员 孟海晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁慧媛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初191号
原告:肖欣，现住长春市宽城区。
被告:苏月明，现住吉林省双辽市。
被告:秦宝龙，现住长春市宽城区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春净月经济技术开发区。
负责人:冯立丽，经理。
原告肖欣与被告苏月明、秦宝龙、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据民事诉讼相关法律规定，原告的起诉应有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告所主张权利的被告不明确，故不符合起诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖欣的起诉。
预收的案件受理费3070元，退还原告肖欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张尔航
审判员 陈 双
审判员 刘 蕊
二〇一七年八月十四日
书记员 岳 威
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1870号
申请执行人：周亚楠，男，汉族，1989年8月18日生，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人：刘小云，女，汉族，l988年10月26日生，住江苏省如皋市。
被执行人：董国富，男，汉族，1938年7月20日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：董兆勇，男，汉族，l972年l1月4日生，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行周亚楠、刘小云与董国富、董兆勇房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会(2017)六仲裁字11l号调解书涉及的南京市浦口区××室房屋系经济适用房屋，购房发票记载时间为2013年9月25日。
本院认为，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权，根据国务院的有关规定，购买经济适用住房不满5年不得直接上市交易。六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第111号调解书中涉及的房屋购买至今尚未满5年。执行该调解书损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第111号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 飚
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 仲惠琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1381号
原告上海丰诚物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ活。
委托代理人徐军，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人黄丹丽，上海恒隆律师事务所律师。
被告冯莉。
原告上海丰诚物业管理有限公司（以下简称“丰诚物业公司”）与被告冯莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰诚物业公司的委托代理人黄丹丽到庭参加诉讼。被告冯莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰诚物业公司诉称：被告为上海市顺昌路168弄小区业主，根据该小区物业管理服务合同和管理公约的约定，由原告为该小区业主提供物业管理服务，小区业主按月向原告缴纳物业管理费。被告自2011年1月至2012年10月未支付物业管理费。故原告诉至法院，要求被告支付自2011年1月起至2012年10月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）33066元和上述欠费的滞纳金5185元。
原告丰诚物业公司提供下列证据：
1.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；2.《翠湖天地御苑前期物业管理服务合同》；3.《房屋使用、管理、维修公约》；4.《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》。
被告冯莉未答辩。
被告冯莉未提供证据。
经审理查明：原告曾与上海京复房地产发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为翠湖天地御苑提供物业服务，委托管理期限自2006年6月1日起至业主委员会与原告或业主委员会选聘的其他物业管理公司签署的“物业管理服务合同”生效时为止；物业管理费为每月每平方米建筑面积9元。《房屋使用、管理、维修公约》约定：业主应于每一季度首日或之前预付三个月的物业管理费；本公约签署时，现行小高层和高层住宅楼物业管理费标准为每月每平方米建筑面积8.2元；业主如未能按本公约规定的期限支付管理费，则物业公司有权要求业主每逾期一天按应付而未付之款项（千分之一）计算逾期付款违约金。《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》对翠湖天地御苑确定的物业管理费标准为每月每平方米建筑面积8.2元。
又查明：被告冯莉系上海市顺昌路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积183.26平方米）业主之一，每月应付物业管理费1503元。被告自2011年1月起至2012年10月止未支付物业管理费。
2013年8月22日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责。被告作为该小区的业主理应按照合同约定向原告支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2011年1月起至2012年10月止的物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付滞纳金。现原告主张的滞纳金金额，尚属合理，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯莉应在本判决生效之日起十日内支付原告上海丰诚物业管理有限公司自2011年1月起至2012年10月止的物业管理费人民币33066元；
二、被告冯莉应在判决生效之日起十日内支付原告上海丰诚物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币5185元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币756元（原告已预缴），公告费人民币560元（原告已预缴），由被告冯莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
代理审判员 常彩玲
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保105号
申请人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区民治路29号。
负责人：詹国英，行长。
委托代理人：谭跃春、葛志能，广东国邦律师事务所律师。
被申请人：谭凤英，女，汉族，1964年11月19日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤4号，统一社会信用代码91140800232135238N。
法定代表人：龙土金，董事长。
被申请人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤路3号之三，统一社会信用代码914408006886525831。
法定代表人：梁玉芳，执行董事。
被申请人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村，统一社会信用代码91440803699764150A。
法定代表人：梁玉芳，经理。
被申请人：龙土金，男，汉族，1963年3月9日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：梁玉芳，女，汉族，1965年10月2日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：龙雨丰，男，汉族，1981年10月25日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：龙彦兆，男，汉族，1987年8月31日出生，住湛江市霞山区，
申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行于2018年5月31日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人谭凤英位于湛江市霞山区绿塘路133号甲A后座204房、湛江市霞山区工农东二路43号403房及其名下的粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市海滨大道南以东、海滨路以北、海昌路以南的国有土地使用权[湛国用（2001）字第099号]、位于湛江市霞山区民治路东侧、人民东一路以北的国有土地使用权[湛国用（2013）第00132号]、名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区宝满村的集体土地使用权[湛集用（2014）第00006号]、被申请人龙土金位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2702房（粤房地证字第××）、被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701、904房（证号分别为：粤房地证字第C4395072、C4395014号）、被申请人龙彦兆名下的粤Ｇ×××××号汽车。2018年6月4日湛江仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院
保全限额3476906.55元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭凤英位于湛江市霞山区绿塘路133号甲A后座204房、湛江市霞山区工农东二路43号403房、被申请人龙土金位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2702房（粤房地证字第××）、被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701房（粤房地证字第××号）及904房（粤房地证字C4395014号），查封期限三年。房产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；
二、查封被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市海滨大道南以东、海滨路以北、海昌路以南的国有土地使用权[湛国用（2001）字第099号]、位于湛江市霞山区民治路东侧、人民东一路以北的国有土地使用权[湛国用（2013）第00132号]、被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区宝满村的集体土地使用权[湛集用（2014）第00006号]，查封期限三年。土地查封期间，由权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；
三、查封被申请人谭凤英名下的粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市中鑫有限公司名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人龙彦兆名下的粤Ｇ×××××号汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额3476906.55元。
案件申请费5000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年六月六日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保105号申请人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区民治路29号。负责人：詹国英，行长。委托代理人：谭跃春、葛志能，广东国邦律师事务所律师。被申请人：谭凤英，女，汉族，1964年11月19日出生，住湛江市霞山区，被申请人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤4号，统一社会信用代码91140800232135238N。法定代表人：龙土金，董事长。被申请人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤路3号之三，统一社会信用代码914408006886525831。法定代表人：梁玉芳，执行董事。被申请人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村，统一社会信用代码91440803699764150A。法定代表人：梁玉芳，经理。被申请人：龙土金，男，汉族，1963年3月9日出生，住湛江市霞山区，被申请人：梁玉芳，女，汉族，1965年10月2日出生，住湛江市霞山区，被申请人：龙雨丰，男，汉族，1981年10月25日出生，住湛江市霞山区，被申请人：龙彦兆，男，汉族，1987年8月31日出生，住湛江市霞山区，申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行于2018年5月31日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人谭凤英位于湛江市霞山区绿塘路133号甲A后座204房、湛江市霞山区工农东二路43号403房及其名下的粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市海滨大道南以东、海滨路以北、海昌路以南的国有土地使用权[湛国用（2001）字第099号]、位于湛江市霞山区民治路东侧、人民东一路以北的国有土地使用权[湛国用（2013）第00132号]、名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区宝满村的集体土地使用权[湛集用（2014）第00006号]、被申请人龙土金位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2702房（粤房地证字第××）、被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701、904房（证号分别为：粤房地证字第C4395072、C4395014号）、被申请人龙彦兆名下的粤Ｇ×××××号汽车。2018年6月4日湛江仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院保全限额3476906.55元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人谭凤英位于湛江市霞山区绿塘路133号甲A后座204房、湛江市霞山区工农东二路43号403房、被申请人龙土金位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2702房（粤房地证字第××）、被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701房（粤房地证字第××号）及904房（粤房地证字C4395014号），查封期限三年。房产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；二、查封被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市海滨大道南以东、海滨路以北、海昌路以南的国有土地使用权[湛国用（2001）字第099号]、位于湛江市霞山区民治路东侧、人民东一路以北的国有土地使用权[湛国用（2013）第00132号]、被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区宝满村的集体土地使用权[湛集用（2014）第00006号]，查封期限三年。土地查封期间，由权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；三、查封被申请人谭凤英名下的粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市中鑫有限公司名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人龙彦兆名下的粤Ｇ×××××号汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额3476906.55元。案件申请费5000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年六月六日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第160号
原告蒋伟。
被告戴长林。
原告蒋伟与被告戴长林侵权责任纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，由审判员刘斌独任审判，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告蒋伟、被告戴长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟诉称：2014年7月1日下午6时许，原告骑电动自行车携带凉皮食材，被告骑电动自行车载人同向而行。在行至九中门口时，原告被被告叫停拦下。后被告将其撞倒并对其拳打脚踢。原告也予以正当防卫。路人报警后，双方被带至公安机关。事后得知，其被殴打的原因是骑车时将路面积水溅到被告身上。经医院诊断，原告……。要求被告赔偿医疗费2282.83元、营养费270元、误工费2800元、护理费800元、交通费100元、衣物200元、食材损失1038元，共计7490.83元。
被告戴长林辩称：是原告先动手殴打，被告还手属正当防卫。对原告主张的医疗费、误工费、财产损失、护理费均有异议。
经审理查明：2014年7月1日下午5时许，原告蒋伟骑电动自行车、被告戴长林骑电动自行车载人沿镇江市京口区禹山路同向而行。因原告不小心将路面积水溅至被告身上，被告就此事与原告在该路段九中附近发生争执，并相互殴打。原告、被告均于当日至江苏大学附属医院就诊。原告伤情诊断为……；被告伤情为……。同月7日，原告因……又复诊1次。原告先后发生医疗费2101.93元。
在审理期间，原告提供谢某书面证词一份，载明“蒋伟打墙工装垃圾，工资140元一天”
上述事实有病历、诊疗证明、检查报告单、票据、收入证明、当事人陈述证据等证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告、被告互殴，均负有过错，应当承担相应民事赔偿责任。综合冲突起因、损害后果等考量，由被告承担70%、原告承担30%。
关于原、被告均称其系正当防卫的主张，本院认为，就本起纠纷起因、击打部位、主观等因素综合分析，双方行为只能认定为互殴，不能认定为正当防卫。
对于原告主张的各项损失，结合原告……损伤情况，本院确定如下：
1、医疗费，根据相关票据认定2101.93元。
2、营养费，原告主张270元，属合理范围，予以认定。
3、护理费，原告主张800元，属合理范围，予以认定。
4、误工费，原告主张2800元，属合理范围，予以认定。
5、交通费，酌定100元。
6、衣物损酌定200元。
上述损失合计6271.93元。由被告戴长林承担6271.93×0.7=4390.35元。
至于原告主张的食材损失费用，因缺乏证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴长林于判决生效后十五日内赔偿原告蒋伟4390.35元。
二、驳回原告蒋伟其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告戴长林负担140元、原告蒋伟负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审判员 刘斌
二〇一五年三月三十日
书记员 童彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1755号
原告苏有，男，汉族，1971年9月20日出生。
被告郭保民，男，汉族，1974年9月30日出生，个体。
被告李霞，女，汉族，1977年1月12日出生，个体。
被告刘刚，男，汉族，1975年6月10日出生，个体。
原告苏有诉被告郭保民、李霞、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏有、被告郭保民到庭参加了诉讼，被告李霞、刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭保民于2011年3月22日向原告借款现金200000元，约定月利率3%，被告刘刚为保证担保人。借款后被告郭保民向原告偿还借款本金100000元，剩余本利未还。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告郭保民、李霞共同偿还原告借款本金100000元；被告郭保民、李霞承担利息52000元（从2013年1月22日至2015年3月25日止，月利率2%）及本案诉讼费；被告刘刚对上述债务承担连带保证责任。
被告郭保民同意原告的诉讼请求。
被告李霞、刘刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供了以下证据予以证明：
1、借条一张，证明被告郭保民于2011年3月22日向原告借款本金200000元，已还借款本金100000元，双方�定月利率3%，被告刘刚承担连带保证责任的事实。
2、结婚登记申请书一张，证明被告郭保民与被告李霞系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务的事实。
被告郭保民对原告出示的证据的真实性、合法性及所要证明的内容均无异议。
经审查，原告提供的借条、婚姻证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告郭保民于2011年3月22日向原告苏有借款本金200000元，约定月利率3%，出借时原告预先在本金中扣除利息12000元，被告郭保民向原告实际借款数额为188000元。出借后被告郭保民向原告已支付两个月利息12000元。被告郭保民于2011年11月22日已向原告偿还借款本金100000元。
另查明，被告郭保民与李霞系夫妻关系。
本院认为，被告郭保民向原告苏有借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条在案佐�，本院予以确认。开庭时原被告均认可，原告向被告出借时提前扣利12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告向原告实际借款数额为188000元。原告于2011年3月22日向被告出借的借款本金188000元的约定利息为月利率3%，超出了法律规定的范围，多付的利息应从当期本金中扣除，被告于2011年3月22日向原告借款，所以借款利率应以借款之日的利率为准，且被告从借款之日至起诉之日约为四年，应当参照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率三至五年的利率（年利率为6.45%换算成月利率为0.5375%）计算，借款之日人民银行同期同类贷款利率的四倍≈2.15%。原告自认被告支付过两个月利息12000元（从2011年3月22日至2011年5月21日止），截止2011年5月21日根据法律规定应当给付的利息款为8084元，故3916元（12000-8084=3916）为多付本金从当期本金中扣除，因此至2011年5月21日原告的本金为184084元；被告郭保民于2011年11月22日已偿还原告借款本金100000元，故尚欠借款本金84084元。开庭时，原告自认收到过被告利息10000元，被告辩称，该10000元偿还的是本金而非利息，双方争议的焦点在于被告郭保民给付原告苏有的10000元是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，被告给付原告10000元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。故认定被告给付原告的10000元为利息，而非本金。被告郭保民与李霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告苏有共同偿还借款本金84084元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
关于担保，保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约�或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘刚承担连带担保给付责任。保证期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告刘刚应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告刘刚应在其保证范围内对本金、�息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郭保民、李霞共同偿还原告苏有借款本金84084元及利息47123.56元（该款利息从2013年1月22日起计算至2015年3月25日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四�计算，但不得超过双方当事人约定月利率3%），被告郭保民已付原告的10000元从所欠利息中予以核减，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告刘刚对上述借款本金及利息承担连带担保给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1670元、保全费1280元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 慧
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1755号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷法律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初193号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人李某（曾用名赖某某），男，1966年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍住址福建省平和县，现住福建省平和县。因涉嫌交通肇事，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月12日被取保候审。
被告人李某被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2016年8月25日以靖检诉刑诉（2016）183号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日13时许，李某驾驶闽E号小型普通客车沿山旧线由山城往平和方向行驶至16KM＋400M处（岩前村路段），于路左车道与交会方向林某乙驾驶的二轮电动车（载�某头）发生相碰撞，造成林某乙受伤经抢救无效死亡、张某头受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人李某应负本事故的全部责任。经南靖县公安局法医学尸体检验鉴定，认为林某乙因急性创伤性休克死亡；经漳州市公安局物证鉴定所进行人体损伤程度鉴定，认为张某头的损伤程度为轻微伤。事故发生后，李某于2015年12月11日主动到南靖县公安局交通管理大队接受调查，如实交代了自己交通肇事的事实。2016年1月12日，李某与被害人林某乙家属林某丙、林某丁、林某戍、林某甲前、被害人张某头、富邦财产保险有限公司漳州中心支公司自愿达成民事赔偿协议，除了保险公司赔偿给被害人林某乙家属227055元、赔偿给被害人张某头8445元以外，李某再赔偿给被害人林某乙家属80500元，取得了被害人林某乙家属林某丙、林某丁、林某戍、林某甲前、被害人张某头的谅解。在本院审理期间，福建省平和县司法局经调查评估，认为被告人李某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人张某头的陈述、证人林某甲前的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、李某户籍证明、林某乙、张某头身份证、关于李某归案情况证明、法医学尸体检验鉴定报告（靖）公（交）鉴（尸）字（2015）056号、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（靖）公（刑）鉴（伤）字（2016）045、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告（闽厦贸司鉴（2015）物检字第20595号）、协议书、谅解书、收条、平和县司法局调查评估意见书、被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，积极与被害人和被害人家属协商达成民事赔偿协议，并按协议约定付清赔偿款，取得了被害人和被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。参照平和县司法局调查评估认定李某符合社区矫正条件的意见，本院依法对被告人李某予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年九月二日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第108号
申请执行人罗必进，男，1953年3月27日生，现住广西忻城县。
被执行人陈亚买，男，1968年12月30日生，现住福建省漳州市龙文区。
申请执行人罗必进依据忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第332号民事判决书，申请执行标的96700元，于2014年7月30日向本院申请执行陈亚买机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通告书。经调查，被执行人陈亚买在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所无房产登记信息。委托福建省漳州市龙文区人民法院调查被执行人的财产情况，反馈结果是被执行人在那边没有财产可供执行。现没发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈亚买没有其他可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2013）忻民初字第332号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘日意
审 判 员 蓝锦翔
代理审判员 韦善导
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蓝晓芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1817号
原告（反诉被告）尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告（反诉原告）乐天商业管理（天津）有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人闵光基，董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人许静，天津嘉德恒时律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）尚庆风与被告（反诉原告）乐天商业管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）尚庆风与被告（反诉原告）乐天商业管理（天津）有限公司于2014年10月11日同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）尚庆风与被告（反诉原告）乐天商业管理（天津）有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）尚庆风撤回起诉；
准许被告（反诉原告）乐天商业管理（天津）有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告（反诉被告）尚庆风负担。
反诉案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告（反诉原告）乐天商业管理（天津）有限公司负担。
代理审判员 李津
二〇一四年十月十一日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第315号
申请执行人沈万湖，男，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人孙志国，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人沈万湖与被执行人孙志国劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，没发现有财产可供执行，法院已依法张贴公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷执字第315号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 娄云云
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3165号
原告：厦门世洁卫生材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代理人：李忠文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被告：厦门炜龙电力工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：朱淑惠，该公司总经理。
原告厦门世洁卫生材料有限公司与被告厦门炜龙电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理。原告厦门世洁卫生材料有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世洁卫生材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世洁卫生材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由厦门世洁卫生材料有限公司负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郭兰英
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保32号
申请人周迎芳，居民。
被申请人徐恒德，居民。
申请人周迎芳因被申请人徐恒德向其借款人民币60万元到期未还，故于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人徐恒德所有的坐落于建湖县近湖街道近湖村近湖组的房屋（产权证号：房权证建湖字第号）予以查封，查封金额为65万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周迎芳的申请符合法律规定。为防止被申请人徐恒德转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐恒德所有的坐落于建湖县近湖街道近湖村近湖组的房屋（产权证号：房权证建湖字第号）予以查封，限查封金额为65万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 张海燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第867号
罪犯王松长，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年10月21日作出（2003）东中法刑初字第255号刑事判决，以被告人王松长犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王松长不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月10日作出（2003）粤高法刑二终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王松长死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月14日以（2007）粤高法刑执字第374号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯王松长在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日以（2008）粤高法刑执字第1742号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2011年1月24日、2013年4月20日，分别以（2011）东中法刑执字第230号、（2013）东中法刑执字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年八个月。刑期执行至2024年4月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯王松长在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松长在2013年2月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年3月、2015年3月均被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称尚未执行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年3月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为373元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王松长因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王松长减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8394号
罪犯郭得贵，男，1984年10月1日出生于厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年12月18日作出（2012）同刑初字第672号刑事判决，以被告人郭得贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）厦刑终字第41号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭得贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯郭得贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭得贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭得贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭得贵减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第1348号
原告：汤xx。
委托代理人：曾xx。
被告：陈x。
原告汤xx与被告陈x票据纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤xx的委托代理人曾xx到庭参加诉讼，被告陈x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤xx诉称：2012年6月28日，原、被告签订一份《银行承兑汇票转让协议》。根据协议的约定，被告将其持有的一张金额为10万元的银行承兑汇票（号码31000051／21777660）以96700元的价格转让给原告。同日原告于将96700元汇入被告的个人账户。原告汇款后，要求被告交付票据，被告遂向原告交付了一张背书不连续的票据，根据票据粘单上记载的背书情况，被告依法不享有票据权利。于是原告对此提出质疑，并表示解除合同，要求被告返还票据款。被告不同意解除合同，并向原告保证在8月以前完成票据背书的连续，将本案所涉票据背书到被告所在的公司（温州xx国际贸易有限公司）名下，然后由该公司再背书给原告。原告基于对被告的信任，遂给予其两个月的�限期。2012年6月30日，温州xx国际贸易有限公司登报解散。而陈x也一直未将票据背书到该公司名下或其本人名下。同年8月3日，被背书人聊城市xxxxxx建材经营部有限公司向山东省济南市历下区人民法院申请公示催告，该院受理后于2012年8月3日发出公告，现该案已由历下区人民法院作出除权判，宣告票据无效。
诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告所签订的《银行承兑汇票转让协议》无效；2.请求判令被告返还原告票据转让款人民币96700元及其利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率支付该款利率至其履行全部返还义务时止）。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告公民身份信息查询，证明原被告主体资格的事实；2.银行承兑汇票转让协议，证明被告将涉案票据转让给原告的事实；3.银行承兑汇票及粘票，证明被告在原告付款后所交付的汇票存在背书不连续以及被告依法不享有该票据权利的事实；4.公告，证明涉案汇票被聊城市xxxxxx建材经营部有限公司向山东省济南市历下区人民法院申请公示催告的事实；5.原告的汇票凭据，证明原告有给被告汇款的事实。
被告陈x未作答辩，也未提交任何证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告陈x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月28日，原、被告签订《银行承兑汇票转让协议》，约定：案外人xx汽车工业集团有限责任公司出具一张银行承兑汇票，收款人xxxx旅行车有限公司，票号为31000051／21777660，出票金额为10万元，汇票�期日为2012年10月24日。在该汇票背面背书人签章栏处，由xxxx旅行车有限公司、xxxx房地产开发有限公司、xxxxxxxx有限公司、xxxxxxx建材经营部、xxxx贸易有限公司、xxxx股份有限公司、新余市xx再生资源开发有限责任公司、xxxx劳动服务公司、萍乡市xx贸易有限公司依次签章。被告将其持有的银行承兑汇票转让给原告。原告收到汇票之后，应及时按照约定利率扣除贴息后的款项总额以96700元汇入被告指定账户。当日，原告按约定将96700元汇入被告的账户。因申请人聊城市东昌府区xx建材经营部申请公示催告，山东省济南市历下区人民法院于2012年11月12日作出（2012）历民催字第138号民事判决书，宣告上述票据无效。原告持有票据，却无法实现权益，双方遂起纠纷，原告要求确认签订的《银行承兑汇票转让协议》无效。
本院认为，《支付结算办法》规定，在银行开立存款账户的�人以及其他组织之间，必须具有真实的交易关系或者债权债务关系，才能使用商业汇票。原、被告是自然人，不具备银行承兑汇票转让的主体条件，因此双方签订的《银行承兑汇票转让协议》无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院对原告要求被告返还款项的请求，予以支持。原告要求被告支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。被告陈x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈x于本判决生效之日起十日内返还原告汤xx票款96700元。
二�驳回原告汤xx的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元、公告费420元，由被告陈x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩xx
人民陪审员 陈xx
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 方xx
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执383号
陈林叶：
本院受理执行的（2017）宁0423执383号借婚姻家庭纠纷一案，被执行人齐茂才履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月五日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第259-2号
申请执行人张晓东。
被执行人刘建华。
田彩民。
张晓东与刘建华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，本院作出的（2008）新民初字第2072号民事判决书已发生法律效力。申请人张晓东向本院于2009年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息合计56万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘建华与妻子田彩民夫妻共同财产均登记或存放在田彩民名下，经审查，田彩民为刘建华之妻，刘建华对张晓东的债务是在刘建华与田彩民婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务。依照《最高人民法院〈关于贯彻执行民法通则意见〉》第43条和《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
追加田彩民为本案的第三人（被执行人）。田彩民对刘建华的债务承担连带责任。田彩民应在本裁定生效之日起十日内向张晓东履行。
如不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年九月十八日
书记员 党 涵
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初915号
原告伊拉图，男，蒙古族，1973年12月3日出生，个体工商户。
被告森格巴特尔，男，蒙古族，1973年10月15日出生，杭锦旗实验小学职工。
本院在审理原告伊拉图诉被告森格巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告伊拉图于2016年4日26向本院提出财产保全申请，要求冻结被告森格巴特尔的个人工资。依法以案外人陶格斯名下的蒙KKD8**号小轿车一辆予以提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告森格巴特尔的个人工资予以冻结；
二、依法对案外人陶格斯名下的蒙KKD8**号小轿车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫日更
二〇一六年四月二十六日
书记员 海日汗
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区商初字第190号
原告威海市永川采石场，住所地威海工业新区汪疃镇孙家沟村。
代表人郝坤，经理。
委托代理人毕崇伟，单位法律顾问。
被告夏振源
委托代理人刘常远，威海环翠统一法律服务所工作人员。
本院在审理原告威海永川采石场与被告夏振源买卖石子合同纠纷一案中，本院已通知原告本案转普通审理，需再交纳案件受理费4722元，原告逾期未交纳。
本院认为，原告在诉讼过程中，未按规定交纳案件受理费，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第143条、＜最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知＞第二条的规定，裁定如下：
本案按原告威海市永川采石场自动撤诉处理。
案件受理费4722元，由原告负担。
审判长 李凤玲
审判员 李云飞
审判员 张丽红
二〇一三年八月十二日
书记员 周静洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第960号
原告浙江三联农机有限公司，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村。
法定代表人王小康，董事长兼总经理。
委托代理人金承东（特别授权代理），浙江厚望律师事务所律师。
被告吴长发。
本院在审理原告浙江三联农机有限公司与被告吴长发为追索劳动报酬纠纷一案中，原告浙江三联农机有限公司于2013年9月6日以浙江省台州市中级人民法院作出的（2013）浙台仲撤字第16号民事裁定已撤销台州市路桥区劳动争议仲裁委员会台路劳仲案字（2011）第731号仲裁裁决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江三联农机有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江三联农机有限公司负担。
审 判 长 王军宇
审 判 员 蒋 来
代理审判员 林 阳
二〇一三年九月九日
代书 记员 金 曦
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第101-4号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
被执行人岳阳某航运有限公司。
法定代表人晏某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第457号民事判决书，执行申请执行人刘某与被执行人王某、岳阳某航运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2015年8月11日自行达成执行和解，并约定和解履行期间终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第101号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一五年八月二十日
书记员 陶珍珠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1958号
申请执行人许＊＊，男，1953年＊＊月＊＊日出生，汉族，宁夏平罗县人，大专文化，平罗县农机局退休职工，住平罗县世纪家园＊＊＊栋。
被执行人李小明，男，1971年7月10日出生，汉族，河北省李县人，高中文化，无业，住大武口区石炭井镇二中桥新村张常进家出租房。
被执行人赵瑞生，男，1959年6月19日出生，汉族，山西省右玉县人，高中文化，无业，住平罗县城关镇平大路工业小区平房。
被执行人单玉龙，男，1963年3月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，小学文化，无业，住石嘴山市大武口区金山小区3-4-3014室。
被执行人赵学志，男，1971年2月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住平罗县头闸镇永惠村3队15号。
被执行人徐娜，女，1977年12月19日出生，汉族，内蒙古乌海市人，大专文化，工人，住内蒙古乌海市康泰小区7-3-102室。
申请执行人许金玉与被执行人李小明、赵瑞生、单玉龙、赵学志、徐娜租赁合同纠纷一案中，本院于2008年11月5日作出的（2008）平民初字第954号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2009年7月21日立案执行。依据（2008）平民初字第954号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人各种经济损失435000元，负担案件受理费7825元，共计442825元。
本案在执行过程中，已执行162801.71元，未执行标的280023.29元；执行费6524元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2008）平民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴晓东
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1806号
原告：韩继林。
被告：刘碧琴。
被告：魏善良。
本院在审理原告韩继林诉被告刘碧琴、魏善良民间借贷纠纷一案，原告韩继林不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一五年八月二十日
书记员 童晓雷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第81号
罪犯邢光福，男，生于1977年11月11，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年11月23日以（2012）什邡刑初字第256号刑事判决，以被告人邢光福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邢光福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分93分。
经审理查明，罪犯邢光福在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邢光福确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邢光福减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢光福减去有期徒刑一个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第154号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年2月8日出生于贵州省仁怀市。2014年9月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年6月的一天凌晨，被告人陈某驾驶贵CL＊＊**号豪爵牌二轮摩托车，来到仁怀市茅坝镇官院村乌龟井（地名）的公路边，用塑料管和塑料桶，将被害人黄某停放的挖掘机油箱内25公升柴油盗走。
2.2014年6月的一天凌晨，被告人陈某与其他犯罪嫌疑人用同一手段在同一地点再次将黄某的挖掘机油箱内25公升柴油盗走。
3.2014年7月的一天凌晨，被告人陈某用同一手段在仁怀市五马镇三元村跃进桥（地名）桥头，将被害人刘某停放的农用车油箱内25公升柴油盗走。
4.2014年7月的一天凌晨，被告人陈某用同一手段在仁怀市五马镇三元街上，再次将刘某的农用车油箱内25公升柴油盗走。
5.2014年7月的一天凌晨，被告人陈某用同一手段在仁怀市茅坝镇二合村原安康煤矿后面的公路边，将被害人刘某甲停放的农用车油箱内20公升柴油盗走。
上述被盗柴油共计价值835元。
另查明，被告人陈某因吸毒被公安机关查获后，如实供述了其多次盗窃柴油的事实，系自首。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
关于公诉机关指控被告人多次盗窃柴油共计120公斤的公诉意见，经查，公安机关查获被告人盗窃柴油所使用的塑料桶的容积为25公升，即陈某盗窃一桶柴油的数量应为25公升而非25公斤，其共计盗窃柴油的数量应为120公升，故对该公诉意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，且在庭审中认罪态度较好，可对被告人从轻处罚，但被盗物品尚未退赔的情节，在量刑时应予考量。公诉机关建议对被告人判处九个月以上二年以下有期徒刑的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年6月25日止。）
二、作案工具贵CL＊＊**号豪爵牌二轮摩托车一辆、塑料桶四个、塑料管一根、毛毯一张，予以没收。
三、责令被告人陈某赔偿给被害人黄某造成的经济损失三百四十八元；赔偿给被害人刘某造成的经济损失三百四十八元；赔偿给被害人刘某甲造成的经济损失一百三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 开 刚
二〇一五年五月七日
书记员 铁鑫（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第514号
原告张素华，女，1955年3月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区王纲堡乡王纲堡村。
被告马明光，男，42岁，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家字村。
本院在审理原告张素华与被告马明光买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4964元，减半收取，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一四年十二月四日
书记员 王 冰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02145号
原告任某某，女，1965年8月8日生，汉族，务农。
被告罗某某，男，1963年5月24日生，汉族，务农。
本院在审理原告任某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告任某某负担。
代理审判员 魏甫
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2476号
原告：赵义涛。
委托代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。
被告：桑仁木。
被告：王春陶。
原告赵义涛与被告桑仁木、王春陶买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵义涛的委托代理人郭闪闪、被告桑仁木及王春陶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义涛向本院提出诉讼请求：1、判令桑仁木向原告支付货款6800元，自2015年3月29日起以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至履行完毕；2、判令被告桑仁木与王春陶共同向原告支付货款7480元，自2015年5月25日起以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至履行完毕；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：2015年3月29日，被告桑仁木从原告处购买鹅油贰吨，价值6800元，被告出具欠条并留有拉货司机王春陶电话及车牌号；2015年5月25日，被告桑仁木的拉货司机王春陶从原告处拉走鹅油贰仟贰佰公斤，价值7480元，货车司机王春陶出具代收证明。被告桑仁木两次欠原告鹅油款14280元，经多次催要，被告拒不支付，已经构成违约。
被告桑仁木辩称：不同意支付货款。鹅油确实是本人所拉，条子也是本人出具的，但鹅油是从赵义涛的妹婿梁坤开设的公司购买，赵义涛是公司副经理负责销售鹅油、鹅肝等产品，我拖欠的是公司的货款并非拖欠赵义涛货款，该公司也拖欠本人6万多元，抵消后公司仍欠我钱。
被告王春陶辩称：本人只是驾驶员，按桑仁木要求拉货签字，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、欠条真实性被告桑仁木无异议，本院予以确认；桑仁木辩称该份欠条系出具给天歌鹅业公司，赵义涛作为公司副经理收取欠条未能提供证据，且与被告王春陶述称的送货地点不一致；桑仁木辩称与天歌鹅业之间存在债权债务关系，可以抵消本案的欠款亦未能举证证明；故对桑仁木的辩解意见不予采纳；
2、“出库单”的真实性被告均无异议，本院予以确认；被告桑仁木辩称双方之间有先付款后拉货的交易习惯未举证证明，本院不予采信；双方之间虽对货款金额未作结算，但根据王春陶的签字，可以确认王春陶替桑仁木从赵义涛处拉鹅油2200公斤，鹅油价格参照双方2015年3月29日的结算价格为3.4元／斤，故对原告关于桑仁木于2015年5月25日拖欠鹅油款7480元未付的意见予以采纳。
根据原、被告提供的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年3月29日，被告桑仁木委托王春陶从原告赵义涛处拉鹅油贰吨，价值6800元，未付货款，出具欠条一张。2015年5月25日，桑仁木又委托王春陶从赵义涛处拉鹅油2200公斤，价值7480元，由王春陶在原告出具的“出库单”中签字证明。因桑仁木未能付款，原告遂起诉来院，请求法院判令判令桑仁木向原告支付货款6800元，自2015年3月29日起以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至履行完毕；判令被告桑仁木与王春陶共同向原告支付货款7480元，自2015年5月25日起以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至履行完毕；本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求王春陶承担还款责任的诉请。
本院认为：被告桑仁木于2015年3月29日向原告赵义涛购买鹅油2吨，出具欠条后未能支付货款。被告桑仁木辩称该份欠条系出具给天歌鹅业公司，赵义涛作为公司副经理收取欠条未能提供证据，本院不予采信。2015年5月25日，桑仁木又向赵义涛购买鹅油，双方之间虽对货物数量及货款金额未作结算，但根据王春陶的签字，可以确认王春陶替桑仁木从赵义涛处拉鹅油2200公斤，鹅油价格参照双方2015年3月29日的结算价格为3.4元／斤，故对原告关于桑仁木于2015年5月25日拖欠鹅油款7480元意见予以采纳。被告赵义涛辩称已支付该笔货款但未提供证据且未能举证证明双方之间存在先付款后拉货的交易习惯，而被告桑仁木在2015年3月29日出具的欠条恰恰推翻了其关于双方之间存在先付款后拉货的交易习惯的辩解。综上，本院确认被告桑仁木两次向原告赵义涛购买鹅油共计4200公斤，价值14280元。被告桑仁木未能支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定给付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期违约金，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告桑仁木于本判决生效后五日内支付原告赵义涛货款14280元并自2015年3月29日至2015年5月25日以6800元为基数，自2015年5月26日起以14280元为基数按中国人民银行同期贷款同类贷款利率的1.5倍支付逾期违约金至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，减半收取为97元，由被告桑仁木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一六年八月十五日
书记员 徐萧砚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3549号
原告ＸＸ，男，汉族，1984年7月6日出生，住成都市青羊区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人陈莉，四川恒成律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告美盛公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2010年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“美盛*弗客城”6幢1单元504号住房一套。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。被告于2011年12月将房屋交付给原告，交房之日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付房屋初始登记逾期违约金（以购房总款432327元为基数，从2012年8月31日起，每日按万分之零点五计算至取得初始登记之日止）；3、判决被告支付逾期办理房屋转移登记的违约金864.65元（购房总款的千分之二）；4、判决被告支付逾期办理分户国有土地使用权证书违约金（以购房总款432327元为基数，从2012年8月31日起，每日按万分之一计算至实际取得之日止）。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年4月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”6幢1单元5楼504号住房一套，合同总价款为432327元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应充裕的时间，以本判决生效后30日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1870元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1870元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告ＸＸ办理“美盛*弗客城”6幢1单元5楼504号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ违约金1870元。
三、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费370元，由原告ＸＸ负担70元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担300元（被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一四年九月二十九日
书记员 王璇
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第3549号原告ＸＸ，男，汉族，1984年7月6日出生，住成都市青羊区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人陈莉，四川恒成律师事务所律师。原告ＸＸ与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告美盛公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2010年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“美盛·弗客城”6幢1单元504号住房一套。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。被告于2011年12月将房屋交付给原告，交房之日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付房屋初始登记逾期违约金（以购房总款432327元为基数，从2012年8月31日起，每日按万分之零点五计算至取得初始登记之日止）；3、判决被告支付逾期办理房屋转移登记的违约金864.65元（购房总款的千分之二）；4、判决被告支付逾期办理分户国有土地使用权证书违约金（以购房总款432327元为基数，从2012年8月31日起，每日按万分之一计算至实际取得之日止）。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年4月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”6幢1单元5楼504号住房一套，合同总价款为432327元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应充裕的时间，以本判决生效后30日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1870元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1870元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告ＸＸ办理“美盛·弗客城”6幢1单元5楼504号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ违约金1870元。三、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费370元，由原告ＸＸ负担70元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担300元（被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩立二〇一四年九月二十九日书记员  王璇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第810号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇。法定代表人邓久龙，该公司经理。委托代理人石玉，住五常市。被告陈桂红，原住五常市。被告佟相玉，原住五常市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告陈桂红、佟相玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼，被告陈桂红、佟相玉经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月8日，被告陈桂红在我公司赊购农技一号测土配方肥70袋，每袋160.00元。口肥王14袋，每袋220.00元。二遍追70袋，每袋160.00元。上述合计25，480.00元，被告陈桂红出具欠据一张，被告佟相玉作为担保人也签了字。约定于当年11月1日前还款，如到当年12月30日仍不还款，自购货之日起给付2%的月利息。到期后，二被告未能偿还。经原告多次索要，二被告至今没能履行还款义务。故诉至法院，要求被告林占发立即偿还欠款25，480.00元，并给付利息11，720.80元，合计37，200.80元。被告林占发、陈桂红、佟相玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：五常市工商行政管理局企业法人营业执照及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，证实原告企业的情况；2、购货协议一份，证实2013年4月8日被告陈桂红在原告处赊购农用肥核款25，480.00元，由被告陈桂红签名，被告佟相玉签名担保，约定如12月30日不还，从购肥之日起按2分利率计息。3、被告陈桂红、佟相玉户籍证明各一份，证明二被告身份信息。二被告未向法庭提供任何证据。由于原告系合法企业，其提交的证据与其所述相符，具有客观真实性，故应认定原告的证据为有效证据，予以采纳。综上，本院认定下列事实：2013年4月8日，被告陈桂红在原告公司赊购农用肥料款25，480.00元，由被告陈桂红出具欠据，被告佟相玉签名担保，约定至2013年12月30日不能付款，从购肥之日起按2％收取购肥利息。到期后，二被告未能偿还。经原告多次索要，二被告至今没能履行还款义务。。本院认为，被告陈桂红从原告处赊购农肥，理应按约定及时付款，其未能按约定期限付款，即应按约定承担给付利息的义务。被告佟相玉自愿为其担保，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂红偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购肥款25，480.00元，于判决书生效后立即履行；二、被告陈桂红给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息11，720.80元（按2%月利率自2013年4月8日计至2015年3月8日），于判决书生效后立即履行；三、被告佟相玉对以上一、二项债务承担连带给付责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费730.00元减半收取365.00元，由被告陈桂红承担，被告佟相玉承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇一五年五月二十九日书记员  周振波