河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初688号
原告楚某某，女，汉族，1935年8月27日出生。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1965年3月26日出生。
委托代理人李彦冬，系被告配偶。
原告楚某某诉被告李某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告楚某某的委托代理人张伯承，被告李某某的委托代理人李彦冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称，原告系郑州市中原区航海西路办事处李江沟村的村民，享有父母遗留在该村258号宅基地的使用权，原告在其上建设了房屋居住生活。被告系原告的小儿子，与原告家人在此居住生活。1997年7月26日被告在原告不知情的情况下，将该宅基地的使用权人变更到了被告名下。因是母子关系，被告2012年10月21日以该宅基地与中原区李江沟城中村改造项目指挥部签订了拆迁补偿协议，获得755平方米的安置房屋，2012年10月26日，被告确认该755平方米安置房屋中，有原告100平方米的房屋，按安置标准每月给付原告800元的过渡费。河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1619号民事判决书、郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第360号民事判决书判决被告每月支付原告过渡费800元。被告拒不依约定内容履行，现提起诉讼，请求依法判决确认被告以郑州市中原区航海西路办事处李江沟村258号宅基地及其房屋被拆迁签订的拆迁补偿协议（编号180号）中获得的755平方米安置房屋中的100平方米的房屋归属原告所有；判决被告立即支付原告该100平方米房屋的过渡费14400元，自2016年4月20日起至拆迁指挥部不再发放拆迁过渡费之日期间被告每月向原告支付1600元的过渡费；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告以物权保护为由再次提起民事诉讼，请求法院判决100平方米房屋归原告所有及要求被告支付14400元过渡费没有法律依据，法院应当依法予以驳回。首先，原告主张的100平方米房屋现不存在，其100平方米房屋面积不是法律意义上的物，实物不存在则权利相应不存在，没有物就没有权利，原告主张物权保护属无中之物，其请求的物权保护没有法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第二条的规定，物包括不动产和动产二种，物权指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，本案中，原告所主张的特定物100平方米房屋根本就不存在，物不存在则相应对物支配权也无法存在。其二，原告诉讼属于重复诉讼，对其诉讼请求法院应当依法驳回。2014年9月17日，原告依据2012年10月26日同被告签订的协议，以分家析产为由提起诉讼，请求判决被告支付过渡费19200元，审理中增加至24000元，对此两级法院已作出判决，现在原告再次以该协议提起诉讼，显然违背了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不二审规定，对此法院应依法驳回。其三，原告陈述不是事实，被告没有和原告一同居住，258号宅基地及宅基地上面房产是被告和配偶取得宅基地使用权后，在1997年共同建造，原告没有投资一分一文。且被告和配偶离婚时，已将该处宅基地及宅基地上面房产全部确定归配偶所有，而今原告起诉请求的郑州市中原区航海西路办事处李江沟村258号房产拆迁房屋安置补偿为被告配偶所有，被告没有处分上述财产的权利，被告也没有100平方米房屋及14000元过渡费向原告支付，原告请求属于无中之物，其请求属于错误，依法应予驳回。
根据原被告的陈述及举证质证意见，本院确认以下法律事实：
1.原被告系母子关系，1991年12月23日原告取得在郑州市中原区李江沟村三组258号宅基地上修建房屋的建筑许可证，1999年7月26日被告将该宗宅基地的使用权人变更登记到自己名下。
2.2012年10月21日，被告（作为乙方）与中原区李江沟城中村改造项目指挥部（作为甲方）签订《拆迁补偿安置协议》（编号为180号），就该村三组258号宅基地及地上房屋的拆迁事宜达成协议，载明的部分内容为“过渡费发放期限自乙方签订本协议之日起，至安置房实际交房之日止。乙方的回迁安置总面积为755平方米。甲方按照每平方米每月8元的标准支付过渡费，每6个月支付一次，第一次支付过渡费36240元。安置房交房期限自拆迁完毕、土地全部交付之日起不超过36个月。不足36个月的，按照实际过渡期计算过渡费；超过36个月的，超期部分按双倍发放。”
3.2012年10月26日，经原被告及原告另外两个儿子李积喜、李小林协商，被告出具《协议书》一份，内容显示“李某某同意将258号安置房给老母亲（楚改芰）100平方，将来老母亲（楚改芰）有病不能动了，要轮着伺候，过度费一个月800元要给老母亲（楚改芰），老了有病了，姊妹兄弟六个要平摊。”该协议下方显示“证明人：李积喜、李小林”。出具该份《协议书》后，被告又在该协议书下方对协议书重新书写，内容显示“李某某同意将258号安置房给老母亲（楚改芰）100平方，将来老母亲（楚改芰）有病不能动了，姊妹兄弟六个要平摊，过度期费一个月800元，将来房：李积喜、李小林不继承。”该协议下方仍显示“证明人：李积喜、李小林”。
4.2014年9月18日，原告起诉要求被告支付过渡费，本院判决被告向原告支付过渡费24000元；被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院驳回上诉，维持原判；被告向郑州市中级人民法院申请再审，该院裁定驳回再审申请。
5.被告与李彦冬2007年4月11日经民政部门登记离婚，同年12月20日办理复婚登记。
6.根据原告申请，本院调取了被告的银行卡业务对账单，显示2015年4月28日、2015年10月30日、2016年4月15日分别收到36240元、72480元、72480元，被告认可三笔款均为过渡费。
7.截至法庭辩论终结前，被告与中原区李江沟城中村改造项目指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》（编号为180号）中约定的安置房尚未交付。
本院认为，原告要求确认被告以郑州市中原区航海西路办事处李江沟村258号宅基地及其房屋被拆迁签订的拆迁补偿协议（编号180号）中获得的755平方米安置房屋中的100平方米的房屋归属原告所有，因相关《拆迁补偿安置协议》中约定的安置房尚未交付，不属于法律意义上的特定的物，无法确定其上的直接支配和排他的权利，故原告该项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。过渡费属于分期发放，已生效判决书判决被告向原告支付的过渡费24000元，是2012年10月至2015年3月共30个月的过渡费，此次诉讼原告要求被告支付2015年4月以后的过渡费，不属重复起诉，因被告已经领取2016年9月前的过渡费，因此被告应向原告支付2015年4月至2016年9月共计18个月的过渡费14400元。虽然被告领取的2015年10月至2016年9月的过渡费是按每平方米每月16元标准计算的，但原被告协议中对过渡费约定为一个月800元，并无双倍支付的约定，故原告要求自2016年4月20日起按照一个月1600元支付过渡费的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。原告要求被告支付尚未从拆迁指挥部领取的过渡费，也没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某某向原告楚某某支付2015年4月至2016年9月共计18个月的过渡费14400元；
二、驳回原告楚某某过高和其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，原告楚某某负担5106元，被告李某某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 王志峰
人民陪审员 王银廷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋芳芳