wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05781号
原告西安枣园综合农贸市场。住所地：西安市未央区北郊纬二十八街枣园村东。
负责人徐俊锋，系市场投资人。
委托代理人杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者，住西安市未央区政法巷1号。
被告刘勇，男，1960年6月13日出生，汉族。
被告刘强，男，1987年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告西安枣园综合农贸市场诉被告刘勇、刘强排除妨害纠纷一案中，原告委托代理人于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安枣园综合农贸市场撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现退还原告50元。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 仲海燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2259号
罪犯陶然，女，1988年4月11日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市闵行区人民法院于2009年5月15日作出（2009）闵刑初字第000485号刑事判决，对被告人陶然犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。
上海市第一中级人民法院于2012年4月24日将罪犯陶然的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年2月10日起至2023年1月9日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月13日将罪犯陶然的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年2月10日起至2021年12月9日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯陶然确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陶然在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶然减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00002号
原告无锡市新达机电成套设备厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛峰村。
负责人徐惠华，该厂厂长。
委托代理人吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡耐贝尔石油化工装备有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路23号。
本院在审理原告无锡市新达机电成套设备厂与被告无锡耐贝尔石油化工装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市新达机电成套设备厂以双方已通过友好协商处理完毕纠纷为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市新达机电成套设备厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市新达机电成套设备厂撤回起诉。
本案受理费人民币453元减半收取计227元、保全费300元，合计527元，由原告无锡市新达机电成套设备厂承担。
审判员 胡正建
二〇一四年十二月二十四日
书记员 洪光军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01681-1号
申请执行人湖南元享科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路155号。
法定代表人陈力，董事长。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，总经理。
本院在执行申请执行人湖南元享科技发展有限公司与被执行人湖南金信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第03791号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南元享科技发展有限公司有限公司支付货款260000元及违约金13000等义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第03791号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 谭会军
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月一日
书记员 夏 晨
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初475号
原告：蔡某，男，生于1975年8月13日，住四川省南江县关门乡。
被告：四川某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
地址：成都市武侯区。
原告蔡某与被告四川某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按蔡某撤回起诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一七年三月二十八日
书记员 文 丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00019号
原告：张某，女，汉族，住繁昌县。
法定代理人：张某某，系原告之母。
委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告：宁某某，男，汉族，住繁昌县。
原告张某与被告宁某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人张某某、委托代理人彭彦，被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的女儿，2012年4月1日，被告与原告之母离婚，离婚协议约定，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元，直至原告18周岁为止。从2014年7月份开始至起诉时，被告未能及时按约定于每月10日前付清当月的抚养费，原告的法定代理人独自承担抚养费非常困难，被告的工作固定且较高收入，现拒不支付抚养费。为此，请求判令被告每月支付抚养费600元并支付2014年7月至12月的抚养费3600元；并判令被告平均分担原告医疗费和教育费。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、离婚协议、公证书、离婚登记等资料一组，证明主张抚养费的依据；
2、代理人身份证、户口簿复印件一份，证明原告与代理人系母女关系；
3、离婚协议书、财产约定书复印件一份，证明代理人与被告就财产、子女所作的约定。
被告辩称：关于原告抚养费的事情，我同意每月支付600元，现在我每月工资是3000元，2014年7月29日我的女儿宁某某出世，家庭中岳父生病，父母是低保户且长年病重，因此，我暂时无力支付抚养费。
被告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、出生证明，证明女儿出生，负担过重；
2、诊断报告，证明岳父患癌症，负担过重；
3、诊断记录及小结，证明父亲患病，负担过重。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原告系被告的女儿，2012年4月1日，被告与原告之母离婚，离婚协议约定，原告（当时为胎儿）由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元，直至原告18周岁为止。从2014年7月份开始至起诉时，被告未能及时按约定于每月10日前付清当月的抚养费。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告每月支付抚养费600元，支付2014年7月至12月的抚养费3600元；并判令被告平均分担原告医疗费和教育费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该项义务属于强制性规范，不得以任何理由拒不支付抚养费。因此，对原告主张每月支付抚养费600元及支付抚养费3600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张由被告与其共同生活的法定代理人平均分担原告医疗费和教育费，可根据实际情况，待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁某某支付原告张某抚养费人民币3600元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告宁某某每月支付原告张某抚养费600元，于每月的20日前付清当月的抚养费（从2015年1月份开始至2030年6月份止）；
三、驳回原告张某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已预交），由被告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年二月二十五日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第189号
申请执行人赵新忠，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人赵新忠与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人赵新忠本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款18353.77元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行10461.6元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第63号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1129号
罪犯于敬卫，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年4月7日作出（2010）呼刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人于敬卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于敬卫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于敬卫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于敬卫减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年11月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00289号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因抢夺，于2014年4月10日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、吕颖莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月5日12时30分许，被告人赵某以购买被害人王某的苹果5手机为由，与王在鄂州市鄂城区滨湖南路66号绿岛酒店对面见面，后又以验机为由将王的手机拿到手中，并趁机装入口袋，接着又以取钱为名，骑车将王带至中国工商银行滨湖南路支行，待王下车后，赵趁其不备，骑摩托车将手机抢走。经鄂州市鄂城区价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币2，475.00元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书；有被害人王某的陈述及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人赵某的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月31日止。）
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一四年八月二十一日
书记员 吕璟莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3904号
原告何某，女，1981年12月23日出生，汉族，务工，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1982年5月2日出生，汉族，务工，住四川省南充市顺庆区。
原告何某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2002年12月3日登记结婚，2003年4月28日生育一女李某2，2013年1月10日生育一女李某3。原、被告在外务工期间，因经济问题发生口角，被告带上六万多元现金私自外出，将钱花光，一月后才回家，原告询问钱的用途，被告不予理睬。之后被告还将做工的器材全部卖光，不管父母和孩子，也不给家人通电话。2013年6月，被告以在外做装修工程资金紧张为由，在原告父母处借现金四万元。原被告无共同财产。现依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女各抚养一个，抚养费分别负担；3、原告自愿承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告及婚生子女身份信息资料，拟证明原、被告主体及婚生子女情况；
第二组，《结婚证》一份，拟证明原、被婚姻关系；
第三组，李家镇庞家庵村村委会出具的《证明》一份，拟证明原、被告夫妻关系及双方务工的事实。
被告李某1未到庭应诉，在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告何某、被告李某1经人介绍相识、恋爱，2002年12月3日在民政部门办理结婚登记，2003年4月28日生育长女李某2，2013年1月10日生育次女李某3。原、被告婚初感情较好，曾共同外出务工，近年来双方因生活琐事发生纠纷，原告遂诉至本院提出前述离婚诉请。
本院认为，本案原被告经过相识、了解后自愿登记结婚，系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，为家庭生活曾外出务工，并生育两名子女，足见建立起了应有的夫妻感情。近来因故分居生活，双方沟通不畅导致夫妻关系失和，没有证据表明夫妻感情已完全破裂。只要双方在以后的生活中消除猜忌、加强沟通，增进信任、相互关心，各自改正缺点和不足，共同珍惜夫妻感情，仍有和好如初的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告何某的离婚诉讼请求。本案案件受理费130元,由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年十月十七日
书记员 罗琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00507号
原告：蒋曼曼，女，1981年4月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：13416200810672139。
被告：张红磊，男，1983年6月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：范学良，该公司经理。
本院在审理原告蒋曼曼与被告张红磊、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋曼曼于2015年1月16日以与被告达成赔偿协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告蒋曼曼自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋曼曼撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告蒋曼曼负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 樊晓露
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终845号
上诉人（一审起诉人）：余习武。
上诉人余习武因债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
余习武上诉请求：请求撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案。事实和理由：1.原告起诉符合法律规定，其形式要件完全满足立案规定；2.一审法院未立先审，认为原告不是适格主体。这本不是法院立案程序中可以解决的问题，是要进行实体审理后方能够得出的结论。一审法院在没有发送起诉状副本，也没有接触相关当事人的情形下，未立先审，本身已经严重违法；3.一审法院的理由牵强，无法理逻辑。在裁定书中阐述的证据不足的理由是“其提供的据以证明债权债务关系转移或承受的证据，又是原告余习武不予认定其效力并主张撤销的……”，原告余习武不予认定的只是最后的未经过协商同意的自己的240万元债权变为72万元这一结果，并不当然就否认了自己的240万元的债权，就丧失了债权人资格。
本院认为：余习武提起本案债权人撤销权纠纷未提供其与相对人公安县三袁久丰水产科技有限公司存在民事法律关系的基本证据，一审法院于2016年5月27日向余习武送达《湖北省公安县人民法院补正起诉材料通知书》，通知其7日内补正起诉材料，余习武至今未按要求予以补正。余习武的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。据一审法院调取的相关证据材料记载，余习武与公安县三袁久丰水产科技有限公司法定代表人陈崇玖个人之间存在民间借贷关系，陈崇玖向余习武借款240万元未还引发纠纷，在诉讼中，经公安县人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，公安县人民法院已于2015年1月21日作出（2015）鄂公安民初字第00052号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。如陈崇玖未按调解协议自觉履行还款义务，余习武可依据调解书向公安县人民法院申请强制执行。余习武以此为由另行提起本案诉讼没有法律依据，一审裁定不予受理正确。
综上，余习武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
审 判 员 全华
代理审判员 夏伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00269号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月7日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年6月14日，被告人徐某某驾驶苏xxxxx**号牌的小型方向盘式拖拉机，行驶至盐城市区步洋路永松油坊步凤分店门前路段时，与行人被害人张某发生碰撞，致被害人张某当场死亡。经盐城市公安局交通警察支队认定，被告人徐某某负该起事故的主要责任；经法医鉴定，被害人张某符合因交通事故致心脏破裂死亡。
案发后，被告人徐某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了证人证言、发破案经过、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，持超过有效期限的驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，判断操作失误，为避让横过道路的行人，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人徐某某应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行判处。
被告人徐某某对起诉指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月14日，被告人徐某某驾驶苏09804**号牌的小型方向盘式拖拉机，行驶至盐城市区步洋路永松油坊步凤分店门前路段时，与行人被害人张某（女，1965年3月12日生）发生碰撞，致被害人张某当场死亡。经盐城市公安局交通警察支队认定，被告人徐某某持超过有效期的驾驶证，驾驶私自更换发动机、未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，判断操作失误，未避让横过道路的行人，是事故形成的主要原因，负该起交通事故的主要责任；被害人张某步行横过没有交通信号的道路，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是事故形成的次要原因，负该起交通事故的次要责任。经法医鉴定，被害人张某符合因交通事故致心脏破裂死亡。
案发后，被告人徐某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，2015年9月22日，经盐城经济开发区步凤镇人民调解委员会调解，被告人徐某某亲属与被害人亲属达成了赔偿协议（由被告人徐某某赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元，已给付5万元），并取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人徐某某当庭无异议，并有证人袁某、李永松等人的证言、盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故现场勘验笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、盐城市公安局交通警察支某的被告人徐某某的驾驶证查询信息、车辆行驶证查询信息、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、调解书、被害人近亲属谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，持超过有效期限的驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，操作判断失误，为避让横过道路的行人，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人徐某某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 袁振华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第178号
原告：丁爱清。
委托代理人：董幼芬。
被告：王兰芳。
原告丁爱清因与被告王兰芳物权保护纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。案在审理期间，原告丁爱清于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁爱清的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁爱清撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告丁爱清负担。
代理审判员 王渊洁
二〇一三年七月三日
书 记 员 姚 洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0939号
原告宋某。
被告贾某。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告贾某及委托代理人张多来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告在彼此缺少了解的情况下同居生活，XXXX年X月生长女宋甲。××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育次女宋乙。由于婚前双方了解不够，婚后感情未进一步加深。被告经常谩骂原告，更严重的是被告伙同娘家亲戚到原告家及原告单位无端打闹。现夫妻双方因感情不和分居一年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，宋甲、宋乙随原告共同生活。
被告贾某辩称，双方感情未破裂，只要双方共同努力，肯定能把家庭建设好，不同意离婚。
经审理查明，2007年正月原被告经人介绍相识，同年腊月举行结婚仪式。XXXX年X月生长女宋甲。××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育次女宋乙。近年来因锁事产生矛盾。原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证件、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。原被告虽因家庭等方面发生矛盾，但原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告贾某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡婉姝
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1134号
原告王忠友。
被告潘桂斌。
被告李明。
原告王忠友诉被告潘桂斌、李明民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王忠友到庭参加了诉讼，被告潘桂斌、李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日被告潘桂斌向原告借款200000元，约定由被告李明为其担保，并出具一份保证（担保）书，且被告潘桂斌把其名下的别克轿车放在原告处质押，约定2014年12月10号之前归还全部欠款，利息及违约金为每日5%。2014年11月23日潘桂斌又以手头紧张为由向原告借款20000元，约定月底归还。2015年2月17日被告潘桂斌以进货款短缺为由向原告王忠友借款48000元，约定2个月归还。被告欠原告的上述款项共计268000元，至今未还。故向法院起诉，请求法判令：1、被告潘桂斌归还借款268000元，并按约定支付利息4万元，两项合计308000元；2、被告李明按所担保款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、2014年8月17日的借条、担保书及转款凭证4张，证明被告向原告借款200000元及李明作为担保人的事实；2、2014年11月23日的借条，证明被告向原告借款20000元的事实；3、2015年2月17日的4.8万元的借条及取款凭证，证明被告向原告借款48000元的事实。
被告潘桂斌、李明未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘桂斌、李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月17日，被告潘桂斌向原告王忠友借款人民币200000元，并立下借据为凭，借条载明：今借到王忠友人民币200000元整，此款转入漓江农村合作银行中北支行，卡6229920500133672456。被告李明为该笔借款提供担保，并出具保证（担保）书一份。同年11月23日被告潘桂斌向原告借款20000元现金，立下借据为凭，约定月底归还。2015年2月17日被告潘桂斌又向原告借款48000元，立下借据为凭，约定2个月归还。上述借款至今被告潘桂斌均未归还，原告于2015年10月诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告提供的借条及转账凭证是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方的借贷关系成立，受法律保护。被告在承诺的时间内未偿还借款，其行为己构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款268000的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告诉称双方约定借款在2014年12月10号之前归还，利息及违约金为每日5%，未向本院提供证据，本院不予认定，原、被告之间的借款应为无息借款。原、被告双方没有约定利息，原告提出按中国人民银行同期贷款利息4倍计算利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。按照法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，可以要求借款人参照银行同类贷款利率支付逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，合理部分，本院予以支持。被告李明为被告潘桂斌的200000元借款提供担保，原告要求其按所担保款项承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘桂斌归还原告王忠友借款268000元及利息（利息计算以200000元为本金，从2015年10月13日开始计息，20000元从2014年12月24日开始计息，48000元从2015年3月18日开始计息，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告李明对其中一笔借款200000元及利息承担连带偿还责任，被告李明在承担担保责任后有权向债务人被告潘桂斌追偿；
三、驳回原告王忠友的其他诉讼请求。
案件受理费5920元，适用简易程序减半收取2960元，由被告潘桂斌负担2960元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费5920元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚扬婷
二〇一五年十二月三日
书记员 李海天
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0449号
申请执行人郝斌。
被执行人陈钢。
被执行人蔡巧桂。
申请执行人郝斌与被执行人陈钢、蔡巧桂民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）锡法北民初字第0878号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认陈钢、蔡巧桂结欠郝斌借款167000元，此款于2015年10月20日前给付郝斌。案件受理费3640元减半收取1820元，由陈钢、蔡巧桂负担。经郝斌申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人陈钢、蔡巧桂发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人陈钢、蔡巧桂名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陈钢、蔡巧桂名下没有车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人陈钢、蔡巧桂名下有坐落于无锡市东亭街道诺卡花园214号1002室的房屋（本院于2014年11月20日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限到期后，申请执行人郝斌如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因该房产本案为轮候查封，故本案中不宜处置。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人陈钢、蔡巧桂没有缴纳登记。
本院至无锡市诺卡小镇物业查询，查得被执行人陈钢、蔡巧桂现住在该小区，但不清楚其他情况。
本院已将被执行人陈钢、蔡巧桂纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的167000元及执行费2500元，均未执行到位。上述执行情况向申请执行人郝斌通报后，郝斌表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人陈钢、蔡巧桂可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈钢、蔡巧桂是否有履行能力。本案中被执行人陈钢、蔡巧桂暂无可供执行的财产，申请执行人郝斌亦不能提供陈钢、蔡巧桂可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0878号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈钢、蔡巧桂确有可供执行的财产，申请执行人郝斌可以再次申请立案执行。
被执行人陈钢、蔡巧桂有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 谢 妍
执行员 陆凌云
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 明
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行初20号
原告：滦平县腾飞服装厂。
负责人：陈国民，滦平县腾飞服装厂清算组组长。
被告：滦平县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：陶玉钟，职务：局长。
委托代理人：吴仁超，承德国正律师事务所律师。
第三人：徐军。
原告滦平县腾飞服装厂与被告滦平县住房和城乡规划建设局、第三人徐军撤销房屋所有权证一案，原告滦平县腾飞服装厂于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告在起诉索要租金的一起民事诉讼中，发现原告所有的位于滦平县滦平镇经贸城滦平县腾飞服装厂综合楼西侧一层西4号、5号底商两间，被第三人用虚假的证明通过了被告的房产登记，并非法取得房屋所有权证。综上所述，第三人徐军用虚假的证明通过被告的房产登记取得了房产证，违反了物权法及房地产登记的相关法律法规。因此，提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销第三人徐军持有的滦政字第78476号、滦政字第78477号房屋所有权证。
被告辩称，一、本案不属于行政诉讼受理范围。本案原告所诉是撤销房屋登记的行政行为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，因此，本案应先行民事确权，属于民事纠纷。二、原告起诉主体不明确。原告所提交的行政起诉状是以滦平县腾飞服装厂的名义提起的诉讼，这就说明该服装厂具有独立法人资格，但是诉状的具状人处并没有滦平县腾飞服装厂的印章。而诉状中的陈国民、王玉侠、孙淑芹是否为所谓的清算组组长及组员不能确定，本案是否为原告滦平县腾飞服装厂所诉不能确定，因此答辩人认为原告主体不明确。本案被告主体也不适格，为第三人发证的行政机关应为滦平县人民政府，因此，答辩人不应成为本案适格被告。三、答辩人为第三人办理的房屋所有权证程序合法、事实清楚不应予以撤销。第三人持有的房屋所有权证的落款时间是2000年，根据1998年1月1日起施行的《城市房屋权属登记管理办法》第十条的规定：房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书。本条第（三）项适用于登记机关认为有必要进行公告的登记。答辩人在为第三人办理房屋所有权证时，第三人作出了申请，提交了权属证明，是严格按照法律规定进行的，且不违反法律规定。四、原告的起诉已经超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告的股东曾就民事返还一案向滦平县人民法院提起民事诉讼，民事案件的立案时间为2015年9月11日，第一次开庭日为2015年11月3日，本案在民事案件审理时原告股东就知道第三人持有房屋所有权证。本案原告的诉状时间为2016年6月6日，因此，原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交参诉意见。
本院认为，向第三人颁发房屋所有权证的行政机关是滦平县人民政府，不是滦平县住房和城乡规划建设局。因此，滦平县住房和城乡规划建设局不是本案适格被告。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滦平县腾飞服装厂的起诉。
案件受理费50.00元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2862号
原告上海飞龙国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区XXX。
法定代表人李永，经理。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
被告上海宝玑电气制造有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路418号2幢。
法定代表人朱建敏。
被告朱建敏，男，19XX年X月X日生，汉族，住浙江省XXX。
原告上海飞龙国际贸易有限公司与被告上海宝玑电气制造有限公司（简称宝玑公司）、被告朱建敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，本案适用简易程序，由审判员孙黎独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人骆晓雯到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海飞龙国际贸易有限公司诉称，原告与被告宝玑公司自2012年5月至2012年6月，共签订了4份买卖合同，被告宝玑公司向原告购买ABB电器元器件产品多批，总货款为人民币904，445.49元。原告按约交货，被告宝玑公司陆续支付货款55万元，余款354，445.49元，拖欠至今未支付。在原告多次催讨下，被告朱建敏于2012年2月27日写下了担保书，承诺以个人名义保证在2013年6月30日前还清货款。被告朱建敏在2013年8月和9月以上海栩瑞电器设备有限公司名义分别开出两张金额为15万元和204，445.49元的支票交给原告。但两张支票均遭银行退票。原告要求法院判令被告宝玑公司支付货款354，445.49元，被告朱建敏承担连带付款责任。
原告向法院提交如下证据材料：证据1、买卖合同四份；2、被告朱建敏承诺书；证据3、客户明细账；证据4支票2张及退票通知。
本院审核原告提交的证据，本院确认原告诉称属实，被告宝玑公司尚欠原告货款354，445.49元，被告朱建敏以个人名义担保余款在2013年6月30日前付清。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，应适用我国的《合同法》处理本案纠纷。原告提交的证据证明原告与被告宝玑公司存在买卖关系，被告朱建敏的承诺书、支票及退票通知证明被告宝玑公司尚欠货款的金额以及被告朱建敏对货款承担保证责任。两被告未到庭应诉视为其放弃对原告的抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宝玑电气制造有限公司在本判决生效后十日内向原告上海飞龙国际贸易有限公司支付货款354，445.49元；
二、被告朱建敏对被告上海宝玑电气制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告朱建敏承担担保责任后，有权向被告上海宝玑电气制造有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，616元，减半收取计3，308元，财产保全费5，000元，共计收取8，308元，由被告上海宝玑电气制造有限公司、朱建敏各负担4，154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 黎
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4207号
原告：吕朝强，男，1969年4月13日出生，汉族，公司副经理,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：夏明冬，男，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市蒋垛镇。
原告原告吕朝强与被告夏明冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吕朝强的委托诉讼代理人耿伯文到庭参加诉讼，被告夏明冬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕朝强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款90万元；2、支付利息672000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年被告与案外人蔡鸿挂靠甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司承建阿拉善盟民政综合服务大楼工程。2012年底被告称阿盟工程因缺资金无法解决农民工工资问题，而且农民工正在政府闹事，向原告个人借款70万元，让原告代付，原告在2012年9月7日、10月15日分两次向承包阿盟工程水电安装的分包人王占勇支付40万元（转账）；2012年9月14日向承包阿盟工程土建的分包人王学兵支付30万元。2013年元月被告向原告出具借条一份，确认上述代付款，从元月份按月息3分计算利息。2013年9月17日被告向原告借款10万元；2014年5月29日被告向原告借款10万元。被告向原告共借款90万元。2015年初原告催要借款本息，被告以阿盟工程甲方没有结算为由没有还款。2015年5月27日结算下来，被告又以工程亏损为由，拒绝偿还借款本息。为维护合法权益，原告依法提起民事诉讼。
被告夏明冬未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年被告因阿拉善盟民政综合服务大楼工程资金困难无法解决农民工工资问题，向原告借款70万元，让原告向案外人王占勇、王学兵代付工程款。2012年9月7日、10月15日原告向案外人王占勇转账支付35万元、5万元工程款；2012年9月14日向王学兵转账支付30万元工程款。2013年元月被告向原告出具借条一份，载明：今借到吕朝强阿盟民政综合服务大楼工程代付款柒拾万元整（￥700000.00），月息叁分，从元月份计算。借款人：夏明冬，借款时间为2013年元月。
2013年9月17日被告向原告借款10万元，并出具借条，约定月息三分。当日，原告通过网上银行向被告转账支付10万元。2014年5月29日被告向原告借款现金10万元，并出具借条。后原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告夏明冬应向原告偿还借款。对于原告主张被告偿还借款本金90万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息672000【借款本金70万元以月息2%为标准主张自2013年1月至2016年8月1日的利息为602000元（70万元×2%×43个月）；借款本金10万元以月息2%主张2013年9月17日至2016年8月17日的利息为70000元（10万元×2%×35个月元）】，被告出具的2013年1月、9月17日借条上约定利息为月利率3%，因该约定违反法律规定，现原告自愿调整为以月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏明冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏明冬于本判决生效后十日内偿还原告吕朝强借款本金90万元，利息672000元,共计1572000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18948元，公告费600元，共计19548元，由被告夏明冬负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 楼贺春
二〇一七年一月十九日
书 记 员 鲍文青
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1352号
申请执行人翟长山，城镇居民。
被执行人荆培国。
被执行人青岛鑫翼出租汽车有限公司。住所地平度市人民路128号。
法定代表人冯霞，经理。
本院在执行申请执行人翟长山与被执行人青岛鑫翼出租汽车有限公司、荆培国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人翟长山于2013年4月19日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1390号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由申请执行人翟长山负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一三年四月十九日
书记员 吴林贤
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1305号
原告董务进。
被告李宁。
原告董务进诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告董务进到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董务进诉称：原告与被告系朋友关系。2013年4月5日，被告李宁以做生意缺少周转资金为由向原告借款142000元，口头约定月息2.5分，用款期限为一年，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索款未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款142000元、利息8100元（暂主张至起诉之日，实际支付至还款之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告李宁未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年4月5日，被告李宁向原告借款142000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到董务进现金计人民币壹拾肆万贰仟元正（整）￥142000李宁20**年4月5日证明人：张保东、陶干”。借款到期后，被告至今未偿还借款，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告李宁无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告李宁之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告李宁未偿还借款，原告要求被告李宁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因借条未约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日。被告李宁经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁于判决生效后十日内偿还原告董务进借款142000元及利息（自2014年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由被告李宁负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 许 萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1120号
原告窦廷花，居民。
委托代理人宋迎。
被告王浩绪，居民。
被告陈平，居民。
被告王永晓，居民。
被告王统林，居民。
原告窦廷花与被告王浩绪、陈平、王永晓、王统林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告窦廷花的委托代理人宋迎，被告王永晓到庭参加了诉讼，被告王浩绪、陈平、王统林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦廷花诉称，被告王浩绪与陈平系夫妻关系。被告王浩绪于2012年1月向原告借款50000元，出具借条一张。由被告王永晓、王统林提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告未付款，现请求依法判令四被告偿还借款50000元及利息。
被告王浩绪、陈平、王统林未作答辩。
被告王永晓辩称，担保借款属实，要求依法处理。
经审理查明，被告王浩绪与陈平系夫妻关系。2011年12月2日，被告王浩绪向原告窦廷花借款50000元，出具借条一张，约定于2012年1月2日前归还。如果逾期愿按照银行贷款利率四倍支付利息，并承担违约金。被告王永晓、王统林为该借款提供担保，约定担保人直至还清借款之日才能消除担保责任。后该款一直未还，原告于2013年3月28日诉至本院，要求四被告偿还借款本息。
另查明，被告陈平与王浩绪系夫妻关系。以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王浩绪向原告窦廷花借现金50000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告陈平与王浩绪系夫妻关系，二被告应当共同偿还借款。双方约定了还款时间及逾期付款利息、违约金，被告王浩绪、陈平应当支付逾期付款利息，双方约定利息及违约金过高，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告王永晓、王统林自愿为借款提供担保，原告在担保期内向担保人主张权利，符合规定，本院予以确认。被告王浩绪、陈平、王统林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩绪、陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告窦廷花借款50000元及利息（利息自2012年1月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告王永晓、王统林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告王浩绪、陈平、王永晓、王统林承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年五月十四日
书记员 戴静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初187号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人蔡艺卓，总经理。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
被告新都区旺发化妆品店。住所地：四川省成都市新都区新都镇外南街142号
经营者缪德强。
本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告新都区旺发化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回对被告新都区旺发化妆品店的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 范建国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何美玲
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初字1号
原告邹庆明。
被告曹玉山。
原告邹庆明诉被告曹玉山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邹庆明、被告曹玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆明诉称，原告于2014年2月委托被告曹玉山律师代理我的拖欠工资一案，当时说好叫我先支付5000元诉讼费给灵寿县法院作为诉讼费，由被告在法院立案后代交给灵寿法院，律师费等待结案后再付给律师，但是由于拖欠工资一案的被告不在灵寿，法院没有立案，但被告不肯归还代交的诉讼费，原告到被告办公室讨要时，被告还组织社会闲杂醉酒人员对原告进行殴打。原告特起诉至法院，请求判令被告归还原告诉讼费5000元。
被告曹玉山口头辩称，原告没有委托我，我不知道这回事。
在审理过程中，本院根据原告的诉、被告辩调查了一个问题：原告要求被告归还诉讼费5000元的理由及依据。
针对该问题，原告主张2014年2月10日原告来灵寿县法院立案，当时被告让原告交5000元，并出具了收条一份。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、2014年2月10日被告曹玉山出具的收条一份。
2、录音两份，证实被告代理原告的案子以及原告与被告吵架，向被告要钱的事实。
3、灵寿县公安局城区分局出具的现场治安调解协议书一份。
针对原告的主张及证据，被告认为收条不是自己写的，根本没有5000元诉讼费这回事。原告提供的录音第一个录音是咨询电话，没有提5000元的诉讼费，第二个录音是原告拿着5000元的收条向被告要钱，来被告处吵架。灵寿县公安局城区分局出具的证明是被告拨打的110，因为原告来闹事，城区分局把原告带到了派出所。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。在法院作出判决前，原告方并未提供充分的证据证实其主张，庭审中认可2014年2月10日被告曹玉山出具的收条并非被告所写。故对于原告要求被告返还5000元的诉讼费的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹庆明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邹庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
审判员 李 静
二〇一六年二月十七日
书记员 冯 竹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第530号
申请执行人高丽艳，女。
被执行人时连斌，男。
本院�执行申请执行人高丽艳与被执行人时连斌刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人高丽艳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦刑初字第167号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘景春
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初955号
原告:张修华，男，汉族，1956年9月出生，住德州市陵城区。
被告：欧阳留良，男，汉族，1969年7月出生，住德州市陵城区。
原告张修华与被告欧阳留良租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月18日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张修华撤回对被告欧阳留良的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
审判员 解云辉
二〇一七年七月十八日
书记员 孙玲燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第276号
原告李某甲。
委托代理人朱昌斌，德州市陵城区宋家镇人民政府公务员。代理权限：一般代理。
被告李某乙，现下落不明。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人朱昌斌到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告李某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常因生活琐事发生争执，未能建立起夫妻感情。2010年4月20日，双方再次发生争吵后，被告离家出走，一直毫无音信。现原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、原被告结婚证一份，证实双方的婚姻关系；
二、证人李某丙的证人证言一份。证人证实其与原被告是邻居，听到原、被告婚后常因生活发生吵闹，双方感情不好，2012年4月被告离家出走一直未回来；
三、证人杨某的证人证言一份。证人证实其与原被告是庄乡，被告婚后在原告处住的时间较短，夫妻感情不好，自从2012年4月被告离家出走一直未回来；
被告李某乙在本案审理期间未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后双方常因生活琐事发生争执。2010年4月20日，原、被告因故再次发生争执后被告离家出走一直未归，原、被告再无联系，原告虽多方寻找，但一直未能找到被告。因被告一直下落不明，原告提出离婚诉讼。
上列事实，由原告陈述、原告向本院提交的书证及证人证言等证据证实，记录在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，其婚姻基础一般。婚后经常因家庭琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，自2010年被告离家出走，至今一直未归，原告无法与被告取得联系，被告下落不明，双方互不履行夫妻义务，被告的行为致使双方夫妻感情已经破裂。现原告坚持离婚，经本院调解，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 杜宏治
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李大勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第273-3号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：东海县佰念商贸有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇教师新村1-1-301，组织机构代码69676282-X。
法定代表人：霍如轩。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟洪诉被告东海县佰念商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄文刚于2015年6月19日申请撤回对被告东海县佰念商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告吴伟洪的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告吴伟洪申请撤回对被告东海县佰念商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年七月一日
书 记 员 杜晓嘉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2272号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，经理。
被告：左攀琳，女，1974年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告左攀琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵冬梅
二〇一七年十一月六日
书记员 蒲春华
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第181号
上诉人（原审原告）三河市汇莹电气设备制造有限公司。
法定代表人王界才，厂长。
地址三河市区滨河路院西三区五排六号。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
地址廊坊市广阳区广阳道19号。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
原审第三人霍永利。
上诉人三河市汇莹电气设备制造有限公司因廊坊市人力资源和社会保障局为第三人霍永利认定工伤一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告未在法定期限内提交举证材料，应承担举证不能的责任。霍永利在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，该工伤认定决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法，判决予以维持。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实错误。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明，第三人霍永利系上诉人处职工。2013年11月28日14时20分左右，霍永利在操作机床工作过程中，不慎将左臂绞伤。经北京积水潭医院诊断为：前臂双骨折（左、开放性）2头部挫裂伤。2014年9月15日，霍永利向被上诉人提出工伤认定申请。经补正劳动关系材料，被上诉人于2015年4月30受理，并于同年5月12日向上诉人下达工伤认定举证通知书，上诉人未举证。被上诉人于2015年6月10日作出冀伤险认决字（2015）10820272号认定工伤决定书：霍永利同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，霍永利系上诉人三河市汇莹电气设备制造有限公司处职工，其在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）10820272号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回三河市汇莹电气设备制造有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 堃
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第1-2号
申请执行人陈汉东。
被执行人：章俊星。
被执行人：张乃平。
被执行人：张文祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第01176号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人章俊星、张乃平、张文祥名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人章俊星、张乃平、张文祥的存款或收入4033907.03元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈胜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1284号
原告霍玉冬，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托代理人顾喜文，内蒙古赤峰市林西县新城子镇法律服务所法律工作者。
被告崔晓杰，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告霍玉冬诉被告崔晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日审查受理后，于2015年7月28日由本院审判员江振波担任审判长，与审判员杜广树，人民陪审员张子君组成合议庭，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍玉冬到庭参加诉讼，被告崔晓杰经本院公告合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告崔晓杰偿还原告第一笔借款本金21000元，并支付违约金21000元，偿还原告第二笔借款本金23000元并从2015年1月1日起支付本金23000元的利息至判决确认给付之日止。案件受理费、公告费及费用均由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、借条一枚，证明2014年3月20日被告以买房子为由在原告借款21000元，约定还款期限为2014年8月1日，如到期不还双倍赔偿。2、借条一枚，证明2014年5月5日，被告在原告借款23000元，约定还款期限为2014年12月31日，未约定利息。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2，因系书证，具有较高的证明力，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年3月20日被告崔晓杰在原告借款21000元，借款当日，被告为原告出具等额借条一枚，并注明还款期限为2014年8月1日，如到期不还双倍赔偿。2014年5月5日，被告崔晓杰又向原告借款23000元，借款当日，被告为原告出具等额借条一枚，约定还款期限为2014年12月31日，上述借款到期后，被告推拖至今未还。
本院认为：被告崔晓杰两次从原告处借款合计44000元，有其为原告出具的二枚借条在案为凭，其债权债务关系明确，被告崔晓杰理应偿还借款。原告于2014年3月20日借与被告崔晓杰本金21000元到期不还双倍赔偿的约定，与法相悖，本院不予支持，对其该笔借款利息可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对其第一笔借款利息应自借款约定偿还期限届满的次日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以支持保护。对其第二笔借款因原、被告双方未约定利息，对其利息主张，可按中国人民银行同期同类贷款利率从其约定还款日届满次日起至判决确认给付之日止予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晓杰偿还原告借款本金44000元，并从2014年8月2日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金21000元的利息，从2015年1月1日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金23000元的利息，此款限判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费580元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：杜广树
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第1284号原告霍玉冬，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托代理人顾喜文，内蒙古赤峰市林西县新城子镇法律服务所法律工作者。被告崔晓杰，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告霍玉冬诉被告崔晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日审查受理后，于2015年7月28日由本院审判员江振波担任审判长，与审判员杜广树，人民陪审员张子君组成合议庭，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍玉冬到庭参加诉讼，被告崔晓杰经本院公告合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告崔晓杰偿还原告第一笔借款本金21000元，并支付违约金21000元，偿还原告第二笔借款本金23000元并从2015年1月1日起支付本金23000元的利息至判决确认给付之日止。案件受理费、公告费及费用均由被告承担。被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、借条一枚，证明2014年3月20日被告以买房子为由在原告借款21000元，约定还款期限为2014年8月1日，如到期不还双倍赔偿。2、借条一枚，证明2014年5月5日，被告在原告借款23000元，约定还款期限为2014年12月31日，未约定利息。针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2，因系书证，具有较高的证明力，本院予以认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年3月20日被告崔晓杰在原告借款21000元，借款当日，被告为原告出具等额借条一枚，并注明还款期限为2014年8月1日，如到期不还双倍赔偿。2014年5月5日，被告崔晓杰又向原告借款23000元，借款当日，被告为原告出具等额借条一枚，约定还款期限为2014年12月31日，上述借款到期后，被告推拖至今未还。本院认为：被告崔晓杰两次从原告处借款合计44000元，有其为原告出具的二枚借条在案为凭，其债权债务关系明确，被告崔晓杰理应偿还借款。原告于2014年3月20日借与被告崔晓杰本金21000元到期不还双倍赔偿的约定，与法相悖，本院不予支持，对其该笔借款利息可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对其第一笔借款利息应自借款约定偿还期限届满的次日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以支持保护。对其第二笔借款因原、被告双方未约定利息，对其利息主张，可按中国人民银行同期同类贷款利率从其约定还款日届满次日起至判决确认给付之日止予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓杰偿还原告借款本金44000元，并从2014年8月2日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金21000元的利息，从2015年1月1日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金23000元的利息，此款限判决生效后五日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费580元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  江振波审 判 员  杜广树人民陪审员  张子君二〇一五年七月二十八日书 记 员  湛剑锋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2903号
申请执行人陈烛。
被执行人包天志。
申请执行人陈烛与被执行人包天志民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年5月30日作出的（2013）泰兴戴民初字第0147号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人包天志应偿还申请执行人135000元及相关利息，承担案件受理费3000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费1925元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年一月二十日
书记员 孙 鹏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2368号
原告周某某，女，汉族，1988年3月17日生。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1989年5月13日生。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人王亚东、被告刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周琴诉称，原、被告于2008年4月相识并建立恋爱关系，2010年4月10日举行结婚仪式，同年10月28日生一子取名刘某远，2011年9月14日领取结婚证。婚后原、被告经常为生活琐事争吵。现起诉至法院，请求判决离婚。
被告刘某某答辩，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月相识并建立恋爱关系，2010年4月10日举行结婚仪式，同年10月28日生一子取名刘某远，2011年9月14日领取结婚证。结婚后原、被告经常为生活琐事争吵，致夫妻感情不睦，原告遂起诉至法院，请求判决离婚。
另查明，婚生子刘某远长期由被告及其家人照料生活。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情虽较好，但结婚后经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告周某某提出离婚请求，被告刘康表示同意，本院依法应予准许。关于婚生子刘某远的抚养，考虑到刘某远随被告及其父母生活时间较长，从有利于未成年儿童健康成长角度出发，刘某远随被告生活为宜，原告应承担的抚养费，其无固定收入，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定原告每月承担600元。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某远随被告刘某某生活；
三、原告周某某每月承担抚养费600元，自2014年12月1日起至刘某远独立生活时为止。原告周某某所付抚养费分别于每年6月底及12月底之前，直接给付被告刘某某。
本案案件受理费240元，减半收取120元，原告周某某负担60元，被告刘某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王 毕
二〇一四年十一月五日
书记员 徐海艳
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1975号
原告陈某某，女，1968年11月6日出生，穿青人，住贵州省大方县。
被告张某某，男，1966年1月2０日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院于2015年8月25日受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1988年3月15日登记结婚，1989年1月19日生育女儿张某甲，1991年3月5日生育男孩张某乙。由于双方常为家庭琐事发生纠纷，自1998年分居生活至今。我们有共同财产位于大方县马场镇大石村一组的平房3间，无共同债权债务。现双方感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决准予离婚，共同财产平均分割。
被告张某某辩称：原告所述经过属实，我同意原告的离婚主张，我要求原告支付与我分居生活期间两个孩子的抚养费，因为两个孩子从1998年开始一直由我抚养，共同财产我愿意赠与孩子。
经审理查明：原、被告于1988年3月15日登记结婚，1989年1月19日生育女儿张某甲，1991年3月5日生育男孩张某乙。婚姻关系存续期间，双方在大方县马场镇大石村一组建有砖混结构平房一幢3间，无共同债权债务。原、被告双方因家庭琐事发生吵闹于1998年分开生活至今。
以上事实，有居民身份证领取凭证、被告身份证、户口簿、结婚证复印件在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，确立了合法夫妻关系，应受法律保护。双方因家庭琐事发生纠纷后于1998年开始分居生活至今，分居达17年之久，感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方在大方县马场镇大石村一组建有砖混结构平房一栋三间，系双方合法取得的共同财产，应各自享有一半权属，对原告要求平分财产的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告张某某离婚；
二、共同财产位于大方县马场镇大石村一组的平房三间，原、被告各享有一间半。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵羿翔
二〇一五年九月一日
书记员 魏海洋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第261号
原告杨建平。
被告王小梅。
原告杨建平诉被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用小额诉讼程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨建平，被告王小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称：2014年1月8日，被告王小梅与葛学虎共同向原告借款10000元，并于同日出具借条一份，口头约定借款期限为半年。借款到期后，王小梅与葛学虎均未还款。因葛学虎已去世，现诉至本院，要求被告王小梅偿还借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王小梅辩称：2014年1月8日，葛学虎因急需资金周转向原告杨建平提出借款10000元，杨建平称必须王小梅作为共同借款人在借条上签名才可出借借款。同日，葛学虎向原告出具借条一份，王小梅亦作为借款人签名，但杨建平并未向葛学虎及王小梅交付10000元借款，而是于次日交付了2800元，余款7200元一直未能交付。故借款本金仅为2800元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2014年1月8日，葛学虎向原告杨建平借款10000元，并于同日出具借条一份，借条载明“今借到杨建平人民币计壹万元正（10000元正）”，被告王小梅作为借款人在该借条上签名。借款后，葛学虎与王小梅均未还款。2015年4月15日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条一份以及到庭当事人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能及时履行还款义务，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即返还借款。被告王小梅辩称借款本金仅为2800元，对此本院认为，王小梅作为完全民事行为能力人，应当知晓其在借条中借款人落款处签名的法律后果，亦应当预见到其在原告交付借款前即向原告出具借条可能会产生的法律后果。现王小梅称签名时原告尚未交付借款，不合常理。即使被告出具借条时原告尚未交付借款，被告亦应当在事后要求原告足额出借本金，或采取收回原借条重新出具借条等方式以保障自身权益。而被告王小梅未能举证证明本人或葛学虎因原告未交付全部借款而向原告主张过权益，故对于王小梅的辩解意见，本院不予采信。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王小梅于本判决生效后十日内偿还原告杨建平借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小梅负担（此款原告已预交本院，被告王小梅于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年六月九日
书 记 员 张映苗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第475号
原告：孔凡坤，男，1945年6月11号出生，汉族。
委托代理人：孔思聪，女，汉族，1982年4月15日出生，与原告孔凡坤为父女关系。
被告：曾铭波，男，1944年2月22日出生，汉族。
原告孔凡坤诉被告曾铭波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡坤及其委托代理人孔思聪和被告曾铭波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凡坤诉称：原告与被告于2013年1月26日早上为小事产生口角。事后，被告心生不忿，趁原告经过其家门口时，将正在烧开的烫水泼向原告，致使原告的头、面、颈、后躯干和双上肢都被开水烫伤。原告受伤后，即送往医院接受治疗。其家人向公安机关报警。公安机关对原告进行了活体伤情鉴定，鉴定原告伤情为轻伤，并对被告作出取保候审的决定。但被告没有赔偿原告住院医疗费及住院期间为治疗产生的其他费用。被告的犯罪行为造成原告的经济严重损失，还使原告遭受了极大的精神损害，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付原告医疗费25706.51元、生活护理费2268元、用药费422.1元、门诊费20元和交通费51元，总计28467.61元；2、被告赔偿原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：被告在2013年1月26日早上，坐在中国银行门口，等水开，遭到原告谩骂。被告当时没有理会，回了家中。后来原告又冲到被告家门口骂被告，被告就想用热水吓吓原告，但原告还要过来，水就泼到原告身上。是原告的谩骂行为才导致这样的后果，我己赔偿了医疗费5000元和误工费5000元，又报销了362元，故被告不愿意赔偿。
原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1、刑事判决书、刑事附带民事裁定书、生效证明书；2、原告的门诊通用病历；3、医疗费用收据、生活助理服务费发票、费用清单等费用支出证明。
被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告没有提交证据。
经审理查明，2013年1月26日早上，被告曾铭波在其住处广州市番禺区石碁镇碁龙西路南桥巷4号门口，因被途经该处的原告孔凡坤辱骂，双方发生口角，被告遂用开水淋向原告身体，致原告全身多处烫伤。被告因此在2013年8月23日被广州市番禺区人民法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原告因伤共花费医疗费25706.51元、生活护理费2268元、用药费422.1元、门诊费20元和交通费51元，总计28467.61元。被告已赔偿原告5000元医疗费和5000元误工费，同时原告已经报销了362元。
本院认为，本案被告曾铭波使用开水致原告孔凡坤轻伤的事实清楚、证据充足，现原告孔凡坤请求被告曾铭波赔偿医疗费、生活护理费、药费、门诊费和交通费的主张有理有据，本院予以支持。鉴于被告已赔偿了原告5000元医疗费，依据民事损害赔偿的公平原则，该5000元应当在原告主张的费用中予以扣除。本院认为被告致原告精神损害，但并未造成严重后果。同时考虑到案情中原告先辱骂被告的事实，对侵权结果的发生负有一定的责任，故对原告请求5000元的精神损失费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾铭波于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔凡坤医疗费、生活护理费、用药费、门诊费和交通费，共计23467.61元。
二、驳回原告孔凡坤的其他诉讼请求。
本案诉讼费318元，由被告曾铭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健华
二〇一三年十二月三日
书记员 蒋风采
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第849号
申请执行人殷金峰。
被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区龙达售后服务部。
法定代表人周江林，该服务部业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第923号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15300元、执行费379.5元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年四月七日
书记员 王 彬
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第2055号
原告连某。
被告崔某。
原告连某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯效琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告连某及被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令原、被告离婚；要求婚生子连家和随原告生活，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我觉得我们还有感情，而且小孩还小，尚在哺乳期。我之所以住在娘家，是因为对小孩有利，我和原告没有自己单独的住所。原告也曾跟我和小孩一起住在娘家，我们吵架后，原告才回到他自己家，我住娘家也是原告父母造成的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，原、被告均系初婚，原、被告婚后于2012年8月23日生一子连家和，现随被告生活。原、被告婚后感情尚好，后双方为家务琐事发生矛盾，原告于2013年7月与被告分居生活至今，并诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、劳动合同、购买家具收据等证据及被告提交的购买家电发票、车辆注册登记信息表等证据足以证实。
本院认为，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为家务琐事发生矛盾，是家庭生活中不可避免的，双方应互谅互让，正确处理家庭矛盾。原告起诉离婚，被告不同意离婚，按照婚姻法有关夫妻感情破裂的标准衡量，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。故原告的诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告连某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冯效琳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王长法
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01090号
申请执行人：赵娟，女，1979年9月21日出生，汉族。
被执行人：雷春锋，男，1977年2月26日出生，汉族。
赵娟与雷春锋离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01152号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人雷春锋未按生效法律文书履行义务，权利人赵娟依法向本院申请执行，要求被执行人雷春锋支付欠款3万元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷春锋送达了执行通知书，被执行人雷春锋已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第01152号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一四年十月二十一日
书记员 米志宏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第958号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人（特别授权）：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
被告：嵊州市城东茶行（个体工商户）。住所地：嵊州市三江街道兴旺街288号嵊州。
经营者：姚伟幸。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告嵊州市城东茶行（个体工商户）侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行达成和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回对被告嵊州市城东茶行（个体工商户）的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 沈和平
代理审判员 张万江
代理审判员 单明瑛
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 青
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第548号
执行裁定书
申请执行人韩彦民，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住木兰县新民镇。
被执行人李广仁，男，1950年5月8日出生，汉族，木兰县东兴镇植物医院个体业主，现住木兰县东兴镇东南街。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第110号民事判决书，责令被执行人李广仁给付欠款，经本院工作，被执行人李广仁自动履行了义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第548号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年十月十三日
书记员 程剑飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2969号
原告：赵恒胜。
被告：姚沈明。
原告赵恒胜为与被告姚沈明劳务合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈秀珍适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵恒胜到庭参加诉讼，被告姚沈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵恒胜起诉称，原告受雇于被告，原告为被告做浇路面工作，双方存在雇佣关系。因被告拖欠原告劳务费，2014年3月14日被告向原告出具欠条一份，欠条写明结算从2010年至2013年底，尚欠132400元。原告多次向被告催讨该欠款，但被告至今没有支付给原告一分钱。原、被告之间存在雇佣关系，被告拒不付清劳务费，损害了原告合法权益，被告应立即支付原告上述劳务费。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费132400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚沈明由于未到庭，故未发表答辩意见，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，举证如下：
1、欠条一份，用以证明被告欠其劳务费132400元的事实；
2、人口信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
被告未质证。
本院认证意见：被告未到庭，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院只能根据原告提交的证据进行认证。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明案件事实如下：
2014年3月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“结算2010年—2013年底，尚欠132400元。大写壹拾叁万贰仟肆佰元正。2014年3月14日，尚欠人姚沈明”。被告至今未向原告支付上述款项。
本院认为，债务应当清偿。原告持有的上述欠条真实有效。该欠条虽没有写明欠款对象，但该欠条由原告持有，故可以认定原、被告之间就该款项存在债权债务关系。该欠条未写明付款时间，原告可以随时要求被告支付。综上，原告要求被告支付劳务费132400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚沈明支付原告赵恒胜劳务费132400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告姚沈明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1474元，由被告姚沈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一四年十月三十日
书记员 沈叶利
（附页）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第904号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×，男，1978年10月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。鉴于被告人自愿认罪，本院依法适用简易审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人于×及其指定辩护人武坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月17日15时许，在本区孙河乡沙子营村力天搅拌站调度室门口，被告人于×因琐事与魏×（男，27岁，河北省人）发生纠纷，后持钢筋棍将其打伤，致其右侧尺骨粉碎性骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人魏×的伤情属轻伤一级。被告人于×后被抓获归案，如实供述了故意伤害的事实。本院审理期间，被告人于×的亲属与被害人魏×达成民事调解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏×的陈述，证人杨×、李×、马×的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、辨认笔录、工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、被告人于×及被害人魏×的身份信息，调解协议书及收条，被告人于×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于×无视国法，遇事不能正确处理，因琐事持械殴打他人身体，造成他人轻伤一级伤情，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于×持械伤害他人身体，应予从重处罚。鉴于被告人于×到案后能如实供述所犯罪行，已赔偿被害人魏×的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人于×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 栾荟
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第85号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人杜某、王某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收杜某、王某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒲云飞
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1348-1号
原告凌耀峰，男，生于1969年10月30日，汉族，住商水县。
原告王小萍，女，生于1967年2月24日，汉族，住商水县。
被告王新军，男，生于1971年5月25日，汉族，住商水县城关乡。
被告南京金诺运输有限公司
被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司
本院在审理原告凌耀峰、王小萍诉被告王新军、南京金诺运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对肇事的苏AB91**号重型半挂牵引车（苏A77**挂号重型仓栅式半挂车）予以查封并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对肇事的苏AB91**号重型半挂牵引车（苏A77**挂号重型仓栅式半挂车）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年六月十日
书记员 李树林
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第25号
原告郭丹丹，女，1981年9月21日出生，汉族，个体，现住西乌旗白音华镇。
委托代理人董杰，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告石宝方，男，38岁，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
被告陈博，男，26岁，汉族，个体，现住河南省滑县留固镇。
被告宋真现，男，52岁，汉族，个体，现住河南省长环县。
被告范朝善，男，46岁，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
被告李勇剑，男，35岁，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
被告周伟胜，男，35岁，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
被告刘向振，男，1954年6月26日出生，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
被告李训斋，男，1962年1月18日出生，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
刘向振、李训斋共同委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告郭丹丹诉被告石宝方、陈博、宋真现、范朝善、李勇剑、周伟胜、刘向振、李训斋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告郭丹丹的委托代理人董杰、被告刘向振、被告刘向振和李训斋的共同委托代理人王铁到庭参加诉讼，被告石宝方、陈博、宋真现、李勇剑、范朝善、周伟胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭丹丹诉称，原告在西乌旗白音华四号矿经营“西乌旗赵立国汽配商行”，从事汽车配件销售工作。被告刘向振、李训斋在白音华四号矿组织成立车队，挂靠在西乌旗星光运输有限责任公司名下，在西乌旗白音华四号矿3标段从事剥离土方工程。2012年3月份，刘向振、李训斋二被告找到原告，提出其所经营的车队车辆损坏，如需更换配件，在原告处赊购配件，并承诺维修款每月月底结算一次，完工后一次性结清，同时二被告要求车队的车辆在原告处赊购配件时，须有司机或代理车主的签字，结算时以司机或代理车主的签字凭条为依据。2012年10月下旬，因被告刘向振、李训斋与汽贸公司发生纠纷，汽贸公司将车队车辆扣走，导致工程停工，原告找二被告讨要配件款，被告以各种理由推脱，拒绝给付，一拖至今，无奈诉至法院。各代理车主签字欠款如下：石宝方700.00元，陈博3,729.00元，李勇剑7,272.00元，范朝善26,971.00元，宋真现60,500.00元，周伟胜2,945.00元，以上合计102,117.00元。诉讼请求：1、请求判令8被告给付配件款102,117.00元；2、有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。
被告石宝方、陈博、宋真现、李勇剑、范朝善、周伟胜在法定举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告刘向振、李训斋辩称，刘向振和李训斋将自己所有的五台勾机与车主王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、刘建辉、刘克强、周伟胜、范朝善各自所有的装载车都挂靠在西乌旗星光运输有限责任公司名下从事四号矿三标段土方剥离工程，这些车都是各车主从庞大汽贸公司贷款购买的；本案的法律关系属于承揽合同，根据合同法第二百五十一条规定，承揽合同所形成的权利义务主体是承揽人和定作人，承揽人是按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬，本案中车主自己修车，所以应当承担给付修理费的责任，刘向振和李训斋不是所修车辆的所有权人，故不应承担责任，更何况原告所诉的被告里的有些车主我们都不认识，也没在我们的勾机下拉土方干活，所以应当由打欠条的欠款人承担给付责任；原告诉称刘向振和李训斋是车队经理不属实，第一不存在车队，第二我们也没有向原告承诺过由我们来结账的事，不存在口头协议，故诉状中所述不属实。
本院经审理查明，2012年6月1日，被告李训斋与西乌旗星光运输有限责任公司（以下简称星光公司）签订挂靠协议，以星光公司名义在西乌旗白音华四号矿三标段从事土方剥离工程，施工所用车辆由被告刘向振和李训斋组织各车主形成车队。在施工期间，车队中被告石宝方、陈博、宋真现、李勇剑、范朝善、周伟胜6人在原告郭丹丹经营的“西乌旗赵立国汽配商行”赊购汽车配件，均欠付原告配件款，并分别给原告打了欠据，其中有石宝方签字的是700.00元，有陈博签字的是3,729.00元，有宋真现签字的是60,500.00元，有陶伟行签字的是600.00元，有范朝善签字的是26,971.00元，有李勇剑签字的是7,272.00元，有周伟胜签字的是2,945.00元。
以上事实，有挂靠协议、欠据、当事人陈述等证据佐证。本院认为，此案是因购买汽车配件而产生的纠纷，权利
义务主体双方形成的是买卖合同关系，原告出售了汽车配件，购买人依法应当向原告支付相应价款，本案争议的焦点是由谁来支付赊购汽车配件的欠款。本案事实方面是被告石宝方、陈博、宋真现、李勇剑、范朝善、周伟胜6人去原告经营的“西乌旗赵立国汽配商行”赊购汽车配件并分别给原告打下欠据，根据现有证据，不足以证明被告石宝方、陈博、宋真现、李勇剑、范朝善、周伟胜6人均是代理被告刘向振、李训斋前去原告处购买汽车配件，也没有证据证明被告刘向振、李训斋与原告在结算汽车配件款方面形成特殊约定，根据合同相对性，本院认为谁去赊购配件谁就应当首先承担给付价款的义务，故原告主张的配件欠款应当由前去赊购配件并打下欠据的被告石宝方、陈博、宋真现、李勇剑、范朝善、周伟胜6人来给付，而对原告主张由被告刘向振、李训斋共同承担给付配件欠款的诉求，因现有证据不足以证明其主张，故应当承担举证不利的后果。另外，原告主张被告承担因索要欠款而产生的交通、住宿、餐饮等费用，因所举证的票据并不足以证明与本案有关联性，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石宝方、陈博、宋真现、李勇剑、范朝善、周伟胜在本判决生效之日起十日内分别按以下数额给付原告郭丹丹配件款：石宝方700.00元，陈博3,729.00元，李勇剑7,272.00元，范朝善26,971.00元，宋真现60,500.00元，周伟胜2,945.00元；
二、驳回原告郭丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343.00元，由被告石宝方、陈博、宋真现、李勇剑、范朝善、周伟胜各自承担390.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵 振 清
审 判 员 宋 向 东
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 乌云图那木拉