wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2471号
原告：阮苍。
被告：马亦根。
原告阮苍为与被告马亦根民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告阮苍到庭参加诉讼，被告马亦根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以缺乏资金为由于2014年上半年多次向原告借款共计人民币70000元。借款后原告多次催讨，被告均以各种借口分文未还。后原告找到被告，被告于2014年10月3日出具借条一份，载明被告向原告借款70000元。后又多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告归还原告借款计人民币70000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同等贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告马亦根未答辩，
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告马亦根向原告阮苍借款人民币70000元的事实。
本院已向被告马亦根送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马亦根借款后，在原告催告后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亦根在判决生效后十日内返还原告阮苍借款人民币70000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率自2014年10月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马亦根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一四年十一月十八日
代书记员 王 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2070号
原告：陈国荣，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：肖建平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请撤诉等）。
被告：湖南聚金汇神投资管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区车站路61号中鸿.时尚新天地。
负责人刘万丰。
被告：黄文阶，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市七宝山乡铁山村省硫铁矿单身宿舍。公民身份号码：430181197109146077。
本院在审理原告陈国荣诉被告湖南聚金汇神投资管理有限公司株洲分公司、黄文阶合同纠纷一案中，原告陈国荣于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖南聚金汇神投资管理有限公司株洲分公司、黄文阶价值560000元财产予以保全，并已于2016年10月12日提供担保。
本院认为，原告陈国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告湖南聚金汇神投资管理有限公司株洲分公司、黄文阶所有的价值560000元财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人陈国荣所有的位于株洲市芦淞区人民中路学堂冲一村41栋402号房屋（房产证号：株房权证株字第××号）予以查封、冻�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 青
二〇一六年十月十二日
书记员 木建飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第127号
原告：马某某。
委托代理人：马金火，男，1952年2月13日
出生，汉族，农民，住象山县××街道桃园路**号。
被告：李某某。
原告马某某与被告李某某道路交通事故人身损害赔偿（
欠款）纠纷一案，本院于2010年1月8日受理后，因被告李某某
长期在外，住所地不明，本院于2010年2月21日公告送达起诉
状副本、开庭传票等，依法组成合议庭于2010年5月24日公开
开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人马金火到庭参加诉
讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：2007年4月9日，被告驾驶的浙b××
×××号轿车在象山县××街道××路××号处撞伤原告。20
07年6月27日，经象山县公安局交通警察大队调解处理，原、
被告双方签订了调解协议，被告愿赔偿原告医疗费、误工费、
护理费、伙食补助费合计24387元，原告按约交付给被告医疗
费等发票。至2008年5月16日，被告支付了部分赔偿款，尚欠
赔偿款6000元，并由被告出具给原告一份欠条。嗣后，经原告
多次向被告催讨，被告均不理不睬，无诚意支付该欠款。请求
判令被告李某某立即支付原告道路交通人身损害赔偿欠款6000元。
原告为印证上述事实，向本院提供了象山县公安局交通
警察大队简易程序事故认定书（背面为欠条）1份，以证明本
次交通事故的责任认定及被告尚欠原告赔偿款6000元的事实。
被告李某某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
因被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权，原告对证据真
实性已作保证，据此，本院对原告的证据予以采信，并对原告
诉称的事实作为本案认定的事实。
本院认为，被告李某某所欠原告交通事故赔偿款6000元
，有被告出具的欠条为据，本院对原、被告之间因交通事故赔
偿发生的欠款法律关系予以确认。因被告未支付赔偿欠款，违
反了约定，由此发生纠纷的责任由被告承担，故原告起诉要求
被告支付拖欠的赔偿款，理由正当，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六
条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某给付原告马某某交通事故赔偿款6000元。款
在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某某负担。原告已垫付，在执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年六月二日
代书记员 杨惠燕
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01218号
原告顾勇。
委托代理人郭峰，系原告同事。
被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区1号。
法定代表人望易，该公司总经理。
本院在审理原告顾勇诉被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾勇撤回起诉。
本案受理费10元，由原告顾勇承担。
审判员 戢运梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 邹 清
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初204号
原告龙腾飞。
委托代理人龙云飞。代理权限：特别授权。
被告涂崇俊。
被告涂光波。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌支公司（以下简称天安财险武昌支公司）。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路***号。
负责人邹东亚，总经理。
委托代理人黄森（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书等）。
原告龙腾飞与被告涂崇俊、涂光波、天安财险武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙腾飞的委托代理人龙云飞、被告涂光波、被告天安财险武昌支公司的委托代理人黄森到庭参加诉讼，被告涂崇俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日16时55分，被告涂崇俊驾驶鄂S×××××号小轿车行至随州市炎帝大道羊子山村路段与我驾驶的鄂S×××××号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，被告涂崇俊负事故的全部责任。经查，鄂S×××××号小轿车系涂光波所有，该车在天安财险武昌支公司投保了交强险和商业险，故诉至法院，请求判令被告赔偿我的经济损失40000元，开庭审理时，原告变更诉请赔偿损失数额为66112元。
被告涂崇俊未提出答辩。
被告涂光波口头辩称，事故发生后，我与原告协商我赔偿3万元后，不再承担任何费用，我已于2016年1月5日赔付了原告3万元。
被告天安财险武昌支公司委托代理人口头辩称，我公司愿在保险赔偿范围内予以赔偿，但原告诉请的诉讼费及鉴定费不在保险范围之内。
原告龙腾飞为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、龙腾飞的身份证、鄂S×××××号小轿车行驶证复印件各一份。拟证明原告的身份信息。
2、被告涂崇俊的机动车驾驶证、鄂S×××××号小轿车行驶证复印件各一份。拟证明被告涂崇俊的身份信息。
3、道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分情况。
4、机动车交强险及商业险保险保单复印件各一份。拟证明被告天安财险武昌支公司的相关信息及被告涂光波所有的鄂S×××××号小轿车的投保情况。
5、医疗费发票三张。拟证明事故发生后原告为治疗检查而支付的医疗费用。
6、施救费发票一张。拟证明原告因交通事故而支付的施救费用。
7、车辆定损报告、鉴定费发票及修理费发票各一份。拟证明因交通事故造成原告的车辆损失数额、修理费用及鉴定费支出。涂光波对此没有异议；天安财险武昌支公司对车辆定损报告有异议，认为维修项目存在重复计算，部分鉴定项目与车辆实际碰撞位置不相符，部分配件项目鉴定费用过高。
被告涂光波为支持其辩解理由，向本院提交了其与原告签订的《补偿协议》一份。拟证明事故发生后其已赔偿原告损失3万元。龙腾飞对补偿协议的真实性无异议，但认为被告涂光波补偿的3万元为原告车辆的贬值费用，不包含该车辆的维修用；天安财险武昌支公司对此没有异议，龙腾飞认可收到了涂光波3万元。
被告天安财险武昌支公司为支持其辩解理由，向本院提交了事故后车辆受损照片（事故后在停车场拍摄）。拟证明事故发生时车辆的碰撞部位及外观损坏情况。龙腾飞对该证据有异议，认为该证据不能证明事故车辆受损部位情况；涂光波对此没有异议。
经庭审质证，被告涂光波、天安财险武昌支公司对原告提供的证据1-6无异议，原告和被告天安财险武昌支公司对被告涂光波提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月31日16时55分，被告涂崇俊驾驶鄂S×××××号小轿车行至随州市炎帝大道羊子山村路段时与原告龙腾飞驾驶其所有的鄂S×××××号小轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。随州市公安局交警支队四大队于2015年12月31日作出第2016L1004号道路交通事故认定书，认定涂崇俊负此事故的全部责任。事发当日，原告龙腾飞到随州市中心医院检查治疗，花费医疗费542元。事故发生后，双方就损失赔偿问题未能达成协议。为此，原告龙腾飞于2016年1月19日诉至本院。本案在审理过程中，原告龙腾飞申请对其鄂S×××××“东风日产天籁”牌小轿车在交通事故中受的损失进行鉴定，本院依法委托随州天兴资产评估事务所评估，该所鉴定意见为：鄂S×××××东风日产天籁牌小型轿车的车辆修复损失价值为59270元。原告龙腾飞为此支付鉴定费4000元，另支付施救费2300元。综上，原告的损失共计66112元，原告龙腾飞向本院提起诉讼。
另查明，鄂S×××××号车登记车主为涂光波，该车在被告天安财险武昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期限均自2015年2月3日起至2016年2月2日止；其中交强险责任限额为医疗费用1万元、财产损失、2000元；商业第三者责任保险限额为50万元，并且投保了不计免赔险。2016年1月5日，被告涂光波与原告签订《补偿协议》：涂光波赔偿龙腾飞损失3万元，该款不充抵保险公司应赔偿龙腾飞的车损，龙腾飞不另追究涂崇俊的其他法律责任。协议签订后，涂光波支付原告赔偿款3万元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人合法权益的应当承担民事赔偿责任。本案系交通事故责任，经公安交警部门认定，涂崇俊负事故的全部责任。该责任认定，双方均无异议，本院予以采信。故对本案事故造成原告的经济损失，被告涂崇俊依法应承担全部赔偿责任。因鄂S×××××号轿车在被告天安财险武昌支公司投有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在其保险责任限额范围内予以赔偿。被告涂光波在事故发生后与原告龙腾飞自愿达成补偿协议约定，被告涂光波赔偿3万元不能充抵原告的车辆修理费，该协议内容不违反法律规定，本院随其意愿。但该赔偿可抵作被告涂崇俊、涂光波应赔偿原告的医疗费、车辆施救费、交通费以及车损鉴定费。天安财险武昌支公司辩称鄂S×××××号小轿车维修项目存在重复计算，部分鉴定项目与车辆实际碰撞位置不相符，部分配件项目鉴定费用过高，但未提供相应证据证明，且在本院限定的期限内，未申请重新鉴定，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国天安财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙腾飞车损59270元（其中在交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业第三者责任险内赔偿57270元）；
二、驳回原告龙腾飞的其他诉讼请求。
上述第一项应赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告涂崇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴江涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第224号
申请执行人杜某
被执行人济宁市任城区人民政府接庄街道办事处后栗村村民委员会
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，当事人提出当事人双方所在地匀为济宁高新区，为便于案件的顺利执行，故本院依法委托济宁高新区人民法院执行，现本案号应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2341号判决书的（2014）任执字第224号执行案、本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 孔 勇
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松民初字第442号
原告：包金龙，农民。
委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：松阳县子民给水排水管道安装有限公司，住所地：松阳县西屏街道长松路290号。
法定代表人：赵阳，任经理。
原告包金龙与被告松阳县子民给水排水管道安装有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，本院于同日向原告包金龙送达了本案受理案件通知书，由于原告包金龙至2014年8月29日止未按本院指定期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米超锋
二〇一四年九月一日
书 记 员 邹笑蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立权请求的第三人、上诉人预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1507号
原告：薛景昌，男，1971年12月8日出生，满族，现住址新民市。
被告：李光哲，男，1966年2月4日出生，满族，现住址新民市。
被告：赵阳，女，现住址新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告薛景昌诉被告李光哲、赵阳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告薛景昌、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，被告李光哲、赵阳经本院合法传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，2015年3月8日11时40分左右，被告李光哲驾驶辽A103**号货车行至新民市客运站西侧102线处左转弯时与原告驾驶的直行车辆相撞，致原告车辆受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告李光哲负事故全部责任，原告薛景昌无责任。现请求法院判令：1、请求被告赔偿原告肇事车辆修复期间停运损失1000元（按照出租车行业标准计算，5天＊200元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李光哲未出庭未答辩。
被告赵阳未出庭未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，我公司不同意赔偿，原告的损失没有事实依据和法律依据，也没有相关证据予以证明，停运损失是间接损失，我公司不同意赔偿。对于原告提供的沈阳市新运客运有限公司证明有异议，客运公司与原告系承包租赁关系，双方有直接利害关系，证据不应予以采信。对于诉讼费用我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月8日11时40分左右，被告李光哲驾驶辽A103**号货车行至新民市客运站西侧102线处左转弯时与原告驾驶辽AWG6**号的直行车辆相撞，致原告车辆受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告李光哲负事故全部责任，原告薛景昌无责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市新运客运有限公司证明、并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告李光哲违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告车辆受损，经新民市公安局交通警察大队认定，被告李光哲负事故全部责任，原告薛景昌无责任。被告车辆虽在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任。
关于停运损失金额，原告虽提供了沈阳市新运客运有限公司出具的相关证明，证明原告薛景昌系该公司的驾驶员，日平均收入为200元。但被告保险公司对于原告提供的该份证明有异议，认为客运公司与原告系承包租赁关系，双方有直接利害关系，该证据不应予以采信。本院认为原告发生交通事故后修车5天，沈阳市新运客运有限公司出具的证据证明因原告发生事故时系从事交通运输业者，故应按照交通运输业行业标准计算停运损失为768.95元（153.79元＊5天）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告薛景昌停运损失768.95元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告李光哲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年七月六日
书 记 员 祁 樊
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第974号
原告鲁某某。
委托代理人路阳，甘肃飞天律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告鲁某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告鲁某某及委托代理人路阳、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年10月25日登记结婚，1997年7月6日长子胡某乙出生，2008年4月17日次子胡某丙出生。婚后由于被告对家庭和孩子没有责任心，双方经常为家庭琐事争吵，原告一直忍让，但被告多年来对原告和孩子漠不关心，�给原告给钱补贴家用，原、被告双方感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生子胡某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡某甲辩称，被告不同意离婚。被告认为原、被告之间夫妻感情并未破裂。原告所述认识时间、登记时间及婚后生育子女情况属实。被告确实对原告及孩子关心不够，但被告愿意改变和弥补，原、被告之间还有感情，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告鲁某某与被告胡某甲于1995年相识，1996年10月25日依法登记结婚。婚后生育两子，长子胡某乙（1997年7月6日出生）、次子胡某丙（2008年4月17日出生）。婚后双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争执。2015年4月，双方再次为生活琐事发生争执，原告遂于2015年7月15日以“夫妻感情确已破裂”为由向本院起诉要求离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解无效。
以上事实，有原告提供的结婚状况证明及原、被告的陈述等证据证实，经本院当庭质证予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。原告鲁某某与被告胡某甲系自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间亦建立了一定的感情，双方应予珍惜。现虽因家庭经济及生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原、被告应当正确处理夫妻间的关系，相互理解、相互信任、互相尊重，并多加交流与沟通，使夫妻间的感情融合和睦，为子女的成长营造良好的环境。现被告诚心悔过，原告应予珍惜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条之规定，判决如下：
原告鲁某某诉请与被告胡某甲离婚不予准许。
案件受理费200元（原告已预交），由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 段旭华
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 马新炜
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第407号
申请执行人刘绕昌，男，现年41岁。
申请执行人刘某甲，女。
申请执行人刘某乙。
执行代理人刘绕昌，系刘某甲、刘某乙父亲。
申请执行人罗信庭，男，现年68岁。
申请执行人王学枝，女，现年68岁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司，住所地：祥云县祥城镇清红路242号。
法定代表人田晓东。
刘绕昌、刘某甲、刘某乙、罗信庭、王学枝与中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司交通肇事纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥刑初字第118号刑事附带民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥刑初字第118号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一五年九月十五日
书记员 郭光明
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2518号
原告陈忠英，女，汉族，高中文化，贵州省水城县人，个体户，住贵州省水城蟠龙镇。
被告金益民，男，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，个体，住贵州省水城县蟠龙镇。
被告六盘水益勇商品混凝土有限公司。住所地：贵州省水城县蟠龙镇木城村。组织机构代码：06998458-8。
法定代表人金益明，系该公司投资人。
原告陈忠英与被告金益民、六盘水益勇商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄召仲独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行审理，原告陈忠英庭参加了诉讼，被告金益民、六盘水益勇商品混凝土有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠英诉称：2014年4月29日，被告金益民因做生意急需用钱，分别于2014年4月29日向原告借款现金100000元、于2015年1月21日借款现金140000元、于2015年9月1日借款现金300000元，三次共计540000元，并与被告口头约定百分之二利息，该几笔借款由六盘水益勇商品混凝土有限公司提供连带担保，三笔借款被告亲自写下借条和收据。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒接，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：
一、判令二被告连带偿还所欠原告本金540000元及利息56400元，共计596400元；
二、诉讼费用由二被告承担。
原告陈忠英在举证期限内向本院提交以下证据：第一组、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；第二组、借条、收条各3份，用于证明被告金益民向原告陈忠英三次借款共计540000元（2014年4月29日向原告借款现金100000元、于2015年1月21日向原告借款现金140000元、于2015年9月1日借款现金300000元）及其该三笔借款由六盘水益勇混凝土有限公司担保的事实。
被告金益民、六盘水益勇混凝土有限公司未到庭，未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月29日被告金益民向原告陈忠英借款现金100000元、于2015年1月21日借款现金140000元、于2015年9月1日借款现金300000元，以陈忠英为出借人、金益民为借款人、六盘水益勇混凝土有限公司为上述借款担保，双方没有约定利息及其还款时间，之后，金益民未履行还款义务，六盘水益勇混凝土有限公司未履行相应的保证义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈忠英既按合同约定向被告金益民提供了借款，则被告金益民就应按合同约定履行相应还款义务，被告六盘水益勇混凝土有限公司应履行相应的保证义务。原、被告双方所签订的借款合同及保证合同，其内容不违反法律法规，亦未侵犯第三人的合法利益，属双方真实意思表示，该借款合同及保证合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告陈忠英有关利息的请求部分本院依法不予支持的诉讼请求，本院依法予以支持。本金部分本院依法予以支持。
综上，被告金益民、六盘水益勇混凝土有限公司应承担偿还原告陈忠英借款本金540000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告金益民、六盘水益勇混凝土有限公司连带偿还原告陈忠英借款本金540000元，限判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告陈忠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9764元，因适用简易程序减半收取4882元，由原告陈忠英负担605元，被告金益民、六盘水益勇混凝土有限公司共同负担4277元（原告陈忠英进已预交，限二被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告陈忠英可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄召仲
二〇一五年十二月五日
书记员 黄照孟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2518号
原告陈忠英，个体户。
被告金益民，农民。身份证码：431224198703010395。
被告六盘水益勇商品混凝土有限公司。住所地：贵州省水城县蟠龙镇木城村。
法定代表人金益明，系该公司投资人。
原告陈忠英与被告金益民、六盘水益勇商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄召仲独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行审理，原告陈忠英庭参加了诉讼，被告金益民、六盘水益勇商品混凝土有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠英诉称：2014年4月29日，被告金益民因做生意急需用钱，分别于2014年4月29日向原告借款现金100000元、于2015年1月21日借款现金140000元、于2015年9月1日借款现金300000元，三次共计540000元，并与被告口头约定百分之二利息，该几笔借款由六盘水益勇商品混凝土有限公司提供连带担保，三笔借款被告亲自写下借条和收据。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒接，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：
一、判令二被告连带偿还所欠原告本金540000元及利息56400元，共计596400元；
二、诉讼费用由二被告承担。
原告陈忠英在举证期限内向本院提交以下证据：第一组、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；第二组、借条、收条各3份，用于证明被告金益民向原告陈忠英三次借款共计540000元（2014年4月29日向原告借款现金100000元、于2015年1月21日向原告借款现金140000元、于2015年9月1日借款现金300000元）及其该三笔借款由六盘水益勇混凝土有限公司担保的事实。
被告金益民、六盘水益勇混凝土有限公司未到庭，未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月29日被告金益民向原告陈忠英借款现金100000元、于2015年1月21日借款现金140000元、于2015年9月1日借款现金300000元，以陈忠英为出借人、金益民为借款人、六盘水益勇混凝土有限公司为上述借款担保，双方没有约定利息及其还款时间，之后，金益民未履行还款义务，六盘水益勇混凝土有限公司未履行相应的保证义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈忠英既按合同约定向被告金益民提供了借款，则被告金益民就应按合同约定履行相应还款义务，被告六盘水益勇混凝土有限公司应履行相应的保证义务。原、被告双方所签订的借款合同及保证合同，其内容不违反法律法规，亦未侵犯第三人的合法利益，属双方真实意思表示，该借款合同及保证合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告陈忠英有关利息的请求部分本院依法不予支持的诉讼请求，本院依法予以支持。本金部分本院依法予以支持。
综上，被告金益民、六盘水益勇混凝土有限公司应承担偿还原告陈忠英借款本金540000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告金益民、六盘水益勇混凝土有限公司连带偿还原告陈忠英借款本金540000元，限判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告陈忠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9764元，因适用简易程序减半收取4882元，由原告陈忠英负担605元，被告金益民、六盘水益勇混凝土有限公司共同负担4277元（原告陈忠英进已预交，限二被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告陈忠英可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄召仲
二〇一五年十二月五日
书记员 黄照孟
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初60号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕志平，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月6日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月10日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人毕志平犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人毕志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年10月27日9时许，石林县公安局民警在石林县鹿阜街道办事处某某村60号被告人毕志平家中查获一支疑似射钉枪和一支疑似猎枪，0.4千克火药、21颗猎枪弹和265颗猎枪底火。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，毕志平非法持有的一支疑似射钉枪在以火药为能源的条件下能够正常击发，构成枪支；疑似猎枪各组件完整，机件性能良好，具备击发6.8毫米制式弹的条件，构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：枪支照片、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人的供述及辩解、枪支弹药鉴定书、扣押决定书及清单、收交物资收据等证据。公诉机关认为，被告人毕志平违反国家关于枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人毕志平系自首。提请依法予以判处。
被告人毕志平对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
2015年10月27日9时许，石林县公安局民警在走访过程中获取线索后，来到石林县鹿阜街道办事处某某村60号找到被告人毕志平。出示工作证后，公安民警告知其家中有人非法持有疑似枪支并要求其交出，被告人毕志平主动将一支疑似射钉枪、一支疑似猎枪、0.4千克火药、21颗猎枪弹和265颗猎枪底火交给公安民警。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，毕志平非法持有的一支疑似射钉枪在以火药为能源的条件下能够正常击发，构成枪支；疑似猎枪各组件完整，机件性能良好，具备击发6.8毫米制式弹的条件，构成枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：枪支照片，户籍证明，到案经过，证人证言，被告人的供述及辩解，枪支弹药鉴定书，石林县公安局收交物资收据，提取笔录，扣押决定书及清单等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人毕志平违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕志平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕志平非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，属于“情节严重”。被告人毕志平系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毕志平认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人毕志平的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人毕志平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支、猎枪弹、火药、底火予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 骆继华
人民陪审员 吴文韬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毕 琼
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0126刑初60号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕志平，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月6日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月10日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人毕志平犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人毕志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2015年10月27日9时许，石林县公安局民警在石林县鹿阜街道办事处某某村60号被告人毕志平家中查获一支疑似射钉枪和一支疑似猎枪，0.4千克火药、21颗猎枪弹和265颗猎枪底火。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，毕志平非法持有的一支疑似射钉枪在以火药为能源的条件下能够正常击发，构成枪支；疑似猎枪各组件完整，机件性能良好，具备击发6.8毫米制式弹的条件，构成枪支。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：枪支照片、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人的供述及辩解、枪支弹药鉴定书、扣押决定书及清单、收交物资收据等证据。公诉机关认为，被告人毕志平违反国家关于枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人毕志平系自首。提请依法予以判处。被告人毕志平对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。经审理查明：2015年10月27日9时许，石林县公安局民警在走访过程中获取线索后，来到石林县鹿阜街道办事处某某村60号找到被告人毕志平。出示工作证后，公安民警告知其家中有人非法持有疑似枪支并要求其交出，被告人毕志平主动将一支疑似射钉枪、一支疑似猎枪、0.4千克火药、21颗猎枪弹和265颗猎枪底火交给公安民警。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，毕志平非法持有的一支疑似射钉枪在以火药为能源的条件下能够正常击发，构成枪支；疑似猎枪各组件完整，机件性能良好，具备击发6.8毫米制式弹的条件，构成枪支。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：枪支照片，户籍证明，到案经过，证人证言，被告人的供述及辩解，枪支弹药鉴定书，石林县公安局收交物资收据，提取笔录，扣押决定书及清单等证据。本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人毕志平违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕志平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕志平非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，属于“情节严重”。被告人毕志平系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毕志平认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人毕志平的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人毕志平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的枪支、猎枪弹、火药、底火予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  骆继华人民陪审员  吴文韬二〇一六年三月二十一日书 记 员  毕 琼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4161号
原告：王某，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：刘某，女，1996年2月25日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：刘某1，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告王某与被告刘某、刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求刘某、刘某1立即返还彩礼款20,000元。事实和理由：2013年1月，原告与刘某经姜尚发介绍相识并确定恋爱关系，原告给刘某过彩礼款20,000元，此款交到刘某1手中。当时原告因欲出国打工，与刘某没有再联系，现刘某已与他人结婚，无法再与原告登记结婚，原告要求二被告返还彩礼款，多次催要未果。
刘某未作答辩。
刘某1辩称，原告给刘某过彩礼款20,000元，钱交到我手里了，我只同意返还原告15,000元，因为原告和刘某已经花了5000元。
本院经审理认定事实如下：2013年，王某与刘某经媒人介绍相识，并确定恋爱关系。订婚时，双方约定彩礼款共计120,000元以及三金。此后，王某向刘某过彩礼款20,000元，交到刘某父亲刘某1手中；并为刘某购买金项链一条，价值7000元。现刘某已与他人结婚。
认定上述案件事实的依据有王某提供的彩礼单及王某、刘某1的陈述。
本院认为，王某与刘某在订婚后，王某按照当地习俗给付刘某彩礼20,000元，现双方已解除婚约，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法�应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，刘某应返还王某彩礼款20,000元；因刘某1是彩礼款的接收人，故刘某1应与刘某共同承担返还彩礼款的责任，对王某要求刘某、刘某1返还彩礼款20,000元的请求予以支持。刘某1虽辩称已由刘某和王某二人花掉彩礼款5000元，但其未提供证据予以证明，故对刘某1的辩解不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告刘某、刘某1于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告刘某、刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初4161号原告：王某，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。被告：刘某，女，1996年2月25日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。被告：刘某1，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。原告王某与被告刘某、刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求刘某、刘某1立即返还彩礼款20,000元。事实和理由：2013年1月，原告与刘某经姜尚发介绍相识并确定恋爱关系，原告给刘某过彩礼款20,000元，此款交到刘某1手中。当时原告因欲出国打工，与刘某没有再联系，现刘某已与他人结婚，无法再与原告登记结婚，原告要求二被告返还彩礼款，多次催要未果。刘某未作答辩。刘某1辩称，原告给刘某过彩礼款20,000元，钱交到我手里了，我只同意返还原告15,000元，因为原告和刘某已经花了5000元。本院经审理认定事实如下：2013年，王某与刘某经媒人介绍相识，并确定恋爱关系。订婚时，双方约定彩礼款共计120,000元以及三金。此后，王某向刘某过彩礼款20,000元，交到刘某父亲刘某1手中；并为刘某购买金项链一条，价值7000元。现刘某已与他人结婚。认定上述案件事实的依据有王某提供的彩礼单及王某、刘某1的陈述。本院认为，王某与刘某在订婚后，王某按照当地习俗给付刘某彩礼20,000元，现双方已解除婚约，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法�应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，刘某应返还王某彩礼款20,000元；因刘某1是彩礼款的接收人，故刘某1应与刘某共同承担返还彩礼款的责任，对王某要求刘某、刘某1返还彩礼款20,000元的请求予以支持。刘某1虽辩称已由刘某和王某二人花掉彩礼款5000元，但其未提供证据予以证明，故对刘某1的辩解不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告刘某、刘某1于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告刘某、刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  何妍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张馨
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1267号
原告钟华俊，男，1963年2月7日生，汉族，居民，住武平县岩前镇新南街。
被告钟世耀，男，1962年5月19日生，汉族，居民，住武平县岩前镇新丰街**号。
被告钟慧婷，女，1986年1月17日生，汉族，居民，住武平县岩前镇伏虎村小片子**号。
被告钟福亮，男，1949年9月10日生，汉族，居民，住武平县平川镇环城西路***号佳凯花园*栋***室。
原告钟华俊与被告钟世耀、钟慧婷、钟福亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟华俊、被告钟福亮到庭参加诉讼，被告钟世耀、钟慧婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华俊诉称，2015年9月12日，被告钟世耀以生意周转为由向原告借款两笔，分别是3万元和5万元，合计8万元，月息为2.5%，被告钟慧婷、钟福亮作担保。其中3万元的借款，约定由莫家桥（钟世耀水厂收费员）于2015年9月底前从水费中归还给原告，另5万元约定由莫家桥于2015年10月底前从水费中归还给原告。届期，该两笔借款分文未付，经原告催讨未果。请求判令被告钟世耀归还原告借款8万元及从2015年10月12日起至款清日止按月利率2%计算利息；被告钟慧婷、钟福亮承担连带担保责任。
被告钟福亮辩称，没什么意见，同意原告的陈述。
被告钟世耀、钟慧婷未作答辩。
经审理查明，被告钟世耀于2015年9月12日两次向原告借款，分别是3万元和5万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，被告钟世耀向原告出具借条二份，被告钟福亮、钟慧婷作为担保人在借条中签字。借款后，被告钟世耀按月利率2.5%向原告支付了一个月的利息。后经原告多次催讨本息，被告拒不支付，遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的《借条》二份及到庭原、被告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告钟世耀向原告钟华俊借款的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，除双方约定的利率超出法定限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中未约定借款期限，被告钟世耀在原告催收后未在合理期限内归还借款，已构成违约，应当承担继续还款并支付利息的法律责任，原、被告约定利息按月利率2.5%计算超出法律保护范围，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内向被告钟福亮、钟慧婷主张保证责任，被告钟福亮、钟慧婷应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告钟世耀追偿。据此，原告要求被告钟世耀归还原告借款8万元及从2015年10月12日起至款清日止按月利率2%计算利息；被告钟慧婷、钟福亮承担连带担保责任的请求，正当合法，本院予以支持。被告钟世耀、钟慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告钟世耀应于本判决生效之日起十日内归还原告钟华俊借款8万元及自2015年10月12日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、被告钟福亮、钟慧婷对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告钟福亮、钟慧婷承担保证责任后，有权向被告钟世耀追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告钟世耀、钟福亮、钟慧婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第03259号
原告褚洪福，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告褚学柱（曾用名褚学恩），男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告褚洪福与被告褚学柱排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚洪福、被告褚学柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚洪福诉称，原、被告是邻居，原告居西，被告居东，原告开东大门，大门外有一条南北走向的大道，原告大门口正对被告西院墙，因被告南面一家建房使南北大道变窄两米左右，与被告西院墙正好形成一个错拐，被告在他家院墙外正对原告大门口外堆放沙石准备垒墙与南错拐拉齐，严重影响了原告正常通行，特别是农用三轮车不能通行，现要求被告将堆放在原告家门前的沙石清除，不允许在此建任何建筑，维护正常相邻关系，保证原告人车正常通行，维护正常生活秩序。
被告褚学柱辩称，沙子、石头是我堆的，我认为我堆的沙子和石头不影响原告通行，沙子可以移走，但是石头我不同意移走。
经审理查明，原、被告是邻居，原告居西，被告居东，原告开东大门，大门外有一条南北走向的大道，原告大门口正对被告西院墙。原告家门前约1.5米处偏侧面有被告家堆放沙子一堆和石头等物品堆放。现原告要求被告将影响其车辆通行的沙子、石头清除及不允许搞任何建筑。被告辩称堆放沙子和石头不影响原告的通行，同意将堆放的沙子清除走，不同意将石头清除走。
以上事实有原、被告陈述，现场勘验笔录、勘验图等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，原告要求被告将沙子、石头移走，被告同意将沙子移走，不同意将石头移走。被告将自家的沙子、石头堆放在原告家门前1.5米的距离，被告堆放的沙子、石头影响了原告的生产、生活。因此，原告要求被告将沙子、石头移走的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告不允许搞任何建筑的诉讼请求，因未发生，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告褚学柱于本判决生效后五日内将原告褚洪福家门堆放的沙子、石头等杂物清除走。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告褚学柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 毛 猛
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00261号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人付依清，男，1994年11月20日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪于2013年11月18日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月24日被巫山县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
被告人杨猛，男，1986年4月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月24日被巫山县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）246号起诉书，指控被告人付依清、杨猛犯抢劫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人付依清、杨猛均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日14时许，被告人付依清在巫山县某某街道某处搭乘被害人邵某某驾驶的蓝色豪爵牌摩托车，向巫山县某某乡方向行驶。当车行驶至某某乡公路较为偏僻的路段时，付依清持刀威胁邵某某，抢走其800余元现金，随后逃离现场。
2015年8月21日17时许，被告人付依清、杨猛在巫山县某某街道某某长途汽车站搭乘被害人刘某某驾驶的紫色丰田牌轿车，向巫山县某某镇方向行驶。当日18时许，轿车途经巫山县某某镇某某村某组时，付依清、杨猛分别使用电棍和砍刀威胁刘某某，抢走其现金1200元和HTC牌Z560E型手机1部。随后，付依清将手机丢弃在路边。经巫山县价格认证中心鉴定，该手机价值899元。
2015年8月23日11时许，被告人付依清、杨猛在巫山县某某街道某某码头搭乘被害人傅某某驾驶的蓝色五菱牌轿车，向巫山县某某镇方向行驶。当日13时许，轿车途经巫山县某某镇某某村时，付依清、杨猛分别使用电棍和砍刀威胁傅某某，抢走其现金800余元和OBEE牌K898型手机1部。经巫山县价格认证中心鉴定，该手机价值59元。
2015年8月23日13时许，被告人付依清、杨猛对被害人傅某某抢劫完毕后，被害人程某某驾驶白色长安牌面包车经过作案现场，付依清、杨猛随即对其实施抢劫。付依清使用电棍威胁程某某交出财物时，程某某驾车逃离现场并报警。
2015年8月23日13时许，被告人付依清、杨猛在巫山县某某镇某某村被接到报警后赶来的巫山县公安局民警抓获，并当场从杨猛随身携带的挎包内搜查出黑色电棍一支、30厘米左右刀具一把，从付依清身上搜查出现金1000元、OBEE牌K898型手机一部（已返还给傅某某）。
另查明，2013年11月18日，被告人付依清因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月22日刑满释放。
上述事实，被告人付依清、杨猛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人付依清、杨猛的供述与辩解；被害人邵某某、刘某某、傅某某、程某某的陈述；证人黎某某、李某某的证言；受理刑事案件登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户口证明，价格鉴定意见书及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付依清、杨猛以非法占有为目的，多次使用暴力、胁迫手段强行抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付依清在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付依清、杨猛的最后一次抢劫行为已经着手，但由于二人意志以处的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人付依清、杨猛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付依清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2026年8月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨猛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币柒千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2022年8月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人付依清、杨猛共同赔偿被害人邵某某经济损失800元、赔偿被害人刘某某经济损失2099元、赔偿被害人傅某某经济损失800元。
四、对公安机关扣押在案的作案工具黑色电棍一支、刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02304号
上诉人（原审原告）梁敏通，男，1946年7月23日出生。
被上诉人（原审被告兼高冬剑、高颐萍的委托代理人）高成林，男，1964年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）高冬剑，男，1961年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）高颐萍，女，1959年2月22日出生。
上诉人梁敏通因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13598号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人梁敏通于2015年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁敏通撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人梁敏通撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各35元，均由上诉人梁敏通负担（均已交纳）；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00118号
申请人刘漫青，居民。
被申请人孙兆进，居民。
本院在受理申请人刘漫青诉被申请人孙兆进机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人孙兆进名下的苏N×××××小型轿车予以保全（保全金额20000元），并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙兆进名下的苏N×××××小型轿车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年六月二十四日
书记员 姬永昊
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第287号公诉机关上杭县人民检察院。被告人陈某某，女，1982年8月19日出生福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2015年1月8日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2014年10月至2015年1月，被告人陈某某将其在本村经营的食杂店供他人开设以赌“虾公鱼子”形式赌博的赌场共十五天，从中非法获利，后于2015年1月7日被上杭县公安局查获。上述事实，经查属实。被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过等书证；证人林某某、林某甲、林某乙等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为他人开设赌场提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第�款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员江晓君二〇一五年八月十三日代理书记员蓝丽娜?附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第�十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第233-1号
申请执行人刘万全。
被执行人古志国。
被执行人古为国。
被执行人高海波。
刘万全诉古志国、古为国、高海波人身损害赔偿纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第1897号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年3月20日立案执行。但被执行人古志国、古为国、高海波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人古志国名下银行存款2500元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50×××40.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周虎城
二〇一三年九月十一日
书记员 李东生
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1497号
罪犯马庆芬，现在山西省女子监狱服刑。
山西省代县人民法院于2013年1月18日作出了（2012）代刑初字第3020号刑事判决，以被告人马庆芬犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2013年3月15日以（2013）忻中刑终字第117号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯马庆芬减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分97分，在机工岗位，自觉钻研生产技术，不断提高生产技能，较好完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯马庆芬的刑期从2011年11月10日起至2023年11月9日止。该犯于2014年2月28日、11月14日共获监狱表扬二次；2015年6月15日、7月13日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯马庆芬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马庆芬准予减刑一年。刑期自2011年11月10日起至2022年11月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5949号
原告：滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
被告：张向心，居民。
本院在审理原告滕州大昌物业管理有限公司与被告张向心物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张向心的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州大昌物业管理有限公司撤回对被告张向心的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告滕州大昌物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范琳琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00691号
原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。
负责人：和春宇，该行行长。
委托代理人：张军。
被告：曹霞，女，1968年6月20日出生，汉族。
委托代理人：曹红（系曹霞之姐），女。
被告：西安成城置业有限公司。
法定代表人：唐昕，该公司总经理。
委托代理人：肖军利，男。
原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行（以下简称中行咸宁路支行）诉被告曹霞、西安成城置业有限公司（以下简称成城置业）金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告�托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行咸宁路支行诉称，2003年5月30日，其与被告曹霞签订了《个人住房借款抵押合同》，双方约定借款金额为人民币810000元，用于被告曹霞购买本市长安北路89号中信大厦22层22A号房产，借款期限为30年，其按时发放贷款，同时其与成城置业签订《个人住房／商业用房贷款保证合同》，由成城置业为曹霞借款提供阶段性连带保证担保。曹霞用该房产做抵押，并签订《抵押合同》。因被告曹霞无力偿还该贷款，现要求解除双方签订《借款抵押合同》；曹霞立即清偿剩余全部借款本金628572.65元、利息676.91元；以曹霞提供的抵押房产对上述欠款承担抵押担保责任；成城置业为上述欠款承担连带还款保证责任；被告承担诉讼费。
被告曹霞承认原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告成城置业承认原告所述，表示同意原告诉讼请求。
经审理查明，2003年5月30日原告中行咸宁路支行与被告曹霞签订2002年中咸零字第092号《中国银行陕西省分行个人住房／商品用房借款抵押合同》，合同约定：被告曹霞向原告借款8100000元，借款期限为30年，自2003年6月23日起至2033年6月23日，月息4.2‰，等额本息还款，用于购买本市碑林区长安北路中信大厦第22层22A号建筑面积167平方米住房一套。该房作为抵押担保物，担保范围为本合同项下借款本金、利息（含罚息、复息）、补偿费、实现债权和抵押权的费用等。合同另约定，本合同项下所产生的全部债务由成城置业与中行咸宁路支行签订的编号：2002年中咸零字第A092号保证合同提供担保。合同第十五条第二款约定：借款到期，曹霞未按本合同约定清偿贷款本息，中行咸宁路支行从贷款逾期之日起按逾期天数以每日万分之2.1的利率计收利息。该合同由中行咸宁路支行、曹霞签字并盖章。另中行咸宁路支行（乙方）与成城置业（甲方）签订《中国银行陕西省分行个人住房／商业用房贷款保证合同》，合同约定：甲方应借款人曹霞的要求，自愿为借款人与乙方签订的《借款合同》项下的借款提供保证。保证范围为借款本金810000元、贷款利息（含逾期利息、罚息）、补偿费、承担费等违约金、实现债权的有关费用。并在合同中约定担保条款，由被告成城置业对被告曹霞所借贷款提供阶段性连带责任保证。同年6月2日，原告与被告曹霞签订《西安市房地产抵押合同》，约定将被告曹霞所购买本市碑林区长安北路中信大厦第22层22A号建筑面积167平方米住房一套抵押给原告，6月8日办理了抵押登记备案。6月23日中行咸宁路支行发放810000元给曹霞。8月26日中行咸宁路支行、曹霞及成城置业在西安市莲湖区公证处办理（2003）西莲证字第6296号《公证书》，对2002年中咸零字第092号《中国银行陕西省分行个人住房／商品用房借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人住房／商业用房贷款保证合同》进行了公证。被告曹霞还款至2014年12月。次年1月22日曹霞给中行咸宁路支行、成城置业书写《告知书》：“……2015年1月实在无法清偿当月按揭贷款，今后还款也无法支付，现发函告知，请贵行和公司谅解。”同年1月26日中行咸宁支行给曹霞、成城置业发出《催收函》：“……解除双方签订的借款合同，望您于2015年1月28日前立即清偿所有借款本金6297171.61元，及至实际清偿时的利息和罚息……”。截止2015年1月31日，曹霞尚欠借款本金628572.65元，利息676.91元，共计629249.59元。
上述事实，有庭审笔录、2002年中咸零字第092号《中国银行陕西省分行个人住房／商品用房借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人住房／商业用房贷款保证合同》、《西安市房地产抵押合同》、（2003）西莲证字第6296号《公证书》、借款凭证、预售商品房抵押登记备案证明、《告知书》、《催收函》等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告中行咸宁路支行与被告曹霞签订的《借款合同》、《抵押合同》，及原告与被告成城置业签订的《保证合同》均系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，所签合同有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告曹霞支付借款的义务，因被告曹霞逾期还款，按照合同约定借款合同应予以解除。现原告要求解除合同、由被告曹霞偿还本息，并以抵押房产承担担保责任，于法不悖，依法应予支持。因原告中行咸宁路支行与成城置业在《保证合同》中明确约定，保证人在合同项下提供的保证为阶段性连带保证责任，故现原告要求被告成城置业对被告曹霞的借款承担连带保证责任，代为清偿借款本息，应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告曹霞签订的2002年中咸零字第092号《中国银行陕西省分行个人住房／商品用房借款抵押合同》予以解除；
二、被告曹霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行借款本金628572.65元，利息、罚息676.91元及2015年1月31日后至贷款实际清偿之日新产生的利息；
三、如被告曹霞未履行上述还款义务时，原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行有权�被告曹霞所购位于本市碑林区长安北路中信大厦第22层22A号抵押房产享有抵押担保权；
四、被告西安成城置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10336元由二被告共同负担。（此款原告已预付，二被告分别于本判决生效后十五日内各给付原告5168元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 王 萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁 媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1997号
罪犯梁寅寅，男，1990年9月2日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2011年4月18日作出（2011）晴刑初字第37号刑事判决，认定被告人梁寅寅犯强奸罪，判处有期徒刑四年零八个月。刑期自2010年12月17日起至2015年8月16日止。于2011年4月29日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁寅寅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月受到监狱表扬，2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁寅寅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪情节，应在减刑幅度上限范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁寅寅减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3183号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人黄德根，该分行行长。
委托代理人蔡龙泉、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告阮智龙，男，汉族，1987年12月17日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告阮智龙信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费2057元，减半收取1028.5元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张文智
二〇一五年七月十六日
书记员 伍晓利
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3183号
原告：所艳，居民。
委托代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：薄占彪，居民。
委托代理人：薄占良，居民。
本院在审理原告所艳与被告薄占彪保证合同纠纷一案中，原告所艳于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告所艳撤回起诉。
案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由原告所艳负担。
审判员 刘爽
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋霜
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
临刑初字第190号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人周某某，男，1967年3月12日出生于湖南省岳阳市云溪区（居民身份证号码：XXXXXXX********），汉族，初中文化，司机，住湖南省岳阳市云溪区XX镇XX街。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月20日被临湘市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。2015年8月17日被本院决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日7时20分，被告人周某某驾驶湘F222**号普通客车沿临湘市长五路自西往东行驶，当车行驶至本市矿石粉厂门前地段时，因准驾不符、临危处置不力，与自南往北横过道路的行人费某某（男，殁年81岁）相撞，造成费某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经临湘市公安局交警大队认定，被告人周某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人周某某主动要售票员李某某打120急救电话和122报警电话，自己在肇事现场等侯交通警察处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某某赔偿了被害人的经济损失人民币16.7万元，并与被害人亲属达成和解协议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案过、户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、收条、被害人亲属李某、费某甲出具的关于不再追究被告人周某某的刑事责任的和解协议书、证人王某某、李某某的证言、被告人周某某的供述和辩解、交通事故车辆技术检验报告书、岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书、临湘市公安局交警大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，双方已达成刑事和解协议，可以从宽处罚。被告人周某某准驾不符，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处拘役二个月至拘役四个月的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对被告人周某某适用缓刑，责令被告人周某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 李辉品
人民陪审员 曹华龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4458号
申请执行人徐文荣，农民。
被执行人厉恩高，农民。
被执行人褚庆玲，农民。
申请执行人徐文荣与被执行人厉恩高、褚庆铃买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）铜茅民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币139855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，并冻结了被执行人厉恩高所有的工资账户。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 盛 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10443号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹毅国，该公司小河支行客户经理。
被告：王奇，男，1973年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇东五村二社，身份证号码×××。
被告：王新，男，1964年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇东五村二社，身份证号码×××。
被告：王荣，男，1968年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇东五村二社，身份证号码×××。
被告：王兵，男，1968年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇东五村二社，身份证号码×××。
被告：王军，男，1968年9月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇东五村二社，身份证号码×××。
被告：王奋，男，1970年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇东五村二社，身份证号码×××。
被告：王飞，男，1973年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇东五村二社，身份证号码×××。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王奇、王新、王荣、王兵、王军、王奋、王飞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司未在规定的时间内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担，本院退还原告案件受理费2835元。
审 判 员 朱永生
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初10443号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹毅国，该公司小河支行客户经理。被告：王奇，男，1973年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇东五村二社，身份证号码×××。被告：王新，男，1964年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇东五村二社，身份证号码×××。被告：王荣，男，1968年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇东五村二社，身份证号码×××。被告：王兵，男，1968年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇东五村二社，身份证号码×××。被告：王军，男，1968年9月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇东五村二社，身份证号码×××。被告：王奋，男，1970年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇东五村二社，身份证号码×××。被告：王飞，男，1973年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇东五村二社，身份证号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王奇、王新、王荣、王兵、王军、王奋、王飞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司未在规定的时间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担，本院退还原告案件受理费2835元。审 判 员 朱永生二〇一七年十二月十二日法官助理 王 婧书 记 员 刘睿睿
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第213号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月8日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2011年6月9日下午17时许，王某甲与被害人王某乙等人因田地水渠灌溉纠纷在乐昌市＊＊＊村口发生口角，被告人王某某与王某丙（另案处理）为帮助王某甲，分别手持铁棍和长柄勾刀殴打被害人王某乙，造成被害人王某乙右手受伤。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书鉴定：王某乙的伤符合锐器所伤，属重伤。九级伤残。
另查明，在诉讼前被告人王某某亲属已积极代被告人赔偿被害人王某乙部分经济损失；庭审时经本院主持调解，被告人与被害人达成调解协议，并由本院制作刑事附带民事调解书，赔偿了被害人经济损失。被害人对被告人王某某的犯罪行为表示谅解并出具刑事书面谅解书，请求法庭对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，被告人归案情况说明，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况，上网追逃人员登记表及撤销表，证人王某甲、王某丁、邓某某、王某戊的证言，被害人陈述，被告人王某某在侦查机关的供述，广东省乐昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。经查，在共同犯罪中，本案被害人王某乙的重伤结果系王某丙持勾刀砍伤直接所致，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
代理审判员 彭淑贞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何莉平
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第703号
原告龚某。
委托代理人杨某，微山留庄法律服务所法律工作者。
被告秦某。
原告龚某诉被告秦某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2014年5月8日，柴某因做家纺生意缺少资金向原告借款20万元并向原告出具借条。被告秦某作为连带责任担保人，在借条上签字确认。借款逾期后，经原告多次向被告催要该欠款，被告均未偿还。未维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告本金20万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
2014年5月8日由借款人柴某和担保人秦某向原告出具的借条两份，证明两份借条反映的是同一笔借款。分别在柴某和秦某的身份证复印件书写的，证明柴某借款20万元，由秦某担保的事实。当时口头约定利息月息是一分五。
被告秦某在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告秦某没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2014年5月8日，借款人柴某向原告龚某借款20万元，口头约定利息月息一分五；借款期限从2014年5月8日至2015年2月8日，由被告秦某提供担保，借款人和担保人均在借条上签字按手印确认。后借款人柴某支付给原告1万元的利息。而后，借款人柴某身故。2014年12月1日，原告诉讼至法院。
本院认为，借款人柴某借原告龚某20万元并出具《借条》，约定了借款金额、借款期限，由被告秦某提供担保，形成了事实上的合同关系，该《借条》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现因借款人柴某身故，原告依据《借条》要求被告秦某承担连带偿还借款的保证责任，要求合法，本院应予以支持。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚某担保借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1020元，合计5320元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱 童
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1010号
原告程流星，男，66岁，汉族。
委托代理人温建明，福建省明溪县法律服务中心法律工作者。
被告张树清，男，41岁，汉族，无业。
原告程流星与被告张树清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员余明丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程流星及委托代理人温建明到庭参加诉讼，被告张树清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程流星诉称，被告因做生意，急需用钱，于2009年11月26日向其借款10000元，月息1.5分，期限一年；2010年12月9日被告再次向其借款30000元，月息1.5分，年限3年。被告每年到期通过其岳父曾佑朋代其交付两笔借款本金40000元的利息支付至2013年1月，之后，经多次催讨，被告以各种理由拒不偿还本金及利息，故诉至本院要求被告张树清归还借款本金40000元，并支付自2013年2月起至判决还清欠款止，每月按1.5%利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告张树清未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年11月26日，被告张树清向原告程流星借款人民币10000元，出具一份借条交原告收执，借条载明：“今向程流星借到人民币壹万元整。月息1.5分，限期壹年，到期连本带息壹万壹仟捌佰元整。此据今借人张树清（签名），2009年11月26日”。被告由岳父曾佑朋代其支付给原告自2009年12月26日至2013年1月26日利息计6660元。2010年12月9日，被告张树清再次向原告程流星借款人民币30000元，并出具一份借条交原告收执，该借条载明：“今借到程流星人民币叁万元整。月息1.5分，限期3年，每年到期先付利息，利息伍仟肆佰元整。此据今借人张树清（签名），2010年12月9日”。被告由岳父曾佑朋代其支付给原告自2011年1月9日至2013年1月9日利息计11250元。嗣后，被告未能按约定期限履行还款义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述相印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告程流星提供的由被告张树清署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明了被告张树清向原告借款40000元的事实。原告程流星要求被告张树清归还借款40000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告主张被告应支付自2013年2月起至判决确定还款之日止每月按1.5%利率计算的利息，因双方有约定，且未违反法律规定，本院予以采纳。被告张树清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树清应于本判决生效之日起十日内偿还给原告程流星借款本金人民币40000元。
二、被告张树清应于本判决生效之日起十日内每月按1.5%利率计算支付给原告程流星利息（其中本金10000元利息，自2013年2月26日至本判决确定还款之日止；本金30000元利息，自2013年2月9日至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告张树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一四年五月五日
书记员 廖明航
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第899号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘运全，农村居民。
被执行人张志静，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第30号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月10日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第30号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘运全、张志静于2001年12月生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年11月18日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月11日送达二被执行人。申请执行人于2014年6月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘运全、张志静征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第30号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。