湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第500号
原告蔡雨初。
委托代理人蔡旭，系原告蔡雨初妹妹。
委托代理人曾柳，湖南九野律师事务所律师。
被告蒋阳复。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖，该公司总经理。
委托代理人谢小兵，该公司员工。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告蔡雨初诉被告蒋阳复、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月12日中止诉讼，2015年1月8日恢复诉讼，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告蔡雨初及其委托代理人曾柳，被告蒋阳复，被告中华财险岳阳中心支公司委托代理人胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雨初诉称，2014年5月4日晚7时许，被告蒋阳复驾驶湘F9KU**号小车行驶至湘阴县袁家铺镇罗塘村11组村级公路时，与同向行驶的他驾驶的湘A5W9**摩托车相撞，造成他受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队进行了事故责任认定，认定他在事故中无责任，蒋阳复负全部责任。另肇事车辆湘F9KU**号小车在被告中华财险岳阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。他认为，他因本次交通事故受伤所遭受的损失应由被告方赔偿，作为受理事故车保险的中华财险岳阳中心支公司亦应在法律规定的范围内承担相应的责任。为维护他的合法权益，现请求人民法院依法判令各被告赔偿他因交通事故受伤所造成的损失367823.8元。
原告蔡雨初为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、事故认定书等，用以证明事发经过及责任划分；
3、病历资料、医疗费票据、用药详单等，用以证明原告住院治疗情况及所用的医疗费；
4、法医鉴定及鉴定费票据，用以证明原告因交通事故致伤构成伤残的情况及发生的鉴定费；
5、残疾器具费票据，用以证明残疾器具费用；
6、交通费票据，用以证明原告发生的交通费用；
7、证人证言，用以证明原告受伤前的收入状况；
8、原告父亲户口登记信息，用以证明原告的被扶养人情况；
9、肇事车辆湘F9KU**号小车投保单、被告蒋阳复驾驶证及车辆行驶证，用以证明肇事车辆湘F9KU**号小车的投保情况及车辆信息。
被告蒋阳复辩称，交通事故发生属实，他愿意承担相应的赔偿责任；肇事车辆湘F9KU**号小车已经投保，应由保险公司代为赔偿；他已经支付原告医疗费及其他费用56207.7元，请求在本案中一并处理并返还给他。
被告蒋阳复为支持其抗辩主张，在本院规定的举证期限内提供了3张医疗费票据及2张收据，用以证明已经垫付医疗费及其他费用共计56207.7元。
被告中华财险岳阳中心支公司辩称，他公司愿意依据合同依法承担赔偿责任；原告蔡雨初未取得驾驶证驾驶摩托车上路，对事故的发生应当承担相应的责任；他公司依照保险条款规定不承担诉讼费及鉴定费，在商业三者险中他公司对于非医保用药不予赔偿。
被告中华财险岳阳中心支公司为支持其抗辩主张，在本院规定的举证期限内提供了湘F9KU**车辆投保单抄件及保险条款，用以证明车辆投保情况及保险合同约定的事项。
被告蒋阳复、被告中华财险岳阳中心支公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：
1、对原告提供的证据1、4、5、6、8、9无异议；
2、对原告提供的证据2，认为交警部门划分责任失当，原告蔡雨初未取得驾驶证驾驶摩托车上路，对事故的发生应当承担相应的责任；对原告提供的证据3，认为应剔除非医保用药费用；对原告提供的证据7，认为该证人证言并不能证明原告的收入状况，原告误工费标准可以按照建筑行业标准计算。
原告蔡雨初、被告中华财险岳阳中心支公司对被告蒋阳复提供的证据均无异议。
原告蔡雨初、被告蒋阳复对被告中华财险岳阳中心支公司提供的证据均无异议。
被告蒋阳复与被告中华财险岳阳中心支公司对各自提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：
一、对一方提供的其余各方均无异议的证据，经审查均符合证据三性原则，本院予以确认；
二、对原告提供的证据2，本院认为本次交通事故的发生完全是被告蒋阳复驾驶车辆未与前车保持安全车距所引发，应当负事故的全部责任，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。至于原告蔡雨初没有取得摩托车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，其行为可受到交警部门的行政处罚，但与本次交通事故的发生没有必然的因果联系，故在事故中不应承担事故责任。对原告提供的证据3，本院认为，原告提供的医疗费票据是举证证明其发生的医疗费用这一事实，被告中华财险岳阳中心支公司谈到的是具体的民事赔偿责任承担的问题，并未对证据“三性”发表意见，故本院对该证据予以认可；对原告提供的证据7，被告认为可按建筑行业标准计算误工费，其异议理由成立，本院对该证据不予认可。
根据采信的证据及庭审核实的情况，本院确认如下案情事实：2014年5月4日19时许，被告蒋阳复驾驶湘F9KU**号小型汽车行驶至湘阴县袁家铺镇罗塘村十一组村级公路时，因未保持安全车距，与同向行驶的原告蔡雨初驾驶的湘A5W9**两轮摩托车尾随相撞，造成原告蔡雨初受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告蔡雨初被送到湖南省人民医院及中南大学湘雅二医院住院治疗73天，共计用去医药费246512.7元。2015年1月6日，原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工时间为9个月，需1人护理3个月，需后续治疗费15000元。2014年5月14日，湘阴县公安局交通警察大队对该起交通事故做出了责任认定：认定由蒋阳复负全部责任，蔡雨初无责任。本案在审理过程中，本院依据原告蔡雨初申请，先予执行了被告中华财险岳阳中心支公司理赔款150000元用作原告的治疗费。
另查明，本案肇事车辆湘F9KU**小型汽车在被告中华财险岳阳中心支公司投保了交强险及500000元商业三者险，车辆投保了不计免赔特约险，本次事故是在保险期内。在庭审中原被告各方均同意原告蔡雨初医疗费中非医保用药所占总医疗费比例为15%。被告蒋阳复已经垫付医疗费1424.7元及赔偿原告蔡雨初54000元费用。另被告中华财险岳阳中心支公司已经垫付医疗费10000元。
本院认为，本案的焦点问题为：1、原告损失范围及数额的确定问题；2、各被告民事赔偿责任的承担问题。
一、关于原告损失范围及数额的确定问题。原告主张的损失为：医疗费246512.7元（包含被告蒋阳复垫付的医疗费1424.7元）、后续治疗费15000元、误工费45360元（180元／天×28天×9个月）、护理费8783.8元（90天×35623元／年÷365天）、住院伙食补助费2190元（73天×30元／天）、残疾赔偿金33488元（8372元／年×20年×20%）、被扶养人生活费944元（5年×6609元／年×20%÷7）、营养费2190元（73天×30元／天）、残疾辅助器具费683元、法医鉴定费1600元、交通费2500元、精神损害抚慰金10000元，共合计369248.5元。本院认为，医疗费以经治医院出具的票据为准，确定为246512.7元；后续治疗费有法医鉴定为据予以确定；误工费根据原告职业按建筑业标准计算，误工时间有法医鉴定为据，故对误工费确定为28686元（38248元／年÷12月×9月）；护理费期限及人数有法医鉴定为据，标准按居民服务业计算合理，故护理费8783.8元予以确定；住院伙食补助费2190元合理，予以确定；残疾赔偿金33488元合理，予以确定；被扶养人生活费944元合理，予以确定；营养费2190元有医嘱证实，予以确定；残疾辅助器具费683元结合医院诊断，属于必然发生且有票据证实，予以确定；法医鉴定费1600元有票据证实予以确认；交通费根据往还医院次数及路程本院酌定为1500元；精神损害抚慰金根据原告伤残情况及责任大小确定为10000元；原告蔡雨初的损失共计确定为351577.5元。
二、关于各被告民事赔偿责任的承担问题。因事故车辆湘F9KU**小型汽车在被告中华财险岳阳中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应当首先由被告中华财险岳阳中心支公司在交强险范围内予以赔偿，即医疗费赔偿项目下的治疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费中的10000元，伤亡赔偿项目下的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计84084.8元，两项合计94084.8元应当由被告中华财险岳阳中心支公司赔偿。不足部分257492.7元，应当根据原告蔡雨初与被告蒋阳复在事故中各自责任大小和过错程度予以分担，因被告蒋阳复在事故中负全部责任，故确定由被告蒋阳复承担全部民事赔偿责任即257492.7元。又因事故车辆湘F9KU**小型汽车在被告中华财险岳阳中心支公司投保了500000元商业三者险，根据保险合同约定，剔除非医保用药37726.9元［（246512.7元－10000元＋15000元）×15%］及法医鉴定费1600元，被告蒋阳复应承担部分中的218165.8元（257492.7元－37726.9元－1600元）应由被告中华财险岳阳中心支公司在商业三者险范围内代为赔偿，剩余39326.9元（257492.7元－218165.8元）应由被告蒋阳复赔偿，剔除其已支付的55424.7元，其多支付的16097.8元待被告中华财险岳阳中心支公司的赔偿款项到账后依法由本院予以扣留返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告蔡雨初因交通事故受伤所受到的损失确定为351577.5元；由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿94084.8元，在第三者责任商业保险范围内赔偿218165.8元，共计312250.6元；剔除已支付的160000元，实际应赔偿152250.6元；
二、由被告蒋阳复赔偿原告蔡雨初损失39326.9元，剔除已经支付的55424.7元，其多支付的16097.8元待被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿款项到账后由本院扣留返还；
三、驳回原告蔡雨初的其他诉讼请求。
以上第一、二项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6500元，由原告蔡雨初负担300元，被告蒋阳复负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
人民陪审员 廖宗义
人民陪审员 焦向阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 汤卓聿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。