湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00832号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人石某某，女，1989年9月30日出生。因犯盗窃罪于2013年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月1日被监视居住，同年11月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年4月17日1时许，被告人石某某窜至长沙市雨花区城南中路广济桥附近布拉格网吧上网，在181、182号卡座内，趁张某某睡着之机，将其放在电脑桌上的1台价值人民币2342元的“三星”N719手机盗走，次日在长沙市芙蓉区蔡锷路宝南街以人民币600元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；价格证明结论书等鉴定意见；证人陶某某、周某的证言；被害人张某某的陈述；被告人石某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2014年4月17日凌晨1时许，被告人石某某窜至长沙市雨花区城南中路广济桥附近布拉格网吧上网，在181、182号卡座内，趁张某某睡着之机，将其放在电脑桌上的1台价值人民币2342元的“三星”N719手机盗走，次日在长沙市芙蓉区蔡锷路宝南街以人民币600元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
2014年4月18日8时许，公安机关将被告人石某某抓获。
案发后，被告人石某某的亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人石某某系被公安机关抓获归案的事实。
2、辨认笔录及照片，证明经被告人石某某、被害人张某某辨认，确认被盗手机的型号、外观等事实。
3、上网记录，证明被告人石某某于2014年4月17日1时38分在长沙市雨花区广济桥附近布拉格网吧上网的事实。
4、产品出库单，证明被盗手机的型号、购买时间及价格的事实。
5、现场照片，证明被告人石某某作案现场的方位、现场状况等事实。
6、收条、谅解书，证明被告人石某某的亲属已代为赔偿被害人经济损失款人民币2000元并取得被害人谅解的事实。
7、监控视频及其制作说明，证明被告人石某某作案的时间、地点、具体作案过程的事实。
8、本院（2013）雨刑初字第506号《刑事判决书》，证明被告人石某某因犯盗窃罪曾被刑罚处罚的事实。
9、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第383号《价格证明结论书》，证明被盗“三星”N719手机价值人民币2342元的事实。
10、被害人张某某的陈述，证明2014年4月16日17时许，我来到位于长沙市雨花区广济桥桥下的布拉格网吧181号卡座上网，17日凌晨我便头朝内脚朝外睡着了，我将我的“三星”N719（“三星”NOTE2中国电信定制版）手机放在靠右边的电脑桌上，后来发现被偷了。手机是2013年9月6日以人民币4380元的价格购买的事实。
11、证人陶某某的证言，证明2014年4月16日20时许至17日5时40分许，我在位于长沙市雨花区广济桥附近的布拉格网吧上班，1名坐在182号卡位的叫张某某的顾客说其手机被盗。通过查看监控，发现石某某在4月17日凌晨1时42分进入182号卡座，几秒钟便离开，而且离开的时候手里拿着手机的事实。
12、证人谢某某的证言，证明2013年9月6日，张某某找到我要购买1部手机，当日我便以人民币4380元的价格将1部“三星”N719（“三星”NOTE2中国电信定制版）卖给他，因为开发票需要额外费用，所以就开了出库单，而且笔误写成了i719的事实。
13、被告人石某某的供述，证明2014年4月17日凌晨1时许，我来到长沙市雨花区城南中路广济桥附近布拉格网吧上网，在181、182号卡座内，我趁1名头朝内脚朝外的顾客熟睡之际，从电脑桌上拿走1部“三星”手机，后在长沙市芙蓉区蔡锷路宝南街以人民币600元的价格销赃，所得赃款已挥霍的事实。
14、被告人石某某的身份、前科材料，证明被告人石某某的年龄、住所等身份信息及之前受过刑罚处罚的事实。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石某某能如实供述自己的罪行，其亲属已代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年5月27日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 李 程
人民陪审员 谢俊庭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。