wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初687号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人洪某，法号释宏云，和尚。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）654号起诉书指控被告人洪某犯抢夺罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后因被告人洪某对指控的部分事实有异议，于同月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员崔芊芊出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月底至同年12月期间，被告人洪某系宁波市鄞州区金峨禅寺的工作人员。同年12月25日8时许，被告人洪某因不满其工资低，在张某等人清点功德箱内的钱财时，趁其不备之际，抢得桌上现金4000余元，乘机逃离现场。2016年2月28日，被告人洪某在鄞州区横溪镇金溪村河头高速出口横溪段被抓获。案发后，被告人洪某已将赃款退赔寺院并取得对方谅解。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人高某、盛某、张某、郑某的证言，领条，工资发放清单，收款收据，谅解书，查获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人洪某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定予以判处。
被告人洪某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年10月底开始，被告人洪某在宁波市鄞州区金峨禅寺任工作人员。同年12月25日8时许，被告人洪某因不满工资低，在张某等人清点功德箱内的钱财时，趁其不备抢得桌上现金4000余元，并乘机逃离现场。2016年2月28日9时45分许，被告人洪某在鄞州区横溪镇金溪村河头高速出口横溪段被抓获。案发后，被告人洪某已将赃款退赔寺院并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人高某、盛某、张某的陈述，均证实2015年12月25日8时许，其在宁波市鄞州区金峨禅寺佛事登记处清点功德箱里的钱时，做饭师傅被告人洪某冲了进来，拿走了桌子上的现金，至少有4000元，后乘机逃离的事实；
2.证人郑某的证言，证实被告人洪某于2015年10月底到金峨禅寺的厨房工作，负责炒菜、做饭，基本工资是每月1500元，如果做法事可以每次加30元；被告人洪某的11月份工资是1770元，12月份工资是1200元的事实；
3.领条及工资发放清单，证实被告人洪某领取2014年11月份的工资1770元及12月份的工资1200元的事实；
4.收款收据及谅解书，证实案发后被告人洪某已将赃款退赔寺院并取得对方谅解的事实；
5.查获经过，证实被告人的归案情况；
6.户籍证明，证实被告人的身份情况；
7.被告人洪某的供述，证实其对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人洪某退赔赃款且取得谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 王宝国
二〇一六年四月十五日
代书 记员 阮雪蕾
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第4143号
原告：王某某，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住邯郸县。
被告：孟某某，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孟某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 赵璐
二〇一二年十二月十七日
书记员 王薇
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第268-1号
申请执行人周辛芝，女，1961年出生，汉族，系市第十小学教师，住所地七台河市。
被执行人周喜福，男，1955年出生，汉族，系市地质公司退休工人，住所地七台河市。
被执行人周文晨，男，1954年出生，汉族，系新立煤矿退休工人，住所地七台河市。
本院作出的（2015）七民终字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周辛芝于2015年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的协助过户义务，本院依法强制将被继承人张世荣（系申请执行人及被执行人的母亲）名下坐落于本市桃山区桃北街道旭日小区2号楼6单元107室（产籍号：1-717812-050-060103，面积：77.61平方米）的房产过户给申请执行人周辛芝名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）七民终字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 张 华
二〇一五年七月七日
书记员 姜丽丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初32号
原告：郑州玉发高新材料有限公司，住所地郑州市上街区万泉河路16号。
法定代表人：何世尊，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。
被告：景德镇晶格科技有限公司，住所地江西省景德镇市陶瓷工业园区唐英大道北侧。
法定代表人：朱建新，执行董事。
委托诉讼代理人：廖小兴，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，系公司员工。
原告郑州玉发高新材料有限公司与被告景德镇晶格科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州玉发高新材料有限公司于2018年2月5日以已与被告景德镇晶格科技有限公司达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州玉发高新材料有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：
准许郑州玉发高新材料有限公司撤诉。
案件受理费3534元、保全费2443元（原告郑州玉发高新材料有限公司已预交），由原告郑州玉发高新材料有限公司负担。
审判员 石岩岩
二〇一八年二月五日
书记员 时 磊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初361号
原告陈某某，女，汉族，住平舆县。
被告张某某，男，汉族，住平舆县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，双方因生气分居达四年之久，致使夫妻感情破裂。请求与被告离婚。
被告在法定举证期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后无子女，原、被告双方因生气于2011年分居至今。原告于2015年4月7日向本院提起离婚诉讼请求，本院于2015年5月26日作出（2015）平民初字第00862号判决书，判决：驳回原告请求离婚的诉讼请求。现原告又提出与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息、（2015）平民初字第00862号判决书等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告陈某某与被告张某某在婚姻关系存续期间经常生气吵架，双方分居达四年之久。且原告于2015年4月7日向本院提起离婚诉讼请求，本院于2015年5月26日作出（2015）平民初字第00862号判决书，判决：驳回原告请求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未改善，原、被告夫妻感情已破裂。原告提出与被告离婚，理由充分，事实清楚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年四月十八日
书记员 邢 威
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审51号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人刘某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年12月28日作出的（鸡国土）罚字2015第94号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字2015第94号行政处罚决定书认定被申请人刘某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县小寨镇赵庄村北、214省道西130米处路北占用0.432亩土地建汽修厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.86万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年12月5日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人刘某某有违法占地行为而于2015年12月8日立案，2015年12月16日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年12月23日向被申请人下达了鸡国土告2015第94号行政处罚告知书，2015年12月23日给被申请人送达了鸡国土听告字2015第94号行政处罚听证告知书。2015年12月28日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015第94号行政处罚决定书，2015年12月28日送达给被申请人，并于2016年2月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字2015第94号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字2015第94号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾丹娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01899号
淮南贝利特物资有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军、王巨婷、李成娥、李存夫、李燕、熊强：
你（单位）与交通银行股份有限公司淮南分行其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00169号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01899号淮南贝利特物资有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军、王巨婷、李成娥、李存夫、李燕、熊强：你（单位）与交通银行股份有限公司淮南分行其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00169号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十四日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初705号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告修永法。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告修永法信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告修永法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,475.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,475.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0684号
原告周牛红。
委托代理人（特别授权）曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告张根荣。
被告赵粉英。
被告王春国。
原告周牛红与被告张根荣、赵粉英、王春国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周牛红之委托代理人曹广根到庭参加诉讼；被告张根荣、赵粉英、王春国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周牛红诉称，被告张根荣与赵粉英系夫妻关系，被告张根荣于2012年1月21日向原告借款20万元，被告王春国为其提供了担保，借款时约定了还款方式和期限，期限届满后借款人未按约定履行还款义务，只是在原告多次追索下先后共还款35000元，现按借条约定最后一期还款期也已逾期，原告多次追索未果，为维护自身合法权益，特具状请求法院依法判决被告张根荣、赵粉英共同归还借款165000元及逾期利息（从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。同时，被告王春国对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告张根荣未作答辩，亦未提供证据。
被告赵粉英未作答辩，亦未提供证据。
被告王春国未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月21日，被告张根荣向原告周牛红出具借条，载明：今（借）到周牛红人民币贰拾万元正（整）（￥200000。00），（上半年每月还六仟元）（下半年每月还一万元）（注从2012年2月底开始还）。被告王春国作为担保人在上述借条上签名。因被告方未按借条中约定的期限还款，致原告周牛红涉讼。
庭审中，原告周牛红的委托代理人（特别授权）自认已收到被告还款人民币35000元，尚欠165000元未还。
以上事实，有原告周牛红提供的借条及其代理人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案被告张根荣尚欠原告周牛红借款人民币165000元未还，有原告周牛红当庭提供的借条及当庭自认为凭，债权债务关系应予确认。现原告周牛红起诉要求被告张根荣归还借款165000元及利息（自2014年1月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告周牛红起诉要求被告赵粉英与被告张根荣共同承担还款责任，但未提供相应的证据证明双方存在夫妻关系，故对原告的该诉讼请求不予支持。关于被告王春国应当承担的民事责任，因原、被告在借款时，未在借条中约定担保方式及担保范围，故依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告王春国应当对涉案本金及利息的偿还承担连带责任。被告张根荣、赵粉英、王春国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其依法享有的民事权利，包括诉讼权利，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告张根荣归还原告周牛红借款合计人民币165000元及利息（自2014年1月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告王春国对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、驳回原告周牛红的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3600元、公告费人民币600元，合计4200元，均由被告张根荣、王春国共同负担（原告周牛红已预交，被告张根荣、王春国于本判决生效之日起十日内迳交原告周牛红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3600元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 刘辛幸
人民陪审员 蒯雅琴
人民陪审员 梁文有
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初93号
原告李某某诉被告单某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一六年一月十三日
书记员 杨亚鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第944号
原告闫翼鹏，男，回族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告叶鹏，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告孙海刚，男，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告闫翼鹏诉被告叶鹏、孙海刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，原告闫翼鹏于2015年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告闫翼鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫翼鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫翼鹏负担。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1138号
原告赵兴建。
被告王康伟。
原告赵兴建诉被告王康伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员孙新蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴建到庭参加诉讼，被告王康伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告王康伟到原告处拉石子，共欠原告赵兴建石子款40000元，被告于2013年10月17日出具欠条一份，2014年6月被告偿还5900元，剩余款项34100元至今未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还原告货款34100元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王康伟未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年，被告王康伟从原告赵兴建处拉石子。2013年10月17日，经双方算账，被告共欠原告石子款40000元，被告为原告出具欠条一张。2014年6月，被告偿还原告5900元，剩余款项34100元。经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至本院，要求判令被告偿还货款34100元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告欠原告货款，有被告为原告出具的欠条为凭，本院予以确认，原告要求被告支付货款34100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王康伟于本判决生效之日起五日内偿还原告赵兴建货款34100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告王康伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一五年八月三日
书记员 许 爽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终47号
上诉人（原审被告）湖南雷恩机电制造有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路89号雷恩机电制造有限公司办公楼。
法定代表人张凌云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市雷恩科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦南座九楼903、904室。
法定代表人毛利民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘珍德。
原审被告袁子雄。
原审被告张凌云。
原审被告袁凌凌。
上诉人湖南雷恩机电制造有限公司因与被上诉人深圳市雷恩科技有限公司、刘珍德、原审被告袁子雄、张凌云、袁凌凌股权转让纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1849-3号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人认为，本案大部分被告住所地在深圳市南山区，应由深圳市南山区人民法院审理；《股权转让协议》未经质证，岳塘区人民法院在裁定中对股权转让的事实予以了确认，违反了法律程序，因此请求撤销原审裁定，移送深圳市南山区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，湖南雷恩机电制造有限公司、袁子雄、张凌云、袁凌凌均是本案被告，其中湖南雷恩机电制造有限公司的住所地为湘潭市岳塘区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。两个以上法院都有管辖权时，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告选择向原审法院起诉，原审院依法享有管辖权。原审法院在审查本院是否有管辖权时，依据原告提供的基础证据，确定相关事实，不影响本案在审理时进行实体的审查，亦没有违反法律程序。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年四月十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5091号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人田金民，该公司大田支行行长助理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海新区事业部办事员。
被告陈长江。
委托代理人陈伟（系陈长江之女）。
委托代理人毛军，天津允诚律师事务所律师。
被告张桂兰，系被告陈长江之妻。
被告徐福存。
被告陈卫民。
被告陈连义。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告陈长江、张桂兰、徐福存、陈卫民、陈连义金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月24日起诉，本院�2014年7月2日以（2014）滨汉民初字第890号民事判决书作出判决，被告陈长江不服提起上诉；天津市第二中级人民法院于2014年8月18日以（2014）二中民二终字第234号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2014年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，由审判员李秀峰、代理审判员李卓亭、人民陪审员张鹏组成合议庭，审判员李秀峰担任审判长，本案于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田金民、崔凤洪，被告陈长江及委托代理人陈伟、毛军，被告张桂兰、徐福存、陈连义到庭参加了诉讼。庭前，原告申请撤回对陈卫民的诉讼请求，庭审中，申请撤回对被告张桂兰的诉讼请求，本院当庭裁定准予。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，原告与被告陈长江、张桂兰签订了编号04506号《个人经营创业借款合同》一份，被告陈长江借款600000元�于借新还旧，借款期限自2009年12月28日起至2012年12月10日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清。被告徐福存、陈连义为该笔借款提供了连带责任保证担保。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告陈长江立即归还原告贷款本金人民币600000元及至给付本金之日所欠利息；2.判令被告徐福存、陈连义对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告陈长江签订了借款合同，约定了贷款人、借款人之间的权利、义务的事实；
2.《借款借据》1份。证明原告按约定向被告陈长江发放了贷款（借新还旧）人民币600000元的事实；
3.《个人借款保证合同》2份。证明被告徐福存、陈连义分别为该笔借款提供了连带责任保证�保的事实；
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告陈长江辩称，因为本人未见到借款，所以对借款事实不予承认；对借款合同、借据上的签名捺印予以承认。
被告陈长江未提交证据材料。
被告徐福存辩称，本人在原告处有借款，而且已经逾期，不具备担保资格，担保合同不成立。对借款担保合同上的签名捺印予以认可。
被告徐福存未提交证据材料。
被告陈连义辩称，本人在原告处有借款，而且已经逾期，不具备担保资格，担保合同不成立。对借款担保合同上的签名捺印予以认可。
被告陈连义未提交证据材料。
经审理查明，该笔借款逾期利率为借款利率年息7.56%上浮30%；该笔借款自始未归还本金及支付利息；该笔借款为借新还旧，以银行内部转贷形式发放此笔�款。其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈长江签订的《个人经营创业借款合同》和与被告徐福存、陈连义签订的《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，本院予以采信。被告陈长江对借款合同、借据上的签名捺印予以承认，系自认行为，其抗辩主张本人未见到借款，所以对借款事实不予承认。该事实已在庭审中查明。该笔借款为借新还旧，以银行内部转贷形式发放了此笔贷款，因未能提供证据加以证明其抗辩主张，故对被告陈长江的抗辩主张，本院不予支持。被告徐福存、陈连义对借款担保合同上的签名捺印予以认可，其抗辩主张本人不具备担保资格，因其未能提供证据加以证明，故对被告徐福存、陈连义的抗辩主张，本院不予支持。被告陈长江、徐福存、陈连义不按合同约定履行自己的义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告陈长江承担归还借款本金及支付利息的责任。被告徐福存、陈连义对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈长江于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币600000元及支付利息；（期内利息自2009年12月28日起至2012年12月10日止按利率年息7.56%计息；逾期利息自2012年12月11日起至本判决确定给付之日止按贷款利率年息7.56%上浮30%计息）。
二.被告徐福存、陈连义对上述贷款本息�担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币9800元，由被告陈长江承担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告陈长江将所承担的费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李秀峰
代理审判员 李卓亭
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾书岩
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2564号
原告：朱洪云。
被告：杭州满朋贸易有限公司。
法定代表人：孙小燕。
原告朱洪云为与被告杭州满朋贸易有限公司（以下简称满朋公司）加工合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于12月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱洪云到庭参加诉讼，被告满朋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱洪云以被告满朋公司拖欠加工款为由，诉至法院，请求判令满朋公司支付加工款53040元。
本院经审理查明：满朋公司拖欠朱洪云加工款53040元。
本院认为：朱洪云与满朋公司之间的加工关系合法有效。满朋公司未支付加工款构成违约，应当承担支付加工款的民事责任。朱洪云的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。满朋公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州满朋贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱洪云加工款53040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，减半收取563元，由被告德清县满朋铸钢有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 施琳俊
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第250号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人谢某甲，男，1981年2月出生，住富顺县。
被申请人刘某某，女，1981年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年1月4日违法生育一子（二胎），取名谢某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月21日作出的富人口征决（2014）第4730号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月二日
书记员 房春娜
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非诉行审字第0008号
申请人淮安市金湖质量技术监督局，住所地金湖县城建设路47号。
法定代表人李宏先，该局局长。
委托代理人徐晨曦，该局稽查大队副大队长。
被申请人江苏弘瑞液压机械科技有限公司，住所地金湖县城神华大道288-44号。
法定代表人沈宽平，该公司总经理。
2012年2月至2013年6月间，被申请人江苏弘瑞液压机械科技有限公司未取得特种设备制造许可证，生产了PFF65-70手动平板阀32台。申请人淮安市金湖质量技术监督局认为被申请人的行为违反了国务院《特种设备安全监察条例》第十四条的规定，遂依据该条例第七十五条的规定，于2013年12月4日作出了（金）质监罚字（2013）39号行政处罚决定书，对被申请人江苏弘瑞液压机械科技有限公司处以罚款50000元。因被申请人江苏弘瑞液压机械科技有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人于2014年5月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮安市金湖质量技术监督局作出的（金）质监罚字（2013）39号行政处罚决定书，有事实和法律依据，程序合法。在申请人作出处罚决定后，被申请人江苏弘瑞液压机械科技有限公司，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告仍未缴纳罚款，该行政处罚决定书已经生效，符合申请人民法院强制执行条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市金湖质量技术监督局申请执行的（金）质监罚字（2013）39号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一四年六月五日
书记员 李月琴
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1176号
原告徐坚军。
被告刘杰华。
原告徐坚军与被告刘杰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐坚军到庭参加诉讼，被告刘杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坚军诉称，被告分别于2013年7月15日和2014年2月20日向原告借款8万元和7万元，后经原告多次催要，被告一直拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款15万元，并承担至实际付款之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条2张。
被告刘杰华在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2013年7月15日，被告刘杰华向原告徐坚军借款8万元，并出具借条1张，载明：“今借到徐坚军人民币捌万元整，按信用社贷款利息的四倍计算利息”。2014年2月20日，被告刘杰华又向原告徐坚军借款7万元，并出具借条1张，载明：“今借到徐坚军人民币柒万元整”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰华两次向原告徐坚军借款，借条上明确载明了借款的金额，双方之间的借贷关系依法成立，在原告催要后被告应及时归还借款。现原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，其中8万元的借款借条上约定了利息，因约定的利率超出了中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超出的部分应不予保护；对于7万元借款，借条上未约定利息，视为不承担利息，但被告应从原告主张之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准承担逾期还款利息。被告刘杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰华于本判决生效之日起10日内偿还原告徐坚军借款15万元及利息（其中8万元的利息自2013年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；其中7万元的利息自2014年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 周 超
人民陪审员 赵广明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1423号
原告：朱某甲。
委托代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
被告：朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员梅立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王玉永到庭参加诉讼；被告朱某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚；2005年2月1日婚生一子朱毓泽林。双方婚前感情一般，婚后矛盾不断。2014年至今，被告多次外出，长期不归，感情确已破裂。诉请法院依法解除双方婚姻关系；婚生子朱毓泽林由我抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告朱某乙未到庭答辩；法庭经电子信息与其联系，被告朱某乙明确：双方婚后无共同财产，无共同债权债务；同意离婚；同意婚生子朱毓泽林由原告扶养，我每月支付抚养费600.00元。
经审理查明：原、被告于2000认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚；2005年2月1日婚生一子朱毓泽林。双方婚前感情一般，婚后感情平淡。近年来在共同生活中，因生活琐事双方不能积极有效交流沟通，逐渐产生隔阂。因被告长期在外，未能及时化解，双方自2014年开始分居。现婚生子朱毓泽林就读于周村城北中学小学五年级，由原告抚养，与原告在淄博市周村区城北街道办事处南闫村共同生活。庭审中，原告亦认可无婚后共同财产和债权债务；原告变更诉讼请求为要求被告每月支付抚养费600.00元，诉讼费用由其承担。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡复印件三份，被告发送的短消息两条及当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告矛盾的根源非原则性分歧，但未予妥善处理，致矛盾愈演愈烈，关系失和。原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，根据当事人婚姻状况及有关法律规定，应准予原告与被告解除婚姻关系。因子女现随原告生活，被告亦同意由原告抚养婚生子且每月支付抚养费600.00元，原告亦予同意，故对原告要求抚养婚生子朱毓泽林的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
二、婚生子朱毓泽林由原告朱某甲抚养；被告朱某乙自2015年11月起于每月25日前支付婚生子朱毓泽林抚养费600.00元至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一五年十一月六日
书记员 班金叶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1628号
申请执行人陈美成。
被执行人徐有顺。
被执行人何红芳。
申请执行人陈美成与被执行人徐有顺、何红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）金东商初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款52000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1628号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十六日
书记员 薛来竞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第68号
原告李飞。
委托代理人汪小燕，山东海明达律师事务所律师
被告宋燕枝。
被告商建国，
二被告委托代理人孙红军，成山法律服务所法律工作者。
原告李飞与被告宋燕枝、商建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保独任审判，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托代理人汪小燕，被告宋燕枝、商建国的委托代理人孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2015年，原告为二被告送糯米、圆米等大米共计6吨，包括运费共计28，150元。二被告已向原告支付3，000元，尚欠25，150元，原告多次向二被告索要无果，为此诉至法院，请求判令二被告支付原告大米款25，150元及利息。
被告宋燕枝、商建国辩称，原、被告之间不存在买卖关系，被告不欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年初，被告宋燕枝与案外人王军通过网上相识，后王军要求被告宋燕枝帮助销售大米，被告宋燕枝即联系了购买大米的客户，此后被告宋燕枝又联系王军查看大米样品并带回样品。2015年1月29日，王军与原告并由原告驾车将大米送到二被告处，当时二被告并未付款。2015年2月2日下午，王军打电话给二被告，原告当天到石岛送货，要求二被告将货款交给当日到石岛送货的原告，原告当晚到二被告处取款，但二被告只付款3，000元，并由原告出具了收条，原告在收据中载明“今收到人民币3，000元李飞2015年2月2日152631265416228480306805132561农村信用社”。同年2月5日，被告宋燕枝到威海办事时，将余下货款交付王军，王军向被告宋燕枝出具收据载明：“今收大米款25150元贰万伍仟壹佰伍拾王军2015.2.5”。原告得知后，即向王军索要大米款，但未找到王军，为此，原告向威海崮山派出所报警。后原告又到被告处索要大米款并进行了现场录音。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交了四份证据，其中证据一是时间为2015年1月28日，威海国泰粮油销售单一份，证明原告购买龙凤糯米70袋，计款8，750元，虎林大米176袋，计款16，644元，10KG双盛大米50袋，计款2，350元，合计价款27，744元；证据二是时间为2015年1月29日，工商服务业统一收款收据一份，该收据标明客户名称为151××××9921，项目为：糯米3，500斤，计款9，100元，圆米7，300斤，计款16，936元，20斤圆米700斤，计款1，662元，五常香米2袋，计款200元，共计27，898元；证据三是原告出具的收据复印件一份，证明原告收到大米款3，000元；证据四是录音光盘一份及录音整理材料一份，该录音证明原告到被告处与被告宋燕枝谈话及宋燕枝与王军电话通话的具体内容。
被告为了证实自己的主张向本庭提供了原告于2015年2月2日收大米款3，000元和2015年2月5日王军收大米款25，180元的收据。
另查，原告提供的证据二中客户名称即151××××9921系案外人王军使用的手机号码；而原告在庭前提交的该证据复印件中客户名称一栏并未有该号码，而是空白。
现原、被告双方对上述买卖关系是否是原、被告之间发生的争议较大，故调解不成。
以上事实有双方当事人陈述及有关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否形成了买卖合同关系。庭审中，原告所提交的证据虽证明原告将大米送到二被告处，但未有证据证明该买卖关系是原告与二被告之间直接发生的，且原告提交的证据二与庭前提交的该证据复印件不相符，同时，从证据二的原件中可以看出，客户名称是案外人王军的手机号码，原告提交的录音证据也不能证明原告的主张。因此，原告主张的事实，证据不足，不予认定，对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李飞要求被告给付大米款25，150元及利息的诉讼请求。
案件受理费214元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋春霖
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初327号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐润伟，男，1972年3月17日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。1997年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2003年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2007年6月8日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十二日；2009年11月28日因赌博被仙居县公安局行政拘留十二日；2013年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2017年3月11日刑满释放。2017年7月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审（已羁押十二日）。同年9月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人徐润伟犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人徐润伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2017年7月25日上午9时许，被告人徐润伟到位于本县环城南路的仙居县邮政局二楼计算机中心办公室，趁无人之际，盗走被害人王某放在办公室手提包中的人民币1600元许。
2017年7月28日，被告人徐润伟被抓获归案。民警从被告人徐润伟处查获人民币555元，并经其同意，退赔给被害人王某。
上述事实，被告人徐润伟在审理中亦没有异议，并有被害人王某陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，监控视频，以及被告人徐润伟的身份证明、前科查询及前科判决书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人徐润伟向被害人王某退清余下损失。收据经质证在案。
本院认为，被告人徐润伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐润伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；能退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐润伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年九月十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00085号
原告：罗某甲，性别：××，××年××月××日出生，××族，（宝岛公寓）B栋3单元102室。
被告：夏某，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉衡器厂退休职工，：×××0425。
委托代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：郭勋瑾，湖北泓峰律师事务所律师，一般授权。
原告罗某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由代理审判员崔玉华独任审理，于同年3月28日、4月16日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告夏某及其委托代理人李强、郭勋瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告在婚前缺乏了解的情况下，于1988年结婚。结婚当日被告就闹离婚，婚后三番五次的闹后就离家出走。原告无数次的谦让把被告找回，但被告还是跑了，完全不想理家、抚养孩子，一跑就是近二十年。被告不仅给家庭造成负担，更没有给家庭创造一分钱财富。1993年某日，原告出门做生意，被告搬家式的方式把家里财物搬空转移。二十年来原告又当爹又当娘的把儿子养大成人（现24岁还在读研），由于顾全儿子有一个完整的名誉家庭，双方1993年分居后于1995年闹离婚的事搁置至今。由于原告上有老下有小，积劳成疾，于2012年8月突发肾癌，左肾切除放化治疗，其间儿子通知被告到医院照顾原告，可是被告不接受儿子的好意和请求，直到今天看都不看一眼身患重症的原告。可见被告早已变心，双方已无任何感情，形同陌人。原告为了能静心治病，不再受不幸婚姻的困扰和心理压力，请求法院判决原告与被告离婚，位于江汉区民权街大龙家巷47号房屋归被告，位于江岸区高雄路台北街51号鲩子湖（宝岛公寓）B栋3单元102号房屋归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某辩称：不同意离婚，原、被告分居是有原因的。原告所述的不是事实，原告1993年与一个女的交好，因儿子较小，被告一直没有戳破。1998年发大洪水，原告一直不在家中，全部由被告照顾。被告患骨结核原告一直不给被告看，一直拖到1999年，被告住院的钱原告不出，住了一个月就回来了。后病情严重又住了将近半个月，原告还是不给钱，被告母亲出了几千元，出院后原告将被告送至被告母亲家，被告就在母亲家养病，养了2年。2001年因为孩子小，被告就回去了，因为与原告及原告家人的矛盾，2003年春节后，被告又到母亲家居住至今。2003年分开后，原、被告双方一直有联系和往来，原告一直请求被告回家，但是总是附有条件，双方因此没有谈妥。从03年开始，被告每年有给儿子钱。2005年被告退休后，儿子读高一，被告将儿子接出陪读至高中毕业。大龙家巷的房子是公租房是被告母亲单位分与被告母亲的福利房。被告结婚后，母亲将承租权转让与被告，被告承租至今。位于江岸区高雄路台北街51号鲩子湖（宝岛公寓）B栋3单元102号房屋系原、被告婚后共同购置的，系夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1985年相识恋爱，1988年6月6日登记结婚。1989年1月15日生育一子罗某乙（现系中国传媒大学2012级电视与新闻学院电视系广播电视新闻学专业的在读学生），双方婚后感情尚可。1993年左右原、被告开始做工艺品的小生意，1995年左右将店面转让。1999年被告因椎体结核住院治疗，出院后至其母亲家养病二年。2001年左右，原告回家，因为与原告及其家人产生矛盾于2003年3月左右搬至其母亲家居住至今。2003年分开后，原、被告双方一直有联系及往来。原告亦多次与其子请求被告归家。2005年，被告退休后，在外租房陪伴其子读完高中。2012年8月原告因肾癌入院治疗，被告未能至医院照顾。2013年春节，原告及其子再次与被告商谈被告回家一事，未能达成一致协议。现原告认为夫妻感情已经破裂故起诉来院要求判决原告与被告离婚，位于江汉区民权街大龙家巷47号房屋归被告，位于江岸区高雄路台北街51号鲩子湖（宝岛公寓）B栋3单元102号房屋归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。被告认为双方分开是有原因的，不同意离婚。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
另查明，位于武汉市江汉区民权街大龙家巷47号房屋（建筑面积11.12平方米）系被告母亲杨勉所在单位武汉市汉阳区洲头街办事处为解决职工住房需要，承租给杨某。1990年7月24日，被告母亲将该房屋承租权转让与被告，被告承租至今。1997年5月19日，原告罗某甲（乙方）与武汉扬子江房地产综合开发公司（甲方）签订购房合同书一份，约定乙方订购甲方位于鲩子湖宝岛公寓B区3单元一楼贰号二室一厅建筑面积92平方米房屋一套，房屋售价200,000元。第一次付款自合同签订之日支付定金10,000元，第二次付款于1997年5月30日前乙方向甲方支付总购房款结清后交钥匙。同年原、被告将房屋装修后即入住。1999年5月14日，武汉扬子江房地产综合开发公司出具武汉市扬子江房地产综合开发总公司商品房移交凭证一份，载明：罗某甲购买我公司鲩子湖宝岛公寓小区商品住宅，已于1997年建成验收，现将该住宅交给你（土地属国家所有）房屋栋号宝岛公寓、框架结构、三单元、一层、房号312室、户型两室一厅、建筑面积88.07平方米、单价2,175元每平方米、房屋总价191,552.25元。2007年该房屋土地使用证和房屋所有权证登记产权人罗某甲、建筑面积88.07平方米。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、证明、门诊病历、病危病重通知书、诊断证明书、收款收据、房屋“两证”、购房合同等证据，被告提交的门诊病历、出院记录、书信、公租房租约、发票、街道办事处证明、调查笔录等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有较好的感情基础，婚后感情尚可。因为被告与原告家人存在矛盾及其自身身体原因，自2003年被告至其母亲家居住至今，但在分居期间双方亦一直有往来，原告也多次请求被告回家，一直希望一家团聚，被告也在退休之后陪伴其子读完高中。只是因2012年原告患病，被告未能前去照顾，双方又因为2013年春节商谈被告回家一事未能谈妥，产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。现原告虽起诉离婚，但仍表示了和好的愿望，被告亦不同意离婚。虽然双方仍有一些误会，但系因多年的分开所致，需要一些时间双方继续沟通，只要今后加强交流与沟通，注意沟通方式，互相宽容相对，互相关心信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告夏某离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告罗某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔玉华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张明英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2368号
原告董建国，男，1966年10月17日出生，汉族，开鲁县公安局警察，住开鲁县。
被告杨有，男，1957年2月24日出生，汉族，开鲁县开鲁镇小城子村兴合砖厂厂长，住开鲁县。
第三人胡建春，男，1966年3月14日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告董建国与被告杨有、第三人胡建春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建国、被告杨有到庭参加诉讼。第三人胡建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建国诉称，2007年，我为被告的砖厂送煤149吨，每吨160.00元，计23840.00元，被告给我出具了欠据。2007年，我和陈祥林到被告砖厂索款，被告答应年底给付。2012年9月16日，被告付给我6000.00元，我给被告出具了欠据，其余煤款被告至今未给付，所以，要求被告给付煤的价款17840.00元，并从2007年12月31日开始，被告按法律规定的利率向我支付利息到给付之日。
被告杨有辩称，2007年12月7日，胡建春跟我说，原告让给其育新的亲属运砖81200块，每块砖0.23元（含运费），胡建春给我出具的手续，合计砖的价款为18676.00元。2012年9月16日，我付给原告6000.00元，原告给我打了6000.00元欠据，我不欠原告砖款，不同意原告的诉讼请求。
第三人胡建春未阐述诉讼意见。
经审理查明，2007年，原告为被告的砖厂送煤149吨，每吨160.00元，计23840.00元，2007年7月23日，被告给原告出具了欠据一枚。2007年，原告和陈祥林到被告砖厂索款，被告答应年底给付。2012年9月16日，被告付给原告6000.00元，原告给被告出具了欠据，其余煤款被告至今未给付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原、被告在举证期限内本院提交的欠据、陈祥林的证言为证。
本院认为，原告赊购给被告煤，被告给原告出具欠据，原、被告之间形成了分期付款买卖合同法律关系，合同成立有效，被告称胡建春给原告亲属拉砖，应折抵煤款的诉讼意见，原告不认可，第三人胡建春又不出庭，被告应承担败诉后果，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨有于判决生效后立即给付原告董建国煤款17840.00元，并从2008年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告董建国支付利息到给付之日。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费400.00元，由被告杨有负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费800.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00297号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月9日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第272号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月12日10时左右，被告人张某驾驶渝FBM22**号重型自卸货车由万州区长滩镇往龙驹镇方向行驶，当车行驶至318国道万州境内1801KM＋500KM处时，将被害人李某某撞倒。被害人李某某经医院抢救无效于当日死亡。万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张某承担本次事故的全部责任。万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人张某主动电话报警，并在案发现场等待公安机关处置。被告人张某与被害人李某某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失。并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、谅解书、工作记录、证明、身份证及户口簿复印件、交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、调取证据通知书及清单、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、现场勘察笔录、提取笔录、交通事故车辆技术鉴定、证人冉某某的证言、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故并且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某作案后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人张某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 张惠中
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第505号
申请执行人雅安某某化工有限公司。
法定代表人杨某某，总经理。
被执行人彭山某某冶化矿业投资发展有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
申请执行人雅安某某化工有限公司依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1091号民事判决书申请执行被执行人彭山某某冶化矿业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行中查明，被执行人彭山某某冶化矿业投资发展有限公司的土地、厂房等财产正在被人民法院采取评估拍卖措施，先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十日
书记员 程 军
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01553号
原告朱世莲，女，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告高鹏，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告何花，女，1984年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告高卫东，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告朱世莲诉被告高鹏、何花、高卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员刘禄明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世莲及其诉讼代理人邹贤平到庭参加了诉讼，被告高鹏、何花、高卫东经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费2117元。本案现已审理终结。
原告朱世莲诉称，被告高鹏与被告何花系夫妻关系。被告高鹏因承包工程，需要资金周转，于2013年11月23日、2014年1月24日，两次向我借款共计22万元，并分别并向我出具借条一张。被告高卫东自愿为被告高鹏的该借款提供担保。后经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令二被告偿还我借款22万元及利息。
被告高鹏、何花、高卫东未作答辩。
经审理查明，被告高鹏与被告何花系夫妻关系。2013年11月23日，被告高鹏因承包工程，需要资金周转，向原告借款14万元，并向原告出具借条一张。双方约定，借款月利率为3%，未约定还款期限。被告高卫东自愿为被告高鹏的该借款提供担保，并承诺该担保期限至该借款本金及利息还清时，解除该担保。2014年1月24日，被告高鹏再次向原告借款8万元，并向原告出具借条一张。双方约定，月利率为3%，未约定还款期限。被告高卫东再次自愿为被告高鹏的该借款提供担保，并承诺该担保期限至该借款本金及利息还清时，解除该担保。被告高鹏向原告借款后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告高鹏、何花共同偿还原告借款22万元及利息（其中：借款14万元的利息从2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止；借款8万元的利息从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，被告高鹏向原告出具的二张借条、被告高鹏与被告何花的结婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告高鹏向原告借款后，理应积极主动偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求由被告高鹏偿还其借款22万元的主张，本院予以支持。虽被告高鹏向原告借款时明确约定了借款月利率为3%，现原告主张利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告高鹏向原告借款时，被告何花与被告高鹏系夫妻关系存续期间，且二被告逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。故被告何花依法应对被告高鹏的该债务承担共同偿还责任。被告高卫东自愿为被告高鹏的该借款提供担保，且在担保期限内，故被告高卫东依法应承担担保的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高鹏、何花在本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱世莲借款22万元及利息（其中：借款14万元的利息从2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止；借款8万元的利息从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止）；被告高卫东对被告高鹏、何花的上述债务承担连带偿还责任。
被告高卫东履行了上述义务后，有权向被告高鹏、何花进行追偿。
如果被告高鹏、何花、高卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费2117元，共计6717元，由被告高鹏、何花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘禄明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨海红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6117号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执52号
申请执行人中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金华中路8号。
法定代表人袁仕强，该××总经理。
被执行人南京延华智能科技有限公司，住所地南京市秦淮区李府街12号。
法定代表人马维民，该××总经理。
中山市琪朗灯饰厂有限公司与南京延华智能科技有限公司国内仲裁纠纷一案，苏州市仲裁委员会于2015年7月9日作出（2014）苏仲裁字第349号裁决。依该裁决，被执行人应于本裁决书送达之日起十日内向申请执行人支付欠款772470元及相应利息、仲裁费用。仲裁裁决生效后，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依裁决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依职权对被执行人名下的财产情况进行调查。经查，本案无诉讼保全财产在案可供执行。银行、房产、土地、车辆等登记管理部门反馈信息显示，被执行人名下无财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，称被执行人及其法定代表人下落不明，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人及其法定代表人下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定，应予准许。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市仲裁委员（2014）苏仲裁字第349号裁决一案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 迟红宁
执行员 何祖斌
执行员 朱卫国
二〇一六年五月六日
书记员 蔡晓章
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第156号
原告：戚茂堤，农民。
被告：陈建苗。
原告戚茂堤为与被告陈建苗民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告戚茂堤到庭参加诉讼，被告陈建苗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚茂堤起诉称：被告从2010年开始向原告借款，直至2014年11月3日，共借款50000元。被告于2014年11月3日向原告出具借条1份，承诺从2014年11月20日开始每月还2000元，到2015年2月20日全部还清。但被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈建苗未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告从2010年至2014年共向原告借款50000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建苗归还原告戚茂堤借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈建苗负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 汪优蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00495号
申请人：张恩文，男，1972年7月1日生，汉族，无固定职业，住合肥市包河区。
申请人：张晨，男，1986年10月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。
本院于2015年11月16日受理申请人张恩文、张晨关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张恩文、张晨因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张恩文于2015年11月16日赔偿张晨医疗费、误工费、交通费、物损费、车辆维修费、拖车费等共计2080.00元整。（已支付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十一月十六日
书记员 余慧婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8015号
原告:蔡定祥，男，1961年1月29日出生，汉族，住长兴县。
原告:李月珍,女,1968年7月18日出生,汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：李月珍(系原告蔡定祥配偶)，女，住址同上。
被告:湖州宏祥房地产开发有限公司,住湖州市长兴县泗安镇浙皖大道898号,组织机构代码55400092-6。
法定代表人：余建祥，系总经理。
原告蔡定祥、李月珍诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员周侃独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李月珍到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡定祥、李月珍向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付自2013年11月1日始至2014年12月1日止，按已付购房款461620元，按每日万分之四计算的延期交房违约金77552.16元；二、被告向原告支付自2014年2月1日始至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止，按已付购房款461620元，按每日万分之一计算的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月9日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定由原告向被告认购商品房。2011年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买泗安镇香樟苑6幢1-501室房屋，面积109.77㎡，单价4205.34元/㎡，总价461620元；买受人选择一次性支付房款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；以及其他的权利和义务。合同签订后，原告方按约如数向被告交付购房款461620元。但被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月；另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给原告方。因此，请求法院依法判决。
原告蔡定祥、李月珍为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《商品房认购协议》一份，证明原、被告签订《商品房认购协议》，由原告向被告认购商品房的事实；2、收据两份，用以证明2011年5月19日，被告向原告收取办证工本费500元，契税13758.6元和合同印花税229.31元的事实；3、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订《商品房买卖合同》一份并对双方权利义务进行约定的事实；4、购房发票一份，证明原告已按约如数向被告支付了购房总价款459038元的事实；5、《交房通知书》一份，证明被告通知原告于2014年12月1日至5日期间交房，存在延期交房14个月的违约事实。对上述证据，被告宏祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
被告宏祥公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买泗安镇香樟苑6幢1-501室房屋，面积109.77㎡，单价4205.34元/㎡，总价461620元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给原告使用的，逾期超过60日后，原告继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，交付给原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付459038元房款。但被告未能按照合同的约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给原告，而是在2014年10月书面通知原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。
另查明，被告至今尚未向原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定全面履行自己的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，应予支持。原告诉请的逾期交房违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应计算为459038元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=72528元。原告诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。原告诉请的逾期办证违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应按已付购房款459038元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。被告宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蔡定祥、李月珍逾期交房违约金72528元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蔡定祥、李月珍逾期办证违约金（按已付购房款459038元，以每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）；
三、驳回原告蔡定祥、李月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取869.5元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一六年十二月六日
书记员 潘雨舟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00532号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人戴某，工厂职工。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年7月4日20时许，被告人戴某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路、湘王路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人戴某的血液中乙醇浓度为171mg／100ml。公诉机关认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年7月4日20时许，被告人戴某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路、湘王路路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人戴某的血液中乙醇浓度为171mg／100ml。
案发后，被告人戴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人耿某的证言；本案的查获经过、情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、车辆行驶证信息、驾驶证及信息、司法鉴定报告书；被告人戴某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人戴某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一五年十一月九日
书记员 陈美红
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许兆桥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许东方。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市立医院。住所地：山东省威海市和平路**号。
法定代表人：王国礼，院长。
再审申请人许兆桥、许东方因与被申请人威海市立医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2010）威民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许兆桥、许东方申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据未经质证；3、原判决适用法律确有错误。依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：本案中，姜瑞珍因小腹坠痛等症状，于2005年11月6日到威海市立医院就诊，经妇科B超、宫颈刮片、结肠镜等诊疗检查，未发现早期宫颈癌的迹象。经威海市医学会鉴定，结论为患者死亡是宫颈癌本身病情发展的结果，而与医方的医疗行为无因果关系，不构成医疗事故。许兆桥、许东方对此不服，申请鉴定人员出庭接受质询，因鉴定人员未按法院要求出庭，该鉴定结论原判未予采信。烟台信恒翔司法鉴定所作出的鉴定结论，鉴定人员王春华出庭接受了质询，许兆桥虽对鉴定结论提出异议，但其未能提供足以反驳的相反证据，且明确表示不申请再次鉴定。原判决采纳烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定结论，认定威海市立医院在诊疗过程中不存在过错，从而判决威海市立医院不承担赔偿责任，认定事实，适用法律并无不当。经调阅原审卷宗，许兆桥、许东方提供的2005年11月16日、2005年12月16日、2005年12月21日的病例已经原一审法院开庭进行了质证，许兆桥、许东方提出的上述证据未经质证的主张依法不能成立。
综上，许兆桥、许东方的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许兆桥、许东方的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年六月十二日
书记员 孙小颖
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第247号
申请执行人季兴岐，男，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人水利建筑工程有限责任公司。
申请执行人申请执被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完判决书上全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第184民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年四月十四日
书记员 祁永泉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第3085号
原告史云霞，女，住上海市。
委托代理人江建平（原告丈夫），男，住本市。
被告贾关岁，男，住上海市。
委托代理人柏慧敏（被告妻子），女，1957年8月31日生，汉族，住上海市。
原告史云霞诉被告贾关岁相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员章晨煜独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告史云霞及其委托代理人江建平，被告贾关岁及其委托代理人柏慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史云霞诉称，被告于2013年11月搬至本市虹桥路996弄。被告装修期间，在大小房间各安装了二个凸出的防盗窗和晾衣架，距离原告家东面窗户仅40多公分，且超出墙体60多公分。不仅给窃贼的攀爬和站立提供了便利，而且对原告家的安全造成了极大威胁。故原告诉至本院，诉请判令被告拆除虹桥路996弄某号202室房屋西侧南向房间外搭建的防盗窗和晾衣架。
被告贾关岁辩称：防盗窗是腾空的，晾衣架也安装在自家房屋窗户范围内，不构成对原告的安全影响。因此不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告史云霞系本市长宁区虹桥路996弄某号203室房屋共有产权人之一。被告贾关岁系本市长宁区虹桥路996弄某号202室房屋产权人之一。原、被告系邻居关系。
被告贾关岁在装修上址202室房屋时，在朝南房间窗外安装了防盗窗和晾衣架。
经现场勘查，被告所有的上址202室房屋西侧南向房间紧邻原告所有的上址203室房屋。该西侧南向房间外搭建有防盗窗一个，深度约50厘米，距离原告所有的上址203室房屋阳台约70厘米。上址202室房屋西侧南向房间外另安装晾衣架一个，距离原告所有的上址203室房屋阳台约85厘米。
上述事实，有房地产权证、房地产登记簿、照片等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。
本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。从现场勘察的情况来看，被告安装的防盗窗、晾衣架距离原告阳台尚有一定距离。况且2楼安装的防盗窗、晾衣架并不直接延伸至地面，并不会对攀爬构成直接的帮助。原告安装的防盗窗、晾衣架在正常使用范畴之内，未对原告的安全构成直接的影响。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告史云霞的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告史云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 章晨煜
二〇一五年一月二十六日
书记员 饶 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第92号
上诉人（原审原告）段少彩。
上诉人（原审原告）段绪辉。
上述二上诉人共同委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
委托代理人彭军胜，该公司员工。
上诉人段少彩、段绪辉与上诉人永州市同天房地产开发有限公司（以下简称同天房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第326号民事判决，同时于2015年1月26日向本院提出上诉，原审法院于2015年3月5日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2015年3月25日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人永州市同天房地产开发有限公司的委托代理人彭军胜，上诉人段少彩、段绪辉的委托代理人戴柳江到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第326号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保701号
申请人：张成峰，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人�苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人张成峰因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款29000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款29000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费310元，由张成峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 �雪
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00364号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，男，1983年9月17日出生，汉族，装潢工，住肥西县。因本案于2014年8月28日被肥西县公安局取保候审。同年10月8日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年9月29日以肥西检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年8月6日9时25分许，被告人张某驾驶悬挂皖A×××××号二轮摩托车沿肥西县上派镇方岗村村通道路由东向西行驶至许胜苗圃处，未确保安全，避让车辆时摔倒，致乘坐人殷某、白某受伤，后殷某经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：张某应承担本起事故的全部责任。经鉴定：被害人殷某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为：被告人张某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、第二百零八条之规定，应依法提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年8月6日9时25分许，被告人张某驾驶悬挂皖A×××××号二轮摩托车沿肥西县上派镇方岗村村通道路由东向西行驶至许胜苗圃处，未确保安全，避让车辆时摔倒，致乘坐人殷某、白某受伤，后殷某经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：张某应承担本起事故的全部责任。经鉴定：被害人殷某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，张某积极抢救伤者，后到肥西县公安局投案，接受询问时，如实供述全部犯罪事实。2014年8月12日，被告人张某与被害人殷某近亲属达成协议，取得谅解。
上述事实，有被告人张某的供述和辩解；证人白某等人的证言；受案登记表、立案决定书、身份证明材料、归案经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的尸体检验报告、司法鉴定意见书；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：张某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张某积极抢救伤者，并自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人张某与被害人亲属达成和解协某取得被害人亲属谅解，同时其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人张某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10358号
申请人：王某某，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。
被申请人：朱某某，女，1978年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人王某某与被申请人朱某某、被告程天生、何绪娟、程果被继承人债务清偿纠纷一案，申请人王某某于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某某的银行存款335,700元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人朱某某的银行存款335,700元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,198.5元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初10358号申请人：王某某，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被申请人：朱某某，女，1978年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人王某某与被申请人朱某某、被告程天生、何绪娟、程果被继承人债务清偿纠纷一案，申请人王某某于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某某的银行存款335,700元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某的银行存款335,700元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,198.5元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第618-1号
申请执行人邓萍。
被执行人刘小梅。
被执行人周建中。
邓萍与刘小梅、周建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第18号民事判决书已经发生法律效力，申请人邓萍依法向本院申请执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院已冻结了周建中在银行的存款。因冻结期限超过执行期限，经与申请人谈话，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
邓萍申请执行刘小梅、周建中民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第618号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月八日
书记员 邓珊珊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02360号
原告：艾传明，男，1934年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：吴翠华，女，1946年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：褚思敢，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：邵丹，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告艾传明、吴翠华诉请：要求二被告赔偿艾传明医疗费8246.5元、护理费11564元、住院伙食补助费1740元、营养费3540元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元；赔偿吴翠华医疗费11663.50元、护理费11564元、住院伙食补助费1740元、营养费3540元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计65598元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年3月31日7时55分，褚思敢驾驶”皖C×××××”号”丰田”牌小型客车，在龙亢农场境内沿场内道路自西向东行驶至九分场路段时，与前方同向艾传明驾驶的电动三轮车（后载吴翠华）相撞，造成艾传明、吴翠华受伤并两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，褚思敢负事故的全部责任，艾传明、吴翠华无责任。两原告治疗过程中，褚思敢垫付医疗费6000元。
二、受害人的医疗情况：艾传明、吴翠华受伤后于2014年3月31日至5月27日在龙亢农场医院住院治疗58天，艾传明伤情诊断为左锁骨骨折，出院医嘱：1、定期门诊随访，2、休息、继续治疗2个月；吴翠华伤情诊断为左锁骨骨折，出院医嘱：1、定期门诊随访，2、休息、继续治疗2个月。
三、受害人户籍情况：受害人为非农业户口。护理费按照2013年安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日101.57元计算，护理期限应为住院天数，原告主张出院后的护理费用，无相关医嘱证明，本院不予支持。护理费为5891.06元（101.57元／天×58天）。
四、医疗费：艾传明医疗费8246.47元，吴翠华医疗费11663.50元，有票据为证。
五、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）。原告主张出院后的营养费用，无相关医嘱证明，本院不予支持。营养费1740元（30元／天×58天）。
六、交通费：结合两原告的实际支出酌定每人400元。
七、精神损害抚慰金：结合两原告在本次事故中的伤情（骨折），酌定精神损害抚慰金每人1000元。
八、车辆保险情况：褚思敢驾驶”皖C×××××”号”丰田”牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了一份机动车交通事故责任保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，褚思敢驾驶机动车与原告发生碰撞，致原告受伤，褚思敢负事故的全部责任。褚思敢驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应赔偿原告艾传明医疗费8246.50、护理费5891.06元、住院伙食补助费1740、营养费1740、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，共计19017.56元；赔偿原告吴翠华医疗费11663.50、护理费5891.06元、住院伙食补助费1740、营养费1740、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，共计22434.56元。鉴于两原告的损失已有被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔付，被告褚思敢不再承担赔偿责任，原告艾传明、吴翠华应返还被告褚思敢垫付款6000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险费》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾传明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计19017.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴翠华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计22434.56元；
三、驳回原告艾传明、吴翠华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告艾传明、吴翠华负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担200元，被告褚思敢负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年八月六日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。