广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1592号
原告刘辉。
委托代理人邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人吴卫军，广西齐兴律师事务所实习律师。
被告蔡俊龙。
委托代理人唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
原告刘辉诉被告蔡俊龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于××014年1××月8日立案受理后，依法由代理审判员苏小燕独任审理，于××015年1月8日上午公开开庭进行了审理，书记员覃鑫担任法庭记录。原告刘辉及其诉讼代理人邓金顺、吴卫军、被告蔡俊龙的诉讼代理人唐锦琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：自××013年10月起，原告受被告雇请，在被告开办的位于桂林市象山区交通路10号游戏机室（该游戏机室无名称、无营业执照）工作。××013年1××月10日上午，原告在该游戏机室正常工作时，被他人用利器捅伤，之后被送入桂林市中医医院急救，由于该院无相应的医疗条件，当日原告被转入桂林市人民医院治疗。原告的伤情经医院诊断为：1、右侧胸部开发性损伤；××、右肺挫裂伤；3、右肺动、静脉损伤。××014年1月××1日原告出院，共住院4××天。××014年4月1日，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告人身伤害伤残等级被评定为5级。基于上述事实，原告认为：原告受被告雇请，在从事被告雇佣活动中被他人伤害，被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告人民币407869.7元（其中医疗费855.7元、住院伙食补助费4××00元、护理费4××00元、营养费××880元、误工费1××714元、鉴定费800元、残疾赔偿金××79660元、抚养费5××060元、交通费500元、精神抚慰金50000元）；××、本案诉讼费由被告承担。
原告刘辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的户口本、身份证；××、起诉意见书；3、询问笔录；4、桂林市中医医院入院记录及手术记录复印件；5、桂林市人民医院入院记录、出院记录、陪人证；6、医院收费收据八张；7、桂林市正兴司法鉴定所鉴定书及发票；8、桂林市秀峰区甲山街道办事处官桥村民委员会出具的证明三份；9、被扶养人病历、X光片检查�告单。
被告蔡俊龙辩称：一、被告蔡俊龙不应对原告所受的伤害在本案中作出赔偿。1、根据法律相关规定，原告在被告与加害方之间只能择一要求赔偿，原告如果首先选择向终极赔偿义务人（即加害人）主张了权利就不能再向被告主张权利。××、因原告对加害人行使了索赔权，使得其损失已得到弥补，其向被告进行的赔偿诉讼不应获得支持。二、原告的诉请项目不当，且无证据支持。原告住院期间是被告安排人员全程陪护，供给营养饮食，且在原告出院后还支付了其远超过其误工损失的二万元费用，因此，原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费均不应得到法院的支持。原告出示的医疗发票没有对应的病历佐证，残疾赔偿金已由加害人支付完毕，均不应得到支持。原告没有拿出权威机构的证明来证实其母亲已丧失劳动能力，此诉请不应支�。对于原告诉请的精神抚慰金，结合原、被告在本案中的过错原因、原告因伤致残的程度及受案法院当地一般受偿状况来看，认为10000元是合理的。综上所述，原告的诉请违反法律规定且无证据支持，是不应获得法庭支持的，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告蔡俊龙在举证期限内向本院申请调取了蒋国荣与原告达成的《赔偿协议书》、收条及（××014）象刑初字第××××9号判决书。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告蔡俊龙是桂林市象山区交通路“西城电玩城”游戏机室的经营者，其从××013年10月起雇佣原告刘辉在游戏机室从事服务员工作，双方并未签订劳务合同。××013年1××月10日8时50分许，案外人蒋国荣陪同案外人周俊宏在上述游戏机室打电子游戏，周俊宏与原告刘辉因故发生矛盾，周俊宏用方言叫蒋国荣拿刀捅原告，蒋国荣即用随身携带的牛角刀捅伤原告。原告受伤后，被告当即派人将原告送至桂林市中医医院治疗，诊断为：1、开放性胸部损伤；××、肺动、静脉损伤；3、失血性休克。后桂林市中医医院对原告进行了开放性右胸部损伤开胸探查术，为××患者生命，在征得患者家属同意后，确定行右全肺切除。因桂林市中医医院无心胸外科专科，原告术后转至桂林市人民医院住院治疗。桂林市人民医院诊断为：1、开放性胸部外伤；××、右全肺切除术后；3、失血性休克；4、弥散性血管内凝血；5、低蛋白血症6、肺部感染；7、呼吸循环功能衰竭。××014年1月××1日，原告出院，共住院4××天，期间原告的堂弟刘兵在医院陪护。原告在桂林市中医医院治疗花费了××1939.46元，在桂林市人民医院治疗花费85448.7元，合计107388.16元，原、被告庭审时均认可该费用已实际由被告蔡俊龙支付。原告庭审时还提供了医疗票据�计855.7元，但并未提供相关病历。××014年3月××7日，原告委托桂林市正兴司法鉴定所对其人身伤害伤残等级进行鉴定，该所于××014年4月1日出具桂正兴司鉴所【××014】临鉴字第63号鉴定意见书，最终鉴定意见为：原告刘辉的人身伤害伤残等级评定为Ⅴ（五）级伤残。××014年4月8日，蒋国荣被公安机关抓获。××014年7月××9日，蒋国荣（甲方）委托其母亲周谷弟与原告刘辉（乙方）签订了一份《赔偿协议书》，该协议约定：一、甲乙双方确认甲方已经支付了乙方的全部医疗费，甲方一次性赔偿乙方人民币壹拾万元整，此费用包括后续治疗费、伤残赔偿金等一切赔偿费用，并于甲乙双方签字之日支付；二、乙方承诺不再追究甲方的其他任何民事赔偿责任等一切相关责任；三、乙方愿意谅解甲方的过错，在司法机关依法追究甲方刑事责任时，乙方请求司法机关对其从轻、减轻处罚……该协议签订当日，原告收到了蒋国荣家属支付的赔偿金人民币100000元。原告庭审时提供了其所属的桂林市秀峰区甲山街道办事处官桥村民委员会出具的三份证明，证明称：因国家建设需要，刘辉家中的责任田地已被征用；刘辉父母亲身体差已丧失劳动能力，家庭较困难，无其他经济来源；刘辉父母生育了刘涛和刘辉两兄弟。同时，原告提供了其母亲吕琼玲的相关病历，其母亲1958年出生，患有腰椎骨质增生。
本院认为，被告蔡俊龙与原告刘辉形成了雇佣关系，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成人身损害赔偿的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责�后，可以向第三人追偿。”该法律涉及到的实体问题是不真正连带之债，即受害人在执行职务中受到雇佣关系以外的第三人侵害，既可以直接向第三人请求赔偿损失，也可以请求雇主按照雇主责任的规定承担赔偿责任，两者责任的原因一是基于侵权，一是基于雇佣关系，发生原因不同，但给付对象、给付内容一致。按照不真正连带之债的原理，其中一个责任人承担责任后，受害人的请求权获得满足，实体权利已经得到保护，受害人不能就同一损害向另一责任人主张权利，即不能获得双重赔偿。本案中原告刘辉已经先选择了向加害人蒋国荣主张权利，双方在平等自愿的基础上达成了《赔偿协议书》，该协议中已明确约定原告向蒋国荣主张了医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金等一切赔偿费用，同时原告承诺不再追究蒋国荣的其他任何民事赔偿责任等一切相关责任，因�，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款的规定，原告刘辉既然已经向另一责任人蒋国荣主张了权利，其就不应再就同一损害向本案被告蔡俊龙主张权利，即不能获得双重赔偿。虽然原告从蒋国荣处获得的赔偿数额低于其实际损失，但该《赔偿协议书》是原告自愿签订的，且是在原告进行了伤残等级鉴定之后签订，应视为原告自愿放弃了获取更多赔偿数额的权利。因此，对原告的诉请本院不予支持。至于原告称被告并未为其购买工伤保险，导致其无法享受工伤保险待遇，本院认为此属另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款之规定，判决如下：
驳回原告刘辉的诉讼请求。
本案案件受理费8××7××元（原告已预交4136元），本案适用简易程序审理受理费减半收取。受理费4136元由原告刘辉自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8××7××元（户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 苏小燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 覃 鑫