wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢575号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：候维民，董事长。
被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所天津市河东区六经路11号。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：天津履信商贸有限公司，住所天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信商贸有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02088号
原告：单丹阳。
委托代理人：赵方昉。
被告：徐卫红。
被告：楼金明。
原告单丹阳为与被告徐卫红、楼金明民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告徐卫红、楼金明下落不明，本院于2014年6月11日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单丹阳到庭参加了诉讼，被告徐卫红、楼金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告单丹阳起诉称：被告徐卫红因需资金经人介绍向原告借款250000元，约定借期两个月（自2012年6月2日至2012年8月2日），如逾期还款，每天按借款本金的2‰支付违约金，若诉至法院，借款人应承担出借人所花费的律师费、诉讼费等，被告楼金明提供连带责任保证。借款到期后，被告徐卫红至今未归还，被告楼金明亦没有履行保证担保义务。为此，原告诉请法院，要求：1、判令被告徐卫红立即归还借款250000元，并支付违约金（从2012年8月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告徐卫红承担原告支出的本案律师代理费9000元；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告楼金明对上述债务负连带清偿责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的违约金部分变更为：从2012年8月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告单丹阳在举证期限内向本院提供以下证据：
一、借条1份，用以证明被告徐卫红向原告借款250000元，约定借款期限、违约责任，由被告楼金明提供担保的事实。
二、浙江省律师服务收费标准、《诉讼仲裁委托代理合同》、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，用以证明原告支出本案律师代理费9000元的事实。
被告徐卫红、楼金明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告徐卫红、楼金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月2日，被告徐卫红向原告单丹阳借款250000元，并出具借条一份，约定：至2012年8月2日归还，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金；若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用；被告楼金明对借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期间为借款期满起二年。借款到期后，被告徐卫红至今未归还，被告楼金明也未履行保证担保义务。原告诉至本院，并支出本案律师代理费9000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐卫红向原告单丹阳借款250000元的事实，有被告徐卫红亲笔出具的借条为据，足以认定。被告徐卫红未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告楼金明对涉案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。关于律师代理费的负担，因双方已作明确约定，且未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐卫红、楼金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫红于本判决生效之日起十日内归还原告单丹阳借款250000元，并支付违约金（从2012年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐卫红于本判决生效之日起十日内支付原告单丹阳律师代理费9000元。
三、被告楼金明对上述债务负承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6986元，由被告徐卫红负担，被告楼金明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年九月十六日
代书 记员 许天瑶
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00127号
罪犯严进进，男，1988年10月22日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年7月9日作出（2012）鄂硚口刑初字第00415号刑事判决，以被告人严进进犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2012年6月11日起至2014年11月10日止），并处罚金6000元。严进进不服提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00465号刑事判决，维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口刑初字第00415号刑事判决对严进进的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯严进进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯严进进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得3个监狱表扬、一次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯严进进在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯严进进所犯罪行系抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。罪犯严进进能积极执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯严进进提请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严进进减去有期徒刑六个月（刑期至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1255号
原告：胡均（军）毅，男，1984年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
被告：王新正，男，1959年12月26日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：王维维，女，1985年4月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原告胡均毅与被告王新正健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于同年9月12日转为普通程序继续审理。原告胡均毅，被告王新正之委托诉讼代理人王维维、陈增宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡均毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告王新正赔偿治疗费1800元、误工费4500元、护理费800元、伙食补助200元、交通费470元、营养费900元、衣物损坏费1600元、司法鉴定费900元，共计11170元；2、由被告王新正承担本案诉讼费用。审理中，原告胡均毅变更诉讼请求为：要求赔偿医疗费1698.6元、误工费2900元、护理费750元、营养费870元、伙食补助费300元、交通费470元、司法鉴定费900元、维修手机费用930元、衣物损失700元、诉讼费用550元，共计10068.6元。事实与理由：原告胡均毅与被告王新正同住小寨镇。2017年2月7日上午12时左右，原告胡均毅同母亲去被告王新正家谈婚事，被告王新正穷凶极恶，手持菜刀砍伤原告胡均毅，并将原告胡均毅的母亲砍倒在地，当场休克。报警后原告胡均毅被送往蓝田县医院缝合伤口，并进行治疗，之后经鉴定原告胡均毅为轻微伤。原告胡均毅因该纠纷受到经济损失2600元，手机损坏、新购买的衣物也被砍烂。
被告王新正辩称，原告胡均毅与被告王新正之次女王月利原为夫妻关系，2017年2月7日原告胡均毅到被告王新正家闹事，将门撞开后和被告王新正之长女王维维扭打在一起，被告王新正忍无可忍拿菜刀吓唬原告胡均毅，不小心将原告胡均毅砍伤，但并未将原告胡均毅的手机损坏。现同意赔偿原告各项合理损失之50%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第四军医大学第一附属医院院务部证明，证明其因该起纠纷造成误工损失，最终请求为2900元。被告认为其是否需要实际休养1个月需要核实，经本院核查，原告因该起事故造成的实际扣发工资为1900元，经当庭质证，原告对此表示认可，故原告的实际损失应为1900元。2、原告提交的电子产品维修工作单，证明其因该起事故造成手机损坏，维修费用为930元。被告对此不予认可。本院认为，原告的手机损坏并没有证据显示属该起事故造成，且其提交维修单无法证实与本案的关联性，故对该证据不予认定。
经本院组织当事人举证、质证及本院认证并结合当事人陈述等情况，查明以下事实：原告胡均毅与被告王新正之次女王月利原系夫妻关系，二人因婚产生纠纷，2017年2月5日、7日，原告胡均毅先后两次携同亲眷前往被告王新正家欲找回王月利，双方为此发生言语及肢体冲突，其中2017年2月7日13时许，原告胡均毅与其母亲以要求王月利回家为由前往被告王新正家，原、被告双方发生争执，被告王新正用菜刀将原告胡均毅手臂砍伤，当天原告胡均毅被120救护车送往蓝田县医院门诊治疗，为此支付120救护车车费270元，初步诊断为左前臂皮裂伤（左前臂刀砍伤），门诊花费1196.63元。后原告胡均毅多次在蓝田县焦岱中心卫生院门诊治疗并换药，为此门诊花费198.6元。2017年3月27日蓝田县公安局委托陕西新安司法鉴定中心对原告胡均毅损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡均毅本次外伤的损伤程度属轻微伤。为此原告胡均毅支付鉴定费900元。原告胡均毅受伤请假后所在单位扣除其工资1900元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告之女因婚发生矛盾，在被告家中与被告发生冲突，被告用菜刀将原告砍伤，被告应负原告为此所支付的各项合理损失之赔偿责任，但因原告在处理与王月利夫妻关系时，未能采用合理合法的途径解决，导致矛盾升级，对其造成自身伤害的结果亦存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费根据其门诊病历、票据及被告当庭质证意见，综合计算为1395.23元。误工费按照其受伤期间实际扣发的工资1900元计算。根据原告受伤的伤情、治疗情况及医嘱，其请求的护理费、营养费、伙食补助费无事实及法律依据，依法不予支持。交通费结合其就诊、复查、换药等情况，酌定为350元。鉴定费按照实际花费900元计算。原告主张的手机维修费及衣物损坏费一节，因无相应的事实及评估报告证实，故对该项请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告王新正一次性赔偿原告胡均毅医疗费1395.23元、误工费1900元、交通费350元、鉴定费900元，共计4545.23元之80%即3636.18元，其余20%即909.05元由原告胡均毅自负。
二、驳回原告胡均毅其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告胡均毅已预交，由被告王新正负担440元，由原告胡均毅负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 丑院侠
人民陪审员 张秋香
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 颖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2030号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某某，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1838号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年4月始，被告人宋某某在上海市宝山区何家湾路XXX号-2无名棋牌室，设置7张麻将桌以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并每局抽头人民币3元(以下币种均为人民币)渔利。同年6月8日15时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人宋某某及参赌人员王某某、陈某、徐某某等人，并缴获违法所得300元及赌具麻将牌6副。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某、徐某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘执审字第3号
申请人柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路79号。
法定代表人缪芝山，局长。
委托代理人杨某某，柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人柘荣县英山乡熊状村民委员会，住所地柘荣县英山乡熊状村。
法定代表人章某某，村民委员会主任。
申请人柘荣县国土资源局于2014年6月16日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2013）7号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县国土资源局于2013年12月15日以被执行人柘荣县英山乡熊状村民委员会未经批准，非法占用土地建设造福工程为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了柘国土资行罚决字（2013）7号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用1011平方米的土地；2、限期拆除在非法占用1011平方米的土地上新建的房屋。限令被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
本院经审查认定：申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2013）7号《行政处罚决定书》，于2013年12月16日依法送达给被执行人柘荣县英山乡熊状村民委员会。被执行人柘荣县英山乡熊状村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人柘荣县国土资源局于2014年3月18日向被执行人柘荣县英山乡熊状村民委员会送达了《催告函》，被执行人柘荣县英山乡熊状村民委员会在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2013）7号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人柘荣县英山乡熊状村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人柘荣县英山乡熊状村民委员会仍不履行义务。申请人柘荣县国土资源局于2014年6月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2013）7号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王邦敏
审判员 陆秀容
审判员 章树清
二〇一四年七月十五日
书记员 陈欢欢
附：本案引用的条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体的行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10038号
上诉人(原审原告)：叶晓芬，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海百战律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：钱铁成，男，1933年10月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：钱宁，男，1961年1月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：钱孙乐，男，1987年7月5日出生，汉族，住上海市。
上诉人叶晓芬因与被上诉人钱铁成、钱宁、钱孙乐(以下简称“钱宁方”)排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初34380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶晓芬上诉请求：撤销一审裁定，发回重审后依法改判，支持叶晓芬的一审诉讼请求。事实和理由：叶晓芬通过淘宝网司法拍卖，竞得上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权，并已向拍卖人支付全部款项，系争房屋产权已登记在叶晓芬名下。故在原执行程序及后续的拍卖程序中拍卖人已将系争房屋完全交付给叶晓芬。叶晓芬现无法通过拍卖执行程序维护相应权能，导致本案需要通过诉讼方式解决。因叶晓芬缺乏法律依据，也不是申请强制执行的适格主体，故只能通过诉讼方式实现其合法权益。一审时叶晓芬有两个诉讼请求，即便一审法院认为第一个诉请不属于人民法院受理范围，也不能对第二个诉请即要求钱宁方支付无权占有期间造成叶晓芬的损失作出相同理由的认定。故请求支持叶晓芬的上诉请求。
钱宁方辩称，不同意叶晓芬的上诉请求。叶晓芬明知系争房屋内有人居住，还要参与系争房屋拍卖，属于恶意竞拍。钱宁系和案外人黄志强有债权债务关系，因没有还清债务，黄志强诉至法院并胜诉，最后执行时才将系争房屋过户至黄志强名下，而黄志强在取得系争房屋产权时曾承诺在钱铁成有生之年既不会将系争房屋出卖，也不会到系争房屋居住，在此期间如钱宁能将欠黄志强的钱还清，黄志强也愿意将系争房屋还给钱宁。钱宁方一直居住在系争房屋，没有其他地方居住，故请求驳回上诉，维持原裁定。
钱铁成未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。
叶晓芬向一审法院起诉请求：1、判令钱宁方搬离叶晓芬所有的系争房屋；2、判令钱宁方支付叶晓芬无权占有期间给叶晓芬造成的损失(以叶晓芬获得产权之日2017年6月5日起，至钱宁方实际搬离之日止，以同段位的房屋租赁价格计算)；3、由钱宁方承担诉讼费。
一审法院认为，因涉及相关民事执行案件，叶晓芬经拍卖买受系争房屋，但因钱宁方至今仍使用系争房屋，叶晓芬未充分实现对系争房屋享有所有权的各项权能。根据相关司法解释规定，在人民法院裁定拍卖成交后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。而系争房屋交付是否属于最高人民法院有关司法解释中规定依法不能移交的情形，系相关民事执行程序中的遗留问题，应由作出该民事执行措施的法院继续处理，不属于民事案件处理范围。裁定：驳回叶晓芬的起诉。
本院认为，根据相关司法解释规定，在人民法院裁定拍卖成交后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。一审法院据此认定，本案系相关民事执行程序中的遗留问题，应由作出该民事执行措施的法院继续处理，不属于民事案件处理范围，并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周刘金
审 判 员 高 胤
代理审判员 周 一
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00974号
原告毛正云，男，1980年出生。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王晓平，男，1989年出生。
原告毛正云与被告王晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易诉讼程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告毛正云的诉讼代理人冉春林到庭参加了诉讼，被告王晓平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛正云诉称，2014年1月29日，被告以世纪五龙城购买房屋差款为由向原告借现金2.3万元，并给原告出具了欠条一份，约定于2014年5月1日前偿还。借款到期后，被告未按约偿还。现原告请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金2.3万元及逾期利息（从2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至付清时止）。
原告毛正云为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
欠条一份，拟证明被告王晓平虽然出具的欠条，实际是借款关系。
被告王晓平未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告王晓平未到庭对原告毛正云提交的证据进行质证，视为其对原告毛正云提交的证据放弃质证的权利。原告毛正云提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
2014年1月29日，被告王晓平以世纪五龙城购买房屋差款为由向原告毛正云借现金2.3万元，并给原告毛正云出具了欠条一份，欠条内容：“欠条，今欠到毛正云人民币23000.00元，大写贰万叁仟元。2014年5月1日前还。借款人：王晓平，2014年1月29日”。借条出具后，原告毛正云按约支付被告王晓平现金2.3万元，而被告王晓平在借款到期后未按约偿还。2014年5月28日，原告毛正云起诉来本院，请求被告王晓平立即偿还借款本金2.3万元及逾期利息（从2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至付清时止）。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告王晓平应否偿还原告毛正云借款2.3万元；二、逾期利息计算方式。
针对本案争议焦点一，本院认为，被告王晓平向原告毛正云借款2.3万元，虽然被告王晓平出具的是欠条，但实际是民间借贷法律关系，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告毛正云按约支付被告王晓平现金2.3万元，而被告王晓平却在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当承担向原告毛正云偿还借款本金2.3万元的违约责任。
针对本案争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在欠条中未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告毛正云请求被告王晓平从2014年5月2日起至本金还清时止，按中国人民银行六个月期贷款基准利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告毛正云诉请被告王晓平立即偿还借款本金2.3万元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓平在本判决生效后立即偿还原告毛正云借款本金2.3万元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2014年5月2日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至本金还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由被告王晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一四年六月二十三日
书记员 张秋玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00243号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东。
委托代理人曹育榕。
被告李敏。
被告朱雪兵。
被告陆静。
被告张飞。
本院于2014年7月22日受理的原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告李敏、朱雪兵、陆静、张飞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年月日以“被告已归还借款”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆 建 英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 �奚晓卫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00243号原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码56684864-1），住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人沈向东。委托代理人曹育榕。被告李敏。被告朱雪兵。被告陆静。被告张飞。本院于2014年7月22日受理的原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告李敏、朱雪兵、陆静、张飞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年月日以“被告已归还借款”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 徐 红人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇一四年十月十六日书 记 员 奚晓卫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第471-2号
原告严长兴，男，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
委托代理人吴安伟，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告遵义新华百货有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中山路**号。
法定代表人刘文章，总经理。
委托代理人王明强，贵州佳信律师事务所律师。
第三人张丽，女，汉族，贵州省遵义县人。
第三人张超，男，汉族，贵州省遵义县人。
第三人共同委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
原告严长兴诉被告遵义新华百货有限责任公司、第三人张丽、张超确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，定于2015年8月18日9时30分在本院第十法庭开庭审理，并于2015年7月9日向原告严长兴送达了开庭传票。2015年8月18日9时30分，被告遵义新华百货有限责任公司委托代理人王明强、第三人张丽、张超共同委托代理人李辅智按时到庭后，至9时50分，原告严长兴无正当理由仍未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，由原告严长兴承担。
审 判 长 袁剑利
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何小飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00075号
申请人湖北陶金瓷业有限公司。
法定代表人孔明，系该公司经理。
委托代理人韩勇，系该公司书记。
申请人张铁宝，系该公司员工。
本院于2015年1月9日受理湖北陶金瓷业有限公司与张铁宝确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月十六日
书记员 张德兴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01286-2号
申请执行人：张梅，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：郑菲，女，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00896号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郑菲应清偿申请人张梅借款29.4万元。但被执行人郑菲至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郑菲在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑菲的银行存款303000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年九月二十五日
=
代理书记员 杨新光
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第289号
原告：中山市研承光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴少健，系该公司总经理。
委托代理人：郭艳丽，系广东美洋律师事务所律师。
被告：中山市华瑞光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张菡，系该公司总经理。
原告中山市研承光电科技有限公司（以下简称研承公司）诉被告中山市华瑞光电科技有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭艳丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华瑞公司从2012年3月份开始向原告研承公司购买支架、连体透境等货物。截止2013年1月6日，原告共向被告供应价值552130.30元的货物，被告则支付了200187.30元款项，尚拖欠货款351943元未付。被告为偿还上述货款共向原告交付了6张支票，但均因账户余额不足而退票。原告被退票后多次要求被告支付上述货款，但被告以种种理由予以推托不付。现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款351943元及相应利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月至2013年1月期间，被告华瑞公司从原告研承公司购买不同规格的支架和透镜，双方交易的载体为送货单，原告将被告所购买的货物规格和单价列于送货单并送货至被告处，被告公司员工李艳涛和方小雨等人收货后在送货单上签署姓名予以确认。上述交易期间，原、被告双方之间的交易情况如下：2012年3月份，原告共计向被告送货8次，送货金额为112564.10元；2012年4月份，原告共计向被告送货8次，送货金额为114805.20元；2012年5月份，原告共计向被告送货9次，送货金额为81280元；2012年6月份，原告共计向被告送货3次，送货金额为79800元；2012年7月份，原告共计向被告送货3次，送货金额为43500元；2012年9月份，原告共计向被告送货4次，送货金额为66500元；2012年10月份，原告共计向被告送货1次，送货金额为45000元；2012年12月份，原告共计向被告送货3次，送货金额为4031元；2013年1月份，原告共计向被告送货1次，送货金额为4650元。被告收到上述价值552130.30元货物后，已实际支付了200187.30元货款，尚欠351943元货款至原告提起诉讼时亦未予支付。
另查：原、被告双方在交易过程中，被告曾向原告交付相应数额的支票用于支付货款，后因出票人账户余额不足等原因均被银行退票，具体退票情况如下：1、2012年12月22日被告开具票面金额为81280元的中国银行支票（支票号码13541693）用于支付2012年5月份的货款，后因账户余额不足而被银行退票；2、2013年1月15日被告开具票面金额为79800元的中国银行支票（支票号码13541694）用于支付2012年6月份的货款，后因账户余额不足而被银行退票；3、2013年4月20日被告交付票面金额为43500元的富滇银行支票（支票号码00368858）用于支付2012年7月份的货款，后因出票人（云南星鸿物流有限公司）支付密码未填写或错误而被银行退票；4、2012年10月7日被告交付票面金额为27182元的农村信用合作社支票（支票号码16647625）用于支付2012年4月份货款，后因出票人（中山市古镇奔牌照明电器厂）账户余额不足而被退票；5、2013年7月11日和8月9日被告交付票面金额分别为10万元的富滇银行支票（支票号码分别为02178475和02178192）两张，后因出票人（云南星鸿物流有限公司）账户余额不足而被退票。
上述事实有2012年3月至2013年1月期间送货单40张、退货单和出仓单各一张、2012年12月份对账单一份、富滇银行支票（支票号码分别为02178475和02178192）及退票理由书各两张、中国银行支票（支票号码13541693和13541694）的退票理由书各一份（原件）、富滇银行支票（支票号码为00368858）退票理由书复印件一份、农村信用合作社支票（支票号码16647625）退票理由书复印件一份、中山市社会保险基金管理局出具的关于查询李艳涛等7人参保情况的复函及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依原告研承公司提交的送货单及相应支票退票理由书，本院认定2012年3月至2013年1月期间被告华瑞公司从原告研承公司处购买了价值552130.30元的货物，扣除被告已付的款项200187.30元，被告尚拖欠货款351943元未付系客观事实。被告华瑞公司收货后未全额结清货款，已构成违约，除对所拖欠351943元货款负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市华瑞光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市研承光电科技有限公司支付拖欠的货款351943元及相应的利息（自2014年3月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，诉讼保全费2280元，两项合计5570元，由被告负担。（被告所负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年六月十八日
书记员 吴炎梅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初775号
原告：姜奎兰，农民。
委托代理人：冷春明，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，系原告的儿子。
被告：王仁合，农民。
委托代理人：王文玲，女，1978年1月11日出生，汉族，无业，系被告的女儿。
本院在审理原告姜奎兰与被告王仁合健康权纠纷一案中，原告姜奎兰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜奎兰自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜奎兰、于翠菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜奎兰承担。
审判长 杨丽华
二〇一七年三月十四日
书记员 史婧芸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1749号
原告：范某某。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：吴某某。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
原告范某某与被告吴某某健康权纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人时良达、被告吴某某的委托代理人褚清文到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2307.56元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费464元、误工费19000元、交通费196元、精神损害抚慰金5000元等各项损失，合计27767.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，在阜阳市颍泉区循环经济园区水岸明珠小区物业办公室，原被告之间因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告全身多处损伤，为此被告被拘留五日并罚款两百元，后原告到阜阳市第七人民医院住院四天，出院后休息两个月才康复，被告的侵权行为给原告造成了极大的精神痛苦和经济损失，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
吴某某辩称，被答辩人住院仅仅四天，被诊断为软组织挫裂伤，伤情较轻，其称休息两个月不符合客观事实，被答辩人部分诉求没有法律依据，对超过法律规定的诉求应当依法核减。对医疗费愿意承担，住院伙食费、交通费诉请过高，请求核减，营养期限没有经过司法鉴定，护理期限没有进行司法鉴定也达不到需要护理的程度，因此，营养费、护理费主张没有依据，精神抚慰金不应得到支持，误工费是由被答辩人请假造成，应由被答辩人自己承担。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月8日上午11时许，在阜阳市颍泉区经济循环园区水岸明珠小区物业办公室，范某某因琐事与吴某某发生纠纷后，吴某某将范某某殴打。经阜阳市公安局颍泉区分局阜泉公（循环经济园区）行罚决字【2016】308号《行政处罚决定书》处罚，对吴某某行政拘留五日并处罚两百元整。原告范某某受伤后被送往阜阳市第七人民医院治疗4天，支付医疗费2307.56元（门诊费50元，住院费2257.56元）。其出院小结记载，被告系自动要求出院，劝其无效予以办理出院。
本院认为，自然人的健康权应受法律的保护，侵害自然人的健康安全应当赔偿其损失。本院对原告的损失确认如下：医疗费2307.56元；住院伙食补助费每日按照30元计算120元（30元×4天）；营养费在医嘱中并未注明需要加强营养，因此本院不予支持；护理费按照每天114.22元计算456.88元（114.22元×4天）；误工费因原告系自动出院，医嘱并未明确需要休息，因此对原告的误工费本院仅支持其住院期间的费用，原告虽提供劳动合同证明其工资收入为9500元每月，但其并未提供相应的纳税证明，因此对其误工费按照建筑行业的标准计算522元（130.5元×4天）；交通费按照每天5元的标准计算20元（5元×4天）；原告主张的精神抚慰金，因未构成伤残，对精神抚慰金本院不予支持。因此原告的损失合计3426.44元。
综上所述，依据《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告吴某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范某某的各项损失3426.44元。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告范某某承担215元，被告吴某某承担34元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李楠
附：（2016）皖1204民初1749号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00270号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人柏某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月20日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕537号起诉书指控被告人柏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人朱某提起附带民事诉讼。本院于2015年8月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分经调解结案，刑事案件部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月16日晚，被告人柏某因在网络聊天时与被害人朱某发生争执，驾车至被害人朱某与其约定的本市姑苏区景园立交桥附近碰面。后被告人柏某在该处持棒球棍击打被害人朱某，致朱某左手第四掌骨骨折。经法医学鉴定，被害人朱某的损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人柏某明知他人报警而在现场等候处理。后又经公安机关电话通知到案，并在归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人柏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人柏某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人柏某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人柏某的供述及辨认笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人葛某的证言笔录，被害人朱某受伤后就医的门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
案件审理中，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人柏某向被害人朱某表示道歉，并赔偿了被害人朱某的经济损失人民币23000元。被害人朱某对被告人柏某表示了谅解。该事实有调解协议书、收条及谅解书予以证实。
常住人口信息表证实被告人柏某的身份情况。
本院认为，被告人柏某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人柏某当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人柏某明知他人报警而在现场等候处理，后又经公安机关电话通知自行到案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人柏某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节相对较轻，被告人柏某有悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一五年九月七日
书记员 王雷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2622号
上诉人（原审被告）张红新。
委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄家耀。
法定代理人沈惠娟。
被上诉人（原审第三人）范荣。
被上诉人（原审第三人）王菊明。
被上诉人（原审第三人）王剑。
被上诉人（原审第三人）陆卫东。
被上诉人（原审第三人）上海旭双贸易有限公司。
法定代表人唐晓华。
委托代理人陆康群。
上诉人张红新因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，张红新在二审中提供的证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第1157号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2230号
罪犯沙国锋，男，1978年3月6日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年11月8日作出（2010）玉刑初字第214号刑事判决，认定被告人沙国锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴3000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年2月25日作出（2011）呼刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月8日交付执行。本院于2012年12月、2014年9月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期至2017年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯沙国锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、2014年11月、2015年4月共记功3次。
经审理查明，罪犯沙国锋在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯沙国锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙国锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第255号
罪犯高宁明，男，出生于1976年4月1日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2009年10月30日作出（2009）华刑初字第73号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）庆刑终字第8号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2012年5月减刑一年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高宁明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1128号
上诉人（原审原告）广州狂派服饰有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇新塘工业加工区新银工业村（厂房一）五楼。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人郭明庆，广东仁者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐永垒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台轻纺街1号。
法定代表人王臻，总经理。
委托代理人人孙小哲，北京市浩伟律师事务所律师。
上诉人广州狂派服饰有限公司（简称广州狂派公司）因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初501号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第10018572号“恩尔多斯EMIRDOS及图”商标（简称诉争商标）与第3267616号“鄂尔多斯及图”商标（简称引证商标一）、以及第5014980号“鄂尔多斯及图”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当予以无效宣告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广州狂派公司的诉讼请求。
广州狂派公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要上诉理由为：1、诉争商标与引证商标整体外观、呼叫存在区别，不构成近似商标，各引证商标经过使用具有较高知名度，诉争商标与各引证商标在产品定位、价格、消费对象等方面存在较大区别，不会引起消费者的混淆和误认。2、诉争商标申请注册后经过多年的使用与广州狂派公司形成密切联系，在实际使用过程中也未造成消费者的混淆和误认，若诉争商标被无效，将给广州狂派公司造成经济损失。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：广州狂派公司。
2.申请号：10018572。
3.申请日期：2011年9月28日。
4.核准注册日期：2012年11月28日。
5.专用权期限至：2022年11月27日。
6.标志：
7.指定使用商品（第25类，2501、2503、2506-2509、2511-2513）：游泳衣；足球鞋；鞋；童装；帽；袜；服装；领带；皮带（服饰用）；婚纱。
二、引证商标一
1.申请人：内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司。
2.申请号：3267616。
3.申请日期：2002年8月8日。
4.核准注册日期：2004年02月28日。
5.专用权期限至：2024年2月27日。
6.标志：
7.指定使用商品：（第25类）：服装；针织服装；大衣；T恤衫；童装；鞋；帽；袜；围巾；披肩；领带；西服；衬衣；游泳衣；手套（服装）。
三、引证商标二
1.申请人：内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司。
2.申请号：5014980。
3.申请日期：2005年11月21日。
4.核准注册日期：2011年04月21日。
5.专用权期限至：2021年4月20日。
6.标志：
7.指定使用商品：（第25类）：婴儿全套衣；防水衣；舞衣；足球鞋；手套（服装）；连指手套；皮带（服饰用）；婚纱；服装绶带；服装。
四、被诉裁定：商评字[2016]第98440号关于第10018572号“恩尔多斯EMIRDOS及图”商标无效宣告复审请求裁定书。
被诉裁定作出时间：2016年11月23日。
商标评审委员会认为：诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。故依照2001年商标法第二十八条、2013年商标法第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，会裁定：诉争商标予以无效宣告。
五、其他事实
本案诉讼中，广州狂派公司向原审法院提交了天猫旗舰店打印件、服装检测报告、发票、相关网络报道、网络平台销售情况打印件、其在第35类商品上的“恩尔多斯及图”商标信息等证据，用以证明诉争商标经过长期使用宣传，已经与广州狂派公司建立较为密切的联系，不会与引证商标相混淆。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标一至二的商标档案、被诉裁定、广州狂派公司提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：虽然2013年8月30日修改的商标法已于2014年5月1日起施行，但诉争商标的核准注册日早于该决定实施日，商标权无效宣告案件评价诉争商标应否予以核准注册，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题适用2001年商标法审理，而程序问题适用2013年商标法审理。
2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或者相近，构成同一种或者类似商品，广州狂派公司对此亦不持异议，本院予以确认。
诉争商标由中文“恩尔多斯”与英文字母“EMIRDOS”及装饰图形构成，引证商标一、二均由中文“鄂尔多斯”与英文字母“ERDOS”及螺旋图形构成。诉争商标的中文部分与引证商标一、二的中文部分仅有一字之差，英文字母部分仅比各引证商标多“EM”两个字母，且两者首字母相同。广州狂派公司亦认可各引证商标具有较高知名度，在此情况下，将诉争商标与引证商标使用在同一种或者类似商品上，相关公众容易认为两者的提供者相同或者具有关联关系，从而产生混淆误认。诉争商标分别与引证商标一、二构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反2001年商标法第二十八条的规定，被诉裁定及原审判决认定正确，广州狂派公司的上诉理由不能成立。
广州狂派公司提交的使用证据不足以证明诉争商标经过长期使用形成了稳定的市场格局，能够与各引证商标相区分，被诉裁定及原审判决认定正确，广州狂派公司的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人广州狂派公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费各一百元，均由广州狂派服饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一八年六月四日
书记员 季依欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第160-2号
申请执行人深圳市银发塑料有限公司，住所地。
法定代表人辜胜松。
被执行人陈亚红，女，住址深圳市宝安区。
申请执行人深圳市银发塑料有限公司与被执行人陈亚红合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚红的银行存款（以人民币34336.50元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐伟
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。负责人张振华，支行行长。
委托代理人江小裕，支行职员。
被告陈诒惠，男，1986年10月21日出生，汉族，住德庆县。
被告陈荣兴，男，1977年6月8日出生，汉族，住德庆县。
被告陈荣美，男，1967年4月7日出生，汉族，住德庆县。
被告陈诒冲，男，1987年11月3日出生，汉族，住德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈诒惠、陈荣兴、陈荣美、陈诒冲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人江小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告陈诒惠于2010年12月21日向原告申请农户小额贷款50000元，由被告陈荣兴、陈荣美、陈诒冲作保证担保。原告于2011年1月25日与其签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放第一次用款，合同约定被告陈诒惠应按月还息，到期一次性还本。其后被告陈诒惠于2012年2月26日归还贷款本金50000元及利息，于2012年2月27日第二次向原告借款50000元，被告陈诒惠于2013年3月22日归还贷款本金50000元及利息，于2013年3月23日第三次向原告借款50000元，借款正常年利率为7.8%，超期年利率为11.7%。借款于2014年1月22日到期，但被告陈诒惠只归还贷款利息93元，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同规定已构成违约，截至2014年4月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金50000元及利息4736.04元，经原告多次催讨，被告陈诒惠拒不归还贷款本息，被告陈荣兴、陈荣美、陈诒冲亦未履行担保人的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈诒惠立即归还原告贷款本金50000元及利息4736.04元（计至2014年4月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）。2、被告陈荣兴、陈荣美、陈诒冲对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告陈诒惠、陈荣兴、陈荣美、陈诒冲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告陈诒惠、陈荣兴、陈荣美、陈诒冲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年12月21日，被告陈诒惠以种植果树缺资金周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请借款50000元，原告与被告陈诒惠、陈荣兴、陈荣美、陈诒冲于2011年1月25日签订一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款方式为自助可循环方式借款，即贷款人在额度有效期（自2011年1月25日至2014年1月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，按月还息，单笔借款期限最长不超过一年。保证人的保证方式为连带保证责任，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。该借款由陈荣兴、陈荣美、陈诒冲作连带责任保证。同日，原告向被告陈诒惠发放贷款50000元。其后被告陈诒惠于2012年2月26日归还贷款本金50000元及利息，被告陈诒惠于2012年2月27日第二次向原告借款50000元，于2013年3月22日归还贷款本金50000元及利息，被告陈诒惠于2013年3月23日第三次向原告借款50000元，借款正常年利率为7.8%，超期年利率为11.7%。借款于2014年1月22日到期，但被告陈诒惠除归还借款利息93元外，再没有按借款合同规定到期归还借款本金及利息。原告与被告多次协商，催讨还款，但未果。至2014年4月20日，被告陈诒惠累计拖欠原告贷款本金50000元及利息4736.04元。为此，原告提起诉讼，要求被告陈诒惠立即清偿借款本息；被告陈荣兴、陈荣美、陈诒冲承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，中国农业银行记账凭证、中国农业银行股份有限公司德庆县支行农户小额贷款统计表、卡资料查询以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告陈诒惠、陈荣兴、陈荣美、陈诒冲于2011年1月25日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，自愿合法，是有效合同，被告陈诒惠向原告借款后未依约归还本息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计收罚息。原告起诉请求被告陈诒惠清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告陈荣兴、陈荣美、陈诒冲是被告陈诒惠向原告借款的担保人，且在担保期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。依照上述法律规定，原告要求被告陈荣兴、陈荣美、陈诒冲对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院支持。被告陈诒惠、陈荣兴、陈荣美、陈诒冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈诒惠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金50000元及利息4736.04元（利息计至2014年4月20日，之后利息按借款合同约定的逾期借款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告陈荣兴、陈荣美、陈诒冲对被告陈诒惠的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为584.20元，由被告陈诒惠、陈荣兴、陈荣美、陈诒冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年七月二日
书记员 何欣荣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00453号
原告谢先成，男，1955年9月10日出生，汉族。
被告卢元国，男，1974年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告谢先成与被告卢元国民间借贷纠纷一案中，因原告谢先成于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢先成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢先成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢先成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢先成负担。
审判员 刘天勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第586号
原告王某某。
被告赵甲。
原告王某某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1987年相识，于1988年3月21日登记结婚，于1990年1月18日生育一女赵乙。婚后双方感情一直不好，被告是为了分房才和原告结婚。2013年3月9日双方发生争执，原告离家。双方的分居时间为2010年5月17日。原告曾于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚，但未获支持。之后双方仍处于分居状态，至今未有联系。现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告赵甲辩称：不同意与原告离婚。原告所述相识情况、结婚登记时间、婚后生育情况属实。被告在日本打工期间所赚钱款都给了原告，且给原告买了很多金银首饰，说明双方还有感情。双方亦没有法律规定的离婚情节。
经审理查明：原告王某某与被告赵甲于1987年相识，于1988年3月21日登记结婚，于1990年1月18日生育一女赵乙。1992年至1997年期间，被告至日本打工。2011年2月2日，原告报警，称：2011年1月31日，原、被告发生纠纷，原告被被告打伤。双方经警方调解，达成和解协议。2013年3月，双方再次发生争执，原告离家，双方开始分居至今。原告曾于2013年5月诉至法院，要求与被告离婚，但未获支持。
另查明：被告认为若法院判决离婚，则有下列财产需作为夫妻共同财产予以分割：一、1993年至1997年，被告陆续带给或寄给原告387万日元、2万美金。二、1993年被告回国探亲时送给原告黄金手链一根、黄金项链两根、黄金戒指三枚。三、在被告处的五十册邮票、一百枚钱币（包括金币、银币、纸币）。四、两份保险，具体内容不清楚。原告表示，原告只在1993年收到被告给付的20多万日元及在1995年收到被告交付的15，000美金，上述钱款已经花费完毕；被告所述的其他钱款、黄金首饰原告并未收到；邮票、钱币、保险合同均不在原告处。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）黄浦民一（民）初字第3821号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在原告第一次起诉离婚但未获法院支持后，原、被告双方夫妻关系并未有实质性改善。本院认定，双方的夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。二、原告表示其在1993年及1995年收到被告交付的钱款因时间较长已花费完毕的意见，符合常理，本院对原告的该项意见予以采纳。关于被告所述的其他夫妻共同财产，因被告未举证证明上述财产的存在，故本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告赵甲离婚；
二、离婚后，原告王某某与被告赵甲各自自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元（原告王某某已预缴），因本案适用简易程序审理，减半收取，计人民币100元，由原告王某某、被告赵甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年二月十九日
书 记 员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第586号原告王某某。被告赵甲。原告王某某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员张独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1987年相识，于1988年3月21日登记结婚，于1990年1月18日生育一女赵乙。婚后双方感情一直不好，被告是为了分房才和原告结婚。2013年3月9日双方发生争执，原告离家。双方的分居时间为2010年5月17日。原告曾于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚，但未获支持。之后双方仍处于分居状态，至今未有联系。现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告赵甲辩称：不同意与原告离婚。原告所述相识情况、结婚登记时间、婚后生育情况属实。被告在日本打工期间所赚钱款都给了原告，且给原告买了很多金银首饰，说明双方还有感情。双方亦没有法律规定的离婚情节。经审理查明：原告王某某与被告赵甲于1987年相识，于1988年3月21日登记结婚，于1990年1月18日生育一女赵乙。1992年至1997年期间，被告至日本打工。2011年2月2日，原告报警，称：2011年1月31日，原、被告发生纠纷，原告被被告打伤。双方经警方调解，达成和解协议。2013年3月，双方再次发生争执，原告离家，双方开始分居至今。原告曾于2013年5月诉至法院，要求与被告离婚，但未获支持。另查明：被告认为若法院判决离婚，则有下列财产需作为夫妻共同财产予以分割：一、1993年至1997年，被告陆续带给或寄给原告387万日元、2万美金。二、1993年被告回国探亲时送给原告黄金手链一根、黄金项链两根、黄金戒指三枚。三、在被告处的五十册邮票、一百枚钱币（包括金币、银币、纸币）。四、两份保险，具体内容不清楚。原告表示，原告只在1993年收到被告给付的20多万日元及在1995年收到被告交付的15，000美金，上述钱款已经花费完毕；被告所述的其他钱款、黄金首饰原告并未收到；邮票、钱币、保险合同均不在原告处。上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）黄浦民一（民）初字第3821号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在原告第一次起诉离婚但未获法院支持后，原、被告双方夫妻关系并未有实质性改善。本院认定，双方的夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。二、原告表示其在1993年及1995年收到被告交付的钱款因时间较长已花费完毕的意见，符合常理，本院对原告的该项意见予以采纳。关于被告所述的其他夫妻共同财产，因被告未举证证明上述财产的存在，故本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、原告王某某与被告赵甲离婚；二、离婚后，原告王某某与被告赵甲各自自行解决居住问题。案件受理费人民币200元（原告王某某已预缴），因本案适用简易程序审理，减半收取，计人民币100元，由原告王某某、被告赵甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张弢二〇一四年二月十九日书 记 员  无  附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00027号
申请执行人刘麦娃，女，1964年5月1日出生，汉族，农民。
申请执行人王力（刘麦娃之子），男，1990年5月25日出生，汉族，农民。
申请执行人王某某（刘麦娃之女），女，1991年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区交通运输局，住址：西安市临潼区秦陵北路169号。
法定代表人宋光明，该局局长。
被执行人李新平，男，1975年4月22日出生，汉族，下岗职工。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第02234号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘麦娃、王力、王某某于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区交通运输局赔偿申请人40854.66元，承担诉讼费1315元及执行费533元，被执行人李新平赔偿申请人61281.09元，承担诉讼费876元及执行费833元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区交通运输局、李新平分别送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安市临潼区交通运输局已赔偿申请人40854.66元，承担诉讼费1315元及执行费533元；被执行人李新平已赔偿申请人11500元，剩余部分双方达成和解协议，由李新平分期给付。申请人已领取全部案件款并向本院书面确认，同意就李新平部分案件款终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00027号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 剑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1559号
原告蒋某某，男，1980年8月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人严寒，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人冯振磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被告赵某某，女，1984年2月10日出生，汉族，住上海市。
本院审理原告蒋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱咏梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条?离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00368号
罪犯王艳飞，女，1970年5月24日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂法刑初字第58号刑事判决，认定被告人王艳飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付执行。刑满日期2015年5月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯王艳飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王艳飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、8月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王艳飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王艳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳飞减去有期徒刑五个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2014年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执153号
申请执行人：山东兖州建设总公司。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
被执行人：曲阜银弘房地产开发有限公司。
法定代表人：孔广洪，该公司经理。
申请执行人山东兖州建设总公司与被执行人曲阜银弘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院依据济仲调字（2016）第9号调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人山东兖州建设总公司与被执行人曲阜银弘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由济宁市曲阜市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年三月一日
书记员 陈振谭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）外民一初字第807号
原告高利广，1963年11月6日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市香坊区。
委托代理人冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，总经理。
委托代理人张瑶。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院于2015年6月16日立案受理了原告高利广与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，公开开庭进行了审理。2015年3月9日9时，于广利驾驶×××号挂车在哈市道外区先锋路29号门前与徐井林相刮，原告高利广在两车中间经过时被双方车辆夹伤，造成原告高利广受轻微伤的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队于2015年5月11日作出第2015022701号道路交通事故认定书，认定于广利负事故的全部责任，徐井林无过错不负事故责任，原告高利广无责任。后经事故三方和解，于广利投保的华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已赔付原告60996元，故原告要求被告赔付10%的经济损失6099.60元。经原、被告双方协商一致，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付原告5636元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2015年8月20日前赔付原告高利广医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费上述各项合计5636元；
二、案件受理费50元，原告已预付，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议笔录上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙唯源
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘文斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07232号
原告：姚某甲，男。
委托代理人：王某某，陕西方强律师事务所律师。
被告：姚某，女。
委托代理人：张某某，陕西琴剑律师事务所律师。
原告姚某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人王某某、被告姚某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于2010年5月经人介绍认识，于2010年9月16日登记结婚，2012年3月20日生一子李某乙，由于双方相处时间短，婚前感情基础薄弱，婚后原、被告常因生活琐事产生矛盾，现原告认为其与被告的感情已完全破裂，彻底无法修复，双方的婚姻已经是名存实亡，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
被告姚某辩称，原、被告夫妻感情很好，家庭生活幸福，坚决不同离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，于2010年9月16日登记结婚，于2012年3月20日生一子李某乙。婚后原告与被告常因生活琐事产生矛盾。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚。婚后，虽因家庭生活中矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 马 克
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年三月四日
书 记 员 王小波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗民初字第184号
原告：宋某。
委托代理人：张士德。
被告：郑某。
委托代理人：吴敏。
本院在审理原告宋某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
审判员 赵耀中
二〇一四年六月十三日
书记员 王金学
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1359号
原告：徐功臣，男，1970年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：马玉青。
被告：王乐华，男，1961年10月24日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司；住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：崔建生，总经理。
原告徐功臣与被告王乐华、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐功臣委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告王乐华经本院传票传唤未到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交书面答辩状后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日10时许，被告王乐华驾驶鲁V×××××号小型汽车沿新2**国道由北向南行驶至高架桥南端左转弯掉头时，与顺行的原告徐功臣驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。事故发生后，双方就赔偿事宜未协商一致，为此原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告王乐华应诉后未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司书面辩称，1、如果被告所有的肇事车辆鲁V×××××小型轿车能够提供保险单证明在我公司投有交强险，并且在保险期间内，同时提供驾驶证、行驶证证明该肇事车辆的驾驶员没有无证驾驶或者醉酒驾驶的情形下，根据交警部门对本次事故所作出的责任认定，我公司在交强险分项限额内承担保险责任。2、原告所诉请求需要提供相关证据，其合理损失由贵院确认后我公司在交强险各分项限额内依法承担。3、本案的评估费、诉讼费不属于交强险的赔付范围，我公司不负责赔偿。
经审理查明，2014年3月23日10时许，被告王乐华驾驶鲁V×××××号小型汽车沿新2**国道由北向南行驶至高架桥南端左转弯掉头时，与顺行的原告徐功臣驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王乐华驾驶机动车措施不当、掉头未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，原告徐功臣驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条之规定，认定原告徐功臣负事故次要责任，原告王乐华负主要责任。原告驾驶并实际所有的鲁Q×××××号小型普通客车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为1730元，原告为此支出认证、照片费130元。另原告提供单据证实其支出清障费200元，在临沂双龙服务有限责任公司支出停车费240元。
另查明，被告王乐华驾驶的鲁V×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告王乐华在该次事故中负主要责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。关于车辆损失1730元，已经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，依法应予认定；关于认证、照片费130元、停车费240元、清障费200元，原告均提供证据证实，依法予以认定。综上，原告损失为车辆损失1730元、认证照片费130元、停车费240元、清障费200元，共计2300元。被告王乐华驾驶的鲁V×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险限额内赔偿原告徐功臣1930元，其他损失370元，由被告王乐华赔偿70%即259元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告徐功臣车辆损失1930元，于本判决生效后七日内付清（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告王乐华赔偿原告徐功臣其他损失259元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王乐华负担。原告垫付邮寄费80元，由被告王乐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 靖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第585号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：崔小亮、任营营
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第608号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十月二十二日
书记员 段树清
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1050号
原告张某，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告朱某，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵兴楠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3063-2号
申请执行人王良青，无业。
被执行人李孙团，无业。
申请执行人王良青与被执行人李孙团民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）台玉商初字第138号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年7月24日前偿付申请执行人112200元，并负担案件受理费2389元、申请执行费1583元。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，本案在审理阶段即因被执行人下落不明而适用公告送达，并缺席判决，现亦查找不到被执行人的确切住所。2015年8-10月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，被执行人有一辆号牌号码为浙J×××××、品牌型号为纳智捷牌DYM6481AAA的小型普通客车，已被本院于2015年9月15日以（2015）台玉执民字第3063号裁定查封，但至今无法查找到该车辆的确切下落；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2015年9月16日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3063号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一五年十月十七日
代理书记员 张绍华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6456号
原告刘丰花。
被告吕良蓉。
被告蓝德明。
原告刘丰花与被告吕良蓉、蓝德明民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘丰花、被告蓝德明到庭参加了诉讼，被告吕良蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰花诉称，被告吕良蓉、蓝德明系夫妻关系。被告吕良蓉于2012年8月7日、2012年11月13日分别向原告刘丰花借款1万元，并向原告刘丰花分别出具借条，约定月息2分，借期一年。后原告就该款本息多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿付原告借款20000元及利息13800元（10000元×月息2%×36个月＋10000元×月息2%×33个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝德明辩称，借款属实，但已偿还本息19800元。
被告吕良蓉无答辩。
经本院开庭审理查明，被告吕良蓉、蓝德明系夫妻关系。2012年8月7日，被告吕良蓉以生产经营需要资金为由，向原告刘丰花借款1万元，并由被告吕良蓉向原告刘丰花出具借条一份，约定利息二分，借期一年。2012年11月13日，被告吕良蓉再次以生产经营需要资金为由，向原告刘丰花借款1万元，并由被告吕良蓉向原告刘丰花出具借条一份，约定利息二分，借期一年。该两笔借款到期后，原告多次向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的两份借条等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告吕良蓉向原告刘丰花借款20000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告吕良蓉、蓝德明应予偿还。原告刘丰花要求被告按照约定的月息2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告蓝德明辩称已偿还部分借款本息，但未提交相关证据，故本院不予采信。被告吕良蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕良蓉、蓝德明于本判决生效后十日内偿付原告刘丰花借款20000元及利息13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元由被告吕良蓉、蓝德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年九月八日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第5453号
原告郑立建，金港沙石油产品经销处经理。
委托代理人刘公然，天津云杰律师事务所律师。
被告刘兴旺，蓝星石化天津分公司退休职工。
原告郑立建与被告刘兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘公然，被告刘兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑立建诉称，被告曾向原告购买柴油，共计50余万元，但被告未支付相应款项。后经原告催要，被告支付了部分柴油款，但仍欠原告80464元未支付。被告于2012年7月26日给原告书写欠条，承诺两个月内还清，但被告至今未还。原告为维护自身权益，向法院起诉，要求被告偿还原告欠款80464元；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、欠条一份，证明被告欠付原告柴油款的具体数额。
被告刘兴旺辩称，原告起诉内容不符合当时情况。2011年11月18日，被告前往原告单位购买了两车柴油，两车柴油的价格共计630464元。原告方工作人员装好车后，被告向原告支付了55万元的油款，双方约定剩余部分款项如果柴油没有问题时一次性付清。但由于原告出售给被告的柴油质量有问题，导致被告的需货方至今没有全部支付被告油款，被告尚有40余万元的油款没有收回。现被告尚欠原告油款80464元属实，被告只要将油款要回来，就能将欠付原告的款项给付原告。
被告向法庭提交了如下证据：证据一、欠条一份，证明案外人沈玉龙欠被告油款；证据二、薛培峰出具证明一份，证明被告的需货商薛培峰欠被告柴油款。
经审理查明，原、被告双方系买卖关系。2011年，被告从原告处购买柴油，尚欠原告部分柴油款未支付。2012年7月26日，被告给原告出具欠条一份，载明：“现欠郑立建柴油款80464元，两个月时间还清”，被告在欠条上亲笔签名。
庭审中，被告对原告所述欠款金额不持异议。但被告表示因被告的需货方欠被告柴油款未支付，所以被告目前没有能力支付原告。同时被告提出原告提供的柴油质量出现问题，原告也应承担一部分责任。
本案经法庭调解，双方各持己见，法庭调解未果。
本院认为，原、被告系买卖关系，双方对此不持异议，本院依法予以确认。原告提交的证据一，被告不持异议，本院予以确认。该证据证实了2012年7月26日被告尚欠付原告柴油款80464元，被告承诺两个月还清欠款。因被告未按照约定的期限还款，构成违约。现原告主张被告支付上述欠款，证据充分，本院应以支持。被告的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘兴旺支付原告郑立建柴油款人民币80464元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告刘兴旺负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2077号
上诉人（一审原告）刘新兴，男，汉族，1953年10月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（一审被告）洛阳市瀍河回族区人民政府。地址：洛阳市九都东路**号。
法定代表人赵振峰。
上诉人刘新兴因诉洛阳市瀍河回族区人民政府（以下简称瀍河区政府）行政管理纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘新兴一审诉称，由瀍河区政府拆迁事务所主导的启明南路东地块征用拆迁以来，无视国家法律法规，没有项目公告、不公示政府批文及许可证件。从未依法定程序召开村民大会、征求公众意见、亦无论证公布。仅发给每户一份“征迁安置办法”文件。违背了“市政改造办法”第三十八条四公开、三公示、一监督之规定，拒不公布补偿账目。暗箱操作，随意自裁。同标准、同面积情况下，补偿差距悬殊数十万元。另外，发给每户的“补偿安置办法”不合法。内容为政府规范性文件，署名、解释却为旭升、塔西村村委。所依据市法规文件前后矛盾：一为“国有土地征收补偿意见”，另一为“集体土地征收补偿意见”。两者有本质区别，如何适从。故请求：1、法院判令被告公示拆迁相关批文、许可证件、公开张榜公布拆迁补偿账目。2、法院对启明南路东地块，“征迁补偿安置办法”文件依法进行审查、撤销。
洛阳市中级人民法院一审认为，一、刘新兴的第一项诉求是请求法院判令被告公示拆迁相关批文、许可证件、公开张榜公布拆迁补偿账目。该项诉求属于政府信息公开的范畴，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，刘新兴应先向有关行政机关申请获取诉求的相关政府信息。而其直接向人民法院起诉，不符合上述规定，依法应当驳回其起诉。二、刘新兴的第二项诉求是要求法院对启明南路东地块，“征迁补偿安置办法”文件依法进行审查、撤销。其所提供“征迁补偿安置办法”的落款单位是瀍河回族区旭升村委会、瀍河回族区塔西村村委会，因村委会不属于行政主体范畴，故刘新兴的第二项诉求也不属于人民法院受理行政诉讼的案件范围。三、关于刘新兴在案件审理过程中向一审法院申请增加的一项诉讼请求：“判令被告依法对该项目，未征迁户按‘国有土地上房屋征收与补偿条例’规定，给予征收补偿。”根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十五条之规定，刘新兴在瀍河区政府已经答辩后提出新的诉讼请求，一审法院不予准许，刘新兴对此事项可另案起诉。综上，刘新兴的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条的规定。一审裁定：驳回刘新兴的起诉。
刘新兴不服一审裁定，向本院上诉称：一、刘新兴一审诉讼请求是基于相关法规所提出，应当予以支持。瀍河区政府在拆迁过程中程序违法，结果不公开，一审仅按政府信息公开范围内审理刘新兴诉求，适用法律不当。二、刘新兴诉讼请求撤销的“征收补偿办法”是事实行为违法文件，应当予以撤销。三、刘新兴虽在起诉状副本送达对方后再增加新的诉讼请求，但理由正当，依据充分，应当受理。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人所称公布“拆迁相关批文、许可证件”，实指“征收的相关批文、许可证件”，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，应当是河南省人民政府的土地征收批复文件，公开这一文件属于瀍河区政府应当主动履行的法定职责，一审法院认为是履行信息公开义务属适用法律错误。但是，涉案的土地征收批复文件上诉人已经在二审庭审中出示过，再判令一审被告继续履行法定职责已不必要。上诉人所称公开“拆迁补偿帐目”，属于要求政府履行信息公开义务，应当先向制定该信息的行政机关提出信息公开申请，一审以未提出申请、不符合法定程序为由驳回起诉正确。上诉人要求撤销“征迁补偿安置办法”，但该办法是以瀍河回族区旭升村委会、瀍河回族区塔西村委会名义公布的，不应视为瀍河区政府的行为，上诉人一审起诉被告错误，一审法院驳回起诉正确。上诉人在一审被告提出答辩意见后所增加新的诉讼请求，不应在本案中一并审理，应当另行起诉，一审不予审理正确。综上，一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜精精
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1123号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室吗，组织机构代码67589403-0。
负责人：孙晓峰。
被上诉人（原审原告）：胡加福，男，1950年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县林头镇龙台行政村解瞳村***号，公民身份号码3426251950********。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李成财，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省监泉县高塘乡铁旦行政村铁旦**号，公民身份号码3421221963********。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人胡加福、李成财机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，本院查明上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初1043号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 周寅潇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾艳红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2683号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告郭治勇。
被告庞国红。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭治勇、庞国红借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费552元，减半收取276元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第974号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
被告：孟强。
被告：周宁宁，1978年1月15日。
被告：孟东。
被告：孟萍。
被告：张守业。
被告：刘长亮。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告孟强、周宁宁、孟东、孟萍、张守业、刘长亮金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月1日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘恒毅、被告孟萍、张守业、刘长亮到庭参加诉讼；被告孟强、周宁宁、孟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月17日，原告与被告签订借款担保合同，原告依约定发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成根本性违约。经原告多次催收，被告均不清偿借款本息，其行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告清偿借款本金90000元、利息5262.04元（利息截止至2015年5月21日），并承担上述金额清偿之日前产生的罚息复利；2、被告承担本案律师代理费7000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟强、周宁宁、孟东未到庭，未做答辩。
被告孟萍、张守业、刘长亮承认原告诉求事实，未做答辩。
经审理查明，原告于2014年6月17日与被告孟强签订借款合同，约定被告孟强向原告借款9万元，期限自2014年6月17日至翌年6月16日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定，因借款人未按约定归还本息的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费。被告周宁宁作为共同还款责任人，承诺对上述债务承担共同还款责任；被告孟东、孟萍、张守叶、刘长亮作为保证人，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孟强未按约定偿还本金9万元，产生利息5262.04元，其他被告亦未履行相应义务，为此，原告诉来本院。为此支付律师代理费7000元。
以上事实有借款、担保合同、承诺书、借款凭证、利息通知单、律师代理费发票为证。
本院认为，原、被告所签订的借款、保证合同合法有效，各方应恪守履行，被告孟强所欠原告借款本金9万元、利息5262.04元，事实清楚，证据充分。原告诉求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟强、周宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金9万元、利息5262.04元，并支付2015年5月21日至本判决生效之日的利息（按原、被告所签订的合同计算）。
二、被告孟强、周宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费7000元。
三、被告孟东、孟萍、张守业、刘长亮对上述债务承担连带清偿责任，在其履行连带清偿责任后，有权向债务人孟强、周宁宁追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元、保全费1045元，由被告孟强、周宁宁、孟东、孟萍、张守业、刘长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕桐芳