新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十民初字第3号
原告夏育明，男，汉族。
委托代理人王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告钟以德，男，汉族。
被告王海东，男，汉族。
二被告委托代理人沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。
原告夏育明与被告钟以德、王海东合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日、5月28日、9月10日公开开庭审理了本案。2014年5月29日本案中止诉讼，2014年9月10日本案恢复诉讼。原告夏育明及其委托代理人王江，被告钟以德、王海东及其委托代理人沈玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏育明诉称：2013年7月8日，原告作为乙方与作为甲方的两被告签订《协议书》，双方达成退股调解协议：“一、乙方夏育明、夏秀峰在北屯欧亚商贸城二期工程中投资1240万元，占总投资额35%的股份，甲方同意乙方退出该项目的建设，并同意退给乙方夏育明、夏秀峰投入的股本金1240万元，另外给乙方支付该工程增值额760万元；二、双方同意对退股的投资及增值部分的2000万元中扣除乙方夏育明、夏秀峰在公司的借款（按照财务挂账据实结算），扣除乙方应该返还公司的土地保证金460万元；三、扣除上述款项外，甲方在本协议签订之日起十日内给乙方支付投资款1000万元，剩余款项在两个月内付清，如在一个月之内付清，不予支付利息，如果在两个月内付清，甲方同意支付给乙方50万元利息”。协议签订后，被告方未能按约定时间完全履行协议，尚欠原告250万元未付，已构成违约。现请求法院判令两被告立即支付退股资金250万元，并支付利息50万元。
被告钟以德、王海东辩称：原告要被告支付退股资金250万元并支付利息50万元的请求不能成立。根据被告实际退还原告的退股资金数额和应扣除原告的欠款挂账计算，被告已经按双方签订的协议履行完毕，并且超付了原告的退股资金，被告不欠原告的钱，原告的诉求是无理争诉。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告夏育明为支持其诉讼请求提交以下证据：一份2013年7月8日由原告、夏秀峰与被告签订的《协议书》，用以证明被告同意退还原告投资款及增值2000万元。经质证，二被告对该证据均无异议，本院予以确认。
被告钟以德、王海东为反驳原告主张提交以下证据：
1，北屯农村信用合作联社2013年7月16日、7月17日、8月20日的银行转账结算业务凭证三张，用以证明被告已退还原告投资及增值款16716390.33元的事实（其中包括应扣除的460万元土地保证金）。经质证，原告对该组证据无异议，本院予以确认。
2，夏秀峰于2013年1月4日、6月2日、6月27日出具的三张共计320000元的借据、夏秀峰于2013年4月29日和5月9日出具的二张共计520000元的收据，用以证明被告应扣原告欠款挂账840000元的事实。经质证，原告对该组证据无异议，本院予以确认。
3，原告在2005年9月15日向被告钟以德出具的50000元借据一份，用以证明原告欠被告钟以德50000元的事实，并要求在退还原告的投资及增值款中扣除。经质证，原告对该证据无异议，并同意在应退还的投资及增值款中扣除此借款。本院予以确认。
4，夏秀峰于2012年5月9日出具的100000元借据和2012年12月25日的记账凭证各一份、2012年9月25日10000元的北屯农村信用合作联社现金支票存根一张、2012年9月26日、9月29日共100000元的中国工商银行个人汇款业务凭证二张、2012年12月13日财务人员金玲出具的50000元证明一份、2012年4月16日被告方通过北屯农村信用合作联社向夏秀峰汇款500000元的银行转账结算业务凭证二张和2012年5月14日夏秀峰通过中国工商银行向被告方汇款400000元的银行业务凭证一张。用以证明被告还应扣原告欠款挂账360000元的事实。经质证，原告对上述证据均不予认可。
本院审核后认为，夏秀峰于2012年5月9日所借100000元，根据2012年12月25日的记账凭证反映已收到夏秀峰还借款100000元，被告提供的证据不能证明在2013年7月此借款还未归还；对于2012年9月25日、9月26日、9月29日、12月13日的160000元，只有银行现金支票存根、汇款业务凭证和证明，没有原告或夏秀峰出具的借据或收据，或其他证据印证，不足以证明原告借款160000元的事实；根据2012年4月16日被告向夏秀峰汇款500000元和2012年5月14日夏秀峰返还400000元的事实，原告虽称500000元是用于维修公司发生交通事故的汽车，返还的400000元是保险公司理赔的修理费，但其中存在100000元差额，原告未能提供反驳证据证明用在何处，应认定为原告方应返还被告的款项，可作为原告的欠款挂账，从被告应退还原告的投资及增值款中予以扣除。
5，2012年10月19日通过北屯农村信用合作联社向原告汇款2000000元的银行转账结算业务凭证一张和2012年7月12日被告王海东与夏秀峰签订的补充协议一份。用以证明被告在退还原告的投资及增值款中应扣除原告占用被告的2000000元，同时原告将其用于入股的价值500000元一辆奔驰E300轿车开走，还应在退还原告的投资及增值款中扣除500000元。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但提出与本案无关联性，不同意在投资及增值款中扣除2000000元和500000元，称奔驰E300轿车可以返还被告。本院审核后对上述证据的真实性予以确认。
本院依职权调查了证人夏秀峰（原告夏育明之子），夏秀峰陈述本案合伙投资款均是夏育明提供，其放弃实体权利，不参加本案诉讼。其认可与被告王海东签订一份补充协议，约定奔驰E300轿车折价500000元入股金。经质证，原、被告对夏秀峰的上述陈述均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年，原告夏育明和其子夏秀峰与被告钟以德、王海东挂靠在北屯振方房地产开发有限公司北屯第二分公司，合伙共同投资开发北屯欧亚商贸城二期工程，其中原告夏育明、夏秀峰在工程中投资1240万元（包括价值500000元的一辆奔驰E300轿车）。2013年7月8日，北屯欧亚商贸城二期工程尚未竣工，原告夏育明、夏秀峰要求退股，经与被告钟以德、王海东协商，双方签订一份《协议书》，约定：“一、乙方夏育明、夏秀峰在北屯欧亚商贸城二期工程中投资1240万元，占总投资额35%的股份，甲方（钟以德、王海东）同意乙方退出该项目的建设，并同意退给乙方夏育明、夏秀峰投入的股本金1240万元，另外给乙方支付该工程增值额760万元；二、双方同意对退股的投资及增值部分的2000万元中扣除乙方夏育明、夏秀峰在公司的借款（按照财务挂账据实结算），扣除乙方应该返还公司的土地保证金460万元；三、扣除上述款项外，甲方在本协议签订之日起十日内给乙方支付投资款1000万元，剩余的款项在两个月内付清，如在一个月之内付清，不予支付利息，如果在两个月内付清，甲方同意支付给乙方50万元利息……；六、本协议自双方签字生效，甲乙双方不得以任何理由反悔，如果有损害企业利益的行为，甲方保留对乙方侵占公司200万元公款的诉讼权利”。协议签订后，被告钟以德、王海东在2013年7月16日、7月17日、8月20日共退还原告夏育明投资及增值款16716390.33元（包括应扣除的460万元土地保证金）。之后，双方当事人对应扣借款挂账的数额存在争议，被告钟以德、王海东未再向原告夏育明退还投资及增值款，原告夏育明即诉至本院。庭审中，原告夏育明与被告钟以德、王海东核对借款挂账的数额，根据被告钟以德、王海东提供的财务凭证，原告夏育明认可应扣借款数额为890000元，而被告钟以德、王海东认为应扣借款数额为1250000元，另还应扣除原告夏育明占用的2000000元和奔驰E300轿车折价入股款500000元。经庭审质证、认证，本院确认应扣借款数额为990000元，加上已支付的16716390.33元，被告钟以德、王海东实际共退还原告夏育明投资及增值款17706390.33元，尚欠原告夏育明投资及增值款2293609.67元。
本院认为，原告夏育明、夏秀峰与被告钟以德、王海东签订的《协议书》，不违反法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按协议全面履行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第58条：”人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加”的规定，作为协议一方的夏秀峰，明确表示放弃实体权利，依法可不追加为本案当事人参加诉讼。本案争议的焦点是，原告夏育明的借款挂账数额，以及在本案中是否应扣除被告钟以德、王海东所主张的2000000元占用款和500000元轿车折价入股款。根据本案查明的事实和证据，被告钟以德、王海东所主张的借款挂账数额中有260000元，证据不足，本院不予以采信。关于2000000元占用款，根据《协议书》第六条，双方当事人没有并约定在退还的投资及增值款中予以扣除，而是明确约定被告钟以德、王海东“保留诉讼权利”。关于是否扣500000元轿车折价入股款，在《协议书》中双方当事人也没有约定。此争议被告钟以德、王海东依法应提出反诉，但庭审中被告钟以德、王海东放弃反诉。因此，对于此2500000元争议，不属本案诉讼范围，被告钟以德、王海东应另案诉讼。对被告钟以德、王海东的此主张，本院不予支持。本案中，被告钟以德、王海东未按协议约定的期限退还原告夏育明的全部投资及增值款，存在违约行为，应承担继续履行义务的法律责任，并应按协议约定支付原告夏育明利息500000元。
综上所述，原告夏育明的诉讼请求，有证据证实和理由正当部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告钟以德、王海东于本判决生效后十日内支付原告夏育明投资及增值款2293609.67元，支付利息500000元，合计2793609.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，原告夏育明负担2156元，被告钟以德、王海东负担28644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 蓝文瑜
审判员 王金江
审判员 刘文胜
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 娜