wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第10号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1978年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，公民身份号码×××。2013年10月10日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，2013年10月23日被逮捕，同年11月8日被取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日晚10时许，被告人苏某甲因邻居占地问题，到秦皇岛经济技术开发区闪水庄村超市门口找到正在打台球的闪水庄村村主任刘某某，并与刘某某发生口角，被告人苏某甲用台球杆将刘某某的头部打伤。经港城司法医学鉴定中心鉴定，刘某某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人与被害人就经济赔偿事宜已达成和解协议，被害人对被告人的行为亦给予了谅解。被告人在案发前无前科劣迹。
上述事实，被告人在庭审过程中亦不持异议，并有秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医损伤检验鉴定书，刘某某伤情照片、现场照片，证人苏某乙、赵某甲、孙某某、赵某乙证言，被害人刘某某的陈述，被告人苏某甲的供述与辩解，谅解书，被告人苏某甲的现实表现等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，并造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人对被害人进行了经济赔偿，并已经取得了被害人的谅解；被告人当庭认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。综上，本院为依法保障公民身体不受侵害，贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐少军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 于 颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第10号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人苏宏伟，男，1978年5月22日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地秦皇岛经济技术开发区某村，现住秦皇岛经济技术开发区某村。2013年10月10日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，2013年10月23日被逮捕，同年11月8日被取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人苏宏伟犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人苏宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日晚10时许，被告人苏宏伟因邻居占地问题，到秦皇岛经济技术开发区某村超市门口找到正在打台球的某庄村村主任刘某，并与刘某发生口角，被告人苏宏伟用台球杆将刘某的头部打伤。经港城司法医学鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人与被害人就经济赔偿事宜已达成和解协议，被害人对被告人的行为亦给予了谅解。被告人在案发前无前科劣迹。
上述事实，被告人在庭审过程中亦不持异议，并有秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医损伤检验鉴定书，刘某伤情照片、现场照片，证人苏某、赵某、孙某、赵某证言，被害人刘某的陈述，被告人苏宏伟的供述与辩解，谅解书，被告人苏宏伟的现实表现等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人苏宏伟故意伤害他人身体，并造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人对被害人进行了经济赔偿，并已经取得了被害人的谅解；被告人当庭认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。综上，本院为依法保障公民身体不受侵害，贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐少军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 于 颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第03092号
原告：石天柱，男。
被告：杨兰泉，男。
被告：范蓓蓓，女。
本院在审理原告石天柱诉被告杨兰泉、范蓓蓓民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石天柱撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告石天柱承担。
审 判 长 司绍芳
审 判 员 窦本发
人民陪审员 沈成惠
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李难难
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1150号
罪犯方成华，男，1957年5月5日出生，汉族，莆田市人，小学文化，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1996年9月23日作出（1996）莆刑初字第48号刑事判决，以被告人方成华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1997年1月13日以（1996）闽刑执字第678号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院经于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第865号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2002年6月4日以（2002）南刑执字第835号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，于2005年12月20日以（2005）南刑执字第1472号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，于2009年8月28日以（2009）南刑执字第1638号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方成华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。参加“政治、技术”学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，从事服装小工工种，完成任务一般。认真搞好内务卫生，保持房间清洁，能基本做到和养成良好的卫生习惯。2009年6月至2014年3月累计获达标分21.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方成华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自1999年11月30日至2014年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初215号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人张冰冰、张成美，山东颐平律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李乔、李孟琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某因承包土地问题与杨某甲产生矛盾。2016年2月27日15时40分许，被告人李某某驾驶其所有的鲁Q×××××银灰色面包车，在郯城县重坊镇东高庄村西土路上故意撞击杨某甲之子杨某乙所驾驶的鲁Q×××××黑色斯柯达轿车（登记车主系杨某甲之妻徐国芳），并使用木棍对该车前挡风玻璃进行打砸，造成车辆严重损坏。经鉴定，被毁坏的财物价值为人民币30130元。该案民事部分已和解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙的陈述；检查笔录、现场照片；视听资料；涉案物品价格鉴定结论书；书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、抓获经过、刑事谅解协议书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑，到郯城县司法局重坊司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 张 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王旖旎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1203号
申请人：合肥市日月混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邵明，董事长。
委托诉讼代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑朔，安徽承义律师事务所实习律师。
被申请人：万家建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：应德良，总经理。
被�请人：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应江峰，执行董事。
合肥市日月混凝土有限公司诉万家建设有限公司安徽分公司、万家建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥市日月混凝土有限公司于2017年5月2日向本院递交了财产保全申请，请求对被申请人万家建设有限公司安徽分公司、万家建设有限公司的财产进行保全，冻结被申请人万家建设有限公司安徽分公司、万家建设有限公司银行存款7539138.83元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了房产（房屋坐落分别为：合肥市蜀山区聚云路138号白天鹅国际商务中心12层办公1206、1207，权证字号分别为：房权证合产字第××号、房权证合产字第××号，建筑面积分别为369.89㎡、256.09㎡）作为担保。
本院经审查认为：申请�合肥市日月混凝土有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封担保人邵明的房产（房屋坐落分别为：合肥市蜀山区聚云路138号白天鹅国际商务中心12层办公1206、1207，权证字号分别为：房权证合产字第××号、房权证合产字第××号，建筑面积分别为369.89㎡、256.09㎡）限制产权转移、抵押；
冻结被申请人万家建设有限公司安徽分公司、万家建设有限公司银行存款7539138元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一七年五月二日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执84号
申请执行人：刘福忠，男，汉族，1961年11月24日出生，现住农安县。
被执行人：辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司，住所地农安县
法定代表人：宋立新，经理
申请执行人刘福忠依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122执3619号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司款垫付款5119347.66元，负担案件受理费47850元，并承担本案执行费53236元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司送达执行通知书、财产报告令；2、本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司名下相关财产信息，未发现其可供执行财产，本案执行标的5119347.66元未执行；3、经查被执行人房产在建行农安支银行抵押贷款，因未能及时还贷，银行已申请长春市中级人民法院对辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司的抵押物予以评估拍卖，现等待长春市中级人民法院评估拍卖的结果；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，只有等待长春市中级人民法院评估拍卖的结果。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 袁 荃
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第350号
原告：薛某某，女。
被告：张某某，男。
原告薛某某与被告张某某为离婚纠�一案，在审理过程中，原告薛某某申请撤回对被告张某某的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回对被告张某某的起诉。
诉讼费减半收取为50元由原告薛某某负担。
审判员 张祥
二〇一五年三月二十五日
书记员 申林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第976号
上诉人（原审被告）：温州旭亮皮业有限公司。
法定代表人：金世亮。
被上诉人（原审原告）：平阳县首成化工有限公司。
法定代表人：杨德朋。
上诉人温州旭亮皮业有限公司因与被上诉人平阳县首成化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。上诉人温州旭亮皮业有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈�讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州旭亮皮业有限公司自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 王怡然
代理审判员 金晓平
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 黄小若
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2368号
原告：严清明。
委托代理人：张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李义强。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所：河北省唐山市路北区缸窑路5号。
组织机构代码：05401467-8
代表人：郝爱国，经理。
委托代理人：吕振梅，该公司职员。
委托代理人：王金宇，该公司职员。
原告严清明与被告李义强、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严清明的委托代理人张风水，被告李义强，被告信达保险唐山中心支公司的委托代理人吕振梅、王金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严清明诉称：2013年6月20日20时许，李义强驾驶冀B×××××号小型客车沿津涞公路由东向西行驶至事故地点时，车辆驶入对行车道，车辆前部与由西向东驶来的严清明驾驶的电动自行车接触，造成双方车损，严清明受伤。经交管部门认定：李义强承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，产生各项损失。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费277元、住院伙食补助费1450元、误工费29034元、护理费7800元、营养费2700元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元，共计77071元；诉讼费由被告承担。
被告李义强辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告信达保险唐山中心支公司辩称：在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证、保险有效的前提下，原告合法的损失同意赔偿，超出交强险的部分不同意赔偿，原告各项损失过高，诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明，2013年6月20日20时许，李义强驾驶冀B×××××号小型客车沿津涞公路由东向西行驶至津涞桥以东下桥处，车辆前部与严清明驾驶的电动自行车接触，造成双方车损，严清明受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定严清明承担事故全部责任。原、被告对于事故认定书均无异议。
原告受伤后被送至中国人民解放军第四六四医院治疗，诊断为左胫骨近端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、左髌骨撕脱骨折、左胫前皮肤擦伤等伤情。原告自行支出医疗费277元，住院29天。被告李义强称另为原告垫付医疗费、护理费4万余元，自行保存相关票据。原告提供诊断证明记载建休日期至2014年1月17日。被告方认为原告主张的误工费标准过高，原告同意按照天津市居民服务业相关标准计算误工费。原告伤情经天津市天通司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见：严清明的左胫骨近端骨折致功能受限损伤为Ⅹ级（十级）伤残。原告主张按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金。原告主张其护理期为90天，因被告李义强垫付了12天护理费1200元，故本次诉讼主张78天的护理费7800元。被告方认为原告的各项损失过高。
另查，被告信达保险唐山中心支公司为冀B×××××号车辆承保交强险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、病案、诊断证明、鉴定意见书等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交管部门对于本次事故分析充分，责任认定适当，原、被告对于事故认定书均无异议，本院对事故认定书认定的事实及责任予以确认。被告李义强在事故中负全部责任，应承担民事赔偿责任。被告信达保险唐山中心支公司依法在交强险限额内赔偿原告损失。原告的医疗费277元，系受伤后的合理支出，本院予以认定。根据住院天数，本院对住院伙食补助费1450元予以认定。原告主张营养费，加强营养利于原告身体恢复，本院参照天津市营养期评定的相关准则酌情认定90天营养费2250元。原告主张误工费，本院参照天津市居民服务业相关标准及误工期认定误工费16509元。原告主张护理费，本院参照天津市护理期评定的相关准则及天津市居民服务业相关标准，酌情认定78天护理费6103元。原告主张残疾赔偿金30810元，符合法律规定，本院予以认定。原告因交通事故致残，精神遭受痛苦，本院认定精神损害抚慰金5000元。以上损失共计62399元，由被告信达保险唐山中心支公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告62399元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告李义强负担。被告李义强于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭明
二〇一四年七月十日
书 记 员 安然
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第804号
罪犯薛健，别名“文文”，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二OO九年七月九日作出(2009)泰刑一初字第24号刑事判决，以故意杀人罪判处薛健有期徒刑十五年；以抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；合并执行二十年，并处罚金20000元；山东省高级人民法院于二OO九年十月十三日作出(2009)鲁刑四终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月15日起入监执行。本院于二O一二年六月一日裁定减刑一年一个月；于二O一三年十一月二十九日裁定减刑一年二个月；刑期自2008年10月26日至2026年7月25日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯薛健在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分97.7分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次，其为未成年犯罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯薛健减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自2008年10月26日至2025年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 高 原
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第996号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人石×，男，1981年12月30日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2015]914号起诉书指控被告人石×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月19日23时许，被告人石×酒后驾驶奥迪牌轿车行驶至北京市大兴区京福路德茂路口时，与朱×驾驶的现代牌小轿车发生追尾事故，后被民警查获。经鉴定，被告人石×血液中酒精含量为209.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人石×具有血液中酒精含量达200mg/100ml以上及发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人石×拘役四个月并处罚金。
被告人石×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年7月19日起至2015年11月18日止。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 美
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00792号
申请执行人陶征习，男，1971年11月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖县。
被执行人安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人先明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00317号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽慈湖建设集团有限公司银行存款人民币10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十二月十日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00792号
申请执行人：陶征习，男，1971年11月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖县。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人先明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00317号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽慈湖建设集团有限公司银行存款人民币10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十二月十日
书记员 芮道昌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2472号
原告：杨岳盛。
被告：郑根国。
原告杨岳盛与被告郑根国为劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨岳盛到庭参加诉讼，被告郑根国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨岳盛起诉称：2012年12月起至2013年1月止，原告杨岳盛受被告郑根国雇佣，在其承包的温岭金银楼珠宝店工地从事木工工种。2013年6月30日，双方经结算，被告尚欠原告人民币5400元，被告当场支付人民币400元，并出具5000元的欠条给原告。原告多次催讨未果。请求判令：1、被告支付原告工资款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年12月起至2013年1月止，原告杨岳盛受被告郑根国雇佣，在其承包的温岭金银楼珠宝店工地从事木工工种。2013年6月30日，双方经结算，被告尚欠原告人民币5400元。被告当场支付400元，又出具欠条一份，载明：“今欠杨岳盛人民币5000元”，落款郑君国。后原告多次催讨未果。
另认定，原告曾于2014年5月19日诉至本院，要求郑君国支付劳务款人民币5000元，案号为（2014）台黄民初字第1052号。该案判决书生效后，因郑君国并非本案适格被告，本院于2014年12月1日作出（2014）台黄民监字第1号民事裁定书，裁定该案由本院另行组成合议庭再审。在本案再审中，原告于2014年12月4日撤回起诉。
以上事实，有原告提交的原告身份证明、被告户籍证明、（2014）台黄民再字第1号、（2014）台黄民监字第1号、被告书写的欠条以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时足额发放劳务款，今被告拖欠原告劳务款5000元，事实清楚，原告要求被告支付该款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑根国于判决生效后十日内支付给原告杨岳盛人民币5000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郑根国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 褚克敖
二〇一五年三月十八日
代书 记员 章盼盼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0137号
上诉人（原审被告）郭宏志。
上诉人（原审被告）崔霞。
被上诉人（原审原告）李洪学。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
上诉人郭宏志、崔霞不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第2442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。上诉人认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未签订书面合同，是口头买卖合同关系，合同履行地和被告住所地均为黑龙江省哈尔滨市，故应当将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
被上诉人郭宏志不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案根据现有证据材料，本案涉诉纠纷具有加工承揽合同的特征，故原审法院认定本案为加工承揽合同纠纷并无不当。现本案被上诉人即原审原告住所地为加工行为地，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1687号
执行裁定书
(2017)沪0117执1687号
申请执行人：余海元，男，1971年7月3日生，汉族，住湖北省。
委托代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：彭庆平，男，1978年12月14日生，汉族，住湖北省。
原告余海元诉被告彭庆平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)沪0117民初4805号民事判决，已经发生法律效力。因被告彭庆平不履行生效法律文书确定的义务，原告余海元于2017年2月21日向本院申请执行，要求被告彭庆平支付工程款8万元及相应的利息11,818.08元(以8万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准,从2013年3月3日计算至本判决生效之日止)，并负担案件受理费938元。
本院立案受理后，依法于2017年2月21日向被执行人彭庆平发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法于2017年3月20日分别冻结了被执行人彭庆平在农行上海松江城西支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、农行上海周浦镇支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额分别为15.97元、0.72元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将彭庆平列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1687号执行裁定书(2017)沪0117执1687号申请执行人：余海元，男，1971年7月3日生，汉族，住湖北省。委托代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被执行人：彭庆平，男，1978年12月14日生，汉族，住湖北省。原告余海元诉被告彭庆平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)沪0117民初4805号民事判决，已经发生法律效力。因被告彭庆平不履行生效法律文书确定的义务，原告余海元于2017年2月21日向本院申请执行，要求被告彭庆平支付工程款8万元及相应的利息11,818.08元(以8万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准,从2013年3月3日计算至本判决生效之日止)，并负担案件受理费938元。本院立案受理后，依法于2017年2月21日向被执行人彭庆平发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法于2017年3月20日分别冻结了被执行人彭庆平在农行上海松江城西支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、农行上海周浦镇支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额分别为15.97元、0.72元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将彭庆平列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00946号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人彭某某，男。
被申请人刘某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭某某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X386号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2015）第X386号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X386号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭某某、刘某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2015）第X386号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费585元，由被申请人彭某某、刘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09986号
上诉人（原审原告）张×，女，1941年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇范庄村。
法定代表人金玉国，主任。
委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
上诉人张×因与被上诉人北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会（以下简称范庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第09146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张×，被上诉人范庄村委会之委托代理人季宗旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月，张×起诉至原审法院称：张×为范庄村村民，在宅基地范围内有北侧正房3间、配房2.1间；南侧正房3间、棚房1间。张×与范庄村委会于2000年4月10日签订了《拆迁安置协议书》，协议约定，除分配给张×二居室和一居室各一套现房外（基于拆迁北房的安排），另行以村民价向张×出售二居室一套（基于拆迁南房的安排）。此后，张×履行了搬家交房的义务，范庄村委会仅履行了分配给张×二套楼房的义务。约定向张×出售的另一套楼房因数量不足未能落实。范庄村委会承诺在后期分房中优先解决。2010年和2013年，村内两次分房，范庄村委会没有按照约定履行向张×出售楼房的义务。为维护张×的合法权益，故诉至法院，请求依法判令范庄村委会继续履行合同，依约定履行向张×出售楼房的义务。
范庄村委会辩称：2000年签订的协议书，范庄村委会已经全部履行完义务，张×所述没有事实法律依据。合同中约定张×购买楼房一套，只是一个意向，不具备法律效力。2011年根据拆迁安置协议做的结算约定原拆迁协议约定的内容全部终止，该结算约定具备法律效力。2013年村里建新的住宅楼时候，范庄村委会为张×安置了一套住宅楼。张×的起诉和请求没有事实和法律依据。
原审法院经审理认为：公民的合法的民事权益受法律保护，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。现张×所依据的与范庄村委会于2000年4月10日签订的《拆迁安置协议书》中的“申请购买一套二居室楼房”的条款内容不明确具体，双方之间并未成立房屋买卖合同关系，且之后双方之间亦未签订相应的合同，现张×要求判令范庄村委会继续履行合同，按照村民价向其出售两居室楼房一套的诉讼请求，缺乏合同依据，且违反了平等自愿的原则，故对其该项诉讼请求，法院不予支持，由于该条款系《拆迁安置协议书》中记载事项，至于双方之间能否签订房屋买卖合同，属于村民自治范畴，不属于法院民事案件的受案范围。据此，原审法院于2015年7月判决：驳回张×的诉讼请求。
判决后，张×不服，仍持原审起诉意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。范庄村委会同意原判。
经审理查明：张×系北京市通州区永顺镇范庄村村民，2000年4月10日，张×与范庄村委会签订了《拆迁安置协议书》（以下简称安置协议）对其所有的房屋进行拆迁，安置协议约定张×的正房兑换一套二居室，并根据其家庭人口结构，经拆迁办公室审批后，增加住楼面积54平方米，合一套一居室，并在安置协议第三条其他事宜中载明“申请购买一套二居室楼房”。该安置协议签订后，张×依约定取得了两居室楼房一套及一居室楼房一套，关于第三条的内容双方未签订任何房屋买卖合同。
2011年11月11日，张×（乙方）与范庄村委会（甲方）签订了《范庄村旧村改造拆迁安置结算协议》（以下简称结算协议），该安置协议记载“根据甲、乙双方于2011年11月11日签订的《拆迁安置协议书》，乙方用自家规划内宅基地的平房正房按1：1.3的比例兑换甲方分配的村民回迁楼房，现乙方楼房已分配完毕。甲、乙双方根据乙方所分配楼房面积和平房拆迁时的房屋等作价后进行核对计算，经甲方三次张榜公示后，乙方认可结算账目。双方对本协议进行结算签字后，共同确认甲方与乙方已履行完《拆迁安置协议书》的全部内容（即原拆迁安置协议书终止），双方不再就《拆迁安置协议书》的内容和执行情况存在争议。依此协议双方进行差价互补。未签订《拆迁安置协议书》的一律按照此协议内容结算执行。”
另，经与双方核实，张×与范庄村委会之间仅签订了一份《拆迁安置协议书》即2000年4月10日的《拆迁安置协议书》。
上述事实，有《拆迁安置协议书》、《范庄村旧村改造拆迁安置结算协议》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：虽然张×与范庄村委会于2000年4月10日签订的《拆迁安置协议书》中具有“申请购买一套二居室楼房”的相关条款，但缺乏拟购房屋的基本状况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容，双方就此亦未能达成一致意见。因双方合同约定不明确，张×请求法院判令范庄村委会履行向其出售楼房的义务，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第985号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人肖立志。
被执行人岑春兰。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖立志、岑春兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2977号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖立志、岑春兰于2013年5月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人肖立志、岑春兰征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2977号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖立志、岑春兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2977号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人肖立志、岑春兰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘桂花
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0699号
上诉人（一审原告）沭阳嘉盛再生资源有限公司，住所地沭阳县龙庙镇工业园区。
法定代表人杨传洲，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）华树芹。
委托代理人李金军。
上诉人沭阳嘉盛再生资源有限公司因与被上诉人华树芹确认劳动关系纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月22日立案受理后，定于2013年7月3日公开开庭进行审理。被上诉人华树芹及其委托代理人李金军到庭参加诉讼，上诉人沭阳嘉盛再生资源有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院于开庭前以法院专递方式向上诉人邮寄送达了开庭传票，邮件于2013年6月24日由上诉人签收。上诉人沭阳嘉盛再生资源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沭阳嘉盛再生资源有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10减半收取5元，由上诉人沭阳嘉盛再生资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年七月十七日
书 记 员 冯 邻
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第683号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
法定代表人：谭国豪，行长。
被执行人：梁桂容，暂住地广东省高要市。
被执行人：梁漫诗，暂住地广东省高要市。
被执行人：江惠玲，暂住地广东省四会市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人江惠玲，梁漫诗，梁桂容金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江惠玲，梁漫诗，梁桂容逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江惠玲，梁漫诗，梁桂容的银行存款、其他资金、财产合共人民币95002.76元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁文胜（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1745号
申请执行人徐同昌，男，汉族，1955年出生，住泰安市泰山区。
被执行人泰安市鑫盛源物资有限公司。住所地，泰安市岱岳区天平钢材物流中心B区**号。
法定代表人李传勇，经理。
申请执行人徐同昌与被执行人泰安市鑫盛源物资有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山民初字第2468号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息的查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年一月十九日
书记员 商 勇
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01012号
原告：中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。住所地：中国江苏省吴江市松陵镇公园路33号。组织机构代码：95123987-7。
代表人：沈敏新。
委托代理人：张建新、张振龙，上海海复律师事务所律师。
被告：利比里亚*英雄蛇夫座股份有限公司（HeroicOphiuchusInc.）。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司诉被告利比里亚*英雄蛇夫座股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告以其与被告达成庭外和解为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司撤回对被告利比里亚*英雄蛇夫座股份有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司撤回起诉。
案件受理费22800元，因撤诉减半收取11400元，由原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司负担。
审 判 长 周 达
审 判 员 伊 鲁
代理审判员 陈 林
二〇一五年六月五日
书 记 员 张学敏
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第01012号原告：中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。住所地：中国江苏省吴江市松陵镇公园路33号。组织机构代码：95123987-7。代表人：沈敏新。委托代理人：张建新、张振龙，上海海复律师事务所律师。被告：利比里亚·英雄蛇夫座股份有限公司（HeroicOphiuchusInc.）。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司诉被告利比里亚·英雄蛇夫座股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告以其与被告达成庭外和解为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司撤回对被告利比里亚·英雄蛇夫座股份有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司撤回起诉。案件受理费22800元，因撤诉减半收取11400元，由原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司负担。审 判 长 周 达审 判 员 伊 鲁代理审判员 陈 林二〇一五年六月五日书 记 员 张学敏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2483号
原告：邱国良。
原告：宋玉如。
委托代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告：刘月明。
委托代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
第三人：刘维萍。
第三人：佘晓斌。
原告邱国良、宋玉如诉被告刘月明、第三人刘维萍、佘晓斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国良、宋玉如的委托代理人孙乾勇，被告刘月明及其委托代理人余建军，第三人刘维萍、佘晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国良、宋玉如诉称，政府对被告及第三人住地拆迁安置，被告因此通过合法途径修建了多套房屋并出售。2009年11月27日，原、被告签订《售购房合同书》，约定被告将其修建的东郊八组（现东风街）9栋3单元3楼右边的房屋卖给原告，建筑面积95㎡，每平方米1640元，总价155800元。办理房产证、土地使用证及六通的一切费用由被告承担。付款方式：签订合同时付5万元，主体完工后付55800元，交房时付3万元，余款交付房产证及土地使用证时一次性付清。被告交付双证的时间为交房后一年之内。合同签订后，原告按合同约定已付款135800元，被告于2010年5月13日交房给原告。此后，原告多次要求被告交付房屋两证，但被告却无理要求原告给付合同外的其他费用，否则拒绝办理及交付房屋两证。被告出售给原告的该房屋是被告购买第三人空间修建的房屋，房产登记情况为：所有权人刘维萍，共有人佘晓斌（产权证号：监证0247001，共有证号：监证0247002），房屋面积85.24㎡，位于东坡区东风街53号附1号9栋3单元3楼2号。故请求：1、判令被告及第三人将位于东坡区东风街53号附1号的9幢3单元3楼2号的房屋（产权证号：监证0247001，共有证号：监证0247002）的权属证书（包括《土地使用权证》和《房屋所有权证》）过户到原告名下；办理房屋过户手续的税费和其他过户手续费全部由被告承担（包括原告和第三人依法应交纳的税费和其他过户手续费）。2、判令被告支付原告未按合同约定时间交付房屋权属证书的违约金，时间从2011年5月13日开始至被告将两证交付原告为止，按照已付购房款总额135800元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算（计算到起诉时为56178元）。
被告刘月明辩称，双证至今未办到原告名下的主要原因之一，是原告未提供相关证件并共同申请办理，被告不应承担违约责任。原、被告签订《售购房合同书》时，是买卖被告在第三人处购买的划拨土地上将修建的房屋。该合同在第三人将划拨土地申请为出让时才生效。办理双证的税收应当原、被告各自负担。被告没有迟延交证的违约行为。合同约定双证交付时间一年内办齐，该房是在建的农安房，原告明知不能由被告一人左右办证，故办证时间应从第三人可以将双证办到自已名下之日起算。该房2014年11月竣工备案，第三人2015年1月22日办证，迄今不到一年。该房屋第三人所有。如果第三人对原被告签订的售购房合同书不予追认，该合同无效。另该房早已交付，原告没有任何损失。合同也未约定迟延交付双证的违约责任。本案不是商品房买卖合同关系，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。
第三人刘维萍、佘晓斌辩称，与被告上述意见相同。原、被告如果能协商好，第三人就协助原告办理该房屋过户手续，如果原、被告不能协商好，第三人就不配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明，原告邱国良、宋玉如与第三人刘维萍、佘晓斌分别系夫妻。被告住地因政府拆迁安置取得在东郊八组自建农安房。2009年11月27日，原、被告签订《售购房合同书》，主要约定：被告将修建的东郊八组第9幢3单元3楼右边住房壹套（杨建琼安置房）卖给原告。住房建筑面积约95㎡，每平方米1640元，合计155800元。税费：办理房产证和出让土地使用证的一切费用由被告负责。付款方式：签订本合同时付房款5万元；主体完工后付55800元；交房时付3万元；余款在被告交付房产证及土地使用证时一次性付清。逾期违约责任：正常情况下原告如未按照本合同规定的时间付款，被告对原告的逾期付款有权追究违约金3‰，超过本合同规定交款时间20天，将视为原告违反合同，被告有权终止合同。正常情况下被告不能按期交付使用，原告将有权追究被告违约金3‰。双证交付时间：交房后一年内。合同签订后，原告于2009年11月27日给付被告购房款5万元，2010年1月6日给付被告购房款3万元，2010年5月13日给付被告购房款55800元，以上共计135800元。
2011年5月13日，被告将该房屋交付给原告。
本案案涉9号楼已于2014年7月10日竣工验收。2015年1月22日，该房屋已产权登记为：所有权人刘维萍，共有人佘晓斌（书证号：监证0247001，共有证号：监证0247002），房屋面积95.24㎡，房屋坐落：东坡区东风街53号附1号9栋3单元3楼2号。
另查明，本案案涉房屋是被告于2009年12月以前向第三人购买空间修建的房屋，未办理过户手续。庭审中，原告主张其曾多次找过被告及第三人办理房屋过户手续。被告辩称办证税费上涨，其要求原告支付涨价费，遭到原告拒绝。第三人刘维萍辩称其于2015年1月22日取得房屋产权证后，就通知过原告去办理房屋过户手续。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、结婚证、售购房合同书、收据、竣工验收备案书、房屋信息摘要、税收通用完税证单、银行端查询缴税凭证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，我国《物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。故被告虽尚未取得案涉房屋权属登记但并不影响原被告签订的《售购房合同书》的效力。合同约定双证交付时间在交房后一年之内办理，被告2011年5月13日将房屋交付给原告，理应在2012年5月13日前将双证交付给原告。本案案涉房屋是被告在第三人处购买空间修建，产权仍登记在第三人名下。第三人刘维萍也陈述其取得房屋产权证后，曾通知原告去办理房屋过户手续。故被告及第三人有义务协助原告将涉案房屋转移登记至原告名下。关于办证税费问题，原、被告在合同第四条已明确约定由被告负责，该约定不违反法律规定，原告主张由被告承担全部办证税费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金问题。被告迟延交付双证是事实，但双方在合同中并未约定迟延交付房屋权属证书的违约责任及违约计算方式，原告也未提供迟延交付房屋权属证书造成损失的相关证据，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘月明与第三人刘维萍、佘晓斌于本判决生效之日起二十日内协助原告邱国良、宋玉如将位于眉山市东坡区东风街53号附1号的9栋3单元3楼2号房屋（建筑面积：95.24㎡，产权证号：监证0247001，共有证号：监证0247002）的权属证书（包括《土地使用权证》和《房屋所有权证》）转移登记至原告邱国良、宋玉如名下。办理过户手续所产生的税费由被告刘月明负担。
二、驳回原告邱国良、宋玉如其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2239.50元，由原告邱国良、宋玉如负担671.85元，由被告刘月明负担1567.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一五年九月二十四日
书记员 熊 玲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00513号
原告：陈某，女，1967年5月16日出生，汉族。
被告：邓某，男，1970年4月4日出生，汉族。
委托代理人：袁晓宇，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：马进生，安徽净源律师事务所律师。
原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告邓某及其委托代理人袁晓宇、马进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚后经常发生矛盾，被告殴打原告，原、被告双方曾多次向法院起诉要求离婚，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，现诉请要求与被告离婚。
被告邓某辩称：不同意离婚。如果离婚，原告应返还被告20000元及黄金项链一条，原告应当归还其向被告父亲所借的2000元。
经审理查明：原告陈某与被告邓某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年9月24日原告陈某向本院提起诉讼要求与被告邓某离婚，案经本院作出（2013）和民一初字第01010号民事裁定书，裁定按撤诉处理；2014年3月25日原告陈某再次向本院提起诉讼要求与被告邓某离婚，案经本院作出（2014）和民一初字第00417号民事裁定书，裁定不予受理；2014年4月15日邓某向本院提起诉讼要求与陈某离婚，案经本院作出（2014）和民一初字第00486号民事裁定书，裁定准许邓某撤回起诉。本案在审理过程中，原告陈某表示返还邓某婚前给其的20000元及黄金项链一条。
上述事实，由原告陈某提交身份证、结婚证、婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告双方在婚姻关系存续期间多次向本院提起离婚诉讼，至今无和好可能，应当认定原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，原告陈某诉请离婚应予支持。原告陈某自愿返还被告邓某20000元及黄金项链一条，是其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予支持。被告邓某辩称原告陈某向其父亲借款2000元，被告邓某未向本院提交证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与邓某离婚。
二、原告陈某于本判决生效后三日内一次性给付被告邓某20000元，返还邓某黄金项链一条。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴正刚
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 聪
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1591号
原告：南京佳磊塑料制品有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇工业园区。
法定代表人：詹峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京佳斯特制衣有限公司，住南京市六合区竹镇镇丰乐村小云组
代表人：张舸，南京佳斯特制衣有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：姚佳君，女，南京佳斯特制衣有限公司管理人员工。
原告南京佳磊塑料制品有限公司与被告南京佳斯特制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，南京佳磊塑料制品有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京佳磊塑料制品有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京佳磊塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，保全费1070元，合计2227.5元，由原告南京佳磊塑料制品有限公司负担。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 黄建东
代理审判员 张俊勇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石晓英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第125号
原告：莫小龙，男，汉族，住广西壮族自治区藤县，公民身份号码×××1310。
委托代理人：马佐权、何妮真，广东邦杰律师事务所律师。
被告：罗修南，男，瑶族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，公民身份号码×××451X。
被告：韦爱秀，女，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，公民身份号码×××4522。
原告莫小龙诉被告罗修南、韦爱秀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，�法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马佐权到庭参加诉讼，被告罗修南、韦爱秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫小龙诉称：莫小龙、罗修南、胡木海三人于2013年1月22日与中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮政银行）签署《小额借款及担保合同》，约定罗修南向邮政银行贷款140000元，莫小龙、胡木海作为联保成员对罗修南的贷款提供连带担保责任。贷款发放后，因罗修南未按约定还款，邮政银行于2013年3月7日向中山市第一人民法院起诉罗修南、莫小龙、胡木海、韦爱秀，要求偿还贷款本金及利息。中山市第一人民法院作出（2013）中一法民二初字第541号民事判决，判令莫小龙、胡木海承担连带清偿责任。莫小龙为此分期替罗修南代为偿还借款本息合计76470元。原告莫小�垫付借款后，多次向被告罗修南追讨，但被告均未还款，另，两被告是夫妻关系，该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告韦爱秀应对该债务承担连带清偿责任。故原告起诉要求判令：一、被告罗修南向原告偿还垫付借款76470元，以及垫付借款利息（利息按银行同期贷款利率从2014年1月30日起开始计算）；二、被告韦爱秀对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费。
被告罗修南、韦爱秀无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月22日，原告莫小龙、被告罗修南与案外人胡木海与邮政银行签订《小额借款及担保合同》，约定被告罗修南向邮政银行贷款140000元，原告莫小龙、案外人胡木海作为担保人承担连带担保责任。2013年3月7日，因被告罗修南未按时还款，邮政银行起诉至中山市第一人民法院，要求罗修南、莫小龙、胡木海、韦爱秀支付上述贷款本金及相应利息。2013年7月15日，中山市第一人民法院作出（2013）中一法民二初字第541号民事判决书，确认上述债务为被告罗修南、韦爱秀的夫妻共同债务，判决书判决内容如下：“一、被告罗修南、韦爱秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金89394.69元及利（罚）息[利（罚）息从2013年7月8日起至本判决指定的履行期限止，以实欠款项额按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利率计算]；二、被告莫小龙、胡木海对被告罗修南的上述债务承担连带清偿责任；三、被告莫小龙、胡木海承担保证责任后，有权向被告罗修南追偿。”该案于2013年10月8日发生效力。
2014年1月30日，原告莫小龙为被告罗修南偿还最后一笔借款本息。2014年8月8日，邮政储蓄银行小榄支行出具《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》，证明原告莫小龙为被告罗修南合计偿还借款本息76470元。
另查明：两被告是夫妻关系，于1988年6月12日登记结婚。
本院认为：（2013）中一法民二初字第541号民事判决生效后，原告莫小龙根据上述判决内容为被告罗修南向邮政储蓄银行小榄支行偿还了借款本息合计76470元。邮政储蓄银行已于2014年8月8日开具证明确认上述事实。另（2013）中一法民二初字第541号民事判决已判决莫小龙承担保证责任后，有权向被告罗修南追偿。故原告现起诉被告罗修南偿还上述款项，于法有据，本院予以准许。另，关于被告韦爱秀的责任承担问题，由于（2013）中一法民二初字第541号民事判决书中已认定两被告欠储蓄银行的借款本金及利（罚）息为夫妻共同债务，现原告要求两被告对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，由于原告已于2014年1月30日为被告罗修南偿还最后一笔款项，现原告要求两被告从2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。
被告罗修南、韦爱秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗修南、韦爱秀于本判决生效之日立即偿还款项76470元及迟延付款的利息损失（从2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告清�之日止）给原告莫小龙。
二、被告韦爱秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告罗修南、韦爱秀负担（该款原告已交，被告罗修南、韦爱秀应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张艺达
第5页共5页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1298号
罪犯张元全，四川省开江县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）正刑初字第66号刑事判决，以被告人张元全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执�机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元全在服刑期间，于2011年10月20日至2014年10月22日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2004年11月22日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对�犯张元全减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年9月20日起至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3673号
申请人：山东亿邦融资担保有限公司。
法定代表人：周清亮，董事长。
被申请人：孟秀珍。
被申请人：侯佳琪。
申请人山东亿邦融资担保有限公司与被申请人孟秀珍、侯佳琪追偿权纠纷一案，申请人山东亿邦融资担保有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟秀珍、侯佳琪银行存款150518.51元或查封其价值相当的财产，申请人山东亿邦融资担保有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150518.51元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1273元，由申请人山东亿邦融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十月十八日
书记员 赵娇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民一初字第00958号
原告全玉兰，女。
委托代理人王纯，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人阮永平，陕西尚文律师事务所律师。
被告邱占财，男。
被告王阿芳，女。
共同委托代理人孟军恒，男。
被告吉声光，男。
被告陕西省渭南市畅顺运输有限公司。
法定代表人吝新太。
委托代理人周澎军，男，住西安市蓝田县华胥镇孟家岩村第三村民小组。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。
法定代表人张仲刚，公司经理。
委托代理人董辉，男，该公司职工。
委托代理人任颖，女，该公司职工。
原告全玉兰与被告邱占财、王阿芳、吉声光、陕西渭南畅顺运输服务有限公司（以下简称畅顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称人保财险华县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全玉兰及其委托代理人王纯、阮永平，被告邱占财、王阿芳的共同委托代理人孟军恒，被告吉声光，被告畅顺公司委托代理人周潮军，被告人保财险华县支公司的委托代理人任颖、董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全玉兰诉称，2012年5月28日11时40分左右，其乘坐被告吉声光驾驶的电动自选车行驶至润天钢材市场时，适逢被告邱占财驾驶的陕E234**号机动车由东向西行驶至此，在向北右转过程中，两车发生碰撞，致使其受伤，造成交通事故。该事故经公安部门认定，被告邱占财负事故主要责任责任，吉声光负事故次要责任，其无事故责任。事故发生后，其被送往北环医院住院治疗。经多次协商未果，故诉至法院，要求被告共同赔偿医疗费6674.19元、交通费2010.80元、住院伙食补助费330元、营养费3000元、误工费17500元、护理费7120元、精神损害抚慰金1000元，共计46635.59元；保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告邱占财、王阿芳、畅顺公司辩称，事故发生属实，应由保险公司先行理赔，不足部分愿意按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告吉声光辩称，其负事故次要责任，应由保险公司先行理赔，不足部分愿意按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告人保财险华县支公司辩称，对本案事实无异议，公司愿在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年5月28日11时40分许，被告邱占财驾驶陕E234**号车沿浐灞大道由东向西行驶至润天宇钢材市场门口向北右转时，与沿浐灞大道非机动车道行驶骑电动自行车的吉声光发生交通事故，致乘坐人全玉兰受伤，当日被送往西安北环医院治疗11天，经诊断事故造成全玉兰闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、右上肢多处皮裂伤，产生门诊费、医疗费6662.19元，其中被告王阿芳、邱占财、顺畅公司支付3000元。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2012）第159号道路事故认定书，认定：邱占财负事故主要责任，吉声光负事故次要责任，全玉兰无事故责任。另查明，原告全玉兰住院期间由吉荣成护理；肇事车辆陕E234**号车实际车主为王阿芳，挂靠单位系顺畅公司，在人保财险华县支公司投有交强险。庭审中，双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、交通费票据、医疗费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由事故责任人按比例承担。本案原告全玉兰因交通事故产生医疗费6662.19元，被告邱占财、王阿芳已支付3000元，尚欠3662.19元；住院伙食费按每天30元计算住院11天，计330元；营养费酌情支付15天，按每天20元计算，计300元；误工费一节，因全玉兰所提供误工证明月工资超过个人所得税起征点，但未提供纳税证明，故其误工费可按2012年同行业年平均工资34033元计算，其要求35天误工期限予以认可，误工费为3263.44元；护理费因护理人员的收入未提供纳税证明，可按从事同级别护理人员工资标准每天80元酌情计算30天，计2400元；交通费酌情认定500元；精神损害抚慰金因无伤残不予支持；以上全玉兰各项经济损失合计10455.63元，被告邱占财、王阿芳、顺畅公司支付的费用可自行与保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告全玉兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费10455.63元；
二．驳回原告全玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告王阿芳承担600元，被告吉声光承担100元，原告承担350元，被告承担部分均于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同创
代理审判员 王尉
代理审判员 李涛
二O一四年六月三十日日
书 记 员 杨滢
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执217号
申请执行人：浙ＸＸ龙消防安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区东方商务中心5幢34号。
法定代表人：周传青，该公司董事长。
被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地江苏省东台市城东新区南庄村。
法定代表人：朱鹏，该公司董事长。
浙ＸＸ龙消防安装有限公司与东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第00054号民事判决书已发生法律效力。根据浙ＸＸ龙消防安装有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人东飞马佐里纺机有限公司住所地、财产所在地均在东台市。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
浙ＸＸ龙消防安装有限公司申请执行东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00054号民事判决]，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1270号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：霍新国，农民。
被告：董全富，农民。
被告：董效友，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告霍新国、董全富、董效友金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告霍新国、董全富、董效友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告霍新国于2014年6月30日签订了借款22500元的借款合同，到期日为2015年6月10日，用途借新还旧。被告董全富、董效友为被告霍新国的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告霍新国偿还借款22500元本金及利息；判令被告董全富、董效友负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告霍新国未答辩。
被告董全富未答辩。
被告董效友未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，原告与被告霍新国签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款22500元给被告霍新国用于借新还旧。借款期间自2014年6月30日至2015年6月10日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告霍新国又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告霍新国作为借款人向原告借款22500元，借款期间自2014年6月30日至2015年6月10日，借款月利率为11.5‰。被告霍新国在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年6月30日，原告与被告董全富、董效友签订保证合同一份，约定被告董全富、董效友为被告霍新国在原告处的贷款22500元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款22500元交付给被告霍新国。借款到期后，被告均未偿还。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告霍新国签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与霍新国签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告霍新国借款。被告霍新国亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告霍新国现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告霍新国偿还借款22500元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告董全富、董效友与原告签订保证合同，自愿为被告霍新国的借款22500元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告董全富、董效友依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍新国于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款22500元及其利息、逾期利息（利息自2014年6月30日起按月息11.5‰计算，自2015年6月11日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告董全富、董效友承担连带清偿责任。
三、被告董全富、董效友承担保证责任后，有权向被告霍新国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告霍新国负担。原告已预交，被告霍新国在付款时应增付原告363元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 臧亚男
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1754—7号
原告：丁某某，男，1979年10月5出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：张某某，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省郓城县。
上述二原告的委托诉讼代理人孙磊，栖霞某法律服务所法律工作者。
被告：江苏某建筑工程有限公司。
被告：江苏某建筑工程有限公司烟台分公司。
法定代表人：卜某某。
原告丁某某、张某某与被告江苏某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即付清两原告工程款人民币463030元并自起诉之日起承担欠款利息；2、本案的诉讼费、律师费等费用由两被告承担。事实和理由：2014年两原告带领木工班给第二被告做木工工程。因被告无款付工程款，于2016年2月2日给两原告出具了一份盖有公司印章的欠条，此欠条虽经原告数次索要，但被告均以无款为由拒付。
本院经审查认为，原告据以起诉的欠条盖有江苏某建设集团有限公司栖霞国际广场项目部资料专用章。到庭应诉的被告名称为江苏某建设集团有限公司烟台分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，原告丁某某、张某某起诉的被告与工商行政机关登记的名称不一致，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一六年十月七日
书记员 刘 莉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1186-3号
申请执行人卢荣伟，农民。
被执行人唐胜华，农民。
申请执行人卢荣伟与被执行人唐胜华债权纠纷一案，因被执行人唐胜华已履行生效法律文书确定义务，对本院予以冻结的被执行人唐胜华所有的闽D××××号大型车辆，应予解除冻结。对申请执行人申请诉讼保全所提供的担保财产，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）龙民初字第2180-1号民事裁定对唐胜华所有的闽D××××号大型车辆的冻结。
二、解除本院（2014）龙民初字第2180-1号民事裁定对卢春滨所有的闽D××××号思威牌小型普通客车的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴全华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7132号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：邢志，该支行职员。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：李杰。
被告：沈付占。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李杰、沈付占金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年八月二十五日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初7132号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：邢志，该支行职员。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。被告：李杰。被告：沈付占。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李杰、沈付占金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一六年八月二十五日书记员 于骏华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5861号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该行职工。
被告：邳州市天宝木业有限公司，住所地邳州市官湖镇下沟村。
法定代表人：黄磊，该公司负责人。
被告：邳州市福瑞达木业有限公司，住所地邳州市铁富镇310国道151公里处。
法定代表人王照先，该公司负责人。
被告：徐州华强木业有限公司，住所地邳州市官湖镇新华二村。
法定代表人：张允楼，该公司负责人。
被告：邳州市群兴木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人：黄海峰，该公司负责人。
被告：邳州市徐唐新型建材有限公司，住所地邳州市运河街镇长江路1238号。
法定代表人汤希强，该公司负责人。
被告：黄磊，男，1991年9月20日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：黄计德，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：汤希强，男，1954年11月13日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：黄海峰，男，1984年12月18日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：王照先，男，1968年12月23日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：张允楼，男，1962年9月17日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：黄继祥，男，1955年11月7日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告邳州市天宝木业有限公司、邳州市福瑞达木业有限公司、徐州华强木业有限公司、邳州市群兴木业有限公司、邳州市徐唐新型建材有限公司、黄磊、黄计德、汤希强、黄海峰、王照先、张允楼、黄继祥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初5861号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张君，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该行职工。被告：邳州市天宝木业有限公司，住所地邳州市官湖镇下沟村。法定代表人：黄磊，该公司负责人。被告：邳州市福瑞达木业有限公司，住所地邳州市铁富镇310国道151公里处。法定代表人王照先，该公司负责人。被告：徐州华强木业有限公司，住所地邳州市官湖镇新华二村。法定代表人：张允楼，该公司负责人。被告：邳州市群兴木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。法定代表人：黄海峰，该公司负责人。被告：邳州市徐唐新型建材有限公司，住所地邳州市运河街镇长江路1238号。法定代表人汤希强，该公司负责人。被告：黄磊，男，1991年9月20日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：黄计德，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：汤希强，男，1954年11月13日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：黄海峰，男，1984年12月18日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：王照先，男，1968年12月23日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：张允楼，男，1962年9月17日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：黄继祥，男，1955年11月7日生，汉族，个体户，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告邳州市天宝木业有限公司、邳州市福瑞达木业有限公司、徐州华强木业有限公司、邳州市群兴木业有限公司、邳州市徐唐新型建材有限公司、黄磊、黄计德、汤希强、黄海峰、王照先、张允楼、黄继祥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵红亮代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一七年三月二十三日书 记 员  周玉佩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01646号
原告：刘宗伟，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
本院于2015年7月16日立案受理原告刘宗伟诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员齐有田担任审判长，审判员王隽林主审，人民陪审员孟祥刘参加合议。2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘宗伟及其委托代理人司福志到庭参加了诉讼，被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经法院公告送达未到庭参加诉讼。原告以补充证据为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘宗伟负担。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初129号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人孟某，男，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年3月18日17时30分许，被告人孟某酒后无证驾驶一辆无牌摩托三轮车载着孟庆敏、孟令海沿永馆路由东向西行驶至滨州市沾化区下洼镇孟家村附近向南转弯时，与同向行驶的张某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞。经认定，孟某承担事故主要责任。经鉴定，孟某血液内酒精含量为157.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、当事人血样提请登记表、被告人供述等证据，认为被告人孟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人孟某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年3月18日17时30分许，被告人孟某酒后无证驾驶一辆无牌摩托三轮车载着孟庆敏、孟令海沿永馆路由东向西行驶至滨州市沾化区下洼镇孟家村附近向南转弯时，与同向行驶的张某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞。经认定，被告人孟某承担事故主要责任。经鉴定，孟某血液内酒精含量为157.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孟某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，负事故主要责任，可从重处罚。综合以上情节，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一七年七月十日
书记员 赵胜南
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13035号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张玉净，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市璧山县。
被告：曹燕玲，女，1978年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告曹燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆丰驰物业管理有限公司的委托诉讼代理人周恩兰、张玉净到庭参加了诉讼，被告曹燕玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆丰驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年4月至2016年9月的物业服务费4350元。2、判令被告支付2014年2月至2016年8月的公摊水电费204元。3、判令被告从2014年4月起按每日万分之五支付违约金，至付清为止。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的某小区的业主，原告与某业主委员会签订有《某物业服务合同》，约定了物业服务费等收费标准，原告按约提供了相应的物业服务，被告应交纳相应的物业服务费等费用。
被告曹燕玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹燕玲系重庆市沙坪坝区大杨公桥某号某小区附某号房屋的业主，该套房屋建筑面积为111.51平方米。
2013年9月1日，原告重庆丰驰物业管理有限公司（乙方）与某业主委员会（甲方）签订《某物业服务合同》，约定甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7、交通次序与车辆停放的管理。8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作。该款约定的事项不含业主、非业主使用人的人身、财产保险和财产保管责任。双方另行签订人身、财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行。9、物业档案资料管理。10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11、装修管理。12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。约定住宅物业服务费的收取标准为（按建筑面积计算）：住宅1.30元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗独立计量，采取据实分摊方式向业主分摊计收。业主应于每月5日至15日交纳物业服务费用，逾期不交，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同期限为5年，自2013年9月1日至2018年8月31日。
签订上述协议后，原告按约向被告及所在小区提供了物业服务，但被告未支付2014年4月至2016年9月期间的物业服务费。
现原告重庆丰驰物业管理有限公司诉至法院，要求判如所请。审理中，原告举示了服务合同、保洁、保安、工程、客服日常巡查记录表等证据拟证明原告尽到了物业服务的义务。原告没有提供关于公摊费用数据的证据。被告曹燕玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原告与某业主委员会签订的《某物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举证证明了其在签订物业服务协议后实际提供了相应的物业服务，故被告应当向原告支付2014年4月至2016年9月期间的物业服务费4348.89元(1.30元/平方米·月×111.51平方米×30个月)。
关于公摊水电费，原告没有提供公摊费用数据的证据，本院不予主张。
关于原告提出的违约金按照每日万分之五计算的主张，按照《某物业服务合同》约定，被告未按约交纳物业服务费，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月16日起，按照每日万分之五的标准累计至本判决发生法律效力之日止，但违约金总金额应以不超过欠费本金4348.89元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹燕玲在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆丰驰物业管理有限公司自2014年4月至2016年9月期间的物业服务费4348.89元。
二、被告曹燕玲在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆丰驰物业管理有限公司逾期未交纳物业服务费的违约金,该违约金以2014年4月至2016年9月期间每月应交物业服务费为基数，从当月16日起，按照每日万分之五的标准累计至付清之日止，总额以不超过欠费本金4348.89元为限。
三、驳回原告重庆丰驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告曹燕玲负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆丰驰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄文涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3372号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人欧胜某，男，1978年9月14日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县阳安乡双合村委上双合村**号，2014年7月30日因吸毒被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年9月11日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3579号起诉书指控被告人欧胜某犯非法持有毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人欧胜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日10时许，被告人欧胜某在佛山市顺德区聚龙城路口向“痞鬼”（在逃）购买了一包毒品冰毒，后返回佛山市南海区九江镇，在途经九江镇新桥竹桥新村路段时，被民警抓获，民警当场从其身上起获一包毒品。
经检验，上述起获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重12.19克。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺12.19克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧胜某非法持有毒品甲基苯丙胺12.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧胜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十二月三日
书记员 张翠萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5483号
罪犯谷金波，男，汉族，1976年12月14日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00二年七月十二日作出(2002)曲刑初字第89号刑事判决，以被告人谷金波犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。云南省高级人民法院于二00二年十月二十二日作出（2002）云高刑复字第538号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2002年11月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谷金波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谷金波系数罪并罚，现刑罚执行已达十三年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年7月15日减刑后的刑期至2019年7月30日止。罪犯谷金波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷金波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷金波减去有期徒刑八月（刑期自2007年1月31日起至2018年11月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执412号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人赖桂洪，男，1973年3月11日出生于福建省上杭县，住福建省上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建刑初字第16号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年4月13日作出的（2015）建刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第569号
原告王顺和。
被告靳全保。
委托代理人马爱学。
原告王顺和诉被告靳全保土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳新民独任公开开庭进行了审理，原告王顺和、被告靳全保及委托代理人马爱学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺和诉称，2012年6月1日，原、被告经协商，签订土地租赁合同一份，原告将其位于庄浪县南坪乡王沟村的承包地1.2亩租赁给被告通行，租期三年，租金每年800元，合同签订日被告付原告两年租金1600元，并言明如第三年被告不使用该土地，被告应对租赁土地整理、恢复原状后交付原告。可时至今日，被告既未给付第三年租金，又未交付原告租赁土地，违反合同约定。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、支付租金800元；1、恢复租赁土地原状后交付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据证实：
1、原告王顺和提交身份证复印件以证明其身份情况。
2、《农村土地租赁合同》复印件一份，欲证明原、被告土地租赁、租期、租金的事实。
被告靳全保辩称，被告为取土须经过原告承包地，遂于原告签订《农村土地租赁合同》属实，合同期限三年，每年租金800元，合同签订之日即付被告两年租金1600元，并言明如第三年被告不使用该土地，则不需给付租金。事实是被告使用两年后即将租赁土地整理恢复原状后交付原告。双方合同已履行完毕，因此，不存在被告支付原告第三年租金800元及交付土地的问题，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告苏继军未提交证据。
被告靳全保未提交证据。
为查明案件事实，法院依职权进行了现场勘查，拍摄照片3张，以证明租赁土地现状。
庭审中，原、被告对法院现场勘查所拍摄照片3张无异议，应予以认定。被告对原告提交证据无异议，应予以认定。
本案在审理中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
2012年6月1日，原、被告经协商，签订《农村土地租赁合同》一份，原告将其位于庄浪县南坪乡王沟村的承包地1.2亩租赁给被告通行，租期三年，自2012年6月1日至2015年6月1日，租金每年800元，合同签订日被告付原告两年租金1600元，并言明如第三年被告不使用该土地，被告应对租赁土地整理、恢复原状后交付原告。
原、被告争议的焦点为：被告在使用原告土地两年后是否将该土地整理恢复原状后交付原告。对此，本院予以查明、分析并认定：首先，在原告否认时，被告应对此事实举证证明，但被告在庭审中未提交任何证据，为此被告应承担举证不能的法律后果；其次，根据法院依职权调取的现场照片证实租赁土地未整理恢复耕地原状。据此，本院认为，被告至今尚未将原告土地整理恢复原状后交付原告。
综上，本院认为，原、被告为生产经营之所需，在自愿协商基础上所签订的《农村土地租赁合同》属合法有效合同，双方当事人应自觉依合同约定履行各自的权利和义务。依合同及原、被告口头约定：被告如第三年不使用该土地，被告应对租赁土地整理、恢复原状后交付原告。显然，被告只有在2014年6月1日之前，将承租土地整理、恢复原状后交还原告的前提下才可免除合同约定的第三年租金。但根据审理查明的事实，被告至今尚未将原告土地整理恢复原状后交付原告。故原告要求被告支付2014年6月1日至2015年6月1日租金符合法律规定，应予以支持；合同期限已届满，原告要求被告将租赁土地整理、恢复原状后交付原告符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告靳全保在本判决生效后10日内支付原告土地租赁费800元。
二、被告靳全保在本判决生效后三个月内将承租原告的土地整理、恢复原状后交付原告。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳全保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ：柳新民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：李君霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11349号
罪犯马建社，男,1981年1月18日出生，回族，宁夏回族自治区红寺堡开发区人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○七年十一月二十一日作出（2007）昆刑三初字第664号刑事判决,以被告人马建社犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二〇一五年四月十日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年六月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马建社在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马建社在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马建社在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马建社减去有期徒刑二个月(刑期自2007年6月30日起至2016年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊