海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1303号
原告李某乙。
被告李某甲。
委托代理人张某某，海南雨润律师事务所律师。
原告李某乙与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某乙、被告李某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年10月相识，于2007年12月确定恋爱关系，2009年1月9日登记结婚，2009年12月生育一女儿。被告从2009年1月与原告结婚至12月女儿出生期间，一直以工作、交通出行、养胎等原因居住在娘家，与原告并无共同生活的经历。女儿出生后被告搬回原告家中居住，至2010年5月因双方长辈争吵后，被告自行搬离，自2010年10月1日后双方再无见面。此后原告多次尝试联系被告，与其协商二人关系之解决方案，但被告一直以“小孩不能离开母亲”、“小孩还小，不能离婚”等原因拒绝与原告见面、商谈离婚等要求。综上所述，原告与被告婚姻存续期间共同生活的时间只有五个月，而有长达四年多的时间没有见面及共同生活。而仅有的联系只是围绕小孩抚养归属、抚养费用等。夫妻关系名存实亡。请求判令：1、准予原被告离婚；2、女儿由原告抚养。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人夫妻感情彻底破裂，答辩人同意解除与被答辩人李某乙的婚姻关系。答辩人与被答辩人感情确已破裂，无和好可能。答辩人与被答辩人是自由恋爱，双方经过一年多的相处、了解，才步入婚姻的殿堂，组成幸福的家庭。但好景不长，自女儿出生后，被答辩人及其父母对答辩人越来越冷淡，还诸多挑剔，双方经常因家庭琐事争吵。2010年9月12日被答辩人将答辩人和女儿送回答辩人娘家，答辩人为避免双方关系继续恶化，被迫留在娘家居住并独自照顾女儿。自2010年国庆假期后，答辩人与被答辩人再无见面。为缓解双方的矛盾，答辩人每逢节假日都尽量带女儿回婆家，哄公公婆婆开心，但被答辩人均以工作忙等借口，从未露面。2011年1月15日，家公明确告知答辩人，他不喜欢答辩人和孙女与他们一起过年，让她们母女回娘家，年后被答辩人会去法院起诉离婚。2011年7月31日晚上23时50分，被答辩人以电子邮件的方式向答辩人发送一份《离婚协议书》。至此，答辩人与被答辩人夫妻感情彻底破裂，并且双方自2010年10月起一直分居至今，因此，答辩人同意解除与被答辩人李某乙的婚姻关系。二、婚生女李某丁（曾用名李某丙）由答辩人抚养。答辩人与被答辩人于2009年12月5日育有一女，原名李某丙，后于2013年6月改名为李某丁。为了女儿的健康成长，答辩人要求抚养女儿。具体理由如下：第一，作为女孩，随母亲生活对她日后的成长，无论从生理上还是心理上，都更为有利，更加方便。第二，被答辩人自2010年10月起再没有尽过做父亲的责任，没有抚养照顾过女儿，甚至在答辩人的请求下，都没有见过女儿一面。自2010年9月12日答辩人和女儿被被答辩人送回娘家时起，女儿一直由答辩人及其父母共同抚养和照顾。为了弥补女儿父爱的缺失，答辩人更是给予了女儿一百二十分的关爱，且无微不至。如今女儿健康、活泼、聪明，都因为答辩人作为母亲对她无私的爱与付出、不离不弃。随着女儿的长大，需要更为完整的亲情，这是被答辩人所无法给予的。第三，答辩人有固定的工作和稳定的收入，可以给孩子稳定的、和普通孩子一样的、正常的生活空间，对孩子的健康成长有很大帮助。第四，由于女儿自幼由答辩人抚养，对母亲的依赖感特别强，现在女儿刚刚四岁半，所以为了不让孩子遭受母女分离的痛苦，免遭心理上的创伤，应维持女儿由答辩人抚养的现状。第五，答辩人自与被答辩人产生矛盾后，自始至终都有强烈要求抚养女儿的意愿，并且答辩人质朴善良，且作为女性，比较细心，更利于女儿的健康成长。第六，答辩人的父母，一直辅助答辩人照看外孙女，对外孙女疼爱有加，彼此间感情已非常深厚。反观被答辩人的父母，对孙女的成长不闻不问，明显对小孩没有感情可言。由于上述六点理由，答辩人要求抚养女儿李某丁。三、关于抚养费的问题。如前所述，由于自2010年9月12日起，女儿李某丁即由答辩人独自抚养，因此被答辩人需支付女儿李某丁自2010年9月12日起至其满18周岁时止的抚养费。被答辩人有正式工作且每月有工资收入，工资收入每月至少4000元，被答辩人有能力更有责任承担孩子的抚养费。为了女儿李某丁有更好的成长条件，答辩人要求被答辩人按每月人民币1000元（约为其月总收入的25%）的标准支付抚养费。2010年9月至2014年6月（共计45个月）所欠的抚养费必须一次性偿还，2014年6月之后的抚养费按月支付。四、关于答辩人独自抚养女儿李某丁期间所支付女儿保险费、教育费及医疗费的问题。1、女儿李某丁2010年至今，小康之家小博士少儿两全保险、附加少儿寿险豁免保险费定期寿险、附加少儿大学教育金两全保险及城镇居民基本医疗保险等保险费用共计人民币17760.25元。2、女儿李某丁2012年至今，就读于海口市爱贝幼儿园的各项费用，共计人民币14265元。3、女儿李某丁2011年的医疗费用，共计人民币5096.21元；2012年的医疗费用，共计人民币161.85元；2013年的医疗费用，共计人民币2308.34元；2014年至今的医疗费用，共计人民币4276.44元。即2011年至今医疗费用总计人民币11842.84元。上述3项为女儿李某丁的保险费、教育费及医疗费，已全部由答辩人支付，总计人民币43868.09元，答辩人要求被答辩人承担其中一半的费用，即向答辩人支付人民币21934.05元，请求人民法院依法予以支持。五、请求人民法院对夫妻共同财产依法予以分割。被答辩人在婚前购买海口市海垦路XX号欣雅花园X幢XXX房，并支付首付款，答辩人与被答辩人婚后用夫妻共同财产还贷，现该房产由被答辩人占有使用。答辩人与被答辩人婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分属于夫妻共同财产，但被答辩人却对此只字不提，刻意隐瞒，依法应当少分。答辩人要求分得该部分夫妻共同财产的一半，结合法定照顾子女和女方权益的原则，此共同财产依法应当折价分给答辩人3万元，请求人民法院依法予以支持。六、被答辩人应向答辩人偿还培训费2500元。被答辩人于2009年11月4日报名参加汽车C1证培训课程，培训费2500元由答辩人支付。由于被答辩人参加汽车C1证培训课程无关家庭共同生活，因此应属于被答辩人个人债务，应由被答辩人个人支付。由于该项培训费已由答辩人代为支付，因此被答辩人现应向答辩人偿还培训费2500元。以上答辩意见恳请法院予以采纳。
经审理查明，原告李某乙与被告李某甲于2007年10月相识，2007年12月确定恋爱关系，2009年1月9日登记结婚。双方婚后于2009年12月5日生育一女儿李某丁（曾用名李某丙）。自女儿出生后，原告及其家人对被告比较冷淡，双方经常因家庭琐事发生争吵。2010年5月被告与原告家的长辈发生矛盾，2010年9月原告将被告和女儿送回被告娘家。自2010年国庆节后，原告与被告再无见面。但每逢节假日都尽量带女儿回原告家，而原告从未露面。2011年7月原告以电子邮件的方式向被告发送一份《离婚协议书》，至此双方关系恶化。原告起诉后，被告明确表示同意解婚姻关系。自2010年9月起女儿李某丁一直随被告生活，原告除断断续续支付500元／月左右的生活费外，其他诸如教育、医疗、保险等费用均由被告承担，根据票据总计43868.09元。婚前原告于2007年6月购买海口市海垦路XX号欣雅花园雅韵阁X幢12单元XXX房，建筑面积85.26平方米，总价款238000元，首付款72000元，余款向银行按揭支付，按揭还款由原告及其家人支付。此外双方没有须分割的共同财产和共同债务。原告月薪约4000元，被告月薪约3500元。
上述事实有户口本、结婚登记证明、出生医学证明、《商品房买卖合同》、教育费、医疗费、保险费单据等、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽自由恋爱自愿结婚，然而婚后自女儿出生后，就因家庭生活琐事产生矛盾，甚至争吵，以致双方长期分居，夫妻感情确已破裂。被告也表示同意离婚，本院依法照准。自双方分居后女儿李某丁一直随被告生活，为了利于孩子的成长，李某丁应由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费（每月1000元为宜）。在长达十余年的分居生活中，被告对女儿的抚育付出了诸如生活、教育、医疗等颇多费用，以及精力和心血，原告依法应给予适当的补偿。海口市海垦路XX号欣雅花园雅韵阁X幢12单元XXX房虽是原告婚前购置，但婚后原告用其收入还贷，该房屋增值部分属于夫妻共同财产，被告主张增值部分应予分割的请求有理。被告主张原告补偿房屋增值部分30000元，本院予以照准。至于被告为原告支付的汽车驾驶执照培训费2500元，系夫妻关系存续期间的家庭开支，不能视为原告个人债务，原告没有义务向被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法（​javascript：SLC（35339，0）​）》第三十二条（​javascript：SLC（35339，32）​）第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共同和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告李某乙与被告李某甲离婚；
二、双方婚生女儿李某丁（曾用名李某丙）由被告李某甲抚养，原告李某乙每月向被告李某甲支付抚养费1000元，至李某丁18周岁止；
三、限原告李某乙于本判决生效之日起10日内向被告李某甲支付经济补偿费15000元。
四、海口市海垦路XX号欣雅花园雅韵阁X幢12单元XXX房归原告李某乙所有，剩余银行按揭贷款由原告李某乙偿还；限原告李某乙于本判决生效之日起10日内向被告李某甲支付房屋增值补偿款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由原告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王天贵
二〇一四年八月一日
书记员 林一苗