河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00283号
原告刘明京，男，1949年6月29日出生。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
代表人薄世亮，总经理。
委托代理人尚存晖，河南大为律师事务所律师。
被告河北省沙河市南高红旗联合车队。
代表人乔书海，队长。
被告李华，男，1962年11月10日出生。
原告刘明京与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台中心支公司）、河北省沙河市南高红旗联合车队（以下简称红旗车队）、李华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明京的委托代理人黄秀亭、被告平安财险邢台中心支公司的委托代理人尚存晖到庭参加了诉讼，被告红旗车队经传票传唤未到庭参加诉讼、被告李华经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日，被告李华驾驶冀EA85**（冀E3G**挂）重型半挂货车在S103线新野县上港乡香桥村路口处，将我所骑的电动车挂倒，致使我受伤。经新野县公安交警大队认定，李华负事故的全部责任。该货车在平安财险邢台中心支公司投保有保险，我的医疗等费用已于2013年4月8日经新野县人民法院判决，由被告平安财险邢台中心支公司赔偿59421.13元。我的损伤于2013年8月9日经南阳耿介法医精神病司法鉴定所评定为六级伤残，现请求判令三被告赔偿残疾赔偿金90299.28元、精神抚慰金30000元，共计120299.28元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，用于证实原告的基本情况。
2、驾驶证1份、行车证3份、从业资格证1份、保单复印件4份，用于证实被告李华驾驶的货车在被告平安财险邢台中心支公司投有交强险及商业险的事实。
3、司法鉴定书及票据各1份，用于证实原告的损伤构成六级伤残并支出鉴定费1400元的事实。
4、新野县人民法院（2013）新民一初字第335号民事判决书1份，用于证实原告的医疗费、护理费等费用已经判决的事实。
被告平安财险邢台中心支公司辩称，对事故的真实性有异议。被告李华到交警队查询，无证据证实李华与原告发生交通事故，另原告请求的数额过高，交强险应分项处理，我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
在法庭指定的举证期限内，被告平安财险邢台中心支公司未向法庭提供证据。
被告红旗车队经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩和证据。
被告李华经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩和证据。
本院根据原告的申请，依法调取了新野县公安交警大队处理该起交通事故的卷宗材料如下：
1、调查李华、李某甲的笔录各1份，均用于证实没感觉到与原告发生交通事故，有辆驾驶面包车的人告诉其撞住人了的事实。
2、调查李某乙的笔录1份，用于证实冀EA85**（冀E3G**挂）重型半挂货车车主系被告红旗车队，李华系红旗车队临时雇佣的司机。
3、调查郭某某、王某某、杨某某、秦某某的笔录4份，均用于证实李华驾驶的冀EA85**（冀E3G**挂）重型半挂货车撞住原告的事实。
4、调查栾某某的笔录1份，用于证实其系李华前妻，李华外出现下落不明的事实。
经庭审质证，被告平安财险邢台中心支公司对原告提供的第1、2份证据提出系复印件，由法庭核实。本院认为，原告提供的第1、2份证据与新野县公安交警大队档案卷宗内的材料能相互印证，本院对其真实性予以采信。对原告提供的第3份证据提出异议，认为系单方委托，且鉴定等级过高，要求重新鉴定。本院认为，被告对该鉴定书虽提出异议，但在法庭指定的期限内没有申请重新鉴定，故本院对该鉴定依法予以采纳。对第4份证据提出异议，认为该案判决还未生效。本院认为，该份判决内容真实，来源合法，本院对其真实性予以确认。原告对本院调取的证据均无异议，被告平安财险邢台中心支公司对本院调取的证据提出异议，认为证人应出庭作证，应查实证人与案件的利害关系，否则不能作为证据使用。本院认为，新野县公安交警大队的调查笔录系目击证人的陈述，内容真实，且能相互印证，故本院对调取的证据均予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月26日11时15分，在S103线新野县上港乡香桥村路口处，被告李华驾驶冀EA85**（冀E3G**挂）重型半挂货车由西向东行驶，与同向行驶原告骑的电动自行车发生挂擦，造成原告受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，李华负事故的全部责任。原告的医疗等费用于2013年4月8日经新野县人民法院判决，由被告平安财险邢台中心支公司赔偿59421.13元。2013年8月9日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，原告的颅脑外伤构成六级伤残，原告支付鉴定费1400元。冀EA85**（冀E3G**挂）货车的所有人系红旗车队，该车的主、挂车分别在平安财险邢台中心支公司投有保险限额为122000元的交强险及主、挂车分别为500000元和50000元的第三者商业险，保险期限均自2012年3月13日至2013年3月12日。
另查明，刘明京属于农业户口，河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”本案中，被告李华受雇于被告红旗车队，驾驶红旗车队的冀EA85**（冀E3G**挂）货车，未在确保安全的情况下行驶，造成刘明京受伤，负事故的全部责任，故被告红旗车队应对造成原告刘明京的损害承担全部赔偿责任。因冀EA85**（冀E3G**挂）货车在平安财险邢台中心支公司投有交强险，现原告请求该公司在保险限额为244000元的范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告系六级伤残，残疾赔偿金按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算20年的50%为75249.40元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”此次交通事故造成刘明京受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，原告请求的精神抚慰金酌定为25000元。上述费用共计100249.40元，由被告平安财险邢台中心支公司在交强险限额内予以赔付。因原告刘明京的医疗等费用已经新野县人民法院判决由被告平安财险邢台中心支公司赔偿59421.13元，两次费用相加未超出交强险限额244000元的范围，故被告红旗车队、李华不再承担赔偿责任。原告请求过高部分，本院不予支持。被告平安财险邢台中心支公司辩称应在交强险限额内分项处理，与交强险的立法精神相悖，不利于保护受害人的合法权益，本院不予采纳。被告平安财险邢台中心支公司对该起交通事故的其余辩解意见，没有事实依据，本院亦不予采纳。被告红旗车队经传票传唤，李华经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘明京各项费用共计100249.40元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告刘明京负担400元，被告河北省沙河市南高红旗联合车队负担2300元。鉴定费1400元、公告费600元，由被告河北省沙河市南高红旗联合车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
代理审判员 陈有川
人民陪审员 齐国强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 莹