安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01083号
原告：刘海胜，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：林波，男，1971年2月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：周平生，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告刘海胜与被告林波、被告周平生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告林波在庭前以周平生为本案债务人为由，申请追加周平生为本案的被告，本院经依法审查，已书面通知周平生作为本案的当事人参加诉讼。原告刘海胜的委托代理人陈爱明到庭参加诉讼，被告林波的委托代理人常长生、被告周平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海胜诉称：2013年9月4日，被告周平生向原告借款人民币300000元，被告林波自愿为被告周平生的借款承担担保责任。借款合同约定借款期限为90天，利息按月支付，并由债务人承担债权人追偿债权支付的律师费、诉讼费等一切费用。被告林波作为周平生的担保人，应替代债务人偿还债务、支付违约金和相关费用，保证期限为债务偿还期限届满后两年。借款人至今尚未还清借款。故起诉要求两被告立即偿还原告借款本金80000元、实现债权费用4000元及逾期利息11200元（自2015年1月1日起至2015年7月1日止按中国人民银行同类贷款年利率5.6%的4倍进行计算）。本案受理费由两被告承担。
被告林波辩称：被告周平生应当作为本案被告，被告周平生是本案借款人，而被告林波是本案担保人。借款本金只有285000元，借款时扣除15000元利息，本金应当按照285000元计算。林波分两次共计还款35000元，分别在原告经营商店里还款20000元，另15000元返还给原告的妻子，被告周平生亦返还200000元借款。另外，借条中并没有约定利息，原告诉请不应得到支持。借条中约定保证期限至借款人届满后两年，该约定不明，保证人不应当承担保证责任。
被告周平生辩称：原告通过现金交付及银行转账等方式已向其交付借款，但实际收到借款本金是285000元。因其为被告林波承建工程中，被告林波预先在被告周平生应得工程款中扣除了300000元，故该借款应当由被告林波进行偿还。被告周平生未向法庭提交证据。
原告刘海胜为证明其主张提供了如下证据：1、原告刘海胜、被告林波身份证复印件各一份，证明原、被告自然身份情况；2、借条一张，证明被告周平生向原告借款的事实及被告林波自愿为被告周平生的借款承担保证责任；3、律师费发票一张，证明原告实现债权的律师费用4000元。
被告林波为证明其主张提供了如下证据：1、林波身份证复印件一份，证明被告自然身份情况；2、原告POS机历史交易明细一张，证明被告林波曾向原告还款20000元；3、中国农业银行存款业务回单一张，证明被告林波曾向原告之妻刘云梅账户还款15000元。
经本院审查认证，原告刘海胜所提交的三组证据，两被告当庭表示均无异议，应予采信。被告林波所提交的三组证据，原告刘海胜及被告周平生对证据1、2均无异议，本院予以确认；证据3，原告刘海胜及被告周平生均认为与本案所借款项无关联性，被告林波无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：2013年9月，被告周平生因承接工程建设需要资金周转向原告刘海胜借款本金300000元，约定借款期限为90天，借款时扣除了利息15000元，实际借款金额285000元，并于2013年9月4日出具借条一份，被告林波在借条担保人名下签名担保。借条载明“今借到刘海胜人民币（转账或现金）大写叁拾万元整（小写：300000.00），借款期限90天，自2013年9月4日至2013年12月3日。借款约定，借款人承诺还款付息，如有违约自逾期之日，除承担还款及继续支付利息责任外，另按所有债务额（本、息合计）日3%支付违约金，承担出借款人追偿债权支付的律师费、诉讼费等一切费用。担保人林波自愿为借款人偿还上述债务、支付违约金和费用承担保证责任，保证期限自借款人届满后两年。因此借款所产生的纠纷管辖地为望江县人民法院。借款人周平生，借款人身份证号××。担保人林波，担保人身份证号××。借款日期2013年9月4日”。借款到期后，被告周平生返还借款200000元、被告林波返还借款20000元，尚欠本金65000元。被告林波亦未承担保证责任，故原告诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，原告向本院申请查封被告林波所有的车牌号为皖H×××××号牌小汽车一辆，并已提供担保，本院依法对该车辆采取查封措施。另，本院为查明案件事实依法传唤原告到庭，原告对其交付借款时预先在借款本金中扣除利息15000元及两被告返还本金220000元的事实，均予以认可，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。本案原告刘海胜在2013年9月4日借款时预先在本金中扣除了利息15000元，根据有关法律规定，原告刘海胜向被告周平生实际借款金额为285000元，借款到期后，被告周平生偿还200000元、被告林波偿还了20000元，尚欠本金65000元，原、被告之间借款属实、借款合同依法成立有效，被告周平生未按照约定返还借款，故应当承担继续履行的民事责任。被告周平生辩称该借款应当由被告林波进行偿还，但并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告林波在借条担保人名下签名担保，其主张借条中约定的保证期限系约定不明，保证人不应当承担保证责任。根据相关司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还请时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告林波应当依法承担连带偿还责任，被告林波在承担保证责任后，有权向被告周平生追偿。原告刘海胜诉请两被告按中国人民银行同类贷款年利率5.6%的4倍支付（自2015年1月1日起至2015年7月1日止）逾期利息11200元，被告林波主张借条中并没有约定利息，原告诉请不应得到支持，本院认为借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告诉请利息应为65000元×5.6%×4÷2=7280元。原告刘海胜诉请两被告承担实现债权的费用，即律师代理费4000元，因原告仅仅提供开票日期为2015年7月20日，票号为06756706号发票一张，并未提供委托代理合同、律师收费标准等其他相应证据予以佐证，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周平生于本判决生效后30日内返还原告刘海胜借款65000元，并支付2015年1月1日至2015年7月1日期间的利息7280元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林波对第一项付款义务承担连带偿还责任，被告林波在承担保证责任后，有权向被告周平生追偿。
三、驳回原告刘海胜的其他诉讼请求。
本案受理费2600元，保全费1100元，由原告负担700元、被告周平生负担1500元、被告林波负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。