wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人王宏深，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月18日被藤县公安局刑事拘留，2013年1月19日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人王宏深犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人王宏深到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1.2012年12月6日19时许，被告人王宏深去到藤县平福乡桃花村北合组蒙某宇的楼房前，通过攀爬进入二楼房间内，将被害人蒙某宇放在房间抽屉的现金人民币10000元和一枚重19.68克金戒指盗走。经鉴定，被盗金戒指价值人民币8201元。案发后，公安机关从王宏深身上将重19.68克的金戒指扣押并发还给蒙某宇。
2.2012年12月13日中午，被告人王宏深去到藤县平福乡上街村村委附近，见到黄某勇的妻子拿一叠百元现金回家。当日13时许，被告人王宏深乘黄某勇家中无人之机，潜入黄某勇位于藤县平福乡沙街村上街组的家中二楼，撬门入室将房间内抽屉里的现金人民币23000元盗走。
综上，被告人王宏深入户盗窃2次，盗窃财物数额共计人民币41201元。
另本院查明，被告人王宏深将盗窃所得现金存入其邮政储蓄卡。案发后，公安机关从被告人身上扣押了中国邮政储蓄银行卡一张，账号为6210986XXXXXXXXXXXX。经调查核实，公安机关扣押的账号为6210986XXXXXXXXXXXX储蓄卡户名为“王宏深”，卡内余额为人民币6846.36元。2013年9月4日本院依法将上述6846.36元予以冻结。
上述事实，被告人王宏深在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口基本信息表、接受刑事案件登记表、扣押及发还物品清单、协助查询存款通知书、协助冻结存款通知书，证人陈某平、雷某忠、黄某杰、王某成、王某杰、王某华、王某裕、王某年证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录，梧州市产品质量监督检验所检验报告（编号W13-WW0360）、藤价认证（2013）90号价格鉴定意见及通知书，被害人蒙某宇、黄某勇的陈述，被告人王宏深的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏深以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宏深犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，且应在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内处以刑罚。被告人王宏深归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现等，本院决定对被告人王宏深依法从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王宏深犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2015年12月17日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、冻结的被告人王宏深账户为6210986XXXXXXXXXXXX卡内存款6846.36元按比例退赔被害人黄某勇人民币4772元、退赔被害人蒙某宇人民币2074元。
三、责令被告人王宏深退赔被害人黄某勇经济损失人民币18228元、退赔被害人蒙某宇经济损失人民币7926元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红娟
代理审判员 曾 佳
人民陪审员 岳贻林
二〇一三年九月十一日
书 记 员 莫先达
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第319号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托�理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：林海泉，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人林海泉劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1002号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十日
书记员 陈秋瑜
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初23号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告单位大庆某房地产开发有限公司，住所地大庆市，法定代表人迟某某，系大庆某房地产开发有限公司董事长。
诉讼代表人高某，女，汉族，系大庆市某房地产开发有限公司总经理，住大庆市。
被告人迟某某，男，汉族，系大庆某房地产开发有限公司董事长，住大庆市。2015年1月7日因涉嫌单位行贿罪被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告单位大庆某房地产开发有限公司、被告人迟某某犯单位行贿罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告单位大庆某房地产开发有限公司诉讼代表人高某、被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2012年10月至2013年末，大庆市委、市政府组织在全市开展城乡建设领域突出问题综合治理工作。在综合治理期间，被告单位大庆某房地产开发有限公司开发的东湖富丽城小区因存在未批先建等不符合国家规划要求的问题被查出。该公司董事长被告人迟某某私下多次找时任大庆市城乡建设领域突出问题综合治理工作领导小组成员、大庆市城乡规划局局长王某某（另案处理）帮忙疏通。在王某某的帮助下，该公司补办了东湖富丽城小区的审批手续，并且未受到处罚。为感谢王某某的帮助，2013年12月20日，迟某某到王某某办公室将2万美元送给王某某。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告单位大庆某房地产开发有限公司、被告人迟某某犯单位行贿罪的事实。认为被告单位大庆某房地产开发有限公司为了本单位谋取不正当利益而向他人行贿，被告人迟某某作为直接负责的主管人员，对此应承担刑事责任，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人迟某某投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告单位大庆某房地产开发有限公司对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并亦供认。
经审理查明，2012年10月至2013年末，大庆市委、市政府组织在全市开展城乡建设领域突出问题综合治理工作。在此期间，被告单位大庆某房地产开发有限公司开发的让胡路区东湖富丽城小区因存在未批先建等不符合国家规划要求的问题被查出。该公司董事长被告人迟某某多次找时任大庆市城乡建设领域突出问题综合治理工作领导小组成员、大庆市城乡规划局局长王某某（另案处理）帮忙疏通。在王某某的帮助下，该公司补办了东湖富丽城小区的审批手续，并且未受到处罚。被告单位大庆某房地产开发有限公司为感谢王某某的帮助，被告人迟某某于2013年12月20日送给王某某2万美元（折合人民币约12万元）。
2015年1月7日，被告人迟某某到庆安县人民检察院投案自首。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人迟某某的供述，我在家排行老七，有人叫我迟某某。2012年我注册成立了大庆某房地产开发有限公司，开发了让胡路区东湖小区富丽城项目，大庆市建设领域突出问题综合治理领导小组查出该项目存在未批先建、楼房间距过小造成遮光、增加阁楼等问题。期间我多次找大庆市规划局局长王某某帮忙疏通，使工程项目得以顺利进行，并且没给我们处罚。为感谢王某某的帮助，2013年12月20日，我到他的办公室送给他2万美元，钱是我在公司借的。
2、证人王某某的证言，2013年12月中旬，当时我已经到人防办工作了，大庆某房地产开发有限公司的迟某某为感谢我在其办理“东湖富丽城”项目规划手续及建设领域突出问题综合治理工作中对他的帮助，到我办公室送给我2万美元。
3、证人姜某某的证言，我是迟某某的妻子，在大庆某房地产开发有限公司任出纳员。迟某某在公司借过现金人民币15万元，有借据、挂账未处理。
4证人朱某某的证言，我是大庆某房地产开发有限公司会计，迟某某在公司借过人民币15万元，现在还挂账未处理。
5、营业执照、组织机构代码证，证实大庆某房地产开发有限公司为企业法人、有限责任公司，法定代表人迟某某。
6、记账凭证及借据，证实2013年12月20日迟某某在大庆某房地产开发有限公司借款人民币15万元。
7、大庆某房地产开发有限公司开发“富丽城小区”项目审批等相关手续。
8、大庆市人民政府专题会议纪要，证实城乡建设领域突出问题综合治理期间，经普查“东湖富丽城”项目存在高层住宅楼增加阁楼层、容积率超出规划条件要求等问题及处理意见。
9、中国银行股份有限公司绥化分行汇率表，证实案发时美元与人民币的汇率情况。
10、户籍证明，证实被告人迟某某的年龄等身份情况。
11、抓捕破案经过，证实被告人迟某某系投案自首。
12、同步录音录像光盘两张，证实侦查机关讯问被告人迟某某的经过。
13、庆安县人民检察院立案决定书及逮捕手续，证实王某某涉嫌受贿罪于2014年11月19日被逮捕。
14、指定管辖决定书。
15、大庆市让胡路区司法局社区矫正办公室调查评估意见书，证实被告人迟某某在社区无不良影响，适合社区矫正。
本院认为，被告单位大庆某房地产开发有限公司为了本单位谋取不正当利益，而向他人行贿，构成单位行贿罪。被告人迟某某作为直接负责的主管人员，对此应当承担刑事责任。公诉机关指控被告单位大庆某房地产开发有限公司及被告人迟某某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人迟某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告单位涉案数额较小，被告人迟某某犯罪情节轻微，且无前科劣迹，鉴于上述法定与酌定从轻、减轻、免除处罚情节，可依法对被告人迟某某免予刑事处罚。被告单位的犯罪行为发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据刑法溯及力从旧兼从轻的原则，应适用修正前的《中华人民共和国刑法》。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条，第三十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位大庆某房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币12万元。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人迟某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘红代
审判员 王树军
审判员 姜海东
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡云龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第463号
罪犯王希旺，男，1973年8月8日出生，汉族，河南省安阳县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年1月28日作出（2010）安刑初字第25号刑事判决，认定被告人王希旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年4月19日起至2020年4月18日止。宣判后，2010年3月4日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王希旺减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭，于2014年6月11日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王希旺于2005年10月至2009年3月期间，被告人王希旺伙同他人，先后窜至内黄县、安阳县等地实施盗窃，盗窃电动车、食用油、山羊等物品，其中被告人王希旺参与盗窃18起，盗窃物品价值人民币53797元。另查明，该犯罚金未履行。
罪犯王希旺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯王希旺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王希旺自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希旺准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2009年4月19日起至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 韩西海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ阳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）舒民二初字第659号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田峰，该公司经理。
委托代理人：刘宪辉，该行职工。
被告：尹秀峰，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘振春，男，1972年11月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王文久，男，1972年7月19日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院于2015年10月28日立案受理了原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告尹秀峰、刘振春、王文久追偿权纠纷一案，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：2014年1月15日原告吉林市合旭农业生产资料有限公司、被告尹秀峰分别和舒兰吉银村镇银行股份有限公司签订了《个人农户借款合同》和《农户借款保证合同》。合同约定：由原告担保，被告尹秀峰向舒兰吉银村镇银行借款人民币50000元，约定借款期限为2014年1月15日至2015年1月14日止。约定被告尹秀峰未能到期还款，原告按约定给予代偿。2014年1月15日原告与被告尹秀峰、刘振春、王文久签订自愿联保贷款承诺书（反担保），合同约定：被告尹秀峰、刘振春、王文久承诺保证联保小组成员按时偿还贷款本金及利息，如贷款到期后，联保小组成员有一户不能及时偿还贷款，自愿互相承担连带保证责任，愿意承担违约责任。合同到期后，被告尹秀峰未向舒兰吉银村镇银行履行还款�务，2015年2月2日原告履行了保证义务，替被告尹秀峰偿还欠舒兰吉银村镇银行借款本金50000元，利息5879元。现原告要求被告尹秀峰归还替其偿还贷款本金及利息55879元，支付自2015年2月3日起至款付清止，以50000元为本金，按舒兰吉银村镇银行借款利率计算逾期利息；被告刘振春、王文久承担连带责任。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告尹秀峰归还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司替其偿还借款本金50000元，利息5879元，本息合计55879元（款于每年11月25日偿还本金10000元及相应利息，直至款付清之日止）；
二、被告尹秀峰自2015年2月3日起至款付清止，以
50000元为本金，按照舒兰吉银村镇银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息（本金逐年递减10000元计息）；
三、被告刘振春、王文久对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告尹秀峰追偿。
诉讼费598元，由被告尹秀峰负担，被告刘振春、王文久承担连带担保责任
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 鞠秀丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第117号
原告：东莞市茂源建材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄信况，系该公司执行董事。
委托代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。
被告：王创荣，男，汉族，1978年7月11日出生，住广东省东莞市。系东莞市沙田荣耀土石方工程部经营者。
原告东莞市茂源建材有限公司（以下简称茂源建材公司）诉被告王创荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告茂源建材公司委托代理人黄炽标到庭参加诉讼，被告王创荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂源建材公司诉称：2014年3月9日、10日，原告根据被告的要求，先后供应了三批钢材给被告，共384.66吨，合计货款1，399，369.25元，并且约定货款应于2014年5月16日付清。2014年3月12日，被告支付了货款250，000元给原告。还款期限届满后，被告于2014年6月10日支付了货款287，000元和逾期付款违约金13，000元。为了明确双方的权利义务，被告于2014年6月20日向原告出具了一份还款保证承诺书，确认尚欠原告货款862，369.25元以及计至2014年7月10日止的逾期付款违约金45，486元，并承诺于2014年7月10日前清偿以上拖欠的货款及违约金，如逾期付款需按每天每吨6元支付违约金给原告。然而承诺书签订后，被告仍然未能偿还货款及违约金。被告无理长期拖欠原告货款，严重影响原告的正常生产活动，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告立即偿还拖欠原告的货款862，369.25元及逾期付款违约金（其中计至2014年7月10日止的违约金为45，486元，2014年7月11日起的违约金以实际欠款的钢材总吨数229.64吨按每天每吨6元的标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告王创荣没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：王创荣系个体工商户东莞市沙田荣耀土石方工程部（以下简称荣耀土石方工程部）的经营者。2014年3月9日至2014年3月10日，荣耀土石方工程部向茂源建材公司订购钢材，其中2014年3月9日茂源建材公司分两批向荣耀土石方工程部供货155.02吨（货款563，167.5元）、191.68吨（货款693，851.75元），2014年3月10日供货37.96吨（货款142，350元），总吨数为384.66吨（货款总计1，399，369.25元），双方约定付款期限为2014年5月16日。2014年3月12日、2014年6月10日，王创荣先后向茂源建材公司支付了款项总计550，000元，茂源建材公司主张王创荣已经支付的550，000元由537，000元货款及13，000元逾期付款违约金构成，故至今尚欠的货款为862，369.25元。
2014年6月20日，双方签订了一份《还款保证承诺书》，该承诺书载明荣耀土石方工程部确认截至当日尚欠茂源建材公司货款862，369.25元，该款在2014年5月16日到期，截至2014年7月10日，荣耀土石方工程部逾期未偿还货款的违约金为45，486元，并承诺将于2014年7月10日前向茂源建材公司返还上述拖欠的货款及违约金总计907，855.25元，如荣耀土石方工程部未能按照承诺支付相关款项的，荣耀土石方工程部愿意额外按照逾期付款金额每日按6元／吨向茂源建材公司支付违约金。
庭审中，茂源建材公司明确其诉请的逾期付款违约金按照双方签订的还款保证承诺书中约定的按未付款钢材总吨数每日每吨6元计算，其放弃部分权利，即仅以2014年3月9日其中的一批191.68吨及2014年3月10日送货的37.96吨的总和来计算剩余未付款的钢材吨数，总计为229.64吨。
以上事实，有送货单、《还款保证承诺书》以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告王创荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告茂源建材公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。原告茂源建材公司提供的证据可以作为认定案件事实的依据。被告王创荣已于2014年6月20日向原告茂源建材公司出具还款保证承诺书确认截至2014年7月10日拖欠原告茂源建材公司货款为862，369.25元、逾期付款违约金为45，486元，并承诺在2014年7月10日前付清上述货款及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”现原告诉请被告支付拖欠的货款862，369.25元及2014年7月10日前的违约金45，486元，于法有据，本院予以支持。
对于2014年7月11日起的违约金，王创荣在《还款保证承诺书》中已经承诺若其未能在2014年7月10日前付清原告茂源建材公司上述货款及违约金，其愿意以逾期付款金额所对应的钢材总吨数按每日每吨6元的标准向原告茂源建材公司支付违约金，该约定并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。至于剩余货款对应的钢材总吨数的数量，王创荣已经支付了537，000元货款，该货款对应的钢材总吨数并未达到原告茂源建材公司向王创荣2014年3月9日供货的其中一批钢材的总吨数155.02吨（货款563，167.5元），现原告茂源建材公司主张以总吨数384.66吨扣减155.02吨数后剩余的钢材吨数229.64吨为计算违约金的标准，系原告茂源建材公司放弃其自身权利的体现，本院对此予以确认，则王创荣向茂源建材公司支付2014年7月11日起的违约金应以1，377.84元／日（229.64吨×6元／日／吨=1，377.84元／日）为标准计算至全部款项付清之日止。被告王创荣支付给原告茂源建材公司的违约金总额应以不超过原告诉请的货款本金862，369.25元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王创荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市茂源建材有限公司支付货款862，369.25元及逾期付款违约金（其中2014年7月10日之前的违约金为45，486元；2014年7月11日起的违约金以1，377.84元／日为标准计算至全部款项清偿之日止，上述违约金的总金额以不超过货款本金862，369.26元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费6，880元，由被告王创荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 布瑞雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1212号
罪犯杨孟狮。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年十月十八日作出（2012）保中刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人杨孟狮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人杨春良等不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月十一日作出（2012）云高刑终字1797号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年4月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨孟狮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年5月6日起至2035年2月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月六日
书 记 员 李彦鑫
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1925号
原告关亚男。
委托代理人聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告陆长江。
被告刘能能。
原告关亚男诉被告陆长江、刘能能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂华杰到庭参加诉讼，被告陆长江、刘能能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日被告陆长江从原告处借现金11500元并由刘能能担保，且出具借条一份，该欠款至今未付。现诉至法院，要求被告偿还借款11500元；诉讼费用由被告负担。
被告陆长江、刘能能未予答辩。
经审理查明，2013年7月8日，陆长江从原告处借款11500元，约定还款期限是2013年8月1日，担保人是刘能能，担保期限至借款人还清本息为止。
以上事实，有原告提交的“借条”及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的“借条”及陈述，可以认定双方是民间借贷关系。
陆长江出具的借条中明确载明借款事项、数额、还款期限及保证责任，可以据此认定借款事实的存在；以上借款已届还款期，陆长江应及时偿还欠款。
原告与被告刘能能约定，担保期限至借款人还清本息为止，故担保期限应认定为还款期限满后两年，上述期限至原告起诉之日未超过两年，所以刘能能对陆长江的借款应承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向借款人追偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆长江偿还原告关亚男借款11500元，于本判决生效后十五日内付清；
被告刘能能对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
刘能能承担保证责任后，有权向陆长江追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费88元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年十月十日
书 记 员 陶晓波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2843号
原告张某。
被告孔某。
原告张某与被告孔某为变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某承担。
审判员 张 毅
二〇一三年一月四日
书记员 王攀峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第383-4号
申请执行人费县探沂嘉昊多层板厂。负责人冯兆国。
被执行人安吉县大丰贸易有限公司。
法定代表人费建国，经理。
被执行人费建国，居民。
被执行人费文超，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）费民初字第3450号民事判决书，于2015年2月6日，向被执行人安吉县大丰贸易有限公司、费建国、费文超发出执行通知书，但其均未履行义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的部分存款并扣押了被执行人费文超所有的浙E×××××号汽车一辆。后双方于2015年4月10日达成执行和解协议。现双方的和解协议已经履行完毕。申请执行人费县探沂嘉昊多层板厂申请撤回对被执行人安吉县大丰贸易有限公司、费建国、费文超的执行和终结本案的执行程序，并申请解除对安吉县大丰贸易有限公司、费建国、费文超财产的查封、冻结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安吉县大丰贸易有限公司、费建国、费文超财产的查封、冻结。
二、终结山东省费县人民法院（2014）费民初字第3450号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年四月二十二日
书记员 公绪锦
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第175号
申请人马旭信，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人魏秀花，女，1946年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人马旭俊，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月22日受理了申请人马旭信、魏秀花、马旭俊关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马旭信、魏秀花、马旭俊因房屋继承纠纷，于2014年10月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在马春宴名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第0587**号，集体土地使用证号：莱宅集用（2005）字第150510022号】，由甲方马旭信继承，归甲方马旭信所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十二日
书记员 綦俊娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00556号
上诉人（原审原告暨并案被告）：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村八社，组织机构代码67866838-9。
法定代表人：刘德燕，该公司经理。
委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告暨并案原告）：唐彬。
委托代理人：徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司与被上诉人唐彬劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2013年10月15日作出（2013）合法民初字第04889号民事判决，重庆宝兴玻璃制品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年3月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 喻 瑜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1767号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
被告雒秉奎，男，生于1973年10月10日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区西吉县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告雒秉奎不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年十一月三日
书记员 万晶晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1037号
罪犯刘美荣，现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）平刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘美荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）豫法刑二终字第375号刑事判决，撤销平顶山市中级人民法院（2005）平刑初字第15号刑事判决中对上诉人刘美荣的判决。认定被告人刘美荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经复核，中华人民共和国最高人民法院于2006年7月5日作出（2006）刑复字第34号刑事判决，撤销河南省高级人民法院（2005）豫法刑二终字第375号刑事判决中对上诉人刘美荣的定罪及量刑部分。认定被告人刘美荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年9月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘美荣在执行期间，2009年1月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（2011年1月10日起至2029年7月9日止）；2013年9月11日减刑一年六个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘美荣减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘美荣自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年4月上旬，被告人白桦向杨接平提出贩卖毒品，杨接平与被告人刘美荣联系后，由白桦携带1027克海洛因与杨一起从重庆江津市到河南省商水县刘美荣家，邀集刘一同贩卖。4月18日下午，白、杨、刘携带80克海洛因到达平顶山市，刘又通过郭玉良、王福生以每克250元的价格将80克海洛因卖给了任二周、苏红卫，获赃款20000元。郭将其中的17200元交给了刘，刘又交给了白桦。在4月23日再次交易时，被公安人员抓获。同时认定被告人刘美荣系主犯。
经审理查明，罪犯刘美荣自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪；按时参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务。2014年9月、2015年2月、2015年10月表扬3次，2014年4月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某、孟某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘美荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘美荣准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月10日起至2027年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初1139号
原告：贺某某，女，1987年2月3日出生，汉族，现住陕西省清涧县秀延街道办事处民政局家属楼，居民。
被告：文某，女，出生年月不详，汉族，住清涧县宽州镇师家园则村岔口桥头东，系清涧县干部职工计划生育办干部。
原告贺某某诉被告文某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告贺某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费2648元，退还原告贺某某。
审判员 行智先
二〇一六年十一月九日
书记员 师春雄
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第245号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人冉某某，男。
被告人王某某，曾用名王某，男。
被告人杜某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人冉某某、王某某、杜某犯赌博罪，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人冉某某、王某某、杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年7月份，被告人冉某某、王某某、杜某在南阳市卧龙区中达明淯新城B区3号楼1单元20楼20-1的暂住处共同商议投放老虎机实施赌博盈利，并在南阳市卧龙区卧龙岗办事处张庄村租赁房屋用于存储老虎机。后该三人共同出资4万余元作为活动经费，从外地大量购置老虎机40余台，分别投放到南阳市区、镇平县、西峡县、淅川县、内乡县等周边县乡，以及驻马店市泌阳县等地的小超市、小饭店、小移动店等地点，该三人与店主事先约定，采取五五分成的方式实施赌博赢利。截至案发，该三人通过投放老虎机实施赌博赢利16405元。根据被告人冉某某、王某某供述及现场指认，南阳市卧龙区卧龙岗分局查扣涉案老虎机31台。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证。认为三被告人的行为已经触犯刑法规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人冉某某、王某某、杜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人冉某某在南阳打工期间，认为做赌博生意有利可图，便分别给被告人王某某、杜某打电话，让他们来南阳合伙做生意。2013年7月份，被告人冉某某、王某某、杜某在南阳市卧龙区中达明淯新城B区3号楼1单元20楼20-1的暂住处共同商议投放老虎机实施赌博盈利，并在南阳市卧龙区卧龙岗办事处张庄村租赁房屋用于存储老虎机。后三人共同出资4万余元作为活动经费，通过网购从外地大量购置老虎机40余台，分别投放到南阳市区、镇平县、西峡县、淅川县、内乡县等周边县乡，以及驻马店市泌阳县等地的小超市、小饭店、小移动店等地点，三人与店主事先约定，采取五五分成的方式实施赌博赢利。截至案发，三人通过投放老虎机实施赌博赢利16405元，公安机关人员查扣涉案老虎机31台。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人供述
（1）被告人冉某某供述：2013年4月份，我来南阳跟一个老板做赌博生意。6月份，我给杜某、王某某打电话，让他们和我合伙做生意。我们商量，每人出15000元，在网上一共买了40台老虎机，后投放南阳市区和县城的超市、小卖店、茶馆、小饭店。我们和老板商量盈利五五分账。我们一共挣了一万五千元左右，每人分两三千。
（2）被告人王某某供述：2013年5月份冉某某给我打电话来南阳，还有一个杜某。我们三人商量用老虎机赚钱，就共同出资购买，每人13000元凑够40000余元在网上购买四十多台老虎机。我们先把老虎机存放在卧龙区张庄村的一个仓库内，后放到南阳城区及周边县市进行营利。我们到一些小百货商店、小餐馆等地方放置机器，盈利和老板五五开。从七月份到现在，我们一共盈利15000余元，除去生活开支每人分2000多元。
（3）被告人杜某供述：2013年7月，冉某某给我打电话来南阳，他说放赌博机很赚钱，我们就叫王某某一起合伙。我们凑了3万元钱在网上买了20台赌博机，投放到镇平县和枣林。后又买了一些，投放到超市杂货店之类，盈利跟店老板五五分。一共投放了四五十台，共获利13000元左右，除去花销，每人分2000元。
2、证人证言
（1）证人余某某证言：我在2012年年底认识冉某某，交往一段时间后发现他在外面放老虎机。他放置老虎机的仓库在卧龙区张庄，住在卧龙区中达明淯新城B区3号楼1单元2001室。他投放老虎机的区域很大，南阳市各县都有，各地方的烟酒副食店、小卖部等。那老虎机有80公分高，上面有按钮还有投币孔，是用来赌博的机器。
（2）证人冯某证言：我是2013年10月来到南阳，王某某让我来找他。我到了才知道他和冉某某、杜某一起放老虎机供别人赌博。我跟他们一起，他们往县里和市郊下老虎机、修机器、收钱等，我跟着他们······
（3）证人吕某某证言：我在南阳市宛城区溧河乡家中经营小卖部。大概是2013年10月，有个男的找我说他有两台老虎机想放在我店里，说这个老虎机能挣钱，挣的钱和我五五分，我就同意了。他走的时候留，钱多了个手机号，给他打电话他过来取。他是外地人口音不是这里的。
（4）证人韩某某证言：我们家在南阳市卧龙区七里园乡开个小代销店，大概2013年9月，一天晚上我回家看见店里放了一台老虎机，老太太说是一个外地人非要往店里放，这男的走时留了一个手机号码，钱多了给他打电话过来取，取出来后再平分。他是外地人，口音不是这里的。
3、书证
（1）常住人口基本信息（三份）
（2）抓获经过
（3）前科情况证明
（4）扣押物品、文件清单
（5）现场指认照片
（6）涉案账单原件
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人冉某某、王某某、杜某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某、王某某、杜某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人冉某某、王某某、杜某犯赌博罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑三被告人的犯罪情节、犯罪数额、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王某某、杜某犯赌博罪，各判处有期徒刑一年，缓刑二年，各并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年五月十六日
书记员 牛珺
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第20号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人王卫东，西华县农村信用合作联社城关信用社副主任。
被告连秀阁，女，汉族，1962年12月10日出生，住西华县。
被告卜凡庆，男，汉族，1962年年9月18日出生，住址同上。
被告张爱梅，女，汉族，1968年10月15日出生，住西华县。
被告张绿，女，汉族，1970年11月30日出生，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社诉被告连秀阁、卜凡庆、张爱梅、张绿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告连秀阁、卜凡庆、张爱梅、张绿经本院传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告连秀阁、卜凡庆于2013年1月11日在西华县农村信用合作联社城关信用社借款90000元，由被告张爱梅、张绿担保，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令四被告偿还借款本金90000元及利息。诉讼费由四被告承担。
被告连秀阁、卜凡庆、张爱梅、张绿缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社城关信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告连秀阁、卜凡庆于2013年1月11日在城关信用社借款90000元，2014年1月11日到期，借款用途包地，由被告张爱梅、张绿连带责任保证，经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
四被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告连秀阁、卜凡庆于2013年1月11日在城关信用社借款90000元，2014年1月11日到期，借款用途包地，由被告张爱梅、张绿担保，保证合同张爱梅、张绿为连带责任保证，后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告连秀阁、卜凡庆签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告连秀阁、卜凡庆，而被告连秀阁、卜凡庆不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告连秀阁、卜凡庆偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告张爱梅、张绿作为担保人对保证方式及保证期间与原告进行了约定，原告要求张爱梅、张绿承担保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连秀阁、卜凡庆于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按约定的利率计算，从2013年1月11日起计算至借款还清之日止）。
二、被告张爱梅、张绿对被告连秀阁、卜凡庆在原告西华县农村信用合作联社的借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 朱守一
陪审员 张建强
二〇一四年四月十七日
书记员 闫美娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第20号
原告西平县农村信用合作联社，住所地河南省西平县。
法定代表人张国平，该联社理事长。
委托代理人李红军，该联社信贷员。
被告李艳艳，女，1985年10月2日生，汉族，住西平县。
被告苗自明，男，1954年12月8日生，回族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告李艳艳、苗自明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伦祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军到庭参加了诉讼，被告李艳艳、苗自明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年9月1日被告李艳艳在我社贷款4.5万元，由被告苗自明担保，借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令二被告偿还借款本金4.5万元及相应利息。
被告李艳艳辩称，借款手续上是我签的字，但我没有用钱，不承担还款责任。
被告苗自明未答辩。
经审理查明：2010年10月20日，原、被告双方签订个人保证借款合同一份，合同约定：被告李艳艳借原告款4.5万元，借款购房，借款期限自2010年9月1日起至2013年9月1日止，利率为月息9.12‰，由被告苗自明连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告李艳艳清利息至2011年1月24日，本金4.5万元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、个人资信证明、自愿担保书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李艳艳没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，其辩称没有用钱，不承担还款责任的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告苗自明应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳艳于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款4.5万元及相应利息（利息从2011年1月25日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告苗自明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑伦祥
二〇一四年二月十九日
书记员 苏永丽
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执127号
申请执行人杨宇天，男，1986年2月28日出生，汉族，个体。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人李伟平，男，1986年7月23日出生，汉族，个体。
申请执行人杨宇天与被执行人李伟平买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第146号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 骥
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第192号
原告：张某。
委托代理人：陈君毅。
被告：陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈君毅到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某起诉称：2002年4月，原告、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现就读于龙泉市水南小学。原告、被告恋爱期间，正值被告服兵役，双方相处时间较少，平时仅靠电话联络，双方婚前缺乏充分了解，感情基础一般。结婚初期，双方分处两地生活，夫妻关系尚可，2007年下半年，被告退伍返回龙泉，双方开始过上正常的家庭生活。共同生活期间，双方在性格脾气、处事方式等方面逐渐出现差异，经常因家庭琐事发生争吵，且被告动手殴打原告，致使矛盾升级，夫妻关系恶化。2008年4月份，原告、被告双方曾达成离婚协议，并一同前往民政局办理离婚手续，但因被告不能提供身份证，离婚手续未能办理，之后夫妻关系有所改善。2012年2月至2013年3月，原告、被告先后到山西经营挖机配件，由于在经营方式上发生分歧，双方又出现矛盾而发生争执，被告数次动手殴打原告，导致夫妻关系再次趋于紧张。2013年8月，原告、被告先后回到龙泉，但双方关系仍然未得到改善，原告在其哥哥家暂住，被告在其妹妹家暂住，双方分居生活。2013年9月，原告、被告关系有所缓和，但被告父母欲搬到剑池街道立新村十字岗第2幢居住，原告担心这会使原本缓和的夫妻关系受到影响，而提出异议，致使夫妻矛盾再次恶化。2013年9月11日，原告、被告又因家庭琐事发生争吵并扭打，被告将原告左手食指咬伤，虽经大沙派出所调解并达成协议，但双方的关系彻底恶化。如今，双方形同陌路，几乎互不往来，夫妻关系彻底破裂，为此，原告向法院起诉，请求判决原告、被告离婚；婚生子陈某乙随原告共同生活，由被告每月支付500元的子女抚养费；依法分割坐落于龙泉市剑池街道立新街十字岗第2幢房屋及屋内家用电器、家具等财产。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了户口簿、结婚证、房屋转让协议、土地证及大沙派出所现场调解协议。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某、被告陈某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2013年9月11日，双方因家庭琐事发生争吵并扭打，被告将原告左手食指咬伤，经大沙派出所调解，双方达成和好协议。
认定上述事实的依据有原告张某提交的户口簿、结婚证、大沙派出所现场调解协议及原告当庭陈述。原告提交的房屋转让协议、土地证因未提交原件予以核对，故本院对此不予认定。
本院认为：原告张某、被告陈某甲经他人介绍后登记结婚，婚后共同生活，并生育一子，双方建立起一定的夫妻感情。现夫妻双方虽有矛盾，但家庭纷争在所难免，只要双方从维护婚姻的角度出发，为家庭及子女的利益着想，珍惜以往的夫妻感情，在以后的生活中能相互尊重、加强沟通，双方仍有和好的可能。为此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求；
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方 靖
二〇一四年六月四日
书 记 员 季芳萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0397号
申请人于贵荣，居民。
委托代理人杜柯柯，农民。
被申请人王存勇，驾驶员。
申请人于贵荣驾驶的电瓶三轮车与被申请人王存勇驾驶的皖N×××××号小型轿车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人王存勇转移财产，申请人于贵荣于2015年12月14日提出申请，请求查封被申请人王存勇驾驶的皖N×××××号小型轿车一辆，申请人于贵荣已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人于贵荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王存勇驾驶的皖N×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月十四日
书记员 仇星林
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第471-1号
申请执行人谢x祥，住四川省合江县白鹿镇。
被执行人吴x庭，住广东省汕头市潮南区陇田镇。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1092号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿50826.4元;案件受理费255元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无工商股权、无车辆、无证券，无房产，本院扣划了被执行人的银行存款2612.19元，扣除执行费50元，余款2562.19元已支付给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人已书面同意终结本次程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月二日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执恢字第471-1号 申请执行人谢洪祥，男，汉族，1980年8月9日出生，住四川省合江县。 被执行人吴振庭，男，汉族，1971年1月5日出生，住广东省汕头市潮**。 上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1092号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿50826.4元;案件受理费255元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无工商股权、无车辆、无证券，无房产，本院扣划了被执行人的银行存款2612.19元，扣除执行费50元，余款2562.19元已支付给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人已书面同意终结本次程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一五年十一月二日 书记员  李 超
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0343号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。被告人徐某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年3月7日被取保候审。因本案，于2014年12月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人程晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日下午，被告人徐某甲在涟水县五港镇五港街世纪华联超市，乘耿某不备，窃得耿某放在该超市冰柜上挎包内的人民币6650元及小米牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币6210元。
另查明，被告人徐某甲窃得的小米牌手机及3220元现金已在侦查阶段被追缴，并发还被害人。被告人徐某甲经鉴定，患有轻度精神发育迟滞伴人格障碍，为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某陈述、证人徐某乙、丁某、韩某等人证言、涟水县公安局制作的扣押、发还物品清单、现场监控录像、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、连云港正达司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、货物销售清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人徐某甲犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年2月16日止。罚金人民币3000元，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某甲未退赃款，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙乙煊
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0343号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某，女，1995年3月2日出生，汉族，小学文化，农民。被告人徐某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月7日被取保候审。因本案，于2014年12月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人程晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日下午，被告人徐某在涟水县五港镇五港街世纪华联超市，乘耿某某不备，窃得耿某某放在该超市冰柜上挎包内的人民币6650元及小米牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币6210元。
另查明，被告人徐某窃得的小米牌手机及3220元现金已在侦查阶段被追缴，并发还被害人。被告人徐某经鉴定，患有轻度精神发育迟滞伴人格障碍，为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某某陈述、证人徐某某、丁某某、韩某某等人证言、涟水县公安局制作的扣押、发还物品清单、现场监控录像、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、连云港正达司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、货物销售清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用�密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人徐某犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年2月16日止。罚金人民币3000元，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某未退赃款，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙乙煊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初379号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年1月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2015年2月11日被取保候审，2016年1月25日被决定刑事拘留（上网追逃），同年3月15日被抓获，3月16日被执行刑事拘留，3月22日被取保候审，2017年3月16日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年2月10日13时许，被告人徐某因向孙某讨要工程款受阻，持铁锤砸碎南京市江宁区麒麟街道开城路188号东方红郡三期工地上待安装的6mmLOW-E+12A+6中空钢化玻璃65块，损失价值共计人民币11481元。2015年2月10日，被告人徐某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己故意毁坏财物的事实。被告人徐某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王某3、王某1、沈某、王某2、杨某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、销售合同、发货单。情况说明，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人徐某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 张旭
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第489号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨家军，别名小老二，男，汉族，1992年9月19日出生，小学文化，无业，云南省昭通市人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现押毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人杨家军贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人杨家军到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年4月15日21时许，被告人杨家军在毕节市七星关区天河路龟博士洗车场门口的桥上准备贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从杨家军的身上查获冰毒可疑物2包（编号1号和2号），经称量，1号净重45克、2号净重43克，共计88克。经鉴定，1号和2号毒品可疑物中均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了被告人杨家军的供述；证人证言；物证相片；毕节市公安司法鉴定中心鉴定意见书；户籍证明等证据。认为被告人杨家军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人杨家军辩称毒品不是我的。
经审理查明：2014年4月15日21时许，被告人杨家军在毕节市七星关区天河路龟博士洗车场门口的桥上准备贩卖毒品时被公安民警抓获，现场查获冰毒可疑物2包（编号1号和2号），经称量，1号净重45克、2号净重43克，共计88克。经鉴定，1号和2号毒品可疑物中均含甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨家军的供述：我的一个老乡在浙江那边做活路，叫我过去帮他忙，去的路费他负责，叫我赶快过去。在今天下午，我从镇雄县母享镇街上打一个摩托车来毕节，准备从毕节坐车去贵阳，再从贵阳坐车去浙江。今天下午坐摩托车到毕节的时候已经下午五点过钟了。我从毕节北站即北站客车站走下来，走在一条街上，具体哪一条街我不清楚，我吃了点饭，我在饭店门口的路边玩，遇到一个四十多岁的男生，这个男生手里提着一个黑口袋，他问我要去哪里，我说在这里玩，又问我是哪里的，我说是云南镇雄县的，他说我们是老乡，并叫我跟倒他去办点事情，我说办什么事情，这个男生说：“你跟我来就知道了”。我就跟倒这个男生到一个巷子里面去，这个巷子的具体位置我也不清楚，因为我对毕节城区不熟悉，我就问这个男生叫什么名字，这个男生说他姓陈，叫我喊他陈师，这个陈师就说叫我帮他提这个口袋，我接过陈师手中提的黑口袋，并打开黑口袋，里面除了有一件黑褂褂还有一个方形的纸盒盒，我又打开纸盒盒，纸盒里面装得有两包用透明塑料袋包装的白色的颗粒固体，我问这个陈师叫我帮他带的就是这个东西吗，这个陈师说：“就是这个”，我又问这个白色的东西是什么，这个陈师说是“冰”，我又问是冰毒吗，他说是的，因为我以前听说过冰就是毒品冰毒，但没有见过。我问这个陈师，提这个东西就是提这个毒品冰毒咋做，这个陈师说叫我提起这个毒品冰毒跟在他后面走，去一个地方，见他跟别人拿到钱后，叫我把毒品冰毒扔在地上，然后跟倒他走开后，他拿2，000元钱给我。我和这个陈师说定后，这个陈师就带起我往一个地方走去，走了好一阵子，陈师走在前面，我跟在后面，到了一个桥上，突然跑上来几个人说是警察，就把我抓获了，当场缴获我提的毒品冰毒。后来你们警察就把我带回你们公安机关来了。
2、证人陈某的证言：是这样的，我家住的地方离云南镇雄县的一些乡镇比较近，经常过去玩，那边的吸毒、贩毒情况严重，所以在大约半年前我就开始吸食毒品。我吸食的毒品都是在那边买的。不久前我就因吸毒被行政拘留了十五天。我以前就认识镇雄的一些贩毒的人，但是大多没有联系，我现在联系的就只有一个镇雄的姓宋的一个男的（大概有40岁，具体姓名、住址我不知道）现在在贩毒，他也知道我吸毒，但我们平时很少联系。在三天前我在大银街上遇到他，在吹牛的时候，他就对我说他现在有千把个（克）冰（冰毒），如果我认识有要买冰毒的人的话帮他卖点出去，我当时就答应他，帮他联系一下。然后他就留下他的电话号码给我，是一个浙江的电话号码。然后我们就分手了。今天我与姓宋的联系，问他是否真有毒品冰毒出售。他讲要买就多买点，少了不做。我就说有人要一、两百个（克），他说要150元一克，我说我先问下人家要不要。后我跟姓宋的联系，说人家要一百克到毕节来，他讲可以的，他叫人送来，到时候会有人和我联系的。到了晚上大概八点二十多的时候，有个电话打给我，说他到了，是送冰毒给我的，他说他在北站，我开始喊他到四中来，我到四中大门口等他，然后我就到四中大门那里，就看见一个穿牛仔衣服、戴着一顶帽子的年轻儿子在那里，我就问他是不是送冰毒来的，他说是的，我问他东西（指冰毒）在哪里，他说在北站，然后我就和他到北站，他就一个人不知从哪里提起一个黑色装衣服的手提袋，我就说带他跟要冰毒的人交易，然后我就把他带到天河路的一个巷子里，喊他把冰毒拿出了我看一下，他就从他提的手提袋里拿出一个纸盒，打开后我看见是两袋冰毒。在确认有毒品后，我就说带他去和人家交易，然后我就带他往龟博士洗车场对面桥上走，我走在前面，他走在我后面，我刚走在桥中间时回头就看见那个儿子被抓了
3、扣押物品、文件清单：杨家军贩卖的冰毒疑似物被依法扣押，杨家军的一部白色红米牌手机被依法扣押。
4、称量笔录及指认毒品刑事照片：杨家军对其贩卖的毒品进行指认。经称量，杨家军贩卖的1号疑似物净重46克，2号净重43克。
5、鉴定结论通知书证明：送检检材内检出甲基苯丙胺成分。
6、通话清单证明。
7、辨认笔录证明：陈某对十六张男性免冠半身照片进行辨认，辨认出13号照片（杨家军）系贩卖毒品给他的人。
8、毒品收据证明：贵州省公安厅禁毒工作总队收到七星关区交来杨家军贩毒案毒品冰毒88克。
9、抓获经过：2014年4月15日21时许，杨家军在毕节市七星关区天河路龟博士洗车场门口的桥上准备贩卖毒品时被公安民警抓获。
10、户籍证明：杨家军生于1992年9月19日，系完全刑事责任能力人。
上列证据经庭审质证属实，且各证据相互印证，形成证据锁链，应予以确认。
关于被告人杨家军提出毒品不是我的辩解。经查，通过庭审查明的事实，有证人陈某的证言，被告人杨家军的供述，被告人杨家军的电话通话清单，抓获经过等，能够充分相互印证毒品系被告人杨家军贩卖，对被告人杨家军提出毒品不是我的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人杨家军犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人杨家军明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。据此，根据被告人杨家军的犯罪事实、情节、及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人杨家军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨家军的刑期自2014年4月16日起至2029年4月15日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴浩然
人民陪审员 周美仙
人民陪审员 周良惠
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 莹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民监字第2号
原告蔡马桂荣诉被告长汀县河田镇蕉坑建筑用石料场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）汀民初字第2879号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案经长汀县人民检察院调查确认原告提交的证据系虚假，从而确认的事实为虚构。因此，本案已发生的法律效力的调解书确有错误。依据《》第、第第一款第三项规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 朱灿生
二O一四年八月十四日
书记员 林玲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0602号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖某甲，瓦工。因本案于2015年8月20日被泰兴市公安局取保候审；2015年11月27日被泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审；2015年12月4日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人肖某甲于2015年8月4日21时20分左右，酒后驾驶号牌为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市334省道由西向东行驶至新广线，再沿新广线行驶至新广线与城黄路交叉路口时，被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人肖某甲血液中酒精含量为113.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人肖某甲归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人肖某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某乙、蒋某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书，泰兴市公安局出具的行政处罚决定书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人肖某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人肖某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章 美
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1109号
宋少峰：
你与王侠离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初988号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十九日
经办人：杨占伟书记员:王倩倩
电话:255****
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第291号
被执行人方楠，地址南阳市卧龙区潘庄村潘庄。
被执行人段浩然，地址南阳市宛城区红泥湾刘寺村。
被执行人张洪烨，地址方城县清河乡廓封村。
被执行人孙松，地址邓州市穰东镇孙营村。
申请执行方楠、段浩然、张洪烨、孙松没收财产一案，我院于2014年11月4日作出的（2014）宛刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第291号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋同昌
执行员 ： 赵 军
执行员 ：徐存军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 ： 王 博
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1022号
原告陈某某，女，1963年7月20日出生，汉族，御意传日本料理店店员，住天津市河西区利民道红波里65门***室。身份证号码120105196307201520
委托代理人王娜，天津鼎运律师事务所律师。
被告孙某某，男，1956年1月25日出生�汉族，无职业，住天津市河西区利民道红波里65门***室。公民身份号码120106195601251010
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王娜、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年因工作相识，2004年10月确立恋爱关系，2005年9月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2009年7月原告与前夫之子张文学来原告家看望原告，与被告发生争吵，原、被告因此夫妻矛盾激化。原告在以后的生活中，多次和被告沟通，试图化解矛盾，但被告不配合，致使矛盾持续激化，无法化解。自2012年3月开始被告经常夜不归宿。更有甚者，还经常把陌生女人带到家里，原告碰到多次。自2012年3月双方分居达两年多之久。从2009年至今夫妻之间没有正常和谐的生活。原、被告均系再婚，缺乏了解，被告隐瞒其婚史。其对待婚姻的态度如同儿戏，为人自私，无责任感，且被告婚后一直无固定工作，不承担家庭生活任何费用。原告于2013年4月16日起诉离婚未获支持，但被告一直没有和解表现。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告陈某某就其主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证，证明双方的婚姻关系；2、房屋买卖合同，证明红波里房屋是原告婚前个人财产；3、（2013）西民一初字第410号民事判决书，证明前一次起诉离婚的事实；4、户口本复印件，证明孙某某的身份；5、证人证言4份（证人：左某、吴某某、张某某、郝某某），证明双方分居及感情不和的事实；6、红波里房屋的照片4张，证明房屋现在没法住人，原告不在那居住；7、电表卡一个，证明红波里房屋最后一次购电是在2011年6月，此房长期无人居住。
被告孙某某辩称，不同意离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，感情尚好。原告曾于2013年起诉过一次，但是被法院驳回。原告陈述不属实，双方没有分居，被告本身无职业，需要打零工，所以有时晚上不回家。被告没有把陌生女人带回家，原告起诉离婚我认为是原告与前夫所生之子不同意双方在一起。
被告孙某某未向本院提交证据材料。
被告孙某某对原告陈某某提交的全部证据材料，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5均不认可，认为证人的陈述不属实；对证据7认为是旧卡，新卡现由原告掌握。
结合双方当事人所提供证据与本案的关联程度及双方的质证意见，本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4、6、7具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以采信；对证据5中郝某某的证言予以采信，因其他证�未到庭，对其他证人证言不予采信。
经审理查明，原告陈某某与被告孙某某于2003年自行相识，2004年10月建立恋爱关系，2005年9月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚。双方婚前感情尚可，后因琐事逐渐产生矛盾，造成双方无法共同生活。原告曾于2013年4月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院以感情尚未完全破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。现原告起诉来院坚持与被告离婚，被告表示不同意离婚。案经调解无效。
另查，原告婚前通过置换取得天津市河西区利民道红波里65门811-813室公产房屋一套。原、被告均不主张分割对方名下的养老保险费及住房公积金。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理夫妻关系，导致矛盾逐渐加深。原告前次起诉离婚后，虽法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求，但原、被告双方未能积极调和双方的矛盾，夫妻�情未见改善，导致双方至今无法共同生活。上述事实印证了夫妻感情已彻底破裂，无和好可能的法定情形，故本院准予原、被告离婚。原、被告当庭放弃分割对方名下的养老保险费及住房公积金，本院予以准许。被告关于夫妻关系存续期间留有共同债务20000元的主张，因其未能提供证据加以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告孙某某离婚；
二、坐落于天津市河西区利民道红波里65门811-813室房屋由原告陈某某承租；
三、原、被告各自名下的养老保险费及住房公积金归各自所有；
四、离婚后，被告孙某某自行解决住房问题。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担50元，由被告孙某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉�向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余 涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李晨晨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破�的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第222号
原告：励某。
委托代理人：励某某。
被告：林某。
被告：潘某某。
被告：张某。
原告励某为与被告林某、潘某某、张某、罗朝阳、陈才
娣民间借贷纠纷一案，于2010年1月25日向本院提起诉讼。本
院于同日立案受理后，因被告潘某某下落不明，本院于2010年
2月26日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。并依法组成合
议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告励某的委
托代理人励某某到庭参加诉讼，被告林某、潘某某、张某、罗
朝阳、陈才娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中
，原告申请撤回对被告罗朝阳、陈才娣的起诉，本院当庭口头
裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告励某起诉称：2008年9月5日，被告林某、潘某某、
张某因经营需要向原告借款12万元，并签订借款合同一份，约
定借款期限为30日（2008年9月5日至同年10月4日），月利率3
%。借款合同签订当场原告向三被告交付现金12万元。届期，
三被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果，现请求判令：三被告归还原告借款本金12万元，并支付利息（以本金12万元
按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍自20
09年4月1日计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供原、被告签署的“借款合同”原件一份，用以证明三被告
于2008年9月5日向原告借款12万元，以及约定利息和违约金等
事实。
三被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗
辩证据。
经审理，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为其自愿放弃对原告诉称事实、提供证据的抗辩权和质证
权。经审查，原告举证“借款合同”系原件，符合证据的真实
、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证的证明力予
以确认，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告举证“借款合同”的借款人栏中有三被
告签字捺印，原告在出借人栏中签字，“借款合同”第八条载
明“人民币壹拾贰万元现金当场已交给乙方收下”。鉴此，原
告举证“借款合同”具有借据的性质，系证明原、被告之间借
贷法律关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间民间借
贷关系依法成立有效。三被告未按约还本付息，显属违约，原
告主张三被告归还借款本金12万元，依法有据，应予支持，原
告自愿将约定利率酌减至中国人民银行规定的同期流动资金贷
款基准利率的四倍，依法有据，应予支持。原告自认三被告已
支付利息至2009年3月30日，本院予以确认。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告林某、潘某某、张某于判决生效后十日内归还原告
借款本金12万元，并支付利息（以本金12万元按中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍自2009年4月1日计算
至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，由被告林某、潘某某、张某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年六月十三日
代书 记员 张晶莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6108号
上诉人（原审原告）：广东粤群混凝土有限公司，住所广州市南沙区。
法定代表人：张建明，职务：董事长。
委托代理人：钟钦才，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：徐贤雄，住广州市天河区，系上诉人工作人员。
被上诉人（原审被告）：梁伟然，男，1961年10月23日出生，汉族，住广东省信宜市思贺镇思贺罗秀村**号。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
上诉人广东粤群混凝土有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回上诉人广东粤群混凝土有限公司要求被上诉人梁伟然返还10000元救济款的诉讼请求；二、驳回上诉人广东粤群混凝土有限公司要求被上诉人梁伟然支付5000元违约金的诉讼请求。本案受理费10元由上诉人广东粤群混凝土有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服（2015）穗南初一字第218号民事判决，特提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人向上诉人返还10000救济款及支付5000元违约金，一共15000元人民币。
上诉理由：一、一审认定上诉人支付被上诉人10000元救济款是自愿的，被上诉人签名确认的《承诺书》无效是完全错误。
根据双方签订的《解除劳动合同协议书》和承诺书的内容，可以清楚显示上诉人同意支付给被上诉人10000元救济款是一种附条件的民事行为，不是自愿行为。被上诉人如果选择向政府相关部门申请追究上诉人的经济或者法律责任，则上诉人支付的10000元人民币被上诉人承诺必须返还。被上诉人现选择向广州市住房公积金要上诉人为其补缴住房公积金，上诉人依照规定已为被上诉人缴纳了住房公积金，则被上诉人依据协议书及承诺书理应返还10000元给上诉人，上诉人与被上诉人签订的协议并没有免除自己的法定责任、排除劳动者权利的，被上诉人的承诺也是其真实意思表示。故，双方签订的《解除劳动合同协议书》和被上诉人于2014年8月11日签订的承诺书符合《民法通则》第55条规定，也无违反《劳动法》、《劳动合同法》第26条的规定，是合法有效的。一审法官主观认定上诉人支付被上诉人10000元救济款是自愿的，被上诉人签名确认的《承诺书》无效是完全错误。
二、一审适用法律不当，判决不公。
一审适用《劳动合同法》第25条规定作出判决，仅仅可以说明上诉人要求被上诉人支付违约金不合法的法律依据，但在判决被上诉人是否该返还10000元问题上没有法律依据，存在适用法律错误！上诉人同意支付给被上诉人10000元救济款是一种附条件的民事行为，被上诉人其本人的承诺更加可以证明，被上诉人违背承诺，被上诉人的行为已经违反了诚实信用原则，则必须依照约定返还其收到的上诉人支付的10000元救济款。在是否适用10000元救济款的问题上必须适用《民法通则》和《合同法》的规定，一审适用法律不当，判决不公，损害了上诉人的合法权益。
综上，一审认定事实及适用法律有错，请求二审支持上诉人诉求。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人缴纳住房公积金是法律规定的强制性义务，不仅仅是上诉人对被上诉人的义务，而且是上诉人对国家的义务，上诉人不能通过与相关当事人的约定免除该义务，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡国劲
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第151号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某乙，农民。2000年10月1日因犯抢劫罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，2008年9月12日被减刑释放。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年冬天，被告人王某乙发现一辆未上锁的黄色大阳牌DY125-3二轮摩托车经常停放在五莲县老个体车站胡同内，遂产生盗窃该摩托车自用的念头。2013年12月5日晚，被告人王某乙步行至此伺机盗窃，次日凌晨，其趁无人之际将该摩托车推至高泽大桥路边藏匿后离开，天亮后返回将该车骑走并日常使用。经五莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值5600元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人孔某某的陈述；证人王某某的证言；物证照片；辨认笔录及照片；山东省涉案物品价格鉴定结论；扣押、发还物品清单、说明；工商服务业统一收款收据、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某乙在法庭审理过程中自愿认罪，被盗摩托车被追回并退回被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人王某乙曾因犯罪被判处刑罚，释放后不思悔改继续实施犯罪行为，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 汤 阳
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑德志
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民特1号
申请人：冷某某，现住四平市。
申请人冷某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
冷某某向本院申请，依法宣告李某某为死亡人。事实和理由：冷某某于1995年与李某某登记结婚，婚后生有一子李闯（已成年），现与冷某某共同生活。李某某于2009年外出打工，至今杳无音信，下落不明。
经审理查明：下落不明人李某某，男，1972年7月13日生，汉族，户籍地四平市铁东区城东乡河夹信子村四组，系申请人冷某某的丈夫。下落不明人李某某于2009年因外出打工下落不明。申请人冷某某申请宣告李某某死亡后，本院于2016年8月23日在人民法院报发出寻找李某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以申请宣告其死亡。李某某自2009年起下落不明，至今已满七年，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 石立军
审 判 员 杨 迪
人民陪审员 尹玉环
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏秋敏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执920号
申请执行人王树军，种植户。
被执行人张忠涛，种植户。
本院在执行王树军与张忠涛承揽合同纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初字1179号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人王树军于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2016年10月17日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一六年十一月十八日
此件与原本核对无异
书记员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执920号申请执行人王树军，种植户。被执行人张忠涛，种植户。本院在执行王树军与张忠涛承揽合同纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初字1179号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人王树军于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2016年10月17日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一六年十一月十八日此件与原本核对无异书记员  谢家乐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第422号
罪犯姚玉龙。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年5月27日作出（2014）温鹿刑初字第938号刑事判决，以被告人姚玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚玉龙在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯姚玉龙能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚玉龙减去拘役十三日（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 李熙熙
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1437号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：吕哈雷，男，汉族，1986年09月01日生，住大名县。
被告：刘嘉伟，男，汉族，1989年01月04日生，住大名县。
被告：付顺江，男，汉族,1964年08月30日生，住大名县。
被告：张振勇，男，汉族，1967年04月28日生，住大名县。
被告：徐玉贵，男，汉族，1971年05月26日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告吕哈雷、刘嘉伟、付顺江、张振勇、徐玉贵金融借款合同纠纷一�中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年四月二十四日
书记员 刘 媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第308号
上诉人（原审被告）：大连松茂针织印染有限公司。住所地：瓦房店市松树镇解放委。
诉讼代表人：宋连作，系大连松茂针织印染有限公司破产案件的破产管理人负责人。
委托代理人：金玉成，北京市观韬律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：徐德地，男，系农民。现羁押于营口市监狱。
委托代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人大连松茂针织印染有限公司（以下简称松茂公司）因与被上诉人徐德地普通破产债权确认纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人金玉成，被上诉人委托代理人柳春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人徐德地作为原审原告诉请，确认其在松茂公司处享有破产债权547522.94元。
原审法院审理查明，2007年初，大连世达建筑工程有限公司新华分公司（以下简称世达公司）作为乙方与作为甲方的松茂公司签订工程施工合同，合同约定乙方承建松茂公司的门岗楼、办公楼、院内路面等工程，甲方按预算总造价于2007年5月末至6月中旬先付30%，第二批款8月末至9月中旬给付，其余款项按竣工决算价于2007年末一次付清。该合同未约定工程预算总价。合同签订后，徐德地作为实际施工人进行施工。2007年6月，徐德地已对办公楼主体、门岗楼、道路等进行了部分施工，松茂公司未按约定支付工程款，徐德地被迫停工。徐德地随后针对已完工工程作出工程结算总表，其中办公楼工程造价348043.69元，门岗房及签证单部分工程造价178987.30元，办公楼、门岗房安装工程造价20491.95元，合计547522.94元。徐德地多次找到松茂公司索要工程款，并将工程结算书总表及相关隐蔽工程检查验收记录、工程量签证单等材料一并递交松茂公司，松茂公司仍拒绝给付工程款。2008年1月22日上午，徐德地再次找到松茂公司时任法定代表人孙克峰索要工程款，再次遭到拒绝后，徐德地将其杀害，徐德地由此获刑14年。
另查，徐德地自认索要工程款过程中，松茂公司曾给付部分煤炭抵款88000元。涉案合同工程，徐德地未完工部分，已由他人施工完成，徐德地施工部分的工程量，现无法确认。诉讼中，当事人双方均不申请对徐德地施工部分的工程造价进行鉴定。
原审法院认为，徐德地作为实际施工人承建松茂公司发包的工程，徐德地对所承建的工程未能完工的原因，是因为松茂公司未按合同约定支付工程款，故徐德地不存在违约。徐德地在向松茂公司索要工程款过程中，因松茂公司不予付款而杀人，已受到刑事处罚。作为松茂公司，在徐德地多次索款且又提供工程结算总表及相关隐蔽工程检查验收记录、工程量签证单等材料的情况下，既不对徐德地的工程价款予以确认，也不组织实施工程造价鉴定，松茂公司应承担相应民事责任。徐德地未完成的工程已由他人完成，现徐德地人身自由受到限制，松茂公司时任法定代表人已死亡，加之涉案工程施工合同内容简单等因素，目前情况下，徐德地所完成的工程量已无法确认，工程造价鉴定无法完成。本着公平、公正原则，将徐德地自行计算的工程造价与所完成的工程量进行比照，徐德地计算的工程造价款额不存在明显的不合理性，故原审法院对徐德地工程造价款额予以确认，即547522.94元。扣除松茂公司以煤炭抵款88000元，剩余459522.94元为徐德地在松茂公司处享有的债权。松茂公司的抗辩理由，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认原告徐德地在被告大连松茂针织印染有限公司享有债权459522.94元；二、驳回原告徐德地的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告大连松茂针织印染有限公司承担。
原审法院宣判后，上诉人松茂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其提出的主要上诉理由是：1.被上诉人无权主张工程款；2.被上诉人所主张的工程款金额没有依据。
被上诉人徐德地答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，2009年12月15日，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2008）瓦民破字第1-1号民事裁定书，宣告债务人大连松茂针织印染有限公司破产。
以上事实有（2008）瓦民破字第1-1号民事裁定书以及当事人陈、庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，本案的焦点问题之一是被上诉人作为实际施工人是否具有诉权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。”在本案中，被上诉人作为案涉工程的实际施工人，就其所实际施工部分的工程，向作为发包人的上诉人主张欠付的工程款，符合法律规定，具有诉讼主体资格。故对于上诉人松茂公司本节的主体抗辩理由，本院不予支持。
本案的焦点问题之二是案涉工程款金额的确定问题。被上诉人已提交工程施工合同、签证单、隐蔽工程检查验收记录、图纸、工程结算书总表等证据，尤其在隐蔽工程检查验收记录中有监理工程师检核签字。被上诉人据此支持其所主张的工程款金额，尽到了举证责任。而上诉人对被上诉人主张的工程金额提出异议，并对被上诉人的前述证据不予确认，但未提供相反证据予以佐证。故对于上诉人关于工程款金额无事实依据的抗辩，本院不予支持。
综上，上诉人松茂公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人大连松茂针织印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
审 判 员 吕风波
代理审判员 崔耀天
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄月妍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第131号
原告卫建锋，男，1973年10月30日出生，�族，住佛山市南海区。
被告甘建堂，男，1974年10月1日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
原告卫建锋诉被告甘建堂承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告卫建锋及被告甘建堂的委托代理人黄雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫建锋诉称：原告与被告于2012年10月12日经签订合同承包被告中恒广场钩土方工程，并于2013年9月27日完工结算，并协商完工结算即付清所有款项，但被告在支付了180000元后，余下125690元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告支付原告125690元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告甘建堂承认原告卫建锋在本案中主张的事实。
本院认为，被告甘建堂承认原告�建锋在本案中所主张的事实。对原告卫建锋主张的事实本院予以确认。本案属承揽合同纠纷案件，原告卫建锋与被告甘建堂之间的承揽合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告甘建堂拖欠原告卫建锋的款项125690元应予支付。原告卫建锋诉请被告甘建堂支付拖欠的款项125690元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告甘建堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卫建锋支付款项125690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2814元，因本案适用简易程序审理减半收取1407元，由被告甘建堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一四年八月四日
书记员 陆碧瑜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民立初字第00030号
原告董彩霞，住北票市。
被告付秀丽，住北票市。
本院在审理原告董彩霞与被告付秀丽民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董彩霞承担。
审判员 张铁军
二〇一四年一月十三日
书记员 齐光宇
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第26号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某某，男。无前科。2013年11月23日因造成交通事故后逃逸被清丰县公安局决定行政拘留十五日，并于当日执行，同年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人郭军杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日12时许，被告人张某某驾驶豫EPE1**“五菱牌”小型普通客车，沿S302省道自东向西行驶至清丰县韩村乡库韩村路段处，与内黄县城关镇东长固村杨某甲驾驶的“帅霞牌”电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车侧翻后又与清丰县韩村乡苏二庄村苏某某驾驶的“喜马牌”二轮摩托车相撞，致三车不同程度损坏，杨某甲、苏某某受伤。事故发生后张某某驾车逃离现场。侦查人员上网查找到豫EPE1**车辆车主为张某某，即向车辆登记的联系电话发信息，让张某某到交警队说明情况。张某某接到信息后，于当晚20时许到清丰县公安局交通警察大队说明情况。杨某甲的伤情构成重伤。张某某负事故的全部责任。审理期间张某某与被害人杨某甲达成和解协议，取得杨某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某陈述，证人库某某、王某某、杨某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，清丰县中医院诊断证明书、濮阳市油田总医院诊断证明书，辨认笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证，清丰县公安局交通警察大队情况说明，和解协议及谅解书，清丰县公安局行政处罚决定书及执行回执等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在发生事故后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其与被害人杨某甲达成和解协议，取得其谅解，依法从轻处罚。
发生事故后张某某未向公安机关报告，在接到公安机关的通知后到案，并非自动投案。辩护人关于张某某系自首的意见不予采纳，其他对张某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
代理审判员 张利娜
人民陪审员 李秀玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 邵慧亮
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初19号
原告王进财（又名王二伟）。
被告王垒垒（又名王磊）。
原告王进财与被告王垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王进财到庭参加了诉讼。被告王垒垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王垒垒于2013年6月25日后陆续向原告王进财借款共计190000元，后经原告多次催要，被告王垒垒拒不偿还上述借款，特诉至法院，请求法院依法判令被告王垒垒给付原告王进财借款合计190000元并支付相应的借款利息。
被告王垒垒既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、户籍证明一份，用以证实原告王进财曾用名为王二伟；
证据2、借条四份，用以证实被告于2013年6月25日向原告借款30000元、2013年7月25日向原告借款30000元、2013年8月8日向原告借款30000元（以上三笔借款均约定还款期限）、2013年9月8日向原告借款40000元、2013年9月12日向原告借款10000元、2013年9月25日向原告借款30000元、2013年10月17日向原告借款10000元、2013年10月25日向原告借款10000元，以上8次共借原告190000元，经原告催要被告未付。
被告王垒垒经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一、二具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，被告王垒垒又名王磊，自2013年6月25日起至2013年10月25日期间，多次向原告王进财借款共计190000元，经原告催要，被告至今未予偿还。
又查明，庭审中原告自愿放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告王进财出借资金190000元给被告王垒垒使用，原告向被告催要此款，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，属于行使自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王垒垒（又名王磊）偿还原告王进财（又名王二伟）借款190000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告王垒垒负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一六年三月八日
书 记 员 李雪娟