wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第329-1号
被执行人荣怀青。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼刑一终字第166号刑事裁定、本院（2013）海中法刑初字第46号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2014年8月27日立案执行被执行人荣怀青没收财产一案。上述生效判决判处荣怀青死刑，并处没收其个人全部财产。2014年6月26日，荣怀青被执行死刑。
在执行过程中，本院依据财产调查的结果，于2014年10月20日扣划荣怀青开立在中国工商银行股份有限公司海口南滨支行22010XXXXX帐户的全部存款382.34元，以及开立在中国建设银行股份有限公司海口龙华支行62270XXXXX帐户的全部存款388.56元。上述扣划的款项已上缴国库。除此之外，本院未查找到被执行人其它可供执行的财产。
本院认为：被执行人荣怀青名下无银行存款和其它财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海中法刑初字第46号刑事判决中关于没收财产的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 陈杨丽
审判员 胡 猛
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 妍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第169号
上诉人（原审被告）杨建平。
被上诉人（原审原告）李健，系邯郸市纺织机械厂职工。
原审被告邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地邯郸市丛台区中华北大街66号。
法定代表人杨俊英，该委员会主任。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。
负责人邴海建，该公司总经理。
上诉人杨建平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第2027号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。杨建平上诉称，上诉人杨建平在国资委单位居住，根据现在的行政区域规划，和平路中心线以南属于邯山区，和平路中心线以北属于丛台区，虽然是邯山区事故科处理交通事故，但事故发生地却是在丛台区，故本案侵权行为地和被告住所地均在丛台区，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送丛台区人民法院审理。李健、邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司服判。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队邯公交认字（2013）第10-33号道路交通事故认定书载明此次交通事故发生地点为邯郸市光明大街与和平路交叉口南侧，属于邯山区辖区，邯山区人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。故一审裁定驳回杨建平的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第153号
原告王妍，女，1998年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人王燕斌，男，1963年3月18日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。
被告吕立英，女，1952年8月7日生，汉族，住上海市普陀区。
被告张望，男，1964年3月12日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人牛佳帅，北京军都（上海）律师事务所律师。
被告蔡秀芳，女，1957年11月19日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人蔡盛，男，1968年5月16日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告王妍诉被告吕立英、张望、蔡秀芳所有权确认纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王妍撤回起诉。
本案受理费30，800元，减半收取15，400元，由原告王妍负担。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭海娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第381号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建路69号。
法定代表人：沈红波，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：鲍孟君，职业不明。
被告：徐伟伟，职业不明。
被告：黄海波，职业不明。
被告：唐菊弟，职业不明。
被告：赵玲亚，职业不明。
被告：赵新军，职业不明。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告鲍孟君、徐伟伟、黄海波、唐菊弟、赵玲亚、赵新军金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 朱黎英
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0536号
原告潘兴，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告田占山，农民。
委托代理人李占保，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县马伸桥镇人民政府。
法定代表人刘忠，镇长。
本院受理原告潘兴与被告田占山、蓟县马伸桥镇人民政府合同纠纷一案后，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘兴撤回起诉。
案件受理费1511元（已减半），由原告潘兴负担。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 刘香凝
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初58号
原告：张德喜。
委托代理人：张党柱。特别授权代理。
被告：张新民。
委托代理人：张向峰。特别授权代理。
原告张德喜诉被告张新民合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任君芳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德喜诉称，2014年2月16日，原告将鱼塘以抵账形式转让给被告。同日又签订协议一份。协议内容为：兹有张新民鱼塘2014年以后关于土地政府赔偿款所有款有张新民和张德喜各一半款。双方签字按指印确认。该协议合法有效，应予履行。2015年12月，政府因修排水沟将该池塘占用推平，原告就赔偿款到位后依双方各半分得的协议与被告交涉时，被被告拒绝。诉至法院，请求确认2014年2月16日原被告签订的协议合法有效并确定鱼塘赔偿的一半13000元归原告所有。被告承担本案诉讼费用。
被告张新民辩称，2014年2月16日的协议是原、被告所签。但是签订协议的前提是原告拖欠被告54400元一直拒不给付。原告把鱼塘及鱼塘的一些机器设备转让给被告才签订的协议，该协议可以履行，被告同意将鱼塘赔偿款给原告。但是该鱼塘的面积只有2亩，政府修排水沟时占用了一部分鱼塘面积，但占地面积和赔偿款均未到位，因此，无法将赔偿款给原告。
经审理查明，1993年1月1日，张德喜与吉利村7组签订土地承包合同一份，载明：吉利7组将柿树地承包给张德喜耕种，土地四至边界：南至张新社鱼池，北至张维丙老院边界，东至张德喜老院，西至河沟，共计面积约2亩。2014年2月16日，张德喜与张新民签订鱼塘转让合同一份，载明：兹有吉利村7组张德喜因无资金，共欠款伍万肆仟肆佰元正，特立此据，鱼塘和鱼塘的设备共计伍万肆仟肆佰元正……卖方同意全部转让给张新民所有，买方同意接收。下方有张新民，张德喜，见证人张某的签字。同日，张德喜与张新民签订协议一份，载明：兹有张新民鱼池2014年以后，关于土地政府赔款所有款有张新民和张德喜各1半款。2015年1月1日，吉利7组与张新民签订土地承包合同一份，载明：甲方（吉利7组）将柿树地承包给乙方（张新民）耕种，承包土地为贰亩，每亩每年承包金为伍拾元，承包期为贰拾年……。2016年，吉利区政府修排水沟，占用了张新民承包的柿树地，但是，占用亩数及赔偿数额还未完全确定。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：土地承包合同2份、鱼塘转让合同、协议书等。
本院认为，原、被告签订的鱼塘转让合同及原、被告双方与吉利7组签订的土地承包合同均系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方应当按照合同的约定履行自己的权利及义务。原告诉称要求分得鱼塘赔偿款13000元的请求，未提供该款已经赔付到位的相关证据，其此项诉讼请求本院不予支持。原告要求分得13亩地赔偿款的诉讼请求，未提供证据证明，且该柿树地的面积大小需经土地所有人的确权，其此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、2014年2月16日原告张德喜与被告张新民签订的协议为有效协议。
二、驳回原告张德喜的其他诉讼请求。
案件受理费125元的一半62.5元，原告张德喜承担31.2元，被告张新民承担31.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任君芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈利霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1297号
原告刘喜友，男，59岁，汉族，科尔沁区邮政局退休职工，现住通辽市科尔沁区。
被告丁永金，男，59岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘喜友诉被告丁永金民间借贷纠纷一案中，原告刘喜友于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘喜友向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜友撤回起诉。
案件受理费254元，由原告刘喜友负担。
审判员 于静涛
二〇一五年三月十九日
书记员 张若男
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第365号
原告：钟某甲。
法定代理人：何某某。
被告：钟某乙。
委托代理人：钟某丙。
原告钟某甲诉被告钟某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告钟某甲的法定代理人何某某，被告钟某乙的委托代理人钟某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原告系被告的婚生子。2007年2月25日，被告与原告母亲何某某经攀枝花市西区人民法院调解离婚，离婚协议约定：原告由何某某抚养，被告每年支付抚养费4000元，直至原告独立工作为止。原告今年14周岁，现读初中三年级，即将上高中，生活和学习等各项费用都要大幅增加，再加上物价上涨等因素，被告每年支付的5000元基本是原告现今生活和学习等费用需求的四分之一。原告的监护人何某某每月工资仅两千余元，至今没有再婚，生活较为困难，还需要原告的外公给予一定的经济接济。被告不仅工资收入较高，更是为了加强作为父亲的责任感，为能给原告创造稍微再好一点的生活和教育条件，请求判令被告给予原告每月1500元抚养费。
被告钟某乙辩称，2012年9月至今期间，被告大部分时间未工作，约有4个月到云南省曲靖市、7个月到过凉山州盐源县短暂工作，工作不稳定、收入也比较低，每月4500元左右。被告于2015年1月26日到成都，准备找工作，现工作未落实。被告再婚后育有一女，该女为超生，计生罚款约5万元，每月需奶粉等费用1500元。因被告之妻无工作、无收入，被告还需支付妻子与前夫之子的抚养费每年5000元。被告因购房向亲友借款11.5万元，向银行贷款30万元，每年需偿还贷款2.5万元。2014年被告及被告的父母数次打电话，要求何某某安排原告见爷爷奶奶，何某某每次都口头答应，却始终不能兑现。为了改善孩子的生活，维护好父子的关系，被告应在孩子的学业、生活上尽心帮扶，根据现实情况和收入能力，同意自2015年每年支付6000元抚养费至原告独立生活时止。
经审理查明：钟某甲的父母何某某、钟某乙于2007年2月25日经本院调解离婚，双方约定：钟某甲随何某某生活，钟某乙每年支付抚养费4000元至钟某甲独立生活时止。2007年至2010年期间钟某乙每年支付钟某甲抚养费4000元，2011年至2014年期间钟某乙每年支付钟某甲抚养费5000元。钟某乙于2008年11月11日与袁琼结婚，于2013年12月27日生育一女钟曼玲。2014年1月至2015年2月期间，何某某月平均工资为2321.4元。
以上事实，有当事人的陈述、民事调解书、银行交易凭证、结婚证、出生医学证明等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务……未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必须的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付……有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，结合原告钟某甲的生活学习所需、本地生活水平以及原告父母的负担能力，本院将被告钟某乙支付原告钟某甲的抚养费确定为每月800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟某乙在本判决生效之日起十日内支付原告钟某甲2015年1月至2015年3月期间抚养费2400元；
二、被告钟某乙从2015年4月起在每月月底前给付原告钟某甲抚养费800元，至原告钟某甲独立生活时止。
本案案件受理费100元，本院减半收取为50元，由原告钟某甲的法定代理人何某某、被告钟某乙各自承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 亮
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1112号
原告许某甲，农民。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告许某乙，农民。
委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师，一般代理。
原告许某甲与被告许某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲及委托代理人王璐卫、被告许某乙及委托代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼，并办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告喝酒打麻将不务正业，对原告采取家庭暴力。原、被告双方夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；依法判决婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费并支付经济帮助款50000元；依法分割双方财产；依法判决被告赔偿原告精神损失抚慰金50000元。
被告许某乙辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，2001年6月15日生长子，取名许从谈，2005年10月20日生次子，取名许丛豪，孩子现随被告一起生活。2015年5月份双方分居至今。
本院认为，原告请求离婚，被告不同意离婚，且双方分居时间较短，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭的和谐稳定，应不准予离婚为宜。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年九月七日
书记员 柳静一
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00281号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年3月9日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、刘蓉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2013年下半年至2014年7月，被告人吴某在位于枝江市某镇某村自己家中，收取下线码庄曹某（已判刑）、李某接收的码民投注金额，在“六合彩”网站上通过报码提成的方式非法牟利，非法经营90余期，接受他人投注金额共计244500余元。公诉机关认为被告人的行为已构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。
被告人吴某辩称其只是给曹某帮忙报码，没有营利。
经审理查明，2013年下半年至2014年7月，被告人吴某在自己家中，收取下线码庄曹某、李某接收的码民投注金额，在“六合彩”网站上通过报码提成的方式非法牟利，非法经营90余期，接受他人投注金额共计244500余元。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：《犯罪嫌疑人基本情况》《调取证据清单》《银行交易明细表》《人员信息表》、本院（2015）鄂枝江刑初字第00026号《刑事判决书》等书证，证人曹某、李某的证言，被告人吴某的供述和辩解等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违法国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某辩称只是给曹某帮忙报码，与收集在卷的证据所证实的内容不符；辩称没有营利，不影响本案的定性；故被告人的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张书辉
审判员 陈晓艳
审判员 黄亚洲
二〇一六年二月十五日
书记员 李 露
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00631号
原告姚某某。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告冷某某。
原告姚某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人郭兴余、被告冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2009年7月份相识，2010年农历4月2日举行结婚仪式（被告系到原告家生活），2010年5月21日生育一子姚某乙，2013年1月15日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事吵闹，特别是被告对原告无端怀疑，让原告无�忍受。原告于2013年7月19日提起离婚诉讼，经法院审理判决不予离婚，判决后，双方仍未能和好，现双方分居已近三年，夫妻感情已完全破裂。现再次起诉请求判令原、被告离婚，婚生一子姚某乙（6岁）由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。诉讼中，原告向本院明确，如取得孩子的抚养权，放弃对抚养费的主张。
被告冷某某辩称：被告冷某某同意和原告离婚，但是孩子应由被告抚养，因原告的私生活比较乱，对孩子的成长不利，且被告对原告姚某某并非无端猜疑，都是有依据的。
经审理查明：原告姚某某与被告冷某某于2009年7月相识后自由恋爱，于2010年农历4月3日按当地风俗举行婚礼，被告作为上门女婿至原告家居住生活。于2010年5月21日生育一子姚某乙，于2013年1月15日补办结婚登记手续。原、被告双方婚前感情尚好，由于双方婚后不注重培养夫妻感情，致使夫妻关系有所疏远。2013年9月3日，原告姚某某向本院起诉离婚，本院经审理，于2013年10月8日作出（2013）新双民初字第0857号民事判决，不准双方离婚。现原告姚某某再次起诉来院要求与被告离婚。本案审理过程中，因双方坚持要求离婚，致调解和好未果。
另查明，双方所育一子姚某乙，自出生至今一直在原告家中生活。双方无夫妻共同财产，夫妻关系存续期间无债权。被告冷某某主张夫妻关系存续期间，借冷开发3000元、借冷开菊800元、借被告外婆10000元，均未偿还，但对上述债务未提供证据予以证明。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、户口簿、民事判决书等证据予以证实。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系双方婚姻的基础，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应�判决准予离婚。原告第一次起诉离婚，本院经审理判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，诉讼中，原、被告均认为不能和好，应准予离婚。
关于婚生子女的抚养问题，确定直接抚养人应当遵循有利于其健康成长的标准，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，考虑到姚某乙一直以来的成长环境、原告家缺少男丁及招上门女婿的情况，被告虽亦主张姚某乙的抚养权，但未举证证实自己的抚养条件优于原告，故本院确定姚某乙由原告抚养较为适宜。庭审中，原告姚某某向本院明确，如取得孩子的抚养权，不要求对方支付子女抚养费，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告庭审中主张的共同债务，因未提交证据证明共同债务客观存在，且涉及第三人利益，故在本案中不予处理，债权人可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告冷某某离婚。
二、姚某乙由原告姚某某抚养，姚某乙仍属原、被告双方之子，被告冷某某对姚某乙享有探视权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王银河
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更615号
罪犯连益明，男，1961年12月13日出生，湖北省钟祥市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区二分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年4月20日作出了（2011）张刑初字第0017号刑事判决，认定被告人连益明犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金2.5万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年10月9日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯连益明在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑5000元。
本院认为，罪犯连益明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯连益明减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6728号
原告：周丹群。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：李菊彩。
被告：金梅珍。
原告周丹群为与被告李菊彩、金梅珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周丹群于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丹群撤回起诉。
案件受理费76元（已减半），由原告周丹群负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 周云飞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第769号
原告固始县豫旺汽车租赁有限公司（以下简称豫旺公司），地址固始县蓼北路与将军路交叉口。
法定代表人李其如，经理。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告季纯华，农民。
原告豫旺公司诉被告季纯华车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫旺公司的委托代理人郑传英到庭参加诉讼，被告季纯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫旺公司诉称，被告于2012年3月26日在原告处租借车牌号为豫S×××××江淮轿车一辆，2013年7月26日将车辆返还，双方约定租金160元／天，被告使用该车期间，违章5次，共计1000元，车损维修费2800元，根据双方合同约定，被告应付当租车费、修理费等共计67800元，被告仅支付25000元，剩余费用未再清偿，另外，被告之前租用车牌号豫S×××××车仍有1000元租车费未付，故被告应向原告清偿租车费、修理费等共计43800元，原告多次催要，被告未付。故诉请法院，要求被告偿还原告租车费、修理费等共计43800元，被告承担诉讼费。
被告季纯华未提出答辩。
经审理查明，2012年3月26�，被告季纯华在原告豫旺公司租借车牌号为豫S×××××江淮轿车一辆，双方签订《汽车租借合同书》一份，双方约定租金160元／天，实际上按照每月4000元计算，租金共计64000元，2013年7月26日被告将该车辆返还原告，被告使用该车期间，违章5次，共计1000元，修车费2800元，总计67800元。被告已经支付25000元。另外，被告2011年9月6日租用车牌号豫S×××××江淮轿车一辆，尚欠租金1000元未付。故被告共欠原告租车费、修理费等共计43800元。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原告豫旺公司与被告季纯华签订汽车租赁合同，合同系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，系有效合同，双�当事人均应严格遵守合同约定的权利义务。原告依约定将租赁物交付被告，已履行了合同义务，被告应妥善保管并使用租赁物，交纳租赁费用，否则应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、第一百零六条第一款、第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告季纯华于本判决书生效后五日内支付原告豫旺公司租车费、修理费等共计43800元。
案件受理费895元，由被告季纯华负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈青云
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1013号
原告：王成彬。
委托诉讼代理人：王倩。
被告：李君丽。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告王成彬诉被告李君丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王成彬于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成彬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成彬撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王成彬负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 钰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第114号
原告：闫守玉，1973年10月6月出生。
委托代理人：孙增祥。
被告：烟台星云信息传讯有限公司。住所地：山东省烟台市高新区航天路101号。
法定代表人：牟卫平，系该公司总编辑。
委托代理人：于广新，系该公司法务部主任。
委托代理人：王军华，系该公司副总经理。
本院在审理原告闫守玉诉被告烟台星云信息传讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回对被告烟台星云信息传讯有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫守玉负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年七月六日
书 记 员 任静静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00755号
申请执行人陕西蓝魔化工有限公司，法定代表人钟光，住所地西安市未央区三桥镇疏导路中段。
被执行人万雪展，男，汉族。
本院在执行陕西蓝魔化工有限公司与万雪展借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2013）户民初字第02495号民事调解书申请执行，要求被执行人给付货款37000元及利息，承担本案执行费460元。
本案在执行过程中，双方当事人就以上给付之款已达成了和解
协议，该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00755号案件的执行。
一方当事人不履行协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年八月十一日
书记员 李建民
承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
双桥民初字第2245号
原告苏凤桐。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告王德林。
被告陈淑平。
原告苏凤桐与被告王德林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏凤桐委托代理人孙迪、被告王德林到庭参加诉讼，被告陈淑平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凤桐诉称，2012年5月18日，被告向原告借款480000.00元，并为原告出具欠条一张，约定此款于2013年12月31日前还清，如违约每月自愿付违约金10000.00元，被告自愿将其所有的约100平方米回迁房手续及实物抵押给原告。还款期限届满后，原告多次找被告催要欠款，被告总以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款480000.00元及利息。
被告陈淑平未答辩，亦未提交证据。
被告王德林辩称，被告于2011年1月17日向原告借款330000.00元，约定月息10000.00元，到2012年5月18日，本金及利息共480000.00元，在原告的要求下被告出具480000.00元的欠条，约定到2013年12月31日前还清，逾期每月付10000.00元的违约金。被告要求给付的利息及违约金过高。
原告为支持其诉讼主张，庭审中出示欠条一张，拟证被告向原告借款480000.00元，约定违约金10000.00元的事实。
被告质证认为，对欠条的真实性无异议。
被告为支持其诉讼主张，庭审中出示中国建设银行存款凭条一张，拟证明2011年1月17日，被告向原告借款330000.00元的事实。
原告质证认为，对存款凭条的真实性无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的欠条及被告提交的存款凭条，因双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月17日，被告王德林向原告苏凤桐借款330000.00元，双方约定月息10000.00元。2012年5月18日，原告要求被告出具欠条一张，内容为“今欠苏凤桐人民币480000.00元，2013年12月31日前还清，如违约每月自愿付违约金10000.00元”。还款期限届满后，原告多次催要借款，被告至今未偿还借款本息。庭审中，被告认为约定的利率及违约金过高。
另查明，被告王德林与被告陈淑平系夫妻关系，于1996年登记结婚。
上述事实有欠条、存款凭条及原、被告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏凤桐与被告王德林之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠条、存款凭条及双方庭审中的陈述予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告主张借款本金为330000.00元的意见，因原告认可，本院予以采信。被告王德林于2011年1月17日借款，后双方约定于2013年12月31日前偿还原告借款本息480000.00元，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期还款利率，故原告主张的逾期利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止（以本金330000.00元计算）。被告王德林与陈淑平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德林、陈淑平于本判决生效之日起十日内偿还原告苏凤桐借款本息人民币480000.00元及逾期利息，被告王德林、陈淑平互付连带给付责任（逾期利息自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以330000.00元本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费9100.00元，保全费3220.00元，由二被告共同承担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 佟海霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 高建宇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书双桥民初字第2245号原告苏凤桐。委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。被告王德林。被告陈淑平。原告苏凤桐与被告王德林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏凤桐委托代理人孙迪、被告王德林到庭参加诉讼，被告陈淑平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏凤桐诉称，2012年5月18日，被告向原告借款480000.00元，并为原告出具欠条一张，约定此款于2013年12月31日前还清，如违约每月自愿付违约金10000.00元，被告自愿将其所有的约100平方米回迁房手续及实物抵押给原告。还款期限届满后，原告多次找被告催要欠款，被告总以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款480000.00元及利息。被告陈淑平未答辩，亦未提交证据。被告王德林辩称，被告于2011年1月17日向原告借款330000.00元，约定月息10000.00元，到2012年5月18日，本金及利息共480000.00元，在原告的要求下被告出具480000.00元的欠条，约定到2013年12月31日前还清，逾期每月付10000.00元的违约金。被告要求给付的利息及违约金过高。原告为支持其诉讼主张，庭审中出示欠条一张，拟证被告向原告借款480000.00元，约定违约金10000.00元的事实。被告质证认为，对欠条的真实性无异议。被告为支持其诉讼主张，庭审中出示中国建设银行存款凭条一张，拟证明2011年1月17日，被告向原告借款330000.00元的事实。原告质证认为，对存款凭条的真实性无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的欠条及被告提交的存款凭条，因双方均无异议，本院予以采信。经审理查明，2011年1月17日，被告王德林向原告苏凤桐借款330000.00元，双方约定月息10000.00元。2012年5月18日，原告要求被告出具欠条一张，内容为“今欠苏凤桐人民币480000.00元，2013年12月31日前还清，如违约每月自愿付违约金10000.00元”。还款期限届满后，原告多次催要借款，被告至今未偿还借款本息。庭审中，被告认为约定的利率及违约金过高。另查明，被告王德林与被告陈淑平系夫妻关系，于1996年登记结婚。上述事实有欠条、存款凭条及原、被告庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏凤桐与被告王德林之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠条、存款凭条及双方庭审中的陈述予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告主张借款本金为330000.00元的意见，因原告认可，本院予以采信。被告王德林于2011年1月17日借款，后双方约定于2013年12月31日前偿还原告借款本息480000.00元，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期还款利率，故原告主张的逾期利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止（以本金330000.00元计算）。被告王德林与陈淑平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德林、陈淑平于本判决生效之日起十日内偿还原告苏凤桐借款本息人民币480000.00元及逾期利息，被告王德林、陈淑平互付连带给付责任（逾期利息自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以330000.00元本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费9100.00元，保全费3220.00元，由二被告共同承担。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  徐 晗人民陪审员  田杏灿人民陪审员  佟海霞二〇一五年八月五日书 记 员  高建宇附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第865号
原告黄某甲，又名黄某某，甘肃省庆城县人。
被告郑某某，又名郑某甲，甘肃省庆城县人。
原告黄某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由代理审判员张红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告于2000年12月14日在原庆城县冰淋岔乡人民政府办领了结婚证，2000年11月14日生女孩黄某乙，2002年10月22日生男孩黄某丙。婚后双方经常发生矛盾，2010年农历5月11日起分居生活。现夫妻感情确已破裂，故诉请离婚、抚养两个孩子并要求被告承担抚养费、分割夫妻共同财产及债务。
被告郑某某辩称，同意离婚，但两个孩子应由被告抚养，且夫妻共同财产及债务应由法院合理分割。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2000年2月28日订婚，同年2月30日按农村习俗举办婚礼，同年12月14日在原庆城县冰淋岔乡人民政府补办了结婚证。女孩黄某乙生于2000年11月14日，男孩黄某丙生于2002年10月22日。婚后双方经常发生矛盾，2010年农历5月11日分居生活至今。
另查明，夫妻共同财产有砖瓦房4间，六门柜1件，三人沙发1套，茶几1件，电视柜1件，32英寸康佳牌彩电1台。夫妻共同债务为9000元。
上述事实，有当事人的陈述和原告提交的经质证、认证的结婚证、欠条予以证实，本院予以认定。
原告另提交三份书证：1、2010年3月26日原告和庆城县冰淋岔信用社所签订的贷款期限为12个月、金额为30000元的借款合同1份；2、2011年4月原告向其兄黄某丁借款14000元的欠条1份；3、2013年7月14日原告向庆城县冰淋岔信用社归还借款利息的凭证，据以证明其于2012年10月14日和该信用社签订过期限为12个月、金额为50000元的借款合同。被告对以上证据的真实性均有异议。本院认为，第1份证据因借款期限已过不具有证明力，第2、3份证据显示的借款因产生于原、被告分居生活期间而不应认定为夫妻共同债务，故对以上三份证据均不予采纳。
本院认为，原、被告共同生活期间经常发生矛盾，现已分居生活三年有余，且被告已同意离婚，故准予二人离婚；为便于孩子成长，男孩黄某丙由原告抚养，女孩黄某乙由被告抚养；夫妻共同财产应按照顾女方和子女合法权益的原则予以分割，鉴于双方关系紧张，为避免日后矛盾激化，共同财产归原告所有，债务亦由原告承担，但其应给被告适当的财产折价款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十六条三款、第三十九条一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告郑某某离婚；
男孩黄某丙由原告黄某甲抚养，女孩黄某乙由被告郑某某抚养，孩子独立生活后随父随母由其自选；
夫妻共同财产归原告黄某甲所有，原告黄某甲给付被告郑某某财产折价款8000元；
夫妻共同债务9000元由原告黄某甲承担。
款于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担150元，被告郑某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
代理审判员 张红波
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 温兴勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2414号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：范建华。
被告：粟荣春。
被告：丁爱娣。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告范建华、粟荣春、丁爱娣金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年一月二十日
代书记员 高 雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2414号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：范建华。
被告：粟荣春。
被告：丁爱娣。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告范建华、粟荣春、丁爱娣金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年十二月二日
代书记员 高 雅
江西省信丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）信刑初字第172号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）曾某某，男，1976年12月出生于江西省信丰县，汉族，家住信丰县。
诉讼代理人江西灵韵律师事务所。
被告人陆志敏，男，1986年5月12日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，家住信丰县嘉；因犯故意伤害罪，2009年3月6日被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月15被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
诉讼代理人陆某甲，系被告人陆志敏胞兄。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）145号起诉书，指控被告人陆志敏犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了合并审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人，被告人陆志敏及其诉讼代理人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日晚上12时许，女服务员谢某某与曾某某在本县城星光大道娱乐城娱乐后离开，原告人曾某某追赶谢某某于新世纪娱乐城与喝醉了酒的被告人陆志敏发生争吵，曾某某打了陆志敏一拳，陆志敏持匕首连捅曾某某腹部数刀，致重伤二级，残疾九级。曾某某受伤后，在信丰县人民医院住院治疗10天，花去医疗费21999.70元，医生在疾病诊断书上建议休息一个月，二个月内避免重体力活动。
另查明，2013年度在岗职工日平均工资119.40元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，谢某某等证人的证言、辨认笔录、医疗费收据、法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆志敏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的罪名成立。被告人陆志敏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，于法有据的予以支持，于法无据的予以驳回。经依法核算，附带民事诉讼原告人的下列物质经济损失共计人民币32151.70元，予以确认：1、医疗费21999.70元；2、误工费8358元，即119.40元×70天；3、护理费1194元，即119.40元×10天；4、住院伙食补助费200元，即10元×10天×2人；5、营养费100元，即10元×10天；6、交通费酌定300元。被告人陆志敏自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陆志敏在三至五年有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2018年4月14日止）。
二、被告人陆志敏赔偿附带民事诉讼原告人曾某某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计32151.70元，于判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如对刑事部分判决不服，可在收到判决书五日内，请求人民检察院提出抗诉。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 金绍华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘小伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌民初字第1289号
原告谢拖拖（又名谢亚清），女，汉族，1966年1月20日生，现在内蒙古自治区乌审旗，农民。
被告郭春梅，女，汉族，46岁，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。
被告王建生（系被告郭春梅丈夫、监护人），男，汉族，48岁，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。
原告谢拖拖诉被告郭春梅、王建生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由杨海堂担任审判长与审判员郭科、人民陪�员曹佑喜组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢拖拖到庭参加了诉讼，被告郭春梅、王建生经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告谢拖拖诉称，2014年5月17日，我与被告郭春梅、王建生因地界问题发生争吵，在争吵过程中被告郭春梅、王建生将我殴打，致使我受伤，并住院治疗22天。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等费用，并要求被告承担本案诉讼。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一、靖边县人民医院及河南门诊诊断证明。证明原告谢拖拖的伤情情况的事实。
证据二、医疗票据8张、一日清单。证明原告住院治疗及所花费用的事实。
被告郭春梅、王建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
乌审旗人民法院调取的乌审旗无定河镇第二�出所行政案卷。证明2014年5月17日，在乌审旗三岔河七社被告郭春梅家外面，被告郭春梅家与杜平家因土地发生纠纷后，被告郭春梅将原告谢拖拖打伤的事实。
经庭审质证，原告提供的证据一、二，被告郭春梅、王建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院予以采信。乌审旗人民法院调取的行政案卷，原告对郭春梅的询问笔录有异议，称没有把挖出来的土盖在被告玉米苗子上，对其他人的询问笔录无异议，本院认为，原告虽有异议，但未向法庭提供相反证据予以证实，故本院予以采信。被告郭春梅、王建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院予以采信。
审理查明，2014年5月17日，原告谢拖拖与被告郭春梅、王建生因地界发生纠纷，后原告谢拖拖追至被告家中，并与被告郭春梅相互撕拉，在撕拉过程中被告郭春梅将原告谢拖拖打伤，致使原告住院治疗22天。另查明被告郭春梅为精神二级残疾，被告郭春梅与被告王建生系夫妻关系，并且被告王建生为被告郭春梅的监护人。
本院认为，原、被告因地界发生纠纷，相互撕拉，致原告受伤，被告郭春梅侵害了原告谢拖拖的人身健康权，应赔偿原告受伤所造成的损失，但原告在地界发生纠纷后未找相关组织解决，而是追至被告郭春梅家中导致侵害事实的发生，也应承担一定责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿”的规定，故对原告谢拖拖要求被告郭春梅、王建生赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、二十六条，参照《2014年内蒙古自治区人身损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告谢拖拖医疗费9773.64元、误工费1804元（22天×82元）、伙食补助费1100元（22天×50元）、陪床费2222元（22天×101元）、交通费537元共计15436.64元，由被告郭春梅、王建生赔偿70%（即15436.64×70%=10805.65元），由原告谢拖拖承担30%（即15436.64×30%=4630.99元），于本判决书发生法律效力后十日内一次性付清。
案件受理费50元，由被告郭春梅、王建生承担30元，由原告谢拖拖承担20元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 堂
审 判 员 郭 科
人民陪审员 �曹佑喜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吉仁 巴 雅尔
法条链接：
《中华人民共和国侵权法》
第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”
第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。
第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”
第十五条第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：六、赔偿损失”。
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
二十六条“侵权人对损害的�生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
参照《2014年内蒙古自治区人身损害赔偿标准》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执535号
申请执行人王夏凤。
被执行人台州锦华置业有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人尤永龙。
申请执行人王夏凤与被执行人台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01279号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且法定代表人外出下落不明，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执535号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 范锦康
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初196号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李凯，男，1983年9月6日出生，汉族，珙县人，初中文化，无业。
被告人张伟，男，1975年9月29日出生，汉族，珙县人，小学文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人李凯、张伟犯敲诈勒索罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人李凯、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月的一天下午，田某(本案被害人)从珙县巡场镇南井街一按摩店出来，被被告人李凯、张伟二人看见。二被告人以田某嫖娼，要将其带到派出所为由，问清了田某的工作单位和电话号码，要田某拿钱“改尾绞”，田某因怕影响不好，被迫答应二人要求。后三人一起到珙县巡场镇八处桥工商银行取款机处，田某取款2000元交给李凯，李、张二人予以平分。之后十多天，李凯、张伟二人又将田某约到文化公园，以张伟帮田某改“尾绞”被抓去坐牢为由，要求田某补偿。田某无奈又拿了8000元给李凯，李凯、张伟二人予以平分。此后，李凯单独以各种名义向田某借款、要钱，共计勒索田某现金93600元。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书，现勘资料，接受证据清单，归案说明，证人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片，调取证据通知书及交易明细，吸毒人员动态管控信息，原刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯、张伟以非占有为目的，被告人李凯敲诈勒索他人现金10.36万元，数额巨大，被告人张伟敲诈勒索他人现金1万元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李凯在刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2021年12月20日止。）
二、被告人张伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学玲
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 孟
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第66号
原告李学风，1977年10月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，个体工商户（字号：沅陵县三星广告部）。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
被告沅陵兴宝旅游投资有限公司，组织机构代码：55764088-1。
法定代表人张兴民，系该公司董事长。
原告李学风为与被告沅陵兴宝旅游投资有限公司（以下简称兴宝公司）租赁合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员瞿勇担任审判长，与代理审判员刘霞、人民陪审员李敬群组成合议庭审理本案。因被告兴宝公司在登记的住所地无法查找，本院依法公告向被告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告李学风到庭参加诉讼，被告兴宝公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学风诉称，2010年10月1日，原、被告签订了1份广告位租赁合同，原告将位于沅陵县百货公司大楼楼顶的两块广告牌出租给被告，租赁期限为三年，年租金50000元，并约定了如被告逾期交付租金需按年租金每日万分之五支付违约金。合同签订后，被告至今只支付了45000元租金，原告多次催讨租金未果，现原告要求被告支付拖欠租金105000元，并支付违约金41875元。
原告李学风就其主张，向法庭出示了以下的证据：
1、个体工商户营业执照1份，用于证实原告李学风系沅陵县三星广告部业主。
2、广告位租赁合同1份，用于证实原告将两块广告牌出租给被告，租赁期限为2010年10月1日至2013年9月31日，年租金50000元，如被告逾期交付租金，应向甲方每日支付年租金万分之五的违约金。
被告兴宝公司未作书面答辩，亦未提交相关证据。
庭审时，法庭对原告李学风提交的证据进行了审查，经合议庭评议后，认为：原告李学风提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证实原、被告之间存在租赁合同关系，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2010年10月1日，原告经营的沅陵县三星广告部与被告兴宝公司签订了1份广告位租赁合同，合同约定：原告将位于沅陵县百货公司大楼楼顶的两块广告牌出租给被告，租赁期限为2010年10月1日至2013年9月31日，租金为每年50000元。原、被告亦在合同中约定了租金结算方式及违约责任：第一年的租金在广告牌经被告验收合格后，支付15000元，广告发布满3个月，支付30000元，剩余5000元租金作为长期保留费用，直到合同期满后一次性付清；第二、三年的租金均在当年的第一个月底前支付50%，第七个月底前支付50%；如被告逾期交付租金需每日按年租金万分之五支付违约金。合同签订后，原告将被告指定的广告在租赁广告牌上予以发布，被告按照合同约定交纳了第一年的租金45000元。但从第二年起，被告未支付租金，至今尚欠租金105000元。
本院认为：本案原、被告签订的广告位租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方产生约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按照合同约定按期支付租金，行为构成违约，不仅应承担继续履行的义务，还应承担违约责任。
双方在合同中对被告违约责任做了如下约定：“如被告逾期交付租金需每日按年租金万分之五支付违约金”。该约定不违反法律、法规的规定，根据该条款约定，被告应从逾期交付租金之日起每日向原告支付年租金万分之五即25元的违约金。被告从合同签订的第二年起未按期支付租金，应按照约定承担违约责任。根据双方合同约定，第二年租金首次付款期限为2011年10月底，故被告应从2011年11月1日起每日向原告支付25元违约金至本判决生效之日止为宜，原告李学风对违约金的计算有误。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案诉讼中，被告兴宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对自己权利义务的放弃，本院可依照以上的规定缺席判决。
综上所述，原告李学风要求被告支付租金的理由成立，本院对该诉讼请求予以支持。原告李学风要求被告支付违约金的理由成立，但计算方式有误，本院对该诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沅陵兴宝旅游投资有限公司支付原告李学风租金105000元，并从2011年11月1日起每日支付25元违约金至本判决生效之日止，上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由原告李学风负担500元，被告沅陵兴宝旅游投资有限责任公司负担2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一四年十月十六日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初490号
原告：江紫韵，女，1993年10月25日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。
被告：蓝林伊莎，女，1992年11月13日出生，畲族，住云和县。
原告江紫韵与被告蓝林伊莎民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从2018年3月起按月息2分计算至本金还清之日止，利息暂计算至起诉之日为1200元）;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告江紫韵到庭参加诉讼，被告蓝林伊莎经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年12月2日，被告蓝林伊莎因生意缺少资金向原告江紫韵借款人民币30000元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明月利率按20‰计算。后被告支付利息至2018年2月底。现原告多次催讨借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝林伊莎于本判决生效之日起五日内归还原告江紫韵借款本金30000元及利息(该利息从2018年3月1日起按月利率20‰计算至全部本金还清时止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告蓝林伊莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一八年四月十八日
书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0593号
原告：陈锦珠。
原告：顾佳诺。
原告：顾宇峰（均受陈锦珠、顾佳诺的特别授权委托）。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
被告：无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人：林剑民，该公司董事长。
本院在审理原告顾宇峰、陈锦珠、顾佳诺与被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告顾宇峰、陈锦珠、顾佳诺于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾宇峰、陈锦珠、顾佳诺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告顾宇峰、陈锦珠、顾佳诺撤回对被告锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司的起诉。
案件受理费1080元（已减半收取），由原告顾宇峰、陈锦珠、顾佳诺负担。
审判员 祝 翔
二〇一四年九月九日
书记员 缪子昊
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第258号
申请人陈西奎。
委托代理人陈清艳。
被执行人李占国，农民。
本院在执行陈西奎与李占国机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）迁民初字第291号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第291号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任玉财
二〇一五年十一月三日
书记员 魏春英
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初791号
原告中晖建工集团有限公司（原四川茂晖建工集团有限公司），住所地南充市嘉陵区长城中路155号
法定代表人何茂晖
委托代理人李洪樑
被告宋昌兵，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省井研县三江镇金仓村9组
本院在审理原告中晖建工集团有限公司诉被告宋昌兵工伤保险待遇纠纷一案中，原告中晖建工集团有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回对被告宋昌兵的起诉申请。
本院认为，原告中晖建工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中晖建工集团有限公司撤回对被告宋昌兵的起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告中晖建工集团有限公司承担。
审判员 任海涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 凤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8995号
罪犯刘某。
山东省莱阳市人民法院于2006年9月13日作出了（2006）莱阳刑初字第246号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2013年7月共对其对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初10号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人丁某，农民。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审，2015年12月10日被五莲县人民检察院取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日19时50分许，被告人丁某无证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿莲海大道由西向东行驶至五莲县潮河镇大庄村东路口处时，与前方在道路上步行的王某发生道路交通事故，致王某、丁某受伤，车辆损坏。经日照市公安局物证检验中心鉴定，事故发生时，被告人丁某静脉血乙醇含量为97.47mg／100ml，达到醉酒标准，属醉酒后驾驶机动车。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人丁某负事故的全部责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘查笔录及图片，物证检验报告、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一六年一月十五日
书记员 郑德志
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7933号
原告：袁海艳，女，1967年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：杨红江，男，1960年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告袁海艳诉被告杨红江民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁海艳到庭参加了诉讼，被告杨红江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告违约金6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月24日，被告杨红江向原告借款3万元并书写了借条一份。后经原告多次催要，但被告杨红江2013年3月仅偿还本金3万元，违约金一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告杨红江未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书及借据一份，被告杨红江未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借款申请书及借据的证明力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2012年6月25日，被告杨红江因收树需要向原告借款3万元并出具借据一份，载明借款金额3万元，借款期限6个月，自2012年6月24日起至2012年12月23日止，保证于2012年12月23日还清借款并约定“如借款到期不按时归还，借款人承担借款总额20%的违约金”，借款人杨红江签名并按指印。后经原告多次，被告杨红江于2013年3月偿还原告本金3万元，因被告杨红江未依约履行还款义务，原告遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告袁海艳与被告杨红江之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告在借条中明确约定至2012年12月23日还清欠款，但被告于2013年3月偿还本金3万元，被告未依照约定期限履行还款义务，应当承担违约责任。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告杨红江借条中载明借款本金2万元，关于违约金已明确约定为借款总额20%，故对于原告主张的6000元予以支持。被告杨红江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红江于本判决生效之日起十日内给付原告袁海艳违约金6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨红江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴 尧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15395号
罪犯文玲，女，1991年11月1日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一二年三月十五日作出（2011）昆刑三初字第565号刑事判决，以被告人文玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文玲减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月13日起至2025年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15395号罪犯文玲，女，1991年11月1日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一二年三月十五日作出（2011）昆刑三初字第565号刑事判决，以被告人文玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯文玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯文玲减去有期徒刑九个月(刑期自2011年6月13日起至2025年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1740号
原告黄某。
被告韦某。
本院在审理原告黄某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月16日以原、被告已自行解决离婚纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 谭孟常
二〇一六年五月十六日
书记员 陈卓贤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00713号
原告：俞兴江，男，汉族，淮北市江恒建筑钢管出租服务部业主，户籍地浙江省上虞市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
本院在审理原告俞兴江与被告中城建第六工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告俞兴江于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：俞兴江撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞兴江撤回起诉。
案件受理费3191元，因本案适用简易程序审理，减半收取1595.5元；保全费1920元，计3515.5元，由原告俞兴江负担。
代理审判员 张传奇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初247号
原告:白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司。住所：白山市
法定代表人：姜振杰，系经理。
被告：白城德盛路桥工程有限责任公司。住所：吉林省白城市
法定代表人：赵大为，系经理。
本院在审理原告白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司诉被告白城德盛路桥工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元（原告已交纳），由原告白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司负担。
审判员 王孝敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00227号
申请执行人宁小侠，女，1962年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人朱伯锁，男，1976年6月22日出生，汉族，农民。
被执行人董登地，男，1975年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人牛明（又名牛红星、牛明明），男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨街办圣力寺村圣*组。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年3月6日作出的（2014）临民初字第00875号民事判决书已发生法律效力。权利人宁小侠于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人朱伯锁给付34000元，被执行人董登地给付34000元、被执行人牛明给付42000元，承担案件执行费1550元。
本院在执行过程中，经查，被执行人朱伯锁之妻宋宗利（又名宋荣利）在银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法划拨银行账户资金10000元，执行到位的案件款用于履行法律义务。三被执行人在其它各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到三被执行人其它可供执行的财产及财产线索。故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00227号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 剑
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第923号
原告：姚海泉，男，现年36岁，山西省翼城县。
被告：王小爱，女，现年39岁，山西省翼城县。
委托代理人：侯秋中，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚海泉与被告王小爱同居关系纠纷一案中，原告姚海泉于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚海泉提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚海泉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚海泉负担。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 郭玉海
人民陪审员 朱宝林
二�一五年十二月二十四日
书 记 员 周健楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第378-1号
原告刘立民。
被告山东沂蒙建设集团有限公司，住所地：山东省沂水县城沂新路373号。
被告山东沂蒙建设集团有限公司龙口分公司，住所地：山东省龙口市南山路新和商业街66号。
被告张建。
本院在审理原告刘立民诉被告山东沂蒙建设集团有限公司、山东沂蒙建设集团有限公司龙口分公司、张建建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东沂蒙建设集团有限公司、山东沂蒙建设集团有限公司龙口分公司、张建在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月十六日
书记员 谭杰中
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1519号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴俊峰。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李风生。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
代表人：张小湘，该公司总经理。
再审申请人吴俊峰因与被申请人李风生，一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴俊峰申请再审称：其与被申请人之间因机动车交通事故责任纠纷至今共发生四次诉讼，第二、三次诉讼的判决结果与第一次诉讼的判决结果相悖，再审申请人提出原审法院应当将前三次诉讼的判决结果统一成一致结果后，再对本案诉讼进行审理，但二审法院认为该主张不符合法律程序。本案一审程序中，再审申请人向一审法院提交了十三份证据外，还有录音证据（光盘）一份，但一审法院并未将该证据入卷，也未组织当事人对该证据进行质证，该证据能够证明再审申请人在本案中的诉讼请求所依据的事实，即再审申请人在左膝前交叉韧带损伤后，发生左膝关节骨质疏松的病情与交通事故具有因果关系。故依据民事诉讼法第二百条（二）、（四）、（五）、（六）项的规定，请求依法撤销（2015）一中民四终字第1339号民事判决，对该案进行再审，案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，关于再审申请人吴俊峰称一审法院遗漏相关证据未予质证的问题，本院经审查天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4237号案件卷宗，2015年9月23日的开庭笔录记载，吴俊峰在提交十三份证据材料后，经审判人员询问证据材料提交情况，吴俊峰与其委托代理人均回答无其他证据提交。2015年10月8日的开庭笔录中，审判人员在询问各方当事人是否提交新的证据，吴俊峰亦表示在证据方面没有补充，两次开庭笔录均由吴俊峰及其委托代理人签字确认，故再审申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证没有事实依据。即使存在再审申请人所称的录音证据，亦不能充分证明其主张的左膝关节骨质疏松伤情与交通事故的发生存在因果关系，且再审申请人吴俊峰在（2013）红民初字第3949号案件的审理中，明确表示放弃因交通事故对左膝关节后续治疗费用要求赔偿的权利，故吴俊峰再审申请的理由均不能成立。本案是再审申请人因不服（2015）一中民四终字第1339号民事判决而申请再审，但其因不服（2010）一中民四终字第0052号民事判决，另提交一份再审申请书，因该判决不属于本案审查的范围，吴俊峰应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴俊峰的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 王 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2032号
原告黄某，无固定职业。
被告郑某甲，无固定职业。
原告黄某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告1997年相识，于1998年12月开始同居，2001年5月2日生长子郑某乙，××××年××月××日生次子郑某丙。双方相识后，被告一直无所事事，不务正业，后考虑到孩子的成长问题，双方才于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方结婚后，被告仍然好吃懒做，经常昼伏夜出，酗酒后无端殴打原告。原、被告的婚姻关系不仅不能给孩子带来安全感，反而不利于对孩子的教育成长，给孩子造成性格缺陷。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子郑某乙、郑某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至成年时止。
被告郑某甲辩称，被告同意与原告离婚，但不同意小孩由原告抚养。
经审理查明，原、被告1997年自行认识，登记结婚前双方已经开始同居，并分别于2001年5月2日、××××年××月××日生育儿子郑某乙和郑某丙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。在双方的共同生活当中，经常为家庭琐事发生争执，严重影响了双方的夫妻感情。现原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养小孩。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。现原告要求离婚，被告表示同意，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。原告要求抚养小孩并无不当，本院予以准许，但其主张的抚养费过高，结合柳州市本地的生活水准及被告的实际情况，本院确定被告支付的抚养费为每月1500元。因原、被告均未明确主张分割夫妻共同财产和债权债务，也没有提供相关证据，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告郑某甲离婚；
二、儿子郑碧华和郑浩华由原告黄某携带抚养，被告郑某甲自2014年11月起，每月20日前支付郑碧华和郑浩华的抚养费1500元，至其年满十八周岁时止。
案件受理费300元（原告黄某已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 钿
二〇一四年十一月七日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省商丘市睢阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00563号
原告罗文，女，1979年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告商丘职业技术学院，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人刘合行，院长。
被告董玲，女，1972年6月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告罗文与被告商丘职业技术学院、董玲确认合同无效纠纷一案中，原告罗文于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗文撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元由原告罗文负担。
审判员 杨晓红
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐 力
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04008号
原告林贵兵，男，1972年3月7日出生，汉族，居民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告李述燕，女，1983年7月22日出生，汉族，居民。
被告罗忠平（又名罗中平），男，1971年10月17日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告林贵兵与被告李述燕、罗忠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贵兵及其委托代理人宋洁、被告李述燕、罗忠平及其委托代理人刘立安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，卢奎因事业发展需要，通过被告罗忠平引荐担保向原告借款90万元，2013年4月25日，原、被告签订了书面协议，约定了利率和还款方式。协议签订后原告于2013年4月24日、29日分三次通过农村商业银行向卢奎开户行转账90万元。2014年1月底，卢奎偿还了本金238000元和利息162000元。此后未再偿还本息。现诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款本金662800元，按2%月利率支付利息，并判令被告支付违约金50000元。
被告李述燕辩称，被告李述燕与借款人卢奎已经分开居住了六、七年了，只是还没有办理离婚登记，今年四月才知道卢奎患病，后来卢奎死亡。卢奎借的钱也没有用于家庭生活，被告李述燕也不知道卢奎借钱的事实。
被告罗忠平辩称，被告罗忠平对原告诉称的借款事实无异议，但该借款合同的还款期限是在2013年的10月25日届满，现被告罗忠平的保证期限已经超过，被告罗忠平不应再承担保证责任。另外，原告已经收取了两分的利息，不应再主张违约金。
经审理查明，被告李述燕与卢奎于2004年7月6日办理了结婚登记。2013年4月25日，原告林贵兵（甲方）与卢奎（乙方）和被告罗忠平（丙方）共同签订了一份《借款协议》。协议注明：“乙方因事业扩展需要注入资金，乙方通过丙方引荐担保向甲方借到人民币90万元”，协议第一条约定：“乙方和丙方的权利和义务是完全同等的”；协议还约定月利率为2%，每三个月结算一次利息，借款期为六个月。三方还另行约定了违约金为5万元。在上述协议签署前后的2013年4月24日、2013年4月29日，原告通过重庆农村商业银行分三次分别转账25万元、15万元和50万元共计90万元到卢奎的账户。卢奎借款后于2014年1月底偿还了本金238000元和利息162000元。2014年8月14日，卢奎因病死亡。2014年9月17日，原告诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款本金662000元，按月利率2%支付利息，并判令被告支付违约金50000元。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《重庆农村商业银行特殊业务凭证》、《补办结婚登记申明书》和被告李述燕提交的《死亡注销证明》等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本案争议的焦点是：
一、本案债务是否属于被告李述燕与卢奎的共同债务？
本院认为，被告李述燕与卢奎系夫妻关系，本案讼争的借款事实发生在被告李述燕与卢奎夫妻关系存续期间，被告李述燕没有提交证据证明该债务属于法律规定的个人债务情形，依法应当认定为其夫妻共同债务。
二、本案原告向被告罗忠平主张权利是否已经超过保证期间？被告罗忠平是否应当承担连带保证责任？
本院认为，《借款协议》中没有约定保证期间，依法应当认定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务履行期届满时间为2013年10月25日，保证期间应当在2014年4月25日结束。在上述保证期间内，原告没有提交证据证明其有要求保证人即被告罗忠平承担保证责任的事实，故被告罗忠平依法应当免除保证责任。
综上，本院认为，本案原告与卢奎和被告罗忠平签订《借款协议》合法有效，应受法律保护。被告李述燕与卢奎系夫妻关系，应当对其夫妻关系存续期间发生的共同债务承担共同偿还责任。因原告没有提交证据证明其在法定的保证期间内主张权利，被告罗忠平依法应当免除保证责任。另外，因本案借款利率已经接近法律规定的利率限度，故对原告另行主张的50000元违约金，本院不予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李述燕于本判决生效后30日内偿还原告林贵兵借款本金662000元，并从2014年2月1日起按月利率2%支付利息。
二、被告罗忠平免除保证责任。
三、驳回原告林贵兵的其他诉讼请求。
案件受理费11987元（原告已预交11987元），减半收取5994元，由被告李述燕负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后30日内支付给原告。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一四年十一月十日
书记员 江国强
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初282号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人曾某章，绰号“花柳”，男，汉族，1976年3月30日出生，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）容留他人吸毒罪
被告人曾某章于2017年4月13日在英德市浛洸镇鱼水村委会大塘村鱼塘边其居住的房屋内容留吸毒人员林某1、梁某、张某以追龙方式吸食毒品冰毒时被公安机关抓获，当场查获白色晶体一包及自制吸毒工具一批。经清远市公安司法鉴定中心鉴定查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重1.12克，自制吸毒工具检出甲基苯丙胺成分。被告人曾某章及吸毒人员林某1、梁某、张某经尿样毒品检测检出毒品甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押曾某章的吸毒工具矿泉水瓶连接吸管5个、白色晶体疑似毒品冰毒一小包、锡纸1卷等物证，证人张某、林某1、梁某、曾某1的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、《在逃人员登记信息表》、行政处罚决定书等书证以及辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害罪
被告人曾某章的堂弟曾海桃（已判刑）在英德市石牯塘镇三联村委会黄泥塘村小组承包鱼塘进行养殖，2016年10月15日下午，因蔡某1等人在该鱼塘旁放养的牛将鱼塘增氧机的电线弄断致增氧机损坏，曾某2与养牛场的黄某1、蔡某1等人协商赔偿事宜未果，发生打斗，被告人曾某章伙同曾某2、林某1（已判刑）将被害人黄某1、蔡某1二人打伤。经英德市公安司法鉴定中心鉴定：黄某1的损伤评定为轻伤一级，蔡某1的损伤评定为轻微伤。案发后被告人曾某章与曾某2、林某1家属与被害人黄某1、蔡某1达成赔偿和解协议，赔偿了被害人的相应经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2、蔡某2的陈述，证人黄某2清、林某2、徐某的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，抓获经过证明，辨认笔录，户籍证明，居民身份证，住院病历，出院记录，法医学鉴定书，和解协议书，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容留多人在其居住、管理的房屋内吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。被告人曾某章结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为构成了故意伤害罪，应当数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实及当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人曾某章与被害人达成和解协议，赔偿被害人的相应损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2019年1月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、查扣在案的毒品甲基苯丙胺1.12克及吸毒工具均予以没收，由英德市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂亮
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 吕春娇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。