宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01229号
原告王波，男，生于1988年12月27日，汉族，宝鸡市金台区王家碾五星村村民，住该村17号付5号。身份证号610303198812271216
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被告刘亚宁，女，生于1978年10月18日，汉族，住宝鸡市凤翔县横水镇衡水村*组**号。身份证号6103211978********。
被告郗海锋，男，生于1982年3月14日，汉族，住址同被告刘亚宁，系其夫。身份证号610322198203141132
被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号。
负责人任永红，任总经理。
委托代理人王飞飞，该公司员工。（特别授权）
原告王波诉被告刘亚宁、郗海锋、太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘亚宁、郗海锋、太平财险宝鸡支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2013年11月13日22时10分许，被告刘亚宁驾驶陕CG74**号小型客车沿引渭路辅道由东向西行至东口时，车辆左前角与原告驾驶由西向东行驶的陕CM92**号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路事故认定，被告刘亚宁与原告负事故的同等责任。后原告被送往宝鸡市中医医院进行治疗，经诊断为全身多发骨折、创伤性休克、轻型闭合性颅脑损伤。被告郗海锋系车辆所有人，被告太平财险宝鸡支公司系车辆交强险保险人，本次事故发生在保险期间。请求1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失共计182646.28元。被告太平财险宝鸡支公司在承保范围内直接向原告支付上述费用；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单，用于证明交通事故发生的事实和原、被告主体适格。
2、宝鸡市中医医院住院病案、出院证、司法鉴定意见书，用于证明本次事故原告受伤住院的事实，以及原告因本次事故造成三处十级伤残、后续治疗费8000元的事实。
3、医疗费票据、川渝小炒王工资证明及营业执照、五星村村委会证明、鉴定费、交通费票据，用于证明原告因交通事故产生的实际损失，且原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告刘亚宁、郗海锋辩称，并未收到交警队的认定书，但我们向原告已支付5009元。同意保险公司在交强险范围内赔偿，其余的不同意赔偿。
为支持其辩称意见，被告刘亚宁、郗海锋向本院提交下列证据：
预交款收据、门诊费收据，用于证明保险公司公司向原告垫付1万元，被告刘亚宁、郗海锋垫付5009元。
被告太平财险宝鸡支公司辩称，对事实部分无异议。本案事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告在住院期间我公司已垫付1万元。我公司不承担鉴定费和诉讼费用。
为支持其辩称意见，被告太平财险宝鸡支公司向本院提交下列证据：
机动车辆保险支付赔款确认书，用于证明被告太平财险宝鸡支公司已向原告垫付1万元。
本院对上述证据做如下分析认定：
原告提交的证据中，原告身份证复印件、交强险保单、宝鸡市中医医院住院病案、出院证、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费、交通费票据，被告无异议，本院予以认定。对道路交通事故认定书，被告太平财险宝鸡支公司不持异议，对被告刘亚宁、郗海锋提出并未收到该认定书不予认可的质证意见，本院认为，被告刘亚宁、郗海锋并无证据予以证明其未收到事故认定书，且未提交证据证明该事故认定书责任划分不合法，故对该质证意见本院不予采信。对宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路事故认定书本院予以认定。对川渝小炒王工资证明及营业执照，被告提出异议，认为工资收入超过3500元的应缴纳个人所得税。本院认为，原告月工资收入并未超过3500元，故对被告的此意见本院不予采信。对五星村村委会证明、被告提出异议。本院认为，村委会作为一级组织，熟悉基层群众情况，且本案五星村村委会证明内容客观，与原告的其他证据相互印证，故本院予以认定。
对三被告提交的预交款收据、门诊费收据、机动车辆保险支付赔款确认书，原告及其他被告均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述和上述确认的证据，本院查明以下法律事实：
2013年11月13日22时10分许，被告刘亚宁驾驶陕CG74**号小型客车沿引渭路辅道由东向西行至东口时，车辆左前角与沿引渭路辅道由西向东行驶的原告王波驾驶的陕CM92**号两轮摩托车左侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告刘亚宁与原告负事故的同等责任。事发后原告即被送往宝鸡市中医医院进行治疗。其伤情经诊断为1、创伤性休克，2、全身多发骨折，3、寰枢关节旋转性半脱位，4、轻型闭合性颅脑损伤，5、闭合性胸外伤，6、闭合性腹部损伤，7、颞下颌关节挫伤？8、低蛋白血症，9、左足周围神经损伤。共住院47天。出院医嘱为：1、继续活血化瘀、促进骨折愈合、营养神经等对症支持治疗；2、积极行患肢功能锻炼，暂禁下地负重8-10周，暂禁双上肢持重；3、定期复查头颅CT，定期脑外科就诊复查治疗；4、定期查胸部CT，查看胸部情况，定期胸外科复查；5、定期复查拍片查看骨折愈合情况，适时拆除内固定物；6、定期门诊复查，每周一次，有不适随时就诊。共支出医疗费88608.08元。被告刘亚宁为原告垫付5009元，被告太平财险宝鸡支公司垫付1万元。原告伤情经陕西中园法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告王波因交通事故受伤后左肱骨大结节骨折，其左肩关节活动部分受限致左上肢活动功能丧失达10%以上，为十级伤残；2、原告王波因交通事故受伤后右肩胛骨骨折，其右肩关节活动部分受限致右上肢活动功能丧失达10%以上，为十级伤残；3、原告王波因交通事故受伤后左股骨粗隆下粉碎性骨折，其左髋关节活动部分受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，为十级伤残；4、原告后续治疗费约需人民币8000元。
原告王波为宝鸡市金台区群众路街道五星村村民，事发前为宝鸡市金台区李记川渝小炒王店厨师，月收入3500元。
陕CG74**号小型客车车主为被告郗海锋，与被告刘亚宁系夫妻。被告郗海锋为陕CG74**号小型客车在被告太平财险宝鸡支公司投保交强险，保险期间为2013年8月13日至2014年8月12日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司按照第三者责任保险合同予以赔偿，仍不足的，按照交警部门划分的责任比例承担责任。本案陕CG74**号车并未投保商业险，应由被告太平财险宝鸡支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分应由原告与刘亚宁按交警部门划分的同等责任，各承担50%的责任。
原告因此次交通事故造成如下损失：
1、医疗费，此次事故因原告受伤共支出医疗费用88608.08，有医疗机构相关票据佐证，本院予以认定。经司法鉴定机构确认原告尚需后续治疗费8000元，故原告医疗费共计96608.08元。
2、误工费，原告2013年11月13日受伤，持续误工至定残前一日2014年3月17日，共计124日，按其月收入3500元计，误工费为14467元。
3、护理费，原告主张每日护理费80元，符合法律规定本院予以支持护理期间原告主张住院的47日和住院后的77日共计117日，本院认为，原告并未提供出院后仍需陪护的医嘱，故护理期间为住院期间的47日。护理费应为3760元。
4、住院补助费，原告主张住院47日，每日按30元计，为1410元，符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费，原告主张住院47日，每日按20元计，为940元，符合法律规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算为54859.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告系农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告虽户籍登记为农村居民，但原告所在村组为城中村，且土地已被征收，适用农村居民标准明显不妥；本案原告亦以自己在城镇的收入为主要生活来源，应以城镇居民标准来计算。故对被告此意见本院不予采信。
7、鉴定费1600元，属于原告的直接损失，本院予以确认。
8、交通费，原告主张500元，属于原告的合理损失，本院予以确认。
原告还要求精神损害金3000元，但未提出证据证明其因交通事故造成精神损害，并造成严重后果，故对原告此请求，本院不予支持。原告要求的复印费20元，不属于法律规定人身损害赔偿范围，故本院不予支持。
上述原告损失共计174144.28元。被告太平财险宝鸡支公司应在交强险限额12万内向原告承担赔偿责任，因该公司已垫付1万元，故应再支付原告11万元。剩余54144.28元，由原告和被告刘亚宁按照交警部门划分的责任比例各承担50%的责任，即27072.28元。因被告刘亚宁已垫付5009元，故被告刘亚宁应再支付原告22063.28元。被告郗海锋不存在过错行为，故不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起30日内赔偿原告各项损失12万元（因该公司已向原告垫付1万元，故应再向原告支付11万元）。
二、被告刘亚宁于判决生效之日起15日内赔偿原告各项损失27072.28元（因刘亚宁已向原告垫付5009元，故应再向原告支付22063.28元）。
三、驳回原告对被告郗海锋的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元减半收取1877元，由被告刘亚宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵青青