wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00661号
原告：徐长贵，男，汉族，住南陵县。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：许英，女，汉族，住南陵县。
被告：王天荣，男，汉族，住繁昌县。
原告徐长贵与被告许英、王天荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐长贵及其委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告许英、王天荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长贵诉称：2007年起，原告的同村村民许英及其丈夫王天荣因自己办理养殖场需要，共同向原告借款。原告出于助人之心和同村之谊，从自己本就不多的积蓄中拿出20000元现金借予被告，双方约定月息1.5%，利息按月支付。最初，被告也按时给付利息，但后来出现欠付情况。2014年1月29日，经结算，截至当日，除本金外还尚欠利息7200元，被告向原告出具了欠条，载明对原告的欠款共计27200元。但时至今日，被告迟迟不履行还款义务，屡屡躲避原告。现原告为保护自身合法权益诉至法院，请求判令被告归还原告27200元并支付自2014年1月29日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一张，证明被告拖欠原告借款的事实；
3、婚姻登记记录证明原件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告许英、王天荣未进行答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告未到庭，视为其放弃质证权，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2014年1月21日，王天荣出具欠条一份给徐长贵，约定今借到徐长贵272**元，欠条背面备注徐长贵收到王天荣3000元。此外，王天荣于2011年12月14日与许英登记结婚。现原告以借款未能归还为由提起诉讼。
本院认为：王天荣出具欠条给原告，约定其借到原告27200元的行为有效，现原告依据欠条要求王天荣归还借款的请求本院予以支持，但欠条背面备注原告收到王天荣3000元应予以扣除。原告陈述中称欠条表明的借款金额包含之前结欠的利息，就该部分借款金额的认定属于借款合同效力的认定，相关部分应依法认定为借款本金。由于原告提供的欠条中未约定借款利息及借款期限，故原告主张按月息1.5%计算利息本院不予支持。但可自起诉之日起计算逾期还款利息。同时，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应对借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天荣、许英共同归还原告徐长贵借款本金24200元并支付自2015年4月29日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告徐长贵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元（原告已预交）及公告费560元由被告王天荣、许英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 俞 峰
人民陪审员 陈永胜
人民陪审员 张晓凌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5521号
原告王占红，男，汉族，1971年11月18日出生。
委托代理人尚新权，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告河南源泰建筑有限公司，住所地：河南林州市。
法定代表人马其宝，该公司经理。
原告王占红诉被告河南源泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年12月24日向本院提出对被告河南源泰建筑有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告王占红的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占红撤回对被告河南源泰建筑有限公司的起诉。
案件诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王占红承担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 康媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00866号
申请执行人王德胜，居民。
被执行人王风宇，居民。
被执行人陈娟，住宿迁市宿豫区来龙镇高圩村圩*组**号。
被执行人张小省，居民。
王德胜与王风宇、陈娟、张小省民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月6日作出（2015）宿豫来民初字第00094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王风宇、陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德胜支付代理费3000元、借款本金25867元及利息（以25867为本金，自2014年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。被告张小省对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人王风宇、陈娟、张小省到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位29121元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月6日作出（2015）宿豫来民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年九月二十日
书记员 陆文慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字03714号
原告陈某。
委托代理人耿庆山。
被告王某。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序审理。本案在审理过程中查明，原告陈某于2015年4月8日向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月1日判决原被告不准予离婚，原被告分别于同年6月1日、6月3日收到法院民事判决书。原告又于同年12月14日提起离婚诉讼。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告陈某提出本次离婚诉讼是在判决不准予离婚后六个月内再次起诉，本院虽然已受理，因不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某对被告王某的起诉。
案件受理费120元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向徐州市中级人民法院提起上诉。
审判员 王建红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卢姗姗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昆非执字第127-2号
申请执行人中建七局安装工程有限公司
住所：河南省郑州市金水北环路72号
法定代表人宫群章，总经理。
被执行人宜良县排水公司
住所：宜良县匡远镇汇东西路17号
法定代表人袁德斌，经理。
被执行人昆明阳宗海风景名胜区管理委员会城乡建设和交通运输局
住所：昆明阳宗海风景名胜区草甸集镇
法定代表人金万全。
本院在执行中建七局安装工程有限公司申请执行宜良县排水公司、昆明阳宗海风景名胜区管理委员会城乡建设和交通运输局一案中，申请人中建七局安装工程有限公司于2016年3月4日向本院提交申请，称被执行人已完全履行了本案债务，请求法院结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结昆明仲裁委员会昆仲裁（2012）105号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年五月十日
书记员 董欣星
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘商初字第0027号
原告如皋市丹凤纺织有限公司（以下简称丹凤纺织公司）。
法定代表人吴训华，丹凤纺织公司总经理。
委托代理人吴志东，丹凤纺织公司职员。
被告大丰市丰东织造有限责任公司（以下简称丰东织造公司）。
法定代表人葛成银，丰东织造公司总经理。
原告丹凤纺织公司与被告丰东织造公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹凤纺织公司法定代表人吴训华、委托代理人吴志东到庭参加诉讼。被告丰东织造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹凤纺织公司诉称，我公司自2004年起向被告公司销售棉纱。截止2013年8月9日，经双方结账，被告公司负责人葛成银向我公司出具欠条，载明：今欠到丹凤纱厂纱款合计壹拾捌万元正（180000.00）。后我公司多次向被告公司索要均未果，现请求判令被告给付我公司欠款人民币180000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丰东织造公司未答辩、未举证。
经审理查明，自2004年起，原告丹凤纺织公司向被告丰东织造公司出售棉纱，截止2013年8月9日双方结账，被告丰东织造公司共计结欠原告丹凤纺织公司货款人民币180000元，并由被告丰东织造公司法定代表人葛成银出具欠条，载明：今欠到丹凤纱厂纱款计壹拾捌万元正（￥180000.00），今欠人：丰东葛成银。此后，原告丹凤纺织公司就该笔欠款多次向被告丰东织造公司索要，均遭到种种理由拖延支付，其遂于2014年6月26日向本院提起诉讼。
另查明，丰东织造公司系葛成银、房某某于2003年8月21日投资设立的有限公司，法定代表人为葛成银。
上述事实，有原告的陈述，欠条原件，盐城市大丰工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。当事人应当依约全面履行自己的义务。原告丹凤纺织公司向被告丰东织造公司供货，双方对账后，被告法定代表人向原告丹凤纺织公司出具欠条，双方之间的债权债务关系明确。被告在欠条中未明确还款期限，则原告可随时要求履行。该债务形成于2013年8月9日，原告于2014年6月26日通过诉讼主张权利，已给予被告充分的准备时间。被告丰东织造公司未按照欠条载明的金额履行支付货款义务，且经原告催要后仍未履行，其行为已构成违约，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告丹凤纺织公司要求被告丰东织造公司支付货款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丰东织造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市丰东织造有限责任公司于本判决生效后10日内日给付原告如皋市丹凤纺织有限公司货款合计人民币180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告大丰市丰东织造有限责任公司负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第970号
原告玉环××有限公司，住所地玉环县××工业区。
法定代表人徐某。
委托代理人（特别授权代理）苏某某。
被告玉环县××汽车设备配件厂，住所地玉环县××环
西村。
法定代表人董某某。
原告玉环××有限公司为与被告玉环县××汽车设备配
件厂承揽合同纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月27日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环××有限公司的委托
代理人苏某某到庭参加诉讼，被告玉环县××汽车设备配件厂
经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告玉环××有限公司诉称，2009年5月至7月份间，被
告陆续某某原告为其加工产品，经结算被告尚欠原告加工费14
867元，并出具对帐单三份为凭。后经原告催讨，被告至今未
予支付。故原告起诉请求判令被告偿付加工款14867元。
被告玉环县××汽车设备配件厂未作答辩，又未在举证
期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的三份对帐单及原告的陈述等证据予以证实。被告玉环县××汽车设备配件厂经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，
本院认为，原告提供的欠条来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定
欠款事实的根据。
本院认为，原、被告之间的加工关系因实际履行而成立
。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果
后，有权主张报酬给付，被告受领工作成果并经结算后未及时
履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告
的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告玉环县××汽车设备配件厂于本判决生效后十日
内给付原告玉环××有限公司加工款14867元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费172元，由被告玉环县××汽车设备配件厂负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费172元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 颜才豪
人民陪审员 倪 海
二〇一〇年八月二十七日
代理书记员 张曼娅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第553号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杜某某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
辩护人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因辩护人申请调取证据，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月27日凌晨5时30分许，被告人杜某某无证驾驶鲁XXX7**号农用三轮车沿青岛市黄岛区江山路由北向南行驶至齐长城路路口南侧，将道路清扫作业人员崔某某刮倒，致崔某某伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，崔某某符合因交通事故致严重颅脑损伤后感染性休克死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定，杜某某承担事故全部责任，崔某某不承担事故责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了受案件登记表、案件经过、交通事故认定书、驾驶证查询信息、户籍证明、尸体检验报告书、证人隋芳芳等人证言、被告人杜某某供述等证据。
公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪；杜某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定提起公诉。
被告人杜某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
被告人杜某某案发后积极抢救伤者，抓捕时未抗拒抓捕。案发后，杜某某积极赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托相关司法行政机关对被告人杜某某进行社会调查。
对于上述事实，有书证接受案登记表、案件经过，证实被告人杜某某到案的经过情况；有户籍证明，证实杜某某的身份情况；有杜某某的供述、证人隋某某等人的证言，证明案发的相关情况；有事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关对杜某某指控的罪名成立，本院予以确认。杜某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人杜某某适用具体刑罚的问题，公诉机关建议对其判处一年至二年有期徒刑；杜某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、到案过程及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年五月七日
书记员 郭帅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1172号
申请执行人中国石化集团天津石油化工公司，住所地天津市滨海新区大港上古林西。
法定代表人李希宏，经理。
被执行人山西省化学纤维研究所（有限公司），住所地山西省太原市和平北路76号。
法定代表人金绍斌，董事长。
申请执行人中国石化集团天津石油化工公司与被执行人山西省化学纤维研究所（有限公司）欠款纠纷一案，本院于2002年4月8日作出的（2002）二中民二初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民二初字第14号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚易寒
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3676号
上诉人（原审起诉人）：张桂洲，住址广州市番禺区大石街富丽家园朝阳路二幢402房
上�人张桂洲因纠纷一案，不服广东省广州市人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗法民初字第53号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张桂洲上诉称：（一）人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。（二）法院认定涉诉调解书并不存在部分或全部内容错误，损害上诉人民事权益，其理由是上诉人无证据证明调解书损害上诉人权益。（三）原审法院在审理蔡某与张某琪民间借贷纠纷案中，未尽职审理，在案件证据明示张某琪与上诉人存在夫妻关系的情况下，未审理查明蔡某与张某琪之间的民间借贷属张某琪个人债务还是属上诉人与张某琪夫妻共同债务的情况下所作出的调解书属查明事实不清的实体错误的调解书。（四）蔡某凭生效文书主张债权并通过代位析产处置张某琪财产，以目前价格，张某琪财产不足以偿还调解书中确认的数额，在蔡某、张某琪不确认两人之间的债权债务属张某琪个人债务的情况下，上诉人财产必将列为夫妻共同财产承担该债务。届时，上诉人再以第三人身份提起撤销调解书之诉，已被执行的张某琪财产的回转将难以实现，因此也会产生赔偿责任的承担及追责。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉必须符合两个条件：一是原诉案件的第三人，二是有证据证明原生效裁判存在错误，损害其利益。本案上诉人是张某琪的丈夫，虽然（2013）穗番法石民初字第1282号民事调解书的内容与其可能有利害关系，但没有证据证明原生效裁判存在错误，损害其利益。原审裁定对上诉人张桂洲的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 肖逸思
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁碧莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2498号
原告：许银开。
委托代理人：包进海，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：柯永才。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
本院在审理原告许银开与被告柯永才建设工程分包合同纠纷一案中，原告许银开于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以“提供的证据系复印件”为由申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许银开撤回起诉。
本案受理费2587元，减半收取1293.50元，由原告许银开负担。
审判员 傅红盛
二〇一六年一月五日
书记员 徐 琪
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00159号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月16日被郧西县公安局刑事拘留，2015年9月29日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2015年9月16日9时许，被告人李某在无驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行至郧羊路21.8KM处，被郧西县公安局交通警察拦下进行交通安全检查时，被告人拒绝接受，并辱骂、威胁、推搡民警刘某。随后，观音派出所的接警民警到达现场后，被告人李某仍然不配合民警调查，并推搡民警王某，后被告人被依法强制带至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人李某的行为构成了妨害公务罪，要求依法判处，并随案移送了相关的证据材料。
被告人李某辩称：对起诉书指控的事实和罪名有异议，我不是妨害公务，我也没有骂人，只是无证驾驶。
经审理查明：被告人李某于2015年9月16日9时许，无证驾驶自己所拥有的无牌号两轮摩托车由郧西县观音镇往涧池乡方向行驶，当车辆行至郧羊路21.8KM处时，被在此执法的郧西县公安局交通民警拦下，对其违法行为进行交通安全检查，被告人李某拒不配合，并辱骂、威胁、推搡民警刘某。随后，观音派出所的接警民警到达现场后，被告人李某仍不接受民警调查并推搡民警王某，鉴于此情，民警依法强制将被告人带至观音镇派出所接受调查。
认定上述犯罪事实的证据有：1、接警和受、立案材料；2、证人文某的证言；3、辨认笔录；4、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；5、视听资料；6、被告人李某的供述与辩解。
以上事实证据均经当庭质证，其来源合法，本院予以认证。
本院认为：被告人李某在公安民警出勤执行任务时，自知其行为违法，仍以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，严重影响了国家公务人员依法履行职务的活动，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，认罪态度较差，虽对自己的违法过程作了供述，但对其违法行为拒不认罪，无从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建强
审 判 员 殷荣华
人民陪审员 李国富
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张飞飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0849号
申请人季冬平，打工。
被执行人王胜刚，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户。
被执行人冯必梅，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户。
季东平与王胜刚、冯必梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2012）盱民初字第1380号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告王胜刚于本判决生效之日起十日内给付原告季冬平借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元�由被告王胜刚、冯必梅负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王笑笑
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第79号
申请执行人黄元。
被执行人盘有金。
本院在执行黄元申请执行盘有金交通事故纠纷一案中，双方已达成和解，确定了给付义务。现因被执行人盘有金已无财产可供执行，经申请执行人黄元同意，本案和解终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2011）永民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）永民初字第45号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦 芳
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 陈教三
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执异字第23号
异议人陈廷玉。
申请执行人刘先永。
申请执行人王贤孝。
申请执行人吴太平。
申请执行人黄明娟。
申请执行人胡海涛。
被执行人永州市瑞天置业有限公司，住所地：永州市冷水滩区梅湾路。
法定代表人夏圣东（曾用名夏晓勇），系该公司董事长。
被执行人夏圣东（曾用名夏晓勇）。
本院在执行申请执行人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛与被执行人永州市瑞天置业有限公司、夏圣东民间借贷纠纷一案中，异议人陈廷玉于2015年12月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈廷玉称，得知贵院拟将被执行人永州市瑞天置业有限公司所有唯一的位于冷水滩区河东双洲路与沿江东路交叉口处的土地使用权（土地使用权证号为：永（冷）国用2013第000911号）依法拍卖。2013年11月12日，我与永州市瑞天置业有限公司签订了协议书，我向永州市瑞天置业有限公司预定了b1907号住房，约113.41㎡，先以公司借款的名义向永州市瑞天置业有限公司交纳了5万元，如将这个项目土地使用权依法拍卖，其合法债权得不到保证。请求将其与永州市瑞天置业有限公司2013年11月12日所签协议的权利纳入土地使用权挂牌出让条件，由新的竞买人来保障其权利，或者从拍卖土地所得中代永州市瑞天置业有限公司偿还其本金及利息。
本院查明，2014年11月17日，申请人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人永州市瑞天置业有限公司位于冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处国有出让土地一宗，国土使用证为永（冷）国用（2013）第000911号，面积为3846.61㎡。本院于2014年11月18日作出（2014）永中法立民保字第10号民事裁定，查封了永州市瑞天置业有限公司位于永州市冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处土地一宗，国土使用权证为永（冷）国用（2013）第000911号。2014年12月17日，原告王贤孝、刘先永、吴太平、黄明娟、胡海涛向本院提起诉讼，本院经审理于2015年4月13日作出（2014）永中法民三初字第71号民事判决。该民事判决发生法律效力后，申请执行人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行程序中，于2015年10月16日作出（2015）永中法执字第47-1号执行裁定，按现状拍卖被执行人永州市瑞天置业有限公司所有的位于永州市冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处的土地使用权[土地证号为：永（冷）国用（2013）第0009**号]。
另，异议人陈廷玉（乙方）自愿选购永州市瑞天置业有限公司（甲方）开发的瑞天·一品江山项目住宅，向本院提供了甲乙双方于2013年11月12日签订的协议书。该协议约定：一、甲方向乙方借款人民币伍万元，从乙方交款之日起到甲方取得《商品房预售许可证》公示开盘当日止，这段时间甲方向乙方的借款，每月按2分计算利息，本金和利息在甲方开盘当日自动转做乙方购房款，转为购房款后不再计息；二、乙方优先选购B单元19层1907号住宅，建筑面积113.41平方米（面积最终以房产局实测面积为准）。若甲方规划变更影响面积变化在5%以上，甲方应及时电话通知乙方，乙方有权重新选择新的房号。甲方不能满足乙方上述要求，应按乙方所交款的10%赔偿，本金利息一并退给乙方；三、甲方开盘后，乙方应在接到甲方电话或电视公示通知三日内到甲方销售部签订正式购房合同，逾期视为乙方放弃购买，甲方不计乙方利息退还乙方所交本金，本协议终止；四、乙方享有甲方开盘时的一切价格优惠方案，一次性付款的另享有甲方规定的一次性付款打折优惠待遇；五、本协议一式二份，甲乙双方各存一份，双方签字之日起生效。未尽事宜，双方另行协商。
本院认为，本院在执行申请执行人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛与被执行人永州市瑞天置业有限公司、夏圣东民间借贷纠纷一案中，在被执行人没有履行生效法律文书确定义务的情况下，本院裁定拍卖被执行人永州市瑞天置业有限公司上述被查封的土地使用权并无不当。从异议人陈廷玉提出异议的内容及提供与永州市瑞天置业有限公司的协议书的内容看，该异议并不是对本院的执行行为提出的异议，其异议不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的范围，应依法予以驳回。但异议人陈廷玉提出的异议请求，本院可以在后续的拍卖文件中予以说明，以保护其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈廷玉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 吕 涛
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）永中法执异字第23号异议人陈廷玉。申请执行人刘先永。申请执行人王贤孝。申请执行人吴太平。申请执行人黄明娟。申请执行人胡海涛。被执行人永州市瑞天置业有限公司，住所地：永州市冷水滩区梅湾路。法定代表人夏圣东（曾用名夏晓勇），系该公司董事长。被执行人夏圣东（曾用名夏晓勇）。本院在执行申请执行人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛与被执行人永州市瑞天置业有限公司、夏圣东民间借贷纠纷一案中，异议人陈廷玉于2015年12月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈廷玉称，得知贵院拟将被执行人永州市瑞天置业有限公司所有唯一的位于冷水滩区河东双洲路与沿江东路交叉口处的土地使用权（土地使用权证号为：永（冷）国用2013第000911号）依法拍卖。2013年11月12日，我与永州市瑞天置业有限公司签订了协议书，我向永州市瑞天置业有限公司预定了b1907号住房，约113.41㎡，先以公司借款的名义向永州市瑞天置业有限公司交纳了5万元，如将这个项目土地使用权依法拍卖，其合法债权得不到保证。请求将其与永州市瑞天置业有限公司2013年11月12日所签协议的权利纳入土地使用权挂牌出让条件，由新的竞买人来保障其权利，或者从拍卖土地所得中代永州市瑞天置业有限公司偿还其本金及利息。本院查明，2014年11月17日，申请人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人永州市瑞天置业有限公司位于冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处国有出让土地一宗，国土使用证为永（冷）国用（2013）第000911号，面积为3846.61㎡。本院于2014年11月18日作出（2014）永中法立民保字第10号民事裁定，查封了永州市瑞天置业有限公司位于永州市冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处土地一宗，国土使用权证为永（冷）国用（2013）第000911号。2014年12月17日，原告王贤孝、刘先永、吴太平、黄明娟、胡海涛向本院提起诉讼，本院经审理于2015年4月13日作出（2014）永中法民三初字第71号民事判决。该民事判决发生法律效力后，申请执行人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行程序中，于2015年10月16日作出（2015）永中法执字第47-1号执行裁定，按现状拍卖被执行人永州市瑞天置业有限公司所有的位于永州市冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处的土地使用权[土地证号为：永（冷）国用（2013）第0009**号]。另，异议人陈廷玉（乙方）自愿选购永州市瑞天置业有限公司（甲方）开发的瑞天·一品江山项目住宅，向本院提供了甲乙双方于2013年11月12日签订的协议书。该协议约定：一、甲方向乙方借款人民币伍万元，从乙方交款之日起到甲方取得《商品房预售许可证》公示开盘当日止，这段时间甲方向乙方的借款，每月按2分计算利息，本金和利息在甲方开盘当日自动转做乙方购房款，转为购房款后不再计息；二、乙方优先选购B单元19层1907号住宅，建筑面积113.41平方米（面积最终以房产局实测面积为准）。若甲方规划变更影响面积变化在5%以上，甲方应及时电话通知乙方，乙方有权重新选择新的房号。甲方不能满足乙方上述要求，应按乙方所交款的10%赔偿，本金利息一并退给乙方；三、甲方开盘后，乙方应在接到甲方电话或电视公示通知三日内到甲方销售部签订正式购房合同，逾期视为乙方放弃购买，甲方不计乙方利息退还乙方所交本金，本协议终止；四、乙方享有甲方开盘时的一切价格优惠方案，一次性付款的另享有甲方规定的一次性付款打折优惠待遇；五、本协议一式二份，甲乙双方各存一份，双方签字之日起生效。未尽事宜，双方另行协商。本院认为，本院在执行申请执行人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛与被执行人永州市瑞天置业有限公司、夏圣东民间借贷纠纷一案中，在被执行人没有履行生效法律文书确定义务的情况下，本院裁定拍卖被执行人永州市瑞天置业有限公司上述被查封的土地使用权并无不当。从异议人陈廷玉提出异议的内容及提供与永州市瑞天置业有限公司的协议书的内容看，该异议并不是对本院的执行行为提出的异议，其异议不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的范围，应依法予以驳回。但异议人陈廷玉提出的异议请求，本院可以在后续的拍卖文件中予以说明，以保护其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈廷玉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  伍绍儒审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一五年十二月二十日代理书记员  吕 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3030号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑******号。
负责人张殿来。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人唐斌。
被告天津市汉沽区后沽乡孟瞿阝联合养殖场
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告天津市汉沽区后沽乡孟瞿阝联合养殖场金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1993年4月3日，原、被告签订《担保借款合同书》，原告向被告放贷人民币60000元，借款期限自1993年4月3日至1993年12月20日。被告已累计归还借款本金35000元；利息自始未支付。诉请被告归还借款本金人民币25000元并支付利息。
2014年7月15日，本院依法向被告企业属地注册登记的天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局查询该企业状态，获悉该企业未进行工商注册登记。
本院认为，企业名称（或字号）需经工商行政管理部门依法核准登记后，该企业主体资格成立，该企业对外所实施的行为所产生法律责任，由该企业承担。法律另行规定承担无限责任或连带责任的，前提该企业亦应是合法成立。本案被告与原告发生的金融借贷行为，由于被告未经工商注册登记，被告作为诉讼当事人，依法不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的起诉。
本案不收取诉讼费。原告已预交的诉讼费人民币212元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年七月十五日
书记员 裴鑫磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第240号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张荣坤，女，1956年5月28日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张荣坤借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张荣坤之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第240号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张荣坤，女，1956年5月28日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张荣坤借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张荣坤之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第283号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人匡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年10月5日14时许，被告人匡某酒后无证驾驶无牌汽油三轮车，沿费县垛南公路由南向北薛庄镇驻地南路段时，与前方顺行左拐弯的临沂市兰山区银雀山路全家红埠寺村王某驾驶的鲁Q×××××号货车相撞。被告人匡某负事故的全部责任。经检验，被告人匡某肇事时血液中乙醇含量为138.6mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年11月17日，被告人匡某到费县公安局交警大队投案。
另查明，被告人匡某与被害人王某达成协议，当事双方经济损失自负。
上述指控与本院庭审查证事实一致，被告人匡某在庭审中亦无异议。且有物证检验报告书，户籍信息、受案登记表、交通事故认定书、抓获经过等书证；证人王某的证言；被告人匡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，…”。被告人匡某醉酒后驾驶车辆造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人匡某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年五月十五日
书记员 任曙光
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第543号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈先贵。
被申请执行人吴小芳。
申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第Z085号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月23日作出苍藻计生征字（2013）第Z085号行政征收决定，并于2014年2月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年8月23日作出的苍藻计生征字（2013）第Z085号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 林其长
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第007号
原告王彦华，女，61岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告李玉磊，男，59岁。
原告王彦华与被告李玉磊民间借贷纠纷一案，原告王彦华于2014年12月23日诉至本院，本院受理后，依法由组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告王彦华及其委托代理人党晓勇到庭参加了诉讼，被告李玉磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦华诉称，被告李玉磊于2012年11月1日借原告人民币现金17000元整，并约定月利息1分。经原告多次催�，被告以各种理由推拖，至今未还。故诉至法院，请求依法判决被告李玉磊偿还原告欠款17000元及利息；诉讼费由被告李玉磊承担。
原告王彦华向本院提供如下证据：
1、欠条一份，内容为“今欠东关加油站现金壹万柒仟元整。月利息1分。苗店加油站，欠款人李玉磊。2012年11月1日。”证明被告李玉磊于2012年11月1日借原告人民币现金17000元整，并约定月利息1分。
2、社旗县工商局郝寨工商所证明一份。内容为“兹证明2012年1月1日，位于社旗县郝寨镇李乐庄北500米路西东关加油站负责人为王彦华。特此证明。社旗县郝寨镇工商所，2015年4月25日，张付森。”
被告李玉磊未答辩、未举证。
经本院审核，认为原告证据1内容真实可信，本院予以认定。证据2系国家机关出具的证明，有公章和经办人签名，证据形式合法，本院予以认定。
本院依法调取被告所在村委会证明�份，证明被告常年外出、下落不明。原告对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王彦华曾经在社旗县郝寨镇李乐庄北500米路西东关经营加油站生意，被告李玉磊曾经在苗店镇从事加油站生意，原、被告因此相识。2012年被告曾借原告现金20000元用于做生意，双方约定月利率1分。后被告李玉磊还款3000元，下余17000元打了欠条。由于王彦华为东关加油站的负责人，故欠条内容写为欠东关加油站款项。后经原告多次催要，被告李玉磊以各种理由推拖，不予偿还。现原告王彦华诉至法院，请求依法判决被告李玉磊偿还原告欠款17000元及利息；诉讼费由被告李玉磊承担。
本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护，各方都应该按照合同约定诚实信用地履行合同义务，违反约定应承担相应的法律责任。在本案中，原告王彦华与被告李玉磊之间订立的借款合同合�有效。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。现原告王彦华起诉被告李玉磊，要求其清偿欠款及利息，有事实和法律依据，双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉磊于判决生效后十五日内支付原告王彦华欠款人民币17000元及利息（利息自2012年11月1日起至欠款付清日止，按双方约定的月利率一分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李玉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 李清峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 包景方
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3609号
申请执行人：冯俊俊，农民，住宁海县。
被执行人：娄伟国，居民，住宁海县。
申请执行人冯俊俊与被执行人娄伟国为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人娄伟国无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3609号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 章立云
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00244号
申请人贺艳萍，女，1951年9月21日出生，汉族，神木县人，无业。
被申请人王和国，男，1951年9月7日出生，汉族，神木县人。
被申请人孟秀芳，女，出生年月日不详，汉族，神木县人。
申请人贺艳萍与被申请人王和国、孟秀芳申请诉前财产保全一案，申请人贺艳萍于2013年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人王和国、孟秀芳夫妻共同所有的位于神木县神木镇东兴街路东百货公司家属楼房屋一套予以查封，并由申请人贺艳萍及其丈夫乔大华向本院提供其二人共同所有的位于神木县神木镇关帝庙巷房屋作为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人王和国、孟秀芳转移、隐�、毁损财产，申请人贺艳萍的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王和国、孟秀芳夫妻共同所有的位于神木县神木镇东兴街路东百货公司家属楼予以查封。
二、被查封期间内，被申请人王和国、孟秀芳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 訾娟
二〇一三年七月三十一日
书记员 王峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4408号
罪犯张磊，男，1990年8月6日出生，汉族，四川省南充市西充县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
崇州市人民法院于2012年9月29日作出（2012）青白刑初字第228号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑九年十个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月20日至2021年7月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯张磊被处罚金11000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第577号
原告：刘理成，男，生于1944年12月，汉族，小学文化，广元市人，住广元市昭化区。
被告：杨坤林，男，生于1979年9月，汉族，小学文化，广元市人，住广元市昭化区。
原告刘理成诉被告杨坤林买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘理成撤回起诉。
案件受理费115元，本院予以免交。
审判员 王普贤
二〇一四年八月十八日
书记员 赵海江
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第122号
申请执行人深圳市金日丽实业有限公司，住所地深圳市。
申请执行人张旭辉，男，户籍地址深圳市。
被执行人陈伟仁，男，户籍地址深圳市。
申请执行人深圳市金日丽实业有限公司、张旭辉与被执行人陈伟仁追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第177号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金日丽实业有限公司名下财产进行评估、拍卖，拍卖款为183400元，扣除本案执行费4444.5元，评估费2000元，退回（2012）深龙法布民初字第491号案件申请人诉讼费9590元、保全费2354元，剩余执行款165011.5元已划付至本案申请人，本案还剩执行款137938.5元未执行。
本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人其他财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年五月七日
书记员 卢捷龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第122号
申请执行人深圳市金日丽实业有限公司，住所地深圳市。
被执行人陈伟仁，男，户籍地址广东省。
本院在执行深圳市金日丽实业有限公司与陈伟仁追偿权纠纷一案，依据已经生效的（2013）深龙法地民初字第177号民事调解书，已向被执行人陈伟仁发出《执行通知书》，责令被执行人立即支付申请执行人执行款302950元、执行费4444.5元。现执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈伟仁所有的机器设备一批。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年四月七日
书记员 卢捷龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3206号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
被告李延伦，居民。
被告孔祥兰，居民。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李延伦、孔祥兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告银行存款304174.51元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李延伦、孔祥兰的银行存款304174.51元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱向荣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1236号
罪犯刘贤辉，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年11月13日作出（2009）博刑初字第567号刑事裁定，以被告人刘贤辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月14日作出（2010）惠中法刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯刘贤辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年3月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘贤辉在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贤辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贤辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯刘贤辉系累犯，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3101号
罪犯肖君。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2012年3月15日作出（2012）园刑初字第0085号刑事判决，以被告人肖君犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6255号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯肖君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯肖君在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯肖君的刑罚减去有期徒刑十一个月二十五天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00103-4号
申请执行人：颜必兴，男1954年6月15日出生，汉族，建筑业项目经理，住安徽省和县。
被执行人：旌德县佳岩石材有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：耿德仓，该公司董事长。
申请执行人颜必兴依据已经发生法律效力的（2013）宣中民一初字第00075号民事判决书，于2014年2月25日向安徽省宣城市中级人民法院申请执行，要求被执行人旌德县佳岩石材有限公司归还借款5154960.5元、利息1243662.83元，并承担诉讼费56000元。安徽省宣城市中级人民法院于2014年3月5日以（2014）宣中执字第00044号执行裁定指定旌德县人民法院执行。本院于2014年3月18日立案执行并向被执行人旌德县佳岩石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人旌德县佳岩石材有限公司履行（2013）宣中民一初字第00075号民事判决书所确定的义务。但被执行人旌德县佳岩石材有限公司至今未履行。本院于2014年4月9日以（2014）旌执字第00103号执行裁定将被执行人旌德县佳岩石材有限公司的财产予以查封。2014年6月5日本院委托有关评估机构进行评估。中都国脉（北京）资产评估有限公司于2015年1月3日作出评估报告，旌德县佳岩石材有限公司的厂房以及机械设备等评估价为4386809元，由于采矿许可权在停产前就已过期，没有续延，故矿产经营权价值为零。2015年1月5日本院以（2014）旌执字第00103-1号执行裁定将被执行人旌德县佳岩石材有限公司所有财产以评估价4386809元作为保留价予以拍卖，但在2015年5月8日安徽长江产权交易所交易大厅举行的拍卖会上流拍。本院于2015年5月18日以（2014）旌执字第00103-2号执行裁定将被执行人旌德县佳岩石材有限公司所有财产以保留价3509448元予以第二次拍卖，但在2015年7月8日安徽长江产权交易所交易大厅举行的拍卖会上流拍。本院将旌德县佳岩石材有限公司的财产交申请执行人颜必兴和其他执行债权人抵债，但申请执行人颜必兴和其他执行债权人拒绝接受，申请执行人颜必兴和其他执行债权人要求进行第三次拍卖。本院于2015年7月24日以（2014）旌执字第00103-3号执行裁定将被执行人旌德县佳岩石材有限公司所有财产以保留价2807558元予以第三次拍卖，但在2015年9月23日安徽长江产权交易所交易大厅举行拍卖会上流拍。本院将旌德县佳岩石材有限公司的财产交申请执行人颜必兴和其他执行债权人抵债，但其他执行债权人拒绝接受，申请执行人颜必兴则表示愿意以接收，该公司的总债务为8131183.38元，债务远远超过抵偿价，故只有按比例受偿，受偿率为：2807558-206612（诉讼费、执行费、评估费等优先受偿）／8131183.38＝31.9873﹪。申请执行人颜必兴应支付其他执行债权人554199.18元，其他执行债权人也表示接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人旌德县佳岩石材有限公司所有财产以2600946元抵偿给申请执行人颜必兴，申请执行人颜必兴给付其他执行债权人554199.18元，旌德县佳岩石材有限公司财产从本裁定送达给申请执行人颜必兴时起转移。
二、申请执行人颜必兴可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、诉讼费、执行费、评估费等206612元应优先扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 潘志鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 健
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0671号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路69号。
负责人付中东，该行行长。
委托代理人闫成，该行职员。特别授权。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人张俊，该公司职员。一般授权。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告中国工商银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张延成
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 亚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第327号
上诉人（一审起诉人）广西敦固贸易有限公司。
委托代理人邹艳，律师。
上诉人广西敦固贸易有限公司因不服南宁市江南区人民法院（2014）江立民初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，南劳人仲裁字（2013）第1490号裁决书第一、二、三项裁决的内容属于劳动报酬范畴，未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该三项裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定对起诉人广西敦固贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西敦固贸易有限公司上诉称，本案不属于一裁终局的范畴，一审法院适用法律有误。上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，据此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会（2013）第1490号仲裁裁决书裁定上诉人支付被上诉人2013年7月14日至10月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额10376.92元。需要说明的是，上诉人已经足额支付被上诉人工作期间的工资，未签订劳动合同二倍工资差额10376.92元并非是工资而是对上诉人的惩罚性措施，因此未签订劳动合同二倍工资差额10376.92元并不属于劳动报酬范围，也不属于工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的范畴，因此并不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定。上诉人认为该仲裁裁决不属于终局裁决。请求二审法院依法撤销南宁市江南区人民法院（2014）江立民初字第2号民事裁定书，裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系基于劳动争议纠纷经仲裁裁决后用人单位不服向人民法院提起的诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条规定，劳动者对终局裁决可以起诉，用人单位对终局裁决不得起诉，但可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。关于本案是否属于终局裁决的问题，上诉人主张未签订劳动合同二倍工资差额不属于劳动报酬、经济补偿或者赔偿金的范畴，不属于终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议为终局裁决。本院认为，南劳人仲裁字（2013）第1490号裁决书第一、二、三项裁决的内容均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的范畴，且未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年八月四日
书记员 孟 英
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第846号
申请执行人钱晓明。
被执行人上官光力。
被执行人李孙。
被执行人陈永听。
被执行人浙江德清上官冷拉型钢有限公司，住所地德清县德清经济开发区双山路。
法定代表人上官光力。
本院在执行申请执行人钱晓明与被执行人上官光力、李孙、陈永听、浙江德清上官冷拉型钢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿人民币100000元，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币2744720元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字846号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年四月八日
代书记员 孙哲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第486号
罪犯舒华平，浙江省开化县人，原住浙江省开化县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2007年11月28日作出了（2007）开刑初字第200号刑事判决，以被告人舒华平犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年1月减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯舒华平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒华平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯舒华平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期七年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯舒华平在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯舒华平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第63号
异议人杨其流。
申请执行人杨保伟。
被执行人楼苏建。
被执行人单超旦。
本院在执行申请执行人杨保伟与被执行人楼苏建、单超旦民间借贷纠纷一案过程中，异议人杨其流于2015年10月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案异议人杨其流以其向被执行人楼苏建租赁了厂房和综合楼20年要求保护其租赁权为由，向本案提出执行异议，但其提供的租赁协议系义乌市华厦塑料有限公司和被执行人楼苏建经营的义乌市夏演流大塘纸箱厂之间签订，故异议人杨其流主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人杨其流的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 穆文好
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王 蓓
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第907号
原告王丽敏，女，45岁。
被告洪春青，男，48岁。
原告王丽敏诉被告洪春青离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员张淑梅适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王丽敏、被告洪春青到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王丽敏诉称：原告与被告于2014年12月25日在虎林市民政局办理协议离婚，离婚协议中财产的分割约定：位于虎林市××街七巷四号两栋房产，中间的一栋厦子和车库一人一半，即一半厦子加上走廊归前面的房子所有，产权归原告所有；另一半厦子加后面的院子归后面的房子所有，产权归被告所有。协议签订后，双方对房屋等进行了分割，但被告始终没有按协议约定给付原告应分财产中的一半厦子，原告多次找到被告协商无果，无奈向人民法院提起诉讼，请求判决被告按离婚协议约定立即将原告应分得的一半厦子给付原告，并由被告承担本案全部的诉讼费用。综上所诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益免受侵害。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
2014年12月25日离婚协议书1份，证实离婚时一半厦子和走廊归原告所有，车库还有原告一半。
对原告提交证据的真实性，被告没有异议。被告没说不给原告厦子，被告就是要求原告改滴水檐。
被告洪春青辩称：原来约定确实有原告一半厦子，被告也同意给付，但是要求原告重新改房盖，把滴水檐改到原告自己走廊部分，不能流到被告的院子里。
被告洪春青未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2014年12月25日在虎林市民政局办理协议离婚。离婚协议中财产分割的约定内容为：位于虎林市××街七巷四号两栋房产，中间的一栋厦子和车库一人一半（一半厦子加上走廊归前面的房子所有），产权归原告所有；另一半厦子加后面的院子归后面的房子所有，产权归被告所有。现原告提起诉讼，请求判决被告按离婚协议约定立即将原告应分得的一半厦子给付原告，并由被告承担本案全部的诉讼费用。被告同意给付原告约定的一半厦子，但是要求原告重新改房盖，把滴水檐改到原告自己走廊部分，水不能流到被告的院子里。
另查明，原告已将房屋出售给他人并办理了产权过户手续。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中约定的财产分割意见，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照该约定履行。现原告要求被告按双方约定归还东面厦子的请求，于法有据，本院予以支持。被告要求原告重新改房盖，把滴水檐改到原告自己走廊部分的请求，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告洪春青于本判决生效后十日内将诉争的东面厦子归还原告。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张淑梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋小雪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终92号
申请执行人天津市军鹏建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人徐坤，经理。
被执行人天津冀东津璞几页混凝土有限公司。
法定代表人魏有奎，经理。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人天津市军鹏建筑机械设备租赁有限公司与被执行人天津冀东津璞几页混凝土有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第5516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行欠款401780元。
在执行过程中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执92号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十二日
书记员 付国明
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1511号
罪犯张彭亮（又名张鹏亮、张鹏超），男，1989年6月25日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年7月15日作出（2008）涧少刑公初字第123号刑事判决，认定被告人张彭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金65000元；撤销犯抢劫罪所判有期徒刑二年、缓刑二年、罚金3000元的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金68000元。刑期自2008年4月14日起至2018年12月26日止。宣判后，2008年8月14日入狱服刑。2011年9月27日减去有期徒刑一年六个月，2014年1月21日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年4月14日起至2016年6月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张彭亮减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张彭亮于2007年6月至2008年2月，伙同他人携带作案工具窜至洛阳市杨文村铁路涵洞、537厂液化气站、中铁十五局家属院受害人家中等地盗割通信电缆、盗走摩托车、热水器等。该参与盗窃12次，总价值63140元。该系主犯、多次犯罪、缓刑考验期内又犯新罪。
罪犯张彭亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张彭亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警蔡某某及服刑人员焦某某、邢某某等的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彭亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彭亮准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2008年4月14日起至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1855号
原告史某甲。
被告史某乙。
本院于2016年3月29日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩真真
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01069-3号
原告张咸，男，汉族，1988年8月24日出生，住所地重庆市渝中区。
被告张玉军，女，汉族，1969年10月31日出生，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告张咸与被告张玉军民间借贷合同纠纷一案中，原告张咸于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张咸自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张咸撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告张咸负担。
审 判 员 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 任广慧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00214号
上诉人（原审原告）本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人何忠君，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）孙胜平，女，1965年2月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称金泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2015)溪民二初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金泰公司以与被上诉人孙胜平自愿达成和解协议，并已实际履行完毕为由于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金泰公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 王淑新
审 判 员 朱 飞
审 判 员 孙 源
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00688号
原告戴宗付。
被告ＸＸ，男，1965年6月6日生，居民身份证号码3101101965********，汉族，住上海市杨浦区武川路**弄**号***室。
原告戴宗付诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告戴宗付到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宗付诉称：要求被告立即偿还借款27万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年10月被告ＸＸ准备做房地产生意，向原告借款20万元，2013年原告在被告的工程上做了1万元工程款，后被告一直未还款，2015年2月11日原告找到被告，双方经结算20万元从2012年10月至2015年2月合计6万元利息，被告出具一张27万元的借条给原告，其中含6万元的利息，借条载明：“今借到戴宗付人民币贰拾柒万元整（270000），注：本款定于2015年3月1日还清，逾期按银行同期贷款双倍计息，如有纠纷由金湖法院受理”。因被告ＸＸ未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告戴宗付与被告ＸＸ之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告ＸＸ向原告戴宗付借款，有被告ＸＸ所立的借条为证，事实清楚，证据充分，借款27万元中含有6万元利息，此利息未超过银行同期同档贷款基准利率的四倍，应予以确认。故对原告戴宗付要求被告ＸＸ立即偿还借款27万元及21万元本金的逾期还款按银行同期贷款双倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对6万元利息的逾期还款按银行同期贷款双倍计算利息的诉讼请求，因属于重复计算利息，本院不予支持。被告ＸＸ经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴宗付支付本金21万元、利息6万元（算止2015年2月11日）和逾期付款利息（本金21万元从2015年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率双倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 阚春波
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 严 海
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02682号
原告徐州中煤钢结构有限公司。
法定代表人刘甲铭，该公司董事长。
委托代理人何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告河南恒宇建筑工程有限公司。
本院在审理原告徐州中煤钢结构有限公司诉被告河南恒宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月25日以“需收集其他证据为由”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年一月二十五日
代书记员 靳学丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第296号
原告郑某。
委托代理人曹春亮，江苏环科园律师事务所律师。
被告周某。
原告郑某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2015年3月26日不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人曹春亮，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，为家庭琐事争吵，对原告实施家庭暴力。且被告赌博成性，屡教不改，且与其他女人有暧昧关系。2014年10月起双方开始分居，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求判令：1、离婚。2、被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称：其不同意离婚，诉状上讲的家庭暴力不是事实，原告要求离婚是因为其现在家境落魄。
经审理查明：郑某与周某于2012年3月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，10月15日登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月份起双方开始分居。2015年2月5日郑某诉至本院。
以上事实，有结婚证及本院的庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院对郑某与周某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认郑某、周某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。郑某要求与周某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告周某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行中山支行；帐号：63×××90）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 王亚琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2989号
罪犯陈菊云，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月26日以（2012）秀法刑初字第54号刑事判决，以被告人陈菊云贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，继续追缴违法所得。刑期自2011年11月1日起至2014年10月31日止。于2012年4月18日交付执行，执行机关重庆市女子监狱于2014年6月3日提出（2014）重女狱减字第369号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈菊云在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月，经审理查明，罪犯陈菊云在服刑期间获；二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈菊云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈菊云减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十五日
书 记 员 徐 念
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3766号
原告：孟根其其格，女，1970年11月8日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：斯琴，女，1974年8月5日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：陈强，男，1972年11月22日出生，蒙古族，扎鲁特旗农牧业管理局职工，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告孟根其其格与被告斯琴、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟根其其格到庭参加诉讼，被告斯琴、陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟根其其格向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款10500元及2017年1月3日起按月利率2%计算利息至还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月3日，二被告生活所需向原告借款，借款到期后二被告一直未履行还款义务。
被告斯琴、陈强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月3日，被告斯琴向原告借款10000元，并出具一枚金额为10500元的借据，约定还款时间为2017年1月3日，此款二被告至今未偿还。以上事实有原告提举的被告斯琴身份证复印件、借据、手机短信及通话录音在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，被告斯琴在婚姻关系存续期间以个人名义向原告孟根其其格借款，应视为夫妻共同债务，故对原告要求由二被告偿还借款的诉请本院予以支持。关于原告主张的借款金额及利息，因借据中已包含利息，且利息已超出法律规定，故本院以实际出借金额为本金自借款之日起按月利率20‰计算支持，其余部分不予支持。被告斯琴、陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴、陈强于本判决生效后立即偿还原告孟根其其格借款本金10000元，并自2016年12月4日起以10000元为基数按月利率20‰计算支付利息至还清为止；
二、驳回原告孟根其其格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已减半收取），由被告斯琴、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴双鹰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初3766号原告：孟根其其格，女，1970年11月8日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：斯琴，女，1974年8月5日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：陈强，男，1972年11月22日出生，蒙古族，扎鲁特旗农牧业管理局职工，住所地内蒙古自治区通辽市。原告孟根其其格与被告斯琴、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟根其其格到庭参加诉讼，被告斯琴、陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟根其其格向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款10500元及2017年1月3日起按月利率2%计算利息至还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月3日，二被告生活所需向原告借款，借款到期后二被告一直未履行还款义务。被告斯琴、陈强未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月3日，被告斯琴向原告借款10000元，并出具一枚金额为10500元的借据，约定还款时间为2017年1月3日，此款二被告至今未偿还。以上事实有原告提举的被告斯琴身份证复印件、借据、手机短信及通话录音在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，被告斯琴在婚姻关系存续期间以个人名义向原告孟根其其格借款，应视为夫妻共同债务，故对原告要求由二被告偿还借款的诉请本院予以支持。关于原告主张的借款金额及利息，因借据中已包含利息，且利息已超出法律规定，故本院以实际出借金额为本金自借款之日起按月利率20‰计算支持，其余部分不予支持。被告斯琴、陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯琴、陈强于本判决生效后立即偿还原告孟根其其格借款本金10000元，并自2016年12月4日起以10000元为基数按月利率20‰计算支付利息至还清为止；二、驳回原告孟根其其格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半收取），由被告斯琴、陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇一七年十一月十六日书记员 吴双鹰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00610号
原告章建华，男，1971年3月21日生，汉族。
委托代理人蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。
被告戈川苟，男，1971年2月13日生，汉族。
原告章建华与被告戈川苟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告章建华的委托代理人蒋雄，被告戈川苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建华诉称：他受雇于被告从事张贴墙纸工作。自2011年开始至2015年2月9日止，被告共结欠他工资款人民币70000元，被告于2015年2月9日向他出具了借条，将该款转为向他的借款，并约定了年息一分息。此后，该款经他多次催要无果。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告立即归还70000元，并承担该款自2015年2月10日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
被告戈川苟辩称：他欠原告工资70000元是事实，后他出具借条将该款转为他向原告的借款也是事实。但目前他经济困难，无法偿还。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中原告章建华诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
戈川苟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还章建华借款70000元，并支付该款自2015年2月9日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元、财产保全费720元，合计1495元（原告章建华已预交），由被告戈川苟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给章建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬民初字第26号
原告刘永家，男，1942年11月5日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱市司法局，驻蓬莱市钟楼东路1号。
法定代表人张红松，任局长。
委托代理人李钟辉，男，1966年9月28日出生，汉族。该单位工作人员身份证号：370622196609280092.
委托代理人陈文敏，女，1970年4月3日出生，汉族。该单位工作人员身份证号：370622197004030087.
原告刘永家与被告蓬莱市司法局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永家，被告委托代理人李钟辉、陈文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于上世纪七十年代任教十年，1989年函授取得中华全国律师函授中心的毕业证，被分配在潮水司法所工作，1994年被调到登州镇司法所工作，与被告签订了期限十年的《聘用合同书》。2002年被告唆使他人无故辞退，后又于2003年恢复原告工作。原告多次向被告及其上级要求申报办理退休手续，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现诉至法院要求判令被告补偿原告按规定的年龄退休直到实际领取退休金时的生活费，共计360000元。
被告辩称，原告诉请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回，理由如下：一、原告已经超过了劳动法调整的年龄范围。而原告现年已经71周岁，且已超过了诉讼时效。蓬莱市劳动仲裁委也于2011年9月以此理由下达了不予受理决定书。两年之后原告还以劳动争议为由起诉，不符合法律规定。二、原告诉请生活费360000元，我方认为不称其为诉，根据相关劳动争议的法律法规，生活费指非劳动者原因造成企业停工、停产等同时未与劳动者解除合同，企业未安排劳动者工作，劳动者也没有到其他单位工作的，应当按照一定的标准计算劳动者基本生活费，不低于最低生活标准70%。劳动者只有在这一情况下才可要求支付生活费，而原告的请求根本不属于上述情形。三、原告与被告之间没有形成劳动关系，不存在劳动争议，原告称自己是法律工作者，司法局与法律服务所之间是业务指导关系，法律服务所对外直接承担民事责任。
经查，原告原系法律工作者，现已不再登记注册，之前执业于蓬莱市登州法律服务所。原告曾因辞退纠纷以蓬莱市登州法律服务所为被告起诉至法院，该案审理中查明，1999年8月25日原告刘永家与蓬莱市登州镇人民政府下属的蓬莱市登州司法所（蓬莱市登州镇法律服务所）签订了聘用合同，期限十年。烟台市中级人民法院（2002）烟民终字第145号民事裁定书，驳回了原告的起诉。
本案原告为证明其与被告存在劳动关系，向法院提交1994年原告与登州司法所签订的聘用合同书一份，该合同主要内容为登州司法所为刘永家办理法律工作者手续，提供办公条件，刘永家全年工作服务费不低于10000元，全额上缴司法所，司法所从实际服务费中提取45%作为刘永家酬金。原告主张该合同加盖蓬莱市司法局登州司法所印章，司法所为司法局的派出机构。被告对于原告主张的隶属关系不予认可，主张蓬莱市司法局于2003年才收编司法所。
本院认为，被告蓬莱市司法局为机关法人，原告原系法律工作者，并非通过劳动合同与被告建立劳动关系的劳动者。原被告之间的争议不属于劳动争议案件调整范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永家的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王莉敏
审判员 邹来晓
审判员 王 琪
二〇一三年六月五日
书记员 赵 鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第57号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告陈雪梅。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告陈雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，陈雪梅自2010年5月5日始向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年6月5日止累计透支22819.38元整未给付，经交行省分行多次催收，陈雪梅仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈雪梅归还信用卡透支款22819.38元（截止2012年6月5日）及还清时止的利息和费用；2.被告陈雪梅承担本案诉讼费公告费等费用。
被告陈雪梅未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上三项证据均用以证明被告陈雪梅向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年5月5日，陈雪梅向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月5日止，陈雪梅所申领信用卡累计透支22819.38元，以上款项陈雪梅未给付。后经交行省分行向陈雪梅催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈雪梅向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈雪梅未在约定的期限内偿还欠款，故陈雪梅作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈雪梅偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告陈雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款22819.38元（截止2012年6月5日）及利息（利息自2012年6月6日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费120元，共计490元，由被告陈雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王万川
人民陪审员 苟 晰
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘锦然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18675号
原告蔡继忠，男，1966年5月15日出生。
被告北京礼乐仁和餐饮管理有限公司，住址北京市房山区城关矿机南路3号。
法定代表人詹宁飞，执行董事。
被告北京邦本物业管理有限公司，住址北京市房山区城关矿机路1号。
法定代表人李建山，经理。
本院审理蔡继忠诉北京礼乐仁和餐饮管理有限公司、北京邦本物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蔡继忠于2015年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡继忠撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十四日
书记员 安 雪