江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第216号
原告王洪林。
委托代理人钱吉飞。
被告严贵林，
被告夏美如。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。
负责人陈明，总经理。
委托代理人严可嘉。
原告王洪林与被告严贵林、夏美如、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安保险镇江公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王洪林的委托代理人钱吉飞，被告严贵林、夏美如，被告天安保险镇江公司的委托代理人严可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪林诉称，2013年6月2日，被告严贵林驾驶苏L×××××小型普通客车，沿太平村由西向东行驶至太平新村3区5弄19号路口时，与本人驾驶的电动三轮车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告严贵林与本人分别负事故的同等责任。因被告严贵林驾驶的苏L×××××小型普通客车在被告天安保险镇江公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费18176.84元、住院伙食补助费400元、营养费900元、误工费25288.27元、护理费5400元、残疾赔偿金130152元、被扶养人生活费10185.5精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损580元、鉴定费4425元。
被告严贵林辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。本人受被告夏美如的雇佣过程中发生的事故，应由被告夏美如承担赔偿责任。
被告夏美如辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。被告严贵林是受本人的雇佣过程中发生的事故，本人愿承担赔偿责任。事故发生后，本人垫付医疗费16365.3元，请求一并处理。
被告天安保险镇江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告严贵林驾驶的苏L×××××小型普通客车在我公司投保了交强险、三者险，我保险公司赔偿原告的合理损失，原告的医疗费应当扣减30%的非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年6月2日，被告严贵林驾驶苏L×××××小型普通客车，沿太平村由西向东行驶至太平新村3区5弄19号路口时，与原告王洪林驾驶的电动三轮车相撞，致原告王洪林受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告严贵林与原告王洪林分别负事故的同等责任。事故发生后，原告于2013年6月2日入住扬中市人民医院治疗，2013年6月22日出院，住院20天，共花费医疗费21242.14元，其中被告夏美如垫付医疗费16365.3元。医院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血等。2014年5月21日扬中市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、“三期”进行了鉴定，结论：原告王洪林构成交通事故9级伤残，误工期180天、营养期60天、护理期60天。
另查明，被告严贵林驾驶的苏L×××××小型普通客车在被告天安保险镇江公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额20万元，附加不计免赔险。
再查明，原告王洪林事故发生前从事农村建房施工建设工作。原告王洪林有2个被扶养人，是其父亲王永富，1932年12月19日生；其母亲王秀英，1933年6月21日生；共生有4个子女。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、用药清单、出院小结、交通事故责任认定书、村委会的证明、司法鉴定意见书等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告王洪林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告王洪林事故发生前从事农村建房施工建设工作，有其提供的村委会的证明等证据证实，本院予以认定。原告王洪林主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。被扶养人生活费也应当按照城镇居民人均消费支出20371元／年的标准计算。原告主张51279元／年的收入没有提供农村建房承包协议佐证，本院不予支持。但原告的收入本院根据其工作性质及特点酌定120元／天。原告的医疗费中由电话费、材料费，此系原告交通事故受伤后花费的费用，被告应当赔偿。对于被告天安保险镇江公司提出的医疗费中应当剔除30%的非医保用药的问题，该观点属免责条款，被告天安保险镇江公司，未提供证据证实已尽了说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力；同时受害人在医院治疗，由医院决定用药，受害人及投保人无法掌控，保险公司也不能证实受害人花费的非医保用药系不合理的用药，因此对于被告天安保险镇江公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。被告天安保险镇江公司提出原告大脑损伤不严重、头脑清醒，不构成交通事故9级伤残，无据证实，且不能证实司法鉴定机构鉴定程序违法、不具有鉴定资质等，因此对于被告天安保险镇江公司提出的该抗辩理由本院不予采信。被告严贵林是受被告夏美如的雇佣过程中发生的事故，应由被告夏美如承担赔偿责任，被告严贵林不承担赔偿责任。
综上，原告王洪林主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费21242.14元（被告夏美如垫付16365.3元）、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费21600元（120元／天×180天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金本院酌定为7000元、被扶养人生活费10185.5元（20371元／年×5年×20%÷4＋20371元／年×5年×20%÷4）、交通费本院酌定为300元、车损580元、鉴定费4425元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22202.14元由被告天安保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，余款12202.14元由被告夏美如赔付原告8541.5元（12202.14元×70%），余款36606.64元由原告自行负担。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计174037.5元由被告天安保险镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元，余款64037.5元由被告夏美如赔付原告44826.25元（64037.5元×70%），余款19211.25元由原告自行负担。原告的车损580元由被告天安保险镇江公司在交强险财产赔偿限额内赔付给原告。综上，被告天安保险镇江公司共赔付原告120580元，被告夏美如赔付原告53367.75元。被告夏美如赔付原告53367.75元可由被告天安保险镇江公司在三者险中赔付给原告。因此被告天安保险镇江公司应当赔付原告173947.75元。被告夏美如垫付的医疗费16365.3元由原告返还，此款可在被告天安保险镇江公司赔付原告173947.75元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告王洪林157582.45元。
二、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付被告夏美如16365.3元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，鉴定费4425元，合计5141.5元，由原告负担1542元，由被告夏美如负担3599.5元（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一四年六月十七日
书记员 钱丽如