江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00146号
原告张廷举。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告刘杉杉。
法定代理人刘勇。
法定代理人马秀荣。
原告张廷举与被告刘杉杉健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张廷举及其委托代理人李彩、被告刘杉杉法定代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷举诉称：2014年3月11日21时许，原告从郑庄卫生室下班回家，从路南小药房推自行车出来，在路北行驶至事故地点时（郑庄路郑庄小学东），遇被告骑自行车从右边超车，被告车刮到原告车前轮，导致原告受伤。因双方陈述不一致，无法查清事故形成原因，东海县交巡警大队出具了交通事故证明。原告受伤后在东海县医院治疗，支出许多费用。因被告系未成年人，其监护人应承担民事赔偿责任。原告的伤情未到评残时机，现起诉要求赔偿前期费用，并保留后期诉讼的权利。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计12197.86元，并由被告承担诉讼等费用。
被告刘杉杉法定代理人刘勇辩称：原告告说的事实和被告说的不一样，我方不愿意承担赔偿责任。我在不了解事实的情况下已经给了原告现金3000元，并在东海县人民医院为原告付了1300元的检查费。
经审理查明：2014年3月11日21时许，原告张廷举与被告刘杉杉各自骑自行车由东向西行驶至东海县牛山街道郑庄路郑庄小学东，原告自行车后轮与被告自行车前轮发生碰撞，被告张廷举摔倒受伤，后到东海县人民医院治疗。事故发生当日被告刘杉杉监护人刘勇为原告张廷举支付检查费345元，另为原告张廷举预交医疗费1000元，又于2014年3月12日向原告张廷举支付现金3000元。事故当日，原告张廷举到东海县人民医院后通过电话报警，交通警察出警至事故地点时，已无现场。原、被告在交警部门接受询问时，对双方车辆发生了碰撞并无异议，但对车辆发生碰撞的经过陈述不一致。东海县公安局交巡警大队于2014年5月9日出具东公交证字（2014）第034号道路交通事故证明，载明“经调查，双方当事人对事故发生经过陈述不一致，事故现场无视频监控，无法查清双方车辆是如何相撞”，未对事故发生经过、形成原因、当事人的过错及责任进行认定。
另查明，原告张廷举系城镇户口，因伤住院治疗17天，出院诊断为右股骨颈骨折，医嘱出院后继续对症治疗，住院期间及出院后对症治疗的医药费票据共计20537.78元。
以上事实有当事人陈述，原告张廷举提供的东海县公安局交巡警大队东公交证字（2014）第034号道路交通事故证明、病历材料、医药费票据，被告刘杉杉法定代理人刘勇提供的东海县人民医院检查费发票、预收款收据、原告张廷举写的收条，本院从东海县交巡警大队调取的交警对当事人的询问笔录等证据证实。
本院认为：公民应自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原、被告在交警部门的陈述证明双方的自行车发生了碰撞，原告张廷举系因两车碰撞后摔倒受伤，故被告刘杉杉的行为与原告张廷举受伤存在因果关系。因当事人事后报警，交警出警时已无现场，原、被告对双方自行车发生碰撞的经过陈述不一致，事故地点又无视频监控，故公安机关交警部门及本院无法对双方在本起事故中所起作用及过错进行分析，根据双方驾驶的均系非机动车及公平原则，本院认为，原告张廷举作为成年人，较之年仅14周岁的未成年被告刘杉杉，在骑车通行时负有更高的谨慎注意义务，故认定原告张廷举对本起事故承担60%的责任，被告刘杉杉对本起事故承担40%的责任。因被告刘杉杉系限制民事行为能力人，原告张廷举因本起事故所受损害，依法应由被告刘杉杉的监护人刘勇、马秀荣共同承担40%的赔偿责任。
根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的计算标准，结合原告张廷举的诉讼请求，本院认定原告张廷举因本起交通事故所受损失如下：1.医疗费：20882.78元=（20537.78元＋345元）；2.住院伙食补助费：306元=（18元／天×17天）；3.营养费：510元=（30元／天×17天）；4.护理费：1599.68元=（34346元／年÷365天×17天）。原告张廷举上述损失共计23298.46元，由被告刘杉杉监护人刘勇、马秀荣共同承担40%即9319.38元，因被告刘杉杉监护人刘勇已赔偿原告张廷举共计4345元，还应赔偿4974.38元。关于原告主张的误工费和交通费，因原告张廷举已年满六十周岁，在庭审中未提供相关误工证明和交通费凭证，本判决对其主张的误工费、交通费不予支持，其可在后续医疗费实际发生后，提供相关误工证明、交通凭证等证据另行主张。
综上，原告张廷举合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘杉杉监护人刘勇、马秀荣共同赔偿原告张廷举医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计人民币4974.38元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张廷举其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张廷举承担296元，被告刘杉杉监护人刘勇、马秀荣共同承担204元（已由原告张廷举预付，被告刘杉杉监护人刘勇、马秀荣于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收的二审上诉案件受理费500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
如按本判决指定的期间履行给付金钱义务，可将判决标的款转入本院帐户，并注明案号和汇款人名称。
收款人：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行