wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙洪江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于学喜。
再审申请人孙洪江因与被申请人于学喜买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙洪江申请再审称：原审判决适用法律错误。申请人已经提供了足以证明案件客观事实的证据，原审法院不应再要求申请人提供证据。本案中，被申请人没有提出过交易习惯的抗辩，也没有对此提供任何证据，而原审法院却根据双方不曾有的交易习惯而认定案件事实，属于明显错误。根据（2014）夏民初字第7272号民事判决和（2015）德中商终字第146号民事判决认定的事实来看，双方之间对欠款有非常明确的凭证，双方之间的交易习惯是以书面凭证进行结算。原审法院割裂了本案与双方之间的另一案件的关联性。从而导致判决结果错误。原审法院忽略了被申请人多次不一致的事实陈述，该陈述自相矛盾，因此，被申请人的抗辩理由不成立。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销本院（2016）鲁14民终1028号民事判决，对本案进行再审。
被申请人于学喜没有提交意见。
本院认为:申请人孙洪江与被申请人于学喜进行生意合作，由申请人向被申请人供货，被申请人向申请人支付货款，双方形成了买卖合同关系。申请人孙洪江于2013年6月30日向被申请人于学喜送货450件，被申请人对送货并收到货物均予认可，但表示已将货款与申请人结清。在本案中，申请人主张被申请人欠其货款，举证证明向被申请人送货450件，被告也予以认可，申请人仅就送货的事实完成了举证责任，但该债权是否存在申请人并没有提交相关证据。根据日常交易习惯，在申请人给被申请人送货后，如果没有即时清结，应由被申请人向申请人出具欠货款凭证，然后申请人持有该凭证主张权利。本案双方当事人存在多年合作关系，双方合作期间送货和结算发生多次，仅凭被申请人认可收到过该批货物，不能判定被申请人拖欠该笔货款。该主张不符合双方频繁收货和付款的交易习惯，也不符合日常经验法则。一、二审判决并未加重其举证责任，申请人举证不能应承担不利的法律后果。一、二审判决适用法律正确。
综上，再审申请人孙洪江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙洪江的再审申请。
审判长 刘光辉
审判员 张延军
审判员 朱吉星
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 彤
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第667号
原告余学成，男，生于1953年10月12日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，董事长。
原告余学成诉被告武胜县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员金永红独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告余学成及其委托代理人张红英到庭参加了诉讼，被告武胜县农村信用合作联社法定代表人余恒龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余学成诉称：2007年3月18日，被告将折抵所得位于武胜县沿口镇建设北路忆丰大厦10号门市委托给四川宏兴拍卖有限公司进行拍卖，经过公开竞价，原告购买了该房屋。由于被告不履行协助办理相关手续的义务，致使原告至今未办理房屋产权证、土地使用证过户手续。被告的行为致使原告的合法权益无法实现，为此特向法院起诉，请求判令被告协助原告办理位于武胜县沿口镇建设北路忆丰大厦10号门市的房屋产权证、土地使用证过户手续。
被告武胜县农村信用合作联社未答辩。
经审理查明：2007年3月，原告余学成在四川宏兴拍卖有限公司通过竞价竞买到武胜县沿口镇建设北路226号门市，并分别于2007年3月17日、2007年3月18日与四川宏兴拍卖有限公司签订《竞买协议》、《拍卖成交确认书》。《竞买协议》其中载明：武胜县沿口镇建设北路226号门市现由城北府邸售楼中心使用，该标的两证齐全，有武胜县人民法院（2004）武法执字第1596号民事裁定书。标的移交以房产证、土地使用权证、法院裁定书、调解书作为资产交付完毕的标志。买受人自行办理相关产权的过户手续，委托人提供相关资料。《拍卖成交确认书》中特别提示载明：该标的系武胜信用联社委托拍卖的资产。随后，原告余学成向四川宏兴拍卖有限公司交清购该门市款11万元后，被告武胜县农村信用合作联社移交了武胜县沿口镇建设北路226号门市和该门市的房产证、土地使用权证给原告余学成。
另查明：被告武胜县农村信用合作联社移交给原告余学成的房屋产权证，产权证号：房权证2001字第16**号，房屋所有权人：龙玉华，房屋坐落：武胜县沿口镇建设北路，面积49.32平方米，设计用途：门市。土地使用权证证号：武胜国用（2002）字第0012号，土地使用者：龙某某，座落：沿口镇建设北路，使用权面积：5.19平方米，用途：门市。
还查明：上述房产所有人龙某某于2002年12月9日在武胜县农村信用合作联社原武胜县沿口农村信用社泰山分社借款7万元，以上述门市作抵押担保，愈期未归还借款本息，武胜县沿口农村信用社向本院起诉请求归还借款本息。2004年9月12日，本院以（2004）武胜民初字第910号民事调解书确认龙某某归还武胜县沿口信用合作社借款7万元本金及利息。其后，龙某某未按调解协议履行义务，武胜县沿口农村信用社向本院申请执行，本院于2004年11月20日以（2004）法执字第1596号民事裁定书裁定将上述门市拆抵给武胜县沿口农村信用合作社作为龙某某偿还在该社于2002年12月9日的借款本金7万元及利息。
以上事实，有原告余学成向法庭提供的：原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件、（2004）武胜民初字第910号民事调解书、（2004）法执字第1596号民事裁定书复印件、竞买协议、拍卖成交确认书复印件、收据原件、房权证2001字第16**号房屋产权证、武胜国用（2002）字第0012号国有土地使用证复印件，经庭审举证质证，其具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案事实的定案依据。
本院认为：被告武胜县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告余学成提供的证据放弃质证的权利，原告余学成提供的证据，本院予以采信。被告武胜县农村信用合作联社沿口农村信用合作社依据武胜县人民法院出据的（2004）武胜民初字第910号民事调解书和（2004）法执字第1596号民事裁定书，合法取得龙某某所有的武胜县沿口镇建设北路226号门市，原告余学成通过四川宏兴拍卖有限公司，竞买到被告武胜县农村信用合作联社委托四川宏兴拍卖有限公司拍卖的沿口镇建设北路226号门市，根据原告余学成与四川宏兴拍卖有限公司签订的《竞买协议》，委托拍卖方即被告武胜县农村信用合作联社应该给竞买人即原告余学成提供相关资料，协助原告余学成办理产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告武胜县农村信用合作联社协助原告余学成办理位于武胜县沿口镇建设北路226号门市（房权证2001字第16**号）房屋的产权证、土地使用证过户手续。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告武胜县农村信用合作联社负担（原告余学成已垫付，在执行中由被告武胜县农村信用合作联社一并支付给原告余学成）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 金永红
二〇一四年三月二十五日
书记员 陆 均
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00330号
原告王军峰。
委托代理人张妍慧、李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告杨德勤。
原告王军峰与被告杨德勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军峰委托代理人张妍慧、李金霞到庭参加诉讼，被告杨德勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军峰诉称，2014年5月原告给被告送柴油，因被告资金紧张，经与原告电话沟通，原、被告双方达成口头协议，由原告先送油，待被告资金周转后再支付货款。后经原告多次讨要，时至今日仍未还款。2014年11月22日被告在原告的要求下打欠条一份，后多次讨要，未果。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款53899元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨德勤未进行答辩。
原告在庭审中提交以下证据：
1、2014年9月10日原告王军峰给被告杨德勤送柴油时送货司机证明及被告杨德勤收到柴油的证明，40749元。
2、2014年11月12日杨德勤写的证明，证明欠原告油款30800元。
3、2014年11月22日杨德勤的收货证明，22350元。
经审理查明，2014年5月原告给被告送柴油，2014年9月10日被告为原告出具欠条载明：今欠柴油5.78吨×7050元；2014年11月12日，被告为原告出具欠条载明今欠油款30800元；2014年11年22日被告为原告出具欠条载明今收到汽油2.98吨×7500元。被告支付油款后，尚欠原告油款53899元未付。
上述事实有被告出具的三份欠条予以证实。
本院认为，原告王军峰要求被告杨德勤给付原告货款53899元，证据确实充分，本院予以支持。因被告未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨德勤在判决生效后五日内给付原告王军峰货款53899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元减半收取573.5元，由被告杨德勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年四月二日
书记员 赵建芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01218号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人李衍福，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾某。
委托代理人文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人曾某返还彩礼纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：曾某与李某于2011年2月经人介绍认识保持恋爱关系，曾某给付李某现金及黄金首饰作为彩礼，后双方因产生矛盾导致分手。2014年1月11日，双方对彩礼的数额进行了核算，李某给曾某出具欠条一份，载明今欠曾露七万元整，还款日期2014年4月1日前，欠款人李某。2014年4月6日李某已返还曾某见面礼1800元及过节费3000元。
上述事实由欠条、村委会证明、购物发票、证人证言以及当事人某
曾某在原审中的诉讼请求为：1、李某返还曾某70000元彩礼；2、诉讼费由李某负担。
原审法院认为：订立婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。2011年1月11日李某出具的欠条，视为双方对彩礼进行结算后李某出具的欠款凭证，现李某逾期不还，责任在李某。曾某要求李某返还彩礼的诉讼请求，符合法律的规定，原审法院予以支持。鉴于李某已归还其中的4800元，余款65200应当予以返还。综上，依据《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法的司法解释二》第十条之规定，判决：李某于判决生效后十日内返还曾某彩礼65200元。案件受理费1550元，由曾某负担150元，李某负担1400元。
宣判后，李某不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审法院事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判，并要求曾某承担本案上诉费。
二审中，李某认可其于2014年1月11日亲笔书写了欠条一份，但认为系因曾某一家大吵大闹，她被迫书写了该欠条。并认为欠条中载明的70000元欠款中仅有18800元彩礼及见面礼1800元、过节费3000元是真实发生的，剩余的款项实际上是双方订婚时办理酒席的支出。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法的司法解释二》第十条之规定，订立婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。本案主要的争议焦点为曾某给付李某彩礼数额的确认。曾某主张其共计给付李某彩礼70000元，并提供了李某书写的欠条作为证据。李某虽辩解该70000元欠条是受迫所写，但其并未报警，也未提供其他证据予以佐证。李某又主张该70000元欠条中包含双方订婚是办理酒席的支出而非完全是彩礼，但亦仅有口头陈述并无其他证据。综合考量上述因素，本院对李某的辩解不予采纳，认定曾某共计向李某支付彩礼70000元。原审法院判决李某返还曾某彩礼余款65200元（扣除已归还的4800元）并无不当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1550元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01059号
原告陈士红（又名陈小红），居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告刘伟，居民。
原告陈士红诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在沭阳县潼阳镇建设厂房需要资金向原告借款，后原告从朋友处借款后又出借给被告，款项共计44000元，月利率为2%。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不付，现请求判令被告归还原告款44000元及支付利息利息（其中本金30000元自2012年10月7日起、本金14000元自2012年10月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2012年10月7日被告出具的30000元借据一张，证明被告向原告借款20000元，月利率为2%；
2、2012年10月16日被告出具给原告的借据两张，借款金额分别为10000元和4000元，月利率为2%。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的上述证据均系书证原件，来源和形式符合法律规定，且与待证事实相关联，其所载内容能够反映案件真实情况，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2012年10月7日、10月16日，被告刘伟分别向原告陈士红借款30000元、10000元和4000元，并出具了借据，双方同时约定月利率为2%。后原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款44000元并按约支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告陈士红款44000元及利息（其中本金30000元自2012年10月7日起、本金14000元自2012年10月16日起至实际给付之日止，均按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1140号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人魏万飞，男，1982年2月5日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2006年4月28日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1009号起诉书指控被告人魏万飞犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人魏万飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年6月27日20时许，被告人魏万飞因无钱用，到万州区万达广场大玩家游戏厅内寻机盗窃。趁被害人谭某专心玩游戏之机，将其放于双肩包右侧内的一部玫瑰金OPPOR9TM手机盗走。后销赃获款1400元。经鉴定，该手机价值2408元。
2.2016年7月19日21时许，被告人魏万飞到万州区万达广场大玩家游戏厅内，趁被害人朱某专心玩游戏之机，将其放于座位边的一部银色苹果6手机盗走。后销赃获款800元。经鉴定，该手机价值2386元。
被告人魏万飞于2016年7月20日被抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏万飞在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书、户籍资料、抓获经过、辨认笔录、监控视频资料、被盗手机票据、价格鉴证结论书、（2006）渝二中刑二初字第10号刑事判决书、释放证明书、证人任某的证言、被害人谭某、朱某的陈述、被告人魏万飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏万飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏万飞因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏万飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月20日起至2017年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人魏万飞退赔被害人谭某经济损失人民币2408元；退赔被害人朱某经济损失人民币2386元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 熊德咏
人民陪审员 何万斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冉籍君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第783号
申请执行人李雄飞，男，28岁，汉族，现住陕西省。
被执行人刘强，男，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李雄飞申请执行刘强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月五日
书记员 薛立军
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00590号
申请执行人刘贺生，男，满族，农民，住绥中县前卫镇。
被执行人王绍彬，男，满族，农民，住绥中县葛家乡。
申请执行人刘贺生与被执行人王绍彬承揽合同纠纷一案，本院（2015）绥高民初字第00022号民事判决书发生法律效力后，申请人刘贺生于2015年5月7日向本院申请立案执行。被执行人王绍彬应给付刘贺生做防水款12980元及利息，案件受理费用125元，共计13105元。该款申请执行人刘贺生均为受偿。执行费100元法院没有收取。经查被执行人王绍彬出外打工下落不明，家中及银行没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00590号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 邓立军
二〇一五年九月二十五日
书记员 李云强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外终字第21号
上诉人：浙江舜华建设工程有限公司。
法定代表人：严永华。
委托代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
被上诉人：宁波建信工程造价咨询事务所有限公司。
法定代表人：姜浩军。
被上诉人：宁波置信非晶科技发展有限公司。
法定代表人：李莉。
上诉人浙江舜华建设工程有限公司为与被上诉人宁波建信工程造价咨询事务所有限公司、宁波置信非晶科技发展有限公司委托合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商外初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人浙江舜华建设工程有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,最高人民法院关于《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江舜华建设工程有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商外初字第16号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
代理审判员 崔起凡
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈 冲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执701号
申请执行人陈翠芳，女，1952年4月25日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人黄平，男，1981年1月4日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人黄宽，男，1986年1月20日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
被执行人覃世灿，男，1994年12月7日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人陈翠芳等人与被执行人覃世灿机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月七日
书记员 张小霞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1086-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人王某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人王某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某价值的65300元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王树新
二〇一五年六月十二日
书记员 王云鹤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0692号
原告黄海青。
委托代理人刘云棣。
被告周守刚。
委托代理人吴士芹。
被告刘贯中。
委托代理人高立永。
原告黄海青诉被告周守刚、刘贯中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄海青及其委托代理人刘云棣，被告周守刚及其委托代理人吴士芹，被告刘贯中及其委托代理人高立永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海青诉称，2013年10月5日6时许，被告周守刚驾驶无号牌叉车，行驶至邳新路大象加油站路段处，进入邳新路与沿该路由西向东行驶的黄海青驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致黄海青受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告周守刚负事故全部责任，原告黄海青不负事故责任。被告刘贯中系事故车辆（叉车）的车主，且是被告周守刚的雇主。
现原告前期治疗已经结束，多次找二被告协商解决相关费用的赔偿问题，二被告总是推脱不付。故特诉至法院，请依法判令：1.被告赔偿原告因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计73894.47元；2、二被告负担本案诉讼费用。
被告周守刚辩称，原告诉求该次事故造成损伤不持异议。但造成原告的损失我们认为应该由车主刘贯中承担赔偿责任，该车辆根据交通安全法有关规定应该办理交强险，该车辆没有办理，涉及交强险以内的费用由刘贯中承担。该车辆无牌无照，因此我们认为超过交强险的部分被告周守刚也不应该承担赔偿责任，根据有关法律规定，刘贯中应该承担相应的损失。应驳回原告对我的诉请。
被告刘贯中辩称，对事故事实不持异议，但是对于原告诉请的赔偿数额，由法庭根据原告的举证进行裁定，我们认为赔偿责任应当由周守刚承担，涉案的车辆是未经刘贯中允许的情况下被告周守刚私自驾驶，并在事故中承担全部的责任，所以对于原告的赔偿应当由周守刚承担。请求法庭驳回对刘贯中的诉请。
经审理查明，2013年10月5日6时许，被告周守刚驾驶无号牌叉车，行驶至邳新路大象加油站路段处，进入邳新路与沿该路由西向东行驶的黄海青驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致黄海青受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至中铁二局二处医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、……；3、全身多处软组织挫伤。住院至2013年11月11日出院，共计37天，花费医疗费62319.8元。该医院出院时建议：1、左下肢股四头肌及脚趾功能锻炼，防止血栓形成及肌肉萎缩；2、10天后逐渐进行左膝关节疗功能锻炼；3、壹年后视情况取出内固定；4、不适随诊。后在中铁二局二处医院复查二次，产生费用400元。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告周守刚负事故全部责任，原告黄海青不负事故责任。
被告周守刚驾驶无号牌叉车系被告刘贯中所有，但未购买机动车交通事故责任强制保险。被告周守刚于2007年3月22日在徐州市职业技能鉴定指导中心通过考试取得叉车的驾驶资格证书，系被告刘贯中雇佣的驾驶员。
原告黄海青生于1962年1月1日，生活在邳州市运河街道解放东路某小区，为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、中铁二局二处医院出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份、被告周守刚的叉车驾驶资格证书一份、原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告刘贯中雇佣被告周守刚将叉车运行到邳州市大运河装饰城东门等活的过程中，与原告黄海青发生交通事故。被告刘贯中与被告周守刚构成雇佣关系，周守刚在从事雇佣活动过程中将原告黄海青致伤，此次事故被告周守刚应承担的赔偿责任应由雇主刘贯中承担。被告刘贯中所有的无号牌叉车属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定的机动车，属于国家强制保险的机动车辆，应购买机动车强制保险而未购买，应在交强险限额内先承担赔偿责任，超过交强险限额的部分也应由被告刘贯中予以赔偿，故对被告刘贯中辩称的涉案车辆是未经其允许的情况下被被告周守刚私自驾驶，对于原告的赔偿应当由周守刚承担，请求法庭驳回对其的诉请的意见不予采纳。对于原告要求误工费按每月6000元计算的意见，虽然原告提供了工资单，但未提供劳动合同和纳税证明，且被告也不予认可，故对原告的该意见不予支持；对于被告刘贯中主张的原告的户籍所在地是运河镇张村，其户籍性质应为农村居民的意见，因运河镇张村已经划入城区规划，原告的户籍性质应为城镇，故对被告刘贯中的该意见不予采纳。
关于原告主张的各项损失问题。1．医疗费62719.8元，已提供了医疗文证及医疗费票据，故应当予以认定和支持；2.误工费，鉴于其居住生活在城镇，故可按照上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准予以计算和支持，其误工期限按住院天数37天予以支持；3.护理费，按照护工标准50元／天的标准计算37天为1850元。
综上，本院确认原告黄海青损失为：1、医疗费62719.8元、2、住院伙食补助费666元（37天＊18元）、3、营养费407元（37天＊11元）、4、护理费1850元（50元／天＊37天）、5、误工费3298.37元（32538元／年＊37天）、6、交通费300元。上述费用合计69241.17元，该损失由被告刘贯中予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘贯中赔偿原告黄海青医疗费62719.8元、住院伙食补助费666元、营养费407元、护理费1850元、误工费3298.37元、交通费300元，上述费用合计69241.17元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告刘贯中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一四年四月十八日
书记员 钱 莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初256号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗路与石邑大街交叉口，组织机构代码：8046596-8。
负责人：齐聪，系该行行长。
委托代理人：刘芳，河北好望角律师事务所律师，一般代理。
被告：张秀强，男，汉族，1977年5月21日出生，住鹿泉区。
原告中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告张秀强为借款合同纠纷一案，本院于2017年五月三十一日已（2017）冀0110民初799号民事裁定书裁定驳回原告的起诉，原告提起上诉，石家庄市中级人民法院裁定撤销本院（2017）冀0110民初799号民事裁定书，指令本院审理。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告张秀强经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原告中行鹿泉支行诉称，2014年8月8日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同期限一年。原告作为贷款人已按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元人民币，利息收取按照《个人贷款合同》第三条的约定，被告应按期向原告支付利息。被告自贷款至今仅向原告支付了合同中约定的部分利息，直至2月9日，被告仍拖欠原告本金30万元、拖欠本金的罚息40056.72元、应收利息2453.71元、应收利息的罚息333.61元。请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的本金30万元、拖欠本金的罚息40056.72元、应收利息2453.71元、应收利息的罚息333.61元，各项合计342844.04元（罚息计算至2017年2月9日，实际应收的罚息按最终支付日计算）。2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未提交书面答辩状未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张提交并出示了下列证据材料：
1、2014年8月8日，原、被告双方签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额、利息、期限、还款等条款。2、2014年10月11日被告向原告出具借款借据，证明借款金额为30万元。3、2017年2月9日由中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行出具的贷款已还款明细清单。该清单记录了被告拖欠的本金为30万元，拖欠本金的罚息为40056.72元，应收利息2453.71元，应收利息罚息333.61元。被告自2017年2月9日至今未归还任何本金及利息。4、张秀强贷款凭证一份。
经审理查明，2014年8月8日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同期限一年。原告按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元，利息收取按照《个人贷款合同》第三条的约定，被告应按期向原告支付利息。被告贷款后仅向原告支付了合同中约定的部分利息，至2017年2月9日，被告拖欠原告贷款本金30万元、拖欠本金的罚息40056.72元、应收利息2453.71元、应收利息的罚息333.61元。各项合计342844.04元。
另，原告当庭表示利息计算至2017年2月9日，之后的利息保留诉权。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，被告张秀强向原告借款30万元并拖欠相关利息，有原告提供的相关证据证实，借贷关系明确，本院予以确认。被告应按合同约定偿还原告本金及相关利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张秀强偿还原告借款本金30万元并支付拖欠罚息40056.72元、应收利息2453.71元、应收利息的罚息333.61元，各项合计342844.04元（利息计算至2017年2月9日）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 陈晓聪
人民陪审员 高静怡
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邢子文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4214号
原告：李雪梅，女，1975年8月16日出生，汉族，住柘城县。
被告：柘城县富邦华景房地产开发有限公司，住所地柘城县城关镇黄山路北段，统一社会信用代码91411424675369922G。
法定代表人：曾维柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告：贾和丽，女，1979年10月21日出生，汉族，住柘城县。
原告李雪梅与被告柘城县富邦华景房地产开发有限公司、贾和丽财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告李雪梅负担。
审判员 胡鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 王惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第16699号
原告赵XX，男，1976年8月5日生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡三赵郢村**组。
原告孙XX，男，1973年5月3日生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡龚岗村**组。
上列两原告共同委托代理人孟XX，上海XX律师事务所律师。
被告邬XX，女，1966年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路**室。
原告赵XX、孙XX诉被告邬XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵XX、孙XX的委托代理人孟XX到庭参加诉讼，被告邬XX经本院公告送达传票、起诉状副本等未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵XX、孙XX共同诉称，两原告与被告系朋友关系。2012年11月26日，被告向两原告借款人民币30，000元（以下币种均为人民币）。后经两原告多次催讨，被告至今仍未还款。故两原告起诉来院，要求依法判令：一、被告归还原告赵XX、孙XX借款30，000元；二、被告归还两原告上述借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月14日起至判决生效之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告邬XX未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告出具借条一张，言明：“今借到赵XX、孙XX人民币叁万元正”。借款到期后�两原告因多次催讨未果，故诉讼至法院要求判如所请。
以上事实，由两原告提供的借条及两原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时偿还。被告邬XX向原告赵XX、孙XX借款30，000元，并出具书面借条。双方的借贷关系合法成立，被告理应依约及时全面地履行还款义务。现被告至今未向两原告履行还款义务，明显侵害了两原告的合法权益，故原告赵XX、孙XX现据此要求被告邬XX归还借款及利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告邬XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬XX于本判决生效之日起十五�内归还原告赵XX、孙XX借款人民币30，000元；
二、被告邬XX于本判决生效之日起十五日内归还原告赵XX、孙XX上述借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月14日起至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告邬XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 周伟德
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第138号
原告李某某，女，1978年12月2日出生，汉族，天津市思博达机电加工中心工人，住天津市。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国庆，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。
被告钱某某，男，1970年7月8日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。
委托代理人鹿建平，男，1957年3月6日出生，汉族，济南市中东方法律服务所法律工作者，住济南市。
原告李某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人张奎荣、刘国庆，被告钱某某及其委托代理人鹿建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2010年10月底经婚介所介绍相识，2011年3月18日登记结婚。2012年1月1日生一女孩钱某甲。我对被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告对我隐瞒了其曾多次离婚的事实。我与被告婚后感情一般，被告一直对婚姻不忠，多次、长期与他人在外同居。被告的行为严重伤害了夫妻感情。被告作为过错方，应对我进行补偿，并在分割夫妻共同财产时少分或不分。双方在婚后一直分居两地，感情基础薄弱，现已无感情可言，也无和好可能。女儿自出生后，一直随我生活，被告未尽任何抚养义务。现要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告一次性支付抚养费19.2万元；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿我损失5万元。
被告钱某某辩称，我与原告婚后感情很好。双方在生活最困难的时候都能和睦相处。我愿意改变自己，更好地处理与原告的关系。我们的女儿尚小，我不希望孩子在一个残缺的家庭环境中生活成长。因此我不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某某与被告钱某某于2010年10月底经婚介所介绍相识，2011年3月18日登记结婚，2012年1月1日生一女钱某甲。原告李某某诉至本院要求离婚。案经审理，原告李某某坚持要求离婚，被告钱某某则不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述以及结婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经婚介所介绍相识后自愿登记结婚，双方婚后共同生活三年多的时间，且生育一女，夫妻间应建立了一定的感情。双方虽因家庭、生活琐事产生过矛盾，但在以后的生活中要客观对待并各自有所收敛。夫妻感情需要长时间的培养和磨合，孩子的健康成长也离不开和谐美满的家庭环境。今后只要原被告能相互理解，相互关爱，多加沟通，冷静理智地处理家庭纠纷，双方还是能够和好的。原告李某某起诉要求与被告钱某某离婚，未提交感情破裂的证据，对原告李某某的离婚请求，本院依法不予支持。
为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告钱某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年五月十日
书记员 巩芳玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民一初字第528号
原告：许某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘某某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 杨家兴
审 判 员 李忠杰
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 梁 艳
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第127号
原告秦某甲。
被告谢某某。
原告秦某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龚后行担任审判长，审判员万竹婷、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告秦某甲到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告双方于2010年5月6日到东安县民政局登记结婚。同年12月6日生育一男孩叫秦某乙。由于原、被告在广东东莞打工期间，被告不承担家庭责任，无故离家出走一年多。故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分配；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻�系；
3、东安县白牙市镇秦塘村委会的证明，拟证明原、被告于2010年5月6日登记结婚，被告于2014年3月份离家出走，无音讯。
被告谢某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的3份证据，被告虽未出庭质证，但原告提供的该3份证据是相关职能部门出具的证明，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明：原告秦某甲与被告谢某某于2003年在广东东莞打工相识，并自由恋爱。2010年5月6日到东安县民政局登记结婚。同年12月6日生育一男孩叫秦某乙。由于被告于2014年3月离家出走，至今未归。故原告请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分配；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，可见婚姻基础尚可，婚后夫妻感情较好。后因双�在生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，但只要以后夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的，夫妻感情并未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告秦某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龚后行
审 判 员 万竹婷
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年六月十九日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》?
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02629号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市大渡口区松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
单位负责人张章侨，该公司经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告雷建春，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告雷建春物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司
代理审判员 向志勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱羽君
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第733号
申请执行人刘兴宇，男，汉族，无职业。
被执行人全世峰，，汉族，无职业。
申请执行人刘兴宇与被执行人全世峰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月22日作出（2015）磐民一初字第101号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第101号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中�
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁 思 明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司 桂 春
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第435号
原告：夏某某，女，1979年8月17日出生，汉族。
被告：谢某甲，男，1976年3月22日出生，汉族。
原告夏某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告系自由恋爱，于1999年9月17日登记结婚。2000年11月20日生子谢某乙，2008年4月8日生女谢某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告对家庭不管不顾，还时常打骂原告。原告于2010年、2012年两次到法院起诉要求离婚，但考虑到子女的原因，同时也想给被告改正的机会，两次都撤回了起诉。但事后被告并没有任何改变，反而变本加厉，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身利益，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女谢某丙由原告抚养，婚生子谢某乙由被告抚养；3、原、被告共同财产依法分割。
被告谢某甲辩称：原、被告系自由恋爱，相恋了近2年的时间才登记结婚，婚前感情基础较好，婚后感情也较好，并生有一双儿女，即使为家庭事务产生矛盾，但事后被告会承认错误，并向原告道歉。被告愿意以实际行动改善夫妻关系，坚决不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月17日登记结婚，2000年11月20日生子谢某乙，现年14周岁，辍学在家。2008年4月8日生女谢某丙，现年6周岁。原、被告婚后和被告父母共同在湖南省汉寿县西湖管理区新港办事处南港村1组修建了一栋二层半的楼房。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告结婚登记复印件（上面有民政局的证明）1份及原、被告婚生子女的身份信息各1份，予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的法定标准。庭审中，原告没有提交充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持，其关于子女抚养及财产分割，因系离婚诉讼的牵连之诉，故一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一五年四月十三日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第617号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年6月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人刘苞，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。2015年10月16日，浦江县人民检察院向本院提起变更起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人刘苞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议，要求从轻处罚。
辩护人刘苞对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。辩护意见为，本案应当区分主从犯，由吕希文提出犯意并实施了盗窃行为，被告人张某甲只是为吕希文运输，所起作用较小，应认定为从犯。被告人系初犯、偶犯，有坦白情节。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月10日，被告人张某甲伙同吕希文（已判刑）至浦江县浦阳街道后塘村张某乙水晶厂踩点，约定由吕希文等人在该处盗得水晶，由被告人张某甲负责运送。2015年4月11日凌晨，吕希文伙同他人至浦江县浦阳街道后塘村被害人张某乙的水晶厂内，盗得张某乙放在该处的水晶。嗣后，被告人张某甲将盗得的水晶运送至义乌，由吕希文进行销赃，得赃款人民币10000元，被告人张某甲分得人民币500元。
2015年10月2日，被告人张某甲家属主动退出赃款人民币10000元。
证明以上事实的证据有：被告人张某甲及另案处理同案犯吕希文的供述和辩解；被害人张某乙的陈述；接受证据材料清单，被盗物品清单，情况说明，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图及照片，相关的辨认笔录；被告人张某甲的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人张某甲及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出张某甲系从犯的意见，经查，本案被告人张某甲与同案犯吕希文经事先预谋，分工明确，虽然在共同犯罪中情节略有轻重，但不宜区分主从犯。鉴于被告人认罪态度较好，有明显悔罪表现，且被告人家属已退出赃款，本院予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、已退出的赃款人民币一万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
代理审判员 蒋寒冰
二０一五年十月二十七日
代书 记员 陈清清
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第148号
申请人庄梅蓉，女，1973年7月19日出生，汉族。
被申请人林华裕，男，1977年2月4日出生，汉族。
被申请人连丽萍，女，1979年1月2日出生，汉族。
本院在审理申请人庄梅蓉与被申请人林华裕、连丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值70万元的存款或等值财产，申请人并已提供其案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林华裕、连丽萍价值70万元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人庄梅蓉提供的案外人的房产。
本案财产保全费4020元，由申请人庄梅蓉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙旭东
二〇一四年二月十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2185号
罪犯张意，男，1992年8月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月5日作出（2013）深宝法光刑初字第676号刑事判决，以被告人张意犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年12月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张意在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张意在本次考核期间（2013年12月26日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2014年11月获得表扬。2014年6月27日因违劳动改造行为规范被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张意予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
枣庄市市中区人民法院文件稿纸山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1571号
原告：陈强，个体驾驶员。
委托代理人：武广法、马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化中路73号。
负责人：刘勇，经理。
委托代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。
原告陈强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（下简称人寿财险枣庄中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈强委托代理人武广法、马文涛、被告人寿财险枣庄中心支公司委托代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2014年5月30日，原告陈强驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至事故地点时，与由西向东行驶的一辆蓝色货车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。事故发生后，蓝色货车逃逸。原告驾驶的车辆在被告处投保车上人员责任险，保险金额5万元。被告应承担赔付责任。故原告诉至法院，请求：一、判令被告赔付各项损失2万元。二、诉讼费用由被告负担。
被告人寿财险枣庄中心支公司辩称：在本次事故中，由于肇事的对方车辆逃逸，应负事故的全部责任，原告陈强不负事故的责任，根据保险条款的约定，该事故应属被告的免责范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所有的鲁D×××××（鲁D×××××挂）挂靠于枣庄市兴达运输有限公司经营，2014年4月8日，原告为该车在被告处购买了第三者责任险，车上人员责任险（驾驶员）50000元及不及免陪等险种，保险期间为2014年4月9日至2015年4月8日。2014年5月30日，原告陈强驾驶该保险车辆由西向东行驶到前薛线峄城区阴平镇卜乐村路段，与由西向东行驶的一辆蓝色货车发生交通事故，致车辆损坏，陈强受伤。事故发生后，蓝色货车逃逸，至今未没有抓获。经公安交警部门认定，蓝色货车事故后发生逃逸，是此事故发生的全部原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条，确定陈强无事故责任。
2014年5月30日，事故发生后，原告陈强被送往枣庄市峄城区中医院急救治疗，支付治疗费682.02元，当天转入枣庄市市中人民医院住院治疗8天，支付医疗费2446.88元，原告共计支付医疗费3128.9元。原告出院后，枣庄市市中区人民医院出具诊断证明，证明原告陈强出院需休息75天。
上述事实由当事人陈述、被告人寿财险枣庄中心支公司出具的保单、枣庄市公安局峄城分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、枣庄市峄城区中医院的医疗费单据六张、枣庄市市中区人民医院出具的医疗费单据一张、枣庄市市中区人民医院出具的休息诊断证明五张等证据存卷为证。
本院认为，原告陈强向被告人寿财险枣庄中心支公司交纳了保费，被告向原告出具了保单，即双方之间的保险合同关系即告成立。在保险事故发生时，被告即负有按保险合同的约定，及时履行向原告支付保险金的义务。原告为其所有的车辆向被告投保了车上人员责任险（驾驶员），在原告驾驶该保险车辆发生交通事故受伤后，即车上人员（驾驶员）责任保险事故即告发生。虽然在保险条款中约定，车上人员责任保险的赔付根据保险车辆驾驶员在事故中的责任比例进行赔付，但是在本次事故由于被保险人意志以外的原因，肇事车辆逃逸，造成事故责任方不明，被保险人无法向负有事故责任的第三方要求赔偿，导致被保险人在不负事故责任的情况下也得承担赔偿车上人员损失的责任。根据保险条款的字面理解，原告投保的是车上人员责任险，故被告应在车上人员责任险的范围内承担赔付原告车上人员责任险的责任。被告在履行赔付责任后，在找到肇事逃逸的第三方后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告陈强医疗费3146元以单据为准，住院8天，伙食补助费每天8元，计款120元，因未提交医院的陪护证明，不计算陪护费，原告住院治疗8天，经市中区人民医院诊断证明需休息75天，以劳动力人均年收入28264元计算，原告陈强误工损失5976元，交通费150元，共计损失9392.9元。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司支付原告陈强车上人员责任保险金9392.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告陈强负担160元，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 赵 垒
人民陪审员 孙培祥
二〇一五年三月十五日
书 记 员 杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1571号
原告：陈强，个体驾驶员。
委托代理人：武广法、马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化中路73号。
负责人：刘勇，经理。
委托代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。
原告陈强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（下简称人寿财险枣庄中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈强委托代理人武广法、马文涛、被告人寿财险枣庄中心支公司委托代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2014年5月30日，原告陈强驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至事故地点时，与由西向东行驶的一辆蓝色货车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。事故发生后，蓝色货车逃逸。原告驾驶的车辆在被告处投保车上人员责任险，保险金额5万元。被告应承担赔付责任。故原告诉至法院，请求：一、判令被告赔付各项损失2万元。二、诉讼费用由被告负担。
被告人寿财险枣庄中心支公司辩称：在本次事故中，由于肇事的对方车辆逃逸，应负事故的全部责任，原告陈强不负事故的责任，根据保险条款的约定，该事故应属被告的免责范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所有的鲁D×××××（鲁D×××××挂）挂靠于枣庄市兴达运输有限公司经营，2014年4月8日，原告为该车在被告处购买了第三者责任险，车上人员责任险（驾�员）50000元及不及免陪等险种，保险期间为2014年4月9日至2015年4月8日。2014年5月30日，原告陈强驾驶该保险车辆由西向东行驶到前薛线峄城区阴平镇卜乐村路段，与由西向东行驶的一辆蓝色货车发生交通事故，致车辆损坏，陈强受伤。事故发生后，蓝色货车逃逸，至今未没有抓获。经公安交警部门认定，蓝色货车事故后发生逃逸，是此事故发生的全部原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条，确定陈强无事故责任。
2014年5月30日，事故发生后，原告陈强被送往枣庄市峄城区中医院急救治疗，支付治疗费682.02元，当天转入枣庄市市中人民医院住院治疗8天，支付医疗费2446.88元，原告共计支付医疗费3128.9元。原告出院后，枣庄市市中区人民医院出具诊断证明，证明原告陈强出院需休息75天。
上述事实由当事人陈述、被告人寿财险枣庄中心支公司出具的保单、枣庄市公安局峄城分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、枣庄市峄城区中医院的医疗费单据六张、枣庄市市中区人民医院出具的医疗费单据一张、枣庄市市中区人民医院出具的休息诊断证明五张等证据存卷为证。
本院认为，原告陈强向被告人寿财险枣庄中心支公司交纳了保费，被告向原告出具了保单，即双方之间的保险合同关系即告成立。在保险事故发生时，被告即负有按保险合同的约定，及时履行向原告支付保险金的义务。原告为其所有的车辆向被告投保了车上人员责任险（驾驶员），在原告驾驶该保险车辆发生交通事故受伤后，即车上人员（驾驶员）责任保险事故即告发生。虽然在保险条款中约定，车上人员责任保险的赔付根据保险车辆驾驶员在事故中的责任比例进行赔付，但是在本次事故由于被保险人意志以外的原因，肇事车辆逃逸，造成事故�任方不明，被保险人无法向负有事故责任的第三方要求赔偿，导致被保险人在不负事故责任的情况下也得承担赔偿车上人员损失的责任。根据保险条款的字面理解，原告投保的是车上人员责任险，故被告应在车上人员责任险的范围内承担赔付原告车上人员责任险的责任。被告在履行赔付责任后，在找到肇事逃逸的第三方后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告陈强医疗费3146元以单据为准，住院8天，伙食补助费每天15元，计款120元，因未提交医院的陪护证明，不计算陪护费，原告住院治疗8天，经市中区人民医院诊断证明需休息75天，以劳动力人均年收入28264元计算，原告陈强误工损失5976元，交通费150元，共计损失9392.9元。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司支付原告陈强车上人员责任保险金9392.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告陈强负担160元，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 赵 垒
人民陪审员 孙培祥
二〇一五年三月十五日
书 记 员 杨 柳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4884号
原告：马福兴。
被告：王干洁。
本院在受理原告马福兴诉被告王干杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马福兴撤回起诉。
本案受理费1360元，减半收取680元，由原告马福兴负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钟子鸣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第3014号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告叶建。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告叶建借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈爱敏
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执98-1号
申�执行人：张某某。
被执行人：梁某某。
被执行人：武某某。
本院在执行张某某与梁某某、武某某承揽合同纠纷一案中，张某某未向本院提供被执行人梁某某、武某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现梁某某、武某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执98-1号申�执行人：张某某。被执行人：梁某某。被执行人：武某某。本院在执行张某某与梁某某、武某某承揽合同纠纷一案中，张某某未向本院提供被执行人梁某某、武某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现梁某某、武某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十二日书记员  薛永鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1027-1号
原告张某某，男，1934年3月15日出生，蒙古族，农民。
被告张某，男，1973年2月12日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告张某赡养纠纷一案，原告张某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张某某承担。
审判员 张春福
二〇一五年四月七日
书记员 王金鹏
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第214号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人刘河水，男，汉族，1961年4月2日出生，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第173号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人刘河水于2014年7月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用高杨店镇刘寨村委刘桥基本农田750平方米建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土地管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年12月16日对被执行人作出平国土监字（2014）第173号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款15000元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月16日对被申请人作出平国土监字（2014）173号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第173号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00075号
申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会。
法定代表人范焱斌。
委托代理人齐晓辉。
委托代理人李钦。
被执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司。
法定代表人赖立新。
委托代理人李霞。
申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求准予强制执行长住建罚（2014）25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日组织召开听证会，对申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会作出的长住建罚（2014）25号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会的委托代理人齐晓辉、李钦，被执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司的委托代理人李霞到会参加听证。
经审查查明：长沙宝瑞房地产开发有限公司在万家丽北路开发建设的恒大雅苑二期72-77号栋工程，总建筑面积91356.47平方米，工程合同造价12680.83万元，长沙宝瑞房地产开发有限公司在工程未组织竣工验收的情况下擅自将房屋交付住户使用。长沙市住房和城乡建设委员会对长沙宝瑞房地产开发有限公司作出长住建罚（2014）25号《行政处罚决定书》，该决定书确定：长沙宝瑞房地产开发有限公司未组织竣工验收擅自将房屋交付住户使用的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条第三款的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第（一）项之规定，决定对其处以罚款人民币2536166元。长沙宝瑞房地产开发有限公司应在接到处罚决定书之日起十五内将罚款汇至指定账户内。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书于2014年11月11日送达长沙宝瑞房地产开发有限公司。长沙宝瑞房地产开发有限公司收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，2015年3月6日，长沙市住房和城乡建设委员会向长沙宝瑞房地产开发有限公司送达催告书，催告长沙宝瑞房地产开发有限公司履行长住建罚（2014）25号《行政处罚决定书》确定的义务，但直到长沙市住房和城乡建设委员会向我院提出强制执行申请时为止长沙宝瑞房地产开发有限公司仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会作出的长住建罚（2014）25号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规准确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对长沙市住房和城乡建设委员会作出的长住建罚（2014）25号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 吕 鸣
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年六月九日
书 记 员 周慧琴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1220号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，个体经营，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现居住地广东省深圳市盐田区。因本案，于2014年9月9日被刑事拘留，同年的9月16日被取保候审。
辩护人常建民，广东普罗米修律师事务所律师。
辩护人王宏娇，广东普罗米修律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2053号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月8日6时许，被告人袁某醉酒驾驶粤B×××××号牌小型客车，行驶至本市春风高架庐山酒店路段时，该车车身左侧与粤B×××××号小车车身右侧发生碰撞，造成两辆小型客车部分损坏的道路交通事故，事故发生后被告人袁某弃车离开事故现场，被告人袁某负事故的全部责任。当日9时许，被告人袁某主动来到深圳市公安局交通警察支队口岸大队接受处理经对被告人袁某进行呼吸式酒精检测，含量为204mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人袁某血液中检出乙醇，含量为224.23mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：情况说明，抽血告知书、经呼气式检测结果告知书，深圳市公安局交通警察支队口岸大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，袁某身份资料，袁某行驶证、驾驶证复印件，全国违法犯罪人员信息资源库信息，机动车／驾驶人信息查询结果；2.证人证言：证人郭某、哈某的证言、公安机关的抓获经过；3.被害人陈述：被害人肖某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人袁某的供述与辩解：5.鉴定意见：酒精检测报告；6.视听资料、电子数据：记录查获现场情况录像的光盘一张。
公诉机关认为，被告人袁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人袁某判处拘役，并处罚金刑罚。
被告人袁某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人袁某的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人自愿认罪，悔罪态度好，是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人袁某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人袁某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年九月二十五日
书记员 高岩岩
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00230号
申请执行人李丽，无职业。
被执行人李志军，保康县××建筑公司职工。
被执行人黄君卓（李志军妻子），无职业。
申请执行人李丽与被执行人李志军、黄君卓因民间借贷纠纷一案，申请执行人李丽依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康城民初字第00069号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请执行，本院已于2015年9月10日依法立案受理执行。本院于2015年9月15日向被执行人李志军、黄君卓发出执行通知书。
本院作出的（2015）鄂保康城民初字第00069号民事调解书确定：被告李志军、黄君卓所欠原告李丽借款本金800000元，利息80000元（算至2015年3月10日），合计880000元。被告李志军、黄君卓定于2015年8月10日前一次付清。被告李志军、黄君卓若未按期付清，2015年8月10日后的利息仍按月息2分计息，并承担案件受理费、保全费合计10900元。被告李志军、黄君卓定于2015年8月10日前交纳。本案在执行的过程中，查明被执行人李志军、黄君卓无执行能力，没有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康城民初字第00069号民事调解书的本次执行程序。待被执行人符合执行条件时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一六年二月一日
书记员 卢文涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41575号
原告高×，男，1972年1月11日出生。
被告孙×，女，1979年1月9日出生。
原告高×（以下简称原告）与被告孙×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系同事关系，于2000年8月20日登记结婚，婚后生有一女高×。双方婚后因生活习惯差异较大，经常发生争吵。自从2011年被告辞职后帮助其姐姐带孩子，导致我的生活和体弱多病的父母得不到被告的照顾，夫妻感情现已破裂。故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我从2011年帮助姐姐照顾孩子，但没有不回家，也没有不照顾原告的生活。我认为夫妻双方的感情没有破裂，希望与原告和好。
经审理查明：原告与被告于1997年7月相识，原系同事关系。双方于2000年8月20日登记结婚，婚后生育一女高×。现原告以夫妻双方感情破裂为由要求离婚，但未向法庭出示证明夫妻感情已经破裂的证据。被告认可在夫妻共同生活中双方的沟通较少，但夫妻之间尚有感情，并表示愿意为双方和好作出努力。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告与被告自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活十余年，具有一定的感情基础。家庭生活中，双方应本着多为对方着想的心态，相互沟通理解，相互信任体谅，共同维系家庭的完整和睦。现原告要求离婚，但未能证明夫妻感情确已破裂。被告表示愿意为挽回婚姻作出努力，原告亦应珍惜多年的夫妻感情，共同为增进夫妻感情、维护家庭和谐作出努力。故双方以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第211号
申请执行人涟水永丰纸业有限公司。住所地：江苏省淮安市涟水县五港镇平安村。
法定代表人郎利文，总经理。
被执行人青州市方正镀膜厂。住所地：青州市东圣水西街698号。
法定代表人窦益涛，厂长。
被执行人孙传国。
本院在执行涟水永丰纸业有限公司与青州市方正镀膜厂买卖合同纠纷一案中，查封的被执行人的财产已委托评估。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第601号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 鲍茂方
二〇一四年六月六日
书记员 刘继秀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青法执字第211号申请执行人：王建峡，女，汉族，1967年5月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：陈丽娟，女，回族，1973年5月生于中宁县，初中文化，无业，住银川市金凤区。本院在执行王建峡与陈丽娟（2013）青民初字第122号民间借贷纠纷一案中，王建峡要求陈丽娟返还借款26400元，负担申请费296元，共计26696元。现因陈丽娟暂无财产可供执行，王建峡同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年七月二十五日书记员 王怡峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5428号
罪犯黄伟科，男，1979年1月27日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月11日作出（2013）深福法刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人黄伟科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月3日作出（2013）深中法刑一终字第450号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄伟科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟科在本次考核期间（2013年10月17日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）。民事赔偿款人民币505525.18元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第402号
原告：梁汝亮。
被告：山东摩天建设集团有限公司，住所地：济宁高新技术开发区吴泰闸东路洸府河桥东。
被告：兖州市华一建筑安装有限公司，住所地：济宁市兖州区兖颜路。
被告：陈西柱。
本院在审理原告梁汝亮与被告山东摩天建设集团有限公司、兖州市华一建筑安装有限公司、陈西柱劳务合同纠纷一案中，因原、被告自行解决，故原告向本院申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告梁汝亮撤回对被告山东摩天建设集团有限公司、兖州市华一建筑安装有限公司、陈西柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年三月十一日
书记员 薛 莲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0830号
原告施泽东。
委托代理人张晓勇，江苏开典律师事务所律师。
被告吴燕。
委托代理人王充，南通市通州区五甲法律服务所法律工作者。
本院在受理原告施泽东与被告吴燕合同纠纷一案后，原告施泽东于2015年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施泽东的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施泽东撤回起诉。
案件受理费减半收取1031元，由原告施泽东负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张小芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第696号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛。
委托代理人：庄晓刚。
被告：长兴聚优电源有限公司。
法定代表人：汪训国。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告长兴聚优电源有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年八月十一日
书记员 文丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02523号
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行。单位住所地：老河口市胜利路6号。
公司法定代表人李星，系该行行长。
委托代理人熊少斌，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告孟光巧，女，1966年1月16日生。
被告孟节约，男，1959年11月24日生。
被告孟光政，男，1972年10月16日生。
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告孟光巧、孟节约、孟光政金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费659元，由原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 黄崇喜
人民陪审员 曹 娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杜洪亮
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初877号
原告郭喜桃，女，1962年8月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告商崇民，男，1950年8月20日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告郭喜桃诉被告商崇民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告商崇民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，截止2014年，案外人王茹先后向原告郭喜桃借款80万元，至今未还，故诉至人民法院，请求王茹丈夫商崇民偿还借款80万元及利息，并于庭审变更诉讼请求为请求被告偿还借款80万元。
原告郭喜桃为证明自己的主张出具如下证据：
1.2013年12月22日借款726000元及2014年8月21日借款399300元借据一支。证明王茹借款事实，被告商崇民应偿还。被告商崇民质证称对借据不认可。本院对借据真实性予以认可。
2.出具保险票一支。证明2009年王茹用一张保险票作便纸写下了欠郭喜桃450000元，年利率10%的欠款单据。被告质证是王茹经手，我不清楚，故不认可。因此份证据发生于2009年，且原告未提供相应转账记录及相关证据予以证明此份证据与本诉主张借款的关联性，故本院不予认可。
3.出具2016年3月14日达成的调解协议一份，证明原告与王茹之子商龙协商时放弃利息。被告质证称认为此协议有效。此份调解协议未有王茹亲笔签名，且没有被代写人王茹的授权证明，故本院对此份证据不予认可。
被告商崇民辩称原告起诉没有事实和法律依据，原告已经和王茹达成了调解协议，协议达成时间为2016年3月14日，而我与王茹是2013年11月4日离婚，条据上面没有我的签名，我对事实也不清楚，故不能承担还款责任。
被告商崇民为证明自己的主张出具如下证据：
离婚证一本，证明其与王茹离婚时间为2013年11月4日，故不应承担还款责任。原告质证称虽然离婚是在2013年11月4日，但是借款在离婚之前，应承担责任。本院对离婚证的真实性予以认可。
经审理查明，案外人王茹于2013年12月22日向原告郭喜桃借款本息合计726000元，于2014年8月21日向原告郭喜桃借款本息合计399300元，至今未还，故原告诉至人民法院，请求被告商崇民偿还借款本金800000元。
另查明被告商崇民与案外人王茹于2013年11月4日在达拉特旗民政局办理离婚登记手续。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提供的借据一支及被告提供的离婚证一本在案予以佐证。
本院认为，原告郭喜桃与案外人王茹发生借款事实，并出具了2013年12月22日向原告郭喜桃借款本息合计726000元及2014年8月21日借款本息合计399300元的借款条据一支（借据上标注有“一年期”字样），并出具与案外人王茹在2009年以保险单为便条打下的借据一支，以此综合证明借款从2009年开始发生，至2013年12月22日及2014年8月21日结算时变更借据。但原告未提供具体借款本金、利息数额和银行转账记录，也未提供完整的借款过程及结算明细，因此不能推断借据中的“一年期”具体为何时计算，而被告商崇民与案外人王茹于2013年11月4日在达拉特旗民政局办理离婚登记手续，上述证据不能明确证明借款发生于婚姻存续期间。原告郭喜桃出具2016年3月14日签订的调解协议未有被告商崇民及案外人王茹签名确认，故本院不予认可。综上，原告请求被告商崇民偿还王茹所借借款本金800000元证据不足，本院对原告郭喜桃的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郭喜桃的诉讼请求。
案件受理费11800元减半收取5900元，保全费4520元由原告郭喜桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年六月三日
书记员 高云星
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00537号
原告陕西广泽担保有限公司，住所地西安市高新一路正信大厦B座206室。
法定代表人张仲，该公司总经理。
委托代理人田均武，男，1985年2月20日出生，汉族
被告张全，男，1955年9月2日出生，汉族
被告王亚利，女，1957年8月10日出生，汉族
共同委托代理人张涛，男，1985年2月24日出生，汉族
原告陕西广泽担保有限公司（以下简称广泽公司）与被告张全、王亚利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田均武，被告张全、王亚利共同委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广泽公司诉称，2011年3月12日，原、被告签订《汽车消费信贷担保监管合同》，2011年5月13日，原、被告和宁夏银行签订了《汽车∕工程机械按揭借款合同》，约定被告张全、王亚利通过原告担保向宁夏银行贷款，以分期付款形式购买陕AH74**和陕AH74**号汽车，两辆汽车售价均为295000元。被告对每辆汽车分别首付89000元，共计178000元。每辆车剩余款项为206000元，共计412000元，由被告向宁夏银行申请贷款，原告系该贷款的担保人，被告按月向银行履行还款义务，还款期限为24个月。如被告未按期偿还贷款，原告应向银行垫付该未还款项，同时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，并每日按逾期金额的1%向被告收取滞纳金，被告还应每月按4%向原告支付垫付款利息，且每月支付原告违约金1000元。还款初期，二被告尚能足额还款，自2012年8月起，二被告不再还款。现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付垫付款186846元、垫付款利息20922元及违约金9000元，共计216768元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张全、王亚利辩称，欠原告购车款属实，但目前其没有能力一次性付清欠款。原告已经收回了陕AH74**号汽车并进行了变卖，愿意将另一辆陕AH74**也变卖，用卖车的钱归还欠原告的欠款。
经审理查明，2011年3月12日，原、被告签订《汽车消费信贷担保监管合同》，2011年5月13日，原、被告和宁夏银行签订了《汽车∕工程机械按揭借款合同》，约定被告张全、王亚利通过原告担保向宁夏银行贷款，以分期付款形式购买陕AH74**和陕AH74**号汽车，两辆汽车售价均为295000元。二被告对每辆汽车分别首付89000元，共计178000元。每辆车剩余款项为206000元，共计412000元，由二被告向宁夏银行申请贷款，原告系该贷款的担保人。二被告按月向银行履行还款义务，还款期限为24个月。自2012年8月起，原告每月替被告向银行垫付车款约18800元（根据银行利息调整略有浮动）。至2013年5月，原告合计替二被告向银行垫付了本金186846元及垫付款利息20922元，两辆车的车款已经付清。庭审中，二被告对垫付款及垫付款利息无异议。经双方协商，二被告表示愿意让原告收回陕AH74**号车辆进行变卖，用卖车的钱折抵垫付款。庭审后，原告将陕AH74**号车辆收回并转让，转让总价款为145000元，二被告对陕AH74**号车辆转让及转让款无异议，双方调解达成协议，二被告愿意于2013年9月10日之前，支付原告广泽公司陕AH74**号车辆欠款20000元。但期限届满后二被告一直未支付，遂原告表示按原诉讼请求要求被告支付垫付款及垫付款利息，放弃对违约金的追偿。
以上事实，有原告提交的《汽车∕工程机械按揭借款合同》和《汽车消费信贷担保监管合同》，宁夏银行转款记账凭证及本院的庭审笔录、调解笔录在卷为证。
本院认为，原告与二被告签订的《汽车消费信贷担保监管合同》及《汽车∕工程机械按揭借款合同》形式完备，内容合法，双方当事人意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，两份合同合法有效。原告作为担保人，已经实际承担了担保责任，现原告行使追偿权，要求二被告偿还其向银行垫付的本金及垫付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经核算，原、被告双方对陕AH74**号车辆的转让价款145000元无异议，应当从垫付款186846元中予以扣除，二被告实际应当向原告偿还垫付款41846元及垫付款利息20922元。关于违约金，原告表示放弃，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张全、王亚利共同向原告陕西广泽担保有限公司偿还垫付款41846元及垫付款利息20922元，共计62768元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，由被告张全、王亚利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘红梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第317号
原告：沈学根。
委托代理人：朱树兴。
被告：郑林忠。
被告：陈学仙。
原告沈学根诉被告郑林忠、陈学仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。同时根据原告财产保全的申请，裁定查封被告郑林忠名下的产权证号为00137178房屋一套。本案依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈学根的委托代理人朱树兴、被告郑林忠到庭参加诉讼。被告陈学仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学根起诉称：2012年1月至6月间，被告郑林忠向原告分别借款40000元、50000元、20000元，合计借款110000元，上述借款至今未还。又因被告陈学仙与被告郑林忠系夫妻关系，故向本院起诉，要求判令：一、二被告立即向原告归还借款110000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑林忠开庭前未提交答辩状，在庭审时口头答辩称，向原告借款事实，但由于自己承包原告的工程，故上述借款均已转为工程款，且已经结清，要求驳回原告诉讼请求。
被告陈学仙未作书面答辩，亦未提供证据。
原告沈学根为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条、付款凭证、婚姻登记情况表等证据。
被告郑林忠对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。但认为已经转为工程款。
被告郑林忠为支持其抗辩主张向本院提交工程合同五份（分别为鑫都加层清单、华邦皮草宿舍加层、华邦通道二建设工程施工合同、《建设工程施工合同》的补充协议外协定、建设工程施工合同补充协议书）及记账本、付款凭单等，用以证明其承包原告工程，本案借款系工程款的一部分。
原告沈学根质证意见认为与本案缺乏关联性。
经审查，原告提交的借据系原件，被告郑林忠对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告陈学仙未到庭质证，应视为放弃质证权利，故本院予以确认。对于被告郑林忠提交的证据，由于证据缺乏关联性，故本院不予采信。
经过庭审，结合原、被告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告郑林忠系亚都建设公司工程项目负责人，曾以该公司名义承包原告担任法定代表人公司的建筑工程。2012年1月21日、3月23日、6月22日，被告郑林忠分别向原告借款40000元、50000元、20000元，合计借款110000元，上述借款至今未还。
本院认为：被告郑林忠尚欠原告沈学根借款110000元事实清楚、证据充分。故原告要求其归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告郑林忠提出上述借款系原告支付其工程款的抗辩，因缺乏双方已就工程款清结的证据佐证，且如果确认为借款，不影响被告就工程款的支付另行向原告主张。原告要求被告陈学仙对上述债务承担共同还款责任，虽然借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明被告陈学仙与被告郑林忠有共同举债的合意，也未能提供证据证明该笔借款实际用于两被告的夫妻共同生活中，故对原告的这一请求不予支持。被告陈学仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郑林忠应于本判决生效之日起十日内归还原告沈学根借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈学根其余诉讼请求。
本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1120元，合计2370元，由被告郑林忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一四年四月三日
书记员 倪凯杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3535号
原告宝鸡凯顺汽车服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新四路新城广场A栋2单元40号。
法定代表人黄永良，任公司经理。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告贺靖，男，1967年8月1日生，住宝鸡市渭滨区。
第三人张钊，男，1988年5月18日生，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡凯顺汽车服务有限公司与被告贺靖、第三人张钊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告贺靖签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告贺靖支付车辆租赁费54560元；3、判令被告贺靖、第三人张钊返还原告陕X**号雪佛兰牌轿车；4、判令被告贺靖赔偿原告起诉后到车辆返还之日的租车费损失；5、由被告、第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告贺靖签订了《汽车租赁合同》约定，原告向被告贺靖承租陕X**号雪佛兰牌轿车，月租4800元，原告收取被告押金3000元。原告按约将车辆交由被告贺靖使用。2016年7月29日原告发现陕X**号雪佛兰牌轿车由第三人张钊驾驶，且第三人张钊称该车是被告贺靖因未归还借款而抵押给他的，原告认为，被告贺靖承租车辆后抵押给他人，属严重违约行为，根据合同约定原告有权收回车辆。同时原告系车辆的合法占有人，有权要求第三人张钊返还车辆，为此，原告特诉至法院。
本院经审查认为，现被告贺靖因涉嫌刑事犯罪被依法羁押，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：
驳回宝鸡凯顺汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费2160元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年十一月七日
书记员 苟燕茹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第779-1号
原告李香丽。
被告陈远荣。
被告盐城德佳物流有限公司，住所地江苏省盐城市开发区文港南路53号
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
本院在审理原告李香丽诉被告陈远荣、盐城德佳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈远荣驾驶的一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈远荣驾驶的一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 赵中亭
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第127-1号
申请人徐国钧，男，1967年5月15日生，汉族，住白山市浑江区。
被申请人唱志刚，男，1961年11月27日生，汉族，白山市工商银行白山市分行经理，住白山市。
申请人徐国钧与被申请人唱志刚民间借款纠纷一案，申请人徐国钧向本院提出保全申请，对被申请人唱志刚名下的房屋（白BQ字第0073**号）予以查封。申请人徐国钧已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人唱志刚名下的房屋（白BQ字第0073**号）予以查封。查封期限为二年（自2014年9月30日起至2016年9月30日止）。
以上查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除；
申请人徐国钧应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年九月三十日
书记员 赵 琳