江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初248号
原告：南城县五星汽车运输有限公司（以下简称五星公司），住江西省南城县金山口江南汽车城E角4号。统一社会信用代码91361021751112150X。
法定代表人：龚应金，该公司经理。
委托代理人：邓智明，江西旴江法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：饶和根，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，.
委托代理人王新奎，江西论研律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人曾勤荣，江西论研律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈菊梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住址同上，.
原告五星公司与被告饶和根、陈菊梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五星公司法定代表人龚应金及委托代理人邓智明、被告饶和根委托代理人曾勤荣到庭参加诉讼，被告陈菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠租金及垫付款项230720.09元。事实和理由：2011年4月9日，原告将赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）车租给被告饶和根经营。双方于当日签订了《车辆租赁合同》。合同约定：租期36个月，即从2011年4月9日至2013年4月8日，车辆总价值减去保证金余款392000元，分36个月还清，所欠租金利息按月息7.5‰计算。合同第八条特别约定第三款第一项约定，因甲方收回租赁车辆所花去的一切费用（如施救费、过桥过路费、差旅费用）及租赁车辆处理之前的保管费、停车费用均由乙方承担；第三项约定，如果租赁车辆的估价价值及乙方（即被告饶和根）已交纳的保证金、租金之和仍不足以抵偿甲方（即原告五星公司）将租赁车辆交给乙方使用时的总价值，乙方仍需对不足部分承担清偿责任。被告饶和根于同日向原告出具欠条一份，欠条上载明欠原告租金392000元。合同签订后，原告将赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）车交付给被告饶和根经营。后由于被告饶和根经营车辆不善，将车辆交由原告处理，至收回车辆时被告饶和根总共支付租金96380元，尚欠租金295620元。被告饶和根经营车辆期间，原告为其垫付保费等各项费用60597元。2017年1月25日江西博中司法鉴定中心鉴定赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）在鉴定基准日为2015年6月10日评估价值153300元。因二被告未按约定归还所欠租金，原告曾于2016年10月8日向法院起诉，后由于有新的证据补充，便于2016年12月27日申请撤回起诉。现新的证据已收集齐全，原告再次起诉请求维护原告的合法权益。
被告饶和根辩称：1、本案的案由应定为租赁合同纠纷而不是融资租赁合同纠纷，原、被告2011年4月9日签订的是《车辆租赁合同》。2、本案的当事人应是被告饶和根，被告陈菊梅不是本案的适格被告。3、本案已经过了诉讼时效，请求支付租金的诉讼时效为1年，本案涉案车辆租赁合同的期限为2011年4月9日至2013年4月8日，故请求支付租金的诉讼时效是2014年。4、被告已经支付的租金268020元，加上车辆的剩余价值，已经超过了车辆的总租金。
被告陈菊梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月9日，被告饶和根向原告五星公司租赁车牌号为赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）的东风天龙车辆从事货物运输业务。同日，原告（甲方）即出租方五星公司与被告（乙方）即承租方饶和根签订《车辆租赁合同》，合同约定：租赁车辆挂牌后总价值482000元，乙方向甲方交纳租赁保证金，车辆总价值减去保证金的余款392000元作为应交纳的租金，该余款被告分36个月还清，所欠租金利息按月利率7.5‰计算，租赁期限36个月，自2011年4月9日至2013年4月8日。合同第四条约定，乙方使用租赁车辆只需向甲方交纳租金，其营运收入全归乙方，甲方无权享有，租赁车辆营运中所产生的税、费由乙方承担，营运中的风险责任如乙方保管不善，其他意外事故致车辆灭失、损坏责任由乙方承担。第五条第二款规定，乙方应按时向甲方交纳租金及利息，在保险到期之前，及时向甲方交纳保险费用，按照国家法律、政策等规定交纳税、费。第六条规定，租赁车辆发生保险事故，所得的保险理赔款由甲方领取再转付给乙方，但法律规定应赔付给他人的除外。第七条第二款规定，租赁车辆发生交通事故，造成他人人身与财产损失的，由乙方承担赔偿责任。第八条特别约定，因乙方违约或其他意外事由导致甲方提前收回租赁车辆所花去的一切费用（如施救费、过桥过路费用、差旅费用）及租赁车辆处理之前的保管费，停车费用均由乙方承担。甲方有权委托具有鉴定资质的物价鉴定机构对租赁车辆价值进行评估，乙方对估价结论不持异议。如果租赁车辆的估价价值及乙方已交纳的保证金之和仍不足以抵偿甲方将租赁车辆交给乙方使用时的总价值，乙方仍需对不足部分承担清偿责任。合同还对租赁车辆的保险、违约责任等事项进行了约定。合同签订当日，被告饶和根还向原告出具了一份欠条，载明：今欠五星公司租金共计人民币392000元，该租金分36个月还清，所欠租金利息按月息7.5‰计算。合同签订后，原告将赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）车交由被告饶和根经营。2014年12月8日，赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）车发生交通事故，造成他人受伤及车辆损坏，被告饶和根垫付给受害者16000元，原告于2015年1月19日通过中国工商银行转账垫付给受害者30000元。事故发生后，赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）车被扣押在福州福清法院，2015年7月31日原告收回车辆。车辆租赁期间，被告饶和根共支付租金本金96380元及相应利息，尚欠租金本金295620元，利息16333元（按月利率7.5‰计算自2014年11月14日至2015年6月25日）。车辆租赁期间，原告为被告垫付2015年1月20日至2015年6月5日停车费1800元，2014年7月12日垫付停车费240元，合计2040元，垫付保险费28557元，上述垫付费用合计60597元。2017年1月20日，原告委托江西博中司法鉴定中心对赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）车价值进行鉴定，该车辆在鉴定基准日为2015年6月10日的评估计算价值为153300元。2016年7月18日，原告获得事故理赔款32944.9元。截止2017年1月15日，扣除车辆鉴定价值及事故理赔款，被告尚欠原告租金及垫付费用合计186305.09元（295620元+16333元+60597元-153300元-32944.9元=186305.09元），利息44415元（按月利率12‰计算自2015年6月25日至2017年1月15日），本息合计230720.09元。
另查明，被告饶和根、陈菊梅于1990年3月4日登记结婚，被告饶和根向原告租车期间系被告饶和根、陈菊梅婚姻关系存续期间。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照、组织机构代码、道路运输许可证、税务登记证、被告饶和根、陈菊梅身份证、常住人口登记卡、结婚证、车辆租赁合同、欠条、保证合同、租赁车辆收据、租金收据18份、事故理赔款收据1份、中国工商银行网上银行电子回单1份、停车费收据2份、保险费发票3份、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书一份、福建省福清市人民法院民事判决书一份、福建省福州市中级人民法院民事判决书一份以及原、被告双方的陈述相互佐证。
本院认为，本案的争议焦点有四个，第一，关于本案的案由，是租赁合同纠纷还是融资租赁合同纠纷；第二，关于被告陈菊梅是否应当对尚欠原告的租金及垫付款承担偿还责任。第三，关于原告起诉要求被告给付租金及垫付款是否已过诉讼时效。第四，关于被告饶和根已经偿还的租金及尚欠原告租金的金额。
第一，关于本案的案由。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告五星公司根据被告饶和根对租赁车辆的要求选购车辆，提供给被告饶和根使用，车辆价值较大，挂牌后的总价值为482000元，被告饶和根不必支付车辆的价值只需支付租金，即取得车辆的使用收益，符合融资租赁合同的法律特征，故本案的案由应为融资租赁合同纠纷。被告饶和根以该合同的标题是“车辆租赁合同”为由，辩称双方签订合同的性质是租赁合同，无法律依据，本院不予采信。
第二，关于被告陈菊梅是否应当对尚欠原告的租金及垫付款承担清偿责任。被告饶和根、陈菊梅于1990年3月4日登记结婚，被告饶和根向原告租车期间系被告饶和根、陈菊梅婚姻关系存续期间，且被告饶和根与原告签订车辆租赁合同时亦提供了被告陈菊梅的身份证、常住人口登记卡和结婚证，可以认定该债务系家庭共同债务。被告饶和根提出该租车收益并未用于家庭共同生活，但并未提供有效证据证明，本院不予采信。故陈菊梅为本案的适格被告。
第三，关于原告起诉要求被告给付租金及垫付款是否已过诉讼时效。本案租赁车辆的期限为自2011年4月9日至2013年4月8日，被告饶和根最后交纳租金的时间为2014年11月14日，可以认定双方同意将租赁期限延长。2014年12月8日，被告饶和根驾驶赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）车发生交通事故，事故发生后租赁车辆被扣押至2015年7月31日，2016年7月18日原告获得事故理赔款32944.9元，此后原、被告双方也未进行租金结算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，车辆租赁期限因被告饶和根的事实行为已经发生了顺延，后因发生交通事故及事故处理，至2016年7月18日原告获得事故理赔款32944.9元时，被告尚欠原告的租金并不确定，故原告起诉要求被告给付租金及垫付款未过诉讼时效。
第四，关于被告饶和根已经偿还的租金及尚欠原告租金的金额。车辆租赁期间，被告饶和根给付租金本金96380元及相应利息，垫付停车费2040元，保险费28557元，事故伤者赔偿款30000元，上述费用有原告提供的的收据、收据存根、发票予以证实，且符合合同的约定，本院予以认定。被告饶和根辩称，被告已支付原告租金共计26万余元及签订合同时交付的保证金，车辆还有剩余价值15万余元，上述金额合计已经超过了车辆的总价值，故被告已付清原告的租金。原、被告签订的车辆租赁合同第二条第三款约定，所欠租金利息按月利率7.5‰计算，被告饶和根已给付的租金包含了租金本金及相应利息，被告主张已给付的26万余元全部抵付租金不符合合同的约定，亦未提供证据证明已给付的租金，故本院不予采信。原告委托江西博中司法鉴定中心对赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）车价值进行鉴定，该车辆在鉴定基准日为2015年6月10日的评估计算价值为153300元，该鉴定意见客观、真实，本院予以采信。截止2017年1月15日，扣除车辆评估价值及事故理赔款，被告尚欠原告租金及垫付费用合计186305.09元（392000元-96380元+16333元+60597元-153300元-32944.9元=186305.09元），利息44415元（按月利率12‰计算自2015年6月25日至2017年1月15日），本息合计230720.09元。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的规定，合法有效。被告在合同履行期间未按合同约定还清购车款本金、利息及相关费用，构成违约，应当承担还款责任。截止2017年1月15日，扣除车辆评估价值及事故理赔款，被告尚欠原告租金及垫付费用合计186305.09元，利息44415元（按月利率12‰计算自2015年6月25日至2017年1月15日），本息合计230720.09元。故对于原告要求被告饶和根、陈菊梅共同给付尚欠原告的租金及垫付款合计186305.09元，利息44415元（按月利率12‰计算自2015年6月25日至2017年1月15日），本息合计230720.09元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶和根、陈菊梅在本判决生效后五日内返还原告南城县五星汽车运输有限公司租金及垫付款合计186305.09元，及利息44415元（按月利率12‰计算自2015年6月25日至2017年1月15日），本息合计230720.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年四月十七日
审判员 廖丽芳