广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第724号
原告：广州增城长江村镇银行有限责任公司。住所地：广东省广州市增城市。
法定代表人：张向红。
委托代理人：李庆波。
被告：刘广进，住广东省广州市。
被告：曾建平，住湖南省邵阳县。
原告广州增城长江村镇银行有限责任公司（以下简称长江村镇银行）诉被告刘广进、曾建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长江村镇银行的委托代理人李庆波到庭参加诉讼，被告刘广进、曾建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长江村镇银行诉称：2013年9月17日，被告刘广进资金周转困难向原告申请借款壹拾万元，并由被告曾建平作担保。经原告审查后同意借款10万元给被告刘广进。原被告双方于2013年9月26日签订《微小贷款合同》和《个人客户保证合同》，由被告曾建平承担连带担保责任。借款期为自放款日起12个月，还款方式为按月等额本息。合同签订后，原告依约在2013年9月26日发放贷款给被告刘广进，被告刘广进收到借款后，依约只归还了2014年1月24日前的利息和部分本金，至今已拖欠三个月的利息没有支付，经原告多次追收仍未支付。根据《微小贷款合同》第十条第八项、第十一条第一项和第三项约定，因诉讼产生的诉讼费和律师费等费用由被告承担，而当借款人不履行按期还款义务时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘广进偿还原告借款本金76362.35元和至2014年4月20日拖欠的利息3132.41元及罚息1210.46元（合计：80705.23元），以及至还清款日止的利息（按年利率15%计算）；2、由被告刘广进承担本案律师费10456元和一切诉讼费用；3、被告曾建平对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘广进、曾建平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月26日，被告刘广进与原告长江村镇银行签订《微小贷款合同》（合同编号：ZCWD63），载明被告刘广进向原告借款10万元用于进货，借款期限12个月，年利率为15%，被告刘广进采用等额本息还款方式还款。若被告刘广进迟延支付任何到期款项的，原告长江村镇银行有权要求被告提供新的担保或解除合同，宣布合同项下债务到期，要求立即清偿，并自迟延支付之日起至实际偿还日止按贷款利率加收50%计收罚息。合同第十条第八款约定：“因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担。”被告刘广进在合同借款人一栏上签名按捺。同日，被告曾建平与原告长江村镇银行签订《个人客户保证合同》（合同编号：ZCWD63）约定，被告曾建平为被告刘广进与原告长江村镇银行签订的《微小贷款合同》（合同编号：ZCWD63）作担保。保证范围除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。随后，原告长江村镇银行向被告刘广进指定账户发放10万元贷款。合同签订后，被告刘广进只归还了2014年1月24日前的利息和部分本金。截至2014年4月20日止，被告刘广进尚拖欠原告长江村镇银行本金76362.35元、利息3132.41元、罚息1210.46元。
另查，原告长江村镇银行与广东民诚众信律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托李庆波律师代理本案诉讼，双方协商同意律师代理费为10456元。原告提供《发票》证实其为实现本案债权已实际支付律师费用10456元。
以上事实，有原告的陈述以及贷款申请表、《微小贷款合同》（合同编号：ZCWD63）、《个人客户保证合同》（合同编号：ZCWD63）、借款凭证、广州增城长江村镇银行通用凭证、《律师费发票》等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告长江村镇银行按照《微小贷款合同》约定向被告刘广进发放贷款10万元，被告刘广进应承担按月等额还本付息的合同义务。本案到2014年9月26日借款合同到期日为止，被告刘广进只偿还了2014年1月24日前的利息和部分本金，截至2014年4月20日，被告刘广进尚欠原告长江村镇银行借款本金76362.35元、利息3132.41元、罚息1210.46元未付，违反双方签订的《微小贷款合同》还款义务，故原告现请求被告偿还借款本金76362.35元和至2014年4月20日拖欠利息3132.41元、罚息1210.46元，合法合理，本院亦予以支持。
《微小贷款合同》第十条第一款第八项约定，因被告违约所产生的相关费用，包括律师费等，应由被告承担。而原告长江村镇银行亦向本院提交《民事委托代理合同》及发票，用以证明其委托律师费用支出10456元。故原告现诉求被告刘广进承担本案律师费用10456元，于理有据，本院予以支持。
关于被告曾建平的连带清偿责任问题。被告曾建平与原告长江村镇银行签订的《个人客户保证合同》为被告刘广进的涉案借款作连带责任保证，期限为2013年9月26日至2014年9月26日。被告曾建平的保证期间为债务履行期届满之日起两年，即从2014年9月26日起算两年内，原告均可向其主张担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告起诉要求被告曾建平承担涉案债务的连带清偿责任理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州增城长江村镇银行有限责任公司偿还借款本金76362.35元及支付利息、罚息（截止2014年4月20日的利息为3132.41元、罚息为1210.46元；从2014年4月21日起的利息按年利率15%计算、罚息按贷款利率加收50%计算至还清日止）；
二、被告刘广进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州增城长江村镇银行有限责任公司赔偿律师费用10456元；
三、被告曾建平对第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，保全费931元，合计3011元由被告刘广进、曾建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵少芸
申彬
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。