wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2609号
原告：兖矿集团有限公司总医院，住所地邹城市矿建东路560号。
法定代表人：张传军，院长。
委托诉讼代理人：兰婧、刘志云，山东太阳石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于洋平，女，住邹城市。
原告兖矿集团有限公司总医院（以下简称兖矿总医院）诉被告于洋平劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2018年6月1日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志云，被告于洋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兖矿总医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于洋平继续履行双方签订的劳动合同；2.判令原告不支付于洋平未休年休假工资737.6元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月，被告于洋平在原告处从事特检工作，并于2012年1月1日，被告于洋平与原告签订无固定期限劳动合同。2017年11月24日，被告于洋平因个人原因要求与原告解除劳动关系，原告经研究，作出不同意解除与被告于洋平的劳动关系的通知书。被告于洋平向邹城市劳动人事争议冲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求解除双方之间的劳动关系。2018年4月2日，仲裁委员会作出仲裁裁决，解除双方劳动合同，原告向被告支付未休年休假工资737.6元。原告认为，其为培养被告于洋平，投入了大量的人力物力，被告的辞职给原告造成了人才流失，且仲裁委裁决支付被告未休年休假工资737.6元无事实和法律依据。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告于洋平辩称：原告应与被告于洋平解除劳动合同，并支付未休带薪年休假工资。根据劳动合同法之规定，被告于洋平已提前一个月向原告提交辞职申请书，且被告在2016年度未休带薪年休假，原告亦未支付被告于洋平未休带薪年休假工资，且不同意被告于洋平辞职，故被告于洋平向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出仲裁裁决：解除双方劳动合同，原告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案及社会保险关系转移手续，支付被告于洋平未休带薪年休假工资737.6元。故请求法院对原告诉求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于洋平自2005年7月在原告处从事临床医学工作。2009年1月1日，原告与被告于洋平签订为期3年期限劳动合同，合同到期后，双方于2011年12月31日签订无固定期限劳动合同。2017年12月19日，被告于洋平因个人原因提前三十日以书面形式向原告提出解除劳动合同，原告于2018年1月18日作出不同意被告于洋平辞职决定。2018年1月23日，被告于洋平向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求解除双方之间的劳动关系，原告向被告出具解除劳动合同证明，并为被告办理档案及社会保险关系转移手续；原告支付被告于洋平2015年1月1日至2017年12月19日未休年休假工资15700元。2018年3月15日，邹城市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：解除双方劳动合同；原告向被告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案、社会保险关系转移手续；原告向被告于洋平支付未休年休假工资8,994.4元。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点问题为：一是原告兖矿总医院是否应与被告于洋平解除劳动合同；二是原告兖矿总医院是否应支付被告于洋平未休年休假工资8,994.4元。
关于原告兖矿总医院是否应与被告于洋平解除劳动合同的问题，本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，被告于洋平因个人原因提前三十日以书面形式向原告提出解除双方劳动合同，符合上述法律规定，原告兖矿总医院应与被告于洋平解除劳动合同。故原告主张被告继续履行双方签订的劳动合同，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》五十条之规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”原告兖矿集团有限公司总医院与被告于洋平解除劳动合同后，应向被告于洋平出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告办理档案及社会保险关系转移手续。
关于原告兖矿总医院是否应支付被告于洋平未休年休假工资8,994.4元的问题，本院认为：根据国务院《职工带薪年休假条例》第七条规定：“单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依照职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。”根据上述规定，对于带薪年休假工资问题，应属于劳动行政部门职权范围，原告起诉主张其不应向被告于洋平支付带薪年休假工资，不属于法院受理范围，本院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
1、解除原告兖矿集团有限公司总医院与被告于洋平的劳动合同；
2、原告向被告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵玫瑰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5114号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人夏年炉，行长。
委托代理人吴芬，福建润金律师事务所律师。
委托代理人王惠莉。
被告陈更生，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告陈更生信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴芬到庭参加诉讼，被告陈更生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行厦门分行诉称，2014年3月7日，被告陈更生向原告申请办理信用卡，卡号为62×××20。之后被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。为此，原告特提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款合计132019.51元（其中本金119064.78元、利息6337.91元、滞纳金3012.92元、分期手续费3603.9元，利息、滞纳金暂计至2016年2月18日），此后利息按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五计收至清偿之日止；2、判令被告承担本案保全费用1180元及诉讼费。
被告陈更生未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告陈更生向原告中信银行厦门分行申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款日最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。该协议所附中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币1元或1美元等。
经审查同意后，原告向被告陈更生发放了卡号为62×××20的信用卡一张。案涉信用卡截至2016年2月18日止尚欠132019.51元，其中本金119064.78元、利息6337.91元、滞纳金3012.92元、分期手续费3603.9元。原告经催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告中信银行厦门分行提供的申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院依法予以确认。
综上，本院认为，案涉领用合约内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告陈更生向原告中信银行厦门分行申办信用卡，并接受原告中信银行厦门分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告陈更生在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈更生应于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号为62×××20）暂计至2016年2月18日的账户透支余额132019.51元（其中欠款本金119064.78元、利息6337.91元、滞纳金3012.92元、分期手续费3603.9元），此后利息按日利率万分之五按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五，均计收至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元、诉讼保全费1180元，由被告陈更生负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年六月二十日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执925号
申请执行人：张东成，男，汉族，生于1955年6月19日，四川省资阳市雁江区居民。
被执行人：李谓，男，汉族，生于1977年9月29日，四川省资阳市雁江区居民。
本院在执行张东成与李谓合同纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人李谓发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李谓在中国农业银行射洪城南分理处开设的账号账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0446号
原告张妮娜。
被告沈欢欢。
原告张妮娜诉被告沈欢欢民间借贷纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张妮娜到庭参加诉讼，被告沈欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈欢欢于2012年2月19日向原告借款82800元，对此被告于2013年2月19日向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年2月19日。原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还，无奈诉至法院，请求判令被告立即返还借款82800元，并由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月19日，被告沈欢欢向原告出具借条一张，载明：“本人沈欢欢于2012年2月19日借到张妮娜人民币82800元（八万贰仟捌佰元整），于2014年2月19日返还。此据借款人：沈欢欢2013年2月19日”。后原告向被告索要借款未果，因而成讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张妮娜与被告沈欢欢之间的借贷关系合法有效。原告张妮娜凭被告沈欢欢立具的借条向本院提起诉讼，要求被告沈欢欢返还借款82800元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈欢欢于本判决生效之日起十日内给付原告张妮娜借款82800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935元，保全费848元，合计1783元，由被告沈欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审判员 沈金龙
二〇一四年四月十一日
书记员 陈书琴
第1页／共3页
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第189号
原告赵辉，男，1992年12月31日出生，汉族，营口市人，工人，现住营口市老边区。
被告黑龙江省冶金建设总公司。住所地：哈尔滨市香坊区文治头道街32号。
法定代表人王春林，系该公司总经理。
委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
本院在审理原告赵辉诉被告黑龙江省冶金建设总公司劳动争议纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 赵世超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱玉霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06074号
原告李翔，男，1985年12月5日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人魏彦印，重庆东文律师事务所律师。
被告黎学芬，女，1970年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
本院在审理原告李翔与被告黎学芬不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
案件受理费676元，减半交纳338元（原告已预交），由原告李翔负担。
审判员 陈弃艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 游华平
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1997号
原告：汪达槐，男，1964年11月9日出生（公民身份号码：330824196411093538），汉族，浙江开化人，住浙江省开化县芹阳办事处山甸村8号。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告:段国祥，男，1961年12月6日出生（公民身份号码：330824196112063515），汉族，浙江开化人，住浙江省开化县芹阳办事处山甸村46号。
本院在审理原告汪达槐诉被告段国祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤回对被告段国祥起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以被告提出证据，双方需进一步协商为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪达槐撤回起诉。
本案诉讼费6865元，减半收取3432.50元，由原告汪达槐负担。
审判员 徐东海
二〇一六年八月十二日
书记员 吾崇正
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初79号
原告：王瑞泽，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住海兴县辛集镇苑堤头村**号。
身份证号：1309241989********。
委托诉讼代理人：刘景军，沧港律师事务所律师。
被告：韩月良，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住海兴县香坊乡大韩庄村。
身份证号：1309241986********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，任公司经理。
王瑞泽与韩月良、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王瑞泽于2017年3月15日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王瑞泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞泽负担。
审判员 赵丽艳
二〇一七年三月十五日
书记员 韩宝胜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61895号
申请执行人朱建华，男，1968年5月5日出生，汉族，无固定职业，山东省乐陵市人，住所地天津市滨海新区。
被执行人李成成，男，1987年9月17日出生，汉族，无固定职业，住天津市津南区。
本院在执行申请人朱建华与被执行人李成成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李成成名下的津Ｒ×××××夏利牌小型汽车已拍牌成交，成交价25060元。拍卖款已交付申请人朱建华。现被执行人无财产线索可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下:
终结天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 苗雪梅
二〇一八年六月七日
书记员 冯永飞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第86号
原告：姚广瑞。
原告：荣福。
原告：黄义。
原告：徐福明。
诉讼代表人：姚广瑞。
被告：尹文平。
原告姚广瑞、荣福、黄义、徐福明与被告尹文平劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人姚广瑞到庭参加诉讼，被告尹文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月份，四名原告给被告尹文平在北京承包的一段公路搞绿化，工程结束后，被告欠四名原告劳务费4055元，并出具了欠条。经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告向四名原告支付拖欠的劳务费。
被告尹文平未答辩。
原告当庭出示了欠条四张，主要内容：在太子务绿化施工，尹文平欠姚广瑞1055元、欠黄义1000元，欠徐福明1400元，欠荣福600元，2009年5月14日。
被告尹文平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述四张欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2009年3月，原告姚广瑞、荣福、黄义、徐福明为被告尹文平承包的北京市太子务绿化带栽树。完工后，被告欠原告姚广瑞劳务费1055元，欠原告黄义劳务费1000元，欠原告徐福明劳务费1400元，欠原告荣福劳务费600元，并于2009年5月14日为四名原告分别出具了欠条。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告姚广瑞、荣福、黄义、徐福明与被告尹文平之间的劳务关系事实清楚，应受法律保护。四名原告完成劳务后，被告应当即时支付相应的劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告尹文平于本判决生效后十日内分别向原告姚广瑞支付劳务费1055元，向原告黄义支付劳务费1000元，向原告徐福明支付劳务费1400元，向原告荣福支付劳务费600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭益彤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1050号
原告吴某，女，1969年11月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。
被告公某（曾用名公某某），男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告吴某与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘凤、被告公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年6月16日在蒙阴县婚姻登记机关办理结婚手续，婚后生育一男孩，取名公某甲，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告性格暴躁，经常打骂我，严重伤害了双方的夫妻感情，被告多年来对我和孩子不管不问，现夫妻感情已经完全破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我们结婚二十多年了感情很好，婚前也彼此了解，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年6月16日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。1995年7月7日生育一男孩，取名公某甲。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年3月18日诉至本院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，现结婚已近二十年，婚后建立起了较好的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告公某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一三年三月二十九日
书记员 曹 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第97－1号
申请执行人范卫。
申请执行人李世贤。
本院在执行范卫诉李世贤财产权属纠纷一案中，尚有193337元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民一终字第664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月五日
书 记 员 耿佳玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告胡晓辉，男，1982年3月17日生，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡晓辉系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币80，353.43元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，353.43元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第647号
申请执行人李石枝，张家口瑞得冶金机械设备有限公司务工。
被执行人张家口瑞得冶金机械设备有限公司，住所地张家口宣化开发区长远路东88号。
法定代表人陈黎童，该公司供应部长。
本院在执行李石枝与张家口瑞得冶金机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷（2015）宣区民初字第943号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第943号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的14193元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 段欣华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马小兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜民初字第37号
原告：周某。
委托代理人：姚某某。
被告：马某。
原告周某为与被告马某离婚纠纷一案，于2010年2月
24日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员冯丽适用简易程序于2010年3月23日公开开庭进行了审理
。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告周某起诉称，原、被告在未经了解对方的情况下
于××××年××月××日登记结婚，未按农村习俗举行婚礼，婚后未
生育子女。2008年4月，原、被告去四川成都打工，同居4个月
半后，双方因性格不合经常发生争吵，没有任何共同语言。20
08年8月7日，被告不辞而别回到诸暨老家。后未经原告同意，
擅自引产。原告非常伤心和失望，导致夫妻感情随之破裂，无
和好可能。2009年5月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚
，被本院驳回诉请。此后，原、被告一直没有联系，分居至今
，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求判令：原、被告离婚
。
被告马某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，
同意离婚，但要求原告补偿被告因引产而产生的医疗费、营养费等各项经济损失10000元，并依法分割夫妻共同财产，包括
原告的工资和婚后所购买的金某某。
原告周某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；
2、（2009）绍诸民初字第2028号民事判决书一份，用以
证明原告曾于2009年向本院起诉要求与被告离婚后被驳回诉请
的事实。
对原告提供的证据，被告经质证均无异议，本院依法确
认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
2008年8月7日被告从四川成都回家后一直与原告分居至今。20
09年5月27日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求
与被告离婚，被本院驳回诉请。嗣后，原、被告没有任何联系
。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院起诉要求与被
告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法
夫妻。但双方于2008年8月7日因感情不和一直分居至今，共同
生活时间较短，且婚后未生育子女。2009年5月原告向本院提
出离婚诉讼，被本院驳回诉请，嗣后原、被告一直未能和好，
现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可视为夫妻感情已彻
底破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求原告赔偿因引产所产生的医疗费、
营养费等各项经济损失共计10000元，无事实和法律依据，本
院不予支持。被告要求依法分割原告的工资收入及婚后购置的
金某某物，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证明，故
本院对夫妻共同财产不予认定。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告马某离婚。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告周
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯 丽
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 楼晨晖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0338号
罪犯黄武清，男，1981年11月20日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）东中法刑初字第190号刑事判决，以被告人黄武清犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年10月10日作出（2004）粤高法刑二终字第503号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2008年1月10日、2010年1月8日、2011年5月24日、2013年3月15日分别作出（2008）永中刑执字第163号、（2009）永中刑执字第1864号、（2011）永中法刑执字第425号、（2013）永中法刑执字第109号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年2个月、1年5个月、1年8个月，共减刑5年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄武清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄武清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄武清减去有期徒刑十个月八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第752号
申请执行人郭良，男，1975年9月9日出生，汉放，住所地上杭县。
被执行人邱锐，男，1974年2月8日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭良与被执行人邱锐债权纠纷一案中，经查，被执行人邱锐系紫金矿业职工，其每月工资2900余元，因本案已被本院每月提取2000元；经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人邱锐有银行存款，也未发现被执行人邱锐有房产、车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第752号一案的本次执行程序。
如申请执行人郭良今后举证被执行人邱锐有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十月十九日
代理书记员 谢清英
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初662号
原告卢朝阳，男，汉族，住章贡区生佛坛前。
被告罗忠华，男，汉族，住赣县梅林镇光彩大道。
原告卢朝阳诉被告罗忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告卢朝阳到庭参加诉讼，被告罗忠华经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢朝阳诉称：2014年9月，被告罗忠华因做生意需资金周转向原告借款173000元，当时口头约定于2014年农历年底前归还，被告也未向原告出具借条。2015年2月20日，因被告未能按时归还借款，遂向原告补写借条一张，载明于2015年8月19日归还。借款到期后被告于2016年3月份偿还了3000元，剩余借款拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款170000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率自2015年8月20日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告罗忠华拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应按约定及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息未超过法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗忠华于本判决生效之日起三日内偿还原告卢朝阳借款本金170000元及逾期利息（按年利率4.85%自2015年8月20日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告罗忠华负担，在执行中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年五月十六日
代理书记员 明 丹
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初662号原告卢朝阳，男，汉族，住章贡区生佛坛前。被告罗忠华，男，汉族，住赣县梅林镇光彩大道。原告卢朝阳诉被告罗忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告卢朝阳到庭参加诉讼，被告罗忠华经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢朝阳诉称：2014年9月，被告罗忠华因做生意需资金周转向原告借款173000元，当时口头约定于2014年农历年底前归还，被告也未向原告出具借条。2015年2月20日，因被告未能按时归还借款，遂向原告补写借条一张，载明于2015年8月19日归还。借款到期后被告于2016年3月份偿还了3000元，剩余借款拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款170000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率自2015年8月20日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告罗忠华拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应按约定及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息未超过法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗忠华于本判决生效之日起三日内偿还原告卢朝阳借款本金170000元及逾期利息（按年利率4.85%自2015年8月20日起计算至还清之日止）。二、如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告罗忠华负担，在执行中扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭永红二〇一六年五月十六日代理书记员  明 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第32号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌介绍卖淫犯罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日23时许，被告人刘某某在张家界市永定区大桥办事处三角坪其发廊里，以每位小姐150元一次的价格，为满某某、熊某介绍吴某某、唐某某提供性服务，被告人刘某某从中获利100元。后满某某、熊某与吴某某、唐珍某某在市内金山加油站附近的晶华旅馆三楼305房间里发生了性关系。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、吴某某、满某某、熊某、龚某某的证言；指认现场笔录及辨认笔录；检查笔录及相关照片；扣押决定书及湖南省非税收入一般缴款书；收缴决定书及行政处罚材料，及被告人刘梅某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月20日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 印娜娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第533-1号
原告徐金刚。
被告王增辉。
被告潍坊市奎文区出租汽车服务公司，住所地：潍坊市奎文区新华路南首。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
徐金刚与王增辉、潍坊市奎文区出租汽车服务公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）坊交初字第533号民事裁定后，现因被告王增辉提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告潍坊市奎文区出租汽车服务公司所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年九月十六日
书记员 于峰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1949号
原告：缪某甲，下岗职工。
委托代理人：徐建文、吴运明，江西时空律师事务所律师，一般代理。
被告：张某，业务员。
原告缪某甲诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员胡冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某甲及其委托代理人徐建文、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育一女儿缪某乙，并贷款购买了位于上饶市信州区某房产和上饶市信州区另一房产。2014年7月23日，原、被告因感情破裂，自愿到信州区民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定：女儿归原告抚养，婚内购买住房两套归原告所有，所有借贷归原告偿还（见离婚协议书）。但原、被告办理离婚手续后，被告将女儿强行留在自己身边，不允许原告接回，两套房产被告也不配合过户，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院判决：1、被告配合原告办理房屋及车辆过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，民政局备案的协议才是有效的协议，其他协议都无效，民政局备案协议中所写“女方放弃”的意思是放弃要求分割房产的权利、保持现状，现原告起诉，则要求依法分割这两套房产。
经审理查明，原告缪某甲与被告张某原系夫妻关系，双方于2014年7月23日在上饶市信州区民政局办理离婚登记手续，双方在民政局签署的《自愿离婚协议书》中对子女、财产等事宜作出了安排，其中财产安排一栏中写到“女方放弃”。离婚后，双方曾因女儿及房产问题发生过纠纷。现原告缪某甲以被告张某不配合办理房产过户为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告离婚后至今，坐落在上饶市信州区房产（产权证号为×××××）登记在原告缪某甲和被告张某名下，共有情况为：共同共有。坐落在上饶市信州区另一房产（产权证号为×××××）登记在被告张某名下。神农－富康轿车（车牌为赣E×××××）登记在被告张某名下。
以上事实，由以下证据予以证实：
原告提供的《离婚证》、《自愿离婚协议书》及2014年7月23日《离婚协议》复印件各一份，以证明原、被告双方于2014年7月23日自愿协议离婚，对子女抚养及家庭财产也作出了安排等事实。被告质证真实性无异议，但认为民政局签的《自愿离婚协议书》才是真实的，2014年7月23日《离婚协议》系在原告的逼迫下所签。本院对该组证据的真实性予以确认；
2、原告提供的《房屋所有权证》（产权证号为：×××××、×××××）、《机动车行驶证》各一本，以证明两套房产及车辆系原、被告婚姻存续期间所购买。被告质证无异议，本院对该组证据予以确认；
3、被告提供的原告发给被告的短信文字整理件及原告自书的被告张某离婚出走的原因，以证明原告在离婚后发短信对被告进行侮辱及受原告胁迫而离婚。原告质证真实性无异议，但是不能证明原告胁迫被告离婚，发给被告的短信是原告离婚后心情愤怒的表现。本院对该证据的真实性予以确认；
4、被告提供的信州公安分局调解情况说明复印件一份，以证明原、被告双方经信州公安分局北门派出所调解原告不再骚扰被告的事实。原告质证真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认；
5、被告提供的原告自述材料一份，以证明双方离婚系原告迫切要求，与原告所说不一致。原告质证真实性无异议，但恰恰证明原告是不愿意与被告离婚的，双方离婚并非原告所胁迫。结合该证据的内容，本院对其真实性及原告的质证意见予以确认；
6、被告提供的离婚协议书（2014年7月20日），以证明原、被告曾因离婚一事达成过协议的事实。原告质证真实性无异议，但认为该协议已失效。本院对该证据的真实性予以确认；
7、庭审笔录，以证明本案的其他事实。
本院认为，原告缪某甲与被告张某于2014年7月23日在上饶市信州区民政局办理离婚手续时签署的《自愿离婚协议书》，经婚姻登记机关确认，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，原、被告在庭审中亦对该协议予以认可，本院予以确认。被告张某辩称《自愿离婚协议书》中财产安排一栏写到的“女方放弃”，是指被告不向原告要求分割夫妻共同财产、维持双方共有的现状，本院认为，“女方放弃”应理解为被告放弃共有财产，即双方于夫妻关系存续期间取得的共有财产归原告所有。被告的放弃行为系其于双方离婚时对共有财产权属的处置，被告的该项辩解亦不符合日常生活经验法则，本院不予采纳。综上，原告要求被告配合办理共有房产、车辆过户手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
上饶市信州区某房产（产权证号为×××××）、上饶市信州区另一（产权证号为×××××）房产及赣E×××××神农－富康轿车归原告缪某甲所有，被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告缪某甲办理过户手续。
案件受理费9，800元，减半收取4，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡冰
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 倪雄
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3671号
原告张世龙。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告吕世明。
被告张安礼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
法定代表人李稚林，经理。
地址：青州范公亭东路3258号。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告张世龙诉被告吕世明、张安礼、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世龙委托代理人王文富，被告张安礼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司委托代理人闻帅到庭参加诉讼，被告吕世明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月23日17时30分，被告吕世明驾驶鲁V×××××号小型轿车沿栗山东路由西向东行驶至事故地点处时，与由北向南步行横过公路的原告张世龙相撞，致原告张世龙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告吕世明承担事故的全部责任，该车在被告保险公司投保交强险，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计30000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为35054.8元。
被告张安礼辩称，被告张安礼系该车登记车主，车辆已经转让，本次事故被告张安礼不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称，发生事故属实，投保属实。在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年11月23日17时30分，被告吕世明驾驶鲁V×××××号小型轿车沿栗山东路由西向东行驶至事故地点处时，与由北向南步行横过公路的原告张世龙相撞，致原告张世龙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告吕世明承担事故的全部责任，原告张世龙不承担责任。
原告张世龙受伤后入临朐县中医院住院治疗27天，其伤情主要诊断为：骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰法医司法鉴定所对原告的伤残等级等伤情进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年6月26日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张世龙之伤残程度为不构成伤残。2、休治期为受伤后150日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币肆佰圆。5、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。
另查明，被告吕世明驾驶的鲁V×××××号小型轿车实际车主为被告吕世明，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原告张世龙因本次交通事故造成如下损失：医疗费12591.6元，法医鉴定费1900元，误工费11616元（77.44元／天X150天），护理费2323.2元（77.44元／天×30天），住院生活补助费810元（30元／天X27天），营养费400元，交通费200元，以上证据各被告均无异议或虽有异议未提供反驳证据证明，本院直接予以确认。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交强险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕世明驾驶机动车与原告张世龙相撞发生交通事故，致原告张世龙受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吕世明承担事故的全部责任，原告张世龙无责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为29840.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告吕世明驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额122000元内承担赔偿责任，被告吕世明是实际车主，超出交强险的损失由被告吕世明按责任比例承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在赔偿原告张世龙医疗费10000元，误工费11616元，护理费2323.2元，交通费200元，共计24139.2元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕世明赔偿原告张世龙其他损失共计5701.6元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张安礼不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告吕世明负担546元，由原告张世龙负担131元，保全费320元，由被告吕世明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 祝兴国
二〇一四年九月二十日
书 记 员 高玉真
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00405号
原告：蚌埠市正大钢铁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨正，执行董事。
委托代理人：杨路，该公司业务经理。
被告：顾东东，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2015年11月10日立案受理了原告蚌埠市正大钢铁有限公司诉被告顾东东买卖合同纠纷一案，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市正大钢铁有限公司的委托代理人杨路及被告顾东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，被告多次从原告处购买钢结构材料及板材。2015年2月5日，原、被告双方签署《欠款协议》一份，约定被告所欠货款180000元，应于2015年2月16日前还清，否则被告应承担欠款总额每日0.2%的违约金。
《欠款协议》签署后，被告分别于2015年2月18日还13000元、4月28日还5000元、6月10日还3000元。其余欠款159000至今未予以归还。故提起诉讼，请求法院判令1、被告支付货款159000元，违约金25440元（违约金自2015年2月17日暂计算至2015年10月17日，此后，以159000元为基数，按每月2%计算违约金至实际付清之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：欠款事实属实，我只欠原告153000元；违约金不属实，当时签订的时候我没有承诺16号还钱，没有同意支付违约金。我并没有对原告催款不予理睬，我一直都在还款。
原告蚌埠市正大钢铁有限公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、2015年2月5日《欠款协议》一份，证明被告欠原告货款180000元，逾期还款违约金为每日按欠款总额0.2%计算，应于2015年2月16日前还清。
被告顾东东质证：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，字是我签的，质证意见同答辩意见。
本院对原告提供的证据1、2的真实性被告无异议，本院予以采信。
被告顾东东为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
还款刷卡单三张，11月8日的还款单原告公司没给我，证明被告还款27000元的事实。
原告蚌埠市正大钢铁有限公司质证：对被告提供的证据无异议，现在尚欠153000元无异议。
对被告提供的证据还款刷卡单的真实性原告予以认可，本院予以确认。
经审理查明事实：2013年起，被告多次从原告处购买钢结构材料及板材。原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款180000元，2015年2月5日被告并签署《欠款协议》一份，约定被告所欠货款180000元，应于2015年2月16日前还清，否则被告应承担欠款总额每日0.2%的违约金。《欠款协议》签署后，截止到2015年11月8日，被告陆续还款27000元，尚欠货款153000至今未予以归还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告欠原告货款153000元，事实清楚，证据充分，原告亦对被告已付款27000元予以认可，故被告尚欠原告材料款153000元。对本案原告要求被告自2015年2月17日起按月2%支付违约金的诉请，双方虽在欠款协议中约定不按期履行需支付违约金的条款，但该欠款协议中违约金的计算标准超出法律保护范围，为无效条款，对原告要求被告支付违约金的标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，超出部分本院不予支持。故对被告认为无违约金条款的该项辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告顾东东于判决生效后10日内给付原告蚌埠市正大钢铁有限公司货款153000元及违约金（从2015年2月17日起计息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告蚌埠市正大钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，减半收取为1994元，由原告蚌埠市正大钢铁有限公司负担80元，被告顾东东负担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第90号
原告：吴灵芳。
被告：盛瑄。
被告：李金荣。
被告：李春薪。
原告吴灵芳为与被告盛瑄、李金荣、李春薪民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告吴灵芳于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴灵芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴灵芳撤回对被告盛瑄、李金荣、李春薪的起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告吴灵芳负担。
审判员 李良军
二〇一五年一月二十六日
书记员 庾寒蕊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8531号
原告于××，无职业。
被告武××，无职业。
委托代理人朱××（母关系），工业用呢退休职工。
本院在审理原告于××与被告武××夫妻财产约定纠纷一案中，原告于××于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于××负担。
审判员 董巧云
二〇一五年十月十二日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00745号
申请执行人李XX。
申请执行人刘XX。
被执行人李XX。
本院在执行（2015）昌民一初字第00807号申请执行人李XX、刘XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00807号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年九月十日
书记员 王阿娉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第96号
上诉人（原审第三人）张春旺，男。
委托代理人牛保强，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张纪安，男。
委托代理人张有良，男。
被上诉人（原审被告）荆恒启，男。
委托代理人刘加坤，新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。
上诉人张春旺因与被上诉人张纪安、荆恒启承揽合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第797号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月份左右，张纪安经张春旺介绍，为荆恒启承包的七里营镇八柳树村建设工地安装彩板活动房和彩板围栏，未签订书面协议。张纪安陈述：“口头协议约定：安装七间彩板活动房，共计115.5平方米，每平方米240元，200米两米高的彩板围栏，每米90元，共计45720元。”工程施工完毕后，彩板活动房和彩板围栏已拆除。张纪安向荆恒启催要工程款，荆恒启以工程款已付给张春旺为由拒付。为此，张纪安诉至法院，要求荆恒启及张春旺支付其工程款45720元。
原审法院认为：张纪安、荆恒启及张春旺三方共认张纪安在荆恒启的工地安装了彩板活动房和彩板围栏，工程结束后，荆恒启应按约定支付张纪安工程款。对张纪安的诉讼请求，法院于2013年9月26日通知荆恒启提供涉案彩板活动房的面积及单价，但在限定的期限内未提供，其法律后果应由荆恒启承担。根据张纪安的陈述及其提供的延津县天润彩板厂出具的证明及证人李某出具的证明，认定张纪安为荆恒启安装活动彩板房115.5平方米，每平米240元，彩板围栏200米，每米90元，共计45720元，对张纪安的诉讼请求予以支持。荆恒启抗辩称：张纪安起诉的工程位置、彩板、围栏无异议。张纪安找的是张春旺，张春旺找的荆恒启，荆恒启与张春旺之间有工程关系，联系是张春旺，工程款也给张春旺。张纪安委托张春旺领工程款，张春旺把工程款领走了，张纪安也知道，给工程款时张春旺的代理人贵传国也在场，工程款已支付完毕，荆恒启已履行了支付义务，不应承担责任。张春旺抗辩称：1、张春旺只是张纪安与荆恒启之间的介绍人，张春旺不应承担民事责任；2、张春旺没有付款义务。要求依法驳回张纪安对张春旺的起诉。张纪安提供的荆恒启与张春旺的通话录音中张春旺称“不是那钱，是其他钱”，认可荆恒启给过其款项，但张春旺并未提供证据证明荆恒启支付的款项不是该笔工程款，可以认定荆恒启已将工程款支付给张春旺，故对荆恒启的抗辩予以采信，对张春旺的抗辩不予采信。对张纪安要求荆恒启支付工程款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，原审法院判决：一、张春旺应于判决生效后三日内支付张纪安工程款45720元；二、驳回张纪安的其他诉讼请求。案件受理费940元，由张春旺承担。
张春旺上诉称：张纪安与荆恒启之间是承包合同关系，上诉人仅是介绍人。依据合同相对性原则，上诉人不应承担付款义务。原审法院以张纪安提供的录音材料显示：“不是那钱，而是其他钱”来认定上诉人承担付款义务于法无据。原审法院在没有充分证据证明张纪安委托上诉人索要工程款的情况下，以录音推定并判令上诉人承担责任，不能让人信服。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回张纪安对上诉人的诉讼请求，并由张纪安、荆恒启负担一、二审诉讼费用。
张纪安辩称：原审判决正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
荆恒启辩称：答辩人支付给张春旺的钱都有流水帐，每次支付5000元，大概支付了五、六次，张春旺都没有打条，涉案工程款已经付清。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明：张春旺从荆恒启处代张纪安领取劳动报酬30000元。荆恒启认可张纪安安装活动板房及围栏的劳动报酬为45720元。荆恒启与案外人陈某之间因建设工程施工合同纠纷，正在诉讼期间。
本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：本案张纪安为荆恒启的工地安装彩板活动房和彩板围栏，其与荆恒启之间形成承揽合同关系，合法有效。张纪安已按约定交付了工作成果，履行了自己的义务，荆恒启应按约定向张纪安支付劳动报酬45720元。荆恒启认可张纪安所主张的劳动报酬的数额，但主张涉案工程是由张春旺承揽的，劳动报酬已向张春旺支付完毕。张春旺对此不予认可，主张其仅是本案安装工程的介绍人。张纪安亦认可张春旺的介绍人身份。荆恒启对其关于涉案工程由张春旺承揽的主张，并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。张春旺上诉主张其受案外人陈某之托从荆恒启处领取工程款30000元，且该款项已交付给陈某，为证明其主张，其申请陈某作为证人出庭作证。对此，荆恒启予以否认。本院认为，证人陈某与荆恒启之间存在建设工程施工合同纠纷，双方纠纷正在诉讼当中，有利害关系，该案工程与本案工程亦无直接关联，且该案尚未审结，无最终结论可以参考。另，张春旺在本案一审也未主张陈某委托其索要工程款一事。据此，对于张春旺关于其受案外人陈某之托从荆恒启处领取工程款30000元的主张，本院不予采信。张春旺自认从荆恒启处领走30000元，荆恒启认为取走35000元，但其在原审所提交的流水帐系单方出具，不足以反驳张春旺的主张，故本院确认张春旺从荆恒启处领取30000元，该款系张春旺作为张纪安的工程介绍人领取的，张春旺应将该款项直接支付给张纪安。故张春旺认为其不应承担付款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持，但应以其从荆恒启处支取的30000元为限。荆恒启除支付给张春旺30000元外，仍下欠张纪安劳动报酬15720元，应予支付。综上，原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第797号民事判决第二项；
二、变更河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第797号民事判决第一项为：张春旺在本判决生效后十日内向张纪安支付报酬30000元；
三、荆恒启在本判决生效后十日内向张纪安支付报酬15720元。
一审案件受理费940元，由张春旺负担600元，由荆恒启负担340元；二审案件受理费943元，由张春旺负担600元，由荆恒启负担343元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年五月三十日
代书记员 刘 冬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10362号
原告胡艳，女，1981年9月11日出生，汉族，中美联泰大都会人寿保险公司业务员，住重庆市渝中区。
委托代理人韩克刚，重庆志和律师事务所律师。
委托代理人陈昊，重庆志和律师事务所律师。
被告王猛，男，1979年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨敏，重庆将心律师事务所律师。
被告刘俊邑，女，1981年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨敏，重庆将心律师事务所律师。
原告胡艳与被告王猛、刘俊邑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡艳的委托代理人陈昊，被告王猛、刘俊邑的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳诉称，两被告系夫妻。从2013年起，两被告多次向原告借款，均未按期归还，2014年7月1日，被告刘俊邑向原告出具《借条》，确认自2013年至2014年7月31日共欠原告84万元未还。2014年8月1日，被告王猛向原告出具《确认书》，对两被告欠原告84万元的事实予以确认。该款经原告多次催收，两被告均未还款。现请求法院判令两被告归还原告借款本金84万元，并以84万元为基数，从2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息（实为资金占用费）至本金付清日止。
被告王猛、刘俊邑辩称，原被告双方从2012年开始就有经济往来，账目比较复杂，对原告起诉的本金有异议，且双方并未约定利息，要求转为普通程序审理。
经审理查明，被告王猛与刘俊邑系夫妻。2013年11月28日至2014年7月31日期间，原告胡艳先后五次从自己工商银行622208310000＊＊＊＊＊账户上打款共计129.1万元至被告刘俊邑工商银行6222083100003＊＊＊＊＊账户上，双方对往来账目结算后，刘俊邑于2014年7月31日出具《借条》一份，载明“今收到胡艳银行转帐现金借款，从2013年起至2014年7月31日止，共计借款壹佰壹拾万元整，已还款贰拾陆万元整，余款捌拾肆万元整未还。以此为据！借款人：刘俊邑2014、7、31身份证号：510212198106＊＊＊＊＊”。2014年8月1日，被告王猛出具《确认书》载明“本人确认，我妻子刘俊邑2014年7月31日向胡艳出具的借条，金额为人民币捌拾肆万元整，系我们夫妻的共同债务。特此确认。王猛2014年8月1日。王猛：身份证511325＊＊＊＊＊＊＊”。原告催收欠款未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
另查明，原告在向本院提起诉讼时，曾于2014年10月30日向重庆市南岸区人民法院申请诉前财产保全，交纳了保全费5000元，南岸区人民法院于2014年10月30日作出了（2014）南法民保字第00270号民事裁定书。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的《借条》、中国工商银行电子银行回单、《确认书》、（2014）南法民保字第00270号民事裁定书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告胡艳提交的《借条》、中国工商银行电子银行回单、《确认书》已形成证据锁链，能够证明其曾通过银行转账方式向被告刘俊邑账户多次转款及至2014年7月31日被告刘俊邑尚欠其84万元款项的事实，根据两被告分别出具的借条和确认书能够证明两被告为共同借款人，故原告胡艳与被告王猛、刘俊邑之间存在合法的借贷关系，两被告作为共同借款人，应该承担归还原告借款本金的责任，由于借条未约定还款时间，则原告依法可随时要求两被告还款，故对原告要求两被告共同偿还借款本金84万元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。两被告在出具借条和确认书时未与原告约定利息和还款时间，应视为不支付利息，且原告可随时要求两被告还款，在原告主张权利后，若两被告仍不履行还款义务，客观上占用了原告的资金，应该向原告支付相应的资金占用利息，故对原告要求两被告从2014年8月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，本院调整为从原告向法院提起诉讼之日起按银行同期贷款利率计算资金占用费至本金付清日止。被告辩称对原告起诉的本金有异议，但并未举证证明其出具的借条和确认书载明的金额有误，也无证据证明其在出具借条和确认书后归还过借款，故对被告的辩称意见不予采纳。本案事实清楚，权利义务关系明确，依法可适用简易程序进行审理，故对被告要求转为普通程序进行审理的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王猛、刘俊邑于本判决发生法律效力后立即归还原告胡艳借款84万元。
二、被告王猛、刘俊邑支付原告胡艳资金占用费，该费用以84元为本金，从2014年11月20日起，按人民银行同期贷款利率计算至本金付清日止，限随借款本金一并支付给原告。
三、驳回原告胡艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12318元，减半交纳6159元，保全费5000元，共计11159元（原告已预交），由被告王猛、刘俊邑负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵纯勇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2117号
原告陈丽芳，女，1969年5月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林更、郑旭东，福建中天成律师事务所律师。
被告林希敏，男，1956年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张瑞江，女，1963年5月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李韩斌、张烨，福建国富律师事务所律师。
原告陈丽芳与被告林希敏、张瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽芳委托代理人林更在、郑旭东，被告林希敏、张瑞江共同的委托代理人李韩斌、张烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芳诉称，被告林希敏以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，并出具借条4份。后经原告多次催讨，被告均予以推辞。由于被告林希敏、张瑞江系夫妻关系，被告张瑞江对被告林希敏所欠债务应承担连带责任。现请求法院判令：1、被告林希敏返还原告借款人民币60000元，并支付违约金（按银行同期贷款利率4倍计算，从逾期之日起至实际还清借款之日止，暂计至起诉之日的违约金为12896元）；2、被告张瑞江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告林希敏、张瑞江共同辩称，被告确实向原告出具过借条，该借条是对双方借款往来的结算确认，并于2013年12月5日起至2014年6月5日止已陆续还款人民币22015元。
经审理查明，被告林希敏以资金周转困难为由分别于2013年12月3日、12月4日、12月9日、12月25日向原告借款共计60000元，并书面约定逾期还款违约金以日百分之一计算，并出具借条4份。到期后经原告多次催讨，被告未能及时还款。另查明，被告林希敏、张瑞江系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告持有被告林希敏出具的60000元借据，该借据系被告林希敏的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故被告应返还原告借款。被告提出已返还原告22015元的请求，但由于该还款在时间上存在争议，且无充分证据证实该款系60000元的还款，本院不予认定。由于借贷双方约定日百分之一的违约金，该违约金的约定类似利息约定，明显高于法律规定，本院不予保护。对于原告请求按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。利息部分应从起诉之日起计算为宜。被告林希敏、张瑞江系夫妻关系，本案借款时间发生在被告夫妻关系存续期间，且被告张瑞江未能举证证明以上借款为被告林希敏的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告张瑞江对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林希敏、张瑞江于本判决生效之日起十五日内返还原告陈丽芳人民币60000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2015年5月12日起计至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，适用简易程序减半收取811元，由被告林希敏、张瑞江共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一五年十月八日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第111号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被告邱杰辉。
被告郭娟。
原告西华县农村信用合作联社诉被告邱杰辉、郭娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中彦到庭参加了诉讼，被告邱杰辉、郭娟经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱杰辉、郭娟于2014年1月17日在西华营信用社借款9万元，于2015年1月17日到期，利息清至2014年8月31日。由陈风连、王磊担保，后经多次催要，所欠贷款本金及利息一直未还，现要求偿还借款本金及利息，诉讼费由四被告承担。
四被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社西华营信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告陈呵呵、吴小倩于2014年1月17日在西华营信用社借款9万元，于2015年1月17日到期，利息清至2014年8月31日。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由陈风连、王磊担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途包地。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。
四被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告陈呵呵、吴小倩于2014年1月17日在西华营信用社借款9万元，于2015年1月17日到期，利息清至2014年8月31日。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由陈风连、王磊担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途包地。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告陈呵呵、吴小倩签订的借款合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告陈呵呵、吴小倩，而被告陈呵呵、吴小倩不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告陈呵呵、吴小倩偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告陈风连、王磊作为担保人对保证方式及保证期间与原告签订了连带责任保证合同，原告要求被告陈风连、王磊承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈呵呵、吴小倩于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息按约定的利率计算，从2014年8月31日起计算至借款还清之日止）。
二、被告陈风连、王磊对被告陈呵呵、吴小倩在原告西华县农村信用合作联社的借款本金9万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费120元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 田绘敏
陪审员 张建强
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯利杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8707号
原告：刘桂木，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈营鋆，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
委托代理人：张晖，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：李常安，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）。
负责人：卢森，经理。
委托代理人：陈青，男，该公司职工，住该公司。
原告刘桂木与被告李常安、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂木之委托代理人陈营鋆，被告李常安之委托代理人高四鹏，被告保险公司之委托代理人陈青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂木诉称：2012年3月28日10时许，被告李常安驾驶鲁B611**号轿车与原告相撞，致原告受伤，交警部门认定被告李常安负事故全部责任。鲁B611**号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计67211.50元，并判令被告负担本案的诉讼费用。后在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：医疗费9074元、残疾赔偿金31462元（15731元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费800元，要求被告保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称：鲁B611**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。原告已经与被告李常安达成和解协议，被告保险公司已经在交强险和商业险范围内进行了理赔，具体理赔明细如下：医疗费28160.93元（扣除非医保用药9074元）、误工费10502元、交通费500元、护理费2423元、住院伙食补助费540元，共计42125.93元，被告保险公司已于2012年12月28日将上述赔偿款支付给被告李常安，原告本次诉讼已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李常安辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议，鲁B611**号轿车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年3月28日10时00分许，被告李常安驾驶鲁B611**号轿车沿人民路由西向东行至原胶南市人民路小学西侧，与原告刘桂木在人民路上修补路面相撞，致原告受伤，鲁B611**号轿车受损。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告李常安负事故全部责任，刘桂木不负事故责任。鲁B611**号轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，本次交通事故发生在投保期限内。事故发生后，原告刘桂木与被告李常安在原胶南市道路交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，被告李常安持该调解协议及付款凭证到被告保险公司处进行了理赔，被告保险公司理赔如下：医疗费28160.93元（扣除非医保用药9074元）、误工费10502元、交通费500元、护理费2423元、住院伙食补助费540元，共计42125.93元，被告保险公司已于2012年12月28日将上述赔偿款支付给被告李常安。
2014年2月20日，原告的伤经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。
本案在审理过程中，原告刘桂木和被告李常安协商自愿解除双方在原胶南市道路交通事故人民调解委员会主持下达成的协议。被告李常安承认没有将非医保用药9074元支付给原告刘桂木。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、法医鉴定书、鉴定费票据，被告保险公司提供的原胶南市道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议、付款凭证、理赔明细等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告刘桂木主张因本次交通事故造成的各项损失：医疗费9074元、残疾赔偿金31462元（15731元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费800元，要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对非医保用药数额没有异议，保险公司不应赔偿。2、对伤残赔偿金有异议，保留重新鉴定的权利。3、精神抚慰金、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告李常安对原告的损失请求法院依法判决。
本院认为：被告李常安驾车与原告刘桂木发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告李常安负事故全部责任，经本院开庭核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。原告于2014年2月20日才进行伤残鉴定，本次诉讼并未超过诉讼时效，被告应当予以赔偿。因鲁B611**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，被告保险公司应在交强险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告的损失。被告保险公司根据原胶南市道路交通事故人民调解委员会出具的调解意见和付款凭证进行了理赔，并无过错；但交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额内先行赔付，故原告刘桂木的非医保用药9074元应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，被告保险公司进行商业险理赔时扣除非医保用药9074元于法无据，本院不予支持。原告主张被告保险公司在商业险范围内继续给付医疗费9074元符合相关规定，本院予以支持。原告经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，虽然被告保险公司提出异议，但经本院审查，该鉴定报告并无不当，本院予以采信。原告主张残疾赔偿金31462元（15731元×20年×10%）符合相关规定，本院予以支持。根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为800元。原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，原告主张精神抚慰金1000元符合相关规定，本院予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告42336元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告刘桂木因本次交通事故造成的各项损失共计42336元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
二、驳回原告刘桂木的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担310元，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司负担430元。因原告已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效后十日内支付给原告刘桂木430元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年十月十四日
书记员 董优萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2555号
原告：韩剑。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告韩剑诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月28日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告韩剑到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月3日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层A区20709号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司从2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为64409.42元（含税），补充协议调整为64501元，每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司从2013年起本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，至今共支付过三次租金，第四、五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第四、五、六期税后租金共计90763.44元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明商铺产权归原告所有；
证据三，中国工商银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付了前三期租金，每期均为30254.48元；
证据四，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同补充协议书一份，证明被告置业公司尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计96753元，被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二、证据四系原件，证据三由中国工商银行出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月3日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层A区20709号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款607636元×10.6%，每年经营回报收益为64409.42元（含税），补充协议将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年64501元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，每期均为30254.48元，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。庭审中，原告认可被告按30254.48元这一金额支付半年度经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，原告与两被告签订补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计96753元，被告世贸公司愿意对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第四、五、六期税后经营回报收益共计90763.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同及补充协议，原、被告对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩剑第四期、第五期、第六期税后经营回报收益共计90763.44元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2069元，减半收取1034.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 燕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00898号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人袁某某，系广济信用社职工，住该社。
被告王某。
被告王某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告王某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年6月28日，被告王某与其下设的广济信用社签订《借款合同》一份，合同借款金额141000元，月利率10.14‰，借期两年。被告王某某为该笔贷款提供担保。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告王某归还借款本金141000元及利息，被告王某承担连带责任，被告王某承担本案诉讼费。
被告王某辩称，被告本人原为信用社在我村的站干。由于家庭的原因在信用社贷了不少款，后来将这些款整合在一起，让儿子王某某担保。但是由于家庭困难，王某某也大了，婚事也没有办，在外打工。自己一个人生活，重病缠身，没有经济来源，无法还本清息。
被告王某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告王某以整合为用途与原告下设的广济信用社签订《借款合同》1份，约定被告从广济信用社处贷款141000元，月利率10.14‰，借期两年，即自2011年6月28日起至2013年6月28日止。为保证该笔债权的实现，同日，原告又与被告王某某签订《保证担保合同》1份，被告王某某愿意为被告王某提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。合同签订后，被告王某依据该合同取得借资141000元归还了以前的贷款。2012年12月27日，原告从被告账户扣除利息1083元。借款期满，被告再未归还本息。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告王某归还借款本金141000元及利息，被告王某某承担连带责任。
上述事实,有开庭笔录、、借款合同、保证担保合同、借款借据、付出凭证佐证。
本院认为，2011年6月28日原告的广济信用社与被告王某签订的《借款合同》以及与被告王某某签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同均未违反法律法规强制性规定，均应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告王某理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任，被告王某某也应承担连带清偿责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金141000元及该款自2011年6月28日起至判决履行之日止的利息（扣除被告已清利息1083元），利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、被告王某某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元（原告已预交），减半收取，由被告王某负担1560元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一五年八月十七日
书记员 李 婷
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第361号
上诉人（原审被告）：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地阳泉郊区。
法定代表人：王学春，董事长。
被上诉人（原审原告）：阳泉广电传媒有限公司，住所地阳泉经济技术开发区。
法定代表人：高巍，董事长。
上诉人阳泉市豪门房地产开发有限公司不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊商初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审裁定没有向当事人公开审查的证据和听取当事人意见，程序不透明，证据不足，请求二审法院依法纠正、公断。
本院经审查认为，本案中双方当事人未就合同争议约定管辖，原审被告阳泉市豪门房地产开发有限公司《企业法人营业执照》所登记的住所地为阳泉郊区李家庄，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，阳泉市郊区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人所提管辖权异议，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏文雁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1523号
原告：郭丰明，男，1983年3月16日出生，甘肃省环县人。
被告：耿亮亮，男，1989年3月8日出生，甘肃省环县人。
原告郭丰明与被告耿亮亮合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰明与被告耿亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭丰明向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付赔偿款21400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月1日被告驾驶其所有的一辆越野车同原告等人去环县县城喝酒，在往返途中因被告自己饮酒而让原告代驾。次日凌晨1时许，被告将车交由原告一人驾驶，途径山城某路段时，因道路不平、视线不清原告所驾驶的车辆撞在路旁的树上，致使原告当场受伤。事发后，原告打电话通知被告，被告到现场后将已经昏迷的原告送往环县医院，原告伤情诊断为双股骨干骨折，花费医疗费共计23990.12元。出院后，原、被告就医疗赔偿事宜进行协商，决定向大地保险公司要求理赔，所得赔偿款归原告。被告车辆系按揭所购，保险公司将理赔款打入泰和汽贸公司。后原告得知被告已经将21400元的赔偿款领走且未向原告支付。2017年4月21日，在原告催要下，被告就21400元的赔偿款向原告出具欠条一份，承诺同年5月5日付清。但被告至今未向原告支付赔偿款。
耿亮亮辩称，原告所述的事发经过属实。原告住院期间，被告向原告垫付医疗费1700元。被告车系按揭贷款购买，大地保险公司将77241.1元的理赔款打入泰和汽贸公司，被告只从该公司领取21400元，其余理赔款作为按揭款扣除。2017年4月21日被告向原告出具21400元的欠条一份。现同意支付原告医疗赔偿费21400元，但要求原告就车损问题予以解决。
原告向本院提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份、支持其诉讼请求，被告提交身份证复印件一份证明其身份。经本院审查，原、被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年1月1日原、被告等人在环县喝酒后，被告由于饮酒，便让原告独自驾驶被告车辆离去。途径山城某路段，原告驾驶的车辆撞在路旁树上，致使原告受伤。后被告将原告送至环县人民医院治疗，原、被告就医疗赔偿事宜进行协商，用大地保险公司理赔款其中的21400元作为被告对原告的赔偿。被告领取理赔款后未向原告支付。2017年4月21日，被告向原告出具21400元欠条一份，承诺同年5月5日付清。被告至今未向原告支付欠款。
本院认为，原、被告达成的21400元赔偿协议，系双方真实意思表示，且有原告出具的欠条予以佐证，本院予以认定。被告未依约向原告支付赔偿款已构成违约，故对原告要求被告给付21400元赔偿款的诉请，本院予以支持。被告主张的车损，并未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告耿亮亮于本判决生效后10日内向原告郭丰明支付所欠款21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告耿亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 蓉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00064号
申请执行人常某某，女，汉族。
委托代理人：李某某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人贾某某，男。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人王某、贾某某民间借贷纠纷一案中，于2014年3月14日向被执行人王某、贾某某送达了执行通知书后，双方自愿达成和解协议，即被执行人王某、贾某某向申请执行人常某某偿还了32675元案件款，下余案件款（即部分利息）申请执行人常某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01617号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年四月八日
书记员 高 昆
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第6号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
代表人：马朝阳，行长。
委托代理人：胡松，该行职员，特别授权。
被告：游清云，男，1959年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：游清龙，男，1974年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：游国伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告游清云、游清龙、游国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松及被告游国伟到庭参加诉讼，被告游清云、游清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告游清云于2009年5月4日向原告辖区碧溪支行借款3万元，并签订《最高额担保农户小额借款合同》，该合同约定：执行利率与加罚息，限2012年5月3日到期，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过2012年11月3日，借款用途为合法经营，以游清云、游清龙、游国伟互为联保方式作连带责任担保。被告于期间仅归还了极少部分借款本金利息，截止2014年12月10日，被告仍结欠本金30000元及利息8138.06元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告游清云偿还贷款本金30000元及至贷款还清时的利息（截止至2014年12月10日，利息为8138.06元）；2、被告游清龙、游国伟对被告游清云结欠本金及至借款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告游国伟辩称：我自己的借款已经全部还清，不会对游清云、游清龙的借款负责。
被告游清云、游清龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款申请表、记账凭证、游清云的银行卡复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环借款额度签约通知单、贷款合约信息复印件各1份，证明被告借款及互为连带担保的事实；3、被告身份证复印件3份，证明被告的主体资格；4、催收通知书复印件3份（债务逾期催收通知书复印件2份、担保人履行责任通知书复印件1份），证明原告向被告主张债权的情况。经当庭质证，被告游国伟对原告提交的第1、2、3组证据无异议，对第4组证据，其认为2013年2月13日原告前去村里催收其并不清楚。
被告游清云、游清龙未到庭发表质证意见，被告游清云、游国伟、游清龙均未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的4组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2009年5月4日，被告游清云向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请贷款人民币3万元。2009年5月4日，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告游国伟、游清云、游清龙签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定，“通用条款……9.3.1保证方式为连带责任保证。9.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年……特别条款第一条，借款1.1自2009年5月4日起至2012年5月3日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月3日……2.1……借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。……9.1担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保……10.2对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。”被告游清云在“借款人”栏，被告游国伟、游清龙在“担保人”栏处签字予以认可。当日，原告向被告游清云发放了3万元贷款，期限届满后，被告游清云却未按约归还借款本息，原告多次催收未果，至2014年12月10日止，尚差欠借款本金30000元及利息8138.06元。
另查明，原、被告约定的保证期间为该贷款最迟到期日2012年11月3日起两年，即2012年11月3日至2014年11月2日，原告于2013年2月13日向被告游国伟、游清龙催收要求二被告履行担保责任，庭审中被告游国伟亦认可2013年原告催收的事实。
本院认为，原、被告间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告游清云归还借款本金30000元及利息8138.06元的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告游国伟、游清龙在《最高额担保农户小额借款合同》中签名同意对被告游清云的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与二被告间的连带保证担保关系成立，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行在约定的保证期间向二被告主张过保证责任，根据担保法解释三十四条的规定，从原告要求二被告承担保证责任之日，开始计算保证合同的诉讼时效，原告提交的证据亦能证明被告游国伟、游清龙应对被告游清云借款本息承担连带保证责任，故对其该项诉请，本院予以支持。被告游清云、游清龙未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告游清云于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款30000元及利息（截止至2014年12月10日，利息为8138.06元，其后利息按合同约定计算至还清之日止）；
二、被告游清龙、游国伟对上述款项承担连带清偿责任，并在承担债务后享有追偿权。
本案诉讼费754元，由被告游清云、游国伟、游清龙负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 高伟萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹杰婕