湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00007号
上诉人（原审被告）何波，男，汉族，1988年10月18日生。
上诉人（原审被告）何先勇，男，汉族，1980年10月27日生。
被上诉人（原审原告）黄厚兰，女，汉族，1968年2月22日生。
委托代理人徐振清，郧西县城关法律服务所法律工作者。
上诉人何波、何先勇因与被上诉人黄厚兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员祝家兴、张曼参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人何波、何先勇及被上诉人黄厚兰及其委托代理人徐振清到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
黄厚兰一审请求法院判令由何波及何先勇赔偿各项经济损失共计55189.02元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2013年7月28日7时许，黄厚兰乘坐闵洪平所骑行的自行车在228省道37.99段处被何波驾驶的鄂C×××××号摩托车碰撞，造成黄厚兰、闵洪平受伤，双方车辆受损的交通事故。郧西县公安局交通警察大队交通事故认定书认定黄厚兰、闵洪平无责任，何波负事故全部责任。黄厚兰受伤后被送至郧西县中医医院住院治疗62天，开支医疗费20292.37元，扣除何波垫付的医疗费用外，黄厚兰支付4179元。治疗中何波护理21天并给付生活费1500元。出院时，病情证明书记录其左桡骨远端骨折，双髌骨骨折，双膝部皮肤挫擦伤。医嘱休息一个月，注意休息加强营养，8-10月后视愈合情况拆除内固定。郧西鸿展法医司法鉴定所司法鉴定意见书及审查意见书记录：黄厚兰伤情为十级伤残，医疗终结时间为120日，治疗期间需要1人护理，医疗期间适当增加营养，增加营养费的标准为当地人均生活标准的1倍，内固定取出必然发生后续治疗费11000元，支付鉴定费1900元。2014年7月7日至17日，黄厚兰取出内固定花费医疗费5923.91元。其各项损失经当事人逐项核对确定为：医疗费4179元，误工费5972.44元，营养费1066.74元，住院伙食补助费930元，护理费2661.63元，伤残金17734元，后期治疗费5923.91元，被抚养人生活费2500元，鉴定费1900元。总计42867.72元。扣除已支付的1500元生活费，何波尚应赔付黄厚兰各项损失共计41367.72元。另查明，何波肇事车辆车主为何先勇，车辆保险到期后，何先勇未依法投保交强险。
一审法院认为，按照《机动车第三者责任强制保险条例》第二条的规定，车主何先勇在强制保险的保险期满后未继续投保机动车第三者责任强制保险，违反了法律法规强制性规定，具有一定的过错，应在交强险范围内与肇事者即何波承担连带赔偿责任。超额部分由肇事双方按交警部门划分的责任限额承担赔偿责任。本案中医疗费项共计28213.02元，伤残金项共计28868.07元。医疗费项中的10000元及伤残金项28868.07元计38868.07元，系交强险赔付范围，应由车主何先勇及肇事者何波承担连带赔偿责任；超过交强险赔偿范围的金额18213.02元应由承担全责的肇事者何波赔偿。扣减何波已赔偿款17613.37元外，尚应赔偿599.65元。
对各项损失应以实际发生及参考道路交通事故人身损害赔偿标准计算。理由是：1.误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故其误工时间为92天；护理时间应扣减被告护理的天数，其护理时间为41天；住院伙食补助费应按十堰地区标准15元／天计算，故为930元；被抚养人生活费，原告被抚养人有2名，应按生活消费支出占收入比例进行计算，经协商双方认可赔付被抚养人生活费2500元，依法予以确认。2.调解中被告方提出给付40000元将全案了结，原告方表示同意后，被告又提出暂无能力承担而拒绝接受调解，但暂无能力赔偿并不能免除其应承担的责任。3.何先勇提出车辆已经转卖，不应承担责任。因其未在车辆管理部门变更登记，也未能提供转卖证据，其作为车辆所有人，未依法投保交强险，违反了法律强制性规定，故其应在交强险范围内对借用人的赔偿责任承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《机动车第三者责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告何先勇、何波在交强险范围内连带赔偿原告黄厚兰因交通事故造成的各项损失共计38868.07元。二、由被告何波赔偿原告黄厚兰因交通事故造成的各项损失18213.02元，扣除已赔付的17613.37元外，尚应赔偿599.65元。上述赔偿事项限于本判决生效后三个月内执行清结。如果未按上列指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，法医鉴定费1900元，共计3125元，由被告何波承担997元，由被告何先勇、何波连带承担2128元。
一审宣判后，何波上诉请求撤销一审判决，改判上诉人无需承担被抚养人生活费2500元及鉴定费1900元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
何先勇上诉请求撤销一审判决，改判其不承担连带责任。
二审过程中，何先勇庭审中称“在事故发生前2个月与侄子通电话时将涉案车辆卖与其侄子何波”并提供王少华证人证言一份，拟证明何先勇已于2013年5月底将涉案摩托车作价4000元卖给了何波。
黄厚兰对该证据的真实性不认可，认为证人应该出庭作证，另该证据也不能达到证明目的，因为车辆还是登记在何先勇名下。
何波对该证据无异议。
本院认为，何先勇提供王少华证人证言，但王少华并未出庭作证，且何先勇与何波系叔侄关系，故该证据不予采信。
二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，当事人一致同意本案的争议焦点为：1.一审法院支持黄厚兰被扶养人生活费2500元是否正确？2.鉴定费1900元是否应该由上诉人何波承担？3.上诉人何先勇是否应承担连带赔偿责任？
关于一审法院支持黄厚兰被扶养人生活费2500元是否正确的问题。
本院认为，黄厚兰独自抚养王艳、王军二人，事故发生时，王艳年满14岁，王军年满13岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……”。故按照黄厚兰伤残等级计算，二被扶养人生活费实际超过2500元，故上诉人何波关于无需承担被抚养人生活费2500元的上诉理由不能成立。
关于鉴定费1900元是否应该由上诉人何波承担的问题。
本院认为，何厚兰鉴定伤残等级及后续治疗费等而支出鉴定费1900元。但因后续治疗已实际发生，故未采纳后续治疗费的鉴定结果。此部分的鉴定费不应由上诉人何波全部承担。结合案件具体情况，何波应承担鉴定费1000元，黄厚兰自担鉴定费900元。
关于上诉人何先勇是否应承担连带赔偿责任的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。虽何先勇称在事故发生前2个月时已将涉案车辆卖与其侄子何波，但并未提供充分证据证明，且该车辆登记在何先勇名下，故何先勇作为投保义务人因未投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
综上，本院认为，何波关于鉴定费不应由其承担的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以采纳，其他上诉理由及何先勇的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。但一审法院对鉴定费用并未在判项中表述，而是在诉讼费用的承担部分中表述的，故本院对判决主文予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1225元，司法鉴定费1900元，共计3125元，由黄厚兰承担900元，由何先勇、何波承担2225元。二审案件受理费875元，由何波承担50元，由何先勇承担825元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王宇鹏
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一五年二月二十六日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……