山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第646号
上诉人（原审被告）青岛泰能工程股份有限公司。
法定代表人李岩曙，董事长。
委托代理人孙绍青，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐河县瑞通非开挖工程有限公司。
法定代表人赵殿辉，总经理。
委托代理人于敦泉。
上诉人青岛泰能工程股份有限公司（以下简称泰能公司）因与被上诉人齐河县瑞通非开挖工程有限公司（以下简称瑞通公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第3100号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月7日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，上诉人泰能公司委托代理人孙红方，被上诉人瑞通公司委托代理人于敦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县瑞通非开挖工程有限公司在一审中诉称，2012年3月10日，瑞通公司、泰能公司签订《工程施工分包合同》一份，合同约定，由瑞通公司承建泰能公司承包的青岛平度泰能燃气有限公司的“平度市青岛路、厦门路、苏州路等路段中压燃气穿越工程，合同约定单价每米200元，以实际工程量结算”双方在合同中约定了付款方式和付款期限，该工程于2012年3月30日竣工，泰能公司及其聘请的监理公司对该工程进行了竣工验收。并在工程量签证单上签字盖章确认。合计总工程款为162400元，扣除预付款25200元，至今尚欠工程款137200元未付，瑞通公司多此催促索要，泰能公司以种种理由推脱。为维护瑞通公司的合法权益，请求依法判令泰能公司立即支付工程款并承担诉讼费用。案件受理后，瑞通公司增加诉讼请求，在2011年8月11日瑞通公司为泰能公司承建了“平度南村中压管线二期穿越工程”，泰能公司尚欠工程款255200元，要求泰能公司立即支付，以上泰能公司共计欠付工程款392400元。
青岛泰能工程股份有限公司在一审中辩称，泰能公司未支付工程款的原因是不具备付款条件，依照双方合同约定，瑞通公司有义务和责任将完备准确的施工资料进行合并存档，之后根据程序进行结算。但瑞通公司未履行上述合同义务，故泰达公司不具备付款条件，要求驳回瑞通公司的诉讼请求。瑞通公司起诉后，泰达公司多次与瑞通公司协商，只要瑞通公司能够尽快完善和提供合格和签字齐全的签证等资料，泰达公司会尽最大的努力推进存档和结算工作。
原审查明，2012年4月10日，瑞通公司、泰能公司补签《工程施工分包合同》一份，泰能公司将位于平度市青岛路，工程名称为青岛路中压燃气工程RQ2011-234-ZD，工程内容为水平定向穿越工程分包给瑞通公司，分包方式为定向穿越专业施工，工程量为约600米，同时约定每米暂定200元，工程日期为2012年3月10日至2012年3月30日。在合同第十条第（三）项约定“工程竣工验收合格后，乙方（瑞通公司）应在七日内提供全套竣工资料”，合同第十一条约定了工程价款的支付方式分为两种，双方均认可第一种付款方式，即“预付款在双方合同签订并开工后按照合同价款的30%支付，工程竣工验收合格后，乙方按照有关要求完成施工资料并存档，甲方付至合同价款的60%；剩余工程价款，竣工结算审定后，质量缺陷保证期（竣工验收合格之日起计算）满两年无质量问题，按本合同第六条第六款（泰能工程公司分包工程结算管理办法）结算后7日内一次付清。”瑞通公司按合同约定完成了其所分包的工程，工程量签证单记录瑞通公司此次施工工程量为812米。双方均认可瑞通公司施工的实体工程现均已通过验收并投入使用。泰能公司已预付工程款25200元，尚欠工程款137200元。
2011年8月11日，瑞通公司、泰能公司签订《工程施工分包合同》一份，泰能公司将位于平度市，工程名称为平度南村中压管弦二期（穿越）工程，分包给瑞通公司，工程量为约1200米，金额24万元，分包方式为工程采用包工形式，主材及辅材全部采用建设方供应，工程日期为2011年8月11日至2011年9月1日。在合同第十条第（三）项约定“工程竣工验收合格后，乙方（瑞通公司）应在七日内提供全套竣工资料”，合同第十一条约定了工程价款的支付方式分为“预付款在双方合同签订并开工后按照合同价款的30%支付，工程竣工验收合格后，乙方按照有关要求完成施工资料并存档，甲方付至合同价款的60%；剩余工程价款，竣工结算审定后，质量缺陷保证期（竣工验收合格之日起计算）满两年无质量问题，按本合同第六条第六款（泰能工程公司分包工程结算管理办法）结算后7日内一次付清。”瑞通公司按合同约定完成了其所分包的工程，工程量签证单记录瑞通公司此次施工工程量为1636米。双方均认可瑞通公司承建的实体工程均已验收并投入使用。泰能公司已预付工程款72000元，尚欠工程款255200元。
瑞通公司、泰能公司双方均认可合同第十条第三项约定的“乙方需提供的全套竣工资料”为签证单和导向记录表格。泰能公司认可泰能公司方所主张的瑞通公司没有提供完整的竣工资料即为瑞通公司提供的南村中压二期管线工程工程编号为RQ2011-179-SG-
ZD第五、第六份工程量签证单上缺少建设单位青岛泰能燃气集团有限公司南村燃气分公司王丰勇的签字。
原审法院认为，案件争议的焦点为泰能公司付款条件是否成就。双方在签订的两份合同中就付款进行了明确约定，即均约定为“预付款在双方合同签订并开工后按照合同价款的30%支付，工程竣工验收合格后，乙方按照有关要求完成施工资料并存档，甲方付至合同价款的60%；剩余工程价款，竣工结算审定后，质量缺陷保证期（竣工验收合格之日起计算）满两年无质量问题，按本合同第六条第六款（泰能工程公司分包工程结算管理办法）结算后7日内一次付清。”泰能公司抗辩未付款的原因是瑞通公司所提供施工资料不全即有两份工程量签证单上缺少“王丰勇”的签名，故不具备付款的条件，认可瑞通公司施工的两处工程均已验收结束并实际投入使用，但对何时投入使用不清楚。对此，原审法院认为，泰能公司与瑞通公司签订工程施工分包合同合法有效，泰能公司将燃气管线的定向穿越工程分包给瑞通公司，在瑞通公司按合同约定完成实体工程后，还应按双方约定“完成施工资料”，双方均认可施工资料即为工程量签证单，但双方在合同中就何种情况为完成了施工资料并未有明确的约定，依据常理，在瑞通公司提供的签证单上相关部门均已盖章的情况下，应视为对瑞通公司所完成施工工程量的认可。泰能公司关于签证单上还需要相关人员签字才能视为完成施工资料的抗辩意见无合同依据和法律依据，不予采纳。
原审法院认为，从双方签订的合同看，瑞通公司仅为泰能公司所承揽总体工程的部分分包工程的施工人，在瑞通公司完成分包工程后，尚需按泰能公司要求找到工程的监理单位、建设单位、施工单位完成工程量签证单的盖章和签名本身已属苛刻，即便在此种情况下，瑞通公司仍按泰能公司要求就工程量签证单找到了相关部门和人员完成了盖印或签字，现泰能公司以两份签证单未有相关人员签字即视为未完成施工资料拒付工程款亦不符合我国法律基本的公平原则，故泰能公司的抗辩意见，不予以采纳。综上，瑞通公司按照泰能公司的要求完成工作，并已交付工作成果，泰能公司应及时支付瑞通公司工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定判决：青岛泰能工程股份有限公司于判决生效之日起十日内给付齐河县瑞通非开挖工程有限公司工程款392400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7186元，诉讼保全费2570元，由青岛泰能工程股份有限公司负担。宣判后，上诉人青岛泰能工程股份有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛泰能工程股份有限公司上诉称，一、一审判决程序违法，应予撤销。1、一审法院未对案件管辖权进行审查，继续审理本案，剥夺上诉人在合同中的基本权利。2、双方签订的两份《工程施工分包合同》属不同的法律关系，应分别审理。二、一审判决认定事实不清，应予撤销。1、上诉人付款条件未成就，上诉人的付款条件是，被上诉人将施工材料归档，2012年4月10日补签的合同未满两年保修期，被上诉人多领材料未结算，工程尚未验收。2、被上诉人提交的工程量签证单有三份未完成签证。三、一审判决系早产判决，被上诉人在一审没有立案时判决就已经出来了。请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人齐河县瑞通非开挖工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。一审起诉的时间是2013年11月5日，判决时间为2014年4月22日，该判决不可能早于立案时间，一审法院已经做出裁定纠正笔误。
经审理查明，上诉人确认被上诉人提交的工程量签证单有二份未完成签证。2012年4月10日补签的合同已满两年保修期。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的承揽合同是双方自愿真实意思表示，合法有效。双方签订的两份承揽合同中，主体均是上诉人与被上诉人、客体均是水平定向穿越工程、约定的合同权利义务基本一致，故一审法院合并审理，减轻了当事人的诉累，并无不当。上诉人虽主张有二份工程量签证单没有上诉人的签字，但该二份工程量签证单上有上诉人聘任的质量管理部门青岛同盛建设项目管理有限公司平度项目监理部的盖章确认，且所涉工程已经交付使用，应视为对该工程工程量和质量的认可。因此，上诉人的付款条件成就，上诉人应向被上诉人支付剩余工程款。在双方的两份合同中只有2011年8月11日对管辖权进行了约定，另一份合同中对管辖权并无约定。且上诉人一审中在法定期限内并未提出管辖权异议，其到法院参加应诉，表明了其接受一审法院的管辖，因此，一审法院并未剥夺其基本权利。一审法院判决将“2014年4月22日”写为“2013年4月22日”系笔误，已作出裁定纠正，因此，原审判决程序合法，并无不当。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7186元，由上诉人青岛泰能工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 恬