广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1179号
原告：叶桂，1978年11月23日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师助理。
被告：许强锋，1978年4月27日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：广州美思金属表面处理科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇金坑工业区路24号之三，组织机构代码56024448-4。
法定代表人：许曦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，组织机构代码：69519610-9。
负责人：吴鹏。
委托代理人：陈铨，该司员工。
原告叶桂诉被告许强锋、广州美思金属表面处理科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶桂的委托代理人王庭根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人陈铨到庭参加诉讼；本案被告许强锋、广州美思金属表面处理科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶桂诉称：2013年10月12日15时50分，被告许强锋驾驶被告广州美思金属表面处理科技有限公司所有的粤A×××××号客车由北往南行驶，行至黄岐大桥时与同方向行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年10月12日佛山市公安局南海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告许强锋承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告即被送往南海区第六人民医院就诊治疗，目前累计原告花费门诊医疗费4732.9元。2013年12月18日黄岐医院出具诊断证明书诊断原告的病情为：#11冠折、颌面部软组织擦伤，医生处理建议为清创、#11行根管治疗术及全冠修复术（金瓷牙）。2014年3月21日广东经纬司法鉴定所出具司法鉴定文书，鉴定原告每次行＋烤瓷牙修复的后续医疗费约需2000元，每5年更换一次，原告为此支付费用1500元。原告发生事故时在佛山南海区大沥河畔托儿所工作，工资为每月2300元。另经交警查明，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此，原告现提起诉讼，请求判令：三被告连带赔偿原告33407.6元（门诊医疗费4732.9元、误工费1374.7元、修复牙齿后续医疗费18000元、鉴定费1500元、交通费800元、营养费1000元、精神抚慰金6000元）。
被告许强锋、广州美思金属表面处理科技有限公司均未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：一、涉案车辆粤A×××××号客车在我司购买交强险、第三商业责任险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我司同意在交强险、第三者商业责任险限额赔款内根据保险条款约定赔付原告合理合法的诉讼请求。二、针对原告的具体诉讼请求，我司具体意见如下：1.对于医疗费4732.9元，请法院依法核实原告医疗发票与门诊病历真实性，我司仅同意按照医保标准予以赔付。2.对于误工费1374.7元，由于原告没有提供相应的病休证明，我方仅同意按照原告就诊7天计算误工费，对于误工证明三性不予确认，原告应当补充相应的工资单、银行流水清单、单位营业执照复印件等予以佐证，否则我司仅同意按出险地最低收入计算误工费。3.对于修复牙齿后续治疗费18000元，根据《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》（粤鉴协指（2012）2号）中“人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）”的附表中“义齿安装：1000-1500元／颗（每5年更换安装义齿一次，60岁以上不予更换费用）”之规定，我司仅同意按1000-1500元／次，更换至60岁共计5次计算赔付。4.对于鉴定费1500元，该项费用属于原告的举证费用，我司不同意赔付。5.对于交通费800元，原告没有提供交通发票，我方不同意赔付。6.对于营养费1000元，原告没有相应医嘱，我方不同意赔付。7.对于精神损伤赔偿金6000元，原告伤情并未能评定伤残，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第九条相关规定，该项主张不应当得到支持，我方不同意赔付。三、保险条款明确约定保险人不负责诉讼费，本案侵权之诉的诉讼费，应当由侵权方承担。
经审理查明：2013年10月12日15时50分，被告许强锋驾驶粤A×××××号客车（车主：广州美思金属表面处理科技有限公司）由北往南行驶，行至黄岐大桥时与同方向行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出编号为20130036605《道路交通事故认定书》，认定被告许强锋承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至南海区第六人民医院门诊治疗，其中牙科门诊诊断为：1.脑外伤待查；2.牙外伤（11劈裂），颌面软组织错擦伤；外科门诊诊断为：1.颅脑损伤；2.左膝关节挫伤。医嘱：1.完善CT检查后外科进一步诊治；2.考虑好修复方案后复诊进一步治疗患牙；3.请随时复诊治疗。此后，原告多次门诊治疗修复牙齿。2013年12月18日，佛山市南海区梁植伟纪念（黄岐）医院出具《诊断证明书》，诊断原告的病情：#11冠折、颌面部软组织擦伤，处理及建议：清创、#11行根管治疗术及全冠修复术（金瓷牙）。截至2013年12月16日，原告发生医疗费共计4732.9元。
2014年3月21日，广东经纬司法鉴定所出具粤纬司鉴所（2014）司鉴（活）字第0406号《司法鉴定意见书》，对原告牙齿修复的后续医疗费用进行鉴定，结论为：被鉴定人叶桂每次行1＋烤瓷牙修复的后续医疗费约需贰仟元，每五年更换一次。原告支付鉴定费1500元。
原告事发前在佛山南海区大沥河畔托儿所工作，该托儿所出具《证明》，载明原告因本次交通事故请假13天，扣除了13天工资，其每月工资2300元，按上班天数计22天，每日工资为104.5元。
另查明，被告广州美思金属表面处理科技有限公司系粤A×××××号客车登记车主，被告许强锋事发时驾驶该车辆；粤A×××××号客车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。其中交强险医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任险限额为200000元，含不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，本次交通事故，经交警部门认定，由被告许强锋负全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告因本次事故受到的损失有：1.医疗费，原告提供了门诊病历及医疗费发票证实截至2013年12月16日，原告发生医疗费共计4732.9元，本院予以确认。2.后续医疗费，原告提供了广东经纬司法鉴定所出具的《司法鉴定文书》，载明原告修复牙齿的费用为2000元／次，每五年更换一次，本院予以确认，但是参照《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》（粤鉴协指（2012）2号）中“人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）”的附表中的规定，原告更换义齿的年龄至60周岁，从事发是35周岁至60周岁，需要更换5次，计算费用为10000元。3.误工费，原告的单位出具了证明，证实原告因请假扣减了13天的工资，每日工资104.5元，未超出公安部制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院予以支持，误工费计算为1358.5元（104.5元×13天）。4.交通费，原告虽未提供票据，但结合原告的伤情及7次门诊记录，本院酌定为300元。5.鉴定费，原告支付了1500元，有相应的票据为凭，本院予以确认。6.营养费，原告虽未提供医嘱证实需加强营养，但是结合原告受伤时有出血，本院酌情额定为300元。7.精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级，本院不予支持。综上，原告受到的损失共计18191.4元，其中医疗项目损失14732.9，死亡伤残项目损失3458.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失医疗费损失10000元，死亡伤残项目损失3458.5元，医疗费超出交强险部分4732.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业险第三者责任险赔偿限额内依法予以赔偿。
被告许强锋、广州美思金属表面处理科技有限公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告叶桂医疗项目损失10000元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告叶桂死亡伤残项目损失3458.5元。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告叶桂损失4732.9元。
四、驳回原告叶桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由原告叶桂负担380元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 关东英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 娟
樊嘉仪