wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2581号
申请执行人即墨农村合作银行长直分理处
被执行人李建勇
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）即民初字第68号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年三月二十日
书 记 员 江世清
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1557号
林彩冬，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告康缅缅，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林彩冬与被告康缅缅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林彩冬到庭参加诉讼。被告康缅缅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩冬诉称，2012年10月16日，被告康缅缅以需要资金为由向原告借款20000元，未约定还款期限及借款利息。借款当日，被告康缅缅出具借条交原告收执。因被告未偿还借款，经原告多次催讨未果，现请求判令被告康缅缅偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告康缅缅未作书面答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告康缅缅向原告林彩冬借款20000元，被告出具借条1份交原告收执，未约定借款期限及利率。借款后至今，被告未偿还分文。2014年5月21日，原告诉至本院。
上述事实，有原告林彩冬的陈述和其提供的借条、本院调取的常住人口详细查询结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康缅缅尚欠原告林彩冬借款本金20000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告对所借款项未约定还款期限，属于不定期借贷，原告可随时请求被告康缅缅返还借款本金。同时，该借款未约定借款利息，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康缅缅应于本判决生效之日起十日内偿付原告林彩冬借款本金20000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告康缅缅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告康缅缅负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 黄宏星
人民陪审员 洪真真
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张亚巧
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初77号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县窝洛沽镇东贾庄村祥阜街×号，天津荣程钢铁集团公司工人。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月29日被抓获，同日被刑事拘留，2016年2月1日被唐山市公安局路南区分局取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人刘某到庭自行辩护。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2015年12月6日0时许，被告人刘某陪同王某到唐山市路南区女织寨乡侯边庄村东街王某前夫刘某某家探视孩子，王某与刘某某发生争吵，后刘某持木棍打在刘某某邻居李某腰部，致李某腰3、4椎体横突骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据材料。
被告人刘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明：2015年12月6日0时许，被告人刘某陪同王某到唐山市路南区女织寨乡侯边庄村东街王某前夫刘某某家探视孩子，王某与刘某某发生争吵，后刘某持木棍打在刘某某邻居李某腰部，致李某腰3、4椎体横突骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。案发后被告人刘某已赔偿被害人李某经济损失共计八万元，被害人李某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、录像光盘、户籍证明、调解书、收条、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人刘某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解且能够当庭认罪，对其可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高晶晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第47号
原告金华市三联物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹路111号三联紫东星座0幢1-801室。
法定代表人郎福菊，总经理。
委托代理人徐杰。
被告徐娉娉。
本院在审理原告金华市三联物业管理有限公司与被告徐娉娉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市三联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市三联物业管理有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年五月十三日
代书 记员 马琴琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2574号
罪犯王君雪，女，1978年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年2月13日作出（2012）苏刑初字第59号刑事判决，以被告人王君雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王君雪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王君雪多次获表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王君雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王君雪减去有期徒刑一个月，刑期执行至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董晓丽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终5号
原公诉机关乾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，又名张林，农民。2013年6月3日因涉嫌聚众斗殴犯罪被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑二年三个月。2015年7月6日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民法院审理乾县人民检察院指控原审被告人张强犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）乾刑初字第00089号刑事判决。原审被告人张强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，拟裁定如下：
准许上诉人张强撤回上诉。
乾县人民法院（2015）乾刑初字第00089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年二月十九日
书记员 张 军
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1178号
原告：徐某某，女，汉族，38岁。
被告：张某某，男，汉族，39岁。
本院在审理徐某某与张某某离婚纠纷一案中，徐某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，徐某某在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由徐某某负担。
审 判 长 张海军
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 韩艳凤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00919号
原告：周某，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：赵某，女，1988年2月10日出生，汉族，住址。
本院受理原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告周某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告交纳），仍由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一四年六月二十三日
书记员代 锐
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第171号
原告罗X铭。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告张X枝。
本院在审理原告罗X铭与被告张X枝离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗X铭撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告罗X铭负担。
审判员 钟国华
二〇一四年三月十三日
书记员 彭林凯
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01074号
原告高某某，女，1966年3月30日生，汉族，住富平县东上官乡上官村范家组。
委托代理人杨某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1962年5月30日生，汉族，住富平县东上官乡上官村范家组。
本院于201年4月22日立案受理了原告高某某与被告田某某离婚纠纷一案，依法由审判员李先利使用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于1985年经人介绍认识，1986年按照农村风俗举行了结婚仪式；原被告婚后生育有二子，均已成人。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，未能建立起夫妻感情，婚后经常因生活琐事吵架。2010年11月至今，被告更是变本加厉，多次对原告大打出手，致原告受伤多次，2012年6月，被告在家打伤原告，原告之弟前来阻拦时也被被告打伤；现在，原被告因感情不和分居已满两年。综上，原被告感情基础差，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，因双方经常打架，分居已满两年，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；本案诉讼费被告承担。
被告田某某未到庭，亦未提供答辩。
原告高某某为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、分家清单一份，证明原被告从2012年起已经分家；2、原被告二儿子田某某证言一份，证明原被告经常打架，已经分家；3、原告照片一张，证明2012年被告殴打原告的事实。
被告田某某未对原告上述证据进行质证。
对原告提供的证据1、2、3的真实性及其证明目的均予以认可。
结合原告提供的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原被告于1985年经人介绍认识，1986年按照农村风俗举行了结婚仪式；原被告婚后生育有二子，均已成人。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，未能建立起夫妻感情，婚后经常因生活琐事争吵打架；因原被告经常争吵打架，2012年6月，原被告及两个儿子分家，被告跟随大儿子生活，原告跟随二儿子生活，双方分居至今。
本院认为，原被告结婚时间较长且共同养育有两个儿子，理应相互理解忍让，共建和谐家庭，但因双方性格差异过大，常因家庭琐事争吵打架，致夫妻感情淡漠，双方自2012年即分家单独生活，据此可以认定原被告夫妻感情破裂；原告要求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）、（四）项之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一四年七月七日
书记员 王立雄
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01521号
原告：季波，男，1986年12月5日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市琅琊区。
委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。
被告：福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司。
负责人：赖江坤，公司经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告季波诉被告福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季波及委托代理人黄永军，被告福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
季波诉称：2011年8月2日，季波到被告单位从事木工工作，2011年8月30日，季波在下班途中发生交通事故，经仲裁裁决和法院终审判决认定原、被告之间存在劳动关系。后季波向滁州市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，该局于2014年1月20日作出不予受理决定。现起诉要求：判令被告在工伤保险限额内赔偿原告一次性工伤医疗补助金34656.16元、伤残就业补助金34656.16元，合计69312.33元。
福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司辩称：1、本案是劳动争议纠纷，原告没有提起劳动仲裁，直接起诉不符合法定程序；2、原告诉讼请求缺乏依据，用人单位一个月内未申请工伤认定的，劳动者可以在一年内申请工伤认定，本案劳动者未申请工伤认定，就起诉，没有法律依据；3、原告不属于工伤，要求被告承担赔偿责任没有依据。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者因社会保险、工伤医疗费等发生的争议，属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。季波要求被告在工伤保险限额内赔偿原告一次性工伤医疗补助和伤残就业补助金，属劳动争议纠纷。季波应按照法律规定的程序先申请仲裁，对仲裁裁决不服，再向人民法院起诉。本案中，季波未申请仲裁，直接向法院起诉，违反法律规定，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
审 判 员 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年十二月十日
代理书记员 王梅影
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初98号
原告：王某某，男，1999年9月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某里某号*户。
委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1992年12月22日出生，汉族，住�阳市珠晖区某某里***号*户。
原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告王某某及委托诉讼代理人全振华到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金10万元及利息1.6万元（之后的利息从2017年2月13日起到还清之日止，按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，当时原告从银行取出10万元交给了被告，被告立下借据，并约定利息每月2%。后原告多次催促被告还款未果，故原告诉至法院。
被告刘某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告刘某与原告叔叔系朋友关系。2016年6月27日，被告刘某向原告提出借钱用于装修。当日，原告王某某在衡阳市农村商业银行（原衡阳市农村信用社）取款10万元。被告刘某向原告出具借条。该借条载明：今借到王某某现金壹拾万圆整（100000）每个月按百分之二利息计算，事实。该借条未载明借款期限。事后，原告多次向被告催讨未果，故原告向本院起诉。
本院认为，被告向原告出具借条借款，该借条载明的借款金额为十万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，该借条载明的金额应认定为本金，且原告提交了借款当日的取款凭证予以佐证，故应认定双方借款金额为十万元。原、被告未就该借款约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内返还。被告经多次催告仍未返还，责任在被告，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定该借款月息为2%，符合法律规定，本院予以支持。至2017年2月12日，该借款为7.5个月，计算利息为1.5万元。对原告诉请要求被告自2017年2月13日起按月利率2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，亦应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后十日内一次性偿还原告王某某借款本金100000元及利息15000元，并自2017年2月13日起按月利率2%支付利息至借款本金全部清偿之日止。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告王某某负担20元，由被告刘某负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审�杨承意
二〇一七年九月十八日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19901号
原告：上海业明铝业有限公司。
法定代表人：向绍群，总经理。
委托代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。
被告：黄松怀。
被告：南通东燕门窗有限公司。
法定代表人：王陈燕，总经理。
原告上海业明铝业有限公司与被告黄怀松、南通东燕门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告上海业明铝业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海业明铝业有限公司撤诉。
审判员 徐 菁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1745号
原告：杨建华，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：张旭光，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南一磐建筑装饰工程有限公司，住所地河南省许昌市魏都区湖滨路43号。
法定代表人：高俊亭，任执行董事。
被告：高俊亭，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告杨建华与被告河南一磐建筑装饰工程有限公司（以下简称河南一磐公司）、高俊亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人张旭光到庭参加诉讼。被告河南一磐公司，被告高俊亭经传票传�，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资款83250元，并支付自2016年4月1日起按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2014年至2015年12月在被告处工作期间，被告共拖欠原告工资83250元未付，向原告出具欠条一份。被告高俊亭是该公司法定代表人，且在欠条上签字。但二被告至今未付该款。
被告河南一磐公司、高俊亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告杨建华自2014年起在被告河南一磐公司任项目经理。至2015年12月份，被告河南一磐公司共拖欠原告工资83250元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条本人高俊亭今欠杨建华2014年工作期间工资18770元、2015年工作期间1、2、7、8、9、10、11、12月份共计8个月�资61480元及报销凭证3000元。合计金额人民币83250.00元（大写：捌万叁仟贰佰伍拾元整）立此为据欠款人：高俊亭2016年3月25日”。被告河南一磐公司在欠款人处及欠条内容上加盖有公章和财务专用章。此后被告河南一磐公司、高俊亭一直未付该款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告河南一磐公司提供劳务后，该被告应当支付劳动报酬。被告河南一磐公司不支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告河南一磐公司支付劳动报酬83250元及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2016年4月1日起按原告主张同期银行贷款利率计算。被告高俊亭系被告河南一磐公司法定代表人，其在欠条上签字系职务行为，该行为后果应由被告河南一磐公司承担。故原告要求被告高俊亭支付劳�报酬的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南一磐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建华劳动报酬83250元，并支付利息损失（自2016年4月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，财产保全费920元，由被告河南一磐建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
审 判 员 燕金钊
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 康永浩
第2页
第1页
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第11号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人乔某某，男，1971年6月24日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌�险驾驶犯罪于2013年12月12日被内黄县公安局取保候审，于2013年12月27日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月21日被本院取保候审。现住本村。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日15时许，被告人乔某某酒后驾驶牌照为豫EF22**的面包车，沿内黄县兰前线由北向南行驶至内黄县东庄镇东台头村路口时，被内黄县公安局民警查获。经抽取血样检验，被告人乔某某血液中乙醇含量为152.02㎎／100ml。
上述事实被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人乔某某的户籍证明、血醇检验报告单、查获经过、前科证明等书证；2.证人李某某证言；3.被告人乔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人乔某某认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本两份。
审判员 王平朝
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘毅穹
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2137号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯崔成林，男，1990年9月20日生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省延吉市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）延中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人崔成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币（以下币种同）1000元；判令崔成林的法定监护人暨附带民事诉讼被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人朴某某经济损失216384.03元的30%，即19474.56元，并与其他被告人承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3599号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯崔成林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年7月15日，崔成林伙同高健几、李尚作预谋抢劫，次日1时许在和龙市内乘坐陈某某驾驶的出租车，至和龙镇和福公路6公里处时，三人用斧子和尖刀将陈杀死，后抢走现金200余元及价值400元的手机一部，并将出租车砸坏。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年12月28日获得奖励1次，2013年3月5日获得表扬1次，2013年8月7日获得奖励1次，获得考核积分346分。另该犯在上次减刑时已缴纳财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔成林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在抢劫犯罪中致死一人，抢劫后又将被害人驾驶的出租车砸坏，属情节恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯崔成林减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月26日起，至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2137号
罪犯崔成林，男，1990年9月20日生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省延吉市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）延中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人崔成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币（以下币种同）1000元；判令崔成林的法定监护人暨附带民事诉讼被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人朴某某经济损失216384.03元的30%，即19474.56元，并与其他被告人承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3599号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯崔成林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年7月15日，崔成林伙同高健几、李尚作预谋抢劫，次日1时许在和龙市内乘坐陈某某驾驶的出租车，至和龙镇和福公路6公里处时，三人用斧子和尖刀将陈杀死，后抢走现金200余元及价值400元的手机一部，并将出租车砸坏。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年12月28日获得奖励1次，2013年3月5日获得表扬1次，2013年8月7日获得奖励1次，获得考核积分346分。另该犯在上次减刑时已缴纳财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔成林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在抢劫犯罪中致死一人，抢劫后又将被害人驾驶的出租车砸坏，属情节恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯崔成林减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月26日起，至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1196号
原告余锦辉，男，1966年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告沈瑞聪，男，1973年出生，汉族，原住福建省莆田市，现住址不明。
原告余锦辉与被告沈瑞聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告余锦辉到庭参加诉讼。被告沈瑞聪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈瑞聪分别于2013年4月4日、4月24日向原告购买饲料，赊欠原告饲料款人民币18938元、3260元，共计人民币22198元，被告均于当日向原告出具还款协议书确认，约定如有纠纷，由永泰县人民法院管辖。嗣后，经原告多次催讨无果，为维护原告权益，请求法院依法判令被告偿还原告饲料款人民币22198元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈瑞聪在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告沈瑞聪分别于2013年4月4日、4月24日向原告购买饲料，赊欠原告饲料款人民币18938元、3260元，共计人民币22198元，被告均于当日向原告出具还款协议书确认赊欠款项，并约定如有纠纷，由永泰县人民法院管辖。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告沈瑞聪出具的两张还款协议书予以证实，协议书内容分别为：“还款协议书本人向余锦辉借款购买饲料，结欠金额计壹万捌仟玖佰叁拾捌元零角整。￥：18938本协议如有纠纷，由永泰县人民法院管辖。特此保证。欠款人：沈瑞聪借款日期：2013年4月4日”、“还款协议书本人向余锦辉借款购买饲料，结欠金额计△万叁仟贰佰陆拾△元△角整。￥：3260本协议如有纠纷，由永泰县人民法院管辖。特此保证。欠款人：沈瑞聪借款日期：2013年4月24日”，用于证明被告两次赊欠原告饲料款共计人民币22198元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的还款协议书，系被告亲笔签名，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年8月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告沈瑞聪因赊购饲料结欠原告货款共计人民币22198元，有被告出具给原告的还款协议书为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还原告货款人民币22198元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告沈瑞聪经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈瑞聪应于本判决生效之日偿还原告余锦辉饲料款人民币22198元。
被告沈瑞聪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元、公告费560元，共计915元，由被告沈瑞聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 鍠
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03046号
原告吴蒙，男，1986年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人郭养民，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，系原告吴蒙之舅父。
被告西安太达物流有限公司。
诉讼代表人高大贵，该公司股东。
原告吴蒙与被告西安太达物流有限公司（以下简称太达公司）民间借贷纠纷一案，原告吴蒙于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴蒙及委托代理人郭养民到庭参加了诉讼。被告太达公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告吴蒙诉称：我与太达公司原法定代表人折卫祥是朋友，其因公司资金周转困难，曾多次向我借款。2014年5月1日，折卫祥借我1500000元，写有借条。2014年5月6日，又借我1000000元，两次共借我2500000元，口头约定利息2分，已给付利息200000元。2014年10月。折卫祥因故死亡后，我即向西安太达物流有限公司另一股东索要借款，其以公司困难推拖不还。现请求人民法院判令被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。
原告吴蒙向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、2014年5月1日，折卫祥借1500000元，借条1张。
2、2014年5月6日，折卫祥借1000000元，借条1张。两张借条均盖有西安太达物流有限公司公章。
被告太达公司未作答辩。
经审理查明；原告吴蒙与被告太达公司原法定代表人折卫祥是朋友，其因公司资金周转困难，曾多次向吴蒙借款。2014年5月1日，被告借原告吴蒙15000**元，写有借条。口头约定月利息2分。1500000元借款利息清至2014年7月31日，共100000元。2014年5月6日，被告又借原告吴蒙10000**元，口头又约定月利息2分，写有借条，1000000元借款利息清至2014年9月6日，共100000元。被告共给付利息200000元。2014年10月13日，折卫祥因故死亡。原告吴蒙即向被告太达公司索要借款，被告以公司困难为由推拖不还。2014年12月5日，原告吴蒙诉至本院，请求判令被告太达公司偿还借款及利息并承担诉讼费用。审理中，原告吴蒙向本院交纳保证金申请诉讼保全，要求对被告在咸阳市西区集中供热有限公司的到期债权280万元予以冻结。2014年12月9日，本院以（2014）户民初字第03046号民事裁定书裁定冻结了被告在咸阳市西区集中供热有限公司的到期债权280万元，并向咸阳市西区集中供热有限公司送达了民事裁定书和协助执行通知书。
又查明，太达公司于2009年8月14日在户县工商行政管理局登记，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司，股东折卫祥、高大贵两人，法定代表人高大贵。2010年6月22日，被告公司法定代表人变更为折卫祥。
上述事实有借条、证人证言、工商登记、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告太达公司借原告吴蒙之款，事实清楚，有被告所写借据在倦佐证，应予认定。现原告吴蒙持被告原法定代表人签名及盖有被告印章的借条，要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告西安太达物流有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告吴蒙借款150万元及该款自2014年8月1日起至给付之日的利息，利率按约定的月息2分计算。
二、被告西安太达物流有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告吴蒙借款100万元及该款自2014年9月7日起至给付之日的利息，利率按约定的月息2分计算。
如果被告西安太达物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28000元，保全费5000元，诉讼费合计33000元，由被告西安太达物流有限公司负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付义务时，应连同所负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵珍晓
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0559号
申请人花万清。
被执行人福建八建建筑工程有限公司。
被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司。
花万清与福建八建建筑工程有限公司、淮安市金汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年03月18日作出（2013）金商初字第0521号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告福建八建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告花万清货款45600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费940元，保全费480元，合计1420元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年04月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第956号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人晏某，农民。2004年9月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被奉化市公安局刑事拘留，于同月14日转监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日7时37分许，在本市裘村镇永佳金银珠宝行内，被告人晏某趁人不备，窃得被害人裘某放在店内长凳上的黄金项链1条，价值人民币3362.85元。
2015年8月8日，民警根据线索在奉化市裘村镇马头村将被告人晏某抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言、被害人裘某的陈述、辨认笔录、监控录像、照片、价格鉴定意见书、出院记录、证明、扣押决定书、发还凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人晏某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第335号
上诉人（原审被告）廊坊市顺程建筑安装有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。
法定代表人程顺增，总经理。
委托代理人安××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张立清。
被上诉人（原审被告）天津市博成投资发展有限公司，住所地天津市武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人曲佩霞，经理。
委托代理人王××，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘长伟。
上诉人廊坊市顺程建筑安装有限公司（以下简称顺程公司）因与被上诉人张立清、天津市博成投资发展有限公司（以下简称博成公司）、刘长伟建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月13日被告博成公司与被告顺程公司签订建设工程施工合同，约定，被告博成公司将位于天津市武清区城关镇的博雅轩住宅小区4-8、11、12、23、24、28号楼发包给被告顺程公司。顺程公司成立下属第二项目部，委托被告刘长伟作为项目部负责人，全权处理工程施工全过程的管理及一切事务的联系、协调及签字确认工作。后被告刘长伟与原告商定将4、5、6、7号楼的楼梯间刮大白工程劳务分包给原告，工程总造价为l71615元。原告依约施工完毕，被告刘长伟代表被告顺程公司于2013年12月4日与原告签订结算确认单，确认尚欠人工费171615元未付。另，根据被告博成公司自认按照其与被告顺程公司签订的建设工程施工合同约定，对涉及到本案的4、5、6、7号楼工程，被告博成公司尚欠顺程公司工程款449445元，但因双方尚未进行结算，故实际欠付工程款数额目前并无法确认。
原审法院认为，博雅轩住宅小区4-7号楼的发包方为被告博成公司，承包方为被告顺程公司，被告刘长伟系受被告顺程公司委托对涉案工程进行管理，其行为系代表顺程公司的职务行为，后果应由被告顺程公司承担，且原告自愿申请撤回对被告刘长伟的起诉合法，因此被告刘长伟不承担本案责任。被告顺程公司作为工程总承包方未经发包人同意私自将博雅轩住宅小区4-7号楼楼梯间刮大白工程分包给原告，原告作为实际施工人完成施工，被告顺程公司已与原告进行了结算，双方达成了结算协议，对尚欠工程款进行了确认，因此被告顺程公司应对原告完成的工程负有给付工程款的义务。被告博成公司作为工程的发包人，应在欠付顺程公司工程款的范围内对原告的工程款承担给付责任。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告顺程公司于本判决生效之日起5日内给付原告工程款l71615元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告博成公司在欠付被告顺程公司的工程价款范围内对原告承担给付责任。案件受理费1866元、保全费1470元，合计3336元，由被告顺程公司担负。
原审法院判决后，上诉人顺程公司不服，向本院提起上诉。顺程公司认为原审判决认定事实不清，其主要理由是：在工程进行中，博成公司要求上诉人让出博雅轩小区4、5、6、7号楼的施工给徐进方，后变更为刘长伟，该四栋楼的施工均由刘长伟自己负责，建设收益由刘长伟所有。博成公司就该四栋楼工程进度款与刘长伟单独结算，未拨付给顺程公司，刘长伟将楼梯间刮大白工程分包给张立清，上诉人均不知情，故该工程款应由博成公司与刘长伟承担。故上诉人顺程公司请求二审法院：1、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第43号民事判决；2、改判涉诉工程款由博成公司和刘长伟承担或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人博成公司辩称，顺程公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，同意原审判决，故其请求二审法院：依法驳回博成公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人张立清辩称，同意原审判决，上诉人顺程公司所述不属实，故其请求二审法院：依法驳回博成公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘长伟经本院合法传唤，未来院参加诉讼。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
经本院主持调解，各方当事人未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人顺程公司主张博雅轩小区4、5、6、7号楼的施工与己无关，涉诉工程款应由博成公司与刘长伟承担，但是上诉人并未就该主张提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，且上诉人在一审庭审中对有关事实予以自认，故该主张本院不予支持。综上所述，上诉人顺程公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人廊坊市顺程建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0364号
原告左某，女，24岁。
被告杨某，男，25岁。
本院在审理原告左某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告左某于2014年12月17日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告左某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。
审判员 张 桐
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈瑞琦
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第608号
原告刘爱权，农民。
被告陈镇润，农民。
原告刘爱权与被告陈镇润民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员周鹏适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘爱权到庭参加诉讼，被告陈镇润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱权诉称：被告陈镇润因生意周转急需资金，于2012年3月24日、2013年3月23日分两次向原告借款52000元。其中40000元借款期限从2012年3月24日至2012年7月24日止；另外12000元借款期限从2013年3月23日至2013年9月23日止，有借条为证。两次借款被告均承诺到期不还愿给原告利息（按每个月5%计）。现在借条借期已经届满，被告逾期未能偿还借款，为维护原告合法权益，请求法院判决被告返还原告借款52000元及支付逾期还款利息，利息按银行贷款利率4倍计算。
原告在举证期限内向本院提交的证据有《借条》两张，证明被告陈镇润向原告刘爱权借款52000元的事实。
被告陈镇润未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告陈镇润于2012年3月24日、2013年3月23日分两次向原告借款52000元。借款当日被告陈镇润分别出具借条交由原告收执。该借条载明：“本人因生意急需资金，今向刘爱权借到现金人民币4万元整（小写40000元）。定于12年7月24日还清。如到期不还，本人愿负一切法律责任。借款人：陈镇润。落款时间为2012年3月24日”；“本人因生意急需资金，今向刘爱权借到现金人民币壹万贰仟元整（小写12000元）。定于2013年9月23日还清。如到期不还，本人愿负一切法律责任。借款人：陈镇润。落款时间为2013年3月23日”借款到期后，由于被告逾期未能偿还借款，原告遂起诉至本院请求被告返还上述借款及支付逾期还款利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈镇润经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告陈镇润向原告刘爱权借款52000元的事实，有原告刘爱权提交的借条原件为证，证据的来源、形式符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定的借款期限届满后，被告未按照约定返还借款，已构成违约，依法应承担民事责任，及时返还原告借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，但原告关于按银行同类贷款利率的四倍计算利息主张明显超过法律规定的范围，对其超出法律规定的范围，本院不予支持。利息的计算应当参照银行同类贷款的利率计付。由于原告未能提供借款到期后向被告主张还款的证据，因此，本案借款的利息的计算应从原告向本院提起诉讼时开始起算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈镇润返还原告刘爱权借款本金52000元；
二、被告陈镇润支付原告刘爱权逾期利息（利息计算：从2014年5月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金52000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告陈镇润负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1100元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201040000228。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 曾彩娇
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国民事诉讼法师》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01730号
罪犯邹文明，男，1971年5月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年4月1日作出（2012）长法刑初字第00056号刑事判决，认定邹文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯邹文明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹文明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹文明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月29日起至2023年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00023-2号
原告：施万明。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
法定代表人：孙长兴，该公司董事长。
被告：蚌埠市百年实业有限责任公司。
法定代表人：杨斌，该公司经理。
本院在审理原告施万明与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、蚌埠市百年实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2014年8月27日作出（2014）蚌民一初字第00023号民事裁定，查封、扣押、冻结被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、蚌埠市百年实业有限责任公司总计价值270万元的财产；并对原告施万明提供的担保财产予以查封。现原告施万明以双方当事人已达成和解协议本案已调解结案为由，书面申请本院解除上述保全措施。
经审查，本院认为：原告施万明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、蚌埠市百年实业有限责任公司总计价值270万元财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对施梦芹购买的约定建筑面积为100.37㎡的预售商品房、施万明购买的约定建筑面积为36.79㎡的预售商品房、施万明购买的约定建筑面积为291.90㎡的预售商品房、施万明购买的约定建筑面积为108.18㎡的预售商品房的预查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第264号
申请执行人张朝清，居民。
被执行人刘培光，居民。
被执行人席勇，居民。
张朝清与刘培光、席勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）沛民初字第1452号民事调解书，内容为：一、被告刘培光、席勇于2014年1月31日前偿还原告货款6万元，二被告互负连带责任；二、案件受理费1480元，减半收取为740元，由原告张朝清负担。该调解书生效后，刘培光、席勇未按调解书规定履行义务，张朝清向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘培光、席勇的银行存款、房屋、土地、工商及对外投资情况，两被执行人均无上述财产。被执行人刘培光除有工资外亦无其他可供执行财产。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，经法律释明，申请人同意终结本案。
本院认为，张朝清与刘培光、席勇买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1452号民事调解终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月十六日
书记员 孙赵亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1869号
原告龚某，女，1978年11月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人何盛，湖北朋来律师事务所律师（一般授权）。
被告徐某，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告龚某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2018年5月3日不公开开庭进行了审理。原告龚某及委托代理人何盛、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。因双方在性格、生活观念上存在较大差异，产生矛盾后不能进行有效的沟通，导致分歧越来越大，几乎每天都会发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2017年6月开始在妹妹家居住，双方分居至今。2018年3月10日，原告和女儿临时回家，被告和原告的女儿产生矛盾，导致原告的女儿不愿回家。
2013年10月26日，原、被告共同购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区“名流·人和天地风和园”第××××××××房，该房屋现由被告长期居住。因原告带着孩子居无定所，对孩子成长不利，故原告要求在此房屋居住，被告搬离此房屋。另原、被告有共同债务89000元，被告应承担一半。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担共同债务44500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告龚某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、销售不动产统一网络发票、《武汉市商品房买卖合同》。证明原、被告双方婚后共同购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区“名流·人和天地风和园”第××××××××房屋的事实。
证据三、借条3份。证明原告为了买房子和给被告老家做房子向亲戚借款的事实。
被告徐某辩称：我不同意离婚，所以不存在分割共同财产和共同债务的问题。
被告徐某未向本院提交任何证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告龚某和被告徐某登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于原、被告在性格及生活观念上存在一定差异，加之被告未能处理好与原告女儿之间的关系，导致产生家庭矛盾并由此引发诉争。
本院认为：原告龚某与被告徐某依法登记结婚，二人系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。婚姻本不是一个人的独角戏，而是夫妻双方的良性互动，更是一个不断磨合、不断适应的过程，唯有宽厚以待、相互珍惜才能幸福长久。原、被告均系再婚，能够相遇相携实属不易。希望今后双方能够多从对方、从家庭的角度考虑和处理问题，给彼此多一点的关爱与包容，给双方一个和好的机会。因原告提供的证据不足以证实夫妻双方的感情已彻底破裂，加之被告不同意离婚，并表示今后一定善待家人，珍视夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取1032元，由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李黎嘉
二〇一八年五月七日
法官助理 陈思倩
书 记 员 张 明
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3311号
原告王玉治，男，汉族，现住靖边县张家畔镇。
被告李忠，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告王玉治诉被告李忠、尚存章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉治、被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉治诉称，2015年1月至2016年1月26日，被告多次在原告处购买五金材料。经结算，被告共欠原告材料款204000元，并由被告出具欠据两支。后被告偿还了10000元，用酒抵材料款4000元，下欠190000元，被告未付。请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告欠款本金壹拾玖万元整（￥190000.00）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据两支，即：“今欠到，王玉志五金材料款壹拾伍万陆仟元整（156000），茂源公司：李忠、尚存章，2015.1.19日。今欠到，王玉志材料款肆万捌仟元整（48000），尚存章、李忠，2016.1.26日”。证明：被告李忠在原告王玉治处购买五金材料共欠原告204000元，给原告支付了14000元，下欠190000元未付。
被告李忠辩称，欠款是事实，自己是给尚存章打工的，欠款条子虽然是被告打的，但是应该由尚存章支付该款。
被告李忠未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。但欠款应由尚存章偿还。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证质证，法庭认证，查明以下事实：
2015年1月至2016年1月26日，被告多次在原告处购买五金材料。经结算，被告共欠原告材料款204000元，并由被告出具欠据两支。后被告偿还了10000元现金，用酒抵材料款4000元，下欠190000元，被告未付。
另查明，本院在审理过程中原告撤回了对被告尚存章的起诉，经合议庭评议，口头裁定准予原告撤回对被告尚存章的起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立生效，被告应履行自己给付欠款的义务，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李忠辩称自己是给尚存章打工的，欠款应由尚存章偿还。经查，被告李忠自己陈述在尚存章所办公司中参与股份，购买的材料用于公司，欠款条据系李忠一人形成，尚存章未签字，根据买卖关系的有关法律规定，应由被告李忠承担相应的民事责任，故其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
由被告李忠于本判决生效后十日内付给原告王玉治材料款190000元。
案件受理费4100元，由被告李忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年八月二十日
书记员 刘小利
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2809号
原告尹衍华，女，1974年6月7日出生，汉族，居民。
委托代理人张其功，赣榆县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司赣榆支公司。
负责人杨秀华，总经理。
委托代理人王召忠，系该公司法律顾问。
委托代理人宋忠伟，系该公司职工。
原告尹衍华与被告中国人寿保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“人寿保险赣榆支公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2014年1月9日、2014年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告尹衍华及其委托代理人张其功、被告人寿保险赣榆支公司委托代理人王召忠、宋忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹衍华诉称，2004年3月3日，原告在被告处购买康宁终身保险两份，每年五月份被告的业务员到原告处上门服务收取保费。2010年5月份被告单位的业务员郑仁飞到原告处要对保单复效，要求原告将保单与本人的身份证交给他，由他来办理。因原告购买的保险都是被告的业务员上门服务，原告就没多想，就把资料交给了郑仁飞。2013年11月20日被告要求原告签收复效业务受理单，两份受理单中要求原告偿还借款及利息（一份借款金额2302.83元及利息137.89元，一份借款金额2878.55元及利息172.37元），原告虽然在被告处购买了康宁保险，但并没有向被告借款，更没有与被告签订借款合同。现请求依法确认原、被告之间2010年5月27日借款金额为2000元、2500元的借款合同不成立。
被告人寿保险赣榆支公司辩称，原告尹衍华已经在答辩人处领取了借款，双方之间的借款合同依法成立，且为有效合同。
经审理查明，2004年3月3日，原告尹衍华在被告人寿保险赣榆支公司购买康宁终身保险两份，双方签订两份保险合同，合同编号分别为3207210421000506、3207210421000509，被保险人分别为原告尹衍华、王欣宇，保险金额均为10000元，保险期满日均为终身，交费期间均为20年，每年保险费均为660元。2013年11月20日，被告人寿保险赣榆支公司送达两份复效业务受理单给原告尹衍华，要求在办理两份保险合同的复效手续时应由原告分别偿还被告借款金额2302.83元及利息137.89元、2878.55元及利息172.37元。原告主张其从未在被告处借款，双方因此产生诉争。
庭审中，被告提交日期均为2010年5月27日、编号分别为“NOxxx”、“NOxxx”的两份《付款收据》，证明原告尹衍华已经在被告处领取借款2000元、2500元。原告尹衍华认为该两份付款收据中领款人签字处的签名“尹衍华”不是其本人所写，其没有收到被告的借款，并要求对该两张付款收据中领款人签字处的签名字迹“尹衍华”进行笔迹鉴定。
本院委托南京东南司法鉴定中心对两张《付款收据》上领款人签字处的签名字迹“尹衍华”是否为原告尹衍华本人所写进行笔迹真伪鉴定。南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：据现有样本，送检两张《付款收据》上领款人签字处的签名字迹“尹衍华”不是尹衍华所写。原告、被告双方对该司法鉴定意见书均无异议。
另查明，两份复效业务受理单中要求原告分别偿还的借款金额2302.83元、2878.55元是由2010年5月27日的两份借款2000元、2500元将利息计入本金而得出的。
本院所确认的上述事实，有原告尹衍华提交的保险合同两份、复效业务受理单两份、被告人寿保险赣榆支公司提交的2010年5月27日的《付款收据》两份以及原告尹衍华及其委托代理人张其功、被告人寿保险赣榆支公司委托代理人王召忠、宋忠伟的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。原告尹衍华要求确认与被告人寿保险赣榆支公司之间2010年5月27日借款金额分别为2000元、2500元的借款合同不成立，被告人寿保险赣榆支公司辩称原告尹衍华已经领取了借款，借款合同成立且为有效合同，提供2010年5月27日的编号为“NO2003320107552831”、“NO2003320107552832”的两份《付款收据》予以证明。经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定结论证实两张《付款收据》上领款人签字处的签名字迹“尹衍华”不是原告尹衍华所写，被告人寿保险赣榆支公司未提供其他证据证明原告尹衍华收到了其提供的两笔借款，原告尹衍华亦不认可其收到被告提供的两笔借款，则足以说明原告尹衍华与被告人寿保险赣榆支公司之间不存在订立借款合同的要约及承诺的意思表示，亦即2010年5月27日借款金额分别为2000元、2500元的借款合同在原告尹衍华与被告人寿保险赣榆支公司之间不成立。故对原告尹衍华的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
确认原告尹衍华与被告中国人寿保险股份有限公司赣榆支公司之间2010年5月27日借款金额为2000元、2500元的借款合同不成立。
案件受理费50元，鉴定费2500元，共计2550元，由被告中国人寿保险股份有限公司赣榆支公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 陆帆
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第270号
原告：江某。
被告：汪某。
本院在审理原告江某与被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告江某于2014年3月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江某自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告江某负担（此款已交纳）。
审 判 员 王胜权
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 叶晨燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第5-26号
申请人：王燕东。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
申请人王燕东因在陆启浩所有的“宏润8”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“宏润8”船公告期间，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润8”船拍卖款中受偿工资款51235元。申请人提供了与此相关的劳动合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人王燕东提出的债权准予登记；
二、申请人王燕东应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王燕东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一五年六月五日
代书记员 余滨言
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第863号
申请执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人刘洋，男，1991年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人夏清生与被执行人刘洋机动车事故责任纠纷一案中，因被执行人已将执行款给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第760号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一五年二月四日
书记员 赵岩松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17146号
上诉人（原审原告）：毕永强，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审被告）：张小哲，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区.
法定代表人：邓鹏。
上诉人毕永强因与被上诉人张小哲、河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毕永强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毕永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 王佳佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终17146号上诉人（原审原告）：毕永强，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：张小哲，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区.法定代表人：邓鹏。上诉人毕永强因与被上诉人张小哲、河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕永强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  李继军审判员  陈 涛二〇一七年十一月三十日书记员  王佳佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第415号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人盛保红，该行员工。
委托代理人张祥，该行员工。
被告徐爱东，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告徐爱东信用卡纠纷一案，本院2015年3月16日受理后依法适用简易程序，由审判员朱月明于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼。被告徐爱东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称，被告徐爱东2009年5月4日在我行申请办理一张贷记卡，卡号40×××91。被告在2009年6月1日至2015年1月11日期间，其拖欠本金806.00元、利息91.34元、滞纳金44.58元，合计941.92元。经我行多次催要未果，现请求法院判令被告立即归还贷记卡透支本金806.00元、滞纳金44.58元，利息91.34元，合计941.92元（该利息暂算至2015年1月11日）及1月12日至实际履行之日止的息费（利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。
被告徐爱东未答辩。
经审理查明，2009年5月4日，徐爱东向农行亭湖支行书面申请办理金穗贷记卡，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。后原告向徐爱东发放了卡号为40×××91的信用卡。该卡同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。此后，被告在2009年6月1日至2015年1月11日期间，消费89笔，总金额314745.76元；累计还款73笔，总金额322430.46元。截止2015年1月11日，被告拖欠本金806.00元、利息91.34元、滞纳金44.58元，合计941.92元。农行亭湖支行经多次催收，徐爱东未能还款。原告遂向本院起诉。
上列事实，有徐爱东的办卡申请表、金穗信用卡领用合约、徐爱东的消费记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请办理信用贷记卡，原告经审核也已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，但被告透支消费后未能在规定期限内偿还，经原告催收仍不能按约及时偿还透支的本息等，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本息、滞纳金合计941.92元并支付自2015年1月12日起至实际给付之日止的息费（利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐爱东负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱月明
二〇一五年四月三日
书记员 王 婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1986号
原告：福州闽辉鞋材有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区，统一社会信用代码913501216650956575。
法定代表人：林敏铨，总经理。
委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：姚元明，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：肖瑜，四川千喆律师事务所律师。
原告福州闽辉鞋材有限公司与被告姚元明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
福州闽辉鞋材有限公司诉称，原告自2015年3月起向姚元明、赵冬梅出售鞋用中底板，双方形成买卖合同关系。后双方对账并签署对账单，确认被告截至2016年2月欠原告货款178084.6元。对账后，原告多次向被告催讨货款未果。对账单中约定，如有争议向供方所在地法院提起诉讼。原告诉至法院请求被告支付货款178084.6元及逾期付款利息。
姚元明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方虽在货物对账单上约定了争议解决方式，但并未明确指出管辖法院，属于约定不明的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地即安岳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方可以约定发生纠纷的解决方式以及管辖法院。原、被告双方在对账单上明确约定“如有争议交由供方所在地法院提起诉讼”，该约定明确了争议解决方式及管辖法院。本案供方即原告的住所地为福建省闽侯县青口投资区，属于本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。综上，对被告提出的管辖异议主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回姚元明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 欧阳秀
二〇一七年五月三十一日
书记员 李新强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初283号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人马春力，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月16日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)第214号起诉书，指控被告人马春力犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人马春力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日凌晨5时许，被告人马春力驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车沿203省道由东向西通过新元高速公路新乐市东口路段时，与在该路段由北向南横过道路的葛黑货驾驶的人力三轮车相撞，造成葛黑货受伤经抢救无效死亡、人力三轮车损坏的交通事故。经新乐市公安局交通警察大队调查后认定，马春力负此事故的主要责任，葛黑货负此事故的次要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人马春力在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推荐）书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故认定书、无前科证明、人民调解协议书、谅解书、被害人户籍证明等证据证实，足以证实被告人马春力交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人马春力违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马春力在交通肇事后主动向公安机关报案，其行为构成自首且民事部分已调解，得到被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马春力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 刘琦
二〇一六年十二月十四日
书记员 李宁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第370号
申请执行人泉州市丰泽区思达五金配件厂，住所地泉州市丰泽区北峰泉永公路中侨糖厂内。
法定代表人郑志平。
被执行人福建省瀚翔旅游用品有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区（张坂镇）。
法定代表人傅翠竹。
申请执行人泉州市丰泽区思达五金配件厂与被执行人福建省瀚翔旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民初字第5932号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还货款67448元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人福建省瀚翔旅游用品有限公司有银行存款、不动产及其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱培阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1549号
原告冯某，农民。
委托代理人朱光伟，河北永和胜律师事务所律师。
被告袁某（袁小颖），农民。
原告冯某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人朱光伟、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告袁某于××××年××月××日登记结婚，婚生长子冯新新、长女冯娇娇均已成年。婚后共同生活期间因性格不合，常因家庭琐事吵架生气，致使无法共同生活，现已分居半年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求法院判决我与被告离婚。
被告袁某辩称，家庭不和不是事实，没有吵过架，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告冯某与被告袁某于××××年××月××日登记结婚，婚生长子冯新新、长女冯娇娇均已成年。原告冯某主张离婚，在被告袁某不同意离婚的情况下未能提交夫妻感情破裂的充分证据。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚申请书为证，足以认定。
本院认为，原告冯某主张夫妻感情彻底破裂，夫妻关系无法维系，要求与被告袁某离婚，在被告袁某不同意离婚的情况下未能提交夫妻感情破裂的证据。故对原告要求和被告袁某离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 帅
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第369号
原告：李某某，现住大安市。
被告：赵某某，现住大安市。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 华卫贺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2632号
原告：陈福友。
委托代理人：许伟。
被告：王菊才。
原告陈福友与被告王菊才加工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员潘勤刚适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈福友的特别授权委托代理人许伟、被告王菊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福友起诉称：原告为被告王菊才进行冲炉加工，共加工12.65吨，加工费计12150元，由被告在出库单上签字确认。后被告一直拖欠加工费不付。现原告起诉要求：1、判令被告王菊才立即支付所欠加工费12150元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期还款的利率计算至实际偿付之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈福友为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍查询函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、出库单存根联、会计联、过磅单各一份，拟证明原告为被告冲炉加工12.65吨的事实。
被告王菊才答辩称：原告为被告冲炉加工是事实，货物重量12.65吨也差不多，但加工费当时约定是700元／吨。另外，原告在加工时出现过错造成被告货物损失后，双方约定加工费仅支付3000就结清，该3000元已支付给原告伙计金辉（音译）。
被告王菊才未提交相关证据材料。
根据原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告质证认为，出库单与过磅单时间不连贯，相差两年，不真实。本院审查认为，被告庭审过程中认可原告为其冲炉加工12.65吨的事实，该证据能够与被告陈述相互印证，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告于2012年间为被告进行冲炉加工12.65吨，并由被告在出库单上签字确认。后经原告多次催讨，该笔加工费至今未付。
本院认为，原告陈福友与被告王菊才之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务，被告王菊才应当及时支付加工款。经原告催讨后，仍未偿付的，应支付原告自起诉之日（即2015年7月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。鉴于出库单未约定加工单价，被告自认加工费口头约定按700元／吨计算，原告亦未提交相关证据予以反驳，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对加工费按700元／吨计算予以采信，认定本案加工费为12.65吨×700元／吨为8855元。对被告辩称因原告过错造成被告货物损失，及已支付加工费3000元，加工费就此结清的主张，原告予以否认，被告亦未提交相关证据予以证明，故对被告的主张本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王菊才在本判决生效之日起十日偿付给原告陈福友加工费8855元，并支付自2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费104元，减半收取52元，由原告陈福友负担27元，被告王菊才负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费104元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 刘博雅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3910号
原告郝一X，男。
被告郝三X，女。
原告郝一X与被告郝三X离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝一X、被告郝三X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝一X诉称，原、被告于1996年办理结婚登记手续。双方均为初婚，但性格、志趣、习惯差异很大，缺乏共同语言。双方婚后经常吵架，被告好唠叨，婚后十多年一直不上班。原告曾于2013年12月起诉离婚，静海县法院以（2013）静民初字第5541号民事判决书判决不准离婚，现已过去半年，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子郝二X随原告生活；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费用由原告承担。
被告郝三X辩称，我同意离婚，同意孩子随原告生活，由原告自行抚养。原告学车本花费10000元，我要求分割。我们婚后建围墙和门楼花费4200元，买看地的小房子花费600元，原告保险费余额10000元也要求分割。
经审理查明，原告郝一X与被告郝三X于1996年3月17日登记结婚。双方于1997年3月13日生一子，取名郝二X，现随原告生活。原告曾于2013年11月22日起诉被告要求离婚，法院判决不准原告与被告离婚。现原告再次起诉，提出如上诉请。另查明，原、被告婚后有共同建造的价值4200元的围墙及门楼、价值600元看地用的小房子，原告于婚后交纳的平安保险费10000元（受益人为被告郝三X）。另，原告于庭审中表明原、被告共同生活期间欠案外人郝明华10000元，但未提交相关证据。
以上事实有原、被告结婚登记材料及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告诉请与被告离婚，婚生子郝二X随原告生活并由原告自行抚养，被告表示同意，本院予以确认。对于双方要求分割的共同财产，因围墙、门楼和看地的小房子在原告处，原、被告亦同意归原告所有，以上财产共计价值4800元，原告应给付被告以上财产折价款2400元；对于被告提出的原告名下平安保险费10000元（受益人为被告郝三X），原告对该保险费数额没有异议，但以该保险费系原告个人缴纳为由不同意给付，本院认为，夫妻关系存续期间缴纳的保险费应属于夫妻双方共同所有，故原告应给付被告保险费的一半，即5000元。对于被告提出的分割原告学习车本花费的10000元，因该花费属于双方日常生活支出，不属于夫妻共同财产，故对其分割请求本院不予支持。对于原告提出的债务问题及被告提出的其他共同财产问题，因均未向法院提供证据，本案不予处理。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝一X与被告郝三X离婚；
二、原、被告之子郝二X随原告生活，并由原告自行抚养；
三、原、被告共同财产围墙及门楼、看地小房子归原告所有，原告给付被告折价款2400元。原告名下保险费10000元归原告所有，原告给付被告5000元。以上共计7400元，于本判决生效之日起10日内给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、驳回被告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 相法虎
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1746号
原告莫旗农村信用合作社地址：莫旗尼尔基镇。
法定代表人：孙丽职务：理事长
被告姜树全，男，1974年1月26日，汉族，现住内蒙古自治区。
被告王霞，女，1966年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告姜树武，男，1967年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗农村信用合作社诉被告姜树全、王霞、姜树武金融借款纠纷一案中，原告莫旗农村信用合作社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗农村信用合作社提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费809.26元，减半收取404.63元由原告莫旗农村信用合作社负担。
审判员 王红艳
二〇一七年八月三十日
书记员 庞清文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第91号
原公诉机关三穗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜波，男，1962年6月16日出生，侗族，大学专科文化，中共党员，国家工作人员，原三穗县教育局（三穗县教育和科技局）局长、三穗县人民政府教育督导室主任，贵州省三穗县人。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月8日被三穗县公安局执行拘留，同年8月21日被三穗县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。
辩护人张光华、张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控被告人杨胜波犯受贿罪一案，于2014年12月19日作出的（2014）穗刑初字第155号刑事判决。一审宣判后，原审被告人杨胜波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经全面审查案件卷宗，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
三穗县人民法院根据被告人供述与辩解、三穗县教育局建设施工合同、三穗县教育局党组文件、有杨胜波帐户资金流动情况、杨胜波退缴赃款情况、证人证言、案件登记表等证据认定：
2007年至2012年，被告人杨胜波在三穗县教育局担任局长期间，利用职务上的便利，在教育系统工程建设、物资采购、教师调动方面，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款共计人民币96.31万元。具体犯罪事实如下：
一、被告人杨胜波在教育系统工程建设方面多次收受工程承包人贿赂款共计人民币89.52万元。其中收受杨秀军贿赂6万元；收受杨再模贿赂8万元；收受田发清贿赂6万元；收受全洪林贿赂30.42万元；收受严雄辉贿赂0.8万元；收受杨政权贿赂29.5万元；收受裘先登贿赂7万元；收受杨国栋贿赂1.5万元；收受陈礼骏贿赂0.3万元。
二、被告人杨胜波在教育系统物资采购方面收受曾朝辉贿赂2万元；收受胡学林贿赂0.2万元。
三、被告人杨胜波在教师调动方面多次收受他人贿赂款共计4.59万元。其中收受张美仁贿赂0.2万元；收受张碧祥贿赂0.2万元；收受杨琳捷贿赂0.2万元；收受杨素燕贿赂0.2万元；收受姜秀伦贿赂1万元；收受吴遵智贿赂0.5万元；收受张宇贿赂0.5万元；收受欧清山贿赂0.6万元；收受万木莲贿赂0.2万元；收受杨通芬贿赂0.3万元；收受张秀进贿赂0.29万元；收受万敏贿赂0.4万元。
另查明，被告人杨胜波于2014年5月退还杨秀军6万元，后杨秀军将该款上交三穗县人民检察院；2014年7月3日杨胜波退还全洪林10万元，后全洪林将该款上交三穗县纪委；2014年9月18日杨胜波家属向三穗县人民检察院交款87.32万元。
原审法院认为，被告人杨胜波身为国家工作人员，利用担任三穗县教育局局长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，其行为损害了国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨胜波犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜波在被采取强制措施期间，如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出被告人杨胜波具有坦白、自愿认罪、退缴全部赃款、有悔罪表现、且系初犯、无前科劣迹等情节，可以从轻处罚的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨胜波及辩护人提出具有自首情节，应当减轻处罚及适用缓刑的意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜波犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元。
二、对被告人杨胜波所获赃款96.31万元，依法予以没收，由三穗县人民检察院、三穗县纪委上缴国库。
上诉人杨胜波及其辩护人提出，杨胜波在投案过程中被抓获，系自动投案，并如实交代自己的犯罪事实（如实供述犯罪事实的材料遗漏，未经庭审质证），应当认定为自首，请求依法减轻或从轻处罚。另外，上诉人杨胜波还提出，其在本案立案侦查前退还杨秀军6万元、全洪林10万元，该16万元不应认定为受贿金额，且积极退赃。
经审理查明，原判决认定“杨胜波在担任三穗县教育局局长期间，为他人谋取利益，非法收受他人受贿金额96.31万元，2014年5月退还杨秀军6万元，后杨秀军将该款上交三穗县人民检察院；2014年7月3日杨胜波退还全洪林10万元，后全洪林将该款上交三穗县纪委；2014年9月18日杨胜波家属向三穗县人民检察院交款87.32万元及到案情况”的事实清楚，认定相关事实的证据已经庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的上述事实及上述事实有关的证据依法予以确认。原审法院在证据叙述中涉及部分工程项目名称存在表述不当之处，因这些不当表述不影响本案的处理，故本判决不逐一详细说明。
对于上诉人及其辩护人提出本案应当定自首的上诉理由及辩护意见。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，成立自首需要同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，一审法院是以杨胜波没有“自动投案”否定其有自首情节，而并非以杨胜波没有“如实供述犯罪事实”否认其有自首情节；关于是否“自动投案”问题，本案辩护提供的“杨胜波向县人大相关领导去电表达了汇报工作的意图以及也曾找过相关领导”的相关证据仅能证明杨胜波找相关领导的客观行为，但不能证明杨胜波找领导是为了“交代其犯罪事实”，且接受投案自首的有关办案机关的“大门”是敞开的，上诉人并未自动向有关部门交代其犯罪事实，最终系有关办案人员在上诉人的办公室将上诉人带走，故不能认定上诉人在投案途中，不属于法律规定的自动投案情形。一审法院以“相关证据没有记载被告人自动投案经过”，而没有认定“被告人自动投案”，并无不当。故，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人杨胜波提出，其在本案立案侦查前退还杨秀军6万元、全洪林10万元，该16万元不应认定为受贿金额的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人系因彭礼忠等人涉嫌贿赂的犯罪事实被查处后，担心受牵连，于2014年5月、7月先后退还杨秀军、全洪林6万元、10万元受贿款。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，国家工作人员受贿后，因自身或者与其有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。故杨胜波退还杨秀军、全洪林16万元应认定为受贿金额，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，杨胜波身为国家工作人员，利用担任三穗县教育局局长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，其行为构成受贿罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 智
审 判 员 罗安武
代理审判员 吴 萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖 遥