福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4072号
上诉人（原审被告）：福州家乐福商业有限公司，住所地福州市晋安区福新中路90号，统一社会信用代码913501007178584184。
法定代表人：曹成智。
委托诉讼代理人：林欣、林文胜，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，组织机构代码67401767-7。
主要负�人：魏瑶芳，经理。
委托诉讼代理人：吴凤燕、姜常曈，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人福州家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司（以下简称“人保财险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1934号民事判决，向本院提起上诉。上诉人委托代理人林欣，被上诉人委托代理人吴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家乐福公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：王太文车辆违规停放在新华支巷与长乐北路交叉口，当天台风“麦德姆”来袭，福州最大阵风10级，家乐福广告牌因台风过大刮倒砸到王文泰车辆�该损失系王太文自己造成，应自行承担全部事故责任。即使上诉人对王太文车辆损坏有过错，因王太文违规停车的错误行为，也应减轻上诉人的责任。
人保财险公司辩称：上诉人一审提交的证据不足以证明案涉车辆存在违规停放，且是否违规停放也并非造成本起事故的原因，案涉广告牌底部严重腐蚀，台风前家乐福公司又未作防范措施，才致使事故发生，上诉人不能以王太文车辆违规停放为由要求减轻责任。
人保财险公司向一审法院起诉请求：1.判令家乐福公司向人保财险公司支付赔偿款17339元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年8月7日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由家乐福公司承担。
一审法院认定事实：2014年第10号台风“麦德姆”于7月21日中午前后开始影响福州市沿海，22日夜里台风登陆后福州市区最大阵风为28.9米／秒（10级）。
据现场照片可见，涉案家乐福广告牌断裂处已存在一定程度腐蚀，且未见任何加固措施。
一审法院认为：涉案家乐福广告牌在台风天折断砸到停靠在路边的王太文名下的闽Ａ×××××保时捷车辆尾灯，家乐福公司作为广告牌的所有人，对广告牌有管理、维护义务，在未能举证证明其未存在过错情况下，应当对王太文因此造成的损失承担赔偿责任。家乐福公司称涉案闽Ａ×××××保时捷车辆系违章停放，但未能证明，故其关于涉案车辆的车主王太文亦有过错的主张不成立。
家乐福公司虽辩称当天系台风天，但现场照片可见，涉案广告牌断裂处已存在一定程度腐蚀，其未尽管理、维护义务，即使没有台风“麦德姆”，涉案广告牌也已存在安全隐患；且台风“麦德姆”系于2014年7月18日形成，21日中午前后影响福州市沿海，家乐福公司在事故发生前有充足的时间对广告牌采取加固等抗台风防护措施，但家乐福公司未采取任何防护措施，致广告牌对过往行人及车辆构成重大安全隐患，故其关于案发当天台风天气系不可抗力的抗辩理由，不能成立。
人保财险公司与王太文签订的涉案车辆保险单双方当事人的真实意思，内容合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，由此可见，当被保险人对第三者有请求赔偿的权利时，保险人按保险合同的约定向被保险人履行理赔义务之后，就取得了代位追偿权。本案人保财险公司依与王太文间的保险合同向王太文支付17339元理赔款后，即取得向家乐福公司代位行使损害赔偿的请求权，因此，人保财险公司要求家乐福公司支付赔偿款17339元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。人保财险公司要求家乐福公司赔偿利息损失，缺乏法律依据，不予支持。
一审法院判决：家乐福公司应于判决生效之日起十日内偿还人保财险公司赔偿款17339元。案件受理费141元（已减半收取），其中24元由人保财险公司负担，117元由家乐福公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院依上诉人申请向福州市公安局交通警察支队调查案涉事故发生时王太文的闽Ａ×××××保时捷车辆是否违规停放，2016年10月13日福州市公安局交通警察支队回函称“你院于2016年9月29日向我队来函，需要调查了解2016闽01民终4072号保险代位求偿纠纷一案涉案车辆停放路段禁停情况。经我队核实，新华支巷于2012年12月3日规范设置了禁止停车标志，即2012年12月3日起该道路为�止停车道路”。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2014年4月18日，案外人王太文就闽Ａ×××××保时捷跑车向人保财险公司投保商业险机动车损失保险，保险期限为2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止，责任限额为735660元。
2014年第10号台风“麦德姆”于7月21日中午前后开始影响福州市沿海，22日夜里台风登陆后福州市区最大阵风为28.9米／秒（10级）。
2014年7月23日11时许，保险车辆闽Ａ×××××保时捷跑车停放在福州市晋安区福新中路90号家乐福福新店旁，家乐福广告牌被风刮倒砸到闽Ａ×××××汽车尾灯。福州市公安局岳峰派出所出具接处警情况登记表，记录：报案人王太文的闽Ａ×××××车辆停放在路边被家乐福广告牌砸到尾灯。从现场照片可见，涉案家乐福广告牌断裂处已存在一定程度腐蚀，且未见任何加固措�。
事故发生后，投保车辆闽Ａ×××××由福州建发汽车销售服务有限公司维修并花费维修费17339元。王太文就该事故造成的车辆损失17339元向人保财险公司申请理赔。2014年8月6日，人保财险公司向王太文实际支付赔偿款17339元，王太文将对家乐福公司索赔权转让给人保财险公司。
本院认为，家乐福公司作为广告牌所有者，对广告牌有妥当管理、维护的义务，案涉事故发生时确实处在台风的气象条件下，但从现场照片可见，台风吹倒的广告牌底部明显腐蚀，且未见加固措施。在现有的气象预报条件下，家乐福公司本可以在“麦德姆”台风到来前做好检修、加固的措施，避免广告牌被风刮倒后果的发生，但家乐福公司未能尽到此种妥当管理的义务，致使过往行人、车辆处于危险状态下，对事故的发生负有过错，应承担相应责任。在广告牌本身明显存在质量瑕疵的情况下，对家乐福关于事故原因为台风气象条件系不可抗力的辩解，本院不予采纳。
福州市公安局交通警察支队的回函确认车辆闽Ａ×××××在事故发生时处于禁止停车路段。若王太文遵守交通法规，未将案涉车辆停放于禁止停车的事故发生点，则广告牌虽仍会倒下但却不至于发生本案的损害结果，故王太文对事故结果的发生也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院基于公平原则，确认王太文与家乐福公司各应就案涉事故损失承担50%的责任。即王太文有权要求家乐福公司就案涉事故损害结果向其赔偿8669.5元，因人保财险公司已向王太文支付案涉事故赔偿款，取得了向家乐福公司代位求偿的请求权，故人保财险公司有权要求家乐福公司向其�付8669.5元赔偿款。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1934号民事判决；
二、福州家乐福商业有限公司应于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司支付8669.5元赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理案件受理费282元，由福州家乐福商业有限公司负担127元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司负担155元，一审案件受理费141元，由福州家乐福商业有限公司负担63.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支�司负担77.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 魏 昀
审 判 员 官永琪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施 炜
（2016）闽01民终4072号共6页