wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1211号
原告广发银行股份有限公司南京白下支行，住所地南京市秦淮区白下路314号。
代表人魏萍，行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被告刘瞻，女，1970年10月3日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京白下支行（以下简称广发银行白下支行）与被告刘瞻借款合同纠纷一案，原告广发银行白下支行于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行白下支行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告刘瞻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行白下支行诉称，2013年2月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告出借90000元，期限为36个月，贷款利率为年利率6.15%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约放款。自2014年1月起，被告未能按约还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。截至2014年4月30日，被告已拖欠原告贷款本息6期以上，拖欠贷款本金37012.65元、利息679.88元、罚息102.55元、复利7.72元。现广发银行白下支行起诉至法院要求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金37012.65元及利息、罚息、复利（截至2014年4月30日的利息为679.88元、罚息为102.55元、复利为7.72元），自2014年5月1日起至本息付清时止的利息、罚息、复利、账户管理费；二、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即偿还所欠贷款本金37012.65元及利息、罚息、复利、账户管理费（截至2014年11月6日的利息为1299.11元、罚息为788.64元、复利为62.19元、账户管理费3478.78元，自2014年11月7日起至本息付清时止的利息、罚息、复利、账户管理费按合同约定计付）。
被告刘瞻未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款90000元，借款期限为3年，自2012年2月27日起至2015年2月27日止；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，合同有效期内，如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下的借款时，原告无需通知被告即有权按中国人民银行调整基准利率之后，本合同项下借款的基准利率自下一还款日起予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；被告选择等额本息偿还法偿还贷款本息；账户管理费按照贷款初始金额乘以0.5%计算，按期与贷款本息一并收取；若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2012年2月28日，原告按约向被告发放贷款90000元。自2014年1月起，被告未能按约还款。截至2014年11月6日，被告尚欠借款本金37012.65元，利息1299.11元、罚息788.64元、复利62.19元、账户管理费3478.78元未还。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、借款借据、欠款明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按约放款，但被告自2014年1月起未按约还款，已构成违约，原告宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瞻于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京白下支行借款本金37012.65元及利息、罚息、复利、账户管理费（截至2014年11月6日的利息为1299.11元、罚息为788.64元、复利为62.19元、账户管理费3478.78元，自2014年11月7日起至实际给付时止的利息、罚息、复利、账户管理费按《个人信用贷款合同》的约定计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元、保全费520元、公告费600元，合计1986元，由被告刘瞻负担（被告刘瞻应负担的诉讼费用已由原告广发银行白下支行向本院预交，被告刘瞻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行白下支行支付。原告广发银行白下支行预交的案件受理费中剩余91元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 平
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1124号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人赵鹏飞。
被告李建波，男，汉族。
原告ＸＸ与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼。被告李建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月19日以做事需要资金为由在原告处借款30000元，口头约定3个月后归还。借款到期后，原告多次向被告催收此款，被告拒不履行支付义务。请求人民法院依法判决被告：1、立即偿还原告借款30000元，并支付逾期利息；2、承担诉讼费。
被告李建波未答辩。
经审理查明，2012年4月19日被告李建波在原告ＸＸ处借款30000元，被告李建波亲笔向原告ＸＸ出具借条一张，借条载明：兹有盐亭县云溪镇石岭村4组李建波借到ＸＸ人民币现金30000元，大写叁万元整，用自己私人轿车川ＢＹE9**作为担保。被告李建波在借条上签名并捺印。借款后，被告李建波未向原告ＸＸ偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李建波向原告ＸＸ借款30000元，有被告李建波亲笔出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，真实可信，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原被告在借款时未约定借款期限及利息，被告应从原告起诉时起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告李建波在本判决生效后10日内向原告ＸＸ偿还借款人民币30000元，至2014年3月25日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金利息至本判决确定的还款之日。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费550元，由被告李建波负担（原告已预交，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵若吾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5650号
上诉人（原审被告）：张训清，男，1964年3月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人（原审被告）：张训明，男，1966年1月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人（原审被告）：张训强，男，1968年11月8日出生，汉族，住南京市六合区。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：何嵘，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张训兵，男，1970年8月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：王东芳，女，1976年1月2日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，2001年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人张训清、张训明、张训强因与被上诉人张训兵、王东芳、张某房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张训清、张训明、张训强于2017年7月4日书面申请撤回上诉。
本院认为，张训清、张训明、张训强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张训清、张训明、张训强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张训清、张训明、张训强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 钰
审判员 相媛媛
审判员 朱卫国
二〇一七年七月六日
书记员 宋龙雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2231号
原告：广发银行股份有限公司xx支行。
负责人：刘xx。
委托代理人：虞xx、林xx。
被告：孙xx。
被告：朱xx。
原告广发银行股份有限公司xx支行与被告孙xx、朱xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄xx适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司xx支行的委托代理人虞xx到庭参加诉讼，被告孙xx、朱xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司xx支行诉称：2010年5月6日，原告与被告孙xx签订编号为ZYxx《贷款合同》，约定被告向原告申请房屋按揭贷款，贷款金额226万元，贷款期限共20年，自2009年7月7日至2029年7月7日。利率按贷款发放日公布的贷款基准利率下浮29%，贷款利息从贷款发放之日起按月分期计收。若被告未能按期还款，原告有权按本合同载明的贷款利率水平计收50%计收罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计收复利。2009年7月15日，原告与被告孙xx在房管部门办理了上述商品房的预购商品房抵押权预告登记手续，并领取了房屋预告登记证明书。2012年4月20日，被告孙xx、朱xx领取了上述房屋产权证。2012年5月11日，原告办理了房产抵押登记手续，并领取了该房他项权证。
2009年7月17日，原告向被告孙xx放款226万元。为此，被告出具《借款借据》一份，借款期限从2009年7月17日起至2029年7月17日止，放款当时执行的年利率为4.2174%、月利率为3.5145‰。现该笔按揭贷款已经逾期，截止2013年12月20日，被告孙xx尚欠借款本金1956142.14元、利息、罚息、复利共计38262.04元。经原告多次催讨，被告至今尚未偿还贷款本息。诉讼请求：1.判令被告孙通文偿还原告广发银行股份有限公司xx支行贷款本金1956142.14元及利息、罚息、复利；2.拍卖或变卖被告孙xx、朱xx提供的坐落于温州市鹿城区xx路xx家园2幢303室房屋（温房权证鹿城区字第xx、**号），所得价款由原告广发银行股份有限公司城南支行优先受偿；3.本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。
被告孙xx、朱xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实：房屋他项权证记载登记的债权金额226万元。截止2014年5月20日，被告尚欠本金1956142.14元、利息74373.47元、期内复利1993.14元、逾期利息1813.17元。其他认定的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的《贷款合同》、借款借据、房屋预告登记证明、房屋他项权证及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告孙xx未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孙xx还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告孙xx、朱xx提供的抵押物，办理了房屋抵押登记，抵押权已有效设立，原告有权就抵押物主张优先受偿，但优先受偿的范围应以登记的债权金额226万元为限。被告孙xx、朱xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙xx于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司xx支行借款本金1956142.14元、利息74373.47元及复利、逾期利息（截止2014年5月20日的复利1993.14元、逾期利息1813.17元，之后的逾期利息以本金1956142.14元为基数，复利以欠息74373.47元为基数，均按中国人民银行公布实施的同期相应档次的贷款基准利率及《贷款合同》约定的调整方式所确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告孙xx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告孙xx、朱xx提供的坐落于温州市鹿城区xx路xx家园2幢303室房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第xx、**号，建筑面积150.2平方米），所得价款由广发银行股份有限公司xx支行优先受偿，但优先受偿范围不超过最高债权数额226万元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司xx支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22750元，减半收取11372元，由被告孙xx、朱xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄xx
二〇一四年五月二十八日
书记员 周xx
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第60号
原告王××，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王××，女，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
原告王××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王××及其委托代理人房平堂，被告王××及其委托代理人赵洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，1990年原、被告经人介绍认识，1991年9月在汶上县××镇人民政府登记结婚，1994年7月8日生一男孩，取名王×。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因生活琐事而争吵，特别是近年来，原、被告关系更加僵化，为躲避与被告无谓的争端，原告尽可能减少与被告在一起的生活时间，长期在外打工，即便在一起也形同陌路，双方夫妻关系早已有名无实。2008年底，原告确感无法继续与被告生活，外出打工与被告分居至今，并分别于2011年2月、2011年10月向法院提起离婚诉讼，第一次因原告未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理，第二次法院判决不准予离婚。基于以上事实，原、被告夫妻感情应视为破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王××辩称，原告陈述的俩人夫妻感情已破裂不属实，原、被告婚姻基础牢固，自登记结婚后双方共同生活长达22年，建立了深厚的夫妻感情。2011年10月，原告起诉离婚，法院判不离后，原、被告双方已完全和好，原、被告的儿子已经19岁，正处于人生的关键阶段，原、被告应携手共同努力。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年9月6日在汶上县××镇人民政府登记结婚，1994年5月19日生育一子，取名王×，现已成年。2011年2月，原告曾起诉离婚，因原告未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理，同年10月，原告又起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判不离后，原告主张双方夫妻关系无改善、未和好，但未提供相应证据证明其主张；被告主张判不离后双方已和好，原、被告之子王×出庭作证证明被告的主张。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、（2011）汶民一初字第2145号民事判决书、王×的证言等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，虽然原告ＸＸ东曾两次起诉离婚，但双方夫妻感情尚未破裂，共同生活中，只要双方互让互谅，加强沟通，和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告王××离婚。
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年五月二十三日
书记员 胡开磊
第页共页
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第516号
原告宋玉生，男，1966年8月16日生，汉族。
被告高永，男，40岁，汉族。
本院在审理原告宋玉生与被告高永民间借贷纠纷一案中，原告宋玉生于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已当庭支付原告7万元，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋玉生撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋玉生承担。
审判员 贺敏红
二〇一五年四月二十八日
书记员 周文彦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0089号
原告徐某甲，女。
原告邱某甲，女。
法定代理人徐某甲（邱某甲母亲）。
两原告的共同委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告邱某乙，男。
委托代理人赵其勇。
原告徐某甲、邱某甲与被告邱某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐某甲、邱某甲及其委托代理人丁平、被告邱某乙的委托代理人赵其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、邱某甲诉称，原告徐某甲与被告邱某乙于1993年登记结婚，2009年6月15日经射阳县人民法院判决离婚，婚生女孩邱某甲由原告�养。1998年土地二轮承包时原、被告三人取得7.13亩土地承包经营权。离婚后，两原告多次向被告主张要求分割承包地，并经村委会多次协调，但被告拒不分割。而且被告将属于原告应得的农业补助款1141.19元据为已有，并将原告享有的1.12亩土地以950元／亩价格转包给他人种植。现原告要求：1、依法分割徐某甲与被告邱某乙在夫妻关系存续期间依法取得的7.13亩土地（其中包括邱某甲享有三分之一）；2、：被告支付从2007年至2013年农业补偿款1353.3元、从2011年至2014年应由原告享有的1.12亩土地的转包款4256元（1.12＊950＊4），另外原告享有的部分土地2.2亩现在仍然在被告手中种植，我们要求按照950元每亩，按4年计算费用8360元，以上三项合计13969.3元。
被告邱某乙辩称，1、原告要求分割7.13亩承包地没有事实依据，原告应当提供射阳县人民政府向各农户发放的农村�地承包权证书，才能确定土地的面积。2、原告要求被告返还土地转包费，没有事实根根，即使转包，现在被告经济困难，也暂无力返还。3、原告邱某甲已临近18周岁，为了保障其合法权益，请求法院待其年满18周岁时征求其本人的意见是否作为原告共同参加诉讼。4、农业补助款被告只是领取了自己的部分，没有侵害原告的权益。5、被告愿意在农村土地承包经营权证书中确认的土地承包面积，对原告徐某甲享有的土地面积进行分割。
经审理查明，原告徐某甲与被告邱某乙于2009年6月15日经本院判决离婚，婚生女孩邱某甲随原告生活。1998年农村土地二轮承包时，原、被告三人取得各类土地7.13亩。离婚时本院对家庭承包种植的土地未作分割。上述土地均由被告种植和收益，被告还领取了2010年至2013度的农业补贴款合计1298.73元。原告为了对自己享有的土地进行�植及要求被告返还农业补贴款向本院提起诉讼。审理中，原告只要求对7.13亩土地进行分割，对离婚后该土地在被告手中种植期间，被告应按每亩400元补偿给原告，同时要求被告返还从2010年至2013年农业补贴款计865.82元，放弃其他诉讼请求。
本院认为：原告对自已享有的土地有种植和收益的权利。原告徐某甲与被告邱某乙离婚时，由于双方对家庭享有的土地未进行分割。现原告有权主张分割，根据家庭承包人口及实际状况，本院确定两原告对7.13亩土地享有2／3权益，原告应得土地为4.75亩，被告应当返还。同时，还应补偿原告该土地在被告手中种植的部分经济损失，本院酌定每亩350元（期间从2009年7月至2014年7月），计8312.5元。对离婚后，由被告领取的农业补贴款，原告亦应享有2／3的权益，被告应予返还。审理中，原告放弃了部分诉讼请求，本院予以尊重�综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告邱某乙于本判决生效后的第一个种植季节结束，将现有种植土地7.13亩中的4.75亩交还给原告徐某甲、邱某甲。
二、被告邱某乙于本判决生效后10日内返还原告徐某甲、邱某甲2010年至2013年度的农业补贴款865.82元和2009年7月至2014年7月期间的农田种植收益8312.5元。
三、驳回原告徐某甲、邱某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判长 戴志成
审判员 董士玲
审判员 徐长江
二〇一四年六月三十日
书记员 周 萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第588号
上诉人（原审被告）：苏州万隆华宇物流有限公司义乌分公司。
负责人：伍世红。
被上诉人（原审原告）：刘超。
上诉人苏州万隆华宇物流有限公司义乌分公司为与被上诉人刘超运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第289号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人苏州万隆华宇物流有限公司义乌分公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按苏州万隆华宇物流有限公司义乌分公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第289号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
审 判 员 金 莉
二〇一二年五月十七日
代书记员 季丽华
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。
负责人刘振界，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪华，系该支行工作人员。
被告：王传金，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：杜明芬，女，1966年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王传铭，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王道场，男，1964年11月8日出�，汉族，住福建省福鼎市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与王传金、杜明芬、王传铭、王道场金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1886元，减半收取计943元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。
代理审判员 王其冬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张小芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第522号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月11日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，同年11月19日经公诉机关决定由该局继续执行取保候审。
辩护人付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2016）522号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、马彦霞出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人付茂奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日17时50分左右，被告人邵某驾驶鲁P×××××号小型客车（载魏某）沿聊滑路由东向西行驶，行至鲁西化工厂人行横道处，与由南向北横过公路的自行车肇事，致骑车人王某甲当场死亡。聊城市公安局交通巡逻支队城区事故中队道路交通事故认定书认定：被告人邵某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人邵某拨打120、122报警电话报警，在现场等候交警处理，如实供述了其肇事的经过。2015年1月28日被告人邵某一方与被害人一方在聊城仲裁委员会达成调解协议，共计赔偿被害人近亲属各项经济损失320000元并已过付，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言；法医学尸体检验鉴定书；山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；书证受理道路交通事故案件登记表、发破案经过及说明；聊城仲裁委员会调解书、过付款凭证及刑事谅解书；被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人邵某的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人有自首情节，系初犯、偶犯，并赔偿被害人亲属损失，已取得谅解，并能认罪、悔罪，请求对被告人邵某从轻判处。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵某的犯罪事实和罪名均成立。被告人邵某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予刑罚。案发后，被告人邵某拨打报警电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，应视为自动投案，属自首；且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6667号
罪犯杨荣立，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2014年5月23日作出（2014）星刑初字第142号刑事判决，以被告人杨荣立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年3月11日起至2016年1月10日止。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1780号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨荣立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨荣立提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨荣立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年7月获奖励分29.1分。另查明，该犯系毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨荣立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣立减去有期徒刑一个月十五天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢30之三号
申请执行人赖永忠。
被执行人唐帮德。
赖永忠与唐帮德民间借贷纠纷一案，本院(2014)蓬民初字第389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。赖永忠向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，查明唐帮德在蓬安县相如镇建设南路清溪桥头财源楼5层有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐帮德所有的位于蓬安县相如镇建设南路清溪桥头财源楼5层房屋一套予以查封，该房屋产权证号为蓬权字第88**号。查封期限为三年，查封期间该房屋交被执行人保管使用，但不得有变卖、转让、毁损、抵押等妨碍执行的行为。在查封公告张贴后二日内，如被执行未全部履行还款义务，本院将依法对查封财产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年十月十日
书记员 杨 盼
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00193号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人喻身海，男，1986年2月7日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人刘念，女，1987年7月1日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年11月20日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1948号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月3日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1948号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月7日向被执行人喻身海、刘念进行了送达。被执行人喻身海、刘念收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月8日发生法律效力后，被执行人喻身海、刘念仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年10月10日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人喻身海、刘念送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人喻身海、刘念于2014年10月23日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人喻身海、刘念仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1948号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1948号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由喻身海、刘念承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢晓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2595号
原告：青岛晨旭混凝土有限公司。住所地：xxx。组织机构代码：xxx。
法定代表人：刘光明，总经理。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：新泰市市中第一建筑工程公司。
本院在审理原告青岛晨旭混凝土有限公司与被告新泰市市中第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛晨旭混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3520元，共计8120元，由原告青岛晨旭混凝土有限公司负担。
审判员 赵玉京
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈相娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07105号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人程利，该行行长。
被告殷世扬，男，生于1956年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告殷世扬金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告殷世扬，且经本院查证后仍不能确定被告殷世扬的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收案件受理费1400元，予以全部退回给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 喻 立
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6767号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2
法定代表人徐建云，厂长。
被告郭素玉，农民。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告郭素玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭天祥
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第45号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现居所地烟台市福山区。2014年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人王某于2013年9月5日12时55分许，醉酒后无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车，沿福山区某交叉路口处，与沿某大道由西向东行驶的姜某驾驶的鲁F×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，致王某受伤。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为97mg／100ml。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，其行为已构成危险驾驶罪。请求本院依法予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人王某于2013年9月5日12时55分许，醉酒后无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车，沿福山区某路由北向南行驶至与某大道交叉路口处，与沿某大道由西向东行驶的姜某驾驶的鲁F×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，致王某受伤。经交通管理部门认定，被告人王某负事故的主要责任，姜某承担事故的次要责任。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某的供述；2、理化检验鉴定报告两份；3、道路交通事故现场图；4、道路交通事故认定书；5、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证。
被告人王某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁 玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01352-1号
申请执行人：华兴荣，女，1968年12月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
华兴荣与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01352号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6285元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6285元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2587号
罪犯鲁银宾，男，汉族，1974年8月20日出生于重庆市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）浙台刑一初字第100号刑事判决，以被告人鲁银宾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币24000元。同案被告人胡兴林、冯佳佳、徐波不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2013年8月16日以（2013）浙刑一终字第37号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯鲁银宾在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲁银宾予以减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁银宾在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁银宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鲁银宾的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁银宾减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
哈尔滨市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）哈刑执字第2587号
鲁银宾
于作出了刑事判决，以被告人鲁银宾犯，判处有期徒刑否剥夺政治权利终身。……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员徐向
审判员王福军
审判员李文博
审判员李强
二〇一五年八月三日
书记员
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第2号
申请人刘淑华，女，汉族。
被申请人李国斌，男，汉族。
被申请人大庆市久隆精细化工有限公司。
法定代表人李国斌，该公司经理。
申请人刘淑华因与被申请人李国斌、大庆市久隆精细化工有限公司借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1400万元。担保人李凤坤、程玉霞、李春娇自愿以自有房产为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，刘淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
1、查封担保人李凤坤位于大庆市让胡路区乡镇工业开发小区的三处房产［①6-10-商服10，证号为庆房权证让胡路区字第NA2224**号，建筑面积188.82平方米；②6-10-商服8，证号为庆房权证让胡路区字第NA2224**号，建筑面积236.22平方米；③6-10-商服9，证号为庆房权证让胡路区字第NA2224**号，建筑面积183.72平方米］。查封期限为二年，在查封期限内不得买卖、抵押该房产。
2、预查封担保人李春娇位于大庆市万宝商都A5-13（1-2）层商服，面积835.44平方米。预查封期限为二年，在预查封期限内不得买卖、抵押该房产。
3、冻结被申请人大庆市久隆精细化工有限公司银行存款1400万元，冻结期限为六个月。
上述查封的房屋和冻结银行存款的具体时间详见协助执行通知书、协助冻结存款通知书。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第783号
原告上海竹源纺织品有限公司。
法定代表人郝得戈。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
被告上海欢宜服饰有限公司。
法定代表人陈玉。
原告上海竹源纺织品有限公司（以下简称竹源纺织品公司）诉被告上海欢宜服饰有限公司（以下简称欢宜服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行审理，原告竹源纺织品公司的法定代表人郝得戈及其委托代理人李佩芳到庭参加诉讼，被告欢宜服饰公司经公告送达未到庭应诉，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告竹源纺织品公司诉称，原告与被告系购销关系，被告于2013年4月至2013年9月多次向原告购买多种类型的布料，2013年7月5日，被告出具《对账单》，确认欠原告货款人民币351，217.20元，此后被告又向原告购买布料，亦未付款，2013年9月20日，被告出具《对账单》，确认共欠原告货款580，662.10元。因催要货款未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款580，662.10元；2、被告赔偿原告利息损失（以580，662.10为基数，自2014年2月14日起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告欢宜服饰公司未进行答辩。
经审理查明，2013年4月至9月，原告向被告供应弹力光泽布等布料，截止至2013年9月20日，被告累计拖欠原告货款580，662.10元，被告亦出具《对账单》予以确认，因被告至今未付货款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《销货单》、《对账单》以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供应弹力光泽布等布料，按约履行了供货义务，被告亦书面确认尚欠原告580，662.10元，现被告未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告据此要求被告支付货款及相应利息，依法有据，本院予以支持。被告欢宜服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海欢宜服饰�限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海竹源纺织品有限公司支付货款580，662.10元；
二、被告上海欢宜服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海竹源纺织品有限公司支付利息（以580，662.10为基数，自2014年2月14日起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，187元，由被告上海欢宜服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 韩春海
人民陪审员 周国莲
二〇一四年六月三�日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初60号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人牛某，在无锡宝盈通讯工程有限公司工作。2015年10月4日因阻碍交警执法被行政拘留七日。2015年10月20日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年3月15日以锡滨检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员丁宏伟、赵涛出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日中午，被告人牛某与朋友在其位于本市滨湖区湖山湾家园租住处吃饭时饮酒。当日15时30分许，被告人牛某驾驶牌号为苏G×××××的面包车沿本市滨湖区环湖路由西往东行驶至香雪路口时，其所驾车辆追尾撞击前方同向行驶的由马某乙驾驶的牌号为苏B×××××的小轿车。事发后，两车均未停车查看情况，被告人牛某驾车继续行驶至环湖路大渲桥附近时被目击群众赵某驾车拦下。赵某告知被告人牛某其驾车发生交通事故的事实，并将上述情况通知了正在附近执勤的民警。民警遂将被告人牛某驾驶的汽车拦下，并将被告人牛某当场查获。
经鉴定，被告人牛某的血液中乙醇含量为2.10毫克/毫升。
被告人牛某归案后如实供述了上述事实，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理中无异议，并有被害人马某乙的陈述，证人沈某甲、余某、李某、沈某乙、周某、仓某、马某甲、赵某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警详细信息单、现场勘验笔录、照片、血样提取登记表、监控录像、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、谅解书、辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人牛某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牛某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00435号
原告申某，农民。
被告王某，农民。
原告申某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年农历6月认识，1999年农历11月16日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2007年农历6月8日生儿子王卫杰。2012年农历2月，我发现被告有了外遇，与别的女人有染，我就与被告生气，后来经人劝解，被告写了改正的保证书，我才原谅了他。2013年4月，我发现被告仍然与别的女人有联系，而且一走半月没有回来，也不告诉我去了那里，我就与他分居了，被告的行为导致我们夫妻感情破裂。2013年我曾起诉被告要求离婚，2013年8月法院判决不准予离婚，但我们一直没有和好，还是分居状态，儿子一直随我生活，离不开我，应由我抚养。总之，我与被告已无法共同生活下去，请求法院判决我与被告离婚，并由我抚养儿子，被告承担抚养费用。
被告未答辩，庭审中辩称，我不同意离婚，我就是上班我也能带着孩子。原告诉状上说的全是瞎编的，不是事实。
经审理查明，原、被告系同村人，于××××年××月××日办理结婚登记。2007年农历6月8日生儿子，取名王卫杰，现在孔大汪小学就学，2014年农历2月原告外出打工期间，王卫杰在被告家中或原告娘家居住。在共同生活中，原告因被告在男女方面的问题产生猜疑，双方发生矛盾，并于2013年农历4月开始分居。2013年，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，经（2013）魏民初字第01165号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决后双方仍未能和好，分居至今。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中不能做到互谅互让、相互理解，原告因怀疑被告在男女关系方面的存在问题产生矛盾，并于2013年农历4月开始分居，严重伤害了夫妻感情。原告第一次起诉并由法院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，原告的离婚请求应予以支持。关于儿子王卫杰的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则，考虑到原告现在外打工，子女以随被告生活较宜，原告应负担份内的抚养费用。关于抚养费的确定，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案的实际情况，子女的抚养费标准应按以2014年河北省农民人均纯收入9102元的20%至30%的比例支付，本院酌情认定抚养费为每年2500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告申某与被告王某离婚；
二、儿子王卫杰由被告王某抚养，原告申某自2014年起每年12月30日前支付给被告王某子女抚养费2500元，至王卫杰年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 李海岭
代理审判员 崔振南
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴文纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初105号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人阮某甲，男，身份证号码×××1833，汉族，中专文化，务工，户籍广东省鹤山市。因本案于2016年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人朱晓愉、梁玉玲，均系广东广能律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人阮某甲犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人阮某甲及其辩护人朱晓愉、梁玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年2月4日早上，被告人阮某甲驾驶粤H×××××号轻型厢式货车经过鹤山市宅梧镇靖村村民委员会东约村“灵田花场”附近的一个荒废猪场时，发现猪场附近草地上有三头水牛无人看管而起贪念，遂用刀片将其中一头灰黑色母水牛的牛绳割断，并将母水牛拉上其车后尾箱后离开现场。同年3月10日，被告人阮某甲被公安机关抓获，被盗母水牛起回并发还被害人余某。
公诉机关认为被告人阮某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人阮某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人阮某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议依法处理被扣押的粤H×××××号轻型厢式货车一辆。提请法院依法惩处。
另查明，在案件审理期间，被告人阮某甲家属赔偿被害人余某经济损失人民币1500元，取得被害人的谅解。
上述事实,被告人阮某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人阮某甲的供述，被害人余某的陈述，证人阮某乙的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单、调解意见书、收据等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阮某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人阮某甲是初犯、偶犯，其认罪、悔罪态度好，被盗物品已发还给被害人，且其具有积极缴纳罚金、积极赔偿并取得被害人谅解的情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人阮某甲适用缓刑。辩护人辩称被告人阮某甲是初犯、偶犯，认罪、悔罪，认罪态度好，被盗物品已发还给被害人，已赔偿并谅解，积极缴纳罚金，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、供被告人阮某甲作案时使用的粤H×××××号轻型厢式货车予以没收，上缴国库。
（该车暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一六年五月十日
书记员 吕嘉茵
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初598号
原告1：张志忠，男,汉族，住安徽省芜湖县。
原告2：张爱香，女，汉族，住安徽省芜湖县。
以上两位原告共同诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张永森，男，汉族，住安徽省芜湖县。
原告张志忠、张爱香诉被告张永森所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张志忠、张爱香于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志忠、张爱香撤诉。
案件受理费80元，由原告张志忠、张爱香负担。
审判员 陶正龙
二〇一七年三月十五日
书记员 张彩云
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第918号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人章柳春。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月3日向本院申请执行温开环罚字[2014]47号行政处罚决定确定的被执行人章柳春责令停止生产、缴纳罚款人民币14000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月10日作出温开环罚字[2014]47号行政处罚决定，并于2014年6月23日送达被执行人，要求被执行人章柳春停止生产，并于2014年7月8日前缴纳罚款人民币14000元。2014年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月10日作出的温开环罚字[2014]47号行政处罚决定中第1项、第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十一月四日
书记员 李雅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第727号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：李楠。
被告：王永超。
被告：王军飞。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王永超、王军飞融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告王永超、王军飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王永超签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告王永超从原告方承租了豪泺牌／骜通牌牵引半挂车一台，被告王军飞提供了连带责任担保。�同履行过程中，被告王永超未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金278759.39元，被告王永超曾向原告交纳履约保证金78000元，通过冲抵所欠租金，被告王永超尚欠原告租金200759.39元经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告王永超给付原告租金200759.39元及违约金60227.82元。被告王军飞承担连带还款责任。
被告王永超未作答辩。
被告王军飞未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》附租金明细表，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王永超的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司购买了豪泺牌／骜通牌牵引半挂车一台并出租给乙方王永超；
2、乙方王永超需向甲方庞大乐业租赁有�公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为422156.19元，履约保证金为78000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年2月10日至2015年1月10日），乙方王永超具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王永超有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王永超有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王军飞愿为乙方王永超履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保�担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年1月11日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司作为出卖方，王永超作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告王永超确认收到租赁物；
证据四、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告王永超所交履约保证金78000元；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告王永超已交纳租金143396.8元，尚欠到期租金278759.39元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月11日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王永超（乙方）、担保方王军飞（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告王永超向原告交纳了履约保证金78000元，并先行预付了留购款1000元。但被告王永超自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金143396.8元。截至2015年1月10日（合同期满日），被告王永超拖欠租金278759.39元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告王永超、王军飞签订的《融资租赁合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告王永超应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告王永超向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金�予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告王永超应向原告支付的租金数额为200759.39元（拖欠租金278759.39元-履约保证金78000元=应付租金200759.39元）。
本案中被告王永超未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告王永超赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金60227.82元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王军飞为被告王永超履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；根据《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永超于本判决生效后五日内给付�告庞大乐业租赁有限公司租金200759.39元；
二、被告王永超于本判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金60227.82元；
三、被告王军飞对本判决第一、二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，由被告王永超、王军飞共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5214元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一五年八月十七日
书记员 李 然
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初46号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心法律援助律师。
被告张振金，男，1971年4月15日出生，汉族，住永春县。
被告陈镇西，男，1967年1月24日出生，汉族，住永春县。
原告张春明因与被告张振金、陈镇西民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张春明负担。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾伟东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07268号
原告：李莉，男。
被告：雷杨，男。
被告：张春雷，女。
原告李莉与被告雷杨、张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，由审判员刘丽玲与人民陪审员刘双贵、宁传军组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼。被告雷杨、张春雷经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：其与雷杨系朋友关系，与袁村花是同事。经其介绍，2012年10月8日，被告雷杨、张春雷向袁村花借款20000元（扣一个月的利息400元），借期2个月，月息2%，并约定到期不还还应支付借款本金的20%违约金等。2012年12月8日，借款到期后被告未按时还款，且不支付利息违约金、滞纳金。2012年12月20日，三方同意袁村花将债权转让给李莉。2013年3月7日，两被告与原告签订展期协议。期间原告李莉多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2万元，利息按月息2%计算，共12800元，违约金4000元，合计36800元，诉讼费由被告承担。
被告雷杨、张春雷未答辩。
原告李莉为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院举证了：1、原告李莉、被告雷杨、张春雷的公民身份证复印件，证明其年龄等自然情况。2、借条、借款合同原件各一份，证明袁村花与被告雷杨之间的借贷关系真实存在，借款本金2万元，利率为月息2%，借期2个月，雷杨是借款人，张春雷是保证人（保证期限是借款还清之日止，保证人仍在保证期限内）。3、2012年12月20日债权转让合同一份，证明2012年12月20日袁村花与雷杨之间的债权2万元已转让给原告李莉。4、两被告之间的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，为两被告共同债务。5、2013年3月7日的借款展期协议，证明原、被告之间就该笔债务达成了到2015年3月17展期协议。6、2012年10月8日张春雷的保证书，证明张春雷作为保证人的义务、张春雷的基本情况及两被告的关系。
本院对以上证据材料认证如下：原告李莉所举材料均来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院审理查明：雷杨和张春雷2011年4月18日结婚。2012年10月8日被告雷杨与袁村花签订借款20000元的借款合同，张春雷为连带保证人。约定：借期从2012年10月8日至2012年12月7日，月息2%，贷款展期，无论借贷双方是否通知保证人，保证人应继续承担保证责任。保证期至本息还清之日止，或贷款展期至最后一次展期借款到期后两年，或最后一次付息后两年。同日，被告雷杨出具借条一张，保证人张春雷签名，并约定如到期不还则收取借款本金20%的违约金，每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。袁村花给付雷杨19600元（扣一个月的利息400元）。借款到期后被告雷杨未按时还款，且不支付利息违约金、滞纳金。2012年12月20日，经三方协商袁村花的上述债权转让给原告李莉。2013年3月7日，两被告与原告签订借款展期协议，展期至2015年3月17日。原告李莉向被告多次催要未果，诉至法院，诉请法院判令被告雷杨、张春雷偿还原告借款本金2万元，利率按月息2%，自2012年11月8日起算至本息还清之日止，违约金4000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷杨向原告李莉借款的事实，有借款合同、借条、债权转让协议为证，事实清楚，本院予以认定。预先在本金里扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告雷杨应承担返还借款本金19600元的民事责任。借款合同上约定月息2%及违约金、滞纳金。依相关法律规定，原、被告约定的借款利息加违约金等合计超过法律规定的同期同类银行贷款利息的四倍，超出部分不受法律保护，借款利息和违约金等按同期银行贷款利息的四倍计算。被告张春雷作为该借款连带保证人，张春雷应依法承担连带保证责任。且该债务发生在婚姻关系存续期间，为两被告共同债务，张春雷也应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷杨于本判决生效之日起十日内给付原告李莉借款本金19600元及利息（利率按同期同类银行贷款利息的四倍计算，自2012年11月8日起算至本息还清之日止），被告张春雷承担连带责任。
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费400元，由被告雷杨、张春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 宁传军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3550号
原告魏某甲，男，汉族，1947年2月16日生，住保定市满城县于家庄乡李铁庄村。
委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。
被告魏某乙，男，汉族，1951年5月26日生，住涿州市明慧街文昌祠***号。
委托代理人鹿保勇、沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告魏某丙，女，汉族，1957年11月20日生，住涿州市范阳西路***号**号楼*单元***室。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙继承纠纷一案，本院受理后，于2014年3月18日作出（2014）涿民初字第26号民事判决书，魏宝胜对该判决不服提出上诉，2014年7月10日保定市中级人民法院作出（2014）保民二终字第595号民事裁定书发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩梅，被告魏某乙及其委托代理人鹿保勇、沙瑀智，被告魏某丙委托代理人安行宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人魏某某2010年1月19日去世。生前育有三个子女，原告系长子，是魏某某与王某某所生。次子魏某乙与女儿魏某丙，均系魏某某与第二任妻子李某某所生。魏某某去世后留有涿州市双塔办事处永安街师范学校家属院1号楼322室房产一套及现金若干。原、被告曾于2010年向贵院提起诉讼要求分割遗产，经多次审理，经保定市中级人民法院审理终结，确定对魏振甲的遗产分配比例为魏保平分得50%，魏某丙30%，魏某甲20%。但对被继承人名下涿州市双塔办事处永安街师范学校家属院1号楼322室房产一套未做处理。请求法院依法分割上述房产；诉讼费由二被告承担。
第一被告辩称，原告所诉房产属于我方所有。因为父亲是校长，购房有优先选择权，所以当时是借用父亲的资格购买的涉案房产。自2002年交房至今，我方一家始终在该房屋内居住，故属我方家庭所有。如有遗产，只有满城老家老宅一处。
第二被告辩称，我方应为原告，不应为被告。本案争议的房产系魏某某与李某某的夫妻共同财产，应首先分出李某某的一半份额继承，再由三方继承魏某某的份额。该处房产不属魏某乙的财产，该房产登记在魏某某名下，并非魏某乙出资购买所得，实际上该房产是经过多次房产转化而来；魏某某名下不仅有涿州师范的房产，还有满城老宅为原告占有，为此我方提出反诉，要求一并分割。
经审理查明，涉案被继承人魏某某与第一任妻子王某某于1947年2月6日生有一子即本案原告魏某甲，1949年，双方解除婚姻关系。与魏某某离婚后，王某某一直未嫁，携子魏某甲与前公婆、小叔等人一起生活多年。1950年6月6日，魏某某与李某某在涿州结婚，并于1951年5月26日生一子即第一被告魏某乙，1957年11月20日生一女即第二被告魏某丙。2003年，李某某因病去世。2010年1月19日魏某某因病医治无效死亡。
另查明，2002年5月27日，魏某某取得涉案房产即涿州市双塔办事处永安街师范学校家属院1号楼322室房屋所有权。1953年2月26日魏某某与前妻王某某分得满城县老家老宅一处。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，二被告的答辩陈述，原告提供的（2012）涿民初字第1189号民事判决书、魏某某交房款的收据三张、房屋所有权证、土地证，被告魏某乙提交的师范学校的住房通知、交款收据一张、涿州师范学校证明一份，被告魏某丙提交的涿州市师范学校声明一份，本院调取的农业银行涿州市支行魏某乙的支款凭条及魏振甲交房款凭证，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，继承人有权继承被继承人遗留的个人合法财产。原告及二被告作为魏某某的子女，在无遗赠抚养协议及遗嘱的情况下，有权依照法定继承继承其生前的个人合法财产。本案争议焦点在于诉争涿州市双塔办事处永安街师范学校家属院1号楼322室房屋是否属魏某某的遗产。庭审中，第一被告提交的住房通知、交款收据及申请法院调取的支款凭条、交房款凭证与其欲证明的涉案房产实际出资人并无必然联系。保定幼儿师范高等专科学校先后出具的证明、声明，因前后矛盾，本院不予采信。综上，第一被告并无充分证据证实其对诉争房屋享有所有权，故本院以房屋登记的所有权人为准。具体到本案，涉案房产系2002年被继承人魏某某与李某某婚姻关系期间取得，应视为魏某某与李某某夫妻共同财产。2003年李某某去世后，发生第一次继承，应先分出该房产的一半归魏某某所有，然后魏某某与魏某乙、魏某丙等额继承另外一半属于李某某的遗产，即魏某乙与魏某丙各分得该房产的1／6（1／2＊1／3=1／6），魏某某分得2／3（1／2＋1／6=2／3）。2010年1月19日魏某某去世后，发生第二次继承，原告、二被告作为第一顺序继承人依法定继承等额继承魏某某遗产份额（即各分得该房产的2／3＊1／3=2／9）。综上，二被告应各分得该争议房产的7／18（1／6＋2／9=7／18，约39%），魏某甲分得2／9（约22%）。鉴于魏某某生前一直与魏某乙一家人一起在涿州生活，对魏某某尽了主要赡养义务，对魏某某之遗产应适当多分。魏某丙也在涿州居住，对魏某某也尽了赡养义务。而魏某甲一直在满城县居住，鉴于满城与涿州空间上的距离，其对魏某某所尽的赡养义务相对较少，故对魏某某之遗产也应适当少分。因庭审中，第一被告出具与第二被告的协议，该协议内容涉及双方对魏某某遗产的处理，故本案中，本院只对原告所占涉案房产的份额进行确认，剩余份额由第一被告、第二被告另行解决。因第一被告一直主张其系涉案房产的实际所有权人，不同意进行评估作价，故本院暂按份额进行分配。综上所述，本院酌定原告继承涿州市双塔办事处永安街师范学校家属院1号楼322室房屋总份额的百分之十。关于满城县于家庄乡李铁庄村魏振甲分得老宅因涉及案外人王兰英，本案暂不予处理。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
原告魏某甲继承魏某某名下涿州市双塔办事处永安街师范学校家属院1号楼322室房产总份额的10%。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王轶淳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1094号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告赖志强，汉族，1975年11月04日生。
被告朱思叶，汉族，1979年10月5日生。
被告赖丽燕，汉族，1982年1月6日生。
被告薛仕何，汉族，1974年7月2日生。
被告张益红，汉族，1978年11月2日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告赖志强、朱思叶、赖丽燕、薛仕何、张益红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员杨来平和胡忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告赖志强、朱思叶、赖丽燕、薛仕何、张益红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年4月24日，原告分别与被告赖志强、朱思叶、赖丽燕、薛仕何、张益红签订联合体担保合同、贷款合同，约定赖志强、张益红向原告借款190万元，借款期限为12个月；朱思叶、赖丽燕、薛仕何为保证人；各方在上述合同中还对借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向赖志强、张益红发放了贷款。但赖志强、张益红在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年11月5日，欠原告贷款本金1708958.77元、利息126979.70元、罚息3835.79元；朱思叶、赖丽燕、薛仕何亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告赖志强、张益红立即偿还借款本金1708958.77元、利息126979.70元、罚息3835.79元，并继续支付2015年11月5日以后至本金付清之日止的利息、罚息；判令被告朱思叶、赖丽燕、薛仕何为赖志强、张益红上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由五被告承担。
被告赖志强、朱思叶、赖丽燕、薛仕何、张益红均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，平安南京分行与赖志强、朱思叶、赖丽燕、薛仕何签订联合体担保合同一份，约定：赖志强、朱思叶、赖丽燕、薛仕何自愿组成联合体向平安南京分行申请授信，并签署相关合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任之保证；保证范围为本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同时，平安南京分行与赖志强、张益红签订贷款合同一份，约定：赖志强、张益红向平安南京分行借款190万元，借款期限为12个月，自2014年4月24日起至2015年4月24日止；利率在基准利率基础上上浮40%，即年利率为7.49%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如赖志强、张益红发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安南京分行有权要求赖志强、张益红立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行为实现债权而实际发生的诉讼费、执行费等亦由赖志强、张益红承担。上述合同签订后，平安南京分行按约发放了贷款190万元，但赖志强、张益红在借款期限届满后未按约偿还借款利息，截至2015年11月5日，欠平安南京分行贷款本金1708958.77元、利息126979.70元、罚息3835.79元；朱思叶、赖丽燕、薛仕何亦未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告平安南京分行举证的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告赖志强、朱思叶、赖丽燕、薛仕何、张益红分别签订的联合体担保合同、贷款合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给赖志强、张益红，而赖志强、张益红却未按约偿还平安南京分行贷款本息。故平安南京分行主张赖志强、张益红立即偿还借款本金1708958.77元、利息126979.70元、罚息3835.79元，并继续支付2015年11月5日以后至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据联合体担保合同的约定，朱思叶、赖丽燕、薛仕何对赖志强上述债务承担连带保证责任。由于赖志强未按约偿还平安南京分行贷款本息，故平安南京分行主张朱思叶、赖丽燕、薛仕何为赖志强上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。朱思叶、赖丽燕、薛仕何在实际清偿后有权向赖志强追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。赖志强、朱思叶、赖丽燕、薛仕何、张益红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志强、张益红自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1708958.77元、利息126979.70元、罚息3835.79元，并继续支付自2015年11月6日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告朱思叶、赖丽燕、薛仕何对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告赖志强追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22284元，保全费5000元，公告费600元，合计27884元，由被告赖志强、张益红共同负担；被告朱思叶、赖丽燕、薛仕何承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 杨来平
人民陪审员 胡 忠
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 陆 丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3827号
原告叶某。
委托代理人王卫生，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告叶某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王卫生、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系一般，曾生育一女二子，女儿刘颜，2001年9月4日出生，大儿子刘豪键，2004年2月19日出生，小儿子刘某乙，2008年5月12日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不融洽，加上脾气，性格不和，导致夫妻感情破裂，2013年2月19日双方曾协议离婚，并对子女抚养达成一致意见，但由于被告反悔，使自愿离婚不成，之后，原告外出一直在湖州木业公司打工和被告分居至今，原、被告之间夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，无和好可能。因此，请求人民法院支持原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
⑵结婚登记申请书，证明原、被告为夫妻关系；
⑶浙江关亨木业有限公司证明，证明原告自2013年3月份去该公司打工的事实；
⑷离婚协议书，证明原、被告双方曾经协商离婚，并达成协议的事实。
上述原告提供的证据，经庭审质证，本院予以确认。
被告未作书面答辩意见，庭审中表示不同意离婚。双方自由恋爱，婚后夫妻感情较好，生育三个孩子。
经审理本院对事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女二子，女儿刘颜，2001年9月4日出生，大儿子刘豪键，2004年2月19日出生，小儿子刘某乙，2008年5月12日出生。近年来，由于双方脾气，性格不和，发生一些争吵，2013年，原告外出在湖州木业公司打工，后一直未回家。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般。在长期的夫妻共同生活中，双方为家庭生活琐事发生争吵，在所难免，且双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要双方加强沟通，相互理解与宽容，互谅互让，尚有和好的可能，故对原告的诉请，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年八月二十四日
代书记员 水 晨
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执345号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街2号，组织机构代码:67617007-7。
法定代表人詹小微。
被执行人黄乃康，男，1961年6月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐爱丽，女，1962年8月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐苏海，男，1975年1月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人谭永珍，女，1972年9月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶海峰，男，1973年8月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人张炜芬，女，1975年9月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈兴祖，男，1977年10月15日出生，住浙江省青田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初254号判决书，本院立案后，己依法向被执行人黄乃康、徐爱丽、徐苏海、谭永珍、叶海峰、张炜芬、陈兴祖发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人陈兴祖履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈兴祖所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一七年七月十日
代书记员 项维鑫
青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执345号
青田县车管所：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与黄乃康、徐爱丽、徐苏海、谭永珍、叶海峰、张炜芬、陈兴祖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙1121民初254号判决书，于2017年2月10日查封了被执行人陈兴祖所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号汽车，现因被执行人陈兴祖已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
协助解除对被执行人陈兴祖所有的浙Ｋ×××××汽车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二〇一七年七月十日
联系电话：683****联系人：潘秋丰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街2号，组织机构代码:67617007-7。
法定代表人詹小微。
被执行人黄乃康，男，1961年6月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐爱丽，女，1962年8月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐苏海，男，1975年1月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人谭永珍，女，1972年9月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶海峰，男，1973年8月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人张炜芬，女，1975年9月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈兴祖，男，1977年10月15日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年08月08日生效的（2016）浙1121民初254号判决书，于2017年02月06日立案执行并向被执行人黄乃康、徐爱丽、徐苏海、谭永珍、叶海峰、张炜芬、陈兴祖发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人陈兴祖在浙ＸＸ田农村商业银行股有限公司账户:10×××＃1的存款132551元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：陈兴祖（缴款账号：62×××68）
执 行 员 潘秋丰
二〇一七年七月七日
代书记员 项维鑫
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执22号
申请执行人延寿县东方商厦家电农药经销部
负责人冯延新，住黑龙江省延寿县。
被执行人房艳丽，住黑龙江省延寿县。
被执行人王亚刚，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行延寿县东方商厦家电农药经销部与被执行人房艳丽、王亚刚买卖合同纠纷一案中，2017年3月16日申请执行人以双方自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2010）延民初字第427号民事调解书中“2011年6月30前给付15000元、2016年12月30日前给付15000元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0833刑初32号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人曹某某，男，1964年5月7日出生，汉族，初中文化，住抚远县抚远镇。因本案于2016年4月28日经抚远市人民检察院决定取保候审。
被告人李某某，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，住抚远县寒葱沟镇。因本案于2016年4月28日经抚远市人民检察院决定取保候审。
被告人荆某某，男，1979年4月5日出生，汉族，大专文化，住抚远县抚远镇。因本案于2016年4月28日经抚远市人民检察院决定取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉［2016］32号起诉书指控被告人曹某某、李某某、荆某某犯挪用公款罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人曹某某、李某某、荆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某、李某某、荆某某均系抚远市寒葱沟镇东岗村的村民。曹某某于1995年至2004年期间，担任寒葱沟镇东岗村党支部书记职务；李某某自2007年起担任东岗村村委会主任职务；荆某某自2005年起担任东岗村会计职务。2008年，抚远县扶贫开发办公室（以下简称“扶贫办”）正式开始实施扶贫互助金项目。扶贫互助金项目，就是每个村成立互助社，国家为每个村投入30万元扶贫互助资金，互助金在互助社成员中周转循环使用，村民管理村民使用，扶贫办只负责监管，互助社成员使用扶贫互助金应当缴纳占用费。
2013年7月初，被告人曹某某、李某某、荆某某听说抚远县有扶贫互助资金项目，三人来到抚远县扶贫办打听互助金的申请使用情况。了解情况后，三人商议以部分村民的名义填写扶贫互助资金申请材料，申请下来30万元互助资金后，三人每人负责10万元发放和回收。
2013年7月4日，荆某某伪造了其他村民的签名，按每名村民借款6000元的数额填写了扶贫互助社借款申请审批表等材料，累计申请借款数额30万元。荆某某将相关材料上报至抚远县扶贫办。同年7月5日，扶贫办审批后拨付给东岗村互助资金30万元。
按照三人之前的约定，30万元互助资金每人负责10万元的发放与回收。曹某某将其中10万元借给该村村民卢某某7万元、王某某3万元，用于农业生产；李某某将10万元借给该村村民闫某某2万元、陈某某2万元、刘某某2万元、刘某甲2万元、谷某某2万元，用于农业生产；荆某某将10万元借给该村村民梁某某种地使用。根据东岗村扶贫互助社借款申请审批表上的记载，卢某某、王某某、闫某某、刘某某、刘某甲、谷某某、梁某某7人可申请的扶贫互助资金额度均为6000元，共计4.2万元，其余25.8万元被三被告人挪用。
2014年3月，借款到期后，荆某某接到通知，称扶贫互助金可以继续使用，只返还占用费即可。于是，三人将2013年扶贫互助资金的占用费9000元收回后返还抚远县扶贫办。2015年1月，曹某某、李某某、荆某某3人将2014年度的扶贫互助金的本金及占用费共计31.5万元全额收回后返还至抚远县扶贫办。
被告人曹某某于2016年4月25日主动到检察机关投案自首，李某某、荆某某于2016年4月26日主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、抚远市寒葱沟镇人民政府证明、记账凭证、农村信用社现金存款单、收据、寒葱沟镇东岗村2013年互助资金借款申请书、黑龙江省2008年贫困村互助资金试点实施方案，证人卢某某、刘某甲、王某某、李某某、张某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、李某某、荆某某利用其管理、经手扶贫互助资金的职务便利，挪用超过申请数额的互助资金25.8万元归个人使用，超过三个月未还，其行为均已构成挪用公款罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曹某某、李某某、荆某某均起主要作用，均是主犯。曹某某、李某某、荆某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于被告人曹某某、李某某、荆某某在案发前主动全额返还挪用的资金及占用费，没有给国家造成任何损失，三被告人是为村民的利益而争取并使用扶贫互助资金，三被告人未谋取任何利益，案发后均投案自首，犯罪较轻，可以免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第一款之规定，拟判决如下：
一、被告人曹某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
三、被告人荆某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王艳凤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1659号
罪犯谢君。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月4日作出（2011）南刑初字第974号刑事判决，以被告人谢君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年8月22日交付执行。罪犯谢君于2013年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2019年12月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯谢君减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谢君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谢君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬；2014年度获监狱劳动能手。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分98.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2747号
原告王凯，男，汉族，1988年1月5日出生。
被告北京创锐文化传媒有限公司。
法定代表人陈欧。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告承担。
审判员 张 月 明
二〇一四年九月十二日
书记员 刘淦君（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初42号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人阿不来提·阿卜杜热伊木，男，1973年3月8日出生，维吾尔族，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区乌什县。2015年6月16日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区和硕县人民法院判处有期徒刑六个月；因本案于2016年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1862号起诉书指控被告人阿不来提·阿卜杜热伊木犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人阿不来提·阿卜杜热伊木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日中午12时许，被告人阿不来提·阿卜杜热伊木到珠海市香洲区前山铭海水果批发市场万果园55号铺门前，见被害人江某停放在55号铺门前的一辆蓝色大域牌电动三轮车没有上锁，随即驾驶该电动三轮车（价值人民币2075元）驶离案发现场。保安余某1、余某2发现后，叫来被害人江某，三人一起将被告人阿不来提·阿卜杜热伊木抓获，并报警交由公安人员处理。公安人员依法扣押电动三轮车一辆并发还给被害人江某。
另查明，被告人阿不来提·阿卜杜热伊木因犯盗窃罪于2015年6月16日被新疆维吾尔自治区和硕县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人阿不来提·阿卜杜热伊木在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人余某1、余某2的证言及辨认笔录，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场及物证照片，抓获经过，价格认定结论书，证明，户籍资料，刑事判决书，情况说明，监控录像等证据证实，足以认定。
关于被告人阿不来提·阿卜杜热伊木盗窃行为的相关认定问题，经查，1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。珠海市对于“数额较大”的执行标准是人民币3000元，被告人阿不来提·阿卜杜热伊木盗窃的电动三轮车经价格认证中心认定价值为人民币2075元；但是《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照50%确定。被告人阿不来提·阿卜杜热伊木曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，因此，其盗窃的电动三轮车的价值超过人民币1500元，应认定为“数额较大”。2.被告人阿不来提·阿卜杜热伊木“曾受刑事处罚”这一情节已作为其行为构成盗窃罪的认定情节，在本案中再以此情节认定其构成累犯，显然属于对同一情节进行了重复评价，因此，被告人阿不来提·阿卜杜热伊木不应认定为累犯。3.被告人阿不来提·阿卜杜热伊木驾驶盗窃的三轮车已逃离现场，只是因被害人及保安追赶才将其抓获，被告人阿不来提·阿卜杜热伊木的盗窃行为已实施完毕，且已完全控制所盗的财物，其行为应认定为既遂。
本院认为，被告人阿不来提·阿卜杜热伊木以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿不来提·阿卜杜热伊木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿不来提·阿卜杜热伊木归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人阿不来提·阿卜杜热伊木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月27日起至2017年2月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二○二○一七年一月十二日
书记员 罗思玲
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第167号
原告：冯坤胜。
委托代理人：鲁长钜。
被告：余姚市塘岙石业有限公司。
法定代表人：王长军。
委托代理人：叶黎波。
原告冯坤胜为与被告余姚市塘岙石业有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员密锜淋独任审判，并于2014年6月17日依法公开开庭进行了审理。原告冯坤胜的委托代理人鲁长钜、被告余姚市塘岙石业有限公司的委托代理人叶黎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯坤胜起诉称：2012年至2013年期间，原告与被告口头约定由原告承揽被告的山塘打头、挖土业务，被告长期拖欠承揽款。2014年5月16日，经双方结算后，被告的法定代表人王长军出具欠条一份，载明原告于2012年至2013年止，在被告处承揽打头2660小时，每�时280元，计744800元；挖斗共113小时，每小时200元，计22600元，上述合计767400元。被告至今未支付过承揽款，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告即时支付山塘挖土、打头承揽款767400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市塘岙石业有限公司答辩称：本被告对拖欠原告承揽款的事实不清楚，并对原告诉称的事实有异议：1、本被告公司法定代表人王长军于2013年10月之后不再参与本被告公司的经营管理，也没有了股份，只是挂名的法定代表人，本被告公司并不知道原告承揽工程的事情；2、欠条内容并非王长军本人所写，其只在最后签字；3、欠条中承揽工程起始时间表述不具体；4、承揽工时具体的计算依据不清楚；5、欠款金额较大，原告在长达两年的时间内没有催讨过不合情理。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认�：
1.欠条一份，拟证明被告拖欠原告承揽款的事实。被告认可欠条中欠款人处签名由被告公司法定代表人王长军本人所签，但认为其余内容是他人所写，原告的名字也是后加上去的；其次欠条中2012年至2013年的时间表述不完整，工时计算方式不明确，且欠款时间较长、金额较大，原告却没有进行过催讨不合常理；最后欠条上没有加盖公章，无法证明王长军是作为被告公司的法定代表人签字的。经审查，被告认可欠款人处签名由其公司法定代表人王长军所签，本院对该证据的真实性予以采信。
2．工商登记查询表一份，拟证明被告公司的法定代表人系王长军的事实。被告对此无异议，本院予以采信。
被告余姚市塘岙石业有限公司未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2014年5月16日，被告公司法定代表人王长军向原告出具欠条一份，载明2012年到2013年期间，原告冯�胜承揽了被告余姚市塘岙石业有限公司的山塘挖土、打头业务，其中打头工作2660小时，每小时280元，计744800元；挖斗工作113小时，每小时200元，计22600元，以上合计767400元。上述内容，由被告公司的法定代表人王长军在欠款人处签字予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，合同双方当事人均应按约履行合同义务。被告余姚市塘岙石业有限公司应按约支付价款，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称欠条的起始时间、工时的计算依据有误，但未提供相应的证据予以证明，同时被告认可欠条落款由其单位法定代表人王长军所签，故本院对其答辩意见不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告余姚市塘岙石业有限公司支付原告冯坤胜价款767400元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11474元，减半收取5737元，由被告余姚市塘岙石业有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开�银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年七月十四日
代书 记员 朱黎英