wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执字第184-4号
申请执行人皇丰先，男，住柘城县。
被执行人柘城县皇集乡第二初级中学。
负责人翟云现。
本院在执行皇丰先申请执行柘城县皇集乡第二初级中学建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河南省柘城县人民法院（2013）柘民初字第1294号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院依法对被执行人柘城县皇集乡第二初级中学所有的位于柘城县皇集乡第二初级中学大门东侧五间门面房进行查封、拍卖。该拍卖房屋经两次拍卖均流拍，申请人同意对该房屋以第二次流拍价14.424万元的价格作价以物抵债给申请人。对申请执行人尚未实现的债权，经本院调查发现被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人于2015年12月20日向本院提出终结该案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）柘法执字第184号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 陈 刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 史 庆
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1394号
原告大厂回族自治县祥生伟业商贸有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县京哈公路北侧潘各庄段。
法定代表人韩如意，董事长。
委托代理人杨丽香，山西华盾律师事务所律师。
被告山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司，住所地山西省晋城市凤台西街（交警三队斜对面）。
法定代表人张俊民，经理。
委托代理人胡桂荣，山西府东律师事务所律师。
被告山西紫利仑煤焦有限公司，住所地山西省太原市迎泽区南沙河沿岸295号。
法定代表人王军，董事长。
原告大厂回族自治县祥生伟业商贸有限公司（以下简称祥生伟业公司）诉被告山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司（以下简称山煤晋鲁公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，依被告山煤晋鲁公司申请，本院追加山西紫利仑煤焦有限公司为被告参加诉讼。原告祥生伟业公司的委托代理人杨丽香，被告山煤晋鲁公司的委托代理人胡桂荣到庭参加诉讼，被告山西紫利仑煤焦有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥生伟业公司诉称，被告山煤晋鲁公司因资金周转困难，向原告求助，原告于2012年11月12日向被告支付承兑汇票300万元。被告山煤晋鲁公司向原告出具了收款收据一份，并承诺一个月内还清。现还款期限已过，经原告多次催讨，被告一直推脱。现根据民事诉讼法规定，起诉被告要求判令被告山煤晋鲁公司立即支付原告欠款300万元，并依法承担本案全部诉讼费用。
被告山煤晋鲁公司辩称，我公司虽以自己的名义接受了原告的300万元承兑，并以自己的名义向原告出具了收据。但是我公司和原告之间并不存在民间借贷关系。我公司是隐名代理被告山西紫利仑煤焦有限公司接受原告300万元资金。根据二被告的约定，有关双方合作业务的资金是由被告山西紫利仑煤焦有限公司负责筹措，所以即使存在借款关系也是原告与被告山西紫利仑煤焦有限公司之间的借贷关系。我公司从来没有向原告承诺一个月之内还清300万元。原告主张与我公司之间有借贷关系，但仅仅有收据，既没有借款合同，也没有购销合同，也没有利率、期限和违约金的约定，证据存在瑕疵，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告山西紫利仑煤焦有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期内作出答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告山煤晋鲁公司向原告出具收款收据一份，写明收到原告承兑三张，300万元整。2013年10月9日，被告山煤晋鲁公司向原告发出询证函一份，写明因公司内部审计部门在对年度经营情况进行审计，根据单位账簿记录，截止2013年9月30日，欠原告单位300万元，挂账科目为应收账款。原告与被告山煤晋鲁公司对上述事实及证据均无异议。
另查明，原告主张300万元承兑系借给被告山煤晋鲁公司，被告山煤晋鲁公司抗辩称收原告的承兑系受被告山西紫利仑煤焦有限公司指示，该款项入账当天即支付给晋中晋煤用于向灵石县太升煤化有限公司购煤，之后又销往山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司，被告山西紫利仑煤焦有限公司代表董刚回款400万元后，山煤晋鲁又将款项支付给天津紫利仑煤炭能源有限公司；按照二被告的合作约定，与原告300万资金有关的业务链条均由被告山西紫利仑煤焦有限公司搭建，被告山煤晋鲁公司不出资金，款项的接受和支付均受被告山西紫利仑煤焦有限公司指示，故原告与被告山煤晋鲁公司并不存在民间借贷关系。为佐证其抗辩意见，提供晋中晋煤煤炭销售有限公司收款收据、2013年3月4日二被告签订的合作约定、被告山西紫利仑煤焦有限公司业务代表董刚出具的“关于山煤晋鲁与晋中晋煤、潞安焦化的销账方案”、付款委托书和关于山西紫利仑煤焦有限公司与山煤晋鲁公司业务情况说明及平账方案函、公证书等证据予以佐证。原告质证意见为，被告山煤晋鲁公司在法定举证期内仅提供了情况说明及平账方案函，且该证据并未加盖任何公司的公章，真实性无法确定，同时，该平账方案函中也写明被告山煤晋鲁公司应当支付原告300万元，其他证据由于超过举证期才提供，故不发表质证意见。
本院所确认的上述事实有山煤晋鲁公司出具的收款收据、询证函、合作约定、销账方案、平账方案函、公证书及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告提供被告山煤晋鲁公司出具的收款收据和询证函，二者互相印证，可以佐证该公司欠原告300万元。但原告和被告山煤晋鲁公司之间关于该300万元无借条、借款合同和其他证据足以说明该款项系被告山煤晋鲁公司向原告的借款，故原告主张300万元的性质为民间借贷，理由不足，本院不予采信。被告山煤晋鲁公司辩称系受被告山西紫利仑煤焦有限公司指示收取原告款项，无直接证据佐证。虽然该公司收取的300万元承兑当天支付给晋中晋煤煤炭销售有限公司，但该款项的用途并不影响被告实际收取原告300万元承兑这一事实。同时，被告提供的付款委托书也无法说明被告山西紫利仑煤焦有限公司委托收取和支付该300万元款项。唯一体现有原告的证据是被告山煤晋鲁公司提供的公证书中的情况说明及平账方案的函，但该函未加盖公章，也无法说明二被告之间有代理指示关系。故被告山煤晋鲁公司的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。被告山煤晋鲁公司在无合法根据的情况下占有300万元，造成原告无法支配使用该款项，该行为符合民法通则中关于不当得利的构成要件，故被告山煤晋鲁公司应当将取得的不当利益即300万元款项返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告大厂回族自治县祥生伟业商贸有限公司不当得利300万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告已预交），由被告山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 那海姗
人民陪审员 刁博雅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 燕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第14号
申请执行人杜先明，男。
被执行人杜典余，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2013）紫民初字第246号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人杜典余公告送达执行通知书，责令其向申请执行人杜先明支付赔偿款1.5万元，并承担案件受理费1188元、申请执行费125元。但因被执行人外出下落不明，查无财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院先终结该案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）紫执字第14号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭家刚
审判员 卢启荣
审判员 胡 建
二〇一五年六月一日
书记员 冯飞飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01900号
上诉人（原审被告）重庆凯谊实业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，董事长。
上诉人重庆凯谊实业有限公司因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳坪民初字第00018号民事裁定，向本院提出上诉称：双方在合同中约定的由原告住所地人民法院管辖，违反了协议管辖的唯一性，属无效约定。本案为买卖合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送到重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2009年11月27日，上诉人与被上诉人签订的《产品订购及技术使用合同（GBF蜂巢芯）》第九条约定：“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。长沙巨星轻质建材股份有限公司住所地在湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年四月八日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00465号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人阳某某，男，1955年4月5日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，司机，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）466号起诉书指控：2014年11月6日，被告人阳某某驾驶大型客车在新溉路路段人行道时与行人胡某某发生碰撞，造成胡某某当场死亡的交通事故。阳某某负全部责任，被告人阳某某犯罪后自首并主动赔偿被害人近亲属，并已取得其谅解。检察院建议判处有期徒刑八个月至一年，缓刑一年。被告人阳某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈俊霖
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执68号
申请执行人肖运凡。
被执行人被执行人罗宗明。
被执行人吴天崇。
被执行人杨春银。
肖某凡与罗某明、吴某崇、杨某银借款合同纠纷一案，凌云县人民法院于2016年1月27日作出的（2014）凌民一初字第575号已经发生法律效力。由于被执行人罗某明、吴某崇、杨某银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖运凡于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某银、吴某崇、罗某明履行偿还申请执行人肖某凡借款本金265000元及迟延履行期间债务利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某银、吴某崇、罗某明的财产进行了查证：发现杨某银、吴某崇、罗某明虽有小额银行存款，但不适宜执行。
本院认为，本案被执行人罗某明、吴某崇、杨某银目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖运凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某明、吴某崇、杨某银新的财产线索，申请执行人肖某凡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年七月二十七日
书记员 冉丽华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5167号
原告朱忠贤。
委托代理人曹显。
被告张家港保税区金科置业发展有限公司，住张家港税
区长谊大厦508A室。
法定代表人吴吉锋。
本院在审理原告朱忠贤诉被告张家港保税区金科置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱忠贤向本院提出撤回对被告张家港保税区金科置业发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告朱忠贤申请撤回对被告张家港保税区金科置业发展有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱忠贤撤回对被告张家港保税区金科置业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取20689.5元，由原告朱忠贤承担。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宗 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2346号
罪犯齐瑞金，男，55岁（1960年3月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年5月31日作出(2013)顺刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人齐瑞金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年8月13日提出对罪犯齐瑞金的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯齐瑞金在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据齐瑞金的改造及奖励情况，提出对齐瑞金的减刑建议。
经审理查明，罪犯齐瑞金在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及齐瑞金综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯齐瑞金在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐瑞金减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月7日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李雅靓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2412号
罪犯包进强，男，1990年8月20日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2012年9月17日作出（2012）回刑初字第178号刑事判决，认定被告人包进强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。刑满日期2017年9月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯包进强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯包进强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月、2014年4月的考核期内连续记有效功4次，并评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯包进强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包进强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金7000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包进强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第2644号
原告：洪耀辉，男，1954年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告：洪奇祥，男，1963年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告洪耀辉与被告洪奇祥分家析产纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪耀辉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告洪耀辉负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年五月十三日
书记员 梁玉婷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2284号
原告林师彪，男，1965年11月4日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县长源煤炭开发有限公司，住所地武平县。
法定代表人钟连华，经理。
委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日生，汉族，武平县宁洋煤炭开发有限公司职工，住武平县。
被告武平县星友煤炭开发有限公司，住所地武平县。
法定代表人钟红星，经理。
委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
原告林师彪与被告武平县长源煤炭开发有限公司、武平县星友煤炭开发有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员林权斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林师彪及其委托代理人魏华生、被告武平县长源煤炭开发有限公司的委托代理人曾庆龙、被告武平县星友煤炭开发有限公司的委托代理人徐洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林师彪诉称，1999年3月到2007年7月，原告在被告武平县长源煤炭开发有限公司处从事采煤工作。2007年8月到2009年12月，原告在被告武平县星友煤炭开发有限公司处从事采煤工作。2014年7月8日原告经检查结论为矽肺。矽肺是职业病，是工伤的一种，但被告没有与原告签订过书面劳动合同。被告没有为原告申请认定职业病及工伤，为维护合法权益，原告于2014年11月17日向武平县劳动争议仲裁委员会提出申请要求确认劳动关系，同日武平县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为此，请求法院判决：1、确认原告林师彪与被告武平县长源煤炭开发有限公司自1999年3月起至2007年7月存在劳动关系；2、确认原告林师彪与被告武平县星友煤炭开发有限公司自2007年8月起至2009年12月存在劳动关系。
被告武平县长源煤炭开发有限公司辩称，原、被告存在劳动关系的时间仅为《工伤保险参保证明》上载明的2005年9月1日至2005年12月31日、2006年10月1日至2006年12月31日这二个时间段，其余时间并不存在劳动关系，并非原告陈述的原、被告之间存在的劳动关系为自1999年3月起至2007年7月。
被告武平县星友煤炭开发有限公司辩称，原、被告存在劳动关系的时间仅为《工伤保险参保证明》上载明的2007年12月1日至2007年12月28日、2008年1月1日至2008年1月31日、2008年3月1日至2008年12月31日、2009年3月1日至2009年12月31日这四个时间段，其余时间并不存在劳动关系，并非原告陈述的原、被告之间存在的劳动关系为自2007年8月起至2009年12月。
经审理查明，原告林师彪与被告武平县长源煤炭开发有限公司双方没有签订劳动合同，但被告武平县长源煤炭开发有限公司于2005年9月1日至2005年12月31日、2006年10月1日至2006年12月31日这二个时间段为原告林师彪办理工伤保险参保手续。原告林师彪与被告武平县星友煤炭开发有限公司双方没有签订劳动合同，但被告武平县星友煤炭开发有限公司于2007年12月1日至2007年12月28日、2008年1月1日至2008年1月31日、2008年3月1日至2008年12月31日、2009年3月1日至2009年12月31日这四个时间段为原告林师彪办理工伤保险参保手续。2014年11月17日，原告林师彪向武平县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，武平县劳动争议仲裁委员会作出武劳仲不字（2014）第82号《不予受理通知书》。
以上事实，有原告提供的武平县社会劳动保险管理中心于2014年10月11日出具的《工伤保险参保证明》、武平县劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原告主张先后在二被告处上班，二被告也认可原告与其存在事实劳动关系，但主张原、被告存在劳动关系的时间仅为《工伤保险参保证明》列明的时间，其余时间并不存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告并未提供有效证据证明除《工伤保险参保证明》载明的其余时间存在劳动关系，依法应当承担不利后果，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认自2005年9月起至2005年12月、2006年10月起至2006年12月原告林师彪与被告武平县长源煤炭开发有限公司存在劳动关系。
二、确认自2007年12月起至2008年1月、2008年3月起至2008年12月、2009年3月起至2009年12月原告林师彪与被告武平县星友煤炭开发有限公司存在劳动关系。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林权斌
二〇一五年一月十三日
代理书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第942号
原告韦小虎，1995年3月9日生，汉族，个体。
委托代理人陈万山。
被告胡晶晶，1989年12月6日生，汉族，个体。
委托代理人张春花（系被告胡晶晶之母），1966年3月8日生，汉族，个体。
原告韦小虎诉被告胡晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦小虎及其委托代理人陈万山，被告胡晶晶及其委托代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦小虎诉称，2013年9月19日4时许，原告在溧水区永阳镇珍珠路农贸菜场收购鱼虾，被告也到该处收购，双方为争一只甲鱼发生争执，被告重击原告脸、鼻子、眼睛等部位至原告受伤。经诊断，原告鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，左视网膜震荡，面部软组织挫伤，先后两次住院共计24天，花去治疗费、手术费近2万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费19361.87元、护理费1440元、误工费17400元、伙补费480元、营养费288元、交通费200元，合计39169.87元；2、被告承担诉讼费用。
被告胡晶晶辩称，被告先发现货源，原告强行争抢至双方争执，且原告先动手殴打被告，被告无奈之下才进行还击。正常人均存在不同程度的鼻中隔偏曲，仅以医院诊断书，不足以证明原告鼻中隔偏曲系被告殴打所致。
经审理查明：原、被告均随父母在溧水区白马镇农贸市场经营水产多年，双方长期在溧水区永阳镇珍珠路菜场进货。2013年9月19日凌晨，原、被告在永阳镇珍珠路菜场收购鱼虾的过程中，为争一只甲鱼发生冲突，原告在冲突中受伤。原告伤后先后在溧水区人民医院、南京市红十字医院就诊，并在溧水区人民医院住院17天。溧水区人民医院的出院记录中载明，出院后三个月行鼻中隔矫正术。2014年2月17日，原告到溧水区人民医院进行鼻中隔矫正术，并住院7天。上述医疗费用共计19361.87元。2012年度江苏省农、林、牧、渔服务业在岗职工平均工资为35513元。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有溧水区永阳镇派出所询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告韦小虎在与被告胡晶晶发生纠纷过程中受到损害，其有权要求胡晶晶赔偿损失。双方因琐事发生纠纷，均未能冷静处理，韦小虎对于纠纷的发生存在一定过错，应相应减轻胡晶晶的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定胡晶晶对韦小虎的损失负80%的责任，韦小虎自负20%的责任。
对于原告韦小虎主张的医疗费19361.87元，有相应的医疗费发票、门诊病历予以佐证，本院予以确认，被告对原告鼻中隔治疗相关费用提出异议，但未举证证明，对其该项意见本院不予支持；原告主张的误工费17400元，数额较高，结合原告的伤情，本院酌定其误工期限是84天，参照江苏省2012年农、林、牧、渔服务业在岗职工平均工资标准计算84天为8173元；伙食补助费按住院24天每天18元计算为432元；营养费按住院24天每天10元计算为240元；原告主张的护理费1440元，未超出法律规定限额，本院予以支持；结合原告就诊次数，医院的距离等因素，对于原告主张的交通费200元，本院予以支持。上述各项费用合计29846.87元，由胡晶晶承担80%，为23877.5元，其余损失费用由韦小虎自担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告胡晶晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦小虎各项损失合计23877.5元。
二、驳回原告韦小虎的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡晶晶负担170元，被告韦小虎负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 明
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 黄晓榕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初126号
原告：郭廉坤，男，1966年9月15日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：江苏新进电气有限公司，统一社会信用代码913211820502450225，住所地江苏省扬中市开发区港隆路198号。
法定代表人：于菊英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王纪林，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐慧，该公司员工。
原告郭廉坤与被告江苏新进电气有限公司（以下简称“新进公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵万明、被告的法定代表人于菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廉坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还保证金5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，因国网重庆市电力公司项目投标事宜，原告向被告支付了5万元用于投标保证金，被告出具收据一份，约定保证金退回之日即刻返还给原告。该项目投标现早已结束，重庆电力公司亦早已将5万元退回至被告账户内，但被告却将该款挪作他用，迟迟不予退还给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.2016年1月16日收据一份，证明被告收到5万元，且双方约定保证金退还后应当及时返还给原告；
3.2015年11月27日收据一份，证明被告所述已退款项系该份收据所载款项，与本案无关。
被告新进公司辩称，该5万元保证金已经全部退还给原告，并提交2016年1月19日汇款凭证一份，证明被告向原告退还了59100元。
原告对被告提供的1月19日汇款凭证的真实性不持异议，但对证明目的有异议，并提供2015年11月27日收据证明该款系偿还双方此前一笔9.5万元的保证金；被告对原告所提供两份收据的真实性均不予认可，认为其加盖的印章并非被告公司公章。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告新进公司作为依法设立的企业法人，应当有能力和义务对其资金往来及经济活动进行如实的反映和证明；2、被告仅提供汇款凭证一份，但未就其退款金额59100元超出收款金额（50000元），及其于出具收据后三日即将款项退还等事项作出合理说明和陈述，并提供证据予以佐证；3、原告向法庭提交收据两份及银行账户明细，与其当庭陈述相佐，被告虽否认收据的真实性，但未提交证据予以证明。综上，本院对原告所陈述的事实和理由依法予以采信，即被告未能按照原、被告双方约定向原告及时返还保证金5万元。
本院认为，原、被告协议约定由原告付给被告用于投标保证金的5万元，在保证金退还后即应返还给原告。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以认可；投标项目结束后，保证金退至被告处时，原告即依约对被告享有债权请求权。被告对于应当返还5万元不持异议，而其提出的已经返还全部款项的答辩意见，经本院认定不予采信，故原告要求被告立即返还5万元的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏新进电气有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告郭廉坤退还款项5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江苏新进电气有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 吴俊华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭 俊
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初514号
原告：石阡县卓越小额贷款有限公司，住所地：石阡县汤山镇城北社区北塔大道。
法定代表人：文静，公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1975年2月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，公司员工。
被告：徐燕，女，1981年11月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：余小霞，女，1979年09月23日生，蒙古族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告石阡县卓越小额贷款有限公司与被告徐燕、余小霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县卓越小额贷款有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐燕、余小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石阡县卓越小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告连带偿还借款本金50000元；２．判令二被告承担利息13500元（从2015年9月28日起至2017年3月28日止，实际应计算至还清借款之日止）、违约金5000元、律师费5000元；3.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告徐燕签订《经营权抵押借款合同》，被告徐燕在原告处借款50000元，年利率为18％，借款期限3个月，被告余小霞为保证人，双方在借款借据上签字确认。签订合同当日，原告通过银行转账方式将借款转入被告徐燕银行账户。后被告徐燕逾期未偿还借款，只支付了2个月利息后，二被告申请延期至2016年12月26日，同时，被告余小霞于2016年5月20日向原告出具《承诺书》，承诺保证至原告追回借款为止。至今，二被告仍未偿还借款，为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告徐燕、余小霞未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告徐燕在原告处申请贷款50000元，原告经审查同意贷款给被告徐燕。申请当日双方签订《经营权抵押借款合同》，约定了违约金、损失的承担方式，以及被告徐燕以经营的幼儿园作抵押，借款期限3个月，年利率18％，被告余小霞作为担保人签字确认。合同签订后，被告徐燕出具借款借据，当日原告通过银行转账方式将借款50000元转入被告徐燕银行账户。借款后，被告徐燕按约定利率支付了2个月利息1800元。2016年5月20日，被告余小霞向原告作出书面承诺，承诺保证至原告追回借款为止。2016年7月26日，被告徐燕申请延期还款，原告同意延期至2016年12月26日，被告徐燕签字认可。后经原告催收，二被告至今未偿还借款。审理中，原告放弃律师费诉求。因二被告未到庭参加诉讼，故未能进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告徐燕向原告借款50000元，有被告徐燕出具的借条和《借款合同》为凭，同时，原告将借款支付给被告徐燕，事实清楚，证据充分，被告徐燕依法应承担还款责任，对原告的这一诉求予以支持。涉案借款利息的处理，审理中，原告承认被告徐燕按约年月利率18％支付了2个月利息1800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，被告支付的利息未超过年利率24％，符合法律规定，予以支持，被告徐燕应从2015年9月25日起按约定的年利率18％支付利息至本判决生效之日止。本案违约金问题，双方在签订《借款合同》时有明确约定，被告如违约应按借款金额的10％承担违约责任，不违反法律规定，予以支持。被告余小霞是否应承担本案担保责任问题，被告余小霞在担保时未明确具体的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者应当不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，被告余小霞应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，本案主债务履行期至2018年12月25日届满，因被告徐燕申请延期还款时，被告余小霞签字认可，并作出承诺，故被告余小霞依法应承担本案的连带担保责任。原告自愿放弃律师费，系其真实意思表示，从其自愿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告徐燕返还原告石阡县卓越小额贷款有限公司借款本金50000元，支付违约金5000元，并从2015年9月25日起按借款本金50000元年利率18％支付利息至本判决生效之日止；
二、被告余小霞对上述借款、违约金及利息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告徐燕行使追偿权。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告徐燕、余小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一七年六月一日
书记员 熊 飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民宣字第5号
申请人：马云东，男，汉族。
申请人马云东要求宣告王俊英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：王俊英，女，汉族，与申请人马云东系母子关系。
申请人马云东述称，其父马永华于2009年10月17日去世，申请人马云东为被申请人王俊英的唯一子女。2011年7月29日因被申请人表情不自然，回答问题不切题，申请人将其送至中国人民解放军285医院住院治疗，被确诊为精神分裂症。现被申请人王俊英精神已完全失控，无法主张自己的民事权利，为维护被申请人的合法权益，请求法院依法确认王俊英为无民事行为能力人，并指定马云东为王俊英的监护人。
经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，王俊英的疾病学诊断判定为精神分裂症，民事行为能力评定判定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王俊英为无民事行为能力人；
二、指定马云东为王俊英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 丁燕梅
二〇一四年八月五日
书记员 佟 芸
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3798号
原告赵某，女，1968年2月20日生，农民，住平邑县。现住费县。
被告盛某，男，1968年12月19日生，农民，住平邑县。
原告赵某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告盛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1990年4月份我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1993年2月15日生一女孩，取名盛某甲，于2000年6月21日生一男孩，取名盛某乙。婚后初期双方感情尚可，自2000年3月份被告无故外出不归，对子女未尽抚养义务，此后几年，虽回家几次，但在家时间非常短暂，最长不足一天，接着就走了，至今下落不明，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求我与被告离婚，抚养长子盛开勇，由被告支付二个孩子抚养费，带走婚前个人财产，依法分割婚后共同财产，诉讼费由被告承担。
被告盛某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告盛某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1993年2月15日生一女孩，取名盛某甲，现已成年，于2000年6月21日生一男孩，取名盛某乙，现随原告生活。婚后被告盛某经常无故离家出走，导致夫妻感情疏远。原告赵某曾于2013年8月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准其离婚后双方仍未和好。原告赵某于2014年10月22日以其诉求再次诉至本院。案经本院对原告作和好工作，原告仍坚持其诉求。
庭审中，原告自述无婚前个人财产、无共同财产、共同债务、共同债权及共同存款。
庭审后，原告与被告婚生儿子盛某乙向本院陈述，我同意爸爸和妈妈离婚，因为我爸爸常年在外联系不上，对我和妈妈及家庭不管不问，我对我爸爸也没什么感情。他们的婚姻感情确已破裂，请求法院尽早判决离婚。我要求跟随我妈妈生活。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的。其证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告盛某婚姻基础一般，婚后原告与被告虽然生活了较长时间，但双方并未珍惜已建立的夫妻感情，被告盛某经常无故离家出走，影响了夫妻感情，被告盛某离家出走时间较长。综合分析原告与被告的婚姻状况，双方已无和好可能，婚姻关系实难维系。故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。原告赵某与被告盛某之子盛某乙现跟随原告生活，从有利于盛某乙身心健康并保障其合法权益出发，结合原告与被告之子盛某乙的自述意见及原告与被告抚养意愿、抚养条件及抚养能力，本院认为盛某乙由原告赵某抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告盛某离婚。
二、原告赵某与被告盛某婚生之子盛某乙由原告赵某抚养，被告盛某自本判决生效后按每月260元标准支付子女抚养费至盛某乙年满18周岁止，定于每年的12月31日前支付当年度的子女抚养费。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾 毅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民诉申字第021号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：扬中市新坝镇红联村东七村民小组，住所地在江苏省扬中市新坝镇红联村。
负责人：王柏林，该村民小组组长。
扬中市新坝镇红联村东七村民小组（以下简称扬中红联村民小组）诉扬中市新坝镇红联村村委会（以下简称扬中红联村委会）所有权确认纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）镇民诉终字第0012号民事裁定，已经发生法律效力。扬中红联村民小组不服该裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扬中红联村民小组向本院申请再审称，原一、二审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，受理扬中红联村民小组提起的诉讼。
本院经审查查明，2011年6月22日，扬中红联村民小组向江苏省扬中市人民法院起诉称，1992年5月26日，扬中红联村委会与该村民小组签订《征用土地协议书》，但至今未依法办理征地手续，也未付给扬中红联村民小组任何费用，即将扬中红联村民小组集体所有的7.93亩土地收归村所有。扬中红联村委会借调整田地将扬中红联村民小组所有的土地占为己有，违反了土地承包法的有关规定，损害了群众权益，属违法行为。请求判令扬中红联村委会归还扬中红联村民小组7.93亩土地的所有权，并支付银行贷款利息103469.37元。
一审法院经审查认为，扬中红联村民小组的起诉系因涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理，一般应当由有关地方人民政府先行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）的规定，该院于2011年6月22日作出（2011）扬民诉初字第5号民事裁定，对扬中红联村民小组的起诉不予受理。
扬中红联村民小组不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，扬中红联村民小组以扬中红联村委会非法侵占其土地使用权侵害了村民的合法权益为由提起诉讼，要求扬中红联村委会将侵占的土地使用权等权益归还扬中红联村民小组。因扬中红联村民小组诉请的内容涉及集体所有土地的大面积重新调整，以及群体性利益重新分配等农村土地承包所产生的纠纷，此类纠纷一般应当由有关地方人民政府先行处理。故原一审法院裁定对扬中红联村民小组的起诉不予受理，并无不当。申请再审人扬中红联村民小组的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审范围，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回扬中红联村民小组的再审申请。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年二月十三日
书记员 黄 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第598号
原告：施建峰。
被告：许国锋。
被告：许建锋。
被告：吴冰冰。
本院在审理原告施建峰与被告许国锋，许建锋、吴冰冰民间借贷纠纷一案过程中，原告施建峰于2013年12月6日向本院申请撤回对被告许国锋，许建锋、吴冰冰的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告施建峰负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十二月六日
代书记员 沈佳萍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1854号
申请执行人臧德坤。
被执行人谢宗申。
被执行人李红燕。
申请执行人臧德坤与被执行人谢宗申、李红燕民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1422号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案执行标的：130万元及诉讼费、保全费及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务。诉讼中，依法对李红燕名下位于平阳国际商业中心财富大街B7栋58、60号两套房产予以查封，正在对两房产评估、拍卖中。依职权未查出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 国
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00192-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市江都区鹏飞化工设备厂，住所地本市江都区仙女镇周墅村。
投资人，任寿鹏。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市江都区鹏飞化工设备厂非法改变土地用途一案，申请执行人于2014年2月21日作出（2014）扬江国土罚字第4号行政处罚决定书，依上述处罚决定书，被执行人扬州市江都区鹏飞化工设备厂应在收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇周墅村管西组的2880平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状，并处罚款37440元，申请执行人并于2014年7月8日向本院提出申请执行。本院于2014年8月19日作出了（2014）扬江非诉行审字第00139号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人扬州市江都区鹏飞化工设备厂未自觉履行，本院于2015年9月16日立案执行。
执行过程中，退还非法占用仙女镇周墅村管西组的2880平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状，由扬州市江都区仙女镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州市江都区鹏飞化工设备厂有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局作出的（2014）扬江国土罚字第0004号行政处罚决定书罚款37440元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第89号
原告：苑畅，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路。
被告：艾长新，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区五星路*号。
本院在审理原告苑畅与被告艾长新合同纠纷一案过程中，原告苑畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告苑畅负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 潘维娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第551号
上诉人（原审被告）程文霞。
上诉人（原审被告）李安军。
两上诉人共同委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田海霞。
委托代理人陈重光。
委托代理人刘惠，上海鼎力律师事务所律师。
上诉人程文霞、李安军因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第7952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程文霞、李安军及其委托代理人朱涛、被上诉人田海霞及其委托代理人陈重光、刘惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月26日，田海霞账户内向案外人王某某账户转帐110，000元。2010年11月29日，田海霞丈夫陈重光账户内向王某某账户转帐110，000元。2011年8月26日，程文霞出具借条，载明借到田海霞现金32万元，于2012年8月26日归还。2011年8月27日，程文霞出具借条，载明借到田海霞现金22万元，于2012年8月27日归还。2011年8月29日，程文霞出具借条两份，分别载明借到田海霞现金3万元、11万元，于2012年8月29日归还。2011年9月8日，程文霞出具借条，载明借到田海霞现金7万元，于2012年9月8日归还。2011年12月13日，程文霞出具借条，载明借到田海霞现金10万元，于2012年12月13日归还。上述借条记载借款金额合计85万元。
2012年6月10日，田海霞出具借条，载明借到程文霞2万元。2012年6月11日，田海霞出具借条，载明借到程文霞1万元。2012年7月13日，田海霞出具借条，载明借到程文霞10万元。2012年9月1日，田海霞出具借条，载明收到程文霞2万元。2012年10月22日，田海霞出具收条，载明收到程文霞3万元。2012年12月20日，田海霞出具收条，载明收到程文霞1万元。
2013年3月13日，连云港市公安局对王某某、王军以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。程文霞于2013年3月28日向公安部门陈述：程文霞及亲戚、朋友的钱款投入王某某、王军处，王某某向程文霞出具了记载借款金额为221万元的借条，该221万元借款中包括田海霞的85万元，王某某委托程文霞将利息以现金方式交给了田海霞。但原审审理中，程文霞否认221万元中包括田海霞的85万元。
田海霞提供的录音资料显示，程文霞表达了归还田海霞钱款的意思。
程文霞、李安军系夫妻关系。现田海霞诉诸法院，要求程文霞、李安军共同归还借款66万元，并按月息1.5%支付2012年4月至实际还款日的利息。
原审法院经审理后认为，程文霞对公安部门调查时陈述，王某某向其出具了借条，借款中包括了田海霞的85万元钱款，而程文霞多次出具借条载明向田海霞借款，并约定了还款期限，另根据录音资料显示的内容，可以认定田海霞、程文霞间的借贷关系成立。程文霞提出田海霞将钱款借给案外人王某某，程文霞非实际债务人的意见，缺乏依据，不予采信。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。程文霞、李安军未提供证据证明存在法律规定的不按夫妻共同债务处理的情形，故田海霞主张的债务依法按程文霞、李安军的夫妻共同债务处理。田海霞以借条或者收条形式收取程文霞的19万元在借款中抵扣。虽田海霞收到过利息，但程文霞出具借条时，未载明支付利息，田海霞要求支付利息，不予支持。
原审法院据此作出判决：一、程文霞、李安军于判决生效之日起十日内归还田海霞借款人民币66万元；二、田海霞的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5，200元，由程文霞、李安军负担。
原审判决后，上诉人程文霞、李安军不服，向本院提起上诉称：本案中实际借款人是王某某，田海霞将85万元款直接汇至王某某银行卡上，是一种投资行为，目的为赚取高额利息。程文霞仅是介绍田海霞与王某某认识，并因田海霞的要求作为证明人出具借条给田海霞。田海霞、程文霞之间不存在借款关系，程文霞、李安军并非本案适格主体；王某某因涉嫌非法集资已经被江苏省连云港市公安局连云区分局立案侦查，程文霞已经向公安机关报案，对于田海霞及程文霞的债权也已经向公安机关作了申报。根据先刑事后民事的原则，应中止本案的审理，待王某某涉嫌刑事犯罪案件处理后再根据实际情况进行处理；田海霞从王某某处共取得利息29万元，假设程文霞是借款人，因双方没有利息的约定，则应在程文霞承担的还款中扣除该29万元；李安军与本案没有任何关系，该借款非夫妻共同举债，也未用于家庭共同生活开销，故不应认定为夫妻共同负债。综上，请求撤销原审判决，发回重审或查明事实后依法改判，本案诉讼费用由田海霞承担。
被上诉人田海霞答辩称：依据程文霞出具的借条及相关录音，可以证明田海霞与程文霞之间存在民间借贷关系，钱款是因程文霞的要求划账给了王某某，王某某给程文霞打的借条中，包含了该85万元。同时田海霞与程文霞之间的借贷是有息借贷，且在原审中程文霞、李安军均认可曾约定1.5%月息，故程文霞、李安军应当承担利息。但取得利息并没有29万元多，具体数额不清楚。程文霞、李安军系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议在于田海霞与程文霞之间是否存在民间借贷关系。本案中田海霞通过直接转账及现金转付方式，将85万元交付至王某某处，程文霞针对上述钱款向田海霞分别出具了借条。期间程文霞向田海霞归还部分款项，并由田海霞向程文霞分别出具了借条和收条。后王某某涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，程文霞依据王某某出具的金额为221万元的借条，向公安机关申报了债权，其中包含了田海霞支付的85万元。从上述一系列事实可以证明，田海霞与程文霞系为借款关系的相对方。而且在本案诉讼前，田海霞催讨借款的对象均为程文霞，相关的录音材料也显示程文霞愿意归还田海霞钱款，程文霞主观上对其向田海霞借款持认可态度。据此，应认定田海霞与程文霞之间存在民间借贷关系，程文霞负有返还田海霞借款的义务。田海霞原收取的利息是否应作为借款本金冲抵，因对于该部分金额双方无法达成一致意见，且无法查清具体数额，考虑双方对于借款利息有过口头的约定，程文霞向田海霞支付利息系出于双方合意，且田海霞作为出借方多年未收回借款，确系存在损失，故原审判决未将程文霞一方主张的29万元利息作为借款本金予以抵扣，并无不当。因借款发生于程文霞、李安军夫妻关系存续期间，程文霞、李安军亦未提供存在不按夫妻共同债务处理的法定情形，故原审判决依法按夫妻共同债务处理，并无不当。综上所述，程文霞、李安军上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，400元，由上诉人程文霞、李安军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 符 望
代理审判员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第370-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：郭富宝。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人郭富宝借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭富宝价值13万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第589号
上诉人（原审被告）刘如林，男。
委托代理人李蓉。
被上诉人（原审原告）熊真友，男。
原审被告熊真兵，男。
上诉人刘如林因追索劳动报酬纠纷一案，不服宜宾县法院（2013）宜宾民初字第1051号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：被告熊真兵、刘如林承包了甘肃省张掖市肃南县廉租房建设工程中的部分工程。2009年3月，原告熊真彬、詹泽高、陈世元、张少彬、陈泽海、熊真友等七人到被告熊真兵、刘如林分包工程的工地工作。工程完工后，被告熊真兵、刘如林以未领到工程款为由未支付原告熊真彬、詹泽高、陈世元、张少彬、陈泽海、熊真友等人的工资，2011年被告熊真兵、刘如林要求原告熊真彬、陈世元、张少彬、陈泽海、熊真友等人在工资发放表上签名但没有支付工资，2012年3月13日被告熊真兵、刘如林向原告熊真彬、詹泽高、陈世元、张少彬、陈泽海、熊真友等人出具欠条，欠原告熊真彬、詹泽高、陈世元、张少彬、熊真友等人的工资193160元，其中欠原告熊真友的工资62560元，约定于同年12月底付清，到期后被告熊真兵、刘如林未按约定支付工资。
原审法院认为：发放了工资的工资发放表应当由发放工资的人保管，而本案原告持有工资发放表原件，且原告主张未得到该工资发放表中的工资；同时原告又持有被告熊真兵、刘如林两人出具的欠条原件，据此能充分证明被告熊真兵、刘如林欠原告工资的事实存在。被告熊真兵、刘如林应当按照欠条上的约定将原告的工资支付给原告。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊真兵、刘如林给付原告熊真友工资62560元，限于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告熊真兵、刘如林负担。
宣判后，原审被告刘如林不服，向本院提出上诉，请求撤销原判并予改判或发回重审。其主要理由是：上诉人未收到一审法院送达的传票、举证通知书等相关资料，剥夺了上诉人的诉讼权利；熊真彬、熊真友伙同其他人逼迫上诉人在欠条上签字。被上诉人熊真彬认为原判正确。
二审期间，上诉人刘如林提供了委托代理人李蓉对证人刘纯海、付忠军的调查笔录，拟证明其被逼迫在欠条上签字的情况。被上诉人熊真彬经质证后予以否认，并称，当时是在原审被告熊真兵家里，熊真兵母亲及其儿子、女儿均在家里，上诉人刘如林与熊真兵家只有100多米远，刘如林过来签字时其母亲和妻子也随同来了的。欠条是原审被告熊真兵书写，熊真兵、刘如林两个在上面签字。熊真兵、刘如林没有现金支付工资，只好打欠条认帐，当时的情况不可能用拳头逼迫其在欠条上签字。如果真如其所称受逼迫签字，当时为何不报警，事隔两年为何不报警，况且当时他们还有许多家人在场。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，熊真兵、刘如林向熊真彬、熊真友、詹泽高、张少彬等工人出据欠工资欠条后即长期外出，不知其下落。一审法院在宜宾县王场乡大塘村委员会出具书面说明，证明熊真兵、刘如林外出已有两年之久，均不知其下落和联系方式的情况下，通过四川法制报公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书符合民事诉讼法的规定。在二审期间，刘如林作为上诉人，其委托律师和亲属也无法联系其到庭参加诉讼。上诉人刘如林委托代理人李蓉对证人刘纯海、付忠军的调查笔录系单方取证，且证人未出庭接受质询，本院不予采信。综上所述，上诉人刘如林的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1364元由上诉人刘如林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 曦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第344号
原告章某。
被告王某。
本院在审理原告章某与被告王某离婚纠纷一案中，原告章某于2013年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 长 杜敏丽
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
二〇一三年六月十九日
书 记 员 余鑫霞
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第03655号
原告王金平，男，1966年9月12日出生，公民身份号码
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
委托代理人王友印，北京张春月律师事务所律师。
被告刘建春，男，1980年9月2日出生，公民身份号码
原告王金平与被告刘建春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成由法官杨玉华担任审判长，法官杜文利，人民陪审员刘艳兰参加的合议庭审理本案。原告王金平的委托代理人王友印到庭参加了诉讼，被告刘建春经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王金平诉称：2012年9月8日，王金平和刘建春签订借款合同，王金平向刘建春提供借款56.4万元，借期一个月，自2012年9月8日至2012年10月7日，月息11280元。合同签订当日，王金平将全部借款交付刘建春。借款到期后，刘建春未按约定还款，王金平多次催要未果，无奈提起诉讼，要求刘建春偿还借款56.4万元，利息11280元，及自2013年7月8日起至借款全部付清之日止的利息。
原告王金平向本院提交以下证据：1、借条合同1份，欲证明2012年9月8日，王金平与刘建春签订借款合同，约定王金平向刘建春提供借款60万元，月息12000元，借款期限自2012年9月8日至2012年10月7日；2、银行转账凭证1份，欲证明2012年9月8日，王金平通过银行转账的方式向刘建春提供借款56.4万元。
被告刘建春未向本院递交书面答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理查明：2012年9月8日，王金平和刘建春签订借款合同，约定：王金平向刘建春提供借款60万元，用于生产经营，月息为2%，借期自2012年9月8日至2012年10月7日。合同签订后，王金平向刘建春交付借款56.4万元。借款到期后，刘建春未按约定还款。王金平于2013年7月26日诉至本院，要求刘建春偿还借款56.4万元，利息11280元，及自2013年7月8日起至借款全部付清之日止的利息。
上述事实，有王金平提供的上述证据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：王金平与刘建春签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的协议对当事人均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，王金平依约向刘建春提供了借款，刘建春未按约定期限偿还借款，王金平要求刘建春偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。刘建春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建春于本判决生效后十日内偿还原告王金平借款本金五十六万四千元；
二、被告刘建春于本判决生效后十日内支付原告王金平借款利息十一万二千八百元，及自二○一三年七月八日起至借款全部还清之日止，按借款合同约定计付的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百六十八元，公告费五百六十元，均由被告刘建春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 杜文利
人民陪审员 刘艳兰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第335号
原告刘荣锋，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人赖海田，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。
被告周武强，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告胡倩芳，女，1979年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告刘荣锋与被告周武强、胡倩芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖海田到庭参加了诉讼。被告周武强、胡倩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣锋诉称，2010年11月2日，被告周武强从原告处借款10万元，并约定借款期限为2010年11月1日至2011年11月1日。约定的还款期限届满后，原告向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还。被告胡倩芳拒绝承担夫妻关系存续期间的债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：两被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息从2011年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际的还款之日止）。
被告周武强未作书面答辩。
被告胡倩芳未作书面答辩。
经审理查明，2010年11月2日，被告周武强向原告出具《借条》一份，内容是：兹向刘荣锋借款人民币10万元（壹拾万元整），此据。（时间借期一年2010年11月1日至2011年11月1日止）。借款人：周武强。2010年11月2日。原告已向被告周武强支付借款现金10万元。借款期限届满后，被告周武强未履行还款义务。
另查明，被告周武强与被告胡倩芳于2006年8月15日在厦门市湖里区民政局登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》一份、厦门市公安局人口基本信息二张、被告周武强、胡倩芳《婚姻登记记录证明》一份及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告周武强、胡倩芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》原件，足以证实被告周武强向原告借款10万元的事实。被告周武强未按《借条》的约定，在借款期限届满前向原告履行还款义务，原告起诉要求被告周武强偿还借款本金10万元及从借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，但利息计算应至本判决确定的还款之日止，对原告的诉讼请求，本院应以部分支持。被告胡倩芳在被告周武强向原告借款时，系被告周武强的配偶，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周武强在两被告夫妻存续期间向原告所借债务应认定为夫妻共同债务。原告主张被告胡倩芳应与被告周武强共同偿还借款，于法有据，本院应以支持。被告周武强、胡倩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周武强、被告胡倩芳应于本判决生效之日起七日内，偿还原告刘荣锋借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年11月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘荣锋的其他诉讼请求。
如果被告周武强、胡倩芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2566元，由被告周武强、胡倩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 林振焕
二〇一四年六月九日
书 记 员 李福清
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第104-1号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：李秀芝，农民。
被执行人：高士荣，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李秀芝、高士荣借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2009）阳景商初字第311号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年1月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀芝、高士荣的银行存款50000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史衍魁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第268号
上诉人（原审原告）翟广云，男，汉族，无业，住太原市万柏林区。
委托代理人义效云，女，汉族。
上诉人（原审被告）山西盛大中奥商城有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路90号（现已拆迁，无新办公地址）。
法定代表人刘勇，总经理。
上诉人（原审被告）刘宪，男，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人（原审被告）李满生，男，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人山西盛大中奥商城有限公司、刘宪、李满生的共同委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
上诉人翟广云与上诉人山西盛大中奥商城有限公司、刘宪、李满生合同纠纷一案，上诉人翟广云、山西盛大中奥商城有限公司、刘宪、李满生均不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟广云及其委托代理人义效云、上诉人山西盛大中奥商城有限公司法定代表人刘勇、上诉人山西盛大中奥商城有限公司、刘宪、李满生的共同委托代理人贾洪波到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1083号民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
二审案件受理费99200元，予以退还上诉人翟广云、上诉人山西盛大中奥商城有限公司、上诉人刘宪、上诉人李满生各24800元。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李文晶
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第420号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市羊郡镇羊郡集村村民委员会。住所地：莱阳市。
法定代表人：于兰廷，男，50岁，该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市羊郡镇羊郡集村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人莱阳市羊郡镇羊郡集村村民委员会下达了莱国土资罚字（2014）502号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的6301平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款72450元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）502号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市羊郡镇羊郡集村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市羊郡镇羊郡集村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）502号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1376号
原告：郭福才。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
原告郭福才与被告新疆佳雨房地产开发有限公司（以下简称佳雨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审理，于2014年8月21日、9月12日公开开庭进行了审理。原告郭福才的委托代理人孙海龙、被告佳雨公司的委托代理人刘义好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福才诉称，2009年12月31日，原、被告签订一份商品房预售合同，该合同约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路13号佳雨中城小区第1栋1单元9层904号房屋，建筑面积为78.38平方米，单价为每平方米7900元，总金额为619202元。该合同第八条约定被告应当在2011年4月30日前将该房屋交付原告使用，第九条约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，也就是说本案被告应当在2011年5月1日将该房屋交付给原告使用，但被告实际向原告交付房屋的日期为2011年10月11日，故被告理应向原告支付违约金。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令原、被告继续履行商品房预售合同，被告给付迟延交付房屋违约金30464.74元（619202元×0.0003×164天）；被告给付查档费24元；本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。
被告佳雨公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效，原告计算违约金的交费基数有误。按照合同违约责任约定第八条，2011年5月1日至2011年10月11日期间，原告已交付的房款不是诉状主张的金额，其计算违约金数额不对，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，双方约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路13号佳雨中城小区第1栋1单元9层904号的商品房，建筑面积为78.38平方米，单价为每平方米7900元，总金额为619202元；付款方式为首付40%即248202元，贷款60%即371000元；交付期限为出卖人应当在2011年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任为除第八条规定的特殊情形外，出卖人逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
合同签订后，原告按约向被告支付首付款248202元，剩余房款371000元以按揭贷款方式支付，贷款银行于2010年1月18日将原告借款打入原告指定的被告账户。2011年10月11日，被告才向原告交付房屋，距合同约定交付时间已逾期164天（自2011年5月1日至2011年10月11日）。此后，原告曾向被告主张逾期交房违约责任未果。
上述事实的认定，有《商品房预售合同》、《个人购房借款／担保合同》、个人住房贷款凭证、录音资料、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系当事人真实意思表示，合法、有效。当事人应当全面履行合同约定的义务。双方合同约定交房时间为2011年4月30日。被告实际交房时间为2011年10月11日，故被告应当承担逾期交房的违约责任。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但根据原告提供的录音资料能够证明原告在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约责任，发生诉讼时效中断的效果，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告此项辩称不能成立，本院不予采信。被告辩称原告计算违约金基数有误，但根据原告提供的个人住房贷款凭证显示，银行已于2010年1月18日将原告借款打入被告账户，故原告已按约支付全部房款，原告以全额房款作为违约金计算基数符合合同约定，故被告此项辩称亦不能成立，本院不予采信。庭审中，被告对合同约定的逾期交房违约金按日万分之三计算方法认可，该约定亦未违反法律规定，故本院予以确认。综上，本院对原告要求被告继续履行合同，支付迟延交付房屋违约金30464.74元的诉讼请求【计算公式：购房款619202元×0.0003／天×164天（2011年5月1日至2011年10月11日）】予以支持。关于原告主张的查档费，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆佳雨房地产开发有限公司继续履行合同，给付原告郭福才迟延交房违约金30464.74元；
二、驳回原告郭福才要求被告新疆佳雨房地产开发有限公司给付查档费24元的诉讼请求。
以上被告应付原告款项30464.74元，由被告于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的30488.74元，实际给付标的30464.74元，占诉讼标的的99.9%。案件受理费562.22元（原告已预交），因适用简易程序减半收取281.11元，由被告负担99.9%即280.83元，由原告负担0.1%即0.28元。剩余诉讼费281.11元，本院依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曲毅捷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04941号
原告马×，男，1963年4月12日出生。
被告杨×，女，1965年4月2日出生。其他身份信息不详。
本院在审理原告马×与被告杨×离婚纠纷一案中，原告马×于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年七月十四日
书记员 范 佳
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00064号
罪犯于某某，男，1980年1月5日出生，汉族，捕前住本溪市南芬区。
本溪市南芬区人民法院于2013年12月23日作出（2014）南刑再字第00001号刑事判决，以被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（未缴纳）。刑期自2012年11月3日起至2015年11月2日止。于2013年6月7日送本溪市溪湖监狱服刑改造。该犯2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2012年8月执行期满释放。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，有一定悔改表现。但因其系累犯，且财产刑没有履行，减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月3日起至2015年6月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3938号
原告：周桂娟。
被告：王伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国，该公司总经理。
委托代理人：沈颖，该公司员工。
本院于2015年11月2日立案受理了原告周桂娟诉被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告周桂娟于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周桂娟申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂娟撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告周桂娟负担。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李琼珏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第300-2号
申请执行人赵兴和。
委托代理人高明。
被执行人吴诚。
被执行人江苏中洋水务工程有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道18号。
法定代表人吴诚，该公司总经理。
赵兴和与吴诚、江苏中洋水务工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）武山商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人吴诚应给付申请人款项30万元并承担该款相应的违约金及其迟延履行期间的债务利息，被执行人江苏中洋水务工程有限公司对此承担连带清偿责任，因被执行人吴诚、江苏中洋水务工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人吴诚名下无可供执行的银行存款，名下无车辆登记信息，登记在其名下的勤德家园x幢甲单元xxx室房产存在银行抵押且已被其他法院另案查封；被执行人江苏中洋水务工程有限公司名下无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年三月八日
书记员 荣玉洁
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第189号
原告：广宁县农村信用合作联社。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男。
被告：邱素清，女，汉族，现住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告邱素清借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为111元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 梁肇仪
二〇一五年十一月十六日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第531号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赖某甲，男，1977年7月9日出生于贵州省织金县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人赖某乙，男，1991年1月6日出生于贵州省织金县。。系本案被害人。
被告人周某，男，1984年12月16日出生于贵州省安顺市西秀区。现在押。
安顺市西秀区人民检察院于2014年10月9日以西区检公诉刑诉（2014）360号起诉书向本院提起公诉，指控被告人周某犯故意伤害罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某甲、赖某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿其经济损失。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴学冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赖某甲、赖某乙，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日凌晨2时许，被告人周某与周某甲（另案处理）酒后途径安顺市西秀区老大十字假日铭店门口时，与行人赖某乙、赖某甲产生口角纠纷继而发生打斗，被告人周某和周某甲与被害人赖某乙、赖某甲持砖头、石块彼此互殴对方，致使被害人赖某甲L2左侧横突骨折，赖某乙额顶头皮裂伤并头皮血肿，经法医鉴定赖某甲之伤属轻伤，赖某乙之伤属轻微伤。2014年1月14日被告人周某在安顺市西秀区华西办萝卜冲村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有人口信息表，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认笔录，照片说明，被害人的陈述，证人证言，被告人周某的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
附带民事诉讼原告人赖某甲提起诉讼，要求被告人周某赔偿其因受伤的经济损失76200元，其中：医疗费6000元、误工费70000元、交通费200元。提交安顺市人民医院收费专用票据一张、西秀区东关为红村卫生室收款收据三张、安顺市鸿泰建筑有限公司证明一份。
附带民事诉讼原告人赖某乙提起诉讼，要求被告人周某赔偿其因受伤的经济损失74200元，其中：医疗费4000元、误工费70000元、交通费200元。提交安顺市人民医院收费专用票据二张、西秀区东关为红村卫生室收款收据三张。
被告人周某对公诉机关指控的故意伤害事实不持有异议，在法庭上提出亦被对方打伤。对附带民事原告人提出的赔偿诉请，表示现无能力赔偿。
本院认为，被告人周某因口角与被害人发生纠纷后，相互之间进行互殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人所提的医疗费有证据予以证实，本院予以支持。但所提误工费、交通费，因未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年1月14日止）。
二、由被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人赖某甲医疗费1678元。
三、由被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人赖某乙医疗费1755.95元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 邓金琼
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谷幸玲
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第531号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人兰某，中共党员。2014年6月14日因涉嫌挪用公款罪被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人兰某犯挪用公款罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
被告人兰某在任莱西市姜山镇某村会计期间，利用协助镇政府组织实施本村村道日常养护工作的职务之便，于2014年1月19日至2014年的5月8日收取将北京某有限公司龙青高速公路土建五标段项目经理部支付给该村受镇政府委托管理的道路使用押金20万元收入不入账，套取利息，涉嫌挪用公款犯罪。上述赃款已由兰某于2014年5月8日及6月10日主动将赃款本息上交至姜山镇经管统计审计中心。
对上述指控，公诉机关提供了：发、破案经过；相关书证；证人证言；被告人的供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为被告人之行为构成挪用公款罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人兰某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明，被告人兰某在任莱西市姜山镇某村会计期间，利用协助镇政府组织实施本村村道日常养护工作的职务之便，于2014年1月19日至2014年的5月8日收取将北京某有限公司龙青高速公路土建五标段项目经理部支付给该村受镇政府委托管理的道路使用押金人民币20万元收入不入账，公款私存，套取利息。2014年5月8日及6月10日兰某主动将押金人民币20万元和利息人民币2305元上交至姜山镇经管统计审计中心。
另查明，兰某于2014年5月8日向姜山镇经统审中心和镇分管领导赵某飞报告，该将公款押金20万私存，目的为获取利息，并于当日和6月10交出押金人民币20万和利息人民币2305元。
还查明，经判前社会调查，兰某对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：发、破案经过；相关书证；证人证言；被告人的供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人兰某利用职务之便挪用公款，数额巨大，超过三个月未还，从中获利，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在检察机关立案前，主动向主管单位投案，如实交代了犯罪事实，系自首，可减轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。根据兰某的犯罪情节、悔罪表现及判前社区调查，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯挪用公款罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，责令被告人兰某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张云庆
审判员 刘敬荣
审判员 解英明
二〇一四年九月二十二日
书记员 臧艳华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第340号
原告周开来。
委托代理人戴佩清，上海市律和理律师事务所律师。
被告上海勋飞机电设备有限公司。
法定代表人杨庆元。
委托代理人曹晓霞，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。
本院审理原告周开来诉被告上海勋飞机电设备有限公司竞业限制纠纷一案，原告周开来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周开来撤诉处理。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 赵 永 桥
二〇一五年七月十日
书记员 �陈琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2820号
原告：宣斌，居民。
被告：张松，居民。
被告：田艮萍，居民，系张松妻。
原告宣斌与被告张松、田艮萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣斌到庭参加诉讼，被告张松、田艮萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣斌诉称：张松和田艮萍系夫妻关系。张松从事运输和销售石料生意向原告借款，于2013年9月12日借款10万元、2014年1月25日借款10万元，合计20万元，张松于2014年4月25日出具借条20万元。另外，2015年7月29日借款12.9万元，2015年8月19日借款10万元，合计22.9万元，张松于2015年8月19日出具借一份，此款是从原告的民生银行卡上取的，要付1.5%的利息，张松应当承担。张松承诺在2015年8月22日前偿还借款，但后来却全家失联。现请求法院判令两被告立即归还原告借款42.9万元，其中的22.9万元自2015年8月19日起按1.5%支付利息，本案诉讼费由两被告承担。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、身份证复印件、人口信息，证明原、被告主体身份情况。
证据二、借条二张、银行受理单三份、通联支付商户存根联一份，证明被告从原告处借款总计42.9万元的事实。
被告张松、田艮萍未应诉、答辩，未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据一、二的“三性”予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
张松和田艮萍系夫妻关系。张松从事运输和销售石料生意向原告借款，于2013年9月12日、2014年1月25日分别借款10万元，合计20万元，张松于2014年4月25日出具借条20万元。另外，张松又于2015年7月29日、8月19日分别借款12.9万元、10万元，合计22.9万元，张松于2015年8月19日出具借条，此款是从原告的民生银行卡上取的，应承担付1.5%的利息。张松承诺在2015年8月22日前偿还借款，然到期后却全家失联。
庭审中，因两被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告张松间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告张松应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。被告田艮萍与张松系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告主张两被告归还借款本息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张松、田艮萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松、田艮萍于本判决生效后七日内归还原告宣斌借款人民币429000元，其中229000元的部分自2015年8月19日起按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7735元，减半收取为3867.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年八月二日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第15229号
原告孟娜，女，1983年8月1日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告牛子龙，男，1988年12月30日出生。
原告孟娜与被告牛子龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员胡晓波组成合议庭审理本案。本院于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告孟娜及其委托代理人冯树晨到庭参加诉讼，被告牛子龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟娜诉称：原告孟娜与被告牛子龙原是普通朋友关系，被告牛子龙因结婚家里急用，向原告孟娜借款250000元，双方约定2013年3月10日将所有借款还清，有原告孟娜和被告牛子龙签订的借款协议为证，现原告孟娜为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告牛子龙立即给付原告孟娜借款250000元；2、本案诉讼费由被告牛子龙承担。
原告孟娜向本院�交以下证据予以证明：借款协议书、收条。
被告牛子龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孟娜提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年2月28日，原告孟娜与被告牛子龙签订借款协议书一份，记载：“甲方：孟娜；身份证号：×××；住址：北京市通州区×××。乙方：牛子龙；身份证号：×××；住址：北京市通州区×××。乙方因个人需要向甲方借款人民币贰拾伍万元，现双方经自愿友好协商，达成如下协议：一、甲方借给乙方现金人民币贰拾伍万元；二、借款期限10天，自2013年2月28日至2013年3月10日；三、乙方收到甲方借款后，给甲方出具收条；四、如乙方到期不能偿还甲方借款，则乙方每延迟一天向甲方支付500元违约金；五、如双方因履行本协议发生争议，由北京市通州区人民法院管辖；六、本协议一式两份，具有同等法律效力。甲方：孟娜；2013年2月28日；乙方：牛子龙；2013年2月28日。”原告孟娜在甲方签名、日期、身份证号及住址处按手印，被告牛子龙在乙方签名、日期、身份证号、住址及借款金额处按手印。同日，被告牛子龙向原告孟娜出具收条一张，记载：“今收到孟娜现金贰拾伍万元整。（250000元整），收款人：牛子龙；2013.2.28。单位地址：朝阳区×××。”被告牛子龙在收款人签名、借款金额、日期及单位地址处按手印。至今被告牛子龙未偿还借款。
上述事实，有借款协议书、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告牛子龙向原告孟娜借款250000元，并签订借款协议书一份，出具收条一张。借款协议书和收条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牛子龙应依约履行还款义务。借款到期后，被告牛子龙未按时还款，现�告孟娜要求被告牛子龙偿还借款250000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告牛子龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛子龙偿还原告孟娜借款人民币二十五万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告牛子龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千零五十元，由被告牛子龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张学君
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00545号
原告宋万彬，居民。
被告成尔军（君），居民。
原告宋万彬与被告成尔军追索劳动报酬一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋万彬到庭参加诉讼，被告成尔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋万彬诉称：2006年春，我经同村人宋洪安的介绍，跟被告成尔军在徐州警苑小区等工地做水磨石的耐磨工作，工程结束后，找被告成尔军要工资，被告未能归还，后经徐州市劳动局协调，被告成尔军向我出具了欠条一份，经我多次催要，被告藉以各种借口拖欠不还。现请求法院依法判决被告立即归还拖欠我的工资款人民币10500元，并承担本案的诉讼费用。
被告成尔军未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告宋万彬经同村人宋洪安介绍到被告成尔军工地做工。当时约定工资每天40元，后又调为每天50元。原告宋万彬随被告成尔军先后在徐州警苑小区、管道二公司的花园二号12层等工地做地坪工作，期间，原告宋万彬支付了部分工资。工程结束后，原告宋万彬要求被告成尔军支付剩余的工资款，双方遂发生矛盾。2006年11月15日，经徐州市劳动局协调，被告成尔军与原告成万彬结算了剩余的工资款，但以工程款暂时未结算为由，向原告宋万彬出具了欠据一份，并约定工程款结算后支付。后原告宋万彬向被告成尔军催要此款多次未果。原告宋万彬遂于2008年向徐州市泉山区人民法院起诉，因无法送达后撤诉，后于2008年10月至盐都区人民法院诉讼服务中心调解未果。为此，原告于2015年2月9日诉至本院，现要求被告成尔军立即归还拖欠工资款10500元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告成尔军向原告出具的由书面欠据一份及相应的两份起诉状为证。
本院认为，债务应当清偿。原告宋万彬按照约定完成工作劳动，理应取得约定的劳动报酬。被告成尔军与原告结算工资款后，理应及时归还拖欠的工资款，现因长期拖欠不还引起讼争，被告成尔军应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
被告成尔军于本判决生效后十日内向原告宋万彬支付工资款人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成尔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审判员 徐德群
二〇一五年四月二十三日
书记员 路 婕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2314号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告郭子超，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告郭子超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年1月27日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：33663.6元（暂计至2014年5月23日，尚欠本金22358.46元，利息及复息7961.59元，滞纳金1164.58元，其他费用2178.97元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金22358.46元，利息及复息7961.59元，滞纳金1164.58元，其他费用2178.97元，以上各项欠款暂计至2014年5月23日，合计欠款总额为33663.6元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭子超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金22358.46元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月23日，利息及复息7961.59元，滞纳金1164.58元，其他费用2178.97元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641.59元，由被告郭子超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页