wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乾刑初字第19号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王某某，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（2013年6月9日被逮捕，2013年8月27日被释放）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年1月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年8月22日，被告人王某某伙同吕某某（已另案处理）、邵某甲、邵某乙、甄某某（三人均已判刑）用×××号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管的查48-4井盗窃价值人民币13267元原油3吨。在四平市服先镇胜利村一家院内卖给姜某某（已判刑）等人。2、2014年8月25日，被告人王某某伙同吕某某、邵某甲、邵某乙、甄某某、刘某（已判刑）用×××号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管查48-4井盗窃价值人民币17690元原油4吨。在四平市服先镇胜利村一家院内卖给姜某某等人。3、2014年8月26日，被告人王某某伙同吕某某、邵某甲、邵某乙、甄某某、张某某（已判刑）用×××号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管查48-4井盗窃价值人民币26800元原油6.06吨。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王某某之行为已构成职务侵占罪。应依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明：1、2014年8月22日，被告人王某某伙同吕某某（已另案处理）、邵某甲、邵某乙、甄某某（三人均已判刑）用×××号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管的查48-4井盗窃价值人民币13267元原油3吨。在四平市服先镇胜利村一家院内卖给姜某某（已判刑）等人。2、2014年8月25日，被告人王某某伙同吕某某、邵某甲、邵某乙、甄某某、刘浩（已判刑）用×××号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管查48-4井盗窃价值人民币17690元原油4吨。在四平市服先镇胜利村一家院内卖给姜某某等人。3、2014年8月26日，被告人王某某伙同吕某某、邵某甲、邵某乙、甄某某、张某某（已判刑）用×××号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管查48-4井盗窃价值人民币26800元原油6.06吨。。上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，证人刘某某、姜某某、吕某某、邵某甲、邵某乙、张某某、甄某某、周某某、范某某的证实，辨认笔录，原油价格证明，扣押清单及拍照，原油价值计算说明，前科劣迹证明，发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，常住人口查询，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人利用吕某某的职务便利，非法占有单位财物3次，赃物价值人民币57757元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2013）乾刑初字第103号刑事判决被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）的缓刑部分。二、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；与原判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2017年3月8日止。先行羁押已扣除80天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  刘建国审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一五年二月九日书 记 员  朱晓义
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3239号
原告叶恩赐，男，1943年出生，住福建省厦门市。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市誉富工贸有限公司，住所地厦门市集美区碑头路21号第四幢第二层（6#厂房）。
法定代表人，林辉煌。
被告林志江，男，1981年出生，住福建省平和县。
本院在审理原告叶恩赐与被告厦门市誉富工贸有限公司、林志江民间借贷纠纷一案中，原告叶恩赐于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶恩赐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶恩赐负担。
代理审判员 林 达
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1593号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王X，副总经理。
委托代理人袁XX，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市海河出租汽车有限公司。
法定代表人丁XX，总经理。
委托代理人吕XX，该公司司机。
委托代理人吕XX，该公司司机。
被上诉人（原审原告）吕金岳。
被上诉人（原审原告）吕胜涛。
原审被告李志广。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）西民四初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月6日22时50分，李志广驾驶牌照号为津DZG5**号小客车行驶至河西区珠江道财大地铁站附近时，其车前部与吕金岳驾驶的牌照号为津E012**号车辆后部相撞，造成双方车损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定李志广负本起事故的全部责任，吕金岳不负本起事故的责任。吕金岳驾驶的津E012**号车辆登记在天津市海河出租汽车有限公司（以下简称“海河出租汽车公司”）名下，吕金岳与吕胜涛系该车辆的运营人。事故发生后，津E012**号车辆经天津市河西区价格认证中心评估，车损为5400元。津E012**号车辆自2014年5月15日至5月22日进行维修，吕胜涛支付车辆维修费5400元。李志广为津E012**号车辆支付鉴定费270元、拆解费540元。吕胜涛另支付存车费150元。另查，李志广驾驶的津DZG5**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）投保了交强险、第三者责任商业保险（保险限额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
后海河出租汽车公司、吕金岳、吕胜涛起诉至原审法院，请求法院判令李志广、平安财险天津分公司赔偿车辆维修费5400元、停车费150元、停运损失费7584元；案件受理费用由李志广、平安财险天津分公司承担。
原审法院认为，公民的财产权利不得被违法侵犯，违法侵犯公民的财产权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起事故的发生，李志广驾驶车辆未注意安全，追尾在其前方正常行驶的吕金岳驾驶的车辆，应该承担事故的全部责任。对给吕金岳、吕胜涛造成的损失应该承担全部赔偿责任。由于事故车辆津DZG5**在平安财险天津分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，按照法律规定，应该由平安财险天津分公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，后由平安财险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由李志广承担赔偿责任。由于海河出租汽车公司、吕金岳当庭表示此事故中产生的修车费、存车费等损失均由吕胜涛负担，认可将此次诉讼的该类赔偿费用均支付给吕胜涛，对此予以许准。对于吕胜涛主张的车辆维修费，由于吕胜涛提供了天津市河西区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，对此予以确认，应由平安财险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，超出部分3400元由平安财险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿。对于吕胜涛主张的存车费150元，属于交通事故的直接损失，应由平安财险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿。对于吕金岳、吕胜涛主张的停运损失，由于吕金岳、吕胜涛均系津E012**号车辆的运营人，按照2013年度交通运输业在岗职工年平均工资85285元为标准，支持其每人自事发2014年5月7日至车辆维修完毕5月22日共16天的停运损失，即85285÷365×16=3738.52元，由平安财险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕胜涛车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告吕胜涛车辆维修费3400元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告吕胜涛存车费150元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告吕金岳停运损失3738.52元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告吕胜涛停运损失3738.52元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告李志广承担。”
一审判决后，平安财险天津分公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审法院判决第三、四、五项；一、二审诉讼费用由海河出租汽车公司、吕金岳、吕胜涛承担。主要理由：停运损失属于间接损失，按照保险合同的约定不应由保险公司赔偿，而应由实际侵权人负责赔偿；存车费亦间接损失，不属于保险理赔范畴。
海河出租汽车公司、吕金岳、吕胜涛共同答辩认为，其所主张的停运损失费和存车费合法有据，同意原审判决，不同意平安财险天津分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
李志广表示其对保险合同中的免责条款不了解，平安财险天津分公司也未尽到必要的说明义务，其同意原审法院判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。李志广因违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，造成本案的交通事故。对此，公安交管部门认定李志广负事故全部责任，平安财险天津分公司作为李志广机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保公司，应在保险责任限额内向海河出租汽车公司、吕金岳、吕胜涛承担赔偿责任。平安财险天津分公司对于原审法院认定的车辆维修费并无异议。现平安财险天津分公司主张停运损失属于间接损失，依据保险合同不应赔偿，因受损车辆为从事经营性活动的车辆，在车辆修理期间，吕金岳、吕胜涛无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于交通事故的财产损害范围，且平安财险天津分公司未举证证明就保险合同中的免责条款向投保人进行了明确说明，故平安财险天津分公司应当予以赔偿。关于停运损失的数额，原审法院依据本市2013年交通运输业的年平均工资、受损车辆的停放期间认定吕金岳、吕胜涛的停运损失分别为3738.52元并无不妥。关于平安财险天津分公司主张依据保险合同存车费不应赔偿一节，因该笔费用系为查明和确定受损车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，且已实际发生，平安财险天津分公司应当予以赔付。综上，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 何日升速录员李仲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3635号
罪犯陆保全。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年三月十一日作出（2012）保刑初字第53号刑事判决，以被告人陆保全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆保全在服刑期间，于2012年12月21日至2015年1月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆保全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年7月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第1459号
原告刘海东，男，27岁，汉族，现住包头市。
被告王宁，男，29岁，汉族，原住乌拉特前旗。
原告刘海元诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海东的起诉。
案件受理费700元，原告已交诉讼费350元，退还原告刘海东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 智
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2281号
原告株洲万鸿广告有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人杨超，该公司总经理。
委托代理人欧永来，男，1984年4月17日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省辰溪县，现住株洲市天元区五一新村13栋302号。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉、签收法律文书等。
委托代理人袁敏，男，1975年5月15日出生，汉族，该公司职员，住株洲市荷塘区。代理权限为一般授权。
被告罗文，女，1966年8月19日出生，汉族，株洲万鸿广告有限公司原职员，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲万鸿广告有限公司诉被告罗文不当得利一案过程中，原告株洲万鸿广告有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲万鸿广告有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲万鸿广告有限公司撤回对被告罗文的起诉。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全申请费1920元，共计4595元，由原告株洲万鸿广告有限公司负担。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 沈 成 元
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 倜 佩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8853号
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司。
负责人李德章，该公司总经理。
委托代理人张玉林，该公司项目经理。
委托代理人陶喜才，该公司经理。
被告宋鸿昇。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司与被告宋鸿昇劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉林，被告宋鸿昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月16日入职原告处，从事保安工作。当时原被告双方约定被告工资、延时加班工资、法定节假日加班、夜班津贴总共为每月2100元。双方一致认可并始终按此约定执行，期间被告并未就此提出异议。被告于2014年9月1日进行辞职交接时，已经承诺工资结清，此后互不相欠，应视为放弃仲裁诉讼请求权。故原告不认可天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决第一项，请求法院判决原告不支付被告加班工资8689.66元，同意支付被告未订立劳动合同双倍工资3116.13元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2014年6月16日入职原告处，原告与被告一直未签订书面劳动合同。当时双方约定每月工资2100元，此工资并不包含加班费等费用。被告在原告处工作期间，每天都上夜班，每天工作12小时，没有休息日，被告与原告于2014年8月31日解除劳动关系。后在离职交接手续时被告确实承诺工资已结清，以后互不相欠，但并不是指加班工资，综上，依照法律规定，原告应支付被告加班工资及未订立劳动合同双倍工资，故被告认可天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，同意按照仲裁裁决执行。
经审理查明，被告宋鸿昇原系原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司职工，2014年6月16日入职，从事保安工作，月平均工资2100元。每天上夜班，时间为晚7点至转天早7点，每天工作12小时。被告在原告处工作期间未与原告签订书面劳动合同，被告与原告于2014年8月31日解除劳动关系。被告离职后于2014年9月16日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字第709号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人加班工资2100元÷21.75天÷8小时×150%×480小时=8689.66元。二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人未订立劳动合同双倍工资2100元×［1（月）＋15（天）÷31（天）］=3116.13元。三、驳回申请人的其他申请请求。现原告不服该仲裁裁决的第一项，服从仲裁裁决的第二项及第三项，故诉至本院。
另查明，被告在原告处工作期间（2014年6月16日至2014年8月31日）平日延时及周六日加班共计480小时。庭审中，被告同意平日延时及周六日加班工资按150%计算。
再查明，2014年9月1日早4点，原告支付给被告2014年8月工资2240元，被告在离职交接单上签字确认。离职交接单上第一行写明：2014年8月工资以结清，互不相欠，工资为2240元。最后一行写明：此后互不相欠，如发生问题，有肇事者负法律责任。庭审中，原告称互不相欠指的是被告每月工资和加班等费用都已结清。被告称互不相欠指的是被告在工作期间的每月工资已结清，但不包括加班等费用。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬及福利的权利。被告在原告处工作期间，被告确实存在平日延时及周六日加班情形，庭审中，原告称被告加班工资已包括在每月工资2100元之内，因原告未能提供相关证据予以证明，故应当承担不利的后果。且因被告所签字的离职交接单系原告提供的统一格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中离职交接单系原告提供的格式条款且原、被告有不同的解释，故应作出不利于原告的解释，即互不相欠应按劳动者的解释指的是被告在工作期间的每月工资已结清，但不包括加班等费用，根据本院查明的事实，被告存在加班情况，原告并不能证明已向被告足额支付加班等费用，故原告应给付被告平日延时及周六日加班工资2100元÷21.75天÷8小时×150%×480小时=8689.66元。综上，原告不支付被告加班工资的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告同意给付被告未订立劳动合同双倍工资2100元×［1（月）＋15（天）÷31（天）］=3116.13元，被告予以认可，本院予以尊重。此案因原告不同意调解，故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司不支付被告宋鸿昇加班工资的诉讼请求。
二、原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司于本判决生效后5日内给付被告宋鸿昇2014年6月16日至2014年8月31日期间平日延时及周六日加班工资共计8689.66元。
三、原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司于本判决生效后5日内给付被告宋鸿昇未订立劳动合同双倍工资3116.13元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一五年一月十五日
书记员 付长镇
附引用法条
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律固定的其他劳动权利。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
三、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第1031号
原告牛海平，农民。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人牛海英，农民。
被告涉县博瑞贸易有限公司，住所地：涉县309公路石油公司北侧100米。
法定代表人杨成方，该公司经理。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市建华南大街78号。
负责人刘汉武，该公司总经理。
委托代理人焦峰、李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告牛海平与被告涉县博瑞贸易有限公司（以下简称：博瑞公司）、中银保险有限公司河北分公司（以下简称：保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨彦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛国辉、牛海英、被告博瑞公司委托代理人刘慧斌、被告保险公司委托代理人李建凯到庭参加诉讼，原告牛海平、被告博瑞公司法定代表人杨成方、被告保险公司负责人刘汉武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海平诉称，2014年12月14日3时许，原告在受董艳波雇佣期间驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车沿204省道由东向西行驶至112㎞＋75㎞处时与贺树杰驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂重型半挂牵引车和田慧龙驾驶的晋M×××××、晋M×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告牛海平受伤住院。此次事故经神木县公安交通警察大队事故认定牛海平承担本次事故的全部责任，贺树杰、田慧龙无责任。原告牛海平因受伤严重，当日被送往当地医院抢救治疗，后又经多次转院，现仍在继续治疗中。原告因无力承担巨额医疗费用，经多次找被告解决无果。经核实查明，原告牛海平驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车登记所有人和被保险人为博瑞公司，该车在被告保险公司投保有不计免赔商业机动车车上人员责任险（驾驶人），保险赔偿限额50000元。原告诉至法院，请求：一、判决被告立即赔偿原告50000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、事故责任认定书，用以证明交通事故真实性；
2、保险单三份，用以证明事故车辆投保情况；
3、原告就医期间诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单，用以证明原告治疗及医疗费用情况；
4、交通费票据两张，用以证明原告交通费情况；
5、原告的驾驶证、资格证复印件，用以证明原告驾驶资格；
6、牛海梅、牛海英身份证复印件，用以证明护理人员情况；
7、营养费票据，用以证明原告营养费情况。
被告博瑞公司辩称，原告与我公司没有法定上的赔偿与被赔偿的关系；我公司在第二被告处投有车上人员保险，保险金额为5万元；本事故车辆我公司不是实际车主，关于车辆的实际保险受益人为董艳波，董艳波现在没有赔偿过原告，只是垫付了五万多的医疗费；请求法院按照保险法相关规定依法判决。
被告博瑞公司向本院提供了如下证据：
1、车辆服务协议1份，用以证明事故车辆挂靠情况；
2、保险单，用以证明事故车辆投保情况；
3、车辆行驶证及运输证，用以证明车辆基本情况。
被告保险公司辩称，根据机动车车上人员保险条款第6条关于保险责任的规定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身意外伤害，对应赔付的部分，保险人在扣除交强险应当支付的保险额后，在保险限额内赔偿，因此若被保险人不应承担责任，我公司不应承担保险责任，我公司对鉴定费、诉讼费等间接费用不承担赔偿。本次事故应当首先扣除对方车辆的无责交强险之后，我公司再行赔付。
被告保险公司未向本院提供证据。
经质证，被告保险公司对原告证1、2、3、5、6无异议，对证4有异议，不是正规发票；对证7有异议，不予认可。被告博瑞公司对证1、2、3的真实性无异议，其他同保险公司意见，补充一点所有证据对本公司没有关联性。原告及被告保险公司对被告瑞博公司的证据均无异议。
经审理查明，2014年12月14日3时许，原告牛海平驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型牵引车沿204省道由东向西行驶至112㎞＋750m处时（因该路段前方50m处已发生交通事故，车辆行进缓慢），原告驾驶车辆在超越前方同向行驶的贺树杰驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂重型牵引车时和相向驶来的田慧龙驾驶的晋M×××××、晋M×××××挂重型牵引车相撞，后原告驾驶车辆躲避田慧龙车辆时又与贺树杰车辆相撞，造成原告牛海平受伤及三车受损的交通事故。2014年12月31日，陕西省神木县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告牛海平承担事故的全部责任，贺树杰、田慧龙无责任。事故发生后，原告至陕西省神木县神府经济开发区医院住院治疗2天，诊断为：颜面部毁损伤、鼻骨骨折、左胫骨近端粉碎性骨折、左膝内外侧副韧带断裂、左膝前后交叉韧带断裂、左上胫腓关节分离、左髋臼骨折，花去医疗费47132.8元；后至邯郸市第一医院住院治疗25天，诊断为：多发伤、左胫骨近端粉碎性骨折术后、左膝关节多发韧带损伤、左侧髋臼骨折、面部多发皮肤挫裂伤、右手部皮肤裂伤、鼻骨骨折、身体多发皮肤软组织损伤，花去医疗费52717.67元；又至涉县医院住院治疗28天，诊断为：左胫骨骨折术后继发感染、左髋臼骨折术后、社区获得××，花去医疗费18587.99元。原告另至中煤一公司岭北职工医院门诊治疗花去医疗费360元。
另查明，事故车辆冀D×××××、冀D×××××挂重型牵引车的登记车主为被告博瑞公司。车辆冀D×××××在被告保险公司投保有机动车车上人员责任险（驾驶人），保险金额50000元，不计免赔，被保险人为被告涉县博瑞贸易有限公司，保险期间为2014年9月16日起至2015年9月15日止。
本院认为，原告牛海平虽然对陕西省神木县公安交警大队出具的道路交通事故认定书提出异议，但未申请复核，故本院对该道路交通事故认定书的事故责任划分予以认定。按照机动车车上人员责任险条款约定，被告保险公司在履行赔付义务时，扣除应由机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依法承担赔偿义务。原告在此次交通事故中承担全部责任，因交通事故受伤后共住院55天，花去医疗费118798.46元（47132.8元＋52717.67元＋18587.99元＋360元），扣除为贺树杰、田慧龙所驾驶车辆承保交强险的保险公司在交强险医疗费用无责赔付限额内应支付的2000元（1000元×2），剩余的116798.46元医疗费明显高于被告保险公司承保的车上人员责任险的保险金额50000元，因此被告保险公司应在车上人员责任险赔偿范围内赔偿原告50000元。原告请求被告博瑞公司承担赔偿责任，未向本院提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告牛海平50000元。
二、驳回原告牛海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦波
二〇一五年七月二十七日
书记员 郝芳芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2559号
罪犯赵国超，农民，原住河南省滑县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年4月26日作出（2011）滑刑初字第184号刑事判决，认定被告人赵国超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。罪犯赵国超于2011年6月15日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯赵国超减去有期徒刑九个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵国超自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵国超自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年12月25日、2013年5月27日、2013年10月25日受监狱连续表扬奖励3次，2012年7月25日受监狱记功奖励1次，2013年11月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵国超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国超准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年10月20日起至2019年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第495号
原告：薛某。
委托代理人：李政、张阅，浙江金道律师事务所律师。
被告：葛某甲。
原告薛某（以下简称原告）诉被告葛某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人李政、张阅，被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子葛某乙（曾用名葛薛晟睿）。婚初，双方感情尚可。但自儿子出生后，双方因性格、习惯等问题开始争吵。原告发现被告对待儿子态度冷淡，空余时间宁愿打篮球也不愿陪伴儿子，甚至在儿子生病时也不愿陪同，没有为人之父的责任心。儿子出生后一直由原告父母看管，但被告不守尊老之礼，不念养子之情，时常对原告父母破口大骂，甚至殴打原告父亲。2014年8月25日，双方因琐事发生争吵，被告动手殴打原告，致原告多处受伤。为此，原告搬回父母家居住至今。期间，被告既没有联系原告，也没有来看望儿子。原告的种种行为，令夫妻感情彻底破裂。诉请判令：一、原、被告离婚。二、婚生子葛某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直至儿子独立生活止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告诉称的内容不是事实。儿子的学费、参加培训的费用全部由被告支付。不是被告不愿探望儿子，而是原告及其家人阻挠被告及被告父母看望儿子。原、被告之间其实并无根本性矛盾，造成现在的局面，主要是因为原告不够成熟，原告父母过多介入双方生活所致。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明、户口本、身份证。证明儿子葛某乙的情况。
3、房产证、房产公证书、葛某乙就读幼儿园的交费单。证明原告父母为了葛某乙以后有优质的学校就读将自己的房子赠与原告的事实。
4、照片。证明被告因琐事殴打原告致其受伤的事实。
5、葛某乙的病历及缴费清单。证明原儿子存在尿血症状需要长期用药的事实。
上述证据经质证，被告认为，对证据1、2，没有异议。对证据3真实真实性没有异议，但与本案没有关联。对证据4有异议，被告受伤并非原告殴打所致，而是其在楼道里撒泼时自己磕伤。对证据5的真实性没有异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，被告无异议，予以认定。证据3、5，被告对其真实性没有，本院对其真实性予以认定。证据4，不足以证明原告受伤系被告殴打所致，不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子葛某乙。婚初，双方感情尚可。之后，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年11月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告未提供证据证明双方的夫妻关系具有上述情形之一。而原、被告系自主结婚，有较好的婚姻基础，目前虽产生矛盾，但只要双方珍惜以往的感情，以家庭子女利益为重，在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好还是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回薛某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈佳佳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1933号
原告郭菊，女。
委托代理人李勇，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李天荣，男。
原告郭菊与被告李天荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭菊的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告李天荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭菊诉称：2013年12月2日，被告李天荣借原告郭菊现金100000元，约定利率为月息2分，借款期限为3个月，被告李天荣打有借条。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不归还。现诉至法院，请求判令被告李天荣偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年12月2日起按月息2分计算至款项付清之日止）。
被告李天荣未予答辩。
经审理查明：2013年12月2日，李天荣从郭菊处借款100000元，并向郭菊出具了借条，载明：“今借到郭菊人民币：壹拾万元整，月息2%”。经郭菊催，李天荣未还款，故郭菊诉至本院。诉讼中，郭菊称借款后李天荣支付过2个月的利息（4000元），之后就再无偿还过借款本息。
本院认为：债务应当清偿。被告李天荣向原告郭菊借款100000元及利息的事实，有被告李天荣出具的借条在卷佐证，且不违反法律规定，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告请求归还借款，应予支持。借款约定有利息，被告还应支付相应的借款利息。原告认可支付了2个月的利息，本院予以确认。综上，原告郭菊要求被告李天荣归还借款本金100000元及利息的请求，应予支持，拖欠的利息从2014年2月2日起按借条约定月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李天荣偿还原告郭菊借款本金100000元及利息（从2014年2月2日起至本判决确定的给付之日止，按月利息2%计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李天荣负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一四年十一月五日
书记员 吕璐璐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第427号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郝连生，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告刘荣，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告杨立江，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郝连生、刘荣、杨立江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郝连生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月20日。被告刘荣、杨立江针对被告郝连生拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月20日前向被告郝连生主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘荣、杨立江保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘荣、杨立江承担连带责任，但原告向债务人郝连生主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年3月20日前，且原告与二保证人即被告刘荣、杨立江对保证期限没有特殊约定，二被告刘荣、杨立江针对被告郝连生拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年9月19日，原告的起诉也超过了被告刘荣、杨立江的保证期限。故被告刘荣、杨立江不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0126行初13号
原告山东宝恒房地产开发有限公司，住所地商河县。
法定代表人李一桥，执行董事。
林泽若明，国浩律师（济南）事务所律师。
被告商河县住房和城乡建设管理委员会，住所地商河县。
法定代表人张才林，主任。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
第三人张合云，男，1951年2月1日出生
委托代理人王锋，山东舜达律师事务所律师。
原告山东宝恒房地产开发有限公司诉被告商河县住房和城乡建设管理委员会及第三人张合云商品房预售合同登记备案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告山东宝恒房地产开发有限公司诉称，原告于2016年3月21日在（2015）商民初字第1604号案件审理过程中获知，被告商河县住房和城乡建设管理委员会于2013年12月对原告开发之宝恒水木清华小区B26号楼3号房4层、5层房屋，做出购房人为第三人张合云的预购商品房合同备案之行政行为。
原告认为，被告作为商品房预购合同备案的主管行政机关，怠于履行职责，不对涉案合同进行最基本的形式审查，无视备案合同中无商品房开发商法定代表人签字且无签订时间，在购房人非本人签字时不要求签字人提交购房人的授权委托书，无视销售价格与销售备案价格的不符，在应知该有关备案合同可能为虚假，系以合法形式掩盖非法目的的前提下，仍对其进行备案登记，该有关具体行政行为不但错误，而且已经严重侵害了原告的合法权益，因此请求：1、依法撤销被告于2013年12月对原告开发之宝恒水木请华小区B26号楼3号房4层、5层商品房做出的预购商品房合同备案。2、判定被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、2014年2月19日新华网题为《济南减少30项行政许可事项商品房预售合同备案被取消》的报道；
2、商河县住房和城乡建设管理委员会2016年3月14日出具之证明；
3、济南市商品房预售许可证申请表（申报日期2013年10月11日）；
4、经商河县住房和城乡建设管理委员会备案的购买人为第三人张合云的《济南市商品房买卖合同》一份；
5、青正司鉴【2016】文痕鉴字第293号《青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书》印章鉴定报告。
以上证据用来证明被告商河县住房和城乡建设管理委员会对涉案商品房做出预购商品房合同备案的具体行政行为，该具体行政行为是可诉的以及该备案行为的违法性。
被告商河县住房和城乡建设管理委员会辩称，1、原告的起诉已经超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。2、商品房预售合同备案，应属于行政管理部门的一种合同管理措施，不是确认合同效力的必要条件，无论合同是否备案，原告及第三人的权利义务不会因此受到影响，故该备案行为并不对原告的权利义务产生实际影响。因此应当裁定驳回原告的起诉。
第三人张合云述称，1、涉案房屋买卖合同是在2013年12月份由原告自行去被告处办理的备案，从备案之日起原告即知道该行政行为，至今提起诉讼，已经超过了起诉期限。2、商品房买卖合同备案是原告的法人行为，不应当撤销。3、原告主张撤销合同备案的理由不成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告商河县住房和城乡建设管理委员会于2016年3月14日出具一份证明，该证明内容为“经查询，山东宝恒房地产开发有限公司开发的宝恒水木清华小区B24号楼1号房4层5层、B25号楼2号房4层5层、B26号楼3号房4层5层、S2号楼22号房1层2层、S2号楼3层已于2013年12月份在我委办理了预购商品房合同备案，购房人张合云。”本案中涉案商品房买卖合同无合同编号，该买卖合同中所指的商品房系宝恒.水木清华B26号楼3号房4层5层，建筑面积303.35平方米，套内建筑面积252.38平方米，按建筑面积计算每平方米1318.61元的住宅用房，该合同出卖人处盖有原告公司公章及原告当时法定代表人常耀国的印章，日期及合同签约地点处空白，买受人处有第三人张合云的签字，日期为2013年12月19日，合同签约地点商河。被告在该合同最后一页的背面加盖“商河县住房和城乡建设管理委员会商品房登记备案专用章”，没有注明日期。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定，“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县。”从上述规定可以看出，预售登记备案制度是政府对商品房市场进行宏观调控的重要措施。预售商品房登记备案是房地产管理部门对房地产开发企业商品房预售合同进行预购备案登记的行为，是对合同双方当事人的权利状态方面的有关事实的记载，对合同双方当事人的权利义务不产生实际的影响。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条第1款规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”也说明了商品房预售合同登记备案对商品房预售合同的效力不产生影响，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东宝恒房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王长青
审 判 员 赵雷鸣
人民陪审员 许秀芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尹 莹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1768号
原告：李相军，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宋莎莎，女，汉族，住山东省齐河县。
原告李相军诉被告宋莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相军及其委托代理人贾忠贻到庭参加诉讼，被告宋莎莎经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李相军诉称，2013年8月30日，被告借我现金2万元。当时约定过几天偿还，后经多次催要至今没有给付，请求法院责令被告立即偿还借我现金2万元。
被告宋莎莎在法定答辩期限内未提交书面答辩状，经本院合法传票传唤未到庭。
经审理查明，原告称2013年大约5、6月份，被告的丈夫赵士强冒充原告，拿着原告的身份证复印件，在祝阿镇米三里村的一个叫杨松华的那里借了20000元，赵士强还以原告的名义给姓杨的打了20000元的借条，后来姓杨的找原告要钱，原告替赵士强还上了钱，原告把借条拿了回来。原告拿着借条去找赵士强，赵士强不在，赵士强的对象，就是被告宋莎莎当时在场，宋莎莎跟赵士强打了电话，宋莎莎了解情况后，就给原告打了借条。审理中原告提交2013年8月30日借条一张，内容为“借到李相军现金20000元，借款人：宋莎莎”，证明被告向原告借款的事实及数额。
本院认为，被告宋莎莎借原告款20000元事实有欠条为据，依法应及时、全部偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋莎莎于判决生效后十日内偿还原告李相军借款20000元。
被告宋莎莎如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋莎莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一四年一月六日
书记员 孙玖龙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第882号
原告荣海，男，1974年出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人李海东，男，1963年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人高福州，村主任。
委托代理人何敬平，男，1977年出生，汉族，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告荣海与被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告荣海撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告承担。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王大慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 波
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第678号
原告金干。
被告黄良华。
本院在审理原告金干诉被告黄良华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金干撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 陈 俊
二〇一三年五月八日
代书记员 毛小建
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12655号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）武小荣，女，1966年11月9日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人武小荣商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05564号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
武小荣在一审中起诉称：2006年5月28日，武小荣与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。乾元房地产公司未按约办理该房屋权属初始登记和转移登记。因此，武小荣起诉至法院，请求判令乾元房地产公司给付逾期办理该房屋权属证明违约金以及逾期交付所有权证书违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故乾元房地产公司认为一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：武小荣提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权异议申请理由基本一致。乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，武小荣未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：武小荣系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司给付逾期办理该房屋权属证明违约金以及逾期交付所有权证书违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐 栋
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第542号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某甲。2007年9月4日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月。2008年4月14日刑满释放。因本案于2013年5月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年5月22日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）460号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郑琴芳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年4月23日下午13时许，被告人王某甲至本市拱墅区德新路31号4楼26号出租房，以撬掰保安窗的方式进入室内，窃得被害人姜某的价值人民币1000元的明基牌笔记本电脑一台，后又以撬门的方式从房门逃离。
同年5月8日上午，民警至本市拱墅区沸蓝网吧内抓获被告人王某甲。归案后，被告人王某甲如实供述了上述事实，涉案笔记本电脑已被其销赃，赃款已被花用。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某的发生情况报告表及陈述、证人王某乙、钱某、叶某的证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、手印鉴定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述，且当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2013年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一千元责令被告人王某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月十六日
代书 记员 陈 莉
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00009号
申请执行人徐本立，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人万士安，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
徐本立与万士安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01083号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万士安银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月三日
书记员 马 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5622号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告杨宝全。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告杨宝全物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 张亮亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初519号
原告张某。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张绍文、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年初原被告经人介绍相识，年月日在贾汪区民政局办理结婚登记手续（原告系再婚），未举行婚礼。登记后发现原被告性格脾气不和，经常因家庭琐事吵闹不休，无法共同生活，原告坚决要求与被告离婚，请求依法判决与被告离婚。
被告曹某辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中陈述的不对，双方没有争吵过，双方举行了婚礼后共同居住。被告婚后平均每月给原告八九百元。
经审理查明，原被告于年月日在徐州市贾汪区民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。婚后未共同生育子女。后因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院请求法院判决和被告离婚。
上述事实有原被告双方当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方自年月登记结婚，至今不到一年时间，双方正处于感情磨合的状态，只要双方珍惜现在的婚姻，慎重考虑两人的感情问题，多从自身找原因，多体恤对方，互谅互让，存在和好的可能。被告表示不愿意与原告离婚，双方感情很好。希望被告能自我反省，对妻子是否尽到关心和照顾的责任，清醒地认识到自己的不足，积极改进自己，争取挽回对方的心。婚姻是需要双方的尊重和包容才能维系的，包含更多地是责任，对爱人、对父母、对整个家庭的责任。希望原被告能认真考虑问题所在，及时沟通，不要让双方努力建立起来的家庭破碎。由于原告提供的证据，不能证明原被告双方感情完全破裂，已无和好可能，故本院对原告张某要求离婚的请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一六年二月二十四日
书记员 尤然
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2154号
原告清镇市东升劳务服务有限责任公司，住所地：贵州水晶西楼218栋4单元。
法定代表人黄东升，经理。
委托代理人龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告宝化炭黑（贵阳）有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市王二寨。
法定代表人陈宇，经理。
原告清镇市东升劳务服务有限责任公司诉被告宝化炭黑（贵阳）有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告清镇市东升劳务服务有限责任公司的法定代表人黄东升及委托代理人龙思碧到庭参加诉讼，被告宝化炭黑（贵阳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告清镇市东升劳务服务有限责任公司诉称，2014年8月原、被告达成口头协议，被告将工厂的排放烟囱、尾气烟囱以及空气预热器保温的检修工程承包给原告检修，2014年9月1日，原、被告补签订了《安装拆除合同》，2014年12月19日，原、被告补签订《11#线保温协议》，2015年1月被告支付100000元后，就没有支付工程款给原告，双方于2015年10月16日对账，被告欠原告工程款158734元，原告多次找到被告要求支付该笔欠款，被告以没有钱为由拒绝支付，经原告多次索要未果。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠款158734元；2、本案受理费和保全费由被告承担。
被告宝化炭黑（贵阳）有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月被告宝化炭黑（贵阳）有限公司将工厂的排放烟囱、尾气烟囱及空气预热器保温的检修工程承包给原告清镇市东升劳务服务有限责任公司，工程完工后于2014年9月1日、12月19日双方补签《安装拆除合同》、《11#线保温协议》，2015年10月16日，原告向被告发出往来对账函，经双方核对，被告宝化炭黑（贵阳）有限公司欠原告清镇市东升劳务服务有限责任公司工程款158734元，后经原告多次催要欠款未果，原告清镇市东升劳务服务有限责任公司遂向本院起诉，如前诉请。审理中，经原告申请，本院于2015年12月9日作出（2015）清民初保字第2154-1号民事裁定书，对被告宝化炭黑（贵阳）有限公司所有的炭黑41吨进行财产保全。
上述事实，有当事人陈述，往来对账函，《11#线保温协议》，《安装拆除合同》，企业法人营业执照复印件，组织机构代码证复印件，税务登记证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《安装拆除合同》、《11#线保温协议》，合法有效，双方均应按约履行；原告在履行相关安装合同后，被告未按约履行给付义务，经双方结算，现被告宝化炭黑（贵阳）有限公司尚欠原告清镇市东升劳务服务有限责任公司工程款158734元，双方形成债权债务关系。原告清镇市东升劳务服务有限责任公司现诉请要求被告宝化炭黑（贵阳）有限公司支付工程款158734元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告宝化炭黑（贵阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告清镇市东升劳务服务有限责任公司工程款158734元。
案件受理费3475元，保全费1331元，合计4806元，由被告宝化炭黑（贵阳）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王亚琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1107号
原告刘继忠，男，1952年11月24日出生，汉族，住北京市石景山区老古城北后道**号。
委托代理人张培军、崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告时建平，男，1967年3月1日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇韩村营村***号。
原告刘继忠与被告时建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继忠的委托代理人崔雨苗到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告时建平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继忠诉称，2014年2月7日15时许，被告时建平驾驶冀F0Y7**小型客车与耿志山驾驶原告所有的京QZK5**小型客车相撞，致双方车辆损坏，时建平及乘车人时金波、时建芬、京QZK5**乘车人耿红彩受伤。经道路交通事故认定，被告时建平负此事故主要责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失25200元。
被告时建平在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年2月7日15时许，被告时建平驾驶冀F0Y7**小型客车沿107国道由北向南行驶至涿州收费站北侧时，因下雪路滑驶入逆行线，与耿志山驾驶京QZK5**小型客车由南向北行驶时相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告时建平负此事故主要责任，耿志山负次要责任。
事故车京QZK5**登记所有人为原告刘继忠，经涿州市物价局价格认证中心评估，该车车辆损失为46387元，并产生评估费1400元；被告所有的事故车冀F0Y7**产生评估费500元，已经由原告垫付。
综上，原告刘继忠的各项经济损失为48287元。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，价格鉴定结论书，评估费票据，身份证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，耿志山、被告时建平驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致双方车辆损坏，被告负此事故主要责任，耿志山负次要责任，事实清楚，证据充分。被告所驾驶事故车未依法投保交强险，因此次交通事故给原告造成经济损失48287元，被告应在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分按事故责任比例赔偿70%，即32400元［（48287元-2000元）×70%］。原告主张拖车费、拆解费，未提供正规发票，本院不予支持。被告时建平应给付原告刘继忠各项经济损失为34400元，现原告刘继忠只主张25200元，应予准许；称剩余损失保留诉权，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告时建平于本判决生效后七日内一次性给付原告刘继忠各项经济损失25200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告时建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李凤丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01550号
罪犯刘飞。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年8月3日，本院作出（2004）徐刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定刘飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年11月4日交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0060号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年3月31日，本院以（2011）徐刑执字第0364号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2025年2月8日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第707号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯�励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘飞的刑期减去二年（减刑后的刑期至2023年2月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察刑初字第38号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：马宗清，男，回族。2014年1月1日因交通肇事罪被察布查尔县公安局取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2014）44号起诉书指控被告人马宗清犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文惠出庭支持公诉，被告人马宗清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日8时许，被告人马宗清持有与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无灯光、制动性能不符合要求的无号牌三轮摩托车由南向北超速行驶至察布查尔县城镇工商银行交叉路段时，将由东向西横过公路的行人曾泗友挂倒，造成曾泗友受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经察布查尔县公安局交警大队认定，被告人马宗清负事故全部责任，被害人曾泗友无责任。
上述事实，被告人马宗清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、尸检鉴定书、交通事故司法鉴定书、酒精检测报告单、套路交通事故认定书、证人证言、被告人马宗清的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马宗清违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马宗清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人马宗清到案后能如实供述自己的犯罪事实，且到案后及在庭审过程中能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，征得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马宗清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程海河
二〇一四年三月十日
书记员 阿 君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1515号
原告：平邑县农村信用合作联社，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人：徐某某，理事长。
委托代理人：黄友强。
被告：周庆宝，男，汉族，农民。
被告：李中霞，女，汉族，农民。
被告：周庆平，男，汉族，农民。
被告：夏连法，男，汉族，农民。
被告：周晓龙，男，汉族，农民。
被告：周庆印，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告周庆宝、李中霞、周庆平、夏连法、周晓龙、周庆印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄友强到庭参加诉讼，被告周庆宝、李中霞、周庆平、夏连法、周晓龙、周庆印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告周庆宝与原告下属单位天宝信用社签订借款合同，借款25000元，被告李中霞、周庆平、夏连法、周晓龙、周庆印自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，六被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告周庆宝、李中霞、周庆平、夏连法、周晓龙、周庆印偿还所借原告的款项人民币25000元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、六被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告周庆宝、李中霞、周庆平、夏连法、周晓龙、周庆印未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告周庆宝与原告下属单位天宝信用社签订了借款合同一份，被告周庆宝向原告借款25000元，月利率11.5‰，至2014年5月20日到期。其中第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告李中霞、周庆平、夏连法、周晓龙、周庆印自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告周庆宝。该款逾期后，六被告未履行还本付息义务。后原告于2014年7月28日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告周庆宝、李中霞、周庆平、夏连法、周晓龙、周庆印之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告周庆宝作为借款人，应当承担还款义务。被告李中霞、周庆平、夏连法、周晓龙、周庆印作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求六被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周庆宝于判决生效之日起五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息自2013年5月21日起按月利率11.5‰计算至2014年5月20日止，逾期利息自2014年5月21日起按月利率17.25‰计算）。
二、被告李中霞、周庆平、夏连法、周晓龙、周庆印对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周庆宝、李中霞、周庆平、夏连法、周晓龙、周庆印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王素素
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第407号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年4月10日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人潘旦，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人潘旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年3月15日晚上，被告人陈某事先与吸毒人员柴云滨约定出售毒品冰毒，后在平湖市乍浦镇金街柴云滨开设的同丰调剂行内将约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给柴云滨。
2、同年3月19日晚上，被告人陈某事先与吸毒人员柴云滨约定出售毒品冰毒，后在平湖市乍浦镇金街柴云滨开设的同丰调剂行内将约0.5克冰毒以500元的价格贩卖给柴云滨。
3、同年3月24日晚上，被告人陈某事先与吸毒人员柴云滨约定出售毒品冰毒，后在平湖市乍浦镇金街柴云滨开设的同丰调剂行内将约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给柴云滨。
4、同年3月30日晚上，被告人陈某事先与吸毒人员柴云滨约定出售毒品冰毒，后在平湖市乍浦镇金街柴云滨开设的同丰调剂行内将约0.3克冰毒以200元的价格贩卖给柴云滨。
5、同年4月3日下午，被告人陈某事先与吸毒人员孙小玲约定出售毒品冰毒，后在平湖市乍浦镇嘉电新村7幢1单元402室孙小玲租房内将约0.2克冰毒以200元的价格贩卖给孙小玲。
6、同年4月9日晚上，被告人陈某事先与吸毒人员“猴子”约定出售毒品冰毒，后在平湖市乍浦镇嘉电新村7幢1单元楼下准备交易时被民警查获，并当场从被告人陈某乘座的鲁H×××××轿车副驾驶座位上缴获毒品冰毒0.76克，从被告人陈某携带的皮夹内缴获毒品冰毒0.37克。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、现场笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、理化检验报告、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品冰毒共约2.73克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2016年10月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品冰毒1.13克由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年七月十一日
书 记 员 俞佳伦
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0372号
原告蒋某。
委托代理人左建华。
委托代理人崔晓荣。
被告罗某。
原告蒋某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人崔晓荣到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：1992年原、被告经人介绍相识；1993年领取结婚证；××××年××月××日生一子蒋晓俊；因原登记结婚时被告年龄信息不真实，故双方于××××年××月××日重新登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后因婆媳问题等家庭琐事引起矛盾。被告曾两次离家出走，均被原告找回。2012年6月份，被告再次离家出走，至今下落不明。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告罗某未答辩。
经审理查明：原、被告于1992经人介绍后相识并于1993年至当地乡政府登记结婚；××××年××月××日生一子蒋晓俊；因原婚姻登记时被告年龄不真实，双方于××××年××月××日重新补办结婚登记。双方婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦、被告离家出走。原告因此而诉至本院。
本案受理后，因被告罗某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后生育一子，较长一段时间内夫妻感情尚可，双方能为家庭建设共同作出贡献，婚后已建立起夫妻感情，且较长时间内夫妻关系较为和睦。原告未能提供充分有效的证据证明被告离家出走系因夫妻之间的感情问题及被告离家出走的时间。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，证据不充分，本院不予采信。本院从尽可能挽救家庭角度出发，希望双方均要进行自我反省规范各自的言行；只要双方相互信任，相互忠诚，遇事协商，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 彭龙圣
二〇一四年九月四日
见习书记员 燕 超
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00269号
原告李兴祥，居民。
委托代理人李龙旺（特别授权）。
被告大丰南港置业有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区中央大道1号。
法定代表人蔡华，该公司总经理。
委托代理人黄裕昌（特别授权），该公司员工。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园17号楼。
法定代表人王国强，该行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月4日立案受理原告李兴祥与被告大丰南港置业有限公司及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行房屋买卖合同纠纷一案，原告李兴祥于2015年10月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李兴祥撤回起诉。
案件受理费6602元，减半收取3301元，由原告李兴祥负担。
审判员 沈勇兵
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执248号
申请执行人刘木生。
被执行人严碧云。
被执行人程根水。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第635号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的2635元。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年2月18日，被执行人尚欠申请执行人57365元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执248号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年二月十八日
代书记员 洪美娣
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00082号
申请执行人黄山金算盘投资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡友利，公司董事长。
被执行人吴红英，女，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人谢任武，男，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）歙民一初字第01673号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人吴红英、谢任武发出执行通知书，责令被执行人共同给付申请执行人黄山金算盘投资担保有限公司150000元及利息、代付利息及违约金9500元、律师代理费3000元和诉讼费、执行费。但被执行人吴红英、谢任武至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，座落于黄山市徽州区西溪南镇西溪南村丰南大道（集体）房权证徽房字第××（AJ）号房产系两被执行人共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴红英、谢任武所有的座落于黄山市徽州区西溪南镇西溪南村丰南大道（集体）房权证徽房字第××（AJ）号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡发剑
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08948号
原告张xx。
委托代理人李云英，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告吴xx。
原告张xx与被告吴xx离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员侯俊芳独任审判，于2014年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人李云英到庭参加诉讼，被告吴xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原告与被告于2008年2月10日登记结婚，2010年3月13日生育女儿张x。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚。婚后原告才知道被告是一个贪图享乐、不顾家庭、更不讲夫妻感情的人，什么事都不做，也不给家里交一分钱。原、被告经常因性格不合发生争执。近一年来，被告借故其母亲有病要看望治病，事实却是和其他人幽会非法同居。2014年9月30日，被告叫其湖南安化的老乡周飞平开车来甘宁将被告接走，经亲友劝解，被告仍执意和周飞平私奔出走，造成原、被告夫妻感情破裂。同时，原告还查出两次被告与他人在宾馆开房同居的事实。综上，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现诉至贵院请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张雪卢珊由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
为证明其主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、户口簿复印件；3、手机短信摘录；4、通话清单；5、电话录音；6、对何一万的调查笔录；7、申请了证人郎天英出庭作证。
被告吴xx未答辩，亦未向本庭提交证据材料。
经审理查明，原告张xx与被告吴xx于2003年在上海打工时相识并自由恋爱，2008年2月10日登记结婚，2010年3月13日生一女张雪卢珊。被告系湖南省安化县人。婚后在万州区甘宁镇原告处安家，与原告父母共同居住生活。婚初夫妻感情一般。近一年来，原告因怀疑被告与他人关系暧昧而发生纠纷。2014年9月30日，被告回到娘家生活至今。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告自由恋爱近五年才办理结婚登记，感情基础是牢固的，婚初夫妻感情亦较好。虽然近一年来因原告怀疑被告与他人关系暧昧，影响了夫妻感情，但原告提供的手机短信摘录、通话清单不能证实是被告所为，不足以达到原告欲证明被告确与他人有不正当关系并严重伤害夫妻感情的目的。原告在举证期限内提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，应该承担举证不能的后果，故对原告的离婚诉求，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张xx与被告吴xx离婚。
案件受理费120元，由原告张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯俊芳
二〇一四年十一月六日
书记员 丁凡洙
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第261号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月23日出生。2007年4月17日因犯盗窃罪被灵宝市法院判处有期徒刑一年，2008年1月23日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2014年5月19日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年5月7日22时许，被告人张某某在三门峡市区湖滨北停车场处，趁被害人范某某不备，将范某某佩戴的金项链及吊坠抢走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，该金项链及吊坠价值9397.5元。
2、2014年5月19日0时20分，被告人张某某在三门峡市建设路与六峰北路交叉口，趁被害人孙某某不备，将孙某某的粉色女式挎包抢走，包内有现金600余元、爱尔马手机一部及银行卡等。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，该手机价值280元。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的起诉指控的第一场犯罪事实，并坦白了起诉指控的第二场犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人孙某某、范某某的陈述；证人王某某、邓某某、张甲、张乙等人的证言；刑事判决书、释放证明；公安机关破案报告、抓获经过；价格鉴定结论书；辨认笔录、扣押物品清单、照片；监控视频及被告人张某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值10277.5元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某某抢夺罪名成立，应予支持。被告人张某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，对其应酌情予以从严惩处。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，并坦白公安机关尚未掌握的其他同种较重罪行，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年5月19日起至2015年7月18日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵 欣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00884号
原告周某某，男。
委托代理人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人孟佳，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告韩某，女。
原告周某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人臧洪跃、孟佳到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，20XX年X月XX日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常发生争吵。被告以办婚礼相要挟，要求原告为其购买价值50000元的黄金首饰以及价值153000元的轿车。2013年5月中旬，原告得知有过婚史并育有一男孩后心理受到很大创伤。于2014年1月向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告认为，夫妻关系未有改善，无和好可能，故再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚，被告归还原告彩礼203000元（汽车以及黄金饰品及手镯），本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告韩某未作书面答辩。
经审理查明，原告周某某和被告韩某于2012年1月经人介绍相识，20XX年X月XX日双方办理了结婚登记手续。婚后，双方因被告有过婚史并育有一女孩等问题经常发生争吵。2014年1月7日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院于2014年7月4日缺席判决双方不准离婚。现被告仍然下落不明，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好可能，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2013年5月23日，案外人韩XX、倪XX向本院起诉，要求与本案被告韩某解除收养关系，双方于同日在本院达成调解协议，韩XX、倪XX与韩某自愿解除收养关系。2013年6月5日，案外人胡XX向本院起诉本案被告韩某，要求法院判令女儿胡XX由其抚养，韩某负担女儿抚养费。双方于同日在本院达成调解协议，双方约定，胡XX与韩某之女儿胡XX归胡XX抚养，韩某从2013年6月起至孩子独立生活止，每月承担抚养费750元。
以上事实有结婚证、（2014）虎民初字第0133号民事判决书、（2013）虎民调初字第0099号民事调解书、（2013）虎少民调初字第0017号民事调解书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。但双方在共同生活中产生矛盾后，未能及时沟通化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。在经过一次离婚诉讼后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至法院，其要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各负担120元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 杨金云
二〇一五年九月九日
书 记 员 寿晓婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更339号
罪犯王宗林，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年9月1日作出（2011）静刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人王宗林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，附带民事赔偿责任。刑期自2011年4月1日起至2023年3月31日止。被告人王宗林不服，提出上诉。本院于2011年10月19日以（2011）一中刑终字第258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月1日起至2022年5月31日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宗林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宗林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王宗林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗林减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月1日起至2021年6月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。
被执行人臧东。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人臧东一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2312号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民审陪员王静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2312号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。被执行人臧东。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人臧东一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）张执字第2312号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民审陪员王静二〇一五年十一月二十三日书 记 员  郑文文
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初129号
原告吕某某，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人梁延行,山东中都剑律师事务所律师。
被告娄某某，男，1992年5月10日出生,汉族，农民，户籍地贵州省桐梓县。
原告吕某某与被告娄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人梁延行到庭参加诉讼，被告娄某某下落不明，经本院�告传唤仍未到庭,本案现已审理终结。
原告吕某某诉称,2014年1月2日17时许，因原告向被告催要空调款，被告拒不支付，双方在白石镇寨子社区发生争执，被告殴打原告，致原告左手无名指受伤。原告受伤后，先后去汶上县人民医院和济宁附属医院治疗，经诊断原告的伤情为：左环指锤状指，经法医鉴定，原告左手损伤已构成轻微伤。该案经汶上县公安局白石派出所处理，对被告处以拘留7日，罚款200元的行政处罚。但被告至今未赔偿原告的损失。为维护其合法权益，依据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告娄某某未答辩。
经审理查明，2014年1月2日17时许，在白石镇寨子社区因安装的空调问题，白石镇兆岭家电原告吕某某与被�娄某某发生争执，在争执中被告娄某某将原告吕某某的左手无名指致伤。原告受伤后，去济宁医学院附属医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左环指锤状指，于2014年1月9日出院，住院7天，原告支付医疗费7900.4元。经法医鉴定，原告吕某某左环指伸肌腱损伤属轻微伤，该案经汶上县公安局白石派出所处理，2014年1月3日，汶上县公安局行政处罚决定书《汶公（白）行罚决字【2014】00001号行政处罚决定书》对被告娄某某处以拘留7日，罚款200元的行政处罚。就民事赔偿问题双方多次调解未果，原告诉至法院，形成本案诉讼。
上述事实,由原、被告的陈述，庭审笔录、汶上县公安局白石派出所对原、被告及证人的询问笔录，济宁医学院附属医院住院病案，入、出院记录，医院住院收费票据、放射影像诊断报告等证据为证，足以认定,均已记录在卷。
本院�为，2014年1月2日17时许，因安装的空调问题，原告吕某某与被告娄某某发生争执，在争执中被告娄某某将原告吕某某的左手无名指致伤。该事实由汶上县公安局的行政处罚决定书予以证实，事实清楚,证据充分，足以认定。被告娄某某对原告吕某某的身体造成伤害，侵犯了原告的身体健康权，对原告的伤害，应承担70%的赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的请求，理由充分，应予支持；原告对其损害的发生具有过错，其应承担30%的责任。原告系农村居民，长期在农村居住生活，没有固定收入，应按照农村居民的赔偿标准进行赔偿。医疗费7900.4元，由医院正式票据及住院病案予以证实，应予确认；原告住院7天，误工费按照农村居民标准计算为7天X35.42元=247.94元，应予确认；护理费按照规定计算为7天X35.42元=247.94元，应予确认；伙食补助费可按照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定7天X30元=210元，予以确认；原告要求被告赔偿营养费、交通费未提供证据，不能支持。上述确认的数额为医疗费7900.4元、误工费247.94元、护理费247.94元、伙食补助费210元，等共计8606.28元，被告应赔偿原告8606.28X70%=6024.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告娄某某于本判决生效后15日内赔偿原告吕某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计6024.4元；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄某某负担（原告已经预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟 浩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第51号
异议人（案外人）梁建友。
申请人执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，梁建友向本院提出异议后，于2016年1月25日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，梁建友撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人梁建友撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 月
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第596号
原告：曹某，居民。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：薛某，居民。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
本院在审理原告曹某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 刘光秋
二〇一五年七月十日
书 记 员 王聪聪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第68号
原告：屠某甲。
委托代理人：王术通。
被告：孙某。
被告：屠某乙。
原告屠某甲为与被告孙某、屠某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠某甲的委托代理人王术通到庭参加诉讼，被告孙某、屠某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告屠某甲起诉称：被告孙某系屠某某的妻子，被告屠某乙系屠某某的儿子。屠某某因资金周转所需，于2012年3月4日三次各向原告借款人民币30000元、50000元、50000元，于2012年5月3日又向原告借款人民币20000元，于2012年11月4日再次向原告借款人民币30000元，五次向原告借款共计人民币180000元，双方约定其中100000元借款按月利息2%计算，其中80000元借款按月息1.5%计算，并由屠某某出具借条五份。借款后，屠某某利息付至2013年10月6日。嗣后，屠某某未按约履行付息还款义务。2014年1月30日，屠某某因故死亡。为此，原告曾数次向被告催讨借款，但均未果。因两被告作为屠某某的法定继承人，应在其遗产范围内承担债务，故诉至法院请求：（一）依法判令两被告在继承屠某某遗产范围内归还原告借款人民币180000元，并自2013年10月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至法院判决确定的履行日止，后原告变更利息诉请为：自2013年10月7日起按月利息1.5%计算至法院判决确定的履行之日止；（二）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.借条原件五份，拟证明屠某某分别于2012年3月4日、2012年5月3日、2012年11月4日五次各向原告借款30000元、50000元、50000元、20000元、30000元，共计人民币180000元的事实；
2.屠某某及两被告户籍信息各一份，拟证明屠某某与两被告身份关系的事实。
被告孙某、屠某乙未作答辩，亦未举证。
因被告孙某、屠某乙未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，屠某某向原告借款后理应按约承担还本付息的民事责任。原告要求自欠息之日起按约定从低计付利息的诉请亦属合法正当。因屠某某已死亡，故原告要求由其继承人在遗产范围内承担付款责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告孙某、屠某乙应于本判决生效后十五日内在继承屠某某遗产范围内承担归还原告屠某甲借款本金人民币180000元，并支付利息（以180000元为基数，从2013年10月7日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）的民事责任。
如果被告孙某、屠某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告孙某、屠某乙在屠某某遗产范围负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年六月十七日
代书记员 金紫莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2817号
原告朱大成，男，1953年4月4日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告张忠晖，男，1982年1月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
原告朱大成与被告张忠晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱大成及其委托代理人田平，被告张忠晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大成诉称，2014年5月8日，原、被告订立租房合同，原告将自有的位于赤峰市红山区西屯办事处新西街居委会某18号楼112号楼房租给被告销售服装。合同约定租期为两年，自2014年5月8日至2016年5月8日，租金总额为310000元。每年租金为155000元，租金交纳办法为上交租，每年的5月8日交纳。合同订立后，被告于2014年5月12日向原告交纳了第一年的租金155000元。2015年5月8日应交第二年租金时，被告无视合同约定的租金标准要求降低租金。因协商未成，被告便拒绝交纳租金。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、继续履行租房合同。2、被告给付原告租金155000元。3、自2015年5月8日至155000元租金付清之日，按年租金155000元以每天千分之一的标准计付违约金。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告张忠晖辩称，合同第七条明确约定在同等条件下优先租给我，如果租金涨了，原告可以增加租金。现在租金降了，原告应该降低租金。因房租降低，我和原告正在协商处理，涉及不到违约金的问题。同时，约定的违约金过高，我认为违约金按日万分之一的标准才合适。如果原告不同意减少租金，我就不再租赁房屋了。
原告朱大成补充称，合同第七条是指租期为一年的条件下所设定的条款，合同将租期设定为两年，并且明确约定了租金标准。双方不存在是否优先租赁的问题，且涉案房屋现已由被告实际租赁。违约金的标准是双方自愿达成的，且不属于过高的情形。合同一经签订即具有法律效力，被告无权单方解除。
被告张忠晖补充辩称，合同第七条与两年的租期是同时约定的，如两年的租期成立，第七条的约定也是成立的。根据合同第七条的约定，现在按照市场行情房租过高，我有权解除合同。
原告朱大成为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、房屋所有权证复印件1份，证明涉案房屋属原告自有。2、租房合同复印件1份，证明原、被告的租赁合同关系。
原告朱大成所举证据经被告张忠晖当庭质证均无异议。
被告张忠晖未向本院提供证据。
经审理查明，涉案房屋位于赤峰市红山区西屯办事处新西街居委会某18号楼112号，建筑面积74.56平方米，登记房屋所有权人为朱大成。2014年5月8日，原、被告就涉案房屋的租赁问题达成租房合同，载明：“一、朱大成出租给张忠晖的房屋租赁期为贰年。自2014年5月8日起至2016年5月8日止。租金从2014年5月8日开始交租，房租为310000元整，包括余热费，租金交款为上交租。二至五（略）。六、如期满后，张忠晖想续租，也不交款，延期占用房屋，朱大成有权强行收回房屋。若在十日内交清所欠房租，张忠晖可续租，拖延房租每天滞纳金按年租金的1‰收取。七、张忠晖在一年期满后，在同等合理的情况下朱大成可优先租给张忠晖。八（略）。此合同一式两份，双方签字后生效。”朱大成、张忠晖在合同上签字确认。现原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告对2014年5月8日签订的租房合同不持异议，被告现仍占有使用租赁房屋，双方应按约定继续履行合同。该合同对租期、租金数额、租金交纳等均进行了明确的约定，被告应当按照约定的期限、标准向原告支付租金。双方在合同第六条约定了逾期交纳租金的滞纳金。综合本条整体内容来看，该约定为租赁期限届满后延付租金而设定的滞纳金。原告据此主张2年租期内延付租金的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告朱大成、被告张忠晖继续履行双方于2014年5月8日签订的租房合同。
二、被告张忠晖于本判决生效后十日内给付原告朱大成房屋租金155000元。
三、驳回原告朱大成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、邮寄送达费40元，财产保全费1420元，合计3160元（原告已预交），由被告张忠晖负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李媛媛