wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00428号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：沈长付该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：杨德荣，男，1968年5月18日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2015年3月5日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告杨德荣电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年3月9日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月九日
书记员 刘 刚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2173号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人曾国强，男，1960年11月14日出生，汉族，居民，住南平市住延平区。
被执行人李志英，女，1960年9月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人曾韬，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人郭琴，女，1988年1月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人曾国强、李志英、曾韬、郭琴拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4519号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4519号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十五日
书记员 范 丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第871号
上诉人（原审被告）李瑞军，农民。
委托代理人张东海，河北常锡太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张成义，涉县涉城镇龙山大街282号。
上诉人李瑞军因与被上诉人张成义运输合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判审理程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2013）涉民初字第4号民事判决。
二、发回涉县人民法院重审。
审判长 陈建英
代
审判员 张增民
代
审判员 冯 雪
二〇一三年九月四日
书记员 常新蕊
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00151号
原公诉机关宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于宜都市看守所。
宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪一案，于2014年5月28日作出（2014）鄂宜都刑初字第00062号刑事判决：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。二、已追回的赃物，依法返还给被害人。被告人付某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人付某某申请撤回上诉，经审查符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某某撤回上诉。
宜都市人民法院（2014）鄂宜都刑初字第00062号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 曹 萍
审判员 郑学明
二〇一四年七月一日
书记员 董 艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1176号
原告宋某甲，女，1970年4月11日出生，汉族。
被告宋某乙，男，1964年4月10日出生，汉族。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，原告宋某甲于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告宋某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在芦庙乡人民政府登记结婚，婚后生育一儿一女，现都已长大成人。原来我们的感情还可以，但近几年来，我们因一些事经常生气吵架，被告脾气暴躁，甚至实施家庭暴力，经常殴打我，日子实在过不下去，我们协商去西平离婚，没离成。为了家庭，为了儿子，我一再忍让，然而我的忍让并没有换来家庭的幸福与和睦，还是生气吵架，我与被告分居将近两年了，因为生气生的太很，我曾吃安眠药要结束自己的生命。我与被告感情已完全破裂，婚姻已名存实亡，根据我国法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告宋某乙辩称，我不同意离婚，别的没啥可说的。
经审理查明：原告宋某甲与被告宋某乙于××××年××月××日在西平县芦庙乡人民政府登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻二人共同培养，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告宋某甲提出离婚，被告宋某乙不同意离婚，本案的争议焦点是：双方的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告宋某甲仅自己陈述与被告宋某乙的夫妻感情彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，且被告宋某乙不同意离婚，原告宋某甲提供夫妻感情破裂的证据不足，故原告宋某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲诉被告宋某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一六年七月十八日
书记员 孙莉芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初186号
原告：胡海岗。
委托代理人（特别授权）：孙晋仕，山东京杭律师事务所律师。
被告：枣庄高新区汇都购物广场，住所地：枣庄高新区光明西路（和谐美食街东侧）。
经营者：王金全。
委托代理人（特别授权）：赵伟，山东薛国律师事务所律师。
原告胡海岗与被告枣庄高新区汇都购物广场（以下简称汇都广场）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚培万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海岗及其委托代理人孙晋仕，被告汇都广场的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海岗诉称，2015年5月1日，原、被告签订租赁合同，由原告租赁被告位于枣庄高新区光明西路枣庄高新区汇都购物广场场地进行经营干果、干货等，合同期限为2015年5月1日至2018年4月30日。该合同签订后，原告投入30万元资金用于经营。原告正常经营四个月后，被告又将该场地租赁给一分利超市经营，并强迫原告迁出租赁场地。被告的行为致使原告前期投入的30余万的货物积压，货架等物品无法使用，被告拖欠原告货款36，505元至今未付。为此，原告诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告支付原告货款36，505元；3、被告赔偿原告各项经济损失160，000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告汇都广场辩称，1、原告所诉与事实不符，事实为汇都广场分为两层，均为独立开放式经营，原告所租的为汇都广场的二楼，现被告将一楼租赁给他人经营，被告未侵犯原告的正当经营权利。原告自行撤离其租赁场所，并非被告不让其经营，原告违约在先，被告保留起诉其支付租金的权利；2、如果双方能在协商的情况下，被告愿意解除与原告之间的租赁合同；3、原告诉请被告支付货款的数额与实际原告尚欠货款数额不符，实际货款数额为31，105元；4、原告要求被告赔偿各项经济损失没有事实及法律依据。
经审理，本院认定，2015年5月1日，原、被告签订租赁合同。由原告租赁被告的二楼场地进行经营。合作方式为统一管理，租赁独家经营。合同有效期自2015年5月1日至2018年4月30日止，有效期3年。租金每年玖万元整，每三个月从货款里扣除相应租金。合同期届满，原告应在合同到期前60天提前向被告提出书面申请，原告可获优先续约权。结算方式为每月的10号、20号、30号各结账一次。
庭审中，被告自认尚欠原告货款31，105元。原、被均认可被告将一楼场地现租赁给他人经营。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照租赁合同的约定履行各自义务。原告要求解除与被告签订的租赁合同，因其庭审中未能提交足够证据证明该租赁合同存在法定解除的情形，原、被告亦未能就解除该租赁合同协商一致，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付货款36，505元，因其提交的证据未有被告签字或盖章确认，本院不予采信。被告自认尚欠原告货款31，105元，免除原告的举证责任，本院予以确认。被告应按租赁合同约定及时向原告支付货款31，105元。原告要求被告赔偿其他经济损失，因其提交证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告枣庄高新区汇都购物广场向原告胡海岗支付货款31，105元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡海岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，230元、减半收取2，115元，由原告胡海岗负担1，780元，被告枣庄高新区汇都购物广场负担335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 尚培万
二〇一六年四月六日
书记员 周维维
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00226号
罪犯戴德刚，男，1965年4月12日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于1996年12月16日被判处有期徒刑十五年，2007年2月20日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）渝一中法刑初字第00086号刑事判决，认定被告人戴德刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）渝高法刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年1月28日起至2015年1月27日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯戴德刚在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯戴德刚因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。执行期间，罪犯戴德刚确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯戴德刚在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯戴德刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年1月28日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐大兰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00522号
原告：徐勇，男。
被告：刘树文，男。
原告徐勇诉被告刘树文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。2014年11月15日至2015年1月14日为公告期间，不计入审限。原告徐勇到庭参加诉讼，被告刘树文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐勇诉称：2014年5月10日，刘树文向徐勇借款3万元，约定于2014年10月10前归还。借款到期后，刘树文并未归还。现请求判令：刘树文立即归还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
刘树文未作答辩。
经审理查明：徐勇与刘树文系战友关系。2014年5月10日，刘树文因需要资金向徐勇借款3万元，并出具一张借条，载明“刘树文于2014年5月10日向徐勇借款3万元，于2014年10月10日归还”。借条出具后，徐勇向刘树文交付3万元。借款到期后，刘树文未能归还。
上述事实，有徐勇提供的身份证复印件、借条等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：刘树文向徐勇出具的借条是其真实意思表示，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。从刘树文出具的借条看，该借款为公民之间的定期无息借款，刘树文应在借款到期后及时还款。现刘树文未返还借款，应承担还款责任。徐勇要求刘树文返还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘树文于本判决生效之日起十日内返还原告徐勇借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 鲁胜华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00522号
原告：徐勇，男。
被告：刘树文，男。
本院在审理原告徐勇诉被告刘树文民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一四年十一月七日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6382号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告唐克浩，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告唐克浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐克浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2004年11月30日原告与被告订立农合借字第12460104497号保证担保借款合同，借款金额为30000元，借款用途为购料，借款月利率为6.51‰，借款期限自2004年11月30日至2005年11月20日。借款合同订立后，原告依约给付被告唐克浩借款30000元。借款合同到期后，被告唐克浩未按期偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，故起诉要求被告唐克浩偿还原告借款本金30000元，借款利息15126.31元，合计45126.31元，并承担本案诉讼费用。
被告唐克浩在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2004年11月30日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告订立农信借字（124601）第04497号农村信用社农户小额信用借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为购料，借款利率为6.51‰，借款期限自2004年11月30日至2005年11月20日。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了30000元借款。合同到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款本息，现被告欠原告借款本金30000元及借款利息15126.31元，合计45126.31元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述，原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应依约偿还借款本息。被告未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告唐克浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐克浩于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款30000元及借款利息15126.31元，合计45126.31元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元（原告预交），由被告唐克浩承担，于判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一五年八月七日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第952号
原告王长更，男，1956年出生，汉族，住河北省肃宁县。
被告河北瑞景建筑安装工程有限公司，住所地：沧州市南环东路。
法定代表人赵风华，任公司总经理。
本院在审理王长更与被告河北瑞景建筑安装工程有限公司为身体权纠纷一案中，原告王长更于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王长更撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王长更承担
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 倩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00651号
被执行人程明，曾用名程加桂，居民。
程明犯非法吸收公众存款罪、买卖国家机关公文、证件罪一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）涟刑初字第0198号刑事判决书已生效，依该判决书，程明被判处罚金400000元，追缴未退犯罪所得4000余万元。因程明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人用所吸收资金参与开发的涟水县梁岔镇永安小区（原幸福家园小区）3号楼、5号楼共计60套房屋已被涟水县公安局查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人已入狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人程明犯非法吸收公众存款罪、买卖国家机关公文、证件罪应当依法缴纳罚金，并追缴犯罪所得发还被害人。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被涟水县公安局查封的房产外，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）涟刑初字第0198号刑事判决书中罚金和追缴犯罪所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，可恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年九月三十日
书记员 姜宇轩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第173号
罪犯田武钦，男，1975年10月8日出生，汉族，文盲，福建省东山县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年8月16日作出（2012）东刑初字第110号刑事判决，认定被告人田武钦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年5月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币2000元，退赔款人民币520元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯田武钦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯田武钦从2012年11月至2014年9月累计圈存消费7816元，考核期月平均消费339元。本次减刑交罚金500元，其对财产刑有一定履行能力，财产刑未全部履行，又未说明原因，本院不予认定具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯田武钦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01353号
原告刘某某，女，1973年3月8日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人梁某某，男，中铁九局四公司职员，住锦州市凌河区。
委托代理人刘某（系原告侄女），锦州汽校职员，住锦州市凌河区。
被告金某某，男，1971年8月10日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。
被告杨某，女，1976年11月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告某保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人赵某，经理
委托代理人李某某，辽宁永字律师事务所律师。
被告某保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人郑某，经理。
委托代理人靳某，该公司职员。
原告刘某某与被告金某某、被告杨某、被告某保险股份有限公司锦州市分公司、被告某保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某、被告杨某、被告某保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人李某某、被告被告某保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人靳某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年8月7日20时54分，原告骑电动车由北向南行驶至锦义街师专门口北侧时，遭遇被告金某某驾驶的辽GT10**号出租车追尾，将原告撞倒，头部及身体多处受伤，电动车和衣服严重受损，车筐里的两部手机全部摔坏。后被120急救车送至锦州市公安医院治疗，住院19天后，外伤有所好转，但头疼头晕状况不见好转。2013年8月16日，锦州市公安局认定由金某某承担此事故的全部责任，经交警队调解未成，故诉至法院、要求被告赔偿原告医疗费及相关费用共计19243.53元；案件受理费由被告承担。
被告金某某辩称，原告的电动车应该9月10号就可以取走，却直到11月才提车，属于扩大了损失。
被告杨某辩称，原告的费用应该由保险公司来赔偿，后期的存车费不同意承担。
被告某保险股份有限公司锦州市分公司辩称，被告的车辆在我公司只有投保了一个交强险，保险期限是2012年8月22日-2013年8月21日，对于原告合理的经济损失保险公司在交强险限额内分项予以赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等一些间接损失。
被告某保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被告辽GT10**在我公司投保了商业险第三者责任险15万元不计免赔，保险期限是2012年8月22日-2013年8月21日，事故发生在保险期限内。原告的损失超过交强险范围内按照条例在商业险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明，2013年8月7日20时54分，被告金某某驾驶辽GT10**号小型轿车沿锦义街由北向南行驶至师专门口北侧，与同方向行驶的刘某某驾驶的电动自行车相撞，原告刘某某于当日被“120”急救车送至锦州市石化医院治疗，经诊断为头部外伤，收住院，共住院19天，原告花急救费150元，门诊及住院医疗费8861.61元。住院期间为二级护理，出院医嘱共休息29天。原告住院期间，经医生允许，在辽宁医学院附属第一医院治疗，花医药费661元。原告复印病历花费21元。在此次事故中，原告的电动车损坏，原告花施救费300元，被告某保险股份有限公司锦州市分公司对原告电动车核定损失为1000元。
2013年8月16日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认为金某某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，并认定金某某承担此次事故的全部责任；刘某某无责任。
又查明，辽GT10**号轿车的车辆所有权人为被告杨某，杨某与被告金某某系夫妻关系。
再查明，辽GT10**号轿车在某保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在某保险股份有限公司锦州中心支公司投保了第三者责任保险，交强险责任限额总计为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，保险期限为2012年8月22日至2013年8月21日。
第三者责任保险限额为15万元，保险期限为2012年8月22日至2013年8月21日。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、锦州市公安局交通警察支队凌河大队的道路交通事故认定书、原告的住院病历、医疗费收据及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在此次交通事故中，被告金某某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此事故的直接原因，应承担全部责任。故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作的道路交通事故认定书本院予以确认。
辽GT10**号轿车在某保险股份有限公司锦州市分公司及某保险股份有限公司锦州中心支公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，某保险股份有限公司锦州市分公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分由某保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担补充赔偿责任。因本次事故的损失在交强险的赔偿限额内，故被告某保险股份有限公司锦州中心支公司在本次事故中不承担赔偿责任。被告杨某系车主，其与金某某系夫妻关系，故超出保险公司理赔限额部分应由被告金某某与杨某共同承担赔偿责任。
原告主张的医疗费应以医院出具的医疗费收据做为给付标准；被告对原告要求的误工费、护理费、交通费均没有异议，应予准许；伙食补助费宜按住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定；原告要求的营养费，因无医生医嘱，不予支持；关于原告主张的电动车、手机损失，可按保险公司的定损价格赔偿；原告要求的施救费实际花费300元，应由保险公司赔付；因复印费不在保险公司交强险理赔范围之内，应由被告金某某、杨某负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因交通事故所造成的人身财产损失共计人民币15553.53元（赔偿明细表附后），由被告某保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后3内，向原告刘某某赔偿交强险保险金15532.53元；
二、被告金某某、杨某于本判决生效后3日内共同赔偿原告刘某某复印费21元；
三、驳回原告刘某某其余之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告金某某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一四年一月二十日
书记员 吴双
原告经济损失明细表
急救费150元
医药费6＋8608.29＋247.32＋5＋55＋7＋594=9522.61元
住院伙食补助费15元×19天＝285元
误工费2990.14元
护理费1208.78元
施救费300元
交通费76元
复印费21元
财产损失费1000元
总计15553.53元
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第41号
申请人卢美玲。
申请人卢韵玲。
申请人的监护人卢永强。
申请人卢美玲、卢韵玲的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人蔡超艺。
申请人卢美玲、卢韵玲申请宣告被申请人蔡超艺失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢美玲、卢韵玲诉称，被申请人蔡超艺是申请人卢美玲、卢韵玲的母亲，卢永昌是申请人卢美玲、卢韵玲的父亲，申请人卢美玲、卢韵玲的监护人卢永强是申请人的伯父。2010年3月8日申请人卢美玲、卢韵玲的父亲卢永昌因病去世，被申请人蔡超艺于2010年7月9日离家出走，至今下落不明。被申请人蔡超艺虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满三年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人蔡超艺失踪。
经查，被申请人蔡超艺，女，原住平南县武林镇武林村四屯40号。被申请人蔡超艺于1996年2月与卢永昌同居生活，未办理结婚登记，生育了二个孩子：女儿卢美玲（1997年1月5日出生，现随监护人卢永强生活）、女儿卢韵玲（2005年9月11日出生，现随监护人卢永强生活）。2010年3月8日申请人卢美玲、卢韵玲的父亲卢永昌因病去世，被申请人蔡超艺于2010年7月9日离家出走，至今下落不明。被申请人蔡超艺虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经三年多。卢永强是申请人的伯父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人蔡超艺失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月27日在《人民日报》发出寻找蔡超艺的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，蔡超艺仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人蔡超艺下落不明已经三年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人卢美玲、卢韵玲是被申请人蔡超艺的女儿，申请宣告被申请人蔡超艺失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人蔡超艺失踪；
二、指定卢永强为失踪人蔡超艺的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年四月三十日
书记员 黄富贵
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00195号
罪犯褚发明，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年9月21日作出（2011）硚刑初字第524号刑事判决，以被告人褚发明犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年3月10日至2017年9月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯褚发明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第二季度至2014年第四季度，获得五次表扬、一次改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯褚发明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯褚发明减去有期徒刑十一个月。
刑期自2011年3月10日起至2016年10月9日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3088号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告代仕友，男，汉族，1972年3月10日出生。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告代仕友物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勤
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初8号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李某于2015年9月16日3时许，在本市虹口区东余杭路XXX号“乐烨网吧”上网时，因琐事与被害人付某某（小名廖某某）发生争吵，期间被告人李某从随身携带的背包内取出美工刀片，先后朝被害人颈部左右侧各划一刀。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被害人付某某遭他人持械作用致颈部软组织创，颈部左侧创口长约12cm，颈部右侧创口长约20cm，累计缝合创长度达15cm以上，构成轻伤二级。
案发后，被告人李某在明知他人已拨打110报警电话报案的情况下仍等候现场，并随公安人员至派出所后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被害人付某某的陈述笔录，证人王某某、阮某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》、《扣押清单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持凶器故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01018号
原告章利敏，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告章兆伍，居民。
被告章豪杰，居民。
被告许明翠，居民。
本院在审理原告章利敏诉被告章兆伍、章豪杰、许明翠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孔玛丽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第205号
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
法定代表人李亚力，该公司经理。
委托代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被告刘前进。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保公司”）诉被告刘前进保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人杜小军到庭参加了诉讼，被告刘前进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人王天富所有的鲁E0XX**小型轿车在原告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等综合险种。2012年7月1日，王天富驾驶鲁E0XX**小型轿车与被告驾驶的鲁GVM1**车辆发生交通事故。经公安机关认定，王天富承担事故主要责任，刘前进承担事故次要责任。王天富依据与原告的保险合同，向广饶县人民法院提起诉讼，请求赔偿其因本次事故造成的损失，广饶县人民法院（2013）广商初字第255号民事判决书判令原告赔偿王天富车辆损失210，979元、鉴定费10，500元，并承担诉讼费2，311元。判决生效后，原告及时履行了赔付义务。请求判令被告赔偿原告车辆损失等共计70，154.7元，诉讼费由被告承担。
被告刘前进未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，广饶县人民法院出具的（2013）广商初字第255号民事判决书1份，拟证明王天富所有的鲁E0XX**小型轿车在原告处投保车辆损失险等险种，2012年7月1日，王天富驾驶该车与刘前进驾驶的鲁GVM1**货车发生交通事故，交警认定刘前进承担次要责任，王天富依据与原告的保险合同向广饶县人民法院提起诉讼，广饶县人民法院（2013）广商初字第255号民事判决书判令原告赔偿王天富车辆损失210，979元，鉴定费10，500元，承担诉讼费2，311元。
证据二，中国工商银行转账凭证3份，拟证明原告及时向王天富履行了赔偿义务，有权向被告追偿。
被告刘前进未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二符合证据形式要件，且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年1月1日，案外人王天富在原告处为鲁E0XX**小型轿车投保机动车交强险及商业险。上述保险合同约定了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约条款等险种，其中车辆损失险的保险限额为333，000元。2012年7月1日，王天富驾驶鲁E0XX**小型轿车与被告驾驶的鲁GVM1**普通货车发生交通事故，致两车损坏。经公安机关认定，王天富负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，王天富将原告诉至广饶县人民法院，该院（2013）广商初字第255号民事判决书判令原告赔偿王天富车辆损失210，979元，鉴定费10，500元，并支付案件受理费2，311元。2013年12月23日，原告向王天富履行了上述义务。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王天富与被告发生交通事故，造成鲁E0XX**小型轿车损坏，因被告负该起事故次要责任，应以承担30%的责任比例为宜。原告已向王天富赔付了车辆损失210，979元、鉴定费10，500元，故其有权在被告应承担的责任范围内向被告追偿。原告支付的（2013）广商初字第255号案件受理费2，311元，系原告在该案败诉后本应承担的不利后果，不应视为保险赔偿金，故其要求被告承担该项损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告赔付案外人王天富的车辆损失210，979元、鉴定费10，500元共计221，479元的30%，即66，443.7元。被告刘前进经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘前进于本判决生效后十日内一次性赔付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险赔偿金66，443.7元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，554元，减半收取777元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担41元，由被告刘前进负担736元。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已预交上述费用，被告刘前进于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费736元直接支付给原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年六月十日
书记员 郑文婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执裁字第59号
申请执行人郝正民。
被执行人刘国强。
申请执行人郝正民与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执裁字第59号。
在执行中，经查询银行、不动产登记机关、公安部门，未发现登记在被执行人名下有可供执行财产，亦未发现被执行人及被执行人居住住址。申请执行人向本院申请，表示对此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执裁字第59号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年一月二十二日
书记员 付国明
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第905-1号
申请执行人李某某，男，1933年8月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人周某某，女，1929年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李某，男，1972年9月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人李某某、周某某于2014年7月10日向本院申请执行被执行人李某赡养纠纷一案，申请执行标的24000元，执行费260元。
本案在执行过程中，于2014年7月30日扣划被执行人李某银行存款26487元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂民一初字第562号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年八月十八日
书记员 于丰钦
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第3093号
原告陈某某，女，1989年8月21日生，汉族，云南省文山县人。
委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，一般授权代理。
被告鲁某某，男，1980年4月13日生，汉族，贵州省纳雍县人。
原告陈某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2016年1月27日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘涛，被告鲁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告陈某某诉称：我与被告于2004年认识后结婚，但未办理结婚证，于2005年4月25日生得大女儿鲁某某甲，于2006年6月23日生得大儿子鲁某某乙，于2007年11月22日生得小儿子鲁某某丙。2012年，我们在贵州省纳雍县建盖了80余平米的楼房一层。后双方于2012年12月10日在纳雍县民政局依法补办了结婚登记。婚后被告经常酗酒并殴打我，经家人多次劝说无效。我与被告就离婚问题多次协商未果，遂诉至法院，请求法院维护我的合法权益。因我经济能力有限，加之我被被告用欺骗方法迫使做了结扎手术，已经不能生育，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女鲁某某甲（2005年4月25日生）由女方抚养，抚养费由女方自行承担；3、婚生子鲁某某乙、鲁某某丙归男方抚养，抚养费由男方承担；4、依法分割夫妻共同所有的位于贵州纳雍县阳老家自建房80平方米。5、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某某答辩称：我同意离婚；女儿已经十一岁了，她愿意跟谁就跟谁，如果原告愿意承担孩子抚养费，三个孩子我都可以抚养；至于房子，确实是我们两个建的，但是建在老人地基上，而且老人还住在房子里。
案件事实
原被告于2004年认识，于2005年4月25日生育女儿鲁某某甲，于2006年6月23日生育长子鲁某某乙，于2007年11月22日生育幼子鲁某某丙。后双方于2012年12月10日补办结婚登记。另查明，现三名子女目前均跟随被告父母在贵州老家生活学习。
裁判理由和结果
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。原被告婚生女鲁某某甲坚决表示跟随被告居住生活，因鲁某某甲已年满十周岁，能够完整且清晰表达自己的意愿，对其意见，本院予以尊重，考虑到原被告共育有三名子女及原被告现目前的经济条件等情况，本院认定鲁某某甲、鲁某某乙由被告鲁某某监护并直接抚养，鲁某某丙由原告陈某某监护并直接抚养，考虑到鲁某某乙和鲁某某丙年龄相仿，本院认定原被告互不支付鲁某某乙和鲁某某丙的抚养费，酌情判令由原告每月支付鲁某某甲抚养费300元直至鲁某某甲年满十八周岁。原告对鲁某某甲和鲁某某乙，被告对鲁某某丙均享有探视权。关于原告所主张的房子问题，因原告未提交关于该房屋地基占用及建盖情况的证据，该房屋亦可能涉及第三人利益，故本院在本案中不予处理，由原被告协商解决或者另诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告鲁某某离婚。
二、婚生子鲁某某丙由原告陈某某监护并直接抚养，婚生女鲁某某甲、婚生子鲁某某乙由被告鲁某某监护并直接抚养，原告陈某某每月支付鲁某某甲抚养费300元直至鲁某某甲年满十八周岁（抚养费每月支付一次，于每月月底之前支付，如遇申请强制执行，可一次性申请执行全年的抚养费3600元）。原告对鲁某某甲和鲁某某乙，被告对鲁某某丙均享有探视权，每月可探视一次。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吕丽华
二〇一六年一月二十八日
书记员 张博南
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00128号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：黄春华。
被执行人：肖惠珍。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄春华、被执行人肖惠珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄春华、被执行人肖惠珍目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄春华、被执行人肖惠珍尚欠本金人民币27661.08元及执行费人民币315元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第206号原告王某，男，1970年8月4日生，汉族，无职业。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告王某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。3、原告请求过高部分被告不予承担。4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。经审理查明：原告王某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告王某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金200000元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王某利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27898号
原告北京神州中联教育科技有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号32栋一层，注册号110108012486710。
法定代表人胡灏，董事长。
委托代理人陈伟民，男。
被告史佼峰，男，1986年3月21日出生。
原告北京神州中联教育科技科技有限公司（以下简称神州公司）与被告史佼峰劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告神州公司之委托代理人陈伟民与被告史佼峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
神州公司诉称，史佼峰担任我公司语文编辑部后期剪辑，在职期间谎报、虚报工作量，语文组多次考核均不合格，不能胜任岗位工作，逾两个月多次约谈及规劝无果。经我公司研究决定，2015年3月9日，对史佼峰调岗，但史佼峰拒绝调岗，且在离职前删除我公司公共平台的数据，对我公司的工作的正常开展造成极大破坏，严重违反公司劳动纪律。我公司与史佼峰于2015年3月10日解除劳动关系。综上，请求法院判令：1、我公司无需支付史佼峰违法解除劳动合同赔偿金20000元；2、诉讼费由史佼峰承担。
史佼峰辩称，不同意神州公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经查，史佼峰曾用名为史俊峰，于2013年3月6日入职神州公司，从事后期剪辑工作，双方订立了合同期限为2013年3月6日至2016年3月31日的劳动合同。史佼峰的月工资标准为4000元，史佼峰为神州公司提供劳动至2015年3月10日。2015年3月10日，神州公司向史佼峰送达了《解除劳动合同通知书》（载明：“史佼峰（史俊峰）：因您不能胜任工作，在工作中谎报、虚报工作量，依据《劳动合同法》的相关规定，公司依法解除与您订立的劳动合同”）及《调岗通知书》（载明：“致史佼（俊）峰：经公司研究决定，现调您从语文编辑部后期剪辑岗到影视中心后期剪辑岗位报到。调岗从2015年3月10日起开始执行……”）。
神州公司主张因史佼峰不能胜任工作，在工作中谎报、虚报工作量，依据《劳动合同法》的相关规定，其公司依法解除与史佼峰订立的劳动合同。为证明其主张，神州公司提交了《多媒体中心视频资源库节目制作绩效管理办法（试行）》（没有史佼峰的签收记录）、《员工手册》（没有史佼峰的签收记录）、神州中联员工月度绩效考核记录表（考核时间区间为2015年2月1日至2月28日，第一次考核得分为30分，该记录表无史佼峰签字确认）、史俊峰工作情况说明予以证明（主要内容为史佼峰在职期间的工作中存在的问题及逾2个月多次约谈及规劝无果，落款署名为语文编辑部）。史佼峰对上述证据的真实性均不认可，亦主张未见过上述证据材料。
史佼峰以要求神州公司向其支付奖金、工资差额、违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：1、神州公司支付史佼峰违法解除劳动合同赔偿金20000元；2、驳回史佼峰的其他申请请求。神州公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、《解除劳动合同通知书》、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，神州公司主张因史佼峰不能胜任工作，在工作中谎报、虚报工作量，依据《劳动合同法》的相关规定，其公司依法与史佼峰解除劳动合同，并提交了《多媒体中心视频资源库节目制作绩效管理办法（试行）》、《员工手册》、神州中联员工月度绩效考核记录表、史俊峰工作情况说明予以证明。因神州公司未提交证据证明其公司向史佼峰送达了《多媒体中心视频资源库节目制作绩效管理办法（试行）》、《员工手册》，史佼峰亦主张其未见过上述证据，故本院对上述证据不予确认。神州中联员工月度绩效考核记录表为神州公司单方出具，没有史佼峰的签字确认，本院不予确认。史俊峰工作情况说明亦是神州公司语文编辑部单方出具，在史佼峰不予认可的情况下，本院对该份证据不予确认。综上，因神州公司未就其以上述理由合法与史佼峰解除劳动关系提供有效的证据，故其应承担举证不能的法律后果，本院对神州公司的主张不予采信。因此，本院认为，神州公司违法与史佼峰解除劳动合同，神州公司应按照史佼峰的工作年限和工资标准支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
北京神州中联教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付史佼峰违法解除劳动合同赔偿金二万元。
如果北京神州中联教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京神州中联教育科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晓
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施雪莹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2152号
原告：张全业，男，1949年6月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王传威，山东泉舜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：李亚力。
原告张全业与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月21日立案。原告张全业于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张全业以被告信息有误为由自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全业撤诉。
案件受理费25元，由原告张全业负担。
审判长 崔得原
二〇一七年五月十一日
书记员 王 新
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第65号
申请执行人ＸＸ菲
被执行人王燕
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2007）钢民初字第908号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封冻结王燕在莱钢金鼎实业有限公司工资累计4万元，查封期限一年，自2014年1月26日至2015年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈克重
二〇一四年一月二十六日
书记员 吕海丽
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00060号
原告马德美，农民。
委托代理人胡国民（代理权限：参与诉讼活动、调查取证、调解、辩论、承认或放弃诉讼请求）。
被告贺习顺，农民。
原告马德美与被告贺习顺合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告马德美向本院提起财产保全申请，要求对被告位于随县唐县镇黄家庙村九组的三间土木结构的房屋、成材意杨树4亩、农用三轮车一辆予以查封。并向本院提供了担保。本院审查后，认为原告申请予以保全的被告财产中，房屋未进行不动产设立登记，车辆也未经车管部门检验登记，不适合作为合法房产和机动车采取保全措施，意杨树依法可予以查封，依法对被告贺习顺位于随县唐县镇黄家庙村九组大洼子冲的5块、吴家洼的6块意杨树予以查封。原告马德美及其委托代理人胡国民，被告贺习顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德美诉称：2012年7月21日，被告驾驶农用三轮车行至唐县镇双丰岗村路段，当时原告乘座在三轮车上，由于车速过快，原告从车上摔下，致原告右下肢皮肤脱套、腹部、骨盆等多处受伤。事发后经政府组织调解，双方于2012年8月27日签订了《赔偿协议书》，并经随县公证处公证，约定2013年11月15日之前支付剩余赔偿款24500元，并对违约金和相关事宜作出了明确约定，约定到期后，原告多次索要，被告不按协议约定履行，均以种种理由推诿拒付，导致原告无法得到赔偿，已构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判决被告履行协议支付赔偿款24500元；判决被告承担违约金16000元；判决被告承担全部诉讼费用。
原告马德美为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年8月28日原、被告在随县公证处签订的公证书，拟证明原、被告签订了赔偿协议，被告未按协议履行，已构成违约。
证据三、2012年11月20日，随州正义司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告的损伤程度。
证据四、随州市中心医院的出院记录，拟证明原告伤后住院的事实。
被告贺习顺辩称：我现在没有钱支付剩余赔款，因原告在事故中也有责任，公证书上协商的数额过高，我现在已无能力履行。
被告贺习顺未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；证据三有异议，原告做法医鉴定时，没有通知被告，被告不知情；证据四有异议，原告提供的2012年7月21日的手术住院日志上，病史上载明患者是从楼顶摔下，而不是因其它原因造成。
结合当事人举证、质证情况，本院对当事人的证据评析如下：
对原告提交的证据一、二被告方无异议，本院予以采信。证据三原告提交的随州正义司法鉴定中心鉴定意见书，只是证明原告的损伤程度，并不是要求被告按鉴定意见书上的结论来赔偿，真实性本院予以认可，关联性本院不予采信；证据四证明原告伤后住院的事实，真实性本院予以认可，关联性本院不予采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定基本事实如下：
2012年7月21日上午10时许，被告贺习顺驾驶农用三轮车行至唐县镇双丰岗村路段，当时原告乘座在三轮车上，由于车速过快，原告从车上摔下，致原告右下肢皮肤脱套、腹部、骨盆等多处受伤。原告的伤情有随州市中心医院的出院记录、手术科室住院志等相关证据证明，事发后经政府组织调解，双方于2012年8月27日签订了《赔偿协议书》，协议内容为：甲方（赔偿方）：贺习顺，乙方（受偿方）：马德美，一、甲方赔偿乙方的医疗费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费等与该事故相关的一切赔偿费共计伍万陆仟元整，作为次事故的最终了结；二、付款方式：1、甲方于二0一二年八月二十四日之前已向乙方支付了陆仟伍佰元赔偿款；二0一二年九月十一日之前，甲方再向乙方支付人民币贰万伍仟元赔偿款（以收据为准）；2、剩余的赔偿款人民币贰万肆仟伍佰元，甲方于二0一三年十一月十五日之前向乙方付清（以收据为准）；三、乙方同意在甲方按期支付赔偿款期间及其如数收到甲方的上述全部赔偿款之日，无论乙方的伤势是否加重、是否构成伤残或发生其它任何病变（或死亡），乙方都不得再以任何理由向甲方追加赔偿，同时自愿放弃向人民法院提起民事诉讼及其它任何请求，该次赔偿作为此次事故的最终赔偿。如甲方不按期支付赔偿款，乙方有权以甲方为被告向人民法院提起民事诉讼要求甲方依法赔偿造成乙方受伤的全部损失；四、该协议一经成立，甲、乙双方必须严格遵守，若甲方违约，甲方除赔偿乙方因此事故造成的一切经济损失外，另承担违约金人民币壹万陆仟元整；如乙方违约，乙方退还甲方已支付的赔偿款，并且乙方自行承担此事故的一切损失，……甲方：贺习顺，乙方：马德美，在场人：马德荣，二0一二年八月二十七日。该《赔偿协议书》原、被告双方于2012年8月28日到随县公证处进行了公证，被告贺习顺按约定支付了31500元，剩余24500元赔偿款定于2013年11月15日支付，到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付，未按协议约定履行剩余赔偿款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告马德美与被告贺习顺签订的《赔偿协议书》系双方意思的真实表示，该《赔偿协议书》原、被告双方签字认可，且经随县公证处公证，并没有违反法律规定，该《赔偿协议书》合法有效，被告应该按约履行。原告马德美要求被告贺习顺支付赔偿款24500元，本院予以支持。原、被告签订的《赔偿协议书》上对违约责任进行了约定，因被告贺习顺未按赔偿协议履行，已属违约，应支付违约金，但被告违约逾期未支付24500元赔偿款并不会造成原告实际损失，《赔偿协议书》约定的16000元违约金明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，本案根据案情决定将违约金减少为未付赔偿款的20%，即4900元（24500×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贺习顺于本判决生效之日起五日内一次性支付原告马德美赔偿款24500元及违约金4900元，合计29400元。
案件受理费810元，保全费430元，合计1240元，由顺承担1000元，原告马德美承担240元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年三月十四日
书记员 李成亮
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00571号
罪犯席子如，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）南刑一初字第012号刑事附带民事判决，认定被告人席子如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币44067.22元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年2月23日作出（2012）豫法刑三复字第005号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯席子如在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯席子如所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席子如在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯席子如死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年四月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 麻少洋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第295号
原告张某，女，住贵州省印江县。
被告李某某，男，住台湾省。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法组成合议庭于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1998年7月相识，1999年3月11日在贵阳市涉外婚姻登记处办理结婚登记，2000年3月10日生育女孩李熙纯。2002年后被告不尽夫妻和抚养小孩的义务，长达两年音讯全无，长期分居生活。由于年龄上的差距夫妻感情生活糟糕，常闹矛盾、吵架、殴打，被告虐待原告和女儿，在生活上不关心原告的疾苦。2007年元月至今分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求：一、判决原告与被告离婚；二、小孩李某某由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元；三、诉讼费用由被告负担。
原告张某在举证期限内提交的证据有：
张某身份证复印件和身份证变更证明各一份，拟证明原告的身份情况；
常住人口登记卡复印件二份，拟证明原告与李某某的身份情况及相互关系；
结婚证一份，拟证明原告张某与被告李某某系合法的夫妻关系。
被告李某某未到庭应诉答辩，也未向法庭提交证据。但在与本院电话通话中提出不同意离婚。
本院收集的证据有：与李某某的电话通话记录，证明被告李某某不同意离婚。
对原告提供的1至3号证据和本院收集的证据，来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下事实：
原告张某与被告李某某于1998年7月在广东省珠海市相识，于1999年3月11日在贵州省人民政府登记结婚，于2000年3月10日生育女孩李某某，小孩李某某现随原告生活，在印江自治县某中学读书，被告李某某在2013年7月前每月向原告张某寄小孩抚养费1000元。现原告张某以与被告李某某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为标准。原告、被告相识后确立恋爱关系，并登记结婚，说明原、被告登记结婚是经过慎重考虑的，也说明原、被告婚前有牢固的感情基础；婚后感情尚好，生育了小孩。现原告起诉要求与被告离婚，主要原因是由于原、被告生活习惯的差异，引起家庭矛盾，属家庭生活中的正常现象，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。离婚不是解决家庭矛盾的唯一办法，只要双方能相互理解，相互信任，加强沟通，定能改善夫妻关系，能和睦共同生活。且原告张某起诉要求与被告李某某离婚，未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”；“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告张某要求与被告李某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告张某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 张 飞
人民陪审员 林 英
二〇一三年九月十日
代理书记员 陈绯绯
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01088号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月28日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第927号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月22日3时左右，被告人陈某某到万州区福斯德广场“深蓝”网吧，趁被害人何某某在电脑上专心看球赛之机，将其放在身边的一个挎包盗走，包内有白色“OPPO”手机一部、现金人民币800元、身份证一张、银行卡等财物。经鉴定，被盗手机价值人民币2090元。
另查明，2014年7月28日被告人陈某某主动到公安机关投案自首。被盗手机已经被公安机关追回并发还被害人，被盗的现金人民币800元，也已经退赔给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、被告人陈某某的户籍信息、抓获经过、扣押及发还清单、指认照片、万州区价格认证中心价格鉴定结论书、被害人何某某的陈述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁德新作案后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院部分采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 向其安
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张惠中
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0592号
原告江清涛，男，1984年4月28日生，汉族，农民。
被告宋丽丽，女，汉族，工人。
本院在审理原告江清涛诉被告宋丽丽分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江清涛经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告江清涛自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第244号
罪犯高绳应，男，汉族，小学文化，农民，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯高绳应因犯故意杀人罪被山西省吕梁市中级人民法院于二〇一二年十一月八日以（2012）吕刑初字第83号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月9日起至2015年10月8日止）。民事赔偿80000余元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高绳应在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高绳应减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第244号罪犯张艳君，女，1974年10月13日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省扶余县人民法院于2010年4月2日作出（2010）扶刑初字第52号刑事判决，认定被告人张艳君犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，退赃退赔人民币4900元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）松刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第090号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张艳君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张艳君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，张艳君原系松原市农业高新技术开发区新源镇西太平村村委会主任。2007年7月至2008年12月，张艳君伙同原太平村党支部书记姚远在落实国家村村通工程、建设西太平村公路过程中，通过虚开修路款票据套取资金，共同侵吞公共财物人民币（以下币种同）9.54371万元，其中张艳君贪污得款4.33427万元；此外，张艳君还采取收款不入账、虚开票据、重复报销等手段将集体经济组织的财物据为己有，单独作案6笔，职务侵占2.7万元。案发后张艳君退缴赃款4.9万元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分278.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张艳君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张艳君减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00792号
罪犯段光银，男，1985年4月13日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2008年9月15日作出（2008）监刑初字第145号刑事判决，认定被告人段光银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金63000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯段光银的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯段光银减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯段光银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯段光银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯段光银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段光银减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月16日止），原判剥夺政治权利三年、罚金63000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00353号
申请执行人程胜利，男，1964年2月4日生，汉族，个体工商户。
被执行人孙长明，男，1971年7月9日生，汉族，居民。
申请执行人程胜利依据（2007）户民初字第900号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙长明给付案件款8340元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，扣划被执行人孙长明银行存款8000元，发还给申请执行人程胜利，余款及利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）户民初字第900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一四年三月十八日
书记员 付 钊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第890-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行。
负责人张贵华，行长。
被执行人黄夫俊。
被执行人闫萍。
被执行人张兰美。
被执行人张树明。
被执行人黄荣升。
被执行人孙桂凤。
本院于2014年5月27日作出（2014）临罗执字第890-1号民事裁定，查封了被执行人张树明、张兰美共有的位于临沂市兰山区大陆商业村青年路沿街楼A号楼商铺一处（房屋所有权证号为临房权证兰山区字第**）和被执行人黄荣升、孙桂凤共有的位于临沂市兰山区清泉小区D区4号楼3-502室（房屋所有权证号为临房权证兰山区字第**）房屋一栋。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张树明、张兰美共有的位于临沂市兰山区大陆商业村青年路沿街楼A号楼商铺一处（房屋所有权证号为临房权证兰山区字第**）和被执行人黄荣升、孙桂凤共有的位于临沂市兰山区清泉小区D区4号楼3-502室（房屋所有权证号为临房权证兰山区字第**）房屋一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一四年八月六日
书记员 郑海洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3087号
原告贺伟华，住址辽宁省建平县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告贺伟华诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贺伟华于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告贺伟华撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元（已交10.00其余缓交），由原告贺伟华承担112.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第249号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲传飞。2011年11月16日因本案被取保候审，2014年1月24日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人蒲传飞犯交通肇事罪一案，于2014年5月23日作出（2014）台温刑初字第647号刑事判决。被告人蒲传飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员陶丹奇出庭履行职务，上诉人蒲传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2003年12月1日中午，被告人蒲传飞驾驶皖l×××××大货车从温岭市泽国镇牧屿方向驶往温岭市大溪镇潘郎方向，当日13时许，在途经泽建××××镇水门后村路段超越同方向王永兴骑行的自行车时，刮擦了自行车，致王永兴倒地受伤。事故发生后，被告人蒲传飞当即下车将被害人王永兴抱上大货车并送至温岭市牧屿卫生院抢救。随后，被告人蒲传飞因害怕经济赔偿及法律追究而弃车逃逸。被害人王永兴经抢救无效于当日死亡。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人蒲传飞对本次事故负全部责任。
2011年11月16日，被告人蒲传飞至安徽省怀远县公安局魏庄派出所投案自首，并于同日被取保候审。但此后被告人蒲传飞经温岭市公安局多次传讯均未到案。2014年1月24日，被告人蒲传飞主动到温岭市公安局交警大队投案，并如实供述了涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人蒲传飞有期徒刑三年六个月。
被告人蒲传飞上诉辩称，被害人不是其驾车撞死的，要求改判无罪。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人蒲传飞交通肇事致被害人王永兴死亡的事实，有被告人蒲传飞侦查阶段的多次供述，证人金炳森、黄国娥、金玉云、胡君富、林小西的证言与辨认笔录，事故现场图、车辆勘测记录、检验记录，人体检验记录、死亡证明书，温公交肇责认字（2003）第92068号道路交通事故责任认定书，到案经过、对传讯蒲传飞的情况说明、自首情况说明，户籍信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，上述诸证据能相印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经审理查明：目击证人金炳森的证言与辨认笔录、证人黄国娥、金玉云的证言证实上诉人驾驶皖l×××××大货车超越同向骑行的自行车时刮擦了被害人，致被害人倒地受伤；车辆勘测、检验记录证实涉案货车车头右侧叶子板下部距地高0.9米处的擦痕、右后轮附有的血迹与涉案自行车左侧手刹把手高度、附有的蓝色油漆、车篮破碎、被害人身上的血迹相吻合；上诉人在侦查阶段的供述与在卷证据均相印证；上述证据足以证实上诉人交通肇事致使被害人受伤、救治无效死亡的事实，故此上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒲传飞违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。上诉人蒲传飞案发后主动投案，可以酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。蒲传飞要求改判无罪的上诉理由不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 朱仁跃
二〇一四年七月二十二日
代书记员 杨 映
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01053号原告蒋霞。委托代理人邓道伟（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。委托代理人张航（一般授权代理），湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被告王茵茵，现下落不明。被告陈克平，现下落不明。原告蒋霞诉被告王茵茵、陈克平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，原告蒋霞向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂江岸民初字第01053号民事裁定书，依法采取了保全措施。因被告王茵茵、陈克平下落不明，本院于2015年5月30日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员张维、骆凤霞组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋霞及委托代理人邓道伟、张航到庭参加诉讼。被告王茵茵、陈克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋霞诉称：2014年3月31日，被告王茵茵因从事高档酒贸易，急需周转资金，经老乡罗建平介绍，向我借款200，000元并出具借条一份，载明借款事实。后经多次催收未果。因被告王茵茵、陈克平系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令被告王茵茵、陈克平偿还借款本金200，000元，并负担诉讼费用。被告王茵茵、陈克平未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明：被告王茵茵与被告陈克平系夫妻关系。2014年3月31日，被告王茵茵急需资金周转，向原告蒋霞出具借条一份，载明：今借到蒋霞人民币贰拾万元整（200，000元）借款人：王茵茵2014.3.31。同日，原告蒋霞根据被告王茵茵的要求在交通银行汉阳支行卡号为62×××37的账户上转款给案外人罗建平110，000元，支付给被告王茵茵现金83，000元，原告蒋霞预扣7，000元作为第一个月的利息。被告王茵茵第二个月支付利息6，000元，之后按每月5，000元利息支付了5个月的利息。后因被告王茵茵停止支付利息，原告蒋霞催收无果后诉至法院。以上事实，有借条、交通银行汉阳支行零售客户交易清单、中国农业银行武汉鹦鹉大道分理处利息及代扣税款清单及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：原告蒋霞与被告王茵茵之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告蒋霞预扣利息7，000元应在借款本金中扣除，实际借款金额为193，000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍即24%。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告王茵茵已支付的利息超过24%的部分应折抵本金。被告王茵茵已支付六个月的利息，以193，000元为本金，按年息24%计算，应为23，160元，被告王茵茵实际支付31，000元，超付7，840元应冲抵本金，被告王茵茵实欠本金185，160元。被告陈克平系被告王茵茵的丈夫，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告蒋霞主张被告王茵茵、陈克平共同偿还借款本金200，000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王茵茵、陈克平于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋霞借款本金185，160元；二、驳回原告蒋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元、诉讼保全费1，520元、邮寄送达费20元、公告费260元，共计6，100元由被告王茵茵、陈克平负担。因原告蒋霞已全部预交，故被告王茵茵、陈克平应将此款连同上述款项一并给付原告蒋霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长王红人民陪审员张维人民陪审员骆凤霞二〇一五年九月十日书记员刘冰净
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3489号
原告孙永坚。
委托代理人韩凤鸣、韩振南。
被告李祖耀。
被告丁伟。
被告丁世平。
原告孙永坚与被告李祖耀、丁伟、丁世平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩振南到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：李祖耀于2012年8月12日向原告借款60万元，并出具借条一份，约定于2012年8月26日归还，利息为月利率2％，如有纠纷，由借款人承担出借人为行使债权而支出的律师费等合理费用。该借款由丁伟、丁世平提供保证担保，保证期限至借款到期之日起两年。但到期后，经原告催讨，李祖耀至今未还，丁伟、丁世平也未履行保证责任。现起诉要求：1、李祖耀立即返还原告借款60万元，并支付自2012年8月13日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息，及代理费5000元；2、丁伟、丁世平对上述款项承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明李祖耀向原告借款，并由丁伟、丁世平担保的事实；2、银行转账凭证一份，用以证明原告已依约付款的事实；3、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出代理费的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
三被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2014年8月20日委托杭州市商海法律服务所代为诉讼，并于2014年8月22日支付代理费5000元。
本院认为：原告与李祖耀之间的民间借贷关系成立，与丁伟、丁世平之间的保证合同关系也成立，李祖耀未按约返还借款，丁伟、丁世平未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息及代理费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李祖耀在本判决生效后十日内返还孙永坚借款60万元，并支付自2012年8月132日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息，并支付代理费5000元；
二、丁伟、丁世平对上述李祖耀应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向李祖耀进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由李祖耀负担，丁伟、丁世平负连带责任，丁伟、丁世平在履行付款义务后有权向李祖耀进行追偿。上诉案件受理费，孙永坚已向本院预交，李祖耀、丁伟、丁世平在本判决生效后十日内直接支付给孙永坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩燕华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6540号
上诉人（原审被告）：义乌稠州医院，住所地：义乌市宾王路*号。
负责人：楼仁通，董事长。
委托诉讼代理人：陈大为、吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼高强，男，1989年6月20日出生，汉族，住义乌市。
上诉人义乌稠州医院因与被上诉人楼高强股东知情权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌稠州医院未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌稠州医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 汤玉婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第503号
原告：浙江中元枫叶管业有限公司。
法定代表人：傅生英。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：武义县桃溪镇人民政府。
本院在审理原告浙江中元枫叶管业有限公司与被告武义县桃溪镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告浙江中元枫叶管业有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中元枫叶管业有限公司撤回起诉。
案件受理费2834元，依法减半收取1417元，由原告浙江中元枫叶管业有限公司负担。
审判员 边 防
二〇一五年七月三十日
书记员 郑小玲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第519号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社
法定代表人夏广志，理事长。
被执行人ＸＸ飞，男，1982年2月12日出生，住承德市双滦区。
被执行人孙铭，男，1981年10月18日出生，住承德市双滦区。
被执行人应维岩，男，1982年2月17日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人肖永新，男，1979年8月7日出生，住承德市双滦区。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人ＸＸ飞、孙铭、应维岩、肖永新金融借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2012年10月10日作出的（2012）双滦民出字第1874号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请人撤回了执行申请，经合议庭评议，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院出的（2012）双滦民出字第1676号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月八日
书记员 张 举
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第437号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
被执行人兰焕生。
申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人兰焕生（2014）滨塘民初字第1816号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1816号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：褚庆衍，男，1979年5月11日生，住山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告褚庆衍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,658.26元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,658.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：褚庆衍，男，1979年5月11日生，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告褚庆衍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,658.26元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,658.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2582号
原告李某，又名李某某。
委托代理人刘玉菊，律师，四川法助律师事务所。
被告黄某甲。
委托代理人黄某丁，原告黄某甲之妹。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘玉菊、被告黄某甲及其委托代理人ＸＸ芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1990年相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到原资阳县保和镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女黄某乙（已独立生活），××××年××月××日生育次子黄某丙（已高中毕业，正准备上大学，仍需原、被告抚养生活）。原、被告结婚后，前几年夫妻关系尚可，后双方经常因为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系逐渐恶化。2005年3月起，原、被告因感情不和开始分居生活，原告远在西藏日喀则，被告在资阳家中，夫妻双方互不往来，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。原告遂请求判决准予原告与被告离婚，婚生次子黄某丙由原告抚养。
被告辩称，谈婚、结婚、生育子女时间都是正确的，与原告感情一直很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到原资阳县保和镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙。原告于2015年7月6日以夫妻感情破裂为由起诉来院。
另查明，被告黄某甲系壹级视力残疾人。
以上事实有本院确认的黄某乙的户籍证明、黄某丙的户口本复印件、结婚证复印件、残疾人证复印件等证据证实。
本院认为，人民法院判决离婚与否是以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告未能提交充分的证据予以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年七月十七日
书记员 杜玲馨
第1页，共3页