新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民一终字第285号
上诉人（原审原告）：宋英，女，1962年8月21日出生。
委托代理人：曹会民（宋英之夫），男，1962年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
代表人：ＸＸ，该分公司总经理。
委托代理人：李强，中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司法律工作人员。
被上诉人（原审被告）：成军，男，1964年2月3日出生。
原审被告：靳红燕，男，1968年5月15日出生。
上诉人宋英为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、成军，原审被告靳红燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成由审判员杨新宝担任审判长，代理审判员董春芬、胡少丽参加评议的合议庭。于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人宋英的委托代理人曹会民，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人李强，被上诉人成军到庭参加了诉讼，原审被告靳红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月21日14时30分许，被告成军驾驶新C735**号小型客车在石河子市玛河天源加气站路段与步行的原告宋英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，成军负事故的全部责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。成军驾驶的车辆所有人为被告靳红燕，成军在借用过程中发生了以上交通事故。
事故发生后，成军将原告送往石河子大学医学院第一附属医院门诊就诊。门诊病历记载：患者神志清，腰椎伸屈曲度存在，下腰椎右侧旁叩压痛明显，腰椎伸屈活动略受限，双下肢肌力感觉正常，双侧髋关节伸屈内收外展正常，左膝关节无明显肿胀，局部压痛，伸屈活动可，末梢血运正常，足趾活动正常。X线腰椎、骨盆、左下肢未见骨折征象。初步诊断：1、腰部外伤：软组织损伤；2、左膝外伤。诊疗建议：建议卧床休息三周，避免剧烈运动，急诊科留观，止痛对症治疗，我科门诊复查，随诊。同日，石河子大学医学院第一附属医院给原告出具诊断证明书一份，诊断为：1、腰部损伤；2、膝关节损伤，处理意见与门诊病历相同。
2013年3月12日，原告委托新疆××司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期进行评定。鉴定人依据原告以上门诊病历和原告自述，认为被鉴定人短时间不能工作，需要休息配合治疗，日常生活不能完全自理，需要依靠他人协助护理，需要加强营养补充。评定误工期为90日，护理期为15日，营养期为30日。原告支付鉴定费用1265元。三被告认为：原告的误工期、护理期、营养期应当以医疗机构的意见为依据。根据原告的伤情原告不需要专人护理。原告请求营养费没有依据。三被告对原告请求相关费用的计算标准无异议。
原告宋英于2014年3月18日向原审法院起诉称：2013年11月21日14时30分许，被告成军驾驶新C735**号小型客车在石河子市玛河天源加气站前左转弯时，将原告当场撞倒在地，造成原告腰部外伤、软组织挫伤、左膝外伤。原告经门诊治疗，在家休养，至今仍有痛感。经鉴定，原告误工期90日，护理期15日，营养期30日。请求原审法院判令：被告赔偿原告误工费10602.7元（43000元÷365天×90天）、护理费1767.1元（43000元÷365天×15天）、营养费450元、司法鉴定费1270元；被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：对交通事故认可，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险限额和范围内承担合理的损失。
被告成军辩称：成军借用靳红燕的车辆办事途中发生了交通事故。本案应当由保险公司负责赔偿。
被告靳红燕辩称：成军借用靳红燕的车辆发生了交通事故。本案应当由保险公司负责赔偿。
原审法院审理认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定，因借用机动车发生交通事故时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。该案保险公司应当在交强险责任限额和范围内承担赔偿责任。靳红燕将机动车借给成军，在交通事故中无过错，不应当承担该案责任，交强险不足部分应当由成军承担赔偿责任。
该案受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的误工费、护理费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。医院的病历及诊断证明明确原告卧床休息三周，故原告的误工期应当按照21天计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据原告的病历，参考鉴定意见，该院认为原告护理期为10天较为合适。营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告病情和医院的处理意见，该项费用该院不予支持。鉴定费为原告为该案诉讼的实际损失。该项费用不包含在保险公司的赔偿范围内，应当由被告成军负担。
综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告宋英误工费2474元（43000元÷365天×21天）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告宋英护理费1178元（43000元÷365天×10天）；
以上合计3652元，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于判决生效之日起十日内给付原告。
三、被告成军于判决生效之日起十日内赔偿原告宋英鉴定费1265元；
四、驳回原告宋英的其他诉讼请求。
案件受理费113元，送达费90元，合计203元（原告已预交），由被告成军负担，与前款同期一并向原告支付。
上诉人宋英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。上诉人有合法的法医鉴定结论，且被上诉人未就法医鉴定提出重新鉴定，被上诉人也没有任何事实依据和法律依据将其推翻。医院诊断证明建议上诉人卧床休息三周，依据常理卧床休息后无法直接工作，且在卧床期间确实需要有人照顾，上诉人因受伤加强营养确是必需的。综上，请求依法撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司未提交书面的答辩意见，在庭审中口头答辩称：上诉人的上诉无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人成军未提交书面的答辩意见，在庭审中口头答辩称：上诉人的上诉无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告靳红燕未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院二审查明：本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。原审判决审理查明部分“2013年3月12日，原告委托新疆××司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期进行评定”日期表述有误，经双方当事人确认属笔误，应为“2014年3月12日”，本院予以纠正。双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院认为：根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张两被上诉人依据司法鉴定意见确定的误工期、护理期、营养期赔偿其损失的上诉理由能否予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；关于护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，上诉人受伤后经石河子大学医学院第一附属医院门诊诊断，诊疗建议为：“建议卧床休息三周，避免剧烈运动，急诊科留观，止痛对症治疗，我科门诊复查，随诊。”上诉人对其主张仅提供了鉴定机构出具的鉴定意见，再未提供其他证据证明其误工时间、护理时间，原审依据法律规定结合上诉人的病情及医院的诊疗建议，确定其误工费、护理费数额并无不当。上诉人主张两被上诉人依据医疗司法鉴定赔偿其损失的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人宋英负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新宝
代理审判员 董春芬
代理审判员 胡少丽
二〇一四年八月十八日
代书 记员 陈 丽