安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825旌民初110号
原告：朱桂仙。
被告：李庆华。
被告：魏晓向。
原告诉被告李庆华、魏晓向民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李加祥适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱桂仙、被告魏晓向到庭参加诉讼，被告李庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告李庆华以玻纤厂需资金周转为由向原告借款50000元，并由其朋友被告魏晓向提供担保。同月25日，原告向被告李庆华提供借款50000元，李庆华向原告出具了借条，约定借款期限为11个月，利息为中国人民银行同期贷款的四倍，声明到期不还，则承担每天100元的违约金及原告为追索此款所支出的律师代理费等费用。被告魏晓向以其工资卡为上述款项提供担保。两被告在借条上签字、按手印。借款到期后，被告未还本付息。2016年2月24日，原告具状本院，要求：被告李庆华返还原告借款本金50000元，支付违约金及利息（截止起诉之日利息为11000元，违约金为8000元，从起诉之日起至借款还清之日止利息按月利率2%计算，违约金按每天100元计算）；被告魏晓向承担连带保证责任。
被告李庆华未作答辩。
被告魏晓向庭审中辩称：借条上写明此借款用魏晓向工资卡担保这句话不是本人所写，担保人魏晓向是本人写的。工资卡给了被告李庆华，本人签完姓名后就走了，不清楚利息怎么约定的。
原告为证明其主张，向本院递交的证据，被告魏晓向的质证意见及本院的认证意见：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体身份适格。被告魏晓向无异议。
2、借条1份，证明原告借款了50000元给被告李庆华，借款期限为2015年1月7日至2015年12月6日，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期不还，承担每天100元的违约金（从借款还款届满后第一日开始计算），同时承担债权人为追索此款项所支出的律师代理费等一切相关费用。被告魏晓向认为借条无异议，但违约金不知情。
经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告李庆华、魏晓向未向本院递交证据。
根据上述的证据认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告李庆华以资金周转为由向原告借款，2015年1月7日，被告李庆华向原告出具借条，写明借款金额为50000元，借款期限自2015年1月7日至2015年12月6日，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期不还，承担每天100元的违约金，自愿承担债权人为追索此款所支出的律师代理费等一切相关费用。被告魏晓向为该笔借款提供担保，同时以其卡号为12×××71的工资卡作质押。借款到期后，被告李庆华未还本付息。2016年2月24日，原告具状本院。本案在审理过程中，经被告魏晓向同意，原告从被告魏晓向质押的工资卡中支取现金41元，工资卡仍质押给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李庆华向原告借款，且出具了借条，原告提供了借款，被告李庆华应按约定履行还款义务，借款到期后，被告李庆华未返还借款，故对原告要求被告李庆华返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；借款合同约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，符合法律规定，故借款期限内的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时合同约定逾期还款按每天100元加收违约金过高，对过高部分，本院不予支持，2015年12月7日后的利息按年利率24%计算。被告魏晓向为该笔借款提供担保，故对原告要求被告魏晓向对被告李庆华的还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏晓向抗辩认为用工资卡担保不是其所写，利息约定不清楚，但其自认将工资卡交于被告李庆华并签名担保，被告魏晓向的工资卡现在原告处，因此被告魏晓向是用工资卡质押，故抗辩理由不成立。本院均不予采纳。被告李庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆华于本判决生效之日起三十日内返还原告朱桂仙借款本金50000元并支付利息（2015年1月7日起至2015年12月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2015年1月7日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算，同时扣除被告魏晓向用质押的工资卡支付的41元）。
二、被告魏晓向对被告李庆华的还款义务承担连带保证责任，被告魏晓向承担连带保证责任后，有权向被告李庆华追偿。
三、驳回原告朱桂仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，原告朱桂仙负担60元，被告李庆华、魏晓向负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 李加祥
二〇一六年五月十一日
书记员（代） 曹周平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间好的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。