wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00727号
申请执行人马涛。
被执行人张立柱。
上列当事人因货款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5.51万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02998号
原告：宋天成，男，1945年7月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：谭刚，男，1973年10月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：许光琳，安徽省定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告宋天成与被告谭刚物权保护纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋天成及其委托代理人崔红潮、被告谭刚及其委托代理人许光琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天成诉称：原告与被告谭刚原同为定远县池河镇贾圩村村民，后贾圩村划为刘铺村管辖。1979年一轮土地承包时，原、被告双方分别分得各自土地，1995年二轮土地承包维持了原承包土地，并重新签订了《农村土地承包合同书》，2008年定远县人民政府又为原告颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。1998年修建凤凰水库，由于小元组村民部分土地被淹，被告未经原告同意，强行占有原告“北高塘面”1.8亩土地进行耕种，其土地四至为：东面高贵友、南面葛久保、西面高贵友、北面葛亮。原告土地被侵占后，多次要求被告返还土地，被告至今拒不返还。原告迫于无奈，故诉请法院依法判决被告停止侵害、返还土地，并承担本案诉讼费用。
被告谭刚辩称：原告所述不实。原告所在村民组在修建凤凰水库占有了被告所在村民组的土地，当时约定现金补偿，后不能履行协议，经当时的乡镇、村民组协商，将原告村民组的部分土地划给被告耕种，原告所述的强行将原告土地自己耕种与事实不符。即使是原告对诉争土地有承包经营权，但被告耕种的土地是小元组划拨的村民预留地，与原告的承包土地无关。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告的身份证一份，用于证明原告的主体身份；
证据二、池河镇刘铺村农村经济委员会（以下简称池河镇农经委）保存的1995年二轮土地承包合同底册、原告的土地承包合同书、经营权证各一份，用以证明：1、原告在二轮土地承包中与定远县刘铺乡贾圩村（现池河镇刘铺村）签订土地承包合同，并颁发了经营权证；2、原告的承包合同及经营权证与池河镇农经委保存的合同底册一致；3、争议土地属于原告承包经营的事实；
证据三、池河镇农经委保存的被告1995年二轮土地承包合同底册一份，用以证明被告提供的承包合同、经营权证与池河镇农经委保存的合同底册一致，并以此证明其耕种的原告的土地不在其经营权证登记的范围之内。
对原告提交的上述三组证据，被告质证后认为：1、对第一组证据没有异议；2、对第二组证据的真实性不予认可，且第二组证据不能证明原告对诉争土地享有承包经营权；3、对第三组证据因为都没有加盖池河镇农经委印章，被告对其真实性不予认可。
被告为了支持其辩解，向本院提交以下两组证据：
证据一、谭刚农村土地承包合同及谭军土地承包经营权证各一份，用以证明小元组划拨的土地登记在“白山面”下，与原告诉称的土地不一致的事实。
证据二、协议书一份，用以证明被告所在小元生产队因修建凤凰水库损失耕地50亩，每年获得宋岗生产队赔偿款2700元，政府补贴2000元的事实。
对被告提交的上述两组证据，原告质证后认为：对第一组证据真实性没有异议，但不能证明被告没有侵占原告土地的目的。对第二组证据，因其是复印件，不能证明其真实性。
对原、被告双方提交的上述证据，结合双方的陈述及质证意见，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的第一、二、三组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。对被告提交的两组证据真实性予以认定，但不能达到诉争土地属于被告的证明目的，故本院不予认定。
经审理查明：原告宋天成与被告谭刚原为定远县池河镇贾圩村宋岗组和贾圩村小元组村民，后因行政区划变更，贾圩村划归刘铺村管辖。第一轮土地承包时，原、被告双方分别在本村民组各自分得承包土地，1995年二轮土地承包均维持了原承包土地不变，并重新签订了《农村土地承包合同书》（原告承包合同编号：3718203，被告承包合同编号：3718006。2008年定远县人民政府又为原告颁发《农村土地承包经营权证》（编号：定农地承包权2008第V0515039号，）予以确认。1996年，因修建凤凰水库，当时被告所在的小元生产队部分土地被淹没，为了补偿小元生产队村民的损失，小元生产队与宋岗生产队签订协议，决定由宋岗生产队每年补偿小元生产队2700元，池河镇政府每年补贴2000元。由于停止发放补贴及抛荒等原因，被告将原告承包的“北高塘”1.8亩土地侵占耕种，其土地四至为：东面高贵友、南面葛久保、西面高贵友、北面葛亮。原告土地被侵占后，多次要求被告返还未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告宋天成在1995年与定远县池河镇刘铺村村民委员会签订了《农村土地承包合同书》，2008年定远县人民政府为其颁发了《农村土地承包经营权证》，界定了其承包土地的范围，本案争议的“北高塘”1.8亩耕地明确登记在原告名下，故争议的土地确系原告承包经营。至于被告辩称是生产队将土地划拨给被告耕种的，因无证据偌证，故对其辩解本院不予采信。对原告要求被告停止侵害、返还土地的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告谭刚于本判决生效后、当季农作物收割完十日内，将“北高塘”1.8亩土地（四至为：东面高贵友、南面葛久保、西面高贵友、北面葛亮）归还给原告宋天成。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨害
消除危险
返还财产
……
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条第二款在土地承包经营期限内，对个别承包者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之上以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业主管行政主管部门批准。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02212号
申请执行人王阳。
委托代理人，赵拥军。
被执行人江苏江安集团有限公司。
法定代表人，刘忠鸣。
申请执行人王阳与被执行人江苏江安集团有限公司仲裁一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第38号仲裁裁决书，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第38号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第38号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第69号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，局长。
被执行人镇江市誉鼎电气设备有限公司，住所地本市新坝镇联合村6组。
法定代表人徐金辉，总经理。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人镇江市誉鼎电气设备有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）99号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人应退还在本市新坝镇联合村6组非法占用的2764平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1962平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并交纳30元／平方米共计人民币82920元的罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）99号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年九月八日
书 记 员 包佳卉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第69号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人扬中市八桥镇八桥村民委员会。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人八桥镇八桥村民委员会非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）118号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人应在本市八桥镇八桥村中4组非法占用的8120平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑面积为5591平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状，并交纳罚款人民币203000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）118号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年九月八日
书 记 员 包佳卉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01090号
原告刘占海，男，1970年6月13日出生，汉族，无业。
身份证号
被告于晓杰，女，1974年8月14日出生，汉族，扎赉特旗房产管理所职员。
身份证号
原告刘占海诉被告于晓杰（于娜）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘占海、被告于晓杰（于娜）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占海诉称，被告于2012年从原告处借款，陆续偿还了一部分，截止2014年年底，仍欠原告53000.00元。被告将原来的借据收回，重新给原告出具了53000.00元的借据，并承诺于2015年1月15日清偿。还款期限届满，原告多次索要，被告均未能还款。因此提起诉讼，要求被告偿还借款53000.00元，诉讼费由被告承担。
被告于晓杰（于娜）承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于晓杰（于娜）在本判决生效后返还原告刘占海借款53000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元减半收取562.50元由被告于晓杰（于娜）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一五年七月十日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）扎民初字第01090号原告刘占海，男，1970年6月13日出生，汉族，无业。身份证号被告于晓杰，女，1974年8月14日出生，汉族，扎赉特旗房产管理所职员。身份证号原告刘占海诉被告于晓杰（于娜）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘占海、被告于晓杰（于娜）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘占海诉称，被告于2012年从原告处借款，陆续偿还了一部分，截止2014年年底，仍欠原告53000.00元。被告将原来的借据收回，重新给原告出具了53000.00元的借据，并承诺于2015年1月15日清偿。还款期限届满，原告多次索要，被告均未能还款。因此提起诉讼，要求被告偿还借款53000.00元，诉讼费由被告承担。被告于晓杰（于娜）承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告于晓杰（于娜）在本判决生效后返还原告刘占海借款53000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元减半收取562.50元由被告于晓杰（于娜）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一五年七月十日书记员佟德华
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第478号
原告韩利峰，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人韩如民（韩永年），男，1945年4月27日出生，系原告父亲。
被告韩振年，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人赵瑞其，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原告韩利峰与被告韩振年为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩如民、被告韩振年及其委托代理人赵瑞其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩利峰诉称，1997年12月5日，我父亲申请了一处宅基地，证号为沙宅集体（2012）第9830575，此此宅基地变更为我名下。我建房时，被告用铲车将砖和石头铲到我的责任田。被告还多次拔我的玉米苗。请求：1、判令被告停止阻挠原告垒地基盖房。2、赔偿各种损失24491.5元。
被告韩振年辩称，原告所诉与事实不符。被告并没有在原告建房范围内进行干扰。原告将其建房石头堆放在属于被告承包地范围内，并且原告将玉米种在属于被告地范围内，被告并没有拔原告玉米苗，此事经镇政府和派出所调解，由于原告所说与事实不符，所以一直未作出决定。请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告与原告为叔侄关系，均为沙河市新城镇河头村村民。原告在河头村有宅基地一处，2012年10月12日经沙河市人民政府颁发了沙宅集用（2012）第9830575号集体土地使用证，该证登记土地使用权人为原告，四至为东至韩永年、南至过道、西至大路、北至闲地，面积为225平方米，东西15米、南北15米。上述事实有证据村委会证明、开庭笔录、证人证言、公证书、集体土地使用证、（2010）沙民一初字第1059号民事判决书、（2011）邢民四终字第142号民事判决书证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，依法确权的土地使用权受法律保护，权利人在确权范围合理使用他人不得非法干涉。原告持有沙河市人民政府颁发的集体土地使用证，原告在其所持有土地使用证确权范围建房他人不得干涉阻挠。原告当庭撤回要求被告赔偿损失，本案对此不再处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
原告韩利峰在其所持有的沙宅集用（2012）第9830575号集体土地使用证确权范围内建房被告韩振年不得干涉阻挠。
案件受理费减半收取206元，由原告韩利峰负担166元，由被告韩振年负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年六月三十日
书记员 国正阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08905号
原告夏永英，女，汉族，1968年7月19日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人陈某某，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆畅维机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区牡丹路22号。
法定代表人刘平，职务不详。
本院在审理原告夏永英与被告重庆畅维机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告夏永英于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏永英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告夏永英负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年七月七日
书记员 梁芯愿
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5184号
原告：刘某某，女，生于1980年2月25日，藏族，大学本科文化，四川省阿坝州理县人，借住江油市。
被告：黄某某，男，生于1973年6月28日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。
本院于2014年9月15日，立案受理原告刘某某诉黄某某离婚纠纷一案。2014年10月14日，原告刘某某以“双方已协议离婚”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年十月十四日
书记员 杨丽梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0902刑初235号
自诉人暨附带民事诉讼原告人房某。
法定代理人李亚辉。
被告人房远新。系自诉人房某之父。
2016年5月24日，本院收到自诉人房某的自诉状。因其起诉材料不符合相关的法律规定，本院已依法于2016年6月7日以书面方式告知其补正起诉材料。自诉人房某分别于2016年6月8日、2016年6月12日将其补正的起诉材料提交至本院。
自诉人房某诉称，自其出生后被告人房远新从未尽责支付抚养费，并对自诉人的母亲李亚辉长期施以家暴。2015年被告人房远新与自诉人房某的母亲李亚辉判决离婚后，具备抚养能力的被告人未依法履行民事判决向自诉人支付抚养费，并影响自诉人房某正常的学习与生活，造成其身心受到巨大伤害。故自诉人房某诉至本院，请求人民法院依法追究被告人房远新犯遗弃罪的刑事责任并判令本案的相关费用由被告人承担。
经审查，本院认为，自诉人房某提交的诉讼材料中缺乏证明被告人房远新犯罪事实的证据。因缺乏被告人房远新的罪证，故不具备刑事自诉案件的受理条件。本院相关工作人员依法说服自诉人房某撤回起诉，但自诉人坚持不撤回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条第四项及第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人房某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。以书面形式上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汤慧婷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02746号
原告傅黎，女，汉族，生于1988年10月10日，重庆市开县人。
被告林瑜，女，汉族，生于1986年4月25日，户籍地重庆市渝北区，现在重庆市开县。
本院于2014年7月17日受理原告傅黎诉林瑜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告傅黎于2014年7月18日向本院申请撤回对被告林瑜的诉讼。
本院认为，原告傅黎申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅黎撤回对被告林瑜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅黎负担。
代理审判员 唐建军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 凡 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1539号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人刘德平，该行职员。
诉讼代理人钟雪锋，该行职员。
被告陈卫东，男，汉族。
被告钟丽英，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈卫东、钟丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘德平，被告陈卫东到庭参加诉讼。被告钟丽英经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年12月11日，被告陈卫东与原告签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告陈卫东提供156万元贷款，期限120个月，借款利率采用浮动利率，为人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%，每12个月利率重新定价一次，还款方式为按月等额本息还款法，被告陈卫东应于每月22日前将本息金额18278.17元存入指定账户供原告扣划。同时，双方于同日签订《个人贷款最高额抵押合同》，约定被告陈卫东将其所有的位于佛山市南海区＊＊＊房的房产为上述贷款（包括但不限于全部贷款本息、实现债权的费用等）作抵押，并已办理抵押登记。如被告陈卫东未按期归还贷款本息的，原告认为可能影响被告陈卫东的履约能力的，原告有权解除合同并要求被告陈卫东一次性偿还全部贷款本息，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。
上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告陈卫东于2015年1月起逾期还款，现已逾期4期，故原告依约解除合同并要求被告陈卫东清偿全部贷款本息。
为此，请求判令：
一、被告陈卫东、钟丽英偿还原告贷款本息1500549.57元（其中本金1463615.77元，利息36933.8元，利息暂计至2015年5月4日，之后至判决确定给付之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算，从判决确定给付之次日起至实际清偿日止的利息按合同约定的贷款逾期利率双倍计算）。
二、原告对被告陈卫东提供的抵押物经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈卫东辩称：欠款属实，但答辩人现已无还款能力，抵押房产交由原告处理。
被告钟丽英未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：案涉《个人二手住房贷款合同》约定，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直止清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
案涉借款放款日为2014年1月8日。
案涉《个人贷款最高额抵押合同》约定，被担保最高债权额为本金150万元，及基于该本金所产生的利息、实现债权的费用等。
还查明：截止2015年5月4日，被告陈卫东拖欠原告贷款本金余额1463615.77元，其中逾期本金39056.6元，未到期本金1424559.17元；拖欠利息36933.8元。
再查明：被告陈卫东与钟丽英于1998年登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同和抵押合同不存在无效情形，合法有效。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告陈卫东作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告陈卫东提前清偿所有借款本金并按罚息利率支付利息，符合约定，被告陈卫东亦无异议，本院予以支持。
二、担保责任
被告陈卫东将其名下位于佛山市南海区＊＊＊房抵押给原告，以担保本案全部债务的履行，双方已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告陈卫东未按约还款，原告可就该抵押物优先受偿。
三、夫妻共同债务
本案借款发生在被告陈卫东与钟丽英夫妻关系存续期间，属二人共同债务，二人应承担共同承担清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈卫东、钟丽英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1463615.77元及利息（暂计至2015年5月4日为36933.8元。之后的利息，以每年1月8日人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率上浮10%后在上浮50%，作为当年1月8日至次年1月7日所适用的利率，计算至本判决确定的还款之日止。利率每年重新定价一次）。
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对被告陈卫东名下位于佛山市南海区＊＊＊房的房地产，折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取9152元，财产保全费5000元，合计14152元，由被告陈卫东、钟丽英共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年六月十六日
书记员 何健仪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民特字第14号
申请人杜如海，男，1968年2月20日出生，汉族。
被申请人卜振河，曾用名高飞，男，1984年11月20日出生，汉族。
申请人杜如海于2015年6月2日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人杜如海称，2014年5月14日，被申请人向申请人借款人民币50万元，双方经自愿、平等协商后签订了借款合同，并约定了借款利率为月百分之十八及被申请人不履行合同的违约责任。合同签订后，申请人以汇款方式向被申请人支付50万元，被申请人向申请人出具了借据。2014年5月15日，被申请人将其位于郑州市友爱路3号长城花苑XX号楼1层B107B号房产抵押给申请人，并办理了抵押登记，抵押证号为郑房他证字第140XXX**号。被申请人已支付利息至2015年2月13日，借款到期后，申请人多次要求被申请人还本付息，被申请人均以各种理由推诿，故申请人申请：1.依法将卜振河位于郑州市友爱路3号长城花苑XX号楼1层B107B号房屋进行拍卖，并将拍卖款抵偿申请人的借款本息及违约金，不足部分申请人保留诉权。2.申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，实现担保物权案件，以双方当事人对担保物权的设立及实现条件是否成立等方面不存在实质争议为权利实现的前提条件。本案中，根据申请人提供及本院依法调取的被申请人的基本信息不能向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书，本院不能核实本案当事人双方对担保物权的实现是否存在实质争议，且在设立抵押权时被申请人未明确表示愿意无条件接受实现担保物权特别程序，故申请人不能通过本程序实现担保物权，其申请不能成立，申请人可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人杜如海的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军波
审 判 员 丁稳静
代理审判员 陈 红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 常佩佩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2229号
上诉人（原审被告）冯开明。
委托代理人（特别授权代理）何正桥、何正祥，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绍兴市远东照明电器有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇西蚌潭村。
法定代表人陈永兴，总经理。
委托代理人（特别授权代理）孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人冯开明因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年11月进入原告处工作，并于2013年1月24日被任命为总公司建设处主任。被告实际工作至2014年11月20日。原告为被告缴纳社会保险至2014年11月。2012年，被告年薪为10万元，实际工作43天，实际领取年薪13438元。2013年，被告年薪为15万元，因按年初考核目标，未完成产值，实际年薪为6万元。原告于2014年1月29日最终实际付清该6万元。2014年，原告按月支付被告工资至2014年8月，每月包括社保个人缴费部分在内的基本工资为3000元，2014年6月起社保个人缴费部分为252.26元。被告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月16日出具绍越劳仲案字（2015）第0082号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴市远东照明电器有限公司支付给冯开明2014年度拖欠工资28576.55元。二、绍兴市远东照明电器有限公司支付给冯开明解除劳动合同经济补偿金10000元。上述第一、第二两项合计人民币38576.55元，此款在本裁决书生效之日起二十日内一次性支付。三、驳回冯开明的其他申请请求。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求解决。
原审法院认为，关于被告工作时间问题，原告虽认为被告实际工作至2014年8月，9月就未再到原告处工作，但未能举证证明，该院认为根据被告提交的工作日志、建设工程消防设计审核申报书复印件和授权委托书复印件，结合原告为被告缴纳社保至2014年11月的事实，可以认定被告实际工作至2014年11月20日。关于2014年原告年薪问题，被告2012年约定年薪为10万元，2013年约定年薪为15万元，后因未完成考核产值实际年薪为6万元事实清楚。被告虽认为2014年年薪应为递增的20万元，但被告2013年的考核年薪为6万元，根据被告的工作情况，其2014年年薪递增至20万元尚不符合常理，故对被告的意见不予采信。根据被告签字确认的2013年度干部业绩考评表，可以认定原告以年度业绩考核形式来最终确认被告的实际年薪，而被告2014年仅工作至11月20日，其实际年薪尚不能确定，被告亦未能举证证明其2014年年薪金额，故该院认为被告2014年工资以其每月发放工资为准，基本工资为3000元。关于拖欠工资问题，原告未支付2014年9月至11月20日的工资，结合基本工资和工作时间，扣除每月社保个人缴纳部分共计为7243.22元。关于经济补偿金问题，原告认为系被告无故旷工才与其解除劳动合同，但原告未能举证证明，故被告要求原告支付经济补偿金的请求，该院予以支持。被告前十二个月平均工资为3166.67元，被告工作年限为2年20天，经济补偿金按2.5个月计算为7916.68元。关于二倍工资问题，被告于2012年11月进入原告处工作，其主张的二倍工资已超过一年仲裁时效，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告绍兴市远东照明电器有限公司应支付给原告冯开明拖欠工资7243.22元、经济补偿金7916.68元，合计15159.9元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告绍兴市远东照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴市远东照明电器有限公司负担。
上诉人冯开明不服原判，提起上诉称：一、一审法院认定上诉人2014年工资为其每月发放的3000元基本工资错误。上诉人2012年的年薪为10万，被上诉人予以认可，2013年年薪为15万，被上诉人承诺上诉人的工资每年均上涨，上诉人的工资均是先发放部分工资，然后年底拿年薪，一审法院以基本工资来断定与事实不符。上诉人与被上诉人解除劳动关系，系被上诉人的恶意行为，不利后果应当由被上诉人承担，即应当支付上诉人承诺的年薪。退一步讲，即使双方均没有证据证明工资约定，也应当按照浙江省的平均工资来认定。二、一审法院认定二倍工资已超过一年仲裁时效错误，被上诉人不让上诉人上班的时间为2014年11月21日，上诉人提出仲裁的时间为2015年6月2日，没有超过一年时效。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人绍兴市远东照明电器有限公司答辩称：一、上诉人2014年的工资双方无明确约定，且上诉人2014年的工资被上诉人已实际发放。二、本案非被上诉人单方解除合同，而是上诉人无故不上班，违反公司规章制度导致。三、上诉人主张按2014年浙江省平均工资作为工资标准无法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于2014年工资，上诉人主张其2014年的工资应以年薪20万元计算，根据上诉人陈述，其年薪包括平时每月3000元的基本工资和年底的剩余年薪，然根据被上诉人提交的2013年度干部业绩考核表显示，上诉人2013年虽约定年薪为15万，但因未完成考核产值实际取得的工资仅为6万元，对该事实上诉人亦予以承认，可见上诉人的实际工资是以年度业绩考核予以最终确定，包含每月基本工资和年终考核工资，但上诉人除每月3000元的基本工资外未能举证证明其2014年年底最终经考核能取得的工资，根据“谁主张，谁举证”的原则，应承担举证不能的不利后果，故原审法院确定上诉人2014年工资以其每月实际取得的3000元工资作为标准并无不当。关于未签订书面劳动合同二倍工资，上诉人自2012年11月进入被上诉人处工作，双方未签订书面劳动合同，故自2012年12月至2013年10月被上诉人应支付上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资，但就该项诉请上诉人于2015年6月才向劳动部门提请仲裁，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯开明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆琪瑜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22055号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B1层。
法定代表人闻剑林，董事长。
委托代理人张云，男，该公司项目副总经理，联系地址同该公司。
被告王利平，女，1964年12月4日出生。
委托代理人周彤宇（被告之夫），男，1969年11月4日出生。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司（以下简称戴维斯物业公司）与被告王利平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴维斯物业公司之委托代理人张云、被告王利平及其委托代理人周彤宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴维斯物业公司诉称，被告系北京市西城区德胜门外大街36号楼（即德胜凯旋大厦）3层2单元309房间的产权人，该房屋建筑面积59.58平方米。原告系被告房屋所在小区的供暖单位，一直提供供暖服务。双方之间没有单独的供暖合同，系事实供暖关系。被告应按38元／建筑平方米／采暖季的标准缴纳供暖费，但经原告多次催缴被告仍未缴纳2010年11月15日至2013年3月15日期间三个采暖季的供暖费。现原告诉至法院请求判令被告支付原告2010年11月15日至2013年3月15日期间三个采暖季的供暖费6792.12元、违约金568.95元。本案诉讼费由被告承担。
被告王利平辩称，认可原告所述房屋产权、建筑面积、收费标准情况。双方之间没有单独的供暖合同，系事实供暖关系。因原告供暖不热，被告未缴纳2010年11月15日至2013年3月15日期间三个采暖季的供暖费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市西城区德胜门外大街36号楼（即德胜凯旋大厦）3层2单元309房间的产权人，该房屋建筑面积59.58平方米，由原告负责供暖。被告未交纳上述房屋2010年11月15日至2013年3月15日期间三个采暖季的供暖费。
2010年9月28日《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》规定，自2010-2011年采暖季起，燃气（燃油、电）锅炉非居民供热价格统一调整为38元／建筑平方米／供暖季。
庭审中，被告称原告供暖温度不达标。原告对此不予认可。被告未就其主张的供热不足情况向本院提供证据。
上述事实，有维修单、测温表及原被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告作为被告房屋所在小区的供暖单位，为被告提供了供暖服务。被告作为享受供暖服务的受益方，应按时缴纳供暖费。被告虽主张存在供暖不热的情形，但原告对此予以否认，被告未就该事实提供证据。被告以供暖不热为理由拒绝缴纳供暖费的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。因双方并无相关约定，故原告的该项请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效后七日内，被告王利平给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一三年三月十五日期间三个采暖季的供暖费六千七百九十二元一角二分。
二、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司
的其他诉讼请求。
如果被告王利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京天恒热力有限公司负担五元（已交纳），由被告王利平负担二十元（自本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨成龙
二〇一三年十二月五日
书记员 韩永飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商初字第0064号
原告刘学荣，女，1968年5月20日出生，汉族，双沟酒厂工人。
委托代理人汤耀，男，1962年9月22日生，汉族，江苏双沟酒业有限公司企业法律顾问，与原告系同事。
被告江苏省驾驭车业有限公司。注册号：321324000028569。
法定代表人吴保龙，系该公司总经理。
被告朱勤，女，1969年9月1日生，汉族，个体户。
被告李仁，男，1969年10月2日，汉族，个体户。
原告刘学荣诉被告江苏省驾驭车业有限公司、朱勤、李仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学荣及其委托代理人汤耀到庭参加诉讼，被告江苏省驾驭车业有限公司、朱勤、李仁经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学荣诉称：被告朱勤、李仁系夫妻关系，原告与被告朱勤系朋友关系。三被告因公司经营需要，于2013年5月28日向原告借款人民币130000元，口头答应给付利息，并承诺使用期限为6个月。借款到期后，原告向被告索要本息，三被告一拖再拖，至今未付。现请求依法判令三被告给付原告借款130000元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏省驾驭车业有限公司、朱勤、李仁未答辩。
本院认为，人民法院已作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2014年3月31日，泗洪县公安局向我院出具函件，以朱勤已涉嫌非法吸收公众存款罪而进行立案侦查。本案中原告提交的一份借条，其内容为：“今借到刘学荣现金壹拾叁万元，借款人朱勤，2013年5月28日，在借条下方空白处加盖江苏省驾驭车业有限公司印章并由李仁签字”。该借条内容与公安机关立案侦查的刑事案件存在一定的关联性，故本案不属于普通经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查以查明案件事实。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘学荣的起诉。
案件受理费3000元及保全费1170元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张新育
人民陪审员 高友国
人民陪审员 马文献
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5586号
原告曲磊磊。
被告郑州大家房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人朱霞，经理。
委托代理人刘青梅，该公司员工。
原告曲磊磊与被告郑州大家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲磊磊、被告委托代理人刘青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，原、被告、赵志娟签订了房屋买卖居间合同，被告作为居间方，原告作为买方购买赵志娟位于郑州高新区莲花街176号4幢东1单元3层03号房产一套，付款方式为按揭贷款。合同签订后，原告支付被告中介费12000元，并约定代办房屋交易相关手续，其中中介费12000元中包括代办手续费500元。在房屋买卖合同的履行过程中，原告与赵志娟解除了合同，故被告并未履行促成交易、物业交割、贷款、房屋过户等义务。为维护原告合法权益，请求判令被告退还原告中介费12000元。
被告辩称：原告、被告与赵志娟签订的房屋买卖合同真实有效，被告只收取中介费12000元，未收取代办费；在双方房屋买卖合同的履行合同中，原告在支付赵志娟房款170000元后，因资金不足无力支付剩余房款，经被告协调赵志娟返还原告房款170000元，并未追究原告违约责任；为避免赵志娟追究原告违约责任，被告又促成赵志娟名下房产的二次交易，因此被告收取原告的中介费具有事实依据，该中介服务费是被告的合法劳动所得，不应退还。
经审理查明：2013年8月8日，原告作为买方、赵志娟作为卖方、被告作为居间方签订了《房屋买卖合同》一份，约定：1.原告购买赵志娟位于郑州高新技术产业开发区莲花街176号4幢东1单元3层03号房屋，总房款712300，付款方式为分期付款；2.本合同签订时，原告支付被告报酬12000元，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规之规定，本合同经原告、被告、赵志娟三方签字成立时，原告应向被告及时、足额支付报酬；3.原告与赵志娟同意共同委托被告代为办理房屋交易相关手续，并商定签订本合同时，由原告向被告支付代办服务费500元。
2013年8月19日，原告向被告支付12000元，被告出具收据一份，载明：“今收到曲磊磊一万两千元整，系付中介费，凭此单可换发票。”在《房屋买卖合同》的履行过程中，原告与赵志娟私下协商决定不再购买合同项下的房产，故原告与赵志娟并未办理房屋过户的相关手续。后原告以被告未提供办理银行贷款、过户、缴纳税费、房屋抵押评估等中介服务为由，要求被告退还中介费12000元，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交且经被告质证认可的下列证据及庭审笔录在案佐证：2013年8月19日收据一张、《房屋买卖合同》一份。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定
支付报酬。本案中，原告、被告、赵志娟签订的《房屋买卖合同》当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告作为居间人，原告应当在合同签订时向被告支付报酬12000元。因原告与赵志娟签订的《房屋买卖合同》于2013年8月8日成立并生效，故被告促成了合同的成立，其收取原告报酬12000元具有事实和法律依据。虽然在《房屋买卖合同》的履行过程中，原告与赵志娟协商解除了该合同，但被告已经为合同的订立提供了媒介服务，其享有收取报酬的权利，原告请求被告退还报酬12000元，本院不予支持。
原告主张12000元的报酬中包括办理银行贷款、过户、缴纳税费、房产抵押和评估等相关服务，本院认为，根据《房屋买卖合同》第十条约定：“原告与赵志娟同意委托被告代为办理房屋交易相关手续，并商定签订本合同时，由原告向被告支付代办服务费500元。”因办理银行贷款、过户、缴纳税费、房产抵押和评估等项目均属于办理房屋交易的相关手续，故上述服务并未包含在12000元的报酬中，属于被告另行收费的服务项目。对原告的该主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲磊磊的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告曲磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 房津宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2087号
原告臧光凤，个体户。委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告刘强，个体户。
被告孟陈庆，个体户。
原告臧光凤诉被告刘强、孟陈庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告臧光凤及其委托代理人项彩纹到庭参加诉讼，被告刘强、孟陈庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧光凤诉称：2014年，被告刘强、孟陈庆在金锁镇承建金城家园期间，租赁原告塔吊使用。2015年4月17日，经结算，被告刘强尚欠原告臧光凤租金19000元，并由被告刘强出具欠条一张，并约定于2015年9月27日还款，被告孟陈庆为上述欠款提供担保。到期后，原告催要未果，故诉至法院。请求判令被告刘强、孟陈庆偿还租金19000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘强、孟陈庆未作答辩。经审理查明：2014年被告刘强租赁原告臧光凤的塔吊使用。租赁完毕，双方于2015年4月17日结算租金，被告刘强尚欠原告租金19000元，并向原告出具欠条一张，承诺于9月27日还款。同日，被告孟陈庆为上述欠款提供保证担保。经原告催要，欠款至今未还。上述事实，有原告提供的欠条原件及当事人陈述予以证实。本院认为：原告臧光凤与被告刘强的建筑设备租赁合同合法有效。双方应全面履行各自的合同义务，不履行或不完全履行的，应承担继续履行的民事责任。出租人将租赁物交付承租人使用后，承租人应当按照约定支付租金。本案中，被告刘强未全面履行给付租金的义务，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告臧光凤主张被告刘强偿还欠款，本院予以支持。被告孟陈庆作为保证人，未与债权人约定保证方式和范围，在债务人未按约履行义务时，应当对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告刘强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于判决生效后10日内给付原告臧光凤租金19000元。二、被告孟陈庆对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘强追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告刘强、孟陈庆负担。公告费600元由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费276元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名:宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 研
代理审判员 丁 静
人民陪审员 马文献
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 波
附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第195号
申请执行人曾净，女，2010年10月3日出生，汉族。
被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组。住所地：澄迈县老城镇潭池村委会美且村。
法定代表人林升存，该村民小组组长。
申请执行人曾净与被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省第一中级人民法院（2014）第南一中民一终字第820号民
事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人曾净支付征地补偿款人民币32300元、案件受理费328元，及向本院缴纳申请执行费389元，合计33017元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组33017元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令侨
审判员 刘 洋
审判员 李劲松
二〇一五年二月十一日
书记员 王 芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：林明礼撰稿：曾令侨校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年2月11日印制（共印8份）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更92号
罪犯周远文，男，1969年10月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2012年11月20日以（2012）嘉刑初字第34号刑事判决，认定罪犯周远文犯诈骗、脱逃罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月减刑八个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周远文原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周远文在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周远文减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月20日至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2280号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号。
负责人曾新元，行长。
委托代理人林伟，男，1976年10月13日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告江宗思，男，1980年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告蔡志熊，男，1971年7月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告蔡仲豪，男，1978年8月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉被告江宗思、蔡志熊、蔡仲豪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告江宗思、蔡志熊、蔡仲豪经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉称，2012年5月23日被告江宗思以经营鞋厂为由，由被告蔡志熊、蔡仲豪担保，向福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款人民币五万元，约定借款期限12个月，按月利率11.48‰计息；被告蔡志熊、蔡仲豪对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。此有原、被告签订的《保证借款合同》及《借款借据》等为据。借款到期后，被告未依约还款付息，经原告向被告多次催付均未果，原告的合法权益已受到侵害。故请求依法判决被告江宗思归还原告借款本金人民币五万元及其利息（按农村商业银行贷款利率分段计息）；被告蔡志熊、蔡仲豪对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告江宗思、蔡志熊、蔡仲豪均未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明原告经营贷款业务及诉讼主体合法。2、被告江宗思、蔡志熊、蔡仲豪的《居民身份证》复印件各一份，拟证明三被告的身份及诉讼主体适格。3、2012年5月23日，原、被告签订的《保证借款合同》一份，拟证明当日原、被告双方就借款金额、借款期限、利息计算及担保责任和保证期限达成协议的事实；4、2012年5月23日的《借款借据》一份，拟证明当日被告江宗思已从原告处领取借款人民币五万元的事实。
被告江宗思、蔡志熊、蔡仲豪均未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2012年5月23日，原告与三被告签订《保证借款合同》，约定被告江宗思由被告蔡志熊、蔡仲豪担保向原告借款人民币五万元，借款期限为12个月，按月利率11.48‰计息；被告蔡志熊、蔡仲豪对上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。当日，原告依约支付给被告江宗思借款人民币五万元。借款到期后，经原告向被告多次催讨均未果，致引起诉讼。
本院认为，被告江宗思由被告蔡志熊、蔡仲豪担保向原告借款人民币五万元，双方约定了借款期限、借款利率及担保责任和保证期限等，有双方签订的《保证借款合同》及《借款借据》等为据。双方的借贷及担保关系合法，事实清楚，证据充分，足以认定。被告拒不履行届期债务是无理的。被告江宗思作为借款人，应承担依约还款付息的民事责任；被告蔡志熊、蔡仲豪系上述债务的担保人，应对被告江宗思上述债务承担连带清偿责任。被告江宗思、蔡志熊、蔡仲豪经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宗思应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款本金人民币五万元，并支付该款自2012年5月23日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告蔡志熊、蔡仲豪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告江宗思、蔡志熊、蔡仲豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁�大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6064号
上诉人（原审被告）：王莉，住辽宁省长海县。
被上诉人（原审原告）：程荣，住辽宁省长海县。
王莉因与程荣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2016）辽0224民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人实际借款金额为8.5万元，3万元为利息，该利息约定亦超过了法律规定的标准，对�过部分依法不应支持。2、一审程序违法。开庭前没有向上诉人送达起诉状、开庭传票等材料，上诉人因母亲病重，陪母亲在外地就医，对原审开庭不知情，在上诉人未到庭情况下，缺席审判严重违法。
程荣二审辩称：不同意上诉请求。事实和理由：1、现有证据证实本案借款金额10万元，1.5万元为利息，上诉人清点无误后在借条上签字盖印。2、关于程序问题，开庭时一审法院打电话给上诉人，但电话没有打通。
程荣向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款11.5万元。
一审法院认定事实：原告程荣经孙致富介绍将10万元现金借予被告王莉。原、被告于2015年3月28日签订借款协议，约定借款本金和利息共计11.5万元，借款期限自2015年3月28日至2016年3月27日，并由证明人王艳在借款协议上签字。
一审法院认为，被告王莉向原告借款并与原告签订借款协议，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按约偿还借款，已构成违约，被告应承担向原告返还借款本金及利息的违约责任。关于借款金额，借据上载明借款本金加利息共计11.5万元，依原告陈述及证人证言，原告实际交付被告10万元，另1.5万元为借款利息，故被告实际借款金额为10万元。关于借款利息，双方约定借款期限为一年，现以10万元本金为基数计算利息为1.5万元，双方对利息的约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护的年利率24%的最高限额。被告王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息1.5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王莉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程荣借款本金10万元及利息1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由王莉负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，原审中被上诉人提供了借条及证人证实本案的借款本金为10万元，利息为1.5万元，上诉人虽只认可借款本金为8.5万元，但未提供任何证据予以证实，且证人均与被上诉人无亲属关系，与上诉人有亲属关系，故原审认定本案借款本金为10万元并无不当。其次，上诉人称其一审时陪母亲在外地看病，但没有提供证据证实，原审法院依法通过传票传唤，上诉人没有到庭，原审法院缺席审判亦无不当。
综上所述，上诉人王莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（上诉人已预付），由上诉人王莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年十二月五日
书记员 唐蓉荣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第448号
上诉人（原审被告）：缪玉燕。
委托代理人（特别授权代理）：郭斌。
被上诉人（原审原告）：陈定康。
原审被告：李黄美。
原审被告：温财场。
上诉人缪玉燕因与被上诉人陈定康、原审被告李黄美、温财场民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍龙商初字第1077号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人缪玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人缪玉燕撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人缪玉燕负担。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 林亚瑜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0054号
上诉人（原审被告）杨某甲（曾用名杨得宏）。
委托代理人匡燎原，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
委托代理人方素英。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙离婚纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第0845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：杨某乙与杨某甲1980年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙，现已成年。双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因经营汽车修理厂意见分歧产生矛盾，杨某乙于2002年5月从家中搬至外面居住至今。2012年9月，杨某乙向原苏州市沧浪区人民法院起诉离婚，因杨某甲不同意离婚，后于2012年10月25日被判决不准离婚。现杨某乙认为双方夫妻关系未有好转，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至原审法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有结婚证、（2012）沧民初字第0622号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告杨某乙的诉讼请求为：判令离婚。
原审法院认为，夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的标准。本案杨某乙与杨某甲于2002年5月即因矛盾分开居住，且自2012年杨某乙起诉离婚被判决不准离婚后至今，未见双方关系有所改善，原审法院综合分析杨某乙要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定双方当事人夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。杨某甲主张，杨某乙在与其哥哥经营汽车修理厂的过程中获得了七、八十万元，该收益应属双方共同财产，但杨某甲并未进行相应举证，且杨某乙对此亦不认可，故对杨某甲的主张，原审法院不予支持。至于杨某甲提到曾向案外人宋跃军借款4、5万元用于生活，因涉及案外人利益，且杨某甲也表示该借款由其负责归还，不需要杨某乙负担，故原审法院对此暂不予理涉。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项之规定，判决：准予杨某乙与杨某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由杨某乙与杨某甲各半负担，杨某甲负担部分于判决生效之日起7日内直接给付杨某乙。
杨某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：杨某甲对家庭忠心耿耿，对杨某乙仍有感情，双方感情并未破裂，故不应判决离婚。杨某甲婚后所有收入全部交给杨某乙，1999年出资为杨某乙及其哥哥开办汽车修理厂，该期间的出资、收益均系夫妻共同财产，对此应予分割。此外，杨某乙2002年5月从家中搬离的原因是杨某乙另结新欢，杨某乙系过错方，理应给予赔偿。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判不予准许离婚，依法查明杨某乙财产作为夫妻共同财产予以分割并给予杨某甲相应损害赔偿。
被上诉人杨某乙认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准许离婚的依据。本案中，杨某乙与杨某甲于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻基础尚可，但自2002年5月起双方即因矛盾分居至今，夫妻关系已名存实亡，且自2012年杨某乙起诉离婚被判决不准离婚至今，双方关系仍未有改善，故原审法院据此认定杨某乙与杨某甲夫妻感情确已破裂并判决准许杨某乙与杨某甲离婚并无不当。至于杨某甲有关汽车修理厂的出资、收益作为夫妻共同财产予以分配的上诉主张，因杨某甲未能提供相关证据予以证明，且杨某乙对此不予认可，故原审法院对此不予支持并无不当。至于杨某甲有关杨某乙对于夫妻感情破裂存有过错并要求杨某乙进行损害赔偿的上诉主张，因杨某甲亦未能提供相应证据予以证明，且杨某乙对此亦不予认可，故本院对此不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人杨某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施伟
代理审判员 林霆
代理审判员 陈斌
二０一四年二月二十一日
书 记 员 张韵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第914号
原告陈伦文，居民。
委托代理人林月宜，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
被告李可盛，居民。
原告陈伦文与被告李可盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伦文的委托代理人林月宜到庭参加诉讼。被告李可盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伦文诉称，被告李可盛因资金周转需要于2014年8月12日向原告借款70000元，约定借款期限至2014年9月12日。原告陈伦文依约将借款支付给被告李可盛。现借款期限届满，但被告李可盛未按约履行还款义务，原告陈伦文经多次催讨未果，故诉请法院判决被告李可盛归还借款本金70000元，并支付从2014年9月12日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告李可盛经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2014年5月25日，被告李可盛以资金周转需要为由向原告陈伦文借款70000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为10天，从2014年5月25日至2014年6月5日，没有约定借款利息。同时，被告李可盛借条下方注明：“收到陈伦文现金人民币柒万元整（￥70000元）收到人李可盛”。借款期限届满后，被告李可盛没有归还借款。2014年8月12日，被告李可盛向原告重新出具借款70000元的借条一份，约定借款期限从2014年8月12日起至2014年9月12日止，没有约定借款利息。约定借款期限届满后，原告经多次要求被告李可盛返还借款未果，故诉至法院。
诉讼中，原告陈伦文自愿变更利息起算点为2014年9月13日，即原告陈伦文最后的诉讼请求为：被告李可盛归还借款本金70000元，并支付从2014年9月13日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告李可盛以经营需资金周转为由向原告陈伦文借款70000元，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告李可盛未按约定期限返还原告借款，侵害了原告的合法权益，应当限期偿付。因双方在借条中没有约定借款利息，故该借款视为不支付利息，原告可要求被告李可盛偿付逾期利息，因此原告要求被告李可盛支付从2014年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，未违反法律的规定，本院予以支持。被告李可盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可盛应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈伦文借款本金70000元；并支付从2014年9月13日起至本判决确定的还款之日止，以本金70000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元，减半收取为795元，由被告李可盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年二月十一日
书记员 陈晓芳（代）
附
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：10×××01）。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4976号
申请执行人汤道金。
被执行人朱守柱。
汤道金申请执行朱守柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第528号民事判决书已经生效。因义务人朱守柱拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人汤道金向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢民初字第528号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00008号
申请执行人李某某，女，1981年11月20日出生，汉族，陕西省西乡县人，住安康市汉滨区。
被执行人谯某某，男，1978年10月27日出生，汉族，陕西省西乡县人，住址同上。
申请执行人李某某与被执行人谯某某离婚纠纷一案，本院2014年11月11日作出的安汉民初字第02112号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人谯某某在限期内未自觉履行调解书第三项3条陕GEY5**号奇瑞牌小型汽车一辆归申请执行人李某某所有，并协助申请执行人李某某办理车辆过户手续的义务，申请执行人李某某于2015年1月4日向本院申请执行。
执行中，本院于2015年1月7日对被执行人谯某某发出执行通知书，责令其限期履行调解书所确定的义务，后被执行人谯某某已履行了调解书第三项3条的内容，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00008号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张亚杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邬潇潇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第03178号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）4号楼。
法定代表人朱海发，董事长。
委托代理人康文瑛，北京市建诚律师事务所律师。
被告许进飞，男，北京市西城区天意新商城地安门分市场前厅6号个体工商户。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告许进飞侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司以双方已达成和解为由，于2014年3月11日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京游卡桌游文化发展有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京游卡桌游文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
代理审判员 崔 宁
人民陪审员 王 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙春玮
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01432号
原告高贵香，女，汉族，居民，1952年1月24日生。
委托代理人王海伟，河南大然律师事务所，该所律师。
被告吴少华，男汉族，1988年10月15日生。
被告安阳县腾达汽车运输有限公司，住所地安阳县水冶镇龙山路4号。
法定代表人王向雷，职务：总经理。
原告高贵香与被告吴少华、安阳县腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴少华、安阳县腾达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日15时左右，在安阳县水冶镇辅岩路，被告吴少华驾驶被告安阳县腾达运输有限公司所有的豫EVK0**号面部车，将骑电动车的原告撞伤、电动车受损的交通事故，原告被送往安阳县人民医院治疗，诊断为失血性休克、脑挫伤、蛛网膜下腔出血并头皮裂伤、双侧肺挫裂伤、腹腔积液、肝脏破裂、多处肠系膜破裂、右侧胫腓骨骨折、左侧踝关节骨折、第一腰椎压缩性骨折、消化道出血。后经安阳县公安机关认定，认定被告吴少华负事故主要责任。该肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有保险，故要求被告赔偿原告各项损失共计191718.83元。
被告吴少华未答辩。
被告腾达公司未答辩。
经审理查明，2014年3月2日15时左右，在安阳县水冶镇辅岩路，被告吴少华驾驶豫EVK0**号面部车，将骑电动车的原告撞伤、电动车受损的交通事故，事故经安阳县公安机关认定，被告吴少华负事故的主要责任，原告高贵香负事故的次要责任。事故发生后原告被送往安阳县人民医院治疗，伤情诊断为失血性休克、脑挫伤、蛛网膜下腔出血并头皮裂伤、双侧肺挫裂伤、腹腔积液、肝脏破裂、多处肠系膜破裂、右侧胫腓骨骨折、左侧踝关节骨折、第一腰椎压缩性骨折、消化道出血。原告住院2次共36天，花费医疗费55782.03元。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗、护理期限及人数进行了鉴定，结论为肠切除，构成九级伤残；肝破裂，构成十级伤残；L1椎体压缩性骨折，构成十级伤残；右侧胫腓骨骨折，构成十级伤残，后续治疗费5000元；在住院期间需2人护理，出院后2个月需1人护理，原告支付鉴定费1900元。肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，在诉讼中，原告和浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司协商调解了交强险12万元和财产损失部分，另查明，肇事车辆在被告腾达公司挂靠，由实际车主赵自发承包给被告吴少华，事故发生后，被告吴少华支付11500元。原告高贵香儿子姬玉军在安阳县兴泰纺织有限责任公司上班，月工资3250元、儿子姬玉林在安阳县水冶镇龙腾汽车修理厂上班，月工资3400元。上为本案事实。
上述事实，有原告所举交通事故认定书、户口本、住院证、病历、医疗单据、鉴定意见书、被告吴少华所举收到条、腾达公司所举租车协议书、原告陈述及本院调查笔录可以证实。
本院认为，公民健康权依法受保护，本案中，吴少华驾驶租赁的豫EVK0**面包车与高贵香驾驶的二轮电动自行车发生交通事故造成原告受伤、电动自行车受损，且吴少华在事故中负事故主要责任，故吴少华应对高贵香受到的损失合理部分承担赔偿责任，本院酌定被告吴少华负80%的责任，原告要求的过高部分本院不予支持。原告要求的交通费用，本院予以酌定（详见清单）。因诉讼中，高贵香与肇事车辆投保公司达成了调解协议，应当在赔偿数额中对此扣除。高贵香主张的电动自行车损失，并提供购车票据，因没有物价部门对该车辆的损失进行评估，但该电动车在该事故中确实受到损害，故对电动自行车损失本院酌定700元，原告主张的住院期间的外购医疗器具、物品，提供的二联单，不符合证据的合法性原则，对此本院不予支持。肇事车辆豫EVK0**面包车在腾达公司挂靠，挂靠公司应当对赔偿的不足部分承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴少华于本判决生效之日起十日内赔偿原告高贵香医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计人民币57925.4元（执行时应扣除已支付的人民币11500元）；
二、被告安阳县腾达汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告高贵香负担210元，由被告吴少华负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
人民陪审员 徐清亮
人民陪审员 王文慧
二〇一五年一月九日
书 记 员 高 锐
赔偿清单
医疗费55782.03元
护理费住院期间姬玉军3400元／月÷30天×36天=4080元
姬玉林3250元／月÷30天×36天=3900元
出院后3400元／月÷30天×60天=6800元
营养费100天×15元／天=1500元
住院伙食补助费30元／天×36天=1080元
交通费600元
精神抚慰金13000元
伤残赔偿金22398.03元／年×18年×（1＋0.3）×20%=104822.8元
后续治疗费5000元
鉴定费1900元
车损700元
以上共计199164.83元
扣除浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司120700元，剩余78464.83元，被告吴少华承担70%责任为54925.4元。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4788号
原告冯国志。
委托代理人陈改平，河南银海律师事务所律师。
被告河南省九建工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号。
法定代表人闫长国，总经理。
原告冯国志与被告河南省九建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯国志委托代理人陈改平到庭参加诉讼。被告河南省九建工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，原被告针对位于舞钢市温州路中段路东，舞钢市中央丽景建设项目2、3号楼的砌墙及粉刷工程签订劳务分包协议，约定2号楼的砌墙及粉刷，3号楼的粉刷工程由原告承包，被告按照砌墙每平米35元、粉刷每平米60元向原告支付工程款。2014年工程竣工验收后，被告支付了部分工程款，剩余103223.8元工程款至今未支付。故请求判令被告支付原告工程款103223.8元及逾期利息（自起诉之日计算至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期流动贷款利率计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、分项工程劳务分包协议一份，证明原被告存在合同关系，原告已按照合同约定全面履行了合同义务；2、中央丽景2#、3#工程量结算清单，证明经双方结算被告尚欠原告工程款，但清单中所记载的扣2、3号楼维修金51680元不认可；3、2#、3#楼未做工程量明细，证明被告结算时所扣维修项目的维修金原告已经按被告要求全部进行过维修。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据均系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月10日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《分项工程劳务分包协议》一份，约定甲方将舞钢市中央丽景项目的2#、3#楼的粉刷分项工程以劳务包干形式分包给乙方施工。工程地点为舞钢市温州路中段路东，结构形式为框架剪力墙结构，建筑面积约10434平方米，按完成的建筑面积以实结算，质量标准为合格等级。承包综合单价按65元每平方米（屋面不另计算建筑面积），结算工程量以项目部、预算部实际测量结果和确定的结算单为准。确保达到工程验收标准，甲方质检员在施工过程中或验收评定时提出的整改意见，乙方必须按章执行，对拒不执行或整改不及时的，或整改后仍达不到质量要求的每次罚款200元。内粉刷按65元每平方米计算，完成8层，付已完成工程量的70%，内外粉刷全部完工付已完成工程量的80%，经有关部门验收合格后支付完成全部工程量的97%，余款3%作为保修金，保修期为一年，保修期满后60日内全部付清余款。原告在乙方处签字并捺压手印，被告在甲方处加盖公章。
2013年5月，被告向原告出具2、3#楼未做工程量明细，对于2、3#楼需修补或未做部分要求原告修补。原告称该部分已按被告要求修复完毕，被告未就该部分问题再向原告提出过质量异议，且该工程完工后已经验收完毕并投入使用。
后程勉军作为结算人向原告出具《中央丽景2#、3#工程量结算清单》一份，载明：2#楼，砌体面积6992.18×每平35=244726.3元，粉刷面积6992.18×60每平=419530.8元，扣质保金粉刷12585.924元。3#楼，粉刷面积3514.32平×60元=210859.2元，扣质保金粉刷6325.776元。扣2#、3#楼维修金51680元。补杂工11720元，扣借支764700元。兑款886835.5元，下余51543.8元。庭审中，原告称认可该结算单总结算价扣除质保金部分后为867924.6元（244726.3＋419530.8-12585.924＋210859.2-6325.776＋11720=867924.6），质保金部分18911.7元因工程未过质保期，本次起诉未请求。庭审中，原告称结算人程勉军是被告公司该项目部负责人，负责结算工程量。被告已支付原告工程款764700元，剩余103224.8元工程款未付（结算单为103223.8元（51543.8＋51680），原告按此数额主张）。对于该结算单记载“扣2#、3#楼维修金51680元”，原告称其与被告协商过程中，被告称扣该部分款项是因为原告施工后仍有问题，被告又找人修所花费的款项。原告对此不予认可。原告向被告主张欠付工程款未果，遂引发本案纠纷。
本院认为：原、被告所签订的《分项工程劳务分包协议》系双方真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应受到法律保护，原、被告应依约履行自己的合同义务。本案中，根据被告公司项目部负责人程勉军出具的《中央丽景2#、3#工程量结算清单》，被告认可双方工程款兑款为886835.5元，原告已借支部分为764700元，扣质保金总数为18911.7元。依此计算，被告未支付原告工程款数额应为103224.8元。被告未支付原告除质保金外的其他部分工程款，已构成违约，原告请求被告支付剩余工程款103223.8元不超出范围，本院予以支持。被告未按时支付原告工程款，已构成逾期。因双方合同约定“经有关部门验收合格后支付完成全部工程量的97%”，原告虽未提供证据证明被告应支付原告除质保金外工程款的具体时间，但其主张该逾期利息自向本院起诉之日起计算并不超出范围。故被告应按中国人民银行流动贷款利率计算支付原告逾期利息，自原告起诉之日（2014年7月3日）至本判决确认的还款之日。
被告公司项目部负责人程勉军出具的《中央丽景2#、3#工程量结算清单》载明“扣2#、3#楼维修金51680元”，因被告经传票传唤无正当理由未到庭，未举证证明原告对于2、3#楼的施工及部分工程的修复后仍存在质量问题及被告对2、3#楼实际进行了修复并支付了费用。故被告扣除原告工程款51680元无依据，该部分数额仍应计至剩余工程款中由被告支付给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省九建工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯国志工程款十万三千二百二十三元八角及逾期利息（自二○一四年七月三日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十六元，由被告河南省九建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年九月十日
书 记 员 房津宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第548号
原告郑州非凡节能科技有限公司。法定代表人张勇，总经理。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告河南中森建设工程有限公司。
法定代表人王伟超，总经理。
委托代理人代殿伟，该公司员工。
原告郑州非凡节能科技有限公司诉被告河南中森建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告郑州非凡节能科技有限公司（以下简称非凡公司）委托代理人鲁永滨、被告河南中森建设工程有限公司（以下简称中森公司）委托代理人代殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月签订外墙保温合同，约定由原告施工被告承建的荥阳市意墅蓝山52号、53号楼外墙保温工程，工程单价为每平方米52元，原告依约完成了施工，但被告却未按合同约定及时结清工程款，被告尚欠原告工程款92896元未付，为此原告诉至法院，请求判令被告支付工程款。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告不是本案的适格被告，双方之间没有合同关系和债权债务关系。请求驳回原告的起诉。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告是否全部支付原告工程款及原被告之间是否存在合同关系。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1外墙保温施工合同一份和12年1月10日结算单一份；证明原告为被告施工外墙保温工程，经过结算后共计工程款时252896元，结算当日被告欠152896元，后被告又支付了6万元，余92896元未付；
2、信访处理意见书一份，证明该意见书经过荥阳市住房和城乡建设局调查，王茂堂系被告单位的项目负责人，王茂堂对外以被告名义签订的合同系职务行为。
被告质证意见如下：所签协议无双方公章和授权委托，不能证明其行为的合法性，王茂堂不是中森公司的工作人员，不能代表本案被告。本案原、被告没有直接的合同及债权债务关系，本案原告不符合诉讼资格。被告主体也不适格。信访意见书与本案无关。
被告为证明其主张，提供证据如下：
1王茂堂保证书6份，证明被告不拖欠王茂堂分包的工程款。
原告非凡公司对被告中森公司提供的证据发表质证意见为：证明王茂堂作为被告的52、53号楼项目负责人，具备对外签订合同进行工程结算的权利，被告的内部管理行为是对原告无效，该52、53号楼施工单位系被告，被告应当支付原告的外墙保温工程款。
对原、被告提供的证据，综合本案案情，本院做如下分析认证：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据与原告提供的证据相互印证，证明被告将荥阳意墅蓝山52号、53号楼分包给王茂堂。
根据当事人陈述，举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告和王茂堂签订了施工合同，将荥阳意墅蓝山52号、53号楼交由王茂堂施工，原告和王茂堂于2011年9月25日签订荥阳意墅蓝山四期52号、53号楼外墙外保温施工合同一份，由原告承建荥阳意墅蓝山52号和53号楼的外墙保温工程。2012年1月10日，原告与王茂堂按照合同结算，该工程总价为252896元，王茂堂支付原告10万元，尚欠原告152896元，后经原告催要，被告中森公司支付了原告部分工人工资，尚欠原告92896元未付，原告诉至法院，请求处理。
本院认为，被告和王茂堂签订了荥阳意墅蓝山52号、53号、55号、56号楼的施工合同，被告辩称原、被告没有合同关系，被告将该建设工程发包给王茂堂，且已全部将款项支付给王茂堂，因王茂堂作为个人不具有承建建设工程资质，该发包行为无效，被告应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，原告系意墅蓝山四期52号、53号楼的外墙外保温工程的实际施工人，原告提供的结算单证明王茂堂欠原告部分工程款，被告提供的证据未能证明其不拖欠王茂堂分包的工程款。原告要求被告支付工程款92896元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件的司法解释》第一条第二款、第二条之规定判决如下：
被告河南中森建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州非凡节能科技有限公司工程款九万二千八百九十六元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十三元，由被告河南中森建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 郭连义
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张黎娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1767号
罪犯徐淑杰，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月28日作出（2012）通刑初字第0343号刑事判决，以被告人徐淑杰犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。2012年9月10日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐淑杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯徐淑杰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐淑杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐淑杰减刑十个月（刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7703号
原告赵博。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，总经理。
委托代理人刘培永，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司职员。
本院受理原告赵博与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告赵博撤回起诉。
案件受理费459元（已减半），由原告赵博负担。
审判员 刘香凝
二〇一四年十二月八日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00589号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行。
负责人：何升，该支行行长。
委托代理人：胡庆九，该行职工。
被告：胡为丰。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行（以下简称桐城农商行孔城支行）诉被告胡为丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告桐城农商行孔城支行委托代理人胡庆九到庭参加诉讼，被告胡为丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城农商行孔城支行诉称：被告于2012年12月25日在我行借款24000元，到期日为2013年12月25日，月利率为11.25‰。到起诉时止，被告欠本金24000元，欠利息4207.5元，合计28207.5元。被告至今未履行还款义务。因此，特具状请求判令被告立即归还借款本息计28207.5元。
原告桐城农商行孔城支行为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了借款合同、借款借据、利息清单各一份，证明被告向原告借款的事实及利息的计算方式。
被告胡为丰未予答辩，亦未提交证据。
本院认为被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年12月25日，被告与原告签订了一份24000元的个人借款合同，约定借款到期日为2013年12月25日，年利率为13.5%，双方约定逾期还款罚息率为贷款利率上浮50%，被告于当日出具借款借据一份。借款到期后，被告结息至2013年12月21日，对本金及后期利息不履行还款义务。现被告欠原告借款本金24000元，利息4207.5元【利息计算至2015年1月31日止，利息=借款余额24000×月利率13.5%／12×正常天数4天／30＋借款余额24000×罚息率（13.5%＋13.5%×50%）／12×逾期天数309天／30】，本息合计28207.5元。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，具有法律约束力，双方当事人应自觉履行合同确定的义务。原告依约向被告提供借款，被告理应按期归还借款本息，但其未按约定还款付息，显属违约。故对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡为丰欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款本金24000元、利息4207.5元，合计28207.5元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告胡为丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
代理审判员 刘亚飞
人民陪审员 李志安
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2014)桐民二初字第00589号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街。组织机构代码：05016300-0。负责人：何升，该支行行长。委托代理人：胡庆九，该行职工。被告：胡为丰，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行（以下简称桐城农商行孔城支行）诉被告胡为丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告桐城农商行孔城支行委托代理人胡庆九到庭参加诉讼，被告胡为丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐城农商行孔城支行诉称：被告于2012年12月25日在我行借款24000元，到期日为2013年12月25日，月利率为11.25‰。到起诉时止，被告欠本金24000元，欠利息4207.5元，合计28207.5元。被告至今未履行还款义务。因此，特具状请求判令被告立即归还借款本息计28207.5元。原告桐城农商行孔城支行为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了借款合同、借款借据、利息清单各一份，证明被告向原告借款的事实及利息的计算方式。被告胡为丰未予答辩，亦未提交证据。本院认为被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年12月25日，被告与原告签订了一份24000元的个人借款合同，约定借款到期日为2013年12月25日，年利率为13.5%，双方约定逾期还款罚息率为贷款利率上浮50%,被告于当日出具借款借据一份。借款到期后，被告结息至2013年12月21日，对本金及后期利息不履行还款义务。现被告欠原告借款本金24000元，利息4207.5元【利息计算至2015年1月31日止，利息=借款余额24000×月利率13.5%/12×正常天数4天/30+借款余额24000×罚息率（13.5%+13.5%×50%）/12×逾期天数309天/30】，本息合计28207.5元。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，具有法律约束力，双方当事人应自觉履行合同确定的义务。原告依约向被告提供借款，被告理应按期归还借款本息，但其未按约定还款付息，显属违约。故对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡为丰欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款本金24000元、利息4207.5元，合计28207.5元,于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告胡为丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  桂玉祥代理审判员  刘亚飞人民陪审员  李志安二〇一五年四月二十日书 记 员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉法民初字第664号
原告杨国军，男，1951年9月29日出生，汉族。
委托代理人邹万泓，系信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者（特别授权）。
被告吴刚，男，成年。
原告杨国军诉被告吴刚欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国军及其委托代理人邹万泓到庭参加了诉讼，被告吴刚经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨国军诉称，2011年被告经人介绍购买原告的生猪，欠原告10000元，经多次索要被告于2012年6月9日出具欠条一份，但至今不付款，请求法院判决被告立即偿还欠款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告吴刚未作答辩。
经审理查明，2011年被告吴刚经人介绍购买原告杨国军的生猪，欠款10000元未付，原告多次催要后被告于2012年6月9日出具了欠条一份，内容“今欠到猪款人民币壹万元整（10000元）原告多次找被告索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款10000元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实有原告陈述及书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告购买原告生猪出具有欠条为凭，理应向原告支付货款，现原告起诉要求被告还款事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴刚于本判决生效后十日内一次性支付原告货款10000元及利息（按同期银行货款利率计算从2012年6月9日起计算至本判决书生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余静
二〇一三年五月二十九日
书记员 万欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特303号
申请人王继红，女，1953年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人董新和，女，1934年9月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。代理人王金山(系被申请人董新和丈夫)，住上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室。申请人王继红申请宣告被申请人董新和无民事行为能力一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用特别程序，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人王继红诉称，申请人与被申请人董新和系母女关系。被申请人患有老年痴呆，现生活无法自理，无法辨别和控制自己的行为，故依法申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人配偶王金山为被申请人监护人。经审理查明，申请人与被申请人系母女关系。被申请人因患有未特定的痴呆，目前认知功能和社会功能严重受损，日常生活不能自理。2016年9月21日，被申请人经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，评定目前无民事行为能力。以上事实，有户口簿、派出所证明、门急诊病历、司法鉴定意见书，以及庭审笔录等证据为证。本院认为，被申请人董新和患有未特定的痴呆，经鉴定为目前无民事行为能力。现申请人王继红要求宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人现无民事行为能力，为保护其合法权利，申请人现要求指定被申请人配偶王金山为被申请人监护人，合法有据，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人董新和为无民事行为能力人;二、指定王金山为被申请人董新和的监护人。本判决为终审判决。
审判员 唐华萍
二〇一六年十月八日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。