wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1016号
原告靳韬，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告庆阳鑫广汇汽车销售服务有限公司（以下简称鑫广汇公司），住所地：西峰区。
法定代表人梁树贤，该公司总经理。
委托代理人贾克文，甘肃省庆阳市西峰区人，该公司销售经理。
原告靳韬与被告鑫广汇公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳韬及被告鑫广汇公司的委托代理人贾克文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳韬诉称：2015年10月30日，原告与被告公司签订书面劳动合同，进入被告公司工作。2016年1月23日，因为工作问题，原告被公司董事长殴打后辞退。现诉请判令：1、被告返还原告缴纳的入股经营资金10000元；2、被告支付原告23天工资2760元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、《劳动聘用合同书》1份；
2、公司微信短信1份；
3、收款收据1份；
4、西峰区仲裁委不予受理案件通知书1份。
经质证，被告鑫广汇公司对于证据1、3、4无异议，当庭予以采信。对于证据2，被告公司有微信群属实，但是对于微信群内短信内容，被告表示不知情。
被告鑫广汇公司辩称：原被告于2015年10月30日签订书面劳动合同属实，但原告在工作期间，因工作懈怠被公司法定代表人批评后，未办理离职手续即于2016年1月23日擅自离开，其行为已经构成违约，故其诉讼请求应予驳回。
被告鑫广汇公司为支持其辩解理由，向法庭提交了如下证据：
1、培训档案1份；
2、公司人事档案1份。
经质证，原告靳韬对于证据1、2均不认可。原告认为其当时应聘的岗位为行政经理，培训档案上本人签字时，其他内容系空白，是被告后来添加的。人事档案上面有明显改动的痕迹。
经审理查明：原告靳韬与被告鑫广汇公司于2015年10月30日签订《劳动聘用合同书》，约定合同期限为三年即2015年11月1日至2018年10月31日止。其中试用期为2015年11月1日至2015年12月31日共2个月。聘用原告靳韬为被告鑫广汇公司的行政部经理，职务待遇级别为D级。核定每月岗位工资为3600元。根据岗位级别，原告靳韬须向被告鑫广汇公司交纳入股经营资金10000元，被告鑫广汇公司须确保每年给原告靳韬分红4000元。合同签订之后，原告靳韬按照约定向被告鑫广汇公司交纳了10000元入股经营资金，即进入该公司工作。工作至2016年1月23日，原告靳韬与公司董事长梁树贤发生口角，被梁树贤殴打后开除。嗣后，原告靳韬向被告鑫广汇公司索要入股经营资金10000元及工资未果，向庆阳市西峰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理后，原告靳韬诉至本院。
另查：被告鑫广汇公司给原告靳韬将工资发至2015年12月31日，此后再未发放。
上述事实，有原被告陈述，《劳动聘用合同书》、《不予受理案件通知书》、收条等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告靳韬系被告鑫广汇公司聘用的工作人员，自2015年10月30日进入被告单位工作，双方签订书面劳动聘用合同，双方遂建立了劳动关系。劳动合同在履行过程中，原告靳韬被被告鑫广汇公司董事长辱骂殴打后开除，现原告靳韬在2016年5月17日庭审中请求解除劳动关系，被告鑫广汇公司亦同意解除，应视为协商一致解除劳动关系。对于原告靳韬请求判令被告支付其23天工资2760元的诉讼请求，因被告鑫广汇公司每月给原告靳韬发放工资的标准为3600元，2016年1月1日至原告靳韬被开除之日即2016年1月23日共计23天，应发放工资为3600元÷30天×23天＝2760元，被告鑫广汇公司亦承认此期间的工资给原告靳韬未发放，故原告靳韬该项诉讼请求成立。原告靳韬诉请判令被告鑫广汇公司退付其10000元入股金的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成伤害的，应当承担赔偿责任。劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照欠款规定处罚”，据此规定，被告鑫广汇公司应向原告靳韬返还10000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳鑫广汇汽车销售服务有限公司支付原告靳韬工资2760元；
二．被告庆阳鑫广汇汽车销售服务有限公司退付原告靳韬入股金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告庆阳鑫广汇汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹 志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01323号
申请人袁世明，男，汉族，1960年8月18日生，住重庆市九龙坡区
被申请人重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区
法定代表人张智强，职务总经理。
申请人袁世明因与被申请人重庆巨磊房地产开发有限公司存在建设工程合同纠纷，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆巨磊房地产开发有限公司价值168万元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁世明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆巨磊房地产开发有限公司的银行存款168万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一五年十二月八日
书记员 李丹琪
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3193号
原告：张ＸＸ。
被告：焦Ｘ。
原告张ＸＸ诉被告焦Ｘ离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告张ＸＸ诉称：原、被告于2011年上半年在上海打工相识，2012年1月9日育有一子焦ＸＸ，2012年3月6日在宿松县民政局登记结婚。婚后初期，双方感情尚好，后被告嗜赌成性，无所事事，且与其他女性有不正当交往。自2014年开始，被告经常有家不归，不关心小孩，不支付抚养费，毫无家庭责任感。原告认为，双方草率结婚，夫妻感情确已破裂，现诉请：1、判令原、被告离婚；2、小孩焦ＸＸ由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
本院认为：原告张ＸＸ起诉被告焦Ｘ，要求与其离婚，但未能提供被告方的详细居住信息及联系方式，应视为被告不明确。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张ＸＸ的起诉。
案件受理费300元，本院已减半收取150元，现予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一六年八月二十六日
书记员 王萍萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01225号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
辩护人张某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1142号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某甲于2013年5月31日凌晨1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌小轿车，沿武汉市武昌区白沙洲大道由北向南行驶至武昌区起义门生鲜市场门前路段时，其所驾车辆左前侧与路中隔离花坛发生擦碰，致车辆受损。经群众报警，公安人员在事故现场将被告人王某甲查获归案，并将其带至医院进行采血检验。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人王某甲的血液中检出乙醇浓度为219.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，其辩护人张某亦不持异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案报告及事故认定书；2、书证当事人血样提取登记表；3、证人魏某、彭某乙、王某丙的证言；4、书证武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医毒物（酒精）分析检验报告；5、被告人王某甲的供述。足以认定。
辩护人张某对公诉机关指控被告人王某甲的危险驾驶罪名不持异议，辩称被告人王某甲系初犯，归案后认罪态度好并当庭自愿认罪，且没有因醉驾造成他人的危害后果。请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人王某甲的辩护人请求法院对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人请求对其判处缓刑的辩护意见，本院根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度综合予以衡量后，认为不能予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一三年十二月十六日
书记员 裴 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04998号
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内，组织机构代码20850794-3。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司总经理。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告邵安娜，女，1948年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司与被告邵安娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2014月8月26日公开开庭进行审理。原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司的委托代理人邱丽，被告邵安娜到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司诉称，2009年9月15日，原告与被告签订《拆迁安置房源转让协议》，约定被告具备经济适用房的购买条件后按照经济适用房购买程序办理申报手续，原告将位于“某楼盘”项目＊号楼＊-＊号房屋出售给被告。因原被告在签订《拆迁安置房源转让协议》后，均不具备买卖讼争房屋的主体资格，双方签订的协议违反法律规定，现诉请法院判决确认原告与被告签订的《拆迁安置房源转让协议》无效。
被告邵安娜辩称，原、被告签订的《拆迁安置房源转让协议》协议合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月15日，原、被告签订《拆迁安置房源转让协议》一份。该协议载明：出售方：（简称甲方）甲方全权委托丙方代为处理甲方安置房源的转让相关事宜。认购方：（简称乙方），姓名邵安娜，见证方：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司销售部（简称丙方）。甲方自愿将丙方拆迁安置给甲方的安置房源转让给乙方，甲方全权委托丙方代甲方办理该房源的转让事宜，由于该房源是期房的特殊性，现为了保证各方的合法权益，甲、乙、丙三方在甲、丙双方签订《重庆市商品房买卖合同》之前本着平等、自愿、友好、协商的原则自愿签订本安置房源转让协议：甲方自愿将丙方用于拆迁安置给甲方的某项目＊号楼房号为＊-＊-＊的安置房转让给乙方，其建筑面积约为69.66㎡，套内面积为约58.2㎡。乙方自愿在签订本转让协议的同时，交付该安置房订购订金80000元，该订购订金由丙方代甲方收取、保管，待乙方与丙方完善《重庆市商品房买卖合同》后，丙方再与甲方进行结算。乙方在于丙方签订《重庆市商品房买卖合同》时享受销售价格的9.6折优惠价格，单价为套内3552元／平方米。乙方自愿在签订本转让协议的同时，交付3000元给丙方，作为丙方见证和为乙方办理各项手续提供服务的佣金。合同还约定，乙方需符合重庆市经济适用房的购买条件，因乙方自身原因造成不能购买的，甲、丙双方不承担违约责任，由丙方退还暂为甲方保管的乙方订金。协议落款处甲方签章处有张绍东的签名，乙方签章处有邵安娜的签名，丙方签章处有某小区销售中心的印章及王思虹的签名。协议签订后，被告向原告支付了订金、服务费共计83000元。庭审中，原、被告均认可签订《拆迁安置房源转让协议》的乙方为被告。
另查明，原告销售某项目8号楼的房屋至今未取得商品房预售许可证明。
审理中，原告为证明被告在签订《拆迁安置房源转让协议》时知道或者应当知道其所购房屋为经济适用住房而举示了《重庆市建设委员会关于确认某小区一期为经济适用住房项目的通知》、《关于某小区经济适用住房一期项目开盘预售方案》以及2008年8月22日在重庆法制报第五版登载的一期售房《公告》，被告否认其签订《拆迁安置房源转让协议》时原告工作人员告知所购房屋为经济适用住房，否认当时看到了原告在庭审中举示的通知、开盘预售方案以及重庆法制报上的公告。被告认为，原告就是《拆迁安置房源转让协议》中的甲方即出售方，张绍东就是负责卖房的经理。原被告均认可双方签订协议时，不存在拥有涉案拆迁安置房源的被拆迁人或者客观存在转让安置房源的人。
上述事实，有《拆迁安置房源转让协议》、收据以及当事人双方的陈述等在案证明，经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，第一，从原告与被告签订的《拆迁安置房源转让协议》可以看出，该协议出售方即甲方处的文字仅为“甲方全权委托丙方代为处理甲方安置房源的转让相关事宜”，未列明出售方即甲方的姓名或单位名称。第二，《拆迁安置房源转让协议》约定甲方自愿将原告拆迁安置给甲方的安置房源转让给被告，甲方全权委托原告代甲方办理该房源的转让事宜，且合同约定的转让费用由原告代甲方收取、保管。第三，张绍东系原告负责房屋销售的工作人员，同时，原被告双方均未举证证明张绍东系被拆迁人且拥有某项目5号楼的拆迁安置房。第四，原被告双方均认可《拆迁安置房源转让协议》不存在所谓的甲方即出售方，因此，张绍东不是《拆迁安置房源转让协议》的甲方即出售方。甲方即出售方系原告虚构的合同当事人，原告与被告签订的《拆迁安置房源转让协议》的合同相对人只有原告与被告。
虽原、被告在协议中约定，被告需符合经济适用房的购买条件，但原告虚构拥有某项目8号楼拆迁安置房的出售方与被告签订《拆迁安置房源转让协议》，其实质是进行商品房预售活动，双方签订的《拆迁安置房源转让协议》不是房屋转让协议，是商品房预售合同。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告至今未取得某项目8号楼的商品房预售许可证明，其与被告签订的《拆迁安置房源转让协议》属于无效合同。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司与被告邵安娜签订的《拆迁安置房源转让协议》为无效合同。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已申请缓交），由被告邵安娜负担。此款限被告邵安娜于本判决发生法律效力之日后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 勤
二〇一四年九月二十日
书记员 张玲玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民特2号
申请人铜山县农村信用合作联社袁桥信用分社。
负责人朱成华，该单位主任。
委托代理人郭蕊，1983年3月2日生，汉族。
被申请人徐州展泓燃料有限公司。
法定代表人薛蕊，该公司经理。
委托代理人晁明跃，1982年6月3日生，汉族。
被申请人李家刚，1964年8月13日生，汉族。
被申请人马秀芹，1963年1月23日生，汉族。
本院在审理申请人铜山县农村信用合作联社袁桥信用分社诉被申请人徐州展泓燃料有限公司、李家刚、马秀芹申请实现担保物权纠纷一案中，申请人铜山县农村信用合作联社袁桥信用分社于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人铜山县农村信用合作联社袁桥信用分社自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人铜山县农村信用合作联社袁桥信用分社撤回对被
申请人徐州展泓燃料有限公司、李家刚、马秀芹起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人铜山县农村信用合作联社袁桥信用分社承担。
审 判 长 白莉萍
人民陪审员 高传美
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘芷瑄
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00436号
原告査代尧，男，1964年9月2日出生，汉族，农村居民。
委托代理人査代胜，男，1952年12月13日生，汉族，城镇居民。
被告查世贵，男，1966年9月16日生，汉族，农村居民。
本院在审理原告査代尧与被告查世贵民间借贷纠纷一案中，原告以被告查世贵外出下落不明，无法证实其借贷关系为由，向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准予原告查代尧撤诉。
案件受理费予以免除。
审 判 长 高爱辉
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李兴贵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李养宏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01062号
申请执行人陈新合，居民。
被执行人陈刘涛，居民。
被执行人李芹芹，居民。
申请执行人陈新合与被执行人陈刘涛、李芹芹民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月23日作出的（2014）赣民初字第04006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈刘涛应于本判决生效后十日内向申请执行人陈新合返还借款15000元及违约金、利息，被执行人李芹芹对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十四日
书记员 王 硕
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00045号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人蔡某，男，1972年9月11日出生于安徽省天长市，汉族，安徽扬帆船舶设备有限公司法定代表人，住天长市。因本案于2012年8月8日被天长市公安局取保候审。2014年1月6日被本院决定逮捕，同年1月9日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人吴剑，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人蔡某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人蔡某、辩护人吴剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月，被告人蔡某通过一代开增值税专用发票的联系电话，要求对方为其虚开2份增值税专用发票，并与对方谈妥按票面金额的5%支付开票费。后对方在收取被告人蔡某相应的开票费用后，按照其提供的开票信息，为其开具开票单位为浙江省金华市信和物资有限公司、受票单位为安徽扬帆船舶有限公司的增值税专用发票2份，金额为190769.24元，税额32430.76元。被告人蔡某明知上述发票为虚开，仍用该发票到税务部门申报抵扣税款32430.76元。同年10月29日，用于抵扣的税款被追回。
案发后，被告人蔡某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有增值税纳税申报表及相关附件、增值税专用发票认证结果清单、涉案增值税专用发票、税务稽查工作底稿等书证、天长市国税局完税证、受案登记表、立案决定书、天长市公安局经济犯罪侦查大队关于被告人蔡某到案情况说明、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票骗取抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某接侦查机关电话通知后主动到案接受调查，应当视为自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6506号
罪犯张保礼，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年7月5日作出了（2013）莒刑初字第168号刑事判决，以被告人张保礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张保礼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张保礼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张保礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张保礼减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第112号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民，户籍所在地东海县。现租住在东海县牛山街道郑庄村。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年8月2日被东海县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人万延军，江苏永信律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人万延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某因与徐某存在借款债务纠纷，于2012年5月4日被东海县人民法院以（2012）东白商初字第0257号民事判决书判决张某偿还徐某借款人民币105000元。判决生效后，自2012年8月17日该案进入执行程序至2014年7月16日刑事立案，经多次执行，张某一直未履行判决确定的义务。经查，被告人张某与卞某存在借款债务纠纷，并经东海县人民法院以（2013）东民初字第1522号民事判决书判决卞某偿还张某人民币15万元。张某于2013年12月16日向东海县人民法院提交“收到卞某人民币15万元”收条，并申请法院结案，有能力履行判决义务而拒不执行。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人张某供述，证人徐某、卞某、孙某的证言，书证民事判决书、收条、结案证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实辩解称，其没有能力履行民事判决。
辩护人的辩护意见是本案事实不清、证据不足。
经审理查明，被告人张某因与徐某存在借款债务纠纷，于2012年5月4日被东海县人民法院以（2012）东白商初字第0257号民事判决书判决张某偿还徐某借款人民币105000元。判决生效后，徐某于2012年8月17日向本院申请强制执行。该案进入执行程序至2014年7月16日刑事立案，经多次执行，张某一直未履行判决确定的义务。在执行过程中，被告人张某于2013年12月2日以（2013）东民初字第1522号民事判决书，申请强制执行卞某偿还其人民币15万元。张某于2013年12月16日向东海县人民法院提交“收到卞某人民币15万元”收条，并申请法院结案，有能力履行判决义务而拒不执行。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、本院所作的（2012）东白商初字第0257号、（2013）东民初字第1522号民事判决书，证明张某欠徐某人民币105000元，卞某欠张某人民币15万元。
2、（2012）东执字第1665号卷宗中申请执行书、执行案件立案审查表、谈话笔录等材料，证明徐某从2012年8月17日申请执行立案之日起至2013年12月16日，被告人张某没有履行义务。
3、（2013）东执字第3498号卷宗中申请执行书、执行案件立案审查表、收条、结案证明等材料，证明被告人张某从2013年12月2日申请执行立案之日起至2013年12月16日，便写收到卞某人民币15万元的收条及向本院出具结案证明的执行经过。
4、证人卞某的证言，证明张某在法院申请执行我欠她15万，后于2013年12月16日我和张某在法院和解，我欠张某的钱结清了，保全的工程车解除被我卖了18万。
5、证人徐某的证言，证明2011年8月16日，其借10万多元给张某，说是卖工程车苦钱，并用她水岸名城一套住宅做抵押，半年后没有还款，我就到法院起诉，判决书生效后，我又申请执行，但一直找不到张某，直到2013年12月份，张某起诉其他人时被我遇到，她又找人担保，约定一个月内卖车还我钱，但是后来她人就没了，也联系不上，现在她一分钱也没给我。
6、证人李某的证言，2011年11月，我以15万元，卖张某在水岸名城一套住宅，也签了购房协议，钱分几次付清，但当时没有过户，等去过户时，发现已被法院查封了。
7、被告人张某供述，2011年8月份，当时我以筹钱买工程车到墟沟干活为由，分二次向徐某借款10万元，借钱时说用时间短，后来钱周转不过来，就用我住房做抵押，后来钱实在还不上，徐某就上法院起诉我。到2013年底，我到法院起诉卞某，遇到徐某，就商量还钱事，当时约定按月还，并由卞某担保，因为我和卞某有债务来往，由他卖车后还我钱，我在还徐某钱，但是卞某没有还我钱，所以我也一直没法还徐某钱。
8、发破案及到案经过证明等证据。
本院认为，被告人张某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人张某提出的“其没有能力履行民事判决”的辩解及其辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，在案证据相互印证，已形成证据锁链，能够证明被告人张某具有执行能力，而拒不执行生效判决，情节严重，符合本罪的构成要件，故对该辩解和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 朱学利
代理审判员 秦 臻
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姜 童
泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜环民初字第0001号
原告张斌。
委托代理人王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告中石化集团华东石油局试采大队，住所地泰州市海陵区南通路99号。
法定代表人吴志良，该大队大队长。
委托代理人阮五宝，该大队协调员。
原告张斌诉被告中石化集团华东石油局试采大队环境污染责任纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起民事诉讼。本院受理后，于同年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告以其实际损失需等待将来收获时才能确定为由，于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 杨雨荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 李苗苗
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3643号
申请执行人：刘俊，1979年6月16日。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人刘俊与被执行人宁波煜新电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字（2013）第724号仲裁调解书己发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行标的11633元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房地产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍。现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3643号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00069号
原告刘丽敏，女，1979年1月2日出生，身份证号码2114021979********，蒙古族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇跃渔汀村冯屯。
被告张磊，男，1980年11月1日出生，身份证号码2114021980********，满族，农民，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区火车站*号楼*单元***室。
原告刘丽敏与被告张磊离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘丽敏与被告张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽敏诉称，原、被告于2002年12月31日自愿登记结婚。长子张文豪15岁，长女张爱垚6岁。婚后因性格不和经常吵架，被告脾气不好，经常动手打原告，现双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，张文豪由被告抚养，张爱垚由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告张磊辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情并没有达到完全破裂程度，每个家庭没有不生气吵架的，原、被告有两个孩子，有感情基础，为了孩子，希望法院给一次和好的机会，判决不准离婚。
经审理查明，原告刘丽敏与被告张磊于2002年12月31日自愿登记结婚。婚前生一男孩张文豪（2002年4月3日出生），婚后生一女孩张爱垚（2010年7月31日出生）。双方婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事经常口角。现原告要求与被告离婚，张文豪由被告抚养，张爱垚由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告刘丽敏与被告张磊自愿登记结婚十多年时间，且生育一儿一女，双方有一定的婚姻感情基础。原、被告虽因家庭生活琐事经常口角，夫妻感情受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭严肃性、稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘丽敏与被告张磊离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年七月十四日
书记员 ＸＸ晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1081-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人常芳，该行行长。
被执行人严金元，居民。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告严金元信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭商初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙诗洋
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1760-1号
申请执行人葛跃先。
申请执行人林文彩（同时受葛跃先的特别授权委托）。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
原告葛跃先诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）崇广民初字第0611号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付葛跃先、林文彩无锡市锡沪东路99号2273号商铺2012年11月1日－2014年10月31日的经营收益94314.5元及违约金5898元。2、案件受理费人民币1152元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案执行。
执行中，将嘉饰茂公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇广民初字第0611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏 薇
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊执异字第14号
异议人辽宁渤船装备配套产业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区迎春北街2号。
法定代表人李伟凡，公司总经理。
申请执行人廊坊市联成伟业投资有限公司，住所地廊坊市广阳区第六大街3号楼3单元426室。
法定代表人王欣，公司董事长。
被执行人辽宁渤船装备配套产业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区迎春北街2号。
法定代表人李伟凡，公司总经理。
本院在执行申请执行人廊坊市联成伟业投资有限公司与被执行人辽宁渤船装备配套产业有限公司借款合同纠纷一案中。异议人辽宁渤船装备配套产业有限公司向本院提出书面管辖异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁渤船装备配套产业有限公司称，应当依法裁定将本案移送沈阳市中级人民法院管辖执行或报请双方共同的上级人民法院指定执行。事实和理由是本案申请人住所地且主要资产所在地均在沈阳市，应当由被执行人住所地或被执行的主要财产所在地人民法院执行。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条规定，执行法院经调查发现被执行人在本辖区内无财产可供执行，且在其他省、自治区、直辖市内有可供执行财产的，应当将案件委托异地的同级人民法院执行。第三条规定，委托执行应当以执行标的物所在地或执行行为实施地的同级人民法院为受托执行法院。有两处以上财产在异地的，可以委托主要财产所在地的人民法院执行。因此，本案被执行人住所地及主要财产所在地均不在廊坊而在沈阳，请求贵院将本案移送沈阳市中级人民法院或报请上级人民法院批准异地执行。
本院查明，被执行人辽宁渤船装备配套产业有限公司在沈阳市、葫芦岛市、锦州市分别涉及有土地使用权、房屋、银行存款等财产。2014年7月13日，河北省高级人民法院同意本院赴异地执行案件进行了审批。
本院认为，被执行人辽宁渤船装备配套产业有限公司在沈阳市、葫芦岛市、锦州市分别涉及有土地使用权、房屋、银行存款等财产，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》【法释（2001）11号】第一条第二款之规定，执行案件中有三处以上被执行财产在本省、自治区、直辖市辖区以外，且分属不同异地的，执行法院根据案件具体情况，报经高级人民法院批准后可以异地执行。本案被执行人财产分布属于以上情况，且有河北省高级人民法院同意异地执行的批复。故本院立案执行本案符合法律规定，异议人主张将本案移送沈阳市中级人民法院管辖执行或报请双方共同的上级人民法院指定执行，没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回辽宁渤船装备配套产业有限公司向本院提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一四年七月十七日
书记员 冯国良
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1427号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王乙，曾用名：王丙，男，1958年7月20日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省唐山市丰润区小张各庄镇小神庄村大街XXX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1387号起诉书指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人王乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月11日早晨，被告人王乙在本区泗泾镇长施公路“钢材城”A5行车处因方木归属问题与被害人郑甲发生争执，继而相互扭打。在扭打过程中，被告人王乙从地上捡拾钢管击打郑甲头部，致其受伤。经鉴定，郑甲因外伤致右额骨凹陷性骨折，构成轻伤。2015年5月22日，被告人王乙接公安机关电话通知到案。案发后，被告人王乙家属对被害人郑甲进行了经济赔偿，并得到了被害人郑甲的谅解。上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑甲的陈述，证人郑乙、祝某某、林某、王甲、李某的证言，辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，刑事谅解书、收条，到案经过、工作情况及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王乙到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人王乙能当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了对方的谅解，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：???被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???被告人王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员 刘长琴
二〇一五年九月七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00140-2号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：新疆西域田园肥业科技有限公司。
法定代表人：魏绪辰，该公司总经理。
被告：山东光大肥业科技有限公司。
法定代表人：姜兴民，该公司董事长。
本院在审理原告安徽奥博环保装备科技有限公司与被告新疆西域田园肥业科技有限公司、山东光大肥业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被告新疆西域田园肥业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按被告所在地确定法院的管辖权，要求将本案移送新疆自治区喀什市普湖县人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告于2013年3月23日签订的“承建合同”的性质为加工承揽合同，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在滁州市琅琊区，故本院对本案拥有管辖权，被告新疆西域田园肥业科技有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆西域田园肥业科技有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告新疆西域田园肥业科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年五月三十日
代理书记员 贾 瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1693号
原告：金斌。
委托代理人：李华军。
被告：林丽丽。
原告金斌与被告林丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向法院起诉，诉请：1、判令被告林丽丽偿还原告借款本金5万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月14日，被告以资金周转需要向原告借款5万元，被告收款后向原告出具借条一份，未约定借款利息和还款日期。借款后，现经原告催讨，本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽丽应偿还原告金斌借款本金5万元及利息（利息自2015年6月2日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年八月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 杨培思
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初848号
原告：李瑞敏，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：王为健，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
原告李瑞敏与被告王为健承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞敏的委托诉讼代理人赵玉方、被告王为健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞敏向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即给付原告工程款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告承包被告房屋内外装修工程，共欠原告工程款25000元，并在当天出具欠条一份，许诺在2015年10月份给付工程款。到期后经原告多次催要，被告未予给付，致使原告合法权益受损，现依据相关法律规定诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
王为健辩称，其出具的欠条是附条件的。现在平方米没有确定，其没有办法向原告结账。
本院经审理认定事实如下：王伟健的身份证登记姓名为王为健。原告李瑞敏承揽被告王为健房屋内外装修工程。2015年9月22日，被告出具了今欠瑞敏工程款25000元的证明，但证明中注明秋后清算平方米来后对清。对此被告认为2015年秋后核对平方米数再计算具体数额，但原被告所涉工程早已完工，原告2015年至2017年多次向被告追要工程款，由于被告怠于核实具体工程量，工程价款应按被告给原告出具的25000元予以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法债权受法律保护。本案中，原告承揽被告的工程，被告给原告出具的欠款单中，工程款为25000元，对该工程款应当及时清偿，长期拖欠没有法律依据。原告主张被告给付工程款25000元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告王为健给付原告李瑞敏工程款25000元，判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费213元，由被告王为健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 灏
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第010号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人杨某某，无业。2013年6月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）421号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2013年6月27日9时许，经苏智豪（已判决）介绍，在无锡市滨湖区震泽路江南大学南门对面的锦江之星宾馆8536房间内，向夏某某贩卖甲基苯丙胺45.21克。当日17时许，被告人杨某某在无锡市锡山区锡沪中路莫泰168酒店门口准备向樊某某贩卖毒品时被民警抓获，民警当场从其身上查获甲基苯丙胺47.35克。
被告人杨某某归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、扣押清单、刑事摄影照片、证人夏某某、樊某某、杨某某等人的证言、无锡市公安局刑事技术科学技术研究所出具的物证检验报告、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录、无锡市公安局崇安分局收集的监控视频等视听资料、涉案人员苏智豪的供述及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实了被告人杨某某的身份事项。
本院认为，被告人杨某某单独或伙同他人贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2028年6月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博经执字第228-2号
谢宜珍与淄博市博山金桥铸钢厂买卖废钢货款纠纷一案，本院于2000年5月16日作出的（2000）博经初字第221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2000年6月8日向本院申请执行，本院于2000年6月8日立案执行。执行标的为11337元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山金桥铸钢厂现无财产可供执行，申请执行人谢宜珍也提供不出被执行人淄博市博山金桥铸钢厂的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博经执字第228号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 俊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5026号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告吴兴仁，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴兴仁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2,298元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月二十七日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第806号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被象山县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月25日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的东门口原东门车站附近出发，后沿象山县丹东街道东谷路由北往南行驶至丹东街道东谷路的象山县第一人民医院西出口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为162mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县第一人民医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年6月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为99mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩小燕的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息、机动车信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决�下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年九月十七日
代书 记员 李 楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3446号
原告张祖元，男，1967年12月28日出生，汉族，居民。
被告朱冬藏，男，1967年11月29日出生，汉族，农民。
被告彭秀林，女，1968年5月9日出生，汉族，农民。
上列两被告委托代理人汪贤亮，男，1963年9月20日出生，居民。
原告张祖元与被告朱冬藏、彭秀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖元，两被告委托代理人汪贤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖元诉称，被告朱冬藏向原告借款，原告于2014年4月17日以银行转账方式向被告指定账户转入30万元，又于2015年5月31日借给被告朱冬藏现金10万元，再于2015年10月28日以银行转账方式向被告指定账户转入40万元。被告朱冬藏共欠原告借款80万元，利息157700元，原告多次催讨，被告拒不偿还。被告彭秀林系被告朱冬藏妻子，有共同承担债务义务。请求判决两被告共同偿还原告借款80万元及自借款之日至还款之日的利息。
被告朱冬藏、彭秀林辩称，被告朱冬藏向原告借款属实，被告偿还借款80万元中应减去原告为他人担保向被告朱冬藏借款的20万元，被告只能承担1年的借款利息。
经审理查明，被告朱冬藏、彭秀林系夫妻关系。2014年4月，被告朱冬藏向原告张祖元借款，原告于2014年4月17日通过中国邮政储蓄银行浏阳市支行营业部转入30万元至被告朱冬藏账户，被告朱冬藏向原告出具了30万元借条。2014年5月31日，原告又借给被告朱冬藏现金两万元，加上上述借款所计算利息8万元，被告向原告出具了10万元的借条。2014年10月28日，被告朱冬藏再次向原告借款，原告当日通过中国邮政储蓄银行浏阳市支行营业部转入40万元至被告朱冬藏账户，被告朱冬藏向原告出具了40万元借条。上述借款，双方约定均按年利率20%计算给付利息，被告并分别给付了原告上述所有借款1年的利息，且重新更换了借条。后来，被告未偿还原告上述借款，亦未再支付利息。原告向被告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告、被告双方的陈述，银行交易清单，欠条3张等证据证明。以上证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱冬藏欠原告借款应予以偿还，并应按照约定给付所欠利息。因此，原告要求被告偿还借款并给付其所欠利息，本院予以支持，但第二笔借款中含有8万元利息，该利息再作借款本金计算的利息将超出相关限制性的规定，因此，该8万元不应再做本金计算利息。被告要求减去另外20万元担保款项，该担保款项不属于本案所涉借款的审理范围，双方可另行处理。被告辩解其仅承担再给付借款1年的利息义务，与双方借款时约定不符，且双方就此未能达成一致意见，其辩解意见，本院不予采纳。该债务属两被告夫妻关系存续期间共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告彭秀林有偿还其债务义务，原告要求被告彭秀林偿还该债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七项之规定，判决如下：
朱冬藏、彭秀林偿还张祖元借款80万元（包括利息8万元），并再给付其利息（以本金72万元，其中32万元自2015年6月1日起至本判决确定履行义务届满之日止，40万元自2015年10月29日起至本判决确定履行义务届满之日止，均按20%年利率计算），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13377元，减半收取6688.5元，由朱冬藏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年八月八日
书记员 寻 丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第592号
申请执行人：徐孝群。
被执行人：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。住所地：龙泉市。
法定代表人：杨贤平，任执行董事。
本院在执行（2013）丽龙商初字第284号徐孝群与浙江剑瓷市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为85455元，查明被执行人浙江剑瓷市政建设工程有限公司名下暂无可供执行财产，故申请执行人徐孝群尚有债权人民币85455元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第592号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶俊杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4473号
上诉人（一审起诉人）：王平，女，1974年4月10日出生，汉族，住洛龙区。
上诉人王平因诉操卫国借款担保合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4238号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王平上诉请求：依法撤销洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4238号民事裁定书，裁定由洛龙区人民法院立案审理。事实和理由：2014年8月经操卫国介绍，8月21日、22日与洛阳涧西区汇通小额贷款有限公司签订《委托贷款合同》（合同编号D07003），委托贷款人民币45万元，约定月息2%，期限三个月。为保证我的资金安全，同日，操卫国给我出具了《委托贷款担保书》，自愿为该笔贷款担保。上诉人与洛阳涧西区汇通小额贷款有限公司签订《委托贷款合同》（合同编号D07003）约定履行发生纠纷向仲裁部门解决，但本案上诉人并不是对洛阳涧西区汇通小额贷款有限公司提起诉讼，而是对连带担保人操卫国担保之诉。主合同约定有仲裁条款，而从合同即《委托贷款担保书》没有约定仲裁条款，上诉人单独对担保人提起诉讼时，不应受主合同约定的仲裁条款约束。仲裁是争议双方在争议发生事前达成的协议，自愿将争议交给第三者作出裁决，双方有义务执行的一种解决争议的方法。而诉讼是根据“司法最终解决原则”，任何纠纷和争议通过其他手段无法解决的，都可诉诸法院，请求�院给予解决。从本质上讲，仲裁是协议管辖，诉讼是强制管辖。根据担保法第二十条、担保法司法解释第一百二十六条的规定，上诉人起诉是符合法律规定，法院应予立案受理。一审法院认为应依主合同约定仲裁管辖，本案不属法院管辖是对法律及司法解释的误判，故一审法院在适用法律错误的情况下，做出了错误裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案所涉《委托贷款合同》第十五条约定：履行本合同中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，可向洛阳仲裁委员会申请仲裁。该《委托贷款合同》系主合同，本案纠纷之解决应当按照该合同的约定确定，故本案纠纷不符合人民法院受理民事起诉的条件。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二日
书记员 韩文达
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第795号
移送单位人：四川省中江县人民法院。
被执行人：黄晓东，曾用名段晓东，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，住中江县。
移送单位人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第203号刑事判决书，于2015年10月26日移送本院执行，要求被执行人给付罚金2000元。执行中查明，现被执行人在中江县看守所服刑，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第203号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江刑初字第203号刑事判决书所确定的给付罚金义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。人民法院如发现被执行人有可供执行财产时，随时可强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋万银（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第300号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人马欢迎，农民。
被执行人王雅利，农民，其他情况同上。
申请执行人于2015年7月15日向本院提出申请，请求强制其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－020号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年1月19日作出河计育征字第（2015）B4－020号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年9月9日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费65100元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费65100元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－020号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－020号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 葛 斌
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1424号
原告：郑香新，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：郭贤专，广东榕江律师事务所律师。
被告：郑晓江，男，汉族，1983年10月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄丽琴，女，汉族，1984年6月11日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告郑香新与被告郑晓江、黄丽琴合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告郑香新的委托代理人郭贤专到庭参加诉讼，被告郑晓江、黄丽琴经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑香新向本院提出起诉请求：一、判决郑晓江立即付还原告拆伙结欠款人民币贰拾陆万壹仟元整（￥261000元）及自起诉之日起至还款之日止按该款年利率6%计算支付占有原告资金期间利息。二、判决黄丽琴对上述还款付连带责任。三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与郑晓江系房亲，二被告系夫妻关系。2013年原告与被告郑晓江开始合伙做买卖二手机械生意，期间的投资款均由原告先支付，至2015年10月因生意经营不善双方决定拆伙，生意归割给郑晓江经营。2015年10月30日，双方经结算，郑晓江立下欠条，确认原告合伙期间所借本钱为47万元原告已收回12.6万元，在东莞樟木头铺内现存的机械估价17.8万元给被告；以上三项相抵后亏损16.6万元，每人认亏8.3万元。并确认“以上数相结，郑晓江欠郑香新总额26.1万元。欠款人：郑晓江。2015年10月30日”。上述欠款经原告多次催讨，郑晓江仍借故拒绝付还。因合伙期间发生于被告郑晓江与被告黄丽琴婚姻关系存续期间，故拆伙时结欠原告的债务应视为夫妻共同债务，由被告郑晓江与被告黄丽琴承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因二被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是拆伙结算后因拆伙款清偿而发生的纠纷，属于合伙协议纠纷。被告郑晓江结算原告26.1万元，有原告提供的、由郑晓江签名确认的欠条为证，有部分合伙记录为辅证，足以认定。郑晓江至今未还该款，原告要求被告郑晓江还款，理由充分，予以支持。欠条中既没有约定利息也没有明确还款期限，依法应认定原告有证据证明催讨之前为不支付利息。原告的起诉可以视为催讨的行为，但本案不属于民间借贷纠纷，不能适用审理民间借贷案件的规定计算利息，应中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本案合伙期处于被告郑晓江、黄丽琴夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由被告郑晓江、黄丽琴负连带清偿责任。二被告经公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓江应于本判决发生法律效力之日起1个月内清偿结欠原告郑香新的欠款人民币26.1万元及利息（自2016年10月25日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告黄丽琴对第一判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由二被告共同负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴凯冰
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初1424号原告：郑香新，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：郭贤专，广东榕江律师事务所律师。被告：郑晓江，男，汉族，1983年10月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：黄丽琴，女，汉族，1984年6月11日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告郑香新与被告郑晓江、黄丽琴合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告郑香新的委托代理人郭贤专到庭参加诉讼，被告郑晓江、黄丽琴经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑香新向本院提出起诉请求：一、判决郑晓江立即付还原告拆伙结欠款人民币贰拾陆万壹仟元整（￥261000元）及自起诉之日起至还款之日止按该款年利率6%计算支付占有原告资金期间利息。二、判决黄丽琴对上述还款付连带责任。三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与郑晓江系房亲，二被告系夫妻关系。2013年原告与被告郑晓江开始合伙做买卖二手机械生意，期间的投资款均由原告先支付，至2015年10月因生意经营不善双方决定拆伙，生意归割给郑晓江经营。2015年10月30日，双方经结算，郑晓江立下欠条，确认原告合伙期间所借本钱为47万元原告已收回12.6万元，在东莞樟木头铺内现存的机械估价17.8万元给被告；以上三项相抵后亏损16.6万元，每人认亏8.3万元。并确认“以上数相结，郑晓江欠郑香新总额26.1万元。欠款人：郑晓江。2015年10月30日”。上述欠款经原告多次催讨，郑晓江仍借故拒绝付还。因合伙期间发生于被告郑晓江与被告黄丽琴婚姻关系存续期间，故拆伙时结欠原告的债务应视为夫妻共同债务，由被告郑晓江与被告黄丽琴承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因二被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是拆伙结算后因拆伙款清偿而发生的纠纷，属于合伙协议纠纷。被告郑晓江结算原告26.1万元，有原告提供的、由郑晓江签名确认的欠条为证，有部分合伙记录为辅证，足以认定。郑晓江至今未还该款，原告要求被告郑晓江还款，理由充分，予以支持。欠条中既没有约定利息也没有明确还款期限，依法应认定原告有证据证明催讨之前为不支付利息。原告的起诉可以视为催讨的行为，但本案不属于民间借贷纠纷，不能适用审理民间借贷案件的规定计算利息，应中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本案合伙期处于被告郑晓江、黄丽琴夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由被告郑晓江、黄丽琴负连带清偿责任。二被告经公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓江应于本判决发生法律效力之日起1个月内清偿结欠原告郑香新的欠款人民币26.1万元及利息（自2016年10月25日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告黄丽琴对第一判项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由二被告共同负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨春松代理审判员  王毓林人民陪审员  陈少洁二〇一七年六月七日书 记 员  吴凯冰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第208号
原告：卢伟源，住广州市南沙区。
被告：冯耀胜，住广州市南沙区。
原告卢伟源诉被告冯耀胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢伟源到庭参加诉讼。被告冯耀胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢伟源诉称：冯耀胜于2013年5月26日以做生意需要资金周转为由立下借据向我借款10000元，按月息5%计算利息，承诺于2015年6月26日归还。2013年6月4日其又以开税票收取工程款为由立下借据向我借款20000元，承诺于2015年6月21归还。2013年9月9日再次以需要请客送礼为由立下借据向我借款10000元，并表示于2013年9月29日连同之前借款一并归还。但之后冯耀胜一直未归还借款，为此诉至法院，请求判令被告冯耀胜立即偿还本人借款本金40000元及借款之日起至付清借款之日止的利息（按月息2%计算），并由冯耀胜承担本案的诉讼费用。
被告冯耀胜未作答辩。
经审理查明：2013年5月26日至9月9日期间，冯耀胜分三次立下借据向卢伟源借款共计40000元。三份借据均写在有冯耀胜身份证正反面复印件上。其中第一份借据记载“本人冯耀胜因资金周转不灵，现向卢伟源借款壹万元正（10000元），于2015年6月26日归还。（月息5分）借款人：冯耀胜2013年5月26日”，借据中借款金额、日期、借款人处均按捺有红色指模。第二份借据记载“现冯耀胜因资金周转不灵，现向卢伟源借款贰万元正（20000）定于15·6月21日归还。（月息伍分）借款人：冯耀胜2013年6月4日”，借据中借款金额、借款日期、借款人处均按捺有红色指模。第三份借据记载“现冯耀胜借款壹万元正借款日期2013年9月9日还款定于2013年9月29日借款人：冯耀胜（月息5分）”。
庭审中，卢伟源自认三份借据中“月息5分”、第二份借据中归还日期中的“15”均为借据出具后，电话经过冯耀胜同意后由其自行添加。第一份借据归还日期中的“5”字迹有涂改痕迹，同时卢伟源自认是由于冯耀胜书写借据时字迹不清晰，由卢伟源于出具借据当日填写。
以上事实，有三份借据原件、庭审笔录、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：卢伟源提交的证据，足以证实其与冯耀胜存在借贷关系，且冯耀胜经本院合法传唤，也没有以书面或者到庭的方式，对卢伟源提出的借贷事实进行抗辩，故本院对卢伟源提交的借据及相应的借贷事实予以确认。鉴于冯耀胜借款时所约定的还款期限早已届满，现卢伟源主张冯耀胜归还借款合法有据，本院予以支持。
关于借期内的利息及逾期利息的计算问题。卢伟源自认三份借据中“月息5分”是借据出具后电话经过冯耀胜同意由其自行添加，但没有提交相关证据材料证明借款时双方有约定利息或添加利息约定得到冯耀胜的同意，为此，本院认定借款期间双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对卢伟源主张借期内的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对逾期利息按照年利率6%计算的部分予以支持，超出部分不予支持。
关于卢伟源对第一、第二份借据中还款日期的涂改问题，因该行为没有损害到冯耀胜的实体权利，且对卢伟源产生少计利息的不利后果，故本院采信卢伟源的自认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯耀胜应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告卢伟源偿还借款本金40000元及利息（利息按照年利率6%，分别以10000元为本金自2015年6月27日起，以20000元为本金自2015年6月22日起，以10000元为本金自2013年9月30日起，计算至清偿之日止）。
二、驳回原告卢伟源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元、公告费690元，由被告冯耀胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王石辉
人民陪审员 何炳辉
人民陪审员 黎艳珊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邵 华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002行审8号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人杨至雄，男。
被申请人曹芳，女。
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区卫生和计划生育局因对被执行人杨至雄、曹芳征收社会抚养费而于2013年6月17日作出的北人口计生征字﹝2013年﹞第431002008019号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北人口计生征字﹝2013年﹞第431002008019号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：2015年10月，“郴州市北湖区卫生和计划生育局”由“郴州市北湖区卫生局”与“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”合并而成。“北人口计生征字﹝2013年﹞第431002008019号征收社会抚养费决定书”系由合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”作出。
经审查，本院认为，合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”的权利和义务由合并后的“郴州市北湖区卫生和计划生育局”享有和承担。申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北人口计生征字﹝2013年﹞第431002008019号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2012年9月15日生育第2个小孩，属于违法多生育一子女性质的违法生育，决定对两被执行人征收社会抚养费53664元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北人口计生征字﹝2013年﹞第431002008019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李健毛
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4984号
原告仇永强，男，1987年出生。
被告陈永红，男，1975年出生。
被告陈三阳，女，1975年出生。
原告仇永强与被告陈永红、陈三阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇永强到庭参加诉讼，被告陈永红、陈三阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仇永强诉称，被告陈永红因周转需要于2013年11月9日向其借款5万元，未约定借款期限和利率。被告陈三阳为该借款提供保证，未约定保证期间和保证方式。现原告需款，向两被告催讨，被告陈永红未能还款，被告陈三阳未能承担保证责任。请求判令：一、被告陈永红偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告陈三阳对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈永红、陈三阳未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供两被告签字确认的借款单一份，以此证明其主张的借款事实。
本院经审查认为，被告陈永红、陈三阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明被告陈永红向原告借款5万元，未约定借款期间和利率，被告陈三阳提供保证，未约定保证期间，但约定应承担连带责任。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月9日，被告陈永红向原告仇永强借款5万元，双方未约定还款期限及借款利率，被告陈三阳为该借款提供连带责任保证，未约定保证期间。该借款至今未还。
本院认为，被告陈永红向原告仇永强借款5万元，并由被告陈三阳提供保证，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告陈永红偿还借款5万元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈三阳为该借款提供连带责任保证，而原、被告没有约定借款期限和保证期间，保证期间依法应自原告起诉要求被告陈永红履行义务的合理期限届满之日起计算六个月。故原告要求被告陈三阳对上述借款承担连带清偿责任，应予支持。被告陈三阳承担保证责任后，有权向被告陈永红追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永红应于本判决生效之日起十日内偿还原告仇永强借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月25日起至还款之日止的利息；
二、被告陈三阳对上述款项承担连带清偿责任（被告陈三阳承担保证责任后，有权向被告陈永红追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告陈永红、陈三阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年九月十八日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2261号
罪犯蔡西就，男，1970年10月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月17日作出（2013）中一法刑一初字第1172号刑事判决，以被告人蔡西就犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出（2014）中中法刑一终字第183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡西就在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡西就在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次，2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡西就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡西就予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初358号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谢某飞，男，1983年6月1日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，住清远市清城区，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人谢某飞犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人谢某飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月间，被告人谢某飞在清远市清城区横荷街道狮子湖摄影基地停车场，先后分2次共将0.6克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员潘某1，得款人民币200元。
2017年3月7日，民警抓获被告人谢某飞，在其身上起获1.88克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人谢某飞在法庭审理过程中无异议，并有被告人谢某飞的供述；证人潘某1的证言；有关书证；起获物证；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，结合本案犯罪事实、情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人谢某飞二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢某飞无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，以贩卖毒品罪判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谢某飞的刑期自2017年3月8日起，执行至2017年11月7日止。）
二、随案移送的手机1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 邓桂英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李振鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第533号
上诉人（原审被告）赵发亮。
委托代理人濮天顺，张家口市君安法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许荣。
被上诉人（原审原告）许守高。
上诉人赵发亮与被上诉人许荣、许守高因返还票据纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2013）崇民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵发亮及其委托代理人濮天顺，被上诉人许荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告许荣、许守高诉称，2004年至2005年许守高和赵发亮、尹海军合伙搞农机具生意时，他们委托许荣当会计，尹海军当出纳代管财物。到2005年4月底，赵发亮怀疑许荣财务有问题，要审查我的单据，我就同意他审查，所以我让许守高把我已过账的会计凭证附有原始凭证8本，用标准的会计封面又用大线绳装订，送到赵发亮手中。但自从拿走会计凭证以后，不断和他索要一直不给，到2012年4月份，我用电话问他你拿我单据这么多年，你审查出什么问题没有，他说我没看出什么问题，我又说你把我的单据拿上来我这里一趟，让会计事务所审计一下，你同意的话承认签字，如果不同意申请法院解决，他没回答把电话放下不理我了。又过了一段时间我又打电话和他要我的8本单据时，他说我几时拿过你单据，我说你还给我打的收条呐，他又把电话放下不理我。鉴于这种情况只有申请法院帮助索要，要求他把拿我的8本单据完整无缺地归还给我本人。
原审法院查明，2004年至2005年，许守高和赵发亮合伙做买卖并雇佣许荣为会计。在2005年6月29日，赵发亮以审查账目为由从许荣手中拿走会计凭证8本并写下欠条一张，内容为：“今收会计凭证8本”。以上事实有原告递交的赵发亮欠条一张予以证实。在庭审时，赵发亮看了欠条后，认为该欠条上的签字不是本人所签，为此，法庭建议对该欠条做笔迹鉴定以确保真相并给双方4天时间考虑同时要求原、被告在法庭限定的时间内预交鉴定费，原告在限定时间到庭交了费用，而被告未预交也未到庭说明理由。
原审法院认为，原告许荣、许守高诉赵发亮返还票据纠纷一案，原告许荣作为许守高、赵发亮合同期间的会计，在合伙人未清算完结后，有权对该票据进行管理的权利，合伙人有监督的权利。作为合伙人之一的被告赵发亮以审查账目的理由借走合伙人合伙期间的会计凭证8本，在审查完毕后应及时归还但被告未预归还。被告赵发亮对原告庭审时举证的欠条签字提出异议，未能举出相反证据证实，且未在法庭要求的时间内预交鉴定费，故对被告的主张不予采信，原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，遂判决：被告赵发亮在本判决书生效后五日内返还原告许荣会计凭证8本。
宣判后，上诉人赵发亮不服，向本院提起上诉，其理由是，一、一审法院认定事实不清，证据不足。首先，我们的合伙清算8年前就己完结。理由是：2006年，我们合伙关系解除后，合伙人之间因清算发生过纠纷。最终，起诉到崇礼县法院。当时，我是被告。所以，我们的合伙清算，已经通过法律途径解决。如果，还另有清算纠纷，原告在8年前就一并起诉我了。8年后，诉讼时效已不受法律保。况且，本案开庭中，合伙人许守高未出庭，因此不涉及合伙清算未完结事宜。第二，一审原告许荣现在己无权再管理8年前的会计票据。理由是：许荣是曾经做过一年多我们合伙生意的会计，但他是我们花钱临时雇佣的，许荣的工作和权利是我们给的。我让他干会计，他必须干好。不让他干，随时可以让他交手续走人。8年前，我们就己将许荣辞退了。许荣做为打工仔，被辞退后理所当然应将会计凭证以及所有会计手续给雇主留下，无权再插手管理。当时，我们因合伙人清算需兑账，我借走会计记账凭证。之后，我给会计许荣留下借条。就此证明，记账凭证由我们合伙人自己管控，与许荣无关了。借条对许荣的作用，只是在许荣的会计工作期间记账手续出问题时，凭借条可以免责。因此，自我们兑账借走许荣手中的记账凭证后，就没有给许荣继续保管记账凭证的权利。二、一审法院认定的事实与判决结果相互矛盾，适用法律错误。一审判决书在本院认为一段中，认定：原告许荣做为会计在合伙清算未结算时，有继续保管票据的权利。可是，在判决时，又以记账凭证是许荣个人的财产适用法律判决。从法律关系上讲，一审判决在认定事实时的法律关系，只是许荣对票据有管理权。判决时的法律关系，却又变成许荣对记账凭证有所有权了。管理权和所有权是性质完全不同的两个法律关系。因此，一审法院认定事实与判决结果相互矛盾，从而导致判决适用法律错误。三、一审原告无权索要记账凭证，记账凭证应当销毁，早已无保留意义。原告索要他在十年前曾给合伙人当会计时的记账凭证，现已不属于财产范畴。因为，8年前我们合伙人解除合伙关系，且债权债务已经清理完毕。过去的记账凭证，已经失去它自身的价值和使用价值。假如记账凭证还属于财产，那它也只能属于我们全体合伙人的，而不可能属于原告许荣这个打工仔。因此，一审原告无权索要我们合伙人8年前的记账凭证。处理旧账的最佳办法，就是我们合伙人在解除合伙关系清理完债权债务后，过一定时期记账凭证已失去保留意义，合伙人应当及时将过去的记账凭证等等合作手续销毁。鉴于以上情况，一审法院根本就不该立案和审理本案，况且，一审原告主张的记账凭证，早己不存在了，即便二审维持原判也实际执行不了，还是给法院找麻烦。所以，请求中级法院改判驳回一审原告的诉讼请求。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人许荣作为许守高、赵发亮合同期间的会计，在合伙人未清算完毕后，有对该票据进行保管的权利，合伙人有监督的权利。作为合伙人之一的上诉人赵发亮借走合伙人合伙期间的会计凭证8本，在审查完毕后应及时归还但未归还，赵发亮应将借走的账册归还或交给合伙人共同指定的保管人。因此，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人赵发亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月八日
书记员 武 岳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执94号
申请执行人赵芝萍，住方正县。
被执行人温子田，住方正县。
被执行人张来燕，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第51号民事判决书，因被执行人温子田、张来燕未履行生效法律文书确定义务。申请执行人吕莹于2016年01月14日向本院申请执行此案，要求被执行人温子田、张来燕给付申请执行人赵芝萍借款共计12,900.00元，案件受理费656.00元，赵芝萍负担533.00元，温子田、张来燕负担123.00元，公告费560.00元由温子田、张来燕负担。本案在执行过程中，因被执行人温子田、张来燕无可供执行财产及执行能力，现申请执行人赵芝萍向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈宏岩
审判员 高 亮
审判员 朱振东
二〇一六年一月二十九日
书记员 于福强
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初72号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人潘某某，男，1969年5月29日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘锦市。2007年12月25日因私藏枪支罪被盘锦高双台子区人民法院判处有期徒刑3年。因本案于2016年2月2日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、赵阳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日18时10分许，被告人潘某某酒后驾驶逾期未检验的辽LP84**号小型轿车由北向南行驶至北大线7公里＋400米处时，与由东向西左转弯上道龚某某驾驶的辽GS19**号小型普通客车相撞，发生交通事故，致使自己及其车上乘员付某某、龚某某及其车上乘员王某某受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人潘某某负此事故的次要责任，当事人龚某某负此事故的主要责任。经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘某某每100毫升血液中含有乙醇成分146.35毫克，结论为醉酒驾车。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，北镇市公安交通管理行政强制措施凭证，北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，情况说明，北镇市人民医院疾病诊断证明书，北镇市公安局交通警察大队公安交通简易程序处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单复印件，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，盘锦市双台子区人民法院刑事附带民事判决书，北镇市监狱释放证明书复印件，证人付某某、王某某、龚某某证言，被告人潘某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人潘某某能如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪悔罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 王 旭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹 洋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第204号
原告蔄长春，男，汉族，居民。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告荣成荣通船业有限公司。
法定代表人张庆东，该公司董事长。
委托代理人沈菲菲，山东成山海天律师事务所律师。
原告蔄长春与被告荣成荣通船业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人安玉滨与被告之委托代理人沈菲菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔄长春诉称，我于2011年9月在被告处办理了退休手续，系被告单位的退休职工。我一生只生育一女，按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，我退休时被告应按照威海市上一年度职工年平均工资的30%发给我一次性养老补助金9573.3元。我在被告处工作多年，离岗后也向被告交纳劳动保险以外的费用，具有法律意义上的劳动关系。请求法院判令被告支付我独生子女父母一次性养老补助金9573.3元。
被告荣成荣通船业有限公司辩称，原告于1995年办理了停薪留职手续后再未到被告处上班，劳动关系已经解除，被告仅代原告缴纳社会保险，双方仅形成社会保险费的挂靠关系。因此，原告的诉请缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原荣成市荣通船厂职工，于1995年办理了停薪留职手续。荣成市荣通船厂改制为被告荣成荣通船业有限公司后，原告于2008年10月与被告签订《申请代缴劳动保险协议书》，此协议内容显示，原告自愿离职，自愿另谋职业，并自愿和被告解除劳动关系。被告同意由原告个人出资，由被告为原告代缴社会保险费。后被告一直为原告代缴社会保险费至原告达到法定退休年龄为止。2011年9月，经荣成市人力资源和社会保障行政部门批准，原告办理了退休手续，其退休时申报单位为被告。另外，原告自签订停薪留职协议后再未到原荣成市荣通船厂和改制后的被告荣成荣通船业有限公司工作。
上述事实，有原、被告陈述、退休证、《申请代缴劳动保险协议书》、收款收据等相关证据在案为凭。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二款之规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。因此本案的争议焦点为原告在退休前是否与被告之间存在劳动关系，被告是否应支付原告独生子女父母一次性养老补助金。本案中，原告系原荣成市荣通船厂职工，其在企业改制前与原荣成市荣通船厂办理了停薪留职手续；在企业改制后，原告与被告签订了《申请代缴劳动保险协议书》，约定了双方解除劳动关系，由被告为其代缴社会保险费，延续至原告退休时为止。另外，原告自签订停薪留职协议后再未到原荣成市荣通船厂和改制后的被告荣成荣通船业有限公司工作，被告亦未向原告发放过劳动报酬，双方劳动关系已实际解除，故被告无支付原告独生子女父母一次性养老补助金的法定义务。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告蔄长春要求被告荣成荣通船业有限公司支付其独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告蔄长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋婷婷
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保145号
申请人：山东鲁能泰山电力设备有限公司
被申请人：新疆汇恒源电建有限公司
申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司于2017年5月3向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆汇恒源电建有限公司名下银行存款20万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年五月三日
书记员 赵忠臣