wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00126号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年9月20日被阜新市森林公安局刑事拘留，同年10月23日经阜蒙县人民检察院批准，10月24日由阜新市森林公安局执行逮捕，2015年1月5日被阜蒙县人民检察院取保候审。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年10月21日被阜新市森林公安局刑事拘留，同年11月25日经阜蒙县人民检察院批准，当日由阜新市森林公安局执行逮捕，同年12月30日被阜蒙县人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，时任阜蒙县福兴地镇新邱村村委会主任，因本案于2015年2月3日被阜新市森林公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人卢某某、姜某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人卢某某、姜某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年9月上旬一天，被告人姜某某与卢某某合谋盗挖阜蒙县福兴地镇新邱村西梁阜矿集团所有的油松树，被告人卢某某负责联系买树客户、配货车、找挖树工人和铲车，被告人姜某某负责盗挖现场各项事宜。被告人姜某某为能够顺利盗窃油松树，便找到阜蒙县福兴地镇新邱村村委会主任刘某某，让刘某某在盗窃油松树时负责望风，被告人刘某某因有事不能亲自到现场望风，安排福兴地镇新邱村护林员卢某甲到现场望风。2014年9月10日夜间，被告人姜某某将挖树工人带上山并安排他们挖卢某某事先打好号的油松树，后姜某某将拉树货车带到山上。期间，卢某甲一直在盗挖现场周围望风。装树完毕后由卢某某开车将拉树货车带至水泉高速口，到达收费站后，装载盗挖油松树的两辆货车被阜矿集团林业处工作人员截住。经阜蒙县林业调查设计队鉴定，采挖林木42株，消耗立木蓄积2.1722立方米。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗油松树价值人民币22250.00元。案后，公安机关将被盗挖油松树返还阜矿集团林业处。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人卢某某、姜某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，三被告属共同犯罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人卢某某、姜某某、刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人卢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年9月上旬的一天，被告人姜某某打电话联系被告人卢某某，提出欲盗挖阜蒙县福兴地镇新邱村西梁阜矿集团所有的油松树，由被告人卢某某负责联系并雇佣拉树货车、装树铲车、挖树工人及联系买树客户、货车上高速等事宜，被告人姜某某负责盗挖现场各项事宜。后被告人姜某某找到被告人刘某某（时任阜蒙县福兴地镇新邱村村委会主任），向其提起欲盗挖油松树一事，并让其在盗窃现场负责望风。于是被告人刘某某将村护林员卢某甲（未起诉）的电话号码告知被告人姜某某，让其联系卢某甲（未起诉）帮忙望风。后被告人姜某某将其联系刘某某、卢某甲（未起诉）帮忙望风的事告知了被告人卢某某。2014年9月10日夜间，被告人姜某某乘车先后带领挖树工人及装树铲车、拉树货车上山，并安排挖树工人挖带有蓝色喷号标记的油松树。期间，卢某甲（未起诉）一直在盗挖现场周围望风。后被告人刘某某也乘车赶至现场帮忙望风。被盗油松树被装上货车后，被告人卢某某开车将拉树货车带至水泉高速口，货车到达收费站后，阜矿集团林业处的工作人员将两辆拉树货车截住。经阜蒙县林业调查设计队鉴定，采挖林木42株，消耗立木蓄积2.1722立方米。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗油松树价值人民币22250.00元。案后，公安机关将被盗挖油松树返还阜新矿业（集团）有限责任公司林业处。2014年9月19日，公安机关民警在阜新市太平区海隆宾馆将被告人卢某某抓获；2014年10月21日，公安机关民警在内蒙古库伦旗六家子镇青缘旅店将被告人姜某某抓获；2015年2月3日，被告人刘某某在其亲属的陪同下到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源材料、报案材料、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验鉴定报告及鉴定人员资质、价格认证结论书及价格鉴定资质、扣押清单、退赃笔录、情况说明、被告人户籍证明材料、到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、姜某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃公共财产，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。三被告人基于相同的盗窃犯罪故意，在实施盗窃过程中分工负责、相互协调、彼此衔接，形成了一个行为整体，故三人属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢某某为实施盗窃行为积极准备，并参与了盗窃的实行行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姜某某提出犯意并参与了具体盗窃实行行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某在盗窃过程中听从被告人姜某某安排负责望风，作用较小，系从犯。案后，被告人刘某某在其亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述自己及其他同案犯的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人认罪态度均较好，均缴纳了罚金，且涉案赃物42株油松树已退还阜新矿业（集团）有限责任公司林业处，故对三被告人可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000.00元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000.00元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 博
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 爽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00338号
原告：王幼才，男，1957年11月6日出生，回族，小学文化。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司。
法定代表人：周伟，该公司经理。
原告王幼才诉被告泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王幼才及其委托代理人顾猛到庭参加诉讼，被告泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼才诉称，2012年元月1日原、被告就被告所拥有的14间楼房及6500平方米厂房买卖事宜签订了一份厂房买卖协议，根据该协议的约定上述厂房及土地作价5670000元，于协议签订的当日交付给原告，并由被告为原告办理房屋产权及土地使用证。协议签订的当日原告即支付了全部房款，但被告虽将厂房交付给原告，但至今尚未为原告办理房屋的产权证及土地使用证。原告认为根据厂房买卖协议的约定，被告有义务为原告办理房屋产权证及土地使用证。为此请求判令被告为原告办理泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司的上下十四间楼房及6500平方米三连跨厂房的土地证、房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、厂房买卖协议。证明原被告于2012年元月1日签订一份厂房买卖协议，约定，被告将位于泗城镇工业园区凤还巢区内占地25亩的14间楼房及6500平方米的三连跨厂房以5670000元的价格卖给原告。2、收条一份。证明2012年元月1日，被告法定代表人周伟及其妻子刘军共同给原告出具收到购房款5670000元的收条，并加盖公司公章。3、企业法人营业执照复印件一份。证明被告法定代表人是周伟，该公司是一人有限公司。4、结婚证复印件一份。证明周伟与刘军系夫妻关系。5、泗国用（2011）第1755号国有土地使用证及皖泗字第00019346号房产证复印件各一份。证明被告分别在2011年12月、2013年5月17日将厂房及土地进行登记，具备了过户登记的条件。
被告泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司没有答辩也未提交证据。
原告所举证据被告未出庭提出异议，本院予以认定。
经审理查明，被告泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司因经营需要向原告王幼才借款，后因无力偿还，于2012年元月1日与王幼才签订一份厂房买卖协议书，该协议约定：被告将位于泗城镇工业园区凤还巢区内占地25亩的14间楼房及6500平方米的三连跨厂房以5670000元的价格卖给原告，厂房和楼房款项于2012年元月1日一次性付清。如不付清，协议无效。同时约定：该厂房的土地使用证和产权证办好后由甲方（被告泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司）过户给乙方（原告王幼才），所有费用由甲方承担……协议当日，王幼才付清了全部款项，被告给原告出具了收条。2011年12月1日，被告泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司办理了泗国用（2011）第1755号、包括该土地在内的整体土地使用权证；2013年5月17日又办理了房屋所有权登记，该证号为皖泗字第00019346号。两证办好后，被告迟迟不为原告办理过户手续。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本案在审理中，本院根据原告王幼才的财产保全申请，依法作出（2014）泗民一初字第00338号民事裁定书，对被告泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司所有的、位于泗县泗城镇工业园区凤还巢区内泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司门朝北的上下14间房屋及6500平方米三连跨厂房予以查封。
本院认为，原被告之间在平等自愿的基础上签订了厂房买卖协议，不违反国家法律规定，应属有效协议，双方应当按照协议的约定自觉履行义务。原告王幼才按照约定付清了购房款，被告泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司在办理土地使用证和房屋产权证后具备了过户的条件，但是没有给原告办理过户手续，构成违约，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司的上下十四间楼房及6500平方米三连跨厂房的土地使用证、房屋所有权证。
诉讼费80元、财产保全费5000元，合计5080元由被告负担，现暂由原告垫付，待执行时由被告时付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院
审判长 单 威
审判员 陈 珊
审判员 胡 永
二〇一四年三月三日
书记员 朱文娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5906号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第5906号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告张晔。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告张晔物业服务合同纠纷一案，原告上海同进物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，并明确诉讼费不再缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 彪
二〇一五年八月十八日
书记员 林君玉
审判员 周 彪
二〇一五年八月十八日
书记员 林君玉
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）凤刑初字第00079-1号
附带民事诉讼原告人张某，凤阳县晶颍建材有限公司总经理。
诉讼代理人黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被告人李某，农民。2012年3月7日因赌博被凤阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；2013年3月8日因涉嫌犯重大责任事故罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。
被告人田某某（乳名二子），农民。2013年2月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月11日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕被释放，2014年3月11日经本院决定被取保候审。
被告人赵某某（曾用名赵芳），农民。2013年2月7日因涉嫌犯重大责任事故罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月11日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕被释放，2014年3月11日经本院决定被取保候审。
凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人李某、田某某、赵某某犯重大责任事故罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人以“2012年11月29日，李某、赵某某、田某某合伙租赁起诉人所有的挖机开矿，在租赁挖机期间，发生重大责任事故，致挖机及机上人员机毁人亡，李某、赵某某、田某某也涉嫌重大责任事故罪，被凤阳县检察院起诉，挖机现已报废，其损失经评估为1131938元，造成起诉人直接财产损失1131938元，李某、赵某某、田某某针对挖机毁损事宜，未赔偿起诉人分文”为由，向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人李某、赵某某、田某某连带赔偿其直接财产损失1131938元。
经查，被毁损的挖机为被告人赵某某从王龙亮手中租赁，大众保险股份有限公司车辆估损单、出险案件询问笔录与附带民事诉讼原告人提交的租售合同等证据均无法证实张某为本案毁损车辆的实际车主，其提起附带民事诉讼的主体不适格。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某非本案被害人，其起诉不符合向人民法院提起附带民事诉讼的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人张某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
代理审判员 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 欧丽云
附本案所适用的法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的
解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：
（一）起诉人符合法定条件；
（二）有明确的被告人；
（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第106号
原告：中电阳光物业管理洛阳有限公司。住所地：洛阳市老城区中电阳光新城。
法定代表人：孙建民，该公司总经理。
委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。
被告：李重阳，男，1991年10月15日出生。
委托代理人：李守煜，系李重阳父亲，1966年9月14日出生。
原告中电阳光物业管理洛阳有限公司（以下简称中电阳光物业公司）因与被告李重阳物业服务合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告李重阳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中电阳光物业公司的委托代理人耿虎及被告李重阳的委托代理人李守煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中电阳光物业公司诉称：李重阳自2013年9月1日以来，截止2014年12月31日尚欠中电阳光物业公司物业费500.8元、生活垃圾费32元、违约金592.5元，共计1125.3元。经中电阳光物业公司多次催讨无果，现诉至法院，请求：1、李重阳支付拖欠的物业费500.08元（自2013年9月1日至2014年12月31日）；2、李重阳支付拖欠中电阳光物业公司垫付的生活垃圾费32元（自2013年9月1日至2014年9月30日）；3、李重阳支付违约金592.5元（自2013年9月1日暂计至2014年9月30日，每日按欠费金额千分之三计算，此后违约金以实计算）；4、本案诉讼费由李重阳承担。
被告李重阳辩称：李重阳不交物业费是因为房间内墙壁潮湿，卫生间和卧室的门都因为潮湿而损毁，中电置业和中电物业推脱不予解决。如果问题解决了，物业费、垃圾费应该交。
原告中电阳光物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、前期物业合同一份。证明中电置业公司将中电阳光新城小区的物业委托中电阳光物业公司管理服务；
2、收费许可证一份。证明中电阳光物业公司有收费资格及收费标准；
3、前期物业服务协议一份。证明李重阳签署了前期物业服务协议，逾期交费按日千分之三收取违约金；
4、催费通知单一份。证明中电阳光物业公司向李重阳催缴相关费用和李重阳未交费的事实；
5、违约金计算清单一份。证明李重阳应支付的违约金的计算方法和金额。
经质证，被告李重阳对证据无异议，但催费通知单从未向李重阳发过，都是打电话通知。物业费应该交，但前提是要把房子的问题解决。
被告李重阳未向本院提交证据材料。
本院依据原、被告的诉辩意见和举证及质证情况，对本案事实确认如下：李重阳系洛阳市老城区中电阳光新城清水湾19号楼3单元202号房屋业主。2012年6月30日，李重阳与中电阳光物业公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定李重阳入住时交纳6个月的物业管理服务费，以后李重阳应在交费通知规定的日期起15日内向中电阳光物业公司足额交纳物业管理服务费用；物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.35元；李重阳违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳物业服务全部相关费用的，中电阳光物业公司有权从逾期之日起每日按欠费金额千分之三向李重阳收取违约金等内容。因房屋内墙壁潮湿问题，自2013年9月1日至2014年12月31日期间，李重阳拖欠中电阳光物业公司物业费500.8元及垫付的垃圾处理费32元未交。为此，中电阳光物业公司诉至本院。
另查明：2014年3月31日，中电阳光物业公司向李重阳发出催费通知单，要求李重阳于2014年4月7日前交纳2013年9月1日至2014年6月30日期间的物业费313元及垃圾处理费20元；2014年10月21日，中电阳光物业公司向李重阳发出催费通知单，要求李重阳于2014年10月27日前交纳2013年9月1日至2014年12月31日期间的物业费500.8元及垃圾处理费32元。
本院认为：原告中电阳光物业公司与被告李重阳签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告李重阳未按照合同约定的时间交纳物业服务费应当承担相应的违约责任。故原告中电阳光物业公司要求被告李重阳支付2013年9月1日至2014年12月31日的物业服务费500.8元、违约金，以及垫付的垃圾处理费32元，合法有据，本院予以支持。关于原告中电阳光物业公司主张的违约金592.5元是否合法有据的问题。其中，2013年9月1日至2014年6月30日的物业费313元，应当自2014年4月8日起计算违约金，截止到2014年9月30日，逾期天数为176天，违约金应为165.26元（313元×3‰×176天）；2014年7月1日至2014年12月31日的物业费187.8元（500.8元-313元），应当自2014年10月28日起计算违约金。故原告中电阳光物业公司主张的自2013年9月1日至2014年9月30日期间的违约金592.5元中的165.26元，合法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李重阳于本判决生效之日起十日内支付原告中电阳光物业管理洛阳有限公司2013年9月1日至2014年12月31日期间的物业费500.8元；
二、被告李重阳于本判决生效之日起十日内支付原告中电阳光物业管理洛阳有限公司垫付的生活垃圾费32元；
三、被告李重阳于本判决生效之日起十日内支付原告中电阳光物业管理洛阳有限公司违约金165.26元，并按日千分之三分别自2014年10月1日起、2014年10月28日起计算物业费313元（2013年9月1日至2014年6月30日期间）和物业费187.8元（2014年7月1日至2014年12月31日期间）的违约金至本判决确定的付款之日止；
四、驳回原告中电阳光物业管理洛阳有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告中电阳光物业管理洛阳有限公司负担10元，被告李重阳负担15（原告已垫付，待执行时由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一五年三月三十日
书记员 李可可
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第920号
上诉人（原审原告）：徐志兵，工人。
委托代理人：林国军，无业。
上诉人（原审被告）：唐山鑫发房地产开发有限公司，住所地：玉田县东关大街184号。
法定代表人：张国军，总经理。
委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市一建建设集团有限公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街***号。
法定代表人：王广辉，任该公司经理。
委托代理人：乌向阳，公司职工。
被上诉人（原审被告）：马英军。
上诉人唐山鑫发房地产开发有限公司、上诉人徐志兵因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员王璐瑶担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第12号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审预收案件受理费1110元，退还上诉人唐山鑫发房地产开发有限公司550元，退还上诉人徐志兵560元。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王璐瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00429号
原告：卢某，女，1974年10月21日生，汉族。
被告：缪某，男，1968年5月18日生，汉族。
原告卢某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月初六按民俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚初双方感情尚可，生长女缪某某、次女缪某。后原告发现被告脾气暴躁，性格与原告难以相处，对家庭及女儿很少关心，双方经常争吵。原告于2010年农历正月回娘家居住至今。2013年12月25日，原告向法院起诉离婚，经法院调解维持婚姻关系现状。现双方夫妻感情已无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女缪俊炜随原告共同生活，抚养费原、被告各半承担。
被告辩称：原告诉我对家庭及女儿不关心与事实不符，对原告仍有感情，希望家庭完整，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，1996年8月25日生一女缪某某，2005年8月16日生一女缪某。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。2013年12月25日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年1月，经本院调解双方维持婚姻关系现状。2014年7月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、户口簿及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告缪某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 王丹琦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第33-2号
申请人：美亚财产保险有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：房晓晓，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，广东海利律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，广东海利律师事务所律师。
本院自2013年11月1日起至11月3日止连续3次发布受理南京旺达船务有限公司（以下简称旺达公司）申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，旺达公司于2014年3月21日在本院设立海事赔偿责任限制基金。
申请人美亚财产保险有限公司广东分公司因在涉案事故中具有海事请求，于2013年11月5日向本院申请债权登记（2014年6月3日补正申请材料），称：2013年6月7日，旺达公司所属的“旺达97”轮从广州新南沙港区装载钢材驶往黄埔，在进港航行途中与“惠湾391”轮发生碰撞，致使“惠湾391”轮沉没，装载在“惠湾391”轮上的集装箱全部落海。申请人承保了其中一个集装箱内的货物，事故发生后，申请人依据保险合同向被保险人赔付了37，532美元（折合人民币228，945.20元）保险赔款，取得代位求偿权。现旺达公司申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人因此向本院申请就上述债权进行登记，从旺达公司申请设立的海事赔偿责任限制基金中依法受偿。申请人提供了提单、舱单、运输协议、订舱单、托运单、通知函、保险公估报告、报关单、成交确认书、发票、索赔通知书、货物运输保险预约保单、保险凭证、境内汇款申请书、电子回单、代位求偿书等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“旺达97”轮和“惠湾391”轮碰撞事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人美亚财产保险有限公司广东分公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 耿利君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01220-2号
原告方小兰。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司长南分公司，住所地长沙市雨花区中意一路643号。
法定代表人叶长发，总经理。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路637号。
法定代表人龚乐群，董事长。
本院在审理原告方小兰诉被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司长南分公司、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告方小兰于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方小兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方小兰撤回起诉。
本案受理费13800元，由原告方小兰负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 吴建军
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘亚玲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第580号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司呼伦贝尔市分公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机场大街龙凤家园*座**号。
公司负责人：张文革。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李伟山，男，1973年10月4日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区六二六路建材市场822号业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李国军，男，1968年10月2曰出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原审被告：段国维，男，1952年12月14日出生，汉族，呼伦贝尔市边防局退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原审被告：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3—*号办公楼。
法定代表人：王某某，总经理。
再审申请人大庆建筑安装集团有限责任公司呼伦贝尔市分公司（以下简称大庆建安分公司）因与被申请人李伟山、李国军，原审被告段国维、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）买卖合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民人民法院（2013）呼民终字第821号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
本院认为，再审申请人大庆建筑安装集团有限责任公司呼伦贝尔市分公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李泽林
代理审判员 武伟煜
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 喆
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01216号
原告牟某某，女，生于1973年8月25日，汉族，初中文化。
委托代理人常若愚，陕西修业律师事务所律师。
被告欧某某，男，生于1957年7月7日，汉族，汉中市汉台区人。
原告牟某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人常若愚到庭参加了诉讼，被告欧某某经公告送达起诉状副本和开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告于1997年11月7日登记结婚，1999年5月18日生育一女取名欧某甲。原、被告婚前了解不够，无感情基础，婚后被告大部分时间没有固定工作，整日沉迷于赌博，无钱时被告以各种理由四处借钱、骗钱，被告因赌博欠下赌债，致使很多债主上门向原告母女逼债，追问被告行踪。原告曾数次劝说被告，让其改正赌博及骗钱恶习，但被告不听劝告，为此常常发生矛盾。原告无奈于2013年1月和女儿离开被告，租住于一不足30平方的房子。原、被告曾于1999年在椰岛广场购买住房一套，2004年被告在没有告知原告的情形下擅自将该住房卖出，并将售房款挥霍一空。同期被告以做生意为由还向原告的母亲、大哥借款35000元，至今未还。由于被告多年赌博、骗钱恶习不改，加之夫妻分居7、8年之久，夫妻感情早已破裂，为了女儿能有一个健康、安全的成长环境，原告于2014年4月向法院起诉离婚后被判决不准离婚，事后我连被告人都没见过，我们母女对他已彻底失望，第二次起诉请求依法判决离婚，女儿由原告抚养，被告每月�担1000元抚养费，至女儿年满十八岁。
原告为支持其诉讼请求，除原告的陈述外，还举出了下列证据：1、原告的身份证复印件及户口本复印件一份、结婚证一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格和婚生子情况；2、两份调查笔录、原告牟某某租赁房屋的两份租赁合同，拟证明原、被告及子女的生活状态；3、原、被告女儿的证明，拟证明个人生活状态和被告未尽到家庭责任。4、汉台区法院的判决书一份。拟证明从上次判决不准离婚之后这期间的夫妻关系没有任何改进，原告坚决要求离婚的态度。
被告欧某某未答辩。
经庭审举证，本院审查后认为原告举出的证据来源合法，与本案有关联，证据间能够相互印证，真实有效，已当庭予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年11月7日登记结婚，1999年5月18日生育一女取名欧某甲。婚后被告大部分时间没有固定工作，无稳定生活来源，好赌博，被告常以各种理由四处借钱，因此欠下很多债务，很多债主找不到原告时，便要求原告偿还，为此原告被迫偿还了被告所借的一部分小额个人债务。原告曾数次劝说被告，让其改正赌博及随意借钱习惯，找份工作干，但被告不听劝告，为此双方常常发生矛盾。原告为了女儿能有一个健康、安全的成长环境，无奈于2013年1月和女儿欧某甲一起离开被告，租住于他处，与被告分居至今。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，被法院缺席判决不准离婚后，双方无联系，家庭关系无改进，女儿欧某甲支持母亲离婚。原被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权和债务。
本院认为，婚姻家庭关系的稳定依赖于夫妻间相互忠实、相互尊重、相互帮助。本案中被告不思进取，不但不尽家庭责任，反而给家庭成�造成生活和精神负担，同时本院第一次判决不准离婚后，被告依然是家庭观念淡漠，家人间关系毫无改善，原告再次起诉坚决要求离婚，根据这些事实可以认定原告和被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法予以支持。对于原告请求女儿欧某甲由原告抚养，被告欧某某每月承担1000元抚养费至欧某甲年满十八岁的诉讼请求，因女儿欧某甲长期由母亲照顾，一直跟随母亲生活，故女儿欧某甲由原告抚养、被告承担相应的抚养费的诉讼请求应予以支持。关于抚养费金额问题，因被告无稳定经济来源，原告也无被告收入状况的证据，故参照2015年陕西省汉中市汉台区最低工资标准1370元／月，按30%计算，确定被告每月给付婚生女欧某甲抚养费411元至欧某甲年满十八岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项和第7条的规定，判决如下：
1、准予原告牟某某和被告欧某某离婚。
二、婚生女欧某甲由原告牟某某抚养，被告欧某某每月给付欧某甲抚养费411元至欧某甲年满十八周岁止，抚养费于本判决生效后按月支付。
案件受理费300元，由被告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 贺 凯
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 熊妙娥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第429-2号
原告：陈通泉。
委托代理人：项国友、王健。
被告：胡建伟。
委托代理人：胡仕演（系胡建伟之子）。
本院在审理原告陈通泉与被告胡建伟保证合同纠纷一案中，原告陈通泉于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈通泉撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈通泉负担。
审 判 员 黄乐珍
二〇一四年十月二十九日
代书记员 支培銮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1003号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，苗族，住城步苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月27日被羁押，2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2663号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日，马某某致电被告人陈某称要购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定在深圳市光明新区公明第三工业区德济大药店交易。当日稍晚，陈某在上述约定地点将用纸巾包裹并装在烟盒中的疑似毒品以人民币150元的价格贩卖给马某某。双方交易完毕后，被告人陈某即被公安机关抓获。公安机关当场从陈某身上缴获现金人民币150元、手机一部，从马某某身上缴获疑似毒品一包（经鉴定，重0.74克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人陈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.74克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第239号
申请执行人张进义，个体。
被执行人杨艳伟，个体现住巴彦淖尔市临河区四季花城五区。
本院在执行张进义申请执行杨艳伟保证合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字第5121号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第46号
原告济宁市宁宇聚氨酯有限公司，住所地：济宁高新技术产业开发区嘉祥工业园。
法定代表人高晨钟，董事长。
被告姚铭。
被告姚军。
本院受理原告济宁市宁宇聚氨酯有限公司与被告姚铭、被告姚军公司决议效力确认纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2014年5月21日向本院提交申请，要求撤回对被告姚铭、被告姚军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市宁宇聚氨酯有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告济宁市宁宇聚氨酯有限公司负担。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 苏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16058号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：刘小北，男，1969年9月23日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告刘小北信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金3624.05元、利息2245.58元、其他费用42元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金290.06元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金3624.05元、利息2245.58元、其他费用42元，截至2016年12月31日，欠滞纳金290.06元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘小北向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3624.05元及滞纳金290.06元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息2245.58元、其他费用42元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘小北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶晓桐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初74号
原告：张东，农民。
被告：王建东，农民。
本院受理原告张东与被告王建东劳务合同纠纷一案，在审理中查明，被告住所地和合同履行地均不在秦皇岛市抚宁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院对本案无管辖权。依据《中华人民民事诉讼法》第二十条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送河北省青龙满族自治县人民法院处理。
审 判 员 陈国林
二〇一六年一月二十七日
代书记员 赵一尘
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0156号
原告吴江一炼永鑫印染有限责任公司。
法定代表人余建康，董事长。
委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
被告尹月玲。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告吴江一炼永鑫印染有限责任公司（简称一炼公司）诉被告尹月玲确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，由审判员张勤适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告一炼公司的委托代理人汝虎城、被告尹月玲及其委托代理人杨玉书到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告一炼公司诉称：被告非原告员工，被告公司内有多个承包人，不清楚是谁向被告发放工资。现要求确认原被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告尹月玲辩称：原告通过打卡向原告发放工资，2014年4月28日、5月27日、6月30日、7月31日、8月30日、9月30日，原告打入被告银行卡的款项均为工资。其中4月28日转入的是2014年2月份工资，以此类推。最后一笔9月30日转入的是被告受伤后的基本工资。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理尹月玲申请确认与一炼公司存在劳动关系案，于2014年12月25日作出裁决，认定尹月玲与一炼公司自2014年2月9日起存在劳动关系。尹月玲在规定期限内向本院提起诉讼。
审理中，尹月玲提交户名为尹月玲的银行卡明细对帐单，认为对帐单上从2014年4月28日至9月30日，每月月底转入的款项系一炼公司公司支付的工资。经本院查询，向尹月玲银行卡转入尹月玲认为系工资的款项的单位为一炼公司。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的银行卡对帐明细单、本院向银行查询材料、原、被告的陈述等证实。
本院认为：被告尹月玲提交的银行卡明细对帐单及本院调取的证据可证明原告一炼公司每月固定向被告尹月玲银行卡转入款项。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。实践中，用人单位通常亦是按月支付工资，故原告一炼公司按月给付被告尹月玲的款项如无相反证据证明，应认定为支付的工资。原告一炼公司主张公司将业务承包给几个人，不清楚是谁向被告发放工资，未提交证据证实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江一炼永鑫印染有限责任公司与被告尹月玲之间存在劳动关系。
案件受理费减半收5元，由原告吴江一炼永鑫印染有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张勤
二〇一五年二月四日
书记员 徐霞
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初152号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人苏小朋，男，1988年11月22日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。2014年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月9日被被逮捕。
辩护人白德强，天津正轩律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检未检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人苏小朋犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉。被告人苏小朋及辩护人白德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
盗窃
蓟县许家台镇桃园村村委会以招投标方式向全村公开发包修筑村西塘坝工程，被告人苏小朋通过竞标，以零元价格中标。2014年5月21日，被告人苏小朋与桃园村村委会签订了“村西修筑塘坝工程协议书”，合同价款为零元，合同未约定废料如何处理。2014年7月至2015年6月间，被告人苏小朋多次对外出售修筑塘坝过程中开采出来的沙子。在此期间，被告人苏小朋亦多次秘密开采塘坝周围山上的沙土进行变卖。赃款已挥霍。
被告人苏小朋后被公安机关传唤到案。
二、危险驾驶
2015年6月2日21时许，被告人苏小朋酒后驾驶车牌号为AER3**小客车，沿蓟县许家台镇桃园村行驶至蓟县渔阳镇兴华市场，后又继续驾车行驶至蓟县渔阳镇神女像附近，被公安机关当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人苏小朋血液中的酒精含量为137.5mg／100ml。
另查，被告人苏小朋2014年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年11月25日被天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑未初字第0059号刑事判决书判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2014年12月9日至2016年6月8日。
上述事实，被告人苏小朋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某1、桂某、张某1、白某1、贾某1、王某1、王某2强、陈某、徐某、张某2、周某、王某3、王某4、田某、吴某、杨某1、张某3、辛某、白某2、杨某2、梅某、杨某3、张某4、张某5、姜某2、王某2、贾某2、王某5、王某6、王某7证言，辨认光盘、辨认笔录，案件来源及抓获经过，修筑塘坝工程协议书，天津市蓟县人民法院刑事判决书，缓刑执行通知书复印件，血液酒精含量检验，农用地转用土地征收函，征收土地补偿安置协议书，账本，被告人机动车／驾驶人信息资源表，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小朋以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处；被告人苏小朋违反国家道路交通管理秩序，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人苏小朋在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，对其实行数罪并罚。被告人苏小朋认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第（二）项，第六十九条，第七十七条之规定，判决如下：
撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑未初字第0059号刑事判决书中被告人苏小朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月的缓刑部分；被告人苏小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，与撤销缓刑后的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 李世栋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱茜茜
附：《刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十
五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01246-2号
原告：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
委托代理人：夏大明，男，1968年10月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：沈荣道，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：储俊，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告何孝明与被告沈荣道、被告储俊民间借贷纠纷一案中，现原告以需要补充证据材料为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何孝明撤回对被告沈荣道、被告储俊的起诉。
案件受理费15172元，减半收取7586元，财产保全费5000元，合计12586元。由原告何孝明负担。
审 判 长 秦文波
代理审判员 周 恒
人民陪审员 王广珍
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 贾良俊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4335号
罪犯何军，男，1965年6月13日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年11月21日作出（2016）赣0502刑初220号刑事判决，认定被告人何军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元上缴国库。宣判后，被告人何军不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）赣05刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2018年4月获得监狱计分表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币8000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年1月10日起至2018年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第405号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，中专文化。2002年3月11日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2015年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月18日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日10时30分许，在昌乐县朱刘街道北庄村北侧丁字路口西侧一农家小院门口，因化肥质量问题，被告人刘某甲与李某乙发生争执并互相殴打，后被告人刘某甲用拳将李某乙面部及胸部打伤。经法医鉴定，李某乙左侧眼眶内侧壁、下壁骨折为轻伤一级，上颌窦内侧壁骨折为轻伤二级。
2015年9月15日，被告人刘某甲主动到昌乐县公安局朱刘派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人王某、李某甲、刘某乙的证言、昌乐县公安局现场勘验笔录、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院病情介绍、影像检查报告单、和解协议书、赔偿收到条、寿光市人民法院刑事判决书、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲有犯罪前科，可从重处罚。鉴于被告人刘某甲能够主动投案自首，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 孙海波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00227号
原告镇江市润州区明福建材经营部，住所地江苏省镇江市。
业主葛明福，男，1955年9月26日生，汉族，，住江苏省镇江市。
委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古锡林浩特市，送达地址江苏省南京市。
负责人王文征，该公司总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告镇江市润州区明福建材经营部（以下简称明福经营部）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太保锡林郭勒中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序于2015年8月28日、2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告明福经营部的委托代理人任慧、被告太保锡林郭勒中心支公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年4月4日14时40分许，徐毛严驾驶苏L159**重型自卸货车与王进驾驶的苏LC51**中型专项作业车在243省道32KM＋500M路段处发生碰撞事故，致苏L159**车辆受损。该事故经公安部门认定：徐毛严负此次事故全部责任。徐毛严驾驶的苏L159**重型自卸货车系镇江市润州区明福建材经营部所有。镇江市润州区明福建材经营部在被告处投保了商业险及车损险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失60186元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原、被告之间的保险关系认可，苏L159**车辆在被告处投保车损险（不计免赔）、商业三责险（不计免赔）。对于原告主张的车损47600元保险公司予以认定，对于护栏的物损，保险公司不予认可，且定损时并没有扣除残值，对于原告是否已实际履行请法院核实。本案中另一车辆是无责方，应扣除100元的无责费用，另被告不承担本案的评估费用和诉讼费用。
经审理查明，2013年1月14日，明福经营部在太保锡林郭勒中心支公司为苏L159**重型自卸货车投保了机动车辆损失险、第三者商业责任险、车损不计免陪条款、三责不计免陪条款等保险。保险期间自2013年1月26日零时至2014年1月26日零时。机动车辆损失险的保险金额为270000元，第三者商业责任险的保险金额为1000000元。
2013年4月4日14时40分许，徐毛严驾驶苏L159**重型自卸货车沿243省道由南往北行驶，当车行驶至事发地点时，与同方向王进驾驶的在路面清扫作业的苏LC51**中型专项作业车发生碰撞事故，致两车损坏，徐毛严、王进不同程度受伤。同时造成公路护栏、立柱、支撑架、灌木、路缘石、水泥盖板损坏。
苏L159**车辆经太保锡林郭勒中心支公司定损，车损金额为47600元（庭审中，太保锡林郭勒中心支公司对此予以认可）；护栏、立柱、支撑架、灌木、路缘石、水泥盖板等物损经丹徒区价格认证中心鉴定，物损金额为9740元。原告另为此次事故支出评估费490元，施救费2496元（拖车费1000元，大拖车托运费600元、停车费896元）。
2013年4月15日，原告向镇江市丹徒区公路管理处赔偿了公路损失9600元。
上述事实由道路交通事故认定书、机动车辆保险单、定损单、道路交通事故车物损评估鉴定清单、大拖车托运费发票、拖车费发票、停车费发票、江苏省公路损失赔（补）偿费专用收据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，苏L159**自卸货车在被告太保锡林郭勒中心支公司投保了车辆损失保险、第三者商业责任险等商业保险，系当事人的真实意思表示，且内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约全面履行合同义务。
本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿第三者物损9600元及评估费、施救费是否有法律依据？
因原告在被告处投保了第三者商业责任险，并已向第三人履行了赔偿义务，现原告依据保险合同要求被告给付第三者物损保险金9600元，符合法律规定，本院予以支持。
施救费、评估费问题，《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，拖车费、停车费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对于原告已支付的评估费490元，施救费2496元，太保锡林郭勒中心支公司应当予以理赔。另被告抗辩本案中另一车辆是无责方，应扣除100元的无责费用，因未向本院提供相应的事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司本判决生效后十日内给付原告镇江市润州区明福建材经营部保险金60186元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取653元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一五年十月十六日
书记员 张 俊
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第466号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张某某，曾用名：张某甲，男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人余某某，女，1986年10月24日出生，汉族，初�文化，户籍地广东省肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪；被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人张某某、余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2015年5月4日3时许，被告人张某某、余某某在其合租的肇庆市端州区风华路鸿景锦园公寓楼5幢1225房容留吸毒人员何某、梁某明、张某怡、刘某余、李某吸食毒品氯胺酮（俗称：K粉），当日18时许，公安民警当场抓获两被告人及上述各吸毒人员，并在现场查获白色晶状粉末一包（经鉴定净重0.19克，检出氯胺酮成分）、吸管、胶碟等吸毒工具一批。
上述事实，被告人张某某、余某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书，吸毒人员何某、梁某明、张某怡、刘某余、李某的证言，证人张某花的证言，辨认笔录，租房合同，检查笔录，扣押清单及物证照片，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，两被告人供述等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品罪
1、2015年2月中旬的一天晚上，被告人张某某在肇庆市端州区桥北路中华茶楼楼下以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给购毒人员姚某林。
2、2015年4月22日20时左右，被告人张某某再次在肇庆市端州区桥北路中华茶楼楼下以200元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给购毒人员姚某林。当日21时许，公安民警在肇庆市端州区天宁路与江滨堤交接路口抓获购毒人员姚某林，并当场在其身上查获白色晶体一包。经鉴定净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，购毒人员姚某林的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押清单及物证照片，毒品检验鉴定报告书，行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、余某某无视国家法律，容留多人在其合租房内吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪；被告人张某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为又构成贩卖毒品罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。两被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维持社会管理秩序，根据两被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2017年2月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈华健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2954号
罪犯赵建峰，男，1988年9月15日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月8日作出（2009）红中刑初字第154号刑事附带民事判决，认定被告人赵建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年1月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及弥勒市虹溪镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建峰准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第178-2号
申请执行人刘小建，男，1983年10月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人李燕伟，女，1983年2月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人刘小建与被执行人李燕伟民间借贷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）东民初字第481号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年7月17日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，现查明被执行人李燕伟名下有一套房产坐落于邢台市桥东区黄家园织布厂家属院2号楼1层1单元2，房产证号为邢房权证桥东字第2560**号，产权面积57.53平方米，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李燕伟名下坐落于邢台市桥东区黄家园织布厂家属院2号楼1层1单元2，房产证号为邢房权证桥东字第2560**号，产权面积57.53平方米，房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡剑龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第223号
原告王宝珠。
委托代理人唐侃，上海市信义律师事务所律师。
被告黄斌。
被告郭芹。
原告王宝珠诉被告黄斌、郭芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝珠及其委托代理人唐侃、被告黄斌、郭芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝珠诉称，黄斌、郭芹系原告儿子和原儿媳，现双方已离婚。2009年6、7月，黄斌、郭芹为购置本市恒通路XXX号XXX室房屋向原告借款人民币375，888元，后陆续归还了部分，至今尚欠人民币235，888元。为维护自己的合法权益，现向法院起诉，要求判令黄斌、郭芹归还原告借款人民币235，888元。
被告黄斌辩称，原告所述属实。黄斌、郭芹于2006年5月22日登记结婚，2011年4月6日协议离婚。离婚时，约定本市恒通路XXX号XXX室房屋及牌号为皖MHXX**马自达汽车归郭芹所有，美漫文化传播有限公司归黄斌所有。美漫文化传播有限公司郭芹名下50％股权份额尚未办理变更手续。因房屋归郭芹所有，故借款应由郭芹归还。
被告郭芹辩称，购买本市恒通路XXX号XXX室房屋时原告确实出资过十几万元，是原告赠与黄斌、郭芹的，并非借款。借条无郭芹签名。不同意原告诉请。
经审理查明，王宝珠与黄斌系母子，黄斌、郭芹原系夫妻，未生育子女，已于2011年4月6日在民政局协议离婚。2009年7月2日，黄斌、郭芹为购买本市恒通路XXX号XXX室房屋，向原告借款人民币200，000元，黄斌出具借条一份，内容为，“因买房借父母现金贰拾万圆整。”原告因催讨钱款无着，现起诉来院，作如上诉请。
另查，黄斌、郭芹离婚时约定，本市恒通路XXX号XXX室房屋及牌号为皖MHXX**马自达汽车归郭芹所有，其它财产已分割完毕，双方债务人民币100，000元，双方各承担50％。
审理中，黄斌、郭芹确认，婚姻期内双方创办的美漫文化传播有限公司归黄斌所有，郭芹将配合黄斌办理其名下50％股权转让手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄斌、郭芹在婚姻关系存续期间为购买房屋向原告借款人民币200，000元，离婚时，双方分割了夫妻共同财产，但并未对该债务的承担作出约定，故原告主张的借款人民币200，000元应由双方各半负担，并互负连带清偿责任。原告主张黄斌、郭芹还向其借款人民币35，888元，因证据不足，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄斌、郭芹应于本判决生效之日起十日分别内归还原告王宝珠借款人民币100，000元，并互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告黄斌、郭芹各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初997号
原告：郭欢欢，男，1991年2月19日出生，环县人。
被告：贾宏鑫，男，1984年6月6日出生，环县人。
原告郭欢欢诉被告贾宏鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭欢欢、被告贾宏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭欢欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付欠款44467元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应蔬菜水果调料，被告向原告支付货款，同时约定由被告于每学期末向原告结清货款。协议达成后，原告按约定向被告供应蔬菜等货物，被告向原告支付部分货款。2018年2月9日，经原、被告清算，被告共拖欠原告货款45467元，被告向原告出具欠条一张，当日，被告向原告支付1000元，剩余货款至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
被告贾宏鑫承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告贾宏鑫于本判决生效后三十日内支付原告郭欢欢剩余货款44467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取计606元，由原告郭欢欢负担303元，被告贾宏鑫负担303元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年三月十四日
书记员 郭虹维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6763号
原告贾会敏，女，1987年9月12日出生。
被告孙立亮，男，1988年10月20日出生。
本院在审理原告贾会敏诉被告孙立亮民间借贷纠纷一案中，原告贾会敏于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孙立亮的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾会敏撤诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭 冉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3542号
原告于某甲，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某甲，女，1983年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孙红军，内蒙古松川律师事务所律师.
原告于某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月2日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告于某甲、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，我与被告于2004年11月19日经政府登记结婚，婚后生育女孩于某乙，男孩于某丙。我与被告婚后由于性格不同，为人处事方式不同，经常因为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩于某丙随我生活，由我自行抚养，女孩于某乙随被告生活，由被告自行抚养。夫妻共同财产位于新惠镇XXXX楼房一处归我所有,位于丰收乡本街的房屋及院落归被告所有，我认可的共同债务及我经手的债务由我负责偿还,其余夫妻共同财产的分割由法院裁决。
被告李某甲辩称，我与原告婚后共同生活十年多的时间,生育两名子女，夫妻感情没有达到离婚程度,原告因为有外遇才要求与我离婚,我同意与原告离婚，同意原告对子女的抚养意见。因为原告的过错导致离婚，我作为无过错方要求多分得家庭财产。
经审理查明，原、被告于2004年11月19日经政府登记结婚，于2004年11月25日生育女孩于某乙，2009年12月4日生育男孩于某丙。近年因为原告与第三者往来，产生不再维系婚姻关系的意愿，故起诉要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有位于新惠镇XXXXXX楼房1处（原、被告通过竞价原告以61万元的价款取得所有权）。位于丰收乡本街砖瓦结构房屋2间，厢房2间及院落（价值7万元）。位于丰收乡XXXXXX的房屋4间及院落一处（价款4000元）、时代牌农柴车1台(价值3.5万元)、播种机1台(价值2万元)、摩托车1台(价值200元)。原、被告均认可有婚后共同债权韩某甲欠款4000元。有婚后共同债务欠农业银行购房贷款24万元及利息、欠于某乙2万元、欠赵某某、李某丁（夫妻关系）3万元、欠王某某2.5万元、欠刘某某1万元、欠韩某乙0.5万元。
原告主张债务欠于某丙、侯某某（夫妻关系）5万元，其已偿还2万元，现尚欠3万元，侯某某到庭证明的借款过程与原告的陈述不一致。欠于耀文6.5万元,于耀文陈述的借款过程与原告陈述不一致。欠郭某甲、于某丁（夫妻关系）2万元，于某丁到庭作证，证明的借款过程与原告的陈述不一致。欠郭某乙、于某戊（夫妻关系）2万元，于某戊到证作证，陈述的借款经过与原告的陈述基本一致。原告主张欠赵某1万元，未举证予以证明。
被告主张债务，欠王江2万元，原告不认可，王江到庭证明的借款经过与被告的陈述不一致。原告经营商店期间欠货款孙某某4000元、李某己1000元、臧某某1000元,孙某某、李某己、臧某某到庭证明的欠货款经过与被告的陈述一致。被告主张的债务欠刘某甲1000元、刘某乙820元、李某庚4万元、刘某丙4万元，未举证予以证明。
原、被告分居后，原告经手将婚后共同财产现代牌轿车1辆以46500元价款出售给孙孝鹏，被告认可属于合理价格，认可原告主张的用售车款偿还于耀中欠款1万元、交纳子女保险金1.2万元，对原告主张用于偿还其他人的债务不认可。被告主张原告处另有2014年秋季出售玉米款3万元,原告认可其出售玉米款为2.2万元,用于偿还2015年1月至7月的购房贷款,被告对原告出售玉米款2.2万元用于偿还购房贷款予以认可。对出售玉米款为3万元，不能举证予以证明。被告主张与原告分居后，以2.5万元经手转兑位于丰收乡本街的商店一处,原告主张商店价值6万元，并对被告主张转兑商店款的用途不认可,未举证予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后，因原告的过错导致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，应予准许。男孩于某丙随原告生活，由原告自行抚养，女孩于某乙随被告生活，由被告自行抚养。本院本着照顾女方权益及无过错方的原则对原、被告的家庭财产予以分割。原、被告婚后共同财产位于新惠镇盛泽园小区19号楼1单元801室楼房1处以竟价价格61万元归原告所有，位于丰收乡XXXXXX的房屋4间及院落、时代牌农柴车1台，以原、被告核定的价格归原告所有。位于丰收乡本街砖瓦结构房屋2间，厢房2间及院落1处、播种机1台、摩托车1台以原、被告核定的价格归被告所有。原、被告均认可的婚后共同债务共同承担。原、被告对对方不认可的债务，经过庭审核实，原告与证人陈述一致的有欠郭某乙、于某戊（夫妻关系）2万元，本院予以认定。被告与证人陈述一致的有欠孙某某4000元、欠李某己1000元、臧某某1000元本院予以认定。其余陈述不一致及证人未到庭予以证明的，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六第三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告李某甲离婚；
二、男孩于某丙随原告生活，由原告自行抚养，女孩于某乙随被告生活，由被告自行抚养；
三、原、被告婚后共同财产位于敖汉旗新惠镇盛泽园小区19号楼1单元801室楼房1处，位于丰收乡XXXXXX的房屋4间及院落、时代牌农柴车1台(3.5万元)归原告所有。位于丰收乡本街砖瓦结构房屋2间、厢房2间及院落、播种机1台、摩托车1台归被告所有。共同债权韩某甲欠款4000元归原告所有。原、被告婚后共同债务欠农业银行购房贷款24万元及利息，欠于某乙2万元，欠赵某某3万元、欠王某某2.5万元、欠刘某某1万元、欠韩某乙0.5万元、欠郭某乙、于某戊（夫妻关系）2万元由原告负责偿还。欠孙某某4000元、欠李某己1000元、臧某某1000元由被告负责偿还。原告于判决生效后立即给被告财产折价款10.85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一五年八月三十一日
书记员 那新宇
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第21号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人赵正雨，男。
被申请人赵灵芝，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人赵正雨、赵灵芝在金融机构的存款15000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人赵灵芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的帐户0303430423602112334内存款12000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年一月十五日
书记员 马 富
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2066号
罪犯吴谋慧，男，1981年12月1日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00二年四月八日作出（2001）穗中法刑初字第333号刑事判决，认定罪犯吴谋慧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院裁定核准原判。交付执行。二00五年一月、二00七年一月经广东省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年；二00九年九月、二0一二年一月经本院分别裁定减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴谋慧在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次、表扬一次。2011年、2012年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴谋慧在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴谋慧减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2900号
原告王丽影，女，1960年5月4日出生，汉族，退休，住福建省石狮市。
委托代理人王培军，福建中德律师事务所律师。
被告蔡明珠，女，1975年12月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡永庆，男，1971年2月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告王丽影与被告蔡明珠、蔡永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽影的委托代理人王培军到庭参加诉讼，被告蔡明珠、蔡永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽影诉称，原、被告是邻里关系，被告蔡明珠因需分别于2011年8月20日、2014年3月4日各向原告王丽影借款50000元，总计彩借款100000元。原告王丽影因资金周转需要向被告催讨以上欠款，但被告均以各种理由予以推诿，至今分文未付，造成原告王丽影损失日益扩大。被告蔡明珠、蔡永庆是夫妻关系，以上债务发生于其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此请求判令被告蔡明珠、蔡永庆立即偿还原告王丽影借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡明珠、蔡永庆未作答辩。
经审理查明，原告王丽影为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告王丽影的居民身份证一份，证明原告王丽影的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告蔡明珠、蔡永庆的户籍证明各一份、户籍登记证明一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明被告蔡明珠、蔡永庆的基本身份情况、诉讼主体资格以及被告蔡明珠、蔡永庆系夫妻关系的事实。
三、借条二份，证明被告蔡明珠向原告王丽影借款100000元的事实，该借条的主文是原告王丽影书写的，后经被告蔡明珠在借款人处签名确认，其中2011年8月20日的借条有加盖被告蔡明珠的手印。
本院认为，因被告蔡明珠、蔡永庆未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告王丽影提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告王丽影所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡明珠、蔡永庆于1996年2月5日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2011年8月20日、2014年3月4日，被告蔡明珠因需分别向原告王丽影借款50000元、50000元，合计借款100000元，双方没有约定借款利息及借款期限，被告蔡明珠出具借条二份交由原告王丽影收执。2015年6月11日，原告王丽影诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王丽影与被告蔡明珠之间借贷关系有被告蔡明珠出具的借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡明珠向原告王丽影借款100000元。虽然本案借贷关系体现为被告蔡明珠的个人借款行为，但该债务发生在被告蔡明珠、蔡永庆婚姻关系存续期间，且被告蔡明珠、蔡永庆未能提供证据证明该债务为被告蔡明珠的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告蔡明珠、蔡永庆应当共同偿还。现原告王丽影要求被告蔡明珠、蔡永庆共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告蔡明珠借款后经原告王丽影催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息及借款期限，属于不定期无息借贷关系，原告王丽影请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告蔡明珠、蔡永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡明珠、蔡永庆应在本判决生效后10日内偿还原告王丽影借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月11日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告王丽影的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告蔡明珠、蔡永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 侯国林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1113号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：李倩倩，女，1986年6月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告李倩倩信用卡纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元到庭参加了诉讼。被告李倩倩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年8月4日，被告李倩倩从原告处申领了账号为×××5943的金穗贷记卡。被告领卡后于2011年12月29日透支消费后一直没有偿还欠款，截至2013年6月27日共计透支本金9935.94元，并产生利息、滞纳金等费用3809.01元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金9935.94元，偿还利息、滞纳金等费用3809.01元（截至2013年6月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李倩倩未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2011年8月4日，被告李倩倩从原告处办理了账号为×××5943的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年6月27日，共欠原告人民币9935.94元，并产生利息、滞纳金等费用3809.01元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料、催收账户交易历史记录、营业执照及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李倩倩在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告人民币9935.94元及利息、滞纳金等费用3809.01元未还，被告李倩倩应依法将此款归还原告。被告李倩倩经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李倩倩于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金9935.94元及利息、滞纳金等费用3809.01元（利息、滞纳金等费用截至2013年6月27日，2013年6月28日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告李倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王若宇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1235号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，男，系该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，该社职工。
被告武冈市第二造纸厂。
法定代表人邓平，男，该厂厂长。
被告邓平，男。
被告夏俊成，男。
被告张应龙，男。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告武冈市第二造纸厂、邓平、夏俊成、张应龙借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社于2014年2月15日以本案案情复杂、在短期内对相关证据难以收集到位为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10000元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 长 肖锡林
审 判 员 熊妍贤
人民陪审员 方 波
二〇一四年三月五日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第17号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人原建发，明溪县城关乡计划生育办公室主任。
被执行人曾桂春，女，汉族，住址明溪县。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院申请执行其�出的明计生征决字（2012）第01023号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人曾桂春与其丈夫罗福先于1996年6月办理结婚登记，1999年4月15日和2009年3月23日分别生下一女一男，于2011年11月27日在意大利生育一女婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。罗福先于2013年3月10日因各种疾病死亡。申请执行人明溪县人口和计划生育局于2013年5月13日向被执行人曾桂春依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2013年5月19日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人曾桂春作出了明计生征决字（2012）第01023号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费23000元。并于当日送达了该�收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人曾桂春多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2012�01023号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人曾桂春必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2012）01023号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费23000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年四月二日
书 记 员 吕四英
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初1060号
原告：孙绪岳，男，汉族，1953年1月24日出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。
被告：福海县亿澳投资咨询服务有限公司，住所地：新疆福海县福海镇团结南路与永安西路交叉处西侧。
法定代表人：郝冬冬，系该公司董事长。
被告：郝冬冬，男，汉族，1983年11月7日出生，个体工商户，住新疆福海县。
原告孙绪岳诉被告福海县亿澳投资咨询服务有限公司、郝冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙绪岳撤诉处理。
审判员 张霞
二〇一七年十一月八日
书记员 闫芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4323民初1060号原告：孙绪岳，男，汉族，1953年1月24日出生，住新疆福海县。委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。被告：福海县亿澳投资咨询服务有限公司，住所地：新疆福海县福海镇团结南路与永安西路交叉处西侧。法定代表人：郝冬冬，系该公司董事长。被告：郝冬冬，男，汉族，1983年11月7日出生，个体工商户，住新疆福海县。原告孙绪岳诉被告福海县亿澳投资咨询服务有限公司、郝冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙绪岳撤诉处理。审判员  张霞二〇一七年十一月八日书记员  闫芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3237号
原告：李凤英,女,1955年7月20日生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告：罗先林,男,1952年10月7日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址同上。
上述原告共同委托代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
被告：叶君良，女，1966年4月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，居民身份证住址：湖北省嘉鱼县。
原告李凤英、罗先林与被告叶君良民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案受理后,依法由审判员李进春担任审判长，与人民陪审员胡跃华、夏海朋组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告李凤英、罗先林及其委托代理人胡俊杰到庭参加诉讼。被告叶君良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤英、罗先林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金500,000元；2.判令被告按照月利率1.5%计算，向原告支付自2016年11月1日起至借款全部清偿之日的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告同在多福路经营家电生意，被告以借钱进货为由向原告借款。2015年7月4日，被告以POS机刷卡的方式向原告罗先林借款9万元，2015年7月24日，被告以刷卡的方式向原告罗先林借款74,800元，同日，被告以刷卡的方式向原告李凤英借款125,200元。此后，被告又通过现金方式向原告借款210,000元，共计500,000元。被告叶君良于2017年8月1日向原告出具500,000元借条，借条中未约定还款期限。原告多次向被告索要欠款，被告至今仍未履行还款义务。为保障原告合法权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。
经审理查明,被告因资金周转需要向原告借款。2015年7月4日至7月24日，原告三次通过银行转账的方式向被告转款共计290,000元。2017年7月3日，原告罗先林与被告通话催要500,000元欠款及利息，被告承认并表示尽快返还欠款。同年8月1日，被告叶君良向原告出具借条一份，注明今借到李凤英现金伍拾万元整。另查明，2015年9月至2016年10月期间，被告共向原告转账七笔，每笔7,500元。
本院认为,被告向原告出具借条确认借款，原告亦实际交付借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未清偿债务，违反了诚实信用原则，酿成本案纠纷，依法应当履行还款义务。关于利息的诉请，虽然借条中未书面约定利息，但原告提供的录音证据及被告与原告的转账记录可以证明双方口头约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请未超过法律限额，本院依法予以支持。被告经传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶君良于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李凤英、罗先林借款本金500,000元，并从2016年11月1日起按照本金500,000元，月利率1.5%计算支付利息，至本金还清为止。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,450元、保全费3,370元、公告费700由被告叶君良承担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李进春
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 夏海朋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李轶雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第174-2号
申请执行人陈继信，男，1967年10月20日出生，汉族。
被执行人吕楠，男，成年，汉族。
被执行人马琳，男，成年，汉族。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1009号民事判决书，于2014年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕楠、马琳银行存款或工资收入50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年三月十八日
书记员 相 斌
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第167号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2005年11月因盗窃罪（犯罪时未满十八岁）被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月27日刑满释放。2011年2月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）149号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年5月18日，被告人王某伙同余书鹏、程荣富、李建贵（均已判决）窜至杭州市东新路586号杭州台祥机械有限公司，窃得电脑主机3台、液晶显示器2台、键盘2只等物，共计价值人民币4700余元。
另查明，案发后被告人王某于2011年2月21日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。其家属已退出全部赃款计人民币4738元，此款已发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余书鹏、程荣富、李建贵的供述，证人洪祖斌、王南边的证言，现场勘查笔录、现场示意图及图片说明，价格鉴定结论书，收条，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与人结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人王某投案自首，并当庭自愿认罪，且已退赃，对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月21日起至2011年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一一年五月二十日
书记员 郑苏程
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1690号
申请执行人：詹媛媛，女，汉族。
被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人胡保林
关于申请执行人詹媛媛申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3651号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1690号申请执行人：詹媛媛，女，汉族。被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。法定代表人胡保林关于申请执行人詹媛媛申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3651号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初480号
原告周XX，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，住XX。
被告王XX，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住XX。
本院在审理原告周XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周XX承担。
审 判 长 代威
人民陪审员 张丽
人民陪审员 杨红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 耿介