wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01897号
原告：李明刚，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：郭兴明，安徽省颍上县金诚装潢公司法律顾问。
被告：韩成伟（曾用名孙方强），男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告李明刚诉被告韩成伟为土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日及2015年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告李明刚及其委托代理人郭兴明，被告韩成伟及其委托代理人张如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明刚诉称：2008年原告所在的慎城镇十里井村委会根据上级的指示，经村支两委研究并召开村民代表大会讨论决定，对本村三连队（原、被告所在村组）所有沟塘、路坝及房屋全部推平，重新规划建设，同时原农户承包经营的零散土地统一置换重新分配，原告李明刚转换分配土地2.2618亩，除去建房用地0.58亩，再去除其房屋北边的0.548亩，下余1.134亩承包地，位于原告屋后。因置换分配土地时原告不在家乡，该1.134亩承包地被被告韩成伟侵占耕种，原告得知后多次找被告，但被告拒绝归还，经村委会多次调解无果，请求人民法院依法判令被告停止侵权行为立即归还原告承包土地1.134亩。本案诉讼费用由被告承担。
被告韩成伟辩称：该争议的1.134亩土地系由被告韩成伟承包耕种，该土地本村称“沟圈地”，1994年第二轮土地承包时，被告父亲承包部分该土地，父亲去世后该部分土地由被告继续承包。后新任村委会干部，在被告不知情的情况下，擅自强行将被告承包经营的“沟圈地”开挖一条沟，将被告承包土地分为两段，并强行将沟以北的被告承包经营的土地调整给原告。根据法律规定承包期内，发包方不得调整承包土地。故该争议的1.134亩土地承包经营权属被告韩成伟，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李明刚与被告韩成伟父亲均系颍上县慎城镇十里井村三连队村民。韩成伟父亲去世后，其承包经营的土地由韩成伟实际使用。后颍上县慎城镇保丰村村支两委对原、被告所在三连队土地调整，原系韩成伟耕种的1.134亩土地调整给李明刚，韩成伟对此提出异议，该土地一直由韩成伟实际使用。在法庭辩论终结前李明刚未取得涉案土地的承包经营权证书。原、被告双方为此发生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还承包土地1.134亩。
证明以上事实的证据有：
原、被告的身份证，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
本院认为：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。承包期内，发包方不得调整土地。承包期内，因特殊情形对个别农户之间承包的耕地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。本案原告李明刚未能提供与发包方签订的涉案土地的承包经营权合同及土地承包经营权证，也没有提供经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准的文件，故其主张涉案土地被韩成伟侵占，请求人民法院判令韩成伟归还该承包土地的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地承包法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李明刚的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李先芳
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十月十日
书 记 员 白 雪
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国土地承包法》
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第170号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人关某，男，1973年2月8日出生，满族，出生地为珲春市，初中肄业，工人，户籍所在地为珲春市。曾因犯盗窃罪，于2001年12月7日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2004年9月9日被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2005年4月30日被劳动教养二年；因盗窃，于2007年4月20日被劳动教养一年；因盗窃，于2008年6月2日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年6月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年9月6日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2015年6月14日被珲春市公安局刑事拘留；于2015年7月9日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日11时30分许，被告人关某在珲春市盛博商都二楼美食城内，趁被害人孙某不备，将其放在身边的黑色皮包盗走，包内有一部三星S3手机、人民币20元。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗黑色皮包及手机共计价值人民币175元。
案发后，被告人关某于2015年6月13日被抓获归案；公安机关从被告人关某处扣押被盗的黑色皮包、三星S3手机及人民币20元，并发还被害人孙某。
上述事实，被告人关某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，（2013）珲刑初字第13号刑事判决书、释放证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人关某犯有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人关某归案后能如实供述自己的罪行，且经公安机关追缴，被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人关某所犯盗窃罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人关某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人关某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2015年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 关诗源
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3897号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林秀清，男，1968年5月6日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与林秀清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）东民（商）初字第09350号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林秀清支付人民币120471.54元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09350号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3897号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林秀清，男，1968年5月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与林秀清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）东民（商）初字第09350号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林秀清支付人民币120471.54元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09350号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第221-2号
申请执行人陈兴扬。
申请执行人陈兴顺。
申请执行人陈顺兰。
被执行人黄艺。
关于申请人陈兴扬、陈兴顺、陈顺兰与被执行人黄艺机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院于2014年6月4日委托本院执行，本院于2014年6月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄艺拒不履行判决，本院依法对其采取了拘留的强制执行措施。在拘留期间，被执行人黄艺承认并改正了错误，履行了生效法律文书确定的给付义务，该案已执行结案。本院已将本案执行情况函告委托法院。依照《中华人民共和国<；；民事诉讼法>；；》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第1191号民事判决执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 泽
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00285号
申请执行人吴正财，男，生于1947年9月29日，汉族。
被执行人陈敬荣，男，生于1943年4月22日，汉族，南郑县药材公司退休职工。
吴正财申请执行陈敬荣民间借贷纠纷一案，根据本院（2008）南民初字第00889号民事判决，陈敬荣所欠吴正财借款2万元及利息12140元（该利息算至2008年2月28日），陈敬荣应在2008年6月30日前偿还1万元，其余借款本息应在2008年12月30日前全部付清。如未按判决指定的期限履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的利息。民事判决生效后，被执行人陈敬荣仅付款1万元，2010年11月30日申请执行人吴正财申请本院强制执行。执行中，本院于2012年2月13日划拨陈敬荣存款7500元，其中支付吴正财5000元，陈敬荣领取生活费2450元，本院收取申请执行费50元；2012年8月划拨陈敬荣存款1.2万元，其中支付吴正财8000元，陈敬荣领取生活费4000元；2012年12月划拨陈敬荣存款1.05万元，其中支付吴正财9140元，陈敬荣领取生活费1200元，本院收取申请执行费160元。现申请执行人吴正财申请本院执行本案迟延履行期间的利息7000元。
在本次执行中，本院将2013年3月划拨陈敬荣存款中支付该陈生活费2000元后剩余的1800元，连同2013年9月划拨的6500元，共8300元，支付吴正财7000元，本院收取申请执行费100元，剩余1200元用于本院执行王自录申请执行陈敬荣借款纠纷一案，至此，本案全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）南民初字第00889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一三年十月八日
书记员 庞 晶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民监字第0011号
原审原告单国胜，市民。
原审被告廖远海，市民。
原审被告金湖县振达交通工程有限公司。
法定代表人孙达海，该公司总经理。
原审原告单国胜与原审被告廖远海、金湖县振达交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日作出（2012）阜民初字第0367号民事调解书，已经发生法律效力。案经本院院长提交审判委员会讨论认定，该调解违反诚实信用、调解自愿和合法的原则，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 黄旭东
二〇一四年三月十八日
书记员 颜娟娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04129号
罪犯王志辉，男，汉族，1966年2月13日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2009年5月5日作出（2009）萧刑初字第60号刑事判决，以被告人王志辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年。案经宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王志辉确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志辉减去自本裁定送达之日起至2015年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执837号
申请执行人西安秦嘉电力设备有限公司。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6298号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司银行存款23万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年五月五日
书记员 郑 萍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第01844号
原告：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托代理人：于某某，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住所地凌水湾。
委托代理人：李某某，辽宁赛德律师事务所律师。
被告：张某某，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地北炉乡。
原告沈阳吉递房产开发有限公司与被告李某某、被告张某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳吉递房产开发有限公司法定代表人赵国富的委托代理人于洪、被告李某某及其委托代理人李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳吉递房产开发有限公司诉称：原告是房地产开发企业，在凌源市建设凌水湾小区，已建成的小区2区3号楼一单元601室房屋被被告无端侵占居住，原告责令被告退出，被告却以此房是从建筑商手中购买的为由拒绝退出。此房是我公司开发，只有我公司有权出售，被告既没有与原告签订商品房买卖合同，也没有向原告交付价款，被告不享有占有该房的权利，其行为是一种侵权案行为。根据法律规定，原告请求法院判决排除被告对原告所有的房屋的妨害、恢复原状，腾迁非法占有原告的房屋，并承担诉讼费用及律师费用。
被告李某某辩称：首先、原告作为开发商，与建筑商负责人张某某签订了关于用开发的商品楼抵顶工程款的协议，该协议规定了原告将3号高层楼的1、2、3单元和8号楼多层共4个单元的房屋给张某某抵顶工程款，2011年，张某某将其中的3号楼一单元601室以22万元的价格卖给我，我交款后对该房屋进行了装修并入住至今。我认为原告将房屋抵给了张某某，此房的所有权为张某某所有，我已经将全部房款交给张某某，并且，张某某也承认我交清房款的事实，所以，我的房屋是合法取得，与原告无关。二、我在装修该房时，原告强制我必须使用他们的工人和工具，这就说明在我对房子进行装修时原告是知情的，而时间已经过去近3年原告才起诉，早已超过诉讼时效。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据并已超过诉讼时效，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称：同意被告李某某的辩解意见。
经审理查明：2011年4月28日，原告沈阳吉递房产开发有限公司即发包人（以下简称甲方），与被告张某某为法定代表人的广西恒思建设发展有限公司即承包人（以下简称乙方），签订《河东新城工程协议》（凌源市凌水湾小区建设工程）；同日，因被告张某某的广西恒思建设发展有限公司资质不够，原告沈阳吉递房产开发有限公司（以下简称甲方）便与被告张某某挂靠的凌源市玉鹏建筑工程有限公司（以下简称乙方）签订了凌源市凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》，双方签订的《河东新城工程协议》和凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》均对乙方承建的凌水湾6座商品住宅楼的工程进度、付款方式、抵付工程款房子等事宜进行了具体约定，其中约定乙方承包的工程为凌水湾8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼，总建筑面积约41501㎡，其中《河东新城工程协议》第八条第2项第（1）小项明确约定甲方给付乙方工程款的方式为“全部以发包人开发的楼房抵付承包方的工程款（开工时一次性按单元及整栋楼房作价后指定给承包方）”；第（2）约定“乙方进入现场后，可以出卖甲方已拨付的房子，房价按卖房时甲方现行价执行”。而凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》第三项，具体约定预定抵付工程款房子：“乙方承包的工程为8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼，建筑面积约为41501m，核定抵付工程款的房子面积约为13800㎡；甲方抵付工程款房子按单元指定，将3#高层的1、2、3单元及8#多层共4个单元的住宅作为抵付乙方工程款的房子，并要求乙方按单元售房，如果拨付的房子超出工程款时，甲方按均价2600元／㎡收回房子”。另外，原告的法定代表人赵国富与被告张某某还签订了具体房源表。2011年9月，被告张某某将其中的抵付工程款房子即凌水湾小区2区3号楼一单元601室以22万元总价款出售给被告李某某，被告李某某交清价款后对该房屋进行了装修并入住至今。
上述事实，有原、被告陈述，《河东新城工程协议》，《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》，《房源表》，《收据》等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告张某某与原告签订了《河东新城工程协议》和凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》后，承包建设了原告开发的凌源市凌水湾小区8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程，被告张某某依约完成了所承包的凌源市凌水湾小区8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程，按照原告给划定的抵顶工程款的具体房源，将抵顶工程款房屋出售给被告李某某，不违反法律规定，符合当地商品房的交易习惯，故被告张某某出售抵账房的行为是一种有权处分行为。且被告李某某在向被告张某某支付合理对价后，所购房屋已交付并由被告李某某实际占有使用多年。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告李某某的辩解意见，理由充分，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回沈阳吉递房产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 李文娜
人民陪审员 刘海超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋庆华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00016号
申请执行人施美莲。
委托代理人宋一欣，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。
被执行人东盛科技股份有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被执行人西安东盛集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路东盛大厦。
法定代表人郭家学，该公司董事长。
被执行人陕西东盛药业股份有限公司，住所地西安市高新二路12号。
法定代表人李少华，该公司总经理。
共同委托代理人潘登峰，男，1978年3月5日出生。
共同委托代理人杨九光，男，1980年1月6日出生，职业、住址同上。
施美莲与东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2012年11月7日作出的（2012）西民四初字第00352号民事调解书已经发生法律效力，施美莲向本院申请执行，本院于2012年12月3日依法立案执行，执行标的为87554元。
执行中，本院依法向被执行人东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司发出执行通知书，责令上列被执行人在收到执行通知之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的还款义务。2013年1月14日，被执行人东盛科技股份有限公司按生效法律文书确定的义务向申请执行人施美莲支付了87554元，并承担了案件执行费1213元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一三年一月十五日
书记员 张 露
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1803民初1125号
原告：文井凤，女，汉族，1964年7月15日出生，户籍住址:清远市清新区，
委托代理人：陈伟强，是清远市清新区太平镇法律服务所的法律工作者。
被告:清远市清新区太平镇台原五金厂（普通合伙），经营场所：清远市清新区太平镇龙湾电镀定点基地A9地块*栋*楼。
执行合伙企业事务的合伙人：刘秀彬。
委托代理人：徐伟忠，是清远市清新区太平镇台原五金厂的员工。
原告文井凤与被告清远市清新区太平镇台原五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：自2016年7月起，被告开始拖欠原告的工资，同年11月2日工厂发生火灾后，被告总共拖欠原告3个月工资，合共5176元，被告的行为已违反了我国《中华人民共和国劳动法》和《广东省工资支付条例》的规定。虽经有关部门多次协商调解，但均无结果。为维护原告的利益，特起诉到法院，请求被告依法足额支付原告的工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市清新区太平镇台原五金厂拖欠原告文井凤工资5176元，定于2017年7月30日前支付1800元、于同年8月30日前支付1688元、同年9月30日支付1688元给原告。（汇款账号：农行62×××57。）
二、诉讼费5元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘泽伟
二〇一七年六月十九日
书记员 黄婉瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4850号
原告王伟成，男，汉族，1989年3月26日出生，住址濮阳市华龙区王助乡后漳消，身份证号410928198903263981，联系电话1513931****.
被告焦全杰，男，汉族，1975年5月17日出生，住址濮阳市南乐县千口乡焦村，身份证号410923197505176696，联系电话1863935****。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1991年5月10日出生，住址同上，身份证号410923199105106755。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出对被告焦全杰、ＸＸＸ的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟成撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 王婵微
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王耀存
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初233号
原告：姚忠瑞，男，汉族，住吉林省九台市。
被告：解艳崇，男，汉族，住吉林省长春市
被告：珲春市誉鹏房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。
本院在审理原告姚忠瑞与被告解艳崇、珲春市誉鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，姚忠瑞于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚忠瑞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚忠瑞撤回起诉。
案件受理费17725元，减半收取8862.50元，由姚忠瑞负担。
审判员 尹美淑
二〇一六年一月二十八日
书记员 郎钰姣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0142号
上诉人（原审原告）王能强，农民。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市鹏海汽车销售有限公司，住所地天津市静海县十里长街东段开发区管委会西侧。
法定代表人王淑华，职务总经理。
委托代理人李旭海，该公司副总经理。
委托代理人王建，该公司业务经理。
上诉人王能强因与被上诉人天津市鹏海汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王能强与被上诉人天津市鹏海汽车销售有限公司达成庭外和解协议，故上诉人王能强于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王能强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王能强撤回上诉。
上诉案件受理费325元减半收取162.5元，由上诉人王能强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01442号
原告：胡某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：余某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
原告胡某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吴跃庭、被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某与余某甲于1982年经人介绍相识，认识不到一月双方即草率登记结婚。胡某于1983年生育女儿余某乙，于1986年生育婚生子余某丙。婚后，余某甲常打骂原告，并经常在外赌博，缺乏对家庭的责任心。因余某甲不外出工作，胡某一人无法负担子女的生活及教育费用，致女儿余某乙初中毕业后即外出打工，婚生子余某丙初中未毕业就辍学在家，现也在外地打工。胡某生病住院时，余某甲未尽丈夫的照顾义务，对胡某不管不顾，胡某只好向亲戚借钱治病。余某甲甚至还用话语刺激胡某，致胡某身体始终未得到完全恢复。2011年6月，余某甲故意与胡某争吵，并声称要胡某滚出家门，胡某无奈之下只身一人外出打工。胡某以夫妻感情完全破裂为由，曾多次向本院提起离婚诉讼。现胡某再次诉至本院，请求依法判令：1、胡某与余某甲离婚；2、本案诉讼费由余某甲承担。
余某甲辩称：胡某诉称不属实，并提出以下答辩意见：1、欺骗婚姻的事实不存在。余某甲与胡某是经别人介绍相识，并经胡某同意才结婚。胡某认介绍人做父母，至今仍保持来往。2、夫妻感情不合的说法子虚乌有，双方婚姻存续时间较长就是基于双方之间良好的夫妻关系。3、胡某诉称的赌博只是余某甲闲暇时间的消遣方式，不存在大赌影响家庭生活的现象。余某甲作为家里的当家人对于家庭尽到了为人夫为人父的责任，对于胡某和子女尽心尽职。4、子女教育是由于家庭经济困难等其他原因无法继续完成，和余某甲并无关系。5、因家庭困难向亲戚朋友借钱乃人之常情，不违法制，合乎常理。余某甲以夫妻感情尚未完全破裂为由，请求法庭查明事实，依法驳回胡某的诉讼请求。
经本院审理查明：胡某与余某甲于1982年经人介绍相识，并于××××年登记结婚。胡某于1983年生育女孩余某乙，于1984年生育男孩余某丙。婚后该夫妻经常为家庭琐事发生矛盾。现胡某以双方夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至本院要求与余某甲离婚，因双方意见分歧较大，致当庭调解无效。
以上事实有胡某提交的起诉状、身份证复印件、结婚申请书复印件、余某甲的保证书，余某甲提交的答辩状及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院经合议庭评议认为：夫妻关系应当建立在真正的夫妻感情基础上。胡某与余某甲携手已经走过三十余年，夫妻之间是有一定感情基础的。现胡某向本院提起离婚诉求，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。为此，现阶段胡某与余某甲之间虽有矛盾，但只要双方心平气和，顾念夫妻情谊，加强沟通与交流，互谅互让，彼此包容，双方还有和好余地，故本院对胡某要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢建徽
代理审判员 程家宾
人民陪审员 汪建军
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3279号
原告：黄建科，男，1966年2月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：温俊行，男，1973年10月1日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市八步区。
被告：徐荣珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市八步区。
原告黄建科与被告温俊行、徐荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序,于2017年9月21日公开开庭与（2017）桂1102民初3280号案进行了合并审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告黄建科，被告温俊行、徐荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系，2014年初两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款580000元。原告于借款当日将580000元本金转至被告温俊行账户。2016年3月15日，原告与两被告对前述借贷关系及相应利息进行确认，两被告出具借条交原告收执。现两被告逾期未归还原告借款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告支付所欠原告借款本金580000元。2、本案受理费由两被告承担。
被告温俊行、徐荣珍辩称：借款是事实，要求还钱被告没有意见。
经审理查明：被告温俊行与徐荣珍是夫妻关系，两被告共同经营摩托车配件生意。两被告以做生意需要资金为由，于2014年年初向原告借款，后归还了部分，双方于2016年3月15日结算，两被告尚欠原告580000元，共同出具借条1张交原告收执。出具借条后，两被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、广西桂东合作社银行流水、邮政银行流水与双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告黄建科主张被告温俊行、徐荣珍向其借款580000元未还，并提供了借条、银行流水予以证实，被告温俊行、徐荣珍认可，本院予以确认。原告请求被告温俊行、徐荣珍偿还借款本金580000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告温俊行、徐荣珍共同偿还原告黄建科借款580000元。
案件受理费9600元，减半收取4800元（原告已预交），由被告温俊行、徐荣珍共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈密花
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执396号
申请执行人：黄森，男，1980年4月14日生，汉族，居民，住成都市锦江区，现住泸西县。
申请执行人：李红翠，女，1984年6月11日生，汉族，居民，住临沧市云县，现住址同上。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何林强，系该公司总经理。
本院在执行黄森、李红翠与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执396号申请执行人：黄森，男，1980年4月14日生，汉族，居民，住成都市锦江区，现住泸西县。申请执行人：李红翠，女，1984年6月11日生，汉族，居民，住临沧市云县，现住址同上。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何林强，系该公司总经理。本院在执行黄森、李红翠与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）楼行审字第24号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人张xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区.
被申请人周xx，女，xx年x月x日出生，汉�，住址岳阳市岳阳楼区.
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决（2012）第121402号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人张xx、周xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2012年04月23日对被执行人作出岳阳楼区征决（2012）第121402号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费44676元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（�四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳阳楼区征决（2013）X216号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人张xx、周xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费570元，由被执行人张xx、周xx芳共同承担。
审判长 任正亚
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 静
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00154号
申请执行人鄂州市兴天顺物资有限公司。
法定代表人余兴兵，公司总经理。
被执行人陈厚全，男，1974年10月13日出生，汉族。
申请执行人鄂州市兴天顺物资有限公司与被执行人陈厚全合同纠纷一案，于2015年7月15日立案执行。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦幼涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2678号
上诉人（原审被告）孙成娣。
被上诉人（原审原告）孙招娣。
被上诉人（原审原告）单＊予。
法定代理人单＋（系单＊予之父）。
上诉人孙成娣因排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年12月9日，上海市黄浦区人民法院审理孙招娣、单＊予诉孙成娣、谢雯共有纠纷一案后，作出（2013）黄浦民四（民）初字第1305号民事判决书，判决：一、确认上海市松江区泗泾镇泗凯路＊＊＊弄＊＊＊号1101室房屋归孙招娣、单＊予共同共有；二、孙成娣、谢雯应于本判决生效之日起三十日内协助孙招娣、单＊予办理上海市松江区泗泾镇泗凯路＊＊＊弄＊＊＊号1101室的产权人变更登记手续，由此发生的费用由孙招娣、单＊予负担50%，由孙成娣、谢雯负担50%；三、孙招娣、单＊予应于本判决生效之日起三十日内支付孙成娣、谢雯房屋差价款人民币103，500元。孙成娣不服上述判决，上诉至上海市第二中级人民法院。2014年5月20日，上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民二（民）终字第415号民事判决书，判决：一、维持上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1305号民事判决；二、孙招娣、单＊予应于本判决生效之日起三十日内支付孙成娣、谢雯上海市松江区泗泾镇泗凯路＊＊＊弄＊＊＊号1101室房屋装修费补偿人民币70，000元。
系争房屋位于上海市松江区泗泾镇泗凯路＊＊＊弄＊＊＊号1101室，建筑面积为72.43平方米，原于2014年9月15日登记在孙成娣名下，后于2014年12月12日登记在孙招娣、单＊予二人名下。
自2013年3月始，孙成娣占有使用系争房屋至今，现因孙招娣、单＊予要求孙成娣腾让系争房屋未果，孙招娣、单＊予遂诉至法院，请求判令孙成娣将上海市松江区泗泾镇泗凯路＊＊＊弄＊＊＊号1101室房屋腾空并移交给孙招娣、单＊予。孙成娣辩称其现无其他地方可以居住，故不同意孙招娣、单＊予的诉讼请求。
原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。
人民法院生效的民事判决书已将系争房屋判归孙招娣、单＊予所有，且孙招娣、单＊予业已办理了系争房屋的产权登记手续，故系争房屋属孙招娣、单＊予所有的财产，享有占有、使用、收益、处分等权利，孙成娣并无事实和法律依据占有使用系争房屋，现孙招娣、单＊予要求孙成娣腾空并搬出系争房屋，属对自己财产权利的处分，依据充分，原审法院予以支持，孙成娣应当在合理的期限内腾空并搬出系争房屋。
孙成娣关于其现在没有其他地方可以居住，故不同意搬出系争房屋的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于2015年7月22日依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，作出判决：孙成娣于判决生效后三十日内腾空并搬出孙招娣、单＊予所有的位于上海市松江区泗泾镇泗凯路＊＊＊弄＊＊＊号1101室的房屋，将房屋移交给孙招娣、单＊予。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由孙成娣负担。
原审法院判决后，上诉人孙成娣不服，向本院提起上诉称：上诉人系被拆迁房屋的承租人，2010年该房屋被拆迁后上诉人即被安置在系争房屋内居住至今，上诉人享有系争房屋的居住权。被上诉人孙招娣在杭州有住房，且两被上诉人长期居住在北京，而上诉人他处无房，只能在系争房屋内居住。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人孙招娣、单＊予辩称：法院生效判决已将系争房屋判归两被上诉人所有，也办理了产权变更手续。两被上诉人享有系争房屋所有权，上诉人无权居住使用该房屋，应予迁出。上诉人享有动拆迁利益，并非无处居住。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。系争房屋的产权经由生效判决确定归被上诉人孙招娣、单＊予共有，况且上诉人在动迁安置的另一套房屋即上海市泗凯路＊＊＊弄＊＊＊号1101室中享有产权份额，故上诉人继续占有使用系争房屋无法律依据。上诉人以被上诉人孙招娣在外省市有住房为由主张继续占有使用系争房屋，于法无据。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙成娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1066号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告孙中林，男，汉族，1964年12月30日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告孙中林借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪到庭参加了诉讼，被告孙中林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年11月，被告在原告处申请办理了15万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2012年3月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，判令被告归还借款本金141905.35元、利息15187.14元、罚息7569.31元（暂计算至2013年11月27日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至付清之日止）、未出利息6591.93元、费用4726.45元。
被告孙中林未作答辩。
经审理查明：2011年11月23日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2011年11月24日起至2015年11月24日止；借款利率为月利率0.6375%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告按月以总贷款金额的0.4%支付账户管理费；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2011年11月24日向被告发放了15万元借款。自2012年3月起，被告拖欠原告本息未付。至2013年11月27日，被告拖欠原告本金141905.35元，利息、罚息22756.45元，账户管理费4726.45元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。另外，对于未到期利息，由于双方之间借款合同已经解除，该笔费用也未实际发生，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告孙中林于2011年11月23日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告孙中林于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金141905.35元及利息、罚息（暂计算至2013年11月27日为22756.45元）、账户管理费4726.45元，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3477元、公告费600元，合计4077元，由被告孙中林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 周琪宝
二〇一三年十二月九日
见习书记员 栾昕然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14466号
原告刘秀丽，女，汉族，1983年9月5日出生，住四川省达县。
委托代理人谭万成，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告王善强，男，汉族，1978年5月28日出生，住四川省达州市。
被告黄林朋，男，汉族，1964年2月1日出生，住四川省达州。
二被告委托代理人李代波，四川渝达律师事务所律师。
原告刘秀丽与被告王善强、黄林朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告刘秀丽于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀丽撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告刘秀丽负担。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 简清清
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第6号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广东省地质建设工程集团公司粤中分公司。
负责人：马宗麟，该公司经理。
委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：英德市丰华房地产开发有限公司。
法定代表人：赵蒙，该公司总理经。
委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。
原审反诉被告：广东省地质建设工程集团公司。
法定代表人：陈鸿敏，该公司经理。
上诉人广东省地质建设工程集团公司粤中分公司因与被上诉人英德市丰华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2013）清英法民二初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，由英德市人民法院代本院于2013年9月26日根据上诉人广东省地质建设工程集团公司粤中分公司提供的送达地址，通过法院邮政专递向上诉人邮寄送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人广东省地质建设工程集团公司粤中分公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省地质建设工程集团公司粤中分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何 叶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1056号
上诉人（原审原告）徐林，个体户。
委托代理人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州贝林达石油化工有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人王家强，该公司董事长。
委托代理人辛军，江苏能成律师事务所律师。
上诉人徐林因与被上诉人苏州贝林达石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）盱民初字第02716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人徐林及其委托代理人黄鑫与被上诉人苏州贝林达石油化工有限公司的委托代理人辛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对于涉案加油站所涉土地、房产流转情况没有查清，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02716号民事判决；
二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。
二审案件受理费9000元，由本院退还给上诉人徐林。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 丁 然
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异100号
异议人（案外人）苏州易特旺纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1169号
法定代表人陈永旭，总经理
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人吴国兵，行长。
委托诉讼代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师
被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇工业区。
法定代表人陈升来，总经理。
委托诉讼代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人陈升来，男，汉族，1963年10月27日生，住所地北京市大兴区。
被执行人林弟花，女，汉族，1963年7月3日生，住所地北京市大兴区。
中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行）申请执行吴江宏力纺织企业发展有限公司（以下简称宏力公司）、陈升来、林弟花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日出具（2017）苏0509执1553号执行裁定书，裁定不带租拍卖被执行人宏力公司名下位于吴江区盛泽镇永平村的房地产及机器设备。后案外人苏州易特旺纺织科技有限公司向本院提出执行异议。本院于2017年7月7日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2017年7月14日召开听证，异议人苏州易特旺纺织科技有限公司的法定代表人陈永旭、申请执行人农业银行的委托诉讼代理人周振宇、被执行人宏力公司的委托诉讼代理人屠骥同到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人苏州易特旺纺织科技有限公司异议称，其与被执行人宏力公司于2016年3月1日分别签订房屋租赁合同与机器设备租赁合同，约定由异议人租赁被执行人宏力公司名下的厂房及相应的机器设备，厂房合计面积约12062.5平方米，机器设备331台，租期均自2016年3月1日起至2021年2月28日止。厂房租金为前两年租1930000元，于协议签订后15日内支付，之后于每年1月底前支付当年租金，租金为上一年度租金数额上浮5%。机器设备租金为每年990000元，于签订协议之日起3月内支付前2年租金，此后每年1月底前支付当年租金。合同签订后，异议人已经按照被执行人宏力公司的要求支付了前两年的租金。据上，异议人基于上述租赁合同而合法占有上述房地产以及机器设备等财产，应予以保护。
申请执行人农业银行辩称，异议人的异议不成立：首先，案涉房屋租赁在抵押后，且未经抵押权人同意，依法不得对抗抵押权；其次，案涉房屋租赁合同签订时，所涉房屋已被法院查封；三、案涉机器设备即使有租赁的情况也不影响执行进程。
被执行人宏力公司辩称，认可异议人陈述的事实，同意异议人的异议请求。
本院经审查查明，本院于2016年6月29日出具（2017）苏0509执1553号执行裁定书，裁定不带租拍卖被执行人宏力公司名下位于吴江区盛泽镇永平村的房地产及机器设备。
另查明，被执行人宏力公司名下所有的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村的房产1至9幢2014年6月11日前办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人农业银行。且上述房产也均于2016年2月29日前被本院查封。
再查明，异议人向本院提交租赁协议原件2份及银行电子回单5份，主张其与被执行人宏力公司于2016年3月1日分别签订房屋租赁合同与机器设备租赁合同，约定由异议人租赁被执行人宏力公司名下的厂房及相应的机器设备，厂房合计面积约12062.5平方米，机器设备331台，租期均自2016年3月1日起至2021年2月28日止。合同签订后，异议人已经按照被执行人宏力公司的要求支付了前两年的租金。
以上事实，由民事判决书、执行裁定书、异议申请书、土地及房屋登记信息查询单等证据材料予以证实。
本院认为，针对案涉的房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，异议人与被执行人宏力公司签订的租赁合同时间晚于本院查封的时间，故该租赁行为不得对抗申请执行人。
针对案涉的机器设备，因案涉机器设备系动产，并不能适用“买卖不破租赁”的原则，故异议人主张的租赁权并不能对抗法院对案涉机器设备的拍卖。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏州易特旺纺织科技有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年七月十五日
书 记 员 许屏晖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第316号
原告天津鸿润贸易有限公司，住所地天津市南开区三马路175号华都大厦7楼。
法定代表人潘春辉，董事长。
委托代理人娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人刘莹，女，该公司职员。
本院在审理原告天津鸿润贸易有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津鸿润贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鸿润贸易有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鸿润贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币70807元、减半收取人民币35403.5元，由原告天津鸿润贸易有限公司负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 梁 辉
人民陪审员 叶 蕾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王嘉翎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5482号
原告通辽市创元房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市科区霍林河大街。
法定代表人朱志成，职务董事长。
委托代理人李增秋，内蒙古金利律师事务所律师。
被告李春峰，男，1972年9月25日出生，朝鲜族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人王晓轩，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人赵俊清，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
本院受理原告通辽市创元房地产开发有限责任公司诉被告李春峰房屋买卖合同纠纷一案，原告通辽市创元房地产开发有限责任公司于2016年9月18日向本院提出申请，撤回对被告李春峰的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市创元房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告通辽市创元房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 包长江
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 吕晶辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐 敏
天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）青刑重字第22号
附带民事诉讼原告人王××。
委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告人张某某，农民。该被告人因犯抢劫罪于2005年11月被判处有期徒刑三年，2007年11月被释放。其因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月9日被抓获，2013年6月10日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年6月21日被逮捕，因过失致人重伤罪于2014年5月14日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年。现已释放。
附带民事诉讼被告人马某，农民。
附带民事诉讼被告人XX保险有限公司天津分公司（太平保险）。
负责人马某某，该公司副总经理。
委托代理人高某，该公司职员。
本院在审理天津市第一中级人民法院以（2014）一中刑终字第312号刑事附带民事裁定书发回我院重新审理的被告人张某某犯过失致�重伤一案的附带民事部分，现附带民事诉讼原告人王××向本院提出撤回附带民事起诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事起诉属真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人王××撤回附带民事起诉。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许 晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第2577号
原告王鹏飞，男，1989年3月3日生，汉族，住青岛市市南区，现住胶州市。
委托代理人张焕华，山东银河星律师事务所律师。
被告侯方慧，女，1989年5月7日生，汉族，住胶州市。
被告侯成云，男，1966年4月3日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王鹏飞与被告侯方慧、侯成云民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月14日以与二被告已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 宋加海
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 郭文全
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0064号
原告李某。
被告徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年二月十四日
书 记 员 殷 玲
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第142号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人蓝如华，男，1952年7月10日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2014年2月7日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2012年2月开始，被执行人蓝如华未经有权机关批准，擅自占用上杭县官庄畲族乡贵和村“陈屋门口”地段187.84平方米耕地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年7月26日，申请人上杭县国土资源局向被执行人蓝如华送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年7月29日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）55号《行政处罚决定书》，决定对被执行人蓝如华作出处罚：责令退还非法占用的187.84平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的187.84平方米耕地上新建的房屋。
2013年7月29日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）55号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人蓝如华。被执行人蓝如华在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月14日，申请人上杭县国土资源局向被执行人蓝如华依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第30号《履行行政决定催告书》，但被执行人蓝如华仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）55号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蓝如华在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）55号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蓝如华必须立即履行杭国土罚（2013）55号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的187.84平方米耕地上新建的房屋。
三、被执行人蓝如华如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人蓝如华承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年二月十四日
代理书记员 汤锦玥
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初562号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人谭志国。曾因犯抢劫罪、销售赃物罪于2003年1月16日被广西合山市人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月13日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年8月20日刑满释放。
羁押时间
|
2017年11月25日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕446号
|
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2017年11月24日，被告人谭志国在东莞市大朗镇扒窃被害人陈某某的魅族牌魅蓝5型手机1部（约价值550元，未缴回）。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有盗窃前科及如实供述的从轻情节。
判决
|
一、被告人谭志国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年11月25日起至2018年8月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人谭志国于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某某550元。
三、随案移送的手机1部系被告人谭志国扒窃案外人所得，与本案没有关联，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄凤琴
二Ο一八年三月二十三日
书 记 员 杜 亮
邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初562号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人谭志国。曾因犯抢劫罪、销售赃物罪于2003年1月16日被广西合山市人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月13日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年8月20日刑满释放。                  羁押时间              2017年11月25日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕446号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2017年11月24日，被告人谭志国在东莞市大朗镇扒窃被害人陈某某的魅族牌魅蓝5型手机1部（约价值550元，未缴回）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有盗窃前科及如实供述的从轻情节。                  判决              一、被告人谭志国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年11月25日起至2018年8月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人谭志国于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某某550元。      三、随案移送的手机1部系被告人谭志国扒窃案外人所得，与本案没有关联，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  员   黄凤琴          二Ο一八年三月二十三日      书  记  员   杜  亮      邓慧晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0034号
上诉人（原审被告）东海县泳璋混凝土制品有限公司。
法定代表人朱宏，董事长。
被上诉人（原审原告）徐州同一机械科技有限公司。
法定代表人陈为朋，董事长。
上诉人东海县泳璋混凝土制品有限公司（以下简称泳璋公司）因与被上诉人徐州同一机械科技有限公司（以下简称同一公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2014）铜张商初字第161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2014年11月10日受理了同一公司诉泳璋公司买卖合同纠纷一案。同一公司原审诉称：2012年8月11日，同一公司与泳璋公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：泳璋公司购买同一公司砂石分离机一台，单价15.5万元。合同签订后，同一公司已于2013年2月25日完成安装调试，但泳璋公司尚欠10.85万元货款未付，多次催要未果，故请求原审法院依法判令泳璋公司支付货款15.5万元，赔偿违约金4.4562万元，并由泳璋公司承担诉讼费用。同一公司为支持其诉请，原审期间提供了2012年8月11日同一公司与泳璋公司签订的《工业品买卖合同》、分离机验收报告等证据材料。其中《工业品买卖合同》第十一条“合同争议”条款约定，“由双方当事人协商解决；协商不成的向原告方所在地人民法院提起诉讼”。
泳璋公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：1、《工业品买卖合同》中约定的由原告所在地人民法院管辖属约定不明；2、合同的签订地、履行地均为江苏省东海县。故请求依法裁定将本案移送至江苏省东海县人民法院管辖。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同一公司与泳璋公司签订工业品买卖合同，在该合同第十一条中约定“由双方当事人协商解决；协商不成的向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该合同系双方当事人的真实意思表示，虽然在订立该协议时双方当事人不能确定谁可能作为原告，但同一公司已向原审法院提起诉讼并立案受理，本案原告已确定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地的人民法院便不得再重复立案。因此本案确定的管辖法院是明确、唯一的，最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定中，亦说明双方当事人在合同约定“由原告住所地人民法院管辖”，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。因此，作为原告所在地的铜山区人民法院对本案有管辖权。同一公司向原审法院提起诉讼没有违反法律规定，泳璋公司将本案移送至江苏省东海县人民法院的理由不能成立。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定：驳回泳璋公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，上诉人泳璋公司不服，向本院提起上诉称：泳璋公司与同一公司签订的买卖合同对管辖权的约定不明确，而合同的签订地及履行地均在江苏省东海县，故请求请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省东海县人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，同一公司与泳璋公司签订的《工业品买卖合同》第十一条“合同争议”条款约定，“由双方当事人协商解决；协商不成的向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该条款未违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效的争议解决条款，双方当事人均应受该条款的约束。依据该条款，同一公司选择向其住所地的徐州市铜山区人民法院作为原告起诉，符合法律规定，徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人泳璋公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 田炳美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘思蒙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1167号
原告：潘作云，农民。
委托代理人：杨晓晓。
被告：宁海县桃源街道湖西社区笆弄头经济合作社。
负责人：潘相庆。
原告潘作云与被告宁海县桃源街道湖西社区笆弄头经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金550000元，并支付利息156750元（自2013年10月起，按月利率1.5%计算至2015年5月止），合计706750元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告因需于2011年11月3日向原告借款550000元，并出具借条一份，书面约定月利率为1.5%。借款后，被告付息至2013年9月。原告因催讨借款本金及余息未果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县桃源街道湖西社区笆弄头经济合作社应于本判决生效后十五日内归还原告潘作云借款本金550000元，并支付利息156750元，合计706750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10868元，减半收取5434元，财产保全费4054元，合计9488元，由被告宁海县桃源街道湖西社区笆弄头经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 金 荣
二〇一五年七月十六日
代书 记员 徐晓晓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3246号
原告：施俊红。
委托代理人：施乐生。
被告：李升。
本院在审理原告施俊红与被告李升车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告施俊红撤回起诉。
本案受理费人民币25元（撤诉案件减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一五年十二月八日
书记员 王 薇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01607号
申请执行人陈婷婷。
被执行人金坛市美尔娇印务有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人颜建中。
陈婷婷诉金坛市美尔娇印务有限公司劳动合同纠纷一案，金坛市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）坛民初字第2931号民事判决书已经生效，该判决书确定：1、被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈婷婷拖欠的工资人民币5392元；2、驳回原告陈婷婷其他诉讼请求；本案受理费10元，由被告金坛市美尔娇印务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。后金坛市美尔娇印务有限公司未能履行义务，权利人陈婷婷申请本院执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行金坛市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）坛民初字第2931号民事判决书确定的义务，但其未履行。经执行查明，被执行人金坛市美尔娇印务有限公司的胶印机已经拍卖，车辆已查封，其余暂无可供执行的财产。案外人刘桂荣向法院提起了撤销抵押之诉，需等待判决结果，胶印机的拍卖款暂无法分配。现申请执行人陈婷婷申请本案程序终结，如案外人刘桂荣向法院提起的撤销抵押之诉判决生效后再恢复执行。
本院认为，申请执行人陈婷婷申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金坛市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）坛民初字第2931号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人金坛市美尔娇印务有限公司有可供执行的财产或案外人刘桂荣向法院提起的撤销抵押之诉判决生效后，申请执行人陈婷婷可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 珊
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第200号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人曾台鑫，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人曾台鑫犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人曾台鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2014年1月21日22时许，被告人曾台鑫驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿郯马路由东向西行驶至郯城县恒通化工二厂门口处时，与前方顺行李宝江驾驶的自行车相撞，致李宝江死亡。被告人曾台鑫负此事故全部责任。被告人曾台鑫肇事后逃逸，于案发次日主动投案。
上述事实，有受理道路交通事故登记表、抓获经过，户籍证明、调解协议书等书证，被告人曾台鑫的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾台鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人曾台鑫提出的其不是逃逸的辩解，经查认为，被告人曾台鑫案发后未在现场等候公安机关调查处理，及对被害人实施救助义务，而是弃车逃离事故现场，为逃避法律追究而逃跑，构成交通肇事后逃逸。对被告人曾台鑫的辩解不予支持。被告人曾台鑫于案发后次日主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，且与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑。被告人曾台鑫到福建省晋江市司法局安海镇司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾台鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一四年四月十七日
书记员 王亚兰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1124号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人康某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、被告人康某某经预谋，于2014年2月26日11时许，至上海市宝山区守仁桥街XXX号“家乐福”超市门口，采用“T型”工具撬锁的方式，窃得被害人唐某某停放在该处的一辆锐宁牌TDR03Z型电动自行车，经鉴定价值人民币820元（以下币种均为人民币）。
2、被告人康某某经预谋，于2014年2月28日10时许，至上海市宝山区长江西路XXX号“易买得”超市门口“鲜芋仙”附近，采用上述同样方式，窃得被害人杨某某停放在该处的一辆依莱达牌TDR272Z型电动自行车，经鉴定价值930元。
3、被告人康某某伙同他人经预谋，于2014年2月28日11时45分许，至上海市宝山区守仁桥街XXX号“家乐福”超市门口，采用上述相同方式，对被害人李某、蒋某某分别停放在该处的欧派阳光牌电动自行车、小灵童牌TDR805Z型电动自行车实施盗窃，因被民警发现而未得逞，被告人康某某等人弃赃逃逸。经鉴定，上述两辆电动自行车分别价值780元、1，780元。后被告人康某某驾驶盗窃得来的依莱达牌TDR272Z型电动自行车逃至南大路XXX号附近时被民警抓获，另一同案犯逃逸。
被告人康某某到案后主动交代了前两节犯罪事实。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、杨某某、李某、蒋某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》及相关发票，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某结伙他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人康某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在第三节犯罪事实中，被告人康某某已着手实施盗窃，因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对该节犯罪事实从轻处罚。被告人康某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
三、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1092号
申请执行人王朝松，男。
被执行人刘志强，男。
本院在执行王朝松申请执行刘志强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭庆华
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执270号
申请执行人张健强。
被执行人梁杰。
本院在执行张健强与梁杰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢复字第00252号
申请执行人李树森。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。住所地西安市长安区五台街道办事处。
法定代表人耿庆华，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00528号民事调解书在执行李树森与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同一案过程中，被执行人已将购置款4000元全部履行。该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长民初字第00528号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月九日
书记员 王西平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第306-1号
申请人庞立政。
被申请人赵春。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵春名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为2万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵春名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第306-1号
申请人庞立政。
被申请人赵春。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵春名下的鲁LRxx**号车辆予以查封。保全标的额为2万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵春名下的鲁LRxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈祥贵
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00095号
原告周某，女，1992年10月12日出生。
委托代理人吴建华，河南省新光律师事务所律师。
被告王某，男，1992年4月28日出生。
原告周某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴建华、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2014年5月19日登记结婚，2014年11月27日生一女孩，取名王某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架生气，被告多次殴打我，故请求判令我与被告离婚，女孩王某某由我抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，返还我借款45000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
2、结婚证一份，证实原、被告于2014年5月19日登记结婚的事实。
3、出生医学证明一份，证实小孩王某某的出生时间。
被告王某辩称，我对她感情一直很好，不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年5月19日登记结婚，2014年11月27日生一女孩，取名王某某。现原告以感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，已建立了一定的夫妻感情，原告现请求离婚，但未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，说明双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中互尊互谅，共同建立美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕志侠
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第54号
申请执行人张守新与被执行人宏宇集团有限公司，赵洪均，陈建国，山东亿诺工程轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）天民四初字第466号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人张守新申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民四初字第466号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年八月十一日
书记员 杨彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00950号
原告张来庆，男。
被告张克忠，男。
本院在审理原告张来庆诉被告张克忠民间借贷纠纷一案中，原告张来庆于2015年6月17日向我院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张来庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张来庆负担。
审判员 党晓红
二〇一五年六月十七日
书记员 黄晓雅
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）南铁刑初字第36号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人苏贵雄，男，1977年11月7日生于云南省大理白族自治州洱源县，身份证号码：×××，白族，初中文化，农民，住洱源县××碧湖镇××组。曾因犯盗窃罪，于2012年2月被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
被告人曹小龙，男，1973年4月2日生于云南省曲靖市罗平县，身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，住罗平县××村。曾因犯盗窃罪，于2006年8月被云南省大理市人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2006年3月19日至2008年3月18日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人苏贵雄、曹小龙犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员蒋维林出庭支持公诉，被告人苏贵雄、曹小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日4时许，被告人苏贵雄、曹小龙去到南宁火车站行包房前的广场。趁躺在广场椅子上的被害人李XX酒后熟睡之机，苏贵雄从李某某裤子口袋内扒得现金，后交给在一旁望风的曹小龙，二人在逃离现场时被巡逻的便衣民警抓获，民警当场从曹小龙手上缴获所盗现金人民币18.5元。案发后，公安机关已将扣押的钱款发还失主。
上述事实，被告人苏贵雄、曹小龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某报案及陈述，证人符某某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，提取、扣押笔录及发还物品清单，赃物指认照片，户籍证明，前科材料，被告人苏贵雄、曹小龙供述与辩解及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏贵雄、曹小龙以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏贵雄直接实施扒窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人曹小龙负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人苏贵雄因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹小龙曾犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人归案后能如实交代，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏贵雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人曹小龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年11月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗 伟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黄保霖
附刑法条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8397号
上诉人(原审原告)：庞志萍，1969年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王霖，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：王燕，女，1978年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海以恒律师事务所律师。
上诉人庞志萍与因与被上诉人王霖、王燕民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庞志萍于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，庞志萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许庞志萍撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币15,240元，减半收取人民币7,620元，由上诉人庞志萍负担，本院准予其免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一七年十月三十日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民辖初字第0004号
原告仇素梅。
被告江苏华诺环保设备有限公司。住所地江苏省宜兴市巷头西路*号。
被告实联化工（江苏）有限公司。住所地淮安市盐化工新区实联大道*号。
本院受理原告仇素梅与被告江苏华诺环保设备有限公司、实联化工（江苏）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告江苏华诺环保设备有限公司、实联化工（江苏）有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为洪泽法院没有管辖权，本案应移送至淮安市开发区人民法院审理。
经审查，2012年9月1日下午，原告在被告实联化工（江苏）有限公司的工地上做工时，不幸受伤。被告实联化工（江苏）有限公司在淮安市开发区人民法院管辖范围。
本院认为，原告向被告提出的损害赔偿请求属侵权损害之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在淮安市开发区，被告住所地也不在洪泽县，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江苏华诺环保设备有限公司、实联化工（江苏）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至淮安市开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李锦骏
二〇一四年三月十一日
书记员 张甜甜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04826号
原告唐常青，男，1971年2月12日出生，汉族。
委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市石湾置业有限公司。
法定代表人徐新亮，职务董事长。
委托代理人王超，河南弘勋律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐常青撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 张 峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 秦若楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终296号
上诉人（原审被告）郭某甲。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）郭某乙。
被上诉人（原审第三人）郭某丙。
上诉人郭某甲因与被上诉人吴某、郭某乙、郭某丙分家析产纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张少民初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家港市人民法院（2015）张少民初字第00057号民事判决；
二、发回张家港市人民法院重审。
二审案件受理费1698元，由本院退回给上诉人郭某甲。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年三月二十一日
书 记 员 龚璐瑾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5196号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李玉岗
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李玉岗诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初57号
原告奇台县鑫钢农机销售有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县古城南街2区11丘（天和中央市场）汽车城区修车A栋15-16号。
法定代表人李建家。
委托代理人申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告杨志安，男，36岁。
被告马月明，男，49岁。
原告奇台县鑫钢农机销售有限责任公司（以下简称鑫钢销售公司）与被告杨志安、马月明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员张瀚若适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫钢销售公司法定代表人李建家及代理人申延鸿，被告杨志安到庭参加了诉讼。被告马月明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫钢销售公司诉称，2015年4月5日，被告杨志安在原告公司购买农机，欠农机款135500元，约定还款日期为2015年11月30日，逾期将按月利息3%承担利息及律师费用，该欠款由被告马月明提供担保。欠款到期后，二被告均未履行还款义务，原告索款无果诉至法院，要求依法判令二被告连带偿还欠款135500元，按月息20‰承担自2015年4月5日至2016年2月4日的利息27100元，并承担律师费8000元，本案的诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理过程中，原告自愿放弃律师费8000元的诉讼请求。
被告杨志安辩称，其在原告处购买农机属实，除向原告支付20000元外，还向陈志清支付了70000元购机款，要求与陈志清进行结算。
被告马月明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告鑫钢销售公司为证实其主张成立，向法庭提供了欠条2张，拟证实被告拖欠原告农机款的事实。被告杨志安对该证据无异议。
被告杨志安为证实其主张成立，向法庭提供了与陈志清签订的协议书一份，拟证实陈志清为其担保的事实。原告对该证据的真实性、关联性均不认可。
被告马月明未出示证据。
经审理查明，2015年4月5日，被告杨志安从原告处购买耕王RC804型号拖拉机一台，总价款155500元，支付首付款20000元，约定余款中的30000元于2015年5月30日前付清，剩余105500元于2015年11月30日前付清，并由被告马月明提供担保。2015年3月17日，另案被告陈志清从原告处购买耕王RC804型号拖拉机一台，总价款155500元，付首付款40000元，约定余款中的30000元于2015年5月30日前付清，剩余85500元于2015年11月30日前付清，并由另案被告杨盘设提供担保。2015年3月17日，另案被告杨盘设从原告处购买耕王RC804型号拖拉机一台，总价款155500元，付首付款70000元，约定余款中的30000元于2015年5月15日前付清，剩余55500元于2015年11月30日前付清，并由另案被告陈志清提供担保。2015年4月5日，另案被告陈志清从原告处购买耕王RC804型号拖拉机一台，点播机一台，总价款186500元，付首付款30000元，约定余款中的30000元于2015年5月30日前付清，剩余126500元于2015年11月30日前付清，并由另案被告寇金宝提供担保。2015年4月5日，被告马月明从原告处购买耕王RC804型号拖拉机一台，总价款155500元，付首付款30000元，约定余款中的30000元于2015年5月30日前付清，剩余95500元于2015年11月30日前付清，并由被告杨志安提供担保。以上欠款中均约定，欠款自欠款之日起按月利息15‰计息，逾期按照月利息30‰计息。2015年4月7日，原告法定代表人李建家向陈志清出具收条一张，收到陈志清现金240000元，此款项包含了以上5台农机的首付款共计190000元及陈志清另行支付的50000元欠款。2015年9月14日，原告法定代表人李建家向陈志清出具收条一张，收到陈志清交付现金100600元，此款项包含杨盘设购买农机补贴29800元，马月明购买农机补贴29800元，杨志安购买农机补贴29800元，被告陈志清购买农机补贴11200元，剩余补贴款48400元陈志清自行挪用。
另查明，以上五台农机登记在海小刚、陈义、海生真、马生荣、张贵文名下，五人各获得国家农机补贴29800元，领取后均交给了陈志清。
以上事实有原告鑫钢销售公司提供的欠条，询问笔录及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告杨志安购买原告鑫钢销售公司拖拉机，总价款为155500元，原告已付49800元（20000元+29800元），尚欠原告105700元，对该欠款事实本院予以确认。故原告主张被告偿还欠款中105700元合法有据，本院予以支持。双方约定购机款于2015年11月30日前付清，被告至今未付清已构成违约。关于原告主张自2015年4月5日至2015年11月30日按照月息15%计算，符合双方约定，故欠款期间利息为12684元（105700元月息15‰÷30天240天），双方虽约定逾期按照月息30‰计算利息，原告主张按照月息20‰计算逾期利息，该主张不违反法律的相关规定，逾期利息为4650.8元（105700元月息20‰÷30天66天，自2015年12月1日至2016年2月4日）。被告杨志安辩称有70000元农机款交由陈志清，其辩解与本案无关联性，该辩解理由本院不予采纳。综上，被告杨志安应当支付原告鑫钢销售公司欠款105700元，利息17334.8元，原告其余主张部分本院不予支持。被告马月明作为担保人，应当承担保证责任，对上述款项承担连带偿还责任。被告马月明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志安于本判决生效后十日内给付所欠原告奇台县鑫钢农机销售有限责任公司农机款105700元，并支付利息17334.8元；
被告马月明对上述第一项判决款项承担连带责任；
驳回原告奇台县鑫钢农机销售有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1856元（已减半收取），邮寄费240元，合计2096元（原告预交），原告奇台县鑫钢农机销售有限责任公司负担584元，被告杨志安、马月明负担1512元（给付时间同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一六年五月九日
书记员 杨 玲