天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1047号
原告高延宽，男。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王永刚，天津钢管集团有限公司职工。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人张自强，天津中岳律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地南开区红旗南路582号-2-401、402。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，女，天平汽车保险股份有限公司天津分公司职工。
原告高延宽与被告王永刚、天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，由审判员张淳静独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高延宽诉称，2013年8月30日19时30分，被告王永刚驾驶津G×××××号车沿泰达大街由西向东行驶至天津市滨海新区塘沽泰达大街河北路立交桥下时，因观察不周，车辆右侧与路边行人原告高延宽相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王永刚负事故全部责任，原告无责任。津G×××××号车在天平保险公司投保交强险。现原告要求被告赔偿医疗费34440元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、交通费1955元、误工费12000元、护理费11000元、残疾赔偿金53326元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告王永刚赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告车辆保险情况；
3、就诊证明信、住院病案、出院证、医疗费票据、清单，证明原告伤情及医疗费损失；
4、交通费票据，证明原告交通费损失；
5、护理协议、护理费发票，证明原告护理费损失；
6、鉴定报告、鉴定费发票、暂住证，证明原告伤残等级、鉴定费损失及在城镇居住；
7、误工证明、退休返聘协议书、银行账户明细，证明原告误工费损失。
被告天平保险公司辩称，津G×××××号车在本公司投保交强险一份，在没有无责免赔的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，因交强险已经满额，同意承担10000元；护理费，认可按照居民服务业计算90日，6201元；误工费，因原告达到法定退休年龄，不认可；交通费，认可住、出院当天的，100元；残疾赔偿金，认为原告按城镇标准主张证据不足，其提供的暂住证未参加年检，同意按农村标准计算，认可24427元；精神损害抚慰金，认可4000元；鉴定费，不同意承担，不属于交强险赔偿范围。
被告天平保险公司提交如下证据：
查勘报告一份，证明原告由家属护理，未聘请护工护理。
被告王永刚辩称，对原告所述事实及事故认定无异议。在保险赔偿后，同意赔偿原告合理损失。对原告主张的医疗费，要求扣除第五中心医院治疗泌尿系统的费用和原告在山东两项外购药的费用，并扣减被告支付原告的现金4270元；住院伙食补助费，住院期间无异议，但认为标准过高，由法院酌定；营养费，认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，同保险公司意见一致；鉴定费，认为属于交强险赔偿范围。
被告王永刚未提交证据。
经审理查明，2013年8月30日19时30分，被告王永刚驾驶津G×××××号车沿泰达大街由西向东行驶至天津市滨海新区塘沽泰达大街河北路立交桥下时，因观察不周，车辆右侧与路边行人原告高延宽相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王永刚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年8月30日至同年9月18日在天津市第五中心医院住院治疗，共19天。原告支付医疗费33780元。原告的伤情经天津市第五中心医院的出院诊断为：1、左踝内外踝骨折；2、左足第2、4、5跖骨骨折；3、左足外伤；4、左小腿外伤；5、左足舟骨外缘撕脱骨折；6、左足距骨外缘撕脱骨折；7、膀胱肿瘤；8、泌尿系感染。2014年2月7日，天津天通司法鉴定中心出具《道路交通事故法医临床鉴定意见》，原告的左内外踝骨骨折致功能受限为十级伤残；原告伤后误工期至伤残评定日、营养期90日、护理期90日。原告支付鉴定费1820元。
津G×××××号车系被告王永刚实际所有，系从王洪亮处购买，但未办理过户手续，该车在被告天平保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。被告王永刚给付原告现金4270元。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、出院证、医疗费票据、清单、交通费票据、鉴定报告、鉴定费发票、暂住证及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告天平保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告王永刚赔偿原告的经济损失。原告主张的医疗费34440元，虽然提供了相应票据，但有两张山东滕州市前李店中医正骨院门诊费用为660元的医药费被告王永刚不予认可，因该票据没有就诊人姓名、就诊的病情及开具的药品明细，不能证明该证据的合法性、真实性及与本案的关联性，故本院不予认定。被告王永刚要求扣除泌尿系统的费用的答辩意见，原告提供的出院诊断中有“泌尿系感染”的诊断，在第五中心医院的出院记录中也有“于术后第三日出现无痛性血尿，请泌尿外科会诊考虑”的记载，故该费用亦属于原告的合理损失，被告应予以赔偿。住院伙食费，原告主张按19天×50元／天=950元计算符合相关法律规定，本院予以支持；营养费原告主张按90日×30元=2700元计算，被告王永刚认为标准过高，依照相关法律规定，应按照90日×25元／天=2250元计算，超出部分不予支持；护理费，原告主张住院期间请护工护理，要求被告赔偿自2013年8月30日至9月18日的护理费4000元，被告天平保险公司提供了在原告住院期间该公司去医院调查的“机动车交通事故保险受害人信息确认书”，用以证明原告曾认可住院期间未请护工，由家属护理，对此，原告提供了护理费票据及与英杰家政服务中心签订陪护协议，表示由家属和护工共同护理，但原告未提供医疗机构或鉴定部门出具的需两人或两人以上护理的意见，对此，本院不能支持原告主张的住院期间按4000元的护理标准计算的诉请，应参照居民服务和其他服务业的标准，按每日68.9元计算。原告主张出院后的护理费按每日100元计算亦无法律依据，故原告护理费的计算方法为68.9元／天×90天=6201元；交通费，原告主张1955元，二被告均不予认可，原告提供的票据不能证明与本案的关联性，考虑到原告的伤情及就诊情况，酌情认定800元，超出部分不予支持；残疾赔偿金，原告主张按城市居民人均可支配收入计算，被告天平保险公司认为原告提供的暂住证未进行年检，应按农村居民人均可支配收入的标准计算的答辩意见，被告未能提供足够的证据对抗暂住证的证明效力，为此，本院对被告天平保险公司的该项答辩理由不予采信，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。误工费，原告提供的证据被告不予认可，原告未提供足够的证据证实其实际扣发的工资数额，不能证明其实际的误工损失，且因原告已超过60岁，故对原告的该项诉讼请求本院不予保护；原告主张的精神抚慰金5000元，本院综合考虑原告的伤情及年龄情况，予以支持。鉴定费1820元，被告天平保险公司认为不属于交强险赔偿范围，本院予以采信，该费用系原告实际发生的费用，应由被告王永刚赔偿原告。被告王永刚给付原告现金4270元，应自王永刚赔偿原告的损失中扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险限额内自本判决生效之日起十日内赔偿原告高延宽医疗费10000元、交通费800元、护理费6201元、残疾赔偿金53326元、精神抚慰金5000元，共计75327元；
二、被告王永刚自本判决生效之日起十日内赔偿原告高延宽医疗费23780元、住院伙食补助费950元、营养费2250元、鉴定费1820元，共计28800元，扣除被告王永刚给付原告的现金4270元，实际赔偿24530元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2666元，减半收取1333元，原告负担185元（已付清），被告王永刚负担1148元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一四年四月三日
书记员 宋 扬