wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第243号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋某，农民。因本案于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人陶松生，浙江万申佳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人周某、宋某犯环境污染罪一案，于2014年11月18日作出（2014）丽莲刑初字第784号刑事判决。原审被告人周某、宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月1日至8月14日期间，被告人周某租用位于丽水经济开发区云景路xx号厂区内往里第四幢厂房二楼，先后雇佣被告人宋某和杨某（另案处理）等人进行非法电镀作业。期间，被告人周某指使被告人宋某和杨某在电镀作业过程中直接排放、倾倒、处置电镀污水，即每次电镀作业过程当中产生的含重金属锌、铬等的电镀废水均未经任何处理，直接通过雨水管道向厂房周边的地底下排放，对周边环境造成严重污染。被告人周某的电镀加工厂未办理环境影响评估等相关审批手续，无相关电镀作业资质，属违法生产。2014年8月14日，丽水市环境监测中心站对该无证电镀厂排放的污水进行了采样并进行送检。2014年8月15日，经丽水市环境监测中心站对该无证电镀厂工厂车间排放口和厂外外排口排放的污水进行检测，结果已超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上（车间排口：锌118mg／l、六价格360mg／l、总铬504mg／l；厂外外排口：锌125mg／l、六价格206mg／l、总铬254mg／l）。上述监测数据已经过浙江省环保厅认可。
原判另查明：在被告人周某被公安机关采取强制措施后，其亲属周松海主动到丽水市环境保护监察支队开发区大队将其加工厂含重金属的废液处置费缴清，并积极配合环保部门处理好剩余的相关污染物，未对环境造成二次污染。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人周某、宋某的供述；证人杨某、林某、魏某等人的证言；辨认笔录；检测报告；移送函；附件移交清单；受案登记表；房屋租赁合同；电镀污染物排放标准；关于丽环监（2014）水字第174号监测报告的认可意见；重金属废液处置情况说明；收据。另有户籍证明和抓获经过证实被告人周某、宋某的身份情况和归案情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；二、被告人宋某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；三、两被告人的违法所得，予以追缴；被查扣的作案工具，予以没收。
被告人周某的上诉理由为：被告人归案后如实供述自己的罪行并将废液处置费缴清，未造成二次污染，且检举他人犯罪，有立功表现，故原判量刑过重，请求从轻处罚。
被告人周某的辩护人的辩护意见为：本案事实不清，证据不足，丽环监（2014）水字第174号监测报告的认可意见不符合法律规定，不能作为证据使用；被告人周某如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，未造成严重后果，故请求二审改判无罪。
被告人宋某的上诉理由为：其并不知道周某的电镀厂是否具有相应资质，故主观上并无犯罪的故意；关于丽环监（2014）水字第174号监测报告的认可意见不符合法律规定，申请重新认定。综上，请求二审改判无罪。
被告人宋某的辩护人的辩护意见为：被告人周某作为业主应对本案负全责，被告人宋某主观上并无犯罪的故意，客观上也没有实施倾倒和处置污染物的行为，故被告人宋某不构成环境污染罪。
丽水市人民检察院的检察意见为：原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，被告人周某提出其有立功表现的上诉理由，经查属于公安机关已掌握的犯罪事实，故不构成立功，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，被告人周某、宋某及辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、被告人周某、宋某的供述，证人杨某、林某、魏某的证言等证据证实被告人宋某主观上明知从事违法电镀作业，客观上也实施了将电镀作业过程当中产生的含重金属锌、铬等的电镀废水未经任何处理，直接通过雨水管道向厂房周边的地底下排放的行为，造成了严重的环境污染，故被告人宋某的行为构成环境污染罪，被告人宋某及辩护人就此提出的异议不成立，不予采纳；2、关于丽环监（2014）水字第174号监测报告的认可意见系由丽水市环境保护局及丽水市环境监测中心出具的监测数据，经浙江省环境保护局认可，程序合法，可以作为证据使用，二审予以认定。故被告人周某的辩护人、被告人宋某就此提出的异议不成立，不予采纳。3、被告人周某检举他人犯罪，经查其所反映的事实已被公安机关掌握，故被告人周某不具有立功表现。
本院认为，被告人周某雇佣被告人宋某等人，违反国家规定，任意排放、倾倒、处置锌、铬有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人宋某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周某、宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某亲属主动联系相关部门及时采取措施，防止损失扩大，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人周某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及其辩护人提出改判无罪的辩护意见、被告人宋某及辩护人提出请求改判无罪的理由均不成立，不予采纳。丽水市人民检察院的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 戴松佐
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 王姗姗
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初258号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邹某，经商。曾因酒后驾驶机动车于2015年2月9日被温州市公安局交通警察支队机动大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元。因涉嫌危险驾驶于2016年2月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员钟祺出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月17日21时26分许，被告人邹某饮酒后驾驶浙C×××××小型越野客车途经温州市龙湾区龙腾北路六龙桥处时被交警查获，后配合调查。经鉴定，邹某的血液中乙醇含量达110mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，理化检验报告，驾驶证及车辆信息，被告人邹某的劣迹材料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达110mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邹某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年三月三日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初182号
原告徐秉玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告徐言正，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
两原告委托代理人徐东庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告徐忠玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人徐安玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐秉玉、徐言正诉被告徐忠玉排除妨害纠纷一案中，原告徐秉玉、徐言正于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秉玉、徐言正的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐秉玉、徐言正撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐秉玉、徐言正共同负担。
审判员 邵占南
二〇一六年三月二日
书记员 胡欣怡
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯保字第28-1号
申请人：范才连。
被申请人：胡学伍。
申请人范才连与被申请人胡学伍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范才连于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，以龚招华所有的浙H×××××号小型普通客车作为担保，要求查封、扣押被申请人胡学伍所有的浙H×××××号小型普通货车一辆，经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡学伍所有的浙H×××××号小型普通货车一辆（保全价值20000元），另查封龚招华所有的浙H×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 詹洪燕
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00523号
罪犯刘旭东，男，1976年7月6日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年1月9日作出（2013）渝五中法刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘旭东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月9日作出（2013）渝高法刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年4月9日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘旭东在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯刘旭东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘旭东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘旭东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二十一日起至二○三七年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐大兰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2470号
原告成某某，女，1974年1月2日出生，汉族，农村居民，家住重庆市忠县。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1976年2月29日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告成某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人赵剑波到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解草率同居、感情基础较差，婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化；被告从2012年7月离家外出后对家庭不闻不问，也不管女儿，双方分居生活已达三年之久，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年下半年经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于2000年1月13日生育女蒋某甲，2005年1月31日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件、户口本复印件及户籍证明打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月三日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初235号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，经商。2016年3月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月24日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶牌照为浙J×××××的小型轿车，途经天台县街头镇浙酋桥头大坝路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的酒精含量为127mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人王某被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人俞某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《呼吸酒精检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车信息查询结果单》，《驾驶证信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人�案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年五月五日
代书 记员 许宏娇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第3215号
原告陈泽云，男，生于1975年10月，住重庆市永川区。
委托代理人邓作奎，男，汉族，生于1966年9月，住重庆市北碚区。
被告四川省巴中市长林瑞投资有限公司。公司住所地：巴州区汽配街。
法定代表人何长名，该公司执行董事。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
第三人李小兵，男，生于1973年10月，住重庆市永川市朱沱镇。
本院在审理原告陈泽云与被告四川省巴中市长林瑞投资有限公司、第三人李小兵合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈泽云于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽云撤回对四川省巴中市长林瑞投资有限公司、第三人李小兵的起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告陈泽云承担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 韩保伦
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁 聪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00810号
原告蔡某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告蔡某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 廖松林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄 嵩
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第327号
申请执行人许建辉，男，1981年12月20日出生。
委托代理人黄连英，女，1979年12月26日出生
被执行人谢国宝，男，1981年3月28日。
本院在执行申请执行人许建辉与被执行人谢国宝劳务合同纠纷（2013）武民初字1498号一案中，查明被执行人谢国宝在银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1498号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年四月二十日
书记员 陈 蕊
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第30号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李万刚，行长。
委托代理人：周文亮，男，汉族，职工。
被告：崔玉银，男，汉族，农民。
被告：崔长海，男，汉族，农民。
被告：崔乃曾，男，汉族，农民。
被告：刘新村，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利农业银行）诉被告崔玉银、崔长海、崔乃曾、刘新村金融借款合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡军辉独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告崔玉银、崔长海、崔乃曾、刘新村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农业银行诉称：2010年11月22日借款人崔玉银与担保人崔乃曾、崔长海、刘新村与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同系自助可循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长不超过一年。2012年10月21日被告刘新村在我行借款50000元，还款期限为2013年10月20日，年利率按9%计算。借款到期后，经我行多次催要，四被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令四被告偿还我行贷款本金50000元及利息5191.45元；自2014年1月1日至被告偿还之日期间的新生利息按合同约定计算；本案诉讼费由被告承担。
被告崔玉银、崔长海、崔乃曾、刘新村均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月22日，原告垦利农业银行与被告崔玉银、崔长海、崔乃曾、刘新村签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同系自助可循环式借款合同，合同约定：刘新村、崔玉银、崔长海、崔乃曾四人成立联保小组，原告垦利农业银行作为贷款人，被告崔玉银作为借款人，被告刘新村、崔长海、崔乃曾作为担保人，在2010年11月22日至2013年11月20日三年期间内，贷款人在50000元额度内根据借款人申请发放借款，借款人随借随还，循环使用；联保小组其他成员自愿为每笔贷款提供连带责任保证，贷款人与借款人签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；单笔借款期限最长为一年，年利率9%，逾期年利率为13.5%，还款方式为利随本清；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。
2012年10月21日，被告崔玉银以承包土地、购买化肥为由向原告贷款50000元，原告垦利农业银行履行了合同义务，向被告崔玉银发放了贷款50000元。截至2013年12月31日，被告崔玉银仅向原告偿还了借款利息640.06元，借款本金50000元及其余利息各被告至今均未偿还。
庭审中，原告主张以借款本金50000元为基数，自2012年10月21日至2013年10月20日的利息按年息9%计算；自2013年10月21日至2013年12月31日的利息按逾期贷款年利率13.5%计算，扣除被告崔玉银已偿还的利息640.06元，截至2013年12月31日，被告崔玉银应偿还原告的借款本息共计55191.46元，同时原告请求自2014年1月1日至判决被告付款日的新生利息按约定的逾期年利率13.5%计算，由各被告一并向原告付清。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、机打合约、崔玉银贷款银行卡流水明细各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年10月21日原告垦利农业银行与被告刘新村、崔玉银、崔长海、崔乃曾签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告崔玉银未按合同约定按期向原告偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
上述借款由被告刘新村、崔长海、崔乃曾提供了连带责任保证担保，因此被告刘新村、崔长海、崔乃曾应对上述借款本息承担连带清偿责任。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及新生利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告崔玉银、崔长海、崔乃曾、刘新村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉银于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金50000元、利息5191.45元（利息计算至2013年12月31日）。
二、自2014年1月1日起至判决付款之日止的新生利息以借款本金50000元为基数、按约定的逾期贷款年利率13.5%计算，由被告崔玉银与上述第一项一并付清。
三、被告刘新村、崔长海、崔乃曾对上述第一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告崔玉银、崔长海、崔乃曾、刘新村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡军辉
二〇一四年四月十日
书记员 赵玉霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第108号
原告李建辉。
委托代理人李晓斌，广东润正律师事务所律师。
被告梁华。
被告广西灵山县桂灵运输有限责任公司，住所地广西灵山县灵城镇三多村委会三多二队，组织机构代码：67772114-1。
法定代表人陈均儒，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地广西灵山县灵城镇丰江路，组织机构代码：90121725-8。
负责人宁忠，总经理。
委托代理人杨海。系中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的员工。
原告李建辉诉被告梁华、被告广西灵山县桂灵运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称“人保财险灵山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告李建辉的委托代理人李晓斌，被告人保财险灵山支公司的委托代理人杨海到庭参加诉讼。被告梁华、被告广西灵山县桂灵运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告人保财险灵山支公司在保险责任范围赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计10713元（详见附表）；2.被告梁华、被告广西灵山县桂灵运输有限责任公司对上述损失承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告人保财险灵山支公司辩称，1.对事故的经过及责任认定无异议；2.涉案车辆在答辩人公司购买了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔）；3.诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担；4.对原告诉请的赔偿项目由法院核实认定。
被告梁华、被告广西灵山县桂灵运输有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年9月25日3时13分许，原告驾驶川X224**号重型仓栅式货车（搭载张某某、汪某某）沿佛山市一环南延由乐从往均安方向行驶，当行驶至佛山一环南延顺德区杏坛段高富路出口处，与被告梁华驾驶的桂N250**号重型半挂牵引车牵引的桂N21**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使两车损坏及原告、张某某、汪某某受伤的交通事故。事发后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁华承担次要责任，李建辉承担主要责任，张某某、汪某某无责任。
事故后，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院治疗，后转至佛山市中医院进行治疗，共住院7天，花费医疗费为5096.31元。出院诊断为多发性肋骨骨折。出院医嘱：1.门诊复查，继续治疗，不适随诊；2.注意休息，维持肋骨固定带外固定；3.休息壹个月。双方因赔偿金额协商未果，原告遂于2015年1月27日向法院提起诉讼。
另查，桂N250**号重型半挂牵引车在被告人保财险灵山支公司处购买了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元、含不计免陪）。
另，原告对其损失放弃在被告梁华驾驶车辆的交强险保险范围内赔偿。
本次事故共造成原告的各项损失合共10613.31元（计算详见附表）。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。因原告放弃在交强险范围内优先赔付，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告梁华驾驶车辆的承保保险公司，即被告人保财险灵山支公司在第三者商业责任保险的范围（1000000元）内按照事故责任比例30%承担赔偿责任，即被告人保财险灵山支公司应在商业第三者责任险范围内向原告赔偿3183.99元。被告梁华、被告广西灵山县桂灵运输有限责任公司按照责任比例应赔付的损失均由被告人保财险灵山支公司赔付完毕，故被告梁华、被告广西灵山县桂灵运输有限责任公司无需再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告李建辉赔偿其应此次交通事故造成的各项损失共计3183.99元；
二、驳回原告李建辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为33.91元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年三月十八日
书记员 苏惠敏
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费5096.31元5096元由法院核实结合住院记录及医疗费发票，本院予以支持。二住院伙食补助费700元700元由法院核实按每天100元计算住院时间7天，符合法律规定，本院予以确认。三误工费4317元4317元有异议，未能提供有效务工证明及误工标准。本院确定的误工时间为住院7天加医嘱注明的休息一个月，为37天；原告的职业为司机，其在诉讼中主张的标准低于广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中的道路运输行业标准，故本院按照原告主张的金额予以支持。四交通费500元600元由法院核实无票据佐证，本院酌定。被告赔偿情况无原告事故损失10613.31元
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执11号
申请执行人：吴燕珍，居民，证件号码452325196201290048。
被执行人：丘凌才，居民，证件号码：452325195402100031
被执行人：全元元，居民，地址同上。证件号码：452325195702030020
申请执行人吴燕珍与被执行人丘凌才、全元元民间借贷纠纷一案，永福县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）永民初字第609号已经发生法律效力。由于被执行人丘凌才、全元元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴燕珍于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方经协商一致，被执行人尚欠申请执行人110500元及利息，由被执行人于2016年7月30日前，除扣划的工资外，另行给付申请执行人20000元，尚欠部分于2017年2月28日前付清；逾期则所给的款项先扣除利息剩余部分才计付还款本金。
本院认为，本案在执行过程中，双方自愿达成有明确内容的执行和解协议，协议的内容与判决书确定的义务相符，没有损害他人利益，应予以认可，被执行人在履行义务的期间，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院作出的（2014）永民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按双方的协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第609号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寿忠
审判员 王 宇
审判员 莫奇云
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐作明
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第119号
原告张胜荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告林章荣，男，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告张胜荣与被告林章荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜荣负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月九日
书记员 郑璐璐
湖南省茶陵县人民法院
（2014）茶法民督字第125号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代理人郭平，该社理事长。
被申请人尹喜庆，男，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社以被申请人尹喜庆欠其单位贷款25500元为由，于2014年8月27本院申请，并向本院提交了贷款借据2份，要求被申请人尹喜庆偿还贷款本金25500元及利息5100元，合计30600元。
本院经审查认为，申请人茶陵县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹喜庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人茶陵县农村信用合作联社贷款本金25500元及利息5100元，合计30600元，并负担诉讼费189元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 宋 蓓
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘青伟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1019号
申请人：黄贝，女，汉族，1993年7月22日生，籍贯沙河市，住河北省沙河市，大专文化，公司员工。
被申请人：沙河市金九工贸有限公司。
法定代表人：王现其，该公司执行董事。
统一社会信用代码：91130582567396755Y。
住所地：沙河市辛寨村西。
被申请人：王红旗，男，汉族，1972年9月28日生，住沙河市。
被申请人：沙河市金东玻璃有限公司。
法定代表人：王红旗，该公司总经理。
统一社会信用代码：9113058265192534N。
住所地：沙河市大杜村村南。
申请人黄贝与被申请人沙河市金九工贸有限公司、王红旗、沙河市金东玻璃有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人黄贝于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙河市金九工贸有限公司、王红旗、沙河市金东玻璃有限公司的银行存款380万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告黄贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人沙河市金九工贸有限公司、王红旗、沙河市金东玻璃有限公司银行存款380万元或查封被申请人沙河市金九工贸有限公司、王红旗、沙河市金东玻璃有限公司同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利东
二〇一七年五月十二日
书记员 李见敏
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00130号
原告马吉社，男，生于1962年10月5日，汉族，初中文化，农民。
被告石天虎，男，生于1965年7月22日，汉族，农民。（缺席）。
原告马吉社诉被告石天虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马吉社到庭参加了诉讼，被告石天虎因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月份开始经营扶风鼎新肉制品屠宰场，让原告给其屠宰场供应生猪，承诺会及时付款。约定采用先供后付方式供货付款，原告从2012年8月向被告经营的屠宰场销售生猪，至2013年底，被告已不信守承诺，借故不付生猪款，原告多次催要，被告拒不给付。2014年6月18日，经双方结算后，被告给原告出具了一结算欠条，内容为“今欠到马吉社猪价贰万陆仟元”。之后，被告恶意逃债，避而不见，手机关机，至今找不见被告人。现诉至法院，请求判令被告给付原告生猪款26000元，并承担受理费。
被告石天虎未出庭应诉，也未答辩。
经审理查明，原告自2012年8月向被告经营的屠宰场供应生猪，口头约定先供货后付款，起初被告尚能及时付款。自2013年底，被告开始借故推托不付，原告多次催要后，2014年6月18日，经双方结算，被告向原告出具“今欠到马吉社猪价贰万陆仟元”欠条一份。在此后催要时，被告避而不见，直至下落不明。原告诉至本院请求判令被告支付生猪款26000元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告陈述、欠条一份、证人证言、法庭调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应生猪的事实及该案现有证据充分证明原告与被告之间已形成买卖关系。原被告应按照约定全面履行义务，原告如约向被告供应了生猪，被告亦应按约定及时付款，被告未全额支付货款，在原告催要后，非但不积极履行付款责任，反而躲避不见，属违约行为，于法于理有悖，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石天虎于判决生效后十日内偿还原告马吉社欠款26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告石天虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费450元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张文利
审 判 员 杨长会
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 于春玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10906号
原告刘勇，男，1977年10月6日出生，汉族。
委托代理人陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道新南路888号，注册号：500903000024894。
法定代表人车建兴，总经理。
本院在审理原告刘勇与被告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘勇于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元由原告刘勇负担。
审判员 胡可萍
二〇一四年九月三日
书记员 莫 密
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第110号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人钟发炬，男，1980年6月3日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄玉玉，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第108-136号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月27日以被执行人钟发炬、黄玉玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-136号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人钟发炬、黄玉玉征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年6月27日依法送达给被执行人钟发炬、黄玉玉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年12月3日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人钟发炬、黄玉玉目前已缴纳了5000元，对余款43375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟发炬、黄玉玉不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第108-136号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的43375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年三月四日
书记员 廖小妹
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1952号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：唐艺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高忠岩，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。
法定代表人：王雅芝，董事长。
委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年6月13日组织双方当事人到本院进行询问，酷我公司的委托诉讼代理人高忠岩、纬泉公司的委托诉讼代理人许可到庭参加询问。本案现已审理终结。
酷我公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回纬泉公司全部诉讼请求或者依法改判；2.纬泉公司承担一审、二审诉讼费。主要事实与理由：一、纬泉公司并不享有涉案录音制品的信息网络传播权。表演者陈宁在其身份证上和授权书上签字明显不同，该签字并非陈宁本人签字，佛山市天艺文化传播有限公司并未获得有效授权。同时，由于陈宁仅仅是歌曲的表演者之一，并非歌曲原唱者，也并非词曲作者，陈宁无权将涉案歌曲的版权授予佛山市天艺文化传播有限公司。且录音证明不能证明佛山市天艺文化传播有限公司享有录音制作者权。二、—审判决赔偿数额过高。即使纬泉公司享有涉案制品相关权利，酷我公司应该承担部分责任，一审判决赔偿数额也明显过高，有失公平。考虑到酷我公司收到起诉状后及时下线涉案歌曲，也并未将涉案歌曲和歌手放在首页，未编辑推荐涉案歌曲，无主观故意和过失。而且酷我公司是免费提供音乐服务的公司，并未从涉案歌曲中获利。再加上涉案歌曲都是翻唱歌曲，并非原唱，歌手和歌曲知名度都非常低，受众范围小，并未给纬泉公司造成经济损失，纬泉公司主张的经济损失数额和一审判决的赔偿数额均明显过高。
纬泉公司辩称：一、同意一审的判决。纬泉公司在一审时提交的佛山市天艺文化传播有限公司出具的《证明》、表演者出具的《授权书》《录音证明》以及《转让证明》等证据足以证明纬泉公司享有涉案歌曲的信息网络传播权。二、关于赔偿金，纬泉公司前期在广东省广州市白云区人民法院以及广东省广州市越秀区人民法院相类似的案件判赔金额为3000元至5000元不等，本案一审判赔2500元并不属于判赔金额过高。
纬泉公司向一审法院起诉请求判令:1.在酷我音乐平台上立即停止侵犯纬泉公司对涉案歌曲的信息网络传播权；2.酷我公司向纬泉公司赔偿经济损失人民币55000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.酷我公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、酷我公司于本判决生效之日起七日内赔偿纬泉公司经济损失27500元（含合理费用）；二、驳回纬泉公司的其他诉讼请求。本案受理费1175元，由纬泉公司负担587.5元，酷我公司负担587.5元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于纬泉公司是否享有涉案音乐专辑《青年三号》的信息网络传播权问题
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”纬泉公司在一审提交的涉案音乐专辑《青年三号》、佛山市天艺文化传播有限公司出具的《证明》、表演者出具的《授权书》《录音证明》以及《转让证明》，可以证明佛山市天艺文化传播有限公司系音乐专辑《青年三号》的著作权人。佛山市天艺文化传播有限公司授权纬泉公司自2016年12月1日起至2018年12月1日期间独家享有涉案音乐专辑收录的涉案歌曲信息网络传播权并得以自己名义提起诉讼。故在无相反证据的情况下，应认定纬泉公司对音乐专辑《青年三号》中收录的涉案歌曲享有录音制作者权中的信息网络传播权。酷我公司未经纬泉公司许可，以经营为目的，向用户提供涉案专辑中的歌曲点播和下载服务行为，侵害了纬泉公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额问题
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，一审法院综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果等因素，酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上所述，酷我公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由北京酷我科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄嘉文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。
被告郑茂辉，农民。
被告孙风香，农民。
被告郑瑞斌，农民。
被告郑茂合，农民。
被告济宁顺达担保有限公司，住所地梁山县水泊中路132号。
法定代表人王万勇，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告郑茂辉、孙风香、郑瑞斌、郑茂合、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年三月三十日
书记员 董钰珑
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第385号
原告陈金，男，1980年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告祝金岭，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告陈金与被告祝金岭健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金到庭参加诉讼，被告祝金岭经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金诉称，2015年6月16日，他与被告陈金因琐事发生争吵，被告在龙江县电厂附近动手将他打伤。他立即报警，随后被送往龙江县人民医院进行检查，经医生诊断为脑震荡、头皮血肿、面部擦皮伤，他住院治疗8天，为此产生各项费用8，955.47元［其中医疗费5，835.47元、误工费1，600元、护理费1，120元、伙食补助费400元］。他多次找被告索要该笔费用，被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
1、派出所卷宗材料一册，证明原、被告发生纠纷的起因、经过以及被告打伤原告的事实。
2、诊断书、住院病案、患者费用清单、医疗费收据，证明原告被打伤后住院治疗的经过及花销的医疗费数额。
被告祝金岭未到庭应诉，未答辩，未向法庭提交证据。
根据对原告提供证据的分析认证及其庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2015年6月16日12时许，二人在龙江县电厂附近因琐事发生争吵，继而厮打在一起，被告以拳脚和木棒将原告打伤，原告也用撬棍打了被告一下。当日原告到龙江县人民医院住院治疗8天，经诊断为脑震荡、头皮血肿、面部擦皮伤，花医疗费5，835.47元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告因琐事将原告打伤，应承担主要责任；事发时原告缺乏冷静态度，亦应适当承担相应责任。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈金的合理经济损失为7，837.71元［其中医疗费5，835.47元、误工费521.44元（65.18元／天×8天）、护理费1，080.80元（135.10元／天×8天）、伙食补助费400元（50元／天×8天）］，由被告祝金岭赔偿陈金5，486.40元，此款于本判决生效后十日内给付，其余由原告陈金自负。
二、驳回原告陈金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担210元、原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 高 龙
代理审判员 李官哲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋丽娜
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第373号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人刘×，男，1991年9月24日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
辩护人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云县人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人郭艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人刘×于2015年8月15日21时许，在北京市密云县×镇×村×号王×1家中，因琐事与王×1发生纠纷，后持水果刀将王×1腹部扎伤，经鉴定，王×1身体损伤程度属重伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘×有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人刘×处罚。
被告人刘×对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。辩护人认为，被告人刘×系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人刘×于2015年8月15日21时许，在北京市密云县×镇×村×号王×1家中，因琐事与王×1发生纠纷，后刘×持水果刀将王×1腹部扎伤。经鉴定，王×1身体所受损伤程度属重伤二级。事发后，被告人刘×电话向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表及密云县公安局太师屯派出所“110”接警单，到案经过，被告人刘×的供述，被害人王×1的陈述，证人王×2、赵×、邢×、王×3、张×、郎×、王×4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，户籍证明。以上证据，经庭审质证，被告人刘×及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。经本院主持调解，被告人刘×已赔偿王×1各项经济损失人民币11.8万元，王×1对刘×表示谅解。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，造成重伤后果，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人刘×犯罪以后电话向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年1月14日止）。
二、在案扣押的水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 顾玉娥
人民陪审员 赵 妍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯君颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第788号
罪犯徐某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年10月22日作出（2013）温平刑初字第1090号刑事判决，以被告人徐某某犯非法拘禁罪，故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予减刑一个月（刑期自2013年07月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1315号
上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇。
被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：广东苏宁云商销售有限公司正佳店，住所地广州市天河区。
负责人：鲍东昇。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民一初字第332号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与另一被告广东苏某云商销售有限公司正佳店不具备共同侵权行为，本案属于正佳店按照其独立意愿的正常销售行为，因此不应以正佳店的单独销售行为确定管辖权。其次，正佳店属于法人依法成立的分支机构，且注册资本为零，不应当作为适格当事人，上诉人的注册地址为广州市海珠区。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广东苏宁云商销售有限公司正佳店住所地在广州市天河区天河路228号广晟大厦第1-5层，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁碧莹
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00062号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地址句容市，住。因涉嫌犯盗窃于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院当日立案依法适用简易程序独任审判，由审判员吴强于2015年6月15日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院代理检察员ＸＸ勇、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年7月27日中午，被告人在镇江新区丁卯街道速8酒店81017房间，趁被害人朱某睡觉之际，窃得金色苹果5S手机1部，经鉴定手机价值为3666元人民币。被告人归案后如实供述了上述事实，退出赃物已发还被害人。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了到案经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论书等证据材料，认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑法的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明被告人盗窃的事实与公诉机关指控的事实一致。2014年8月14日17时，被害人朱某报警称手机被盗，公安机关于同年10月30日下午将被告人抓获，其归案后如实供述了上述事实，被告人父亲已赔偿被害人手机一部。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过；镇江市公安局京口分局辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；镇江市价格认证中心出具的鉴证结论书；被害人朱某的陈述；证人范加某、巫某、宋应华、李庆余的证言；速8专用酒店管理系统查询记录单、户籍信息、社区矫正调查评估表等证据材料予以证实。被告人亦当庭供认不讳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取被害人朱某苹果5S手机一部，经鉴定价值3666元数额较大，该事实有到案经过、辨认笔录、鉴定结论、被害人陈述等证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案经过、被告人供述证实被告人归案后如实供述犯罪事实属坦白，依法可以从轻处罚。扣押发还清单证实被告人已赔偿被害人的经济损失可酌情对其从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节以及结合监管措施落实等情况，认为对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一五年六月十五日
书记员 马一澜
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3280号
原告杜瑞奇，男，汉族，生于1955年3月17日，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。
被告固原市原州区人民政府。
住所地：固原市原州区政府街**号。
法定代表人房正纶，系该区区长。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
被告固原市原州区开城镇人民政府。
住所地：固原市原州区开城镇街道。
法定代理人安荣升，系该镇镇长。
委托代理人何卫东，男，汉族，生于1963年9月8日，宁夏回族自治区固原市人，住原州区政府街原州区（特别授权）。
原告杜瑞奇与被告固原市原州区人民政府、固原市原州区开城镇人民政府物权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员李万彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜瑞奇，被告固原市原州区人民政府的委托代理人李贵军，被告固原市原州区开城镇人民政府的委托代理人何卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜瑞奇诉称，2003年4月20日，由固原市原州区草原工作站、固原市原州区农村合作经营指导站鉴证，原固原市原州区南郊乡政府与原告签订了一份草原承包经营合同书，期限自2003年4月至2053年4月。当日被告固原市原州区人民政府为原告颁发了原草证字（2003）第12514号草原使用权证。2013年7月，被告固原市原州区人民政府因绿化需要，征收上述原告所承包的草原，具体征收工作由被告开城镇政府负责，被告在征收过程中未与原告协商沟通，强行占用了原告承包的54亩草原，补偿款至今未予支付原告。现原告要求被告立即向原告支付征地补偿款907200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告杜瑞奇为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.固原市原州区人民政府行政答辩状1份、固原市原州区草原站证明2份、固原市原州区人民法院（2011）原行初字第1号、固原市中级人民法院（2011）固行终字第6号、（2008）固民终字第253号裁判文书各1份、固原市原州区草原经营承包合同书1份、宁夏回族自治区草原使用权证1份、固原市复议决定书1份，证明原草证字（2003）第12514号草原使用权属于原告的事实。
2.村委会记录1份，证明原告当时承包涉案草原，经过村民大会决定，公示公告，且原告取得草原证合法的事实。
3.南郊乡草原落实花名册1份，证明原告在2003年承包草原时政府进行了造册登记并审查审核的事实。
被告固原市原州区人民政府对原告杜瑞奇提供的证据材料经质证意见如下：
对证据材料1中的3份判决书、1份行政答辩状的真实性及合法性均无异议，但与本案没有关联性。对证据材料1中其他证据材料及证据材料2、3因不具有客观性，不予认可。同时原告提供的证据材料承包合同书、草原使用权证、固原市复议决定书已被撤销。
被告固原市原州区开城镇人民政府对原告杜瑞奇提供的证据材料质证意见与被告固原市原州区人民政府质证意见一致。
被告固原市原州区人民政府、固原市原州区开城镇人民政府辩称，原告承包的草原经被告固原市原州区人民政府撤销，原告不服向市政府行政复议。固原市政府经复议撤销了原州区政府行政行为，原州区政府依据复议决定书重新作出撤销决定，撤销了原告持有的原草证字（2003）第12514号草原使用证。该撤销决定已送达原告并告知原告在接到决定书之日起60日向市政府申请行政复议，综上，原告的诉讼基础已不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告固原市原州区人民政府为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.固原市人民政府行政复议决定书1份，证明原告诉讼的草原使用权经市政府行政复议撤销被告所做决定的事实。
2.听证通知书3份、送达回证4份、听证会记录1份，证明依据固原市人民政府行政复议决定书，被告就撤销原告草原使用权证通知原告及利害关系人参加听证会的事实。
3.情况说明1份、询问笔录4份、承包合同1份、草原使用权证1份、承包花名册3份、承包合同2份、情况说明1份（2007年12月2日）、村委会会议记录1份、空白草原使用权证1份、和泉村委会证明1份、收款收据8份、书面证明5份、报告1份，证明争议的草原实际属村集体所有，原告取得草原使用权证违反法定程序的事实。
4.听证报告、送达回证、撤销决定书各1份，证明原告争议的草原使用证已经被告撤销，原告无权主张补偿款的事实。
原告杜瑞奇对被告固原市原州区人民政府提供的证据材料质证意见如下：
对证据材料1、2均无异议。对证据材料3均有异议，认为政府调查的情况与当时原告取得草原证的事实不符，不能达到被告的证明目的。对证据材料4材料本身无异议，但固原市原州区人民政府撤销原告草原证的行为是错误的。
被告固原市原州区开城镇人民政府对被告固原市原州区人民政府提供的证据材料1、2、3、4均无异议。
被告固原市原州区开城镇人民政府未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告杜瑞奇、被告固原市原州区人民政府提供的证据材料认证如下：
对原告杜瑞奇提供的证据材料1、2、3，本院对该证据材料载明的事实予以认定。
对被告固原市原州区人民政府提供的证据材料1、2、3、4，本院对固原市原州区人民政府以职权撤销原告草原证的事实予以认定。
经审理查明，2003年4月20日原告经原固原市原州区南郊乡人民政府同意，并由固原市原州区人民政府发证办理了宁夏回族自治区原草证字（2003）第12514号草原使用权证，该草原使用权证载明所有权人为国有，使用权人为杜瑞奇；坐落为南郊乡和泉村一组，面积为80亩，类型为干草原；使用期为50年，终止日期为2053年。2014年2月15日被告固原市原州区人民政府作出《关于撤销原草证字（2003）第12514号草原使用权证的决定》（原政撤字（2015）第1号）。原告杜瑞奇不服该决定向固原市人民政府申请复议，后固原市人民政府于2015年6月1日作出固政复决字（2015）第1号行政复议决定书，撤销固原市原州区人民政府作出《关于撤销原草证字（2003）第12514号草原使用权证的决定》（原政撤字（2015）第1号），并决定固原市原州区人民政府重新作出行政决定。
同时查明，原告杜瑞奇于2015年9月8日向固原市原州区人民法院以物权纠纷提起民事诉讼，本院于2015年9月9日立案受理。
另查明，2015年9月9日固原市原州区人民政府向原告杜瑞奇，固原市原州区开城镇人民政府，开城镇人民政府和泉村民委员会发出听证通知书。2015年9月17日被告固原市原州区人民政府举行听证会，原告杜瑞奇未到会。听证会后，固原市原州区人民政府于2015年10月12日作出《关于撤销原草证字（2003）第12514号草原使用权证的决定》（原政撤字（2015）第4号），并于2015年10月16日送达原告。该决定载明自接到决定书之日起60日内向固原市人民政府申请行政复议。
本院认为，原告杜瑞奇以持有的宁夏回族自治区原草证字（2003）第12514号草原使用权证向本院提起民事物权纠纷，但该草原证已被固原市原州区人民政府于2015年10月12日作出《关于撤销原草证字（2003）第12514号草原使用权证的决定》（原政撤字（2015）第4号）予以撤销，且仍在申请行政复议期间，本院无法确定宁夏回族自治区原草证字（2003）第12514号草原使用权载明的草原使用权归属。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杜瑞奇的起诉。
案件受理费12872元，退还原告杜瑞奇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李万彬
二〇一五年十二月三日
书记员 计永峥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2699号
原告冯宗瑶。
被告天津广顺嘉业房地产经纪有限公司，住天津市和平区南京路239号瑞竹大厦1-709室。
本院在审理原告冯宗瑶与被告天津广顺嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯宗瑶于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯宗瑶撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告冯宗瑶负担。
代理审判员 刘德利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薛宇忻
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00151号
申请执行人开元商城宝鸡有限公司。
被执行人陕西宝鸡新世界餐饮有限公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民二终字第00084号民事判决书受理执行开元商城宝鸡有限公司诉陕西宝鸡新世界餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的为交还租赁场地；支付租赁费、违约金、水电费等505222.80元及场地占用费、逾期加倍利息等。在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民二终字第00084号民事判决书的执行。
本案申请执行费7450元申请执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田 坤
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第143号
原告曲冬妍，女，汉族，职业医生，现住庆安县。
被告刘立双，男，汉族，庆安县人，职业农民，现住庆安县。
被告李永波，女，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
原告曲冬妍与被告刘立双、李永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员郝树长独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲冬妍与被告刘立双、李永波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲冬妍诉称，2013年1月6日，被告刘立双通过李永波、孙华广（二人系夫妻关系）担保借原告款120，000.00元，年利息18，000.00元，借款期限一年，被告刘立双出具了138，000.00元的借据，被告李永波及其丈夫孙华广在借据中以担保人身份签字。借款到期后原告多次索要，二被告互相推拖未偿还，现诉至法院，要求被告刘立双立即偿还借款本金120，000.00元并按约定月利1.5分计算利息，被告李波承担连带责任。
被告刘立双承认原告主张的事实，但认为，钱是孙华广与李永波用的，借款到期后原告找过被告，被告找了孙华广与李永波，孙华广表示不用被告管了，原告再也没有找过被告。被告可以向孙华广索要，钱要回后还给原告。
被告李永波对原告陈述的借款事实没有异议，但表示钱她本人没花，孙华广花没花她不清楚。
本院认为，被告刘立双、李永波均承认原告主张的借款事实，对原告主张的借款事实本院予以确认。原告通过李永波及其丈夫孙华广担保，与刘立双之间形成民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告刘立双承担偿还责任有理，予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李永波承担连带保证责任有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘立双偿还原告曲冬妍借款120，000.00元及利息（利息自2013年1月6日起至借款实际偿还之日止，按约定的月利1.5分计算）；
二、被告李永波承担连带保证责任。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为1，530.00元、诉讼保全费1，300.00元由被告刘立双承担，被告李永波承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一五年四月十日
书记员 王世泽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹商初字第119号
原告江苏江丹特种设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市靖城镇东环工农路98号。
法定代表人徐忠文，该公司董事长。
委托代理人丁强，江苏宁远律师事务所律师。
被告江苏金锋佳特机电有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇蒋埝村。
法定代表人佘伯金。
原告江苏江丹特种设备制造有限公司（以下简称江丹公司）诉被告江苏金锋佳特机电有限公司（以下简称金锋佳特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，由代理审判员何家亮依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告江丹公司的委托代理人丁强到庭参加了诉讼，被告金锋佳特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江丹公司诉称：原、被告于2011年3月9日签订了一份设备材料采购合同，由被告向原告购买乙炔冷却器、液氮气化器、汽液分离器、蒸馏釜、乙炔除水器等设备，合同总计货款为108万元。合同对设备数量、质量标准、交货时间、付款方式及时间均有明确约定。合同签订后，原告按约向被告供应了上述设备，并开具了增值税发票。截止2013年6月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款62555元未支付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款62555元，并承担该款自2012年7月18日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金锋佳特公司未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：原告原企业名称为靖江市江丹设备制造有限公司，于2011年4月7日变更登记为现名称。2011年3月9日，靖江市江丹设备制造有限公司与被告签订设备材料采购合同一份，由被告向靖江市江丹设备制造有限公司购买乙炔冷却器、液氮气化器、汽液分离器、蒸馏釜、乙炔除水器等设备，合同总计价款为108万元。合同约定结算方式为：1、……余合同总金额的5%作为质保金在设备投运一年后无质量问题付清……2、货到验收合格后30日内出卖人向买受人出具17%增值税全额发票……另合同对设备数量、质量要求、交货时间及方式、违约责任等进行了约定。同日，被告向靖江市江丹设备制造有限公司汇款324000元。2011年7月17日，原告向被告开具了金额为108万元的增值税发票，被告于同年8月17日对上述增值税发票内容予以了核对确认。后被告通过承兑汇票的形式向原告支付了部分货款。2013年1月22日及同年5月20日，原告两次向被告催要货款。2013年8月26日，经原、被告对账，截止2013年6月8日，被告尚结欠原告货款62555元。因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
另庭审后，原告变更其利息诉请为，要求被告承担所欠货款62555元自2013年8月26日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实由原告提供的设备材料采购合同一份、增值税发票一份、支付凭证一份、发票确认书一份、催款函二份、对账函一份、企业工商登记信息变更通知书一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的买卖合同合法有效，应予法律保护。对被告结欠原告货款62555元的事实，因双方已进行对账结算，本院予以确认。对原告要求被告承担上述欠款自2013年8月26日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请，因双方于2013年8月26日进行了对账结算，现被告未能清偿欠款，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金锋佳特机电有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告江苏江丹特种设备制造有限公司人民币62555元，并承担该款自2013年8月26日起至判决确定的给付之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取682元，由被告江苏金锋佳特机电有限公司承担。（该费原告已预交，原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
代理审判员 何家亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1329号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌。
委托代理人（特别授权）：蔡锦洪。
委托代理人（特别授权）：胡岩。
被告：王士超。
被告：王磊。
被告：段廷庆。
被告：山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ霞。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告王士超、王磊、段廷庆、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡锦洪、胡岩、被告王士超、王磊到庭参加诉讼，被告段廷庆及山东金昌投资担保有限公司的法定代表人ＸＸ霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告王士超于2012年1月19日签订最高额担保个人借款合同，被告王士超于2012年1月19日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期一年，担保人王磊、段廷庆、山东金昌投资担保有限公司为王士超担保。2013年1月18日贷款期限届满，被告王士超未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告王士超偿还我行贷款本金29933.64元、利息6931.24元（截至2014年11月6日），2014年11月6日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告王磊、段廷庆、山东金昌投资担保有限公司承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告王士超辩称，借款事实存在，对原告所述的借款本金及利息有异议，我已还清借款本金及利息，我将钱交付给了被告山东金昌投资担保有限公司。山东金昌投资担保有限公司称其受银行之托向我收缴贷款。另外，我于2013年4月份偿还了银行20000元贷款。被告王磊、段廷庆、山东金昌投资担保有限公司为我的贷款担保也是事实。
被告王磊辩称，借款事实是存在的，也是我担保的，借款合同上也是我签字捺印的，但我不知道是三户联保。
被告段廷庆、山东金昌投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告王士超因急需资金向原告借款50000元，由本案被告王磊、段廷庆、山东金昌投资担保有限公司提供担保。同日，被告王士超与原告签订了借款合同，被告王士超、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告王磊、段廷庆、山东金昌投资担保有限公司亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印、加盖公章。被告王士超与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购材料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××15；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年1月19日至2013年1月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告王士超按借款合同约定偿还了部分借款，截至2014年11月6日被告王士超尚欠原告借款本金29933.64元及利息6931.24元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、被告王士超的账单信息证明、山东金昌投资担保有限公司担保书及同意提供贷款担保的董事会决议予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告王士超的账单信息证明，证明截至2014年11月6日被告王士超尚欠原告借款本金29933.64元及利息6931.24元，本庭予以支持。对于2014年11月6日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。关于被告王士超主张的贷款已全部清偿，清偿的部分贷款中由被告山东金昌投资担保有限公司受原告之托代收后向原告还款，被告王士超并未提供相应的证据证明原告与被告山东金昌投资担保有限公司存在授权委托关系，故本院对于被告王士超的主张不予采信。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金29933.64元；
二、被告王士超于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年11月6日的借款利息6931.24元，2014年11月6日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告王磊、段廷庆、山东金昌投资担保有限公司对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告王士超、王磊、段廷庆、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马鹏飞
审 判 员 秦 亮
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邢永康
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第276号
原告步某某。
法定代理人步保圈，男，37岁，系原告之父，法定监护人。
被告孟津县平乐镇中心卫生院
法定代表人李运涛，院长。
委托代理人丛海立，该院副院长，特别授权。
原告步某某诉被告孟津县平乐镇中心卫生院侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的法定代理人步保圈及被告委托代理人从海立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，2005年2月27日晚上，常春红（原告之母、原告法定代理人之妻）在被告孟津县平乐镇中心卫生院分娩，因被告在接生中，技术不佳，行为不当，分娩后粗心大意，不负责任，没有及时给婴儿检查，没有及时发现病因，没有告知孩子病情，也没有让我们及时转院治疗，造成原告出院后至今不能健ＸＸ活，给我们家庭造成极大痛苦，被告应承担造成原告伤害的全部责任。经常年诉求，问题至今没有解决。现诉求：1、判令被告赔偿原告护理费、伤残补偿金90万元，父母精神抚慰金10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我院在接生原告时，无处理不当行为，不存在医疗过错。
审理查明，2005年2月27日晚8时左右，产妇常春红（原告之母、原告代理人之妻）即将分娩，由孟津县平乐镇中心卫生院将其接到该院妇产科待产。经查，产妇常春红发育正常，营养中等。经诊断，胎儿属早产巨大儿，当晚23时20分左右，胎儿出生，该胎儿父母为其取名步某某。原告监护人步保圈在原告出生后，见孩子眼睛有血丝，问接产医生袁冬冬，袁冬冬说没有事。3月3日，原告在医生的建议下办理了出院手续。出院后，3月6日，步保圈见孩子眼中血丝没有好转，皮肤黄，身上有白点，到孟津县平乐镇中心卫生院询问，医院建议步保圈带儿子到上级医院诊治。2005年3月6日，原告父母以儿子“步某某皮肤脓包疹、黄染四天发热，鼻塞一天”为主诉入住洛阳市第一人民医院，经医院诊断为，缺氧性血性脑病，视网膜下腔出血，并伴有黄疸、脐炎、皮肤感染、上呼吸道感染等。步保圈称医生说，这些症状在婴儿出生后24小时内就能发现，现在治疗已错过最佳时机。诊治后患者于2005年3月24日出院。出院医嘱：1、合理喂养。2、定期行阳性脑病第二疗程治疗。2005年7月8日，原告父母以原告“现4个月竖头不稳”为主诉入住洛阳市妇女儿童医疗保健中心治疗，2005年7月28日，原告父母见治疗效果无效，要求出院，医院劝解无效，原告家人签字后放弃治疗出院。出院诊断：1、中枢性协调障碍合并视觉障碍。2、鹅口疮。出院医嘱1、继续康复治疗。2、加强护理，不适随访。3、定期复查（一月一次）。后原告父母就产后问题与被告协商无果。2015年2月19日，洛阳市医学会组织了原被告参加的鉴定会，医患双方分别陈述、答辩，专家组提问，当天专家组经讨论、合议、做出了鉴定结论。该医疗事故争议技术鉴定书中分析意见为：1、（1）、根据医患双方提供的材料分析，产妇分娩过程无处理不当行为。（2）、医务人员对新生儿黄疸认识不足，观察不仔细。（3）、医院与患者沟通不足，对新生儿黄疸治疗的告知义务缺失。2、造成患者损害后果的原因分析：因时间久远，病历资料不完善，无法判断患儿目前状况与医院告知义务缺失的关系。3、因果关系无法判定。鉴定结论显示，尚不能作出明确的鉴定结果。该鉴定作出后，原被告双方均没有提出再次鉴定。本院庭审中，双方虽同意调解，但差距较大，未能达成一致意见。原告伤残程度，没有鉴定结论。原告代理人庭审时称医生袁冬冬，没有医师证，庭审后，被告提交了袁冬冬的医师证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原被告对自己的诉辩主张，依据民事诉讼法六十四条规定，均负有举证责任。原告主张被告应承担损害后果的全部责任，证据不足，本院不予支持。被告辩解在接生过程中没有处理不当行为，提供了洛阳市医学会的分析意见，本院予以确认，但被告主张不承担任何责任的意见，本院不予支持。理由是被告与患者沟通不足，对新生儿黄疸治疗的告知义务缺失。医务人员对新生儿黄疸认识不足，观察不仔细。据此，结合洛阳医学会的分析意见，本院认为被告应对本案纠纷承担相应补偿责任。考虑到原告出生后至今，其父母一直照料并护理事实存在，客观上给原告父母造成精神伤害，故本院结合本案证据和现实情况，可酌情予以裁判，被告一次性补偿原告的人民币6万元较为妥当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告孟津县平乐镇中心卫生院在本判决书生效后一次性补偿原告各项损失6万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5500元，由原告承担3500元，被告承担2000元。原告承担的部分予以免交，被告承担的部分在本判决书生效后七日内交纳。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 梦 华
人民陪审员 高水定人民陪审员孙振国
二〇一五年四月七日
书 记 员 菅 春 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1066号
原告：东莞市长安龙腾工艺饰品材料加工店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头358省道***号。组织机构代码为L2818671-9。
经营者：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省阜南县，
被告：朱跟信，男，汉族，1986年12月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，
原告东莞市长安龙腾工艺饰品材料加工店（简称龙腾加工店）诉被告朱跟信买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者杨进举到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30号，被告向原告购买材料，货款共18564元，经原告多次追收，被告拒不支付。被告存在违约行为，应承担违约责任，应向原告每月按2.8%支付利息。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款18564元及利息18192元，合计36756元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为按年利率36%计算利息，称双方有口头约定。
被告未提出答辩意见，亦未提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告向被告供应工艺饰品原材料，合计货款18564元。因被告向原告提供本人签名的欠条，原告将送货单据等退还被告。此款原告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告的陈述及举证予以采信。被告尚欠原告货款18564元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付上述金额货款，本院予以支持。双方并未对付款时间作出具体约定，被告应当在收到货物时支付货款，被告逾期未向原告支付货款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，被告应向原告偿付货款，并承担逾期付款的违约责任。关于原告要求被告支付自2012年11月30日起按年利率36%计算利息，原被告并未对利息进行书面约定，且该利息要求过高，本院依法予以调整，调整为被告应支付原告自2012年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱跟信于本判决生效之日起三日内向原告东莞市长安龙腾工艺饰品材料加工店支付货款18564元及逾期付款违约金（以18564元为本金，从自2012年11月30日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市长安龙腾工艺饰品材料加工店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，由被告朱跟信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 吕 宏
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 马巧玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 翁苑荧
汤海艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00079号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该联社理事长。
委托代理人付忠均，该联社员工。
被告王某甲，男，农民。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告2014年2月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖勇
二〇一四年二月十七日
书记员 李伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初108号
原告刘福权，男，1960年3月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告奚银环，女，1964年9月4日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告刘福权诉被告奚银环同居关系纠纷一案中，原告刘福权于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告刘福权撤诉。
案件受理�100.00元（原告已缴纳），并减半收取50.00元，由原告刘福权负担。
审判员 刘洪海
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓光
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00457号
申请执行人：黄万华，男，汉族。住安徽省无为县。
被执行人：安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初字第00201号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人安徽信诚建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽信诚建设有限公司支付黄万华货款156000元及相应的利息，向本院交纳案件执行费2240元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽信诚建设有限公司在金融机构的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王金国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2200号
原告：陈利敏。
委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：陈关伟。
被告：孙苏琴。
原告陈利敏与被告陈关伟、孙苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈利敏的委托代理人许淼顺到庭参加诉讼；被告陈关伟、孙苏琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利敏起诉称：2012年1月1日，被告陈关伟因需向原告借款100000元，约定利息按月利率10‰支付。2015年3月1日，原、被告对借款及利息归还数额进行结算后，由被告陈关伟重新向原告出具借条1份，借条明确载明截至2015年2月28日，被告陈关伟尚欠原告借款本金95000元及利息7600元，被告陈关伟承诺在同年3月底前付清所欠利息，3月份后的利息必须于次月20日前支付，如连续3个月未按时支付利息，原告有权向法院起诉追回借款。此后被告陈关伟仅支付利息950元，剩余本息均未支付。现查明，被告孙苏琴和被告陈关伟于1981年3月13日登记结婚，后于2015年2月6日协议离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告孙苏琴应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈关伟归还原告借款本金95000元，支付原告利息11400元及自2015年7月1日起至判决确定之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告孙苏琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告陈利敏变更诉讼请求为：1、被告陈关伟归还原告借款本金95000元，支付原告利息11400元及自2015年7月1日起至判决确定之日止的利息损失（按月利率10‰计算）；2、被告孙苏琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈利敏为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条2份，证明被告陈关伟于2012年1月1日向原告借款100000元，截至2015年2月28日被告陈关伟尚欠原告借款本金95000元及利息7600元的事实。
2、离婚登记审查处理表和离婚协议书各1份，证明被告陈关伟、孙苏琴于1981年3月13日登记结婚，并于2015年2月6日登记离婚的事实。
被告陈关伟庭前提交答辩状称：2015年3月1日，本人向原告借款95000元，因写2分利息属于高利贷，故写了1分利息，再写了欠8个月的利息7600元。至于以前的借款，本人已还清，原告提供的只是复印件，本人不予答辩。该借款发生在本人与被告孙苏琴离婚之后，该借款与被告孙苏琴无涉，故要求法院驳回对被告孙苏琴的诉讼请求。本人现因投资亏损，目前经济困难，只要求原告给予宽限期限。
被告陈关伟未向本院提供证据。
被告孙苏琴庭前提交答辩状称：本人与被告陈关伟于2015年2月6日登记离婚，被告陈关伟于2015年3月1日向原告借款95000元，该借款发生在二人离婚后，与被告孙苏琴无涉，请求驳回对本人的诉讼请求。
被告孙苏琴未向本院提供证据。
对原告陈利敏提供的证据1、2，被告陈关伟、孙苏琴未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告陈利敏提交的证据1、2均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年1月1日，被告陈关伟向原告借款100000元，并出具借条1份。双方口头约定借款月利率为10‰。被告陈关伟支付了截至2014年6月30日前的利息并归还本金5000元。后经结算，被告陈关伟于2015年3月1日重新出具借条1份，借条载明欠款本金为95000元，月利率10‰，截至2015年2月28日欠八个月利息计7600元；此后利息于次月20日前支付，若连续三个月不按时支付利息，原告陈利敏有权向法院起诉催讨欠款。借条出具后，被告陈关伟仅支付利息950元，剩余本息未按约支付。
另查明，被告陈关伟、孙苏琴于1981年3月13日登记结婚，后于2015年2月6日登记离婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案的争议焦点为借款发生的时间。原告陈利敏主张案涉借款实际发生在2012年1月1日；被告陈关伟、孙苏琴则主张2012年1月1日的借款已还清，案涉借款发生在2015年3月1日。本院认为原告陈利敏在庭审过程中提供了落款时间分别为2012年1月1日和2015年3月1日的两份借条原件，按照通常交易习惯，借款还清后原件一般都被债务人收回，本案中被告陈关伟、孙苏琴并未提供能证明前一份借条所载借款已归还的证据，故应认定该笔借款尚未付清。根据后一份借条载明的内容，被告陈关伟除本金外还欠了之前产生八个月利息，据此亦能说明后一份借条实为之前借款的延续。综上，本院认定本案所涉借款的发生时间为2012年1月1日。被告陈关伟未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈利敏要求被告陈关伟支付按月利率10‰计算的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。扣除被告陈关伟已支付的利息950元，尚欠暂计算至2015年6月30日的利息为10450元。因该借款发生在被告陈关伟、孙苏琴婚姻关系存续期间，现被告陈关伟孙苏琴已登记离婚，应由被告孙苏琴承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告陈关伟、孙苏琴主张不应由被告孙苏琴承担还款责任，但并未提交证据佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。被告陈关伟、孙苏琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈关伟归还原告陈利敏借款本金95000元。
二、被告陈关伟支付原告陈利敏暂计算至2015年6月30日的借款利息10450元。
三、被告陈关伟支付原告陈利敏以本金95000元为基数按月利率10‰计算自2015年7月1日起至实际支付之日的利息。
上述第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起三十日内付清
四、被告孙苏琴对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈利敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告陈利敏负担9.50元，被告陈关伟、孙苏琴负担1204.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年八月六日
书记员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第2200号原告：陈利敏。委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。被告：陈关伟。被告：孙苏琴。原告陈利敏与被告陈关伟、孙苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈利敏的委托代理人许淼顺到庭参加诉讼；被告陈关伟、孙苏琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利敏起诉称：2012年1月1日，被告陈关伟因需向原告借款100000元，约定利息按月利率10‰支付。2015年3月1日，原、被告对借款及利息归还数额进行结算后，由被告陈关伟重新向原告出具借条1份，借条明确载明截至2015年2月28日，被告陈关伟尚欠原告借款本金95000元及利息7600元，被告陈关伟承诺在同年3月底前付清所欠利息，3月份后的利息必须于次月20日前支付，如连续3个月未按时支付利息，原告有权向法院起诉追回借款。此后被告陈关伟仅支付利息950元，剩余本息均未支付。现查明，被告孙苏琴和被告陈关伟于1981年3月13日登记结婚，后于2015年2月6日协议离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告孙苏琴应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈关伟归还原告借款本金95000元，支付原告利息11400元及自2015年7月1日起至判决确定之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告孙苏琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告陈利敏变更诉讼请求为：1、被告陈关伟归还原告借款本金95000元，支付原告利息11400元及自2015年7月1日起至判决确定之日止的利息损失（按月利率10‰计算）；2、被告孙苏琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告陈利敏为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条2份，证明被告陈关伟于2012年1月1日向原告借款100000元，截至2015年2月28日被告陈关伟尚欠原告借款本金95000元及利息7600元的事实。2、离婚登记审查处理表和离婚协议书各1份，证明被告陈关伟、孙苏琴于1981年3月13日登记结婚，并于2015年2月6日登记离婚的事实。被告陈关伟庭前提交答辩状称：2015年3月1日，本人向原告借款95000元，因写2分利息属于高利贷，故写了1分利息，再写了欠8个月的利息7600元。至于以前的借款，本人已还清，原告提供的只是复印件，本人不予答辩。该借款发生在本人与被告孙苏琴离婚之后，该借款与被告孙苏琴无涉，故要求法院驳回对被告孙苏琴的诉讼请求。本人现因投资亏损，目前经济困难，只要求原告给予宽限期限。被告陈关伟未向本院提供证据。被告孙苏琴庭前提交答辩状称：本人与被告陈关伟于2015年2月6日登记离婚，被告陈关伟于2015年3月1日向原告借款95000元，该借款发生在二人离婚后，与被告孙苏琴无涉，请求驳回对本人的诉讼请求。被告孙苏琴未向本院提供证据。对原告陈利敏提供的证据1、2，被告陈关伟、孙苏琴未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告陈利敏提交的证据1、2均符合证据的有效要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2012年1月1日，被告陈关伟向原告借款100000元，并出具借条1份。双方口头约定借款月利率为10‰。被告陈关伟支付了截至2014年6月30日前的利息并归还本金5000元。后经结算，被告陈关伟于2015年3月1日重新出具借条1份，借条载明欠款本金为95000元，月利率10‰，截至2015年2月28日欠八个月利息计7600元；此后利息于次月20日前支付，若连续三个月不按时支付利息，原告陈利敏有权向法院起诉催讨欠款。借条出具后，被告陈关伟仅支付利息950元，剩余本息未按约支付。另查明，被告陈关伟、孙苏琴于1981年3月13日登记结婚，后于2015年2月6日登记离婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：本案的争议焦点为借款发生的时间。原告陈利敏主张案涉借款实际发生在2012年1月1日；被告陈关伟、孙苏琴则主张2012年1月1日的借款已还清，案涉借款发生在2015年3月1日。本院认为原告陈利敏在庭审过程中提供了落款时间分别为2012年1月1日和2015年3月1日的两份借条原件，按照通常交易习惯，借款还清后原件一般都被债务人收回，本案中被告陈关伟、孙苏琴并未提供能证明前一份借条所载借款已归还的证据，故应认定该笔借款尚未付清。根据后一份借条载明的内容，被告陈关伟除本金外还欠了之前产生八个月利息，据此亦能说明后一份借条实为之前借款的延续。综上，本院认定本案所涉借款的发生时间为2012年1月1日。被告陈关伟未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈利敏要求被告陈关伟支付按月利率10‰计算的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。扣除被告陈关伟已支付的利息950元，尚欠暂计算至2015年6月30日的利息为10450元。因该借款发生在被告陈关伟、孙苏琴婚姻关系存续期间，现被告陈关伟孙苏琴已登记离婚，应由被告孙苏琴承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告陈关伟、孙苏琴主张不应由被告孙苏琴承担还款责任，但并未提交证据佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。被告陈关伟、孙苏琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈关伟归还原告陈利敏借款本金95000元。二、被告陈关伟支付原告陈利敏暂计算至2015年6月30日的借款利息10450元。三、被告陈关伟支付原告陈利敏以本金95000元为基数按月利率10‰计算自2015年7月1日起至实际支付之日的利息。上述第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起三十日内付清四、被告孙苏琴对上述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告陈利敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告陈利敏负担9.50元，被告陈关伟、孙苏琴负担1204.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐承飞二〇一五年八月六日书记员  王 彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民抗监字第13号
原审上诉人（一审原告）：李静韵。
委托代理人：孙大雄。
委托代理人：蒋长馨。
原审被上诉人（一审被告）：江苏省五岳置业投资发展有限公司，住所地南京市鼓楼区南瑞路79号金陵大公馆。
法定代表人：李国栋，该公司总经理。
原审被上诉人（一审被告）：余昌华。
原审上诉人李静韵与原审被上诉人江苏五岳置业投资发展有限公司、余昌华相邻关系纠纷一案，本院于2010年5月21日作出（2010）宁民终字第1416号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年八月十二日
书记员 陈 俊