wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第230号
申请执行人唐福海等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人唐福海等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第256号
原告：曾祝华，女，1950年7月16日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州东湛房地产开发有限公司。
法定代表人：何建梁。
委托代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：王洁，广东正大联合律师事务所实习律师。
本院于2014年1月23日立案受理了原告曾祝华诉被告广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王璇适用简易程序进行审理。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园C区（自编8栋）1503房出售给原告，成交价588260元，并约定被告应于2012年12月30日前将本合同标的物的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告已依约向被告支付全部款项，但被告的房屋未通过政府验收并取得《建设工程竣工验收备案表》，属于严重违约，依约应支付延期交楼违约金，违约金以总房款为限。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼的违约金（违约金从2012年12月31日起至达到交楼条件并实际交付之日止，每日按总房款588260元的万分之五计算，违约金以总房款为限），违约金暂计到2013年4月10日止为29707元。2、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州东湛房地产开发有限公司于2014年4月15日前向原告曾祝华支付迟延交楼违约金29413元。
二、案件受理费271元由被告负担，案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告于2014年4月15日前迳付给原告。
三、上述款项共29684元由被告支付至如下账户：户名：曾祝华，开户行：中国建设银行广州龙洞支行，账户：6217003320015484960。被告广州东湛房地产开发有限公司向原告曾祝华付清上述款项后，原、被告的债权债务了结。
四、若被告广州东湛房地产开发有限公司未能在2014年4月15日前向原告曾祝华支付上述款项，应以29684元为基数，自2014年4月16日起按每日万分之五标准向原告支付滞纳金至付清款日止。
五、原告放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王 璇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邓国靖
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1068号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
辩护人李晓舒，四川棠湖律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员代理检察员李一出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年6月4日下午3时许，被告人李某某与“温丽”共谋，趁“温丽”在华阳大市场一民房内向被害人邓关某卖淫之机，盗窃邓关某裤包内现金人民币70元，被邓关某当场发现。邓关某上前追赶未果，返回民房后准备离开时，李某某再次出现，并手持弹簧刀威胁，要求邓关某交出财物。遭到邓关某拒绝后，李某某用弹簧刀刀把敲打了邓关某右侧额头，后抢走了现金人民币50元并离开。后二人行到华阳大市场人员较多处，邓关某遂拿出手机准备对李某某拍照，李某某持刀将邓关某右手臂刺伤。经鉴定，邓关某手臂损伤程度属轻伤二级。为支持上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、检查辨认笔录、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人李某某的行为构成抢劫罪和故意伤害罪，应依法追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对故意伤害的事实无异议，但辩称起诉指控抢劫罪不认可。辩护人提出，（1）、公诉机关起诉指控被告人李某某犯抢劫罪仅有被害人陈述，系孤证，认定被告人犯抢劫罪的证据不足。（2）、被告人李某某对故意伤害罪当庭认罪，取得了被害人谅解，请求对被告人李某某适用缓刑。
经审理查明，2015年6月4日下午3时许，被告人李某某人在华阳市场内持刀将邓关某右手臂刺伤。事发后，被告人李某某赔偿了邓关某16000元。经鉴定，邓关某的伤情属轻伤二级。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、立案决定书；
2、到案经过，证实2015年7月24日在华阳府河路一段抓获被告人李某某。
3、被告人李某某供述及辨认现场笔录，证实2015年6月4日，我从华阳大市场桥下朝南湖走，一个男子碰到我左手，然后我们就争吵，他捡起一个砖头想打我，我伸出左手去挡，砖头打在我手腕处，我就从左边裤包拿出一把水果刀朝对方右手臂划了一刀，把对方的右手臂划出血了，我就跑了。过了十多天，我赔偿“邓哥”一万六千元。和邓哥打架是因为我喝醉酒了。
4、被害人邓关某陈述及辨认笔录，证实2015年6月4日下午2点我在华阳大市场南湖桥耍时，有一个小伙子手里拿一把刀在我面前晃，让我把东西摸出来给他，他用刀在我头上敲了一下，他自己把我放在裤子左边口袋里的钱摸了出来，抢了我50元钱。然后让我走，我走到大市场路边上，那个男的跟着我出来。我就用手机对他照相，他让我把手机拿给他，我没拿手机给他，他用刀朝我腹部捅过来，他的刀扎在我右手臂上了，那个小伙子就跑了。后来，那个男子赔给我一万六千元。经辨认，小伙子即李某某。
5、证人邓春超证言，证实听邓关某说2015年6月4日邓关某在华阳大市场被一个叫李老五的男子持刀杀伤还抢了他的钱。过了几天，李老五赔了1.6万元给邓关某。经辩认，李老五即李某某。
6、协议书；
7、证人胥某某证言，证实2015年6月4日，我在华阳府河路137号店铺里面修称，有一个男子跑进来，手在流血。后来来了很多警察。
8、证人何某证言，证实2015年6月4日我看见有一男子手上拿了一部手机，李老五从巷子里面出来问这个男子是不是在照他的像的，李老五就跟着这个男子后面，李老五从裤包里面摸出一把刀，用刀给了男子一下，那个男子右手臂在流血。
9、证人周某证言，证实李某某赔偿邓关勇的经过。
10、现场勘查笔录及照片；
11、被害人伤情照片；
12、成公天物鉴（法损）字（2015）25号法医学人体损伤程度鉴定书，证实邓关某右前臂中段受伤，系轻伤二级。
13、被告人李某某人口信息表。
以上证据，以庭审质证，来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某持刀致被害人邓关某右臂受轻伤，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。应依法追究被告人李某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉被告人李某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名准确，本院予以支持。辩护人提出本案被害人有过错的辩论意见无事实和根据，本院不予采信。
四川省双流县人民检察院起诉指控被告人李某某犯抢劫罪，经查，除被害人邓关某陈述所称被告人李某某抢劫其50元的事实外，其余证人邓春超证实邓关某被人抢劫系听邓关某所述，系从同一被害人处传来证据，被告人李某某对该事实不予认可，本案无其他证人证言或直接证据证实被告人李某某实施了抢劫行为。本院认为，指控被告人李某某抢劫的证据不足，该笔指控不能成立。辩护人提出该笔事实证据不足的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年一月八日
书 记 员 蒋 颀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第667号
上诉人（原审被告）徐琪。
上诉人（原审被告）郑小宝。
被上诉人（原审原告）郑建明。
上诉人徐琪、郑小宝与被上诉人郑建明民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1172号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人徐琪、郑小宝收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年七月十�
书 记 员 何玉清
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民特27号
申请人：沈友书，女，汉族，1937年8月19日出生，住上海市金山区亭林镇恒信小区***号***室。
委托诉讼代理人：吴苗，女，汉族，1983年8月8日出生，住址同上，系沈友书孙女。
申请人：周林芳，女，汉族，1966年12月31日出生，住上海市金山区亭林镇恒信小区***号***室。
委托诉讼代理人：俞金明，男，汉族，1954年12月14日出生，住上海市金山区亭林镇运河村桥湾*组****号。
申请人：吴友龙，男，汉族，1961年2月8日出生，现于上海市金山区钱圩精神病医院治疗。
法定代理人：周林芳，女，汉族，住上海市金山区亭林镇恒信小区***号***室，系吴友龙妻子。
委托诉讼代理人：俞金明，男，汉族，1954年12月14日出生，住上海市金山区亭林镇运河村桥湾*组****号。
申请人：吴苗，女，汉族，住上海市金山区亭林镇恒信小区***号***室。
本院于2017年8月2日立案受理申请人沈友书与周林芳、吴友龙、吴苗关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因动迁安置剩余面积补偿款分割，于2017年7月17日经金山区金山工业区恒信居委会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人户剩余安置面积为21.13㎡（户主吴友龙名下，实际属于沈友书），可获得政府补贴人民币（以下币种同）5000元每平方米，合计105,650元。
二、上述补贴款经申请人协商，沈友书自愿分给周林芳21,130元，吴友龙21,130元（因智残由其妻周林芳保管），吴苗42,260元，余款21,130元由其本人享有。
三、吴友龙因智力残疾无民事行为能力，其份额款用于其本人生活用品、伙食、疾病护理及医疗费等开支。
四、上述补贴款待工业区资金到位后即行分割支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈友书与周林芳、吴友龙、吴苗于2017年7月经金山区金山工业朱行居委会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李庆阳
二〇一七年八月三日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3735号
原告杨某，女，汉族，生于1993年。
被告王某某，男，汉族，生于1990年。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员�雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年上半年经人介绍相识后恋爱，2013年农历3月16日，按农村风俗举行婚礼开始同居生活，2013年11月28日双方到仁寿县民政局办理了结婚登记手续，2013年12月6日生育女儿王某某。由于婚前彼此了解不够，加之被告性格、脾气古怪等原因，被告经常找事和理由与原告吵闹，因原、被告婚后同原告父母共同生活，从2015年上半年开始至今，原被告夫妻矛盾更加突出，其感情越来越淡化，被告无端猜测原告与他人有不正当关系，对原告造成了极大伤害，现原告与被告已无法共同生活。综上，原告认为原、被告婚后未建立起共同感情，夫妻感情确已破裂，更重要的是被告不时还威胁和恐吓原告及家人，现已无共同生活的可能，为解除原、被告精神上的痛苦，有利于各自的幸福，诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚，我们夫妻感情未破裂，原告陈述的威胁及分居情况是不属实的，我们之前分居是因为我在外打工，正式分居生活是2015年10月初开始，才分开生活10多天，我不是找事吵闹，而是想和她沟通。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2013年农历3月双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，2013年11月28日双方在仁寿县民政局办理了结婚登记。2013年12月6日生育女儿王某某。2015年10月8日，原告杨某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求法院判令准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份、婚生女王某某户口薄复印件1份、结婚证复印件1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告�识恋爱后，经过1年多的时间相互了解才登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后虽双方因家庭琐事发生矛盾，但这在家庭生活中在所难免，只要双方尽好家庭义务，互让互谅，相互沟通与了解，夫妻感情还是有和好的可能。原告杨某提出与被告王某某离婚，但未向本院提供充分证据证实其诉称的夫妻感情已完全破裂的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某某离婚。
本案受理费150元，由原�杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一五年十月二十七日
书记员 周雪梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2708号
原告顾威杰，男。
被告上海宇清科技实业有限公司。
法定代表人朱仲贤。
原告顾威杰与被告上海宇清科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾威杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾威杰诉称：2009年11月26日被告向原告借款人民币（以下币种相同）20万元，原告将20万元通过工商银行网银转账至被告账户，被告在汇款凭证上盖财务专用章确认。2010年3月开始，原告向被告催要借款，但被告以各种理由搪塞。原告为此诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金20万元及自2013年9月16日起至实际清偿之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、中国工商银行网上银行电子回单（盖有被告财务专用章）、明细对账单及中国工商银行银行卡，证明2009年11月26日原告通过名下卡号95588XXXXXXXXXX2979的银行卡以网上转账方式将借款20万元转入被告名下账号04408XXXXXXXXXXXXXXX1001的账户，转账凭证打印了“借款”。
2、手机短信截图，短信内容“小顾：钱还没到手，我内心很不安。几天彻夜难眠，很对不起你及你家，现在能做到的钱到手，我马上送来，对不起……”，证明2013年1月21日被告法定代表人朱仲贤通过1390179****手机向原告发短信，表示对不能及时归还借款的歉意，承诺钱到手后马上归还。
3、被告档案机读信息，证明被告相关信息及诉讼主体资格。
被告上海宇清科技实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的借款关系受法律保护。根据原告举证，原告向被告账户转账交付了借款，因双方未约定借款期限和借款利息，故原告有权随时向被告主张还款，被告逾期还款，应当承担原告相应利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宇清科技实业有限公司归还原告顾威杰借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海宇清科技实业有限公司支付原告顾威杰所欠借款自2013年9月16日至款项清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王彦越
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年五月九日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1556号
原告：刘友庚，男，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县,公民身份号码：×××8910。
被告：李羡强，男，汉族，台山市人，现住广东省台山市台城环市，公民身份号码：×××3553。
原告刘友庚诉被告李羡强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友庚、被告李羡强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友庚的诉讼请求及理由要点：被告李羡强因经济周转困难于2012年10月8日向原告刘友庚借款60000元，原本双方约定于2013年10月8日还清，但被告李羡强至今只向原告刘友庚偿还了37000元，剩余的23000元经原告刘友庚多次追讨，被告李羡强仍拒不偿还，故原告刘友庚特诉至法院，请求判令：被告李羡强偿还借款23000元并承担本案诉讼费用。
被告李羡强的答辩要点：事实向原告刘友庚借款60000元，已经向原告刘友庚偿还了37000元，尚欠23000元未还，具体偿还方式要求与原告刘友庚协商。
本案相关事实
一、被告李羡强因生意资金周转困难于2012年10月8日向原告刘友庚借款60000元，并向原告刘友庚立下了《借据》一份。《借据》中约定还款时间为2013年10月8日，没有约定借款利息。
二、原被告在庭审中确认上述借款60000元是原告刘友庚通过现金方式交付给被告李羡强的，还款期限届满后被告李羡强只向原告刘友庚偿还了借款37000元，余下借款23000元至今未还。
裁判理由与结果
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告李羡强签立的《借据》、原被告的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告刘友庚已向被告李羡强履行了出借义务，被告李羡强应按照《借据》中双方约定的还款期限向原告刘友庚偿还借款，但被告李羡强在还款期限届满后只向原告刘友庚履行了偿还借款37000元的义务，余下借款23000元被告李羡强至今未向原告刘友庚偿还，故本院对原告刘友庚主张要求被告李羡强偿借款23000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告李羡强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘友庚借款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由被告李羡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年六月二十九日
书记员 伍丹娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00930号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
法定代表人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人谷桂芳。
被上诉人（原审原告）钱福山。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年9月21日15时，钱宝山骑人力三轮车沿永昌路由北向南行至北外交叉路口北侧时，被一辆同向行驶悬挂冀A×××××牌照（实际车牌A60Q35）轿车追尾相撞，轿车逃逸，造成钱宝山死亡的交通事故，该事故经行唐县交警大队处理，认定钱宝山无事故责任。钱宝山系农村居民，在本次事故中死亡，门诊抢救费322.98元，钱宝山1938年3月3日出生，其死亡赔偿金42720元（7120元×6年），丧葬费18083元，庭审中钱福山请求处理丧葬事宜人员误工费三人按七天计算为737.94元，精神损害抚慰金4万元。另查明，事故发生时，该车悬挂冀A×××××牌照。该车实际牌照为冀A×××××，并以王会军名义在天平保险公司投保交强险，保险期间2012年6月16日至2013年6月15日，事故发生在保险期间。
原审认为，公民，法人由于过错侵害他人、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任。超出限额部分，按事故比例承担。天平保险公司辩称，驾驶员肇事后逃逸，案件事实无法查清，且事故车辆有套牌嫌疑，无法确认是我公司承保车辆及承担赔偿责任。经交警认定事故发出时车辆悬挂冀A×××××牌照，该车实际车牌为冀A×××××，并投保交强险，事故发生在保险期间，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故天平保险公司抗辩无法律依据，原审法院不予采信。本次事故造成钱宝山死亡，门诊抢救费322.98元，钱宝山1938年3月3日出生，其死亡赔偿金42720元，丧葬费18083元，本次事故给钱福山造成精神损害，应给予精神抚慰，其请求40000元，原审法院予以支持。钱福山请求处理丧葬事宜人员误工费三人按七天计算为737.94元，因此费用已计算在丧葬费中，故此请求原审法院不予支持。以上损失共计101125.98元，未超出冀A×××××轿车在天平保险公司投保交强险赔偿限额122000元，故天平汽车保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿钱福山损失101125.98元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十七条、第二十九条之规定，原审判决为：被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告钱福山人民币101125.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由原告钱福山负担。
判后，原审被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、本案驾驶员肇事后逃逸，至一审时尚未归案导致事件事实情况无法查清，且事故车辆有套牌嫌疑，无法确认为上诉人投保车辆。交警大队在驾驶员不在场下认定的交通事故责任划分，上诉人有异议，另外责任书中并没有提到如何认定车辆是上诉人投保车辆，在该案的事实并没有查清的情况下判决上诉人承担责任不符合法律规定。二、本案一审中应当追加被保险人王会军、行驶证车主刘龙泉为被告，以便查清案件事实及承担相应的法律责任，上诉人已经在一审中提交追加被告申请书，而一审法院并未就相关情况作出说明。三、被上诉人在一审庭审时未提供驾驶员的驾驶证、行驶证原件，无法核实驾驶员是否具有驾驶资格、无法确认是我司投保车辆，依据保险条款的规定未取得驾驶资格驾驶保险车辆发生事故保险公司不承担赔偿责任，但是一审法院未对此事实核实就予以认定，属事实不清。四、被上诉人需提供公安户籍管理部门出具的家庭关系证明来证实其是原审中的适格诉讼主体，村委会出具的证明没有证明力，不应作为判决依据。五、被上诉人没有提供医院出具的死亡证明或者尸检报告来证明死者和交通事故的关联性，死亡事实不清。请求依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，事故车辆的实际车牌为冀A×××××，该车的交强险投保公司为上诉人，而交强险的立法目的是对受害人提供最为基本的损害保障，使得交通事故的受害人获得及时的经济赔付，交强险的强制性直接赋予交通事故受害人向保险公司直接请求保险金的地位，以保护交通事故受害人的利益。交强险实行无过错赔偿原则，即不论机动车在交通事故中有无过错，都要由机动车所投保的保险公司在交强险的限额内对受害人予以赔偿，故无论交通事故责任如何划分、车辆驾驶人是否应当承担责任及驾驶员是否具有驾驶资格，上诉人均应承担相应的赔偿责任。本案系受害人家属要求涉案车辆所投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的案件，被保险人王会军、行驶证车主刘龙泉是否参加诉讼与本案无直接利害关系，原审法院直接判决上诉人天平汽车保险股份有限公司直接承担赔偿责任并无不当。村民委员会作为村民自治组织，属于基层政府组织，对其集体组织成员具有管理职能，其所出具的家庭关系证明具有法律效力，对该证明本院予以确认。行唐县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书上明确写明该事故造成受害人钱宝山死亡的事实，上诉人未就钱宝山死亡与交通事故不具关联性的主张提供任何证明，对该主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2337元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年六月七日
书记员 陈 欣
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初26号
原告贺某某，女，生于1976年2月4日，汉族，务农。
委托代理人黄宏，四川仁明律师事务所律师。
被告邹某某，男，生于1973年3月13日，汉族，务农。
本院于2016年1月5日立案受理原告贺某某与被告邹某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序于同年1月25日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人黄宏到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某某诉称，2013年7月，原告贺某某与被告邹某某经人介绍相识恋爱，同年10月29日在遂宁市安居区民政局登记结婚（双方均系再婚）。原告贺某某与被告邹某某婚后未生育子女。原告贺某某与被告邹某某婚后因性格不合等原因争吵不断，双方未能建立起真正的夫妻感情。2015年3月，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，故双方夫妻感情确已破裂。故原告贺某某诉请判决：1、原告贺某某与被告邹某某离婚；2、案件诉讼费由被告邹某某承担。
被告邹某某未予答辩。
原告贺某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证、户籍证明，证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2013年10月29日在遂宁市安居区民政局登记结婚；
3、遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第600号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚。
上述证据，因被告邹某某未到庭，视为其放弃质证权利，本院认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认可，作为本案定案证据。
被告邹某某未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月，原告贺某某与被告邹某某经人介绍相识恋爱，同年10月29日在遂宁市安居区民政局登记结婚（双方均系再婚），原告贺某某与被告邹某某婚后未生育子女。原告贺某某与被告邹某某婚后有时为家庭经济等发生纠纷，2015年3月16日，原告贺某某向本院起诉要求与被告邹某某离婚，本院判决不准其离婚后，双方至今仍未在一起生活。审理中，原告贺某某坚持与被告邹某某离婚，因被告邹某某未到庭，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告贺某某的起诉状，本院认定的原、被告的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、本院（2015）安居民初字第600号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告贺某某与被告邹某某虽自愿登记结婚，但双方从相识到结婚，时间较短，相互缺乏了解，婚后又有时为家庭经济等发生纠纷，且在本院判决不准其离婚后至今，双方仍未能和好夫妻关系，互不尽夫妻义务，双方已无和好的可能，故原告贺某某与被告邹某某夫妻感情确已破裂，原告贺某某要求与被告邹某某离婚之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
贺某某与邹某某离婚。
案件受理费人民币150元，由贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年二月二十九日
书记员 田 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第787号
申请执行人胡琪。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1323号民事判决书立案执行的胡琪与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款1144元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑洋洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2615号
原告：俞伟锋。
委托代理人：金春如，韦振凯。
被告：吴志钧。
被告：傅婷婷。
被告：赵晓刚。
原告俞伟锋为与被告吴志钧、傅婷婷、赵晓刚民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用普通程序，并于2014年10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告俞伟锋的委托代理人金春如到庭参加诉讼，被告吴志钧、傅婷婷、赵晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年11月6日，被告吴志钧、傅婷婷因生产需要向原告借款250万元，约定借款期限一个月，利率3%，被告赵晓刚作为保证人承担连带保证责任，保证期限为三年等。三被告分别在借条中签字盖章。原告于同日向被告吴志钧交付了250万元。三被告向原告出具借条和收条两份。借款到期被告未归还借款本金及支付利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告吴志钧、傅婷婷立即归还借款250万元，并支付利息60万元（按月利率3%计算至2014年7月6日，此后仍按月利率3%计算至本案履行完毕之日止）；二、被告赵晓刚对上述第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告将利息的计算方式由月利率3%变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、借条、收条二份（共二页），用以证明被告吴志钧、傅婷婷向原告借款250万元并由被告赵晓刚提供担保的事实。
二、交易明细一份，用以证明借款250万元已交付给被告吴志钧的事实。
被告吴志钧、傅婷婷、赵晓刚未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴志钧、傅婷婷、赵晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，结合原告在庭审中的陈述，能证明原告主张的借款250万元及担保的事实，故本院依法予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2013年11月6日，被告吴志钧、傅婷婷因经营所需向原告借款250万元，约定借款期限一个月，借款按月利率3%计算利息，由被告赵晓刚提供连带责任保证，保证期限为三年。同日，被告吴志钧、傅婷婷向原告出具借条、收条二份，被告赵晓刚分别在两份借条的担保人处签名捺印。原告在借款当天通过银行转账支付给被告吴志钧借款250万元。借款到期后，被告吴志钧、傅婷婷未归还借款，也未支付利息，担保人也未尽保证责任，原告催讨无果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志钧、傅婷婷向原告俞伟锋借款250万元的事实清楚，证据充分。被告吴志钧、傅婷婷未依约归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。双方约定借款按月利率3%计算利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，减轻了被告的责任，亦不违反法律禁止性规定，应予准许。被告赵晓刚为借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内向其主张权利，故被告赵晓刚应依法对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼中权利的自行处分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志钧、傅婷婷应于本判决生效后十日内归还原告俞伟锋借款250万元，并支付利息（利息自2013年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告赵晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，财产保全费5000元，合计35000元，由被告吴志钧、傅婷婷负担，被告赵晓刚承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王群英
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2148号
原告荆升起，农村居民。
被告徐洪兴，农村居民。
本院在审理原告荆升起与被告徐洪兴买卖合同纠纷一案中，原告荆升起于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆升起自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆升起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告荆升起负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年七月四日
书记员 刘冠礼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34443号
原告赵×，男，1975年2月5日出生。
委托代理人乔威，北京市铭滔律师事务所律师。
被告史×，女，1976年5月23日出生。
原告赵×（下称原告）与被告史×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人乔威，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年2月中旬相识，同年6月29日登记结婚，2012年1月30日生有一女赵XX。双方从相识到结婚时间过短，缺乏了解，生活环境和习惯也完全不同，性格也严重不和，使得感情基础严重破坏。自领结婚证以来，双方一直分居，我没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到家庭的温暖和幸福。分居期间，被告也极少过问我的情况，双方之间没有沟通，夫妻感情已经完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义。故我诉至法院，请求判令解除我与被告的婚姻关系。因双方之女出生后一直跟随被告及被告父母生活，为了孩子的健康成长，应保持现状，故请求判决双方之女由被告抚养、我每月支付抚育费1500元。
被告辩称：原告所述与事实不符，不同意其全部诉讼请求。首先，我们是接触了半年多才结的婚，有一定的感情基础，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。其次，婚姻生活中出现各种问题实属正常，我们的孩子年龄还小，为了避免孩子受到伤害，原告也不应该用这种极端的方式来处理问题。我希望法院能再给我们一些时间，让我们通过共同努力来沟通，改善夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2011年1月通过“百合网”相识，同年6月29日登记结婚，2012年1月30日生育一女赵XX。双方均系再婚，婚后与被告父母一起居住。因婚后感情不和，原告曾于2013年9月诉至本院要求与被告离婚，后被本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回了其诉讼请求。
双方均确认婚后无共同住房、存款、债权、债务及有价证券，手中现无对方个人物品。
庭审中，原告提交其与案外人在不同时期签订的《北京市房屋租赁合同》三份及租金收据若干，欲证明其自2012年9月1日起一直在外租房居住，与被告长期分居。被告对该份证据的真实性及证明目的均不认可，被告称原告有时候加班不回家，双方并未分居。被告提交原告第一次起诉离婚时的开庭笔录、原告书写的两份“保证书”及一份“声明”，欲证明双方的夫妻感情并没有破裂。原告认可开庭笔录及“声明”的真实性，但不认可该份证据的证明目的。原告称婚后购买有IBM笔记本电脑两台（两年前购买的，总价5000余元），现均由其使用，如果离婚，愿意按照电脑的现价值给予被告财产折价款。被告称不清楚原告是否购买有上述电脑。被告称其在中国证监会工作，每月收入约4500元，如果法院判决离婚，其愿意抚养孩子，由原告每月支付抚育费6000元。
经本院向原告工作单位中国联合网络通信有限公司及其工资卡开户行中国工商银行长安支行调查，原告月均工资收入约8000元。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、（2013）朝民初字第39117号民事判决书、银行账户历史明细清单、工资单明细、双方当事人当庭陈述及庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以存在夫妻感情为基础。本案中，原、被告均系再婚，婚前了解和婚姻关系存续时间均较短，在婚姻关系存续期间内，原告两次诉至本院坚决要求与被告离婚，就此，本院很难认定双方之间已真正建立起夫妻感情，关于原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告对此虽持异议，但未提供有效证据予以佐证，本院难以采信。双方均主张若法院判决离婚，女儿赵XX由被告负责抚养，结合双方的抚养条件，本院对此不持异议。关于抚育费的数额，双方的主张均无依据，本院将结合双方的收入情况、当地生活水平等因素判决。关于共同财产的分割，原告自认其处购买有笔记本电脑两台，并主张按照财产的使用状况将电脑判归其所有、由其给付被告财产折价款，本院不持异议，财产折价款的数额由本院根据财产的购买价格、折旧率等因素判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告赵×与被告史×离婚；
二、双方之女赵XX由被告史×负责抚养，原告赵×自本判决生效之月起每月支付抚育费二千五百元至赵XX年满十八周岁止。
三、原告赵×手中的IBM笔记本电脑两台归其个人所有，原告赵×于本判决生效之日起七日内向被告史×支付财产折价款二千元；
四、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告赵×负担30元（已交纳），由被告史×负担45元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韦冠鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦执保字第18号
原告裴升瑞。
委托代理人辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告何真。
本院在审理原告裴升瑞诉被告何真民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告位于天水市麦积区分路口金水苑小区内的2#-2-901室、3#-804室、4#-2-1101室三套房屋予以保全。原告已向本院提供价值相当的房产（所有权人裴想录，面积270.36平方米）及现金3万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告何真位于天水市麦积区分路口金水苑小区内的
2#-2-901室、3#-804室、4#-2-1101室三套房屋予以查封。
二、对裴想录所有的位于天水市麦积区前进南路K-42-24-38房屋一幢（钢混结构，所有权人裴想录，面积270.36平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠芳
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡中梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0371号
原告顾维�。
委托代理人（特别授权）王春，江苏雉水律师事务所律师。
被告如皋经济开发区房地产开发有限公司，住所地如皋市经济开发区鹿门路168号。
负责人：冯琛。
顾维康诉如皋经济开发区房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾维康的特别授权委托代理人王春到庭参加诉讼。被告如皋市经济开发区房地产开发有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月14日，原告购买被告开发的庆锋苑410室房屋一套，当时未配车棚。2008年被告在其开发的庆锋苑相邻的庆余新村新建了车棚，原告于2009年1月1日购买一间（601号，朝南西边向东第二间），但被告至今拒不交付给原告。请求：1、确认原被告之间车棚买卖合法有效；2、要求被告交付�同约定的该车棚；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2003年10月14日原告向被告购得位于本市如城镇庆锋苑410室房屋一套。因原告还需购买车棚，原告于2009年1月1日又向被告购买了位于本市如城镇庆余新村新建的车棚一间，并于当日向被告缴款10000元，被告出具收款收据一份给原告，内容：客户顾维康，2009年1月1日，品名购庆余新村601平房车棚一间，向南西边向东第二间，合计壹万元，￥10000元，收款人储，如皋经济开发区房地产开发有限公司财务专用章（印）。后因被告未能按约将房屋交付原告，原告于2013年8月13日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，收款收据等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所约�的房屋买卖协议不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据约定，原告已支付了约定的全部购房款，被告已开具票据给原告。被告应当于合理期限内交付房屋，目前所约定的房屋已建成，因被告未能按时交付房屋，原告要求判令被告交付房屋，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告如皋经济开发区房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告顾维康交付收款收据中约定的车棚壹间（庆余新村601平房车棚一间，向南西边向东第二间）。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在判决生效后与上述�项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二○一四年月五月二十三日
书 记 员 许 燕
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第379号
原告伍启洪。
被告尹书其。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告伍启洪诉被告尹书其生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原、被告已和解处理该纠纷，现原告伍启洪申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告伍启洪自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告伍启洪撤回起诉。
案件受理费人民币650元，由原告伍启洪负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 廖运富
人民陪审员 张君华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 印 苗
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4408号
原告：刘爱芳，1965年8月3日出生，女，住济南市历下区。
原告：王骥飞，1990年5月1日出生，女，住济南市历下区。
被告：陈锡亮，1969年1月12日出生，男，住潍坊市临朐县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区东风东街218号。
主要负责人：袁志敏，经理。
原告刘爱芳、王骥飞与被告陈锡亮、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘爱芳、王骥飞于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘爱芳、王骥飞的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘爱芳、王骥飞撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由刘爱芳、王骥飞负担。
审判员 殷筱娣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王璐璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周商初字第153号
原告宜兴市金益照明电器厂。
法定代表人王云琴，该公司总经理。
被告长兴昕光照明电器有限公司。
法定代表人杨玉林，该公司总经理。
被告杨玉林。
本院在审理原告宜兴市金益照明电器厂诉被告长兴昕光照明电器有限公司、杨玉林定作合同纠纷一案中，原告宜兴市金益照明电器厂于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告宜兴市金益照明电器厂申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市金益照明电器厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取550元，由宜兴市金益照明电器厂承担。
审判员 邢旭东
二〇一四年十月二十一日
书记员 应文涯
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京环非诉行审字第4号
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，住所地镇江市丹徒区丹徒新城勤政路1号。
法定代表人陈正宏，该局局长。
委托代理人吴婷，镇江市丹徒区环境保护局法制宣传科科员。
被执行人镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江市京口区谏壁街道办事处雩山。
法定代表人佘明全，该公司董事长。
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局对镇江雩山水泥有限责任公司宕口轧石项目未报批建设项目环境影响评价文件，环保设施未建成，主体工程正式投入生产的违法行为一案于2014年8月7日作出的镇徒环罚（2014）14号行政处罚决定。对镇江雩山水泥责任有限公司罚款10万元，加处罚款10万元，并责令该公司宕口轧石项目停止生产。
本院于2015年3月5受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚（2014）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。2014年7月10日，镇江市丹徒区环境保护局环境监察大队辛丰中队环境监察人员在对镇江雩山水泥有限责任公司进行信访检查时，发现该公司涉嫌宕口轧石项目未报批建设项目环境影响评价文件，环保设施未建成，主体工程已经正式投入生产，造成粉尘和噪声污染严重。其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定于2014年8月7日作出了镇徒环罚（2014）14号行政处罚决定。对镇江雩山水泥责任有限公司罚款10万元，并责令该公司宕口轧石项目停止生产。
上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，镇江市丹徒区环境保护局对上述案件作出的镇徒环罚（2014）14号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚（2014）14号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年三月十五日
书 记 员 杨 阳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初217号
原告：李永明，男，1965年1月14日出生，汉族，贵州省息烽县人，木工，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：张导临，贵州省贵阳市息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：32401021101175。特别授权代理。
被告：雷志华，男，1967年6月10日出生，汉族，贵州省息烽县人，汉族，原住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
原告李永明与被告雷志华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永明及其委托诉讼代理人张导临到庭参加了诉讼，被告雷志华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告做工工资15900元及逾期23个月银行同期6%年利息1828元，合计17728元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年末，被告在开阳磷矿一公司承建房屋修建，邀请原告为其做木工活，被告口头约定原告每天工资为280元，另外包含吃住。原告共给被告做工92.2个工天，在2015年2月7日经过结算，除去原告预支部分工资外，被告仍欠原告工资17900元，被告约定在2015年2月28日前付清，并出具了一张欠条给原告�被告逾期未付款，原告曾多次向被告索要工资未果。直到2015年6月份，原告受伤住院期间，被告又支付了2000元工资，之后，被告一直未支付余款，原告又多次索要未果。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告雷志华未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告请原告为其承建的工程做木工活，口头约定工资为280元/天，另外包吃住。原告共给被告做工90余天，2015年2月7日经过双方结算，被告仍欠原告工资17900元，并由被告出具欠条一张给原告，之后被告仅支付了2000元给原告，余款经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
本院认为，原告作为向被告提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利，被告出具的欠条明确载明所欠原告做工工资17900元，后被告支付原告2000元，尚欠原告工资15900元未付，为此，对于原告主张由被告给付劳务工资15900元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明与被告约定了支付工资的时间，故对原告请求判令支付逾期利息至起诉之日的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告雷志华于本判决生效之日起10日内支付原告李永明劳务工资15900元；
二、驳回原告李永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由被告雷志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一七年四月七日
书记员 聂媛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第575号
罪犯贺贵福，男，1956年4月13日出生，汉族，中技文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）宜刑初字第121号刑事判决，以犯重大责任事故罪、非法买卖爆炸物罪，判处罪犯贺贵福有期徒刑五年。罪犯贺贵福不服，提出上诉，本院于二○一三年三月十一日作出（2012）郴刑一终字第117号刑事裁定，以犯玩忽职守罪、非法买卖爆炸物罪，判处罪犯贺贵福有期徒刑四年，追缴违法所得7500元（已执行）。刑期自2009年4月12日起至2016年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯贺贵福减去至2016年1月22日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯贺贵福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯贺贵福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺贵福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯贺贵福减去至2016年1月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 廖 军
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10003号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：薛秋林，男，1970年2�5日出生，汉族，住广东省电白县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告薛秋林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人曾涛、被告薛秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告薛秋林拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告薛秋林向原告偿还信用卡透支本金49970.31元及利息19983.61元、违约金（含滞纳金）10254.09元（暂计至2017年3月1日共计80208.01元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
被告薛秋林辩称，对信用卡欠款事实及本金无异议，但希望原告可以减免滞纳金、利息。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××20。
信用�种类：标准版信用卡。
所涉业务：2008年12月2日，薛秋林提交《牡丹卡申请表》（个人卡A版），后工商银行中山分行核准其申请。2009年4月15日，薛秋林开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：截至2017年7月12日，薛秋林欠工商银行中山分行信用卡透支本金49970.31元、利息22346.48元、违约金（含滞纳金）11254.09元，合计83570.88元。庭审中，工商银行中山分行称滞纳金计算至2016年12月31日为8754.09元。
另查,中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在中国工商银行股份有限公司网站发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事�的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
本院认为，对于工商银行中山分行主张薛秋林拖欠信用卡款项的事实，薛秋林表示承认，故本院予以确认。薛秋林对工商银行中山分行要求其清偿信用卡透支本金的诉讼请求无异议，本院予以支持。薛秋林持卡消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行中山分行有权请求薛秋林按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于薛秋林拖欠的本金、利息和滞纳金的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且薛秋林没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张薛秋林自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告薛秋林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金49970.31元、滞纳金8754.09元、利息（截至2017年7月12日利息为22346.48元，从2017年7月13日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取计903元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担17元，由被告薛秋林负担886元（该款被告�秋林于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶丽敏
孙永辉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00072号
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县城关镇大同街***号。单位组织机构代码：17684060-1。
负责人何琪，行长。
委托代理人段国峰，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告周立良，男，1971年5月12日生。
被告王先斌，男，1976年11月4日生。
被告王德青，男，1963年5月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行因与被告周立良、王先斌、王德青金融借款合同纠纷一案，于2014年12月17日诉至本院，本院受理后依法由审判员刘笑寒独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段国峰到庭参加了诉讼，被告周立良、王先斌、王德青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉称，2013年1月31日，被告周立良与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元，期限一年，由王先斌、王德青提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。现请求判令被告周立良向原告偿还贷款本金50000元并按合同约定支付利息，由被告王先斌、王德青为该笔借款承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照。证实原告的主体资格。
2、三被告的身份证及常住人口登记卡复印件。证实三被告的基本情况。
3、2013年1月22日，三被告出具的农户联保小组联保承诺暨借款申请书。证实三被告自愿组成三户联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
4、2013年1月31日，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。证实原被告之间的合同关系及被告周立良借款的金额、期限、利率、还款方式等事实。
5、2013年1月31日的记账凭证一份。证实原告向被告周立良发放贷款50000元的事实。
6、贷款交易明细。证实被告周立良于2014年1月23日前已偿还原告利息共计4462.50元。
被告周立良、王先斌、王德青未到庭应诉、未答辩、未提交证据。
经法庭审核，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且三被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的上述证据均予以采信。
本院经审理查明：2013年1月31日，被告周立良与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元。合同约定，借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，由王先斌、王德青承担连带担保责任。该款借出后至2014年1月23日前，被告已偿还原告利息共计4462.50元。现因三被告拒不偿还该借款本金及下欠利息，双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告双方是在自愿的基础上签订的借款合同，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告周立良欠原告借款本金50000元及利息事实清楚，应限期予以清偿。因双方签订的借款合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告王先斌、王德青应按照约定对被告周立良的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立良于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王先斌、王德青对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一五年元月十五日
书记员 邓卫东
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第28号
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地：本市中山东路232号。
负责人顾灵伟，该支行行长。
委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被告潘正梅。
被告孙爱军。
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被告潘正梅、孙爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉高到庭参加诉讼，被告潘正梅、孙爱军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行诉称，2011年8月22日，原告与两被告签订借款、抵押合同，约定原告借款400000元给被告，贷款期限10年，两被告以自己名下，位于镇江市朱方路209号2幢第2层201室的房屋抵押，并办理了抵押登记。2011年10月1日，原告向潘正梅发放贷款400000元。自2014年7月起，两被告未及时按约偿还贷款。两被告已构成违约，原告有权解除合同，提前收回全部贷款并以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。现要求判决两被告偿还原告贷款本金322736.25元、利息10748.15元（截止2014年11月1日，截止日后利、罚息按合同约定计算）及律师代理费8337元，合计341821.4元。
被告潘正梅、孙爱军未答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2011年8月22日，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被告潘正梅、孙爱军签订借款暨担保合同一份，约定被告向原告借款400000元，贷款期限10年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，还款方式按月等额本息还款，并约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。同时，被告潘正梅、孙爱军以其所有位于镇江市朱方路209号2幢第2层201室的房屋一套（建筑面积127.67平方米）为上述债务设定抵押，抵押债权为400000元并办理了抵押登记。抵押范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2011年10月1日，原告向潘正梅发放贷款400000元。自2014年6月1日起，两被告未能按约偿还贷款本息。截止2014年11月1日，两被告尚欠原告贷款本金322736.25元及利息10748.15元。原告遂诉至本院。
上述事实由借款暨担保合同、借款凭证、还款记录单、代理费发票、他项权证、催收函以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款暨担保合同，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告按约履行了贷款义务，被告潘正梅、孙爱军应按约履行还款义务。被告潘正梅、孙爱军未能按约偿还借款本息，应以其所有的抵押物即镇江市朱方路209号2幢第2层201室房屋承担抵押担保责任。故原告主张两被告偿还借款本息并以抵押财产承担抵押责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费，符合合同约定，亦未超出有关收费标准，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘正梅、孙爱军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行借款本金322736.25元及利息10748.15元（利息计算至2014年11月1日，此后至借款本息实际给付之日止的利、罚息，按借款合同约定计算）；
二、被告潘正梅、孙爱军于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行律师费8337元；
三、如被告潘正梅、孙爱军未能履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权以被告潘正梅、孙爱军所有的位于镇江市朱方路209号2幢第2层201室房屋一套折价或以拍卖、变卖所得价款在400000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427元及公告费606元，合计7033元，由被告潘正梅、孙爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
（附上诉须知及相关法律条文）
审 判 长 王 刚
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 琪
法律文书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3060号
原告：许金琼，女，汉族，生于1936年10月19日。
委托代理人：张启蓉，江油市法律援助中心法律工作者。
被告：梁代琼，女，汉族，生于1963年10月15日。
委托代理人：邓四海，江油中坝法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈朴强，男，汉族，系被告梁代琼女婿。
被告：赵向方，男，汉族，生于1975年10月13日。
委托代理人：罗甫杰，男，汉族，生于1944年3月17日，系被告赵向方姑父。
原告许金琼与被告梁代琼、赵向方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。受理后，依法由审判员何波独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告许金琼及其委托代理人张启蓉，被告梁代琼的委托代理人邓四海、陈朴强，被告赵向方及其委托代理人罗甫杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许金琼诉称：2013年6月10日，原告与被告梁代琼在被告赵向方经营的江油市中坝天天喜来健身器材经营部做康复体验，被告梁代琼不慎将原告撞到在地受伤。随后，二被告立即送原告到江油市第二人民医院住院治疗。原告的伤被诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、全身多处软组织伤，骨质疏松。原告于2013年6月28日出院，医嘱，休息3个月、1年后取内固定材料费用约5000.00元。原告住院医疗费共计17470.30元，被告梁代琼仅支付了1000.00元。原告受伤被四川鼎立司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告梁代琼在原告受伤治疗时签订了承担医疗费协议，但之后却拒绝支付医疗费；被告赵向方作为天天喜来健身器材经营部业主，原告到经营部做康复体验，被告赵向方应保证患者人身安全，由于场所秩序混乱，导致原告受伤，被告赵向方没有尽到安全保障义务，应承担相应民事赔偿责任。请求判决二被告连带赔偿原告医疗费16470.00元、后期治疗费5000元、护理费1080.00元（18天×60元）、住院伙食补助270.00元（18天×15元）、住院营养费270.00元（18天×15元）、交通费200.00元、残疾赔偿金20703元（20703元×5年×0.2）、精神抚慰金3000.00元等各项费用共计46993.00元；诉讼费由被告承担。
被告梁代琼辩称：派出所询问几位证人的证言中，没有说是我伸了脚将原告绊倒的，是原告自己挂到我的脚绊倒的，我没有对原告实施侵权行为，所以该责任应由原告自己承担。还有原告80多岁了，自己来参加培训，原告的监护人是有责任的。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告赵向方辩称：我开设的江油市中坝天天喜来健身器材经营部，主要是为顾客提供免费健身服务。健身场地安放有数排座椅，顾客来先在主持人的引领下做健身操，然后到理疗床上做理疗，所有设施不存在不安全的隐患。原告受伤是自己不小心，加上年迈体弱，自己摔倒在地，造成身体受伤，原告所受伤与我没有因果关系，因此被告不承担责任。另，2013年6月10日，原告受伤后，中坝派出所出警，民警根据案情做了一些工作，原告与被告梁代琼签订了和解协议，内容是“被告梁代琼自愿承担原告许金琼受伤治疗所有的医药费用，其余费用由许金琼自行承担”，协议已充分证明此事作了和解处理，原告无新的证据和理由，就不能再次起诉。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵向方是江油市中坝天天喜来健身器材经营部业主，其租用的健身场地安放有数排座椅和理疗床，其为顾客提供免费健身服务，再由顾客选择是否购买其健身产品。2013年6月10日，原告许金琼与被告梁代琼均在该经营部做康复体验，8时许，被告梁代琼从前排座椅上离开在楼梯间换完衣服后，侧身站在靠过道后第二排座位旁边与他人讲话，而原告坐在后第二排的座位上，当被告赵向方和主持人杨某准备给顾客鞠躬授课时，原告起身去一号理疗床，在走过道时，其脚挂在被告梁代琼的左脚上，随即被绊倒在地。事故发生后，江油市中坝派出所出警，并对事故作了调查取证。11时许，原告被送往江油市第二人民医院住院治疗。原告的伤被诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、全身多处软组织伤，骨质疏松。原告于2013年6月28日出院，医嘱，休息3个月、1年后取内固定材料费用约5000.00元。原告住院医疗费共计17470.30元，被告梁代琼支付了1000.00元。2014年4月2日，原告所受伤被四川鼎立司法鉴定所鉴定为九级伤残。
另查明，2013年6月10日，原告受伤后，被告与原告许金琼的女儿廖冬梅书写协议一份，载明经双方协商梁代琼愿意承担许金琼因在天天喜来健身中心受伤在302医院住院所需所有的医疗费用，其余费用由许金琼自行承担，被告梁代琼、原告之女廖冬梅，见证人赵向方签字。
上述事实有双方当事人的陈述、原、被告的身份信息、个体工商登记资料、证明、医疗票据、出院证明及病历、法医鉴定报告、公安机关询问原告许金琼与被告梁代琼、赵向方、杨××的询问笔录、证人董国凤的证言、协议等证据在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人争议焦点是：本案当事人中谁对原告的损害后果承担责任
原、被告出入公共场所，均应注意观察周围环境、注意自己的行为对他人安全的影响。被告梁代琼侧身站在靠过道后第二排座位旁边与他人讲话，而原告许金琼在经过被告梁代琼身旁时，被被告梁代琼脚绊倒在地受伤，双方均有责任。2013年6月10日被告梁代琼与原告许金琼之女所签订的协议，原告许金琼之女已构成表见代理，且是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议对双方具有法律约束力。故被告梁代琼应当按协议内容承担原告许金琼的医疗费17470.00元，原告诉请的其它损失由原告自行承担。
原告所主张的后期医药费尚未发生，发生后，原告可凭有关依据另行向加害者主张权利。
原告所受伤害并不是被告赵向方开设的江油市中坝天天喜来健身器材经营部所致，故被告赵向方对原告的损害后果民事赔偿责任，原告对其诉请，本院不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：
一、由被告梁代琼赔偿原告许金琼医疗费17470.00元，扣除已支付的1000.00元，应赔偿16470.00元，其余损失由原告方自己承担；
二、驳回原告对被告赵向方诉讼请求。
上述给付内容均于本判决生效后十日内全部履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案收案件受理费980，减半收取490元，由被告梁代琼承担100元，原告许金琼承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗练
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第3号
申请人西充县人口和计划生育局。
被申请人何某某、尚某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收何某某、尚某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蒲云飞
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执288号
申请执行人：唐在琼，女，汉族，1977年6月21日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行唐在琼申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐在琼申请执行标的本金为5131.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执288号申请执行人：唐在琼，女，汉族，1977年6月21日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行唐在琼申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐在琼申请执行标的本金为5131.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2０16号
原告：张冬明。
被告：高强。
本院受理的原告张冬明与被告高强不当得利纠纷一案，原告张冬明于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冬明撤回对被告高强的起诉。
案件受理费4960元（原告已预交），退还原告4960元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 莉
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第12号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
委托代理人高克华，商河县龙桑寺镇计生办主任。
被执行人翟曰利，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人周立梅，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会向我院申请执行翟曰利、周立梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年1月26日以被执行人翟曰利、周立梅违法生育第三胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出了商计费征决字第（2014）LSS005-1号、商计费征决字第（2014）LSS005-2号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：对被执行人翟曰利、周立梅分别征收社会抚养费75656元。
本院经审查认定，被执行人翟曰利、周立梅夫妇分别于2004年9月2日、2011年12月11日合法生育第一、二胎女孩后，于2013年9月9日违法生育第三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年1月26日作出商计费征决字第（2014）LSS005-1号、商计费征决字第（2014）LSS005-2号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人翟曰利、周立梅，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。申请执行人于2014年4月22日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）LSS012《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）LSS005-1号、商计费征决字第（2014）LSS005-2号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）LSS005-1号、商计费征决字第（2014）LSS005-2号《社会抚养费征收决定书》，即分别征收被执行人翟曰利、周立梅社会抚养费75656元。
二、限被执行人翟曰利、周立梅于本裁定生效之日起15日内缴纳社会抚养费151312元。
三、如被执行人翟曰利、周立梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费2170元，由被执行人翟曰利、周立梅承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 张清军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5881号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：石军，该行职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：张春奎，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：田志永，农民。
委托代理人：史艳平，农民。
被告：史振存，农民。
被告：史宗银，农民。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告田志永、史振存、史宗银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员刘佰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人石军，被告田志永的委托代理人史艳平，被告史宗银到庭参加诉讼，被告史振存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，我行与被告田志永签订了中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定贷款人在额度有效期（2012年12月29日至2015年12月26日）内向借款人提供借款，借款人可通过约定的银行卡（卡号为62×××11）随借随还，被告史振存、史宗银为田志永的借款本息承担连带保证责任。2014年7月11日，被告田志永自助贷款4万元，贷款到期日为2015年7月10日。借款到期后，经我行工作人员多次催要，至今未还，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告田志永偿还借款本金4万元及相应利息；2、被告史振存、史宗银对被告田志永的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告史振存在法定期限内未提交答辩意见。
被告田志永辩称：借款属实，该笔借款是由史振存和史宗银为我担保，但现在一次性还清有困难，可以做计划分批分次偿还该笔借款本息。
被告史宗银辩称：担保属实，我也无力偿还，应该由田志永偿还该笔借款本息，我同意继续承担保证责任。
经审理查明：2012年12月29日，原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行与被告田志永、史振存、史宗银签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：“贷款人在额度有效期（2012年12月29日至2015年12月26日）内向借款人提供借款，借款人可通过约定的银行卡（卡号为62×××11）随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。”2014年7月11日，被告田志永自助办理贷款4万元，年利率为9%，贷款到期日为2015年7月10日。借款到期后，被告田志永未能按约定偿还借款本息，保证人史振存、史宗银亦未履行保证责任。截止到2015年12月10日，被告田志永尚欠本金4万元，利息2517.05元。
另查明：该笔借款的保证期间为2015年7月11日至2017年7月10日，原告于2015年11月18日向本院提起民事诉讼，在保证期间内以诉讼的方式向保证人史振存、史宗银主张了权利。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、计息清单等材料证实。
本院认为：原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告田志永通过自助借款的方式贷款4万元，在借款到期后未能及时履行偿还义务，被告史振存、史宗银亦未履行保证责任，已构成违约，均应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史振存经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志永偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金4万元及截止到2015年12月10日的利息2517.05元；另给付自2015年12月11日起至还清之日止，在年利率9%的基础上上浮百分之五十计算的利息。本判决生效后十日内履行；
二、被告史振存、史宗银对被告田志永的上述偿还义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告田志永、史振存、史宗银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘佰文
二○一五十二月二十三日
书 记 员 田 野
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第5881号原告王全平，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告苏南师，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王全平与被告苏南师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全平的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告苏南师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏南师因缺欠资金，于2010年11月21日向原告借款人民币60000元，书面约定利息按4%计算，并写下借条由原告收执；后原告需要该笔资金向被告催讨，被告拒不偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告苏南师偿还借款人民币60000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自欠款之日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告苏南师未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况；3.借条1张，以此证明被告于2010年11月21日向原告借款人民币60000元的事实。本院认为，被告苏南师经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2010年11月21日，被告苏南师向原告王全平借款人民币60000元，约定借款利率为月利率4%，未约定还款时间。当日，被告苏南师写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告苏南师未能偿还，致原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王全平与被告苏南师之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏南师未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整；本案立案时间虽在2015年9月1日，但原告仅请求按银行同期同类贷款利率的4倍并自借款之日即2010年11月21日起支付利息的请求是其诉权的自我主张，该主张符合法律规定，应予支持。被告苏南师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏南师应于本判决生效后十日内偿还原告王全平借款人民币60000元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2010年11月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2800元，由被告苏南师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  吴志安人民陪审员  刘清辉二〇一六年一月十八日书 记 员  苏明坡附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审36号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人营口腾飞新型钢结构制造有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人李贞植，系该公司经理。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年8月2日作出的营国土资处决字[2016]2038号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人在于2010年扩建厂房时在原有批准土地位置的西侧、南侧、东侧合计超占土地9339.5平方米建厂（2001年时该土地为耕地），并且有4处部分建筑物建在超占土地内（建筑总面积3212.35平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法超占用的9339.5平方米土地给边城镇双河村；2、没收在2001年非法超占的9339.5平方米土地上新建的4处部分建筑物（建筑面积3212.35平方米）；3、处以非法超占的9339.5平方米土地，每平方米20元罚款；计罚款186790元。申请执行人于2016年7月25日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年8月2日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2016]2038号《行政处罚决定书》，并于2016年10月25日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2016]2038号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2016]2038号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年三月十三日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审36号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人营口腾飞新型钢结构制造有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人李贞植，系该公司经理。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年8月2日作出的营国土资处决字[2016]2038号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人在于2010年扩建厂房时在原有批准土地位置的西侧、南侧、东侧合计超占土地9339.5平方米建厂（2001年时该土地为耕地），并且有4处部分建筑物建在超占土地内（建筑总面积3212.35平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法超占用的9339.5平方米土地给边城镇双河村；2、没收在2001年非法超占的9339.5平方米土地上新建的4处部分建筑物（建筑面积3212.35平方米）；3、处以非法超占的9339.5平方米土地，每平方米20元罚款；计罚款186790元。申请执行人于2016年7月25日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年8月2日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2016]2038号《行政处罚决定书》，并于2016年10月25日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2016]2038号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2016]2038号《行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年三月十三日书记员  孟维维
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1282号
罪犯蔡忠腾，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）清中法刑重字第1号刑事判决，以被告人蔡忠腾犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）粤高法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年7月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯蔡忠腾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡忠腾在2013年11月19日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年5月被评为改造积极分子。该犯于2015年6月11日向本院缴纳罚金人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年5月期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为642元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡忠腾原判罚金人民币20000元，其在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠腾减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初414号
原告尚某，退休干部。
被告李某，农民。
原告尚某诉被告李某离婚纠纷一案，原告庭审时明确表示不离婚。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 蒋铁雷
二〇一六年四月十四日
书记员 解继超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8961号
申请执行人东莞宽诚电子材料有限公司，住所地东莞市大岭山镇金桔村井尾塘二街38号二楼。
法定代表人曾少波。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大F4.83C-2A。
法定代表人陈权海。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第8218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务114500元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年八月七日
书记员 张 伟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第1351号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
被告谭某某。
被告聂某某。
被告张某某。
被告王某某。
被告刘某某。
被告段某某。
被告张某某。
被告陈某某。
被告赵某某。
被告龚某某。
被告谭某某、聂某某、张某某、王某某、刘某某、段某某、张某某、陈某某、赵某某、龚某某的共同委托代理人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告谭某某、聂某某、张某某、王某某、刘某某、段某某、张某某、陈某某、赵某某、龚某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费320元，合计人民币595元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行交纳。
审判员 刘庆华
二〇一五年一月十四日
书记员 易 浩
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第44号
申请执行人：鲍相双，男，汉族，1962年11月21日出生。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人鲍相双与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议19949.7元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资17699元，并于2015年2月12日向申请执行人鲍相双支付了工资17699元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人鲍相双同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第918号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月二日
书 记 员 杭 忆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12976号
原告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街，统一社会信用社代码913505217640995651。
法定代表人：胡汉达。
被告：廖福泉，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告福建省惠三建设发展有限公司与被告廖福泉不当得利纠纷一案过程中，原告福建省惠三建设发展有限公司向本院提出撤回对被告廖福泉起诉的申请。
本院认为，原告福建省惠三建设发展有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省惠三建设发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省惠三建设发展有限公司负担。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年八月二十六日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1539号
罪犯刘涛，男，1983年9月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年2月28日作出（2005）聊刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限减为五年；2011年4月15日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2026年7月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1037号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年，刑期至2025年7月9日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第799号
原告中国建设银行股份有限公司长庆支行。
被告贾长辉。
被告合水县宾馆。
原告中国建设银行股份有限公司长庆支行诉被告贾长辉、合水县宾馆金融借款合同纠纷一案，本院于2008年3月21日受理后，以庆阳市铸伟建筑安装工程公司为被告，于2012年12月3日作出（2008）庆城民初字第224号民事判决书，庆阳市铸伟建筑安装工程公司不服于2013年1月9日提起上诉。庆阳市中级人民法院受理后以原判违反法定程序，民事诉状所列原、被告与判决书中原、被告名称不一致，另原判认定事实不清，西峰区彭原建筑安装工程公司与庆阳市铸伟建筑安装工程公司之间关系不清，合水县宾馆资产包由合水县财政局购买是否包括涉案借款不清，于2013年3月20日作出（2013）庆民终字第177号民事裁定书，撤销本院（2008）庆城民初字第224号民事判决书，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司长庆支行诉称2001年12月30日被告贾长辉在其下属营业部借款20万元，期限1年，利率5.3625‰，由被告合水县宾馆以其房产提供担保。现借款到期二被告未支付借款及利息，故诉请二被告支付借款本金20万元，截止2007年11月20日拖欠利息99693.30元及贷款本金结清之前产生的全部利息和罚息。
本院审查认为，原告所诉被告合水县宾馆已改制，资产由合水县财政局出面出售给西峰区彭原建筑安装工程公司，该公司与庆阳市铸伟建筑安装工程公司之间关系不清，且合水县宾馆资产包由合水县财政局购买，现担保资产具体所有人也不清。故原告所诉被告合水县宾馆已不存在，诉请主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司长庆支行的起诉。
案件受理费12189元，退还中国建设银行股份有限公司长庆支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李广赟
审 判 员 王晓强
人民陪审员 田 华
二〇一三年七月十二日
书 记 员 杜欣洁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1145号
原告：李军业，男，汉族，1987年9月20日出生，住青海省湟中县多巴镇康宁西路锦绣苑住宅小区50号楼4单元，个体工商户。
被告：严桂兰，女，汉族，1987年3月1日出生，住青海省互助县威远镇北大街退休楼（租住），个体工商户。
本院在审理原告李军业诉被告严桂兰离婚纠纷一案中，原告李军业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 花生盛
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭士坤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2749号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告ＸＸ君，男，汉族，1968年9月6日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告ＸＸ君物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋立英
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2430号
原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园锦绣大道大地城1栋110室，统一社会信用代码：913401230597390105（1—1)。
法定代表人：谭蔚然。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：吴静，安徽经合律师事务所律师。
被告：徐燕，女，汉族，1988年3月19日出生，住安徽省肥西县。
被告：张成虎，男，汉族，1986年4月25日出生，住安徽省肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告合肥金锦物业服务有限公司与被告徐燕、张成虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金锦物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告合肥金锦物业服务有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年七月二日
书记员 胡慧娟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01606号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，系中国农业发展银行泾阳县支行工作人员。
王某甲诉王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款50万元，并出具借条一张。后原告多次索要未果，现诉请被告立即归还其借款。
被告辩称：借款属实，其准备分阶段向原告还款。
庭审中原告提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对该借条真实性无异议。
本院对原告提交的证据的真实性无异议。
庭审中被告未提交证据。
经审理查明：2013年5月13日被告向原告借款50万元，并出具借条一张。后原告向被告催要借款未果，遂于2015年9月28日向本院起诉。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，被告对该借款事实亦予以承认，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求其归还，被告应当及时予以归还。故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
由王某乙于本判决生效后十日内归还王某甲借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费8800元，由王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十一月五日
书 记 员 段旭瑞