江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3757号
上诉人（原审被告）:王辉。
委托诉讼代理人：孙曙生、陈川（实习），江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:纪维山。
委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
原审被告:徐高鹏。
原审被告:臧太志。
原审被告:韩欣男。
原审被告:华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市西湖路凯瑞商务楼8楼。
负责人：金星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。
上诉人王辉因与被上诉人纪维山，原审被告徐高鹏、臧太志、韩欣男、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称华安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开对本案进行了听证。上诉人王辉及其委托诉讼代理人孙曙生、陈川，被上诉人纪维山的委托诉讼代理人熊燃，原审被告韩欣男，原审被告华安财保宿迁支公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加了听证，原审被告徐高鹏、臧太志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、一审判决仅依据交通事故认定书认定上诉人在第二起事故中承担全部责任错误。第二起事故发生时，被上诉人推着自行车横过马路时已经被第一起事故中徐高鹏驾驶的小将车车辆撞到在地，且自行车与被上诉人是分离的。上诉人驾驶的摩托车仅撞到了被上诉人的自行车，并未撞到被上诉人。一审法院调取的公安卷宗材料也无直接证据证明上诉人撞到了被上诉人，交警部门之所以认定上诉人承担第二起事故的全部责任是因为上诉人事故发生后自行离开了现场，但上诉人离开现场是为了治疗自己的伤势，并非弃车逃逸，故该认定错误；2、交警部门认定摩托车前轮与被上诉人外套间的胎印相吻合的意见没有依据，该取证程序不合法，也没有经过技术鉴定，仅为民警的肉眼观察；3、徐高鹏作为事故现场的直接目击者，其没有陈述上诉人撞到了被上诉人；4、臧太志的陈述与事故认定书的内容相互矛盾，其陈述不应当采纳；5、上诉人从未认可自己撞到被上诉人的事实，事实上也未撞到被上诉人。
被上诉人纪维山答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、本案交通事故认定书已经认定上诉人王辉撞到倒在路上的纪维山，故双方之家间存在接触，上诉人称未撞到纪维山不属实。交通事故认定书认定上诉人事故发生后逃逸，故其应当承担事故的全部责任；2、交警部门认定为摩托车前轮与被上诉人纪维山的身上的胎印符合有事实基础，并非主观臆断。且上诉人收到事故认定书后，也没有提出复核；3、徐高鹏作为第一次事故的当事人，可能因为种种原因未能看到上诉人撞到被上诉人，但徐高鹏的证言不能否认上诉人撞到被上诉人的事实；4、臧太志的陈述属实，上诉人如认为不属实应当提供证据证实；5、一审法院根据本案事故认定书认定上诉人承担的赔偿比例正确。
原审被告华安财保宿迁支公司述称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告韩欣男同意上诉人的意见。
原审被告徐高鹏、臧太志二审中均未发表答辩意见。
纪维山一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失148011.91元并承担本案；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院查明：2017年1月25日18时48分许，徐高鹏驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车沿发展大道从北向南行驶至发展大道83号灯杆向南2米处市，与从东向西推自行车横过机动车道的纪维山相撞。约一分钟后，王辉驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿发展大道从北向南行驶时，撞到倒在路上的纪维山，事故发生后，王辉弃车逃逸。事故造成三车受损，王辉，纪维山受伤。江苏省宿迁市交通警察支队事故处理大队就本起事故出具宿公交认字[2017]第20170087号道路交通事故认定书，认定在徐高鹏和纪维山的交通事故中，徐高鹏和纪维山分别承担事故的同等责任。在纪维山和王辉的交通事故中，王辉承担该起事故的全部责任。事故发生后，纪维山被送至宿迁市钟吾医院抢救，住院5天，于2017年1月30日转院至宿迁市第一人民医院，住院15天，于2017年2月14日转院至三棵树医院，于2017年5月9日出院，住院84天，共计住院104天，共计花费医疗费用120713.51元，在宿迁市钟吾医院花费护理费500元，在宿迁市第一人民医院花费护理费3600元。
苏NTR462NZD082小型轿轻型普通货车车登记车主为臧太志，事故发生时由徐高鹏驾驶，该车辆在华安财保宿迁支公司投保了交强险、商业三者险限额10万元，未投保不计免赔，同等责任免赔率为10%，事故发生在保险期间，该车制动性能不符合GB7258-2012标准。事故发生后，华安财保宿迁支公司已赔偿原告医疗费10000元，徐高鹏垫付医疗费10000元。苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车登记车主为韩欣男，事故发生时由王辉驾驶，事故发生时该车辆未投保交强险，该车制动性能不符合GB7258-2012标准。一审又查明，2016年江苏城镇常住居民人均可支配收入40152元。
一审法院认为：民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。王辉对事故责任有异议，但未提供证据以推翻交警部门的事故认定，对该项辩解，不予采信。臧太志将存在缺陷的机动车交给被告徐高鹏驾驶，应承担相应的赔偿责任，考虑其过错程度，对纪维山的合理损失，臧太志在交强险责任范围外应承担5%的赔偿比例为宜，对纪维山主张臧太志与徐高鹏承担连带责任的请求，不予支持。结合双方当事人在本起交通事故中的过错程度及车辆驾驶情况，考虑第一事故对第二起事故的发生有一定的影响，一审法院认为在交强险限额外，徐高鹏应承担35%的赔偿责任，臧太志承担5%的赔偿责任，王辉承担40%的赔偿责任，纪维山自负20%的赔偿比例。本案中苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，韩欣男应与王辉在交强险限额内承担连带赔偿责任。因王辉借用车辆时，韩欣男不在场，对本起事故的发生没有过错，在交强险范围外，韩欣男不承担赔偿责任。本案中先由已承保交强险的华安财保宿迁支公司在责任限额范围内予以赔偿，华安财保宿迁支公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的韩欣男或王辉行使追偿权，对华安财保宿迁支公司主张交强险平摊的请求，不予支持。对超出交强险限额的应由徐高鹏、臧太志承担的责任，由华安财保宿迁支公司在商业三者险范围内承担，不足部分根据徐高鹏、臧太志承担的责任按份额负担。华安财保宿迁支公司主张扣除10%非医保，但未就非医保用药范围及可替代药品价格提交证据证明，对该项主张不予支持。纪维山各项损失，一审法院依法认定如下：1、医疗费120713.51元，有医疗费发票在卷佐证，予以支持；2、住院伙食补助费支持1872元（18元*104天）；3、营养费，支持1040元（10元/天*104天）；4、护理费，纪维山主张13120.4元（500元+3600元+40152元/年÷365天*82天），结合其提交的护理申请单、护理费发票及伤情，考虑其户籍性质，予以支持；5、残疾人辅助器具费5515元，其中纪维山提交的医用密闭式接尿器购买票据100元，虽不是正式发票，但考虑纪维山的伤情，该笔费用应当系其在治疗过程中支出的费用，予以支持；6、交通费，酌定1000元；7、车辆损失，纪维山支出300元，未超出保险公司定损金额，予以支持；复印费，酌定100元，两者合计400元。上述费用合计143660.91元。在交强险限额内，华安财保宿迁支公司应赔偿纪维山30035.4元（10000元+13120.4元+5515元+1000元+400元），王辉和韩欣男在交强险医疗费限额连带赔偿纪维山10000元。在商业三者险范围内，扣除10%的免赔率，华安财保宿迁支公司应赔偿纪维山37305.18元【（143660.91元-30035.4元-10000元）*（35%+5%）*90%】。徐高鹏应赔偿纪维山3626.89元【（143660.91元-30035.4元-10000元）*35%*10%】，扣除徐高鹏前期支付的10000元，尚留存6373.11元，鉴于纪维山尚需治疗，一审法院将上述费用（6373.11元）留存在纪维山处，待其治疗终结后一并处理。臧太志应赔偿纪维山518.13元【（143660.91元-30035.4元-10000元）*5%*10%】。王辉在交强险限额外应赔偿纪维山41450.2元【（143660.91元-30035.4元-10000元）*40%】。综上，华安财保宿迁支公司应赔偿原告67340.58元（30035.4元+37305.18元），扣除前期已支付的10000元，华安财保宿迁支公司尚应赔偿纪维山57340.58元。王辉应赔偿纪维山51450.2元（10000元+41450.2元），韩欣男对其中的10000元承担连带赔偿责任。臧太志应赔偿纪维山518.13元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条第一款、第十九条第二款、第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿纪维山57340.58元；王辉于判决生效之日起十日内赔偿纪维山51450.2元，韩欣男对其中的10000元承担连带赔偿责任；臧太志于判决生效之日起十日内赔偿纪维山518.13元；驳回纪维山的其他诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取570元，由徐高鹏负担200元，臧太志负担35元，王辉和韩欣男连带负担235元，纪维山负担100元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院查明的案件事实和一审一致。
本案的争议焦点为，上诉人王辉在其与纪维山的交通事故中是否应当承当全部责任。
本院认为，上诉人王辉在其与纪维山的交通事故中应当全部责任。理由如下：1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案事故发生后，交通警察部门依法作出了事故认定书，认定王辉承担其与纪维山第二起事故的全部责任。上诉人王辉并未提供证据推翻该事故认定书，故一审采纳该事故认定书结论并无不当；2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”本案中，交通事故卷宗中询问笔录等证据可以证实王辉在发生交通事故后，在没有采取任何措施的情况下将事故车辆遗留现场后自行离开。上诉人王辉称其是为了治疗自身伤痛而离开，但其受伤部位为脚，其完全可以通过拨打120的方式进行救助，且根据公安交警部门对三棵树医院值班医生的询问，王辉系事发当日临近12点的时候才到三棵树医院治疗，此时，距在事故发生已后4个多小时，结合事故地点到三棵树医院的距离，才到达三棵树医院治疗，王辉的主张明显不具有合理性，故故王辉其主观上具有逃避事故责任的故意，其行为符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定的逃逸要件，其应当承当事故的全部责任；3、根据藏太胜陈述及现场照片可以证实事故发生时王辉驾驶的摩托车与纪维山存在接触的事实，上诉人称其仅碰到自行车，没有碰到纪维山的主张没有证据支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由上诉人王辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第10页/共11页