重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06558号
上诉人（原审原告）陈进。
委托代理人刘云长，重庆江津区杜市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡鹏。
被上诉人（原审被告）胡荣。
被上诉人（原审被告）刘书红。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，总经理。
委托代理人侯凤，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人毛松林，经理。
委托代理人车才洪，重庆智渝律师事务所律师。
上诉人陈进与被上诉人胡鹏、胡荣、刘书红、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太保重庆分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“人保九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月24日作出（2015）九法民初字第00815号民事判决，陈进对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，陈进及其委托代理人刘云长；胡鹏、胡荣；太保重庆分公司的委托代理人侯凤；人保九龙坡支公司的委托代理人车才洪到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月23日18时14分许，胡鹏驾驶渝Ａ×××××号小型轿车沿九龙坡区西彭镇铝城南路由铝城中学驶往石塔转盘方向，行驶至中百仓储超市路段时，与由车行方向从右至左横过马路的陈进相撞，随后陈进撞到了相对方向行驶的刘书红驾驶的渝Ａ×××××小型轿车上，造成陈进受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，胡鹏承担此次事故的主要责任，陈进承担次要责任，刘书红无责任。
陈进受伤后被送往重庆市××西南铝医院治疗。2013年11月24日陈进转院至重庆医科大学附属第一医院治疗。2014年2月21日出院并于2014年2月22日转入西南铝医院治疗，2014年4月4日出院。2014年7月25日又进入西南铝医院治疗并于2014年8月1日出院。住院时间为137天。陈进称自己共支付住院费99001.46元、门诊费10035.85元。其中2014年7月25日-2014年8月1日期间住院7天，住院费用为3275.23元。2014年7月25日，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所对陈进的续医费及伤残等级进行鉴定，续医费鉴定结论为“陈进目前遗有轻度交通性脑积水，右下肢单瘫，左肩关节活动受限及轻度智力缺损等症状、体征，建议行康复训练及对症支持治疗，根据重庆地区三甲医院目前医疗收费标准，约需人民币贰万伍仟元至叁万元左右”；伤残等级鉴定为“陈进车祸伤后：1.右下肢肌力?III级目前属VI级伤残；2.轻度智力缺损目前属VII级伤残；3.左肩关节损伤目前属X级伤残”。自陈进受伤至鉴定之日前一天时间为252天。两项鉴定产生鉴定费共计1620元，此款已经由陈进支付。
在陈进住院治疗期间，胡鹏垫付车辆维修费4791元、车辆检验费500元、看望费248.32元、医疗费49547.20元，太保重庆分公司垫付交强险医疗费10000元、商业险医疗费52379.15元、交强险车损赔付1381元。
审理中，陈进自愿放弃对于伤残等级第三项“左肩关节损伤目前属X级伤残”的赔偿主张。为证明其误工费标准为每日250元计算，陈进提交了其在2013年1月27日与重庆英特建筑装饰设计工程有限公司签订的《临时用工劳动合同书》（合同期为2013年1月28日-2013年11月7日）、收入证明、工资表，证明其从事幕墙安装工工作，月收入7500元。胡鹏认为劳动合同已经在事故发生前已经截止，不能证明陈进在发生事故时仍然在此工作并有固定收入，且陈进未提交纳税证明，不认可陈进计算误工费的标准。太保重庆分公司称根据其与胡荣的保险合同，商业险按照国家医疗政策予以赔偿，对于商业第三者责任保险中医疗费的赔付，建议理赔时在医疗费中扣除20%费用由胡鹏负担，保险公司负担80%，陈进及其他被告均予以同意。
另查明，胡荣系渝Ａ×××××号小型轿车的所有权人，渝Ａ×××××号小型轿车已在太保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期间自2013年6月12日零时起至2014年6月11日二十四时止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、不计免赔商业险赔偿限额为200000元。胡荣与胡鹏系父子关系，因为胡荣没有驾驶证，因此胡荣一直将车辆无偿交给胡鹏使用。刘书红系渝Ａ×××××号小型轿车的所有权人，渝Ａ×××××号小型轿车已在人保九龙坡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中无责时死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元。
又查明，陈进户口登记为重庆市九龙坡区西彭镇石塔村14组2号，后因征地拆迁，于2011年1月15日租住案外人刘德跃所有的九龙坡区西彭镇铝城北路二幢四单元4-1号房屋至2012年7月份。2012年7月份陈进接收征地拆迁安置房屋七星恋城小区2幢2单元4-1号房屋并装修，同年9月装修完毕并开始居住至今。邱本华与陈朝荣是夫妻关系，系陈进之父母，邱本华生于1939年1月5日，陈朝荣生于1936年1月27日，有二子一女，陈进系长子，陈朝荣有固定收入。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因生命健康、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警队认定，胡鹏负主要责任，陈进负次要责任。保险公司赔偿后的剩余部分应当由胡鹏和陈进按照过错程度承担赔偿责任，对于陈进的合理损失，根据本案的具体情况，酌情认定胡鹏承担80%的损失赔偿责任，陈进自行承担20%的损失。
事故车辆车主胡荣与胡鹏系父子关系，但是胡荣没有驾驶证，该车自购买后一直无偿交给胡鹏使用，因此，胡鹏系渝Ａ×××××号小型轿车的实际所有人和控制人，胡荣没有过错，并不对陈进承担赔偿责任。
驾驶人驾驶机动车发生交通事故，造成第三者人身伤害时，保险公司基于交强险的社会功能，应对受害人的人身伤害损失进行先行赔付，故太保重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险责任限额内对陈进的损失承担赔偿责任。
刘书红、太保重庆分公司对于陈进的交通事故没有过错，刘书红对于陈进的经济损失不承担赔偿责任，太保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。
陈进作为赔偿权利人要求被告赔偿伤残产生的经济损失，其合法、合理的请求部分，一审法院予以支持。对于本案所涉款项，根据陈进的请求及各被告的意见，结合庭审举证质证的情况，一审法院对陈进的损失作如下认定：1、医疗费：对于住院费99001.46元的金额，各被告均无异议，一审法院依法予以确认。对于门诊费，没有病历予以关联的门诊清单及收据不足以证明该费用与陈进事故的关联性，对于该费用，因为被告方认可4276元，一审法院确认陈进发生的门诊费为4276元。另在陈进治疗期间，胡鹏支付医疗费49547.20元，太保重庆分公司支付交强险医疗费10000元、商业险医疗费52379.15元，因此医疗费的总费用为99001.46元＋4276元＋49547.20元＋10000元＋52379.15元=215203.81元；2、护理费：陈进的住院及护理时间为137天，其没有提交证据证明未住院期间存在护理或者需要护理，故一审法院认定陈进需要护理的时间为137天，护理费按照80元每天计算为10960元；3、住院伙食补助费：陈进住院137天，按32元每天计算为4384元；4、营养费：根据医嘱以及陈进的具体情况，一审法院酌情主张4000元；5、残疾赔偿金：陈进于2012年9月入住七星恋城小区2幢2单元4-1号房屋，至事故发生之日已经满1年，其伤残等级应当按照城镇人口标准予以计算。伤残等级鉴定为“陈进车祸伤后：1.右下肢肌力?III级目前属VI级伤残；2.轻度智力缺损目前属VII级伤残；3.左肩关节损伤目前属X级伤残”陈进自愿放弃对于第三项伤残的诉求。陈进的伤残赔偿金应为25216元×20×52%=262246.40元。被扶养人邱本华在陈进伤残时是74岁，扶养人有4人，陈进自愿计算5年，根据陈进的伤残等级，被扶养人邱本华的生活费为上一年度城镇居民人均消费性支出17814×5×52%÷4=11579.10元。故该项费用总计为262246.40元＋11579.10元=273825.50元；6、误工费：关于误工时间，根据陈进的伤残程度，其应属于持续性误工，天数为252天；关于误工费标准，一审法院酌情参照2014年度本地居民建筑业（城镇私营单位）平均工资标准计算误工费为41472元／年÷365天／年×252天=28632.72元；7、续医费：重庆法医验伤所对陈进的续医费鉴定为25000元——30000元，因为陈进在鉴定后继续进行了医疗，并产生了住院费和门诊费用，该费用本院已经在医疗费中予以确认，因此在扣除鉴定后发生的费用后，一审法院酌情主张续医费22000元；8、鉴定费：陈进主张1620元，各被告对该金额没有异议，但是太保重庆分公司不承担该费用，该费用由胡鹏承担；9、住宿费：因陈进并无足够证据证明该项费用的产生及具体金额，一审法院不予支持；10、精神抚慰金：陈进因本次交通事故造成伤残，给陈进精神造成了损害，被告方理应赔偿陈进精神损害抚慰金，但陈进要求主张精神损害抚慰金25000元过高，综合考虑本次事故发生的实际情况，结合当事人的过错程度、损害后果等因素，一审法院酌情主张10000元；另陈进要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，一审法院予以支持。11、交通费：根据陈进的病情、转院治疗情况以及住所，一审法院酌情支持1500元。以上款项合计572126.03元。由太保重庆分公司在交强险责任限额内赔偿陈进120000元（含精神抚慰金10000元）。已经赔付医疗费10000元，尚需在交强险责任限额内赔偿陈进110000元。由人保九龙坡支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元。剩余经济损失572126.03元-120000元-12000元=440126.03元，由陈进根据过错自行负担440126.03元×20%=88025.21元，由胡鹏根据过错负担440126.03元×80%=352100.82元。
因太保重庆分公司在商业三者险责任限额内已经赔付医疗费52379.15元，故太保重庆分公司在商业三者险责任限额内应再赔偿陈进200000元-52379.15元=147620.85元（含80%的医疗费），加上前述交强险应赔付110000元，合计赔付金额为257620.85元。
胡鹏向陈进赔偿保险公司未能完全赔付的损失，即352100.82元-200000元=152100.82元（含20%的医疗费及鉴定费），因胡鹏已经支付了医疗费49547.20元，因此，胡鹏应向陈进支付的金额为152100.82元-49547.20元=102553.62元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈进经济损失257620.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈进经济损失12000元；三、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈进经济损失102553.62元；四、驳回原告陈进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4833元，其中被告胡鹏负担（此款原告已预交，被告胡鹏于本判决生效之日起十日内支付原告）。”
陈进不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。胡鹏在行人上下班的高峰期间高速驾车造成事故，应承担90%的赔偿责任；一审法院判决的护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金主张过低。
胡鹏、胡荣、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘书红未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案交通事故系胡鹏夜间驾驶车辆在受到相对方向来车灯光干扰，视线受影响的情况下未及时采取安全措施，以致未发现横过道路的行人；陈进横过马路未走人行横道线，且在通过时未注意观察过往车辆确保安全。两人各自的过错造成了本案事故的发生，陈进作为行人在附近有人行横道线的情况下未走人行横道线，已给自己造成安全隐患，且其在其横过马路时未尽到普通人的安全注意义务即观察过往车辆并在确保安全的情况下才通过，故陈进的行为并非无过错。一审法院根据事故发生原因、双方过错程度及对损害后果的参与程度等因素，认定陈进自行承担20%的损失并无不当。一审法院依据当地的实际消费水平并参考当时公务人员出差伙食补助标准认定陈进的护理费、住院伙食补助费并无不当；根据陈进的伤残等级并结合其自身过错，一审法院认定其精神抚慰金为10000元正确。
综上，上诉人陈进的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9666元，由上诉人陈进负担，本院给予免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张远馨