广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一终字第73号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男。因本案于2013年9月19日被羁押，同日被取保候审。
辩护人郭某某，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月2日作出（2013）深福法刑初字第1664号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员靳继荭出庭履行职务，上诉人郑某某及其辩护人郭某某到庭参加诉讼。深圳市人民检察院因需要补充侦查向本院申请延期审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月19日0时10分许，被告人郑某某醉酒驾驶粤B／××××T号牌小型轿车行驶至深圳市福田区××路××村路段向右变更车道时，该车车身右侧与同方向相邻车道正常行驶的由张某驾驶的粤B／××××5号牌小型轿车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，并被执勤民警现场查获。经对被告人郑某某进行呼气式酒精检测，含量为241mg／100ml。经鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为208.40mg／100ml。
原判另查明，被告人郑某某驾车变更车道时影响正常行驶的机动车及醉酒驾驶，负事故的全部责任，张某不负事故责任。事发后，被告人郑某某已经赔偿了张某车辆损失。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人身份材料、接收刑事案件登记表、驾驶人信息、查获经过、情况说明、谅解书等书证；2、证人庞某某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人郑某某的供述和辩解；5、检验报告书；6、辨认笔录；7、现场录像。
原判据此认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某当庭能够如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，有一定悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人郑某某拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人郑某某上诉提出，其有自首情节；其系初犯、偶犯，也无其他不良记录；其所在的国有公司正在进行股份制改革和员工分流、安置等工作，其本人目前正主抓该项工作；其患有高血脂、糖尿病、肾炎等多种慢性重大疾病。综上，请求从轻判处。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，2013年9月19日0时10分许，上诉人郑某某醉酒驾驶粤B／××××T号牌小型轿车行驶至深圳市福田区××路××村路段向右变更车道时，该车车身右侧与同方向相邻车道正常行驶的由张某驾驶的粤B／××××5号牌小型轿车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事发后，郑某某主动要求报警，留在现场等待交警部门处理，被公安机关当场抓获。经对被告人郑某某进行呼气式酒精检测，含量为241mg／100ml。经鉴定，郑某某血液中酒精含量为208.40mg／100ml。郑某某驾车变更车道时影响正常行驶的机动车及醉酒驾驶，负事故的全部责任，张某不负事故责任。事发后，郑某某已经赔偿了张某车辆损失，张某亦出具谅解书，请求法院对郑某某从轻处罚。
认定上述事实的证据，除经原审庭审举证、质证的证据外，还有经庭审质证、认证的下列证据：
1、深圳市公安局交通警察支队福田大队事故处理中心出具的《关于郑某某的归案情况说明》，证实2013年9月19日0时55分许，该大队值班台接报警，称该大队辖区××路与××路口段发生交通事故。该大队民警随即赶往现场，郑某某对其酒后驾车并发生擦碰供认不讳，称因双方无法就赔偿达成一致，其要求张某报警。该协商经过对张某询问时也得到确认。
2、深圳市公安局交通警察支队福田大队事故处理中心出具的《122交通报警接处警记录卡》，证实张先生1363251××××号码在案发时段有三次报警，称发生二车碰撞，要求公安机关处理。
检察机关提出，二审期间，深圳市公安局交通警察支队福田大队出具情况说明，证实郑某某自首，请法院予以核实后依法判决。
本院认为，上诉人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担相应的刑事责任。上诉人郑某某自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，本院依法从轻判处。上诉人郑某某及其辩护人提出其有自首情节的上诉及辩护理由属实，本院予以采纳。上诉人郑某某及其辩护人提出其系初犯、偶犯的上诉及辩护理由属实，本院依法采纳。上诉人郑某某及其辩护人提出其患有高血脂、糖尿病、肾炎等多种慢性重大疾病，且在国企从事下岗人员分流工作，请求从宽判处的上诉及辩护理由，本院认为，上诉人所从事的工作及身体状况对本案的定罪量刑并无影响，该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，审判程序合法，但部分事实认定不清，导致量刑不当，应予纠正。鉴于上诉人郑某某年近六旬，有自首且系初犯、偶犯，事后预缴罚金，积极赔偿被害人并取谅解，认罪、悔罪态度好等情节，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，亦足以达到惩戒的目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1664号刑事判决中对原审被告人郑某某的定罪部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1664号刑事判决中对原审被告人郑某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李月娥（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。