金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2176号
原告：施南芳。
委托代理人：林俊宏。
被告：许新安。
被告：许锡胜。
被告：蒋兰芳。
原告施南芳为与被告许新安、许锡胜、蒋兰芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告施南芳及其委托代理人林俊宏到庭参加诉讼。被告许新安、许锡胜、蒋兰芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施南芳起诉称：2013年2月4日，因做生意需周转，被告许新安向原告借款人民币40万元，借款期限6个月，约定月利率1.8%，如逾期未还，则按日支付逾期总金额千分之五的违约金。借款到期后，被告许新安偿还了一定的利息与本金，截止2014年1月23日，被告许新安还欠原告人民币275760元。同日，被告许新安承诺欠款按月利率18‰计算，承诺到2014年2月23日归还8万元整，到2014年3月23日归还15万元，余款到2014年5月1日前还清，若逾期未还清按每天800元计算滞纳金，被告蒋兰芳、许锡胜提供担保，并在还款承诺书上签字。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒还借款。原告请求法院：1.判令三被告归还原告借款本金275760元及支付利息42687.65元（算至2014年10月11日），违约金130400元（算至2014年10月11日）；2.判令三被告按月利率18‰支付原告从起诉之日起至实际偿还之日的利息及按每天800元计算滞纳金；3.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告户籍信息复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.个人抵押借款合同及还款承诺书各1份，证明被告许新安向原告借款的事实及利息、违约金的约定，被告许锡胜、蒋兰芳给予担保。
被告许新安、许锡胜、蒋兰芳未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月4日，被告许新安向原告施南芳借款，双方签订了个人抵押借款合同1份，合同约定借款金额40万元，借款期限6个月，还款方式：利息按季支付。本金在借款到期日一次性支付，同时施南芳应当归还许新安先前所出具的借据。如果许新安逾期支付借款本金及利息，则继续计息的同时，许新安应当从逾期之日起按每日5‰支付逾期总金额的违约金。抵押条款约定坐落在中华广场3楼25号店铺的房屋登记在抵押人许新安的名下，现抵押人同意以该房屋的全部价值作为抵押，为本借款合同下的借款抵押担保等共计17条内容。签订合同前，即2013年2月2日，原告通过建设银行转账支付给被告许新安人民币7万元。签订合同后，即2013年2月7日，原告通过建设银行转账支付给被告许新安人民币5万元。同月16日，原告丈夫杜志金支付给被告许新安人民币2万元。同年3月8日，原告通过建设银行转账支付给被告许新安人民币26万元。截止2014年1月23日，被告许新安共归还原告本金人民币21万元。同日，被告许新安、许锡胜、蒋兰芳作出承诺并出具给原告1份还款承诺书，内容是：到2014年1月23日止还欠施南芳人民币275760元，按月息1.8计算，本人承诺到2014年2月23日归还8万元，到2014年3月23日归还15万元，余款到2014年5月1日前还清。若逾期（每期）未还清，按每天800元计算滞纳金。承诺书右下方承诺人一栏由许新安、许锡胜、蒋兰芳本人签名。借款到期后，原、被告协商同意解除了许新安名下的坐落于中华广场3楼25号商铺的抵押手续。此后，三被告分文未还。经原告多次催讨，未果。本案庭审之后，原告向本院出具1份情况说明，证明三被告出具的还款承诺书中关于“到2014年1月23日止还欠施南芳人民币275760元”这句话的真实意思是，到2014年1月23日止被告共欠原告施南芳借款本金人民币19万元，利息83760元及违约金2000元。
另查明：被告许锡胜、蒋兰芳系夫妻。被告许新安与被告许锡胜、蒋兰芳之间系儿子与父母的关系。
本院认为：根据现有证据，原告与被告许新安之间的民间借贷关系成立。有还款承诺书为凭。被告许锡胜、蒋兰芳自愿为被告许新安的上述欠款人民币275760元一同向原告作出承诺归还该款项，系其真实意思表示，合法有效。原告自认截止2014年1月23日，被告已归还借款本金21万元，尚欠原告借款本金人民币19万元，利息83760元及违约金2000元，事实清楚，本院予以认定。本案中，原、被告即约定了利息，又约定了违约金和滞纳金，违约金和滞纳金部分的请求依据不足，本院不予支持。还款承诺书中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还欠款本金并支付利息。双方约定月利率18‰，未超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月20.5‰），本院予以保护。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以支持。三被告拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告许新安、许锡胜、蒋兰芳应当于本判决生效之日即归还给原告施南芳借款本金人民币19万元，并支付利息人民币83760元（已算至2014年1月23日，此后利息仍按月利率18‰计算至本金还清日）。三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告施南芳的其他诉讼请求。
本案受理费人民币4016元（原告已预交），由三被告共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年一月八日
代书 记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。