wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1520号
原告：温交其，男，汉族，1950年7月20日出生，农工，现住乌拉特前旗。
被告：张莲女，女，1937年4月15日出生，汉族，农工，现住乌拉特前旗。
被告：刘改欣（系张莲女女儿），女，1967年5月6日出生，汉族，农工，现住乌拉特前旗。
二被告委托诉讼代理人：刘庚喜，男，1954年11月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告温交其诉被告张莲女、刘改欣排除妨害纠纷一案中，因原告温交其经本院通知其交纳剩余受理费188元，但其未按期预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温交其撤诉处理。本案已交纳受理费188元，由原告温交其负担。
审 判 长 高建峰
人民陪审员 宝日玛
人民陪审员 韩彩霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 宇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执279号
申请执行人:廖孝生，男，生于1960年11月，汉族，高中文化，住巴中市回风路。
被执行人：夏洪忠，男，生于1956年7月，汉族，初小文化，住四川省巴中市巴州区白马井街。
本院在执行廖孝生与夏洪忠拖欠木材款纠纷一案中，巴中市人民法院作出的（1998）巴州民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，执行中经查：被执行人夏洪忠无可供执行财产。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗小杰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第438号
申请执行人某某银行，住所地：安阳市殷都区。
被执行人刘某某，男，汉族，成年，住安阳市龙安区。
申请执行人某某银行与被执行人刘某某借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杜银涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第0111号
原告无锡佳宇机械制造厂。
投资人谢志良，该厂厂长。
被告王建胜，男，1976年6月21日生，汉族。
本院在审理原告无锡佳宇机械制造厂与被告王建胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡佳宇机械制造厂于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡佳宇机械制造厂向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡佳宇机械制造厂撤回起诉。
本案受理费3226元减半收取1613元，由原告无锡佳宇机械制造厂负担。
审判员 颜建江
二〇一四年四月二十三日
书记员 钱 杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2278号
原告李某。
法定代理人李振金。
委托代理人张建英，法律工作者。
被告杜启先。
原告李某与被告杜启先健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李振金、委托代理人张建英、被告杜启先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日16时30分许，被告发现原告与被告之子发生纠纷，被告用拳头打伤原告的脸部，经医疗机构诊断为脑震荡，后于2015年3月24日经高密市公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情构成轻微伤，为此导致原告休学，学习成绩受到严重的影响。原告现具状人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各种损失11972.42元并承担本案的案件受理费。
被告辩称，原告陈述的案件经过不属实，事发当天，被告发现原告与被告之子打架，被告想与原告一起去找原告的父亲理论，被告不小心拉了原告胳膊一下，他的手机掉了地上，被告将手机捡起来还给原告，就在当时，原告用拳头打了被告的太阳穴，被告就打了原告两耳光。被告不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月4日16时30分许，在高密市夏庄镇高平庄村村西郭林福屋后，高密市夏庄镇高平庄的杜启先因发现高密市夏庄镇高平庄的李某（未满14周岁）打其子杜亚平（未满14周岁），后杜启先用拳头打伤李某的脸部。2015年3月26日高密市公安局向被告杜启先送达了行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日、罚款陆佰元的行政处罚。
原告李某受伤后入住夏庄镇中心医院，外科查体为左面部肿胀，触痛，初步诊断脑震荡、头外伤反应及面部外伤。原告于2015年3月10日上午好转出院并于2015年3月12日中午入住高密市人民医院神经外科，于2015年3月14日上午9点出院。共计住院8天。两次住院共花费治疗费2344.21元。2015年3月23日经河崖派出所委托高密市公安局物证鉴定室对原告进行伤情鉴定，原告之伤构成轻微伤。为此，原告支出鉴定费320元。2015年5月7日经高密菁英法律服务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告李某受伤后所需的护理期限进行鉴定，原告所需的护理期限为30天。为此原告支出鉴定费620元。庭审中原告主张以下损失：1、住院伙食补助费270元。2、护理费3500元，由原告的母亲栾述珍进行护理，栾述珍提交了高平庄村委会的证明和村民高思江的单位证明，证明栾述珍月平均工资3500元。3、交通费1000元，提供了一宗交通票据。4、精神抚慰金2000元，原告是学生，受伤后一直未上学，提供高密市至诚学校迟增荣出具的证明。5、手机损失1500元。提供了手机发票一张。6、病历复印费15元，提供发票一张。被告在庭审中质证对高密市公安局河崖派出所出具的证明的真实性无异议，对鉴定文书的真实性无异议，对伤情无异议，对行政处罚决定书的真实性无异议，但称当时是因为原告让被告之子去家里拿钱，并殴打被告的儿子，并且原告经常打被告的儿子，所以被告就去找原告。对原告主张的一切损失被告均不予质证且在庭审中拒绝回答法官的询问，也未对原告的鉴定报告提出重新鉴定的申请。
另查明，原告护理人栾述珍系农村居民，2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元。
以上事实，有原告提供的户口本复印件、高密市公安局河崖派出所出具的证明、两份住院病历、医疗费单据四份、高密市公安局高公监字（2015）140号鉴定文书、高密市公安局的行政处罚决定书、鉴定费单据2张、挂号费20元、高平庄村委会的证明、工作单位负责人请假证明及身份证复印件、手机发票一份、交通票据一宗、学校证明一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，侵害公民健康权的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。本案中，被告因原告与被告之子的纠纷而打伤原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。纠纷发生时，原告系未成年人，属于限制行为能力人，对自己的行为尚缺乏足够合理的认识，被告在看到两个未成年人发生肢体冲突时，应以说服教育为主，而不应该对一个未成年人出手打伤，所以被告应对原告承担全部的侵权责任。在本次伤害中，原告的医疗费2344.21元、鉴定费920元、伙食补助费240元、病历复印费15元，均有证据予以证实，本院予以支持。关于护理费，原告提供的证据不能充分证明护理人栾述珍的月平均收入，本院支持按农村居民的人均可支配收入来计算其护理费，11182元÷365×30=919元。关于交通费，原告提供的一宗票据不能充分证明是原告因受伤所支出的交通费，且票据不具体，故本院对交通费酌情支持300元。关于精神抚慰金，虽然原告系未成年在校学生，但原告的伤公构成轻微伤，本院不予支持。并于手机损失，首先原告提交的购机发票并不能证明就是本案中损坏的手机，其次，即使是本案中手机的发票，该手机已经使用，其价值应通过物价鉴定机构鉴定来认定，故本案中的手机损失，待价值确定后原告可另行起诉。综上，原告的各项合理损失为：医疗费2344.21元、鉴定费920元、伙食补助费240元、病历复印费15元、护理费919元、交通费300元共计4738.21元，由被告杜启先承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜启先于判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失共计4738.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告负担31元，被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一五年十月九日
书 记 员 台艳林
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第241号
原告：王顺民，农民。
被告：王建来，私营业主。
本院于2015年6月19日立案受理了原告王顺民诉被告王建来机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李桂英适用简易程序公开进行了审理。原告王顺民到庭参加了诉讼，被告王建来经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺民诉称，2014年6月8日，原告与被告在婺源县晓起至港口方向路段发生交通事故，造成原告受伤和两车受损，经婺源县公安局交通警察大队认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，事故发生后，原告被送往医院住院治疗，共用去医疗费6000余元，2014年6月16日，经婺源县交警大队调解，原告与被告达成协议如下：1、被告王建来一次性赔偿原告王顺民医疗费五千二百元整；2、原告王顺民的车辆赣E×××××号车损由被告王建来负责赔偿。现原告的车辆维修费用已确定为16000元，经原告多次向被告要求按协议履行赔偿义务未果，为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告立即支付原告医疗费5200元和车辆修理费16000元，合计21200元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告的身份情况；
2、交通事故责任认定书一份，拟证明事故的经过和责任划分；
3、经交警调解的调解协议一份，拟证明由被告赔偿原告医疗费5200元和车辆损失由被告承担；
4、车辆维修结算单四份，收款收据一份，拟证明原告车辆因交通事故受损在金城维修厂修理，从结算单据上看修理所花费用是人民币17110元，经维修店优惠后，实际支付的费用是人民币16000元的事实。
被告王建来未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年6月8日15时20分许，原告王建来驾驶浙H×××××号南骏牌低速货车从晓起村方向往港口村方向行驶，行至事故地点左转弯时，与被告王顺民相向驾驶的赣E×××××号福田牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告王顺民受伤及两车受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队第2014081号道路交通事故认定书认定原告王顺民承担事故的次要责任，被告王建来承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。2014年6月16日，经婺源县交警大队调解，原告与被告达成协议如下：1、王建来一次性赔偿王顺民的医疗费用五千二百元整；王顺民的误工费、护理费、后续治疗费等其他一切费用由王顺民自己承担。2、浙H×××××号和赣E×××××号车损失由王建来承担。原告王顺民驾驶的赣E×××××号车经婺源县金城汽车修理厂维修共用去维修费用16000元。
另查明，在原告住院治疗期间，被告向原告垫付医疗费1000元，原告自愿放弃1000元的诉请，只要求被告赔偿20200元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，原、被告签订赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，被告应按约定履行赔偿责任，被告应当全面按照合同的约定履行合同所规定的义务，未履行合同义务的，应承担相应的民事责任。被告王建来未到庭，视为其放弃抗辩的权利，亦应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建来赔偿原告王顺民各项损失共计人民币二万零二百元整，限本判决生效之日起三十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百元，减半交纳为二百五十元，由被告王建来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李桂英
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪端福
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3029号
原告：余现伟，男，1993年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114200110986283。
被告：王留增（王留曾），男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告余现伟诉被告王留增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余现伟委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告王留增经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余现伟向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元并支付违约金；2.被告承担本案的诉讼费及律师代理费。事实与理由：2016年4月份，被告将原告的北京现代轿车撞坏，该车价格160000余元，事故发生后，车辆被撞报废，仅以30000元的价格卖给他人。因该车是按揭购置，被告撞坏后，无钱支付车贷。经原、被告协商，原告一次性借给被告现金100000元，偿还该车贷，算是被告赔偿原告损坏的车辆。2016年12月15日双方签订借款合同，被告向原告出具了借条，并约定利息和违约金，现被告不偿还借款，为此诉讼来院。
被告王留增未答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的焦点为：原告要求被告偿还借款100000元及违约金及律师代理费，有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告余现伟向本院提供的证据有，借款合同一份、收条一份，证明2016年12月15日被告向原告借款100000元，约定违约金为每日2%，被告应从原告起诉之日计算至借款还清之日止的违约金，违约金如果超过年息24%，按年息24%进行计算。
被告王留增未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年4月被告将原告所有的北京现代名图轿车撞毁，该车辆被撞报废，该车辆属原告160000元按揭购买，因车贷尚未还清，原、被告经协商，签订了借款合同，被告向原告借款100000元，偿还该车车贷，原、被告约定了借款期限、利息及违约金。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直推托不还，为此，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，借款合同、收到条能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自愿协商，被告向原告借款100000元，用于偿还被告撞毁原告车辆的贷款，该借款有被告出具的借款合同及收条能够证明，原、被告之间债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求的借款违约金，在借款合同中明确约定“如被告逾期未归还借款，按借款本金每日2%支付违约金”，对于双方所约定的违约金，超出了年利率24%，超出部分不予保护，故被告应按年利率24%支付原告违约金。原告请求的律师代理费，因其未提供相关票据，本院不予支持。综上，根据《中�人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王留增于本判决生效后十日内偿还原告余现伟借款100000元及违约金，（违约金按年利率24%自2017年8月3日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告余现伟的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王留增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 魏 旭
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第32号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人李业成，男，住罗山县灵山镇南街居委会。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月30日作出的罗国土资罚决字（2014）第316号决定。
本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第316号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第316号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第316号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第316号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵保玉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第980号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人倪某，无业。因本案于2014年5月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年5月7日23时28分，被告人倪某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车从本区隔岸路出发，途经隔岸路水心河滨公园前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人倪某血液中检出乙醇成份，含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶人和机动车信息、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，其具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人建议判处被告人倪某拘役一个月至二个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年六月三日
代书记员 李芳芳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1947号
申请执行人张淑萍，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人李亚峰，男，1978年4月11日出生，民族、职业不详，去向不明。
本院在立案执行张淑萍申请执行李亚峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人李亚峰在各商业银行无存款，在本市房屋管理部门无可供执行财产，在车辆管理部门登记有宁＊＊＊＊**号小轿车一辆，本院已经另案查封，但车辆去向不明。被执行人去向不明，本案已将其纳入是信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1288号民事判决书确定的执行标的35844元，执行费438元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年十二月三日
书记员 樊冠青
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凯民初字第1440号
原告杨荣英。
被告刘炳国。
原告杨荣英与被告刘炳国离婚纠纷一案，本院2013年7月26日受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓勇独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨荣英及其委托代理人、被告刘炳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣英诉称：原、被告双方于2010年登记结婚，并生育一个小孩。婚前双方缺乏足够的了解，婚后又未能建立起夫妻感情，生活中常常发生吵骂。夫妻双方从没有过心平气和的沟通或真诚的语言交流，导致夫妻感情彻底破裂，已无法维系夫妻关系。现特起诉要求与被告离婚、小孩由原告抚养、共同财产请求多分并由被告承担案件受理费费。
原告杨荣英在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况。2、结婚证，证明结婚登记事实。3、出生证明，证明小孩出生情况。4、工作证明，证明原告曾在麻江县医院工作过的事实。
被告刘炳国辩称：原告所述不实，双方还是有感情基础的，虽有小矛盾存在并未达到夫妻感情破裂的程度，同时为兼顾到小孩的健康成长等因素，故不同意与被告离婚。
被告刘炳国在举证期限内提交的证据有：1、收入证明，证明其每月工资收入较低，已无经济条件和能力再出资对所居住房屋进行装修。2、装修收据，证明房屋装修过程中产生的各项费用均由被告父母支付的事实。
庭审质证中，被告对原告所举证据均无异议。原告对被告举证中有关装修费用的性质问题，认为应该是被告父母对原、被告双方的赠与，应当作为夫妻共同财产分割。
经审理查明：原、被告双方于2010年1月18日依法登记结婚，婚后生育一子田XX（2010年9月5日出生）。在家庭生活中，双方为日常生活琐事有过争吵，但未存有导致夫妻感情破裂的情形。对于夫妻感情状况，除当事人的陈述外亦无街道社区或邻居的任何评价，原告对此也未予以举证证明。案经调解因双方意见分歧过大未果。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，所有证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告在诉讼中就其夫妻感情状况及是否破裂等方面的举证中，没有全面、具体地提供证据来证明夫妻感情确已破裂的情形客观存在。同时，被告认为双方间虽有摩擦但夫妻感情并未破裂，对原告的主张不予认同。夫妻间在家庭日常生活中产生矛盾属于正常现象，原、被告双方应从有可能影响夫妻感情因素等方面查找原因，而不应单纯以离婚的方式来解决家庭矛盾。只有妥善处理好了日常生活矛盾，解决安排好家庭生活，营造出良好的家庭氛围，才能达到家庭的团结与夫妻的和睦，也才能为小孩的健康成长提供有利的生活空间与平台。综上所述，原告在缺乏证据证明其事实主张成立时，应由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果。本院认为原告的诉讼主张缺乏证据证明，夫妻感情尚未破裂，不具备离婚的法定情形，对其诉讼请求不支持。为了维护家庭、社会的稳定与和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告杨荣英提出与被告刘炳国离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨荣英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限内向上诉法院预交案件受理200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨 船
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第2893号
原告肖芬，女，1950年10月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
被告高永波，男，1981年6月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告刘德明，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人高永波，男，1981年6月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告肖芬诉被告高永波、刘德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，二被告向我借款10万元，约定近期就还款。后二被告并未偿还，经我多次索要未果，现诉至法院请求判令给付本金并承担利息和诉讼费用。
二被告辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2013年11月16日二被告因生产经营需要，向原告借款10万元。原告于当日将10万元现金交付二被告后，二被告向原告出具借据1份，到期后二被告并未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的借据1份、身份证在卷为凭，上述材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告出具的借据是其真实的意思表示，双方的借贷关系确实存在，应受到法律的保护，因此二被告应当按照双方的约定及时的履行偿还借款本金的义务。对于原告主张的利息及违约金部分，因双方对此并未明确约定，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告高永波、刘德明于本判决生效后十日内偿还原告肖芬借款10万元。
二、被告高永波、刘德明对上述债务互负连带责任。
三、驳回原告肖芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘诗琦
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第585号
原告：河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人：潘巧雅，董事长。
委托代理人：马伟刚、甘江娜，公司员工。
被告：张丽敏，住石家庄市长安区。
本院在受理原告河北天和物业服务有限公司诉被告张丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告河北天和物业服务有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年四月三十日
书记员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第585号原告：河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路569号嘉和城门洞。法定代表人：潘巧雅，董事长。委托代理人：马伟刚、甘江娜，公司员工。被告：张丽敏，女，1963年10月24日生，汉族，住石家庄市长安区。本院在受理原告河北天和物业服务有限公司诉被告张丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告河北天和物业服务有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  苏维艳二〇一五年四月三十日书记员  郑乾坤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第958号
本院在执行申请执行人烟台华阳热电公司与被执行人骆卫兵供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人骆卫兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人骆卫兵纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农业银行郁南县支行）。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人张法励，男，是该行职员。
上列委托代理人委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告傅权新，男，汉族，1990年11月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告傅柏和，男，汉族，1980年5月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告傅柏益，男，汉族，1976年2月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告傅权新、傅柏和、傅柏益金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告傅权新、傅柏和、傅柏益经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月20日原告与被告傅权新签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月20日至2012年11月19日期间向借款人提供20000元的可循环借款额度，被告傅柏和、傅柏益作连带保证。合同签订后，原告分别向傅权新发放贷款3笔，金额共60000元，截至2013年9月20日止，被告尚欠原告本金20000元及利息1681.81元。被告的行为已损害了我行的合法权益，请求法院判令被告傅权新清偿本金20000元及利息1681.81元（利息计至2013年9月20日止），从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告傅柏和、傅柏益承担连带清偿责任。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、被告傅权新、傅柏和、傅柏益身份证复印件；
2、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同复印件；
3、农行自助循环贷款合约记帐凭证、中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件。
本院于2014年3月19日向被告傅权新、傅柏和、傅柏益送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告傅柏益、傅权新、傅柏和没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年11月20日被告傅权新、傅柏和、傅柏益三人共同组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定联保小组各成员作为担保人，为小组成员向原告贷款作担保。合同签订后，原告分别向傅权新发放贷款3笔。截至2013年9月20日，被告尚欠原告本金20000元（已到期）及利息1681.81元。原告遂于2014年2月25日起诉要求被告傅权新归还本金20000元及利息1681.81元（利息计至2013年9月20日止，从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。被告傅柏和、傅柏益对被告傅权新所欠款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告傅权新、傅柏和、傅柏益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告傅权新没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告傅柏和、傅柏益作为傅权新的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告傅柏和、傅柏益应对被告傅权新的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告傅权新在本判决发生法律效力之日起二日内向原告农业银行郁南县支行清还借款本金20000元及利息1681.81元（利息计至2013年9月20日止，从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息）给原告。
二、被告傅柏和、傅柏益对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告傅权新追偿。
如果被告傅权新、傅柏和、傅柏益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为171元，由被告傅权新、傅柏和、傅柏益负担（原告已预交受理费171元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年四月三十日
书记员 周清华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保370号
申请人：淄博建强混凝土有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：唐振宇，总经理。
被申请人：朱玉民，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住所地邹平县。
被申请人：山东邹平东升建筑工程有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：韩清明，经理。
本院在执行申请人淄博建强混凝土有限公司与被申请人朱玉民、山东邹平东升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1144号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博建强混凝土有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一八年五月十六日
书记员 班金叶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03269号
原告西安盈裕置业有限公司。
法定代表人梁谦。
委托代理人朱瑞，男，汉族，1983年6月17日出生。
被告武小嫒，女，汉族，1994年4月15日出生。
本院在审理原告西安盈裕置业有限公司与被告武小嫒买卖合同纠纷一案中，原告西安盈裕置业有限公司于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安盈裕置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安盈裕置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1606元（原告已预交），减半收取，退还原告西安盈裕置业有限公司803元。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 璐
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第366号
申请执行人庄秋枫，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑加兵，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1380号民事判决，于2015年2月15日向被执行人郑加兵发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1380号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年八月四日
书记员 郑芬芬
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初169号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：吉林省安图县。
委托代理人：胡艳萍，该公司职员。
委托代理人：韩玉玲，该公司职员。
被告：王敦良，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告王敦良物业服务合同纠纷一案中，安图县安森小区物业服务有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县安森小区物业服务有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00673号
原告刘晓美
委托代理人周学成，系老河口市孟楼法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告付磊磊
本院于2013年3月4日立案受理原告刘晓美诉被告付磊磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员程勇适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘晓美及其委托代理人周学成到庭参加了诉讼。被告付磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓美诉称：被告付磊磊于2012年3月5日以其所有的楚胜牌CSC5061GJY3中型罐式货车抵押，向我借款50000元，并约定抵押借款期限为1个月。如到期不还，我有权处理抵押的汽车。合同到期后，我多次向被告付磊磊催促还款，被告付磊磊以种种理由推拖至今未还。请求判令被告付磊磊偿还借款50000元并承担本案的诉讼费用。
原告刘晓美为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、原告刘晓美的身份证复印件1张。证明原告的身份。
2、抵押借款合同1份。证明被告向原告借款50000元，用鄂F367**号汽车做抵押。
3、借条1张。证明被告向原告借款50000元。
被告付磊磊未到庭，无书面答辩。
被告付磊磊未提供证据。
经庭审举证，被告付磊磊未到庭质证。经审查，原告提交的的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：2012年3月5日，原、被告经协商后签订了1份抵押借款合同。合同约定，被告付磊磊以牌号为鄂F367**号楚胜牌CSC5061GJY3型汽车作抵押，在原告刘晓美处借款50000元，车辆的抵押期限为1个月。未约定借款利息。合同签订当天，被告付磊磊将车辆抵押给原告刘晓美并由原告刘晓美看管至今。原告刘晓美当日将50000元出借给了被告付磊磊，被告付磊磊出具借条1张。抵押期限届满后，因原告刘晓美要求被告付磊磊偿还借款无果，原告刘晓美于2013年3月诉至本院，请求判令被告付磊磊偿还借款50000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告就借贷达成一致意见后，原告刘晓美依约定向被告付磊磊提供了借款，被告付磊磊即负有按照合同约定偿还借款的义务。因此，原告刘晓美请求被告付磊磊偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限，故原告刘晓美诉请被告付磊磊偿还借款后，被告付磊磊应在合理期限内予以偿还。被告付磊磊经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付磊磊于本判决生效后十五日内一次性支付所欠原告刘晓美借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程 勇
二〇一三年五月七日
书记员 许建军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0066号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人潘君，江苏金长城律师事务所律师。
被告潘肖斌。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告潘肖斌侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司双方已经庭前和解为由，于2014年8月13日向本院申请撤回对被告潘肖斌的起诉。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告潘肖斌的起诉。
案件受理费人民币130元减半收取人民币65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 莉
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00291号
原告薛发军。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告薛发军不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛发军的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第425号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈永，男，汉族，桃江县人。因犯涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月5日被桃江县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月23日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年8月25日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人陈永犯非法拘禁罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人陈永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年6月份，李甲（已判决）借了钱给被害人王某钢后，在多次索要剩余欠债无果的情况下，于2015年2月17日8时许伙同陈甲（在逃）等人在长沙五一路附近，将被害人王某钢挟持到车内然后辗转至被告人陈永在桃江县桃花江镇通通大酒店开的408房间内，被告人陈永伙同李甲（已判决）、陈甲（在逃）、蔡某将（在逃）等人采取言语威胁、恐吓等方式逼迫被害人王某刚还钱，非法限制其人身自由长达34小时。
案发后，被告人陈永于2015年7月23日被桃江县公安局民警抓获归案，取得了被害人王某钢的谅解。
在审理中，被告人陈永对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有1、书证；2、证人王甲的证言；3、辨认笔录；4；同案人李甲的供述；5、被害人王某钢的陈述；6、被告人陈永的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永在他人的邀集下为索取债务而非法拘禁他人，侵犯了他人的身体自由权和健康权，其行为已构成非法拘禁罪。桃江县人民检察院对被告人陈永犯非法拘禁罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈永起了主要作用，系主犯，应按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈永如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈永取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈永曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈永的刑期自2015年7月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行。
负责人：姜红，该行行长。
委托代理人：吴永忠，该行办公室主任。
被告：魏友金。
被告：魏桥。
被告：魏友根。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行(以下简称邮储银行安义支行)与被告魏友金、魏桥、魏友根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行安义支行的委托代理人吴永忠到庭参加了诉讼，被告魏友金、魏桥、魏友根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行安义支行诉称：2014年2月13日原告与被告魏友金、魏桥、魏友根签订了三份《小额联保借款合同》和一份《小额贷款联保协议书》，约定由原告分别向三被告各贷款5万，三被告对任一成员该合同项下贷款承担连带担保责任。时至今日，被告未按时归还本息，此款经多次催收无果，为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求被告魏友金立即归还贷款本金24419.78元及利息、魏桥立即归还借款本金9187.72元及利息；被告魏友金、魏桥、魏友根对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告魏友金、魏桥、魏友根未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年2月13日原告分别与三被告订立了《小额贷款借款合同》，约定原告通过三被告的个人结算账户各发放贷款5万元，年利率15.84%，被告方不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款期限自2014年2月13日至2015年2月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。2014年2月13日原告按约向三被告的个人结算账户各发放贷款5万元，三被告均在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字确认。同日，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告对其他成员的债务承担100%连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。截止2016年2月5日被告魏友金归还本金27580.22元、利息6562.04元，尚欠本金22419.78元，截止2016年1月9日被告魏桥归还本金43312.28元、利息6759.42元，尚欠本金6687.72元，被告魏友根已经还清借款本金及利息。
本院认为：原告与被告魏友金、魏桥、魏友根之间的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》是双方在平等自愿的基础上订立的，是双方各自的真实意思表示，合法有效，应依法予以保护，双方均应按约履行。原告已按约向被告魏友金、魏桥、魏友根履行了发放贷款的义务，被告魏友金、魏桥、魏友根亦应按约归还借款本金及利息。原告要求被告魏友金、魏桥归还贷款本金及利息的请求应予支持。三被告签字的《小额贷款联保协议书》中明确约定保证人与债务人对债务承担连带责任，三被告对欠款应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏友金于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款本金24419.78元及自2016年2月6日起至还清之日按合同约定计算的利息。
二、被告魏桥于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款本金6687.72元及自2016年1月10日起至还清之日按合同约定计算的利息。
三、被告魏桥、魏友根对被告魏友金的债务承担连带保证责任，被告魏友金、魏友根对被告魏桥的债务承担连带保证责任。
案件受理费795元，由被告魏友金、魏桥、魏友根负担。
如被告魏友金、魏桥、魏友根未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘秀珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4924号
罪犯侯志强，男，1983年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年2月22日作出（2008）明刑初字第8号刑事判决，以被告人侯志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省本溪市中级人民法院于2008年3月22日作出（2008）本刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯志强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯侯志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯侯志强获得记功奖励2次、表扬奖励1次、辽宁省监狱劳动改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯志强减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年8月23日起至2018年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8600号
原告刘福山。
被告王武宽。
原告刘福山与被告王武宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福山及被告王武宽均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，经人介绍原告到被告承包的廊坊市北方嘉科印务股份有限公司食堂为被告提供劳务，被告下欠原告劳务费14000元，经原告多次催要，被告至今未给付。要求依法判令被告王武宽给付下欠原告劳务费14000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因被告资金紧张，故下欠原告的劳务费14000元至今未付，同意每月给付原告1000元至还清为止。
经审理查明，2014年4月，经人介绍原告到被告承包的廊坊市北方嘉科印务股份有限公司食堂为被告提供劳务，双方口头约定每月劳务费3400元，原告自2014年4月至2014年12月5日共计为被告提供劳务8个月零5天，期间被告给付原告部分劳务费，下欠原告14000元劳务费未付，2015年2月17日，被告为原告书写欠条一份，此款经原告催要至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告书写的欠条等证据证明属实。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费，被告以资金紧张为由拖欠原告劳务费的行为侵害了原告的合法利益，原告要求被告给付劳务费的请求本院应予支持，此案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王武宽于本判决生效之日起三日内给付原告刘福山劳务费人民币14000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王武宽担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一五年十一月四日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00053号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，个体户。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局立案侦查，同年1月12日被取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2014年12月30日21时5分许，被告人曹某某饮酒后驾驶其陕CV19**号正三轮摩托车沿底店村由东向西行驶至中环路西口处时，将前方道路北侧陈某某停放的陕C522**号重型半挂牵引车／陕C31**挂车碰撞，致其本人受伤、两车受损。经鉴定，曹某某血液中乙醇含量为242.56mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交管部门责任认定，被告人曹某某承担本次事故的主要责任，陈某某承担次要责任。被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人曹某某对公诉机关指控其盗窃事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月30日中午，被告人曹某某吃饭时饮用了白酒，当日21时5分许，被告人曹某某驾驶其陕CV19**号正三轮摩托车在底店村7组卖完废品后沿底店村由东向西行驶至中环路西口处时，将前方道路北侧陈某某停放的陕C522**号重型半挂牵引车／陕C31**挂车碰撞，致其本人受伤、两车受损。当日21时45分经提取曹某某血样进行鉴定，曹某某血液中乙醇含量为242.56mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交管部门责任认定，被告人曹某某未依法取得驾驶证，醉酒后驾驶已注销的（未予审验）机动车夜间上道路行驶时，对前方道路情况观察不周，采取措施不当，是引发事故的主要原因，负事故的主要责任；陈某某驾驶机动车在公共汽车站30米内路段停车，夜间在路边临时停车未开启示廓灯、后位灯及危险报警闪光灯，是引发事故的次要原因，负事故的次要责任。案发后，被告人曹某某已赔偿陈某某经济损失2000元，陈某某表示对被告人曹某某予以原谅。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人曹某某对上述事实供认不讳。
2、陕C522**号重型半挂牵引车／陕C31**挂车（水泥罐车）驾驶员陈某某证实，当晚他将自己驾驶的陕C522**号重型半挂牵引车／陕C31**挂车头西尾东停放在底店村六组中环路西口道路北侧，车前方约20米有一个公交站牌，他停车去吃饭，想着停放时间较短就没有放置警示标志或开启危险报警灯。事故发生后交警通知他到现场，一辆正三轮摩托车与他车追尾碰撞，致他车左侧后部、左后保险杠、尾灯、左后挡泥板、左后轮胎受损。
3、证人郭某某证言证实，事故发生时他步行经过现场，听见后方有很大的碰撞声和轮胎跑汽声，随后听见有人喊救命，他就到现场，看见一辆三轮摩托车车头处撞到一辆水泥罐车挂车的最后一个桥的左面外轮胎处，三轮车司机在地上翻滚喊救命。他就用手机拨打了110报警及120急救电话，后离开现场。事故发生时，水泥罐车司机不在现场。
4、现场勘查笔录及照片等证实案发现场状况，经勘查，肇事摩托车由东向西行驶，水泥罐车头西尾东停放于道路北侧，摩托车前部及右侧车厢板与水泥罐车左后角保险杠相撞，摩托车驾驶员已送往医院，水泥罐车驾驶员未在现场。2014年12月31日、2015年1月15日又分别对事故两车进行检查，检查结果与事故现场勘查情况相一致。
5、宝鸡市第三人民医院诊断证明，曹某某左锁骨骨折，全身多处软组织损伤。
6、血样提取登记表、宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告等证实，事故当晚经提取被告人曹某某血样进行检验，其血液中乙醇含量为242.56mg／100ml，被告人曹某某属于醉酒驾驶。被告人曹某某对该检验结果无异议。
7、宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故责任认定，证实被告人曹某某应负事故主要责任，水泥罐车驾驶员陈某某应负事故次要责任。
8、机动车查询信息证实，被告人曹某某属于无证驾驶未经予审验的机动车上道路行驶。
9、赔偿协议证实，事故发生后，被告人曹某某已赔偿陈某某经济损失2000元，陈某某表示对被告人曹某某予以原谅。
10、侦破经过证明，被告人曹某某无自首、立功情节。
11、身份信息证实被告人曹某某的身份及年龄。
本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人曹某某犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人曹某某在归案后，如实供述犯罪事实，已经赔偿了被害人陈某某的经济损失，得到原谅；庭审中自愿认罪，表示悔改，有悔罪表现；经评估被告人曹某某适宜社区矫正。综上，可依法对被告人曹某某从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚萍
二〇一五年三月十二日
书记员 李峰涛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1930号
原告黄玉梅，女。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告姚梅，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市唐河支公司。
负责人张亚戈，任公司经理。
委托代理人王红玫，系河南雷雨律师事务所律师。
原告黄玉梅与被告姚梅、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市唐河支公司（以下简称人民财险唐河支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨基石独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉梅的委托代理人王令、被告姚梅和人民财险唐河支公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉梅诉称，2014年5月4日8时30分，被告姚梅驾驶豫R6D2**号小型普通客车行驶到唐河县源潭镇贾营村，在倒车时与原告相撞，致原告受伤。该事故经唐河县公安警察大队做出唐公交字（2014）第329号道路交通事故认定书，认定被告姚梅负事故的全部责任。又因该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市唐河支公司投有交强险。故请求法院依法判令被告中国人民财险唐河支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等各项费用58027.56元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为主张其理由成立，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；
2、道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故及责任划分情况；
3、医疗费4支，证明原告因交通事故受伤住院的支出情况；
4、诊断证、出院证、病历各一份。证明原告因交通事故诊断情况、住院天数、住院期间需二人护理及受伤住院治疗情况；
5、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告在诉讼期间申请法院指定鉴定机构对原告的伤残进行评定及为评定伤残支出情况；
6、交通费发票，证明原告因交通事故而支出的交通费情况。
被告姚梅辩称，对事故发生无异议，事故车辆系其个人购买使用，在保险公司投保有交强险，对原告的合理请求应由保险公司直接对原告进行赔付。另外事故发生后，向原告垫支医疗费5000元，原告应予返还。
被告为证明其理由成立，向法庭提交了以下证据：
1、交强险保单一份，证明事故车辆投有交强险；
2、驾驶证一份，证明驾驶员具备驾驶资格；
3、行驶证一份，证明事故车辆经过年检，符合上路行驶条件。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称，在查明交通事故属实和责任划分基础上，被告姚梅应提供保险人不免责任的相关证据，否则保险人拒赔、免赔或追偿。原告的部分诉求过无事实依据，请求数额过高。保险人不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财险唐河支公司未提交书面证据。
经庭审质证，被告人民财险唐河支公司对原告提供的证据1认为是复印件，由法庭核实，法庭已经予以核实；对证据2无异议；对证据3住院票据，结合病历和清单，核查其合理性，七日内向法庭告知意见；对证据4中门诊小票，其中尾号591为出院后鉴定费用，出院证和诊断证有异议，上面计载住院期间二人护理，出院后护理三个月，与病历中出院医嘱不符；对证据5伤残鉴定，七日内书面申请是否重新鉴定，鉴定费保险公司不承担；对证据6交通费由法庭酌定。被告姚梅质证意见同人民财险唐河县支公司意见。
经合议庭评议认为，二被告对原告提供的证据1身份证认为系复印件，但经法庭核实，与原件一致，应为有效证据；对证据2无异议，认定为有效证据；对证据3住院票据，结合病历和清单，核查其合理性，被告在七日内向法庭告知意见，但在法定期间内被告未申请对用药合理性进行鉴定，应为有效证据；对证据4出院证和诊断证的护理人数和护理期限有异议，但该诊断证与鉴定书鉴定结论一致，为有效证据；对证据5伤残鉴定，被告未提出重新鉴定，为有效证据；对证据6交通费部分，在事故发生后，原告因住院治疗必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间及家属陪护等情况酌定为700元。
被告姚梅向法庭提交的三组证据，原告黄玉梅及被告人民财险唐河支公司均无异议，应认定为有效证据。
依据上述有效证据的分析与认定及当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：
2014年5月4日8时30分，被告姚梅驾驶豫R6D2**号小型普通客车行驶到唐河县源潭镇贾营村，在倒车时将原告撞到，致原告受伤。经诊断：原告黄玉梅右侧股骨胫骨骨折。2014年10月29日，经南阳华宇法医鉴定所鉴定，黄玉梅右侧股骨胫骨骨折后，其伤残程度评定为Ⅸ伤残，护理期需要120天。
另查明，肇事的豫R6D2**号小型普通客车在被告人保财险投保有交强险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，被告姚梅向原告垫支医疗费5000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担。被告姚梅驾驶的豫R6D2**号小型普通客车在被告人保财险投保有交强险，被告姚梅负事故的全部责任，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。
本案中，原告黄玉梅请求赔偿范围为医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费。
1、医疗费，原告黄玉梅因人身损害在医院支出的医疗费共计21882.22元；
2、护理费，原告住院治疗12天，住院期间两人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，出院后护理期限根据伤残评定为120天，数额为12天×80元／天×2（人）﹢120天×80元／天＝11520元；
3、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院12天，数额为12天×30元／天＝360元；
4、营养费，原告住院治疗12天，按20元／天，数额为12天×20元／天＝240元；
5、残疾赔偿金，按照河南省2013年农村居民人均可支配收入8475.34元／年，计算5年，结合原告Ⅸ级伤残，数额为5年×8475.34元／年×20%＝8475.34元；
6、精神抚慰金，结合原告的Ⅸ伤残、在事故无责任等情形，酌定为10000元；
7、交通费酌定为700元。
上述赔偿项目合计53177.56元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后十五日内在豫R6D2**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告黄玉梅各项损失共计53177.56元（含被告姚梅垫支的5000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、鉴定费2400元合计3025元，由被告姚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李承飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2255号
原告刘长江。
委托代理人丁修中，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告王向东。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊公司），地址潍坊市。
负责人张克国，职务总经理。
委托代理人王东伟，太平保险潍坊公司职工。
原告刘长江诉被告王向东、太平保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁修中、被告王向东委托代理人王永清、被告太平保险潍坊公司委托代理人王东伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日21时许，原告刘长江驾驶两轮摩托车行驶至昌邑市下小路石埠镇前柳村北路口处，与被告王向东驾驶的鲁v×××××号面包车（车主王广志）相撞，造成原告刘长江受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘长江承担事故的主要责任，王向东承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失84590元；诉讼费由被告承担。
被告王向东辩称，交通事故属实。
被告太平保险潍坊公司辩称，涉案车辆投保交强险属实，保险公司在交强险分项限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月26日21时许，刘长江醉酒后驾驶鲁g×××××号二轮摩托车，沿下小路由南向北行驶至石埠经济发展区前柳村北路口处，与王向东驾驶的沿下小路由北向南行驶至路口处左转弯调头的鲁v×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘长江受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘长江醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶未进行安全技术检验的机动车上路行驶，是事故发生的部分原因，承担事故的主要责任；王向东驾驶机动车上路行驶至路口处，未按规定让行，是事故发生的部分原因，承担事故的次要责任。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份，被告对此均无异议。
另查，王向东驾驶的鲁v×××××号小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，保险期间自2014年8月16日至2015年8月15日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查，交通事故发生后，原告入住潍坊医学院附属医院（住院期间自2014年9月27日至2014年10月14日16时，计17天）进行医治。经诊断，事故造成原告髋臼骨折（左）、髋关节脱位、掌骨骨折、皮肤挫伤。原告的伤情经潍坊昌邑司法鉴定所于2015年2月10日作出的法医临床司法鉴定意见为：刘长江的伤残程度构成九级；伤后休息计算至定残日前一天；后续治疗费16000元，亦可依据术后实际发生的费用计算；住院期间1人护理，出院后大部护理2个月。本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费40113.11元、后续治疗费16000元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间17天＝510元；残疾赔偿金按农村居民纯收入11882元／年×20年×九级伤残系数20%＝47528元；护理费按护工标准67.22元／天×（住院期间23天＋出院后大部护理60天×70%）＝3965.98元；交通费340元；复印费50元、鉴定费2520元，上述损失，由被告太平保险潍坊公司在交强险分项赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任，超出交强险的损失部分，由被告王向东承担30%的赔偿责任。
上述事实，有原告提供的潍坊医学院附属医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份，潍坊昌邑司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份，医疗费票据4份计40113.11元、复印费票据1份计50元、鉴定费票据1份计2520元等证据予以佐证。被告王向东质证称，对上述证据无异议；事故造成被告车损4485元、评估费400元、施救费800元，共计4885元，由原告负担70%的责任，即3960.6元。原告超出交强险的损失为医疗费30113.11元、后续治疗费16000元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间17天＝510元、复印费50元、鉴定费2520元，由被告承担30%责任，原告与被告王向东协议一致，双方损失及本案案件受理费抵减后，被告赔偿原告经济损失11100元（当庭过付），案件受理费由原告负担。被告太平保险潍坊公司质证称，司法鉴定意见系原告单方委托，误工时间过长，被告保险公司对原告的伤残等级、误工时间申请重新鉴定；交通费认可每天10元计170元；鉴定费、复印费不属保险公司赔偿范围。其他无异议。
本院认为，刘长江醉酒后驾驶鲁g×××××号二轮摩托车与王向东驾驶的鲁v×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分。对昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信。因被告太平保险潍坊公司在本院指定的期限内，未提出重新鉴定申请，视为放弃举证的权利，相关损失应以本鉴定意见为依据进行计算；被告太平保险潍坊公司认可交通费为170元，本院予以确认；原、被告无争议的证据依法确认为本案事实的认定依据。故原告主张的住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、护理费计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持。因本次交通事故在发生在王向东驾驶的鲁v×××××号小型普通客车所投保的交强险保险责任期间内，故被告太平保险潍坊公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失为医疗费赔偿限额10000元、残疾赔偿金47528元、护理费3965.98元、交通费170元，共计61663.98元；另外，原告与被告王向东协商一致，双方损失抵减后，由被告王向东当庭赔偿原告经济损失11100元，案件受理费由原告负担，系当事人的真实意思表示，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘长江经济损失61663.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取967元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1924元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年六月十六日
书记员 郭峪伶
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执676号
申请执行人刘引兵，男，汉族，住凤翔县。
被执行人刁小强，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初85号民事调解书，在执行刘引兵诉刁小强运输合同纠纷一案中，应执行欠款7840元，案件受理费25元，申请执行费50元。经执行执行欠款2000元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执676号申请执行人刘引兵，男，汉族，住凤翔县。被执行人刁小强，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初85号民事调解书，在执行刘引兵诉刁小强运输合同纠纷一案中，应执行欠款7840元，案件受理费25元，申请执行费50元。经执行执行欠款2000元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十一月三十日书记员 韩兰兰
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更771号
罪犯叶.瑞克（英文名YEERICK），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）深中法刑一初字第281号刑事判决，以被告人叶.瑞克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，驱逐出境。判决生效后，交付�行。因罪犯叶.瑞克在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯叶.瑞克在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
本院审理查明以下事实：一是东莞监狱以罪犯叶.瑞克在2014年8月1日至2016年1月30日期间共获得嘉奖18次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年2月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年8月被评为改造积极分子，认为罪犯叶.瑞克在服刑期间能认罪悔罪，向本院提请减刑。其中，2015年2月获得记功奖励是因参加广东省高等教育�学考试，取得4科结业证书，分别是英语（二）、英语阅读（二）、综合英语（一）、实用英语语法；2016年1月获得记功奖励是因参加广东省高等教育自学考试，取得3科结业证书，分别是外贸英语写作、英语写作基础、物流英语。二是该犯于2014年9月至2016年1月期间，共缴纳罚金人民币12000元。三是罪犯叶.瑞克是加拿大国籍，且从小学至大学均在加拿大就读，并取得了本科学历，有一定的英语基础。四是根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年1月期间的狱内月均消费约为711.46元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表等在卷证实。
根据审理查明的事实，罪犯叶.瑞克在本考核期内所获得的18次嘉奖、2015年2月及2015年8月获得的2次表扬符合广东省监狱管理局制订的《罪犯考核奖罚规定》的相关规定，本院予以确认。对于该犯2015年2月和2016年1月因参加广东省高等教育自学考试取得结业证书所获得的记功，本院认为，该犯为加拿大国籍，且从小学至大学均在加拿大就读，并取得了本科学历，故其参加广东省高等教育自学考试通过的课目属于利用自己的高学历及英语专长获取记功。故，对此记功及与该记功有关的改造积极分子奖励本院不予确认。
本院认为，罪犯叶.瑞克在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶.瑞克减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年10月23日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2385号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、陈伟峰，系该社职工。
被告林秀梅，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨伟清，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林秀梅、杨伟清因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告林秀梅、杨伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告林秀梅于2012年7月1日向原告借款人民币5万元，由被告杨伟清保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭，因借款逾期后，二被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告林秀梅立即偿还借款人民币5万元整并支付自2012年7月1日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告杨伟清承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告林秀梅、杨伟清没有答辩。
经审理查明，2012年7月1日，原告信用社与被告林秀梅、林秀梅签订保证借款合同一份，约定：被告林秀梅向原告信用社借款人民币5万元，按月利率11.0425‰计算利息，借款期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止，被告杨伟清为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告林秀梅借款人民币5万元。借款逾期后，二被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告林秀梅、杨伟清之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告林秀梅发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告林秀梅未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告林秀梅偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告杨伟清自愿对被告林秀梅的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告杨伟清承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告林秀梅、杨伟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀梅应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币5万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币5万元为基数自2012年7月1日起按月利率10.75‰计至2013年6月30日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告杨伟清对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1575元，减半收取人民币787.5元，由被告林秀梅、杨伟清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第273号
原告滕明义，男，汉族，现住址汪清县。
原告孙顶利，男，汉族，现住址汪清县。
原告索相君，男，汉族，现住址汪清县。
被告翟文昌，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告滕明义、孙顶利、索相君诉被告翟文昌保证合同纠纷一案中，三原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕明义、孙顶利、索相君撤回起诉。
案件受理费10183元，减半收取5091.50元，保全费5000元，共计10091.50元，由原告滕明义、孙顶利、索相君负担。
审 判 长 辛 树
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朴哲宇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执842号
申请执行人：王金河，男，1968年2月17日出生，汉族，司机，住建平县河畔家园**号楼*单元*楼*户。
被执行人：建平县中原出租客运有限公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区（环通公司）。
法定代表人：杨子恒，经理。
关于申请执行人王金河与被执行人建平县中原出租客运有限公司合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）建叶民初字第03985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执842号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十月十一日
书记员 宋凯乐
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1976号
原告刘健聪。
委托代理人张晶红，山东经济桥律师事务所律师。
被告李峰。
被告山东金都大展集团有限公司，住所地：邹平县临池镇小临村。
原告刘健聪与被告李峰、山东金都大展集团有限公司（以下简称金都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘健聪委托代理人张晶红到庭参加了诉讼，被告李峰、金都公司法定代表人经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健聪诉称，2012年5月17日，被告李峰因资金需求与原告签订编号为个借字（2012）年第A9082号的《个人借款合同》一份，被告金都公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告李峰借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款500000元。借款到期后，被告拒不履行还款付息义务及担保责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告李峰立即偿还借款本金、利息、罚息等共计789000元，被告金都公司承担连带清偿责任，本案诉讼等费用由被告承担。
被告李峰、金都公司未到庭应诉未答辩。
庭审中，原告刘健聪提交的证据材料有：证据1.个人借款合同、借款人身份证复印件、转账凭证、代付证明及代付人身份证复印件、借款凭证各一份，证明2012年5月17日，原告刘建聪与被告李峰签订个人借款合同，借款本金500000元，借款期限自2012年5月17日至2012年11月12日，月利率25‰，若借款人不按时偿还借款本金的，在原利率的基础上上浮100%的罚息。2012年5月17日，原告通过李帮林的62×××57卡号网上转账500000元到被告李峰62×××10银行卡，有李邦林的代付证明为证。被告李峰出具了借款凭证，该凭证上加盖被告金都公司的公章和法定代表人李咸伦的个人印章。证据2.最高额保证合同一份，证明2012年5月17日，被告金都公司与原告签订最高额保证合同，依据保证合同的约定，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，保证人应按照合同约定承担保证责任。
被告李峰、金都公司未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1-2，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2012年5月17日，被告李峰与原告刘健聪签订个人借款合同，被告向原告借款500000元，借款期限自2012年5月17日至2012年11月12日，原告主张按月利率2%计算利息至2014年9月30日。被告金都公司与原告签订最高额保证合同，自愿为被告李峰的借款承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告通过李帮林账户将借款500000元转入被告李峰账户，被告李峰为原告出具借款凭证。被告金都公司在借款凭证上加盖印章。2014年12月26日，被告李峰偿还原告借款50000元。其余借款及利息未偿还。
本院认为，被告李峰向原告刘健聪借款500000元，有原告提交的借款合同、汇款凭证、借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告李峰理应偿还。原告主张按月利率2%计算利息，已超出国家有关限制借款利率的规定，利息应按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算。2012年中国人民银行同期贷款年利率5.6%，故利息为264810元（500000元×5.6%×4倍÷365天×863天）（利息计算至2014年9月30日）。被告李峰已于2014年12月26日偿还原告借款50000元，尚欠原告借款本金及利息共计714810元。被告金都公司与原告签订了最高额保证合同，并约定担保方式为连带责任保证，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李峰、金都公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘健聪借款本金及利息714810元；
二、被告山东金都大展集团有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告山东金都大展集团有限公司承担清偿责任后有权向被告李峰追偿；
三、驳回原告刘健聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16155元，由原告刘健聪负担1515元，被告李峰、山东金都大展集团有限公司负担14640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘逸飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第3254号
原告王晓慧，居民。
委托代理人杜其臻，律师。
被告赵梅智，居民。
被告王召霞，居民。
被告高密市润利化工助剂有限公司。
法定代表人于素芬，经理。
被告于素芬，居民。
原告王晓慧与被告赵梅智、王召霞、高密市润利化工助剂有限公司（以下简称润利化工）、于素芬民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行审理，原告王晓慧及委托代理人杜其臻、被告赵梅智到庭参加诉讼，被告王召霞、于素芬并作为润利化工的法定代表人经本院公告送达开庭传票到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告赵梅智、王召霞以购买原材料为由向原告借款300000元，借款期限为2012年8月20日至2012年11月19日止，月利率为2%，为保证该借款的偿还，以其位于高密市人民医院南侧18号商业用房作抵押担保，双方还签订了买卖合同，如到期不还款，抵押担保的楼房以300000元卖给原告，该借款由高密市润利化工助剂有限公司、于素芬共同为其提供连带保证责任。借款后，被告未按时偿还利息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款300000元及利息、违约金，2、如不能还款将位于高密市人民医院南侧18号商业用房归原告所有，被告协助办理过户手续；3、诉讼费、律师代理费及实现债权的一切费用由被告承担。后原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告赵梅智辩称，借款真实存在，当时款项是借了王晓慧的父亲王世明的，王晓慧办的手续。我现在继续努力偿还。
被告王召霞、润利化工及于素芬均未进行答辩。
经审理查明，被告赵梅智与王召霞系夫妻关系。两被告赵梅智与王召霞因经营所需于2012年8月20日向原告借款300000元，约定借款期限为2012年8月20日至2012年11月19日，月利率为2%，由润利化工及于素芬为其提供担保。被告为原告出具借款借据一份，润利化工及于素芬在借款保证人一栏中盖章、签名并按手印，同时在借款保证人一栏中注明“借款担保期限两年”，借款借据上方有赵梅智签署的收到条：“收到现金叁拾万元整（￥300000.00）收款人赵梅智2012.8.20”。借款借据下方载明：“违约金：借款人应按期偿还贷款本金及利息，如未按规定的时间归还，借款人应当承担逾期贷款额每天千分之五的违约金”。同时，润利化工及于素芬与原告各签一份借款担保合同，约定担保人承担“连带担保责任”，担保范围为本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。合同签订后，原告以银行转帐的方式支付赵梅智285000元，余款以现金方式支付。至原告提起诉讼时，被告未偿还借款本金及利息。赵梅智称借款时原告已按月利率4%扣息32000元，但未提供证据。
原告同时称花费担保费3900元、律师费10000元，并提供收款收据两份，但未提供正式收费发票。
以上事实有原告提供的借款借据、借款合同二份、银行转帐明细、收款收据以及双方当事人当庭陈述并经庭核实为证。
本院认为，根据原告提供的借款借据，综合原、被告双方当庭陈述，原告与被告赵梅智及王召霞形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方约定利息未超出有关规定，本院予以确认，赵梅智及王召霞理应依约偿还原告借款本息。被告赵梅智虽称原告预扣利息，但未提供证据，本院不予认定。赵梅智及王召霞到期未偿还借款，视为违约，应当支付原告违约金，双方约定的违约金过高，应根据相关规定予以调整。担保合同为借款合同的从合同，原、被告未在借款合同中约定实现债权的费用的承担，仅凭担保合同主张代理费及担保费不符合法律规定，对其该该项请求不予支持。原告放弃第二项诉讼请求是对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。
被告润利化工及于素芬为该借款提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，润利化工及于素芬对上述借款本息及违约金应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向赵梅智及王召霞追偿。被告王召霞、润利化工及于素芬未到庭答辩，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告赵梅智及王召霞于本判决生效后十日内偿还原告王晓慧借款本金300000元；
二、二被告赵梅智及王召霞按月利率2%支付原告王晓慧本金300000元的利息，自2012年8月20日至2012年11月19日，随本金一并清偿；
三、二被告赵梅智及王召霞按同期中国人民银行贷款月利率的四倍支付原告王晓慧本金300000元的违约金，自2012年11月20日至本判决确定的偿付本金之日止，随本金一并清偿；
四、二被告高密市润利化工助剂有限公司、于素芬对上述一至三项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告赵梅智及王召霞追偿；
五、驳回原告其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 勤 昱
审判员 王 予 娥
审判员 孙 淑 琼
二〇一三年三月十四日
书记员 邢森云5
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商特字第73号
申请人张卫英。
被申请人徐国政，；
被申请人朱阿双，1965年2月17日出后，；
申请人张卫英于2013年8月27日向本院提出担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员黄小英进行了审查。
申请人称，2012年6月6日，申请人向被申请人徐国政借款人民币100万元。为保证协议的履行，申请人又与被申请人徐国政约定了房屋抵押借款条款，被申请人徐国政用自己和被申请人朱阿双共同所有的浦江浦房权证浦阳字第××号房产及浦国用（2000）字第01-3894号土地使用权作为抵押物，为其100万借款及利息提供担保，于2012年6月5日就抵押事实办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为浦房他证浦阳字第000524**号，并经浦江公证处公证，浦江公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。
后被申请人未按照约定按时归还借款，申请人于2013年4月27日诉至浦江县人民法院，经过人民法院审理判决由两被申请人于（2013）金浦商初字第784号判决书生效后十日内归还申请人借款100万及利息。两被申请人却未按照生效判决书确定的履行时间履行还款义务。
要求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于浦江县浦阳镇江滨中路218号的浦江县浦房权证浦阳字第××号房产及浦国用（2000）字第01-3894号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在1187426元优先受偿。
二被申请人未作答辩。
本院经审查认为：出借人张卫英与借款人徐国政、抵押人徐国政、朱阿双的抵押借款协议经浦江公证处公证。抵押借款协议对借款标的、利息、违约金、抵押物等事项均作出了明确的约定。抵押物即浦江县浦阳镇江滨中路218号的浦江县浦房权证浦阳字第××号房产及浦国用（2000）字第01-3894号土地使用权进行了抵押登记。（2013）金浦商初字第784号判决书生效后十日内归还申请人借款100万及利息。浦江公证处出具了（2012）浙浦证经字第539号出借人为张卫英与借款人为徐国政、抵押人为徐国政、朱阿双的具有强制执行效力债权文书公证书。上述事实，申请人提供了相关的证据予以证明。本院认为，申请人张卫英有申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐国政、朱阿双共同所有的浦江县浦房权证浦阳字第××号房产及浦国用（2000）字第01-3894号土地使用权准予拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人张卫英对变价后所得款项在借款本金人民币100万元，利息（按月利息1.3%从2012年6月6日算至2013年6月6日）,违约金(按每日人民币1470元从2013年6月7日算至实际还清之日止)的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄小英
二〇一三年九月十日
代书记员 陈 烨
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第163号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：王雄平，农民。
被执行人：施金枝，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的紫计生征决（2015）第0001号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2009年2月8日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月24日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人王雄平、施金枝作出征收社会抚养费人民币27678元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的调查（询问）笔录中“张剑、程坚”作为执法人员又以见证在场人的身份出现，不符合法律规定。为了维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的紫计生征决（2015）第0001号行政处理决定不准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪端福
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初218号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：林永利，男，1979年6月22日出生，汉族，住临海市。
被告：杨威尉，男，1987年5月27日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告林永利、杨威尉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后依法适用小额程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款9000元及利息270元，被告杨威尉承担连带责任（借款合同约定月利率2%计算利息）。前期利息即2016年11月21日至2017年1月5日计270元，后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止。事实与理由：被告林永利于2016年11月21日以资金困难为由向�告借去人民币9000元，被告杨威尉作为保证人签字按手印。后催讨未果。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原告与被告林永利之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款。被告杨威尉在借条上作为担保人签字，未明确担保方式，故应当按照连带责任方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告林永利于本判决生效后十日内返还原告吴磊借款本金90000元并支付利息（利息按照约定的月利率2%，自2016年11月21日起计算至履行完毕时止）；
二、被告杨威尉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林永利负担，被告杨威尉负连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年二月二十八日
代书记员 叶彬彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00560号
原告：蚌埠市筑金物业管理有限公司。
法定代表人胡俊杰，该公司经理。
委托代理人：曹舜、朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘修娥，男，1975年3月出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市筑金物业管理有限公司与被告刘修娥物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市筑金物业管理有限公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孔筠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00230号
申请执行人倪宗全，男，1965年2月28日出生，汉族，住陕西省镇坪县城关镇百货公司集资楼四楼。
被执行人陕西鼎星装饰工程有限责任公司，住所地西安市南稍门兴华保险公司（邮政局家属院后）。
本院受理的倪宗全申请执行陕西鼎星装饰工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，陕西省镇坪县人民法院（2010）镇民初字第18号民事判决书已发生法律效力，权利人倪宗全向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，执行回全部案件款，申请人已领取并申请终结执行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省镇坪县人民法院（2010）镇民初字第18号民事判决书第一款终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一二年八月十三日
书 记 员 王 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2028号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：郑星。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告郑星为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项 阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）青刑执释字第930号
罪犯刘汝锋，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2011年1月11日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2010）北刑初字第389号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。现已执行刑期三年一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘汝锋在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝锋准予假释（假释考验期限至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1313号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，住慈利县零阳镇长青村2组。
被告沈双秀，男，1963年9月4日出生，汉族，住慈利县零阳镇长青村3组。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告沈双秀金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 孙际国
二〇一五年十月十五日
书记员 庄 芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第115号
上诉人（原审被告）山东东佳集团股份有限公司。住所地，淄博市博山区秋谷横里河**号。
法定代表人，孙家财，董事长。
委托代理人，杜应尧，该公司职工
被上诉人（原审原告）李书忠。
原审被告马明波。
上诉人山东东佳集团股份有限公司与被上诉人李书忠、原审被告马明波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第2136-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人山东东佳集团股份有限公司住所地、侵权行为地均在淄博市博山区，本案应当由博山区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送博山区人民法院审理。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。法律规定同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案中被告马明波的住所地在山东省桓台县，原审法院作为被告住所地对本案具有管辖权。故上诉人山东东佳集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘增清
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00061号
原告：杨才芬，女，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告杨才芬诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨才芬撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 柯润菲
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 马恩平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟