福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第152号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟甲，男，1985年3月5日出生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
上诉人（原审被告人）赖某某，男，1974年5月18日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，居民，住福建省永定县。因本案于2014年1月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年1月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。现在家。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人赖某某犯过失致人重伤罪暨附带民事诉讼原告人钟甲提起附带民事诉讼一案，于2015年3月19日作出（2014）龙新刑初字第595号刑事判决。被告人赖某某及附带民事诉讼原告人钟甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事原告人，听取辩护人暨附带民事诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：2013年9月13日上午7时许，被告人赖某某在新罗区西陂街道宝泰菜市场向被害人钟甲购买猪肉时，因猪肉价格问题发生争吵。在争吵的过程中，被告人赖某某误以为被害人钟甲要去拿案板上的切肉刀砍其，故伸手去拿刀，被害人钟甲看到被告人赖某某拿刀后，害怕被砍也伸手去抢刀，双方在抢刀过程中，被害人钟甲手腕被割伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人钟甲的损伤程度为重伤。
2013年9月13日上午8时许，被告人赖某某主动报警、积极抢救伤员并在医院等候公安机关处理。
原审认定上述事实的主要证据有：
1、户籍证明及前科证明，证实被告人赖某某的身份情况及无前科情况。
2、报警记录、到案经过，证实被告人赖某某于2013年9月13日9时14分报警称约7点在新罗区西陂小洋宝泰菜市场和猪肉摊摊主发生口角，双方争执时摊主手部受伤，伤者已送往第一医院，西北派出所民警前往第一医院查看伤者伤情，并对被告人赖某某制作笔录。
3、证人钟某乙的证言及辨认笔录，证实2013年9月13日早上7点多钟，那个男的到钟甲摊位买刀口肉，钟甲把肉割干净，那男的看到是3.5元一斤就说不要了，他骑上摩托车想走，钟甲就走过去拦住他的摩托车不让他走。当时那男的在案板的前面，钟甲在案台侧面。他们好像有争吵了一两句，当时是那男的先拿起刀，钟甲想过去抢，然后钟甲的手就被割伤了，钟甲右手手腕割伤，右手也有受伤。钟甲受伤后那把刀在那男的手上拿着。当时那把刀放在案板上，离那个男的近点，并辨认出被告人赖某某是伤害钟甲的男的。
4、被害人钟甲的陈述及辨认笔录，证实“2013年9月13日7时40分左右，那个男的到我摊位买刀口肉，我帮他把肉弄干净后，那个男的看说3.5元一斤，他就不要了，马上想走。我说修好了要带走，他上了摩托车想离开，我走出去不让他走，他就下摩托了，两人争吵了一，两句，我们二人眼睛对视，没有说话。当时我面对案板，身体右侧朝马路，那个男的是在案板的外侧，面向我。突然，那男伸手想去拿案板上的刀，这时我也伸手过去想夺他的手，然后我的手就被刀割伤了，不是那男用刀砍伤的。我的右手被割伤，动脉、神经等被割断，右手大拇指被割伤”；并辨认出被告人赖某某就是2013年9月13日割伤其的人。
5、被告人赖某某的供述，证实“2013年9月13日早上7点多，我到西陂小洋宝泰市场买菜，经过钟甲的肉摊时，我向钟甲买刀口肉并让他把刀口肉上的淋巴割掉，称了一下，大概10斤左右。我看他在称上按的价格是3.5元，我说以前每次都是3元，如果是3.5元我就不要了。钟甲从摊位上出来，抓住我不让我走，他说必须要买，淋巴都已经割掉了。我回答说你以前每次割掉淋巴都卖我3元，为何今天要卖我3.5元。钟甲没有回答我，他叫了他一起卖肉的伙计出来，不让我走，钟甲抓住我的手臂，我把钟甲的手推开，并说你什么意思啊，这时钟甲的眼睛往肉摊上的一把卖肉的刀上看，我看他有伸手的动作，我就迅速伸右手按住那把刀的刀柄，不让他拿刀。由于我按住刀柄，刀柄有些滚动，刀口顺势往上撬，此时钟甲也同时伸手按住刀面，钟甲的手就被那把刀割伤了。看到他右手流血，钟甲伸回手，左手按住受伤的右手腕。我下摩托车赶紧从摩托车上找了一块布给他包扎，然后用我的摩托车送他到第一医院急救室，并交了急诊费1000元左右，然后我打110报警。当时现场就我一个人和钟甲发生争执，当时他的那个伙计也在现场。我是怕他拿刀砍我，为了不让他拿刀才把刀按住的”。
6、福建省龙岩市公安局新罗分局出具的关于对钟甲法医学人体损伤程度鉴定文书（新公刑技法医伤鉴定（2013）1411号）套用条款做出修正的情况说明，证实由于笔误，钟甲法医学人体损伤程度鉴定文书中分析说明第2条，经办法医不慎将“根据二院二部《人体重伤鉴定标准》第八条第（七）项及第八条第（十）项之规定，钟甲的损伤程度属于重伤。”写成“二院二部《人体重伤鉴定标准》第七条第（七）项及第七条第（十）项之规定，钟甲的损伤程度属于重伤。”现对其作出修正，修正为“根据二院二部《人体重伤鉴定标准》第八条第（七）项及第八条第（十）项之规定，钟甲的损伤程度属于重伤”。
7、新公刑技法医伤鉴字（2013）1065号龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书、新公刑技法医伤鉴字（2013）1411号、福建省龙岩市公安局新罗分局出具的关于对钟甲法医学人体损伤程度鉴定文书（新公刑技法医伤鉴定（2013）1411号）套用条款做出修正的情况说明，证实2013年9月24日经法医鉴定被害人钟甲损伤符合锐器作用所致，损伤程度目前属轻微伤，三个月后复检；2013年12月25日经法医鉴定钟甲的损伤程度属于重伤。
8、鉴定人曾东的证言，证实其作为2013年12月25日龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定人员对该鉴定意见作出专业解释，并且参照2014年1月施行的《人体损伤程度鉴定标准》，钟甲案发后三个月的伤情，也达到重伤的标准。
9、通用门诊病历、疾病证明书、出院小结，住院收费票据、门诊发票、住院费用汇总清单，证实附带民事诉讼原告人钟甲因受伤住院治疗并花费医疗费18536.09元的事实。
10、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实2014年1月6日经鉴定附带民事诉讼原告人钟甲的伤残等级为“交通”八级及花去鉴定费760元的事实。
11、暂住证、龙岩市龙祥房地产投资有限公司出具的证明、租房协议书，证实附带民事诉讼原告人钟甲于2012年3月份开始租赁小洋宝泰农贸市场94号摊位经营猪肉生意。
12、出生医学证明，证实附带民事诉讼原告人钟甲抚养有钟乃、钟佳颖两个孩子。
13、龙岩市新罗区西陂镇小洋村委会证明，证实附带民事诉讼原告人钟甲于2012年4月起居住在小洋村中洋路168号。
14、暂住证信息表、暂住证，证实附带民事诉讼原告人钟甲的暂住证的有效期从2013年4月27日起至2014年4月27日止，暂住地址为福建省龙岩市新罗区西陂镇小洋村中洋路168号、有效期从2015年2月6日起至2016年2月6日止，暂住地址福建省龙岩市新罗区西陂镇小洋村中洋路168号。
15、福建义成司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实2014年11月14日经鉴定附带民事诉讼原告人钟甲目前双手丧失功能5%以上，评定为X（十）级伤残。
原审法院认为，被告人赖某某过失伤害他人身体，致一人重伤，已构成过失致人重伤罪。案发后被害人的损伤程度已达重伤，在犯罪形态方面，被告人赖某某已构成犯罪既遂。被告人主动报警、积极抢救被害人并在医院等候公安机关处理、如实供述自己的罪行，属自首，且本案被害人对案件的发生具有一定过错，依法对被告人赖某某予以从轻处罚。辩护人提出被告人属自首、系初犯、偶犯、被害人具有过错，对被告人赖某某从轻处罚并适用缓刑。被告人的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人经济损失，应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人诉请的赔偿项目及金额为：医疗费18536.09元、护理费1440元、误工费14750元、住院伙食补助费240元、营养费2000元、交通费240元、残疾赔偿金61632.8元、被抚养人生活费34994.79元、鉴定费760元，共计134593.68元，因附带民事诉讼原告人对案件的发生具有一定过错，酌情减少被告人5%的责任，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计127864元，扣除被告人已支付的10310元，还应支付117554元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第三十六条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决：一、被告人赖某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人赖某某应赔偿附带民事诉讼原告人钟甲的经济损失127864元，扣除已支付的10310元，还应支付117554元，该款限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人钟甲的其他诉讼请求。四、随案移送的被告人赖某某手机一部，予以返还被告人。
上诉人赖某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人的诉辩意见为：一、受害人钟甲的损伤程度为轻伤一级，不构成过失致人重伤罪，应当以福建义成司法鉴定所得鉴定意见作为本案的定案依据。龙岩市公安局新罗分局（2013）1411号人体损伤程度鉴定书没有关于鉴定过程和鉴定方法的说明，违反相关专业的规范要求，该份鉴定书认为钟甲“右手不能对指和握物”无事实依据。二、一审法院确定的赔偿数额中的住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费无法律依据，护理费应按88.58元／天计算，误工费应按88.58元／天，按12天计算，交通费应按120元计算，按城镇标准赔偿残疾赔偿金没有法律依据。综上，钟甲合理经济损失为20782.01元，并应自行承担30%的责任。
上诉人钟甲上诉称：应按闽西司法鉴定所（2014）残鉴字第021号鉴定意见评定的伤残等级为“交通”八级确定残疾赔偿金及被抚养人生活费，福建义成司法鉴定所未采用科学的鉴定依据评定十级伤残鉴定意见是错误的，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人赖某某过失致人重伤及造成原审附带民事诉讼原告人钟甲经济损失的事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经一审庭审举证、质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，龙岩市公安局新罗分局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见系在适当的时间由有鉴定资格的人员依据合法程序作出，该鉴定意见应作为认定重伤的依据；村委会的证明、房屋租赁合同、摊位经营证明、暂住证等证据足以证明被害人经常的居住地和主要收入来源为城镇，原审法院按照城镇居民标准计算赔偿金额依据充分，所确定的营养费等赔偿数额以及民事赔偿责任的分配亦合理；福建义成司法鉴定所的伤残鉴定意见系在伤病治疗终结及伤情稳定时段作出，该鉴定意见更能客观反映被害人的伤残情况，应作为认定被害人伤残等级的依据。
综上，上诉人赖某某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，且应对其行为所造成的经济损失承担赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿亦合理。上诉人赖某某、钟甲的上诉理由及上诉人赖某某的辩护人暨附带民事诉讼代理人的辩护、代理意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 洪奕（代）