wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03999号
原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地住重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码56348263－X。
法定代表人陈易书，经理。
委托代理人郑冬梅，女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省。
被告封达平，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司（以下简称富腾运输公司）与被告封达平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告富腾运输公司委托代理人郑冬梅到庭参加了诉讼。被告封达平经本院公告送达诉讼文书、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富腾运输公司诉称，被告因购买渝BR19**号货车于2013年5月2日在原告处借款现金100000元，该款从2013年6月1日起每月还款10000元，定于2014年3月1日前还清，若不按时还款，从借款之日起按照银行同期贷款利息的四倍计算资金利息至还清借款时止。但被告借款后，被告未按照借款约定归还借款，已构成违约，且经原告多次催收未果，特提起诉讼，要求被告立即支付借款50000元及其按照银行同期贷款利息的四倍从欠款之日起计算资金利息至还清借款时止。
被告封达平未作答辩。
原告富腾运输公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2013年5月2日签订的借款合同、欠条和收条，证明被告借款的事实和借款金额以及违约责任的约定；2、还款说明，证明被告归还原告借款和欠款的事实。
被告封达平未向法庭提供证据。
在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其该证据的效力。
经审理查明，被告封达平与原告富腾运输公司于2013年5月2日签订《借款合同》约定，借款方（被告）封达平向出借方（原告）富腾运输公司借款人民币100000元，第一次还款时间为2013年6月1日；借款归还时间从2013年5月2日起至2014年3月1日止；借款方从借款之日起至还款之日止，按借款金额每日3％向出借方支付借款利息等相关约定。双方在履行合同中，被告封达平于2013年5月2日收到原告富腾运输公司人民币
100000元后，出具欠条一张载明：“今欠重庆市富腾汽车运输有限责任公司人民币100000元。定为2014年3月1日前必须归还欠款，且本人作如下承诺：如不按时归还欠款，我愿交违约金10000元；如不按时归还欠款，我愿按拖欠款额每日加收3％滞纳金；如不按时归还欠款，我自愿将渝BR19**汽车抵押给重庆市富腾汽车运输有限责任公司，由该公司变卖后偿还”。同时被告封达平向原告富腾运输公司出具收条一张。被告封达平借款后，自2013年6月3日起至2014年2月26日止，先后归还原告富腾运输公司借款50000元后，下欠借款50000元未按照承诺时间归还。现原告富腾运输公司要求被告封达平立即归还借款50000元，并从2013年5月2日起，以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍计算资金利息至付清借款时止，其余放弃。被告封达平经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
本院认为：被告封达平与原告富腾运输公司于2013年5月2日签订的《借款合同》以及出具的收条和欠条所承载的内容，是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告封达平借款到期后，至今尚欠原告富腾运输公司借款未予归还，实属违背诚实信用原则，依法应当承担资金利息损失。现原告富腾运输公司要求被告封达平立即归还借款50000元、并从2013年5月2日起，以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍计算资金利息至还清借款时止，其余诉讼请求放弃的其理由正当，本院予以支持。被告封达平经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封达平于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司借款人民币50000元。
二、被告封达平于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司资金利息（以50000元为基数，并从2013年5月2日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、财产保全措施费720元，共计2020元，由被告封达平承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 艳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第00833号
原告方文安，男，汉族，贵州省余庆县人。
被告陈光友，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审理原告方文安与被告陈光友民间借贷纠纷一案过程中，原告方文安于2014年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文安的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方文安撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告方文安承担。
审判员 黄胜勇
二〇一四年十月十六日
书记员 徐 松
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执139号
申请执行人：王明刚,男,1968年9月15日出生,汉族，住遂平县。
被执行人：夏玉州,男,1957年3月25日出生,汉族，住遂平县。
被执行人：王荣枝,女,1958年9月21日出生,汉族，住遂平县。
本院执行的王明刚与夏玉州、王荣枝民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、银行账户等财产进行调查，均未发现可供执行的财产，夏玉州、王荣枝名下车辆已被本院查封但无法实际控制，申请人也未提供被执行人有效的财产线索，且认可本院调查同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)豫1728执139号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 袁 毅
审判员 赵学广
二〇一八年五月二十五日
书记员 任中扬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1728执139号申请执行人：王明刚,男,1968年9月15日出生,汉族，住遂平县。被执行人：夏玉州,男,1957年3月25日出生,汉族，住遂平县。被执行人：王荣枝,女,1958年9月21日出生,汉族，住遂平县。本院执行的王明刚与夏玉州、王荣枝民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、银行账户等财产进行调查，均未发现可供执行的财产，夏玉州、王荣枝名下车辆已被本院查封但无法实际控制，申请人也未提供被执行人有效的财产线索，且认可本院调查同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)豫1728执139号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一八年五月二十五日书记员  任中扬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1047号
原告深圳市志能饮食文化发展有限公司，住所地深圳市福田区下梅林福田农产品批发市场内第叁层H街23号。
法定代表人张志能，总经理。
委托代理人邓永，广东前海律师事务所律师。
被告廖新东，住址广东省乐昌市。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、二倍工资差额及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：被告主张其于2009年4月27日入职深圳市福田区能发水产批发行，2011年6月29日转入原告处上班，原告主张被告系2012年8月入职，但只提供了《员工参加社会保险清单》这一份证据，没有提交入职登记表等证据证明，应承担举证不能的法律责任，且保险清单显示2011年6月至2012年7月社会保险由深圳市福田区能发水产批发行缴交，且原告与深圳市福田区能发水产批发行的法定代表人均为张志能，注册地址也一致，故本院认定被告的入职时间为2011年6月29日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、合同约定的员工工作岗位：工程部经理。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：月工资为5400元。
五、欠发工资数额：1、关于2012年9月1日至2012年12月30日期间的工资，银行转账记录显示，原告该期间只支付了被告工资3309.04元，原告没有提供证据证明其已足额发放了被告工资，应承担举证不能的法律责任，原告应当支付被告该期间的工资差额17856.47元（5400×3＋5400÷21.75×20-3309.04）。2、关于年休假工资，原告应举证证明被告已休年休假，原告没有提供证据，应承担举证不能的法律责任，原告应当支付被告2012年6月29日至12月30日期间未休年休假工资993.10元（5400÷21.75×185÷365×5×200%）。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告应当支付被告2011年7月29日至2012年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额59400元（5400×11），但被告在仲裁阶段请求的是2012年1月1日至2012年12月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，故原告应当支付被告2012年1月1日至2012年6月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31965.52元（5400×5＋5400÷21.75×20）。
七、双方解除或终止劳动关系的原因和时间：原告主张与被告于2012年12月30日解除劳动关系，被告主张其于2012年9月20日与原告解除劳动关系，原告作为用人单位应当就被告的离职时间进行举证，原告没有举证证明，应承担举证不能的法律责任，本院认定解除劳动关系时间为2012年12月30日，由于双方未就解除劳动关系的原因进行举证，本院视为原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
八、解除或终止劳动关系的经济补偿金数额：原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金10800元（5400×2）。
九、申请仲裁时间：2013年1月24日。
十、仲裁请求：1、原告支付被告2009年4月27日至2012年12月30日期间违法解除劳动关系赔偿金43200元；2、原告支付被告2012年1月1日至12月30日期间年休假工资4966元；3、原告支付被告2011年1月1日至2012年12月30日期间平时及休息日加班工资38644元；4、原告支付被告2012年2月1日至2012年12月30日期间未签订劳动劳动合同二倍工资差额59400元；5、原告支付被告2012年9月1日至2012年12月30日期间工资21600元；6、原告支付被告律师费3000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2011年6月29日至2012年12月30日期间解除劳动关系经济补偿金10800元；2、原告支付被告未休年休假工资993.10元；3、原告支付被告2011年7月29日至2012年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额59400元；4、原告支付被告2012年9月1日至2012年12月30日期间的工资差额17856.47元；5、原告支付被告律师费1583.09元；6、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、需要说明的其他事项：按照被告的胜诉比例，原告应当支付被告律师费1101.52（61615.09÷167810×3000）。
十二、诉讼请求：1、原告无须支付被告2011年6月29日至2012年12月30日期间解除劳动关系经济补偿金10800元；2、原告无须支付被告未休年休假工资993.10元；3、原告无须支付被告2011年7月29日至2012年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额59400元；4、原告无须支付被告2012年9月1日至2012年12月30日期间的工资差额17856.47元；5、原告无须支付被告律师费1583.09元。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国合同劳动法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市志能饮食文化发展有限公司支付被告廖新东2011年6月29日至2012年12月30日期间解除劳动关系经济补偿金10800元；（二）原告深圳市志能饮食文化发展有限公司支付被告廖新东未休年休假工资993.10元；（三）原告深圳市志能饮食文化发展有限公司支付被告廖新东2012年1月1日至2012年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额31965.52元；（四）原告深圳市志能饮食文化发展有限公司支付被告廖新东2012年9月1日至2012年12月30日期间的工资差额17856.47元；（五）原告深圳市志能饮食文化发展有限公司支付被告廖新东律师费1101.52元；（六）驳回原告深圳市志能饮食文化发展有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年十月十八日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第1047号 原告深圳市志能饮食文化发展有限公司，住所地深圳市福田区下梅林福田农产品批发市场内第叁层H街**。 法定代表人张志能，总经理。 委托代理人邓永，广东前海律师事务所律师。 被告廖新东，住址广东省乐昌市。 委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。 原告与被告劳动报酬、二倍工资差额及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：被告主张其于2009年4月27日入职深圳市福田区能发水产批发行，2011年6月29日转入原告处上班，原告主张被告系2012年8月入职，但只提供了《员工参加社会保险清单》这一份证据，没有提交入职登记表等证据证明，应承担举证不能的法律责任，且保险清单显示2011年6月至2012年7月社会保险由深圳市福田区能发水产批发行缴交，且原告与深圳市福田区能发水产批发行的法定代表人均为张志能，，注册地址也一致故本院认定被告的入职时间为2011年6月29日。 二、签订书面劳动合同时间：未签订。 三、合同约定的员工工作岗位：工程部经理。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：月工资为5400元。 五、欠发工资数额：1、关于2012年9月1日至2012年12月30日期间的工资，银行转账记录显示，原告该期间只支付了被告工资3309.04元，原告没有提供证据证明其已足额发放了被告工资，应承担举证不能的法律责任，原告应当支付被告该期间的工资差额17856.47元（5400×3+5400÷21.75×20-3309.04）。2、关于年休假工资，原告应举证证明被告已休年休假，原告没有提供证据，应承担举证不能的法律责任，原告应当支付被告2012年6月29日至12月30日期间未休年休假工资993.10元（5400÷21.75×185÷365×5×200%）。 六、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告应当支付被告2011年7月29日至2012年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额59400元（5400×11），但被告在仲裁阶段请求的是2012年1月1日至2012年12月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，故原告应当支付被告2012年1月1日至2012年6月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31965.52元（5400×5+5400÷21.75×20）。 七、双方解除或终止劳动关系的原因和时间：原告主张与被告于2012年12月30日解除劳动关系，被告主张其于2012年9月20日与原告解除劳动关系，原告作为用人单位应当就被告的离职时间进行举证，原告没有举证证明，应承担举证不能的法律责任，本院认定解除劳动关系时间为2012年12月30日，由于双方未就解除劳动关系的原因进行举证，本院视为原告提出，双方协商一致解除劳动关系。 八、解除或终止劳动关系的经济补偿金数额：原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金10800元（5400×2）。 九、申请仲裁时间：2013年1月24日。 十、仲裁请求：1、原告支付被告2009年4月27日至2012年12月30日期间违法解除劳动关系赔偿金43200元；2、原告支付被告2012年1月1日至12月30日期间年休假工资4966元；3、原告支付被告2011年1月1日至2012年12月30日期间平时及休息日加班工资38644元；4、原告支付被告2012年2月1日至2012年12月30日期间未签订劳动劳动合同二倍工资差额59400元；5、原告支付被告2012年9月1日至2012年12月30日期间工资21600元；6、原告支付被告律师费3000元。 十一、仲裁结果：1、原告支付被告2011年6月29日至2012年12月30日期间解除劳动关系经济补偿金10800元；2、原告支付被告未休年休假工资993.10元；3、原告支付被告2011年7月29日至2012年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额59400元；4、原告支付被告2012年9月1日至2012年12月30日期间的工资差额17856.47元；5、原告支付被告律师费1583.09元；6、驳回被告的其他仲裁请求。 十二、需要说明的其他事项：按照被告的胜诉比例，原告应当支付被告律师费1101.52（61615.09÷167810×3000）。 十二、诉讼请求：1、原告无须支付被告2011年6月29日至2012年12月30日期间解除劳动关系经济补偿金10800元；2、原告无须支付被告未休年休假工资993.10元；3、原告无须支付被告2011年7月29日至2012年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额59400元；4、原告无须支付被告2012年9月1日至2012年12月30日期间的工资差额17856.47元；5、原告无须支付被告律师费1583.09元。 十三、判决结果：依据《中华人民共和国合同劳动法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市志能饮食文化发展有限公司支付被告廖新东2011年6月29日至2012年12月30日期间解除劳动关系经济补偿金10800元；（二）原告深圳市志能饮食文化发展有限公司支付被告廖新东未休年休假工资993.10元；（三）原告深圳市志能饮食文化发展有限公司支付被告廖新东2012年1月1日至2012年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额31965.52元；（四）原告深圳市志能饮食文化发展有限公司支付被告廖新东2012年9月1日至2012年12月30日期间的工资差额17856.47元；（五）原告深圳市志能饮食文化发展有限公司支付被告廖新东律师费1101.52元；（六）驳回原告深圳市志能饮食文化发展有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年十月十八日 书记员  郑智钊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁强盾消防工程有限公司。住所地：辽宁省凤城市沙里寨镇李家村*组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁龙，男，汉族，1978年9月14日出生，住安徽省明光市。
一审第三人：王高飞，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省郑县。
再审申请人辽宁强盾消防工程有限公司因与被申请人梁龙、一审第三人王高飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，辽宁强盾消防工程有限公司以其与梁龙达成和解协议为由，于2017年10月23日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，辽宁强盾消防工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许辽宁强盾消防工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈 捷
书 记 员 陈 欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1282号
原告：福建省圣洁卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇张林。
法定代表人：张友谊，该执行公司董事。
委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：福建省晋江市恒人鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇张坑工业区。
法定代表人：张应文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。
原告福建省圣洁卫生用品有限公司因与被告福建省晋江市恒人鞋业有限公司建设土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告福建省圣洁卫生用品有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省圣洁卫生用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省圣洁卫生用品有限公司撤回起诉。
本案受理费87800元，减半收取43900元，由原告福建省圣洁卫生用品有限公司负担。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一八年二月七日
书记员 赖少花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00890号
申请执行人：许某，男，19510年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县孙疃镇王楼村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵伟，该村委会主任。
安徽省濉溪县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）濉民一初字第01548号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人濉溪县孙疃镇王楼村民委员会在濉溪县孙疃镇三资中心有办公经费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人濉溪县孙疃镇王楼村民委员会在濉溪县孙疃镇三资中心办公经费收入20075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2454号
上诉人付艳法，男，住河南省安阳县。
委托代理人张晓强，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人原卫东，男，住河南省安阳县。
委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
上诉人付艳法与被上诉人原卫东返还原物纠纷一案，原卫东诉讼请求为：1、被告付艳法返还强占原告原卫东所有的豫E66**号东风本田越野车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省安阳县人民法院作出（2014）安民初字第01963号民事判决，付艳法不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月16日上午，原告原卫东将其所有的豫EB66**号思威牌东风本田小型普通客车借给刘庆丰，刘庆丰驾驶该车和张明生等人一同去河北省办事。在刘庆丰驾驶车辆行驶至河北省磁县观台镇前岭村路口时，被告付艳法将该车扣留并驶离现场。
原审认为，公民私人的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。原告原卫东作为豫EB66**号思威牌东风本田小型普通客车的所有人，有请求被告付艳法返还车辆的权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、三十九条、第六十四条、第六十六条、第二百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告付艳法于本判决生效后十日内将豫EB66**号思威牌东风本田小型普通客车返还原告原卫东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告付艳法负担。
付艳法上诉称：上诉人并未扣被上诉人车辆，其一、被上诉人提供的出庭证人张明生证明扣车人不是上诉人而是另有其人；其二、刘庆丰是车辆的实际控制人，与本案有利害关系，其证言与张明生的证言相矛盾，其证言不能作为定案依据。请求二审依法裁决。
原卫东以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人扣车，提供了证人证言和派出所询问笔录，证明了事发后，车上人员及时报警及派出所处理情况，所提交证据能够证明其主张，法院应予支持。上诉人否认扣车，主张原审中的证人证言不能证明其扣车的事实，本院认为，张明生的证言因不认识谁是付艳法，而是以人的特征进行表述，其证言没有否认上诉人付艳法扣车，刘庆丰的庭审证言提到可能是付艳法的一个伙计拔的钥匙，与张明生的证言也不矛盾，二证人的证言均应采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元，由上诉人付艳法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡苏仃
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2015号
原告：李某某，女，汉族，生于1988年4月26日，住本区。
被告：赵某，男，汉族，生于1981年1月22日，住本区。
原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓芸
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12931号
原告陶国香，住江西省九江市县。
被告泉州市煌马服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施湧忠，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陶国香与被告泉州市煌马服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶国香撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告陶国香负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄东德
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3606号
原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区。
负责人王卫华。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
委托代�人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。
被告陈宣辉，男，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县。
原告深圳农村商业银行宝安支行与被告陈宣辉借款合同纠纷，原告诉请：1、原告与被告解除贷款合同；2、被告归还借款本金15万元，利息4537.33元，复利及罚息133.89元（暂算至2015年7月15日），自2015年7月16日起至被告付清之日止的欠款利息、复利及罚息，以合同约定为准；3、被告承担原告因本案而支付的律师费9280元；4、被告承担本案原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费）。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年2月15日，原告(授信人，贷款人)与陈宣辉（授信申请人，借款人）签订一份《授信合同》，合同编号为2015K001574，授信人向借款人提供不超过15万元�可循环授信额度，授信期间为36个月，从本授信额度在授信人系统开立之日起计算；本额度下的贷款采用固定月利率1%，还款日均以其贷款发放日按月对日确定，贷款还款方式可选择按月等额还本息或按月付息，到期一次性还本，后者仅适用于单笔期限不超过一年的贷款；本合同项下的全部债务指借款人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项；本授信额度下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利。
同日，被告填写《提款申请书》，申请提取金额15万元，还款方式为按月付息，到期还本；用途为购物。
同日，原告向被告转账15万元。截止至2015年7月15日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息4537.33元，罚息及复利133.89元。
另查明，原告向本院提交一份《委托代理合同》，就广东深鹏律师事务所代理原告与被告借款纠纷案达成协议，律师费标准为起诉时案件债权本息合计金额的6%支付律师费。原告向本院提交深圳增值税普通发票，金额为9280元。
另查明，原告起诉状副本送达被告之日为2016年2月10日。
判决结果
原、被告签订的《授信合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告未依约还款，已构成违约，被告依法承担清偿欠款及逾期还款的违约责任。原告主张解除双方签订的《授信合同》，被告支付本金150000元、�息4537.33元、罚息及复利133.89元（暂计至2015年7月15日，此后的利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。解除时间为原告起诉状副本送达被告之日，即2016年2月10日。关于原告主张的律师费，双方在合同中对该笔款项作出约定，原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳农村商业银行宝安支行与被告陈宣辉于2015年2月15日签订的《授信合同》于2016年2月10日解除；
二、被告陈宣辉自本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行宝安支行借款本金150000元、利息4537.33元、罚息及复利133.89�（暂计至2015年7月15日，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；
三、被告陈宣辉自本判决生效之日起三日内支付原告深圳农村商业银行宝安支行律师费人民币9280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3444元，保全费人民币1293元，公告费人民币650元，共计人民币5387元，由被告陈宣辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规�解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12618号
原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街6号院4号楼2单元302。组织机构代码：76845XXXX。
法定代表人邵清东，董事长。
委托代理人孙美佳，女，1992年10月21日出生。
被告衡阳市第一高级技工学校，住所地衡阳市西郊三塘镇振兴路5号。
负责人王静，副院长。
本院在审理原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司（以下简称络捷公司）与被告衡阳市第一高级技工学校买卖合同纠纷一案中，络捷公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，络捷公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二千五百六十三元，由原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王佳雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初455号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告沈天明，男，1955年9月30日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告沈天明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第383号
申请执行人：韩俊红
被执行人：于吉敏
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第383号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年五月九日
书记员 胡静娟
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3048号
申请执行人杨晓莉申请执行被执行人长沙维多利购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3635号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00198号
上诉人（原审被告）：孟某菊，女，锡伯族。
委托代理人：车勇，系辽宁三择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某强，男，锡伯族。
上诉人孟某菊因与被上诉人吴某强离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长并主审，代理审判员张忠星、高松参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1990年11月23日，孟某菊与吴某强登记结婚，婚后育有两子，长子吴某A（1991年3月5日出生），次子吴某B（1996年6月7日出生）。吴某强曾于2013年、2014年分两次向沈阳市于洪区人民法院起诉要求与孟某菊离婚，法院均判决驳回吴某强的诉讼请求。孟某菊、吴某强自2013年6月持续分居，双方感情破裂，现起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户口本、民事判决书两份、青堆子村民委员会介绍信一份等证据在卷佐证，经审查，予以确认。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孟某菊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据吴某强提供的证据对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，吴某强多次向法院起诉要求与孟某菊离婚，并自2013年6月选择在外租房居住，与孟某菊分居，由此可见吴某强主张离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故吴某强要求与孟某菊离婚，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告吴某强与被告孟某菊离婚。案件受理费减半收取150元，由被告孟某菊承担并直接给付原告。
宣判后，孟某菊提出上诉请求：1.撤销（2015）于民一初字第406号民事判决，请求改判不准离婚或发回重审，理由：一审法院程序违法，对涉及身份关系的离婚诉讼缺席判决；一审判决仅处理婚姻关系而未处理夫妻共同财产；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴某强答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于上诉人提出一审法院程序违法，缺席判决的主张。上诉人对此并未提供相关证据予以证明，同时，原审法院经合法传唤，并依照规定发出公告，上诉人无正当理由拒不出庭应诉，原审法院送达判决书至上诉人平罗街道青堆子家中，上诉人拒绝签收，故关于上诉人的此项主张本院不予采纳。关于上诉人提出仅处理婚姻关系而未处理夫妻共同财产的问题。被上诉人吴某强起诉离婚时并未提出处理夫妻共同财产的诉讼请求，依据不告不理的原则，原审法院未对财产进行处理并无不当，本院予以维持，上诉人孟某菊可就财产问题另行起诉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟某菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马晓玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执953号
申请人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福建万宇电机有限公司，住所地宁德市福安市。
法定代表人杨晓标。
被执行人杨晓标，男，汉族，1978年6月21日出生，住福安市。
被执行人郑细妹，女，汉族，1982年7月20日出生，住福安市。
被执行人林景浩，男，汉族，1977年10月8日出生，住福安市。
被执行人黄秋艳，女，汉族，1978年8月7日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建万宇电机有限公司、杨晓标、郑细妹、林景浩、黄秋艳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民特字第58号民事判决书，被执行人应偿还贷款1150000元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执953号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省宝应县某某法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1329号
原告潘某某。
原告马某某。
原告栾某某。
原告潘某甲。
原告潘某。
五原告共同委托代理人解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司。
委托代理人汲川、夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告潘某某、马某某、栾某某、潘某甲、潘某与被告何某某、中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称某某财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王彪独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘某某、马某某、栾某某、潘某甲、潘某的委托代理人解俊杰、被告某某财险临沂分公司的委托代理人汲川、被告何某某的委托代理人周伯杰到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告潘某某、马某某、栾某某、潘某甲、潘某诉称：2015年11月16日23时45分许，马健华驾驶皖L×××××重型牵引车、皖L×××××挂车沿宝应县332省道由西向东行使至149Km＋400km处，与前方临时停车被告何某某驾驶的QD0687鲁重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂车（在第二被告处投保交强险和三者险）发生碰撞，致原告亲属当场死亡。经宝应县交通警察大队事故认定书认定，被告何某某承担本次事故的次要责任，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属为办理丧葬费事宜误工交通等事宜的支出共计433045.35元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告某某财险临沂分公司辩称：被告车辆在我方投保交强险及主、挂车商业险各50万含不计免赔，事故发生在保险期内，原告损失主张过高，赔偿依据标准应按农村标准计算，精神抚慰金过高且不应得到支持，办理丧葬事宜误工交通等支出过高且系重复主张，对本次事故中剩余交强险限额内依法予以承担，超出交强险部分依据责任划分30%承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
被告何某某辩称：交通事故属实，事故认定准确，我方驾驶车辆在第二被告处投保了投保交强险及主挂车商业险，原告损失应由第二被告在交强险范围内赔付，剩余按30%比例赔偿。其他意见同第二被告。
经审理查明：2015年11月16日23时45分左右，马健华驾驶皖L×××××重型牵引车、皖L×××××挂重型半挂车沿江苏省宝应县332省道由西向东行驶至149KM＋400M处，与前方临时停靠的被告何某某驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，致马健华及皖L×××××重型牵引车乘员潘某乙当场死亡。该起事故经宝应县公安局交通警察大队勘察后认定，马健华承担本起事故的主要责任，被告何某某承担本起事故的次要责任，潘某乙无责任。被告何某某驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告某某财险临沂分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型普通半挂车均在被告某某财险临沂分公司投保了机动车商业保险（保险限额均为500000元，不计免赔）。本起事故发生在保险期间内，在本起事故另一死者马健华赔偿案件中，被告某某财险临沂分公司在交强险责任限额内赔偿55000元，在商业三责险范围内赔偿217221.3元
另查明：死者潘某乙，男，1972年6月18日出生，生前户籍所在地为安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇唐赵村潘谷眼组，生前职业为机动车驾驶人员，其从2011年7月份开始住在安徽省宿州市开发区金海大道8号众德·祥福园小区某某室。原告栾某某系死者潘某乙妻子，原告潘某甲、潘某系死者潘某乙子女，原告潘某某、马某某系死者潘某乙父母，除死者潘某乙外，另有两个子女，分别为潘广华、潘广侠。
上述事实，有道路交通事故认定书、居民身份证、户籍证明、火化证明、死亡证明、从业资格证、驾驶证、行驶证、房产证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、证明等及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
公民的生命健康权受法律保护，五原告因近亲属交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金743460元（37173元／年×20年）；被抚养人生活费：潘某乙有三名被抚养人，根据法律规定被抚养人有数人的，年赔偿总额不应超过上一年度农村常住居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费应为167479元（12883×4年＋12883×12年／3人＋12883×15年／3人）；丧葬费30891.5元；近亲属办理丧事的交通费、误工费等酌情认定5000元，精神损害抚慰金15000元，上述损失合计961830.5元。上述损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿55000元，超出部分，因被告何某某负事故的主要责任，故由被告何某某承担30%的赔偿责任，因被告何某某所驾驶的车辆在保险公司投保了商业三责险及不计免赔，故何某某承担的赔偿责任，应由保险公司依据保险合同的约定予以赔偿，被告保险公司提出的免责事由，因未提供相关的证据，本院不予支持。据此，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华某某共和国保险法》第六十五条，最高某某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿五原告55000元、在商业三责险范围内赔偿五原告272049.15元［（961830.5元-55000元）×30%］，合计327049.15元；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，减半收取3670元，由五原告负担670元，被告何某某负担3000元（此款原告已垫付，被告何某某于本判决生效后十日内给付五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级某某法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级某某法院预交上诉案件受理费7340元（江苏省扬州市中级某某法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级某某法院，账号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年五月九日
书记员 潘玲玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00389-1号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：宜昌市水利水电局，住所地：湖北省宜昌市东山大道141号。
法定代表人：姚大志，局长。
被告：宜昌市东风渠灌区管理局，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔马林路12号。
法定代表人：林承杰，局长。
原告湖北省投资公司与被告宜昌市水利水电局、宜昌市东风渠灌区管理局借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告宜昌市水利水电局、宜昌市东风渠灌区管理局价值1153666.5元的银行存款或其它等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：416040100200062669）的银行存款1153666.5元提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款1153666.5元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年八月十六日
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武昌民商初字第00389-1号原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路**。法定代表人：宿晓华，总经理。委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。被告：宜昌市水利水电局，，住所地：湖北省宜昌市东山大道**法定代表人：姚大志，局长。被告：宜昌市东风渠灌区管理局，住所，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔马林路**div>法定代表人：林承杰，局长。原告湖北省投资公司与被告宜昌市水利水电局、宜昌市东风渠灌区管理局借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告宜昌市水利水电局、宜昌市东风渠灌区管理局价值1153666.5元的银行存款或其它等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款1153666.5元提供担保。本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行(账号：41×××69)的银行存款1153666.5元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  潘海涛人民陪审员  郑俊业二０一三年八月十六日书 记 员  徐虹艳
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0227号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某因交通肇事一案，于2014年8月7日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年9月25日18时30分左右，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿228国道由北向南行驶至大丰市海丰农场二大队路段时，碰撞到前方同向在非机动车道内推行的苏J×××××号普通二轮摩托车的季某，造成季某、黄某受伤及两车部分损坏的交通事故。2014年7月4日，大丰市公安局物证鉴定室鉴定：季某脾破裂手术摘除，损伤程度属重伤。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某负此事故的全部责任。被告人黄某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人黄某和被害人季某达成民事赔偿协议，赔偿季某人民币62000元，已全部履行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事案件侦破经过、大丰市公安局110接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、协议书、疾病证明书、机动车基本信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人蔡某、顾某的证言；大丰市公安局出具的交通事故认定书、大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、大丰市金威汽车鉴定评估有限公司出具的车辆检验报告等鉴定意见；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车行驶于道路，致人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年九月二十六日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第281号
原告郭倩，女，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告郭倩诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭倩于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值53246.61元的财产。
经审查，本院认为，原告郭倩向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币53246.61元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第377号
原告李X.
委托代理人李X。
被告徐X。
被告潘X。
原告李X与被告徐X、潘X民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人李X到庭参加诉讼，被告徐X、潘X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2013年7月11日，被告徐X以资金周转困难为由，向原告借款50万元，借款时，约定了借款期限为3个月，利息按月息3.8%计付。借款到期后，经原告再三催促二被告还款无果。为此提起诉讼，请求法院判令：一、二被告偿还原告借款本金50万元；二、二被告向原告支付借款利息（借款的利息按中国人民银行规定的流动资金贷款年利率6.15%的4倍计算，从2013年7月11日之日起至还清借款止）；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告李X对其陈述的事实在举证期限内提供有：
1、借款条1份，证明被告徐X2013年7月11日向原告李X借款50万元时立下借款条为凭，借款条上约定有还款期限及利率的事实；
2、结婚证，证明被告徐X、潘X系夫妻关系，于1996年3月21日登记结婚。
被告徐X、潘X未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐X、潘X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月11日，被告徐X向原告李X借款50万元，借款时立有借款条1份，借条内约定了借款期限为3个月，借条上载明借款利息按月息3.8%的计付，借款到期一次性归还本金和利息的内容。借款期限届满后，被告徐X未能偿还借款。原告李X于2014年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐X向原告李X借款50万元，有被告徐X在借款时所立的借款条为凭，该笔借款事实清楚，本院予以确认，被告徐X应当按期偿还原告李X的借款。被告徐X逾期不还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于利息问题，借款时借款条上约定的利息为月息3.8%，该约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告李X自认为约定的利率过高而在庭审时将利率降低，即要求被告徐X按中国人民银行规定的流动资金贷款年利率6.15%的4倍即年利率24.6%的标准计算，其请求未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷利率标准的规定，本院予以支持。被告徐X向原告李X借款时，是在其与被告潘X婚姻关系存续期间产生的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本案被告徐X向原告借款，该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告徐X、潘X应共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐X、潘X偿还原告李X借款本金50万元及利息（利息的计算：以本金50万元为基数，从2013年7月11日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6.15%的4倍进行计算；期间如遇国家利率调整，调整后的贷款基准年利率低于6.15%的，按调整的贷款基准利率的4倍计付）。
案件受理费10399元，减半收取5020由被告徐X、潘X负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦成三
二〇一四年十月二十七日
书记员 莫积凤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二初字第00576号
原告黄国军。
委托代理人李胜，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人肖冬花，湖南湘博律师事务所律师。
被告湖南建明中油能源投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路9号。
法定代表人周礼，总经理。
被告长沙市芙蓉区东岸街道杉木村村民委员会，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道杉木村7组。
第三人长沙华照投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑2栋502房。
法定代表人陈竹红，董事长。
原告黄国军诉被告湖南建明中油能源投资有限公司、长沙市芙蓉区东岸街道杉木村村民委员会、第三人长沙华照投资有限公司代位权纠纷一案中，黄国军于2015年9月17日向本院提出申请，请求准许撤回对湖南建明中油能源投资有限公司、长沙市芙蓉区东岸街道杉木村村民委员会、长沙华照投资有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，原告黄国军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄国军撤回对被告湖南建明中油能源投资有限公司、长沙市芙蓉区东岸街道杉木村村民委员会、第三人长沙华照投资有限公司的起诉。
本案诉讼费79925元，减半收取为39962.5元，由原告黄国军承担。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 卢 苇
二〇一五年九月二十二日
书记员 张依伦
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03225号
原告陈某某。
被告刘某某。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月XX日在人民政府登记结婚，原告系再婚，婚后生育一女刘某某（XXXX年XX月XX日出生），读小学。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告不务正业，生活作风不正，经常酗酒，好赌成性，不顾家里，双方常年争吵，为了孩子原告一忍再忍，但被告变本加厉竟然动手殴打原告，根本不念夫妻之情，将原告打的遍体鳞伤，给原告身心造成了巨大伤害，精神受到了折磨，被告行为构成了家庭暴力，双方无法继续共同生活，在婚姻存续期间，购买房屋三间、车两辆。婚生女自出生以来由原告一手带大，被告根本抚养不了孩子，孩子与原告共同生活有利孩子成长。故请求判令原、被告离婚，被告赔偿原告精神损失50000元；婚生女刘某某与原告共同生活，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意原告诉讼�求，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，原告系再婚。双方婚后生育一女刘某某（XXXX年XX月XX日出生），原告称与被告夫妻感情破裂，被告否认，原告向本院递交的检查报告单及照片不足以证明双方夫妻感情确已破裂。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，原告向本院提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如�服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 健
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴民初字第123号
原告李晶涛，男。
委托代理人刘宝福，系滴道区白云法律服务所法律工作者。
被告白石柱，男。
原告李晶涛诉被告白石柱合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶涛及其委托代理人刘宝福到庭参加诉讼，被告白石柱经本院公告传唤期限届满时未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李晶涛诉称：2010年9月20日被告白石柱找到原告李晶涛称能为其包工程，让其拿5万元保证金，原告李晶涛当时给付被告白石柱5万元，可被告白石柱一直没有给原告李晶涛承包到工程。原告多次索要保证金，2013年2月4日被告为原告出具6万元欠条一份，其中5万元是保证金，剩余1万元是给原告赔偿的损失，并约定尽快还款，原告找到被告还款，被告却以各种理由推托，无奈原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币陆万元（60，000.00元）；2、由被告承担诉讼费用。
被告白石柱未到庭答辩。
本案经公开开庭审理，原告李晶涛提交的证据有：
证据一、被告白石柱户籍证明一份（原件），证明白石柱的自然状况。
证据二、2010年9月20日被告白石柱为原告李晶涛出具的收据一份（原件在原告处，与原件核对无异），证明2010年9月20日被告白石柱收到原告李晶涛承包合同保证金5万元，担保人王振芬。
证据三、证人包某某证言，证明被告白石柱收到李晶涛合同保证金5万元，并出具收据一份，担保人王某某与包某某系夫妻关系。
证据四、2013年2月4日被告白石柱为原告李晶涛出具的还款计划及欠条各一份（原件在原告处，与原件核对无异），证明被告白石柱同意还原告李晶涛合同保证金5万元、损失1万元，共计6万元，保证2013年4月末一次性还清，并同时出具欠条一份。
证据五、证人杨某某证言，证明2013年2月份，原告李晶涛找其陪着到牡丹江找白石柱要钱，当时给白石柱打电话，白石柱说没钱，说给李晶涛打个还款计划和欠条，白石柱说要了挺长时间钱了，就多给壹万元当来回路费。
证据六、证人祖某某证言，证明李晶涛去年找其到牡丹江要钱去，到牡丹江以后李晶涛给白石柱打电话，后来去旅店见面了，说管白石柱要钱，后来白石柱给打个还款计划和欠条。
被告白石柱未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六，能够相互印证，本院予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2010年9月20日被告白石柱找到原告李晶涛称能为其包工程，并让其拿5万元保证金，原告李晶涛当时给付被告白石柱合同保证金5万元，双方未签订合同，被告白石柱一直没有给原告李晶涛承包到工程。原告多次找被告索要保证金，被告于2013年2月4日为原告出具陆万元欠条和还款计划各一份，还款计划记载：“被告白石柱欠原告李晶涛合同保证金5万元，并赔偿原告的损失1万元，并约定2013年4月末一次性还清，如有违约负法律责任。”原告找到被告要求其还款，被告却以各种理由推托，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款人民币陆万元（60，000.00元），并由被告承担诉讼费用。
另查明，被告白石柱已离开住所地，其妻子宁某某也联系不上被告白石柱，其至今下落不明。担保人王某某已去世，其与证人包某某系夫妻关系。证人杨某某、祖某某一起陪同原告找被告索要过合同保证金5万元，并证明被告为原告出具陆万元欠条和还款计划各一份的事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。欠条作为一种债权凭证，债权人有权要求债务人履行欠条约定的义务。被告白石柱未按照约定给原告李晶涛承包到工程，其违反了原、被告之间的约定，系违约行为。被告于2013年2月4日为原告出具的陆万元欠条和还款计划各一份，其内容与证人杨某某、祖某某的证言能够相互印证，能够证明欠条和还款计划的内容系被告白石柱的真实意思表示，欠条和还款计划是真实的，合法有效。原告提交的证据形成了完整证据链条，能够证明原告的主张是真实的，本院予以支持，被告白石柱应按照约定给付原告李晶涛欠款人民币60，000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白石柱于本判决生效后7日内给付原告李晶涛欠款人民币60，000.00元。
案件受理费1300元、公告费1000元，由被告白石柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 吕昕阳
人民陪审员 王 悦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邱 峰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第636号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵建军。
辩护人范金妹，上海市奉贤区法律援助中心律师。
被告人韦某某。
辩护人王浩，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人赵建军、韦某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人赵建军、韦某某及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市昆仑律师事务所律师范金妹、王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日22时许，被告人赵建军、韦某某经预谋至本区金汇镇齐贤社区金碧路XXX弄金碧汇虹苑124号楼梯口处，由被告人赵建军采用自制“T”字形工具撬开锁后窃得陈某停放于此处的价值人民币1712元的凤凰牌电动自行车1辆（该车系上海市公安局奉贤分局齐贤派出所所有）。在被告人韦某某对该车辆搭线发动之时，被告人赵建军又至该小区XXX号楼梯口处，采用同样方式，窃得被害人梅某某停放于此处价值人民币1427元的鼎邦牌电动自行车1辆。被告人赵建军、韦某某汇合后，分别骑着上述电动自行车至本区金汇镇齐贤社区金钱公路果多路路口时因形迹可疑被民警盘问，如实供述了上述犯罪事实。
被告人赵建军到案后检举、揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人赵建军、韦某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梅某某的陈述，证人陈某的证言，购物发票、销售凭证及上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过、工作情况及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建军、韦某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵建军、韦某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵建军又具有立功表现，依法可以从轻处罚。本案损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年6月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年6月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、“T”字形作案工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一四年五月五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9121号
原告：兴业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦2、3幢101、102室，统一社会信用代码：91330300749845814M。
负责人：金彩虹，支行行长。
委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市春燕鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区葡萄工业区48号，统一社会信用代码：91330302145166183N。
法定代表人：池春华，董事长。
被告：池有泉，男，1970年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：池春华，男，1944年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告兴业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称兴业银行鹿城支行）与被告温州市春燕鞋业有限公司（以下简称春燕公司）、池春华、池有泉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温州市春燕鞋业有限公司向原告支付496503.61元借款本金及相应利息（截止2017年7月10日期内利息、复利合计17038.23元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及3500元律师费；2、若被告温州市春燕鞋业有限公司未如期偿付上述债务，则判令拍卖、变卖被告温州市春燕鞋业有限公司提供抵押给原告的坐落于葡工路11号的厂房（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得款项由原告在369万元最高限额内优先受偿；3、被告池春华、池有泉对被告温州市春燕鞋业有限公司上述债务分别在330万元最高限额内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月26日，被告春燕公司与原告兴业银行鹿城支行签订一份编号为3520130086-1号《最高额抵押合同》，合同约定春燕公司以其所有的位于葡工路11号的厂房（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号）为其自2013年8月26日至2018年8月26日期间内向原告兴业银行鹿城支行借款提供不超过369万元最高限额内的抵押担保。合同签订后，办理了抵押登记手续。
2015年8月3日，被告池春华、池有泉分别与原告兴业银行鹿城支行签订编号为3520151961-1和3520151961-2的《最高额个人担保申明书》，约定：被告池春华、池有泉为原告在2015年8月3日至2019年8月3日期间内对被告春燕公司办理约定的各项业务提供最高债权额为330万元的保证担保。
在上述担保合同项下，2016年1月6日，被告春燕公司与原告兴业银行鹿城支行签订了编号为3520160901号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为50万元；贷款期限自2016年1月6日至2017年1月6日止；贷款年利率6.44%；借款到期一次性还本付息，未按期归还贷款，从逾期之日起按贷款利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款。截止2017年8月31日，被告尚欠原告本金496503.61元，逾期利息23825.61元。
另，涉案《最高额个人担保申明书》均约定：担保人同意，如原告放弃部分或全部担保物权顺位，担保人仍自愿依据合同承担全部担保责任。
本院认为，原告主张逾期利息的复利依据不足，本院不予支持；律师费非原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市春燕鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金496503.61元及逾期利息（截止2017年8月31日逾期利息为23825.61元，之后的利息以未付本金为基数，按年利率9.66%计算至实际清偿之日止）。
二、被告温州市春燕鞋业有限公司若为在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告温州市春燕鞋业有限公司提供抵押的坐落于葡工路11号的厂房（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款在369万元最高限额内由原告兴业银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿。
三、被告池春华、池有泉对被告温州市春燕鞋业有限公司的上述债务分别在330万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；被告池春华、池有泉承担连带责任后，有权向被告温州市春燕鞋业有限公司追偿。
四、驳回原告兴兴业银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，减半收取4485元，由被告温州市春燕鞋业有限公司、池有泉、池春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵亚兰
二Ｏ一七年九月四无
书记员 翁 索
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3966号
申请执行人：郭涛。
被执行人：襄樊青林顺达物流有限公司。
法定代表人：李大明，经理。
本院在执行申请人郭涛与被执行人襄樊青林顺达物流有限公司侵权纠纷一案中，被执行人应履行申请执行人案件款5869元。现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）胶南民初字第504号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十一月八日
书记员 陈兆甫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3288号
原告：杨海裕。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月21日受理原告杨海裕诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付所欠租金79851.50元及支付第五、六期的逾期违约金（计算至实际支付之日止），并承担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月26日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20829室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；每年经营回报收益为79851.50元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为79939元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两被告已支付原告前四期经营回报收益，至今尚未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计79851.50元的诉讼请求，略低于补充协议的约定，系原告对其权利的处分，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第五、六期违约金分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以39925.75元为基数，按每日0.3‰的利率计算至实际支付之日止。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第五、六期经营回报收益及违约金承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨海裕第五、六期经营回报收益合计79851.50元并支付第五、六期的逾期违约金（分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以39925.75元为基数，按每日0.3‰的利率计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2044元，减半收取1022元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月三日
书记员 陈嫒萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3288号
原告：杨海裕。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月21日受理原告杨海裕诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付所欠租金79851.50元及支付第五、六期的逾期违约金（计算至实际支付之日止），并承担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月26日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20829室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；每年经营回报收益为79851.50元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为79939元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两被告已支付原告前四期经营回报收益，至今尚未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计79851.50元的诉讼请求，略低于补充协议的约定，系原告对其权利的处分，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第五、六期违约金分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以39925.75元为基数，按每日0.3‰的利率计算至实际支付之日止。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第五、六期经营回报收益及违约金承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨海裕第五、六期经营回报收益合计79851.50元并支付第五、六期的逾期违约金（分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以39925.75元为基数，按每日0.3‰的利率计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2044元，减半收取1022元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月三日
书记员 陈嫒萍
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第388号
原告姚克祥，男，1973年4月9日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
被告四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人杨军，该公司经理。
原告姚克祥诉被告四川省芦山县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，原告姚克祥于2015年5月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨烨独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告姚克祥委托代理人刘洪洲到庭参加诉讼，被告四川省芦山县房地产综合开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚克祥诉称：2014年5月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的芦山县向阳路向阳小区1幢2单元4层4－3号房，约定被告应在2015年1月30日前交付该房。原告已支付全部购房款313950元。按合同约定，若逾期交房超60日，原告要求继续履行合同的，被告应继续履行，且被告应在实际交付该房之日起30日内向原告支付自交付期限届满之次日（即2015年1月31日）起至实际交付之日止，按日计算全部已付款万分之二的违约金。至今，被告仍未向原告履行交房义务，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。请求：1、被告向原告交付芦山县向阳路向阳小区1幢2单元4层4－3号房；2、依法判令被告按已付房款每日万分之二向原告支付自2015年1月31日起的逾期交房产生的违约金至实际交房之日止；3、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告姚克祥向本院提交了如下证据。
1.原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明原、被告身份情况。
2.商品房买卖合同，用以证明原、被告双方签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告所开发的芦山县向阳路向阳小区1幢2单元4层4－3号房，交房时间是2015年1月30日前，逾期交房按已付房款每日万分之二计算违约金，该合同在芦山县房屋管理局办理了备案登记。
3.收据，用以证明原告已付清全部购房款。
4.商品房预售许可证，用以证明被告在2013年2月1日取得了芦山县向阳小区商品房的预售资质。
被告四川省芦山县房地产综合开发公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据，视为被告四川省芦山县房地产综合开发公司对答辩、举证、质证权利的放弃。
庭审中，本院组织了举证、质证，现对证据评判如下：原告所举证据真实，客观，能证明原告与被告签订商品房预售合同，支付房款及合同约定内容的事实。对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：位于芦山县芦阳镇向阳路“向阳小区”商品房项目由被告开发，2013年2月1日被告取得该项目商品房预售许可证，对外出售该小区商品房。2014年4月3日，被告向原告出具编号为NO：0805669号的收据1张，收据记载收到姚克祥购房（1－2－403号）款313950元，并加盖被告公章。2014年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买“向阳小区”1幢2单元4层4－3号商品房住宅一套，原告采取一次性付款方式。被告应在2015年1月30日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合1.已取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；3.被告提供《住宅工程质量分户验收表》等手续。逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原、被告双方在芦山县房屋管理局办理了预售登记备案。2015年1月30日，被告未按合同约定向原告交付房屋，原告诉至本院。
另查明：芦山县“向阳小区”商品房项目现处于未竣工的停工状态，与商品房正常使用直接相关的市政设施未达到使用条件。
本院认为，原、被告间形成商品房买卖合同关系，双方签订的购房合同具有法律效力，原告履行了交付房款义务，被告未向原告按期交房违反合同约定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二示规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。且现房屋处于未竣工的停工状态，与商品房正常使用直接相关的市政设施未达到使用条件。且无法确认房屋何时能竣工交付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项的规定，原告要求被告交付房屋，在法律上和事实上暂不能履行，对原告的诉讼请求，本院不予支持。但原告可在房屋符合交房条件后另行起诉。同理，双方合同约定违约金计算至房屋实际交付之日止，由于被告向原告实际交房的时间无法确定，亦无法确认违约金数额与支付时间，因此对原告请求被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持，但原告可在被告实际交房后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚克祥全部诉讼请求。
本案案件受理费6009元，由原告姚克祥承担。（案件受理费于本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一五年八月七日
书记员 邓发惠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执恢字第00023-5号
申请执行人：高祥，男，1973年1月26日，汉族，住安庆市开发区。
被执行人：汪永顺，男，1977年2月25日出生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人：徐红霞，女，1978年10月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：许胜泽，男，1961年12月2日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：朱永香，女，1961年11月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱红扬，男，1969年9月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：ＸＸ春，女，1971年2月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高祥申请执行被执行人汪永顺、徐红霞、许胜泽、朱永香、朱红扬、ＸＸ春民间借贷纠纷执行一案。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012月11月13�作出的（2012）宜秀民一初字第00739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高祥于2013年8月12日向安徽省安庆市宜秀区人民法院申请恢复执行，本院于2013年8月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2012）宜秀民一初字第00739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 涛
合议庭评议笔录
时间：2014年10月29日
地点：本院执行局
合议庭组成人员：章文凯、方超、郝炎平
承办人：黄魏
书记员：陈涛
评议申请执行人高祥申请执行被执行人汪永顺、徐红霞、许胜泽、朱永香、朱红扬、ＸＸ春民间借贷纠纷执行一案。
长：合议庭今天就申请执行人高祥申请执行被执行人汪永顺、徐红霞、许胜泽、朱永香、朱红扬、ＸＸ春民间借贷纠纷执行一案进行评议，首先由承办人汇报案情。
方：本案在执行过程中，经本院查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，拟裁定终结终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2012）宜秀民一初字第00739号民事判决书的本次执行程序。
妥否，请合议！
长：同意终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2012）宜秀民一初字第00739号民事判决书的本次执行�序。
方：同意终结本次执行程序。
郝：同意。
合议庭最后意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2012）宜秀民一初字第00739号民事判决书的本次执行程序。
安庆市宜秀区人民法院
执行案件移送裁决审批表
案件（2013）宜秀执恢字第00023号案由民间借贷纠纷承办人黄魏移送日期14-10-19申请人申请执行人：高祥，男，1973年1月26日，汉族，住安庆市开发区湖心北路欧风怡庭小区9栋406室。
被执行人被执行人：汪永顺，男，1977年2月25日出生，汉族，住安庆市望江县华阳镇望华路136-32号。
被执行人：徐红霞，女，1978年10月28日出生，汉族，住址同被执行人汪永顺，系被执行人汪永顺妻子。
被执行人：许胜泽，男，1961年12月2日出生，汉族，住安庆市大观区工农街工农小�13栋401室。
被执行人：朱永香，女，1961年11月29日出生，汉族，住址同被执行人许胜泽，系被执行人许胜泽妻子。
被执行人：朱红扬，男，1969年9月8日出生，汉族，住安庆市大观区集贤南路200号8栋101室。
被执行人：ＸＸ春，女，1971年2月8日出生，汉族，住址同被执行人朱红扬，系被执行人朱红扬妻子。
裁决理由及法律依据本案在执行过程中，经本院查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2012）宜秀民一初字第00739号民事判决书的本次执行程序。
执行实施组意见请裁决组裁决合议庭组成人员章文凯、方超、郝炎平
备案
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00486号
申请执行人：刘明主，男，1949年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘明智，男，1940年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人刘明主与被执行人刘明智所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）宁民一初字第00788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第00788号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年四月三日
书记员 晋 军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第383号
申请执行人陈中飞，男，汉族，生于1968年10月29日，住四川省三台县。
申请执行人刘兴田，男，汉族，生于1971年4月3日，住四川省武胜县。
被执行人马登秀，男，汉族，生于1960年3月6日，住绵阳高新区。
被执行人孙才顺，男，汉族，生于1962年5月17日，住四川省安县。
陈中飞、刘兴田申请执行马登秀、孙才顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人马登秀所有的位于绵阳高新区虹阳街1号1幢1-11-4号房屋一套，该房屋暂不能处置；经查，被执行人名下无车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）绵高新民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 蔚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第270号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘丽，女，1963年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市飞行街**号附**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都铁路局贵阳客运段。住所地：贵州省贵阳市遵义路**号。
法定代表人：余波，该段段长。
委托代理人：胡利勇，成都铁路局法律顾问。
委托代理人：张良鹤，成都铁路局贵阳客运段副段长。
再审申请人刘丽因与被申请人成都铁路局贵阳客运段（以下简称贵阳客运段）劳动争议纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2014）筑民四终字第51号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽申请再审称：（一）原一、二审适用法律错误。应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“……计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”（二）一审中，法官拒绝再审申请人的两位委托人出庭作辩护，剥夺了再审申请人的诉讼辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为，本案中刘丽的诉讼请求之一为：请求依法判决被告立即到相关部门补缴原告真实工作年限的档案以重新计算原告的退休养老金。该诉讼请求的目的是退休养老金的缴纳，本质涉及社会保险的缴纳。依据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十六条规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，该诉讼请求不属人民法院劳动争议处理范围。
刘丽称本案应适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定。经审查，该条文规定的用人单位负举证责任的情况适用于系因用人单位作出计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议。在本案不属人民法院劳动争议处理范围的情况下，原审未适用该条文并无不当。
刘丽称，一审中法官拒绝了刘丽的两位委托人出庭为其辩护，剥夺了其诉讼辩论权利。经审查一审卷宗，刘丽在一审中并未委托代理人，且一审庭审中，刘丽作为原告已出庭参加庭审，不存在剥夺其诉讼辩论权利的情况。故该再审申请理由本院不予采纳。
另，刘丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定申请再审，但并未提供证明审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的证据，故该再审申请理由本院不予采纳。
综上，刘丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丽的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 李丽娜
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 晟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4070号
原告林某某，女，1977年7月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈某甲，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林某某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁棋文独任审判，于同年11月7日依法公开开庭进行审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于2011年2月18日在福建省长乐市民政局登记离婚。当时因考虑被告陈某甲能够带婚生女陈某乙定居国外生活，双方协议约定婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养。离婚后，被告陈某甲为躲避个人债务长期在外，未尽抚养和教育义务，陈某乙实际上一直随原告共同生活。现原告收入稳定，变更为由其抚养，更有利于陈某乙健康成长，故请求判令：变更婚生女陈某乙归原告林某某抚养。
被告陈某甲未作答辩意见。
原告林某某向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户口簿复印件，证明原、被告及婚生女陈某乙的身份关系情况；3、离婚证及离婚协议书复印件，证明原、被告已离婚，并就婚生女陈某乙抚养的相关事宜达成协议。
被告陈某甲未向本院提供证据材料。
本院依法调查收集的证据有：4、陈某丙的调查笔录，证明其是陈某乙的爷爷。原、被告离婚后，陈某乙一直随原告林某某共同生活，期间陈某甲长期在外。
上述证据，经庭审查对、质证。本院认为，因被告陈某甲经法院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据及本院依法调查收集的证据客观真实，依法应予以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告林某某与被告陈某甲曾系夫妻关系，2002年9月21日生育婚生女陈某乙。2011年2月18日，原告林某某与被告陈某甲在福建省长乐市民政局协议离婚，双方约定：婚生女陈某乙由陈某甲负责监护并直接抚养。但离婚后，婚生女陈某乙却一直随原告林某某共同生活。2014年10月8日，原告诉至本院请求变更婚生女陈某乙由其抚养。审理中，经征询陈某乙意见，陈某乙表示愿意随原告共同生活。
本院认为，陈某乙是原、被告的婚生女，原、被告均有抚养和教育子女权利和义务。离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告离婚时，虽协议约定婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，但离婚后，因被告陈某甲长期在外，陈某乙实际上一直随原告林某某共同生活。陈某乙已满十二周岁，具有部分民事行为能力，其所作出愿随原告生活的意愿，应予尊重。原告具有抚养陈某乙的能力及意愿，而被告长期在外，不适合直接抚养陈某乙。故原告请求将婚生女陈某乙变更由其直接抚养，理由正当，予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《》第、》第第（3）项、第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女陈某乙变更为由原告林某某抚养。
案件受理费人民币100元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 梁棋文
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1867号
原告张海军，男，1989年2月25日生，汉族。
被告府凤年，男，1975年11月5日生，汉族。
被告姚静华，女，1975年12月26日生，汉族。
原告张海军与被告府凤年、姚静华民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月22日依法转为普通程序对本案进行审理，于2014年10月11日要求原告在七天内补交案件受理费300元，但原告至今未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张海军负担。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陆 玮
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01020号
原告朱学明。
被告王红旗。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天城A座11层。
负责人田冬生，公司总经理。
委托代理人李清，公司员工。
原告朱学明与被告王红旗、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱学明、被告王红旗、被告大地保险公司的代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学明诉称，2015年8月20日，原告骑摩托三轮车行驶至元氏县装院路赵庄道口南侧时，与被告王红旗驾驶的冀AF98**小型轿车发生交通事故，致原告受伤、摩托三轮车受损。王红旗驾驶的轿车在被告大地保险公司投保交强险，保险公司对原告负有赔偿义务。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失1万元。
被告王红旗辩称，事故责任不在我，按照事故责任进行赔偿，原告应承担我的修车费。
被告大地保险公司辩称：根据法律规定依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年8月20日14时30分许，被告王红旗驾驶冀AF98**小型轿车沿装院路由南向北行驶至赵庄道口南侧，在超车过程中，与同向原告朱学明无证驾驶的三轮摩托车（载乘刘汝铭、王国英）发生剐蹭，造成朱学明、刘汝铭、王国英受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故，经元氏县交通警察大队认定，王红旗、朱学明负同等责任。事故车辆冀AF98**小型轿车在被告大地保险公司投保交强险和30万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。事故造成原告朱学明多次软组织挫伤、左手伤口感染。朱学明受伤后在元氏县医院住院治疗3天，花费医疗费1232.52元。元氏县医院出具诊断证明：建议休息二周。原告主张医疗费、误工费等共计1万元。
上述事实有交通事故认定书、保险单、元氏县医院诊断证明、医疗费票据、庭审笔录等证据予以佐证
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的责任比例分担。原告朱学明伤后住院治疗3天，花费医疗费1232.52元，均有票据为证，本院予以认可。住院伙食补助费100元／天×住院3天=300元。原告主张每天150元的误工损失，因未提交其收入证明，本院不予支持。其收入按河北省上年度农林牧渔业平均工资计算，根据诊断证明，其误工时间为17天（住院3天＋休息二周），误工费为15410元÷365天×17天=717.73元。原告主张的其他损失未提交证据证实，本院不予支持。以上损失共计2250.25元，被告大地保险公司应在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告朱学明损失2250.25元。
二、驳回原告其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 洁