wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7103刑初23号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1980年10月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗，蒙古族，小学文化，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗锡尼河镇。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份，被告人王某某先后三次在海拉尔至伊敏公路42公里处伊敏铁路线路旁，盗窃69型砼枕40根。其中，再用砼枕33根，报废砼枕7根，合计价值人民币1720元。
经侦查，被告人王某某于2015年7月1日被公安机关在内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗锡尼河镇抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗砼枕照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、旧轨料单价表及价格证明、内蒙古自治区人口信息证明、工作说明等；证人齐某某、鲁某某、赵某某等人的证言；被告人王某某的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心文件的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙鹏琳
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1330号
原告双城市农村信用合作联社，住所地双城市治国街一委。
法定代理人刘伟学，理事长。
委托代理杨凤春，该联社兰陵信用社职员。
被告：马文彬，男，1973年4月8日出生，汉族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告马文彬借款合同纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨凤春到庭参加诉讼，被告马文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月25日被告马文彬向原告下设的兰陵信用社借款本金27，000.00元，双方约定借款月利率为9.60‰，还款日期为2011年1月5日。借款到期后，被告马文彬未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告马文彬立即给付借款本金27，000.00元、利息14，434.40及嗣后利息，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。意在证明2009年12月25日被告马文彬向原告下设的兰陵信用社借款本金27，000.00元，双方约定借款月利率为9.60‰，还款日期为2011年1月5日的事实。
本院认证意见为，虽然被告未出庭，但原告所举证据一能够证明被告马文彬向原告下设的兰陵信用社借款的事实，因此，本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告马文彬于2009年12月25日向原告下设的兰陵信用社借款本金27，000.00元，双方约定借款月利率为9.60‰，还款日期为2011年1月5日。被告马文彬尚欠原告借款本金27，000.00元及利息14，434.40元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告马文彬之间签订的借款合同合法有效，原告双城市农村信用合作联社要求被告马文彬给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马文彬给付原告双城市农村信用合作联社借款本金27，000.00元；
被告马文彬按约定利率给付原告双城市农村信用合作联社利息至本判决书确定自动履行期限的最后一日止。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费836.00元由被告马文彬负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 商喜平
审判员 王贵泉
二〇一四年二月二十八日
书记员 罗 煜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3619号
原告：张源团，住福建省安溪县。
原告：张素兰，住福建省安溪县。
两原告共同委托诉讼代理人：梁红图、郑然，广东骅科律师事务所律师。
被告：张火平，住福建省安溪县。
被告：高水莲，住福建省安溪县。
第三人：高惠茹，住福建省安溪县。
第三人：陈航艇，住福建省厦门市集美区。
第三人：高辉笑，住福建省厦门市集美区。
被告张火平、高水莲及第三人高惠茹、陈航艇、高辉笑共同委托诉讼代理人马威，广东经国律师事务所律师。
原告张源团、张素兰诉被告张火平、高水莲，第三人高惠茹、陈航艇、高辉笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素兰及两原告的共同委托诉讼代理人梁红图、郑然，两被告及三第三人的共同委托诉讼代理人马威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张源团、张素兰共同诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原告张素兰与被告高水莲是相识多年的朋友。2013年10月13日，被告高水莲找到原告张素兰，以家人急需用钱的理由提出借款45万，并表示愿意按月息2.5%的标准计付利息，承诺会尽快归还。两原告同意后，两被告将两原告带到其经营的广州市荔湾区协生茶行内，让两原告通过店内的POS机进行转账。原告张源团转账人民币130800元，原告张素兰转账人民币307950元，两笔款项合计人民币438750元（已预扣当月利息11250元），转账成功后，两被告随即将借得的438750元转至被告高水莲的妹妹高惠茹的个人账户。2013年11月至2014年2月期间，被告通过陈航艇归还原告本金50000元，并支付40000元利息。此后被告再也没有归还所借款项。两原告请求法院判令：1、两被告归还两原告借款本金人民币388750元；2、两被告向两原告支付借款利息（以388750元为本金，按月利率2.5%的标准自2014年2月14日起计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告张火平、高水莲共同辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。两原告明知道实际向其借款的是两被告的妹妹高辉笑，两被告从未向两原告借款，只是代为转交前述的借款，原告的诉讼请求没有任何的事实与法律依据，应当予以驳回。
第三人高惠茹、陈航艇、高辉笑述称：确认两被告答辩意见陈述的事实。向原告张素兰借款的人实际上是高辉笑。原告张素兰称到银行转账麻烦，要求到两被告的档口利用pos机转账到被告张火平名下，再由张火平转账至第三人高惠茹名下的账户。高惠茹该账户一直是由第三人高辉笑使用，故高辉笑已实际收到借款。
经审理查明：根据《中国民生银行个人账户对账单》记载：客户姓名为张源团，摘要信息为乐收银收款：协生茶行，交易时间为2013-10-1312:30:10，交易金额为-130800，现转标志为转账，交易渠道为本行pos；客户姓名为张素兰，摘要信息为乐收银收款：协生茶行，交易时间为2013-10-1312:33:35，交易金额为-307950，现转标志为转账，交易渠道为本行pos。被告张火平确认收到上述两笔转款。
根据《中国民生银行个人账户对账单》记载：客户姓名为张火平，摘要信息为网银转账，交易时间为2013-10-1312:56:02，交易金额为-200000，现转标志为转账，交易渠道为网络银行，对方户名为高惠茹；客户姓名为张火平，摘要信息为网银转账，交易时间为2013-10-1312:56:52，交易金额为-238750，现转标志为转账，交易渠道为网络银行，对方户名为高惠茹。
根据《中国民生银行个人账户对账单》记载，第三人陈航艇于2013年11月14日向原告张素兰转账支付60000元；分别于2013年12月14日、2014年1月15日、2014年2月24日向原告张素兰各转账10000元。
两原告为证明与两被告之间存在借款关系，提供张素兰与高水莲的合照、《中国民生银行个人账户对账单》等作为证据。两被告为证明与两原告之间不存在借款关系，提供《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》、《中国移动通信客户详情单》等作为证据。
庭审中，两原告称与两被告约定了还款期限及利息，但不能提供证据予以证明。两原告称与两被告一直在同一个茶叶市场经营店铺，原告经常上门到被告的店铺进行追讨，亦进行过电话追讨，两被告不予确认，两原告对此没有提供证据予以证实。两原告称自始不认识第三人高辉笑与陈航艇。两原告称两被告表示借款已转给妹妹使用，并提供了妹妹的联系方式给两原告，两原告为了尽快收回借款，亦曾向第三人高辉笑夫妇追讨过借款。两原告没有提供证据证明两被告通过自己名下账户偿还过借款。
另查，根据《个人工商户开业基本资料》记载，广州市荔湾区协生茶行的经营者为高水莲，经营场所为广州市荔湾区芳村洞企石路10号（自编68）档。根据《商事登记基本信息》记载，广州市荔湾区聚品春茶行的经营者为张源团，经营场所为广州市荔湾区南方茶叶市场洞企石路10号之72。被告张火平及高水莲为夫妻关系，第三人高辉笑、陈航艇为夫妻关系。
本院认为:本案所涉的民间借贷关系，两原告与两被告对借款人的主体产生分歧。两原告主张借款人为两被告，两被告及三第三人认为借款人并非两被告而应为第三人高辉笑。对此本院分析如下：1、两原告仅依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼，未能提供其他债权凭证对其主张予以证明。2、原告张源团与张素兰分别于2013年10月13日12时30分10秒及12时33分35秒向协生茶行共转账438750元，被告张火平确认收到上述款项。被告张火平随后于当日12时56分02秒及12时56分52秒分两笔将上述款项转账到第三人高惠茹名下的账户。从上述转账行为的时间可看出，被告张火平收到两原告转账的款项后，在不足半小时的时间内，即将款项转出。两被告并未长时间占用借款。3、第三人高惠茹及高辉笑均确认上述高惠茹名下的账户由高辉笑使用，第三人高辉笑确认收到上述借款。4、第三人高辉笑与第三人陈航艇为夫妻关系，陈航艇通过自己名下账户分别于2013年11月14日、2013年12月14日、2014年1月15日、2014年2月24日向原告张素兰转账共9万元作偿还借款之用。两原告没有提供证据证明两被告通过自己名下账户向原告偿还过借款。由此可知，一直履行还款义务的是第三人高辉笑的配偶陈航艇。5、两原告称曾向被告追讨借款，两被告对此不予确认，两原告不能提供证据予以证明。两原告自认曾向第三人高辉笑夫妇追讨过借款。本院认为，结合上述案件事实、证据及当事人陈述，不足以认定两原告所主张的借款人为两被告的事实，本院对于两原告上述主张，不予采信。据此，两原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张源团、张素兰要求被告张火平、高水莲归还借款本金的诉讼请求。
二、驳回原告张源团、张素兰要求被告张火平、高水莲支付借款利息的诉讼请求。
本案受理费10408元、财产保全费3708元，由原告张源团、张素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 黄彩云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 宁
梁静文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17158号
原告祁×，女，1934年3月21日出生。
委托代理人张建，男，1962年6月11日出生。
被告张×，男，1967年8月6日出生。
委托代理人张俣颀，男，1996年1月16日出生。
本院在审理原告祁×诉被告张×赡养纠纷一案中，原告祁×于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祁×撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘旭
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00298号
原告张林。
委托代理人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。
委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所实习律师。
原告黄石市远宏工贸有限公司，住所地黄石市延安路老虎头（一路公汽终点站），组织机构代码证代码：79055615-x。
法定代表人石文兵，总经理。
原告张林与被告黄石市远宏工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员胡又林担任审判长、人民陪审员杜惠英、李乔乔参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人冯应秋、饶继斌到庭参加了诉讼，被告黄石市远宏工贸有限公司经本院传票传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告张林诉称，原告于2013年4月至2014年8月为被告从事粉煤灰等货物的运输业务，经结算对账确认至今被告下欠原告运费，原告多次催讨，被告仅在2014年10月31日付款5000元，余款35446.36元被告总是以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院请求判令被告支付运输费35446.36元并承担本案诉讼费用。
原告张林为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一、原告的身份证、被告的企业信息。证明原、被告系本案适格的诉讼主体。
证据二、被告的股东登记信息。证明被告的实际控制人为石定意。
证据三、承诺书。证明石定意代表被告向原告承诺每月保底利润为2万元。
证据四、2014年7月1日、7月2日盖有被告合同专用章的送货单3份。证明原告将鄂b×××××号车辆挂靠被告处从事运输业务的事实。
证据五、2014年7月2日至2014年8月13日之间被告开具的送货单64份。证明2014年7月至8月原告为被告送货的事实。
证据六、水电费收款收据、营业性道路运输驾驶员从业资格证。证明原告为从事货物运输居住在黄石并办理了从业资格的事实。
证据七、被告的明细分类账单及原告的银行账户交易明细。证明被告出具的对账单显示其欠原告运输款35446.36元，原告银行账户交易明细显示的收款与被告的明细分类单的记载付款一致。
证据八、手机录音及书面整理记录。证明原告向被告催讨欠款，被告对欠款的事实予以认可。
被告黄石市远宏工贸有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告张林的陈述进行反驳的权利。
对于原告张林提供的证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年10月至2014年8月，原告每月向被告缴纳车款10000元，被告将鄂b×××××号货车一辆交给原告并由原告为被告从事运输货物业务，同时被告还向原告收取管理费。在此期间被告的股东石定意向原告承诺每月保证净利润20000元，每月28日结账。原告为被告运输货物至2014年8月31日，经被告记账确认，其下欠原告运费40446.36元，被告于2014年10月17日向原告支付了运费5000元，余款至今未付。为此原告提起诉讼，双方形成讼争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间虽未订立的书面运输合同，但原、被告从2013年10月至2014年8月建立的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照约定运输货物，被告应当承担及时给付运费的义务。故原告要求被告给付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市远宏工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告张林给付运费共计35446.36元。
如果被告黄石市远宏工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告黄石市远宏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币686元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二０一六年二月二日
书 记 员 余安娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1314号
原告孙某。
被告赵某。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年01月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王重明
二〇一六年一月六日
书记员 于振伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7102号
原告：张德勤，男,1964年6月29日出生,汉族,农民,现住通辽市。
委托诉讼代理人：孙殿华，男，1962年10月11日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地霍林郭勒市，公民身份号码：×××。
被告：陈国君，男，1970年11月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告：吴金玲，女，1976年5月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告：陈铁军，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告张德勤诉被告陈国君、吴金玲、陈铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德勤的委托诉讼代理人孙殿华到庭参加诉讼，被告陈国君、吴金玲、陈铁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德勤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈国君、吴金玲给付欠款本息127184.88元，2016年1月30日至2017年9月10日（80000×585天×17‰÷30=26520元），（15520×585天×17‰÷30=5144.88元）；二、请求判令被告陈铁军承担连带责任。三、本案受理费由被告方承担。事实与理由：被告陈国君与被告吴金玲系夫妻关系。2016年1月前我累计为二被告垫付农业开支115520元，并由被告陈铁军提供担保，2016年4月14日，被告偿还我现金20000元，其余欠款本金95520元。在此期间的利息为31664.88元，共计127184,88元，此款经我多次催要无果，故诉至法院。
被告陈国君、吴金玲、陈铁军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告陈国君、吴金玲向原告出具了金额为35520元的借据一枚、金额为80000元的借据一枚，被告陈铁军在此两枚借据担保人处签字按手印。双方约定，借款月利率为1.7%。被告已偿还原告借款20000元。
上述事实，有原告方的陈述记录在卷及原告方出具借据两枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告张德勤与被告陈国君、吴金玲之间的民间借贷关系合法有效，被告陈国君、吴金玲应向原告张德勤履行偿还借款并支付利息的义务。故原告张德勤要求被告陈国君、吴金玲偿还借款95520元，支付利息31664.88元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张德勤与被告陈铁军的保证合同关系亦合法有效，因当事人对保证方式没有约定，被告陈铁军应按连带保证方式承担保证责任，故原告张德勤要求被告陈铁军对此笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国君、吴金玲、陈铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国君、吴金玲偿还原告张德勤借款95520元，支付利息31664.88元，共计127184.88元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告陈铁军对被告陈国君、吴金玲所负的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1422元，由被告陈国君、吴金玲、陈铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付俊峰
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第246号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邱林华，男，1970年12月1日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社下庄信用社职工。
被申请人张彦忠，男，1976年3月2日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人张彦忠拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人张彦忠立即偿还借款本金40000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张彦忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金四万元及相应利息。
案件受理费二百六十七元，由被申请人张彦忠交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年八月二十六日
书记员 董 菲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03781号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，系该行道林支行行长。
被告刘志强，男，1987年2月6日出生，汉族，农民。
被告朱桂琴，女，1986年12月18日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘志强、朱桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告刘志强、朱桂琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告公司）诉称，被告刘志强、朱桂琴于2013年4月18日在原告公司道林支行借款50000元，月利率千分之8.25，用于包工程，定于2014年4月17日到期，债务履行期间未能按合同约定支付利息，原告多次上门催缴，但至今仍欠本金50000元，利息2481.88元，本息共计52481.88元。鉴于被告的违约行为故原告具状法院，要求法院判令：1、两被告偿还贷款本金50000元，利息2481.88元，本息共计52481.88元。（利息计算至2014年7月1日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用、公告费、律师费等。
被告刘志强、朱桂琴未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻。被告刘志强、朱桂琴于2013年4月18日在原告公司道林支行借款50000元，月利率千分之8.25，用于包工程，定于2014年4月17日到期。贷款到期后，两被告未偿还本金及利息。至2014年7月1日止两被告尚欠原告公司贷款本金50000元，利息2481.88元，本息共计52481.88元。
以上事实，有最高额借款合同、个人贷款合同、共同借款人承诺书、结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告签订的贷款合同系当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付利息并承担相应逾期的责任。关于其他逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告要求两被告支付公告费、律师费等，未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《》第、第、第、《》第之规定，判决如下：
一、由被告刘志强、朱桂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元；
二、由被告刘志强、朱桂琴于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息2481.88元（利息计算至2014年7月1日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告刘志强、朱桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年九月三日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初540号
原告付洪涛，男，1967年6月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告仲树海，男，1970年2月21日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在审理原告付洪涛诉被告仲树海买卖合同纠纷一案中，原告付洪涛于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付洪涛的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付洪涛撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告付洪涛负担。
审判员 谷长远
二〇一八年四月二十六日
书记员 汉 斌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第470号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社），住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：尹纪者，男，1984年9月26日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：高荣妹，女，1982年9月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王洪海，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：吴其东，女，1983年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：毛洪金，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：郑玉花，女，1979年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：孟凡举，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王长红，女，1963年5月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：毛洪前，男，1983年11月26日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王秀英，女，1984年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告张庄信用社与被告尹纪者、高荣妹、王洪海、吴其东、毛洪金、郑玉花、孟凡举、王长红、毛洪前、王秀英金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭长军到庭参加诉讼，被告尹纪者、高荣妹、孟凡举、王长红、毛洪前、王秀英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告在庭审过程中撤回对被告王洪海、吴其东、毛洪金、郑玉花的起诉。本案现已审理终结。
原告张信用社诉称：被告尹纪者于2013年4月1日在张庄信用社借款9万元，2014年3月29日到期；2013年4月2日借款9万元，2014年3月29日到期；2013年4月4日借款2万元，2014年3月28日到期，借款共计20万元。由高荣妹、王洪海、吴其东、毛洪金、郑玉花、孟凡举、王长红、毛洪前、王秀英提供连带责任担保。借款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，十被告均未偿还贷款本金及利息，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息、加罚息，并承担本案所支付的一切费用。
被告尹纪者、高荣妹、孟凡举、王长红、毛洪前、王秀英均未作答辩。
经审理查明：2013年3月31日，原告与被告尹纪者签订20万元借款合同，借款期限自2013年3月31日至2014年3月30日，合同约定在此期限内随借随还，可循环使用。借款利率为10.0000‰。同日，原告与被告高荣妹、王洪海、吴其东、毛洪金、郑玉花、孟凡举、王长红、毛洪前、王秀英签订最高额保证合同。合同签订后，被告尹纪者于2013年4月1日向原告借款9万元，期限至2014年3月29日；2013年4月2日向原告借款9万元，期限至2014年3月29日，2013年4月4日向原告借款2万元，期限至2014年3月28日，共计20万元。以上借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务。请求法院判令被告偿还借款20万元及利息加罚息，并承担本案所支付的一切费用。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告提交的借款合同、最高额保证合同、借据等材料予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告尹纪者向原告借款20万元，由被告高荣妹、王洪海、吴其东、毛洪金、郑玉花、孟凡举、王长红、毛洪前、王秀英提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告均未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告尹纪者偿还借款本息，被告高荣妹、孟凡举、王长红、毛洪前、王秀英担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告在庭审过程中撤回对被告王洪海、吴其东、毛洪金、郑玉花的起诉，是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹纪者偿还原告张庄信用社借款20万元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日）；
二、被告高荣妹、孟凡举、王长红、毛洪前、王秀英承担连带清偿责任。被告高荣妹、孟凡举、王长红、毛洪前、王秀英承担本判决连带清偿责任后可持本判决书向被告尹纪者追偿。
上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告尹纪者、高荣妹、孟凡举、王长红、毛洪前、王秀英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 宇
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第29号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人张亮，男，1985年5月14日出生，因涉嫌盗窃罪于2015年2月11日被徽县公安局依法刑事拘留，后经徽县人民检察院批准，于2015年3月19日被徽县公安局逮捕。现羁押于徽县看守所。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派检察员赵红红出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加公诉，现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年1月份，被告人张亮来到徽县城关镇金徽大道秦陇汽修厂内，趁员工宿舍门未锁潜入员工宿舍分别盗窃杨某现金600元，王某某现金104元，武某某现金105元，铁某某现金100元，共计盗窃现金909元。
2015年1月18日被告人张亮到徽县城关镇北街徽县人民医院门诊综合楼保洁室门外，趁门未锁将豆某某挂在墙上的女士提包内的现金180元盗走。
2015年1月份被告人张亮到徽县西京医院三楼护士值班室，将郑某某存放在手提包内的现金360元盗窃走。
2015年1月29日至31日被告人张亮居住在邻居陈某某家屋里，离开时张亮盗窃陈某某的一部粉白色的“步步高”直板手机。后经对手机估价，价值100元，现公安机关已将手机发还受害人。
2015年1月31日8时30分，被告人张亮趁徽县城关镇凡楞村凡楞社利群商店店主不在时，将其商店门锁撬开进入商店，盗窃现金1320元，“龙凤呈祥”香烟3包，价值60元，“联想”电脑显示器一台，价值900元，后将显示器丢弃在金徽大道加油站旁厕所内。
被告人张亮前后多次盗窃价值共计3829元，盗窃所得赃款用于供自己吸食毒品及挥霍。张亮对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有案件来源材料、采取强制措施材料、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、辩认笔录、涉案财物价格鉴定意见书等证据，被告人张亮亦有供述，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
综上所述，公诉机关认为：张亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特向你院提起公诉，请依法判处。
被告人张亮辩称：对起诉书指控的事实和罪名都没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月份，被告人张亮来到徽县城关镇金徽大道秦陇汽修厂内，趁员工宿舍门未锁潜入员工宿舍分别盗窃杨某现金600元，王某某现金104元，武某某现金105元，铁某某现金100元，共计盗窃现金909元。
2015年1月18日被告人张亮到徽县城关镇北街徽县人民医院门诊综合楼保洁室门外，趁门未锁将豆某某挂在墙上的女士提包内的现金180元盗走。
2015年1月份被告人张亮到徽县西京医院三楼护士值班室，将郑某某存放在手提包内的现金360元盗窃走。
2015年1月29日至31日被告人张亮居住在邻居陈某某家屋里，离开时张亮盗窃陈某某的一部粉白色的“步步高”直板手机。后经对手机估价，价值100元，现公安机关已将手机发还受害人。
2015年1月31日8时30分，被告人张亮趁徽县城关镇凡楞村凡楞社利群商店店主不在时，将其商店门锁撬开进入商店，盗窃现金1320元，“龙凤呈祥”香烟3包，价值60元，“联想”电脑显示器一台，价值900元，后将显示器丢弃在金徽大道加油站旁厕所内。
证实上述事实的证据有1、书证：报案笔录、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、“联想”牌显示器发票，证实受害人报案及公安机关立案的事实，以及对被告人张亮抓获经过，被盗物品的扣押和发还情况；2、被害人陈述：被害人李某某、杨某、王某某、武某某、铁某某、豆某某、陈某某陈述，证实财物被盗的事实和财物数量；3、现场勘验、辩认记录及现场照片：证实案发地点及盗窃现场情况；4、涉案财物价格鉴定意见书，证实被盗财物的价值；5、被告人的供述，被告人张亮对犯罪事实供认不讳，与其它证据能相互印证。
上述证据均由公诉机关举证，经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人张亮对公诉机关所举证据没有异议，上述证据，来源合法，能够证实案件的基本事实，可以作为定案的依据，予以确认。
本院认为：被告人张亮以非法占有为目的，多次入室盗窃，窃取他人财物价值3829元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的盗窃罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王东文
二〇一五年六月一日
书 记 员 李盼盼
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00218号
原告高某，晋州市晋州镇留村前祥路17号。
委托代理人ＸＸ分、谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、保全费1270元由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 王从忍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2680号
原告：龙海市侨发彩印包装有限公司，住所地龙海市海澄工业区（豆巷村），统一社会信用代码：913506816114701674。
法定代表人：林丽松，总经理。
委托诉讼代理人：何英杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：林斯杰，该公司员工。
被告：莆田市海帝食品有限公司，住所地莆田市秀屿区南日镇东岱村，注册号：350300100015962。
法定代表人：郭亚弟。
原告龙海市侨发彩印包装有限公司与被告莆田市海帝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市侨发彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市侨发彩印包装有限公司负担。
审判员 曾聪明
二〇一八年六月二十一日
书记员 许福顺
-2-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00119号
申请人刘伟（又名刘大伟），居民。
被申请人尹丙宜，居民。
本院在受理申请人刘伟诉被申请人尹丙宜民间借贷纠纷一案中，申请人刘伟于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人尹丙宜所有的、于2014年8月21日13时12分左右运输到达新长铁路沭阳站的玉米42吨予以保全并提供担保。
本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人尹丙宜所有的、于2014年8月21日13时12分左右运输到达新长铁路沭阳站的玉米42吨予以查封，查封期间由申请人刘伟保管，未经本院允许，不得擅自转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年八月二十日
书记员 张 婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2339号
罪犯王建荣，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省太白县人民法院于2011年10月24日作出（2011）太刑初字第00014号刑事判决，以被告人王建荣犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王建荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建荣准予减刑一年（余刑执行至2015年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 焦云飞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执255号
申请执行人马月清，女,1966年10月22日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘红亮，男,1989年7月30日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人马月清与被执行人刘红亮民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3400号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经查,被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 梁小龙
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月八日
书记员 刘红梅
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第354号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，香港居民身份证号码×××6（A），港澳来往通行证：×××8066，户籍所在地：香港特别行政区九龙长沙。因本案于2015年5月17日被抓获归案，同年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日凌晨0时许，被告人陈某去到四会市东城街道建设路32号大国酒家，通过该酒家烧腊部的窗口爬进酒家内，到厨房拿来菜刀将收银台的抽屉撬开，发现没有财物后，又将廖某放在酒柜处的公文包里的钱包盗走，内有人民币3500元及银行卡等。经鉴定，在烧腊店窗口的不锈钢架上提取到的指印与陈某的右小指指印为同一人所留。
2015年2月17日凌晨0时许，被告人陈某去到四会市东城街道建设路32号大国酒家，打开了后门的铁门后，打电话给案犯赖倩文（在逃），让其到大国酒家处一起实施盗窃。二人会合后，在大国酒家大堂内盗窃了VSOP轩尼诗洋酒2瓶（经鉴定，价值人民币1000元）、VSOP人头马洋酒1瓶（经鉴定，价值人民币380元）、自制药酒4瓶、豪景红酒1瓶、芙蓉王牌香烟6包（经鉴定，价值人民币150元）、双喜牌香烟6包（经鉴定，价值人民币72元）、双喜牌五叶神香烟6包（经鉴定，价值人民币72元）、中华牌香烟1包（经鉴定，价值人民币45元）、诺基亚手机1部。
公诉机关据此认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，户籍及前科资料，价格鉴定书，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2015年5月17日起至2015年9月16日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人陈某在本判决生效之日起十日内退赔被害人廖仁清人民币5219元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第544号
原告刘某，女，1987年12月17日出生，汉族，无业，住开鲁县。
被告王某，男，1986年8月11日出生，汉族，无业，住址同上。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经他人介绍于2008年9月17日登记结婚。婚后生育一男孩王某甲，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，请求离婚，王某甲与原告共同生活。
被告王某辩称，2015年1月，我与原告发生争吵是因为家庭劳动，有赌博的恶习，2014年10月份后经常赌博。认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2014年8月份，盗窃是因为和被盗窃者有矛盾，不是因为赌输。孩子与被告共同生活。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2008年9月17日登记结婚。2009年1月6日生育一男孩王某甲，原、被告经常因家庭琐事争吵。被告在2014年8月份犯盗窃被刑事处罚，被告愿意赌博。2015年1月份，被告与原告分居至今。分居后，王某甲与原告共同生活至今。
认定上述事实的证据有原被告的庭审陈述，开鲁县民政局婚姻登记证，本院对该证予以认定并采信。
本院认为，原、被告经常因被告赌博及家庭琐事吵架，2014年8月份，被告因盗窃罪判处拘役及罚金，又因原告亲属首饰的失窃问题致使原告对被告不信任，故应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。王某甲与原告共同生活较与被告与其成长生活有利，故应于原告共同生活，被告应承担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、王某甲与原告刘某共同生活。被告王某自2015年4月份开始每月承担王某甲抚养费500.00元至王某甲独立生活止。每年的抚养费于每年的6月末前、12月末前给付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费75.00元，由原、被告负担。自本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一五年五月四日
书记员 范庆春
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02218号
原告：蒋某，男，1972年9月1日出生，汉族，淮南矿业集团潘集第三煤矿机电工区职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李某，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蒋某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 孟丛珊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陶成成
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第74号
申请执行人谢淑美，女，1949年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人卞亚洲，曾用名卞友城，男，1949年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人谢淑美与被执行人卞亚洲借贷纠纷一案，本院（2001）狮民初字第684号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人卞亚洲应偿还申请执行人谢淑美款项40000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人谢淑美也无法提供被执行人卞亚洲可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第74号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00541号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《翅膀》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1903号
申请执行人李某，男，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人李甲，女，汉族，系申请执行人李某之母。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律服务工作者。
被执行人周某某，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人李某与被执行人周某某抚养费纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的为4800元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人于2016年4月26日主动将案款4800元交至本院，2016年4月27日本院将上述案款发放给申请执行人且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶少民初字第326号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李永专
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初727号
自诉人段小根，男，1963年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
被告人陆刚毅,男，1965年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
自诉人段小根以被告人陆刚毅犯拒不执行裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陆刚毅已履行完毕，自诉人段小根申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段小根撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人段小根撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年七月二十日
书记员 康 西
附法律条文如下:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3824号
罪犯尹邦辉，男，1970年7月24日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年12月15日作出（2008）云刑初字第1632号刑事判决，以被告人尹邦辉犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹邦辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯尹邦辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹邦辉系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖27个；2012年4月记表扬一次，2012年9月记表扬一次，2013年2月记表扬一次，2013年2月记改造积极分子一次；2013年6月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2014年2月记功一次，2014年2月记改造积极分子一次。罚金人民币150000元执行了1000元，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹邦辉确有悔改表现特别的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹邦辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1200号
原告戴丽。
委托代理人（特别授权）黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
被告吴新平。
被告浙江万威通信系统有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路118号8楼。
法定代表人卢晓芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人叶咏蓁。
本院在审理原告戴丽诉被告吴新平、浙江万威通信系统有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴丽有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴丽撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告戴丽负担。
代理审判员 杨仙林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈欧飞
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第206号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人谭某某，男，1992年出生，现住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月22日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人聂天啸，山东平和律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人聂天啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人谭某某于2013年12月20日21时30分许，在烟台市莱山区某某农村信用社门前，伙同代某某（另案处理）以脚踹方式殴打被害人张某某，致张某某鼻部、头面部等多处受伤。经法医鉴定，被害人张某某身体损伤程度为轻伤。案发后，被告人谭某某被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。综上，请求本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。在本案审理过程中，被告人谭某某协助其亲属赔偿了被害人部分经济损失，取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述、人口信息查询单、归案经过、情况说明、申请书、调解协议、收条等书证；证人武某某、王某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人谭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人谭某某协助亲属代其积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人谭某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 焦正国
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8054号
申请执行人肖玉巧，男，1972年12月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被执行人伍韶辉，男，1972年4月29日出生（330325197204290014），汉族，住瑞安市。
被执行人池晓云，女，1977年10月26日出生（33032519771026082X），汉族，住瑞安市。
申请执行人肖玉巧与被执行人伍韶辉、池晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10338号民事判决书，已于2016年11月23日发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人伍韶辉、池晓云偿还申请执行人肖玉巧借款本金215万元及逾期利息（从2016年10月10日起按年利率4.35%计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月22日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年12月19日向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人伍韶辉名下有房产，坐落于飞云镇霞砀村（产权证号：00××84），本案依法查封，查封期限为三年，从2016年12月26日至2019年12月25日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年9月25日前）申请继续查封。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人池晓云名下在中国农业银行瑞安市支行（账号：62×××16）有存款，本院于2017年3月13日依法扣划7014元，仅用于本院执行费、诉讼费的缴纳；被执行人伍韶辉名下仅有小额存款，无执行价值。2016年12月12日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人吴韶辉名下有牌号浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，本院（2017）浙0381执718号依法予以查封，查封期限为两年，从2017年2月21日至2019年2月20日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年11月21日前），因上述车辆实物无着落，未能扣押处置；被执行人池晓云名下无车辆登记。2016年12月13日，本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无股权登记信息。现本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执8054号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年三月十三日
（代）书记员 张志武
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2267-2号
申请执行人：绍兴鹰翔染整有限公司。
法定代表人：殷阿四。
被执行人：绍兴县于歌进出口有限公司。
法定代表人：李国祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第192号民事调解书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人绍兴县于歌进出口有限公司名下的车牌号为浙d×××××奔驰轿车一辆进行评估，司法处置价为215800元［详见绍市海鉴评字（2014）第0905号评估报告书］，在司法拍卖网络平台上以上述司法处置价为保留价进行公开拍卖。2014年10月27日，买受人史伟东以288300元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴县于歌进出口有限公司名下的车牌号为浙d×××××奔驰轿车一辆［详见绍市海鉴评字（2014）第0905号评估报告书］所有权归买受人史伟东（公民身份证号××）所有。其财产权自本裁定送达买受人史伟东起转移
二、买受人史伟东可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十一月十四日
书记员 丁卿玲
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第407号
申请人晋江市人口和计划生育局（
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王经勤。
委托代理人ＸＸ超。
被执行人施中玉。
被执行人王燕红。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人施中玉、王燕红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人施中玉与前妻生育一胎、被执行人王燕红与前夫生育一胎，被执行人施中玉、王燕红于2014年4月结婚，2013年8月18日生育第三胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第二款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1444号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施中玉、王燕红征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年12月30日送达上述决定书给被执行人施中玉、王燕红，于2014年4月2日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施中玉、王燕红不履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1444号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月九日
书记员 许珊俐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第349号
原告房志礼，男，1961年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓长，董事长。
委托代理人陶德胜，男，该公司员工。
被告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠营业部，住所莱州市。
负责人王介元，主任。
本院在审理原告房志礼与被告山东莱州农村商业银行股份有限公司、山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠营业部信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房志礼撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 李希顺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 帆
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5251号
原告：孙光存，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：赵会昌，男，1973年6月21日出生，汉族，住滕州市。
原告孙光存与被告赵会昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙光存到庭参加了诉讼，被告赵会昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理本案。现已审理终结。
原告孙光存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵会昌支付劳务费17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙光存曾经跟被告赵会昌从事搅拌站工作，因被告赵会昌不能及时结算劳务费，原告孙光存与被告赵会昌于2016年4月26日终止劳务关系，经结算被告赵会昌尚欠原告孙光存劳务费19000元，并向原告出具欠条一份，经原告孙光存多次催要，赵会昌仅支付2000元，剩余劳务费拒不偿付。
被告赵会昌未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：2016年4月26日，赵会昌出具的工资条一份，载明：工资，今欠工资19000元（壹万玖仟元整），赵会昌，2016.4.26。赵会昌签名确认。对于该证据，本院经审查认为，原告提交的证据有被告赵会昌的签名，结合原告陈述，本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，被告赵会昌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自已答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果，原告孙光存主张与被告赵会昌间系劳务关系，原告孙光存为被告赵会昌提供劳务这一事实，本院予以确认。原告孙光存主张被告赵会昌尚拖欠原告劳务费17000元，有原告孙光存提交的被告赵会昌出具的工资条为证，本院予以确认。被告赵会昌拖欠原告孙光存的劳务费19000元，经孙光存催要偿还2000元，对剩余17000元劳务被告赵会昌拒绝偿付，显属违约,原告孙光存起诉要求被告赵会昌支付拖欠劳务费17000元，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵会昌于本判决生效之日起五日内支付原告孙光存劳务费17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告赵会昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈允具
审判员 于新彦
审判员 丁德庭
二〇一七年六月二十日
书记员 张 越
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第494号
原告薛素梅，女，汉族
被告河南锦城英豪商贸有限公司
法定代表人张臣梗
被告张臣英，女，汉族
被告张臣先，女，汉族
本院受理原告薛素梅诉被告河南锦城英豪商贸有限公司、张臣英、张臣先借款合同纠纷一案后，被告河南锦城英豪商贸有限公司、张臣英、张臣先在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地均不在新乡市卫滨区，请求由被告河南锦城英豪商贸有限公司所在地法院管辖。
经审查，本院认为：被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告河南锦城英豪商贸有限公司、张臣英、张臣先对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范正阳
二〇一四年六月三十日
书记员 户佳佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00105号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市道外区东兴街22号。
法定代表人：许长镇。
被上诉人（原审原告）：王建国。
原审被告：南通锦国建设有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区城市花苑19－201室。
法定代表人：朱井国。
原审被告：薛志清。
原审被告：刘树益。
原审被告：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人：高世文。
原审被告：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司，住所地在黑龙江省肇东市高速公路出口路北（肇东镇人民政府）。
负责人：许长印。
上诉人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司（以下简称天禹达公司）因与被上诉人王建国，原审被告南通锦国建设有限公司（以下简称锦国公司）、薛志清、刘树益、哈尔滨市第六建筑工程公司（以下简称哈尔滨六建）、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司（以下简称天禹达公司肇东分公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第00031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告王建国提起诉讼所依据的是“工程劳务承包合同”和“单项分包协议”，属经济合同纠纷，被告锦国公司的住所地在南通市崇川区，属该院管辖范围，王建国有权选择在该院提起诉讼，该院依法对本案有管辖权，被告锦国公司的管辖权异议不成立。关于锦国公司提出的应当优先适用《单项分包协议》中管辖约定问题，因《单项分包协议》中“争议处理”的约定是“劳动争议由双方协商处理，协商未能解决向当地劳动争议仲裁机构申请仲裁”，王建国诉讼的不是劳动争议纠纷，而是建设工程分包合同纠纷，不适用该“争议处理”约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告锦国公司对本案管辖权提出的异议，案件受理费80元由被告锦国公司负担。
上诉人天禹达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、王建国与锦国公司之间是劳务关系，不是工程承包合同关系。二、王建国在纠纷发生地劳动部门已经申诉，正在处理中。请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省肇东市人民法院审理。
本院认为，从王建国提供的起诉状和证据材料分析，王建国是涉案工程的实际施工人，天禹达公司是工程建设方，哈尔滨六建是总承包人，锦国公司是转包人，薛志清和刘树益为再转包人。本案为建设工程分包合同纠纷。王建国与刘树益签订的《单项分包协议》中“争议处理”事项的约定涉及劳动争议，与本案无关。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故王建国有权以上述当事人为被告提起本案之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告锦国公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人天禹达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。锦国公司递交上诉状已经超过法定上诉期限，且无正当理由，视为未提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任 娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0624号
原告苏州市三业塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇三洋能源路51号。
法定代表人徐三男，董事长。
委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
被告吴建强。
原告苏州市三业塑胶有限公司（以下简称苏州三业公司）诉被告吴建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，先依法由代理审判员王伟适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方孝华到庭参加诉讼。被告吴建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州三业公司诉称，2012年1月1日，被告以苏州拓达运输有限责任公司名义与其签订《厂房租赁合同书》，约定向其租赁位于其厂房内的3号房1楼，面积为1420平方米，租赁期限为2012年1月1日至2015年12月31日，租金为第一年11.5元／㎡，第二年12.5元／㎡，第三年13.5元／㎡，季付，先付后用。后，被告使用承租房屋并定期以现金支付房租。但被告自2014年7月1日起被告一直拖欠房屋，其多次催讨未果。故请求法院判令被告支付其2014年7月1日至2014年12月31日房屋租金115020元。
被告吴建强未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、厂房租赁合同书一份，该合同首部的出租方（甲方）为苏州三业公司，承租方（乙方）为苏州市拓达运输有限责任公司；租赁房屋为原告3号1楼厂房；租赁房屋面积为1420平方米；租赁期限为2012年1月1日至2015年12月31日；合同尾部甲方授权代表签字处由原告加盖公章，乙方授权代表签字处签名为吴建强。原告提供该证据证明涉诉房屋《租赁合同》系其与被告签订，合同对涉诉房屋的位置、面积、租赁期限、租金均作了明确约定。
2、苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局企业吊销后未注销资料查询表一份，载明：苏州市拓达运输有限公司的企业状态为吊销，吊销执照时间为2009年12月25日。原告提供该证据为证明被告在签订涉诉房屋《租赁合同》时，苏州市拓达运输有限公司已经吊销，故该合同相对方应为被告吴建强。
3、苏州市公安局吴中分局胥口派出所于2014年11月14日出具的证明一份，载明：2014年11月8日10时45分许，接到徐补根报警称拓达运输公司员工吴建忠到三业塑胶厂里拿东西被门卫看到，故报警。原告提供该证据为证明被告员工曾于2014年11月8日到涉诉房屋中将全部物品搬离，其门卫为此报警。
4、苏州三业公司房产证复印件一份，载明：苏州市吴中区胥口镇三洋能源路51号3幢房屋登记在员工名下。原告提供该证据为证明涉诉出租房屋系其所有。
5、收款收据存根二份，载明：客户为3号楼1楼车间，项目为房租，时间分别为2014年1月1日至2014年3月30日、2014年4月1日至2014年6月30日，金额均为57510元。原告提供该证据为证明涉诉房屋的租金仅交至2014年6月30日。
审理中，原告陈述被告在与其签订合同时自称系苏州市拓达运输有限责任公司老板，但未向其出示营养执照等材料。《租赁合同》签订时，被告向其交付了20000元的押金。后涉案房屋一直由被告使用、交纳租金，租金交付至2014年6月30日。嗣后，其向被告催讨2014年7月1日之后的租金未果。2014年11月8日，被告派人将涉诉房屋中的全部物品搬离，房屋已腾空，其当时亦已报警。
以上事实由《厂房租赁合同书》、苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局企业吊销后未注销资料查询表、证明、苏州市三业塑胶有限公司房产证复印、收款收据存根以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中根据原告提供的《租赁合同》、工商登记查询信息，再结合原告的陈述，可以确认被告向原告承租涉诉房屋的事实，故被告应当依约向原告支付房屋租金。由于涉诉房屋的租金被告仅支付至2014年6月30日，在无相反证据情况下，被告应按照合同约定的租金标准每月每平方米13.5元支付从2014年7月1日起的租金，故本院对原告要求被告支付2014年7月1日至2014年12月31日止房屋租金115020元的诉讼请求予以支持。由于被告在签订《房屋租赁合同》时支付原告20000元押金，该款可用于抵扣房屋租金，故被告实应支付原告房屋租金95020元。被告吴建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建强于本判决书生效之日起十日内支付原告苏州市三业塑胶有限公司2014年7月1日至2014年12月31日房屋租金人民币95020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，由被告吴建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 王 伟
人民陪审员 花伟慧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周丽佳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第122号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人邓闲分，务农。
被执行人方云，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人邓闲分、方云社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X100号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准�执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X100号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邓闲分、方云收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币50082元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人邓闲分、方云承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十月二十九日
书记员 方 琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第756号
罪犯柳瑶，男，1988年4月26日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月4日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第724号刑事判决，认定柳瑶犯故意毁坏财物、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳瑶在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分180.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯柳瑶确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯柳瑶的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初947号
原告：王玉，女，1989年9月15日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。
委托代理人：唐军，男，1981年9月15日出生，汉族，无固定职业，住北屯市建安路海川*期*号楼*单元***室，系原告王玉的丈夫。
被告：冶宝林，男，1972年6月3日出生，回族，无固定职业，现居住地址不详。
原告王玉与被告冶宝林合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告王玉向本院提出诉讼请求：1、被告冶宝林给付转让费100000元；2、被告冶宝林承担案件受理费。事实和理由：2015年5月2日原告将北屯市龙疆小镇美食街B段4号房转让给被告，转让费共计130000元，合同签订之日被告向原告预付转让费30000元，剩余100000元被告承诺于2015年8月1日前付清，到期后被告以种种理由不予支付。
本院经审理认为，原告王玉起诉时未能提供被告冶宝林的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告冶宝林的送达地址，经法院释明，原告王玉仍未在指定期间提供上述信息。起诉应当提供明确的被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙艳芳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4324民初947号原告：王玉，女，1989年9月15日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。委托代理人：唐军，男，1981年9月15日出生，汉族，无固定职业，住北屯市建安路海川*期*号楼*单元***室，系原告王玉的丈夫。被告：冶宝林，男，1972年6月3日出生，回族，无固定职业，现居住地址不详。原告王玉与被告冶宝林合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。原告王玉向本院提出诉讼请求：1、被告冶宝林给付转让费100000元；2、被告冶宝林承担案件受理费。事实和理由：2015年5月2日原告将北屯市龙疆小镇美食街B段4号房转让给被告，转让费共计130000元，合同签订之日被告向原告预付转让费30000元，剩余100000元被告承诺于2015年8月1日前付清，到期后被告以种种理由不予支付。本院经审理认为，原告王玉起诉时未能提供被告冶宝林的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告冶宝林的送达地址，经法院释明，原告王玉仍未在指定期间提供上述信息。起诉应当提供明确的被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李晓捷二〇一六年十月二十四日书记员  孙艳芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00268号
原告张大壮，男，1939年11月27日出生。
委托代理人任福臣，北京优典律师事务所律师。
委托代理人徐强，北京优典律师事务所律师。
被告张振翼，男，1970年9月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告张大壮与被告张振翼、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大壮的委托代理人任福臣、被告平安北京分公司的委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告张振翼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大壮诉称：被告张振翼于2012年11月26日早上，驾驶宝来牌轿车（车号：京GKX×××）行至北京市房山区绿城百合社区内时，将路过的原告撞倒，导致原告左足第3、4骨骨折，其它部位软组织挫伤。此次交通事故经公安交通管理部门处理，认定张振翼对此事故负主要责任，原告无责任。原告在住院治疗期间，多次向被告协商索要医疗费，但被告均以各种理由推脱。原告认为张振翼驾车造成原告身体受损，在原告无责任的情况下，被告理应赔偿原告相应的经济损失，但被告迟迟未能对原告实行补偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费6432元、误工费81667元（事发后的98天期间）、护理费18000元（2012年12月10日后的98天期间）、营养费4900元（2012年12月10日后的98天期间），合计110999元。诉讼费由被告承担。
被告张振翼未出庭答辩。另被告张振翼开庭前寄来答辩状称：我驾驶的事故车辆在平安北京分公司投保有交强险及商业保险，我认为原告的合理损失应由平安北京分公司替我赔偿。原告要求赔偿的数额过高，请依法核减。事发后我为原告垫付1560元护理费及部分医疗费等费用，请求判令平安北京分公司给予报销。
被告平安北京分公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费部分不合理，应予核减。误工费部分原告未提交其有误工损失的有效证据，不同意赔偿。护理费及营养费原告未提交充分证据证明为合理，不同意赔偿。
经审理查明：2012年11月26日7时许，被告张振翼驾驶小客车（车号：京GKX×××）行至北京市房山区绿城百合南区内时与原告张大壮（行人）发生交通事故，造成原告受伤，小客车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定由张振翼负全部责任，张大壮无责任。事发当日原告被送到北京燕化医院进行诊治，经诊断原告伤情为左足第3、4跖骨骨折，软组织损伤。事发后原告在家进行休养，并多次到北京燕化医院复诊。本案诉讼期间，应平安北京分公司申请及本院委托，北京华夏物证鉴定中心对原告张大壮的医疗费用合理性及误工期进行了鉴定，经鉴定北京华夏物证鉴定中心于2013年12月6日出具了法医临床司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人张大壮在北京燕化医院治疗过程中与本次交通事故所致外伤之间无关的费用为3204.36元，详见分析说明。误工期为90日。事发后张振翼已垫付了原告的部分医疗费及部分护理费等费用。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费3456.67元、误工费10500元、护理费7600元、营养费900元。
经查，张振翼所驾事故车辆在平安北京分公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），事故发生在保险期内。另查，本案诉讼期间平安北京分公司曾申请对北京中资燕京汽车有限公司2012年1月至2013年12月涉及张大壮的人事费用进行审计（如张大壮个人收入与公司业务费用有关，同时申请对公司业务费用进行审计），对张大壮交通事故事发后90天实际的误工费数额出具审计结果。鉴定过程中，因原告未完整提交鉴定所需的个人材料，导致鉴定不能，鉴定单位北京兴中海会计师事务所有限公司予以退案。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费专用收据、法医临床司法鉴定意见书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定张振翼负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。张振翼驾驶的事故车辆在平安北京分公司投保了交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安北京分公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由平安北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由被告张振翼进行赔偿。北京华夏物证鉴定中心的鉴定意见书经庭审质证可以作为确定本案赔偿数额的基本依据，据此原告的合理医疗费损失额确定为3456.67元。误工费部分，平安北京分公司对原告主张的误工费持有异议并申请进行鉴定，因鉴定过程中原告未提交完整的个人鉴定材料，导致该鉴定被退案，对此原告负有责任，庭审中原告提交的误工费证据经庭审质证及本院审核证明力不足，根据案情实际状况本院确定按照每月3500元的标准计算90天的误工费用，数额确定为10500元。护理费考虑原告伤情及年龄等因素，确定按照每天100元的标准考虑护理76天，数额确定为7600元。营养费考虑原告伤情及年龄等因素，确定为900元。因上述原告的损失均在平安北京分公司交强险分项责任限额范围内，为此均由平安北京分公司予以赔偿。张振翼本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。张振翼辩称应由平安北京分公司报销其垫付的费用，因其未提交证据原件予以佐证，故本案中不予处理，张振翼案外可另行予以解决。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。被告张振翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张大壮医疗费、误工费、护理费、营养费合计二万二千四百五十六元六角七分。
二、驳回原告张大壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十九元，由原告张大壮负担一千零七十八元（已交纳），由被告张振翼负担一百八十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。北京华夏物证鉴定中心鉴定费七千元，由原告张大壮负担二千元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一五年七月二日
书记员 米 诺
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初651号
自诉人张某某，男，汉族，住河南省禹州市。
被告人白某某，女，汉族，住河南省禹州市。
自诉人张某某以被告人白某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人张某某以被告人白某某已履行义务为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年八月二日
书记员 雷 鸣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2063号
罪犯丁仁山，男，汉族，1988年10月27日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年3月14日作出（2013）龙刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人丁仁山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁仁山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁仁山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁仁山减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9581号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：赵静
被告：孙达福
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告孙达福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月一日
书记员 李聪聪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民申3号
再审申请人（原审被告）：韩红娥。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市人民东路139号。
负责人:李庆江，该行行长。
委托代理人：王伯龙，系该银行职工。
原审被告：董云刚。
再审申请人韩红娥因与被申请人中国建设银行股份有限公司衡水分行及董云刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）衡桃西民二初字第187号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩红娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2015）衡桃西民二初字第187号民事调解书的执行。
审判长 刘九恩
审判员 彭乃坡
审判员 牛金雪
二〇一六年五月九日
书记员 郭 忱
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第128号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年3月3日出生，汉族，文化程度小学，司机，家住广东省江门市新会区。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月1日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员肖炜杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月01日凌晨3时10分许，被告人梁某某驾驶赣C133**号牌重型厢式货车载货沿S354线由东往西方向行驶，行驶至S354线源潭镇洞尾公共汽车站路段时，与同向行驶的由被害人李某某骑的自行车发生碰撞，造成被害人李某某受伤送院后抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人梁某某立即报警并在现场等侯处理，后如实供述其犯罪事实。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人梁某某承担此事故的主要责任，被害人李某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某的供述；现场勘查笔录；鉴定意见书；道路交通事故认定书；抓获经过；户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。结合本案事实和情节，建议以交通肇事罪判处被告人梁某某二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肇事后留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关向本院提出以交通肇事罪判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某某的刑期自2013年11月1日起，执行至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年四月二十八日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第738号
原告孙某某，男，1957年8月15日出生。
委托代理人白志建，男，1973年10月20日出生。
被告焦某某，男，1977年9月3日出生。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告焦某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月8日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为郑州普瑞纳饲料公司业务员推销饲料，赊销给被告10吨全价料。双方约定在半个月的试用期内，如因饲料问题给被告蛋鸡造成减产，应立即停止使用，饲料让原告拉走，如造成损失，由厂家适当赔偿。被告试用饲料后，反映鸡蛋质量、重量均优于试用前，对饲料很满意。等10吨饲料将喂完时，原告通知被告如继续试用饲料，就提前10天把之前10吨的饲料款和下次饲料用量款一并汇往郑州。被告说因饲料用量大造成大面积减产现象，要求原告到鸡场看看病给个说法。当时原告将情况反映给厂家，厂家说不可能，减产原因与用量大没有直接关系，可能是鸡的防疫问题，又因厂家较忙没有到被告处考察，被告以此为由拒绝付原货款。原告要求被告出示减产证据，被告不用原始记录，却拿出后来一次性填写的表作为参照数据。被告造的假，原告不认可。被告只给原告7000元，还有22500元没有给原告。原告要求被告偿还饲料款22500元及差旅费1500元。
被告焦某某辩称：被告原不认识原告，也不知道他是郑州普瑞纳饲料公司的推销员，原告委托焦老家村的李1x三番五次到被告处推销，并一再承诺用完后将货款汇到原告提供的账号上，双方签有协议书一式两份。此10吨饲料在2012年年底喂完，2013年1月8日，被告将第一笔货款20000元汇到了由原告提供的账号上。在汇款之前，被告曾对原告提供的账号提出过异议，因为原告提供的账号不是他本人的名，而是白志建的名，当时原告解释说，白志建是原告内弟，让被告只管汇。白志建同孙某某的妻子为催要货款在11月份曾到过被告家两次。下余7000元是经李大坑养殖户李金刚转付，并让李金刚替被告收回以前被告给原告出具的总欠条，据李金刚说，当时孙某某不但不给总欠条，还要收拾被告。被告欠原告的饲料款已全部结清，应驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求判令被告偿还饲料款2.25万元及差旅费1500元的诉讼请求有无事实及法律依据。
庭审时，原告、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据有：1、合同协议书一份。2、欠条一份。证明原、被告签订有饲料试用合同，被告欠原告饲料款22500元。
被告焦某某向本院递交的证据有：第一组：被告身份证复印件一份。证明被告身份。第二组：1、李1x调查笔录及身份证复印件一份；2、李2x调查笔录及身份证复印件一份；3、中国农业银行存款回单一份；4、李2x、白志建录音各一份；5、申请证人赵x出庭作证。证明原、被告买卖合同所涉及的饲料款已全部归还原告。
庭审时，被告对原告递交的第1、2证据异议认为，均不是原件，不予认可。
庭审时，原告对被告递交的第一组证据无异议。对第二组第1份证据异议认为，2万元不是还的饲料款。对第二组第2份证据异议认为，还7000元就了结是白志建说的，不是原告说的。对第二组第三份证据无异议。对第4份异议认为，白志建确实收到了被告汇的2万元钱，钱是被告欠原告的，具体欠的什么钱白志建不清楚。对第5份证据异议认为，饲料是赵x拉的，但说原告给他运费不是事实。
本院调查的证据有：2013年6月25日对原告孙某某的调查笔录一份。
庭审时，被告对本院的调查笔录异议认为，2万元已还，是饲料款，其他无异议。
庭审时，经被告发问，原告认可借被告1000元钱，承诺从饲料款里扣除。
本院认为，原告递交的第1、2份证据虽为复印件，但从被告答辩及举证证据分析，两份证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。被告递交的第一组证据、第二组第3份证据原告无异议，本院予以确认。第二组第2份证据不能证明被告还款7000元原、被告之间的债务就了结，对该部分内容本院不予确认，其他内容客观真实，本院予以确认。从第二组第4份证据及本院调查笔录分析，原告孙某某及白志建虽对被告汇给白志建的2万元提出异议，认为2万元不是饲料款，但两人均未说明此2万元是何欠款，故应认定为此2万元是被告还原告的饲料款。第二组第5份证据不能证明原、被告就装卸费从饲料款里扣除达成了一致意见，本院不予确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明的情况，确认本案事实如下：原告孙某某作为郑州普瑞纳饲料公司推销员与被告焦某某于2012年9月27日签订了合同协议书，由被告赊购原告十吨蛋鸡饲料，价款29500元。2013年1月8日，被告焦某某向原告孙某某提供的银行账号（该账号户主为白志建）汇饲料款2万元。后被告焦某某让李2x转交给原告孙某某饲料款7000元。原告孙某某曾借被告焦某某1000元，承诺从饲料款里扣除。
本院认为，原、被告签订的合同已履行，合同涉及的2.95万元的饲料款，被告焦某某已还原告孙某某2.7万元，下余饲料款2500元，原告曾借被告1000元，承诺从饲料款里扣除，故被告焦某某下欠原告孙某某饲料款1500元。因原告未提交差旅费证据，故原告要求被告承担差旅费诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦某某于本判决生效后五日内清偿欠原告孙某某的饲料款1500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担350元，被告负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 祝天玉
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 丁玉东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第512号
罪犯段立全（曾用名：殷立全），男，1977年8月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年1月8日以（2012）佳刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯段立全犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯段立全原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯段立全在服刑期间认罪服成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段立全减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月19日至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强