重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04477号
原告：重庆鑫硕贸易有限公司（组织结构代码56785255-4），住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号（风中钢材市场C栋2楼13号）。
法定代表人：刘永生，董事长。
委托代理人：黎晓航，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：周千平，女，1979年6月13日出生，汉族。
被告：李世江，男，1971年11月19日出生，汉族。
原告重庆鑫硕贸易有限公司（以下简称鑫硕公司）与被告周千平、李世江买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员税云鸿、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告鑫硕公司的特别授权代理人黎晓航到庭参加诉讼，被告周千平、李世江下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2014年5月16日在《人民公安报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告周千平、李世江仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫硕公司诉称：被告周千平、李世江因承建“大足龙水国际青年拆迁安置房1标段项目”工程之需，向原告鑫硕公司购买钢材。原告与被告双方约定了货款结算方式条款、资金占用费条款。原告鑫硕公司依约履行了义务，向被告周千平、李世江提供各型钢材245.77吨，价值1195477.27元，被告周千平、李世江在支付了84000元钢材款后便拒绝付款，经原告多次催收未果，截止2014年4月18日，被告周千平、李世江共计欠付原告鑫硕公司货款、资金占用费等共计805784.33元。现原告鑫硕公司起诉来院，要求人民法院依法判决：一、判令被告周千平、李世江立即支付原告鑫硕公司从2011年9月25日起至2012年3月13日止所欠货款470856.84元；二、判令被告周千平、李世江支付原告鑫硕公司从2011年9月25日起至2014年4月18日止的资金占用费334927.49元。并支付从2014年4月18日起至款项全部付清之日止按每天484元的标准支付后续资金占用费；三、本案诉讼费由被告承担；四、判令被告周千平和被告李世江向原告鑫硕公司承担连带责任。
被告周千平、李世江未作答辩。
审理中，原告鑫硕公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告鑫硕公司的法人身份证明、营业执照、组织机构代码各一份，证明原告鑫硕公司系本案适格的主体；
2、原告鑫硕公司的销售单10张，证明被告周千平欠原告鑫硕公司钢材款的事实；
3、重庆农村商业银行的客户交易回单一份，证明被告周千平2012年5月25日向原告鑫硕公司支付钢材款100000元事实；
4、被告周千平、李世江的《结婚登记登记声明书》《结婚登记审查处理表》各一份，证明被告周千平、李世江系夫妻关系；
5、《资金往来明细表》一份，证明被告周千平在原告鑫硕公司购买钢材的数量及付款情况；
6、周千平的银行转账凭证，证明被告周千平通过银行转账支付原告鑫硕公司钢材款的情况。
7、证人吴某的证言一份，证明2011年9月25日被告周千平应付的货款为308621.3元，但被告周千平只支付100000元现金，当日购买的钢材是吴陈品送到被告周千平工地上去的，因周千平对收货不是很懂，所以叫了一名叫赵飞的人过来收货，收货后由赵飞在销售单上签字确认。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周千平、李世江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告鑫硕公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告周千平在承建重庆市大足区国际青年旅社拆迁安置房1标段项目需要钢材。2011年9月，原告鑫硕公司与被告周千平达成口头的买卖协议，由原告鑫硕公司为被告周千平提供其所需钢材，具体价格随行就市。同时从原告举示的证据中反映出在销售单上注明有约定“资金占用费从出货之日起计算每天每吨5元至付清货款为止”的字样。原告举示的证据中还反映出了双方交易的基本情况，即2011年9月25日至2012年3月13日止，被告周千平在原告鑫硕公司处购买各型钢材具体数量、金额如下：
一、2011年9月25日，购各种型号钢材共计62.13吨，价值308621.3元，销售单号0000366；
二、2011年9月25日，购买钢材产生的运费4970.16元，吊费1863.81元，共计6833.97元，销售单号0000367；
三、2011年10月27日，购各种型号钢材共计14.937吨，价值65127元，销售单号0000368；
四、2011年10月27日，购买钢材共计21.944吨，价值103745元，运费2950元，吊费1106元，共计107851元，销售单号0000369；
五、2011年12月1日，购各种型号钢材共计5.461吨，价值26576元，运费2848元，吊费1068元，共计30492元，销售单号0000372；
六、2011年12月1日，购各种型号钢材共计30.146吨，价值146552元，销售单号0000374；
七、2011年12月31日，购各种型号钢材共计34.606吨，价值158229元，销售单号0000378；
八、2011年12月31日，购钢材共计3.233吨，价值15454元，运费4162元，共计19616元，销售单号0000379；
九、2012年2月4日，购各种型号钢材共计38.551吨，价值180916元，运费3084元，吊费1156元，共计185156元，销售单号0001288；
十、2012年3月13日，购各种型号钢材共计34.774吨，价值163174元，运吊费3825元，共计166999元，销售单号0001289。
被告周千平在原告鑫硕公司购买钢材后共计付款840000元，付款具体金额如下：2011年9月25日付款100000元；2011年10月22日付款150000元；2012年1月10日付款290000元；2012年3月9日付款50000元；2012年4月10日付款150000元；2012年5月26日付款100000元。
2011年9月25日至2012年3月13日期间，被告周千平在原告鑫硕公司处共计购买各型钢材245.77吨，价值1195477.27元，扣除被告周千平的已支付货款840000元，被告周千平下欠原告鑫硕公司货款共计355477.27元。
另查明，被告周千平、李世江于2011年7月7日在原重庆市大足县民政局登记结婚。
在诉讼中，原告自认资金占用费为违约责任，其实际损失无法确定，应按口头约定的银行利率4倍计息。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。被告周千平在承建大足区国际青年旅社拆迁安置房1标段项目过程中与原告鑫硕公司达成口头购买钢材协议，虽然是口头的买卖合同，但协议系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力。2011年9月25日至2012年3月13日期间，原告鑫硕公司向被告周千平出售各型钢材共计245.77吨，价值1195477.27元，被告周千平作为买受人，理应及时支付全额货款，其拒付下欠货款355477.27元的行为属违约，对原告鑫硕公司要求被告周千平支付下欠货款355477.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题。《重庆市高级人民法院关于审理合同纠纷案件若干问题的指导意见（一）（试行）》第八条第三项规定“实际损失无法认定时，当事人约定违约金数额不超过以未履行部分为基数，按照人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息额的，人民法院可不予调整。超过部分，不予支持”。原告鑫硕公司与被告周千平在销售单上注明约定“资金占用费从出货之日起计算每天每吨5元至付清货款为止”，但由于被告周千平未到庭，且各型钢材的价格均不一致，因此无法确定违约的实际损失，原告鑫硕公司要求按照其与被告周千平达成的口头协议：“从应付款之日以银行4倍利率计付违约金”，本院认为这系原告鑫硕公司对自身权利的处分，故对原告鑫硕公司要求被告周千平按照银行利率4倍计付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，2012年3月13日，系原告鑫硕公司与被告周千平产生的最后一笔交易日，故违约金的主张应以2012年3月14日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告周千平所欠原告鑫硕公司货款系其与被告李世江夫妻关系存续期间，且0000372、0000374号销售单均为被告李世江签名，证明被告李世江对被告周千平购买钢材的行为是认可的，被告周千平欠原告鑫硕公司货款应为被告周千平、李世江夫妻共同债务，故对原告鑫硕公司要求被告李世江承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周千平于本判决生效后十日内支付原告重庆鑫硕贸易有限公司钢材货款355477.27元及违约金（以355477.27为基数，从2012年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至货款还清日止）；
二、被告李世江对被告周千平的上列第一项货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆鑫硕贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11858元，由被告周千平承担，被告李世江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 卿胜全
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 翱