福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第529号
原告周海潮。
委托代理人林玉凤，福建德恒律师事务所律师。
被告彭存智。
被告陈国香。
被告薛世斌。
原告周海潮与被告彭存智、陈国香、薛世斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海潮的委托代理人林玉凤、被告彭存智、薛世斌到庭参加诉讼，被告陈国香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告彭存智向原告借款47万元，借款期限为2013年7月20日至2013年12月20日止，同时约定了借款月利率为3%及逾期还款违约金为日千分之二，被告薛光盛作为保证人为被告彭存智履行义务提供担保。借款后，被告仅仅支付了其中一个月的利息14100元。借款到期后，两被告也未按约偿还借款本金及利息，原告及其委托人多次催促无果。被告彭存智违反约定，不履行偿付借款本金及利息的义务，应当承担民事责任，被告陈国香系被告彭存智配偶，在夫妻关系存续期间对被告彭存智所欠债务，被告陈国香应承担连带偿付责任。被告薛光盛作为被告彭存智的保证人，应依约承担保证责任。为维护原告合法权益，原告现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，及民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求：一、判决被告彭存智向原告偿付借款本金470000元；二、判决被告彭存智向原告偿付借款本金470000元的利息37703元（利息自2013年8月20日起算计至2013年12月20日，按月利率2%计算）；三、判决被告彭存智向原告偿付借款470000元自2013年12月21日起按日千分之二计算至偿付之日止的违约金；四、判决被告陈国香连带偿付上述第一、二、三项的款项；五、判决被告薛光盛连带偿付上述第一、二、三项的款项；六、本案诉讼费用由三被告连带承担。
被告彭存智辩称，原告所陈述的不是事实，我一直没有拿到这笔钱，钱不是我拿的。我和薛世斌的通话记录当中也能证明钱是他拿的，是周海潮把钱直接打到薛世斌卡上的。这笔钱不是直接借款，而是涉及到第三方的债务转嫁过来的。借条上的签字是我签的，但是我签的时候这张借条还是空白的，内容是后面打印上去的，上面手写部分的字也是我写的。原告所说的当场写欠条交付现金，当时现场那么多人都可以证明被告写完借条就走了，没有收现金。另外请求法院调取原告的银行转账记录，可以证明钱是由原告打到被告薛光盛的卡上的。另外，即使借款事实存在，违约金日千分之二也偏高。
被告薛世斌辩称，我帮彭存智作这个担保人，他确实是借了这笔钱，我才做他的担保人。
被告陈国香未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告彭存智向原告周海潮出具一张借款凭条，借款凭条主要内容：（2013年7月20日，彭存智（以下称借款人）向周海潮借款470000元用于生意周转。还款期限2013年12月20日止。借款利息为：月利息3%计算。利息按三个月一结。借款到期应按期偿还借款本息。薛光盛愿作为借款人对上述借款本息按期还款的连带保证人。借款人不按期归还借款本息时，由保证人承担连带责任。保证期间为自债权成立后至借款人履行期满后的二年。借款到期，由借款人及保证人负责偿还借款本息。借款人及保证人到期不能归还，又未与出借人达成延期协议的，从愈期之日起，应按日付千分之二的滞纳金。该款项以现金方式通过-
汇付（“-”表示中间空白处的手写划线）。到期以-
方式一次还清借款本息，若偿还方式改变，本人愿另外支付千分之五的手续费。如产生纠纷，由借出人的住所地或经常居住地的法院裁决。借款人（签名）彭存智保证人（签名）薛光盛等……。］。
上述事实原、被告没有异议，并有原告提供的原、被告的身份证复印件、借款凭条等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本案的争议焦点：该笔借款是原告借给被告彭存智还是借给薛世斌的？
原告认为，2013年7月20日，被告彭存智向原告借款470000元。为此，原告提供证据一借款凭条，证明2013年7月20日，被告彭存智向原告借款470000元，借款期限为2013年7月20日至2013年12月20日止，同时约定了借款月利率为3%及逾期还款违约金为日千分之二，被告薛光盛作为保证人为被告彭存智履行义务提供担保；证据二被告彭存智签名身份证复印件，证明借款人身份情况；证据三被告薛光盛身份资料（身份证及常住人口登记卡），证明保证人身份情况；证据四原告银行账户记录（中国农业银行金穗借记卡明细对帐单中记载2013年8月22日网银转账14100元），证明借款后，被告仅仅支付了其中一个月的利息14100元；证据五婚姻登记记录证明，证明被告彭存智与被告陈国香系夫妻关系。
被告彭存智认为，对原告的证据一有异议。我们的交易习惯是先写条后放款，而且原告没有给我现金，如果是提供现金的话，我也会提供收据给原告。我和薛世斌的通话记录当中也能证明钱是薛世斌拿的，是周海潮把钱直接打到薛世斌卡上的。这笔钱不是直接借款，而是涉及到第三方的债务转嫁过来的。借条上的签字是我签的，但是我签的时候这张借条还是空白的，内容是后面打印上去的，上面手写部分的字也是我写的。原告所说的当场写欠条交付现金，当时现场那么多人都可以证明被告写完借条就走了，没有收现金。另外请求法院调取原告的银行转账记录，可以证明钱是由原告打到被告薛光盛的卡上的。14100元有打到原告的卡上，但是不能证明这笔钱就是支付利息。
被告薛世斌认为，对原告提供的证据没有异议。
原告认为，对于被告提出的14100元这笔钱不是利息的说法应当由被告提供证据证明，被告未能提供证据，应支持原告的主张。借款凭条可以证实借款事实，本案的被告薛光盛对现金支付给被告彭存智也不持异议，三者相互印证，可以证明原告的主张。我们当时是在上海张位东的工厂当场写借条，当场将现金交付给被告的，因为原告是做木柜生意的，一单金额都有三五万元，所以现金出具借款符合事实。
本院认为，被告彭存智、薛世斌对原告提供的证据二、三、五没有异议，本院对原告提供的证据二、三、五予以认定。原告提供的证据四，被告薛世斌没有异议，被告彭存智对其真实性没有异议，但认为不能证明这笔钱就是支付利息。本院认为，被告彭存智没有提供证据证明打入原告卡上的14100元不是支付利息而是其它款项往来，以及其它合理解释。被告彭存智主张不能证明这笔钱就是支付利息不予采纳。原告提供的证据一，被告薛世斌没有异议，被告彭存智对其真实性没有提出异议，但对证明对象提出异议。本院认为，被告彭存智主张借款是由原告打到被告薛世斌的卡上的，有其与薛世斌的通话记录及当时现场那么多人都可以证明被告写完借条就走了，没有收现金。但没有提供相关证据证明其主张，被告彭存智主张依据不足。被告彭存智主张借条上的手写部分的字是其所写，签字的时候借条还是空白的，内容是后面打印上去的，本院认为，从借款凭条上无法看出有先签字后打印内容的迹象，且被告彭存智也没有提供证据证明其主张，其主张“签字的时候借条还是空白的，内容是后面打印上去的”依据不足本院不予采纳。借款凭条所载明“该款项以现金方式通过-
汇付。”通过与汇付中间空白处被划了删除线，且“该款项以现金方式”的现金两字是被告彭存智所写，可以证明当时填写借款凭条时被告彭存智承认借款是现金方式支付，其在庭审中请求本院调取原告的银行转账记录，也超过本院规定的举证期限，其请求本院不予采纳。根据上述证据的分析认定，可以证明以下事实：被告彭存智、陈国香于2009年1月16日登记结婚。2013年7月20日，被告彭存智出具借款凭条确认以支付现金方式向周海潮借款470000元用于生意周转。并约定：“还款期限2013年12月20日。借款利息为月利息3%计算。利息按三个月一结。借款到期应按期偿还借款本息。薛世斌愿作为借款人对上述借款本息按期还款的连带保证人。借款人不按期归还借款本息时，由保证人承担连带责任。保证期间为自债权成立后至借款人履行期满后的二年。借款到期，由借款人及保证人负责偿还借款本息。借款人及保证人到期不能归还，又未与出借人达成延期协议的，从愈期之日起，应按日付千分之二的滞纳金。2013年8月22日被告彭存智通过网银转账方式偿还原告周海潮的借款利息14100元。借款本金470000元及其余的借款利息被告未还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭存智于2013年7月20日向原告周海潮借款470000元，尚欠原告借款本金470000元及2013年8月20日起的借款利息未还事实清楚，原告请求被告偿还借款本金470000元本院予以支持。原告主张借款利息自2013年8月20日起至2013年12月20日按月利率2%计算其请求合法本院予以支持。被告彭存智应付该期间的借款利息为（470000元×2%）／月×4月＋（470000元×2%）／月÷30天／月=37913.33元，原告主张该期间利息37703元没有超过计算标准予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，不论是借款期间的利息还是逾期还款的违约金，均不宜超过银行同类贷款利率的四倍。被告彭存智逾期未还借款违约金按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）予以支持。原告请求被告彭存智逾期未还借款按违约金日千分之二计算的超出部分本院不予支持。被告彭存智向原告借款时两被告彭存智、陈国香系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告彭存智的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告彭存智、陈国香共同债务，应由两被告共同偿还，原告请求判决被告陈国香连带偿付上述款项其请求合法本院予以支持。被告薛世斌为该借款的连带责任保证的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告薛世斌对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。原告的其它诉讼请求依据不足不予支持。被告陈国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告彭存智应于本判决生效之日起10日内，向原告周海潮偿还借款本金470000元及利息37703元。
二、被告彭存智应于本判决生效之日起10日内，向原告周海潮支付逾期还款的违约金［自2013年12月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本判决确定的履行期限届满之日止］。
三、被告陈国香、薛世斌应对上述一、二项款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10428元，减半收取5214元，由原告周海潮负担314元，被告彭存智、陈国香、薛世斌共同负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一四年八月五日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。