广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第167号
原告：奉续平，男，瑶族。
委托代理人：伍昭、汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告：惠城区潼湖镇永创木器厂，住所地：惠州市仲恺高新区潼湖镇三和村。
经营者：杨波。
委托代理人：黄鹤，公司员工。
原告奉续平诉被告惠城区潼湖镇永创木器厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告奉续平诉称：原告因工伤赔偿一案，不服惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字（2013）第0226号仲裁裁决书，认为仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，对应当维护的原告的合法权益没有维护到位。理由如下：第一、裁决书以当事人双方对原告工资水平均未能举证证明，根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定及2012年惠州市人力资源市场电工工资指导价位，确认原告受伤前平均工资为2596元／月，以此作为计算工伤待遇的基数，属于认定事实不清和适用相关法律法规政策依据错误。原告于2012年3月25日进入被告处从事电工时，口头约定被告向原告每月支付固定工资3000元，原告每月在被告处结算工资时在工资单上进行了签字确认，可被告拒不出示这些工资单，理应由被告承担不利后果；其次原告提交了四位工友奉族团、杨方良、沈修田、步楚厂的调查笔录，他们的证言均证明被告向原告每月支付固定工资3000元。被告对此没有提出相反的证据，故仲裁委应当对此予以采信，以月工资3000元作为计算工伤待遇的基数。故被告应当支付原告一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金150000元，合计234000元。即使不采信上述证据，也不能参照2012年惠州市人力资源市场电工工资指导价位，而应参照仲裁辩论结束之前上一年度即2013年惠州市人力资源市场电工工资指导价位，并且惠州市从7月1日起，在岗职工平均工资标准将执行2977元／月，仲裁委确认原告受伤前平均工资为2596元／月，故认定事实不清，适用法律错误。第二、裁决书未裁决被告支付原告住院16天的住院护理费1600元错误。原告住院期间，由其妻子在医院进行护理，惠州市第一人民医院在相关病历资料上记录护理情况，客观事实与证据都是如此，原裁决书以未进行相关举证为由不予支持显然是错误的。第三、裁决书认定原告停工留薪工资为35046元错误，应以月工资3000元作为计算停工留薪工资的基数，原告自2012年5月27日受伤，至劳动鉴定结论确定的医疗终结期2013年7月11日止，共15个月的工资应为45000元。第四、裁决书依据《广东省工伤康复服务项目及支付标准》，认定原告安装的假肢前臂肌电假肢为11000元／只，未采信湖南省假肢矫形司法鉴定中心（2013）假肢临鉴第141号司法鉴定意见书所鉴定的26000元／具，但采信该鉴定意见书其他关于“假肢使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20%；首次安装假肢期间，需住院康复训练约20天，陪护1名。以后维修及安装时住院康复约15天，住院康复期间食宿费用另外支付。”的鉴定意见，并以此计算肌电假肢维修费、康复训练期间（20天）的陪护费和住院期间（200天）的食宿费，且未以法定标准进行损失计算，属于认定事实不清。首先，《广东省工伤康复服务项目及支付标准》假肢前臂肌电假肢为11000元／只，而原告在进行是否安装假肢时，与广东省签订合同的假肢配置机构明确说明原告安装的假肢每只价格是25000元，没有11000元／具适合原告安装的假肢。相比中康协（2009）《辅助器具基本产品指导价格目录》26000元／具，显然属于产品淘汰，国家价格调整，两文件相比后者更权威，且后者所确定的价位产品质量更为可靠，如采信前者，11000元／具能用多少年，不能26000元／具使用使用寿命为4年，就确定11000元／具也能用4年。其次，即使肌电假肢均采信使用寿命为4年，根据联合国公布的标准，中国人均寿命为73.5岁，原告受伤时26岁，还需使用47.5年，故需要安装维修13次，而原裁决只计算了12次是错误的。再次，原告安装假肢期间，康复训练期间（20天）的陪护费和住院期间（200天）的食宿费应以法定标准计算，仲裁委在明知存在法定标准的情况下不予支持法定标准，显失公平。故被告应当支付原告残疾器具费（含维修费）405600元；首次康复训练陪护费（20天）以每天100元标准计算，每次维修总计的食宿费用（200天）按误工每天100元，伙食费每天50元的标计算。第五、裁决书未予支持原告请求被告支付司法鉴定费2200元错误，被告自原告出院之后，对于工伤认定、劳动能力鉴定均不予理踩，原告申请关于安装假肢的司法鉴定属于不得己而为之，且相关鉴定意见是计算假肢费用的必要依据，仲裁委也采信了其中的部分意见，故被告应当支付原告司法鉴定费用。故除被告应当支付原告劳动能力鉴定费300元、劳动能力辅助器具鉴定费300元之外，还应当支付原告假肢矫形司法鉴定中心鉴定费2200元，合计2800元。综上所述，原仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，故特诉至惠城区人民法院，请求法院依法判决：1、支付原告一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金150000元，合计234000元。2、支付原告护理费1600元，残疾器具费（含维修费）405600元；康复训练误工、陪护费（40天）4000元，维修的食宿费用（200天）元。3、停工留薪工资45000元。4、司法鉴定费2800元。
被告惠城区潼湖镇永创木器厂在庭审中答辩称：2014年2月28日答辩人收到惠城区法院受理的（2014）惠城法仲民初字第167号被答辩人奉续平诉答辩人劳动合同纠纷一案的应诉材料发现：本案是2014年2月20日立案受理的，仲恺区劳仲委将第0226号终局仲裁裁决邮寄送达给被答辩人的，时间应与送达给答辩人的2014年1月16日前后相近。但是被答辩人不但不交出快递回执，反而在送达回证上写出2014年2月6日收到，这明显是假的，因为2月6日还是新年正月初七，仍在放假期间，2月7日才正式上班。被答辩人应该早在春节前期日之前就收到了裁决书（应以被答辩人签收的EMS1025957974404快递回执的时间准），至2014年2月20日已经超过了15天的起诉期限，所以这纯粹是被答辩人弄虚作假的无效起诉，望贵院依法驳回被答辩人的无理起诉。
查明的案件事实
经审理查明，被告于2012年3月25日入职原告处工作，任电工一职。原、被告未签订书面劳动合同，被告未依法为原告购买社会保险。2012年5月27日，原告在被告处工作中受伤。原告受伤后到惠州市第一人民医院进行住院治疗16天，被诊断为左手毁损伤，原告诉称住院治疗期间由其配偶负责护理。2012年6月12日，原告出院。2012年7月5日，原告向惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局申请工伤认定，该局于2013年5月17日作出惠仲人社工伤认字（2013）第0342号《工伤认定决定书》，认定原告此次受到的人身伤害为工伤，按规定享受工伤待遇。后原告又向惠州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该会于2013年7月11日作出《惠州市劳动能力鉴定结论》（惠市劳鉴字（2013）第H193号，鉴定结论为：劳动功能障碍（伤残）伍级，生活自理障碍达不到等级，同意配置国产普及型功能手，医疗终结日期为2013年7月11日。2013年11月26日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具（2013）假肢临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人适合安装国产普通适用型前臂自由度肌电手假肢，根据中康协（2009）第19号《康复辅助器具基本产品知道价格目录》，该上肢假肢价格为26000元／具，假肢使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20%；2、首次安装假肢期间，需住院康复训练约20天，陪护1名，以后维修及安装时住院康复约15天，住院康复期间食宿费用另外支付。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司于2014年3月5日出具载有如下内容的《证明》一份：患者奉续平经本公司专业技术人员鉴定，其已安装我公司生产的国产普及型BEPD026型前臂义肢，价格为人民币25300元，其主要零部件在正常使用情况下可使用四年，装配期间需陪护一人，装配期约25天，住宿每人每天25元，生活费自理。原告垫付了劳动能力鉴定费300元，劳动能力辅助器具鉴定费300元，假肢矫形司法鉴定中心鉴定费2200元。此外，被告未支付原告停工留薪期工资，原告2012年5月27日受伤前工资已结清，双方的劳动关系于2013年8月2日解除。根据原告提交的奉族团、杨方良、沈修田调查笔录显示，原告固定每月工资为3000元。被告提交了由雷成友、邓家坤、向怡文作出的《证明》，《证明》内容为：奉续平是2012年4月初开始做电工的，当时没有谈及每月多少钱的固定工资，因为试用期内不能决定最后要不要正式聘用，所以不好谈及固定工资。
另查一，原告于2013年7月3日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人（本案被告，下同）支付申请人（本案原告，下同）一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金150000元；2、支付住院护理费1600元；3、支付2012年5月至2013年7月11日停工留薪期工资45000元、差旅费20000元；4、支付残疾器具费（含维修费）405600元、首次康复训练陪护费2000元（20天）、维修器具期间食宿费20000元（200天）；5、支付劳动能力鉴定费300元，劳动能力辅助器具鉴定费300元，假肢矫形司法鉴定中心鉴定费2200元；合计731000元。该仲裁委员会于2013年12月30日作出惠仲劳人仲案字（2013）0226号《仲裁裁决书》，裁决：一、被告一次性向原告支付一次性伤残补助金人民币46728元、一次性伤残就业补助金人民币129800元、一次性工伤医疗补助金人民币25960元，共计202488元；二、被告一次性向原告支付2012年5月27日至2013年7月11日期间停工留薪期工资人民币35046元；三、被告一次性向原告支付假肢安装费及维修费合计158400元、首次安装假肢期间住院康复训练期间陪护费2000元、安装假肢后维修及更换假肢康复住院期间食宿费20000元；四、被告一次性原告支付劳动能力鉴定费300元，劳动能力辅助器具鉴定费300元；五、驳回原告的其他仲裁请求。现原告不服以上裁决为由诉至本院，请求判如所请。
另查二，被告向惠州市中级人民法院申请撤销惠仲劳人仲案字（2013）0226号仲裁裁决，2014年5月24日，惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法民三仲字第18号《民事裁定书》，裁定：驳回被告请求撤销惠仲劳人仲案字（2013）0226号仲裁裁决的申请。
另查三，2013年10月22日，本院作出（2013）惠城法陈保字第92号《民事裁定书》，裁定：一、查封被申请人杨波名下的粤LE74**号小型轿车的车辆管理档案，查封期限为一年。二、查封被申请人杨波经营的惠城区潼侨镇永创木器厂内与诉讼标的相值的机器设备及财产（详见查封清单），查封期限为一年。三、查封案外人陈素俊名下位于惠州市惠城区陈江街道办事处陈江大道南59号风华丽都102栋15层03号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第11000724**号；建筑面积为：137.96平方米）的房产，查封期限为二年。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实的劳动关系，双方的合法权益应受法律的保护。在与被告劳动关系存续期间，原告在修理机器时不慎被机器卷带卷到机器里受伤，经惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局认定，原告受到的此次伤害为工伤，并鉴定为劳动功能障碍（伤残）伍级，依法应享受相应工伤待遇。因被告未为原告参缴社会保险，依照《广东省工伤保险条例》第四十三条的规定，原告的工伤保险待遇应由被告支付。双方的劳动关系已于2013年8月2日解除。因原、被告所提交的证据不能证明原告工资收入的真实情况，证据不足，本院不予认可。原告的工资可参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定，本院确认原告受伤前的平均工资为2596元／月。被告惠城区潼湖镇永创木器厂认为本案超过了15天的起诉期限，因被告没有向本院提交相关证据证明，证据不足，本院不予支持。
根据《广东省工伤保险条例》第三十二条第一款、第三十三条的规定，被告应支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。原告受伤前的平均工资为2596元／月。故，被告应支付给原告的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金计算为：一次性伤残补助金2596元／月×18个月=46728元、一次性伤残就业补助金2596元／月×50个月=129800元、一次性工伤医疗补助金2596元／月×10个月=25960元；三项合计人民币202488元。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告受伤前的月平均工资为2596元，经惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的医疗终结日期为2013年7月11日，原告的停工留薪其待遇计算为2596元／月×13个月＋2596元／月÷21.75天×14天=35418元。因此被告应向原告支付其2012年5月27日至2013年7月11日期间停工留薪期工资35418元。
经惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告符合安装假肢的条件，可以采用国内市场普及型产品。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司出具的《证明》显示，原告已安装该公司生产的BEPD026型义肢，价格25300元，该义肢在正常情况下使用可用四年。湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具（2013）假肢临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人适合安装国产普通适用型前臂自由度肌电手假肢，根据中康协（2009）第19号《康复辅助器具基本产品知道价格目录》，该上肢假肢价格为26000元／具，假肢使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20%。结合原告的伤情及上述意见，原告的假肢更换周期计算至原告70周岁止，共计44年，则原告需更换的假肢的次数为11次（44年÷4年／次），本院确认11次，对原告主张的假肢安装费（含假肢维修费）本院支持333960元（25300元×11次＋25300×20%×11次）。原告的护理时间为住院时间16天加上首次安装假肢期间住院康复训练20天，即36天，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，护理费确认为2880元（80元／天×36天）。原告的误工时间为住院时间16天加上首次安装假肢期间住院康复训练20天，即36天，原告受伤前的平均工资为2596元／月，误工费确认为4296元（2596元／月÷21.75天×36天）。原告诉请被告支付劳动能力鉴定费300元、劳动能力辅助器具鉴定费300元以及假肢矫形司法鉴定中心鉴定费2200元，于法有据，且有相关票据予以佐证，本院予以支持。原告诉请以后维修及安装时住院康复食宿费、康复训练误工费及陪护费，因未实际产生上述费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十六条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十二条、第三十三条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠城区潼湖镇永创木器厂应于本判决生效之日起十日内向原告奉续平支付一次性伤残补助金46728元、一次性伤残就业补助金129800元、一次性工伤医疗补助金25960元，合计人民币202488元。
二、被告惠城区潼湖镇永创木器厂应于本判决生效之日起十日内向原告奉续平支付2012年5月27日至2013年7月11日期间停工留薪期工资35418元。
三、被告惠城区潼湖镇永创木器厂应于本判决生效之日起十日内向原告奉续平支付假肢安装费（含假肢维修费）333960元、护理费2880元、误工费4296元。
四、被告惠城区潼湖镇永创木器厂应于本判决生效之日起十日内向原告奉续平支付劳动能力鉴定费300元、劳动能力辅助器具鉴定费300元以及假肢矫形司法鉴定中心鉴定费2200元。
五、驳回原告奉续平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 许小龙
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 和
第13页共13页