湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00006号
原告宋长顺。
委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告王昌华。
委托代理人周伟。
被告武汉盘龙远通货运有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区刘店村。
法定代表人黄清池，该公司经理。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，该公司职员，一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限�司黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道***号。
负责人邹俊武，该公司经理。
委托代理人郑双龙，该公司员工，特别授权。
被告段福生。
原告宋长顺诉被告王昌华、被告武汉盘龙远通货运有限公司（以下简称远通货运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司（以下简称联合财保黄陂支公司）、被告段福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告宋长顺的委托代理人李兰、被告王昌华的委托代理人周伟、被告远通货运公司的委托代理人邓朝全、被告人保黄陂支公司的委托代理人朱石令、被告联合财保黄陂支公司的委托代理人郑双龙、被告段福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长顺诉称：2014年5月12日4时30分许，被告王昌华驾驶鄂A×××××号红岩牌重型自卸货车，沿黄孝线由东向西方向行驶，途径黄孝线14KM＋600M处时，遇原告驾驶鄂A×××××号东风牌小型普通客车，沿祁泡线由北向南方向行驶，两车在路口处发生碰撞，造成宋长顺、邱冬所、刘德焱、陈耀华、刘翠云、胡双芝、余利利、周风珍等八人受伤，其中邱冬所、刘德焱、陈耀华经送医院救治无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，王昌华负此次事故的同等责任，宋长顺负此事故的同等责任。事故发生后，原告在同济医院住院治疗40天，在湖北新华医院住院治疗78天，用去医疗费294387.14元，其中被告段福生垫付10000元。2014年11月7日，原告的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：宋长顺的伤残程度为八级，增加赔偿指数为7%，伤后误工时间为365日，护理时间为150日，后续治疗费32000元。被告的车辆均投保保险。但原、被告就事故赔偿问题未能达成一致。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失606923.54元，其中：医疗费294387.14元、后期医疗费32000元、误工费27242元、护理费10800元、营养费1770元、住院伙食补助费1770元、残疾赔偿金169504.4元、住宿费2350元、轮椅、拐杖费用500元、车损费用40800元、精神抚慰金20000元、交通费3000元，鉴定费2800元。本案诉讼费由被告承担。
原告宋长顺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份信息证明。证明原告的主体资格及身份情况。
证据二、被告身份证、驾驶证、行驶证等信息。证明被告的基�身份情况。
证据三、道路交通事故责任认定书。证明原告因交通事故受伤的事实，原告与被告王昌华负事故的同等责任。
证据四、出院小结及病历资料，证明原告受伤后的治疗情况，共住院118天，医嘱加强营养。
证据五、医疗费发票、住宿发票、轮椅、拐杖发票。证明原告住院期间用去医疗费用294387.14元，住宿费2350元，轮椅、拐杖费用500元。
证据六、司法鉴定意见书。证明原告的损伤经鉴定为八级伤残，增加赔偿指数7%，护理时间为150天。
证据七、原告的车辆行驶证以及车物损失价格鉴定结论书，证明原告的车辆损失为40800元。
证据八、鉴定费发票。证明原告因车辆损失鉴定用去鉴定费2800元。
证据九、保单两份。证明被告王昌华驾驶的鄂A×××××号车已在被告联合财保黄陂支公司和被告人保黄陂支公司投保了保险。
被告王昌华辩称：对本案事故事实无争议，对事故责任划分无异议，但是原告的赔偿标准过高，请求依法核实。
被告王昌华未向本院提交证据。
被告远通货运公司辩称：本次事故属实，责任划分应当以事故认定书为准，原告的赔偿金额应该依法计算，赔偿款项应该符合法律规定，鄂A×××××号车系王昌华驾驶发生的交通事故，该车辆实际属于段福生所有，该车仅仅挂靠我公司营运，我公司在本次事故中无过错，我公司在本案中不应该承担直接的赔偿责任。
被告远通货运公司向本院提交的证据是车辆挂靠协议一份。证明鄂A×××××号车辆挂靠在被告单位营运的事实。
被告人保黄陂支公司辩称：鄂A×××××号车辆没有在我公司投保，鄂A×××××号车辆在我公司只投保了交强险，我公司只在交强�范围内承担赔偿责任。因本案造成多人受伤，我公司请求在交强险内预留其他伤者的赔偿份额。原告诉讼请求过高，请求依法核实，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保黄陂支公司未向本院提交证据。
被告联合财保黄陂支公司辩称：对本次事故事实和责任划分无异议，案涉车辆在我公司只投保了三责险，我公司只在三责险范围内承担赔偿责任，原告的诉讼请求过高，请求法院依法核实，我公司在本次事故发生后已经预付250000元，因此，我公司要求在本案中一并处理预付款，本次事故造成的鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。
被告联合财保黄陂支公司向本院提交的证据是预付250000元的凭证一份。证明该保险公司已经付款250000元的事实，具体支付给原告的数额请法院依法核实。
被告段福生辩称：我对本次事故事实无争议，对责任划分无异议，但原告主张的赔偿标准过高，请求依法核实。我在本次事故中垫付了相关费用，请求法院依法一并予以处理。
被告段福生为支持其辩称理由，向本院提交的证据是转账收据一份：证明被告段福生垫付原告费用10000元的事实。
经审理查明：2014年5月12日4时30分许，被告王昌华驾驶被告段福生所有的鄂A×××××号红岩牌重型自卸货车，沿黄孝线由东向西方向行驶，途径黄孝线14KM＋600M处时，遇原告宋长顺驾驶其所有的鄂A×××××号东风牌小型普通客车，沿祁泡线由北向南方向行驶，两车在路口处发生碰撞，造成宋长顺、邱冬所、刘德焱、陈耀华、刘翠云、胡双芝、余利利、周风珍等八人受伤，其中邱冬所、刘德焱、陈耀华经送医院救治无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字（2014）第B069号道路交通事故责任认定书认定，王昌华负此次事故的同等责任，宋长顺负此事故的同等责任，邱冬所、刘德焱、陈耀华、刘翠云、胡双芝、余利利、周风珍不负此事故的责任。事故发生后，原告在同济医院、湖北新华医院共计住院治疗118天，用去治疗费292817.14元，原告住院期间被告段福生垫付相关费用10000元。2014年11月7日，原告的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：宋长顺的伤残程度为八级，增加赔偿指数为7%，伤后误工时间为365日，护理时间为150日，后续治疗费32000元，为此原告用去鉴定费1300元。2014年11月11日，原告的车辆损失经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，结论是：车辆损失为40800元，为此原告用去鉴定费1500元。因原被告就事故赔偿事宜协商未果，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂A×××××号车辆登记车主为被告远通货运公司，实际车主为被告段福生，该车辆挂靠在被告远通货运公司营运，该车在被告人保黄陂支公司投保了交强险，在被告联合财保黄陂支公司投保了限额为500000元的不计免赔的第三者责任险；被告王昌华系被告段福生雇请的司机。
经依法核算，原告宋长顺因本次事故造成的经济损失为578560.45元，其中医疗费292817.14元、后期治疗费32000元、伤残赔偿金169504.4元（22906元／年×20年×37%），误工费21800.69元（45470元／年÷365天×175天）、护理费10688.22元（26008元／年÷365天×150天）、住院伙食补助费1770元（15元／天×118天）、营养费1180元、交通费1500元、残疾器具费500元、车辆损失费40800元、精神抚慰金6000元。
本院认为：被告王昌华未按操作规范安全驾驶，超速行驶，是造成此次事故的一方面的过错，原告宋长顺所驾驶车辆超载行驶，且通过没有交通信号灯控制和没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先通行，是造成此次事故的另一方面的过错。经交管部门认定，被告王昌华、原告宋长顺负此次事故的同等责任。则被告王昌华、原告宋长顺应承担本案同等的民事赔偿责任。因被告王昌华系被告段福生雇请的司机，且该车辆挂靠在被告远通货运公司营运，王昌华是在履行职务过程中造成原告受伤，根据法律规定，由被告王昌华承担的赔偿责任应由被告段福生承担，并应由被告远通货运公司承担连带赔偿责任。因鄂A×××××号车辆在被告人保黄陂支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，本案所涉事故还有多名伤者和死者，在预留其他伤者和死者的赔偿份额后，应赔偿原告宋长顺�济损失17000元（包括医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失2000元）。余款561560.45元（578560.45元－17000元），按照责任划分由被告王昌华承担280780.23元（561560.45元×50%），由原告宋长顺自行承担280780.22元（561560.45元×50%）。因鄂A×××××号车辆在联合财保黄陂支公司投保了500000元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告王昌华承担的赔偿责任应由被告联合财保黄陂支公司在承保的限额为500000元不计免赔的第三者责任险范围内按照份额赔偿原告损失79500元；余下款项201280.23元（280780.23元－79500元）由被告段福生承担，并由被告远通货运公司承担连带赔偿责任。
因本次事故有多名人员伤亡、其中部分人员为城镇人口，故原告主张的伤残赔偿金按照城镇人口的标准计算的请求，本院予以支持；其主张的误工费应当计算至定残前一日止；其主张的住宿费，没有法律依据，本院不予支持；原告主张的营养费有医嘱，本院酌定1180元；本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度，酌定原告的交通费为1500元、精神抚慰金为6000元。被告人保黄陂支公司辩称本案造成数人伤亡，在交强险的范围需预留其他人员的费用的意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告在住院治疗期间，被告段福生垫付的相关费用10000元，可以在赔偿总额中予以扣减。被告联合财保黄陂支公司先行支付给与本案有关联的伤者和死者的费用共计250000元，该款项是被告联合财保黄陂支公司直接支付给处理事故的武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队将250000元付给各原告的具体数额应由其确认后再另行扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险的范围内赔偿原告宋长顺因交通事故造成的经济损失17000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告宋长顺因交通事故造成的经济损失79500元；
三、由被告段福生赔偿原告宋长顺因交通事故造成的经济损失201280.23元，扣除被告段福生已支付的10000元，还应赔偿191280.233元，并由被�武汉盘龙远通货运有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告宋长顺的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后五十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，鉴定费2800元，邮寄费200元，合计6600元，由被告段福生负担3300元，原告宋长顺负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 伶