wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第190号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市和平路44号14、15卡，组织机构代码：××。
负责人王华林，总经理。
委托代理人江虹，广东开信律师事务所律师。
被告苏库维，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4935。
被告苏立权，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××481X。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保肇庆支公司）与被告苏库维、苏立权机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保肇庆支公司的委托代理人江虹到庭参加诉讼。被告苏库维、苏立权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财保肇庆支公司诉称，被告苏立权的粤H×××××号小型普通客车在原告处投保有交强险，保险期限自2013年12月19日0时起至2014年12月19日0时止。2014年1月27日12时50分，被告苏库维无证驾驶粤H×××××号小型普通客车由封开县江口镇往南丰镇方向行驶，途经封开县S226线53KM＋200M处，与同向由孔杰驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成孔杰当场死亡的交通事故。交警部门认定被告苏库维负此事故的全部责任，孔杰不负此事故责任。事后，封开县人民法院作出（2014）肇封法渔民初字第148号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿死者方亲属11万元及负担案件受理费1574元。该判决已生效，原告支付了上述款项，依法取得保险追偿权。被告苏库维无证驾驶被保险车辆发生交通事故，被告苏立权将车辆交给无驾驶资格的被告苏库维驾驶，存在过错，应对被告苏库维造成的损失承担部分的赔偿责任。现原告请求：1、判令两被告赔偿原告的损失111574元；2、自原告付款之日起至被告付请日止按银行同期同类贷款利率赔偿原告损失（自2014年12月23日起按年利率5.35%暂计至2015年6月23日为2984.60元）；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告苏库维、苏立权未向本院提交答辩意见。
经审理查明，粤H×××××号小型普通客车的原车主为郭雪丽，该车以郭雪丽之子黄元斌名义在原告太平洋财保肇庆支公司投保有交强险，保险期限自2013年12月19日0时起至2014年12月19日0时止。2014年1月22日，郭雪丽将该车转让给被告苏立权，事后未办理该车辆过户的相关手续。
2014年1月27日，被告苏立权驾驶粤H×××××号小型普通客车搭载被告苏库维及苏子明由封开县返回怀集县。11时许，粤H×××××号小型普通客车行驶至封开县杏花镇时，被告苏立权因身体疲劳将该车交由未依法取得机动车驾驶证的被告苏库维驾驶。在封开县S226线52KM＋200M处时，粤H×××××号小型普通客车与同向由孔杰驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成孔杰死亡的交通事故。封开县公安局交通警察大队于2014年2月17日作出粤公交认字（2014）第00014《道路交通事故认定书》，认定被告苏库维负此事故的全部责任，孔杰不负此事故责任。
事故发生后，孔杰的亲属黎秀梅等人向封开县人民法院提起诉讼，请求判决郭雪丽、黄元斌及本案原告太平洋财保肇庆支公司、被告苏库维、苏立权赔偿损失914938.70元。2014年11月10日，封开县人民法院作出（2014）肇封法渔民初字第148号民事判决书，确认黎秀梅等人因该事故造成的损失为759376.88元，判决原告太平洋财保肇庆支公司在交强险范围内赔偿11万元给黎秀梅等人，并负担案件受理费1574元……。该判决生效后，原告太平洋财保肇庆支公司于2014年12月22日、23日分别将赔偿款11万元及案件受理费1574元汇入封开县人民法院的代管款账户，履行了判决义务。2015年7月28日，原告太平洋财保肇庆支公司提起本案诉讼。
本院认为，被告苏库维、苏立权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。被告苏立权向郭雪丽购买粤H×××××号小型普通客车，成为该车的实际支配人。该车辆在原告太平洋财保肇庆支公司投保有交强险，双方的权利、义务应按所签订合同的约定及相关法律进行规范。因被告苏库维无证驾驶粤H×××××号小型普通客车造成本案事故，原告太平洋财保肇庆支公司依照法院判决在交强险责任限额范围内支付了11万元，履行了赔偿事故死者亲属的义务，并负担该案件的受理费1574元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告太平洋财保肇庆支公司有权向致害人被告苏库维、苏立权追偿垫付的赔偿款11万元及该案件的受理费1574元共111574元。同时根据上述《解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，被告苏立权将车辆交给无驾驶资格的被告苏库维驾驶，对造成该次事故存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，对被告苏库维造成原告太平洋财保肇庆支公司的上述损失应承担其中的30%赔偿份额即33472.20元（注：111574元×30%=33472.20元），被告苏库维承担其余的78101.80元。原告太平洋财保肇庆支公司同时要求两被告赔偿该垫支款利息，因没有相关法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏库维应赔偿78101.80元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、被告苏立权应赔偿33472.20元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担68元，被告苏库维负担1766元，被告苏立权负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 郭海珠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓世华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1196号
原告刘某，男，1946年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区中山西路。
被告石家庄市新华区某电动车行，住所地石家庄市中华北大街。
代表人宋某，经理。
本院在审理原告刘某与被告石家庄市新华区某电动车行买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二〇一三年六月十七日
书记员 王 丁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1145号
原告：萨仁高娃，女，蒙古族，牧民。
被告：呼德力格尔，男，蒙古族，牧民。
原告萨仁高娃与被告呼德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，被告向我借款人民币2900元，并向我出具借据一枚，约定逾期则自借款之日起按30‰计息。此借款被告至今未还，故请求法院判令被告偿还借款本金2900元，并按20‰支付利息。
原告为证明自己的主张提举欠据一枚，证明，2013年5月4日，被告向原告借款人民币2900元，约定还款时间为2013年12月1日，逾期则自借款之日起按30‰计息，此款被告至今未还的事实。
被告未作答辩亦未提举证据。
本院对原告所举欠据的证明效力予以确认，因上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明：2013年5月4日，被告向原告借款人民币2900元，约定还款时间为2013年12月1日，逾期则自借款之日起按30‰计息，并出具欠据一枚。此借款被告至今未还。现原告请求法院判令被告偿还借款本金人民币2900元，并按20‰计息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。原告将约定利率下调至20‰，不超出法律保护的范围。原告要求被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼德力格尔于本判决生效后三日内偿还原告萨仁高娃借款本金人民币2900元及其利息1241.20元（2013年5月4日至2015年2月16日，利率20‰），合计4141.20元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告呼德力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一五年二月十六日
书记员 朝鲁门
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8895号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：白某某，该公司总经理。
被告丁某，男，1987年11月20日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗晟瑜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第296号
原告姜云忠。
被告谢海峰。
被告胡云秋。
原告姜云忠与被告谢海峰、胡云秋民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告姜云忠、被告谢海峰到庭参加诉讼，被告胡云秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姜云忠诉称，被告谢海峰、胡云秋于2012年6月3日和同年8月11日，因做生意缺少资金向原告借款人民币4万元，借期一个月，经多次催讨无果，故诉请判令：1、二被告偿还原告借款40000元；2、二被告承担借款时期的银行利息2000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉称主张，提交了借条2份及保证函（原件）1份、借款经手人姚青宇的情况说明1份。
被告谢海峰辩称，没有借4万，只借了2万，没有担保人的2万借条是原告要求他替徐宏亮写的，因为徐宏亮逃掉了。
被告谢海峰未提交任何证据。
被告胡云秋未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的2012年6月3日的借条及担保函，被告谢海峰质证后无异议，但对2012年8月11日的借款予以否认，对借款经手人姚青宇的情况说明予以否认。上述证据因被告胡云秋缺席而未经其质证，本院依法进行审核认为，原告提交的借条2份及保证函，符合有效证据的条件，能够证明其在本案举证主张的事实，本院予以认定，对姚青宇的情况说明因缺少其他在场证据佐证，故不予认定。
经审理查明本案事实与原告诉称事实相符，本院予以认定。
本院认为，本案借贷担保关系明确，事实清楚，原告要求二被告归还借款的主张合法有效，应受法律保护。被告谢海峰未按时归还全部借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，被告胡云秋作为担保人应承担连带清偿责任，故原告诉请主张合法有据，本院予以支持，本案中的借条未载明利息，应视为不支付利息，故原告有关利息的主张不予支持。被告谢海峰对其辩称主张未能提供证据予以佐证，应自行承担举证不能的后果，被告胡云秋怠于行使其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢海峰归还原告姜云忠借款人民币40000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡云秋对上述第一项中的20000元还款义务承担连带清偿责任；
三、被告胡云秋承担连带清偿责任后可向被告谢海峰进行追偿；
四、驳回原告姜云忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币425元、诉讼保全费440元，合计865元由被告谢海峰负担，被告胡云秋对其中432.50元承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一二年十一月十五日
代书记员 章萍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保308号
申请人：郭喜平，女，汉族，生于1966年5月27日，住禹州市。
被申请人：裴伟，男，汉族，生于1974年9月30日，住鄢陵县。
被申请人：鄢陵满华园林绿化工程有限公司。
法定代表人：梁志民。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年7月19日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人肇事车辆豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆，中国人民保险股份有限公司许昌市分公司提供财产保全责任担保（2万元）。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 张利卿
二〇一八年七月十九日
书记员 赵予华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第3号
申请人王霞，女，1962年2月19日出生，汉族，农民，现住奈�旗。
被执行人张忠瑞，男，1949年6月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人姚广玉，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张彩荣，女，1978年5月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人姚某某，男，1997年11月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
法定代理人姚广玉、张彩荣。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2012）奈民初字第2498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
将张世华交付至本院的标的款4470.00元中的3420.64元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫 自 峰
二〇一四年一月十三日
书记员 �王一品
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二催字第9号
申请人：乐清市瑞泰紧固件有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：赵礼。
申请人乐清市瑞泰紧固件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月7日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人对银行汇票号码为3140005126526795，出票人为广州松铃工业有限公司，出票人账号为03×××76，收款人为瑞安市超凡汽车零部件有限公司，收款人账号为19×××49，出票日期为2015年4月3日，汇票到期日为2015年7月14日，票面金额为10万元，被背书人为瑞安市超凡汽车零部件有限公司、瑞安市威德金属材料有限公司，出票行为广州农村商业银行股份有限公司从化支行的银行汇票申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3140005126526795，出票人为广州松铃工业有限公司，出票人账号为03×××76，收款人为瑞安市超凡汽车零部件有限公司，收款人账号为19×××49，出票日期为2015年4月3日，汇票到期日为2015年7月14日，票面金额为10万元，被背书人为瑞安市超凡汽车零部件有限公司、瑞安市威德金属材料有限公司，出票行为广州农村商业银行股份有限公司从化支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市瑞泰紧固件有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人乐清市瑞泰紧固件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
代理审判员 吴 环
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第4034号
罪犯徐亚力，男，1953年3月4日出生，重庆市涪陵区人，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年9月9日作出（2013）涪法刑初字第525号刑事判决，认定徐亚力犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，退赔单位经济损失2867605元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯徐亚力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐亚力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚力减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月25日起至2020年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00522号
申请执行人：杨小英，女，1950年7月9日出生，汉族。
被执行人：谷永生，男，1963年4月2日出生，汉族。
关于杨小英与谷永生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00071号民事判决书，向被执行人谷永生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆四龙在金融机构存款11227.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴跃强
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第628号
原告：何幸华。
被告：程志明。
被告：陈金月。
被告：程昀。
本院在审理原告何幸华诉被告程志明、陈金月、程昀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何幸华撤回起诉。
本案受理费8455元，减半收取4227.5元，财产保全申请费3020元，合计7247.5元，由原告何幸华负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 菲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2596号
申请执行人敖凤翠。
被执行人屠向军。
本院在执行申请执行人敖凤翠与被执行人屠向军刑事附带民事一案中，经查被执行人屠向军在�建、土地无财产登记，亦无银行存款，目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2596号一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年十一月六日
书记员 阮晶晶
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第266号
原告：李翠杰，女。
被告：宋春霞，女。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告李翠杰诉被告宋春霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠杰，被告宋春霞的委托代理人刘印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠杰诉称：2014年7月11日凌晨3时许，在瓦店镇沟王村庞庄加油站，加油站负责人李翠杰因琐事与西邻宋春霞发上争吵，被告用手煽打原告面部及身体，后经临颍县公安局法医鉴定，原告所负伤属轻微伤。被告的违法行为被公安机关行政拘留2日。原告住院6天。住院期间，原告支付医疗费3301.1元，加上误工、护理费、营养费、精神损失费等费用2512.38元，共计5814.09元。现诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损失费共计5814.09元，诉讼费用由被告承担。
被告宋春霞辩称：认可原告所说的打人事实，但原告要求赔偿金额过高。
经审理查明：2014年7月11日凌晨，原告因琐事与西邻居被告在瓦店镇沟王村庞庄加油站发生争吵，被告用手搧打原告面部及身体。经临颍县公安局法医鉴定室鉴定，原告所受伤为轻微伤。原告在临颍县人民医院住院治疗6天。原告住院期间共花费医疗费3301.71元。原告出院医嘱为注意休息7天。
另查明：护理人员田会杰系原告丈夫，原告及护理人员均为城镇居民。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。原告为证明被告对其实施了殴打行为，提供有临公（瓦店）行罚决字（2014）0300号行政处罚决定书予以佐证，且被告对殴打原告的事实予以认可，被告依法应当对原告进行赔偿。原告住院期间医疗费为3301.71元，原告诉请被告赔偿医疗费3301.1元，本院予以支持。原告实际误工时间为13天（6天＋7天），误工费为22938.03元／年÷365天×13天=816.97元。原告的护理费为22938.03元／年÷365天×6天=377.06元。原告的营养费应为10元／天×6天=60元。以上共计4555.13元。因原告所受损伤为轻微伤，损害后果不大。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋春霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠杰各项费用共计4555.13元。
二、驳回原告李翠杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告李翠杰负担50元，被告宋春霞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 祝小静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1464-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人杨志华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3561号民事判决，于2014年10月31日向被执行人杨志华发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨志华的存款、收入人民币96275.24元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初254号
原告刘宝，农民。
委托代理人王迎，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告尹遵重，居民。
原告刘宝与被告尹遵重劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘宝委托代理人王迎到庭参加了诉讼，被告尹遵重经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称，2014年年底，原告在被告处工作，约定每月工资3300元，截止到2015年1月7日共欠原告劳务费3660元，后经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告支付原告3660元；诉讼费由被告承担。
被告尹遵重未到庭未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告刘宝向本院提交如下证据：欠条一份。证明被告于2015年1月27日欠原告工资3660元。
被告尹遵重未向本院提交证据。
对原告刘宝向本院提交的证据材料，被告尹遵重未到庭质证。
对原告刘宝提交的证据，本院经审查后认为，该份证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，确认为有效证据，作为本案判决依据。
经审理查明，原告刘宝在被告尹遵重处工作，截止到2015年1月7日，被告尹遵重共欠原告刘宝劳务费3660元。2015年1月7日，被告尹遵重为原告刘宝出具欠条一份，欠条载明“今欠到刘宝工资叁仟陆佰陆拾元工资款（3660元），周村同德车行尹遵重，2015年元月7日”。后经原告刘宝催要，被告尹遵重未偿还欠款，致原告刘宝于2016年1月13日诉来本院，要求判令被告支付原告3660元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告尹遵重欠原告刘宝工资3660元，并于2015年1月7日为原告出具了欠款条，事实清楚，证据充分，被告尹遵重应及时偿还。被告尹遵重经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹遵重于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宝欠款3660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹遵重负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宗迎新
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民特381号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静，系支行行长。
委托代理人：杨玲玲、周良，系原告的职员。
被申请人：吴艺平，经商。
被申请人：伍国竹，经商。
申请人称：2015年7月23日，申请人与被申请人吴艺平、伍国竹签订了（330602150722）浙泰商银（高抵）字第0033080063号《最高抵押合同》，被申请人吴艺平、伍国竹以坐落于青田县某街道某路50号1-702室的房产对申请人与被申请人吴艺平在自2015年7月22日至2017年7月22日止期间内发生的人民币贷款100万元提供最高额抵押担保。同日，被申请人吴艺平依据前述《最高额抵押合同》与申请人签订了《个人借款合同》，个人借款合同约定：借款数额50万元；月利率为7.89‰；还款方式为本金按期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结息日，利随本清；逾期还款的从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自2015年7月22日至2016年3月1日止。申请人如约发放了贷款，被申请人逾期后未清偿贷款本息，已构成违约。申请依法裁定准许对被申请人吴艺平、伍国竹所有的坐落于青田县某街道某路50号1-702室的抵押房产采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在本金50万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日止）范围内优先受偿。
本院经审查查明的事实与申请人申请的事实一致外，另查明：被申请人吴艺平、伍国竹系夫妻关系。2015年6月25日，被申请人伍国竹经中国驻西班牙国大使馆领事馆公证办理了委托书，委托被申请人吴艺平就坐落于青田县某街道某路50号1-702室的房产［房产证号为房权证某字第号，土地证号为青国用（2013）第029**号］作为抵押物办理抵押贷款。2015年7月23日，被申请人吴艺平与申请人签订了《最高额抵押合同》，该合同约定：以房屋所有权人为两被申请人的坐落于青田县某街道某路50号1-702室的房产作为抵押物提供最高额抵押，为债权人自2015年7月22日至2017年7月22日期间签订所形成的主债权本金余额100万元的范围内提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。2015年7月28日，就抵押物在青田县房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证青字第00036＊**号）。同日，申请人依被申请人吴艺平与其签订的《个人借款合同》发放贷款50万元。借款后，被申请人吴艺平付清至2015年12月20日前的利息，之后仅于2016年3月1日扣息4.87元，于2016年3月21日扣息0.35元，借款本金及余息至今没有归还。
本院认为：被申请人吴艺平与申请人签订的《个人借款合同》，依法成立并生效。申请人已按照合同的约定发放借款，吴艺平未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。被申请人吴艺平、伍国竹与申请人签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并生效。申请人在被申请人违约的情况下，有权就抵押物申请实现担保物权，并对抵押物的变价款在抵押范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式依法变价房屋所有权人为被申请人吴艺平、伍国竹坐落于青田县某街道某路50号1-702室的抵押房屋［房产证号为房权证某字第号，土地证号为青国用（2013）第02＊**号］，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行对变价后所得款项在借款本金50万元及利息、罚息（利息自2015年12月21日起至2016年3月1日止按月利率7.89‰计算，罚息自2016年3月2日起至还清之日止按月利率11.835‰计算，在利息、罚息总额中扣除已付5.22元）范围内优先受偿。
本案申请费4400元，由被申请人吴艺平、伍国竹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 詹智勇
二〇一六年四月二十七日
代书记员 季培磊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2335号
罪犯刘保银，男，1959年10月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）保中刑初字第322号刑事判决，以被告人刘保银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年1月27日、2012年7月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘保银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘保银在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘保银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保银减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第981号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年8月22日12时许，被告人黄某某来到双流县协和街办被害人刘某某家，趁其家中无人之机采取翻墙、翻窗进入室内实施盗窃，后被回家的刘某某发现将其抓获。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人黄某某的供述，被害人刘某某的陈述及对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，扣押物品清单，情况说明，被告人黄某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03638号
原告曾业。
委托代理人苏芬，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘瑞妮，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安万创置业有限公司。
法定代表人钱嘉，该公司总经理。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
原告曾业与被告西安万创置业有限公司（以下简称万创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾业及其委托代理人苏芬、刘瑞妮，被告万创公司法定代表人之委托代理人路航、杨俊芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾业诉称，其购买被告“万科城”商品房一套。合同约定房屋为精装修；楼盘配套设施幼儿园为辛驾坡品格蒙特梭利，中学为铁一中。合同履行中，被告房屋现状、规划及相关配套设施与约定不符，现起诉要求判令被告向原告公开房屋所在地万科城3号地建设工程规划及变更情况；判令被告向原告公开学校方位、面积、用地性质的变更情况；判令被告向原告公开万科城3号地范围内的公共设施情况；判令被告向原告公开房屋装修情况（具体包括装修材料、品牌、价格、人工费用等相关票据明细），并要求被告承担诉讼费。
被告万科公司辩称，其与被告为商品房买卖关系，不适用于《消费者权益保护法》，原告要求公开公众信息均在售楼部公示，房屋装修品牌及材料在双方签订商品房买卖合同中也明确有约定，但原告要求公示装修材料价格及人工费票据明细超出业主知情权，不应向其公示。
经审理查明，2012年8月30日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告万科城3号地第5幢2单元20层22003号房，合同约定该房屋为精装房，房屋单价每平米6918.65元，装修价每平米1500元，总金额为748334元。合同附件对装修、设备标准做明确约定，如：地砖（马可波罗或同档次品牌）、涂料（多乐士或同档次品牌）、开关（西蒙或同档次品牌）、插座（西蒙或同档次品牌）、厨盆（摩恩或同档次品牌、不含皂液器）、抽油烟机（方太或同档次品牌）等；合同附件九明确小区多项设施将可能造成的影响，同时说明基于经政府批准的规划及设计方案，项目后期规划未定，目前所展示的内容仅作为项目规划效果示意，其中存在不确定因素。因规划及设计方案调整而导致信息变化的，以最终政府批准的规划及设计方案为准。合同签订后，被告通知原告收房，原告以房屋装修质量未达到要求，并且被告整体规划与宣传不符为由，拒绝收房。现原告向法院起诉。诉讼中，原告坚持诉讼请求，并表示保留向被告要求赔偿损失的请求，原告提供被告网络宣传资料以及政府网络答复，证明被告宣传幼儿园、中学情况与实际不符。原告坚持认为根据《消费者权益保护法》的相关规定，其应当享有消费者知情权，其有权利要求知道所购买商品房屋的一切不为法律禁止知道的信息。被告认为原告购买房屋不适用于《消费者权益保护法》，其表示原告请求第一到四项属其公司向公众公示内容，其公司已公示，并当庭向原告出示“万科城”3号地住宅、科教用地、商业用地等土地证及建设工程规划许可证，被告表明原告购买房屋装修材料、品牌已在商品房买卖合同中明确有约定，其公司按照约定品牌使用材料，但公司使用材料价格、人工费等票据属于公司商业秘密，其公司无义务向原告公示。经法庭调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告商品房买卖合同以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规之规定，应为合法有效。原、被告签订的为商品房买卖合同，合同中虽然有小区设施方位的说明，但其目的在于向用户表明该设施可能给业主造成的影响，且合同中亦表明该规划的不确定因素。该合同未约定被告有公示土地使用证详细情况、建设用地规划、学校方位面积、公共设施以及装修材料价格、装修标准及装修费用细则的义务，且原、被告商品房买卖合同标的物为精装修商品房，其性质为不动产，该合同及标的物均不属于消费者权益保护法的调整范围，故原告依据消费者权益保护法要求被告公示的诉讼主张，于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及有关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告曾业的诉讼请求。
本案受理费500元，原告已预交，减半收取，由原告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一五年十月十九日
书记员 周丽惠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执974号
申请执行人徐胜利
被执行人严享法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00295号，依法向被执行人严享法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严享法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严享法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严享法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币69551.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐志燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02633号
原告蒙官威。
被告吴麒。
被告苏州神州汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区莫邪路794号。
法定代表人胡海斌，经理。
委托代理人丰秀影，该公司职员。
委托代理人陆登登，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，该公司总经理。
委托代理人田力臣，该公司职员。
原告蒙官威与被告吴麒、苏州神州汽车租赁有限公司（以下简称“苏州神州公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司（北京市海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒙官威到庭参加诉讼，被告吴麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。苏州神州汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司（北京市海淀支公司）提交了书面答辩意见。审理中，本院依法变更被告中国人寿财产保险股份有限公司（北京市海淀支公司）为被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿保险北京分公司”）。本案现已审理终结。
原告蒙官威诉称：2015年3月23日，被告吴麒驾驶苏E×××××车辆（该车登记车主为被告苏州神州汽车租赁有限公司）在苏州市东环路与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告机动车负主责，原告负次责。事故造成原告医疗费、误工费等损失合计12641元。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司（北京市海淀支公司）投保了机动车交强险和三责险。因被告未进行赔偿，为此，原告特起诉法院请求判令第一、二被告赔偿原告各项损失共计12641元；被告保险公司在保险承保范围内承担理赔责任。
被告吴麒未作答辩。
被告苏州神州公司辩称：被告吴麒为上海亿君汽车服务有限公司苏州分公司员工，由该公司安排驾驶，应当追加亿君公司为本案被告，并由该公司承担赔偿责任。被告苏州神州公司对损害的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。事故车辆正常购买了机动车交强险和5万元商业保险，可以由保险公司进行理赔。
被告人寿保险北京分公司辩称：事故车辆在人寿保险公司投保了机动车交强险和保险限额5万元的商业第三者责任保险，被告同意依法理赔，但鉴定费、诉讼费不在理赔范围。医疗费只能认可国家基本医疗保险范围内的正式票据金额。营养费应当有医嘱或鉴定意见书。误工费应当有相应收入证明或完税凭证等。交通费应当与就诊时间、次数、距离相对应。精神损害赔偿金因受害人未致残不予赔偿。财产损失应有相应发票并减去合理折旧。
经审理查明：2015年3月23日，被告吴麒驾驶苏E×××××小型轿车（甲车）于苏州市东环路、庄先湾路路口转弯时，车辆与原告蒙官威驾驶的电动车（乙车）相撞，造成两车不同程度受损及原告蒙官威、电动车乘坐人杨玉红（乙车乘车人丙）跌地受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队2015年3月23日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：0590690），认定甲车负事故主要责任；乙车负事故次要责任；原告蒙官威因本事故造成其左侧舟状骨裂隙骨折。至苏大附属第一医院治疗复诊共计五次，多次医嘱建议休息共计3个月。原告提交医疗费用票据共计1706.8元。
另查明，苏E×××××小型轿车登记所有人为被告苏州神州公司。该车辆在被告人寿保险北京分公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔险），交强险和商业三者险的期限从2015年1月14日至2016年1月13日，商业三者险限额为5万元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、医疗病历、病假证明单、医疗费发票、车辆保险单、车辆驾驶证、行驶证、原告职业证明等证据以及本院庭审笔录等证据予以证实。
针对原告主张的以下赔偿项目，本院认定如下：
一、医药费。原告提交了门诊病历、医疗费发票、用药费用清单、诊断证明书等证据，证明其治疗事实并主张医疗费用1783元。被告人寿保险北京分公司认为医疗费应当以国家基本医疗保险范围为限。本院认为，被告主张虽有相应合同依据，但同时应当说明非基本医保用药的名称和相应替代性用药的名称及相应药价差额，被告未提交该方面的相应证据，本院对此答辩意见不予采纳。经核算，原告提交的医疗费票据实际数额为1706.8元，原告另主张因伤情购置腋下拐杖计120元。两项合计后本院认定医药费为1826.8元。
二、误工费。原告提交了中级美发师职业资格证书，现在姑苏区梦造型工作室（个体工商户）工作，经营者姜海清出具书面证明，证明原告蒙官威2015年3月23日发生交通事故直到同年6月23日三个月未能上班。但无其它证据材料证明原告收入状况。原告现按照主张误工费5040元。本院认为，原告误工期参考原告受伤情况及医嘱，可以按3个月计。但原告主张的工资标准缺乏依据，本案中可参照2014年度江苏省分细行业中“居民服务业”在岗职工平均工资按3个月计算误工费，原告主张的数额不超过该项标准，本院对误工费5040元予以支持。
三、营养费。原告主张的营养费1200元，因原告受伤后未住院治疗，医嘱亦未有相关内容，本案中根据其伤情及康复情况酌情支持500元。
四、交通费。原告主张交通费200元。本院认为，原告伤后就诊所需的合理交通费用应予以支持，其主张交通费200元在合理范围内，本院予以支持。
五、财产损失。原告主张事故中造成电动车损坏，要求赔偿800元，该数额经中国人寿财产保险股份有限公司在事故发生后进行了确认。本院认为该项诉请有事实依据，可以予以支持。
上述所有费用合计8366.8元，因交强险限额内为12万元，故由被告人寿保险北京分公司予以全额赔付。原告另行主张的康复费2000元，精神损失费1500元。本院认为均无法律和事实依据，不予支持。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告吴麒驾驶机动车与骑电动自行车的原告蒙官威相撞，交警部门认定被告吴麒承担事故主要责任，原告蒙官威承担事故次要责任。因本次事故造成原告蒙官威的各项损失的金额均属于机动车交强险限额内，故由被告人寿保险北京分公司在保险限额内予以直接理赔为宜。
被告吴麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒙官威机动车交通事故责任强制保险理赔款8366.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴麒、苏州神州汽车租赁有限公司负担160元，原告蒙官威负担40元。该款原告已预交，本院不再退还，被告吴麒、苏州神州汽车租赁有限公司负担部分在本判决生效后十日内给付原告蒙官威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭孝玲
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第107号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为汤贤文缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2000年4月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）57号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费23450.91元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）57号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）57号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）57号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费23450.91元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市北仑区人某民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭民初字第18号
原告：方某，男，2001年3月4日出生，汉族，住宁波市大榭开发区王榭村*组**号，现住大榭开发区海滨花园*幢***室。
法定代理人某（系原告父亲）：方旭波（公民身份号码：3302061975********），男，1975年11月22日出生，汉族，住宁波市大榭开发区王榭村*组**号。
委托代理人某：李汛、章苏凤。
被告：周某。
委托代理人某：胡志澎。
原告方某诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。本案适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告方某法定代理人某方旭波、委托代理人某李汛、章苏凤，被告周某及其委托代理人某胡志澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：2006年8月17日，原告父亲方旭波与母亲周某（即被告）因感情破裂协议离婚，根据离婚协议，原告由父亲负责抚养教育，母亲承担200元／月抚养费。但母亲自离婚后从未支付抚养费，原告又患有先天性湿疹，瘙痒难忍，长期去各地就诊，但病情反复，难以治愈，需长期治疗，就医费用开支较大。故协议离婚约定的抚养费标准根本无法保证原告的正常健ＸＸ活。同时，母亲还将为保障原告教育的少儿乐两权保险保险费18000元强行退保，据为己有，侵害了原告的权益。为此，请求法院判令被告支付自2006年9月起至2013年4月止按660元／月计算合计抚养费52800元，自2013年5月起抚养费提高至660元／月至原告18周岁；退还少儿乐两全保险费18000元。
原告为此向本院提交了下列证据：
1.《出生医学证明》一份，证明原、被告间的身份关系；
2.《离婚证》、《离婚协议》各一份，证明被告离婚后应尽抚养义务及原告有权要求提高抚养费标准的事实；
3.中国太平洋保险公司宁波分公司出具的《个人某长期人某身保险保险单》、《少儿乐两全保险条款》、《客户签收单》、《首期保险费暂收收据》各一份，证明被告在离婚前为原告购买的人某身保险，在离婚后退保将保险金据为己有的事实；
4.《门诊病历》、医疗费收据、交通费收据一组，证明原告患有先天性湿疹，需长期治疗，仅上海就诊花费5894.8元的事实。
被告周某答辩称：离婚后至今已7年，7年的小孩抚养，其中4年小孩都是由我在抚养，即使不是我自己亲自带，也是由我母亲帮忙带，费用均由我自己承担，小孩的疾病早已治愈，需长期治疗应有医学证明，现我已再次结婚，并生育小孩，自身负担较重，对抚养费在离婚协议中已经约定200元／月，今后的抚养费愿意支付，之前的抚养费不应承担；对于少儿乐保险离婚后应当由原告父亲缴纳，但其未按期缴纳，我又支付1年保费后，才将保险退保了，且已花费在小孩看病了。
被告为此向本院提交下列证据：
1.原告《出生医学证明》、《离婚协议书》各一份，证明原、被告系母子关系，根据离婚协议，原告由原告父亲负责抚养教育；
2.《太平洋保险领款通知单》、《保险费缴费对账单》各一份，证明保险费是由被告缴费，应属于被告享有；
3.照片一组，证明小孩在校期间，参与学校活动，由被告方亲戚带领，证明被告抚养小孩的事实；
4.《结婚证》、《小孩出生医学证明》各一份，证明被告再婚后家庭负担较重的事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认定证据如下：
原告提交的证据1（《出生医学证明》一份）、证据2（《离婚证》、《离婚协议》各一份）、证据3（中国太平洋保险公司宁波分公司出具的《个人某长期人某身保险保险单》、《少儿乐两全保险条款》、《客户签收单》、《首期保险费暂收收据》）各一份、证据4（《门诊病历》、医疗费收据、交通费收据一组）；被告提交的证据1（原告《产生医学证明》、《离婚协议书》各一份）、证据2（《太平洋保险领款通知单》、《保险费缴费对账单》各一份）、证据3（照片一组）、证据4（《结婚证》、《小孩出生医学证明》各一份），经庭审质证后，双方对证据的客观性无异议，本院予以认定，对关联性双方均有一定争议，应结合法律规定予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2006年8月17日，原告方某父亲方旭波与母亲周某（即被告）因感情破裂协议离婚，协议第二条约定：“儿子方某由男方抚养成人某，女方每月支付抚养费200元至16岁，女方有权来看儿子，并且一星期两天（星期六、日）到女方家去，其余时间探视必须经男方允许。”第五条约定：“双方同意，在本协议订立后，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过本协议约定的生活、教育费数额的合理要求。”离婚后，原告按约定由其父亲负责抚养教育，但期间原告曾多次往返于父母间，双方对抚养费支付情况不明。原告患有慢性湿疹，曾去各地就诊，但病情反复。另原告按宁波大榭开发区的拆迁安置政策，享有200-400元／月的土保（政策有调整提高）由其父亲代领使用。被告周某离婚后已再婚，并生育一子。
本院认为：子女不因父母离婚而影响被抚养的权利，原告父母离婚时已经就小孩抚养达成一致意见，该抚养约定除小孩抚养至16岁的约定违反法律规定外，其余条款均符合当时的法律规定，双方应当按照约定承担相应的义务。但在实际抚养中，因小孩在双方间时有往来，双方均无实际证据证实自己实际抚养情况，故对自2006年9月至起诉月止合计约定抚养费15800元酌情予以分担。约定条款中对小孩抚养费在必要时可以向抚养人某提高抚养费，该条款也符合法律规定，现原告本人某尚未成年，且原告患有××，原约定抚养费与当地实际抚养情况相比偏低，应当适当提高，但鉴于原告本人某每月有一定的土保收入，而被告本人某再婚后又生育小孩，自身有一定的经济负担，故抚养费的标准应综合原、被告实际情况进行调整，现原告主张被抚养至18周岁止，对未能独立生活前包括18周岁后就学等问题未作主张，原告可以在今后另行主张权利。对于被告婚前曾为原告投保的保费，因故退款，所得款项应属于被告婚姻存续期间的婚姻共同财产，与本案非同一法律关系，不宜一并处理。故原告的请求部分有理，本院予以支持，被告辩称未能提供足够依据，本院难以采纳。依照《中华人某民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告周某应支付原告方某自2006年9月至2013年4月小孩抚养费10000元，该款于本判决发生法律效力后十日内支付；
二、原告方某自2013年5月份起至其18周岁止抚养费提高至450元／月；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告周某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人某民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人某民法院。
（上诉人某在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人某民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人某为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人某为宁波市中级人某民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人某拒不履行的，权利人某可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一三年六月十三日
代书记员 张哲盈
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初650号
原告刘某，男，汉族，1973年11月16日出生，户籍地河南省开封市金明区，现住开封市。
被告孙某，女，汉族，1974年12月27日出生，户籍地河南省开封市金明区，现住开封市。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，于2016年7月26日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某1及被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识后结婚，婚后双方感情一般，生育一子取名刘某2。由于双方性格、兴趣爱好及生活阅历差别较大，生活中没有共同语言，现已分居多年，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，经多次与原告协商未果，故起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、孩子由原告自行抚养。
被告孙某辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有达到破裂的地步，原告的理由只是站在他自己的角度上考虑的，他说我们分居多年不属实，他说多次与我协商离婚也不是事实，真正他对我说离婚的事儿就正式的说过一次。我们的孩子现在上初三，我认为这件事对孩子影响也比较大。另外，原告存在婚外情的情况。
经审理查明：原、被告于1998年左右经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。现原告以夫妻感情确已破裂为由将被告诉至法院，纠纷成讼。
以上事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告刘某1与被告孙某的婚姻基础尚可，现双方虽有矛盾，但并非不可调和，另外原告也未能提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求解除其与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。基于此，对原告的其他诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩守华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 峥
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2360-1号
原告王桂英，女，1967年5月7日出生，蒙古族，杭锦旗扶贫办退休职工。
被告东嘎尔，男，1965年1月6日出生，蒙古族，鄂托克前旗青少年活动中心职工。
本院在审理原告王桂英诉被告东嘎尔民间借贷纠纷一案中，原告王桂英于2015年10日9向本院提出财产保全申请，要求对被告东嘎尔的个人账号予以冻结，案外人自愿以自己所有的小轿车（蒙K8W7**）一辆提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告东嘎尔的个人账户予以冻结。
二、依法对原告王桂英名下的小轿车（蒙K8W7**）一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巴音都仁
二〇一五年十月九日
书记员 海 日 汗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初112号
原告：郑跃琴，女，1952年12月11日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吕继杰，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨勤，女，1963年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告郑跃琴与被告吕继杰、杨勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑跃琴到庭参加诉讼，被告吕继杰、杨勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑跃琴诉称：二被告是夫妻关系。被告吕继杰因做生意需要通过原告姐姐向原告借款60000元，约定年利率为8%，前几年将利息直接计算入本金，后来变更利息为年利率12%，每年付息一次，同时更换新借条，但被告吕继杰在2014年6月1日支付了上一年的利息并出具了新的借条后再未向原告偿还过本息。现经原告多次催要，被告拒不归还借款本息。故诉请：1、请求判令两被告立即归还欠款人民币100000元整；2、请求判令两被告立即支付利息15000元整；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，郑跃琴向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格；
2、借条原件一份，证明被告吕继杰向原告借款100000元的事实。
吕继杰、杨勤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
经审理查明：吕继杰与杨勤系夫妻关系。吕继杰因做生意需要向郑跃琴借款60000元，约定年利率为8%，每年结算利息后更换借条，2014年6月1日，经双方结算，吕继杰向郑跃琴出具借条一份，载明：“今借到郑跃琴人民币壹拾万元整（￥100000）注：年息12%借款人：吕继杰2014年6月1日”，后经郑跃琴催要，吕继杰、杨勤至今未归还上述借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，借款人吕继杰于2014年6月1日向出借人郑跃琴出具的借条合法有效，双方之间形成借款合同关系。因借条未约定还款期限，借款人应在出借人催告后合理期限内及时返还借款本息。借条明确约定了借款本金及利息计算方式，符合法律规定，故对郑跃琴要求吕继杰归还借款本金100000元及利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务发生在吕继杰与杨勤婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且杨勤在收到民事起诉状等诉讼材料后未应诉答辩，也未提供证据证明该债务郑跃琴与吕继杰明确约定为个人债务，故对郑跃琴要求杨勤就该债务承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吕继杰、杨勤于本判决生效后十日内归还原告郑跃琴借款100000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取），保全费1095元，由被告吕继杰、杨勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜丽国
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第65号
原告葛世明，男，1964年11月28日出生。
委托代理人任锋，南京市白下区五老法律事务所法律工作者。
被告徐家芳，女，汉族，1968年8月8日出生。
原告葛世明与被告徐家芳民间借贷纠纷一案，本案于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告葛世明及其委托代理人任锋到庭参加了诉讼，被告徐家芳经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛世明诉称，2012年12月18日，被告徐家芳因经营学校食堂资金周转困难，向原告借款20万元，双方约定借款期限一年、年息为30%，被告徐家芳向原告出具借条一张。同日，被告徐家芳又出具承诺书一份，表示按照上述借条的约定履行还款义务。后借款到期被告徐家芳未按约定还款，原告多次催要未果故诉至法院，要求法院判令被告偿还借款20万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年12月19日起至2013年12月20日止的利息48000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐家芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年12月18日，被告徐家芳因经营学校食堂资金周转困难向原告葛世明借款20万元，双方约定借款期限一年、年息为30%，被告徐家芳向原告葛世明出具借条一张，借条载明：“今借到葛世明人民币贰拾万元整￥（200000）整用于麒麟门江苏技术学院食堂周转资金使用借期为壹年，按年息百分之三十计算借款人：徐家芳2012年12月18日”。同日，被告徐家芳向原告葛世明出具承诺书一份，载明：“本人承诺于2012年12月18日由于经营麒麟门江苏技术学院食堂因缺少资金急须周转向葛世明人民币贰拾万元整￥（200000）整本人徐家芳向葛世明借款承诺保证按照还款日期全部归还承诺人：徐家芳2012年12月18日”。因被告徐家芳到期未偿还借款，原告葛世明遂诉至本院，要求处理。审理中，原告葛世明坚持其诉讼请求，被告徐家芳经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、承诺书、银行账户明细清单等证据在卷证实。上述证据经认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐家芳向原告葛世明出具借条一张及承诺书一份，认可了其向原告葛世明借款20万元及按约定支付借款期间利息的事实。现原告葛世明要求被告徐家芳偿还借款20万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年12月19日起至2013年12月20日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐家芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐家芳于本判决生效之日起十日内偿还原告葛世明借款人民币20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年12月19日起至2013年12月20日止的利息。
如被告徐家芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费560元，合计5580元，由被告徐家芳负担（此款原告葛世明已预交，本院不予退还，由被告徐家芳于本判决生效之日起十日内直接给付原告葛世明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
代理审判员 史本帅
人民陪审员 邹少玉
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 萌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00456号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因盗窃，于2009年6月21日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2013年5月10日被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2007年8月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月5日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月18日释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被常熟市公安局刑事拘留（6月19日被羁押），同年7月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1288号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年6月19日凌晨，至常熟市虞山镇神采飞扬网吧内，趁被害人陆某熟睡之际，窃得被害人陆某放于电脑桌上的价值人民币2800元的iPhone5手机1部；随后被告人王某又至虞山镇红星网吧内，趁被害人罗某熟睡之际，窃得被害人罗某放于电脑桌上的价值人民币1104.15元的小米2S手机1部。案发后，赃物已被常熟市公安局扣押并发还给被害人。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月19日凌晨，被告人王某至常熟市虞山镇神采飞扬网吧内，趁被害人熟睡之际，采用直接拿走的手段，窃得被害人陆某放于电脑桌上的iPhone5手机1部（价值人民币2800元）。随后，被告人王某又至虞山镇红星网吧内，采用同样方式，窃得被害人罗某放于电脑桌上的小米2S手机1部（价值人民币1104.15元）。
案发当晚，常熟市公安局民警至常熟市东南开发区黄山路99号祥兆书写工具厂内将被告人王某抓获。
案发后，全部赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、罗某的陈述笔录，证人黄某、周某的证言笔录，搜查笔录、扣押、发还清单，赃物照片，监控截图确认，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨文君
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02942号
原告：刘某，男，1986年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：张某某，女，1978年3月出生，汉族，农民，住所地安徽省桐城市。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
本院于2015年10月27日受理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 孙提
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1436号
原告：舒永安。
被告：朱贵芬。
被告：徐红星。
原告舒永安为与被告朱贵芬、徐红星民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告舒永安到庭参加诉讼，被告朱贵芬、徐红星经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒永安起诉称：原告与被告朱贵芬系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告朱贵芬以资金周转为由分别于2013年4月29日向原告借款40万元，2013年5月22日向原告借款60万元，2013年7月20日向原告借款40万元，共计140万元，由被告朱贵芬出具借条三份载明借款事实并约定月利率按2分计算，款项系借款当日汇给被告朱贵芬指定的银行账号。现原告自己需要资金就向被告催讨借款，但被告拖延至今未有归还。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为此，请求：1、判令两被告归还借款本金人民币140万元并支付利息（40万元利息从2013年4月29日起、60万元利息从2013年5月22日起、40万元利息从2013年7月20日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为判令两被告归还借款本金人民币140万元并支付利息（40万元利息从2013年4月29日起、60万元利息从2013年5月22日起、40万元利息从2013年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告朱贵芬、徐红星未作答辩。
原告舒永安为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、朱贵芬、徐红星身份证明，证明被告主体适格。
2、2013年4月29日的借条原件、银行交易清单各一份，证明2013年4月29日，被告朱贵芬向原告借款40万元，约定月利率按2%计算，借款已足额交付朱贵芬的事实。
3、2013年5月22日的借条原件、银行交易清单各一份，证明2013年5月22日，被告朱贵芬向原告借款60万元，约定月利率按2%计算，借款已足额交付朱贵芬的事实。
4、2013年7月20日的借条原件、银行交易清单各一份，证明2013年7月20日，被告朱贵芬向原告借款40万元，约定月利率按2%计算，借款于2013年6月26日、7月20日分两次交付朱贵芬的事实。
5、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明被告朱贵芬、徐红星于1982年5月14日登记结婚，于2014年1月20日登记离婚的事实。
被告朱贵芬、徐红星未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述、银行打款凭证相印证，被告朱贵芬、徐红星未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2013年4月29日，被告朱贵芬向原告舒永安出具借条一份，载明今向舒永安借人民币肆拾万元整，月利息2分计算。2013年5月22日，被告朱贵芬向原告舒永安借款人民币陆拾万元整，月利率2%计算。2013年7月20日，被告朱贵芬向原告舒永安借款人民币肆拾万元整，月利率2%计算。上述借条出具后，原告舒永安依约向被告交付了借款共计140万元，被告朱贵芬未有还本付息。
本院认为，原告舒永安与被告朱贵芬之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。本案借款发生在被告朱贵芬与徐红星夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐红星应承担共同还款责任。被告朱贵芬、徐红星尚欠原告借款本金140万元的事实清楚，被告应履行还款义务。原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从借款之日起支付利息，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱贵芬、徐红星归还原告舒永安借款140万元并支付利息（其中以40万元为基数从2013年4月29日起、以60万元为基数从2013年5月22日起、以40万元为基数从2013年7月20日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
以上款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11432元，由被告朱贵芬、徐红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年五月十六日
代书 记员 陈珩莉
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初66号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人李在学，男，1973年1月25日出生，汉族，乐栩市政工程有限公司员工。2009年7月因犯故意毁坏财物罪被判处拘役五个月，缓刑十个月；2012年12月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年2月3日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌寻衅滋事犯罪被南京市公安局浦口分局决定监视居住在江苏省南京市建邺区明基医院，同年5月24日被该分局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌故意伤害犯罪经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
辩护人汪民霞，江苏马健律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李在学犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷，被告人李在学及其辩护人李全龙、汪民霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日下午18时许，被告人李在学与朱某甲、王道兵等人（均另案处理），到江苏省南京市浦口区环球养生基地找王某甲要债，后发生争执，李在学等人与王某甲等人进行互殴，期间李在学持匕首将被害人王某乙捅伤。经江苏省南京市公安局物证鉴定，匕首刀柄擦拭物、红色斑迹擦拭物均检出人血，其DNA与嫌疑人李在学口腔拭子检出的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为1.641020；匕首刀刃擦拭物、工程铲上红色斑迹擦拭物、橡胶棒红色斑迹擦拭物均检出人血，其DNA与受害人王某乙口腔拭子检出的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为4.731018。
经江苏省南京市公安局浦口分局物证鉴定，王某乙小肠全层破裂手术治疗、低血容量性休克（中度）、腹部损伤致肠瘘、腹部损伤致感染性休克、腹腔积血须手术治疗的损伤程度均属于重伤二级；面部瘢痕、体表瘢痕的损伤程度属于轻伤一级，胸腔积血、胸部损伤致皮下气肿一周未吸收、胸壁穿透伤、呼吸功能障碍的损伤程度均属于轻伤二级。
案发后，被告人李在学于2015年5月20日被公安机关抓获归案，且能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案的民事赔偿部分将另行起诉。
上述事实，被告人李在学在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人丁某、孙某、周某、刘某、毛某、朱某乙、朱某丙、张某、朱某甲、王某甲的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、借条、刑事判决书、释放证明书、病历材料、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人李在学的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李在学故意伤害他人身体，致人重伤二级，轻伤一、二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。本案事出有因，且系民间纠纷而引发，被告人李在学归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李在学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人李在学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人李在学的辩护人李全龙、汪民霞提出的“1、被告人李在学具有自首情节；2、被告人李在学的行为属于正当防卫过当。综上所述，建议法院对被告人李在学从轻处罚。”之辩护意见，经查，第1、2点辩护意见与庭审查明的事实不符，且没有相关证据予以佐证，故对此二点辩护意见不予采纳；建议对被告人李在学从轻处罚的量刑建议符合法律相关规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李在学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2015年5月24日起至2019年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 余贵春
人民陪审员 李春燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘培培
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第512号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人党某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日被敦化市公安局取保候审。
辩护人杨霁雯，敦化市冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人党某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人党某及其辩护人杨霁雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日2时许，被告人党某在其居住的敦化市渤海街红旗社区中行招待所公寓室内，与被害人王某因喝酒多少一事发生争吵，后被告人党某用菜刀将ＸＸ面部眉心处砍伤。经法医鉴定，被害人ＸＸ所受损伤程度为轻伤二级。
本案在审理中，经本院主持调解被告人党某赔偿被害人王某各项经济损失11000元。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有党某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人常某、于某某的证言，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，破案经过及党某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。党某的辩护人提出党某在庭审中认罪态度好，无犯罪记录，系初犯、偶犯，且已赔偿了被害人的经济损失，应对其从轻处罚的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。鉴于党某能积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人党某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李春光
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第661号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人申思，女。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16068号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16068号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16068号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16068号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审116号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第33-3号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋冬梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第44号上诉人（原审原告）马强，公司职员。委托代理人赵岩，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴小勇，个体工商户。委托代理人王东安、王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人刘志远，该公司总经理。上诉人马强因道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马强又以其并未治疗终结，还需二次手术。于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马强撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费6284元，减半收取3142元，由上诉人马强负担。本裁定为终审裁定。审判长刘克伟审判员王新生审判员宋庆田二〇一五年一月二十七日书记员董丽
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民二终字第44号上诉人（原审原告）马强，住容城县。委托代理人赵岩，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴小勇，住浙江省嘉兴市。委托代理人王东安、王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市法定代表人刘志远，该公司总经理。上诉人马强因道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马强又以其并未治疗终结，还需二次手术。于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马强撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费6284元，减半收取3142元，由上诉人马强负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘克伟审判员  王新生审判员  宋庆田二〇一五年一月二十七日书记员  董 丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初48号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年12月2日出生，仡佬族。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月18日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月2日变更强制措施为监视居住，2016年3月17日被务川自治县人民检察院决定继续监视居住。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员李良芬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日10时许，被告人何某某在务川自治县都濡镇城市绿洲ＸＸ矿山五金店购买柴油机垫子时，趁店主不备，将店主张某某1台价值1580元的OPPV707T白色直板手机盗走。2015年12月9日13时许，被告人何某某与其妻子在务川自治县都濡镇商业街CCDD女装店看衣服时，趁店主不备，将店主刘某某1台价值2475元的三星NT03粉红色直板手机盗走。破案后，赃物已发还失主，失主刘某某、张某某分别出具谅解书，建议司法机关对被告人何某某从轻处罚。据此认为，被告人何某某构成盗窃罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出其对犯罪行为非常后悔，愿意改过；系家庭主要劳动力，生活困难，其妻刚生育一女，需要人照顾，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月8日10时许，被告人何某某在务川自治县都濡镇城市绿洲ＸＸ矿山五金店购买柴油机垫子时，将店主张某某1台价值1580元的OPPV707T白色直板手机盗走。2015年12月9日13时许，被告人何某某与其妻子在务川自治县都濡镇商业街CCDD女装店看衣服时，将店主刘某某1台价值2475元的三星NT03粉红色直板手机盗走。破案后，赃物已追回并发还被害人，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押物品清单，户籍证明，拘留证，不批准逮捕决定书，监视居住决定书，到案经过，发还物品清单，证人邹某某的证言，被害人张某某、刘某某的陈述，被告人何某某的供述，务川自治县价格鉴定中心鉴定文书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，监控视频，发还清单，前科证明，谅解书，社会危险性情况说明表证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4055元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人何某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；所盗窃赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人何某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，符合缓刑条件下可以适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。被告人何某某所提“其认罪、悔罪，家庭生活困难，且自己系主要劳动力，妻子刚生育一女，需要人照顾，希望法庭从轻处罚”的辩解，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年2月18日至3月2日被羁押的14日，即自2016年4月12日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 劲 松
二〇一六年四月十二日
书记员 邹琴（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2498号
上诉人（原审被告）：陈向红。
被上诉人（原审原告）：钟云霞。
原审被告：潘永武。
上诉人陈向红为与被上诉人钟云霞、原审被告潘永武民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3071号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人陈向红未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈向红自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3071号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 金巧芳
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第02382号
原告张振平，男，汉族。
被告曹双喜，男，汉族。
被告白能堂，男，汉族。
原告张振平诉被告曹双喜、白能堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振平到庭参加诉讼，被告曹双喜、白能堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹双喜于2013年11月3日向原告张振平借本金10000元，约定利息为一年2000元，双方未约定还款期限，有被告曹双喜写下欠条一支予以证实，并由被告白能堂进行担保，此款经原告索要未果后，诉至法院要求二被告偿还借款10000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告曹双喜借款10000元及利息，并由被告白能堂进行担保的事实存在。对此证据，经法庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
二被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告曹双喜于2013年11月3日向原告张振平借本金10000元，约定利息为一年2000元，双方未约定还款期限。被告曹双喜所立虽为欠条，实为借款借条，此借款由被告白能堂提供担保。此款经原告索要未果后，现诉至法院。
本院认为，原告张振平、被告曹双喜之间债权债务关系明确，事实清楚，双方所约定利息未超过法律保护的利率上限规定。在未约定还款期限的情况下，被告曹双喜理应按照原告张振平的要求及时清偿借款本金及利息，但被告曹双喜未予及时清偿，应承担本案的全部责任。被告白能堂因系该借款的担保人，故对上述借款及利息应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹双喜于本判决生效之日清偿欠原告张振平借款10000元及利息（利息从2013年11月3日起按双方约定一年2000元计算，至还清之日止）；
二、被告白能堂对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.68元，减半收取78.34元，由被告曹双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年一月十八日
书记员 曹青翠
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更528号
罪犯江海伟。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年1月7日作出（2013）宁刑初字第209号刑事判决，以被告人江海伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（原判已缴纳）。刑期自2013年9月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯江海伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯江海伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯江海伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江海伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江海伟减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1172号
原告张某某，女，生于1984年10月18日，汉族，住达州市达川区。
被告郑某，男，生于1985年8月1日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告张某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 苟渠
二〇一五年三月十日
书记员 黄婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第0009号
原告张仁平，男，汉族，1979年8月30日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市医科大学附属口腔医院，住所地重庆市渝中区上清寺5号，组织机构代码45038859-1。
法定代表人邓锋，该医院院长。
委托代理人彭世华，该院职工。
本院在审理原告张仁平与被告重庆市医科大学附属口腔医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张仁平自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁平撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张仁平负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年五月九日
书 记 员 王安平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1162号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)贾颖光，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍在吉林省德惠市。辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人贾颖光犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年九月二十八日作出(2016)沪0101刑初800号刑事判决。原审被告人贾颖光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈3出庭履行职务，上诉人贾颖光及本院通知上海市法律援助中心为贾颖光指派的辩护人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据证人吴某、陈某1的证言及辨认笔录，聊天记录，交易现场照片、缴获的毒品、毒资照片，上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关工作情况及证人王某、陈2的证言，被告人贾颖光的前科材料和供述等证据认定，2016年5月26日14时20分许，被告人贾颖光经事先约定，在本市，将2包白色晶体以人民币4,000元的价格贩卖给陈某1(另行处理)，后被民警当场抓获，并同时从贾颖光处查获16包白色晶体及1包红色药丸。经检验，送检陈某1的2包白色晶体净重55.25克，贾颖光的16包白色晶体净重60.68克，从中均检出氯胺酮成分；贾颖光的1包红色药丸净重1.93克，从中检出甲基苯丙胺成分。上海市黄浦区人民法院认为，被告人贾颖光明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人贾颖光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯与毒品再犯，应当依法分别从重处罚。鉴于被告人贾颖光归案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，且涉案毒品未实际流向社会，故可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人贾颖光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；涉案毒品予以没收。上诉人贾颖光上诉提出原判决量刑过重。辩护人亦提出了相同的辩护意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人贾颖光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。�院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人贾颖光贩卖毒品氯胺酮110余克、甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。贾颖光系累犯、毒品再犯，应从重处罚。贾颖光到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且涉案毒品未实际流向社会，可从轻处罚。原审法院根据贾颖光犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。贾颖光的上诉理由不能成立。对辩护人提出的相关意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 郭 寅
审判员 袁 婷
审判员 王 峥
二〇一六年十一月九日
书记员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第00002号
申请执行人铁一局建筑安装工程总公司物资设备公司西安物资租赁站，住所地陕西省西安市曲江新区三兆路安灵苑南侧。
代表人孙凛，经理。
委托代理人李中卫，铁一局建筑安装工程总公司物资设备公司西安物资租赁站工作人员。
被执行人西安市长虹建筑工程公司，住所地陕西省西安市长安区东长安街15号。
法定代表人王新峰，经理。
委托代理人尚晓军，西安市长虹建筑工程公司职员。
铁一局建筑安装工程总公司物资设备公司西安物资租赁站申请执行西安市长虹建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，西安铁路运输法院于2013年8月6日作出的（2013）西铁民初字第00029号民事调解书已发生法律效力，但被执行人西安市长虹建筑工程公司未履行法律文书所确定的义务。申请人于2014年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币126515元，本院于当日依法立案执行。
本案进入执行程序后，双方当事人于2014年2月28日达成执行和解协议，约定被执行人于2014年3月31日前向申请人支付人民币88000元，后在被执行人履行和解协议过程中，因资金紧张提出申请延期支付，经申请人同意，被执行人已于2014年4月20日前全部履行和解协议，向申请人支付人民币88000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 王 嘉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 江 海