河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00109号原告郭艳芬。委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。委托代理人王海波，河北赵苑律师事务所律师。被告李双希。被告ＸＸ。原告郭艳芬与被告李双希、ＸＸ为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳芬的委托代理人王海波和被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李双希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳芬诉称，2014年10月20日17时30分许，被告李双希驾驶其本人所有的冀D×××××三轮摩托车给被告ＸＸ卖玉米返回途中，沿磁县高臾镇赵庄村路由南向北行驶至村东路段时，与由北向南行驶的原告郭艳芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往磁县人民医院住院治疗，共花去医疗费12271.41元。磁县公安交警部门的道路交通事故认定书认定被告李双希承担此事故的全部责任。被告李双希受ＸＸ雇佣为其帮忙卖玉米，李双希在受雇佣过程中造成原告受伤，雇主ＸＸ理应对原告的全部经济损失承担赔偿责任和连带责任。诉请本院判令被告李双希、ＸＸ共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计17229.41元，并互负连带责任。被告李双希未答辩。被告ＸＸ辩称，2014年10月20日下午，答辩人雇佣李双希去东玉曹村卖玉米，卖完玉米，李双希自己驾驶三轮摩托车回家，在回家的途中，李双希的三轮摩托车与原告的电动车发生了相撞事故。事故发生当时，答辩人未在现场，事发后李双希说他见原告的电动车过来，就已经把摩托车停住了，是原告没有把握好电动车撞到了他的车上。看在邻居的情份上，李双希和答辩人主动帮原告去医院治疗，答辩人并交到医院治疗费3000元，票据在原告手中。原告应该清楚李双希作为答辩人的雇佣人，答辩人雇佣其是支付费用的，至于李双希发生什么都跟答辩人无任何关系，况且李双希又是在回家的路上，答辩人又没有与他同行，原告让答辩人承担赔偿费用，是没有道理和依据的。答辩人不同意承担赔偿责任。经审理查明，2014年10月20日17时30分许，被告李双希驾驶其本人所有的冀D×××××三轮摩托车沿磁县高臾镇赵庄村路由南向北行驶至村东路段时，与由北向南行驶的原告郭艳芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。对该事故的形成原因，磁县公安交警大队经调查取证、检验鉴定后分析认为，李双希驾驶三轮摩托车上路行驶未确保安全，且肇事后因抢救伤者未保护现场是造成此事故的直接原因，李双希应承担此事故的全部责任，郭艳芬无责任。事故发生后，原告被送往磁县人民医院住院治疗17天，入院诊断为：1、脾挫裂伤；2、左肾挫裂伤；3、左前臂软组织损伤。出院医嘱含加强营养内容。原告诊疗伤情共花去医疗费12271.41元。原告对其主张的其他各项赔偿项目当庭明确计算方式和标准为：医疗费12271.41元；误工费计算方式为13664元（2013年河北省农业行业职工年平均工资）÷365天×17天（住院天数）＝636元；护理费按住院期间二人护理，收入计算标准同误工费为1272元；住院伙食补助费计算方式为17天×100元（自2014年7月1日实行的河北省省级国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）＝1700元；营养费按住院17天，日50元标准经计算为850元；交通费无票据，酌定为500元。以上各项费用共计17229.41元。另查明，本案肇事机动车事故发生时未投保交强险，被告李双希向原告出具的证明上载明：其给ＸＸ卖玉米回来路上撞伤郭艳芬，郭艳芬住院期间的一切费用由其一人承担。被告ＸＸ认可其有偿雇佣李双希卖玉米的事实。原告当庭否认收到过两被告支付的赔偿款。被告ＸＸ辩称已支付3000元医疗费，未向本院提供证据证实。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，公安交警部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及事故各方的过错及责任而出具的交通事故认定书，本案当事人均未提出异议，本院予以采信，并据此确定事故各方的民事赔偿责任。对两被告之间的法律关系问题，被告ＸＸ认可系其有偿雇佣被告李双希为其提供劳务外卖玉米，在李双希返回途中发生本案交通事故，被告ＸＸ出具的证明也与ＸＸ陈述一致，故依法确认两被告之间为雇佣法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动。”的规定，被告ＸＸ雇佣并指示非专门从事货物营运的其本村村民被告李双希到特定地点场所为其卖玉米，李双希在合理时间、合理路径必然返回其受指示原出发地本村的在途期间，与李双希的受雇佣行为在内在联系，应据上述司法解释的规定应认定李双希卖玉米返回途中为“从事雇佣活动”。雇员李双希在受雇期间致人损害的，雇主ＸＸ应承担赔偿责任。ＸＸ辩称其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。因李双希在本案交通事故中承担全部责任，其行为显有重大过失，此也与李双希向原告出具的其撞伤原告并自愿一人承担全部责任事实相互印证，故依法李双希应当与雇主ＸＸ承担连带赔偿责任。经审核原告主张的各项赔偿项目及提供的相应证据，本院依法对原告的各项损失确认如下：医疗费12271.41元；误工费636元；护理费因原告未提供医疗机构或者鉴定机构住院期间需二人护理的意见，故护理人员按一人同误工费计算标准为636元；住院伙食补助费因原告在邯郸市范围内住院治疗，依邯郸市市直机关一般工作人员的出差伙食补助费日50元标准，确定为850元；营养费酌定为日30元标准为510元；交通费应当以正式票据为凭，因原告未提供证据，本院不予支持。以上费用共计14903.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、李双希于本判决生效后十日内连带赔偿原告郭艳芬因交通事故损害各项费用共计14903.41元；二、驳回原告郭艳芬的其他诉讼请求。案件受理费231元，原告郭艳芬负担50元，被告ＸＸ、李双希共同负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张云广代理审判员苏旗人民陪审员张策二〇一五年四月二日书记员田红附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。