江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1760号
原告魏太凤。
原告张地平。
原告张地春。
三原告共同委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告马洪旺。
被告张道荣。
两被告共同委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司经理。
委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告魏太凤、张地平、张地春诉被告马洪旺、张道荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由审判员顾建中适用简易程序审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张地平、张地春及三原告共同委托代理人钱康，被告马洪旺、张道荣的共同委托代理人杨卫平，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人盛陆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏太凤、张地平、张地春诉称，2015年4月4日14时许，马洪旺驾驶苏A×××××号小型轿车沿金坛市指前镇社头喜盈门小区北门十字路口由东向西行驶至社头喜盈门小区北门十字路口时，遇张胜友驾驶的电动自行车（后座搭载张舒蕊）由南向北通过路口，小型轿车前部左侧与电动自行车相撞，致张胜友、张舒蕊受伤，张胜友经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，造成重大交通事故。经交警部门认定马洪旺、张胜友负事故同等责任，张舒蕊不承担事故责任。苏A×××××号小型轿车系被告张道荣所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业险。张胜友的死亡给原告造成极大的精神痛苦及物质损失，现诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告事故损失580665.17元。
被告马洪旺、张道荣辩称，对事故发生的发生和责任认定无异议，车辆系张道荣所有，马洪旺借用，马洪旺有驾驶资质，赔偿责任由马洪旺承担，肇事车辆在保险公司投保了交强险和金额为50万元的三责险（含不计免赔），保险期限为2014年4月20日至2015年4月19日，事故发生后马洪旺垫付了原告60000元，被告肇事车辆造成车损6860元，请求一并处理，原告的主张部份没有依据，具体意见质证发表。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故的发生和责任认定及投保情况无异议，同意在保险范围内承担保险责任，本案有另一伤者，请求预留交强险，超出交强险部分按照50%赔付，诉讼费不承担，其他质证发表意见。
经审理查明，2015年4月4日14时许，马洪旺驾驶苏A×××××号小型轿车沿金坛市指前镇社头喜盈门小区北门十字路口由东向西行驶至社头喜盈门小区北门十字路口时，遇张胜友驾驶的电动自行车（后座搭载张舒蕊）由南向北通过路口，小型轿车前部左侧与电动自行车相撞，致张胜友、张舒蕊受伤，张胜友经医院抢救无效于当日死亡（花费抢救费5762.17元），两车损坏，造成重大交通事故。经交警部门认定马洪旺、张胜友负事故同等责任，张舒蕊不承担事故责任。事故发生后被告马洪旺通过交警部门支付原告50000元。
另查明：
一、苏A×××××号小型轿车系被告张道荣所有，被告马洪旺在借用过程中发生事故，被告马洪旺具有相应的驾驶资质。2014年4月18日，被告张道荣为苏A×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）及50万不计免赔第三者责任险，保险期限均自2014年4月20日至2015年4月19日，事故发生在保险期限内。
二、张胜友与原告魏太凤系夫妻关系，其二人婚后生育了两个儿子即原告张地平、张地春，另一伤者张舒蕊系原告张地平女儿。张胜友驾驶的电动自行车因本次事故造成车损900元、施救费400元。
三、2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。2012年江苏省职工年平均工资为51279元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的事故认定书1份、驾驶证行驶证复印件各1份、保单复印件2份、死亡记录1份、尸检报告1份、物证检验报告1份、医学死亡证明书1份、医疗费发票1份、结婚证1份、户口簿1份、公安派出所证明1份、电瓶车施救费发票8份、电动车维修发票1份，被告马洪旺提交付款凭证2份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害并死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失。本案肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，因本起事故造成两人伤亡，故预留部分交强险责任限额（另一伤者同意交强险伤残项预留5000元，其余由本案原告优先受偿）。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。事故发生于机动车和非机动车之间，马洪旺、张胜友负事故同等责任，张舒蕊不承担事故责任，故原告超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任。原告的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由被告马洪旺承担60%的赔偿责任，其余由原告自行承担。被告的车损本案不作处理，被告可另行诉讼。该起事故造成原告的损失有：1.医疗费：根据原告提交的抢救费用票据能够证明张胜友在治疗过程中产生的医疗费为5762.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司主张张胜友的医疗费应扣除医保外用药10%，符合相关规定，本院予以支持，张胜友医疗费中医保内费用为5186元，非医保内费用为576.17元，马洪旺、张胜友负事故同等责任，张胜友非医保内费用由被告马洪旺承担60%即346元，其余由原告承担。2.丧葬费：应按照2012年江苏省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即51279元／2=25639.5元，原告主张25639元本院予以支持。3.死亡赔偿金：根据相关司法解释规定，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故按照当地城镇居民人均可支配收入标准34346元计算死亡赔偿金，张胜友死亡时58周岁，按20年计算，即34346元＊20年=686920元；原告主张张地春的被扶养人生活费没有法律依据，故本院不予支持。4.处理事故人员的交通费、误工费：从张胜友死亡至其被火化数日，故交通费以1500元为宜，误工损失也以三人五天为宜，1500元，合计3000元。5.精神损害抚慰金：因马洪旺、张胜友负事故同等责任，张舒蕊不承担事故责任，结合事故责任和损害后果等，原告的精神损害抚慰金以25000元为宜。6.财产损失：原告因本次事故造成车损900元、施救费400元，有相关发票予以佐证，本院予以支持。上述损失合计747621.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额赔偿111486元（含精神损害抚慰金25000元），在第三者责任险限额内赔偿381335.4元，合计492821.4元。被告马洪旺应赔偿346元，因马洪旺已垫付50000元，其多垫付的49654元应视为替被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额赔偿原告魏太凤、张地平、张地春因张胜友交通事故受伤并死亡所造成的损失111486元（含精神损害抚慰金25000元），在第三者责任险限额内赔偿381335.4元，合计人民币492821.4元，其中向原告魏太凤、张地平、张地春支付443167.4元，向被告马洪旺支付49654元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告魏太凤、张地平、张地春其他诉讼请求。
案件受理费人民币4775元（已减半收取），由原告魏太凤、张地平、张地春负担2566元，被告马洪旺负担2209元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用9550元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一五年七月六日
书记员 徐 瑶