苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1684号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号建园大厦。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人陈月，女，1977年9月29日生，汉族。
委托代理人周健，男，1970年9月3日生，汉族。
被告吴辉。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告吴辉信用卡纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭，适用普通程序进行审理。后原告撤回对常若舟的授权委托，并委托陈月、周健作为代理人。本案于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托代理人陈月、周健到庭参加诉讼。被告吴辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉称：2010年4月17日，被告在原告处申领中国建设银行龙卡汽车卡信用卡一张，并于2010年7月12日申请了额度为39900元的汽车分期付款业务。自2012年3月16日起，被告的信用卡未能分期还款。截止2013年4月8日，累计拖欠人民币16398.43元。经原告多次电话提醒、上门催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还信用卡分期项下本金人民币16239.75元、利息人民币158.68元（该利息暂计算至2013年4月8日，此后按借款合同约定的利率及罚息计算至本息全部清偿之日止），诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告明确，其主张的利息包括滞纳金、利息和取现利息。
被告吴辉未答辩。
经审理查明：被告吴辉于2010年4月14日向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行提出申领龙卡汽车卡的申请，并申明本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；本人已知悉中国建设银行龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡汽车卡领用协议的约定扣收相关费用。
该申请表所附“重要提示”载明：龙卡汽车卡年费主卡为200元／年，附属卡为100元／年，按年预先收取，收取后不再退还。
该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：信用卡申领人以下简称甲方，中国建设银行股份有限公司苏州分行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
同日，被告吴辉签署《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》，载明：龙卡信用卡卡号为53×××29；分期期数24期，申请分期金额为人民币39900元；持卡人手续费金额为人民币3591元。同时，被告吴辉声明，本人已阅读并接受本订购单及其所附的《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》。根据所附《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》载明：申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期汽车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前按账单列示全额还款，当期汽车分期应还本金将按照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
2010年7月9日，被告吴辉签署《龙卡信用卡汽车分期付款签收单》，载明同意中国建设银行按核准的分期付款金额在本人龙卡信用卡账户上分期计收相应款项。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2013年4月8日，被告尚欠原告本金人民币16239.75元、欠息人民币158.68元（其中取现利息人民币0.01元、利息人民币152.32元、复利人民币6.35元）。
以上事实，有原告提供中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡汽车分期付款订购单、龙卡信用卡汽车分期付款签收单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国建设银行股份有限公司苏州分行与吴辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。吴辉在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。吴辉逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告吴辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币16239.75元，并赔付原告至2013年4月8日止的利息、滞纳金计人民币158.68元及自2013年4月9日起至本判决确定的给付之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元，公告费人民币600元，合计人民币810元，由被告吴辉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈建忠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页