杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第502号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人高凯元。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年11月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人李某及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人高凯元到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2004年9月22日12时50分许，在杭州市下城区北景园某工地杭州某建筑公司项目部，被告人李某与多名安徽籍粉刷工因工程质量及工资结算问题与包工头余某甲及余某乙发生口角和冲突，余某甲脸部被一安徽籍粉刷工打伤。余某乙即纠集江某等浙江开化籍民工持羊角锤、铁管等器械进行报复，被告人李某与多名安徽籍粉刷工见状即四散逃跑，余某甲则阻止安徽籍民工逃跑并持方木参与追打，方某持钢管参与追打安徽籍民工。期间，被害人江某在用棍棒击伤沈某后，继续追打正在逃跑的被告人李某。被告人李某为制止被害人江某对其实施殴打，随手从工地捡起一根空心钢管击打被害人江某头部，致其左侧额顶骨粉碎性凹陷性骨折、硬膜外较大血肿，蛛血（经鉴定已构成重伤），后逃离现场。
2014年1月23日，被告人李某被安徽省望江县公安机关抓获。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某的正当防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，应当减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称，本案涉及农民工追讨欠薪，其主观恶性较小；被害人江某在本案中实施了加害行为，具有一定过错；其故意伤害行为属于防卫过当，社会危害性不大；其家属已代其积极赔偿被害人损失并获得谅解；其系初犯，且归案后如实供述，认罪、悔罪态度好。综上，建议对被告人李某减轻处罚、判处缓刑。为支持辩称理由，被告人及辩护人提交了和解协议、谅解书及收条。
经审理查明，2004年9月22日12时50分许，在杭州市下城区北景园某工地杭州某建筑公司项目部，被告人李某与多名安徽籍粉刷工因工程质量及工资结算问题与包工头余某甲及余某乙发生口角和冲突，余某甲脸部被一安徽籍粉刷工打伤。余某乙即纠集江某等浙江开化籍民工持羊角锤、铁管等器械进行报复，被告人李某与多名安徽籍粉刷工见状即四散逃跑，余某甲则阻止安徽籍民工逃跑并持方木参与追打，方某持钢管参与追打安徽籍民工。期间，被害人江某在用棍棒击伤沈某后，继续追打正在逃跑的被告人李某。被告人李某为制止被害人江某对其实施殴打，随手从工地捡起一根空心钢管击打被害人江某头部，致其左侧额顶骨粉碎性凹陷性骨折、硬膜外较大血肿，蛛血（经鉴定已构成重伤），后逃离现场。
2014年1月23日，被告人李某被安徽省望江县公安机关抓获。
另查明，被告人李某家属与被害人江某就民事赔偿事项达成和解，约定赔偿被害人江某各项经济损失共计人民币7万元（其中5万元已履行，余款约定于2015年12月31日前付清），被害人江某表示对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人李某的供述和辩解、辨认笔录，其供述2004年8、9月份的一天，其因为样板房粉刷工程质量、工资结算事情在公司项目部与包工头余某甲发生争执并殴打了其，其哥哥李某殴打了余某甲脸部。后余某甲让弟弟纠集人员殴打其和其手下的粉刷工，被害人江某打完沈某后又持铁棍追打其，其躲过江某的铁棍并用木棒殴打了江某。其辩解其没有为了斗殴而纠集的行为，其手下的粉刷工是听到其老婆的叫声，从宿舍来到项目部办公室门口的。
2.被害人江某的陈述，证实2004年下半年的时候，当时其跟表哥余某甲、余某乙在某建设工地干活，后来因为有人打架，其从干活的楼上下来，后来就被人打了头部，之后昏了过去，等其醒过来时已经在省人民医院重症监护室，其有无打别人记不清了。
3.证人余某甲的证言，证实2004年9月22日上午，其在通达公司工地楼梯口找李某谈工地样板房的质量问题，当日下午，李某到工地项目部去评理，其看到李某等粉刷工在项目部办公室内和办公室门口。之后其弟弟余某乙来到项目部办公室，并让李某等人出去，双方因此发生争执和殴打。
4.证人余某乙的证言，证实2004年9月份某日午饭后，其看见工地项目部门口一群其哥哥余某甲手下的粉刷工围着余某甲在争执。后就留下安徽籍包工头李某、余某甲、工地负责人和其本人在工地项目部内谈工程质量和工资结算事情，其他安徽粉刷工都在门口站着。双方商定给粉刷工钱并让粉刷工走，但因其讲的一句意思就是拿了钱就给其滚之类的话，安徽粉刷工就和其、余某甲打起来。
5.证人方某的证言，证实2014年9月22日13时许，其参与了对安徽民工的追打。其追上一个安徽民工沈某后，沈某抓住其持有的铁棍，江某用铁棍殴打了沈某头部并致使沈某倒地，然后看见江某头部流血倒在地上，有两个安徽民工持铁棍逃离现场。
6.证人沈某的证言，其系北景园某工地粉刷工之一，证实2004年9月22日下午13时许，其做粉刷的9个工人到项目部要求结账。后老板的弟弟就叫了七八个人，手里拿着自来水管或锤子追打粉刷工，粉刷工就分头跑。其在跑的时候，被一个人拦下，该人拿钢管打下来时被其抓住，其身后一人拿钢管殴打了其手臂和头部。后一个老乡把打其的人拉开，其逃离现场。
7.证人余某丙的证言，其系现场目击证人，证实被告人李某因样板房粉刷工程质量及工资结算事情与余某甲发生争执。案发当日中午，其和余某甲等人吃完饭回到项目部时，看见李某及其手下的安徽民工在项目部找马经理谈工资结算等事情，后其和余某甲同意给李某结算工资。因为余某甲说了一句“拿了钱就滚蛋”之类的话，一个安徽籍民工使用一根铝合金管子将余某甲打倒，余某甲从地上起来后就打电话给余某乙过来帮忙，然后余某乙带着江某等人一起过来，江某就从地上捡起一根木头方料追打李某，李某等人就逃跑，后捡起一根钢管对着江某。江某先用方料向李某打去但没有打到，李某用钢管向江某打去，一下子打到了江某的头上，江某一下子倒地了，后李某跑了。
8.证人徐某的证言，其系被告人李某的妻子，证实2004年9月份某日，其和李某等七八个做样板房的粉刷工，一起到公司项目部要工钱。后在项目部李某和姓余的包工头发生了争执，姓余的包工头殴打了李某，李某的哥哥殴打姓余老板的脸部。后对方就叫人打架，李某让大家跑，姓余老板把工地门口关起来不让跑，其和其他民工就往宿舍跑，对方就持工具追打。其中对方有两人追打李某，追上李某后李某从地上捡起一根钢管，打到了对方一个人头部，然后逃离工地。
9.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人江某的损伤程度构成重伤。
10.调取证据清单及照片，证实公安机关从马某处调取了涉案的相关打斗用具：羊角锤一把、方木料1根、木棍1根、竹杠一根、钢管1根。
11.作案现场照片、现场草图，证实案发现场情况及案发现场工程部与民工宿舍等建筑物方位情况。
12.抓获经过、到案经过，证实被告人李某系被抓获归案。
13.户籍证明，证实被告人李某及涉案人员的自然人身份情况。
14.刑事判决书，证实涉案人员余某甲、方某、余某乙、江某的判决情况。
15.和解协议、收条、谅解书，证实被告人李某家属与代其赔偿被害人江某损失并取得被害人谅解的情况。
另有证人蔡某、马某、郑某、蒋某等人的证言、情况说明等证据相佐证。
上述证据均来源合法，与本案事实相关，能互为印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在被被害人江某持棍棒追打时为了使本人人身免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，其持械防卫明显超过必要限度且造成被害人重伤的重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚，结合本案的事实，对被告人李某予以减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案系工程质量及工资结算矛盾激化引发，其主观恶性相对较小，且案发后其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人请求对被告人李某减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
代理审判员 马 海 冰
人民陪审员 岑 宪 权
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李芳（代）