wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执92号
申请执行人高芳娃，女，1954年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王弯岭，男，1984年6月7日出生。
被执行人西安绿色未来电子商务有限公司。
法定代表人姚刚，总经理。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高芳娃于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人西安绿色未来电子商务有限公司给付申请执行人高芳娃人民币11755.85元，案件执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安绿色未来电子商务有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安绿色未来电子商务有限公司已自觉交纳案件款人民币11755元，且案件款申请执行人高芳娃已领取并书面确认，执行费100元由被执行人西安绿色未来电子商务有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年四月二十日
书记员 李 维
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第43号
原告：付某某，女，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
被告：乌某某，男，蒙古族，农民，住喀左县官大海农场。
原告付某某与被告乌某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某，被告乌某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日被告从原告处购买玉米，总价款269，136.00元，经多次催要，被告于2015年1月11日为原告出具总欠款条，但被告仍未还款，原告起诉被告偿还欠款。
被告未答辩。
经审理查明：2013年、2014年两年被告先后从原告处购买玉米总欠款269，136.00元，被告全部用于其猪场经营，在原告催款过程中，被告多次以各种理由推脱，2015年1月11日原告催款时，被告为原告出具总欠款条269，136.00元，但被告仍未还款。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告付某某与被告乌某某之间的买卖合同合法有效，在被告购买原告的玉米后被告为原告出具了欠条，证据充分，本院予以采信，被告应及时给付拖欠的玉米款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告乌某某于本判决书生效后十日内偿还原告玉米款269，136.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年二月三日
书记员 于亚宁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执739-1号
被执行人：杜艳芳，女，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住大连市金州区胜利西小区。
本院在执行被执行人杜艳芳犯诈骗罪财产刑一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月三十日
书记员 田思雨
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00036号
申请执行人刘海涛，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人汪善超，男，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市华中路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00752号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪善超银行存款70万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年三月十六日
书记员 汪大为
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2405号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地德惠市和平街道。
负责人杨凤君，该行行长。
被告徐亚双，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告徐亚双金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行于2015年6月17日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费330.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2405号
原告泉州冠益置业有限公司，住所地德化县。
法定代表人杨志洪，该公司经理。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告陈丁攀，男，1986年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2015年6月11日立案受理原告泉州冠益置业有限公司与被告陈丁攀商品房销售合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴竞东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4d67c73-8a01-436a-b8c8-6b6f09614377&imgId=YzRkNjdjNzMtOGEwMS00MzZhLWI4YzgtNmI2ZjA5NjE0Mzc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申248号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘国义。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘海祥。
再审申请人刘国义因与被申请人刘海祥民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1290号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人刘国义申请再审称：因被申请人提供虚假证据，致使原审法院作出错误判决，现再审申请人已经找到新的证据，原借贷款时的村主任、信贷员都能给予证明再审申请人已经还款，同时证明被申请人手中的借条就是2009年1月17日那天刘国义出具的买种子、化肥字样的借条。
本院认为，刘国义关于“有新的证据，足以推翻原审判决的”再审申请理由的问题。刘国义申请再审期间提交证明一份，该证明主要证明刘国义以刘海祥名义向信用社借贷款、还款以及出具借据的经过，但该证据并不能证明贷款15000元与涉案的15000元借款系同一笔款，不能推翻刘海祥持有刘国义为其出具15000的借据，也不能证明还完贷款后刘国义是否抽回其为刘海祥出具借据的问题。刘国义在申请再审期间提交的证据，其证明力不足以推翻原审判决认定的事实，故不构成再审新证据。刘国义的申请再审理由因证据不足而不能成立。
综上，刘国义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国义的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月二十六日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申248号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘国义。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘海祥。再审申请人刘国义因与被申请人刘海祥民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1290号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人刘国义申请再审称：因被申请人提供虚假证据，致使原审法院作出错误判决，现再审申请人已经找到新的证据，原借贷款时的村主任、信贷员都能给予证明再审申请人已经还款，同时证明被申请人手中的借条就是2009年1月17日那天刘国义出具的买种子、化肥字样的借条。本院认为，刘国义关于“有新的证据，足以推翻原审判决的”再审申请理由的问题。刘国义申请再审期间提交证明一份，该证明主要证明刘国义以刘海祥名义向信用社借贷款、还款以及出具借据的经过，但该证据并不能证明贷款15000元与涉案的15000元借款系同一笔款，不能推翻刘海祥持有刘国义为其出具15000的借据，也不能证明还完贷款后刘国义是否抽回其为刘海祥出具借据的问题。刘国义在申请再审期间提交的证据，其证明力不足以推翻原审判决认定的事实，故不构成再审新证据。刘国义的申请再审理由因证据不足而不能成立。综上，刘国义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘国义的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月二十六日书记员 白永慧
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初9号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人李伟，男，1994年11月2日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，农民，住河南省信阳市淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留（同月26日被抓获），同年8月23日被逮捕。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院代理检察员宋俊慰,被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日，被告人李伟乘上北京西至赣州的K1453次旅客列车18号车厢伺机盗窃，并在该车厢连续盗得三名旅客的财物。其中，15时许，李伟盗得15号下铺被害人熊谟（化名）放在枕头下面皮包内的人民币900元；23时许，李伟盗得22号卧铺被害人童谟（化名）放置在行李架上的黑色双肩包一个，内有人民币390元和OPPO牌手机一部（价值人民币378元）；23时30分，李伟又盗得11号下铺被害人魏谟（化名）的黑色手提电脑包一只，内有万禾牌黑色导航仪一部（价值人民币319元）和艾诺牌黑色MP5一部（价值人民币327元）。随后，李伟被魏谟抓住。案发后，赃物已全部发还被害人。
综上，被告人李伟盗窃财物共计价值人民币2314元。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有熊谟、童谟、魏谟的陈述及领条，证人邬某的证言，南昌铁路公安处南昌车站公安派出所出具的赃物照片，南昌铁路公安处赣州乘警支队出具的扣押清单，南昌市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，被告人李伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。李伟归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 祁 雯
二０一七年三月九日
代书记员 危国文
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第99号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
委托代理人：袁轶琼。
委托代理人：竺吉波。
被告：杨月芝，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行市分行）与被告杨月芝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、要求被告杨月芝立即归还原告借款本金916712.19元，计算至2014年12月22日的利息、复利、罚息共14168.75元，合计930880.94元，及此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止。利随本清；二、要求原告对被告提供的抵押物优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨月芝因购买房屋需要向原告申请借款，2010年1月21日，被告杨月芝与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款1200000元，借款期限15年，年利率为4.2174%，还款方式为按月等额本息，由被告所有的位于浙江省宁海县华山花园23-3幢201室的房产提供抵押担保，并于2010年1月21日办理了抵押登记（房屋他项权证号：宁房他证宁海字第763**号）。合同订立后，原告依约于2010年1月21日向被告发放了贷款1200000元整。被告违反合同约定，截止2014年12月22日，已连续4期未归还贷款本息，共积欠本金916712.19元，利息等14168.75元，合计930880.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月芝于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金916712.19元，利息等14168.75元（利息等暂计算至2014年12月22日，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日），暂合计930880.94元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告杨月芝名下的坐落于浙江省宁海县华山花园＊＊幢＊＊室的房产（房屋他项权证号：宁房他证宁海字第76＊**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13109元，因适用简易程序减半收取6554.50元，保全费5000元，共计11554.50元，由被告杨月芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一五年三月十六日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1332号
原告：华润混凝土（南宁）有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：潘永红，该公司董事长。
委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：张智凡，广西同望律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年11月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费5095元，减半收取2548元，由原告负担。
审判员 黄 艳
二〇一五年二月十一日
书记员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第771号
申请执行人：王春桥，男。
被申请执行人：丁立军，男。
申请执行人王春桥与被申请执行人丁立军道交事故纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）莒民一初字第1076号民事判决书，已发生法律效力。权利人王春桥于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人丁立军履行判决确定的义务（给付标的款9412.14元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年3月12日向被执行人丁立军发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人丁立军未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人丁立军未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人丁立军长期在外地打工不在家，家中亦无财产可供执行。经查询银行未发现丁立军有存款可供执行。
本院认为，被执行人丁立军长期在外地打工不在家，家中亦无财产可供执行。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）莒民一初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一四年八月一日
书记员 韩 伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第7号
原告：喀左金鼎置业有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代理人：何志敏，经理。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：侯某某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左金鼎置业有限公司诉被告王某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左金鼎置业有限公司的委托代理人王宗仁、被告王某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左金鼎置业有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月16日二被告从原告处借款50000元，此款用于二被告购买房屋，约定于2013年6月16日还款，原告多次催要，二被告以各种理由推脱，因此提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿付原告借款50000元及逾期还款利息26800元。
被告王某某辩称：借款的事实属实，但原告没有提逾期不还的利息，希望原告对利息考虑一下，今年3、4月找原告方，还说还款好商量。
被告侯某某未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年6月16日，二被告为购买房屋，和原告签订借款协议，向原告借款50000元，合同约定借款期限自2012年6月16日起至2013年6月16日止，在此期限内，原告只收回本金，不计算利息，超出此期限，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。借款到期后，经原告催要被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼，请求法院判决二被告偿付借款50000元及逾期还款利息26800元。
上述事实有原告提交的借款协议、专用收款收据、被告王某某的询问笔录及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告签订的借款协议合法有效，二被告应按协议约定按期还款，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。二被告向原告借款时约定还款期限，二被告未按期还款，应按约定承担相应的违约责任，原、被告约定的按日支付逾期应付款万分之五的违约金并不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、侯某某于本判决生效之日起15日内偿还原告喀左金鼎置业有限公司借款50000元，并自2013年6月17日起至本判决确定给付之日止按日万分之五向原告支付借款本金50000元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年一月二十日
书记员 张 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00512号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路86号叫汉街总部国际8栋。
负责人：陈大林，董事长。
委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：李翱男，湖北今天律师事务所律师。
被告：张新乐。
被告：贾媛媛。
被告：张彬。
被告：戴建平。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司与被告张新乐、贾媛媛、张彬、戴建平借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下所有的价值190万元的财产。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张新乐、贾媛媛、张彬、戴建平名下所有的价值190万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如下服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邱 琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2297号
原告：姜萍，女。
委托代理人：李健，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：王永波，男。
原告姜萍诉被告王永波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜萍及其委托代理人李健到庭参加诉讼，被告王永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告及王永建于2012年1月17日向我借款4.1万元，并于当日出具欠条，并约定还款日期。后经索要，被告及王永建拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即偿还借款4.1万元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月17日，王永建及被告向原告借款4.1万元，并出具借条，约定2012年6月1日前偿还借款1万元，余款于2012年11月30日前还清。后王永建死亡。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款4.1万元，并承担此款自2012年12月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王永建及被告王永波向原告借款4.1万元，有王永建及被告王永波向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，原告要求被告自2012年12月1日起，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永波于本判决发生法律效力后5日内偿还原告姜萍借款4.1元，并承担此款自2012年12月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年五月二十九日
书记员 于 歌
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第331号
原告王菊华，女，1963年10月25日出生，汉族。
委托代理人汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告汪美霞，女，1956年3月4日出生，汉族。
原告王菊华与被告汪美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊华及其委托代理人汪正宏到庭参加诉讼；被告汪美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王菊华诉称：我与被告系原九江市啤酒厂同事。2003年11月27日，被告向我借款20000元，当时约定被告按月息3分支付利息，被告累计支付利息6600元。此后，被告以投资亏损为由拒绝归还本金和支付利息。虽然我多次催要，但被告拒不偿还。故诉至法院，要求判令被告归还借款20000元，按每月100元利息的标准支付利息共计11600元（从2004年10月至2014年6月），本案诉讼费由被告负担。
原告王菊华为支持其诉讼请求，向法庭提交了收条一张，以证明被告向原告借款的经过。
被告汪美霞未作答辩。
经审理查明，2003年11月27日，原告给付被告20000元，并由被告出具收条一张，写明：“收到王菊华人民币贰万元正，每月红利600元（陆佰元），不担任何风险。汪美霞，2003.11.27。”期间，被告向原告支付了6600元。后原告多次向被告催要借款本金未果，故诉来我院。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后应及时履行还款义务。双方之间虽然约定了“每月红利600元，不担任何风险”，但该约定不属于双方对利息的约定范畴，应视为不支付利息，故原告要求被告归还本金20000元，并支付11600元利息的诉讼请求，应扣除被告归还的6600元，对其余13400元本金予以支持。原告要求被告支付11600元利息的诉讼请求，应从原告主张权利之日（2014年2月18日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，故本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告汪美霞在本判决生效后五日内向原告王菊华返还借款本金13400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月18日起至被告应当还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由原告王菊华负担75元，由被告汪美霞负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曾 臻
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1052号
原告：张某。
委托代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：郑某甲。
委托代理人：李先福。
原告张某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈雅、被告郑某甲及其委托代理人李先福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2004年7月份经人介绍认识，于2005年2月份确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年7月份，原告为方便照顾生病住院的父亲而暂住其姐家中，被告对原告未顾及自家祭祖而心存不满，与原告发生激烈争吵。此后，原、被告因琐事不断产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，并于2013年8月20日开始分居生活。2014年10月17日，原告向法院起诉要求离婚，法院于2014年11月17日作出（2014）台临杜民初字第1472号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告之间仍没有为改善夫妻关系而进行沟通，分居生活至今。现原告起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子郑某乙由被告抚养至独立生活止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲答辩称：原告诉称的被告因原告照顾其父亲而心存不满不属实。原、被告之间建立了一定的感情基础。被告为了家庭劳作，身患绝症，先后做了两次手术，花费60万元，债台高筑，原告得知后才提出离婚的。被告为了儿子的身心健康，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、（2014）台临杜民初字第1472号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年10月20日向法院起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了上海交通大学医学院出院小结复印件1份，拟证明被告肝脏不好，身患绝症的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性均无异议，故本院对证据一、二、三的证明力予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但从出院小结来看，被告并没有身患绝症，并且已经恢复。本院认为该证据能证明被告患有原发性肝癌的事实。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原告曾于2014年10月20日向法院起诉要求离婚，法院作出（2014）台临民初字第1472号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生育了一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方珍惜以往的感情，认真处理好家庭矛盾，夫妻感情还有和好的可能。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 李林会
二〇一五年十月十三日
代书记员 李欣潞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02601号
原告郭某某，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某某村三组。
被告苏某某，男，1974年年2月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇某某村2组（现住龙阳镇某某村卫生所）。
本院在审理原告郭某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 薛晓红
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第279号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹法泉，男，1976年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张玉琴，女，1976年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行被执行人詹法泉、张玉琴违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹法泉、张玉琴于2000年1月19日生育第一胎（男），于2010年11月14日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21173004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹法泉、张玉琴征收社会抚养费53890元，被执行人詹法泉、张玉琴必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21173004号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹法泉、张玉琴，被执行人詹法泉、张玉琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21173004号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人詹法泉、张玉琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21173004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹法泉、张玉琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹法泉、张玉琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人詹法泉、张玉琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第738号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，女，该公司法务专员。
委托代理人：张小梅，女，该公司物业助理。
被告：王英，女。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王英的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司承担。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘仕青
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海行民初字第220号
原告：徐希振，职工。
原告：徐希新，农民。
原告：徐希人，农民。
三原告委托代理人：李靖安。
被告：孙兰香，农民。
被告：孙焕华，农民。
二被告委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
原告徐希振、徐希新、徐希人与被告孙兰香、孙焕华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希新及三原告的委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐希振、徐希新、徐希人诉称，我们的父亲徐先基与被告孙兰香于2010年再婚，2015年1月31日徐先基去世，2015年8月5日，由原告代表与被告代表达成书面协议，原告方协助被告方办理了有关手续，遗属补助汇于被告账户，被告接款后拒不按协议履行，为此诉来法院，要求判令二被告归还领取的遗属补助31127元。
被告孙兰香辩称：被告孙兰香与原告的父亲于2009年合法登记结婚，婚后一起共同生活，因原告的父亲徐先基常年有病，多次住院，孙兰香积极给其治疗护理，尽了做妻子的义务，三原告在其父生病住院期间没有前往陪护，办理丧葬等事宜也是在小纪办理的。其次，根据法律规定，遗属待遇不属于遗产，是一种对与死者生前共同生活的人的一种精神安慰金，再者，夫妻双方在徐先基生前在小纪村购买了房屋一栋，用于居住，领取的遗属补助金用于丧葬费5900元，多发了一个月的工资2761.70元，劳动局已经追回。剩余的钱因为购买房屋，当时没有付清欠款，已经用于还债，钱已经花光，所以不存在分配此补偿金的事，请法庭驳回三原告的诉讼请求。
被告孙焕华辩称，孙焕华与三原告签的协议，因为没经孙兰香授权，属于无效，并且孙焕华不应当作为本案的当事人参与诉讼。
经审理查明，三原告系亲兄弟关系，二被告系母子关系，三原告与徐先基系父子关系，被告孙兰香与徐先基系夫妻关系。被告孙兰香与徐先基于2009年6月8日在海阳市民政局登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女，两人婚后单独居住生活。2015年1月31日，徐先基因病去世，2015年8月5日，原告徐希新与被告孙焕华签订了一份协议书，该协议书内容为：订立协议双方：行村镇北廒子村孙兰香（甲方），行村镇徐希振、徐希人、徐希新（乙方），甲乙双方为退休人员徐先基的继承人，对于徐先基的去世后有关待遇，甲乙双方协商一致，达成书面协议，内容如下：一、乙方协助甲方办理有关生活待遇证明，二、甲方负责领取徐先基的所有有关待遇，除去办理丧事费用外，按4份平均分割，于领取当日分配到乙方账号（按伍仟元扣），三、本协议甲乙双方代表签字生效。徐希新在“甲方代表”处签名，孙焕华在“乙方代表”处签名。三原告提交协议书原件加以证明，经质证，被告孙兰香对协议不认可，称没有委托孙焕华处理有关事宜，被告孙焕华承认协议上系其签名，但称是为了取得村委的盖章，违心在协议上签名，未征得母亲孙兰香的同意。三原告庭审中称原告代表徐希新、被告代表孙焕华均系口头委托，未有书面委托手续。原告提交离退休人员、遗属统筹费用拨付结算单一份，以证明拨付救抚费用45503.04元、丧葬费1000元，共计46503.04元，该款项已经被被告孙兰香领取。经质证，被告无异议，承认已领取了以上款项，但提出因劳动局多发了一个月的工资，劳动局又追回了2761.70元，应当从总额中扣除。原告认为多发工资与遗属补助没有关系，不应当从46503.04元中扣除。
上述事实，有协议书、结算单、结婚证、火化证明、居民死亡医学证明及原、被告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，海阳市社会保险服务中心拨付的46503.04元费用中包含丧葬费和救抚费。对于丧葬费1000元，因被告孙兰香在徐先基去世后将遗体火化，并运回北廒子村埋葬，1000元丧葬费应当归被告孙兰香所有；救抚费亦称抚恤金，是国家对死者家属的物质帮助和精神抚慰，其不属于死者的遗产，不能依据《中华人民共和国继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割，应当根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。三原告系徐先基的亲生子，基于血缘关系形成父子关系，孙兰香与徐先基系再婚夫妻，基于婚姻关系形成夫妻关系，三原告及被告孙兰香均与徐先基有着他人不可替代的亲密关系，依法均可享有徐先基的救抚费。被告孙兰香与徐先基共同生活，且孙兰香已72周岁，而三原告未与徐先基共同生活，且其三人均有固定收入，考虑本案的实际情况，本院认为以三原告分得50%即22751.52元、被告孙兰香分得50%即22751.52元为宜。被告主张应当扣除2761.70元，因2761.70元系徐先基的工资，被告孙兰香多领取后又被劳动和社会保障局追回，与拨付的46503.04元无关联，不应当扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。三原告与被告孙焕华签订的协议，因其签订协议未经被告孙兰香授权委托，所以对被告孙兰香不发生效力；被告孙焕华非徐先基的家属，且其未领取或占有该款项，其非本案的适格主体，三原告起诉被告孙焕华无法律和事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告孙兰香于本判决生效后十五日内返还给原告徐希振、徐希新、徐希人救抚费22751.52元；
二、驳回原告徐希振、徐希新、徐希人对孙焕华的诉讼请求；
三、驳回原告徐希振、徐希新、徐希人的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告孙兰香承担185元，原告徐希振、徐希新、徐希人承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王石刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 石宝林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00039号
原告无锡延之金金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰社区。
法定代表人郑洪明，无锡延之金金属材料有限公司总经理。
委托代理人曹永红（受无锡延之金金属材料有限公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告丹阳市林丰工具制造有限公司，住�地丹阳市云阳镇普善村。
法定代表人张云峰，丹阳市林丰工具制造有限公司董事长。
原告无锡延之金金属材料有限公司（以下简称延之金公司）诉被告丹阳市林丰工具制造有限公司（以下简称林丰公司）、张云峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延之金公司的委托代理人曹永红到庭参加诉讼。被告林丰公司、被告张云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在案件审理过程中，原告延之金公司申请撤回对被告张云峰的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告延之金公司诉称，延之金公司为林丰公司供应各种型号的冷轧钢带，林丰公司至今尚结欠货款266809.92元未付。现要求林丰公司立即支付该款。
被告林丰公司未作答辩。
经审理查明，延之金公司与林丰公司素有业务往来，双方�订有多份《产品购销合同》，由延之金公司为林丰公司供应各种型号的冷轧钢带。2014年9月3日，双方签订《协议书》一份，确认林丰公司结欠延之金公司货款281809.92元、于2014年8月5日起每月还款2万元直至还清。后林丰公司仅付款15000元，余款266809.92元至今未付。2015年1月21日，延之金公司诉至本院。
以上事实，由产品购销合同、送货单、协议书、催款函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，延之金公司与林丰公司的买卖合同关系合法有效。林丰公司在收到货物后，应当按照约定及时支付货款。林丰公司结欠延之金公司货款266809.92元的事实，有协议书及催款函等在案佐证，本院予以确认。根据双方在2014年9月3日协议书中对还款期限的约定，至延之金公司起诉之时，林丰公司未支付到期货款的金额已经超过全部货款的五分之一，延之金公司可以要求林丰公司全额支付�余欠款，故对延之金公司的诉讼请求，本院予以支持。林丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林丰公司于本判决生效后三日内向延之金公司支付货款266809.92元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元（已减半收取）、保全费1870元，合计4520元，由林丰公司负担。该款已由延之金公司预交，本院不再退还，林丰公司于本判决生效后三日内直接支付给延之金公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 徐景全
二〇一五年三月四日
书记员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第447号
原告吕秋娟，现住黑龙江省勃利县。
委托代理人曲绪龙，黑龙江依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告张国民，出生日期及其它情况不详，现住依兰县。
原告吕秋娟诉被告张国民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕秋娟的委托代理人曲绪龙，被告张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秋娟诉称，2010年4月2日起，被告拖欠原告修路浇水车工程款16000元，于2015年2月13日被告为原告出具欠据一份，双方约定2015年3月1日前还款。欠款到期后，被告未履行给付义务。原告诉至法院，请求判令被告给付所欠原告工程款16000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告工程款事实清楚，没有异议，被告同意给钱，但现在没有钱。
经审理查明，自2010年4月2日起，被告张国民拖欠原告吕秋娟修路浇水车工程款共计16000元，被告于2015年2月13日为原告出具欠据一份，双方约定2015年3月1日前还款。欠款到期后，被告张国民未履行给付欠款义务。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，有原告提供书证一份收集和记录在卷，经庭审质证认证，原告的证据符合证据的客观真实性和关联性，具有证明效力，本院依法予以采信，并对其证明的问题予以认定。
本院认为，本案原告吕秋娟与被告张国民劳务雇佣关系事实清楚，法律关系明确。双方虽没有签订书面劳务雇佣合同，但原告为被告修路工程出劳务事实成立，对此，双方均无异议，被告亦为原告出具了欠据一份，并约定了还款时间。对原告吕秋娟的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张国民于本判决生效之日起五日内给付原告劳务费16000元。
案件受理费200元由被告张国民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一五年八月十八日
书记员 吴春苗
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保61号
申请人：潘××，男。
被申请人：马××，男。
本院于2016年4月1日申请人潘××因其与被申请人马××之间的由被申请人为申请人出具的2015年12月1日、2016年2月27日两张借条发生纠纷，申请人潘××向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的工资款80000元人民币，申请人于2016年4月11日已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘××提出财产保全申请符合法律规定，申请人并已依法向本院提供合法有效的担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、冻结马××的工资款80000元，卡号：62239891××3482；存折号：5010301092××8140，如另案在先冻结，则依法予以轮侯冻结。
二、以上冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因申请人潘××逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人潘××在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全费820元，由申请人潘××预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 亮
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0683号
原告夏某，女，35岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告孟某，男，42岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告夏某与被告孟某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告夏某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年八月六日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1834号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：刘枫。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告刘枫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月三日
书记员 张仁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3662号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某勇，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2775号起诉书指控被告人王某勇犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人王某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月1日14时许，何某谦用手机打电话给被告人王某勇联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），约定于当日21时在佛山市顺德区乐从镇某某家具城楼下交易。当日22时左右，何某谦与何某堂一起去到约定地点，用手机打电话给王某勇，王某勇让何某谦到某某家具城楼下的肯德基餐厅内交易，于是何某谦与何某堂去到肯德基找一张桌子坐下，10分钟后王某勇到场，何某谦将人民币400元给王某勇，王某勇收钱后与何某谦闲聊，一会后从身上拿出一包红双喜牌香烟，再从香烟盒里拿出1包用透明密实袋包装的冰毒交给何某谦，交易完毕被现场预伏的民警抓获。民警当场在王某勇身上起获毒资人民币400元及1部手机、1个空的红双喜牌香烟盒，何某谦向民警提交了购得的1包冰毒（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.69克）及1部手机（已发还）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某勇的供述及指认笔录；证人何某谦的证言及辨认、指认笔录；证人何某堂的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押、发还、处理、移交物品清单；通话记录；户籍证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人王某勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某勇无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某勇犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王某勇归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机、毒资应予以没收、上缴国库。综合被告人王某勇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.69克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的1部华为牌手机（手机号码：1809815****）及毒资人民币400元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年十二月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第72号
原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-014-D。
法定代表人郝社永，总经理。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
法定代表人曹寅，董事长。
本院受理原告东阳神话影视发行有限公司与被告一九零五（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告东阳神话影视发行有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东阳神话影视发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告东阳神话影视发行有限公司撤回对被告一九零五（北京）网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告东阳神话影视发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 凡咏齐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执550号
申请执行人：高利铭，男，1992年11月2日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张元星，男，1987年1月9日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人高利铭与被执行人张元星侵权纠纷一案中，经本院对被执行人张元星采取强制措施，本案标的与判项（三）申请执行人对被执行人的返还义务相抵消，申请执行人同意被执行人交纳15000元，余款自愿放弃，后被执行人将该15000元交到本院，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月十四日
书记员 张玉龙
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第199号
原告安贵红。
原告委托代理人李洁，甘肃省贵清律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告汪小刚。
被告汪望成。
原告安贵红与被告汪小刚、汪望成民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告安贵红及其委托代理人李洁到庭参加了诉讼，被告汪小刚、汪望成经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安贵红诉称：2014年农历3月份，被告汪小刚向郑尕弟借款30000元，并约定了利息，在被告汪小刚的请求下，原告做了该款的担保人，后来被告汪小刚一直没有偿还，在郑尕弟多次催要下，原告替被告偿还了借款本金30000元及利息9000元，2015年2月13被告汪小刚给原告出具了30000元的借条一份，被告汪小刚、汪望成在借款人处签了自己的名字，二被告承诺在2至3个月内偿还本金30000元，经原告多次催要被告不遵守承诺，一直不偿还该借款。现我要求本偿还我借款本金30000元，利息放弃，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二：借条一张（借条：今借到安贵红现金叁万元整（30000.00）借期为2-3个月还清，以修理厂做抵押，借款人：汪小刚、汪望成，2015、2月13号，农历2014年12月25；），证明被告汪小刚借款的事实、金额、借款时间及还款时间。
被告汪小刚未到庭也未提交书面答辩。
被告汪望成未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年农历3月份，被告汪小刚向郑尕弟借款30000元，并约定每月800元的利息，期限4个月，原告安贵红为担保人，借款到期后，被告汪小刚没有按期偿还借款本息，郑尕弟向原告安贵红催要，原告安贵红就向被告汪小刚催要，汪小刚没钱偿还，与原告安贵红协商，由原告安贵红把钱先还上，汪小刚再给原告归还。2015年2月13日原告安贵红便替被告汪小刚给郑尕弟偿还了借款本金30000元及利息9000元。被告汪小刚与原告安贵红协商，于2015年2月16日前归还9000元，借款30000元约定2至3个月内还清，被告汪小刚给原告安贵红写了两份借条，约定：“今借到安贵红现金叁万元整（30000.00）借期为2-3个月还清，以修理厂做抵押，借款人：汪小刚、汪望成，2015、2月13号，农历2014年12月25；今借到安贵红现金玖仟元整（9000.00）到2015年2月16日前归还，借款人汪小刚，2015、2月13号，农历2014年12月25日；（原件见2015漳民二初字第198号卷）”借款到期后，经原告多次催要未果诉至法院，要求被告汪小刚、汪望成偿还借款30000元，利息放弃，并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述，借条原件及身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间变更签订的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。借款到期后，借款人汪小刚、汪望成未积极履行还款义务，原告要求被告清偿借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持，其表示放弃利息的请求是其真实意思的表示，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小刚、汪望成于本判决生效后一个月内清偿原告安贵红借款本金人民币30000元。
案件受理费629元，因简易程序审理减半收取314.5元，由被告汪小刚、汪望成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一五年八月十七日
书记员 张引兰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第519号
原告：贾素芹。
委托代理人：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：付爱民。
原告贾素芹与被告付爱民买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告贾素芹及其委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼，被告付爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告付爱民支付货款12240元并支付逾期付款的利息。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：2010年12月8号被告付爱民向原告出具的29740元的《今欠到》条1份。被告对原告的主张未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
经审理，本院确认如下法律事实：2010年12月8号被告向原告出具29740元的《今欠到》条，被告欠原告化肥及麦种款合计29740元，被告已支付原告货款15000元、退还2500元的麦种，被告至今尚欠原告货款12240元。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求判令被告支付货款12240元，并支付逾期付款的利息（利息自2015年3月31日起至判决指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付爱民于本判决生效后十日内支付原告贾素芹货款12240元，并支付逾期付款的利息（利息自2015年3月31日起至判决指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告付爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一五年六月八日
书记员 赵 清
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第283号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人范喜波、张夫如、范朝云、崔秀运、吴福克
定陶县农村信用合作联社申请执行范喜波、张夫如、范朝云、崔秀运、吴福克借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2012）定商初字第157号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人范喜波、张夫如、范朝云、崔秀运、吴福克现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2012）定商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏衍豪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00024-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（原武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司武汉直属支行依据（2013）鄂江岸民商初字第02318号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立（2015）鄂江岸执民商字第00024号案予以执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行的申请执行标的额为本金280，050.74元及相关利息，案件受理费6，627元、邮寄送达费60元及公告送达费260元，执行费人民币4，205元由被执行人负担。
执行中，本院依法向被执行人武汉市青山区建二百货公司、武汉江城商业股份有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，我院向案外人武商集团股份有限公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人武汉市青山区建二百货公司的租金收入6，650，352.94元及迟延履行期间债务利息（该扣留、提取金额系（2015）鄂江岸执民商字第00008、00009、00010、00011、00012、00013、00014、00015、00016、00017、00018、00019、00020、00021、00022、00023、00024、00025、00026、00027、00028、00029、00030、00031号案件执行标的总和）。因我院对上述款项为轮候扣留、提取，故暂时无法全部实现。经本院向银行、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币291，202.74元及相关利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂江岸民商初字第02318号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行如发现本案具备执行条件，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年四月十六日
书记员 陈颢号
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1086-1号
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：徐军，该支行行长。
委托诉讼代理人：华添栋、陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。
被告:无锡都会置业有限公司,住所地无锡市南长区五星家园258－1号。
法定代表人：陈国邦。
被告:李英杰，男，1990年12月23日生，汉族，住河南省南召县。
被告:梁永慧，女，1990年1月12日生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告无锡都会置业有限公司、李英杰、梁永慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回对被告无锡都会置业有限公司、李英杰、梁永慧的起诉。
本案案件受理费11736元（已减半收取）、保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
审判员 刘一勤
二〇一八年四月十日
书记员 孙克凡
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执505号
申请人：唐光，男，汉族，1990年5月26日出生，住齐河县。
被执行人：张洪正，男，汉族，1964年3月15日出生，住齐河县。
本院在执行唐光与张洪正民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月16日向本院提出申请撤回对被执行人张洪正的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月十六日
书记员 魏松瑞
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法长民初字第203号
原告：刘艳，住湖南省祁阳县。
被告：广州市景泓五金照明设备有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：秦文浩。
原告刘艳诉被告广州市景泓五金照明设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳起诉称：由于经营不善，被告资金周转严重不足，自2014年11月开始已无法按时支付工资，截止2015年3月31日连续拖欠原告3个月工资未发放（2015年1月至2015年3月工资），且原告有《银行工资流水》证明以上情况属实，故请求被告向原告支付应付工资19050元（6350元/月×3）。
原告于2011年4月15日正式入职被告，但被告单方面未按时给原告购买社保，而且拖欠至2012年11月才开始购买，此情况原告并不知晓，因此被告应按原告实际入职日期2011年4月15日开始计算解除劳动合同补偿金。故要求被告支付解除劳动合同补偿金合计：25400元（6350元/月×4）。
在入职时，被告已明确告知原告会根据工作年限向原告按年支付工龄奖，第一年500元，每年递增500元，故申请被告向原告支付2000元工龄奖。
为维护原告合法权益，特向法院起诉，1、要求被告支付拖欠原告2015年1月1日至2015年3月31日的工资6350元/月*3=19050元；2、要求被告支付原告解除劳动合同补偿金6350元/月*4=25400元；3、要求被告支付原告拖欠工龄奖2000元；4、要求被告支付此次诉讼费用。
被告广州市景泓五金照明设备有限公司无到庭，无答辩。
根据当事人提供的证据及陈述，本院确认以下事实：
原告刘艳2011年4月15日日入职被告广州市景泓五金照明设备有限公司，岗位为销售主管。双方有签订劳动合同，合同期限为2011年4月15日至2015年7月6日，每月20日支付上月工资。
原告提供的《工资条》显示其2014年10月份应发工资为6350元。
原告提供的《中国银行历史交易明细清单》显示，原告2014年4月工资为5909元；《交通银行客户交易清单》显示，原告2014年5月工资为5659元、6月工资为6109元、7月工资为6095元、8月工资为6040元、9月工资为6270元、10月工资为6991元、11月工资为5410元、12月工资为5000元。
被告未发放原告2015年1月工资6350元、2月工资6350元、3月工资6350元；未支付原告2015年1月出差报销款2000元；未支付原告工龄奖2000元。
原告于2015年3月31日与被告解除劳动关系，原因是由于被告没有按时发放工资，停止运营。原告主张其解除劳动关系前十二个月的月平均工资为6350元。
经原告申请劳动仲裁，2015年7月8日广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2015]243号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告）在本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人（原告）解除劳动关系经济补偿金8712.50元；二、被申请人（被告）在本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人（原告）工龄奖1250元；三、驳回申请人（原告）本案其他仲裁请求。原告对上述裁决不服向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《工资条》、《银行流水》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，导致的法律后果应由其自行承担。
结合原告提供的《银行流水》及《工资条》，本院确认被告拖欠原告2015年1-3月工资合共19050元（6350元/月）及工龄奖2000元。原告请求被告支付拖欠的工资及工龄奖，本院予以支持。
《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金，合法有据，本院予以支持。根据原告提供的与被告签订的《劳动合同》，原告2011年4月15日入职被告，2015年3月31日解除劳动关系；原告离职前十二个月月平均工资为[（5909元+5659元+6109元+6095元+6040元+6270元+6991元+5410元+5000元+6350元+6350元+6350元+2000元）÷12]=6211元/月。故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金的金额为6211元/月×4个月=24844元。
案件受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告广州市景泓五金照明设备有限公司在本判决生效之日起五日内支付拖欠的2015年1月至2015年3月期间的工资19050元给原告刘艳。
二、被告广州市景泓五金照明设备有限公司在本判决生效之日起五日内支付工龄奖2000元给原告刘艳。
三、被告广州市景泓五金照明设备有限公司在本判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金24844元给原告刘艳。
四、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市景泓五金照明设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王道全
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 玲
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1209号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月29日作出（2014）德刑初字第181号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年3月上旬的一天傍晚，被告人徐某在德化县龙浔镇某处，以300元价格将1包重约0.5克甲基苯丙胺卖给林某。
2、2014年3月中旬的一天傍晚，被告人徐某在德化县龙浔镇某处，以300元价格将1包重约0.5克甲基苯丙胺卖给林某。
3、2014年3月下旬的一天傍晚，被告人徐某在德化县龙浔镇某处，以300元价格将1包重约0.5克甲基苯丙胺卖给林某。
4、2014年4月18日晚8时许，被告人徐某在德化县龙浔镇某处，欲将2包总重量为1克的甲基苯丙胺卖给林某时，被公安民警当场抓获。
原判另查明：1、公安机关在抓获被告人徐某前，已经掌握了其贩卖毒品的罪行。2、公安机关抓获被告人徐某时所提取的白色透明晶体，经鉴定，检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）。3、上述扣押的毒品已于2014年5月12日上缴给泉州市禁毒委员会。4、2010年2月23日，被告人徐某因吸毒被福建省安溪县公安局强制隔离戒毒二年。
原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明、受案登记表、侦破经过、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、毒品实物缴交收据，证人林某的证言，现场照片、辨认照片及辨认笔录，现场检测报告书，被告人徐某的供述等证据证实。
原判认为，被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，且属多次贩卖。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法应从轻处罚。被告人有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。据此，依法判决：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人徐某违法所得人民币900元，上缴国库。
上诉人徐某诉称，其行为不构成多次贩卖毒品，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证属实，上诉人徐某均无异议，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其多次贩卖毒品，属情节严重。上诉人徐某提出其行为不构成多次贩卖毒品的上诉意见，与法律规定不符，不能成立，不予采纳。原判已根据上诉人徐某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐某请求减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 郑荧莹
代理审判员 蔡斯哲
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘璐娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00070号
案外人林清瑞。
申请执行人李成。
被执行人杨永浩。
本院在执行申请执行人李成与被执行人杨永浩身体权纠纷一案中，案外人林清瑞提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林清瑞称，位于十堰市人民南路××号29幢2-4-1号房屋（权属证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，以下简称涉案房屋）经法院判决，已归本人所有。杨永浩所欠李成赔偿款属其个人债务，与本人无关。因此，请求法院终止对涉案房产的执行及解除查封。
经审查，2010年5月5日，杨永浩因其朋友遭李成等三人抢劫（李成等三人因犯抢劫罪，均已被判处有期徒刑），于事后持钢管将李成打伤。经鉴定，李成损伤程度为轻伤（偏重）。2010年8月31日，李成、杨永浩达成由杨永浩一次性赔偿李成共60000元损失的赔偿协议。同日，李成向杨永浩出具了谅解书。2010年12月6日，杨永浩因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑。2011年3月21日，李成的伤情被评定为柒级伤残。2011年4月14日，李成以赔偿协议存在重大误解为由，诉至本院，请求撤销前述赔偿协议。经本院审理，作出（2011）茅民一初字第936号民事判决书，判决撤销协议中关于赔偿的内容。
2011年9月20日，经李成申请，本院对涉案房屋予以诉讼保全查封。2012年7月1日，本院作出（2011）茅民一初字第1892号民事判决书，判决杨永浩尚应支付李成各项损失138361.61元。杨永浩不服，提起上诉。经湖北省十堰市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。
2013年6月8日，李成向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2013年9月17日作出（2013）鄂茅箭执字第00688号执行裁定书，裁定查封、拍卖涉案房屋。
另查明，涉案房屋登记为杨永浩、林清瑞共同共有。2010年12月29日，本院对杨永浩诉林清瑞离婚纠纷一案，作出现已发生法律效力的（2010）茅民一初字第1231号民事判决书中认定，杨永浩对李成所负债务“是基于犯罪行为所产生的赔偿款，非用于家庭共同生活的开支，该项费用应由杨永浩自行负担。”该判决书判决准予杨永浩、林清瑞离婚；涉案房屋归林清瑞所有。林清瑞至今未将涉案房屋变更为其单独所有。
本院认为，经另案生效法律文书判决，涉案房屋归林清瑞所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，涉案房屋因生效法律文书而发生物权变更，已归林清瑞单独所有。由于另案生效法律文书已确认本案之债属杨永浩个人债务，与林清瑞无关，故人民法院不应对林清瑞所有的财产进行查封、拍卖。综上，林清瑞的案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在杨永浩、林清瑞名下的位于十堰市人民南路××号29幢2-4-1号房屋（权属证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一四年七月一日
书记员 周明敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第5号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人贺某，男，1973年2月20日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2002年1月18日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开进行了开庭审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2014年2月21日19时许，被告人贺某窜至怀化市鹤城区河西李公湾九组，乘无人之机，采取撬门的方式进入被害人邓某家中，盗走黑色中兴牌手机一台，联想牌笔记本电脑一台、土鸡蛋一箱、黑色飞利达牌手表一块、黑色飞利浦牌剃须刀一个。经鉴定，被盗财物价值共计人民币1040元。
2、2013年9月5日凌晨，被告人贺某窜至怀化市鹤城区中转库加油站旁的水平商店，从后面爬窗户进入店内，盗窃现金人民币700元及黑色联想牌手机一台、千年湘西酒两瓶、硬盒蓝嘴芙蓉王香烟一条、黄嘴芙蓉王香烟一条、红双喜香烟三条、利群香烟一条、盖白沙烟一条、软白沙香烟一条、蓝白沙香烟一条、五叶神香烟一条、精白沙香烟一条、精品二代香烟一条。经鉴定，被盗财物价值共计人民币2070元。
以上，被告人贺某共盗窃作案2起，财物价值人民币3110元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录及扣押决定书、扣押物品清单、移送物品清单、通话详单、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被害人邓某、王某的陈述、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及笔录、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定书及被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某盗窃罪罪名成立。被告人贺某曾因盗窃被判处过刑罚，酌情可从重处罚。案发后，被告人贺某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送涉案手机依法返回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田 群
二〇一五年一月二十日
代理书记员 朱子佳
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00565号
上诉人（原审被告）姚恒英。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方国琪。
委托代理人顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
上诉人姚恒英因加工合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年，姚恒英与方国琪经营的江苏群凯镀业有限公司有加工业务往来，后姚恒英与江苏群凯镀业有限公司结账，江苏群凯镀业有限公司将姚恒英欠其的加工费转让给方国琪，姚恒英并于2013年5月10日、11月10日、2014年1月4日向方国琪出具借条三份，分别载明：“今借到方国琪（个人）人民币捌仟肆佰贰拾玖元贰角柒分（￥8429.27元），月利率0.8%。如发生经济纠纷。由江苏省扬中市人民法院管辖，特立此据。借款人：姚恒英2013年5月10日”；“今借到方国琪人民币陆拾万玖仟捌佰伍拾元整（￥608950.元），此款于2013年11月份还款叁拾万，余款于2013年12月底结清，如到期不还按2%计算月息借款人：姚恒英2013.11.10”；“今借到方国琪（个人）人民币壹拾陆万捌仟零贰拾元（￥168020元），月利率0.8%。如发生经济纠纷。由江苏省扬中市人民法院管辖，特立此据。借款人：姚恒英2014年1月4日”。后姚恒英于2013年11月28日还款5万元、11月29日还款13万元，2014年1月21日还款5万元、1月28日还款20万元、5月30日还款10万元，共计向方国琪还款53万元，余款255399元，经方国琪多次索要未果，故引起本案的诉讼。对姚恒英所受让的方国琪欠姚恒军各项费用79000元的债权，方国琪同意冲减。
原审法院认为，姚恒英欠方国琪加工费255399元的事实，有姚恒英出具的借条为凭，并经当庭审核、质证，其内容真实可信，应依法予以确认。方国琪、姚恒英及姚恒军一致同意将方国琪欠姚恒军的各项费用79000元在本案中予以冲减，是三方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，依法予以准予。方国琪主张姚恒英给付利息（176399元，自2014年1月4日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.8%计）符合法律规定，依法予以支持。姚恒英辩称方国琪应向其出具1478517.85元的增值税发票，但姚恒英提供的证据不能证明其主张，故对姚恒英之主张，依法不予支持。姚恒英辩称方国琪应当结算业务费给姚恒英，因该主张与本案属不同法律关系，本案不予理涉，姚恒英可另行主张。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：姚恒英应偿还方国琪欠款计人民币176399元及利息（自2014年1月4日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.8%计），限于判决生效后十日内付清。
上诉人姚恒英不服原审法院判决，向本院提起上诉称，姚恒英与方国琪无经济往来，也不存在承揽关系，而是为方国琪所在单位联系电镀加工业务，系该单位的员工，双方的业务费尚未结算完毕，借条所涉费用是其他单位所欠加工费；方国琪所在单位出具加工费发票是其法定义务，原审法院未予支持不妥。请求依法改判。
被上诉人辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，方国琪所在单位为姚恒英所联系的业务，进行电镀加工时，与来料加工的一方并未订立书面或口头协议，而是由姚恒英分别与两方进行联系，对所发生的加工费，姚恒英也出具了欠条，故姚恒英与方国琪所在单位形成加工承揽关系，原审法院判决姚恒英支付加工费欠款并无不当。对于姚恒英所述的业务费事宜，与本案所涉法律关系性质不同，双方另行处理。姚恒英要求方国琪所在单位出具加工费发票，该事项属于税务机关审查和管理范畴，本案不宜涉及。
综上所述，姚恒英的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5341元，由上诉人姚恒英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一五年六月二日
书 记 员 张建华
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2657号
原告海建中，又名海建忠，出生于1963年3月13日，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨红霞，出生于1971年8月13日，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告齐军军（系被告杨红霞之丈夫），男，蒙古族，现住址同上。
二被告共同委托代理人杨悦，内蒙古典源律师事务所律师。
原告海建中诉被告杨红霞、齐军军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告海建中、被告杨红霞及二被告共同委托代理人杨悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海建中诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月12日，被告杨红霞向原告海建中借款300000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。之后，二被告未偿还本金及利息。经原告海建中多次催要，二被告以诸多理由推脱未还。因此，原告海建中具状起诉，请求：1、依法判令二被告偿还原告海建中借款本金300000元及利息270000元，共计570000元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年11月12日起至2015年8月4日止），从2015年8月5日起至给付之日止的利息由二被告支付（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告杨红霞、齐军军辩称，2007年11月12日，原告海建中借给被告杨红霞100000元，按月利率3分计算，12个月后，共计本利136000元；2009年11月12日到2011年11月12日，本利共计340000元。2011年11月12日，被告杨红霞给付原告海建中女儿40000元后打下300000元借条。自借条打下后不再计息。原告海建中起诉二被告借款本金300000元与事实不符。计算复利违反法律规定。2011年11月12日之后无利息约定，因此不应计算利息。借条无效，原告海建中以公务员身份进行盈利性活动与效力性强制性规定相违背。二被告应给付原告海建中60000元。
经审理查明，2007年11月12日，原告海建中借给被告杨红霞100000元，按月利率3分计算，12个月后，共计本利136000元；2009年11月12日到2011年11月12日，本利共计340000元。2011年11月12日，被告杨红霞给付原告海建中女儿40000元后打下300000元借条。自借条打下后不再计息。庭审中，二被告认可借款时是夫妻关系。另查明，2007年9月15日至2008年12月21日，中国人民银行一年期贷款基准利率为7.29%。
以上事实有原、被告陈述，借款单等在案佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，本院确定原、被告之间借款合同本金为100000元。原、被告之间关于利息的约定超出受法律保护上限（月利率2.43%），本院予以调整。从2007年11月12日至2011年11月12日利息为116640元（100000元×2.43%×48月）。被告杨红霞已给付40000元，应予核减。被告杨红霞对原告海建中的债务发生于夫妻关系存续期间，且双方没有明确约定为被告杨红霞的个人债务，被告杨红霞亦未提供充分的证据证明其与被告齐军军约定分别财产制，且原告海建中知悉，因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对该笔债务应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨红霞、齐军军于本判决生效之日给付原告海建中借款本金100000元及利息76640元（116640元－40000元），共计176640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元（原告已预交9500元），由原告海建中负担6556元，由被告杨红霞、齐军军负担2944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张利民
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1345号
原告王彤，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人叶本国，四川索正律师事务所律师。
委托代理人田伟，女，汉族，1970年10月18日出生，住四川省成都市金牛区。系王彤妻子。
被告都江堰市交通局。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人鲁红斌，局长。
委托代理人杨华，四川卓安律师事务所律师。
委托代理人胡诚，四川卓安律师事务所律师。
被告攀枝花公路建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人邓福阳，董事长。
委托代理人郑德强，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。
被告四川中路建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王建，董事长。
委托代理人刘乾峰，男，汉族，1970年11月5日出生，住四川省成都市高新区。
被告陈光宗，男，汉族，1963年6月25日出生，住四川省宜宾市筠连县。
本院在受理原告王彤与被告都江堰市交通局、攀枝花公路建设有限公司、四川中路建设有限公司、陈光宗建设工程施工合同纠纷一案后，原告王彤于2015年3月14日以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彤撤回起诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王彤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彤撤回起诉。
本案案件受理费86996元，减半收取43498元，由原告王彤负担。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 兰梅林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保243号
申请人高贵忠，男，1951年10月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县.
被申请人陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区
法定代表人不详。
申请人高贵忠驾驶无牌太阳三轮摩托车与李强驾驶的登记在被申请人陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司名下的车牌号为XX**驰田牌重型自卸车发生交通事故，致申请人受伤一事，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司名下的车牌号为陕X**驰田牌重型自卸车予以扣押。申请人已向本院提供了高瑞所有的车牌号为XX**号大众汽车牌小型轿车一辆作担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已经向本院提供了担保。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司名下的车牌号为XXX驰田牌重型自卸车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 丁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第31号
原告：万结弟，男，汉族。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：万菊亭，男，汉族。
原告万结弟诉被告万菊亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万结弟及其委托代理人胡德环、被告万菊亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万结弟诉称：2013年5月6日，被告向原告收购稻谷1666斤，单价每一百斤125元，谷款合计人民币2082元，至今分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告万菊亭支付原告谷款2082元。
被告万菊亭承认原告万结弟所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告万菊亭承认原告万结弟的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告万菊亭在本判决生效后10日内支付原告万结弟稻谷款共计人民币2082元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万菊亭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一五年二月三日
书记员 黄小斌
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第149-2号
申请执行人许岩方，男，1966年生，个体户，户籍所在地浙江省台州市XX区XX街道**号。
被执行人欧阳盼能，男，1974年生，个体户，户籍所在地宜州市XX乡XX村**号。
被执行人莫艳菊，女，1974年生，个体户，户籍所在地宜州市XX乡XX村**号。
申请执行人许岩方与被执行人欧阳盼能、莫艳菊买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）宜民初字第1734号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人欧阳盼能、莫艳菊应履行的义务为：共同支付给许岩方货款42250元以及支付相关债务利息，共同负担案件受理费438元。权利人许岩方于2014年3月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2014）宜法执字第149号。
本院在执行过程中，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人欧阳盼能、莫艳菊已偿还货款人民币42250元，支付诉讼费438元，执行费540元。至此，被执行人欧阳盼能、莫艳菊已承担判决书确认其应承担的义务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 覃 榜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第3493号
原告顾某。
被告王某。
本院在审理原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告顾某承担。
审判员 张 伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨敏琪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第187号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人文尼某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人文尼某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月22日21时30分许，被告人文尼某某至本市杨浦区政通路近国庠路路口处，从李某背包内窃得价值人民币1，570元的苹果牌iPhone516G手机，后被群众当场扭获。案发后，苹果牌iPhone516G手机被追缴并予发还。该院认为被告人文尼某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人文尼某某拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
被告人文尼某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文尼某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人文尼某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
文尼某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年二月六日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。