wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执802号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地桐城市三里街。
法定代表人：何升，系该行负责人。
被执行人：高名昌。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人高名昌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二初字第00586号民事判决，向被执行人高名昌发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币50621.00元，案件受理费人民币478.00元，执行费人民币593.00元，合计人民币51692.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人高名昌银行存款在人民币51692.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执802号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地桐城市三里街。法定代表人：何升，系该行负责人。被执行人：高名昌。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人高名昌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二初字第00586号民事判决，向被执行人高名昌发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币50621.00元，案件受理费人民币478.00元，执行费人民币593.00元，合计人民币51692.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人高名昌银行存款在人民币51692.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年八月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初261号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人余某，男，1990年2月6日生，汉族，无业，(户籍所在地安徽省颍上县黄坝乡郭圩村竹李家040号)。被告人余某曾因吸毒，于2015年3月28日被行政拘留十三日。被告人余某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2016年5月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月5日，被告人余某在南京市大厂不相干面馆门口以300元人民币的价格向石川贩卖冰毒0.5克。2015年3月26日，被告人余某在南京市大厂西厂门老电影院附近，以300元人民币的价格向熊飞贩卖冰毒0.8克，熊飞将一台黑色戴尔笔记本电脑抵作毒资。
案发后，被告人余某于2015年3月27日被公安机关抓获到案，后其如实供述全部罪行。
公诉机关认为被告人余某具有坦白、有劣迹的情节，建议判处被告人余某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2016年5月6日起至2016年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘培培
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7556号
罪犯简燕红，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2009）杭下刑初字第445号刑事判决，以罪犯简燕红犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯简燕红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯简燕红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯简燕红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯简燕红准予假释（假释考验期至2018年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书记员 沈 剑
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00335号
原告何某某。
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。
被告贾某甲。
原告何某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员董华东独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告于2008年经人介绍认识，于2009年1月20日在湖北省团风县民政局办理结婚证。于2009年10月19日生育一女贾某乙，于2012年12月8日生育一女贾某丙。婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告进行家庭暴力，双方夫妻感情已完全破裂，特具状请求依法判决原、被告离婚，婚生女贾某乙由被告抚养，婚生女贾某丙由原告抚养，被告支付每月600元抚养费，依法分割共同财产即位于团风县马曹庙镇某街道。
被告贾某甲提交答辩状辩称，原、被告夫妻关系在生育贾某丙之前一直很好，生育贾某丙之后，由于原告独自一人在家带两个小孩子，被告长期在外打工，每年回家次数较少，导致原、被告为家庭琐事发生争吵，夫妻关系并没有破裂，不同意离婚。
原告何某某为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交如下证据：
一、原告身份证和被告的身份证复印件。拟证明原、被告基本情况。
二、结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、原、被告家庭的基本信息。拟证明婚后生育两女。
四、2015年5月6日原告的病历以及诊断证明。拟证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告贾某甲未向本院提交证据。
经庭审核对，原告提交的以上证据一、二、三，本院予以采信。对证据四，其真实性本院确认，但对证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，并于2009年1月20日在湖北省团风县民政局办理了结婚证。于2009年10月19日生女贾某乙，于2012年12月8日生女贾某丙。婚后，由于夫妻双方两地分居，缺少沟通和交流，经常因家庭琐事争吵，原告遂诉至本院要求离婚，婚生女贾某乙由被告抚养，婚生女贾某丙由原告抚养，被告负担抚养费每月600元，平均分割夫妻共同财产即团风县马曹庙镇某街道。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，双方虽为家庭琐事发生争吵，但是无相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董华东
二〇一五年六月三日
书记员 詹 涵
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7594号
原告：刘序海，男，1970年9月5日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告：李佑国，男，1965年1月15日生，住新泰市。
原告刘序海与被告李佑国身体权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘序海及委托诉讼代理人尹燕飞到庭参加诉讼，、被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘序海向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告的医疗费2038元、误工费8209.9元、护理费432.1元、伙食补助费150元、交通费300元、共计11130元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，在翟镇董家庄劳务市场，被告喝了酒，与原告说话时张口骂人，突然，被告抱住原告，将原告按在沙发上致原告的7肋骨骨折，鉴定为轻微伤，由新泰市公安局翟镇派出所处理，将被告行政拘留5天。对于民事赔偿问题，被告拒不赔偿。
被告李佑国未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据：1、新泰市公安局行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书、伤情鉴定书；2、新泰市翟镇卫生院住院病历一份、诊断书三份及新泰市人民医院CT报告单；3、医疗费单据四份及用药明细一份；4、交通费票据14张；5、郭洪荣的户口本一份；6、新泰市人民政府新政发（2006）27号文件。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日14时许，在翟镇劳务市场董家庄村原被告发生口角，双方相互殴打。原告受伤后到新泰市翟镇中心卫生院进行胸部拍片检查并住入该院治疗伤情，医生诊断原告左第7肋骨骨折。原告刘序海住院5天，出院后医生建议原告休息3个月。原告出院后两次到新泰市人民医院进行CT拍片复查。原告支付新泰市翟镇中心卫生拍片检查费70元，住院医疗费1028.31元，支付新泰市人民医院CT检查费940元，以上医疗费共计2038.31元。经新泰市公安局法医鉴定，原告刘序海伤情为轻微伤。2016年6月29日，新泰市公安局对被告李佑国作出行政拘留5日的行政处罚决定，并于次日告知原告对损害赔偿提起民事诉讼。
本院认为，被告李佑国与原告刘序海相互殴打中，致原告受伤，对原告受伤造成的经济损失，被告李佑国应予赔偿，原告刘序海对损害的发生也有过错，可适当减轻被告李佑国的责任。原告提供的医疗单据结合住院病历，CT报告单及住院单据，证实原告支付医疗费2038.31元。原告主张的误工费、护理费均过高，原告虽提供了新泰市人民政府文件，证明原告住所地翟镇大港村被列为城镇规划区，但大港村仍属农村，原告误工费应当按2016年山东省农民人均纯收入13954元计算。根据原告其伤情及住院时间、诊断书中医生建议休息时间按误工3个月零5天计算，共计误工费3679.65元。原告刘序海住院5天，护理费根据2016年山东省农民人均纯收入按每天38.23元计算，5天共计191.15元。原告住院期间伙食补助费按每天30元计算，5天共计150元。原告提供的交通费票据中无乘车时间和往返地点，原告就医交通费根据原告就医路程和当地通常客运价格，酌定为60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佑国于判决生效后十日内赔偿原告刘序海医疗费2038.31元、误工费3679.65元、护理费191.51元、住院伙食补助费150元、交通费60元，计6119.47的80%，共计4895.58元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行欺间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一七年三月十日
书记员 赵 丽
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第8号
申请执行人李银生。
被执行人李新法。
李银生与李新法排除妨碍纠纷一案，广平县人民法院的（2013）广民初字第1571号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年1月2日立案执行。被执行人已按调解书履行了其排除妨碍的义务，且申请人已认可了被执行人的履行行为，同意本案按结案处理。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第1571号民事调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张星华
代审判员 张颖萌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 芦亚辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民特15号
申请人（仲裁申请人）李蕊霞，女，汉族，1963年2月25日生。
被申请人（仲裁被申请人）曹艺，女，汉族，1965年3月31日生。
委托代理人孙海涛，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
申请人李蕊霞申请撤销郑州仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）郑仲裁字第185号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人李蕊霞，被申请人曹艺的委托代理人孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李蕊霞申请称：首先，申请人向仲裁委申请仲裁与被申请人《房屋买卖合同》纠纷一案，该仲裁委于2015年4月17日受理此案且适用简易程序进行了审理，2016年1月26日作出裁决书，以《房屋买卖合同》虽系申请人与被申请人所签订，被申请人并不享有对该房屋的任何权利为由，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人与被申请人系该《房屋买卖合同》的当事人，均应遵循履行合同签约条款的各项内容，否则应承担对自己不利的法律后果，因此，仲裁委作出的上述裁决是没有事实根据和法律依据的。其次，仲裁委自受理本案至作出裁决书下发给申请人的时间，长达9个多月，违反了《郑州仲裁委员会仲裁规则》第六十一条“仲裁庭应当组庭之日起2个月内作出裁决”之规定。期间，申请人多次催问仲裁委开庭及结果，他们总是以种种不应有的理由推迟，明显在袒护被申请人一方，也不排除存在仲裁法第五十八条第（六）项的情节，由于仲裁程序严重违法，所以最终出现事实不清、枉法裁决的结果。请求：一、依法撤销仲裁委（2015）郑仲裁字第185号裁决书。二、被申请人承担因此案所产生的费用。
被申请人曹艺答辩称：仲裁裁决书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请法庭依法驳回申请人申请。
本院经审理查明：申请人李蕊霞在仲裁庭于2015年11月17日10时开庭的庭审笔录中同意仲裁庭仲裁不受《仲裁规则》规定的有关期限和具体程序的限制。
本院认为，李蕊霞提出申请撤销仲裁裁决的第一点理由是2016年1月26日仲裁委作出裁决书，以《房屋买卖合同》虽系申请人与被申请人所签订，被申请人并不享有对该房屋的任何权利为由，裁决驳回申请人的仲裁请求，仲裁委作出的上述裁决是没有事实根据和法律依据的，属实体的认定和实体的处理问题，属于仲裁机构自主行使仲裁权的范畴。李蕊霞提出申请撤销仲裁裁决的第二点理由是仲裁委自受理本案至作出裁决书下发给申请人的时间，长达9个多月，违反了《郑州仲裁委员会仲裁规则》第六十一条的规定，仲裁程序严重违法，由于李蕊霞在仲裁庭于2015年11月17日10时开庭的庭审笔录中同意仲裁庭仲裁不受《仲裁规则》规定的有关期限和具体程序的限制。李蕊霞亦未提供仲裁员在仲裁该案时索贿受贿，枉法裁决的证据。综上，李蕊霞申请撤销仲裁委（2015）郑仲裁字第185号仲裁裁决的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回李蕊霞撤销郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第185号裁决书的申请。
案件受理费400元，由李蕊霞负担。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年六月七日
书记员 李 丹
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初210号
原告刘信堂，男，1951年9月18日出生，汉族，住江西省新干县。
委托代理人吴贱林，新干县法律援助中心法律服务工作者。
被告张林根，男，1967年9月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代理人程航，该公司总经理。
委托代理人吴永辉，该公司员工
本院在审理原告刘信堂与被告张林根、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘信堂以双方已达成调解协议并且已获得赔偿为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘信堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘信堂撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元（原告刘信堂已预交98元），由原告刘信堂负担。
审判员 廖晓华
二〇一六年四月二十日
书记员 林云莲
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初912号
原告：周玉伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：乐峥嵘，男，1992年8月14日出生，汉族，住岱山县。
原告周玉伟诉被告乐峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告周玉伟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周玉伟撤回起诉。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告周玉伟负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 朱哲真
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初487号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人安伟，男，1992年4月17日出生于贵州省德江县。曾因犯盗窃罪于2011年10月26日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年1月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月1日被福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
被告人杨军，男，1983年10月29日出生于贵州省黔西县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］466号起诉书指控被告人安伟、杨军犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人安伟、杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日，被告人安伟、杨军共谋实施盗窃。当日，两人驾驶普通两轮摩托车在莆田市秀屿区月塘乡寻找盗窃目标，后被告人安伟潜入月塘乡被害人郑某的店面中盗得抽屉内的现金人民币13000元，由被告人杨军驾驶摩托车接应回到莆田市区，被告人安伟分给被告人杨军人民币1200元，其余用于其本人开支。
被告人杨军于2016年8月30日在莆田市一饭店内被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。同年9月18日，被告人安伟在福清市渔溪镇飞跃网吧内被福清市公安局渔溪派出所民警抓获归案。
上述事实被告人安伟、杨军在庭审中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，被告人杨军、安伟的辨认笔录及照片，公安机关作出的被盗现场照片、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的视频监控截图、刑满释放人员通知书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安伟、杨军以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取公民财物价值达人民币13000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安伟、杨军犯盗窃罪均成立。被告人安伟、杨军到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人安伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
责令被告人安伟在判决生效之日起五日内退出赃款人民币一万一千八百元，返还给被害人郑某，并对总额人民币一万三千元承担连带责任。
责令被告人杨军在判决生效之日起五日内退出赃款人民币一千二百元，返还给被害人郑某，并对总额人民币一万三千元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 李冬香
附相关的法律法规:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00328号
申请执行人白某，女，汉族，学生。
法定代理人白某甲，男，汉族，下岗职工。
被执行人成某某，女，汉族，该单位教师。
本院在执行白某与成某某抚养费纠纷一案中，被执行人成某某未能在执行通知指定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，经查询依法强制扣划了被执行人应当履行义务的银行存款，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00079号民事判决书中关于白赫自2014年3月1日起至同年8月31日止的抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 甄 睿
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00977号
原告：倪士忠，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：邓亚伟。
委托代理人：钱经锋。
被告：陈家新（又名陈加新），男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘云玲，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告倪士忠诉被告陈家新、刘云玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员周林林适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告倪士忠的委托代理人邓亚伟，被告陈家新、刘云玲到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解时间1个月。本案现已审理终结。
原告倪士忠诉称：二被告系夫妻关系。1998年1月16日，二被告以家庭建房为由向原告借款30000元，约定利息按照月息3%计算。原告将30000元现金交给二被告后，被告陈家新出具了借据，载明“借款单1998年元月16日今借到倪士忠人民币大写叁万元整小写30000.00利率3%借款人陈家新。”借据上盖有陈家新的私人印章，并有陈家新签名。被告借款后，一直不偿还上述借款。综上，该笔借款是二被告用于家庭共同生活所欠，应为被告夫妻共同债务，应当共同偿还。原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款人民币30000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付利息直至本金偿还完毕时止；诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证，证明原告的身份情况；借条，证明被告向原告借款的事实；二被告户籍信息，证明二被告系夫妻关系，因家庭共同生活借款，应为夫妻共同债务，共同偿还。
被告陈家新、刘云玲共同辩称：借款属实，但该借款不是用于建房，而是用于放高利贷，其只是经手人。二被告向本院提交其身份证，证明其身份情况。
经审理查明：二被告系夫妻关系。1998年1月16日，二被告向原告借款30000元，约定月息3%，未约定借款期限，并由被告陈家新出具了借据，载明“借款单1998年元月16日今借到倪士忠人民币大写叁万元整小写30000.00利率3%借款人陈家新。”同时，被告陈家新在该借据上加盖其私人印章。后二被告未偿还借款。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、户籍信息，被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告倪士忠与被告陈家新之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已将借款交付给被告陈家新，被告陈家新应当及时归还借款，其至今尚未归还，对原告要求被告陈家新归还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至上述本金偿还完毕时止的诉讼请求，本院认为，因中国人民银行同期同类贷款基准利率不断调整（后附贷款基准利率变化一览表），从借款之日1998年1月16日至1998年7月1日期间的贷款利率的4倍已超出原、被告约定的月息3%，故该期间的利息应按双方约定的月息3%计算；对于以后的利息，双方约定的月息3%已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出的部分依法不予保护，自1998年7月1日之后的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。二被告系夫妻关系，该笔债务为二被告在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，依法应由二被告共同偿还。二被告辩称其仅是该笔借款的经手人，是用于高利贷，未提供相关证据，且原告不予认可，故对该项辩解意见，本院不予采信。案经调解无果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈家新、刘云玲于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告倪士忠借款本金30000元及利息（1998年1月16日至1998年7月1日期间的利息按月息3%计算；1998年7月1日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至上述本金偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈家新、刘云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周林林
二〇一五年九月十六日
书记员 杜 翠
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附三：
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00436号
原告：安庆机床有限公司。
法定代表人：吴磊，该公司董事长。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：徐树南，男，1981年8月21日出生，汉族，农民。
被告：安徽潜山轴承制造有限公司。
法定代表人：钱宜武，该公司董事长。
本院在审理原告安庆机床有限公司诉被告徐树南、安徽潜山轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆机床有限公司撤回起诉。
本案受理费7226元，减半收取3613元，由原告安庆机床有限公司负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张庆国
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审101号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：严邦权。
被申请人：项仙娟。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第126052号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126052号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126052号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人严邦权、项仙娟缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第99-1号
申请执行人胥婷。
被执行人成都川瀚房屋代理有限公司。住所地成都市青羊区。
法定代理人何谊，经理。
被执行人成都嘉好房地产有限公司。住所地成都市青羊区。
法定代表人华茂泽。
胥婷与成都川瀚房屋代理有限公司、成都嘉好房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4221号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：成都川瀚房屋代理有限公司向胥婷退还购房款399948元，预付办证费及维修基金5000元，补偿金19997元，案件受理费3853元。成都川瀚房屋代理有限公司、成都嘉好房地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，胥婷于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，其名下财产因涉嫌犯罪已被公安机关冻结。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4221号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 王 帅
二〇一五年一月二十六日
书记员 王凡凡
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初11号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人赖伟，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业。2005年8月4日因犯抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年6月10日因犯诈骗罪被自贡市自流井区人民法院判处管制二年；2010年11月16日因犯非法拘禁罪与前罪尚未执行完毕刑罚合并执行被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七个月，管制一年十一个月。2015年7月7日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月5日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人赖伟犯非法持有枪支罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人赖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人赖伟从梁某（在逃）处获得改装射钉枪一支，之后被告人赖伟将其存放在其亲戚杨某位于自贡市贡井区糍粑坳158号之2号的家中。2015年11月6日，被告人赖伟因吸食毒品被公安机关抓获后，民警在上述地址内查扣该改装射钉枪。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪以火药为动力，具有致伤力，认定为枪。
上述事实，被告人赖伟在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为，被告人赖伟的行为已构成非法持有枪支罪，且系累犯，但归案后能坦白认罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、情况说明、抓获说明，自贡市公安局物证鉴定所鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明，证人杨某的证言，被告人赖伟的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人赖伟违反国家枪支管理有关规定，在不具备合法持有枪支资格的条件下，非法持有枪一支的行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中非法持有枪支罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赖伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖伟在归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赖伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月16日起至2016年5月15日止。）
二、被告人赖伟非法持有的枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 曹晓霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1167号
原告：梁华斌。
委托代理人：袁丽华。
被告：曹俊。
委托代理人：林俊。
原告梁华斌与被告曹俊房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁华斌的委托代理人袁丽华、被告曹俊的委托代理人林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华斌起诉称：2013年9月，原、被告双方签订售房合同一份，原告将其所有的米兰小区2幢102室房屋及车库出售给被告，价格为1166000元。双方约定，被告在2013年9月3日先支付60万元给原告，余下566000元在房产证过户到被告名下后，15天内付清，如被告未能支付尾款，每天按欠款的百分之一支付给原告。原告收到60万元房款后，于2013年9月4日将房屋过户给被告，被告于2013年9月5日取得房产证。被告实际支付房款情况为：2013年9月26日之前支付966000元，2013年10月14日支付130000元，其中原告认为逾期付款的利息为3200元（按照20万元的本金，月2%的利息计算，从2013年9月21日计算至2013年10月14日）。综上，被告至今实际支付购房款合计1092800元，尚欠73200元房款未能支付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付房款73200元及逾期付款的违约金（按月2%计算，自2013年9月21日起计算至判决付款日，暂计算至2014年10月15日是18788元），该诉请系原告庭审中变更后之主张；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹俊辩称：1、被告实际所欠购房款数额为56000元。2013年10月14日，被告除向原告转账130000元外，还向被告指定的案外人胡纯军交付了14000元，故被告实际支付总额为1110000元。剩余56000元未支付。2、原告主张的违约金过高。被告之所以未能付清之后的购房款是因为原告迟迟未将户口转出该房屋，故被告没有付清该房款，原告也是有一定的责任的，请求法院根据双方过错程度依法裁决。
经审理查明，2013年9月，原、被告签订售房合同一份，约定：原告将其名下坐落于湖州市米兰花园15幢102室房屋（含自行车库）转让给被告，价格为1166000元；被告在2013年9月3日先支付600000元给原告作为还贷款，剩余566000元在房产证过户到被告名下后，15天内付清，如被告未能支付尾款，每天按欠款的百分之一作为违约金支付原告，若因原告原因未能按时将房屋过户，则原告支付总款的百分之一给被告。合同签订后，涉案房屋于2013年9月5日过户至被告名下。至2013年9月20日，被告向原告支付购房款共计966000元，后又于2013年10月14日支付了130000元，剩余房款至今未付，双方纠纷成讼。
上述事实有原告提交的售房合同、产权证基本信息等证据，结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：原、被告签订的售房合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行义务，享有权利，涉案房屋已过户至被告名下，被告理应按约支付全部房款，现其拖欠不付，显属不当，原告要求被告支付房款及违约金之诉请，本院予以支持。原告是否将其户籍迁出涉案房屋，并不影响被告全面行使对房屋的所有权，故被告以此作为其拖欠房款的抗辩理由，本院不予采信。被告主张其曾按照原告指示向案外人支付房款，对此，其未能提交确凿证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。根据合同约定，被告应在2013年9月20日之前支付全部房款，自2013年9月21日至2013年10月14日期间被告确已存在违约事实，双方合同已就逾期付款的违约责任以违约金的形式明确予以约定，原告可直接主张该段期间的违约金，故其关于该段期间的逾期付款利息损失应在2013年10月14日房款中先予抵扣的主张，不符合法律规定及双方约定，本院不予支持。原告主张的违约金计算标准较之合同约定进行了调整，属于对其权利的自由处分，该标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹俊支付原告梁华斌购房款70000元，并支付逾期付款违约金（以70000元为基数，按照月利率2%自2013年10月15日起计算至本判决确定清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告梁华斌其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告梁华斌负担57元，被告曹俊负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑嫣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 熊瑛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第805号
原告卢平平。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师
委托代理人张惠全，广东创誉律师事务所律师。
被告佛山市索柏家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会涌口工业区精美路2号B4仓。
法定代表人周华斌。
原告卢平平与被告佛山市索柏家具材料有限公司（以下简称索柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告卢平平的委托代理人卢大为到庭参加诉讼，被告索柏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢平平诉称，原被告一直有业务往来，截止2014年6月3日，被告尚欠原告货款11819元，被告向原告出具收条予以确认，但被告至今未清偿货款，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款11819元及以11819元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月3日起计算至货款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将利息计算起算时间变更为起诉至日。
被告索柏公司未到庭亦未提交答辩状。
诉讼中，原告提交的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告企业资料打印件一份、组织机构代码证打印件一份，以证明原被告的诉讼主体资格；
2.收条原件一份、送货单原件四份，以证明被告拖欠原告货款11819元。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
1.原告提交的证据1，经审查，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
2.原告提交的证据2，送货单与收条均为原件，内容真实，两者相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原告卢平平于2014年5月份向被告索柏公司供应封箱胶等货物，共计11819元。对此，被告于2014年6月3日出具一张收条，确认原告向其供应了价值11819元的货物，并明确将以汇款方式结算上述货款。被告出具收条后，没有向原告支付货款，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，原被告之间没有就货款支付时间作出明确约定，也没有就货款支付时间达成补充协议，因此，被告应当在收到货物的同时支付价款。被告于2014年6月3日确认收到了原告出具的送货单，并明确表示将以汇款方式结算货款，据此，被告应于2014年6月3日支付原告货款11819元。但是，被告至今仍未支付上述款项，属违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款11819元及自起诉之日至货款实际清偿之日以11819元为本金按照中国人民银行贷款利率计算利息的诉请于理法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市索柏家具材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢平平支付人民币11819元及利息（利息计算方式：自2014年8月14日起以11819元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为47.74元（原告卢平平已预交），由被告佛山市索柏家具材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周海民
二〇一四年九月十一日
书记员 黎翠玲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0159号
罪犯王美刚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月29日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0403号刑事判决，以被告人王美刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2015年11月26日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王美刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王美刚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次，原判罚金人民币一万五千元已缴纳二千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王美刚自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美刚准予减刑十个月二十七日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳二千元）不变，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第161号
原告昆明某甲有限公司。
地址：昆明市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，女，1987年2月11日生，汉族，云南省昭通市人，公司员工，住昆明市。特别授权代理。
被告昆明市某乙有限公司。
地址：嵩明县。
法定代表人黄某某，系该公司经理。
被告黄某某施国英63072535362910，男，1970年1月22日生，汉族，四川省内江市人，住嵩明县。
原告昆明某甲有限公司与被告昆明市某乙有限公司、被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告昆明某甲有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告昆明市某乙有限公司及被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明某甲有限公司诉称：我公司与被告一直有业务往来，双方存在供货合同关系，经对账，被告昆明市某乙有限公司于2013年11月12日向我方出具了欠货款为299311元人民币的对账单，经我方多次催要，被告均推脱搪塞，没有支付所欠货款。被告昆明市某乙有限公司系被告黄某某自然人独资企业，被告昆明市某乙有限公司与被告黄某某财产混同，之前向我方支付货款，基本来自被告黄某某个人账户。依据《公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告黄某某应当对被告昆明市某乙有限公司所欠我方的债务承担连带责任。为维护我方的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告昆明市某乙有限公司立即支付所欠原告的货款299311元；2、判令被告黄某某对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告昆明市某乙有限公司及被告黄某某没有提供答辩状。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了对账情况一份及货款挂帐单四份。用于证实原告与被告多年来有生意往来及对账后欠货款299311元的事实。
本院认为：原告提交的两组证据均系原件，并加盖了被告方的公章及财务专用章，客观真实，并且能够证实本案事实，故本院予以采信。
被告昆明市某乙有限公司及被告黄某某未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：原告昆明某甲有限公司与被告昆明市某乙有限公司从2008年5月至今双方一直存在供货关系，原告主要供给被告昆明市某乙有限公司用于生产的纯碱、硝钠、氢氧化铝等原材料。2013年，原告供给被告昆明市某乙有限公司货物后，被告昆明市某乙有限公司一直未给付货款，2013年11月12日，经原告与被告昆明市某乙有限公司对账后，被告昆明市某乙有限公司认可截止2013年7月5日共计欠原告货款299311.00元。后经原告多次催要，被告至今未支付原告下欠货款299311.00元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告昆明市某乙有限公司欠原告昆明某甲有限公司货款299311.00元，有被告昆明市某乙有限公司加盖公章的对账单予以证实，故本院予以认定。原告要求被告昆明市某乙有限公司支付所欠货款299311.00元的请求，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告黄某某对所欠货款承担连带责任的诉讼请求，因被告黄某某未在对账单上签字认可所欠货款，原告也没有充分证据证实被告黄某某与被告昆明市某乙有限公司的财产是共同的，故对原告的此项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明市某乙有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告昆明某甲有限公司货款299311.00元。
二、驳回原告昆明某甲有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费5790元，减半收取2895元，由被告昆明市某乙有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 柳 靖
二〇一四年四月十五日
书记员 李竹兰
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第497号
原告：苏运连，女，1955年3月29日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告苏运连诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1981年2月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1981年2月1日至1994年9月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1981年2月1日至1994年9月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告苏运连与被告广州市梯面经济发展有限公司于1981年2月1日至1994年9月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1456号
申请执行人雷月祥。
被执行人郑竹青。
被执行人俞燕舞。
申请执行人雷月祥与被执行人郑竹青、俞燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）丽遂商初字第1243号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷月祥于2015年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑竹青应归还申请执行人雷月祥借款35000元及利息，并支付律师代理费2500元。被执行人俞燕舞自愿对上述款项承担连带清偿责任。被执行人郑竹青重病住院，被执行人俞燕舞工资已（另案）冻结，其名下的车辆、房子、股权已经查封。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人雷月祥申请（2015）丽遂执民字第1456号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1456号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月七日
代书记员 叶莉莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第410号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，经商，家住�江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2014年12月20日晋江市人民检察院决定予以取保候审。经本院决定于2015年1月5日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3478号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月23日3时许，被告人蔡某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市罗山街道泉安路社店灯控路段时撞到绿化带花圃后停住，小轿车处于发动状态，被告人蔡某因疲劳且酒精发作在驾驶座上睡觉，后被公安机关查获。经检测，被告人�某血液中乙醇浓度为106.77mg／100ml。
审理过程中，被告人蔡某向本院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，并有现场笔录、现场照片，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检测意见书，闽C×××××号小轿车照片、行驶证，被告人蔡某的户籍证明、驾驶证，公安机关出具的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年1月28日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一五年一月五日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民金初字第38号
原告汤阴常农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人夏正良，董事长。
被告李海兵，男，1964年9月18日出生。
被告张风琴，女，1968年1月1日出生。
被告张彦民，男，1972年3月15日出生。
本院在审理汤阴常农商村镇银行股份有限公司与被告李海兵、张风琴、张彦民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出诉讼。本院于2014年11月10日通知其预交案件受理费5425元。在本院审理过程中，原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李云魁
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭晓琳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执恢字第34号
申请执行人杨太英，女，生于1962年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇东城花园。
被执行人杨和荣，男，生于1965年6月6日，汉族，四川省苍溪县人，住广东省中山市火炬开发区五星竹木建材市场陵岗大道商铺19号。
本院在执行杨太英与杨和荣民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）苍溪民初字第2022号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年九月十四日
书记员 陶启义
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执443号
申请执行人：鄢锋，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：鄢行栋，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：聂祥群，女，1972年10月26日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
本院在执行申请执行人鄢锋与被执行人鄢行栋、聂祥群民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款141万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。现征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月十三日
书记员 陈晓霞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第417号
原告刘某某（份证号），住尚志市。
被告华某某（份证号），住尚志市。
原告刘某某诉被告华某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年3月16日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩华某现年14周岁。由于婚姻基础较差婚后已分居多年，导致感情破裂，无法共同生活。故起诉至法院，请求离婚。婚生女孩归被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元，诉讼费用原告自愿承担。
在本院开庭审理过程中，原告刘某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
原告举示证据情况如下：
证据一、婚姻登记申请书复印件。拟证明原、被告于1998年3月16日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
证据二、原、被告及婚生子女户口复印件各一份。拟证明原、被告及婚生子女的身份事项。
证据三、尚志市长寿乡人民政府牛心村村民委员会及尚志市长寿乡派出所证明一份。拟证明被告于2006年外出打工，将孩子带走，夫妻无联系，不知下落。
被告华某某未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。
本院确认：对原告举示的证据1、2、3客观真实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于1998年3月16日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩华某现年14周岁。由于婚姻基础较差，2006年被告带孩子华某外出打工，下落不明。双方分居多年，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故起诉至法院，请求离婚。婚生女孩归被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元，诉讼费用原告自愿承担。
本院认为：原、被告婚后由于婚姻基础较差婚后已分居多年，夫妻感情已破裂，原告要求离婚应予准许；被告外出打工将女儿华某带走，婚生女儿应由被告抚养，原告自愿每月给付子女抚养费300，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予刘某某与被告华某某离婚。
婚生女儿华某（现年14周岁）由被告华某某抚养，原告每月30日前给付被告华某某抚养费300元，自2015年8月1日始至该子女18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审理判员员王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 新
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3749号
申请执行人：杨永兵，男。
被执行人：高峰，男，1974年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市蓉花山镇中心小学教师，现住庄河市水仙小区**号。
被执行人：马丽，女，1978年7月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系教师，现住址同上。
申请执行人杨永兵与被执行人高峰、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出了（2015）庄民初字第2256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行。执行标的额为：62000元及利息、案件受理费713元、执行费841元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人高峰、马丽送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人马丽、高峰工资款已被本院另案冻结，现暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨思文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第404号
罪犯ＸＸ，男，生于1975年03月24日，汉族，小学文化，四川省岳池县人。1992年10月因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑5年，1997年05月刑满释放；1998年10月因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，1999年06月刑满释放；2000年04月因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元，2000年12月刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2002）广法刑初字第40号刑事附带民事判决书，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日载定对其减为有期徒刑十九，剥夺政治权利八年，四川省南充市中级人民法院、本院于2007年10月22日、2009年12月23日、2011年07月25日、2013年05月09日裁定对其减刑共计四年九个月（刑满日期：2020年03月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，累计考核标准分130.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减为有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年03月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第10193号
原告甘肃中集实业集团有限公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区西津西路422号。
法定代表人周吉杰，该公司董事长。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人范文颖，甘肃天旺律师事务所律师。
被告甘肃远锋胜达商贸有限公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区西津西路464号西区6栋203号。
法定代表人张超锋，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃中集实业集团有限公司诉被告甘肃远锋胜达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃中集实业集团有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃中集实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5433元，减半收取2716.50元，由原告甘肃中集实业集团有限公司承担。
审判员 马 骋
二〇一四年十一月二十日
书记员 王多敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7223号
原告：温州市新豪印业有限公司。住所地：温州市鹿城工业区三开路*号。统一社会信用代码：91330302739910408C。
法定代表人：白梅。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：祝小微，女，1973年12月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：倪海清，男，1971年7月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市新豪印业有限公司与被告祝小微、倪海清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告温州市新豪印业有限公司于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告祝小微、倪海清连带支付原温州业博纸箱有限公司欠原告货款308800元及利息38283元，合计347083元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：温州业博纸箱有限公司经工商行政管理部门依法登记成立于2009年8月26日，注册资本50万元，企业类型为私营有限责任公司，法定代表人为祝小微，股东为祝小微（出资额25万元，占50%）、倪海清（出资额25万元，占50%）。原告与温州业博纸箱有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）浙0304民初306号判决，温州业博纸箱有限公司应于判决生效后十日内偿付原告货款308800元并赔偿利息损失（自2016年1月18日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），驳回温州市新豪印业有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，温州业博纸箱有限公司未履行到期债务，原告申请温州业博纸箱有限公司破产清算。2017年6月21日，本院作出（2017）浙0304破申23号民事裁定，受理温州市新豪印业有限公司对温州业博纸箱有限公司的破产清算申请。2017年8月24日，本院作出（2017）浙0304破22号裁定，确认温州市新豪印业有限公司对温州业博纸箱有限公司享有债权347083元（货款308800元，利息损失38283元）。同日，本院作出（2017）浙0304破22号之一裁定，债务人温州业博纸箱有限公司未能移交财务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州业博纸箱有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，宣告温州业博纸箱有限公司破产，终结温州业博纸箱有限公司破产程序。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原告与被告祝小微、倪海清经营注册的温州业博纸箱有限公司存在买卖合同关系，温州业博纸箱有限公司欠原告货款308800元，利息损失38283元，合计347083元的事实。温州业博纸箱有限公司未能提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查公司财产，无法进行清算，本院裁定宣告温州业博纸箱有限公司破产并终结破产程序。被告祝小微、倪海清作为温州业博纸箱有限公司的股东，应对公司债务承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝小微、倪海清应于本判决生效后十日内偿付原告温州市新豪印业有限公司货款308800元、利息损失38283元，合计347083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6506元，减半收取3253元，由被告祝小微、倪海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一八年一月二十六日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
*?PAGE?6?*
*?PAGE?7?*
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7223号原告：温州市新豪印业有限公司。住所地：温州市鹿城工业区三开路*号。统一社会信用代码：91330302739910408C。法定代表人：白梅。委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。被告：祝小微，女，1973年12月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：倪海清，男，1971年7月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市新豪印业有限公司与被告祝小微、倪海清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告温州市新豪印业有限公司于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告祝小微、倪海清连带支付原温州业博纸箱有限公司欠原告货款308800元及利息38283元，合计347083元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：温州业博纸箱有限公司经工商行政管理部门依法登记成立于2009年8月26日，注册资本50万元，企业类型为私营有限责任公司，法定代表人为祝小微，股东为祝小微（出资额25万元，占50%）、倪海清（出资额25万元，占50%）。原告与温州业博纸箱有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）浙0304民初306号判决，温州业博纸箱有限公司应于判决生效后十日内偿付原告货款308800元并赔偿利息损失（自2016年1月18日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），驳回温州市新豪印业有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，温州业博纸箱有限公司未履行到期债务，原告申请温州业博纸箱有限公司破产清算。2017年6月21日，本院作出（2017）浙0304破申23号民事裁定，受理温州市新豪印业有限公司对温州业博纸箱有限公司的破产清算申请。2017年8月24日，本院作出（2017）浙0304破22号裁定，确认温州市新豪印业有限公司对温州业博纸箱有限公司享有债权347083元（货款308800元，利息损失38283元）。同日，本院作出（2017）浙0304破22号之一裁定，债务人温州业博纸箱有限公司未能移交财务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州业博纸箱有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，宣告温州业博纸箱有限公司破产，终结温州业博纸箱有限公司破产程序。本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原告与被告祝小微、倪海清经营注册的温州业博纸箱有限公司存在买卖合同关系，温州业博纸箱有限公司欠原告货款308800元，利息损失38283元，合计347083元的事实。温州业博纸箱有限公司未能提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查公司财产，无法进行清算，本院裁定宣告温州业博纸箱有限公司破产并终结破产程序。被告祝小微、倪海清作为温州业博纸箱有限公司的股东，应对公司债务承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝小微、倪海清应于本判决生效后十日内偿付原告温州市新豪印业有限公司货款308800元、利息损失38283元，合计347083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6506元，减半收取3253元，由被告祝小微、倪海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇一八年一月二十六日代书记员 张 翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。·??6?··??7?·
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2830号
原告袁兴锋，男，1970年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王旭东，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告张掖市凯隆机械化施工有限公司。
法定代表人寇学荣，系该公司总经理。
委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
本院在审理原告袁兴锋与被告张掖市凯隆机械化施工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告袁兴锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 王巧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第156号
原告：蒋红。
委托代理人：郎德华。
被告：莫林娟。
被告：蒋水泉。
被告：丁世明。
原告蒋红诉被告莫林娟、蒋水泉、丁世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开�庭进行了审理。原告委托代理人郎德华及被告丁世明到庭参加诉讼，被告莫林娟、蒋水泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋红起诉称：2013年8月12日，莫林娟因经营所需，向原告借到现金10万元，当即出具借条一份。借条约定：借款日期为一个月，即自2013年8月12日起至2013年9月11日，利息为2分5厘即2500元每月；并约定逾期还款承担违约金5万元及承担诉讼费和诉讼代理费，丁世明对莫林娟的借款提供担保。事后，莫林娟违约，经原告多次催讨，至今分文未还。本案借款发生在莫林娟与蒋水泉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。为此，原告起诉请求判令被告莫林娟、蒋水泉立即归还原告借款10万元及支付借款利息2500元，并由被告莫林娟、蒋水泉承担本案诉讼费，被告丁世明对上述款项负连带责任。
为证明自己�主张，原告向本院提供的证据有：1、借条、收条各一份，证明莫林娟向原告借款10万元，由丁世明担保的事实。2、婚姻登记申请书一份，证明莫林娟与蒋水泉系夫妻关系的事实。
被告莫林娟、蒋水泉未作答辩，也未举证。
被告丁世明答辩称：本案实际借款金额只有5万元，借款手续上写了10万元。所以要求还款的话，只能归还5万元，不能还10万元。
对原告提交的证据，丁世明对其真实性均无异议，但认为实际借款金额仅为5万元。莫林娟、蒋水泉在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与莫林娟、丁世明间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。莫林娟未按期归还借款，丁世明未履行担保责任，均已构违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在莫林娟、蒋水泉夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，莫林娟、蒋水泉也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请莫林娟、蒋水泉共同归还借款及支付利息，并由丁世明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律有关规定，本院予以支持。丁世明庭审中提出的答辩意见，未能举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�
一、被告莫林娟、蒋水泉归还原告蒋红借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告莫林娟、蒋水泉支付原告蒋红利息2500元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告丁世明对上述第一、二条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，由被告莫林娟、蒋水泉负担，被告丁世明承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年六月九日
书 记 员 高莲珠
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第757号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年9月16日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）695号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪一案，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王光庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲因债务纠纷与本村村民张某乙心生嫌隙。2014年8月30日19时许，被告人张某甲酒后至本村村南杨树林旁张某乙的草苫垛处，用随身携带的打火机点燃该草苫垛，同时致堆放于张某乙草苫垛两侧的张士银、张士玉两家的草苫垛一并被引燃。经鉴定，张某乙、张士银、张士玉三家草苫垛的损失价值分别为10250元、9850元、8250元，价值共计人民币28350元。
另查明，2014年9月18日，被告人的亲属代其与被害人张某乙、张士银、张士玉就民事赔偿部分已自行和解，一次性各赔偿人民币22000元并已履行，三被害人对被告人表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在庭审中供认不讳，且有户籍信息、现场检测报告书、协议书等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人张士伦、张秀合、吴敬国、刘付玲、张传芳、张东桦、许贵林、王庆凯的证言；被害人张某乙、张士银、张士玉的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为泄愤报复，实施放火行为，侵犯了公共安全，其行为构成放火罪；公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能参与施救，归案后如实交代犯罪事实，其亲属代为积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其依法从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人提出“该犯罪行为的犯意是被告人张某甲临时起意，积极救火，自愿认罪，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人张某乙、张士玉、张士银的谅解；系初犯、偶犯、无前科”的辩护意见，符合审理查明的案件事实，本院予以采纳。
侦查机关掌握了被告人涉嫌放火的犯罪事实，对其传唤后交代犯罪事实，其行为依法不构成自首，故其辩护人提出“被告人系自首”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案虽系被告人因邻里矛盾临时起意所实施，但犯罪对象系农户农业生产必需品，且处堆放密集区，案发地点紧邻民房，潜在危险性较大，故其辩护人提出“被告人的犯罪行为主观恶性不深，没有危害公共安全的故意，社会危害性较轻，没有造成严重危害后果”的辩护意见不符合法律相关规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 吴桂丽
人民陪审员 王俊彦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭晓艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第262号
申请执行人：甘水秀
被执行人：陈长来
本院在执行甘水秀申请执行陈长来关于身体权一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第262号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一四年十月二十日
书记员 龚志帽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00293号
原告：孙某。
被告：陈某。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年农历十二月十九日经父母包办按农村习俗举行结婚仪式，年月日生一子孙某，原、被告构成事实婚姻关系。婚后，原、被告夫妻感情长期不和，被告经常打麻将至深夜。原告曾于2014年9月起诉离婚，后经法院判决不准离婚。但原、被告夫妻关系并未改善，已无和好可能，故再次提起离婚之诉，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1985年农历腊月十九日按风俗习惯举行结婚仪式，双方未领取结婚证，年月日生一子孙某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年9月18日向本院提起离婚诉讼，同年10月20日本院判决不准原、被告离婚。2015年5月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，致调解不成。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、（2014）泰姜溱民初字第00477号民事判决书及其当庭陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽未登记结婚，但已构成事实婚姻关系。原、被告虽婚初感情尚可，但近年来双方感情不和，夫妻关系不睦，特别是原告第一次诉讼离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善。综合分析原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情及夫妻关系现状，应认定原、被告夫妻感情已破裂，依法应准予原告的离婚请求。有关财产等，因被告未到庭无法查明，故本案中对有关财产的处理不予理涉，相关当事人可依法另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：2088）。
审判员 孙 剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第5634号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）李广，男，1977年7月24日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人李广商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05577号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李广在一审中起诉称：2008年8月9日，李广与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××2-1602号房屋出售给李广。合同签订后，李广依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为李广办理房屋所有权证书，且长期占有李广缴纳的契税未及时向国家缴纳。故李广诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为李广办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖，并由李广承担本案诉讼费用。
李广对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李广依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为李广办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区，故合同履行地位于北京市丰台区。李广据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4546号
原告张某某。
被告徐某某。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均系再婚，于1994年5月开始同居，于1999年8月3日登记结婚，婚后未生育子女，婚初夫妻感情较好。自2007年下半年开始，被告有外遇，开始不顾家庭，经常无故不回家居住。原、被告自2014年4月开始分居至今，双方偶尔相遇也争吵不断。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自行相识后，于1994年5月开始同居，于1999年8月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。婚初，夫妻关系尚可。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方于2014年4月开始分居。原告遂于2014年5月向本院提起本案诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告已经结婚多年，有一定的感情基础。综合本案原、被告的实际情况，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜夫妻感情，正确处理双方之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。鉴于以上事实和理由，原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年六月十八日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00830号
原告：陈伟，男，1969年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王玉军，男，1968年8月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢振玉，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈伟、王玉军诉被告卢振玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟、王玉军到庭参加诉讼，被告卢振玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟、王玉军诉称：2014年7月13日，被告从原告处借款23100元，约定期限一个月。如违约被告应按约定支付违约金。借款到期后经原告多次催要，被告推拖不还。为此起诉，请求：1、判令被告偿还借款23100元；2、判令被告每日按2%向原告支付违约金至还清借款止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈伟、王玉军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证一份，证明原告身份；
被告卢振玉身份证一份，证明被告身份；
3、借条一份，证明被告卢振玉借原告23100元的事实。
被告卢振玉未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告陈伟、王玉军所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月13日被告卢振玉向原告陈伟、王玉军借款23100元。并为二原告出具了借条。借条内容为：“今借到王玉军、陈伟现金人民币贰万叁仟壹佰元整，23100。期限为一个月，自14年7月13日至14年8月13日。如借款人不能按时向出借人归还借款，每日应按借款总额的2%向出借人支付违约金。…借款人卢振玉借款日期：2014年7月13日”。借款到期后，经二原告催要，卢振玉未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款由其出具的借条在卷佐证，事实清楚、足以认定。被告应当返还借款。二原告主张的违约金标准过高，应作适当调整，计算方式以不超过银行同期贷款利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢振玉于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟、王玉军借款23100元及违约金（违约金按银行同期贷款利率的四倍从2014年7月13日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告卢振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 王 宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 彪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1140号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人尹峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）赵东，该单位职工。
被告魏士高，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告朱述峦，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘建甫，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张弛，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告魏士高、朱述峦、刘建甫、张弛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵东到庭参加诉讼，被告魏士高、朱述峦、刘建甫、张弛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行滕州支行诉称，被告魏士高、朱述峦于2012年2月10日在我行办理个人经营贷款50万元，期限12个月，到期日2013年2月10日，约定年利率为10.496%，按月还息，一次还本，保证人刘建甫、李艳梅、张弛。被告违背合同约定，贷款到期后未能偿还，截至2014年2月8日拖欠贷款本金499906.14元，利息85924.96元，原告多次催收，被告拒不偿还。故请求判令被告魏士高、朱述峦偿还积欠贷款本金499906.14元及利息（截止至2014年2月8日利息为85924.96元，从2014年2月9日起，以本金499906.14元为基数，按照合同约定的逾期贷款利率15.744%计算至人民法院判决生效之日止），被告刘建甫、张弛对所欠贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告魏士高、朱述峦、刘建甫、张弛均未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日，原告工商银行滕州支行与李艳梅及被告魏士高、朱述峦、刘建甫、张弛签订了个人借款／担保合同1份，约定：被告魏士高、朱述峦向原告借款50万元用于经营，借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款到期日为2013年2月10日，年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%。借款人按月付息，一次性还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。未经贷款人书面同意，借款人和担保人不得将其在本合同项下的任何权利、义务转让给其他方。本笔贷款的担保方式为连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。除非法律另有规定，本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个合同的效力。本合同借贷条款全部无效／被撤销或被解除，不影响保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担保证责任。被告魏士高、朱述峦在借款人及共同借款人处签字并捺印，李艳梅及被告刘建甫、张弛在保证人处签字并捺印。借款凭证显示该笔借款已于2012年2月10日转入被告魏士高、朱述峦在工商银行滕州支行指定的账户，两被告在借款人处签字并捺印。借款到期后，两被告违背合同约定，拖欠原告借款本金499906.14元及利息85924.96元（截止2014年2月8日）未有偿付，保证人亦未承担保证责任而形成诉讼。
上述事实有个人借款／担保合同、借款凭证、还款履行表等在卷为凭。
本院认为，原告与李艳梅及被告魏士高、朱述峦、刘建甫、张弛之间签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告魏士高、朱述峦向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息，但两被告违背合同约定，截止至2014年2月8日拖欠贷款本金499906.14元及利息85924.96元未有偿付，原告据此请求判令两被告偿付积欠的借款本息及之后的利息，于法有据，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内向保证人即被告刘建甫、张弛主张权利，两被告应按合同约定对以上债务承担连带清偿责任，故原告请求判令保证人刘建甫、张弛对被告魏士高、朱述峦所欠贷款本息承担连带清偿责任，其请求理由正当，应予支持。被告刘建甫、张弛承担保证责任后有权向被告魏士高、朱述峦追偿。被告魏士高、朱述峦、刘建甫、张弛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏士高、朱述峦偿付原告中国工商银行股份有限公司滕州支行积欠借款本金499906.14元及利息（截止至2014年2月8日利息为85924.96元，2014年2月9日起至本判决生效确定履行之日止，以本金499906.14元为基数，按照合同约定的逾期贷款年利率15.744%计算利息），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告刘建甫、张弛对上述债务负连带清偿责任；
三、被告刘建甫、张弛承担保证责任后，有权向债务人魏士高、朱述峦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9658元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 李 明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 龙 敏