湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2472号
原告：湘潭红十字阳科骨科医院，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子�高桥组320国道旁。
法定代表人：周科宇，该医院院长。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：黄敬维，男，1947年3月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭红十字阳科骨科医院（以下简称阳科骨科医院）与被告黄敬维医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳科骨科医院的委托诉讼代理人张俊伟、被告黄敬维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳科骨科医院向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的医疗服务合同；2、判令被告黄敬维支付延期出院的治疗医药费4471.6元、护理费2200元、伙食费2200元，合计9171.6元（从2017年4月25日起计算至2017年6月8日）；3、本案诉讼费由被告黄敬维承担。事实和理由：2015年10月20日下午15时，被告因在家行走时摔伤，至右髋部疼痛肿胀活动受限7天，于2015年10月27日15时30分进入原告医院治疗。经原告医院治疗后，于2015年11月20日应家属要求，医院给被告黄敬维带药出院并嘱患者右下肢石膏外固定一个月后，须来院照片复查酌情拆除石膏并指导行动功能锻炼。被告黄敬维出院后，并没有按照出院医嘱办理，没有定期到医院复查，直到2016年4月初，被告女婿给医院打电话反映被告手术伤口发炎，又过几天，反映被告伤口已流脓发臭，要求医院派车接来住院。2016年4月19日，原告派救护车将被告接来医院再次住院。第二次住院后，经医生诊断：1、右股骨转子间粉碎性骨折内固定螺丝松动至皮肤破溃并感染；2、骶尾部、右外踝及右足背外侧压疮；3、高血压病、糖尿病、脑中风后遗症；6、右第7后肋骨折。原告请当地有关领导以及被告家属参加协调会，达成一致意见：医院承担被告第二次住院的手术费用、护理费用，由医院聘请上级医院教授为被告实施手术，待被告右髋部伤口愈合后，由双方所在的村领导和被告家属接被告出院。经治疗，到2016年5月底，被告的伤口已痊愈，原告于6月初向当地村领导汇报并请求村领导通知患者家属接被告出院回家，但被告家属置之不理，并在2016年6月18日上午再次组织的协调会上提出要求原告赔偿600000元方能出院的无理要求。经鉴定，至2017年4月25日，被告黄敬维右股骨转子间粉碎性骨折治疗已经终结，该事实已被湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终420号民事判决认定。原告自从被告达到出院条件拒不出院后，已经为其垫付了医药费、伙食费、护理�合计9171.6元，故原告诉至本院。
被告黄敬维辩称，要求原告将其治愈可以走路。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日下午15时被告黄敬维在家行走时摔伤，于2015年10月27日11时进入原告阳科骨科医院治疗，入院后诊断为：1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、高血压病；3、糖尿病；4、脑中风后遗症。原告阳科骨科医院于2015年10月30日15时对被告黄敬维进行右股骨转子间粉碎性骨折切开复位三孔锁定钢板螺钉内固定术，手术顺利。2015年11月2日复查显示，被告黄敬维内固定螺钉松动，遂于当日进行右股骨转子间粉碎性骨折术后内固定物取出+内固定术，手术顺利。2015年11月20日被告黄敬维办理了出院手续。出院时原告方与被告黄敬维女儿黄凯文签订《协议》，约定被告黄敬维出院后如因内固定松动�现不良反应由原告方给予继续治疗，如出现其他内科疾患由被告本人负责。2016年4月19日被告黄敬维再次到原告阳科骨科医院住院治疗，入院后诊断为：1、右股骨转子间粉碎性骨折术后内固定松动并感染；2、骶尾部、右外踝及右足背外侧压疮；3、右第7后肋骨折；4、高血压病；5、糖尿病：6、脑中风后遗症。2016年4月26日双方当事人在各方参与下达成协议，协议内容包含：被告黄敬维继续在原告阳科骨科医院治疗，医疗费、护理费由原告承担。2016年5月1日原告阳科骨科医院对被告黄敬维进行了右股骨转子间粉碎性骨折术后内固定物取出+病灶清除+灌洗引流术。原告阳科骨科医院认为被告黄敬维的治疗已终结，通知被告黄敬维出院，但被告黄敬维及其家属认为未达到治疗效果，拒绝出院。被告黄敬维及其家属未支付第二次住院治疗期间的医疗费、护理费等费用，其中2017年4月14日至6月8日止的医疗费为4771.6元、护理费和伙食费分别按50元/天计算2200元。
2016年9月9日，原告阳科骨科医院曾诉至本院，请求：1、判令解除原告与被告的医疗服务合同；2、判令被告黄敬维支付延期出院的治疗医药费13313.4元、护理费10920元、伙食补助费4550元，合计28783.4元（暂从2016年6月1日计算至2016年8月31日）；3、诉讼费由被告黄敬维承担。本院以原告阳科骨科医院未能举证证明被告黄敬维治疗终结、达到出院条件，应承担举证不能的不利后果为由，于2017年1月19日判决驳回原告阳科骨科医院的诉讼请求。原告阳科骨科医院不服该判决，上诉至湘潭市中级人民法院。在二审期间，湘潭市潭州司法鉴定所于2017年4月25日作出[2017]临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄敬维右股骨转子间粉碎性骨折治疗可以终结；2、院方因在第一次手术治疗过程中不甚完善，3日内再次手术，故此对患者造成一定的痛苦，虽然二次手术后内固定位置良好及术后处理均无过错，但是再次手术和出院医嘱不完备，对病人造成一定的伤害，院方存在次要因果关系；3、被鉴定人出院后未按医嘱导致畸形愈合并发感染，与医院无因果关系。2017年5月16日作出（2017）湘03民终420号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告黄敬维因病入住原告阳科骨科医院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，由于医疗行为具有一定的社会公益性质，因此医疗机构不得随意解除与患者之间的医疗服务合同，但对于符合治疗终结标准的病人，在医疗服务合同的解除不违背人道主义精神的前提下，对医疗机构关于解除合同的请求，应予支持。本案中，在原告阳科骨科医院对被告黄敬维进行了治疗、经鉴定机构鉴定被告黄敬维右股骨转子间粉碎性骨折治疗可以终结后，且在原告阳科骨科医院愿意出费用进行医疗过错鉴定并在此基础上进行相应赔偿的情况下，被告黄敬维及其家属仍拒绝出院并拒绝交纳此期间的相关费用，且经释明后仍不通过法定途径处理其要求医院承担责任的主张，为维护正常的医患关系，本院对原告阳科骨科医院要求解除与被告黄敬维的医疗服务合同的诉讼请求予以支持。由于双方曾约定第二次住院治疗期间的医疗费、护理费由原告阳科骨科医院承担，原告阳科骨科医院主张的伙食费系参照住院伙食补助计算而非实际支出金额，加之被告黄敬维拒绝出院的理由为原告阳科骨科医院存在医疗过错、鉴定机构的鉴定意见亦支持了该主张，故本院对原告阳科骨科医院提出的由被告黄敬维支付延期出院的医药费、护理�、伙食费的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告阳科骨科医院要求解除与被告黄敬维的医疗服务合同的诉讼请求予以支持，对由被告黄敬维支付延期出院的医药费、护理费、伙食费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十六条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湘潭红十字阳科骨科医院与被告黄敬维于2016年4月19日形成的医疗服务合同；
二、驳回原告湘潭红十字阳科骨科医院的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄敬维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李维
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十�条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。