wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00366号
原告宋某某，女，1988年12月27日出生。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1984年12月20日出生。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘振青、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2010年12月30日登记结婚，因婚前了解不够，性格、志趣各异，导致婚后为琐事争吵不断，感情无法培养，被告性情暴虐，经常暴力殴打原告，原、被告感情完全破裂。原告曾于2014年10月向孟州市人民法院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，被告向原告写保证书愿意改正错误，承诺如再殴打原告自愿离婚，但原告撤诉后，被告变本加厉对原告使用家庭暴力，导致原告受伤入院，双方已无和好可能，故请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某庭审中口头辩称，原、被告双方结婚前已经恋爱3年多，有感情基础，婚后被告挣的钱均交由原告支配，原告虽爱打麻将不顾家，与其他男人关系暧昧，但被告仍愿意原谅原告。婚生女还不到4岁，为了给女儿一个完整的家，被告认为双方还能继续共同生活，坚决不同意离婚。如果判决离婚，孩子应随被告生活。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告双方夫妻感情是否彻底破裂？2、如果离婚婚生女随谁生活更有利于其成长？3、双方有无共同财产，有无共同债权、债务，若离婚应如何分割？
针对争议焦点，原告提交的证据有：1、孟州市结婚登记审查处理表一张，证明原、被告之间系夫妻关系。2、孟州市公安局会昌派出所出具的证明两份，证明原、被告双方发生纠纷，第一份证明系原告报警，派出所出警调解；第二证明系原告弟弟宋黎明报警，派出所出警调解。3、孟州市第二人民医院住院病历10页，证明2015年2月16日原、被告双方发生纠纷致原告受伤住院的治疗情况。
被告对原告提交的证据质证后称，对证据1无异议；对于证据2有异议，2015年5月16日，被告去原告娘家找她，在她家门口，原告让一个叫某的人和其他两人打被告，被告不得已报警，派出所出警调解让双方各自回家了。对2015年6月25日的证明，派出所有没有出警被告不清楚，且证明载明的报警时间与原告住院时间不一致。证据3记载的受伤时间，被告根本不在场，原告住院治疗与被告无关。
被告提交证据有：1、证人钱某出庭作证证言，证明原告所说的在名门男装发生的事与事实不符，且证明此次事件后赵某带人去被告家闹过事。2、原告手机2014年5月至7月之间的通话记录，证明在原告没起诉离婚之前，与赵某联系频繁。
原告对被告证据质证称，对证人证言无异议，该证人证言证明夫妻感情彻底破裂，已经没有和好的可能；对证据2无异议，但原告与赵某系同事关系，该通话记录为正常通话。
经审查，本院对原告的证据1予以采信；原告的证据2两份证明加盖出证机关印章，证据3住院病历加盖病案管理专用章，故本院对原告的证据2、3真实性予以采信，但该证据只能证明原、被告之间曾发生争执，并不能证明被告故意将原告打伤住院。被告对原告的证据1、2无异议，本院对被告的证据1、2均予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述以及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方确定恋爱关系3年后，于2010年12月30日登记结婚，于2011年9月19日生育一女，取名李某甲。原、被告因原告与一男同事联系比较频繁产生误会，被告因此打过原告，原告曾于2014年10月起诉离婚，后经调解原告撤诉。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在恋爱3年后结婚，证明婚前已建立一定的感情基础，婚后共同生育一女，在长达4年的婚姻生活中，双方也培养了一定的夫妻感情，现原告以双方因琐事生气、打架为由要求离婚，被告认为双方夫妻感情尚好，希望和原告继续共同生活，给孩子一个完整的家，不同意离婚。婚姻家庭生活中夫妻之间偶尔发生争执实属正常，在今后生活中，双方应互谅互让，相互尊重，尤其要增强夫妻间的理解、信任。综上，原告提供的证据不能证明原、被告双方之间夫妻感情已彻底破裂且无可挽回，故对原告请求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘春艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3839号
原告虞凤英，住浙江省温州市。
委托代理人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告哈尔滨新巴黎物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路177号。
法定代表人刘若申，哈尔滨新巴黎物业管理有限公司法定代表人，职务董事长。
被告刘若申，住哈尔滨市南岗区中山路177号。
本院在审理原告虞凤英与被告哈尔滨新巴黎物业管理有限公司、被告刘若申公司决议效力确认纠纷一案中，原告经考虑于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，原告自愿负担。
审判员 陈波
二〇一六年五月三日
书记员 李峥
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行终字第16号
上诉人（一审原告）中国人民解放军兰州军区房地产管理局张掖办事处。（简称兰州军区房地产管理局张掖办事处）
法定代表人文振宇，系该处处长。
委托代理人衡佳利，系甘肃××律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张掖市××资源和社会保障局。
法定代表人王光寅，系该局长。
委托代理人卜兴鹏，系甘州××人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张正鹏，系张掖市××资源和社会保障局工作人员。
原审第三人丁吉军，男，汉族，1963年8月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人郭永进，系甘州××××法律服务所法律工作者。
上诉人兰州军区房地产管理局张掖办事处因社会保障工伤行政确认纠纷一案，兰州军区房地产管理局张掖办事处不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人兰州军区房地产管理局张掖办事处的委托代理人衡佳利，被上诉人张掖市人力资源和社会保障局的委托代理人卜兴鹏、张正鹏，一审第三人丁吉军及委托代理人郭永进到庭参加了诉讼。在本案宣判前，兰州军区房地产管理局张掖办事处以“已与一审第三人丁吉军自愿达成赔偿协议”为由，于2014年7月24日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人兰州军区房地产管理局张掖办事处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州军区房地产管理局张掖办事处撤回上诉，本案按一审判决执行。
一审案件受理费50元，由上诉人兰州军区房地产管理局张掖办事处负担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州军区房地产管理局张掖办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 焕
审判员 白新民
审判员 郭永旺
二〇一四年八月七日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第555号
原告杨某，男。
被告徐某某，男。
被告徐某，女。
本院在审理原、被告为婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟晓
二〇一五年三月十一日
书记员 朱晓
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第273号
原告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区御龙苑1幢。
负责人杨建中，该公司总经理。
委托代理人顾登来，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
被告杜义顺。
被告余德翠。
原告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险公司）诉被告杜义顺、余德翠追偿权纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾登来到庭参加诉讼。两被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称，2011年6月24日9时55分，被告杜义顺驾驶被告余德翠所有的苏D×××××号轿车（载乘张世东）沿本市新北区创业路，由西向东行驶至创业路与通江路交叉路口西侧，遇李文明驾驶登记在江苏元泰建材有限公司（实际车主李立春）名下的苏D×××××号重型罐式货车由东向西对方向行驶，两车相撞，致被告杜义顺、张世东受伤，两车不同程度损坏，张世东经抢救后无效死亡。该事故经交警部门认定，被告杜义顺负事故主要责任，李文明负事故次要责任，张世东不负责任。苏D×××××号重型罐式货车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。后死者家属诉至法院处理，新北法院判决杜义顺赔偿损失的70%计129290元，余德翠对该赔偿义务承担连带赔偿责任，我公司已主动履行了赔偿义务，为此要求向两被告追偿支付保险赔款129290元，本案诉讼费由两被告承担。
被告杜义顺、余德翠未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日9时55分，被告杜义顺无证驾驶登记在被告余德翠名下的苏D×××××号轿车（载乘张世东）沿本市新北区创业路，由西向东行驶至创业路与通江路交叉路口西侧，遇李文明驾驶登记在江苏元泰建材有限公司（实际车主李立春）名下的苏D×××××号重型罐式货车由东向西对方向行驶，两车相撞，致被告杜义顺、张世东受伤，两车不同程度损坏，张世东经抢救无效后于当日死亡。事故发生后，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜义顺承担事故主要责任，李文明承担事故次要责任，张世东不负责任。苏D×××××号重型罐式货车实际车主为李立春，该车辆已在原告处投保了交强险和商业险，保险期限自2010年7月18日零时至2011年7月17日二十四小时。事故发生后，张世东家属诉至本院要求赔偿，本院作出判决，判决由本案原告在交强险范围内赔偿各项损失中的110000元，被告杜义顺赔偿各项损失的70%计129290元，李立春赔偿30%计55410元，两项合计184700元，江苏元泰建材有限公司对李立春赔偿义务承担补充赔偿责任，杜义顺、李立春互负连带赔偿责任。后江苏元泰建材有限公司在履行了上述赔偿义务后，提起诉讼要求本案原告承担理赔责任，该案于2013年3月26日经本院主持调解，由原告赔偿给江苏元泰建材有限公司186150元，江苏元泰建材有限公司自愿放弃其他请求。2013年5月14日本案原告主动履行了赔偿义务，赔偿给江苏元泰建材有限公司186150元。
上述事实有原告（2011）新民初字第1576号民事判决书、（2013）新商初字第228号民事调解书、汇款凭证、保险单、行驶证及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，因第三者对保险标的物损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告根据保险合同约定向被保险人赔偿损失后，有权向侵权人追偿相应的责任。本案中原告已赔付了苏D×××××号重型罐式货车造成的损失129290元，由此取得对江苏元泰建材有限公司代为求偿的权利，两被告在前列判决中已认定应对赔偿义务承担连带赔偿责任，因此本案中两被告应承担连带赔偿责任，而两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。原告已向被保险人履行了赔偿责任，并获得了追偿权益，故本院对原告要求两被告连带支付赔偿款129290元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜义顺于本判决生效之日起十日内向原告永安保险公司支付保险赔偿款129290元，被告余德翠对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告于本判决生效之日起十日内将1443元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一五年四月二十八日
书记员 奚无政
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执881号
申请执行人：郭德建，男，生于1976年11月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川东华建筑工程有限公司，住所地达州市通川区大北街中段。组织机构代码：21025849-9。
法定代表人：熊亭喜，该公司经理。
本院在执行郭德建与四川东华建筑工程有限公司工伤保险待遇争议一案中，经查，被执行人四川东华建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川东华建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行开设的账户存款，直至冻足110000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 何华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执881号申请执行人：郭德建，男，生于1976年11月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川东华建筑工程有限公司，住所地达州市通川区大北街中段。组织机构代码：21025849-9。法定代表人：熊亭喜，该公司经理。本院在执行郭德建与四川东华建筑工程有限公司工伤保险待遇争议一案中，经查，被执行人四川东华建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川东华建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行开设的账户存款，直至冻足110000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  何华二〇一六年十一月四日书 记 员  何键
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0244号
原告：宁波海曙建顺国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段345号4-25室。
组织机构代码：69505242-0
法定代表人：陈真，总经理。
委托代理人：胡建全，天津杰森律师事务所律师。
委托代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。
被告：景田（天津）汽车零部件有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园红运路19号。
组织机构代码：58643753-2
法定代表人：权玉娜，总经理。
原告宁波海曙建顺国际贸易有限公司（以下简称海曙建顺公司）与被告景田（天津）汽车零部件有限公司（以下简称景田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告海曙建顺公司委托代理人孟婧到庭参加诉讼，被告景田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海曙建顺公司诉称：2013年3月22日，原、被告签订《合约书》，约定被告购买原告的型号为TZ-6K台准铣床一台，总金额为50000元，交货日期为收到款5天内。合同另约定“本件价款需方未全部清偿或支票、本票不获兑现时，买卖标的物之所有权仍属供方”。合同签订后，原告于2013年4月6日将上述设备交付被告，并经双方确认安装调试完毕，并验收合格，被告确认货款未付。2014年8月10日，原告向被告发出催款函，要求被告收到该函后15天内将逾期未付的50000元货款付清，被告对此表示确认。被告至今仍未履行付款义务。故起诉，请求依法判令：一、被告归还原告型号为TZ-6K台准铣床一台；二、诉讼费由被告承担。
被告景田公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月22日签订《合约书》，约定被告购买型号为TZ-6K台准铣床一台，总价款为50000元。合同另约定“本件价款需方未全部清偿或支票、本票不获兑现时，买卖标的物之所有权仍属供方”。合同签订后，原告于2013年4月6日将上述设备交付被告，双方于当日确认设备安装调试完毕，且验收合格。原告于2014年8月10日向被告发出催款函，要求被告在收到通知后15日内支付逾期未付货款50000元，被告对此盖章确认。
另查明，上述设备现存放于被告公司厂房内。
庭审中，原告主张如被告因客观原因不能返还设备，被告应支付所欠货款50000元。
上述事实，有原告提交《合约书》、送货单、验收单、催款函等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系买卖合同纠纷，双方签订的《合约书》合法有效，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告交付了设备，被告至今尚欠原告货款50000元，根据双方合同约定，被告在未付清全部货款前，原告仍享有标的物的所有权。现，被告未按合同约定支付原告货款，原告享有合同标的物的所有权及取回权，故，原告主张被告归还型号为TZ-6K台准铣床一台的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景田（天津）汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波海曙建顺国际贸易有限公司于2013年4月6日交付的型号为TZ-6K台准铣床一台。如不能履行，被告支付原告货款50000元。
案件受理费925元，公告费800元，合计1725元，全部由被告景田（天津）汽车零部件有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 郭长平
人民陪审员 戴耀红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2448号
原告鲍某，女，住定州市。
委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
被告邢某甲，男，住定州市。
委托代理人徐飞，定州市东方法律事务所法律工作者。。
原告鲍某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王秋景适用简易程序进行了审理。原告鲍某及委托代理人苏静平、被告邢某及委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于X年X月相识，X年阴历X月X日举行婚礼，××××年××月补办结婚登记证。X年X月X日生子邢某乙。被告在部队当兵，长期分居，婚后未建立起夫妻感情。被告在生活上对原告不细心照顾，原告为了生活，打工挣钱补贴家用。2013年底被告复员回定州，经常为生活琐事辱骂原告，被告的行为已经严重影响了夫妻感情，导致婚姻名存实亡，双方无和好可能。要求与被告离婚；婚生子邢某乙由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原、被告感情基础很好，X年X月经人介绍，××××年××月才登记，有一定的感情基础。婚后并未发生影响夫妻感情的行为，原告也无事实和证据，婚后感情比较好，分居时间较短，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于X年X月Ｘ日生一男孩，取名邢某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告共同生活且育有一子，应珍惜双方的感情互相关心、互相体谅，建立和睦家庭。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件，而原告没有充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告邢某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秋景
二〇一四年十一月七日
书记员 郭亚芹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11759号
上诉人（原审原告）:沈阳国际软件园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860号。
法定代表人：�云雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地沈阳市唐山丰润区幸福道16号。
法定代表人：慈国强，公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳国际软件园物业管理有限公司因与被上诉人二十二冶集团第一建设有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本院审理期间被上诉人二十二冶集团第一建设有限公司称沈阳国际软件园产业发展有限公司用20套房屋抵账欠付其工程款，并经辽宁省高级人民法院调解，现处于执行阶段。故本案与一般业主欠缴物业费不同，本案事实较为复杂，一审适用表格形式判决本案不当，故将本案发回重审，重审时，在查清事实基础上，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3315号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人沈阳国际软件园物业管理有限公司预交的二审案件受理费29,699元予以退回。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵博文
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00402号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号111，身份证号2290051976********。
被告：吕万鹏，男，1985年9月30日生，汉族，住址沈阳市于洪区白山路65—**号142，身份证号2101051985********。（缺席）
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告吕万鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告吕万鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年1月1日起正式为被告居住的北美家园三期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》第五条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，截止到2014年7月31日，被告尚欠物业费468元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费468元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后，庭前陈诉答辩意见：已经缴纳过费用。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告吕万鹏系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为89.16平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费468元。
2014年11月15日被告向北美家园三期小区第一届业主委员会交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1203元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、收费收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。另因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即421.20元（468元×90%）。
关于被告主张已向业主委员会交纳过物业费，因此拒绝向原告交纳物业费的问题，因2014年1月1日至2014年7月31日期间系原告为该小区提供物业服务，北美家园三期小区业主委员会并非收取2014年1月1日至2014年7月31日期间物业费的权利主体，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕万鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费421.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕万鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 月
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第0984号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。
诉讼代表人周海红，该行行长。
委托代理人冯树春，该行法律顾问。
被告任之信。
被告贾青林。
被告李秀军。
被告徐建红。
被告卞光辉。
被告丁丽。
被告李秀刚。
本院于2013年10月8日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行诉被告任之信、贾青林、李秀军、徐建红、卞光辉、丁丽、李秀刚金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员孙静适用简易程序公开进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2013年10月28日向本院提出对被告任之信、贾青林、李秀军、徐建红、卞光辉、丁丽、李秀刚的撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行申请撤回对被告任之信、贾青林、李秀军、徐建红、卞光辉、丁丽、李秀刚的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回对被告任之信、贾青林、李秀军、徐建红、卞光辉、丁丽、李秀刚的起诉。
本案案件受理费2820元，减半收取，由被告任之信、贾青林、李秀军、徐建红、卞光辉、丁丽、李秀刚连带负担。
代理审判员 孙静
二〇一三年十月三十日
书 记 员 冯丹
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第101号
申请执行人吴伟琦。
被执行人陈国旗，抓徐水县崔庄镇铁庄村。
本院在执行吴伟琦与陈国旗关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行程序中，双方达成和解，被执行人一次性给付申请人案款13000元，起源款申请人予以放弃，并当即履行清，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一四年四月十七日
书记员 徐胜利
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第225号
原告徐路萍，女，汉族，157年3月13日出生，山西省长治市人。
被告洛阳迎隆集团有限公司。
法定代表人李龙安。
被告亿汇通投资担保有限公司。
法定代表人姬伊那，职务经理。
被告长治市本华伟业投资管理有限公司。
法定代表人姜留池，职务执行董事兼总经理。
被告王建怀，男，汉族，1964年10月19日出生，河南省伊川县人。
被告周心升，男，汉族，1969年6月16日出生，河南省伊川县人。
被告王会波，男，汉族，1975年12月22日出生，河南省伊川县人。
被告王超超，男，汉族，1986年12月24日出生，河南省伊川县人。
本院在审理原告徐路萍诉被告洛阳迎隆集团有限公司、亿汇通投资担保有限公司、长治市本华伟业投资管理有限公司、王建怀、周心升、王会波、王超超借款合同纠纷一案中，被告亿汇通投资担保有限公司、王建怀因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关于2015年2月4日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字（2014）16号）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐路萍的起诉。
案件受理费1550元，退还原告徐路萍1550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 崔晓霞
二〇一五年九月八日
书记员 郭晨阳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第83号
原告田海富，男，1963年3月16日出生，汉族，江苏省人，住江苏省射阳县合德镇振阳街。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告盛学华，男，1968年7月22日出生，汉族，桃江县人，住湖南省桃江县花果山乡解放坝村方家屋村民组。
委托代理人黄立波，湖南义剑律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告湖南森华木业有限公司。住所地：益阳市资阳区长春经济开发区。
法定代表人何运才，该公司总经理。
委托代理人章卫，湖南森华木业有限公司职员；代理权限为特别授权。
本院在审理原告田海富与被告盛学华、湖南森华木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田海富于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田海富撤回对被告盛学华、湖南森华木业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告田海富负担。
审 判 长 罗红霞
人民赔审员朱策勋
人民陪审员 杨德芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 郭 珍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03023号
原告徐广州，居民。
被告杨秀仁，居民。
本院于2014年5月16日立案受理原告徐广州与被告杨秀仁民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告杨秀仁的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐广州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐广州负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐芸芸
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初118号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，1960年9月6日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被庐江县公安局取保，2016年4月5日被庐江县人民检察院取保，同年4月12日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年2月9日10时许，被告人黄某甲为征收土地补偿金分配一事与本村民组组长黄某丁发生争吵、揪打，被告人黄某甲拳击黄某丁鼻部，致黄某丁双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等。经法医鉴定，黄某丁的损伤程度属轻伤二级。
被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行；其与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人全部经济损失3万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人黄某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月9日10时许，被告人黄某甲因征收土地补偿款分配一事与本村民组组长黄某丁发生争吵、揪打，被告人黄某甲拳击黄某丁鼻部，致黄某丁双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等。经法医鉴定，黄某丁的损伤程度属轻伤二级。
被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行；其与被害人黄某丁达成和解协议，已赔偿被害人全部经济损失3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、查询证明、和解协议书和谅解书、收条，现场笔录及照片、疾病诊断证明书、出院记录，安徽省庐江县公安局刑事科学技术室（庐）公（刑）鉴（伤）字（2015）025号法医学人体损伤程度鉴定书，证人朱某、何某、黄某乙、罗某、黄某丙的证言，被害人黄某丁的陈述，被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考量被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一六年四月十八日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第537号
原告单瑞云，女，1956年8月16日出生。
被告王爱军，女，1958年6月12日出生。
原告单瑞云与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告单瑞云、被告王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告单瑞云起诉称：2008年3月12日，王爱军向单瑞云借款人民币2万元，同时给单瑞云出具借条1张。王爱军至今没有还款。单瑞云多次索要无果。故起诉要求：1.判令王爱军偿还借单瑞云款2万元；2.判令诉讼费由王爱军承担。
被告王爱军答辩称：涉诉款项是王爱军和单长合婚姻存续期间的借款，该笔款项用于盖房了，因此应由王爱军和单长合共同偿还。
经审理查明：
2008年3月12日，王爱军从单瑞云处借款2万元，王爱军给单瑞云出具借条1份。借条载明：“今日借单瑞云现金2万元；特此证明；2008年3月12日；借款人王爱军。”
王爱军认可2008年3月12日向单瑞云借款2万元的事实。但王爱军辩称该2万元用于家庭建房了，当时其与单长合处于夫妻关系存续期间，该笔借款应由其与单长合共同偿还，其只同意偿还1万元。
另查，王爱军与单长合于1987年1月15日登记结婚。2012年3月16日，王爱军与单长合经顺义区人民法院（2012）顺民初字第957号民事判决书判决离婚。
2014年1月13日，北京市顺义区人民法院作出（2013）顺民初字第3498号判决，该判决对王爱军、单长合共建的房屋进行了分割。
上述事实，有原告单瑞云提供的借条、被告王爱军提供的民事判决书、证明及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：单瑞云、王爱军之间借款事实存在，本院予以确认，王爱军应当履行偿还借款的义务。王爱军辩称涉诉借款用于家庭盖房了，属于夫妻共同债务，应由其与单长合共同偿还。本案所涉借款虽发生在王爱军与单长合婚姻关系存续期间，但涉诉2万元借款是否属于夫妻共同债务、是否应由单长合共同负担，可由单瑞云与王爱军另行解决。单瑞云要求王爱军返还2万元借款并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王爱军返还借原告单瑞云款二万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王爱军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告王爱军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 猛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第229号
原告：刘嘉明，男，汉族。
被告：佛山市扩达汽车用品有限公司。
法定代表人：邱桂燕。
本院于2015年1月26日受理了原告刘嘉明与被告佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月3日入职被告处，职务为业务员，工作地点为佛山市南海区里水，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为每月5000元等。被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，遣退原告并终止与原告的劳动合同关系，但至今仍拖欠原告的工资和奖金，也未向原告支付经济补偿金。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间拖欠的工资共计25485元、奖金10000元；2.被告向原告支付解除（终止）劳动合同经济补偿金22500元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份），证明原告的诉讼主体资格。
2.企业机读档案登记资料（1份），证明被告的诉讼主体资格。
3.佛南劳人仲案字（2015）158号不予受理通知书（1份），证明本案已经劳动仲裁。
4.销售部2014年2月份薪资及提成明细表（1份），证明被告尚未向原告发放2014年2月至6月的工资。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3内容真实，与本案相关联，故本院均予以采信；对证据4，该明细表上有被告的盖章，故本院予以采信，并确认原告是被告的员工。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是被告的员工。根据销售部2014年2月份薪资及提成明细表，原告的底薪为5000元，2014年2月提成为485元。
原告等人于2015年1月12日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出佛南劳人仲案字（2015）158号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。
另查明，在本案审理过程中，本院工作人员曾到被告在佛山市南海区里水镇的经营地址送达材料和调查，发现被告已经没有经营，被告公司内的财物已经被佛山市中级人民法院查封。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
一、关于原告的工作情况。
原告主张于2010年3月3日入职被告处，职务为业务员，双方未签订书面劳动合同，每月保底工资5000元。因被告未能提供入职登记表、劳动合同等书面证据证明原告的工作情况，且也未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的上述事实予以确认。
二、关于2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资问题。
原告按照每月工资5000元的标准请求被告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资25000元（5000元×5个月），根据销售部2014年2月份薪资及提成明细表，原告2014年2月的提成为485元，而被告也未能提供证据证明已向原告付清了上述工资25000元及提成485元，故原告请求被告支付上述期间的工资25485元，本院予以支持。
三、关于奖金的问题。
因原告未能提供书面证据证明原、被告双方对年终奖的具体约定，且原告工作至2014年6月30日，并未工作满2014年全年，故原告请求被告支付奖金10000元，依据不足，本院不予支持。
四、关于经济补偿金的问题。
原告主张被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，双方终止劳动关系，结合本院的调查情况，被告确实没有继续经营，故原、被告双方的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，被告应向原告支付终止劳动关系的经济补偿金。原告在被告公司的工作年限自2010年3月3日至2014年6月30日共4年3个多月，故终止劳动关系的经济补偿金计算为22500元（原告主张的月工资5000元×4.5个月），被告应支付予原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资25485元予原告刘嘉明。
二、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付终止劳动关系的经济补偿金22500元予原告刘嘉明。
三、驳回原告刘嘉明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 潘畅霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 何丽斯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1416号
罪犯黄丹，曾用名黄珊，男，生于1986年8月22日，汉族，中专文化，四川省开江县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2007年10月9日作出（2007）达中刑初字第60号刑事判决，撤销四川省绵阳市游仙区人民法院2003年10月27日（2003）游刑初字第178号刑事判决对黄丹犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分。认定被告人黄丹犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；合并原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。法定时间内提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）川刑终字第15号刑事判决，改判其犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；合并原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2006年4月20日起至2021年2月18日止。该犯于2008年6月3日送四川省川东监狱服刑。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第962号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1030号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年2月18日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄丹在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分167.3分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，川东监狱提请对罪犯黄丹减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯黄丹在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监狱教育科培新学校从事文化教员教学劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分167.3分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄丹在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丹减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初443号
原告侯津研。
委托代理人王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
被告左永建。
本院在审理原告侯津研与被告左永建返还原物纠纷一案中，原告侯津研于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯津研撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告侯津研担负。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 周元元
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1703-1号
原告卓先锋。
被告蒋根华。
关于原告卓先锋与被告蒋根华民间借贷纠纷一案，原告卓先�于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒋根华名下的鲁H×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告卓先锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告蒋根华名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。
二、查封原告卓先锋提供财产保全担保的鱼房权证鱼城供销社干字第03992号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭环环
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初959号
原告：苏婉婷，女，1989年8月27日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
被告：郑伟钦，男，1993年2月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告苏婉婷与被告郑伟钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告苏婉婷于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏婉婷自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏婉婷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由苏婉婷负担。
审判员 付莉苹
二〇一七年三月六日
书记员 黄丽洋
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初959号原告：苏婉婷，女，1989年8月27日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。被告：郑伟钦，男，1993年2月23日出生，汉族，住福建省永春县。原告苏婉婷与被告郑伟钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告苏婉婷于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏婉婷自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏婉婷撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由苏婉婷负担。审判员  付莉苹二〇一七年三月六日书记员  黄丽洋附：本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第120号
原告双峰县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被告湘中精炼植物油实业有限公司，住所地：双峰县青树坪镇黄田村。
投资人李和平，该公司总经理。
被告湘中植物油实业有限公司精炼植物油厂。
投资人李和平，该厂厂长。
被告李和平，农民。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社诉被告湘中精炼植物油实业有限公司、湘中植物油实业有限公司精炼植物油厂、李和平金融借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当�人有自由处分其诉讼权益的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回对被告湘中精炼植物油实业有限公司、湘中植物油实业有限公司精炼植物油厂、李和平的起诉。
案件受理费500元，由原告双峰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 朱宝初
人民陪审员 贺吉田
二〇一四年十月三十日
代理书记员 王树林
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸定执字第62-1号
申请执行人ＸＸ
被执行人四川省自贡龙城建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）泸定民初字的009号民事判决书，于2012年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省自贡龙城建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省自贡龙城建设工程有限公司账户存款21832.5元（大写人民币贰万壹仟捌佰叁拾贰元五角）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一五年一月二十五日
书记员 陈 东
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1657号
原告：宓财阳。
被告：蒋金明。
原告宓财阳为与被告蒋金明买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，请求判令：被告支付原告材料款28?000元，并支付2015年10月19日至判决书确定履行期限之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告支付材料款28?000元。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买黄沙、石子，2015年8月29日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款28?000元，并承诺于当日付清。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
被告蒋金明未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告蒋金明未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和对原告诉称进行辩驳�权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：原告宓财阳与被告蒋金明之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应依约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金明支付原告宓财阳货款28?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的�一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费500元，由被告蒋金明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年�向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 王 枫
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 梁 彬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3683号
原告：朱某某。
委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：华某某。
原告朱某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人王昌前到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其儿子承包工程需要，于2015年6月11日向原告借款100000元，口头约定月利率1.5%。后原告向被告索要该款时被告却一直未还，故原告诉至法院，望判如诉求。
被告华某某未到庭，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告华某某未能及时还款，依法应承担本案的全部民事责任。原告对借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因无证据证明原、被告之间有关于借款利息的约定，故对原告的利息主张在起诉之前的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，从2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告华某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔梦惠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第611号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：孙某，女，汉族，户籍住址：深圳市罗湖区。系该公司法务。
委托代理人：何某，男，汉族，户籍住址：深圳市福田区。系该公司法务。
被告：黄某某，男，汉族，户籍地址：江西省九江市武宁县。
原告惠州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）诉被告黄某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告某某房地产公司委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月27日与原告签订商品房买卖合同(下称合同)，向原告购买位于惠州大亚湾澳头中兴北路179号的某某中心城家园3栋l705号房，购房款总价为445000元。按照合同约定，被告应自签订合同之日起1日内支付全部购房款的30％，即135000元，余款70％即310000元在合同签订之日起30日内以银行按揭方式支付。但被告至今仅支付30000元定金，未按约定履行其付款义务。根据合同约定，被告逾期付款超过20日，原告有权解除合同，被告按应付款的10％向原告支付违约金。原告多次与被告沟通，被告均不予理会。为此，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判决：l.解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2.被告向原告支付违约金41500元；3.被告承担全部诉讼费用。
原告向本院提交了广东省商品房买卖合同、收款收据、预告登记证明等证据用以证实其诉称事实。
被告黄某某未答辩及向本院提交收据。
经审理查明：2013年9月27日，被告黄某某作为买受人与原告某某房地产公司作为出卖人签订一份《广东省商品房买卖合同》，主要约定：被告黄某某购买原告某某房地产公司开发的位于惠州大亚湾澳头中兴北路179号某某中心城家园3栋1705号商品房，房屋建筑面积为86.89平方米，购房款总价445000元，付款方式为2013年9月27日付全部楼价款的30%，即135000元，余款70%即310000元在合同签订之日起30日内以银行按揭方式支付。该合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定，买受人如未按合同时间付款，逾期在20天内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过20天后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10％向出卖人支付违约金。合同附件4补充协议的第8条约定，买受人若选择本合同第六条第3种的“其它方式”（即按揭方式）付款，出卖人仅负有代为联络贷款银行或者按照银行的要求为买受人办理贷款手续提供必要协助义务，但出卖人不代办“按揭”，若买受人因自身原因无法取得银行按揭贷款的，买受人须在本合同签订之日起30日内采取其它付款方式支付购房余款，在该期限内尚未能付款，出卖人有权解除合同，买受人须按总房价的10%支付违约金并承担因解除合同所产生的所有费用。合同还就其它内容进行了约定。合同签订当天，被告黄某某向原告某某房地产公司支付了部分房款30000元。此后，被告黄某某没有按照约定向原告某某房地产公司支付剩余购房款，为此，原告某某房地产公司遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：涉案商品房已于2014年1月3日办理了预购商品房预告登记，预告登记权利人是黄某某，预告登记依据合同号为，登记号：。
案件审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式进行送达（见2014年11月29日人民法院报G21、G24中缝）。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告某某房地产公司提交的商品房买卖合同、收款收据、预告登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。当事人应根据诚实信用，履行合同义务。被告黄某某没有按照合同约定的方式及期限向原告某某房地产公司支付购房款，存在逾期付款的违约事实，因此，原告某某房地产公司据此请求解除涉案商品房买卖合同及要求被告承担违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
涉案合同解除后，原告某某房地产公司应向被告黄某某返还其已付房款30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州市某某房地产开发有限公司与被告黄某某于2013年9月27日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同号：，登记号：粤房地预登惠州字第号）；
二、原告惠州市某某房地产开发有限公司向被告黄某某返还已付款30000元；
三、被告黄某某向原告惠州市某某房地产开发有限公司支付违约金41500元；
四、第二、三项相互抵扣后，被告黄某某在本判决生效后10日内向原告惠州市某某房地产开发有限公司支付款项11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告黄某某负担，原告某某房地产公司已向本院预交此款，被告黄某某自本判决生效之日起10天内径付原告某某房地产公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 熠
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第1296号
原告：徐某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告徐某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月10日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 戴天华
二〇一四年十二月十日
代书记员 王希宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执异字第00025号
案外人：李应翠，女，1962年8月23日出生，汉族，住合肥市。
申请执行人：刘安德，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘克芝，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行刘安德与刘克芝民间借贷纠纷一案中，李应翠提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李应翠称，案外人与回迁户刘克芝经协商以29万元的价格购买其位于合肥市蜀山区望江西路199号信旺华府骏苑丁怡花园5幢2单元407室，并于2010年8月20日交齐全部房款，因当时该回迁房产权证未办理，故没有及时办理过户手续，但该房现实际已经交付案外人，该房屋的所有权由案外人享有。现法院以刘克芝拖欠他人债务为由对案外人的上述房产进行查封侵犯案外人的合法权益，属执行主体错误。现案外人提出申请要求法院撤销对位于合肥市蜀山区望江西路199号信旺华府骏苑丁怡花园5幢2单元407室的查封。
本院查明，本院在办理刘安德与刘克芝民间借贷纠纷一案中，于2015年7月1日查封了刘克芝名下位于蜀山区望江西路197号丁怡花园5幢8层812室和5幢4层407室两套房产。案外人李应翠以与刘克芝于2010年8月17日签订的二手房买卖协议、银行付款明细、刘克芝出具购房款收条、李应翠与周维房屋租赁合同向本院提出执行异议，要求法院解除对蜀山区望江西路197号丁怡花园5幢4层407室房产的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人提供的证据材料能够证明存在涉案房屋买卖合同关系、购房价款已全部支付以及房屋已由案外人占有。因涉案房产系回迁房屋，2015年5月25日涉案房产才登记到刘克芝名下，买卖双方在合同中对房产过户进行了约定，需刘克芝予以配合过户，但本院于2015年7月1日对此房产进行了查封，造成案外人不能办理过户，案外人对房产未能过户不具有过错。综上，本院对案外人的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五之规定，裁定如下：
解除对刘克芝名下位于合肥市蜀山区望江西路197号丁怡花园5幢4层407室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年九月四日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第15号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人朱广周，男，1983年7月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月31日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察批准，于2013年9月10日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人朱广周犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于2013年12月11日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员王远军、书记员孔莉出庭支持公诉，被告人朱广周到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2003年3月30日21时许，被告人朱广周在威宁县海拉乡平原牛棚组殷X1家旁边遇到被害人殷X2的儿子殷X3，因口角纠纷与殷X3发生争吵并打了殷X3一耳光。殷X3被打哭后回家告诉其父母，殷X2与其妻子王巧英知道后赶到现场，朱广周与殷X2发生抓打，在此过程中，朱广周用随身携带的水果刀将殷X2杀伤。殷X2在被送往医院的途中死亡。2013年8月31日朱广周在本村村支书朱XX的陪同下到威宁县公安局投案自首。经威宁县公安局刑事科学技术室鉴定，殷X2主要为被锐器刺中左季肋区腋中线处深达胸腔，失血疼痛性休克死亡。据此，认为被告人朱广周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，涉嫌犯故意伤害罪，被告人朱广周作案后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或者减轻处罚。故被告人朱广周犯罪故意伤害罪，应追究其刑事责任而提起公诉。并建议判处其八年至十一年有期徒刑。
被告人朱广周对起诉书指控事实及量刑建议未持异议。
经审理查明，2003年3月30日21时许，被告人朱广周与同村村民李XX一同来到威宁县海拉乡平原村牛棚组殷X1家旁边，遇见在此玩耍的被害人殷X2的之子殷X3，朱广周与殷X3因言语不和发生口角，便打了殷X3一耳光。殷X3被打哭后，其父殷X2与母王巧英听到殷X3的哭声赶到现场。殷X2在质问朱广周为何打殷X3的过程中，双方发生口角。朱广周便掏出随身携带的匕首将殷X2左腰部刺伤，之后便逃离现场。当日23时许，殷X2被其亲友送往医院救治的途中死亡。朱广周在得知殷X2死亡的消息后外逃。经威宁县公安局对殷X2的死亡原因进行刑事科学技术鉴定，意见为：殷X2主要为被锐器刺中左季肋区腋中线处深达胸腔，失血疼痛性休克死亡。
另查明，2012年5月21日，殷X2之子殷X3与朱广周之父朱XX达成：由朱广周父亲朱XX代朱广周赔付殷X2亲属92，600元（已兑现）；殷X3及族人对朱广周表示谅解，要求不追究朱广周刑事责任的解协议书。
2013年8月31日，朱广周在村支书朱XX的陪同下到威宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱广周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱广周的供述、报案笔录、受理刑事案件登记表、办案说明、到案经过、鉴定文书及鉴定结论通知书、户籍证明及户口注销证明、现场勘验笔录、草图及照片、指认笔录及照片、和解协议书、谅解书及领条、情况说明、证人李XX、殷X3、沈XX、王XX、殷X1、刘XX、沈X1、朱XX、江XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广周因殴打被害人殷X2之子一事，与被害人殷X2发生口角，便持械将被害人杀伤致死，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人朱广周犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
被告人朱广周作案后外逃，经侦查人员对其亲属做思想工作后，其在亲属陪同下向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人朱广周的亲属代其赔偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，故可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱广周犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2023年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 兴
审判员 张泽文
审判员 李苍劲
二〇一四年一月九日
书记员 李 涛
第页（共4页）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1240号
申请执行人张兵善，男，汉族，生于1968年8月4日，四川省江油市人。
被执行人左建，男，汉族，生于1969年1月1日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1461号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左建的银行存款191300元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2065元、保全费1870元、执行费2770元，从被执行人左建处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月十六日
书记员 童强
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2119号
申请执行人王改情。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组。
诉讼代表人:王社军,该组组长。
本院在执行王改情与西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年6月15日向被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组发送了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年六月十五日
书记员 王 毅
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执353号
申请执行人寻乌县永嘉汽车修理厂，地址：江西省寻乌县长宁镇君子坝。
投资人：钟文雄，男，汉族，1972年11月21日出生，个体户，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人范陈诚，男，汉族，1977年12月20日出生，居民，住江西省寻乌县。
申请执行人寻乌县永嘉汽车修理厂与被执行人范陈诚申请支付令一案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民督9号支付令确定被执行人范陈诚应支付申请执行人寻乌县永嘉汽车修理厂修理费人民币5119元。案件受理费17元，执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人范陈诚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人范陈诚逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范陈诚的财产情况，查明被执行人范陈诚无可供执行财产。本院2017年11月20日通知申请执行人寻乌县永嘉汽车修理厂到庭约谈，告知其被执行人范陈诚的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人寻乌县永嘉汽车修理厂在10日内向本院提供被执行人范陈诚新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人寻乌县永嘉汽车修理厂表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0734执353号申请执行人寻乌县永嘉汽车修理厂，地址：江西省寻乌县长宁镇君子坝。投资人：钟文雄，男，汉族，1972年11月21日出生，个体户，住江西省赣州市寻乌县。被执行人范陈诚，男，汉族，1977年12月20日出生，居民，住江西省寻乌县。申请执行人寻乌县永嘉汽车修理厂与被执行人范陈诚申请支付令一案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民督9号支付令确定被执行人范陈诚应支付申请执行人寻乌县永嘉汽车修理厂修理费人民币5119元。案件受理费17元，执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人范陈诚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人范陈诚逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范陈诚的财产情况，查明被执行人范陈诚无可供执行财产。本院2017年11月20日通知申请执行人寻乌县永嘉汽车修理厂到庭约谈，告知其被执行人范陈诚的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人寻乌县永嘉汽车修理厂在10日内向本院提供被执行人范陈诚新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人寻乌县永嘉汽车修理厂表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十一月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2310号
原告：章国兴，
委托代理人：方建良。
被告：歌山建设集团有限公司，
法定代表人：何向全。
委托代理人：张进城。
原告章国兴为与被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，桐庐县人民法院于2013年4月17日受理后，因被告提出管辖异议，移送到本院审理，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告章国兴的委托代理人方建良、被告歌山建设集团有限公司的委托代理人张进城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章国兴起诉称，2012年，被告在桐庐承包建设城南街道中杭村芝溪弄拆迁项目工程时，向原告购买板材、砂石料等建筑材料，由原告将货物送到建设工地。2012年12月25日，经原告与被告负责人核对，被告尚欠原告材料款165000元，并出具了欠条。对此款项原告经过催讨，被告于2013年3月26日支付了100000元，余款拒绝支付。为此，请求判令被告立即支付货款65000元，并支付自2012年11月26日起按银行贷款利率计算至判决履行之日止的逾期付款利息。庭审中，原告将诉讼请求中利息的起算时间变更为2013年4月17日。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料予以证明：
一、2012年11月25日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款数额和时间的事实。
二、浙江增值税普通发票复印件二份，用以证明原告按照被告要求向被告开具了发票的事实。
三、中国建设银行进账单一份，用以证明被告根据欠条和发票已支付给原告货款100000元的事实。
被告歌山建设集团有限公司未作答辩，庭审中辩称，欠款事实，但在2013年3月26日，双方重新达成协议，工地板材和砂石料等材料只需支付100000元即已全部结付清楚，被告也已将货款100000元支付完毕，双方已无经济纠纷。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
针对其抗辩意见，被告向法庭提供了承诺书和收条（出具在同一页纸上）一份，用以证明原、被告之间的货款已结算清楚的事实。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告对其真实性没有异议，但认为嗣后双方于2013年3月26日已重新达成协议，只需支付货款100000元，且被告也已经全部支付完毕。对证据二，被告认为其未收到过这些发票，且这些发票涉及虚开增值税发票，已经涉嫌犯罪。对证据三，被告认为可以证实被告已经支付了100000元货款的事实。本院认为，原告提供的证据一、三，结合被告提供的承诺书和收条，相互关联，互相印证，可以证明原告主张的事实，被告支付的100000元货款仅仅是支付的其中工地板材的货款，砂石料的货款双方并未结清，本院对这些证据予以认定。证据二，因系复印件，不能作为证据使用，本院不予认定。如票据涉嫌犯罪，可向有关部分进行举报。
对被告提供的上述证据，原告方对其真实性和合法性没有异议，但认为不能证明被告主张的事实，当时原告拿这笔钱时，并没有全部结清货款165000元的真实意思表示。当时写承诺书和收条的目的是为了防止他人借活动板房闹事的，假如按被告陈述是支付全部货款的话，那应该将欠条收回，但事实上并没有收回欠条。本院认为，这些证据上清楚的载明支付的是“工地活动板房（工地板材）等材料代付款人民币100000元”，并不包含砂石料款65000元，因此，本院对这些证据真实性予以认定，但对被告的证明目的不予支持。
本院经审理，认定事实如下：2012年，在被告承建桐庐芝溪垅安置小区工程期间，原告向被告提供砂石料。2012年11月25日，被告项目负责人俞旭向原告出具欠条一份，载明：经结算，欠原告工地板材、砂石料材料费等共计165000元。2013年3月26日，原、被告双方就原告代付的工地活动板房（工地板材）等材料款100000元达成了协议，由原告向被告出具了承诺书一份，载明：经原告介绍，被介绍人朱叶刚向被告提供的工地活动板房（工地板材）等材料共计款项为人民币100000元，原告已于2012年11月28日向朱叶刚代付了，为此，原告承诺，被介绍人朱叶刚与被告之间的上述款项已由原告代为结付清楚，朱叶刚与被告之间再无任何经济纠纷，若朱叶刚再以此事向被告以及相关政府部门主张权利的，均由原告负责处理并承担一切责任等内容。同日，被告向原告出具了款额为100000元的支票一张。其余砂石料款65000元至今未予支付。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款65000元的事实清楚，证据确实充分。被告未支付尚欠货款，依法应承担支付尚欠货款并赔偿利息损失的民事责任。被告辩称双方所有的货款已付清，与事实不符，本院不予采信。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告歌山建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告章国兴尚欠货款65000元，并赔偿利息损失（从2013年4月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告歌山建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年八月二十八日
代书记员 俞佩菁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初370号
原告：沈家根。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
原告沈家根诉被告晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告沈家根到庭参加诉讼。被告晟元集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈家根起诉称：截止至2015年2月11日止，被告尚欠原告工资7100元，被告承诺于2015年8月底付清。原告现起诉请求：1.判令被告支付原告工资7100元；2.判令被告承担诉讼费；3.判令被告承担利息损失和来回交通费用和误工费，计1500元。
被告晟元集团有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：原告沈家根在晟元集团有限公司杭州江干分公司（以下简称晟元江干分公司）承建的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地工作。2015年2月16日，原告与晟元江干分公司签订协议书一份，载明至2015年2月11日止，晟元江干分公司尚欠原告工资7100元，该款在工程决算款到位后十个工作日内支付，但最迟应在2015年8月底前付清。后被告晟元江干分公司未按协议约定向原告支付工资，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，晟元江干分公司系晟元集团有限公司设立的分公司。
上述事实由原告提供的协议书及庭审陈述等证据所证明。
本院认为：劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。晟元江干分公司尚欠原告工资7100元的事实清楚，现原告以协议书为依据，要求总公司晟元集团有限公司支付劳动报酬及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担交通费用及误工费的请求，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈家根工资7100元及利息损失（自2015年9月1日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止，以1500元为限）；
二、驳回原告沈家根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告晟元集团有限公司负担。原告沈家根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年三月一日
书记员 何晓宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07241号
原告张宏全，男，1973年7月17日出生。
委托代理人张红梅，女，1971年6月5日出生。
被告刘玉欢，男，1988年8月27日出生。
原告张宏全与被告刘玉欢返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红梅到庭参加了诉讼，被告刘玉欢经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宏全诉称：2013年6月7日，被告借用原告北京市房地产经纪资格考试合格证及继续教育合格证，被告承诺使用到2014年6月7日。到期后，经原告多次催要，被告拒不返还，起诉要求被告返还上述证书。
经审理查明：2013年6月7日，被告借用原告北京市房地产经纪资格考试合格证及继续教育合格证，使用期限到2014年6月7日，被告为原告写有证明一份。到期后被告未返还给原告上述证书。
上述事实，有当事人陈述、被告所写证明等证据证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告使用原告相关证件后，应按约定及时返还原告。现被告未及时返还原告，应承担返还责任。原告起诉要求被告返还证件的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为被告放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉欢于本判决生效后三日内返还原告张宏全北京市房地产经纪资格考试合格证及继续教育合格证原件。
案件受理费七十五元，由被告刘玉欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年八月七日
书记员 霍新丹
。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第908号
原告：樊贺鹏，非农业。
委托代理人：杨保廷。
被告：樊张所，农民。
被告：郭月梅，农民。（二被告系夫妻关系）
二被告委托代理人：樊宇宙，农民，系二被告儿子。
被告：樊宇宙，农民。
原告樊贺鹏与被告樊张所、郭月梅、樊宇宙相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告郭月梅、樊宇宙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系邻里关系，2002涉民初字第832号民事判决书判决被告樊张所分得北平房五间归其所有，地基七间归其使用，地基被告于1999年盖成房子已向东改门。2013年农历10月初被告将其所分被平房五间拆除后重新翻建，并向院子内扩宽1米，且被告在拆房时将原告的门楼和厨房也同时拆除；2014年4月1日将院内地基抬高30公分，致使原告无法行走，排水无法畅通，对原告的生产生活造成很大不便和房屋造成极大威胁，经村委多次调解无效。为此原告提起诉讼，请求法院判令1、被告立即停止侵占原告房屋财产权，被告建房原拆原建，退回原处1米不得侵占；2、拆除原告门楼、厨房造成的损失或恢复原状；3、将院内渣土清除，恢复原貌，保持流水畅通。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、2014年4月6日西豆庄村委会出具的调解意见，用以证明被告翻建房屋向院内多占一墙和院内垫土，村委让被告清理院内垫土和房屋照起，被告不同意；
2、2014年6月2日木井乡司法所出具的调解情况，用以证明该纠纷经司法所调解过；
3、原告提供的樊全生（原告和被告樊张所父亲）宅基地使用证，用以证明房屋南北距离；
4、2014年4月6日西豆庄村委会出具的证明信和原告两个姐姐放弃财产继承声明书，用以证明樊全生的房屋由原告樊贺鹏和樊张所继承；
5、（2002）涉民初字第832号民事判决书，用以证明被告分得北房五间和七间地基。
被告辩称，原告所诉不是事实，我们建房没有侵占原告，现院内流水也畅通。
被告在举证期限内没有提供证据。
在质证过程中，被告对原告的证据1有异议，认为调解意见是假的，村委没有调解过；对证据2有异议，认为没有通过被告，被告不知道；对证据3-5没有异议。
经审理查明，被告樊张所曾是原告父母的养子，2002年与原告母亲通过在本院诉讼解除收养关系，（2002）涉民初字第832号民事判决书判决被告樊张所分得北平房五间和地基七间归其使用，地基被告于1999年盖成房子已向东面改门另建一院。北平房五间与原告房屋共处一院，2013年农历10月被告将其北平房五间拆除后重新翻建，原告认为被告向院内扩建1米，且被告在拆房时将双方宅院简易门楼和厨房也同时拆除，并将院内垫高，影响排水，为此原、被告发生纠纷。2014年4月6日西豆庄村委会出具的调解意见，证明被告翻建房屋向院内多占一墙和院内垫土，村委让被告清理院内垫土和房屋照旧起，被告不同意；经过现场勘查，原、被告认可北平房原长11米，宽3.5米，新根基宽4.8米，向院内扩宽1.3米，长8.76米。现被告停建，该根基用土掩埋，上面种着蔬菜。为此原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，庭审中被告承认拆除共同使用的简易门楼，将院内抬高，但不承认拆除原告厨房。
本院认为，原、被告系相邻关系，被告的北平房与原告共处一宅院，被告翻建房屋应本着有力生产、方便生活的原则妥善处理，被告建根基向共同使用的宅院内扩建1.3米，原告不同意，并将宅院用土垫高，对双方宅院排水足以构成损害的威胁，以上事实由村委会调解意见及现场可以证明。被告建房应遵循历史使用习惯，在原来的使用范围内（长11米，宽3.5米）建房，并保证院内排水畅通。原告请求将门楼和厨房恢复原状，因现场不存在，原告没有相关证据证明，故对其请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告樊张所、郭月梅、樊宇宙于本判决生效后十日内将北平房根基退回1.3米，在原使用范围内（长11米、宽3.5米）建房或使用；并保证院内排水畅通。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各半负担，限本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 江文海
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1396号
原告童某某，男，1986年3月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告刘某某，女，1991年2月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告童某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告童某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告童某某负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年六月十二日
书记员 周 立 国
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字笫1161号
原告：赵国润，男，生于1979年10月15日，汉族。
被告：尹太平，男，生于1984年11月1日，汉族。
本院在审理原告赵国润与被告尹太平买卖合同纠纷一案中，原告赵国润于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵国润申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告赵国润撤回对被告尹太平的起诉。
案件受理费减半收取197元，由原告赵国润负担。
审判员 王兴
二〇一五年七月三十日
书记员 李娟
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00877号
原告齐某某，女，汉族，农民。
委托代理人田某某，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告齐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告双方在1997年经人介绍订婚后同居生活，2008年10月20日补办登记结婚手续（曾用名齐正芹），双方于1998年10月6日生一女孩李某甲，原、被告双方婚后没有共同财产、共同债权、共同债务、共同存款。双方共同生活后，原告发现被告好吃懒做，从不打算干活打工养家，整天在家无所事事、什么也不干，自从原、被告共同生活后，原告就一个人包揽了家里的全部农活和家务活，农闲时到邻近村子打点短工，以补贴家用生活，十几年如一日，女儿完全是由原告一人抚养长大，被告从未尽过一个父亲和丈夫的责任，被告视原告为自己和家人的私人财产，开口便骂、闭口就打，婚后15年中，原告有13年是在打闹和恐惧之中度过的，2010年底，被告又对原告实施殴打，致使原告不能继续在家生活，无奈下只有外出打工，至今双方分居已经超过二年。2012年12月6日，原告曾向兴平市人民法院起诉要求离婚，原告于2013年1月7日撤诉，这次撤诉是被告强迫我的，原告撤诉后，被告一方没有任何要和好的行为，也没有任何挽救婚姻的做法，甚至半年来未和原告电话联系过一次，撤诉后至今双方没有和好。无奈之下，原告只有依法再次起诉至兴平市人民法院，诉讼请求是：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩李某甲由原告抚养，抚养费依法承担；3、本案诉讼费依法承担。原告齐某某在庭审中补充意见：第一次撤诉不是原告自愿的，而是被告强迫的，原告撤诉后双方至今没有和好，原告于2011年2月因经济条件不好而外出打工，2012年春节回家过年，过年后的正月初三被告将原告打出家门，原告离家后与被告分居至今。原告不知道被告患病情况。
被告李某某辩称，一是其不同意与原告离婚；二是女孩李某甲坚决不能离开被告；三是原告如坚决要离婚，必须给被告一定数额的经济补偿；四是双方生活期间，被告因勤劳持家，过度劳累，身心受到严重损害，现身体患有疾病（癫痫病），要求原告尽法律意义上的夫妻扶养义务与责任。原、被告在2009年经人介绍订婚后同居生活，双方均系二婚，生活上比较随便，双方于2008年10月20日补办了结婚登记手续，1998年10月6日生一女孩李某甲，原、被告响应国家计划生育政策，同时也是原、被告商定的，只靠李某甲防老赡养到百年后，自从被告与原告生活在一起后，成年操持家务，农活和打工两不误，勤劳守家，爱妻爱女，维护自己这个脆弱的小家庭，双方之所以能走到今天这一步，被告反思认为客观原因较多，因为自己同老母亲一起生活，且老母亲年事已高，有时糊涂而和原告闹矛盾，还因自己兄弟有三，两个哥哥另立门户，在养老问题上，原告有些心里不平衡，因此常与被告吵架，但夫妻感情尚好，原告还不时回来一起生活，根本就没有分居两年之说，2012年12月6日，原告是向法院起诉过，但原告在亲属劝说下当天就撤诉了，还随被告当天就回到家里，双方是从2013年4月因闹离婚而分居，但根本就不存在感情破裂，被告性格内向，话语少，是个心直口快之人，被告将会在日后努力改正这些缺点，希望和原告像从前一样，双方好好过日子，找回双方从前的和美时光。原、被告双方婚后没有共同财产、共同债权、共同债务、共同存款。
根据原、被告双方的诉辩意见，总结原、被告双方没有争议的事实：原、被告双方在1997年经人介绍订婚后同居生活，2008年10月20日补办登记结婚手续（原告曾用名齐正芹），双方于1998年10月6日生一女孩李某甲，原、被告双方没有共同财产、共同债权、共同债务、共同存款。
围绕本案焦点：原、被告夫妻感情是否破裂；如果感情破裂，孩子如何抚养。原告举证兴平市民政局婚姻状况记录证明一份，欲证明原、被告双方婚姻关系合法有效。被告质证表示，无异议。再举兴平市人民法院撤诉证明一份，证明原告因感情不和起诉致法院要求离婚，后经法院劝解撤诉，但至今未和好。被告质证表示，无异议。被告举证桑镇中心卫生院及三解村委会证明一份，证明被告患有癫痫病。原告质证表示，不认可这份证据真实性，不认可被告患此病的真实性，被告有时昏倒是事实，但原告不知道被告为什么昏倒。经合议庭评议，对原告所举两份证据材料因被告均无异议，故依法认定为有效证据而予以采信。对被告所举证据材料，因无相应的医院病历及诊断证明佐证，且原告不予认可，故依法认定为无效证据而不予采信。法庭还当庭宣读与原、被告双方所生女孩李某甲（现年15周岁）的谈话笔录一份，其女儿表示“现在高一就读，如果父母分开生活，自己更愿意跟原告共同生活”。原、被告对该份谈话笔录均无异议。经合议庭评议，因符合法律规定，故依法认定为有效证据而予以采信。
经审理查明，原、被告双方在1997年经人介绍订婚后同居生活，2008年10月20日补办登记结婚手续（原告曾用名齐正芹），双方于1998年10月6日生一女孩李某甲，原、被告双方没有共同财产、共同债权、共同债务、共同存款。2012年12月6日，原告曾向兴平市人民法院起诉要求与李某某离婚，原告于2013年1月7日申请撤诉。原、被告双方所生女孩李某甲向本院表示“如果父母分开生活，自己更愿意跟原告共同生活”。
本院认为，原、被告婚姻基础较为一般，但共同生活期间能互相扶助并持续时间较长，且双方自愿补领结婚证并共同生育一个女孩，双方因生活琐事产生争执进而分居，但原告证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决要求和好，故应依法判决驳回原告要求与被告离婚之诉请。现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第142条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某要求与被告李某某离婚的诉请请求。
案件受理费人民币300元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马 震
附本案法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第142条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2003号
原告蒋学平，男，55岁
被告鞠勇军，男，44岁。
本院在审理原告蒋学平诉被告鞠勇军追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋学平于2014年7月7日自愿申请撤回对被告鞠勇军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋学平撤回起诉。
本案诉讼费人民币10元，经本院院长审批予以免收。
审判员 孙宗明
二〇一四年七月九日
书记员 陈嘉龄
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执27号
申请执行人潘兴华，农民。
被执行人何志勇，农民。
申请执行人潘兴华与被执行人何志勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）蒙民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘兴华于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人何志勇无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供有财产可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人潘兴华与被执行人何志勇买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年七月七日
书 记 员 张廷强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5257号
原告：韩国东，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
被告：薛瑞珍，农民，现住呼和浩特市。
被告：李少华，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张板板（与李少华系夫妻关系），女，1961年11月19日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。
原告韩国东与被告薛瑞珍、李少华确认合同效力纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国东、委托诉讼代理人杨晓春，被告薛瑞珍、被告李少华的委托诉讼代理人张板板到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩国东向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告薛瑞珍所签订的”宅基地转让协议”无效；2、判令被告退还原告宅基地费用36000元整；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年9月4日，原告与被告薛瑞珍签订了”宅基地转让协议”，协议约定被告薛瑞珍将炼油厂北墙省道南三间宅基地（12米×20米）转让给原告，原告一次性付清被告宅基地款36000元整（两被告系亲属关系，因被告薛瑞珍称自己不方便出面，遂原告将该款项给被告李少华，由李少华出具收条），双方明确了各自的权利和义务。但在合同履行的过程中，在2008年4月27日，赛罕区政府却按违章建筑强行拆除了我们新建的房屋，导致双方签订的”宅基地使用协议”客观上不能履行，严重的损害了原告的合法权益。
被告薛瑞珍辩称，这个事情与我没有关系。
被告李少华辩称，我们和薛瑞珍是姑舅，当时格尔图批地势，我就花2万元买上薛瑞珍的地势，后来原告找到我家里要买我的地势，我以3.6万元卖给原告。
本院经审理查明：2006年9月8日，原告韩国东与被告薛瑞珍签订了”宅基地转让协议”。双方约定转让位于××区西宅基地一处，面积为240平方米，转让价为36000元。2006年9月4日，被告李少华收到原告韩国东宅基地转让款36000元。
本院认为，原告与被告薛瑞珍买卖的宅基地，属呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村农民集体所有，原告不属于该村集体组织成员，其双方签订的《转让土地协议》违反了相关法律，故该协议为无效协议。因被告李少华收取原告购宅基地款，故被告李少华应将原告的购宅基地款予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告韩国东与被告薛瑞珍在2006年9月8日签订的《宅基地转让协议》无效；
二、被告李少华于本判决生效后十五日内，退还原告韩国东购宅基地款3.6万元；
案件受理费400元（原告已预交），由被告李少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第721号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王生龙，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城F22栋1单元602室，身份证号码340822198205172612。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王生龙物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞�业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特41号
申请人：赵嘉琪，女，锡伯族。
法定代理人：冯岩，女，锡伯族。
申请人：开原市中心医院，住所地：开原市孙台路**号。
法定代表人：顾国钧，院长。
委托代理人：郭文丽，医务科科长，特别授权。
申请人赵嘉琪于2015年08月07日，因不慎摔伤到申请人开原市中心医院就诊，诊断为左手中指环软组织撕裂伤。即做缝合手术，术后半年未见好转，左手中指中节屈伸受限，又到开原市中医医院治疗，诊断为指肌腱断裂，做了吻合手术，现还无法恢复正常功能，因而产生纠纷。
申请人赵嘉琪与开原市中心医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2016年05月18日作出[2016]铁医调字第035号人民调解协议书，协议内容如下：
一、开原市中心医院一次性赔偿赵嘉琪医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费、精神抚慰金等全部经济损失共计叄万玖仟伍佰圆（39500元）；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年06月14日受理了申请人赵嘉琪与开原市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵嘉琪与开原市中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢贵清
二〇一六年六月二十日
书记员 汪 妍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04031号
原告王某，女，汉族。
被告魏某，男，汉族。
本院受理的王某与魏某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）万法民初字第04031号案转为普通程序进行审理。
审判员 李元学
二〇一五年七月二日
书记员 丁 琦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02286-1号
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，组织机构代码67612759-7，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
法定代表人周先平，职务：行长。
委托代理人罗富俊，男，汉族，1987年9月3日出生，重庆市大足区人，系重庆农村商业银行股份有限公司大足支行职工（特别授权）。
被告陈洪辉，男，汉族，1967年11月25日出生，重庆市大足区人。
被告陈雄，男，汉族，1989年12月29日出生，重庆市大足区人。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与陈洪辉、陈雄金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回对被告陈洪辉、陈雄的起诉。
案件受理费1353（已减半）元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行承担。
审判员 徐向东
二〇一四年八月十八日
书记员 戴汶州