广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初362号
原告：刘美娇，女，1966年9月27日出生，瑶族，住广东省龙门县。
原告：杨素聪，女，1987年09月21日出生，瑶族，住址同上。
原告：杨贞敏，女，1990年11月8日出生，瑶族，住址同上。
原告：杨成艺，男，1993年8月11日出生，瑶族，住址同上。
委托诉讼代理人：郑小平，广东港惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭建丰，广东港惠律师事务所律师助理。
被告：何宏，男，1968年7月12日出生汉族，户籍所在地：广东省连平县，现住广东省东莞市，现在龙门县看守所服刑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告刘美娇、杨素聪、杨贞敏、杨成艺与被告何宏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭审理。原告刘美娇、杨素聪、杨贞敏、杨成艺的委托诉讼代理人郑小平、谭建丰，被告何宏，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人莫汝坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美娇、杨素聪、杨贞敏、杨成艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告何宏赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金共计408603.8元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险及商业险第三者范围内与被告何宏对原告上述请求承担连带赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿四原告精神损害抚慰金；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月22日13时48分许,被告何宏驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途径龙门县蓝田乡S244线232KM+200M路段时，与杨某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨某当场死亡及两车损坏的交通事故。2017年12月13日，龙门县公安局交通警察大队作出责任认定，何宏负事故的主要责任；杨某负事故的次要责任。杨某生前为家庭经济主要来源，家庭经济支柱；事故发生后，四原告精神遭受严重打击，原本不富裕的家庭造成严重的经济困难、雪上加霜。经查，被告何宏驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保交强险（保单号：PDZA201744190000549480）及50万元第三者商业责任险（保单号：PDAA201744190000549151），因此，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应与被告何宏承担连带责任。综述，原告根据我国《民法总则》、《保险法》、《民事诉讼法》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定向法院提起诉讼，以维护四原告合法权益。赔偿清单如下：1.丧葬费：82866元/2=41433元；2.死亡赔偿金：14512.2元/年×20年×70%=203170.8元；3.精神损害抚慰金：100000元；4.误工费：5000元×3个月×4人=60000元；5.交通费：2000元；6.食宿费：2000元。以上各项损失共计408603.8元。
被告何宏辩称，我已经向原告垫付42000元。其他的请求法院公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，一、关于保险责任，粤Ｓ×××××号车在答辩人处投保交强险、商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，请法院在保险限额内根据保险合同约定确定保险责任。本次事故中，答辩人承保的车辆在事故中承担主要责任，但根据事故认定书，杨某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶行驶系统技术状况不符合安全技术标准的机动车上路，其过错更明显，作用更大，应承担更多事故责任。未见案涉事故车辆驾驶人的驾驶证，答辩人有理由相信存在“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）款第3项的规定，答辩人不承担赔偿责任。未见案涉事故车辆的行驶证，答辩人有理由相信存在“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，根据机动车综合商业保险第二十四条第（三）款第1项的规定，答辩人不承担赔偿责任。二、关于原告的诉请，理由不充分，缺乏事实及法律依据。（一）关于死亡赔偿金、丧葬费，请依法计算。（二）关于交通费，原告未提供发票，其诉请缺乏事实及法律依据。（三）关于住宿费，请求过高，且原告未提供相应的票据，缺乏事实依据。（四）关于精神损害抚慰金，请求过高，缺乏依据，不属于第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理。（五）关于处理事故人员误工费，缺乏事实依据。综上，原告诉请过高，缺乏事实及法律依据，请法院依法审理，做出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日13时48分许,被告何宏驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小型轿车途径龙门县蓝田乡S244线232KM+200M路段时，与杨某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨某当场死亡及两车损坏的交通事故。2017年12月13日，龙门县公安局交通警察大队作出4413244201700049号道路交通事故责任认定书，认定何宏负事故的主要责任；杨某负事故的次要责任。
被告何宏是粤Ｓ×××××号车的所有人，为其所有的粤Ｓ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车商业保险（机动车损失保险保额54681.6元，第三者责任保险保额500000元，车上人员责任险（司机）10000元，车上人员责任险（乘客）40000元，含不计免赔险）。上述保险合同的保险期间自2017年11月16日至2018年11月15日止，本次交通事故发生在保险期限内，且不存在商业投保单上的免责事由。事故发生后，被告何宏向龙门县公安局交通警察大队缴付了交通事故抢救预付费42000元，四原告确定收到该款项。
另查，被告何宏犯交通肇事罪，经本院于2018年3月18日作出刑事判决，判处有期徒刑一年。
再查，死者杨某于1965年2月10日出生，本次事故发生时未满60周岁。原告刘美娇（1966年9月27日出生）是杨某的妻子，杨素聪（1987年9月21日出生）、杨贞敏（1990年11月8日出生）是杨某的女儿，杨成艺（1993年8月11日出生）是杨某的儿子。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经龙门县公安局交通警察大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告何宏负事故主要责任，杨某负事故次要责任。上述认定符合法律规定，且被告何宏犯交通肇事罪，经本院作出刑事判决，判决有期徒刑一年，因此，本院对龙门县公安交警大队处理并作出的《道路交通事故认定书》予以确认，并作为本案确定赔偿的依据。死者杨某是农业家庭户口，应按农村居民标准计算赔偿金。
被告何宏为粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失依法应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：未见涉案车辆驾驶人的驾驶证、行驶证，有理由相信被告何宏存在“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”、“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，以此作为保险公司的免责事由。经龙门县公安局交通警察大队处理并作出《道路交通事故认定书》未认定被告何宏存在无证驾驶、行驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间的情形，因此被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的此免责理由的辩护意见，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，确定原告的损失如下：
1、丧葬费：丧葬费计算为：82866元/年÷12个月×6个月=41433元。
2、死亡赔偿金：死者杨某于1965年2月出生，死亡赔偿金应计算20年，死亡赔偿金计算为14512.2元/年×20年=290244元。
3、精神损害抚慰金：杨某死亡，给原告造成严重的精神损害，结合本次事故的责任，确定为70000元较为适宜。
4、误工费：因杨某死亡，四原告需办理丧葬事宜，四原告产生误工，本院酌定误工天数为3天，原告刘美娇、杨素聪、杨贞敏未提交相关证据证明其有固定收入，故误工费计算标准应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均计算，计算为：35995元/年÷365天×3天×3人=887.54元；原告杨成艺仅提供了一份在职证明，无法证明因误工实际减少的收入，故其误工费计算标准应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算，计算为48236元/年÷365天×3天=396.46元。以上误工费总计为1284元。
5、交通费：因杨某死亡，原告需办理丧葬事宜，原告未提交交通票据，酌情酌定为500元。
6、食宿费：因原告未提交食宿票据，且根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》无该赔偿项目，故对该赔偿项目请求本院不予支持。
以上合计403461元。
原告刘美娇、杨素聪、杨贞敏、杨成艺计算精神损害抚慰金、误工费、交通费、食宿费等费用有误，超出部分本院不予支持。
被告何宏为车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险、不计免赔险，根据交强险的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先行赔付原告刘美娇、杨素聪、杨贞敏、杨成艺精神损害抚慰金70000元，死亡赔偿金40000元，交强险共赔偿110000元。余下死亡赔偿金250244元（290244元-40000元）、丧葬费41433元、误工费1284元、交通费500元，合计293461元，由于被告何宏在本次事故中确定负主要责任，杨某负事故的次要责任，因此被告何宏承担70%责任，即被告何宏应赔偿原告205422.7元，扣减被告何宏事故发生后已支付原告42000元，仍余163422.7元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任保险赔偿限额500000元内予以先行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元共110000元给原告刘美娇、杨素聪、杨贞敏、杨成艺，上述合计110000元赔偿款项限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告何宏赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等其他费用，合计163422.7元给原告刘美娇、杨素聪、杨贞敏、杨成艺，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内先行赔付给原告刘美娇、杨素聪、杨贞敏、杨成艺，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告刘美娇、杨素聪、杨贞敏、杨成艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3714.5元，由原告刘美娇、杨素聪、杨贞敏、杨成艺共同负担1114.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司共同负担2600.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 戴旭华
二〇一八年六月十五日
法官助理 李静娴
书 记 员 吕志颖
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。