wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场民初字第98号
原告：王某。
被告：盛某甲。
原告王某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某，被告盛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1997年认识并自由恋爱，××××年××月××日在富阳市龙门镇人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子盛某乙，××××年××月××日生育幼子盛某丙。双方婚后感情一般，夫妻间由于性格不合无共同语言且无法沟通，经常为琐事发生争吵，被告有家庭暴力，经常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、小儿子盛某丙由原告抚养，被告支付生活费每月2000元至大学毕业止，教育费、医疗费凭发票、收款收据由原、被告双方各半负担，大儿子盛某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，价值人民币200000元；4、本案受理费由被告负担。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果一份（复印件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、房屋查询记录一份，证明被告盛某甲名下有一套房子，是夫妻共同财产的事实。
被告盛某甲答辩称：关于原、被告双方相识、恋爱、结婚登记及生育子女情况无某，但被告不同意离婚，即使离婚，两个儿子都由被告抚养，另夫妻还有共同债务200000元。
被告盛某甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条一份（复印件），证明原告曾因赌博结欠高利贷的事实，该债务已经结清。
2、保证书二份，证明原告曾经赌博的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为该房是向别人借款，还有用被告父母的钱购得的。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，但不是赌博借的高利贷，是帮助朋友借款，后朋友已经将借款还清。对证据2，小的那张不是原告签名，大的那张是原告签名，对于曾有赌博的事实，原告予以自认。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告质证对真实性无异议，但对证明目的系高利贷借款有异议，本院认为，仅凭该证据无法达到被告要证明原告借高利贷的目的，本院不予认定。对被告提供的证据2，原告质证两份保证书其中一份不是其本人书写，但又无相反证据予以证明，又不申请进行鉴定，且对另一份保证书的真实性原告予以认可，并自认曾有赌博行为，故本院对该证据的证明目的予以认定，确定原告曾有赌博行为。
经审理，本院查明事实如下：
原告王某与被告盛某甲于1997年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育大儿子，取名盛某乙，××××年××月××日生育小儿子，取名盛某丙。双方在共同生活过程中，因生活琐事发生争吵，原告王某曾有赌博行为。
被告盛某甲名下有位于富阳市富春街道后周中路31号104室的房产一套，房产证号是富房权证移字第××号，登记时间是2008年4月15日，该房抵押权人是中国银行股份有限公司富阳支行，抵押登记证号是富房他字第024458号。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原告王某和被告盛某甲系自由恋爱结婚，双方经合法登记确立夫妻关系，且共同生活十多年，并育有两个儿子，建立了一定的夫妻感情。现夫妻发生矛盾，主要还是双方缺乏沟通，平时两人亦存在为生活琐事发生争吵的行为。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增进相互信任，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告王某要求与被告盛某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 金增儿
二〇一四年九月九日
代书记员 史燕芬
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第55号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人诸葛元。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第211号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月2日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第211号《征收社会抚养费决定书》，认定：诸葛元与黄敬芳于2002年3月27日登记结婚，于2002年11月2日生育第一胎男孩，2013年10月12日协议离婚，又于2014年4月27日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对诸葛元征收社会抚养费人民币95313元。该征收决定书于2014年8月12日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政征收决定确定的义务。2014年11月14日，申请执行人送达建计生催字（2014）第197号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仅缴纳社会抚养费人民币63600元，剩余部分仍未履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第211号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 邵 佳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字245号
原告耿某某，男，住河南省信阳市。
委托代理人张国权、翟辉，河南文赢律师事务所律师。
被告郭某，女，住河南省信阳市。
本院在审理原告耿某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告耿某某以原、被告双方已私下调解和好为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告耿某某承担。
审判员 崔俊杰
二〇一五年三月十七日
书记员 陈亚嫚
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第997号
申请人龙游县农村信用合作联社诉被执行人姚仁维金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月14日作出（2012）衢龙小商初字第254号民事调解书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人姚仁维支付借款13000元及利息、诉讼费108.50元。本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位借款13000元及利息、诉讼费108.50元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第997号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 毛 静
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1457号
原告蒙X英，女。
被告吉X友，男。
本院于2014年7月7日立案受理原告蒙X英与被告吉X友离婚纠纷一案，由审判员张兴宇�任审判长，与审判员黄彬彬、人民陪审员陈维芬组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙X英到庭参加了诉讼，被告吉X友经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒙X英诉称：我与被告吉X友经登记结婚，共同育有四个女孩。被告因患有精神病于2002年走失，现下落不明，我请求人民法院准予我与被告离婚，四个孩子由我抚养。
为支持其诉求，原告蒙X英在举证期限内向法庭举证1、原告身份证和被告、子女户籍信息，用以证明原被告诉讼主体适格及所生子女情况；2、结婚证复印件，用以证明原被告经登记结婚；3、金碧镇新富村证明，用以证明被告自2002年外出，现下落不明；4、诚信计生证明，用以证明被告有精神疾病，与原告共同生育四个女儿。5、申请证人吉X红、蒙X祥、龚X菊出庭作证，证实原、被告生育四个女儿，2002年被告走失至今，下�不明。
经审查，以上证据可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告蒙X英与被告吉X友于1997年办理婚姻登记，1997年8月生育长女吉X子，1999年2月生育次女吉X红、2001年12月生育孪生女儿吉X莹和吉X瑶。被告吉X友于2002年外出至今，现下落不明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中被告吉X友自2002年外出至今，现下落不明，与原告分居已12年，原、被告夫妻感情确已破裂。原告蒙X英请求离婚本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，本案中被告吉X友现下落不明，为保障子女的合法权益及维护孩子的健康成长，原、被告所生四个孩子由原告蒙X英抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告蒙X英与被告吉X友离婚；
二、原、被告所生的女儿吉X子、吉X红、吉X莹和吉X瑶由原告蒙X英抚养至其能独立生活时止；
案件受理费200元由原告蒙X英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张兴宇
审 判 员 黄彬彬
人民陪审员 陈维芬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 万 俊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0100号
罪犯张明，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2009年12月10日作出（2009）太刑初字第0442号刑事判决，以被告人张明犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑六年。2009年12月29日交付执行。2012年1月4日，本院以（2012）通中刑执字第0068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张明自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑六个月五天（刑期至2014年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马亦乐
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初362号
原告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地，延吉市人民路朝阳小区**号。
负责人：吕彪，总经理。
委托代理人：金长青。
被告：杨树忠，住敦化市。
原告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司诉被告杨树忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安财产保险公司）委托代理人金长青，被告杨树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日16时20分许，被告杨树忠醉酒驾驶×××号轿车，沿敦化市贤儒镇村路由北向南行驶至贤儒镇木材检查站附近的弯路时，未按照交通标线行驶，侵入对向车道通行，与由南向北行驶的案外人张宝玉醉酒后、无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成案外人张宝玉受伤，两车损坏的一起道路交通事故。经敦化市交通警察大队认定，本起事故被告杨树忠负主要责任，故受害人张宝玉经敦化市人民法院（2015）敦刑初字第290号判决，由本案原告天安财产保险公司在交强险限额内赔偿给张宝玉各项损失80770.04元，现要求被告杨树忠承担该笔款项的返还义务，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对案件事实及责任认定均无异议。对于原告主张亦无异议，但现在确实无能力给付原告。
经审理查明：2015年2月20日16时20分许，被告杨树忠从车辆所有人张晓杰处借来的×××号奇瑞轿车，沿敦化市贤儒镇村路，由北向南行驶至贤儒镇木材检查站附近的弯路时，未按照交通标线行驶，侵入对向车道，与由南向北行驶的张宝玉醉酒后、无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成案外人张宝玉受伤，两车损坏的一起道路交通事故。
另查明，被告杨树忠驾驶张晓杰所有的×××号轿车在原告处投保了交强险。本起事故经敦化市交通警察大队认定，被告杨树忠系因醉酒后（血样中乙醇含量为149mg/100ml）驾驶车辆，弯路未按交通标线通行，逆向行驶，是事故发生的主要原因，应负主要责任。本起事故经敦化市人民法院（2015）敦刑初字第290号判决书，判决本案原告天安财产保险公司在交强险限额内赔偿给另案伤者张宝玉人民币80770.04元，本案被告杨树忠因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。
本院认为：被告杨树忠在本起事故中确系醉酒驾驶，且承担主要责任，本起交通事故在（2015）敦刑初字第290号案件中，已判处本案被告杨树忠承担相应刑事责任，且由本案原告天安保险公司在交强险限额内赔偿其伤者张宝玉人民币80770.04元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告杨树忠对原告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司在（2015）敦刑初字第290号案件中赔偿给伤者张宝玉的人民币80770.04元具有给付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨树忠于本判决生效后立即给付原告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司人民币80770.04元。
如果杨树忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取909.50元，由被告杨树忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一六年三月十日
书记员 罗春森
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初331号
原告张喜玲。
委托代理人牛建顺。
委托代理人李万龙，延津县法律援助中心法律工作者。
被告陈娇。
委托代理人杨明。
原告张喜玲诉被告陈娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张喜玲的委托代理人牛建顺、李万龙，被告陈娇的委托代理人杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜玲诉称：2015年5月24日，原告乘坐其丈夫的电动车顺着王楼乡黄寺村南地自西向东行驶时，与被告驾驶电动车自东向西行驶时发生碰撞，致使原告倒地摔伤，经住院治疗，花去医疗费、误工费等损失，故诉至法院请求判令被告赔偿原告第一次住院的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计27110.33元，保留后续治疗费用、伤残评定、伤残赔偿等相关诉权，诉讼费用由被告承担。
被告陈娇辩称：被告与原告没有发生任何碰撞，不负任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张喜玲向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故证明原件一份，证明原告受伤系原被告的电动车发生碰撞，致使原告倒地受伤。2、延津县人民医院出具的诊断证明书、出院证、病历、住院收费票据各一份，证明原告的治疗经过及花费。3、法律援助人员开庭交通票据一份，证明法律援助人员办理法律援助案件所需交通费等办案开支。被告陈娇向本院提供的证据材料有：1、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书一份，证明原告丈夫喝酒驾驶电动车。2、光盘一张，证明被告没有和原告发生碰撞。经庭审质证，被告陈娇对原告提供的证据1中现场勘察情况有异议，双方并没有发生碰撞。对原告提供的其他证据不发表质证意见。原告张喜玲对被告提供的证据1有异议，认为检验结果不能证明原告碰撞时喝酒，对证据2无异议，认为原告倒地足以证明被告与原告发生碰撞。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告张喜玲提供的证据1内容客观真实，与本案有关联，予以采信。证据2中的住院收费票据显示住院时间从2015年5月24日到2015年6月29日，共计花费50127.90元，与出院证上记载入院日期2015年5月24日，出院日期2015年6与11日不一致，部分内容客观真实，对证据2的部分内容予以采信。证据3与本案无关，不予采信。被告陈娇提供的证据1与本案无关，不予采信。证据2与本案有关，予以采信。
根据上述有效证据和庭审中当事人陈述、质证，本院可以认定以下案件事实：2015年5月24日13时许，原告张喜玲乘坐其丈夫牛建顺驾驶的电动车顺着王楼乡黄寺村南地自西向东行驶时与自东向西被告陈娇驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，延津县公安交通警察大队作出第2015015号道路交通事故证明，证明因现场变动，该起道路交通事故成因无法查清。事发当日，原告张喜玲被送至延津县人民医院住院治疗，共住院18天。原被告就赔偿事宜协商未果，故原告张喜玲起诉至本院，请求判令被告赔偿原告第一次住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计27110.33元。保留后续治疗费用、伤残评定、伤残赔偿等相关诉权，诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。本案中，根据延津县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，可以证明原告张喜玲因本次交通事故受伤属实，公安机关出具的证明中载明因现场变动，该起道路事故成因无法查清，且原、被告双方在庭审中也均未提供充分的证据证实双方在该次事故中应负的责任，本院依法推定双方在行驶过程中均未履行充分的安全驾驶注意义务，致使该事故发生，本院依法确认原、被告对该次事故各承担50%的责任，故被告对原告的合理损失应承担50%的赔偿责任。依据原告的诉讼请求，本院确认原告张喜玲的合理损失为：1、医疗费，住院收费票据显示住院时间从2015年5月24日到2015年6月29日共住院36天，花费50127.90元，但住院证、病程记录均显示入院日期2015年5月24日，出院日期2015年6月11日，应以住院证、病程记录为准，即共住院18天，故原告住院共计花费50127.90÷2=25063.95元。2、住院伙食补助费，在延津县人民医院住院18天，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助15元／天的标准计算，即15元／天×18天=270元。3、护理费，原告住院18天，1人护理，按照河南省2014年居民服务、修理和其他服务业标准30482元／年计算，即30482元／年÷365天×18天×1人=1503.18元。4、交通费，因原告未提供证据，不予支持。5、误工费，按照河南省2015年农村居民人均收入10853元计算，即10853元÷365天×18天=535.14元。以上费用共计27372.27元。故被告陈娇的赔偿数额为27372.27元×50%=13686.14元。原告要求保留后续治疗费用、伤残评定、伤残赔偿等相关诉权，本院予以准许。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
1、被告陈娇赔偿原告张喜玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计13686.14元，于本判决生效后十日内履行。
2、驳回原告张喜玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告陈娇负担119.5元，原告张喜玲负担119.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数或者代表人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 司松
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0721民初759号
原告：朱鹏，男，生于1991年2月12日，汉族，住汉中市南郑区碑坝镇（原西河乡）先进村新房组***号。
被告：杨波，男，生于1988年8月5日，汉族，住汉中市南郑区大河坎镇三花石村*组***号。
原告朱鹏诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，，原告朱鹏经本院于2018年5月30日传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱鹏撤诉处理。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告朱鹏负担。
审 判 员 郭 超
二〇一八年六月六日
法官助理 王 莎
书 记 员 陈雅茹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2538号
原告曹振华，男，1972年6月24日出生，汉族，乌审旗第四幼儿园职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告高艳林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告曹振华诉被高艳林民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹振华到庭参加了诉讼，被告高艳林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹振华诉称，2013年8月1日，被告高艳林向原告借款15.5万元，后经原告多次催要至今未果。现诉至法院要求被告高艳林偿还借款15.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高艳林经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一份，证明2013年8月1日被告高艳林向原告曹振华借款15.5万元，未约定利息及借款期限。被告高艳林未到庭质证。
对原告曹振华提供的借条一份，被告高艳林虽未到庭质证，但该证据符合证据的三性，本院予以采信。
�据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年8月1日，被告高艳林向原告曹振华借款15.5万元，未约定利息及借款期限。后经原告曹振华催要至今未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹振华与被告高艳林的借款合同成立。被告高艳林借原告曹振华15.5万元，有其所打的借条在卷予以佐证，被告高艳林应予偿还。故原告曹振华要求被告高艳林偿还借款15.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高艳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高艳林偿还原告曹振�15.5万元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告高艳林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00341号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛。
被告：杨建军，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告杨建军物业服务合同纠纷一案，原告安徽安广物业服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一四年一月二十二日
书记员 安文静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3194号
原告郭亚树，男，1978年3月19日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈雲容、郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
被告曾国华，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈秋梅，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
本院在审理原告郭亚树与被告曾国华、陈秋梅民间借贷纠纷一案中，原告郭亚树于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亚树以与被告曾国华、陈秋梅间民间借贷纠纷双方已庭外和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭亚树撤回起诉。
本案案件受理费人民币5005元，减半收取2502.5元，诉讼保全费人民币1755元，计4257.5元，由原告郭亚树负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林天荣
人民陪审员 黄初发
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第923号
申请执行人鹤山市桃源镇靓路水泥构件厂（个人经营），住鹤山市。
被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司，住鹤山市。
法定代表人：钟祖怡。
申请执行人鹤山市桃源镇靓路水泥构件厂与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第240号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司欠申请人货款99265.9元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第923号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张伟滨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1184号
原告黄晨佳。
被告鄱丹阳。
原告黄晨佳诉被告鄱丹阳买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告鄱丹阳的地址及其身份证号码，均不是鄱丹阳本人，属被告身份不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄晨佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一四年五月二十六日
代书记员 黄萍萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初865号
原告胡良钦（又名胡良清），男，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所实习律师。
被告谭安姣，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡育玲（又名胡育林），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡育群，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡惠光，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
第三人宁都聪，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告胡良钦与被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光、第三人宁都聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡良钦的委托代理人王志斌、邓雄坤到庭参加了诉讼，被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光、第三人宁都聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡良钦请求本院判令：1、被告谭安姣偿还原告借款本金135000元及利息；2被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、如谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光放弃继承或转移债务，由第三人宁都聪在胡苍梅对宁都聪的债权到期后偿还原告胡良钦借款本金135000元及利息；4、被告承担本案诉讼费。
被告谭安姣未作答辩。
被告胡育玲、胡育群、胡惠光未作答辩，但向本院提交了放弃继承申明一份，表示自愿放弃继承其父亲的遗产。胡惠光向本院提交了欠款人名单及欠款人明细表以及领条一张，证明胡苍梅向原告胡良钦借款14万元，并于2016年2月7日偿还了4900元的事实。
第三人宁都聪未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告谭安姣与胡苍梅（又名胡苍枚，于2016年2月9日病故）原系夫妻关系，被告胡育玲、胡育群、胡惠光与胡苍梅系父子（女）关系。2010年3月20日，胡苍梅以资金周转困难为由，向原告胡良钦借款6万元，出具收条一份，内容为：“今收到胡良清现金陸万元整（60000元），2010年3.20号，胡苍枚手”；2010年4月1日，胡苍梅向原告胡良钦借款23000元，出具收条两份，内容分别为：“今收到胡良清现金壹万元整（10000元），2010年4.1号，胡苍枚手”、“今收到胡良清现金壹万叁仟元整（13000元），2010年4.1号，胡苍枚手”；2013年7月1日，胡苍梅向原告胡良钦借款17000元，出具借据一份，内容为：“今借到胡良清同志人民币壹万柒仟元整（17000元），2013年7.1号，胡苍枚”；2014年7月13日，胡苍梅向原告胡良钦借款1万元，出具收条一份，内容为：“今收到胡良清同志人民币壹万元正。2014年7.13号，胡苍枚”；同日，胡苍梅向原告胡良钦借款3万元，出具借据一份，内容为：“今借到胡良清同志叁万元整（30000元），2014年7.13号，胡苍枚”；以上借条共计六张，借款共计14万元，借条上均加盖了胡苍梅的私章，均有“息清”字样记载，但均未约定利息。另查明，2016年1月22日，在胡苍梅的部分债权人在场的情况下，胡苍梅与宁都聪就双方债务问题进行了结算，宁都聪向胡苍梅出具了一张200万元的借据，胡苍梅之女胡育玲与宁都聪签订了欠据还款协议，协议约定由胡苍梅的大女胡育玲为主、二女胡育群、儿子胡惠光为辅，接手此笔欠款代付业务，由宁都聪按照约定在三年内分四次将欠款打入胡苍梅指定的胡育玲账户，再由胡育玲按比例支付给胡苍梅的各债权人。不久，第三人宁都聪向胡苍梅偿还借款10万元，原告自述其于2016年2月7日按比例分得借款5000元，尚欠本金135000元。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向胡苍梅出借了款项，胡苍梅向原告出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。借据上均未约定借款期限，原告可以随时向借款人催讨借款。现借款人死亡，原告要求相关义务人还款的诉讼主张，本院予以支持；
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告与借款人胡苍梅在借条上并未约定利息，虽然胡苍梅向原告出具的借据上有“息清”的记载，但原告并未提交证据证明利息的计算方式，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告谭安姣与借款人胡苍梅系夫妻关系，该债务发生在其与胡苍梅婚姻关系存续期间，现胡苍梅因病去世，被告谭安姣应当对该债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告谭安姣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，被告胡育玲、胡育群、胡惠光于2017年3月29日向本院作出放弃继承父亲遗产的申明，符合法律规定，故对原告要求被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。现借款人胡苍梅与第三人宁都聪之间的债权尚未完全到期，且原告没有证据证明被告怠于行使债权、并对原告造成损害，故对原告要求由第三人宁都聪在债务到期后直接偿还原告胡良钦借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭安姣在本判决生效之日起十日内偿还原告胡良钦借款本金135000元；
二、驳回原告胡良钦的其他诉讼请求。
如果谭安姣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告谭安姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吕银华
审 判 员 曾安林
人民陪审员 谭友三
二〇一七年七月十六日
代理书记员 邓 鸯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3580号
原告：浙江墙煌建材有限公司。
法定代表人：陈国明。
委托代理人：金洪达。
委托代理人：孟学仪。
被告：嘉兴市恒诚装饰工程有限公司。
法定代表人：徐根良。
被告：王文周。
委托代理人：景和平。
原告浙江墙煌建材有限公司为与被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司、王文周买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请，作出（2015）绍柯商初字第3580号财产保全民事裁定书且已执行。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理。并于2015年12月15日公开开庭。原告委托代理人金洪达，被告王文周及其委托代理人景和平到庭参加诉讼，被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日、8月20日，原、被告分别签订了《铝单板购销合同》及《补充协议》各一份，约定由原告为被告承建的嘉兴南湖商务中心幕墙工程供应铝单板，王文周系幕墙工程的项目负责人，后原告陆续供给被告铝单板截止到2014年8月30日共计价款为2195356.59元并已全部开具发票，然被告现仅支付1405000元，余款未付，故请求判令被告立即支付货款790356.59元并支付该款自2014年10月1日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司未作答辩。
被告王文周辩称：王文周不是本案合适的被告，
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：
1、《铝单板购销合同》、《补充协议》各1份，用以证明2013年4月20日、2013年8月15日原、被告双方签订合同，约定由原告为被告承建的“嘉兴南湖商务中心”项目工程提供铝单板的事实，也用以证明被告王文周系本协议的签字人和合同履行当中的实际施工人；
2、增值税发票11份，发货单35份，用以证明截止2014年8月30日止原告共供货给被告计价款人民币2195356.59元的事实；
3、银行汇款凭证7份，用以证明被告共支付给原告人民币1405000元，至今尚欠原告790356.59元的事实；
4、发票签收单3份，用以证明涉案的材料、发票的收取都是由第二被告王文周负责的事实。
被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
被告王文周质证认为：证据1铝单板购销合同，好象是真的，但合同签订时候王文周不在现场，签字人也不是王文周，证据1中的补充协议，王文周是奉命签字，不是个人的签字。证据2，发货单上的签字均不是王文周签的。增值税发票与王文周无关。证据3，不是王文周汇给原告方的。证据4原告当庭提交，不同意质证，需要庭后核实，但在本院指定的期间内被告王文周没有提供庭后补充意见。
两被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据1中的合同有被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司签章，补充协议有嘉兴市恒诚装饰工程有限公司与王文周共同签章，证据3汇款凭证有银行签章，来源清楚，与本案有关联，均可作为认定本案事实的依据，原告所举证据4发票签收单签有“王文周”字样，王文周本人到庭，本院当庭询问王文周签字的真实性，王文周保持沉默，拒不回答，应认定发票签收单为王文周所签。原告所举证据3以嘉兴市恒诚装饰工程有限公司为客户方，供货时间、品名、数量有证据1、2、4为印证，且被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司拒不到庭，结合王文周作为原告与嘉兴市恒诚装饰工程有限公司合同中嘉兴市恒诚装饰工程有限公司方代表系涉案买卖业务的知情人，其到庭应诉但对本院询问拒绝做正面回答的情况，证据3的三性宜予确认，作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院确认本案事实如下：2013年4月20日原告与被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司签订了《铝单板购销合同》，约定原告为嘉兴市恒诚装饰工程有限公司嘉兴南湖商务中心幕墙工程提供2.5mm的铝单板，单价为222元每平，数量为13000平米，合同总价为288.6万元，合同中嘉兴市恒诚装饰工程有限公司指定王文周、潘建华负责签署合同、履行合同及每月对账，结算方式为合同签订三天内，付15万元作为预付款，次月15日前付清上月发生的货款总额的80%，所有余款在最后一批货（单批供货量不少于100平米）到工地之日起30天内全部付清，如未按合同约定付款，则原告有权对后面的货停止生产、发货。2013年8月20日原告与嘉兴市恒诚装饰工程有限公司又签订补充协议，确认增补2.0mm的铝单板，价格为198元每平，王文周作为嘉兴市恒诚装饰工程有限公司方代表人员签字，该补充协议同时盖有嘉兴市恒诚装饰工程有限公司公章。原告为履行上述合同以嘉兴市恒诚装饰工程有限公司为客户进行供货，截止到2014年8月30日，所供铝单板为“高利军”、“余君”、“杜世忠”等人签收，原告同时以嘉兴市恒诚装饰工程有限公司为购货方开具了2195356.59元的发票，部分发票由王文周签收，原告实际也收到了嘉兴市恒诚装饰工程有限公司的付款，现原告自认总计收到了嘉兴市恒诚装饰工程有限公司1405000元付款，以两被告系共同购货应共同支付余款为由来院诉讼。
本院认为，本案原告与被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司签订的《铝单板购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。合同、发票、付款、发货单、发票签收单相互咬合，已形成完整证据链，结合两被告的应诉表现，原告对货款欠款额度的主张，宜予采信。根据《铝单板购销合同》约定的最后一批货送到工地之日起30日内付清货款的约定，可确认结欠货款自2014年10月1日（含当日）逾期，故利息所请，有一定依据，予以采纳。被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司系原告合同相对方的事实在合同、发票、付款中均已昭明，但被告王文周根据当前证据反映，其法律地位应认定为受嘉兴市恒诚装饰工程有限公司委派参与本案诉争的买卖业务，无法认定为共同购货方。故原告对嘉兴市恒诚装饰工程有限公司所请，予以支持，对王文周之请，无法照准。被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。被告王文周，其出庭应诉，且辩称为本院采纳，但审理过程中其拒绝履行事案说明义务，难称诚信，应予训诫。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司限在本判决生效后十日内支付原告浙江墙煌建材有限公司货款790356.59元及该款自2014年10月1日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失；
如嘉兴市恒诚装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告浙江墙煌建材有限公司对被告王文周的诉讼请求。
案件受理费11704元，减半收取5852元，财产保全申请费4770元，合计10622元，由被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费11704元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵梦盼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1796号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人；王钧。
委托代理人；钟敏。
被告：洪小雅。
被告：王建益。
被告：王立友。
被告：洪卫国。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告洪小雅、王建益、王立友、洪卫国为金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，诉请：判令提前解除原告与被告洪小雅于2015年1月12日签订的（330109150112）浙泰商银（个借）字第（0032000031）号借款合同；被告洪小雅偿还借款本金人民币500000元，截至2015年5月20日利息及罚息共计14199.11元，并支付2015年5月21日至实际还款日所产生的利息、罚息；判令被告王建益、王立友、洪卫国对被告洪小雅的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月12日，被告王建益、王立友与原告签订最高额保证合同一份，承诺为原告与被告洪小雅在2015年1月12日至2016年1月12日止期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币650000元的范围内提供最高额保证担保。同日，被告洪卫国与原告签订最高额保证合同一份，承诺为原告与被告洪小雅在2015年1月11日至2016年1月11日止期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币650000元的范围内提供最高额保证担保。保证合同均约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告洪小雅依据上述保证合同签订借款合同一份，约定：借款金额为人民币500000元，借款期限自2015年1月12日至2015年7月12日，月利率为12.6‰，按季结息，若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告向被告洪小雅发放借款500000元。借款后，被告洪小雅支付部分利息，本金及余息未予偿还；被告王建益、王立友、洪卫国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第�二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告洪小雅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元、截止2015年5月20日的利息、罚息14199.11元，并支付自2015年5月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息。被告王建益、王立友、洪卫国对上述款项负连带偿还责任。被告王建益、王立友、洪卫国承担保证责任后，有权向被告洪小雅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，依法减半收取4475元，诉讼保全费3520元，共计人民币7995元，由被告洪小雅负担，被告王建益、王立友、洪卫国负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年七月二十日
书记员 李伟星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第174号
罪犯徐建军，男，1989年1月5日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱�监区服刑。
2012年9月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑初字第15号刑事判决，认定徐建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。该犯同案犯不服，提出上诉。2012年12月21日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年3月26日交付执行（刑期自2011年9月25日起至2015年9月24日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯徐建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年11月的考评周期获综合记功。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐建军减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建军减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第537号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某，男，1980年10月7日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月1日被新乡市公安局胜利分局抓获，2015年11月7日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年11月6日晚上，被告人王某和同村的王某某（已判）、张某某等人在本庄“老气派”饭店吃饭期间，因琐事产生矛盾，张某某先行离开，回到其开的茶馆内，后王某以找张某某问事为由窜到茶馆，对张某某实施殴打，厮打过程中，王某某赶到现场，持砖将张某某右手�五掌骨基底打粉碎性骨折。经法医鉴定：张某某伤情构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人王某随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实。请法庭根据案件事实予以适当量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年11月6日晚上，被告人王某、王某某（已判）、张某某等人在本庄“老气派”饭店吃饭，因劝酒发生不愉快，张某某先行离开回到其开的茶馆内，后王某窜到茶馆，和张�某在茶馆堂屋进行厮打。厮打过程中，王某某赶到现场，持砖殴打张某某，致张右手第五掌骨基底粉碎性骨折。经镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。案发后，王某某的近亲属与张某某达成和解协议，赔偿张某某各项经济损失30000元。
上述事实，有被告人王某及同案犯王某某供述的作案时间、地点及造成的后果，与被害人张某某陈述的被害时间、地点可相互印证，且有证人魏某某、王某某、王某某等证人证言，鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的�据链条，且经当庭质证，被告人王某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，予以采纳。被告人王某在实施一部分实行行为后，王某某以共同犯罪的意思参与实行，虽事先没有预谋，但属承继的共同犯罪，故应对后果共同承担责任。被告人王某在本案中所起作用相对较轻，情节轻微，且案发后认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 安国跃
代理审判员 廖 乐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 魏 东
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2220号
原告：沈贤生。
被告：汪文虎。
原告沈贤生为与被告汪文虎民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈贤生到庭参加诉讼，被告汪文虎经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告沈贤生诉称：被告汪文虎分别于2012年1月20日向原告借款20万元，2012年4月17日向原告借款15万元，2012年8月2日向原告借款40万元，2012年9月10日向原告借款20万元，并向原告出具了相应的借条四份，双方约定借款利率为月息一分，每月付清利息。2014年1月1日后，被告未再向原告支付利息，原告催促被告还款，但被告分文未还。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款95万元；二、被告立即支付原告借款利息（以95万元为本金，按月利率1%从2014年1月1日起计算至款项清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告汪文虎未作答辩，也未向本院提供证据。
原告沈贤生向本院提供借条四份，用以证明被告分四次向原告借款95万元，双方约定借款利率为月息一分的事实。
被告汪文虎无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告汪文虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告分四次向原告借款95万元的事实有借条为凭、证据充分。经原告催讨后，被告未及时归还借款本金及支付利息，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文虎应于本判决生效之日起十日内归还原告沈贤生借款本金950000元，并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率1%计算至判决确定的付款之日止）。
如果被告汪文虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14120元，减半收取7060元，由被告汪文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14120元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1991号
原告：李辰秀，户籍地黑龙江省密山市。
被告：施宜平，住南京市江宁区。
被告：南京去家玩网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MKW187Y,住所地南京市雨花台区安德门大街57号7幢1层102-21室。
法定代表人：王乐强，该公司执行董事。
被告：郑州福宝童趣实业股份有限公司，统一社会信用代码91410105551636072Q,住所地郑州市金水区翠华路7号34号楼东3单元6层35号。
法定代表人：王乐强，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：施宜平，住南京市江宁区。
原告李辰秀与被告施宜平、被告南京去家玩网络科技有限公司（以下简称南京去家玩公司）、被告郑州福宝童趣实业股份有限公司（以下简称郑州福宝童趣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李辰秀，被告施宜平、被告南京去家玩公司和被告郑州福宝童趣公司的共同委托诉讼代理人施宜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李辰秀向本院提出诉讼请求：判决被告南京去家玩公司支付原告工资5483.34元（2017年1月工资3500元、2017年2月工资1983.34元），被告施宜平、被告郑州福宝童趣公司承担连带责任。事实和理由:2016年6月，原告经应聘进入被告南京去家玩公司，双方签订了劳动合同。后被告南京去家玩公司在未事先通知的情况下，于2016年12月起延迟发放原告工资，2017年1月停止为原告缴纳社保。在多次讨要工资未果的情况下，2017年3月18日，被告施宜平代表被告郑州福宝童趣公司在南京市雨花台区板桥派出所出具了工资欠条，承诺2017年4月12日支付工资，但逾期未支付，故原告诉至法院。
被告施宜平辩称，施宜平系被告郑州福宝童趣公司员工，是南京去家玩公司的实际负责人而非法定代表人，原告实际是与被告郑州福宝童趣公司间存在劳动关系，原告要求被告郑州福宝童趣公司、被告南京去家玩公司支付工资与被告施宜平无关，被告施宜平不应当承担任何责任。
被告南京去家玩公司辩称，1.被告南京去家玩公司成立于2016年5月16日，公司成立后未实际营业，先期收入、员工工资及社保均由被告郑州福宝童趣公司负责管理；2.原告与南京去家玩公司之间不存在劳动关系，是与郑州福宝童趣公司间存在劳动关系，原告系由被告郑州福宝童趣公司招聘而来，劳动合同系由被告郑州福宝童趣公司的胡某负责与劳动者签订，现在劳动合同在公司搬家时遗失了；3.原告持有的工资欠条是施宜平在郑州福宝童趣公司授权下出具的，授权书和欠条上明确载明欠薪责任人是郑州福宝童趣公司；综上，请求驳回原告对南京去家玩公司的诉讼请求。
被告郑州福宝童趣公司辩称，原告确是郑州福宝童趣公司招聘的，出具的欠条是真实意思表示，被告郑州福宝童趣公司对于欠付原告工资的事实认可，但是公司因经营不善，短期内无力支付该债务。
经审理查明，2016年6月29日，原告经应聘入职被告南京去家玩公司从事企创专员工作。2016年8月2日，原告与南京去家玩公司签订劳动合同，约定劳动合同期限自2016年6月29日起至2019年6月28日止，试用期一个月，自2016年6月29日起至7月28日止，试用期工资待遇为3000元/月。2016年12月起，南京去家玩公司延迟发放原告工资，2017年1月停止为原告缴纳社保，原告于2017年2月17日离职。2017年3月18日，被告施宜平经被告郑州福宝童趣公司授权，在南京市雨花台区板桥派出所出具了工资欠条，载明欠原告李辰秀工资“1月3500元，2月1983.34元”，共计5483.34元，承诺于2017年4月12日中午12:00前支付到工资卡。后逾期未支付工资，原告诉至法院。另查明，原告工资由郑州福宝童趣公司发放，社保由郑州福宝童趣公司委托第三方苏才人力资源有限公司缴纳。被告施宜平与被告郑州福宝童趣公司订有劳动合同、存在劳动关系，施宜平于2017年5月31日离职。被告施宜平亦是被告南京去家玩公司的股东和实际负责人。
以上事实有欠条、营业执照、劳动合同、离职证明、授权书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告与被告南京去家玩公司签订劳动合同、建立劳动关系，现原告要求被告南京去家玩公司支付工资5483.34元，于法有据，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告施宜平系南京去家玩公司的股东兼实际负责人，原告工资系被告南京去家玩公司的对外债务，原告要求被告施宜平对南京去家玩公司的对外债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告郑州福宝童趣公司出具欠条承诺支付原告工资，系其真实意思表示，依法应当按其承诺向原告支付工资，故原告要求被告郑州福宝童趣公司就支付工资款与被告南京去家玩公司承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告南京去家玩网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李辰秀工资5483.34元，被告郑州福宝童趣实业股份有限公司承担连带责任；
二、驳回原告李辰秀对被告施宜平的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告南京去家玩网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年七月四日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第634号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王坟镇马家廖子村村委，住所地青州市王坟镇马家廖子村。
法定代表人：袁长仁，村主任。
申请人青州市国土资源局于2014年9月16日向我院申请执行王坟镇马家廖子村村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王坟镇马家廖子村村委未经依法批准，于2013年8月份擅自占用王坟镇马家廖子村土地147平方米建村委办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-19号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4410元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-19号行政处罚决定书，于2014年1月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-19号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-19号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十六日
书记员 李建慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3997号
罪犯梁佳伟，男，1988年7月7日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2007年2月6日该犯因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2008年2月1日获减刑刑满释放。2009年10月14日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2009)黔钟刑初字第505号刑事判决，认定梁佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2009年11月4日交付执行（刑期自2009年6月6日起至2019年6月5日止）。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第2941号刑事裁定，对该犯减去有期一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2018年6月5日止）；2015年11月18日本院作出（2015）黔南刑执字第3020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年8月5日止）。
2016年12月12日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯梁佳伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁佳伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年9月至2016年9月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁佳伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁佳伟减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁佳伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第99号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北市区小营房村。
负责人李继坤，总经理。
委托代理人张红艳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）布江海，住博野县。
被上诉人（原审原告）布培伟，住博野县。
被上诉人（原审原告）布芳芳，住博野县。
被上诉人（原审原告）布松伟，住天津市南开区。
四被上诉人之委托代理人杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鲁永强，成年，住蠡县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，住蠡县。
上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2014）博民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月23日7时15分左右，ＸＸ的雇佣司机齐小二驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至60KM＋500M处时，撞同向前方骑电动自行车行驶的史凤果，造成史凤果当场死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。经博公交认字（2014）第00008号博野县道路交通事故认定书认定，齐小二负此事故的全部责任，史凤果无事故责任。另查，冀F×××××号货车行驶证登记车主为鲁永强，冀F×××××挂号车的行驶证登记车主为ＸＸ，实际车主均为ＸＸ，有博野县交警大队对司机齐小二的询问笔录为证。该车在永安财险保定支公司投保一份交强险和一份50万不计免赔的第三者商业险。博野县公安局交警大队道路交通事故认定书认定肇事司机齐小二违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，违法装载。再查，受害人一方要求赔偿丧葬费21266元、死亡赔偿金182400元，永安财险保定支公司对此两项均无异议；要求赔偿被扶养人生活费30670元，死者史凤果为农村户口，死亡时57岁。布江海为死者的丈夫，1954年3月11日出生，患有脑梗死、心肌梗死、糖尿病等××；布培伟、布芳芳、布松伟为死者的子女，均已成年，受害人一方提供了死者史凤果的死亡证明信和杜各庄村委会及博野镇人民政府、博野县公安局博野镇派出所开具的证明信及布江海的三份住院病历，永安财险保定支公司对以上证据的真实性没有异议。受害人一方要求精神抚慰金50000元，事故发生时，当时现状非常凄惨，给受害人一方精神造成了巨大伤害。受害人一方要求电动自行车损失1000元，未提供相关证据，永安财险保定支公司对此不予认可。2014年10月14日，受害人一方与ＸＸ已就赔偿等事宜达成协议。
原审法院认为，肇事司机齐小二与布江海之妻，布培伟、布芳芳、布松伟之母史凤果发生交通事故，造成史凤果死亡，ＸＸ作为实际车主理应进行赔偿。因肇事车辆在永安财险保定支公司投保交强险一份和50万元商业三者险一份，故永安财险保定支公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿。齐小二违法装载，违反安全装载规定，增加免赔率10%。各项赔偿费用具体核定为：①死亡赔偿金182400元，永安财险保定支公司无异议，符合法律规定，予以认定。②丧葬费21266元，永安财险保定支公司无异议，符合法律规定，予以认定。③精神抚慰金50000元，考虑死者因此事故无责任身亡，给原告方造成巨大的精神伤害，对此应予以抚慰，予以支持。④被扶养人生活费30670元，布江海年事已高，身患××，丧失劳动能力又无其他生活来源，且提供了相关证据，予以支持。⑤车损1000元，受害人一方未提供相关证据，不予支持。综上，永安财险保定支公司应在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费计110000元，超额部分182400元＋21266元＋50000元＋30670元-110000元=174336元应由保险公司在商业险限额内予以赔偿，因齐小二违反安全装载规定，故应增加免赔率10%，保险公司应承担90%即156902.4元，余款17433.6元应由ＸＸ赔偿，因受害人一方与ＸＸ已协商解决，故对此不再处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告布江海、布培伟、布芳芳、布松伟被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计110000元。二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险限额内赔偿原告人民币156902.4元。以上给付，判决生效后十五日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5657元，减半收取，由原告方承担。
判决后，永安财险保定支公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：受害人史凤果事故发生时已58岁，超过法定退休年龄，不具有劳动能力，且无法证实其具有固定的经济来源，不符合扶养人具备的既有劳动能力又有经济来源的必备条件，其与布江海抚养关系不成立，不应支持布江海的被扶养人生活费。综上，请求撤销原审判决第二项，改判永安财险保定支公司赔偿129299.4元。
被上诉人布江海、布培伟、布芳芳、布松伟答辩称，根据《河北省人民政府关于开展新型农村社会养老保险试点工作的实施意见》等规定，年满60周岁可以领取新农保养老金。史凤果事故发生时未满60周岁，未达到所谓的退休标准。且根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻有互相扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，故史凤果及其子女对布江海具有扶养义务。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ答辩称，其已就赔偿等事宜与受害人一方达成协议，本案与其无关。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被扶养人生活费是指受害人因人身损害而丧失或部分丧失劳动能力的情况下，由其进行扶养的人因为生活来源的丧失而遭受利益损害，由赔偿义务人按照一定标准给予的赔偿。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务”，根据杜各庄村委会及博野镇人民政府出具的证明以及布江海的住院病历等证据，可以确定布江海在事故发生时已年满60周岁，患有××，需要他人扶养的事实。故布江海作为受害人史凤果的丈夫，符合被扶养人的条件，其被扶养人生活费应予支持。永安财险保定支公司主张史凤果事故发生时已超过法定退休年龄，不具有劳动能力，但夫妻间的扶养义务并不因一方超过法定退休年龄而免除，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被扶养人生活费的规定中，亦未对扶养人的年龄进行限制，故受害人年龄是否超过法定退休年龄，并不是确定被扶养人生活费的要件。且法定退休年龄适用对象为企事业单位干部、职工，农村居民超过法定退休年龄，仍通过从事农业生产等劳动获得收入的亦属普遍现象。永安财险保定支公司以史凤果超过法定退休年龄为由主张其不具有劳动能力，于法无据。综上，上诉人永安财险保定支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费490元，由上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何 军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00350-1号
申请执行人谢士梅，女，1966年12月4日生，汉族，市民。
被执行人刘明明，男，1982年9月15日出生，汉族，临泉县烟草专卖局职工，户籍安徽省临泉县城关镇顺河街59号栋21户。
被执行人张娟，女，1985年5月5日生，汉族，市民。系刘明明之妻。
被执行人刘士英，女，1063年2月19日生，汉族，市民。系刘明明之母。
谢士梅与刘明明、张娟、刘士英健康权纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01968号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谢士梅于2014年3月18日向本院申请执行。
本院（2014）临民一初字第01968号民事判决确认，被执行人张娟、刘明明、刘士英于判决生效之日起共同赔偿谢士梅医疗费、误工费等合计15600，50元，并负担案件受理费1200元。现查明被执行人刘明明有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
解除冻结刘明明在银行存款人民币17194.50元；
划拨刘明明在银行存款人民币17194.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪付刚
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年六月三十日
书记员 韦可军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3745号
原告吴振芳，男，1958年5月9日出生。
被告李凯，男，1990年1月14日出生。
原告吴振芳与被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振芳到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振芳诉称：2016年1月4日10时30分，我驾驶车牌号为×××的大众宝来牌小轿车由北向南行驶至北京市大兴区京开高速公路榆垡镇野生动物园南侧时，适有李凯驾驶车牌号为×××的比亚迪牌小轿车由南向北行驶至此，由于李凯驾驶车辆突然越过双黄线进入对向车道，与我驾驶的车辆右侧相刮撞。事发后我报警并自行开走车辆，李凯弃车逃跑。2016年1月8日，在大兴交通队主持下，我与李凯签订调解协议书，约定李凯在协议签订后2日内一次性赔偿我车辆修理费、交通费15000元，2016年1月9日李凯向我女儿吴静转账8900元，剩余6100元至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求李凯支付剩余的车辆修理费6100元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告李凯未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年1月4日10时30分，吴振芳驾驶车牌号为×××的大众宝来牌小轿车由北向南行驶至北京市大兴区京开高速公路榆垡镇野生动物园南侧时，适有李凯驾驶车牌号为×××的比亚迪牌小轿车由南向北行驶至此，由于李凯驾驶车辆突然越过双黄线驶入对向车道，与吴振芳驾驶的车辆右侧相刮撞。事发后，李凯与吴振芳于2016年1月8日达成赔偿协议，约定李凯于协议签订后2日内赔偿吴振芳车辆修理费、交通费共计15000元。2016年1月9日，李凯向吴振芳之女吴静转账8900元，剩余6100元至今未给付。
上述事实，有调解协议书、银行交易明细、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当折价赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，李凯驾驶机动车与吴振芳驾驶的机动车发生交通事故，造成吴振芳的小轿车损坏，双方在事故发生后进行了调解并签订了调解协议书，李凯应按照该调解协议书履行给付义务。故对吴振芳要求李凯赔偿其因此事故所造成的财产损失的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
被告李凯于本判决生效后十日内赔偿原告吴振芳剩余车辆修理费、交通费共计六千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许燕南
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0009号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。2013年5月3日向无锡市北塘区人民检察院投案，同月10日被取保候审，同年12月17日经无锡市北塘区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人姜辉、董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控原审被告人杨某某犯受贿罪一案，于2013年12月18日作出（2013）北刑二初字第0136号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2014年1月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察机关阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：无锡市政府采购中心为1999年5月成立的专职集中采购机构，原隶属于无锡市财政局，2006年1月实施管采分离后，为无锡市市政府直属无偿公益类事业单位，人事和党组织关系归口无锡市政府办公室管理。业务范围为市、区行政事业单位政府采购提供服务。政府采购业务咨询、办理政府采购有关事宜、政府采购项目招、投标，供应商准入资格审查、登记、政府采购网络管理、政府采购项目统计、政府采购合同监管、政府采购项目监督。
被告人杨某某于2002年3月调入无锡市政府采购中心，担任采购部业务员直至案发。
2006年至2013年期间，被告人杨某某利用担任上述职务便利，先后在无锡市解放东路其住处附近等地，非法收受业务单位人员查某某、邓某某、李某、华某某、陈某某、黄某等人贿赂的人民币（下同）13.5万元、购物消费卡8千元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1.2006年下半年的一天，被告人杨某某利用职务便利，在无锡市南长区口福地酒店非法收受业务单位人员查某某贿赂的购物消费卡2千元。
2.2009年6月至2013年1月间，被告人杨某某利用职务便利，先后11次在其住处附近等地非法收受业务单位人员邓某某贿赂的人民币合计10.7万元，购物消费卡2千元。
3.2010年4月至2013年1月间，被告人杨某某利用职务便利，先后5次在其住处附近非法收受业务单位人员李某贿赂的人民币合计2.4万元。
4.2012年9月的一天，被告人杨某某利用职务便利，在无锡市政府采购中心办公楼地下车库非法收受业务单位人员华某某贿赂的购物消费卡2千元。
5.2012年10月的一天，被告人杨某某利用职务便利，在无锡市公安局水上分局停车场附近非法收受业务单位人员陈某某贿赂的人民币2千元。
6.2013年1月至4月间，被告人杨某某利用职务便利，先后2次在其住处附近等地非法收受业务单位人员黄某贿赂的人民币2千元、购物消费卡2千元。
2013年5月3日，被告人杨某某向无锡市北塘区人民检察院反贪污贿赂局主动投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人杨某某已退出了全部犯罪所得。
归案后，被告人杨某某检举他人的犯罪线索，并已查证属实。
另查明，2011年左右，邓某某委托被告人杨某某购买字画，并约定事后结算，杨某某给了邓某某一幅“德厚福广”的书法作品，两人尚未结算。2012年间，邓某某委托杨某某购买两幅字画，支付杨某某人民币1.5万元。2013年初，邓某某委托杨某某购买10幅刘铁平的字画，支付杨某某人民币5万元。
原审判决认定上述事实的证据有被告人的供述笔录，证人查某某、邓某某、李某、华某某、陈某某、黄某、陆某某、钱某某、顾某某、徐某某、吴某某、秦某、黄某某、周某某的证言，书证无锡市政府采购中心职责、机构设置、部门工作职能、采购流程、政府采购方式、立项采购规程、工作人员守则、中心责任追究办法、干部履历表、干部市内调动审批表、事业单位工作人员年度考核登记表、聘任合同书、涉案的政府采购项目招投标资料，检察机关出具的刑事案件发破案经过、情况说明、扣押财物清单等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。被告人杨某某在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在归案后揭发他人的犯罪事实，经查证属实，有立功情节，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人杨某某已经退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，以受贿罪，判处被告人杨某某有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万元；没收被告人杨某某犯罪所得人民币十四万三千元，上缴国库。
上诉人杨某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、杨某某送给邓某某的一件“德厚福广”的书法作品价值人民币2万余元，应该在受贿总额中扣除相应数额；2、杨某某送给李某的一件“学海无涯”的书法作品价值人民币2万余元，应该在受贿总额中扣除相应数额。3、一审量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人杨某某，审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：原审判决认定上诉人杨某某利用职务之便收受他人贿赂，共计人民币13.5万元、购物消费卡8千元，并为他人谋取利益的事实，有原审判决书列明的证据予以证实。本院对原审判决书中所列证据予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人杨某某犯受贿罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。
关于上诉人杨某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1、上诉人杨某某收受邓某某、李某的贿赂均有明确的请托事项，而两幅字画分别系邓某某、李某因办公室装修而委托杨某某代为购买，虽未进行结算，但并不影响杨某某受托购买字画的客观事实存在，故杨某某替他人购买的字画与其利用职务之便收受的贿赂款物非同一性质，字画价值不能在其受贿总额中扣除。2、上诉人杨某某利用职务之便，在招投标过程中20余次收受他人贿赂款物共计14.3万元，依法应当判处十年以上有期徒刑，可以并处没收财产。原审法院鉴于其有自首、立功、主动退出全部赃款等法定酌定从宽处罚情节，对其减轻处罚后，在五年以上十年以下有期徒刑的下一量刑幅度内，判处有期徒刑五年，已在量刑上予以较大幅度的减轻，依法不能再对其减轻处罚，亦不符合法定适用缓刑的条件。故对上诉人杨某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙炜
代理审判员 华栋
代理审判员 范凯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒋剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第130-2号
原告：宁波江东宁东鹭岛调剂行。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路1289号。经营者童庆华，男，1973年1月30日出生（身份证号码为34080219730130083X），汉族，住安徽省池州市东至县东流镇龙王湖村童村组8号。
委托代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢正，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被告：李欢，职业不详。
被告：沈海妃，职业不详。
本院在审理原告宁波江东宁东鹭岛调剂行诉被告李欢、沈海妃追偿权纠纷一案中，原告以诉讼主体不符为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东宁东鹭岛调剂行撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，财产保全费1410元，合计诉讼费3340元，由原告宁波江东宁东鹭岛调剂行负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 吴双幸
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第7号
原告赵某，女，1979年1月28日出生，汉族。
委托代理人高运平，山西弘明律师事务所律师。
被告宋某某，男，1973年12月7日出生，汉族。
原告赵某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人高运平，被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年2月18日，被告宋某某以给其经营的晋M某某号车辆购买保险为由，向原告赵某借款24630元，被告宋某某至今以种种理由拒不履行还款义务。请求判令被告宋某某归还原告赵某借款24630元。
被告宋某某辩称，被告宋某某不是借原告赵某的款，借的是运输公司的款，原告不能以私人名义起诉。
原告赵某提供的证据有被告宋某某于2013年2月18日出具的借据，借款事由：晋某某保险借款，证明被告宋某某借原告赵某款事实。被告宋某某对借据的真实性无异议，但否认借据上的﹤赵某款﹥三个字是其所写，认为其是借公司的款。原告赵某认可借据上“赵某款”三个字是赵某自己所写，称被告以前也借过公司款，借公司款应有主管经理和财务主管审批，该借据上无主管经理和财务主管审批，属于借其私人款，并且被告宋某某于2013年7月份还归还给原告赵某5000元。被告宋某某承认2013年7月份归还给赵某5000元，但称原告赵某系运输公司财务科，借款是在原告处办理的，所以归还给原告赵某，但未提供反驳证据。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年2月18日，被告宋某某为给其经营的晋某某号车辆购买保险，向原告赵某借款24630元。被告宋某某给原告赵某出具了借据，原告赵某在借据上注明“赵某款”。被告宋某某于2013年7月份归还原告赵某5000元，剩余19630元至今未还。
本院认为，借款应当归还，被告宋某某为给其经营的车辆购买保险，借原告赵某24630元，除归还5000元外，剩余19630元，原告赵某要求被告宋某某归还，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某某称其是借运输公司款，但未提供证据予以证实，而原告赵某是该借据的持有人，以该借据向被告主张权力，符合法律规定，被告宋某某的辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋某某在本判决生效后十五日内归还原告赵某借款19630元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，原告赵某承担8元，被告宋某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民龙初字第7号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第524号
申请执行人何雯，女，生于1995年12月21日。
被执行人何军，男，生于1972年4月。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江油民初字第1697号民事判决书，于2014年3月14日受理申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何军的银行存款3600元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人何军应承担的执行费50元一并从被执行人何军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年三月十七日
书记员 童强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第619号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道***号。
负责人：马吉凯，任经理。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴峰，农民。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司因与被上诉人吴峰财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人原审中诉称：被上诉人自有的黑N×××××号重型半挂牵引车在上诉人处投保了机动车商业保险，其中车辆的损失险保险金额为172800元，并投保了不计免赔特约险。在保险期间内的2014年12月12日18时20分许，邢延恒驾驶该车与高经磊驾驶的鲁F×××××号重型自卸车相撞，造成两车损坏，被上诉人请求法院判令上诉人给付保险金70000元。
上诉人原审中辩称：被上诉人车辆在上诉人处投保情况属实，但被上诉人要求的车损评估数额过高，评估费、诉讼费我司不予承担。被上诉人诉求数额应当扣除对方无责赔付部分。
原审法院经审理查明：2014年4月9日，被上诉人作为被保险人将自有的黑N×××××号重型货车在上诉人处投保了机动车商业保险。商业保险合同中约定，车辆损失险保险金额为172800元，被上诉人并投保了车损不计免赔率及其他险种。保险期间自2014年4月11日零时起至2015年4月10日二十四时止。2014年12月12日18时20分许，邢延恒驾驶黑N×××××／黑N×××××挂车沿疏港公路由北向南行驶至206国道龙口段兴隆庄村碑处，与前方高经磊驾驶的鲁F×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏。龙口市公安局交警大队出具的道路交通事故证明中载明：邢延恒违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任。
原审中，被上诉人向原审法院申请对该保险事故车辆的损失修复价值进行评估，原审法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对黑N×××××车损失价值进行了评估，经评估机构认定，该车损失修复价值为66312元。被上诉人并支付评估费6000元。该车经维修，被上诉人支付维修费68312元。被上诉人并支付施救费1700元。
原审中被上诉人变更诉讼请求，要求上诉人支付车损66312元、鉴定费6000元、施救费1700元，共计74012元。
原审法院认为：被上诉人将属其所有的黑N×××××号车辆在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，予以确认。上诉人辩称的评估报告价格过高，但未能提供证明予以证实，不予采信。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的上诉人承担。被上诉人投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆受损，经被上诉人申请由原审法院委托，该车经评估机构认定，损失修复价值为66312元，虽然被上诉人维修支付维修费68312元，但应以评估机构认定的车辆损失价值来确定保险车辆损失价值。上诉人应给付被上诉人保险金金额为：车损66212元（66312元扣除第三者在交强险无责任赔偿限额100元）、施救费1700元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，原审法院于2015年9月9日判决：一、上诉人于判决生效后十日内给付被上诉人保险金67912元。二、驳回被上诉人其他诉讼请求。评估费6000元，由上诉人承担。案件受理费1650元，由上诉人承担。
上诉人不服原判决，向本院提起上诉称：上诉人认为涉案车辆损坏严重，应予报废。而该车经烟台天平价格评估事务所有限公司评估66312元，修复费用超过实际价值。因此，上诉人对评估报告有异议，申请重新评估。被上诉人还应提供车辆维修明细、车辆修复后的照片证实车辆维修情况及费用。被上诉人所主张的评估费6000元不属车损，不应由上诉人承担。请求二审法院依法撤销原判决，改判支付被上诉人车损28000元，其余44212元不应由上诉人赔偿。
被上诉人辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。原审中经被上诉人申请，原审法院委托评估机构对涉案车辆的损失修复价值评估为66312元，上诉人主张该修复价值远超车辆实际价值，仅认可28000元，但被上诉人对此不予认可，上诉人未提交证据对其主张予以证实，故上诉人该主张证据不足，本院不予采信。对于车辆评估费的承担问题，评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审判令上诉人承担评估费，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 范子寒
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00615号
原告薛某某，女，1980年10月28日生，汉族。
被告石某某，男，1980年5月4日生，汉族。
原告薛某某诉被告石某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年8月11日结婚，现有一儿一女，女儿石某甲现年10周岁，儿子石某乙现年9周岁。婚后被告对原告一直实施家庭暴力，原告因为孩子的缘故对被告一再隐忍。但近几年被告变本加厉对原告施以家暴。2013年因家庭矛盾，被告将原告的头打破。2014年8月，被告用电磁炉殴打原告头部直至电磁炉破碎，并且用刀将原告两根手指筋割断�手指残疾，至今没有任何知觉，施暴完后，被告不仅没有救助反而转身离开，原告只好自己去医院治疗，在原告治疗期间被告毫无悔意，自始至终没有探望过原告。最近的一次家暴是在2015年7月30日，被告将原告打倒在地，用脚踩、踢，致原告全身多处软组织挫伤、肿胀。被告现已家暴成性，对原告身体和心理都是莫大的折磨，如再生活在这样的家庭里，只会让原告遭受更大的伤害。原告为了家庭，婚后做了全职家庭主妇，毫无经济收入，离婚后，原告初入社会也不可能有稳定的工作，所以更无经济能力同时抚养两个孩子，现请求判令：原、被告离婚；石某甲由原告抚养，石某乙由被告抚养；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：其不同意离婚，其夫妻打过架，但没有原告说的那么严重。
为支持其主张，原告薛娟向法庭提供了如下证据：
1、结婚证两份。证明原、被告是合法夫妻；
2、户口本复印件两份。证明原、被告婚生子女情况。
被告石某某对原告所举证据无异议。
被告石某某未向法庭提供证据。
本院对原告薛某某所举证据的认证：被告石某某对原告所举证据无异议，因原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
经审理查明：原、被告于2001年农历8月11日举行了结婚仪式，2006年5月22日补办了结婚登记手续。婚后于2005年5月16日生一女孩石某甲，2006年12月28日生一男孩石某乙，现在被告家中与被告母亲一同生活。结婚时，原告娘家陪嫁：洗衣机一台、电视机一台、毛毯一块。被告家购置：家具、床、沙发，现均在被告家中。被告给原告购买金项链一条（已丢失），给原告娘家铺盖礼1200元。双方无债权债务。原告以被告对其不断施暴，夫妻感情已破�为由诉至法院，请求判令原、被告离婚；石某甲由原告抚养，石某乙由被告抚养；由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告在自愿基础上登记结婚多年，且育有一子一女，婚姻关系较为稳固，婚后虽然原、被告缺乏正确处理夫妻关系的方法，致使双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方能够互谅互解，加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，改正各自的不足，多为婚生孩子的健康成长考虑，仍有和好的可能，另原告未能提供充分的证据证实双方感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛艳艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一�提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第131号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人兰林祥，幼名兰老三，男。曾因犯敲诈勒索罪于1994年7月18日被黔西县人民法院判处有期徒刑三年，1997年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被黔西县公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人兰林祥犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人兰林祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年10月24日15时许，被告人兰林祥在黔西县城关镇七天商务宾馆附近贩卖毒品海洛因1.59克给吸毒人员胡某某吸食时，被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人兰林祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人兰林祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年12月24日，吸毒人员胡某电话联系被告人兰林祥向其购买毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇七天商务宾馆附近进行毒品交易。当日15时许，被告人兰林祥携带毒品海洛因在交易地点与胡某进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包1颗及作案手机一部。经当面称量查获的毒品可疑物净重为1.59克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人兰林祥在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人兰林祥的供述、证人胡某的证实、称量笔录及照片、搜查笔录、指认现场笔录及照片、通话清单、扣押决定书、黔西县公安局禁毒大队收据、鉴定文书及通知书、录音录像光盘一张、作案手机一部、情况说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰林祥违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人兰林祥有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。归案后，被告人兰林祥如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰林祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年9月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人兰林祥用于贩卖毒品的通信工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一五年三月二日
书记员 蔡兵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4243号
原告蔺淑芳。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告马广俊。
被告张治禄。
委托代理人张莹莹，女，1984年10月10日生，汉族，系被告的女儿。
原告蔺淑芳诉被告马广俊、张治禄民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺淑芳的委托代理人刘保国、被告张治禄的委托代理人张莹莹到庭参加诉讼，被告马广俊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺淑芳诉称，2011年7月23日，两被告向原告借款300000元，并签订了借款协议，约定借款期限2个月，到期不还，每日按借款总额的3%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告欠款300000元，并支付利息、违约金162000元（按同期银行贷款利率的四倍计算至起诉之日，以后另计）。
被告马广俊未提交答辩意见。
被告张治禄辩称，被告从未向原告借过钱。
经审理查明，2011年7月23日，原告与被告马广俊签订借款协议，约定被告向原告借款300000元，借款期限为2个月，自2011年7月23日起至同年9月22日止，月息叁分，到期不还加倍罚息。借款人未按合同约定期限归还借款时，应按借款总额的3%罚违约金。同日，原告通过银行转账支付291000元，被告于同日出具300000元的借条。
庭审中，被告张治禄对借款协议、借条中的签名提出异议，认为不是其本人所签。原告申请对借款协议中被告张治禄的签名进行鉴定，但在指定期限内未预交鉴定费用。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、银行转账明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告张治禄对原告提交的借款协议、借条中其签名提出异议，原告申请对借款协议中的签名是否是“张治禄”本人所签进行鉴定，但在本院指定的期限内无正当理由拒不预交鉴定费用，致使双方争议的该事实无法通过鉴定结论进行认定，原告作为负有举证责任的当事人，应当承担举证不能的法律后果，本院认定借款协议、借条中张治禄的签名非本人所签，原告要求被告张治禄承担还款责任，本院不予支持。原告向被告马广俊追要借款的主张，有借款协议、借条证实，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。原告主张除给被告转账291000元外，其余9000元用现金形式支付，但未提供证据证实其支付了现金，本院确认实际借款数额为291000元。被告马广俊应按时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付违约金，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息、违约金不违反法律规定，本院亦予以支持。被告马广俊经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马广俊返还原告蔺淑芳借款291000元；
二、被告马广俊按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告蔺淑芳利息、违约金（291000元，自2011年7月23日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由原告负担160元，被告马广俊负担8070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘晓燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4429号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：王斌，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆福光物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 红
-2-
-1-
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00231号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许某，机械设备修理人员。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月5日被如皋市公安局取保候审。2014年4月30日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2013年5月12日下午，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道新3**省道由西向东行驶至花市路交叉路口西侧时，与同向行驶的被害人顾某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生事故，致两车不同程度损坏。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人许某的血液中乙醇含量为190.3mg／100ml血液。
案发后，被告人许某能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人徐某、马某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录及照片、视听资料、抽取被告人许某血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件查询信息、被告人许某的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，交通事故和解协议及被害人顾某出具的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人许某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许某自愿认罪，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年六月十日
书记员 王海珊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民特字第8号
申请人张治清，男，1954年4月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人胡顺斌，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
委托代理人谢跃辉，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
申请人张治清要求宣告陈淑芳死亡一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张治清诉称：申请人与陈淑芳系夫妻关系。陈淑芳在与申请人认识之前因感情问题受到刺激，导致其精神一直不正常。1995年8月，陈淑芳因家庭琐事与申请人张治清发生矛盾后离家出走，至今未归。申请人多次到宜宾、泸州、威远及自贡的四区两县寻找陈淑芳，并到派出所报案，均未果。现陈淑芳走失下落不明已达到法定期限，故申请人民法院判决宣告陈淑芳死亡。
经查：陈淑芳，女，1961年3月12日出生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市自流井区。申请人张治清与陈淑芳系夫妻关系。1995年8月，陈淑芳因家庭琐事与申请人张治清发生矛盾后离家出走，至今未归。申请人张治清多方查找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月30日在《四川法制报》发出寻找陈淑芳的公告。公告期间为一年，现已届满，陈淑芳仍下落不明。
本院认为：申请人张治清与陈淑芳系夫妻关系，属利害关系人，现陈淑芳下落不明已满四年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”、第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，判决如下：
宣告陈淑芳死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周冰聪