天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4621号
原告孟继福。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
委托代理人于雪梅，天津击水律师事务所律师。
被告尹立波。
被告天津市公共交通二公司。
法定代表人刘志翔。
委托代理人贾培军。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司。
负责人张立明。
委托代理人马树清。
原告孟继福诉被告尹立波、被告天津市公共交通二公司（以下简称：公交二公司）、被告中国人民财产保险有限公司天津市河北支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟继福及委托代理人张向龙、于雪梅，被告尹立波、被告公交二公司的委托代理人贾培军、被告保险公司的委托代理人马树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟继福诉称，被告尹立波系津A×××××号大型普通客车驾驶员，被告公交二公司系肇事车辆所有人，被告保险公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司。2013年8月2日22时25分，尹立波驾驶津A×××××号大型普通客车，沿胜利路由西向东行驶至胜利路华润万家便利超市门前附近时，遇刘××未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌“济南轻骑”牌正三轮摩托车驮带孟继福在其前方同向顺行。尹立波所驾车前部右侧追撞刘鹏程所驾车后部左侧，致刘××、孟继福受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定，被告尹立波负事故全部责任，原告和刘××不负事故责任。事故发生后，原告被送往指定医院主张治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤-
脾破裂、脾内血肿；胸部闭合性损伤-右侧多发肋骨骨折（7、8、9肋）、右侧胸腔积液、肺挫伤；颅脑损伤-
头外伤后反应；右耳神经性耳鸣；左侧眼眶下壁、外侧壁及上额塞外侧壁骨折；左侧颌面部软组织挫伤；胸4、5、腰4、3、2、1横突骨折；左足背滑膜炎；高血压病3级；冠心病、心绞痛；哮喘；牙齿损伤。原告至今仍住院治疗。因原告与被告就损失赔偿问题协商未果，为了维护自身合法权益，诉至贵院，望判令被告赔偿原告截至2014年7月31日的误工费30000元、护理费38400元、住院伙食补助费18150元、营养费18150元、交通费500元、医疗费1122元，共计106322元；诉讼费由被告承担。
被告尹立波辩称，我的意见同被告公交二公司。
被告公交二公司辩称，尹立波是我公司870车队的司机，事故发生时，尹立波正在从事职务行为。原告从2013年8月2日至2014年7月31日期间的护理费一直都是我公司垫付的，不同意原告主张护理费，对其他主张没有异议。
被告保险公司辩称，津A×××××号事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期限内。原告主张的误工费和护理费，没有提交劳动合同和银行流水，所以对两项诉请不予认可，同意按照居民服务业标准给付12个月的。24元外购药没有医嘱，不同意赔付。原告没有门诊挂号条，不认可交通费。营养费，由于原告需要后续治疗并定残，所以本次诉讼不同意给付营养费。住院伙食补助费同意按照每天50元给付362天。
经审理查明，尹立波系公交二公司870车队司机。津A×××××号“合客”牌大型普通客车的所有权人系公交二公司。该车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。保险期间均自2013年1月8日零时起至2014年7月7日二十四时止，交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元。商业三者险的保险金额为100000元。2013年8月2日22时25分，尹立波驾驶津A×××××号大型普通客车，沿胜利路由西向东行驶至胜利路华润万家便利超市门前附近时，遇刘××未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌“济南轻骑”牌正三轮摩托车驮带孟继福在其前方同向顺行。尹立波所驾车前部右侧追撞刘××所驾车后部左侧，致刘××、孟继福受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出具事故认定书认定，尹立波负事故全部责任，刘鹏程、孟继福不负事故责任。事故发生后，交管部门指定孟继福到天津市第四中心医院诊治，其伤情经诊断为：腹部闭合性损伤-
脾破裂、脾内血肿；胸部闭合性损伤-右侧多发肋骨骨折（7、8、9肋）、右侧胸腔积液、肺挫伤；颅脑损伤-
头外伤后反应；右耳神经性耳鸣；左侧眼眶下壁、外侧壁及上额塞外侧壁骨折；左侧颌面部软组织挫伤；胸4、胸5、腰4、腰3、腰2、腰1右侧横突骨折；左肾损伤、左肾上腺出血。孟继福于2013年8月3日至2014年7月31日在指定医院住院治疗。现原告诉至法院，请求判如所请。被告以上述辩称理由进行答辩。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料和庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，交管部门出具的交通事故认定书认定准确，本院予以确认。事故伤者（原告）相对于津A×××××号“合客”牌大型普通客车而言，属于该车投保的第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）中的“第三者”。根据查明的事实，津A×××××号“合客”牌大型普通客车在发生事故时，已在保险公司投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元的范围内，对孟继福的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，根据事故比例由保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。对超出上述保险赔偿限额部分，因事故发生时尹立波系从事职务行为，故应由公交二公司承担赔偿责任。
保险公司对孟继福变更的住院伙食补助费18100元没有异议，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。保险公司对原告主张医疗费1122元中24元外购药不予认可，本院认为该外购药虽然没有医嘱，但该费用的产生系用于治疗原告的伤情，与本次事故具有直接因果关系，且保险公司未提交证据证明其主张，故对原告该项主张，本院予以支持。2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据指定医院出具的加强营养的医嘱和孟继福的伤情，本院认为孟继福自事故发生至2014年7月31日住院期间应当加强营养，具体数额以每天30元，即10860元为宜。3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。截至2014年7月31日孟继福仍在住院治疗，故其主张误工期12个月并无不当，且保险公司并无异议，本院予以确认。就孟继福的收入状况，根据其提交的误工证明、协议书，已证明其收入损失，故对原告该项主张，本院予以支持。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据指定医院出具的需要两人陪护的医嘱和孟继福的伤情，其主张两人陪护并无不当。庭审中，原、被告双方对公交二公司请护工护理原告的事实均无异议，本院不予置疑。现原告主张从事故发生之日至2014年7月31日由其丈夫杨××护理。为此出具杨××单位出具的误工证明和协议书以证明其因护理原告产生的误工损失，并无不当，本院予以支持。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。至2014年7月31日，原告一直在住院治疗，不应当产生交通费。原告该项主张系其护理人员产生，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在第三者责任强制保险限额内给付原告孟继福截至2014年7月31日的医疗费1122元、住院伙食补助费8878元、误工费30000元、护理费38400元，在第三者责任商业保险限额内给付原告孟继福住院伙食补助费9222元、营养费10860元，以上共计98482元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费942元，减半收取471元，由被告天津市公共交通二公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭展昀
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。