wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川支行，住所地：。
负责人：刘颖，该支行行长。
被执行人周冬根。
被执行人高玉红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川支行与被执行人周冬根、高玉红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）遂民二初字第203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周冬根、高玉红未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款23439元及相应利息，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为23439元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 芹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城商初字第185号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告卢日君。
被告张琳。
被告段玉妮。
被告阮杰。
被告王洪海。
被告隋子波。
被告王福文。
被告宋吉高。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告卢日君、张琳、段玉妮、阮杰、王洪海、隋子波、王福文、高吉高金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取3853元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 丛 达
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丛珊珊
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第198号
上诉人（原审第三人）崔菊亮。
上诉人（原审第三人）崔骁勇。
两上诉人的共同委托代理人陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏秋。
委托代理人戴军，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。
原审被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人任岩磊、李婷婷，该局工作人员。
上诉人崔菊亮、崔骁勇因被上诉人魏秋诉原审被告青岛市国土资源和房屋管理局房产行政登记一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第115号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人崔菊亮、崔骁勇的委托代理人陈雪本，被上诉人魏秋的委托代理人戴军，原审被告青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人任岩磊、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：本案涉案房屋位于青岛市市南区奉化路×号×单元×户，原登记在第三人崔菊亮名下。2011年3月31日，两第三人签订编号为71102的《青岛市存量房买卖合同》，约定第三人崔菊亮将登记在自己名下的涉案房屋转让给第三人崔骁勇。2011年4月1日，第三人崔菊亮、第三人崔骁勇向被告青岛市国土资源和房屋管理局申请房屋转移登记，经被告询问、审查后，被告向第三人崔骁勇核发了青房地权市字第××号房地产权证。
另查明，本案原告魏秋向法院提起民事诉讼，请求判决本案第三崔菊亮将涉案房屋出售给第三人崔骁勇的买卖合同无效。经审理后，2012年11月1日一审法院作出（2012）南民初字第70210号民事判决书，判决本案第三人崔菊亮与本案第三人崔骁勇签订的关于本案涉案房屋的编号为71102号《青岛市存量房买卖合同》无效。现该民事判决书已生效。据此，原告魏秋提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人崔骁勇核发的青房地权市字第××号房地产权证。
原审法院认为，被告系涉案房屋所在地的房地产行政主管部门，负责房屋登记，是本案的适格被告。被告为第三人崔骁勇核发青房地权市字第××号房地产权证的主要依据是第三人崔菊亮与第三人崔骁勇签订的关于涉案房屋的房屋买卖合同，现该买卖合同已经法院生效判决无效。被告虽然在向第三人崔骁勇核发青房地权市字第××号房地产权证时尽到了审查义务，但因核发房地产权证的基础依据（两第三人签订的71102号《青岛市存量房买卖合同》）已被判决无效，故被告为第三人崔骁勇核发上述房地产权证的具体行政行为的主要依据不足，依法应予撤销。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告为第三人崔骁勇核发青房地权市字第××号房地产权证的具体行政行为。案件受理费人民币50元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
崔菊亮、崔骁勇不服一审判决，上诉称：本案是上诉人崔菊亮将登记在自己名下的房产转让给上诉人崔骁勇，其转让行为是否合法的案件。涉案房屋虽系婚姻关系存续期间取得的财产，但有证据显示两上诉人间签订房屋买卖合同的行为事先得到了被上诉人的认可，且登记机关经核对相关书面材料，认为符合过户登记要求，为上诉人崔骁勇核发了两房屋的房地产权证书。因此，一审被告对两上诉人间的转让登记行为合法有效，一审法院认定事实错误。根据《物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案涉案房屋原先登记在上诉人崔菊亮一人名下，其作为不动产权利人有权依法转让。综上，一审法院判决认定事实错误，依法应当撤销，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏秋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。
原审被告辩称：我局在审查两上诉人提交的涉案房屋转移登记材料时，认为材料齐备，程序合法。由于两上诉人就涉案房屋的买卖合同已经被确认为无效，是否撤销涉案房屋的转移登记，请法院依法查明并判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《房屋登记办法》第三十三条规定，“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、┄。”本案中，两上诉人就涉案房屋的买卖合同已经被生效的民事判决确认无效，因此，涉案房屋所有权的转移登记已经不符合上述法律的规定，依法应当撤销。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由两上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第331号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人车某某，出生于黑龙江省肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月9日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭。于2016年1月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日5时许，被告人车某某无证驾驶牌照江铃牌货车，从肇东市开发区沿正阳街由西向东行驶至肇东市展望转盘道交叉路口处时，将环卫工人刘福有撞到，致使刘某某经医院抢救无效死亡。肇事后车某某弃车逃跑，被正在巡逻的肇东市公安局交警人员抓获归案。经交警部门认定，被告人车某某负事故的全部责任，刘福有无责任。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人车某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，属逃逸；建议对被告人车某某判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人车某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2015年10月9日5时许，被告人车某某无证驾驶牌照江铃牌货车，从肇东市开发区沿正阳街由西向东行驶至肇东市展望转盘道交叉路口处时，将环卫工人刘福有撞到，致使刘某某经医院抢救无效死亡。肇事后车某某弃车逃跑，被正在巡逻的肇东市公安局交警人员抓获归案。经交警部门认定，被告人车某某负事故的全部责任，刘某某无责任。
经肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，死者刘福有生前系受外力作用头部致闭合性颅脑损伤而死亡。
刑事诉讼过程中被害人的近亲属提起附带民事诉讼，委托代理人与被告人和解达成协议并收到赔偿款项人民币21万元，撤回起诉。
上述事实，有公诉机关及当事人当庭举示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、肇东市公安局物证鉴定所（肇）公（刑技）鉴（法病）字（2015）091号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片证实被害人刘的医学死亡原因及被告人车某某交通肇事的直接危害后果。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图证实被告人车某某交通肇事的事实及现场情况。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书证实被告人车某某交通肇事的车辆碰撞痕迹情况。
4、道路交通事故认定书证实被告人车某某交通肇事的事实及其应承担的责任。
5、血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书证实被告人车某某交通肇事时血样中乙醇含量指数。
6、机动车信息查询结果单证实被告人车某某交通肇事所驾驶车辆的详细信息。
7、驾驶人信息查询结果单证实被告人车某某交通肇事时不具备驾驶资格。
8、证人刘某某、蔡某某的证言证实被告人车某某交通肇事的相关事实情节。
9、户籍证明证实被告人车某某的刑事责任年龄及被害人刘福有的人口信息。
10、哈尔滨市太平区人民法院（1999）太民初字第168号民事调解书复印件证实被害人刘福有与蔡某某于1999年6月25日经调解离婚的事实。
11、关于抓获经过等情况的说明证实被告人车某某的归案等情况。
12、扣押物品清单证实被告人车某某交通肇事案发后肇事车辆被依法扣押的事实。
13、黑龙江省肇东市公证处公证书证实刘某某是刘福有的女儿。
14、被告人车某某的供述与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事逃逸的事实情节。
被告人车某某当庭举示了赔偿协议书、收条等证据证实其与附带民事诉讼原告人就民事赔偿和解达成协议并给付赔偿款项的事实。
本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法律法规驾驶机动车辆，致重大交通事故发生，一人死亡，其行为构成交通肇事罪。发生交通事故后逃逸，属刑法规定的特别恶劣情节，应适用刑法关于交通肇事犯罪有关规定的加重条款。公诉机关指控被告人车某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。车某某如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。车某某承担了相应的民事责任，可以酌情从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1242号
原告王小友。
被告严明达。
原告王小友诉被告严明达买卖合同纠纷一案，原告王小友于2014年6月19日向本院申请撤回对被告严明达的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王小友撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一四年六月二十日
代书记员 于婷婷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3195号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行。
负责人：彭诚，该行行长。
委托诉讼代理人：杨志勇，该行职工。
被告：周军伟，男，1974年1月19日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：周玉坤，男，1960年9月9日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告周军伟、周玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，经查询二被告外出下落不明，经向原告询问，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告周军伟、周玉坤民间借贷纠纷一案，经查询二被告下落不明，且原告未能再提供二被告有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司睢县支行的起诉。
案件受理费10624元，退还原告中国农业银行股份有限公司睢县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月五日
书记员 杨喜悦
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00970号
原告陈某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人聂玉宝、卢莉萍、被告赵某某及其委托代理人王良能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2006年，原、被告相识并确立恋爱关系，2007年11月26日在民政部门办理结婚登记。未生育子女。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，被告常辱骂殴打原告。原告2010年5月外出务工，2011年12月回家后与被告因感情问题扯皮打架，原告遂再次外出，与被告分居至今。2013年5月7日原告起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。之后，双方仍互不履行夫妻义务。原、被告共同购置房屋一套位于巫溪县宁河街道水木精华，原告在交房时出资13500元，装潢时出资10000元。原告的个人财产有海信32寸电视机一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、樱花饮水机一台、步步高影碟机一台、美的微波炉一个。现原告要求与被告离婚，共同财产（房屋一套）平均分割，个人财产归个人所有。
被告赵某某辩称：原告方所称的相识、结婚、未生育子女及个人财产属实，但原告诉称的房子是婚前由被告及其母亲购买并装潢的，原告没有出资，该房屋不是夫妻共同财产。夫妻共同债务共同承担。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年9月相识并确立恋爱关系，2007年11月26日在婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告婚姻存续期间未生育子女。2012年1月15日，原、被告发生过纠纷。2013年5月7日原告起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求，之后双方无任何联络，互不履行夫妻义务，分居至今。2007年3月11日，被告赵某某与重庆市巫奚水资源开发有限公司水木精华项目部订立购房协议，购买了水木精华小区B1幢编号为B1-5-701室房屋一套。2007年3月11日、2007年4月12日和2007年11月1日分别缴清购房款30000元、10000元（该笔款为被告母亲贷款）和19500元。2013年9月5日办理“319房地证2013字第01592号”房屋产权证。原告的个人财产有海信32寸电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、樱花饮水机一台、步步高影碟机一台、美的微波炉一个，现位于巫溪县宁河街道水木精华小区B1幢编号B1-5-701室房内。原告陈某某与被告赵某某没有共同债权。
上述事实，原告出示有原、被告的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、协议书、张敬敬、邵泽付、邵蕊出具的证明、（2013）巫法民初字第00801号民事判决书、水木精华购房协议、重庆市土地房屋权属登记申请书、购买家庭唯一普通住房享受契税减免申请报表、原告的个人财产清单，被告出示有水木精华购房协议、收据、何志香的申明、贷款记录、房产证，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。
本院认为：人民法院在审理离婚案件中，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，审查夫妻双方感情是否确已破裂。原告方出示的证据以及原、被告的当庭陈述和答辩，能够证实原、被告自2013年7月经人民法院判决不准离婚后，没有任何联系，互不履行夫妻义务，分居生活一年以上，无和好的可能，视为夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚，本院予以支持。原告主张“319房地证2013字第01592号”房屋是夫妻共同财产，但被告之母何某某对房屋所有权提出书面异议，同时被告提交了何某某的贷款记录，该贷款记录显示贷款时间、金额与购房缴款时间、金额一致，原告对被告母亲贷款10000元用于缴纳购房款的事实也予以认可，故该房屋不能认定为夫妻共同财产，本案中不予处理。原告主张的个人财产，被告庭审中已认可，故归原告所有。被告提交的借条2张和隧道工程协议书所证明的共同债务，因被告无证据证明该债务所涉工程是否结算，是否用于家庭共同生活支出，故对被告提出的该项债务本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）、第十八条第一项的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告赵某某离婚；
二、原告陈某某的个人财产（海信32寸电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、樱花饮水机一台、步步高影碟机一台、美的微波炉一个），归原告陈某某所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 胥仲伦
二〇一四年九月二十二日
书记员 张永清
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00688号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月25日出生于四川省大竹县。2013年10月21日因犯非法获取国家秘密罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人李某，男，1994年9月10日出生于四川省大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被羁押，同年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人张某某、李某犯敲诈勒索罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人张某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初，被告人张某某、李某预谋“色情勾引，现场捉奸进行敲诈勒索”后，由被告人张某某收买、指使妇女冷某某于2015年12月29日中午以微信好友的名义将被害人王某骗至重庆市沙坪坝区某号房间内发生性关系。随后张某某冒充冷某某的男朋友与李某等人进入该房间，对王某进行殴打后又对其拍摄裸照，并逼迫王某交出现金解决此事。期间，王某接听了一个电话，张某某怀疑王某拨打了报警电话，也立即报警�称有人被人强奸。民警介入调查致使其犯罪目的未能得逞。2015年1月3日后，被告人张某某、李某多次利用前次非法获取并偷偷保留下来的王某的裸照给王某发送图片和短信，以将散布其裸照、毁坏其名誉对王某进行要挟，逼迫王某出资21万来购买此照片。2015年1月22日12时许，张某某在重庆市沙坪坝区某酒店某房间内收到王某的4万元后即被公安民警现场捉获。追回的赃款已发还王某。
2015年1月30日，被告人李某在达州火车站被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人冷某某、甄某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，指认赃款照片，敲诈短信截图，银行开户记录，借条，抓获经过，情况说明，四川省达州市通川区人民法院（2013）通川刑初字第274号刑事判决�及被告人张某某、李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某、李某均处有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人张某某、李某以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方式，强行向他人索取财物40000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。张某某、李某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位和作用的大小予以处罚。张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。张某某、李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年3月21日止。罚金限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年11月29日止。罚金限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年六月九日
书记员 李欣欣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1623号
原告郑某某，女，1958年6月22日出生，汉族，住西平县。
被告张某甲，男，1957年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告郑某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1980年，我与被告经人介绍相识后共同生活，于1981年10月28日生育儿子张某乙，于1990年2月13日生育女儿张某丙。由于我与被告缺乏了解，婚后经常生气吵架。2011年，我因与被告生气离家出走，至今未归。2014年9月，我向西平县人民法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了我离婚的诉讼请求。现起诉要求与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1980年12月12日开始以夫妻名义共同生活，于1981年10月28日生育儿子张某乙，于1990年2月13日生育女儿张某丙。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月30日作出（2014）西民初字第1372号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，该判决生效后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。
上述事实，有原告陈述、西平县五沟营镇王阁村民委员会证明一份及本院（2014）西民初字第1372号民事判决书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活时，双方均符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告之间形成事实婚姻。原、被告双方在共同生活期间曾因琐事生气、吵架。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，本院考虑原、被告双方仍有和好可能，判决驳回原告离婚的诉讼请求，已给双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方之间的关系仍未得到根本改善。原告再次提起离婚的诉讼，显示其坚决离婚意愿，表明夫妻感情已彻底破裂。故原告提出离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
准予原告郑某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 柴校文
陪审员 司中原
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏 伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00132号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：韦玉发，男，1956年4月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告韦玉发金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘丹凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00336号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李道友，男，1966年6月9日出生。1985年因扒窃被劳动教养二年；1987年10月因扒窃被劳动教养三年；1991年7月因扒窃被劳动教养二年；1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2012年4月25日因本案被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月31日经芜湖市鸠江区人民检察院批准并由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
被告人高某某�女，1968年11月26日出生。2002年11月因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2005年11月因盗窃被劳教一年六个月。2012年5月8日因本案被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月31日经芜湖市鸠江区人民检察院批准并由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）257号起诉书指控被告人李道友、高某某犯盗窃罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年7月31日公开开庭审理了本案。被告人李道友、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2012年3月28日下午5时许，被告人李道友在我市19路公交车上扒窃被害人方某某HTC手机一部（价值人民币2169元）。案涉手机已发还被害人。
2、2012年4月2日上午11时许，被告人高某某在我市16路公交车上扒�被害人胡某某黄色仿sunup手机一部（价值人民币298元）。案涉手机已发还被害人。
3、2012年4月12日下午5时许，被告人李道友、高某某在我市32路公交车上，由高某某掩护，李道友趁机扒窃被害人邵某白色步步高i536手机一部（价值人民币1346元）。案涉手机已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某、胡某某、邵某陈述，书证户籍证明、归案经过、扣押、发还物品清单、情况说明、[2002]崇刑初字第71号刑事判决书、（2006）镜刑初字第60号、（2009）崇刑初字第0207号刑事判决书、芜劳教决字[2002]236、（2005）209号劳动教养决定书，证人邵磊、段志平、杨柳、马力的证言，物证刑事照片，芜价证鉴[2012]126号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李道友、高某某以非法占有为目的，在公交车上单独或结伙扒窃他人财物，其中李道友扒窃他人财物价值人民币3000余元，高某某扒窃他人财物价值人民币1600余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李道友在所判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人李道友、高某某均能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李道友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年4月25日起至2013年7月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年5月8日起至2012年11月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一二年七月三十一日
书记员 刘 阳
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00468-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张永才与马玉好民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人马玉好的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1307号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何战根。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人何战根犯放火罪一案，于2014年9月26日作出（2014）温鹿刑初字第1589号刑事判决。何战根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月6日至22日间，被告人何战根为泄私愤，先后在温州市鹿城区多处放火燃烧他人车辆，造成经济损失共计人民币888226元。具体如下：
2014年4月6日凌晨，被告人何战根在鹿城区双屿街道潘岙大道8号潘岙村委会楼下空地，用打火机点燃纸箱、报纸、扫帚等易燃物，继而将燃烧物放置于被害人包丽跃停在此处的浙C×××××本田思威牌CR-
V轿车，致使该车被烧毁。经鉴定，该车价值人民币158412元。
同年4月18日凌晨，被告人何战根在鹿城区双屿街道双屿生活区2组团1幢楼下，使用上述方法点燃被害人李某乙停在此处的浙C×××××奥迪牌A4L轿车。经鉴定，该车价值人民币271208元。
同年4月19日凌晨，被告人何战根在鹿城区仰义街道后京村金丽温拆迁安置房1幢东面空地，使用上述方法点燃被害人苏某甲停在此处的浙C×××××奥迪Q5轿车，并致使同时停放在此处的被害人田某所有的浙C×××××王菱车及被害人苏某乙所有的浙C×××××别克凯越轿车受损。经鉴定，上述奥迪Q5轿车价值人民币341533元、别克凯越轿车价值人民币32465元。
同年4月20日凌晨，被告人何战根在鹿城区仰义街道上涂路8号旁，采用上述方法点燃被害人刘某停在此处的浙C×××××黄海牌旗胜V3轿车。经鉴定，该车价值人民币76475元。
同年4月22日凌晨，被告人何战根在鹿城区双屿街道安心公寓11幢一正药房门口，使用上述方法点燃被害人梁某停放在此处的浙C×××××雷克萨斯轿车，致使该车受损。经鉴定，该车修复费为人民币8133元。
上述事实，有被告人何战根的供述，证人包春生、徐某、张某、陈某、金某、江某、李某甲、郭某的证言，被害人李某乙、苏某甲、苏某乙、刘某、染世论、田某的陈述，归案经过、价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、抽查笔录、扣押笔录、打火机、扣押清单、调取证据清单、车辆信息、发票、监控录像及身份证明等证据证实。
原审法院以放火罪判处被告人何战根有期徒刑十二年。
何战根上诉称，自己法律意识淡薄；家庭困难；因老板无故拖欠工资，心情烦躁才去放火的；归案后如实供述；认罪、悔罪。原判量刑过重，请求改判有期徒刑十年。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人何战根为泄私愤而多次故意放火焚烧他人车辆，危害公共安全，并使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。原判鉴于何战根归案后能如实供述其罪行，已予以从轻处罚。因此，何战根要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孟佳宁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1276号
申请执行人翁丽武，男，1985年2月10日出生，汉族。
被执行人江响响，男，1981年4月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人翁丽武与被执行人江响响买卖合同纠纷一案中，被执行人于2014年8月28日履行了还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第360号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁 扬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03181号
原告穆丽。
被告何祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。
负责人戚滨，该公司经理。
委托代理人赵锋，该公司职员。
被告赵飞燕。
原告穆丽诉被告何祥、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保公司）、赵飞燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告穆丽、被告何祥、赵飞燕、被告人保公司的委托代理人赵锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆丽诉称，2014年10月26日7时15分，在海州区秦东门大街与通灌路交叉路口时，被告何祥驾驶苏G×××××号轿车由东向北右拐弯行驶时，该车右前角与沿非机动车道由东向西原告驾驶的电动自行车相刮，致原告受伤，两车受损。为此原告诉至法院，请求依法判令被告连带赔偿原告各项损失141167元，并承担本案诉讼费用。
被告何祥辩称，应由保险公司负责赔偿。
被告人保公司辩称，事故真实性无异议，我司不承担本案诉讼费及其他相关程序性费用，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元，有不计免赔，前期我司未垫付款项。
被告赵飞燕辩称，应由保险公司负责赔偿。
经审理查明，2014年10月26日7时15分，被告何祥驾驶苏G×××××号轿车由东向北右转弯行驶时，该车右前角与沿非机动车道由东向西穆丽驾驶的电动自行车相刮，致穆丽受伤，两车受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州大队道路交通事故认定书认定，何祥负事故全部责任，穆丽无责任。事故发生后，原告穆丽经连云港市急救中心急救，花费急救费160元，后在连云港市中医院治疗，住院28天，花费医疗费34500.82元。
2015年5月7日，连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告穆丽因交通事故受伤致右肩锁关节脱位、多处软组织挫擦伤，目前遗留右肩关节功能丧失构成交通事故十级伤残，休息期120日、护理期60日、营养期30日。取肩锁关节内固定费用以7000元为妥，二次手术建议休息30日，护理、营养各15日。为此，原告花费鉴定费1900元。
另查明，庭审中，原告穆丽自认其系连云港市朐山中学老师，每月工资4000余元，伤后单位未扣发其工资。
再查明，事故发生后，被告何祥垫付原告穆丽2万元。涉案苏G×××××号轿车登记所有人为被告赵飞燕，该车在被告人保公司投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔率险。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、费用汇总表、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案中，何祥负事故全部责任，穆丽无责任。被告人保公司辩称，对司法鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭，但未缴纳相关费用，鉴定人未予出庭，后被告人保公司申请重新鉴定，因该司法鉴定意见书系连云港市公安局交通警察支队海州三大队（原连云港市公安局交通警察支队海州大队）委托鉴定，本院综合本案其他证据，对该司法鉴定意见书的效力予以确认。关于原告主张在南京鼓楼医院治疗的相关费用因无病历医嘱等证据证实，本院不予支持。关于原告主张的误工费问题，因原告自认伤后其单位未扣发其工资，故原告关于误工费的主张，本院不予支持。
原告的各项损失如下：急救费160元，医疗费34500.82元，护理费（60天+15天）*34346元/365天=7057.5元，营养费（30天+15天）*20元=900元，住院伙食补助费28天*30元=840元，鉴定费1900元，残疾赔偿金34346元*20年*10%=68692元，精神抚慰金5000元，交通费本院酌定300元，后续治疗费7000元，上述费用共计126350.32元，被告人保公司在交强险范围内承担精神抚慰金等各项损失91049.5元，余款35300.82元，按照责任比例，由被告人保公司在商业三者险范围内承担。因被告何祥在事故发生后垫付原告2万元，该款应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆丽各项损失共计106350.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内给付被告何祥2万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，原告穆丽负担780元，被告何祥负担2340元（该款原告已预付，被告何祥于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3120元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年八月五日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03181号原告穆丽。被告何祥。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。负责人戚滨，该公司经理。委托代理人赵锋，该公司职员。被告赵飞燕。原告穆丽诉被告何祥、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保公司）、赵飞燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告穆丽、被告何祥、赵飞燕、被告人保公司的委托代理人赵锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆丽诉称，2014年10月26日7时15分，在海州区秦东门大街与通灌路交叉路口时，被告何祥驾驶苏G×××××号轿车由东向北右拐弯行驶时，该车右前角与沿非机动车道由东向西原告驾驶的电动自行车相刮，致原告受伤，两车受损。为此原告诉至法院，请求依法判令被告连带赔偿原告各项损失141167元，并承担本案诉讼费用。被告何祥辩称，应由保险公司负责赔偿。被告人保公司辩称，事故真实性无异议，我司不承担本案诉讼费及其他相关程序性费用，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元，有不计免赔，前期我司未垫付款项。被告赵飞燕辩称，应由保险公司负责赔偿。经审理查明，2014年10月26日7时15分，被告何祥驾驶苏G×××××号轿车由东向北右转弯行驶时，该车右前角与沿非机动车道由东向西穆丽驾驶的电动自行车相刮，致穆丽受伤，两车受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州大队道路交通事故认定书认定，何祥负事故全部责任，穆丽无责任。事故发生后，原告穆丽经连云港市急救中心急救，花费急救费160元，后在连云港市中医院治疗，住院28天，花费医疗费34500.82元。2015年5月7日，连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告穆丽因交通事故受伤致右肩锁关节脱位、多处软组织挫擦伤，目前遗留右肩关节功能丧失构成交通事故十级伤残，休息期120日、护理期60日、营养期30日。取肩锁关节内固定费用以7000元为妥，二次手术建议休息30日，护理、营养各15日。为此，原告花费鉴定费1900元。另查明，庭审中，原告穆丽自认其系连云港市朐山中学老师，每月工资4000余元，伤后单位未扣发其工资。再查明，事故发生后，被告何祥垫付原告穆丽2万元。涉案苏G×××××号轿车登记所有人为被告赵飞燕，该车在被告人保公司投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔率险。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、费用汇总表、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案中，何祥负事故全部责任，穆丽无责任。被告人保公司辩称，对司法鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭，但未缴纳相关费用，鉴定人未予出庭，后被告人保公司申请重新鉴定，因该司法鉴定意见书系连云港市公安局交通警察支队海州三大队（原连云港市公安局交通警察支队海州大队）委托鉴定，本院综合本案其他证据，对该司法鉴定意见书的效力予以确认。关于原告主张在南京鼓楼医院治疗的相关费用因无病历医嘱等证据证实，本院不予支持。关于原告主张的误工费问题，因原告自认伤后其单位未扣发其工资，故原告关于误工费的主张，本院不予支持。原告的各项损失如下：急救费160元，医疗费34500.82元，护理费（60天+15天）*34346元/365天=7057.5元，营养费（30天+15天）*20元=900元，住院伙食补助费28天*30元=840元，鉴定费1900元，残疾赔偿金34346元*20年*10%=68692元，精神抚慰金5000元，交通费本院酌定300元，后续治疗费7000元，上述费用共计126350.32元，被告人保公司在交强险范围内承担精神抚慰金等各项损失91049.5元，余款35300.82元，按照责任比例，由被告人保公司在商业三者险范围内承担。因被告何祥在事故发生后垫付原告2万元，该款应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆丽各项损失共计106350.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内给付被告何祥2万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，原告穆丽负担780元，被告何祥负担2340元（该款原告已预付，被告何祥于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3120元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 刘 健二〇一五年八月五日书 记 员 窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第62号
原告：陈如芳，农民。
委托代理人：王俊、江云峰。
被告：虞修成。
原告陈如芳与被告虞修成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈如芳及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告虞修成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如芳起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2006年3月23日向原告借款人民币125万元，并立下借条一份，约定月利率为3%，未约定具体还款期限。被告至今分文未还。现诉请判令被告立即归还借款人民币125万元并支付利息（按月利率3%从2006年3月24日起算至实际支付之日止）。
被告虞修成未作答辩也未提供证据。
原告陈如芳为证明自己的主张，向本院提供借条一份、浙江省农村合作银行进账单一份，证明被告向原告借款125万的事实。
被告虞修成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2006年3月23日，被告虞修成向原告陈如芳借款人民币125万元，原告以银行转账方式交付了借款，被告出具借条一张给原告为凭，约定月利息按3分计算。该借款被告至今分文未还。
本院认为：被告虞修成向原告陈如芳借款125万元未还属实，应当及时返还并按约支付利息。但双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，对于超出部分的利息，本院不予保护，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告虞修成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告虞修成于本判决生效后十日内返还原告陈如芳借款125万元并支付利息（从2006年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈如芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24056元，由原告陈如芳负担4746元，由被告虞修成负担19310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费48112元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年三月十二日
代书 记员 周耀飞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第438号
申请执行人董红艳
被执行人郑荣奎
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第221号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除郑荣奎名下位于莱芜市钢城区府前大街136号15号楼西503室房产（房权证号：莱房权证钢城区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年七月十七日
书记员 王风玲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3294号
原告：李俊杰，女，汉族，生于1964年5月10日，住邓州市。
委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：全帅，男，汉族，生于1980年4月27日，住淅川县。
委托诉讼代理人：谢新会，男，汉族，生于1957年10月17日，住淅川县，系全帅岳父，特别授权。
原告李俊杰与被告全帅生命健康权一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费11594.67元、误工费8285元、护理费6674.4元、住院伙食补助费及营养费5040元、交通费537元。上述共计32317元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告外孙女和被告儿子是同班同学，因孩子们打架，原告将情况反映给老师，2017年6余19日下午原告在接外孙女放学回家时，被告突然对原告拳打脚踢，致原告轻微伤，原告先后在淅川县郑州治疗，对于原告损失被告不予赔偿。现依法请求贵院判令被告赔付。
被告辩称：愿意赔偿原告损失。但原告请求的数额偏高应依法赔偿。另外在郑州、淅川中医院的费用不予认可，理由是时间上有冲突，原告的病在淅川已经治好。
经审理查明：原告外孙女和被告儿子是同班同学，因孩子们打架，原告将情况反映给老师，2017年6月19日下午原告在接外孙女放学回家时，被告将原告殴打致伤，当天原告到淅川县人民医院治疗入院诊断为1、全身多处软组织损伤。2、右上切齿两枚横断。住院治疗9天，支付医疗费5525.27元。2017年8月18日原告又到郑州人民入院诊断为1、紧张性头痛2、××。住院治疗12天，支付医疗费5342.37元。2017年11月5日原告又到淅川县中医院进行医学检查，支付医疗检查费220元。对于原告经济损失被告不予赔偿。原告诉之于本院。
上述事实有原告当庭陈述、淅川县公安局淅城公【2017】第10809号处罚决定书、淅川下人民医院医疗费收据及相关病历、郑州人民医院医疗费收据及相关病历、淅川县中医院诊断证明及收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告将原告殴打致伤，侵害了原告的身体健康权利，依法应对其违法行为给原告造成的经济损失予以赔偿。所以原告诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费的诉讼请求本院予以支持。但是原告诉请的去郑州人民医院和淅川县中医院的医疗费、检查费、交通费等其他费用被告提出异议，原告未就被告的伤害行为与这些费用的发生有因果关系举证加以证明；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对于自己主张的事实负有举证责任，在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负举证责任的当事人承担不利后果；本案中，原告受伤后已在淅川县人民医院治疗出院，而两个月后，又到郑州人民医院检查治疗，5个月后又到淅川县中医院进行透视检查，原告应对到以上两处治疗发生的费用与被告的违法行为有因果关系负有举证责任。本案中，原告没有就以上主张的事实进行举证，所以原告关于到郑州人民医院、淅川县中医院治疗、检查发生的相关费用的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告全帅在判决生效后十日内赔偿原告李俊杰医疗费5525.27元、营养费90元、住院伙食补助费450元、护理费908元、误工费1035元。合计各项经济损失8008.27元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费610元，被告负担50元，原告负担560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 薛文武
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵 越
附：
医疗费：5525.27（元）；
住院伙食补助费：50×9=450（元）
营养费：10×9=90（元）
护理费：36848÷365×9=908（元）
误工费：115×9=1053（元）
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执83号
申请执行人孙录世，男，汉族，1960年12月18日出生，住陕西省扶风县。
被执行人李世国，男，汉族，1969年9月5日出生，住咸阳市渭城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1251号民事调解书，申请执行人孙录世向本院申请执行，本院已依法立案执行，因被执行人李世国拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人李世国的银行存款人民币26290元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月一日
书记员 王 珏
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人索彬团，男，因涉嫌滥伐林木，于2014年7月14日被天峨县公安局立案侦查，同年7月15日天峨县公安局对其取保候审。现住天峨县六排镇纳州村纳州三队***号。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人索彬团犯滥伐林木罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员张永高出庭支持公诉，被告人索彬团到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人索彬团在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积量13.7328立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人索彬团对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，被告人索彬团因种植杉木，2013年7月至8月间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到天峨县六排镇纳州村长寿屯后龙山脑朵坡（地名）其家自留已内砍伐杂木树。经林业技术部门鉴定，索彬团滥发林木面积为12亩，滥伐林木蓄积量13.7328立方米，出材量7.6452立方米。
另查明，被滥伐林木地已全部种植杉木等作物。案发后，被告人索彬团于2014年7月8日主动到天峨县森林公安局投案，并如实陈述其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人索彬团在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩炳秋、韩必远、姚梦思的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，涉案物品去向说明，林业技术鉴定结论，林政资源管理站的证明，投案情况说明，林权证复印件，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索彬团无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量13.7328立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人索彬团犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实，本院依法予以确认和采纳。被告人索彬团在法庭上未作实质性辩解，只以其在自留山内伐木，且为更新林种为由，要求从轻处罚并宣告缓刑。其在案发后主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人在其自留山内滥伐林林。且伐林的目的是为更新林种，其犯罪的主观恶性不大，未造成严重后果，在庭上认罪较好，庭前表示主动履行财产刑，确有一定的悔罪表现，本院决定酌情对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人索彬团宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第六十七条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人索彬团犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，600.00元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一四年十月二十日
书记员 唐卫益
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初522号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00553号
罪犯洪小波，男，1977年1月25日生，汉族，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年5月18日以盗窃罪判处洪小波有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。于2010年8月送入马鞍山监狱服刑改造。在服刑期间发现漏罪，又因窝藏罪经河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月26日以（2011）洛刑一初字第49号刑事判决书判处洪小波有期徒刑三年，连同前罪合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯洪小波服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯洪小波服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年6月表扬，2014年5月记功，2014年5月表扬，2014年5月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯洪小波在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其未缴纳罚金刑，对减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪小波减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年及罚金刑不变。（刑期自2009年12月11日至2023年3月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民特3号
申请人范某，男，2002年9月13日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。
申请人范某要求宣告王某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人范某系范某甲和王某的儿子，范某甲于2004年3月16日被赤峰市中级人民法院判处无期徒刑，王某自2005年5月初离家出走，下落不明。造成范某无人照顾，故申请宣告王某为失踪人。
经查，王某，女，汉族，农民，户籍地：翁牛特旗。申请人范某系范某甲和王某的儿子，范某甲于2004年3月16日被赤峰市中级人民法院判处无期徒刑，王某自2005年5月初离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月4日在内蒙古晨报发出寻找王某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为，王某自2005年5月初下落不明的事实存在，申请人要求宣告王某为失踪人的申请，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 柳俊海
二〇一六年四月五日
书记员 马永波
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1372号
罪犯周勇。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2011年5月10日作出（2011）丰刑初字第16号刑事判决，以被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）饶中刑执字第927号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励1次、监狱劳动能手1次、监狱积极分子2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第168号
原告焦中生，男，1981年3月19日生，汉族，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市。
被告刘杰，男，1971年10月7日生，汉族，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市。
原告李闯，男，27岁，汉族，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市。
原告焦中生诉被告刘杰、李闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告于2015年3月在原告处收购玉米总价款72000.00元，给原告打了欠据，定于2015年4月13日给付，后被告刘杰给付25000.00元。原告多次找被告索要未果，为此诉至法院，要求二被告给付玉米款47000.00元。
被告刘杰、李闯未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了证，欠据：人民币72000.00元，欠玉米款，付款日期：4月：13日付清。欠款人：刘杰、李闯。后被告刘杰给付25000.00元，本院对以上事实予以确认。
综上，本院认为：被告刘杰、李闯欠原告玉米款款属实，有二被告打的欠据为凭，二被告经依法传唤未到庭，应按约定承担责任，故对原告要求给付欠款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告刘杰、李闯欠原告玉米款人民币47000.00元。在本判决生效后一次付清。二被告对此款承担连带责任。
案件受理费980.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵 永 文
审判员 袁铁军人民陪审员汪磊
二〇一五年七月九日
书记员 何 淼 （ 兼 ）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初443号
原告：于利，女。
委托代理人：刘继峰，吉林德北律师事务所律师。
被告：任立军，男
委托代理人：白龙，吉林泰旺律师事务所律师。
原告于利诉被告任立军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。于利及其委托代理人刘继峰、任立军及其委托代理人白龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于利诉称：2016年1月16日，任立军因琐事与于利发生矛盾，在旺家乐超市内任立军用水果刀将于利右侧腰腹部捅伤，并用拳脚殴打于利头部、胸部、背部，造成于利头部外伤、闭合性腹部损伤、腹壁刀刺伤。于利被送往吉林医药学院附属医院住院治疗7天。现于利诉至本院，请求判令：任立军赔偿于利各项损失合计12013.22元（医疗费5664.08元、误工费6594.14元、护理费620.4元、住院伙食补助费400元、交通费150元、鉴定费400元、照相费175元、特快专递费20元、复印费9.6元、精神损害赔偿金1000元，任立军已给付3000元）。
任立军辩称：1、于利与任立军互为邻里，本应和睦相处，但在双方存在矛盾时，于利未能理智、冷静的处理双方的矛盾，而是传任立军的闲话，导致矛盾激化，故于利在本案中存在一定的过错，应承担过错责任。2、于利主张赔偿的金额过高。（1）根据病案、医嘱等材料，可知于利在住院期间治疗了糖尿病、右肾囊肿、脑萎缩等与本案无关的疾病，对该部分医疗费任立军不应当承担。任立军在于利住院期间已给付3000元医疗费，足以治疗其对于利造成的损害。（2）于利已满50周岁，法院不应当支持其误工费的诉请。（3）在于利住院期间，任立军的女儿在医院陪伴于利直至出院，于利没有雇佣其他护工护理或找人护理，故任立军不应承担护理费。（4）于利在吉林医院学院附属医院就医，与其居住地只有不到3公里的路程，于利主张150元交通费过高，任立军不应承担。（5）于利住院主要治疗糖尿病、右肾囊肿、脑萎缩，住院伙食补助费应根据住院情况合理计算。（6）于利主张鉴定费、照相费、特快专递费等费用，与本案没有关联，任立军不应当承担。（7）于利主张复印费9.6元与本案无关，且没有正规收款凭证，任立军不应当承担。（8）于利伤情较轻，未造成严重后果，任立军的女儿也到医院慰问陪伴，任立军不应赔偿精神损害赔偿金。
经审理查明：于利、任立军均在丰满区建华村建华廉租公寓14号楼居住。二人在打麻将过程中曾发生予盾，遂于利就传任立军的闲话，说任立军经常调戏某某的媳妇，并曾当面说给某某。2016年1月16日18时许，任立军与当时的女友到丰满区建华村回迁楼16号楼旺家乐超市买烟。任立军看到于利在打麻将，就上前，跟于利表示自己有“媳妇”，让于利不要再传闲话。随后，任立军、于利二人发生争执。在争执过程中，任立军用水果刀捅了于利右侧腰腹部一下，并用拳脚殴打于利头部、胸部、背部。在被任立军殴打过程中，于利没有还手。于利受伤后，被送往吉林医药学院附属医院住院治疗7天。经诊断，于利头部外伤、闭合性腹部损伤、腹壁刀刺伤，且于利自身患有糖尿病、右肾囊肿、脑萎缩等疾病。在于利住院期间，任立军支付医疗费3000元，其女儿护理于利3天，并提供了3天的伙食。经公安机关鉴定，于利为轻微伤。吉林市公安局丰满分局给予任立军行政拘留5日的处罚，现已执行完毕。
认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、住院病案、出院诊断书、病人费用清单、门诊治疗票据、住院费用票据、复印费票据、法医损伤检验鉴定费票据、创伤照相收据、特快专递收据、公安机关询问笔录及当事人的陈述。
根据于利的诉讼请求和任立军的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.于利是否存在过错，应否减轻任立军的赔偿责任；2.于利诉请的各项损失有无事实与法律依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。于利、任立军因于利传闲话一事发生争执，在超市内双方应保持克制，理性对待并以合法途径解决纠纷，争执中任立军殴打于利，致使矛盾冲突恶化，造成于利受伤的后果，于利、任立军双方均有过错，依据事故的起因及冲突的发展过程等因素，任立军应承担事故的主要责任，于利应承担次要责任，故任立军对于利因伤而造成的损失承担70%的赔偿责任。
于利请求赔偿数额的合理部分：1、医疗费，门诊治疗花费1266元、住院治疗花费4280.08元，虽任立军对医疗费的合理性、必要性、关联性提出了异议，但经本院释明后，任立军表示不申请对医疗费的合理性、必要性、关联性进行鉴定，故本院对上述费用合计5546.08元予以支持。另有98元外购药，因无医嘱证明，本院不予支持；2、误工费，于利在本次事故中受伤时已年满50周岁，且于利也未提供其仍在从事劳动及相关收入情况的证据证实误工费已实际产生，故本院对该项费用不予支持；3、护理费，于利住院7天，一级护理1天，二级护理6天。任立军主张于利住院期间均由任立军的女儿护理及提供伙食，因任立军没有提交证据证实其女儿在于利住院期间全程护理，故本院对任立军的该项主张不予采信。现于利认可任立军的女儿在医院护理3天，提供了3天的伙食，并按此主张护理费、住院伙食补助费，故护理费为620.4元{124.08元×（1×2＋6－3）}；4、住院伙食补助费为400元（100元×4）；5、交通费，综合考虑，本院认为50元为宜；6、复印费，于利复印住院病案花费9.6元，虽未提供正规发票，但确已实际支出，故应予支持；7、其他费用，在公安机关处理阶段，于利花费法医损伤检验鉴定费400元、创伤照相费175元、特快专递费20元，应予支持。8、精神损害赔偿金，结合于利的伤情，本院对该项费用不予支持。上述损失合计7221.08元，故任立军应赔偿于利各项损失合计5054.76元（7221.08元×70%），现已给付3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条一款之规定，判决如下：
一、被告任立军于本判决生效后五日内赔偿原告于利各项损失合计2054.76元；
二、驳回原告于利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于利负担25元，被告任立军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一六年五月十三日
书记员 姜文智
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第431号
申请人：秦丽。
被执行人：寿光东升金属制品有限公司。住所地：寿光市经济开发区（原北洛镇址东200米）。
法定代表人郭宝友，董事长。
被执行人：郭宝友。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2014）寿民初字第3143号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人在银行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 王珊珊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1496号
原告向某某，女，1989年4月29日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告尹某甲，男，1989年6月23日出生，汉族。
原告向某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人丁建平、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2012年2月在浙江绍兴务工时相识，不久便同居生活，2013年6月14日在邵东县民政局登记结婚，2013年11月30日生男孩尹某乙。婚后，因性格不合，双方为家庭琐事经常发生争吵，加之被告对原告无端猜疑，使原告失去了与被告共同生活的信心并与被告分居生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判令：原、被告离婚，婚生小孩尹某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告尹某甲辩称，夫妻为家庭琐事发生争吵在所难免，与原告的感情尚有挽回的余地，被告尹某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月在浙江绍兴务工时相识，不久便同居生活，2013年6月14日在邵东县民政局登记结婚，2013年11月30日生男孩尹某乙。婚后，因性格不合，双方为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告及小孩的户籍资料、结婚证复印件等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结合，有一定的感情基础。婚后虽因性格不合，为家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，彼此包容，夫妻矛盾是可以化解的。考虑到原、被告所生小孩尚幼，为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告一次和好的机会，以驳回原告的诉讼请求为宜，且原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据予以证实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01035号
罪犯汪业，现在江苏省苏州监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2010年8月19日作出（2010）新刑初字第0335号刑事判决，以被告人汪业犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0200号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汪业服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪业在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪业在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪业减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年5月14日至2018年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02741号
原告西安鑫旺建筑设备租赁有限公司。
法定代表人严西钢，该公司经理。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
被告靖江苏源建设有限公司。
法定代表人严伟平，该公司负责人。
本院在审理原告西安鑫旺建筑设备租赁有限公司与被告靖江苏源建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安鑫旺建筑设备租赁有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鑫旺建筑设备租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安鑫旺建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2869元，原告已预交，减半收取后由原告承担。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡 楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第91号
原告：王永武，农民。
被告：吕伟，�民。
原告王永武与被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后因原告王永武向法院申请调查取证，本案延期审理。原告王永武、被告吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永武诉称，被告吕伟因工程所需于2013年雇用我的挖掘机共计37.5小时，总计费用6860元，并向我出具欠条2份。该款经我多次催要未果，故依法起诉，请求法院依法判令被告支付欠款共计6860元及逾期利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告吕伟辩称，条是我写的，但是我只是负责计时间的，活是鲍东福的，是我承包了北京天辰建筑公司的，鲍东福又承包了我的，所以不应该找我要钱，我不同意还钱。
经审理查明，2013年3月29-30日，被告吕伟雇用原告王永武的装载机施工，约定每小时200元，共施工19小时，计3800元。后因原告王永�的装载机坏了无法使用，需要修车，被告吕伟让原告王永武另外找了一辆装载机，原告王永武雇了东良店吴建堂的挖掘机，约定每小时180元。自2013年3月31日至4月2日，共施工17小时，计3060元。被告吕伟为原告王永武出具施工时长清单2张。后该款经原告多次索要，被告吕伟未付。2014年3月3日，原告王永武诉至本院，要求被告吕伟支付欠款6860元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、书证施工时长清单等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，被告吕伟雇用原告王永武的装载机施工，劳动报酬共计6860元，有被告吕伟出具的欠条两份为证，事实清楚，证据充分，依法应负支付之责任。被告吕伟辩称，活是鲍东福承包了本人的，但未提供证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采信。对原告王永武要求被告吕伟支付劳动报酬的诉讼请求，事�清楚，证据充分，本院予以支持。双方对支付期限无约定，原告王永武要求被告吕伟支付逾期付款利息损失，无事实依据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吕伟于本判决生效后10日内支付原告王永武劳动报酬6860元。
二、驳回原告王永武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲 传 国
代理审判员 �邹剑飞
人民陪审员 李 克 一
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林 丽 霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第214号
原告ＸＸ德。
被告焦天平。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕东虹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初644号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
委托代理人：唐飞，该支行员工。
被告：欧虎，男，1990年9月24日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：耿道峰，男，1971年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：胡振亮，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称铜山农商行）与被告欧虎、耿道峰、胡振亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告欧虎、耿道峰、胡振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款61712.5元、利息74777.72元（截止2017年9月19日的利息、逾期利息）合计136490.22元及至实际履行完毕之日的利息；2、判令被告耿道峰、胡振亮承担连带清偿责任，案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：2012年2月22日，原告下属东环支行（东环信用社）与被告欧虎、耿道峰、胡振亮签订车辆按揭担保借款合同，借款金额为25.9万元，期限自2012年2月28日至2014年2月21日止，年利率为12.6%，逾期、挪用则收取罚息、复利。原告依据合同约定向被告支付借款25.9万元。被告不履行合同约定义务，多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
经审查，原告铜山农商行于2016年10月20日以相同事实与理由将本案各被告诉至本院，本院于2017年4月25日作出（2016）苏0303民初5334号民事裁定书，以原告未就涉案债权文书申请强制执行而直接起诉为由驳回原告的起诉，该裁定书已经发生法律效力。
原告铜山农商行于2017年9月25日向江苏省徐州市铜山公证处申请出具执行证书。该公证处于2017年9月25日以原告没有在法律规定的二年时效期内提出申请为由决定不予受理原告向徐州市铜山公证处提出的出具执行证书公证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本院就本案于2017年4月25日作出（2016）苏0303民初5334号民事裁定书，裁定予以驳回。原告铜山农商行向江苏省徐州市铜山公证处申请出具执行证书被该公证处决定不予受理，其仍未就涉案债权文书申请强制执行，并再次直接提起民事诉讼的行为，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年六月十六日
书 记 员 刘珊珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1277号
原告：温州波士登合成革有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：陈德其。
委托代理人：胡君。
被告：王少凡。
被告：程爱静。
原告温州波士登合成革有限公司为与被告王少凡、程爱静买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德其，被告王少凡、程爱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州波士登合成革有限公司诉称：被告王少凡以经营缺货为由，陆续向原告购买皮革，2014年6月30日经双方核对，被告王少凡尚欠原告货款384685.5元。被告王少凡尚欠原告货款事实清楚，证据充分。现被告王少凡故意拖欠不还，其行为严重侵犯了原告合法权益。由于上述欠款发生在俩被告婚姻存续期间，俩被告应当承担共同还款义务。现要求：1、判令被告王少凡、程爱静向原告支付货款384685.5元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王少凡辩称：事实比较清楚，欠款是属实的，但是现在没有钱偿还。希望原告能多给一点时间让答辩人去偿还。
被告程爱静辩称：欠款金额是38万多，要求原告把8万多的零头减免掉，如果可以的话答辩人近期先偿还对方10万元，剩下的20万元两年内归还。
经审理，本院认定：2009年开始，被告王少凡多次向原告购买皮革，2014年6月30日原告与被告王少凡对双方货款进行结算，被告王少凡确认欠原告货款384685.5元。后原告多次催�未果，遂诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。认定事实的有原、被告陈述及原告提供的往来款项对账函、回执、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王少凡之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告王少凡欠原告货款384685.5元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告亦予以承认，被告王少凡应予以支付并应赔偿逾期付款利息损失。利息从起诉之日起至本判决确定的之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。二被告系夫妻关系，被告程爱静在庭审中表示愿意与被告王少凡共同承担所欠货款，故原告要求两被告共同支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王少凡、程爱静于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州波士登合成革有限公司货款384685.5元及利息（从2014年10月28日起至本判决确定的之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，减半收取3535元，由被告王少凡、程爱静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审�员林铬
二〇一五年一月二十三日
书记员 张逸儒
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第343号
原告王东。
被告刘兴云。
本院在审理原告王东诉被告刘兴云租赁合同纠纷一案中，原告王东于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告王东自愿负担。
审判员 袁 凯
二〇一五年三月四日
书记员 胡林玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）邯市刑终字第92号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化，武安市农民。2008年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局列为网上逃犯，2011年9月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被武安市公安局逮捕。现押于武安市看守所。
原审被告人任肃刚，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，武安市农民。2001年因犯抢夺罪被武安市人民法院判处有期徒刑二年。2009年10月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年12月9日被武安市公安局取保候审，2010年12月9日被武安市公安局监视居住。2011年5月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被武安市公安局列为网上逃犯，2011年7月20日被武安市公安局刑事拘留。同年7月29日被逮捕。现押于武安市看守所。
武安市人民法院审理武安市人民检察院指控原审被告人董某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、原审被告人任肃刚犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，于2012年1月12日作出（2012）武市初字第49号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：（一）寻衅滋事罪
2008年3月5日，韩某某、程某某、董某甲（三人均已判）因王某甲（已判）在永年县高窑村矿点道路问题，该三人将王某乙殴打致轻微伤。之后韩某某等人给被告人董某某打电话、王某乙给胡某某打电话说了此事。后董某某开车同刘某某（已判）、大勇（在逃）行驶至兰村桥时与胡某某、侯某某相遇，胡某某将董某某车拦住，这时董某某从车上拿下砍刀将胡某某、侯某某二人砍伤，经武安市公安局法医损伤鉴定检验二人伤情达轻伤。2008年3月9日中午，王某甲与胡某某的舅舅在饭店相遇，想让其舅舅从中调和这事件，其舅舅说回去给胡商量。王某甲就回到董某某租住的房屋给董某某说此事，董某某认为胡、侯不服气，于当天下午，纠集冀某某、彭某某、任某某、任某甲、刘某某、彭某甲（以上六人均已判）、大勇（在逃）等人，并让韩某某、程某某去购买镐把。后董某某等人窜至武安市医院找到胡、侯二人后用砍刀再次将胡某某、侯某某二人打伤，经武安市公安局法医损伤检验鉴定和邯郸司法医学鉴定中心法医鉴定，二人的伤情达轻伤。彭某某于2009年7月28日赔偿胡某某、侯某某各项经济损失24万元整。2011年9月14日被告人董某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某、胡某某陈述；证人杨某某、李某某证明；武安市公安局法医鉴定书；邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书；邯郸司法医学鉴定中心鉴定书；作案工具照片；民事调解书；被告人董某某供述及同案犯刘某某、董某甲、韩某某、冀某某、王某甲、程某某等人供述相互印证等证据证实，足以认定。
（二）敲诈勒索罪
2008年8、9月份的一天，被告人任肃刚伙同董某甲、任肃雷（二人已判）窜至武安市北安乐乡康宿村北桥头饭店，以任肃刚的弟弟任某某帮韩某甲的忙，被公安局抓住，需要花钱处理为由，敲诈韩某甲4000元。
上述事实，被告人任肃刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人韩某甲陈述；证人韩某乙证明；武安市治安大队抓获证明；武安市人民法院（2010）武刑初字第193号刑事判书、（2002）武刑初字第35号刑事判书；被告人任肃刚供述及同案犯董某甲、任肃雷供述相互印证等证据证实，足以认定。
（三）非法拘禁罪
2007年4月10日下午5时许，被告人董某某受王某甲（已判）指使，纠集任肃刚、董某甲、程某某等十余人，手持砍刀、镐把等凶器窜至永年县高窑村李某丙矿上因抢矿占地问题，强行将李某丙绑架至武安市京娘湖双皇山宾馆，威胁、恐吓李某丙让其不要在高窑村王某甲的铁矿找麻烦。当晚21时，将李某丙放回。经河北省永年县公安局法医鉴定，李某丙为轻微伤。
上述事实，被告人董某某、任肃刚在开庭审理过程中亦无异议，且有李某丙陈述；证人单某某、冯某某、牛某某、杨某壬证明；河北省永年县公安局法医学技术鉴定书；王某甲指认现场照片；现场平面图及照片；被告人董某某、任肃刚供述及董某甲、王某甲、刘某某、程某某等人供述相互印证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人董某某无视国法，无事生非伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤；并采取殴打等手段，非法剥夺他人人身自由，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人任肃刚以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段，强行索要他人财物，数额较大；并采取殴打等手段，非法剥夺他人人身自由，致人轻微伤，其行为已构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪。被告人董某某犯罪后能够主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，在受害人得到赔偿后又取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人任肃刚在被判处刑罚刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应从重处罚。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第二百三十八条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，认定被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行其有期徒刑一年零八个月。被告人任肃刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行其有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
原审被告人董某某上诉主要提出，原判量刑重。
经审理查明，原判认定原审被告人董某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人任肃刚犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。认定本案的证据原审法院已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某某随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人董某某、原审被告人任肃刚采取殴打等手段，非法剥夺他人人身自由，致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪；原审被告人任肃刚以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。对于董某某上诉所提量刑重的理由，经查，原判根据原审被告人董某某犯罪的事实、性质、情节等具体情况，量刑并无不当。所提理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 孟连科
审判员 苏红涛
二〇一二年四月十二日
书记员 伊贤颂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第865号
原告李x，女，1978年03月10日出生，汉族。
被告张xx，男，1975年09月23日，汉族。
原告李x与被告张xx离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李x、被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称，原、被告于1998年登记结婚，婚后有一男孩张x，双方于2002年离婚，在2004年1月20日又重新登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，并且被告经常饮酒，喝完酒就打骂原告李x，现双方已无任何感情，无和好可能，因此向法院起诉，要求解除原、被告婚姻关系，孩子由被告抚养。
被告张xx辩称，原、被告感情没啥问题，只是因为原告李x的家人对被告的要求太多，故出现矛盾，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年登记结婚，2000年4月15日婚生一名男孩张x。2003年原告李x的父母到原、被告家居住与其共同生活，由此经常产生家庭矛盾，1个月后原、被告在龙沙区民政局协议离婚，协议孩子由原告李x抚养。2004年1月20日原、被告又复婚。2014年原、被告双方又因家庭琐事产生矛盾，原告李x诉至本院。原告李x认为，被告经常饮酒打骂原告李x，已无法共同生活。被告认为，夫妻矛盾主要是因原告李x的家人总是参与原、被告的生活所致。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，2003年因被告与岳父岳母之间的矛盾，导致原、被告双方离婚，但时隔几个月，双方又重新登记恢复了婚姻关系，说明夫妻感情是有一定基础的。现原告李x要求离婚，被告认为夫妻矛盾并非因夫妻之间直接原因所造成的，原告李x也没有充分的证据证实在夫妻之间存在具体的何种矛盾，因此，原告李x所诉夫妻感情破裂证据不足，如果双方之间能够多以包容，与家庭其他成员和睦相处，夫妻感情是有可能和好的，故原告李x的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李x的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 康占宏
人民陪审员 王 琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 张晓娣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第749号
原告：金某。
委托代理人：姜某某。
被告：王某。
原告金某与被告王某债权纠纷一案，金某于2010年11月5
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈三林
独任审判。因本院以法律规定的其他方式无法向王某送达法律
文书，遂采用公告方式送达，依法组成合议庭于2011年2月22
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金某的委托代理人
姜某某到庭参加诉讼，王某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
金某起诉称：2010年8月25日，金某与王某在湖州信众房
产经纪服务公司签订一份房屋买卖协议。协议约定：王某将位
于湖州市××小区××室的房屋以37万元的价格转让给金某。
付款方式为分期付款，代理方全额代付方式。具体是：金某于
2010年9月2日之前将35万元购房款交给代理方，再由代理方支
付给王某。金某支付以上款项后，即由代理方代办房屋产权证
，并应于9月25日前由代理方代为交接房屋钥匙。余款2万元在
被告搬出之日支付。同时协议还约定，双方任何一方违约，违
约方赔偿对方违约金1万元。协议签订后，金英某某于9月1日
支付给王某购房款35万元。但在随后的房屋产权办理中，金某发现王某在房屋买卖过程中隐瞒了该房屋已于2010年6月25日
办理过房屋抵押权设立这一事实。故该房屋根本不能直接办理
房屋过户手续。同时金某还发现，以上房屋抵押的抵押权人已
起诉到法院，并采取了相应的财产保全措施。为了使金某与王
某之间的房屋买卖合同能得到履行，金某和房屋抵押权人进行
了协商，并替王某向房屋抵押权人支付了22万元后，才得以顺
利办理房屋过户手续。故请求判令王某立即偿还代付款21万元
（已扣除1万元应付房款），并承担本案诉讼费用。
王某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月25日，原告金某
与被告王某在湖州信众房产经纪服务有限公司签订房屋买卖居
间协议一份，约定：原告向被告购买位于湖州市××小区××
室房屋一套，房屋总价款为37万元。在居间协议的第四条：“
代理程序”第三款“房款转移方式”中约定付款方式为：原告
于2010年9月2日前将35万元房款预付给代理方，代理方也应于
2010年9月2日前将35万元房款支付给被告。在居间协议的第五
条“其它事项”中约定：余款贰万元在被告一个月搬出之日付
给被告。在居间协议第六条“违约处理方式”中约定：如有一
方违约，违约方赔偿对方违约金1万元。协议签订后，原告已
于2010年9月1日通过代理人胡某某交付给被告35万元房款。此
后，被告因个人债务被王某某起诉，其出让的房屋也被财产保
全，致使居间协议不能顺利履行。为实现合同目的，2010年9
月21日，原告通过代理人胡某某替被告归还债务22万元，债权
人王某某受偿后撤诉。以上事实，由原告提供的居间协议、承诺书、收条、借
条、公证书、借款抵押协议书、他项权证、民事裁定书予以证
明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
以上事实，由原告提交的全部证据，能够证明原、被告
之间签订房屋买卖居间协议，后因被告违约，导致合同在最终
履行时原告多支付21万元的事实，故本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系是双方当事人
真实意思表示，主体资格及内容未违反法律规定，合法有效，
双方均应按照合同约定全面履行义务。被告在收取了原告绝大
部分房款后，却违约不能交付房屋，理应承担相应的赔偿责任
。而原告为实现合同目的，采取了补救措施，替被告归还22万
元债务。按居间协议的违约约定，原告还应支付房款1万元，
故由此给原告造成的21万元损失应当由被告赔偿，故对于原告
要求追偿代付款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
王某应支付金某代付款210000元，限于本判决生效之日
起十日内清偿。
如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，
由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 赵 婕
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第193号
原告张亚明。
委托代理人潘建波。
被告代守斐。
委托代理人朱敬良，系山东元鼎律师事务所律师。
被告郭经卫。
原告张亚明诉被告郭经卫、代守斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚明之委托代理人潘建波、被告代守斐之委托代理人朱敬良均到庭参加了诉讼，被告郭经卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚明诉称，2012年9月7日、2012年11月1日、2013年1月13日借款人郭经卫分别借原告10万元、20万元、和20万元，并由被告作为担保人。借款到期后，原告多次向借款人催收借款及利息，现借款人和被告均未偿还上述借款，且借款人无法联系到。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款人民币50万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告代守斐辩称，被告代守斐已经向原告履行了担保责任，有向郭经卫追偿的权利，并且请求法院不支持原告要求我赔偿的诉求。
被告郭经卫未作答辩。
经审理查明，原告同被告郭经卫系朋友关系，2012年被告郭经卫因经营困难向原告张亚明借款。被告郭经卫分别于2012年9月7日、2012年11月1日、2013年1月13日书写借条三张，2012年9月7日书写借条内容如下：今有郭经卫借张亚明人民币壹拾万元整，用于购买设备，借期一个月，如到期借款人不能归还，由担保人代守斐代还并每月追加违约金伍仟元整，被借款人有权随时主张担保人代为归还该借款及违约金，被借款人有权在借款人没按时还款的情况下随时开走担保人的宝马730车，车号为：鲁B×××××和借款人的奔驰车，车号为鲁B×××××，进行变卖。以上三方同意签字生效。落款处有借款人郭经卫的签字，担保人代守斐的签字；2012年11月1日书写借条内容如下：今有郭经卫借张亚明人民币贰拾万元整，用于购买塔吊，借期二个月，如到期借款人不能归还，由担保人代守斐代还并每月追加违约金壹万元整，被借款人有权随时主张担保人代为归还该借款及违约金，被借款人有权在借款人没按时还款的情况下随时开走担保人的宝马730车，车号为：鲁B×××××和借款人的奔驰车，车号为鲁B×××××，进行变卖。以上三方同意签字生效。落款处有借款人郭经卫的签字，担保人代守斐的签字；2013年1月13日书写借条内容如下：今有郭经卫借张亚明人民币贰拾万元整，借期壹个月，如到期借款人不能归还，由担保人代守斐代还并每月追加违约金壹万元整，被借款人有权随时主张担保人代为归还该借款及违约金，被借款人有权在借款人没按时还款的情况下随时开走担保人的宝马730车和奔驰车进行变卖，车号为鲁B×××××和鲁B×××××，多余款项退还给借款人，以上三方同意签字生效。落款处有借款人郭经卫的签字，担保人代守斐的签字。
庭审中被告提交收据一份，以证明担保人代守斐已经替被告郭经卫向原告履行了全部借款的还款义务，原告对该证据的真实性及证明内容予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务已经按照约定履行时，合同的权利义务终止。本案中，根据原告提交的由被告出具的借条，结合原、被告陈述，可以认定原、被告之间存在的民间借贷合同关系，被告郭经卫作为借款人应当承担归还借款的义务，被告代守斐作为担保人应当对被告郭经卫的还款义务承担连带清偿责任，现庭审中原告自认被告代守斐已履行了清偿50万元借款的义务，该系原告对自己不利事实的自认，本院予以确认，故原告在本案中的诉讼请求不能予以支持。
对于原告主张的利息，因被告向原告出具的借条中并未对利息做出约定，故对原告的利息主张本院不能予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张亚明的诉讼请求。
案件受理费9400元，由原告张亚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 张 洁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 于 鑫