泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第739号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告韩小红。
委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被告焦忠全。
被告财产保险股份有限公司内江中心支公司。
住所地内江市东兴区西林大道***号。
负责人曹智，总经理。
委托代理人李纯冰，系财产保险股份有限公司泸州中心支公司职工。
原告韩小红诉被告焦忠全、财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王全贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小红的委托代理人赵静、被告焦忠全、被告保险公司的委托代理人李纯冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小红诉称：2013年12月30日19时许，被告焦忠全驾驶其所有的川XXXXX**号大中型拖拉机行驶至龙马潭区关口十字路口左转弯时，与相对方向直行由原告驾驶的川EXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，韩小红受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门作出认定：焦忠全承担主要责任、韩小红承担次要责任。原告受伤后被送往泸县人民医院住院治疗，住院14天后于2014年1月13日出院。原告的医疗费共计为24942.93元，被告焦忠全、保险公司各支付了10000元。原告自行向泸州科正司法鉴定中心申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定意见为：1.韩小红因交通事故所致右上肢损伤构成十级伤残；2.后续治疗费为7000元或以实际产生费用为准。原告支付鉴定费1300元。被告焦忠全所有的川XXXXX**号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险等险种。原告提起诉讼，原告的损失包括医疗费24942.93元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费210元（14天×15元／天）、营养费210元（14天×15元／天）、误工费4571.66元［44天×（37924元／年÷365天）］、护理费1120元（14天×80元／天）、交通费500元、残疾赔偿金40614.8元（20307元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4561.69元（5367元／年×17年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计88031.08元，要求被告负责赔偿61448.2元。同时，要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故损害事实、责任划分、医疗费、伤残等级、被扶养人生活费无异议。医疗费以正式票据为准，但要按15%的比例扣除非基本部分的医疗费。误工费每天按80元计算、护理费每天按60元计算，营养费不予认可，交通费请求过高，法院酌情确定。后续治疗费待实际发生后再予以赔偿。原告为农村居民，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当按农村居民的标准计算。鉴定费不属保险公司赔偿的范围。被告焦忠全所有川XXXXX**号大中型拖拉机在本公司投保了交强险、赔偿责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔险等险种是事实，但本公司只能在保险责任限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿各项费用由法院依法审查确认，并依法作出判决。本公司垫付的医疗费10000元要求抵扣。
被告焦忠全辩称：对本次交通事故交警部门的责任划分有异议，其余意见同意保险公司的辩解意见。本人垫付的10000元要求抵扣。川XXXXX**号大中型拖拉机登记的车主是妻子张永贤。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月30日19时55分许，被告焦忠全驾驶其所有的川X号大中型拖拉机行驶至龙马潭区关口十字路口左转弯时，与相对方向直行由原告驾驶的川EXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，韩小红受伤的交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队三大队作出认定：焦忠全承担主要责任、韩小红承担次要责任。原告受伤后被送往泸县人民医院（泸州市第二人民医院）住院治疗，诊断为：1.右侧桡骨远端骨折伴腕关节脱位；2.左胸第5、6、7肋骨骨折；3.创伤性湿肺；4.面部、眼睑皮肤裂伤。住院14天后于2014年1月13日出院。出院医嘱为：1.术后两周拆线；2.门诊治疗，定期复查；3.骨折愈合后视情况可将内固定取出。原告的医疗费共计为24942.93元，被告焦忠全、保险公司各支付了10000元。2014年2月17日，原告自行向泸州科正司法鉴定中心申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于同年2月18日作出鉴定意见为：1.韩小红因交通事故所致右上肢损伤构成十级伤残；2.后续治疗费为7000元或以实际产生费用为准。原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告于2012年4月起至本次交通事故发生前，在泸州市龙马潭区大昌车业服务有限公司从事漆工工作，月平均工资为4500元。原告有被扶养人其儿子韩毅，生于2012年1月6日，农村居民。
还查明，被告焦中全所有的川XXXXX**号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险、赔偿责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔险等险种，保险期间均为2013年6月22日零时起至2014年6月21日二十四时止。
庭审中，根据商业保险合同的约定，二被告均同意超出交强险医疗费限额部分的医疗费按15%的比例扣除非基本医费。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证、医疗病历资料、医疗证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及条款、行驶证、驾驶证、泸县海潮镇尖山村村民委员会的证明、泸州市龙马潭区大昌车业服务有限公司的证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、收条、照片、常住人口登记卡、出生证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故损害事实、医疗费、伤残等级、被扶养人生活费无异议，本院予以采信。
关于本次交通事故责任划分的问题。泸州市公安局交通警察支队三大队作为职能部门，在查明客观事实后依据相关法律法规的规定所作出的道路交通事故认定书具有客观性、公正性、合法性，被告焦忠全虽然提出异议但未提供反驳的证据，故本院对该道路交通事故认定书所认定的事实、责任划分予以采信。结合原告韩小红、被告焦忠全在本次交通事故中的过错程度、原因力与损害后果的关联度，由原告韩小红承担民事责任比例为30%的次要责任；被告焦忠全承担民事责任比例为70%的主要责任。
关于原告主张的残疾赔偿金是应当按城镇居民，还是按农村居民的标准计算赔偿。本院认为原告虽然是农村居民，但依据本院依法确认的由原告提供的泸县海潮镇尖山村村民委员会的证明、泸州市龙马潭区大昌车业服务有限公司的证明、营业执照、组织机构代码证、工资表等证据材料，能充分证明原告在城镇居住生活已满一年以上，其收入为家庭生活的主要来源，应当视为城镇居民。故原告主张按2012年度城镇居民的标准20307元计算残疾赔偿金请求于法有据，应当予以支持。
关于原告误工时间、误工费标准、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、非基本医疗费的赔偿问题。原告提供了实际减少收入的证据，本院尊重原告自由行使民事权利的意愿，可以按原告主张年平均工资37924元标准计算44天。营养费因无医疗机构的证明，且被告也提出异议，故本院不予支持。原告虽然未提供交通费票据，但根据交通事故发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，酌情确定原告的交通费为300元。原告需待骨折愈合后适时手术取除内固定，其后续治疗费为必然发生的费用，原告也提供了具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，为救济原告的合法权益及时实现，减少诉累，故在本案中一并处理，酌情确定原告的后续治疗费为7000元。原告自行申请鉴定伤残等级、后续治疗费所产生的鉴定费1300元，属确定原告伤残等损失所发生的合理费用，应当确认为本案的损失依法获得赔付，被告保险公司抗辩不应当赔偿的理由不符合相关法律规定，本院不予采纳。二被告之间达成的按15%的比例扣除非基本医疗费的一致意见，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或者第三人的合法权利，本院予以采纳。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告因本次交通事故造成的各项损失金额为：
原告请求依法核定
医疗费24942.93元24943元
住院伙食补助费210元（14天×15元／天）=210元
误工费4571.66元［44天×（37924元／年÷365天／年）］
=4572元
营养费210元0元
护理费1120元（14天×80元／天）=1120元
残疾赔偿金40614.8元（20307元／年×20年×10%）=40614元
被扶养人生活费4561.69元（其子韩毅5367元／年×16年
×10%÷2人）=4294元
后续治疗费7000元7000元
精神损害抚慰金3000元（20000元×10%）=2000元
交通费500元300元
鉴定费1300元1300元
以上损失共计86353元（精确到元，以下相同）
综上，因韩小红承担责任比例为30%次要责任、被告焦忠全承担责任比例为70%主要责任，由于被告焦忠全所有的川X号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险、赔偿责任限额为20万元商业三者险、不计免赔险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，故依法应当由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内负责赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计64200元。超出交强险医疗费赔偿限额的损失22153元中，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内负责赔偿13181元［超出交强险赔偿限额的损失22153元×责任比例70%×（1-非基本医疗费的比例15%）］，共计负责赔偿原告77381元，扣除已经支付给原告的10000元，还应当支付原告67381元；由被告焦忠全负责赔偿原告2326元（超出交强险赔偿限额的损失22153元×责任比例70%×非基本医疗费的比例15%），在被告焦忠全支付给原告的10000元中抵扣；其余损失6646元（22153元×责任比例30%）由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告韩小红因本次交通事故所产生的医疗费24943元、住院伙食补助费210元、误工费4572元、护理费1120元、残疾赔偿金44908元（包括被扶养人生活费4294元）、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1300元，合计86353元，由被告财产保险股份有限公司内江中心支公司负责赔偿原告韩小红77381元；由被告焦忠全负责赔偿原告韩小红2326元。与被告财产保险股份有限公司内江中心支公司、焦忠全分别支付给原告的10000元，以及被告焦忠全应当负担的诉讼费1340元品迭后，由被告财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十五日内赔付给原告韩小红61047元、赔付给被告焦忠全6334元。
二、驳回原告韩小红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告焦忠全负担（已在上述款项中品迭支付给原告韩小红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾鸣林