wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初105号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，居民。
委托代理人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告人明某，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年10月28日被义乌市公安局罚款1000元；因故意伤害他人身体于2015年10月17日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款200元（已撤销），现因同一事实涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2015年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人施志建，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第104号起诉书指控被告人明某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其委托代理人孙丽巧、被告人明某及其辩护人施志建到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：2015年10月16日20时30分许，被告人明某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车至义乌市某街道某路与某路交叉口红绿灯处时，与前方被害人黄某驾驶的浙G×××××小型轿车发生追尾。双方在解决事故时，被告人明某认为被害人黄某故意刁难，遂持西瓜刀砍伤被害人黄某，后在逃离过程中被义乌市公安局工作人员抓获。经义乌市公安局交通大队事故责任认定，被告人明某负全部责任；经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人明某体内血液酒精含量为1.00mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车；经法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某2015年10月16日外伤致左耳廓的损伤构成轻伤二级。
指控认为，被告人明某的行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人黄某诉称：要求判令被告人明某赔偿医疗费6456.58元、住院伙食补助费30元／日×9日=270元、营养费62元／日×30日=1860元、误工费3160元／30×40日=4213元、护理费150元／日×40日=6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费20元／日×9日=180元、拍伤照片费100元、后续治疗费20000元，共计人民币44079.58元。
被告人明某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事部分提出仅愿意赔偿医疗费。
辩护人施志建对犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月16日20时30分许，被告人明某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车至义乌市某街道某路与某路交叉口红绿灯处时，与前方被害人黄某驾驶的浙G×××××小型轿车发生追尾。双方在解决事故时，被告人明某认为被害人黄某故意刁难，遂持西瓜刀砍伤被害人黄某，后在逃离过程中被义乌市公安局工作人员抓获。经义乌市公安局交通大队事故责任认定，被告人明某负全部责任；经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人明某体内血液酒精含量为1.00mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车；经法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某2015年10月16日外伤致左耳廓的损伤构成轻伤二级。
另查明：2015年10月16日，被害人黄某受伤后前往义乌市中心医院就诊，共住院治疗9日，花去医疗费共计人民币5456.58元。2015年10月19日，被害人黄某因拍伤势照片花费人民币100元。
上述事实，被告人明某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，血样提取登记表，病历资料，道路交通事故认定书，机动车驾驶证办证核对证明的情况说明，机动车行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，抽血检测录像，浙江省医疗门诊收费票据，义乌市中心医院出院记录，门诊病历，用药清单，浙江省商业销售收款收据，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，查获经过，被告人明某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人明某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人明某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人明某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人施志建提出被告人明某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人明某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某人身伤害，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、拍伤照片费的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人诉请的营养费、后续治疗费，因未提供相应证据本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人黄某要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人明某赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费人民币5456.58元、护理费人民币1350元、误工费人民币999元、住院伙食补助费人民币270元、交通费人民币180元、拍伤照片费人民币100元，共计人民币8355.58元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 楼江斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第144号
再审申请人（一审原告）：田东明，男。
委托代理人：乔发春，庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：大连弘建装饰工程有限公司。住所地：庄河市世纪大街征泰大厦。
法定代表人：孙大伟，该公司经理。
再审申请人田东明因与被申请人大连弘建装饰工程有限公司（以下简称弘建装饰）建筑工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2012）庄民初字第1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田东明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六�之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省庄河市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高梦茜
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第34号
原告赵青梅，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告李洪绍（系原告赵青梅的丈夫），男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
上述两原告的共同委托代理人陈资长、李月平，分别系广东广鑫律师事务所律师、实习律师。
被告顾玉琼，女，1972年5月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告赵青梅、李洪绍诉被告顾玉琼所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员练洪森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵青梅、李洪绍的共同委托代理人陈资长、被告顾玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青梅、李洪绍诉称，2011年11月28日，原、被告双方签订了一份《合作建房协议书》，约定原告向被告购买位于新兴县新城镇沿江北路103号1幢*号房地产。合同签订后，原告按约定将全部交易款支付给被告，被告亦将上述房产交付给原告支配使用。2014年8月初，原告与被告到房产管理部门办理过户手续，双方签订了《房地产买卖合同》，并缴纳了有关税费。在办理过户手续过程中，该房地产被法院查封。原告认为，原、被告之间签订的协议书、房屋买卖合同是双方经协商在自愿、平等的基础上订立的，没有违反国家法律法规强制性规定，且在合同签订后，原、被告均依照合同履行，原告将全部购房款支付给被告，被告也将房地产交付给原告支配使用。因此，原、被告之间的房屋买卖合同关系是合法有效的，位于新兴县新城镇沿江北路103号1幢10A号房地产应当归原告所有。为此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告双方于2014年8月12日签订的《房地产买卖合同》合法有效；2、判令确认位于新兴县新城镇沿江北路103号1幢*号房地产归原告赵青梅、李洪绍所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾玉琼辩称，原告赵青梅、李洪绍诉称的均是事实，对两原告的诉讼请求均无异议。
经审理查明，2011年11月28日，原告赵青梅与被告签订了一份《合作建房协议书》，约定：1、被告自愿提供位于新兴县新城镇沿江北路的土地用来建设商住楼，原告赵青梅自愿提供建房部分资金给被告代办证件、设计、购料、建设等工作；2、施工设计平面图中住宅楼1幢A号10楼归原告赵青梅所有，建筑面积约定为137.3平方米，其中套内建筑面积为121.5平方米，分摊建筑面积为15.8平方米，车房为51号，建筑面积为18.88平方米，分摊建筑面积为3平方米；3、原告赵青梅提供470000元给被告作建房资金（指本协议生效后至房屋验收合格且双方取得房产证时所需的一切成本、费用），其中签订协议书时原告赵青梅支付50000元给被告办理报建手续及基础建设，完成首层楼面时需支付54000元给被告用于建设二、三、四、五、六层楼面，完成六层楼面时需支付181000给被告，余款185000在被告办好房产证、土地证后协助原告赵青梅到银行办理房贷，由银行向被告支付，原告赵青梅负责偿还本金和利息。此外，协议书还约定了其他内容。签订协议书后，原告赵青梅分别于2011年11月28日支付50000元、2012年10月24日支付54000元、2012年12月29日支付118000元、2013年4月10日支付63000元、2013年12月16日支付85000元、2014年6月30日支付100000元给被告。2014年3月4日，被告取得涉案房产的房地产权证，产权证载明权属人为被告顾玉琼，房屋坐落为新兴县新城镇沿江北路103号1幢*号房，建筑面积为125.99平方米，套内建筑面积为110.64平方米。同年8月12日，原告赵青梅、李洪绍二人与被告到房产管理部门申请对涉案房产办理过户，原告赵青梅、李洪绍作为受让方、被告作为转让方，双方签订了一份《房地产买卖合同》。合同约定：1、被告拟将位于新兴县新城镇沿江北路103号1幢10A号房地产转让给原告赵青梅、李洪绍，原告赵青梅、李洪绍对被告拟转让的房地产作了了解，愿意购买该房地产；2、该房地产自用，土地使用权面积为12.08平方米，土地使用权类型为出让，房屋建筑面积为125.99平方米，其中套内的建筑面积为125.99平方米；3、原、被告双方议定该房地产交易总金额为252000元整；4、被告保证上述房地产没有产权纠纷和财务纠纷或其他权利限制，若发生买卖前即已存在任何纠纷或权利障碍的，概由被告负责处理，并承担相应法律责任，由此给原告造成经济损失的，由被告负责赔偿；5、办理上述房地产过户所需缴纳的税费，由原、被告双方按规定各自负责。此外，合同还约定了其他内容。签订合同后，被告于2014年9月11日缴纳了过户相关税费共25819.77元。在办理房产过户手续过程中，本院在审理（2014）云新法民二初字第258号案件时，于2014年8月13日依法查封了被告的上述房产，致涉案房产无法过户至原告赵青梅、李洪绍名下。为此，两原告遂于2015年1月26日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有两原告提供的身份证、《合作建房协议书》、收据6份、新兴县房地产交易申请审批表、《房地产买卖合同》、存量房交易计税价格核定通知书、发票、房地产权证、土地使用证，本院调取（2014）云新法民二初字第258号案件的民事裁定书以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系房屋所有权确认纠纷。原告赵青梅、李洪绍与被告双方于2014年8月12日签订的《房地产买卖合同》，是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，故对两原告要求确认原、被告双方于2014年8月12日签订的《房地产买卖合同》合法有效的请求，本院予以支持。对于两原告要求确认涉案房屋归其所有的请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案房屋属不动产，其物权变动应以登记为准。本案中，原、被告双方虽然签订了合法有效的房屋买卖合同，即双方就物权的变动达成合意，但是尚未完全办理房屋所有权转让登记手续，根据上述法律的规定，房屋所有权未发生转移，两原告不能取得房屋所有权。因此，原告赵青梅、李洪绍请求确认涉案房屋归其所有，有违上述法律规定，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条的规定，判决如下：
一、原告赵青梅、李洪绍与被告顾玉琼于2014年8月12日签订的《房地产买卖合同》合法有效。
二、驳回原告赵青梅、李洪绍的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告赵青梅、李洪绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 练洪森
二〇一五年三月二十五日
书记员 李洁琼
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执316号
申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路18号A-1010室。
法定代理人苏黎：公司董事长。
被执行人深圳市冠欣投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-1。
法定代表人梅平。
被执行人乌兰察布白乃庙铜业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兰察布市四子王旗白音朝克图苏木。
法定代表人韩京红。
被执行人梅伟，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍地北京市。
本院在执行江铜国际商业保理有限责任公司与深圳市冠欣投资有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、梅伟合同纠纷一案中，因被执行人名下的财产被其它法院查封在先，现无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 吕长利
审判员 李伟荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行审字第00723号
申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，任主任。
委托代理人钟华，正阳县皮店乡政府工作人员。
被执行人徐国军，男，住正阳县皮店乡皮店村徐小庙。
被执行人陈环，女，住址同上。
申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行号正卫计征字（2015）第1996号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，徐国军、陈环夫妇于2003年6月18日生育第一个子女徐浩展，男孩，2011年11月14日生育第二个子女徐浩轩，男孩，2015年5月19日申请人对被申请人违法生育的事实立案调查，2015年5月22日申请人向被申请人下发了正卫计罚告字（2015）1996号行政征收告知通知书，拟决定征收徐国军、陈环夫妇社会抚养费48868.20元，并告知被执行人有陈述申辩权利，被申请人未提出陈述申辩，2015年5月28日申请人向被申请人下发了正卫计征字（2015）第1996号计划生育社会抚养费征收决定书，决定征收徐国军、陈环夫妇社会抚养费48868.20元。
本院认为，申请执行人于2015年5月25日作出的正卫计征字（2015）第1996号计划生育社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正卫计征字（2015）1996号社会抚养费征收决定书。
审判长 高美清
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一六年一月十二日
书记员 张瀚文
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）正行审字第00723号申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，任主任。委托代理人钟华，正阳县皮店乡政府工作人员。被执行人徐国军，男，住正阳县皮店乡皮店村徐小庙。被执行人陈环，女，住址同上。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行号正卫计征字（2015）第1996号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，徐国军、陈环夫妇于2003年6月18日生育第一个子女徐浩展，男孩，2011年11月14日生育第二个子女徐浩轩，男孩，2015年5月19日申请人对被申请人违法生育的事实立案调查，2015年5月22日申请人向被申请人下发了正卫计罚告字（2015）1996号行政征收告知通知书，拟决定征收徐国军、陈环夫妇社会抚养费48868.20元，并告知被执行人有陈述申辩权利，被申请人未提出陈述申辩，2015年5月28日申请人向被申请人下发了正卫计征字（2015）第1996号计划生育社会抚养费征收决定书，决定征收徐国军、陈环夫妇社会抚养费48868.20元。本院认为，申请执行人于2015年5月25日作出的正卫计征字（2015）第1996号计划生育社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正卫计征字（2015）1996号社会抚养费征收决定书。审判长  高美清审判员  邹军义审判员  谢新向二〇一六年一月十二日书记员  张瀚文
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第546号
原告：郑世金。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：唐天波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路西首。
本院在审理原告郑世金与被告唐天波、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑世金于2015年9月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑世金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑世金撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告郑世金负担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 楠
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法汤民初字第243号
原告朱某某。
被告朱某光。
原告朱某某诉被告朱某光离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员李海华适用简易程序于2014年7月24日、2014年8月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告朱某某、被告朱某某到庭参加诉讼。第二次开庭，原告朱某某到庭参加诉讼，被告朱某光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2001年6月许相识恋爱，于2002年4月3日自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，共同生育了女儿朱某（2002年9月21日出生），儿子朱某明（2006年12月24日出生）。但在生育了儿女后，被告经常因一些小事打骂原告，甚至拳脚相加，致使原告身心受到伤害。原告对被告感到十分失望，感情已无挽回的可能。原、被告于2013年4月开始分居，各自生活。原告认为夫妻感情已破裂，无和好的可能，特起诉至法院，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿朱某由原告抚养，儿子朱某某由被告抚养；三、本案受理费由原告承担。
被告朱某光辩称：双方婚前、婚后的感情不错，从2011年开始才开始有争吵打闹，而分居也是从2014年5月开始的。双方的感情并未破裂，仍有和好的可能。为了家庭，为了小孩的健康成长，答辩人以后会努力改正以前的不是，不同意离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告朱某光于2001年6月许相识恋爱，于2002年4月3日办理结婚登记手续。婚前及婚后初期夫妻感情尚好，双方于2002年9月21日生下女儿朱某，于2006年12月24日生下儿子朱某明。2011年开始，原、被告因家庭经济琐事经常发生争吵，被告因此时有殴打原告，双方从2013年4月开始分居生活。原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉至本院，案经调解未果。
另查明：2014年7月31日，被告在佛冈县民政局门前，用随身携带的钢制水管殴打原告致其受伤，佛冈县公安局对朱某光作出行政拘留五日的行政处罚。
以上事实有原告提供的身份证、户口薄、《证明》、照片、报警回执、行政处罚决定书、佛冈县人民医院医学影像中心DX检查报告单、佛冈县人民医院诊断书、广东省医疗收费票据及本院的庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可，并生育了两个小孩，本是一个幸福美满的家庭。后双方因家庭经济琐事产生矛盾，时有争吵打闹，而双方又未能持正确的态度处理夫妻间的矛盾，致使夫妻间的矛盾难以化解，感情出现了裂缝，并从2013年4月开始分居生活。被告在第一次庭审时提出，希望原告从有利于小孩健康成长方面着想，给机会其改正过去的不是，共同搞好家庭。但庭后，被告却毫无悔改之心，再次殴打原告致其受伤，原告对被告失去信心，坚决要求离婚。可见，双方的感情确已破裂，无和好的可能，对原告的离婚诉请，本院予以支持。而原告主张女儿朱某由其抚养，儿子朱某明由被告抚养，抚养费由各自负担，不会影响小孩的健康成长，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告朱某光离婚；
二、婚生女儿朱某由原告朱某某抚养，儿子朱某明由被告朱某光抚养，抚养费由各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第329号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年12月18日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地竹山县。因吸毒于2014年8月26日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年11月26日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款伍百元，并处以社区戒毒三年，同年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）360号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月26日晚上9时许，被告人吴某某在中山市三乡镇平南村凯悦名门口向“小鬼”（身份不详，在逃）购买了6包毒品（经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分，共净重10.05克）。随后，公安人员上前将被告人吴某某抓获归案，当场缴获上述毒品。归案后，被告人吴某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局三乡分局白石派出所出具的抓获及缴获经过、证据保全决定书、证据保全清单、处理物品、文件清单，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）2115号理化检验报告、证人柴某某、黄某某的证言，被告人吴某某的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，应当予以没收。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.05克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一五年三月十六日
书记员 潘丽君
连宜静
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1234号
原告李某，女，汉族。
被告温某，男，汉族。
原告李某与被告温某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年农历5月6日举行结婚仪式，2011年3月11日办理了结婚登记手续，婚后无子女。因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后双方因琐事经常发生吵架。2013年7月3日，被告因盗窃罪被判处有期徒刑四年。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告温某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识并建立恋爱关系，2009年农历5月6日举行结婚仪式后共同生活，2011年3月11日在利津县民政局办理了结婚登记手续。2012年10月6日被告温某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被逮捕，2013年6月5日，本院作出（2013）利刑初字第44号刑事判决，被告温某因盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑四年，现在山东省鲁中监狱服刑。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证两份在案为证。
庭审中，原告主张，原、被告婚前感情较好，被告自登记结婚后开始有外遇，并且不务正业，夫妻感情已完全破裂。对于其主张，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱长达五年，期间感情较好，且在婚前共同生活了一年多的时间，说明彼此之间较为了解，双方有良好的婚姻基础。婚后，双方又共同生活了一年多，应当建立起了一定的夫妻感情。被告虽因盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑四年，但刑期较短，且犯罪行为不足以严重伤害夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提出感情确已破裂的证据，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告温某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一四年十一月五日
书记员 赵钟静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2251号
罪犯唐金兰（曾用名唐莉），女，1975年10月10日出生，汉族，四川省�阳市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年10月15日作出（2012）巴州刑初字第215号刑事判决，以被告人唐金兰犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期起于2012年5月19日止于2022年5月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯唐金兰确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐金兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分111分。判处该犯的罚金人民币10000元，未履行。
�上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐金兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐金兰减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇二二年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初896号
原告刘艳。
被告刘成军。
被告刘强。
本院在审理原告刘艳与被告刘成军、刘强买卖合同纠纷一案中，原告刘艳于2016年2月18日向本院提出撤回对被告刘成军、刘强的起诉。
本院认为，原告刘艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳撤回对被告刘成军、刘强的起诉。
案件受理费25元，由原告刘艳负担。
代理审判员 李秋红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 乔文娇
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅执恢字第15号
申请执行人谢凤与被执行人谢新秀机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢凤于2015年5月4日向本院�请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。现本案已于2015年7月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年七月八日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初327号
原告：沈阳东润物业管理有限公司。
法定代表人：林任福。
委托代理人：高凤。
被告：王美格。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告王美格物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳东润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年三月十六日
书记员 殷丽霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第216号
原告：邱金毛。
被告：曹金毛。
原告邱金毛为与被告曹金毛追偿权纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱金毛到庭参加了诉讼，被告曹金毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邱金毛起诉称，被告曹金毛于2010年10月向冯毛毛借款100000元，并由原告担保。借款到期后，冯毛毛向法院起诉，因借款人即本案被告曹金毛出走在外，冯毛毛要求担保人即本案原告承担担保责任，后在法院的协调下，原告支付冯毛毛55000元，执行费1775元，合计56775元。现被告去向不明，原告催讨未果。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告代偿借款56775元，并支付相应的利息损失（自立案之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邱金毛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
书证1：民事判决书两份，以证明被告曹金毛于2010年11月15日向冯毛毛借款100000元，由原告邱金毛承担连带担保责任，借款到期后，被告未按约履行还款义务。后冯毛毛向法院起诉，法院判决原告邱金毛承担返还借款义务的事实。
书证2：结案证明及诉讼费发票各一份，以证明原告代被告向冯毛毛偿还了借款55000元及执行款1775元，合计56775元的事实。
被告曹金毛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告邱金毛提交的证据，被告曹金毛未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据材料经本院审核后认为来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的相关案件事实，符合作为证据的有效要件，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告曹金毛于2010年11月15日向冯毛毛借款100000元，由原告邱金毛承担连带担保责任。借款到期后，担保人即本案原告邱金毛代被告向冯毛毛偿还了55000元借款及支付执行款1775元，合计56775元。被告现去向不明，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告为被告向冯毛毛的借款提供连带责任保证的事实成立，在被告未按约定返还借款本息的情况下，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告邱金毛要求被告曹金毛给付代偿款56775元的诉讼请求，本院予以支持。另因被告未及时给付该代偿款给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告支付自立案受理之日（即2014年8月26日）起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金毛应于本判决生效之日起十日内给付原告邱金毛代偿款56775元，并支付利息自2014年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1219元，由被告曹金毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 程晓秋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨明宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1934号
原告：容某某，男，汉族，农民。
被告：任某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
被告:杨某某，男，汉族，农民。
原告容某某与被告任某某、王某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容某某到庭参加诉讼，被告任某某、王某某、杨某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还门面房定金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告在渭南高新区市职业技术学院东门口建一综合市场，面向社会出租门面房，原告于2016年7月24日向被告缴纳租房定金4000元，口头约定门面房地址为市场西中前，租金每平方80元，被告承诺2016年9月底交房。被告任某某和王某某是合伙关系，杨某某是地主，是否合伙人并不清楚。2016年9月中旬被告已建好的门面房被高新区土地执法局拆除，故使协议无法履行；原告为此于9月底开始向被告索要定金，被告一直推诿，无奈诉至法院。
被告任某某未在法定答辩期内提出书面答辩意见。在本院与其谈话时称，被告王某某系其表姨。原告所述位于渭南高新区市职业技术学院东门口的综合市场系被告任某某和王某某共同所建，2016年3月三被告开始协商共建综合市场一事，地是被告杨某某的，被告任某某出资约8万元，被告王某某出资4万元，三被告之间签有协议，约定收入每人分得三分之一。原告系经营饮食，当时要在市场租赁商铺，交纳有押金4000元；2017年高新区国土资源局将综合市场拆除。若其有钱即尽快退还。
被告王某某未在法定答辩期内提出书面答辩意见。在本院与其谈话时称，其系被告任某某表姨，任某某与杨某某系朋友关系。渭南高新区市职业技术学院东门口的综合市场地是被告杨某某的，任某某主要负责，被告王某某出资将近10万元，被告任某某出资的钱系租户的租金，共计21户，三被告之间口头约定所得收入每人分得三分之一。当时说要在市场租赁商铺先交纳押金，价钱不等，被告王某某只收了一个叫周国智的押金，现已退还；从被告任某某发的租户清单，可以看出收取了容某某4000元。市场是2016年7月开始建的，2016年9月12日高新区国土资源局将市场拆了。
被告杨某某未在法定答辩期内提出书面答辩意见。在本院与其谈话时称，被告任某某与被告杨某某之前认识，其向自己提出要盖综合市场，后被告杨某某提供渭南高新区市职业技术学院东门口的地，任某某带有一个叫王某某的，说好是二人建市场，建成后将地的租金给被告杨某某。当时被告任某某为建市场收了租户的押金，价钱不等。被告杨某某与被告任某某、王某某之间无协议，具体事项由被告任某某和王某某负责，其未投资资金，也未收取押金，后市场被拆属实。
为支持自己的主张，原告容某某提供以下的证据：
被告收取容某某定金收据一份，证明被告收取原告定金的数额。
被告任某某、王某某对原告提供的证据未发表质证意见，亦未提供证据。被告杨某某称未见过原告提供的收据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告任某某与被告王某某合伙在渭南高新区市职业技术学院东门口处建设综合市场，该综合市场所用土地系被告杨某某提供；在被告任某某、王某某建设综合市场的过程中收取欲在该综合市场租赁商铺的原告容某某定金4000元；2016年9月该综合市场被渭南市高新区政府部门拆除，致双方无法实际履行；后原告容某某为索要定金与被告发生纠纷，于2017年3月诉至本院，遂引发本案诉争。
本院认为，原告容某某为确保自己从被告任某某、王某某合伙建设的综合市场租赁商铺的合同的签订，预先向二被告交付定金4000元，是为保障双方租赁合同的签订并实际履行；现因其他原因致使双方之间的租赁合同不能签订，按照相关法律规定，原告要求返还定金本数的请求合乎情理，于法有据，应予支持；被告任某某、王某某系合伙关系，应对上述债务共同承担责任。关于被告任某某、王某某辩称二人与被告杨某某系合伙关系，被告杨某某不予认可，二被告亦未提供证据予以证明，故对其主张不予支持，被告杨某某不应承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任某某、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告容某某4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
人民陪审员 刘志强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丁姿璇
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初1934号原告：容某某，男，汉族，农民。被告：任某某，男，汉族，农民。被告：王某某，女，汉族，农民。被告:杨某某，男，汉族，农民。原告容某某与被告任某某、王某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容某某到庭参加诉讼，被告任某某、王某某、杨某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还门面房定金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告在渭南高新区市职业技术学院东门口建一综合市场，面向社会出租门面房，原告于2016年7月24日向被告缴纳租房定金4000元，口头约定门面房地址为市场西中前，租金每平方80元，被告承诺2016年9月底交房。被告任某某和王某某是合伙关系，杨某某是地主，是否合伙人并不清楚。2016年9月中旬被告已建好的门面房被高新区土地执法局拆除，故使协议无法履行；原告为此于9月底开始向被告索要定金，被告一直推诿，无奈诉至法院。被告任某某未在法定答辩期内提出书面答辩意见。在本院与其谈话时称，被告王某某系其表姨。原告所述位于渭南高新区市职业技术学院东门口的综合市场系被告任某某和王某某共同所建，2016年3月三被告开始协商共建综合市场一事，地是被告杨某某的，被告任某某出资约8万元，被告王某某出资4万元，三被告之间签有协议，约定收入每人分得三分之一。原告系经营饮食，当时要在市场租赁商铺，交纳有押金4000元；2017年高新区国土资源局将综合市场拆除。若其有钱即尽快退还。被告王某某未在法定答辩期内提出书面答辩意见。在本院与其谈话时称，其系被告任某某表姨，任某某与杨某某系朋友关系。渭南高新区市职业技术学院东门口的综合市场地是被告杨某某的，任某某主要负责，被告王某某出资将近10万元，被告任某某出资的钱系租户的租金，共计21户，三被告之间口头约定所得收入每人分得三分之一。当时说要在市场租赁商铺先交纳押金，价钱不等，被告王某某只收了一个叫周国智的押金，现已退还；从被告任某某发的租户清单，可以看出收取了容某某4000元。市场是2016年7月开始建的，2016年9月12日高新区国土资源局将市场拆了。被告杨某某未在法定答辩期内提出书面答辩意见。在本院与其谈话时称，被告任某某与被告杨某某之前认识，其向自己提出要盖综合市场，后被告杨某某提供渭南高新区市职业技术学院东门口的地，任某某带有一个叫王某某的，说好是二人建市场，建成后将地的租金给被告杨某某。当时被告任某某为建市场收了租户的押金，价钱不等。被告杨某某与被告任某某、王某某之间无协议，具体事项由被告任某某和王某某负责，其未投资资金，也未收取押金，后市场被拆属实。为支持自己的主张，原告容某某提供以下的证据：被告收取容某某定金收据一份，证明被告收取原告定金的数额。被告任某某、王某某对原告提供的证据未发表质证意见，亦未提供证据。被告杨某某称未见过原告提供的收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告任某某与被告王某某合伙在渭南高新区市职业技术学院东门口处建设综合市场，该综合市场所用土地系被告杨某某提供；在被告任某某、王某某建设综合市场的过程中收取欲在该综合市场租赁商铺的原告容某某定金4000元；2016年9月该综合市场被渭南市高新区政府部门拆除，致双方无法实际履行；后原告容某某为索要定金与被告发生纠纷，于2017年3月诉至本院，遂引发本案诉争。本院认为，原告容某某为确保自己从被告任某某、王某某合伙建设的综合市场租赁商铺的合同的签订，预先向二被告交付定金4000元，是为保障双方租赁合同的签订并实际履行；现因其他原因致使双方之间的租赁合同不能签订，按照相关法律规定，原告要求返还定金本数的请求合乎情理，于法有据，应予支持；被告任某某、王某某系合伙关系，应对上述债务共同承担责任。关于被告任某某、王某某辩称二人与被告杨某某系合伙关系，被告杨某某不予认可，二被告亦未提供证据予以证明，故对其主张不予支持，被告杨某某不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任某某、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告容某某4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  雷亚军审 判 员  张 山人民陪审员  刘志强二〇一七年八月十四日书 记 员  丁姿璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1703号
原告无锡市长通敏感电器厂。
负责人张培金。
委托代理人张凌志。
被告深圳市华微海电子有限公司。
法定代表人刘文华。
原告无锡市长通敏感电器厂诉被告深圳市华微海电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏重彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凌志，被告法定代表人刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月开始，原告与被告发生业务往来，由原告销售引线框给被告。到2013年11月止，原告共销售给被告货物总计208，457．6元，被告也陆续付款总计为149，305．32元，被告欠原告货款59，152．28元。2014年5月，双方经过口头协商，原告同意被告退还5，304．48元的货物。这样被告还欠原告货款53，847．8元。原告催讨无着，故提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告立即归还货款53，847．8元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告提交了以下证据：
证据1、发票6张：证明给了被告价值208，457.6元的货物，也给被告开了增值税发票，双方的买卖关系和交货事实。
证据2、通话录音：证明被告承认欠款的数额。
以上证据经法庭质证，被告亦无异议，本院予以确认。
被告答辩，对欠原告的货款没有异议，但原告产品有质量问题，原告一直没有来解决，被告不是故意拖欠货款，是因为原告的产品有问题，前面大部分货款都已经给了，有几万的货有问题原告没有跟我们谈。
被告提交了以下证据：
证据1、欠款偿还协议：经双方协商决定，2014年4月30日前一次性支付54，152.28元，则视为货款已全部结清。
证据2、短信记录：2013年9月29日我们提出质量问题，10月9日让原告答复，10月12日怎么处理质量问题的方法，证明原告产品存在质量问题。
原告对被告的证据发表质证意见：
证据1真实性予以认可。
证据2货物都是根据对方的要求生产的，短信不能说明质量有问题。
以上证据经法庭质证，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月开始，原告与被告发生业务往来，由原告销售引线框给被告。到2013年11月止，原告共销售给被告货物总计208，457．6元，被告也陆续付款总计为149，305．32元，被告欠原告货款59，152．28元。2013年4月，原告与被告提出协商，若被告2014年4月30日前一次性支付54，152.28元，则视为货款已全部结清，若被告未如期付款则该协议自动失效。后被告未如期付款，双方又协商原告同意被告退还5，304．48元的货物，但被告仍未支付货款，原告为此诉至本院。
以上事实，有相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告订货，原告为被告提供货物，被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告已为被告提供了货物，被告亦应向原告履行支付全部货款的义务。被告以货物存在质量问题拒付货款的证据不够充分，且缺乏具体数据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告深圳市华微海电子有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告无锡市长通敏感电器厂货款人民币53，847．8元；
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币573元，由被告深圳市华微海电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苏 重 彬
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑 淦 元
书记员 李言政（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字290号
原告董新建。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县兴蔡合伙税务师事务所。
法定代表人孟广华，该所负责人。
原告董新建与被告上蔡县兴蔡合伙税务师事务所租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人聂荣中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原、被告签订房地产租赁合同，约定由被告将座落在上蔡县城南大街中段一楼7间门面房（建筑面积190平方米）出租给原告使用，租期从2014年1月1日至2014年12月31日，租金441000元。原告已于2013年12月25日向被告交付了全部租金441000元，被告向原告出具了收据，但被告至今未交房给原告使用。原告多次找被告要求其履行交房义务，被告至今未交付。为此，原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同，交付房屋，并从实际交付房屋之日起往后顺延租赁期间一年。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原、被告双方签订房地产租赁合同一份，合同约定：“甲方（出租方）上蔡县兴蔡合伙税务师事务所，乙方（承租方）董新建，一、甲方将座落在蔡都镇南大街中段一楼7间门面房屋（建筑面积190平方米）出租给乙方使用。乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产租金为人民币（大写）肆拾肆万壹仟元整（￥441000.00），租赁期限自二○一四年元月一日至二○一四年十二月三十一日止。租金按年结算，由乙方在每年12月30日前交清次年房租给甲方，付款方式：现金结算……七、违约责任，任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任一方承担。乙方逾期交付房租，由甲方按月租金金额千分之五向乙方加收违约金……”，合同经双方当事人签字摁印。原告董新建于2013年12月25日向被告交付租金441000元，被告出具收据一份，收据载明：“交款单位董新建，收款方式现金，人民币（大写）肆拾肆万壹仟元整／￥441000元，交款事由2014年度房屋租赁费，入账日期2013年12月25日”，收据经被告单位会计签字并加盖财务专用公章。合同签订后，被告至今未履行交付房屋的义务，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告陈述、房地产租赁合同、收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告董新建与被告上蔡县兴蔡合伙税务师事务所之间签订的房地产租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效的合同，双方当事人应当按照合同约定享权利、履行义务。原告按照合同约定履行了交付租金441000的义务，全面合理的履行了自己的义务，但被告并没有按约交付房屋，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告至今未交付房屋，应承担违约责任。为此，原告要求被告履行合同、交付房屋的诉请，本院予以支持。本案中原、被告双方约定的租赁期限为1年，被告至今未交付房屋，原告要求租期从实际交付房屋之日起往后顺延一年，合法合理，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县兴蔡合伙税务师事务所于本判决生效之日起十五日内向原告董新建交付租赁房屋。
案件受理费100元，由被告上蔡县兴蔡合伙税务师事务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 赵大伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冯云倩
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行立字第12号
起诉人张付军，男，1947年8月20日出生，汉族。
本院于2015年7月9日收到起诉人张付军邮寄来诉乐山市人民政府一案的诉状。起诉人张付军诉称，起诉人于1966年至2001年与井研县粮食局存在事实劳动关系，于1998年患职业病。2014年9月，起诉人在（2014）乐中行初字第97号行政案件中才得知用人单位未为起诉人缴纳工伤保险费。2015年4月26日，起诉人向乐山市人民政府申请赔偿履行法定职责至今未果。为此，诉请：1、判令乐山市人民政府责令井研县人社局、社会保险行政部门、劳动监查大队依法对用人单位为起诉人补交工伤保险费、起诉人享受工伤保险待遇履行法定职责。2、判令乐山市人民政府给予国家赔偿。
经审查，本院认为，起诉人诉请要求乐山市人民政府监督下属行政机关履行法定职责，该诉请系要求乐山市人民政府对行政机关做出内部层级监督行为，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张付军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一五年七月十五日
书记员 罗渝嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉保字第0003号
申请人周贵荣，男，汉族。
被申请人郭如凤，女，汉族。
被申请人张伟成，男，汉族。
申请人周贵荣与被申请人郭如凤、张伟成为民间借贷纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郭如凤、张伟成的银行存款
780000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭如凤、张伟成的银行存款780000元或查封相应价值的财产。
申请人周贵荣应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张玲云
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 磊
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第345号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人常某某，男。
辽宁省法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）367号起诉书指控被告人常某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省法库县人民检察院指派检察员魏娜、姚天驰出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省法库县人民检察院指控，2013年12月至2014年3月期间，被告人常某某为非法获利，租用法库县大孤家子镇沈阳某某肉业食品有限公司6号车间，使用工业火碱加工牛内脏并销售。2014年3月5日，被告人常某某正在使用工业火碱加工牛内脏时，被公安机关当场查获，当场扣押牛下货1900公斤、火碱1公斤。经鉴定，6号车间内的牛内脏产品没有检疫证明；是死因不明的牛内脏。经辽宁省食品安全委员会评估：工业火碱为非食用物质，禁止在食品加工过程中使用，长期食用该类食品，会对人体健康产生严重危害。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人常某某供认使用火碱加工牛内脏并销售，在庭审时辩解其认为使用的不是工业火碱。
经审理查明，2013年12月至2014年3月期间，被告人常某某在其租用的法库县大孤家子镇沈阳某某肉业食品有限公司6号车间，使用火碱加工牛内脏并销售。2014年3月5日，被告人常某某正在加工牛内脏时，公安机关当场查获牛下货1900公斤、白色片状晶体1公斤。经鉴定，该白色片状晶体为氢氧化钠，含量为90.4%；6号车间内的牛内脏产品没有检疫证明，是死因不明的牛内脏，该牛内脏现已被无害化处理。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人金某某、李某某、谭某某均系沈阳某某肉业食品有限公司人员，均证实被告人常某某租用该公司6号车间加工牛下货并销售。亦有书证沈阳某某肉业食品有限公司与常某某签订的牛羊副产品深加工租赁合同证明。
2.法库县公安局现场检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单证实，在法库县大孤家子镇沈阳某某肉业食品有限公司常某某租用的6号车间内地上发现用塑料袋装的白色片状晶体1公斤，予以提取并扣押；在地上桶内提取牛下货，有塑料袋盛装的牛下货若干散放在院内，并予以扣押。
3.沈阳市产品质量监督检验院检验报告证实，经对被告人常某某租用的6号车间内扣押的白色片状晶体进行检验，该白色片状晶体为氢氧化钠，含量为90.4%。
4.辽宁省、沈阳市、法库县三级动物卫生监督机构联合出具的动物及其产品现场鉴定书证实，从被告人常某某租用的6号车间扣押的牛内脏产品没有检疫证明，是死因不明的牛内脏。法库县动物卫生监督所无害化处理书证实，从6号车间扣押的牛下货1900公斤，并实施了无害化处理。
5.被告人常某某的户籍证明证实常某某作案时已达到法定刑事责任年龄。
6.被告人常某某供述：2013年12月我租法库县大孤家子镇沈阳某某肉业食品有限公司的6号车间，从沈阳某某肉业食品公司收牛下货，然后加工处理成熟食后出售。在加工牛肚子时使用火碱加入水中进行浸泡，十多分钟后捞出用铁皮把牛肚子上面的黑皮刮掉，之后用清水浸泡一个小时左右，然后放入大锅中煮熟。我加工过二十多个牛肚子，约四五十斤，价值近千元。2014年3月4日，一个叫胡某的人送来的牛下货让我加工，每天给我二百元。在加工车间扣押的火碱是我从上门推销人员手中购买的。
本院认为，被告人常某某生产未经检验检疫、死因不明的肉类，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。因客观原因不能对扣押的火碱进行有毒物质鉴定，故公诉机关指控被告人常某某犯生产、销售有毒、有害食品罪欠妥，对被告人常某某的辩解亦因客观原因不能评议。被告人常某某生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，应予惩处，鉴于其有认罪悔罪表现，并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尉增奎
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 洁
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第183-1号
申请执行人熊亮明，男，1964年4月24日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡保安村定安村村民组，公民身份证号码：4323011964********。
被执行人湖南德群园林绿化有限公司，住所沅江市琼湖街道办事处百乐社区。
法定代表人周德群。
本院在执行本院于2015年3月31日作出的（2015）沅民一初字第166号熊亮明与湖南德群园林绿化有限公司运输合同纠纷一案的民事调解书，被执行人湖南德群园林绿化有限公司应向申请执行人熊亮明支付运费54500元，负担执行费717元。执行中，被执行人湖南德群园林绿化有限公司已支付给申请执行人熊亮明执行款54500元以了结本案全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅民一初字第166号熊亮明与湖南德群园林绿化有限公司运输合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 泉
二〇一五年十月二十日
书记员 伍昌（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19742号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马渔，女，1989年05月17日出生，住贵阳云岩区县东山路王家桥***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马渔信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,861.74元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,861.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初159号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，2015年12月4日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某伙同张某某于2015年10月23日凌晨3时许，在杭州市某小区楼下，以被告人张某望风，张某某撬锁搭线的方式，窃得被害人汪某甲的黑色隆锦雅马哈牌TDP133Z型小龟电动自行车1辆（价值人民币2340元）。
被告人张某伙同张某某于2015年10月26日凌晨3时许，在杭州市某小区楼下，以被告人张某望风，张某某撬锁搭线的方式，窃得被害人汪某乙的新福牌TDP85Z型小龟电动自行车1辆（价值人民币2320元）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人汪某甲、汪某乙的陈述，同案犯张某某的证言，辨认笔录，发票复印件，监控录像及截图说明，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人汪文彬、汪桂芳的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年三月二日
书记员 顾 理
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第42号
申请人李树河，男，34岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人孟庆忠，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人高云，女，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
2015年10月1日20时40分许，被申请人孟庆忠驾驶吉EB20**号小型轿车，行至石油化花园附近时，将前方行人李树河撞倒，造成李树河受伤的交通事故。为维护申请人的合法权益，现要求申请扣押被申请人高云所有的吉EB20**号车辆。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人高云所有的吉EB20**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一五年十一月十日
书记员 陈福伟
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第330号
原告何佳映，男，汉族，1965年2月2日出生。
被告魏坤强，男，汉族，1970年9月18日出生。
原告何佳映诉被告魏坤强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2015年10月15日进行了公开开庭审理。原告何佳映到庭参加了诉讼，被告魏坤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何佳映诉称，原告与被告经熟人介绍认识，因被告需在木京村龙利回迁地建私人住宅房一栋，经被告与原告双方协商决定由原告负责包工包料建该房屋，并于2015年3月25日签下《工程协议书》一份，约定工程结束被告按建筑投影面积每平方米850元（天然基础深度2米以内，超深另计）的价格给原告结算工程款，《工程协议书》有双方签名确认为据，现该房屋在2015年6月底已完工，建筑投影面积为520平方米，人工费及材料费共442000元，基础超深1米，另人工及材料费6000元，工程总款计448000元，被告拒不按照工程协议书的约定履行支付工程款的义务，经原告多次做催收无果，诉请本院判令被告支付原告建房人工费及材料费等工程款448000元及承担本案的诉讼费用。
被告魏坤强在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年3月25日，原告何佳映经朋友邱国强介绍，与被告魏坤强签订工程协议书，约定原告为被告位于东源县木京村回迁地建1-5层框架，大约500平方米，其中建筑占地面积70平方米，承包形式为包工包料，其中天然基础深度2米以内，超深另计，工程结束甲方按建筑投影面积每平方850元进行结算，整栋工程完工2个月付清所有工程款，大约时间2015年8月30日，协议经双方签字之时起生效至整个工程款付清自动失效。被告在工程完工后一直未与原告进行结算，也未按协议支付工程款。后原告勘测，其所建房屋地基70平方米（7米×10米），前后各飘建1.5米，一至五层总投影面积为455平方米（7米×13米×5米），第六层总投影面积为56平方米（7米×8米），飘线0.1米，其中第二层4条飘线，第五层1条飘线，第六层3条飘线，投影面积为4.9平方米（0.1米×7米×7条），房屋建设投影面积为515.9平方米。
以上事实，有原告提供的原身份证复印件，工程协议书复印件、建设施工图纸复印件（4份）、现场照片（1张）及本院勘察笔录、开庭笔录等予以证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，原告何佳映与被告魏坤强签订工程协议书，原、被告双方应按照协议履行义务。原告依约为被告完成房屋建设，总投影面积共计515.9平方米，被告怠于结算和拖欠工程款，应承担违约不利后果。鉴于双方对工程量和计价方式有明确约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”原告完成房屋建设总投影面积共计515.9平方米，按每平方850元计算工程款为438515元，有工程协议书、房屋图纸等证据佐证，本院予以支持。被告主张基础超深1米人工及材料费6000元，没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏坤强在本判决生效后五日内支付原告何佳映工程款438515元；
二、驳回原告何佳映其他诉讼请求。
本案受理费8020元，减半收取4010元，由原告何佳映承担90元，由被告魏坤强承担3920，于本判决送达后十日内向本院缴纳（原告已预交4010元，被告履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 熊春生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刁筱凡
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00721号
申请执行人王德会，男，1960年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王海，男，1979年6月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人王德会与被执行人王海健康权纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）北中民初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告王海于本判决生效后3日内一次性赔偿原告王德会人民币17501.65元；二、原告王德会于本判决生效后3日内一次性赔偿被告王海人民币275.2元。申请人于2015年11月6日向法院申请强制执
行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人王海送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行，2015年12月9日已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00721号健康权纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 婷
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第308号
申请执行人湖南亿达机械有限公司，住所地，湖南省长沙市。
法定代表人朱海斌，总经理。
被执行人蒋文兵，男，1972年2月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人蒋人华，男，1983年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人赵芳，女，1972年12月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人湖南亿达机械有限公司与被执行人蒋文兵、蒋人华、赵芳融资租赁合同纠纷一案，长沙县法院作出的（2014）长县民初字第542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蒋文兵、蒋人华、赵芳无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月十四日
书记员 盛 侠
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第330号
原告张某甲，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告王某，女，1980年9月30日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2001年4月24日在广宗县民政局办理结婚登记，于同年农历十一月二十四日举行结婚仪式，开始同居生活。共同生活期间，我与被告由于感情不和，经常吵架，被告离家出走，导致我们感情破裂，于2012年12月份我曾起诉过被告，要求与其离婚，后因找不到被告，我撤诉后一直没有见过被告，现距我撤诉时间已过6个月，我们仍未和好，现要求与被告离婚，请求法院维护我的合法权益。
为证明其主张原告向本院提交了身份证、结婚证，拟证明其身份和婚姻状况，本院认为上述证据相互印证，具有客观性、关联性和合法性，依法予以采纳。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年4月24日登记结婚并共同生活。婚后于2002年2月18日生一男孩取名张某乙，于2006年9月22日生一女孩，取名张某丙，现两个孩子均随原告一起生活。原告于2012年向法院提起离婚诉求，因被告王某下落不明提出撤诉申请，我院于2012年12月5日依法作出（2012）广民一初字第643号民事裁定书，准许原告张某甲撤回起诉。原告撤诉后一直未与被告和好，现原告以感情不和，经常吵架，被告于二〇一二年农历一月十九日离家出走，分居至今已将近两年，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。审理中，本院依法对被告王某的父亲王双贵进行调查，其也不知道王某的下落，按照法律规定，本院于2013年7月30日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在规定的时间未到庭参加庭审。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚后因双方性格脾气不和导致分居，且被告现在下落不明，无法弥补双方感情的隔阂。另外在原告提出离婚诉讼后，由于被告下落不明，原告予以撤诉，撤诉后六个月内双方仍未能和好，以至于原告再次起诉与被告离婚，故应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子张某乙、女儿张某丙，长期跟随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，且被告下落不明，故应由原告暂时抚养，子女抚养费用由原告暂时自理，待被告出现后另行协商或起诉。被告经合法传唤未到庭参加庭审，系放弃抗辩权利之行为，后果自负，现本院依法缺席予以判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、婚生儿子张某乙、女儿张某丙由原告张某甲暂时抚养，抚养费原告暂时自理。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王晓静
二〇一三年十二月十日
书 记 员 卫 源
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异17号
案外人宋某，男，汉族，居住地大同市源茂街。
申请执行人封某某，男，汉族，居住地大同市云岗镇。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王某，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人宋某于2016年6月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人宋某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2013年10月14日，案外人宋某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年11月10日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币75000元整（现金）。2014年11月26日，中国工商银行个人住房购置贷款向案外人宋某发放。
案外人宋某就上述异议提供如下证据：
1、2013年10月14日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、2014年11月10日，山西丰元房地产开发有限公司出具购房首付款75000元的收据一份；
3、2014年11月26日，案外人宋某的工商银行个人借款凭证及流水单据四份；
4、2014年11月6日，案外人宋某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
5、2015年的10月30日，案外人宋某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份；
6、2014年的10月31日，山西丰元房地产开发有限公司与案外人宋某签订违约协议一份；
7、图纸一份。
本院查明：2013年10月14日，案外人宋某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年11月10日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人宋某出具房屋首付款人民币75000元整（现金）的收据一张。2014年11月26日，中国工商银行个人住房购置贷款向案外人宋某发放。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2016年6月24日，案外人宋某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。
本院认为，案外人宋某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人宋某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人宋某的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第0351号
申请执行人朱丽清。
被执行人扬州迅杰物流有限公司，住所地在扬州市西门街二期3幢403室。
法定代表人陈兵。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第0353号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
执行过程中查明，被执行人扬州迅杰物流有限公司系自然人独资公司。另查，被执行人扬州迅杰物流有限公司法定代表人陈兵配偶为圣红（居民身份号码××。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州迅杰物流有限公司法定代表人陈兵配偶圣红名下壹万贰仟元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 伞波仁
二〇一四年七月二十三日
书记员 杭际宾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第34号
再审申请人：郑少波（一审被告），男，1976年10月5日出生，汉族，住中山市。
被申请人：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，女，系张其、梁华娣之女。
申请再审人郑少波因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司），一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
郑少波申请再审称：一、一审认定被申请人金安公司是合法债权人并具有原告主体资格错误。首先，中山高科技开发区城市信用社是具有清算组织的，依法应由清算组织为当事人，而被申请人只是受托人，不具有原告主体资格。其次，金融业是一种特许行业，放贷收息是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利，根据相关法律规定，因贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让，未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。而被申请人不具有放贷收息经营贷款的金融业务资格，其无权主张申请人与交通银行股份有限公司中山分行因贷款产生的债权的权利。二、法院相关刑事判决已认定一审被告张其为支付吉雅公司非法吸收公众存款的本息及维持吉雅公司的经营资金周转，通过林国成、郑毅荣、唐俭雄等人的介绍，找来大量社会人员冒充购房人与吉雅公司签订虚假的商品房买卖合同，同时，张其又指使林华荣及张达精、张达道等售楼部工作人员仿造购房人收入证明、首付款支付凭证等资料，虚构了吉雅公司开发的吉雅花园、吉雅商住楼、综合市场的1206套商品房、商铺的销售事实。即本案贷款实际系吉雅公司犯罪所为，不是合法债权；另外，交通银行股份有限公司中山分行与吉雅公司串通借用申请人身份证进行贷款诈骗，在依法放贷的管理与制度执行上存在过错，申请人只是充当他们合谋贷款与放贷谋取非法利益的工具，并没有与吉雅公司恶意串通，不存在主观骗取贷款的意思表示，客观上也没有占有银行资产及实际使用该贷款，更没有占有该标的物，不存在任何过错，不应为吉雅公司的债务承担任何责任。三、申请人一直没有收到参加庭审的传票或电话的通知，也未下落不明，一审在未经合法传唤申请人就作出缺席判决和未依法送达判决书的行为剥夺了申请人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，请求依法裁定（2012）中一法三民二初字第403号民事判决无效，再审本案；解除对申请人相关查封措施。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式送达了通知，同时就邮寄送达进行了公证，已经履行了通知义务。至于被申请人的主体资格问题，中山高科技开发区城市信用社于2010年6月依法被注销，被申请人依法承接其资产、债权债务处置等相关工作，作为本案原告主张权利主体适格。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：郑少波身份证住址系广东省中山市＊＊镇＊＊村＊＊队＊＊村＊＊巷2号。一审期间，本院依据金安公司提供的住址中山市三乡镇乌石村十七队向郑少波邮寄送达诉讼材料、传票及判决书，均有签收记录。本院于2013年4月12日作出（2012）中一法三民二初字第403号民事判决后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年8月23日已发生法律效力。2014年11月26日，郑少波向本院递交判后答疑申请，2015年1月14日提出再审申请。
除一审提供的证据外，双方当事人在郑少波申请再审期间均未补充提供证据。
本院认为：一审中，本院按郑少波身份证住址邮寄送达传票，郑少波无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，符合民事诉讼法的有关规定，程序合法。
交通银行股份有限公司中山分行将涉案债权合法转让予中山高科技开发区城市信用社，中山高科技开发区城市信用社被依法注销后，其资产及后续事宜由金安公司负责办理，金安公司作为原告提起民事诉讼主体适格。另，中山市中级人民法院已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，郑少波以涉案商铺作抵押，向交通银行股份有限公司中山分行贷款445000元，系虚假按揭，目的是为了骗取银行贷款。郑少波、吉雅公司的行为，共同侵犯了国家金融管理制度和信贷管理，损害国家利益，违反了法律、行政法规强制性规定，导致涉案抵押贷款合同无效，由此造成的损害结果，郑少波应共同承担相应的赔偿责任。至于交通银行股份有限公司中山分行在贷款的交易过程，一审已认定其未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得制度获得房产抵押权。郑少波提出再审的申请，未能提供相应依据，本院对其意见不予采信。且本院作出的（2012）中一法三民二初字第403号民事判决于2013年8月23日已发生法律效力，至郑少波于2014年11月26日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑少波的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴颖瑜
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第226号
申请执行人彭金莲，女。
被执行人田学琪，男。
彭金莲申请执行田学琪赡养纠纷一案，本院于2014年12月1日立案执行的，作为本案执行依据的法律文书（2013）州民一终字第170号民事判决书确定标的为自2014年3月起每月支付200元赡养费，因被执行人田学琪下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人彭金莲无法提供被执行人下落及可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湘西州中级人民法院（2013）州民一终字第170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁 琼
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第881号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该支行行长。
被告曹金友，居民。
被告李娜，居民。
被告曹金刚，居民。
被告曹顺发，居民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告曹金友、李娜、曹金刚、曹顺发金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行以双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行负担。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 李 冰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王金峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2628号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告丁立虎，男，汉族，农民。
被告胡荣波，男，汉族，农民。
被告丁新华，男，汉族，农民。
被告齐观秋，女，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丁立虎等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0582号
原告李某甲（曾用名陈天乐）。
法定代理人李某乙，1973年7月23日升，无业。
委托代理人叶钧、王可虎，江苏三诚律师事务所律师。
被告陈某，无业。
委托代理人华均平，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人叶钧、被告陈某的委托代理人华均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其系父亲陈某和母亲李某乙同居所生，出生后不久确诊为自闭症，并经无锡市××评定委员会鉴定为二级精神××，故要求判令陈某支付其按每年50000元的标准自2011年1月起至独立生活之日止的生活费，教育费和医疗费按实际发生由陈某支付。
被告陈某辩称：起诉之前的抚养费已过诉讼时效，不同意支付，同意自起诉之日起支付抚养费，抚养费金额由法院判定。
经审理查明：陈某与李某乙曾经为情侣关系，后李某乙于2006年8月11日生育李某甲。在本案审理过程中，经鉴定，结论为：李某甲系陈某之子。李某甲出生后被诊断为自闭症，并于2010年12月经无锡市××评定委员会鉴定为二级精神××。目前，李某甲每年的教育、医疗费用为20000元左右。
上述事实，有鉴定结论、××证、李某甲生活支出票据及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，李某甲主张因李某甲的特殊身体情况，其日常开支比同龄儿童更多，且其需要更多的照顾，李某乙为照顾儿子，无法正常工作，而陈某经济状况良好，却自2011年起就没有支付过抚养费，故要求陈某按照50000元每年的标准支付自2011年起至李某甲能独立生活时止的抚养费。陈某同意支付1000元/月的抚养费，且认为2011年至起诉之前的抚养费已过诉讼时效，不予支付。
陈某目前名下已确定的财产有宝马小型汽车一辆、丰田佳美小型汽车一辆。
上述事实，有相关票据、车管所调查材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，李某甲系陈某之子的事实已有充分证据证明，陈某与李某乙对李某甲均具有抚养义务，陈某应负担李某甲的相关抚养费用，因李某甲系患有自闭症的残疾儿童，无论生活开支或者医疗、教育开支均高于一般儿童，且考虑到李某乙因需要照顾李某甲，收入不稳定，而陈某的经济状况良好，故本院酌定陈某按年支付李某甲抚养费35000元，于每年的1月1日履行。关于李某甲主张的2011年1月至起诉之前的抚养费，本院考虑到因部分主张已超过诉讼时效，且陈某在本案诉讼过程中曾探望过李某甲，并支付部分费用的具体情况，酌定由陈某一次性支付抚养费60000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内支付李某甲2014年前的抚养费60000元。
二、陈某自2015年起，每年负担李某甲抚养费35000元，至其能独立生活时止。2015年度的抚养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付，以后各年度的抚养费于当年度1月1日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元（此款已由李某甲预交）、鉴定费3840元（此款已由陈某预交），合计3920元，由陈某负担（李某甲同意其预交的案件受理费80元由陈某向其直接支付，本院不再退回，由陈某在本判决发生法律效力之日起十日内支付李某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈柯君
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1057号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人赵志强、徐国文，归义支行业务主任（特别授权）。
被告蒋洪林
被告王其英
被告王亚平
被告王振栋
原告郯城农商行诉被告蒋洪林、王其英、王亚平、王振栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强，被告蒋洪林、王亚平、王振东到庭参加诉讼，被告王其英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告蒋洪林从原告处借款7.9万元，由被告王其英、王亚平、王振栋担保，负连带清偿责任，期限到2014年4月6日双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款39951.62元及利息，负担诉讼费。
被告蒋洪林辩称，担保借款属实，是担保人王振栋使用的，应由用款人偿还。
被告王亚平辩称，担保借款属实，应由借款人、用款人偿还。
被告王振栋辩称，拖欠借款39951.62元是我使用的，已给付借款人2万元，只同意偿还3万元现金，其余应由借款人偿还。
被告王其英未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告蒋洪林于2013年4月16日与原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）签订个人借款合同，约定借款金额为6.9万元，借款月利率为11.1000‰，期限至2014年4月6日；由被告王其英、王亚平、王振栋提供担保，约定负连带清偿责任，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方未付清。原告于2014年7月23日诉讼来院，要求被告偿还借款39951.62元及利息，负担诉讼费。审理中因被告蒋洪林辩解应由用款人王振栋偿还致使本案调解不成。被告王其英未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告蒋洪林由被告王其英、王亚平、王振栋担保向原告郯城农商行借款6.9万元，逾期拖欠借款39951.62元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。故对原告要求被告蒋洪林偿还借款39951.62元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告王其英、王亚平、王振栋作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告蒋洪林辩解应由用款人偿还全部偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告蒋洪林与用款人王振栋有经济纠纷可另行主张权利。被告王其英经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋洪林于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款39951.62元及约定利息。
二、被告王其英、王亚平、王振栋对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元减半收取800元，由被告蒋洪林、王其英、王亚平、王振栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年八月七日
书记员 刘雪艳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第00003号
原告罗某某，男，1982年8月13日出生。
被告胡某某，女，1984年1月16日出生。
原告罗某某与被告胡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年12月1日登记结婚，2006年8月15日生一女孩，取名罗某甲，2012年2月17日生一男孩，取名罗某乙。被告受其父母的影响，沉迷东方闪电邪教组织，对家庭不管不问，经亲戚朋友劝说未果，被告又离家出走，至今杳无音讯，双方感情已完全破裂。故请求与被告离婚，小孩罗某甲、罗某乙均随我生活，由被告支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的情况。2、新野县人民法院（2010）新沙民初字第00137号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，被判决不准许离婚的事实。3、新野县沙堰镇拐里村民委员会证明1份，证明被告信仰东方闪电邪教造成家庭矛盾，经村委会调解的情况。4、胡某甲、李某某的证言1份，证明原、被告自2009年以来感情不和，被告信仰邪教，不照顾家庭，经劝解多次无效的事实。
被告胡某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
根据案件审理的需要，本院依法调查了被告之父胡某乙，胡某乙证实原、被告因家务事生气后，被告于2014年9月外出，至今下落不明，无法联系。
经本院审查后认为，原告提交的第1、2份证据，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的第3份证据只能证实原、被告的矛盾经村委会调解的情况，不能证实双方的夫妻感情已经完全破裂。原告提交的第4份证据，证人未出庭接受质询，对该份证据，不予采信。原告对胡某乙证实的内容无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年12月1日登记结婚，2006年8月15日生一女孩，取名罗某甲，2012年2月17日生一男孩，取名罗某乙。共同生活中，原、被告因家务琐事发生过矛盾，原告曾于2010年向本院起诉离婚，被判决不准许离婚后，双方继续共同生活，2014年9月，被告外出，至今下落不明。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年八月六日
书 记 员 万春磊
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第439号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿某，男，1988年12月2日出生
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪于2014年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年5月17日晚，被告人耿某与同村的耿甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁在王庄镇董村寿纪业经营的饭店吃饭，邻桌是王庄镇邢行村的吴某某、邢某甲、邢某乙，被告人耿某酒后与吴某某发生口角，后被�方各自劝开。之后，被告人耿某又到邢某甲、邢某乙饭桌前说事儿，引起二人反感，双方再次发生厮打，被告人耿某用啤酒瓶将邢路路头部、颈部打伤，寿某某在拉架过程中也被耿某用啤酒瓶划伤右手。经安阳维权司法鉴定所司法鉴定，邢路路颈前皮肤撕裂伤，已构成轻伤二级，寿某某右手拇指损伤，已构成轻伤一级。案发后，被告人耿某于2014年5月18日主动到滑县公安局投案，并积极赔偿了被害人寿纪业各项经济损失48000元，赔偿邢某乙各项经济损失70000元，二被害人已表示谅解。
公诉机关认为被告人耿某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，事实清楚，证据充分，提请依法判处。
上述事实被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢路路、寿纪业的陈述，证人邢某甲、吴某某、耿某、耿某甲、耿某�、耿某丙的证言，安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定书，调解协议书、撤诉书、收到条，被告人耿某的户籍信息等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人耿某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻减轻处罚，且能积极赔偿二被害人的经济损失，获得二被害人谅解，对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人耿某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，可以对其判处缓刑，被告人耿某在缓刑期间应遵守法律法规和有关缓刑的监管规定，如有违反将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾佳
二〇一四年八月十五日
书记员 李阳
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第439号公诉机关滑县人民检察院。被告人耿雷，男，1988年12月2日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，现住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月18日被滑县公安局刑事拘留，同月30日被滑县公安局执行逮捕，同年6月24日被滑县公安局取保候审。2014年8月5日被本院决定取保候审。滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人耿雷犯故意伤害罪于2014年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人耿雷到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2013年5月17日晚，被告人耿雷与同村的耿某3、耿某1、耿某2、耿某4在王庄镇董村寿某经营的饭店吃饭，邻桌是王庄镇邢行村的吴某、邢某1、邢某2，被告人耿雷酒后与吴某发生口角，后被双方各自劝开。之后，被告人耿雷又到邢某1、邢某2饭桌前说事儿，引起二人反感，双方再次发生厮打，被告人耿雷用啤酒瓶将邢某2头部、颈部打伤，寿某在拉架过程中也被耿雷用啤酒瓶划伤右手。经安阳维权司法鉴定所司法鉴定，邢某2颈前皮肤撕裂伤，已构成轻伤二级，寿某右手拇指损伤，已构成轻伤一级。案发后，被告人耿雷于2014年5月18日主动到滑县公安局投案，并积极赔偿了被害人寿某各项经济损失48000元，赔偿邢某2各项经济损失70000元，二被害人已表示谅解。公诉机关认为被告人耿雷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，事实清楚，证据充分，提请依法判处。上述事实被告人耿雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某2、寿某的陈述，证人邢某1、吴某、耿某3、耿某1、耿某2、耿某4的证言，安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定书，调解协议书、撤诉书、收到条，被告人耿雷的户籍信息等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人耿雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人耿雷主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻减轻处罚，且能积极赔偿二被害人的经济损失，获得二被害人谅解，对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人耿雷犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，可以对其判处缓刑，被告人耿雷在缓刑期间应遵守法律法规和有关缓刑的监管规定，如有违反将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人耿雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贾佳二〇一四年八月十五日书记员  李阳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1182号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人石×，男，1988年5月25日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人石×犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人石×为方便给摩托车加油于2013年初在北京市大兴区兴政街附近向一名男子购买驾驶证、行驶证、号牌一套，后于2015年6月14日在北京市大兴区黄村镇芦城加油站被民警查获，并起获驾驶证、行驶证、号牌一套。经鉴定，上述证件和号牌均系伪造。被告人石×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押清单及涉案物品照片、鉴定证明、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人石×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人石×到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人石×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、号牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3587号
原告倪芳芳，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市伟业汽车贸易有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆北路68号。
法定代表人吴云松，该公司总经理。
原告倪芳芳与被告盐城市伟业汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，原告倪芳芳于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪芳芳自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪芳芳撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 陈祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 万莉