湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第811号
原告钟建勇，男。
委托代理人朱正新，湖南为全律师事务所律师。
委托代理人朱的良，湖南为全律师事务所律师。
被告谭小红，男。
被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：郴州市北湖区健康路城市广场北栋5楼。
负责人蒋受良，系该公司总经理。
委托代理人袁静，系该公司法务。
原告钟建勇与被告谭小红、天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员朱美凤适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱的良、被告�小红到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告钟建勇与被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于2015年11月2日达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，被告谭小红驾驶湘B8E2**小型普通客车由平汝高速汝城下青收费站驶向大坪镇方向，当行驶至高速连接线与X013线交汇处路口时，其所驾车压中心实线从左侧道路通过路口时，其车前端与沿X013线驶向井坡方向由原告钟建勇驾驶（搭载钟分贱）的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，钟建勇、钟分贱受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至粤北人民医院治疗，经诊断为急性特重型颅脑外伤，并伴其他多处骨折，后经抢救挽回一命。2015年3月23日，经汝城县交警队认定，�小红、钟建勇承担事故同等责任，钟分贱无责任。经汝城县交警队委托郴州市庐阳司法鉴定所鉴定，钟建勇的损伤构成二级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费95246.47元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金10060×20×90%=181080元，精神损害抚慰金45000元，误工费65×（98＋60）=10270元，护理费65元×98×2=12740元，住院伙食补助费50×98=4900元，交通费469元，鉴定费700元。总计356405.47元，应由保险公司在交强险限额内赔偿89230元（已扣除保险公司预赔付10000元医疗费），由被告谭小红赔偿余下的一半83587.74元（已扣除谭小红所付的50000元），合计赔偿172817.74元。现请求判决被告赔偿原告因交通事故所致损失172817.74元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿后，超过部分由被告谭小红承担；本案案件受理费、保全费由被告承担。
庭审中，原告将住院伙食补助费的计算标准变更为100元／天，精神损害抚慰金变更为46000元，但未变更原告总损失数额，原告明确损失总数额以诉状为准，差额部分予以放弃。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一，汝城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。拟证明事发经过及在本起事故中原告钟建勇与被告谭小红承担事故的同等责任，钟分贱无责任。
证据二，汝城县公安局交通警察大队交通事故不予调解通知书、委托书、粤北人民医院心理测验报告单、郴州市庐阳司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据。拟证明汝城县公安局交通警察大队向原告钟建勇、被告谭小红送达交通事故认定书后，双方均未提交书面调解申请书。经汝城县公安局交通警察大队委托，郴州市庐阳司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定意见书，原告的损伤最终评定为二级伤残。
证据三，湘南学院司法鉴定中心司法鉴定书。拟证明原告钟建勇不属饮酒后驾驶。
证据四，粤北人民医院门诊病历、住院病历、检验报告单、费用清单，汝城县人民医院费用清单。拟证明原告的伤情及住院治疗98天的事实。
证据五，汝城县人民医院医疗费票据、粤北人民医院医疗费票据、粤北人民医院疾病诊断书。拟证明原告花费医疗费95246.47元，原告取内固定需后续治疗费6000元。
证据六，交通费票据。拟证明原告花费交通费469元。
证据七，摩托车购车票据。拟证明原告的摩托车因此次交通事故已报废，损失为4998元。
被告谭小红辩称，对被答辩人陈述的事故发生经过予以认可，对被答辩人主张的费用不予认可，需要票据予以证实，对被答辩人的伤残等级有异议。
被告谭小红为支持其答辩意见，向本院提供如�证据：
证据八，保单。拟证明事发车辆湘B8E2**的投保情况。
证据九，收条2张及银行存款凭证1张。拟证明被告谭小红已向原告给付53341元。
证据十，汝城庐阳汽修结算单。拟证明被告谭小红的车辆在此次交通事故中受损，产生维修费11465元。
被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司未答辩，未向本院提交证据。
在庭审中，双方当事人的质证意见如下：
对原告提供的证据一、五、六，被告谭小红无异议。对原告提供的证据二、三，被告谭小红均对鉴定结论有异议，对该两份证据的其他材料均无异议。对原告提供的证据四，被告谭小红对粤北人民医院的费用清单及汝城县人民医院的费用清单有异议，对该证据的其他材料无异议。对原告提供的证据七，被告谭小红认为原告提供的不是正式发票，不予认�。
对被告谭小红提供的证据八、九，原告无异议。对被告谭小红提供的证据十，原告对真实性及关联性有异议。
对双方当事人提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据二，被告谭小红对其中的郴州市庐阳司法鉴定所司法鉴定意见书评定的伤残等级有异议，但被告谭小红未向本院提交重新鉴定申请书，也未提供相应的证据予以反驳，本院认为该司法鉴定意见书符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，对原告提供的证据二，本院予以采信。原告提供的证据三，被告谭小红对原告不属饮酒后驾车的鉴定结论有异议，但并未提供证据予以反驳，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据四，其中的汝城县人民医院费用清单未加盖公章，但结合原告提供的汝城县人民医院医疗费票据，以及原告事发时间，可确定该费用为原告事发当天到汝城县人民医院抢救治疗所产生，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信，对原告提供的证据四，本院予以采信。原告提供的证据五，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据六，其中的中石油的加油费票据及深圳北至韶关的G6022次高铁票，票据的产生时间均不是原告入院、出院或复查的时间，本院不予采信。其中的2015年6月17日产生的汝城至韶关的往返汽车票，该票据的产生时间与原告复查的时间一致，本院予以采信。原告提供的证据七，原告在诉状中并未要求被告承担车损费用，在庭审中也未增加该项诉讼请求，该证据与原告诉讼请求无关，本院不予采信。
被告提供的证据八�九，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据十，本院认为该证据需其他证据予以佐证，本院不予采信。
经当事人举证、本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2015年2月25日，被告谭小红驾驶湘B8E2**号牌小型普通客车由平汝高速汝城下青收费站驶向大坪镇方向（北往南），当行驶至高速连接线与X013线交汇处路口时，其驾驶车辆跨压中心实线从左侧道路通过路口时，其车左前端与沿X013线驶向井坡乡方向（东往西）由原告钟建勇驾驶（搭载钟分贱）的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，钟建勇、钟分贱受伤的道路交通事故。事发当日，原告被送往汝城县人民医院抢救治疗，于2015年2月26日转院至粤北人民医院住院治疗。住院时间从2015年2月26日至2015年6月4日，共住院98天。原告实施了气管切开术、股骨切�复位内固定术、乙状结肠修补术＋膀胱修补术＋膀胱造瘘术。出院诊断为：急性特重型颅脑外伤；右侧颞叶、左侧枕叶及左侧额叶多发斑片状脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血；双侧颞骨、筛骨、蝶骨、颧骨骨折，双侧筛窦、蝶窦及左侧上颌窦积液，左侧眶部及额颞部头皮血肿；失血性休克；双肺广泛挫伤，肺泡出血；右侧锁骨骨折。出院医嘱为：伤口愈合好，今予带药出院，嘱全休2月，不适随诊，1月后来院复查，9月后来院行股骨固定钉取出术，住院期间陪护2人。原告于2015年6月17日到粤北人民医院复查，复查时粤北人民医院出具疾病诊断书，载明一年后回院拆除内固定，约需住院费6000元。原告后于2015年9月10日到粤北人民医院进行复查。原告总共花费医疗费95246.47元。经汝城县公安局交通警察大队委托，湘南学院司法鉴定中心于2015年3月3日对原告钟建勇的血液中�精含量进行检验，认定原告钟建勇不属饮酒后驾驶。汝城县公安局交通警察大队于2015年3月23日作出道路交通事故认定书，认定被告谭小红与原告钟建勇承担事故的同等责任，钟分贱无责任。汝城县公安局交通警察大队于2015年5月13日作出交通事故不予调解通知书，并于2015年9月14日委托郴州市庐阳司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定。郴州市庐阳司法鉴定所于2015年9月21日作出司法鉴定意见书，原告的损伤分别构成二级、十级、十级伤残，该损伤最终评定为二级伤残。被告谭小红事发时驾驶的车辆登记车主为罗冬花，实际为被告谭小红所有，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了交强险，保险期限为2014年6月25日至2015年6月24日，事故发生在保险期限内。事发后，被告谭小红共向原告赔偿了53341元。原告住院期间的护理人员为原告的父亲钟新贱及原告的胞弟钟少英。
事发后，被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司已在交强险责任限额范围内向原告赔偿医疗费10000元。原告与被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于2015年11月2日达成庭前调解协议，被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金89005元（原告在交强险责任限额范围内受偿的残疾赔偿金的比例为81%），车辆损失400元。原告自愿放弃对被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的其他诉讼请求。本院已另行制作了民事调解书。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。经汝城县公安局交通警察大队认定，原告与被告谭小红承担本起事故的同等责任，钟分贱无责任。在原告与被告谭小红发生的道路交通事故中，同时造成了原告车上的搭载�员钟分贱受伤，钟分贱与原告同时向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告谭小红驾驶的事发车辆在被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司已经在交强险责任限额范围内按照原告的损失比例对原告进行了赔偿。原告与在本起事故中受伤的钟分贱一致同意被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司将交强险责任限额范围内的医疗费10000元全部赔偿给原告钟建勇，本院予以确定。关于原告的精神损害抚慰金，原告的损伤经鉴定为二级伤残，因此原告的精神损害抚慰金本院确定为45000元。原告在庭审中提交摩托车购车票据，证实原告的车损为4998元，但原告在诉讼请求中并未提出要求，在庭审中也未增加诉讼请求，因此关于原告的摩托车损失本院不予认定。
根据2015-2016年度湖南省交通事故等人身损害赔偿标准，原告的损失核定为：1.医疗费，结合医疗费票据，确定为95246.47元；2.残疾赔偿金：10060元／年×20年×90%=181080元；3.误工费：23441元／年÷365天×158天=10147元；4.护理费：23441元／年÷365天×98天×2人=12587元；5.住院伙食补助费：100元／人.天×98天=9800元；6.精神损害抚慰金45000元；7.鉴定费700元；8.后续治疗费，根据医嘱确定为6000元；9.交通费，结合原告提供的交通费票据本院确定为90元；以上合计360650.4元。原告在庭审中主张原告的损失总额以诉状为准，因此原告的总损失本院确定为356405.47元。
本案中，原告的损失总额为356405.47元，减去被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险责任限额范围内已赔偿的医疗费10000元、残疾赔偿金89005元后，原告的经济损失尚有257400.47元。原告钟建勇与被告谭小红负事故的同等责任，因此，原告应自负50%的责任，被告谭小红应赔偿原告257400.47×50%=128700元。因被告谭小红已赔偿原告53341元，故被告谭小红实际还应赔偿原告75359元（128700-53341=75359元）。被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告谭小红在本判决生效后二十日内赔偿原告钟建勇因交通事故导致的经济损失75359元；
二、驳回原告钟建勇对被告谭小红的其他诉讼请求。
本案案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告谭小红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民�院。
代理审判员 朱美凤
二〇一五年十一月十日
代书 记员 肖 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（�）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括残疾赔偿金、费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。