wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第372号
上诉人（原审被告）：贾培培。
委托代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
委托代理人：周宁，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜庆虎。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
上诉人贾培培与被上诉人杜庆虎因买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐焦商初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告贾培培自2010年初开始，在原告杜庆虎处赊欠柴油，至2011年3月25日止共计欠柴油款24460元，并于2011年3月25日向原告出具欠条一张。该笔欠款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实由欠条一份、证人谯英军、李某出庭证言、照片一张和庭审笔录证实。
原审法院认为，债务应当清偿。被告贾培培向原告杜庆虎出具欠条，欠款事由为柴油款，应认定原告杜庆虎与被告贾培培订立了买卖合同，买卖合同系双方真实意思表示，应认定为有效合同。原告履行了合同义务，交付了柴油，被告贾培培理应清偿柴油款。因原被告双方未约定利率，被告应自起诉之日始按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告的利息损失。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：被告贾培培于本判决生效后七日内一次性偿还原告杜清华柴油款24460元及利息损失（利息损失自2015年5月18日始至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费410元，由被告贾培培负担。
上诉人贾培培不服原审判决上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，判决错误。一、一审法院在一审开庭前没有向上诉人送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，导致上诉人没有依法答辩及辩论，一审法院存在严重的程序违法。二、本案中涉及的24460元柴油款是由上诉人出具的欠条，但该款是上诉人的前夫邢培红与其合伙人彭成凯在合伙经营生意期间所欠的，对于这一事实，被上诉人是非常清楚的，基于诚信原则被上诉人不该隐瞒实情，该笔债务是邢培红与彭成凯的合伙债务，本案是必要的共同诉讼，应当依法追加邢培红与彭成凯为共同被告，而一审法院没有追加，导致无法查明案件事实真相。三、上诉人与邢培红于2011年7月20日登记离婚，这笔债务是上诉人与邢培红婚姻关系存续期间发生的，假设法院认定为夫妻共同债务，那么上诉人也仅仅是应对邢培红应承担的债务份额承担责任。请求一审法院查明事实依法发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杜庆虎答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院查明事实依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明基本一致。
另查明，上诉人贾培培为证明自己的主张，提交证据如下：证据一，上诉人贾培培与其前夫邢培红2011年7月20日的离婚协议书，证明上诉人出具的2011年3月25日欠条在婚姻关系存续期间。证据二，2015年7月20日上诉人与其前夫邢培红电话录音一份，2015年7月20日的通话详单一份，上诉人及邢培红的缴费单据各一张，证明上诉人用自己的号码与其前夫通话，其通话内容证明邢培红承认和彭成凯经营顺通料场，欠条属于经营料场的花费，应由彭成凯和邢培红承担，应追加彭成凯和邢培红为被告。被上诉人杜庆虎针对上诉人的证据质证称：证据一的真实性无异议，但上诉人的离婚不能对抗上诉人出具欠条应承担的责任。证据二，上诉人的通话内容证明一审程序合法，上诉人已经收到了起诉书。根据其内容“这个事往外推就行”是上诉人前夫合伙的事情，不能依据电话录音就能判断上诉人购买的油用于合伙，录音内容不能抗辩本案欠条证据。
本院认为，依据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案焦点问题有两个：一、一审程序是否违法；二、上诉人应否支付被上诉人欠款。针对第一个焦点问题，上诉人主张一审法院未送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，导致上诉人辩论权未予行使。依据一审法院卷宗材料第十页《齐河县人民法院送达回证》已经记载2015年5月21日受送达人贾培培已收起诉状副本、举证通知书、开庭传票，但拒签送达回证。一审卷宗的第十一页为送达照片一张，照片中有上诉人贾培培及一审法官。据此可以认定一审法院已经按照法律规定对上诉人进行了开庭前相关手续的送达。另外上诉人二审中提交的录音证据，上诉人的通话内容提及了本案，可以推定上诉人是知晓案件的审理的。因此，上诉人主张一审法院未依法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票不能成立，一审程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。针对第二个焦点问题，上诉人主张本案涉及的欠条所指向油料用于其前夫邢培红和彭成凯合伙经营顺通料场，但上诉人贾培培给被上诉人杜庆虎出具的欠条上没有顺通料场的相关印章或其负责人的签字，上诉人的证据不能充分证明其主张，按照合同相对性原则，谁出具欠条谁应承担相应责任，因此上诉人应承担还款责任。上诉人主张该欠条出具的时间上诉人与其前夫邢培红处于婚姻关系存续期间应追加邢培红为本案被告一同承担相关责任。上诉人贾培培出具的欠条是否属于夫妻共同债务与本案是不同的法律关系，且被上诉人作为原告只起诉出具欠条人贾培培，是被上诉人对自己权利的处分，邢培红不参加诉讼不影响本案事实的查明，因此一审法院在事实认定及法律适用上正确，应予维持。
综上所述，上诉人贾培培的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人贾培培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 刘宝长
代理审判员 马丽华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 爽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
决 定 书
（2017）兵01刑更175号
罪犯王家勇，男，1980年8月16日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在塔门监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年12月18日作出（2007）龙刑初字第1004号刑事判决，以被告人王家勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）温刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2018年8月27日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
在审理过程中，执行机关塔门监狱又以罪犯王家勇报请减刑期间违反监规纪律为由，提请撤回对罪犯王家勇的减刑建议。
本院认为，罪犯王家勇在刑罚执行机关为其提请减刑后，违反监规纪律，不思悔改，不具备法定的减刑条件，执行机关提请撤回减刑建议的意见符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予塔门监狱撤回对罪犯王家勇的减刑建议。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2431号
申请执行人黄杰。
被执行人仇江峰。
关于黄杰与仇江峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）泰济民初字第0104号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄杰依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，发现被执行人名下有车辆，但已被我院另案查封，因未能实际扣押，暂不能处置。我院依法将被执行人仇江峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月三日
书记员 卢月华
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05280号
原告李永寿。
委托代理人郭选芹，系李永寿之妻。
原告郭选芹。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李宏伟，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组（以下简称冯党村一组）。
负责人李小明，系该组组长。
原告李永寿、郭选芹诉被告冯党村委会、冯党村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冯党村委会、冯党村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年7月被告村组按照分配方案给村民分配征地补偿款时只给其独生子女户多分配一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的合法权利。现要求二被告连带负责给付原告征地补偿款37922.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告冯党村委会未到庭，无答辩。
被告冯党村一组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告李永寿、郭选芹系夫妻关系，均系被告村组合法村民。双方婚后于2000年9月13日生有一子，取名李某某，并于2005年8月26日领取独生子女证。2012年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用。被告冯党村一组召开了群众代表会议，制定了本组分配方案。嗣后报冯党村委会确认并公示。该分配方案规定冯党村一组每人应分征地款54585.17元，独生子女户每户应多分配每人应分配份额的30%。从2013年6月份开始二被告分两次将征地补偿款分发到户（第一次60%，第二次40%。对独生子女户每户多分的30%亦已同步发放）。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年9月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件相佐证，用于证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户。原告又提供长安区法院（2014）长安民初字第01897号民事判决书一份相佐证，用于证明冯党村一组关于独生子女户奖励的纠纷已经法院判决确认之事实。被告冯党村委会、冯党村一组均未到庭，无答辩。因被告未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李永寿、郭选芹系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户。双方当事人对此均无异议，本院依法予以认定。计划生育是我国的一项基本国策，原告李永寿、郭选芹夫妇只生育一子李某某，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”。据此，被告冯党村一组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯党村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告冯党村一组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应与被告冯党村一组承担之赔偿责任付连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组一次性给付原告李永寿、郭选芹农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币37922.5元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费748元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组承担374元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年十月二十九日
书记员 高雪宁
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初433号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人林治宝，男，1986年8月22日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人林治宝犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人林治宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年4月19日16时许，被告人林治宝的母亲丛某某与姜某某、孙某某在威海市环翠区温泉镇栾家店村后，因争抢荒地发生撕扯，后被告人林治宝赶到现场，殴打被害人姜某某，致被害人姜某某头部、腰部受伤。经鉴定，被害人姜某某腰部所受损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人林治宝的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、查获经过、常住人口信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人林治宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人林治宝已赔偿被害人姜某某的经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人林治宝故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人林治宝犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林治宝已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林治宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 迪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1024号
申请执行人陈某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
陈某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人陈某劳动报酬合计28000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的28000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00164号
原告毕秀兰。
被告刘强。
本院在审理毕秀兰与被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月23提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕秀兰撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 何 升
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9293号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：刘洪伟，男，1987年4月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路**号******室。身份证号：210114198704024510
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告刘洪伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人杨迪、王智、被告刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受托管理亚都名苑三期（逸林）小区，服务至今。被告拖欠2014年11月1日至2015年10月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1402元、违约金1977元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。园区不封闭，存在安全隐患，有外来人员入内，垃圾堆放不及时清理，占用停车位，园区绿化不达标，有杂草、土地裸露，饭店随意堆放广告牌，垃圾，长时间无人管理，单元门损坏，长时间都是开着的，单元门物业贴通知的地方都有广告，无人管理，报箱内全是外来人员投放的广告，16号楼地下室常年有积水，楼下饭店私自砸承重墙，物业不予管理，园区网点与外界连通，二期、三期互通，栅栏有损坏的地方，原告物业公司乱收取停车费，门上有很多小广告，自行车棚漏，地下停车棚顶也漏，消防带损坏，我家门口放一个花盆丢失，找物业，看不到监控录像，房门是斜的，窗户也是斜的，差两厘米，门、窗户漏风，1单元电梯按纽损坏
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》，合同第七条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体收费标准：高层1.80元/月/平方米；商业物业0.90元月/平方米；单体车库收费按每平方米物业费的50%收取；电梯费每人每月12元。合同第三十九条约定，本合同期限自2011年12月19日至三期成立业主委员会止。合同第四十条约定，本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续。
被告刘洪伟系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为77.89平方米。被告拖欠原告从2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业费1402元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量的问题，其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业费1402元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 月
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00352号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人方某，男，1990年6月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人方某因犯盗窃罪于2013年11月被无为县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被巢湖市公安局刑事拘留，2014年6月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人凌某某，某某律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人凌宵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年5月16日凌晨，被告人方某伙同胡某（另案处理）至巢湖市银屏镇吕婆村委会三队刘某家，通过后门围墙攀爬上二楼，经窗户进入室内，从被害人刘某放在沙发上的裤子口袋中盗走现金1200余元。
2014年5月份的一天深夜，被告人方某伙同胡某至巢湖市银屏镇岱山村委会山高新村唐某某家，借助围墙边的木板攀爬至二楼阳台走廊，后发现卧室内有人，遂离开现场。
另查明，被告人方某2014年5月16日当晚盗窃既遂后，因害怕案发将所盗赃款中的700余元钱还回至被害人刘某口袋中；另被告人到案时持有的1200元现金，由公安机关扣押，其中500元发还被害人刘某，另700元发还被告人亲属。
上述事实，被告人方某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人刘某、唐某某、周某某的陈述，前科材料、个人身份信息表、扣押清单、抓获经过、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某在实施第二起盗窃时，由于其意志以外原因未能得逞，是未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人方某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人方某案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人方某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人方某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方某的辩护人提出的被告人具有坦白、犯罪未遂的法定从轻处罚情节和退赃的酌定从轻处罚情节而应予以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；其提出的本案不宜划分主从犯的辩护意见，经查，被告人在二起盗窃案中所起的是主要作用，应认定为主犯，本院对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年十月十三日
书记员 何凤华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪概念，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3535号
申请执行人蒋仕兵。
申请执行人甘志梅。
申请执行人周新新。
被执行人李寿江。
蒋仕兵、甘志梅、周新新与李寿江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）盱桂民初字第0495号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李寿江本判决生效后20内赔偿原告蒋仕兵、甘志梅、周新新因蒋坤死亡产生的的各项损失236669元。二、驳回原告蒋仕兵、甘志梅、周新新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由三原告负担256元，被告李寿江负担859元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。申请标的237528元及利息，执行费3463元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年三月十八日
书记员 钱晶津
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第6155号
原告：李兴久，农民。
委托代理人：王桂茹，农民，系原告配偶。
被告：王玉成，系大连金瑞水产有限公司总经理。（缺席）
原告李兴久诉被告王玉成劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李兴久及其委托代理人王桂茹到庭参加了诉讼。被告王玉成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在普兰店市大刘家镇麦家村经营水产品养殖加工，原告在被告处打工。被告欠原告工资77250元未付，于2015年9月8日为原告出具欠条，承诺同年11月15日付清，但至今未付。故诉至人民法院，要求判令被告给付所欠工资77250元及利息。
被告未具答辩。
经审理查明：被告王玉成系大连金瑞水产有限公司法定代表人。2015年9月8日，被告为原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“欠李兴久工资款柒万柒仟贰佰伍拾元，￥77250.00元。11月15日付款。欠款人：王玉成”。此款至今未付。为案涉工资欠款，原告已向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，且普兰店市劳动人事争议仲裁委员会已经受理了该申请。
本院所审理查明的上述事实，有被告提供的《欠条》以及原告当庭陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案属于劳动争议，且普兰店市劳动人事争议仲裁委员会已经受理了原告的劳动争议仲裁申请，故本案现不属于人民法院受理范围，应驳回起诉。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李兴久对被告王玉成的起诉。
案件受理费1730元（原告已预交），予以返还原告李兴久。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 胡 爽
二〇一六年三月一日
书记员 于湉湉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1731号
原告成都富临物业管理有限责任公司，住所地：成都市成华区法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人蔡雪菲（系公司员工），女，汉族，1979年1月7日出生，住成都市成华区，特别授权。
被告林似辉，女，汉族，1944年8月1日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都富临物业管理有限责任公司与被告林似辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都富临物业管理有限责任公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林似辉的起诉。
本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都富临物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘栖妍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1141号
申请执行人：崔某
被执行人：山东宁建建设集团有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1141号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00304号
原告熊某，个体工商户。
被告叶某，农民。
原告熊某与被告叶某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年八月十二日
书记员 杨宛静
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00219号
申请执行人盘锦市商业银行股份有限公司辽油支行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街81号。代码证号：77141982-X。负责人吴畏，该支行行长。
被执行人辽宁省盘锦石油化工厂，住所地大洼县新建乡。代码证号：12261523-0。
本院在执行（2013）盘中民三初字第00018号申请人盘锦市商业银行股份有限公司辽油支行与被执行人辽宁省盘锦石油化工厂金融借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）盘中民三初字第00018号判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十月十日
书记员 高比石
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执恢字第16号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人吕前昌。
被执行人亓苗，系吕前昌之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行吕前昌、亓苗社会抚养费征收一案，本案在执行中，因被执行人已缴纳社会抚养费50000元，并达成了缴纳协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年八月二十六日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执160号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人马敏，女，1982年7月28日出生，汉族。
被执行人李锦涛，男，1983年3月1日出生，汉族。
被执行人西安世融投资有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城十二路1号凯瑞大厦。
法定代表人赵磊，总经理。
本院依据发生法律效力的本院（2014）碑民初字第03356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马敏、李锦涛、西安世融投资有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、划扣通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘立平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢92号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：范秀娟，女，1973年3月26日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人：郭刚，男，1973年12月13日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人：孙义海，男，1970年12月13日生，汉族，居民，住平邑县，
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人范秀娟、郭刚、孙义海借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一八年一月二十四日
书记员 牛现朋
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00121号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱金兆，该委主任。
委托代理人吴卫珍，该委副主任。
委托代理人吴国芳，该委执法大队大队长。
被申请人王国华。
被申请人荣根娥。系王国华之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日作出吴卫计征决字（2015）A6号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对王国华、荣根娥征收社会抚养费117496�。因被申请人王国华、荣根娥在法定期限内仅履行20000元，余款97496元末履行，申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年11月30日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行97496元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A6号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二�一日
书记员 赵丽丽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执134-3号
申请执行人枣阳市丰茂小额贷款有限公司（以下简称丰茂公司）。
法定代表人叶建兵，丰茂公司总经理。
被执行人黄正明。
本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00103号民事判决书发生法律效力后，黄正明未履行给付丰茂公司借款本金371445元及利息的义务。丰茂公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封黄正明450000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年二月三日
书记员 普光友
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0119号
罪犯解林方，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年4月25日作出（2011）昆刑初字第0248号刑事判决，以被告人解林方犯介绍、容留卖淫罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。2011年6月2日交付执行。2013年7月19日，本院以（2013）通中刑执字第1716号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯解林方在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯解林方自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯解林方自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解林方减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第180号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人竺利钢。
被执行人周丹。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年2月3日作出嵊土资罚字[2015]116号行政处罚决定，认定被执行人竺利钢、周丹在2011年2月初未经批准，非法占用嵊州市崇仁镇东岭村集体土地154平方米建造住房，至2014年7月底已建成三间三层水泥砖结构住房一幢，其中建筑占地面积154平方米。经审核，该土地地类为林地、其他土地。在土地利用总体规划中的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款，《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年2月3日作出决定：责令退还非法占用的土地154平方米；拆除在非法占用的154平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款人民币4620元，决定已生效。被执行人竺利钢、周丹除已缴纳全部罚款4620元外，其余处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2015年7月10日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人竺利钢、周丹非法占用的154平方米土地予以强制退还；对在非法占用的154平方米土地上新建的房屋予以强制拆除。本院于7月13日受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2015]116号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人竺利钢、周丹在非法占用的154平方米土地上新建的房屋予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对竺利钢、周丹在非法占用的154平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 龚中祥
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民管初字第12号
原告刘芳。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被告成都量志钢铁有限公司。
法定代表人刘浩，任总经理。
本院受理原告刘芳与被告成都量志钢铁有限公司居间合同纠纷一案后，被告成都量志钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由被告成都量志钢铁有限公司住所地即成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告双方在2014年4月11日签订了借款居间合同，合同第四条第二款明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向乙方所在地人民法院起诉”，本合同的乙方为原告刘芳，刘芳的住所地在四川省荣县。故被告成都量志钢铁有限公司提出的管辖异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告成都量志钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告成都量志钢铁有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢庆洪
二〇一四年十月十六日
书记员 丁 扬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初154号
原告：中国银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道巾山中路79号。统一社会信用代码：91331082847950546Q。
主要负责人：徐晓丽，行长。
委托诉讼代理人：吴卫星、柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：曹宜楼，男，1967年12月27日出生，汉族，住临海市。
被告：章云仙，女，1968年3月11日出生，汉族，住临海市。
原告中国银行股份有限公司临海支行（以下简称临海中行）为与被告曹宜楼、章云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临海中行委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告曹宜楼、章云仙经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海中行向本院提出诉讼请求：1.被告曹宜楼、章云仙归还原告借款本金872385.3元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月14日为56578.95元，2016年12月15日起按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），并支付原告为实现债权支付的律师代理费21500元；二、原告对两被告所有的位于临海市大洋街道××小区××号的房地产[房产证号：临房权证大洋街道字第××号，土地证号：临城国用（2013）第40**号]进行折价或拍卖、变卖后在上述请求范围内享有优先受偿权。庭审中，原告明确2016年12月15日后的利息按年利率10.08%计收。事实与理由：被告曹宜楼、章云仙为夫妻关系。2014年1月20日，原告与被告曹宜楼签订了编号为EEGYGA20140007的《个人循环贷款额度协议》（以下简称《额度协议》），约定：原告同意向被告曹宜楼提供95万元的个人循环贷款额度，额度有效期为3年，自2014年1月20日至2017年1月20日；额度有效期内，被告根据需求可分次循环适用，本额度项下徐作贷款时，双方应签订个人循环贷款合同。当日，原告与被告曹宜楼、章云仙签订了编号为DEGYGA20140007的《个人循环贷款最高额抵押合同》，作为《额度协议》的从合同，约定：被告曹宜楼、章云仙将其名下的坐落于临海市大洋街道××小区××号的房屋抵押给原告，抵押最高本金额为95万元，抵押范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费等）及其他费用等。2014年1月21日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：临房他证大洋街道字第××号）。2015年1月22日，原告与被告根据《额度协议》的约定，签订了编号为JEGYFA20150008的《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款，贷款金额95万元，用于经营，借款期限为1年，贷款到期日为2016年1月27日；贷款利率为固定利率，执行年利率6.72%；还款方式为按季结息，到期还本；贷款逾期未还，按贷款利率上浮50%计收罚息，借款人未按期归还贷款本息，构成违约，原告有权要求借款人赔偿因其违约给原告造成的损失，包括律师代理费等。2015年1月21日，被告章云仙向原告出具了《共同还款责任书》，约定：被告章云仙对被告曹宜楼JEGYFA20150008的《个人抵（质）押循环贷款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等），承担共同还款责任。2015年1月27日，原告向被告发放贷款95万元。借款后，被告归还部分借款本息，截止2016年12月14日，两被告共欠原告872385.3元、罚息56578.95元。为实现债权，原告支付律师代理费21500元。
被告曹宜楼、章云仙均未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供两被告结婚证（复印件）、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、他项权证、《个人抵（质）押循环贷款合同》、共同还款承诺书、借款借据、放款信息、利息结算单、律师代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告与两被告签订的《额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》以及《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告曹宜楼借款后，逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照合同约定或法律规定支付罚息、实现债权费用（包括律师代理费等）等违约责任。被告曹宜楼的借款发生在与被告章云仙的夫妻关系存续期间，被告章云仙自愿承担共同还款责任，原告要求被告章云仙共同还款，合约合法，本院予以支持。被告曹宜楼、章云仙以其所有的房产为借款提供抵押担保并进行了登记，抵押权自登记时设立，原告要求对抵押物处置后的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宜楼、章云仙在判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司临海支行借款本金872385.3元并支付利息（利息计算至2016年12月14日为56578.95元，2016年12月15日起按10.08%计算至履行完毕之日止）。
二、被告曹宜楼、章云仙在判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临海支行律师代理费21500元。
三、确认原告中国银行股份有限公司临海支行在上述第一、二项判决确定的债权及诉讼费范围内，对被告曹宜楼、章云仙所有的坐落于临海市大洋街道望湖小区3-7××号的房产[房产证号：临房权证大洋街道字第××号，土地证号：临城国用（2013）第40**号]折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13305元，减半收取6652.5元，由被告曹宜楼、章云仙负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费13305元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年一月一十九日
代书记员 李爱琴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00590号
原告陈耀强。
被告陈来富。
本院在审理原告陈耀强与被告陈来富相邻关系纠纷一案中，原告陈耀强于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耀强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈耀强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈耀强负担。
审判员 顾俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄坤
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00469号
原告佘某某，男，1944年5月11日生，汉族，农村居民。
原告梁某某，女，1946年2月7日生，汉族，农村居民。
委托代理人佘某甲（原告之子），男，1970年10月18日生，汉族，农村居民。
委托代理人梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。
被告李某，男，1976年4月9日生，汉族，农村居民，住旬阳县白柳镇白岩村*组，公民身份号码：6124291976********。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
原告佘某某、梁某某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘云智、梁天佐，被告李某及委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某、梁某某诉称，原告女儿佘某某与被告李某2008年4月14日登记结婚，婚后双方一同外出务工。后佘某某因患精神病住院治疗，起初被告李某还能对佘某某照顾并治疗。自2008年12月李某将佘某某从湖州送回家后就对佘某某不闻不问，两原告一直照顾佘某某至今。原告认为，夫妻之间有相互扶养的义务，被告李某对于患病的妻子不履行扶养义务，原告对佘某某进行生活上的照顾支出了相应的费用，请求法院判令被告支付原告支出的佘某某自2009年至今的生活费28620元、护理费54000元，共计82620元。
被告李某辩称，原告隐瞒其女佘某某患精神病的事实，误导被告与其结婚。婚后，被告为给佘某某治病已倾其所有，四处借贷，已尽到了责任。被告第一次起诉离婚后，是佘某某自己到原告家生活的，原告是自愿帮助其女儿，不产生债权债务关系，且原告本身也有抚养其女的义务。原告要求被告赔偿于法无据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告李某与原告佘某某、梁某某之女佘某某于2008年4月14日在旬阳县民政局登记结婚，婚后双方共同外出务工。2009年3月2日李某以与佘某某夫妻感情破裂为由起诉要求与其离婚。同年3月13日佘某某经旬阳县博爱医院诊断为：“精神分裂症”。住院至同年7月9日出院，李某支付医疗费10036.00元，生活费968.00元。2009年8月10日本院以（2009）旬民初字第734号民事判决书，判决不准李某与佘某某离婚，李某便外出务工，佘某某因患精神分裂症无生活来源与原告共同生活至今。
另查明，陕西省农村居民人均生活消费支出2009年为3349.00元、2010年为3794.00元、2011年为4496.00元、2012年为5115.00元、2013年为5724.00元。
上述事实，有李某起诉离婚的民事诉状、旬阳县白柳镇白岩村村委会证明、李某与佘某某的婚姻证明、李某的贷款凭证、佘某某的诊断证明、医疗费票据、旬阳县人民法院（2009）旬民初字第734号民事判决书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。佘某某患病后，作为配偶的被告李某应履行相应的扶养义务，但被告李某未适当履行该法定义务。佘某某自2009年起就同原告共同生活，原告给予其生活上的照料，支出了生活费用，被告应予支付原告垫付的生活费。原告要求被告支付护理费的请求，因其未提交证明佘某某确需护理的证据，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李某支付原告佘某某、梁某某垫付佘某某生活费22478.00元。
二、驳回原告佘某某、梁某某要求被告李某给付佘某某护理费的诉讼请求。
案件受理费1900.00元，由被告李某承担。
如不服本判决，本在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
审 判 员 华开锋
人民陪审员 李德新
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1248号
上诉人（原审被告）：文堂胜。
被上诉人（原审原告）：深圳市佳晟景实业开发有限公司。
法定代表人：张衍。
上诉人文堂胜因与被上诉人深圳市佳晟景实业开发有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第239号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市南山区。上诉人主张其经常居住地位于深圳市福田区，但未提供证据予以证实，本院不予采信。深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2986号
原告：温州灵通汽车服务有限公司。
法定代表人：黄大宝。
被告：林晓秋。
原告温州灵通汽车服务有限公司为与被告林晓秋车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林晓秋立即支付租金14200元及利息3692元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年12月25日，被告林晓秋向原告承租牌号为浙C×××××的越野车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》。合同约定：车辆的每日租金为330元；租期自2010年12月25日至2011年2月23日止等。租期到期车辆返回原告处时，共计租用60天，双方又约定租金按每日320元计算，经结算扣除被告林晓秋已支付的部分租金，尚欠租金14200元。原告对该所欠租金经多次催讨无果。在审理中原告放弃主张被告支付利息的请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓秋于本判决生效之日起三日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.50元，由被告林晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 戴 谊
二〇一五年六月二十六日
代书记员 吴自然
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2955号
申请执行人孟德进，男。
被执行人北京尚茗肴宴企业管理有限公司。
法定代表人，贾洪点。
关于孟德进诉北京尚茗肴宴企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会就该案作出的北劳裁字（2012）029号裁决书已经发生法律效力。孟德进依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京尚茗肴宴企业管理有限公司应偿还申请人孟德进欠款四千四百五十四元及利息、罚息。本院未查找到被执行人北京尚茗肴宴企业管理有限公司其他可供执行的财产，申请人孟德进亦不能提供被执行人北京尚茗肴宴企业管理有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区劳动争议仲裁委员会就该案作出的北劳裁字（2012）029号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 焦 筱
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人邓永恒，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人杨洪，男，生于1981年7月6日，汉族，农民。
被执行人李文先，女，生于1979年5月1日，汉族，农民。
被执行人杨云书，男，生于1952年6月5日，汉族，农民。
被执行人杨云有，男，生于1953年11月14日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨洪、李文先、杨云书、杨云有其他合同纠纷一案中，于2014年4月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨洪、李文先履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息（利息从欠息之日起计至判决书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算），并给付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨云书、杨云有对前款被执行人杨洪、李文先所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨洪、李文先、杨云书、杨云有共同负担案件受理费550元、执行费350元。在执行过程中查明，四被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第597号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 轩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00061号
原告谢明，女。
被告张金红，女。
被告李萍，女。
原告谢明与被告李萍、被告张金红保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是熟人关系，二人时常劝说我借给河南汇中金融服务有限公司款项，基于对两被告人的信任，原告于2014年8月1日，8月9日，10月9日分三次借给河南汇中服务有限公司现金肆拾玖万元整（490000元）和利息，月息一分五，合同期为四个月，二被告保证：在借款人不能如期偿还借款时，自己以所有财产偿还出借方的借款，借款到期后，借款人拒绝还款不知去向，要求偿还借款无着，依法要求二被告按约定承担担保责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告谢明所诉欠款490000元的直接债务人为河南汇中金融服务有限公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原告所诉的该笔款项系河南汇中金融服务有限公司所吸收的存款之一，因此，本案原告的起诉不属于经济纠纷案件，应予驳回，由公安、检察机关先行处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢明的起诉。
案件受理费8650元，保全费3020元，退还原告谢明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 娜
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 武建峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 路
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00176号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人梅某（绰号：小歪呢），务农。被告人梅某曾因犯流氓罪，于1994年3月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1997年4月2日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。被告人梅某现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被南陵县公安�取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日16时许，被害人束金荣的亲戚束鑫要驾驶汽车与郑新宝驾驶的摩托车发生刮擦事故，随即双方及赶来的亲属发生口角和揪扯，揪扯过程中，被告人梅某路过此处，误以为亲戚与人发生争斗，遂上前持玻璃茶杯砸中束金荣面部，造成束金荣因外伤致鼻部损伤鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，束金荣的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后被告人梅某主动到公安机关投案，并与被害人束金荣达成民事赔偿协议：梅某一共赔偿束金荣经济损失人民币150000元�分两次付清）。已按协议约定给付了80000元。被害人束金荣书面表示谅解被告人梅某，请求司法机关免于追究其刑事责任。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有梅某在公安机关的供述，证人郑新宝、何高玉、梅继田等人的证言，被害人束金荣的陈述，公安机关的《法医鉴定书》、梅某“到案经过”证明和《协议书》、《谅解书》及梅某的前罪判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对梅某的指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人梅某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。梅某还积极赔偿被害人的经济损失，认真悔罪，取得了被害人谅解。综合以上情节，决定对被告人梅某从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一四年六月二十六日
书记员 金婷婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第941号
原告陈兆军，男，1972年11月26日出生，住广东省佛山市高明区。
被告王兴，男，1975年11月17日出生，住广东省佛山市高明区。
原告陈兆军诉被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理�，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭审理本案。原告陈兆军到庭参加诉讼，被告王兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告多次打电话给原告，称因资金周转困难需向原告借款50000元，且承诺月利息按照银行利息四倍以上支付。后原告表示没有那么多资金，5月26日双方见面，最终原告借款30000元给被告，按月利息1000元支付，约定期限为半年（2012年5月26日至2012年11月25日）。自还款之日起，原告共计三十多次催促被告还钱，并通过好友劝被告履行债务，被告以家庭困难为由不履行还款承诺。2014年6月，原告再次通过同事与被告沟通，经协商达成口头协议：如2014年9月份前被告仍未还款，从2014年9月份起，被告每月现金还款2000元给原告，共支付18期，合计人民币36000元，其中30000元作为本金，6000元作为两年�利息（从2012年11月至2014年10月止）。至2014年10月20日，被告仍未按照口头协议履行相应承诺。现原告请求法院判令：1.被告偿还原告本金30000元及利息23000元（按照口头协议，利息每月1000元从2012年11月至2014年10月共计23000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确所请求利息的起止日期为：2012年11月27日起至2014年10月26日止。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借据1份，证明被告向原告借款的事实；
4.中国农业银行借记卡明细对账单1份，证明原告转账给被告的事实；
5.补贴发放明细表2份，证明被告有还款能力。
本院依职权向中国农业银行股份有限公司佛山高明怡和支行调取如下证据：协助查询存款通知书（回执）1份。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
诉讼中，被告王兴没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
结合当事人的举证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3，诉讼中没有出现否定上述证据的真实性、合法性、关联性的因素，经核对原件，本院对原告举证证据1、2、3予以采信；原告举证的证据4、5无相关单位的签章，无法确认其真实性，本院不予采信。
本院依法调取的证据来源真实合法，符合证据特征，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述、举证，本院确认本案的事实如下：
2012年5月26日，被告向原告出具借据，确认向原告借款30000元，定于2012年11月26日归还。至今，被告尚未归还借款本金和逾期还款利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款本金30000元，有借据为据，本院予以确认。借取款项后，被告应按照约定的期限向原告归还借款。借款到期后，被告未依约按时向原告归还借款，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。据此，原告诉求被告归还借款30000元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按照1000元每月的标准计付逾期还款利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，且原告没有提供证据证明原、被告关于逾期还款利息标准进行了约定，故对原告请求的逾期还款利息本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王兴于本判决生效之日起十日内向原告陈兆军偿还借款本金30000元及利息（自2012年11月27日计至2014年10月26日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈兆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元（原告已预缴），由被告王兴负担。被告王兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳其所负担的受理费。原告陈兆军已预交的562.5元，本院退还给原告陈兆军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇�四年十二月十五日
书 记 员 区君萍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第214号
原告王某某，女。
被告申某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00461号
上诉人（原审被告）：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1幢。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕联建。
原审被告：湖北昊天投资有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村广东畈村（凤凰工业园内）。
法定代表人：叶灿红，该公司董事长。
原审被告：肇庆昊天房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市北岭路88号星湖上院1栋首层。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
原审被告：叶灿方。
上诉人湖北锦绣房地产开发有限公司因与被上诉人吕联建、原审被告湖北昊天投资有限公司、肇庆昊天房地产开发有限公司、叶灿方民间借贷纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00904-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北锦绣房地产开发有限公司的上诉理由与请求：本案的诉讼标的648万元，被上诉人与原审被告不在同一辖区，本案应由武汉市中级人民法院审理。被上诉人的起诉状上所列是武汉市中级人民法院，根据“不告不理”原则，原审法院不应受理本案。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人吕联建、原审被告湖北昊天投资有限公司、肇庆昊天房地产开发有限公司、叶灿方未提交答辩意见。
经审查：被上诉人吕联建在原审法院起诉称，2015年2月10日，借款人湖北昊天投资有限公司向吕联建出具《借条》一份。该借条就湖北昊天投资有限公司向吕联建借款600万元事宜进行了约定，并同时约定“如到期未还，在合同履行地即武汉市东西湖区人民法院或原告法院解决”。
本院认为，本案主要涉及的是级别管辖问题。根据最高人民法院发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湖北省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区且诉讼标的额1亿元以上第一审民商事案件；所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区且诉讼标的额2，000万元以上第一审民商事案件。本案当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额648万元，依法不属于武汉市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中明确约定“在合同履行地即武汉市东西湖区人民法院或原告法院解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人（原审原告）选择向合同履行地的武汉市东西湖区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁 芸
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00111号
申请执行人西安鼎力工程机械有限公司。
被执行人慕生全，男，汉族。
申请人西安鼎力工程机械有限公司与被执行人慕生全买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年11月28日作出（2013）吴民初字第00198号民事判决书，确确定由被执行人慕生全在本判决生效后三十日内，清偿原告西安鼎力工程机械有限公司首付购机款347214元。受理费7340元，由被告慕生全负担。判决书发生法律效力后，被执行人慕生全一直未履行义务，西安鼎力工程机械有限公司向本院提出执行申请，本院于2015年5月19日立案。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人慕生全发出执行通知书及报告财产令，责令其自即日起履行判决书确定的义务，但其仍未履行。经本院向被执行人所在村委会调查了解，以及向相关部门查询核实，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00111号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有关辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月十五日
书记员 薛维国
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执405号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人马祖勇，男，1973年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，住全州县。
被执行人马祖勇财产刑一案，本院（2015）全刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第273号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐柳军
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初194号
原告颜某，女，1985年3月19日出生，汉族，务农。
被告郭某，男，1985年6月5日出生，汉族，务农。
本院在审理原告颜某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告颜某于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某承担。
审 判 员 李 平
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 顾炳杰
附相关法律条文：
《中某人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初634号
原告：六安金徽人造板有限责任公司
住所地：六安市叶集区沿岗工业区金徽路
法定代表人：靳明亮，经理。
统一社会信用代码：91341500682067068F。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：肖创中（曾用名肖剑中），男，1974年5月16日生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。
原告六安金徽人造板有限责任公司（以下简称金徽公司）与被告肖创中买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。在依法向被告肖创中送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，因原告金徽公司未提供被告肖创中的联系方式，且按照原告金徽公司提供的被告肖创中地址亦无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回六安金徽人造板有限责任公司的起诉。
案件受理费1150元，原告已预交，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初字1903号
原告：李赞民，男，1963年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：陶广前，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李赞民与被告陶广前不当得利纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。2017年5月3日，原告李赞民、被告陶广前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6722元减半收取3361元，由原告李赞民负担。
审判长 何 茹
二〇一七年五月三日
书记员 宋晓禹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1279号
申请人郭光，男，汉族，1971年12月11日出生。
被执行人欧华，男，汉族，1970年8月13日出生。
被执行人史政，男，汉族，1967年11月14日出生。
关于申请执行人郭光申请执行被执行人欧华、史政民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4072号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧华、史政的银行存款270000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月十五日
书记员 杨向民
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第614号
原告李宝菊。
委托代理人陈少民，万宁市和谐法律事务所法律工作者。
被告三亚丰正华丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人潘官华，董事长。
委托代理人符定华，海南三和元律师事务所律师。
委托代理人邢精干，该司职员。
原告李宝菊与被告三亚丰正华丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝菊及其委托代理人陈少民以及被告的委托代理人符定华、邢精干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，原告从被告处以101800元的价格购买丰田TVXXXXGD小轿车一辆，缴纳了购置税8800元，并在车辆管理部门注册登记，车牌号为琼BBXX**。2014年1月26日，原告把车停放在万宁市后安镇丰园村，凌晨3时左右，轿车突然起火，报警后，万宁市公安局消防大队出警，于4时6分把火扑灭，但车已烧毁。消防大队作出《火灾事故认定书》，认定：起火部位为发动机舱内部从副驾驶座前轮内侧向发动机方向约0.4米处，可排除偷油引发火灾、因雷击引发火灾，不能排除车辆自燃引发火灾，不能排除外来火源引发火灾可能。原告认为，被告向原告出卖的车本身存在缺陷，是导致车起火的原因。因此，被告对原告有赔偿义务。故原告特提起诉讼，请判决：被告赔偿原告损失110600元。
被告辩称，一、被告已履行完双方车辆买卖合同的义务，不存在违约情形。涉案丰田TVXXXXGD小轿车质量合格证编号为WASIXXXXXXXXXX，经检验符合国家相关质量标准。2013年1月20日，原告在被告处购买涉案小轿车，车辆价格为101800元，购置税为8800元，原告交付部分费用并与金融机构办理《汽车抵押贷款合同》后，被告即将车辆交付给原告使用。二、被告认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告请求被告对其车辆燃烧后造成的损失进行赔偿，关键在于原告所购买的机动车是否存在质量问题及该质量问题是否导致了车辆燃烧损毁的后果。万宁市公安局消防大队作出的《火灾事故认定书》不能作为认定案件事实的依据。该《火灾事故认定书》的结论没有排他性，因此，其不具备证据的“三性”，属于无效证据，不能起到证明案件事实的作用。三、被告销售的车辆具备车辆检验合格证，符合国家相关质量标准，能够在车辆管理部门领取车辆号牌，合法上路行驶，因此涉案车辆不存在产品质量问题。四、涉案车辆在自燃之前，曾经在其他汽车修理厂修理过，并且私自加装汽车导航一台、低音炮一个、地板胶一套等。五、涉案车辆已经损毁，无法进行司法鉴定，即无法证明车辆的自燃原因与车辆质量之间存在因果关系，因此原告应承担举证不能的法律后果。六、原告将涉案车辆交付给无机动车驾驶证的人员使用，主观上存在过错。七、退一步讲，原告已经使用涉案车辆将近一年的时间，车辆存在损耗，其市场价值也随之变化，原告请求按车辆出厂价格101800元主张损失于法无据。八、原告主张的事实涉及以下二个法律关系，一是原告与中国平安保险股份有限公司海南分公司之间的财产保险合同关系；二是原告与被告之间的产品质量关系。原告将两种法律关系混同，属于诉讼请求不明确，违反了民诉法第一百一十九条关于起诉要符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”的要求。综上，原告主张因车辆质量问题导致起火燃烧，无充分证据证实，也未申请司法鉴定，故原告的诉讼主张应不予支持。
经审理查明，2013年1月20日，原告以汽车抵押贷款方式从被告处购买了一辆丰田牌TVXXXXGD小轿车，价格为101800元，并向税务机关缴纳了车辆购置税8800元。2013年1月21日，原告购买的车辆在三亚市公安局交警支队车辆管理所注册登记，车牌号为琼BBXX**。2014年1月25日晚，原告丈夫林明周将涉案车辆停放在万宁市后安镇丰园村委会。26日凌晨3时许，林明周听到车辆停放处传来“嘭嘭”的响声便出门查看，发现其车辆内部仪表台及车辆外部前挡风玻璃下方雨刷臂处有明火燃烧。林明周便打水浇向燃烧部位，后因火势过大便拨打电话报警。万宁市公安局消防大队万城中队接警后，派员赶赴现场将火扑灭。2014年3月5日，万宁市公安局消防大队作出万公消火认定（2014）第1号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位为发动机舱内部从副驾驶座前轮内侧向发动机方向约0.4米处。可排除偷油引发火灾、因雷击引发火灾，不能排除车辆自燃引发火灾，不能排除外来火源引发火灾可能。涉案车辆现已完全被烧毁。原告因索赔事宜与被告协商未果，向本院提起诉讼。
又查，原告原起诉中国平安财产保险股份有限公司海南分公司及三亚丰正华丰田汽车销售服务有限公司两位被告，要求二被告连带赔偿其损失110600元，由于存在保险合同及买卖合同两种法律关系的竞合，经本院当庭向原告释明后，原告选择以买卖合同关系向被告三亚丰正华丰田汽车销售服务有限公司索赔，故本院当庭通知中国平安财产保险股份有限公司海南分公司退出本案诉讼。
上述事实有机动车销售统一发票、车辆购置税发票及完税证明、机动车注册登记信息栏、行驶证、《汽车抵押贷款合同》、询问笔录（林明周）、《汽车抵押贷款合同》、《火灾事故认定书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系依法成立，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约履行了付款义务，被告亦应向原告提供质量合格且符合双方约定的产品。本案中，原告向被告购买的车辆于静止状态下发生燃烧，经消防部门认定不排除车辆自燃引发火灾的可能性，说明被告向原告提供的车辆存在潜在的质量缺陷，故被告虽然提供了涉案车辆的检验合格证，亦不能排除其所售车辆的质量存在问题。因此，被告向原告提供存在潜在质量缺陷的车辆的行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于原告购买车辆后已使用一年有余，故其主张被告按新车购置价110600元赔偿其损失有失公平，而因车辆已被烧毁，故亦无法通过鉴定来确定实际赔偿数额，因此，本院参照相关保险公司关于车辆折旧的计算方法来确定具体的赔偿数额，即折旧率为10%（已使用年限1年÷假定使用期限10年×100%），其赔偿数额为99540元［新车购置价110600元×（1－折旧率0.1）］。原告超出此范围的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
1、限被告三亚丰正华丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宝菊赔偿损失99540元；
2、驳回原告李宝菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2512元，由原告负担294元，被告负担2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林一苗
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第940号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人白×，女，1984年3月4日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月23日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人白×犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员马益飞出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人白×于2014年1月17日11时许，趁被害人管×（女，46岁，安徽省人）不在之机，从被害人管×办公桌抽屉内窃走现金人民币1万元。被告人白×后被查获归案。赃款已全部起获并发还被害人管×。被害人管×已对被告人白×表示谅解。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人管×的陈述、现场及物证照片、起获赃款工作记录、当场清点工作记录、xx物业管理处证明、扣押及发还物品清单、被害人管×书写的谅解书、公安机关出具的到案经过、被告人白×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×无视国法，为牟取私利，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白×归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案被害人已对其表示谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年三月二十七日
书记员 齐丽青
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承立民终字第3号
上诉人（原审被告）江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人张玉松，职务董事长。
被上诉人（原审被告）麻新英，住河北省平泉县。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
原审被告江苏江都建设集团有限公司平泉帝景国际花园项目部。
负责人许章超。
上诉人江苏江都建�集团有限公司不服河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第2593号民事裁定，向本院提出上诉。其主要称，1、本案系被上诉人诉上诉人欠付货款纠纷，而非建筑工程施工合同纠纷；2、上诉人从未与被上诉人或授权他人签订过书面买卖合同，根据法律规定原审法院对本案不享有管辖权；3、江苏江都建设集团有限公司平泉帝景国际花园项目部，从未进行过任何工商登记手续，亦未领取营业执照，不是我国民法规定的合格法人主体，故原审法院对本案不具有管辖权。被上诉人答辩称，一审法院适用法律正确，要求维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人江苏江都建设集团有限公司与麻新英买卖合同纠纷一案，被上诉人选定在合同履行地的人民法院起诉上诉人符合法律规定，故河北省平泉县人民法院管辖本案并无不当，上诉人因未提供能证明其主张的有效证据，其主张�院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一二年十二月二十七日
书记员 任 珂
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02060号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某甲，无业。2015年6月20日因本案到案，次日被江阴市公安局刑事拘留，2015年8月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2042号起诉书指�被告人周某甲犯放火罪于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周某甲于2015年6月19日晚，在被害人范某经营的茶座喝茶时与茶座管理人员发生口角，起意放火烧毁被害人范某位于江阴市临港街道某某村某某号存放婚庆装饰用品仓库。被告人周某甲于2015年6月20日凌晨4时许，将布幔等引燃物放置于江阴市临港街道某某村某某号一楼大厅、一楼东侧房间、二楼东侧房间，并点火引燃婚庆用的灯具、布幔、假花、地毯、木架等婚庆装饰品，在确保房间内的火燃烧起来后将房屋大门锁好后离开，后被邻居发现，报警后火势被扑灭。经鉴定，本次放火造成财物损坏价值人民币6948元。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人周某甲在本案中具有完全刑事责任能力。
被告人周某甲于2015年6月20日至江阴市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控的上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某甲以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人周某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月间，曹某将其亲戚所有的江阴市临港街道某某村某某号房屋提供给被害人范某存放婚庆装饰用品，后被告人周某�也入住该房屋二楼西侧房间。2015年6月19日晚9时许，被告人周某甲带朋友到范某经营的茶座喝茶，因茶座管理人员急于打烊关门与被告人周某甲发生口角争执。被告人周某甲觉得在朋友面前失了面子，遂起意放火烧毁被害人范某的婚庆装饰用品，以泄私愤。2015年6月20日凌晨被告人周某甲回到暂住地，将布幔等引燃物放置于暂住地一楼大厅、一楼东侧房间、二楼东侧房间，并点火引燃婚庆用的灯具、布幔、假花、地毯、木架等婚庆装饰品，在确保房间内的火燃烧起来后将房屋大门锁好后离开，因被邻居及时发现，报警后火势被扑灭。经鉴定，本次放火造成财物损坏价值人民币6948元。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人周某甲在本案中具有完全刑事责任能力。
2015年6月20日，被告人周某甲主动到公安机关投案并如实实供述了上述事实。
�述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、刑事案件侦破经过，证明本案的案发和被告人周某甲的归案情况。
2、常住人口基本信息，证明被告人周某甲的身份情况。
3、被害人范某的陈述笔录及库存清单，证明将婚庆装饰用品存放在江阴市临港街道某某村某某号曹某亲戚的房屋内，后周某甲也住了进来。2015年6月19日晚上周某甲到其经营的茶座喝茶，后放火烧毁婚庆装饰用品及造成的损失情况。
4、证人曹某的证言笔录、工时清单，证明将其姨夫所有的江阴市临港街道某某村某某号房屋提供给范某存放婚庆装饰用品及周某甲居住，2015年6月19日周某甲带人到范某的茶座喝茶后放火烧毁范某婚庆用具并造成房屋受损的情况。
5、证人戚某的证言笔录，证明居住于江阴市临港街道某某村某某号，2016年6月20日凌晨看到隔壁着火有大量烟和热气冒出来，后打电话报警的情况。
6、证人胡某的证言笔录，证明江阴市临港街道某某村某某号房屋重新粉刷的工作量以及需要的原料情况。
7、证人周某乙的证言笔录，证明系被告人周某甲的堂弟，被告人周某甲个人及家庭情况。
8、证人张某的证言笔录，证明普通的1500W追光灯及地灯目前的市场批发价及零售价。
9、江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
10、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明证人曹某辨认出被告人周某甲，被告人周某甲辨认出放火烧毁物品的具体地点。
11、江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明江阴市临港街道某某村受损的房屋墙面、追光灯、地灯等物品的价值共计人民币6948元。
12、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，证明被鉴定人周某甲在本案中具有完全刑事责任能力。
13、被告人周某甲的供述。
本院认为，被告人周某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确己构成放火罪。被告人周某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以减轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第773号
原告马某甲，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
被告王某，女，1976年3月22日出生，汉族，农民。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年春，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前由于双方缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，经常因生活琐事生气、吵架。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告自98年相识，经一年多的恋爱，充分了解。婚后彼此恩爱并育有一女，原告既是合格的丈夫更是合格的父亲。我们有一个幸福美满的家庭，我坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1998年春相识，经多次见面后于××××年××月××日办理结婚登记。2000年1月18日（农历××××年××月××日）按习俗举行结婚仪式并同居生活。同年11月27日（农历10月28日）生一女，取名马某乙，现随被告生活。原被告因原告外出打工于2013年春节后未在一起共同生活。
上述事实有原被告的陈述，原被告的婚姻登记证明存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后共同生活了十几年的时间，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因生活清琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，原被告应互谅互让，共同创造美好的生活。原告称与被告无共同语言，经常生气吵架，被告不予认可，原告也未向本院提交相关证据，本院不予认定。原告要求与被告离婚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年四月一日
书 记 员 郭 兴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初156号
原告田敏承包经营户。
诉讼代表人田敏，男,土家族,1979年9月14日生,重庆市秀山土家苗族自治县人,住本县。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司，住址重庆市秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
法定代表人田勇。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司，住址重庆市秀山县宋农镇龙凤居委会上堡组。
法定代表人周飞。
原告田敏农村土地承包经营户诉被告秀山弈博农业开发有限责任公司（以下简称弈博公司）、重庆宋农现代农业开发有限公司（以下简称现代公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院审判员严斌担任审判长、与代理审判员韩云、人民陪审员曾凡伟组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告田敏农村土地承包经营户的诉讼代表人田敏及委托代理人王利到庭参加诉讼，被告弈博公司、现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田敏农村土地承包经营户诉称：2010年12月1日，原告与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定弈博公司租赁原告位于宋农乡龙凤居委会上街组的土地1.218亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2010年12月1日至2030年11月30日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议还约定付款方式为弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告欠1737元租金，虽经原告多次催促仍未支付。原告在催要租金过程中了解到，被告弈博公司已于2012年6月28日将与原告签订的《土地租赁协议》的合同权利义务概括转让给了被告现代农业公司。综上所述，原告与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》合法有效，被告弈博公司逾期不支付租金的行为已构成严重违约，根据合同约定及法律规定原告有权诉请解除合同、要求现代农业公司支付租金并将土地复耕后交还原告；被告弈博公司未经原告同意转让合同权利义务，应对合同债务承担连带责任，为维护自己的合法权益，特提起本诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告弈博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告现代公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年12月1日，原告田敏农村土地承包经营户与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定被告弈博公司租赁原告位于宋农镇龙凤居委会上街组的土地1.218亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2010年12月1日至2030年11月30日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议约定付款方式为，被告弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告弈博尚欠1737元租金。
庭审中，原告田敏农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求，对本案中主张的第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张。
以上事实，有原告举示的《土地租赁协议》、宋农猪场土地租赁金发放花名册、龙凤居委会的证明及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告田敏农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的效力及是否应当解除合同；二、被告弈博公司与被告现代公司之间是否存在《土地租赁协议》权利义务的转让及其效力。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告田敏农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》真实有效，对原告与被告均具有法律约束力，被告弈博公司应当按照《土地租赁协议》的约定的内容履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告弈博公司逾期不支付租金，经原告多次催收仍不支付的行为，已经构成违约，严重损害了原告的利益。原告田敏农村土地承包经营户要求解除与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于焦点二。原告田敏农村土地承包经营户诉称被告弈博公司于2012年6月28日将与原告签订的《土地租赁协议》概括转让给被告现代公司，除了举示宋农镇人民政府的证明外，没有提交其他证据证明，本院碍难认定，对其转让效力本院亦不作评述。
本案中，原告田敏农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求并对第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田敏农村土地承包经营户与被告秀山弈博农业开发有限责任公司于2010年12月1日签订的《土地租赁协议》。
二、驳回原告田敏农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山弈博农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 斌
代理审判员 韩 云
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪冰霓
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第623号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人乔某某，男，1974年9月2日出生。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）304号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，请本院依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月23日21时许，被告人乔某某醉酒后驾驶晋LAXX**号黑色桑塔纳轿车由东向西行驶至某某省某某市某某区某某东路某某桥路段时被交警查获。经鉴定：被告人乔某某血液中酒精含量81.61mg／100ml。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某某在侦查机关的供述与辩解、陈述材料，临汾市公安局交警支队特勤大队出具的呼气酒精检测仪测试结果、查获经过、调查报告、前科查询证明、常住人口基本信息、被告人乔某某照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、担保人材料，临汾市传染病医院出具的当事人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2015）血检字第5146号鉴定检验报告书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 徐振云
二〇一五年十一月三日
书记员 郭世丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4331号
罪犯刘举春，男，1986年11月6日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月5日作出（2013）佛顺法刑初字第1410号刑事判决，以被告人刘举春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月5日作出（2013）佛中法刑一终字第339号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘举春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘举春在本次考核期间（2013年11月15日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘举春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘举春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹