四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第804号
原告陈奎祥，男，1940年1月11日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
原告段惠平，女，1973年11月24日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
原告陈光银，男，1999年12月3日出生，汉族，威远县人，学生，住威远县。
法定代理人段惠平。
三原告委托代理人戴万平，四川忠仁律师事务所律师。
被告王维友，男，1964年3月3日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人马新，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原告陈奎祥、段惠平、陈光银（下称三原告）诉被告王维友、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段惠平及三原告委托代理人、被告王维友、太平洋保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，陈志兵驾驶川K96A**普通摩托车（搭乘姜文胜），从威远县连界镇川威钒钛基地一号桥往炼钢车间方向行驶，9时1分行驶至事故地点（钒钛基地纬四路）与从气体厂往水泥哨所方向行驶的由王锟驾驶的川K08A**号重型自卸货车相撞，导致陈志兵死亡、姜文胜受伤，两车受伤的重大交通事故。经交管部门认定：陈志兵、王锟承担同等责任，姜文胜无责任。为此，请求人民法院判决被告王维友赔偿办理丧葬事宜误工费2696元、死亡赔偿金406140元、精神抚慰金5万元、被抚养人生活费66197元、丧葬费13476元、旅差费1000元，共计539509元。
被告保险公司辩称：对损害事实及责任划分无异议。三原告诉保险公司于2014年4月14日庭审已辩论终结。只是因另一案需合并处理未结案，故对三原告赔偿标准应按2013年标准计算。办理丧葬事宜的误工费应当按三人三天计算。死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。丧葬费无异议。差旅费过高。
被告王维友辩称：王锟系其聘用的驾驶员，二者之间系雇佣关系。王锟造成的损害应由我赔偿。对赔偿标准与保险公司意见一致。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的赔偿标准问题，本院查明：
1、陈奎祥系死者陈志兵之父、段惠平系其之妻、陈光银系其之子。
2、川A08A**货车向保险公司投保了交强险及100万元的商业险。
3、原告提供了租房合同、出租人肖慈英房产证、连界镇狮子山街居委会证明及威远县杉树煤矿证明。欲证明三原告及陈志兵租房居住在威远县连界镇狮子街，陈志兵在威远县杉树煤矿务工。
4、陈奎祥生育三子。分别为陈朝军、陈志军、陈志兵。
5、被告王维友已支付三原告5万元。
6、在姜文胜诉三原告、王维友、顺华公司及保险公司案中，三原告在遗产范围内应付姜文胜58230元。保险公司应付王维友垫付的5万元。
7、本案在诉讼过程中，三原告、王维友及同事故中受害人另案（805号）姜文胜达成如下赔偿协议：三原告在遗产范围内赔偿给姜文胜的赔偿款中，王维友分担10000元，姜文胜放弃王维友、顺华公司承担连带责任的请求。被告王维友及三原告承诺应付姜文胜赔偿款由保险公司从应付被告王维友及三原告的赔偿款项中直接支付给姜文胜。
8、本案由陈志兵与王维友各承担50%的民事责任，双方当事人无异议。
9、原、被告在庭审中均认可三原告与另一案受害人姜文胜按总的损失分配交强险。
本院认为：一、关于民事责任
1、本案交通事故机动车川K08A**货车向被告太平洋保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告保险公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照和的相关规定由王维友按50%比例予以赔偿。
二、关于原告损失。
对三原告损失的赔偿标准确定，三原告诉保险公司于2014年4月14日庭审已辩论终结，故应适用2013年省统计赔偿标准。
原告主张的丧葬费13476元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的办理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的残疾赔偿金406140元及被扶养人生活费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，本案陈志兵户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其生活在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持；
被扶养人陈奎祥生活费依法确定为：13696元／年×7年÷3＝31957元。
被扶养人陈光银生活费依法确定为：13696元／年×5年÷2＝34240元。
故陈志兵的死亡赔偿金为：472337元。
2.原告主张精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金额为15000元为宜。
3、原告主张的办理丧葬事宜误工费酌定3人3天，每人每天按80元计算为：3人×3天×80元＝720元。
4、原告主张的差旅费用根据实际情况酌定为500元。
综上，三原告的损失依法认定为502033元。另案原告姜文胜的损失为152860元。二者按损失分配交强险中死亡残疾赔偿金，三原告分得83600元，姜文胜分得26400元。其中：
原告因交通事故产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金，合计502033元，由保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿83600元。
超出事故车川K08A**号投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失计418433元，其中的50%即209216.50元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，余下的50%即209216.50元由三原告自行承担。
所以，被告保险公司在本案中应承担的赔偿数额为292816.50元。原告自行承担损失209216.50元。品迭王维友已支付的50000元，三原告还应得242816.50元。王维友已支付的50000元，由保险公司支付给被告王维友。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告的损失83600元；
二、三原告的超出机动车事故强制责任保险限额的损失418433元，其中的50%即209216.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，余下的50%即209216.50元由三原告自行承担、
上述二项确定太平洋保险公司应付三原告的赔偿款292816.50元，迭扣支付给姜文胜的48230元（应由三原告在遗产范围内赔偿给姜文胜），迭扣王维友已支的40000元（另1万元由保险公司支付给姜文胜），太平洋保险公司还应支付三原告204586.50元；被告王维友已支付三原告50000元，为三原告分担了10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付给被告王维友40000元；均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈奎祥、段惠平、陈光银的其他诉讼请求。
本案受理费用2846元，陈奎祥、段惠平、陈光银负担950.50元，被告王维友负担950.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担945元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一四年八月五日
书记员 刘明坤