江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1655号
原告周金福。
委托代理人顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼，组织机构代码证代码68962384-8。
负责人黄科，该公司总经理。
委托代理人瞿建洋，该公司职员。
原告周金福与被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告周金福的委托代理人顾明、周暄、被告保险公司的委托代理人瞿建洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金福诉称：2014年8月22日，其驾驶自己所有的苏B×××××轿车，与过公路的行人丁行娣、陆小娟发生相撞，致丁行娣、陆小娟受伤，其中丁行娣经抢救无效于当日死亡的交通事故，交警部门认定其承担事故的同等责任，丁行娣、陆小娟承担事故的同等责任。后其与丁行娣的法定继承人达成赔偿协议，由其一次性赔偿各项损失79.8万元。其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保，现诉至法院，请求判令保险公司赔偿其396419元，并承担本案诉讼费用。审理中，周金福增加诉讼请求为要求保险公司赔偿其419196元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议；因机动车与另两个行人三方负同等责任，其认为机动车方最多承担45%的责任；对周金福主张的部分损失有异议；诉讼费不属理赔范围内，且事故发生后，其曾通知周金福至公司进行理赔，但周金福称要起诉，故该诉讼费应由周金福自行承担；因本案涉及到另一伤者，要求交强险及商业险中预留部分款项给另一伤者。
经审理查明：2014年2月19日，周金福为其所有的苏B×××××轿车向保险公司投保交强险，保险金额为100万元的商业第三者责任险，及基本险不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年2月22日起至2015年2月21日止。
另查明：2014年8月22日18时55分许，周金福驾驶苏B×××××轿车，沿S342线由西向东行驶至124.2公里（S342线与归径百仕村路口）处，与由北向南过公路的行人丁行娣（于1948年12月8日生）、陆小娟发生相撞，造成丁行娣、陆小娟受伤，其中丁行娣经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。同年9月9日，公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认为周金福夜间驾驶机动车上路，行驶中未降低行车速度，对前方道路动态疏于观察，未及时采取有效措施；行人丁行娣、陆小娟横过机动车道，未注意观察来往车辆，确认安全后通过。为此确认周金福承担该起事故的同等责任，丁行娣、陆小娟承担该起事故的同等责任。经宜兴市人民调解委员会调解，周金福与丁行娣的丈夫周祖兴、儿子周卫民于2014年8月25日签订调解协议书，约定周金福赔偿周祖兴、周卫民应获得的赔偿款包括因丁行娣道路交通事故死亡的医药费、车损费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属交通费、误工费及额外补偿等各项费用共计79.8万元；该协议签订后，双方就此次丁行娣交通事故死亡的赔偿问题产生的纠纷全部了结。上述款项周金福已经赔付完毕。
又查明：事故发生当时，丁行娣与陆小娟是并行着一起过公路过程中被周金福驾驶的苏B×××××轿车撞到。
审理中，周金福主张丁行娣继承人因丁行娣交通事故死亡遭受的损失为：死亡赔偿金488070元（32538元＊15年），丧葬费25639元，亲属办理丧葬事宜人员交通费2000元，误工费1000元，精神损害抚慰金35000元（要求在交强险中优先赔偿），上述损失合计551709元。保险公司在交强险中赔偿11万元，超出交强险部分要求保险公司按70%赔偿，保险公司共计应赔偿419196元。保险公司对周金福主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；对于误工费、交通费，因周金福没有提供证据，不予认可；精神损害抚慰金按45%承担22500元。
审理中，周金福陈述称，陆小娟因本次交通事故造成头部外伤，现尚未治疗终结，其已经为陆小娟垫付医药费40000元左右。
上述事实，有周金福提供的保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、法医学尸体检验意见书、死亡证明、死亡注销登记、身份关系证明、调解协议书、收条及本院调查材料、庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：周金福与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，周金福在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
关于保险公司应承担的赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，且行人负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任。本案中，因行人丁行娣、陆小娟在交通事故中负同等责任，自身存在一定的过错，应适当减轻机动车方的赔偿责任。因事故发生时，丁行娣与陆小娟是并行着一起过公路过程中被周金福驾驶的苏B×××××轿车撞到，丁行娣与陆小娟的过错行为在交通事故中的作用是相同的，双方均应负事故同等责任。故机动车方对第三者丁行娣的损失承担超出法律规定范围的赔偿责任后，要求保险公司承担70%的赔偿责任于法有据，本院予以支持。保险公司提出因机动车与另两个行人三方负同等责任，机动车方最多承担45%的责任的主张，本院不予采纳。
关于本案损失的确定。因双方对于事故造成死亡赔偿金488070元、丧葬费25639元一致确认，对此本院予以确认。对于交通费、误工费，丁行娣亲属处理交通事故及办理丧葬事宜必然要支出相应的交通费用，本院酌情确认为1500元。周金福未提供误工人员的职业、收入等情况，故按本地最低工资标准1480元／月计算，期限以3人7天为宜，周金福主张的误工费1000元未超出该标准范围，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本次事故造成丁行娣死亡，必然给其近亲属带来极大的精神痛苦，应当给予精神抚慰。综合考虑侵权行为所造成的后果，侵权人的过错程度、承担能力及本地平均生活水平，周金福主张的精神损害抚慰金35000元属于合理请求，本院予以认定，该款在交强险中优先赔偿。上述损失合计551209元，保险公司应当在交强险限额内先予赔偿。但因本次交通事故还存在其他受害人，且交强险赔偿限额不足以全额赔偿，本院根据各受害人的伤情，为事故另一受害人陆小娟预留必要的赔偿份额，即在交强险医疗费用赔偿限额内预留10000元，在死亡伤残赔偿限额内预留40000元。故保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿丁行娣70000元，因该款已由周金福先行垫付，保险公司应将保险赔偿金支付给周金福。超出交强险限额部分，由周金福承担70%的赔偿责任，因周金福已投保不计免赔率，保险公司根据周金福所负赔偿责任比例，应在商业第三者责任险限额内赔偿336846.3元。保险公司共计应支付周金福保险赔偿金406846.3元。保险公司未提供证据证明其曾通知过周金福进行理赔，且双方对理赔事项达成了一致意见，故保险公司应承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周金福保险赔偿金406846.3元。
二、驳回周金福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7588元，减半收取3794元，由周金福负担112元，由保险公司负担3682元。保险公司应负担的上述款项已由周金福预交，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向周金福支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年十二月一日
书记员 朱良军