wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01594号
上诉人（一审被告）：吴彩军，住安徽省太和县。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李敏，住安徽省太和县。
上诉人吴彩军与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年8月26日，吴彩军向李敏借款10万元，并出具借条一张，该借条的内容为：“借条借款人吴彩军地址太和县2014年8月26日借款人吴彩军因经商需要特向借款人李敏借款人民币壹拾万元整元大写（壹拾万元整）定2014年9月26日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期贷款利息的四倍计付利息，至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%。（所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都有借款人承担。），担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。担保人郭震借款人吴彩军2014年8月26日”。后经李敏多次催要未果。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴彩军借李敏10万元，事实清楚，证据确凿，有借条为凭，吴彩军依法应予偿还。关于利息问题，虽然双方在借款合同约定逾期从借款之日起按照同期贷款利息的四倍计付利息，符合法律规定，但不利于计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以年利率24%计算较为适宜。关于吴彩军辩称只收到83400元借款的问题，由于吴彩军未能提供证据证明只收到83400元，且李敏不予认可，因此，应认定吴彩军向李敏借款10万元；关于吴彩军辩称该款已由郭震从其卖房款中扣除的问题，由于郭震是本起案件的担保人，而不是借款人，因此，吴彩军的抗辩理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：吴彩军于本判决生效之日起十日内偿还李敏借款10万元及利息（自2014年8月26日起按年利率24%计算至还清为止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴彩军负担。
吴彩军上诉称：一审判决漏列当事人及一审适用简易程序均违反法定程序。借款已从担保人郭震购房款中予以扣除。
李敏辩称：一审判决正确，应予以维持。
二审中吴彩军提交转让协议及收条，证明欠李敏的借款10万元之本息已经结清。李敏质证该吴彩军与郭震的房屋买卖和其无关，对条据不认可，没有其签名。
本院经审查认为：吴彩军系与郭震之间发生房屋买卖关系，购房款中扣除李敏的借款应得到李敏的同意，现李敏对此不认可，对李敏不产生法律效力。
双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴彩军主张欠李敏的借款连本带息已经从郭震的购房款中予以扣除，因李敏对此不予认可，而郭震是本案的担保人，其与吴彩军的房屋抵扣行为对李敏不产生法律效力，吴彩军也未提供充分证据证明李敏同意双方的抵扣行为。吴彩军上诉称借款已从担保人郭震购房款中予以扣除，不予支持。李敏作为债权人可以选择起诉债务人吴彩军，一审判决未列郭震为当事人并无不当。一审判决适用简易程序亦无不当。吴彩军的上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吴彩军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00683号
原告曹某某。
被告米某某。
被告曹某某。
原告曹某某与被告米某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开进行了审理。原告曹某某，被告米某某、曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：古历2014年2月14日，曹某某（米某某丈夫，已故）以给儿子结婚急需用钱为由向原告借款60000元，约定月利率2分，由曹某某担保。同年4月份，曹某某意外去世。后因原告要在榆林买房，向曹某某的妻子米某某和保证人曹某某索要欠款未果，于是向法院起诉，请求判令：1、由被告偿还原告60000元本金及从古历2014年2月14日起止全部贷款还清之日止的利息，月利率2分；2、判令被告曹某某承担连带清偿责任；3、判令案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：欠条一支，证明古历2014年2月14日被告米某某的丈夫曹某某（已故）向原告借款60000元，约定月利息2分，由被告曹某某担保。
第二组：银行存取款凭条三支，证明原告于2014年3月15日将钱打给了曹某某。
被告米某某辩称：借款不知道，钱也没拿，不承认此笔借款。
被告米某某未向法庭提交证据。
被告曹某某辩称：保证属实。但钱怎么给的我不清楚，现没有能力代替偿还，只能督促侄子还款。
被告曹某某未向法庭提交证据。
被告米某某对原告提交的证据不予认可。
被告曹某某对原告提交的证据无异议。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证查明以下事实：2014年3月14日（农历2014年2月14日），曹某某（米某某丈夫，已故）以给儿子结婚急需用钱为由向原告借款60000元，约定月利率2分，由被告曹某某担保。同年4月份，曹某某意外去世。后因原告向曹某某的妻子米某某和保证人曹某某索要欠款未果，于是涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原告与曹某某之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故该借贷关系合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。第二十六条规定夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中的借款即为曹某某以个人名义所负的债务，且借款发生在曹某某与米某某的婚姻关系存续期间，应视为夫妻互负连带责任的共同债务，因此作为生存一方的米某某应对债务承担连带清偿责任。故原告请求判令被告米某某偿还欠款本金的诉讼请求应予支持。但双方约定的贷款利率明显高于法律的强制性规定，应予调整。被告曹某某在该借贷中未能明确保证方式和保证范围，视为对保证方式和保证范围约定不明，推定承担连带保证责任及担保全部债务本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告米某某在本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金60000元及利息，利息从2014年3月14日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告曹某某对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李树云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1491号
罪犯凹红土，女，彝族，1980年5月2日出生于云南省巍山彝族回族自治县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年九月二十八日作出（2009）普中刑初字第368号刑事判决，以被告人凹红土犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人凹红土不服，提出上诉。本院于二○一○年二月九日作出（2009）云高刑终字第1701号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年三月二十八日作出（2012）云高刑执字第1262号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯凹红土的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年6月19日起至2034年3月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第363号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人白明江，男，1977年10月2日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市经济开发区，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。2011年7月18日因涉嫌犯组织卖淫罪被银川市兴庆区人民检察院批准逮捕（在逃），2015年2月7日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，次日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人白明江犯组织卖淫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日不公开开庭审理了本案，银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人白明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2009年至2011年6月份，被告人白明江伙同张进福、张伟明、单惠军、何某（均已判刑）等人组织赵某甲、任某、蒲某某、魏某、马某甲、杨某等人在银川市兴庆区某租住房内卖淫，并安排单惠宏、车盘彪、李富（均已判刑）为该组织在巷道口放哨。
公诉机关认为，被告人白明江组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，并向法庭提交了户籍证明、辨认笔录、证人赵某甲、马某乙、任某、蒲某某、魏某、马某甲、杨某等人的证言、被害人赵某乙、苏某某、陈某某等的陈述、被告人白明江的供述和辩解及同案犯张进福、张伟明、单惠军、单惠宏、车盘彪、李富等人的供述等证据。
被告人白明江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2009年至2011年6月份，被告人白明江伙同张进福、张伟明、单惠军（均已判刑）、何生财（在逃）等人组织赵某甲、任某、蒲某某、魏某、马某甲、杨某等人在银川市兴庆区某租住房内卖淫，并安排单惠宏、车盘彪、李富（均已判刑）为该组织在某巷道口放哨。被告人白明江被抓获后供述其租了张某甲的六间房屋开旅馆，没有人在该旅馆卖淫。
2012年8月2日，张伟明因犯组织卖淫罪（具有坦白情节）被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；单惠军因犯组织卖淫罪（具有坦白情节）被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；车盘彪因犯协助组织卖淫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；李富因犯协助组织卖淫罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；单惠宏因犯协助组织卖淫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2014年1月23日，张进福因犯组织卖淫罪被银川市中级人民法院再审改判有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
上述事实，被告人白明江在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、现场照片、房租收据、银川市兴庆区人民法院（2012）兴刑初字第265号刑事判决书、银川市中级人民法院（2013）银刑再终字第2号刑事判决书、证人马某乙、杨某、赵某甲、任某、蒲某某、钱某、闫某、张某、屈某、丁某某、刘某某等人的证言及辨认笔录、同案犯张进福、张伟明、单惠军、单惠宏、车盘彪、李富的供述及辨认笔录、被告人白明江的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白明江伙同张进福、张伟明、单惠军等人组织蒲某某、王某、任某、魏某、马某甲、杨某等多人进行卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人白明江犯组织卖淫罪的罪名成立。对被告人白明江应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人白明江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护良好的社会风尚，保护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白明江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2022年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 林晓君
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王瑾毅
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被组织卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4558号
原告刘某银，男.
被告段某敏，女.
原告刘某银与被告段某敏离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某银庭参加了诉讼，被告段某敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某银诉称：我与被告段某敏于1993年8月未办结婚登记以夫妻名义同居生活，于2014年5月27日办理结婚登记手续。我与被告婚后生育三个子女，现均已成年独立生活。后因被告嫌弃我搞工程亏损较大，故意找借口与我发生矛盾，不准我进家门，甚至对我打骂，致使我不敢回家，因此，我于2014年5月27日与被告分居生活至今。我与被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。现我与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，特依法诉请与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿，用以证明原告及其家庭成员的身份信息及原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证，用以证明原、被告于2014年5月27日登记结婚的事实。
被告段某敏辩称：1、我同意离婚，但我是作了结扎手术的，而且长期生病，要求原告每月给付我500元的生活费；2、未成家的两个孩子在结婚时要求原告承担责任。
被告段某敏在举证期限内，未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告所举证据，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，应予采信。
经审理查明：原、被告于1993年8月未办结婚登记以夫妻名义同居生活，于2014年5月27日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女，现均已成年独立生活。后因家庭琐事原、被告经常发生矛盾，因此，原告于2014年5月27日与被告分居生活至今。现原告以其与被告夫妻感情已经破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告虽已办理了结婚登记手续，但后因原、被告之间常为家琐事发生矛盾，以致原告于2014年5月27日离家出走，与被告分居生活至今，现双方因感情不和已分居生活两年之久，足以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告缺席，不能查明原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务问题，故在本案中不予认定，双方可另行主张权利。审理中，被告未举证证明其已作结扎手术，且长期生病的事实，故其要求原告每月给付500元生活费的主张无事实及法律依据，不予支持。关于被告要求原告在两个孩子结婚时要承担责任的问题，不是本案处理的范畴，不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某银与被告段某敏离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决未生效之前，原、被告双方均不能再婚。
审判员 马天宝
二〇一六年十二月二日
书记员 陈聪聪
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5385号
原告李猛诉被告雷家欢、李磊、昆明市西山区奥卡汽车信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李猛申请撤回对被告雷家欢、李磊、昆明市西山区奥卡汽车信息咨询服务部的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李猛撤回对被告雷家欢、李磊、昆明市西山区奥卡汽车信息咨询服务部的起诉；
二、案件受理费人民币275元（原告已预交），已减半收取。
审判员 张杨
二〇一七年六月二十七日
书记员 段朔
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第938号
原告何心秋，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告鲍疾鵰，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈泰岭，男，汉族，住福建省永泰县。
原告何心秋因与被告鲍疾鵰、陈泰岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告何心秋到庭参加诉讼。被告鲍疾鵰、陈泰岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何心秋诉称：2010年5月20日被告鲍疾鵰与原告签订借款协议向原告借款30万元，约定借款期限3个月，期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告均未依约还款。2013年2月22日原告与被告鲍疾鵰签订了还款协议。双方确认：截至2014年2月22日被告鲍疾鵰欠原告本金及利息40万元，且被告鲍疾鵰承诺从2013年3月1日起分期偿还借款本金、利息及违约金，但被告鲍疾鵰未依约还款付息，被告陈泰岭也未依约履行担保责任。请求判令被告鲍疾鵰偿还原告借款本金30万元、利息10万元，并以30万元本金为基数按月利率2%计算支付原告自2013年2月23日起至被告还清借款之日止的逾期还款违约金；诉讼费由两被告共同承担。
被告鲍疾鵰、陈泰岭未作答辩。
经审理查明：2010年5月20日，被告鲍疾鵰与原告签订借款协议向原告借款30万元，约定借款期限3个月，自2010年5月20日起至2010年8月19日止；借款月利率4%。当日原告通过其中国建设银行的账户转账支付30万元出借款至被告鲍疾鵰的银行账户。被告陈泰岭亦就上述借款协议出具担保函，明确表示为上述30万元借款及该借款项下的利息、费用提供担保；保证期限自主合同生效之日起至主合同项下借款最后到期日后两年内；保证方式为不可撤销连带责任保证。还款期至，被告鲍疾鵰未依约还款。2013年2月22日，原告与被告鲍疾鵰就上述借款签订了还款协议一份，协议确认：截至2013年2月22日被告鲍疾鵰欠原告本金、利息及违约金40万元；被告承诺自2013年3月1日起至9月30日止每月还款1万元，自2013年10月1日起至2014年8月31日止每月还款2万元，2014年9月30日前还款3万元；若被告未按上述约定偿还任意一期款项，则视为被告违约，被告应按债务总额40万元及原借款协议约定的每日千分之二支付原告违约金。被告陈泰岭作为担保人在还款协议下方签名。后被告鲍疾鵰未还款付息，原告催索无着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款协议及银行转账记录、担保函、还款协议为据，本院予以认定。
本院认为：原告与被告鲍疾鵰之间的借贷事实有双方签订的借款协议及银行转账记录、被告陈泰岭出具的担保函、原告与被告鲍疾鵰、担保人陈泰岭三方签订的还款协议为证，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求借款人鲍疾鵰返还30万元借款，本院予以支持。至2013年2月22日订立还款协议之日止，原、被告确认被告鲍疾鵰欠原告借款本息40万元，按本金30万元计，利息为10万元，30万元借款自借款之日起至2013年2月22日订立还款协议之日止，共33个月，利息10万元，月利率则约为1.01%（30万元×月1.01%×33月），该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，可予保护，故原告依还款协议的约定请求支付至2013年2月22日止的利息10万元，可予支持。借款协议约定的借款利率为4%，超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。现原告请求按月利率2%计算支付自还款协议订立之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，符合双方的约定及有关法律规定，本院予以支持。借款之时，原告与被告陈泰岭约定的保证期间为借款期限届满之日起两年内，即保证期限为自2010年8月20日起的两年内，原告在该合同约定的保证期间内未要求保证人陈泰岭承担保证责任，保证人免除保证责任。之后被告陈泰岭又在2013年2月22日的还款协议中作为担保人签名，但对保证方式、保证期间未作约定，根据担保法的规定，未约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告未请求保证人承担保证责任、偿还借款及利息，其请求债务人与保证人共同负担诉讼费，没有依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍疾鵰应于本判决生效之日起10日内偿还原告何心秋借款本金30万元、利息10万元；
二、被告鲍疾鵰应于本判决生效之日起10日内以30万元为基数按月利率2%计算支付原告何心秋自2013年2月23日起至被告实际还清借款之日止的利息。
三、驳回原告何心秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，由被告鲍疾鵰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 杨景明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙碧莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第938号
原告张小波，住四川省平昌县。
被告张德友，住四川省平昌县。
本院在审理原告张小波与被告张德友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小波撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告张小波负担。
审判员 曾育发
二〇一五年一月七日
书记员 黄东德
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初985号
原告王玉坤，男，1995年11月1日生，汉族。
原告王玉抓，男，1994年3月16日生，汉族。
被告李恩军，男，1990年5月24日生，汉族。
被告王辉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
公司住所地：周口市。
负责人熊东红，该公司经理。
委托代理人朱科，该公司员工。
原告王玉坤诉被告李恩军、王辉及中国平安财产保险股份有限公司周口周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告自行协商履行完毕，原告王玉坤、王玉抓来院申请撤诉，经审查，原告王玉坤、王玉抓的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉坤、王玉抓撤诉。
案件受理费25元，由原告王玉坤、王玉抓负担。
代审判员 叶培绪
二〇一六年四月一日
代书记员 郭秀杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东民初字第145号
原告：毕贤琴，无固定职业。
被告：宁波凯世达五金制品有限公司。
法定代表人：章文虹。
本院在审理原告毕贤琴与被告宁波凯世达五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以被告已承诺支付劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕贤琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕贤琴负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年十二月二日
代书记员 范 津
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第525号
原告：浙江通元饲料有限公司。住所地：海盐县通元镇镇北路**号。
法定代表人：李星。
委托代理人：颜晓芸，该公司职工。
被告：岳继颖。
原告浙江通元饲料有限公司为与被告岳继颖买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜晓芸到庭参加诉讼，被告岳继颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即支付尚欠原告饲料款人民币65314.83元，偿付自2014年10月1日起至本案判决生效之日止按人民银行同类同期贷款基准利率计算的逾期付款相应利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院查明：被告与原告更名前单位海盐通元饲料有限公司素有饲料买卖业务关系。2014年9月25日，原告制作《海盐通元饲料有限公司月销售结算协议》一份，载明：被告上期结欠甲方饲料款90540.95元，本期共发生饲料款79773.88元，本期已付饲料款95000元。9月25日止，被告合计结欠原告饲料款75314.83元，被告须在本月底全部付清。2014年10月8日，双方对账结算，被告在该结算协议上签名确认。对账后，被告支付原告货款10000元，尚欠65314.83元未支付。
另查明，2014年12月5日，海盐通元饲料有限公司名称变更为浙江通元饲料有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未按约定履行付清货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告支付尚欠货款65314.83元的责任。关于原告主张的逾期付款利息损失。原告主张结算协议中“本月底全部付清”指2014年9月底全部付清，逾期付款利息从2014年10月1日起算。但是被告在结算协议上签名确认是2014年10月8日，即结算确认时已超过9月底，要求被告9月底付清款项事实上已不可能，故逾期付款利息损失应从2014年10月9日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳继颖欠原告浙江通元饲料有限公司货款人民币65314.83元，并偿付原告逾期付款利息损失（自2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至货款付清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告岳继颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，财产保全费720元，合计1436元，由被告岳继颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 元
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第193号
申请执行人赵莹，女，52岁。
被执行人滕福山，男，37岁。
本院在执行赵莹申请执行滕福山房屋租赁合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年1月10日作出的（2014）友民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵莹于2015年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人滕福山无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘朋飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第397号
罪犯余仲华，男，1972年10月20日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2008年12月25日作出（2008）蓬法刑初字第870号刑事判决，以被告人余仲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月9日作出（2009）江中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余仲华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑十一个月；2012年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年2月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余仲华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余仲华获得嘉奖20次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余仲华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余仲华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1333-1号
申请执行海宁市糖业烟酒有限责任公司。住所地：海宁市公园路****号。
被执行人海盐县通元永华烟酒经营部。住所地：海盐县。
本院在执行海宁市糖业烟酒有限责任公司与海盐县通元永华烟酒经营部买卖合同纠纷一案中查明。被执行人无银行存款及车辆登记信息。本院于2015年8月13日查封被执行人孙永华所有的位于海盐县武原街道勤俭北路237号中茂花苑6幢5单元510室的房屋一套。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款义务。本案申请执行标的为322544.91元，执行到位金额为100000元。因此，权利人海宁市糖业烟酒有限责任公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1333号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汤奕波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2812号
原告：汤友祥。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告汤友祥诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告汤友祥到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月1日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第三层B区31317号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为51560元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司本当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四、五、六期经营回报收益至今未付。综上，请求判决：一、两被告支付原告第四、五、六期经营回报收益共计77340元及逾期支付违约金4114.48元（计算至2015年10月28日）；二、诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，商铺（位）委托经营合同、补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明涉案商铺产权归原告所有；
证据三，银行账户交易明细一份，证明被告置业公司向原告支付经营回报收益情况；
证据四，2015年9月7日原、被告签订的桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同补充协议书一份，证明被告置业公司尚欠原告2014年、2015年经营回报收益77340元，被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三、证据四均系原件，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年11月1日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层B区31317号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共计51483.67元（含税），补充协议调整为51560元（含税），甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司向原告支付了前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月7日，原告与两被告签订补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计77340元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限均为补充协议签订之日起12个月。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议书系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第四、五、六期经营回报收益共计77340元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，原告主张的逾期付款违约金共计4114.48元未超过合同约定，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2014年9月10日支付的经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日支付的经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告汤友祥第四期、第五期、第六期经营回报收益共计77340元（含税）和逾期付款违约金共计4114.48元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，减半收取918元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1424号
原告：吴英航，男，1965年6月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张闪，浙江乌元律师事务所律师。
被告：吴群利，男，1958年1月30日出生，汉族，住东阳市。
原告吴英航为与被告吴群利民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，请求判令：一、被告吴群利归还原告借款本金120万元及利息37.8万元（利息已计算至2017年1月8日止，此后利息按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴英航的委托代理人张闪到庭参加诉讼。被告吴群利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，自2012年起，被告吴群利需资金周转多次向原告吴英航借款，原告吴英航于2012年8月10日、2014年12月8日通过银行向被告吴群利汇款各50万元，后又陆续以现金交付的方式交付借款20万元。2015年4月8日，被告吴群利重新向原告吴英航出具借款金额为120万元，利息按月利率1.5%计算的借条一份。现原告以被告仅支付至2015年4月7日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴群利于本判决生效之日起十日内归还原告吴英航借款本金120万元，并支付利息（利息自2015年4月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9501元（已减半收取），由被告吴群利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年三月七日
书记员 金 枝
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02150-1号
原告任娥，女，1989年10月21日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人刘小春，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉奥信投资担保有限公司（以下简称奥信投资公司），住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大夏A座3楼。
法定代表人王平，奥信投资公司董事长。
被告武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司（以下简称奥信投资公司襄阳分公司），住所地：襄阳市襄城区檀溪路唐家巷1栋。
负责人徐红，奥信投资公司襄阳分公司经理。
被告湖北航奥伺服制造技术股份有限公司（以下简称航奥伺服制造公司），住所地：襄阳市襄城区麒麟村麒麟路1号。
法定代表人李友斌，航奥伺服制造公司董事长。
被告李国海，男，1964年2月3日出生，汉族，住襄阳市。
被告徐红，女，1966年10月5日出生，汉族，住武汉市。
本院在审理原告任娥与被告奥信投资公司、奥信投资公司襄阳分公司、航奥伺服制造公司、李国海、徐红借款合同纠纷一案中，原告任娥于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将五被告在银行的存款1020万元予以冻结。案外人襄阳光明国际电气有限公司自愿以其所有的位于襄阳市经济技术开发区（深圳工业园）3栋（房产证号为襄州区字第S000251**号）的房屋作为原告申请财产保全的担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对案外人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告奥信投资公司、奥信投资公司襄阳分公司、航奥伺服制造公司、李国海、徐红在银行的存款1020万元予以冻结；
二、将案外人襄阳光明国际电气有限公司所有的位于襄阳市经济技术开发区（深圳工业园）3栋（房产证号为襄州区字第S000251**号）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十月二十日
书记员 王倩倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初167号
原告杨某。
委托代理人王天生。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告杨某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲到庭参加诉讼、被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年农历五月原告与被告王某乙相识，期间原告经媒人刘某某给付被告彩礼45800元，另还给被告方见面礼、烟酒等财物，将近20000元。2014年农历九月十三日，原告与被告王某乙发生争吵，被告提出解除婚约，为此，原告曾多次到被告家求情下话，均被拒绝。现要求被告返还借婚约索取的礼金64000元。
被告王某甲辩称，原告杨旗与被告王某乙发生矛盾后，被告多次叫原告方的媒人到家里来商量解决，但媒人就是不来。期间，原告又将被告打伤，彩礼钱不多，关键是这口气出不来，要是原告不处理打人的事，那么40000多彩礼，被告不认可。
被告王某乙未到庭亦未做答辩。
经审理查明，2014年6月22日，原告杨某与被告王某乙通过媒人刘某某介绍相识，同年7月14日，原告通过媒人刘某某之手给被告王某乙2400元的“背看”钱，被告方当时退给原告1200元；当日原告还通过媒人刘某某之手给被告方44400元的“明看”钱，被告收到后退回原告1000元，上述两项彩礼合计44600元。另外，原告还给被告方节令钱、烟酒等若干；原告还为被告王某乙购买手机一部、戒指一枚。2014年10月6日原、被告发生争吵，于是原告起诉到院要求处理。
上述事实，有原、被告的陈述、证人刘某某的证言在卷佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中原告杨某与被告王某某订立婚约后未办理结婚登记手续，双方现已解除婚约。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……本案就属此种情形，故原告要求被告返还按习俗收取原告杨某彩礼44600元的主张，符合该解释的规定，本院予以支持。审理中被告提出原告将其打伤，应先处理打人之事，否则彩礼不认的意见，本院认为打人之事与本案婚约财产纠纷系两个不同的民事法律关系，不属本案处理之列，被告可另行起诉，故其辩称意见不能成立。对于原告提出的返还节令钱、烟酒钱、手机、戒指的请求，因系赠与行为，不属彩礼返还之列，故对原告的上述请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于判决生效后15日内返还原告杨某彩礼44600元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由原告杨某负担242元、被告王某甲、王某乙负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年二月五日
书记员 吕东虹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1047号
罪犯易芳告，男，1959年7月27日生，汉族，高中文化，江西省萍乡市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○四年四月二日作出（2004）黔高刑一终字第744号刑事裁定，以被告人易芳告犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年4月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○六年七月三十一日作出（2006）黔刑执字第798号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年一月九日作出（2009）黔刑执字第56号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）兴刑执字第276号刑事裁定，减刑一年零二个月（刑期自2009年1月9日起至2026年5月8日止）。
执行机关贵州省兴义监狱在2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易芳告在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易芳告予以减刑一年零六个月（刑期自2009年1月9日起至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1218号
原告：方新德。
被告：江祝富。
原告方新德诉被告江祝富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方新德到庭参加诉讼，被告江祝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月16日，被告以承包工程周转资金困难为由，向原告借款5000元并出具借条，约定归还借款时间及利息。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告归还原告借款8000元并支付利息2232元（利息从2013年1月26日计算至2014年10月25日止，计21个月，每月149元），共计7232元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条（原件）1份，拟证明被告向原告借款5000元并约定借款利息的事实。
被告江祝富未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。
本院认为：被告江祝富和原告方新德之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。另，原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江祝富于本判决生效之日起十日内归还原告方新德借款5000元并支付利息2232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江祝富负担。
原告方新德于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江祝富、徐华娟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 王文佳
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 江 珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00025号
原告潘军民。
委托代理人刘梅、王文渊，系陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西二建）。
法定代表人刘新潮。
委托代理人周志国，系陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人杨建红。
原告潘军民诉被告陕西建工第二建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘军民及委托代理人刘梅、王文渊，被告之委托代理人周志国、杨建红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建华宇城项目租用原告建筑物资，拖欠原告租赁费及物资赔偿等费用合计218628元，现请求判令被告支付，并承担违约金10931元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订之租赁合同应属无效合同，该工程的实际施工人是黄晓东，且原告计算的欠款金额及违约金的计算是错误的，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：2012年1月12日原告潘军民以西安市长安区恒达建材租赁站的名义与被告下属的华宇城工程项目部签订《建筑物资租赁合同》一份，合同约定，被告根据工程需要租赁原告物资，双方就租金履行方式，双方责任等主要条款进行了约定，双方负责人签字盖章予以确认。此后原告方依照合同约定向乙方提供租赁物，合同履行期间，双方就租赁费用定期进行结算并签字确认。截止2014年7月31日，被告拖欠原告租费135681.12元，各项赔偿款共计56508.9元，合计192190.02元，经原告催付，被告支付了10000元，余款一直未付。2015年1月，原告遂以诉称诉至本院。庭审中原告提供以下证据：一、租赁合同一份，证明双方存在合法租赁关系，被告不履行合同义务应承担付款责任和违约责任。二、租赁物资收发料单二十一份，证明双方租赁物资往来情况。三、物资租用结算单四份，证明被告欠款情况。四、网上下载生效民事判决书一份，证明该纠纷有同类判例。经质证，被告对证据一真实性无异议，不予认可证明目的。对证据二因合同各方当事人均非被告公司员工，是挂靠关系，故不发表质证意见。对证据三的真实性及证明目的均有异议。对证据四无异议。经询，被告无证据提供，并认为原告依据合同所计算之违约责任显失公平，应由法院正确认定违约责任。该案因被告不同意调解，故调解程序未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告所属华宇城工程项目部签订的《建筑物资租赁合同》，虽然该合同乙方加盖的是陕西建工集团第二建筑工程有限公司华宇城工程项目部技术资料专用章，但原告已依据该合同履行了义务，且被告已经接受，且支付了部分租金，故该合同应为有效合同。原告请求的租金及物资赔偿数额，有双方人员签字确认，被告虽对此有异议，但无证据提供，故原告要求被告支付182190.02元，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担违约责任一节，由于双方在合同约定中的违约责任过高，且计算了双重责任，故本院依法不予支持，考虑到本案的实际情况，其违约损失宜以中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条、二百二十六条之规定判决如下：
一、被告于判决生效十日内支付原告租金及租赁物资赔偿费用共计182190.02元，并承担该款项从2014年8月1日至该款全部履行完毕之日止的中国人民银行同期贷款利率。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费4743元，由被告承担，该款原告已预交，由被告连带判决之款一并支付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 刘小东
二〇一五年六月一日
书 记 员 贺美荣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1169-1号
申请执行人山东通达出租汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长利，总经理。
被执行人陈兆雷，男，1964年4月2日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人山东通达出租汽车有限公司与被执行人陈兆雷道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2014）市民初字第1770号民事判决书过程中，查明被执行人陈兆雷暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1770号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年三月十日
书记员 张晓静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第716号
原告：李某甲，男，住吉林省舒兰市。
被告：李某乙，女，现不知下落。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年7月2日登记结婚，婚后生育一名男孩李某丙。婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事双方经常口角打仗，被告于2009年4月离家出走，至今不知去向，下落不明。原、被告夫妻感情已经完全破裂，现依法起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告未提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原、被告之间夫妻感情是否完全破裂。
原告向本院举出以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原被告系夫妻关系；
2、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份信息；
3、被告户籍所在地舒兰市吉舒街道振兴村出具的介绍信一份，证明被告下落不明；
4、舒兰市吉舒街东岭社区居民委员会出具的证明一份，证明被告不知下落；
5、江城日报公告一份，证明法院发出公告，通知被告应诉。
本院受理案件后依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为上述证据合法有效，本庭予以采信。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于1991年7月2日登记结婚，婚生子李某丙。被告于2009年4月份离家出走，不知下落。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚起诉来院。
本院认为：原、被告非客观原因分居多年，势必给夫妻感情造成伤害，现原告离婚态度坚决，足以说明夫妻感情确已破裂，双方确已无法继续共同生活下去，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 晶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第38号
上诉人（原审被告）：莱芜市金安基础工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城办事处孙故事村，组织机构代码：75917188-4。
法定代表人：刘峰，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱商银行股份有限公司胜利支行，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街150号，组织机构代码：74098016-3。
负责人：陈剑锋，行长。
委托代理人：王鑫婷。
委托代理人：薛冰。
原审被告：莱芜市陆熠经贸有限公司，住所地：莱芜市辛庄工业园，组织机构代码：75352814-1。
法定代表人：蔡君，总经理。
原审被告：山东君昊吊装有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处南姜庄村，组织机构代码：79730759-4。
法定代表人：蔡君，经理。
原审被告：莱芜市新甫路加油站，住所地：莱芜市莱城区新甫路南首，组织机构代码：72621552-9。
法定代表人：宋芳玲，经理。
原审被告：蔡君。
委托代理人：蔡燕。
原审被告：宋芳玲。
原审被告：蔡燕。
原审被告：刘峰。
原审被告：刘永莉。
上诉人莱芜市金安基础工程有限公司因与被上诉人莱商银行股份有限公司胜利支行及原审被告莱芜市陆熠经贸有限公司、山东君昊吊装有限公司、莱芜市新甫路加油站、蔡君、宋芳玲、蔡燕、刘峰、刘永莉金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人莱芜市金安基础工程有限公司又以本案当事人已达成和解协议为由，于2014年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莱芜市金安基础工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许二审案件受理费95052元，减半收取47526元，由上诉人莱芜市金安基础工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延华
代理审判员 王爱华
代理审判员 张秀梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 路然然
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执504号
申请执行人周某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人喀左县公营子镇某某公司，住所地喀左县公营子镇。
法定代表人高某，经理。
本院在执行原告周某某与被告喀左县公营子镇某某公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324民初284-358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年十一月五日
书记员 郭佳兴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执50号
申请执行人：本院（刑庭）
被执行人：马林（曾用名马瓶），男，1988年10月26日出生。
被执行人：马晓伟（曾用名马克），男，1983年10月15日出生，回族。
被执行人：刘超，男，1984年6月13日出生，汉族。
本院于2014年8月28日作出的（2014）兵八刑初字第13号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2016年9月18日移送执行马林没收个人全部财产，马晓伟没收个人财产2万元，刘超没收个人财产1万元。
本案在执行过程中，依法对被执行人孙建伟、李勇、田志强（监狱服刑）的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，对被执行人刘超名下位于石河子市城区4小区87栋222号的房屋所有权予以查封，冻结。其他均未发现可供执行的财产，另查明，本案执行马林没收个人全部财产，马晓伟没收个人财产2万元，刘超没收个人财产1万元，本案已经执行0元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）兵八刑初字第13号刑事判决第一项没收个人全部财产，第二项没收个人财产2万元，第三项没收个人财产1万元的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，本案可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 陶世栋
二〇一六年十月十二日
书记员 李元军
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第369号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年1月4日22时许，被告人朱某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿镇海区庄市街道胜隆路由北往南行驶至上岛咖啡店时发生交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人朱某血液酒精含量为174.9mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的身份证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、接警单、道路交通事故责任认定书、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某在判决执行以前先行羁押四日，予以折抵刑期。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年六月八日
代书 记员 张燕娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01072号
申请人亢俊锋。
申请人卢志杰。
本院在审理亢俊锋、卢志杰申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 隋 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第687-1号
申请执行人唐登伏（又名唐登福），男，汉族，1955年2月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武。
被执行人王兴，男，汉族，1972年6月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人冯占永，男，汉族，1965年9月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人唐登伏申请执行王兴、冯占永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）灵民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避执行，暂时无法找到，经查暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 伏彦登
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00472号
原告：亳州市鸿盛物业服务有限公司。
被告：刘伟，男，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市鸿盛物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告以因无法提供被告具体送达地址为由，于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告亳州市鸿盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许亳州市鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市鸿盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李从杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00028-2号
申请执行人程万根，男，汉族，住安徽省黄山市黄山经济开发区。
委托代理人张绿叶。
被执行人毕大成，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民一初字第00232号民事调解书，责令被执行人毕大成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕大成至今未全部履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人毕大成可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为75000元，未执行到位40000元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年六月十八日
书记员 杨蒙蒙
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1053号
原告真某某，女，1975年5月5日出生，汉族。
委托代理人温秋香，福建万天律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年6月12日出生，汉族。
原告真某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员杨方圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告真某某及其委托代理人温秋香、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真某某诉称，2013年下半年，原、被告经朋友介绍相识，于2014年1月17日登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告未上班后无所事事，导致家庭基本生活无法维持，且被告一直隐瞒失业的事实，给原告造成严重伤害，原告伤心之余于2014年10月份离开被告，并分居至今，平时联系甚少。请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；3、被告归还原告婚前财产（详见财产清单）；4、案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，原告陈述与事实不符，原、被告虽然是经朋友介绍相识，但是双方婚前感情很好，双方自愿办理结婚登记后生活在一起，期间也相处得很好，没有吵过架，被告也并未向原告隐瞒下岗一事。原告后来生气离家，被告也积极联系并去原告家里找原告并送白金戒指向原告道歉，其与被告不存在感情破裂的情形，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年下半年经朋友介绍相识，于2014年1月17日办理结婚登记，双方未生育子女。婚后双方感情较好。2014年10月，原告与被告因琐事发生争吵后互不理睬，原告因此离开住所，后被告联系原告试图和好未果，双方仍分居至今。2015年5月21日，原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产，要求被告归还原告婚前财产。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件、结婚证，被告提供的身份证复印件，与原、被告的庭审笔录相互印证，本院依法予以确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原告真某某与被告王某某经朋友介绍认识并相处一段时间后自愿办理了结婚登记手续，有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情总体尚好。但因家庭琐事争吵后双方沟通不畅，导致夫妻感情有所淡化以致原告离开住所并分居至今。就本案事实来看，原告因家庭琐事产生分歧而离家，并没有严重侵害夫妻感情且没有不可调和的分歧和矛盾，原告离家后，被告王某某还找到原告仍希望维持夫妻关系，但原告仍坚持己见，故只要双方加强沟通，多从对方及家庭的角度考虑，理智地处理好家庭问题，在平时的生活中互敬、互让，互相之间多一些包容和体贴，各自认识到自身在处理夫妻关系中存在的不足，共同增进夫妻感情，双方仍有和好可能，其夫妻感情并未破裂。原告所述与被告夫妻感情已破裂，也未提供相关证据予以证实，故原告真某某要求与被告王某某离婚的请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告真某某与被告王某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告真某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨方圆
二〇一五年七月七日
书 记 员 裴曹宏
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第903号
罪犯马明，曾用名马云，别名马勇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2008年7月7日作出（2008）石刑初字第20号刑事判决，以被告人马明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年12月27日起至2022年12月26日止。2011年4月7日、2013年10月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年九个月，刑期自2007年12月27日起至2019年8月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计105.5分。建议对罪犯马明予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处没收个人财产2万元未执行，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年2月15日被评为2014年度监狱改造积极分子，自2013年9月起至2015年6月止计分考核累计105.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处没收个人财产2万元未执行，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑一年，刑期自2007年12月27日起至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第62号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街21号。
法定代表人赵君良，主任。
被执行人范强，系直管公房承租人。
被执行人闫晓红。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月10日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第225号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）第225号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对直管公房管理人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心直管的座落于青杨街2-11（1）号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如直管公房管理人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币353517元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币2700元。上述款项合计人民币357217元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如直管公房管理人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为59.69平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限直管公房管理人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心及利害关系人范强、闫晓红自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第225号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心、范强、闫晓红在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第225号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月八日
书记员 陈 颖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1438号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许�，中山市环境保护局工作人员。
委托代理人：陈慧思，中山市环境保护局民众分局工作人员。
被执行人：中山莱通金属科技有限公司，住所地广东省中山市民众东胜工业区东胜路39号，统一社会信用代码91442000315105253B。
法定代表人：刘丽娟。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环保局）向本院申请强制执行中（民）环违改字[2016]004号责令改正违法行为决定。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环保局于2016年3月3日作出中（民）环违改字[2016]004号责令改正违法行为决定，认定中山莱通金属科技有限公司（以下简称莱通金属科技公司）建设项目环境环境影响评价文件未经环保部门审查批准，该项目需配套的污染治理设施未经验收合格，主体工程已投入生产使用�市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令莱通金属科技公司立即停止该项目的生产使用，直至该项目环境影响评价文件经环保部门审查批准，项目需配套的污染防治设施经环保部门验收合格后，主体工程方可投入生产或使用。市环保局于2016年3月3日向莱通金属科技公司送达了中（民）环违改字[2016]004号责令改正违法行为决定书。莱通金属科技公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，莱通金属科技公司逾期仍未履行。现市环保局申请强制执行的内容为责令莱通金属科技公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环保局作出的中（民）环违改字[2016]004号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环保局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环违改字[2016]004号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张洁君
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第281号
申请执行人刘伟，山丹县居民。
被执行人王亮选，山丹县居民。
被执行人王福虎，山丹县居民。
本院立案执行的（2013）山民执字第281号申请执行人刘伟与被执行人王福虎、王亮选合伙协议纠纷一案，执行标的为案件款72124元。已执行案件款5000元。未执行标的为案件款67124元。在执行中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门多次查询被执行人的财产情况，均未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2013年3月11日，刘伟与王亮选自愿达成执行和解协议，约定本案及（2013）山民执字第281号申请执行人刘伟与被执行人王福虎、王亮选合伙协议纠纷一案所涉案件款，由王亮选自2013年开始，于每年10月31日前给付20000元，直至案件款全部付清为止。对王福虎应该承担的部分，申请执行人同意由王福虎于2016年4月5日给付5000元（即上述已履行部分），2016年10月31日前给付14090元。同时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第610号民事调解书确定的于2013年3月30日前给付部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年五月五日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2013）山民执字第281号申请执行人刘伟，山丹县居民。被执行人王亮选，山丹县居民。被执行人王福虎，山丹县居民。本院立案执行的（2013）山民执字第281号申请执行人刘伟与被执行人王福虎、王亮选合伙协议纠纷一案，执行标的为案件款72124元。已执行案件款5000元。未执行标的为案件款67124元。在执行中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门多次查询被执行人的财产情况，均未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2013年3月11日，刘伟与王亮选自愿达成执行和解协议，约定本案及（2013）山民执字第281号申请执行人刘伟与被执行人王福虎、王亮选合伙协议纠纷一案所涉案件款，由王亮选自2013年开始，于每年10月31日前给付20000元，直至案件款全部付清为止。对王福虎应该承担的部分，申请执行人同意由王福虎于2016年4月5日给付5000元（即上述已履行部分），2016年10月31日前给付14090元。同时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第610号民事调解书确定的于2013年3月30日前给付部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年五月五日书记员  吴多华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22089号
原告上海宝鼎物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人施晖，总经理。
委托代理人周亦圆，上海星瀚律师事务所律师。
委托代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。
被告吕志荣，男，1963年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海宝鼎物业管理有限公司与被告吕志荣物业服务合同纠纷一案，原告上海宝鼎物业管理有限公司诉请为：1、2001年1月至2014年12月期间拖欠的物业管理费5，964元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年10月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海宝鼎物业管理有限公司之委托代理人周亦圆到庭参加诉讼，被告吕志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告为该小区的物业管理公司。被告拖欠2001年1月至2014年12月期间拖欠的物业管理费5，832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕志荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝鼎物业管理有限公司2001年1月至2014年12月的物业管理费5，832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吕志荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库和民初字第212号
原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称财产保险巴州分公司），住所地本市人民东路华誉精品8层。
法定代表人贺辉，职务：总经理。
委托代理人侯彦东，该公司员工。
被告帕提古丽·毛拉，女，回族。
本院在审理原告财产保险巴州分公司诉被告帕提古丽·毛拉追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告财产保险巴州分公司的起诉。
案件受理费400.72元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周 巍
二〇一四年十二月十七日
书记员 袁经伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第127号
原告上海南谊新型装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李斌，该公司董事长。
委托代理人陈红，该公司财务人员。
被告王立，男，1959年12月10日出生，汉族，个体从业人员，户籍地宁夏银川市西夏区。
本院受理原告上海南谊新型装饰材料有限公司与被告王立买卖合同纠纷一案后，被告王立在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于两年前离开银川到新疆谋生，现居住在新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街北三巷17号1单元201室，并提供了居住证明。因此，宁夏银川市西夏区人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告的经常居住地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告王立对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亦工
人民陪审员 刘荣梅
人民陪审员 阮英琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐嘉璞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7555号
原告徐贵存，居民。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告续宗民，居民。
原告徐贵存与被告续宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐贵存及其委托代理人宋国民到庭参加诉讼；被告续宗民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，续宗成由被告徐宗民担保向原告借款10000元，约定于2013年11月22日前归还，借款利息按银行贷款利息四倍计算。借款到期后，续宗成未能偿还借款本息，被告续宗民亦未承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，但提交答辩状辩称，原告应起诉实际借款用款人续宗成，不应起诉被告续宗民，请求法院依法驳回原�的诉讼请求，并由其自行承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月23日，案外人续宗成向原告徐贵存借款10000元，并由被告续宗民为其借款提供担保。当日，案外人续宗成为原告出具借据一份，借据载明：“借据今借徐贵存现金人民币（大写）：壹万整，（小写）10000元。用于周转，定于2013年11月22日前归还本金和利息（借款期间利息按银行贷款利息的四倍收取）。如逾期不还款，按未偿还借款本金及利息总额的20%支付违约金。逾期时间利息按银行贷款利息的四倍支付。担保方式为连带责任保证担保，担保期限自借款到期之日起二年。如发生纠纷由签约地临沂市兰山区人民法院管辖。借款人：续宗成，担保人：续宗民，2013年10月23日”。借款到期后，因案外人续宗成外出，一直无音信，为此，双方酿成纠纷，原告于2014年12月19日诉至本院。
另查明，庭审中，原�徐贵存表示愿意放弃借据中约定的利息，只要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提供的欠条等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人续宗成借原告徐贵存款10000元，被告续宗民为其借款提供担保，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告所诉要求被告偿还债务10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法有据，应按中国人民银行同期同类�款基准利率计算。被告在履行保证责任后，有权向案外人续宗成追偿。被告续宗民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。被告续宗成的书面答辩意见，理由不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告续宗民于本判决生效后五日内偿付原告徐贵存借款10000元及利息（利息自2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告续宗民履行保证责任后，有权向案外人续宗成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告续宗民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一五年一月十二日
书记员 李凤国
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00235号
原告朱丽。
委托代理人蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。
被告钟国辉。
原告朱丽（以下简称原告）诉被告钟国辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽担任审判长，与人民陪审员周海清、朱志明组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人蒋建华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以搞工程需要资金为由向原告借款，分别于1995年5月8日、5月23日、9月10日、10月24日、11月20日、1996年1月4日、7月3日向原告借款合计42850元，分别向原告出具了借条。因多年催要借款未果，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还所借原告本金共计42850元整，并承担按中国人民银行同期贷款利率从1995年5月8日起计算至本案结案为止的利息为8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告曾是夫妻关系，离婚后，被告以搞工程需要资金周转为由向原告借款，分别于1995年5月8日借款6000元、5月23日借款5000元、7月29日借款3700元、9月10日借款2000元、10月24日借款14550元、11月20日借款3000元、1996年1月4日借款4720元、7月3日借款3880元，被告分别于借款当日以钟辉的名义向原告出具了借条八张对借款事实及借款金额予以了确认，上述借款金额合计42850元。后被告一直未归还借款，因催要借款未果，原告于2014年12月29日诉至本院，请求判如所请。
另查明，钟辉与被告钟国辉系同一人。
以上事实，有借条、湘阴县岭北镇仁寿村村民委员会证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了借款42850元，被告至今未归还，已构成违约，原告主张被告立即归还借款本金42850元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原、被告之间未约定借款利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定，被告逾期未归还借款，原告主张逾期利息，本院予以支持。因原告未提交证据证明其催告的事实，原告起诉之日（2014年12月29日）视为催告之日，被告经催告不还，应向原告支付逾期利息（以借款本金42850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月29日起计算至借款本金还清之日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国辉应于本判决生效之日起7日内返还原告朱丽借款本金42850元并支付逾期利息（以借款本金42850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月29日起计算至借款本金还清之日）；
二、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由被告钟国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 周海清
人民陪审员 朱志明
二〇一五年八月五日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25219号
原告：中山市公路车辆修配有限公司，住所地广东省中山市南区城南一路61-81号，组织机构代码28205568-2。
法定代表人：刘顺尧，总经理。
委托诉讼代理人：郭培文，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市顺祥房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路120-128号6号首层A卡，统一社会信用代码914420005958220533。
法定代表人：李志培，董事长。
被告：雷仲平，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：何志雄，男，1954年5月2日出生，汉族，住广东省中山市，
上列三被告共同委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理�：宋斌富，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：广东开平市三建集团有限公司，住所地广东省开平市三埠长沙港口路83号，统一社会信用代码91440783712225523Q。
法定代表人：杨炳旺，总经理。
委托诉讼代理人：郭秀桂，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
第三人：深圳市南华岩土工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝一路华丽园14号7（B-E），
法定代表人：徐永祥，董事长。
委托诉讼代理人：李永发，广东允中律师事务所律师。
原告中山市公路车辆修配有限公司诉被告中山市顺祥房地产置业发展有限公司、雷仲平、何志雄，第三人深圳市南华岩土工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中山市公路车辆修配有�公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市公路车辆修配有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中山市公路车辆修配有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取为9150元（原告已预交），由原告中山市公路车辆修配有限公司负担。
审判员仇�君
人民陪审员郭泳欣
人民陪审员陈明玉
二〇一七年七月二十日
书记员孙婉霞
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25219号原告：中山市公路车辆修配有限公司，住所地广东省中山市南区城南一路61-81号，组织机构代码28205568-2。法定代表人：刘顺尧，总经理。委托诉讼代理人：郭培文，广东香山律师事务所律师。被告：中山市顺祥房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路120-128号6号首层A卡，统一社会信用代码914420005958220533。法定代表人：李志培，董事长。被告：雷仲平，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省中山市南区，被告：何志雄，男，1954年5月2日出生，汉族，住广东省中山市，上列三被告共同委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理�：宋斌富，广东衡德律师事务所实习律师。被告：广东开平市三建集团有限公司，住所地广东省开平市三埠长沙港口路83号，统一社会信用代码91440783712225523Q。法定代表人：杨炳旺，总经理。委托诉讼代理人：郭秀桂，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。第三人：深圳市南华岩土工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝一路华丽园14号7（B-E），法定代表人：徐永祥，董事长。委托诉讼代理人：李永发，广东允中律师事务所律师。原告中山市公路车辆修配有限公司诉被告中山市顺祥房地产置业发展有限公司、雷仲平、何志雄，第三人深圳市南华岩土工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中山市公路车辆修配有�公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市公路车辆修配有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市公路车辆修配有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取为9150元（原告已预交），由原告中山市公路车辆修配有限公司负担。审判员仇�君人民陪审员郭泳欣人民陪审员陈明玉二〇一七年七月二十日书记员孙婉霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00263号
申请执行人梁人超。
被执行人王昊，现服刑于徐州彭城监狱。
申请执行人梁人超与被执行人王昊健康权纠纷一案，连云港市中级人民法院于2014年9月13日作出的（2014）连民终字第01248号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王昊于本判决生效之日起十日内赔偿梁人超损失44880.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连民终字第01248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 硕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2925号
原告李红。
被告张向阳。
原告李红诉被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼；被告张向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，被告因做工程为由向我借款合计20万元，月息2%。借款到期后，我多次索要，至今未果。请求判令被告偿还借款20万元、违约金及利息64800元（并继续计算至借款付清止；原请求的借款本金，其中76000元本金的利息变更请求违约金），本案的诉讼费用由被告承担。
被告张向阳未答辩。
经审理查明，2012年9月2日，被告因打井需要约定向原告借款76000元，借款期限6个月，逾期每日支付违约金10‰等。同日，被告出具借条，领取借款。借款到期后，被告未归还借款。2013年3月21日，被告因购车需要约定又向原告借款124000元，借款期限6个月。后原告多次催要以上借款，被告至今未归还，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条、借款凭条凭条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，除约定的违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金成立，予以保护。原告请求的违约金，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。原告请求的利息，因未提供证据约定利息，视为不支付利息。但被告应自逾期归还借款后，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款20万元，并支付违约金及利息（以76000元为本金，违约金从2012年9月3日起，至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算；以124000元为本金，利息从2013年9月22日起，至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2636元，由被告张向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年七月十五日
书记员 乔 丹