wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02010号
原告ＸＸ
委托代理人宋康
被告李福建
被告杨银花
被告胡海侠
原告ＸＸ与被告李福建、杨银花、胡海侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李福建、杨银花、胡海侠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告李福建于2013年11月3日借原告现金10万元，约定月息4分，使用期限6个月，被告胡海侠为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拖延不付。被告李福建与被告杨银花系夫妻，故三被告应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告连带偿还原告借款100000元及利息，并承担本案的案件受理费等费用。
被告李福建、杨银花、胡海侠未答辩。
原告庭审举证有1、被告李福建亲自书写的借条一份，担保人为胡海侠；2、原告的提款明细，原告于2013年11月3日借款当天提取9万元及身上有的现金合计10万元借给被告李福建；3、婚姻登记证明，证明被告李福建与被告杨银花系夫妻，借款在婚姻关系存续期间，故二被告应连带承担还款责任。
经审理查明，2013年11月3日，被告李福建向原告ＸＸ出具在其身份证复印件上书写的借条一份，上书“借条今借ＸＸ现金人民币壹拾万元整（100000），用期（6个月）（利息先扣）。借款人：李福建2013.11.3担保人胡海侠”。
另查明，原告ＸＸ在出具借款时预先扣除利息4000元。被告李福建向原告借款时，其与被告杨银花系夫妻。
以上事实有借条、婚姻登记证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李福建向原告ＸＸ借款并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在被告出具的借条中显示借款金额为人民币100000元，但根据庭审中查明的事实，原被告之间系先扣利息，实际原告向被告出具的借款金额为人民币96000元，依法应认定原被告之间的借贷金额为人民币96000元。在被告出具给原告的借条上未显示原被告之间有关于借款利率的约定，原告诉称约定月息4分，被告未到庭且明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院不予支持。根据借条上原被告约定的“利息先扣”，本院支持原告中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。被告李福建向原告ＸＸ借款期间系其与被告杨银花夫妻关系存续期间，被告杨银花未答辩及未提供相反的证据，故依法可以认定为本案借款系被告李福建、杨银花夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告胡海侠对被告李福建与原告ＸＸ的借款进行担保，根据三方签订的借条内容所示为连带责任保证，故依法被告胡海侠与被告李福建应向原告ＸＸ承担连带偿还责任。被告李福建、杨银花、胡海侠经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福建、杨银花与被告胡海侠于本判决生效之日起十日内连带向原告ＸＸ偿还借款人民币96000元及利息，利息自2013年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告李福建、杨银花与被告胡海侠连带承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一四年八月二十日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第384号
上诉人（原审被告）严水亮，男，1975年12月生。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告），卜明玲，女，1976年2月生。
委托代理人邱云峰，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人严水亮因与被上诉人卜明玲工伤保险待遇纠纷一案，不服南康市人民法院（2013）康民一初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合�庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：原告受聘于被告，担任其家具厂的打眼工。2011年12月12日上午十时左右，原告在工作时不慎被打眼机伤及右手，经鉴定构成九级伤残。被告因未办理工商登记，经有关部门认定为非法用工。原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫也在被告厂里打工。原告受伤后即未在被告处工作。2011年度南康工伤保险平均月缴费工资为2315元。
原审法院认为：原告系被告家具厂“打眼工”，原告向法庭提交的出院记录、法医鉴定意见书及工伤认定申请审核意见表，证明了其在被告处工作时受伤的事实，而被告未向法庭提供证据证明原告受伤与其无关联，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，故被告辩称原告受伤与之无关联的辩解，不予采纳。再因被告经营的家具厂未办理工商登记，属非法用工，且原告已与被告实际解除劳动关系，故被告应参照《工伤保险条例》支付原告医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、停工留薪期内工资福利、所需的交通费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。由于伤害事故发生于2011年，且原、被告均未能提供证据证明原告在事故前12个月的平均工资金额，因此，被告辩称按2011年度赔偿标准计算的意见，予以采纳，原告请求按2013年度赔偿标准计算的主张，不予支持。
原告主张的医疗费14210.20元有相关票据证实，予以支持。原告主张的停工留薪工资（误工费）、护理费因原告未提供证据证实原告本人及护理人员的工资收入状况，亦无证据证明实际误工时间，故日计算标准应按照2011年南康工伤保险平均月缴费工资确定，停工时间可参照原告住院时间及医嘱休息时间酌定为80天，即停工留薪工资为77.17元／天×80天=6173.60元，护理费为77.17元／天×27=2083.59元，对原告过高部分的主张，不予支持。原告主张的住院期间伙食补助费270元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金及一次性伤残就业补助金，依照《工伤保险条例》第三十七条及《江西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十二条分别应计算9个月、7个月和17个月，故该三项补助金共计2315元／月×33月=76395元，对原告过高部分的主张，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十六条及《江西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十二条之规定，判决：一、被告严水亮支付原告卜明玲医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及一次性伤残补助金、伤残医疗补助金、伤残�业补助金共计人民币99132.39元；二、上述款项限被告在本判决生效后一个月内一次性支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告严水亮负担。
严水亮上诉请求驳回被上诉人诉请，诉讼费用全部由被上诉人负担，上诉主张主要事实和理由：1、被上诉人何时受伤上诉人毫不知情。被上诉人一审未提供任何证据证明其是在上诉人的家具厂受伤。根据证据规则，应由被上诉人承担举证不能的不利后果，而不是适用举证责任倒置。2、退一步说，即使被上诉人受伤属工伤，根据《工伤保险条例》，月工资也应适用受伤时的上一年度工资标准1967元／月，而不是2315元／月。
卜明玲辩称：一审法院认定事实清楚。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人提交了赣州市中级人民法院（2014）赣中民三终字第103号民事判决书，拟证明2011、2010年度的缴费工资以及相应的时间和相应的规定。被上诉人卜明玲质证对该判决书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为上诉人提交的判决书与本案事实没有关联，本院不予采信。
本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，卜明玲受伤后就医病历资料、工伤认定申请审核意见表等载明了卜明玲因工作受伤，结合卜明玲在严水亮开办的家具厂上班、严水亮没有举证证明卜明玲由于其他原因受伤的事实，可以认定卜明玲系在严水亮开办的家具厂上班时遭受损害。严水亮开办家具厂未进行工商登记，严水亮应该向受到事故伤害的卜明玲给予一次赔偿，赔偿标准不得低于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。卜明玲直接以《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准主张赔偿，一审判决后，严水亮对工伤保险待遇项目没有异议，本院二审予以维持。计算工伤保险待遇的月工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。卜明玲没有工伤保险月缴费工资直接数据。卜明玲于2011年12月受伤，原判决按当地2011年度工伤保险平均月缴费工资2315元／月计算工伤保险待遇合理。严水亮主张应按2010年度工伤保险平均月缴费工资计算费用，理由不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由严水亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 吴 彬
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 张 虹
书 记 员 林 姗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3424号
罪犯丁郑秀，女，1978年5月3日出生，汉族，小学文化，原住河南省临颍县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）漯刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人丁郑秀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人丁郑秀赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66676.97元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年1月4日作出了（2005）豫法刑二终字第0076号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年12月13日送入河南省女子监狱服刑改造。丁郑秀在执行期间，2010年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁郑秀减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯丁郑秀自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人丁郑秀2001年初经人介绍与贾某某确认恋爱关系，2002年下半年因感情不和由贾提出终止了恋爱关系。2003年12月28日，贾某某与任某某结婚，丁郑秀认为贾某某及其家人诋毁了她的名声，决定在贾某某婚期实施报复。2003年12月30日，贾某和任某结婚三天回门，丁郑秀得知后，准备了硫酸、不锈钢杯子、菜刀等物，并在贾某、任某回家的路上等候。下午3时许，丁郑秀见贾某和任某从自己跟前经过时，趁二人不备，用硫酸泼向二人头部、面部、颈部等部位，后又持菜刀砍贾某某，被人强行拦住，随后投案。致使二人重伤。
经审理查明，罪犯丁郑秀自上次减刑以来，认罪服法；基本能遵守监规，接受教育改造；基本能参加政治、文化、技术教育；能参加一些力所能及的劳动。2013年4月、2013年8月、2014年1月、2014年9月表扬4次，2012年12月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、位某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁郑秀在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯丁郑秀准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年11月28日起至2029年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2195号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:吕兴兵,男,1977年9月12日出生,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第387号刑事判决书于2017年3月3日移送执行吕兴兵罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人吕兴兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十二月一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2195号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:吕兴兵,男,1977年9月12日出生,汉族,住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第387号刑事判决书于2017年3月3日移送执行吕兴兵罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人吕兴兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十二月一日书记员  熊 平
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4310号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被执行人许瑞海，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人许瑞海（2014）蓟民初字第1351号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1351号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第885号
原告：李杰，农民。
原告委托代理人：孟令辉，龙华法律服务所法律工作者
被告：刘永军，农民。
原告李杰与被告刘永军因健康权纠纷向本院起诉，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王国鹏适用简易程序进行了审理，2015年11月5日上午9时公开开庭审理了本案，原告李杰委托代理人孟令辉到庭参加诉讼，被告刘永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李杰诉称：在2015年2月18日晚7时许，我和被告因为琐事发生口角，被告恼羞成怒，用铁楸将原告的面部和眼部打伤，经景县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。因我的伤势比较严重，被送往德州市人民医院住院治疗，为此给我造成了一定的经济损失，其中包括有医疗费7315.38元，住院伙食补助费1200元，误工费5340元，护理费2670元，营养费900元，交通费600元，鉴定费1200元，共计19225.38元。因被告首先开口骂人，继而又拿起铁楸将原告的面部和眼部打伤，而原告却没有任何的过错，所以被告应对该起打架事故承担全部的赔偿责任。因被告将原告打伤后，已给付了10000元，所以，原告要求被告再给付9225.38元。
被告刘永军在法定期间未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉状，确定本案的调查重点是：一、原告的损失有哪些？二、被告应当如何赔偿，赔偿的事实依据及法律依据是什么？
围绕调查重点，原告提交有：证据一、医院诊断证明一份；证据二、住院病历一份；证据三、药费单据三份；证据四、鉴定费单据二份；证据五：原告的个体工商户营业执照一份，用于证明原告误工费应该按服务业工资标准；证据六：交通费票据六张，用于证明因住院发生的交通费；证据七、景县司法医学鉴定中心的鉴定报告复印件一份，证明原告为轻微伤；证据八、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的误工期60天，营养期30日，护理日30日；证据九、景县公安局对被告的行政处罚决定书一份，证明原告李杰与被告刘永军于2015年2月18日晚7时许在青兰乡大长史村刘秀贞家门口发生口角，打斗过程中，李杰被刘永军用铁锹打伤眼部；证据十、景县青兰派出所对原告、被告、张天龙、曹卫四人的询问笔录四份，证明原被告发生口角并打斗的过程。
本院对原告提交证据的认证意见是：因证据一、证据二、证据三、证据七、证据九、证据十能够相互印证，形成一个完整的证据链条，对以上证据的证明力予以确认。证据四、鉴定费两份，分别为景县司法法医鉴定中心和衡水法医鉴定中心开具的，对以上两份鉴定费票据的证明力予以确认。证据五、个体工商营业执照一份，证号371402600354712，经营者姓名李杰，经营范围为三类机动车维修，原告李杰的误工费可按居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，对此证据的证明力予以确认。证据六为交通费票据，但是原告提供的发票为宏祥停车场所出具，与本案无关联性，对此证据的证明力不予确认。
经审理查明，2015年2月18日晚7时许，在青兰乡大张史村刘秀珍家门口附近因口角，原告李杰与被告刘永军发生打斗，打斗过程中李杰被刘永军用铁锨打伤眼部，随后李杰住院治疗12天。原告李杰被鉴定为轻微伤，因此被告刘永军被行政拘留七天。后原告经鉴定为误工60日，营养30日，护理30日。原告住院期间共花费医疗费7315.38元。
另查明原告与被告发生打斗事件后，被告刘永军给付原告李杰10000元现金。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与被告因口角发生打斗，打斗过程中李杰被刘永军用铁锨打伤眼部，被告刘永军应承担民事责任。原告在此纠纷中也存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费7315.38元。2、误工期为60日，因原告从事车辆维修工作，可按河北省居民、服务修理和其他服务业平均工资标准计算每天的平均工资为87.8元，误工费共计87.8＊60=5268元。2、住院伙食补助费按每天100元计算，共住院12天，共计1200元。3、护理费期为30天，因原告未提供护理人员的收入情况，护理费按护理人员按上年度居民服务业平均工资32045元／年计算平均工资为87.8元，共计87.8＊30=2634元。3、营养期为30日，营养费按每天30元计算，营养费共计900元。4、两次鉴定费共1200元。5.因原告提供的交通费票据与本案无关联性，但是考虑到原告从青兰乡到德州市人民医院住院治疗期间必然产生交通费，本院酌情定为400元。以上共计18917.38元。因原告对自己的损害也有责任，应适当减轻被告的赔偿责任，按被告承担百分之八十的赔偿责任计算，即被告刘永军应承担18917.38元＊80%=15133.9元。在原告受伤住院后被告已经给付原告10000元现金，现被告刘永军还需再给付原告李杰5133.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰各项损失共计5133.9元
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王国鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 申 广
（2015）定法执字第00701号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03350号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人赵某欠申请执行人王某人民币7000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人赵某当庭一次性付给申请执行人王某7000元，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费25元，执行费50元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年八月十日
书记员 卜晓晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18102号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：鄢晓丽，女，1983年12月14日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鄢晓丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,810.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鄢晓丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,810.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部�送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：鄢晓丽，女，1983年12月14日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鄢晓丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,810.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鄢晓丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,810.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部�送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第469号原告：唐余成。委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：刘永军。被告：张海霞。原告唐余成与被告刘永军、张海霞因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年3月6日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告唐余成的委托代理人李文琥到庭参加了诉讼。被告刘永军、张海霞经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告唐余成诉称：2013年4月24日被告刘永军与原告签订借款合同一份，要求向原告借款50万元，期限90天，按照月息5%计算利息，同时约定发生争议后由原告住所地法院解决。当日原告将50万元转入被告刘永军的而银行账户内，同时被告刘永军书写下借据；双方约定借款期限至2013年7月23日，过了还款期限后原告多次向二被告催要借款，被告先是推脱，后不接原告电话，被告张海霞作为刘永军的妻子应当共同偿还借款及利息。因当时双方约定的利息过高，原告自愿按照法律规定的银行同期贷款利率的4倍要求被告支付利息，现原告要求判令二被告偿还原告借款50万元，并从2013年4月25日起至原告向法院起诉之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2013年4月24日原告与被告刘永军签订的借款合同一份；证据二、2013年4月24日借款借据一份；证据三、2013年4月24日中国工商银行打款凭证一份。被告刘永军未答辩。被告张海霞未答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月24日被告刘永军与原告签订借款合同一份，要求向原告借款50万元，期限90天，按照月息5%计算利息，同时约定发生争议后由原告住所地法院解决。当日原告将50万元转入被告刘永军的银行账户内，同时被告刘永军为原告写下借据一张。双方约定借款期限至2013年7月23日，超过还款期限后原告多次向二被告催要借款，被告拒不给付。因当时借款是双方约定的利息过高，原告自愿按照银行同期贷款利率的4倍要求被告支付利息。因被告张海霞系被告刘永军的妻子，故要求二被告共同偿还借款50万元，并从2013年4月25日起至原告向法院起诉之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息。本院认为：原告的借款合同和借款借据及中国工商银行打款凭证，被告未出庭质证，亦未提交答辩状予以否认，且能够相互作证，能够证明被告向原告借款的事实。原告催要合理合法，应予支持。被告久拖不付与法不合，应立即偿还。原告要求被告自2013年4月25日始至向法院起诉之日（即2015年3月6日）止按银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张不悖法律，依法支持。被告张海霞作为被告刘永军的妻子，应对家庭共同债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：一、限被告刘永军于本判决生效之日起三日内，给付原告唐余成借款500000元，并自2013年4月25日始至起诉之日（即2015年3月6日）止按同期银行贷款利率4倍向原告支付利息。二、被告张海霞承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长王凤计审判员李春密人民陪审员王爱荣二〇一五年七月二十九日书记员郝彦华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第755号
罪犯胡善良，男，1960年6月19日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一一年六月二日作出（2011）潭中刑初字第11号刑事判决，以被告人胡善良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于二〇一二年四月二十七日交付执行，刑期至2025年5月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡善良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡善良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡善良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡善良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡善良在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡善良减去有期徒刑一年，刑期至2024年5月29日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第190号
原告胡某，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，曾用名黄龙，农民。
原告胡某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员陈足平适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人单文华、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告2008年经人介绍相识并在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩黄某乙。婚前缺乏了解，彼此性格不合，没有共同语言，双方生活不和谐，原、被告长期冷战并分居达三年之久，原告深感婚姻的痛苦，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，请求法院准予离婚。
被告黄某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩黄某乙，近几年由于家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张，以上事实有原告的陈述，结婚证复印件等证据证实，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，虽然夫妻间发生矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一五年四月十日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第711号
罪犯孔贝贝，男，1983年8月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2006年11月20日厦门市中级人民法院作出（2006）厦刑初字第133号刑事附带民事判决，认定孔贝贝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92050.41元。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。于2006年12月15日交付福建省龙岩监狱执行。2007年2月10日因漏罪被押回重审，广东省东莞市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）东中法刑一初字第288号刑事判决，认定孔贝贝犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身实行并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月22日作出（2007）粤高法刑四终字第417号刑事判决，对孔贝贝维持原判。于2009年4月14日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，经刑罚执行机关建议，本院于2011年4月21日作出（2011）闽刑执字第261号刑事裁定，将罪犯孔贝贝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯孔贝贝在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯孔贝贝减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔贝贝在死刑缓期执行期间有违规行为被扣分，在无期徒刑服刑期间仍多次违规被扣分，参加各项学习和生产劳动。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯孔贝贝在服刑期间月平均消费463元。本院审理期间，该犯履行部分民事赔偿款1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孔贝贝减刑的异议。
本院认为，罪犯孔贝贝服刑三年一个月，虽于2012年、2013年获得监狱改造积极分子，但该犯有数罪，在死刑缓期执行期间违规2次扣3分，在无期徒刑服刑期间，违规5次扣9分，且该犯原判附带民事赔偿未履行，其消费高于正常标准，与其提供的家庭困难证明明显不符，不符合规定的减刑条件。刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孔贝贝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1266号
原告张臣。
被告翟玉显。
原告张臣与被告翟玉显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈生荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告向原告借款5000元；同年9月18日，被告又要求原告在他人处为其贷款10000元，原告便在赵建鹏处给被告借款10000元，以上款项均口头约定月息2.5%，借期6个月。到期后，被告未归还借款本息。现要求被告归还原告借款本金15000元及利息3750元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述被告向其出具借条借款15000元属实，但该款是原告借给被告用于打麻将的，当时未约定利息及还款时间。现只同意归还原告借款本金15000元，不同意支付利息。
经审理查明：被告翟玉显于2013年8月22日向原告张臣出具借条一张，借条内容为：借条今借到张臣现金伍仟元整（5000）翟玉显2013年八月二十二号。2013年9月18日原告张臣与被告翟玉显共同到赵建鹏处由原告张臣向赵建鹏出具借条一张，为被告翟玉显借款10000元，后被告翟玉显又向原告张臣出具借条一张，借条内容为：借条今借到张臣现金壹万元整（10000）借款人：翟玉显20139月18号。之后，原告张臣多次向被告翟玉显催要，被告翟玉显分文未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借条等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具了借条，且在庭审中，被告对其向原告借款15000元的事实无异议，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应按约定归还原告借款，故原告起诉要求被告归还借款15000元的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告按约定利率2.5%支付利息，但被告对该主张提出异议，原告也未对该主张提出相关证据予以证实，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告翟玉显于本判决生效后30日内归还原告张臣借款15000元。
二、驳回原告张臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告翟玉显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费263元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈生荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 李丽丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00777号
罪犯陈耀武，男，生于1988年5月30日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）鄂恩施中刑终字第80号刑事判决，以被告人陈耀武犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈耀武在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈耀武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年1月30日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈耀武在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀武减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁习梅
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第518号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告朱新伟，男，1965年4月23日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告朱新伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告朱新伟经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2010年7月7日购买车号为豫D-631**号货运车辆一台，挂靠在原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议（服务协议），协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保，也未缴纳相关费用。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系。原告在报纸上公告。但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。故原告要求对于不参加国家规定的交强险，不按合同约定参加商业保险的车辆如果发生交通事故，有车辆监控人（实际车主）承担一切后果。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未缴清的并由原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用（费用计算按协议书约定）；诉讼费由被告负担。
被告朱新伟未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年7月7日，原告市运公司九队为甲方，被告朱新伟、案外人温国旗为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫D-631**。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权归乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆控制支配权、营运收入利益权。并承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证等）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告朱新伟在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-631**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确不再要求被告应支付原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用。
2013年8月1日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布公告，要求豫D-631**号车辆所有人自登报之日起15日到单位办理保险，缴纳费用，参加年检，自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、机动车行驶证、原告于2013年8月1日在《平顶山日报》上刊登的公告及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告朱新伟签订车辆服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告朱新伟未能依协议约定按时交纳管理费等合同义务，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告朱新伟签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。由于原告当庭表示不再主张被告向其缴纳未缴清的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求，故本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告朱新伟于2010年7月7日签订的关于豫D-631**号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙雯胜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5600号
原告：金永林，男，蒙古族，农民。
委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：董立权，男，汉族，农民。
委托代理人：史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。
原告金永林与被告董立权农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其他们委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月1日，我和被告签订了一份“土地承包合同书”。依照该合同我将自家房号东部草场中耕种的土地承包给被告，承包期限为二十年，即自2009年1月1日至2029年1月1日止，承包费共计人民币55000元。合同签订后我即将土地交付给被告使用，现已实际使用五年，可是承包费却分文未交，同时扩大使用土地，我承包给被告的土地共50.77亩，现被告实际使用63.84亩，还破坏了原有的围封设施，所以被告已经构成严重违约。故诉请法院依法解除双方于2009年1月1日签订的“土地承包合同书”。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所说的没有给付承包费的事实不存在，被告没有扩大使用土地面积，被告经营的土地在合同约定的四至范围内，即使超出四至也不构成解除合同的条件。超出部分应由他人主张权利。原告若认为超出四至，应当承担举证责任。本合同不具备解除合同的条件。
原告为证明其诉讼主张向本院提举如下证据：一、原被告双方2009年1月1日签订的土地承包合同一份，证明：1、双方合同关系存在。2、面积是50.715亩。3、约定缴纳承包费是55000元。二、证人赵某某的证言，证人赵某某出庭证实：2000年，我帮原告在该争议的土地上拉过网围栏。三、证人包志刚的证言，证人包志刚出庭证实：2000年，我和赵某某帮原告在该争议的土地上拉过网围栏。
被告对原告提举证据的质证意见是：对证据一有异议。合法性，关联性，真实性没有异议，合同明确约定签订合同之日一次性付款55000元，没有约定以收据为准，原告所述不属实。对证据二、证据三有异议。不具备真实性，合法性，关联性。围栏的损坏问题与本案没有关系，也不是解除合同的法定条件，两位证人的证言相互矛盾，证明不了想要证明的问题。按证人的说法此围栏是2000年围起来的，被告是2009年承包的该地，在合同上没有表现出围栏的事宜，两个证人都证明不了2009年围栏存在，2000年到2009年的时候，这个围栏不排除已经不存在了。
被告为证明其诉讼主张向本院提举如下证据：一、承包合同书一份，证明：合同约定签订合同之日一次性付款55000元，被告按照合同约定在签订合同之日一次性交清了承包费。二、金某某的调查笔录，证明：签订合同之日经金某某手一次性点给原告金永林承包费55000元，在场人有罗某某。三、证人罗某某的证言，证人罗某某出庭证实：2009年，原告金永林找我将该争议土地承包给别人，然后我找了被告，原、被告签订合同时金某某写的合同，合同签订后被告将55000元给了金某某，金某某点完钱后给了金永林。四，经被告的申请本院在公安机关调取的两份调查笔录。
原告对被告提举证据的质证意见是：对证据一有异议。对合同的真实性，关联性没有意义，被告证明的问题有异议，合同约定给付承包费55000元，但证明不了被告已经给付了承包费55000元。对证据二有异议，调查人写的是张振华，史奇蓉，张振华没有到金某某家里去，证人应当出庭作证，没有出庭作证的证人不能当证据使用，证人只是说经我手点给了金永林55000元，但是此款谁交的没有说清，这个证人必须出庭作证。对证据三有异议，因金某某没有出庭作证，证人所证实的内容没有形成证据链条，所证明的问题不属实。对证据四有异议，与本案没有任何关系。
本院对双方提举的证据结合当事人的质证意见及证据规则有关规定综合分析认证如下：本院采信原、被告提举的承包合同书，该合同书系原始书证，证据来源、形式符合法律规定，且双方对合同的真实性均无异议；原告提举的证据二、证据三，因两位证人只能证明2000年在该争议的土地上拉过网围栏，但不能证实原告把该争议的土地承包给被告时是否有围封设施，故本院不予采信；被告提举的证据二，因证人金某某未出庭作证，故本院不予采信；被告提举的证据三，因证人罗某某与被告有亲属关系，且金某某未出庭作证，该证据属孤证，故本院不予采信；被告提举的证据四与本案无关联性，故本院不予采信。
审理查明：2009年1月1日，原、被告签订了一份“土地承包合同书”。依照该合同原告将自家房号东侧承包草场内的耕地（有明确的四至）承包给被告，承包期限为二十年，即自2009年1月1日至2029年1月1日止，承包费共计人民币55000元，约定订立合同之日一次性付款。合同签订后原告将土地交付给被告使用，被告使用至今。现原告以被告未交承包费、扩大使用土地、破坏了原有的围封设施为由诉至法院，要求解除双方于2009年1月1日签订的“土地承包合同书”。
上述事实，有原、被告陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2009年1月1日，原、被告签订了一份“土地承包合同书”，原告将土地承包给被告，被告经营至今。合同没有约定解除合同的条件，在履行合同过程中也没有发生解除合同的法定事由。如被告没有按约定交付承包费，原告可以向被告主张给付承包费，如被告扩大使用土地，原告可以向被告追究侵权责任，如被告破坏围封设施，原告可以向被告主张赔偿损失。原告提举的证据不足以证明其主张。故原告解除合同的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 那日苏
审 判 员 希 那
人民陪审员 朝格图
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朝鲁门
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第80-3号
原告：上虞菲迪克电子有限公司。
法定代表人：施婷婷。
委托代理人：时静，浙江海泰律师所律师。
委托代理人：金光泽，浙江海泰律师所律师。
被告：宁波超洲电器科技有限公司。
法定代表人：戴诗君。
本院在审理原告上虞菲迪克电子有限公司与被告宁波超洲电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上虞菲迪克电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上虞菲迪克电子有限公司撤回起诉。
本案受理费2475元，减半收取1237.5元，保全费1064元，合计诉讼费2301.5元，由原告上虞菲迪克电子有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年六月十二日
代书记员 江 霞
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第337号
申请执行人：徐辑双。
被执行人：闫德清。
本院在执行申请执行人徐辑清与被执行人闫德清民间借贷一案中，因被执行人闫德清无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人徐辑双与被执行人闫德清民间借贷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘兆君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24057号
罪犯邱文永，男，1983年12月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月三日作出（2013）官刑一初字第190号刑事判决，以被告人邱文永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱文永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱文永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱文永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱文永减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25805号
原告上海闵碧物业管理有限公司。法定代表人马传宝，董事长。委托代理人沈华国。被告吴鸿志。本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告吴鸿志物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年九月六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初297号
原告喻某。
委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告喻某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告答辩要点：被告不同意离婚，夫妻离婚对小孩的成长不好。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1998年，喻某经他人介绍与杨某甲相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方共同生育女儿杨某乙（现在长沙财经学校读书）。××××年××月××日，双方在长沙县民政局办理了结婚登记。双方夫妻感情较好，后因性格上的差异，加之家庭经济不好，双方为家庭琐事发生了争吵，夫妻间产生了矛盾。2012年，杨某甲骑车摔伤住院，其责怪喻某没有很好照顾，双方矛盾升级。之后，双方开始分居生活。现喻某认为夫妻感情破裂，遂起诉要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告喻某与被告杨某甲从恋爱结婚至今已有十多年时间，并育有一个女儿，夫妻间具有一定的感情基础。双方由于性格上的差异，加之缺乏沟通，导致夫妻间产生了矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方以后相互理解，加强沟通交流，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告喻某要求与被告杨某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告喻某要求与被告杨某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一六年四月八日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1900号
原告：唐山京东医院，地址：滦南县倴城镇中大街**号。
法定代表人：徐耀东，系该院院长。
委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师，代理权限位特别授权代理。
被告：石华，农民。
被告：石杰，农民。
本院审理原告唐山京东医院诉被告石杰、石华医疗服务合同纠纷一案，原告唐山京东医院于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告唐山京东医院撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周会梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 田志鹏
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第140号
罪犯岳某，男，汉族，吉林省长春人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年12月11日作出（2012）南刑初字第610号刑事判决，以被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期：自2012年8月16日起至2014年12月15日止）；并处罚金人民币5000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯岳某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯曾多次犯罪并处以刑罚，虽能遵守监规，无违纪情形，但无执行机关表奖。该犯上一年度的平均月消费额为250元，至今未执行罚金人民币5000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯岳某在执行期间，虽能够遵守监规，但曾多次犯罪，且系累犯，社会危害性极大，且上一年度直系亲属存款额为3000元，有能力执行罚金刑而拒不执行，不符合法律规定的减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯岳某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01795号
原告王某某，男，汉族，生于1972年8月28日，住陕西省靖边县红墩界镇，农民。
被告王某，女，汉族，生于1982年9月17日，住陕西省靖边县红墩界镇，农民。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱后同居，于2004年10月17日生育儿子王某甲，2008年5月10日生育女儿王某乙，2010年9月17日在靖边县民政局婚姻登记处登记结婚。后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂。现请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子女由原告抚养，被告承担孩子的全部抚养费和教育费；3、依法分割家庭共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据，原被告结婚证原件两份。用于证明原、被告存在合法的婚姻关系。
第二组证据，户口本复印件一份。用于证明两个子女的身份信息情况。
被告王某辩称，同意离婚，两个孩子被告愿意抚养一个孩子，抚养费各自承担，共同财产还有三间房子、七亩四分水浇地、五间猪棚，两万六千元的存款、摩托车一辆、32只羊、农用三轮车一辆。
被告王某未提交证据。
经庭审质证
对原告提交的第一、二组证据，被告质证无异议。
根据原、被告陈述、举证、质证，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告王某某提交的第一、二组证据，因该证据来源合法，内容客观真实、符合证据形式要件，与本案具备关联性，且被告质证无异议，故本院予以采信。
根据原、被告陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
原、被告自由恋爱后同居，双方于2006年10月17日生育一子王某甲，2009年5月10日生育一女王某乙，原、被告于2010年9月17日在靖边县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。双方有共同财产：摩托车一辆、农用三轮车一辆。
本院认为，原告王某某与被告王某依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。因被告明确表态同意离婚，证明双方夫妻感情已经破裂，故原告请求解除婚姻关系，本院予以支持；双方所生子女由原被告各抚养一个为宜，故儿子王某甲由原告王某某抚养，女儿王某乙由被告王某抚养，抚育费各自负担。对于原、被告共同承认的共同财产摩托车一辆、农用三轮车一辆，为了便于劳动生产，应归原告王某某所有，由原告给被告经济补偿5000元。对于被告辩称有其他共同财产因其没有提供相应证据佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚；
二、原、被告所生儿子王某甲（2006年10月17日生）由原告王某某抚养，女儿王某乙（2009年5月10日生）由被告王某抚养，抚育费各自负担；
三、夫妻共同财产农用三轮车一辆、摩托车一辆由原告王某某所有，由原告给被告经济补偿5000元。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石娟娟
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第237号
原告：佛山市顺德区业大钢材有限公司，住所地：。
法定代表人：谢新有，总经理。
委托代理人：杨强华，系广东明宜律师事务所律师。
被告：广州华实机电工程有限公司，住所地：。
法定代表人：岑少明。
原告佛山市顺德区业大钢材有限公司诉被告广州华实机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨强华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，被告向原告购买无缝管一批，货款合计179697元。原告依约向被告交付了合格钢材，但被告一直未按时付清货款。被告曾多次开具支票向原告支付货款，均因余额不足退票。为此，被告承诺货款总额按180000元结算，在原告多次催款下，被告除支付了45000元外，余款135000元拖欠至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款135000元及逾期滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月10日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告向原告购买无缝管一批。被告员工在编号为NO：0001892的《送货单》上签字确认收货。该《送货单》中对无缝管的规格、数量、单价、货款等分别作出了约定，其中货款合计179697元。
2013年7月25日、10月25日、2014年1月25日、4月25日，被告以原告为收款人，先后开具了金额为10000元、20000元、20000元、30000元的支票四张给原告，但均因账户余额不足被银行退票。
原告在起诉状中和庭审时自认已收到被告支付的货款45000元。
以上事实有《送货单》、《支票》、《退票理由书》以及原告陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原被告之间是否存在买卖合同关系，有《送货单》和《支票》证实，本院认定双方存在买卖合同关系。涉案《送货单》中的约定，系原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，原被告双方基于《送货单》成立的买卖关系合法有效，应受法律保护。
原告已向被告交付价值179697元的货物，被告理应支付对价、履行付款义务。被告虽曾出具多张用于支付货款的支票，但因账户余额不足被银行退票，且至今仍未向原告付清货款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
关于拖欠货款本金的认定问题，原告称被告曾承诺货款总额按180000元结算，该主张缺乏证据支持，不予采信，即货款总额应以《送货单》中记载的179697元为准。原告称被告已支付货款45000元，构成法律上的自认，可予确认。因此，原告请求被告清偿拖欠的货款合理，予以支持，但其主张的欠款数额不当，依法应调整为134697元（179697元?45000元）。关于逾期滞纳金请求，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率从2012年7月10日起计至付清货款日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州华实机电工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区业大钢材有限公司支付货款134697元；
二、被告广州华实机电工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区业大钢材有限公司支付逾期付款滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月10日起计至实际付清之日）。
如被告广州华实机电工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告广州华实机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 温江涛
二〇一四年六月十六日
此件与原本核对无异
书记员 银朝星
黄东梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01730号
上诉人（原审佟延胜）：佟延胜，男，1960年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：戴玉华，女，1952年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邱研，女，1979年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：段忠祥，男，1965年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高奎，男，1965年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：段曲华，男，1946年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：段曲连，男，1939年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：段国立，男，1974年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱宝仁，男，1968年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜生强，男，1955年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高文，男，1967年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：段曲荣，男，1942年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜生夺，男，1968年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜生顺，男，1965年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：段国民，男，1972年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高伟，男，1969年5月17日出生，汉族。
上诉人佟延胜与被上诉人戴玉华、邱研、段忠祥、高奎、段曲华、段曲连、段国立、朱宝仁、杜生强、高文、段曲荣、杜生夺、杜生顺、段国民、高伟财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2014）苏民六初字第62号民事判决书。宣判后，佟延胜不服该判决，于2014年7月14日向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中各原告诉称，2011年10月20日，佟延胜在地中干活时，将自家草堆引燃，该火将原告承包的土地上的稻草引燃，原告的具体损失为戴玉华666元（11.1亩）、邱研666元（11.1亩）、段忠祥666元（11.1亩）、高奎1065.6元（17.76亩）、段曲华444元（7.4亩）、段曲连1110元（18.5亩）、段国立666元（11.1亩）、朱宝仁1666元（包含电缆线1000元，666元，11.1亩）、杜生强888元（14.8亩）、高文2420.8元（23.68亩，电缆线1000元）、段曲荣444元（7.4亩）、杜生夺1110元（18.5亩）、杜生顺666元（11.1亩）、段国民1666元（11.1亩，电缆线1000元）、高伟754.8元（12.58亩），事后，双方在王纲派出所的调解下，达成赔偿协议，佟延胜愿按每亩60元人民币的价格赔偿原告，此款经众原告多次向佟延胜催要未果，现原告起诉来院，要求佟延胜立即给付此款。
原审中佟延胜辩称，当时我去给地里干活的人送饭我不知道情况，所以我在申请上签字，事实上火不是从我家地出去的，给我干活的人在派出所作证了，所以损失不应该由我们承担。
原审法院经审理查明，2011年10月20日，佟延胜承包的土地起火，造成十五名原告的稻草、电缆、秸秆不同程度的损失。佟延胜于当日在申请上签字愿意赔偿十五人的损失，十五人也同意赔偿，并且同意对佟延胜不予处理。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。佟延胜家土地起火造成原告财产损失，故佟延胜应对原告的财产损失承担赔偿责任。对于佟延胜否认自家起火的辩论理由，佟延胜在申请签字确认自家起火且未对火势予以控制，同意承担损失。其未提供不是自家起火的其它证据，故对佟延胜这一辩论理由不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：佟延胜赔偿戴玉华等15人（详见附表）经济损失共计14899.20元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由佟延胜负担。
宣判后，佟延胜不服该判决，以“此次火灾与我方无关，在派出所处理期间，我误以为是我家造成的火灾，所以才签字确认是我家起火并同意对十五名受害人进行赔偿”为由，向本院提起上诉。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为：本案中，佟延胜在地中干活时，将自家草堆引燃，该火将十五名受害人承包的土地上的稻草引燃，并造成受害人财产损失。在派出所处理佟延胜期间，佟延胜自认是其在干活时误将玉米杆子引燃造成周围邻居财产损失，佟延胜同意对其损失进行赔偿。各受害人同意对佟延胜不予处理。现佟延胜主张不是其造成火灾不同意赔偿，但又未能提供充分的证据证明自己的主张，原审法院依据其自认的情况判决其赔偿各受害人的损失，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由佟延胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第220号
罪犯李建军，男，汉族，1984年6月20日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）绥中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币180849.6元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年3月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李建军在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯李建军的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯李建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，其积极参加劳动。罪犯李建军确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯李建军计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李建军入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李建军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2034年4月9日止。）
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 昊
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟
稿
人核
稿
人院
长对
内
意
见湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00098号
原告：桂某甲，女，汉族。
原告：雷某某，男，汉族。
被告：桂某乙，女，汉族。
被告：韩某某，男，汉族。
第三人：桂某丙，男，汉族。
本院在审理原告桂某甲、雷某某诉被告桂某乙、韩某某、第三人桂某丙继承纠纷一案中，原告桂某甲、雷某某于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂某甲、雷某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许桂某甲、雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告桂某甲、雷某某负担。
审判员 吕璟
二〇一五年一月十日
书记员 蔡清
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第083号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人阮甲，男。2014年3月16日因本案被抓获归案，次日被通山县公安局刑事拘留，同年3月21日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年5月27日以通检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人阮甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人阮甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年3月14日24时许，被告人阮甲来到通山县通羊镇湄港村十组姜某某正在装修的楼房内，将房屋二楼、三楼安装好的电线以及房内放置的几卷电线、电话线、有线电视线和一件旧羊毛衫盗走，并将盗窃来的电线藏匿在湄港村十组的河边。次日7时许，被告人阮甲将其中一卷电话线、一卷有线电视线以150元的价格变卖。3月16日14时许，被告人阮甲来到河边拿剩余的电线时被村民姜某某等人发现，姜某某便通知姜某某赶到现场将阮甲抓住并报警。经通山县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币1305元。
并当庭提交如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述及辩解；5、鉴定意见；6、指认、辨认笔录。
从而认为，被告人阮甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币1305元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。庭审中，认为被盗窃赃物已部分追回发还失主，建议对被告人阮甲判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人阮甲辩称：对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。公安机关扣押的126元是他变卖赃物所得150元，用了24元，还剩下的部分。
经审理查明：2014年3月14日24时许，被告人阮甲来到通山县通羊镇湄港村十组姜某某正在装修的楼房内，将房屋二楼、三楼安装好的电线以及房内放置的几卷电线、电话线、有线电视线和一件旧羊毛衫盗走，并将盗窃来的电线藏匿在湄港村十组的河边。次日7时许，被告人阮甲将其中一卷电话线、一卷有线电视线以150元的价格变卖。3月16日14时许，被告人阮甲来到河边拿剩余的电线时被村民姜某某等人发现，姜某某便通知姜某某赶到现场将阮甲抓住并报警。通山县公安局东城派出所民警赶到现场将被告人阮甲带回公安机关。经通山县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币1305元。
案发后，公安机关在现场扣押了被盗未被销赃的电线、电话线，和从被告人阮甲身上扣押了被其变卖电线所得未用完的赃款126元。
认定上述事实的证据有：
1、物证：扣押物品清单和照片，证实了被盗电线、电电话线和赃款126元已被公安机关扣押了的事实。
2、书证：①人口信息表，证实了被告人真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了被告人系抓获归案的事实。
③领条，证实了公安机关已将扣押的电线、电话线发还给被害人姜某某的事实。
④本院（2010）通刑初字第42号《刑事判决书》和《刑满释放证明书》，证实了被告人阮甲在未满十八周岁时犯故意破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑一年，于2011年3月9日刑满释放；依法不予认定为累犯。亦不能认定具有前科的事实。
3、指认、辨认笔录：①被告人阮甲的指认笔录和照片，证实了他到过案发现场的事实。
②被害人姜某某的辨认笔录，证实了盗窃他家财物的人是被告人阮甲的事实。
4、被害人姜某某的陈述，证实了他家被盗窃时间、地点和被盗财物损失；以及抓获被告人阮甲经过的事实。
5、鉴定意见：通山县物价局价格认证中心作出的通价认字（2014）20号《关于被盗电缆线、电话线、有线电视线等物品价格认证意见书》，证实了被盗电缆线、电话线、有线电视线价值共计为1305元的事实。
6、被告人的供述亦在卷佐证属实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人阮甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被盗窃赃物已大部分追回发还失主，可酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，依法予以追缴。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人阮甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，追缴违法所得150元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人阮甲的刑期自2014年3月16日起到2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷某某
人民陪审员 顾某某
人民陪审员 徐某某
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初517号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月2日下午14时许，因债务纠纷，刘某（另案处理）将被害人王某约至太原市迎泽区迎泽南街百合美地1号楼2单元27层刘某的办公室，后被告人杨某、亮亮（身份不详）、浩南（身份不详）将被害人王某带至本市迎泽区桥东街东岗巷锦绣小区7号楼6单元201室被告人杨某家中，对被害人王某进行殴打并非法拘禁，次日下午18时许，被害人王某提供了偿还债务抵押文书后才被释放，拘禁时间长达30小时左右。
案发后，刘某家属对被害人王某进行了经济赔偿，被害人对二人予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及询问笔录，证人刘某、史某、莫某、白某、辛某的询问笔录，太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、人身安全检查笔录、被害人王某未做伤情鉴定的情况说明，山西省中西医结合医院出具的关于被害人王某的诊断证明书，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，被害人王某出具的借条及收条、承诺书、谅解书，被告人杨某的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某因索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某在拘禁期间殴打被害人王某，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十一的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏亚昆
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1942号
原告水城供电局，住所地：贵州省六盘水市水城县供电局。
法定代表人宋磊，系该局局长。
特别授权委托代理人李斌，系贵州勤维律师事务所律师。
一般授权委托代理人肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师。
被告水城盛宇焦化有限公司，住所地：水城县滥坝镇。
法定代表人龙红。
原告水城供电局诉被告水城盛宇焦化有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，由审判员尹成龙依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告水城供电局的授权委托代理人李斌、一般授权委托代理人肖远龙到庭参加了诉讼，被告水城盛宇焦化有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其举证、质证及答辩的权利。本案现已审理终结。
原告水城供电局诉称：被告属于大工业用电企业，与原告签订《供用电合同（高压）》，合同约定“供电方（原告）以额定频率为50赫兹，额定电压为10kv的交流电源向用电方（被告）供电。”、“电费结算周期为每月”、“用电方（被告）应在每月25日前一次性结清当期电费”、“用电费逾期交纳电费，应当承担违约责任。每月按欠费总额的千分之二计算。”。原、被告签订合同后原告根据合同约定向被告供电至今，但被告在2013年11月未按合同的约定交纳电费7785.10元，已构成违约，应支付电费及承担违约金每日千分之二，从2013年11月25日至2014年4月25日止，共计150日，即2400元，从2014年4月25日起每日按16元承担违约金至电费付清之日。请求：1、判令被告支付已使用电费7785.10元给原告，支付逾期交纳电费违约金2400元（从2013年11月25日起至2014年4月25日至，共计150日），从2014年4月25日起每日按16元计算违约金至电费付清之日止，以上共计10185.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，水城供电局与水城盛宇焦化有限公司签订《供用电合同（高压）》，合同对双方权利义务、结算周期、交费时间、违约责任等作了约定。签订合同后，水城县供电局按照合同约定向水城盛宇焦化有限公司供电，但水城盛宇焦化有限公司未交纳2013年11月期间电费共计7785.10元。2013年11月30日，水城供电局向水城盛宇焦化有限公司发出欠费停电通知单，但水城盛宇焦化有限公司仍未交纳拖欠电费。由于水城盛宇焦化有限公司未交纳电费及违约金，水城供电局诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，被告水城盛宇焦化有限公司工商登记信息、《供用电合同（高压）》、电费清单、欠费停电通知单等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《供用电合同（高压）》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定向被告供电，被告未按合同约定支付电费，已构成违约，应支付电费并承担违约责任。本案中原告诉请要求被告水城盛宇焦化有限公司支付已使用电费7785.10元以及逾期交纳电费违约金2400元，原告提供《供用电合同（高压）》及电费清单予以证明，本院予以支持。对于从2014年4月25日起以后的违约金应按合同约定支付至电费付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告水城盛宇焦化有限公司支付原告水城供电局2013年11月期间电费7785.10元及2013年11月25日至2014年4月25日期间违约金2400元，合计10185.10元（2014年4月25日之后违约金按合同约定计算至电费付清之日止）。限本判决生效后7日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，因适用简易程序审理减半收取27.5元，由被告水城盛宇焦化有限公司负担（原告已预交，由被告水城盛宇焦化有限公司连同上述款项一并支付给原告水城供电局）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城供电局可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 尹成龙
二〇一四年十一月十五日
书记员 胡显谆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更174号
罪犯熊应侠，男，生于1976年12月17日，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
应城市人民法院于2013年5月7日作出（2013）鄂应城刑初字第2号刑事判决，以被告人熊应侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯熊应侠在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊应侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊应侠在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊应侠减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00225号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
委托代理人：尹宏州，该公司黄口支行行长。
被申请人：陈冬梅，女，1963年9月14日出生，汉族，农民。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日向本院申请支付令，述称：2009年6月5日，被申请人陈冬梅与申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司黄口支行（原黄口信用社）签订了一份《借款合同》，借我公司现金10000元，约定2011年12月5日还款，借款利率为月息9‰。被申请人陈冬梅已将该笔借款结息至2010年6月28日，下欠借款本金10000元及2010年6月29日以后的利息。经申请人多次向被申请人陈冬梅催要，被申请人陈冬梅至今对下欠借款本息未予偿还。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提交了有关借据，要求责令被申请人陈冬梅立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈冬梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及2010年6月29日以后的应付利息（借款期限内的利率按原约定利率计算，逾期利息按国家规定的逾期利率标准计算），同时承担本案申请费73元。
被申请人陈冬梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 田 亮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杜文勇（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1121号
罪犯张某，男，1985年8月20日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年12月28日作出（2013）肇四法刑初字第31号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年1月获得表扬。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第50号
原告：王中欣，男，48岁。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师。
委托代理人：杨平君，嵩县法律援助中心律师。
被告：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。住所地：嵩县城。
法定代表人：袁茹，执行董事。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
原告王中欣诉被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理。原告王中欣及其代理人闫占斌、杨平君、被告嵩县富达嵩岳房地产开发有限公司代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月21日与被告订立购房协议，购买了被告开发建设的富达国际城C区11号11101号住宅房，并向被告交付了购房款76820元，至今被告未能按约交付房屋。经原告事后了解，被告根本没有就该房产项目取得房屋预售许可证，双方的购房协议依法应当无效。现依法提起诉讼，请求判令双方订立的购房协议无效，被告退回购房款76820元及利息，赔偿原告损失76820元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：答辩人未与任何人签订购房合同，也未收取过任何与房屋销售有关的款项。本案涉嫌合同诈骗犯罪行为，应移送公安机关处理。被答辩人当前的诉讼请求不应予以支持。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方所签订的房屋买卖合同是否成立、是否有效；2、被告是否收取了原告的合同价款及收取的数额。
原告针对争议焦点提供了以下证据：
1、原、被告双方签订的《售房协议书》。证明双方签订了商品房买卖合同的事实；
2、收据三张。证明原告交付了76820元购房款；
3、原告身份证。证明原告的身份；
4、被告企业信息。证明被告的身份；
5、房产所证明。证明被告未取得房屋预售许可，导致合同无效。
以上证据共同证明了原告受欺诈的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告身份及被告企业信息无异议，对协议有异议，虽是被告盖的章，但被告对该事实不知情，故被告认为没有签订合同。对收据因为不知情，所以无法质证。对合同章认可，财务章不认可。对房产所证明无异议。
被告未提交证据。
针对原告提交的原告身份证、被告企业信息、房产所证明，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的售房协议书，被告虽有异议，但并未否认协议上被告公章的真实性，故本院对售房协议书予以认定。对收据被告表示不认可财务章，但其在法庭许可期限内未提交对收据上财务章真伪鉴定的申请，视为其认可收据上财务章的真实性。
根据原、被告的诉辩意见及认定的证据，本院对本案事实确认如下：2012年5月21日，原、被告订立售房协议，原告购买了被告开发建设的富达国际城C区11号11101号住宅房，并约定房屋交付使用日期为：约2013年12月31日。2012年5月14日，原告向被告交付房款10000元，2012年5月20日，原告又向被告交付房款46820元，2012年5月21日，原告再次交房款20000元。
另查明：原告起诉前，被告所预售的房屋未取得商品房预售许可证。
本院认为：被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《售房协议书》，在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，该合同应为无效合同。原告要求确认合同无效，退回原告所交购房款，并按同期银行贷款利率支付利息至实际退款之日，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失76820元，因无证据证明双方签订《售房协议书》时存在赔偿一倍损失的情形，故该诉求证据不足，本院不予支持。被告辩称本案涉嫌合同诈骗，因未提交证据，且《售房协议书》上的合同印章和收据上的财务印章均为被告公司加盖，故该理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告王中欣与被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司签订的《售房协议书》无效；
二、被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内退回原告王中欣购房款76820元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自原告交款之日以交款数额为本金计算至本判决确定的宽限期内实际退款之日）；
三、驳回原告王中欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3373元，由被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，写出上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 马琼艺
二〇一四年六月十九日
书记员 李 楠
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00065号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年5月20日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2010年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（与前罪数罪并罚）；2013年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年10月24日刑满释放。2014年12月2日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年4月17日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年11月至12月期间，被告人黄某某多次至本市虎丘区浒墅关镇实施盗窃，窃得电动自行车三辆，赃物共计价值人民币2900元。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人黄某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月至12月期间，被告人黄某某先后三次至苏州市虎丘区浒墅关镇实施盗窃，窃得电动自行车三辆，赃物共计价值人民币2900元。具体分述如下：
1、2014年11月22日下午，被告人黄某某至苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰街9号娱乐会所门口，窃得被害人韩某某价值人民币1000元的姑苏小骆驼牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币100元。
2、2014年11月27日中午，被告人黄某某至苏州市虎丘区浒墅关镇新浒商业街华艺茶餐馆门口，窃得被害人强某某价值人民币1300元的腾羚牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币100元。
3、2014年12月2日上午，被告人黄某某至苏州市虎丘区浒墅关镇新浒商业街蒸膳美营养快餐店门口，窃得被害人陆某某价值人民币600元的祥龙牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币100元。
归案后，被告人黄某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人韩某某、强某某、陆某某的陈述，证人朱某某、刘某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格鉴证结论书，接收证据清单及照片，被告人黄某某的身份证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，价值共计人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某因盗窃三次被判处刑罚，主观恶性较大，量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请考虑的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年12月2日起至2015年7月16日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄某某退出尚未追缴的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钱苏苏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2116号
原告李璐晏
委托代理人陈春宝
被告谢月香
本院在审理原告李璐晏与被告谢月香合同纠纷一案中，原告李璐晏于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李璐晏撤回起诉。
本案受理费628.35元，减半收取314.18元，由原告李璐晏承担。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二０一六年二月二十五日
代理书记员 罗 英
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行裁字第71号
申请执行人河间市发展改革局。地址：河间市城垣西路。
法定代表人王春青，局长。
被申请执行人李静。
河间市发展改革局对李静行政处罚一案，已于2011年12月16日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市发展改革局行政处罚决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年二月一日
书记员 任建河
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审61号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：张卫兵，男，汉族，1970年10月28日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月13日作出的叶国土资罚（2015）第262号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第262号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请人作出的叶国土资罚（2015）第262号土地行政处罚决定书中被处罚主体不明，不能确定该案被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第262号土地行政处罚决定，不符合我国法律规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十六条第一款第（四）、第二款之规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第262号土地行政处罚决定不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年八月二十六日
书记员 张小朋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3405号
申请执行人喻君勤，女，1971年3月13日出生，住义乌市。
被执行人季关晓，男，1959年8月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人喻君勤与被执行人季关晓房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3405号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3405号
时间：2017年8月15日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人喻君勤与被执行人季关晓房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3405号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。