wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2078号
原告：孙某，女，1994年6月21日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇平阶村陈家堡组68号。
被告：徐某某，男，1992年11月14日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇黄岐村松树沟村。
本院在审理原告孙某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱长祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 惠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民监字第0011号
再审申请人（一审被告）周权文，村民。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）沈双柱，村民，系高邮市阿民虾苗育种场业主。
再审申请人周权文与被申请人沈双柱买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）邮民初字第1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，（2013）邮民初字第1913号民事判决的内容在执行中按执行和解协议已履行完毕而使再审无必要，因此，再审申请人于2014年8月15日，向本院递交撤回其再审的申请。
本院认为，周权文在申请再审期间提出撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周权文撤回再审申请。
审 判 长 邱庆明
审 判 员 俞大农
人民陪审员 居乃松
二〇一四年八月十五日
书 记 员 仇 兰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第5345号
原告中国农业银行股份有限公司新民支行，住所新民市。
负责人李继东，系该行行长。
委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
委托代理人李英，女，1966年4月29日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
被告新民市物资回收公司，住所新民市。
法定代表人朱琦，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告新民市物资回收公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（主审），与代理审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。被告新民市物资回收公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告中国农业银行股份有限公司新民支行的委托代理人战熔、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，新民市物资回收公司于1993年3月20日至2005年11月29日在我行借贷款14笔共计438万元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还贷款本金438万元。
被告新民市物资回收公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告新民市物资回收公司于1993年3月20日至2005年11月29日期间向原告中国农业支行借贷款14笔共计人民币438万元。（其中：1993年3月20日分别借贷款本金3万元和53万元，均约定月利率10.98‰；1993年10月20日分别借贷款本金9万元和20万元，均约定月利率10.98‰；1994年10月10日借贷款本金40万元，约定月利率10.98‰；1994年11月22日借贷款本金20万元，约定月利率10.98‰；1995年1月4日分别借贷款本金30万元，约定月利率10.98‰；1995年1月18日借贷款本金6万元，约定月利率10.98‰；1995年3月23日借贷款本金81.8万元，约定月利率10.98‰；1995年6月20日分别借贷款本金30万元和76万元，均约定月利率10.98‰；1995年9月27日借贷款本金27万元，约定月利率12.06‰；1995年12月22日借贷款本金32万元，约定月利率12.06‰；2005年11月29日借贷款本金10.2万元，约定月利率10.98‰.借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定全面履行还本付息的义务。庭审中，原告表示本案只要求被告给付借款本金438万元，利息保留诉权，另行告诉。原告于2014年9月28日诉讼来院，请求依法判令被告偿还贷款本金438万元，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行信用（担保）借款契约》14份、《债务逾期催收通知书》及回执六份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行信用（担保）借款契约》是合法有效的金融借款合同，被告不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告本案只诉请返还贷款本金，利息保留诉权，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告新民市物资回收公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民支行偿还贷款本金438万元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费41840元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第181号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人罗建军，男，1986年5月23日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年1月4日被原贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月3日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年2月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年2月1日被刑事拘留，2015年2月14日被逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人罗建军犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人罗建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年1月31日下午，被告人罗建军在毕节市七星关城区天河路武装部旁，趁被害人杨某某不注意时，盗走被害人杨某某外衣包内的白色苹果4s手机一部。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币2,021.00元。
公诉机关并向本院提供了：被告人罗建军的供述，被害人杨某某的陈述，刑事判决书，现场指认笔录及刑事照片，户籍证明等证据。认为被告人罗建军的行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪科刑。
被告人罗建军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月31日下午，被告人罗建军在毕节市七星关城区天河路武装部旁，趁被害人杨某某不注意时，盗走被害人杨某某外衣包内的白色苹果4s手机一部。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币2,021.00元。案发后，被告人罗建军主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人罗建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，刑事判决书，现场指认笔录及刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人罗建军犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人罗建军以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但鉴于被告人罗建军案发后主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，有投案自首的情节，可对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人罗建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗建军的刑期自2015年2月1日起至2015年9月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽 平
人民陪审员 钟 庆 芬
人民陪审员 周 玉 英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹虎（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保451号
申请人：淮北市腾飞钢模出租站，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：闽清县。
申请人淮北市腾飞钢模出租站与被申请人福建九鼎建设集团有限公司因租赁合同发生纠纷。申请人淮北市腾飞钢模出租站于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人福建九鼎建设集团有限公司银行存款90万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市腾飞钢模出租站的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建九鼎建设集团有限公司银行存款90万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人赵永强名下所有皖Ｆ×××××号车辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 王 蕊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第12号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
委托代理人杨帆，系该单位职工。
被告宁海亮，男，1987年8月3生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李海杰，女，1987年10月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系宁海亮妻子）
被告李洪才，男，1961年1月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告于柏琴，女，1966年1月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系李洪才妻子）
被告贾俊海，男，1964年1月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李洪霞，女，汉族，1967年3月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县靠山镇庄家村*组。（系贾俊海妻子）
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告宁海亮、李海杰、李洪才、于柏琴、贾俊海、李洪霞借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告宁海亮、李海杰、李洪才、于柏琴、贾俊海、李洪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宁海亮、李洪才、贾俊海组成联保小组，于2011年5月10日在我社贷款签定借款合同，被告宁海亮贷款人民币本金10000元，被告李洪才贷款人民币本金20000元，被告贾俊海贷款人民币20000元，约定月利率11.199999‰。还款日期为2013年5月9日。三被告妻子李海杰、于柏琴、李洪霞在家庭成员还款承诺书上签字。贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
六被告未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户小额信用贷款借合同一份、贷款凭证一份用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
六被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
被告宁海亮、李洪才、贾俊海组成联保小组，于2011年5月10日与伊通满族自治县农村信用合作联社靠山信用社签定借款合同，被告宁海亮贷款人民币本金10000元，被告李洪才贷款人民币本金20000元，被告贾俊海贷款人民币20000元，约定月利率11.199999‰。还款日期为2013年5月9日。三被告妻子李海杰、于柏琴、李洪霞在家庭成员还款承诺书上签字。合同约定逾期利率为月利率11.199999‰上浮50%及复利。借款到期后，被告宁海亮、李洪才、贾俊海未按合同约定偿还借款本息。至2015年1月7日，被告宁海亮、李海杰尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社本金10000元及利息6168.88；被告李洪才、于柏琴尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社本金20000元及利息12338.31；被告贾俊海、李洪霞尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社本金20000元及利息12338.31。
本院认为：原被告之间所签订的农户小额信用贷款借合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但六被告却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求六被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海亮、李海杰给付原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金10000元及利息6168.88；被告李洪才、于柏琴给付原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金20000元及利息12338.31；被告贾俊海、李洪霞给付原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金20000元及利息12338.31。（利息暂算止2015年1月7日，自2011年5月10日至2013年5月9日按月利率11.199999‰计息，自2013年5月10日至2015年1月7日按月利率11.199999‰上浮50%及复利计息）。被告宁海亮、李洪才、贾俊海对以上欠款相互承担连带偿还义务。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费915元由被告宁海亮、李洪才、贾俊海共同负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘铸钢
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民监字第0004号
再审申请人（原审被告）：郭雷同。
再审申请人（原审被告）：石晓萍。
两再审申请人委托代理人：石征良，
被申请人（原审原告）：朱林宏。
再审申请人郭雷同、石晓萍与被申请人朱林宏民间借贷纠纷一案，业经本院2013年3月27日作出（2013）皋民初字第0223号民事判决，已经发生法律效力。现再审申请人郭雷同、石晓萍不服该判决，向本院申请再审。本院于2014年4月16日依法组成合议庭召开听证会。再审申请人郭雷同、石晓萍及其委托代理人石征良、被申请人朱林宏到庭参加了听证会。本案现已审查终结。
再审申请人郭雷同、石晓萍再审申请称：1、原判事实有错；2、请求按实际借款金额改判。
被申请人朱林宏辩称：原审判决正确，请维持原判。
本院认为，再审申请人郭雷同于2010年11月1日向被申请人朱林宏借款50万元有其出具的借条为凭，借款事实应予认定。现再审申请人郭雷同、石晓萍再审申请陈述认为借条上写的50万元，但实际得款20万元，另30万元未实际交付，无奈之下先还16万元，且这个钱已经还清了，故只欠4万元。但再审申请人郭雷同、石晓萍原审及申请再审时，都未能提供证据予以证明，故原审判决并无不当，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人郭雷同、石晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭雷同、石晓萍的再审申请。
审判长 孙戴泉
审判员 姚建平
审判员 周慧玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱无号
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第00251号
上诉人（原审原告）郭炳文。
上诉人（原审原告）李青云。
上诉人（原审原告）李云霞。
三上诉人的共同委托代理人李晓阳。
被上诉人（原审被告）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市高新技术开发区金沙镇横河南路528号。
法定代表人钱国宾，局长。
委托代理人施雪平。
委托代理人陆进。
被上诉人（原审第三人）南通宝亮设备安装工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇东首。
法定代表人余坤宝，总经理。
委托代理人高峰。
上诉人郭炳文、李青云、李云霞因劳动、社会保障行政确认一案，不服如东县人民法院（2014）东行初字第00116号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭炳文、李青云、李云霞以通州区人力资源和社会保障局已主动撤销原不予认定的工伤决定为由，于2014年11月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭炳文、李青云、李云霞向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭炳文、李青云、李云霞撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人郭炳文、李青云、李云霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第620号
原告：王某某，男。
被告：郭某，女。
关于原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（已缴纳），由原告王某某承担。
审判员 ：刘连军
二〇一五年三月四日
书记员 ： 宋 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04504号
原告：徐宏，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：汪世东，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：项书传。
被告：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：项书传，董事长。
两被告共同委托代理人：王林鹏，安徽省兴利物流发展有限责任公司员工。
原告徐宏诉被告项书传、安徽省兴利物流发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员费广银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏的委托代理人周辉、汪世东及被告项书传、安徽省兴利物流发展有限责任公司的共同委托代理人王林鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏诉称：被告项书传、安徽省兴利物流发展有限责任公司为了对外投资，自2012年开始多次以老乡名义，陆续向原告及他人借款。原告也是从2012年起，分多次以转账和现金的方式，共计借款给被告项书传、安徽省兴利物流发展有限责任公司人民币300万元。由于被告多次拖欠原告利息，故原告和被告于2014年11月30日经对账，由被告项书传、安徽省兴利物流发展有限责任公司共同重新向原告出具借条一份，将2014年11月30日前的40万元利息计入本金，借条载明：今借到徐宏人民币340万元（其中本金300万元，到2014年11月30日为止未支付的利息40万元也计入本金），每月付利息7万元，借款期限一年（自2014年11月30日到2015年11月30日），到期本息结清，每月利息未付，随时追本。现今，被告项书传、安徽省兴利物流发展有限责任公司又拖欠原告2015年6、7月的利息未付，同时原告了解到被告项书传、安徽省兴利物流发展有限责任公司分别在合肥市中级人民法院及区法院、六安市中级法院及区法院有8、9个未结债务案件。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同偿还原告借款300万元整及利息54万元（到2014年11月30日为止的利息40万元，2015年6月、7月的利息14万元），自2015年7月30日至款清之日止的利息；2、诉讼费由两被告共同承担。
被告项书传、安徽省兴利物流发展有限责任公司辩称：借条上的借款金额为3400000元，与原告提供的转款数额不符。利息计算由法院依法判决。我方已经还款185.5万元。
经审理查明：被告项书传是被告安徽省兴利物流发展有限责任公司的法定代表人。2012年，由于被告项书传及被告安徽省兴利物流发展有限责任公司对外进行投资，陆续向被告借款。其中2012年3月19日分别借款690000元和310000元，2013年3月15日分别借款1070000元和430000元，2013年8月30日借款200000元，2013年9月29日借款262500元，合计2962500元，均是通过原告徐宏在交通银行、建设银行的个人账户转付至被告项书传的个人账户内。双方约定了一定的利息。被告借款后也偿还了部分利息。截止到2014年11月30日，双方经结算，被告方除已付利息之外，到该日尚欠原告借款本金及利息计3400000元。被告项书传、安徽省兴利物流发展有限责任公司向原告出具一张借条。载明：今借到徐宏人民币叁佰肆拾万元整（3400000元），每月付柒万元利息。借款期限为一年，2014年11月30日-2015年11月30日，到期本息结清，每月利息未付，随时追本。被告项书传在借款人栏签名，被告安徽省兴利物流发展有限责任公司在借款人栏加盖了公章。
被告出具借条后，于2014年12月16日付原告50000元、12月22日付原告50000元、12月26日付原告20000元，2015年2月16日付原告50000元、3月2日付原告100000元，合计付款270000元。原告在被告未能按月付清利息的情况下，于2015年8月20日诉讼至本院，要求被告立即付清本金、按约支付利息损失。被告方在出具该借条之前曾多次付款给原告款项，数额达壹佰多万元。
以上事实有转款凭证、借条、银行明细表及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告要求被告归还借款3400000元本金（含2014年11月30日前的利息）的请求，依法予以支持。针对该请求，原告当庭提供了被告方于2014年11月30日的借条以及出具借条之前原告转账给被告的凭证，被告当庭对借条、转款凭证的真实性不持异议，虽然其中包含有部分利息，但应视为被告将本息还清的基础上，原、被告之间又产生新的债权债务关系，该3400000元均应认定为本金。故原告的诉请有事实和法律依据，予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，应按照法律规定的标准计算。原告主张按照双方约定的月息70000元，基数为3400000元，所以，经计算约定的利率标准高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的月息2%标准，故超过部分不予支持。
被告辩称已付原告款项达壹佰多万元，应从借款本金中予以扣除的理由不成立。双方结算日期为2014年11月30日，而被告提供转账付款的银行明细表中的大多数付款时间均在结算日之前。双方在结算时被告不可能将已付的款项计算在借条中，所以，出具借条日前被告所付款项应认定为向原告支付利息或者其他款项，不能冲抵借款本金和利息。对被告在出具借条之后所付的270000元，在被告提供的银行出具的明细表中有明确的反映，原告当庭对该明细表的真实性不持异议，故应认定为被告方支付的利息，理应从所欠利息中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告项书传、安徽省兴利物流发展有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告徐宏借款本金3400000元，并支付利息损失（自2014年11月30日起，按照月利率2%计算至判决确定给付之日止，对已付的270000元从产生的利息中予以扣除）；
二、驳回原告徐宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35120元，减半收取17560元，由被告项书传、安徽省兴利物流发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年十二月八日
书记员 安文静
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第873号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张国强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张国强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张国强所有的车牌号为xxx长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第873号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张国强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张国强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张国强所有的车牌号为N9X5**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第873号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张国强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张国强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张国强所有的车牌号为N9X5**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第873号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张国强借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第873号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张国强所有的车牌号为N9X5**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第873号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第873号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张国强借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第873号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张国强所有的车牌号为N9X5**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第873号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字873号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字873号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张国强
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人：洪清俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高颖，女，1986年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。
再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人高颖侵权责任纠纷一案,不服本院（2016）苏06民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
高颖提交意见称，一、二审判决正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：洪清俊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高颖，女，1986年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人高颖侵权责任纠纷一案,不服本院（2016）苏06民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。高颖提交意见称，一、二审判决正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。审判长  陈健全审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十八日书记员  赵 烨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3475号
罪犯董自刚，男，1973年5月5日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）瑞刑初字第99号刑事判决，以被告人董自刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第324号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董自刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董自刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子董自刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董自刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执172号
申请执行人：孔令丽，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：林玉波，女，现住吉林省舒兰市。
被执行人：李明洪，男，现住吉林省舒兰市。
申请执行人孔令丽与被执行人林玉波、李明洪健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月30日作出了（2015）舒民一初字第1590号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1590民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘鳕湾
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第139号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人廖某，农民。2013年6月19日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月13日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院依法指派代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年2月26日16时许，被告人廖某喝完酒后无证驾驶机动车行驶至攸县联星社区兴旺巷撞到谭头生家的房子，造成谭头生的房子受损。经鉴定，廖某驾车时血液中酒精浓度为169.246mg/100ml。以上事实，有被害人谭头生的陈述、证人周某等人的证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人廖某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年2月26日16时许，被告人廖某在周鹏家喝完酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌（湘A×××××）的机动车行驶至攸县联星社区兴旺巷撞到谭头生家的房子，造成谭头生的房子受损、龙国艳右腿受伤。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，廖某驾车时血液中酒精浓度为169.246mg/100ml。
案发后，被告人廖某与谭头生家就民事赔偿达成了协议。
认定上述事实的证据有：1、廖某的户籍信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书-
攸公（交）刑罚决字[2015]303号及当事人双方签署的解决纠纷协议等书证；2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；3、湖南省隆人司法鉴定中心湘龙司鉴中心作出的[2015]毒鉴字第0673号廖某血液中酒精浓度检验报告意见书；4、证人周某、谭某、夏某的证言；5、被害人谭头生的陈述；6、被告人廖某的供述。上列证据经庭审质证，被告人廖某没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人廖某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人廖某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 胡 琴
人民陪审员 朱建德
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第687号
原告梁正才，农民。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
被告梁津，农民。
被告梁元，农民。
被告韦桂春，农民。
原告梁正才与被告梁津、梁元、韦桂春健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告以另行提起刑事附带民事诉讼为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告梁正才有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁正才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁正才负担。
审判员 赵骏伟
二〇一五年九月十四日
书记员 郑晴艳
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1125行审11号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人赵立辉，安平县××和计划生育局执法人员。
被执行人张万栓，农民。
被执行人吴海英，农民，与被执行人张万栓系夫妻关系。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2016年2月25日向本院申请执行张万栓、吴海英计划生育社会抚养费行政征收一案。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年9月25日以被执行人张万栓、吴海英于2010年1月22日违法生育第二个孩子，属于计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了安育征决字第（201505012）号《征收社会抚养费决定书》。决定对张万栓、吴海英征收社会抚养费26650元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至安平县人口和计划生育局。决定书于2015年9月25日送达被执行人，被执行人没有履行缴纳义务，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2015年9月30日作出的安育征决字第（201505012）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，故安平县人口和计划生育局所作出的安育征决字第（201505012）征收社会抚养费决定书中关于被征收当事人的救济途径“……也可以在征收决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼”应予更正。综上，安平县人口和计划生育局作出的安育征决字第（201505012）征收社会抚养费决定书至申请执行之日起未过起诉期限，故安平县人口和计划生育局的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对安平县人口和计划生育局作出的安育征决字第（201505012）征收社会抚养费决定书不予执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一六年三月二日
书记员 冯红玉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第127号
申请执行人海涛，男，1982年12月8日出生，汉族，公务员。
被申请执行人宿雪莲，女，1982年7月17日出生，汉族，农民。
海涛申请执行宿雪莲民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第441号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将宿雪莲在信用社的账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵连昌
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜 飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8310号
上诉人（原审原告）：深圳新锦湖汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区上步北路银湖大厦九楼，统一社会信用代码91440300618885349X。
法定代表人：雷少华。
委托诉讼代理人：曾卫峰，男，汉族，1975年10月19日出生，住广东省深圳市罗湖区，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：代华，男，汉族，1981年8月5日出生，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：顾良山，广东诚公律师事务所律师，深圳法律援助处指派。
委托诉讼代理人：南小明，广东诚公律师事务所律师，深圳法律援助处指派。
上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司因与被上诉人代华劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司的诉讼请求：不支付双倍工资差额46197.73元。
一审判决：原告深圳新锦湖汽车运输有限公司应于判决生效之日起十日内向被告代华支付未签订书面劳动合同双倍工资差额46197.73元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳新锦湖汽车运输有限公司负担。
上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司的上诉请求：撤销深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1823号民事判决，改判其不支付双倍工资差额。
被上诉人代华二审答辩请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审认定，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司主张未签订书面劳动合同的过错在被上诉人代华，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。一方面，上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司并未提供充分证据证实被上诉人代华拒绝与其签订书面劳动合同；另一方面，即使是被上诉人代华拒绝与上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司签订书面劳动合同，上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付被上诉人代华未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司虽称其已按时支付被上诉人代华工资并为其交纳了社会保险和住房公积金，但上述事由亦不能豁免其与被上诉人代华订立书面劳动合同的法定义务。综上所述，上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月四日
书 记 员 范馥馥（兼）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2888号
申请执行人宁波高新区高胜小额贷款有限公司。
法定代表人王剑峰。
被执行人宁波市生辉宾馆有限公司。
法定代表人沈科杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商特字第48号民事裁定书，于2015年1月14日依法裁定拍卖被执行人宁波市生辉宾馆有限公司所有的位于宁波市北仑区戚家山直街77号1幢201室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号仑国用（2013）第085**号】。2015年6月16日，买受人黄晓娟（身份证：××）以332560元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区戚家山直街77号1幢201室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号仑国用（2013）第085**号】的所有权及相应的其他权利归买受人黄晓娟（身份证：××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人黄晓娟（身份证：××）时起转移。
二、买受人黄晓娟（身份证：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年八月五日
书记员 杨玮玮
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1606-1号
申请执行人唐其龙。
被执行人周义珍。
本院在执行唐其龙与周义珍民间借贷纠纷一案中。已冻结被执行人周义珍在中国邮政储蓄银行工资账户，等候划拨，经财产调查未发现其它可供执行的财产。申请执行人唐其龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘康乐
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐少民初字第19号
原告王广扬，男，2013年8月10日出生，汉族，现住本市槐荫区。
法定代理人王良伟（系原告王广扬之父），1981年8月10日出生，汉族，煤炭工业济南设计研究院有限公司司机，户籍地山东省阳谷县，住址同原告王广扬。
委托代理人闫信如，山东创鑫事务所律师。
被告山东省立医院（西院），住所地本市。
法定代表人王海波，该院院长。
委托代理人刘玉军，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘妤，山东豪才律师事务所实习律师。
本院在审理原告王广扬与被告山东省立医院（西院）医疗损害责任纠纷一案，原告王广扬于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广扬的撤诉申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告王广扬撤回起诉。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告王广扬负担。
审 判 长 毕研铭
人民陪审员 张 红
人民陪审员 朱育勤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第727号
罪犯李宜林。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省日照市中级人民法院于2010年3月29日以（2010）日刑初字第8号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯李宜林有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宜林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李宜林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宜林准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第199号
原告：吴建林。
委托代理人：王惠、彭小燕。
被告：吴虎英。
原告吴建林与被告吴虎英买卖合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建林起诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应布匹。截止2009年1月23日，被告结欠原告货款共计人民币100000元，并出具欠条一张，之后被告一直未归还该欠款，期间原告多次电话及上门催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款100000元并承担逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次六个月以内的贷款基准利率计算至判决指定的履行期限届满之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴虎英未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供欠条一份，证明被告结欠原告货款100000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向法院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利，本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应布匹。2009年1月23日被告向原告出具欠条一份，明确其欠原告货款100000元。被告至今尚欠原告货款人民币100000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物后，负有支付相应货款的义务。本案中，经被告与原告确认，尚结欠原告货款100000元，被告理应及时支付所结欠的货款，但被告拖欠至今，责任在于被告，故被告应承担支付原告货款的民事责任。原告要求被告支付货款100000元的诉请有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。至于原告提出要求被告支付逾期付款利息的请求，其计算标准（即年利率5.6%）和方式不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴虎英支付原告吴建林货款人民币100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按年利率5.6%，自2013年2月4日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴虎英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 何周丹
人民陪审员 胡张明
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张伟华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）娄星民一初字第661-1号
原告黄某。
被告廖某。
本院在审理原告黄某与被告廖某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 李红波
人民陪审员 李智杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭凤艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第788号
原告：倪少静。
被告：王上抽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
法定代表人：苏守铭。
本院在审理原告倪少静诉被告王上抽、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪少静于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪少静向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予倪少静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由倪少静负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈晓晓
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00300号
原告：段贺丽，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈伟涛，男，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 江颖莉
二〇一五年二月十六日
书记员 凌 燕
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第154号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成楷，男，1976年11月6日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民。2002年1月16日因犯贩卖毒品罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2004年1月17日刑满释放。2005年3月15日因犯贩卖毒品罪被原中山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2009年8月20日刑满释放。因本案于2013年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘成楷犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月1日作出（2014）中二法刑一初字第794号刑事判决。原审被告人刘成楷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年12月28日下午3时许，被告人刘成楷以号码为159XXXX****的手机为联系工具，窜至中山市小榄镇九洲基相公庙街巷口，向吸毒人员莫某、陈某某贩卖毒品海洛因1包，得赃款人民币200元。
二、同年12月29日下午1时许，被告人刘成楷再次窜至上述地点向吸毒人员莫某、陈某某贩卖毒品海洛因1包（净重0.84克），得赃款人民币400元。
三、同年12月29日下午2时许，被告人刘成楷与吸毒人员莫某通过电话约定毒品交易后，携带毒品至小榄镇九洲基相公庙街巷口准备交易时，被公安人员人赃并获，当场从被告人刘成楷身上缴获毒品海洛因1包（净重0.29克）、贩毒工具手机1部等物。
原审判决据以定案的证据有抓获经过、缴获经过、清单及照片、现场方位图及现场照片、缴获的毒品及贩毒工具照片、理化检验报告、手机通讯记录及照片、户籍和前科证明、莫某等多名证人的证言、被告人刘成楷的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认定被告人刘成楷贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘成楷系累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘成楷归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人刘成楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；二、缴获的毒品海洛因1.13克及贩毒工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人刘成楷提出：1.其没有吸毒成瘾；2.其只贩卖过两次毒品，被抓那天不是在交易，不应认定其情节严重；3.其在一审期间表示愿意缴纳罚金，但一审法院没有采纳。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人刘成楷提出其不是吸毒成瘾的意见，经查，原审判决并没对此进行认定，该事实亦与本案定罪量刑无关。
对上诉人刘成楷提出只贩卖两次毒品，不构成情节严重的意见，经查，其在侦查机关多次供述其在2013年12月29日当天与莫某进行两次毒品交易，第二次交易时被抓获，与莫某的供述完全吻合，并有通话记录为证，足以认定，虽其第三次交易未完成，但不影响其贩卖毒品的严重情节，原审判决认定其贩卖毒品情节严重，根据其累犯和毒品再犯情节判处其有期徒刑四年，并处罚金一万元并无不当。
对上诉人刘成楷提出一审法院没有采纳其缴纳罚金的意愿的意见，经查没有证据证实，该意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘成楷多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人刘成楷在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘成楷所提上诉理由，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 骁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6001号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：郭德宝，男，该公司经理。
被告：丁季俊，男，住宣城市宣州区。
原告宣城市百姓物业有限公司与被告彭浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后依法进行了审理，在审理过程中，双方达成和解协议，原告宣城市百姓物业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告已达成和解协议，被告已履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 慧
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初144号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌非法行医罪，于2016年1月7日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，山东省肥城市人民检察院指派检察员姜士恩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人朱某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，先后在肥城市新城街道办事处向阳街南首翠竹园沿街楼、上海花苑小区等地开办“永业牙科”，从事医疗活动。2010年7月5日、2015年4月15日被告人朱某被肥城市卫生局两次行政处罚后继续行医，于2015年12月再次被卫生局查处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等3人证言，照片一宗，物证：合成树脂牙、牙印模型、一次性口腔器械盒、正大义齿、造牙树脂、C樟脑苯酚溶液，书证：病员就诊登记册、现金日记账、义齿设计单、永业牙科诊所宣传册、肥城市永业牙科收费单、销货单，肥城市公安局受案登记表，发、破案经过，搜查笔录，肥城市卫生局出具的案件移送书、现场检查笔录、行政处罚决定书及送达回执两份，被告人朱某身份证复印件及本地常住人口详细查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人朱某主动投案后，如实供述了其犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具合成树脂牙1个、牙印模型4个、一次性口腔器械盒1个、正大义齿1个、造牙树脂1个、C樟脑苯酚溶液各1个予以没收。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 霍玉君
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯 源
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第362号
原告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：陈某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：李某，辽宁某律师事务所律师。
原告李某某诉被告陈某某、被告张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某、被告张某某及委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年7月1日，被告张某某的父亲张某某向原告借款30000元，被告陈某某担保。因张某某去世，要求二被告偿还原告借款30000元，并承担相应利息。
由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：担保事实存在，在张某某遗产不够清偿债务的情况下，可以承担担保责任。
被告张某某辩称；被告父亲张某某是否向原告借款被告不清楚，另外，被告未继承父亲张某某任何遗产，不同意偿还原告的借款。
经审理查明：被告张某某的父亲张某某2014年7月1日向原告借款30000元，并约定还款日期为2014年8月1日，被告陈某某对该笔借款予以担保。2014年11月10日张某某去世。原告要求二被告偿还借款30000元，并承担相应利息。
上述事实，有原告提交的借条、担保协议在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张某某的父亲张某某向原告借款后未予偿还，因张某某现已去世，被告张某某作为继承人有义务在张某某遗产范围内清偿张某某所欠原告的借款；被告陈某某为该笔借款提供了担保，依法应承担连带偿还责任。因此，原告要求二被告偿还借款30000元并承担相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某在张某某遗产范围内清偿张某某所欠原告李某某借款30000元，并自2014年8月2日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告李某某支付借款利息。
二、被告陈某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2762号
罪犯杜维举，男，1969年11月10日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出（2012）长刑一初字第40号刑事判决，认定被告人杜维举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杜维举端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，秦跃忠贩卖给杜维举冰毒片共计8000粒（约重720克），其中2011年3月3日22时许，在长春市西安大路金都酒店对面的马路上，秦跃忠以每粒人民币（以下币种同）47元的价格卖给杜维举冰毒片3000粒。杜维举将购买的冰毒片加价卖给关晓宇600粒（约重54克）。公安人员在抓获杜维举时，从其住处收缴冰毒片194粒（重18.23克）、冰毒0.8克。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分302分。本次考核期内，狱内月均消费人民币480元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜维举在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜维举减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2264号
原告张禹芳，男，1959年12月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省。
委托代理人刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人蒋照军，上海君拓律师事务所律师。
被告上海宏特化工有限公司，住所地上海市青浦区城中西路111号4幢二层B区212室。
本院在审理原告张禹芳诉被告上海宏特化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张禹芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一六年四月十四日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第584号
申请执行人：季之杰，男，1948年7月11日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行季之杰申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第171号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第350号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年11月26日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月16日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日晚，被告人杨某某伙同丁某甲、燕某某（二人另案处理），酒后到登封市卢店镇星期五KTV六楼，因不满KTV先付帐后消费的要求，与服务员发生争吵，并对处警民警胡某某、平某某等人进行辱骂。后民警欲将三人带回派出所进行调查询问时，被告人杨某某伙同丁某甲、燕某某等人拒不配合，叫来丁某乙、赵某甲、李某某等人与公安民警争吵，阻挠民警带人，并对处警民警胡某某、王某某等人进行围殴，致多名民警及协警受伤。后被告人杨某某将燕某某带离现场逃脱。经鉴定，胡某某的伤情为轻伤，王某某、范某某、赵某乙、陈某某、乔某某的伤情为轻微伤。
2014年4月16日，被告人杨某某到登封市公安局刑警二中队投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人杨某某及其同案人丁某甲、丁某乙、燕某某、景某某、李某某、赵某甲、朱某某等人的供述；被害人胡某某、王某某、范某某、赵某乙、陈某某、乔某某的陈述；证人靳某某、宋某某等人的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月21日晚，被告人杨某某伙同丁某甲、燕某某（二人另案处理），酒后到登封市卢店镇星期五KTV六楼，因不满KTV先付帐后消费的要求，与服务员发生争吵，并对处警民警胡某某、平某某等人进行辱骂。后民警欲将三人带回派出所进行调查询问时，被告人杨某某伙同丁某甲、燕某某等人拒不配合，叫来丁某乙、赵某甲、李某某等人与公安民警争吵，阻挠民警带人，并对处警民警胡某某、王某某等人进行围殴，致多名民警及协警受伤。后被告人杨某某将燕某某带离现场逃脱。经鉴定，胡某某的伤情为轻伤，王某某、范某某、赵某乙、陈某某、乔某某的伤情为轻微伤。
2014年4月16日，被告人杨某某到登封市公安局刑警二中队投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
同案人丁某甲、丁某乙、燕某某、景某某、赵某甲、朱某某、李某某等人的供述；被害人胡某某、范某某、赵某乙等人的陈述；
靳某某、宋某某、邢某某等人的证言；民警平某某、仝某某、王某某等人出具的证明；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人胡某某住院病历等相关材料；被害人胡某某、王某某、乔某某出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人杨某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。登封市人民检察院指控被告人杨某某犯妨害公务罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人杨某某应在此幅度内量刑。被告人杨某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，并积极赔偿被害人胡某某、王某某、乔某某损失，亦取得谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁大伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终211号
上诉人重庆泰雅医疗器械有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路439号，组织机构代码79800103-6。
法定代表人陈劲松，总经理。
上诉人陈劲松，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市。
被上诉人重庆子钦财务咨询有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号1单元11-1号，组织机构代码58573687-2。法定代表人苏铭钦，总经理。
委托代理人陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
上诉人重庆泰雅医疗器械有限公司、陈劲松因与被上诉人重庆子钦财务咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第02971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长项江陵，代理审判员蔡伟、郭玉梅组成的合议庭对本案进行了审理，书记员余婷婷担任记录。
本院审理过程中，重庆泰雅医疗器械有限公司、陈劲松
在2016年3月15日因与重庆子钦财务咨询有限公司进行了协商，当庭提出撤回上诉申请。
本院认为，重庆泰雅医疗器械有限公司、陈劲松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许重庆泰雅医疗器械有限公司、陈劲松撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由重庆泰雅医疗器械有限公司、陈劲松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余婷婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1130-1号
原告丁春敏，城镇居民,住蓬莱市。
被告王建朋，城镇居民,住蓬莱市。
本院在审理原告丁春敏与被告王建朋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司的工程款103500元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王建朋在烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司的工程款103500元。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 晓 艳
二〇一四年十二月九日
书记员 孙楠楠1
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第91号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：杨某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月5日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第94号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日6时许，被告人杨某某酒后驾驶两轮摩托车途径辉南县朝阳镇文化宫路口时，被辉南县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为120.702mg／100ml。庭审中，杨某某认罪。
上述事实，有被告人杨某某的供述和辩解，查获经过，理化检验鉴定书，当事人身份信息查询结果单，违章车辆照片，常住人口查询单，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于杨某某认罪态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十六次会议讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十月十八日
书 记 员 赵丽娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第94号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行
住所地昌乐县利民路**号。
法定代表人王永明，行长。
被执行人钟京增。
被执行人王中华。
被执行人刘元钦。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2012年3月16日审结。该案（2012）乐商初字第8号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权40000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐商初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年七月五日
书记员 马常利
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第753号
原告罗胜娥，女。
委托代理人陈志忠，男，系原告罗胜娥丈夫。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告王成忠，男。
被告范玉林，男。
原告罗胜娥与被告王成忠、范玉林买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何波纲独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗胜娥及其委托代理人陈志忠，被告王成忠到庭参加诉讼，被告范玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告罗胜娥于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗胜娥在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗胜娥撤回起诉。
本案受理费2743元，减半收取1371.5元，由原告罗胜娥承担。
审判员 何波纲
二〇一五年一月十三日
书记员 谢慧明
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初173号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡志雄，男，1996年8月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月23日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人胡志雄犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人胡志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日下午16时许，被告人胡志雄从路边自行车上卸下一根“撑脚”，进入到丰城市剑南街道樟树黄家村被害人徐某1家内，然后用携带的“撑脚”将房间门撬开，在该房间内翻箱倒柜，寻找作案目标。此时被害人徐某1的儿子徐某2回到家中，被告人胡志雄立即往外跑，跑至解放南路时被追在后面的徐某2抓住，随后徐某2联系其父亲徐某1，两人一起将被告人胡志雄扭送至丰城市公安局剑南派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1陈述，证人徐某2的证言，登记、保存证据清单及照片，现场勘验工作记录及现场照片，辨认笔录，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一七年五月二十三日
书记员 万锐
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第362号
罪犯袁光伦，男，1961年6月1日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○七年三月二十二日作出（2007）黔高刑三复字第3号刑事裁定，以被告人袁光伦犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人40000元。于2007年4月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）黔刑执字第775号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十五日作出（2012）黔刑执字第325号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年4月25日至2031年7月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁光伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年7月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁光伦予以减刑一年零六个月。（刑期自2012年4月25日至2030年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第567号
申请执行人刘根头。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人刘根头与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第69号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资7830元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第69号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5441号
原告宁素云。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务生法律工作者。
被告贾振忠。
被告孙丽丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所天津市蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，经理。
本院在审理原告宁素云诉被告贾振忠、孙丽丽、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁素云于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宁素云提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁素云撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告宁素云负担。
审判员 毛永军
二〇一四年七月七日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第260号
原告阆中市盛泰机械设备维修厂（以下简称盛泰维修厂），维修厂住所地阆中市七里办事处张公桥村*组。
法定代表人张青兰，该厂负责人。
委托代理人敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告敬荐雄，男，生于1978年3月9日，汉族，住四川省阆中市天林乡桥楼村**组**号。
原告盛泰维修厂诉被告敬荐雄租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员李大敏于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告盛泰维修厂之委托代理人敬大喜、被告敬荐雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告因承包工程需要，在原告处租赁350型电提升滚筒搅拌机一台，约定租金每天200元，并签订了租赁合同。签订合同后，被告未按照约定支付租金，也未归还租赁物。后经原告多次催收均无结果。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即按照合同约定支付原告租金；2.被告立即返还租赁物或支付赔偿款。
被告敬荐雄辩称，我已经在签订合同时向原告交付了押金4，000元，租赁物被盗，愿意以押金4，000元抵偿原告的所有损失。
经审理查明，2014年7月6日，被告敬荐雄租用原告盛泰维修厂350型电提升滚筒搅拌机一台，原、被告签订了《租赁合同》一份。该《合同》第二条第二项载明“租金（200元／天／台）乙方（被告敬荐雄）租赁第一个月时无论几天按整月计算、次月起十五天内算半个月，超过十五天按照一个月计算租金，租金每月提前支付”第五项载明“乙方（被告敬荐雄）在租赁期间将租赁物损害或者转移给他人则赔偿该设备价值9，000元”。后因该租赁物灭失，被告未按照约定支付租金，也未归还租赁物。后经原告多次催收均无结果起诉来院维护其合法权益
同时查明，2014年7月6日，原告盛泰维修厂收取了被告敬荐雄租赁物押金4，000元。
上述事实，有租赁合同、原被告的庭审陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告的搅拌机，原、被告之间签订的租赁合同成立并生效，本院予以确认。被告理应按照合同要支付相应的租金和赔偿租赁物损失，被告不能完全、及时履行债务，其行为是错误的，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付租金所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以支持。租赁物已经灭失，被告应当承担相应风险，但被告已交付的押金4，000元应予以扣减。原告主张的计付租金，依法应从合同签订之日（2014年7月6日）到起诉之日（2014年12月26）止共计六个月计付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，判决如下：
一、被告敬荐雄在本判决发生法律效力后二十日内支付原告阆中市盛泰机械设备维修厂租金36，000元。
二、被告敬荐雄在本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告阆中市盛泰机械设备维修厂租赁物5，000元（押金4，000元已扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告敬荐雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李大敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈优祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02463号
原告：童飞，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：潘云，女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
本院在审理原告童飞与被告潘云房屋买卖合同纠纷一案中，原告童飞于2015年6月15日向本院提出对被告潘云的撤诉申请。
本院认为：原告童飞对被告潘云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予童飞撤回对潘云的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由童飞负担。
审 判 员 王新月
二〇一五年六月十五日
书记员（代） 彭昌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00068号
申请执行人王国军。
被执行人胡建华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第00363号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建华的银行存款250000元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲁光炯
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2178号
罪犯何志锡，男，1972年8月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）佛刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人何志锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿67193.17元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出（2009）粤高法刑四终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何志锡在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年7月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何志锡在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志锡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志锡系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志锡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6484号
原告李秋辉，男，住仙游县。
被告黄正奇，男，住仙游县。
原告李秋辉与被告黄正奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依照简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告李秋辉到庭参加诉讼，被告黄正奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还尚欠原告的借款77000元（人民币，下同）并支付以本金77000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月2日，被告以缺乏资金为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息，并由案外人黄必信提供担保。借款时，被告出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条兹向李秋辉借人民币壹拾万元整。（100000）期限一个月。借款人：黄正奇2012年9月2日担保人：黄必信2012年9月2日”。借款期限届满后，担保人黄必信偿还给原告23000元，尚有77000元未偿还，因索款无着，故原告于2014年9月29日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息，并由案外人黄必信提供担保，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。借款期限届满后，担保人黄必信偿还给原告23000元，尚欠原告77000元未偿还，故原告要求被告偿还剩余借款77000元并支付以本金77000元为基数自2014年9月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告黄正奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正奇应在判决书生效之日起十日内偿还给原告李秋辉借款人民币七万七千元并支付利息（利息计算方法：以借款本金人民币七万七千元为基数，自二0一四年九月二十九日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定还款之日止）；
如果被告黄正奇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千七百二十五元，减半收取人民币八百六十二元五角，由被告黄正奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第165号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年2月11日诉至本院。本案在审理过程中，原告以本案已在私下处理为由，向法院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马克祥
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03513号
原告周某甲，男，1995年12月27日出生，汉族，住梁平县。
原告周某乙，男，1968年7月15日出生，汉族，住梁平县。
被告周某丙，男，1990年5月4日出生，汉族，住梁平县。
被告方某某，女，1948年3月22日出生，汉族，住梁平县。
本院在审理原告周某甲、周某乙与周某丙、方某某法定继承纠纷一案中，原告周某甲、周某乙于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某甲、周某乙负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 田向阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田启松
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1276号
原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司
法定代表人王国清，该公司董事长。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告陈志柏，男，生于1960年，汉族，现住巴中市巴州区瑞升花园。
本院在审理原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司与被告陈志柏房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原与被告签订的是《商品房认购书》，现需重新签订正式的《商品房买卖合同》为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许四川省巴中新时代房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元由四川省巴中新时代房地产开发有限公司负担。
审判员 陈娟
二〇一四年十月九日
书记员 李飞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第54号
原告崔保丽，女，汉族，长治县贾掌镇前土门村人。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
被告秦瑞山，男，汉族，河南省林州市临淇镇下峪口村人。
被告刘泽红，男，汉族，壶关县龙泉镇秦庄村人。
被告武军平，又名武小军，男，汉族，壶关县龙泉镇西川底村人。
被告牛鱼飞，男，汉族，壶关县龙泉镇秦庄村人。
原告崔保丽诉被告秦瑞山、刘泽红、武军平、牛鱼飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔保丽及其委托代理了人李贵平，被告秦瑞山、武军平到庭参加了诉讼，被告刘泽红、牛鱼飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘泽红、武军平于2013年7月承揽了被告牛鱼飞家的建房工程，后转包于被告秦瑞山施工建设。7月下旬，被告秦瑞山雇佣原告到工地干活，除借支外，拖欠原告工资款1519元不给。请求判令四被告连带给付工资款1519元。
被告秦瑞山辩称：被告刘泽红把承包牛鱼飞的建房工程转包给我，由于刘泽红给不了我工程款，我也给不了原告工资。
被告武军平辩称：原告诉我没有道理，我也是个民工。
被告刘泽红、牛鱼飞在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年7月，被告刘泽红把承包被告牛鱼飞的二层三套楼房工程转包给被告秦瑞山施工建设。期间，被告雇佣原告崔保丽到工地干活。截止2013年10月29日被告秦瑞山欠下原告工资1519元未付。经原告多次催要，被告借故推诿。原告遂诉讼在案。
另查明：被告秦瑞山提供合同内付款方法的证据表明：被告武军平系被告刘泽红向被告秦瑞山转包工程的中间人。
认定上述事实的证据有：1、被告秦瑞山提供的与被告刘泽红签订的工程承包合同一份；2、秦庄鱼飞家工地工人工资表一份，其中记载欠原告工资1519元。
本院认为：被告刘泽红将承包被告牛鱼飞的楼房工程转包给被告秦瑞山，被告秦瑞山雇佣原告崔保丽到工地干活，至今尚欠原告工资款1519元，应承担清偿责任。被告牛鱼飞作为该工程的发包人、被告刘泽红作为该工程的转包人，应承担连带清偿责任。被告武军平系被告刘泽红向被告秦瑞山转包工程的中间人，不应承担责任，故原告诉请被告武军平承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦瑞山在本判决生效后十日内给付原告崔保丽工资款1519元，被告刘泽红、牛鱼飞承担连带清偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦瑞山、刘泽红、牛鱼飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 马建设
二〇一四年一月十三日
书记员 杜 川