wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第273号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年11月11日上午，被告人杨某驾驶皖01／A86**变型拖拉机沿新3**国道从安徽省广德县往浙江省湖州市方向行驶，当日9时许，途经新3**国道181KM＋150M路段（即长兴县虹星桥镇龙从村大庄自然村路口），与同向左转弯行驶的由被害人章某骑驶的长兴I19286电动自行车相撞，造成车辆受损、章某受伤且经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经长兴县公安局交通大队事故责任认定，被告人杨某负事故的主要责任。
案发后，被告人杨某即电话报警，并在事故现场等候交警处理。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人杨某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人杨某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出：1.本人有自首情节，可从轻或者减轻处罚；2.本人在事故发生后已支付被害人亲属赔偿款5万元，且肇事车辆已被法院查封；3.本人肇事后能主动、积极地将被害人送往医院抢救，主观恶性较小；4.被害人骑驶电瓶车占道行驶，且突然左转弯，对事故的发生应有过错。综上，请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，关于本案所涉的民事赔偿，本院经审理于2014年3月26日作出（2014）湖长民初字第112号民事判决，判决被告人杨某支付被害人亲属赔偿款456720.70元（不包括已支付的5万元）。2014年4月22日，双方当事人达成和解协议，针对上述民事判决中的赔偿款456720.70元，约定被告人杨某仅需支付赔偿款25万元，于当日支付15万元，其余10万元分批至2017年12月30日前付清。现被告人杨某已于当日支付赔偿款15万元；被害人亲属对被告人杨某表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1．户籍信息、到案经过、接警记录单、事故调查报告书等书证；
2．证人钱某、赵某的证言；
3．被告人杨某的供述和辩解；
4．法医学尸体检验报告、事故责任认定书；
5．现场勘查笔录；
6．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法律规定，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在事故发生后即电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，同时，鉴于被告人杨某认罪态度较好，按照和被害人亲属达成的和解协议的约定，已在履行相应义务，还取得了被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人杨某判处缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋 娟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第0181号
申请执行人：刘国发。
被执行人：天津市金色大地投资发展有限公司，住所地天津市静海县双塘镇西双塘村。
法定代表人：齐莹，董事长。
申请执行人刘国发与被执行人天津市金色大地投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）静民初字第4662号民事判决书，判决：
被告天津市金色大地投资发展有限公司于2014年12月31日前偿还原告工资款25000元。
该判决已经发生法律效力。申请执行人刘国发于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人天津市金色大地投资发展有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第0181号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 郝胜新
审判员 郝润发
二〇一五年七月七日
书记员 孙 剑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2985号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告翟浩鑫
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告翟浩鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告翟浩鑫系我行卡号为62×××86的信用卡持卡人，被告翟浩鑫利用该卡透支我行资金共计147.5元（人民币，下同）。被告翟浩鑫使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告翟浩鑫归还欠款、欠款利息和相关费用共计147.5元（截止2016年3月31日，其中利息38.3元、滞纳金109.2元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告翟浩鑫住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告翟浩鑫身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审845号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码007332841。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：陈建安、李名希，中山市交通运输局三角分局工作人员。
被执行人：叶祥标，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年7月20日向本院申请强制执行粤中三角交罚[2015]00043号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2015年10月28日作出粤中三角交罚[2015]00043号交通行政处罚决定，认定2015年10月1日，叶祥标在未取得道路客运经营许可的情况下，搭载2名乘客从中山市东凤镇、小榄镇到东莞市长安镇，需要收取车费。市交通运输局认为叶祥标的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定对叶祥标给予罚款30000元的行政处罚。2015年10月30日，市交通运输局向叶祥标送达了粤中三角交罚[2015]00043号交通行政处罚决定书。叶祥标在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，叶祥标逾期仍未履行义务。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令叶祥标缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中三角交罚[2015]00043号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但叶祥标仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中三角交罚[2015]00043号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑诗雅
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初118号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人喻树才，男，1967年6月1日出生于云南省巧家县，汉族，住巧家县。因本案于2017年2月4日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月10日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人喻树俊，男，1975年9月10日出生于云南省巧家县，汉族，住巧家县。因本案于2017年2月5日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月10日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人付永奎，男，1973年3月4日出生于云南省巧家县，汉族，住巧家县。因本案于2017年2月6日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月10日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人付永忠，男,1959年11月19日出生于云南省巧家县，汉族，住巧家县。因本案于2017年3月14日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月12日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］117号起诉书，指控被告人喻树才、喻树俊、付永奎、付永忠犯赌博罪，于二○一七年五月三十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人喻树才、喻树俊、付永奎、付永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日至2月2日期间，被告人喻树才、喻树俊、付永奎、付永忠伙同付某某(另案处理)、徐某某(另案处理)、周某某(另案处理)、杨某某(另案处理)等人共同出资，在巧家县xx镇xx村xx街上以坐庄“摇骰子”猜单双的方式聚众进行赌博，参赌人数达100余人，赌资数额累计达人民币50万元以上。另查明，案发后被告人喻树才、喻树俊、付永忠主动到公安机关投案。
上述事实，被告人喻树才、喻树俊、付永奎、付永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具骰子48颗、小碗1个、盖子2个、篮子3个、钥匙1串、作业本1本、纸张3张，电话报案记录，查获经过，到案经过，抓获经过，证据保全决定书，调取证据决定书，调取证据清单，罚没收据，前科材料，情况说明，证人黄某某、徐某某、周某某、邓某某、吴某某、代某某、闻某某等人的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻树才、喻树俊、付永奎、付永忠以营利为目的，聚众赌博的行为，符合赌博罪的主客观构成要件，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不宜区分主从。被告人喻树才、喻树俊、付永忠主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。四被告人认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策。结合四被告人各自的犯罪情节，身体状况，对四被告人从轻处罚。公诉机关建议判处四被告人二年以下有期徒刑，并处罚金人民币20000元以上50000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款，第六十七条第一、三款，第二十五条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻树才犯赌博罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月四日起至二○一七年十二月三日止）。
二、被告人喻树俊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月五日起至二○一七年十二月四日止）。
三、被告人付永奎犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月六日起至二○一八年十二月五日止）。
四、被告人付永忠犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十四日起至二○一八年十一月十三日止）。
五、随案移送作案工具骰子四十八颗、小碗一个、盖子二个、篮子三个、钥匙一串、作业本一本、纸张三张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 商晓丽
人民审判员 文 燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 航
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第00001号
申请人李太泉，男，1959年9月2日出生，汉族。
被申请人宁乡中宇塑业有限公司。
法定代表人张爱连，该公司经理。
被申请人张爱连，女，1973年3月21日出生，汉族。
被申请人湖南长沙万成机械有限公司。
法定代表人胡放成，该公司经理。
被申请人胡放成，男，1961年8月15日出生，汉族。
长沙仲裁委员会在受理申请人李太泉与被申请人宁乡中宇塑业有限公司、张爱连、湖南长沙万成机械有限公司、胡放成借款合同纠纷一案后，申请人李太泉向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人湖南长沙万成机械有限公司位于宁乡县某某乡某某村的房屋和被申请人胡放成位于宁乡县某某镇某某路某某某号的房屋进行查封。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人李太泉的财产保全申请提交给本院。本院受理后，申请人以曾强所有的座落在宁乡县白马开发区某某路某某街某某号的房屋作为申请人申请财产保全的担保。
本院认为，申请人李太泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人湖南长沙万成机械有限公司位于宁乡县某某乡某某村的房屋和被申请人胡放成位于宁乡县某某镇某某路某某某号的房屋予以查封。未经本院书面许可不得转让、买卖、抵押等。
二、将曾强所有的座落在宁乡县白马开发区某某路某某街某某号的房屋予以查封。未经本院书面许可不得转让、买卖、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂良辉
审判员 周清香
审判员 李红波
二〇一五年二月六日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
儋民初字第626号
原告吴淑厘，女，汉族，1957年9月12日出生，儋州市人，现住那大镇静园一街房地产物业公司房改房3栋202房。
委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。
被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司种苗分公司，住所地：海南省海口市海垦路绿海大厦。
法定代表人林明如，该公司经理。
本院在审理原告吴淑厘诉被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司种苗分公司农业承包合同纠纷一案中，原告吴淑厘于2014年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴淑厘向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴淑厘撤回起诉。
案件受理费2150元由原告吴淑厘负担。
审判员 张晓敏
二〇一四年五月十二日
书记员 莫壮伦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：张晓敏校对：莫壮伦
海南省儋州市人民法院2014年5月12日印制
（共印8份）
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第531号
原告韩长华，男，1966年3月21日出生，汉族。
委托代理人王兰英，系原告韩长华之妻，1967年7月10日出生，汉族。
被告马云宾，男，1974年9月9日出生，汉族。
被告马述占，男，成年，汉族。
原告韩长华诉被告马云宾、马述占民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，原告韩长华的委托代理人王兰英，被告马云宾到庭参加了诉讼，被告马述占经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长华诉称，2011年9月20日，被告马云宾、马述占向原告韩长华借款3万元，借款期限从2011年9月20日至2012年9月20日，并向原告韩长华书写借条一张。借款到期后，经原告韩长华多次催要，被告马云宾、马述占以种种理由拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。请判令被告偿还原告借款30000元。
被告马云宾辩称，原告所诉属实，只是暂无力偿还。
被告马述占未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告马云宾、马述占向原告韩长华借款3万元，借款期限从2011年9月20日至2012年9月20日，并向原告韩长华书写借条一张。借款到期后，被告马云宾、马述占未予给付。
以上事实，有借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。原告韩长华如约履行了交付借款的义务后，二被告却未如约偿还原告韩长华借款，构成违约，应依法承担偿还借款的违约责任。被告马述占系在借款人处签名并按的手印，并未注明其为担保人，故其应作为借款人承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云宾、马述占于本判决生效后五日内偿付原告韩长华借款30000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马云宾、马述占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
审 判 员 刘笃波
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 邱海泳
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00227-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县。
负责人：吕多平，该行行长。
被执行人：宋隆忠，农民。
被执行人：宋某。
被执行人：高家喜，农民。
被执行人：叶小琴，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）旌民二初字第00081号民事判决书，于2014年10月10日以本院（2014）旌执字第00227号执行裁定书，查封了被执行人宋隆忠所有的坐落在旌德县旌阳镇文锦苑8栋2单元202室住房一套。并责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效的法律文书确定的义务。本院于2015年6月14日依法委托拍卖公司拍卖被执行人宋隆忠所有被本院查封的房屋，但经拍卖公司三次拍卖该房屋均无人竞买，造成该标的物流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人宋隆忠所有的坐落在旌德县旌阳镇文锦苑8栋2单元202室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪国斌
审 判 员 赵 慧
代理审判员 李逸凡
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁秀文
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初562号
原告：高勇礼，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省珙县洛亥镇干坝村*组。
被告:丁大洪，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省珙县洛亥镇干坝村*组。
原告高勇礼与被告丁大洪不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇礼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告系珙县洛亥镇干坝村2组组长，被告系珙县洛亥镇干坝村主任，原告2015年全年的工资及补助共计4300元，被告代为领取后拒绝支付原告，现原告为维护自己的合法权益而诉至法院。
被告丁大洪辩称，对原告提供的证据无异议，代领工资是事实，但系偿还原告欠被告的石粉款。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年，原告系珙县洛亥镇干坝村2组组长，被告系珙县洛亥镇干坝村主任，原告2015年全年的工资及补助共计4300元，被告代为领取后未支付原告，现原告为此诉至本院要求被告支付。
本院认为，所谓不当得利是指无法律上的原因而得利益，致使他人受损失的事实。本案中，被告代领工资后未支付原告，其不再系合法占有原告的工资，其行为已经符合不当得利的构成要件，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故原告以不当得利主张要求被告返还4300元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其代领工资系偿还原告欠被告的石粉款，因原告欠被告的石粉款系另一法律关系，且已通过另案进行处理，故本院对此辩称不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告丁大洪于本判决生效之日起十日内向原告高勇礼支付代领工资款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告高勇礼已预交，由被告丁大洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 蒲
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5652号
原告张建昌，农民。
原告王秀云，城镇居民。
被告张立伟，城镇居民。
被告姜桂芳，农民。
二被告委托代理人王锡德，天津四友律师事务所律师。
本院在审理原告张建昌、王秀云与被告张立伟、姜桂芳恢复原状纠纷一案中，原告张建昌、王秀云于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建昌、王秀云撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建昌、王秀云撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张建昌、王秀云承担。
审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02106号
原告：池州市中原房地产经纪有限公司。
法定代表人：谢桂恒，经理。
委托代理人：章侃，池州始信律师事务所律师。
被告：彭爱莲，女，1964年6月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：张鹏飞，系彭爱莲之子。
被告：徐斌，男，1962年12月出生，汉族，住上海市闸北区。
原告池州市中原房地产经纪有限公司（以下简称中原经纪公司）与被告彭爱莲、徐斌居间合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告中原经纪公司的委托代理人章侃、被告彭爱莲的委托代理人张鹏飞、被告徐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中原经纪公司诉称：2012年10月18日，两被告经原告的中介签订《房屋买卖合同》约定：由徐斌将位于池州市贵池区英伦城邦花园5#楼606室，以37万元价格出售给彭爱莲。彭爱莲、徐斌与中原经纪公司在合同中约定在签订房屋买卖合同同时须各向中原经纪公司支付百分之一的中介费；如未按合同约定时间缴付中原经纪公司中介服务费，自逾期之日起，每逾期一天须赔付给中原经纪公司应缴费的百分之一的违约金。合同签订后，彭爱莲、徐斌却不按约定支付中介服务费给中原经纪公司。现经催讨无果，请求法院依法判令被告彭爱莲、徐斌立即各支付原告中介服务费3700元；自2012年10月18日起按每日1％支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
中原经纪公司为证明自己的主张，向法庭提供原、被告签订的《房屋买卖合同》一份，证明原、被告签订房屋买卖合同一份，合同明确两被告应按合同约定各应向原告支付中介服务费3700元的事实。
彭爱莲辩称：原、被告签订合同是事实。合同签订后，彭爱莲按约定支付了中原经纪公司定金5000元，由其转交了徐斌。但后来房屋未买成。经与中原经纪公司沟通后得知，徐斌认为合同无效，不愿将房屋出售给彭爱莲。
彭爱莲未向法庭提供证据。
徐斌辩称：《房屋买卖合同》第十三条规定：本合同自甲乙双方签字、丙方盖章时起生效。徐斌虽于2012年10月18日签字，直至11月14日拿到合同文本，现持有的合同上彭爱莲并未签字，故该《房屋买卖合同》并未生效；按照合同第四条规定，乙方应于2012年12月24日支付甲方购房款195000元，甲方未收到该款项，中原经纪公司未能起到房屋买卖成立作用，合同因此无效，请求法院驳回原告诉讼请求；中原经纪公司提出按每日1％支付违约金，明显超过法律规定标准。
徐斌为证明自己的主张，向法庭提供《房屋买卖合同》一份，证明其现持有的签订房屋买卖合同上无彭爱莲的签字的事实。
彭爱莲对中原经纪公司提供的证据质证意见：对中原经纪公司提供的证据无异议。
徐斌对中原经纪公司提供的证据质证意见：中原经纪公司现持有的合同上彭爱莲签字是后来补签的，与其持有的合同是两样的。
中原经纪公司对徐斌提供的证据质证意见：徐斌实际已收取彭爱莲的定金，其行为表明已实际接受了中原经纪公司现持有的合同内容；其在彭爱莲签字前把合同拿走，但在彭爱莲签字后并未取走该合同。
经审理查明：2012年10月18日，中原经纪公司、彭爱莲、徐斌签订了一份《房屋买卖合同》。该合同载明：作为出售方（甲方）徐斌与作为购买方（乙方）彭爱莲通过中介方（丙方）中原经纪公司，由徐斌将其位于池州市贵池区英伦城邦花园5#楼606室，以37万元价格出售给彭爱莲，并对定金及购房款支付方法、交房日期、违约责任等作出了约定，同时还约定彭爱莲、徐斌在签订《房屋买卖合同》同时须各向中原经纪公司支付百分之一的中介费。合同签订后，彭爱莲向徐斌支付了定金5000元。之后，彭爱莲因故未能购买到该房屋。彭爱莲、徐斌至今未能向中原经纪公司支付中介服务费。中原经纪公司现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中作为居间人的中原经纪公司与作为委托人彭爱莲、徐斌三方签订的《房屋买卖合同》，系三方当事人真实意思的表示，合法有效。该合同虽对中介服务费明确作出了约定，但考虑作为被告方的彭爱莲、徐斌就该合同未能实际全部履行，中原经纪公司也无需按合同约定履行相应的代理代办事宜，即未协助办理产权证及有关手续，实际付出的工作量相应减少，其未完全履行居间合同全部义务，故其应获得的中介服务费也应相应减少，故本院根据案件具体情节酌情分别确定彭爱莲、徐斌应支付的中介服务费。中原经纪公司现持有的《房屋买卖合同》证实中原经纪公司、彭爱莲、徐斌三方已签订了《房屋买卖合同》，且徐斌也按照该合同约定实际收取了彭爱莲的定金，故其认为《房屋买卖合同》至今未生效的意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告彭爱莲于本判决生效之日起十日内支付原告池州市中原房地产经纪有限公司1000元。
二、被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告池州市中原房地产经纪有限公司1000元。
三、驳回原告池州市中原房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 夏丽丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1041-2号
原告：丁庆英。
原告：王佑祥。
被告：王振华。
本院于2015年3月6日作出（2015）梁民初字第1041-1号财产保全的裁定，查封被告王振华所有的鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××号小轿车三辆；查封被告王振华在梁山县副食品公司院内的楼房一套及其在梁山县振华汽车维修有限公司的股权。现因原、被告双方已达成调解协议，原告向本院提出申请，要求解除对被告王振华所有的鲁H×××××号小轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王振华所有的鲁H×××××号小轿车的查封。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹务豪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1036号
原告徐向影，农民。
委托代理人马军戍，承唐律师事务所律师。
被告王彦伯，农民。
原告徐向影与被告王彦伯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开进行了审理。原告徐向影及其委托代理人马军戍、被告王彦伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向影诉称：2013年5月30日，王彦伯驾驶无牌三轮农用车与原告驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损害，原告受伤。公安交警部门认定，被告王彦伯承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失合计32323.15元。
被告王彦伯辩称：对事故责任认定有异议。不同意赔偿原告各项损失，请求法院依法驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明：被告王彦伯驾驶的无牌三轮车系其所有，该车未投保任何保险。2013年5月30日5时许，被告王彦伯驾驶无牌三轮农用车由北向南行驶至遵化市建明镇东小寨村内一路口处向东转弯时，与原告徐向影驾驶的无牌二轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆受损，原告左锁骨骨折，右腕软组织损伤。被告王彦伯已为原告支付医疗费1000元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对遵化市公安交通警察大队出具的责任事故认定书、原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费、交通费、鉴定费、复印费产生争议。
审理中，被告王彦伯对遵化市公安交通警察大队出具的责任认定书中责任划分及法律适用有异议。被告王彦伯辩称：事故发生地不属于公路，不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》，事故发生是因为原告疲劳驾驶且非法超车，操作不当所致，应认定原告承担事故的全部责任。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、遵化市人民医院住院统一收费收据1张，住院10天，金额12524.15元；门诊收费收据2张，金额256.25元；住院病历、诊断证明、用药明细各1份。
经质证，被告王彦伯辩称：对证据真实性无异议，具体数额请法院核实。
2、住院期间伙食补助费200元。
经质证，被告王彦伯辩称：对该项损失，不同意赔偿。
3、唐山港路钢铁有限公司炼钢厂出具的误工证明及工资表3张，证明原告系该厂职工，2013年2-4月月均工资5163.75元，自2013年5月30日至2013年8月10日未到公司上班，期间工资停发；遵化司法医学鉴定意见书1份，评定原告误工损失日为70日，原告主张误工费12049元。
经质证，被告王彦伯辩称：证据真实性请法院核实，对原告损失不予赔偿。
4、遵化司法医学鉴定意见书1份，评定原告二次手术费5000元。
经质证，被告王彦伯辩称：证据真实性请法院依法核实，对该项损失不同意赔偿。
5、姚艳艳户口本复印件、原告户口本复印件各1份，证明双方系夫妻关系，住院期间由妻子姚艳艳护理。原告主张姚艳艳系纸塑厂员工，日工资100元，护理费为1000元。
经质证，被告王彦伯辩称：不同意赔偿。
6、鉴定费发票1张，金额1200元。
经质证，被告王彦伯辩称：不同意赔偿。
7、复印费发票1张，金额50元。
经质证，被告王彦伯辩称：不同意赔偿。
8、交通费票据3张，金额300元。
经质证，被告王彦伯辩称：不同意赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故遭受人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。被告王彦伯辩称其驾驶的农用车未在公路上行驶，不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》，根据该法第一百一十九条关于“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”之规定，本院对被告的抗辩意见不予采信。被告另辩称遵化市公安交通警察大队出具的责任事故认定书对责任划分不合理，该事故因原告非法超车、疲劳驾驶所致，应认定原告承担事故的全部责任。但被告王彦伯未能提供充足的证据予以反驳。该责任事故认定书中记载被告王彦伯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第五十二条之规定，原告徐向影违反了该法第八条、第四十三条之规定，表明原、被告对该事故的发生均有过错。遵化市公安交通警察大队出具责任事故认定书有现场图、对当事人的询问笔录予以证实，本院予以采信。原告主张医疗费12780.4元，向本院提交住院统一收费收据、门诊收费收据、住院病历、诊断证明予以证实，本院予以确认。原告主张住院期间伙食补助费200元，于法有据，本院予以确认。原告主张误工费，虽向本院提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书、所在单位出具的误工证明及工资表三张予以证实，但原告未能提交相关证据证明其事故发生前三年的平均收入情况，依法应参照河北省上年度同行业（制造业）职工平均工资标准（100.27元／天）计算，遵化司法医学鉴定中心评定原告误工日为70日，本院依法确认原告的误工费为7018.9元。原告主张二次手术费5000元，向本院提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，被告王彦伯虽不予认可，但该司法鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员所出具，且被告未能提供充足证据予以反驳，对该鉴定意见本院予以采信。原告主张护理费，向本院提交护理人姚艳艳身份证复印件予以证实，姚艳艳系农业户，依法应按农林牧渔业业标准计算误工费，原告实际住院10天，本院确认原告误工费为371.6元。原告主张鉴定费1200元、复印费50元、向本院提交鉴定费发票、评估费发票、复印费票据予以证实，本院予以确认。原告主张交通费300元，向本院提交交通费票据予以证实，但原告提交的票据与原告就医的时间、地点、人数不相符合，考虑到原告住院确需开支交通费，本院酌定200元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费12780.4元、住院期间伙食补助费200元、误工费7018.9元、护理费371.6元、二次手术费5000元、交通费200元、鉴定费1200元、复印费50元，合计26820.9元。被告王彦伯所有的无号牌三轮车未投保任何保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损坏的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告损失首先由被告王彦伯在交强险限额内承担赔偿责任。原告超出交强险及交强险外损失，由被告王彦伯按责任比例予以赔偿。被告王彦伯已为原告垫付医疗费1000元应予抵扣。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条判决如下：
一、由被告王彦伯在交强险责任限额内赔偿原告徐向影医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、交通费等共计17590.5元（其中医疗费项下10000元、死亡伤残项下7590.5元；原告超出交强险及交强险外损失9230.4元，由被告王彦伯赔偿50％，即4615.2元。扣除被告王彦伯已垫付的医药费1000元，由被告王彦伯再赔偿原告21205.7元；于本判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告王彦伯负担165元，原告徐向影负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 马毓泽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1036号
原告徐向影，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人马军戍，承唐律师事务所律师。
被告王彦伯，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
原告徐向影与被告王彦伯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开进行了审理。原告徐向影及其委托代理人马军戍、被告王彦伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向影诉称：2013年5月30日，王彦伯驾驶无牌三轮农用车与原告驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损害，原告受伤。公安交警部门认定，被告王彦伯承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失合计32323.15元。
被告王彦伯辩称：对事故责任认定有异议。不同意赔偿原告各项损失，请求法院依法驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明：被告王彦伯驾驶的无牌三轮车系其所有，该车未投保任何保险。2013年5月30日5时许，被告王彦伯驾驶无牌三轮农用车由北向南行驶至遵化市建明镇东小寨村内一路口处向东转弯时，与原告徐向影驾驶的无牌二轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆受损，原告左锁骨骨折，右腕软组织损伤。被告王彦伯已为原告支付医疗费1000元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对遵化市公安交通警察大队出具的责任事故认定书、原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费、交通费、鉴定费、复印费产生争议。
审理中，被告王彦伯对遵化市公安交通警察大队出具的责任认定书中责任划分及法律适用有异议。被告王彦伯辩称：事故发生地不属于公路，不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》，事故发生是因为原告疲劳驾驶且非法超车，操作不当所致，应认定原告承担事故的全部责任。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、遵化市人民医院住院统一收费收据1张，住院10天，金额12524.15元；门诊收费收据2张，金额256.25元；住院病历、诊断证明、用药明细各1份。
经质证，被告王彦伯辩称：对证据真实性无异议，具体数额请法院核实。
2、住院期间伙食补助费200元。
经质证，被告王彦伯辩称：对该项损失，不同意赔偿。
3、唐山港路钢铁有限公司炼钢厂出具的误工证明及工资表3张，证明原告系该厂职工，2013年2-4月月均工资5163.75元，自2013年5月30日至2013年8月10日未到公司上班，期间工资停发；遵化司法医学鉴定意见书1份，评定原告误工损失日为70日，原告主张误工费12049元。
经质证，被告王彦伯辩称：证据真实性请法院核实，对原告损失不予赔偿。
4、遵化司法医学鉴定意见书1份，评定原告二次手术费5000元。
经质证，被告王彦伯辩称：证据真实性请法院依法核实，对该项损失不同意赔偿。
5、姚艳艳户口本复印件、原告户口本复印件各1份，证明双方系夫妻关系，住院期间由妻子姚艳艳护理。原告主张姚艳艳系纸塑厂员工，日工资100元，护理费为1000元。
经质证，被告王彦伯辩称：不同意赔偿。
6、鉴定费发票1张，金额1200元。
经质证，被告王彦伯辩称：不同意赔偿。
7、复印费发票1张，金额50元。
经质证，被告王彦伯辩称：不同意赔偿。
8、交通费票据3张，金额300元。
经质证，被告王彦伯辩称：不同意赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故遭受人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。被告王彦伯辩称其驾驶的农用车未在公路上行驶，不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》，根据该法第一百一十九条关于“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”之规定，本院对被告的抗辩意见不予采信。被告另辩称遵化市公安交通警察大队出具的责任事故认定书对责任划分不合理，该事故因原告非法超车、疲劳驾驶所致，应认定原告承担事故的全部责任。但被告王彦伯未能提供充足的证据予以反驳。该责任事故认定书中记载被告王彦伯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第五十二条之规定，原告徐向影违反了该法第八条、第四十三条之规定，表明原、被告对该事故的发生均有过错。遵化市公安交通警察大队出具责任事故认定书有现场图、对当事人的询问笔录予以证实，本院予以采信。原告主张医疗费12780.4元，向本院提交住院统一收费收据、门诊收费收据、住院病历、诊断证明予以证实，本院予以确认。原告主张住院期间伙食补助费200元，于法有据，本院予以确认。原告主张误工费，虽向本院提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书、所在单位出具的误工证明及工资表三张予以证实，但原告未能提交相关证据证明其事故发生前三年的平均收入情况，依法应参照河北省上年度同行业（制造业）职工平均工资标准（100.27元／天）计算，遵化司法医学鉴定中心评定原告误工日为70日，本院依法确认原告的误工费为7018.9元。原告主张二次手术费5000元，向本院提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，被告王彦伯虽不予认可，但该司法鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员所出具，且被告未能提供充足证据予以反驳，对该鉴定意见本院予以采信。原告主张护理费，向本院提交护理人姚艳艳身份证复印件予以证实，姚艳艳系农业户，依法应按农林牧渔业业标准计算误工费，原告实际住院10天，本院确认原告误工费为371.6元。原告主张鉴定费1200元、复印费50元、向本院提交鉴定费发票、评估费发票、复印费票据予以证实，本院予以确认。原告主张交通费300元，向本院提交交通费票据予以证实，但原告提交的票据与原告就医的时间、地点、人数不相符合，考虑到原告住院确需开支交通费，本院酌定200元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费12780.4元、住院期间伙食补助费200元、误工费7018.9元、护理费371.6元、二次手术费5000元、交通费200元、鉴定费1200元、复印费50元，合计26820.9元。被告王彦伯所有的无号牌三轮车未投保任何保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损坏的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告损失首先由被告王彦伯在交强险限额内承担赔偿责任。原告超出交强险及交强险外损失，由被告王彦伯按责任比例予以赔偿。被告王彦伯已为原告垫付医疗费1000元应予抵扣。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条判决如下：
一、由被告王彦伯在交强险责任限额内赔偿原告徐向影医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、交通费等共计17590.5元（其中医疗费项下10000元、死亡伤残项下7590.5元；原告超出交强险及交强险外损失9230.4元，由被告王彦伯赔偿50％，即4615.2元。扣除被告王彦伯已垫付的医药费1000元，由被告王彦伯再赔偿原告21205.7元；于本判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告王彦伯负担165元，原告徐向影负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年四月八四日
书 记 员 马毓泽
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铅民一初字第797号
原告胡某，男，1990年8月21日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农。
委托代理人刘小涛，一般代理。
被告陈某甲，女，1990年9月30日出生，汉族，铅山县人，中专文化，务农。
被告陈某乙（系被告陈某甲父亲），男，1967年2月28日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农。
委托代理人詹田�，铅山县法律援助中心律师，一般代理。
原告胡某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘小涛，被告陈某甲、陈某乙及其委托代理人詹田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告陈某甲于2013年2月15日经人介绍相识订婚并同居生活。订婚时，原告给付两被告聘金68，000元，看东家礼金4，000元，给付被告陈某甲见面礼14，880元，给被告陈某甲购买金手镯、项链、戒指花费15，870元，共计102，750元。2013年2月17日，被告陈某甲随原告一起到浙江义乌市打工。同年4月28日，被告陈某甲到浙江省永康市其母亲处打工后，原、被告感情发生变化，被告陈某甲先后到江西省上饶市、吉安市、浙江省杭州市、武义县游玩，原告也曾多次到接被告陈某甲，但被告陈某甲在手机短信里明确表示不愿与原告和好，要求分手但拒绝返还彩礼。自2013年6月初开始，原、被告正式分居至今，原告为此短暂的共同生活负债累累，故原告请求：一、要求两被告退回彩礼102，750元；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告陈某甲、陈某乙辩称，关于原告胡某和陈某甲产生矛盾的原因比较复杂。在浙江省义乌市时，由于被告陈某甲身体不好，原告却对被告漠不关心。陈某甲出去游玩，都会告知原告，但陈某甲并不是原告的附庸品。同时，原告胡某有家庭暴力倾向，原告希望陈某甲把彩礼返还，陈某甲没有同意，原告因此怀恨在心，并开车撞陈某甲。关于原告要求的彩礼返还问题。一、原告给付被告的聘金是60，000元，见面礼8，000元，看东家4，000元，酒水钱6，000元。金银首饰被告只留了一枚金戒指，其余的都被原告拿回去了�同时，被告也给付了原告10，000元见面礼。二、原、被告的相关费用应区别对待，只有聘金才是彩礼，其他的属赠与行为，不能作为彩礼对待。同时，原告与陈某甲从2013年2月15日订婚到当年10月1日都是同居关系。最后，原告存在明显过错，因此，陈某甲只同意返还极少彩礼。另外，被告陈某乙不是本案适格被告，应驳回对被告陈某乙的起诉。
经审理查明，原告与被告陈某甲于2013年2月15日经媒人介绍相识，按照农村风俗举行了订婚仪式同居生活。订婚时，原告给付两被告聘金68，000元，看东家礼金4，000元，给付被告陈某甲见面礼14，880元。被告亦给原告见面礼10，000元。另外，原告为给被告陈某甲购买金手镯、项链、戒指等金银首饰，后除金戒指一枚尚在被告处外其余均已被原告拿回。2013年2月17日，被告陈某甲随原告一起到浙江义乌市打工。同年4月28日，被告陈某甲到浙江省永康市其母亲处打工后，双方关系发生变化，被告陈某甲先后到江西省上饶市、吉安市、浙江省杭州市、武义县游玩，双方为此矛盾加剧，原告也曾多次到接被告陈某甲，但双方关系未改善。自2013年6月初开始，原告与被告陈某甲未在一起同居生活。后原告要求被告陈某甲返还彩礼，遭到被告陈某甲拒绝，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述及媒人出庭作证，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告陈某甲、陈某乙按农村风俗经媒人收受原告以结婚为目的给付的聘金68，000元，看东家礼4，000元，见面礼4，880元，以及金戒指一枚。根据江西省高院《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》（以下简称《解答》）第14条关于彩礼的定义为：“以结婚为目的，于婚前给付对方的财产。”故本案中原告给付被告的聘金、见面礼�看东家礼、金首饰均应认定为彩礼。被告称只有聘金才属彩礼范畴，其余均属于赠与行为的意见，本院不予支持。关于彩礼返还问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。《解答》第17条规定：“彩礼返还额度应根据当事人的请求，综合考虑双方共同生活时间的长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素、根据公平原则，全部或部分返还”。本案中，原告与被告陈某甲未办理结婚登记手续，且共同生活仅数个月时间，被告收受原告彩礼数额较大，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告与被告陈某甲同居生活了几个月，故返还份额以大部分为宜。关于被告陈某乙辩称其不是本案适格被告的意见，经查，其共同参与了收受原告彩礼行为，故应属于共同被告，对被告陈某乙该意见本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后十日内返还原告胡某彩礼计人民币46，128元。
案件受理费1，200元，减半收取为600元，由原告负担240元，被告陈某甲、陈某乙负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1，200元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 王林茂
二〇一四年一月十四日
书记员 周达卫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1926号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。
代表人：雷鸣，职务主任。
被告：雷光杰。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 裴传琴
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第369号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月10日出生，彝族，高中文化。2015年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人崔如华，云南展耀律师事务所律师。
被告人马某某，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化。2015年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李美科，云南万成律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张某某、马某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人崔如华、被告人马某某及其辩护人李美科到庭参加了诉讼。庭审中，二被告人及其辩护人均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日21时许，被告人张某某利用在昆明市西山区云投景苑云南嘉悦物业有限公司上班之便，与被告人马某某经预谋后，盗走云南嘉悦物业有限公司摆放在云投景苑小区配电室内的电线（价值25220元）。公诉机关认为被告人张某某、马某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议，被告人马某某认为其带领公安民警抓获了收赃的人是立功行为。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有意见，但认为盗窃数额只能以二被告人销赃的数额作为认定数额即人民币11000元。价格鉴定意见书确定的盗窃电线的价格人民币25220元不能作为本案价值认定的依据。被盗电线的数量只有报案人卢某某的笔录及天井公司的说明，没有相应票据和对方移交的记录说明数量，故电线数量无法确认，因此只应当以销赃金额作为认定盗窃的数额。案发后被告人张某某家属已向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，其系初犯偶犯，到案后认罪态度较好具有坦白情节，主观恶性不深，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
被告人马某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，但认为本案被盗电线价格鉴定过高，被告人马某某在本案中系从犯，完全受主管领导即被告人张某某的指令去卖电线，可以从轻或减轻处罚。被告人马某某认罪态度较好，系初犯、偶犯。被告人张某某的家属已向被害人赔偿了损失，社会危害性较小，请求对其判处缓刑或拘役。
公诉机关当庭向法庭及二被告人和辩护人出示了以下证据：报案材料、抓获经过、二被告人的供述、被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，二被告人均表示没有异议，二辩护人除对涉案财物价格鉴定意见书有异议外，对其余证据均没有异议。二辩护人认为涉案财物价格鉴定意见书中电线的数量没有相应证据，价格鉴定过高。
被告人张某某的辩护人向法庭出示了云南天景房地产开发有限公司出具的刑事谅解书和收据，欲证明被告人张某某的家属已向被盗单位云南天景房地产开发有限公司赔偿了人民币29420元，取得了被盗单位云南天景房地产开发有限公司的谅解。
公诉机关对被告人张某某辩护人出示的上述证据没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够相互印证形成证据锁链，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。就二辩护人所提涉案财物价格鉴定过高，鉴定意见不合法的辩解意见，本院认为本案系被盗财物灭失的情况，价格认证部门根据证人证言和被盗单位出具的相关证明材料作出价格认定，并不违反价格认定规则的相关规定，故对二辩护人的辩解意见，本院不予采信。被告人张某某辩护人出具的证据形式合法，公诉机关没有异议，本院予以确认。
经庭审查明：2015年1月2日21时许，被告人张某某利用在昆明市西山区云投景苑云南嘉悦物业有限公司上班之便，与被告人马某某经预谋后，盗走云南天景房地产开发有限公司摆放在云投景苑小区配电室内的电线，并将所盗电线予以销赃。经鉴定，被盗电线价值人民币25220元。案发后，被告人张某某的家属向被盗单位云南天景房地产开发有限公司赔偿了人民币29420元，取得了被盗单位云南天景房地产开发有限公司的谅解。
本院认为：被告人张某某、马某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。二被告人事前有共谋，事中分工不同，系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。二被告人认罪态度较好，具有坦白情节，本院将对二被告人酌情从轻处罚。就被告人马某某提出其带领公安民警抓获了收赃的人系立功的辩解意见，因法律规定的立功包括两种情况：第一，犯罪分子揭发他人的犯罪行为查证属实的立功；第二，犯罪分子提供重要线索且使司法机关得以侦破其他案件的立功。本案被告人马某某虽带领公安民警抓获了收赃的人，但收赃人的行为是否是犯罪行为并没有查证属实，故被告人马某某的行为不构成立功，对其辩解意见本院不予采纳。对于二被告人的辩护人所提，本案涉案财物价格鉴定过高，应以销赃金额人民币11000元对其定罪量刑的辩护意见。首先，本案涉案财物的价格鉴定意见并未违反被盗财物价格认定规则的相关规定；其次，二被告人的销赃金额是将涉案电线以废旧电线出售所得，其销赃金额并不符合涉案电线的实际价格。因此，对二被告人辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。应以涉案赃物的价格鉴定金额对二被告人定罪量刑。被告人马某某的辩护人所提被告人马某某系从犯的辩护意见，与本案查明的事实相悖，本院不予采纳。二被告人的辩护人所提，二被告人认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人张某某的家属已向被害单位进行了赔偿，取得了被害单位的谅解，故本院将对被告人张某某从轻处罚。本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗思源
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第302号
申请执行人浙江同心房地产开发股份有限公司云和分公司，住所地：云和县。
法定代表人：饶丽勇，经理。
委托代理人：叶永军，浙江××楼律师事务所律师。
被执行人王国文。
被执行人：王国红，工程师，工作单位：浙江××水利建筑工程公司，。
本院在执行（2014）丽云民初字第163号申请人浙江同心房地产开发股份有限公司云和分公司与被申请人王国文、王国红房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行标的88万元，未执行到位标的88万元。现查明被执行人王国文、王国红下落不明，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽云执民字第302号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余良伟
审 判 员 杨世田
代理审判员 陈 蔚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姜晓彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2361号
罪犯楼军武，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年五月六日作出（2009）金义刑初字第560号刑事判决，以罪犯楼军武犯诈骗罪、盗窃罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼军武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯楼军武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼军武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼军武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼军武准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十八日
书记员 龚蓓蓓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第111号
申请执行人王某，女，1971年2月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第111号申请执行人王某，女，1971年2月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人王某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第214号
原告：孔庆波，女，1957年2月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：王建辉，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：孔庆波，女，系原告王建辉的母亲。
被告：林钧侠，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告孔庆波、王建辉诉被告林钧侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员衣春霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆波并作为原告王建辉的委托代理人到庭参加诉讼。被告林钧侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔庆波、王建辉诉称：王宝洪系原告孔庆波的丈夫，原告王建辉的父亲。2004年8月10日，被告与王宝洪签订房屋买卖协议，将其位于烟台市牟平区养马岛街道办事处林海路68号附27号的正房四间、西厢房及南平台以72000元的价格卖与王洪宝，王洪宝于2007年去世，二原告作为王宝洪的法定继承人继承该房屋，但被告拒绝协助二原告办理过户手续。二原告要求确认房产归其所有并要求被告协助办理该房屋的变更登记手续，将该房屋过户至原告王建辉名下。
被告林钧侠未答辩。
经审理查明：涉案房屋坐落于�台市牟平区养马岛街道办事处林海路68号附27号，包含正房四间、西厢房及南平台。该房屋及坐落于烟台市牟平区养马岛街道办事处林海路68号附26号房屋于1983年登记在被告母亲王书桥名下，房屋证号为牟房屋证字第007508号。自上世纪70年代始，被告胞兄林钧杰与被告在院子中间砌墙相隔，由林钧杰居住东半部分（林海路68号附26号），被告及其母亲王书桥（其父林綵基1974年故，其母王书桥1999年故）共同居住西半部分，即涉案房屋。1990年11月30日，涉案房屋的土地使用权登记在被告名下。2004年8月10日，被告将涉案房屋以72000元的价格卖于王宝洪，双方签订买卖契约，内容为：“林钧侠将座落于养马岛马埠崖村正房四间、平台二间、南倒庭三间卖与王宝鸿名下永久使用。人民币柒万贰仟元整。恐说无凭，立约为证。”王宝洪、林钧侠及中间人王宝纯签字捺印。
另查，王宝洪与原告孔庆波于1980年登记结婚，婚后生有一子王建辉。王宝洪于2007年去世，其母邹立素于1984年去世，其父王锡壕于1962年去世。
2012年，被告胞姐林爱云以涉案房屋系其父母所留遗产，被告未经其他共有人同意，私自将上述房屋卖与王宝洪的行为无效为由起诉至本院，要求确认本案所涉买卖契约无效，本案二原告返还房屋。2013年4月2日，本院作出一审判决（（2012）烟牟民一初字第309号），判决本案所涉买卖契约无效，由本案二原告向本案被告返还涉案房屋。本案二原告不服该判决，上诉至烟台市中级人民法院，经审理，烟台市中级人民法院认定：“涉案房屋所占土地1990年11月30日即登记在林钧侠名下，至今20多年，林爱云等未提出异议。结合一审证人证言，可以认定涉案房、地已归林钧侠所有，林钧侠有权出卖涉案房屋。本案中，王宝洪系涉案房屋所在村集�经济组织成员，其与林钧侠所签订房屋买卖合同，权利义务明确，双方意思表示真实，王宝洪按约支付了房款并从林钧侠处取得了涉案房屋的产权证书，并交由上诉人居住使用至今。林钧侠与王宝洪所签订的房屋买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。……本院依法认定2004年8月10日王宝洪与林钧侠签订的房屋买卖协议合法有效。”2013年12月6日，烟台市中级人民法院作出终审判决（（2013）烟民一终字第891号），判决撤销烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第309号民事判决书，驳回被上诉人林爱云的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的买卖契约、土地使用权证、养马岛马埠崖居委会出具的书面证明、生效民事判决书及原告庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻的，无需举证证明。本案所涉的2004年8月10日王宝洪与林钧侠签订的房屋买卖契约合法有效，已有生效的（2013）烟民一终字第891号民事判决书所确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及对相关证据质证的权利，本院对该事实予以认定。因王宝洪已去世，二原告作为其第一顺序法定继承人，依法享有继承涉案房产的权利，故二原告要求确认涉案房产归其所有，理由正当，本院予以支持。原告孔庆波自愿放弃涉案房屋产权登记的权利，要求将涉案房屋变更登记至原告王建辉名下，是对自己权利的处分，本院予以照准。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《中华人民共和国继承法》�十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于烟台市牟平区养马岛街道办事处林海路68号附27号的房屋产权归原告孔庆波、王建辉所有，被告林钧侠于本判决生效后十五日内协助原告孔庆波、王建辉将该房产过户登记至原告王建辉名下。
案件受理费4300元，由被告林钧侠交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 衣春霖
二〇一四年五月二十七日
书记员 邹皓茹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第443号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王乙（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王乙犯妨害公务罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日23时，被告人王乙因子女抚养问题与其父王甲发生争吵，并扬言自残。当日23时50分许，接警民警姚某某至本市X区X路XXX号处警时，被告人王乙拒不配合，殴打民警姚某某致其前胸表皮多处挫伤，并将民警姚某某所佩戴的执法记录仪挂绳扯断。
被告人王乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、王甲的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，公安机关的工作情况，被告人王乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王乙到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员 孙茂兴
二〇一五年二月九日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2943号
原告：杨大林，女，1963年1月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：田素平，女，1964年11月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：赵成旺，男，1964年7月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告杨大林与被告田素平、赵成旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨大林、被告田素平、赵成旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大林因被告田素平、赵成旺未返还其借款本金90000元及利息40000元，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金90000元及利息40000元，并要求二被告承担本金90000元的利息从2016年8月10日起按约定月利率10‰计算至借款本金还清之日止，由二被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，二被告2012年至2013年间分三次向原告杨大林借款共计205000元（60000元+80000元+65000元），约定月利率为25‰。2014年5月17日、2014年6月17日，被告田素平重新给原告杨大林出具了三份借据本利合计292000元（84000元+78000元+130000元），均约定月利率为20‰。2016年7月27日，原告杨大林同意二被告用车库抵顶借款本金100000元，同日被告田素平、赵成旺给原告杨大林出具了欠原告借款期间产生的利息40000元（2012年-2016年7月27日止的利息）的欠条1份，借款期间的其余利息原告杨大林自愿放弃。2016年8月10日，被告偿还原告本金15000元，同日被告田素平又重新给原告出具了借原告90000元的借据1份，约定月利率为10‰。后经原告多次催要，借款本金90000元、利息40000元及本金90000元从2016年8月10日之后的利息未付。借款时被告赵成旺与被告田素平系夫妻关系，借款是夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，依法应承担给付责任。对于原告请求判令二被告给付借款本金90000元及利息40000元，并支付本金90000元的利息从2016年8月10日起按月利率10‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告赵成旺辩称只对利息款40000元承担还款责任，借款本金90000元是离婚后的债务，不承担偿还责任的辩解意见，根据庭审查明，被告田素平与被告赵成旺于2016年5月27日登记离婚，借款时二被告系夫妻关系，原、被告双方的陈述及在案证据相互印证，被告赵成旺应当知道被告田素平在婚姻存续期间向原告借款的金额及所欠的利息，借款90000元并非离婚之后的借款，对被告赵成旺的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告田素平、赵成旺于本判决生效后二十日内返还原告杨大林借款本金90000元并支付2016年6月27日之前的利息40000元和借款90000元的利息从2016年8月10日起按月利率10‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告田素平、赵成旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年十一月十八日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初294号原告：单成敏，女，1945年11月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郑顺源，福建德勇律师事务所执业律师。被告：沈美惜，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。被告：郭元安，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。原告单成敏与被告沈美惜、郭元安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告单成敏及其委托诉讼代理人郑顺源、被告郭元安到庭参加诉讼，被告沈美惜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告单成敏及其委托诉讼代理人郑顺源到庭参加诉讼，被告沈美惜、郭元安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。单成敏向本院提出诉讼请求：依法判决沈美惜、郭元安偿还单成敏借款600000元，诉讼费用由沈美惜、郭元安承担。并在第一次庭审法庭辩论前，要求沈美惜、郭元安按双方的约定支付借款利息。事实和理由：沈美惜与郭元安系夫妻关系，共同经营水产生意，因急需资金周转，沈美惜分三次共向单成敏借款600000元，即于2013年4月6日借款50000元，约定每季度按月息1%支付利息。2013年12月6日借款150000元，约定月息1%计算利息。2015年8月22日借款400000元，约定三个月按月息1.2%支付利息。沈美惜三次借款都有出具借条给单成敏收执。这些借款是沈美惜、郭元安在婚姻存续期间产生，该债务为夫妻共同债务，两人有义务共同偿还。2016年5月份单成敏多次向沈美惜、郭元安催讨，但沈美惜至今仍然分文未付。故单成敏诉至本院，主张上述诉讼请求。郭元安辩称，单成敏起诉的借款是怎么产生的，具体不清楚。沈美惜借钱来帮其资金周转，是不可能存在的，沈美惜没有跟其讲过这笔债务。在婚姻存续期间，家庭的所有费用都是其赚的，包括沈美惜的生活费，家庭的费用，一个月都是几万块，其所赚的钱都是沈美惜在打理，沈美惜不可能会存在用钱紧张。对于单成敏起诉的600000元借款，2013年4月6日与2013年12月6日的借款200000元已超过两年诉讼时效。其不承认借款事实。沈美惜未提交答辩状，亦未向本院提交证据。为证明其主张，单成敏向本院提交如下证据：1、借据三张，欲证明沈美惜分三次向单成敏借款600000元，即于2013年4月6日借款50000元，2013年12月6日借款150000元，上述两张月息是按1%计算，2015年8月22日借款400000元，月息按1.2%计算的事实。上述借据都是沈美惜亲笔所写。郭元安质证认为，不清楚借款事实，2013年4月6日与2013年12月6日的两张借据已超过诉讼时效。对这些借款其不承认，沈美惜从没讲这些事，家庭费用也都是用其赚的钱，沈美惜也没有搞什么事业，也不清楚沈美惜借钱的用途。这些借据是不是沈美惜打的欠条也看不出来。2、银行汇款清单三张，欲证明沈美惜支付利息的事实。郭元安质证认为，不是其经手的，不清楚此事。3、对账单一张，欲证明2017年3月16日沈美惜与单成敏经过对账后尚欠单成敏借款本金600000元，并有沈美惜亲笔签名确认。沈美惜、郭元安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。为证明其主张，郭元安在本案第一次开庭审理后本院指定的举证期间内向本院提交如下证据：1、沈美惜与郭元安夫妻存续期间的债权债务对账单一张。单成敏质证认为，该证据证明郭元安对沈美惜尚欠单成敏600000元的事实是知晓的，郭元安提交的该份证据上也有写到该笔借款。本院对当事人提供的证据认证如下：对单成敏提供的证据1、2、3，沈美惜、郭元安未能提供相关证据反驳其真实性，本院对其真实性予以认定。对郭元安所提供证据债权债务对账单，在单成敏债务确认部份有体现结欠单成敏债务600000元的内容但有注明待查。本院认为沈美惜、郭元安双方就其夫妻存续期间债权债务的确认不能就此对抗第三人，故本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈美惜于2013年4月6日向单成敏借款50000元，约定每季度按月息1%支付利息。于2013年12月6日向单成敏借款150000元，约定月息1%计算利息。于2015年8月22日向单成敏借款400000元，约定三个月按月息1.2%支付利息。三次借款沈美惜有出具借款凭证交单成敏收执。另查明，沈美惜与郭元安系夫妻关系，上述借款发生在沈美惜与郭元安婚姻关系存续期间。案件审理过程中，单成敏撤回对借款利息的诉求，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院予准许。本院认为，单成敏与沈美惜的债权债务关系有沈美惜出具给单成敏的借款凭证及对账单予以证明，并有单成敏提供的汇款凭证予以映证。双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护，本院予以确认。郭元安辩称2013年4月6日与2013年12月6日的借款200000元已超过两年诉讼时效。本院认为，借贷双方当事人未约定还款期限，单成敏有权要求沈美惜在合理期限内返还。沈美惜对借款有向单成敏清息，也未明确表示不履行还款义务。故对郭元安的诉讼时效抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案借款发生在沈美惜与郭元安夫妻婚姻关系存续期间，郭元安辩称不知道借款事实也不存在借款事实，但未提供相应的证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本案借款应按沈美惜与郭元安夫妻共同债务处理。故单成敏主张沈美惜、郭元安共同偿还借款600000元依法应予支持。对单成敏要求沈美惜与郭元安承担诉讼费用的诉求，其没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。沈美惜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈美惜、郭元安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金600000元。二、驳回单成敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由沈美惜、郭元安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈诺斌二〇一七年五月十二日书记员  李婷婷附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3364-1号
被执行人董小林，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，文盲，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1999年11月29日被刑事拘留，2000年2月24日被逮捕。
关于被执行人董小林盗窃罪一案，本院于2000年4月25日作出（2000）城刑初字第75号刑事判决，以董小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董小林现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董小林目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第75号刑事判决对董小林罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟燕玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第3号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告古某某，男，1980年7月2日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍所在地宜宾市南溪区。现住宜宾市南溪区。2014年11月24日因本案被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年11月12日晚上，被告人古某某与其朋友刘某某在南溪区老车站旁边的黄氏羊杂汤吃饭喝酒，当晚10时左右，二人与朋友在深呼吸歌厅唱歌喝酒。次日凌晨0时11分左右，被告人古某某驾驶川Q11B**蓝色豪爵二轮摩托车在祥和四期门口摔倒，造成古某某受伤的交通事故。同日凌晨0时49分对被告人古某某进行抽血检验，从其血样中检出乙醇成分，浓度为265.04㎎／100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言，被告人的供述与辩解，检验意见、勘查、检查、辨认笔录等。被告人古某某在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人古某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月12日晚上，被告人古某某与其朋友刘某某在南溪区老车站旁边的黄氏羊杂汤吃饭喝酒，当晚10时左右，二人与朋友在深呼吸歌厅唱歌喝酒。次日凌晨0时11分左右，被告人古某某驾驶川Q11B**号蓝色豪爵二轮摩托车在祥和四期门口摔倒，造成古某某受伤的交通事故。同日凌晨0时49分对被告人古某某进行抽血检验，从其血样中检出乙醇成分，浓度为265.04㎎／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。
2、证人刘某某的证言，证实2014年11月12日晚，其与朋友古某某在南溪镇老车站“黄氏羊杂汤”吃晚饭，当时每人喝了三、四瓶啤酒，之后去喝茶，后来又有朋友叫二人去“深呼吸”歌厅唱歌，在唱歌期间古某某喝了几杯啤酒，因自己有事就先走了，古某某是何时走的自己不知道。
3、证人胡某某的证言，证实其是祥和四期业委会成员，2014年11月13日凌晨12点20分左右业主委员会主任董仲云打电话给自己，说大门口有人闹事，叫其去看一下。于是其马上来到小区大门口，看到姓古的业主喝了酒一直在骂门卫，想冲过去打门卫，其就与另一个业主委员会成员杨某某劝双方，姓古的就没有打门卫，但就开始踢大门，不断地谩骂，后来派出所的同志将他带走了。
4、证人杨某某的证言，证实2014年11月13日凌晨0时30分左右，其在家中听到小区门卫处有吵闹声就跑到大门口去看，其看到一个30岁左右的男子对着门卫指手划脚，想打门卫，其就上前制止并劝说那男子回家休息了，当时董主任、老胡等人都在劝，但那男子根本不听劝。后来派出所的民警就将那男子带走了，其走到那男子前面就明显闻到他一身酒气。
5、证人涂某某的证言，证实其是祥和小区四期的门卫，在2014年11月13日0时13分左右，其正在小区执勤，听到摩托车的喇叭声，看到小区业主古某某喝醉了酒骑着摩托车回来了，他刚骑到小区门口就连人带车摔倒在地，他爬起来后就踢小区大门，并一直在骂，骂了一会儿他就走在其面前脱了衣服想解开皮带打自己，但皮带卡起了就没抽出皮带来，这时小区业主委员会的成员些就来了，他们将古某某拉开，古某某挣脱后又跑去踢小区的大门，一直在小区闹。几分钟后警察就到了。
6、（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）1094号法化检验意见书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人古某某在案发当时的血液中乙醇浓度为265.01㎎／100ml。
7、被告人古某某的供述，证实2014年11月12日晚其与刘某某在老车站“黄氏羊杂汤”吃饭，其间二人各喝了一瓶啤酒，之后二人又到南山一品九号茶吧喝茶，喝完茶后又一起到广电局那边“深呼吸”歌厅唱歌，那歌厅里自己又喝了几杯啤酒，到了晚上十二点左右其驾驶摩托车回祥和四期的家，到了祥和四期门口，大门已经关上了，其就按喇叭叫门卫开门，因门卫很久没开门其就将摩托车停好去敲门，结果摩托车没停好倒地，其就与门卫起了言语上的冲突，有人报了警，警察来后将摩托车拉走了，并将其带至医院。
8、归案情况说明，证实被告人古某某的归案情况。
9、机动车行驶证、机动车驾驶证，证实被告人古某某具有驾驶资格。
10、人口信息，证实古某某系成年人，已达到完全刑事责任能力的年龄。
本院认为，被告人古某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人古某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 罗 艺
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秀英
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初609号
原告江某某，男，汉族，1983年5月16日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告邵某某，男，汉族，现年31岁，甘肃省秦安县人，。
原告江某某诉被告邵某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2013年初，原告在被告所承包的榆中和平高速公路收费站进行水电暖安装工程，原、被告口头协议，在工程完工后由被告给付原告劳动报酬。在2013年底工程完工后，被告以种种理由拒不给付原告的劳动报酬。后经原告多次讨要，被告于2015年4月18日亲笔书写欠条一张，承诺于2015年9月27日前付清所欠款项，可到期后被告拒绝给付。现请求法院判令：1、被告支付原告劳动报酬47850元；2、诉讼费由被告承担。
被告邵某某没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年初，原告江某某在被告邵某某所承包的榆中和平高速公路收费站进行水电暖安装工程，双方口头协议约定工程完工后由被告给付原告劳动报酬。2013年底工程完工后，被告以种种理由拒不给付原告的劳动报酬。后经原告多次讨要，被告于2015年4月18日书写欠条一张，承诺于2015年9月27日（农历八月十五）前付清所欠款项47850元，到期后被告拒绝给付，原告遂诉至我院。
上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的欠条等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间合法的雇佣关系应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告依约完成工程劳务后，被告不能及时支付劳务费，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付劳务费47850元的诉讼请求本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后十日内偿还原告江某某劳务费47850元。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告邵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 牛学凌
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第05097号
原告郭某某。
被告付某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年十二月九日
书记员 卢凤龙
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第02265号
原告房书元，男，1962年8月13日出生，汉族。
委托代理人徐神聪、彭鑫（特别授权），商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
委托代理人程玉生（一般代理），河南向东律师事务所律师。
被告房建波，男，1965年11月14日出生，汉族。
委托代理人苏雷涛、马森（一般代理），河南言华律师事务所律师。
原告房书元与被告房建波排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员陈登魁独任审判，于2013年12月23日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告房书元及其委托代理人徐神聪、彭鑫与被告房建波及其委托代理人苏雷涛均到庭参加诉讼。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年2月13日作出本院（2013）夏民初字第2265号民事裁定，依法转入普通程序审理。后依法组成合议庭，于2014年8月5日在本院四号审判庭第二次公开开庭进行了审理。第二次开庭时，原告房书元及其委托代理人程玉生与被告房建波及其委托代理人马森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房书元诉称，原、被告系同村邻居，原告居东，被告居西。原告在30年前由村委会分得9人的自留地计1.08亩，被告分得7人的自留地计0.84亩。后原告在自家的自留地上建房，所占用的土地南邻大路，北邻房留元，东邻房同，西邻被告。2013年7月4日，被告强行将原告门前的出路共50公分土地占有，原告多次找中间人及村委会调解，至今未果。原告为保护其合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权，清除附属物，恢复原状；2、要求被告赔偿原告经济损失10000元。
被告房建波口头答辩称，原告对诉请的土地不享有使用权，不符合国家土地登记的规定。被告分得八人土地，没有侵犯原告的土地使用权，请求驳回原告的诉讼请求。本案名为土地侵权纠纷，实为土地权属争议纠纷，根据土地法规定，应由政府确权，法院无管辖权，应驳回原告的起诉。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、2013年11月11日夏邑县曹集乡东环居委会出具的证明一份，证明在1979年村委会分地时原告家中九人，每人分地0.12亩；被告家七人，每人分地0.12亩。被告在原告分得的土地上拉墙头宽50公分，侵占原告50公分宽的土地；
2、1983年分地记录一份，证明观点与第1份证据相同；
照片二张，证明被告在原告的宅基上拉院墙侵占了原告50公分土地；
4、2013年10月16日房俊亭、房永建出具的证言各一份，证明观点与第1、2份证据相同；
5、2014年7月25日夏邑县公安局曹集派出所出具的证明一份，证明原、被告发生纠纷，派出所处理过此事，在派出所陈述被告最后说他们家有八个人，无法处理；
6、2014年8月2日房留元出具的证言一份，证明原告是按规定盖的房屋，没有侵权。
被告为反驳原告的主张在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、2014年3月6日被告代理人苏雷涛对房三高的调查笔录一份，证明原告提供的居委会证明内容虚假，房三高不是村主任，签名也不是其本人所签，原告提供的居委会证明不能作为证据使用，而被告提交的居委会证明程序合法，内容真实，可以作为证据使用；
2、2013年12月14日、16日曹集乡东环居委会出具的证明各一份，证明被告在30年前分了八人的土地，至今还为八人没有变动，原告提供的居委会证明是虚假的。
本院为查明事实依职权于2013年12月11日勘验现场时制作的现场勘验图一份，根据双方指认的地界经过实地丈量，原告的土地东西宽11.25米，南北长81.35米。被告所拉墙头南北长81.35米，东西宽0.37米。
经过庭审质证，原告对被告提交的证据均提出异议，但对本院依职权制作的现场勘验图无异议。对第1份证据认为房三高是个人提供的证言不能对抗居委会的证明，而且前任领导不能代表现任领导的意思，被告提供的个人证言没有居委会证明效力高；对第2份证据认为内容不真实，原告家是九人，不是八人。
被告对原告提交的全部证据均提出异议，但对本院依职权制作的现场勘验图无异议。对原告提交的第1份证据认为内容虚假，经被告代理人调查核实，房三高并没有在证明上签名，被告有证据证明；对第2份证据认为分地记录没有证据证明所争议的四至，不能证明该地块是分给原告的；对第3份证据认为不能证明被告侵权的事实，原告也没有向法庭提供任何权属证明，证明原告所诉的宅基地的四至，原告的证明观点不能成立；对第4份证据认为房俊亭不识字，不是房俊亭的签名，内容虚假，请求法庭核实后依法追究原告提供伪证的责任；房永建与原告有利害关系，其证言不能作为证据使用；对第5份证据认为形式不合法，内容虚假，不符合证据的要件，被告没有陈述其分地为七人，派出所没有权利处理此事；对第6份证据认为证人与原告系胞兄弟关系，其证言有倾向性，而且没有出庭接受质询。原告提供的证据不能证明原告对涉案宅基地享有合法使用权，也不能证明宅基地的四至，原告起诉无事实法律依据。
经过庭审质证，根据当事人的质辩意见并结合有关法律规定，本院对双方当事人提交的证据分别作出如下认证：1、原告提交的第1份证据是原、被告所在的居委会出具的证明，由于经办人房三高否认在该证明上签名，且其本人承认现任该村党支部书记，该村没有村委会主任，该证据形式不合法，本院依法不予采信；2、原告提交的第2份证据仅能证明该村于1983年秋分地的事实，不能证明原、被告的土地面积及具体位置，更不能证明原告的观点，本院依法不予采信；3、原告提交的第3份证据能够证明被告建造围墙的事实，但不能证明所建墙头占用原告的土地，也不能证明原告的观点，本院依法不予采信；4、原告提交的第4、6二份证据属于未到庭的证人证言，由于三位证人未出庭接受质询，对证言内容的真实性无法核实，且证人与原告系胞兄弟关系，与原告有直接利害关系，本院依法不予采信；5、原告提交的第5份证据仅能证明两家因土地争议发生纠纷原告向公安机关报警的事实，不能证明原、被告的土地面积，本院依法不予采信；6、被告提交的第1份证据属于未到庭的证人证言，由于证人未出庭接受质询，对证言内容的真实性无法核实，本院依法不予采信；7、被告提交的第2份证据是原、被告所在的居委会出具的两份证明，仅能证明被告家有八人参加分地的事实，不能证明被告的土地面积及具体位置，不能证明被告的观点，本院依法不予采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村邻居，原告居东，被告居西。该村曾于1983年秋进行分地，两家的土地面积及具体位置双方存在争议。2013年7月4日，被告在两家争议的土地上拉建墙头，南北长81.35米，东西宽0.37米。
本院认为，原、被告提交的证据均不能证明两家的土地面积及具体位置，也不能证明双方对各自使用的土地享有合法的使用权，故原告诉请被告侵占其土地并要求被告赔偿经济损失无事实根据，对其诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告房书元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告房书元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 祝晓雯
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初477号
原告海阳市金源电子有限公司。住所地海阳市榆山街**号。
法定代表人：范金波，经理。
委托代理人：王军太，山东海平律师事务所律师。
被告勇卿。
原告海阳市金源电子有限公司诉被告勇卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军太、被告勇卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市金源电子有限公司诉称，2015年11月30日，被告收到我公司蔬菜大棚用卷帘机10台，价款为人民币19800元。现在被告拒不支付卷帘机款。为维护我公司的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付卷帘机款19800元。
被告勇卿辩称，原告起诉属实，但是我现在无钱支付原告，且机器已经卖给别人，也无法返还。
经审理查明，2015年11月30日，被告购买原告卷帘机十台，共计价款19800元，被告于当日向原告出具了欠条。该款至今未付。原告现诉至法院，要求被告立即支付货款。
上述事实有欠条、原、被告陈述等在案为据。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，合同当事人应依约全面履行自己的义务。现原告海阳市金源电子有限公司持被告勇卿出具的欠条主张货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告勇卿要求原告赔偿其在2014年卸卷帘机时受伤产生的损失，因与本案不属同一法律关系，原告可另行起诉，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告勇卿于本判决生效之日起十日内给付原告海阳市金源电子有限公司货款人民币19800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告勇卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 隋依君
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00320号
申请执行人：胡文辉，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结�本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2079号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人张传球，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被告韦忠儒，农民。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行诉被告韦忠儒信用卡纠纷一案，原告于2015年11月10日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行自愿撤回对被告韦忠儒的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 梁绍萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄楚霖
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执325号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地：浙江省文成县。
负责人：张海东，系支行行长。
被执行人赵东电。
被执行人雷丽琴。
被执行人赵洲勇。
被执行人翁乐平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人赵东电、雷丽琴、赵洲勇、翁乐平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）温文商初字第521号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人赵东电、雷丽琴应偿还申请执行人借款本金人民币49999.98元及利息，并负担案件受理费626元；被执行人赵洲勇、翁乐平对上述借款本息及费用承担连带偿还责任。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、工商、车管等部门查询，并向被执行人居住地周边群众进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也书面同意人民法院终结本次执行程序。因此，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0328执325号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年八月十二日
代书记员 刘建宁
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第2688号
原告蒋某某，女，1986年6月19日出生。
被告王某，男，1982年11月9日出生。
原告蒋某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月认识，2005年12月12日登记结婚，2006年4月3日生育子王某甲。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。2011年上年，原、被告双方吵架后，被告离家出走，至今下落不明，夫妻长期分居，致使夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
原告蒋某某为证明自己的主张并支持其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告及子女的常住人口登记表、结婚证，证明了原、被告及子女的身份和原、被告的关系。
2、成都某某机电设备有限公司的证明一份，证明原告在该公司工作三年期间，其丈夫从未到该公司来过。
庭审中，被告王某之母亲刘某某证实，原、被告婚后关系一直不好，经常吵闹，2011年上年双方吵架后，王某出走至今不知下落，另证实原、被告婚后无夫妻共同财产。
上述原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查认为其具有真实性、合法性、关联性，并与被告王某之母亲刘华仙的证言相印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述认定的证据查明：原、被告于2003年5月认识，2005年12月12日登记结婚，2006年4月3日生育子王某甲。夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。2011年上年，原、被告双方吵架后，被告就离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告在与原告吵架后离家出走，下落不明已逾两年，长期不履行夫妻家庭义务，致使夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告王某离婚；
二、王某甲随原告蒋某某生活。
案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 黎 静
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹大中
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初656号
原告季风云，公司职员。
委托代理人张春凤，无业。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告季风云诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商�房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用小额诉讼程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告季风云到庭参加诉讼、被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季风云诉称，原被告双方于2013年4月2日签订商品房买卖合同，约定被告应当于2013年12月31日前向原告交付达成住建局验收合格的房屋，然而直到2016年至今仍未交付，原告多次向售楼部催要一直没有结果，为此请求法院判决被告支付原告自2014年1月1日至2016年2月2日逾期交房违约金5005元（按每日万分之一计算763天）并承担本次诉讼发生的所有费用。
被告盱眙海通公司未到庭但提交书面答辩状称，案涉房屋已于2014年7月31日交付，逾期交房违约金应当按房屋价格每日万分之一计算至2014年7月31日，即65600�万分之一＊211天=1384.16元。
本院查明事实与原告所述一致。
另查明，2013年5月1日，原告季风云（乙方）与盱眙衡通综合农贸市场有限公司（甲方）签订《盱眙衡通综合农贸市场经营管理协议》，协议中约定：“乙方全权委托甲方与海通置业公司办理乙方所购买房屋的交付手续及产权证，交付时的标准由甲方全权决定，交付时间：2014年7月31日”。因两原告在北京工作，因诉讼事宜支出交通费155.5元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、中国建设银行转账凭证、购房发票、火车票等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约定向原告交付所购商铺，应承担合�约定的违约赔偿责任。两原告虽与案外人盱眙衡通农贸市场有限公司签订了经营管理协议，约定了交付时间，但被告未进一步举证证实其向盱眙衡通综合农贸市场有限公司交房的事实，故其抗辩的已交房事实本院不予采信，其应向两原告赔付自2014年1月1日至2016年2月2日期间的逾期交房违约金5005元（65600元×0.0001×763天），对因违约造成原告的交通费损失155.5元亦应赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告季风云逾期交房违约金及损失共计5160.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。