wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14163号
原告：周蓉，女，1985年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
委托诉讼代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人张晓哲，上海申浩律师事务所律师。
被告：任维泰，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：爱吉(上海)房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，公司员工。
原告周蓉诉被告任维泰、爱吉(上海)房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后依法由审判员蔡红兰适用简易程序进行审理。因原告提出诉讼保全，本院经审查依法采取保全措施。本案于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告周蓉及其委托诉讼代理人张晓哲，被告任维泰到庭参加诉讼。被告爱吉(上海)房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周蓉诉称：2016年6月13日，原告与被告任维泰经被告爱吉(上海)房地产经纪有限公司居间介绍签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，双方约定：任维泰向周蓉购买位于上海市青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号XXX室房屋；房屋总价为380万元。之后，被告任维泰先后支付款项122万元，并向银行申请贷款258万元。2016年10月12日，原告收到银行发放的贷款250万，之后，原告就余款8万元与被告协商但未果。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告任维�向原告支付房屋尾款8万元；2、被告任维泰向原告支付上述款项违约金(以8万元为基数、按日万分之五、自2016年10月12日起算至实际支付之日止)；3、被告任维泰支付原告律师费用8,000元；4、被告爱吉(上海)房地产经纪有限公司对被告任维泰的上述合理费用的支付承担连带偿还责任。
被告任维泰辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间房屋买卖交易流程已经结束，按照合同约定，原告应在过户当日向被告主张剩余房屋款项，逾期后原告无权再要求被告支付房款。至于银行贷款发放情况，被告也是从原告处得知，被告也曾与原告协商，因经济困难，要求三年内付清款项，但原告不同意。
被告爱吉(上海)房地产经纪有限公司书面辩称：对于原告一、二、三项诉请由法院依法裁判。对于原告第四项诉请，因被告已履行居间义务，本次诉讼非其原因导�，故不应承担相应的法律责任。
经开庭审理查明：2016年6月13日，原告作为出卖方(甲方)、被告任维泰作为买受方(乙方)，被告爱吉(上海)房地产经纪有限公司作为居间方(丙方)签订《房地产买卖居间协议》。同日，原告与被告任维泰签订《房屋买卖合同》，约定原告将坐落于上海市青浦区巷居路XXX弄XXX号XXX室房屋以380万元价格出售给被告。
2016年6月29日，原告作为卖售人(甲方)与被告任维泰作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定上海市青浦区巷居路XXX弄XXX号XXX室房屋转让款为370万元；合同第九条第三款约定乙方未按本合同约定期限付款的，应当向甲方支付违约金，违约金按房屋总价款日万分之五计算，违约金自本合同应付款期限之第二日起算至实际付款之日止。合同附件三就付款协议约定“待房地产交易中心出具以乙方为权�人的该房屋《上海市房屋产权证》后，由乙方以银行发放贷款的方式直接将房款人民币2,580,000.00元整支付予甲方”。
同日，原告又与被告任维泰签订《装修补偿协议》，约定被告同意将现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿原告10万元，该价格不体现于双方签订的该房屋《上海市房地产买卖合同》内，被告应将该笔款项直接支付给原告。
之后，被告任维泰陆续向原告支付房款122万元。2016年10月12日，原告收到银行发放贷款250万元。因余款8万元，原、被告无法协商一致，故原告提起诉讼，并支付律师费8,000元。
审理中，原、被告一致确认实际交易的房屋价款为380万元，被告任维泰尚余8万元尾款未支付。并一致确认，系争房屋已过户至被告任维泰名下。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，房地产居间协议、房屋买卖�同、上海市房地产买卖合同、装修补偿协议等证据予以证实，并经庭审出证质证属实，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房地产居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同(除房屋价款外)均系双方真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告已依约将房屋交付并过户给被告，被告任维泰理应履行付款义务。被告任维泰抗辩原告未在过户当天催讨该笔款项即丧失主张的权利，无合同和法律依据，本院不予采纳，故对原告要求被告任维泰支付房款8万元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告任维泰逾期支付房款，应当支付违约金，违约金按房屋总价款日万分之五计算，自合同应付款期限之第二日起算至实际付款之日止。现银行放�日期为2016年10月12日，故应从2016年10月13日始计算违约金。原告要求被告任维泰支付因诉讼产生的律师费无合同和法律依据，本院不予支持。原告主张被告爱吉(上海)房地产经纪有限公司因未尽到审慎注意义务，应对被告任维泰的支付责任承担连带偿还责任。本院认为：被告爱吉(上海)房地产经纪有限公司系居间方，被告任维泰的付款义务与其既无合同约定也无法律规定，故对原告此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任维泰应于本判决生效之日起十日内支付原告周蓉房屋价款8万元；
二、被告任维泰应于本判决生效之日起十日内支付原告周蓉违约金(以8万元为本金，按照日万分之五的标准自2016年10月13日起至实际支付之日止)；
三、原告周蓉的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,000元，减半收取计1,000元；保全费900元，均由被告任维泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡红兰
二〇一七年二月十六日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合�。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第145号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游锦荣，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人廖可珍，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第104070号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年7月28日以被执行人游锦荣、廖可珍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104070号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人游锦荣、廖可珍征收社会抚养费48370元。该决定书于2014年7月31日依法送达给被执行人游锦荣、廖可珍。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2015年1月5日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48370元的义务。为此，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第104070号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人游锦荣、廖可珍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第104070号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的48370元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月八日
代理书记员 孔喜圣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第156号
原告：吴久清。
被告：张芬，成年。
原告吴久清与被告张芬民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴久清自动撤回起诉处理。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年四月八日
代书 记员 史夏祯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第288号
原告：龙丹，无固定职业。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告：侯衍俊，无固定职业。
原告龙丹诉被告侯衍俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员赵帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙丹的委托代理人李百琛到庭参加了诉讼；被告侯衍俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告以资金紧张为由向其借款200000元。同日，双方签订借款合同，原告依约付款。借款至期，原告多次索要，被告至今未偿还，故请求判令被告偿还借款本金200000元，并自起诉之日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。
被告缺席，且在法定期限内既未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月9日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2015年1月9日至2015年4月9日，共计90日，借款用途为经营周转。当日，原告依约通过华夏银行向被告账户转账汇入200000元。借款至期，被告拒不偿还，原告遂具状本院请求判令被告偿还借款本金，并自起诉之日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。
上述事实，有借款合同、转账凭证及原告的陈述笔录在案为凭。上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告之间的借贷关系依法成立，原告依约履行了给付被告借款的义务，被告则应按约偿还借款。现被告拒不偿还借款的行为，与法相悖，原告要求其偿还借款于法有据，本院予以支持。原告关于涉案借款的逾期利息主张，因原、被告未有书面约定，且于法无据，故本院仅对原告请求被告自起诉之日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的请求予以支持，对原告主张的过高部分，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯衍俊于本判决生效之日起10日内偿还原告龙丹借款本金200000元，并自起诉之日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告龙丹支付逾期利息。
二、驳回原告龙丹的其他诉讼请求。
如被告侯衍俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告侯衍俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年八月六日
书 记 员 隋香平（代）
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆中执字第59号
关于申请执行人李璟忠与被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2013）庆仲裁字第17号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李璟忠于2015年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司向其说明雄越小区A栋2单902号房公共部位分摊面积构成，并给付仲裁、鉴定费用3200元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司现已对雄越小区A栋2单902号房公共部位分摊面积构成向申请执行人李璟忠作出了书面说明，并给付仲裁、鉴定费3200元。
本院认为，庆阳仲裁委员会（2013）庆仲裁字第17号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李璟忠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费300元，已由被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳仲裁委员会（2013）庆仲裁字第17号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十四日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第177号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所吉林市船营区北大街22号。
代表人：王利民，该支行行长。
委托代理人：高义，该支行职员。
委托代理人：仲雅文，该支行职员。
被告：韩雪松，男，汉族，住吉林市龙潭区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行北大支行）与被告韩雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告工行北大支行的委托代理人高义、仲雅文到庭参加诉讼。被告韩雪松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行北大支行诉称：韩雪松于2011年12月2日在工商银行河南街支行（现隶属工行北大支行）申请办理个人二手房贷款，抵押物为现住址：吉林市龙潭区遵义路号。申请贷款25万元，贷款期限20年，2011年12月14日办理手续终结发放贷款。韩雪松自2014年5月起拖欠贷款，虽经我行多次催收，但仍未按合同约定如期偿还银行贷款，现已连续7个月不偿还贷款，为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人二手房贷款借款合同》；2、被告偿还欠原告贷款本金236634.37元、利息10511.51元（截止到2014年12月31日，以后利息及罚息按照合同约定结算至本息还清之日止），本息合计247145.88元；3、原告对贷款抵押物吉林市龙潭区遵义路11-4-7-44号住房享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。
韩雪松未作答辩，亦未提供证据。
为证实自己的主张，工行北大支行向本院提供如下证据：
1、被告韩雪松身份证复印件一份，证明：被告主体资格；
2、个人购房借款／担保合同原件一份，证明：被告在我行借款25万元的事实；
3、房地产抵押合同原件一份，证明：被告在我行借款以吉林市龙潭区遵义路房屋进行抵押；
4、房屋他项权利证书原件一份，证明：本案抵押房屋已经办理了抵押登记；
5、借款凭证原件一份，证明：被告收到了原告发放的25万元贷款；
6、房屋买卖契约书复印件一份，证明：韩雪松贷款所购房屋为二手房；
7、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，证明：抵押房屋为韩雪松本人所有；
8、台帐打印件一份，证明：截止2014年12月31日，被告尚欠借款本金236634.37元、利息10511.51元。
工行北大支行提供的证据，韩雪松未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院认为真实客观，且与本案具有关联性，予以采信。
根据工行北大支行的举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2011年11月21日，工行北大支行与韩雪松（抵押人）签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：“韩雪松向工行北大支行借款人民币25万元，用于购买坐落于吉林市龙潭区遵义路房屋，建筑面积为114.23平方米；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，即自2011年12月14日起至2031年12月14日止，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，即贷款基准利率为年利率7.05%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；韩雪松以其所有的坐落于吉林市龙潭区遵义路房屋（为上述借款提供抵押担保，抵押期限自2011年11月21日至2032年5月21日止，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。违约条款中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息即构成违约，在借款人出现约定的任一违约情形时，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系等权利。”合同还对双方其它权利、义务作了约定。2011年12月14日，工行北大支行按约定履行发放贷款义务，向韩雪松发放借款25万元。2011年11月22日，双方办理了房屋他项权利证。借款合同履行过程中，韩雪松仅支付部分借款本息，自2014年5月起发生逾期，自2014年7月起再未履行还款付息义务。截止2014年12月31日，韩雪松尚欠借款本金236634.37元、利息10511.51元。工行北大支行多次催要未果，诉至法院。
本院认为：工行北大支行与韩雪松签订的《个人购房借款／担保合同》及《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。工行北大支行已按约定履行了发放贷款的义务，韩雪松已连续三个月以上未按合同约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，工行北大支行有权要求解除合同并要求韩雪松偿还全部借款本息。韩雪松以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，工行北大支行有权行使抵押权。综上，工行北大支行诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告韩雪松于2011年11月21日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告韩雪松返还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币236634.37元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告韩雪松给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款利息10511.51元（计算至2014年12月31日），2015年1月1日起至付清本金时止，借款本金236634.37元的利息、罚息按借款合同约定利率标准计付，与前款同时给付；
四、被告韩雪松逾期不履行上述第二、三项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告韩雪松所抵押的坐落于吉林市龙潭区遵义路房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
被告韩雪松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5127元（其中案件受理费5007元、公告费120元）由被告韩雪松负担（原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已垫付），被告韩雪松于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第00177号（2015）船民二初字第177号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所吉林市船营区北大街22号。代表人：王利民，该支行行长。委托代理人：高义，该支行职员。委托代理人：仲雅文，该支行职员。被告：韩雪松，男，汉族，住吉林市龙潭区。原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行北大支行）与被告韩雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告工行北大支行的委托代理人高义、仲雅文到庭参加诉讼。被告韩雪松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行北大支行诉称：韩雪松于2011年12月2日在工商银行河南街支行（现隶属工行北大支行）申请办理个人二手房贷款，抵押物为现住址：吉林市龙潭区遵义路号。申请贷款25万元，贷款期限20年，2011年12月14日办理手续终结发放贷款。韩雪松自2014年5月起拖欠贷款，虽经我行多次催收，但仍未按合同约定如期偿还银行贷款，现已连续7个月不偿还贷款，为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人二手房贷款借款合同》；2、被告偿还欠原告贷款本金236634.37元、利息10511.51元（截止到2014年12月31日，以后利息及罚息按照合同约定结算至本息还清之日止），本息合计247145.88元；3、原告对贷款抵押物吉林市龙潭区遵义路11-4-7-44号住房享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。韩雪松未作答辩，亦未提供证据。为证实自己的主张，工行北大支行向本院提供如下证据：1、被告韩雪松身份证复印件一份，证明：被告主体资格；2、个人购房借款／担保合同原件一份，证明：被告在我行借款25万元的事实；3、房地产抵押合同原件一份，证明：被告在我行借款以吉林市龙潭区遵义路房屋进行抵押；4、房屋他项权利证书原件一份，证明：本案抵押房屋已经办理了抵押登记；5、借款凭证原件一份，证明：被告收到了原告发放的25万元贷款；6、房屋买卖契约书复印件一份，证明：韩雪松贷款所购房屋为二手房；7、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，证明：抵押房屋为韩雪松本人所有；8、台帐打印件一份，证明：截止2014年12月31日，被告尚欠借款本金236634.37元、利息10511.51元。工行北大支行提供的证据，韩雪松未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院认为真实客观，且与本案具有关联性，予以采信。根据工行北大支行的举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2011年11月21日，工行北大支行与韩雪松（抵押人）签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：“韩雪松向工行北大支行借款人民币25万元，用于购买坐落于吉林市龙潭区遵义路房屋，建筑面积为114.23平方米；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，即自2011年12月14日起至2031年12月14日止，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，即贷款基准利率为年利率7.05%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；韩雪松以其所有的坐落于吉林市龙潭区遵义路房屋（为上述借款提供抵押担保，抵押期限自2011年11月21日至2032年5月21日止，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。违约条款中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息即构成违约，在借款人出现约定的任一违约情形时，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系等权利。”合同还对双方其它权利、义务作了约定。2011年12月14日，工行北大支行按约定履行发放贷款义务，向韩雪松发放借款25万元。2011年11月22日，双方办理了房屋他项权利证。借款合同履行过程中，韩雪松仅支付部分借款本息，自2014年5月起发生逾期，自2014年7月起再未履行还款付息义务。截止2014年12月31日，韩雪松尚欠借款本金236634.37元、利息10511.51元。工行北大支行多次催要未果，诉至法院。本院认为：工行北大支行与韩雪松签订的《个人购房借款／担保合同》及《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。工行北大支行已按约定履行了发放贷款的义务，韩雪松已连续三个月以上未按合同约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，工行北大支行有权要求解除合同并要求韩雪松偿还全部借款本息。韩雪松以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，工行北大支行有权行使抵押权。综上，工行北大支行诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告韩雪松于2011年11月21日签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告韩雪松返还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币236634.37元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告韩雪松给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款利息10511.51元（计算至2014年12月31日），2015年1月1日起至付清本金时止，借款本金236634.37元的利息、罚息按借款合同约定利率标准计付，与前款同时给付；四、被告韩雪松逾期不履行上述第二、三项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告韩雪松所抵押的坐落于吉林市龙潭区遵义路房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告韩雪松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5127元（其中案件受理费5007元、公告费120元）由被告韩雪松负担（原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已垫付），被告韩雪松于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付立杰人民陪审员  毛 强人民陪审员  李罕殊二〇一五年八月二十七日书 记 员  孙翀文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00808号
原告：孙玉华，女，汉族，1976年5月20日出生，住长春市南关区净月街道靠边吴委*组。
被告：刁奎，男，汉族，1975年11月25日出生，住长春市朝阳区南湖大路*号。
被告：长春市易得经贸有限公司，住所地：长春市南关区幸福街21号633室。
法定代理人：刁奎。
本院受理原告孙玉华诉被告刁奎、长春市易得经贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙玉华于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉华撤回起诉。
案件受理费151元减半收取即75.5元，由原告孙玉华负担，返还其75.5元。
审 判 长 王瑜
人民陪审员 路红
人民陪审员 张微
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈皓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01183号
原告杨庆福。
委托代理人周伟，江苏威维尔利律师事务所律师。
被告连云港市海州经济开发区范庄村村民委员会，住所地连云港市海州区开发区范庄村驻地。
负责人范益猛，该村村委会主任。
委托代理人卞保田，江苏云台山律师事务所律师。
本院在审理原告杨庆福诉被告连云港市海州经济开发区范庄村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告杨庆福于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨庆福申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆福撤回起诉。
案件受理费2940元（原告已预交），减半收取1470元，由原告负担。
审判员 胡明
二〇一四年十一月三日
书记员 朱彤
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第812号
原告朱永新。
委托代理人张子君。
被告苏佃荣。
被告李仁涛。
原告朱永新诉被告苏佃荣、李仁涛民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永新及委托代理人张子君到庭参加诉讼，被告苏佃荣、李仁涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永新诉称，被告于2011年9月开始至2012年底向原告多次借款。2012年12月25日，双方对账后，被告为原告出具620000元的借条。后原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还原告借款620000元，并承担诉讼费用。
被告苏佃荣、李仁涛未提交答辩意见。
经审理查明，两被告曾多次向原告借款，原告以现金及转账方式交付。其中，原告于2011年11月28日存入被告苏佃荣银行账户38×××00元、100000元。2012年12月25日，双方结算，两被告共欠620000元，出具借条及收到条。此款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、收到条、个人业务存款回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。两被告向原告借款，经催要后应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏佃荣、李仁涛返还原告朱永新借款620000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年七月三十一日
书记员 张桂芝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第117号
原告：史训朗。
被告：徐介宁。
原告史训朗与被告徐介宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员姚建林适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史训朗到庭参加诉讼，被告徐介宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史训朗起诉称：原被告经人介绍相识，2012年4月27日，被告因生产经营需要，向原告借款60000元，约定借期二个月，并出具借条一张，载明：“本人徐介宁向史训朗借现金陆万元整，借期贰个月，特立此据。借款人：徐介宁，借款日期：2012年4月27日。”借款已到期，被告仅归还10000元。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令被告归还尚欠的借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交借条1份。
被告徐介宁未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。本院审核后对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款已到期，原告要求被告归还尚欠的50000元借款，该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐介宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐介宁归还原告史训朗借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐介宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年七月三日
代书 记员 尚 洁
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1816号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
负责人：邵明刚，行长。
被执行人崔积忠。
被执行人肖忠良。
被执行人李常军。
被执行人高永辉。
被执行人马春晓。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人崔积忠、肖忠良、李常军、高永辉、马春晓金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无执行能力，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一三年六月十四日
书记员 刘光辉
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0201号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地江苏省启东市惠丰镇。
负责人徐冬雷，该行行长。
委托代理人严凤旺，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被执行人启东昊龙钢铁贸易有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人郑兴祥。
被执行人启东汇融担保有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人詹惠文。
被执行人郑兴祥。
被执行人肖陈康。
被执行人詹惠文。
被执行人汤辉毅。
被执行人李瑞熙。
被执行人崔巧玲。
被执行人张夏楚。
被执行人启东汇融置业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人李瑞熙。
被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人汤辉毅。
江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行（以下简称启东市农商行）与启东昊龙钢铁贸易有限公司、启东汇融担保有限公司、郑兴祥、肖陈康、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）通中商初字第0150号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、启东昊龙钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行借款本金500万元，并支付截止2013年2月25日的利息48764.05元及之后至判决确定的给付之日止的利息（以500万元为本金基数，按照合同约定的月利率5.5‰为标准计算）。二、启东汇融担保有限公司、郑兴祥、詹惠文、肖陈康、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司为启东昊龙钢铁贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、启东汇融担保有限公司、郑兴祥、詹惠文、肖陈康、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司承担保证责任后，有权向启东昊龙钢铁贸易有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令。另本院在本案诉讼保全阶段，依法对各被执行人的房产进行了保全，未能保全到各被执行人的房产。执行中，本案进一步查询各被执行人的银行存款、房产、车辆，均未发现可供执行财产（部分被执行人的房产，在其与启东农商行系列案件中，被另案查控或处置）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）通中商初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 姜 凯
代理审判员 孙国祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李双全
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00950号
原告：张某某，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘小东，被告徐某甲及其委托代理人欧阳云生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1995年确立恋爱关系，1996年按农村风俗举行婚礼，1998年在东至县某镇人民政府登记结婚，农历2001年六月初三生育一子取名徐某乙。原、被告婚前感情尚可，但是婚后被告开始无端猜忌，经常对原告的生活横加干涉，原告为了孩子有个完整的家庭，一直隐忍，但近年来，被告变本加厉不但没有改变自己的言行，而且拒绝支付家庭开支和孩子的生活费，还经常为家庭琐事打骂原告，现原告已搬回娘家居住，至今已经有五个多月，被告也一直没有到原告娘家接原告回家。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭票各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告之间的感情尚可，还有十三岁的儿子，离婚不利于子女的成长，偶尔夫妻的吵架拌嘴是正常的事。被告为表现其诚意，2008年将房子建在某村，2013年又卖掉老家的房子，建了厨房，这一系列事情都表明被告很想维护好家庭。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年确立恋爱关系，1996年按农村风俗举行婚礼，1999年1月1日在东至县某镇人民政府登记结婚。2002年7月18日生育一子，取名徐某乙，现随原告生活，在东至县某镇小学读书。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、东至县公安局某镇派出所出具的原告户籍证明、被告徐某甲提交的某镇计生办出具的育龄妇女卡片及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告是自由恋爱，双方婚前感情基础较好。尽管双方为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告并无证据证明夫妻感情确已彻底破裂，其要求离婚没有法定的理由，故原告要求离婚的诉求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于原、被告的正常生活及其子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（当事人提出上诉的，上诉案件的受理费缴纳至安徽省池州市中级人民法院，开户行：中国银行池州市分行营业部，账号：178203219184；收款单位：池州市非税收入管理局；汇款备注栏里注明此笔款项为“上诉费”。）
审判员 徐立新
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄鹏鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3979号
原告神旺大酒店（上海）有限公司。
法定代表人李玉生。
委托代理人魏文祥。
委托代理人乔志宏。
被告张如海。
被告曹六平。
第三人上海骏神文化娱乐发展有限公司。
本院在审理原告神旺大酒店（上海）有限公司诉被告张如海、曹六平、第三人上海骏神文化娱乐发展有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，系其自主处分其诉讼权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神旺大酒店（上海）有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵玲婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1827号
原告邓泽龙。
委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。
被告张曙春。现下落不明。
被告方燕。现下落不明。
原告邓泽龙诉被告张曙春、方燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法裁定由审判员刘尧宇、人民陪审员陈丽萍、人民陪审员李瑾组成合议庭，于2015年1月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓泽龙的委托代理人胡创成到庭参加诉讼，被告张曙春、方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽龙诉称：张曙春与方燕系夫妻关系，于2012年10月25日登记结婚。2012年11月30日张曙春向他借款200000元，双方还约定张曙春应支付他利息、逾期还款罚息、律师代理费等费用。经他多次催要，张曙春与方燕均以无钱为由拒不归还借款本金及利息等。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、张曙春偿还借款本金200000元；2、张曙春支付利息2000元；3、张曙春支付逾期还款罚息（从2013年2月1日起算，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还本金之日）；4、张曙春支付费用损失30000元；5、方燕对上述第1、2、3项请求中的债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由张曙春、方燕承担。
被告张曙春、方燕未作答辩。
经审理查明：张曙春与方燕原系夫妻关系，于2012年10月25日登记结婚，于2014年2月7日登记离婚。2012年11月30日张曙春向邓泽龙出具借条一份，载明“因资金周转，特向邓泽龙借款人民币现金200000元，此款借期为两个月，利息2000元。为此本人承诺如下，到期日前将所有款项和利息还清。如逾期还款，除上述利息外，另外加收罚息，罚息计算方式为剩余本金每日千分之十为罚息，直至全部偿还完毕。如因本人还款不及时产生的争端或纠纷，需要诉诸法律的诉讼费用、邓泽龙聘请律师的费用而产生的差旅费、误工费、利息损失等均由本人承担，由于此费用的不确定性，所以在此约定为人民币3万元整，不再多退少补”。同日，张曙春向邓泽龙出具收条一份，载明“今收到邓泽龙人民币现金200000元”。后因张曙春未归还借款，邓泽龙于2014年9月11日具状本院，要求张曙春、方燕归还借款本息及损失等。
以上事实，有借条原件、收条原件、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：张曙春向邓泽龙借款人民币200000元，有张曙春出具的借条、收条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。邓泽龙与张曙春之间的借贷关系无法定无效情形应认定为合法有效。张曙春未归还借款本息是引起纠纷的原因，应承担归还之责，并应支付借期内的利息2000元及逾期利息损失。对于逾期利息损失，因张曙春出具的借条载明的利息及罚息超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按四倍计算，超出部分不予支持。对于邓泽龙主张的30000元损失，按照借条的约定，应包括诉讼费用和律师费用及其他费用，其中诉讼费用本院会根据支持的比例予以判决，对于律师费用和其他费用，因邓泽龙未提供相应支出依据，故对该费用依法不予支持。张曙春的上述借款发生在其与方燕夫妻关系存续期间，方燕应对张曙春的上述债务承担共同偿还之责。张曙春、方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。故对邓泽龙请求张曙春、方燕承担借款本息的诉讼请求予以部分支持。张曙春、方燕经本院合法传唤无正当路由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张曙春应返还邓泽龙借款200000元，同时支付该款借期内的利息2000元，及该款自2013年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、方燕对张曙春应归还的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回邓泽龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元（邓泽龙已预交）、公告费690元，合计5920元，由邓泽龙自负700元，由张曙春、方燕负担5220元（邓泽龙同意其预交的案件受理费中由张曙春、方燕负担的部分，由张曙春、方燕向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邓泽龙。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘尧宇
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年一月四日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高复执字第00046号
申请执行人江苏正屿船舶重工有限公司（原名南京东嘉船舶制造有限公司），住所地南京市浦口区。
法定代表人朱惠芹，该××董事长。
委托代理人赵兵，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人罗贞，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人江苏顺通船舶设备有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈爱勤，该××总经理。
被执行人泰州市华映船舶设备有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人蒋晓华，该××总经理。
原告江苏正屿船舶重工有限公司与被告江苏顺通船舶设备有限公司、泰州市华映船舶设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）泰高商初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告江苏顺通船舶设备有限公司、泰州市华映船舶设备有限公司在本判决生效后10日内共同返还原告南京东嘉船舶制造有限公司垫付款项195912元，并承担利息（2012年1月1日起至本判决生效确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费4840元、公告费1080元，合计5920元由两被告负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏正屿船舶重工有限公司向本院申请恢复执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本院在执行过程中，向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，除本院已查封的被执行人江苏顺通船舶设备有限公司所有的位于泰州市高港区大泗镇大泗村的厂房外未能发现被执行人有其他可供执行财产，上述厂房经本院三次拍卖均因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封的被执行人江苏顺通船舶设备有限公司所有的位于泰州市高港区大泗镇大泗村的厂房外未能发现被执行人有其他可供执行财产，上述厂房经本院三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰高商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 黄 松
二〇一六年一月二十日
书记员 戴 雅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初336号
原告卢毅强，男，1976年3月19日出生，汉族。
委托代理人赵建平，男，1973年11月11日出生，汉族。
被告杨春宇，男，1967年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告卢毅强与被告杨春宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方纠纷和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢毅强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告卢毅强承担。
代理审判员 陈 威
二〇一六年五月九日
书 记 员 侯秋燕
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00606-3号
申请执行人：梅水宝，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王国跃，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00454号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在8日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王国跃的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5407号
原告：赵美球。
被告：谢伟军。
原告赵美球与被告谢伟军买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告赵美球于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵美球撤回起诉。
案件受理费减半收取292.5元，由原告赵美球负担。
审 判 员 马招财
二〇一六年六月六日
代书记员 许梦诗
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2236号
原告朱如义。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托代理人陈进峰，上海国策律师事务所律师。
被告上海秀昆建材经营部。
法定代表人谢立辉。
原告朱如义诉被告上海秀昆建材经营部（以下简称“秀昆经营部”）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱如义的委托代理人鲁晓文到庭参加了诉讼，被告秀昆经营部经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱如义诉称，原告向被告承揽了泛日钢市Ⅱ期工程6（A-D）屋面加气保温工程，原告按期完成了承揽工作。2012年9月10日，被告向原告出具一张工商银行转账支票，票面金额为人民币（以下币种同）50，000元。同年9月12日，该工程进行了结算，结算总金额为74，227元。扣除转账支票及其他部分款项后，最终被告应支付余款21，587元。后原告去银行承兑，被拒绝。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款71，587元；2、被告支付利息（自2012年10月12日起，暂算至2014年8月11日止，按银行同期贷款利率6%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付票据金额50，000元；2、被告支付剩余工程款21，587元；3、被告支付利息（自2012年10月12日起，暂算至2014年8月11日止，按银行同期贷款利率6%计算）。
原告朱如义针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、中国工商银行转账支票1份，旨在证明被告向原告开具转账支票用以支付工程款，支票被银行拒绝承兑的事实；
2、工程量决算单复印件1份，旨在证明泛日钢市Ⅱ期工程6（A-D）屋面加气保温工程决算的金额。
被告秀昆经营部未到庭答辩也未提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，对证据1真实性予以确认，对证据2鉴于原告无法提供证据原件，原告未提供其他证据佐证决算人“王龙明”与被告关联性，本院对此不予采信。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2012年9月10日，被告开具金额为50，000元中国工商银行转账支票。后原告以该支票被银行口头告知账上无款，无法承兑，持分包人签名为“王小弟”、决算人“王龙明”的“工程量决算单”复印件，诉至本院，要求被告支付工程款及利息。
诉讼过程中，原告主张基于票据无因性，变更诉讼请求为：1、被告支付票据金额50，000元；2、被告支付剩余工程款21，587元；3、被告支付利息（自2012年10月12日起，暂算至2014年8月11日止，按银行同期贷款利率6%计算）。经本院释明，票据纠纷与建设工程合同纠纷并不属于同一法律关系，原告坚持在本案中一并予以主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张与被告存在建设工程合同关系，但仅提供决算单复印件，且未提供证据证明决算人与被告存在关联性，故其主张与被告之间存在建设工程合同关系，诉请要求被告支付工程款，本院不予支持。诉讼过程中，经释明，原告坚持票据纠纷与建设工程合同纠纷在一案中予以处理。然原告亦未提供证据证明持票人拒绝承兑，其符合目前行使票据追偿权的相关条件，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱如义全部诉讼请求。
案件受理费1，787元，由原告朱如义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
人民审判员 顾秀英
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条【追索权的发生】汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第九十三条【汇票的有关规定对支票的准用】支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第00202号
上诉人（原审原告）：阎承真，男，1956年2月7日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托代理人：吕波，男，1978年2月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：李利，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市金州区人民政府，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人：李莉，该区区长。
委托代理人：郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人阎承真因与大连市金州区人民政府（以下简称金州区政府）征地补偿安置方案公告一案，不服大连市中级人民法院（2014）大行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查确认，2011年12月28日，金州区政府作出《金州区人民政府征地补偿安置方案公告》（大金政发公告2011第34号）。2014年2月8日，阎承真向大连市人民政府申请行政复议，请求确认金州区政府根据《公告》实施征地补偿的具体行政行为违法，大连市人民政府于2014年3月10日作出大政行复字（2014）28号行政复议决定书，维持金州区政府作出《公告》的具体行政行为。
原审法院经审查认为，本案阎承真所诉的《征地补偿安置方案方案公告》是被告将征地补偿安置方案的内容以广而告之的形式使相关利害关系人知悉的告知行为，该行为对行政相对人的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故对阎承真的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项和第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回阎承真的起诉。一审案件受理费人民币50元（阎承真已预交），免予收取。
上诉人阎承真上诉称：一、被诉《公告》是一个独立的具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。二、被诉《公告》对上诉人的权利义务具有实际影响。三、被诉《公告》实际上就是征地补偿安置方案。请求撤销原审裁定，指令本案继续审理。
被上诉人大连市金州区人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审查，原审法院认定事实正确。
本院认为，上诉人阎承真在起诉状中提出的诉讼请求是依法确认金州区政府根据《金州区人民政府征地补偿安置方案公告》（大金政发公告2011年34号）实施征地补偿的具体行政行为违法。针对这一诉讼请求，上诉人阎承真又向一审法院提供了对该诉讼请求的释明并在庭审中予以确认，明确诉讼请求是确认《金州区人民政府征地补偿安置方案公告》（大金政发公告2011年34号）违法。因此，本案的焦点问题是被诉《公告》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。如果在被诉《公告》前金州区政府已经发布征地补偿安置方案，则该《公告》仅是一种告知行为，对上诉人阎承真的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。如果在被诉《公告》前金州区政府没有单独发布征地补偿安置方案，被诉《公告》就是征地补偿安置方案，在该方案上确定了征地补偿标准，则根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对于征用土地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。因此，上诉人阎承真诉请的《金州区人民政府征地补偿安置方案公告》不属于人民法院行政审判权限范围。原审法院裁定驳回起诉结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
审 判 员 宋梅梅
代理审判员 李 蕊
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 默
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7666号
原告：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：谢映红，公司执行董事。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师，一般授权。
被告：郭万华，男，汉族，住四川省会理县，身份证号码。
被告：刘丹，女，汉族，住四川省会理县，身份证号码。
原告四川博闻投资管理有限公司与被告郭万华、刘丹商品房预售合同纠纷一案，本院2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，原告四川博闻投资管理有限公司于2017年11月17日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告四川博闻投资管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川博闻投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川博闻投资管理有限公司负担。
审判员 赵 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 范明雪
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第88号
原告卿某，农民。
委托代理人王胜照，农民。
委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。
被告蒋某，农民。
原告卿某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告卿某的委托代理人王某、周郑红，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方系再婚，原告与前夫生育一子一女，与被告婚后未生育子女。原、被告婚后在水车乡德里村德里屯修建房屋一层，原告还将自己及子女的户籍迁入到被告处。2014年5月6日原、被告在灌阳县民政局办理了离婚登记，双方并就婚后财产以及债权债务作出了处理，即“灌阳县水车乡德里村德里屯011号住房一层、打田机一台归男方所有，洗衣机、冰箱、衣柜、电动车一辆归女方所有。欠蒋付有工钱2000元，欠蒋帮中工钱1000元，欠蒋吉有工钱1200元，欠蒋林贵工钱1100元，欠蒋先祥钢材款8500元，以上债务共计13800元由男方负责偿还，与女方无关。男女双方婚姻存续期间无债权处理。如男女双方任何一方对外还负有债务，由负债方自己承担，与对方无关”。办理离婚登记手续后，原告得知被告在婚姻存续期间以其名义向政府申请了危房改造补助资金，该申请获得政府批准，并获得了18000元的危房改造补助资金，该款已于2015年1月9日发放到被告开设的银行帐户中。综上，原告认为该补助应属原、被告的夫妻共同财产，被告隐瞒了该危房改造补助资金，没有与原告进行分割，且房屋全部由被告占有。离婚后，被告亦没有将双方约定的财产给付原告。原告因幼年患有脑膜炎，智力低下，无劳动能力，无收入，现带着两个子女生活极端困难。请求法院依法判令被告将原告应分得的洗衣机，冰箱、衣柜、电动车给付原告，判令被告给付危房改造补助资金18000元的一半即9000元。
被告蒋某辩称，被告离婚后以低保困难户向政府申请危房改造补助资金，8个多月后，到了2015年1月才得到补助金，并用补助金支付了欠蒋付有、蒋帮中等人的工钱和建筑材料款，而房屋还是半成品。离婚协议中已写明男女双方婚姻存续期间无债权处理，所以也就没有补助款这一债权纠纷。协议约定房屋归被告所有，因此危房改造项目资金应专款专用，用于支付建房费用。
2014年5月6日原、被告协议离婚，2014年5月12日被告及其母亲王某从被告家中拉走一头子牛，当时在德里村支书和主任的主持调解下，双方达成两项口头协议：一是子牛作价为人民币12000元，由原、被告各分占6000元；二是原告的洗衣机，冰箱、衣柜、电动车四件东西作价5000元，从6000元子牛款中冲减，原告不再要回洗衣机，冰箱、衣柜和电动车。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，原告与被告结婚时，原告带着与前夫所生的两个子女一起到被告家生活。2014年5月6日，原、被告因感情不和到婚姻登记机关签订了一份《离婚协议书》，并办理了《离婚证》，该《离婚协议书》载明“……；二、财产及债务处理：灌阳县水车乡德里村德里屯011号住房一层、打田机一台归男方所有。洗衣机、冰箱、衣柜、电动车一辆归女方所有。欠蒋付有工钱贰仟元整（￥：2000.00）、欠蒋帮中工钱壹仟元整（￥：1000.00）、欠蒋吉有工钱壹仟贰百元整（￥：1200.00）、欠蒋林贵工钱壹仟壹百元整（￥：1100.00）、欠蒋先祥钢材钱捌仟伍百元整（￥：8500.00），以上债务共计壹万叁仟捌百元整（￥：13800.00），由男方负责偿还，与女方无关。男女双方婚姻存续期间无债权处理。如男方双方任何一方对外还负有债务，由负债方自行承担，与对方无关。三、我具有完全民事行为能力，对自己的意愿和所签署的协议负完全责任。我完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见”等内容。原、被告对婚姻关系存续期间的共同财产、债务进行了处理。
另查明，2014年6月9日被告向水车乡人民政府申请农村危房改造补助资金，2015年1月9日领到补助资金18000元。被告用补助资金支付了建房的工资和材料款等费用。
上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、《离婚证》、2014年农村危房改造农户资金拨付表二份，被告提供的灌阳县水车乡德里村民委员会的证明、收条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告2014年5月6日在灌阳县民政局为离婚签订的《离婚协议》，协议约定洗衣机、冰箱、衣柜、电动车一辆归原告所有，因此原告起诉要求被告将洗衣机、冰箱、衣柜、电动车交付给原告符合协议的约定，本院予以支持。被告诉称原告离婚后将子牛牵走，上述财产折抵了子牛款，被告未提供证据证实，且《离婚协议》未约定子牛属原、被告的夫妻共同财产，因此本院对被告的辩解意见不予采纳。原、被告离婚后申请获得的危房改造补助资金18000元不属原、被告婚姻存续期间的共同债权，因此原告要求分占理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某在本判决生效后十日内将洗衣机一台、冰箱一台、衣柜一个、电动车一辆交付给原告卿某；
二、驳回原告卿某的其他诉讼请求。
案件受理费275元，依法减半收取138元，由原告卿某负担78元，被告蒋某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费275元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓敬杰
二〇一五年四月十四日
书记员 李峥春
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初564号
原告苟某。
被告何某。
原告苟某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员张水利独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告2012年7月相识，同年11月14日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后互不信任，致他们夫妻感情破裂。2014年3月被告与他发生吵架用刀将他右手刺伤。2014年5月被告用木凳将他头打破，并咬伤他左手无名指。2016年2月他住院期间，被告外出夜不归宿、约谈朋友。故起诉要求与被告离婚。
原告根据其诉讼请求，当庭出示并宣读了他与被告结婚证复印件各一份。用以证明他们属夫妻关系的事实。
被告辩称：原告所诉他们相识、登记结婚的时间属实。其他不属实。2014年3月她用刀伤害自己时，原告夺刀时将其手划伤。2016年2月原告住院不让她管，并不是她不管。她与原告夫妻感情好着。她不同意离婚。
被告未提交证据。
经当庭质证：被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原告袁某与被告何某于2012年7月相识，同年11月14日登记结婚。双方均属再婚，婚后无子女。2016年4月8日原告以他与被告婚前了解不够，婚后互不信任，2014年3月被告与他发生吵架用刀将他右手刺伤、2014年5月吵架时被告用木凳将他头打破，并咬伤他左手无名指、2016年2月他住院期间被告外出不管他为由起诉要求与被告离婚。被告否认吵架的事实，陈述原告住院不让她管，认为她与原告夫妻感情好着，表示不同意离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，未能提交其与被告夫妻感情确已彻底破裂的有效证据。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告苟某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 :张水利
二〇一六年五月二十七日
书记员 : 王 曼
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0283行初30号
当事人原告郭自军，男，1967年6月25日生，汉族，住平度市东阁街道办事处郭家疃村12号楼3单元302户。身份证号码：370226196706257533。
原告石沛俊，女，1970年6月24日生，汉族，住平度市。
原告李素杰，女，1965年10月22日生，汉族，住平度市。
三原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市。
法定代表人黄智峰，主任。
负责人徐海燕，副主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村第八届、第九届、第十届、第十一届村民委员会干部离任审计信息。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年8月1日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√））否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年8月2日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复：是（）否（√）
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年8月22日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：经查，因郭家疃村第八届、第九届、第十届村委会未开展离任审计工作，第十一届村委会干部任期尚未结束，故你们申请获取的信息不存在。被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：不存在
原告提起行政诉讼的时间：2017年2月4日原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
政府信息不存在，被告提交的证据不能作为有效证据（√）
被告作出的政府信息不存在告知书与2015年11月13日作出的政府信息公开告知书内容相矛盾（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市人民政府东阁街道办事处于2016年8月22日作出的政府信息不予公开告知书。
二、被告平度市人民政府东阁街道办事处于本判决生效后15个工作日对原告郭自军、石沛俊、李素杰的政府信息申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判原张丽云
二〇一七年三月十日
书记员 董菲菲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢172号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
被执行人毛某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县某某沙石料厂业主。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌县某某商贸有限公司业主。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人毛某某、张某某小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年10月12日达成执行和解协议，即被执行人毛某某于2017年10月16日前偿还申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司借款50000元，于2017年11月30日前偿还60000元。被执行人张某某对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田广新
二〇一七年十月十二日
书记员 张永卓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异48号
案外人应发军。
申请执行人汪一明。
被执行人董敏芝。
本院在执行申请执行人汪一明与被执行人董敏芝民间借贷纠纷一案中，案外人应发军对本院冻结其银行账户内存款的执行标的提出了书面异议。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日进行了听证审查，案外人应发军、申请执行人汪一明到庭参加了听证，被执行人董敏芝经本院通知未到庭。本案现已审查终结。
案外人应发军称，2015年2月11日，我经人介绍与被执行人董敏芝办理了结婚登记手续，婚后六天被执行人董敏芝即离家出走。2016年9月12日，我与被执行人董敏芝协议离婚，约定婚姻存续期间无共同债权债务，婚前各自经手的债权债务各自承担。期间我的银行存款被建德市人民法院冻结，我认为我与被执行人董敏芝未共同生活也无共同财产，家中生活拮据，被法院冻结的10万元存款中8万元是我父亲应地生的存款，为此要求解除冻结中止执行。
案外人应发军为证明其异议成立，向本院提供如下证据：
1、账号为18×××15的浙江民泰商业银行整存整取存单及对账单各一份，存入金额4万元，存入时间：2014年9月27日；
2、账号为10×××23的浙江省农村信用社整存整取存单一份，存入金额2万元，存入时间：2016年2月20日；
3、账号为10×××40的浙江省农村信用社整存整取存单一份，婚前转存金额2万元，现存入时间：2016年2月21日；
4、农村信用社存款利息清单一份；
5、中策橡胶（建德）有限公司出具的证明一份，拟证明交通银行62×××62账号为案外人的工资代发账户；
6、结婚证、离婚证及离婚协议各一份，拟证明案外人与被执行人董敏芝于2015年2月11日办理了结婚登记手续，2016年9月12日，双方协议离婚；
7、建德市乾潭镇方家村村民委员会出具的证明一份，内容为案外人经人介绍与被执行人办理结婚登记，婚后六天被执行人就离家出走，未共同生活；被法院冻结的10万元存款中8万元是案外人父亲应地生的存款。
申请执行人汪一明称，请求法院依法裁决。
被执行人董敏芝未向本院提供证据。
案外人所举证据，经申请执行人质证无异议，本院予以确认。
经审查，本院认定案件事实如下：
本院于2015年8月6日作出的（2015）杭建商初字第607号民事判决书已发生法律效力，该判决载明，董敏芝于2014年分三次向汪一明借款人民币20万元，判决董敏芝归还上述借款并承担债务利息。案件在执行过程中，因被执行人董敏芝下落不明，未发现可供执行的财产线索，本院作出终结本次执行程序的裁定。2016年8月12日，本院作出（2015）杭建执民字第2629号之一执行裁定，冻结了被执行人董敏芝的配偶应发军的账户内存款，冻结款项如案外人提供的证据1、2、3、5及建设银行62×××21账户内存款。案外人应发军遂向本院提出执行异议。
另查明：2015年2月11日，案外人经人介绍与被执行人董敏芝办理了结婚登记手续，2016年9月12日，案外人与被执行人董敏芝协议离婚。
本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系发生在案外人与被执行人登记结婚之前，故该债务性质属被执行人的个人债务，应当执行属于被执行人所有的或者其个人名下的财产，被执行人所有的或者名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的一半份额。对于案外人提出的标的异议，按照表面审查的原则，应坚持外观判断作为本案审查的标准。本案中，案外人于2014年9月27日存入账号为18×××15的浙江民泰商业银行整存整取存单，系案外人在婚前存入，属案外人的婚前财产，本院将该存款作为夫妻共同财产进行冻结有误，应予解除冻结。对案外人称于2016年2月21日在婚前转存的账号为10×××40的浙江省农村信用社整存整取存单，因其未提供转存依据，本院对案外人提出的该笔存款系案外人婚前个人财产的异议理由不予支持。对本院冻结的案外人的其他存款，均系案外人与被执行人在婚姻关系存续期间存入，本院将上述存款作为被执行人和案外人的夫妻共同财产予以冻结并无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭建执民字第2629号之一执行裁定项下冻结的账号为18×××15的浙江民泰商业银行账户内存款的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 蒋雅菲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方 铖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00443号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，该分公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第685号
原告顾某甲，男，1953年1月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人顾某乙，男，1979年9月14日出生，汉族，住上海市青浦区，系原告之子。
被告程某，女，1961年5月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
原告顾某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈娟娟独任审判。本案于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告顾某甲及其委托代理人顾某乙、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于2013年6月份经人介绍确立恋爱关系，交往数月后于2014年1月22日登记结婚，婚后第三天被告即要求原告给予其人民币1万元（婚前已经给了被告1万元），原告称其经济能力有限，没法再给予被告1万元，被告当即生气，双方关系开始恶化。之后被告找过原告几次，还是要求原告给其1万元，当原告告诉被告没有钱时，被告对原告暴力相向，原告只是还手一次，被告即要求原告赔偿，原告儿子给被告1，000元后事情才平息。之后被告经常到原告处大吵大闹，原告无法忍受搬离原来住处，被告就强行入住到原告的房子里。综上，原告认为，双方的感情是建立在金钱基础上的，已经破裂，无法共同生活，故诉诸法院，请求判令原、被告离婚。
被告程某辩称：不同意离婚。被告与原告经人介绍认识，感情很好，原告主动要求与被告登记结婚，答应送被告价值2万元金器。双方登记后第二天原告就不回家了，被告联系原告，是一个女人接的电话。之后被告多次找过原告，均有争吵，原告还打伤了被告眼睛。但被告坚持认为双方感情尚未破裂，只要原告不再与其他女人来往，原、被告感情会好起来。如果原告坚持要求离婚，被告要求原告给予精神补偿。
经开庭审理查明：原、被告系再婚家庭，双方于2013年经人介绍认识确立恋爱关系，于2014年1月22日登记结婚，无生育子女。婚前双方感情尚可，婚后原告居住在被告租赁的房屋，婚后第三天双方即发生矛盾，原告另到他处租房居住直到现在，期间双方有过短暂联系，均发生争吵，在一次争吵中被告眼睛受伤。原告于2014年2月13日诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，被告提供的结婚证、照片。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
另被告提交一系列通话记录和一份保证书（内容为：1、价值2万元金器买好登记结婚；2、婚后工资卡和家里收到房租要给程某；3、顾某甲的房子公正给程某住一辈子；4、不可以和外面女人来往；5、要听程某的话），证明婚前原告多次联系被告并曾作出承诺以表明同被告结婚意向，对通话记录单，原告无异议，但对保证书不予认可，原告表示该保证书不是原告书写，是被告书写。被告主张原告在外有第三者，为此被告申请证人朱某出庭作证，证人朱某证词为原告有次带着一个女人到被告所租的房子，与被告发生争吵。原告对证人的意见为证人所述事实存在，但证人所说的“女人”是顺路搭原告车的，与原告无不正当关系。本庭询问证人，证人表示不知道原告与那个女人是何关系。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。原、被告系再婚家庭，而且结婚时间较短，难免会有沟通不畅问题，原告认为与被告在金钱问题上争吵较多，导致与被告感情破裂，以此要求与被告解除婚姻理由不足。被告认为原告在外有第三者，其所提交证人证言无法证明该事实，本院不予认可该事实。相反，原、被告应珍惜婚姻，珍惜双方之间的感情，婚姻需要承担责任亦需要履行义务，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，互敬、互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，审理中，被告也表示希望夫妻和好，本院希望原、被告双方在今后的生活中加强沟通和交流，相信夫妻关系还是可以改善的。鉴于原告提出的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告程某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第723号
罪犯宋国南（绰号“大眼”），男，汉族，1969年4月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）齐刑一初字第71号刑事判决，以被告人宋国南犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年4月23日作出（2009）黑刑三复字第3号刑事裁定，予以核准。本院于2011年9月9日作出（2011）黑刑执字553号刑事裁定将罪犯宋国南的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯宋国南确有悔改表现为理由，建议将罪犯宋国南的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯宋国南入监以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极维持劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格，其积极参加劳动，服从分配，努力完成各项生产任务。罪犯宋国南确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯宋国南计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书。
本院认为，罪犯宋国南入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯宋国南犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋国南的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2034年10月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 奇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华。
委托代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝风堂餐饮有限责任公司，住所地：重庆市北部新区光电园1号大道金科天籁城。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
再审申请人杨华因与被申请人重庆渝风堂餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杨华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 欢
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第39号
申�人郑宏梅。
被申请人衢州华玲面粉有限公司。
法定代表人：程小玲
被申请人张建华。
申请人郑宏梅因与被申请人衢州华玲面粉有限公司、张建华申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人张建华的住房公积金账户予以保全。保全金额60000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张建华的住房公积金60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 钱 梦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00806号
原告魏某某，男，1984年11月8日出生，汉族。
被告黄某，女，1982年8月7日出生，汉族。
原告魏某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员李文林独任审判，适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏某某以及证人孔某某、刘某某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2010年在广东打工期间相识，2011年1月12日在云阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产、债权和债务。由于原、被告打工期间相识，缺乏深入了解，一时冲动，草率结婚，婚后共同生活发现性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。2011年农历腊月20日下午，原、被告发生争吵后，被告离家出走。2012年6月25日，原告诉至云阳县人民法院要求与被告离婚，同年9月25日，云阳县人民法院驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍无往来。现向法院起诉要求判决原、被告离婚。
被告黄某未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年在广东打工期间相识，2011年1月12日在云阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产、债权和债务。被告黄某婚前出资10000.00元购买了部分家具、家电，现存放于原告家中。原、被告婚后在云阳县栖霞镇居住。被告黄某于2011年腊月离家外出，与原告分居生活至今。2012年6月25日，原告诉至云阳县人民法院要求与被告离婚，同年9月25日，云阳县人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。原告于2014年2月27日再次诉至本院要求离婚。
本案审理过程中，原告魏某某当庭表示愿意将被告婚前出资10000.00元购买的家具家电，折价补偿给被告。原告魏某某于2014年2月27日向本院交纳了案款10000.00元，同年3月3日，经原告同意，本院将该案款10000.00元汇至黄某的邮政储蓄银行账户。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原、被告身份证复印件、原、被告结婚登记审查处理表、（2012）云法民初字第02779号民事判决书、云阳县云安镇三湾村村民委员会证明、重庆市云阳县人民法院案款专用收据、邮储银行汇款流水单以及证人孔某某、刘某某出庭作证证言等证据予以佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。从本案确认的事实看，被告黄某自2011年腊月离家外出后，双方互不往来，互不履行家庭、夫妻义务，且2012年6月25日原告诉至本院要求离婚，同年9月25日，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活至今，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据婚姻法规定，原、被告的婚前财产属于各自所有，被告黄某婚前出资10000.00元购买的部分家具、家电属于被告黄某的婚前财产。庭审中，原告表示愿意将被告婚前出资购买的部分家具、家电折价人民币10000.00元补给被告，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
一、准予原告魏某某与被告黄某离婚；
二、被告黄某婚前出资10000.00元购买的部分家具、家电，原告魏某某自愿折价人民币10000.00元给被告黄某后归原告魏某某所有（此款原告已付清）。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李文林
二〇一四年三月十七日
书记员 苏 佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01276号
罪犯张庄娃，男，1965年4月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）咸刑初字第00058号刑事判决，以被告人张庄娃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年10月14日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�庄娃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次。
本院认为，罪犯张庄娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庄娃准予减刑一年八个月（余刑执行至2018年2月14日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1758号
罪犯刘加立，男，1978年5月5日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年七月六日作出（2012）麒刑初字第266号刑事判决，以被告人刘加立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月1日起至2022年12月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯刘加立提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘加立的考核结果，以罪犯刘加立在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘加立系十年以上暴力性犯罪，主犯，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2022年6月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘加立在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加立减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月1日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00099号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《花样年华》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01654号
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人王立红，男，1965年3月9日出生，汉族，居民。
被执行人文向阳，女，1967年11月25日出生，汉族，居民。
被执行人杨鑫，男，1969年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人齐玉秀，女，1973年8月20日出生，汉族，农民。
本院在执行长沙银行股份有限公司宁乡支行与王立红、文向阳、杨鑫、齐玉秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月7日作出的（2015）宁民初字第02841号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王立红、文向阳、杨鑫、齐玉秀应偿付申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行案款1288582.06元，已偿还案款200000元，尚欠案款1088582.06元，及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人王立红、文向阳、杨鑫、齐玉秀暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01654号案的本次执行程序。
对被执行人王立红、文向阳、杨鑫、齐玉秀尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年二月二十四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0811民初4346号
原告谢某。
委托代理人刘鹏、阮国平。
被告被告王某。
本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 刘艳文
二〇一六年六月三日
书记员 宋黎明
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00929号
原告王艺，男，1960年出生。
被告秦秀玲，女，1972年出生。
原告王艺与被告秦秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艺到庭参加诉讼，被告秦秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艺诉称：2010年4月4日，被告秦秀玲向原告王艺借款，并出具了借据，到期后被告未偿还该借款，故原告诉至法院请求依法判决被告偿还借款27000元及违约金32400元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告秦秀玲在答辩期内未递交答辩状。
原告王艺为支持其诉讼请求向法庭提交《借条》原件一份、《借条》复印件一份，证明被告向原告借款27000元的事实，以及还款期限及违约金的约定，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告秦秀玲未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年4月4日，被告秦秀玲因购买农资，向原告王艺借款27000元，并向原告王艺出具《借条》一份，载明“今借到现金贰万柒仟元正（￥27000），定于5月4日还清，违约金一天200元正。以土地合同做抵押。秦秀玲2010年4月4日”，约定的还款期过后，被告秦秀玲未向原告归还借款，经原告多次索要，被告秦秀玲于2013年7月向原告王艺承诺于2013年8月还清该笔借款。但被告秦秀玲至今未归还该笔借款。
另查明，原、被告约定的每天200元利息，折算后，年利率为270％（200元／天×365天÷27000元×100％），2010年度金融机构贷款年利率为6％，其四倍为年24％。原告王艺要求被告秦秀玲承担2010年5月5日至2015年5月4日期间的违约金32400元（27000元×6%×4倍×5年）的诉讼请求既不违反国家有关限制利率（同期银行贷款利率的四倍）的规定，亦未超过双方的约定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告王艺向法庭提交的《借条》，能够证明原告王艺与被告秦秀玲之间形成合法的债权债务关系，被告秦秀玲从原告王艺处借贷现金27000元之事实，被告秦秀玲应当清偿该27000元债务，故对原告王艺要求被告秦秀玲偿还27000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告王艺所主张的违约金32400元，其计算依据和适用的标准符合案件事实且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦秀玲于本判决生效后三日内一次性向原告王艺支付59400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取642.5元（原告已预交），由被告秦秀玲负担（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐成庆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第8号
原告蒋元娣。
委托代理人王庆宏（特别授权），兴化市南亭法律事务所法律工作者。
被告兴化市明辉铸钢有限公司，住所地兴化市临城镇经济开发区科技工业园区创业路。
法定代表人王有明，总经理。
委托代理人陈勇（特别授权）。
原告蒋元娣诉被告兴化市明辉铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋元娣的委托代理人王庆宏到庭参加诉讼，被告兴化市明辉铸钢有限公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋元娣诉称，2012年3月28日，被告因经营需要向原告借款300000元，约定还款时间为一年，借款利率为月2%。借款到期后被告未能偿还原告借款及利息，现起诉要求被告偿还原告借款300000元及利息（从2012年3月28日起，按月利率2%计算至实�给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告兴化市明辉铸钢有限公司辩称，被告借款是实，没有偿还过。
经审理查明，2012年3月28日，被告因经营需要向原告借款300000元，约定还款时间为一年，借款利率为月2%。借款到期后被告未能偿还原告借款及利息，原告遂诉至本院提出如上诉请。
以上事实，有被告出具的借条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币300000元并约定月利率2%，有借条予以证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告兴化市明辉铸钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋元娣借款人民币300000元（从2012年3月28日�，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8716元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 朱万全
审 判 员 张 艳
代理陪审员 王海华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王丽君
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00865号
申请执行人刘学前，男，1975年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人张士魁，男，1960年12月23日出生，汉族，农民。
刘学前申请执行张士魁土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02657号民事判决书已经发生法律效力。刘学前于2015年10月8日向本院申请执行。
本院作出的（2013）临民一初字第02657号民事判决书确认，张士魁于判决生效之日起10日内返还刘学前土地租金24000元，并负担案件受理费200元。该款至今未付。
现查明被执行人刘学前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02657号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李晓涛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1337号
罪犯李文。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年十一月九日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青刑一初字第60号刑事判决，以被告人李文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人李文服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李文在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年1月11日起，至2019年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 森
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0245号
原告张丹。
委托代理人徐红宇，江苏英特东华律师事务所律师。
被告顾宇。
委托代理人顾光辉。
原告张丹诉被告顾宇离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员冯朝昱适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张丹及其委托代理人徐红宇，被告顾宇及其委托代理人顾光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称，其与顾宇结婚后，顾宇迷上了赌博，不但未尽为夫为父的责任，还将其为生产准备的3万元拿走，对外欠下大额债务，并于2013年3月将其赶出家门，严重伤害了夫妻感情，故要求与顾宇离婚，女儿顾南暿归顾宇抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费各半承担。
被告顾宇辩称，其与张丹系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，张丹住院病危期间，其对张丹精心照顾，并备足了医疗、营养费用，现双方只是因为误解而产生矛盾，且离婚对于女儿的成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，张丹与顾宇于2010年3月经人介绍相识恋爱，2011年10月14日登记结婚，2013年1月10日生女儿顾南暿。婚初张丹与顾宇的感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，张丹遂诉至法院要求与顾宇离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生医学证明、户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院对张丹与顾宇的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认张丹、顾宇系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，二人之间因缺乏交流与沟通而产生矛盾，只要双方互相体谅，还有和好的可能，双方的夫妻感情尚未完全破裂。张丹要求与顾宇离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予张丹与顾宇离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 冯朝昱
二〇一三年十二月三日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3680-2号
原告刘光佐。
被告陈强。
被告陈仁治。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。
负责人周廷泽，经理。
案外人刘洋华。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月25日诉至本院，要求被告赔偿原告损失5万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告陈强驾驶的鲁V×××××号小型普通货车一辆，案外人刘洋华自愿提供其所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆做担保。
经审查，本院认为，刘洋华自愿提供其所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人刘洋华所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴玉苗