wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第5068号
原告王金满，男，1969年12月23日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。组织机构代码692342350。
法定代表人赵立明。
原告王金满与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称种植合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金满委托代理人张策，被告种植合作社法定代表人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金满诉称：原、被告签订流转合同，原告将其土地流转给被告，流转期限自2009年1月1日至2018年12月31日。流转金为每亩800元，以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）。流转金以上交款方式分三次交纳，最晚付款时间分别为2009年3月31日、2012年3月31日、2015年3月31日。被告接转上述土地后，擅自将上述土地转租，改变土地使用性质，并且未按时在2015年3月31日以前支付第三笔流转金。被告未按合同履行义务，其行为已经构成根本违约。故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；被告将土地恢复地貌返还给原告；被告给付原告土地使用费（自2015年1月1日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告种植合作社辩称：建设违法建筑是大棚租户的行为，并非被告所为，被告只是建设了大棚，因此被告没有改变土地使用性质；流转金未及时给付是由于被告法定代表人赵立明刑事犯罪被限制人身自由导致。故被告不存在违约行为，不同意解除合同及原告其他诉讼请求。
经审理查明：2009年3月15日，原、被告签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》。合同约定：原告为流转方，被告为接转方；明确了土地承包使用权流转形式为转包，流转项目为北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块（长165米、宽13.35米，亩数为3.3亩，四至为东至沟边、南至沟、西至王金生、北至道），流转期限自2009年1月1日起至2018年12月31日止，共10年；流转金为每亩800元，交款分3次，于2018年12月31日前交齐（第一次付款时间为2009年3月31日以前兑付、第二次付款时间为2012年3月31日以前兑付、第三次付款时间为2015年3月31日以前兑付），流转金递增方式为以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）；接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同；接转方在合同约定范围内享有独立经营权和收益权、按期交纳流转金、合法安全经营；合同到期后，接转方享有优先权，流转方将土地转租他人，由流转方赔偿损失。合同由双方签字盖章及经济社盖章、镇经管站鉴证。
合同签订后，被告依约给付了原告第一笔和第二笔流转金。被告取得土地后在地上建设了大棚及附属设施，开始对外出租。后大棚操作间被改建为生活用房，超出农业附属设施范围，且未取得乡村建设规划许可，被认定为违法建筑，由该镇镇政府强制拆除。至本案审理，被告仍未给付原告第三笔流转金。
上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同书、本院调取的相关行政判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为合同解除权的行使问题。原告依据合同约定行使解除权，即合同中对流转方权利的约定：“接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同”。关于原告主张的被告不履行合同约定的内容和事项的表述有三点：擅自将上述土地转租、改变土地使用性质、未按时给付第三笔流转金。由于双方流转合同中并未明确禁止被告转租，因此本院认为此“违约”行为不成立；无论违法建筑是否为被告所建，原告将土地流转给被告并无允许其改变土地农业用途之意，而现原告的土地已被改变农业用途是事实，因此此行为可认定被告违约；被告未及时给付第三笔流转金亦成立违约，其抗辩法定代表人被限制人身自由不能作为拒付流转金的理由。被告的其他辩解意见亦缺乏事实与法律依据。综上，本院认为，原告有权解除其与被告之间的流转合同。合同解除的同时，被告应将土地恢复地貌返还给原告并给付原告相应的土地使用费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王�满与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于二〇〇九年三月十五日签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块土地（长165米、宽13.35米，亩数为3.3亩，四至为东至沟边、南至沟、西至王金生、北至道）恢复地貌返还给原告王金满；
三、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王金满土地使用费（自二〇一五年一月一日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年九月三十日
书记员 徐佳佳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1891号
申请执行人：谢宇。
被执行人：蒋华星。
本院在执行谢宇与蒋华星（2014）台三执民字第1891号保证合同纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三商初字第959号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人蒋华星落不明，且无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1891号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年二月二十五日
代书记员 范锦康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更339号
罪犯李宝才，男，汉族，1995年2月20日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2012年12月8日作出（2012）庆高新刑少初字第141号刑事判决，以被告人李宝才犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李宝才在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李宝才予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李宝才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李宝才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝才减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第345号
原告：廖国赞。
原告：董直官。
委托代理人：廖国赞。
被告：陈善桥。
原告廖国赞、董直官与被告陈善桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序。原告廖国赞、董直官在人民法院通知的法定期限内明确表示不预交案件受理费。
本院认为，原告廖国赞、董直官在人民法院通知的法定期限内明确表示不预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 陈旭青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00529号
原告中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇桃源中路1号。
法定代表人黄跃，该支行行长。
委托代理人沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
被告沈珠兵。
被告苏衍梅。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行诉被告沈珠兵、苏衍梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司泗阳支行于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告沈珠兵、苏衍梅的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告沈珠兵、苏衍梅的起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告中国银行股份有限公司泗阳支行负担。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 浩
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00241号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人奉某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年8月13日被利川市公安局取保候审，同年10月29日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人奉某犯非法持有枪支罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人奉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人奉某在未办理《持枪证》、不具备持枪资格的情况下，长期持有火药枪一支，并经常使用火药枪从事狩猎活动。经鉴定，该枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人奉某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场检查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；证人证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人奉某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人奉某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人奉某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人奉某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一四年十一月七日
书记员 宋晓彬
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄行执字第00020号
申请执行人澄城县卫生局，法定代表人李真。
被执行人李红娟，女，汉族。
本院在执行澄城县卫生局澄卫医罚字（2014）6号卫生行政处罚决定一案中，申请执行人澄城县卫生局因被执行人李红娟能够认识违法行为，愿主动停业接受处罚，于2014年11月3日向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结澄城县卫生局澄卫医罚字（2014）6号卫生行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付毅超
人民陪审员 姬雷锁
审 判 员 张世强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑开运
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第106号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人秦某，男，1983年2月10日出生于沅江市，汉族，初中文化，务农，住沅江市阳罗洲镇XX村。因涉嫌犯非法处置财产罪，于2013年11月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕，2014年2月13日被监视居住，同年4月1日本院重新办理监视居住。
被告人李某某，男，1968年7月4日出生于沅江市，汉族，初中文化，务农，住沅江市阳罗洲镇XX村。因犯故意伤害罪，于2006年8月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2013年8月14日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月18日被沅江市公安局取保候审，同年4月1日本院重新办理取保候审。
辩护人徐某某，沅江市法律援助中心律师。
被告人彭某，男，1982年1月29日出生于沅江市，汉族，初中文化，务农，住沅江市阳罗洲镇XXX村。因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2013年8月21日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年4月1日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人秦某、李某某、彭某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人彭某、秦某、被告人李某某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬，被告人秦某、李某某、彭某在曾某某（另案处理）邀集下，在被告人李某某家中商量将阳罗州镇镇政府对面一处本院查封的房屋拆除。曾某某承诺出拆除的费用，被告人彭某承担拆除房屋的法律责任，被告人李某某负责联系挖机，被告人秦某负责安排人员保护房屋顺利拆除。2013年7月21日凌晨4时许，被告人秦某、李某某邀集李某、黄某某、卜某等十余人在拆除阳罗州镇镇政府对面一处本院查封的房屋时，在拆除房屋过程中与阻止拆除房屋的曹某某、夏某某、成某、张某、程某某发生冲突。被害人曹某某、夏某某被打伤，经法医学鉴定，其伤势构成轻伤。
案发后，被告人李某某、秦某与被害人曹某某、夏某某就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人李某某已赔偿被害人曹某某各项经济损失五万元，被告人秦某已赔偿被害人夏某某各项经济损失三万元，取得了被害人曹某某、夏某某的谅解。
上述事实，被告人秦某、李某某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，被告人秦某、李某某、彭某的供述，证人张某、曹某某、周某某、谭某的证言，被害人曹某某、夏某某的陈述，本院（2013）沅民一初字第118-1号民事裁定书、沅江市公安局法检所法医学鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、李某某、彭某未经法院允许，拆除法院查封的房屋，其行为已构成非法处置查封财产罪。沅江市人民检察院指控被告人秦某、李某某、彭某犯非法处置查封财产罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人李某某、秦某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、秦某一人犯数罪应当数罪并罚。案发后，被告人彭某、秦某、李某某认罪态度较好，被告人秦某、李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某、李某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯非法处置查封财产罪，判处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，罚金一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯非法处置查封财产罪，判处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，罚金一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人彭某犯非法处置查封财产罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何友良
审 判 员 张卫国
人民陪审员 李安华
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第998号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，女，1970年9月15日出生于山西省西乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西乡县。因本案于2014年8月7日被羁押，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，李某某及其辩护人罗春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2010年至2014年期间，被告人李某某加入LFG（LaFontaineGroup）公司非法传销组织后，开始在中山市组织、领导传销活动，直接或间接发展超过63人加入上述非法传销组织。2014年8月7日，李某某被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。李某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。李某某在LFG公司及其主管人员的组织、指使下作为区域代理从事犯罪活动，在组织、领导传销活动共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。李某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但未认定李某某的从犯地位欠当，本院予以纠正。辩护人所提李某某有坦白情节及悔罪表现、是从犯的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01388号
原告陈猛，男，1974年5月15日生，汉族，干部，住辽宁省盘锦市。
被告盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司，住所地北镇市。
负责人王朝军，系该公司负责人。
原告陈猛诉被告盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈猛到庭参加了诉讼，被告盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月12日全款购买了被告开发的位于辽宁省北镇市沟帮子镇良运华庭A1栋3单元802号和A1栋4单元802号两处楼房，双方签订了商品房买卖合同及定房交款收据。但因被告不能按期交工，原告与被告多次联系无果，故诉至法院要求确认双方商品房买卖合同真实有效。
被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月12日，原告陈猛与被告盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司签订了两份商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的位于辽宁省北镇市沟帮子镇良运华庭A1栋3单元802号（建筑面积为52.74平方米）和A1栋4单元802号（建筑面积为66.44平方米）两处楼房，双方商议价格分别为89658元和112948元，已由原告向被告全额付清。但因被告未能按约履行义务，故原告诉至法院要求确认原、被告之间的商品房买卖合同真实有效。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、定房交款收据及本案庭审笔录在案为凭证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司将其开发的楼房出售给原告陈猛，这是双方当事人真实的意思表示，交易事实清楚，买卖关系真实存在。故双方签订的商品房买卖合同，应为合法、有效。因此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈猛与被告盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司2013年5月12日签订的两份商品房买卖合同具有法律效力。
案件受理费100元，由被告盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 梁 佳
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 鹏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第502号
罪犯胡海江。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）保刑一初字第194号刑事判决，认定被告人胡海江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2013年5月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年6月4日审核后报送本院。本院于2013年6月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得奖励：记功四次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯胡海江在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯胡海江的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年六月二十四日
书记员 锁 勇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第714号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）。
负责人范某，支行行长。
委托代理人鞠某，客户经理。
委托代理人葛某，客户经理。
被告姜某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告姜某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告姜某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告姜某丙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）与被告姜某、姜某甲、姜某乙、姜某丙借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）委托代理人鞠某、葛某和被告姜某乙到庭参加诉讼，被告姜某、姜某甲、姜某丙经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，原被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同期限自2012年1月13日至2015年1月12日，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告姜某于2012年1月18日在我行借款5万元，该笔借款于2012年11月26日到期。2012年12月20日收回金额12165.95元，截止到2015年6月26日尚欠本金37834.05元，利息18187.99元，共欠56022.04元。被告姜某乙于2013年7月1日在我行借款4万元，借款于2014年5月20日到期，2014年6月28日收回金额1545.76元，2014年7月30日收回金额3000元，截止到2015年6月26日尚欠本金35454.24元，利息11585.12元，共欠47039.36元。被告姜某甲于2013年7月30日在我行借款23780元，借款于2014年7月20日到期。2014年6月28日收回金额2727元，2014年11月12日收回金额400元，截止到2015年6月26日尚欠本金18653元，利息4670.26元，共欠23323.26元。以上共计本金及利息126384.66元未归还。为此，原告提起诉讼，要求各被告连带偿还上述借款本金及利息。
被告姜某未提供答辩。
被告姜某甲未提供答辩。
被告姜某乙辩称：被告姜某乙不是实际用款人，同意偿还本人名下的借款，但是现在没有偿还能力。
被告姜某丙未提供答辩。
审理查明，2012年1月13日，原告与被告姜某、姜某甲、姜某乙、姜某丙签订（某分社）个高保借字（2012）第101-1号个人最高额联合保证借款合同一份，约定四被告组成联保小组，对各联保小组成员在原告处发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保。合同期限自2012年1月13日至2015年1月12日。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告姜某于2012年1月18日在原告处借款5万元，到期日为2012年11月26日。2012年12月20日，原告收回本金12165.95元，尚欠本金37834.05元。被告姜某乙于2013年7月1日在原告处借款4万元，到期日为2014年5月20日。2014年6月28日原告收回本金1545.76元，2014年7月30日收回本金3000元，尚欠本金35454.24元。被告姜某甲于2013年7月30日在原告处借款23780元，借款到期日为2014年7月20日。2014年6月28日收回本金2727元，2014年11月12日收回本金400元，尚欠本金18653元。
上述借款本息，经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的借款合同一份、借款借据三份、借款人的身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同是各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，被告姜某乙对此予以认可，该合同合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定分别将贷款发放至被告姜某、姜某乙、姜某甲账户的事实，故被告姜某、姜某乙、姜某甲应当按照合同约定分别偿还尚欠原告的借款本息。四被告作为联保小组成员，应当按照合同约定对上述借款本息互负连带偿还责任。综上，原告向四被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告姜某、姜某甲、姜某丙经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款37834.05元，并按合同约定承担利息。
二、被告姜某乙于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款35454.24元，并按合同约定承担利息。
三、被告姜某甲于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款18653元，并按合同约定承担利息。
四、被告姜某、姜某甲、姜某乙、姜某丙对上述借款本息承担互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹 雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第714号
原告：楼国权，
委托代理人：李桃梅、赵俊。
被告：胡一良，
被告：卢梨芳，
原告楼国权为与被告胡一良、卢梨芳民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告胡一良、卢梨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼国权起诉称：2013年6月30日，被告胡一良向原告借款400000元，约定借款期限从2013年6月30日起至2013年7月29日止，利息按月利率25‰计算。同日，向原告出具了借条和收条各一份。被告卢梨芳为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为二年。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告胡一良立即归还借款本金400000元并支付利息（从2013年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告卢梨芳对上述借款本息承担连带责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告胡一良立即归还借款本金400000元并支付利息（从2013年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告卢梨芳对上述借款本金承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告胡一良向原告楼国权出具的借条和收条各一份，用以证明被告胡一良向原告借款400000并约定借期、利息以及由被告卢梨芳提供担保，同时两被告已收到该借款等事实。
被告胡一良、卢梨芳均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告胡一良、卢梨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月30日，被告胡一良向原告楼国权借款400000元，约定借款期限从2013年6月30日起至2013年7月29日止，利息按月利率25‰计算。同日，向原告出具了借条和收条各一份。被告卢梨芳作为担保人在借条上签名，约定其对上述借款承担连带责任保证担保，担保期限为二年。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡一良向原告楼国权借款400000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡一良未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告卢梨芳作为连带责任保证人在借条上签字，且保证期限未届满，应依法承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告胡一良、卢梨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡一良应于本判决生效后十日内归还原告楼国权借款本金400000元并支付利息（从2013年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢梨芳对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告胡一良负担，被告卢梨芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年三月十七日
代书记员 谭丽芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1215号
原告张云，男。
被告温礼波，男。
本院在审理原告张云诉被告温礼波劳务合同纠纷一案中，原告张云以被告已经支付劳务报酬为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张云负担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年十二月九日
书记员 陈水波（代）
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00149号
原告邓大润，女，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市梁平县0。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所。
被告熊常琴，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告陈福彬，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理邓大润与熊常琴，陈福彬民间借贷纠纷一案中，原告邓大润于2015年2月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓大润撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邓大润负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年二月五日
书记员 刘 蕊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00609号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐孝勇，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2009年12月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人唐孝勇涉嫌盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人唐孝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年6月21日上午，被告人唐孝勇来到重庆市北碚区甲超市，趁无人注意之机，将该店内2瓶洗发水盗走。嗣后销赃获款人民币30元。
2014年6月21日中午，被告人唐孝勇来到重庆市北碚区甲超市，趁无人注意之机，将该店内1袋香肠盗走。嗣后销赃获款人民币15元。
2014年6月22日上午，被告人唐孝勇来到重庆市北碚区乙超市，趁无人注意之机，将该超市内2瓶洗发水盗走。嗣后用其从周某甲处换取毒品海洛因吸食。
2014年6月22日下午，被告人唐孝勇来到重庆市北碚区甲超市，趁无人注意之机，将该店内1袋香肠盗走。嗣后销赃获款人民币15元。
2014年6月23日上午，被告人唐孝勇来到重庆市北碚区乙超市，趁无人注意之机，将该超市内2瓶洗发水盗走。嗣后销赃获款人民币40元。
2014年6月23日下午，被告人唐孝勇来到重庆市北碚区丙超市，趁无人注意之机，将该超市内1瓶洗发水盗走。嗣后销赃获款人民币18元。
2014年6月23日晚，被告人唐孝勇来到重庆市北碚区甲超市，趁无人注意之机，将该店内1袋香肠盗走。嗣后用其在周某乙处换取毒品海洛因吸食。
2014年6月24日上午，被告人唐孝勇来到重庆市北碚区甲超市，趁无人注意之机，将该店内2瓶洗发水盗走。嗣后准备销赃时被公安民警抓获归案，并追回全部被盗物品发还给被害人。到案后，被告人唐孝勇如实供述了其尚未被公安机关掌握的多次盗窃的犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币370元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐孝勇亦无异议，并有被害人熊某某、王某某、吕某某等人的陈述，证人吴某某、周某甲、周某乙、梁某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，指认笔录及照片，辨认笔录，发还清单，情况说明，物品价格鉴定书、前科材料、户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐孝勇以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人唐孝勇依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人唐孝勇在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；因涉嫌不构成犯罪的盗窃行为归案后，如实供述其尚未被公安机关掌握但足以构成犯罪的事实，视为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐孝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。）
二、对被告人唐孝勇犯罪所得赃款118元依法予以追缴。
（罚金及赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 高晓云
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第285号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人王小勇。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第53号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，王小勇未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积109平方米，其中建筑占地面积109平方米；四至：东至空地、南至空地、西至李智、北至村道，无地名。至调查为止，已打好地基。王小勇所占用的109平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，王小勇的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令王小勇将非法占用的109平方米土地退还给金华市金东区金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令王小勇限期拆除在非法占用109平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用109平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用109平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第53号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第53号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年九月一日
代书 记员 钱 霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01646号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县
负责人高建军，该行行长。
委托代理人李志宏，该行职工
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告康平，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人，
被告尚倩，女，1981年9月出生，汉族，籍贯住址同上，
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告康平、尚倩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司神木县支行委托代理人李志宏、宋荣彬到庭参加了诉讼，被告康平、尚倩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉称，2010年8月9日，原、被告签订了《个人消费借款合同》，合同中约定：二被告向原告贷款人民币10万元，约定的借款期限为36个月（即从2010年10月9日至2013年10月9日），约定利息为浮动月利率。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额发放了贷款，而被告从2013年6月9日起停止偿还借款本金及利息。截止2015年1月9日，被告还欠原告借款本金人民币15136.44元，利息人民币256.92元，罚息2209.53元，复利201.81元（利息计算至2015年1月9日），共计人民币17804.7元。故原告起诉请求：1、判令二被告清偿原告借款本金人民币15136.44元及其利息（利息从2013年6月10日起至本金偿还完毕之日止按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：个人消费借款合同一份，证明被告康平、尚倩向原告贷款10万元的事实。
第二组：个人贷款开立贷款账户通知书和个人贷款支付凭证，证明原告向被告康平指定的账户发放贷款10万元的事实。
第三组：欠款拖欠记录表，证明从2013年6月9日起被告不按时还款，拖欠本金15136.44元的事实。
被告康平、尚倩未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，因被告无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年8月9日，二被告与原告签订了一份《个人消费借款合同》。合同约定借款人为被告康平、尚倩，贷款人为原告，借款金额为10万元，借款期限为36个月（即从2010年8月9日起至2013年8月8日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为委托扣款，还款方法为按月等额本息还款法，同时约定了违约责任等内容。合同签订后，原告按约定将10万元支付给被告康平。被告康平按合同约定将应付本息偿还至2013年6月9日。合同到期后，被告未按约定偿还剩余本金15136.44元及应付利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人消费借款合同》是合同双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。合同签订后，原告及时将10万元提供给被告使用，被告也应该按照合同约定及时偿还借款本金及利息。根据合同约定，借款人如不按时足额偿还借款本息，原告可以自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收罚息。而被告康平仅将借款本金及利息偿还至2013年6月9日，剩余本金15136.44元未按约定偿还，已构成违约。因此原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康平、尚倩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金15136.44元以及从2013年6月10日起至本金偿还完毕之日止的利息和逾期罚息（利息按基准利率上浮10%计算，逾期罚息按执行贷款利率的水平上上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 姚晓芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执委字第00007号
申请执行人：方深德
被执行人：合肥建工钢结构工程有限公司
法定代表人：金艳艳，总经理。
本院在执行方深德与合肥建工钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不履行景德镇市劳动争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字（2015）第60-3号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥建工钢结构工程有限公司在银行的存款13095元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年九月六日
书记员 何 明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9562号
原告杨树章,男，1972年9月19日生,住江苏省兴化市。
委托代理人许盛年（特别授权）、岳晓霞（实习），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告赵忠良,男,1969年6月2日生,住上海市宝山区。
被告韩欣,女,1986年4月20日生,住址同上。
原告杨树章与被告赵忠良、韩欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许盛年到庭参加诉讼，被告赵忠良、韩欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树章诉称，原告与被告赵忠良是朋友关系，被告赵忠良于2015年12月3日、2015年12月4日两次共向原告借款10万元，口头约定月利率2%。原告通过朋友范荣旺向被告赵忠良转账10万元，被告赵忠良向原告出具借条一张。此款借出后，原告多次催讨未果。被告韩欣与被告赵忠良系夫妻关系，此债务是夫妻共同债务，应对此债务承担连带清偿责任。故请求判令两被告共同偿还原告借款10万元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），诉讼费由两被告承担。
被告赵忠良、韩欣未答辩。
经审理查明，2015年12月，原告杨树章在上海做生意期间认识被告赵忠良，被告赵忠良因做生意需要资金周转，分两次向原告共借款10万元。原告通过案外人范荣旺分别于2015年12月3日、2015年12月4日通过银行各转账5万元给被告赵忠良，合计转账10万元。2015年12月4日，被告赵忠良向原告出具借条一份，借条载明：今借到杨树章人民币壹拾万元整。借条未约定还款期限及利息，此款经原告追要，被告赵忠良未偿还，原告诉来本院。
另查明，被告赵忠良、韩欣于2009年12月7日申请办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账记录、范荣旺书面证明一份、婚姻登记信息表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵忠良向原告杨树章借款10万元，事实清楚，有原告提供的借条、银行转账记录、范荣旺书面证明等为证，本院依法予以认定。借款未约定还款期限，原告可随时向被告追偿。故原告要求被告赵忠良偿还借款10万元及其利息（自2016年11月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告韩欣未能举证证明该借款为被告赵忠良个人借款，应与被告赵忠良承担共同还款责任。被告赵忠良、韩欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠良、韩欣应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告杨树章支付人民币10万元及其利息（自2016年11月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告赵忠良、韩欣负担。此款原告已预缴，两被告在履行上述给付义务时，将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 徐开勇
二〇一七年二月二十日
书记员 王红英
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00648号
罪犯徐杰，男，汉族，生于1984年2月21日，重庆市涪陵区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯于2007年2月25日因犯寻衅滋事罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年4月26日刑满释放。2011年5月19日，重庆市涪陵区人民法院作出（2010）涪法刑初字第00519号刑事判决，以被告人徐杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）渝三中法刑字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月10日交付执行。刑期自2011年5月19日至2018年10月25日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐杰交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；右颞部颅骨缺失，系病犯。现已获监狱记功二次，记功并评为监狱改造积极分子一次，表扬一次。确有悔罪表现。上述事实，有罪犯徐杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，确有悔改表现。该犯虽系累犯，但亦属病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年六月五日
书 记 员 周小寒
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2139号
原告：鲍思虎。
委托代理人：胡根寿。
被告：卓旦春。
原告鲍思虎为与被告卓旦春民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍思虎及其委托代理人胡根寿到庭参加诉讼；被告卓旦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍思虎诉称：2012年12月27日，被告卓旦春向原告借款500000元，借款期限10天，由浙江沃尔达暖通科技有限公司、朱昆良担保，立有借条。嗣后，经原告催讨未果。故原告起诉请求由被告偿还借款本金500000元，利息按月利率1.8％从2013年6月8日至实际偿付日止；并要求浙江沃尔达暖通科技有限公司、朱昆良承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求要求由被告卓旦春偿还借款50万元及自2013年11月7日起至判决确定给付之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），原告并当庭提出撤回对浙江沃尔达暖通科技有限公司、朱昆良的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
被告卓旦春未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告当庭提供的借条原件、协助查询户籍函原件、公司基本情况、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、民泰银行贷记卡交易明细报表、台州银行信用卡交易明细报表、泰隆信用卡交易明细各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告卓旦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卓旦春于本判决生效后十五日内偿还原告鲍思虎借款本金500000元及自2013年11月7日起至本判决确定给付之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告卓旦春负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年一月六日
代理书记员 胡琳琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第324号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某纯。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年7月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。经本院决定于2015年9月14日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某纯犯介绍卖淫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人李某纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2015年7月22日14时许，被告人李某纯按照嫖娼人员张某的要求，将在其位于赫山区朝阳市场煤建街按摩休闲店的两位卖淫女徐某娇和姚某丽带至朝阳市场附近的新明珠商务宾馆大厅与嫖娼人员张某和肖某敏汇合。被告人李某纯在收取张某300元嫖资后离开现场。随后民警在新明珠商务宾馆的408、406号房间内将正在准备发生性关系的张某和徐某娇、肖某敏和姚某丽抓获。
案发后，被告人李某纯被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某纯在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某娇、张某、肖某敏、姚某丽的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人李某纯的供述与辩解、身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某纯介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某纯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某纯的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某纯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳五千元，余款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2952号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市西山区广福路***号。
负责人：朱少彦。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
被执行人刘志勇，男，1976年7月26日生，汉族。
被执行人段夏宾，女，1982年5月8日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘志勇、段夏宾金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2334号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人刘志勇、段夏宾名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院2016）云0112民初2334号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 宏
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第415号
原告：周某，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住邱县香。
委托代理人：王全英，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关永友提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘丰二○一四年十月二十九日
书记员 张 立 哲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06854号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，汉族，1986年2月26日出生，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：周琼，女，1962年7月2日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告周琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡君奇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街758号。
法定代表人：张青，该支行行长。
被告：李辉，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 韩新建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 解 莹
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3100号
原告李某（LIKEUNG），男，1954年3月8日出生，法国居民，住厦门市思明区。
委托代理人许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告廖某，女，1975年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告李某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月4日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币123元，由原告李某负担。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年二月四日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2438号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：张岩。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：李建房。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张岩、被告李某乙及其委托代理人李建房均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告李某乙经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，2012年7月20日婚生一女儿李某丙。因我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，未建立感情基础，婚后发现被告好吃懒做，对老人及孩子不尽义务，经常因琐事与我发生争吵，甚至不让我对父母尽赡养义务，我与被告实在无法继续生活下去，为此，特诉至人民法院，要求：1、要求与被告李某乙离婚。2、婚生女孩由我抚养，由被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告负担。
被告李某乙辩称：原告所述不是事实，我与原告结婚以来夫妻感情一直很好，我们有感情基础。我并不是原告所说的好吃懒做，我对老人和孩子也照顾有加，并且尽了作为妻子的应尽的义务。我与原告的夫妻感情未达到破裂的程度，因家庭琐事与别人的挑唆我与原告之间引起了误会，因为我们的孩子也小，我不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，2012年7月20日婚生一女儿李某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。原告李某甲以与被告的夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求：1、要求与被告李某乙离婚。2、婚生女孩由其抚养，由被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告负担。
原、被告结婚时间较长，且有婚生子女，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，互谅互让，夫妻感情是能够和好的，双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年一月九日
书记员 陈世鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审96号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人张红艳，女，朝鲜族，1974年9月14日出生，户籍地址福建省建瓯市。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年7月31日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人张红艳未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区五缘西一里61#108单元店面新设餐饮店厦门市湖里区思典汉堡店（店招“韩国妈妈饭堡店”），经营面积33平方米。申请人以被执行人的上述行为违法为由，于2016年9月26日根据《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项、第五十二条第（五）项之规定，作出厦湖城执罚[2016]361行政处罚决定书，并于2016年9月27日送达给被执行人，责令被执行人关闭经营场所，并于收到处罚决定书15日内到指定银行指定账户缴交罚款人民币5000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张红艳已于2016年10月17日缴交罚没款5000元。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人张红艳的违法行为，《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项、第五十二条第（五）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2015]361号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人张红艳应于本裁定书送达之日起三日内，自行关闭上述经营场所。
三、被执行人张红艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年八月十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第505号
原告王某全，男。
被告吴某燕，女。
原告王某全诉被告吴某燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某全到庭参加诉讼，被告吴某燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某全诉称：我与被告于2010年3月经人介绍认识，2011年4月21日办理了结婚登记。婚后，我们共同生育了一个子女王某钺。婚姻关系存续期间，我们与我母亲共同在威信县扎西镇墨黑村大坡村民小组修建了一层四列三空六间砖混结构的水泥平房，该房没有办理建房手续。建房期间，我和被告共同在威信县农村信用合作联社贷款1万元，我们没有共同债权。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，时常因家庭琐事吵闹。儿子王某钺出生后，因我与被告发生口角，被告父母纠结数十人上门滋事将我母亲打伤，导致我与被告的夫妻感情产生裂痕。2012年我外出务工归来后，被告已杳无音讯，我多次向被告的父母询问情况无果。我与被告分居已近三年，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡，故诉求人民法院判令我与被告离婚，我们共同生育的子女王某钺由我抚养，不要求被告支付子女抚养费；共同差欠威信县农村信用合作联社的贷款1万元由我偿还。
被告吴某燕未作答辩。
原告王某全为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件2页，证明原、被告于2010年4月21日办理结婚登记的事实。
2、常住人口登记卡复印件3页，证明原、被告及双方共同生育的子女王某钺的身份情况。
本案在诉讼过程中，本院依职权调取了宗某翠、吴某全和宗某珍的证实。
宗某翠证实她是威信县扎西镇墨黑村小林子村民小组组长，吴某燕是小林子村民小组村民。吴某燕嫁到王某全家后生育了两个子女（第二个子女夭折了），之后就外出打工了。吴某燕出门打工后已有两年多没有回来过了，她不知道吴某燕的下落。
经质证，原告无异议。
吴某全、宗某珍证实他们是吴某燕的父母。吴某燕现在浙江省嘉兴市平湖县打工，他们不清楚具体地址，也没有吴某燕的联系方式。吴某燕与王某全是2010年按农村风俗办酒后同居生活的，双方共同生育了一个子女王某钺，并与王某全的母亲共同在扎西镇墨黑村大坡村民小组修建了一层水泥平房。由于王某全的母亲和姐姐对吴某燕不好，导致吴某燕与王某全感情不是很好，经常吵闹。婚后，王某全、吴某燕共同差欠他们2，000元借款、差欠吴某秀1，000元借款。王某全于2012年5月外出打工，吴某燕于2012年9月外出打工，外出后双方失去了联系。2013年正月，吴某燕回来过一次，在王某全家住了十多天后又出门打工了。
经质证，原告认为吴某全、宗某珍证实他与吴某燕差欠吴某全、宗某珍2，000元借款、差欠吴某秀1，000元借款及证实他母亲和姐姐对吴某燕不好不是事实，上述款是吴某全、宗某珍、吴某秀在吴某燕生育子女的时候自愿给的，双方不是借贷关系；吴某燕与他的家人相处不融洽，他的母亲和姐姐并未对吴某燕不好。原告对吴某全、宗某珍的其余证实无异议。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”，能证明原告的欲证事实，故予以采信；本院依职权调取的宗某翠的证实，能证明被告已外出打工两年多未归家的事实，且原告无异议，故予以采信；本院依职权调取的吴某全和宗某珍的证实，原告对吴某全、宗某珍证实其与吴某燕差欠吴某全、宗某珍2，000元借款、差欠吴某秀1，000元借款及证实其母亲和姐姐对吴某燕不好的事实有异议，上述证实也无其他证据佐证，故本院对上述事实不予采信，对吴某全、宗某珍的其余证实予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某全与被告吴某燕于2010年3月经人介绍认识，同年9月举行婚礼后同居生活，2011年4月21日，双方补办了结婚登记。婚后，原、被告共同生育一子，取名王某钺，并与原告之母共同在扎西镇墨黑村大坡村民小组修建了一层四列三空六间砖混结构的水泥平房（没有办理房产手续）。2012年5月，原、被告先后外出打工，被告至今未归。婚姻关系存续期间，双方没有共同债权。
本院认为，原、被告于2010年开始同居生活，并于2011年补办了结婚登记手续，婚后共同生育了子女，说明双方有一定的感情基础，双方应充分给予珍惜，由于原、被告外出打工后失去联系，致使双方的夫妻感情出现一定的裂痕，但只要双方加强沟通，正确处理好家庭关系，完全可以把夫妻感情搞好。本案中，原告也未提供证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。对于原告提出的双方共同差欠银行贷款1万元的主张，因未提供证据加以证明，故对原告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某全与被告吴某燕离婚。
案件受理费300元，公告费240元，共计540元，由原告王某全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
代理审判员 韩 伟
人民陪审员 邱明杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈文莅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1488号
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地，福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。
负责人：邵学明，清算小组负责人。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所执业律师。
被告：杨松，男，住福建省将乐县。
被告：傅怡萍，女，住福建省将乐县。
被告：福建柏傲担保有限公司，住所地，福建省将乐县财政局二楼。
法定代表人：肖辉，董事长。
原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告杨松、傅怡萍、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17973元，减半收取计8986.5元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1900号
原告王丽芬，女，汉族，1964年11月26日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人董冀平，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司职员。
被告河北恒凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区二十里铺村东二环南77号。
法定代表人康卫东，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司职员。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
负责人打越晋，该公司总经理。
委托代理人黄树培，该公司员工。
被告石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。
法定代表人李新太，该公司总经理。
委托代理人沈松涛，河北三和时代律师事务所律师。
原告王丽芬与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司（以下简称恒辰汽贸公司）、被告河北恒凯汽车贸易有限公司（以下简称恒凯汽贸公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）、石家庄邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽芬的委托代理人方明，被告恒辰汽贸公司与被告恒凯汽贸公司的委托代理人马晓兵，东风日产公司的委托代理人黄树培，邦信贷款公司的委托代理人沈松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芬诉称，2016年1月31日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌汽车一辆，支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付汽车。交车时承诺一周内交付该车的整车出厂合格证。但至今未交付，导致原告无法办理车辆登记手续。经了解，该车的整车出厂合格证质押在被告邦信贷款公司。请求判令：1、三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司辩称，对原告所诉无异议。
被告东风日产公司辩称，一、我方不是本案适格被告；二、恒辰汽贸公司与我方是两个独立的企业法人，恒辰汽贸公司应自行承担销售行为所产生的后果；三、原告购买涉案汽车前，我方已将该车的整车出厂合格证交付恒辰汽贸公司，原告的损害后果与我方无因果关系；四、恒辰汽贸公司将整车出厂合格证质押违反了法律强制性规定，质押及持有原告的整车出厂合格证的行为均侵犯了原告的财产权，理应交还原告。
被告邦信贷款公司辩称，一、我方不是买卖合同的当事人，不是适格的被告；二、我方通过有效途径持有原告的整车出厂合格证，无侵害原告合法权利的恶意；三、我方与原告无法律关系，我方与被告恒辰公司、恒凯汽贸公司达成还款协议后，将整车出厂合格证返还被告恒辰公司。四、将整车出厂合格证质押在我方的是恒辰公司。
经审理查明，2016年1月31日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车款（含税）11.88万元，原告支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC290003388376）。被告东风日产公司已交付被告恒辰汽贸公司该机动车整车出厂合格证。
另查明，被告恒辰汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，由被告恒凯汽贸公司出面向被告邦信贷款公司借款330万元，双方签订《借款合同》后，恒辰汽贸公司未向邦信贷款公司交付质押车辆，而是交付了整车出厂合格证。原告的整车出厂合格证现在被告邦信贷款公司。
本院认为，一、车辆的整车出厂合格证是用于证明整车合格的法定文件。被告恒辰汽贸公司在与原告王丽芬的车辆买卖中未交付该车辆的整车出厂合格证，属于未完全履行合同义务的行为，应予交付；二、被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司未向被告邦信贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。该行为违反了《担保法》及《物权法》的相关规定，该质押合同未生效；三、被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司与被告邦信贷款公司的无效质押行为侵犯了原告的财产权利，原告有权要求上述三被告返还。邦信贷款公司应将质押的整车出厂合格证予以返还；四、被告东风日产公司已交付了机动车整车出厂合格证，不应承担本案返还责任。
综上，根据合同相对性原则，被告邦信贷款公司应将原告的整车出厂合格证返还给恒辰汽贸公司，再由恒辰汽贸公司向原告履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄邦信小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC290003388376）返还给被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告王丽芬。
案件受理费80元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 郭俊光
审判员 张巧莲
二〇一六年六月三十日
书记员 朱鹏超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2931-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈以琳，男，1976年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人桑阿宇，女，1987年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈以琳、桑阿宇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月28日作出（2012）思民初字第8887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支余额125700.92元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年5月27日，应计至实际还款之日止），支付律师代理费3664元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人桑阿宇名下中国银行账户存款135295.42元，并轮候冻结了被执行人陈以琳名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2931号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0054号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人刘军，男，1979年6月11日生，汉族。
被执行人陈开敏，女，1978年4月29日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人刘军、陈开敏计划生育行政征收纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）泰高非诉行审字第89号行政裁决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人刘军、陈开敏应共计缴纳社会抚养费70368元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人刘军、陈开敏无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第89号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁贵丰
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第664号
原告：张翠艳。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告张翠艳诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张翠艳与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1995年1月至2000年12月之间存在劳动关系，原告张翠艳在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第374号
原告孙清浩，男，汉族，1977年9月9日生，住九台市。
被告张达，男，汉族，1980年2月26日生，住九台市。
被告夏中伟，男，汉族，1969年1月10日生，住九台市。
原告孙清浩诉被告张达、夏中伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙清浩，被告张达、夏中伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告张达从原告处赊购水泥，被告夏中伟为其连带担保并出具欠据，此后通过被告夏中伟原告收到了部分水泥款，现尚有货款83500元没有给付。为此诉至法院，请求判令被告张达给付水泥款83500元及逾期利息（利息自2013年10月15日起按银行同期贷款利率计算），由被告夏中伟对上述款项承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告张达辩称，原告所称欠款数额属实，被告夏中伟是担保人，虽然他在欠据上签字是欠款人，但实际是我用的。我承认此笔欠款，但目前没有能力偿还。
被告夏中伟辩称，原告所称欠款属实，自己当时作为担保人遂在协议上签字，但原告称欠货款实际上是由被告张达使用。在欠款人还不上的情况下，担保人有义务偿还。
经审理查明，2013年10月被告张达从原告孙清浩处赊购水泥，现尚欠货款83500元，并由被告夏中伟为此笔货款承担担保责任。
上述事实，有原、被告的陈述和二被告为原告出具的借据、协议书证明，本庭予以确认。
本院认为，被告张达在原告处购买水泥属实，被告应履行合同义务，给付原告尚欠的水泥款83500元。被告夏中伟作为担保人，对此货款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告张达于判决生效后3日内偿还原告孙清浩水泥款人民币83500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月15日开始计算至付清止）；
二、被告夏中伟承担连带保证责任。
案件受理费由被告承担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一四年三月十三日
书记员 孔俊琦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7371号
原告青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街***号。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告邢春花，年龄不详。
本院在审理青岛乐天居物业服务有限公司与被告邢春花物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月四日
书记员 刘晓聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4237号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保人孙庆存所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人孙庆存所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 璐
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字799号
原告张祥春，男，生于1977年7月，汉族。
委托代理人聂林，渠县法律援助中心律师。
被告王翔，男，生于1976年2月，汉族。
被告余晓萍，女，生于1969年5月，汉族。
原告张祥春与被告王翔、余晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。审理中，余晓萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其提出的管辖权异议，余晓萍不服裁定提起上诉，经达州市中级人民法院审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员魏家全担任审判长，与审判员王天华、袁猛组成合议庭，代理审判员杨惠担任法庭记录，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张祥春及其代理人聂林到庭参加诉讼。被告王翔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书，公告期届满，未到庭参加诉讼；被告余晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，因缺乏资金周转，被告王翔先后分别于2013年11月16日、2014年10月29日、2015年2月11日向原告张祥春借款人民币共计16.8万元（其中8万元以现金当场给付，8.8万元以银行转款方式交付），并签订借款协议，双方约定于2015年3月14日前归还全部借款，并以被告王翔经营的“渠县XXX幼儿园”的收入作为抵押，若逾期未还按照每天千分之三的利率计算利息至借款还清之日。借款到期之后，经原告多次催收无果。因二被告系夫妻关系，王翔的到期借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的责任。故起诉要求判令二被告连带清偿原告借款16.8万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算）至借款还清之日止。
二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
原告向法庭举出了原、被告的身份证复印件、借条三份、转款凭证、还款协议、结婚证、离婚证等主要证据，用以证明被告王翔分三次向原告借款16.8万元，出具了借条，约定了还款期限及违约金，其中借款13万元发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务。
原告举出的上述证据，因被告未到庭质证，但法庭仍围绕证据三性进行了审查，符合证据的基本特征，原告也能当庭保证其证据的真实性，本院予以采信。
审理查明，2013年11月16日、2014年10月29日、2015年2月11日，被告王翔先后分别向原告张祥春借款10万元、3万元、3.8万元，共计借款人民币16.8万元，出具借条并签订了还款协议，双方约定于2015年3月14日前归还全部借款，并以被告王翔经营的“渠县ＸＸＸ幼儿园”的收入作为抵押，若逾期未还按照每天千分之三的利率计算利息支付至借款还清之日。
同时查明，被告王翔、余晓萍于1998年7月4日登记结婚，2014年11月28日登记离婚。
本院认为，原告张祥春与被告王翔之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且有被告出具的借条、转款凭证、还款协议等证据佐证，其借贷关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王翔借款后，未按照约定的期限偿还借款和支付利息，是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款本息的民事责任，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在借款中约定了逾期还款的利息“按照借款每天千分之三的利率计息”，已超过法律的有关规定，但原告在诉讼中主张的逾期还款利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的请求，也符合法律的规定，本院予以支持。该借款中有13万元发生在被告王翔、余晓萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”故被告余晓萍应当承担共同偿还该笔借款本息的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力后十日内，被告王翔、余晓萍共同偿还原告张祥春借款人民币13万元;被告王翔偿还原告张祥春借款人民币3.8万元。
二、被告王翔、余晓萍按其还款金额以中国人民银行颁布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算支付2015年3月15日至付清借款本金之日的利息。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告王翔负担2245元；被告余晓萍负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 魏 家 全
审判员 王 天 华
审判员 袁 猛
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨惠（代）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第42号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马利利（曾用名马晓文、马利），男，1986年1月20日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，初中文化，无业，户籍地固原市原州区，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局刑事拘留。同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
原审被告人王大华（曾用名王晴亮、绰号华仔），男，1993年3月20日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，中专文化，职工，户籍地宁夏固原市原州区，捕前住固原市原州区。2014年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局刑事拘留。同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民法院审理固原市原州区人民检察院指控原审被告人马利利犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人王大华犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月11日作出（2015）原刑初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人马利利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日在本院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派代理检察员张春娟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马利利、原审被告人王大华到庭参加诉讼。庭审结束后，上诉人（原审被告人）马利利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马利利申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马利利撤回上诉。
固原市原州区人民法院（2015）原刑初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 柴鹏鹏
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1526号
原告：平凉市崆峒区大寨小湾子石料厂，经营场所：平凉市崆峒区大寨乡雷神庙村。
经营者：梁某，男，1966年5月6日出生，汉族，该厂经营者，住平凉市崆峒区崆峒中路***号。
委托诉讼代理人：范某，男，系该厂厂长。
被告：孙某，住华亭县。
原告平凉市崆峒区大寨小湾子石料厂与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区大寨小湾子石料厂委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告平凉市崆峒区大寨小湾子石料厂向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告支付原告石料款77000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2015年12月22日，原告给被告供应石料共117000元，被告未付款。同日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告石料款117000元。后在原告催要之下，被告支付了40000元石料款，下剩77000元石料款至今未付，现原告起诉至法院。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月中旬开始，原告为被告供应石料，至2015年12月，共计供应石料价值117000元。2015年12月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款事宜。后被告仅支付石料款40000元，对下剩欠款至今未付，遂成此诉。
本院认为，原、被告口头达成的供货协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。协议达成后，原告如约履行了供应货物的义务，被告亦应及时履行给付货款的义务，现被告迟延给付货款的行为已构成违约，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后三十日内支付原告平凉市崆峒区大寨小湾子石料厂石料款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一七年十月十日
书记员石浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1526号原告：平凉市崆峒区大寨小湾子石料厂，经营场所：平凉市崆峒区大寨乡雷神庙村。经营者：梁某，男，1966年5月6日出生，汉族，该厂经营者，住平凉市崆峒区崆峒中路***号。委托诉讼代理人：范某，男，系该厂厂长。被告：孙某，住华亭县。原告平凉市崆峒区大寨小湾子石料厂与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区大寨小湾子石料厂委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告平凉市崆峒区大寨小湾子石料厂向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告支付原告石料款77000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2015年12月22日，原告给被告供应石料共117000元，被告未付款。同日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告石料款117000元。后在原告催要之下，被告支付了40000元石料款，下剩77000元石料款至今未付，现原告起诉至法院。被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月中旬开始，原告为被告供应石料，至2015年12月，共计供应石料价值117000元。2015年12月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款事宜。后被告仅支付石料款40000元，对下剩欠款至今未付，遂成此诉。本院认为，原、被告口头达成的供货协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。协议达成后，原告如约履行了供应货物的义务，被告亦应及时履行给付货款的义务，现被告迟延给付货款的行为已构成违约，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后三十日内支付原告平凉市崆峒区大寨小湾子石料厂石料款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一七年十月十日书记员石浩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03556号
原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人洪勇，经理。
委托代理人曹健，该公司业务经理。
被告秦景昌，男，汉族，59岁，住商丘市神火大道。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司与被告秦景昌买卖合同纠纷一案，原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告秦景昌送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票。本案于2015年10月28日由审判员郭洪山独任在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司委托代理人曹健、被告秦景昌委托代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司诉称，被告于2014年从原告处拉混凝土，共计欠款107000元，经原告催要，被告偿还部分，现还欠57000元没有给付，请求依法判决被告偿还欠款57000元及自2014年欠款之日2%利息。
被告秦景昌辩称，被告已经偿还给原告100000元，其中50000元偿还给原告，另外50000元偿还给原告的代理人朱新桩，现被告仍下欠7000元。
根据原告起诉被告的答辩，本案审理的重点是：原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司诉请被告秦景昌偿还57000元有无事实和法律依据？
原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、被告书写的欠条2张，证明被告秦景昌原欠107000元，已偿还50000元，现下欠57000元；2、混凝土结算单1份、送货单21张，证明原告给被告所送混凝土的情况。
被告秦景昌对原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司提供的证据没有异议。
本院对原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司提供的证据予以确认。
本院依据上述有效证据并结合原、被告的陈述，确认以下案件事实：2014年4月2日、3日、4日，被告秦景昌购买原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司的混凝土共计347立方，经结算，2014年7月30日，被告秦景昌给原告出具欠款107000元的欠条1份，2014年12月2日，被告秦景昌偿还给原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司50000元，被告秦景昌给原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司出具已付50000元，下欠57000元的欠条1份，经原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司催要，被告秦景昌未支付下余欠款。
本院认为，被告秦景昌向原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司购买混凝土，双方之间的买卖关系应受法律保护。被告秦景昌偿还部分货款，未及时偿还下余货款，应承担违约责任，原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司要求被告秦景昌偿还下余57000元的诉讼请求，应予支持，原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司要求被告秦景昌支付自2014年欠款之日起2%的利息，因双方未约定还款期限，对该诉讼请求，本院不予支持。被告秦景昌辩称50000元货款已支付给原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司的代理人朱新桩，被告秦景昌没有提供相关证据予以证明，对该辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦景昌偿还给原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司款57000元，于判决书生效后10内付清。
二、驳回原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司其他诉讼请求。
一审案件受理费613元，由被告秦景昌承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙翔宇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1498号
原告吕某某,男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人康华锋合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告雷某某,男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告吕某某与雷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日日立案。原告吕某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吕某某负担。
审判员 成 勇
二〇一六年十月十日
书记员 马力驰