江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中商初字第0296号
原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道中豪国际星城6-7号。
法定代表人顾晓磊，该公司董事长。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被告美德科技（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园爱迪生路8号。
诉讼代表人时华君。
委托代理人钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被告美德科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇梅巷工业区C幢厂房。
法�代表人陈永发，该公司董事长。
原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司（以下简称香塘公司）诉被告美德科技（宿迁）有限公司（以下简称美德（宿迁）公司）、美德科技（苏州）有限公司（以下简称美德（苏州）公司）企业借贷合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告香塘公司委托代理人宣海东，被告美德（宿迁）公司委托代理人钟蕊到庭参加诉讼。美德（苏州）公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香塘公司诉称：2012年1月11日，原告与被告美德（宿迁）公司签订《借款合同》一份，约定被告美德（宿迁）公司向原告借款2000000元，借款期限自2012年1月11日起至2012年4月月1日止，年利率18%，逾期还款利率加付40%，因美德（宿迁）公司违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担乙方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。《借款合同》签订后，原告按约向被告美德（宿迁）公司发放了借款2000000元。借款到期后，因被告美德（宿迁）公司资金临时困难，经被告美德（宿迁）公司申请原告对借款进行了展期。2012年9月1日，被告美德（苏州）公司与原告签订《最高额抵押合同》，将其所有的9台机器设备抵押给原告，为被告美德（宿迁）公司2000000元借款提供担保。《最高额抵押合同》约定：抵押财产为9台机器设备，抵押担保的范围为合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），抵押担保债权最高限额为10000000元，并于2012年9月6日办理了抵押登记手续。展期合同期限届满后，被告美德（宿迁）公司未归还借款本息，被告美德（苏州）公司亦未履行抵押担保义务。故诉至本院，请求判令：1、被告美德（宿迁）公司归还借款本息2924065.25元（其中借款本金2000000元，利息769200元，罚息154865.25元，暂自2012年7月1日计算至2013年9月20日，主张至判决生效日）、律师代理费68081元，共计2992146.25元；2、确认原告对被告美德（苏州）公司抵押的设备进行变卖、拍卖后所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告美德（宿迁）公司、美德（苏州）公司承担。
原告香塘公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《借款合同》、《借款借据》各一份，证明2012年1月11日，美德（宿迁）公司向香塘公司借款200万元，借款期限为2012年1月11日至2012年4月1日，约定年利率为百分之十八，逾期还款的利息加付40%，如美德（宿迁）公司违约致香塘公司诉讼或仲裁方式实现债权的，美德（宿迁）公司应承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2012年1月11日《借款借据》载明香塘公司向美德（宿迁）公司发放贷款200万元，贷款利率18%，贷款期限为2012年1月11日至2012年4月1日。
2、《转账支票存根》一份，证明香塘公司以转账的方式向美德（宿迁）公司发放贷款200万元。
3、《展期借款合同》一份，证明借款到期后，美德（宿迁）公司未按照约定还款，双方协商后达成展期合意，对借款进行展�。
4、《最高额抵押合同》、《设备清单》、《动产抵押登记书》各一份，证明在借款展期期间，美德（苏州）公司以其机器设备为美德（宿迁）公司的借款提供抵押担保，并已经办理了抵押登记手续，抵押担保的期限自2012年9月1日起到2016年4月1日止，抵押担保的最高限额为1000万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）。
5、《拖欠本息一览表》一份，证明美德（宿迁）公司从2012年7月1日起开始欠息，截止到2012年9月20日，共计结欠利息924065.25元。
6、《律师费发票》一份，证明香塘公司为实现债权委托律师代�支付费用68081元。
被告美德（宿迁）公司辩称：对借款的事实没有异议。被告美德（宿迁）公司已经进入破产程序，请求法院判决确认债权数额，并将本案当做债权申报处理。
被告美德（苏州）公司未作答辩。
被告美德（宿迁）公司、美德（苏州）公司未提供证据。
对原告提供的六份证据，被告美德（宿迁）公司的质证意见：对证据1、2、4、5、6三性没有异议，予以认可。对证据3展期借款合同，从合同文本上无法确定展期的期限，因此对于原告主张的利息以及罚息无法计算。
本院认证意见：
原告提供证据1、2、4、5、6的真实性，被告美德（宿迁）公司无异议，应予以确认，该五份证据能够证明原告香塘公司与被告美德（宿迁）公司之间存在借款合同关系，原告依约向被告美德（宿迁）公司出借了200万元�款，被告美德（苏州）公司为本次借款提供最高额连带担保责任的事实。对原告提供的证据3被告美德（宿迁）公司不予认可，但经本院核对，该《展期借款合同》加盖了香塘公司、美德（宿迁）公司公章以及双方法定代表人章，可以证实该《展期借款合同》系双方当事人真实意思表示，且该《展期借款合同》关于借款金额、利息等主要合同条款与《借款合同》约定的主要合同条款相同，可以认定该《展期借款合同》即为《借款合同》展期，且该证据材料形式合法，内容真实，印证了原告香塘公司陈述的事实，故本院对该证据的真实性、合法性及与待证事实的关联性和证明力均予以确认。
本院经审理查明的事实与原告香塘公司陈述及举证证明的事实相同。
本院另查明：2014年3月10日，本院依法裁定受理了被告美德（宿迁）公司破产清算一案。2014�8月26日，原告香塘公司申请撤回对被告美德（宿迁）公司的起诉。被告美德（宿迁）公司的名下的房产和土地使用权已被本院依法拍卖，拍卖所得全部价款已被第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司宿迁分行受偿。
本院认为：
原告香塘公司与被告美德（宿迁）公司签订的《借款合同》、原告香塘公司与被告美德（苏州）公司签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法产生法律效力。原告香塘公司依约向被告美德（宿迁）公司交付了200万元借款，但被告美德（宿迁）公司未按合同约定支付本金及利息，被告美德（苏州）公司亦未承担担保责任。1、关于本案借款利息及罚息问题，根据原告香塘公司与被告美德（宿迁）公司签订的《借款合同》及《展期借款合同》的约定，合同项下的贷款利率为年利率18%�逾期加付40%计算罚息。被告美德（宿迁）公司于2012年7月1日之后未付贷款利息，亦未偿还借款本金，因此，按照合同约定被告美德（宿迁）公司应当自2012年7月2日起至本判决确定的履行之日止，以200万元为本金按照年利率18%计算利息，并加付约定利率的40%计算罚息。但合同约定的利息和罚息之和超过了中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分应不予支持。故被告美德（宿迁）公司尚欠原告香塘公司借款本金2000000元以及利息、罚息（以2000000元为本金，自2012年7月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、关于被告美德（苏州）公司的担保责任问题，根据原告香塘公司与被告美德（苏州）公司签订的《最高额抵押合同》的约定，被告美德（苏州）公司以其所有的9台机器设备为被告美德（宿迁）公司向原告香塘公司借款200万元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，以及债权人为实现债权和担保权利而发生的诉讼费、保全费、执行费、公告费律师费等费用。担保最高限额为人民币1000万元，担保期限自2012年9月1日至2016年4月1日。因被告美德（宿迁）公司未按合同约定偿还借款本金和支付利息，被告美德（苏州）公司应当按照《最高额抵押合同》的约定承担担保责任。虽然被告美德（宿迁）公司以其所有的国有土地使用权和房产向原告香塘公司提供了抵押，但该抵押财产已被第一顺位抵押权人申请执行拍卖，拍卖所得全部价款已被第一顺位抵押权人受偿，该抵押财产已经灭失，并不影响被告美德（苏州）公司承担担保责任；3、关于本案律师代理费数额确定问题。律师费用属于债权人为实现债权所支出的实际费用，债权人依据合同约定主张债务人承担该费用符合法律规定和双方合同的约定，应予以支持。律师费用的收取，应当按照当地司法行政部门和物价部门规定的标准计算。本案原告与其委托代理律师之间的委托代理关系确定于2013年11月11日，调整后的江苏省律师服务收费标准于2013年12月20日实施，依据“法不溯及既往”的法律原则，本案律师费用数额应按照新标准实施前的标准计算，即按照江苏省司法厅、江苏省物价局【苏价费（2002）378号】文件规定的标准计算。依据前述文件的规定，本案事实清楚、法律关系明确，不属于重大、复杂、疑难案件，应按照普通民商事案件的收费标准计算律师费用。综合以上情形，本院将本案律师代理费酌定为48200元。
诉讼过程中，原告香塘公司自愿申请撤回对被告美德（宿迁）公司的起诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告香塘公司的上述申请符合法律规定，本院将另行裁定予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告美德科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息、罚息（以2000000元为本金，利息及罚�自2012年7月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算），并赔偿律师代理费48200元；
二、原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司有权在本判决主文第一项确定的债权范围内对被告美德科技（苏州）有限公司所有并设定抵押的机器设备【以苏0-0-2012-0043号《动产抵押登记书》记载为准】折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告美德科技（苏州）有限公司承担担保责任后，有权向美德科技（宿迁）有限公司追偿；
三、驳回原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30737元，由被告美德科�（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费30737元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈雨晴
法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押�后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页