wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初99号
原告许佳琪，女，1981年7月12日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人李维祥，男，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人姚淑红，女，汉族，住所地穆棱市。
被告单洪和，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告荆锡英，女，1966年7月8日，汉族，住所地穆棱市。
原告许佳琪与被告单洪和、荆锡英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告许佳琪及其委托代理人李维祥、姚淑红、被告荆锡英到庭参加诉讼，被告单洪和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许佳琪诉称，2011年12月10日，被告单洪和急需用款，原告在穆棱市下城子信用社贷款60000元，当即借给单洪和使用，单洪和出具借条一张。后经原告多次催要此款，单洪和以无款为由拖欠不还。被告荆锡英在借款时与单洪和系夫妻关系，应承担连带责任。要求：1.请求被告立即给付原告借款本金60000元，利息6838.2元（该利息从2013年的3月3日到2014年的3月31日止，本息合计66838.2元整）；2.本案的受理费由被告负担。
被告单洪和未出庭也未提交答辩状。
被告荆锡英辩称，原告许佳琪一直让被告单洪和帮她们家贷款，借钱具体是什么时间，什么用途其都不知道，2012年12月22日其就和单洪和离婚了，然后出车祸在家一直修养，单洪和还用其房照在邮政银行贷款200000元，让其承担责任其不认可。
本案争议焦点：1.原告许佳琪与被告单洪和之间是否存在民间借贷法律关系以及借贷协议的具体内容；2.原告许佳琪要求被告荆锡英对被告单洪和的借款承担连带责任是否有事实根据并且符合法律规定。原告许佳琪、被告荆锡英对法庭总结的本案争议焦点均无异议。
原告许佳琪为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
一、欠条一张，证明2013年3月3日，原告的母亲姚淑红与被告荆锡英共同在牡丹江找到了单洪和并且补了一张60000元的欠条，其中本金50000元，10000元是利息。
被告荆锡英对该证据提出异议，欠条不是其与原告的母亲姚淑红一起去牡丹江补的，我们一起去找单洪和的时候没有�过这个欠条，欠条是什么时间打的其不知道。
本院认为，因被告单洪和经依法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。而被告荆锡英对该证据提出异议，结合证人王贵相证言及荆锡英对王贵相证言的质证意见，能够证明该欠条系单洪和所补写，故对该证据予以采信。
二、黑龙家省农村信用社贷款证一本，贷款还款凭证一张，证明许佳琪于2011年12月10日在下城子信用社贷款50000元，当场转借给了单洪和使用。
被告荆锡英对该证据提出异议，被告单洪和始终帮许佳琪家借贷款，是单洪和用了还是他们家用了其不清楚。
本院认为，因被告单洪和经依法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。而被告荆锡英对该证据提出异议，而该证据并不能证明贷款后借给单洪和使用。故本院对该证据证明许佳琪于2011年12月10日在下城子信用社贷款50000元的事实予以有信，对其他证明目的不予采信。
三、婚姻登记证明一份，证明单洪和与荆锡英于2009年10月22日办理结婚登记，2011年12月22日办理的离婚登记。
被告荆锡英对该证据无异议。
本院认为，被告单洪和经依法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。被告荆锡英无异议，本院予以采信。
证人王贵相当庭证实，具体时间记不清了，当时是晚上，冬天，证人在下城子客运站，姚淑红找到证人要上牡丹江，证人拉着荆锡英和姚淑红，证人听他们说单洪和坐客车跑了，要去追，到牡丹江花鸟鱼市后在那停车，说没找到，然后往回走的时候听到她们在车里唠嗑说给补了一张欠条。当时证人没看到单洪和，始终在车里坐着。原告的母亲姚淑红付了300元车费。
被告荆锡英对该证人证言提出异议，当时其抓了被告单洪和不让他走，让单洪和给其打欠条，然后单洪和就打了个欠条，他欠我们家钱，去牡丹江单洪和是给其打的欠条，没有给姚淑红打过欠条，是其把打的条给了原告的母亲姚淑红。
本院认为，被告单洪和经依法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。被告荆锡英虽然提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，且自认单洪和给其打了欠条，其把条经给了原告许佳琪的母亲姚淑红，故本院对该证人证言予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下：
被告单洪和向原告许佳琪借款60000元，后于2013年3月3日出具欠条一张，未约定利息及还款期限。被告荆锡英与单洪和于2009年10月22日登记结婚，2011年12月22日办理离婚登记。
原告许佳琪于2011年12月10日在穆棱市农村信用合作联合社下城子信用社贷款50000元。
庭审后，被告荆锡英拒绝在庭审笔录签字。
本院认为，被告单洪和向原告许佳琪借款60000元，后单洪和补写本人签名欠条一张，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，许佳琪要求单洪和给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对许佳琪要求单洪和给付欠款利息的诉讼请求，不予支持。关于许佳琪要求被告荆锡英承担还款责任的请求，许佳琪在诉状中称单洪和于2011年12月10日向其借款，其在下城子信用社贷款60000元当即借给单洪和使用。而当日，许佳琪实际在下城子信用社贷款50000元，且在庭审中陈述单洪和补写欠条时欠款本金50000元，利息10000元，数额前后矛盾，并不能证明该债务系单洪和与荆锡英在婚姻关系存续期间所负，故对其要求荆锡英承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单洪和于本判决生效后十日内给付原告许佳琪�款60000元；
二、驳回原告许佳琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告单洪和负担1300元，原告许佳琪负担171元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高雪松
审 判 员 许宗磊
代理审判员 苏正利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹栋良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字266号
申请执行人朱站君
被执行人王金涛
本院在执行申请人朱站君与被执行人王金涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字266号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第108号
申请执行人李少琼，男，生于1937年3月10日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
所在地乐至县回澜镇万安村二社
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李少琼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第627号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李少琼于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金27000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，李少琼再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李少琼借款本息3100元；2012年2月2日偿还申请执行人李少琼借款本息3827元；2014年2月10日偿还申请执行人李少琼借款本息4648元。
2015年5月7日，申请执行人李少琼对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行李少琼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人李少琼借款本息5500元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金12351.2元和截至2015年4月9日前积欠利息12523.6元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第108号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 雷 龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00895号
罪犯匡XX，曾用名匡XX，男，1988年9月3日出生，汉族，中专文化，湖南省郴州市桂阳县人。现在安徽省九成监狱第一监区二十二分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年7月19日作出了（2012）镜刑初字第00318号刑事判决书，以被告人匡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年4月1日起至2014年6月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以匡犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核表扬1次的奖励。该犯亲属于2014年1月22日代其缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及安徽省政府非税收入专用收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯匡XX减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯匡XX自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯匡XX减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初300号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人龙某某，女，1971年3月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2012年4月被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑七个月十五天，又因犯盗窃罪，于2013年7月30日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年6月9日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），由审判员陈平独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年3月10日17时14分许，被告人龙某某在株洲市芦淞区奇迹超市对面的“杨记蒸菜馆”门口偷走被害人陈某某放在陈某上衣口袋的粉红色oppor9s手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2520元。案发后，手机无法挽回。
2017年5月27日，被告人龙某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程亦无异议，并有被告人龙某某的户籍资料、前科材料、刑满释放证明、破案经过材料、抓获经过材料、办案说明、对案笔录及照片、株芦价认定[2017]120号价格认定意见书、视频资料、证人陈某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人龙某某的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人龙某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年12月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一七年七月二十六日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00014号
申请执行人舒明新，男，1953年4月20日出生，蒙古族，陕西某某勘察研究院退休干部。
被执行人舒文，男，1981年10月25日出生，蒙古族，某某终端东莞有限公司测试工程师。
本院在执行申请执行人舒明新与被执行人舒文返还原物纠纷的（2014）碑执字第00014号一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本院（2014）碑执字第00014号执行案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘立平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00355号
原告武汉东之润科技有限公司。
法定代表人许章荣，该公司董事长。
委托代理人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉银泰科技电源股份有限公司。
法定代表人耿浩，该公司经理。
原告武汉东之润科技有限公司与被告武汉银泰科技电源股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告武汉东之润科技有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东之润科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武汉东之润科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，908.00元，减半收取人民币954.00元，由原告武汉东之润科技有限公司负担。
审判员 严月华
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 杨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4168号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行职员。
被告黄树青，农民。
被告芮志芹，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告黄树青、芮志芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告黄树青、芮志芹的起诉。
案件受理费500元，已减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于骏华
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2044号
原告庄爱妹，女，1954年8月23日出生，汉族，住福鼎市。
被告董春莲，女，1956年6月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告李亦传，男，1954年12月24日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告庄爱妹与被告董春莲、李亦传民间借贷纠纷一案中，原告庄爱妹于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄爱妹申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庄爱妹撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告庄爱妹负担。
代理审判员 林月珠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏金莲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3607号
罪犯王磊，男，1983年11月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）四刑初字第34号刑事判决，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币21113元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）吉刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第353号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在监月消费较高，未进行民事赔偿，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年5月14日凌晨，王磊与公主岭市杨大城子镇第一中学的外出学生因故发生口角，找来苗小龙持扎枪与学生打仗，苗被打伤。为报复，二人到姜平手机店，纠集姚博林等人携带木棍、镐把、双节棍等凶器前往网吧，途中肖遥提议部分人到附近工地寻找工具。到吉粤网吧后，王、苗等人进入室内持械殴打学生，致邱某忱、赵某轻微伤，苗持菜刀将孙某雨左肘部砍至轻微伤。王、苗等人将部分学生拽至室外门口继续殴打，王、姚、贾宏宇、肖遥、孙浩持械殴打宋某虎致宋重度颅脑损伤经抢救无效死亡。潘金龙、姚博林抓住跑开的孙某雨并与肖遥一起对其殴打，苗等人将孙拽到网吧门口，王、苗等人继续殴打孙及其他学生，致孙某雨头部轻微伤、左耳轻伤。在拽回孙某雨过程中，姜平为防止苗伤人，将菜刀抢下。马煜持镐把欲殴打蹲在网吧门口的学生，被网吧老板制止。王、苗等人到恒星网吧找学生，苗用拳殴打一名学生，贾宏宇用木棒殴打一名学生。作案后，王、苗等人投案。王磊系主犯，虽能投案，但不能如实供述主要犯罪事实，不构成自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分385.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币994元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，后果严重，且系主犯，有赔偿能力而拒不履行附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初549号
原告：崔某甲。
委托代理人（特别授权）：齐某。
被告：许某。
被告：崔某乙。
委托代理人（特别授权）：韩某甲。
原告崔某甲诉被告许某、崔某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人齐某、被告崔某乙的委托代理人韩某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2013年2月16日，被告向原告借款90000元，约定月息1分，利息清到2015年2月16日；2015年2月27日，被告向原告借款50000元，约定利息1分，并分别为原告出具了借条。后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款140000元及利息10000元。
被告许某未答辩。
被告崔某乙辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许某是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许某并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许某办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许某夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。
经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：
1、借条二份，证明原、被告之间的债权债务关系成立，原告于2013年2月16日借给被告许某现金90000元，并约定月息1分，该欠条利息已清算至2015年2月16日；2015年2月27日，原告借给被告许某现金50000元，并约定月息1分，不足一年按5厘计息。
2、梁山县公安局韩岗派出所出具的被告许某家庭关系户籍证明一份，证明被告许某和被告崔某乙系夫妻关系，是本案适格的诉讼主体。
3、证人韩某乙、崔某丙的庭审证人证言，证明上述两份借款是事实，借条不完善是因为原、被告之间太熟，书写借条比较随意，两份借条上面均有被告许某的笔迹。
经庭审质证，被告崔某乙的质证意见为：对借款不清楚，对户籍证明及证人证言无异议，
被告崔某乙为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：
1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔某乙知道被告许某借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。
2、账户交易明细复印件15页，证明被告许某已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某丙的用于购买非法性质彩票的200000多元，并未用于家庭生活支出。
经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的户籍证明、借条及证人证言，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔某乙提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2013年2月16日，被告向原告借款90000元，并约定月息1分，该借条利息已清算至2015年2月16日；2015年2月27日，被告向原告借款50000元，约定月息1分，不足一年按5厘计息。被告许某至今尚欠原告借款本金140000元及其相应利息未予偿还。
二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。
本院认为，被告许某至今尚欠原告借款本金140000元，有原告提供的二份借条及证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许某偿还其借款本金140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告主张被告许某按照约定利率给付其相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔某乙提供的证据不能证明原告与被告许某明确约定上述借款系被告许某的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某、崔某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告崔某甲借款本金90000元，并同时给付相应利息（按月利率1%，自2015年2月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告许某、崔某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告崔某甲借款本金50000元，并同时给付相应利息（按月利率0.5%，自2015年2月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告许某、崔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月三十日
书记员 谢子聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第20号
原告：谷世立，男。
委托代理人：陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告：魏利君，男。
被告：河南濮阳中房置业有限责任公司。
法定代表人：魏忠林，该公司经理。
关于原告谷世立与被告魏利君、河南濮阳中房置业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷世立撤回对被告魏利君、河南濮阳中房置业有限责任公司的起诉。
案件受理费1027元，减半收取，由原告谷世立承担。
审判员 ：薛利
二〇一五年三月五日
书记员 ：宋飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2831号
上诉人（原审被告）孙丕宏。
被上诉人（原审原告）刘治学。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律服务工作者。
上诉人孙丕宏因与被上诉人刘治学劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3514号民事判决，于2015年12月15日向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成由代理审判员王楷担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，代理审判员孙琦参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年5月19日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人孙丕宏、被上诉人刘治学的委托代理人贾志艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人刘治学在一审中诉称，孙丕宏曾在即墨市社会福利中心从事建设工程施工，刘治学自2013年11月份在其施工工地工作，工作期间孙丕宏未支付工资，共欠工资29120元，孙丕宏后于2015年8月5日为刘治学出具欠发工资欠据。经多次索要，孙丕宏均以种种理由推诿至今未给付，为了维护刘治学权益，请求依法判令孙丕宏立即给付工资29120元，诉讼费由孙丕宏负担。
上诉人孙丕宏在一审中辩称，我不认识刘治学，其具体在工地干什么我不清楚，通过会计给的账查看有这么个人，出的条，刘治学的工资出条后又给了1000元，因刘治学工作不固定，发放款时刘治学不一定在场，故至今未付清。
一审法院经审理查明：
2013年11月至2015年8月期间，刘治学受孙丕宏雇用在其施工工地工作。2015年8月5日，刘治学、孙丕宏双方经结算，孙丕宏共欠刘治学劳务费29120元，孙丕宏为刘治学出具了欠条。结算后孙丕宏支付1000元，余款28120元经刘治学多次催要未果，诉来法院。
本案在审理过程中，孙丕宏辩称其只是即墨市社会福利中心工地负责人，是工地欠刘治学劳务费，但在法院限定期限内未提供相关证据。
一审法院认为：
刘治学受孙丕宏雇用在工地工作，孙丕宏尚欠其劳务费28120元，事实清楚，证据确实充分。刘治学要求孙丕宏支付劳务费，符合法律规定，法院予以支持。孙丕宏辩称欠款非其个人所欠，是即墨市社会福利中心所欠，但未提供证据，故对其辩称理由法院不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：孙丕宏付给刘治学劳务费28120元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由孙丕宏负担。
宣判后，上诉人孙丕宏不服一审判决，上诉至本院。
上诉人孙丕宏上诉请求，撤销一审判决，改判驳回刘治学的诉讼请求，一二审诉讼费用由刘治学承担。其上诉理由主要为：孙丕宏与刘治学劳务纠纷一案中，孙丕宏是青岛人利达劳务有限公司的项目经理，孙丕宏给刘治学打的欠条属于职务行为，该欠条应当由青岛人利达劳务有限公司承担，一审判决由孙丕宏个人承担完全错误。
被上诉人刘治学答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，本案诉争焦点为：孙丕宏应否承担给付刘治学工资义务。
诉讼过程中，刘治学提交孙丕宏出具的欠付工资字条，证明自己在孙丕宏施工的建设工程提供劳务，孙丕宏欠付工资的事实。孙丕宏认可刘治学提交的欠条系自己出具，但主张自己是青岛人利达劳务有限公司项目经理，偿付义务应当由青岛人利达劳务有限公司承担。本院认为，刘治学提交的工资欠条由孙丕宏出具，孙丕宏主张刘治学系向青岛人利达劳务有限公司提供劳务，偿付义务应当由青岛人利达劳务有限公司承担，孙丕宏对此应当承担证明责任。诉讼过程中，孙丕宏未能提交证据证明其出具工资欠条系作为青岛人利达劳务有限公司项目经理身份职务行为的事实，孙丕宏应当承担举证不能的法律责任，一审判决孙丕宏承担工资给付义务符合本案事实与法律规定。孙丕宏支付刘治学工资后，若有证据证明确系为青岛人利达劳务有限公司承担给付义务，可以另行通过诉讼解决。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孙丕宏的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人孙丕宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 明
书 记 员 郭丹丹
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1429号
被执行人吴乾锋，男，1978年11月4日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第73号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金4000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第73号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄 谦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4770号罪犯李光辉。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于二〇一一年七月十三日作出（2011）定刑初字第130号刑事判决，以被告人李光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，于2012年7月26日至2015年4月28日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李光辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年2月22日起至2024年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第486号
上诉人（原审原告）常州创盛自动化设备有限公司，所在地常州市新北区春江镇安家振兴路96号。
法定代表人肖永华，该公司总经理。
委托代理人黄如鹄，该公司副总经理。
委托代理人秦萍，该公司行政专员。
被上诉人（原审被告）卞宝华。
委托代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人葛志俊，江苏常立律师事务所律师。
上诉人常州创盛自动化设备有限公司（以下简称创盛设备公司）与被上诉人卞宝华工伤保险待遇纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2014）新民初字第2360号民事判决，上诉人创盛设备公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
创盛设备公司诉称：卞宝华原系本单位职工。2013年11月25日，卞宝华不慎受伤，后被认定为工伤并被评定为九级伤残。本公司认为，卞宝华的工伤保险待遇只应得到84855.62元。劳动仲裁裁决的金额过高，损害了本公司的合法权益。故请求法院判令本公司应承担的工伤保险待遇为84855.62元。
卞宝华辩称，创盛设备公司主张没有依据，劳动仲裁裁决认定事实清楚，计算结果正确，请求法院予以支持。
原审法院经审理查明，卞宝华原系创盛设备公司职工。在职期间，创盛设备公司未为卞宝华交纳社保。2013年11月25日，卞宝华在上班时间不慎受伤，被诊断为左手外伤、左小指末节开放性骨折。2014年4月15日，卞宝华所受之伤被认定为工伤；2014年5月24日，卞宝华被评定为九级伤残，鉴定费400元由卞宝华支付。卞宝华受伤后住院治疗两次，时间累计14天，医院建议创盛设备公司休息4个月。卞宝华住院期间，创盛设备公司未派人进行护理。创盛设备公司因治疗共支付了医疗费11146.4元。事故发生后至今，卞宝华未再回到创盛设备公司工作。后卞宝华于2014年7月30日申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，由创盛设备公司支付各项工伤保险待遇；2014年8月7日，创盛设备公司收到仲裁申请书。2014年9月17日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案（2014）第558号仲裁裁决书：1、双方劳动关系于2014年3月26日解除；2、自本裁决书生效之日起十日内，创盛设备公司一次性支付卞宝华一次性伤残补助金25093.8元、一次性工伤医疗补助金38105.4元、一次性伤残就业补助金9294元，停工留薪期工资8000元、医疗费9004.17元、伙食补助费216元、护理费840元、鉴定费400元，共计90953.37元。嗣后，创盛设备公司不服，遂诉至法院。
原审另查明，卞宝华在职期间，平均工资为2000元。经法院委托，常州市工伤保险经办机构审核，卞宝华治疗费用中和本次工伤无关的以及医保外费用（糖尿病）为1642.29元。
原审法院认为，应当参加工伤保险而未依法参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。本案中，创盛设备公司未依法为卞宝华缴纳工伤保险，故在卞宝华已经被认定为工伤并被评定为九级伤残的情况下，创盛设备公司依法应当承担相应的工伤赔偿责任。关于双方解除劳动关系时间问题，庭审中双方存在争议，法院认为，卞宝华在建休期满后未回到单位上班，但双方劳动关系并因此而自然解除，因卞宝华于2014年7月30日提出解除劳动关系申请，该申请后于2014年8月7日送达创盛设备公司，故应认定双方劳动关系于2014年8月7日解除。关于停工留薪工资，卞宝华伤情为骨折，此后住院12天，医院建议卞宝华休息4个月，故停工留薪期确定为8000元不违反法律规定。关于护理费，结合卞宝华住院时间及本地实际，护理费确定为840元符合规定。关于医疗费，因卞宝华本身有其他疾病，故应扣除医保外以及和本次工伤无关的费用。据此，应扣除费用的金额为1642.29元。结合卞宝华的实际支付费用，创盛设备公司支付医疗费9004.17元并不违反规定。对于一次性伤残补助金25093.8元、一次性伤残就业补助金9294元，伙食补助费216元、鉴定费400元，创盛设备公司没有异议，法院予以确认。关于一次性工伤医疗补助金，卞宝华的年龄尚不满56周岁，故该项费用被确定为38105.4元，并不超出法律规定范围，法院对此予以确认。据此，因调解未果，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决，一、双方劳动关系解除，时间为2014年8月7日；二、创盛设备公司赔偿卞宝华一次性伤残补助金25093.8元、一次性工伤医疗补助金38105.4元、一次性伤残就业补助金9294元，停工留薪期工资8000元、医疗费9004.17元、伙食补助费216元、护理费840元、鉴定费400元，共计90953.37元；该款由创盛设备公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回创盛设备公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由创盛设备公司负担。
上诉人创盛设备公司不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人造成工伤不是在工作岗位中发生的，与上诉人没有直接关系且被上诉人是新进员工，金额上上诉人不能接受。1、被上诉人没有驾照，属于无证驾驶，实因个人操作不当导致受伤；2、上诉人已经为被上诉人准备社保资料，因时间问题没有及时入保，此部分赔偿应该由社保局承担；3、被上诉人未进入工作场所，亦未打卡并非从事与工作有关的预备性工作；4、原审判决认定的医疗补助金过高，应为38086.81元。故此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人卞宝华口头辩称，原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据；二审查明的案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人卞宝华所受事故伤害已于2014年4月15日被人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，该工伤认定决定书已产生法律效力，上诉人创盛设备公司认为被上诉人卞宝华受伤不属于工伤于法无据，也未提交任何证据，本院不予采信。因上诉人创盛设备公司未依法为被上诉人卞宝华缴纳工伤保险，故在被上诉人卞宝华所受事故伤害已经被认定为工伤并被评定为九级伤残的情况下，上诉人创盛设备公司应按《工伤保险条例》的规定支付相应的工伤保险待遇；另经核算，原审判决上诉人创盛设备公司支付被上诉人卞宝华一次性工伤医疗补助金38105.4元并不超过法律法规规定的范围。综上所述，上诉人创盛设备公司的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人创盛设备公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 顾 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2011号
上诉人（原审被告）管玉飞。
被上诉人（原审原告）衣学飞。
委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
原审被告青岛畅通重汽汽车销售有限公司。
法定代表人宁瑞武，总经理。
委托代理人辛强，系公司员工。
上诉人管玉飞因与被上诉人衣学飞及原审被告青岛畅通重汽汽车销售有限公司（以下简称畅通公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张亚梅担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。上诉人管玉飞，被上诉人衣学飞之委托代理人王晓娟，原审被告畅通公司之委托代理人辛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣学飞一审诉称：2011年11月6日，管玉飞与畅通公司签订青畅合（2011）－56#合同，管玉飞从畅通公司购买6×4336PS豪卡水泥搅拌车一台，畅通公司为管玉飞垫付资金101408元，管玉飞承诺于2012年11月19日前偿还5万元，余款51408元于2013年5月19日前付清，并承诺若不按时还款每个还款期段每逾期一天按欠款总额的2%收取违约金。从借款至今，管玉飞陆续还给畅通公司5万元。至还款期届满，管玉飞尚欠畅通公司本金51408元。2014年3月14日，畅通公司将该合同债权本金及违约金依法转让给衣学飞，亦对管玉飞送达了债权转让通知书。衣学飞多次找管玉飞索要该款未果。衣学飞特起诉，请求：1、依法判令管玉飞偿还欠款本金51408元及违约金4万元，共计91408元；2、诉讼费用由管玉飞负担。
畅通公司一审辩称：衣学飞所述属实，该债权其公司已经转让给了衣学飞，并且早已通知管玉飞。
管玉飞未答辩。
一审经审理查明，2011年12月12日，管玉飞向畅通公司出具欠条一张，载明管玉飞因购买水泥搅拌运输车资金困难，由畅通公司为其垫付101408元，管玉飞保证于2012年11月19日前偿还5万元，余款51408元于2013年5月19日前付清，逾期付款每天按欠款总额的2%加收违约金。
管玉飞于2012年11月12日偿还2万元；于2013年2月6日偿还3万元。
又查明，畅通公司于2014年5月17日将上述债权本金51408元及相应违约金转让给衣学飞，并通过申通快递向管玉飞寄送了债权转让通知书。
原审法院认为，首先，管玉飞向畅通公司出具欠条，证明畅通公司为管玉飞购买汽车垫付资金101408元的事实。此欠条是双方当事人真实意愿的表示，无违法律规定，真实有效，予以确认。畅通公司与管玉飞因该欠条成立约定之债，畅通公司为债权人，管玉飞为债务人。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。现管玉飞未按约定偿还欠款已经构成违约，其应按约定履行还款义务并承担相应的违约责任。
其次，畅通公司出具证明，将上述债权转让给本案衣学飞，此系其对自己权利的自由处分，畅通公司已向管玉飞邮寄债权转让通知，并在本案诉状中再次向管玉飞通知，管玉飞未证明该债权有不得转让的情形存在，对该债权转让依法确认，衣学飞取得上述债权。根据法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。故，管玉飞应向衣学飞履行还款义务及承担相应违约责任。
再次，关于衣学飞主张的违约金4万元，管玉飞与畅通公司约定违约金按欠款总额日2%计算，该约定违反法律规定，根据有关规定，违约金或者其他费用可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，原审法院依法支持的违约金数额是32645元（30000元×24%×（2013年2月6日－2012年11月19日）÷365天＋51408元×24%×（2015年11月30日－2013年5月19日）÷365天］。
管玉飞经原审法院合法传唤，到庭后未经法庭许可，无正当理由中途退庭，视为自已放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决一、管玉飞于本判决生效之日起十日内偿还衣学飞欠款51408元。二、管玉飞于本判决生效之日起十日内支付衣学飞违约金32645元。三、驳回衣学飞对青岛畅通重汽汽车销售有限公司的诉讼请求。四、驳回衣学飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由衣学飞负担184元；由管玉飞负担1901元。宣判后，上诉人管玉飞不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人管玉飞上诉称：上诉人不应支付违约金32645元，原审法院认定上诉人违约违背事实。请求二审法院查清事实，变更原审判决第二项为上诉人支付被上诉人同期银行存款利息。
被上诉人衣学飞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告畅通述称：同意被上诉人意见。
二审经审理查明，上诉人管玉飞对向原审被告畅通公司出具欠条的真实性没有异议，对于尚欠款项51408元也无异议。上诉人称因畅通公司逾期交车，且车辆性能存在问题，因此不应按照欠条载明的方式计算违约金。但未提供相应证据。
其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题是原审判令上诉人承担违约金是否适当。
上诉人管玉飞在欠条中承诺在两个还款期段，每个还款期段每逾期一天，按欠款总额的2%收取违约金。被上诉人根据上述约定向上诉人管玉飞主张违约金，一审法院认定违约金过高而调减至年利率24%也并无不妥。上诉人主张畅通公司逾期交车且车辆性能存在问题，畅通公司予以否认，而上诉人对此未提交任何证据。上诉人管玉飞没有按照约定时间还款已经构成违约，应该向被上诉人承担违约责任。上诉人上诉要求按照同期存款利率支付违约金无任何事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由上诉人管玉飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王润之
书 记 员 彭晓凤
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第676号
原告：韩俞。
被告：宁波市永平公共交通有限公司。
法定代表人：忻文儿。
委托代理人：许银峰。
委托代理人：周云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
代表人：宋立波。
委托代理人：鹿玉。
原告韩俞与被告宁波市永平公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹再富独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩俞、被告宁波市永平公共交通有限公司的委托代理人周云、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司的委托代理人鹿玉均到庭参加了诉讼。
原告韩俞诉称：2013年5月6日15时05分许，案外人刘青驾驶被告宁波市永平公共交通有限公司所有的浙B×××××号大客车在本市中山西路翠柏路交叉路口追尾碰撞原告韩俞驾驶的浙B×××××号小客车，造成车辆损坏。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，案外人刘青承担此事故的全部责任，原告韩俞不承担此事故责任。请求法院判令被告赔偿原告租车费1550元、GPS导航仪器损坏赔偿费800元，合计2350元。本案受理费由被告承担。
被告宁波市永平公共交通有限公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，被告是肇事车辆的车主。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司投保了机动车交强险。租车费用不合理，原告维修时间不足15天，所租车辆为自动挡，与原告所开车辆手动挡类型不同。责任认定书中并未记载导航仪损坏，导航仪费用不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。导航仪损坏与本案关联性有异议，且事故发生后未定损，导航仪损坏费用不予认可。租车费不在交强险范围内，不予赔付。
原告韩俞为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了下列证据，经被告宁波市永平公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司当庭质证，现认定如下：
证据1、道路交通事故责任认定书复印件一份，拟证明事故经过及责任认定。因被告均无异议，本院予以认定。
证据2、租车费发票一张、租车结算单一份，拟证明原告花去租车费1550元。两被告对结算单真实性有异议，认为没有加盖租车方的公章，其余与答辩意见一致。本院在证据5中一并阐述。
证据3、证明一份，拟证明原告车辆修理时间。两被告认为修车实际应到2013年5月20日止。本院在证据4中一并阐述。
被告宁波市永平公共交通有限公司为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了下列证据，经原告韩俞、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司当庭质证，现认定如下：
证据4、原告修理费发票复印件一份，拟证明原告租车时间应到2013年5月20日止。因原、被告均无异议，本院予以认定。
庭审中本院依法出示本院依职权调取的证据5、租车单一份，拟证明原告从2013年5月9日起向神州租车公司租用起亚三厢1.4自动挡车辆一辆，约定还车日期为5月22日，车辆租金为1123元、手续费20元、保险费40元／天。因原、被告均无异议，本院予以认定。综上，本院认定原告租车费为1410.23元（车辆租金1123元÷13天×11天＋手续费20元＋保险费40元／天×11天）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司未举证。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年5月6日15时05分许，案外人刘青驾驶被告宁波市永平公共交通有限公司所有的浙B×××××号大客车在本市中山西路翠柏路交叉路口追尾碰撞原告韩俞驾驶的浙B×××××号小客车，造成车辆损坏。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，案外人刘青承担此事故的全部责任，原告韩俞不承担此事故责任。原告韩俞因交通事故损失租车费1410.23元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，机动车有过错的，由机动车一方承担相应的赔偿责任。对于原告韩俞因交通事故损失的租车费1410.23元，本院予以认定。庭审中被告认为原告所租车型不一致，原告陈述租车公司内只有自动挡车辆，没有手动挡车辆，经核实原告陈述符合事实，且所租车辆与原告车辆为同一档次，故对被告异议不予采信。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告宁波市永平公共交通有限公司赔偿原告韩俞租车费1410.23元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩俞其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市永平公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 曹再富
二〇一三年七月三十一日
代书记员 潘林欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第592号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：王伦峰。
被告：何侠。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告何侠金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，同年9月16日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王伦峰已到庭参加诉讼，被告何侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在诉讼过程中，本院依原告的申请裁定查封了登记在被告名下的位于平阳县昆阳镇新湖银园5幢206室房屋。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年10月16日，被告何侠（甲方、借款人）因购家私电器需要贷款，与原告（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》。该合同约定：贷款金额为112000元；贷款期限为36个月；贷款固定月利率为1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。违约条款约定：甲方拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，乙方有权采取要求甲方归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉。合同还对其它事项进行了详细的约定。同日，原告依约发放了贷款。截止2014年5月3日，被告计欠借款本金107558.36元及利息8857.22元（含罚息和复利）。原告与被告多次联系还款事宜，但被告没有按约偿还借款本息。现原告起诉请求：判令被告何侠偿还原告借款107558.36元及利息［截止2014年5月3日利息（含复利、罚息）为8857.22元，另以116415.58元为基数，按月利率2.835%，从2014年5月4日起计算至实际履行之日止］。原告在诉讼过程中调整诉讼请求为：判令被告何侠偿还借款107558.36元及利息［截止2014年8月14日的利息（含罚息和复利）为18395.81元，另按月利率2.835%，以125954.17元为基数，从2014年8月15日起计算至实际偿还之日止）。
被告何侠没有答辩称，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，被告在借款后仅支付部分本息。截止2014年8月15日，被告尚欠借款本金107558.36元及利息14958.77元、逾期利息1894.45元、复利1542.59元。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的原告的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、负责人身份证明书、户籍证明、个人信用贷款合同、还款说明书、个人贷款出账凭证、个贷业务系统数据各1份等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院均予以采用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案个人信用贷款合同约定，被告向原告借款后，应按月定额向原告偿还借款，否则原告有权要求被告提前偿还全部借款。现在被告没有按该约定如期还款，故原告主张提前偿还全部借款及期内正常利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息已超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（年利率为6%）的四倍。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见，以及中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知，超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍，应当界定为高利借贷行为。为维护金融秩序，保护债权人和债务人的合法权益，根据公平、合法的原则，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超过四倍利率的部分不予保护，故调整为按月利率2%计算逾期利息。对于原告主张的复利，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告何侠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金107558.36元及利息（截止2014年8月15日的利息为14958.77元、逾期利息为1336.47元；另按月利率2%，以107558.36元为基数，从2014年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2628元，公告费640元（已由原告垫付），诉讼保全申请费5000元，合计8268元，由被告何侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第7号
申请人：倪一慧。
被申请人：林孔和。
被申请人：王丽青。
申请人倪一慧与被申请人林孔和、王丽青申请诉前财产保全一案，于2014年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人林孔和所有的坐落于平阳县水头镇富阳东路67号（所有权证号：03a0108680，地号3-H.13-35-7）的房屋予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人林孔和所有的坐落于平阳县水头镇富阳东路67号（所有权证号：03a0108680，地号3-H.13-35-7）的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由倪一慧负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一四年一月十四日
代书记员 赖士照
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00540号
申请执行人无锡市崇安区建设局，住所地江苏省无锡市崇安区解放南路688号。
法定代表人李东海，该局局长。
被执行人顾振阳。
原告无锡市崇安区建设局（以下简称崇安区建设局）与被告顾振阳返还原物纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）崇民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：顾振阳于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡市崇安区建设局返还无锡市上马墩路3－4号房屋，并赔偿无锡市崇安区建设局损失（2014年10月1日至12月9日的损失为2955.56元；2014年12月10日起至实际返还上述房屋之日止按每年38960元计算）。诉讼费25元由无锡市崇安区建设局负担10元，顾振阳负担15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。
执行过程中，本院于2015年6月19日张贴限期搬迁公告，顾振阳到期未自觉履行搬迁义务，8月31日对顾振阳进行了拘留。因崇安区建设局正在联系堆放物品的场所，同意先终结本次执行程序。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第1450号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月九日
书记员 张丽芸
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1434号
申请执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路付75号三水大厦。
被执行人烟台市福山区缘定一生婚庆礼仪有限公司，住所地烟台市福山区振华街9号。组织机构代码：66574816-0。
被执行人杨积福。
被执行人常珍萍。
被执行人杨汝宝。
被执行人夏金龙。
被执行人丛广升。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝商初字第575号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人杨积福名下的坐落于烟台市福山区城里街155-1、2号、证号为F001611，坐落于烟台市福山区福海路107号百胜花园4-1-1号、证号为S21152号，坐落于烟台市福山区福海路103-5号、103-7号、103-8号、103-9号、103-6号、103-19号、103-20号、证号分别为S21005、S21004、S21006、S21003、S21007、S21008、S21011房屋所有权证项下的房产。
二、继续查封登记在被执行人杨汝宝名下的坐落于烟台市福山区门楼镇仉村王村、福房证字第64017943、64017944、64017945房屋所有权证项下的房产。
三、继续查封登记在被执行人夏金龙名下的坐落于烟台经济技术开发区金光小区96号楼1单元12号、烟房权开字第2146**号房屋所有权证项下、建筑面积92.84平方米的房产一套。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄艺林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05409号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。
被告刘占华，女，40岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告刘占华供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年五月二十日
书记员 蔡亮亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00858号
原告余晚云。
被告咸宁镇大商贸有限公司。
法定代表人：钱红霞，该公司经理。
住所地：咸安区永安怀德路178号。
被告钱红霞。
被告镇景斌，该公司股东（业主之配偶）。
本院在审理原告余晚云诉被告咸宁镇大商贸有限公司、钱红霞、镇景斌合伙纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结三被告的银行存款86万元或查封其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
�结三被告咸宁镇大商贸有限公司、钱红霞、镇景斌银行存款86万元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年五月十二日
书记员 陈 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01611号
原告：郭某甲，女，1971年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1968年12月25日生，汉族，农民。
原告郭某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我和被告李某甲于1988年7月份同居生活，1989年10月1日补办结婚登记手续。1989年10月3日生育儿子李某乙。由于双方婚前缺少了解，婚后经常因家庭生活琐事吵打，2001年8月份分居生活至今，夫妻感情完全破裂。我于2012年2月13日向阜南县人民起诉要求与被告离婚，阜南县人民法院作出（2012）南民一初字第00492号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后双方仍未和好，分居生活至今。为此起诉要求与被告李某甲离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口薄复印件五张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、阜南县人民法院（2012）南民一初字第00492号民事判决书复印件一份，证明原、被告夫妻感情破裂，原、被告经法院判决不准离婚后至今已经一年。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告郭某甲与被告李某甲于1988年7月份同居生活，1989年10月1日补办结婚登记手续。1989年10月3日生育儿子李某乙，现已成年。原告曾于2012年2月13日起诉要求与被告离婚，阜南县人民法院作出（2012）南民一初字第00492号民事判决书：判决不准原、被告离婚。现原告再次以其夫妻确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、家庭户口本复印件各一份，结婚证、阜南县人民法院（2012）南民一初字第00492号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于
人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
审 判 员 赵 宇
人民陪审员 胡ＸＸ
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 魏田田
（2013）南民一初字第01611号民事判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初736号
原告：妥金叶，女，1990年4月5日出生，回族，农民，住博乐市。
被告：李志强，男，回族，个体，住第五师八十六团。
原告妥金叶与被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告妥金叶到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月至2016年4月间，原告为被告修理厂从事厨师一职，双方经结算，被告应支付11500元劳务费，但只支付4500元后，余款出具一张证明。后经多次索要，被告总以经济困难为由推拖。无奈现诉至法院，依法维护原告的合法权益。
被告李志强未作答辩。
经审理查明，2015年12月至2016年4月间，原告妥金叶为被告李志强经营的修理厂从事厨师一职。2016年5月3日，双方经结算，被告应支付原告劳务费11500元，扣除预支2000元，尚欠9500元，并出具证明一份。后经原告索要，被告又支付2500元。
上述事实，有原告提供的证明一份及当庭陈述在卷。本院对该证据予以确认。
本院认为，原告妥金叶要求被告李志强支付劳务费用的理由成立，原告提供的证据能够证明双方存在劳务关系，而被告李志强作为修理厂业主，雇用原告从事该厨师，故应承担支付报酬的责任。虽然只是出具的证明，但能够证实原告从事劳务的时间及被告拖欠劳务费的数额的事实，故本院予以支持。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后三日内支付原告妥金叶劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李志强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一七年二月十六日
书记员 肖明珠
1
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保314号
申请人文武，男，1975年12月出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人刘渝弟，董事长。
被申请人重庆鲁嘉置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人刘渝弟，董事长。
被申请人重庆渝弟联盛实业有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人刘渝弟，董事长。
被申请人刘渝弟，男，1947年9月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘咏梅，女，1969年6月出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人文武与被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司、重庆渝弟联盛实业有限公司、刘渝弟、刘咏梅诉前财产保全一案，申请人文武于2016年5月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司、重庆渝弟联盛实业有限公司、刘渝弟、刘咏梅名下银行存款95万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人文武的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司、重庆渝弟联盛实业有限公司、刘渝弟、刘咏梅名下的银行存款95万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一六年五月十三日
书记员 乔燕
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初52号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被东海县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年12月18日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人周某甲于2015年10月28日6时许，持C1证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县境内245省道由北向南行驶至236省道路口南侧，遇张某丙由东向西横过道路，二轮摩托车左前部与张某丙发生碰撞，致张某丙受伤后经抢救无效于2015年11月6日死亡，周某甲受伤，二轮摩托车损坏。经法医鉴定，张某丙属外来暴力致其颅脑损伤颅内出血和肺部感染引起呼吸循环衰竭死亡，经责任认定，周某甲负事故的全部责任。被告人周某甲主动到案，如实供述犯罪事实。案发后与被害方达成赔偿协议并履行完毕，取得被害方谅解。
上述事实，被告人周某甲在庭审中亦无异议，且有协议书、谅解书及收条等书证，证人周某乙、张某的证言，东公交认字（2015）第606号道路交通事故认定意见，东公物鉴字（2015）第485号物证鉴定意见，东海县公安局出具的现场勘验笔录，被告人周某甲的供述和辩解，发破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某甲与被害方达成赔偿协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一六年一月二十八日
书记员 卜令坤
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第425号
申请执行人张栋，男，1972年12月30日出生。
被执行人王锋，男，1975年9月25日出生。
本院在执行张栋申请执行王锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第985号民事判决书。通知申请执行人张栋提供被执行人王锋可供执行的财产线索。逾期，申请执行人张栋未能提供被执行人王锋可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张栋如发现被执行人王锋有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十月十六日
书记员 王聪（兼）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1389号
原告常进。
被告唐山广拓房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华西道136号305房间。
法定代表人吴素梅，该公司总经理。
本院在审理原告常进与被告唐山广拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告常进于2016年5月18日向本院提出对被告唐山广拓房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告常进对被告唐山广拓房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常进撤回对被告唐山广拓房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告常进负担。
审判员 李晶晶
二〇一六年五月十八日
书记员 孟 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01507号
原告：徐立庆，男，1956年10月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：王道生，男，1953年8月24日出生，汉族，退休，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告徐立庆与被告王道生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告徐立庆及其委托代理人张青，被告王道生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立庆诉称：徐立庆与王道生系亲戚关系。2006年11月27日，王道生向徐立庆借款1万元，并约定借款利率为一分。不久，王道生再次向徐立庆借款1万元，约定借款利率为2分。两次借款王道生均出具借条。后因王道生未还款，徐立庆诉至法院，要求判令王道生偿还借款2万元借款并支付利息（从2006年11月27日起至2015年8月止利息，按照月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
王道生在庭审中辩称：王道生向徐立庆借款2万元属实，2001年年底王道生因尚欠工人工资款未发放，向徐立庆借款2万元，当时约定借款利率为2分。2006年11月27日，王道生偿还之前的利息约2.4万元后，重新向徐立庆出具了这两份借条，之后王道生没有支付过徐立庆款项。
经审理查明：2001年年底，王道生向徐立庆借款2万元，王道生在结清之前的利息后，于2006年11月27日重新向徐立庆出具了两份金额为1万元的借条。分别载明，“今借到徐立庆人民币壹万正。￥10000元。月息贰佰元整。此据。2006.11.27王道生”，“今借到徐立庆人民币计壹万正。￥10000元。月壹佰元息。此据。王道生2006.11.27”。后因王道生并未偿还本金及利息，徐立庆诉至本院。
本院认为：徐立庆与王道生之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。因双方未约定还款时间，王道生应当在徐立庆要求的期限内偿还2万元借款本金。徐立庆主张自2006年11月27日至2015年8月27日期间的利息，对月利率为1%的借款，该利率标准符合法律规定，本院据此计算其利息为10500元（10000元×1%×105月）；对月利率为2%的1万元借款，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍时，按该利率计算，超过时，对超过的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王道生于判决生效后十日内一次性偿还原告徐立庆借款本金10000元及利息10500元；
二、被告王道生于判决生效后十日内一次性偿还原告徐立庆借款本金10000元及利息（自2006年11月27日至2015年8月27日止，按照2%的月利率计算，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍时按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告王道生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告王道生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年九月七日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0390号
原告陈某甲，女，2006年9月9日生，汉族，居民。
法定代理人陈某乙，男，1983年8月27日生，汉族，居民。
被告周某，女，1985年12月17日生，居民身份证号码不详，汉族，居民。
本院在审理原告陈某甲与被告周某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲以与被告下落不明、传票无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
审判员 陈军
二〇一四年六月三十日
书记员 宫钰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00601号
原告：汪国华，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：李杜荣，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告汪国华与被告李杜荣民间借贷纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告汪国华到庭参加诉讼，被告李杜荣经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国华诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月25日，被告向原告借钱39000元，当场出具了借条，约定2013年4月底付清借款。后经多次催讨未果，现原告诉至法院，请求判令被告李杜荣归还原告借款39000元及利息（按银行利息计付），并承担本案诉讼费。
被告李杜荣未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李杜荣因买他人山场向原告汪国华借款，后归还部分借款。2012年11月25日，原告向被告催要借款，被告偿还了部分借款，尚欠39000元，被告重新出具借条，借条中载明：“今借到汪国华人民币叁万玖仟元整，小写39000.00元，还款日期2013年4月底付清，借款人：李杜荣2012年11月25日。东至县张溪镇历山村建竹组233号”。后经原告多次催要无果，故此成讼。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、借条原件、2015年4月22日许君出具的证明一份、本院调取的李杜荣个人身份信息等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当及时清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告提供的证据及陈述亦能够证明原、被告之间的借贷关系及被告尚欠借款39000元的事实。借款约定归还时间的，应按约归还；借款未约定归还时间的，应在债权人催讨后及时归还。本案中，被告未按照约定归还借款，原告有权要求被告归还，现原告通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，其诉求应予支持；自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告未能提交相关证据证明被告经催告不还，但原告向法院依法提起诉讼可视为催告，故原告向法院依法主张权利后的利息仍应获得支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李杜荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪国华人民币39000元及利息（自2015年3月24日至清偿之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李杜荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐 立 新
人民陪审员 夏 孝 平
人民陪审员 欧阳文平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 章 舒
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初268号
原告：江添梁，男，1980年1月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
被告：刘代全，男，1982年4月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
原告江添梁与被告刘代全承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江添梁到庭参加诉讼，被告刘代全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江添梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木工工资6,200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事木工工作，2016年3月份，被告刘代全承包其岳父韩某1位于河口××家自然村××层半房屋装修，装修总价款160,000元整，口头协议达成后韩某1支付了150,000元装修款给被告，剩余10,000元待工程结束验收合格后一次付清。被告接下工程后和原告协商，将其岳父韩某1装修房屋木工承包给原告施工，施工价格及付款方式协商一致后，原告按被告要求组织施工，施工完工后，经结算共欠原告工资款8,691元，材料款7,509元，共计16,200元，被告已支付10,000元，还欠6,200元。就在原告找被告结欠剩余工资材料款时，被告却携款逃之夭夭。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告江添梁为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、记账本复印件，证明被告刘代全欠原告木工工资
6,200元的事实;
3、出庭证人韩某1的证言，证言主要内容为其将家里的装修工程包给女婿刘代全做，一共拿了150,000元给刘代全，第一次拿了20,000元，第二次拿了120,000元，第三次10,000元，第三次拿钱是做地板砖工人的父亲去世逼刘代全拿钱，其替刘代全支付了10,000元。拿钱的时候，刘代全姐姐、姐夫都看见的。木工是原告带工人来做的，木工装修材料是原告拉来的，其付钱给刘代全后，他有没有付给原告，其就不知道了，但后来原告到其家里来讨要工资。平时都喊被告刘代全“刘qián”;
4、出庭证人韩某2的�言，证言主要内容为其是刘代全妻子的姐姐，木工是原告带工人来做的，木工装修材料是原告拉来的。其父亲将装修款付给了刘代全，把装修工程包给刘代全做，年底原告他们到其父亲家里要材料款，其父亲才知道材料是赊购的，刘代全的亲姐姐也看到其父亲拿了钱给刘代全，第一次拿了20,000元，第二次拿了120,000元，第二次拿钱的时候刘代全的姐姐、姐夫也在场，大家平时喊刘代全“刘qián”，其妹妹喊他“罗里”；
5、出庭证人刘某的证言，证言主要内容为其是刘代全的亲姐姐，其和刘代全在虞家村合租一栋房子，共用一个厨房，刘代全的岳父韩某1把工程包给刘代全装修，其帮弟弟刘代全做小工，其知道木工是原告带工人来做的，木工装修材料是原告拉来的，但是刘代全有没有拿钱，其没看见，不知道。刘代全的岳父感觉装修工程给别人也是做，给自�女婿也是做，就包给了刘代全做，刘代全岳父给刘代全钱装修的时候其也是看见的，其看见刘代全的岳父把钱放在塑料袋里给刘代全，听说是120,000元，其平常在家喊刘代全“刘qián”。
被告刘代全未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：出庭证人韩某2、出庭证人刘某、出庭证人韩某1的证言相互印证，可以认定被告刘代全承包了其岳父韩某1位于河口××家自然村××层半房屋的装修工程。原告提供的记账本上记载了提供给“刘泉”的每一笔木工活的规格、尺寸、金额，“刘泉”系被告刘代全小名，与证人韩某2、刘某、韩某1“平时都喊刘代全为刘‘qián’”的陈述相互吻合。证人韩某2、刘某、韩某1证言中均提到“韩某1家中的木工装修材料系原告提供，木工活是原告带人来做的”。原告陈述木工工资款8,691元，材料款7,509元，共�16,200元，被告已支付10,000元，还欠原告6,200元。被告刘代全本人到本院签收诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，故对被告刘代全拖欠原告木工工资6,200元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘代全将承包自其岳父韩某1房屋的木工交由原告江添梁施工，原、被告之间形成承揽合同关系，原告提供了木工材料及木工施工，被告刘代全应支付原告相应的报酬，故原告江添梁要求被告刘代全支付木工工资款6,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘代全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘代全支付原告江添梁木工工资款6,200元，该款限判决生效后十�内付清。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘代全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 余笑蓓
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5881号
罪犯李友火，男，1980年1月4日出生，彝族，出生地四川省，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）大中刑初字第17号刑事判决，以被告人李友火犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）云高刑终字第491号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李友火死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2009年9月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月13日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年5月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李友火在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯李友火获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李友火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友火减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月13日起至2029年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第528号
上诉人（原审被告）河北天信中药材有限公司。
被上诉人（原审原告）潘毓元，农民。
委托代理人王煜，河北君律君律师事务所律师。
原审被告张国良，农民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。
本院在审理河北天信中药材有限公司与潘毓元、张国良等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以专递方式邮寄送达传票，因河北天信中药材有限公司拒收，致传票被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，传票视为送达。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费4900元，由河北天信中药材有限公司负担。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年四月十六日
书记员 王 畅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2863号
原告：王佶隽，女，1984年4月12日出生，汉族，住上海市。
被告：上海盈远房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：耿晶晶。
原告王佶隽与被告上海盈远房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。2017年2月13日王佶隽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王佶隽撤诉处理。
审判员 陈向红
二〇一七年二月十三日
书记员 谯 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第694号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某，男。因犯盗窃罪于2010年12月28日被本院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金6000元，因吸食毒品于2014年6月24日被河南省滑县公安局行政拘留10日，因涉嫌容留他人吸毒于2014年6月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2012年11月下旬的一天，王某在自家二楼客厅里，提供毒品和吸毒工具，容留李某甲吸食。2013年12月22日下午，王某在唐河县未来商务宾馆505房间，提供毒品和吸毒工具，容留李某丙、余某二人吸食。为指控上述犯罪事实，公诉机关随卷移送并当庭宣读了被告人的供述、证人李某乙、余某、刘某某等人的证言、公安机关扣押毒品及吸毒工具照片、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月下旬的一天，唐河县马振扶乡郝庄村村民李某甲、桐柏县埠江镇高寨村村民李某乙二人在唐河县毕店街见到被告人王某。王某将李某甲、李某乙带至家中，在二楼客厅内，由王某提供冰毒和吸毒工具，李某甲和王某二人吸食。
2013年12月22日下午，被告人王某在唐河县未来商务宾馆用他人身份证入住505房间，提供冰毒和吸毒工具，容留唐河县桐寨铺镇李岗顶村村民李某丙、河南省襄城县十里铺乡单庄村村民余某（二人均另案处理）二人在505房间内吸食。当日二人被唐河县公安局民警查获，当场收缴李某丙衣服口袋内的冰毒1.43g及吸毒工具。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有被告人王某的供述、证人李某甲、李某乙、李某丙、余某、李某丁的证言、唐河县公安局扣押的吸毒工具及毒品照片、公安机关的检查、辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某提供毒品和吸毒场所、吸毒工具，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。唐河县人民检察院指控被告人王某的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，可对其从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 张革命
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邓茗戈
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第21号
上诉人（一审被告）：朱应志。
被上诉人（一审原告）：杨富文。
一审被告：朱胤臣。
一审被告：朱应波。
上诉人朱应志因与被上诉人杨富文、一审被告朱胤臣、朱应波民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第550-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：杨富文和朱应志、朱胤臣、朱应波签订的《借款合同》第八条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方（原告杨富文）所在地法院起诉。”而杨富文居住在百色市右江区，属于百色市右江区法院辖区。朱应志、朱胤臣的管辖权异议理由不能成立。裁定驳回朱应志、朱胤臣对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱应志不服一审裁定，上诉称：百色市右江区人民法院没有管辖权，该案应当移送至田林县人民法院管辖。右江区人民法院作出（2015）右民一初字第550-2号民事裁定书，以上诉人与被上诉人之间存在协议管辖为由裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。但上诉人认为上诉人在与被上诉人签订《借款合同》时已删除该条款，不存在协议管辖，因此本案依法应当由被告所在地田林县人民法院管辖，一审裁定书认定事实错误。请求依法撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第550-2号民事裁定书，将本案移送至田林县人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与朱应志、朱胤臣、朱应波签订的《借款合同》第八条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方（原告杨富文）所在地法院起诉”。根据该条款约定，本案应适用协议管辖原则：而杨富文居住在百色市右江区，故百色市右江区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻永彤
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 宇
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00047号
申请执行人李某，女，1981年11月11日生，汉族。
被申请执行人李某某，男，1982年11月5日生，汉族，农民。
李某与李某某离婚一案的（2011）礼民初字第00523号号民事判决书已经生效，权利人2013年1月27日申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，李某要求李某某支付孩子2012年抚养费1200元整，本院于2013年1月30日向李某某送达了执行通知书，2013年5月7日李某某交款1200元。同日，李某领取了该款，现在该案已执行结束。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）礼执字第0047号李某与李某某抚养费一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一三年五月十七日
书记员 ：李晓星
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第681号
原告：黄全亚，居民。
委托代理人：杨谋存。
被告：安平芬，农民。
原告黄全亚为与被告安平芬民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案于2015年4月13日转为普通程序，本院依法组成合议庭，并以公告的方式向被告安平芬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告黄全亚的委托代理人杨谋存到庭参加诉讼，被告安平芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全亚起诉称：被告因资金周转困难，自2005年至2008年期间多次向原告借款，借款金额合计200000元，均口头约定月利率为1.5%。借款后，原告催讨无果。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金200000元、支付利息274050元，合计474050元，并由被告负担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告归还借款本金130000元，并由被告负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告黄全亚提供借条七份，以证明被告多次向原告借款，借款金额合计130000元的事实。
被告安平芬未作答辩，也未提供证据。
被告安平芬经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
自2006年至2008年期间，被告分七次向原告借款，并出具借条七份，均未书面约定借款期限，借款日期和金额分别为2006年9月17日20000元、2007年1月30日20000元、2007年5月19日10000元、2007年8月1日20000元、2007年9月23日10000元、2008年4月1日30000元、2008年5月28日20000元，借款金额合计130000元。借款后，被告未归还借款本金。
本院认为：原告黄全亚与被告安平芬之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安平芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安平芬于本判决生效后十五日内归还原告黄全亚借款本金130000元。
如果被告安平芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，由被告安平芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 陈其家
二〇一五年七月十七日
代书 记员 徐晓晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10255号
原告：裘品耀。
被告：阮璐密。
本院在审理原告裘品耀诉被告阮璐密机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告阮璐密起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘品耀撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周梦雪