wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02915号
申请执行人朱纯利。
被执行人周敏。
申请执行人朱纯利与被执行人周敏房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫01861号民事判决书已生效，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人朱纯利与被执行人周敏房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第829号
上诉人（原审被告）吴燕。
被上诉人（原审原告）尹凤桃。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人吴燕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴燕到庭参加诉讼。被上诉人尹凤桃、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月27日9时40分许，吴燕驾驶苏BGXX**小型客车由南向北违章停靠在本市沪太路近新村路以南约200米处时，适有尹凤桃驾电动自行车同向驶至该处，尹凤桃未确保安全，两车发生碰撞，致其倒地受伤。经交警部门认定，尹凤桃与吴燕均负道路交通事故同等责任，吴燕拒签道路交通事故认定书。事发当日，尹凤桃入住上海市同济医院，诊断为右足背软组织挫伤，于2013年7月3日出院。2013年10月30日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对尹凤桃损伤后的休息、营养、护理期限进行评定。2013年11月20日，该鉴定中心出具鉴定书，认为尹凤桃因道路交通事故致右足背软组织挫伤等，伤后治疗休息期3个月，营养期1个月，护理期1个月。
原审法院另查明，苏BGXX**小型客车在平安保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额人民币（以下币种均同）110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。2014年1月，尹凤桃诉至原审法院要求吴燕赔偿尹凤桃医疗费6，848.45元、住院伙食补助费140元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费10，200元、衣物损失损500元、交通费500元、鉴定费800元、律师代理费3，000元；平安保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原审法院经审理后认为，本案中吴燕提出，不存在本次交通事故，且事故认定书上自己并未签字，故认为事故认定书并无效力，经查，根据相关规定，一方当事人对道路交通事故认定有异议且拒绝签名的，交警可以在事故认定书上载明有关情况后将认定书交付当事人。交警部门已认定本次事故尹凤桃与吴燕均负同等责任，吴燕虽辩称不存在本次交通事故，但未提供充分有效的证据加以证明，故难以采信。法院对交警出具的事故认定书予以确认。本次交通事故的发生是由于尹凤桃及吴燕均违反了交通法规的相关规定所致，公安交警部门虽在该起交通事故中对尹凤桃及吴燕作出负同等责任的认定，但根据本市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，……机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。尹凤桃因事故所受合理损失可在强制险范围内得到赔偿，超出强制险范围的损失，吴燕应在其过错范围内承担赔偿责任。对于尹凤桃伤后的合理损失，认定如下：一、医疗费，依据提供的就医记录及医疗费单据，核实尹凤桃受伤后实际支出部分扣除自费饮食及无医嘱的外购药后为6，449.10元；二、护理费，根据鉴定结论护理期限为1个月，参照上海市护工市场一般行情，按每月1，200元予以确定；三、营养费，根据鉴定结论确定期限为1个月，按每月900元的标准予以确定；四、交通费，依据就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌定；五、律师代理费，该项费用系尹凤桃遭受侵权后为维护自己的权利而遭受的损失，综合考虑本案实际情况予以酌定；六、物损费，尹凤桃未提供证据予以佐证，根据实际情况予以酌定；七、鉴定费，该项费用系尹凤桃遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，可以认定；八、住院伙食补助费，依据实际住院天数，按每天20元计算；九、误工费，尹凤桃未提供相应证据证明其实际误工损失，根据本市职工最低工资标准，并结合鉴定意见认定的休息期予以确定。以上损失由平安保险上海公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分，由吴燕根据责任比例进行赔偿。原审法院据此作出判决：一、平安保险上海公司应于判决生效之日起十日内赔偿尹凤桃医疗费6，449.10元、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费1，200元、误工费4，860元、衣物损200元、交通费100元；二、吴燕应于判决生效之日起十日内赔偿尹凤桃鉴定费480元、律师代理费2，000元。
原审判决后，上诉人吴燕不服，向本院提起上诉称：其驾驶的苏BGXX**轿车没有与尹凤桃发生过任何碰撞，尹凤桃的电动自行车根本没有在现场，本案交通事故是尹凤桃虚构的。而在所谓的“事故”发生时，其车辆虽然有违章停车的情形，但是该违章停车的情形和尹凤桃受伤无关。交警部门在没有对现场进行勘验，也没有对双方当事人进行询问的情况下就做出简易程序事故认定书是不符合法律规定的。故要求本院撤销原审判决，改判驳回尹凤桃的全部诉讼请求。
被上诉人平安保险上海公司未作答辩。
被上诉人尹凤桃书面答辩称：根据相关规定一方当事人对道路交通事故有异议且拒绝签名的，交警可以在事故认定书上载明有关情况后将认定书交付当事人。吴燕提出不存在事故，但没有相关证据证明，故要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，交通事故认定书是交警部门根据交通事故发生经过以及各方当事人在交通事故中的违法行为，经过综合分析，作出的认定事故责任的行政文书，交通事故当事人对交通事故认定书不服的，应当提供证据加以证明。本案当中，上海市公安局闸北分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定尹凤桃、吴燕均有交通违法行为，各自承担同等责任，对此，吴燕认为交通事故认定书上没有其本人签名，故对于事故责任不予认可，但吴燕并没有提供证据证明其交通违法行为与本次事故之间不存在因果关系，也没有证据证明交通事故认定书存在违法，而根据相关规定，事故当事人未在交通事故认定书上签字的，不影响交通事故认定书的效力，故原审法院采信该事故认定书，并据此确定吴燕的赔偿责任并无不当，本院予以确认。另据本院核实，原审法院认定的各赔偿项目及金额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人吴燕要求由尹凤桃自己承担损失的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
代理审判员 褚 虹
代理审判员 王屹东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02631号
原告彭安志，自述无业。
被告武汉市江岸区保安服务公司，住所地武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。
法定代表人夏志平，该公司总经理。
委托代理人余凯（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。
委托代理人魏乐（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。
原告彭安志诉被告武汉市江岸区保安服务公司公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕益波担任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告彭安志、被告武汉市江岸区保安服务公司（以下简称江岸保安公司）的委托代理人余凯、魏乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭安志诉称：彭安志于2007年10月与江岸保安公司建立劳动关系，因该公司停止经营，双方于2013年7月15日终止劳动关系。双方终止劳动关系时，江岸保安公司未告知彭安志。现彭安志不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼，请求判令江岸保安公司支付7年的经济补偿金9，100元（1，300元／月×7月）。
被告江岸保安公司辩称：彭安志与江岸保安公司在2008年1月建立劳动关系。江岸保安公司根据公安部《关于加快推进公安机关保安企业脱钩改制工作的通知》、湖北省公安厅《全省公安机关保安服务（押运）公司脱钩改制工作指导意见》、武汉市公安局《关于全市公安机关保安企业脱钩改制工作方案》等文件的精神于2013年7月1日停止经营。此后，江岸保安公司张贴了公告并通过各队长转达的形式告知了劳动者。江岸保安公司停止运营后将相关人员移交给了其他保安公司，故江岸保安公司与彭安志间劳动关系的相关权利义务应由其他保安公司承担。现彭安志主张权利已超过仲裁时效，请求驳回彭安志的诉讼请求。
经审理查明：江岸保安公司系由武汉市公安局江岸区分局于1992年投资设立，国有经济性质。根据公安部《关于加快推进公安机关保安企业脱钩改制工作的通知》、湖北省公安厅《全省公安机关保安服务（押运）公司脱钩改制工作指导意见》、武汉市公安局《关于全市公安机关保安企业脱钩改制工作方案》等文件的精神，江岸保安公司自2013年7月起逐渐停止经营。江岸保安公司停止经营后，未将该情况告知相关劳动者。
2007年10月，彭安志与江岸保安公司建立劳动关系，该公司安排彭安志从事保安工作。2008年1月1日，双方签订劳动合同1份，约定合同期限为无固定期限，自2008年1月1日起等内容。江岸保安公司于次月发放上月工资，2012年1月至2013年7月，江岸保安公司以转帐形式向彭安志支付工资，2013年7月支付同年6月工资后，未再支付给彭安志工资。
2014年7月27日，彭安志向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求江岸保安公司支付经济补偿金。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于同年8月4日以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。彭安志不服，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，江岸保安公司请求驳回彭安志的诉讼请求。由于双方各执己见，故调解未成。
上述事实有存款历史交易明细清单、劳动合同、社保承诺书、武公传发（2013）128号文、武公（2013）28号文、江岸保安公司与三个案外人签订的《关于保安服务项目移交和接管的协议》及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：彭安志与江岸保安公司对双方建立劳动关系的时间有争议，因用人单位向劳动者发放工资的记录能证明双方劳动关系的存续状况，本院要求江岸保安公司提交2007年10月至2008年1月发放工资的财务凭证，但该公司未在规定时间内提交此证据，故本院采纳彭安志的陈述，确定双方建立劳动关系的时间为2007年10月。江岸保安公司给彭安志支付工资至2013年6月。彭安志自认其在2013年7月15日因与武汉天地物业发生纠纷自行离开工作岗位，其后未再在江岸保安公司工作，故应认定双方劳动关系于2013年7月15日终止。因此，彭安志应于双方劳动关系终止之日起1年主张权利。因彭安志未在仲裁时效内主张权利，江岸保安公司提出仲裁时效抗辩，其抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。综上，对彭安志的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告彭安志的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曹洲敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12053号
原告：王明海，男，1951年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李永红，女，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王明海诉被告王海涛、李永红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明海申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元，由原告王明海负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 培
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第682号
原告黄某，女，1989年4月3日出生，原住福建省政和县，现住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住福建省政和县。
被告陆某甲，男，1976年1月7日出生，原住福建省政和县，现住福建省政和县。
原告黄某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人陈斌、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2007年5月在广东打工认识，同年9月17日，原告被被告骗到政和共同生活。2009年7月7日原告受被告欺骗与其办理了结婚登记手续，同年12月25日生育一女取名陆某乙，2011年5月11日生育一男孩取名陆某丙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，被告经常因家庭琐事与原告吵架，并恶语侮骂原告，更令原告费解的是被告时常无故殴打原告，双方无法共同生活。2013年11月份被告的哥哥陆某丁无故将原告全身多处打伤。原、被告因夫妻感情不和，从2013年11月15日开始分居生活至今。2014年5月12日，被告及其姐姐陆某戊、姐夫宋某某共同无故将原告全身多处打伤。为此，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。请求依法判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生女陆某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担，婚生子陆某丙归被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告陆某甲辩称，其不同意离婚。原告系与被告自由恋爱后，自愿与被告到政和县共同生活，并且是在先办结婚仪式半年后，才补办结婚证，不存在原告不自愿与被告结婚的情况。被告没有殴打原告，争吵是有的，被告的哥哥跟原告有发生过争执，但是没有将原告打伤，原告陈述2014年5月12日被被告及其姐姐、姐夫无故打伤不属实。
经审理查明，原、被告于2009年7月7日在福建省政和县民政局登记结婚，同年12月25日生育长女陆某乙，2011年5月11日生育长子陆某丙。
另查明，2014年5月12日13时30分左右，原告黄某与被告陆某甲姐姐陆某戊发生争吵和扭打，原告黄某在扭打中受轻微伤。
上述事实，有原告黄某提供的婚姻登记证明、常住人口登记卡、报警回执、法医鉴定费用票据、法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录、证人黄某某、郭某某的证人证言等证据和当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后先后生育了一女一子，存在较为稳固的夫妻感情基础，原、被告应加以珍惜。现原告黄某因与被告陆某甲的亲属发生争执，导致夫妻感情出现波动，若原、被告能加强沟通、化解前嫌，夫妻感情弥合尚有余地，故原告黄某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一四年六月十七日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江执保字第19号
申请人：李君
被执行人：李志伟
申请执行人李君与被执行人李志伟确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第78号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：郭永刚
二〇一四年四月四日
书记员 ：邱晓巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02211号
原告王永，居民。
被告江苏鸿九福珠宝首饰有限公司，住所地沭阳县工业园区赐福路2-1#。
法定代表人石惠，该公司总经理。
本院在审理原告王永诉被告鸿九福珠宝首饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取268元，由原告负担。
审判长 张玉龙
二〇一五年十月三十日
书记员 陈志勇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2362号
原告郑志军，男，1953年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告张俊麒，女，1952年7月28日出生，汉族，住四川省成都市，现住四川省女子监狱第三监区。
原告郑志军诉被告张俊麒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理。依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑志军，被告张俊麒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系邛崃市建设局公务员，由于当时市政府下达招商引资目标考核，在2005年通过战友胡云清介绍张俊麒投资1.5亿元，建年产30万吨的硫酸项目，厂址选在羊安工业园区，占地120亩。2006年9月8日与市政府签订了投资协议，并完善了相关手续，在市政府领导的见证下完成了奠基仪式，施工队进场平整土地施工。被告张俊麒在办理相关手续的过程中，向原告借了140000元。后来由于被告的资金未能到位，政府收回了土地及保证金。现原告诉请判令：1、被告立即归还借款140000元；2、被告按借款时的银行贷款利率四倍并计复利支付自借款之日至还款之日的资金利息。
被告辩称，原告的陈述属实。但是因其现在在监狱服刑，没有偿还能力，无法偿还原告的借款。
经审理查明，2007年4月23日，被告张俊麒向原告郑志军借款140000元，双方未约定利息。
上述事实有原、被告的陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款140000元，但双方未约定还款期限及资金利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，原告可随时主张被告偿还借款，但被告可以不向原告支付资金利息。据此，本院判决如下：
一、被告张俊麒于本判决生效后十日内偿还原告郑志军借款140000元；
二、驳回原告郑志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张俊麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 咪
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第369号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人白某某（曾用名白强），男，1970年1月19日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月9日14时45分许，被告人白某某酒后无证驾驶无牌铃木牌二轮摩托车载乘王某某沿济南市历城区荷花路由西向东行驶，当行至荷花路孟家村村西时，与李某驾驶的鲁AUA8**号轻型货车相撞，造成两车损坏，乘车人王某某受伤。执勤民警接警后赶赴现场发现被告人白某某酒后驾驶，遂对其进行血液鉴定。经鉴定，被告人白某某静脉血中检出乙醇成份，含量为160mg／100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定：被告人白某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人白某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人白某某一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘延飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1341号
申请执行人金玉昌，居民。
被执行人董自法，居民。
金玉昌与董自法民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月18日作出（2010）赣石民调初字第28号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：董自法自愿偿还金玉昌借款及利息共计81900元，该款于2010年12月2日前偿还完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣石民调初字第28号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年七月三十日
书记员 彭建涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1404号
申请执行人青岛振德鞋业有限公司，住所地：山东省即墨市通济街道办事处。
法定代表人：李成祥，经理。
被执行人由丕庆。
本院在执行申请执行人青岛振德鞋业有限公司与被执行人由丕庆买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第2463号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年一月三十日
书 记 员 国 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0495号
原告王安明。
被告丁琪龙。
委托代理人井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王安明与被告丁琪龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告王安明于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安明撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担（已交）。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 高西乔
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 驰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第92号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月15日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）938号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年9月20日7时许，被告人王某在其家街门口处，与本村张某某因两家豢养的狗相互撕咬而发生争执、厮打。期间，被告人王某与张某某互相抓住对方撕扯，致张某某右手食指近指骨骨折、右食指第一指间关节膨大畸形，呈半屈曲位强直，屈伸不能，指端麻木。经法医鉴定，张某某身体损伤构成轻伤。
被告人王某于当日投案自首。
本案民事赔偿部分，双方均未提起刑事附带民事诉讼。张某某要求不追究王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人张某某的陈述，证人于某某、刘某某等四人的证言，法医鉴定结论及病例，判前社会调查，户籍证明材料等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定王某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有投案自首等情节，建议对被告人从轻处罚；被告人王某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于王某投案自首，取得被害人谅解，经判前社会调查判处非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年2月12日起至2014年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张文娇
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第85-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告杜福祥，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告杜福祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘代花
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00411号
原告杨某，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人钱开根、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李夏平，××××年××月××日生育次女李秋萍。婚后被告常喝酒发酒疯，会家庭暴力。2014年6月份双方因家庭琐事发生争吵，分居生活至今。现我请求法院判准我与被告离婚。
被告李某辩称，对原告在诉状上所称结婚生活时间，生育小孩时某，但是我不同意离婚，因为小孩还小，我很少喝酒，喝醉酒也只是偶尔的事情。原告于2015年6月4日搬出去的，一直分居到现在。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李夏平，××××年××月××日生育次女李秋萍。2015年6月4日双方因家庭琐事发生争吵，分居生活至今。
上述事实，有响水县南河镇农场村委会证明，户口本复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告于××××年××月××日按照农村风俗举行仪式结婚，双方已符合结婚的实质要件，符合婚姻法解释（一）第五条第（一）项的有关规定，本案应当按事实婚姻关系处理。原被告婚后生育两女，婚后较长一段时间夫妻感情较好。原、被告虽为琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚的理由不充分，且被告坚决不同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同教育好女儿，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十月二十八日
书记员 闻云云
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1946号
原告刘甲，女，汉族，1954年12月21日生。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
被告刘乙，男，汉族，1952年10月20日生。
委托代理人朱彦蓉，女，汉族，1954年2月10日生。
被告刘丙（曾用名刘丙），女，汉族，1957年6月29日生。
委托代理人张恩典，男，汉族，1955年10月1日生。
被告刘丁，男，汉族，1989年1月27日生。
原告刘甲诉被告刘乙、刘丙、刘丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲及委托代理人周小学、被告刘乙的委托代理人朱彦蓉、被告刘丙的委托代理人张恩典、被告刘丁均到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原告父亲刘某与母亲刘某某婚后共生育四个子女，长子刘乙、次子刘戊、长女刘甲、次女刘丙，刘某名下房产一处，即二七区东福民街15号1号楼3单元31号，系刘某和刘某某夫妻共有财产，刘某于2012年6月23日去世，刘某某于2014年10月18日去世，关于上述房产的继承一事原告与被告无法达成一致意见，故依法起诉，1、要求依法分割位于二七区东福民街15号1号楼3单元31号；2、诉讼费由被告承担。
被告刘乙、刘丙同意原告的诉讼请求。
被告刘丁辩称，涉案房产是被继承人刘某某留给其的，不同意分割该房产。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、房产证一份；2、刘某和刘某某个人档案一套；3、刘某死亡证明一份、刘某某死亡证明一份；4、评估费发票一张。
被告刘乙、刘丙、刘丁均�提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，三被告对其真实性均无异议，依法予以采信。
经庭审质证，结合当事人陈述及辩论，本院经审理查明事实如下：原告刘甲与被告刘乙、刘丙系兄弟姐妹关系，其父母为刘某、刘某某。刘某于2012年6月23日去世，刘某某于2014年10月18日去世。刘某与刘某某的次子刘戊于2012年10月21日去世，被告刘丁系系刘戊的儿子。刘某生前取得位于郑州市二七区东福民街15号1号楼3单元31号房屋产权（房产证号为08010563**）。刘某、刘某某生前未留下遗嘱。涉案房屋现由被告刘丁居住。
位于郑州市二七区东福民街15号1号楼3单元31号房屋经原告刘甲申请，本院委托河南开来房地产评估咨询有限公司评估，该房价值为41.55万元，原告为此支出评估费4655元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗�的个人合法财产。继承自被继承人死亡时开始。被继承人刘某、刘某某去世后，其所有的财产涉案房屋作为遗产在没有遗嘱的情形下应由其合法继承人按照法定继承方式按份继承，故原告要求依法分割涉案房屋的诉请，本院予以支持，因该房屋现由被告刘丁居住，故涉案房屋由其继承，但其应按原告及其他二被告应继承份额向其支付相应继承房屋对价。被告刘丁辨称房屋应由其继承，不应分割，没有提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
位于郑州市二七区东福民街15号1号楼3单元31号房屋（房产证号为08010563**）由被告刘丁继承，被告刘丁于本判决生效之日起十日内支付给原告刘甲现金103875元，支付给被告刘乙103875元，支付给被告刘丙103875元。
案件受�费7532元，由原告刘甲承担1883元，被告刘乙承担1883元，被告刘丙承担1883元，被告刘丁承担1883元；评估费4655元，由原告刘甲承担1163元，被告刘乙承担1163元，被告刘丙承担1163元，被告刘丁承担1166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 郜郑香
人民陪审员 冯 峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 斐
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第86号
原告：叶某，女，汉族，住南雄市，身份证号码：×××5226。
委托代理人：刘达明，南雄市法律援助处律师。
被告：董某甲，男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××5256。
原告叶某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2014年6月25日依法公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人刘达明、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，在2009年8月30日婚生一女儿董某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告常趁喝醉酒之际殴打原告，给原告造成了严重的身心伤害。现夫妻感情早已破裂，无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女儿董某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩，原、被告夫妻有一定的感情，以住生活中被告是有打过原告，自己是做得不对，被告已改正。孩子还小需要一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，在2009年8月30日婚生一女儿董某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵。被告承认以前有对原告不对的行为，称自己一直在改正。原告在2014年7月21日起诉离婚，因夫妻感情未完全破裂，判决不准离婚。在判决后的半年多，双方未共同生活。原告称现的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。被告认为夫妻还有感情不同意离婚。原、被告称夫妻无共同财产，也无共同的债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证明、本院（2014）韶雄法乌民初字第128号民事判决书及开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告结婚6年多，并生育子女，有一定的夫妻感情，但婚后双方因沟通较少，常为家庭琐事争吵，甚至打架，产生夫妻矛盾，影响夫妻感情。本院在2014年10月判决原、被告不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情未转好，这说明夫妻已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉请，证据充足，理由充分，本院予以支持。原、被告都要求抚养女儿董某乙，但由于董某乙一直在被告家生活，已适宜现有环境的生活，由被告抚养较有利于孩子的健康成长，因此，被告要求抚养董某乙的请求，理由充分，本院予以采纳。原告负担董某乙部份抚养费。根据2014年广东省农村居民人均年生活消费支出（一般地区）的标准，董某乙每月的抚养费为695.29元（8343.50元／年÷12个月），原告每月负担董某乙的抚养费347.65元（695.29元／月÷2人）。原告从本判决生效之日起至董某乙年满18周岁止，每3个月支付一次抚养费给被告。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告董某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿董某乙由被告董某甲抚养。原告叶某每月负担董某乙抚养费347.65元，原告从本判决生效之日起至董某乙年满18周岁止，每3个月支付一次抚养费，并在每3个月期的第2个月的前5日付清本次抚养费给被告。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年七月十四日
书记员 黄永明
附注本案判决所适用的相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00014号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行，住所地：湖北省郧县城关镇解放路117号。
法定代表人张波，该支行行长。
被申请人刘瑜，男，1971年9月7日出生，汉族，湖北省郧县人，个体工商户。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行因与被申请人刘瑜借款合同纠纷一案，于2013年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘瑜所有的银行存款25000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行自愿以其所有的鄂CG29**号小客车一辆作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘瑜所有的银行存款25000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
二、扣押中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行所有的鄂CG29**号小客车一辆。
上述财产在查封、扣押、冻结期间，不得办理所有权抵押、转移登记等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄循奇
二〇一三年三月十八日
书记员 陈 刚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第2号
申请执行人宁夏利通汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人李佳宝，系该公司总经理。
委托代理人贺涛，系宁夏利通汽车贸易有限公司职工，委托权限为特别授权。
被执行人宁夏原野物流有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人袁新华，系该公司总经理。
被执行人袁新华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李飞娟，女，汉族，系袁新华妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏方华工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁花娟，系该公司总经理。
被执行人袁花娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第59号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宁夏原野物流有限责任公司、袁新华、李飞娟、宁夏方华工贸有限公司、袁花娟向申请执行人宁夏利通汽车贸易有限公司偿还本息合计1218万元、诉讼费56819元、保全费5000元、执行费79641.82元，合计12321460.82元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏原野物流有限责任公司、袁新华、李飞娟、宁夏方华工贸有限公司、袁花娟在银行账户中的存款12321460.82元。
二、依法扣留、提取被执行人宁夏原野物流有限责任公司、袁新华、李飞娟、宁夏方华工贸有限公司、袁花娟应当履行义务的部分收入。
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏原野物流有限责任公司、袁新华、李飞娟、宁夏方华工贸有限公司、袁花娟应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马晓花
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第279号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月27日22时50分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区玉古路、学院路由南向北行驶至文三路口南口时，被先前在玉古路西溪路口南侧路段发生过轻微刮擦事故的二轮摩托车驾驶员石某拦住。后双方在协商处理交通事故时，被告人张某因涉嫌酒后驾驶机动车被赶至现场的民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为154.9mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为116mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、赵某、方某、褚某的证言，道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行�处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人�币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭利利
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第141号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人刘全如。
申请执行人新干县环境保护局于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年6月16日作出的干环行罚字（2014）第2008号行政处罚决定：1、立即停止使用；2、处以50000万元罚款。
本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚字（2014）第2008号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚字（2014）第2008号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环罚字（2014）第2008号行政处罚中对被执行人罚款50000元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 肖东宇
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗青群
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥执字第393号
申请执ＸＸ文。
被执行人刘刚。
本院在执行ＸＸ文与刘刚买卖合同纠纷一案中，被执行人刘刚已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第3993号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王春英
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初622号
原告：蓸秀清，男，1968年11月15日出生，汉族，住长治县。
被告：付建光，男，1972年1月1日，汉族，住长治县。
被告：段庆方，男，46岁左右，汉族，住长治县。
原告曹秀清诉被告付建光、段庆方合伙纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，在审理中原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹秀清撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹秀清撤回起诉。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告负担。
审判长张建斌
人民陪审员常晓霞
人民陪审员崔永兰
二O一八年五月二十三日
书记员王浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初622号原告：蓸秀清，男，1968年11月15日出生，汉族，住长治县。被告：付建光，男，1972年1月1日，汉族，住长治县。被告：段庆方，男，46岁左右，汉族，住长治县。原告曹秀清诉被告付建光、段庆方合伙纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，在审理中原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹秀清撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹秀清撤回起诉。案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告负担。审判长张建斌人民陪审员常晓霞人民陪审员崔永兰二O一八年五月二十三日书记员王浩
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第552号
罪犯蔡爱山，男，1961年8月20日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2008年8月11日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第120号刑事判决，认定蔡爱山犯走私、制造毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，蔡爱山不服，提出上诉。本院于2009年5月22日作出（2009）闽刑终字第464号刑事裁定维持原判，于2009年7月14日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，刑罚执行机关福建省泉州监狱向本院提请对罪犯蔡爱山减为无期徒刑。本院于2011年10月20日作出（2011）闽刑执字第876号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯蔡爱山在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯蔡爱山减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡爱山在死刑缓期二年执行期间，于2010年被评为监狱年度表扬。该犯减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，尚能遵守监规，偶有违规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2011年、2013年分别被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯蔡爱山在无期徒刑服刑期间月平均消费450元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，执行部分财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡爱山减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡爱山在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯但在死缓执行期间获得一次监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间又获得二次监狱改造积极分子和一次监狱年度表扬。但偶有违规被扣1分，考虑其月消费高于正常标准，与其提供的家庭困难证明明显不符，对其减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡爱山的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2014年10月19日起至2033年1月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2621号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。
法定代表人吴国元，行长。
委托代理人刘元恒，男，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人张红强，男，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人江苏福海电子科技有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇街道龙腾路1号。
法定代表人王世云，董事长。
被执行人王世云，女，1964年1月18日生。
被执行人戴志峰，男，1968年6月5日生。
上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与江苏福海电子科技有限公司、王世云、戴志峰借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年5月28日作出（2013）白商初字第697号民事调解书，依上述民事调解书：一、江苏福海电子科技有限公司于2013年8月31日前向上海浦东发展银行股份有限公司南京分行归还欠款本金500万元，并自2012年6月21日起按双方签订的流动资金借款合同约定的利率支付至款还清之日止的利息；二、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行对王世云、戴志峰所有的鼓楼区天福园60号204室及下关区建宁路26号-1幢1802室的抵押房产享有优先受偿权；三、案件受理费23440元，诉讼保全费5000元，合计28440元由江苏福海电子科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院的（2013）白商初字第697号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年一月十六日
见习书记员 王 彦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01621号
原告：曹进武，个体工商户。
被告：董友祥，农民。
本院在审理原告曹进武诉被告董友祥民间借贷纠纷一案中，原告曹进武于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹进武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹进武负担。
审判员 夏桂勇
二〇一五年九月十五日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执65号
吴继良
本院执行的吴继良申请湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一六年六月二十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13225号
原告李侠。
被告贾敏。
原告李侠诉被告贾敏相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告李侠、被告贾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠诉称，原、被告系左右邻居关系。2014年10月，被告违反小区物业管理规定，擅自切割与原告之间的门墙结构，私自加宽自家进户门，将其进户门直接置于原告墙上。该行为破坏了原有的墙体承重结构，防盗门的长期开关碰撞将会给原告的墙体和生活带来安全隐患，防盗门的噪音也对原告生活也造成很大影响。小区物业公司向被告出具违规行为整改通知书，但被告始终无动于衷，故原告向法院起诉，要求判令被告将上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室的进户门及门墙恢复原状，停止并排除对原告墙结构的损害和居住影响。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、照片，证明被告装修后进户门被加宽，边上的墙被敲掉了；2、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿，证明原、被告是邻居关系；3、违规行为整改通知书，证明被告的行为违法物业管理条例。
被告贾敏辩称，不同意原告的诉讼请求，被告加宽自己家的防盗门与原告没有任何关系。被告的房子于2014年9月底装修好后至今没有入住，谈不上关门声音大影响原告生活，如果原告认为影响承重结构、关门声音大，请原告提供相关部门的检测证明。防盗门边靠原告处的墙体原先厚6.50公分，被告加宽防盗门时确实敲掉一部分，但现在该墙仍有3.50公分，被告敲掉的墙是被告家的墙面。小区内肯定有类似做法，只是因为原告到物业公司反映，物业公司看到相关部位动过才开具该违规整改通知书。
被告为证明其主张，提供如下证据：1、住宅承重结构平面布置示意图，证明被告敲掉的部分不是承重结构；2、照片，证明被告开关防盗门不影响原告，被告购买的防盗门符合国家相关标准；3、照片，证明进户门加宽之前门墙的状况；4、（2015）浦民一（民）初字第5737号民事判决书，证明被告因原告防盗门外开一事起诉原告，原告现在起诉被告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；证据3的真实性认可，但证明内容不认可，被告之前没有收到过，被告加宽进户门的行为并不符合《上海市住宅物业管理规定》第五十条所规定的情形，且即使诉讼也应该由小区物业公司起诉，该通知书与本案的邻里纠纷无关。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为被告敲掉的是承重墙；证据2不清楚，但被告所称2014年9月装修完至今未入住是对的；证据3真实性无异议，但墙体切割得与原告家的墙连在一起，被告称留有3.50公分不属实；证据4无异议，原告对该案提起上诉，目前正在二审中。
对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告是左右邻居关系，原告是上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室业主，被告是同号1601室业主，被告房屋装修完毕后至今未入住。被告在装修时曾将进户门外移，原告向城管部门反映后，被告进户门又移回原处，为了安装更宽的进户门，被告将门右侧（靠近原告房屋）原有数公分宽的墙体敲掉。2015年1月，被告因原告防盗门外开一事向法院起诉，一审判决原告的防盗门恢复原状，目前该案尚在二审中。2015年3月9日，物业公司出具违规行为整改通知书，明确被告擅自加宽进户门的行为违反物业管理有关规定，要求被告立即停止违规行为，并予以整改。原告认为，被告的行为带来安全隐患及噪音，影响原告生活，故起诉来院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，但双方分歧较大致调解未成。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应受一定的限制。被告房屋装修之后并未实际入住，原告称被告防盗门的噪音影响其生活，依据不足。被告加宽进户门的行为虽然违反物业管理规定，但根据原告认可的住宅承重结构平面布置示意图，被告敲掉的墙并非承重墙，且属于门框边宽度较小的墙体。结合原、被告房屋的位置，被告的行为并未对原告的通风、采光、通行安全等造成相邻妨碍。被告的行为是否违反物业管理规定，属于物业管理范围，不是本案审理范围，两者属不同的法律关系，根据原告提供的现有证据无法证明被告行为对原告造成实质性妨碍，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李侠的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河�省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第470－1号
原告郑永华。
原告刘小芬，女，1974年3月20日生，汉族，住址同上。系郑永华之妻。
被告宋学伟，男，1966年8月18日生，汉族，住荥阳市王村镇段坊村。
被告宋书学。
本院在审理原告郑永华、刘小芬诉被告宋学伟、宋书学买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的银行存款143000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对被告宋学伟、宋书学的银行存款143000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
�判员赵晖
二〇一四年一月二十九日
书记员 王全林
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00296号
原告夏某甲，男，汉族。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告柏某，女，汉族。
委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告夏某甲诉被告柏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，2009年初，原、被告经人介绍相识，相识不久便于同年2月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后不久，被告就因家庭收支谁来掌控，现有房产如何分配以及原告百年之后遗产如何继承等问题在原告耳边喋喋不休，原告稍不配合，被告就用尽各种办法折磨原告，如半夜不让原告睡觉、脱口大骂、诬陷原告在自己喝的中药里下毒、散播谣言等等，加之被告封建迷信极重，信奉鬼神，动辄施法念咒，凡此种种，给原告身体和精神造成极大的折磨。原、被告从结婚至今，因年龄、志趣、性格、素养等因素，矛盾从未间断，经多单位调解及亲属劝解，均没有效果。2011年10月24日原告再也无法忍受这神经质般的生活，向梁平县人民法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，终因证据不足被驳回。法院判决后，原、被告之间并没有采取任何补救措施，夫妻关系也没有任何改善，反而愈演愈烈，现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告柏某辩称，原、被告2009年相识恋爱属实。2011年10月24日原告起诉要求离婚，被判决驳回属实。原告起诉离婚的理由不属实，原、被告夫妻关系是好的。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院对原、被告提供的证据予以综合评析如下：
原告提供了如下证据：
1、结婚证，本院予以采信。
2、2011梁法民初字第02110号民事判决书，本院予以采信。
3、来信来访登记、关于柏某与夏某甲夫妻矛盾纠纷调解经过说明、梁平县双桂街道社区居民委员会的证明。证明原、被告婚后为家庭琐事常发生纠纷的事实，本院予以采信。
4、邓某的情况说明、调解李万忠的笔录、调查李某的笔录，证人未出庭出证，也未说明不出庭作证的理由，本院不予以采信。
5、夏某乙的证言，夏某乙系原告女儿，无其他无利害关系的人出庭佐证，本院不予以采信。
6、照片，不能证明原、被告夫妻关系状况，不予以采信。
被告提供了如下证据：
1、常住人口登记卡，本院予以采信。
2、被告提供的其他证据，不能证明原、被告夫妻关系状况，不在本案中采信。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，同年2月18日双方自愿到梁平县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，双方均系再婚。婚前基础一般，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。原告于2011年10月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年11月24日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉讼来院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，但原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年六月三日
书 记 员 林高丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更929号
罪犯左春桥，男，1974年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年10月22日作出（2012）湘法刑初字第221号刑事判决，以被告人左春桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年3月22日作出（2012）潭中刑终字第294号刑事判决，维持对该犯定罪量刑。2013年5月16日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯左春桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现有累计奖励分89.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左春桥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左春桥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
[键入文字]
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第170号
原告：刘某，农民。
委托代理人：任启文。
被告：谷某。
原告刘某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人任启文、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告1988年麦季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1990年农历5月1日生一男孩，取名刘某某。由于两人婚前缺乏了解，来往较少，草率结婚，婚后才发现两人性格不合。被告不守妇道，经常与其他男人发生不正当关系，两人为此事经常吵架，也提起过离婚诉讼，后在女方老人的劝说下，原告撤诉，但被告仍不悔改，仍与其他男人发生不正当关系。2012年10月7日晚，两人因感情不和提离婚的问题发生口角，被告用水果刀将原告捅伤，经法医鉴定为轻伤，法院判处被告有期徒刑三年。现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，为解除这死亡的婚姻关系，特提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告谷某辩称：原告得给我生活费，因为我没有经济来源了。我也得有地方住，原告得给我一套房子。达不到我的要求我不同意离婚。
经审理查明：1988年麦季，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1990年农历5月1日生一男孩，取名刘某某。婚前感情尚可，婚后经常因为生活琐事发生争吵。2012年10月7日晚，原、被告发生争吵，原告拿起电饭锅朝被告扔去，被告躲过后拿起水果刀将原告左腹部捅伤，本院判处被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2014年1月21日，原告诉至法院请求离婚。
上述事实，由结婚证、庭审笔录、（2013）莱城刑初字第219号刑事附带民事判决书等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚已有二十五年之久，双方已经建立了深厚的婚姻感情，并且生育一男孩，也已长大成人。生活中，难免因为琐事发生口角，但是只要双方互谅互让、加强沟通、相互尊重、彼此包容，多为家庭考虑，是能够和好的。因此原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告谷某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一四年四月二十九日
书记员 边 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第704号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：冯寅初。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告冯寅初供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年九月十日
代书记员 沈佳萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3051号
罪犯矫永超，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）烟刑一终字第113号刑事附带民事判决，以被告人矫永超犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2010年10月29日减刑一年，2013年4月30日减刑一年三个月。现刑期自2007年1月7日起，至2017年10月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月记功一次，2014年9月表扬一次，2014年9月嘉奖二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯矫永超准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起，至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初127号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尔某某某，男，1994年5月28日出生，彝族，文盲，无业，户籍地：四川省昭觉县（身份证号码：）。2016年7月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月23日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）88号起诉书指控被告人尔某某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人尔某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日10时许，被告人尔某某某与巴某某某、阿某某某、“洛洛”（上述三人均另案处理）经预谋，在成都市金牛区一环路北三段4号门口，趁被害人蒋某不备，由被告人尔某某某与阿某某某、“洛洛”负责望风、打掩护，由巴某某某用左手将被害人蒋某放在挎包外侧小包里的一部银色苹果6手机（经鉴定，价值人民币2900元）盗走。被告人尔某某某在逃离途中被群众抓获。经鉴定，被告人尔某某某的年龄在19岁以上。公诉机关认为，被告人尔某某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人尔某某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人尔某某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人蒋某。
上述事实有下列证据证明：被害人蒋某的陈述，证人巴某某某、阿某某某、易某某、肖某某的证言，辨认笔录，物证照片，司法鉴定意见书，扣押、发还清单，价格认定意见书，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人尔某某某的供述。
本院认为，被告人尔某某某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人尔某某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尔某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月二十一日起至二0一七年二月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第401号
原告：高胜明，男，汉族，1972年7月13日出生，住中华人民共和国山东省乳山市。
委托代理人：滕英祥，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：金鑫船务有限公司（JINXINSHIPPINGCO.，LTD）。住所地：JASMINECOURT，35AREGENTSTREETP.O.BOX1777BELIZECITY，BELIZE。送达地址：中华人民共和国山东省烟台市。
被告：烟台顺升国际船舶管理有限公司（YANTAISHUNSHENGINTERNATIONALSHIPPINGMANAGEMENTCO.，LIMITED）。送达地址：中华人民共和国山东省烟台市。
原告高胜明因与被告金鑫船务有限公司（JINXINSHIPPINGCO.，LTD）、烟台顺升国际船舶管理有限公司（YANTAISHUNSHENGINTERNATIONALSHIPPINGMANAGEMENTCO.，LIMITED）船员劳务合同纠纷，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕英祥、姜磊到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日至2013年3月30日期间，原告在被告金鑫船务有限公司所属、烟台顺升国际船舶管理有限公司经营的“玫瑰岛（ROSEISLAND）”轮工作。原告在该轮工作期间，两被告拖欠原告劳动报酬一直未能支付。请求判令两被告向原告支付拖欠的劳动报酬人民币21000元；确认原告的上述债权对“玫瑰岛”轮享有船舶优先权；并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、“玫瑰岛”轮船舶国籍证书。用以证明被告金鑫船务有限公司系玫瑰岛轮船舶所有人，被告烟台顺升国际船舶管理有限公司系该轮经营人。
证据二、船员服务簿。用以证明原告自2012年3月15日至2013年3月30日在“玫瑰岛”轮担任二管轮一职。
证据三、海员证。用以证明原告自2012年3月15日起在龙口港登“玫瑰岛”轮出境，至2013年3月30日随该轮在南京港入境并离船。
证据四、欠薪清单。用以证明原告在“玫瑰岛”轮任职期间相应劳动报酬未予发放。
两被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
两被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以采信。
据原告提供的证据，结合庭审中原告的陈述，经审理查明以下法律事实：
2012年3月15日，被告金鑫船务有限公司雇佣原告高胜明至其所属的柬埔寨籍“玫瑰岛（ROSEISLAND）”轮担任二管轮职务，双方口头约定原告的月工资标准为人民币7000元。被告金鑫船务有限公司于同日为原告在龙口港办理了登船及出境手续。
2013年3月30日，原告与被告金鑫船务有限公司解除劳务合同关系，原告在南京港离船并办理了入境手续。截止原告离船时，被告金鑫船务有限公司共拖欠原告船员工资人民币21000元。原告为行使船舶优先权，于2014年3月28日向本院提出海事请求保全申请，要求对被告金鑫船务有限公司所属、烟台顺升国际船舶管理有限公司经营的“玫瑰岛”轮予以扣押。本院于同日作出（2014）青海法海商初字第401-1号民事裁定及扣押船舶命令，对停泊在中华人民共和国石岛港的“玫瑰岛”轮予以轮候扣押。
另查明，被告金鑫船务有限公司为“玫瑰岛”轮船舶所有人，被告烟台顺升国际船舶管理有限公司为该轮船舶国籍证书登记的经营人。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告住所地、船员登船港所在地均在中华人民共和国山东省境内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，本院对该案具有管辖权。
本案原告为中华人民共和国公民，被告金鑫船务有限公司为在伯利兹设立的公司，被告烟台顺升国际船舶管理有限公司为在中国香港设立的公司，因此，本案属于涉外劳务合同纠纷。各方当事人对处理合同争议所适用的法律没有进行约定和选择，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，应适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案中原告住所地、涉案合同签订地及履行地均在中华人民共和国领域内，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律作为解决当事人争议的准据法。
原告与被告金鑫船务有限公司之间的劳务关系合法、有效，在原告依照约定向被告金鑫船务有限公司提供劳务的情况下，被告金鑫船务有限公司负有向原告足额支付劳动报酬的义务。本案中，被告金鑫船务有限公司拖欠原告劳动报酬的事实清楚，应承担相应违约责任，原告有权要求被告金鑫船务有限公司支付相应船员工资及其他劳动报酬。根据海员证、船员服务簿及欠薪清单的记载，被告金鑫船务有限公司共拖欠原告船员工资人民币21000元，被告金鑫船务有限公司对此负有支付义务。
原告系被告金鑫船务有限公司所属“玫瑰岛”轮船员，且已通过向本院提出海事请求保全申请对“玫瑰岛”轮予以轮候扣押，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及第二十八条的规定，原告就被告金鑫船务有限公司拖欠的船员工资及其他劳动报酬而产生的上述债权对“玫瑰岛”轮享有船舶优先权。
对于原告要求被告烟台顺升国际船舶管理有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告金鑫船务有限公司（JINXINSHIPPINGCO.，LTD）于本判决生效之日起十日内向原告高胜明支付船员工资人民币21000元；
二、原告高胜明就上述债权对“玫瑰岛”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告高胜明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币326元、海事请求保全申请费人民币240元，由被告金鑫船务有限公司（JINXINSHIPPINGCO.，LTD）负担。
如不服本判决，原告高胜明可在判决书送达之日起十五日内，被告金鑫船务有限公司（JINXINSHIPPINGCO.，LTD）、烟台顺升国际船舶管理有限公司（YANTAISHUNSHENGINTERNATIONALSHIPPINGMANAGEMENTCO.，LIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年五月十三日
书记员 张妮妮
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5229号
原告王某，农民。
被告黄某，农民。
原告王某与被告黄某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年9月22日，原告王某所有的一棵洋槐树被被告黄某准备锯倒卖掉，后被原告发现，但树已被锯断，无法成活，导致原告财产损失5000元。因洋槐树系原告王某所有，被告私自砍伐出卖的行为严重侵犯了原告的合法财产所有权。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄某辩称，被告找人砍伐的树属于自己所有，并生长在自己的宅基地范围内，且被砍伐的洋槐树实际价值仅为300元，并不值5000元，原告主张洋槐树价值5000元没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月22日上午6时许，原告王某去村里小卖部买东西时发现三河市黄土庄镇北燕村的赵宝海在放一棵洋槐树，原告问赵宝海为何放树，赵宝海称被告黄某将此树卖给他了。原告王某表示树是自己的，制止了赵宝海放树。后原告给本村当时的村主任崔长民打电话说明了情况，于是崔长民找到被告黄某协调此事。黄某表示让崔长民调解一下，合适的话就赔王某一点钱。崔长民找到原告王某家，表示树放了一半，已经无法成活，放了后让被告黄某给原告300元钱，但原告妻子李桂英不同意。2014年9月23日上午，原告王某的妻子李桂英到被告黄某家问问放树的事，双方发生口角，后三河市黄土庄派出所民警赶到现场，并让双方一起到村委会调解。在调解过程中，原告妻子李桂英与被告黄某发生冲突。2014年10月18日，被告黄某的妹夫刘宝富以风大树倒后容易砸断电线为由找人将树放倒，现该树存放在被告黄某院内。关于双方诉争的洋槐树所有权问题，三河市黄土庄镇闵庄子村村民委员会出具证明证实：王某与黄某争议地块是规划之前王某的旧宅基地，规划以后所有权属闵庄子村委会，地块内洋槐树一棵归王某所有。闵庄子村当时的村书记兼村主任张习、副主任李杉、妇联主任刘希芬共同出具证明证实：因村内修路需要，1985年闵庄子村委会经与本村村民王某协商决定占用王某的老宅基地修路，修路后其老宅基地剩余部分所有权归闵庄子村集体所有，使用权归王某所有，地上所有榆树、枣树、洋槐树、椿树归王某经营，收益归王某所有。经本院现场勘验，双方诉争的洋槐树根部直径为34-36cm，高10米左右。在本案审理过程中，原告提供三河市黄土庄镇闵庄子村张士海证明一份，证明2014年2月张士海院内的三棵洋槐树（直径分别为22公分、26公分、18公分）共计卖了9000元。以上事实有原被告双方陈述，原告提供的三河市黄土庄镇闵庄子村村民委员会出具的证明一份，张习、李杉、刘希芬共同出具的证明一份，张士海的证明一份，三河市黄土庄派出所对事发当时的村主任崔长民所做的询问笔录，本院所做的现场勘验笔录及拍摄的砍伐后洋槐树照片为证。
本院认为，通过原告提供的三河市黄土庄镇闵庄子村村民委员会出具的证明及张习、李杉、刘希芬共同出具的证明和三河市黄土庄派出所对事发当时的村主任崔长民所做的询问笔录等一系列证据可以证实，双方诉争的洋槐树一棵属于原告王某所有。被告黄某未经原告许可，私自找人放树，侵犯了原告的合法权益，被告黄某应对其损害后果承担相应的赔偿责任。关于洋槐树的损失数额问题，因双方均不要求对洋槐树的损失进行鉴定，同意由法院结合相关证据综合考虑后予以确定；本院参照原告提供的张士海的证明并根据所了解的市场行情及洋槐树的实际生长状况，酌定原告的洋槐树损失为2000元。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
被告黄某赔偿原告王某洋槐树损失2000元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王某负担15元，被告黄某负担10元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一六年一月十五日
书记员 李若楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第585号
原告高登。
委托代理人吕高玉，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告高登与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕高玉、被告人保临沂市分公司委托代理人闫笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高登诉称，2014年8月25日3时50分许，王垒驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿银雀山路由东向西行驶至沂州路路口西路段时，与停靠在道路北侧的鲁Q×××××号小型轿车、鲁Q×××××号轿车相撞，造成多人受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，投保车辆驾驶员承担事故的次要责任。原告于2014年7月28日在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率，被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金87770元，并判令被告承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，但原告车辆在本次事故中负事故的次要责任，因此对原告的损失应先由另两车交强险进行赔偿，超过交强险以外的按照该车在事故中的责任比例进行赔偿，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年7月28日，原告为鲁H×××××号小型轿车（车辆识别代号：WMEEJ8AA7FK794308，发动机号：3B21HJ5691）在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，其中机动车损失保险的责任限额为95000元，第三者责任保险的责任限额为300000元，保险期限均为2014年7月29日0时起至2015年7月28日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。
2014年8月25日3时50分许，王垒驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿银雀山路由东向西行驶至沂州路路口西路段时，与停靠在道路北侧的张廷建驾驶的鲁Q×××××号小型轿车、高登驾驶的鲁Q×××××号（临时号牌，车辆识别代号：WMEEJ8AA7FK794308，发动机号：3B21HJ5691）轿车相撞，造成高登、郑梅梅、孔祥超受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书，认定王垒负事故的主要责任，高登、张廷建负事故的次要责任，郑梅梅、孔祥超无事故责任。
车辆识别代号为WMEEJ8AA7FK794308，发动机号为3B21HJ5691的微型轿车于2014年12月19日登记车牌号为鲁Q×××××号。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型轿车的损失，原告提交了临沂市永胜轿车修理有限公司开具的85225元维修费发票及维修清单，临沂市交警支队直属一大队委托临沂市兰山区价格认证中心进行评估，该公司评估后作出（2014）第745号价格评估结论书，认定原告车辆鲁Q×××××号小型轿车的损失为87227元。该中心为此收取价格鉴证费1845元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂顺和价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2015）第051201号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型轿车的损失价值为79665元。原告对该评估报告书有异议，认为评估价值过低；被告对该评估报告书有异议，认为评估价值过高。
原告提交了临沂市至美汽车救援服务有限公司于2014年9月19日开具的施救费发票一张，拟证实原告支付了施救费700元的事实。被告对此有异议，认为数额过高。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆受损，原告负事故的次要责任，由临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
被告主张原告负事故的次要责任，对原告的损失应先由另两车交强险进行赔偿，超过交强险以外的按照该车在事故中的责任比例进行赔偿，鉴于原告为其车辆投保车辆损失险系为了在发生交通事故造成损失的情况下得到补偿，故对于事故造成的投保车辆的损失，被告应当在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。故对被告的上述主张本院不予支持。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型轿车的损失，由本院委托临沂顺和价格评估有限公司作出的（2015）第051201号价格评估报告书，认定为79665元，原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号小型轿车损失数额的依据。该损失应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。由于本院未采信临沂市兰山区价格认证中心作出的（2014）第745号价格评估结论书，故该中心收取的评估费1845元不应由被告承担。
原告提交的临沂市至美汽车救援服务有限公司于2014年9月19日开具的700元施救费发票，系事后补开，且无施救明细，本院酌情予以支持500元，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿87770元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告高登79665元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告高登施救费500元。
三、驳回原告高登的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计80165元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由原告负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1994元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年六月一日
代书 记员 杨丽霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00324号
原告杨某。
被告周某。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李倩
二〇一五年七月三十一日
书记员 常笑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第400号
原告马某。
委托代理人张剑波，山东元开律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告马某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人张剑波到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年7月9日生女孩陈某乙，2009年7月8日生男孩陈某丙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒、不务正业，对孩子的学习及生活情况不管不问，孩子生病住院时从不照顾。虽经原告多次苦心规劝但是仍劣性不改，特别是儿子出生以后，被告更是变本加厉。原、被告双方年龄差距较大，性格不合，夫妻长期分居。2014年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院经审理后认为双方仍有和好可能，于2014年5月30日判决双方不准离婚。判决生效后，双方仍分居至今，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特再次提起离婚诉讼，请求法院准许双方离婚，婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告陈某甲在本院调查时辩称，我不同意与原告马某离婚，原告诉状中的内容不属实。
经审理查明，原告马某与被告陈某甲1997年经人介绍相识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局婚姻登记管理处办理结婚登记手续，结婚证号为：鲁临东02结字第162号。2002年7月9日生女陈某乙，2009年7月8日生子陈某丙，现均随原告马某生活。
2014年4月21日，原告马某曾向本院起诉要求与陈某甲离婚，本院经审理后于2014年5月30日作出（2014）临兰民初字第2232号民事判决书，判决不准马某与陈某甲离婚。此后，原、被告夫妻感情并未得到改善，仍处于分居状态。原告马某于2015年1月19日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告双方分居已达二年之久。
原、被告均陈述无婚前个人财产及婚后共同债权、债务。
如果离婚原、被告双方对子女抚养意见基本一致，即婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，婚生子陈某丙由原告马某抚养，抚养费均各自承担。
上述事实，根据原、被告陈述及向法庭提交并经本院审查的证据予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告马某与被告陈某甲虽系自主婚姻，但在共同生活中感情日渐淡漠，原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院虽判决双方不准离婚，但在此后双方当事人感情并未得到改善，并且双方均认可因感情不和分居满二年，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。
参考双方对子女抚养的意见，本院确定陈某乙由被告陈某甲直接抚养，陈某丙由原告马某直接抚养，各自承担抚养费用。
综上，原、被告夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩陈某乙由被告陈某甲直接抚养，婚生男孩陈某丙由原告马某直接抚养，均自行承担抚养费。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王前之
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0812号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行。
被告陆东来，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮政银行盐城分行）与被告陆东来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托代理人崔红娟到庭参加诉讼，被告陆东来经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行盐城分行诉称：2010年6月21日，被告陆东来与我行签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定：我行向被告陆东来发放5万元、期限为120个月的个人住房贷款。被告以贷款所购买的位于盐城市区供电南村＊号＊幢＊室房屋向我行提供抵押担保，并办理了抵押物登记。同日，我行向被告陆东来发放5万元贷款。被告陆东来取得贷款后，未按约还款。请求法院判令：1、被告陆东来偿还原告贷款本金30095.56元，截止2015年5月11日的利息410.74元、罚息13元，并支付自2015年5月12日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息及罚息均按照合同约定的方法和标准计算）；2、原告对被告陆东来名下的位于盐城市区供电南村＊号＊幢＊室的房屋变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
被告陆东来未答辩。
经审理查明：2010年6月21日，陆东来（借款人、抵押人）与邮政银行盐城分行（贷款人、抵押权人）签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定：1、借款种类、金额、用途及期限：住房贷款5万元用于购买坐落于盐城市区供电南村＊号＊幢＊室房屋，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准。2、贷款利率及罚息利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮75%，贷款年利率为4.455%。借款人未按合同约定的日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。3、贷款发放：借款人授权贷款人将贷款划至借款人指定的账户（账户名称：陆凤花，账号：6031＊＊＊6，开户行：邮政银行盐城分行营业部）。4、贷款归还：按月等额本息还款法。5、违约处理：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，及法律规定的其他措施。6、担保方式及担保范围：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并按期办理抵押物登记；担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
同日，该行按约将5万元贷款划至上述借款人指定的账户，陆东来在《个人贷款借据》上签名，该借据载明：借款期限自2010年6月21日至2020年6月21日，用途为购房，年利率为4.455%，还款方式为等额本息还款法。同年7月1日，双方就上述房屋在盐城市房产交易登记中心办理了抵押物登记，并向原告交付了他项权证。被告陆东来取得贷款后，未按约偿还贷款本息。截止2015年5月11日，被告陆东来共欠原告贷款本金30095.56元、利息410.74元、罚息13元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、个人购房借款及担保合同、他项权证、个人贷款借款借据、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行盐城分行与被告陆东来签订的《个人购房借款及担保合同》不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告陆东来未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。因被告陆东来对其借款用其房屋提供抵押担保，故原告对该抵押房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆东来应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行贷款本金30095.56元，截止2015年5月11日的利息410.74元、罚息13元，并支付自2015年5月12日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）。
二、被告陆东来若不能按期履行上述债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行对抵押物即被告陆东来名下的位于盐城市区供电南村＊号＊幢＊室的房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告陆东来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省江永县人民法院
支 付 令
（2018）湘1125民督67号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人李顺平，男，1986年12月22日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院申请支付令，并提供了被申请人李顺平向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人李顺平于2015年8月24日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款50000元；2017年8月23日，借款期限届满；截止2018年6月6日被申请人李顺平尚欠借款39998.22元，借款利息2108.66元，本息合计42106.88元。故请求被申请人李顺平给付借款本息42106.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李顺平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款39998.22元及利息2108.66元，合计42106.88元。
案件申请费284元，由被申请人李顺平负担。
被申请人李顺平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一八年六月十五日
书记员 何文昭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1153号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：李丽兰。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费98元，按简易程序减半收取49元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2586号
申请执行人淄博市淄川区淄城农村信用合作联社。
被执行人董庆昌、牛茂利、王秀峰、张涛。
申请执行人淄博市淄川区淄城农村信用合作联社与被执行人董庆昌、牛茂利、王秀峰、张涛一般借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2005）川民一初字第2366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董庆昌、牛茂利、王秀峰、张涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区淄城农村信用合作联社于2005年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川执字第2586号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 翟慎平
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执365号
申请执行人马某某，男，汉族，1972年12月22日生。
被执行人梁某某，男，汉族,1969年9月27日生。
申请执行人马某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人梁某某无果，经依法查询：被执行人梁某某名下有3辆小型汽车。本院依法查封后再无可供执行的财产，申请执行人马某某也提供不出被执行人梁某某可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01179号民事调解书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 樊 峰
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2013）海民初字第20860号
虞雪平与洪镇开房屋买卖合同纠纷一案的（2013）海民初字第20860号民事调解书已经发生法律效力。为办理房屋所有权过户事宜，虞雪平依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
强制将虞雪平名下位于北京市海淀区中关村大街xxx号房屋过户至洪镇开名下。
二〇一五年十二月二十八日