wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00047号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年7月15日17时许，被告人李某在无锡市锡山区东亭街道春江花园小区附近的中国建设银行自动取款机处取款时，发现取款机内有尚未结束操作的被害人周某的银行卡1张，李某遂使用该卡取得现金共计人民币10000元。
2014年8月11日，被告人李某至公安机关投案，如实供述了自己信用卡诈骗的事实，并向被害人周某退还全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、情况说明，被害人周某的陈述，证人杨某的证言、辨认笔录，中国建设银行股份有限公司无锡东亭支行出具的银行卡交易查询信息，相关监控录像资料，被告人李某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本案审理过程中，无锡市司法局新区分局向本院出具《调查评估意见书》，建议对被告人李某适用非监禁刑。
本院认为：被告人李某拾得他人遗忘在自动取款机内的信用卡后冒用他人信用卡并取款人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人李某系初犯，赔偿被害人损失，认罪悔罪态度好，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实及情节，结合无锡市司法局新区分局的相关评估意见，本院决定对被告人李某宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年三月十六日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10176号
原告：杨能健，男，1979年1月31日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：上海好机汇通讯设备有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李辉。
原告杨能健与被告上海好机汇通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨能健以需要继续收集证据为由于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨能健撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨能健负担。
审判员 林永新
二〇一七年十月三十日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第452号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄碧阳，男，1982年7月19日出生。
被执行人庄梅花，女，1982年4月9日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月8日以被执行人庄碧阳、庄梅花婚后于2007年1月22日生育第一胎男孩，又于2012年9月20日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09042号征收社会抚养费决定书，于2014年2月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年3月27日缴交10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄碧阳、庄梅花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄碧阳、庄梅花仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄碧阳、庄梅花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人庄碧阳、庄梅花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第504号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年10月18日被刑事拘留。
现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）537号起诉
书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖某某出庭支
持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日晚，被告人王某醉酒
后（血液中乙醇含量138mg／100ml）驾驶浙a×××××号普
通二轮摩托车，从建德市梅城镇西门街开往梅城镇城西村千鹤
，19时16分许，行至建德市××城镇工农路与车站路交叉口时
，被执勤民警当场查获。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证身份证复印件、到案经过、驾驶人信息查询结果单及
机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件
、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决
定书、公安交通管理转递通知书、现场酒精呼气检测单，乙醇
检验报告，现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以
从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 欢
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周雯琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1628号
罪犯宁洪阳，男，1979年9月29日出生，汉族，小学文化，江西省永丰县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年4月20日作出(2015)甬鄞刑初字第234号刑事判决，以被告人宁洪阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人宁洪阳的违法所得，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁洪阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宁洪阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯宁洪阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁洪阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月二十八日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1628号罪犯宁洪阳，男，1979年9月29日出生�汉族，小学文化，江西省永丰县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年4月20日作出(2015)甬鄞刑初字第234号刑事判决，以被告人宁洪阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人宁洪阳的违法所得，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宁洪阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯宁洪阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯宁洪阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁洪阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月二十一日书记员  张文雯
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初694号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人刘宏，男，生于1984年10月1日，汉族，该行职工，住济南市，
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行职工，住济南市。
被告孙凤镇，男，生于1984年2月3日，汉族，农民，住济南市。
被告董孟磊，男，生于1983年3月3日，汉族，农民，住济南市。
被告韩同柱，男，生于1983年9月18日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告孙凤镇、董孟磊、韩同柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌及被告孙凤镇到庭参加了诉讼，被告董孟磊、韩同柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告孙凤镇在信用社申请贷款10万元，双方签订个人借款合同。2013年3月12日，双方签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年3月12日至2014年3月7日，并向对方发放贷款7万元。2013年3月18日，双方签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年3月18日至2014年3月7日，并向对方发放贷款3万元。上述两笔共计10万元。同时济南市长清区农村信用合作联社（济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行，以下简称长清支行）与被告董孟磊、韩同柱签订保证合同，由被告董孟磊、韩同柱为被告孙凤镇在信用社的上述贷款承担连带责任保证。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金10万元及相应利息35233.17元未归还，经多次催收未果。综上，被告在借款到期后拒不偿还，为维护长清支行的合法利益，根据法律规定现原告诉至法院，请求1、判决被告孙凤镇偿还原告贷款本金10万元、利息35233.17元（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日至付清欠款之日止的利息、逾期利息；2、判决被告董孟磊、韩同柱对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告孙凤镇辩称，借款属实，同意偿还，但暂无偿还能力。
被告董孟磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告韩同柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年3月14日原济南市长清区农村信用合作联社万德信用社（下称农信社）与被告孙凤镇签订《个人借款合同》一份，合同编号（长清联社万德信用社）个借字（2013）年第0403070号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为10万元整，借款期限自2013年3月8日至2014年3月7日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告董孟磊、韩同柱与农信社签订《最高额保证合同》一份，编号为（长清联社万德信用社）高保字（2013）年第0403070号，该保证合同约定：由被告董孟磊、韩同柱为被告孙凤镇的借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元正。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，2013年3月12日双方签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年3月12日至2014年3月7日，农信社向被告孙凤镇发放贷款7万元，利率为9.5000‰。2013年3月18日，双方签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年3月18日至2014年3月7日，农信社向被告孙凤镇发放贷款3万元，利率为9.5000‰。上述两份借款借据涉及的金额共计10万元。另，原告通过银行系统分多次共计从被告账户中扣划利息10394.52元。现仍欠贷款本金10万元及相应利息35233.17元未归还，经多次催收未果。原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细、鲁银监准（2015）37号批复及原、被告的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙凤镇与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社共计向被告发放贷款10万元，现该借款已逾期，截止起诉之日（2016年1月21日），被告尚欠农信社借款本金10万元及相应利息未能偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告孙凤镇偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年12月21日前利息及逾期利息35233.17元及2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董孟磊、韩同柱自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，符合有关法律规定，且至原告起诉之日，涉案贷款未超出保证期限，故对于原告农商行要求被告董孟磊、韩同柱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院被告董孟磊、韩同柱担保的债权最高余额10万元内予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙凤镇于本判决生效后十日内，偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金10万元；
二、由被告孙凤镇于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年12月21日前的利息35523.17元；
三、由被告孙凤镇于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金10万元为基数，按月利率11.0000‰加收50%计算）；
四、由被告董孟磊、韩同柱对上述第一、二、三项判决内容在担保的债权最高余额10万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元减半收取1502元，由被告孙凤镇、董孟磊、韩同柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一六年四月十一日
书记员 葛浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1645号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告李家良，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告李家良因信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告李家良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，被告向原告申领信用卡，截至2015年12月17日，累计透支本息合计10824.11元。特诉至法院，请求：1.被告偿还信用卡透支本息共10824.11元（其中本金9463.78元，暂计至2015年12月17日的利息977.24元，其他费用383.09元，此后的利息按日万分之五计至清偿之日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告李家良未提出答辩，也未提出证据。
经审理查明，2012年4月，被告李家良向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告李家良发放了金穗贷记卡（账号：40×××74），被告李家良收到该卡后使用该卡消费等，截至2015年12月17日，尚透支本金9463.78元，利息977.24元，其他费用即滞纳金383.09元，合共10824.11元。
2015年12月31日，原告顺德农行诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
以上事实，有贷记卡申请表、交易记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。经核算，截至2015年12月17日，被告透支本金9463.78元，利息977.24元，其他费用即滞纳金383.09元，合共10824.11元。故对原告要求被告偿还透支款项本息等共计10824.11元（利息等暂计至2015年12月17日，此后的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止）的请求，本院予以支持。
从有关法律规定来看，追究违约责任的主要目的并非为惩罚违约方的违约行为，而是为弥补守约方因违约方违约而造成的损失，这也是合同法等法律规定违约方如果认为违约金过高，可以请求予以调整，守约方如果认为违约金不足于弥补因违约方违约而造成的损失，可以继续要求违约方赔偿损失的原因。本案中，原告一并请求被告支付利息以及滞纳金，虽然不违反有关约定，但因按日万分之五计付利息，已远高于中国人民银行同期贷款利率，足以弥补原告因被告占用原告资金而造成的损失，因此对原告请求2015年12月18日以后继续按最低还款额的百分之五计付滞纳金，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家良于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9463.78元，其他费用383.09元，以及拖欠利息（暂计至2015年12月17日为977.24元，此后的透支利息以拖欠本金9463.78元为计算基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年三月二十一日
书记员 黎晓彤
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第383号
原告夏森林，男，1966年10月11日出生。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代选调解、和解、上诉，代收法律文书。
被告淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。
法定代表人薛义俊，该单位法定代表人。
委托代理人余秀清，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代选调解、和解、上诉，代收法律文书。
本院在审理原告夏森林诉被告淇县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月30日申请撤回对被告淇县农村信用合作联社的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏森林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告夏森林负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月三十日
书记员 庞杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第877-1号
原告罗湘其，男，1964年4月1日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被告朱伟，男，1958年2月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告李尼念，女，1963年1月5日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告罗湘其与被告朱伟、李尼念民间借贷纠纷一案中，原告罗湘其于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱伟、李尼念的银行存款或相应价值的财产进行保全，金额为5500000元。担保人湖南卓大科技发展有限公司自愿以自己位于湘潭市经济开发区吉利西路X号，面积为35424.4平方米的房屋为原告罗湘其提供担保。
本院认为，原告罗湘其提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱伟、李尼念的银行存款5500000元或查封相应价值的财产；
二、查封担保人湖南卓大科技发展有限公司所有的位于湘潭市经济开发区吉利西路X号、面积为35424.4平方米的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘科进
二〇一五年八月十八日
代理书记员 喻晓希
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保�措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终52号
上诉人（原审被告）：吕静，女，1967年10月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（原审原告）：黄凯，男，1977年9月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人吕静因与被上诉人黄凯建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2015号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕静上诉称，原被告双方签订的《建设工程施工合同》中约定，本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，应提交乌拉特前旗仲裁委员会进行仲裁，故本案纠纷应由仲裁委员会管辖，乌拉特前旗人民法院无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第11条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设立区的市设立，不按行政区划层层设立”。本案上诉人与被上诉人双方签订的《建设工程施工合同》中约定的“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交乌拉特前旗仲裁委员会仲裁”。由于双方约定的乌拉特前旗仲裁委员会并不存在，故属于无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案工程地点在乌拉特前旗，故巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。上诉人吕静的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国仲裁法》第11条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设立区的市设立，不按行政区划层层设立”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民辖终52号上诉人（原审被告）：吕静，女，1967年10月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。被上诉人（原审原告）：黄凯，男，1977年9月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。上诉人吕静因与被上诉人黄凯建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2015号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕静上诉称，原被告双方签订的《建设工程施工合同》中约定，本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，应提交乌拉特前旗仲裁委员会进行仲裁，故本案纠纷应由仲裁委员会管辖，乌拉特前旗人民法院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第11条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设立区的市设立，不按行政区划层层设立”。本案上诉人与被上诉人双方签订的《建设工程施工合同》中约定的“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交乌拉特前旗仲裁委员会仲裁”。由于双方约定的乌拉特前旗仲裁委员会并不存在，故属于无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案工程地点在乌拉特前旗，故巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。上诉人吕静的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一六年十月二十八日书记员  王佳璐附相关法律文书：1、《中华人民共和国仲裁法》第11条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设立区的市设立，不按行政区划层层设立”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；3、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第01574号
原告西安东丰不锈钢有限公司，住所地西安市大明宫遗址区自强西路66号。
法定代表人王晓来，该公司总经理。
被告咸阳宇东机电设备有限公司，住所地咸阳市秦都区马泉镇东街北路。
法定代表人孙宇，该公司总经理。
本院在审理原告西安东丰不锈钢有限公司诉被告咸阳宇东机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安东丰不锈钢有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行账户存款125728元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告西安东丰不锈钢有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告咸阳宇东机电设备有限公司银行账户存款125728元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
审 判 员 乙燕
代理审判员 刘明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨进
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2432号
原告吴丁书，男，汉族，农民。
委托代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人张建忠，山东莘莘律师事务所律师。
被告胡兆敏，男，汉族，个体户。
本院在审理原告吴丁书诉被告胡兆敏不当得利纠纷一案中，原告吴丁书于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴丁书撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴丁书承担。
审判员 赵 凯
二〇一五年十月二十七日
书记员 蒋雅慧
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00126号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：于ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：张莲莲，女，1980年8月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人于ＸＸ、张莲莲（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）3596号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年9月25日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年10月7日对被执行人作出界计生征决字（2014）3596号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年10月8日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）3596号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年1月8日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）3596号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）3596号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘秋丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第254号
原告洪某。
委托代理人胡定宏。
被告倪某。
本院受理原告洪某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告洪某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告倪某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1206号
原告：谷传宝。
被告：吕世刚。
原告谷传宝与被告吕世刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷传宝到庭参加了诉讼，被告吕世刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年12月5日，被告吕世刚向案外人借款5万元，由原告为其提供担保，借款到期后，被告吕世刚一直未还，原告于2010年2月9日替被告归还该款，但被告一直未归还该款，原告为此诉至法院，要求被告归还代为归还的借款5万元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月22日，被告吕世刚向案外人程子亮借款5万元，约定于2009年12月5日归还，由原告谷传宝作为担保人在欠条中签名。借款到期后，被告吕世刚未按约定的时间归还，程子亮向原告谷传宝索要该款，原告谷传宝于2010年2月9日代为偿还了借款5万元。
上述事实，有欠条、收到条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告谷传宝作为程子亮与被告吕世刚借款合同关系的担保人，借款到期后，被告吕世刚未能按时还款，原告谷传宝在债权人程子亮的索要下归还了该款，即取得向借款人吕世刚追偿的权利，因此原告谷传宝起诉要求被告吕世刚支付代为归还的借款5万元，本院予以支持。被告吕世刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕世刚于本判决生效之日起五日内支付原告谷传宝现金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕世刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯海玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13981号
原告：上海某物业管理有限公司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：陈某某，上海某律师事务所律师。
被告：周某某。
本院在审理原告上海某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告上海某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼�用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第37号
原告天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501、2502、2507A，组织机构代码58977086-7。
法定代表人车淳宽，董事长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人张瀛顺，该公司职员。
被告王铮。
原告天津亚富路小额贷款有限公司诉被告王铮借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员王欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加诉讼。被告王铮经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。
原告天津亚富路小额贷款有限公司诉称，2012年11月7日，原、被告签订个人贷款合同，被告以生意周转为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款50000元，期限为24个月，月贷款利率为0.9%，每月还款日为7日。被告取得贷款后至今没有偿还。截止至2013年11月26日，被告逾期78天，尚欠贷款本金31253元、贷款利息1800元、账户管理费2798元、逾期违约金472元、提前还款手续费1500元。被告应按照个人贷款合同及贷款条约所约定条款履行义务，现被告逾期还款的行为损害原告的合法权益，故成讼。请求判令：一、被告支付贷款本金31253元、贷款利息1800元、账户管理费2798元、逾期违约金472元、提前还款手续费1500元。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、个人贷款合同书及贷款条款，证明双方权利义务关系。证据二、还款清单及还款计划表，证明被告履行合同的情况。证据三、利率计算表，证明原告方利息计算依据。证据四、逾期明细，证明被告逾期情况。
被告王铮未作答辩。
被告王铮经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年11月7日原、被告签订“个人贷款合同书”，约定：“甲方：天津亚富路小额贷款有限公司；乙方：王铮。贷款金额50000元，还款期数24期。贷款利率（月）0.9%；账户管理费（月）1.4%；还款日为每月7日；提前还款违约金在合同中未作出明示约定。第十五条（1）乙方发生下列情形之一时，视为贷款到期，甲方有权解除本合同，并立即收回剩余全部本息及管理费等。【8】无论是否为本合同约定之债务，乙方未能在任何一期约定的还款日前按照约定向甲方还款时。”双方签订合同后，原告依约履行了放款义务，但被告未能按时履行还款义务，截止至2013年11月26日逾期78天，尚欠原告贷款本金31253元、利息1800元、账户管理费2798元、逾期违约金472元，故成讼。
本院认为，“个人贷款合同书”及“贷款条款”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金、给付利息、账户管理费、逾期违约金的主张符合合同约定，被告未能按时偿还借款构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、给付利息、账户管理费、逾期违约金的主张本院予以支持，因“个人贷款合同书”中对提前还款违约金未作出明确约定，故本院对原告要求被告给付提前还款违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铮于本判决生效后五日内偿还原告天津亚富路小额贷款有限公司借款本金31253元、利息1800元、账户管理费2798元、逾期违约金472元。
二、驳回原告天津亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告天津亚富路小额贷款有限公司承担15元，被告王铮承担358元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一四年三月七日
书记员 李杨
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审16号
申请人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人欧派漆店。
业主李某某，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人欧派漆店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第49号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年10月17申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年11月25日申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2017年3月6日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月17日作出的洋住建罚字[2016]第49号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款,《城市生活垃圾管理办法》第四条一款、第三十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月17日作出的洋住建罚字[2016]第49号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一七年三月十三日
书记员 马玉婷
陕西省洋县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人洋县住房和城乡建设管理局,被执行人欧派漆店:申请执行人洋县住房和城乡建设管理局持(2017)陕0723行审16号非诉行政执行裁定书向本院申请执行对被执行人欧派漆店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案,执行标的为720元。本案在执行中,被执行人缴纳执行款720元，申请人洋县住房和城乡建设管理局已经领取，全案执行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干为题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  汤书雄二〇一七年六月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2434-1号
原告赵玲，女，1973年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨建文、郭永平，宁夏沙都律师事务所律师。
被告王宁军，男，1973年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告赵玲诉被告王宁军民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何小军
二〇一五年七月三日
书记员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
………………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省茶陵县人民法院
民事判决书
（2014）茶法民一初字第160号
原告罗爱国，男，1957年10月24日出生，住茶陵县。
委托代理人龙涛，男，1957年9月5日出生，湘运集团茶陵客运分公司法规科科长，住茶陵县，代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为应诉、和解、反诉及上诉。
被告刘国荣，男，1958年1月21日出生，住茶陵县。
被告贺新林，男，1959年9月28日出生，住茶陵县。
原告罗爱国与被告刘国荣、贺新林买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员陈柏文适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗爱国及其委托代理人龙涛，被告刘国荣、贺新林参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱国诉称：1994年6月，被告在原告处购买了一批生铁，价值24844元，没有当场支付价款。后经原告催促，被告说没钱，就于当年9月2日给原告写下一张欠条，约定自当年8月1日起按银行同期利率计息。后来原告年年催被告还款，被告都是说没钱，还说“等我赚到钱一定不会少你的，请你放心”，就这样一直拖欠至今，分文未还。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判处。
被告刘国荣辩称：1994年秩堂乡成立了创收小组，答辩人也是三人创收小组成员之一，因为财政困难，答辩人就与创收小组的其他成员一起做起了生意。1994年答辩人是从原告罗爱国处购买了生铁，欠了他的钱，但答辩人记得已经还了一部分钱，还欠19600多元，因为没有完全还清，所以欠条没有收回来。依照法律规定，本案诉讼时效是2年，现在已经快20年了，好多当事人都已经过世了，财务资料都已经散失，诉讼时效已经过期了，所以这个账不需要还了，应当驳回原告的诉讼请求。
被告贺新林辩称：欠条上贺新林的名字不是答辩人签的，买生铁、写欠条时答辩人都不在场，答辩人不应该承担责任。
原告罗爱国为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一张署名欠款人为刘国荣、贺新林的欠条一张作为证据，拟证明被告在原告处购买生铁后欠原告24844元货款。
被告刘国荣、贺新林未向本院提交证据。
本院针对原告提交的证据，分析认证如下：原告提交的证据系署名欠款人为刘国荣、贺新林的货款欠条一张，经质证，被告刘国荣对该欠条无异议，承认欠原告货款一事是事实，且原告罗爱国及被告刘国荣均确认欠条上“贺新林”的签名并非被告贺新林自己所写，书写欠条时被告贺新林也未在现场，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：1994年，被告刘国荣在原告处购买了一批价值24844元的生铁，但并未支付货款，而是于当年9月2日向原告出具了一张欠款金额为24844元的货款欠条，且于当年11月5日补充约定所拖欠的货款自1994年8月1日起按同期银行利率计息，但未明确约定是按同期银行存款利率还是贷款利率。事后，原告表示曾多次找被告催讨欠款，均无果而终，遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案系买卖合同纠纷，本案当中的买卖合同虽未采用书面形式订立，但通过庭审查明原告罗爱国已经履行主要义务，被告刘国荣也已经接受，故该合同成立。本案争议焦点分述如下：1.被告刘国荣是否已经支付了部分货款；2.被告贺新林是否应当承担还款责任；3.原告罗爱国的起诉是否已过诉讼时效。
首先，被告刘国荣对1994年其在原告处购买生铁拖欠货款24844元并写下欠条一事表示认可，但被告刘国荣认为该款已经偿还了一部分，只剩下19600元左右未还。根据法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，虽然被告刘国荣辩称已经偿还了部分货款，但未提供任何证据予以证实，故其这一主张本院不予支持。
其次，被告贺新林主张货款欠条上“贺新林”的名字不是其签的，被告刘国荣买生铁、写欠条时被告贺新林都不在场，故其不应该承担责任。庭审过程中，原告罗爱国与被告刘国荣亦证实货款欠条上“贺新林”的名字并非被告贺新林自己签的，而是被告刘国荣所签。被告刘国荣虽然主张其购买生铁的行为系其与被告贺新林等人的合伙经营行为，但被告刘国荣未能提供任何证据予以证实。故原告要求被告贺新林承担本案货款偿还责任的主张，本院不予支持。
第三，被告刘国荣出具的货款欠条上未约定被告刘国荣支付货款的履行期限，故应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告可以随时要求被告刘国荣履行支付货款的义务，本案诉讼时效应从原告起诉之日起计算，原告的起诉没有超过诉讼时效。故，原告罗爱国要求被告刘国荣偿还货款的诉请，本院予以支持。
另外，被告刘国荣于1994年11月5日在其出具的货款欠条上注明“从94年8月1日起按银行利率计息”。虽然既没有约定按照哪个银行的利率为准，也没有约定是按照银行的哪种利率计算利息，但从相关法律规定来看，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。结合两条规定来看，“支付利息约定不明”与“利率约定不明”是两个概念，对利率约定不明的，不应视为不支付利息，本案“从94年8月1日起按银行利率计息”中支付利息的约定应当是明确的。故，被告刘国荣应当向原告罗爱国支付所拖欠货款的利息，本案宜参照中国人民银行所规定的金融机构1年期贷款基准利率计息。经计算，从1994年8月1日至原告诉请的计息截止日期2014年2月23日，利息共计33345.87元（利息计算详情见附件2）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告刘国荣向原告罗爱国支付货款24844元及利息33345.87元，合计58189.87；
* 驳回原告罗爱国对被告贺新林的诉讼请求；
* 驳回原告罗爱国的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十五日内一次性支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元，减半收取711元，由原告罗爱国负担147元，被告刘国荣负担564元（该费用已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈柏文
二○一四年四月二日
书记员屈媛青
湖南省茶陵县人民法院民事判决书（2014）茶法民一初字第160号原告罗爱国，男，1957年10月24日出生，住茶陵县。委托代理人龙涛，男，1957年9月5日出生，湘运集团茶陵客运分公司法规科科长，住茶陵县，代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为应诉、和解、反诉及上诉。被告刘国荣，男，1958年1月21日出生，住茶陵县。被告贺新林，男，1959年9月28日出生，住茶陵县。原告罗爱国与被告刘国荣、贺新林买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员陈柏文适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗爱国及其委托代理人龙涛，被告刘国荣、贺新林参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗爱国诉称：1994年6月，被告在原告处购买了一批生铁，价值24844元，没有当场支付价款。后经原告催促，被告说没钱，就于当年9月2日给原告写下一张欠条，约定自当年8月1日起按银行同期利率计息。后来原告年年催被告还款，被告都是说没钱，还说“等我赚到钱一定不会少你的，请你放心”，就这样一直拖欠至今，分文未还。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判处。被告刘国荣辩称：1994年秩堂乡成立了创收小组，答辩人也是三人创收小组成员之一，因为财政困难，答辩人就与创收小组的其他成员一起做起了生意。1994年答辩人是从原告罗爱国处购买了生铁，欠了他的钱，但答辩人记得已经还了一部分钱，还欠19600多元，因为没有完全还清，所以欠条没有收回来。依照法律规定，本案诉讼时效是2年，现在已经快20年了，好多当事人都已经过世了，财务资料都已经散失，诉讼时效已经过期了，所以这个账不需要还了，应当驳回原告的诉讼请求。被告贺新林辩称：欠条上贺新林的名字不是答辩人签的，买生铁、写欠条时答辩人都不在场，答辩人不应该承担责任。原告罗爱国为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一张署名欠款人为刘国荣、贺新林的欠条一张作为证据，拟证明被告在原告处购买生铁后欠原告24844元货款。被告刘国荣、贺新林未向本院提交证据。本院针对原告提交的证据，分析认证如下：原告提交的证据系署名欠款人为刘国荣、贺新林的货款欠条一张，经质证，被告刘国荣对该欠条无异议，承认欠原告货款一事是事实，且原告罗爱国及被告刘国荣均确认欠条上“贺新林”的签名并非被告贺新林自己所写，书写欠条时被告贺新林也未在现场，故对该证据本院予以采信。经审理查明：1994年，被告刘国荣在原告处购买了一批价值24844元的生铁，但并未支付货款，而是于当年9月2日向原告出具了一张欠款金额为24844元的货款欠条，且于当年11月5日补充约定所拖欠的货款自1994年8月1日起按同期银行利率计息，但未明确约定是按同期银行存款利率还是贷款利率。事后，原告表示曾多次找被告催讨欠款，均无果而终，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案系买卖合同纠纷，本案当中的买卖合同虽未采用书面形式订立，但通过庭审查明原告罗爱国已经履行主要义务，被告刘国荣也已经接受，故该合同成立。本案争议焦点分述如下：1.被告刘国荣是否已经支付了部分货款；2.被告贺新林是否应当承担还款责任；3.原告罗爱国的起诉是否已过诉讼时效。首先，被告刘国荣对1994年其在原告处购买生铁拖欠货款24844元并写下欠条一事表示认可，但被告刘国荣认为该款已经偿还了一部分，只剩下19600元左右未还。根据法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，虽然被告刘国荣辩称已经偿还了部分货款，但未提供任何证据予以证实，故其这一主张本院不予支持。其次，被告贺新林主张货款欠条上“贺新林”的名字不是其签的，被告刘国荣买生铁、写欠条时被告贺新林都不在场，故其不应该承担责任。庭审过程中，原告罗爱国与被告刘国荣亦证实货款欠条上“贺新林”的名字并非被告贺新林自己签的，而是被告刘国荣所签。被告刘国荣虽然主张其购买生铁的行为系其与被告贺新林等人的合伙经营行为，但被告刘国荣未能提供任何证据予以证实。故原告要求被告贺新林承担本案货款偿还责任的主张，本院不予支持。第三，被告刘国荣出具的货款欠条上未约定被告刘国荣支付货款的履行期限，故应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告可以随时要求被告刘国荣履行支付货款的义务，本案诉讼时效应从原告起诉之日起计算，原告的起诉没有超过诉讼时效。故，原告罗爱国要求被告刘国荣偿还货款的诉请，本院予以支持。另外，被告刘国荣于1994年11月5日在其出具的货款欠条上注明“从94年8月1日起按银行利率计息”。虽然既没有约定按照哪个银行的利率为准，也没有约定是按照银行的哪种利率计算利息，但从相关法律规定来看，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。结合两条规定来看，“支付利息约定不明”与“利率约定不明”是两个概念，对利率约定不明的，不应视为不支付利息，本案“从94年8月1日起按银行利率计息”中支付利息的约定应当是明确的。故，被告刘国荣应当向原告罗爱国支付所拖欠货款的利息，本案宜参照中国人民银行所规定的金融机构1年期贷款基准利率计息。经计算，从1994年8月1日至原告诉请的计息截止日期2014年2月23日，利息共计33345.87元（利息计算详情见附件2）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：一、被告刘国荣向原告罗爱国支付货款24844元及利息33345.87元，合计58189.87；驳回原告罗爱国对被告贺新林的诉讼请求；驳回原告罗爱国的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十五日内一次性支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1422元，减半收取711元，由原告罗爱国负担147元，被告刘国荣负担564元（该费用已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  陈柏文二○一四年四月二日书记员屈媛青
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9370号
原告张某。
委托代理人张君保，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉律师事务所律师。
被告李某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 张俊元
二〇一四年十二月一日
书记员 王 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1313号
上诉人（原审原告）房龙，男，1985年4月3日出生，汉族，原住河南省灵宝市豫灵镇杜家村*组***号，现住郑州市金水区徐寨村**号***室。
被上诉人（原审被告）郑州市一美牙科工业有限公司，住所地郑州市金水区金水花园东区99号楼。
法定代表人李惠丽。
上诉人房龙与被上诉人郑州市一美牙科工业有限公司（以下简称：“一美公司”）劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人房龙到庭参加诉讼，被上诉人一美公司法定代表人李惠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告房龙于2011年1月26日，诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告一美公司向原告支付2007年9月23日至2010年2月24日间未签订书面劳动合同的双倍工资25个月，共计47500元；2、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金5700元（2007年9月23日至2010年2月24日）。
原审法院审理查明：2007年9月23日，原告房龙到被告一美公司工作，从事司机岗位，工资1900元／月，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告开设个人社会保险账号。2010年2月24日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由从被告处离职。2010年12月3日，原告向仲裁委申请仲裁，变更后的仲裁请求为：1、请求裁决被告支付原告2008年1月1日-2010年2月24日共25个月双倍工资共计47500元；2、请求裁决被告向原告补缴2007年9月23日到2010年2月24日的社会保险；3、请求裁决被告支付解除劳动关系经济补偿金5700元（2007年9月23日-2010年2月24日）。2011年1月19日，仲裁委金劳仲裁字（2010）299号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内被申请人依法支付申请人经济补偿金4750元。二、依法驳回申请人其他仲裁请求。房龙对该裁决书不服，于2011年1月26日诉至法院，要求被告支付2007年9月23日-2010年2月24日期间未签订书面劳动合同的25个月双倍工资47500元（原告计算有误，该期间共计29个月；25个月×1900元／月＝47500元）；要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金5700元（原告按照2007年9月23日-2010年2月24日期间三年主张，3个月×1900元／月＝5700元）。
原审法院认为，有关法律规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。在本案中，对于原告要求被告支付双倍工资47500元的诉讼请求，原、被告自2007年9月23日起建立劳动关系，但双方未签订书面劳动合同。每月1900元是原告应得的劳动报酬，但该二倍工资不是原告的劳动报酬，是法律对因用人单位未与劳动者签订书面劳动合同而对用人单位的惩罚性措施。原告是在其从被告处离职后于2010年12月3日向仲裁委申请仲裁、要求被告支付2007年9月23日-2010年2月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资共计47500元。故被告应依法向原告支付2007年10月24日-2008年9月22日期间共计11个月的双倍工资共计20900元，原告该诉讼请求过高部分，不予支持。有关法律规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。在本案中，对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金5700元的诉讼请求，原告在被告处工作期间为2007年9月23日-2010年2月24日，已满二年、但不满三年，故被告应支付经济补偿金3800元（2个月×1900元／月），原告该诉讼请求过高部分，不予支持。
虽然被告未给原告开设个人社会保险账号，原告也要求被告补缴2007年9月23日-2010年2月24日期间社会保险的请求，但原告该要求不属于人民法院处理范围，原告可向有关部门反映解决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第十四条第三款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市一美牙科工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告房龙支付双倍工资20900元、经济补偿金3800元，共计24700元。二、驳回原告房龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，共计570元，由被告郑州市一美牙科工业有限公司负担。
宣判后，原告房龙不服，向本院提起上诉称，一审法院应当判决被上诉人支付上诉人从2007年9月23日至2010年2月24日间共25个月的双倍工资，并要求经济补偿金部分比原审判决多支付半个月的工资。
被上诉人一美公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日生效，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，上诉人请求的双倍工资应从2008年2月1日起计算至2008年12月31日，共计11个月，原审法院认定2007年10月24日至2008年9月22日期间11个月的双倍工资共计20900元，时间计算错误，但金额认定正确。上诉人上诉请求被上诉人支付25个月的双倍工资没有法律依据，对其上诉请求过高部分依法不予支持。2、因被上诉人未为上诉人办理社会保险，上诉人解除与被上诉人的劳动关系被上诉人依法应向上诉人支付经济补偿金。双方劳动关系从2007年9月23日持续至2010年2月24日，根据劳动合同法第四十七条的规定，被上诉人应支付给上诉人2个半月工资的经济补偿金，原审法院仅支持2个月工资的经济补偿金错误，故上诉人的该上诉于法有据，依法应予支持，即应在原审判决经济补偿金3800元的基础上再增加半个月的工资950元（1900元／月），被上诉人应向上诉人支付双倍工资20900元、经济补偿金4750元，总额共计25650元，原审判决经济补偿金部分数额计算有误，应当予以纠正。综上，原审法院认定事实清楚，但实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第1201号民事判决第二项，即“驳回上诉人房龙其他诉讼请求。
二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第1201号民事判决第一项为：“被上诉人郑州市一美牙科工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人房龙支付双倍工资20900元、经济补偿金4750元，共计25650元。”
二审案件受理费10元，由被上诉人郑州市一美牙科工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 思
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初368号
原告：卢柏玉，女，1978年11月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
委托代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。
被告：梁钰苑，女，1971年11月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告卢柏玉与被告梁钰苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢柏玉的委托代理人胡金龙到庭参加了诉讼，被告梁钰苑经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢柏玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元，并自2015年10月18日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止（暂计起诉之日利息16000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告因资金周转向原告借款5万元，口头约定按月利率2%计息，被告并向原告出具一份书面借条，2014年9月17日，原告依约向被告银行转账5万元。被告依照口头约定分别在2014年10月23日、2014年11月22日、2014年12月22日支付利息1000元，在2015年1月27日、2015年4月1日、2015年6月13日支付利息2000元，在2015年8月25日支付利息1600元，2015年11月16日支付利息2400元，之后，被告没有向原告支付任何利息和本金。后经原告多次催促，被告一直未还本息。为此，原告向法院起诉，请求依法支持原告诉求。
原告卢柏玉向本院提交了下列证据：1、原告卢柏玉的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原告已借给被告50000元的事实；3、借记卡账户历史明细清单共11张，证明原被告口头约定了利息为月利率2%，并予支付的事实。
被告梁钰苑未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告梁钰苑向原告卢柏玉借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到卢柏玉人民币伍万元整（50000.00），归还日期2年（2016年9月15日）。”2014年9月17日，原告通过银行转账向原告支付了借款。原、被告口头约定按月利率2%支付利息，且被告分别于2014年10月23日、2014年11月22日、2014年12月22日、2015年1月27日、2015年4月1日、2015年6月13日、2015年8月25日、2015年11月16日共向原告支付利息13000元，利息支付至2015年10月18日。借款到期后，被告未归还借款本金及支付其余借款利息。
证明上述事实的证据有：借条原件一份、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁钰苑向原告卢柏玉借款人民币50000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告卢柏玉要求被告梁钰苑偿还借款50000元，有被告梁钰苑出具的借条等证据予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方虽然未在借条中明确约定借款利息，但是被告以每月按月利率2%支付利息至2015年10月18日的实际行动可以证实其与原告达成了约定利息的合意。故原告要求被告于2015年10月18日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁钰苑经本院换票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁钰苑于本判决生效之日起十五日内向原告卢柏玉偿还借款本金人民币50000元，并从2015年10月18日起以50000元为本金按月利率2%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告梁钰苑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄铖
二〇一七年三月十六日
代理书记员 吴帅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2054号
罪犯刘玉成，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）泰中刑初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人刘玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，由该犯及三同案犯共同赔偿（连带）附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币522368元。宣判后，该犯及同案犯刘洪生均不服，提出上诉。2010年9月14日，江苏省高级人民法院经审理以（2010）苏刑三终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月3日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1738号刑事裁定，对其减刑十个月（减刑后刑期至2015年9月7日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘玉成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘玉成在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘玉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉成减去有期徒刑九个月五天（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00473号
原告毕某某。
被告邹某某
本院在审理原告毕某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告毕某某负担。
审判员 文宏祝
二〇一四年八月二十七日
书记员 张祖鑫
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执718号
被执行人：王丽，女，1965年7月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：孙淮贡，男，1960年5月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在王丽、孙淮贡民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王丽、孙淮贡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽、孙淮贡名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十月三十日
书记员 徐继宽
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第102号
原告：段某，农民。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：胡某甲，农民。
原告段某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人沈瑞清、被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告经人介绍相识，2002年举行结婚仪式共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生育三个子女，现均随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。经中间人调解，双方仍无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女抚养由法院依法判决，财产依法分割。
被告胡某甲辩称，我们感情没有破裂，为了三个孩子，我不同意离婚。如果法院判决离婚，三个孩子均由我抚养，抚养费自理，婚后共同财产依法分割，共同债务依法承担。
原告为支持其主张向法院提交蠡县档案馆出具的结婚登记审查处理表及证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告段某与被告胡某甲经人介绍相识，2002年举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女胡某乙；××××年××月××日生育次女胡某丙；××××年××月××日生育一子胡某丁，现均随被告生活。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活已达十三年之久，共同养育三个子女，有一定的夫妻感情基础。夫妻共同生活期间虽有争吵现象，但夫妻感情尚未破裂。原告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，相互包容，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交证据证实，故原、被告以不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年三月十九日
书记员 张凡
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第172号
原告南京中航宏光户外用品有限公司（下称中航宏光户外用品公司），住所地本市秦淮区果园村柴家营88-9号。
法定代表人田力，该公司董事长。
委托代理人董明，江苏当代国安律师事务所律师。
被告镇江向达机电配件有限公司（下称镇江向达机电配件公司），住所地江苏省镇江市扬中新坝镇联合村。
法定代表人陆朝生，该公司董事长。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
原告中航宏光户外用品公司与被告镇江向达机电配件公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告中航宏光户外用品公司的委托代理人董明、被告镇江向达机电配件公司的委托代理人李寄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航宏光户外用品公司诉称，2012年5月9日，原、被告双方签订一份委托加工合同，合同约定由原告按被告提供的图纸加工HXD2S红风道产品600只，价格约定每只270元，5月14日经双方协商被告确认单价调整为每只300元，货到90天付款，货物交付到南京至扬中的车上。合同签订后，原告按约向被告交付了600只产品，但被告在原告多次催要的情况下仍未能支付18万元加工费，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告加工费18万及利息（自2012年9月15日起按银行同期贷款基准利率计算至被告付清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告镇江向达机电配件公司答辩称，1、原、被告之间并无合同关系，原告起诉被告主体不适格，法院应当驳回原告的起诉。2、原告陈述的事实与理由并无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月9日，原、被告双方通过传真签订一份委托加工合同，合同约定由原告按被告提供的图纸加工HXD2S红风道产品600只，价格约定每只270元，货到验收合格90天付款，货物交付到南京至扬中的车上，产品交付时间为5月15日前交付300只，其余6月10日前交完，在合同中，乙方加盖镇江向达机电配件公司合同专用章并由朱绪安签字。5月14日经双方协商被告确认单价调整为每只300元，在调整价款的条款中，被告镇江向达机电配件公司也加盖了合同专用章。合同签订后，原告将加工好的产品交由扬中发仔物流有限公司承运，在承运交接单中，注明收货人为“朱绪安”。审理中，经原告申请，本院分别向扬中发仔物流有限公司和朱绪安进行调查，在扬中发仔物流有限公司提供并加盖公章的四张货物配送交接单中，其中三张收货方有“朱绪安”签字，另外一张注明“自提”。为查实货物被告是否收到，本院至被告公司向朱绪安核实是否收到货物，朱绪安认可四张配送交接单上货物其全部收到。现被告认为，原、被告之间并无通过传真签订合同，朱绪安不能代表其公司，其认可收到货物应当由其自行承担。对于利息，原告主张自最后一批交货时间即2012年6月15日开始往后推三个月，即2012年9月15日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息至被告付清款项时止。
以上事实，有委托加工合同、货物配送交接单、出库单、调查笔录等证据以及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，交易双方通过传真签订合同符合法律规定和交易惯例。本案中，原告提供传真原件证明双方存在合同关系，被告虽不予认可，但又未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的以传真形式表现的合同予以确认，且结合扬中发仔物流有限公司的证明及朱绪安的证词，足以证明原告按合同履行了交付货物的义务，被告辩称双方并无合同关系，原告主张无事实和法律依据的意见，与事实不符，本院不予采纳。因原告已按约交纳了产品，故被告应当按合同约定给付加工款，现被告未能给付显属违约，原告主张加工款180000元及自2012年9月15日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江向达机电配件公司于本判决生效后五日内给付原告中航宏光户外用品公司加工款180000元并自2012年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至法院判决确定的给付期限最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元，合计3570元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费4100元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 张立旺
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 孙文莉
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第143号
原告雷锦凤（又名雷金凤），女，1974年7月26日出生，汉族，云安县人，住云浮市云安县。
被告张石生，男，1976年7月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告雷锦凤诉被告张石生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法于2014年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷锦凤到庭参加诉讼，被告张石生经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告以归还银行贷款及做生意为由于2013年8月30日借到原告人民币十万元正，口头承诺于2013年12月全部归还。借款超期后，原告多次要求被告还款无果，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告张石生迅速偿还人民币十万元及其利息（利息按银行同期同类贷款利率从立案之日起计至还清之日止）给原告雷锦凤；二、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、收款收据，证明被告于2013年8月30日向原告借款人民币100000元的事实。
被告张石生经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2013年8月30日，被告张石生向原告雷锦凤借款人民币100000元正，并在一《收款收据》上填写了有关借款的内容，该《收款收据》载明：“借款：借到雷金凤人民币壹拾万元正。借款人：张石生身份证号码：”，借款日期为“2013年8月30日”。双方未书面约定还款日期和利息。后原告多次要求被告还款无果，原告遂于2014年1月13日诉至法院，要求处理。另，经云安县公安局富林派出所出具证明，证实本案原告雷锦凤又名雷金凤。
本院认为，被告张石生向原告雷锦凤借款人民币100000元正，该借款是双方真实的意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。由于原、被告之间没有约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，原告雷锦凤主张被告张石生偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付从立案之日起至清偿之日止的利息，并主张利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。被告张石生经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张石生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷锦凤偿还借款100000元及支付利息（自2014年1月13日起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张石生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈小跃
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第12号
申请执行人聂成安，男，1968年7月11日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人。
申请执行人雷文群，女，1970年2月17日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人。
被执行人楚雄金时代房地产开发有限公司。
法定代表人王铼根。
本院在执行聂成安、雷文群与楚雄金时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2012）楚民初字第753号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民一终字第93号民事判决书一案中，申请执行标的112835.27元（包括执行申请费1553.50元）。现已全部执行到位并已支付申请执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2012）楚民初字第753号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民一终字第93号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝 军
二〇一五年一月七日
书记员 严艳红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第51号
案外人岳丽丽。
委托代理人岳天永。
申请执行人张英杰。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
被执行人姜志强。
本院在执行申请执行人张英杰与被执行人姜志强义务帮工受害责任纠纷一案中，案外人岳丽丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人岳丽丽称，其与姜志强于2004年登记结婚，2006年分期付款购买位于威海市环翠区万福山庄169号704室的房屋，姜志强没有固定收入，没能力帮助共同偿还贷款，协商该房屋由案外人自己购买自己偿还银行贷款，房产证办在案外人岳丽丽名下，与姜志强无关。2012年12月19日，案外人与姜志强在民政局协议离婚，该房屋归案外人岳丽丽所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
经查，2012年11月20日，张英杰在姜志强开办的台球厅打台球，姜志强请求张英杰帮助从楼下将鱼缸搬运到楼上，当时楼后安装有个室外升降机，张英杰被安排站在升降机平台上，姜志强负责开升降机，当升降机刚开动时升降机钢绳突然断裂，升降机平台掉落，张英杰随着掉落受伤，案经审理，本院于2014年10月17日作出（2014）荣崖民初字第199号民事判决书，因姜志强未按生效判决履行义务，张英杰于2015年1月17日申请执行。
再查，案外人岳丽丽与被执行人姜志强于2004年12月2日登记结婚，2012年12月19日办理离婚登记。位于威海市环翠区万福山庄169号704室房屋登记在案外人岳丽丽的名下，该房屋于2006年购买。
本院认为，申请执行人张英杰与被执行人姜志强义务帮工受害责任纠纷发生在案外人岳丽丽与被执行人姜志强夫妻关系存续期间，生效判决确定的姜志强承担的债务应认为岳丽丽与姜志强的夫妻共同债务。位于威海市环翠区万福山庄169号704室的房屋，尽管登记在案外人岳丽丽名下，但是系岳丽丽与姜志强夫妻关系存续期间取得的，法院对其采取查封措施符合法律规定，案外人岳丽丽的异议理由不足以阻却执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人岳丽丽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提出执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 宋小韩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00786号
上诉人（原审被告）魏厚伍，男，生于1970年4月24日，汉族，住镇平县。
被上诉人（原审原告）李国敏，女，生于1957年12月28日，汉族，住镇平县。
上诉人魏厚伍因与被上诉人李国敏为健康权纠纷一案，内乡县人民法院于2015年1月21日作出（2015）镇民初字第059号民事判决，宣判后，魏厚伍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第059号民事判决。
二、发回镇平县人民法院重新审理。
本院预收的二审诉讼费100元，退还上诉人魏厚伍。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年十一月××日
书记员 刘 迪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民保字第3-1号
提请人：菏泽仲裁委员会。
申请人：曹县金科通讯电脑有限公司。住所地：曹县曹城街道办事处黄山路北段路西。
法定代表人：李科，该公司经理。
被申请人：曹县师范学校附属小学。住所地：曹县磐石街道办事处青菏南路师范路口北300米路东。
提请人菏泽仲裁委员会在受理申请人曹县金科通讯电脑有限公司与被申请人曹县师范学校附属小学电脑购销纠纷一案中，根据曹县金科通讯电脑有限公司的申请，于2015年4月24日提请本院对被申请人曹县师范学校附属小学在曹县教育局会计核算中心的结算款208071元予以扣留。为此，申请人提供其法定代表人李科所有的鲁R×××××号“迈腾”牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，菏泽仲裁委员会提请的申请人曹县金科通讯电脑有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人曹县师范学校附属小学在曹县教育局会计核算中心的结算款208071元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建军
审判员 康兴全
审判员 谢京东
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 晨
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2492号
原告林清华，男，1960年4月15日出生，汉族，职工，住福建省武平县。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告何龙祥，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告林清华与被告何龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员范文强适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告林清华及其委托代理人林红东到庭参加诉讼。被告何龙祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清华诉称，原、被告是战友关系，被告因生意需资金周转，于2012年1月1日向原告借款30万元，被告出具借条一张给原告，载明：今向林清华同志借到人民币300000元，用于生意周转，借款期限为一年，月息2%，借款人何龙祥等内容。2012年4月6日，被告归还本金10万元。仍欠本金20万元及约定利息，经原告多次催收，均遭到被告拒付。现请求判令被告何龙祥归还原告借款20万元以及从2012年1月1日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告何龙祥未作答辩。
原告向本院提供了以下证据及要证明的内容有：
1、被告何龙祥所写的借条一张，证明被告何龙祥向原告借款30万元的事实以及约定的期限、利息计算方式。
2、银行卡存款业务回单一张，证明原告是以转账汇款的方式支付借款30万元给被告。
本院认为，原告所提供的证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本案主要事实认定如下：被告何龙祥因生意需资金周转，于2010年4月27日向原告林清华借款30万元，约定借款期限一年。2012年1月1日原、被告双方就之前的借款利息结清后。双方重新约定借期自2012年1月1日至2012年12月31日，月利息2%，由被告何龙祥重新出具借条一张给原告林清华。借款后，被告何龙祥于2012年4月6日归还本金10万元，未支付约定利息。借款期限届满，原告催要未果诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，被告何龙祥结欠原告林清华借款20万元的事实清楚，有被告何龙祥出具的借条为据，双方之间的借贷法律关系明确。被告何龙祥未依约还款及支付利息，依法应承担违约责任。该借款原、被告约定的月利率2%，在人民银行规定同期同类贷款利率的4倍范围内，符合法律规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。原告的诉请归还本息，理由正当，本院依法予以支持。被告何龙祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何龙祥应在本判决生效后一个月内归还原告林清华借款本金20万元并支付该款自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，适用简易程序减半收取2780元由被告何龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范文强
二〇一四年十月三十日
书记员 赖芳芳
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1835号
原告：杜咸英。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：绍兴杭越漂印整理有限公司。
法定代表人：吴树新。
本院在审理原告杜咸英诉被告绍兴杭越漂印整理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回对被告绍兴杭越漂印整理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴杭越漂印整理有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜咸英撤回对被告绍兴杭越漂印整理有限公司的起诉。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告杜咸英负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00101-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市集贤南路。
负责人：吴福云，该行行长。
被执行人：江水枝，女，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县太慈镇
被执行人：江运得，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与江水枝、江运得公证债权文书纠纷一案中，查找不到被执行人抵押的车辆，也查询不到被执行人的其他财产，依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼金法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）皖安宜公证字第1954号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐华强
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第1号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社石庙子信用社。住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：戴宝军，该信用社主任。
委托代理人：张晋，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：苏畅，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：苏德俊，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：纪玉贞，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李恩波，男，满族，住所�：岫岩满族自治县。
被告：马红霞，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石庙子信用社诉被告苏畅、苏德俊、纪玉贞、李恩波、马红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石庙子信用社的委托代理人张晋到庭参加了诉讼，被告苏畅、苏德俊、纪玉贞、李恩波、马红霞经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月24日，原告与被告签订了《农户联保贷款借款合同》，约定：被告苏畅向原告借款100000元，贷款利率为7.5‰。借款期限一年，自2010年12月24日起至2011年12月23日止。被告苏德俊、纪玉贞、李恩波、马红霞为被告苏畅提供连带保证责任。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。故原告请求法院判令被告苏畅偿还原告借款100000元及利息，被告苏德俊、纪玉贞、李恩波、马红霞对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告苏畅、苏德俊、纪玉贞、李恩波、马红霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月24日，原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石庙子信用社与被告苏畅签订了《农户联保贷款借款合同》，约定：被告苏畅向原告借款100000元，贷款利率为月利率7.5‰，逾期还款利率为年利率12.6﹪。借款期限一年，自2010年12月24日起至2011年12月23日止。借款期满后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本金，但被告苏畅于2013年4月1日给付原告利息200元，其余利息未给付。被告苏德俊、纪玉贞、李恩波、马红霞为被告苏畅提供连带保证责任。借款期满后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。原告诉至法院，要求法院判令被告苏�偿还借款本金100000元及利息，被告苏德俊、纪玉贞、李恩波、马红霞对上述欠款本息承担连带还款责任。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借款凭证为证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏畅向原告借款100000元，被告苏德俊、纪玉贞、李恩波、马红霞承担连带还款责任，并约定借款期限、贷款利息、逾期利息的事实，因原告提供了充分证据佐证，本院予以认定。因此，被告苏畅应向原告偿还借款本金100000元及利息，被告苏德俊、纪玉贞、李恩波、马红霞对上述借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�八条之规定，判决如下：
一、被告苏畅于本判决生效后十日内偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石庙子信用社借款本金100000元，并从2010年12月24日起至2011年12月23日止按月利率7.5‰支付利息，从2011年12月24日起至本院确定的还款日止按年利率12.6%支付逾期利息（扣除被告苏畅已给付原告的200元利息）；
二、被告苏德俊、纪玉贞、李恩波、马红霞对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏畅、苏德俊、纪玉贞、李恩波、马红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅玉春
代理审判员 马文帅
代理审判员 李 博
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈嘉瑞
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第04759号
原告姬会廷。
委托代理人吕建河。
委托代理人邓凤祥。
被告武尚杰。
委托代理人游丽清。
原告姬会廷诉被告武尚杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬会廷委托代理人吕建河、邓凤祥，被告武尚杰委托代理人游丽清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬会廷诉称，2012年9月12日19时50分许，在武安市西环路北段被被告武尚杰驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车撞伤，经武安市公安交通警察大队认定，被告武尚杰负此事故的全部责任。双方调解未果，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、营养费等共计7万元。
被告武尚杰辩称，对交通事故的事实无异议，我是冀D×××××号重型货车的实际车主和司机，车是从邯郸市交通科工贸开放总公司货运服务中购买的旧车，没有办理过户手续，同意按法律规定承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月12日19时50分许，被告武尚杰驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车沿武安市西环路北段由北向南行驶，与行人原告姬会廷发生交通事故，造成原告姬会廷受伤。2012年9月26日武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2012）第00585号道路交通事故认定书，认定被告武尚杰驾驶未定期年检的机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶文明驾驶是造成此事故的原因，负此事故的全部责任，原告姬会廷无违法行为，不承担此事故的责任。事故发生后，原告姬会廷先被送到武安仁慈医院抢救治疗，住院2天，支付医疗费4418.91元。后转武安市第一人民医院，于2012年9月14日至10月5日在该院住院治疗21天，支付医疗费17089.62元。另原告姬会廷在该院复查支付医疗费215元。经武安市公安局交警事故科委托，武安市公安局物证鉴定室出具（武）公（刑）检（事故伤）字（2012）467号法医学人体损伤检验报告书，检验结论为：1、左侧多发肋骨骨折（左侧1-8肋）；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、左侧锁骨骨折；5、双下肺局限性膨胀不全；6、头皮挫伤及脑震荡。原告姬会廷支付伤情鉴定费200元。诉讼过程中，原告姬会廷申请伤残等级评定，经邯郸市中级人民法院委托，2013年3月18日，邯郸物证司法鉴定中心出具邯物司鉴字（2013）法医鉴字第214号鉴定意见书，鉴定意见为：原告姬会廷的伤残等级为拾级两处。原告姬会廷支付鉴定费900元，检查费210元。原告姬会廷为农村居民。被告武尚杰系冀D×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、法医学人体损伤检验报告书、医疗费收据、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等相关证据材料在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担侵权责任。被告武尚杰驾驶机动车因违章行驶发生交通事故，造成原告姬会廷受伤致残，负本次事故的全部责任，应按责对原告姬会廷的损失予以全额赔偿。经本院确认，原告姬会廷的损失为：医疗费21933.53元，住院伙食补助费按财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为1150元（50元／天×23天）。原告姬会廷被评定为拾级伤残两处，误工时间计算至定残前一天为186天，其未提交本人有固定收入的相关证据，误工费标准参照上年度农林牧渔业平均工资计算为6536.04元（35.14元／天×186天）。原告姬会廷为农村居民，残疾赔偿金为17088元（7120元／年×20年×拾级两处残比12%）。原告姬会廷未提交护理人数的相关证据，护理人员按一人计算。原告提交的护理人工资表，被告提出异议，无法证明其因护理原告住院治疗实际减少的收入，其护理费标准可参照上年度职工平均工资计算，护理费为2295.4元（99.08元／天×23天）。原告姬会廷提交了交通费票据97张，证明支付交通费的情况，被告提出异议，本院结合原告姬会廷住院治疗及伤残评定情况，确认交通费用为500元。原告姬会廷主张的精神损害抚慰金，结合本次事故的责任及给原告造成的伤残程度及本地的生活水平情况，本院确认6000元。原告姬会廷因事故支付鉴定费1100元。上述损失合计为56602.97元。因被告武尚杰的事故车辆未投保交强险，应由其本人对原告的损失予以赔偿。被告武尚杰为原告姬会廷垫付的费用5000元，应予抵销，抵销后尚需支付原告赔偿款51602.97元。原告姬会廷主张超出法律规定及无相关证据的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告武尚杰于判决生效后十日内赔偿原告姬会廷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费51602.97元；
二、驳回原告姬会廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告武尚杰承担1090元，原告姬会廷承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一三年五月九日
书 记 员 宋学军
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01537号
原告：程某（曾用名：程燕燕），女，1985年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1980年2月11日生，汉族，农民。
原告程某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与人民陪审员孙向阳、张永泰组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：要求与被告离婚，婚生女杜某某随原告共同生活，被告承担子女抚育费。
被告杜某某未予答辩。
原告程某向本院提交以下证据：
1、结婚证、户籍证明各一份，欲证明原、被告结婚登记及原告曾用名的事实。
2、甘肃省秦安县叶堡乡三棵树村民委员会出具的证明一张，欲证明被告杜某某于2008年离家出走，至今下落不明的事实。
本院对被告父亲杜兴义的询问笔录一份，杜兴义称与被告杜某某无联系，具体下落不详。
经审理查明：原、被告于2006年4月10日登记结婚。婚后于2006年11月19日生育一女杜某某，现随原告共同生活。被告杜某某于2008年离家出走，至今下落不明。双方共同生活期间无财产，无债权、债务。
上述事实有当事人陈述及提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。本案中，被告离家出走八年之久，至今下落不明，相互未尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告杜某某离婚。
二、婚生女杜某某由原、被告双方共同抚育，随原告程某共同生活，被告杜某某自2015年10月起每月承担子女抚育费300元，至该女十八周岁止，此款于每年的12月20日前给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李冰冰