上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2813号
原告黄国猛。
委托代理人林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告钱闯。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何俊明，上海申浩律师事务所律师。
原告黄国猛诉被告钱闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄国猛的委托代理人林玲，被告钱闯的委托代理人杨生泉、何俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国猛诉称：被告于2007年5月向原告借款400万元，约定月息1分。2008年8月25日，被告就该笔借款向原告出具了借条一份。2011年2月12日，被告出具承诺书，约定了还款方式，若不按约还款，被告愿意按照每月1.5分计息。2014年11月14日，双方就该笔借款签订《还款协议书》，经结算被告尚欠原告借款本金390万元，双方对借款本金及利息的还款方式进行了约定。之后，被告未按约还款。故原告起诉要求：1、解除原、被告于2014年11月14日签署的还款协议；2、判令被告归还原告借款3，900，000元；3、判令被告偿付原告自2008年8月25日起至2014年11月31日止的利息4，000，000元；3、判令被告偿付原告自2014年12月1日起至实际清偿之日止的利息（以3，900，000为基数，按照月利率1.5%计算）。
被告钱闯辩称：被告不同意解除2014年11月14日签署的还款协议，因为不符合双方约定和法律规定。被告于2007年5月向原告借款350万元，于2008年8月出具欠条，结算欠款400万元，其中50万元利息。2014年归还了10万元，所以还剩下本金340万元。2014年11月15日，案外人替被告又归还给原告50万元，所以还剩下本金290万元。根据还款协议的约定，被告已将红木家具抵债，作价140万元，应该扣除，因此目前剩余本金为150万元。2007年5月借款时双方没有约定利息，2011年2月12日在承诺书中才明确支付利息，所以利息应该分段计算，2011年2月11日之前的按照银行利率计算，之后的按照约定利率计算。双方于2014年11月14日签订的还款协议约定利息减免250万元，因此还剩下利息150万元，且利息支付的时间还没有到期，所以原告要求被告现在支付利息，缺乏依据。
经审理查明：2007年5、6月期间，被告向原告借款350万元，未出具借条。2008年8月25日，双方对上述借款进行结算，被告出具借条一份，言明向原告借款400万元，利息为每月1%。2011年2月10日，双方签订《还款协议书》，约定：被告确认欠原告400万元（不包括银行利息）；被告同意将上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋和松江区三新北路XXX弄XXX号房屋出售用于归还原告欠款，如果出售款不足与抵债，剩余部分由被告现金补足。2011年2月12日，被告出具《承诺书》，言明被告愿意配合原告将上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋和松江区三新北路XXX弄XXX号房屋办理过户手续，过户后不足部分，由被告偿还；若被告不配合过户，被告愿意按照每月1.5%支付利息。2014年8月27日，被告归还原告10万元。
2014年11月14日，双方签订《还款协议书》一份，约定：经双方结算，被告尚欠原告390万元，双方达成如下还款协议：一、被告于2014年11月31日前归还50万元；二、被告于2014年12月31日前归还100万元；三、被告将名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房产在2014年12月31日前出售，出售房款归还100万元给原告；四、被告于2015年6月30日前归还140万元，被告在2014年11月31日前将红木家具（床床头柜1套，电视柜1套，顶箱柜1套，大书桌配官帽椅1套）送到原告指定的上海市闵行区都市路XXX弄XXX号做担保，若被告不能再2015年6月30日前还清140万元，该部分欠款由红木家具直接抵债；……六、截至2014年11月31日被告累欠原告利息400万元，原告同意利息减免250万元，收取150万元，被告于2016年12月30日前还50万元，2017年12月31日前还50万元，2018年12月31日前还50万元。协议签订后，被告未向原告支付任何款项。
2014年11月19日，原告出具收条一份，确认收到被告送来的大红酸枝红木家具：床床头柜1套，电视柜1套，顶箱柜1套，大书桌配官帽椅1套，共计10件。
审理中，经原、被告双方同意延长适用简易程序一个月。
以上事实，有借条、还款协议书、承诺书、对账单、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案双方主要争议之处在于：一、原、被告双方于2014年11月14日签订的《还款协议书》是否可以解除。双方于2014年11月14日签订的《还款协议书》对所欠款项进行结算，并约定了分期还款的方式，该协议依法成立并生效。原告要求解除该协议的理由是被告以其行为明确表示不履行主要债务，而被告辩称其已按协议约定将红木家具交付原告用于抵扣债务。本院认为，被告按照协议约定将红木家具交付原告用于抵债，该行为应视为其积极履行协议约定义务的一种表现方式，原告要求解除协议的理由不成立。故本院对原告要求解除还款协议的请求，不予支持。
二、被告应当归还原告的借款本金的数额问题。双方对2014年12月31日归还的100万元，以及出售房屋后归还的100万元，不持异议，故本院予以确认。但双方对案外人向原告支付的50万元是否为被告的还款以及被告交付的红木家具是否可以抵债140万元存有争议。被告称其已委托案外人向原告归还50万元，但原告不予认可，而被告并未提供相关的证据，故本院对被告的意见，不予采信。至于140万元，被告将协议约定的红木家具交付给原告，原告出具了收条，现原告提出交付的红木家具存在数量上的瑕疵，不予认可。本院认为，数量瑕疵属于明显瑕疵，原告对该瑕疵有异议的应当当场或事后向被告提出，然现并无证据显示原告曾对该瑕疵提出异议。况且原告出具的收条上载明的红木家具名称、套数与协议约定的内容相一致。故本院对原告的意见难以采信，被告交付的红木家具应当抵扣借款140万元。据此，本院确认被告尚欠原告借款本金250万元。
三、原告主张的利息的问题。对于原告主张的2008年8月25日至2014年11月31日的400万元利息，双方签订的还款协议中已经约定了相应的履行方式以及履行期限，现履行期尚未届满，故原告可以待履行期届满后另行主张。至于原告主张的2014年12月1日之后的利息，计算方法有误，本院依法予以调整为：2014年12月1日至2015年6月30日的利息，以390万元为基数，按照每月1.5%计算；2015年7月1日之后的利息，以250万元为基数，按照每月1.5%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱闯于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国猛借款2，500，000元；
二、被告钱闯于本判决生效之日起十日内偿付原告黄国猛自2014年12月1日起至2015年6月30日止的利息409，500元；
三、被告钱闯于本判决生效之日起十日内偿付原告黄国猛自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息（以2，500，000元为基数，按照每月1.5%计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67，100元，减半收取33，550元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费38，550元，由原告黄国猛负担18，512元（已付），被告钱闯负担20，038元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年七月二十日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。