河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第366号
原告郝某甲，农民。
委托代理人杨恒温，男，1958年2月8日出生，汉族。
共同被告于某某，男，1993年3月11日出生，汉族，农民，住巨鹿县闫疃镇赵庄村，身份号码：1305291993********。
委托代理人李庆通。
委托代理人李磊，男，1983年9月8日出生，汉族。
共同被告石家庄胜通汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区南郭村38路汽车站东邻。
法定代表人肖秀敏，该公司总经理。
委托代理人吕松，河北赵雪莲律师事务所律师。
委托代理人赵艳娟，女，1983年8月30日出生，汉族。
共同被告信达财产保险股份有限公司�北分公司。住址：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
法定代表人李振波，该公司总经理。
委托代理人连青山。
原告郝某甲诉共同被告于某某、石家庄胜通汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、共同被告于某某及其委托代理人、石家庄胜通汽车运输有限公司委托代理人、信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，2013年2月11日16时40分，原告乘坐马某某驾驶的冀A×××××号小型普通客车时，该车与于某某驾驶的冀A×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成原告受伤。巨鹿县公安交通警察大队认定于某某、马某某分别负此事故的同等责任，原告无责任。但自事故发生至今，三共同被告分文未付。冀A×××××号客车在共同被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，该保险公司应负连带责任。请求判令三共同被告赔偿原告医疗费3471元、误工费649元、护理费760元、伙食补助费400元、营养费240元、交通费500元，共计6020元，诉讼费由共同被告负担。
共同被告于某某辩称，同意依法赔偿。
共同被告石家庄胜通汽车运输有限公司辩称，我公司已将冀A×××××号货车出售给于某某，我公司只是登记车主，实际车主是于某某，该事故损失应由保险公司在交强险范围内赔偿。
共同被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，同意依合同约定分项赔偿。
经审理查明，2013年2月11日16时40分，在巨鹿县于庄至赵庄与孟庄至石鹿乡间路交叉路口，马某某驾驶冀A×××××号小型普通客车（乘坐人宋某某�郝某某、姚某某及原告郝某甲，该车所有人为宋彦宁）与被告于某某驾驶冀A×××××号轻型厢式货车（乘坐人宋某甲、于炳珠）相撞，造成宋某甲死亡，马某某、于某某、于炳珠、姚某某、郝某某、宋某某及原告郝某甲受伤，两车损坏的交通事故。冀A×××××号轻型厢式货车登记的所有人系共同被告石家庄胜通汽车运输有限公司，但该公司已于2012年3月9日将该车出售、交付给共同被告于某某，并于当天签订《二手车买卖合同》，约定车辆交付后于某某发生的交通事故及其他侵权违约责任等由于某某承担，与该公司无关；以上汽车买卖行为已于2012年3月11日经石家庄市平安公证处公证；上述事故发生时，该车在共同被告信达财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险。2013年3月1日，巨鹿县公安交通警察大队对上述事故作出巨公交认字（2013）第50023号道路交通事故认定书，认定于某某、马某某分别负此事故的同等责任，宋某甲、于炳珠、姚某某、郝某甲、郝某某、宋某某无责任。就此事故，宋某某、郝某某、姚某某也已诉至本院，要求赔偿。原告自愿放弃对宋彦宁、马某某的诉讼。对以上事实，原告以及三共同被告无争议，本院予以确认。
针对原告请求赔偿的项目、数额及赔偿责任如何划分的争议，原告提交了如下证据：一、巨鹿县医院2013年3月20日出具的诊断证明书，载明：郝某甲，脑震荡、面部裂伤；二、身份证复印件及常住人口登记卡；三、巨鹿县医院住院收费收据一张，载明住院天数8，金额3128.87元、巨鹿县医院门诊收费收据两张，分别载明：复印费46元、急诊科297元；以上共计3471.87元；四、加盖邯郸洪源纺织有限公司公章和财务专用章的工资表复印件，载明郝某甲于2012年11月、12月、2013年1月实领工资2434元、2343元、2741元；护理人员姚志理工资表载明2012年11月、12月及2013年1月实领工资2850元。
针对原告要求赔偿的项目、数额及原告以上证据，三共同被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，对原告证据一、二未提出异议；对原告证据三中复印费46元不应赔偿；对原告证据四，三共同被告有异议，并称，营养费、交通费没有依据。综上，对原告证据一、二证据效力予以认定，证据三中的复印费46元不属治疗费，应从医疗费中扣除。原告证据四，此证据单一，无其他证据相佐证，对其证据效力不予认定。
本院认为，上述交通事故致使原告受伤，对此事故，马某某与共同被告于某某负此事故的同等责任，事实清楚，证据充分。共同被告于某某应对原告承担赔偿责任，于某某系冀A×××××号轻型厢式货车的实际车主，应独立承担其在此事故中应负的责任，原告要求共同被告石家庄胜通�车运输有限公司承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。原告放弃对马某某和宋彦宁的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且不违法法律规定，本院准许，但原告此举不能增大三共同被告应负的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算：医疗费3425元、住院伙食补助费50元／天×8天＝400元；因原告系农村居民，其收入应按农林牧渔的标准计算，故原告的误工费为13669元÷12个月÷30天×8天＝303.75元；护理费参照误工费标准即303.75元，以上原告应得赔偿数额共计4432.5元。原告要求赔偿营养费、交通费证据不足，三共同被告也有异议，本院无法支持；因冀A×××××号轻型厢式货车在共同被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，该事故造成冀A×××××号车上的宋某某、郝某某、姚某某、郝某甲受伤，对这四�所受损失，共同被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应先在交强险限额范围内分项对该四个人进行赔偿，交强险限额范围内这四个人各自应得的赔偿数额，应按其在这四个人在分项损失的总和中所占比例计算；按以上赔付及计算方式由保险公司赔偿完毕后，原告的剩余损失，因共同被告于某某负该事故的同等责任，应由共同被告于某某赔偿剩余损失的二分之一。综上，根据本案查明的事实及交强险条款，并结合本交通事故，其他受害人在另案中保险公司负担的赔偿数额，（宋某某应得赔偿数额：医疗费4051元、误工费303.75元、护理费303.75元、伙食补助费400元等共计5058.5元；郝某某应得赔偿数额：医疗费2290元、护理费303.75元、伙食补助费400元等共计2293.75元；姚某某应得赔偿数额：医疗费27088.6元、伙食补助费1250元、伤残赔偿金19394.4元、护理费9500元、精神抚慰金5000元，等共计62233元）。本案中，共同被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费交强险部分的赔付金额为：（3425元＋400元）÷（3425元＋400元＋4051元＋400元＋2290元＋400元＋27088.6元＋1250元）×100%×10000元＝973.17元；误工费、护理费交强险部分的赔付金额为：（303.75元＋303.75元）＝607.5元，以上共计1580.67元。共同被告于某某应赔偿原告超过交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费的50%，即（3425元＋400元-973.17元）÷2＝1425.92元（为超过交强险限额部分的50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，共同被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告郝某甲医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、等共计1580.67元。
二、自本判决生效后十日内，共同被告于某某赔偿原告郝某甲医疗费、伙食补助费等共计1425.92元。
三、驳回原告郝某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由共同被告于某某负担。
如未在判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高立峰
审 判 员 刘雪娇
人民陪审员 韩建良
�〇一三年十月二十四日
书 记 员 马建跃