浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7645号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：夏滨、应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市泰昌工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英四村水厂路110号。
法定代表人：应广朔。
被告：浙江浪达厨具有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区白洋工业区。
法定代表人：应开浪。
被告：应广朔，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李浙梅，女，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应开浪，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：曾宜平，女，1984年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市泰昌工贸有限公司、浙江浪达厨具有限公司、应广朔、李浙梅、应开浪、曾宜平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼+-代理人应庚申到庭参加诉讼，被告永康市泰昌工贸有限公司、浙江浪达厨具有限公司、应广朔、李浙梅、应开浪、曾宜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告永康市泰昌工贸有限公司还原告借款本金440万元及利息、罚息、复息（利息自2015年12月21日起按月利率9.12‰算至2016年7月16日止，罚息2016年7月17日起按月利率13.68‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.68‰算至款清之日止）；二、由被告永康市泰昌工贸有限公司承担本案一切诉讼费用及律师代理费10000元；三、由被告浙江浪达厨具有限公司、应广朔、李浙梅、应开浪、曾宜平对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告永康市泰昌工贸有限公司还原告借款本金440万元及利息、罚息、复息（利息自2015年12月21日起按月利率9.12‰算至2016年7月16日止，扣除已付利息17207.8元；罚息2016年7月17日起按月利率13.68‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.68‰算至款清之日止）。
事实和理由：2015年7月17日，原告与被告永康市泰昌工贸有限公司、浙江浪达厨具有限公司签订了一份合同号为：9031120150015786的《流动资金保证借款合同》。合同约定：借款额度为440万元，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月16日止；借款利率为9.12‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。由浙江浪达厨具有限公司提供连带保证担保，担保时间为借款期限届满之日起二年。
2015年7月17日，被告应广朔、李浙梅、应开浪、曾宜平同原告签订了《保证合同》二份，为永康市泰昌工贸有限公司合同号为9031120150015786的《流动资金保证借款合同》提供连带保证担保。担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权包括但不限于借款本金、利息（罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等，担保期限为主债权履行期限届满之日起二年。
原告依约发放了贷款，履行了付款义务。贷款到期后，被告永康市泰昌工贸有限公司的利息支付出现逾期，借款到期后也未有归还，担保人也未尽担保责任。
被告永康市泰昌工贸有限公司、浙江浪达厨具有限公司、应广朔、李浙梅、应开浪、曾宜平均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2015年12月20日止，之后原告从各被告账户合计扣划17207.8元用于归还借款利息，系其对己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告永康市泰昌工贸有限公司由被告浙江浪达厨具有限公司提供担保向原告借款，并签订《流动资金保证借款合同》（合同号：9031120150015786）一份，约定借款额度为440万元，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月16日止，借款利率为月利率9.12‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。因合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，由借款人承担。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由被告浙江浪达厨具有限公司为被告永康市泰昌工贸有限公司向原告的借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权费用（包括律师代理费）在借款期限届满二年内提供连带保证。
同日，被告应广朔、李浙梅、应开浪、曾宜平与原告签订《保证合同》，同意为被告永康市泰昌工贸有限公司与原告签订的合同号为9031120150015786的《流动资金保证借款合同》项下的借款提供连带保证，保证期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等）。
当日，原告向被告永康市泰昌工贸有限公司发放借款440万元。借款后，被告向原告支付利息至2015年12月20日止，之后原告从各被告账户合计扣划17207.8元用于归还借款利息。借款本金440万元及剩余利息，各被告均未归还。
原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市泰昌工贸有限公司之间的金融借款合同关系，与被告浙江浪达厨具有限公司、应广朔、李浙梅、应开浪、曾宜平之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市泰昌工贸有限公司未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款本金并按约支付利息、罚息、复利的违约责任。双方约定律师代理费由被告承担，原告为实现本案债权支付律师代理费10000元，该费用的收取符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告浙江浪达厨具有限公司、应广朔、李浙梅、应开浪、曾宜平自愿为本案借款提供连带担保，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市泰昌工贸有限公司归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金440万元并支付利息、罚息、复利（利息从2015年12月21日起按月利率9.12‰计算至2016年7月16日止，扣除已付利息17207.8元；罚息从2016年7月17日起按月利率13.68‰计算至款清之日止，复利以借期内所欠利息为基数从逾期之日起按月利率13.68‰计算至款清之日止）；
二、由被告永康市泰昌工贸有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费10000元；
上述第一、二款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告浙江浪达厨具有限公司、应广朔、李浙梅、应开浪、曾宜平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22240元，保全费5000元，合计27240元。由被告永康市泰昌工贸有限公司负担，由被告浙江浪达厨具有限公司、应广朔、李浙梅、应开浪、曾宜平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十一月十日
代书 记员 周秋圆