wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第740号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宋某，女，1945年2月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省奉新县冯川镇。因本案，2014年4月10日被关押，于同年同月日被刑事拘留，同年同月21日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉字（2014）1351号起诉书指控被告人宋某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人宋某承租本市罗湖区蔡屋围新九坊38栋402房、403房、407房提供给违法人员李某兰、哈某牙·伊拉伊尼别克、冷某容等人于上述地点进行卖淫，而后从嫖资中提取介绍费，以此为生。2014年4月10日0时许，宋某先后介绍嫖客林某荣、向某斌给李某兰、哈某牙·伊拉伊尼别克、冷某容于上述地点进行卖淫嫖娼。后公安民警接举报到上述地点检查，查获林某荣、向某斌及李某兰、哈某牙·伊拉伊尼别克、冷某容等人（均已行政处罚），并抓获被告人宋某。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，并提交了被告人供述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人宋某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人宋某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，提供场所给他人卖淫使用并介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关对被告人宋某犯容留、介绍卖淫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人宋某归案后的悔罪态度，可对被告人宋某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜凌云
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4598号
原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
负责人：王华，行长
委托代理人：王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人：李艳艳，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：孙婕。
原告广发银行股份有限公司大连经济经济技术开发区支行诉被告孙婕金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日、2014年5月9日，原告与被告分别签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）（单笔），约定被告向原告借款15万元，期限为2014年5月9日至2019年5月9日，借款利率1.5%，借款逾期的利率加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元。自2015年3月2日起，被告已连续数期未按约定还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金145821.61元及利息、罚息；被告支付律师费7290元；诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事案件的当事人。本案中被告孙婕已于2015年3月20日死亡，故被告孙婕作为本案当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔佳
二〇一五年十月十二日
书记员 王立
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第144号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人熊某某，男，生于1974年7月6日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年7月19日12时许，被告人熊某某在大英县象山镇与一起务工的刘某某、肖某某在一家食店里面吃饭，被告人熊某某在期间饮用了一瓶啤酒后驾驶川J05B**号普通二轮摩托车从象山镇往蓬莱镇方向行驶。15时许行驶至大英县玉峰镇肖家沟村路段时与相对行驶的川MV25**号小型封闭货车发生交通事故，造成被告人熊某某受伤、川J05B**号车受损的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人熊某某的血液乙醇浓度检测报告其血液中乙醇浓度为124.6mg／100ml。认定上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月19日12时许，被告人熊某某在大英县象山镇与一起务工的刘某某、肖某某在一家食店里面吃饭，期间，被告人熊某某饮用了一瓶啤酒后驾驶川J05B**号普通二轮摩托车从象山镇往蓬莱镇方向行驶。15时许行驶至大英县玉峰镇肖家沟村路段时与相对行驶的川MV25**号小型封闭货车发生交通事故，造成被告人熊某某受伤、川J05B**号车受损的交通事故。2014年7月28日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0107319号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送熊某某血液样品乙醇浓度为124.6mg／100ml。2014年8月7日，大英县公安交通警察大队作出大公交认定字（2014）第14095号道路交通事故认定书认定：熊某某承担此次交通事故的全部责任，王某某不承担此次交通事故的责任。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送并经当庭举证、质证、认证的立案决定书、受案回执、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书及保证人信息、犯罪嫌疑人基本情况、受理交通事故案件登记表、受案登记表、归案说明、当事人双方、证人信息、道路交通事故认定书、受案登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、询问笔录、调解书等书证；证人王某某、肖某某、刘某某、雷某的证言；被告人熊某某的供述与辩解；酒精测试结果、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、委托书血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00942号
张云峰：
本院已立案执行西平县法院申请执行你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3397号
罪犯朱伟生，男，1970年9月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年8月11日作出（2011）茂电法刑初字第298号刑事判决，以被告人朱伟生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月3日作出（2011）茂中法刑一终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱伟生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次。另查明，罪犯朱伟生在服刑期间多次存在无正当理由，未完成生产任务、与他犯争执等行为，累计被扣18分。以上事实有罪犯考核登记本、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟生予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第214-1号
申请执行人山西龙镁伟业科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。
法定代表人杨庆峰，该公司总经理。
被执行人内蒙古经纬金属科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐工业园区。
法定代表人陈文捷，该公司董事长。
本院受理的山西龙镁伟业科技有限公司申请执行内蒙古经纬金属科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年10月16日作出（2013）包执字第214号裁定书，冻结了被执行人内蒙古经纬金属科技有限公司银行帐户的存款3944794.02元。现申请执行人山西龙镁伟业科技有限公司与被执行人内蒙古经纬金属科技有限公司达成和解协议，并实际全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、解除对内蒙古经纬金属科技有限公司银行帐户的存款3944794.02元的查封。
二、结束（2012）包仲裁字第12号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年十二月十一日
书记员 闫文成
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4453号
原告傅天天。
被告费成成。
被告何慧芳。
被告黄珠凤。
原告傅天天诉被告费成成、何慧芳、黄珠凤民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王宏宇
二〇一六年一月五日
代书记员 洪惠昌
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初375号
原告陶某某，男，1979年1月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张道科，男，1966年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：一般代理。
被告冯某某，女，1980年12月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告陶某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人张道科、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2004年5月8日在醴陵市民政局登记结婚，2005年生育儿子陶甲某，婚后夫妻感情尚可，近两年来被告真面目露出，生活不检点，经常与原告吵架、扯皮，对家庭不尽责任，家里大部分开支都是原告承管。原、被告自2015年2月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，被告曾多次提出与原告离婚，但协商未果，现原、被告无法共同生活，鉴于原、被告在夫妻关系存续期间欠下了共同债务，原告为创业开办了石膏线加工作坊，并向银行申请了贷款。现依照法律规定，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子陶甲某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息资料，拟证实被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，拟证实原、被告于2004年5月8日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称：原告所诉“被告对家庭不尽责任，家里大部分开支都是由原告承管”纯属不实之词。“近两年来被告真面目露出，生活不检点”属恶人先告状，这是原告生活的真实写照。“经常与其吵架、扯皮”虽部分属实，但事出有因。婚生子陶甲某已年满10岁，其本人意愿是随母亲生活，被告愿意不遗余力，尽心尽力照顾好他，为小孩创造健康的成长环境，望法院周全考虑。被告作为无过错方，按照婚姻法规定可以多分财产，并提出精神补偿，合计10万元，请求法院公平审判。
被告为支持其主张，向本院提交了承诺保证协议1份，拟证实原告有第三者，原、被告为此感情破裂。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，对有第三者等内容不予认可。本院认为承诺保证协议载明了系为了维护原、被告夫妻感情保持稳定和谐而签订，对被告的证明目的本院不予确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2001年经人介绍相识并确定恋爱关系，2004年5月8日在醴陵市民政局登记结婚，2005年5月26日生育儿子陶甲某。婚后，原、被告夫妻感情一般。2015年6月9日，原、被告为保持夫妻感情的和谐、稳定，签订了“承诺保证协议”。2015年7月23日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年9月1日原告撤回起诉。2016年2月，原告以与被告无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂为由再次诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告系自由恋爱，双方经过较长时间的相互了解才登记结婚的，说明婚姻基础较好，原、被告结婚的时间较长，婚后夫妻感情尚可，原、被告近来虽有矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要原、被告心往一块想，力往一处使，多为家庭利益及儿子的健康成长着想，原、被告的夫妻关系还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初245号
原告焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人贾小亮，该信用合作联社职工。
被告姚大伟，男，1987年5月20日出生，汉族。
被告方莹丽，女，1987年6月2日出生，汉族。
被告薛旭光，男，1967年2月28日出生，汉族。
被告吴月霞，女，1970年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告姚大伟、方莹丽、薛旭光、吴月霞借款合同纠纷一案中，原告焦作市马村区农村信用合作联社于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费8218元，由原告承担。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马振东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1718号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：来汉明，男，汉族，1952年12月17日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州翔赞车业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖农场。实际经营地：浙江省杭州市庆春路11号26楼D座。
法定代表人：郭明宏，该公司董事长。
委托代理人：洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭明宏，男，1953年出生，住浙江省杭州市。
委托代理人：洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。
再审申请人来汉明因与被申请人杭州翔赞车业有限公司（以下简称翔赞公司）、郭明宏房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
来汉明申请再审称：（一）案涉《房屋租赁合同》第六条第4点所指的内容是“租赁物的装修和维修保养”，故该条属下所有条款都是围绕“租赁物的装修、添附的附属设施设备”来作出约定的，二审法院认定“故该建筑物无论是否为附属设施，均归翔赞公司所有”显属错误。案涉钢结构的建筑物并非对租赁物的装修，不属于添附的附属设备。《评估报告》也认定该钢结构的建筑物的属性为无产权的房屋，故案涉钢结构的建筑物不属于《房屋租赁合同》第六条第4点的调整范围。（二）来汉明从未明确表示放弃案涉钢结构的建筑物的所有权。《会议签到表》证明来汉明与翔赞公司一起在湘湖农场有关人员的组织下进行过调解，系因为对赔偿款项存在异议故未能达成合意，说明来汉明一直在主张自己的权利。案涉钢结构的建筑物造价四十余万，来汉明的使用时间不足一年，且该建筑物是可以移动的，租赁期满之后未予以拆除系为了获得拆迁利益。2013年9月19日前，案涉钢结构的建筑物已经过评估，之后即使来汉明要拆除也已属拆除不能。综上来汉明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于案涉钢结构房屋在租赁期满后所得的拆迁补偿款归属问题。案涉《房屋租赁合同》合法有效，依据该合同第六条第4点约定：“本合同租赁期限届满或因乙方违约行为致使本合同提前解除的，甲方可选择（1）要求乙方恢复原状；或（2）除了乙方增添的可以移动的设备可以由乙方收回外，其余的均归甲方所有。甲方无需补偿乙方对租赁物装修或增添附属设施、设备的而发生的费用和损失”。现租赁期届满后，来汉明未将其搭建的钢结构的建筑物拆除，依据《房屋租赁合同》第六条第4点约定案涉钢结构的建筑物应归翔赞公司所有，二审法院据此认定案涉钢结构的建筑物的拆迁补偿款归翔赞公司所有并无不当。
另外关于《会议签到表》的问题，该证据仅能证明双方在拆迁过程中曾经就相关问题有过争议，但并不能证明来汉明未拆除案涉钢结构房屋系为获拆迁利益，亦不能证明来汉明与翔赞公司已经就该项拆迁补偿款的分配达成一致，故二审法院认定该项拆迁补偿款应属于翔赞公司所有并无不当。
综上，来汉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回来汉明的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周颖芳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第464号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某，户籍住址广东省湛江市雷州市。因本案于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日16时许，被告人周某在本市天河区车陂祠堂大街×号门口附近，准备以人民币300元的价格将毒品贩卖给违法人员陈某（另案处理）时被抓获，并在被告人周某身上缴获用塑料封口袋包装的白色块状物3包（经鉴定，净重0.29克，检出海洛因成分）及涉案手机1部。公诉机关认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年10月23日16时许，被告人周某在广州市天河区车陂祠堂大街×号门口附近，以人民币300元的价格将白色块状毒品3包（经鉴定，净重0.29克，检出海洛因成分）贩卖给违法人员陈某（另案处理）时，被公安人员当场抓获，在被告人周某身上还缴获作案工具苹果手机1部。
上述事实，有证人蔡某、陈某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品交接清单，证据保全决定书、证据保全清单，化验检验报告，手机通话清单，情况说明，户籍材料，被告人周某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家毒品管理规定，贩卖海洛因0.29克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内对其科处刑罚。被告人周某在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月23日起至2015年7月22日止）。
二、缴获的毒品海洛因0.29克及作案工具苹果手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 廖小英
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 敏
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵行终字第46号
上诉人（原审起诉人）朱祥武，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）朱强，男，汉族。
法定代理人朱祥武，系上诉人朱强之父。
二上诉人共同委托代理人闫开群，女，汉族，系上诉人朱祥武之母。
上诉人朱祥武、朱强诉绵阳市房产管理局涪城区分局房屋变更登记错误一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案现有证据足以证明上诉人朱祥武、朱强在2007年即已知道被诉具体行政行为的内容，其应当最迟在2009年5月21日前提起行政诉讼，而上诉人朱祥武、朱强2014年5月7日才向人民法院提起行政诉讼，明显已经超过法定2年的起诉期限，故上诉人朱祥武、朱强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定对朱祥军、朱强的起诉不予受理，并无不当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 挺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02005号
原告：戴某，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告戴某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人张军、证人兰某、丁某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴某诉称，我与被告经人介绍相识，1998年9月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陆某丙，××××年××月××日生育次女陆某丁，××××年××月21生育儿子陆某乙。婚后，我与被告经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。被告曾因犯罪被判处有期徒刑三年六个月，被告在服刑期间，三个子女由我一人抚养，被告刑满释放后，经常辱骂原告，更是严重伤害了夫妻感情，我与被告已分居多年。综上，我与被告夫妻感情确已完全破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陆某丙、陆某丁由原告抚养，婚生子陆某乙由被告抚养，被告承担子女抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆某甲缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、户口本复印件，证明被告及婚生子女的自然状况；
三、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；
四、证人兰某、丁某的当庭证言，证明原、被告感情不和分居已满两年。
被告陆某甲未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告1998年9月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陆某丙，××××年××月××日生育次女陆某丁，××××年××月21生育儿子陆某乙。原、被告因感情不和分居多年。另查明，原、被告婚生长女陆某丙现随原告生活，婚生次女陆某丁、婚生子陆某乙现在被告家生活。
本院认为：原告戴某与被告陆某甲离婚纠纷一案，原被、告因感情不和分居已达多年，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养婚生女陆某丙、陆某丁，婚生子陆某乙由被告抚养的诉讼请求，因改变生活环境对子女的成长不利，本院认为陆某丙由原告抚养，陆某丁、陆某乙仍由被告抚养为宜；原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持；被告陆某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告陆某甲离婚；
二、原、被告婚生女陆某丙由原告戴某抚养，婚生女陆某丁、婚生子陆某乙由被告陆某甲抚养；
三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一五年八月十四日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00537号
上诉人（原审原告）承德隆和碳素厂。
法定代表人武建和。
委托代理人张颖华。
被上诉人（原审被告）郭印。
委托代理人安东阁。
上诉人承德隆和碳素厂因与被上诉人郭印劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5083号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人承德隆和碳素厂的委托代理人张颖华，被上诉人郭印及其委托代理人安东阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，被告郭印系原告单位职工，于2004年9月到原告处工作，月平均工资2783.37元。2014年3月17日下午，被告因工作安排问题与其车间主任发生争执，但其亦完成了当天的工作。18日早，被告又到单位，与单位的工作人员发生了争执。原告遂于当日以郭印不服从车间领导安排工作，斤斤计较，上岗前饮酒，严重违反厂规厂纪为由，作出了对郭印开除的通知。被告于2014年6月4日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请裁决，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月18日作出隆劳人调仲案字（2014）第117号仲裁裁决书，仲裁原告给付被告解除劳动合同经济补偿金27833.70元，原告不服，诉至法院。
原审法院认为：原告以被告严重违反公司的规章制度为由，解除了与被告的劳动合同，但被告提供的证据不能证明其主张，故其解除与被告劳动合同的理由不能成立。被告郭印现亦同意与原告解除劳动合同，属双方协商一致同意解除，故原告应向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作为9年零6个月，故被告应支付原告10个月工资标准的经济补偿金，为27833.70元（2783.37元×10）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由原告承德隆和碳素厂于本判决生效后十日内给付被告郭印解除劳动合同经济补偿金27833.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，上诉人承德隆和碳素厂不服，提出上诉，主要上诉理由为：一审判决认定双方协商一致解除劳动关系错误，事实是被上诉人郭印不服从车间主任的工作安排，不完成装药工作，并对车间主任进行辱骂，第二天又饮酒后上班，与工作人员发生争执，其行为严重违反了上诉人的规章制度，上诉人依法解除与郭印的劳动合同，不应支付经济补偿金，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人郭印答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人承德隆和碳素厂上诉称：“被上诉人郭印系严重违反上诉人的规章制度，上诉人才依法与其解除劳动关系的”，但其提供的证据不足以支持上述事实主张，故上诉人承德隆和碳素厂不支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承德隆和碳素厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 段映雪
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第931号
原告济源市方兴管业有限公司。住所地：济源市玉泉科技园区。
法定代表人王战军，董事长。
被告陕西声威建材集团有限公司。住所地：泾阳县蒋陆乡水磨村。
本院在审理原告济源市方兴管业有限公司与被告陕西声威建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市方兴管业有限公司撤回起诉。
案件受理费6759元，减半收取为3379.5元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年三月十三日
书记员 钱芳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04238-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人贺加国。
被执行人赵艳梅。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贺加国、赵艳梅追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05020号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人贺加国、赵艳梅暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贺加国、赵艳梅追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年五月九日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1038号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
负责人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：洪樟，该行职工。
被告：叶武军，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社与被告叶武军信用卡纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶武军立即归还原告透支本金19419.74元及利息、滞纳金（至2017年2月13日的利息、滞纳金为24003.1元,后根据欠款总额按日利率万分之五计算到履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告仙居县农村信用合作联社的委托代理人洪樟到庭参加诉讼，被告叶武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年3月30日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，被告在阅读了《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《丰收贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××21的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期91天后先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告领卡使用后，现已形成透支本金19419.74元，未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶武军于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社透支本金19419.74元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告叶武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一七年七月三日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初938号
原告荣成碧海鹏城房地产开发有限公司。
法定代表人苏家友，董事长。
委托代理人李春梅，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
被告原忠波。
本院在审理原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成碧海鹏城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 穆海清
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1047号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码：16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：姚宗新。
被告：孙运锋，农民。
被告：孙西忠，农民。
被告：孙运启，农民。
被告：孙冬生，农民。
被告：孙运亭，农民。
原告曹县农村信用合作联社诉被告孙运锋、孙西忠、孙运启、孙冬生、孙运亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人姚宗新到庭参加了诉讼，被告孙运锋、孙西忠、孙运启、孙冬生、孙运亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，被告孙运锋在原告所属单位阎店楼信用社借款10万元。合同约定借款月利率10.8392‰，借款期限11个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告孙西忠、孙运启、孙冬生、孙运亭为被告孙运锋提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。被告现结欠本金10万元。请求被告孙运锋偿还借款本金10万元及利息和罚息，由被告孙西忠、孙运启、孙冬生、孙运亭负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告孙运锋、孙西忠、孙运启、孙冬生、孙运亭未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、农村信用社个人最高额联合保证借款合同；2、贷转存凭证；3、被告身份证明，证明五被告的身份情况。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2011年2月16日，原告与被告孙运锋、孙西忠、孙运启、孙冬生、孙运亭签订个人最高额联合保证借款合同，约定组成联保小组，对联保小组各成员从2011年2月16日至2013年2月15日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年4月2日原告支付被告孙运锋贷款10万元，约定月利率10.8392‰，2013年2月18日到期。借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。利息偿还至2013年1月20日。后经原告催要，被告孙运峰未偿还贷款款本金10万元及剩余利息，被告孙西忠、孙运启、孙冬生、孙运亭也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告孙运锋、孙西忠、孙运启、孙冬生、孙运亭等签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孙运锋从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付被告使用，被告孙运锋有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。逾期罚息按约定利率的130%即14.09096‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孙西忠、孙运启、孙冬生、孙运亭为被告孙运锋提供担保，从2011年2月16日至2013年2月15日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额提供担保。被告孙运锋于2012年4月2日从原告处借款10万元，在被告孙西忠、孙运启、孙冬生、孙运亭与原告签订的最高额保证合同期限内，被告孙西忠、孙运启、孙冬生、孙运亭应按保证合同约定承担保证责任。被告孙西忠、孙运启、孙冬生、孙运亭承担保证责任后有权向被告孙运锋追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙运锋返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息和罚息（按月利率10.8392‰，自2013年1月21日计算至2013年2月18日；按月利率14.09096‰，自2014年2月19日计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告孙西忠、孙运启、孙冬生、孙运亭对被告孙运锋上述债务负连带清偿责任；
三、被告孙西忠、孙运启、孙冬生、孙运亭承担保证责任后有权向被告孙运峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙运锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 张胜利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 永
附：原告应自本判决生效履行期满后二年以内向本院申请强制执行。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初字1592号
原告巫某。
委托代理人李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告钱某甲。
原告巫某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员曾凡平独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告巫某及其委托代理李鹤新到庭参加了诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称，其与被告于2009年春节后经人介绍认识，同年11月份按习俗订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后知悉被告常年累月不归家，后了解到被告打游戏、赌博成瘾，原告怀孕期间得不到被告的关爱，无论在金钱上、生活上、情感上均得不到任何帮助，原告认为夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子钱某乙随原告生活，被告给付生活费每月500元，医疗费、教育费各半负担，至其独立生活时止。
被告钱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年春节后经人介绍相识，同年11月份订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名钱某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、掘港派出所接处警工作登记表等证据在卷佐证并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状及原告要求离婚的原因等情况分析，本院确认原、被告双方感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，其证据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应当在今后的家庭生活中珍惜夫妻感情，经营好家庭，照顾好子女，夫妻仍和好有望。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其自行承担法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及精神，判决如下：
不准许原告巫某与被告钱某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 曾凡平
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1806号
罪犯曾统边。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）海南二中刑字第62号刑事附带民事判决，以被告人曾统边犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人曾统边等七人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币419728.75元。被告人曾统边不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）琼刑一终字第32号刑事附带民事判决，维持原判对曾统边的定罪量刑，改判原审被告人曾统边等七人连带赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币138582.42元。刑期自2010年12月4日起至2025年12月3日止。罪犯曾统边于2013年2月17日入监服刑。在服刑期间,该犯于2015年5月6日获减刑十个月，剥夺政治权利改为改为四年。减刑后刑期执行至2025年2月3日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯曾统边在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾统边在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾统边自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得9个综合表扬和2个单项表扬。另查明，罪犯曾统边等七人原判连带赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币138582.42元，在第一次减刑期间已交纳人民币11900元。该犯自2014年11月起至2016年6月，在狱中消费累计人民币4580.8元，月平均消费229.04元。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾统边在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾统边减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2010年12月4日起至2024年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 再 燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽二○一六年十月十七日
书记员 刘 静
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初949号
原告仙某。
被告张某。
原告仙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告仙某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告结婚三年，现已分居，原、被告没有感情基础，致夫妻感情彻底破裂。由于原告无法忍受名存实亡的婚姻，特起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
本院经审查认为，原告仙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，原告仙某始终未提供被告住所地等个人基本信息，应当认定原告起诉无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告仙某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一六年十一月三日
书记员 于帮涛
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初16号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人董某，无业。2015年7月22日因煽动从事邪教活动被行政拘留五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月30日被监视居住。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人董某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日，被告人董某至滨州市滨城区黄河一路南洋大集附近，向过路群众张某等人散发法轮功邪教组织书刊，传播法轮功邪教组织内容，被公安民警现场抓获。2015年7月22日，被告人董某伙同他人联名书写所谓“被迫害”材料，向最高人民检察院投寄。为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人董某供述、证人张某、潘某等人证言、检查笔录、法轮功宣传图片、行政处罚决定书等相关证据。公诉机关认为，被告人董某利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人董某犯罪时已年满七十五周岁，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人董某辩解称，对公诉机关指控的事实没有意见，对罪名有意见，其没有犯罪。
经审理查明，2015年7月22日，被告人董某因传播邪教书刊煽动从事邪教活动被行政拘留五日。2015年9月30日，被告人董某在滨州市滨城区黄河一路南洋大集附近，向张某等人散发法轮功邪教组织书刊，传播法轮功邪教组织内容，被公安民警现场抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、证人张某证言，2015年9月30日11时左右，在南杨大集东门口有个70来岁的胖老太太给其发法轮功的小册子。后来看到胖老太太给了较瘦的老太太一本小册子。其报警后，跟随胖老太太到锦江之星宾馆时，民警也来了。
2、扣押清单及照片，载明扣押被告人董某书籍九册、吊坠五个。
3、滨州市公安局滨城分局行政处罚决定书，证实被告人董某曾因宣传邪教宣传品被行政拘留五日。
4、破案经过，载明被告人董某的到案情况。
5、被告人董某供述，其于2015年9月30日在南杨大集发放宣传法轮功的小册子，发了十几本后就被派出所的人带走了。
本院认为，被告人董某曾因传播邪教宣传品被行政处罚，又传播邪教宣传品，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及部分事实均成立，本院予以确认。关于公诉机关对被告人董某伙同他人联名书写所谓“被迫害”材料向最高人民检察院投寄的指控，因该行为不属于制作传播邪教宣传品，故不构成犯罪。公诉机关的该指控，本院不予确认。被告人董某归案后如实供述其传播法轮功书籍的事实，依法可从轻处罚。被告人董某犯罪时已年满七十五周岁，依法可减轻处罚。因被告人董某的犯罪行为发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前的规定。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人董某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押的书籍9册、吊坠5个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张艳芳
代理审判员 张亚玮
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 姗
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第416号
原告（反诉被告）田桂莲，女。
委托代理人曹晓云、苗立明，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）新乡市金有煤炭贸易有限公司，住所地，新乡市牧野区周村环宇桥北180米路东。
法定代表人陈令有，经理。
委托代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
第三人新乡三星染化有限公司，住所地新乡县翟坡镇。
法定代表人张灿松，董事长。
委托代理人沈洪伟，该公司职工，特别授权。
原告田桂莲诉被告新乡市金有煤炭贸易有限公司，第三人新乡三星染化有限公司执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田桂莲的委托代表人苗立明、曹晓云，被告新乡市金有煤炭贸易有限公司的法人代表人陈令有、委托代理人王双喜，第三人新乡三星染化有限公司的委托代理人沈洪伟到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告田桂莲诉称，2014年5月8日，原告与第三人新乡三星染化有限公司签订一份债务抵偿协议，第三人将其房屋、生产设备、其他物品及110亩集体土地使用权转让给原告，用以偿还对原告820万元的借款。协议签订后原告的家族企业新乡荣博塑料有限公司进行生产，法院查封的新乡市三星染化有限公司仓库内的氧化铁红为新乡荣博塑料有限公司生产所得。法院驳回案外人田桂莲的执行异议缺乏事实和法律依据。现请求法院依法确认（2014）牧执字第411-3号执行裁定查封的新乡三星染化有限公司仓库内的氧化铁红为原告所有，并停止对该财产的执行。
被告新乡市金有煤炭贸易有限公司反诉称，其和第三人新乡三星染化有限公司与新乡市金有煤炭贸易有限公司系长期煤炭购销关系，第三人拖欠新乡市金有煤炭贸易有限公司货款近百万元，田桂莲为阻碍新乡市金有煤炭贸易有限公司对第三人财产的执行，与第三人签订了《债务抵偿协议》及《协议书》，上述协议侵害了新乡市金有煤炭贸易有限公司的合法权益，现请求法院依法确认田桂莲与第三人新乡三星染化有限公司2014年5月8日签订的《债务抵偿协议》无效；依法确认田桂莲与新乡三星染化有限公司及新乡县瑞安运输有限公司2014年5月10日签订的《协议书》无效。
本院认为，田桂莲称本院在新乡三星染化有限公司仓库内查封的氧化铁红系新乡荣博塑料有限公司生产所得，使用的是新乡三星染化有限公司的产品包装袋，故不论案涉氧化铁红是否新乡荣博塑料有限公司生产，田桂莲作为执行异议人提起本案诉讼主体不适格。新乡市金有煤炭贸易有限公司要求确认田桂莲与第三人新乡三星染化有限公司及新乡县瑞安运输有限公司签订的《债务抵偿协议》、《协议书》无效，该主张与本案执行异议之诉不属同一法律关系，应单独另案主张。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
一、驳回原告田桂莲的起诉。
二、驳回被告新乡市金有煤炭贸易有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵彦春
审判员 王 玲
审判员 陈青青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 刚
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3201号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：刘冬，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：杨洪，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨宗均，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付俊，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：王超，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告杨洪、杨宗均、付俊、第三人王超保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人付静、刘冬到庭参加了诉讼，被告杨洪、杨宗均、付俊，第三人王超经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年5月31日，原告与被告杨洪、付俊、杨宗均、第三人王超签订《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2010年5月30日。2009年5月31日，在该最高额担保的范围内，原告向第三人王超发放贷款3万元，贷款正常利率6.903%，超期贷款利率9.6642%。该贷款由杨洪、付俊、杨宗均提供连带责任保证担保。原告于2013年5月29日起诉了借款人王超，但由于当时特殊情况未起诉担保人。该贷款到期后，经原告多次催收，借款人仅偿还了本息合计23974.55元，至今仍欠本金9699.83元及相应利息。被告和第三人未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。诉请判令：1、被告杨洪、付俊、杨宗均承担连带担保责任，立即偿还第三人王超借款本金9699.83元及利息（含罚息）3、被告和第三人承担一切诉讼费用。
被告杨洪、付俊、杨宗均未作答辩。
第三人王超未作答辩。
经审理查明：原告农业银行于2009年5月31日与第三人王超签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告向王超发放贷款3万元，贷款利率为浮动利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息；贷款到期时间2010年5月30日。被告杨洪、付俊、杨宗均对借款及利息提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，即2010年5月30日起至2012年5月29日止。2009年5月31日，原告向第三人王超发放贷款3万元。2011年9月30日、12月21日，原告农业银行分别向担保人付俊、杨宗均送达了《保证人履行责任通知书》，要求二人承担保证责任。2013年5月29日，原告以王超、蒋燕霞、杨洪、付俊、杨宗均为被告诉至本院，要求王超、蒋燕霞偿还借款，杨洪、付俊、杨宗均承担连带保证责任，同年6月5日，原告申请撤回对王超、蒋燕霞、杨洪、付俊、杨宗均的起诉并追加辜伦科为被告，双方达成调解协议，王超自愿偿还10639.76元给原告，余款14160.24元由辜伦科于2014年1月30日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。本院于2013年6月5日做出（2013）简阳民初字第1613号民事调解书予以确认。至起诉前借款人偿还了本息23974.55元，欠本金9699.83元及相应利息。原告遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、农户联保小组承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、记账凭证、催收公告、账单余额表、《保证人履行责任通知书》及原告当庭陈述在案佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为：原告农业银行与第三人王超订立《最高额担保个人借款合同》并向王超提供借款3万元，被告杨洪、付俊、杨宗均书面同意为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期限为自借款到期时间起两年，原告与被告杨洪、付俊、杨宗均之间的保证合同依法成立。原告简阳农行于2013年6月5日与王超、辜伦科达成调解协议，对原有合同的主要内容已经进行了变更，但并未取得保证人杨洪、付俊、杨宗均的书面同意，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的按照约定”的规定，保证人杨洪、杨宗均、付俊不再承担保证责任。被告杨洪、付俊、杨宗均，第三人王超经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 军
／
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第311号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某果，男，1992年12月1日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工。因犯寻衅滋事罪于2012年7月4日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌本案犯罪于2014年6月17日被福鼎市公安局先行行政拘留八日，后于2014年8月22日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月1日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人林某果犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月17日作出（2014）鼎刑初字第352号刑事判决。原审被告人林某果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月11日23时许，被告人林某果在福鼎市太姥山镇东埕村公路旁“醉香居烧烤吧”喝酒，期间因被害人叶某开与其朋友朱某清发生口角，被告人林某果遂持啤酒瓶砸伤被害人叶某开头部，致叶某开左眉弓内侧上方皮肤软组织裂伤、皮肤软组织挫伤，额骨线性骨折。经福鼎市公安局法医学伤情鉴定，被害人叶某开的伤情属轻伤二级。另查明，被告人林某果因本案于2014年6月17日被福鼎市公安局先行行政拘留八日，之后其于2014年8月22日主动向福鼎市公安局投案，如实供述其罪行，并赔偿叶某开医疗费共计人民币11000元。原判认定上述事实的证据有：被害人叶某开陈述，证人周某明、朱某清、叶某佐、林某婷证言，现场勘验笔录及现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，福鼎市医院治疗记录单，疾病证明书，住院费用汇总清单，抓获经过，行政处罚决定书，前科刑事判决书及刑满证明书，户籍证明及被告人林某果的供述等。
原判认为，被告人林某果无视国家法纪和社会公德，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人林某果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人林某果能主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人林某果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人林某果认为，本案应定性为故意伤害罪，其积极赔偿被害人经济损失，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人林某果在公共场所持械随意殴打被害人叶某开致轻伤二级的事实清楚。据以认定的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人林某果提出的本案应定性为故意伤害的上诉意见，经查，被害人叶某开与朱某清在公共场所因小事偶发矛盾并未产生明显冲突，二人之间的纠纷与林某果无关，上诉人林某果却无视公共秩序，无事生非殴打被害人致轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人林某果提出的其积极赔偿被害人经济损失，请求改判的上诉意见，经查，原判在量刑时对其具有的法定、酌定从轻情节已予充分考虑，并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林某果无事生非持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人林某果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。上诉人林某果主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；上诉人林某果赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 曾 鸣
代理审判员 朱 经
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01164号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊兵，无业。2009年1月因犯盗窃罪被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；2011年2月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，撤销临澧县人民法院原判决缓刑，将原判决刑罚与该次所处刑罚合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人熊兵犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月五日作出（2015）芙刑初字第616号刑事判决。原审被告人熊兵不服，提出上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人熊兵原系长沙市芙蓉区同天大酒店的保安，2015年7月1日被酒店辞退。次日10时许，熊兵又来到同天大酒店，以借手机打电话为由，骗得酒店大厅小卖部老板张某甲的白色“VIVO”X5PRO型手机一台，然后趁张某甲低头整理柜台之际，一边假装拨打电话，一边逃离现场。后熊兵将该手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2375元。
2015年7月9日凌晨2时许，熊兵在同天大酒店对面的马路边被抓获。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人熊兵的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人熊兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2375元，数额较大，其行为构成盗窃罪。熊兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；熊兵归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；熊兵盗窃被害人张某甲手机的违法所得人民币2375元，应当依法退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，原审法院判决：一、被告人熊兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人熊兵将实施盗窃的违法所得人民币2375元退赔给被害人张某甲。
原审被告人熊兵上诉提出：原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人熊兵犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人张某甲的陈述及其提供的购买手机凭证证明，2015年7月2日上午10时许，同天酒店保安熊兵向其借手机打电话，因为其知道熊兵是酒店保安，就将自己的1台白色VIVOX5PRO型手机借给了他，然后其就低头去整理柜台内的香烟，大约七、八分钟后，其抬头发现熊兵不见了，其就找酒店保安部经理郭某询问熊兵的去向，郭某称熊兵已于前一天被酒店开除了，于是其就拨打110报警。
（2）证人郭某的证言证明，2015年7月2日10时许，酒店内烟酒店老板张某甲找其称：熊兵刚刚以打电话为由将其1台VIVO白色手机骗走了，其听后觉得不对，因为熊兵于前一天被酒店开除了，张某甲就打电话报了警。7月9日凌晨2时许，其吃完夜宵回酒店，发现熊兵出现在酒店对面，其便打电话通知了派出所民警，并与赶到的民警一起将熊兵扭送至派出所。
（3）长沙市芙蓉区价格认证中心鉴定人李某、张某乙出具的芙认鉴（2015）190号价格鉴定意见书证明，涉案被盗VIVO-X5PRO手机价值2375元。
（4）长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所民警出具的抓获经过材料。
（5）上诉人熊兵的户籍证明材料及前科证明材料。
（6）上诉人熊兵的供述，其对上述盗窃的事实供认不讳，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人熊兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人熊兵系累犯，应从重处罚。上诉人熊兵归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。上诉人熊兵盗窃获得的违法所得2375元，应当依法退赔给被害人。对于上诉人熊兵上诉提出原审判决对其量刑过重，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0702号
上诉人（原审被告）苏州市普华电气科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥友新路178-2号。
法定代表人林丽，该公司董事长。
委托代理人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常爱东。
上诉人苏州市普华电气科技有限公司（以下简称普华公司）因与常爱东劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，常爱东于2011年1月3日至普华公司处工作。双方最后一期全日制劳动合同书签订于2012年2月15日，约定劳动合同期限为2012年3月3日至2013年3月2日。双方在劳动合同第四条劳动报酬部分约定：每月12日为发薪日；实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资确定为每月不低于1800元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。常爱东入职以来一直从事软件工程工作。
原审另查明，2012年4月23日，常爱东向普华公司提交离职申请书，表明由于个人原因，无法继续为普华公司服务，故提出离职，并感谢用人单位对其的一贯帮助。同年5月25日，常爱东办妥离职手续。
因认为普华公司存在克扣2012年3月至5月期间的工资等事由，常爱东于2013年5月20日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月28日，常爱东又增加经济补偿金等请求事项。仲裁委于2013年7月30日作出裁决，以常爱东提出的请求事项超过时效、证据不足为由不予支持。常爱东对该裁决不服，遂诉至原审法院。
审理中，双方一致确认，常爱东2011年1月入职至2012年2月期间的月平均工资按照8500元确定。普华公司向常爱东发放2012年3月、4月和5月的工资分别为人民币4732元、3739.49元和3624.71元。普华公司表示，常爱东的工作岗位并未调整，常爱东的工资降低是由于其消极怠工，未为单位创造效益，故绩效工资减少所致。但普华公司未就常爱东怠于履行工作职务及针对常爱东的绩效考核提供证据。
以上事实，有全日制劳动合同书、吴劳人仲案字（2013）第591号仲裁裁决书、工资单、工资发放记录、离职申请书、员工离职单及本案庭审笔录等予以证实。
审理中，原审法院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
原审原告常爱东的诉讼请求为：请求判令普华公司支付克扣的工资17000元，并支付经济补偿金15000元。
原审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据双方签订的劳动合同，常爱东的工资由基本工资和绩效工资两部分组成，劳动合同履行过程中，常爱东一直从事软件工程岗位的工作。在工作岗位、工作内容未变动的情况下，普华公司向常爱东发放的2012年3月、4月和5月的工资总额仅为12096.20元，尚不足按照平均工资标准计算的三个月工资（25500元）的一半，显然有违双方劳动关系和劳动合同履行之常态。在此情况下，普华公司应就降低常爱东工资的合理性承担举证责任，但普华公司未就由其主张的常爱东怠于履行工作职务及针对常爱东的绩效考核提供证据，应当承担举证不能的法律后果。此外，常爱东于2012年5月25日从普华公司处离职，并于2013年5月20日申请劳动仲裁，并未超过申请仲裁的时效期间，也未超过劳动者追溯劳动报酬的期间。综上，对常爱东要求普华公司支付克扣工资的诉讼请求予以支持。考虑2012年5月份常爱东仅上班至该月24日，故核算2012年3月至5月实发工资应为23581元，扣除已发放的工资12096.20元，普华公司应付工资差额为人民币11484.80元。
关于常爱东要求普华公司支付经济补偿金的诉讼请求，本案系常爱东自动提出解除劳动合同，且在离职申请书上明确由于个人原因，不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，故普华公司无需支付经济补偿金。此外，常爱东于2013年6月28日提出该项仲裁请求，已经超过申请仲裁的法定时效期间。故对常爱东提出的该项诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：普华公司于判决生效之日起十日内向常爱东支付工资人民币11484.80元。驳回常爱东的其他诉讼请求。案件受理费为人民币5元，由普华公司负担。
上诉人普华公司不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：1、原审证据不足。常爱东工资不存在差额问题。书面合同约定：实行基本工资与绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为每月1800元。常爱东2012年3、4、5月的工资之所以低于之前的平均工资，是因为常爱东认为“无法施展，无法工作”而消极怠工，期间为公司创造效益明显减少，因此绩效工资减少，但不少于1800元，因此不存在工资差额。2、劳动仲裁的时效为一年，常爱东2013年5月20日申请仲裁已经超过时效。综上所述，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人常爱东辩称：我服从一审的判决。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，常爱东与普华公司建立了劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定及劳动合同的约定，享有权利，履行义务。关于普华公司上诉认为，常爱东2013年5月20日申请仲裁已经超过时效的上诉理由。本院认为，常爱东于2012年5月25日办妥离职手续，解除与普华公司的劳动合同，于2013年5月20日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效。关于普华公司上诉认为，2012年3、4、5月因常爱东消极怠工，期间为公司创造效益明显减少，故常爱东的工资低于之前的平均工资，故不存在工资差额的上诉理由。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原审认定，普华公司应就减少常爱东的劳动报酬承担举证责任，并无不当。普华公司未就由其主张的常爱东怠于履行工作职务及针对常爱东的绩效考核提供证据，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市普华电气科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 林 霆
二〇一四年五月六日
书 记 员 韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0702号上诉人（原审被告）苏州市普华电气科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥友新路**。法定代表人林丽，该公司董事长。委托代理人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常爱东。上诉人苏州市普华电气科技有限公司（以下简称普华公司）因与常爱东劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，常爱东于2011年1月3日至普华公司处工作。双方最后一期全日制劳动合同书签订于2012年2月15日，约定劳动合同期限为2012年3月3日至2013年3月2日。双方在劳动合同第四条劳动报酬部分约定：每月12日为发薪日；实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资确定为每月不低于1800元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。常爱东入职以来一直从事软件工程工作。原审另查明，2012年4月23日，常爱东向普华公司提交离职申请书，表明由于个人原因，无法继续为普华公司服务，故提出离职，并感谢用人单位对其的一贯帮助。同年5月25日，常爱东办妥离职手续。因认为普华公司存在克扣2012年3月至5月期间的工资等事由，常爱东于2013年5月20日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月28日，常爱东又增加经济补偿金等请求事项。仲裁委于2013年7月30日作出裁决，以常爱东提出的请求事项超过时效、证据不足为由不予支持。常爱东对该裁决不服，遂诉至原审法院。审理中，双方一致确认，常爱东2011年1月入职至2012年2月期间的月平均工资按照8500元确定。普华公司向常爱东发放2012年3月、4月和5月的工资分别为人民币4732元、3739.49元和3624.71元。普华公司表示，常爱东的工作岗位并未调整，常爱东的工资降低是由于其消极怠工，未为单位创造效益，故绩效工资减少所致。但普华公司未就常爱东怠于履行工作职务及针对常爱东的绩效考核提供证据。以上事实，有全日制劳动合同书、吴劳人仲案字［2013］第591号仲裁裁决书、工资单、工资发放记录、离职申请书、员工离职单及本案庭审笔录等予以证实。审理中，原审法院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。原审原告常爱东的诉讼请求为：请求判令普华公司支付克扣的工资17000元，并支付经济补偿金15000元。原审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据双方签订的劳动合同，常爱东的工资由基本工资和绩效工资两部分组成，劳动合同履行过程中，常爱东一直从事软件工程岗位的工作。在工作岗位、工作内容未变动的情况下，普华公司向常爱东发放的2012年3月、4月和5月的工资总额仅为12096.20元，尚不足按照平均工资标准计算的三个月工资（25500元）的一半，显然有违双方劳动关系和劳动合同履行之常态。在此情况下，普华公司应就降低常爱东工资的合理性承担举证责任，但普华公司未就由其主张的常爱东怠于履行工作职务及针对常爱东的绩效考核提供证据，应当承担举证不能的法律后果。此外，常爱东于2012年5月25日从普华公司处离职，并于2013年5月20日申请劳动仲裁，并未超过申请仲裁的时效期间，也未超过劳动者追溯劳动报酬的期间。综上，对常爱东要求普华公司支付克扣工资的诉讼请求予以支持。考虑2012年5月份常爱东仅上班至该月24日，故核算2012年3月至5月实发工资应为23581元，扣除已发放的工资12096.20元，普华公司应付工资差额为人民币11484.80元。关于常爱东要求普华公司支付经济补偿金的诉讼请求，本案系常爱东自动提出解除劳动合同，且在离职申请书上明确由于个人原因，不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，故普华公司无需支付经济补偿金。此外，常爱东于2013年6月28日提出该项仲裁请求，已经超过申请仲裁的法定时效期间。故对常爱东提出的该项诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：普华公司于判决生效之日起十日内向常爱东支付工资人民币11484.80元。驳回常爱东的其他诉讼请求。案件受理费为人民币5元，由普华公司负担。上诉人普华公司不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：1、原审证据不足。常爱东工资不存在差额问题。书面合同约定：实行基本工资与绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为每月1800元。常爱东2012年3、4、5月的工资之所以低于之前的平均工资，是因为常爱东认为“无法施展，无法工作”而消极怠工，期间为公司创造效益明显减少，因此绩效工资减少，但不少于1800元，因此不存在工资差额。2、劳动仲裁的时效为一年，常爱东2013年5月20日申请仲裁已经超过时效。综上所述，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人常爱东辩称：我服从一审的判决。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，常爱东与普华公司建立了劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定及劳动合同的约定，享有权利，履行义务。关于普华公司上诉认为，常爱东2013年5月20日申请仲裁已经超过时效的上诉理由。本院认为，常爱东于2012年5月25日办妥离职手续，解除与普华公司的劳动合同，于2013年5月20日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效。关于普华公司上诉认为，2012年3、4、5月因常爱东消极怠工，期间为公司创造效益明显减少，故常爱东的工资低于之前的平均工资，故不存在工资差额的上诉理由。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原审认定，普华公司应就减少常爱东的劳动报酬承担举证责任，并无不当。普华公司未就由其主张的常爱东怠于履行工作职务及针对常爱东的绩效考核提供证据，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州市普华电气科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳代理审判员  沈莉菁代理审判员  林 霆二〇一四年五月六日书 记 员  韦婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01892号
原告邯郸市上房物业服务有限公司。住所地：邯郸市联纺东路588号。
被告魏入青，女，1957年3月22日生，汉族，住邯郸市经济开发区东方万博园商铺4楼10号。身份证号码130421195703220029。
本院在审理原告邯郸市上房物业服务有限公司与被告魏入青为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市上房物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市上房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市上房物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪�员张慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑庆峰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执109号之一
申请执行人王晓峰，男，1972年7月2日出生，汉族。
被执行人张旭东，男，1975年1月1日出生，汉族。
被执行人岳嵘，女，1983年12月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第435号民事调解书，责令被执行人张旭东、岳嵘履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张旭东在银行中存款的冻结。
二、将被执行人张旭东在银行中存款予以扣划。
三、将被执行人张旭东在银行中存款继续予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一六年三月十日
书记员 冯浩然
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00146号
原告仰某。
被告张某。
本院在审理原告仰某与被告张某离婚纠纷一案中，原告仰某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仰某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仰某撤回起诉。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告仰某负担。
审判员 陶亚明
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑关朝
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1074号
罪犯岩列，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）曲中刑初字第187号刑事判决，以被告人岩列犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年十二月十一日作出（2013）云高刑复字第379号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩列的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 颖
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第229号
原告潘立，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××6136。
被告四会市东城区海湾信息服务中心。住所：四会市东城区体育路**座*号（首层）。注册号：441284600010263。
经营者吴志灵，男，汉族，1981年3月29日，住四会市。
原告潘立诉被告四会市东城区海湾信息服务中心（经营者吴志灵）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立、被告四会市东城区海湾信息服务中心（经营者吴志灵）的委托代理人陈建君、张焯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立诉称：原告委托被告四会市东城区海湾信息服务中心发布其位于四会市东城街道陶丽居委会康宁路八座51号（二楼）的商品房转让信息，并交纳了5000元的保证金，现原告转让的房屋未能交易成功，被告未将5000元的保证金返还给原告。为维护自己的合法权益，根据相关的法律规定提起诉讼，请求判令被告1、归还保证金5000元及利息（从2015年8月26日起至还清时止，按银行同期同类利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。
原告提交了如下证据：1、《收据》；2、被告的《个体户机读档案登记资料》；3、被告的《人口信息全项》。
被告四会市东城区海湾信息服务中心及吴志灵对原告所提交的上述证据均没有异议。
被告四会市东城区海湾信息服务中心辩称：一、我方与原告以及卖方于2015年5月29日签订了四会市东城街道陶丽居委会康宁路八座51号（二楼）的《房地产买卖合同》房屋买卖已成事实，原告提起的诉讼中没提及该起买卖事实，属刻意隐瞒事实情况。二、2015年5月29日签订的《房地产买卖合同》属于有效合同。根据所签订的《房地产买卖合同》，上述二手房地产买卖未有出现合同撤销的情况，同时购买方也未有作出明确撤销或放弃购买该房屋的行为和依据。原告也未向海湾置业公司提出撤销合同的行为。三、原告私自单方面违约和未在签订的《房地产买卖合同》约定时间内将买卖的二手房的按揭贷款所需的资料提供给答辩人。根据海湾置业所收到的原告所提供的资料，该资料尚未足够办理买卖房地产二手按揭贷款的条件。四、原告涉嫌一屋二买，据称原告已于2015年11月12日将买卖房屋转入他人名下。五、原告于2015年8月31日私下在四会家园网散播谣言，有意损毁本公司形象及声誉。综上所述，我方认为原告之诉请证据不足，事实不清，不应得到法院的支持，请法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求，同时要求原告及时删除四会家园网之谣言，并于四会家园网站公开道歉，并承担本案的诉讼费用，我方保留追究原告的单方面违约以及散播谣言损害本公司的声誉和形象的权利。
被告四会市东城区海湾信息服务中心提交了以下证据：1、《房地产买卖合同》；2、《收据》2张；3、《现场照片》4张；4、《视频截图》6张；5、《中介服务费承诺书》2份。
原告对被告提交的证据1《房地产买卖合同》、证据2《收据》2张、证据3《现场照片》4张、证据5《中介服务费承诺书》2份的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据4《视频截图》6张的真实性、合法性、均没有异议，但对其关联性有异议，认为这份证据不能反映出保证金5000元的来源。至于在四会家园网站发表评论，原告认为这是属于自己的言论自由。
经审理查明：原告潘立与案外人马凳科经被告四会市东城区海湾信息服务中心介绍买卖房屋。2015年5月29日，原告出具《中介服务费承诺书》给被告，内容为“本人经四会市海湾信息服务中心介绍出售位于四会市东城区康宁路八座51号（二楼）潘立名下房地产，本人同意支付人民币6300元给海湾信息服务中心作服务费，于办理房地产权证缴税手续当天付清给海湾信息服务中心。承诺人潘立”。同日，在被告的见证下，原告潘立与案外人马凳科签订了《房地产买卖合同》，约定原告将位于四会市东城区康宁路八座51号（二楼）的房屋以42万元的价格转让给案外人马凳科，案外人马凳科在签订合同当日支付了定金10000元，余下购房款向银行申请贷款30万元，待银行批出贷款后双方到房管部门办理过户手续时，案外人马凳科支付首期房款12万元（含定金），在办妥过户和抵押登记后，再由贷款银行直接将30万元房款支付到原告的账户等内容。签订《房地产买卖合同》后，案外人马凳科于当天将定金10000元以现金方式交付给原告，原告将其中5000元作为保证金支付给被告。事后，案外人马凳科因房屋价格问题与原告协商不成，放弃了上述房屋的交易。为此，原告多次要求被告归还保证金5000元，均被被告拒绝，遂于2015年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原告经被告介绍与案外人马凳科签订了《房地产买卖合同》，并向被告出具了《中介服务费承诺书》，双方存在居间合同关系，该承诺书载明，办理房地产权证缴税手续当天付清中介服务费给海湾信息中心。由于原告潘立和案外人马凳科的房屋买卖没有完成，原告潘立与案外人马凳科没有向税务机关办理房地产权证缴税手续，故原告向被告支付中介服务费的条件尚未成就，被告向原告收取5000元保证金即中介服务费没有事实和法律依据，应将预先收取的中介服务费5000元退回给原告。综上所述，原告要求被告退还中介服务费5000元的诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持；由于涉诉房屋买卖没有完成，责任在原告潘立和案外人马凳科，与被告无关，故原告要求被告从2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十二条、第四十五条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告四会市东城区海湾信息服务中心（经营者吴志灵）应自本判决生效之日起五日内退还中介服务费5000元给原告潘立。
二、驳回原告潘立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取25元，由被告四会市东城区海湾信息服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁小强
二〇一五年十二月三日
书记员 马安琪
第5页共5页
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00091号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘�梅，该委主任。
委托代理人曾娅。
被执行人李先俊，男，生于1973年3月28日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被执行人钟世琼，女，生于1972年3月30日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月3日向本院申请强制执行綦江人口计生征字（2013）第03056号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江人口计生征字（2013）第03056号征收社会抚养费处理决定，于2013年12月16日送达被执行人李先俊、钟世琼。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月17日向被执行人送达催缴通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第03056号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年四月十五日
书记员 王 渝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路金民初字第48号
原告罗某甲。
委托代理人陶某某。
被告尚某。
委托代理人王某某。
原告罗某甲与被告尚某为离婚纠纷一案，于2012年1月11日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军独
任审判，于2012年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告罗某甲及委托代理人陶某某、被告尚某及委托代理人
王某某到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告在2006年经媒人介绍认识，双
方于××××年××月××日在路桥区民政局登记结婚，于2008年1月12
日生育一子，名罗某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，
没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情确
已破裂，没有和好可能。现要求：一、判令原、被告离婚。二
、婚生子罗某乙跟原告一起生活，抚养费、教育费依法各人承担
一半。三、本案诉讼费由被告承担。
被告尚某辩称，一、与原告尚有感情，不同意离婚。二
、夫妻共同财产有浙j×××××工具车、浙j×××××斯巴
鲁轿车各一辆应予以分割；原告系个体工商户，从事普通用零
部件制造。三、双方共同债务有欠被告母亲人民币5万元。经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日在台州市
桥区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名罗某乙。
现随原告生活。
上述事实有结婚证、户口本及原、被告的陈述等证据证
实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一子，原告
诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，现原告要
求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情
，互谅互让，多为儿子的健康成长考虑，和好是有可能的。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如
下：
不准原告罗某甲与被告尚某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一二年二月十四日
代书 记员 王 希
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00623号
原告陆建云。
委托代理人朱国庆，江苏中远大律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告陆建云与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告陆建云及其委托代理人朱国庆、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建云诉称，其1991年8月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月16日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求两被告连带支付经济补偿金303800元、代通知金16500元、安全风险金300元、2013年5月工资16500元、销售提成奖28000元、保密费30000元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，陆建云与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向陆建云支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付陆建云经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。安全风险金300元认可，其余诉讼请求不认可。
经审理查明，陆建云于1982年11月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与陆建云签订协议一份，载明“乙方（陆建云）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月3日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
陆建云20**年5月至2013年4月个人所得税完税证明显示此期间月平均工资为9149.5元，显示2013年5月工资为4800元。
庭审中，陆建云主张300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议、个人所得税完税证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与陆建云于1982年11月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与陆建云之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与陆建云的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付陆建云解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿金金额为283634.5元（9149.5×31）。鉴于三九机器公司自愿承担借用陆建云借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金91495元（9149.5×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付陆建云一个月工资9149.5元。陆建云主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。陆建云主张2013年5月工资16500元，但其提供的个人所得税完税证明显示其5月份已获得的工资为4800元，该诉讼请求本院不予支持。陆建云主张销售提成奖28000元、保密费30000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告陆建云经济补偿金283634.5元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的91495元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告陆建云未提前一个月通知解除劳动合同的工资9149.5元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告陆建云安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告陆建云的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年九月二十三日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第251号
上诉人（一审原告）：张恩艳，住吉林省白山市浑江区。
上诉人（一审原告）：王岩，住辽宁省营口市。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王杰，住吉林省白山市浑江区。
上诉人张恩艳、王岩因与被上诉人王杰被继承人债务清偿纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第377号民事判决
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还上诉人张恩艳、王岩。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 毕 凝