河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1361号
原告河南豫嵩汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人元军喜，董事长。
委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
被告申连强。
被告张双玲。
被告郑州安林汽车服务有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人李庆林。
被告李五杰。
原告河南豫嵩汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告申连强、张双玲、郑州安林汽车服务有限公司（以下简称安林公司）和李五杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周胜豪到庭参加诉讼。被告申连强、张双玲、安林公司和李五杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告申连强签订了《汽车买卖贷款服务合同》，被告申连强购买车辆三辆，价格为1167000元，原告协助被告购车办理了银行贷款，并自愿承担连带保证责任。原告与被告申连强以及被告安林公司签订《车辆托管挂靠协议》，约定把车辆托管给被告安林公司，被告安林公司对被告申连强办理抵押担保，被告安林公司对不能偿还的贷款向原告承担连带保证责任。同时，被告李五杰与原告签订《反担保合同》，约定对原告偿还的银行贷款承担连带保证责任。还款到期后，被告申连强没有依约履行还款义务，导致原告向银行承担了保证责任，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。请求依法判令被告申连强、张双玲向原告支付代为偿还的银行贷款256130元，以及应支付的垫付款利息71204.14元，违约金116700元，律师费44403元，共计488437.14元；被告安林公司与被告李五杰依约对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
一、原告与被告申连强以及李五杰签订的《汽车贷款服务合同》以及附件《反担保合同》各三份；
二、被告申连强与工商银行签订的《个人借款担保合同》三份；
三、被告安林公司与原告以及被告申连强签订的《车辆托管挂靠协议》三份；
四、工商银行出具的《证明》一份以及还款凭证；
五、收费凭证。
被告申连强、张双玲、安林公司及李五杰均未答辩，亦均未提供证据。
经审理查明，原告与被告安林公司、被告申连强先后签订《汽车贷款服务合同》三份，主要约定，原告同意将三辆重汽豪运牌汽车销售给被告申连强；每辆车价均为389000元；被告申连强在合同签订时应以现金形式支付不低于每辆车价30%（117000元）的首付款，每辆车剩余款项272000元，被告申连强均向中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行申请汽车贷款，贷款期限为24个月，贷款由贷款银行划给原告，作为被告申连强的购车款；被告申连强请求原告作为分期贷款的保证人之一，原告有权就此收取一定的费用；原告为被告申连强提供汽车贷款保证，被告申连强应向原告提供反担保；被告申连强同意将所购车辆抵押给中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，所需抵押费由被告申连强承担；原告应于被告申连强满足提车条件后五个工作日内交付车辆；原告由于被告申连强逾期还款导致承担垫付贷款本息的，视为被告申连强违约，并按车价款的10%承担违约责任，同时原告可以解除合同；被告申连强未按时偿还贷款本息、保费，致使原告承担垫付借款本息及垫付续保费用的，以逾期总额的5‰∕天的标准，向原告支付违约金，同时被告申连强累计逾期天数超过30天，原告有权扣除保证金的10%，累计逾期天数超过45天，原告有权扣除保证金的30%，累计逾期天数超过60天，原告有权扣除保证金的60%，累计逾期天数超过80天，原告有权扣除全部保证金；因被告申连强偿还贷款本息并未及时偿还原告为其垫付的贷款本息、罚息、滞纳金，原告提起诉讼的，被告申连强应承担约定的违约责任及由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催缴费等费用。作为该合同的附件，被告李五杰与原告签订了三份《反担保合同》，主要约定，鉴于原告在《汽车贷款服务合同》中为被告申连强向中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行提供贷款保证，被告李五杰担保的主债权为原告依《购车合同》或中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行《汽车借款合同》中担保条款或独立的担保合同，承担被告申连强向贷款银行偿还到期借款本息后，为此而产生的向被告申连强追偿代偿款项的债权；被告李五杰的担保范围包括但不限于原告代被告申连强偿还的借款本金、利息、复利、罚息和原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用和损失；被告李五杰向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告承担保证责任之日起二年；被告李五杰不履行合同约定的义务，除应继续履行外，还应向原告支付相当于担保金额10%的违约金等。
另查明，2012年2月20日，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行、被告申连强、被告安林公司和原告签订《个人贷款∕担保合同》三份，主要载明，贷款人：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，借款人：被告申连强，保证人：原告豫嵩公司，抵押人：被告安林公司；中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行向被告申连强发放个人汽车每辆按揭贷款各272000元；贷款用途为购车；该贷款的担保方式为抵押和保证；贷款期限为二年，即自2012年3月28日起至2014年3月28日止；实际放款日与到期日以借款凭证为准；被告申连强授权中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行依据本合同规定取得的贷款划入其名下的账户；被告安林公司自愿将其享有合法所有权和处分权的以该合同签订时认可的每辆价值为389000元的车辆抵押给中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，以担保被告申连强按期偿还该合同项下的贷款本息和其他应付款项；保证人的保证方式为连带责任保证，对该合同项下借取贷款所产生的全部债务承担连带责任保证；保证期间为从该合同签署之日起至该合同项下贷款履行届满之日起二年；贷款利率及期限以借据为准等。
又查明，被告安林公司、被告申连强与原告签订《车辆托管挂靠协议》三份，主要载明：被告申连强以分期付款方式购得重汽豪运牌车三辆；被告申连强自愿将此三辆车以被告安林公司的名义上户挂牌；在被告安林公司和被告申连强均同意车辆以被告安林公司的名义挂牌后，被告申连强清偿所有本金及利息之前，原告保留被告申连强所购车辆的所有权，如被告申连强未履行合同约定按时归还贷款或没有及时办理车辆续保手续等，原告有权要求被告申连强偿还全部贷款本息，被告安林公司承担连带担保责任，担保方式为全部连带责任保证担保；在车辆托管期间，被告安林公司应协助原告向被告申连强催收银行贷款本息，若被告申连强累计两个月未偿还贷款本息，原告可要求车主偿还全部贷款本息，被告安林公司承担连带担保责任等。
合同签订后，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行依约向被告申连强发放个人汽车每辆按揭贷款各272000元，共计1167000元。被告申连强将此三辆车以被告安林公司的名义上户挂牌。
2013年1月9日，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行在诉前向原告出具证明一份，主要载明：被告申连强自2012年4月5日在郑州银行股份有限公司财经支行贷款799000元，并签署合同在2012年4月5日至2014年2月5日之前还清；被告申连强自2012年4月5日至2013年1月9日逾期、没有还款累计256130元，因原告为被告申连强担保有连带责任，故为被告申连强垫款256130元。
2013年2月19日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告申连强、被告安林公司签订《汽车贷款服务合同》、原告与被告李五杰签订《反担保合同》、被告申连强、被告安林公司、被告李五杰、中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行和原告签订《个人借款∕担保合同》、被告安林公司、被告申连强和原告签订《车辆托管挂靠协议》，均系各方当事人真实意思表示，主要条款部分合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依约履行义务、行使权利。中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行向被告申连强支付贷款后，被告申连强未依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。因被告申连强未按期还款，原告依照《个人借款∕担保合同》的约定承担了保证责任，代被告申连强向中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行还款256130元，原告请求被告申连强偿还原告垫付款256130元，本院依法予以支持。原告与被告申连强间系追偿权纠纷，原告应当在代偿256130元的范围内向被告申连强追偿权，被告申连强应自原告代偿之日起，按照银行同期贷款利息向原告支付利息。原告对被告申连强的其他请求，证据不足，本院不予支持。
被告申连强与被告张双玲系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张双玲应当对被告申连强的上述借款承担共同还款责任。被告李五杰作为反担保人应就被告申连强的债务向原告承担反担保责任。被告李五杰承担保证责任后，有权向被告申连强追偿。《车辆托管挂靠协议》约定，如被告申连强未依约还款，则原告有权要求被告申连强偿还全部贷款本息，被告安林公司承担连带保证责任，因此，被告安林公司应当对原告代被告申连强偿还的全部贷款本金（即256130元）承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告申连强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申连强和被告张双玲于判决生效后十日内共同偿还原告河南豫嵩汽车贸易有限公司垫款256130元和该款的利息（按照银行同期贷款利率，自2013年1月18日起到本判决确定的付款之日止）。
二、被告郑州安林汽车运输有限公司和被告李五杰对本判决第一项规定的垫款256130元对原告河南豫嵩汽车贸易有限公司承担连带清偿责任，被告郑州安林汽车运输有限公司和被告李五杰在承担保证责任后，有权向被告申连强追偿。
三、驳回原告河南豫嵩汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8627元，由原告负担4103元，被告负担4524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院.并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 李羽飞