wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同行终字第37号
上诉人（原审原告）刘玉香，女。
被上诉人（原审被告）大同市公安局城区分局，住所地大同市城区云中路1号。
法定代表人昝斌，该局局长。
委托代理人皇甫洋，该局副局长。
委托代理人郭舆，该局法制室科员。
被上诉人（原审被告）大同市公安局，住所地大同市南郊区西京街大同警校院内。
法定代表人王武道，该局局长。
委托代理人尉培军，该局副局长。
委托代理人祁腾鹏，该局法制科科员。
上诉人刘玉香因治安行政处罚及行政复议决定一案，不服大同市城区人民法院（2015）城行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2012年10月27日，大同市公安局城区分局作出同城公（南关）决字（2012）第0571号公安行政处罚，决定对刘玉香行政拘留十日。此后，原告刘玉香不服，向被告大同市公安局申请复议，大同市公安局于2013年1月16日作出同公复决字（2013）第2号行政复议决定书，认为大同市公安局城区分局对刘玉香给予行政拘留10日的处罚，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。复议决定：维持大同市公安局城区分局同城公（南关）决字（2012）第0571公安行政处罚决定书对刘玉香作出行政拘留10日的决定。该复议决定书于2013年2月19日向刘玉香送达。现原告不服，提起本案诉讼，请求处理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”被告大同市公安局作出的同公复决字（2013）第2号行政复议决定书亦载明：“申请人如不服本决定，可以在接决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告刘玉香于2013年2月19日已经收到大同市公安局同公复决字（2013）第2号《行政复议决定书》，而其于2015年6月9日才向本院提起本案行政诉讼。故刘玉香未在法定期限及时提起行政诉讼，且亦无证据证明其有正当理由，被告大同市公安局所辩原告起诉已过法定期限的主张成立，本院予以采纳，原告起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘玉香的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。
上诉人刘玉香上诉称，其曾于2013年2月27日向大同市城区人民法院提起过诉讼，但该院一直未给受理与否的裁定，故不属于自身原因耽误起诉期限，请求二审法院撤销原审裁定并判决二被上诉人承担行政侵权责任，并依法赔偿一切经济损失及精神损失。其还当庭出示了一页行政起诉书复印件，欲证明其曾于2013年2月27日提起诉讼。
被上诉人大同市公安局城区分局、大同市公安局答辩称，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。二被上诉人对上诉人刘玉香出示的该证据认为没有原件，对真实性有异议。
二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘玉香提供的该证据为复印件，且复印件上收件单位无法识别，接收人处为空白，无法核实何机关何人收到了该页起诉状。且依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或第三人在一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”故对上诉人刘玉香提交的该证据不予采纳。本案中，上诉人刘玉香对被上诉人大同市公安局城区分局作出的同城公（南关）决字（2012）第0571号公安行政处罚不服，向被上诉人大同市公安局提起行政复议。该局随后作出了同公复决字（2013）第2号行政复议决定书，上诉人刘玉香于2013年2月19日签收了该决定书。其于2015年6月9日向大同市城区人民法院提起行政诉讼时已超了诉讼期限，故原审依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定驳回刘玉香的起诉正确。上诉人刘玉香的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大涵
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈智慧
附：适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小民初字第151号
原告：张德英。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯菊芽。
原告张德英与被告柯菊芽健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理，原告委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯菊芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德英起诉称：原、被告原系婆媳关系（2014年5月20日被告已与原告儿子李增达离婚），被告因与原告儿子感情不和，2014年3月14日傍晚7点多钟，原告在自家卫生间小便时，被告持洗衣棒冲进卫生间对原告头部猛击数次，致原告头部当场出血不止。原告伤后被人送往花桥卫生院救治，因伤势严重经伤口处理后即转三门医院救治，经医生检查诊断：1、颅骨骨折、2、头皮裂伤、3、软组织挫伤，住院治疗9天。原告因伤造成经济损失有：医疗费4887.80元，护理费20天，每天110元，计2200元，交通费436元，住院伙食补助费9天，每天30元，计270元，共计7793.80元。原告的伤经三门县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，公安机关对被告处以行政拘留13天，但民事赔偿经调解未果，现只好提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费4887.80元，护理费2200元，交通费436元，住院伙食补助费270元，共计7793.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将护理费标准由110元／天变更为122元／天。
原告为证明其主张的事实，向本院提交并当庭出示了下列证据：
证据一、医疗机构门诊病历一本通原件一份、住院病历出院记录原件一份、医疗证明书原件一份，拟证明原告受伤治疗的事实。
证据二、浙江省医疗门诊收费票据原件六份、浙江省医疗住院收费票据原件一份、三门县人民医院病人住院费用清单原件一份，拟证明原告张德英的医疗费用共计人民币4887.80元的事实。
证据三、交通费发票若干及包车去三门医院看病的证明，拟证明原告所花费的交通费用是436元的事实。
证据四、原告依法申请法院调取的三门县公安局的公安案卷卷宗一份，拟证明被告殴打原告，致使原告受伤的事实。
证据五、三门县公安局鉴定意见通知书原件一份，拟证明原告的损伤程度为轻微伤程度的事实。
证据六、三门县公安局小雄派出所民事诉讼权利告知书原件一份，拟证明被告的民事责任在公安机关调解无果的事实。
被告柯菊芽未提交答辩状，也未提交证据。
本院认为，被告柯菊芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。对于证据一、二，系医疗机构出具的病历原件及发票原件，真实可信，本院予以采信。对于证据三，交通费在实际就诊过程中确实发生，但原告递交的交通费和租车证明存在不合理的地方，因此本院将结合案件酌情确定具体交通费用。对于证据四、五、六，系公安机关依法所制作的案卷卷宗及法律文书，其来源和形式合法，故本院予以采信。
综上，本院对原告的经济损失的合理性方面分析如下：
1、对于医疗费4887.80元，结合医疗机构出具的收款凭证和病历、诊断证明，本院认为合理，予以支持。
2、对于护理费，住院期间三门县人民医院根据原告的病情已安排了护理并收取了护理费，出院以后，医疗机构也没有出具原告需要护理的意见，结合本案原告伤情，本院对原告该项请求不予支持。
3、对于交通费436元，原告提交的交通费发票真实性存疑，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，结合原告就医的时间、地点、次数及就医地点与住所地公共交通的价格等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费用为350元。
4、对于住院伙食补助费270元，结合原告住院9天的事实，故本院对原告该项请求予以支持。
通过开庭审理及原告举证、当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
原告张德英与被告柯菊芽原系婆媳关系。2014年3月14日傍晚，在三门县花桥镇花桥村新星街267号原告家中，因婆媳关系生怨，被告趁原告在家中上厕所时，用一根木质的洗衣棒掼在原告的额头处，致使原告头皮挫裂伤。原告于同日到三门县人民医院治疗，住院9天，前后花去医药费4887.80元。
原告有权请求赔偿的合理经济损失包括：医疗费4887.80元、交通费350元、住院伙食补助费270元，以上合计人民币5507.80元。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，被告存在过错行为，以致原告受伤，其行为侵犯了他人的生命健康权。且在本案中，原告并无过错，被告亦无相关证据证明原告对损害结果发生存在过错，因此被告应对原告的损害后果承担全部责任，即被告应赔偿原告合理损失为人民币5507.80元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯菊芽于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告张德英医疗费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计合计人民币5507.80元。
二、驳回原告张德英的其他诉讼请求。
如果被告柯菊芽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费50元，减半收取25元，由被告柯菊芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 麻凉景
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第198号
原告：陈某某
被告：常宁市大禹矿业有限责任公司。
案由：劳动争议纠纷
审 判 长 ：朱志国
审 判 员 ：黄卫民
人民陪审员 ：陆青云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：邓雯娟
不公开理由：上诉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1954号
原告刘秀平。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告伏巧平。
委托代理人张媛媛。
原告刘秀平诉被告伏巧平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2014年10月24日公开开庭审理。原告刘秀平的委托代理人陈春和，被告伏巧平的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀平诉称，2014年7月16日10时30分许，被告伏巧平驾驶苏N-×××××变型拖拉机沿泗阳县临河镇临陈路由北向南行驶至陈圩大桥南侧，掉头时车辆侧翻，造成乘客刘秀平受伤，车辆损坏。经交警部门处理认定被告伏巧平承担该事故全部责任，刘秀平无责任。现请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费612元（18×34）、营养费1240元（10×124）、护理费6200元（50×124）、误工费11036元（89×124）、交通费340元。诉讼费由被告负担。
被告伏巧平辩称，对交通事故事实无异议，但被告认为原告赔偿标准计算过高，且实际住院天数为33天，住院伙食补助费应是18×33元、营养费10×33元、护理费38×33元、误工费38×90元，交通费应以交通票据为准。
经审理查明：2014年7月16日10时30分许，被告伏巧平驾驶江苏N-×××××变型拖拉机沿泗阳县临河镇临陈路由北向南行驶至陈圩大桥南侧，掉头时侧翻，造成乘车人原告刘秀平受伤，车辆损坏。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告伏巧平承担本起事故的全部责任，原告刘秀平无责任。原告受伤后被送往泗阳县中医院，于2014年8月19日出院，住院34天。出院医嘱建议休息三月左右。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起事故经交警队认定，被告伏巧平承担本次事故的全部责任，故被告伏巧平应对原告刘秀平的损失承担全部赔偿责任。原告刘秀平本次诉讼应得到的损失为：1、住院伙食补助费612元（18元／天×34天）；2、误工费，因原告经常居住地为城厢，家中尚有土地，且未在本院限定的期限内举证证明其因误工减少的收入，故对误工费仅支持4619.59元（13598／365×124天）；3、护理费，虽原告提供的出院医嘱载明三月内禁忌下床活动，但不能证明原告丧失生活自理能力，故本院仅支持原告的护理费为1700元（50元／天×34天）；4、营养费340元（10元／天×34天）；5、交通费酌定支持300元，以上共计7571.59元，被告伏巧平应对上述损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告伏巧平于判决生效后十日内赔偿原告刘秀平7571.59元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告伏巧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 戈杉杉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1279号
罪犯成武林，男，1990年6月20日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月30日作出（2012）仓刑初字第320号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元人民币，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元人民币。该犯及其同案犯的违法所得予以追缴，按比例返还给各被害人。其刑期自2011年9月24日起至2015年12月23日止。该判决发生法律效力后罪犯成武林于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第358号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年5月累计达标分17.8分。2013年、2014年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳违法所得人民币1100元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯成武林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯成武林减去有期徒刑二个月，其刑期自2011年9月24日起至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4804号
罪犯宋聚红，男，1981年10月25日生，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年4月6日因强奸罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月17日刑满释放。2012年8月14日，贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第194号刑事事判决，认定宋聚红犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月25日起至2016年4月24日止）。
2014年12月11日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋聚红系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动能服从分配，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年12月至2013年10月、2013年11月至2014年10月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋聚红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋聚红减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年一月四日
书记员 裴梧先
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1910号
原告闻芝华，女，汉族。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告闻芝华诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案中，原告闻芝华于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。双方申请庭外和解期间为270日，该期间不计入审限。
本院认为，原告闻芝华提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻芝华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告闻芝华负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年三月二日
书记员 范小宇
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44689号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告尹益兰。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告尹益兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 柳 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 唐艺翾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1153号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某某。被告人自报王某某。辩护人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人王某某及其辩护人陈佳琪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年l2月10日0时30分许，涉案人员李万祥(在逃)酒后在本市闵行区X路XXX号XKTV门前的烧烤摊内因琐事与被害人李某、马某某、范某某等人发生肢体冲突，后李万祥为泄愤报复，遂电话纠集被告人陈某某、王某某等人持木棍、棒球棍等至上址对被害人李某、马某某、范某某实施殴打，并导致三名被害人受伤。经鉴定，被害人李某头部外伤，口腔粘膜挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶血肿，右侧额颞部及小脑天幕区硬膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤，左侧枕骨骨折，构成轻伤一级；被害人马某某因外伤致全身多处软组织挫伤，左下肺挫伤，左背部及右大腿挫伤面积达160cm2，构成轻微伤；被害人范某某因外伤致头部外伤，左眼挫伤左眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。2016年2月19日，被告人陈某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。同年3月6日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后辩称因酒醉无法回忆起案发经过。上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、马某某、范某某的陈述及辨认笔录，证人罗某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的事发现场监控视频及截图、工作情况、验伤通知书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，被告人陈某某、王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、王某某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某起辅助作用，未造成伤害的辩护意见，在案证据证实，被告人王某某积极参与斗殴且拳打脚踢被害人，故上述辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年11月18日止。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年9月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 叶志华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1610号
上诉人（原审被告）：张文生。
被上诉人（原审原告）：建昌县正兴物业管理有限公司。
法定代表人：郝继红。
委托诉讼代理人：吉尚泉。
上诉人张文生与被上诉人建昌县正兴物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文生、被上诉人建昌县正兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人吉尚泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张文生上诉请求:上诉人与被上诉人之间没有签订书面物业管理服务合同，被上诉人没有按照《物业管理条例》的要求提供服务，存在严重违约的情况，如花园改建停车场、地下停车场一直不开放、公用下水道堵塞等。收费许可证有效期为2013年至2015年6月，期满后自行作废，还有12家门市房只收取4家物业费。综上，请求撤销原判改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人建昌县正兴物业管理有限公司辩称，我公司自组建以来，一直按照小区物业等级标准，按《物业管理条例》的要求管理和维护好小区，做好小区卫生和绿化工作，还创建了QQ群与业主保持沟通互动，物业经理手机24小时保持开机，及时处理物业事务，我们的工作得到了绝大多数业主的认可和好评。公司处于亏损状态，通过法律手段解决拖欠物业费问题，否则无力经营下去，请依法裁判。
建昌县正兴物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求张文生给付物业费2611元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：建昌县正兴物业管理有限公司系有资质的物业管理公司，张文生系建昌县正兴花园小区业主。建昌县正兴物业管理有限公司自2008年起至今对正兴花园小区进行管理服务，张文生对2013年12月31日前的物业费已交纳完毕，对2014年1月1日至2016年3月20日间的物业费未向建昌县正兴物业管理有限公司交纳。此款虽经建昌县正兴物业管理有限公司多次催要，张文生一直未给付。张文生在建昌县正兴花园小区的住宅楼73.02平方米，门市房面积60.04平方米,建昌县正兴物业管理有限公司收取物业费的标准为住宅楼每平方米0.50元，门市房每平方米0.60元。一审法院认为，建昌县正兴物业管理有限公司已对张文生所居住的小区提供了物业管理服务，张文生亦接受了建昌县正兴物业管理有限公司的服务，双方之间已经实际形成了物业服务关系，因此对于建昌县正兴物业管理有限公司要求张文生给付所欠物业费的请求，应予以支持。经庭审查明，张文生欠建昌县正兴物业管理有限公司物业费的期间应为2014年1月1日至2016年3月20日，累计欠费金额应为2611元（门市：60.04平米×0.6元／平米×12个月×3年＝1297元；住宅：73.02平米×0.5元／平米×12个月×3年＝1314元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：张文生于本判决生效之日起十日内给付所欠建昌县正兴物业管理有限公司物业费2611元。案件受理费25元，由张文生承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张文生系建昌县正兴花园小区业主，被上诉人建昌县正兴物业管理有限公司已对张文生所居住的小区提供了物业管理服务，张文生亦接受了建昌县正兴物业管理有限公司的服务，双方之间实际形成了物业服务关系。建昌县正兴物业管理有限公司能够履行对该小区的日常维修、养护、管理等相关职责，张文生作为小区业主受益人应当支付物业费。张文生对物业公司服务不到位之处，可以提出合理化建议，但不能以不缴纳物业费作为抗辩理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国军
审 判 员 唐金荣
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘晓畅
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第910号
原告王远隆，男，住福建省明溪县。
被告罗桃清，女，住福建省明溪县。
本院在审理原告王远隆与被告罗桃清离婚纠纷一案中，原告王远隆于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告罗桃清暂时无法联系为由提出撤诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王远隆撤回起诉。
案件受理费1617元，减半收取808.50元，由原告王远隆负担。
审判员 邱 德 全
二〇一四年十一月十日
书记员 王滢滢（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第164号
罪犯叶春灵，男，原住所地：广西壮族自治区贵港市港南区，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2014年1月16日作出（2014）南刑初字第28号刑事判决，以叶春灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2015年7月12日止。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶春灵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯叶春灵在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯叶春灵减刑二个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯叶春灵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯叶春灵未缴纳罚金，建议法院酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯叶春灵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分18.50分。
本院认为，罪犯叶春灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯叶春灵在原判量刑情节上为累犯，且依法未缴纳罚金，本院综合考虑到罪犯叶春灵的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶春灵减去有期徒刑一个月（刑期至2015年6月12日止），原处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第165号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某，教师。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人韩某甲，教师。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人韩某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某、韩某甲、韩某乙犯非法拘禁罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人李某、韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年3月17日14时许，因与他人债务纠纷，被告人李某、韩某甲、韩某乙等人将被害人刘某先后挟持至郓城县侯咽集镇陈楼村一工地办公室、郓城金轩宾馆和宋江名都小区18号楼1单元502室，期间对被害人刘某实施殴打。次日15时许，公安机关将刘某解救，刘某被非法拘禁25小时。
针对上述指控，公诉机关提供了破案经过、被告人户籍证明等书证，证人杨某春、王某某、陈某朝等人证言，被害人刘某陈述，被告人李某、韩某甲、韩某乙供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某、韩某甲、韩某乙非法拘禁被害人，其行为均构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定判处。
被告人李某、韩某甲、韩某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某因找不到借其款项的段某成，遂安排被告人韩某甲将段某成的担保人刘某进行拘禁，被告人韩某甲又联系了被告人韩某乙一起参与。2014年3月17日14时许，被告人李某、韩某甲、韩某乙将被害人刘某挟持至郓城县侯咽集镇陈楼村一工地办公室并对其进行殴打。当天19时许，三被告人与韩某甲联系的“东东”将被害人刘某带至李集乡黄河大堤，将被害人刘某捆绑并拉下黄河。当晚，被告人韩某甲、韩某乙及“东东”带刘某至郓城金轩宾馆205房间，“东东”有事离开，被告人韩某甲又联系了王某某，被告人韩某乙与王某某对被害人刘某看管了一晚。次日上午，被害人刘某被带至宋江名都小区18号楼1单元502室王某某家中。下午3时许，公安机关将刘某解救，刘某被非法拘禁25小时。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）郓城县公安局出具受案登记表，证明被害人刘某之妻杨某春于2014年3月18日14时许就刘某被拘禁一事报案的情况。
（2）郓城县公安局出具户籍信息，证明被告人李某、韩某甲、韩某乙犯罪时均达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）郓城县公安局出具破案经过，证明被告人李某、韩某甲、韩某乙均系被抓获归案。
2、证人证言
（1）证人杨某春证言，证明2014年3月17日14时许，其丈夫刘某因债务纠纷被李某等人带走并被拘禁的事实。
（2）证人王某某证言，证明2014年3月17日晚22时许，韩某甲给其打电话让其跟着去了郓城金轩宾馆，并安排其与韩某乙、刘某在该宾馆内住了一夜，因宾馆内卫生不好，次日上午又转移到了其居住的宋江名都小区，期间其听到让刘某找人要钱的事情。
（3）证人陈某朝证言，证明2014年3月17日13时多，刘某在其家中被李某等人带走的事实。
（4）证人陈某敏证言，证明2014年3月17日15时许，其在侯咽集镇陈楼村工地见到了李某、刘某等人，得知刘某曾为“小成”向李某借款作担保并负责找到“小成”，为此李某不让刘某走。
3、被害人陈述
被害人刘某陈述，证明段某成曾向李某借款，其为段某成作担保，后因找不到段某成，李某等人将其拘禁。2014年3月17日14时许，李某、韩某甲及韩楼村的另一个韩姓男青年将其从侯咽集镇陈楼村陈某朝家中带到陈楼工地办公室，晚上19时许将其带到李集黄河大堤上将其推进黄河里，后又将其拉到郓城金轩宾馆205房间看管了一夜，次日上午又带至宋江名都小区18号楼1单元502房间。期间，其曾被殴打、捆绑，直到下午3时许被解救，时间长达25个小时。
4、被告人供述
（1）被告人李某供述，证明2014年3月17日14时许，其与韩某甲等人将刘某先后拘禁于郓城县侯咽集镇陈楼村一工地办公室、郓城金轩宾馆等地，当晚饭后其提议将刘某带到黄河吓唬一下，到了黄河大堤上，韩某甲及其找来的另外两个男青年带着刘某下了车，向黄河方向走，约十多分钟后，其见到刘某身上湿了，几人开车回到梳洗楼其家中，让刘某写下了保证书，韩某甲与另外两个青年带着刘某离开。次日上午其到了韩某甲说的宾馆内，见到刘某和韩某乙。至刘某被解救拘禁其25余小时。在陈楼村工地上，其曾在刘某臀部跺了两脚，朝刘某脸上打了两耳光。
（2）被告人韩某甲供述，证明2014年3月17日中午，因其与李某之间有经济往来，其就去找李某，李某就让其帮着看管刘某，其就给韩某乙打电话让其过来帮忙。当晚19时许，其又给“东东”打电话让其过来帮忙看人。晚饭后，其四人带着刘某开车到了黄河边，韩某乙捆绑住刘某的双手将其拉到河边并同时滑进河里，其与韩某乙将刘某拉上岸。当晚其与韩某乙、“东东”一起到了郓城西关金轩宾馆，“东东”有事离开，其又给王某某打电话，让王某某与韩某乙看管了刘某一晚。次日上午，其与李某等人经商议后将刘某带到了宋江名都18号楼一单元502王某某家中。到派出所民警来到共拘禁刘某25余小时。
（3）被告人韩某乙供述，证明内容与韩某甲一致。
5、视听资料
指认现场照片2张，证明被告人李某指认犯罪现场以及现场遗留的捆绑被害人的绳子。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
山东省郓城县社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，证明被告人韩某乙无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李某、韩某甲、韩某乙为追讨欠款，非法拘禁被害人刘某25小时，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某直接指使并参与拘禁被害人、被告人韩某甲召集人员并参与拘禁被害人，二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人韩某乙受被告人李某、韩某甲指使参与拘禁被害人，所起作用较轻于被告人李某、韩某甲。三被告人在拘禁被害人期间有殴打行为，应对三被告人从重处罚。鉴于三被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对三被告人分别予以从轻处罚。被告人韩某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
二、被告人韩某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
三、被告人韩某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 张厚聚
人民陪审员 葛兆平
二〇一四年九月十日
书 记 员 王慧君
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00308号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人王某，女，1988年3月30日出生，汉族，重庆市璧山县人，大学专科文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂頡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2014年2月26日17时许，被告人王某驾驶渝C9F0**号小型轿车从璧山县八塘镇往依凤方向行驶，当行驶至璧山县福八路七塘镇四合村5组路段时，因被告人王某未按交通标线通行，致使车辆行驶至公路左侧，与相对方向行驶的由曾某驾驶并搭载陈某某的三轮摩托车相撞，造成两车受损、曾某受伤、陈某某当场死亡的道路交通事故。经璧山县公安局交巡警大队认定：王某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的抓获经过、被告人户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、信息查询结果单、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、死亡注销户口证明、证人证言、被害人曾某的陈述及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、事故发生后，被告人王某使用其手机向110和120报警并现场等候公安机关处理，到案后如实供述了其交通肇事的事实；2、被告人在事故发生后积极赔偿了被害死者亲属各项经济损失58万元，并取得了被害死者亲属的谅解。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某主动向公安机关投案并能如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某赔偿了被害死者亲属经济损失58万元，取得了被害死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出王某具有自首量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 庆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第890号
上诉人（原审被告）：陈艳杰，无业。
被上诉人（原审原告）：克亮亮，农民。
上诉人陈艳杰因与被上诉人克亮亮买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告陈艳杰开五金店，于2008年4月18日之前先后多次从原告克亮亮处购买管卡，截止2008年4月18日，被告欠原告管卡货款人民币13000元，被告为原告书写欠条一张。经原告催要，被告至今未偿还上述欠款。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的管卡，应当向原告支付货款。被告对其是否还款记不清楚，亦未能提交证据反驳原告方的证据，根据原告提交的欠条及原、被告的录音内容，结合买卖合同交易习惯，本院对原告要求被告按照欠条支付欠款并支付相应利息的主张予以支持。遂判决：被告陈艳杰于本判决生效之日起三日内支付原告克亮亮欠款人民币13000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2008年4月18日至2014年4月10日的利息。案件受理费314元，由被告陈艳杰负担。
判后，陈艳杰不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.克亮亮的起诉已超过两年诉讼时效，上诉人是在2008年为其出具的欠条，其是在2014年起诉上诉人要求还款，故其起诉超过诉讼时效。2.一审法院按照人民银行同期同类贷款利率判决上诉人支付被上诉人违约金是错误的，欠条中没有约定违约金，也没有约定违约责任，故克亮亮主张利息没有法律依据。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人克亮亮的诉讼请求。
被上诉人克亮亮主要答辩称：陈艳杰的上诉没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于本案诉讼时效问题，因上诉人陈艳杰在一审期间并未提出时效抗辩，故根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，因上诉人在二审期间未能提交证据证明被上诉人的诉请已超过时效，故其在二审期间以时效作出的抗辩本院不予采纳。双方虽未约定对逾期付款的违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，在克亮亮主张的情况下，一审法院判决陈艳杰以中国人民银行同期同类贷款利率向克亮亮支付利息并无不当。综上，上诉人陈艳杰的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审案件受理费314元，由上诉人陈艳杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵亚征
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01501号
原告：詹某，女，1975年1月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：朱某，男，1976年6月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告詹某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告詹某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，行詹某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年七月八日
书记员 王 瀚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第130-1号
申请人日照市岚山区农村信用合作联社，住所地日照市岚山区。
法定代表人吕日新，理事长。
被申请人赵均青。
被申请人王恩军。
申请人日照市岚山区农村信用合作联社与被申请人赵均青、王恩军申请诉前财产保全一案，于2014年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人赵均青、王恩军所有的财产进行保全，保全价值51100元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵均青在日照市岚山区农村信用合作联社巨峰信用社的银行存款600元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将被申请人王恩军在日照市岚山区农村信用合作联社巨峰信用社的银行存款50500元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈德宝
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第104号
原告王某某。
委托代理人柴某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人柴庆到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告李某某（曾用名李晓君）雇佣我为其位于镇赉县嘎什根乡于家围子村的水利工地运输水泥板，欠我运输劳务费6400元，并给我出具欠据一张。后经我多次催要，被告李某某至今未给付，故来院起诉，要求被告李某某给付劳务费6400元。
被告李某某未答辩。
本案需要解决的问题是：原告王某某要求被告李某某给付劳务费的诉讼请求是否符合法律规定？
本案在开庭审理时，原告王某某向法庭进行了陈述，并出示了相关证据：
欠据一张，证明被告李某某欠原告王某某6400元（其中包括2013年4月1日两次拉板运费860元），出具欠据日期为2014年3月11日，落款签名为李某某。
因被告李某某未出庭质证，本院对原告王某某提供的证据予以确认。
现根据原告王某某的诉讼请求及其向法庭提供的证据，本院综合评判如下：
2012年4月份，被告李某某（曾用名李晓君）雇佣原告王某某为其位于镇赉县嘎什根乡于家围子村的水利工地运输水泥板，约定运输劳务费为6400元，并于2014年3月11日给原告王某某出具欠据一张，欠款金额为6400元。此款经原告王某某多次催要，被告李某某至今未给付，故原告王某某诉至法院，要求被告李某某给付劳务费6400元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本院认为，原告王某某给被告李某某提供劳务（运输水泥板），被告李某某给原告王某某出具欠据一张。由此，即可认定原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，被告李某某作为债务人，应当按照欠据约定履行给付义务。因此，原告王某某要求被告李某某给付6400元劳务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告王某某劳务费6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李咏华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 越
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民界初字第00062号原告毕学军，男，1964年6月4日出生，汉族。委托代理人宋庆鹏，博爱县诚信法律服务所法律工作者。被告李某某。被告李风欣，男，1978年11月18日出生，汉族。本院在审理原告毕学军与被告李某某、李风欣机动车交通事故责任纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张继新二〇一五年五月二十日书记员  杜 盆
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0786号
原告陈兵，男，汉族。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告宣红波，男，汉族。
被告季月琴，女，汉族。
原告陈兵与被告宣红波、季月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员黄杰担任审判长，与审判员刘兴柏、人民陪审员周寅华组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈兵的委托代理人姚竹平，被告宣红波、季月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，2011年4月30日，被告向原告借款人民币5万元，约定借期至2011年5月25日。期限届满后，被告没有偿还，原告多次催要，被告借故不还。请求判令两被告立即偿还其婚姻存续期内的共同借款5万元，并承担此款自2011年4月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告宣红波辩称，我向原告借款5万元的情况属实，该款已于2012年上半年还清了。该款是我个人使用的，与前妻季月琴无关。原告要我还款，只有等我出狱后再还。
被告季月琴辩称，原告借钱给被告宣红波，我不知道。现在我已与被告宣红波离婚了，此借款与我无关。
经审理查明，2011年4月30日，被告宣红波立借据向原告借款5万元，借款期限至2011年5月25日。如逾期归还借款，从逾期之日起每天按借款总额的10%赔偿债权人损失，直至本息结清为止。借条载明：“借据，今借到债权权人陈兵伍万元整￥50000，借款期限自2011年4月30日起至2011年5月25日止。按约定天数结息，如逾期归还借款，除归还按约定的利息外，另从逾期之日起每天按借款总额的10%赔偿债权人损失，直至本息结清为止。借款人：宣红波，身份证号码××，手机号：134××××5188，2011年4月30日”。该借款由原告的朋友王海平和被告季月琴的姑父孙宏友提供担保。借款期限届满后，被告宣红波未能按约还款。原告曾多次向被告追要该款，被告均未还款。2013年，原告曾向本院提起诉讼，后因被告下落不明而撤诉。2014年4月3日，原告再次向本院提起诉讼。
另查明，被告宣红波与被告季月琴于2009年1月16日登记结婚，2012年11月6日登记离婚。
再查明，被告宣红波曾因犯寻衅滋事罪，于2010年被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。后因涉嫌合同诈骗罪，于2012年11月26日被灌云县公安局取保候审，2013年2月17日被大丰市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。2013年12月18日，被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款借据，被告提交的结婚、离婚登记材料，本院（2013）大民初字第0968号民事裁定书、（2013）大刑二初字第0148号刑事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定的部分，应为合法有效，双方当事人均应按约履行义务。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间的借贷行为发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告均有偿还的义务。被告宣红波辩称该借款已还，与前妻无关，无相应证据证实，本院不予采信。被告季月琴辩称该借款我不知情，现在已离婚，借款与其无关，其辩称理由无事实依据，本院亦不予采信。原、被告双方对月利率约定为按日10%，超过我国法律保护范围，原告现主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告宣红波、季月琴共同偿还原告陈兵人民币5万元，并承担此款自2011年5月26日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费1650元，由被告宣红波、季月琴共同负担。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1650元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘 兴 柏
人民陪审员 周 寅 华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 史春丽（代）
附法律条款如下
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00368号
原告：占彩艳，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张计怀，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告占彩艳与被告张计怀离婚纠纷一案中，原告占彩艳于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占彩艳自愿申请撤诉，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占彩艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告占彩艳负担。
审判员 韩永金
二〇一四年二月十七日
书记员 王 丰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6580号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告梁小花。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告梁小花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××28，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额20103.08元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00027号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年1月9日1时38分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为197mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为177.3mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 叶沙
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1936号
原告四川圣邦电力安装工程有限公司，住所地泸县潮河镇。
法定代表人胡会青，该公司总经理。
被告四川利君房地产开发有限公司，住所地叙永县江门镇九江新区江门镇人民政府内。
法定代表人陈立君，该公司总经理。
本院在审理原告四川圣邦电力安装工程有限公司诉被告四川利君房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告四川圣邦电力安装工程有限公司未依法缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李相军
代理审判员 吴少均
人民陪审员 龚桂君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 勇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00497号
申请执行人：张从龙，男，1943年8月17日生，汉族。
被执行人：刘健，男，1982年10月8日生，汉族。
被执行人：刘伟，男，1984年10月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第00575号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘健在中国农业银行的帐户上的存款。冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 石 明
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第293号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李甲，男，1988年5月7日，汉族，初中文化，农民，籍贯山东省费县。2013年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保侯审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年4月18日14时许，被告人李甲酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，行驶至费县第一中学时，被公安民警查获。经检验，被告人李甲事发时血液中乙醇含量为106.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人李甲在庭审中亦无异议。并有临沂市公安局物证检验报告；费县公安局鉴定结论通知书；户籍证明；被告人李甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈 笑
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第660号
原告齐云龙。
委托代理人郭建军，河北尚乾律师事务所律师。
委托代理人马征。
被告谢鹏飞（曾用名谢飞）。
被告葛举芝（系被告谢鹏飞母亲）。
被告赵耘龙（曾用名赵龙）。
原告齐云龙与被告谢鹏飞、葛举芝、赵耘龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐云龙到庭参加诉讼。被告谢鹏飞、葛举芝、赵耘龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐云龙诉称，其与被告谢鹏飞系朋友关系，2013年8月28日，谢鹏飞做买卖需要资金周转，向其借款200000元，并出具借条一张，承诺2014年1月25日还清，葛举芝、赵耘龙作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告谢鹏飞偿还其借款200000元按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年1月25日至实际还款日的逾期还款利息。2、被告葛举芝、赵耘龙承担连带还款责任。3、由三被告承担本案诉讼费及保全费。
被告谢鹏飞未到庭进行答辩。
被告葛举芝未到庭进行答辩。
被告赵耘龙未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告谢鹏飞向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“借条今借齐云龙20万元（贰拾万元整）。还清日期：2014年1月25日，还清全款。欠款人：谢鹏飞担保人：赵耘龙担保人：葛举芝2013年8月28日”。被告葛举芝、赵耘龙作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告谢鹏飞未偿还借款。
上述事实，有原告提交的被告谢鹏飞为其出具的借条及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告齐云龙与被告谢鹏飞之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，原告齐云龙履行出借义务后，被告谢鹏飞未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告齐云龙要求被告谢鹏飞偿还欠款并支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以维护。被告葛举芝、赵耘龙自愿对上述借款承担保证责任，是其真实意思表示，但未对担保方式进行明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告葛举芝、赵耘龙应对上述债务承担连带保证责任，承担偿还责任后，有权向被告谢鹏飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢鹏飞于判决生效之日起七日内给付原告齐云龙借款200000元并按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率为标准支付自2014年1月26日起至本判决确定履行期限届满前实际给付之日止的利息。
二、被告葛举芝、赵耘龙对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告谢鹏飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告谢鹏飞、葛举芝、赵耘龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民二初字第6号
原告赣州银行股份有限公司群星支行（下称赣州银行群星支行）
负责人辛克琳，该支行副行长。
委托代理人王伟博，男，该支行客户经理部副经理。
被告赣州鸿宇贸易有限公司（下称赣州鸿宇公司）
法定代表人王一涛。
被告深圳市融利盈贸易有限公司（下称深圳融利盈公司）
法定代表人华泰强。
被告深圳市中鑫发有色金属有限公司（下称深圳中鑫发公司）
法定代表人袁二虎。
被告袁二虎，男，1976年7月生
被告陈辉，男，1986年12月生
被告李奇峰，男，1975年5月生
原告赣州银行群星支行诉被告赣州鸿宇公司、深圳融利盈公司、深圳中鑫发公司、袁二虎、陈辉、李奇峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王伟博到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州银行群星支行诉称：被告赣州鸿宇公司于2011年11月2日在我行授信银行承兑汇票敞口额度700万元整，至2012年5月2日到期，但到期后被告赣州鸿宇公司未偿还该700万元。
2012年12月31日，我行对被告赣州鸿宇公司授信流动资金贷款700万元整，期限三个月，用于其偿还原上述承兑汇票垫款。双方签订了借款合同，被告深圳融利盈公司以其所有的位于深圳市福田区台湾花园大厦裙楼2层50A、66B、67B的房产作为抵押，同时被告深圳中鑫发公司、袁二虎、陈辉、李奇峰等四人为该笔贷款签订了连带保证担保合同
被告赣州鸿宇公司于2013年6月20日归还我行贷款本金500万元整。截止2013年11月10日，被告赣州鸿宇公司拖欠我行本息合计334.0850万元，其中本金200万元，2011年5月2日-2012年12月31日期间的利息共计84.7万元（年利率18%），2012年12月31日-2013年3月31日期间的利息共计14.7万元（年利率8.4%），2013年4月1日-2013年6月20日期间的利息共计19.8450万元（年利率12.6%），2013年6月21日-2013年12月19日期间利息共计14.8400万元（年利率12.6%）。
为此，请求：1、判令被告赣州鸿宇公司立即偿还本行贷款人民币200万元整及至2013年12月19日相关利息、罚息1340850元，之后按合同约定计算，至本金清偿之日；2、判令被告深圳融利盈公司在提供的抵押物价值范围内偿还上述本金、利息及罚息，原告对被告深圳融利盈公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告深圳中鑫发公司、袁二虎、陈辉、李奇峰对上述本金、利息及罚息承担连带法律责任。
经本院审理查明：于2011年11月2日，原告赣州银行群星支行给予被告赣州鸿宇公司承兑汇票敞口额度700万元，期限至2012年5月2日，但到期后被告赣州鸿宇公司未偿还该700万元。为此，双方约定签订贷款合同，由被告赣州鸿宇公司贷款偿还上述汇票敞口。2012年12月31日，原告与被告赣州鸿宇公司签订《借款合同》，约定借款金额为700万元，借款用途为归还原承兑垫款，借款期限从2012年12月31日至2013年3月31日，借款利率8.4%，按季结息，逾期还款利率加收50%。2011年10月28日，被告深圳融利盈公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告深圳融利盈公司位于深圳市福田区台湾花园大厦裙楼2层50A、66B、67B的房产，为被告赣州鸿宇公司在原告处从2011年10月28日至2014年10月28日期间发生的700万元借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息等。双方对该抵押房产予以了登记。2012年12月31日，被告深圳中鑫发公司、袁二虎、陈辉、李奇峰分别与原告签订了《保证担保合同》，均约定就被告赣州鸿宇公司向原告的借款700万元向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、复息、罚息等，保证期限为2年。上述合同签订后，原告向被告赣州鸿宇公司发放了借款700万元，被告赣州鸿宇公司当即将此700万元用于了归还原告的承兑汇票垫款。借款到期后，被告赣州鸿宇公司未向原告还款。2013年6月20日，被告赣州鸿宇公司向原告还款500万元，双方约定此款为归还的借款本金。被告赣州鸿宇公司所欠原告的借款利息及借款本金200万元未能归还，为此，原告提起本案诉讼。另查明：在原告与被告赣州鸿宇公司签订原告给予被告承兑汇票敞口700万元的合同中，约定了如出现由原告垫付汇票敞口资金时，则由被告赣州鸿宇公司按年利率18%向原告支付利息。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证担保合同》、“借款代借据”、“流动资金借款合同2822001122180195附件”及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》和《保证担保合同》均符合法律规定，是合法有效的。被告赣州鸿宇公司未依约向原告归还借款，其行为构成违约，应负担违约责任，即依约应向原告偿还借款本金并支付利息、罚息。被告深圳融利盈公司向原告提供了抵押担保，被告深圳中鑫发公司、袁二虎、陈辉、李奇峰向原告提供了保证担保，故均依法应承担保证责任。原告诉请依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、由被告赣州鸿宇贸易有限公司向原告赣州银行股份有限公司群星支行归还借款人民币200万元及借款利息。借款利息的确定：自2011年5月2日起至2012年12月30日止以年利率18%按借款本金700万元计算确定，自2012年12月31日起至2013年3月31日止以年利率8.4%按借款本金700万元计算确定，自2013年4月1日至6月20日止以年利率12.6%按借款本金700万元计算确定，自2013年6月21日起以年利率12.6%按借款本金200万元计算确定，至付清欠款日止，利随本清。
二、原告赣州银行股份有限公司群星支行就上述债权对被告深圳市融利盈贸易有限公司位于深圳市福田区台湾花园大厦裙楼2层50A、66B、67B的房产享有抵押权。
三、被告深圳市中鑫发有色金属有限公司、袁二虎、陈辉、李奇峰对被告赣州鸿宇贸易有限公司的上述债务负担连带清偿责任。
四、上述给付义务限在本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
案件受理费33527元由被告赣州鸿宇贸易有限公司、深圳市融利盈贸易有限公司、深圳市中鑫发有色金属有限公司、袁二虎、陈辉、李奇峰共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 黎业兵
代理审判员 任 琰
二〇一四年××月××日
书 记 员 邹 锋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第117号
上诉人（原审原告）肖悦兰，女，1966年9月20日出生，汉族。
委托代理人王建琦，系内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵建苍，男，1966年8月11日出生，汉族。
委托代理人赵国强，系锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人肖悦兰因身体权纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2013)锡民一初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖悦兰及委托代理人王建琦和被上诉人赵建苍及委托代理人赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月底，原告的丈夫王启兵经王福生介绍，去被告赵建苍承包的工地下夜，约定工资1500.00元。王启兵在工地下夜时将其妻子肖悦兰一直带在身边。2013年4月6日，原告在用电锯锯木板取暖时，其右手拇指受伤，经医生检查诊断为，右手拇指茎节骨折，并花费医疗费3107.80元。原告起诉至该院后，申请对其伤情做司法鉴定，经锡林浩特市人民医院司法鉴定所鉴定后，于2013年11月20日出具（2013）临鉴字第833号司法鉴定书，鉴定意见“肖悦兰右手拇指损伤评定十级伤残”。另查明，2013年9月23日，原告的丈夫王启兵向被告出具收条一张“今收到工资2400.00元（零工工资、下夜工资全清）。”
原审法院认为，关于原告是否受雇于被告，被告向该院提供证人王福生的证明，因原告认可王福生是其丈夫为被告去下夜的介绍人，王福生说明当时只找了原告的丈夫王启兵一人下夜，故对于王福生的证言的真实性，该院予以采信。原告主张其与丈夫一起受雇于被告，但原告未提供证据证明其与被告赵建苍存在雇佣关系，其应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张其与被告存在雇佣关系的事实，该院不予认可。原告作为完全行为能力人，应知晓电锯为木工的专用工具及擅自使用电锯的危险性，但仍要使用，其对于损伤的发生，属于在能预见风险的情形下仍要执意为之。综上，原告应对自己的损伤承担主要责任。被告赵建苍作为工地的实际管理人，负有对工地的人的安全保障责任、对物的妥善保管责任，其在雇佣王启兵下夜，对于其妻子与下夜人员共同居住事实，不可能不知晓，至少其未提供证据证明其不知晓。在其知晓的情形下没有明确反对，就应对工地居住人员尽到安全保障责任。且被告对于电锯类的危险工具未尽到妥善保管责任，故其对原告损伤发生被告存在一定的过失，应承担对原告适当的补偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告赵建苍在本判决生效10日内补偿原告10000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.00元（申请缓交），减半收取92.00元，由原告肖悦兰负担。宣判后，原审原告肖悦兰不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：上诉人在被上诉人处为其工地下夜，双方虽没有签订书面合同，但是从用工事实以及被上诉人默认上诉人在工地下夜的情况可以看出，双方已经存在事实上的雇佣关系，因此对于存在雇佣关系的被雇佣人在雇主处导致的伤残，雇主应当按照法律规定承担赔偿责任。其次，导致上诉人人身损害的原因是由于被上诉人雇佣上诉人下夜却不提供下夜应该提前准备的煤（冬季在工地下夜需要取暖），被上诉人用电锯锯木头用来代替煤取暖。在锯木头的过程中不慎将手锯伤，因此就该损害事实的发生被上诉人有重大过失。而一审判决仅让被上诉人支付10000.00元的损害赔偿，显失公平。被上诉人提交的证人证言不真实，证明人与被上诉人之间存在利害关系，其证人证言不能作为定案依据。请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人赔偿上诉人的各项损失59000.00元，并承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人赵建苍答辩称，答辩人与被答辩人的丈夫王启兵经王福生的介绍，于2012年冬季口头协议让被答辩人的丈夫王启兵在自己的工地下夜看工地，每月工资为1500.00元，并未雇佣被答辩人肖悦兰，所以答辩人和被答辩人之间不存在劳务雇佣关系，也无事实雇佣关系。答辩人从未让被答辩人肖悦兰锯废木取暖，施工的工具属于木工个人的工具，工地停工后并没有电锯，肖悦兰哪来的电锯使用？答辩人已经提前为下夜看工地的准备了冬季取暖的三车煤，足够整个冬季的取暖用。综上，请求二审法院公正判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。而本案的上诉人肖悦兰的丈夫王启兵是在2012年10月底，经人介绍到被上诉人赵建苍承包的工地从事下夜工作的，双方口头约定每月工资为1500.00元，上诉人肖悦兰亦随其夫到工地下夜处居住生活。在一、二审诉讼中，上诉人肖悦兰一直主张其与被上诉人赵建苍之间已形成劳务雇佣法律关系，请求被上诉人赵建苍承担雇佣期间遭受的人身损害赔偿的上诉理由，因被上诉人赵建苍提供的证人证言和2013年9月23日王启兵从被上诉人赵建苍处支取的工资收条，能够互相印证，证实被上诉人赵建苍与上诉人肖悦兰的丈夫王启兵之间是劳务雇佣关系，而与上诉人肖悦兰不存在劳务雇佣关系。上诉人肖悦兰的上诉请求，因缺乏有效证据佐证，故本院不予支持。鉴于上诉人肖悦兰在施工工地是为了节约用煤，充分利用施工工地拆卸下来的废旧木材取暖时，造成的自身损害，虽过错在于上诉人肖悦兰自己，但一审法院结合被上诉人赵建苍的受益和管理上的过失以及上诉人肖悦兰受伤后实际支出医疗费的情况，经综合考量，判令被上诉人赵建苍给付上诉人肖悦兰10000.00元的补偿，该判决结果亦不失对上诉人肖悦兰的人文关怀。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持。二审案件受理费184.00元，由上诉人肖悦兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨树平
审 判 员 景 超
代理审判员 杨红梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 图 娅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1094号
原告：梁文，女，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××。
委托代理人：彭西兵，男，××年××月××日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：端州区国佳通讯器材店，住所地肇庆市。
个体经营者：何雄威。
被告：深圳市科泰通讯设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄河源。
本院在审理原告梁文诉被告端州区国佳通讯器材店、深圳市科泰通讯设备有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日以双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁文要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁文撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为25元，由原告梁文负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢艺文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第510号
原告李某，男，1959年12月9日出生，汉族，住上海市金山区张堰镇新建路***弄**号***室。
被告叶某，男，1957年8月29日出生，汉族，住上海市金山区张堰镇富民新村***号***室。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪某，总经理。
委托代理人赵某，公司员工。
原告李某诉被告叶某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日8时许，第一被告驾驶牌号为沪CEY6**轿车，在本区张堰镇东贤路与原告驾驶的牌号为沪CHV1**轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。本院（2014）金民一（民）初字第1733号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担原告二次手术的相关费用共计4504.50元。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交通事故认定书；医疗单据；交通费发票；（2014）金民一（民）初字第1733号民事判决书等证据。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
第二被告在提交的书面答辩中称�对事发经过和责任认定无异议；对投保情况无异议；医疗费应扣除自费部分和无病史记录部分；交通费应以正式票据为凭，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；诉讼费不属于保险范围。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为4454.50元；2、交通费，原告诉请50元，本院予以支持；前述1-2项合计4504.50元，由第二被告在商业三者险范围内承担，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4504.50元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1381号
原告刘陈娜。
被告余美强。
以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘陈娜到庭参加了诉讼，被告余美强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：2012年4月前后，债务人余美强以个人名义向原告刘陈娜借5万元，并承诺附有利息，又因为当时两者朋友关系，余美强没有及时向原告刘陈娜写欠条。2013年刘陈娜多次向余要回借款时，余美强以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2013年7月8日，被告余美强在原告刘陈娜的强烈要求下，补写欠条一份，然而之后更换了手机号码，原号码停止使用，原告以各种方式均无法与其取得联系。现诉请法院判决被告余美强偿还原告刘陈娜5万元，在这里原告放弃利息，要回借款，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2012年4月1日，原告将5万元汇入被告账户。2013年7月8日被告出具欠条，确认欠原告5万元。
以上事实有欠条、转账记录及庭审笔录为证。
本院认为：原告提交证据证明被告欠其5万元未还的事实，被告放弃答辩，本院对原告诉称事实予以确认。原告诉请被告归还欠款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余美强于本判决生效之日起三日内返还原告刘陈娜借款5万元。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 付 学 嵘
二〇一三年十二月三十日
书记员 冯伟（兼）
书记员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初904号
原告张某甲，女，1984年5月18日出生，汉族。
被告张某乙，女，1980年9月9日出生，汉族。
被告庹某（系被告张某乙丈夫），1976年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、庹某继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被继承人张荣有名下存款150000元及被告张某乙、庹某的银行存款300000元予以保全。担保人张贵华已提供其所有的位于十堰市郧阳区城关镇西岭街水厂四组，房产证号为郧房权证城关镇字第200215**号的房屋一套作为担保。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被继承人张荣有的银行存款150000元。
二、冻结被告张某乙、庹某的银行存款（或合法收入）300000元，或扣留其同等数额的其他收入。
三、查封担保人张贵华所有的位于十堰市郧阳区城关镇西岭街水厂四组，房产证号为郧房权证城关镇字第200215**号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 何晶晶
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第662号
申请执行人田俊宾，男，1972年3月4日出生，汉族，高中文化，高唐县祥和酒水批发部业主，住山东省高唐县鼓楼东路502号16号楼7单元402室。
被执行人牟东强，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县汇鑫街道安庄村**号。
被执行人高唐县福康木业有限公司（原高唐永康木业有限公司），住所地：山东省高唐县汇鑫街道邱庄村。
法定代表人陈青龙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人于江波，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县汇鑫街道王签村***号。
申请执行人田俊宾与被执行人牟东强、高唐县福康木业有限公司、于江波民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年2月20日作出的（2013）高民一初字第988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田俊宾于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人牟东强、高唐县福康木业有限公司、于江波的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。本案执行标的金额99840元，均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人田俊宾发现被执行人牟东强、高唐县福康木业有限公司、于江波财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘善勇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初13号
原告李成恩，男，1961年7月29日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳中海药业有限公司，住所地新民市东大营路工业园区。
法定代表人史秀兰，系该公司经理。
原告李成恩诉被告沈阳中海药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告李成恩于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成恩撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 马艳蕊
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 洋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02337号
原告王某某，女，1979年8月16日出生，汉族，无业。
被告李某甲，男，1972年3月8日出生，汉族，箭牌糖果中国有限公司职员。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前了解不够，感情基础差，婚后在共同生活期间发现双方之间的性格差异极大，特别是有了孩子后，双方经常不是吵就是打，无法共同生活，原告于今年9月份搬回娘家居住，现婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称，原、被告系自由恋爱相识，婚后感情很好，虽然因为家庭琐事偶尔吵吵闹闹，但是夫妻感情并未破裂。表示愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲1998年6月自由恋爱相识，2000年3月27日登记结婚，2001年11月16日生育儿子李某乙。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告遂于2014年9月诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实有结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告表示愿意今后努力改善夫妻关系，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 于继勇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初12号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人杨森，男，1992年10月24日出生，汉族，中专文化，住广东省茂名市化州市。
羁押时间
|
2017年8月29日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检特检刑诉〔2017〕20号
|
指控罪名
|
非法经营
量刑建议
|
六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
2017年8月16日至同月29日，被告人杨森明知李某忠（未归案）无许可资质的情况下，仍受雇于李某忠，约定每个月工资6000元，在东莞市长安镇非法销售汽油共计约86208元。
本院意见
|
被告人的行为构成非法经营罪，其具有从犯、认罪态度较好、作案时间短等从轻情节。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
判决
|
一、被告人杨森犯非法经营罪，判处罚金5000元。
（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金5200元、手机1部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局长安分局的货车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
二Ο一八年一月十二日
书 记 员 陈意祥
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初12号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杨森，男，1992年10月24日出生，汉族，中专文化，住广东省茂名市化州市。                  羁押时间              2017年8月29日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检特检刑诉〔2017〕20号              指控罪名              非法经营                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2017年8月16日至同月29日，被告人杨森明知李某忠（未归案）无许可资质的情况下，仍受雇于李某忠，约定每个月工资6000元，在东莞市长安镇非法销售汽油共计约86208元。                  本院意见              被告人的行为构成非法经营罪，其具有从犯、认罪态度较好、作案时间短等从轻情节。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。                  判决              一、被告人杨森犯非法经营罪，判处罚金5000元。      （罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、随案移送的现金5200元、手机1部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局长安分局的货车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富         二Ο一八年一月十二日      书  记  员   陈意祥
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3633号
原告谢政。
委托代理人张超，江苏彭城律师事务所律师。
被告新沂市永昶彩色印刷有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路70-1号。
法定代表人丁琳，该公司经理。
被告丁琳。
被告刘宝珍。
三被告共同委托代理人朱飞，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
原告谢政与被告新沂市永昶彩色印刷有限公司（以下简称永昶公司）、丁琳、刘宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭先后于2013年10月28日、2013年11月27日、2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢政及其委托代理人张超，被告暨被告永昶公司的法定代表人丁琳，被告刘宝珍，三被告的共同委托代理人朱飞、陈工厂，证人谢军、刘连生到庭参加诉讼。本案因鉴定而扣除审限，现已审理终结。
原告谢政诉称：2011年5月14日，原告将现金26万元委托给三被告保管，保管期限至2011年6月13日止，如到期不还，保管方应向委托方按月支付保管总额2%作为利息损失。保管期限届满后，原告向三被告催要，被告要求保管期限再延长两个月，至2011年8月13日。延长期限届满后，原告再次催要，被告仅支付部分本息。为此，原告起诉要求三被告退还保管的现金190400元、利息109200元，合计299600元。
被告永昶公司、丁琳、刘宝珍共同辩称：1、本案定性错误，不是保管合同纠纷，而是民间借贷纠纷。2011年5月14日，被告刘宝珍因做生意需要向原告借款26万元，口头约定月利率为5%。当日，被告刘宝珍向原告出具借条一份和借款合同一份；同时，原告让被告刘宝珍找刘建沂、刘连生、张景彬担保；2011年6月14日，要求被告丁琳以被告永昶公司名义担保。但原告故意将保证内容写成保管，因此本案不属于保管合同纠纷。2、被告刘宝珍已经还清原告借款本息。自2011年8月22日起，被告刘宝珍累计向原告支付借款本息29.7万元。即使这样，原告还威胁被告刘宝珍向其出具一张2万元借条。该借条完全违背被告刘宝珍的意志，被告刘宝珍也未收到2万元借款。原告纯属恶意诉讼，请求依法追究其法律责任。
本案审理过程中，经审理，本院认为原、被告系借款合同关系而非保管合同关系，据此，向原告行使释明权。原告按照借款合同关系主张权利，要求三被告给付借款本息299600元。对原告变更后的诉讼请求，三被告仍坚持原答辩意见。
经审理查明：2011年5月14日，被告刘宝珍向原告借款26万元，借款期限至2011年6月13日，如到期不还，应按借款总额的2%支付违约金。到期后，经原告催要，被告永昶公司、丁琳承诺2011年8月13日前付清借款。为此，被告刘宝珍等人向原告出具书面材料一份，内容为：“今替谢政保管人民币贰拾陆万元正￥260000.00保管期限30天（2011年5月14日至2011年6月13日止）违约责任：违约方向被违约方赔偿违约金总额2%保管人：刘宝珍刘建沂刘连生张井彬丁琳保管期限至2011年8月13日止新沂市永昶彩色印刷有限公司2011年5月14日”。关于谁是借款人问题，原、被告双方说法不一。原告称三被告是借款人，其他在书面材料上签名或盖章的人系保证人；三被告则称被告刘宝珍是借款人，被告永昶公司、丁琳及其他人系保证人。自2011年8月22日起至2012年10月，被告刘宝珍分十一次共向原告支付205600元。关于上述款项，被告刘宝珍主张全部用于返还本案26万元借款，原告则主张其中部分款项是用于清偿被告刘宝珍欠原告的11万元借款债务。
本案审理过程中，原告与被告刘宝珍均向本院提出测谎鉴定申请；后原告以被告刘宝珍未提供其在银行还款视听资料，失去测谎基础条件，且时过境迁，原告没有印象为由，要求终止测谎鉴定；为此，本院未继续委托测谎鉴定。
以上事实，有原告提供的书面材料一份，被告刘宝珍提供的收条十一张，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告与被告刘宝珍订立的26万元借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告于2011年5月14日将借款26万元交付给被告刘宝珍时即生效，被告刘宝珍应当按照约定返还借款，逾期还款的，还应当按照约定支付违约金。原告为证明被告刘宝珍向其支付的款项中有部分是用于清偿11万元借款债务，向本院提交11万元借条复印件一张，并申请证人谢军出庭作证；谢军作证称：被告刘宝珍共向原告借款三次，分别为26万元、11万元、2万元。被告刘宝珍对原告的主张及其提供的借条复印件、证人谢军的证言等，均不予认可。本院认为，仅凭借条复印件及证人谢军的证言不足以证明被告刘宝珍于2011年9月17日向原告借款11万元；退一步说，即便被告刘宝珍曾向原告借款11万元，根据交易习惯，如原告向被告刘宝珍出具过还款收条，在债务清偿完毕后，要么原告保存借条、被告刘宝珍保存收条，要么借条、收条相互交换，要么借条、收条全部销毁，而原告的主张显然不符合交易习惯；因此，对原告的该项主张，本院不予支持，被告刘宝珍向原告支付的205600元应当认定全部用于清偿本案的26万元借款债务。被告刘宝珍主张除上述205600元外，其还向原告返还借款91400元，但原告未出具收条；为证明其主张，向本院提供其银行取款流水明细表一份，并申请证人刘连生出庭作证；刘连生作证称：被告刘宝珍曾向原告支付两笔款项，一次1.3万元，另一次数额不清楚。原告对被告刘宝珍的主张及其提供的证据、证人刘连生的证言等，均不予认可。本院认为，取款明细只能证明被告刘宝珍取款情况，证人刘连生的证言不足以证明被告刘宝珍曾向原告返还借款，故对被告刘宝珍的该项主张，本院不予支持。综上，被告刘宝珍应向原告返还借款54400元（26万元-205600元）。由于被告刘宝珍未按照约定的期限返还借款，故其还应按照约定向原告支付违约金5200元（26万元×2%）。被告及被告永昶公司法定代表人丁琳在被告刘宝珍书写的书面材料上签名、加盖永昶公司印章，并注明保管期限至2011年8月13日，该行为应当视为债务加入，故被告永昶公司、丁琳应当对本案的借款债务承担连带责任。原告要求三被告按照月利率2%支付借款利息，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告新沂市永昶彩色印刷有限公司、丁琳、刘宝珍于本判决生效后十日内向原告谢政返借款54400元、支付违约金5200元，合计59600元。
二、驳回原告谢政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，由原告谢政负担4504元，被告新沂市永昶彩色印刷有限公司、丁琳、刘宝珍共同负担1290元（原告已预交，本院不再退还，三被告负担部分由其随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 贺翠侠
人民陪审员 朱小芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱 赛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3183号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强。
被告：黄云南，男，汉族，1970年7月6日出生。
被告：胡君，女，汉族，1971年7月17日出生。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告黄云南、胡君物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年8月25向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵浏渊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王小琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2134号
罪犯陈开泉，男，1971年9月25日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年10月23日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第177号判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。2008年1月3日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第279号判决，认定罪犯陈开泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后于2008年1月9日交付执行（刑期自2007年4月4日起至2022年4月3日止）。2010年4月22日本院作出（2010）黔南刑执字第1730号裁定，对罪犯陈开泉减去有期徒刑一年零九个月，附加剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年7月3日止）；2012年5月18日本院作出（2012）黔南刑执字第2006号裁定，对罪犯陈开泉减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年1月3日止）；2014年10月9日本院作出（2014）黔南刑执字第2794号裁定，对罪犯陈开泉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年3月3日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开泉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2016年3月被评为两个改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开泉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈开泉减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开泉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，（刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1557号
罪犯吴荣安，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年2月13日作出（2014）温乐刑初字第117号刑事判决，以被告人吴荣安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴荣安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴荣安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期2年9个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴荣安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣安准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00199号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，群众，初中文化，2013年8月2日因盗窃被藁城市公安局行政拘留七日。2014年8月2日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月14日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日15时许，被告人张某某在晋州市信誉楼商场门前广场电动车停放处盗窃张某甲灰黑色大名牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值540元；2014年7月31日12时许，被告人张某某在晋州市信誉楼商场门前广场电动车停放处盗窃贾某枣红色赛特牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值1155元；2014年8月1日17时许，被告人张某某在晋州市信誉楼商场门前广场电动车存放处盗窃刘亚西蓝色雅迪牌电动车一辆，后张某某在骑该电动车逃跑途中被公安民警抓获。经鉴定，该被盗电动车价值1100元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人张某甲、贾某、刘，某某的陈述，晋州市公安局立案决定书，晋州市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，晋州市公安局扣押、发还物品清单，被告人张某某指认盗窃的电动车照片、指认现场照片，监控视频，雅迪电动车专卖店提供的客户档案，贾某购买赛特电动车发票，户籍证明、前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；被告人张某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年6月1日止。）
（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 牛彦惠
人民陪审员 刘 宪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李晓博