wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初300号
原告杨某甲，自由职业者。
被告廖某甲，农民。
委托代理人王玉哲，湖北广众律师事务所石家庄分所律师。
原告杨某甲诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员廖静沙独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告廖某甲及其委托代理人王玉哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告和被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理结婚登记。后于同年农历11月28日按照农村习俗举办了婚礼。两人系二婚，婚后无子女。由于婚前与被告认识时间短、接触少，缺乏对被告的真正了解，婚后发现夫妻脾气性格不和，没有共同语言，有事不能相互沟通，经常因为家庭琐事吵架生气，婚后没有建立起夫妻感情。原被告结婚后，被告一直不关心原告的生活，不给原告花钱。被告在外打工挣得钱都自己花。分居后，被告一个电话也没有给原告打过，原告给被告打电话被告也不接。综上所述，被告和原告的婚姻关系名存实亡，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。2015年初，原告起诉至鸡泽县人民法院，法院做出了（2015）鸡民初字第149号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。上次判决书上审理查明原被告从2014年农历1月份开始因感情不和分居，但半年来，原被告依旧分居生活，故原告再次诉至鸡泽县法院，请求法院判决：原被告离婚；被告依法返还原告的婚前个人财产；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交（2015）鸡民初字第149号民事判决书原件一份，证明原告曾起诉被告离婚，原告与被告感情破裂。
被告廖某甲辩称，被告同意离婚，被告的低保证及上面现有的资金要求原告返还。被告婚前给付原告彩礼现金16000元、金项链一条、婚戒一枚，要求原告返还给被告。因原被告共同生活期间的主要开支用在了原告儿子上学上，故被告要求原告给予被告适当经济补助。
对于其辩称，被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告与被告经媒人介绍认识，两人于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于同年农历11月28日按照农村习俗举办了结婚典礼。原被告均系二婚，婚后无子女，原告与前夫育有一男孩，取名杨某乙，被告与前妻育有一女孩，取名叫廖某乙。2014年农历一月份，原被告开始分居生活，2015年2月9日原告以离婚为由将被告诉至本院，本院于2015年7月20日做出（2015）鸡民初字第149号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，自上次判决后原告和被告没有和好，一直处于分居状态。2016年3月17日，原告将被告再次诉至本院，请求判如所请。经被告认可，原告现在在被告家的婚前个人财产有：松下牌太阳能热水器一台、格兰仕牌挂式空调一台、创维牌26寸彩电一台、三菱牌电动车一辆。庭审中，被告表示同意离婚。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。庭审中，被告表示同意离婚，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告现在被告家婚前个人财产有：松下牌太阳能热水器一台、格兰仕牌挂式空调一台、创维牌26寸彩电一台、三菱牌电动车一辆，被告应该返还原告以上财产。
关于被告要求原告返还的彩礼现金16000元、金项链一条、婚戒一枚以及要求原告给予其适当经济补助的主张，于法无据，本院对此不予支持。对于被告要求原告返还其最低生活保障金领取证及该证上的现有资金的主张，经法院核实，最低生活保障金领取证是原告的，且该低保是原告婚前办理，故对被告的该项主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告廖某甲离婚；
二、被告廖某甲于本判决生效后十日内返还原告杨某甲个人财产：松下牌太阳能热水器一台、格兰仕牌挂式空调一台、创维牌26寸彩电一台、三菱牌电动车一辆。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廖静沙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 涛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1855号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人袁松林，男，1953年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1818号起诉书指控被告人袁松林犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、徐李莉，被告人袁松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日1时许，被告人袁松林至本区永丰街道李家弄1支弄1号203室一楼车库内，窃得被害人付某某停放在上址的1辆都市风牌电动自行车（经鉴定价值人民币1，092元）及1辆巴赫牌自行车（经鉴定价值人民币464元）。
当日，被告人袁松林被民警抓获。
上述事实，被告人袁松林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，扣押、发还清单及照片，发票复印件及鉴定结论书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，常住人口基本信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁松林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁松林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人袁松林到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人袁松林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁松林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的都市风牌电动自行车、巴赫牌自行车各一辆，发还被害人付某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01328号
申请执行人刘天祥，男，1964年1月24日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县同兴镇后街1号。
被执行人敖正美，女，1971年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第965号民事调解书，于2015年11月10日立案受理刘天祥申请执行敖正美买卖合同纠纷一案，被执行人敖正美应给付申请执行人刘天祥欠款51488元、案件受理费544元。本案在执行过程中，申请执行人刘天祥以与被执行人敖正美达成分期履行的和解协议为由，于2015年11月26日由向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人刘天祥的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第965号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书后履行期限届满之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨海涛
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第345号
原告张悦。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市�师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告张悦与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告张悦的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张悦诉称，我于2011年5月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区10-2-1302室，价款469171元。买卖合同第八条约定，�告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金57943元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张悦与被告荣盛房地产于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区10-2-1302室，价款469171元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张悦与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于小区部分业主在使用房屋过�中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，因露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张悦的诉讼请求。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告张悦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
�判员张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第233号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人向某某，男，1983年9月10日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，家住清远市清城区。因本案于2015年2月7日被取保候审。
辩护人黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人黄海珠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日19时许，被告人向某某驾驶粤R／C17**号普通二轮摩托车由洲心五一码头往洲心方向行驶，行驶至洲心街道洲沙村委会山下一村路段时，碰撞被害人汤某甲，造成被害人汤某甲受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人向某某积极抢救伤者，在医院等侯交警处理，后如实供述其交通肇事的犯罪事实。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人向某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人向某某与被害人汤某甲的家属达成了和解协议，并已作出赔偿。得到被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某某的供述与辩解，证人汤某乙等人的证言，书证，鉴定意见，事故责任认定书，勘验、检查、辨认等笔录，抓获经过，户籍资料，协议书，赔偿凭证，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人向某某辩称，我积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，请求从轻处罚；我上有老、下有小，家庭困难，是家庭支柱，请求从轻处罚
被告人向某某的辩护人辩称，被告人向某某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人向某某是过失犯罪，没有主观恶意，请求从轻处罚；被告人向某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情对被告人向某某从轻处罚；被告人向某某上有老、下有小，家庭困难，是家庭支柱，请求从轻处罚。
公诉机关认为，被告人向某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人向某某有自首情节，与被害人家属达成了和解协议，得到了被害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以交通肇事罪判处被告人向某某一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向某某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人向某某的辩护人辩称，被告人向某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人向某某的辩护人辩称，被告人向某某是过失犯罪，没有主观恶意，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人向某某及其辩护人辩称，被告人向某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情对被告人向某某从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人向某某及其辩护人辩称，被告人向某某上有老、下有小，家庭困难，是家庭支柱，请求从轻处罚的意见，经查，被告人向某某的家庭情况不是对其犯罪后从轻处罚的法定理由，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人向某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人向某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一五年四月十七日
书记员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民一终字第00303号
上诉人（原审被告）金东，男，1976年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人胡世斌。
被上诉人（原审原告）石台县志德驾驶培训学校（以下简称“志德驾校”），住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人包志德，该校校长。
委托代理人左俊生、张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
原审被告李森，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上诉人金东因追偿权纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2012）贵民一初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年3月7日，金东驾驶皖R066**号轿车行至池沪东方医院对面的石城大道路段时，追尾前方同向吴悦驾驶（教练吴希春在副驾驶位指导）皖R02**号教练车，致皖R02**号教练车上吴悦、徐红讯、董和平、杨本根受伤。该起交通事故经交警部门认定金东负全责。吴悦、徐红讯、杨本根、董和平均于事故当日入住池州市第二人民医院。吴悦于2010年3月19日出院，支出医药费1312.62元，由志德驾校垫付；徐红讯于2010年4月13日出院，支出医药费22460.6元,志德驾校垫付14500元另支付护理费920元;董和平于2010年3月22日出院,支出医药费9897.37元,志德驾校垫付7900元;杨本根于2010年5月7日出院,2010年5月8日至6月11日，其在合肥市第四人民医院住院治疗，志德驾校垫付医药费89213.59元。（2010）贵民一初字第1834号民事判决书确认志德驾校为徐红讯垫付15520元，除医药费未处理外，判决金东赔偿徐红讯99459元(其中包括护理费1724.8元),李森承担连带责任。（2010）贵民一初字第1957号民事判决书确认志德驾校为杨本根垫付医疗费89213.59元，因皖R066**号轿车未投保交强险，只投保了商责险20万元，对志德驾校垫付医疗费未作处理，除判决保险公司赔偿杨本根20万元外，另判令金东赔偿杨本根166628.89元,李森承担连带责任。2011年志德驾校起诉金东请求给付其垫付的吴悦、徐红讯、杨本根、董和平医药费。因无证据证明该校享有诉权，（2011）贵民一初字第00565号民事裁定书驳回志德驾校起诉。2012年3月15日，吴悦、徐红讯、杨本根、董和平证明，四人均系志德驾校培训学员，交通事故致其受伤，因急需资金治疗，当时与志德驾校口头商定，由该校先行垫付医疗费，待事故处理结束一并处理。如该校垫付费用超过其应承担数额，或经认定该校无需承担责任，则对于不应由该校承担的垫付医疗费，四人将对责任方的赔偿请求权让与给该校，由该校自行向责任方追偿，追偿得到款项全部归该校所有。皖R066**号轿车所有人为李森。杨志（曾用名“杨智”）系志德驾校员工，志德驾校为四名受害人垫付医疗费均通过杨志给付。
原判认为，金东负事故全责，对受害人损失应承担全部赔偿责任。皖R066**号轿车所有人李森承担连带清偿责任。事发后志德驾校本着救死扶伤原则先行为四名受害人垫付医疗费，待伤者治疗终结后再对垫付费用处理，四名受害人与该校口头约定，不违反法律强制性规定。志德驾校垫付了本应由肇事者支付的费用，该校垫付后有向其追偿的权利，该校对垫付费用的请求权并非受害人的人身伤害赔偿请求权，是一种债权请求权。志德驾校作为原告起诉，主体适格。吴悦医药费1312.62元、董和平医药费7900元,金东无异议，予以确认;徐红讯医药费14500元，相关证据相互印证，予以确认,因(2010)贵民一初字第1834号民事判决书对徐红讯护理费已作处理,对垫付护理费,不予支持。（2010）贵民一初字第1957号民事判决书确认志德驾校为杨本根垫付医疗费89213.59元，该校起诉83813.59元，予以确认。金东辩称本案超诉讼时效，为垫付款之事，志德驾校曾起诉中断诉讼时效，现其再次起诉，未超诉讼时效。原审依照相关法律规定遂判决，金东于判决生效之日起十日内返还志德驾校垫付吴悦、徐红讯、杨本根、董和平医疗费107526.21元。李森承担连带清偿责任。驳回志德学校其它诉求。案件受理费2469元，由金东、志德学校分别负担2448元、21元。
金东上诉称，本案原告主体不适格。原审认定事实、适用法律均有错误，程序不当，且已超诉讼时效。请求二审撤销原判，依法改判。
志德驾校辩称，本校垫付本应由上诉人支付的医疗费用享有追偿权，一审确认本校原告主体适格准确。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且未超诉讼时效。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，志德驾校垫付吴悦医疗费1312.62元、徐红讯医疗费14500元、董和平医疗费7900元，有预缴金收据及医药费收据、证人证言等证据相互印证，一审确认上述事实并无当。志德驾校追偿其垫付的杨本根医疗费金额，依杨本根治疗的正式医药费收据与预缴金收据共计76413.59元。志德驾校主张的系独立的债权请求权，上诉人关于原审程序违法、超诉讼时效的上诉理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2012）贵民一初字第00484号民事判决；
二、金东于本判决生效之日起十日内支付石台县志德驾驶培训学校垫付的吴悦、徐红讯、董和平、杨本根医疗费100126.21元，李森承担连带清偿责任；
三、驳回石台县志德驾驶培训学校的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费836元，由上诉人金东负担777元，被上诉人石台县志德驾驶培训学校负担59元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓琳
代理审判员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 查妙甜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民再4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔玉香，女，1967年11月5日出生，汉族。
委托代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛慧斌，男，1982年10月8日出生，汉族。
委托代理人：梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
一审被告：彭海荣，男，1965年8月8日出生，汉族。
再审申请人崔玉香因与被申请人牛慧斌及一审被告彭海荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月22日作出（2016）豫08民申23号民事裁定，裁定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人崔玉香及其委托代理人翟福成，被申请人牛慧斌及其委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼。一审被告彭海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月3日，一审原告牛慧斌起诉至武陟县人民法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算）；2、诉讼费由被告承担。2014年9月3日，武陟县人民法院作出（2014）武民二初字第00080号民事判决：一、被告彭海荣、崔玉香于本判决生效后十日内，偿还原告牛慧斌借款本金100000元；二、被告彭海荣、崔玉香于本判决生效后十日内，偿还原告牛慧斌借款本金100000元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月3日起计算至本判决确定的义务履行之日止。崔玉香不服原判，向本院提起上诉。2015年7月13日，本院作出（2015）焦民一终字第55号民事判决：驳回上诉，维持原判。
崔玉香不服，向本院申请再审称，一、原判认定事实不清，原判遗漏借款是否用于夫妻共同生活这一重要事实。二、原判适用法律错误，扩大了婚姻法解释（二）第24条的适用范围。三、原判违反了民事诉讼的举证规则，举证责任分配错误。四、被申请人所提供的借条不真实。被申请人没有充分证据证明借款事实已经发生，又无证据证明借款用于申请人与彭海荣的共同生活，应承担举证不能而败诉的法律后果。再审请求：撤销一二审民事判决，驳回牛慧斌对崔玉香的诉讼请求。牛慧斌辩称，2013年6月9日崔玉香与彭海荣在武陟县信用社共同贷款13万元，于2014年6月3日偿还。最高院关于审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见第17条，该法条已经是无效条款。被申请人已经履行了借款义务，将该款支付给彭海荣。原判结果正确。
本院再审认为，牛慧斌与彭海荣之间10万元借贷事实及所借债务是否用于彭海荣、崔玉香夫妻共同生活的事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）焦民一终字第55号民事判决、武陟县人民法院（2014）武民二初字第00080号民事判决；
二、本案发回重审。
三、指定焦作市马村区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 曹艳娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ阳
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第40号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人董某，男，1982年出生于鞍山市，汉族，中专文化，系无业，捕前住鞍山市铁东区，2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年缓刑二年，2013年9月因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年12月25日以鞍西检公诉刑诉（2014）第457号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月3日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、张禹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人董某于2014年6月29日6时30分许，在鞍山市铁西区永乐人民路230栋1单元1号楼下游戏厅内，因为琐事与被害人徐某某发生争执，持刀将徐某某腹部扎伤，经鉴定：被害人徐某某腹部损伤程度，构成重伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人董某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人董某于2014年6月29日6时30分许，在鞍山市铁西区永乐人民路230栋1单元1号楼下游戏厅内，因为琐事与被害人徐某某发生争执，持刀将徐某某腹部扎伤，经鉴定：被害人徐某某腹部损伤程度，构成重伤二级。案发后，双方就民事部分和解。
上述事实，有被害人徐某某陈述，证人张某、王某、李某某证言，被告人董某供述，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，住院病历，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人董某具有前科，依法予以从重处罚。其又系自首，家属对被害人已进行赔偿，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年二月六日
书 记 员 王永森
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2900号
罪犯班福田，男，1989年12月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年5月31日作出(2010)茂中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人班福田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出(2010)粤高法刑三终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯班福田在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年2月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯班福田在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班福田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2013年9月获得表扬；2014年3月、8月获得表扬；2015年4月、12月获得表扬；2015年3月、2016年2月获得记功；2014年3月、2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯班福田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班福田予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2445号
原告济南鲍德汽车运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏信栋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘恒，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）韩杰，山东海扬律师事务所律师。
被告蔺廷，男，1971年10月6日出生，汉族，济南鲍德汽车运输有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告济南鲍德汽车运输有限公司与被告蔺廷追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月30日以原被告拟达成和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南鲍德汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 刚
二〇一五年七月三十日
书记员 姚东利
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行初8号
原告刘清泉，男，汉族，1973年3月21日出生。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
本案原告刘清泉诉被告辉县市公安局交通警察大队强行抽血检验的行政行为违法一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告刘清泉以证据不足为由向本院申请撤回起诉
本院认为：原告刘清泉以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘清泉撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告刘清泉负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王瑞芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6021号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告陈志刚。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志刚系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告陈志刚持卡透支消费计人民币12，920.36元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陈志刚未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈志刚归还透支款人民币12，920.36元（计算至2013年9月27日），2013年9月28日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币11，771.10元（计算至2013年9月27日）、2013年9月28日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币11，413.54元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告陈志刚未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈志刚持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币11，771.10元；
二、被告陈志刚应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年9月28日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，413.54元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123.01元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2115号
原告陈武强，居民。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告李中雄，居民。
原告陈武强与被告李中雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告的委托代理人张学清到庭参加诉讼，被告李中雄经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武强诉称，原告与被告是朋友关系。2013年9月7日，被告以做生意资金不足为由，向原告借款人民币500000元，约定借期从2013年9月7日至2014年1月7日止。借款逾期后，被告没有依约履行还款义务，经原告多次追索无果。为维护自己的合法权益，原告请求法院判决：一、被告偿还借款人民币500000元给原告；二、被告支付借款利息给原告，利息计算办法：以借款本金人民币500000元为基数，从2014年1月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计。该笔借款至2015年11月7日止利息人民币55000元。
被告李中雄不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告陈武强与被告李中雄是朋友关系。2013年9月7日，被告因生意资金不足为由向原告借款人民币500000元，当日，原告通过其朋友邹树威以银行转账方式将借款470000元汇入被告银行账户，另外，原告现金交付30000元给被告。被告收到借款后立下《借条》给原告收执。《借条》内容为“兹借到陈武强人民币伍拾万元正（￥500000.00元）。借期2013年9月7日至2014年元月7日止，使用4个月。借款人：李中雄，2013年9月7日。担保人：黄建国，2013年9月7日”。借款逾期后，被告李中雄及担保人黄建国未按双方的约定偿还借款给原告。2015年11月2日，原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币500000元并支付利息给原告（利息计算办法：以借款本金人民币500000元为基数，从2014年1月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》证明原告与被告之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款500000元，事实清楚，本院予以确认。借款逾期后，被告未按双方的约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金人民币500000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起至还清借款之日止按照年利率6%计付利息给原告，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中雄偿还借款人民币500000元给原告陈武强；
二、被告李中雄支付利息给原告陈武强（利息的计算：以借款本金人民币500000元为基数，从2014年1月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%支付利息）。
本案减半收取案件受理费人民币4675元，由被告李中雄负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9350元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张璐思
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢63号
申请执行人：赵英，女，汉族。
被执行人：赵华，男，汉族。
被执行人：ＸＸ浩，男，汉族。
赵英与赵华、ＸＸ浩交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵华、ＸＸ浩未按期履行法律义务。权利人赵英向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人赵英于2016年12月24日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执恢62号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 答军伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州道康宁粘胶有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场*幢***室。
法定代表人：戴明分，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：费希尔厂有限责任两合公司。住所地：德意志联邦共和国瓦尔达赫塔尔72178，克里斯-费舍尔大街1号。
法定代表人：乌尔里希苏西，该公司授权代表。
法定代表人：马丁亨格尔，该公司授权代表。
再审申请人杭州道康宁粘胶有限公司（简称道康宁公司）与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、费希尔厂有限责任两合公司（简称费希尔厂公司）商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终字2271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
道康宁公司申请再审称，一审、二审法院的证据认定错误，商标许可合同没有原件且翻译存在错误，不应作为证据采信。销售合同等证据无法证明争议商标进行了使用。另外，合同中涉及的碳纤维胶、植筋胶等产品与争议商标核准的商品也不相同。综上，请求撤销一审、二审判决，对本案提起再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点有两项：一是一审、二审法院认定证据是否存在错误；二是费希尔厂公司是否在指定期间对争议标在指定商品上进行了实际使用。
（一）关于一审、二审法院认定证据是否存在错误的问题
审判人员
对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。首先，销售合同与发票互相对应且经过公证，可以证明慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司销售化学锚栓、植筋胶、碳纤维布、碳纤维胶、化学树脂的事实，其中与化学锚栓及植筋胶有关的合同文本使用了慧鱼字样，足以证明其在化学锚栓及植筋胶、化学树脂等商品上使用了争议商标。其次，商标许可使用合同证明了慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司使用的商标来源于商标权利人的许可，商标许可使用合同与销售合同可以形成证据链条。结合商标许可使用合同与销售合同，证明了本案争议商标权利人将商标许可使用第三方、第三方在销售中进行使用的事实。据此，一审二审法院对上述证据予以采信，并未违反法律规定。道康宁公司关于许可使用合同为复印件、存在翻译错误等理由，均不足以否定上述证据的真实性和关联性，一审、二审法院对其主张不予支持并无不当。
（二）关于费希尔厂公司是否在指定期间对争议商标在指定商品上进行了实际使用的问题
本案的指定期间为2006年11月30日至2009年11月30日期间。2001年商标法第四十四条第（四）项规定的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。这一商业使用可以是商标权利人将商标许可给他人，由被许可人进行使用。同时，商标使用还应当在核定商品或服务类别上使用。
本案中，有证据证明争议商标在指定期间内，在化学锚栓、植筋胶、化学树脂等产品上进行了使用。鉴于化学锚栓使用的粘接剂、植筋胶、化学树脂等与争议商标核定使用的化学粘固剂、自硬式胶粘剂、自硬式合成树脂等商品属于类似商品，应当视为在指定商品上的使用。一审、二审法院认定费希尔厂公司于指定期间内在核定使用的商品上对争议商标进行了实际使用并无不当。
综上，道康宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杭州道康宁粘胶有限公司的再审申请。
审判长秦元明
代理审判员马秀荣
代理审判员李嵘
二〇一七年五月二十七日
书记员ＸＸ
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州道康宁粘胶有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场*幢***室。法定代表人：戴明分，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：费希尔厂有限责任两合公司。住所地：德意志联邦共和国瓦尔达赫塔尔72178，克里斯-费舍尔大街1号。法定代表人：乌尔里希苏西，该公司授权代表。法定代表人：马丁亨格尔，该公司授权代表。再审申请人杭州道康宁粘胶有限公司（简称道康宁公司）与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、费希尔厂有限责任两合公司（简称费希尔厂公司）商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终字2271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。道康宁公司申请再审称，一审、二审法院的证据认定错误，商标许可合同没有原件且翻译存在错误，不应作为证据采信。销售合同等证据无法证明争议商标进行了使用。另外，合同中涉及的碳纤维胶、植筋胶等产品与争议商标核准的商品也不相同。综上，请求撤销一审、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，本案的争议焦点有两项：一是一审、二审法院认定证据是否存在错误；二是费希尔厂公司是否在指定期间对争议标在指定商品上进行了实际使用。（一）关于一审、二审法院认定证据是否存在错误的问题审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。首先，销售合同与发票互相对应且经过公证，可以证明慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司销售化学锚栓、植筋胶、碳纤维布、碳纤维胶、化学树脂的事实，其中与化学锚栓及植筋胶有关的合同文本使用了慧鱼字样，足以证明其在化学锚栓及植筋胶、化学树脂等商品上使用了争议商标。其次，商标许可使用合同证明了慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司使用的商标来源于商标权利人的许可，商标许可使用合同与销售合同可以形成证据链条。结合商标许可使用合同与销售合同，证明了本案争议商标权利人将商标许可使用第三方、第三方在销售中进行使用的事实。据此，一审二审法院对上述证据予以采信，并未违反法律规定。道康宁公司关于许可使用合同为复印件、存在翻译错误等理由，均不足以否定上述证据的真实性和关联性，一审、二审法院对其主张不予支持并无不当。（二）关于费希尔厂公司是否在指定期间对争议商标在指定商品上进行了实际使用的问题本案的指定期间为2006年11月30日至2009年11月30日期间。2001年商标法第四十四条第（四）项规定的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。这一商业使用可以是商标权利人将商标许可给他人，由被许可人进行使用。同时，商标使用还应当在核定商品或服务类别上使用。本案中，有证据证明争议商标在指定期间内，在化学锚栓、植筋胶、化学树脂等产品上进行了使用。鉴于化学锚栓使用的粘接剂、植筋胶、化学树脂等与争议商标核定使用的化学粘固剂、自硬式胶粘剂、自硬式合成树脂等商品属于类似商品，应当视为在指定商品上的使用。一审、二审法院认定费希尔厂公司于指定期间内在核定使用的商品上对争议商标进行了实际使用并无不当。综上，道康宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杭州道康宁粘胶有限公司的再审申请。审判长秦元明代理审判员马秀荣代理审判员李嵘二〇一七年五月二十七日书记员ＸＸ
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢65号
申请执行人左维。
被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰科技园汀江路11号。
法定代表人段磊，该公司总经理。
申请执行人左维与被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程中，查封了被执行人名下土地、房产。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1904号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：单伟，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司（以下简称“鼎新盛物业”）诉被告单伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎新盛物业委托代理人杨光、被告单伟到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月14日办理入住手续开始接受由原告提供的物业服务，按约定被告应于每年的1月14日前足额交纳物业服务费，但被告自2014年1月14日至2016年1月10日，未向原告交纳，经原告多次上门催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费1870元及违约金2040元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠费属实，但我不交纳物业费是有原因的，我家窗户漏风，如果物业给我修好，我同意交费，如果不修，我肯定不交。
经审理查明：原告鼎新盛物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年10月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议书》，约定双方的权利和义务、物业管理服务质量等。物业管理费用为按住宅建筑面积每月每平方米1元收取。本协议自签字盖章之日起生效，该协议到业主委员会成立与物业公司签订物业管理委托协议后废止。
被告单伟居住的小区系由原告负责物业管理服务。被告拖欠2014年1月14日至2016年1月10日期间的物业费1870元。
本院所确认的上述事实，有物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的窗户漏风的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告单伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2014年1月14日至2016年1月10日期间的物业费1870元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏立涛
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第431号
原告：�凤莲，女，1962年7月15日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。
委托代理人：吴晓丹，女，1989年7月18日生，汉族，住伊川县。系原告之女。
被告：张志伟，男，1972年8月3日生，汉族，住伊川县。
被告：晋宝卿，男，1961年9月10日生，汉族，住伊川县。
原告魏凤莲诉被告张志伟、晋宝卿民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏凤莲的委托代理人杨国荣、吴晓丹到庭参加了诉讼，被告张志伟、晋宝卿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月11日被告张志伟在经营过程中，因资金短缺由被告晋宝卿作为担保人向原告魏凤莲借款人民币5万元，并约定月息2分，按月付息。原告把该笔款在被告晋宝卿的担保下借给被告张志伟，至原告诉讼到�院时，二被告没有支付原告分文本金和利息，故诉至法院，请求判令二被告返还借款人民币5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩状及证据（被告晋宝卿在庭审后第三天向法庭提交了一份答辩状）。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，上载：“借条，今借魏风莲现金伍万元（50000元），张志伟，月息2分，按月付息。2007年2月11日，担保人：晋宝卿”。
二被告未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：被告张志伟于2007年2月11日向原告魏凤莲借款5万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。由被告晋宝卿担保，未约定担保方式及期限。后二被告未还本付息，原告遂诉讼来院。
以上事实由原告提交的借条及本案庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：被告张志伟向原告魏凤莲�款5万元事实清楚，证据确凿，原告要求被告张志伟偿还借款理由正当，本院依法予以支持。被告晋宝卿作为该笔借款的担保人，未明确约定担保方式，按照相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求担保人晋宝卿承担连带清偿责任理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，该利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志伟于本判决生效后十日内偿还原告魏凤莲借款5万元。并自2007年2月11日起按月利率2%支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告晋宝卿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告张志伟、晋宝卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 李佳楠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 楚洋洋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第825号
原告邯郸市标准件厂。
法定代表人张志，厂长。
住所地河北邯郸市峰峰矿区建国路1号。
被告万保勤。
本院在审理原告邯郸市标准件厂诉被告万保勤为承包合同纠纷一案中，原告邯郸市标准件厂于2014年11月26日以其有其他需要为由向本院申请撤回对被告万保勤的诉讼请求。
本院认为，原告邯郸市标准件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市标准件厂撤回起诉。
案件受理费3159元由原告邯郸市标准件厂负担。
审判员 苏婧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邱静
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1203号
原告四川煤矿基本建设工程公司。住所地成都市上林街**号。
法定代表人税建文，职务总经理。
委托代理人（特别授权）刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人安礼奎，公�市政工程处副处长兼支部书记。
被告高县四烈乡人民政府。住所地高县四烈乡街道。
法定代表人余小平，职务乡长。
委托代理人（特别授权）张学君，法律顾问。
委托代理人张劲，高县庆符法律服务所法律工作者。
原告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称“四川煤矿建司”）与被告高县四烈乡人民政府建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川煤矿建司的委托代理人刘双双、安礼奎，被告高县四烈乡人民政府的委托代理人张学君、张劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川煤矿建司诉称，2014年3月13日，原告根据高县四烈乡富民小学综合用房建设项目的比选公告，报名参加比选并缴纳了40000元的比选保证金。2014年3月17日，原告被随机抽取确定为比选被邀请人，此时原告才能购买到比选文件及相关详细资料。2014年3月24日，开标当天原告因故未能参加，被告就以此为由没收了原告已经缴纳的40000元比选保证金，经过原告多次催收，被告依然没有退还。故为维护自己的合法权益，请求判决被告返还40000元比选保证金。
被告高县四烈乡人民政府辩称，原告所诉根据高县四烈乡富民小学综合用房建设项目的比选公告，报名参加比选并缴纳了40000元的比选保证金是事实。2014年3月17日原告被随机抽取确定为比选被邀请人后，原告未参与比选，被告依照比选文件的规定对原告所交纳的保证金予以没收，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月11日，被告高县四烈乡人民政府通过四川日报招标比选网络技术有限公司发布《高县四烈乡富民小学校综合用房建设项目比选公告》。该公告载明：比选人（项目业主）为高县四烈乡人民政府，项目名称为高县四烈乡富民小学综合用房建设项目，报名方式在四川日报招标比选网报名并由比选申请人到被告处并购买比选文件,比选文件收费200元，售后不退，报名后比选人须交纳比选保证金4万元；比选人定于2014年3月17日10时在高县教育局二楼公开随机抽取3个比选申请人参加评比。确定为比选申请人后，申请人必须于2014年3月24日上午10时30分到宜宾建设工程交易中心参加比选并将参选文件密封送至交易中心。参选人如无正当理由不按规定参加比选且经合理催告并经行政监督部门书面证明的将没收比选保证金。报名时间为2014年3月14日15时止，截止2014年3月14日，四川日报比选公司接受了含原告在内的比选报名单位为19家企业，原告按照比选公告交纳了比选保证金4万元并到被告处购买了比选文件和领取了相关资料。
2014年3月17日，比选人即被告高县四烈乡人民政府在高县发展和改革局、高县�育局监督下，对19家报名企业进行随机抽取比选申请人，最终确定了含原告四川煤矿建司在内的3家企业为比选申请人。2014年3月21日，被告向原告送达了比选邀请书。2014年3月24日，高县四烈乡富民小学综合用房建设项目在宜宾建设工程交易中心举行比选会议，因原告未到场进行报价、递交参选文件，经催告后，原告拒不参加会议也不提交参选文件。2014年4月1日，高县发展和改革局、高县住房和城乡规划建设局向比选网站出具《证明》，该证明的大致内容为比选申请人原告被确定为比选被邀请人后无正当理由拒不参加比选会议并经催告仍不参加比选谈判，将没收比选保证金。2014年4月9日，被告四烈乡人民政府向四川日报比选公司递交《没收比选申请人比选保证金通知》，要求四川日报比选公司在收到通知后，7个工作日内将原告的比选保证金40000元一次性向四烈乡人民政府划转支付。2014年4月15日四川日报比选公司按四烈乡人民政府的通知向四烈乡人民政府划转40000元。之后，原告以被告没收其比选保证金没有法律依据并对被告没收其比选保证金提出异议，要求被告四烈乡人民政府退还其比选保证金。经原告多次请求退还，被告至今未退还，故起诉至法院要求被告返还40000比选保证金。
上述事实，有原、被告双方当事人在庭审中的陈述及提供的证据予以佐证。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：比选公告、比选文件、转账凭证和没收比选申请人比选保证金通知、申请函。经庭审质证，被告对在原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：比选文件、比选公告、确定比选人报告、高县发展和改革局及高县住房和城乡规划建设局出具证明、没收比选申请人比选保证金通知、高县发展�改革局及高县财政局文件。经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议，但认为购买比选文件的时间是2014年3月18日，即要在缴纳保证金后才能购买，比选文件属于要约邀请，合同并未成立，无义务按文件要求参加比选会议。同时确定比选人报告是随机抽取，还尚未报价。因比选文件对比选申请人的义务作了相关规定，原告购买了比选文件，是对比选文件规定内容的认可，因此对被告提供的证据，本院予以认可。
本院认为，比选招标是招标方式的一种，它是指比选人或比选代理人事先公布出条件和要求，从自愿报名参加比选的申请人中按照规定方式，邀请特定数量的法人或者其他经济组织参加招标的项目竞争，通过比较选择并最终确定中标人的活动过程。因此比选申请人自愿报名、购买比选文件是对比选公告和比选文件提出的条件和要求的认可。本案中，被告�布比选公告后，原告自愿报名、购买比选文件，是其对市场风险经过评估后作出的行为，应按比选文件确定的要求参加比选。原告被确定为比选申请人后，无正当理由拒不参加比选会议且经催告后仍未参加。为此，原告要求被告返还其比选保金40000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川煤矿基本建设工程公司的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告四川煤矿基本建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖源
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第50号
申请执行人自光强，男，生于xxx年x月x日，云南省弥渡县人，个体户，现住孟连县xxx。公民身份号码：×××。
被执行人胡美青，女，生于xxx年x月x日生，傣族，云南省孟连县人，农民，现住孟连县xxx。公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）孟民初字第380号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人胡美青送达执行通知书，责令被执行人胡美青在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人自光强建房工程款15800元，并承担案件受理费132元、执行费137元。但被执行人胡美青至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡美青在中国农业银行股份有限公司xxx，账号为×××的存款16069元（含诉讼费132元，执行费137元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金林
审判员 龚 奎
审判员 陈建平
二〇一五年六月八日
书记员 潘莲金
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初634号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人段某，无业。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，2016年9月14日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年7月28日23时30分许，被告人段某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“捷达”小轿车沿榆阳区环城北路由西向东行驶至榆常路时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：段某血液中的乙醇浓度为112.77mg/100ml。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某在侦查阶段的供述、证人白某的证言、榆林市公安局交通警察支队三大队的查获经过、现场检查照片、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人段某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人段某在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人段某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 成
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2817号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人姚某，出生地广东省梅县，住梅县。因本案于2015年7月17日被羁押并于次日被拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2782号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指控代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月17日，被告人姚某在本市白云区钟落潭镇广从路格来美商务酒店616房内，容留骆某某、曾某某、冯某某、邓某某吸食毒品。后公安机关到上址抓获姚及吸毒人员，缴获吸毒工具1套，毒品2包。经检验，上述毒品共净重3.04克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年7月17日，被告人姚某在本市白云区钟落潭镇广从路格来美商务酒店616房内，容留骆某某、曾某某、冯某某、邓某某吸食毒品。后公安机关到上址抓获姚及吸毒人员，缴获吸毒工具1套，毒品2包。经检验，上述毒品共净重3.04克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某、曾某、冯某、邓某、许某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，缴获的毒品、吸毒工具照片，调取证据清单，格莱美酒店视频监控录像资料，格莱美酒店客人结帐单及住宿登记表，现场检测报告书，穗云公（司）鉴（化验）字（2015）235号化验检验报告书，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共3.04克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的吸毒工具1套，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1366号
上诉人（原审被告）：刘彤，男，1973年12月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区民委（宗教局）干部，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪，女，1982年11月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区科学技术协会干部，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：贾立农，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人刘彤因共有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，被上诉人李雪于2015年11月17日向本院申请撤回一审起诉，上诉人刘彤于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。被上诉人李雪的撤诉申请符合法律规定，其撤回起诉，经上诉人刘彤同意，且不损害他人利益、社会公共利益、国家利益，故均应予以准许。上诉人刘彤撤回上诉的申请亦符合法律规定，亦应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第625号民事判决；
准许刘彤撤回上诉；
三、准许李雪撤回起诉。
一审案件受理费70元（李雪已预交），减半收取35元由李雪负担，剩余35元由原审法院退还李雪；二审案件受理费70元（上诉人刘彤已预交），本院减半收取35元，由上诉人刘彤负担，余款35元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨鹏飞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民恢执字第00192号
申请执行人豆某某，女。申请执行人韩某某，男。
申请执行人贠某某，女。
被执行人徐某某，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（1998）咸渭民初字第129号民事判决书，于2013年3月6日向本院申请恢复执行交通事故责任赔偿纠纷一案，已立案执行。在执行中查明被执行人有分得征地款，故申请人要求依法扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人徐某某在银行的存款40000元（肆万元整）或同价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年三月七日
书记员 樊强利
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更320号
罪犯林庆新，男，1959年12月28日出生，初中文化，汉族，福建省福州市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市人民法院于2010年2月4日以(2009）榕刑初字第157号刑事附带民事判决书，认定被告人林庆新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人林庆新等二人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币241838.76元，其中被告人林庆新个人应赔偿人民币170000元。宣判后，原审被告人林庆新不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月17日以（2010）闽刑终字第178号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院分别于2012年9月24日以（2012）闽刑执字第516号刑事裁定，将罪犯林庆新死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2015年8月27日以（2015）闽刑执字第645号刑事裁定，将罪犯林庆新的刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年8月27日至2034年3月26日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）192号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林庆新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林庆新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3280.5分，表扬7个，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林庆新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林庆新减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月27日至2033年7月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十一条：对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第1642号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）赵敏霞，女，1951年2月1日出生。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人赵敏霞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第14434号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵敏霞在一审中起诉称：2013年2月1日，赵敏霞与森菲克斯公司签订《MINI派物业认租协议书》，赵敏霞认租MINI派C座C-6-6028房屋。因森菲克斯公司擅自将工业用地改为民用住宅用地，亦庄管委会拒绝验收，故森菲克斯公司一再推迟交房。现赵敏霞诉至一审法院，请求判令森菲克斯公司向赵敏霞返还物业认租金270000元及违约金等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张一审法院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，涉案合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
赵敏霞对于森菲克斯公司的上诉理由答辩称：涉案合同的签署地在亦庄经济开发区隆庆街2号森菲克斯公司租楼处，森菲克斯公司上诉主张合同签署地在北京市丰台区，没有事实依据。
本院经审查认为：赵敏霞系依据其与森菲克斯公司签订的《MINI派物业认租协议书》等相关证据提起本案诉讼，请求判令森菲克斯公司向赵敏霞返还物业认租款270000元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，赵敏霞与森菲克斯公司签订《MINI派物业认租协议书》中约定的租赁物业坐落于北京市北京经济技术开发区；同时，森菲克斯公司工商注册地亦位于北京市北京经济技术开发区，故本案合同履行地以及被告住所地均属北京市大兴区人民法院辖区范围，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。森菲克斯公司关于本案应由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年一月二十二日
书记员 李长亮
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第699号
原告张金兔。
委托代理人（特别授权代理）陈宝坤，浙江上虞市东关法律服务所法律服务工作者。
被告覃时茳。
被告新昌县万盛房地产有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道新昌大道西路318号9幢。
诉讼代表人石国水。
原告张金兔与被告覃时茳、新昌县万盛房地产有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院依法由代理审判员王海云适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告张金兔起诉称：2013年9月16日上午，覃时茳乘坐原告驾驶的浙D×××××号轿车前往新昌县万盛房地产有限公司承建的新昌县金都南弯安置房工地，实地踏看通风排烟设备安装工程。当原告驶入该工地时，突然从7楼高处坠落一根4×8方木，击中原告驾驶的浙D×××××号轿车的天窗玻璃，并致原告头部受伤。原告受伤后送至新昌县人民医院医疗，由于伤情较重，在新昌县人民医院包扎治疗后，转入浙二医院医疗。原告之伤经鉴定构成十级伤残。此次事故造成原告如下经济损失：医疗费56144.57元、误工费23048.55元、护理费10975.5元、营养费1800元、交通费2240元、住院伙食补助费1290元、鉴定费2850元、残疾赔偿金75702元，合计经济损失174050.62元。现要求被告赔偿。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中原告无证据证明两被告系脱落、坠落物件的所有人、管理人或者使用人，故被告主体资格不适格，原告起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张金兔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王海云
二〇一四年八月六日
书 记 员 石嘉悦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1281号
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区五四路157号。
负责人欧阳财文。
被告薛凯文，男，1992年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告薛凯文借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告薛凯文价值772691.38元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告薛凯文银行账户内存款772691.38元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李幼珍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00379号
原告毛诚尧。
委托代理人朱威（受毛诚尧特别授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。
被告周春霞。
原告毛诚尧诉被告周春霞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛诚尧的委托代理人朱威到庭参加诉讼。被告周春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛诚尧诉称，2012年5月28日，毛诚尧与周春霞签订汽车租赁协议一份，将毛诚尧名下汽车一辆出租给周春霞使用，但周春霞仅支付部分租金，汽车至今未还。现要求周春霞支付租金20000元（自2014年5月1日起按250元／天计算80天）；解除双方的汽车租赁协议，判令周春霞返还奥迪A4汽车一辆。
被告周春霞未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，周春霞与毛诚尧签订《租车协议书》一份，约定由周春霞租用毛诚尧所有、牌号为苏B×××××的奥迪牌轿车一辆（车架号LFV3A28EX73007075，发动机号034624），租金为300元／天。毛诚尧将汽车交付给了周春霞。2012年11月18日，双方就该车再次签订《租车协议书》一份，约定每日租金250元，租金每期结账为10天一次，协议期限自2012年11月21日起至2012年12月31日。协议期满后，该车仍由周春霞使用，一直未归还给毛诚尧，周春霞支付租金至2014年4月30日。2014年7月10日，毛诚尧诉至本院。
以上事实，由租车协议书、机动车登记证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，毛诚尧与周春霞之间的租赁合同关系合法有效。双方之间的租车协议虽于2012年12月31日到期，但合同期满后周春霞仍继续使用租赁车辆，双方之间构成不定期租赁合同关系，毛诚尧随时可以要求周春霞解除租赁关系、返还车辆，并可要求周春霞参照原租车协议约定的金额支付租金。周春霞至今未归还所租赁车辆，其未支付的租金按250元／天计算至今已经超过20000元。现毛诚尧要求周春霞解除租赁合同关系、返还租赁车辆、支付租金20000元，要求合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除毛诚尧与周春霞之间的租赁合同关系。
二、周春霞于本判决生效后十日内返还毛诚尧车牌号为苏B×××××的奥迪牌轿车一辆（车架号LFV3A28EX73007075，发动机号034624），并支付租金20000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费620元，合计920元，由周春霞负担。该款已由毛诚尧预交，周春霞于本判决生效后十日内支付给毛诚尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 贾建明
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）耀行非诉审字第00022号
申请人铜川市国土资源局耀州分局。
法定代表人雷某某，局长。
委托代理人董某某，男，1970年5月20日出生，铜川市国土资源局耀州分局执法科工作人员。
委托代理人高某，女，1973年7月18日出生，铜川市国土资源局耀州分局执法科科员。
被申请人陕西新茂煤业运销有限公司。
申请人申请强制执行于2014年11月4日对被申请人陕西新茂煤业运销有限公司做出的行政处罚决定书。被申请人陕西新茂煤业运销有限公司收到该决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请人于2014年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2014年11月4日申请人对被申请人做出铜耀国土资执罚（2014）57号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书认定，被申请人未经批准，擅自占用铜川市耀州区关庄镇树林村耕地建储煤场，不符合土地利用总体规划。2014年11月20日又向其送达了铜耀国土执催（2014）第14号履行行政处罚催告书。被申请人向申请人交纳了罚款，但未拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，清理储煤，恢复耕地原貌。
本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人申请执行的铜耀国土资执罚（2014）57号国土资源违法案件行政处罚决定书。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 赵文国
二〇一五年一月八日
书 记 员 穆军利
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初166号
原告冷某，女，1990年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告周某，男，1987年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告冷某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷某、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后于2015年10月生一男孩，取名周某甲。婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因性格不和及家庭琐事发生矛盾。2015年11月双方有因琐事发生矛盾后，原告回娘门居住生活。2016年1月8日向法院提出离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，抚养婚生男孩周某甲，被告承担抚养费用，拉回娘门陪嫁财产。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告夫妻感情很好，双方未有发生任何矛盾，原告只是与被告母亲因琐事发生过争执，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年12月7日原、被告经人介绍双方同意登记结婚。婚后于2015年10月生一男孩取名周某甲，现随原告生活。原、被告婚前婚姻基础尚可，婚后在共同生活中有时因琐事发生矛盾。2015年11月因原告要求回娘门被告不同意一事双方发生争执后，原告回娘门居住生活。2016年1月8日原告向法院提出离婚诉讼。
另查明，原告婚前娘门陪嫁财产在被告处的有，沙发一套、冰箱一台、电脑一台（联想牌）、39英寸电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆、空调一个、被子十一床、衣服一宗、组合一套、梳妆台一组、电视柜一组，原被告对以上财产均认可。
本院确认以上的事实有，原被告的陈述、原告提供结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长达三年有余，且双方在共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突。并生育一女孩。本院认为，原、被告双方应看在有利于孩子的健康成长，更应珍惜几年来已建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，双方应和好为宜。现原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冷某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告冷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一六年一月二十八日
书记员 方振圣
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2033号
原告：杨新民，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王秀华，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告杨新民与被告王秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新民、被告王秀华被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新民诉称：被告和其丈夫石锐共同经营狐貉饲料店，原告系养殖户，原告从被告处购买饲料，原告在2015年7月2日先行给被告交纳了饲料预付款4120元，但被告丈夫在2015年7月11日去世，被告无力继续经营饲料销售店，也无法实现继续为原告送料之承诺，原告多次要求被告返还预付饲料款，被告以种种理由推托，故原告起诉，要求被告返还预定饲料款4120元。
被告王秀华辩称：被告与石锐是夫妻关系，石锐生前做饲料生意，被告没有参与生意事宜，石锐生前收取了多少预付款被告也不知道。经与石锐留下的账目核对，原告是向石锐交纳了饲料预付款4120元，原告要求返还也应该由石锐的遗产返还，如找到石锐收的预付款就返还给原告，如果找不到，被告也无力偿还。
经审理查明：被告与石锐系夫妻关系，石锐现已去世。石锐生前经营饲料生意，从原告处预收了饲料预付款，并为原告出具了亲笔书写的一张收款收据，收款收据内容为：“付款人：杨新民（杨家埝），2015年7月2日，今收到秦正大貉料预付款，收款方式现金，金额（大写）：肆仟壹佰贰拾元，￥：4120元，收款人：石锐”。庭审中，被告认可其丈夫石锐从原告处收取饲料预付款4120元，但称其无力偿还。
上述事实，由当事人陈述、收款收据可以证实。
本院认为：石锐生前收取原告饲料预付款是事实，双方之间形成了买卖合同关系。石锐与被告王秀华系夫妻关系，夫妻关系存续期间，生产、经营的收益系夫妻共同财产，其因生产、经营所欠债务应为夫妻共同债务。夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现石锐去世，被告王秀华无法继续履行给付原告饲料的合同义务，故原告杨新民要求被告王秀华返还其饲料预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告王秀华于本判决生效后五日内给付原告杨新民饲料预付款人民币4120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵永春
二〇一五年八月十九日
书记员 贾义勇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初727号
原告：邱某某，住吉林省桦甸市。
被告：李某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告邱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一六年五月十九日
书记员 王 野
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第29号
原告刘奎文，身份证号2301021967********，男，1967年11月4日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市道里区河润街***号*单元***室。
委托代理人邓晓辉，身份证号2307091965********，女，1965年4月19日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街道法律服务所法律工作者，现住所哈尔滨阿城区通城街。
被告丛宪鹏，身份证号2301191979********，男，1979年6月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告刘奎文与被告丛宪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奎文及其委托代理人邓晓辉到庭参加诉讼；被告丛宪鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎文诉称，2012年7月期间被告以做生意缺少资金为由，分四次从原告处借款65万元，约定2012年12月30日还款，期限届满，经原告多次索要，被告于2013年1月9日为原告重新出具了借据1份，约定2013年2月9日还款，期限届满，经多次索款未果，为此原告起诉，要求被告丛宪鹏给付原告借款本金650，000.00元；给付利息377，000.00元；由被告承担本案的诉讼费用及公告费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份信息。
证据二、被告身份证复印件、借据各一份。1、意在证明被告身份信息；2、意在证明被告向原告借款650，000.00元，约定2013年2月9日还款及逾期还款按月息2.9%计息。
证据三、原告的银行流水3页。意在证明原告于2012年7月1日、13日、23日、26日分四次给被告支款650，000.00元的事实。
证据四、哈尔滨市阿城区交界镇董家村村民委员会证明一份。意在证明被告下落不明。
证据五、要求法庭宣读对徐振全、汪桂英的调查笔录。意在证明被告下落不明。
证据六、公告费票据一份。意在证明公告花费的费用。
证据七、证人杨以清出庭作证。证人称被告认识原告是通过我认识的，2012年7月期间被告承包工程需要资金，分几次向原告借款共650，000.00元，在2013年1月9日被告给原告重新出具借据时我在场，我在借据上担保人处签的名，由我进行了担保，被告丛宪鹏在借款人处签的名，我和丛宪鹏都按了手印，借款经原告索要被告至今未还，被告现在我也联系不上他。
证据八、证人刘金义出庭作证。证人称被告认识原告是通过杨以清认识的，2012年6、7月份期间被告承包工程需要资金，分几次向原告共借款650，000.00元，这几次原告到银行取钱，把钱交给被告我都在场，在2013年元旦以后被告给原告重新出具借据时我也在场，被告丛宪鹏在借款人处签的名按了手印，杨以清在担保人处签名并按了手印，借款经原告催要被告至今也未给，现在被告我也联系不上。
被告丛宪鹏未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经合议庭评议，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的八份证据予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
经杨以清介绍原、被告相识。2012年7月被告因承包工程缺少资金，分四次向原告借款共650，000.00元，7月1日借200，000.00元、7月13日借100，000.00元、7月23日借300，000.00元、7月26日借50，000.00元。以上四笔借款均系原告在银行支取现金后交付给被告，且证人刘金义均在场。借款逾期后，经原告多次索款，2013年1月9日，被告给原告重新出具了借据一份，借据的内容为“借据，因承包工程资金不足借款人民币陆拾伍万元整（￥650，000.00元），定于2013年2月9日还款，逾期还款按月息2.9%计息。借款人：丛宪鹏，担保人：杨以清，2013.1.9”。被告及担保人均在借据签名处按了手印，此款经原告多次索要被告至今未偿还，被告现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告达成借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告给原告出具了借据，借据中写明了借款金额、借款人、担保人、还款期限及利息，原告与被告之间形成了债权、债务关系，故被告应承担还款责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丛宪鹏于判决生效后15日内给付欠原告刘奎文借款本金650，000.00元；
二、被告丛宪鹏于判决生效后15日内给付欠原告刘奎文借款利息377，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，043.00元、公告费560.00元由被告丛宪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：杭国民
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：闫莉莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04236号
原告崔军，个体户。
原告谷星星，个体户。
二原告共同委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告魏红军，工人。
被告徐兰华，工人。
二被告共同委托代理人宋化友，安徽法理律师事务所律师
原告崔军、谷星星诉被告魏红军、徐兰花追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告崔军、谷星星共同委托代理人屈指，被告魏红军、徐兰华共同委托代理人宋化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军、谷星星诉称：2012年3月26日，被告魏红军、徐兰华共同向泗洪农村商业银行贷款80000元，原告崔军、谷星星和另外两案外人提供担保。贷款到期后，被告魏红军、徐兰华未能按照借款合同约定偿还贷款。泗洪农村商业银行将原被告及案外人诉至泗洪县人民法院，并于2013年7月9日达成调解协议，被告魏红军、徐兰华偿还泗洪农村商业银行借款80000元及利息，崔军、谷星星及案外人宋辉、王彩霞承担连带责任。后两被告未按时履行，在执行过程中，两原告代为偿还62100元，向两被告追偿未果。请求依法判令：1、被告魏红军、徐兰华偿还原告崔军、谷星星担保款62100元及利息（分别自代为偿还之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行完毕之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告魏红军、徐兰华辩称，对两被告代为偿还62100元无异议，同意分期偿还，但是两被告主张利息无事实和法律依据。
经审理查明：被告魏红军、徐兰华共同向泗洪农村商业银行贷款80000元，原告崔军、谷星星和案外人宋辉、王彩霞提供担保。贷款到期后，被告魏红军、徐兰华未能按照借款合同约定偿还贷款。泗洪农村商业银行诉至本院，于2013年7月9日达成调解协议，被告魏红军、徐兰华偿还泗洪农村商业银行借款80000元及利息，崔军、谷星星、宋辉、王彩霞承担连带责任。后在执行过程中，原告崔军于2014年2月13日被强制执行44100元，原告谷星星于2015年7月29日被强制执行18000元。后向两被告追偿未果。
另查明，中国人民银行2015年11月12日（六个月以下）贷款年基准利率为4.35%。
以上事实有原告崔军、谷星星提供的（2013）洪商民初字第00322号民事调解书，泗洪县人民法院执行局执行款收付据两张等证据及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告崔军、谷星星依据调解书内容代偿了62100元，其在代偿后，有权向主债务人被告魏红军、徐兰华追偿。原告另主张自其还款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，无法律依据，本院不予支持。但被告魏红军、徐兰华经原告崔军、谷星星催要后仍未履行还款义务，应当承担赔偿损失的责任，原告的损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告魏红军、徐兰华偿还原告崔军、谷星星担保款62100元及利息（从2015年11月12日起按照年利率4.35%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由原告崔军、谷星星负担63元，被告魏红军、徐兰华负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1478元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申147号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于利荣，女，汉族，1972年10月生，现住吉林省镇赉县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王洪芹，女，蒙族，1965年10月生，现住吉林省镇赉县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王艳玲，女，蒙族，1971年4月生，现住吉林省镇赉县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王辉，男，汉族，1971年7月生，现住吉林省镇赉县。
再审申请人于利荣、王洪芹、王艳玲、王辉因诉镇赉县教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于利荣、王洪芹、王艳玲、王辉申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。镇赉县教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。再审申请人申请公开的信息，关系到申请人的切身利益，镇赉县教育局对信息公开申请不予答复，是不作为和乱作为的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，于利荣、王洪芹、王艳玲、王辉以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一、二、三、四、六、七项，实质是对有关镇赉县民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第五项及第八项属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，于利荣、王洪芹、王艳玲、王辉申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。故一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，于利荣、王洪芹、王艳玲、王辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于利荣、王洪芹、王艳玲、王辉的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 杉