wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第110号
原告：王如英，女。
委托代理人：刘军，男。
被告：万载县兴城种养场。
负责人：李辉敏，男。
原告王如英（下称原告）诉被告�载县兴城种养场（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军、被告万载县兴城种养场负责人李辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告万载县兴城种养场购买饲料向原告借款14万元，并约定利息为月息2分，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，并加盖了万载县兴城种养场的公章。为维护原告的合法权利，故原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款14万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：确实是欠了原告14万元，并约定月利息两分。借的钱都用于种养场，一直没还。
经审理查明：2013年1月1日，被告万载县兴城�养场向原告借款10万元，并约定利息为月息2分，借期为一年，半年付息一次，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到王如英现金币：壹拾万元正，计月息两分正，借期为壹年，半年付息一次”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。2013年2月20日，被告万载县兴城种养场向原告借款4万元，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到王如英现金币：肆万元正，计月息两分正，借期为壹年”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。被告共向原告借款14万元，至今未偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原被告之间系合法的债权债务关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告间约定的利息并未超过国家的禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县兴城种养场限本判决生效后五日内归还原告刘小芬借款本金140000元及利息。（借款本金100000元的利息从2013年1月1日起算、借款本金40000元的利息从2013年2月20日起算，按月息贰分计算至被告还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告万载县兴城种养场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00025号
原公诉机关陕�省西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2005年3月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三千元；2010年8月因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年10月3日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局碑林分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于2014年12月2日作出（2014）碑刑初字第00708号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月11日6时许，被告人刘某窜至本市碑林区互助路立交桥下，盗窃被害人张某停放在此的电动自行车车内电瓶时，被清洁工人杨某发现，杨某及被害人张某对被告人刘某实施抓捕时，被告人刘某为了逃离现场，抗拒抓捕，用其随身携带的U型车锁击打被害人杨某面部，致被害人杨某鼻骨骨折、鼻软组织挫伤，后巡逻民警将被告人刘某抓获。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻微伤。上述事实，有受案登记表及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押清单、前科证明、户籍证明、证人徐某的证言及被告人刘某的供述等证据证明，据此，原审法院认为，被告人刘某盗窃公民财物，被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为依法构成抢劫罪，被告人刘某犯罪有未遂情节且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项、第（5）项之规定，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；作案工具U型车锁1把、充电式螺丝刀1把由扣押机关依法予以没收。
刘某上诉称，杨某等人没有对其抓捕权利，他是在被杨志明等人多次殴打后而予以反抗的，一审判决认定事实不清，他的行为应定盗窃罪，而不应定抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某犯抢劫罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某盗窃他人财物被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力致�人轻微伤，其行为依法构成抢劫罪，系犯罪未遂，依法应予惩处。对刘某所提上诉理由，经审查认为，针对犯罪活动不论是被害人还是周围群众，都可以对犯罪嫌疑人实施抓捕，本案中，没有证据证明被害人及他人在抓捕过程中有对上诉人刘某多次殴打的行为，上诉人刘某实施盗窃行为被发现后为抗拒抓捕将他人殴打致轻微伤，其行为符合转化型抢劫的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。刘某曾因盗窃罪两次被刑事处罚，仍不知悔改，主观恶性大，一审判决考虑到上诉人刘某有未遂、坦白等法定从轻情节对其从轻判处有期徒刑三年，并处罚金五千元的处罚在法律规定的幅度内，并无不妥，故其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00874号
原告：金学兵，男，汉族，住安徽省广德县。
被告：戴安侠，男，汉族，住浙江省温州市康城区。
被告：刘森田，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：翁黎明，男，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：戴永驹，男，住浙江省苍南县。
本院在审理原告金学兵诉被告戴安侠、刘森田、翁黎明、戴永驹买卖合同纠纷一案中，原告金学兵于2014年3月17日向本院提出申请，请求撤回对戴安侠等四被告的诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金学兵撤回对被告戴安侠、刘森田、翁黎明、戴永驹的诉讼。
本案受理费4220元，减半收取2110元，由原告金学兵负担。
审 判 长 李中华
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执9号
申请执行人：孔皖山，男，1957年2月3日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈军，男，1972年8月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：丁梅，女，1972年7月15日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖皖13**民初7201号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈军、丁梅履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人丁梅所有的位于宿州市北杨寨乡王谷堆村的房产（房地产权证号20××69）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周东平
二〇一七年二月十五日
书记员 王倩影
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第528号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈昆（曾用名陈坤），，汶上县农村信用合作联社职工，。
委托代理人唐庆涛，汶上县农村信用合作联社职工，。
被告王腾飞，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王冉，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王明秋，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王雪飞，系王明秋之子。
被告王明齐，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王翼飞，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王允国，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告王腾飞、王冉、王明秋、王明齐、王翼飞、王允国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆、唐庆涛，被告王腾飞、王翼飞、王允国及被告王明秋的委托代理人王雪飞到庭参加诉讼，被告王明齐、王冉经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年11月22日被告王腾飞在我处贷款100000元，贷款月利率为11‰、上浮120%，到期日为2013年11月16日，被告王明秋、王明齐、王翼飞、王允国提供连带责任保证。贷款到期后，截止到2015年9月10日被告王腾飞尚欠原告借款本金74840.48元及利息19182.14元未偿还，我单位多次向各被告催要未果。被告王腾飞、王冉系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。请求依法判令被告王腾飞、王冉偿还原告借款本金74840.48元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，实现债权的一切费用由被告承担。
被告王腾飞辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议，尽快偿还原告借款。
被告王明秋、王翼飞、王允国辩称，为被告王腾飞担保借款属实，我们也有责任，尽快偿还原告借款。
被告王冉、王明秋未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告王腾飞、王明秋、王明齐、王翼飞、王允国签订《农户、个体工商户联保协议》，联保协议约定联保小组每位成员自2012年11月15日至2014年11月10日向原告贷款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息罚息、逾期利息、复利等和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的实现债权的费用等。2012年11月15日，原告与被告王腾飞、王明秋、王明齐、王翼飞、王允国签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告王腾飞向原告借款100000元，用于买车，各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2012年11月15日起至2014年11月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的的债务最高余额600000元提供最高额连带责任保证，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，被告王腾飞的借款用途为买车。2012年11月22日，原告向被告王腾飞发放借款100000元，借款利率为11‰，到期日为2013年11月16日。借款后，被告王腾飞偿还了部分本金及利息，截至到2015年9月10日被告王腾飞尚欠原告借款本金74840.48元及利息19182.14元未偿还。被告王腾飞、王冉系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告为实现债权诉至本院，支付案件受理费2177元。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告所提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账户明细、被告王腾飞和被告王冉的户口信息等证据为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告与被告王腾飞、王明秋、王明齐、王翼飞、王允国签订的《个人最高额联合保证借款合同》及上述各被告之间签订的《农户、个体工商户联保协议》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告王腾飞未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，被告王腾飞、王冉系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告王腾飞、王冉应共同承担债务清偿责任。被告王腾飞违约，被告王明秋、王明齐、王翼飞、王允国应按合同约定依法承担连带清偿责任，被告王明秋、王明齐、王翼飞、王允国承担连带清偿责任后，有权向被告王腾飞、王冉追偿。原告为实现债权诉至本院，支付案件受理费2177元，原告要求各被告承担实现债权费用的请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王腾飞、王冉于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金74840.48元、2015年9月10日以前的利息19182.14元及2015年9月10日以后的相应利息（按合同约定利率11‰，自2015年9月10日起计算至判决生效清偿之日止），被告王明秋、王明齐、王翼飞、王允国对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告王明秋、王明齐、王翼飞、王允国承担连带清偿责任后，有权向被告王腾飞、王冉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由被告王腾飞、王冉、王明秋、王明齐、王翼飞、王允国负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王广朋
第2页共5页
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第742号
原告丁成芳，女，78岁。
委托代理人赵国生，男，55岁，系丁成芳之子，特别授权。
被告彭洪萍，女，34岁。
被告廖泽亮，男，25岁。
委托代理人袁启英，女，66岁，特别授权。
本院在审理原告丁成芳诉被告彭洪萍、廖泽亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月20日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告丁成芳撤回起诉。
案件受理费129.04由原告负担。
审判长 王和伟
审判员 羊 芳
陪审员 朱国贵
二〇一五年八月二十日
书记员 晏 辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00886-4号
申请执行人：肖春香，汉族，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：季晓春，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：郭发菊，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院于2013年9月20日作出（2013）弋执字第00886号肖春香与季晓春、郭发菊民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人季晓春账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人季晓春冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00729号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人雷周渠，男。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因本案于次日被该分局刑事拘留，同年5月13日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）819号起诉书指控被告人雷周渠犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人雷周渠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月29日23时许，被告人雷周渠在重庆市渝北区龙溪镇松石北路3号附7号的二楼楼梯口处，以人民币500元的价格将一小包净重为0．85克的冰毒疑似物贩卖给李某某后，被公安机关当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从雷周渠所贩卖的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人雷周渠如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人雷周渠曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人雷周渠在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单及发还物品清单；毒品称重笔录及指认称重照片；指认毒品及毒资照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第5303号刑事判决书及刑满释放证明书；证人李某某的证言；被告人雷周渠的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷周渠违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人雷周渠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷周渠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人雷周渠到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷周渠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月二十九日起至二〇一五年八月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.85克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年七月九日
书记员 刘祥俊
淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00080号
自诉人包秀英。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告人汤某。
本院于2015年4月21日立案受理了自诉人包秀英诉被告人汤某重婚罪一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人包秀英及委托代理人谷珍芹，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人指控：自诉人与万金祥（已因病去世）于1962年结婚，婚后生5个女儿。万金祥与被告人汤某于1976年5月公开同居并生一女。1982年11月，自诉人向原淮阴县法院起诉追究万金祥、汤某重婚罪责，后此二人均书面保证一刀两断。2014年9月6日有人来家要求分割财产，自诉人才知道被告人与万金祥已进行结婚登记，并又生育一男两女。为证明上述事实，自诉人提供了原淮阴县法院相关卷宗材料等证据，认为被告人汤某明知他人有配偶而与之结婚，犯重婚罪，请求法院依法追究其刑事责任。
被告人汤某对指控的事实不持异议，但表示其与万金祥共同生活这么多年，自诉人是知道的。
经审理查明：自诉人包秀英与万金祥（2014年3月22日病故）于1963年结婚，共同生活期间生育五个女儿。1971年被告人汤某与万金祥相识，1977年生育一女。1982年11月22日自诉人包秀英向原淮阴县人民法院起诉万金祥与汤某犯重婚罪。汤某与万金祥于1983年1月21日及22日分别出具保证书，均承认重婚错误，并保证断绝往来。自诉人包秀英遂于1983年1月29日申请撤诉。期间原淮阴县人民法院还于1983年1月27日以（83）民字第002号民事调解书，确认以下协议：一、万金祥与汤某非法同居关系予以废除；二、万金祥每月给付非婚生女汤怀玲生活费10元，直至汤怀玲十八周岁止。1983年2月起万金祥与被告人汤某又非法同居，后陆续又生育两女一子。1995年起被告人汤某与万金祥以夫妻名义居住在本市清河区富强村。2006年8月17日被告人汤某与万金祥在本市清河区领取结婚证书。
上述事实，自诉人与被告人当庭均不持异议，并有原淮阴县人民法院卷宗中起诉书、民事调解书、保证书、释放证明、淮阴区棉花镇大兴村村委会出具的证明、结婚登记证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知他人有配偶而与之结婚，其行为构成重婚罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。其曾因重婚受到指控，在保证不再犯的情况下仍继续与有妇之夫共同生活并领取结婚证，酌情从重处罚。综合被告人犯罪性质、犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 史建平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十八条有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第66号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张佳豪，又名张兵、张斌，男，1978年9月27日生，汉族，四川省中江县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于什邡市看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人张佳豪犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪一案，于2014年5月26日作出（2014）旌刑初字第226号刑事判决。原审被告人张佳豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员肖丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2013年11月初，被告人张佳豪从冯某某处拿到一把非制式手枪及非制式子弹7发，后被告人张佳豪将此枪支随身携带。
2013年11月5日10时许，被告人张佳豪在德阳市旌阳区孝感镇太平村七组胡某某家中将该枪支的弹夹取下后，明知枪身里面有子弹未退出，将枪支交给冯某某，在交接过程中枪支走火击中站在其对面的被害人冯某某左侧腹部。案发后被告人张佳豪将冯某某送至德阳市眼科医院治疗。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张佳豪非法持有的非制式手枪系以火药为动力，认定为枪支，七发子弹为非制式子弹；经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，被害人冯某某被枪击伤后受伤，所受损伤程度为重伤，七级伤残。
2013年11月27日晚上9时许，公安机关在德阳市旌阳区“美宅上水”小区门口将张佳豪抓获归案。
原判依据经过庭审举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述及被告人供述等证据证实。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认为，被告人张佳豪违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪；同时应当预见到枪支走火可能造成他人重伤的危害结果发生，因疏忽大意没有预见，因而造成他人重伤的危害结果发生，其行为已构成过失致人重伤罪，应当依法予以惩处。辩护人认为被害人冯某某系在接枪过程中自己触动扳机造成重伤结果发生，张佳豪无过错，危害结果发生系意外事件，张佳豪不构成犯罪，经查，被害人冯某某、被告人张佳豪均证实，案发当天张佳豪将枪身里面有子弹的枪支交给冯某某，且枪口对着冯某某，在交接过程中枪支走火，故危害结果与被告人张佳豪行为之间存在刑法上的直接因果关系，张佳豪系过失犯罪，故此辩护意见与事实不符，该院不予采纳。被告人张佳豪在宣判前一人犯数罪，应当数罪并罚，其认罪态度较好，且案发后积极将被害人冯某某送往医院救治，综上情节可对其酌情从轻处罚。该院为维护社会秩序安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人张佳豪犯罪的事实、犯罪的情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张佳豪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑两年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。二、涉案扣押的非制式手枪一把、子弹七发依法予以没收。
宣判后，原审被告人张佳豪不服，向本院提出上诉称：并非其玩枪走火而打伤被害人冯某某，而系其为阻止被害人冯某某用枪自杀的过程中冯某某被枪打伤；量刑过重。
德阳市人民检察院认为，上诉人张佳豪在侦查机关的供述与被害人陈述，证人证言能够相互印证，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审维持。
二审审理查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张佳豪违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人（原审被告人）张佳豪因枪支走火致他人重伤的行为，已构成过失致人重伤罪。上诉人张佳豪案发后积极将被害人冯某某送往医院救治，可酌情从轻处罚。上诉人张佳豪关于“并非其玩枪走火而打伤被害人冯某某，而系其为阻止被害人冯某某用枪自杀的过程中冯某某被枪打伤”的上诉理由，经查，上诉人张佳豪在侦查机关及一审庭审中的供述与被害人冯某某的陈述及证人证言能够相互印证，证实上诉人张佳豪在将枪交给冯某某的过程中，枪支走火击中冯某某的左侧腹部的事实，故该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。对其关于“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、情节等，对其量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
审 判 员 许 斌
代理审判员 王海燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 凡
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01367号
原告肖仕发，男，1981年9月5日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人王兰春，女，1985年11月3日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告杨建宝，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖仕发诉被告杨建宝追偿权纠纷一案中，原告肖仕发于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖仕发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖仕发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖仕发撤回起诉。
本案受理费150元，减半交纳75元，由原告肖仕发负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 秦晓伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21832号
原告曾金凤，女，1949年2月5日出生。
委托代理人赵加亮，北京市广言律师事务所律师。
被告杨春霞，女，1974年11月13日出生。
被告叶XX，女，2005年6月15日出生，北京市朝阳区垡头二小学生。
法定代理人杨春霞（叶XX之母），女，1974年11月13日出生。
原告曾金凤（下称姓名）与被告杨春霞、叶XX（下均称姓名）共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。曾金凤及其委托代理人赵加亮，杨春霞暨叶XX法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾金凤诉称：杨春霞于2004年与我儿子叶锦川结婚，2005年6月15日生育一女叶XX。2010年12月17日，叶锦川在出海过程中不幸身亡。后保险公司一次性支付亲属意外身故保险金人民币30万元。2012年12月20日，天津海事法院以（2012）津海法商初字第568号民事判决书判决瓷壹海运有限公司支付亲属死亡赔偿金106920美元、家庭补贴4312美元及相应利息。上述赔偿款均已打入杨春霞工商银行账户内，杨春霞收款后却以各种理由拒不向我支付我应分得的款项。故我诉至法院请求判决杨春霞、叶XX支付我应分得的叶锦川的死亡赔偿款合计人民币30万元，诉讼费用由杨春霞、叶XX承担。
杨春霞、叶XX辩称：不同意曾金凤的诉讼请求，其所言没有事实和法律依据。杨春霞所述的赔偿款已经打入了我的账户，但是曾金凤不同意我私自从中取钱，且上述款项是赔给指定受益人的，有一笔还是赔给未成年子女出的，不同意均分。而且因为叶锦川的死亡赔偿事宜，我们还有诉讼没有了结，不同意现在就分赔偿款。即使分配赔偿款也应该按照赡养费的标准计算曾金凤的数额。
经审理查明：杨春霞与叶锦川原系夫妻关系，育有一女叶XX。曾金凤系叶锦川之母，曾金凤之夫于2007年去世。叶锦川与案外人瓷壹海运有限公司（下称瓷壹公司）签订有船员劳务合同（下称劳务合同），2010年12月17日，叶锦川在出海作业时意外身亡。经天津海事法院以（2012）津海法商初字第568号民事判决书判决确认：曾金凤、杨春霞、叶XX均为劳务合同约定的赔偿受益人；瓷壹公司应根据劳务合同第28.1条及附件3的约定，向杨春霞、曾金凤、叶XX支付叶锦川的死亡赔偿款106920美元及利息、家庭补贴4312美元及利息；劳务合同第28.1条及附件3的约定有，针对船员死亡的情况，船东应赔偿指定受益人89100美元以及每一未成年子女17820美元，没有指定受益人的，上述赔偿应支付给法定继承人。上述判决已生效，赔偿款项折合人民币708984.93元已打入杨春霞名下中国工商银行北京九龙山支行潘家园支行的账户。另，中远散运国际海员外派公司在阳光财产保险股份有限公司天津分公司为叶锦川投保有人身意外保险，一次性意外身故补偿30万元人民币已经支付给杨春霞。
另查，杨春霞、曾金凤于2011年2月20日签订有《财产协议》一份，约定双方同意将赔偿款打到杨春霞账户上以便后来分配，任何一方不得私自将钱取出，否则无权参与分配并无条件将取出的钱退还。
庭审中，杨春霞提供其签署的日本海员工会支付赔偿金人民币3万元的收条，欲证明该笔款项是专门支付给杨春霞的，与其他受益人无关。曾金凤对该份证据的关联性不予认可。杨春霞提供仲裁裁决书、委托代理合同及公证书，欲证明因为赔偿事宜还有诉讼正在进行。曾金凤对该份证据的真实性及关联性均不予认可。杨春霞提供曾金凤的亲笔签字”本人同意杨春霞从赔偿款中取出1万8千元做为打官司的费用。2012.3.3”，欲证明经曾金凤同意，已经从赔偿款中支取18000元打官司用。曾金凤对该份证据予以认可。
上述事实，有（2012）津海法商初字第568号民事判决书、银行业务回单、《协议书》、《财产协议》、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权益应受法律保护。叶锦川意外身亡后，瓷壹海运公司、阳光财产保险股份有限公司天津分公司已将相应赔偿款支付给了杨春霞，该赔偿款应属叶锦川指定受益人杨春霞、曾金凤、叶XX共同所有，故关于曾金凤请求杨春霞向其支付应得份额的诉讼请求，本院应予支持，曾金凤请求叶XX向其支付相关款项无事实和法律依据，本院不予支持。另，双方均确认赔偿款项中已支取人民币18000元作为打官司的费用及其中的17820美元系专项支付给未成年子女叶XX，故此部分款项应当在全部赔偿款中扣除，剩余部分由全部共有人均分。杨春霞、叶XX以尚有未结诉讼为由拒绝分配赔偿款及主张按照赡养费的标准计算赔偿款均于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告杨春霞于本判决生效后七日内向原告曾金凤支付人民币二十九万二千四百六十七元；
二、驳回原告曾金凤的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告曾金凤负担100元（已交纳），由被告杨春霞负担2800元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗淼
二〇一三年八月二十七日
书记员 吴玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4108号
原告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人韩胜安，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告郭进畔。
被告曾苏金。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告郭进畔、曾苏金追偿权纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告郭进畔、曾苏金经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司起诉称：被告郭进畔因房屋装修需要于2014年8月11日与中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称农行泰顺支行）签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告郭进畔向农行泰顺支行申请贷款32万元，其中分期手续费30400元（分期期数为36期，费率9.5%），并由原告对上述贷款的偿还提供担保责任。同日，原告与被告方签订了一份《担保服务兼反担保合同》，被告曾苏金对原告的担保提供连带反担保责任。其中合同第八条第二款及第九条规定：原告因代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算；本合同履行中发生争议，各方协商解决，解决不成，提交原告所在地人民法院解决。自前合同签订后，被告郭进畔依约取得上述32万元贷款。但在合同履行过程中因被告郭进畔未按合同约定按期履行偿还义务，导致于2015年9月8日原告代被告郭进畔向农行泰顺支行偿还11800元。此后，经原告多次催讨，被告方均未向原告清偿上述代偿款项。故原告起诉请求判令：一、被告郭进畔向原告偿还代偿款11800元及利息（以11800元为基数从2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利息的四倍计算至实际偿还之日止）；二、被告曾苏金对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告温州瑞豪融资担保有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、经营许可证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件二份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款同一份，证明被告郭进畔向农行泰顺支行贷款32万元，并由原告提供保证担保的事实；
证据四、金穗贷记卡申请表、专项商户分期放款清单各一份，证明农行泰顺支行已经将32万元借款交付给被告郭进畔的事实；
证据五、担保服务兼反担保合同一份，证明被告曾苏金自愿向原告提供反担保的事实；
证据六、农行业务凭证、代偿证明各一份，证明原告为被告郭进畔向农行泰顺支行代偿11800元的事实。
被告郭进畔、曾苏金未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告郭进畔、曾苏金均未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告郭进畔以家装需资为由，向农行泰顺支行申请贷款，并委托原告为其借款提供保证担保服务。2014年8月11日，原告与被告郭进畔、曾苏金签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告担保的债务为被告郭进畔向农行泰顺支行的借款320000元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告郭进畔违反合同义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告方因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等；被告曾苏金自愿向原告提供连带责任保证反担保；反担保的范围包括主合同项下所列的全部项目、甲方因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费、律师代理费等；反担保的期间为原告方履行代偿之日起两年。2014年8月11日，被告郭进畔、原告温州瑞豪融资担保有限公司与农行泰顺支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：透支金额320000元；分36期偿还，每期还款金额以账单为准；分期手续费30400元，分期偿还；借款人未在还款日前及时还款的，将承担利息、复利、滞纳金、超限费等费用；原告温州瑞豪融资担保有限公司为本合同项下的透支借款提供保证担保。2014年9月23日，农行泰顺支行依约向被告郭进畔发放贷款320000元。由于被告郭进畔逾期，原告于2015年9月8日为被告郭进畔向农行泰顺支行代偿11800元。
本院认为，原告与被告郭进畔、曾苏金签订的《担保服务兼反担保合同》，原告和被告郭进畔与农行泰顺支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均合法有效，应受法律保护。原告温州瑞豪融资担保有限公司代被告郭进畔向农行泰顺支行偿还11800元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告郭进畔未及时足额偿还借款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿之日起按双方约定的银行同类贷款利率（2015年9月8日短期贷款基准年利率为4.6%）的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾苏金作为连带责任保证反担保人，依约应在保证期间内承担连带清偿责任。被告曾苏金承担保证责任后，有权向被告郭进畔追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭进畔于本判决生效之日起十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款11800元及利息（以11800元为基数从2015年9月8日起按年利率18.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告曾苏金对上述款项承担连带清偿责任，被告曾苏金承担保证责任后，有权向被告郭进畔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，减半收取48元，由被告郭进畔、曾苏金负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费95元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 叶远乐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第29-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人黄国华，男。
被执行人吴东风，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第29号行政裁定书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄国华银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年二月十五日
代理书记员 严 刚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民三初字第1020号
原告董翱祯，男，汉族，1986年7月11日出生，住天津市河西区。
委托代理人杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）（未出庭）。
负责人李佳，总经理。
原告董翱祯与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨月弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为津MDJ7**号迈腾牌小客车在被告处投有机动车损失险、车上人员责任险-
驾驶员及二险种不计免赔率等险种，合同有效期为2011年12月8日0时起至2012年12月7日24时止。2012年5月28日5时00分，原告方驾驶员李洋驾驶保险车辆在天万路附近行驶时，保险车辆前部与墙壁碰撞，致车辆损坏及李洋受伤的交通事故。经交管部门认定李洋负事故全部责任。经武警后勤学院附属医院诊断，李洋伤情为股骨骨折、膝关节损伤、肺炎。为此，原告为治疗李洋之伤花费医疗费7万余元。因车辆定损问题不能协商达成一致，原告委托河东区价格认证中心对保险车辆损失进行鉴定，鉴定保险车辆损失为165000元。原告要求被告理赔未果，起诉来院，要求：1、被告赔付原告保险车辆修理费165000元，事故车辆拆解检查费16500元，鉴定费8000元，施救费500元，医疗费37936元，共计227936元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3、驾驶证和行车证（复印件），证明驾驶员及车辆的基本信息；
4、价格鉴定结论书及明细，证明保险车辆鉴定损失金额；
5、二手车交易发票、注册登记信息表，证明车辆所有权及使用权的转移；
6、鉴定费、修理费、事故车辆拆解检查费、拖车费票据，证明保险车辆各项损失金额；
7、医院诊断证明书、住、出院病历记录及费用清单，证明李洋住院期间的医药费金额。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
原告提交证据1-7均当庭与原件核对无异，上述证据与原告陈述相一致，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-7予以确认。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2011年12月6日，原告为其所有的牌照为津MDJ7**号迈腾牌小客车向被告投保机动车损失险、车上人员责任险-
驾驶员及二险种不计免赔率条款等险种，保险期间为2011年12月8日0时起至2012年12月7日24时止。2012年5月28日5时00分，原告方驾驶员李洋驾驶保险车辆在天万路附近行驶时，保险车辆前部与墙壁碰撞，致车辆损坏及李洋受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队以第1201101201215087号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员李洋承担事故的全部责任。在交管部门指定下，伤者李洋至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，支出医疗费37936.12元。2013年3月16日，天津市河东区价格认证中心以津东价认交估字（2013）年第0003802号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失为165000元。因事故原告另支出保险车辆鉴定费8000元、施救费500元、拆解费16500元，并由收款单位天津市河东区价格认证中心（鉴定费）、天津市救援拖运有限公司（施救费）、天津市华夏汽车维修服务有限公司（拆解费）开具收款凭证。双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
另查，保险车辆现已维修完毕，原告将修理费165000元全部支付天津市赛乐汽车维修服务有限公司，并由其开具修理费发票。
再查，保险车辆系二手车，原告于2011年12月5日购得，二手车交易价为170000元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告方投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定部门对保险车辆损失鉴定为165000元，并未超过二手车交易价格，被告应依约予以赔付。驾驶员李洋因事故支出医疗费37936.12元，超过车上人员责任险-
驾驶员的责任限额10000元，对超过限额部分原告方应自行承担。因事故原告另支出保险车辆鉴定费8000元、施救费500元、拆解费16500元，上述费用均为原告为解决本次保险事故所支出的必要的、合理的费用，被告应足额予以赔付。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证及答辩的权利。原告证据形式合法，形成完整证据链条，且能够证明原告主张赔偿金额及事实情况。故对原告主张被告在商业险限额内，赔付原告医疗费10000元、保险车辆损失165000元、鉴定费8000元、施救费500元、拆解费16500元，共计200000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔付原告董翱祯保险金200000元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4719元，由原告负担579元，由被告负担4140元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
代理审判员 李 蓓
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 何 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初515号
原告：衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
委托代理人：ＸＸ昂，公司法律顾问。
被告：山东衡达有限责任公司，住所地：滕州市经济开发区恒源路888号。
法定代表人：梁凤凯，董事长。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告山东衡达有限责任公司定作合同纠纷一案过程中，原告衡水奇佳工程材料有限公司于二〇一六年二月十六日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水奇佳工程材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回对被告山东衡达有限责任公司的起诉。
案件受理费2226元，由原告衡水奇佳工程材料有限公司负担。
审判员 常青
二〇一六年二月二十四日
书记员 桑策
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3174号
原告李保国，男，汉族，1960年6月13日出生。
被告黄忠，男，汉族，成年。
本院在审理原告李保国与被告黄忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费206元减半收取103元，由原告负担。
审判员 丁现术
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵浩羽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00145号
申请执行人望某等3人。
被执行人望某某，男。
本院已经发生法律效力的（2010）夷民初字第977号《民事判决书》确认，望某某支付望某等3人遗产分割款人民币11106元。望某某逾期未自觉履行。权利人望某向本院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人望某某之妻给付望某执行款11106元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项（或法律文书确定的内容全部执行完毕适用第（1）项），之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂夷陵执恢字第00145号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一四年十一月三日
书记员 刘辉洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第411号
原告孟麾林，居民。
委托代理人徐红芳、徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被告夏军，居民。
被告李�，居民。
原告孟麾林与被告夏军、李伶买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孟麾林及其委托代理人徐飞、被告李伶到庭参加诉讼，被告夏军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟麾林诉称，原告与被告夏军系同学关系。夏军从事酒类经营，而原告也经营烟酒。因经营需要，被告夏军一直在原告门市购烟，2014年11月3日，经结算被告夏军合计欠原告烟款10万元，后夏军又陆续从原告门市上拿烟销售，到2015年6月份又欠烟款15万元，夏军出具欠据两份给原告，承诺有钱即还款。2015年9月初，原告发现被告夏军转移财产，且不接电话，现诉请法院判令：1、两被告立即偿还欠款250000元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告夏军未作答辩。
被告李伶辩称，夏军所有的经营事务我均不知情，关于欠款的事情我也不清楚，该欠款未用于家庭生活。
经审理查明：原告孟麾林与被告夏军系同学，原告从事烟酒经营，被告夏军经常在原告处购烟。2014年11月3日，原告与被告夏军结算烟款，夏军签字确认欠原告100000元整。结算后，夏军继续在原告处采购香烟，2015年6月7日被告夏军又出具欠条一份给原告，载明“欠烟款壹拾伍万元整（150000.00）”。后原告多次催要货款未果，遂诉至本院。
在审理过程中，经原告孟麾林申请，本院于2015年9月14日裁定查封了被告夏军、李伶所有的盐城市区东进中路＊号公园观邸＊幢＊室房屋。
在审理过程中，因被告夏军未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民合法的民事权益受到国家法律的保护。原告与被告夏军之间的买卖关系合法有效，受到法律的保护。（一）、被告夏军应承担的责任。被告夏军差欠原告货款，有欠条为证，被告夏军应按欠条载明的金额向原告支付全部货款，因被告拖欠货款，致本纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告要求被告夏军支付250000元货款的请求依法支持。（二）、关于被告李伶是否承担责任。案涉买卖合同系原告孟麾林与被告夏军之间达成，根据合同的相对性原则，该货款应由被告夏军支付，原告要求被告李伶共同支付货款，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告夏军应于本判决生效之日起十日内支付原告孟麾林人民币250000元。
二、驳回原告孟麾林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费600元，合计7420元，由被告夏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1545号
申请执行人：青州昂立包装材料有限公司，住所地青州市海岱北路2308号。
法定代表人：窦延平，经理。
被执行人：青州立泰纸业有限公司，住所地青州市何官镇政府驻地。
法定代表人：杨刚，经理。
本院在执行申请执行人青州昂立包装材料有限公司与被执行人青州立泰纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州立泰纸业有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第320号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 娜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第458号
申请执行人李龙昌（身份证号3307241974********），男，汉族，1974年10月24日出生，住浙江省东阳市巍山镇同乐村凤仪***号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第458号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00243号
原告：宗志稳，男。
被告：贺中圣，男。
原告宗志稳诉被告贺中圣运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宗志稳诉称：2012年1月21日，被告贺中圣承包施桥镇商贸城工程，被告需要材料由原告宗志稳提供运输，当时被告因经济周转不开，并出具欠条，言定工程结束付款，等到工程结束后，经多次催要，至今分文未付。故起诉要求判决被告偿还原告运费款7990元，本案诉讼费用由被告负担。
被告贺中圣未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原告宗志稳对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据加以佐证，其未能提供有效证据证实欠条上“欠款人贺圣”与被告贺中圣系同一个人，故对原告所主张的“被告欠原告7990元欠款”的证明目的本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告宗志稳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邵立军
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第286号
申请执行人李晓英，女，汉族，1978年8月7日出生，住江西省吉安市永新县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人李晓英与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人李晓英向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人李晓英未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于李晓英理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 姚忠煜
二〇一四年七月十四日
书记员 林灿萃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第614号
原告嘉善县魏塘农村信用合作社（以下简称魏塘信用社），住所地嘉善县魏塘镇解放东路188号。
法定代表人朱玉明，该社主任。
委托代理人杨建中，该社职工。
被告宋志光，村民。
被告沈建华，居民。
原告魏塘信用社与被告宋志光、沈建华借款合同纠纷一案，原告于2002年6月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2002年8月6日进行公开开庭审理，原告委托代理人和被告沈建华到庭参加诉讼，被告宋志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋志光向原告贷款3万元，被告沈建华作担保，但被告未按约还款，故请求法院判令被告宋志光即归还贷款本金3万元，并偿付利息和逾期滞纳金5991.75元。
被告宋志光未作答辩。
被告沈建华辩称，为被告宋志光贷款担保是事实，先有被告宋志光来偿还，在无奈情况下我可与原告协商解决。
原告魏塘信用社为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照一份，被告宋志光、沈建华居民身份证复制件各一份，证明原、被告符合本案诉讼主体资格。
2、被告宋志光借款申请书一份、保证借款合同一份、借款借据一份，证明被告宋志光于2000年7月25日向原告借款3万元，借款期到2000年12月1日止，月利率6.975‰，逾期之日起计收日利率万分之三罚息。被告沈建华作担保，承担连带清偿责任。
3、3万元借款利息和罚息计算方式凭证材料一份，证明2000年7月25日起至2000年12月1日止，共130天利息为906.75元，2000年12月2日起至2002年6月20日止（原告起诉之日）共565天滞纳金为5085元。二项合计5991.75元。
被告宋志光未向本院提供证据材料。
被告沈建华未向本院提供证据材料。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经原告和被告沈建华当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的第1至3项证据，被告沈建华无异议，本院予以认定。
根据上述证据及其庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告宋志光在嘉善商城经营副食品业务期间，于2000年7月25日被告宋志光向原告递交借款申请书，于是当日原告和被告宋志光、沈建华签订保证借款合同，合同规定，原告贷给被告宋志光人民币3万元，借款期限自2000年7月25日起至2000年12月1日止，月利率6.975‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之三罚息，保证人沈建华对借款人的债务承担连带保证责任。签约后原告按约借给被告宋志光人民币3万元，但借款到期后，被告宋志光分文未付，原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订借款合同依法有效，被告宋志光未按约归还借款本息，系违约行为，为此，引起本案纠纷被告宋志光应负有主要民事责任，被告沈建华未按约自觉履行担保义务，亦系违约行为，也应负有一定民事责任。原告诉讼请求的事实和理由证据充分确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋志光欠原告魏塘信用社货款本金3万元，于本判决生效之日起十日付清。
二、被告宋志光偿付原告魏塘信用社2000年7月25日起至2002年6月20日止利息和滞纳金5991.75元及2002年6月21日起至付清贷款3万元之日止违约金按每日万分之三计算。
三、被告沈建华对被告宋志光上述债务和诉讼费承担连带清偿责任。
本案受理费1460元，保全费320元，合计诉讼费1780元，由被告宋志光承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1460元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇二年八月九日
书记员 顾 非
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第489号
原告魏万江，男，汉族，1976年7月6日出生。
委托代理人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告新疆伍旗机械制造有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区物华街52号，企业组织机构代码68649900-1。
法定代表人卢延增，该公司总经理。
原告魏万江与被告新疆伍旗机械制造有限公司（以下简称伍旗公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员代凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏万江及其委托代理人韩佩春到庭参加诉讼，被告伍旗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏万江诉称：2010年3月16日，原告到伍旗公司工作。2015年4月5日，被告以公司资金困难为由，与原告签订了“解除劳动合同协议书”，协议书约定：“1、自2015年3月31日起，解除双方劳动合同，双方的权利义务终止；2、乙方在甲方工龄从2010年3月起至2015年3月止计5年，解除劳动合同补偿金5个月平均工资13500元（5×2700元）。因甲方资金困难，双方协商同意甲方在6月20日前支付。另外，被告还欠原告工资9500元，合计23000元。约定日期到期后，原告向被告请求支付，但被告以各种理由拖延拒绝支付。因此，原告诉至法院，请求判令被告履行双方签订的协议书的内容，向原告支付补偿金及拖欠工资共23000元，本案产生的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告伍旗公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月16日，原告魏万江到被告伍旗公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年11月起，伍旗公司即处于停产状态。2015年4月5日，伍旗公司以经营困难为由与原告签订了“解除劳动合同协议书”（以下简称协议书）。该协议书约定，甲方（伍旗公司）与乙方（原告魏万江）在平等自愿的基础上，经双方协商一致，就双方解除劳动合同关系达成如下协议：“1、自2015年3月31日起，解除双方劳动合同，双方的权利义务同时终止。2、乙方在甲方的工龄从2010年3月起至2015年3月止计5年，解除劳动合同补偿金5个月平均工资（5×2700=13500元）；2015年1月1日起至3月31日工资按实结算，因甲方资金困难，双方协商同意甲方在6月20日前支付。3、甲方为乙方应交的2015年1—3月社保部分，因甲方资金困难，经协商一致，由乙方先行转为个人缴费，时间从2015年1月1日起至2015年3月31日部分，至2015年6月底由甲方凭乙方缴费票据按实在公司应缴纳标准内报销。4、甲方根据相关劳动法规为乙方办理相关退工手续，并出具相应的离职证明。5、乙方按照甲方要求办理离职交接手续，并在2015年4月10日前办理完结。6、乙方应负担的水电、房租及其他相关费用、2014年12月社保个人应扣部分在甲方支付乙方款项是（时）扣除。7、本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不存在其他任何劳动争议，本协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。8、上述协议符合法律法规规定，自双方签署之日起成立并生效，本协议书一式三份，甲乙双方各执一份，职工档案留存一份。具有同等法律效率（力）。”原告魏万江与被告伍旗公司分别在该协议上签名及盖章。
原、被告双方签订协议书后，伍旗公司给原告办理了离职证明，但未按约定向原告支付解除合同补偿金。原告未提供证据证实被告拖欠其9500元工资及其缴纳2015年1月至3月的社保费用的事实。
2015年6月23日，原告向新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会（以下简称七师仲裁委）申请仲裁，七师仲裁委以双方就解除劳动合同事宜已达成协议，并就协议内容无争议、也无其他新的劳动争议为由，作出师劳仲不字（2015）016号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告依法诉至本院。
另查明，被告伍旗公司成立于2009年5月22日，系有限责任公司（外商投资企业法人独资）。2014年5月21日，该公司变更为由卢延曾作为法定代表人的龙岩伍旗力金机械有限公司投资1000万元设立的企业法人。
原告因本案诉讼支付邮寄送达费96.60元。
上述事实，有原告魏万江出示的解除劳动合同协议书一份、不予受理案件通知书一份、邮寄送达费票据一张、伍旗公司工商档案一组（4页）及原告的当庭陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
本案中，原告魏万江与被告伍旗公司于2015年4月5日达成的协议内容，系双方经过协商一致就解除劳动合同后支付经济补偿金签订的协议，不违反法律、法规的强制性规定，亦不存在协议无效的情形。因此，原、被告双方应当按照协议约定履行各自的义务并享有权利。被告伍旗公司未按双方协议约定支付原告解除劳动合同补偿金13500元，已构成违约。因此，原告请求被告支付上述费用并承担本案诉讼损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其拖欠的工资9500元，根据协议约定，双方应按实结算，但原告未就被告实际欠其工资的主张提供证据，故原告可在有证据后另行主张权利，本院暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆伍旗机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告魏万江解除劳动合同补偿金13500元；
二、被告新疆伍旗机械制造有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告魏万江诉讼损失邮寄送达费96.60元；
三、驳回原告魏万江的其他诉讼请求。
案件受理费5元（原告已交纳，已减半收取），由被告新疆伍旗机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 代 凌
二〇一五年九月十五日
书记员 王新茹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第89号
原告苏长江，男，1966年7月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人周成福，男，1960年5月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告杜艳宏，女，1975年12月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告苏长江与被告杜艳宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员刘明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成福、被告杜艳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长江诉称，2013年6月，被告杜艳宏承包肇东四站部分修路工程，原告苏长江为被告提供劳务。同年7月22日完工结账，被告应付原告工资款3125.00元，出具欠条一张，经索要已付1，400.00元，尚欠1，725.00元。后经原告多次索要，被告以无偿还能力为由拒不偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付劳动工资1，725.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告杜艳宏辩称，对原告所述事实无异议，但本人没有能力履行给付义务。
经审理查明，2013年6月，被告承包肇东四站部分修路工程，原告代理人周成福组织包括原告苏长江在内的多名农民工为被告出工干活。同年7月22日工程完工，被告应支付原告工人工资3125.00元，被告为原告出具欠条一张，但未约定给付期限。后经索要，已付1，400.00元，尚欠1，725.00元至今未付。
本院认为，原、被告双方口头约定，原告为被告承包的工程提供劳务，被告给付原告工资，形成了劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务，被告应承担足额支付劳务工资的民事责任。因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条的规定判决如下：
被告杜艳宏于本判决生效后立即支付原告苏长江劳务工资1，725.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杜艳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第367号
罪犯马某某，男，1985年5月14日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年9月26日作出（2013）隆刑初字第211号刑事判决，以被告人马某某犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间�认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第33号
申请执行人：刘苹，男，汉族，生于1985年6月23日，住四川省仁寿县。
被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住址：四川省芦阳镇。
法人代表，杨军。
被执行人：罗再华，男，汉族，生于1962年10月1日，住四川省资阳市安岳县。
刘苹依据眉山市中级人民法院（2014）民初字第168号民事调解书，于2015年4月16日申请执行四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华其他合同纠纷一案，为更有利于本案的执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院作出的（2014）民初字第168号民事调解一案由四川省芦山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨学文
执行员 ： 张 耿
执行员 ： 付 屹
二〇一四年四月十八日
书记员 ：张文媛
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00654号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年5月10日出生，回族，个体户，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日经颍上县人民检察院批准逮捕（在逃），于2015年12月1日主动到颍上县公安局刑侦大队投案，同日被颍上县公安局执行逮捕，同日被该局取保候审，同年12月1日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，2016年2月25日由本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押在颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日14时许，牛某酒后在颍上县城北新区徽泰宾馆大厅内无故谩骂他人，期间，与前来宾馆住宿的被告人杨某发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，杨某伙同樊某、徐某（均已判刑）对牛某进行殴打。经法医鉴定，牛某右侧颧骨粉碎性骨折、右侧上颌骨骨折，损伤程度均属轻伤二级。经调解，被告人杨某与被害人牛某达成和解协议，获得被害人谅解。
另查明，被告人杨某于2015年12月1日主动到颍上县公安局刑侦大队投案，并如实供述了伙同樊某、徐某故意伤害牛某的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、住宿登记表、调解协议、谅解书、收据，证人樊某、徐某、余某、潘某、苏某、孙某等人的证言，被害人牛某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在与牛某发生纠纷后不能采取正确的方式化解矛盾，而伙同他人伤害牛某身体，致牛某两处轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻或减轻处罚，同时被告人杨某能赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并考虑被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
代理审判员 顾 伟
代理审判员 刘保喜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第123号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人赵艳超，住河间市。
被执行人许海霞，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）B8－005号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月5日作出河计育征字（2014）B8－005号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费34965元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B8－005号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B8－005号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月七日
书记员 任建河
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0383号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月2日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张正沂出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年7月19日14时许，被告人郑某驾驶皖19848**号变型拖拉机沿阜宁县阜城镇上海路由北向南行驶至与苏州路交叉路口处，因未能保持安全车速，遇有情况操作失误，在向右转弯超越同方向陈学广驾驶的电动自行车时发生碰撞，致电动自行车乘坐人姚云因钝性外力致胸腹部闭合性损伤并创伤性休克，于2013年7月22日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人郑某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人郑某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币200000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈学广的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第928号
罪犯赵文彬，男，1985年4月28日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年7月23日作出了（2012）澜刑初字第136号刑事判决书，以被告人赵文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑5年零10个月（刑期自2012年2月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币1000元。被告人赵文彬服判，判决发生法律效力。2012年8月20日，罪犯赵文彬送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第928号减刑建议书，提请本院对罪犯赵文彬减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文彬在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2014年6月获记表扬3次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵文彬的表扬审批表、超分记录和罪犯赵文彬个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵文彬应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币1000元，实际履行1000元。
本院认为，罪犯赵文彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵文彬在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯赵文彬全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初第3981号原告：韩文礼，农民。被告：迁安市杨各庄镇上场村村民委员会，住迁安市杨各庄镇上场村。负责人：王密，任该村书记本院在审理原告韩文礼与被告迁安市杨各庄镇上场村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告韩文礼于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告韩文礼申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文礼撤回起诉。案件受理费25元，由韩文礼负担。代理审判员王海龙二〇一五年八月二十四日书记员魏小泳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第227号
原告广东卓建律师事务所，住所地广东省深圳市福田区。
负责人张斌。
委托代理人刘云海，该所律师。
委托代理人陈洁雯，该所实习律师。
被告雷永贵，男，汉族，户籍地址内蒙古自治区。
本院在审理原告诉被告委托代理合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东卓建律师事务所撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
审判员 郑有培
二〇一四年一月十五日
书记员 迟蓉蓉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初120号
原告：虞永海。
被告：严武昌。
本院在审理原告虞永海诉被告严武昌民间借贷纠纷一案中，原告虞永海于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告严武昌的起诉。
经审查，本院认为，原告虞永海申请撤回对被告严武昌的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞永海撤回对被告严武昌的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告虞永海负担。
代理审判员 李想
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邹婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1660号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城*幢***室。
法定代表人：周秋生，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郑录萍。
本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告郑录萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已支付相关物业费为由，于2016年3月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波万豪物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告郑录萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年三月二十五日
代书记员 邱凯特
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保20号
申请人王树国，居民。
被申请人灌南茂缘轴承座有限公司，住所地灌南县田楼镇长茂村。
法定代表人潘体明，总经理。
申请人王树国与被申请人灌南茂缘轴承座有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年2月23日向本院提出申请，要求查封500平方米房产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人灌南茂缘轴承座有限公司的500平方米房产（产权证号：G001065**），查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利负担；
对担保人石友林所有的苏G号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一六年二月二十三日
法官助理 王广太
书 记 员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特1326号
申请人浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
诉讼代表人王才有。
委托代理人周旭光，男，汉族，1982年11月18日出生，住浦江县，系原告员工。
委托代理人项丹芝，女，汉族，1992年10月13日出生，住浦江县，系原告员工。
被申请人李秀兰，女，汉族，1974年10月17日出生，住浦江县。
被申请人张光日，男，汉族，1974年9月17日出生，住浦江县。
申请人浦江县农村信用合作联社于2016年10月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张婷进行了审查。
申请人称：浦江县路易威特灯饰有限公司于2015年12月17日向申请人借款500万元，用于归还转贷基金（原用途为进灯饰），由被申请人李秀兰、张光日提供的坐落于浦江县月泉西路312-2号的房屋作抵押，并签有流动资金最高额抵押借款合同，合同号9091120140011303号，约定借款到期日为2016年11月25日，月利率5.256250%，逾期月利率7.884375%。申请人按约发放贷款后，并对抵押房屋进行了抵押登记。后借款人浦江县路易威特灯饰有限公司没有履行缴纳利息义务。依据流动资金最高额抵押借款合同第五条及第十一条的规定，借款人的未按期支付利息的行为已构成违约，申请人有权提前处置抵押财产清偿贷款。2016年9月7日，申请人与二被申请人对抵押的房产达成协议，被申请人同意对其所提供抵押的房产进行拍卖、变卖，并对申请人的债权进行优先受偿。至2016年9月7日止，尚有150579.22元利息未付，故申请人向法院申请实现担保物权。
被申请人李秀兰、张光日经本院直接送达等方式有效送达法律文书，被申请人未在本院指定的权利异议期间对申请人的申请事实、理由及事项提出异议。
本院经审查认为，申请人浦江县农村信用合作联社与被申请人李秀兰、张光日流动资金最高额抵押借款合同的合法有效。在债务人未按借款合同的约定履行自己的义务的情况下，申请人作为债权人有权就被申请人提供抵押担保的财产优先受偿。申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李秀兰所有的坐落于浦江县浦阳街道月泉西路312-2号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浦江县农村信用合作联社之债权本金500万元及利息（利息按合同约定计算至实际履行之日止）和实现债权的一切费用在浦江县浦阳街道浦江县浦阳街道月泉西路312-2号的房地产变现所得款项中优先受偿。
申请费23927元，由被申请人李秀兰、张光日承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1961号
原告刘某，居民。
委托代理人王金芳，居民。
被告魏某，居民。
委托代理人李锡群，山东坤都律师事务所律师。
委托代理人刘建鹏，山东坤都律师事务所律师。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王金芳、被告魏某及其委托代理人李锡群、刘建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年经媒人介绍认识恋爱，并同居生活，2007年生长女魏丽，后经政府补办手续。由于婚前了解太少，婚后未建立真正的夫妻感情，因原告有精神分裂症，被告就对原告虐待，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原告和被告离婚；孩子魏丽由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，一、被告与原告的婚姻感情并未破裂，被告不同意离婚。二、如果离婚，孩子应随被告生活并抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明，原告刘某与被告魏某2004年经人介绍认识，2007年6月19日生长女魏丽，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告和被告婚前、婚后感情较好。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情较好，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 宁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00279号
申请执行人卜武生，男，汉族，生于1966年10月31日。
被执行人王文斌，男，汉族，生于1972年4月22日。
本院在执行卜武生申请执行王文斌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00279号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年六月二十三日
书记员 师 凯
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3852号
上诉人（原审被告）：樊均华，男，1974年6月4日出生，汉族，住道真自治县。
委托诉讼代理人：程孟福，男,道真自治县人。
被上诉人（原审原告）：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人:冯勤慧,该联社理事长。
上诉人樊均华因与被上诉人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，樊均华自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人樊均华申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊均华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人樊均华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁 芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01008-1号
申请执行人黄山市国有资产运营有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人王恩荣，总经理。
被执行人束斌，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十月二十六日作出的（2015）屯民一初字第01497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人束斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人束斌收入266098.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴庆
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）碑行初字第00145号
原告郑某某，女，1971年12月15日出生，汉族，无业。
委托代理人郑某某，男，1948年10月3日出生，汉族，陕西省礼泉县阡东镇中学退休教师。
被告陕西省招生委员会办公室，住所地本市含光北路40号。
法定代表人朱征南，主任。
委托代理人李某某，女，陕西省招生委员会办公室法律顾问，住西北政法大学校内。
原告郑某某因要求被告陕西省招生委员会办公室（以下称省招办）履行法定职责，于2013年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月11日受理后，于2013年12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告郑某某的委托代理人郑某某，被告省招办的委托代理人李瑰华均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某于2013年6月13日向被告省招办提出书面申请要求对其女儿参加高考语文考试时因坐错考场、答错考卷被记为零分一事进行查处。被告在原告起诉之前未作出具体行政行为。
原告郑某某诉称，2013年6月7日，原告之女南霄在咸阳市咸阳中学考点参加2013年全国普通高校招生考试语文科目考试时，发生坐错考场、答错考卷事件。同年6月13日，原告向被告反映要求查处，被告受理后未给予答复。6月25日，原告收到《咸阳市渭城区招生委员会办公室关于对考生郑某某反映情况的答复》，建议对该考生语文科考试成绩按缺考处理。但被告至今未作出具体行政行为，故请求判令被告履行法定职责。
被告省招办辩称，被告已将原告的反映材料批转给下级咸阳市招生委员会办公室进行处理，咸阳市招生委员会办公室也已就此向原告进行了书面答复。原告不应将被告的受理、批转行为与下级的书面答复割裂开来。对考试违规进行处理属于行政机关依职权的行为，并非原告理解的依申请的行政行为而要求被告必须作出处理决定书的具体行政行为。被告仅对原告的书面申请有解释答复的义务，故不同意原告的诉讼请求。
原告未向法庭提供证据。
被告在法定期限内举证如下：
1、2013年6月13日被告对原告提交的反映材料的批转件一份；
2、咸阳市渭城区招生委员会办公室《关于对考生南霄反映情况的答复》一份；
3、西安市碑林区人民法院（2013）碑行初字第00108号行政裁定书一份。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告对被告提交的证据的真实性均无异议，对证明对象有异议。经合议庭评议认为，被告提交的证据可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年6月7日，原告之女南霄在咸阳市咸阳中学考点参加2013年全国普通高校招生考试语文科目考试时，发生坐错考场、答错考卷事件。同年6月13日，原告向被告反映要求查处，被告受理后将材料批转至咸阳市招生委员会办公室进行查处，未给予答复。6月25日，原告收到《咸阳市渭城区招生委员会办公室关于对考生南霄反映情况的答复》，建议对该考生语文科考试成绩按缺考处理，但被告至今未对原告的申请作出具体行政行为。
本院认为，被告省招办负责全省国家和省级教育招生考试工作，具有对招生考试工作的行政管理职能。原告在2013年6月13日向被告递交申请要求对其女儿在参加2013年全国普通高校招生考试语文科目考试发生坐错考场、答错考卷事件进行查处，但被告在法定期限内虽然进行了批转，但未履行法定职责对原告作出具体行政行为。现原告要求被告对其申请作出具体行政行为依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第六十条第二款之规定，判决如下：
责令被告陕西省招生委员会办公室在本判决生效后三十日内对原告郑某某于2013年6月13日递交的书面申请作出具体行政行为。
案件受理费50元由被告陕西省招生委员会办公室负担（此款原告已交纳，被告应在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 晶
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00289号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人范某，无业。被告人范某曾因盗窃，于2004年3月4日被行政拘留十五日；曾因盗窃于2005年1月19日、2007年9月30日分别被劳动教养一年三个月。被告人范某曾因犯盗窃罪，于2011年6月15日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元，于2013年8月13日刑满释放。被告人范某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月29被取保候审，后因再次盗窃，于2015年7月13日再次被刑事拘留（7月12日被羁押），同年8月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人范某于2014年7月至2015年9月间，至苏州市相城区开发区盗窃作案3次。具体分述如下：
1、2014年7月7日，被告人范某至苏州市相城区常楼小区第二排第一家被害人王某的暂住地，采用螺丝刀撬坏挂锁的方式入室实施盗窃。
2、被告人范某于2014年9月24日中午，至苏州市相城区大富豪商业街23号，采用螺丝刀撬坏挂锁扣的手段入室，进入被害人胡某出租房内实施盗窃。
3、被告人范某于2015年7月6日晚上，至苏州市相城区开发区徐庄一村317号被害人李某的暂住地，采用螺丝刀撬坏挂锁扣的手段入室，窃得价值人民币131元的酷派牌Coolpd8085N型手机1部，后以人民币100元的价格销赃给曹某。
案发后，公安机关在被告人范某处查获作案工具螺丝刀1把；从曹某处追缴酷派牌Coolpd8085N型手机1部，已发还被害人李某。
上述事实，被告人范某在庭审中无异议，并有物证螺丝刀、酷派牌Coolpd8085N型手机（照片），被害人王某、胡某、李某的陈述，证人曹某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，调取证据清单、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州市公安局相城区分局出具的物证鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人范某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人范某入户盗窃，酌情从重处罚；被告人范某在取保候审期间盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起，扣除先行羁押的1个月零6日，至2015年12月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 戴峥峥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 兵
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00847号
原告王尚勤，男，1963年10月23日出生，汉族，住陕西省华县石油公司家属院，系华县供销合作社下岗职工。
被告樊小安，男，1977年12月4日出生，汉族，住渭南市临渭区大吉村东一组，农民。
被告张福祥，男，1938年10月10日出生，汉族，住渭南市三马路面粉厂，系澄合矿务局退休职工。
本院在审理原告王尚勤与被告樊小安、张福祥民间借贷纠纷一案中，原告王尚勤于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尚勤提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王尚勤撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王尚勤承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 丹
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第161号
原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社。
住所地：仁化县。
负责人李某某。
被告陈某某，男，约50岁，住仁化县。
本院在受理原告仁化县农村信用合作联社丹霞信用社诉被告陈某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以自行与被告协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商还款为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社负担。
审判员 梁娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 张洁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第00032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
法定代表人：胡某某，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：王某甲，男，1968年2月4日生，汉族，农民。
被告：宋某某，女，1966年11月26日生，满族，农民。
被告：王某乙，男，1963年12月15日生，汉族，农民。
被告：王某丙，女，1963年9月20日生，汉族，农民。
被告：范某某，男，1963年2月19日生，满族，农民。
被告：王某丁，女，1965年2月6日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告王某甲、宋某某、王某乙、王某丙、范某某、王某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的委托代理人、被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙、宋某某、范某某、王某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某乙、王某甲、范某某三组家庭于2013年5月8日自愿组成联保小组，与其签订编号为2199950Q3002022013050700278471号的《小额贷款联保协议书》。该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年5月8日起至2015年5月8日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款及利息、罚息承担连带责任。被告王某甲于2013年5月10日与其签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199950Q113052412047。被告王某甲从其行贷款共计50000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2013年5月10日至2014年5月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2014年4月10日起至今，被告王某甲没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告王某甲、宋某某偿还贷款本金50000元及利息、罚息。被告王某乙、王某丙、范某某、王某丁承担连带责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、小额贷款贷款申请表，证明被告王某甲向其申请过贷款。2、编号为2199950Q3002022013050700278471的小额贷款联保协议书，证明六被告所组成的三组家庭自愿组成联保小组及协议中对联保小组权利、义务的规定。3、编号为2199950Q113052412047的小额联保借款合同，证明被告王某甲向其借款50000元，年利率为15.30%，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。4、个人贷款借据，证明被告王某甲借款和原告放款的事实。5、个人贷款放款单，证明原告放款的事实。6、还款计划表，证明被告王某甲尚欠本金及利息的情况。7、贷款结清试算，证明被告王某甲截止2014年11月13日拖欠其本金及利息情况。
被告王某甲辩称，对原告诉讼请求没有意见，确实向原告贷款了，且原告确实发放了贷款，只是现在没有钱还款。
被告王某乙、王某丙、宋某某、范某某、王某丁缺席未答辩。
经审理查明，被告王某乙、王某甲、范某某三组家庭于2013年5月8日自愿组成联保小组，与其银行签订编号为2199950Q3002022013050700278471号的《小额贷款联保协议书》。该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年5月8日起至2015年5月8日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款及利息、罚息承担连带责任。保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。被告王某甲于2013年5月10日与其行签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199950Q113052412047。被告王某甲从其行贷款共计50000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2013年5月10日至2014年5月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2014年4月10日起至今，被告王某甲没有履行合同约定还款。现被告王某甲尚欠原告本金50000元，利息958.27元。
另查明，被告王某乙、王某丙系夫妻关系，被告王某甲、宋某某系夫妻关系，被告范某某、王某丁系夫妻关系。
上述事实，经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原告提供的证据1-7具备民事诉讼证据的客观性、关联性和合法性，故本院对该7组证据全部予以采信并作为认定案件事实的证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告王某甲签订的小额联保借款合同合法、有效。被告宋某某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告王某甲借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息的请求符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期贷款罚息利率应在借款合同中载明的利息水平上加收30%至50%的规定，且在小额联保借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了编号为2199950Q3002022013050700278471的《小额贷款联保协议书》。该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年5月8日起至2015年5月8日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款及利息、罚息承担连带责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告王某乙、王某丙、范某某、王某丁对此笔贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告王某甲、宋某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金50000元及利息958.27元，同时按年利率22.95%给付自2014年5月11日起至还清本金之日止的逾期利息；
二、被告王某乙、王某丙、范某某、王某丁对上述款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一五年一月十五日
书记员 冯顺