wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3328号原告：张桂珍，农民。原告：李学力，农民。委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：滦县第六中学。地址：河北省唐山市滦县响嘡镇政府对门。法定代表人：申信，该学校校长。组织机构代码：××。委托代理人：苏春来，该学校教师。委托代理人：石玉宏，河北英陆律师事务所律师。原告张桂珍、李学力与被告滦县第六中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂珍、李学力的委托代理人沙瑞芳，被告滦县第六中学的委托代理人苏春来、石玉宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珍、李学力诉称，死者李东明生前在被告处上班（司炉工）。2013年12月8日晚上9点30分许，李东明接到家中电话，他大哥李东行突然发病去世，接到电话后，李东明匆忙向学校领导请假，骑电动自行车回家奔丧，当李东明行至响嘡镇政府东“秋荣超市”附近时发生了车祸，造成了两车轻微受损，李东明受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年6月19日，原告向滦县劳动争议仲裁委员会提出确认李东明生前与被告存在事实劳动关系的申请，滦县劳动争议仲裁委员会接到申请后，当日作出不予受理通知书（理由是李东明超出退休年龄），实际上是未超出退休年龄，为保护我的合法权益不受损害，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告滦县第六中学辩称，李东明与被告不存在劳动关系，是被告临时雇佣的，没有与其签订劳动合同，李东明也没有锅炉工的从业资格，其与被告不形成事实劳动关系。李东明眼晴××，思路不清，为了解决被告冬季烧锅炉问题，临时让其在学校烧锅炉，找到合适人选后，就将其更换，所以不与其签订劳动合同，口头达成雇佣合同。劳动关系的证明责任应由原告承担，因李东明与被告是雇佣关系，被告没有给其发放任何证件，未对其进行考勤。因为供暖期为四个月，出去假期不到三个月，李东明在供暖期之外与放假期间不到被告处工作，工作不具有连续性，不可能形成稳定的劳动关系。李东明来被告处工作时称自己可以胜任，但是上班后发现，李东明没有锅炉师从业资格，因此开会决定将其辞退，但是事故突然，没来得及通知，但是根据劳动合同法规定，不符合有效劳动合同的规定，李东明与被告之间不能形成事实劳动关系，而是雇佣关系。经审理查明，原告张桂珍，女，1962年8月17日生，系已故李东明之妻，原告李学力，男，1985年12月27日生，系已故李东明之子。李东明生前于2013年11月份被被告滦县第六中学临时雇佣为司炉工，双方未签订书面劳动合同。2013年12月8日，李东明在被告滦县第六中学烧锅炉，晚上9点30分接到家中电话，他大哥李东行突然发病去世，接到电话后，李东明匆忙向学校请假，骑电动车回家奔丧，行至平青大公路滦县响嘡卫生院处，与一辆货车相撞，造成两车轻微受损，李东明于2013年12月13日8时5分经滦县人民医院抢救无效死亡。以上事实有当事人的陈述，两原告的户口本、事故认定书、村委会证明。第六中学的证明、尸检报告、不予受理通知、火化证明、李学力申请参见本案诉讼的申请、李学力身份证、李东明生前的户口本与身份证等证据予以证实。本院认为，李东明生前给被告滦县第六中学打工，2013年12月8日因家中有事，向学校请假，在回家途中发生交通事故死亡，虽然李东明生前与被告滦县第六中学未签订书面劳动合同，但双方构成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：李东明生前与被告滦县第六中学存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告滦县第六中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一四年九月十八日书记员张娣
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第404号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人宋某，男，1971年10月24日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年3月16日凌晨，被告人宋某伙同“矮子”（另案处理）经合谋后，到同安区大同街道顶溪头一里55号被害人王某丙暂住处，被告人宋某在该暂住处附近望风，“矮子”从后门进入房内，盗走被害人王某丁于床头边桌子上的一部黑色GT-I9108三星手机（价值人民币1104元）。现该手机已被缴获发还给被害人王某丙。
2014年3月28日凌晨，被告人宋某伙同“矮子”到同安区洪塘镇苏厝村盗窃被害人苏某丙住家时被发现，后被村民抓获。归案后，被告人宋某对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人宋某的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处，同时提出对被告人宋某在有期徒刑六个月至八个月内处刑并处罚金等量刑建议。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人王某丙、苏某丙的陈述；证人苏某甲、苏某乙、王某甲、王某乙的证言；作案工具撬棒等物证（照片）；户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移交物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、另案处理审批表、情况说明等书证；价格鉴定结论书；提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片；被告人宋某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物价值人民币1104元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，依法可从轻处罚；盗窃的赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某的量刑建议，理由依据成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具撬棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一四年七月十七日
代书记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02868号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：李昭（缺席）
被告：宋毅（缺席）
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李昭、宋毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强到庭参加了诉讼，被告李昭、宋毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主，房屋建筑面积为131.89平方米。被告从2011年11月15日起拖欠物业费，截止2015年3月31日已经拖欠物业费7478.16元及滞纳金1642.94元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告李昭、宋毅经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（三期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.50元／月／平方米。合同期限自2009年6月10日起至2012年6月9日止；2012年6月1日，双方签订了《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，约定“甲方同意继续委托乙方对阳光尚城三期实施物业管理服务”，“原合同期限延长至阳光尚城三期业主大会成立，选聘了物业管理服务单位时止”，“原合同其他条款约定的甲乙双方权利义务不变，乙方对园区提供的物业服务标准不变，乙方向业主收取的物业管理服务费标准不变”。
2015年3月6日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份社区证明，证明阳光尚城三期从2011年9月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理与服务。
被告系阳光尚城三期业主。房屋建筑面积为131.89平方米。被告拖欠自2011年11月15日至2015年3月31日期间的物业费7478.16元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》及原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李昭、宋毅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2011年11月15日至2015年3月31日期间的物业费7478.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十日
书记员 胡楠
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执异12号
案外人：丁恒富，男，汉族，1955年3月10日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
申请执行人：吉林市鑫业建筑安装有限公司，住所地：吉林市永吉。
法定代表人：葛宝光，该公司经理。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
委托代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林市鑫业建筑安装有限公司（以下简称鑫业公司）申请执行吉林华运房地产开发有限公司(以下简称华运公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人丁恒富对于执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。案外人丁恒富的委托代理人柴莹、被执行人华运公司的委托代理人李迎吉到庭参加听证。申请执行人鑫业公司经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案已审查终结。
案外人丁恒富异议称：请求依法裁定解除属于案外异议申请人的吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区4号楼1单元0107022、0107024套房屋的查封。事实与理由：吉林市鑫业建筑安装有限公司起诉吉林华运房地产开发有限公司借款纠纷一案，吉林市龙潭依吉林市鑫业建筑安装有限公司申请于2016年11月以（2016）吉0203执747号裁定书查封了属于案外异议申请人的坐落在吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区4号楼1单元的2套房屋。具体房号为：4号楼1单元0107022、0107024号二套房屋。2015年12月申请人与被查封房屋原所有人吉林华运公司签订了商品房买卖合同，当日申请人即将二套房屋的购房款全额交付给华运公司，并在吉林市住房保障和房地产管理局办理了销售备案，随后申请人取得房门钥匙占有适应了该二套房屋，该查封已给申请人带来了一定经济损失。为维护案外申请人的合法权益，请求贵院依据事实和法律对该2套房屋给予解除。
申请执行人鑫业公司提交书面答辩辩称：我公司不同意案外人的异议请求。被查封的坐落于吉林市龙潭区长青路58号的贻翔苑小区4、7号楼含本案执行异议的房屋在内的全部房屋，在房产部门均登记被执行人华运公司名下，本院查封及拍卖裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
华运公司辩称：经与我公司董事长王永奇以及查找房屋销售档案，异议申请人所述事实属实，应当解除对房屋的执行。
针对异议请求，案外人丁恒富向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同2份，房款收据2份；证明问题丁恒富与华运房地产于2015年12月26日就涉案两栋房号尾号为0107023、0107022的房屋签订了商品房买卖合同，且业已按照合同支付价款。
2、吉林市个人住房信息查询结果1份，证明上述合同已在吉林市房屋权属交易服务中心进行备案。
3、收据6份，证明2016年4月28日，丁恒富为涉案房屋向华运房地产缴纳物业费、水电费、垃圾清理费等费用，已实际占有该房屋。
上述证据共同证明，关于涉案两栋房屋，《商品房买卖合同》成立并生效，买受人在本案发生前业已支付全部购房款，买卖双方业已共同在行政经机关将合同进行备案，但合同的权利义务大部分已经履行完毕。
华运公司对上述证据真实性、合法性均无异议。
鑫业公司未出庭质证，视为放弃权利。本院对上述证据的真实性、合法性均予以确认。
经审查查明：原告鑫业公司诉被告华运公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2014）吉0203民初1838号民事调解书，调解书内容为：“一、被告吉林华运房地产开发有限公司于2016年7月29日前给付原告吉林市鑫业建筑安装有限公司工程款996.00万元；二、案件受理费40，760.00元，由被告吉林华运房地产开发有限公司承担”。调解书生效后，被告华运公司未履行其义务，原告鑫业公司向本院申请强制执行。本院于2016年12月20日作出（2016）吉0203执747号执行裁定，查封被执行人吉林华运房地产开发有限公司所有，坐落于吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区7号住宅18幢1-5单元、面积4451.29平方米房屋，共计80套。查封期限三年。包括本案争议的房屋吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区4号楼1单元0107022、0107024套房屋，送达后，案外人丁恒富向本院提出书面异议，请求依法解除属于异议申请人的位于吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区4号楼1单元0107022、0107024套房屋的查封并停止执行。
另查明：2015年12月申请人丁恒富购买华运公司开发的贻翔苑住宅小区的房屋，并签订了商品房买卖合同，交付了两套房屋的购房款，并在吉林市住房保障和房地产管理局办理了销售备案，取得房门钥匙占有使用了该套房屋。2015年9月华运公司对其开发贻翔苑小区7号住宅取得商品房预售许可证。但因该工程尚未完成整体工程验，至今不能办理房屋产权登记。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人丁恒富在本院查封之前与被执行人华运公司于2015年12月签订的商品房买卖合同，交付全部购房款，并实际占有使用该房屋。非本人原因未办理过户手续，应当认定该商品房消费者对作为执行标的物的商品房享有的物权期待权符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干委托的规定》第二十九条规定的“足以排除执行”的条件。故案外人丁恒富提出的撤销（2016）吉0203执747号查封及拍卖执行裁定的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除属于案外异议申请人的吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区4号楼1单元0107022、0107024套房屋的查封，停止对该两套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 马玉梅
审 判 员 华 亮
二〇一八年五月十五日
代理书记员 曹薇薇
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01141号
原告：唐某某，女。
被告：庄某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告唐某某负担。
审判员 张长青
二〇一五年九月八日
书记员 于海燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1402号
原告郎忠，男，1975年4月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙勇，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆三北环保设备集团有限公司。（未出庭）
法定代表人王健，该公司总经理。
原告郎忠诉被告大庆三北环保设备集团有限公司（以下简称三北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郎忠的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告大庆三北环保设备集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎忠诉称，2015年8月3日，原告为被告大庆三北环保设备集团有限公司提供价值403200元的空调设备，被告收到货物后没有支付货款。现原告起诉要求被告三北公司支付货款403200元。
被告三北公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告郎忠举证如下：
欠据一份，欲证明2015年8月3日，原告为被告大庆三北环保设备集团有限公司提供价值403200元的空调设备，被告为原告出具了货款欠据。因该证据系原件，故本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告三北公司未到庭参加诉讼，未出示证据，对原告出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年8月3日，原告郞忠为被告大庆三北环保设备集团有限公司提供价值403200元的空调设备。被告三北公司为原告出具了403200元的货款欠据，并在欠据上加盖了被告三北公司的印章。因被告至今未支付货款。现原告起诉要求被告三北公司支付货款403200元。
本院认为，因被告三北公司给原告出具了欠货款欠据，故被告三北公司向原告购买货物并欠原告货款的事实客观存在。又因双方意思表示真实，故双方之间的买卖关系合法有效。对于原告要求被告三北公司支付货款403200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大庆三北环保设备集团有限公司于本判决生效之日向原告郎忠支付货款403200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元（已减半），由被告大庆三北环保设备集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一六年九月八日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00256号
申请执行人陈妹。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人陈妹与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第148号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人江苏梦格瑞丝家纺有限公司同意于2015年1月27日一次性支付张仁明等5位申请人2014年6月份工资及解除劳动关系经济补偿共计56616元，具体为张仁明25728元、陈健峰13738元、陈妹1530元、李春柳2200元、顾兰凤13420元。二、被申请人付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理，本案立案标的计人民币1530元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其厂房土地由本院另案评估拍卖（流拍），查实被执行人无其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚未执行到位计人民币1530元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其厂房土地由本院另案评估拍卖（流拍），未有其他可供执行的财产，致本案暂无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第148号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11554号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：李国良，汉族，现住沈阳市于洪区青山路51号222室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告李国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 月
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00045号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人刘某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2012）第717号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1633号
申请执行人王雅芬，女，汉族，1968年11月23日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人阿克苏地区瑞城钢结构制造有限公司。
法定代表人沈卫民，该公司董事长。
住所地：阿克苏市。
申请执行人王雅芬与被执行人阿克苏地区瑞城钢结构制造有限公司民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月2日立案执行。
该案总标的1286394.3元。在执行过程中，查明被执行人阿克苏地区瑞城钢结构制造有限公司的财产已被阿克苏地区中级人民法院查封，目前正在处置，尚未有结果。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年一月二十日
书记员 何蕊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00665号
原告：朱秀娟，女，1967年04月01日出生，汉族。
被告：盛慧，女，1992年08月29日出生，汉族。
被告：陈晓莉，女，1992年02月19日出生，汉族。
本院在审理原告朱秀娟与被告盛慧、被告陈晓莉生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告朱秀娟于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱秀娟向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱秀娟撤回起诉。
案件受理费50元（原告朱秀娟预交），减半收取25元，由原告朱秀娟负担，退还原告朱秀娟25元。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：张婷婷
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00161号
原告：马某某，女，1977年8月31日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。
被告：阳某某，男，1980年11月12日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告马某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月5日，以被告阳某某不同意离婚为由，向本院提出对被告阳某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告马某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一五年六月五日
书 记 员 张梅祥
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执45号
申请人强某某，男，1978年5月5日出生，汉族。
被执行人徐某某，男，1968年8月1日出生，汉族。
本院在执行强某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人强某某亦提供不出被执行人徐某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 刘海方
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘香莲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人于长青，男，汉族，农民。
被执行人：梁玉林，男，汉族，农民。
被执行人：杨玉权，男，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第750号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求给付44849.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人于长青、梁玉林、杨玉权借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费570.00元由被执行人于长青承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1164号
原告柳凯。
委托代理人雷少杰。
被告刘东祥。
被告郭忠义。
被告刘东良。
被告刘承宝。
原告柳凯与被告刘东祥、被告郭忠义、被告刘承宝、被告刘东良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开进行了审理，原告柳凯的委托代理人雷少杰、被告郭忠义到庭参加诉讼；被告刘东祥、被告刘承宝、被告刘东良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳凯诉称，2012年2月24日，被告刘东祥由被告郭忠义、被告刘承宝、被告刘东良担保，从原告柳凯处借款100000元，2012年12月25日到期后，被告拒不履行还款义务，请求判令四被告返还原告借款100000元及利息19500元（至2014年3月25日），并承担本案的诉讼费用。
被告郭忠义辩称，我确实签字给被告刘东祥担保向原告借款，但这些钱都让刘忠海用了，我年龄大了，无力偿还。
被告刘东祥、被告刘承宝、被告刘东良未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日被告刘东祥由被告郭忠义、被告刘承宝、被告刘东良保证担保，与原告柳凯签订借款合同一份，合同约定借款金额100000元，借款利率（月）10‰，还款时间2013年12月25日。合同还约定借款期间不计利息，到期不还计收利息并在合同约定利息的基础上加收百分之五十的利息。同时还约定，本合同的保证及担保为连带责任担保，担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、复利违约金等，债权人为实现权利的一切费用。合同签订后，原告将合同约定的借款本金100000元交付给被告刘东祥，借款期满后，四被告未向原告返还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借款借据一份，原告交付借款的照片一宗等证据予以证实，并经当庭质证，有原被告的当庭陈述及庭审笔录在案佐证，本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为合法有效，双方应按约定享有权利并承担义务。被告刘东祥由被告郭忠义、被告刘承宝、被告刘东良保证担保向原告柳凯借款本金100000元及利息至今未付的事实清楚。原告要求被告刘东祥返还借款本金100000元及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满后未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郭忠义、被告刘承宝、被告刘东良为该债务提供连带责任保证，借款期限届满后，债务人不履行义务，原告有权要求保证人对该债务承担连带责任。故原告要求被告郭忠义、被告刘承宝、被告刘东良对该债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告在合同中约定的利息及加息未超出中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘东祥于判决生效后十日内返还原告柳凯借款本金100000元及利息（利息的计算自2012年12月26日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）。被告郭忠义、被告刘承宝、被告刘东良对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元、保全费1170元，共计3860元，由被告刘东祥负担，被告郭忠义、被告刘承宝、被告刘东良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹建平
审 判 员 姜明进
人民陪审员 王可善
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨莉娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01220号
申请执行人郭贤太。
被执行人武汉弘阳建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人：张明金，该××总经理。
被执行人蔡永国。
申请执行人郭贤太与被执行人武汉弘阳建筑工程有限公司、蔡永国劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂黄陂姚民初字第00060号民事判决书已发生法律效力。权利人郭贤太于2015年12月14日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉弘阳建筑工程有限公司、蔡永国送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人武汉弘阳建筑工程有限公司、蔡永国履行法定义务。被执行人蔡永国已主动履行完毕。
本院认为，被执行人蔡永国履行完毕，申请执行人郭贤太向本院申请撤销执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂姚民初字第00060号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月三十日
书记员 唐小斌
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第21号
原告陈晶，女，1965年8月7日出生，汉族，无职业。
被告蒋丽晶，女，1977年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈晶诉被告蒋丽晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晶于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋丽晶卖给其的**小区*期*号楼*单元***室（面积为95.92平方米）、***室（85.48平方米）两幢楼房予以保全，并已提供担保（案外人常伟玄、王志华所有的两幢楼房作抵押，并已办理申请人为陈晶的房屋他项权证登记）。
本院认为，原告陈晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对被告蒋丽晶卖给原告陈晶的**小区*期*号楼*单元***室（面积为95.92平方米）、***室（85.48平方米）楼房予以查封。
二、在查封期间内，被告蒋丽晶不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋 策
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6326号
原告青岛王辉起重有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王世华，该公司经理。
委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告交运集团公司青岛胶州分公司，住所地胶州市。
委托代理人高展展，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛王辉起重有限公司与被告交运集团公司青岛胶州分公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛王辉起重有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张正功
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00291-3号
原告湖北神驰车轮有限公司。
法定代表人陈永记，该公司董事长。
被告江苏扬力集团有限公司。
法定代表人林国富，该公司董事长。
本院在审理原告湖北神驰车轮有限公司诉被告江苏扬力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北神驰车轮有限公司于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，将被告江苏扬力集团有限公司所有的115万元银行存款予以冻结。现原告湖北神驰车轮有限公司申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏扬力集团有限公司所有的115万元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐 波
二〇一四年九月五日
书记员 赵学玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第202号
申请执行人林启山，男，1968年5月8日出生，汉族，住泉州市洛江区马甲镇。
被执行人吴少云，男，1960年8月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区兰台路。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第3751号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人吴少云发出执行通知。但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人吴少云的财产；
二、冻结、划拨被执行人吴少云在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一四年二月二十八日
书记员 梁娇红
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第84号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人唐某某，男。2014年1月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局大同公安分局刑事拘留，同年2月11日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩�、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2014年01月24日05时许，被告人唐某某伙同他人驾驶一辆牌照为黑LX76**的黑色现代伊兰特轿车拉运原油。车辆行至大庆市大同区双榆树乡东边界屯西北时，被采油七厂保卫队工作人员抓获。经检斤，车内原油重1.11吨，纯油重1.02吨，原油价值4847.02元。
公诉机关认为，被告人唐某某明知是犯罪所得赃物而予以拉运，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得�追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名和事实无异议，且不做辩解。
经审理查明：2014年01月24日05时许，被告人唐某某伙同他人驾驶一辆牌照为黑LX76**的黑色现代伊兰特轿车拉运原油。车辆行至大庆市大同区双榆树乡东边界屯西北时，被采油七厂保卫队工作人员抓获。经检斤，车内原油重1.11吨，纯油重1.02吨，原油价值4847.02元。原油已返还丢失单位。
上述事实有被告人唐某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）物证拍照，证实被告人辨认案发现场、车辆及原油情况；
（二）抓获经过、发破案经过、说明，证实案件来源及侦破情况；
（三）机动车详细信息、车辆说明，证实涉案车辆基本情况；
（四）回收原油证明、含水化验证明、原油价格证明、原油价格说明，证实涉案原油价值情况；
（五）户籍信息，证实被告人犯罪时已达到法定的刑事责任年龄；
（六）被告人唐某某供述，证人王某某、裴某某证言等，均和上述证据相互印证。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人唐某某的犯罪成立。被告人唐某某明知是犯罪所得的赃物仍予以拉运，价值人民币4847.02元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，予以采纳。被告人唐某某能够认罪，且涉案原油已返还丢失单位，以上情节量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会秩序，保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪�判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫国志
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张国辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王诗琪
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1284号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘伟。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人刘伟及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日14时许，被告人刘伟经电话联系后，在本区通波路安琪花苑XXX号暂住处门口1辆小型汽车内，以人民币1，000元的价格将1包白色晶体（净重2.2克，含有甲基苯丙胺成分）贩卖给俞某某。嗣后，公安人员将被告人刘伟抓获，并从其暂住处缴获白色晶体2盒（净重共计5.68克，均含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某、张某某、陆某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，检验报告、照片，刑事判决书及行政处罚决定书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且从其暂住处查获的毒品依法应一并计入犯罪数额。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于贩毒数量的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。但被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且本案系特情介入而引发，可采纳辩护人依法从轻处罚的辩护意见。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年7月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 单国强
人民陪审员 李美华
二〇一四年八月四日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1196号
原告：吕某某，女，1976年10月4日生，汉族。
被告：马某某，男，1975年11月29日生，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告吕某某负担。
审判员 安静珂
二〇一三年八月八日
书记员 任晓娜
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第286号
申请人：张传洲，居民。
申请人：殷传兰，居民。
被申请人：袁伟，居民。
被申请人：贺洪旭，居民。
申请人张传洲、殷传兰与被申请人袁伟、贺洪旭因生命权纠纷，于二O一四年十月十三日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人袁伟的车辆两辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁伟的车辆两辆，车号：鲁Q×××××；鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十月十三日
书记员 孟汝
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第40号
原公诉机关四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许朝升，男，1972年5月5日生于吉林省梨树县，汉族，大专文化。系原梨树县质量技术监督局稽查分局局长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年10月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人尹铁明，吉林英城律师事务所律师。
四平市铁东区人民法院审理由四平市铁东区人民检察院指控的被告人许朝升犯受贿罪一案，于2015年2月12日作出（2014）东刑公初字第123号刑事判决。以被告人许朝升犯受贿罪判处有期徒刑五年；没收被告人许朝升违法所得人民币4万元，上缴国库。宣判后，被告人许朝升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。四平市人民检察院指派检察员焦德新、赵力出庭履行职务，上诉人许朝升及其辩护人尹铁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2014）东刑公初字第123号刑事判决；
二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 滢
代理审判员 李晓霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑终字第40号原公诉机关四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）许朝升，男，1972年5月5日生于吉林省梨树县，汉族，大专文化。系原梨树县质量技术监督局稽查分局局长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年10月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于四平市看守所。辩护人尹铁明，吉林英城律师事务所律师。四平市铁东区人民法院审理由四平市铁东区人民检察院指控的被告人许朝升犯受贿罪一案，于2015年2月12日作出（2014）东刑公初字第123号刑事判决。以被告人许朝升犯受贿罪判处有期徒刑五年；没收被告人许朝升违法所得人民币4万元，上缴国库。宣判后，被告人许朝升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。四平市人民检察院指派检察员焦德新、赵力出庭履行职务，上诉人许朝升及其辩护人尹铁明到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2014）东刑公初字第123号刑事判决；二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家外审 判 员  徐 滢代理审判员  李晓霞二〇一五年五月二十五日书 记 员  郑金丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第524号
原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：袁银，男，汉族，本科文化，联社职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：�圭明，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王天宇，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵国平，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵圭明、王天宇、赵国平金融借款合同纠纷一案，于2014年4月18日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人袁银、被告赵圭明、赵国平到庭参加诉讼。被告王天宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年1月26日，被告赵圭明在原告处借款63000元，约定于2014年1月25日偿还，月利率为11.5‰，逾期按合同约定的利率上浮50%计息。被告王天宇、赵国平为该借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人借款期限届满之日起两年。借款后被告赵国平将利息清至2013年12月21日，借款本金及合同期间的剩余利息至今未还。现原告起诉要求被告赵圭明偿还借款本金63000元及合同期间的利息802.8元及逾期利息（逾期利息按合同约定的利率上浮50%计算，从2014年1月26日起算至实际给付之日止）；被告王天宇、赵国平承担连带清偿责任。
原告信用联社提供的证据有：个人借款申请书、个人贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同、清偿利息清单及被告赵圭明、王天宇、赵国平身份证复印件，证明由被告王天宇、赵国平担保，被告赵圭明在原告处借款63000元，被告赵国平分4次支付借款利息7946.2元及被告赵圭明、王天宇、赵国平个人信息的事实。
被告赵圭明辩称：原告陈述的借款时间、借款金额及支付利息的事实属实，被告愿承担偿还责任。
被告赵国平辩称：原告陈述借款及还款情况属实，被告愿承担保证责任。
被告王天宇缺席，未提出答辩意见。
原告信用联社提供的上述证据，经被告赵圭明、赵国平质证后无异议。本院经审查后认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年1月26日，被告赵圭明与原告信用联社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款63000元，贷款期限为2013年1月26日至2014年1月25日，月利率为11.5‰，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计算。同日，被告王天宇、赵国平与原告签订了《保证合同》，约定被告王天宇、赵国平为被告赵圭明借款提供连带责任保证，保证期间自主合同确定的债权到期之次日起两年，保证范围为借款本金及利息。原告为被告赵圭明提供借款后，被告赵国平分4次支付原告借款利息7946.2元，利息清偿至2013年12月21日，借款本金及合同期间的利息802.8元至今未归还。
本院认为：原告信用联社与被告赵圭明之间签订的借款合同合法有效，被告赵圭明未按合同约定的期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告与被告赵圭明约定的利率符合法律规定。因此，原告要求被告赵圭明返还借款本金、支付合同期内利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王天宇、赵国平与原告签订的保证合同亦合法有效，其也应按合同的约定履行保证义务。借款现已逾期，原告在合同约定的保证期间内主张了权利，被告王天宇、赵国平应在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。被告王天宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一�、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵圭明于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金63000元，并支付合同期内利息802.8元及逾期利息（逾期利息自2014年1月26日起按月利率11.5‰上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王天宇、赵国平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半交纳722元，由被告赵圭明、王天宇、赵国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一四年五月二十八日
书记员 马效宗
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1708号
申请执行人冯忠柱，汉族，男，住辽宁省海城市，身份证号码×××2715。
被执行人叶志勇，汉族，男，住地珠海市，身份证号码×××7115。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第349号民事判决书和（2015）珠金法平民初字第68号民事判决书向被执行人叶志勇发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人冯忠柱清偿3063.83元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人叶志勇未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人叶志勇的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3113.83元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一六年九月二十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00327号
原告尚亚维。
被告景田。
本院在审理原告尚亚维诉被告景田离婚纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚亚维撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 冉小冰
二O一三年元月十八日
书 记 员 吴 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01641号
原告：何成云，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
被告：刘红林，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告何成云与被告刘红林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何成云及其委托代理人李学艮到庭参加诉讼，被告刘红林经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何成云诉称：2012年5月4日，被告在承建好声音歌厅及良子足浴等装修工程中，与原告签订协议书一份，约定由原告为其加工、供应、安装不锈钢板材，并于签约当日向原告支付定金3000元，协议签订后，原告遂按被告要求为其加工、供应、安装不锈钢板材，至2012年6月18日，原告向被告加工、供应及安装的不锈钢板材总价达到188891元，但被告在支付38000元款项后，对于余款150891元，虽经原告多次催要，被告拒不付款，为此，原告现诉请依法判令：1、被告支付拖欠原告的款项人民币150891元及其逾期付款利息12672元（暂自2012年6月18日起按照中国人民银行同期贷款最高利率计算至2015年5月28日，最终至款清息止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘红林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：2012年5月4日，被告刘红林（甲方）与原告何成云（乙方）签订《协议书》，约定由何成云向刘红林承建的科学岛路与井岗路交口好声音歌厅及岳西路与皖河路交口良子足浴等地的装修工程项目加工、供应、安装不锈钢板材，协议同时约定：乙方根据甲方要求加工、供应、安装不锈钢板材，甲方预付定金3000元，结帐时冲抵货款；乙方送货到工地时，甲方本人或指派杜和田验收，运费等由甲方承担；乙方货到工地经甲方验收核定价款（其中，不锈钢板90元/㎡，包厢门2800元/扇，大门1400元/㎡），货款、安装费、运费等由甲方在半个月内付清。协议签订当日，被告刘红林向原告何成云预付定金3000元，此后，原告何成云即按约向被告所承包的上述装修工程项目加工、供应及安装不锈钢板材，至2012年6月18日，经结算，原告何成云所加工、供应及安装的不锈钢板材价款共计188891元，扣除被告刘红林预付的3000元定金及35000元货款，尚欠款项为150891元，经原告多次催要，被告刘红林一直未予支付。2014年6月12日，原告何成云向本院提起诉讼，主张由被告刘红林立即支付拖欠款项，后于2014年11月10日撤回起诉。此后，因被告刘红林仍未支付上述所欠款项，原告何成云遂再次诉至本院。
同时查明：原告何成云系合肥瑶海区永兴不锈钢装饰工程服务部的业主，其向被告刘红林加工、供应及安装不锈钢板材的制作清单上均显示该商号名称，且在每份制作清单上均有被告刘红林或其在与原告的《协议书》上所指定的收货人杜和田的签字。
上述事实，有原告何成云的当庭陈述及其所提交的合肥瑶海区永兴不锈钢装饰工程服务部营业执照副本及组织机构代码证、《协议书》、被告刘红林的身份信息、收条、永兴不锈钢剪折弯制作清单、结算单、本院（2014）肥西民一初字第01722号民事裁定书及庭审笔录等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，本案中，原告何成云作为承揽人与作为定作人的被告刘红林于2012年5月4日所签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律法规的强制性规定，协议依法成立并生效，双方当事人均应按照《中华人民共和国合同法》中关于承揽合同的规定内容全面履行合同义务，即原告交付工作成果，被告给付报酬。根据庭审查明的事实，原告何成云就其已完工的不锈钢板材加工安装项目应得款项为188891元，但被告刘红林仅预付定金3000元，支付货款35000元，根据双方在上述协议书中关于定金冲抵货款的约定，被告刘红林合计已付款项为38000元，尚欠款项为150891元，因被告刘红林一直拒绝支付欠款，其行为已构成违约并损害了原告何成云的合法权益，故对于原告主张由被告刘红林支付其拖欠的150891元款项的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，双方在《协议书》中并无关于逾期付款利息等约定，但对于原告何成云于2012年6月18日之前已完成的不锈钢板材加工安装项目，被告确实未能按约付款，由此亦给原告造成了实际经济损失，故原告何成云诉请由被告刘红林就上述欠款自结算日2012年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其主张的计算时间及标准未超出相关法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何成云不锈钢板材加工、供应、安装款项人民币150891元，并自2012年6月18日起以150891元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本生效判决确定的给付期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由被告刘红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5190号
原告：彭小汉，男，1980年10月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路232号。
法定代表人：周锦程，该公司董事长。
委托代理人：赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。
原告彭小汉与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称：联邦伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小汉，被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司的委托代理人赵朦朦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小汉提出诉请：1、确认原、被告签订《委托建房合同》无效；2、判令被告返还建房款409220元、补偿金（自2015年1月1日起按年息18％计算至还清之日）、补偿金的违约金（自2015年1月10日起按日万分之一）计算至还清之日。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订《委托建房合同》，原告交付被告建房款409220元。合同约定自2015年1月1日起，被告以补偿金（年息为房款的18％）的形式支付原告委托所建公寓收益。同时约定合同期满一年后，原告可以要求解除合同，被告返还房款并支付补偿金。2016年1月份以后，原告多次要求解除《委托建房合同》，并支付相应补偿金，但被告拒绝。
被告联邦伟业公司辩称，原、被告之间签订的委托建房合同名为委托建房，实为民间借贷。该合同不符合商品房销售管理办法的相关规定，不具备商品房买卖的具体内容，故本案应当按照民间借贷关系处理。合同约定的补偿金，实质上是约定的每年被告向原告偿还的借款本金，补偿金的违约金为支付的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原、被告签订《委托建房合同》，约定原告以支付委托建房款的方式选定被告开发的位于中华大街516号“祥云国际”项目公寓西二区2号楼2301房，面积为39.5平方米，单价10360元/㎡，产权40年，总价款为409220元。合同签订后原告向被告交付上述房款，被告出具了房款收据，收据载明有“一次性付清，每平米优惠叁佰元整”。该合同第三条第2款约定上述单价，即为双方签订正式《商品房买卖合同》的单价；第四条第1款约定的交付日期为2017年12月31日。另外，该合同约定自2015年1月1日起，被告以补偿金（年息为房款的18％）的形式支付原告委托所建公寓收益；合同第6条第5款约定，签署本合同后未满三年需要退还委托建房款的，均按年息18%计算补偿金（以整月为一个周期计算）。被告方开发的涉案房屋至今未取得预售许可证，也未向原告方交付房屋。
另，在本案诉讼期间被告没有提供已向原告支付补偿金的任何证据。
以上事实，有原、被告陈述，委托建房合同、收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，对商品房买卖合同性质的界定，不应受制于当事人签订合同的外观和名称，而应当由合同的实质内容来决定。本案被告在与原告签订合同时未取得预售许可证的事实明确，为达到规避国家关于预售房屋的禁止性规定，采取了以委托建房的名义与原告签订了合同。该《委托建房合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告彭小汉的购房款，故应当认定为商品房买卖合同。该合同书虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商品房买卖合同依法应当被认定为无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告作为合同相对方应当将409220元购房款返还给原告彭小汉。而且应当按照合同约定的标准赔偿原告补偿金。补偿金分别自2015年1月1日起按年息18%的约定标准计算，以整月为一个周期计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭小汉退还购房款409220元；
二、被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内按年息18%的约定标准向原告彭小汉支付补偿金（自2015年1月1日起以整月为一个周期至判决生效之日止）；
三、驳回原告彭小汉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，由被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7438元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾建兵
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1068号
申请执行人：曹县天亿纸业有限公司，住所地曹县庄寨镇丁寨村，统一社会信用代码91371721493530615U。
被执行人：丁怀超，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：庄兰惠（又名庄兰慧），女，1986年3月24日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人曹县天亿纸业有限公司与被执行人丁怀超、庄兰惠买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人丁怀超、庄兰惠自动履行了申请执行人本次申请执行人的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执1068号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年六月五日
书记员 战德华
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第758号
申请人马永久。
申请人张爱琴。
被执行人吴来喜。
被执行人赵敬凤。
被执行人李新芳。
关于马永久、张爱琴申请执行吴来喜等机动车交通事故责任纠纷一案，所依据的（2014）新中民一终字第531号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第531号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年十二月二日
书记员 马 利
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00082号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1993年4月30日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被芜湖市公安局取保候审。2014年6月27日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年4月22日21时30分，被告人潘某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，车上载有潘某甲，沿芜湖市三山区长江南路由西向东向南行驶至ＸＸ埠村路段时摔倒在路边，造成潘某某、潘某甲二人受伤，随后交警赶到现场。经检测，被告人潘某某的血液酒精含量为143mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、网上查询（比对）记录、行政处罚决定书、证人潘某甲、潘某乙、鲁某某、何某的证言、当事人血样提取登记表、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一四年七月九日
书记员 陈宁
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第137-2号
原告杨某甲，农民。
委托代理人刘心祯，龙胜各族自治县司法局法律事务中心法律工作者。
被告唐某甲，农民。
原告杨某甲诉被告唐某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员吴昌泽适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘心祯，被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告自幼相识，××××年××月××日生育一女唐某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子唐某丙。双方婚后前几年感情尚好，从2007年起，因被告长期不务正业，常赌钱打牌，不归家，还常殴打原告，造成双方感情危机四伏。从此，双方分居，至今已有5年之久。这充分说明双方感情确已完全破裂，特向法院起诉，请求判决解除双方的婚姻关系。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
结婚证复印件1份，欲证实原、被告存在合法的婚姻关系。
被告唐某甲辩称，被告与原告是有感情的，但如果原告一定要离婚，那么，她必需赔偿被告为了医治她的病花去的60000元人民币，并共同将儿子抚养成人。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审核实，原告向本院提供的证据，对原、被告曾于××××年××月××日到婚姻登机关办理结婚登记手续这一事实本院予以采信，但因原、被告双方系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，违反婚姻成立的法定条件，其结婚行为无效，该证据对其证明原、被告存在合法婚姻关系本院不予采信。
综合本案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告杨某甲的父亲杨某乙与被告唐某甲的母亲杨某丙是亲兄妹，原告杨某甲与被告唐某甲系表兄妹关系。原、被告双方于1990年11月以夫妻名义同居生活。于××××年××月××日生育一女唐某乙，××××年××月××日生育一子唐某丙。××××年××月××日原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续（结婚证号为49号）。2007年开始双方分居至今。2013年4月17日，原告以双方分居多年，感情已完全破裂为由，向法院起诉，请求解除双方的婚姻关系。另查明，本案原、被告在共同生活期间，因原告住院，尚欠唐付连借款1000元、唐付万借款1000元，合计尚欠借款2000元。
本院认为，原告杨某甲与被告唐某甲的婚姻关系，本院已作出宣告其婚姻关系无效的判决。涉及原、被告共同生活期间债务的分担及小孩的抚养问题，适用《中华人民共和国婚姻法》相关规定处理。关于小孩抚养问题，经征求被抚养的意见，其表示愿随被告生活，原告无异议。但对抚养费的负担没有达成协议，本院将作出适当的判决。关于债务问题，双方尚欠借款2000元，因此欠款系为原告治病所用，应由原告全部负担。但被告要求原告给付因原告住院花费的各种费用60000元，没有提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十七第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的之规定，判决如下：
一、婚生子唐某丙随被告唐某甲生活，由原告杨某甲每月负担抚养费300元，每年分6月30日前和12月30日前两次给付，直至被抚养人年满十八周时岁止。
二、共同生活期间所负债务2000元，由原告杨某甲全部负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴昌泽
二〇一三年六月七日
代书记员 杨秀兴
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第122号
申请执行人三源建筑（天津）电气有限公司，住所地天津市开发区百和路79号。
法定代表人丛志勇，职务董事长。
委托代理人沈慧，该公司员工。
被执行人秦皇岛方圆包装玻璃有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县杜庄镇秦青公路东侧。
法定代表人山村幸治，职务董事长。
委托代理人霍灿宇，河北海立律师事务所律师。
三源建筑（天津）电气有限公司（以下简称三源公司）与秦皇岛方圆包装玻璃有限公司（以下简称方圆公司）工程合同纠纷仲裁一案，天津仲裁委员会（以下简称天津仲裁委）于2015年6月24日作出（2015）津仲裁字第25号裁决，因方圆公司不履行裁决，三源公司向本院申请强制执行。被执行人方圆公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行的申请，并提供了证据予以证明。
经审查，天津仲裁委根据三源公司与方圆公司签订的《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司成品A库存放后墙防水处理安装工程施工合同》中的仲裁条款及三源公司的申请，2015年1月19日受理此案，2015年6月24日作出（2015）津仲裁字第25号裁决书，仲裁庭认为，《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司成品A库存放后墙防水处理安装工程施工合同》中约定该合同项下的争议由天津仲裁委仲裁，该合同由双方当事人签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人利益和社会公共利益，不违反法律和行政法规的强制性规定，且符合《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同合法有效，具有法律效力。三源公司按照合同约定履行了合同项下的全部义务，方圆公司接收并使用了合同项下的工程后，未按照合同约定履行付款义务构成违约，应支付所欠三源公司的工程款。2015年6月24日，天津仲裁委作出（2015）津仲裁字第25号裁决书，裁决方圆公司于裁决书送达之日起10日内，一次性给付三源公司工程款130000元及利息，一次性律师服务费4890元。
本院认为，三源公司申请执行方圆公司工程合同纠纷仲裁一案，天津仲裁委根据双方当事人签订的《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司成品A库存放后墙防水处理安装工程施工合同》中的仲裁条款，作出（2015）津仲裁字第25号裁决书，没有证据证明存在三源公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形，该案仲裁庭的组成和仲裁的程序符合《天津仲裁委员会暂行规则》规定的情形，未发现仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为的情形。综上，方圆公司申请不予执行（2015）津仲裁字第25号裁决书的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛方圆包装玻璃有限公司不予执行天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第25号裁决书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任 俣
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第967号
原告唐XX，女，汉族，农民。
被告李XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告唐XX于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以离婚会影响子女健康成长为由，向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
本案受理费65元，由原告唐XX负担。
审判员 李 勇
二〇一五年三月九日
书记员 陈婉笛
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异2号
案外异议人陈玮炜，女，1987年9月26日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号。案外异议人韩玉兰，女，1962年9月12日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号房产。案外异议人陈玮炜、韩玉兰于2016年1月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。同时异议人委托颐思殿物业管理分公司经营，并收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号房产，以清偿债务。案外异议人陈玮炜、韩玉兰于2016年1月对法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2013年6月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。本院的上述执行措施并无不当。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈玮炜、韩玉兰提出的执行异议。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年一月十九日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4465号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告岑一飞，男，1952年12月4日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告岑一飞有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第378号
申请执行人金昌浩，住和龙市。
被执行人李学洙，和龙市。
申请人执行人金昌浩与被执行人李学洙房屋买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）和民初字第251号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，因被执行人李学洙下落不明，故向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书和裁定书，并依法向房屋产权管理部门发出协助执行通知书将所有人为李学洙座落于和龙市文化路10-2-9号（房屋所有权证号：吉房权证和字第000263**号，丘地号：1-29-1、51-VI3，建筑面积：96.37平方米）的房屋所有权变更至申请执行人金昌浩名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第251号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 吕忠华
执行员 栗宝军
二〇一四年十二月十二日
书记员 元香花
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0695号
原告徐勤刚，农民。
委托代理人刘成华。
被告姜洪林，农民。
被告王维超，农民。
原告徐勤刚与被告姜洪林、王维超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中变更案为租赁合同纠纷。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，两被告于2010年初至2013年元月租用原告车辆，共结欠租车费13500元，并由两被告打下欠条一张。后经索要，被告于2013年12月给付原告3000元，余款10500元经多次索要，至今未能归还，故诉至法院，要求两被告归还欠款10500元。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告欠原告款事实同原告所诉一致，对此有原告出示两被告所打欠条及本院与被告姜洪林、王维超通话笔录、王维超谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。两被告租用原告车辆，结欠13500元，并由两被告打下欠条予以确认，后归还3000元，余款10500元，两被告应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪林、王维超欠原告徐勤刚款10500元，限于本判决生效之日起十日内归还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元减半收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年一月六日
书记员 尹 鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0020号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人周伟，江苏汉地律师事务所律师。
被告胡明联，农民。
被告张玉梅，农民。
被告宋理想，农民。
被告王巧玲，农民。
被告杨超会，农民。
被告徐秀娟，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告胡明联、张玉梅、宋理想、王巧玲、杨超会、徐秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。本案由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告胡明联、张玉梅、宋理想、王巧玲、杨超会、徐秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2012年10月26日，几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书（该协议书由联保小组成员及其配偶共同签字），约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于该联保协议书，被告胡明联于2012年10月26日向原告丰县邮储银行贷款80000元，并签订小额联保借款合同，合同规定如借款人违反任一条款时，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款。另被告张玉梅自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告胡明联发放贷款80000元后，借款人违反借款合同约定，仅偿还了本金18974.36元，利息10597.53元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告胡明联、张玉梅偿还借款本金61025.64元；二、判令被告胡明联、张玉梅按照借款合同的约定支付自2013年9月26日至还清借款之日的利息、罚息及复息；三、判令被告宋理想、王巧玲、杨超会、徐秀娟对以上借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡明联、张玉梅、宋理想、王巧玲、杨超会、徐秀娟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月26日，被告胡明联与被告宋理想、杨超会自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2012年10月24日起至2014年10月24日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告胡明联于2012年10月26日向原告丰县邮储银行借款80000元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张玉梅与被告胡明联系夫妻关系，其为胡明联贷款出具了共同还款承诺书，自愿与胡明联共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告胡明联发放8万元贷款后，截至2015年2月13日前被告胡明联仅向原告丰县邮储银行偿还借款本金18974.36元，利息10597.53元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告胡明联应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告胡明联不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告张玉梅在被告胡明联申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告胡明联、张玉梅应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告宋理想与杨超会系同一联保小组成员，自愿为被告胡明联的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告胡明联的借款本息等承担连带清偿责任。被告王巧玲、徐秀娟在联保协议上签字，同意对其配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告丰县邮储银行要求被告王巧玲、徐秀娟承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据我国担保法第三十一条的规定，被告宋理想、王巧玲、杨超会、徐秀娟承担保证责任后，有权向被告胡明联追偿。被告胡明联、张玉梅、宋理想、王巧玲、杨超会、徐秀娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明联、张玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金61025.64元，并按双方合同的约定支付自2013年9月26日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。
二、被告宋理想、王巧玲、杨超会、徐秀娟对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告胡明联追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告胡明联、张玉梅、宋理想、王巧玲、杨超会、徐秀娟共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘洁
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2303号
原告：杭州胜德出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路460号。
法定代表人：韩阿六，董事长。
委托代理人：席建营，该公司员工。
被告：陈文兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江大道紫金城A座写字楼15-17楼。
代表人：程航。
原告杭州胜德出租汽车有限公司诉被告陈文兵、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州胜德出租汽车有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年九月十六日
书记员 倪俊杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0550号
原告徐××，住河北省三河市。
被告欧一×，住天津市蓟县。
原告徐××与被告欧一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐××、被告欧一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，，××××年×月份原、被告经人介绍相识并恋爱，，××××年×月××日领取结婚证书，开始共同生活，××××年××月××日生育儿子欧二×。原、被告婚前相识时间短，感情基础差，婚后双方常因琐事生气吵架，被告还动手殴打原告，现原、被告已分居生活一年多，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生男孩欧二×由被告自行抚养，个人财产各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份、结婚证1份，用以证实原、被告婚姻关系；
证据2、出生医学证明1份，用以证实欧二×身份信息。
被告欧一×未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所述婚姻过程及子女情况属实，双方曾因琐事生气属实，但是夫妻感情没有破裂，被告不同意原告离婚的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据3、身份证复印件1份、结婚证1份，用以证实原、被告婚姻关系；
证据4、蓟县白涧镇卫生院诊断证明一份，用以证实原、被告没有分居，夫妻感情没有破裂。
经本院庭审质证，原、被告对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；证据4，原告认为2014年5月份原告人工流产属实，对证据真实性没有异议，但认为原、被告没有每天都在一起居住，因原告对证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于，××××年×月份经人介绍相识，，××××年×月××日在蓟县民政部门领取结婚证书并开始共同生活，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子欧二×。在婚后共同生活中，双方因琐事偶有生气。2014年5月份，原告怀孕并做了人工流产术。2015年春节前，原、被告又因琐事发生争吵，原告于2015年1月15日从被告家中搬出，双方开始分居生活。2015年3月份，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告一起生活多年，且育有一子，双方已建立一定的夫妻感情，而矛盾的产生主要是因为生活琐事，原、被告并无根本的利害冲突。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，证据不足，本院不予确认，故原告要求离婚，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相关心、互相体贴、互相谅解，多考虑家庭及子女利益，夫妻是能够和好的。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐××离婚的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1030号
原告邸巨营，男，1972年生，汉族，住河北省沧州市献县，系济南槐荫巨丰架杆租赁站业主。
委托代理人赵月强，河北林风律师事务所律师。
被告山东滨州金峰建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人于守江，职务经理。
原告邸巨营诉被告山东滨州金峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告地址不详，经过邮寄送达以查无此单位为由被退回，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邸巨营的起诉。
案件受理费2412元，退还原告邸巨营。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙立政
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 帅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281执异7号
申请人黄石市东方建筑工程有限责任公司。住所地：黄石市下陆区东方山乡占爱宇村。
法定代表人郑霞新，公司经理。
被申请人邓绍云。
本院在审理原告邓绍云诉被告郑霞新、神牛拖拉机有限公司、黄石市东方建筑工程有限公司、钱庆平借款合同纠纷一案中，于2015年12月10日作出（2015）鄂大冶民初字第03914-1号民事裁定书，裁定冻结被告郑霞新或神牛拖拉机有限公司或黄石市东方建筑工程有限责任公司或钱庆平在金融机构的银行存款350万元，及其他查封事项。2016年41月28日本院依法冻结了申请人在湖北银行新下陆支行、汉口银行黄石营业部、工商银行下陆支行、建设银行下陆支行、大冶农商银行大冶罗桥支行的银行账户，2016年1月28日，申请人黄石市东方建筑工程有限责任公司向本院提出执行异议，认为其已向法院另行提交了足额担保，为了企业的正常运转，请求法院解除对其在银行账户的冻结。
本院经审查认为，本院根据当事人的申请，在案件的审理过程中，依法采取保全措施，裁定冻结申请人在银行的存款，并无不妥。但在执行裁定的过程中，案外人郑细兰（公民身份号码××、汪京（公民身份号码××）以自己所有的位于蕲春县赤马镇马铺村，建筑面积为3511.56平方米的房屋（房权证为蕲春县房权证赤东镇字第××号）向本院为申请人提供担保，该担保的房屋经湖北九洲房地产评估经纪事务所评估价值为12667479元。本院认为案外人已为申请人提交了足额担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全的规定，应依法解除对申请人上述被冻结的账户。综。综上，申请人异议的理由成立，本院保全裁定的内容应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人黄石市东方建筑工程有限责任公司在银行账户的冻结；
二、查封担保人郑细兰、汪京位于蕲春县赤马镇马铺村建筑面积为3511.56平方米的五层房屋一栋（房权证以上述为准）。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判员 吴凤华
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 甜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1147号
申请执行人：青岛中远国际航空货运代理有限公司烟台分公司。住所地烟台市芝罘区南山路53号天鸿凯旋城4号楼2602室。
法定代表人：孙秋月，该公司总经理。
被执行人：烟台盛泰服装有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务镇东林村。
法定代表人：孙吉山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛中远国际航空货运代理有限公司烟台分公司与被执行人烟台盛泰服装有限公司销售代理合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本�人执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年六月一日
书记员 孙鹏超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第459号
申请执行人丁贵军，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人孙应权，男，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人孙琴，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人邱立明，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在丁贵军申请执行孙应权、孙琴、邱立明民间借贷纠纷一案中，执行依据已经发生法律效力的（2013）乌前民初字第1397号民事判决书，在执行过程中，因被执行人孙应权、孙琴、邱立明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）乌前民初字第1397号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 王聪明
二〇一四年九月十七日
书记员 王 雪
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14773号
原告李秉河，男，1956年7月2日出生。
被告李秉新，男，1947年7月16日出生。
原告李秉河与被告李秉新排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在顺义区沿河村宅院一处，该宅院内北正房5间。1988年分家时，将东数两间分给被告。2014年8月18日，原告翻建涉诉宅院时不慎将被告房屋破坏，2014年9月20日，经协商，原告赔偿被告三万元，被告自行在原址重新建房。后被告重建房屋，其所建的东数第二间房屋西山墙房基侵占了原告房产地基。故起诉，要求被告将顺义区沿河村中心街东数第二间房屋西山墙房基侵占原告房产地基部分铲平，不得侵占原告宅基地。
本院认为：原、被告诉争的北京市顺义区李桥镇沿河村宅院虽登记在原告李秉河名下，但1988年分家时确定该宅院内北房五间中东数第一、二间归被告李秉新所有，2009年9月28日，北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第10937号民事调解书再次确定北京市顺义区李桥镇宅院内北房五间中东数第一、二间归被告李秉新所有。故原、被告对该宅院均有使用权，但并未明确双方对宅院使用的界线。现原告以被告建房侵占其宅基地使用权为由提起诉讼，故双方的纠纷实际上是宅基地使用权纠纷。依照《土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告的起诉不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第一款、第十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李秉河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 肖承生
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭金波