苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7678号
原告:姚美兰，女，1956年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：王新，男，1978年11月13日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：王飞，男，1980年9月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告：姚永明，男，1955年3月9日生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：姚益鸣，系姚永明儿子暨本案被告，男，1980年10月26日生，汉族，住江苏省苏州。
被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
负责人袁欣，经理。
委托诉讼代理人：陈钢，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：王敏慧，该公司员工。
原告姚美兰、王新、王飞与被告姚永明、姚益鸣、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由代理审判员张望适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）作为第三人参加诉讼。原告王新、王飞及三原告的委托诉讼代理人周长军，被告姚永明的委托诉讼代理人暨被告姚益鸣、被告太平财保苏州分公司的委托诉讼代理人陈钢，第三人紫金公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚美兰、王新、王飞共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失497730.89元（其中医药费49282.05元、住院伙食补助费300元、护理费720元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金520422元、参加事故处理的受害人亲属误工费3000元、交通费5000元、精神损失费50000元，共计659615.5元，扣除交强险120000元后按70%计算）；2.判令被告太平财保苏州分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月13日18时35分许，被告姚永明驾驶的登记在被告姚益鸣名下的苏Ｅ×××××小型轿车沿S343苏州市吴中区甪直镇路段由东向西行驶，当行驶至××村村口路段时与由北向南横过道路的王××发生碰撞，造成王××受伤，车辆损坏。王××后经送苏州九龙医院抢救无效于2016年9月19日死亡。该起事故经交警部门认定：被告姚永明、王××各自承担事故同等责任。另，肇事车辆在被告太平财保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三责险）。
被告姚永明辩称，对事发经过、责任认定和原告主张的赔偿金额没有异议，事发后其已向交警队支付80000元。
被告姚益鸣辩称，对事发经过、责任认定和原告主张的赔偿金额没有异议。
被告太平财保苏州分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险、商业三责险500000元，并投保了不计免赔，该事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除20%非医保用药。
第三人紫金公司述称，对事发经过和责任认定没有异议，事发后其已垫付抢救费用30738.66元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年9月13日18时35分许，被告姚永明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿S343苏州市吴中区甪直镇路段由东向西行驶，当行驶至××村村口路段时与由北向南横过道路的王××相撞，致王××受伤，车辆受损。后王××经送苏州九龙医院抢救无效于2016年9月19日13:00死亡，同年9月22日在苏州市殡仪馆被火化。该起事故经交警部门认定：1、姚永明驾驶机动车辆行驶至事发路段，对前面路面动态情况疏于防范，遇情况措施不力，是造成事故的原因之一。2、王××跨越道路隔离设施横过道路是造成事故的原因之一。据此作出事故认定书，姚永明、王××各自承担该事故的同等责任。
2016年9月19日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对王××死亡原因进行了鉴定，2015年9月21日，该所出具检验意见书，鉴定意见为：王××符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
另查，原告姚美兰系王××妻子，原告王新、王飞系王××儿子。肇事车辆登记在被告姚益鸣名下，其与被告姚永明系父子关系。肇事车辆由被告太平财保苏州分公司承保了交强险、保险金额为500000元商业三责险，并附加了不计免赔险。该起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、法医学尸表检验意见书、死亡记录、死亡医学证明书及庭审笔录等予以证实。
审理中，原、被告一致确认：事发后被告姚永明垫付原告80000元，其中应扣除被告姚永明给原告的一次性人道主义补偿款41800元。第三人紫金公司垫付原告医疗费30738.66元。
关于原告主张的各项损失，本院审核后认定如下:
1、医疗费，原告主张49282.05元，并提供了门诊病历、死亡记录、医疗费发票、住院费用清单。对此，被告姚永明、姚益鸣、第三人紫金公司均未持异议。被告太平财保苏州分公司对证据无异议，但要求扣除20%非医保用药，并提供了商业险条款。本院认为，由于被告太平财保苏州分公司未能举证证明原告主张的医疗费中存在基本医疗保险范围以外的医疗项目支出费用及医保用药范围内替代用药，本院对其扣除20%非医保用药的意见不予采纳。经核算，本院确认原告医疗费金额为49282.05元。
2、住院伙食补助费，原告主张王××住院6天、每天50元，共计300元。对此，被告姚永明、姚益鸣、第三人紫金公司均未持异议，被告太平财保苏州分公司要求按每天40元计算6天。本院认为，王××在医院的6天都在重症监护室接受抢救，现被告太平财保苏州分公司同意给予伙食补助，本院予以确认，经核算，本院确认原告住院伙食补助费为240元。
3、护理费，原告主张护理6天、每天120元计算，合计720元。对此，被告姚永明、姚益鸣、第三人紫金公司均未持异议，被告太平财保苏州分公司要求按每天80元计算6天。本院认为，王××在医院的6天都在重症监护室接受医疗人员的专业护理，现被告太平财保苏州分公司同意给予护理费，本院予以确认，经核算，本院确认原告护理费为480元。
4、丧葬费，原告主张30891.50元。被告姚永明、姚益鸣、第三人紫金公司、太平财保苏州分公司均未持异议，故本院对该金额予以确认。
5、死亡赔偿金，原告主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算14年，共计520422元，并提供了受害人所在单位苏州工业园区胜浦镇三友针织制衣厂出具的证明、营业执照及受害人自2015年6月1日起在胜浦医院、苏州工业园区社区卫生服务、苏州市吴中区甪直人民医院陆续看病的门诊病历及医疗费发票，原告还申请上述制衣厂经营者唐某出庭作证，以证明受害人事发前长期在苏州居住。证人唐某称，受害人自2014年3月起至事发前一直在其厂里从事打杂工作，平时吃住在厂里的员工宿舍，工资系现金发放，月工资3000元左右，但其无法提供该厂的工资发放记录。被告姚永明、姚益鸣、第三人紫金公司对原告提供的证据均未持异议。被告太平财保苏州分公司对证人证言的真实性有异议，认为无法证明受害人与前述制衣厂之间存在雇佣关系，且未提供工资发放记录，仅凭受害人的就诊记录无法证明其事发前在苏州居住满一年。本院认为，结合原告提供的上述证人证言和就诊材料等证据，可以证明受害人事发前在苏州居住满一年，故本院对原告主张的死亡赔偿金金额予以确认。
6、处理事故亲属误工费、交通费，原告分别主张3000元、5000元。被告姚永明、姚益鸣、第三人紫金公司均未持异议。被告太平财保苏州分公司对处理事故亲属误工费认可1400元（2人*7天*100元/天），对处理事故亲属交通费认可800元，两项合计2200元。本院认为，王××的亲属处理事故及王××的住院和丧葬事宜，必然产生必要的误工费和交通费，本院结合实际情况酌定处理事故亲属误工费2000元、交通费800元，两项合计2800元。
7、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告姚永明、姚益鸣、第三人紫金公司均未持异议。被告太平财保苏州分公司按责任比例认可25000元。本院认为，本起事故致受害人死亡，必然会造成原告的严重精神损害，结合事故双方的过错，本院认定精神损害抚慰金32500元，在交强险内优先赔付。
以上各项费用共计636615.55元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告姚永明驾驶的机动车与横过道路的受害人王××相撞，致王××受伤，后经医院抢救无效死亡。交警部门认定：被告姚永明、受害人王××各自承担该事故的同等责任。本院认为，受害人王××违反交通规则，横穿马路，对事故发生负有一定责任。因受害人已死亡，其第一顺位继承人即三原告有权要求被告承担相应的赔偿责任。本院根据事故责任酌定被告姚永明承担65%的赔偿责任。肇事车辆虽登记在被告姚益鸣名下，但原告并未提供证据证明被告姚益鸣对本起事故具有过错，故被告姚益鸣无需承担共同赔偿责任。又因肇事车辆在被告太平财保苏州分公司处投保了交强险及商业三责险，故应先由被告太平财保苏州分公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的部分由被告太平财保苏州分公司在商业三责险限额内进行赔付，不足部分再由被告姚永明承担赔偿责任。
综上，原告的各项损失636615.55元，由被告太平财保苏州分公司在苏Ｅ×××××小型轿车的交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，死亡伤残限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分516615.55元，由被告太平财保苏州分公司在商业三责险限额内赔偿65%即335800.11元。综上，被告太平财保苏州分公司共计赔偿原告455800.11元。因被告姚永明已垫付原告80000元，其中,扣除一次性人道主义补偿款41800元，余款38200元应作为本案被告姚永明的垫付款项，第三人紫金公司已垫付原告30738.66元，故原告应退还上述部分。基于支付的经济性，该款由被告太平财保苏州分公司在应赔偿原告的455800.11元中扣除后直接支付被告姚永明38200元、第三人紫金公司30738.66元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司赔偿原告姚美兰、王新、王飞人民币386861.45元。
二、被告太平财产保险有限公司苏州分公司支付被告姚永明人民币38200元。
三、被告太平财产保险有限公司苏州分公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币30738.66元。
上述三项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1445元，由原告姚美兰、王新、王飞负担506元、被告姚永明负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 望
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马愔婷