wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01022号
原告魏某某。
委托代理人周某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告丁某某。
原告魏某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹独任审判。原告魏某某及其委托代理人周某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告一起做生意认识，后同居生活，2014年5月4日登记结婚，被告带与前夫所生男孩来我家，婚前不牵扯利益关系，双方勉强维持生活。双方并将婚前财产作了处理。婚后被告仅关心爱护她的儿子，原告挣的钱交给被告保管就不给原告，致原告在外靠借债度日，后双方协商过离婚问题，因故未能达成一致。现双方实在难以共同生活。故诉至法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子。
被告丁某某辩称，原、被告婚后关系一直好着。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底相识后即同居生活，被告带与前夫所生男孩徐某某到原告家，与原告共同生活，2014年5月4日登记结婚（被告系再婚），同月26日举行结婚仪式。婚后无子女。同居期间双方关系尚可，婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，原告遂起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚前共同生活五年有余才登记结婚，应有一定的感情，婚后双方虽因琐事发生矛盾，原告要求离婚，但原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据。故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告丁某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 刘彩虹
二〇一四年九月十五日
书记员 宁 屹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
肇四法民一初字第151号
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社。
负责人邓某中。
委托代理人黄某苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖某林，四会市农村信用合作联社员工。
被告黎某金（又名黎某良），男，1962年出生，汉族，广东省四会市人。
被告曾某妹（又名曾某妹），女，1966年出生，汉族，广东省四会市人。
上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某林到庭参加诉讼，俩被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年4月9日，被告黎某金与原告签订《农业银行（信用社）信用借款合同》，向原告借款3000元，约定最后的还款日期为1991年10月30日。2003年2月12日，被告黎某金与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款20000元，约定最后的还款日期为2004年2月12日；同日，被告曾某妹作为保证人在《保证担保借款合同》上签名确认，为被告黎某金的上述借款提供担保。两笔贷款到期后，被告没有依约还款，到2013年6月9日止，仍欠借款本金23000元及利息28335.50元，共计51335.50元。经原告多次催讨，被告黎某金仍不归还借款，被告曾某妹与被告黎某金是夫妻关系，上述借款是在其夫妻关系存续期间所借。据此，请求判令：
被告黎某金立即向原告偿还借款本金23000元及利息28335.50元（暂计至2013年6月9日夫妻关系其止，之后按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期利息至还清借款之日止），共计51335.50元。
被告曾某妹对被告黎某金上述借款承担连带清偿责任。
本案诉讼费用由俩被告负担。
原告提供的证据如下：
《户成员信息》。证明俩被告是夫妻关系。
《人口信息全项》及《证明》。证明俩被告的诉讼主体资格。
《信用借款合同》及《保证担保借款合同》。证明原告与被告的借贷关系。
《借款借据》。证明原告两次共发放贷款23000给被告的事实。
《逾期贷款催收通知书》。证明被告再次确认欠款的事实。
《利息清单》。证明被告的欠款情况。
被告没有提供答辩意见及证据。
经审理查明：1991年4月9日，被告黎某金因发展鞋业缺乏资金与原告签订《农业银行（信用社）信用借款合同》，向原告借款3000元，约定贷款期限自1991年4月10日起至1991年10月30日止，贷款利率为13.26‰等内容。次日，原告将借款3000元贷予被告黎某金。
2003年2月12日，被告黎某金因从事种养业缺乏资金与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款20000元，约定贷款期限自2003年2月25日起至2004年2月12日止，贷款利率为6.195‰等内容，被告曾某妹作为保证人在《保证担保借款合同》上签名确认，为被告黎某金的上述借款提供担保。2003年2月25日，原告将借款20000元贷予被告黎某金。
贷款到期后，被告没有依约还款，至2013年6月9日止，仍欠原告借款本金23000元及利息28335.50元，共计51335.50元。经原告多次催讨，被告黎某金仍不归还借款。
另查明：被告曾某妹与被告黎某金是夫妻关系。
本院认为：被告黎某金与原告分别签订《农业银行（信用社）信用借款合同》、《保证担保借款合同》向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黎某金使用了原告发放的贷款后，没有依约还款，至今尚欠原告借款本息未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即归还借款本息的诉求，理据充分，本院予以支持；被告曾某妹与被告黎某金是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，目的是用于家庭生产经营活动，且被告曾某妹作为被告黎某金上述借款的保证人，故应对被告黎某金的上述债务承担清偿责任。俩被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎某金应于本判决生效之日起十日内归还借款本金23000及利息（计至2013年6月9日止为28335.50元，之后按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至本判决确定还款期届满之日止）给原告四会市农村信用合作联社下茆信用社。
被告曾某妹对被告黎某金上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元（原告已预交542元），公告费560元，共1664元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年二月十八日
书记员 王 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2286号
申请执行人井志远，1981年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人樊红利，男，1969年7月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人井志远与被执行人樊红利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1517号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人樊红利向申请执行人井志远支付欠款650000元，利息116000元，案件受理费5930元，执行费10119元，共计782049元。申请执行人井志远向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统，均查明被执行人名下无可供执行的存款及车辆产权；通过银川市房屋管理系统查询，查明被执行人樊红利名下有位于兴庆区两套营业房房屋产权，位于西夏区某营业房房屋产权；上述三套房屋产权，本案已全部查封。本院执行干警根据民事调解书载明的地址无法查找被执行人。现被执行人名下无可供执行财产，本院依法将被执行人樊红利纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人樊红利的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第118号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人罗某，务农。2010年4月8日因醉酒后驾驶机动车并发生交通事故被文成县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年6月16日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年6月15日20时30分许，被告人罗某无证酒后驾驶浙C×××××小型面包车从本县玉壶镇驶往玉壶镇垟头村，途经大十线18KM＋450M地段时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为103mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为103mg／100ml。
被告人罗某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人罗某的供述与辩解；法医毒物鉴定检验报告书；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某无证驾驶机动车，且曾因醉酒后驾驶机动车被处罚，酌情予以从重处罚；被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且犯罪时已满六十周岁不满七十五周岁，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月15日至2015年8月14日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年七月二日
代书 记员 赵琼琼
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第118号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人罗某，务农。2010年4月8日因醉酒后驾驶机动车并发生交通事故被文成县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年6月16日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年6月15日20时30分许，被告人罗某无证酒后驾驶浙C×××××小型面包车从本县玉壶镇驶往玉壶镇垟头村，途经大十线18KM+450M地段时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为103mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为103mg/100ml。
被告人罗某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人罗某的供述与辩解；法医毒物鉴定检验报告书；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某无证驾驶机动车，且曾因醉酒后驾驶机动车被处罚，酌情予以从重处罚；被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且犯罪时已满六十周岁不满七十五周岁，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月15日至2015年8月14日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年七月二日
代书 记员 赵琼琼
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01635-1号
原告李某某，女，汉族，无业，住府谷县府谷镇。
被告李某某2，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被告杨某某，女，汉族，农民住址同上，系被告李某某2前妻。
本院在审理原告李某某与被告李某某2、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某某2的工资账户，并已提供原告名下的府谷镇家属房一套作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告李某某2在中国工商银行府谷县支行的个人账号的存款10万元予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年一月二十八日
书记员 李调霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1846号
原告胡某某。
被告项某。
被告傅某某。
原告胡某某与被告项某、傅某某之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由审判员郑向丽适
用简易程序于2010年8月9日公开开庭进行了审理，原告胡某某
到庭参加诉讼，被告项某、傅某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2009年12月25日，项某向胡某某借款
人民币50000元整，约定2010年3月25日归还，并出具借条一张
。但借款到期后，经胡某某多次催讨，项某至今分文未还。为
此，请求依法判令两被告归还借款50000元及利息5200元（计
算到2010年6月1日止，以后另计）；并由被告承担本案诉讼费
用。
为证明上述事实，胡某某提交了下列证据：
1、提交借条一张，证明项某向胡某某借款50000元的事
实。
2、提交结婚登记情况表一份，证明项某、傅某某系夫妻
关系的事实。
被告项某未做答辩，也未提交证据。被告傅某某书面答辩：项某于2009年12月25日向胡某某
的借款，我毫不知情，且项某也未将借款用于家庭生活，我有
固定收入，无须借款用于生活开支，所以不承担该笔借款的还
款义务。
被告傅某某未提交证据。
针对胡某某提交的证据，经本院审查，证据来源合法，
符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2009年12月25日，项某向胡某某借款人民币50000元整，
约定利息按2%计算，借期到2010年3月25日，并出具借条一张
。借款到期后，项某至今分文未还借款本息。为此，胡某某诉
至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告胡某某与被告项某之间的借贷关系依法
成立，项某向胡某某借款本金人民币50000元，有项某出具的
借条为凭，事实清楚。双方约定利息2分，并未违反我国法律
对民间借贷利率的相关规定，予以支持。被告项某拖欠不付系
违约行为，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。傅某某未提交证据证明该笔借款系项某个人债务，故其
辩解不成立。综上，原告胡某某之诉请，合理合法，本院予以
支持。被告项某、傅某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是
对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
限被告项某、傅某某于本判决生效后十日内归还原告胡
某某借款本金人民币50000元及利息（按月息2分计算从2009年
12月25日起计算至本判决确定生效履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取为590元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1180元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年八月十七日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第1号
原告孙欣杰。
被告肖永刚。
原告孙欣杰与被告肖永刚修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙欣杰到庭参加了诉讼，被告肖永刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因车辆损坏，多次到原告处维修。2014年2月25日，经双方结算，被告欠原告修理费7000元。原告催付未果，为此诉至本院，请求法院依法判决被告支付修理费7000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告因车辆损坏，多次到原告处维修。2014年2月25日，经双方结算，被告欠原告修理费7000元，并为原告出具欠条1份，双方未约定付款期限。
本院认为，原、被告依法成立修理合同关系。合法的修理合同受法律保护，被告欠原告修理费7000元，有欠条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方未约定付款期限，被告应按原告的要求支付，现原告起诉要求支付于法有据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖永刚向原告孙欣杰支付修理费7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖永刚负担。公告费600元，由被告肖永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 解 龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张志莲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1520号
原告唐红，女，汉族，生于1986年8月19日。
被告谢勇，男，汉族，生于1974年11月4日。
被告杨顺德，男，汉族，生于1949年9月28日。
第三人绵阳市涪城区联发砖厂。
负责人苏建民，男，汉族，生于1954年7月4日。
本院审理原告唐红诉被告谢勇、杨顺德，第三人绵阳市涪城区联发砖厂返还不当得利纠纷一案过程中，原告于2013年3月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐红撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告唐红承担。
代理审判员 宋四维
二〇一三年三月十四日
书 记 员 谭媛媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第635号
罪犯周静，女，1968年7月15日生，汉族，小学文化，湖北
省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月24日作出（2009）昆铁刑初字第52号刑事判决，认定被告人周静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组
成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减
刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年、2013年罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评
审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，
裁定如下：
对罪犯周静准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月25
日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第15号
原告：新疆鹏达建筑工程有限责任公司哈密分公司。
负责人：郭淑华。
委托代理人：何行国，男，该公司职员。
被告：乌鲁木齐铁路局新疆亚欧大陆桥机车修配有限责任公司。
法定代表人：丰志刚，该公司董事长。
本院在审理原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司哈密分公司与被告乌鲁木齐铁路局新疆亚欧大陆桥机车修配有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司哈密分公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司哈密分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司哈密分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取95.43元，诉讼费用80元（原告已缴纳），由原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司哈密分公司负担。
代理审判员 热娜古丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 扈 婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00004号
申请执行人蔡小群。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告蔡小群诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）崇广民初字第0625号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年11月30日前支付蔡小群自2013年5月1日起至2014年10月31日止的锡沪东路99号一层1069号商铺税后经营收益112160.33元。2、案件受理费人民币860元（已减半收取），由蔡小群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，将无锡嘉饰茂商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0625号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽芸
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第242号
原告：一九零五（北京）网络科技有限公司。
法定代表人：曹寅。
委托代理人：崔可、王斌（特别授权代理）。
被告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：励怡青。
委托代理人：吴啸（特别授权代理）。
委托代理人：杜伟（特别授权代理）。
原告一九零五（北京）网络科技有限公司为与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中，原告一九零五（北京）网络科技有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一九零五（北京）网络科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许一九零五（北京）网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币21450元，减半收取人民币10725元，由一九零五（北京）网络科技有限公司负担。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 福 余
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1664号
罪犯格茸，男，1990年9月16日出生，藏族，小学文化，四川省木里县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里县人民法院于2012年10月22日作出（2012）木刑初字第27号刑事判决，以被告人格茸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年5月20日起至2015年5月19日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯格茸在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯格茸减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯格茸减刑无异议。
经审理查明，罪犯格茸在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年5月止获考核积分95分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯格茸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格茸予以减刑六个月
刑期至二O一四年十一月十九日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第604号
原告：王某甲。
委托代理人：陈新利。
被告：牟某。
原告王某甲为与被告牟某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈新利、被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙（现已工作）。原、被告因性格不合，被告婚后一直居住在娘家。婚初几年偶尔回家几次，均各自生活。自2012年起，被告不再回家分居至今，夫妻感情彻底破裂。原、被告没有共同财产，也没有共同债权债务。故请求：一、判令原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告牟某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意离婚，如果原告要女儿承担义务，答辩人要财产，原告不要女儿承担义务，答辩人不要财产。女儿一直由答辩人抚养至18岁，原告没有抚养过，要求原告支付抚养费。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告王某甲、被告牟某的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚证一份，拟证明原告王某甲与被告牟某于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、王某乙身份证复印件一份，拟证明王某乙于××××年××月××日出生，系原、被告之女的事实。
四、离婚协议一份，拟证明原、被告曾协议离婚的事实。
原告王某甲提供的上述证据经被告牟某质证，被告对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
被告牟某未提供证据。
原告王某甲提供的上述证据，经被告牟某质证，被告对上述证据均无异议，依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
1996年下半年，原告王某甲与被告牟某经人介绍认识，开始恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月××日育有一女，名王某乙。婚生女随被告共同生活。原、被告结婚后，夫妻感情一般，双方离多聚少。原告于2015年3月30日诉至本院。案经调解未果。
本院认为：原告王某甲与被告牟某虽经他人介绍认识并恋爱和自愿结婚。但原、被告结婚后，基本上各自生活，致使夫妻关系恶化，无法共同生活。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告的婚生女王某乙现已满18周岁，且已工作，不存在由原、被告抚养。虽然婚生女自出生后，一直由被告抚养，但原、被告系夫妻关系，不存在再支付抚养费，故被告要求原告支付婚生女抚养费的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告牟某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年六月十五日
代书记员 王 蹦
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4611号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人黄雄，董事长。
委托代理人蔡广，该公司职员。
被告刘军宏，女，1975年12月23日出生，汉族。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告刘军宏居间合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托代理人蔡广，被告刘军宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称，原、被告双方为居间合同关系。2013年4月23日，原、被告双方签署了编号为TJD20130000380的《房屋出售独家委托协议》，被告委托原告提供房屋出售的经纪服务。协议约定，本委托为独家委托，委托期限为52天，自2013年4月24日至2013年6月15日，出售房屋坐落于天津市红桥区西青道XX园XX号楼房屋，委托交易基价为人民币780000元，2013年5月1日，原告向被告支付了居间保证金500元。该协议第五条第3款约定，委托期限内，如被告有下列行为之一的，原告有权要求被告返还保证金并按照委托交易基价的1%支付违约金：②自行成交或委托他人居间、代理出售该房地产。经查询，被告在独家委托期限内，自行与他人成交将房屋出售，其行为应属根本违约，应当承担协议约定的违约责任。原告作为居间方，在委托期限内已经尽到居间人的义务，而被告未能履行协议约定，存在根本违约行为。故原告诉至法院，请求判令被告刘军宏返还居间保证金500元、支付违约金7800元并承担本案诉讼费用。
被告刘军宏辩称，同意原告要求返还保证金500元的诉请，不同意原告要求支付违约金7800元的诉请，理由为：1、原告的合同对于被告的责任和义务进行约定，而对原告的责任义务没有约定；2、在签订合同时原告承诺对被告提供聚焦集中看房服务，但在履行协议过程中原告没有提供这项服务，被告曾与原告沟通过，但无效果，所以被告认为原告没有尽到应尽的义务；3、合同条款是原告公司自己出具的条款，但因为当时被告着急卖房，所以在当时有些条款被告不认可的情况下无奈签了本案合同；4、原告提出的违约金数额过高，被告认为保证金就是定金，按照法律规定应该是双倍返还，所以被告只同意给付原告违约金1000元。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了二份证据：
证据一：房屋出售独家委托协议，证明：1、该协议是原被告双方真实意思表示，协议依法成立并生效。2、该协议约定内容应当作为本案认定原、被告双方权利义务的依据。
证据二：收款证明，证明原告已向被告履行了支付500元保证金的合同义务。
被告刘军宏未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的二份证据均无异议。
本院认证意见如下：原告提交的二份证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2013年4月23日原、被告签署了编号为TJD20130000380的《房屋出售独家委托协议》，约定被告委托原告出售被告名下的坐落于天津市红桥区西青道XX园XX号楼房屋，本委托为独家委托，委托期限为52天，自2013年4月24日至2013年6月15日，房屋出售价格不低于人民币780000元，该价格为委托交易基价，原告向被告支付居间保证金人民币500元，同时通过原被告双方协商在该协议第五条第3款约定，如被告存在自行成交或委托他人居间、代理出售该房屋的行为，原告有权要求被告返还保证金并按照委托交易基价的1%支付违约金。该协议签订后，原告于2013年5月1日将居间保证金500元交付给被告。
在委托期限内，原告向被告提供了带有意向的客户实地验看该房屋的服务，但被告认为原告提供的该项服务没有达到原告承诺的聚焦集中看房服务内容。
庭审中，被告自认于2013年5月底与案外人杨朔就本案诉争房屋在天津市红桥区房管局签订了《天津市房产买卖协议》，并于2013年6月23日将诉争房屋过户到案外人杨朔名下，房屋成交价为775000元。被告在与案外人签署房产买卖协议的过程中并未将该情况通知原告。
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的证据材料加以证明。
本院认为，原、被告于2013年4月23日签署的编号为TJD20130000380的《房屋出售独家委托协议》，系当事人的真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。
庭审中，被告抗辩称被告是在不认可部分条款的情况下无奈签署了该协议，且原告没有提供承诺的聚焦集中看房服务，但被告没有向法庭提交相关证据加以证明，且庭审中被告认可原告曾带人验看过房屋，故本院对被告该项抗辩主张不予采信。
现被告在约定的委托期限内，将其委托的代卖房屋私自卖与案外人，违反了协议约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还保证金500元并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
庭审中，被告请求法院降低违约金数额，并按照定金罚则双倍返还1000元。对此，本院认为，根据我国法律规定，当事人约定的违约金高于造成的损失时，当事人可以请求法院予以适当减少。结合本案事实，首先将违约金约定为房屋交易基价的1%系原、被告协商一致同意后确定的；其次如被告按照约定通过原告的居间介绍交易诉争房屋，原告至少可以获得房屋交易基价2%即15600元的居间报酬；至于被告主张原告支付的保证金为定金性质，违约金应按照定金罚则双倍返还为1000元，该主张没有事实和法律依据，本院不予采信。因此，综合考虑原告主张的违约金并未高于原告所受的损失，故被告应本着诚实信用原则按协议约定向原告支付违约金7800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘军宏于本判决生效之日起十日内一次性向原告天津中原物业顾问有限公司返还保证金500元并支付违约金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李卓然
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行初字第95号
关于原告张某诉被告沈阳市和平区人民政府不予受理决定一案，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案由沈阳市大东区人民法院管辖。
案件受理费50元退回原告。
二〇一四年一月二十日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2599号
原告王明禄。
被告王庆山。
原告王明禄诉被告王庆山民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明禄、被告王庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明禄诉称，2011年12月31日、2012年2月25日，被告分两次从原告处借款60000元，到期后一直未偿还。请求依法判令被告归还借款60000元。
被告王庆山辩称，借款属实，但原告当时已按月息5分各倒扣了三个月利息，且被告已经偿还原告15000元。
经审理查明，2011年12月31日、2012年2月25日，被告分别从原告处借款30000元，共计60000元。上述借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告辩称原告已预扣了利息，且其已返还了15000元，原告否认，被告未能提供证据证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王庆山返还原告王明禄借款60000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张桂芝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02266号
罪犯唐加明，又名唐嘉明。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2002年10月30日作出（2001）苏中刑二初字第50号刑事判决，认定被告人唐加明犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2003年3月27日作出（2002）苏刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后，2003年4月17日交付执行。该犯在死缓考验期内，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第350号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0096号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，减刑后的刑期至2028年1月16日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛，江苏省无锡监狱指派警官徐敬、唐森出庭履行职务，罪犯唐加明拒绝出庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐加明，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐加明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐加明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年12月、2010年1月、2011年7月、2012年10月和2013年12月连续五次受到监狱表扬。判决没收财产人民币50000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐加明在服刑期间拒不认罪悔罪，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐加明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3077号
原告：汪修生，男，汉族，1977年9月出生，住广东省中山市。
被告：刘璐，女，汉族，1999年1月出生，住四川省兴文县。
原告汪修生与被告刘璐侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告汪修生于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪修生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪修生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪修生负担（原告已交纳）。
审判长 廖辉龙
审判员 谭震华
审判员 姚红波
二〇一七年七月七日
书记员 蔡壹樑
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初912号
原告：庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组，住安徽省合肥市庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组。
负责人：卢凤莲，该村民组组长。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：朱业斌，男，1966年9月6日出生，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：朱小军，男，1972年6月11日出生，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：朱忠宇，男，1969年11月18日出生，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：朱西安，男，1957年8月17日出生，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：洪增常，男，1965年7月24日出生，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：洪增长，男，1967年9月3日出生，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：朱长明，男，1953年11月6日出生，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：朱长满，男，1964年11月3日出生，农民，住安徽省合肥市庐江县。
上述八被告共同委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组与被告朱业斌、朱小军、朱忠宇、朱西安、洪增常、洪增长、朱长明、朱长满土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。2016年11月1日，原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组撤诉。
案件受理费100元，由原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组负担。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03626号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区峨眉山路****号。身份证号：210105196202052524
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴山路**号***室。身份证号210106197809120619
被告：林成，男，1963年12月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101051963********。
被告：邱素红，女，1968年7月30日出生，汉族，现住址同上。身份证号：210105196807304667
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告林成、邱素红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、被告林成、邱素红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.42平方米，但被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费3375.00元、滞纳金10783.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的，原告违返了物业合同约定的义务，刚入住时暖气管爆裂，物业不管，自己找开发商自己买零件自己维修，房屋室内长毛、墙皮脱落，感应灯损坏，多次找物业公司，一直未给维修，公共设施损坏，园区内无监控，电动车丢失，门卡不能进门。物业从来没有向我催收过物业费。2012年1月1日起业主委员会与原告解除合同，原告没有权利再向业主收取物业费，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年10月20日，被告林成、邱素红签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告林成、邱素红系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.42平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3375.00元（96.42平方米×1元／平方米／月×35月），2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林成、邱素红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3375.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月三日
书记员 胡楠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第472号
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社，住所地小铺乡小铺村。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人郝宪勇，男，1968年5月4日生。
被告常会举，男，1976年3月24日生。
被告常会勋，男，1977年5月27日生。
被告王自丹，女，1983年11月18日生。
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社（以下简称小铺信用社）与被告常会举、常会勋、王自丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县小铺信用社的委托代理人郝宪勇到庭参加了诉讼，被告常会举、常会勋、王自丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县小铺信用社诉称：2013年7月31日被告常会举由被告常会勋、王自丹作为连带责任保证人从我社借款本金人民币50000元，借款到期后，下欠借款人民币50000元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告常会举、常会勋、王自丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年7月31日原告滑县小铺信用社与被告常会举、常会勋、王自丹签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日，借款月利率为11.25‰；同日原告滑县小铺信用社向被告常会举发放借款人民币50000元，被告常会勋、王自丹为被告常会举的上述借款提供连带责任保证，保证责任范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及相应利息（自2013年7月31日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农村信用合作联社小铺信用社与被告常会举、常会勋、王自丹签订的《保证担保借款合同》、是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年7月31日原告滑县小铺信用社依约向被告常会举发放贷款后，被告常会举未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告常会举偿还借款本息合法有据，应予支持。被告常会勋、王自丹作为被告常会举向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告常会举追偿。被告常会举、常会勋、王自丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常会举于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社小铺信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年7月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告常会勋、王自丹对被告常会举上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告常会勋、王自丹承担保证责任后，有权向被告常会举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告常会举、常会勋、王自丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 飞
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第450号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执�人孔祥辉，男，农民。
被执行人张春思，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人孔祥辉、张春思夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002266号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002266号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002266号社会抚养费征�决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002266号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00042号
原告盐城市文峰教育传媒有限公司，住所地盐城市盐都区解放南路276号康乐大厦306室（CND）。
法定代表人姚玲娣，该公司总经理。
委托代理人许斌（特别授权），江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告大丰市人民印刷有限公司，住所地大丰市西康南路万利工业园。
法定代表人夏明，该公司董事长。
本院在审理原告盐城市文峰教育传媒有限公司与被告大丰市人民印刷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告盐城市文峰教育传媒有限公司于2015年1月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市文峰教育传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告盐城市文峰教育传媒有限公司负担。
审判员 陈春银
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 亿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初569号
原告：徐慎元。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民路66号。
法定代表人：娄兆军。
本院在审理原告徐慎元诉被告山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐慎元在接到交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿延红
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵春苗
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第97号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月17日被临安市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）878号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年8月22日晚，被告人徐某和吴某（另案处理）在临安市板桥镇桃源村临安爱瑞线缆有限公司内饮酒后推车返回家中，途中2人高声交谈。21日50分许，途经桃源村新塘里17号陈某乙家门口时，因陈某乙对2人观望而内心恼火，双方引发言语冲突，吴某踢打陈某乙家铁门，后与陈某乙发生打架。期间，被告人徐某将被害人陈志某倒在地，导致陈某乙受伤。后村民周某乙、许某等人陆续赶至，被告人徐某、吴某又与周某乙、许某等人发生争吵及打架。期间，被告人徐某返回公司拿取2根空心钢管后返回现场，将其中1根钢管交给吴某后持钢管先后殴打被害人周某乙、许某，导致周某乙、许某不同程度受伤。经临安市公安局法医鉴定，被害人周某乙头部损伤符合钝性外力作用所致，损伤致其枕骨凹陷性骨折，硬膜外小血肿，其损伤程度评定为轻伤；被害人陈某乙右胸部损伤符合钝性外力作用所致，损伤致其右侧第6-8肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人徐某向临安市公安局自动投案；且被告人徐某和吴某的近亲属已向二名被害人赔偿部分医疗费用。
公诉机关认为，被告人徐某伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人徐某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、周某乙、许某的陈述、证人吴某、陈某甲、骆某、赵某、周某甲、赖某、骆某甲的证言、抓获经过、情况说明、临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及图片说明、检查笔录及图片说明、光盘及刻录经过、扣押清单、调取证据清单、门诊病历、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的26日，即自2014年1月27日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一四年一月二十七日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4013号
原告：南京布鲁克林环保设备有限公司，统一社会信用代码91320100738886979G，住所地南京市六合区龙池街道龙群路8号。
法定代表人：史明。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：中建安装工程有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地南京市栖霞区文澜路6号。
法定代表人：罗能镇。
本院在审理原告南京布鲁克林环保设备有限公司与被告中建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京布鲁克林环保设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南京布鲁克林环保设备有限公司撤回起诉。
原告南京布鲁克林环保设备有限公司预交的案件受理费9886元减半后收取4943元，由原告南京布鲁克林环保设备有限公司负担。
审 判 员 赵青
二〇一七年八月三十一日
见习书记员 臧瑞
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00206号
上诉人（原审被告）安陆市住房保障和房屋管理局。住所地：湖北省安陆市文昌路**号。
法定代表人鲍力，该局局长。
委托代理人肖峰，该局工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审第三人）孙伯安。
委托代理人李从春，安陆市府城法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为答辩，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）李家珍。
委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
上诉人安陆市住房保障和房屋管理局、孙伯安因房屋行政登记一案，不服安陆市人民法院（2015）鄂安陆行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人安陆市住房保障和房屋管理局上诉称，上诉人为孙伯安办理变更登记的行政行为合法有效。该房屋行政登记行为对原审原告权利没有实质性影响，即使上诉人的变更登记行为存在瑕疵，也不应当撤销上诉人的行政行为。请求：撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
上诉人孙伯安上诉称，一审法院对5.98㎡的房屋属于上诉人孙伯安所有未作否认，安陆市住房保障和房屋管理局对孙伯安作出的房屋变更登记是合法的，且此变更登记并未最终完成并记载于不动产登记簿，所以孙伯安房产证附图变更未对被上诉人李家珍的权利产生影响。请求：撤销一审判决，驳回李家珍的诉讼请求。
被上诉人李家珍答辩称，孙伯安的房屋变更登记没有任何流程存档，变更申请是伪造的。安陆市住房保障和房屋管理局直接在孙伯安的房屋产权证上进行附图变更不符合房屋登记的相关规定。
经审理查明，2011年1月14日，孙伯安取得安陆市房权证府城区字第××号房屋所有权证，2013年9月3日该证设定他项权利，2014年11月11日，安陆市住房保障和房屋管理局对该证的房屋分户平面图进行了变更。
本院认为，上诉人孙伯安的房屋所有权证已于2013年设定他项权利，而房屋分户平面图包含有结构、套内建筑面积、共有分摊面积、建筑面积、层数、层次等内容，撤销该图可能对他项权利人的权利产生实际影响，即他项权利人与本案的处理结果有利害关系，一审法院应通知其参加诉讼。另外，上诉人孙伯安、被上诉人李家珍均有证据证明本案争议的5.98㎡房屋属于自己所有，但此类证据的证明力大小不是本案审理范围，争议面积房屋的所有权归属纠纷也不属于行政诉讼审理范围。上诉人孙伯安、被上诉人李家珍如在民事诉讼中对争议的5.98㎡房屋所有权作出认定，该5.98㎡房屋的行政登记即迎刃而解。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆行初字第00040号行政判决；
二、发回湖北省安陆市人民法院重审。
审判长 黄 伟
审判员 张耀刚
审判员 朱艳华
二〇一六年三月三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人许江文，男，1963年4月24日出生，汉族，住简阳市。
被执行人蒋延彬，男，1958年11月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人唐仕彬，男，1965年12月1日出生，汉族，住简阳市。
第三人李顺华，女，1964年11月24日出生，汉族，住简阳市。（系被执行人许江文之妻）
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行许江文、蒋延彬、唐仕彬其他合同纠纷一案中，查明：被执行人许江文与第三人李顺华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被执行人许江文向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金30000元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行向本院申请追加第三人李顺华为被执行人符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李顺华为本案被执行人。李顺华应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金30000元及利息，并负担申请执行费572元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年七月十四日
书记员 杨家军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第675号
原告杨某甲，住承德县。
委托代理人胡希军，河北华川律师事务所律师。
被告朱某甲，住承德市。
法定代理人朱某乙，住承德市。
原告杨某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人胡希军、被告朱某甲及其法定代理人朱国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月25日登记结婚，婚后生育一女儿朱思诺，现年5岁。2010年被告因发生交通事故身体受到严重损伤，失去行走及语言交流能力且生活已不能自理。经法院解决，被告获赔偿70余万元，该款由其父母代管。自发生交通事故后，原、被告家庭关系总不和谐。2011年1月，因生活琐事发生纠纷，原告带孩子回娘家至今。现被告不能尽丈夫和孩子父亲的义务，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承德市双桥区民政局出具的原、被告婚姻证明。2、原告所在承德县三沟镇仓子乡大店村委会出具的证明，证实原告于2011年1月与其女儿朱思诺居住在原告父母家至今。3、4号证据系证人杨某乙、杨某丙证言，证明原告于2011年1月，原告与被告发生纠纷后回原告娘家。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告系自由恋爱，感情基础好，被告欢迎原告回家来。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告1、2、3、4号证据无异议，原告于2011年1月带女儿朱思诺回原告父母家居住至今。但原被告夫妻感情并未破裂。
经审核，本院对原告提交1、2、3、4号证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告于2008年3月25日登记结婚，婚后生育一女儿朱思诺，现年5岁。2010年被告因发生交通事故身体受到严重损伤，无法行走，语言交流不清，生活已不能自理。该交通事故经法院解决，被告获赔偿，赔偿款由其父母代管。2011年1月，原告与被告的家人发生争吵，原告带孩子回娘家居住至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，被告受伤后仍在恢复期间，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 杜金友
人民陪审员 关 心
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 洋
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第516号
上诉人（原审原告）邢忠。
被上诉人（原审被告）山西中新上深涧煤业有限责任公司，住所地大同市新荣区上深涧乡上深涧村。
法定代表人崔风卿，董事长。
委托代理人张腾，山西焦点律师事务所律师。
上诉人邢忠因劳动争议纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢忠、被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司的委托代理人张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告邢忠于1978年被招聘至被告处工作，2003年原告开始不在被告处工作。被告没有为原告缴纳养老保险。2014年12月14日原告邢忠向大同市新荣区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，请求为原告交纳养老金、安排工作、赔偿损失，2014年12月17日大同市新荣区劳动争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由不予受理案件。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
原审法院认为，原告在2003年知道自己的合法权利受到侵害，没有积极维权，而是在时隔12年后才开始向大同市新荣区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，而且原告也没有证据证明有引起仲裁时效中止、中断、延长法定事由。故原告的劳动仲裁超过了仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告邢忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邢忠负担。
宣判后，原审原告邢忠不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司为其缴纳各项社会保险并赔偿经济补偿。其主要理由是上诉人邢忠并没有自动离矿，也没有与被上诉人终止劳动关系，本案未超过诉讼时效。
被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，双方当事人是否存在劳动关系及本案是否超过诉讼时效？
本院认为，上诉人邢忠主张其自1978年在新荣区上深涧煤矿工作，但被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司辩称其是新成立的企业，公司未接收过邢忠劳动，双方也不存在劳动关系，其在二审中提交了该公司的工商登记信息及公司章程。经审查，被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司是于2011年12月27日成立的新设企业。上诉人邢忠未能提供证据证明其提供劳动的新荣区上深涧煤矿与被上诉人之间有企业分立或合并的情形，二者是不同的法律主体。故上诉人邢忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贺海鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03154号
原告成胜秋，女。
被告重庆蓝天医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附7号，组织机构代码69391977-2。
法定代表人詹新华，重庆蓝天医院有限公司总经理。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告成胜秋与被告重庆蓝天医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告成胜秋于2014年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成胜秋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成胜秋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成胜秋撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 玲
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青白民管初字第1号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人熊相华，董事长。
被告成都建国车政汽车服务有限公司。住所地：成都市高新区石羊街道办事处丰收村*组。
法定代表人黄建国。
本院受理原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告成都建国车政汽车服务有限公司（下称建国车政公司）买卖合同纠纷一案后，被告建国车政公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在成都高新技术产业开发区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，原告顺美公司作为供方与被告建国车政公司发生买卖关系，现原告起诉要求被告建国车政公司支付货款365585元及逾期利息。从原告提供的证据来看，双方没有签订书面买卖合同，原告提供的送货单中只有五份在特别约定中注明“若有争议双方协商，协商不成提交，提交原告所在地人民法院裁定”，该五份送货单载明的总金额为44071元，原告提供的其他证据中未对管辖进行约定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的证据中虽部分《送货单》有约定管辖，但该部分《送货单》载明的金额只是原告诉讼标的一小部分，且该《送货单》作为双方买卖关系的交货凭据，不能反映订立合同时双方相互磋商的过程，不能反映有关条款糅合了被告的意志，按照日常生活经验，双方业务人员的签字只是对交接货物进行记录。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但原告提供的证据不能证实本案合同的履行地在本院辖区，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一三年四月八日
书 记 员 江 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00364号
原告武安生，个体户。
委托代理人万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告枣阳市市政工程公司（以下简称市政公司），住所地：枣阳市人民路。
法定代表人张道强，市政公司经理。
委托代理人张朝晖，湖北金鹤律师事务所律师。
本院于2014年7月31日立案受理了原告武安生诉被告枣阳市市政工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员张磊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告武安生以双方达成和解为由，于2014年11月8日向本院书面申请，要求撤回对被告市政公司的起诉。
本院认为，原告武安生的撤诉申请属其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武安生撤回对被告市政公司的起诉。
案件受理费2150元，由原、被告各负担1075元（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄中学
山东省青岛市市南区人民法院
民事裁�书
（2012）南民初字第40351号
原告赵顺子，韩国国籍。
委托代理人兰宁，山东鲁宁律师事务所律师。
被告朴忠君。
原告赵顺子诉被告朴忠君医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告朴忠君的起诉。
本院认为，原告赵顺子申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵顺子撤回对被告朴忠君的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告赵顺子负担。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 陈晓鹏
人民陪审员 郑桂云
二〇一二年十二月十日
书 记 员 宫惠敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第718号
原告张健，居民。
被告闫波，居民。
原告张健与被告闫波排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，本案在审理过程中，原告张健于2014年10月30日向本院提出撤回对被告闫波的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回对被告闫波的起诉。
案件受理费80�，减半收取40元，由原告张健承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初590号
原告马清泉，男，1985年11月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住宁夏西吉县。
被告南军峰，男，1993年9月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，农民，住宁夏西吉县。
被告杨欢欢，女，1994年12月9日出生，汉族，宁夏盐池县人，大专文化，居民，住宁夏盐池县。
原告马清泉诉被告南军峰、杨欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告马清泉和被告南军峰到庭参加诉讼，被告杨欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日被告南军峰因资金周转困难向原告借去现金11500元，当日被告南军峰向我出具借条一份，书面约定于2014年3月10日还清并由被告杨欢欢提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现请求法院判令被告南军峰返还原告借款11500元并支付利息5750元；判令被告杨欢欢对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告马清泉向法庭提交了借条原件一份，欲证明被告南军峰于2014年1月1日向其借款11500元、还款日期为2014年3月10日、该款由被告杨欢欢担保的事实。
被告南军峰对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其质证意见是借款合同中二被告的身份信息及签名均属实，但当时书写借条时对出借人的名字未填写，自己只向案外人李绍辉借过5000元，并未向原告马清泉借过钱。
被告南军峰辩称，为了给朋友还钱，我于2013年冬天在宁大附中对面的一家宾馆内向案外人李绍辉借了5000元，利息一毛并由杨欢欢担保，借款后呆无力偿还，利滚利变成了11500元，2014年1月1日我给李绍辉出具了一张11500元的借条，书写借条时对出借人的名字未填写，现在借条由李绍辉手里流转到了原告手里，但我没有借过原告马清泉的钱。（2016）宁0422民初589号案件中原告起诉要我还款37500元，两案合并我实际只借了李绍辉15000元，我的意见是两案合并我共计偿还原告借款本息40000元，分两年还清，同时要求李绍辉将我朋友王彤、杨聪、朱瑞三人出具的借条作废。
被告南军峰未向法庭提交证据材料。
被告杨欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为原告马清泉提交的证据来源合法，内容部分真实，与本案讼争的案件事实具有关联性，对借条的证明力予以部分认定，综�本案实际情况并结合原、被告的庭前调解意见，本院酌情认定本案借款本息共计10000元。
经审理查明，2014年1月1日被告南军峰向原告马清泉出具借条一份，借条记载被告南军峰向原告马清泉借款11500元并由被告杨欢欢提供连带责任保证，还款日期为2014年3月10日。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告南军峰出具借条向原告马清泉借款，双方借贷关系成立且合法有效，借款到期后被告南军峰未按借条约定的期限返还借款，其行为违反了双方的约定，被告南军峰应当承担继续还款的违约责任，故对原告马清泉要求被告南军峰还款的诉讼请求予以支持；被告杨欢欢在借条中以担保人身份签名，自愿为该笔借款提供保证担保，是本人真实意思的表示，被告南军峰未能按期还�，被告杨欢欢应当承担连带责任保证，故对原告马清泉要求被告杨欢欢对上述借款承担连带责任保证的诉讼请求亦予以支持。双方对借款数额和利率的约定有争议，结合原、被告在庭审中的陈述及庭前调解意见，本院酌情认定本案借款本息共计10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南军峰于本判决生效后十日内偿还原告马清泉借款本息共计10000元；
二、被告杨欢欢对上述借款本息承担连带保证责任；被告杨欢欢承担担保责任后，有权向被告南军峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.50元，由被告南军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第190号
申请执行人张银娟，农民。
委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
被执行人郭增明，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第337号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现被执行人已经主动履行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开民初字第337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 王秋平
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第794号
申请执行人朱传刚，男，1974年4月18日生，汉族，农民，住亚布力镇。
被执行人窦亚臣，男，1970年5月20日生，汉族，职工，住尚志市。
尚志市人民法院2015年8月18日作出的（2015）尚商初字第1100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱传刚于2015年9月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人窦亚臣的住房公积金人民币40289元整。（2015）尚商初字第1100号民事调解书指定的期间履行义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月五日
书记员 司宪武
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第540号
原告杨暑光，（曾用名杨志光），男，1972年2月23日生，汉族，现住大安市，身份证号：。
原告魏国荣，女，1971年8月25日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号：。
原告杨硕，男，1994年9月18日生，汉族，住址同上。身份证号：。
原告王茂新，女，1943年4月23日生，汉族，住址同上。身份证号：。
四原告委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告董万太，男，1950年5月30日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告董振国，男，44岁，汉族，农民，现住大安市。
二被告委托代理人于成文，大安市司法局临江街道办事处法律服务所法律工作者。
原告杨署光、魏国荣、杨硕、王茂新诉被告董万太、董振国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国荣及四原告委托代理人李俊峰。被告董万太及二被告委托代理人于成文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨署光诉称：1997年四原告与杨维福（已故）作为同一家庭承包户共分得耕地1.65垧。2006年2月14日，我将上述1.65垧耕地转包给二被告。期限自2006年至2026年。转包价款31，800.00元，双方签有土地租种合同，该租种合同约定原告单方解除合同条款，即：在转包期间，原告可以将土地收回，其条件是返给被告转包费及利息。现四原告均无业，请求人民法院解除与二被告2006年2月14日的土地租种合同。原告同意全额返给二被告承包费31，800.00元。但给付利息50%即15，900.00元过高，请求人民法院予以调整。
原告魏国荣诉称：意见同杨署光一致。
原告杨硕诉称：意见同杨署光一致。
原告王茂新诉称：意见同杨署光一致。
被告董万太辩称：2006年2月14日原、被告自愿签订土地租种合同，原告将自己承包的1.65垧耕地租种给被告，期限从2006年始至2026年止。租金31，800.00元已一次性付清。四原告错误理解和使用租种合同第四条第一项，双方签订的租种合同中没有约定原告违约收回土地及退回被告所有现金和50%利息后。租种合同可以解除。根据《合同法》第107条、114条3款之规定，租种合同应当继续履行。综上，不同意解除合同，应驳回四原告告诉。
被告董振国辩称，意见同董万太一致。
本案双方诉讼争议的焦点为：1、四原告要求解除2006年2月14日土地租种合同应否支持；2、若四原告单方解除合同条件成立，其返给二被告承包费31，800.00元及利息15，900.00元是否合理合法。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，原告提供下列依据：
1、2006年2月14日土地租种合同复印件（经核对与原件无异议，原件由原告收回）一份。证明双方的租种年限及承包费，合同第四条第一款已约定了单方解除合同的条件，原告现同意按合同约定解除合同符合法律规定。
经质证，二被告对合同的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为四原告错误理解和使用租种合同第四条第一款，不同意解除合同。
2、2014年9月10日大安市四棵树乡新立村民委员会介绍信一份。证明杨署光与杨志光系同一人。
经质证，二被告无异议。
围绕案件争议焦点，在开庭审理时二被告提供下列依据：
1、2006年2月14日土地租种合同复印（经核对与原件无异，原件由被告收回）一份。证明合同没有约定可以解除。违约赔偿也要继续履行，合同中50%利息有标准，是31，800.00元的一半。
经质证，四原告对合同的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为合同第四条第一款是基于合同目的约定，是单方违约的附加条件，合同中约定给付50%的利息过高，人民法院可以进行调整。
经过庭审当事人举证、质证。本院评析认证情况如下：
对原告所举证据2，二被告无异议，本院予以采信。对原告所举证据1和被告所举证据1，双方对其真实性无异议，本院应予采信。
由上，本院确认如下本案事实：2006年2月14日，原告杨暑光（杨志光）与二被告签订土地租种合同一份，杨署光将自家承包田（包括杨维福〈已故〉、杨署光、魏国荣、王茂新、杨硕5人）1.65垧转包给二被告，期限自2006年至2026年末。承包费31，800.00元，双方合同第四条第一项约定：乙方（二被告）在种地期间，如果不到年限。甲方（原告）要地，也就是自动违约，可由甲方（原告）返回乙方（二被告）所有现金并拿50%的利息，现该合同已实际履行9年。
现根据原告诉求，被告答辩及证据分析情况，针对案件争议焦点和确认的案件事实。本院综合评判如下：
原、被告2006年2月14日所签土地租种合同是在平等、自愿基础上形成的，系有效合同。合同中约定的双方解除合同及违约的条款，应共同遵守。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，现四原告要求按“土地租种合同”第四条第一项规定，解除合同并按约定返给二被告承包费并承担利息的请求，符合上述法律规定，应予支持。但四原告称给付50%利息15，900.00元过高，没有证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间二〇〇六年二月十四日签订的土地租种合同。
二、四原告于本判决生效后十日内返给二被告土地承包费31，800.00元及利息15，900.00元，共计47，700.00元
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 张彦玲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）来刑一终字第41号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某丁，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在忻城县看守所。
上诉人（原审被告人）莫某戊，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在忻城县看守所。
原审被告人莫某已，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控原审被告人莫某丁、莫某戊、莫某已犯妨害公务罪一案，于2015年4月29日作出（2015）忻刑初字第48号刑事判决。原审被告人莫某丁、莫某戊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员肖琦出庭履行职务。上诉人莫某丁、莫某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月14日17时许，忻城县公安局思练派出所民警蓝某甲、陈某甲、龚某、潘某甲、莫某辛在忻城县思练镇安东路口处依法处置一起小进屯人与他人斗殴案件时，被告人莫某丁、莫某戊、莫某已及莫某庚赶到现场，在明知思练派出所民警正在依法执行职务的情况下，仍采取暴力手段阻碍民警执行职务，致民警潘某甲受轻微伤和价值1470元的雄视天下高清执法记录仪损坏。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、处警经过、提取笔录、扣押物品文件清单、照片、情况说明、行政处罚决定书、疾病证明书、户籍证明；、证人彭某、莫某甲、莫某乙、莫某丙、罗某甲、罗某乙、覃某、罗某丙的证言、；价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、；被告�莫某丁、莫某戊、莫某已的供述等。
原判认为，被告人莫某丁、莫某戊、莫某已以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已触犯刑律，构成妨害公务罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，认定被告人莫某丁、莫某戊、莫某已犯妨害公务罪，分别判处有期徒刑一年、十一个月和十个月。
莫某丁上诉提出：其没有预谋妨害民警执行公务，犯罪主观恶性小，且认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚，判处缓刑。
莫某戊上诉提出：其系帮朋友打架中无意造成民警受轻微伤和执行记录仪损坏，没有阻碍民警执法的目的，且认罪并赔偿损失，请求二审法院从轻处罚，判处缓刑。
来宾市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和认定的证据与一审认定的事实和证据一致相同，且证据经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫某丁、莫某戊及原审被告人莫某已以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。莫某丁、莫某戊、莫某已在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。莫某丁、莫某戊、莫某已如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判鉴于二上诉人自愿认罪，已给予从轻处罚，量刑并无不当。二上诉人要求再予从轻处罚改判并适用缓刑的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 姜新媛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韦柳玎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1429号
申请执行人袁杲训。
被执行人辛绪伦。
本院执行的申请执行人袁杲训与被执行人辛绪伦债权纠纷一案，标的额为4002.78元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2012）青民五终初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 珉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2464号
原告：张云，女，1955年4月5日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：黄树栋，男，1945年9月23日生，汉族，住址同上，系原告张云之夫。
被告：林六六，女，1968年12月25日生，汉族，住长汀县。
被告：郭汤发，男，1966年5月17日生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告张云与被告林六六、郭汤发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云及其代理人黄树栋到庭参加诉讼，被告林六六、郭汤发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月23日被告以需要资金周转向原告借款13万元，被告出具借条一张，约定月利率1.3%，现原告需要资金，多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不还，利息也仅付至2013年11月份，现被告失联，原告只好提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款人民币130000元；2、判令被告从2013年12月23日至款还清日止按本金13万元计月息1.3%支付利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告林六六、郭汤发未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告林六六、郭汤发于2013年5月23日以经营饲料需要资金为由向原告借款人民币130000元，借期为2013年5月23日至2014年12月23日以前，同时约定借款月息为1690元。2、福建省农村信用合作联社储蓄存款凭证一份，证明原告张云从农村信用合作联社汇款13万元给被告林六六。
经审理查明：2013年5月23日被告林六六、郭汤发以需要资金周转向原告借款13万元，俩被告向原告出具借条一张，约定月利率1.3%，借款期限至2014年12月23日止。原告张云当日从农村信用合作联社将13万元存至被告林六六账户。被告借款后按约定支付利息至2013年11月份，此后被告未还本付息。2014年6月原告与被告失去联系，原告诉至本院。另查明，被告林六六与被告郭汤发系夫妻关系。
本院认为，被告林六六、郭汤发经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。原告张云与被告林六六、郭汤发之间的欠款事实，有原告向本院提交的被告出具的借条、储蓄存款凭证在案为据，原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然该笔借款原、被告双方约定的还款期限尚未届至，但被告未履行每月付息1690元的义务，且被告断绝了与原告的联系，其以自己的行为表明不履行主要债务，故原告可以解除合同要求被告提前偿还借款是为了保护自己的合法权益，也符合法律的规定，本院予以支持。被告林六六、郭汤发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林六六、郭汤发应于本判决生效后七日内偿还欠原告张云借款130000元。并同时支付该款自2013年11月24日始至本判决确定的还款日止按月利息1.3%计算的利息，利随本清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取为1585元由被告林六六、郭汤发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一四年九月十六日
书记员 廖广素
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00995号
原告陈从彬，男，汉族。
被告重庆市宇一机械有限公司。
法定代表人冉泽环，职务不详。
本院在审理原告陈从彬与被告重庆市宇一机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈从彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈从彬撤回起诉处理。
案件受理费1844元，减半交纳922元（原告已预交），由原告陈从彬负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵纯勇
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第4号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人林达龙，男，1979年01月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人连秀娥，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第083号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人林达龙、连秀娥无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第083号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十日
书记员 雷 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2624号
上诉人（原审原告）许倩华。
委托代理人丁剑蓉。
被上诉人（原审被告）沈莉。
被上诉人（原审被告）徐凤娣。
上诉人许倩华因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许倩华系上海市曲阳路XXX号XXX室房屋产权人，沈莉、徐凤娣系上海市曲阳路XXX号XXX室房屋产权人，许倩华与沈莉、徐凤娣系邻居关系。沈莉、徐凤娣于2013年将自家进户门改建，并向内开启，且在总门背后墙的中间位置安置了一电源插座。沈莉、徐凤娣的上述行为引起许倩华的不满，许倩华方遂向当地物业管理部门反映，后双方协商未果。许倩华于2014年6月诉至原审法院，要求沈莉、徐凤娣拆除擅自改建的进户门，拆除公共安全通道上的插座。
原审法院审理后认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。本案中，沈莉、徐凤娣将自家进户门改建至原窗的位置，但该进户门系向内开启，并未给许倩华的通行带来安全隐患及不便，故许倩华要求沈莉、徐凤娣拆除改建的进户门的诉讼请求，原审法院难以支持；关于沈莉、徐凤娣在总门背后墙上安装的电源插座，虽沈莉、徐凤娣认为符合安全标准，但沈莉、徐凤娣未出示充分证据加以证明，且该处本不应有电源插座出现，确给许倩华以及沈莉、徐凤娣均造成一定的安全隐患，故许倩华要求沈莉、徐凤娣拆除该电源插座的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，原审法院判决：一、沈莉、徐凤娣应自判决生效之日起十五日内拆除安装于上海市曲阳路XXX号XXX室门外总门背后墙上的电源插座及其附件（费用由沈莉、徐凤娣自理）；二、对许倩华的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，许倩华不服，上诉认为：被上诉人的进户门与总门仅仅相距15厘米，易造成进入总门的人与被上诉人进出门时发生门与肢体及肢体之间的碰撞，严重妨碍上诉人的安全通行。上诉人要求二审法院撤销原审法院判决第二项，依法改判支持上诉人要求被上诉人拆除擅自改建的进户门的诉讼请求。
被上诉人沈莉、徐凤娣未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人的行为是否会造成对上诉人的相邻妨碍。本案中，被上诉人家的进户门改建后系向内开启，而非向外开启，对上诉人的通行并无影响，故被上诉人的行为不构成相邻妨碍，上诉人的上诉请求本院难以支持。如上诉人认为被上诉人的改建行为违章，可以向有关职能部门反映。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人许倩华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 武恩强
代理审判员 汤佳岭
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01891号
原告聊城新大地畜禽实业有限公司，住所地：山东省莘县西环路北首。
法定代表人：侯东兴。
委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告董春仙，女，住河南省范县。
原告聊城新大地畜禽实业有限公司（以下简称新大地公司）与被告董春仙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2014年11月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2014年12月18日公开开庭审理了本案，原告新大地公司的委托代理人郝瑞峰到庭参加诉讼，被告董春仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新大地公司诉称，被告于2014年09月09日从原告处赊购饲料，由原告业务员荆燕亭负责运送到被告处，被告因未支付饲料款，向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未偿还饲料款。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告支付原告饲料款13600元。
被告董春仙未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实以及被告应否承担民事责任。
原告根据上述调查重点，向本院提交证明材料如下：
1、原告新大地公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份共二页，证明原告法人企业情况及经营范围。
2、2014年09月09日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告饲料款13600元的事实。
被告董春仙未提供证据。
经本院审查认为，原告新大地公司提交的证据1、2证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以采纳。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
2014年09月09日被告从原告处赊购饲料，价款共计13600元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中，原被告之间的买卖合同，事实清楚，法律关系明确，原告依约履行交付饲料的义务后，被告未履行付款义务，违反了合同约定，应当依法承担支付饲料款的民事责任。原告诉请被告支付饲料款13600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董春仙经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董春仙于本判决生效之日起十日内支付原告聊城新大地畜禽实业有限公司饲料款13600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告董春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔志铎
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执339号
申请执行人王英振，男，汉族，1960年出生，住邢台县。
被执行人张海书，男，1965年出生，汉族，住邢台县。
被执行人张培，男，1968年出生，汉族，住邢台县。
被执行人徐有其，男，1968年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人徐现合，男，1968年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人徐庆山，男，1960年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人徐伟博，男，1985年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人王利科，男，1978年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人刘起生，男，1963年出生，汉族，住河北省武安市。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初25号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请人宋建叶与被执行人张海书、张培、徐有其、徐现合、徐庆山、徐伟博、王利科、刘起生买卖合同纠纷一案，在执行中，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海书、张培、徐有其、徐现合、徐庆山、徐伟博、王利科、刘起生的银行存款4100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年七月十一日
书记员 翟艳荣