wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初220号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1964年5月13日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。2014年3月31日被告人李某甲因盗窃被安徽省阜南县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省利辛县公安局刑事拘留，同年5月29日被利辛县公安局取保候审；2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被界首市公安局刑事拘留，同年5月11日被界首市人民检察院批准逮捕，次日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］220号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：（一）2015年4月7日凌晨，被告人李某甲在利辛县被害人江某经营的“机电排灌服务部”盗窃现金148元、大苏烟六盒。
（二）2015年4月19日凌晨，被告人李某甲在利辛县被害人李某乙经营的“佛道缘”佛具店盗窃现金205元、黄色铜香炉一个，后将铜香炉以200元的价格卖给一摆地摊的老头。
（三）2016年3月26日凌晨，被告人李某甲在界首市信义街刘某经营的箱包店内盗窃5条玉溪牌香烟，后将香烟以950元的价格卖给阜阳一家平价烟酒超市。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认为被告人李某甲多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认现场笔录、辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、户籍证明、证人杨某、王某、兰某等人的证言、被害人江某、李某乙、刘某等人的陈述、被告人李某甲的供述、现场勘验笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲有盗窃的前科劣迹，在因涉嫌犯盗窃罪被取保候审期间继续盗窃，且流窜作案，对其从重处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的31日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得1503元予以追缴，返还受害人。
三、扣押在卷的作案工具手电筒两个、钳子两把、一次性口罩六个、宋河粮液袋子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00009号
申请执行人方某。
被执行人晏某。
申请执行人方某与被执行人晏某离婚纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）鄂黄陂轩民初字第00031号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确认执行标的为支付婚生女儿抚养费14000元，权利人于2013年12月2日向本院申请执行。本院2013年12月10日已依法受理。
本案在执行中，本院依职权对被执行人晏某财产调查：查询多家金融机构，暂未查询到有可供执行的存款；未查询到被执行人在土地、房产、车辆登记机关的财产登记。由于申请执行人亦未向本院提供对被执行人可供执行的其他财产的证据或线索。因此，申请执行标的14000元暂未执行
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，未能履行法律文书确认的义务，并经本院查证。合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序的条件。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂轩民初字第00031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一四年六月三十日
书记员 王晋鹏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00259号
申请执行人邱素珍。
被执行人张海东。
本院在执行申请执行人邱素珍与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人邱素珍于2016年2月22日向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出的中止执行申请是其意思的真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00015号民事判决本次执行程序终结。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 智
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1928号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。
代表人：雷鸣，职务主任。
被告：李明发。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 裴传琴
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第820号
申请执行人沈金田。
被执行人浙江金保环境工程发展有限公司。
法定代表人张周全。
申请执行人沈金田与被执行人浙江金保环境工程发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）湖德调确字第10号民事裁定书书已发生法律效力，申请人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付290200元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿200000元，尚有90200元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第820号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年七月十五日
代书记员 徐 钢
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01870号
原告董长波，男，1970年11月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，家住重庆市梁平县。
原告董长东，男，1976年8月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，家住重庆市九龙坡区。
委托代理人傅渟惠，重庆资州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告熊孝容，女，1947年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，家住重庆市梁平县。
原告董长东、董长波与被告熊孝容确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长波、董长东及其委托代理人傅渟惠，被告熊孝容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长东，董长波诉称：被告熊孝容于1982年在梁平县××镇××村9组21号修了一处房屋，1993年办了土地使用证，集体土地使用证载明土地使用者是被告熊孝容，用地面积是92平方米。原、被告于2014年6月9日签订房屋赠与协议，被告熊孝容将该房屋赠与原告董长波、董长东。原告诉至法院，请求人民法院确认该赠与协议有效。
被告熊孝容承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：被告熊孝容于1982年在梁平县××镇××村9组21号修了一处房屋，1993年办了土地使用证，集体土地使用证载明土地使用者是被告熊孝容，用地面积是92平方米。原、被告于2014年6月9日签订房屋赠与协议，被告熊孝容将该房屋赠与原告董长波、董长东。原告诉至法院，请求人民法院确认该赠与协议有效。
上述事实有原告提交的《赠予协议》、《土地使用权证》等有效证据及双方当事人当庭陈述足以认定
本院认为：原告提供的《集体土地使用权证》能够证明该土地上所建房屋为被告熊孝容所修房屋，被告对房屋具有处分权；原、被告均系完全民事行为能力人，双方就房屋赠与问题达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同有效。原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条以及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下
一、原、被告于2014年6月9日签订的《赠与协议》合法有效；
二、梁平县××镇××村9组21号房屋一栋归原告董长波和原告董长东共同所有（各自享有该房屋所有权份额的二分之一）。
本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告董长波、董长东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 弛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张斯清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第770号
原告捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司上海分公司。
负责人栗森宇。
委托代理人李悦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海喜若飞精细化工有限公司。
法定代表人郑善强。
本院在审理原告捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司上海分公司诉被告上海喜若飞精细化工有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
代理审判员 樊 蕾
二〇一五年三月九日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初494号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人唐某生，男，1997年2月12日出生，瑶族，中专文化，在校学生，因涉嫌犯有聚众斗殴罪于2017年10月5日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月1日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
辩护人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人唐某生犯聚众斗殴罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人唐某生及辩护人萧威胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年9月底，因周某政、姜某与刘某桥(均另案处理)在QQ评论、聊天过程中发生言语冲突，双方约定于国庆期间在某某乡某某街上斗殴解决矛盾。2017年10月3日19时许，姜某等人在某某乡某某村某某KTV唱歌，双方即约定到该KTV斗殴解决。姜某、周某政将约架的事告诉在KTV一起唱歌的张某、龙某、王某智(均另案处理)等人，得到附和。刘某桥纠集刘某桥(另案处理)及被告人唐某生在高歌KTV前面的路口等候，20时许，姜某、周某政、张某、龙某、王某智等人从KTV出来来到该路口，与刘某桥、刘某桥及被告人唐某生相互斗殴，造成双方多人不同程度受伤。其中，被告人唐某生在斗殴过程中捡起根铁棍与对方对打。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，刘某桥、刘某桥、唐某生、姜某、张某所受损伤为轻微伤。
为证明以上事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据，同时认为被告人唐某生违反社会管理秩序，持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人唐某生对公诉机关指控的事实不持异议，请求本院从轻处罚。
辩护人萧威胜提出辩护意见如下：①唐某生并非聚众斗殴的首要分子，不是斗殴的发起人与组织者，所起作用小；②对方存有过错，被告人一方属于弱势方；③被告人唐某生事先并未持械，主观恶性小；④被告人唐某生愿意申请调解，且不索赔其医药费等损失；⑤被告人唐某生主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；⑥被告人唐某生系在校学生。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月底，因周某政、姜某(均另案处理)与刘某桥(案发时已满十六周岁未满十八周岁，另案处理)在QQ评论、聊天过程中发生言语冲突，双方约定于国庆期间在某某乡某某街上进行斗殴。2017年10月3日19时许，姜某等人在某某乡某某村某某KTV唱歌，即约刘某桥等人到该KTV前面的路口解决矛盾。姜某、周某政将其与刘某桥约定打架之事告知了在KTV一起唱歌的张某、龙某、王某智(均另案处理)等人，得到其附和。刘某桥即纠集了其双胞胎兄弟刘某桥(案发时已满十六周岁未满十八周岁，另案处理)，刘某桥又纠集了在其家玩耍的被告人唐某生，三人同到约定的某某KTV前面的路口处等候。当晚20时许，姜某、周某政、张某、龙某、王某智等人来到该路口，与刘某桥、刘某桥及被告人唐某生一起斗殴，造成双方多人不同程度受伤。其中，被告人唐某生在斗殴过程中捡起地上一铁棍与对方对打。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，刘某桥、刘某桥、唐某生与对方人员姜某、张某所受损伤为轻微伤。2017年10月3日，被告人唐某生被送往湘乡市人民医院治疗，10月4日，被告人唐某生主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
证明上述事实的证据有：①证人王某智、邓某、姜某、唐某等人的证言，证明事情发生的起因及与刘某桥等人聚众斗殴导致被告人多人受伤的事实；证人刘某桥、刘某桥的证言，证明被告人唐某生参与聚众斗殴并积极殴打他人及受伤的事实；②湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见，证明被告人唐某生之伤为轻微伤的事实；③辨认笔录，证明被告人唐某生系上述聚众斗殴的作案人员之一；现场勘验检查笔录，证明案发现场的基本情况；④QQ聊天记录，证明本案事情发生的起因；户籍信息资料，证明被告人唐某生犯罪时系成年人的事实；学校证明，证明被告人唐某生系在校学生的事实；到案经过，证明被告人唐某生主动投案的事实；申请调解书，证明被告人唐某生的医药费用已由刘某桥、刘某桥父亲刘湘会承担并愿意与对方协商调解的事实；⑤被告人唐某生的供述，证明其参与刘某桥、姜某互约的上述聚众斗殴的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人唐某生及辩护人萧威胜均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人唐某生违反社会管理秩序，伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某生是积极参加者。被告人唐某生犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人唐某生愿意申请调解，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。被告人唐某生及其辩护人萧威胜请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月4日起至2019年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
审 判 员 李 佼
人民陪审员 谢 瑜
二Ο一八年元月三日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2983号
原告马某某，男，生于1972年10月3日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人许椿，四川义言律师事务所律师。
被告谯某某，女，生于1972年3月13日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王小玲，四川九狮律师事务所律师。
原告马某某与被告谯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人许椿和被告谯某某及其委托代理人王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年1月登记结婚，1996年10月生育一女马某某。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告在家经常辱骂原告母亲，且不管女儿的生活和学习。从2011年起原、被告分居至今，原、被告夫妻感情已经破裂。故诉讼要求与被告离婚、女儿归原告抚养，被告每月承担女儿的生活费500元、医疗费、教育费原、被告均摊。
被告谯某某辩称：原告所诉不实。原告为了达到再生育的目的，故意编造离婚理由，原、被告夫妻感情未破裂，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年1月登记结婚，1996年10月生育一女马某某。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。现原告提起诉讼，要求与被告离婚、女儿归原告抚养，被告每月承担女儿的生活费500元、医疗费、教育费原、被告均摊。
上述事实，有《户籍证明》、4份《证明》、《结婚登记申请书》、《接报处警登记表》、四张照片、邓伯英、吴开国、官长友的《调查笔录》、程勇、白治平出庭作证等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，有较好的婚姻感情基础。夫妻之间在共同生活中应相互理解和支持，对家庭生活中的琐事因意见不合产生矛盾时，应相互谅解、信任、帮助和关心，这样才能巩固夫妻感情，在今后的生活中，只要双方相互谅解、信任，夫妻关系就会得到改善。原告在诉讼中，其所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故依法应承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一二年十一月五日
书记员 郭玉霞
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3238号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。本案受理费100元，由原告王某甲负担。代理审判员高振宇二〇一五年九月八日书记员郝鹏飞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第259号
上诉人（原审原告）四川竹都商贸有限公司。
法定代表人唐昌容，该公司总经理。
委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王敏，女。
被上诉人（原审被告）肖泽中，男。
上诉人四川竹都商贸有限公司因与被上诉人王敏返还原物纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第1061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案诉争房屋原告称系向案外人立达公司购整体房产中一部分。经查，1994年原江安县人民政府招待所（含涉案房屋）以国有资产性质入股原江安县竹德实业有限公司后，又于2000年因改制将所有资产整体转让与原立达股份有限公司，之后，才为本案原告取得；而当时被告王敏作为招待所的职工被安排在该诉争房屋内居住至今，并非系被告非法占有该诉争房屋。因此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【（法发）{1992}38号】第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房，分房等而引起的占房，腾房等纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依照《民诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用（民诉法）若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定驳回原告四川竹都商贸有限公司的起诉。上诉人四川竹都商贸有限公司上诉称，本案诉争房屋系上诉人依法购买，并办理了房屋产权证。原江安县政府招待所是否以国有财产入股江安县竹德实业有限公司，是否因改制将所有资产整体转让原立达股份有限公司等与本案返还原物纠纷无关联。本案是平等主体之间因财产的占有、使用权发生的纠纷，不属于历史遗留问题，不是落实政策性质的房地产纠纷，更谈不上是因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回审理。
本院经审理认为，根据卷内江安县人民政府2000年12月13日作出的江府函（2000）97号《江安县人民政府关于县招待所改制方案的批复》所同意的《江安县人民政府招待所改制领导组（关于县府招待所改制方案的请示）》第五条第二项“县住招待所宿舍职工搬迁协议和搬迁补助费由立达公司负责，在招待所未入股资产作价变现给立达公司的同时予以明确。”因此，可以确认招待所在改制时已将住招待所宿舍职工的搬迁协议和搬迁补助费交由立达公司具体办理。被上诉人王敏系招待所职工，住在招待所宿舍内未搬迁。本案属政府主导下进行的企业改制中出现的腾房问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 俊
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00052号
原告胡伟强。
被告西安市交通运输局。
法定代表人任立新，该局局长。
委托代理人闫玉新、卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人卫孝嘎、王博，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
第三人西安市出租汽车总公司第三公司。
法定代表人刘琴生，该公司总经理。
共同委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告胡伟强诉被告西安市交通运输局、西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、第三人西安市出租汽车总公司第三公司交通运输行政管理一案中，原告胡伟强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟强自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡伟强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执239号
申请执行人：荆州市宏安通勤服务有限公司。住所地：荆州市长港路北。
法定代表人：蔡宏文，该公司总经理。
委托代理人：李松，公司员工。
被执行人：湖北中州投资担保有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽正街***号。
法定代表人：栾盛元，该公司总经理。
原告荆州市宏安通勤服务有限公司诉被告湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）鄂汉南民二初字第00373号民事调解书。因义务人湖北中州投资担保有限公司未按期履行义务，权利人荆州市宏安通勤服务有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年6月1日向被执行人湖北中州投资担保有限公司送达《执行通知书》并限期其履行。因被执行人湖北中州投资担保有限公司现无可供执行的财产，该案现在不具备执行条件，申请执行人荆州市宏安通勤服务有限公司于2016年11月28日向我院递交申请请求终结（2015）鄂汉南民二初字第00373号民事调解书的本次执行程序。
本院查明，被执行人湖北中州投资担保有限公司在本院享有债权的几起案件，目前正在审理之中，目前被执行人没有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请执行人已于2016年11月28日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北中州投资担保有限公司享有债权的案件正在审理之中，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00373号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北中州投资担保有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00373号民事调解书。申请执行人荆州市宏安通勤服务有限公司如发现被执行人湖北中州投资担保有限公司有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐丽娟
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第238号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人商某某，男。现羁押于巨野县看守所。
辩护人黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人商某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员盛开斌出庭支持公诉，被告人商某某及其辩护人黄海运到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年7月20日15时许，被告人商某某因琐事在其家门口用匕首将被害人商某甲腹部刺伤，经鉴定，构成重伤二级。公诉机关认为，被告人商某某之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人商某某及其辩护人黄海运对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月20日上午，被告人商某某之妻与被害人商某甲之妻因琐事发生争执，同日15时许，被害人商某甲夫妇前往被告人商某某家欲找其理论，继而双方发生口角并撕扯，撕扯中，被告人商某某用刀子将被害人商某甲华腹部刺伤，随后被告人商某某到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，被害人商某甲的伤情构成重伤二级。
在本院审理阶段，被告人商某某亲属与被害人商某甲达成赔偿谅解协议，并履行。
上述事实，被告人商某某在开庭审理中亦无异议。有物证作案工具刀子；有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、破案经过、行政处罚决定书、调解协议书；有勘验笔录、辨认笔录；有证人曾某某、商某乙、魏某某、马某某等人证言；有鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；有被害人商某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人商某某自动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其可减轻处罚，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 高圣军
人民陪审员 邹开勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 祝令顺
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3814号
原告林月兰，女，1984年4月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告黄自党，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。
本院受理原告林月兰与被告黄自党民间借贷纠纷一案后，经查，被告黄自党户籍地为福建省连江县坑园镇前屿村屏进路33号-3。
本院认为，被告黄自党户籍地不在本辖区内，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福建省连江县人民法院处理。
代理审判员 刘慧慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 范彬彬
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00091号
申请执行人：鲍桂花，女，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币5981元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第164号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1967年3月17日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被石狮市公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同月27日转为取保候审。2014年1月13日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年1月17日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月19日23时许，被告人蔡某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市灵秀镇南洋路与八七路交叉路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为212.58mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，抽血检测图片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆查询信息及车辆照片，机动车驾驶证及查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关抓获经过工作说明，户籍证明，被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某醉酒驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月23日起至2014年2月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年一月二十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00407号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人许某，男，1986年7月2日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。2013年1月24日因涉嫌包庇罪，被合肥市公安局高新开发区分局刑事拘留七日；2014年8月1日因涉嫌盗窃罪，被肥东县公安局刑事拘留，同年8月12日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、项良诚出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年8月1日凌晨，被告人许某到肥东县桥头集镇三站村郭陈组，将村民蒋某乙家拴在门前的一头耕牛盗走（经鉴定，该牛价值12000元），随后又将村民蒋某丙家拴在家中的一头耕牛盗走（经鉴定，该牛价值11760元）。许某在将盗窃的两头耕牛牵走藏匿时，被公安民警现场抓获。
被告人许某归案后如实供述自己的罪行。2014年8月1日，公安机关将被告人许某所盗窃的两条耕牛发还给受害人蒋某乙、蒋某丙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，受案登记表，扣押发还物品清单，被盗耕牛照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息，证人蒋某甲证言，被害人蒋某乙、蒋某丙陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年12月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一四年十一月十二日
书记员 宣 扬
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06362号
罪犯台运宏，男，1968年5月1日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年5月30日以（2005）六刑初字第16号刑事判决书，认定罪犯台运宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。2008年1月27日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年1月经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯台运宏在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯台运宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯台运宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯台运宏减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年1月27日至2024年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3676号
申请执行人：李春花，女，1982年3月21日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。
被执行人：田晓芳，女，1972年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人李春花与被执行人田晓芳民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初15379号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人田晓芳支付人民币35000元。
本院在执行过程中，查明被执行人田晓芳目前名下无存款、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人田晓芳名下银行账户已被我院冻结、名下房产已被我院查封。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3676号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年十一月一日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志全，男，1957年2月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞平，男，1953年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞吉，男，1957年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人王瑞祥，北京中济（天津）律师事务所律师。
再审申请人刘志全因与被申请人王瑞平、王瑞吉借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志全申请再审称：2011年1月13日刘志全与王瑞平、王瑞吉签订了《还款协议》，该协议是三方真实意思表示，足以说明刘志全对王瑞平享有70万元的债权，王瑞吉对上述债务承担保证担保的事实，但是一、二审法院并未对协议的效力进行审理，导致案件主要事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求：1、撤销本案二审判决；2、依法改判王瑞平向刘志全支付欠款51万元，王瑞吉承担担保偿还责任；3、一、二审诉讼费用由王瑞平、王瑞吉承担。
王瑞吉提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘志全向法庭提供的《还款协议》没有真实全面的反应当时三方协商股份转让的事实，本案性质为股权转让纠纷，并不存在王瑞平向刘志全累计借款70万元的事实，刘志全最终没有将其股权转让给王瑞平和王瑞吉，因此王瑞平就没有还款的义务，同时王瑞吉也没有担保的义务。请求法院依法驳回刘志全的再审申请。
王瑞平未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘志全以民间借贷为由主张王瑞平向其借款70万元，尚欠51万元，但根据刘志全的陈述及相关证据表明，刘志全所主张的70万元借款，显示为天津市华镒亨双金属缸体制造有限责任公司向刘志全本人的借款43万元、王瑞平欠房租2万元及5万元设备款、20万元承包费构成。刘志全虽提供了《还款协议》、收条、《针对承包协议书刘志全与王瑞平共同制定的双方约定》等证据，但上述证据并不能证明其与王瑞平之间系民间借贷法律关系，故原审法院以双方之间借贷关系不成立为由驳回刘志全的诉讼请求并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，刘志全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志全的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王建华
代理审判员 杨 波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙佳坡
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1866号
原告：郭连庆。
被告：山东华戎飞机制造有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区防汛路18号。
法定代表人：马杨，经理。
被告：马善顺。
被告：王倩。
本院在审理原告郭连庆与被告山东华戎飞机制造有限公司、马善顺、王倩民间借贷纠纷一案中，原告郭连庆于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭连庆自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭连庆撤回起诉。
案件受理费10862元，减半收取5431元，由原告郭连庆负担。
审判员 李佩剑
二〇一四年九月三十日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第667号
原告李红军，男，41岁。
被告李国民，男，63岁。
本院在审理原告李红军与被告李国民农村土地承包经营权纠纷一案中，原告李红军于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红军以原、被告双方已达成协议为由要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告李红军负担。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 王惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第471号
原告台州科锦轴承有限公司。
法定代表人占松华。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告新魁液压技术有限公司。
法定代表人徐永江。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
原告台州科锦轴承有限公司（以下简称科锦公司）与被告新魁液压技术有限公司（以下简称新魁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡旦祥，被告委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科锦公司诉称：新魁公司于2012年7月至2014年10月期间共向原告购价值1269506.84元的货物，仅付款541107.88元。起诉请求法院判令：新魁公司支付原告价款728398.96元，并偿付自起诉日起至实际履行日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告新魁公司辩称：扣除质量索赔款2083元，新魁公司实际欠款为726365.96元。双方合同约定，30万元质保金应自扣除退货后两年内付清，科锦公司在本案中无权主张。科锦公司还应承担延期交货的违约金45万元。
原告科锦公司在举证期限内向本院提供了明细表、录音对话、订单、增值税专用发票、付款凭证等证据，被告新魁公司在举证期限内向本院提供了购销合同。上述证据经对方质证均无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
新魁公司与科锦公司自2012年7月发生业务往来。2013年11月22日，双方签订《购销合同》，约定：新魁公司向科锦公司订购货物，科锦公司提供价款30万元作为质保金，自清退不合格件及三包件后两年内付清。新魁公司于发票入账后65天内支付除质保金外的所有货款。截至2014年10月，科锦公司向新魁公司供货计价款1269506.84元，此后未再供货，新魁公司已付款541107.88元。
本案审理中，科锦公司自愿扣除质量索赔款2083元，对质量保证金30万元同意另行主张权利，双方确认在价款中扣除36315.96元作为延期交货违约金。科锦公司在法庭调查终结前变更诉讼请求为：要求新魁公司支付价款39万元。
本院认为：科锦公司与新魁公司的买卖合同关系依法成立并有效。新魁公司未按约支付价款，应承担相应的民事责任。科锦公司变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
新魁液压技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付台州科锦轴承有限公司价款39万元，并赔偿该款自2015年1月13日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由新魁液压技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 杜欢庆
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 静
审判员 杜欢庆
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第868-1号
申请执行人王道坤，女。
被执行人盖世忠，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第956号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人王道坤于2015年10月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 孙庆才
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1428号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：罗来娴，住广东省茂名市茂港区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告罗来娴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告罗来娴经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年4月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币500000元，贷款用途为经营，贷款期限为24个月，月利率为1.89%。2013年4月25日，原告依约支付被告人民币500000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。截至2014年7月30日，被告尚欠本金257114.25元，利息9819.62元，复利174.62元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利、罚息，并有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金257114.25元及利息、罚息、复利【截至2015年6月3日的利息（含罚息）74676.65元，复利11063.16元；自2015年6月4日起至付清之日止的罚息按合同约定的固定利率上浮50%计收】；二、被告承担本案原告损失的律师费500元；三、被告承担本案所有的诉讼费、保全费、公告费用。
被告罗来娴未答辩。
经审理查明：2013年4月25日，原告与被告签订编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130425000449）号的《个人信用贷款合同》约定：原告向被告提供贷款500000元，贷款用途为经营；贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；在履行本合同过程中所发生的争议，双方协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼等。
2013年4月25日，原告依约向被告发放贷款500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为24个月，自2013年4月25日至2015年4月25日，还款方式为等额还款，首次还款日为2013年5月25日，贷款月利率为1.89%。
被告借款后未依约还款，根据原告提供的证据，截至2015年6月3日，被告已拖欠11期，尚欠贷款本金257114.25元、利息（含罚息）74676.65元、复利11063.16元。
2013年11月1日，原告与广东银沐律师事务所签订委托清收协议，委托该所代为清收本案不良贷款，按每宗案件500元的标准支付前期费用，原告已实际支付罗来娴等22人的律师费11000元并取得相应发票。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的证据，截至2015年6月3日，被告尚欠贷款本金257114.25元、利息（含罚息）74676.65元、复利11063.16元。现原告要求被告偿还尚欠借款本金257114.25元及利息、罚息、复利【截至2015年6月3日，利息（含罚息）74676.65元、复利11063.16元；自2015年6月4日起至实际清偿之日止，罚息以257114.25元为本金，按月利率1.89%上浮50%计付】有理，本院依法予以支持。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告罗来娴经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗来娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还尚欠的借款本金257114.25元及利息、罚息、复利【截至2015年6月3日，利息（含罚息）74676.65元、复利11063.16元；自2015年6月4日起至实际清偿之日止，罚息以257114.25元为本金，按月利率1.89%上浮50%计付】；
二、被告罗来娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元、财产保全费1860元，合计7180元，由被告罗来娴负担；公告费1000元，由被告罗来娴负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 王宇生
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶玉环
陈亚男
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第399号
罪犯马保义，男，回族，1982年9月10日出生，初中文化，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2012年1月12日作出（2012）西刑初字第4号刑事判决，以被告人马保义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。刑期自2011年9月22日至2017年5月21日止。判决发生效力后。于2012年2月15日送甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第210号刑事裁定，减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第285号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马保义减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第88号
申请执行人陈贤英，女，1967年4月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人应国勇，男，1968年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人潘琼，男，1981年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人邵泽强，男，1975年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县大地煤业有限公司，住所地筠连县巡司镇荷花村。
法定代表人应国勇，执行董事。
被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地筠连县筠连镇滨河东路3段。
法定代表人应国勇，执行董事。
被执行人筠连县平安联营煤业有限公司，住所地筠连县篙坝镇平安村。
法定代表人应国勇，执行董事。
被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地筠连县维新镇新华村三组。
法定代表人邵泽强，执行董事兼总经理。
被执行人筠连县小寨煤业有限公司，住所地筠连县武德乡小寨村二组。
法定代表人应国勇，执行董事。
被执行人筠连县金鑫煤业有限公司，住所地筠连县荷花村七组。
法定代表人应国勇，执行董事。
案由：公证债权。
陈贤英申请执行应国勇、潘琼、邵泽强、筠连县大地煤业有限公司、宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县平安联营煤业有限公司、筠连县琼兴煤业有限责任公司、筠连县小寨煤业有限公司、筠连县金鑫煤业有限公司公证债权一案，四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第190号执行证书已发生法律效力，应国勇、潘琼、邵泽强、筠连县大地煤业有限公司、宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县平安联营煤业有限公司、筠连县琼兴煤业有限责任公司、筠连县小寨煤业有限公司、筠连县金鑫煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈贤英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应国勇、潘琼、邵泽强、筠连县大地煤业有限公司、宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县平安联营煤业有限公司、筠连县琼兴煤业有限责任公司、筠连县小寨煤业有限公司、筠连县金鑫煤业有限公司的银行存款30133836.4元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一五年七月十七日
书记员 罗中立
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14768号
原告（反诉被告）于淼，女，1976年10月6日出生。
被告（反诉原告）汤昌洋，男，1956年3月24日出生。
委托代理人汤鑫（汤昌洋之子），男，1982年7月23日出生。
原告（反诉被告）于淼诉被告（反诉原告）汤昌洋相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）于淼、被告（反诉原告）汤昌洋及其委托代理人汤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）于淼诉称：本市丰台区风格与林小区×号楼系叠拼住宅，共四层，我与汤昌洋系邻居关系。汤昌洋在屋顶违法加盖了一栋2层、重达数十吨的砖混结构永久性房屋，面积达60余平方米。汤昌洋的违法行为导致我的生活环境存在重大“危险源”，该建筑存在长期的巨大安全隐患，且不具备合法报批程序，对房屋主体结构造成重大安全隐患，破坏了楼顶防雷设施及排水系统，汤昌洋的行为给我及我的家人造成了巨大的精神压力和经济损失。故我诉至法院请求判令汤昌洋立即拆除屋顶加盖的建筑，本案诉讼费由汤昌洋负担。
被告（反诉原告）汤昌洋辩称：我在搭建楼顶建筑时安全防范措施到位，并未对楼下采光、通行和排水造成任何影响，我使用的建材是轻体砖，对楼体本身并未造成任何安全隐患，故我不同意于淼的诉讼请求。同时我反诉要求于淼拆除×号楼×单元×二层北侧空间自行私建的加层房间，拆除北侧私自向外扩建的墙体及私设的钢制护栏，恢复门前小院内绿地原貌，拆除私设的围栏及其它建筑物，处理掉饲养的大型犬，本案诉讼费由于淼负担。
原告（反诉被告）于淼针对反诉辩称：我对于房屋内部如何利用属于房屋装修问题，与汤昌洋无关，也未对汤昌洋造成妨害，汤昌洋的主张不属于相邻权范围，与本案无关，我也不存在将房屋外墙向外扩张的情况，故我不同意汤昌洋的反诉请求。
经审理查明，本市丰台区风格与林苑×号楼房屋总层数为5层，于淼系该楼×房屋所有权人，所在层数为1-2，汤昌洋系该楼×1房屋所有权人，所在层数为3-5。
在本案审理过程中，本院到×号楼进行勘验，现场情况显示，于淼入住后在其房屋1、2层间加建隔板，在房屋外加建栅栏。汤昌洋将5层露台封闭并在其上加建栅栏等构筑物。
庭审中，经本院询问，双方均表示不就双方加、改建部分是否对房屋主体结构造成影响进行鉴定。双方亦均表示其加、改建行为未经相关行政管理部门批准。
以上事实，有当事人陈述、《房屋所有权证》、照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本院现场勘验显示，双方的加、改建部分均未对对方正常利用不动产造成明显妨害，双方均不申请对加、改建部分对房屋主体结构是否造成影响申请鉴定，亦未提交证据证明加、改建部分对房屋主体结构造成影响，故对于淼的诉讼请求及汤昌洋的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）于淼的诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）汤昌洋的反诉请求。
本诉案件受理费七十元，由原告（反诉被告）于淼负担（已交纳），反诉案件受理费七十元，由被告（反诉原告）汤昌洋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 雨
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终162号
上诉人（原审原告）程宏勋。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，主任。
委托代理人韩轲，管委会干部。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市人民政府，住所地西安市凤
城八路l09号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人张小平，市政府法制办干部。
上诉人程宏勋因要求撤销《陕西省西咸新区沣东新城农林水工作局关于对东柏梁村经济体制改革完成情况确认的批复》一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00221号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《陕西省西咸新区沣东新城农林水工作局关于对东柏梁村经济体制改革完成情况确认的批复》，是陕西省西咸新区沣东新城管理委员会建章路街道办事处上报的《东柏梁村清产桉资和经济体制改革工作方案以及新经济组织组建准备工作成果材料汇编》、《东柏梁村清产核资资产评估报告书》、《东柏梁村清产核资专项审计报告》作出的批复，并没有对上诉人实体权益直接处分的具体内容，确系行政机关内部的行政行为。并且该《批复》第二条载明“东柏梁村应按照批准的经济体制改革方案和《公司法》有关规定，落实好原村民（改制后的股民）合法权益，保证村民的根本利益”。明确要求东柏梁村依法保证村民的利益。而不是直接处分东柏梁村村民的实体权益。因此，一审裁定以该《批复》未对上诉人增设新的权利义务，对上诉人的权益不产生实际影响，不具有可诉性为由，裁定驳回程宏勋的起诉并无不当。
综上，上诉人程宏勋认为该《批复》直接导致其权利受到侵害的上诉理由不能成立。一审裁处正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初402号
原告：王××，女，1989年2月26日出生，汉族。
委托代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人：董亚萍，天津元泽律师事务所律师。
被告：黄××，男，1987年4月21日出生，汉族。
原告王××与被告黄××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人甄军涛、被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告于2011年10月5日经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2013年10月29日分居至今。原告于2013年11月起诉被告离婚，后撤诉。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；3诉讼费由被告承担。
被告黄××辩称：同意离婚。双方举行结婚仪式当日，双方父母给原、被告的改口费40000元，双方的亲戚朋友给原、被告的倒酒钱60000元（男方约20000元，女方约40000元），女方父母给原告的压腰钱10000元，被告母亲给原告的叫门钱5000元，共计115000元，这些钱是夫妻共同财产，都在原告手里，要求原、被告一人一半。
经审理查明：2011年10月5日经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年10月20日举行仪式并共同生活，婚后未生育子女。双方于2013年10月29日分居至今。原告曾于2013年11月向本院起诉离婚，后撤诉。
庭审中，被告主张双方举行结婚仪式当日，双方父母给原、被告的改口费40000元，双方的亲戚朋友给原、被告的倒酒钱60000元（男方约20000元，女方约40000元），女方父母给原告的压腰钱10000元，被告母亲给原告的叫门钱5000元，共计115000元，这些钱是夫妻共同财产，在原告手里，主张原被告一人一半。原告对此不予认可，其主张改口费40000元虽有，但都在被告手里，男方亲戚给的倒酒钱是被告母亲收的，女方亲戚给的倒酒钱是原告父母收的，并没有给原告，压腰钱和叫门钱15000元，原告确实收了，但是已经花掉了，被告主张的115000元已不存在，不同意给付。
除了上述被告主张的115000元外，双方一致认可没有其他夫妻共同财产及婚前财产。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：夫妻关系的存续，需以夫妻感情为基础。原、被告双方分居已满两年，且被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告主张双方的夫妻共同财产有双方父母给原、被告的改口费40000元，双方的亲戚朋友给原、被告倒酒钱60000元（男方约20000元，女方约40000元），女方父母给原告压腰钱10000元，被告母亲给原告叫门钱5000元，被告对其主张未能提供证据证实，原告对此亦不予认可，对于被告的主张，本院不予支持。庭审中，原、被告双方一致认可无其它夫妻共同财产及婚前财产。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告黄××离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王××承担75元，由被告黄××承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 王志涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00042号
原告：崔雪萍，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张万印，安徽淮都律师事务所律师。
被告：路家良，1963年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔雪萍与被告路家良民间借贷纠纷一案中，2015年2月6日，原告崔雪萍向本院提出申请，要求撤回对被告路家良的起诉。
本院认为，原告崔雪萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔雪萍撤回对被告路家良的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告崔雪萍负担。
审判员 张乃多
二〇一五年二月六日
书记员 蒋顺妹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第736号
罪犯向某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年八月二十九日作出（2013）张刑初字第199号刑事判决，以被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年6月5日起至2015年6月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月18日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年2月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯向某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯向某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯向某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯向某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第914号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年9月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年11月7日被本院取保候审，2014年11月17日经本院决定，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月31日1时11分许，被告人张某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车从新罗区新洲城行驶到新罗区西安路龙御天下路段时摔倒，造成被告人张某受伤及车辆损坏的一般交通事故。公安人员到达现场后，将被告人张某带至医院抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某送检血液中乙醇含量为161.16mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀量值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告人张某负本事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份证明、无前科证明、驾驶证、酒后驾驶人血样提取登记表、查获经过、机动车信息查询单、勘验、检查笔录，被告人张某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某的行为造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于案发后被告人张某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01484号
原告薛桂兰，女，1940年7月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人武立萍（系原告女儿），女，1961年10月10日出生，汉族，无职业。
被告武立江，男，1971年9月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙延凯，系辽宁榆城律师务所律师。
原告薛桂兰诉被告武立江所有权确认纠纷一案，于2014年6月16日发回重审，于2014年7月25日本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛桂兰及其委托代理人武立萍，被告武立江及其委托代理人孙延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桂兰诉称：原、被告系母子关系，被告于2003年擅自将其位于昌图县付家镇中心街1组153栋2号楼的所有权变更登记在自己名下，原告与被告多次协商未果，现请求法院依法确认该诉争房屋归原告所有。
被告武立江辩称：不同意原告的诉讼请求，但考虑到原、被告系母子关系，同意与原告共同按份拥有该楼房的所有权，即各占50%的份额。
原告薛桂兰向本院提交以下证据：
1、1994年4月18日、2月6日契税收据及收款收据共三份，欲证明这一间瓦房是原告花钱买的事实。
该证据经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
2、房产执照、登记申请表、登记调查表、证件收据、房屋所有权证存根共五份，欲证明一间19.52平方米的瓦房所有权是原告的事实。
该证据经当庭质证，被告认为此证与本案争议的房屋不是同一个房屋，3284号房照不是这个瓦房的，是另一个房子的，这些证据只能证明换证调查时是归原告所有，并不能证明后来还是原告的。本院认为，原告在付家林场购买的房屋面积是19.52平方米，并不是3284号房照上登记的30平方米，且3284号房照房屋发照时间是1994年10月20日，而19.52平方米的房屋是1996年11月5日发照的，房照号是0452号，显然这两个面积不同、房照号不同的房屋不是同一座房屋，故除该3284号房照的房屋在本案中不予确认，其他证据均予以确认。
3、2008年3月18日协议一份，欲证明二层楼是原告薛桂兰的事实。
该证据经当庭质证，被告有异议，认为94年属实是原告出资购买的地房，95年经原告同意，自己在此房做买卖，拿出7000元钱交给了原告。后来在被告不同意的情况下，原告以自己名义将房屋卖给了被告的姐姐。当时的协议双方没有履行，是无效的。协议还证明了盖房的出资人是武立江。本院认为，该协议不能直接证明该房屋所有权就是原告本人的，对该协议本院不予确认。
4、2012年8月19日协议书一份，欲证明该房屋是武立萍的事实。
该证据经当庭质证，被告有异议，认为原告的代理人主张房屋归代理人本人所有，应是房子的使用权归武立萍使用，所有权是武立江所有，并不能证明武立萍具有二层楼的所有权。本院认为，只是一份协议不能有力证明房屋是原告的，此协议与本案无关，本院不予确认。
被告武立江向本院提交以下证据。
1、契税完税证一份，欲证明被告从原告处购房后于2002年8月19日缴纳房屋购置契税的事实。
该证据经当庭质证，原告有异议，认为该证据是假的，房子没卖给被告。本院认为，该契约证据不能直接证明该房屋是被告的，该证据本院不予确认。
2、划拨土地使用权租赁合同一份，欲证明武立江与孙玉霞等人共同出资，从昌图县国土资源局租赁国有土地使用权480平方米用于建房的事实。
该证据经当庭质证，原告有异议，认为都是假的证。本院认为，该证据系昌图县国土资源局与武立江等14人签订的划拨土地使用权租赁合同，该证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、辽宁省村镇建设用地规划许可证、施工许可证各一份，欲证明被告申请办理建房规划、及施工手续的事实。
该证据经当庭质证，原告有异议，认为都是假证。本院认为，这两份证据都是建设部门出具的证据，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
4、房屋所有权证一份，欲证明昌图县付家镇中街一组153栋2号房屋的所有权为被告武立江，该房屋结构为砖混1-2层，建筑面积为69.6平方米的事实。
该证据经当庭质证，原告有异议，认为被告没有证据证明全家人都签字的房屋买卖合同，在原告不知情的情况下被告自己办的房照。本院认为，该房照能直接证明被告武立江对该房屋享有所有权，本院对该证据予以确认。
5、2014年1月8日在昌图县看守所律师会见武力洪的询问笔录一份，欲证明原、被告之间存在地房买卖的事实。
该证据经当庭质证，原告有异议，认为不真实，是伪证。本院认为，该证据系两名律师所取的证据，证据的来源合法，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
7、证人东长武、王冰、王文、杨云喜、马华玲证言各一份，欲证明2002年建楼时是武立江办理的相关建楼审批手续和联系建筑队。与六家共同翻建，其六家对武立江都表示感谢，并将增加的面积赠与武立江，所以楼房面积增加了的事实。
该证据经当庭质证，原告有异议，认为都是假证，增面积都是增宽不能增长，房子是横的，不可能在房后赠地方。本院认为，该五位证人证言的内容能证明本案的相关事实，与本案存在关联性，本院予以确认。
8、证人裴彩红、刘勇、武力军、唐国辉四位证人均出庭作证，其证言内容证实了该楼房系被告自己办理的翻建房屋手续，并出资建房，增加了面积。原地房当时原告卖给了被告，被告武立江取得了该楼房的产权证照。原告虽提出不同意见，但该四位证人均当庭出证，证言内容能证明本案的相关事实。与本案存在关联性，本院对该四位证人证言内容均予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：原、被告系母子关系，1994年2月6日原告个人以10300元的价格购买了位于昌图县付家镇街内原付家林场临街门面砖瓦房1间，面积19.52平方米。买房之后原告女儿武立萍进住居住。1995年被告武立江夫妇要用此房做买卖，原告称买房时武立萍进行了出资，得将武立萍出资款给付武立萍，被告才可用此房经营买卖。被告遂给付了原告7000元钱。武立萍搬出了该房屋，被告夫妇进住此房开始经营买卖。被告主张原告将房屋卖给了自己，且有自家大哥武立洪、二哥武立军和刘勇作证，证明了房屋已卖给了武立江。被告武立江于2002年开始以自己的名义办理该平房的翻建手续，并自己出资55000元，将平房翻建成69.9平方米的二层楼房，于2003年1月20日取得了房屋所有权为被告武立江的产权证照。原告称在自己不知情的情况下，被告擅自将楼房更名到被告名下，要求确认该楼房所有权是自己的，而被告武立江同意对该楼房与原告按份共有，协商未果，致原告来院诉讼。
本院认为，现该诉争的楼房由被告武立江出资建造，且产权证照上记载的所有权人是被告武立江。按照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。即被告武立江取得了该楼房的物权。按照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。被告武立江同意与原告按份共有该楼房，是自愿处分民事权利的行为，该行为不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：
确认昌图县付家镇中心街1组153栋2号楼房所有权由原、被告按份共有即各占50%份额。
案件受理费50元，由原告薛桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴 昊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第01065号
原告：陈晨，男，汉族，居民。
被告：李保生，男，汉族，农民。
原告陈晨与被告李保生为保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加了诉讼。因被告李保生下落不明，本院于2015年7月10日发出公告，限被告李保生60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称：被告李保生于2012年11月13日担保张从占在原告处借款20000元，被告作为担保人在借条上签名。张从占因刑事犯罪被判刑，一直未还款。现要求被告偿还原告借款20000元。
原告为证明其诉称事实向本院提交借条一份，用于证明被告担保张从占借原告20000元的事实。
法院调取的证据有法庭调查被告李保生妻子周天芬的笔录，周天芬陈述：李保生出门了，具体地址不清楚，也联系不上。李保生当时跟着张从占干活，张从占把李保生叫去说是做个证明人证明借陈晨的钱，让李保生签了个名。李保生仅仅是个中间人。
以上原告提供的证据，被告在法定期限内未提出异议，该证
据与被告妻子周天芬陈述被告在张从占向原告借钱时在场，且在借据上签名的事实相印证。本院对原告提供的证据及被告妻子周天芬陈述被告在张从占向原告借钱时在场，且在借据上签名的事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院
确认以下案件事实：
被告李保生于2012年11月13日担保张从占在原告处借款20000元，张从占和被告给原告出具有借条，内容为：今借到陈晨现金贰万元整，如到期还不上，有（由）担保归还。借款人张从占、担保人李保生，2012.11.13。后借款人和担保人一直未还款。
本院认为：被告李保生担保张从占向原告借款20000元，原、被告之间形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。被告李保生在借条的保证人后面签名，显然被告李保生是作为保证人为张从占向原告借款20000元提供保证。借条中约定如到期还不上，有（由）担保归还，属于对保证方式约定不明，被告李保生的保证属于连带责任保证。借款人张从占未偿还借款，原告可以要求债务人张从占履行债务，也可以要求保证人李保生在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告陈晨要求被告李保生偿付20000元的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，利息应自原告起诉之日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李保生于本判决生效后十日内偿付原告陈晨20000元及利息（自2015年6月2日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨庆仁
人民陪审员 林玉顺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第466号
原告：沈阳恒隆地产有限公司。
法定代表人：姚永聪，该公司总经理。
委托代理人：董晶，男，汉族，该公司职员。
被告：上海山意玺品牌管理有限公司。
原告沈阳恒隆地产有限公司与被告上海山意玺品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由本院审判员唐卫独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳恒隆地产有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒隆地产有限公司撤回起诉。
审判员 唐卫
二〇一五年七月三日
书记员 张博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6576号
罪犯曾江胜，男，1982年8月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2004年12月23日作出（2004）晋刑初字第968号刑事附带民事判决，以被告人曾江胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；三罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币97500元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）泉刑终字第155号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）榕刑执字第8168号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2012年6月19日作出（2012）榕刑执字第4628号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾江胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2012、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾江胜本次已缴纳共同赔偿金人民币46300元。
本院认为，罪犯曾江胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾江胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾江胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾江胜减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的赔偿金人民币46300元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年6月21日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1009号
原告岳和平，男，汉族，个体，现住五原县。
被告苗杰，男，汉族，个体，现住包头市。
原告岳和平诉被告苗杰买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳和平到庭参加了诉讼，被告苗杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告购买我轮胎欠款194164元，并签订了偿还欠款合同书。后经我多次催要，被告一直以各种理由拖延至今未付。现诉至法院请求被告给付欠款及利息，利息从2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原被告于2014年1月28日签订了《偿还欠款合同书》，双方约定被告欠原告轮胎款194164元，诉讼管辖地为原告所在地法院，未约定还款时间和利息，原告于2014年5月19日诉至本院。
上述事实有当事人的陈述和《偿还欠款合同书》及送达笔录可印证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《偿还欠款合同书》实际为双方的买卖合同，该合同合法有效，应受法律的保护。由于双方未约定偿还货款的时间，原告在合理的时间范围内，可以随时要求被告履行还款义务。双方未约定利息且原告在庭审中放弃要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苗杰给付原告岳和平轮胎款194164元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，减半收取2091.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第111号
原告：方某甲。
委托代理人：叶剑秋。
被告：陈某。
原告方某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，被告于2014年3月3日提出管辖权异议申请，被本院驳回，后不服上诉于温州市中级人民法院，2014年4月11日被温州市中级人民法院驳回其上诉。本案依法由审判员马如君适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人叶剑秋到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原告与被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格差异，再加上被告与他人有不正当关系，发生争吵。期间原告曾于2013年3月11日起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系并未改善。现夫妻感情已破裂，要求离婚；女儿方某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同债务：欠原告父母亲273000元，欠原告妹夫金孟东20万元，由原、被告承担共同偿还责任。对夫妻共同财产坐落于温州市鹿城区环东大楼C幢402室的房产和平阳县鳌江镇海关路西侧东和锦苑1幢1407室的房产，原告要求另案处理。
被告陈某书面答辩：原告所述婚姻基本情况及原告曾起诉离婚后撤诉均属实。婚后因原告性格孤僻，无端指责被告有第三者，双方有过争吵且原告殴打被告。现夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况
原告方某甲与被告陈某经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情较好，后双方因性格、脾气不合，再加上原告怀疑被告有第三者，有过争吵。2013年3月原告曾起诉要求离婚，后撤诉。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名方某乙。
审理中经征询方某乙意愿，其要求随被告生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因性格、脾气不合，再加上原告怀疑被告有第三者，有过争吵，2013年3月原告曾起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系并未改善，夫妻感情趋于破裂。现原告要求离婚合理合法，应予支持。关于子女抚养问题，审理中经征询女儿方某乙意愿，其要求随被告生活，故女儿应由被告抚养为宜，但原告应按每月800元的标准支付被告女儿抚养费。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。至于财产问题，审理中原告要求对坐落于温州市鹿城区环东大楼C幢402室的房产和平阳县鳌江镇海关路西侧东和锦苑1幢1407室的房产另案处理，由于被告未到庭，无法查清事实，宜另案处理。另原告诉称的尚欠其父母27.3万元及妹夫20万元，因涉及案外人，故不在本案中作处理，若债务存在，可由案外人另行主张权利为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告陈某离婚。
二、女儿方词由被告陈某负责抚养，原告方某甲于2014年起每年的8月16日前各支付被告陈某女儿抚养费9600元，至女儿独立生活时止。
案件受理费5424元，实际收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年五月三十日
书记员 黄 培
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第304号
申请执行人吴爱机，女，住政和县。
被执行人杨英，女，现住政和县。
申请执行人吴爱机与被执行人杨英债权纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第1039号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，且被执行人无法联系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2014）政民初字第1039号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年七月十六日
书记员 吴海敏
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执异23号
申请执行人：郭娅琴，女，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市XX路**号。
被执行人：郑廷云，男，汉族，四川省阆中市人，身份证住址四川省阆中市XX镇XXX村*组*号附*号。
被执行人：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司。
住所地南充市顺庆区长征路***号。
法定代表人蒲斌，职务董事长。
第三人：蒲斌，男，汉族，四川省南充县人，系四川省南充市天瑞建筑工程有限公司董事长。
第三人：蔡钢，男，汉族，四川省铜梁县人，四川省南充市天瑞建筑工程有限公司西双版纳分公司负责人。
本院在执行申请人郭娅琴与被执行人郑廷云、四川省南充市天瑞建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年9月4日书面提出申请，要求追加第三人蒲斌、蔡钢为景洪市人民法院（2017）云2801执939号执行案件的被执行人。
申请人郭娅琴称，申请人与郑廷云、四川省南充市天瑞建筑工程有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院已作出（2015）景民二初字第1929号民事判决书，并于2017年7月24日以（2017）云2801执939号受理执行案件。郑廷云、四川省南充市天瑞建筑工程有限公司共计需要向申请人退还人民币399800元、案件受理费7297元、公告费560元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四川省南充市天瑞建筑工程有限公司及其西双版纳分公司已将公司的5050万元注册资本及经营利润分给了蒲斌、蔡钢等个人，公司、分公司资金已与蒲斌、蔡钢个人资金混合，现该公司无钱财供执行。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及《执行规定》第78条、第80条的规定，特申请裁定追加蒲斌、蔡钢为被执行人并对其财产予以执行以偿还对申请人的债务。
本院认为，被执行人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司是独立的企业法人，应以公司财产对公司债务承担责任。申请人主张被执行人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司及其西双版纳分公司将公司注册资本及经营利润分给了蒲斌、蔡钢等个人，公司及分公司资金与蒲斌、蔡钢个人资金混合，但并未提供相应证据予以证实，且其申请的追加对象不属于《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》中关于被追加主体的范围，故本院对其追加请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人郭娅琴追加蒲斌、蔡刚为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 杨维丽
审判员 陈 琛
审判员 李 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执异23号申请执行人：郭娅琴，女，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市XX路**号。被执行人：郑廷云，男，汉族，四川省阆中市人，身份证住址四川省阆中市XX镇XXX村*组*号附*号。被执行人：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司。住所地南充市顺庆区长征路***号。法定代表人蒲斌，职务董事长。第三人：蒲斌，男，汉族，四川省南充县人，系四川省南充市天瑞建筑工程有限公司董事长。第三人：蔡钢，男，汉族，四川省铜梁县人，四川省南充市天瑞建筑工程有限公司西双版纳分公司负责人。本院在执行申请人郭娅琴与被执行人郑廷云、四川省南充市天瑞建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年9月4日书面提出申请，要求追加第三人蒲斌、蔡钢为景洪市人民法院（2017）云2801执939号执行案件的被执行人。申请人郭娅琴称，申请人与郑廷云、四川省南充市天瑞建筑工程有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院已作出（2015）景民二初字第1929号民事判决书，并于2017年7月24日以（2017）云2801执939号受理执行案件。郑廷云、四川省南充市天瑞建筑工程有限公司共计需要向申请人退还人民币399800元、案件受理费7297元、公告费560元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四川省南充市天瑞建筑工程有限公司及其西双版纳分公司已将公司的5050万元注册资本及经营利润分给了蒲斌、蔡钢等个人，公司、分公司资金已与蒲斌、蔡钢个人资金混合，现该公司无钱财供执行。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及《执行规定》第78条、第80条的规定，特申请裁定追加蒲斌、蔡钢为被执行人并对其财产予以执行以偿还对申请人的债务。本院认为，被执行人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司是独立的企业法人，应以公司财产对公司债务承担责任。申请人主张被执行人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司及其西双版纳分公司将公司注册资本及经营利润分给了蒲斌、蔡钢等个人，公司及分公司资金与蒲斌、蔡钢个人资金混合，但并未提供相应证据予以证实，且其申请的追加对象不属于《最高人民法院》中关于被追加主体的范围，故本院对其追加请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人郭娅琴追加蒲斌、蔡刚为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨维丽审判员  陈 琛审判员  李 燕二〇一七年十一月一日书记员  李春梅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终298号
上诉人（原审被告）：开封开流仪表有限公司，住所地：开封市顺河回族区。
法定代表人：马志远，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江西众硕科技有限公司。住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：李旦，该公司经理。
上诉人开封开流仪表有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初709号民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案所涉合同中没有明确约定合同履行地；2、本案所涉及合同没有实际履行，原告称其负有履行义务并且已经实际履行，本案合同实际履行的举证责任在被上诉人；3、本案合同没有实际履行，根据法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院受理。
本院认为：本案系特许经营合同纠纷，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。江西众硕科技有限公司住所地为南昌市青云谱区塔子桥路16号玉河经典1号楼，属南昌市青云谱区人民法院管辖范围，南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十二月十二日
书 记 员 黄 梅
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2074号
原告李峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告高天刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告高树村，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告李峰与被告高天刚、高树村劳务合同纠纷一案中，原告李峰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李峰负担。
审判员 王桂隆
二〇一六年十月十九日
书记员 徐丽萍
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00144号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
原告委托代理人尹焕起，系晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。
代理权限：一般代理。
原告委托代理人李永杰，系晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。
代理权限：一般代理。
被告晋州市普康农副产品购销有限公司
地址：晋州市北辛庄。
法定代表人：杨欣
被告河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司
地址：晋州市马于镇尹家庄。
法定代表人：赵根群
原告晋州市农村信用合作联社股份有限公司与被告晋州市普康农副产品购销有限公司、河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹焕起、李永杰、晋州市普康农副产品购销有限公司法定代表人杨欣到庭参加了诉讼，被告河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告晋州市普康农副产品购销有限公司偿还原告借款2989000元及利息，要求被告河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司对被告晋州市普康农副产品购销有限公司借款2989000元及利息承担连带清偿责任。
被告晋州市普康农副产品购销有限公司法定代表人杨欣辩称：原告所述属实。
被告河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2008年8月26日，原告与被告晋州市普康农副产品购销有限公司签订农信保借字营业部第08000398号借款合同，合同约定被告晋州市普康农副产品购销有限公司向原告借款300万元，期限为2008年8月26日起至2009年8月4日止，贷款利率为10.05‰，同时，原告与被告河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司签订保证合同，合同约定河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，2008年8月26日，原告按合同约定将借款全额给付被告。
上述借款到期后，经原告多次催要，借款人只给付了部分利息及11000元本金，其余均未偿还，保证人亦未按约定承担连带清偿责任。至今，被告仍有借款2989000元及相应利息没有偿还。原告提交保证担保借款合同、董事会保证意见书、董事会同意借款意见书、借款借据等证据予以证实。
另查明，根据原告申请，本院于2014年7月2日对被告晋州市普康农副产品购销有限公司财产进行查封，同时向被告法定代表人送达了（2014）晋商初字第00144号民事裁定书及查封财产清单，查封财产为：制冷机一台、蒸发冷一台、冷库四个、风机四个、包装库四个、办公楼（三层）一座。
本院认为，原告与被告所签订的保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告晋州市普康农副产品购销有限公司亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。保证人被告河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司应承担连带清偿责任。被告河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告晋州市普康农副产品购销有限公司偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金2989000元及利息。2008年8月26日起至2009年8月4日利息按月利率10.05‰计算，2009年8月5日起利息按日利率万分之5.025计算至本判决履行之日止，于判决生效后三日内履行；
二、被告河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30712元、诉讼保全费5000元由被告晋州市普康农副产品购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 张 曼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贾珊珊