wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第142号
原告陈福勤，男，1970年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告陈友溧，男，1963年5月27日生，汉族。
被告吴小柏，女，1965年9月27日生，汉族。
原告陈福勤诉被告陈友溧、吴小柏土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福勤及其委托代理人杨志兰到庭参加诉讼。被告陈友溧、吴小柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福勤诉称：陈友溧承包100亩水稻田。2013年12月20日，陈福勤向陈友溧承包该100亩水稻田，约定每亩单价500元，2014年田亩钱5万元已经全额支付，但陈友溧却未将约定的水稻田交付给陈福勤。为此，原告多次向两被告追要，要求其返还5万元承包款，但被告一直未还。陈福勤诉至法院，要求：1、解除双方土地承包协议；2、两被告返还承包款5万元并按照银行同期贷款利率向原告支付利息（自2013年12月20日起至计算至5万元款项全部还清时止）。
被告陈友溧未答辩。
被告吴小柏未答辩。
经审理查明：2013年12月20日，原告陈福勤与被告陈友溧签订土地承包协议，双方约定：今承保陈友溧水稻田100亩，每亩单价500元伍佰元正，2014年田亩钱已付清，合同以签字生效…，并注明实收五万元正。中间人黄学文在协议上签字。之后，被告陈友溧收到原告给付的现金5万元。协议到期，被告陈友溧未按照约定给付原告100亩水稻田，现原告诉至法院要求判如所请。
经查，该争议的土地位于明觉与博望搭界，是集体土地，该土地的承包经营权属于安徽博望长流村当地农民，在协议签订前，被告陈友溧承包了该土地，协议签订后，被告陈友溧未承包到该土地，导致协议不能履行。
另查，被告陈友溧与吴小柏于2011年2月14日登记结婚，被告陈友溧所收到的5万元承包费系婚姻存续期间所收。
上述事实，有协议、结婚登记审查处理表、陈友溧父亲谈话笔录、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告陈福勤与被告陈友溧之间的土地承包合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。合同成立后，双方应按照约定履行自己的义务，原告支付承包费，被告陈友溧应当交付土地。因被告陈友溧未承包到土地，致使合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，该事由属于合同的法定解除事由，原告请求解除双方土地承包协议，本院予以支持。合同解除后，被告陈友溧应当返还承包费5万元，且因不能履行合同义务，承担赔偿损失等违约责任。因双方未约定违约责任，原告以被告违约为由主张金钱赔偿损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，该5万元承包费系被告陈友溧与吴小柏在婚姻存续期间所收，原告要求被告返还，属于夫妻共同债务，应由陈友溧和吴小柏共同归还。故原告请求两被告返还承包款5万元并按照银行同期贷款利率向原告支付利息，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈福勤与被告陈友溧于2013年12月20日签订的协议。
二、被告陈友溧、吴小柏自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈福勤50000元承包费及支付利息（基数为50000元，时间从2014年1月1日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈友溧、吴小柏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 汤 燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初947号
原告余胜环，务农。
委托代理人陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告夏长桥，个体工商户。
本院在审理原告余胜环诉被告夏长桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余胜环于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余胜环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余胜环撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告余胜环负担。
审判员 胡成姜
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶劲岐
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第851号
原告宫久智。
委托代理人王炜智，北京炜智律师事务所律师。
被告郭树丽。
被告许志华。
二被告委托代理人郭顺（系郭树丽父亲）。
原告宫久智与被告郭树丽、许志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫久智的委托代理人王炜智、被告郭树丽、许志华的委托代理人郭顺到庭参加了诉讼。被告郭树丽、许志华的委托代理人郭顺当庭提交管辖异议书（答辩状）。合议庭当庭告知，该管辖异议已超期，案件继续审理。本案现已审理终结。
原告宫久智诉称，二被告于2012年7月2日向原告借款150000.00元，并出具借条。二被告一直没有归还，请求法院判令二被告还款付息，利息按银行同期贷款利率，自2013年3月25日起至判决确定的给付之日止。由二被告承担诉讼费用。
原告宫久智向本院提交的证据有：
2012年7月2日二被告给原告出具的借款条1张，内容为：“今借到宫久智人民币壹拾伍万元整。借款人郭树丽、许志华。”
被告郭树丽、许志华对案件实体部分，即借款事实、是否还款及是否应承担利息等未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告的委托代理人对原告方出示的证据无异议。原告出示的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确定如下事实：被告郭树丽、许志华与原告宫久智口头协商，向原告借款人民币150000.00元，双方未约定利息及还款期限。原告出借后，二被告于2012年7月2日给原告出具借款150000.00元的借款条1张，借款条上亦未约定利息及还款期限。因二被告未还借款，原告于2013年3月25日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的口头借款合同系双方真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应当共同遵守。原告按约定履行了资金出借义务。该笔借款，因双方未约定还款期限，原告出借后，可随时要求二被告偿还。二被告自原告主张权利之日起即负有偿还义务。原告关于要求二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因在该借款合同中，双方未约定利息，原告关于要求二被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭树丽、许志华于本判决生效之日起十日内偿还原告宫久智借款人民币150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宫久智的其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元，由被告郭树丽、许志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 陈晓翀
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 栾云花
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第422号
申请执行人：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：开化县池淮镇兴淮路**号。
负责人：徐忠明，主任。
被执行人：开化县池淮蚕桑专业合作社，住所地：开化县池淮镇楼底村桥头坑。
法定代表人：吴土林，该社社长。
被执行人：ＸＸ平。
被执行人：方霞。
被执行人：吴土林。
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社与被执行人开化县池淮蚕桑专业合作社、ＸＸ平、方霞、吴土林金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第702号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月18日，开化县农村信用合作联社池淮信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人开化县池淮蚕桑专业合作社、ＸＸ平、方霞、吴土林暂无履行能力。截止2015年3月26日，被执行人开化县池淮蚕桑专业合作社、ＸＸ平、方霞、吴土林尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社借款2000000元及利息（按判决书确定计付利息），欠缴案件受理费11869元、保全费5000元、执行费22568.69元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第422号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十六日
书记员 吾 倩
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01680号
原告陈红兴，男，生于1976年3月30日，汉族，住重庆市开县。
被告朱宏坤，男，生于1963年5月23日，汉族，住重庆市开县。
被告谢家琼，女，生于1963年3月11日，汉族，住重庆市开县。
原告陈红兴诉被告朱宏坤、谢家琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年7月7日适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈红兴到庭参加诉讼，被告朱宏坤、谢家琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红兴诉称，2012年1月15日，被告借原告64000元，口头约定月息2.5%，并出具借条一张，没有约定还款期限。原告多次催收，但被告以种种借口拖延推诿，借款之日二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。现原告来院起诉，要求判令被告偿还原告64000元，并从2012年1月15日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算利息；诉讼费由被告负担。
被告朱宏坤、谢家琼未作答辩。
经审理查明，被告朱宏坤于2012年1月15日向原告出具借条一张，载明“借条，今借到XX乡XX村6组陈红兴现金人民币64000元整（大写陆万肆仟元整），实数用于工程周转，利息半年付清，此条长期有效，借款人：朱宏坤，证明人：朱某某，2012年1月15日。”被告并于当日向原告出具收条一张，载明“收条，今收到XX乡XX村6组陈红兴现金64000元整（陆万肆仟元整），收款人：朱宏坤，2012年1月15日。”原告曾多次找被告催收借款未果，至今未收到任何本金和利息。现原告来院起诉，要求被告归还本金64000元，并从2012年1月15日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算利息。
另查明，被告朱宏坤与被告谢家琼系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份信息，借条，收条，开县XX镇XX村民委员会的证明，证人朱某某的当庭证言，照片，结婚申请登记书，原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告朱宏坤向原告出具借款64000元的借条、收条各一张，双方的借贷关系成立并且有效，在原告履行金钱给付义务后，被告朱宏坤应该按照约定履行偿还借款本金的义务。另，二被告系夫妻关系，二被告未提供证据证明该笔借款属于个人债务，故推定其为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，因此，本院支持原告陈红兴要求被告朱宏坤、谢家琼偿还借款本金64000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”结合借条中仅有“利息半年付清”的约定，利息如何计算并未书面约定，原告主张原、被告双方口头约定按月利率2.5%计算利息，但并未提供充分的证据，本院对原、被告双方的借款视为不支付利息，故对原告要求被告从2012年1月15日起按月利率2.5%计算利息的请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宏坤、谢家琼在本判决生效后十五日内偿还原告陈红兴64000元；
二、驳回原告陈红兴的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告朱宏坤、谢家琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 昭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3521号
原告：宁波德盈盛丰国际贸易有限公司。
法定代表人：郑文柏，该公司总经理。
委托代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。
被告：任鹏。
被告：王英杰。
原告宁波德盈盛丰国际贸易有限公司（下称德盈公司）与被告任鹏、王英杰债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德盈公司法定代表人郑文柏、委托代理人赵福春到庭参加了诉讼，被告任鹏、王英杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德盈公司诉称，2014年5月24日，原告和晋北煤炭运销有限责任公司（下称晋北公司）签订煤炭购销合同一份，约定晋北公司向原告供应煤炭4万吨，原告支付货款。合同签订后，原告向晋北公司支付预付款50万元，但晋北公司未依约向原告供应煤炭，也没有返还预付款。2014年10月7日，各方签订协议，由任鹏向原告偿还50万元，王英杰承担连带担保责任，原告及晋北公司均盖章同意。被告未履行协议义务，构成违约。原告起诉，1、被告任鹏向原告偿还50万元，自2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至给付完毕止；2、被告王英杰对上述款项承担连带保证责任。
被告任鹏和王英杰均未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，就原告向晋北公司购买动力煤4万吨，原告与晋北公司签订煤炭购销合同一份。同日，原告依约向晋北公司以银行转账方式交付预付款50万元。2014年10月7日，原告（甲方）、乙方（晋北公司）、被告任鹏（丙方）、被告王英杰（丁方）签订协议书一份，载明：“一、……乙方收到预付款后没有按照约定向甲方供应煤炭，也没有按照合同约定返还预付款，形成对甲方债务。二、现乙方将以上50万元债务转移到丙方处，丙方自愿还款50万元，甲方同意。丙方还款以后有权向乙方主张权利。三、丙方承诺于2014年10月31日前还款20万元，2014年11月30日前还款10万元，2014年12月31日前还款10万元，2015年元月31日前还款10万元。如果丙方不能按照合同约定还款，自愿按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息，一直到本金全部给付完毕为止。四、丁方自愿为丙方还款50万元承担连带担保责任。五、本协议签订于唐山市路北区煤医道14号，如果因本协议发生争议，由唐山市路北区人民法院管辖。……”协议上盖有晋北公司、原告德盈公司的公章，被告任鹏、王英杰均在该协议上签名。
以上事实有煤炭购销合同、银行转账记录、协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告及晋北公司签订的协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告任鹏未依约履行给付50万元及利息，应承担违约责任。原告未提交证据证明在法律规定的保证期间内要求被告王英杰承担保证责任。故对原告要求被告王英杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任鹏给付原告宁波德盈盛丰国际贸易有限公司50万元并支付利息（利息以50万元为基数，自2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至付清之日止）；
二、驳回原告宁波德盈盛丰国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，公告费1000元，均由被告任鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 刘宏志
审判员 韩 宁
二〇一六年五月十二日
书记员 冯 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3521号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务：总经理。
委托代理人唐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人于某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，因被告王某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年七月十六日
书记员 赵俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1152号
申请执行人李文竺，女，1990年3月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人李文竺与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第28号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审23号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。
被执行人白长江，男，汉族，生于1962年8月14日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年5月3日向本院提出申请，请求强制执行该队于2015年11月12日作出的陕公交决字[2015]第411222-2900043230号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月3日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年11月12日16时58分，申请人区交警大队查处白长江实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，按照《道路交通安全法》的有关规定，对白长江作出了罚款300元的行政处罚。该决定书于当日送达。被处罚人白长江未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年3月22日向被处罚人白长江送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交警大队在2015年11月12日作出行政处罚决定后，被处罚人白长江未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年5月12日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在文书生效后三个月内向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年5月3日申请人民法院强制执行，明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的相关规定，损害被执行人的合法权益，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕公交决字[2015]第411222-2900043230号公安交通管理行政处罚决定书对白长江罚款300元的行政处罚。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审23号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人白长江，男，汉族，生于1962年8月14日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年5月3日向本院提出申请，请求强制执行该队于2015年11月12日作出的陕公交决字[2015]第411222-2900043230号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月3日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2015年11月12日16时58分，申请人区交警大队查处白长江实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，按照《道路交通安全法》的有关规定，对白长江作出了罚款300元的行政处罚。该决定书于当日送达。被处罚人白长江未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年3月22日向被处罚人白长江送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警大队在2015年11月12日作出行政处罚决定后，被处罚人白长江未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年5月12日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在文书生效后三个月内向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年5月3日申请人民法院强制执行，明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，损害被执行人的合法权益，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕公交决字[2015]第411222-2900043230号公安交通管理行政处罚决定书对白长江罚款300元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年五月二十四日书 记 员  任江燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第196号
申请执行人倪立新。
被执行人张友辉，
被执行人丹阳市同辉建材贸易有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州村
法定代表人石俊红，该公司经理
被执行人江苏同辉新能源有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州村。
法定代表人张友辉，该公司经理。
被执行人丹阳市同辉建设工程有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州村。
法定代表人张友辉，该公司经理。
申请执行人倪立新与被执行人张友辉、丹阳市同辉建材贸易有限公司、江苏同辉新能源有限公司、丹阳市同辉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2013）润民初字第90号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张同辉、丹阳市同辉建材贸易有限公司、江苏同辉新能源有限公司、丹阳市同辉建设工程有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第90号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一四年七月十八日
书记员 张俊梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15440号
原告李建光，男，1956年10月29日出生。
被告北京中大瑞祥百货市场有限公司，住所地北京市房山区良乡西路大街1号。
法定代表人刘艳杰。
本院在审理原告李建光诉被告北京中大瑞祥百货市场有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告李建光于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建光的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建光撤回起诉。
案件受理费十元，由原告李建光负担（已交纳）。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 牛淑静
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1915号
申请执行人王仁亮，住所地德惠市。
申请执行人李志江，住所地德惠市。
申请执行人高有丰，住所地德惠市。
申请执行人王振伟，住所地德惠市。
申请执行人张广生，住所地德惠市。
申请执行人杨显武，住所地德惠市。
申请执行人孙洪健，住所地长春市二道区。
申请执行人宫里建，住所地德惠市。
申请执行人姜云东，住所地德惠市。
申请执行人张耀辉，住所地德惠市。
申请执行人张海明，住所地德惠市。
申请执行人陈树才，住所地德惠市。
申请执行人曹卫兵，住所地德惠市。
申请执行人顾显东，住所地无。
申请执行人姜英明，住所地德惠市。
申请执行人辛正全，住所地德惠市。
申请执行人李凤桐，住所地德惠市。
申请执行人李尊明，住所地德惠市。
申请执行人孙光学，住所地德惠市。
申请执行人刘斌，住所地德惠市。
申请执行人李凤华，住所地德惠市。
申请执行人王术全，住所地德惠市。
申请执行人任双成，住所地德惠市。
申请执行人霍云飞，住所地德惠市。
申请执行人冯国民，住所地德惠市。
申请执行人胡绍生，住所地德惠市。
申请执行人马志远，住所地德惠市。
申请执行人辛正辉，住所地德惠市。
申请执行人邹立威，住所地德惠市。
申请执行人董继伟，住所地德惠市。
申请执行人高得明，住所地德惠市。
申请执行人辛正洪，住所地德惠市。
申请执行人杜春范，住所地德惠市。
申请执行人冯国瑞，住所地德惠市。
申请执行人郑国利，住所地德惠市。
申请执行人任双喜，住所地德惠市。
申请执行人辛正伟，住所地德惠市。
申请执行人张安彬，住所地德惠市。
申请执行人王跃先，住所地德惠市。
申请执行人李艳明，住所地德惠市。
申请执行人王庆臣，住所地德惠市。
申请执行人陈亚军，住所地德惠市。
申请执行人王柳树，住所地德惠市。
申请执行人尹显泽，住所地德惠市。
申请执行人尚文君，住所地德惠市。
申请执行人刘科研，住所地德惠市。
申请执行人苏占友，住所地德惠市。
申请执行人谢福亮，住所地德惠市。
申请执行人陈金锁，住所地德惠市。
申请执行人王洪运，住所地德惠市。
申请执行人包永学，住所地德惠市。
申请执行人徐超，住所地德惠市。
申请执行人于永全，住所地德惠市。
申请执行人吕庆海，住所地德惠市。
被执行人王微微，地址德惠市。
王仁亮、李志江、高有丰、王振伟、张广生、杨显武、孙洪健、宫里建、姜云东、张耀辉、张海明、陈树才、曹卫兵、顾显东、姜英明、辛正全、李凤桐、李尊明、孙光学、刘斌、李凤华、辛晓亮、王术全、任双成、霍云飞、冯国民、胡绍生、马志远、辛正辉、邹立威、董继伟、高得明、辛正洪、杜春范、冯国瑞、郑国利、任双喜、辛正伟、张安彬、王跃先、李艳明、王庆臣、陈亚军、王柳树、尹显泽、尚文君、刘科研、苏占友、谢福亮、陈金锁、王洪运、包永学、徐超、于永全、吕庆海与王微微附带民事赔偿一案，德惠市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）德刑初字第247号已经发生法律效力。由于被执行人王微微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王仁亮、李志江、高有丰、王振伟、张广生、杨显武、孙洪健、宫里建、姜云东、张耀辉、张海明、陈树才、曹卫兵、顾显东、姜英明、辛正全、李凤桐、李尊明、孙光学、刘斌、李凤华、辛晓亮、王术全、任双成、霍云飞、冯国民、胡绍生、马志远、辛正辉、邹立威、董继伟、高得明、辛正洪、杜春范、冯国瑞、郑国利、任双喜、辛正伟、张安彬、王跃先、李艳明、王庆臣、陈亚军、王柳树、尹显泽、尚文君、刘科研、苏占友、谢福亮、陈金锁、王洪运、包永学、徐超、于永全、吕庆海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王微微目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王仁亮、李志江、高有丰、王振伟、张广生、杨显武、孙洪健、宫里建、姜云东、张耀辉、张海明、陈树才、曹卫兵、顾显东、姜英明、辛正全、李凤桐、李尊明、孙光学、刘斌、李凤华、辛晓亮、王术全、任双成、霍云飞、冯国民、胡绍生、马志远、辛正辉、邹立威、董继伟、高得明、辛正洪、杜春范、冯国瑞、郑国利、任双喜、辛正伟、张安彬、王跃先、李艳明、王庆臣、陈亚军、王柳树、尹显泽、尚文君、刘科研、苏占友、谢福亮、陈金锁、王洪运、包永学、徐超、于永全、吕庆海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王微微新的财产线索，申请执行人王仁亮、李志江、高有丰、王振伟、张广生、杨显武、孙洪健、宫里建、姜云东、张耀辉、张海明、陈树才、曹卫兵、顾显东、姜英明、辛正全、李凤桐、李尊明、孙光学、刘斌、李凤华、辛晓亮、王术全、任双成、霍云飞、冯国民、胡绍生、马志远、辛正辉、邹立威、董继伟、高得明、辛正洪、杜春范、冯国瑞、郑国利、任双喜、辛正伟、张安彬、王跃先、李艳明、王庆臣、陈亚军、王柳树、尹显泽、尚文君、刘科研、苏占友、谢福亮、陈金锁、王洪运、包永学、徐超、于永全、吕庆海可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0007-1号
申请执行人马金山，农民。
被执行人张传威，农民。
被执行人陈永超，农民。
被执行人张川，医生。
被执行人李永威，农民。
被执行人徐玉鹏，农民。
申请执行人马金山与被执行人张传威、陈永超、张川、李永威、徐玉鹏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年9月18日作出（2012）邳议民初字第0169号民事判决书：一、被告张传威于本判决生效之日起十日内偿还原告马金山剩余借款本金150808元及相应利息（自2012年7月30日起至判决确定给付之日止，依本金150808元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）。二、被告陈永超、张川、李永威、徐玉鹏对被告张传威承担的上述义务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马金山的其他诉讼请求。四、被告陈永超、张川、李永威、徐玉鹏在承担保证责任后，可就其给付的数额依法向被告张传威追偿。减半收取的案件受理费2510元，由被告张传威负担2000元，原告马金山负担510元。
本院在执�过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0007号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一五年七月一日
书记员 魏 星
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00978号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡某，男，1993年7月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被刑事拘留，2014年3月12日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）988号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2012年9月12日至2013年8月23日，被告人胡某与他人共同多次实施盗窃，共计盗得现金150元、价值4888.26元的电线等物。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对被告人胡某依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2012年9月12日23时许，被告人胡某与董某、杨某某、徐某（另案处理）撬门进入重庆市江北区大庆村一彩票点，偷得脉动、红牛等饮料若干及现金约150元。四人将赃款赃物消费。
2013年8月4日至2013年8月20日，胡某与董某、杨某某在重庆市江北区东海岸小区内盗窃电线，共价值4888元。具体事实如下：
2013年8月4日23时许，胡某与董某、杨某某在重庆市江北区北滨一路，用夹钳剪断门市内的渝丰牌BV10mm2电线（共90米）、宇邦牌BV6mm2电线（共280米）、宇邦牌BV4mm2电线（共120米），后销赃获款约500元。三人将所得赃款平分。
2013年8月12日15时许，胡某与董某、杨某某在重庆市江北区东海岸小区内的一栋烂尾楼，用夹钳剪断过道的宇邦牌BV6mm2电线（共350米），后销赃获款约600元。三人将所得赃款平分。
2013年8月17日23时许，胡某与董某、杨某某在重庆市江北区北滨一路，用夹钳剪断门市内的渝丰牌BV10mm2电线（共90米）、宇邦牌BV6mm2的电线（共260米）、宇邦牌BV4mm2电线（共350米），后销赃获款约1000元。三人将所得赃款平分。
2013年8月20日23时许，胡某与董某、杨某某在重庆市江北区北滨一路，用夹钳剪断门市内的渝丰牌BV10mm2电线（共95米）、宇邦牌BV6mm2的电线（共270米）、宇邦牌BV4mm2电线（共160米）、宇邦牌BV1.5mm2电线（共160米），后销赃获款约800元。三人将所得赃款平分。
2014年3月4日，被告人胡某被民警捉获。到案后，胡某如实供述了上述犯罪事实。审理中，胡某与董某、杨某某主动缴纳退赔款各1680元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人董某、杨某某、邓某某、王某甲、王某乙、何某某的证言、被告人胡某的供述、被盗物品统计表、扣押及发还物品清单、测量记录、称重记录、指认盗窃现场测量记录照片、关于东海岸被盗电线房间布局及长度的情况说明、指认赃物及作案工具照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、涉案财物价格鉴证结论书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃公私款物共计5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于胡某到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，被害人的全部经济损失已追回，故依法对胡某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人胡某的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某等人退出的现金发还各被害人。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何建群
二〇一四年十月十五日
书记员 汪琳琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2461号
原告臧某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告臧某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧某某负担。
审判员 刘 红
二〇一四年六月六日
书记员 王文佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2152号
罪犯周洪，男，1983年7月14日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年10月10日贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第185号刑事判决，认定罪犯周洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付执行（刑期自2013年4月8日起至2017年10月7日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年2月至2016年2月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周洪减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1478号
原告郑棋远，个体工商户。
委托代理人王迎春，个体工商户。
被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区泉新路东。
法定代表人王韶滨，该公司经理。
委托代理人蒋昌胜，该公司法律顾问。
委托代理人刘建，该公司法律顾问。
本院于2015年5月13日立案受理原告郑棋远诉被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告郑棋远于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑棋远的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告郑棋远撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，被告自愿承担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 彭继红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 莉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1454号
申请执行人冯鸿翠，女，1974年10月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人陈笔良，男，1988年8月13日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人冯鸿翠和被执行人陈笔良民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2015）龙民初字第2146号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴全华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第36号
申请执行人李恒。
被执行人乾安县德建房地产开发有限公司。
申请执行人李恒与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1594号
原告靖江市华联酒业有限公司，住所地靖江市。
法定代表人赵国清，该公司执行董事。
被告褚建平。
本院在审理原告靖江市华联酒业有限公司与被告褚建平为欠款纠纷一案中，原告于2016年3月30日以双方已达成调解协议、纠纷已获解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市华联酒业有限公司回撤回起诉。
本案受理费2370元减半收取1185元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 洁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第263号
原告芦某某，女，1992年4月14日出生，汉族，现住山东省东营市。
被告王某某，男，1991年8月24日出生，汉族，住山东省商河县。
原告芦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员闫晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，原、被告于2008年5月通过网络认识，2009年夏天在被告家按照农村风俗举行了结婚仪式，2010年1月18日共同生育一子王某甲，于2013年9月10日在商河县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常夜不归宿、不务正业，对家庭及亲人不负责任，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、由被告抚养儿子王某甲，原告拥有探视权；3、涉诉费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理本院认定，原被告于2008年5月份通过网络聊天相识，于2009年夏天在被告家按照农村风俗举行了结婚仪式，2010年1月18日共同生育一子王某甲，现随被告父母共同生活。原被告于2013年9月10日在商河县民政局办理结婚登记。原被告在夫妻共同生活中，因家庭琐事产生过争执，自2015年9月21日原告起诉至今，原被告分居生活。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的结婚证等证据为证。
本院认为，原、被告通过网络聊天相识，通过一定接触后双方按照农村风俗举行了结婚仪式，且生育一男孩，后又共同自愿办理结婚登记，说明婚姻基础尚可。虽原告主张双方在共同生活过程中经常因琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，充分考虑子女利益，互谅互让，夫妻和好是可能的，且原告主张夫妻感情已经破裂，未能对此提供充分有效的证据证明，故，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告芦某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫晓玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 李一龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执900号
申请执行人吴雪娟。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被执行人陆健。
吴雪娟与陆健民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2015年11月20日作出(2015)太民初字第00789号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陆健于本判决生效后7日内归还吴雪娟借款本金68600元并支付利息（以68600元为基数，自2015年2月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1542元，由陆健负担。因陆健未履行生效法律文书确定的义务，吴雪娟向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理，执行标的70142元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，现已执行到位5000元，尚未执行到位65142元。
双方当事人于2016年7月25日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：陆健于2016年7月25日支付吴雪娟5000元，余款65142元陆健自2016年8月起至2016年12月，每月30日前支付吴雪娟5000元，于2017年1月16日前支付吴雪娟40142元。案件执行费952元由陆健承担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人无可供执行财产，且当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太民初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年八月二日
书记员 黄 斌
广东省阳江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤17民终270号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾庆昭，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××0651。
委托代理人：张广珍（曾用名张广婵），女，××年××月××日出生，住广东省阳春市。
委托代理人：冯鸿亮，阳春市法律援助处律师。
原审被告：严翔（曾用名严腾），男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××3551。
原审被告：严海章，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××3519。
上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司因被上诉人曾庆昭，原审被告严翔、严海章机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第751号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判赔偿7653.05元给曾庆昭。2、本案一、二审诉讼费由曾庆昭负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在签收调解书之日起十个工作日内一次性赔偿233004.31元给曾庆昭，本次交通事故纠纷终结。曾庆昭不得就本次交通事故再向天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、严翔、严海章主张任何权利。
二、本案一审受理费13020元、诉讼保全费320元，合共13340元，由曾庆昭负担8840元，天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4500元。二审受理费3955元，减半收取为1977.50元，由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人或其委托代理人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李观帆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1382号
上诉人（原审被告）李际峰。
委托代理人李军。
被上诉人（原审原告）陈小芬。
委托代理人王俊昇。
上诉人李际峰因委托合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1377号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告陈小芬与被告李际峰通过大蒜业务往来认识。2011年6月份至2011年9月份期间，原告陆续付给被告李际峰700000元委托被告代为收购大蒜。后因被告未按原告的委托代购大蒜，原告即要求被告返还其已付款项700000元。后被告返还了原告450000元，尚有250000元未予返还。2013年1月25日，被告让其舅舅为原告书写欠条一份，被告自己在欠条上予以签名。原告为证明其主张，提供了欠条一份，内容为：“欠条今欠现金贰拾伍万元整（250000.00）2013年3月份还款10万元2013年1月25号李际峰”。2014年8月21日，原告申请对该欠条中的签名是否系被告李际峰亲笔书写进行鉴定，通过法院委托，2014年12月23日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第3087号司法鉴定意见书：倾向认定落款日期为“2013年1月25号”、落款人为“李际峰”的《欠条》原件上落款处的“李际峰”署名字迹是李际峰书写形成。2014年7月10日，原告提起诉讼，要求依法判令被告返还欠款250000元。
原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：原告主张的欠款250000元是否应得到支持。对于该欠款是否真实存在，原告负有举证责任。原告主张权利依据的是2013年1月25日的250000元的欠条。对该欠条中“李际峰”签名的真实性被告存在异议，双方共同委托的司法鉴定机构对该欠条进行了鉴定，鉴定结论为“倾向认定落款日期为“2013年1月25号”、落款人为“李际峰”的《欠条》原件上落款处的“李际峰”署名字迹是李际峰书写形成。鉴定结论已经对“李际峰”签名的真实性给出了明确的倾向性意见，因此应当认定欠条上的签字为被告李际峰所签，李际峰应当返还原告250000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：被告李际峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈小芬现金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李际峰负担。
宣判后，李际峰不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一审法院认定事实错误，被上诉人在一审两次诉称中的诉求和理由相互矛盾，被上诉人也没有向法庭提交欠款的支付方式，借款凭证也不是同一人书写，而且有改动。一审判决经审理查明“原被告通过大蒜往来认识，2011年6月份至2011年9月份期间原告陆续给付被告70万元，被告让其舅舅书写欠条一份，被告自己在欠条上签名”，被上诉人没有提供任何证据，法院也没有调查，缺乏事实依据。一审法院鉴定程序违法，一审法院在审理本案过程中根据被上诉人的申请调取了李际峰结婚登记时申请书上的姓名，该签名是否李际峰所签，未经上诉人认可，擅自作为样本进行鉴定得出结论：倾向认定为上诉人李际峰书写。所谓倾向性是不确定性，所以由于程序违法导致鉴定结果错误，导致判决错误，从而适用法律错误。综上，一审法院没有查清事实，××目推断，违法程序鉴定，导致判决错误，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈小芬答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，判决正确，上诉人上诉理由不成立，依法应当予以驳回。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人提交李际峰签名的欠条用以证明上诉人欠款的事实，上诉人李际峰对其签名不认可，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，倾向认定欠条中的李际峰系李际峰本人书写而成。李际峰对鉴定虽有异议，但其未申请重新鉴定，故对该欠条中“李际峰”系李际峰本人书写应予认定。李际峰作为完全民事行为能力人，应知道在欠条中签字所应承担的法律后果，结合被上诉人提交的与上诉人之间的谈话录音，能够证明欠款的事实的存在。债务应当清偿，故一审法院判决上诉人承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人李际峰负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李梦琦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1887号
原告林晓君。
被告刘景军。
被告威海市远遥实业集团总公司。
法定代表人李文谭，总经理。
委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
委托代理人李向东。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
法定代表人顾恩谭，经理。
委托代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理原告林晓君与被告刘景军、威海市远遥实业集团总公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林晓君于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晓君撤回起诉。
案件受理费80元，财产保全费320元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 王俊玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2041号
原告闫秀华，女，汉族，1963年1月18日出生，住山东省临邑县。
委托代理人鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人李三超，山东鹊华律师事务所实习律师。
被告冯玲玲，女，1976年11月17日出生，汉族，住济南市。
原告闫秀华与被告冯玲玲家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秀华及委托代理人鲁强、李三超到庭参加诉讼。被告冯玲玲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫秀华诉称，原告于2014年7月通过“千喜来家政”应聘到被告家中从事看孩子等工作。原告在被告处一直尽心尽力、尽职尽责的做好各项工作，被告对此也非常认可，并在第一个月发工资时为原告加薪200元。后来被告诉说投资生意失败暂时无力支付原告薪酬。原告考虑到在此工作时间较长，加上彼此一直在一起有了一定的感情了，所以也没有提出异议。之后被告为原告出具了欠条，以证明被告拖欠原告薪酬总额。但是在此之后原告多次索要该欠款，被告均以各种理由推脱，迫于无奈，原告只能依据相关法律规定提起诉讼。诉讼请求：1、被告冯玲玲支付服务报酬9700元；2、被告冯玲玲支付逾期利息（以所欠服务报酬9700元为基数，按年息百分之二十四计算，时间自2014年12月28日起至本判决生效之日止）。
原告闫秀华为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、千喜来家政协议书一份，证明原告在被告处从事劳务的事实；
证据2、欠条一张，证明被告欠原告薪酬总额9700元人民币。
被告冯玲玲未提交书面答辩及证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原告闫秀华与被告冯玲玲于2014年7月1日签订千喜来家政协议书，约定原告闫秀华为被告冯玲玲提供家政服务，月薪人民币2800元，服务期限从自2014年7月1日起，协议同时还约定了其它条款。被告冯玲玲于2014年12月28日为原告闫秀华出具欠条一份，欠原告闫秀华现金9700元整。
本院认为，被告冯玲玲未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原告闫秀华与被告冯玲玲之间的家政服务合同关系，事实清楚，证据充分，符合当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告闫秀华与被告冯玲玲均应按约履行。原告闫秀华为被告冯玲玲提供相关的服务后，被告冯玲玲应支付相应的报酬，现原告闫秀华请求支付报酬，本院予以支持。原告闫秀华要求按年息百分之二十四支付逾期利息计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告闫秀华服务报酬9700元；
二、被告冯玲玲于本判决生效之日起十日内向原告闫秀华支付利息（以所欠服务报酬9700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月28日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告闫秀华超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告冯玲玲负担。递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩冰清
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1906号
原告郭某。
委托代理人齐继东，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人齐继东到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2009年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，我是初婚，被告是再婚。婚后常因赡养父母一事发生纠纷。我认为由于双方婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后也未能建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此请求法院依法准予原被告离婚、婚后共同财产平均分割、诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告于2009年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。双方自2014年9月分居生活至今。以上事实有原告陈述、婚姻登记证明等证据在案证实。原告自述其婚前个人财产为平房4间（带锁头）、双方共同财产为电动车一辆、洗衣机一台、无共同债权及债务。因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年已建立了夫妻感情，为了家庭幸福，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高婷婷
龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第62号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人范银松，居民。（公民身份号码：×××4517）
2014年3月24日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年4月22日作出的龙土资行罚字（2012）第016号决定（即1、责令退还非法占用的土地232.9平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上所建的232.9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状），本院依法受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被申请人范银松未经批准建造房屋的行为虽违反法律规定，但是龙土资行罚告字（2012）第16号土地行政处罚告知书于2012年5月11日送达被申请人，而申请人龙游县国土资源局于2012年4月22日已经作出龙土资行罚字（2012）第016号行政处罚决定书，申请人作出行政处罚决定程序违法。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人龙游县国土资源局作出的龙土资行罚字（2012）第016号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 辉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终235号
上诉人（原审被告）：焦玉田，男，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
被上诉人（原审原告）：于春明，男，1965年4月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
上诉人焦玉田因与被上诉人于春明饲养动物损害责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦玉田、被上诉人于春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦玉田上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回于春明对焦玉田的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由于春明承担。事实与理由：于春明对主张的7038元药费，在一审中没有提供出任何合法、有效的证据，其没有提供正规的发票证明支出了医疗费用，一审法院在于春明未能提供有效证据的前提下，就判决焦玉田承担7038元的费用严重违反了法律规定，侵犯了焦玉田的合法权益。
于春明辩称，我已将费用支出的相关票据及证据提交给一审法院，焦玉田的上诉请求我不同意，我对一审判决没有意见。
于春明向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费758元、原告家小狗医疗费6280元、原告误工费1800元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月13日7点左右，原告于春明带着自家小狗在鹤岗市工农区新鹤B区30号楼楼下溜狗，当原告走到其家单元门楼下的时候，被告焦玉田家的一条大黑狗窜出来咬住原告家小狗，将小狗咬伤，原告在搭救小狗时其左手被大狗咬伤，后原告抱着小狗到益康宠物医院进行治疗，花去医疗费6280元。原告在鹤岗市疾控中心打狂犬疫苗花费300元，在鹤岗市红十字医院治疗受伤左手花费西药费458元。经工农区文化路派出所出警处理，被告焦玉田不同意赔偿，现原告于春明诉至法院。
一审法院认为，依据《黑龙江省犬类管理规定》第十四条规定，养犬咬伤人、畜的，由养犬单位或犬主赔偿被害人的全部经济损失。《民法通则》第一百二十七条亦规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。《侵权责任法》第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的动物饲养人或者管理人应当承担。本案中，被告焦玉田未对饲养的烈性犬采取安全措施而导致其跑出，将原告于春明本人及其家饲养的小狗咬伤，被告焦玉田作为动物饲养人应当承担侵权责任。对原告于春明主张由被告焦玉田赔偿其本人被咬伤打狂犬疫苗和治疗费用及其被咬伤小狗的医疗费，予以支持。对原告主张由被告赔偿误工费的诉求，因原告未提供证据予以证实，不予支持。
一审法院判决：一、被告焦玉田于本判决生效之日起十日内，赔偿原告于春明打狂犬疫苗费用和治疗费共计758元。二、被告焦玉田于本判决生效之日起十日内，赔偿原告于春明家小狗治疗费用共计6280元。三、驳回原告于春明其他的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。经法院调查，益康宠物医院的医生对被咬伤狗在其医院治疗的事实予以认可，并对其开具的处方笺和收据的真实性予以确认。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人焦玉田饲养的大狗将被上诉人于春明及于春明饲养的小狗咬伤，焦玉田作为动物饲养人，应对于春明及于春明饲养的狗所受伤害承担赔偿责任。于春明向一审法院提供了社区卫生服务站病志及医疗门诊费票据，证实其治疗费用共计758元。于春明到益康宠物医院为咬伤的小狗治疗，花去医疗费6280元，益康宠物医院为其出具了收据，虽然该收据不是正规发票，但经法院核实，受伤的小狗的确在该宠物医院治疗，并且该费用确已实际产生。综上，焦玉田认为于春明本人及狗的治疗费用数额均过高，于春明实际并没有花费这些费用的上诉理由，因没有提供相应的证据予以证实，不能成立。
综上所述，焦玉田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人焦玉田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵雨微
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第000392号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人徐某某，男。2014年3月2日因本案被羁押，同年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年3月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人刘珍，陕西大瑞律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘珍到庭参加了诉讼。因调取相关证据，辩护人申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某与被害人胡某某均系西安市碑林区某舞厅员工，2014年3月2日18时许，被告人徐某某因琐事与被害人胡某某发生口角，后厮打在一起，被告人徐某某用膝盖撞伤被害人胡某某鼻骨，后又用拳头打伤被害人胡某某的右眼。经西安交通大学第二附属医院诊断为：双侧鼻骨骨折、右侧眼眶壁骨折，经法医鉴定，被害人胡某某双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过证明、被害人陈述笔录、被告人供述笔录、证人证言、病历记录及诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书、被告人徐某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人徐某某所犯罪名成立。被告人徐某某的辩护人关于被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯敏敏
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第92号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月29日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年4月3日晚上，被告人张某某同其朋友乔某某、张某、张某某酒后到修武县七贤镇大唐KTV唱歌，其间，张某某以调试音响喊服务员无人应答为由，在大厅与服务员冯某某、邱某某发生争执，后双方发生打架，冯某某、邱某某逃脱，张某某、乔某某等四人追人未果后返回KTV，将大厅内柜台玻璃、鱼缸等物品损毁后离开。次日凌晨1时许，被告人张某某、乔某某等四人驾车再次返回大唐KTV，张某某下车将大厅铝合金门玻璃损毁后离开。经鉴定，损毁物品价值3578元。2015年4月10日，被告人张某某到修武县公安局七贤派出所投案。该事实，有被害人张某甲陈述、证人乔某某等人证言、鉴定意见及被告人张某某的供述和辩解等证据证实。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，提请以寻衅滋事罪依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人张某甲陈述，2015年4月3日晚23时许，在其经营的大唐KTV大厅，一个穿灰色运动衣的男子拿花盆砸并跺了冯某某，还有二人分别用扫帚把和膝盖打冯某某的头，还砸了大厅的大玻璃门、包间门玻璃及冰箱等物品。凌晨1时左右，其中一个人又返回KTV用石头将大厅大玻璃门砸烂；2.证人张某乙证言，案发当晚，其在大唐KTV前台上班时，两个客人说喊服务员没人理，因此辱骂、推、跺并用花盆砸冯某某，还打了邱某某和张某丁，并拿木棍、石头砸了KTV包间房门上的玻璃、门头的玻璃及大厅的冰箱；3.证人冯某某证言，2015年4月3日晚23时多，两个穿灰色运动上衣的男子（一胖一瘦）说喊服务员没人理，并用手指着其和邱某某骂，瘦人用拳头和膝盖打其、用脚跺其，胖人用花盆砸其、打了邱某某，旁边还有人用拳头朝其脸上打，有人用扫帚把朝其头上打，其和邱某某跑到外面后瘦人追出来又用木棍朝其胳膊上打；4.证人邱某某证言，案发当晚，其见一个人在打冯某某遂上前拉架，也被那个人拳打脚踢，其和冯某某跑到外面后，对方二三个人又追出来用木棍、铁棍打其二人。张某丁回家时，对方几个人又打了他几拳，其他和证人张某乙、冯某某证言相吻合；5.证人原某某、张某丙证言，二人见冯某某被打上前拉架，均被对方的人不同程度打伤，原某某另证实对方的人还用石头等砸了KTV大门上的玻璃和大厅的东西；6.证人张某丁证言，当晚打架结束后其送邱某某走到KTV门口，被对方一个三十岁左右穿灰色上衣的人朝脸上打了三下；7.证人乔某某证言，案发当晚，其和张某某、张某某、张某喝过酒后去大唐KTV唱歌，后见张某某和张某某与两个不认识的人打架，张某某还用石头砸、用脚跺了KTV门上和大厅一扇门上的玻璃，张某某拿不锈钢钢管砸了大厅的冰箱。离开后张某某认为自己吃亏了，不解气又让开车返回KTV找那两个人，到后其在车上等未下车，不知道他们干了什么；8.证人张某某证言，案发当晚，其和张某某去找服务员调试音响时，张某某和一名服务员打了起来，其他事情喝多不记了，事后听说还砸了东西；9.证人张某证言，案发当晚，其见张某某和张某某在KTV吧台与四名男子打架，还将KTV里面的一层玻璃砸烂，离开后张某某又拿钢筋棍返回KTV将外面的玻璃门砸烂；10.被告人张某某供述，2015年4月23日晚22时许，在大唐KTV其和张某某去找服务员调试音响时与服务员发生口角并打了起来，后其拿一个铁三角架将KTV的门玻璃砸烂六块；11.修武县价格认证中心修价证鉴刑（2015）第16号价格鉴定结论书（附照片）；12.修武县公安局关于被告人张某某到该局七贤派出所投案的证明；13.被告人张某某父亲代为赔偿张某甲经济损失65000元的调解协议及收到条；14.户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；系初犯，并确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年八月十日
书记员 赵楠楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第76号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人谢志清，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢丽琼（系被执行人谢志清之妻），女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2015年04月15日向本院提出申请，要求强制执行2014年12月10日对被执行人谢志清、谢丽琼作出的莆秀计生征决字（2014）埭头镇第20243号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）埭头镇第20243号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人谢志清、谢丽琼多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币68964元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年12月15日将决定书依法送达给被执行人谢志清、谢丽琼。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）埭头镇第20243号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）埭头镇第20243号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0076号
原告王广成，男，1976年7月26日生，汉族。
被告权康，男，1988年6月15日生，汉族。
原告王广成诉被告权康车辆租赁服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告王广成到庭参加诉讼，被告权康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广成诉称，被告欠我车租费7500元，约定2009年3月10日前还清，否则赔偿违约金5000元。还款期满后，被告仍未归还，现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的租赁费及维修费7500元。
被告权康未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王广成于2008年4月至2009年4月期间经营一家“好男人汽车租赁”服务机构。被告权康因需用车辆，于2009年2月8日19时40分租赁原告王广成苏C×××××红旗汽车一辆，并签订《汽车租赁合同》一份，双方约定用期一天，日租金160元，权康缴纳车辆使用押金200元，担保人王振为被告权康提供担保。后被告权康没有按照约定归还车辆，而是将车辆抵押给他人。在原告王广成的一再催要下，被告权康将车辆赎回并归还原告，但车辆租赁费及维修费被告权康没有付清。2009年2月6日，被告权康向原告王广成出具欠条一张，内容为：“今欠现金柒仟伍佰元整。限09年3月10号前还清。（否则赔偿违约金伍仟元整共计壹万贰仟伍佰元整）权康2009年2月6日”。后被告权康一直未偿还上述款项，担保人王振亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告之间签订的《汽车租赁合同》一份、被告权康出具的欠条一张及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告权康在租赁原告王广成车辆后没有及时归还，而是抵押给他人，构成违约，后在原告王广成的催要下虽归还了车辆，但车辆租赁费及维修费没有及时付清，并出具欠条一张，应视为被告权康对拖欠原告王广成车辆租赁费及维修费的认可，后被告权康仍没有按照约定的期限给付上述费用，担保人王振亦未履行担保责任，故原告王广成要求被告权康支付拖欠的租赁费及维修费7500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权康于本判决生效后十日内给付原告王广成汽车租赁费及维修费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告权康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王民报
二〇一四年三月四日
书 记 员 解肖肖
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初488号
原告：黄泽友，男，1957年9月15日出生，土家族，住吉首市寨阳乡政府宿舍。
被告：保靖友好医院，住所地保靖县迁陵东路**号。
主要负责人：林慎樵，该院院长。
原告黄泽友与被告保靖友好医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄泽友到庭参加诉讼，被告保靖友好医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄泽友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保靖友好医院偿付所欠原告工资15000元，药品费9035元，两项共计24035元，并支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告保靖友好医院给原告黄泽友出具欠条一张，欠原告2015年10月份工资15000元，药品款9035元，合计24035元，定于农历二〇一六年正月二十日前付清。时至今日，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。
被告保靖友好医院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告黄泽友被聘为被告保靖友好医院的医生，双方约定月工资15000元。2015年7月，被告保靖友好医院向原告黄泽友购买价值9035元的药品，所欠药品款9035元，被告未支付。原告黄泽友在2015年10月15日至11月15日给被告工作期间的工资15000元，被告未支付。2016年1月20日，被告保靖友好医院给原告黄泽友出具欠条一张，欠原告2015年10月份工资15000元，药品款9035元，合计24035元，定于农历二〇一六年正月二十日（2016年2月27日）前付清。时至今日，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告黄泽友提供的2016年1月20日被告保靖友好医院给原告黄泽友出具的欠条予以证明。经庭审质证，该证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力依法予以确认采信。
本院认为，被告保靖友好医院出具欠条，欠原告黄泽友药品费和工资，这是一种普通的债权债务关系，被告保靖友好医院应当按照约定，履行自己的偿还义务，由于被告保靖友好医院没有按照约定履行还款义务，故原告黄泽友要求被告保靖友好医院偿付所欠原告工资15000元，药品费9035元，两项共计24035元，并支付逾期利息的主张，本院依法应予支持。
综上所述，原告黄泽友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告保靖友好医院于本判决生效后十日内偿还所欠原告黄泽友工资、药品费共计24035元，并支付逾期利息（利息按照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算，从2016年2月28日算起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，公告费560元，合计961元，由被告保靖友好医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石登勇
审 判 员 龙 宁
人民陪审员 彭举忠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 宇
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1403号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯寻衅滋事于1997年11月3日被本院判处有期徒刑一年六个月；因�毒，于2006年被劳动教养一年六个月。现因本案，于2014年7月8日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被转为刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2176号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年7月5、6日一天晚上，被告人朱某容留闻某在其家中以烫吸方式吸食冰毒。
2、2014年7月7日10时许，被告人朱某容留闻某在其家中以烫吸方式吸食冰毒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某的证言，�场检测报告书、吸毒成瘾认定书、计费资料详单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，提取笔录，抓获经过以及被告人朱某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1173号
原告：李某某，女，生于1972年12月30日，汉族，四川省江
油市人。
委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，生于1974年11月11日，汉族，四川省江油市人，现下落不明。
本院于2014年1月21日立案受理了原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员罗勇任审判长，与审判员邹艾岑、人民陪审员兰英组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周昌银到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年相识恋爱，1996年10月25日登记结婚，婚后生育一女。婚后夫妻关系一般，自1999年起，因家庭经济开支，原、被告双方经常发生纠纷，甚至打架，渐致夫妻关系不睦，随着双方共同生活时间增长，彼此因性格差异，双方矛盾更加恶化，以致夫妻感情破裂。2010年4月15日，原、被告协议离婚，并签订书面离婚协议，从此原、被告分居生活至今，原、被告彼此各自生活，其夫妻关系已名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养。
被告王某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：原、被告于1996年10月27日在江油市彰明镇人民政府登记结婚，婚后生育一女。原、被告长期在北京务工，从2009年起，被告未回过江油的家，其婚生女随被告父母生活。2010年4月15日，原、被告签订书面离婚协议一份，未办理离婚登记。原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
认定上述事实有原告身份证、被告和婚生女常住人口登记卡、结婚证、江油市彰明镇五龙村村民委员会证明、调查被告父母的笔录、证人证言和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育女儿，建立了良好的夫妻感情。虽然原、被告曾因生活琐事和家庭经济管理发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，协商过离婚，夫妻双方应本着互谅互让，改善关系，和睦相处。本案中，原告起诉请求与被告离婚，原告对诉称的事实没有提供证据予以证明，也没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 兰 英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1631号
罪犯宋玉文。
上海铁路运输法院于2011年7月19日作出了（2011）沪铁刑初字第39号刑事判决，以被告人宋玉文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯宋玉文曾于2013年10月24日被减刑十一个月，刑期至2016年6月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋玉文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋玉文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宋玉文在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月10日始至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第733号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李力，男，1987年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市大英县隆盛镇平安寨村1社**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）494号起诉书指控被告人李力犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月17日凌晨2时23分许，在佛山市顺德公安局公安民警的安排下，吸毒人员练某某电话联系被告人李力，称想向其购买2克冰毒，并谈好人民币250元1克，随后约定在佛山市顺德区北滘镇听涛居三街10座门口外面交易。当日凌晨2时55份许，被告人李力驾驶摩托车到达上述地点准备交易时被预伏的公安人员抓获。公安人员在其身上起获毒品冰毒7小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重5.58克），麻古2粒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.18克）、黑色固体状物品一粒检出（经鉴定，检出吗啡、可待因、蒂巴因成分，净重0.06克）。并查获了被告人李力藏匿在广州市番禺区钟村镇解放路某某房的冰毒一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重6.17克）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李力的供述及其指认笔录；证人刘某某、黎某某的证言及辨认、指认笔录；证人练某某的证言及其辨认笔录；证人韦某某的证言；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；通话清单；户籍证明；毒品化验检验报告及通知书；现场勘查笔录及照片；搜查笔录、扣押处理物品清单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李力无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李力对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李力犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，公安机关在抓获被告人李力时，当场从李力处起获作案工具OKTEL牌手机1台。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押处理物品清单、通话清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李力无视国家法律，贩卖毒品11.93克甲基苯丙胺及0.06克吗啡、可待因、蒂巴因，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李力犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李力归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对被扣押的毒品、作案工具手机，依法予以没收并销毁或上缴国库。综合考虑被告人李力的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2021年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品11.93克甲基苯丙胺和0.06克吗啡、可待因、蒂巴因予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具OKTEL牌手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈家华
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共6页
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第337号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市天鹅路338号。
负责人闫雪勇，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）狄月超。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称高开支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服新市区人民法院（2014）新民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高开支公司的委托代理人岳文彪，被上诉人狄月超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月14日16时10分许，狄月超的车辆冀F×××××货车沿保涞路自西向东行驶至刘家台村路段时驶入逆行，撞到了路南侧陈新乐家的房屋及门楼，后与对向停车等候的孟红亮驾驶的冀F×××××货车发生交通事故，致陈新乐家房屋门楼及两车受损。满城县交通警察大队道路交通事故认定书第2014C149号，认定狄月超对此次交通事故负全部责任，陈新乐，孟红亮无责任。事故发生后，满城县交通警察大队委托满城县物价局价格认定中心对陈新乐家的房屋及门楼损失进行鉴定，鉴定结论为“重建价格为35000元”。狄月超车辆冀F×××××货车在保定市诚信汽车销售服务有限公司维修，维修费16214元。狄月超提供了10张定额发票，以证明施救费3000元。2014年8月22日狄月超在满城县公安交通警察大队调解下，自愿赔偿陈新乐房屋及门楼损失费36500元。狄月超在高开支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业车辆损失保险责任限额267000元、商业第三者责任险500000元。保险期间为2014年5月11日至2015年5月10日。高开支公司认为满城县物价局价格认定中心价格认证结论过高，法庭通知其提出书面申请，高开支公司逾期提供了己方委托的公估报告，其公估报告的鉴定陈新乐家的房屋及门楼损失为7940元。
原审法院认为，狄月超与高开支公司签订的机动车保险单系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，予以确认。合同签订后，双方应根据合同约定的权利义务，诚实信用的履行。狄月超因交通事故造成己方车辆、第三者物品受损，高开支公司应根据合同履行赔偿义务。狄月超提供了冀F×××××货车维修费票据，高开支公司对此虽然提出异议，但没有相反证据予以证明，故对狄月超的该主张予以支持。狄月超造成陈新乐家的房屋及门楼造成的损失35000元，经满城县交通警察大队委托满城县物价局价格认定中心鉴定予以证实，故对狄月超主张的35000元予以支持。高开支公司在法庭通知其在一定期限内申请重新建后，却逾期单方委托公估公司提供的鉴定结论，故不予采信。狄月超自愿对受害方多支付1500元，不是必然损失，故对此不予支持。狄月超请求两辆货车的施救费3000元，因没有提供事发地至修理地的距离及施救费的标准，仅有10张定额发票，其真实性无法确认，本院酌情按1000元计算，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日七日内赔偿狄月超车辆损失维修费10000元中的2000元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日七日内赔偿狄月超车辆维修费14214元，施救费1000元，合计15214元，在商业车辆损失保险责任限额项下之付；三、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日七日内赔偿陈新乐家的房屋及门楼造成的损失35000元，在商业第三者责任保险赔偿限额项下支付。案件受理费1192元，减半收取，即596元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担，于本判决生效后十日内缴纳至该院。
宣判后，高开支公司不服上诉称，狄月超提供的三者陈新乐的房屋损失鉴定结论与我公司提供的鉴定结论差额巨大，明显过高，虽然我公司提供证据较晚，应当采信或酌情处理。诉讼费属于间接损失，依保险条款约定，我公司不承担一、二审诉讼费。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人辩称，本案是交警队委托满城县物价局价格认定中心鉴定定损，委托程序合法，在交警部门调解下，我已对第三者的损失进行了赔付。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人高开支公司在原审2014年12月16日庭审中，对满城县物价局价格认定中心的价格认证不予认可，并承诺“在七日内提出鉴定申请，如不提就视为放弃，就按原告提供的鉴定结论核算”，经合议庭准许后，高开支公司未在七日内提交重新鉴定申请，之后提交了自己委托河北圣源保险公估有限公司于2014年9月28日作出的公估报告，高开支公司未提出重新鉴定申请，逾期提供证据，应视为对自己民事权利的处分。因此，原审判决对满城县物价局价格认定中心鉴定结论予以认定，并无不当。一审判决后，高开支公司又以原审判决认定的鉴定结论与己方提供的鉴定结论差额巨大过高为由提起上诉，本院在审理中，上诉人高开支公司未提供证据对自己的主张予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对上诉人的该主张，本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，上诉人高开支公司不承担诉讼费的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 静
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00004－3号
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道178号。
法定代表人曹新红，该公司董事长。
被执行人马祥生，男，1950年3月生，汉族。
被执行人宦美红，女，1957年1月生，汉族。
被执行人马磊，男，1980年4月生，汉族。
被执行人顾映，男，1979年8月生，汉族。
被执行人镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社，住所地镇江市丹徒区高桥镇新建圩81号。
法定代表人顾映，该合作社负责人。
被执行人王礼明，男，1960年8月生，汉族。
被执行人徐梅，女，1966年7月生，汉族。
被执行人周建华，男，1966年7月生，汉族。
被执行人倪美玲，女，1970年12月生，汉族。
被执行人姚建国，男，1960年3月生，汉族。
被执行人徐红梅，女，1969年12月生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人马祥生、宦美红、马磊、顾映、镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社、王礼明、徐梅、周建华、倪美玲、姚建国、徐红梅借款合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）徒商初字第00352号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马祥生、宦美红于本判决生效后十日内共同偿申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司借款本金232000元；被执行人马祥生、宦美红向申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司承担利息损失12150元（该利息计算至2011年10月21日），2011年10月22日至实际清偿之日的利息，以本金232000元，按月利率15‰计算利息，于本判决生效后十日内给付申请执行人。被执行人马磊、顾映、镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社、王礼明、徐梅、周建华、倪美玲、姚建国、徐红梅对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任，案件受理费5508元，由被执行人马祥生、宦美红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马磊名下的位于镇江市谷阳路66号五区3幢第3层305室的房屋（产权证号为404077**）进行了公开拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司向本院申请，同意以拍卖保留价440000元接受该拍卖财产，抵偿被执行人马磊应清偿款项中的309067.26元（扣除镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司代为偿还马磊尚欠抵押贷款130932.74元）。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金251732.50元及利息损失170404元、公告费1800元、评估费4000元、申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司代为偿还马磊尚欠抵押贷款130932.74元合计558869.24元，未能执行到位标的金额118869.24元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）徒商初字第00352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 珩
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01275-2号
原告：许诺，女。
被告：肖章友，男。
本院于2014年9月16日作出（2014）泾民一初字第01275-1号财产保全的裁定。现因原、被告之间达成和解协议，原告许诺于2014年9月24日日向本院申请撤回起诉并要求对本院财产保全中予以查封的二部轿车予以解封。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告肖章友所有的皖P／T75**号“帕纳美拉”牌小型轿车的查封。
二、解除对查封原告许诺所有的皖P／600**号“路虎”牌小型越野客车的查封。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1787号
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人黄强，该分行行长。
委托诉讼代理人徐志松，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人金仁亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告彭顺林，女，1968年7月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告彭顺林金融借合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。
案件受理费8540元，减半收取4270元，由原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行负担。
审判员 李红伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄银丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2239号
原告翟洪芳。
委托代理人王和平。
被告庄建平。
被告杨咏华。
委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
原告翟洪芳与被告庄建平、杨咏华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟洪芳及其委托代理人王和平、被告杨咏华的委托代理人习冬梅到庭参加诉讼，被告庄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟洪芳诉称：2011年起被告庄建平以做生意资金周转困难为由多次向原告借款，截止2013年5月共计借款20万元。被告庄建平约定2013年6月底归还借款，承诺以其与妻子杨咏华共有的位于本市万古一人巷18号房屋作为抵押并将该房屋房产证交付原告，承诺如到期不还借款，该房屋归原告所有并协同原告到房管部门办理过户手续。但被告至今未还款，诉讼要求被告庄建平、杨咏华立即归还借款20万元。
为了支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
借条原件一张，载明：“今借到翟洪芳人民币贰拾
万元正。借款人：庄建平2013.5.12”；
借条复印件一张，载明：“今借到翟洪芳人民币伍
万元正，借期三个月，在2011年11月24日前归还。借款人：庄建平2011.8.24已还款币贰万元正，余款叁万元正在2012年10月10日前归还”；
借条复印件一张，载明：“今借翟华哎人民币陆万
元正（￥60000）庄建平2012.9.12”；
借条复印件一张，载明：“今借翟洪芳人民币壹拾
万元正（￥100000）庄建平2012.9.12”。
上述证据1，欲证明被告庄建平共计向原告借款20万元；上述证据2、3、4欲证明诉争的20万元借款实际由之间借据转化而来，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告杨咏华辩称：借条复印件中载明的借款金额与原告主张的借款金额不相符。被告庄建平、杨咏华已于2011年8月离婚，20万元的债务发生在2013年5月，与被告杨咏华无关。
被告庄建平在本案审理期间未作答辩亦未提交证据。
为支持其抗辩，被告杨咏华向本院提交以下证据：离婚协议书复印件一份，欲证明被告庄建平、杨咏华离婚的事实。
经审理查明：被告庄建平、杨咏华原系夫妻，于2011年8月26日登记离婚。2013年5月12日，被告庄建平向原告翟洪芳出具借条一张，载明：“今借到翟洪芳人民币贰拾万元正。”经原告催要，被告庄建平至今未能偿还20万元借款。
原告系低保户。原告称其向被告庄建平出借的款项来自亲属翟某某、翟某某、翟某某，翟某某、翟某某、翟某某向本院书面表示该债权全部由原告向两被告主张，不再另行主张。
上述事实，有借条、离婚证、离婚协议书、房产证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄建平向原告翟洪芳借款20万元，双方形成民间借贷关系。原告现凭被告庄建平出具的借条主张权利，本院予以支持。原告称借款来自亲属翟某某、翟某某、翟某某，翟某某、翟某某、翟某某均自愿表示其债权由原告向两被告主张，未违反法律的强制性规定，本院予以认可。原告认为本案诉争的20万元借款实际由之前的借据转化而来，并向本院提交落款时间为2011年8月24日的借条复印件一张及落款时间为2012年9月12日借条复印件两张。该三张借条复印件不足以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。理由是：一、三张借条复印件载明的借款数额与诉讼的20万元不相符，不能直接证明诉争的20万元实际由该三张借条转化而来；二、三张借条复印件无其他证据予以佐证，无法认定其真实性；三、假设三张借条是真实的，则仅有落款时间为2011年8月24日的借条发生两被告夫妻关系存续期间，但仅仅是在离婚前两天，很难说明被告杨咏华与被告庄建平有举债的合意及借款用于夫妻共同生活。综上，原告要求被告杨咏华承担共同还款责任缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄建平于本判决生效后十日内返还原告翟洪芳借款20万元；
二、驳回原告翟洪芳对被告杨咏华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费660元，合计4960元，由被告庄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 邱 凯
代理审判员 唐 敏
代理审判员 尹星懿
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐 蓓