湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法楠民初字第66号
原告崔耀辉，男，汉族，浙江省宁波市人。
委托代理人周健铭，湖南湘剑律师事务所律师。
被告梁荣华，男，汉族，广西柳江县人。
被告福建省汽车运输有限公司，住所地福建省福州市台江区交通路35号。
法定代表人王闽寅，该公司董事长。
委托代理人孙添坚，福建世好律师事务所律师。
原告崔耀辉与被告梁荣华、福建省汽车运输有限公司（以下简称福建汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭明展担任审判长，审判员赵正清、人民陪审员侯建源参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。代理书记员蔡芳担任记录。原告崔耀辉的委托代理人周健铭，被告福建汽运公司的委托代理人孙添坚到庭参加了诉讼，被告梁荣华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告崔耀辉申请撤回对被告福建汽运公司的起诉，本院口头裁定准许原告崔耀辉撤回对福建省汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告崔耀辉诉称：浙BEXX**号大型普通客车所有人为宁海运输公司，原告系浙BEXX**号大型普通客车的承包人。桂B1XX**／XX11挂号半挂车实际所有人为被告梁荣华，闽AYXX**号大型普通客车所有人为福建汽运公司。2011年2月20日8时5分许，李锦明驾驶桂B1XX**／XX11号挂号半挂车由东往西行驶至沪昆高速1055km＋800m处的车道上，因其在雾天未降低车速行驶，当其发现前方同车道近距离内由李建党驾驶的豫PBXX**／XX81号挂号半挂车时便向左打方向往超车道上行驶，其挂车右侧与前方挂车左后角发生刮擦，后两车分别停于超车道与行车道上。后方车辆因无法通过被迫停车。一分钟左右后，叶锡华驾驶浙BEXX**号大型普通客车由后驶来，车头碰撞停在前方行车道内由文建华驾驶的晋FYXX**号小型普通客车尾部，将晋FYXX**号小型普通客车推至右侧，致晋FYXX**号小型普通客车右前角与停住的一辆货车左侧发生刮撞。后浙BEXX**号大型普通客车继续向前，其车头与停在超车道内由吴坤明驾驶的川A5XX**号大型卧铺客车尾部右侧相撞，致使川A5XX**号大型卧铺客车向右侧滑，车身右侧后部与桂B1XX**／XX11挂号半挂车左后角刮撞、车头与中央隔离带波形护栏相撞。同时浙BEXX**号大型普通客车车头又与桂B1XX**号／XX11挂号半挂车尾部相撞的事故。事故造成浙BEXX**号大型普通客车受损，车辆停运12.5个月，被告未按责任比例赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告营运损失330247.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁荣华未到庭进行答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告崔耀辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息资料、工商登记资料，拟证明原、被告的主体资格。
2、交通事故认定书，拟证明事故的发生及责任的发生。
3、车辆承包经营合同，拟证明浙BEXX**号车每月的营运收入在扣除相关承包费后，其所有营业收入归原告崔耀辉。
4、行驶证一份、车辆道路运输证两份、车辆审验及技术等级记录一份、车辆二级维护记录一份、车辆客运经营许可证一份、包车牌一份，拟证明浙BEXX**号车具有营运资质。
5、车辆修理证明以及车辆维修备案记录卡，拟证明浙BEXX**号车在发生本次事故后的修理时间。
6、证明一份，拟证明浙BEXX**号车每月的营运收入在扣除相关承包费后，其所有营业收入归原告崔耀辉。
7、承包经营结算表12份，拟证明浙BEXX**号车上一年度的营运利润及发生事故后至修理完毕时的营运损失。
8、民事裁定书一份，拟证明原告曾诉讼主张权利。
被告梁荣华未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据材料，本院作如下分析认定：
对原告提交的以上证据本院经审查后认为：证据1、2、3、4、5、6、8来源合法、内容客观真实，被告又未提出异议，故本院对证据1、2、3、4、5、6、8的真实性、合法性、关联性予以认定；对于证据7，该证据能够证实浙BXX**号车受损后维修期间存在相应的营运损失的事实，且被告梁荣华未出庭提出异议，也未向本院申请对营运损失进行审计鉴定，故本院对其真实性、合法性、关联性以及予以认定。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，经审理认定如下事实：
2011年2月20日8时5分许，李锦明驾驶桂B1XX**／XX11挂号半挂车由西往东行驶至沪昆高速1055KM＋800M处的车道上，因其在雾天未降低车速行驶，当其发现前方同车道近距离内由李建党驾驶的豫PBXX**／XX81挂号半挂车时便向左打方向往超车道上行驶，其挂车右侧与前方挂车左后角发生刮擦，后两车分别停于超车道与行车道上。后方车辆因无法通过被迫停车。一分钟左右后，叶锡华驾驶浙BEXX**号大型普通客车由后驶来，车头碰撞停在前方行车道内由文建华驾驶的晋FYXX**号小型普通客车尾部，将晋FYXX**号小型普通客车推至右侧，致晋FYXX**号小型普通客车右前角与停住的一辆货车左侧发生刮撞。后浙BEXX**号大型普通客车继续向前，其车头与停在超车道内由吴坤明驾驶的川A5XX**号大型卧铺客车尾部右侧相撞，致使川A5XX**号大型卧铺客车向右侧滑，车身右侧后部与桂B1XX**／XX11号挂号半挂车左后角刮撞、车头与中央隔离带波形护栏相撞。同时浙BEXX**号大型普通客车车头又与桂B1XX**号／XX11挂号半挂车尾部相撞，造成浙BEXX**号车驾驶人叶锡华受伤送医院抢救无效死亡、乘车人代由群受伤，川A5XX**号车车头底部、车身右侧后部、尾部右侧及其他三车车辆受损，桂B1XX**／XX11号挂号半挂车车上货物（商品车）及公路设施受损的交通事故。本起事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队于2011年3月15日作出的公交认字（2011）第00018号《道路交通事故认定书》认定：“1、驾驶人叶锡华驾车遇雾天气象条件时未降低行驶速度。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款关于‘夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰气象条件时，应当降低行驶速度。’之规定，此过错行为是造成事故的主要原因，其负事故的主要责任；2、驾驶人李锦明驾车遇雾天气象条件时未降低行驶速度及载物超长、超宽。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款以及第四十八条关于‘机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。’之规定，其过错行为是造成事故的次要原因，其负此事故的次要责任；3、驾驶人吴坤明、文建华无过错行为，不负事故责任；4、乘车人代由群无过错行为，不负事故责任。”。事故发生后，原告与被告未达成赔偿协议。原告为维护自己的权益，遂诉至本院，形成本诉。
另查明：（一）本次发生的交通事故共三起，除上述两起外，第三起事故发生在2011年2月20日8时8分，湖南省公安厅交通警察总队高速管理支队潭邵大队为第三起交通事故出具了第4390070120110001802号事故认定书，但根据潭邵交警大队认定，其中与本案中浙BEXX**号车大型普通客车受损及该车乘客受伤存在关联的只有第一起和第二起交通事故，第三起交通事故与本案无关；（二）浙BEXX**号车大型普通客车的登记所有人为原告宁海运输公司，实际车主为本案原告崔耀辉，叶锡华系宁海运输公司为浙BEXX**号车大型普通客车聘请的司机（已在本次交通事故中死亡，实际系原告崔耀辉所雇请），其具有驾驶资格，根据潭邵交警大队的认定，叶锡华在本次事故中的第一起交通事故中其过错行为是造成事故的主要原因，应负主要责任，在第二起交通事故中无过错，不负事故责任；（三）桂B1XX**／XX11号挂号半挂车的登记所有人为广西玉柴物流集团有限公司柳州分公司，实际车主为本案被告梁荣华；（四）李锦明系梁荣华为桂B1XX**／XX11号挂号半挂车雇请的驾驶员，其具有驾驶资格，同时根据潭邵交警大队认定，李锦明在本案第一起交通事故中存在过错，应负事故次要责任；（五）原告崔耀辉与宁海县公路运输有限公司于2010年2月签订《旅游车辆承包经营合同》一份，该合同载明以下主要内容：甲方（宁海县公路运输有限公司）提供浙BEXX**号大型普通客车一辆，客座61座，供乙方（崔耀辉）承包经营。…；乙方支付甲方一次性承包款700000元（车价），签合同时先付350000元，余款（包括利息）分36个月付清并逐月解交给甲方…；…。承包期限，自2010年2月9日至2016年2月9日止，为期6年；…乙方在承包经营期间，按月上交甲方承包经营管理费1000元／辆…；…承包经营期间，必须正常运营，原则不得报停，特殊原因经审核同意可报停，管理费不免。（六）根据原告提交的证据5中关于浙BEXX**号大型普通客车在本次事故后其在宁海县公路运输有限公司大修厂的修理时间自2011年5月20日起止2011年9月11日止。（七）根据本院（2012）雨法民一初字第575号判决书所确定的事实，浙BEXX**号大型普通客车尾部因福建汽车运输公司第二次碰撞受损，其维修时间为七天。（八）浙BEXX**号大型普通客车上一年度即2010年全年纯收入约为452789.68元。
诉讼过程中，原告向本院主张损失赔偿为：因浙BEXX**号大型普通客车受损，造成车辆停运12.5个月，其中营运损失为330247.40元。本院依据相关法律、行政法规，参照司法解释及《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2010—2011）》并根据本案相关证据及实际情况，经审查后对本案的原告所属的浙BEXX**号大型普通客车的停运时间及停运纯收入损失计算、确认如下：1、浙BEXX**号大型普通客车因交通事故受损、因修理车辆而停业必然会给原告带来相应的营运损失，同时考虑到原告已提供了该车承包经营结算表，而被告梁荣华未到庭提交证据对原告的上述证据提出反驳，也未向本院申请对原告所提交的结算表进行审计，故本院对原告提交的上一年度结算纯收入452789.68元予以认定。2、虽然原告主张浙BEXX**号大型普通客车因交通事故受损后停业12.5个月（即379天）期间的停运纯收入损失，并请求判决被告梁荣华应按照责任比例予以赔偿，但根据原告提交的证据来看，其实际在修理厂的时间为115天（自2011年5月20日起至2011年9月11日止），同时考虑到事故发生后为便于交警部门处理该事故，存在浙BEXX**号大型普通客车被交警部门拖至停车场暂停以及交警部门放行后原告需将该车从湖南湘潭拖至浙江宁海进行修理的时间，因此，本院将该车的修理时间确定为208天（即交警部门扣车时间、拖车回浙江进行修理的在途时间以及在修理厂实际修理时间之和）。3、考虑到在本案中原告撤回对被告福建汽车运输有限公司的起诉，故在本次事故中浙BEXX**号大型普通客车因尾部被撞所需修理时间应予扣除。因此，故对浙BEXX**号大型普通客车在因本次交通事故停运期间的纯收入损失认定为249344.45元{全年纯收入452789.68元÷365天×（208-7）天}。
本院认为，车辆在道路上行驶应在确保安全、畅通的原则下通行，并遵循安全驾驶、文明驾驶的规定。湖南省公安厅高速公路管理支队潭邵大队做出的公交认字（2011）第00018号及第4390070120110001801号道路交通事故责任认定书内容符合有关法律规定，本院予以确认。在本次交通事故的第一起事故中，浙BEXX**号大型普通客车的驾驶员叶锡华驾车遇雨雾天气象条件时未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款关于“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，此过错行为是造成事故的主要原因，其应负本次交通事故中第一起事故的主要责任；同时，原告崔耀辉系事故车浙BEXX**号大型普通客车的实际车主，其从宁海运输公司承包经营浙BEXX**号大型普通客车，叶锡华系宁海运输公司为原告崔耀辉雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”之规定，驾驶人叶锡华在本案中所应承担的责任应由实际车主即本案原告崔耀辉承担。桂B1XX**／XX11号挂号半挂车驾驶员李锦明驾车遇雾天气象条件时未降低行驶速度及载物超长、超宽。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款以及第四十八条第一款关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，其过错行为是造成事故的次要原因，其应负本次交通事故中第一起事故的次要责任；被告梁荣华系事故车桂B1XX**／XX11号挂号半挂车的实际车主，被告李锦明系被告梁荣华雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”之规定，被告李锦明在本案中所应承担的赔偿责任应由被告梁荣华承担。被告广西玉柴柳州分公司虽系事故车桂B1XX**／XX11号挂号半挂车的登记所有权人，但根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中关于“采取分期付款方式购车，出卖方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”之规定，桂B1XX**／XX11号挂号半挂车的机动车登记所有人广西玉柴柳州分公司在本案中不承担责任。本院对浙BEXX**号大型普通客车的营运损失赔偿责任的承担情况明确如下：（一）第一起事故中，根据交警部门的认定，浙BEXX**号大型普通客车驾驶员叶锡华承担主要责任（70%），基于法律规定，原告应当对自己营运损失承担主要责任（70%）即174541.1元（249344.45元×70%）；桂B1XX**／XX11号挂号半挂车驾驶员李锦明承担次要责任（30%），基于法律规定，李锦明负责赔偿的部分应由桂B1XX**／XX11号挂号半挂车的实际车主梁荣华负责赔偿，即由被告梁荣华负责赔偿原告74803.3元（249344.45元×30%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁荣华在本判决生效之日起十日内赔偿原告崔耀辉停运损失人民币74803.3元；
二、驳回原告崔耀辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6255元，由被告梁荣华负担1876元，原告崔耀辉负担4379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湘潭中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭明展
审 判 员 赵正清
人民陪审员 侯建源
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。