wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3651号
原告：绍兴飞富针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥经济开发区曙光路**号。
法定代表人：方增富，系总经理。
委托代理人：王奇雄，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：陈婷，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴县平方克纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道叶家堰村。
法定代表人：邹定喜。
原告绍兴飞富针纺有限公司为与被告绍兴县平方克纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2015年10月23日作出（2015）绍柯商初字第3651号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告之间系贸易往来关系，双方口头约定由原告为被告提供布匹，原告均如约发货给被告，截止到2014年10月16日被告共欠原告货款12万元未支付，虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付货款，故原告起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款12万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：2014年3月2日至7日，原告总共向被告送货222，000元，被告开具了两份转账支票给原告用以支付货款，一份支票金额为102，000元，原告已将该支票予以兑现，另一份支票金额为120，000元，因被告账户余额不足，故该支票不能兑现。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、增值税专用发票三份、转账支票一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠款的事实；
证据2、销售码单十份，用以证明被告收货的事实。
被告未提交任何证据材料。
经原告申请，本院对原告提交的证据1项下三份增值税专用发票向绍兴市柯桥区国家税务局调查申报认证记录，经调查，该三份增值税专用发票均已认证，且认证相符（证据3）。原告对上述调查结论无异议。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：证据3系经本院调查，由相关国家机关依职权出具，来源合法，内容真实，与本案相关联，且该证据亦能印证证据1中三份增值税专用发票的真实性，故本院对证据3及证据1中三份增值税专用发票均予以确认；证据1中的转账支票未填写出票日期、收款人及大写人民币金额的内容，但已填写了用途为货款，小写金额为120，000元，并加盖了被告的财务专用章及法定代表人名章，且该支票又系原告持有并在本案中作为证据向本院提交，故本院确认该支票系被告开具给原告用以支付本案讼争的货款，但并不能证明该支票不能兑现的事实；证据2中编号为0008107，日期为2014年3月5日的销售码单有被告的法定代表人签名，被告未出庭对此提出异议，本院对该码单予以确认，其余的九份销售码单因原告未能证明签收人的身份，故本院对此不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告于2014年期间存在布匹买卖交易往来，原告在2014年4月3日前共向被告供应了价值222，000元的货物，被告已支付了货款102，000元，后被告曾向原告开具了票号为4020332013449918，金额为120，000元的转账支票用以支付货款，但原告并未通过该支票收取到相应的货款，故至今被告尚欠货款120，000元。遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据及本院调查获取的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县平方克纺织品有限公司支付原告绍兴飞富针纺有限公司货款人民币120，000元，并赔偿该款自2015年10月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，财产保全申请费1，120元，合计3，820元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 范 晟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1037号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日出生，汉族。
被告刘春荣，男，1963年1月17日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告刘春荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅小花，被告刘春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：原告南京爱顺物业管理有限公司于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对宏力花苑小区提供物业服务，物业费为每月每平方米0.4元。被告刘春荣未缴纳2013年11月1日至2014年12月31日的物业费721元及2014年度的公摊电费60元，故原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业服务费用721元、公摊电费60元。
被告刘春荣辩称：1、被告所在楼栋由于六楼业主私自将进出天台路径封堵，导致其他业主无法进出维修太阳能；2、被告购买的车库由于长度不够，导致无法使用；因此被告拒绝缴纳物业服务费用，但愿意缴纳公摊电费60元。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米0.4元。被告系宏力花苑5幢2单元XXX室业主，房屋建筑面积为128.53平方米。被告未缴纳2013年11月1日至2014年12月31日的物业服务费用共计721元。原告代缴公摊电费并按每月5元的标准向业主收取，被告同意支付2014年度的公摊电费60元。
以上事实，由物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对宏力花苑小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2013年11月1日至2014年12月31日的物业服务费用721元，本院予以认定。被告所称无法进出天台的问题，如确实存在，可向原告反映，原告应积极予以协助解决。关于车库改造的问题，应由宏力花苑小区全体业主决定。被告拒绝缴纳物业服务费用的理由不成立，原告要求其缴纳物业服务费用721元的诉请，本院予以支持；被告同意支付2014年度的公摊电费60元，本院予以支持。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘春荣应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用721元、公摊电费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘春荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 任涛
二〇一五年四月九日
见习书记员 孙俊
淮安市淮安区人民法院
执行裁�书
（2014）淮法执字第1586号
申请执行人淮安市天马房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人施怀均，该××总经理。
委托代理人施正凤。
被执行人上海河济置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘伟，该××董事长
淮安市天马房地产开发有限公司与上海河济置业发展有限公司一般建设工程合同纠纷一案，本院于2009年4月15日作出的（2009）楚民一初字第727号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海河济置业发展有限公司于判决生效后10内支付淮安市天马房地产开发有限公司工程款1453127.48元；案件受理费19838元上海河济置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年3月30日启动执行监督程序，2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法进行调查，查明其法定代表人因涉及合同诈骗已被判处有期徒刑，公司负债巨大，处于竭业状态，有多起案件在执行中。公司财产有待相关部门会办处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执�人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）楚民一初字第727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第56号
申请执行人南宁市青秀区环境保护局，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人胡方平，局长。
委托代理人蔡婷，南宁市××区环境保护局工作人员。
被执行人邱鑫，系家之味经营者，经营场所：南宁市青秀区新竹路新竹小区**栋*单元***号房。
申请执行人南宁市青秀区环境保护局（以下简称青秀区环保局）于2015年8月26日向本院申请强制执行南青环罚字（2015）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人青秀区环保局称，2014年11月28日，青秀区环保局执法人员对被执行人邱鑫经营的家之味进行了调查，发现该店实施了以下环境违法行为：1、该店位于南宁市青秀区新竹路新竹小区34栋4单元108号房，经营面积56平方米，厨房面积8平方米，设有2个炒炉，厨房内产生的油烟经集气罩收集后引至楼顶排放，未安装油烟净化设施；2、该店建设位置为居民住宅楼一楼，二层以上均为住宅，项目选址所用场所不具备建设产生油烟污染或者异味的饮食服务业项目。邱鑫的行为涉嫌违反了《南宁市饮食服务业环境保护管理办法》第七条第（一）项的规定。青秀区环保局于2015年1月7日以《行政处罚听证告知书》告知邱鑫有权进行陈述、申辩和要求听证。2015年1月23日，青秀区环保局召开听证会，经审查认为邱鑫的陈述申辩理由不构成减免处罚的条件，不予采纳。依照《南宁市饮食服务业环境保护管理办法》第二十二条第（一）项的规定，青秀区环保局于2015年2月2日对邱鑫作出南青环罚字（2015）1号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令邱鑫经营的家之味停止营业；2、罚款人民币壹万元整。该处罚决定于2015年2月3日送达后，邱鑫在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。青秀区环保局于2015年7月10日向邱鑫送达限期履行行政处罚决定催告书，督促其履行义务，但其至今仍未履行。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人青秀区环保局作出的南青环罚字（2015）1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法规、规章正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人邱鑫未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区环保局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区环境保护局作出的南青环罚字（2015）1号行政处罚决定的第1项“责令邱鑫经营的家之味停止营业”、第2项“罚款人民币壹万元整”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 滕莹
审判员 李康
二〇一五年九月一日
书记员 罗婕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00016-1号
申请人周某。
委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告关某甲。
申请人周某诉被申请人关某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成由审判员陈海洪任审判长，代理审判员骆莹莹主审，审判员张嘉参加评议的合议庭，比照适用特别程序于2015年3月5日、5月25日公开开庭进行了审理。申请人周某及其委托代理人耿峰均到庭参加诉讼，被申请人关某甲2015年3月5日到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被申请人关某甲2015年5月25日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人周某诉称，申请人与被申请人于2009年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子关某乙。婚前，被申请人向申请人出示离婚证，证明自己离异。婚后，由于双方性格差异巨大，矛盾频发。故申请人于2012年中，提出和被申请人离婚，遂与被申请人前妻李莉沟通，此时方得知被申请人于××××年××月××日与李莉登记结婚后，从未和李莉离婚，其向申请人出示的离婚证也系伪造，申请人至被申请人原户籍地宿州市埇桥区民政局查实，并未发现被申请人曾有离异事实。儿子关某乙年龄尚小，长期与申请人家人共同生活，综上，请求判令：1、宣告申请人与被申请人婚姻关系无效；2、儿子关某乙由申请人抚养，被申请人每月支付抚养费2000元；3、依法分割财产（见财产清单）；4、被申请人承担本案诉讼费。
被申请人关某甲辩称：对申请人的请求无异议，没有需要处理的财产。
经审理查明，申请人周某与被申请人关某甲于××××年××月××日在原苏州市金阊区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子关某乙。申请人与被申请人已分居一年多，现关某乙与申请人及申请人父母共同生活。
以上事实，有双方庭审陈述及申请人提供的身份证复印件、结婚证、出生医学证明、本院调取的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及当事人的陈述予以证实。
庭审中，申请人周某主张，被申请人关某甲与案外人李莉于××××年××月××日办理登记结婚，在未办理离婚登记的情况下与其结婚，故其与被申请人关某甲系重婚，应当宣告无效，并提交被申请人关某甲与李莉的结婚证（皖埇民字第0183号）予以证实。被申请人关某甲对申请人周某的主张及证据均认可。经本院至安徽省宿州市埇桥区民政局婚姻登记处调查，该婚姻登记机关未有被申请人关某甲与李莉的结婚情况和离婚情况记载，而婚姻登记机关记载的埇民字第0183号结婚证的登记信息显示婚姻双方当事人为男方张学义、女方沈云，结婚登记日期为××××年××月××日。对此情形，申请人既不能作出合理解释，亦不能提供相应的证据进一步证实其主张。故现有证据不能证实关某甲与李莉系经婚姻登记部门登记而结婚。而本案申请人周某与被申请人关某甲系经婚姻登记部门登记结婚，有申请人与被申请人的结婚证，本院调取的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书予以证实，申请人与被申请人属合法婚姻。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，申请人周某主张被申请人关某甲在与李莉婚姻存续期间与其登记结婚，其与被申请人关某甲系重婚，应当宣告其与被申请人婚姻无效。根据当事人提交的证据及本院调查情况，不能证实被申请人关某甲与李莉存在经合法登记的婚姻关系，故申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的申请无充分证据证实，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回申请人周某申请宣告其与被申请人关某甲婚姻无效的申请。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 陈海洪
审 判 员 张 嘉
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱 真
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00239号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月23日被刑事拘留，于同年5月28日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第221号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人帅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年4月初至4月22日，被告人张某在沈阳市铁西区重工南街经营的海宝电池店内，在明知赵某（已起诉）所带来的电瓶是盗窃所得的情况下仍然收购，赵某将在彰武县彰武镇御景苑小区和兴安家园小区盗窃的电瓶均卖给张某。经彰武县价格认证中心认证，张某收购赵某盗窃所得的电瓶价值9767元。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，张某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，涉案价值不巨大，无重大前科，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某在沈阳市铁西区重工南街经营海宝电池商店。2015年4月初至4月22日，赵某（已被判刑）将其在彰武县彰武镇御景苑小区、兴安家园小区、五峰镇高山台新兴路300-2-21号林场小区盗窃的电瓶（除被害人朱建忠的两组电瓶外）均卖给张某，张某明知赵某卖给他的电瓶是盗窃所得而予以收购。经彰武县价格认证中心认证，张某收购赵某盗窃所得的电瓶价值9655元。2015年4月22日，张某被公安机关抓获。
另查明，张某因掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年4月18日被行政拘留10日，罚款500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有证人赵某、祝某、苏某某、郭某某、高某、么某某、孙某某、林某某、吴某某、冯某某、朱某某、付某某、范某某、孙某甲、王某某、盛某某、张某、王某甲、孙某乙、潘某某、李某某证言、辨认笔录及照片、被盗电瓶照片、彰武县价格认证中心（2015）072号、073号价格认证结论书、提取笔录及发还清单、彰武县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、本院（2015）彰刑初字第173号刑事判决书、沈公（铁）（治）决字（2013）第227号公安行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知系犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张某到案后如实供述犯罪事实，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十三日起至二○一五年十二月二十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5140号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人张宝良。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张宝良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张宝良在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为91XXXX56，金额10000元，91XXXX28，金额7000元，共计17000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1947号
原告:龚大香，女，1977年09月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：陆光军，男，1969年12月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州斯迈特复合材料有限公司，住所地：安徽省来安县工业园C区纬二路。
法定代表人：田建国，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人:龚乐，公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
本院在审理原告龚大香诉被告陆光军、滁州斯迈特复合材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陆光军、滁州斯迈特复合材料有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告龚大香的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚大香撤回对被告陆光军、滁州斯迈特复合材料有限公司的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年七月十八日
书记员 龚成
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第215号
申请执行人韦秀芳。
被执行人蔡学武，
被执行人雷芙娟。
申请执行人韦秀芳。
被执行人蔡学武，
被执行人雷芙娟。
申请执行人韦秀芳与被执行人雷芙娟、蔡学武追偿权纠纷一案。2015年4月15日，申请执行人韦秀芳依据已生效的（2014）阳民一初字第644号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将代偿款150000元及利息、案件受理费3300元、保全费1020元、公告费700元及本案执行费2225元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第277号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第644号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 何 泉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02596号
上诉人（原审被告）：长丰县吉品新型建材厂，住所地长丰县水湖镇蒋赵村，组织机构代码76082054-6。
法定代表人：蒋继田，厂长。
委托代理人：李成奇。
被上诉人（原审原告）：杨从云，农民。
被上诉人（原审被告）：陈奎。
被上诉人（原审被告）：程龙义。
委托代理人：陈国娟。
上诉人长丰县吉品新型建材厂因与被上诉人杨从云、陈奎、程龙义追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长丰县吉品新型建材厂于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长丰县吉品新型建材厂申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长丰县吉品新型建材厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费356元，减半收取178元，公告费130元，均由上诉人长丰县吉品新型建材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第342号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈成忠，男，1981年12月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈玉莲，女，1981年10月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行被执行人陈成忠、陈玉莲计划生育行政非诉一案，本院于当月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈成忠、陈玉莲于2007年4月26日登记结婚，于2008年3月24日生育第一胎男，于2013年4月9日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第389号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第389号《征收社会抚养费决定书》，并于当月21日送达被执行人陈成忠、陈玉莲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）331号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第389号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈成忠、陈玉莲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第389号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈成忠、陈玉莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈成忠、陈玉莲逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第409号
罪犯王涛，男，32岁（1982年11月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月8日作出（2010）海刑初字第1170号刑事判决，认定被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二�二千元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年1月13日作出（2011）一中刑终字第105号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月5日以（2012）一中刑减字第4026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月21日以（2013）一中刑减字第4614号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市天河监狱于2015年1月30日提出对罪犯王涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯王涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据王涛的改造及奖励情况，提出对王涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月25日起至2018年2月24日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 秦梦晨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初60号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王，女，汉族。因涉嫌诈骗于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人王到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年，被告人王谎称有能力办工作，取得被害人付、付信任后，王以给付儿子、付儿子办工作为由，骗取被害人付人民币350000元、付人民币161000元。后被告人王又以儿子邢在内蒙古搞工程急需用钱为由骗取付人民币140000元。赃款被被告人王用于个人支出。被告人王诈骗共计人民币651000元。被告人王于2015年7月2日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人付、邢等人证言，被害人付、付陈述，被告人王供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王以非法占有为目的，利用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币650000元；（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年7月3日起至2026年3月2日止。）
二、责令被告人王赔偿被害人付文燕人民币490000元；（此款于本判决生效后十日内付清。）
三、责令被告人王赔偿被害人付文臣人民币161000元。（此款于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 盖英慧
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初127号
原告朱东，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被告傅玉锋，男，1978年1月18出生，汉族，农民，住秭归县。
被告李将军，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院于2016年1月27日立案受理原告朱东诉被告傅玉锋、李将军劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员张国担任审判长，与审判员鲁华强、人民陪审员杜雷林组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告朱东、被告傅玉锋到庭参加诉讼，被告李将军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱芹诉称：2010年5月，原告等一行六人跟随被告傅玉锋到天津汉沽修建铁路桥半年有余，11月26日离开工地时，二被告共同给原告出具了欠工资13690元的欠条。两个月后，被告通过银行转账方式支付7000元，尚欠6690元。之后，原告多次追索，被告以种种理由拖欠至今未付。现诉请判令二被告支付尚欠的工资6690元。
被告傅玉锋辩称：原告诉称二被告给原告出具欠条与事实有出入，2010年5月，原告及朱芹、刘远会经施克军介绍，由被告傅玉锋带到天津工地做工，二被告仅算工地上的班长，和原告之间系同事关系，非雇佣关系。被告傅玉锋作为现场负责人之一，在临回家前为原告出具一张完工单，并非欠条。由于接受劳务的华夏建筑工程公司未给被告结账，所以欠原告等人的工资未付，但被告傅玉锋从未拒绝过要给原告支付工资，且还一直帮助原告向被告李将军追索。被告傅玉锋既然与被告李将军在完工单上签了名，被告傅玉锋就愿意承担责任，但只能承担一半的责任。
被告李将军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书等应诉材料及开庭传票，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2010年5月，原告、朱芹及刘远会等人经施克军介绍，跟随被告傅玉锋到天津务工。2010年11月26日，二被告给原告出具完工单，载明：原告出勤169.9天，日标准100元，合计16990元，另加300元车费，借支2600元。同年11月28日，二被告给原告支付1000元，之后又通过银行转账方式支付7000元，尚欠6690元。原告经索要无果，遂于2016年1月27日诉请本院依法判处。
上述事实，有二被告给原告出具的完工单、原告和被告傅玉锋的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据，已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告要求二被告共同支付尚欠的工资6690元，有二被告出具的完工单及原告和被告傅玉锋的当庭陈述证实，二被告虽然给原告出具的是完工单不是欠条，但完工单中已明确载明原告务工的时间、日工资标准、借支及其他应当扣减项目等内容，应视为二被告对原告劳务工资的结算，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告共同给原告出具完工单，应共同对原告承担给付责任，被告傅玉锋主张其只承担一半责任的意见，与法不符，本院不予采纳。被告李将军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅玉锋、李将军欠朱东工资6690元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由傅玉锋、李将军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 国
审 判 员 鲁华强
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3044-1号
原告王文杰，男，1988年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被告甘敏敏，男，1990年10月24日出生，汉族，居民。
被告陈燕青，女，1991年1月19日出生，汉族，居民。
原告王文杰与被告甘敏敏民间借贷纠纷一案，原告王文杰于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告王文杰的申请，本院于2015年7月6日作出（2015）延民初字第3044号民事裁定书，裁定：“一、查封被告甘敏敏所有的车牌号为xxxxxx号小型汽车，财产保全金额为4万元。二、冻结被告甘敏敏名下的兴业银行账号为6229xxxxxxxx0017的账户中的资金4万元。”原告王文杰于2015年7月21日向本院提出对被告甘敏敏、陈燕青的撤诉申请。
本院认为，原告王文杰向本院提出对被告甘敏敏、陈燕青的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
案件受理费人民币900元、财产保全费人民币820元，均由原告王文杰负担。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年七月二十一日
书记员 何新平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4856号
罪犯叶春旺，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年1月12日作出（2015）宝刑初字第20号刑事判决，以被告人叶春旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2015年1月12日起至2015年12月10日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯叶春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯叶春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶春旺减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月12日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4856号
罪犯叶春旺。
天津市宝坻区人民法院于2015年1月12日作出（2015）宝刑初字第20号刑事判决，以被告人叶春旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2015年1月12日起至2015年12月10日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯叶春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯叶春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶春旺减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月12日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3940号
原告蔡某，女，1972年5月11日生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇关路陈村前火刘。
委托代理人丁某。
被告张某，男，1993年8月17日生，汉族，住安徽省界首市王集镇陆集行政村王老家。
被告某财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路。
负责人郭某，总经理。
委托代理人张某，系该公司员工。
原告蔡某与被告张某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）8139.40元、住院伙食补助费90元、交通费100元，合计8329.40元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2014年9月26日21时25分，第一被告驾驶牌号为皖X**轿车在本区张堰镇振康路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间为2014年1月12日至2015年1月11日。原告的前期损失已经本院（2015）金民一（民）初字第XXX号调解处理。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的调解书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在保险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认8139.40元，扣伙食费86.30元后为8053.60元；住院伙食补助费90元，符合相关规定，本院予以确认；交通费，本院酌情支持100元。以上合计8243.10元，由第二被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失8243.10元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4262号
原告战宇。
被告战丽娟。
原告战宇与被告战丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员刘琪担任审判长，人民陪审员曹积泉、人民陪审员祁国庆共同参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告战宇到庭参加了诉讼，被告战丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战宇诉称，1、2012年7月26日，被告因无钱租房办公救助原告从银行信用贷款人民币35000元，外加利息人民币3024元，被告至今尚欠人民币1000元未归还。2、2014年3月19日，被告因外借高利贷利息到期，放贷方要求被告于2014年3月19日17点前必须归还利息人民币7500元，否则次日利息翻倍。被告求助原告，原告基于亲情从朋友处借了人民币5000元给被告，被告书写欠条一张，并承诺一周归还。到期后原告多次催要，被告仅归还人民币1800元，尚欠原告人民币3200元未归还。原告诉至法院，要求判令被告支付原告借款人民币4200元及利息，本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确表示自愿放弃对利息的主张。
被告战丽娟未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告战丽娟出具借条一份，载明：今借战宇人民币叁万伍仟元整，加利息叁仟零贰拾肆元整，合计共叁万捌仟叁拾元整。诉讼过程中，原告战宇表示，被告战丽娟之后陆续还款人民币37024元，至今尚欠人民币1000元未还。
2014年3月19日，被告战丽娟向原告战宇借款人民币5000元，并出具借条一份，承诺一周内还清。之后，被告战丽娟还款人民币1800元，并再次出具欠条一份，确认还欠战宇人民币3200元，前面5000元的借条作废。
上述事实，由原告战宇提交借条2份、欠条1份及当事人陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告战宇与被告战丽娟之间存在借款关系的事实清楚、证据确凿，被告战丽娟拖延至今未予还清于法无据，原告战宇要求被告战丽娟偿还借款人民币4200元，符合法律规定，本院予以支持。被告战丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战丽娟于本判决生效后十日内偿还原告战宇人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告战宇已预交），由被告战丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 祁国庆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第471号
原告陈凡，男，汉族。
委托代理人苏兴龙，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。
被告李勇宣，男，汉族，。
被告罗仕勇，男，汉族。
本院在审理原告陈凡诉被告李勇宣、罗仕勇民间借贷纠纷一案中，原告陈凡于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凡撤回起诉。
本案受理费减半收取为550元，原告陈凡自愿负担。
代理审判员 何艳红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱晓杰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00483号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马伟伟，男，1984年7月25日出生，居民身份证号码3412231984********，汉族，安徽省涡阳县人，大学文化程度，农民，住安徽省涡阳县涡北街道涡北社区闸北街***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月17日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人马伟伟犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人马伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年6月9日14时12分左右，被告人马伟伟持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖S638**的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县涡河船闸南侧附近路段处被民警查获。经对被告人马伟伟进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到94.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人马伟伟自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人马艳华证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马伟伟具有自首等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一五年八月四日
书记员 焦 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00116号
原告章某某，女，1960年9月12日出生，汉族。
被告周某某，男，1957年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告章某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉
案件受理费300元减半收取150元，由原告章某某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一五年六月十一日
书记员 史安安
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2304号
原告朱改平，男，汉族，生于1971年3月9日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告苟云芳，女，汉族，生于1966年4月17日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告朱改平诉被告苟云芳买卖合同纠纷一案中，原告朱改平于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱改平向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱改平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 王亚亚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第169号
申请执行人曾祥茂
被执行人刘显芳
申请执行人曾祥茂与被执行人刘显芳买卖合同纠纷一案，申请执行人曾祥茂依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第13号民事调解书，于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘显芳偿还4893元、诉讼费25元。
本院在执行中，双方自愿达成和解协议。经向申请人曾祥茂说明情况后，申请人曾祥茂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人曾祥茂本次申请执行借款本金4893元、诉讼费25元。被执行人刘显芳已付2000元，现尚欠申请执行人曾祥茂2918元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第13号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曾祥茂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年一月二十一日
书记员 甘敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔南行终字第77号
上诉人（原审原告）贵州金嘉隆物业服务有限公司。住址：龙里县龙里镇饶钵山森林溪畔；
法定代表人朱敬华；
委托代理人杨军，系贵州桥城律师事务所律。
被上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局。住址：都匀市文峰路**号；
法定代表人覃克信。
原审第三人袁国印。
上诉人贵州金嘉隆物业服务有限公司诉黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称“黔南州人社局”）工伤认定行政争议一案，不服都匀市人民法院（2014）都行初字第11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据被告举证，并经庭审质证认定：第三人袁国印之父袁开红，原系原告金嘉隆物业服务公司职工。2012年11月8日袁开红下班后驾驶两轮摩托车往龙里县城方向行驶，当行至龙余线1公里加800米处时，与贵ACQ8**号轻型厢式货车相撞，导致袁开红全身多处受伤，经抢救无效死亡的交通事故。2013年5月21日第三人袁国印向黔南州人社局提出工伤认定申请，7月20日黔南州人社局作出黔南工决字（2013）06055号《工伤认定决定书》，认定袁开红受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告金嘉隆物业服务公司不服，向贵州省人社厅申请行政复议。2013年10月18日贵州省人社厅经复议维持了黔南工决字（2013）06055号《工伤认定决定书》。原告仍不服，向都匀市人民法院提起行政诉讼，主张与袁开红未形成劳务关系，袁开红发生交通事故现场并非回家途中，交通事故的责任认定事实错误，要求撤销被告黔南州人社局作出的黔南工决字（2013）06055号《工伤认定决定书》。
原审法院认为《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，根据原告金嘉隆物业服务公司出具的袁开红在该公司从事安保工作的书证，以及被告调查袁开红工友及家属的证言，证明了袁开红系原告金嘉隆物业服务公司的员工，在该公司从事安保工作，其下班后居住在妹妹袁开嫦或女儿袁红霞家。事故发生当日，袁开红下班后骑摩托车返回妹妹袁开嫦家途中发生交通事故。袁开红受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。原告金嘉隆物业服务公司主张与袁开红未形成劳动关系、袁开红不是下班回家途中发生交通事故，因没有事实依据，本院不予采信。此外，交通事故责任认定结论不是本案行政诉讼的审查范围，本院不予审查。综上所述，被告黔南州人社局（2013）06055号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局2013年7月20日作出的黔南工决字（2013）06055号《工伤认定决定书》；案件受理费50元，由原告贵州金嘉隆物业服务有限公司负担。
上诉人上诉称：1、被上诉人违反行政法规规定，擅自将自己调查的法定职责委托他人进行，程序违法；2、上下班途中与劳动关系的认定与事实不符。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人答辩称：1、上诉人关于“被上诉人违反行政法规规定，擅自将自己调查的法定职责委托他人进行，程序违法”的上诉理由系其故意曲解，不能成立，应不予支持；2、袁开红与上诉人已经形成事实劳动关系，答辩人认定其发生的交通事故系在上下班途中发生的交通事故，事实清楚，证据充分，适用依据正确；3、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，依法应予以维持。
原审第三人未予答辩。
原审被告向原审法院提交的证明材料有：1、工伤认定申请表、袁开红身份证复印件、户口簿复印件、户口注销证明、袁国印身份证复印件、疾病证明及死亡通知书，证明袁开红死亡的事实及申请人袁国印与袁开红的关系；2、金嘉隆物业服务公司及袁开红同事邓友元、刘国前书证、调查邓友元、刘国前、王学明笔录，证明袁开红系金嘉隆物业服务公司职工；3、调查袁国印、袁红霞、袁开嫦、周国发笔录，证明袁开红下班后到其女儿或妹妹家住宿。
原审原告向原审法院提交的证明材料有：1、劳动争议仲裁申请书、应诉答辩通知书、举证通知书、仲裁庭组成人员和开庭通知书等，证明工伤待遇争议龙里县劳动人事争议仲裁委员会已经受理；2、贵州省人社厅黔人社厅行复决书（2013）12号《行政复议决定书》，证明原告不服工伤认定结论，依法申请行政复议的事实；3、龙里县公安局交通警察大队《交通事故认定书》、交通事故相关资料、事故发生地坡度测量技术报告，证明交警大队的交通事故认定事实不清、证据不足。
以上证据材料均经一审庭审当庭质证并随案移送本院。
经审查，本院查明的事实与原审无异。
本院认为：本案争议焦点是：1、上诉人与袁开红是否存在事实劳动关系；2、袁开红是否属合理时间、合理路径、上下班途中发生交通事故死亡而属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的在受到非本人主要责任交通事故伤害应认定工伤的情形；3、被上诉人委托下级部门对袁开红是否属工伤的情形进行调查的程序是否合法。上诉人与袁开红是否存在事实劳动关系有上诉人2013年3月8日出具的证明证实袁开红在上诉人处从事安保工作，该证明是上诉人自认的事实，上诉人与袁开红存在事实劳动关系应予认定。《工伤保险条例》第十四条第（六）项系职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害应认定为工伤的规定，“上下班途中”应是从居住地、经常居住地、户籍所在地到工作场所之间的正常路线。本案中，袁开红家在龙里县洗马镇台上村大马店组，离其上班地点较远，如每天都从龙里县洗马镇台上村大马店组前往龙里县城上下班不符合常理、也不方便工作，根据被上诉人调查袁开红工友及家属的证言，袁开红下班后居住在妹妹袁开嫦或女儿袁红霞家符合实际，袁开红妹妹袁开嫦或女儿袁红霞家在龙里县城成为袁开红方便在上诉人处工作时的经常居住地的事实应予认定。袁开红下班驾驶二轮摩托车回龙里县城经常居住地发生交通事故死亡符合“上下班途中”工作场所到经常居住之间的正常路线发生交通事故死亡的情形。被上诉人认定袁开红发生交通事故死亡属于“上下班途中”应为工伤的事实清楚，法律依据充分。被上诉人委托下级部门对袁开红是否属工伤的情形进行调查的程序，未违反法定程序，而且所委托的部门原本就是负责工伤保险工作的部门，委托的相关依法在委托的范围内承担一切法律责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 俊
审判员 周 刚
审判员 王晓宏
二〇一四年七月二十五日
书记员 左龙祥
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1303号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赖某，农民，家江西省奉新县澡下镇观下村河背组20号。2015年9月18日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1163号起诉书，指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月17日23时17分许，被告人赖某驾驶浙G×××××小型普通客车，途径永康市铜陵西路101号处时与其他车辆发生车损的交通事故。交警接警后到达现场，发现赖某有酒后驾驶的嫌疑，遂对赖某进行现场呼气检测并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证检定所物证检验，送检赖某血液中的乙醇成份含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某的供述，证人王某的证言，物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录及照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、身份信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、修理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生造成车损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人赖某的意见，予以支持。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十一月三日
代书记员 王依婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1879号
原告林冬香。
委托代理人郑桥平，广东广和律师事务所律师。
被告吴锦风。
本院在审理原告林冬香诉被告吴锦风房屋买卖合同纠纷一案，原告林冬香向本院提出财产保全申请，请求保全被告吴锦风名下价值人民币123000元的财产。同时案外人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
经审查，本院认为，原告林冬香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
轮候查封或冻结被告吴锦风名下价值人民币123000元的财产（具体保全财产价值以查封清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李雪莹
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙梓玮
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第416号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
负责人人闫军，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告高侠。
被告生翠梅。
被告谷玮。
被告戚居伟。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告高侠、生翠梅、谷玮、戚居伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邹存福共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新祝到庭参加诉讼。被告高侠、生翠梅、谷玮、戚居伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与被告高侠签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告高侠人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告高侠发放贷款。但被告没有按合同约定偿还借款。请求判令被告高侠立即偿还借款本金10万元，利息58013.85元（截止到2015年10月7日），赔偿律师费10200元；判令被告高侠偿还自2015年10月8日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告高侠、生翠梅、谷玮、戚居伟未到庭应诉。
经审理查明，2011年11月25日，原告与被告邓国秀签订借款合同，同日原告与被告郑建荣、郑连花、邓国友签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告邓国秀人民币10万元，借款期限自2011年11月25日起至2013年11月24日止；被告郑建荣、郑连花、邓国友为上述借款在最高额十万元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告邓国秀发放借款人民币10万元，但被告没有按合同约定还本付息。截止到2015年9月29日，被告邓国秀尚欠原告借款本金10万元，利息38429.41元。2015年10月21日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费9300元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2011年11月25日，原告与被告邓国秀签订借款合同，与被告郑建荣、郑连花、邓国友签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告邓国秀应按合同约定偿还借款本金、利息。被告邓国秀不按期还款，被告郑建荣、郑连花、邓国友应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国秀偿还原告借款本金10万元，利息人民币38429.41元，并按合同约定利率偿还原告自2015年9月30日起至还款之日止的利息；
被告邓国秀赔偿原告律师费9300元；
三、被告郑建荣、郑连花、邓国友对被告邓国秀的上述付款义务在十万元限额内承担连带清偿责任
以上有执行内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邹存福
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡雅楠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第278号
申请人白城市融信担保有限责任公司
被执行人关宇
本院于2014年5月13日立案执行白城市融信担保有限责任公司申请关宇保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮民二初字第173号法院生效裁判，被执行人关宇已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第278号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王力伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第647号
上诉人（原审被告）：茌平县贾寨供销合作社，住所地：茌平县。
法定代表人：李正义，主任。
委托代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢善臣，男，汉族，农民。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
上诉人茌平县贾寨供销合作社因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第336号民事判决
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 孙久强
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年一月七日
书 记 员 王倩倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第431号
原告余镇海。
委托代理人楼冠敏。
被告张双喜。
被告赵黄莺（系张双喜之妻）。
原告余镇海与被告张双喜、赵黄莺之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告余镇海及其委托代理人楼冠敏到庭参加诉讼，被告张双喜、赵黄莺经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告余镇海诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月6�，张双喜向余镇海借款150000元，并出具借条一张。2011年8月15日，余镇海通过银行汇款给张双喜48000元，并交付现金2000元。借款后至今，张双喜分文未还。为此，请求法院判令张双喜归还借款50000元及利息19000元（按月息2分，从2011年8月15日算至2013年3月15日止，以后另计）。
为证明上述事实，余镇海向本院提交1、提交2011年8月6日借条一张以及银行汇款凭单两张，证明张双喜向余镇海借款50000元，约定月息2分，款项通过银行汇款48000元，现金交付2000元的事实，借款实际上是50000元，并约定利息从款到账户上开始计息，到款时间是2011年8月15日；2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告张双喜未作答辩，也未提交证据。
被告赵黄莺未作答辩，也未提交证据。
经审理�院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年8月6日，张双喜向余镇海借款150000元，约定月息2分，利息从款汇到账户上即开始计息，借期一年并出具借条一张。2011年8月15日，余镇海通过银行汇款交付张双喜48000元，现金交付2000元，实际共借款50000元。借款后至今，张双喜分文未还。为此，余镇海诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告余镇海与被告张双喜之间的借贷关系依法成立，张双喜向余镇海借款人民币50000元，有其出具的借条及转账凭证为凭，事实清楚。被告张双喜拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。双方约定月息2分，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告张双喜、赵黄莺经本院依�传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张双喜、赵黄莺于本判决生效后十日内归还原告余镇海借款50000元及利息（按月息2分，从2011年8月15日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，公告费650元，合计人民币2175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1525元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 蒋约苟
二〇一三年七月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第948号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
被执行人张新伟。
被执行人栾兆福。
被执行人马守欣。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行与张新伟、栾兆福、马守欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第637号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2604号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交�件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 荚振坤
二〇一七年九月七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2425号
原告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住龙岩市，组织机构代码：78218795-6。
委托诉讼代理人李雪莲，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市，系原告公司员工。
被告：温秋生，男，1990年10月8日出生，汉族，厨师，住上杭县。
被告：温杵玉，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称人保龙岩中心支公司）与被告温秋生、温杵玉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保龙岩中心支公司的委托诉讼代理人李雪莲、被告温秋生、温杵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保龙岩中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告归还原告向吴祖泉垫付的医疗费、伤残赔偿金等共计53247.72元；2.本案财产保全费252元，由俩被告负担。事实和理由：2015年6月23日，被告温杵玉所有的闽FSW**二轮摩托车在原告处购买交强险一份，保险期间自2015年6月23日至2016年6月23日。2015年12月1日8时，由温秋生驾驶闽FSW**二轮摩托车，在福建省龙岩市上杭县与吴祖泉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成：吴祖泉受伤，其驾驶的摩托车受损，温秋生受伤、车辆受损。上杭县交警大队认定温秋生负主要责任。2016年4月，吴祖泉诉至上杭县人民法院，诉求原告应在交强险限额内赔偿其87652.46元，上杭县人民法院立案受理后，适用简易程序公开审理，于2016年7月17日作出一审判决，判决原告向吴祖泉支付73016.62元、吴祖泉向被告温秋生赔付23247.72元。2016年7月28日，原告与吴祖泉达成判决执行和解，由原告向吴祖泉支付53247.72元，并由原告代替吴祖泉履行上杭县人民法院判决其应向被告温秋生赔付的23247.72元，抵扣后原告还需向吴祖泉支付30000元。现原告已履行赔偿义务，根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告温杵玉与温秋生系父子关系，明知温秋生无证，仍将二轮摩托车交给其驾驶，存在明显过错，根据侵权法规定，温杵玉应承担相应责任。
被告温秋生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前无偿还能力，只能两年后再行偿还，且其是在父亲不知情的情况下使用涉案二轮摩托车的。
被告温杵玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其是残疾人，涉案事故系温秋生的责任，与其无关。
本院认为，温秋生、温杵玉承认原告人保龙岩中心支公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。从侵权损害赔偿的归责原则上考虑，致害人理应承担终局性的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶员未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告温秋生未取得摩托车驾驶资格而驾驶涉案二轮摩托车发生交通事故，原告就已赔付的费用53247.7元向致害人即被告温秋生追偿，理由充分，依法应予以支持。被告温杵玉把车交由无相应驾驶资格的被告温秋生驾驶，主观上具有过错，应对上述债务负连带偿还责任。被告温秋生、温杵玉辩解的理由不能成立，本院不予采纳。保全费252元系合理费用，原告要求俩被告承担，理由正当。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告温秋生应自本判决生效之日起十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司垫付的赔偿款53247.7元及财产保全费用252元；
二、被告温杵玉对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1131元，适用简易程序减半收取565元，由被告温秋生、温杵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年十月十一日
代理书记员 游福芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1083号
上诉人（原审原告）张丰刚，男，1981年10月25日出生，汉族。
委托代理人胡亚杰，男，1951年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南财经政法大学。
法定代表人李小建，该校校长。
委托代理人刘洪波，该校职工。
委托代理人马文高，该校职工。
上诉人张丰刚因与被上诉人河南财经政法大学劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3849号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丰刚及其委托代理人胡亚杰、被上诉人河南财经政法大学的委托代理人马文高到庭参加诉讼。
原告张丰刚于2014年10月30日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告按照我国劳动法、劳动合同法和国发（1993）54号、国发（2005）23号文件规定的内容给予依法签订劳动合同，诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：1、2012年9月5日，原告向河南省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、被申请人应给签订无固定期限劳动合同；2、应按当地平均缴费基数办理和补缴2005年11月以来的养老、医疗、失业保险费；3、支付2005年11月至2013年8月当地平均工资差额126672.30元及该工资差额的经济补偿金31668元，或支付不同工同酬工资差额196373.40元及该差额工资的经济补偿金49093.30元；4、以后应按当地职工平均工资或按单位同工同酬支付工资，并享有调资、升级、节假日的同等权利，享有同等福利待遇。2014年1月6日，河南省劳动人事争议仲裁委员会出具豫劳人仲案字（2013）60号仲裁裁决书，裁决：1、河南财经政法大学于裁决书生效之日起15日内与张丰刚签订书面无固定期限劳动合同；2、于裁决生效之日起90日内为张丰刚办理养老、医疗和失业保险，并为其补缴2005年11月以来的养老保险（以社保经办机构核定为准）。
2、2014年2月25日，原告向郑州高新技术产业开发区人民法院申请对豫劳人仲案字（2013）60号仲裁裁决书强制执行，2014年2月27日，河南省高新技术产业开发区人民法院向河南财经政法大学作出（2014）开法执字第738号执行通知书，要求其与张丰刚签订无固定期限劳动合同。
3、2014年6月13日，河南省高新技术产业开发区人民法院因原、被告就签订劳动合同具体条款无法达成一致意见，作出（2014）开法执字第738号执行裁定书终结豫劳人仲案字（2013）60号仲裁裁决书的执行。
4、2014年10月13日，原告张丰刚向河南省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求依法责成被申请人按照我国劳动法、劳动合同法和国务院国发（1993）54号、国发（2005）23号文件规定的内容给予依法签订劳动合同。2014年10月15日，仲裁委以同一事项不再处理为由作出豫劳人仲案字（2014）104号不予受理通知书，并送达原告张丰刚。
原审法院认为：原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同为由申请仲裁，仲裁裁决被告应与原告签订书面无固定期限劳动合同，且该仲裁裁决已经发生效力。现原告再次要求被告与其签订无固定期限劳动合同为由申请仲裁，仲裁以一事项不再处理为由，不予受理。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，经审查，原告虽然称其本次诉讼是要求被告按照我国劳动法、劳动合同法和国发（1993）54号、国发（2005）23号文件规定的内容给予依法签订劳动合同，但合同内容是原、被告合意之约，被告提供的劳动合同亦未存在违反原告所称的法律法规等，原告所诉仍属签订无固定期限劳动合同之诉，该诉请已经处理，故不再处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张丰刚的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，张丰刚不服，向本院提起上诉称，上诉人第一次申请仲裁是要求被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同，仲裁委支持了上诉人的上述仲裁请求，裁决被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同，后在执行过程中因双方就劳动合同的条款无法达成一致意见，故人民法院裁定终结执行。鉴于上述情况，上诉人再次提起诉讼，请求被上诉人按照我国劳动法、劳动合同法和国发（1993）54号、国发（2005）23号文件规定的内容依法签订劳动合同。即第一次要求的是签订无固定期限劳动合同，而本次所诉内容为劳动合同的内容，二次起诉并不相同，且订立书面劳动合同是法律的强制性规定，上诉人的诉请符合法律规定，仲裁委和一审法院以诉请已经处理为由驳回上诉人的起诉不正确，请求二审法院撤销原审裁定，指令金水区人民法院对本案进行审理。
被上诉人河南财经政法大学辩称，首先，上诉人的起诉已经生效仲裁裁决处理，一审法院驳回上诉人的起诉正确。其次，劳动合同的订立及劳动合同的内容是劳动者和�人单位协商一致的结果，任何一方均不得将自己的意志强加给对方，被上诉人并非不愿意与上诉人订立劳动合同，而是双方无法达成一致意见。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2012年9月5日，上诉人向河南省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被上诉人与之签订无固定期限劳动合同等。2014年1月6日，该委作出豫劳人仲案字（2013）60号仲裁裁决书，裁决被上诉人与上诉人签订书面无固定期限劳动合同。该仲裁裁决生效后，上诉人向人民法院申请执行，因双方就劳动合同的条款无法达成一致意见而终结执行。现上诉人再次起诉要求被上诉人按照我国劳动法、劳动合同法和国发（1993）54号、国发（2005）23号文件规定的内容签订劳动合同，故其本次起诉仍属签订无固定期限劳动合同之诉，违反一事不再理原则，原审法�驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张丰刚预缴的二审案件受理费10元，全额予以返还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 松
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4259号
罪犯陈道德，男，1987年12月28日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗增法刑初字第207号刑事判决，以被告人陈道德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月7日作出（2014）穗中法刑一终字第104号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈道德在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈道德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈道德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈道德予以减去有期徒刑三个月二十三日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2077号
原告罗林素。
原告林海滨。
原告林小青。
三原告委托代理人（特别授权）吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告浙江迅大塑模有限公司。
被告林瑞玉。
被告林华智。
原告罗林素、林海滨、林小青与被告浙江迅大塑模有限公司、林瑞玉、林华智为民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告浙江迅大塑模有限公司、林瑞玉、林华智经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告罗林素、林海滨、林小青起诉称：被告浙江迅大塑模有限公司因经营所需，于2009年7月至2013年2月共向原告借款人民币830000元，约定月利率为1.1%，另欠原告经结算后的利息34668元，均由被告林瑞玉、林华智承担连带保证责任，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告浙江迅大塑模有限公司立即偿还原告借款本金人民币830000元及利息34668元，以及本金830000元自2014年10月30日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.1%计算的利息，被告林瑞玉、林华智对上述债务承担连带保证责任。
三被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告浙江迅大塑模有限公司向原告借款共计本金830000元、结算利息34668元，以及该债务由被告林瑞玉、林华智作担保的事实；
二、收款收据六份，拟证明被告浙江迅大塑模有限公司已收到借款的事实；
三、街道证明一份，拟证明借条中的林海兵与本案原告林海滨系同一人。
三被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江迅大塑模有限公司尚欠原告罗林素、林海滨、林小青借款本金人民币830000元，经结算利息34668元，被告林瑞玉、林华智亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告要求被告浙江迅大塑模有限公司偿还上述借款本金及利息，被告林瑞玉、林华智承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告浙江迅大塑模有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗林素、林海滨、林小青借款本金人民币830000元，结算利息34668元，并支付其中本金830000元自2014年10月30日起至判决确定的履行之日止按月利率1.1%计算的利息；被告林瑞玉、林华智对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元，减半收取6575元，由被告浙江迅大塑模有限公司负担；被告林瑞玉、林华智承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年八月三日
代理书记员 周颖颖
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初186号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建锋到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25万元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告2016年8月16日从原告处借款25万元整，约定借期六个月，不计利息。原告按照双方约定将出借资金汇入被告指定的银行账户，被告在自己的身份证复印件上为原告出具借条一份并亲笔签名。借款期满后。原告多次向被告催款，被告以种种理由推脱，至今未能还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款25万元。
刘某未到庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘某于2016年8月16日从原告处借款25万元整，约定期限六个月，不计利息，并在被告身份证复印件上书写借条一份。内容为：“借条，借款人刘某，身份证号码：，今向王某（身份证号码：），借人民币贰拾伍万元整，小写（￥250000）整，自2016年8月16日至2017年2月16日，期限为6个月，（刘某本人自己办事用），本借款不计利息。本借款已转入62×××20长沙银行卡。借款人：刘某，2016年8月16日。”上述事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘某向原告王某借款25万元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告双方在借据中约定了还款期限，到期后被告应积极偿还。被告刘某经传票传唤未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款人民币25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 段艳晓
二〇一八年四月二日
书记员 路冬松
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第62号
申请执行人陈其林，男，汉族。
被执行人陈斯华，男，汉族。
申请执行人陈其林与被执行人陈斯华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）浦民初字第69号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈斯华尚有50000元给付义务逾期未履行，申请执行人陈其林向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本院在执行过程中查到被执行人陈斯华名下有银行存款，为防止其隐匿、转移财产，确保申请执行人陈其林的合法权益得以有效实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈斯华银行存款人民币50650元或查封、扣押被执行人同等价值的�他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志辉
代理审判员 马 山
代理审判员 姚 鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 潘泽波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行�务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00671号
上诉人（原审被告）石家庄冀中鑫源科贸有限公司，住所地石家庄市新华路570号朗德商务202室。
法定代表人熊兴安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吕素平。
被上诉人（原审原告）康中田。
原审被告河北京鑫建业集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，该公司总经理。
原审被告赞皇县城区生活垃圾卫生填埋场，住所地赞皇县赞皇镇北沟村村东。
法定代表人韩旭生，该场场长。
原审被告刘建群。
上诉人石家庄冀中鑫源科贸有限公司因合伙协议纠纷管辖权异议一案不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第300-1号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄冀中鑫源科贸有限公司上诉称，本案属于合伙纠纷，各合伙人按合同约定履行各自权利和义务，与有名合同履行地有所不同，本案应由被告住所地确定管辖，上诉请求将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告赞皇县城区生活垃圾卫生填埋场所在地位于河北省赞皇县人民法院管辖范围内，故原审裁定河北省赞皇县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 歌
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1163号
原告李孟孟(曾用名李猛)，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郗来才，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李孟孟诉被告郗来才民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孟孟到庭参加诉讼，被告郗来才下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李孟孟诉称，2014年9月13日、2014年10月30日，被告因做生意先后两次共向原告借现金50000元,约定每笔借款用期1个月，如到期不还，超期每天自愿交300元的违约金，原告将现金给付被告后,被告向原告出具了借条两份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护其合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及逾期利息（利息自借款到期之日起至债务清偿之日止,按照银行同期同类贷款利率的标准计付），诉讼费用由被告承担。
被告郗来才未答辩。
经审理查明，2014年9月13日，被告向原告借现金20000元，原告将20000元现金给付被告后，被告向原告出具了借条，“今借李孟孟现金贰万元整，（20000），借期一月，超期一天按每日叁佰元滞纳金支付，用车辆鲁HA86**抵押,借款人郗来才，2014年9月13日”2014年10月30日，被告向原告借现金30000元，原告将现金30000元给付被告后，被告向原告出具了借条，“今借李猛现金30000元整（叁万元），用期一个月，到2014年11月30日归还，到期不还一天自愿交300元违约金，借款人郗来才，2014年10月30日”。涉案两笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
上述事实，由原告陈述,庭审笔录、原告提供的两张借条、询问笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告郗来才向原告李孟孟借现金50000元，事实清楚,证据确实、充分,对原告要求被告偿还借款50000元的请求，应予支持。原告要求被告支付自借款到期之日起至债务清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，不违背法律规定，应照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郗来才于本判决生效后15日内偿还原告李孟孟借款50000元及逾期利息（其中借款20000元的利息自2014年10月13日起计算至债务清偿之日止，借款30000元的利息自2014年11月30日起计算至债务清偿之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。
如果被告郗来才未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告郗来才负担（原告已预交,待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强 国 考
审判员 杨胜义人民陪审员杜美银
二〇一五年七月十五日
书记员 王 广 朋
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第414号
原告王威，男，1982年7月13日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市白沙镇下洲村*组。身份证号：4304251982********。
委托代理人廖海燕，湖南兴常律师事务所律师（一般授权）
被告雷霖，男，1985年5月29日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市新河镇相时村老屋组**号。身份证号：4304821985********。（缺席）
被告郭欢，女，1986年4月8日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，住常宁市新河镇相时村老屋组**号。身份证号：4304821986********。（缺席）（系被告雷霖之妻）
原告王威为与被告雷霖、郭欢民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王威及其委托代理人廖海燕到庭参加了诉讼，被告雷霖、郭欢经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2013年12月28日被告雷霖以经营四“季沐歌太阳能”需资金为由，向原告借款6万元。尔后，经原告催收，被告雷霖拒不偿还借款。被告雷霖与被告郭欢系夫妻关系。请求法院判令二被告偿还借款6万元及利息；本案诉讼费用由被告方负担。
原告王威为支持其诉讼主张，向法院提交了下列证据：
证据一、被告雷霖向原告王威出具的借条1份，拟证明被告雷霖向原告借款6万元的事实。
证据二、被告雷霖与被告郭欢的婚姻登记证明1份，拟证明两被告于2011年1月20日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
证据三、被告雷霖、郭欢的户籍及身份证资料各1份，拟证明被告的主体资格。
被告雷霖未作答辩。
被告郭欢未作答辩。
本院认为，原告方提供的证据一、二、三符合证据的真实性、关联性、合法性，经庭审核实，可以采信。
通过对证据的分析与认定，结合原告的诉称和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告雷霖与被告郭欢于2011年1月20日登记结婚。2013年12月28日被告雷霖以经营“四季沐歌太阳能”需资金为由，向原告借款6万元，双方未约定借款期限和利息，同日原告向被告雷霖给付了借款6万元。嗣后，经原告催收，二被告拒不偿还借款。
依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案没有证据证明该债务系雷霖的个人债务，应属两被告夫妻共同债务，原告诉请两被告偿还借款6万元，符合法律规定，应予支持。因双方在借条上未约定借款期限、利息，视为不支付利息，该借款于原告起诉之日应视为到期，对原告的逾期利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷霖、郭欢在本判决发生法律效力后10日内偿还所欠原告王威借款6万及利息。（于2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该借款还清时止）
二、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告雷霖、郭欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 唐绍华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第1363号
原告刘小芸，女，汉族。
被告许小斌，男，汉族。
被告吴平，男，汉族。
被告刘汉柱，男，汉族。
本院在审理原告刘小芸诉被告许小斌、吴平、刘汉柱民间借贷纠纷一案中，原告刘小芸于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘小芸撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免交。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月十四日
书记员 贺炳瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00191号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：宣礼珍，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
被告：张海建，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行与被告宣礼珍、张海建金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结宣礼珍、张海建银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结宣礼珍、张海建银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡玲
二○一四年元月八日
书记员 袁林
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4163号
申请执行人于和丰。
被执行人张婉萍。
被执行人杨城震。
本院在执行过程中，查明被执行人张婉萍、杨城震下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4163号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 金彬斌