wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1726号
原告高某，女，汉族，1986年3月8日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑某甲，男，汉族，1983年9月16日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告高某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员潘筝适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告于2008年4月7日在福清市港头镇民政局登记结婚，婚后于2009年11月19日生育一男郑某乙。2012年4月份开始原告发现被告对原告及未成年孩子不闻不问，并且在外面有婚外情传说，原告多方忍让。后来原告发现被告与第三者的同居事实，由此引发与被告的多次争吵，但每次争吵都以家庭暴力结束，共同生活难以继续，双方遂于2012年10月份起分居。在此期间，原、被告双方曾经自愿协议离婚，但在孩子抚养问题上未能达成一致意见。原告曾于2013年12月25日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。此后，原、被告双方依然分居生活，被告对家庭仍然不管不问。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子郑某乙由原告带领抚养，抚养费由被告每月承担2000元，直到郑某乙年满18周岁止。
被告郑某甲未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告高某与被告郑某甲于2008年4月7日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，并领有结婚证。2009年11月19日，双方生育长子郑某乙。2013年3、4月份之间，双方就离婚事宜进行协商，但未果。2013年12月25日，原告高某向本院起诉请求判准与被告离婚，本院经审理于2014年5月15日判决不准双方离婚。2015年3月23日，原告高某以与被告感情未有改善为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告称双方在婚姻存续期间无共同财产，也没有共同的债权债务。
以上事实，有原告提交的结婚证、家庭户口簿、（2014）××民初字第××号民事判决书及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚形成合法婚姻关系，在婚姻关系存续期间，双方因家事矛盾造成感情不和。原告曾于2013年起诉要求判决离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍无法改善，现原告再次起诉要求判决离婚，并在诉讼过程中表示无法和好。以上事实足以证明原、被告双方感情未见改善，且确已破裂，经本院调解和好未果，故对原告请求离婚应予准许。关于婚生子的抚养问题，因原告表示对婚生子有抚养意愿，被告经传唤未到庭就此发表意见，且婚生子年纪尚幼，跟随母亲生活应有利于其健康成长，故以判令由原告直接抚养为宜。父母对自己的子女均有抚养义务，被告郑某甲作为未直接抚养婚生子的一方，应每月付给原告抚养费人民币500元。被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告郑某甲离婚；
原告高某与被告郑某甲的婚生子郑某乙由原告高某带领抚养，被告郑某甲应于本判决生效之日的次月起，在每月30日以前向原告高某支付婚生子郑某乙的抚养费人民币500元至郑某乙年满十八周岁止；
驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的已补货全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06251号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王标，男，1990年12月25日出生，汉族，住贵州省德江县。
被告朱旭莲，女，1993年3月9日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告王标、朱旭莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告王标、朱旭莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年9月3日，王标、朱旭莲与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款59900元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率13.18%，月还款金额2023.46元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而王标、朱旭莲未按时足额履行还款义务。截至2015年4月12日，尚欠借款本金55758.16元、利息2355.96元、罚息136.53元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、王标、朱旭莲立即返还借款本金55758.16元，支付截至2015年4月12日的利息2355.96元、罚息136.53元；3、支付自2015年4月13日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对王标、朱旭莲的债权范围内优先受偿。
被告王标、朱旭莲未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与王标（借款人／抵押人、乙方）、朱旭莲（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向六盘水贵利锐通汽车服务有限公司购买瑞虎5品牌的汽车一辆，贷款金额为59900元、期限36个月、年利率13.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2023.46元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在王标名下的车牌号码为贵DZXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后王标、朱旭莲未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因王标、朱旭莲下落不明，本院于2015年10月1日向王标、朱旭莲公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月1日，王标、朱旭莲尚欠汽车金融公司借款本金39916.34元、罚息21.35元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与王标、朱旭莲签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向王标、朱旭莲发放了贷款，王标、朱旭莲未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向王标、朱旭莲发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月1日。《汽车抵押贷款合同》解除后，王标、朱旭莲应当返还尚欠借款本金39916.34元，支付截至2015年10月1日的罚息21.35元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。王标自愿提供登记在其名下的贵DZXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告王标、朱旭莲签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月1日解除；
二、被告王标、朱旭莲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金39916.34元；
三、被告王标、朱旭莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月1日的罚息21.35元；
四、被告王标、朱旭莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告王标、朱旭莲不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在王标名下的贵DZXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1256元、公告费800元，合计2056元，由被告王标、朱旭莲负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告王标、朱旭莲在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2989号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该公司职工。
被告：高勇，男。
被告：李金娃，女。
被告：高海平，男。
被告：高新田，男。
被告：高海雄，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高勇、李金娃、高海平、高新田、高海雄金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日起诉至我院，后因上述被告下落不明，故于2017年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告高勇、李金娃、高海平、高新田、高海雄的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费6400元，免予收取。
审判员 王改霞
二〇一七年七月十三日
书记员 刘毛霞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01587号
原告：凌海，男，汉族，鞍钢矿山公司动力厂退休职工。
被告：吕利，女，汉族，无业。
原告凌海因与被告吕利不当得利纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日、12月18日公开开庭进行了审理。原告凌海，被告吕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月末，原、被告加入中国太平洋人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司（简称保险公司）。被告担心保险公司不兑现，在2013年7月31日，被告向原告借2000元。2013年8月26日，保险公司汇入被告农业银行2000元（扣税80元，实得1920元）。这2000元是保险公司架构奖。原告多次向被告要借款2000元，被告至今不还。现诉至法院，要求被告返还原告借款2000元。
被告辩称，原告所述事实虚假，被告不欠原告1分钱。原告是太平洋人寿保险公司鞍山中心支公司部门经理。2013年5月份，原告让王桂芬找到被告，加入他的部门当“主任”。原告承诺，找到4个人就能当“主任”，每找到1个人到保险公司工作，就能挣500元架构款。被告从2013年6月到保险公司开始工作，到7月末，被告共找到9个人，应得4500元。7月25日保险公司汇入被告农行卡2000元，尚欠被告2500元。2013年6月-9月，被告在保险公司工作了4个月，只领到1个月的工资（因为被告没找到参保的人，未完成业绩），原告为稳住被告，对被告说：“公司不给你钱我给你！”。原告怕被告挣钱后脱离保险公司影响他的业绩，强迫被告写一个字条，事实是保险公司汇到被告卡上2000元，并不是原告自己给被告的钱，字条的本意是：如果被告工作到9月末，保险公司就会把主任无责底薪2000元给原告，原告再给被告，如果公司不给，由部门经理原告给。原告作为证据的字条，既不是欠条也不是收条、借条，没有债务人名字，不知谁欠谁钱，没有借贷字样，没有被告名字，只有月份没有年份。被告还要反诉原告偿还应得架构奖2500元。
经审理查明，2013年，原、被告为太平洋保险公司工作，原告为部门经理，被告为原告部门主任。2013年7月末，被告向原告出具收条，收条的内容如下：“收到6月25-7月25日保险筹建款1000元壹仟元整”，下划线下：“7月25-8月25打到吕卡里钱还给凌海2000元整收款人吕利2013年7月30日”。收条背面内容如下：“收到凌海2千元（贰仟元）8月25日或9-25日公司主任无责底薪2000元返给凌海（公司不给凌海给）7月31日”。原告将2000元交给被告。2013年8月25日左右，保险公司将2000元（扣税后实际1920元）打到被告银行卡中。原告在知道公司已将钱款打给被告后，多次向被告索要，但被告拒绝归还。
上述事实，原告提供的证据有：被告书写的“收条”1份、保险公司出具被告工资明细1份，原告的部分当庭陈述。被告提供的证据有：证人证言1份，被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的从业资格证1份、银行卡1张因缺乏关联性，不予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告亲笔书写的收条中“收到凌海2千元”、“收款人吕利”等字样，承认了收到原告2000元人民币，其辩称是被原告逼迫书写，但未提供任何证据证明，故该辩解意见本院不予支持。被告庭审中承认已收到保险公司打到其银行卡中2000元，按原、被告双方约定的“公司不给凌海给”，因公司已把钱给被告，所以被告没有合理理由不归还2000元给原告。故被告应当返还原告2000元。
关于被告辩称是先收到保险公司的钱款，然后给原告打的收条，因第二次庭审中被告承认公司系2013年8月，即打收条1个月后发放的钱款。故该辩解意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕利于本判决生效之日起10日内返还原告凌海2000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 吕 欧
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马梦娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0149号
原告陶某，女。
委托代理人陈君。
被告印某甲，男。
原告陶某诉被告印某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人陈君到庭参加诉讼，被告印某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一子，取名印某乙。婚后原告发现被告不务正业，对家庭、子女不闻不问，经常在外赌博，还将原告的金手镯等偷出去抵赌债。2013年4月被告还因盗窃电动车被公安机关拘留，致使夫妻感情彻底破裂。2013年5月原告诉至法院要求与被告离婚，未获准许。2013年8月，被告及其亲友与原告商谈，原告提出一些建议，但被告没有任何反应，原告也没有再见到被告，双方分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，请求判决准许原、被告离婚；婚生子印某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，每月探望一次。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月双方生育一子，取名印某乙。2013年5月，原告诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但原、被告分居生活至今，双方之子现在被告处。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但在日常生活中未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕。2013年5月原告起诉要求离婚，此后双方未珍惜夫妻感情，未能和好，现双方仍然分居，感情已经破裂，原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。双方之子现在被告处，一直随其生活，故原告要求离婚后印某乙仍由被告抚养，本院照准，但原告应承担子女抚养费，具体金额本院根据本地实际生活水平、子女的需求等确定为每月400元。原告不直接抚养子女，依法享有探望的权利，其要求每月探望一次，本院予以支持。被告印某甲经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告印某甲离婚。
二、婚生子印城宇由被告印某甲直接抚养，原告每月支付子女抚养费400元，此款自2014年4月起每半年支付一次，分别于每年的4月30日、10月30日前付清。自2014年4月起，原告可于每月第一周的星期六至被告处探望印城宇。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一三年四月一日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执58号
申请执行人凌玉明。
申请执行人顾金娣。
申请执行人郦秀连。
申请执行人郦一琴。
被执行人王永亮。
申请执行人凌玉明、顾金娣、郦秀连、郦一琴与被执行人王永亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）徒刑初字第0156号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。申请执行标的为200000元，申�执行费2900元。
经本院执行，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒刑初字第0156号刑事附带民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在履行期限到期之日起两年内申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王琪斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 琦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初140号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：留坝县任我行旅行社有限责任公司，住所地山西省汉中市。
法定代表人：刘君丽，经理。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告留坝县任我行旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月26日以暂时撤回起诉，进一步查明被告的通讯方式，以更好的查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第143号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某某，贵州省六枝特区人，务工，户籍地贵州省六枝特区。因犯故意伤害罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2014年11月5日投案，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人胡忠高，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人胡忠高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日18时10分许，被告人李某甲驾驶制动性能不符合技术标准的浙c×××××重型自卸货车，从温州市瓯海区梧田街道环山北路右转进入慈湖路时，因未履行安全通行的注意义务，致使车辆右侧刮擦路边行人即被害人施某，导致被害人施某倒地被车辆右后轮碾压并当场死亡。案发后，被告人李某甲主动向公安机关报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害人施某系遭交通事故致头颅崩裂而死亡。经交警部门认定，被告人李某甲负事故全部责任，被害人施某无责任。
案发后，被告人李某甲的家属及其所在公司已同被害人施某的家属达成民事赔偿协议，赔偿各项费用共计86万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、胡某、陈某、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医病理检验报告书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故人民调解书、领款凭证及谅解书，接警单，归案情况说明，违法犯罪人员信息资料库，身份证明材料，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被害人家属的经济损失已获得赔偿，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但要求对被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一五年二月十二日
书记员 陈选先
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第633号
原告广州市进宏进出口贸易有限公司，住所地。
法定代表人况福宝，总经理。
委托代理人申勤君，广东鸿康律师事务所律师。
被告楚雄博弘进出口贸易有限公司，住所地。
法定代表人刘浩立。
原告广州市进宏进出口贸易有限公司诉被告楚雄博弘进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申勤君到庭参加了诉讼。被告经本院传票传呼，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原告与被告签订《第115届（春季）广交会展位委托协议书》，约定被告帮助原告调剂第115届家纺展位1个等相关内容。原告于签约当天通过户名为廖飞燕（原告当时的财务出纳，于2014年1月2日离职）的银行账户，向被告支付了定金1万元。因客观情况发生变化，原、被告协商一致决定解除协议，由被告退回原告1万元。之后，原告多次催促被告退款，但被告一直未办理。被告后来称其已于2014年3月4日将定金通过原汇款账户退回。原告即联系廖飞燕，但其否认收到款项。没办法，原告再联系被告，要求被告提供退款凭据，但被告一直没有将相关凭据提供。据此，原告依法向法院起诉，请求判决：1、被告向原告立即退还定金1万元及利息（以1万元为基数，自起诉日起按同期中国人民银行贷款利率标准计算，直到本息付清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告签约后用廖飞燕的账户，向被告支付了订金1万元，后因原告没有履行协议第六条规定，双方于2014年3月3日解除协议，并协商退还定金事宜，经多次催促，原告仍未提供退款账户，也未告知廖飞燕离职之事。2014年3月4日，被告在不知情的情况下，根据来款账户，将定金退回到廖飞燕的账户上，并在汇款后将汇款凭证以QQ截图方式告知原告。因此，原告的请求不成立。
经审理查明，2013年9月30日，原告与被告签订《第115届（春季）广交会展位委托协议书》，约定：原告委托被告帮助调剂2014年春季广交会琶洲展馆家纺展区的展位，原告支付定金1万元，待展位号码确定后，原告支付申请费给被告；（第六条）如原告不按交易团规定时间内交付展位费，本协议将失效，被告有权不退还定金等。
合同签订后，原告于2013年9月30日通过其财务出纳廖飞燕的账户，向被告账户支付了定金1万元。之后，双方协商同意解除合同。被告于2014年3月4日将定金1万元转账支付至廖飞燕的账户上。现原告以被告一直未退还定金为由，提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订《第115届（春季）广交会展位委托协议书》后，通过其财务廖飞燕的账户支付了定金1万元给被告。之后，双方经协商一致同意解除合同，依法被告应将收到的定金1万元退还给原告。根据被告提交的转账单，反映被告已于2014年3月4日将定金1万元转账支付至廖飞燕的账户上，本院对此予以确认。对于廖飞燕收取款项，能否视为原告收款的问题，首先，原、被告在签约和解除合同时并未约定收款、退款方式，现也没有证据证明原告在解约后已向被告提供收款人及收款账户等资料，在此情况下，被告若要主动退款会存在困难。此时，被告为及时履行义务，选择与收取合同款时的来款人进行交易符合情理。其次，原告虽然称廖飞燕早已离开公司，但并未提供证据证明，而且原告没有及时将此情况通知被告，被告在完全不知情的情况下，仍合理相信廖飞燕有权代表原告收款，将1万元付到廖飞燕的账户上，并无不当，本院予以确认。据此，本院认定廖飞燕收取被告退还的定金1万元视为代表原告收款。因原告已收回定金，故原告现起诉要求被告退还定金1万元及计付利息，本院不予支持。至于廖飞燕收取款项后，有没有交给原告，属于另一法律问题，原告可另循途径解决。综上所述，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱时迁
黄智敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第385-2号
本院在执行申请执行人李宁与被执行人陈奎伟、张美叶买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙商初字第82号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张美叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00343号
上诉人（一审原告）陈山河，市民。
委托代理人赵会云。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地洛阳市开元大道***号。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人李大刚，洛阳市国土资源局工作人员。
委托代理人田慧卿，河南万基律师事务所律师。
上诉人陈山河因诉洛阳市人民政府为洛阳市瀍河回族区塔湾清真东寺管理委员会颁发洛市国用（2011）第02001082号国有土地使用证一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00010号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人陈山河及委托代理人赵会云，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人李大刚、田慧卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：洛阳市人民政府于2011年6月13日为洛阳市瀍河回族区塔湾清真东寺管理委员会颁发洛市国用（2011）第02001082号国有土地使用证，将位于瀍河区新街、货运干道400平方米国有土地使用权的涉案土地（终止日期2073年5月20日，土地用途为城镇单一住宅用地）出让给洛阳市瀍河回族区塔湾清真东寺管理委员会。
三门峡市中级人民法院一审查明，2007年7月2日，洛阳中房地产有限责任公司以出让方式依法取得位于瀍河区新街、货运干道428.2平方米国有土地使用权，终止日期2073年5月20日，土地用途为城镇单一住宅用地。2011年5月4日，洛阳中房地产有限责任公司将其以出让方式依法取得位于瀍河区新街、货运干道400平方米国有土地使用权的涉案土地（终止日期2073年5月20日，土地用途为城镇单一住宅用地）通过洛阳市地产交易中心转让给塔湾清真东寺，总价为571600元。之后双方依法缴纳了各种税费。2011年5月2日，洛阳市瀍河回族区塔湾清真东寺管理委员会依法申请土地登记。洛阳市土地登记评估中心依法进行地籍调查，确定登记申请人主体资格及委托手续合法，对本案所涉宗地委托第三方进行测绘，指界人进行指界。洛阳市国土资源局依法进行土地登记，注销洛市国用（2007）第01001161号洛阳市国有土地使用证。2011年6月13日，洛阳市人民政府为洛阳市瀍河回族区塔湾清真东寺管理委员会颁发洛市国用（2011）第02001082号国有土地使用证。陈山河不服，遂提起本案行政诉讼，请求撤销该国有土地使用证。
三门峡市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，陈山河提起行政诉讼必须有法律上的利害关系。本案中，自洛阳市人民政府于2007年颁发洛市国用第字第01001161号国有土地使用证时，陈山河对诉争土地就已经不享有使用权，也即没有法律上的利害关系。所以，洛阳市人民政府颁发洛市国用（2011）第02001082号国有土地使用证的行政行为对陈山河的合法权益明显不产生实际影响。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回陈山河的起诉。
陈山河对该裁定不服，向本院提起上诉，主要理由为：陈山河是2002年洛阳市人民政府对瀍河新街实施开发的被征收房屋户，被诉国有土地证载明的土地是用于安置被征收房屋户的，因洛阳市人民政府未对陈山河被征收的营业房进行产权调换，陈山河从未停止主张权利，在有争议的情况下，陈山河与洛阳市人民政府为洛阳市瀍河回族区塔湾清真东寺管理委员会颁发洛市国用（2011）第02001082号国有土地使用证存在利害关系。
洛阳市人民政府答辩称：陈山河的上诉理由，依法不能成立。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2007年07月02日，洛阳市人民政府为洛阳中房地产有限责任公司颁发洛市国用（2007）第01001161号国有土地使用证。
本院认为：陈山河诉请撤销洛阳市瀍河回族区塔湾清真东寺管理委员会洛市国用（2011）第02001082号国有土地使用证的项下的土地，系受让洛阳中房地产有限责任公司洛市国用（2007）第01001161号国有土地使用证载明的土地而来，土地权属来源清晰。在洛阳中房地产有限责任公司洛市国用（2007）第01001161号国有土地使用证没有争议的情况下，陈山河与诉请撤销的行政行为没有利害关系。一审行政裁定驳回陈山河的起诉认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00010号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭建花
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第436号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
被执行人：舟山新华船务有限公司。
法定代表人：李立新。
被执行人：李立新。
被执行人：孙伟民。
被执行人：宁波尚归商贸有限公司。
法定代表人：王表。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第896号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额10030000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费84594元、保全费5000元、公告费650元、申请执行费77865.73元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙伟民名下位于舟山市定海区人民南路南珍大厦第十二层办公房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 郑 珺
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1814号
原告郭某，女，1989年1月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1986年9月29日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在澳大利亚，具体住址不详。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2012年1月16日在福清市民政局登记结婚。婚后被告又去澳大利亚，原告申请前往澳大利亚与被告团聚，刚开始被告有协助原告办理，但后来渐渐失去联络，现被告连电话都不接。被告采取骗婚的手段，引诱原告上当受骗，原、被告没有感情基础，夫妻关系形同虚设，名存实亡。请求法院依法判决准予原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2012年1月16日在福清市民政局登记结婚。婚后不久被告就返回澳大利亚，现仍滞留在澳大利亚。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，现因被告在澳大利亚谋生，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其所提供的证据，不足以证明其主张，故其请求离婚，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第201号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）逄某。
上诉人王某因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶少民辖初字第227号民事裁定，向本院提起上诉称，被告离开住所地超过一年，而原告一直居住在胶州。本案属于“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚”的情况，原告可以选择向自己住所地的胶州市人民法院起诉。胶州市人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。我国民事诉讼法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。公民的住所地指公民户籍所在地。根据被上诉人逄某提供的居住证明证实，至2015年3月3日上诉人王某起诉之日，被上诉人逄某已离开住所地超过一年，上诉人王某在其住所地的胶州市人民法院提起诉讼，符合法律规定，胶州市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定不当，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销胶州市人民法院（2015）胶少民辖初字第227号民事裁定；
二、本案由胶州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年六月十一日
书记员 张雪平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00462号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人金某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月21日零时许，被告人金某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黄黑色东风牌小型汽车，沿武汉市汉阳区芳草路由西北向南行驶，当车辆行至汉阳区芳草路与汉城路交汇路口时，被公安民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为191.85mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人衣某龙、刘某的证言，血样提取登记表、驾驶证、车辆信息等书证，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年七月二日
书记员 李伊伊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1699号
原告：邱羡珍，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郭标顺，男，1992年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告邱羡珍与被告郭标顺追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱羡珍到庭参加诉讼，被告郭标顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱羡珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告因生意周转需要向曾聪海借款50000元，并于当日出具借条交由曾聪海收执，原告作为该笔借款的担保人在借条上签名确认。2017年10月20日，原告替被告向曾聪海偿还借款50000元，曾聪海出具收条交由原告收执，并将原借款借条还给原告。原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，故原告诉至法院。
郭标顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，郭标顺因生意资金周转困难向曾聪海借款50000元，邱羡珍为该笔借款提供连带责任保证，郭标顺、邱羡珍共同出具借款协议一张交由曾聪海收执。双方未约定利息及还款期限。因郭标顺未偿还借款，邱羡珍于2017年10月20日履行了保证责任，向曾聪海偿还借款本金50000元。郭标顺至今尚未向邱羡珍给付该款项。
以上事实有借款条、收条以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，郭标顺向曾聪海借款，邱羡珍为该笔借款提供连带责任保证，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邱羡珍作为郭标顺借款的连带责任保证人，在依约履行保证责任代偿还款后，有权向郭标顺追偿并主张利息。邱羡珍诉求郭标顺偿还垫付款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；邱羡珍资金被占用期间的利息损失可自起诉之日（即2018年4月8日）起按年利率6%计算。郭标顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭标顺应于本判决生效之日起十日内偿还邱羡珍垫付款50000元及自2018年4月8日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭标顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢 添
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1938号
原告陈欢。
委托代理人梅家宝。
被告姚锐。
原告陈欢与被告姚锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，因被告姚锐下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉手续，并依法组成合议庭于于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈欢及其委托代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告姚锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢诉称：我与被告姚锐是朋友。2012年2月5日，被告姚锐以购买房屋为由立据向我借款2万元，约定2012年10月1日还款；2012年5月1日，被告立据向我借款1万元，约定2013年3月10日还款；2012年11月20日，被告立据向我借款2万元，约定2013年3月1日还款；2013年2月5日，被告又立据向我借款3万元，约定2013年3月8日还款，上述合计8万元，之后被告姚锐未按约定偿款，经索要拒还。请求判令被告姚锐及时偿还借款债务8万元。诉讼费用由被告承担。
被告姚锐未作答辩。
经审理查明：原告陈欢与被告姚锐借款债务形成经过同原告陈欢诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告陈欢提供被告姚锐借条4张，到庭证人易某证言等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：被告姚锐欠原告陈欢借款8万元事实清楚，有证据证实。被告姚锐应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告姚锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚锐于本判决生效后10日内清偿原告陈欢债务8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，计2400元，由被告姚锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一四年四月三十日
书 记 员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2966号
原告福建兰峰制革有限公司。
法定代表人丁宗寅，该公司董事长。
委托代理人许紫峰，男，1972年10月9日出生，汉族，系原告公司职员。
委托代理人林复源，男，1954年10月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司，（莆田台莆纸业有限公司内）。
法定代表人陈群，该公司负责人。
原告福建兰峰制革有限公司与被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员黄东来适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告福建兰峰制革有限公司的委托代理人许紫峰、林复源到庭参加诉讼，被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买合成革，尚欠原告货款814017.8元未付。请求判决被告支付原告货款814017.8元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供一份内容为“2013年9月30日止莆田市荔城区立泰鞋材有限公司欠福建兰峰制革有限公司金额为人民币捌拾壹万肆仟零壹拾柒元捌角正（814017.80元）／客户名称：立泰（加盖“莆田市荔城区立泰鞋材有限公司公章”）／2013年9月30日”的结账单原件一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司因需要向原告福建兰峰制革有限公司购买合成革，双方于2013年9月30日进行对账，被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司出具对账单确认拖欠货款814017.8元。嗣后，被告未能按照原告要求及时付款，原告于2014年4月8日诉至本院。
本院认为，原告福建兰峰制革有限公司与被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款814017.8元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建兰峰制革有限公司货款814017.8元，并自2014年4月8日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，因适用简易程序减半收取5970元，由被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴孔卓。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴孔卓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴孔卓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，300.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，300.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执16号
申请执行人孙翠贤，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人蔡升伯，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人邢春国，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人高海宾，经理。
孙翠贤、蔡升伯申请执行邢春国、鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第270号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司、邢春国连带返还购房款10万元，并给付申请执行人自2013年12月1日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司、邢春国于2016年1月14日返还购房款10万元，并给付申请执行人利息13545元，此案现已全部执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年一月十九日
书记员 李汝斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00362号
罪犯赵呈新，男，1979年9月21日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）芜中刑初字第038号刑事附带民事判决，认定被告人赵呈新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，将其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年5月30日裁定，将其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯赵呈新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯赵呈新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵呈新减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第158号
原告韩XX，男，1977年1月30日出生。
被告张XX，女，1977年11月1日出生。
原告韩XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员孙朝阳适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年2月4日经人介绍相识，于1999年11月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2000年10月29日生育女孩韩X、于2006年2月2日生育男孩韩X，由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后性格不合，我在外面工作长期�居，导致夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚，婚生一子一女由原告抚养，抚养费自行承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们之间是有点矛盾，是因为原告长期在外打工，沟通少的原因，但是我们之间的感情没有破裂，为了孩子，我想应该继续维持我们的婚姻关系。如果人民法院判决离婚，我要求婚生女孩韩X随我一起生活，同意婚生男孩韩X由原告抚养，抚养费由我们自行承担，
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于1999年11月4日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、居民户口簿一份，证明原、被告之女韩X于2000年10月29日出生，原、被告之子韩X于2006年2月2日出生。
被告对上述证据无异议。对上述证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告双方于1999年2月4日经人介绍相识，并于同年11月4日登记结婚，婚后育有一女韩X、一子韩X，现原告以婚前了解不够、婚后性格不和、因工作原因长期分居导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自行承担。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活多年且育有两名子女，证明双方有一定感情基础，尽管因双方各自在外务工减少了沟通的机会，以致影响了夫妻感情，但只要双方共同努力，消除影响夫妻感情的因素，夫妻关系尚有和好可能，同时从对子女、家庭和社会负责的角度考虑，也应给双方一次和好的机会。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持，子女抚养问题亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙朝阳
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3338号
原告：宋俊芳。
被告：骆宝霞。
原告宋俊芳为与被告骆宝霞民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告宋俊芳到庭参加诉讼，被告骆宝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宋俊芳诉称：被告于2005年5月19日向原告借款1000元，书面约定月利率2%计算，并由被告出具的借条一份为凭。嗣后，被告一直未偿还借款，原告多次催讨未果。故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1000元，利息1685元（自2005年5月19日起按照月利率1.5％暂算至2014年9月19日止），合计人民币2685元。2、判令被告继续支付利息至借款实际偿还之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款计人民币1000元。
被告骆宝霞未作答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、协助查询户籍函复印件一份，证明被告的主体资格。3、借条原件一份，证明被告的借款事实。对上述证据，由于被告骆宝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2005年4月19日，案外人方雪芳向原告借款1000元，并向原告出具借条一份。2005年5月19日，被告骆宝霞在该借据上以借款人名义签字并按印。现原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告骆宝霞在借据上以借款人名义签名，系其真实意思表示，故可以证实被告向原告借款的事实，本院予以认定。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告骆宝霞应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆宝霞于本判决生效后十日内偿还原告宋俊芳借款计人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆宝霞负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年四月三日
代理书记员 洪金玉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第146号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2014年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2015年1月16日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案后，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人潘光沙、聂昭洪到庭参加诉讼，被告人黄某自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日，被告人黄某在本区内驾驶车辆携带并使用“伪基站”电脑设备，盗用中国移动公司信号频率，发送内容为“尊敬的工行用户：您的电子密码将于次日失效，请尽快登陆我行www.icbvcr.com进行安全升级，带来的不便敬请谅解！【工商银行】”的诈骗短信共计5565条。同日傍晚，被告人黄某驾车至本区鱼鳞浃一带时被公安人员抓获，并查获其作案使用的笔记本电脑、发射器、手机等物。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、发还清单、电子物证检验报告、关于用户imsi码的情况说明、关于“伪基站”工作原理的说明、情况说明、归案经过、被告人黄某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人潘光沙提出被告人黄某实际发送的短信数量没有证据可以证实的辩护意见；以及关于辩护人聂昭洪提出尚无证据证实指控的5565条短信发送均已成功，本案的基准刑可以考虑定在有期徒刑三年以下的辩护意见。经查，电子物证检验报告所附的光盘已全部罗列了被告人黄某使用的“伪基站”设备的发送任务清单，其中编号为21号的任务有记录imsi的条数为5565条；根据计算机数据库原理，该编号为21号的任务即为指控认定的诈骗短信任务，而每一个imsi所对应的即为唯一的手机号码，5565个imsi就代表黄某已成功给5565个手机发送了诈骗短信。因此，上述辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人黄某利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息5595条，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。辩护人潘光沙、聂昭洪就此理由请求对被告人减轻处罚的意见，可予采纳，但辩护人聂昭洪请求对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。公诉人建议判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期36日。即自2015年1月16日起至2016年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具笔记本电脑一台、发射器一台、诺基亚手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年二月十日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第82号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人黄成举，男，1978年12月13日出生于贵州省水城县，苗族，文盲，农民。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人黄成举犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人黄成举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日凌晨4时20分许，被告人黄成举将失主郭某某的摩托车盗走。郭某某与郭某驾车在纳雍县林场大草坝追上黄成举，在抓捕过程中，黄成举用撬胎棒打郭某某和郭某，并持剪刀将郭某某的右手臂杀伤。经鉴定，郭某某的损伤程度评定为轻微伤；被盗的摩托车价值人民币1126元。公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人黄成举的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人黄成举表示认罪，但辩称其行为系盗窃，不构成抢劫罪。无证据提供，请求依法判决。
经审理查明：2015年7月4日凌晨4时许，被告人黄成举将失主郭某某停放于纳雍县雍熙镇（现属文昌街道办事处辖区，下同）猫场村田坝组郭某家门前的一辆“钱江”牌二轮摩托车盗走。郭某某发现后与郭某驾车追赶，二人在纳雍县林场大草坝（地名）追上黄成举，在抓捕黄成举的过程中，黄成举用撬胎棒打郭某某和郭某，郭某某将撬胎棒抢到手后扔掉，黄成举又持剪刀将郭某某的右手臂部杀伤。后郭某某与郭某将被告人黄成举扭送至公安机关。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，郭某某的损伤程度评定为轻微伤；经纳雍县价格认证中心鉴定，郭某某被盗的摩托车价值人民币1126元。
案发后，被盗摩托车已被失主郭某某追回。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1.被告人黄成举供述，证实2015年7月4日凌晨5时许，我从纳雍县雍熙镇猫场村一户人家门口将一辆红色摩托车发动后驾往纳雍县林场方向，失主跟着追。在“白泥坝路口”与车管所之间公路上，失主驾驶一辆黑色轿车将我撞倒在公路下，车上下来二人抓住我，我用撬胎棒打他们，并用剪刀杀伤其中一人。
2.被害人郭某某陈述，证实2015年7月4日凌晨，我停在郭某家门口的摩托车被人盗走，我叫郭某开车往张家湾方向追。凌晨5时许，我们在林场“大草坝”追上偷摩托车的男人，郭某开车阻拦，那男人驾驶摩托车翻在公路坎下，我和郭某抓住他，他用铁棒打我们，我将铁棒抢到手扔掉，那男人又用剪刀杀伤我的右手臂。后我们将那男人控制并打电话报警。我被盗的摩托车已追回。
3.证人郭某证言，证实郭某某说他停在我家门口的摩托车被盗，我驾驶一辆轿车和郭某某往张家湾方向追。我们追到县林场“大草坝”时，我驾车将偷摩托车的男人逼停，那男人驾驶摩托车翻在公路坎下，我和郭某某欲抓住他，那男人用钢管打我们，并用剪刀杀伤郭某某的右手臂。后我们将那男人控制并报警。
4.被盗摩托车照片、发票、行驶证，证实被盗摩托车所有人系郭某某。
5.扣押物品清单、作案工具指认照片，证实被告人黄成举指认杀伤被害人郭某某所用的工具。
6.鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、告知书，证实经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某的损伤评定为轻微伤；经纳雍县价格认证中心鉴定，郭某某被盗摩托车价值人民币1126元。
7.现场指认笔录及照片，证实被告人黄成举指认作案现场的客观情况。
8.到案经过，证实被告人黄成举在盗窃过程中被失主当场抓获并扭送到公安机关。
9.户籍证明，证实被告人黄成举的身份信息情况。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人黄成举盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，持剪刀杀伤被害人郭某某，致郭某某轻微轻，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人黄成举犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（三）项的规定，判决如下：
被告人黄成举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄成举的刑期自2015年7月5日起至2018年11月4日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 华
人民陪审员 陈继莎
人民陪审员 胡 卉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓 菲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2121号
上诉人（原审原告）：刘江涛，男，1976年5月30日出生，汉族，天津市领航科技发展有限公司总经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人刘江涛因与被上诉人天津万达中心投资有限公司（以下简称万达投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘江涛上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、判令被上诉人按照符合国家标准要求的维修方案维修涉案房屋内的地板，并且要求确认质量监督体系；3、依法判令被上诉人为上诉人安装5.1声道音响线；4、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决没有明确判决维修地板的方案、维修标准及质量监督体系，会造成执行时无法明确且维修达不到彻底解决返土问题；双方合同约定了5.1声道音响系统接线口和音响线传线管，为达到使用功能应预留音响线，否则无法实现5.1声道音响系统功能。
万达投资公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人第二项上诉请求超出了一审诉讼请求范围，且超出了被上诉人依据合同承担的维修责任范围；双方约定交工标准未约定安装5.1音响线，故上诉人该项上诉请求不应支持。
刘江涛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返修原告房屋卧室地板；2.判令被告为原告安装5.1声道音响线；3.判令被告赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元；4.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月23日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由原告购买坐落河东区XX路与XX路交口万海园X-
X-
X号房屋，建筑面积255.78平方米，房屋价款4585132元。合同第八条商品房质量及保修责任约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。合同附件三“天津万达中心豪宅交房标准”载明：“二、户内：（一）玄关、客厅、餐厅：5、客厅预留5.1音响系统接线口。（二）卧室：2、地面：复合木地板……（八）智能化：2、音响系统：客厅预留音箱线穿线管”。补充协议第五条第1项约定：乙方确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围。第六条关于房屋质量的补充约定：1、甲方根据本合同及本补充协议约定，对该房屋质量问题承担责任……9、对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，甲方除履行保修义务外，无需承担赔偿责任。原告办理入住后发现，户内各卧室的地板均存在不同程度的返土现象，对此被告在庭审中予以认可，并同意进行维修。
一审法院认为，原、被告签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告亦按照合同约定履行了交付商品房的义务，现被告交付的涉诉房屋内地板存在返土现象，影响了原告的正常使用，故被告应当按照双方的合同约定履行维修义务。一审庭审中，被告对涉诉房屋内地板存在返土现象未表异议，且同意进行维修，故对于原告的此项主张一审法院予以支持。对于在维修过程中可能发生的相关费用，由于目前并未实际发生，故对于原告主张的赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元，一审法院不予支持，原告可待上述费用实际发生后，另行主张权利。关于原告主张的安装5.1声道音响线一节，在原、被告签订的合同附件三“交工标准”中，双方仅约定了预留5.1音响系统接线口及音箱穿线管，双方对于原告主张的“5.1声道音响线”并未明确约定，且在补充协议中，原告已经确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围，故对于原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十三条规定，判决：“一、自本判决生效之日起六十日内，被告天津万达中心投资有限公司将坐落河东区XX路与XX路交口万海园X-
X-
X号房屋内地板返土部位进行维修，原告刘江涛予以协助；二、驳回原告刘江涛的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘江涛负担525元，被告天津万达中心投资有限公司负担525元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人主张应判决被上诉人按照符合国家标准要求的维修方案维修涉案房屋内的地板，并且要求确认质量监督体系是否应予支持；2、被上诉人是否应为上诉人安装5.1声道音响线。
关于第一个争议焦点，上诉人一审中关于维修地板的诉讼请求为“依法判令被告返修原告房屋卧室地板”，二审期间该上诉请求超出了一审诉讼请求的范围，本院无法支持。结合本案认定事实来看，上诉人购买被上诉人开发的商品房存在返土问题，被上诉人予以认可，在维修过程中被上诉人作为商品房开发企业应该根据实际情况制定合理合规的维修方案，通过维修解决返土情形，保障房屋正常的居住使用。关于第二个争议焦点，上诉人认为5.1声道音响线属于被上诉人提供，双方约定了“5.1音响系统接线口”和“音箱穿线管”，并未约定5.1声道音响线；上诉人主张5.1声道音响线是5.1音响系统的组成部分应由被上诉人提供无合同依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘江涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘江涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晓筱
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00486号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，男，汉族，1969年11月19日生，住安徽省天长市，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：陆从玉，男，1970年2月10日出生，汉族，工人，住安徽省××××工业小区。
本院于2014年8月28日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告陆从玉电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年8月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天长分公司负担。
审判员 丁春兰
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 刚
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7329号
申请执行人屠卫良
被执行人陈健申，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫民初字第00086号，依法向被执行人陈健申发出执行通知书，责令被执行人陈健申履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈健申未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈健申（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币7200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十三日
书记员 周 超
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执恢6号
张春生：
你与杨进甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初215号民事判决书于2018年1月10日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十日
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终79号
上诉人（原审原告）：杨跃武，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：朱海，主任。
委托代理人：郑建军，该委员会工作人员�
上诉人杨跃武诉被上诉人宿州市住房和城乡建设委员会（以下简称宿州市住建委）限期拆除通知一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）皖1302行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本案于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
2009年4月7日，原宿州市建设委员会作出宿限告字（2009）第0042号《限期拆除通知书》。责令杨跃武对其座落在宿州市文化中心拆迁范围内的房屋于三日内拆除，逾期不拆除的，将依法强制拆除。该通知书告知杨跃武享有陈述、申辩的权利，杨跃武可在收到该通知书三日内进行陈述和申辩。
原审法院查明：原宿州市建设委员会于2009年4月7日作出宿限告字（2009）第0043号《限期拆除通知书》，对被拆迁人座落在宿州市文化中心范围内的房屋进行拆除。该通知书告知了杨跃武应在收到通知书之日起行使相关权利。杨跃武于2016年3月8日提起行政诉讼，要求确认行政行为违法。另查明，原宿州市建设委员会现更名为宿州市住房和建设委员会。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。限期拆除通知书于2009年4月7日作出，杨跃武2016年3月起诉要求确认违法，已超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定驳回原告杨跃武的起诉。杨跃武不服，提起上诉。
杨跃武上诉称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，享有二十年的�诉期限。宿州市住建委作出的限期拆除通知书，毁灭的是房产即不动产，杨跃武起诉没有超过二十年。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判。
经审理查明：原审法院查明事实中原宿州市建设委员会于2009年4月7日作出的《限期拆除通知书》的字号为宿限告字（2009）第0043号不当，该字号应为宿限告字（2009）第0042号。原审裁定认定案件其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，被诉限期拆除通知的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉的限期拆除通知系2009年4月7日作出，杨跃武于2009年时已得知该行政行为的内容，其于2016年3月提起行政诉讼，要求确认限期拆除决定违法，明显已超过2年法定起诉期限，其起诉应予以驳回。杨跃武上诉认为本案应适用二十年起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定不当，本院予以指正。但原审法院裁定驳回杨跃武的起诉并无不当，依法予以维持。根据《中华人民共和国》第八十九条第一款（�）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改�、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖13行终79号上诉人（原审原告）：杨跃武，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：宿州市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宿州市。法定代表人：朱海，主任。委托代理人：郑建军，该委员会工作人员。上诉人杨跃武诉被上诉人宿州市住房和城乡建设委员会（以下简称宿州市住建委）限期拆除通知一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)皖1302行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本案于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。2009年4月7日，原宿州市建设委员会作出宿限告字（2009）第0042号《限期拆除通知书》。责令杨跃武对其座落在宿州市文化中心拆迁范围内的房屋于三日内拆除，逾期不拆除的，将依法强制拆除。该通知书告知杨跃武享有陈述、申辩的权利，杨跃武可在收到该通知书三日内进行陈述和申辩。原审法院查明：原宿州市建设委员会于2009年4月7日作出宿限告字（2009）第0043号《限期拆除通知书》，对被拆迁人座落在宿州市文化中心范围内的房屋进行拆除。该通知书告知了杨跃武应在收到通知书之日起行使相关权利。杨跃武于2016年3月8日提起行政诉讼，要求确认行政行为违法。另查明，原宿州市建设委员会现更名为宿州市住房和建设委员会。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。限期拆除通知书于2009年4月7日作出，杨跃武2016年3月起诉要求确认违法，已超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定驳回原告杨跃武的起诉。杨跃武不服，提起上诉。杨跃武上诉称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，享有二十年的起诉期限。宿州市住建委作出的限期拆除通知书，毁灭的是房产即不动产，杨跃武起诉没有超过二十年。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判。经审理查明：原审法院查明事实中原宿州市建设委员会于2009年4月7日作出的《限期拆除通知书》的字号为宿限告字（2009）第0043号不当，该字号应为宿限告字（2009）第0042号。原审裁定认定案件其他基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，被诉限期拆除通知的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被诉的限期拆除通知系2009年4月7日作出，杨跃武于2009年时已得知该行政行为的内容，其于2016年3月提起行政诉讼，要求确认限期拆除决定违法，明显已超过2年法定起诉期限，其起诉应予以驳回。杨跃武上诉认为本案应适用二十年起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定不当，本院予以指正。但原审法院裁定驳回杨跃武的起诉并无不当，依法予以维持。根据《中华人民共和国》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘庆飞审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一六年六月二十七日书记员  王珊珊附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执496号
申请执行人周伟。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理周伟申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为3541元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人周伟申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执496号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月九日
书记员 徐林枫
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00102－1号
原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路6号。
负责人：张鸿仪，该行行长。
被告：池州市美佑佳建材有限公司，住所地安徽省池州市三台路东侧天地商业广场9幢107号。
法定代表人：张锦云，该公司经理。
被告：安徽天地旅游投资有限公司，住所地安徽省池州市三台路东侧天地商业广场。
法定代表人：凤海山，该公司执行董事。
被告：江苏美城建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：凤海山，该公司董事长。
被告：张锦云，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：黄宪群，女，汉族，住安徽省舒城县。
被告：凤海山，男，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：陆琴，女，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告池州市美佑佳建材有限公司、安徽天地旅游投资有限公司、江苏美城建设集团有限公司、张锦云、黄宪群、凤海山、陆琴借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告池州市美佑佳建材有限公司、江苏美城建设集团有限公司、张锦云、黄宪群、凤海山、陆琴银行存款1550万元，或查封其相应价值财产及被告安徽天地旅游投资有限公司抵押的坐落于贵池区三台路东侧天地商业广场C幢101、101复式，102、102复式，103、103复式，104、104复式，105、105复式，106、106复式，107、107复式，108、108复式，109、109复式；B幢101、102、103、104、105、106、107、108、109、201、202、203、204、205、206、207、208房产，房地产权证字号分别为：房地权证池字第012046779A号—01204679**号，及上述房产所占用范围内的土地使用权，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告池州市美佑佳建材有限公司、江苏美城建设集团有限公司、张锦云、黄宪群、凤海山、陆琴银行存款1550万元，或查封其相应价值财产及被告安徽天地旅游投资有限公司抵押的坐落于贵池区三台路东侧天地商业广场C幢101、101复式，102、102复式，103、103复式，104、104复式，105、105复式，106、106复式，107、107复式，108、108复式，109、109复式；B幢101、102、103、104、105、106、107、108、109、201、202、203、204、205、206、207、208房产，房地产权证字号分别为：房地权证池字第012046779A号—01204679**号，及上述房产所占用范围内的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年七月十日
书 记 员 巩志俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07111号
原告熊福芝，女，1969年4月2日出生，苗族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杨宁康，男，1989年11月28日出生，苗族，住址同上。
原告杨小磊，男，1990年12月27日出生，苗族，住址同上。
原告杨浩，男，1993年8月28日出生，苗族，住址同上。
原告侯玉英，女，1930年7月3日，苗族，住址同上。
以上五原告共同委托代理人李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告陈静，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号l单元附6号。
法定代表人陈达兴。
被告平安保险代理有限公司重庆分公司杨家坪营业部，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号l幢20-4#、20–5#。
负责人王峰。
本院在审理原告熊福芝、杨宁康、杨小磊、杨浩、侯玉英与被告陈静、重庆耀富汽车运输有限公司、平安保险代理有限公司重庆分公司杨家坪营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊福芝、杨宁康、杨小磊、杨浩、侯玉英撤回诉讼。
本案案件受理费5342元，系缓交，本院予以免收。
审判员 李星伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 岳跃潭
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1号
原告王某甲，农民。
法定代理人孙某，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 王贵花
二〇一六年一月十四日
书记员 简 铮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1048号
原告沈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告候某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告沈某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告候某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，同年12月16日在原合川市泥溪镇人民政府登记结婚，婚后于1995年7月18日生育一女候某甲，现在外务工。原、被告相识期间短，结婚草率，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，性格怪异，没有共同语言，无法沟通。被告对原告及家人漠不关心，常为家庭琐事打闹不休，导致夫妻关系早已彻底破裂，无法继续生活下去。被告常对原告大打出手，原告全身伤痕累累。原告向公安机关报过警，也向合川区妇联投诉过，被告也给原告写了很多保证书，但却仍然我行我素。原、被告无法继续生活下去，故起诉请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由原告承担。
被告候某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情和睦，被告对原告及子女尽到了应尽的责任，家庭经济都交由原告管理，很多事情上迁就原告，原告是一时糊涂才提出离婚的。原、被告家庭生活虽有矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度。综上，被告不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年在广东务工时相识恋爱，同年12月6日在原合川市民政部门登记结婚，被告系再婚。审理中原、被告均陈述1995年7月18日生育一女候某甲，但未提供证据予以证实。原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，常为家庭琐事与原告发生争吵，且数次殴打原告。2015年12月29日，被告又因家庭纠纷与原告发生争吵，争吵中被告将原告头部、颈部等部位打伤。原告当日向合川区公安局钱塘派出所报案，并于次日向合川区妇女联合会申诉。被告于2016年1月9日向原告书写检讨一份，承认自己打人错误，并保证今后不打骂妻子、不赌博，尊重妻子，但未能获得原告的谅解。原告于2016年1月20日起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好夫妻关系未果。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记申请，报案回执，病历，医疗费发票，照片，信访登记表，保证书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方婚后共同长达生活二十余年，并生育了一女，建立起了一定的夫妻感情。虽然近年来因为被告的错误行为，深深的伤害了原告，导致夫妻关系出现裂痕，但并不足以致使原、被告夫妻感情彻底破裂。被告现已意识到自己的错误，并保证愿意改正错误，只要原、被告在今后能够多交流沟通，生活上能互让互谅，珍惜以往的夫妻感情，其夫妻关系是有可能和好的。现原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张霜
二〇一六年三月十四日
书记员 尹维
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1577号
原告王某某。
委托代理人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告胥某某。
原告王某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉、杨冉和人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨超雄到庭参加了诉讼，被告因不明下落，本院在2015年5月6日的《四川法制报》上公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：1997年2月，原告王某某与被告胥某某在深圳宝安区务工相识恋爱，不久后便同居生活，次年9月23日办理结婚登记。婚后于1998年9月23日生育一子，取名王某甲。1999年8月，被告悄悄离家出走，家人经多方打听寻找，至今不知其音讯。目前，原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
1.原告王某某与被告胥某某的《结婚证》，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2.原告王某某的身份证复印件与被告胥某某的常住人口基本信息卡各一份，拟证明原、被告的身份信息。
3.原告王某某与被告胥某某婚生子王某甲的常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚后于1998年12月11日生育一子，取名王某甲。
4.营山县木顶乡民政所的证明原件一份（此证明加盖有营山县木顶乡民政所章印），拟证明原告与被告胥某某于1998年9月23日在营山县木顶乡民政所办理结婚登记。
5.营山县木顶乡梁山村村民委员会加盖印章的证明原件一份，拟证明被告胥某某于1999年8月离家出走，至今音讯全无，下落不明。
6.原告王某某的委托代理人杨超雄对木顶乡梁山村村长及同村村民的调查笔录各一份，拟证明原、被告婚后生育一子，取名王某甲；被告因嫌弃原告家里条件太差，在生完孩子后就离家出走，至今已经十七、八年了。
被告胥某某未作答辩。
经审理查明：1997年2月，原告王某某与被告胥某某在外务工相识恋爱不久便同居生活。1998年9月23日在营山县木顶乡民政所办理结婚登记，当年12月11日生育一子，取名王某甲（曾用名王超）。1999年8月，被告胥某某嫌弃家里经济条件差，便离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
另查明，原告王某某要求婚生子王某甲由其抚养，自愿独自承担抚养费。
本院认为：原、被告在外相识恋爱不久便同居生活，后补办结婚登记，这可看出双方对待婚姻的草率。婚后，被告在生育子女后嫌弃家庭贫困，一走了之，置丈夫与孩子不管，并且此种状况长达16年之久，这足以说明原、被告的夫妻关系早已就是名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿独自承担对婚生子王某甲的抚养义务，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
一、准予原告王某某与被告胥某某离婚；
二、原告王某某与被告胥某某的婚生子王某甲由原告直接抚养。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗钰蓉
审 判 员 杨 冉
人民陪审员 杜廷银
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邓 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑一终字第73号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，1989年5月24日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，系山东省商河县玉皇庙街道办事处瓦东村村民，住商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年5月7日济南市历下区人民法院为其重新办理的取保候审手续。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人陶某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一五年五月十二日作出（2015）历刑一初字第135号刑事判决。原审被告人陶某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省济南市历下区人民法院判决认定：2015年1月15日下午，被告人陶某某与朋友一起喝酒。当日23时36分，其酒后驾驶鲁A937**号小型轿车行驶至济南市历下区黄台南路花园庄花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：陶某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg／100ml，系醉酒状态。2015年1月22日，被告人陶某某经侦查机关电话传唤投案。
上述事实，原审被告人陶某某在开庭过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证予以确认的证人陶某某的证言；原审被告人陶某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；鲁A937**号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘；查获经过；发、破案经过；户籍证明信；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2015）4565号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
山东省济南市历下区人民法院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人陶某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人陶某某不服判决，以原审判决量刑过重，希望适用缓刑为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陶某某经传唤到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。关于上诉人陶某某所提原审判决量刑过重，希望适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人陶某某系初犯，其醉酒驾驶机动车的行为无其他严重情节且构成自首，依法可从轻处罚，其归案后能真诚认罪、悔罪；上诉人陶某某的社区调查意见反映其平时表现良好，与村民及邻居相处融洽，适用非监禁刑更适宜其改造。综上，上诉人陶某某所提原审判决量刑过重，希望适用缓刑的意见本院予以采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、维持山东省济南市历下区人民法院（2015）历刑初字第135号刑事判决关于上诉人陶某某的定罪部分，即上诉人陶某某犯危险驾驶罪。
二、撤销山东省济南市历下区人民法院（2015）历刑初字第135号刑事判决关于上诉人陶某某的量刑部分，即判处拘役一个月。
三、上诉人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日计算），并处罚金五千元（罚金已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李锦铭
代理审判员 瞿守印
代理审判员 马 进
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾海乐