wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第106号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人蒲某某、肖某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收蒲某某、肖某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒲云飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06511号
罪犯王继双，男，1960年11月15日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1999年4月15日以（1999）蚌刑初字第22号刑事判决，认定被告人王继双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年6月14日以（1999）皖刑核字第50号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年7月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑；于2005年6月22日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年6月29日裁定减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王继双在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王继双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。减刑后至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王继双因患有精神分裂症被认定为病犯，且生活难以自理。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、精神疾病司法鉴定书、病残犯认定审批表、安徽省庐江监狱第十四监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王继双系生活难以自理的病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继双减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月22日起至2022年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0174号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人舒某，无业。2006年11月21日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2007年7月12日因敲诈勒索被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年12月8日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2010年6月9日因盗窃被南通市劳动教养委员会劳动教养一年；2014年6月4日因阻碍执行职务被南通市公安局崇川分局罚款人民币二百元。2014年12月24日被取保候审，2015年3月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月至2015年3月，被告人舒某先后至苏州市吴江区经济技术开发区某某电子厂宿舍等地，窃得被害人王某乙等人合计价值人民币6200元的财物。具体分述如下：
1、2014年12月份的一天，被告人舒某在苏州市吴江区经济技术开发区某某电子厂A栋210宿舍，窃得被害人王某乙现金人民币200元。
2、2014年12月份的一天，被告人舒某在苏州市吴江区经济技术开发区某某电子厂A栋210宿舍，窃得被害人王某乙现金人民币300元及价值人某
3、2014年12月21日7时许，被告人舒某在苏州市吴江区经济技术开发区某某厂A栋210宿舍，窃得被害人王某乙价值人民币800元的联想牌笔记本电脑1台。
4、2015年2月24日凌晨，被告人舒某在苏州工业园区日租房内，窃得被害人殷某现金人民币1000元。
5、2015年3月5日9时许，被告人舒某在苏州工业园区某网吧，窃得被害人吴某价值人民币3600元的戴尔牌笔记本电脑1台。
另查明，被告人舒某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了赃物联想牌笔记本1台、苹果牌手机1部、赃款人民币300元并已发还被害人王某乙。
又查明，被告人舒某于2006年11月21日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；于2007年7月12日因敲诈勒索被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2008年12月8日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2010年6月9日因盗窃被南通市劳动教养委员会劳动教养一年；于2014年6月4日因阻碍执行职务被南通市公安局崇川分局罚款人民币二百元。
上述事实，被告人舒某在庭审中不持异议，并有被害人王某乙、吴某、殷某的陈述笔录，证人陈某、汤某、王某甲、丁某的证言笔录，辨认笔录及照片，购买凭证、物证照片、价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，发破案经过及抓获经过，刑事判决书、公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人舒某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人舒某多次盗窃且具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人舒某退赔被害人王某乙赃款人民币二百元、被害人殷某赃款人民币一千元、被害人吴某赃物折价款人民币三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年八月四日
书记员 顾丽萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第27号
原告：李雄伟，居民。
被告：童敏健，农民。
原告李雄伟为与被告童敏健承揽合同纠纷一案，于2015年2月15日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告李雄伟、被告童敏健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄伟起诉称：2013年1月18日，原、被告签订了《地暖空调钻孔工程协议书》，约定原告承揽被告在龙泉大师苑的地暖空调钻井工程，总价款123000元。协议签订后原告按约完成了钻孔施工任务，但被告仅支付了108000元工程款，尚欠15000元未付。现原告要求被告支付钻孔工程款15000元并承担本案诉讼费用。
被告童敏健答辩称，双方签订《地暖空调钻孔工程协议书》是事实，但被告拒绝付款，理由是：双方约定钻井15个，井深97米，但是原告打的每个井都不到90米，质量不合格；协议书约定“余款50%待工程完工验收后一次性付清”，该工程没有经过被告验收合格；协议书约定原告要回填好洞口沙石，清理好施工现场，原告都没有做到。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告李雄伟为证明其主张事实，向本院提供如下证据：
1、2013年元月18日《地暖空调钻孔工程协议书》一份、中国农业银行明细对账单一份，证明原被告签订了承揽协议，约定工程总价款123000元，被告已支付108000元，尚欠15000元的事实；
2、2013年元月22日协议书照片一张，证明涉案工程系由蒋顺伟安排施工并验收的事实。
被告童敏健为证明其主张事实，向本院提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明被告已支付原告工程款108000元的事实。
本院认证认为，对原告提供的证据1，被告无异议，对被告提供的证据，原告无异议，经审查，上诉证据，来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，对案件事实具有证明力，本院对上述证据予以认定。对原告提供的证据2将结合其他证据予以综合认定。
经审理，本院认定，2013年1月18日，原、被告签订了《地暖空调钻孔工程协议书》，约定原告承揽被告在龙泉大师苑的地暖空调钻井工程，总工程款123000元。付款方式为原告进场后三天内付总工程款的20%，在钻孔完成60%时，续付总工程款的30%。余款50%待工程完工验收后一次性付清。协议签订后原告按约完成了钻孔施工任务，但被告仅支付了108000元工程款，尚欠15000元未付。
本院认为，原、被告之间签订的《地暖空调钻孔工程协议书》，主体适格、内容合法、当事人意思表示真实，属于有效合同。原告按约完成了地暖空调钻孔工程，已经履行了合同的义务；被告未按约及时全面履行支付工程款的义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工程款15000元，理由正当，本院予以支持。被告答辩称原告钻井米数不足，工程未经过原告验收，未提供证据证明，且该工程完工已有两年，被告未提出异议。协议书约定“余款50%待工程完工验收后一次性付清”，被告在2013年2月25日前已总计支付原告工程款108000元，履行了将近百分之九十的付款义务，可以推定该工程已经被告验收合格，故对被告的答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告童敏健于本判决生效之日起十日内支付原告李雄伟工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，原告李雄伟负担100元，由被告童敏健负担88元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费376元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年三月十日
代书 记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第322-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
主要负责人：刘海荣，主任。
被执行人：邓放强，男，1980年11月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：孙燕静，女，1985年9月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社新垌信用社与被执行人邓放强、孙燕静金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年11月1日作出的（2013）茂高法民二初字第282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓放强、孙燕静应偿还借款本金7000元、利息3640.63元（已计至2013年8月20日，以后另计）及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费33元，邮递费120元，执行费60元，由被执行人邓放强、孙燕静负担。本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法到银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年11月26日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第322号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ：陈文华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第177号
原告孔令燕，女，1977年10月4日生，汉族。
委托代理人嵇红年、陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，骋望公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告孔令燕诉被告骋望公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告孔令燕委托代理人嵇红年，被告骋望公司委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案因案情复杂转为普通程序后，本院依法组成合议庭，于2015年7月27日再次公开开庭进行了审理，原告孔令燕委托代理人陈钢，被告骋望公司委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令燕诉称：2012年6月1日，其与被告骋望公司签订了商品房预售合同，约定由其购买骋望公司骋望骊都华庭15幢406室房屋，建筑面积141.29平方米。双方约定骋望公司应于2013年12月31日前向其交付房屋。但骋望公司2015年1月3日才通知其收房并于当日办理了房屋交接手续。现其诉至法院，要求骋望公司按照以房屋款价1271469元为基数，每天万分之二的标准向赔偿逾期交房违约金93582.40元。
被告骋望公司辩称：双方合同约定的违约金标准过高，请求法院参照同地段同类型房屋的租金标准予以扣减。
经审理查明：2012年6月1日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，约定：由原告孔令燕购买被告骋望公司位于江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭15幢406室房屋一套，总价为1271469元，骋望公司应于2013年12月31日前向孔令燕交付房屋。骋望公司迟延交付该商品房的，应按照已收价款的每天万分之二计算，向孔令燕支付迟延期间的违约金，等等。后孔令燕按照合同约定付清房款127149元。2014年4月15日，骋望公司陆续取得案涉房屋建设工程规划核实合格书、工程竣工验收备案、测绘成果报告，具备交付条件。骋望公司于同年4月4日向孔令燕发出交付通知书，4月22日又发出催收房通知书，但因其投寄错误，孔令燕未能收到上述通知。同年12月10日，骋望公司向孔令燕发出催收房通知书，通知孔令燕于12月11日办理交房手续，该通知书于12月11日中午由云柜代收。2015年1月3日，双方办理了房屋交接手续。审理中，孔令燕否认收到骋望公司的3份通知书，并陈述系其与客户经理联系，才去办理的交房手续。另查明，与案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金约2800元。
上述事实有商品房预售合同、交付通知书、催收房通知书、邮件查询单、建设工程规划核实合格书、工程竣工验收备案表、房屋测绘成果及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告骋望公司未能按期交付房屋，应承担违约责任。关于房屋交付时间，骋望公司向原告孔令燕发出了交房通知书及2份催收房通知书，交房通知书和2014年4月22日的催收房通知书因骋望公司投递错误，孔令燕并未收到；而12月10日的催收房通知书于12月11日中午才送达至云柜，孔令燕亦否认收到该通知书，即使其收到通知，亦没有足够的准备时间，故本院认定2015年1月3日双方办理交接手续的时间为骋望公司通知并交付房屋的时间。故骋望公司应支付孔令燕自2014年1月1日起至2015年1月3日止的延迟交付违约金。被告骋望公司辩称双方约定的违约金标准过高，请求核减，考虑到违约金的性质，双方约定按已收价款的每天万分之二计算的标准过高，本院酌定参照同地段、同类型房屋的同期月租金标准的1.3倍计算违约金，将违约金酌减为44044元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孔令燕违约金44044元。
二、驳回原告孔令燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2139元，由被告骋望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 王建平
人民陪审员 李照智
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钟梦遥
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1283号
原告朱晓庆，男，1968年8月10日生，满族，无业，住长春市双阳区。
被告赵月红，女，1970年10月7日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
原告朱晓庆诉被告赵月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员崔澜馨担任审判长，与人民陪审员钟文珠、赵兴学组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱晓庆到庭参加诉讼。被告赵月红经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓庆诉称，2013年，被告向原告借款260000元，并给原告出具欠条一枚，被告给付原告现金260000元。2014年3月7日，被告重新给原告出具273000元欠条一枚，约定2014年4月7日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告赵月红给付我借款本息273000元。
被告赵月红未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
欠条一枚，证明2014年3月7日，被告欠原告273000元的事实。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
经审理查明，2013年，被告向原告借款260000元。2014年3月7日，被告重新给原告出具273000元欠条一枚，载明：“赵月红、苏恒欠朱晓庆人民币贰拾柒万叁仟元整，273000元，于2014年4月7日前还清。借款人：赵月红中间人：米丰良2014年3月7日。”借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的欠条合法有效，被告应按照约定期限偿还借款。原告要求被告给付借款本息273000元（本金260000元、利息13000元）的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告赵月红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵月红于本判决生效后立即给付原告朱晓庆借款本金260000元及利息13000元，计273000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，公告费260元，计5655元，由被告赵月红负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘吉如
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06698号
原告谢焕淑，女，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区
委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
被告朱键鑫，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谢焕淑诉被告朱键鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，并适用普通程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘文勇到庭参加了诉讼，被告朱键鑫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢焕淑诉称：原、被告系生意上的朋友关系。被告朱键鑫以开矿急需资金为由，于2013年10月15日、11月19日分别向原告借款66000元、73500元，借款期限均为一个月。并由被告向原告出具借条两张。借款到期后，原告曾多次向被告催收，被告一直以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金139500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付逾期利息至借款还清之日止；本案受理费由被告承担。
被告朱键鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告朱键鑫于2013年10月15日向原告谢焕淑出具借条一张，载明：“今借到谢焕淑现金陆万陆仟元正，小写：66000元，时间一个月归还，若不归还，朱键鑫餐饮有限公司一切财产作抵押和场地经营使用（含利息）。（备注：此款2013年11月15日还清）”。被告朱键鑫于2013年11月19日又向原告谢焕淑出具借条一张，载明：“今借到谢焕淑人民币柒万叁仟伍佰元正，时间一个月归还”。因被告两次借款至今均未偿还，故原告于2014年3月25日诉至本院，请求判令：被告立即归还借款本金139500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付逾期利息至借款还清之日止；本案受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条二张随案为证，足以认定。
本院认为：原告谢焕淑与被告朱键鑫之间的两次借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。从被告向原告出具的两张借条来看，均约定了借款期限一个月，而被告两次借款均已逾期，并且尚未偿还，故原告要求被告偿还借款139500元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的�干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱键鑫自本判决生效之日起十日内向原告谢焕淑偿还借款139500元；
二、被告朱键鑫自本判决生效之日起十日内向原告谢焕淑支付逾期利息（其中以借款66000元为基数，自2013年11月16日起计算利息；以借款73500元为基数，自2013年12月20日起计算利息；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元由被告朱键鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未�纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘明哲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2427号
原告苏州怡中机械科技有限公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢1615室。
法定代表人王宝玲。
委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告奥克坦姆系统科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏春工业坊3-A。
法定代表人朱才。
原告苏州怡中机械科技有限公司与被告奥克坦姆系统科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，由审判员吴牧于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾泽东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州怡中机械科技有限公司诉称：原告根据口头采购订单，先后交付被告2013年8月23日送货单所载明“开票统一开为配件”的内六角螺钉等十四项共计5782.52元货值配件，以及货物名称为“配件”的相应金额增值税发票后，被告虽已经抵扣税款却借故推脱支付原告货款，多次拒绝原告协商及付款请求。为此，特起诉法院请求判令被告支付原告货款5782.52元；被告承担本案诉讼费用。
被告奥克坦姆系统科技（苏州）有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年8月23日开具送货单一份，收货单位为“奥克坦姆系统科技”，货物为内六角螺钉等十四样，合计金额为5782.52元；收货单位及经手人签名为张某，送货单位及经手人为“怡中机械.高某”。原告又于2013年8月29日开具增值税专用发票一份，票号为3200131140／17386752，购货单位为被告公司，价税合计5782.52元。
证人高某当庭作证，证明本案中所涉货物系被告通知原告采购，于2013年8月间分两批送货，当月底开具了发票。后由被告张某经理提供了订单，被告单位一直未付款。
证人张某当庭作证，证明被告通过电话向原告订购货物，原告经理高某送货后由其签收，原告开具的增值税发票已经抵扣作账。因其后来离职，被告单位对该笔货款认定是其个人报销款项不同意向原告支付。
审理中查明，证人高某系苏州怡中机械科技有限公司职员，原告证人张某原系被告奥克坦姆系统科技（苏州）有限公司职员。
上述事实，有送货单、增值税发票、证人高某、张某证言、张某的劳动合同及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告间发生的买卖业务关系虽未签订书面合同，但实际发生，原告已经送货，被告有员工签收送货单且原告也开具了该批货物相应的增值税发票，买卖事实亦有双方经办人当庭予以证实，本院认为足以认定口头买卖合同依法成立，合法有效，被告应当及时支付拖欠的货款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奥克坦姆系统科技（苏州）有限公司于本判决生效后七日内支付原告苏州怡中机械科技有限公司货款5782.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奥克坦姆系统科技（苏州）有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴 牧
二〇一四年三月十一日
书记员 曹延琦
附判决书法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4731号
原告：徐红雨，男，1978年4月5日出生，汉族，住响水县。
被告：王海东，男，1983年9月2日出生，汉族，住响水县。
被告：宋成丽，女，1985年11月12日出生，汉族，住响水县。
被告：朱宽凤，女，1957年4月8日出生，汉族，住响水县。
原告徐红雨与被告王海东、宋成丽、朱宽凤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐红雨到庭参加诉讼，被告王海东、宋成丽、朱宽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9万元，并承担借款利息（按月利率19.8‰计算，自2015年12月22日至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海东、宋成丽于2015年12月22日立据向原告借款9万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为19.8‰，并由其母亲被告朱宽凤提供担保。借款到期后，被告至今本息未还。
被告王海东、宋成丽、朱宽凤未作答辩。
原告徐红雨围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年12月22日以王海东、宋成丽为借款人，朱宽凤为担保人出具给原告的9万元借条。被告王海东、宋成丽、朱宽凤未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告王海东、宋成丽立据向原告徐红雨借款9万元，双方约定借款期限至2016年6月22日，月利率为19.8‰，并由被告朱宽凤为此提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。出具借条后，三被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告王海东、宋成丽未按双方约定的期限履行还款义务，原告徐红雨要求借款人王海东、宋成丽及保证人朱宽凤连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱宽凤承担保证责任后，有权向被告王海东、宋成丽追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海东、宋成丽在本判决生效后15日内偿还原告徐红雨借款9万元，并承担该款利息（按月利率19.8‰计算，自2015年12月22日起至还清为止）；
二、被告朱宽凤对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王海东、宋成丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王海东、宋成丽、朱宽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0229号
申请执行人姚瑞翔。
被执行人南通通润商品混凝土有限公司，住所地南通市经济技术开发区华通路1号。
法定代表人黄洪烈，董事长。
关于申请执行人姚瑞翔与被执行人南通通润商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）开商初字第0175号民事调解书，已发生法律效力。依据该民事调解书，南通通润商品混凝土有限公司给付姚瑞翔砂石款3823174.03元及违约金120000元，合计3943174.03元，该款于2013年6月7日前给付350000元，于2013年6月30日前给付700000元，于2013年7月30日前给付700000元，于2013年8月30日前给付700000元，于2013年9月30日前给付700000元，2013年10月30日前给付700000元，于2013年11月30日前给付93174.03元；如有一期未按期履行，姚瑞翔可就剩余款项申请法院一并执行。案件受理费37385元，减半收取18692.5元，由南通通润商品混凝土有限公司负担（诉讼费姚瑞翔已垫付）。因南通通润商品混凝土有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付3961866.53元。本院于同日立案执行。
立案受理后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人送达执行通知书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务。
执行过程中，本院通过银行、土地、房产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，其名下的土地、房产、车辆已经被多家法院查封，本院轮候查封，故暂不宜强制处置。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人财产被多家法院查封，暂不宜强制处置。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年八月五日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初766号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛某，农民。因本案于2015年12月8日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月26日7时许，被告人毛某在温岭市箬横镇大路毛村一西瓜地附近因西瓜被扔与被害人曹某发生争吵，后被告人毛某持刀将被害人曹某砍伤。经鉴定，被害人曹某左腕部遭受外力作用致左尺神经、尺动脉断裂，其损伤程度均已构成轻伤二级。
2015年12月8日8时30分左右，被告人毛某主动到温岭市公安局箬横镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。现被告人毛某与被害人曹某已达成调解，赔偿被害人曹某医疗费等各项经济损失共计人民币75000元，并取得曹某的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人胡某、吴某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，辨认笔录，谅解书，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某持刀伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人毛某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年五月三日
代书记员 杨 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00248-1号
申请执行人任大伟，男，1983年8月26日出生，汉族，阜阳市人，阜阳市医药有限公司职工，住阜阳市颍州区二里井西巷。
被执行人张海东，男，1992年7月13日出生，汉族，浙江省青田县人，住阜阳市颍州区文峰一村。
被执行人肖建勋，男，1988年7月9日出生，汉族，利辛县人，住阜阳市颍州区颍河西路颐景苑。
任大伟与张海东、肖建勋民间借贷纠纷一案，2014年12月2日作出的（2014）州民一初字第02918号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年02月13日立案执行，于2015年3月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年4月13日向申请人发出告知书。本院认为，该案应�以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02918号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 征
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉民执字第831号
原告上海阿尔法电梯工程有限公司与被告浙江兴润置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）甬奉民三初字第223号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江高弘建设有限公司于2014年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉民三初字第223号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人浙江兴润置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江兴润置业投资有限公司支付申请执行人上海阿尔法电梯工程有限公司工程款80万元，案件受理费6129.5元，执行费10461.3元由被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担。执行过程中查明，被执行人浙江兴润置业投资有限公司法定代表人已被公安机关依法逮捕，因该公司涉及巨额债务，其名下财产需由相关部门统一进行处理，目前本院暂不宜单独处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第831号案终结执行。
待被执行人债务统一处理时，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00749号
上诉人（原审原告）：唐某，女，汉族
委托代理人：马静，王程程，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱某，男，汉族
唐某诉钱某离婚纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民一初字2092号民事判决，现唐某提出上诉，本院受理后，依法组成由王洋担任审判长，审判员曲世萍主审，审判员赵楠楠参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审时唐某诉称：唐某诉钱某离婚纠纷一案，于xx年xx月xx日在铁西区民政局登记结婚，婚后育有一男孩钱某杭，婚后钱某脾气暴躁，经常因为生活琐事发生争吵，双方无法互相理解、沟通，隔阂日益严重，唐某认为夫妻已经毫无感情可言，于是在2014年4月28日起诉至沈阳市于洪区人民法院，法院判决驳回了唐某的诉讼请求。由于唐某与钱某经常因为琐事发生争吵，唐某于2014年4月7日就搬至与母亲一起生活，双方分居已经到15个月之久，夫妻关系名存实亡。钱某在唐某怀孕期间，通过微信与他人有暧昧关系，唐某认为钱某已经违反了婚姻法中夫妻双方忠实的义务，在人民法院判决不准离婚之后，夫妻感情毫无改善，双方感情已经破裂，现唐某诉至法院，请求法院判令原、钱某离婚，判决钱某折价补偿唐某用婚前财产支付钱某婚前房屋装修费、购买家电、家具等费用合计xx元，诉讼费用由钱某承担。
原审时钱某辩称：不同意离婚。唐某起诉状中所述并不属实，法院判决我们不准离婚，在7月13日的时候，我们还带着孩子出去居住，钱某也经常去沈北居住，房贷的钱也是钱某每月给唐某支付。孩子比较小，唐某及唐某母亲身体不好，无法抚养孩子。
原审法院经审理查明：唐某、钱某经自由恋爱相识，于2014年2月14日登记结婚，婚后生育一子钱某杭（2013年7月13日生），原、钱某婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。唐某来院诉讼要求与钱某离婚，但唐某未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
原审法院经审理认为：唐某、钱某系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但双方并无本质矛盾，双方应对离婚持谨慎的态度，尤其是婚生子尚不满三周岁，需要父母的关爱及呵护，唐某、钱某双方应更多为家庭及孩子的成长着想，相互给予对方机会，共同维系家庭的稳定，促进夫妻双方关系的改善，本案不应判决唐某、钱某离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某承担。
宣判后，上诉人唐某对该判决不服，向本院提出上诉：申请法院撤销原审判决，准予双方离婚。
被上诉人钱某辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为：唐某、钱某系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但双方并无本质矛盾，并不存在婚姻关系破裂的事由，本案不应判决唐某、钱某离婚为宜。故唐某主张的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由唐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一六年二月二十五日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审判员杨洋
二〇一五年十月十四日
书记员胡向余
第1页共5页
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第134号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人冯某，出生地四川省盐亭县，无业，户籍地址四川省盐亭县，暂住广州市黄埔区。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日凌晨，被告人冯某酒后无证照驾驶无牌二轮摩托车行驶至本区鹿步牌坊路段时撞倒行人危某，民警接到报警后到场处理，认定被告人冯某负此次事故的全部责任。当天，广州市公安局黄埔区分局对被告人冯某无证驾驶摩托车的行为作出行政拘留十五日的处罚决定。后经血液检测，检出被告人的乙醇含量为272.3mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，交警部门对被告人冯某驾驶的摩托车进行技术检验，经检验，该摩托车为普通二轮摩托车，属机动车。
另查明，案发当天，被告人冯某与被害人危某达成协议并赔偿被害人4000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的立案决定书、案发现场照片、机动车信息查询资料、道路交通事故认定书、协议书、被害人危某的陈述、被告人冯某的供述、道路交通事故车辆技术检验报告、广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书、查获某、被告人的户籍资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。因被告人醉酒驾车并由此造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，同时因被告人能够如实交代犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人的醉酒程度，公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春节
二〇一五年二月三日
书 记 员 白 莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0838号
原告鱼某，男，汉族。
委托代理人张某，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族。
委托代理人马某，山西诚欣律师事务所律师。
原告鱼某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鱼某及其委托代理人张某、被告杨某及其委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系同村村民，于2003年建立恋爱关系，2004年农历八月份举行婚礼，2005年11月21日补办结婚登记。2005年1月1日生育一女鱼某甲，婚生女现在长治市＊区＊＊镇＊＊小学就读，2014年放暑假后，婚生女开始随被告生活。婚后夫妻关系尚可，但从2011年5月份开始，双方常因家庭琐事发生争吵，也未能妥善处理，致使矛盾升级。双方自2012年2月份分居后，互不往来、形同陌路，被告对原告和女儿也不闻不问。原告认为夫妻感情已荡然无存，夫妻关系已走到了不可挽回的地步，继续共同生活只能给双方及女儿带来更大的痛苦。现原告诉至人民法院，请求判决：一、解除原被告的婚姻关系。二、婚生女随原告生活，被告承担抚养费。三、婚前财产各归己有。四、诉讼费用由双方承担。原告无婚前个人财产。共同财产有：长虹电视1台、电视柜1个、1.5米双人床1张、双门衣柜1个、布艺沙发1套、联想台式电脑1台，以上财产现在原告处放置。原告无存款，无债权，有债务13000元。原告月收入2500元至3000元，年收入30000元至40000元。对被告所述原告在工作单位入股10000元一事无异议；对被告所述原告花费10000元左右为父母购买电视机一事也无异议，但该电视机系原告赠予父母的，因为原告父母曾于2013年给原告交过保险金12000元。对被告所述的原告在洗煤厂入股一事和原告曾为父母盖房出资一事不予认可。
被告辩称，对原告所述双方相恋、举行婚礼、补办结婚登记、生育女儿的情况无异议。婚生女一直随被告生活，因双方系同村村民，所以婚生女有时在原告父母家中居住，有时在被告父母家中居住。原被告婚前感情较好，婚后夫妻感情也比较深；夫妻二人同ＸＸ、共患难，为了减轻原告的生活压力，被告曾在婚生女七个月大的时候主动要求上班；双方有时也会因为家庭琐事争吵，但并未分居。现原告提出离婚，是其一时冲动，被告可以理解，请求人民法院判决双方不准离婚。被告无婚前个人财产。对原告所述的共同财产无异议，但共同财产还有：原告在其工作单位入股10000元；原告在其表弟的洗煤厂入股10000元；原告花费10000元左右为其父母购买电视机一台；原告为其父母盖房进行了出资，但被告不清楚数额。被告无存款，无债权，无债务。被告月收入1400元至1500元。对原告所述的债务不清楚，也不予认可。
双方当事人的争议焦点：一、双方是否分居，夫妻感情是否破裂，应否离婚。二、如果离婚，婚生女应随谁生活。三、共同财产有哪些。四、原告有无债务。
原告针对自己的主张提供了结婚登记审查表1份，证明双方系合法夫妻。被告质证称无异议。
被告未提供证据。
原告提供的证据来源合法，具备真实性，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。
经审理查明，原被告系同村村民，于2003年建立恋爱关系，2004年农历八月份举行婚礼，2005年11月21日补办结婚登记。2005年1月1日生育一女鱼某甲。双方均无婚前个人财产。共同财产有：长虹电视1台、电视柜1个、1.5米双人床1张、双门衣柜1个、布艺沙发1套、联想台式电脑1台，以上财产现在原告处放置。原告在其工作单位入股10000元。原告花费10000元为其父母购买电视机一台。双方均无存款，无债权。原告月收入2500元至3000元，年收入30000元至40000元。被告月收入1400元至1500元。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，感情牢固，婚姻才能稳定。原被告系同村村民，相互了解较深，并于2003年开始自由恋爱，经过近一年的相处后举行了婚礼，并补办了结婚登记，可见婚前感情基础牢固。在共同生活期间双方又生育了一女，且原告也认为婚后的夫妻感情尚可。现原告主张双方分居已有两年之久，但被告不予认可并主张双方并未分居，原告未提供证据证明双方分居的事实，也未提供其他证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的主张不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告鱼某和被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 武 越
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第228号
申请执行人龙某平，男
被执行人龙某军，男
本院在执行申请执行人龙某平与被执行人龙某军民间借贷纠纷一案中，被执行人龙某军与申请人龙某平达成执行协议，同意给被执行人一年的时间，等蓝山县龙源环保机砖厂分红后再执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第130号民事判决的执行。
待发现被执行人龙某军在蓝山县龙源环保机砖厂分红时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第77号
原告杨某某，男，1966年9月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告金某某，女，1969年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。
原告杨某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年12月12日登记结婚。婚后感情尚可，但时间长了，我发现被告好吃懒做，我们双方经常因琐事发生争执，被告也经常无故离家数天。我与被告的感情已经破裂，请法院判令我与被告解除婚姻关系；诉讼费用由被告负担。
被告金某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年12月12日登记结婚，婚后无子女。庭审中，原告称，我和被告原系同事，于2002年12月建立恋爱关系，婚前及婚后初期感情挺好，结婚后三年，感情就开始不好，因为被告经常出去打麻将，还抽烟喝酒，我们经常为这些事情吵架。从我们感情不好开始，我们就经常找村里调解委员帮我们调解家庭矛盾，希望能好好过下去。2013年7月，被告离家至今未归，因为我不知道被告老家地址，且被告离家后电话号码也换了，所以我们一直没有联系过。对其上述主张，原告提供其所在村委会出具的证明。
上述事实，有结婚证、村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚十余年，应建立起一定的夫妻感情，婚姻生活中因琐事发生摩擦是不可避免的，双方应互谅互让，共同维护和谐稳定的家庭生活，夫妻间不能动辄以离婚来解决家庭
矛盾。原告虽主张其与被告经常因家庭琐事发生争执，现夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元共计860元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
代理审判员 于翠红
人民陪审员 付 倩
二〇一五年五月五日
书 记 员 曲雅琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第253号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）余德泉。
委托代理人彭基友。
仲裁申请人余德泉与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1179号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付余德泉解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付余德泉等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人余德泉辩称，余德泉等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，公司在员工都不知情的情况下已在2月份转出了社保。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。余德泉等员工也未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，余德泉等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知余德泉等员工恢复上班，对此，余德泉等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知余德泉等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1179号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第411号
原告王飞，男，1968年4月15日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
委托代理人袁涛，北京市维航律师事务所律师。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。
法定代表人蒋武林，经理。
原告王飞与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员王胜友、何会银参加的合议庭审理本案，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人袁涛到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王飞起诉称：2003年7月，原告因需购买现代轿车，与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为112500元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××现代轿车抵押给被告。同年9月22日，原告将该车办理了抵押登记。2006年12月15日，原告已还清崇文支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告王飞诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告王飞向本院提交以下证据予以证明：
一、原告与被告于2003年7月22日签订的抵押合同；
二、编号为××的机动车登记证书；
三、2006年12月15日崇文支行为原告出具的贷款结清证明；
四、北京市工商行政管理局平谷分局查询的美陆通公司企业吊销证明信息；
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告王飞提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年7月，原告王飞因购买一辆车牌号为×××现代轿车经被告美陆通公司担保从崇文支行贷款112500元。美陆通公司与王飞为此签订一份抵押合同。约定，王飞为向银行贷款将其所购的现代轿车抵押给美陆通公司，王飞还清全部借款后，美陆通公司应协助王飞尽快办理注销抵押登记手续。同年9月22日，王飞将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2006年12月15日，王飞向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助王飞办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有王飞向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人王飞已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人王飞到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故王飞要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内，协助原告王飞到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 何会银
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许博威
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第100号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人黄某，女，1978年11月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年6月18日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1895号起诉书指控被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至5月间，被告人黄某为替其抱养的女儿办理户口登记，向一名刘姓女子（另案处理）提供相关虚假信息，以人民币500元的价格购买一份加盖有“中华人民共和国卫生部”及伪造的“广东省出生医学证明东莞市南城医院专用章”印章印文的出生医学证明。2014年6月3日，黄某持上述医学证明至厦门市公安局思明分局办证大厅办理户口登记手续。民警经调查核实该出生医学证明为伪造证件，遂于同年6月18日立案侦查。黄某于立案当日主动到厦门市公安局大学路派出所投案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人林某、陈某、谢某的证言，伪造的出生医学证明及扣押文件清单，厦门市公安局《文检鉴定书》，东莞市南城医院、厦门市公安局思明分局人口管理科出具的证明文件，黄某为申报户口提供的相应材料，有关到案经过及侦查工作的情况说明和黄某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某没有权限而制作国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某属初犯，犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且伪造的相关证书尚未流入社会，犯罪情节轻微，故本院决定对其依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。二、扣押在案伪造的出生医学证明一份予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴闽特二〇一五年一月五日书 记 员  刘占奎附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初799号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
法定代表人：项凌云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金章，男，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司职员。
委托诉讼代理人：王上灼，男，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司职员。
被告：吴育杰，男，1991年5月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告吴育杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以需补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 吴永宁
二〇一八年七月十六日
书记员 庄美婷
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第218号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1988年2月6日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，驾驶员。因本案于2013年12月30日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经本院决定，于2014年10月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日0时20分许，被告人胡某某醉酒后乘坐吴某某驾驶的小型普通客车（城区载客的“一元车”）从叙永县县城西外方向驶往杨武坊方向。当行驶至叙永县城五龙宫路口处时，与同向行驶的由曾某某驾驶的小型普通客车发生刮擦，双方为此发生争执。在此过程中，被告人胡某某将小型普通客车向后挪动2.5米。经现场呼气酒精测试，胡某某酒精含量为107.1mg∕100ml。随后，胡某某被公安机关带至医院抽取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，胡某某血液中乙醇含量为131.2mg∕100ml。
上述事实，被告人胡某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，酒精含量测试报告、血样提取登记表、呼气测试及抽取血液照片、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，驾驶证、机动车行驶证、辨认笔录，被告人胡某某的供述，证人吴某某、曾某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人胡某某醉酒后只是将小型普通客车向后挪动2.5米，犯罪情节轻微，作量刑情节予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一四年十一月四日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3710号
申请执行人杨引军，男。
被执行人陕西嘉禾生物科技股份有限公司西安红光路分公司。
本院在执行申请执行人杨引军与被执行人陕西嘉禾生物科技股份有限公司西安红光路分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨引军依据未劳人仲裁字（2017）733-2号裁决书，于2018年5月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人为其补办、补缴社会保险。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0112执3710号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周思通
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2939号
原告王玉春。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告郑定汉。
被告范兴龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，驻青岛市城阳区春阳路207号。组织机构代码证：78758621-9。
负责人袁欣珂，总经理。
委托代理人李华秋。
原告王玉春诉被告郑定汉、范兴龙、中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉春的委托代理人刘广文、被告中华联合保险公司的委托代理人李华秋到庭参加诉讼。被告郑定汉、范兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日8时40分许，郑定汉驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿寿光物流园人和大街由西向东行驶至事故地点时，与沿物流园大道由北向南行驶的王玉春驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，王玉春受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201304978号事故认定书认定，郑定汉、王玉春承担事故的同等责任。原告王玉春因本案事故造成的损失有69431.16元。郑定汉驾驶的鲁V×××××号三轮汽车在被告中华联合保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑定汉、范兴龙按责任比例承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议，被告郑定汉驾驶的鲁V×××××号三轮汽车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。对医疗费真实性无异议。原告主张误工费，但没有提供劳动合同。护理费应当按照户籍性质农村标准计算。对后续治疗费无异议。对住院伙食补助费无异议。交通费没票据不予认可。对伤残等级有异议，申请重新鉴定，神经功能障碍应由专业精神鉴定机构鉴定。对征地证据有异议，应提供相关证据和文件来予以证实。对车损无异议。精神损害抚慰金由法院酌情认定。
被告郑定汉、范兴龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月21日8时40分许，郑定汉驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿寿光物流园人和大街由西向东行驶至事故地点时，与沿物流园大道由北向南行驶的王玉春驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，王玉春受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201304978号事故认定书认定，郑定汉、王玉春承担事故的同等责任。郑定汉驾驶的鲁V×××××号三轮汽车在被告中华联合保险公司投保交强险，保险期间均自2013年9月30日0时起始至2014年9月29日24时止。
同时查明：原告王玉春受伤后在寿光市人民医院住院治疗7天，出院后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、王玉春致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成伤残十级。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆。5、营养费参考费用为人民币贰佰圆。原告王玉春因本案事故造成的损失有：医疗费9843.46元、误工费12460元（3115元／月÷30天×120天）、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、后续治疗费400元、住院伙食补助费42元（6元／天×7天）、交通费100元、残疾赔偿金38884元【（28264元／年＋10620元／年）÷2×20×10%】、鉴定费2200元、车损1420元、评估费580元，以上共计67409.96元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、用药明细、门诊收费发票、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、寿光市圣城街道东石村委与寿光市人民政府圣城街道办事处出具的失地证明、寿光市英豪菜业有限公司工资表、停发工资证明、税务登记证明、组织机构代码证、营业执照、寿光鸿瑞价格评估有限公司评估结论书、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：郑定汉驾驶机动车与王玉春骑电动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队第3707834201304978号事故认定书认定，郑定汉、王玉春承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认王玉春与郑定汉的责任比例为4：6。被告中华联合保险公司对法医鉴定报告有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提交证据反驳，本院对该异议不予支持，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据。寿光市圣城街道东石村委与寿光市人民政府圣城街道办事处出具的失地证明能够证实原告王玉春为失地农民，其残疾赔偿金按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算。原告提交的寿光市英豪菜业有限公司工资表、停发工资证明、税务登记证明、组织机构代码证、营业执照等能够证实其工资标准，误工费标准依此计算。原告王玉春住院7天，酌情确认交通费100元。原告未提交护理人员的收入证明，护理费按农村居民标准计算。原告主张车损1420元，本院予以确认。原告王玉春因本案事故造成十级伤残，鉴于其在本案事故中承担同等责任，其精神损害抚慰金酌情确认为500元。原告王玉春的损失应当首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担64344.5元（医疗费9843.46元、误工费12460元、护理费1480.5元、交通费100元、残疾赔偿金38884元、后续治疗费156.54元、车损1420元），支付500元精神损害抚慰金，共计64844.5元。原告王玉春的损失超出交强险的部分由被告郑定汉赔偿1839.28元【（67409.96元－64344.5元）×60%】。被告郑定汉、范兴龙未到庭，视为对诉讼权利的放弃。原告王玉春主张被告郑定汉、范兴龙、中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额内赔偿原告王玉春因道路交通事故造成的损失64844.5元，于判决生效后十日内付清。
二、被告郑定汉赔偿原告王玉春因道路交通事故造成的损失1839.28元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司负担1421元，由被告郑定汉负担50元，由原告王玉春负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 常 青
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行执审字第2号
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局。
法定代表人刘玉波。
委托代理人韩芳。
委托代理人苗美青。
被执行人马训云。
申请执行人原威海市环翠区人口和计划生育局于2014年7月2日作出威环计育费征字（2014）43号社会抚养费征收决定，认定马训云与张瀚方于2014年2月12日在威海现代妇产医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条之第二款之规定，决定对马训云违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费94326元。现申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人马训云缴纳社会抚养费94326元。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人原威海市环翠区人口和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查。经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书已于2014年7月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年10月10日向被执行人直接送达社会抚养费征收催告书，被执行人已收悉。
另查明，2014年8月，原威海市环翠区人口和计划生育局变更为威海市环翠区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人原威海市环翠区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费1315元，由被执行人马训云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王金芳
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年一月十二日
书记员 郭月明
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00707号
原告确山县金盛木业有限公司，住所地：确山县三里河乡史岗村。
法定代表人潘广鑫，系该公司经理。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马曾，男，1980年7月5日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。
代表人张秋玲，系该公司总经理。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告确山县金盛木业有限公司诉马曾、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告确山县金盛木业有限公司的委托代理人牛现旗到庭，被告马曾到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人刘清华到庭。本案现已审理终结。
原告确山县金盛木业有限公司诉称：2014年3月31日20时，马永顺驾驶被告马曾所有的豫Q826**号货车沿107国道由北向南行驶时，因不注意安全与路上供电设施发生交通事故，致原告所有的变压器、电线杆、电线等财产受损，经确山县交警大队认定，马永顺负事故的全部责任。豫Q826**号货车的实际车主为被告马曾，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生至今，被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，请求被告马曾赔偿原告损失20000元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为请求被告赔偿损失23890元。
被告马曾辩称：如查证属实受损的财产为原告所有，答辩人同意赔偿。车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：1、经法庭查证，若事故车辆豫Q826**号车在我公司投保属实，发生事故时，司机具备合法有效驾驶证，事故车辆年检合格，对于原告符合法律规定的诉讼请求，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费以及其他的间接损失。3、对于原告不合理的诉讼请求应当依法驳回。
本院经审理查明：2014年3月31日20时，马永顺驾驶被告马曾所有的豫Q826**号货车沿107国道由北向南行驶时，因不注意安全撞上路边设置的变压器，致变压器、电线杆、电线等财产受损，经确山县交警大队认定，马永顺负事故的全部责任。
对本次事故所造成的上述财产损失，确山县电力实业公司主张其所有权并向确山县人民法院提起赔偿诉讼。本院已作出（2014）确民初字第796号民事判决，并发生法律效力。
确山县交警大队第309号《道路交通事故认定书》认定，本次事故致民森木门、电力路灯办等单位的设备受损。确山县金盛木业有限公司认为，民森木门实际就是确山县金盛木业有限公司，并提供事故现场照片以证明其所有的财产在本次事故中受到损坏，并提供驻马店振兴资产评估事务所驻振评报字（2014）第58号《资产评估报告书》以证明其财产损失情况。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2014）第309号《道路交通事故认定书》、驻马店振兴资产评估事务所驻振评报字（2014）第58号《资产评估报告书》、照片、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：从原告所提供的现场照片上看，原告所主张的变压器损失，其损失部分只有一根电线脱落下垂，其他部分看不出有受损情况。经实地勘察，原告所主张的变压器距离事故发生地点较远（超过50米），事故车辆未与该变压器接触。驻马店振兴资产评估事务所驻振评报字（2014）第58号《资产评估报告书》只笼统的对原告的财产情况进行估价，但缺少相应财产受损部位的照片，从而也看不出该评估报告书中所评估的财产损失与本次事故有因果关系。原告所主张的损失赔偿，因缺少相应的证据相印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告确山县金盛木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李义玲
审 判 员 胡明星
代理审判员 陈潇潇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张文婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1654号
原告：屈彬。
原告：屈昭煌。
二原告的共同委托代理人：王慧高。
被告：浙江万达建设集团有限公司。
法定代表人：蒋信贤。
委托代理人：吴成涛。
委托代理人：郭光华。
原告屈彬、屈昭煌诉被告浙江万达建设集团有限公司（以下简称浙江万达公司）、任伟昌承揽合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判。于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告屈彬、屈昭煌的委托代理人王慧高，被告浙江万达公司的委托代理人郭光华到庭参加诉讼。庭审中，原告屈彬、屈昭煌撤回对任伟昌的起诉。2013年8月6日，本案再次公开开庭进行了审理，原告屈彬、屈昭煌的共同委托代理人王慧高，被告浙江万达公司的委托代理人吴成涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈彬、屈昭煌起诉称，2011年5月至7月，二原告共同为被告肇庆星湖名郡农贸市场项目部提供内外脚手架及搭拆施工，经结算，被告应向原告支付承揽款（含材料租赁费、人工费）共计人民币154093.50元。后原告多次催要，被告认欠不付。原告请求法院判决被告支付承揽款计人民币154093.50元，支付自起诉之日起至生效判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告浙江万达公司答辩称，该笔款项已经付清。
原告屈彬、屈昭煌为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、工程量清单一份，以证明原、被告之间存在脚手架承揽合同关系，被告尚欠原告承揽款154093.50元的事实。
经质证，被告对证据没有异议。
2、证明一份，以证明原告屈彬又名屈斌的事实。
经质证，被告对原告提供的证据2没有异议。
被告浙江万达公司为证实自己的抗辩意见，向本院提供如下证据：
1、原告屈昭煌出具的收条一份，以证明原告要求被告将本案的承揽款汇到其建设银行帐户内的事实。
经质证，二原告对证据没有异议，但认为收条上的款项没有收到过。
2、2012年6月5日工商银行汇款单一份，以证明被告已经付清了本案的款项事实。
经质证，二原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为款项来源于哪里不清楚，汇款人系丁原，与被告是什么关系不清楚。
3、蔚蓝国际商住中心外架搭拆及内架搭拆工程退场协议、委托书各一份及付款凭证三十四份（包括证据2），以证明被告已将蔚蓝国际承揽款和本案的款项共计7421988元支付给二原告的事实。
经质证，二原告对被告提供的部分付款凭证提出异议：1、2011年9月28日的129765元，认为该笔款项是付消防材料款与二原告及本案无关；2、2012年1月13日汇给深圳市丰泰钢材贸易有限公司的50万元，没有屈昭煌的签名或授权不予认可；3、2012年3月30日、4月7日各1万元均不是二原告签名不予认可；4、2012年5月25日汇给深圳市丰泰钢材贸易有限公司的200万元也不予认可。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告没有异议，并确认尚欠原告承揽款154093.50元没有异议，本院作为有效证据认定。
被告提供的证据1，二原告对该份证据没有异议，本院作为有效证据认定；被告提供的证据2、3，二原告对这二份证据中的退场协议书、委托书没有异议，本院作为有效证据认定；二原告对证据3中的部分付款凭证提出异议，认为这些付款凭证记载内容显示款项不是直接支付给二原告的，被告也没有提供证据证明系二原告授权给被告要求支付给他人的，二原告提出的异议成立，故这些付款凭证不能作为定案的证据，不能作为有效证据认定；二原告对其余付款凭证没有异议，本院作为有效证据认定。其中二原告对证据2提出异议认为该款系支付本案以外工程的款项，但对于该款系被告支付给原告屈昭煌的事实无异议，本院对该证据作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2011年5月至7月期间，二原告共同为被告肇庆星湖名郡农贸市场项目部提供内外脚手架及搭拆施工，经结算，被告应向原告支付承揽款计人民币154093.50元。2012年1月11日，由被告单位的项目负责人任伟昌出具了一份《肇庆星湖名郡农贸市场脚手架完成工程量清单》给二原告。2012年1月10日，原告屈昭煌向被告出具了收条一份，载明“今收到肇庆星湖名郡农贸市场脚手架工程款壹拾伍万肆仟零玖拾叁元正（整），所有工程款以（已）付清，请打入建设银行屈昭煌：6227003160610239156”。收条上还附上了屈昭煌的身份证复印件。2012年6月5日，被告以丁原的名义将30万元款项汇入原告屈昭煌上述帐户内。
另查明：二原告与被告之间还存在另外承揽合同关系，即由二原告承包的蔚蓝国际商住中心工程外架搭拆及内架。2012年5月11日，原告屈彬与被告签订了《退场协议书》，协议书载明被告应支付给二原告工程款为7214604元［含2011年3月-2012年1月份钢管、扣件租赁费、外架搭设人工费、安全网、竹篱板、槽钢等到其他材料费、零星工程费用，不含被告所购买的有关材料费用，还包含2012年3月7日发生的工伤事故（除项目部一次性负担的医药25万元外）补偿费用的50%，（补偿费用30万元内按协议比例处理超过部分再议）］。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。根据原、被告之间的起诉和抗辩，本案的主要争议焦点是被告浙江万达公司于2012年6月5日支付给原告屈昭煌的30万元中的154093.50元，是否是支付本案争议的承揽款。被告浙江万达公司提供证据2（即2012年6月5日支付给原告屈昭煌的30万元）虽没有记载其中的154093.50元是支付本案讼争的款项，但被告浙江万达公司抗辩这笔款项其中的154093.50元是支付本案讼争的承揽款，且本案的承揽款结算在前，理应先支付先结算的承揽款。二原告在庭审中陈述已收到了被告方于2012年6月5日支付的30万元款项无异议，认为该款项系被告用于支付蔚蓝国际商住中心工程的承揽款，但未能提供证据加以证实。本院认为，被告的抗辩意见符合原告方于2012年1月10日指示被告付款方式的意思表示，被告在汇入原告指定帐户足额款项后，应视为履行了合同的付款义务，二原告现未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。故被告浙江万达公司在2012年6月5日支付给原告屈昭煌的30万元中的154093.50元本院确认系支付本案争议的承揽款，被告浙江万达公司抗辩理由成立，本院予以采信，二原告的诉请应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屈彬、屈昭煌的诉讼请求。
本案案件受理费3382元，依法减半收取1691元，由原告屈彬、屈昭煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3382元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 蔡生苗
二〇一三年八月十九日
书记员 傅刘强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0314号
原告许万鹏，男，1959年2月12日生，汉族，居民。
被告顾意，男，1982年7月29日生，汉族，（现羁押在大丰看守所）。
被告盐城市楷文二手车交易市场有限公司。
法定代表人张永平，总经理。
本院在审理原告许万鹏与被告顾意、盐城市楷文二手车交易市场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许万鹏于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许万鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许万鹏撤回起诉。
案件受理费3540元，依法减半收取1770元，由原告许万鹏负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第394-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告李有，男，1972年2月20日出生。。
被告李铁年，男，1965年12月30日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生。。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告李有、李铁年、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第394-1号民事裁定书，冻结了被告何艳玲在中国农业银行股份有限公司包头新城分理处账户存款164902.56元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告何艳玲在中国农业银行股份有限公司包头新城分理处账户存款164902.56元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2189号
原告：伊学辉，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告伊学辉与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资13120.37元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款13120.37元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款13120.37元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款13120.37元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠伊学辉同志工资13120.37元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款13120.37元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告伊学辉劳务款13120.37元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，无固定职业。因犯贩卖毒品罪，2010年8月18日被本院判处拘役四个月，2010年9月25日刑满释放。因犯聚众斗殴罪，2012年1月13�被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月14日被刑事拘留，2013年3月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）xxx号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年3月14日晚，被告人韦某在鹿寨县鹿寨镇xx路邮政局附近以200元一小包的价格将一小包毒品贩卖给覃x后被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获贩卖的毒品一小包、毒资200元，另外还从被告人韦某身上缴获毒品二小包。经鉴定，缴获贩卖的一小包毒品为净重3.76克的K粉（氯胺酮），从被告人韦某身上缴获毒品二小包分别为净重9.84克、1.01克的K粉（氯胺酮）。
被告人韦某对指控的事实、定性无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月14日晚，被告人韦某在鹿寨县鹿寨镇xx路邮政局附近以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给覃x后被公安机关抓获，当场缴获贩卖的毒品一小包和毒资人民币200元。同时还从被告人韦某身上搜出毒品二小包。经鉴定，缴获贩卖的毒品为含有氯胺酮成分的净重3.76克的K粉，从被告人韦某身上搜出的毒品为含有氯胺酮成分的净重10.85克的K粉。随案移送作案工具手机一部。
另查明，被告人韦某因犯聚众斗殴罪，于2011年8月19日被刑事拘留，2011年9月6日被逮捕，2011年9月19日由鹿寨县公安局决定取保候审。为此，被告人韦某被羁押三十二天。2012年1月13日，被告人韦某因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
上述事实，被告人韦某在开庭�理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、当面称重笔录及照片、辩认笔录及照片、收缴毒品证明书、证人覃x的证言、毒品鉴定书、本院（2010）鹿刑初字第xxx号刑事判决书、刑满释放证明书、本院（2012）鹿刑初字第xx号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。2012年1月13日，被告人韦某因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。被告人韦某在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人韦某在宣告缓刑前被羁押三十二天折抵刑期。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。�被告人韦某曾因犯贩卖毒品罪被本院判过刑，现又犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2012）鹿刑初字第28号刑事判决书中对被告人韦某宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2015年8月12日止，在宣告缓刑前被羁押三十二天已扣除。罚金已缴纳。）
三、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年六月二十日
书 记 员 韦金国
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4515号
申请执行人：施笑姿。
被执行人：吕高翔。
被执行人：胡晓红。
申请执行人施笑姿与被执行人吕高翔、胡晓红民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）金永象商初字第00146号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月18日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4515号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月十二日
书记员 金华英
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1149-3号
申请执行人阮培森、阮松喜、阮国华、阮才生、阮帝雄等36人。
被执行人海南省第五建筑工程公司南宁分公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际第F座08层F0801、F0803号。
负责人：温积明，经理。
本院在执行阮培森、阮松喜、阮国华、阮才生、阮帝雄等36人与海南省第五建筑工程公司南宁分公司劳务合同纠纷一案中，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第898号民事判决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年十二月二日
书记员 杨楷翎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2975号
罪犯鲍杰，女，1964年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月7日作出（2012）沈河刑初字第1428号刑事判决，以被告人鲍杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯鲍杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯鲍杰获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲍杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月17日起至2017年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1463号
申请执行人曾志昌，男，1980年4月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人邵明通，男，1958年12月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人曾志昌与被执行人邵明通故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）同刑初字第392号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3308.94元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人邵明通的存款情况，被执行人邵明通无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第392号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3046号
申请执行人：吴志勇，男，汉族，1974年2月5日生。 申请执行人：林婕，女，汉族，1981年4月1日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人吴志勇、林婕与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字3879号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03409号
原告：郭大留，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告：闫军，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告郭大留与被告闫军为买卖合同纠纷一案中，原告郭大留于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告闫军名下的车牌号为皖K×××××的北京现代牌小型普通客车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告郭大留保全申请符合法律规定。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告闫军的皖K×××××北京现代牌小型普通客车的产权登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 颍
代理审判员 左明媚
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 平