福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15442号
原告周俊明，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人连蓁，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人赵海舟，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门蜜缘文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元M区。
法定代表人洪振树，董事长。
原告周俊明与被告厦门蜜缘文化传播有限公司（以下简称蜜缘公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊明委托代理人连蓁、赵海舟，被告蜜缘公司法定代表人洪振树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊明诉称：2013年8月11日，原告曾帮被告策划并推广网站促销活动，被告获得巨额经济利益。活动成功后，双方达成进一步合作意向，被告邀请原告继续提供网络推广服务，为期策划、开设并运营天猫网店。原告据被告要求，于2013年底向被告提交《蜜缘婚纱摄影旗舰店电子商务规划》（以下简称《蜜缘电子商务规划》）等方案，就方案进行数次修改调整，多次与被告协商筹办网店事宜，投入大量时间和精力。2014年4月1日，在原告多次催促下，被告与原告补签了《协议书》，就双方合作的权利义务及违约责任等进行了约定。原告已按照双方约定履行了合同义务，并多次电话、微信、短信及到被告的办公场所敦促被告提供相关资料以便建立网店，但被告以各种理由一再推脱，拒不履行义务。被告拒绝履约行为已经严重损害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告继续履行合同，提供网页材料、支付店铺运营费用人民币（下同）10000元等；2、被告赔偿原告经济损失65000元（包含出具策划书的费用30000元、原告的误工费35000元）；3、被告支付原告已实际支付的律师服务费4000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，撤回第1项诉求。
原告周俊明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《协议书》，证明2014年4月1日，在原告多次催促下被告与原告补签《协议书》，就双方合作的权利义务及违约责任等进行了约定，店铺运营费用每月10000元。
2、2013年推广活动网页截屏，证明2013年原告曾帮助被告策划并推广网站促销活动，被告获得巨大经济利益。
3、《蜜缘婚纱摄影旗舰店电子商务规划》；
4、规划书发送凭证。
证据3-4共同证明原告根据被告要求于2013年底向被告提交《蜜缘电子商务规划》等方案，并与被告协商筹办网店事宜，投入大量时间和精力，根据市场行情，规划书等方案价值30000元。
5、QQ聊天记录；
6、短信聊天记录；
7、微信聊天记录；
8、电话通信详单。
证据5-8共同证明原告已按照双方约定履行合同义务，并多次敦促被告提供相关资料以便建立网站，但被告以各种理由一再推脱不履行义务。
9、银行转账单据，证明原告月收入5315元，4月签约后因被告违约行为导致损失35000元。
10、律师服务合同及发票，证明原告已实际支付律师服务费4000元，根据协议被告应承担。
11、被告工商登记信息，证明被告主体信息。
被告蜜缘公司辩称：1、现被告不同意继续履行，请求解除合同。2、2013年8月到11月，原告曾帮被告策划并推广网站促销活动，但被告也已支付给原告高额的手续费和扣点。3、原被告签订意向协议书，由原告帮被告名下新成立的婚纱摄影分公司开设淘宝店，但因2014年5月开店所必须的商标无法如期到位，因不可抗力原因导致被告无法履行协议，依合同被告无须承担责任。4、《蜜缘电子商务规划》是2014年8月19日开庭时原告当庭提供的证据，之前被告并未收到。5、《协议书》中明确每月销售量不低于10万元人民币，只有达到上述销售量，原告才有权要求被告支付1万元运营费用。
被告蜜缘公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、商标工作有关情况的公告，证明商标局系统问题导致商标无法注册。
2、“花开满月”的商标注册申请受理通知书，证明“花开满月”商标的注册情况。
根据当事人的举证、质证及庭审中的相关陈述，本院查明以下事实：
2013年8月至11月，原告周俊明曾帮助被告蜜缘公司策划并推广网站促销活动。2013年11月21日，原告通过QQ邮箱给被告蜜缘公司的叶经理发送了名为《缘摄影科技信息有限公司规划书》（以下简称《规划书》）的文件。2014年4月1日，原告周俊明与被告蜜缘公司签订《协议书》，约定：原告负责沟通报名上线聚划算活动；策划婚纱套系方案；整理制作上线活动页面；沟通争取活动排位；日常淘宝店铺、天猫店铺装修。被告负责提供店铺权限；整理页面所需材料，如图片、往期数据等；校对页面信息，确认活动方案；为促进销量被告自行购买活动产品不低于50份；确保提供最优套系价格。该合同的服务费用为产品活动上线价﹡百分之六，每月店铺运营费用一万元。合同有效期为自签订起一年有效。任何一方严重违反协议，造成本合同约定的合作业务无法经营或由于一方不履行本协议规定的义务，视作根本违约，守约方有权解除本协议。如双方同意继续合作，违约方仍应赔偿守约方的经济损失。如因为不可抗力导致技术故障，进而影响服务的不能履行或履行延误，从而导致消费者理解错误而造成的任何损失，双方均不负责任。协议一经签订双方不得以任何理由违约，如发生违约，守约方有权要求违约方依法承担相应的违约责任，违约方应赔付守约方的全部损失包括但不限于直接间接经济损失、诉讼费、律师费、公证费。原告承诺每月销售量不低于十万元人民币，若无法达到被告应退还当月运营费用。原被告签订《协议书》时并未明确系为被告的哪一品牌开设网店。2014年9月26日，厦门花开满月文化传播公司取得“花开满月”商标的《商标注册申请受理通知书》。原被均同意《协议书》于2014年11月13日解除。
2014年6月27日，原告与被告蜜缘公司的叶经理在QQ聊天工具上沟通网店的相关合作事宜，对话内容涉及定金、网店所需的注册商标书、组织机构代码证、企业法人营业执照、银行开户许可证、税务登记证、身份证等内容。
另查明，2014年10月20日，原告周俊明与福建联合信实律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所律师作为本案代理人，合同约定律师服务费4000元，原告在合同生效后五日内支付，2014年10月22日原告向被告支付了上述4000元律师费用，被告给原告开具了相应的发票。
本院认为，《协议书》签订时间是2014年4月1日，而原告于2013年11月21日将《规划书》通过网络发送给被告的公司职员，《规划书》发送时间在《协议书》签订前四个多月，且原告亦无证据证明《规划书》是为《协议书》所涉网店所做，无法证明《规划书》和《协议书》履行的关联性，故对原告提出的其为网店开设制定了规划方案并已发送给被告，已经履行协议的主张，本院不予支持。因此，原告主张制作《规划书》费用30000元，证据不足，本院不予支持。被告提出协议无法履行系因商标局系统问题导致开设网店所需商标的申请始终未被批复，因此属于不可抗力，被告无需承担责任。《民法通则》第一百五十三条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，商标局系统障碍属于暂时性问题，并非不能克服的客观情况，且至本案诉讼时，商标局已受理“花开满月”商标的注册申请，因此，被告关于不可抗力的抗辩意见，本院不予采纳。合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。根据《协议书》约定，被告无正当理由拒不履行合同，依法应承担相应的违约责任及因违约产生的维权费用。原告主张的律师费4000元，属因维权所支出的合理费用，本院予以支持。关于误工费35000元，原告并未提供证据证明其因履行《协议书》导致误工及产生损失，故对原告的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门蜜缘文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告周俊明支付因维权产生的律师费人民币4000元；
二、驳回原告周俊明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币888元，由原告周俊明负担843元，由被告厦门蜜缘文化传播有限公司负担45元。被告应负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。