wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3688号
原告：周水清，男，1959年3月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告：李亚玲，女，1958年1月28日出生，汉族，住湖北省黄冈�黄州区。
委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告：李晓丽，女，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：冯定洪，男，1979年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：项旋，女，1987年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，系被告冯定洪之妻。
委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。
被告：桂涛，男，1976年1月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告周水清、李亚玲、李晓丽诉被告冯定洪、桂涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜厚胜独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李亚玲、李晓丽，原告周水清、李亚玲、李晓丽共同的委托诉讼代理人段明，被告冯定洪的委托诉讼代理人项旋、李术礼，被告桂涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周水清、李亚玲、李晓丽诉讼请求：1、被告冯定洪赔偿各项损失918128.50元（含死亡赔偿金587720元、丧葬费21608.50元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费400800元，并扣除被告冯定洪已垫付的112000元）；二、被告桂涛对上述赔偿款承担连带责任；三、被告承担本案的全部诉讼费。
本案相关情况
一、审理查明的事实
1、原告周水清、李亚玲系夫妻关系，两人生育儿子周益、周颖共2名子女。原告李晓丽与周益系夫妻关系。
2、2017年5月28日19时40分许，被告冯定洪驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在武汉市九峰二路由东向西行驶至珊瑚北路路口以西50米处路段时，遇周�骑两轮自行车在此处由南向北横过机动车道，冯定洪车头前部撞击周益车尾部右侧，造成两车受损，周益受伤，周益后经医院抢救无效死亡的交通事故。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，冯定洪未按操作规范确保安全行驶，其违法行为是导致事故的主要原因，负事故主要责任，周益横过机动车道未下车推行，其违法行为是导致事故的次要原因，负事故次要责任。
3、事发时，被告冯定洪持有准驾C1的机动车驾驶证，借用被告桂涛名下鄂Ａ×××××号小型普通客车使用，该车未依法投保交强险，检验有效期至2016年1月。
4、经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出鉴定意见：冯定洪血样中乙醇成分含量为0mg/100ml，周益血样中乙醇成分含量为5mg/100ml，周益系交通事故致胸部外伤致失血性休克合并颅脑损�而死亡。湖北军安司法鉴定中心作出鉴定意见：鄂Ａ×××××号小型普通客车制动系、转向系、照明和信号装置符合安全技术条件，事故前瞬间速度不具备鉴定条件。
5、事故后，被告冯定洪及家属向周益家属支付赔款110000元、食宿费2000元，并支付丧葬费用10560元，合计122560元。
6、2017年7月6日，冯定洪因本案事故涉嫌交通肇事被刑事拘留，后被公诉。2017年9月14日，本院作出（2017）鄂0192刑初428号刑事判决书，判决：冯定洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，该判决现已生效。
7、死者周益户籍地在湖北省黄冈市黄州区路口镇南湖村6组18号，系家庭户，其在湖北省黄冈市××中环路××**城购买有建筑面积86.87平方米的房屋一套用于居住，并于2011年6月已办理产权登记，其伤前在外务工生活。
判决结果
本案中，交警大队认�被告冯定洪未按操作规范确保安全行驶，负事故主要责任，周益横过机动车道未下车推行，负事故次要责任，该认定无明显不当，本院予以采信。
各原告系周益的近亲属，周益因交通事故死亡，其有权主张赔偿。鄂Ａ×××××号小型普通客车未依法投保交强险，则对各原告的损失，首先由投保义务人被告桂涛、侵权人被告冯定洪在交强险限额内承担连带赔偿责任；超出交强险的部分，由被告冯定洪承担赔偿责任，因周益对事故发生有过错，可减轻其30%的赔偿责任。鄂Ａ×××××号小型普通客车虽未依法年检，但事后经鉴定符合安全性能，且借用人冯定洪有合法驾驶资格，故被告桂涛对超出交强险范围的损失，不承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，经本院核定，原告方损失如下：
1、死亡赔偿金，周益死亡前在城镇购买有住房且在外务工，应按照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年计算20年为587720元（29386元/年×20年）；
2、丧葬费，各原告主张21608.50元未超出6个月的湖北省2017年度平均工资（51415元/年），予以支持；
3、被扶养人生活费，原告李亚玲已过55周岁，按2017年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出20040元/年计算20年，为200400元（20040元/年÷2人×20年）；原告周水清未到60周岁也无证据证实已丧失劳动能力，不予计算被扶养人生活费；
以上合计809728.50元，均属交强险死亡赔偿项目。各原告主张高于上述标准赔偿，依据不足，不予支持；各原告主张精神抚慰金，因被告冯定洪已被依法追究刑事责任，该费用不予计算。
被告桂�、冯定洪在交强险限额内连带赔偿110000元，不足部分699728.50元由被告冯定洪赔偿70%为489809.95元，并扣除其已赔付的122560元，还余367249.95元，故被告冯定洪还应赔偿的总额为477249.95元，其中被告桂涛在110000元范围内承担连带责任。
本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯定洪于本判决生效之日起十日内向原告周水清、李亚玲、李晓丽赔偿477249.95元；
二、被告桂涛对上述赔款在110000元范围内承担连带责任；
三、驳回原告周水清、李亚玲、李晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元，由原告周水清、李亚玲、李晓丽负担746元，被告冯定洪负担1700元（此款原告周水清、李亚玲、李晓丽已预交，被告桂涛于本判决生效之日起十日内直接向原告周水清、李亚玲、李晓丽支付1700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜厚胜
二〇一七年十一月六日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3052号
原告王建合，男，1976年4月29日生，汉族，居民。
委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告王振忠，男，1971年6月8日生，汉族，居民。
被告见修凤，女，1969年2月15日生，汉族，居民。
被告王正昌，男，1995年1月30日生，汉族，居民。
原告王建合与被告王振忠等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建合诉称，2014年1月28日被告王振忠向我借款150000元，由被告见修凤、王正昌提供担保。到期后我多次催要，三被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决三被告偿还借款150000元及利息。
被告王振忠、见修凤、王正昌未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日被告王振忠向原告借款150000元，双方签订借据一份。双方约定：借款期限自2014年1月28日起至2014年4月27日止，借款利率为月利率3‰，逾期不还每天按借款总额的千分之二收取违约金，被告见修凤、王正昌自愿为该笔借款承担连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告双方的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振忠向原告借款150000元，被告见修凤、王正昌自愿为该笔借款提供担保，有双方签订的借据为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。原告要求三被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。因借条约定的借款利息及违约金过高，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王振忠于本判决生效后七日内偿还原告王建合借款150000元及利息（自2014年1月28日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息）。
二、被告见修凤、王正昌对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告王振忠、见修凤、王正昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8463号
原告：上海展典金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霄，上海嘉钰律师事务所实习律师。
被告：上海意杰自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某。
委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。
被告：上海京为机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周正龙。
原告上海展典金属制品有限公司与被告上海意杰自动化设备有限公司(以下简称意杰公司)、上海京为机械有限公司(以下简称京为公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2016年9月12日依法转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款97,498.80元和逾期付款利息损失(以97,498.80元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计算至实际付款之日止)。事实和理由：2014年5月起，原告与被告意杰公司提供传真方式联络，由原告按被告需要提供金属制品货物。截至2015年4月30日，原告与被告意杰公司共签订合同及送货价款为97,498.80元。被告意杰公司法定代表人林某某是两被告实际控制人，被告京为公司拖欠原告货款307,290.50元。原告和两被告均有业务往来，原告与被告京为公司签订的合同价以及所供货物价款为387,290.50元。原告根据两被告指令，向两被告分别开具了发票，但开具给被告意杰公司的发票少于实际成交的金额，而开具给被告京为公司的发票多余实际成交金额。2015年7月，两被告共同出具欠条，确认共欠原告价款404,789.30元。该欠条是被告京为公司所作加入被告意杰公司债务的意思表示。
被告意杰公司辩称，对原告主张的货款金额无异议，拖欠货款未付是因经营困难，自2016年初起至今处于歇业状态。
被告京为公司辩称，本公司与被告意杰公司系由不同的股东、不同的法定代表人设立的，相互之间无任何关系。两家公司共同出具欠条是因为分别对原告有欠款。本公司并没有为被告意杰公司提供担保的意思，因此原告要求本公司支付货款于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告根据被告意杰公司图纸等要求为被告京为公司制作各种钣金件，双方于2014年5月至2015年4月期间陆续签订19份《工矿产品购销合同》，合同约定了产品名称、规格型号、数量、金额、交货日期、结算方式、验收标准等事项，合同总计价款97,498.80元。原告交货后向被告意杰公司开具了金额4万多元的增值税专用发票，其余金额的发票开具给了被告京为公司。2015年7月17日，两被告共同向原告出具欠条一份，主要内容为：截止2015年7月17日，我司应付贵司货款共404,789.30元(其中货款41,495元应付款日为2015年8月30日)。由于我司应收货款未能准时收到，造成未能准时兑现贵司应付货款，深感抱歉。欠条盖有两被告公章并有林某某签名。之后，两被告未支付被告意杰公司部分的价款，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的工矿产品购销合同、送货单、增值税专用发票、欠条及本案庭审笔录等证据为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告意杰公司间签订的《工矿产品购销合同》合法有效。被告京为公司与意杰公司共同向原告出具欠条，欠条内容对原告和两被告的业务未作区分，所欠金额合并在一起，显然是两被告愿意共同承担全部债务的意思表示，故应当将两被告结欠原告的全部债务视为两被告的共同债务。因此，两被告对共同债务应承担共同还款责任。原告要求两被告支付尚欠价款、承担逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海意杰自动化设备有限公司、上海京为机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海展典金属制品有限公司价款97,498.80元；
二、被告上海意杰自动化设备有限公司、上海京为机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海展典金属制品有限公司自2015年9月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失(以97,498.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算)。
案件受理费2,237元，由被告上海意杰自动化设备有限公司、上海京为机械有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱善臣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第24号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵允奎，该公司总经理。
委托代理人：唐敏，女，满族，该公司经理，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：关素英，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告关素英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。
代理审判员 杨昱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蔡乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2381号
罪犯张亦夫，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年01月07日作出（2013）温乐刑初字第1714号刑事判决，以被告人张亦夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亦夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张亦夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张亦夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亦夫准予减刑三个月（刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3657号
原告：王红亮。
被告：李亮。
原告王红亮与被告李亮买卖合同纠纷一案，原告王红亮于2016年6月16日向本院起诉，请求判令被告立即支付货款6000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员俞毅刚独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王红亮到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2013年3月28日，被告李亮向原告王红亮收购废报纸、书籍共计4100公斤，被告李亮于当日出具欠条确认其应付原告王红亮货款6000元。上述款项，被告李亮至今未付。
以上事实由原告提供的欠条以及原告王红亮在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王红亮货款6000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 俞毅刚
二〇一六年七月二十五日
代书记员 郑璐娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1269号
原告：滁州市若成商贸有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：刘莉，该公司总经理。
被告：滁州市泉润贸易有限公司，住所地滁州市，统一社会信用代码913411006758665584。
法定代表人：柯纯英，职务不详。
原告滁州市若成商贸有限公司与被告滁州市泉润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的供货商，从2015年6月开始，被告就未按约定支付货款，至今已累计欠货款3485.1元。被告的欠款行为造成原告资金周转困难，故诉请判令：被告支付原告货款3485.1元，并支付本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、办款申请单9份，拟证明被告共欠货款5491.5元。
被告未到庭，放弃对上述证据质证的权利，亦未向本院提供证据。
经审核，原告所举的证据真实、合法，且与本案有关联，故予以采信，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
被告在滁州开办“联华超市”，原告系被告的供货商，主要向被告供应卫生巾等用品。双方经结算，被告出具办款申请单给原告，共欠原告货款5491.5元（原告起诉主张3485.1元）。2016年4月29日，被告支付原告货款2260元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，原、被告口头达成的买卖合同合法有效，原告供货给被告，被告应支付相应价款。价款数额，双方予以了结算，被告也出具了办款申请单予以确认。原告在庭审中主张双方曾有结算，故仅起诉3485.1元，这是原告对自身权利的自由处分，予以支持。另原告自认的被告已支付原告货款2260元，应在原告诉求的数额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市泉润贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市若成商贸有限公司货款1225.1元；
二、驳回原告滁州市若成商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市若成商贸有限公司负担15元，被告滁州市泉润贸易有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 毛 峰
二〇一六年五月十七日
代理书记员 李永鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第134号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人范某，农民，住珙县。因嫖娼于2014年12月17日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人季洁，绍兴市法律援助中心指派律师。
被告人单某，农民，住珙县。因嫖娼于2014年12月17日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈松，浙江舜杰律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人范某、单某犯抢劫罪，并建议对二被告人分别判处四年以上七年以下有期徒刑并处罚金，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人季洁、被告人单某及其辩护人陈松到庭参加了诉讼。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、经事先商谋，被告人范某、单某于2014年11月10日凌晨，在宁波市鄞州区机场路汉庭快捷酒店8301房间内，采用捆绑、封嘴等手段，劫得被害人殷某现金人民币700元、苹果4s手机1部、黄金项链1根、装饰手表1只，合计价值人民币9687元。
2、经事先商谋，被告人范某、单某于2014年11月11日凌晨，在绍兴市上虞区百官街道海阔天空宾馆8402房间内，采用捆绑、封嘴等手段，劫得被害人曾某苹果4s手机1部、黄金项链1根、黄金手链1条、黄金戒指1只，合计价值人民币10123元。
综上，被告人范某、单某抢劫作案2次，劫得财物合计价值人民币19810元。
另查明，案发后，被害人曾某的手链被追回，被告人单某家属赔偿了曾某损失人民币5000元，被害人曾某对被告人单某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人范某、单某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人范某、单某供述，被害人曾某、殷某陈述，证人顾某、魏某、徐某、赖某证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，旅客住宿登记表，购物票据及凭证，寄售行登记表及照片、金银饰品回收登记表及照片，酒店、宾馆、寄售行监控视频，价格鉴定书，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过及被告人范某、单某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、单某共同抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某、单某归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人单某退赔部分被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；部分赃物被追回，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人范某的辩护人及被告人单某的辩护人提出他们具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳，但被告人单某的辩护人提出被告人单某在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十二日起至二〇二〇年十一月二十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人单某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十二日起至二〇二〇年七月二十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1955号
原告梁某，男，1979年2月20日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告黄某，男，1994年6月14日生，汉族，市民，住凌海市。
本院在审理原告梁某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告梁某承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘月月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第1610号
原告周昌雨。
委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告朱其学。
原告周昌雨诉被告朱其学买卖合同纠纷一案，本院2013年5月21日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告周昌雨委托代理人许金成到庭参加诉讼，被告朱其学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次在原告处赊购豆饼价值7500元。被告给付5000元，余款至今未付，请求判令被告给付原告欠款2500元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾多次在原告处赊购豆饼，经双方结算，被告共应支付原告货款7500元，被告于2010年11月15日出具欠据给原告，载明“今欠到豆饼款7500元柒仟伍佰元正经手人：朱其学2010年11月15日”。后经原告索要，被告给付5000元，余款2500元至今未付，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未依约给付货款构成违约，对原告主张被告给付欠款2500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其学于本判决生效后十日内给付原告周昌雨货款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一三年六月七日
书 记 员 马艳秀
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初19号
原告曹竹林。
原告胡同英。
原告王彩红。
原告曹梦雨。
法定代理人王彩红。系原告曹梦雨母亲。
原告曹明雨。
法定代理人王彩红。系原告曹明雨母亲。
五原告委托代理人张树政、刘文熙，河北天捷律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人张宇、荆雨，河北硕彦律师事务所律师。
本院在审理原告曹竹林、胡同英、曹梦雨、王彩红、曹明雨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告曹竹林、胡同英、曹梦雨、王彩红、曹明雨于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹竹林、胡同英、曹梦雨、王彩红、曹明雨的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹竹林、胡同英、曹梦雨、王彩红、曹明雨撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告曹竹林、胡同英、曹梦雨、王彩红、曹明雨承担。
审判员 路丽欣
二〇一六年三月二十二日
书记员 董文静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00552号
罪犯李华辉，男，1987年11月3日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月3日作出（2012）九法刑再字第1号刑事判决，认定李华辉犯敲诈勒索罪，与前罪合并判处有期徒刑四年三个月，罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯李华辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李华辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华辉减去有期徒刑十一个月十日。
（刑期起止时间为：自2011年10月25日起至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1340号
罪犯王力。
天津市南开区人民法院于2008年11月13日作出（2008）南刑初字第386号刑事判决，以被告人王力犯敲诈勒索、聚众斗殴、非法持有枪支、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元。刑期自2008年1月17日起至2017年7月16日止。2010年9月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4008号刑事裁定，对罪犯王力减刑八个月，刑期自2008年1月17日起至2016年11月16日止。2011年12月6日，本院作出（2011）一中刑执字第5122号刑事裁定，对罪犯王力减刑八个月，刑期自2008年1月17日起至2016年3月16日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王力于2009年1月15日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王力在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王力减刑一年。
刑期自2008年1月17日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第495-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人许成放。
被执行人许仁义。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人许成放、许仁义金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1128号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人许成放、许仁义未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许成放、许仁义所有的款项人民币59789.14元及利息、执行费796元、诉讼费325元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡礼节
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2626号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：许加军，农村居民。
被告：刘为秀，农村居民。
被告：许涛，农村居民。
被告：陈维江，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告许加军、刘为秀、许涛、陈维江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告许加军、刘为秀、许涛、陈维江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告许加军于2015年3月31日在我社借款239800元。该笔借款由刘为秀、许涛、陈维江承担连带责任，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，并约定利率为6.50917‰。被告许加军取得借款后未按合同约定归还本金及利息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年4月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款239800元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告许加军、刘为秀、许涛、陈维江均未答辩。
经审理查明，被告许加军于2015年3月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款239800元。双方约定借款日期自2015年3月31日至2016年3月30日，利率6.50917‰，还款方式为按月结息，到期利随本清。被告刘为秀、许涛、陈维江为被告许加军的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年4月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款239800元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告许加军订立的借款合同，与被告刘为秀、许涛、陈维江订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告许加军在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告许加军应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告刘为秀、许涛、陈维江应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告许加军、刘为秀、许涛、陈维江偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许加军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款239800元及其利息（利息自2015年4月1日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告刘为秀、许涛、陈维江对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，保全费1719元，由被告许加军、刘为秀、许涛、陈维江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 康秀丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1728号
罪犯王磊，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2009年08月25日作出（2009）开刑初字第85号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1968号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王磊在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06303号
罪犯梁某某，男，1967年1月13日出生，汉族，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
滁州市中级人民法院于2000年11月16日以（2000）滁刑初字第61号刑事判决，认定罪犯梁某某犯金融凭证诈骗、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金8万元。判决生效后交付执行。2003年11月11日安徽省高级人民法院以（2003）皖刑执字第703号刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2006年1月、2007年11月、2009年11月、2011年11月减刑1年6个月、1年3个月，1年10个月、1年8个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年7月获表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1516号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告刘武，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第288号
原告沈会林。
委托代理人徐国华。
被告杨兴标。
原告沈会林诉被告杨兴标民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理，依法适用普通程序审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈会林及委托代理人徐国华到庭参加诉讼，被告杨兴标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈会林诉称：原、被告于2012年10月25日签订《借款协议书》一份，约定：原告借款给被告200000元，期限自2012年10月25日起，借款利息为月息2%，被告未按约结清利息超出3个月的，原告有权要求被告提前归还全部借款本息。上述协议签订的同日，原告以现金形式出借200000元，被告出具借条。被告始终未履行还款义务。请求判令：一、被告立即归还借款200000元；二、被告支付借款利息：自2012年10月25日起至起诉之日止，被告按月息2%支付利息（计算到2014年8月11日计21.5个月，为86000元）；上述一、二项合计为286000元。三、诉讼费用由被告承担。
被告杨兴标既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告沈会林在举证期限内，提供的证据材料为：
借款协议书（原件）及收条（原件）各一份，证明原被告双方借贷关系及被告收款事实。
对上述证据，因被告杨兴标未到庭，视为放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告沈会林所述一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告沈会林与被告杨兴标间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人杨兴标于2012年10月25日向原告沈会林以签订《借款协议书》并出具收条形式确认其已经实际收取借款本金共计人民币200000元的事实，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于期限届满前履行清偿义务。对于原告主张要求被告杨兴标偿还本金的诉请，于法有据，应予支持。
因借贷双方在借条中就利率问题予以明确约定，原告沈会林主张被告杨兴标支付自2012年10月25日起自本案起诉之日止、按月息2%计算利息，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨兴标于本判决生效之日起十日内归还原告沈会林借款本金人民币200000元及支付利息人民币86000元（利息以本金人民币200000元为基础，以月利率2%为标准计收，自2012年10月25日起计至2014年8月11日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5590元，公告费人民币650元，合计人民币6240元，由被告杨兴标负担（被告杨兴标于本判决生效三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5590元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆莉英
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1300号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，总经理。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告张瑞平，女，现住阳泉市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告张瑞平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称要求支付物业服务费5251.6元。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵新红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第288号
原告临朐县人民政府东城街道办事处。
法定代表人王金来，主任。
委托代理人许瑞臣、董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告姚春东。
被告莱州市胜达物流有限公司。
负责人霍德杰，董事长。
地址：山东省莱州市南苑路1227号。
委托代理人杨志光，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人黄海，经理。
地址：烟台市芝罘区南大街165号。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告临朐县人民政府东城街道办事处与被告姚春东、被告莱州市胜达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐县人民政府东城街道办事处委托代理人董雪莉、被告姚春东，被告莱州市胜达物流有限公司委托代理人杨志光，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日5时00分许，李新良驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂货车沿东镇路由南向北行驶至事故地点处时，将所有权为原告的220KV青弥线100#铁塔相撞，造成原告所有的路灯杆受损的交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定李新良承担事故的全部责任，原告无责任。被告姚春东系李新良驾驶车辆的车主，事故车辆在被告保险公司投保保险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失22000元。
被告姚春东辩称，发生事故属实，实际车主系被告姚春东，李新良系姚春东雇佣驾驶员，该车辆挂靠在被告莱州市胜达物流有限公司，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告莱州市胜达物流有限公司辩称，事故车辆实际车主系被告姚春东，系挂靠在本被告，本被告不承担赔偿责任，事故车辆在被告保险公司投保时未约定诉讼费、保全费、评估费不予承担，故上述费用应由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及1000000元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险按照事故责任比例按照保险合同依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年12月31日5时00分许，李新良驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂货车沿东镇路由南向北行驶至东镇路033号路灯杆29.2米处时，与东镇路西侧的临朐县人民政府东城街道办事处的路灯杆、张泮民的绿化苗木相撞，又与东镇路东侧的临朐县人民政府东城街道办事处的路灯杆相撞，后又与临朐县人民政府东城街道办事处的220KV青弥线100#铁塔相撞，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定李新良承担事故的全部责任，原告无责任。
李新良驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂货车实际车主系姚春东，该车挂靠在被告莱州市胜达物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年9月13日零时始至2015年9月12日24时止。在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保商业三者险100万元及不计免赔，保险期间自2014年9月13日零时始至2015年9月12日24时止。
原告临朐县人民政府东城街道办事处主张因本次交通事故造成的损失有鉴定费1190元，灯杆损失20000元，交通费200元。对于鉴定费、交通费、灯杆损失费用，被告均提出异议但未提供反驳证据，本院对上述损失予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、价格评估结论书、评估费单据，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李新良驾驶车辆发生交通事故并致使原告临朐县人民政府东城街道办事处财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，李新良承担事故的全部责任，原告临朐县人民政府东城街道办事处不承担事故责任。原告临朐县人民政府东城街道办事处损失共计21390元。李新良驾驶车辆实际车主系被告姚春东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险及商业三者险100万元及不计免赔，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任。超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。因本次事故造成多方财产损失，根据各方损失数额，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告临朐县人民政府东城街道办事处500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告临朐县人民政府东城街道办事处财产损失500元（部分），交通费200元，共计700元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告临朐县人民政府东城街道办事处其余损失20690元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费240元，由被告姚春东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 薛 卉
审 判 员 王成志
人民陪审员 解玉海
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00306号
原告丁某某，女，汉族，1973年8月9日出生，住蒙城县。
被告黄某某，男，汉族，1975年2月6日，住蒙城县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告丁某某诉被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一四年一月二十日
书记员 薛少华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04204号
上诉人（原审被告）吴阿五。
委托代理人丁奕，律师。
被上诉人（原审原告）邓小弟。
委托代理人程庆军，律师。
上诉人吴阿五因与邓小弟承揽合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2013）相民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吴阿五将其承接工程中铝合金门窗的加工、安装部分交付邓小弟承揽，双方按面积结算。吴阿五分别于2002年2月6日、11月8日、2011年7月7日分三次出具结算单，明确欠邓小弟20646元、15500元、557434元，合计593580元。邓小弟明确收到吴阿五人民币409000元，通过核实，邓小弟另收到吴阿五89000元，合计498000元。
吴阿五主张除已确认的付款外，2009年8月18日淮安市第五建筑工程有限公司苏州分公司付10000元的转帐支票（号码TX21568101），当天转付给了邓小弟；该款当天汇入苏州市相城区黄埭顺达铝合金六门窗厂，并提供银行对帐单、证明。吴阿五主张在2005年2月5日付款30000元，因邓小弟不予认可，故要求法院调查取证。原审法院调取了关于2005年2月6日30000元的工商银行转帐支票。吴阿五主张虽在2011年7月7日出具了结算单，但该结算单中应在唯亭塑钢厂款项名下扣除2070.50元，提供2009年1月19日吴阿五与纪如春的结算单；邮政局门窗款项名下扣除9816.9元，提供邓小弟所做清单一份，该清单在结算之前出具，双方在结算时未扣除未做部分；东山别墅款项下应扣除1000元，提供2008年5月2日自行制作的单据一份。
邓小弟在第一次庭审时对2009年8月18日的10000元付款不予认可，第二次庭审时表示无异议，但认为当时出具过收条的，该款系对应2009年10月29日出具的收据存根，包括在409000元内，邓小弟在收款后，怕弄不清楚，都补写了收据的。邓小弟第一次庭审时对2005年2月6日的30000元不予认可，第二次庭审时对原审法院调取的相关资料予以认可，但认为该款包括在26份收据中，后又表示记不清了，又认为对应89000元中2004年11月18日的收条。邓小弟对吴阿五与纪如春的结算单不予认可，不同意扣除2070.50元；关于邮政局门窗款项，清单确系邓小弟制作，但应以结算单为准；对东山别墅款项下扣除单据不予认可。吴阿五对原审法院调取的材料无异议。
以上事实，由邓小弟提供的收据存根26份、结算单3份，吴阿五提供的收条、原审法院调取的材料及当事人陈述等证据附卷佐证。
原审原告邓小弟的诉讼请求为，请求判令：吴阿五立即给付加工欠款人民币90740元并支付该款自2011年7月7日起按年利率5%计算至实际付款之日止的利息；吴阿五承担本案诉讼费。
原审法院认为：根据吴阿五提供的证据、原审法院调取的材料及邓小弟的自认，邓小弟在2009年8月18日、2005年2月6日分别收到10000元、30000元。根据邓小弟自行提供的收据存根及庭审核实的情况，邓小弟并未对每笔收款均开具收据，而邓小弟先对上述二笔付款予以否认，又认为与其认可的收款相对应，但其自认的出具收据的时间或在前或在后，时间跨度均较大，邓小弟的主张难以成立，故认定上述款项邓小弟均已收到，且并不在双方确认的金额中，应予以扣除。至于吴阿五提出要求扣除的三笔款项，其提供的证据均在结算前，且并非邓小弟确认，现其主张结算时有遗漏应扣除，依据不足，原审法院不予采信。
综上所述，吴阿五应付邓小弟593580元，已付538000元，尚应给付55580元。双方未对承揽价款的支付时间进行约定，故自最后一次结算之日起计算利息，邓小弟主张以年利率5%计算，未超出法律允许的范围，原审法院予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告吴阿五于判决生效之日起十日内给付原告邓小弟人民币55580元，支付该款自2011年7月7日起按年利率5%计算至实际付款之日止的利息。案件受理费人民币2068元，由原告邓小弟负担573元，被告吴阿五负担1495元。
上诉人吴阿五不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定有误。首先对应付款总额的认定错误。邓小弟提交的2002年2月6日、2002年11月8日的两张结算单涉及的款项已经结算清楚，11月8日的结算单上的签名非上诉人所签，不应作为定案依据。上诉人提交了邓小弟于2009年10月27日、11月15日自行书写的结算清单，可以证实双方每年都会结算一次，根据邓小弟制作结算清单的习惯，已经结算的工程款在下次结算时不再显示。2011年7月7日是双方最后一次结算，邓小弟特别注明总计欠款金额为557434元。邓小弟制作的2009年10月27日的结算清单在备注栏特别注明2002年11月8日已结账，2002年2月6日已有结算清单，2010年11月15日及2011年7月7日的结算清单中该两笔款项就不存在了，可以证实已经结算完毕。原审判决对邓小弟虚报的工程款未予扣除，上诉人在一审中均已提及，但原审判决未扣除。上诉人实际应付款金额为7025.35元。请求二审在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人邓小弟辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
二审另查明：本案一审中，吴阿五对邓小弟提供的2002年2月6日、2002年11月8日、2011年7月7日的结算单三份均无异议，确认2002年2月6日、2002年11月8日的结算单均系其本人签字，2011年7月7日的结算单虽非本人签字，但对所欠款项予以认可；主张有几笔邓小弟没有做也结账在内。二审中，吴阿五确认2011年7月7日的结算单系双方最后一次结账，前面两张结账单的欠款金额包含在最后一张总的结算清单中；经本院比对，2011年7月7日结算清单涉及的结算内容与2002年2月6日、2002年11月8日结算清单载明的内容并不重复。
上述事实，由邓小弟提供的结算单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，吴阿五对邓小弟提供的三张结算单的真实性无异议，本院予以认定，该结算单可以作为认定本案事实的依据。吴阿五在一审中并未提出2002年2月6日、2002年11月8日结算单所涉款项已经结清的抗辩，其在二审中提出，但未提供证据予以证实，本院不予采信。吴阿五二审提出的2002年2月6日、2002年11月8日结算单所涉款项已经涵盖在2011年7月7日的结算单中的抗辩意见与结算单反映的结算内容无法相互印证，本院不予支持。吴阿五主张结算单反映的部分结算内容邓小弟并未施工，但未提供证据予以证实；吴阿五的该项主张也与其在结算单上签字时并未主张扣除的行为相矛盾，本院亦不予支持。
综上，上诉人吴阿五的全部上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2068元，由上诉人吴阿五负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田思诗
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第12-1号
申请执行人池毓朝，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人尤溪县中仙乡吉华村民委员会，住所地尤溪县。
法定代表人肖义武，村主任。
申请执行人池毓朝与被执行人尤溪县中仙乡吉华村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池毓朝于2013年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人尤溪县中仙乡吉华村民委员会返还借款本金30000元及利息。
本院在执行过程中，查明，被执行人尤溪县中仙乡吉华村民委员会无收入，账户无资金，且没有其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年七月二日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第3008号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告黄毅锋。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告黄毅锋、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤�起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈爱敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2947号
申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人刘忠朴，主任。
委托代理人黄蕾，深圳市人居环境委员会工作人员。
委托代理人胡亮亮，深圳市人居环境委员会工作人员。
被执行人深圳市源基电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道西部工业园民生九九工业城B区第三栋一楼。
法定代表人周欣云。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2014）第023号行政处罚决定，要求被执行人深圳市源基电子科技有限公司缴纳罚款人民币55000元并改正废水外排。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2014）第023号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市人居环境委员会申请强制执行的深人环罚字（2014）第023号行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市源基电子科技有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初899号
原告马国祥。
委托代理人陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告杨耀中。
本院在审理原告马国祥与被告杨耀中房屋租赁合同纠纷一案中，原告马国祥于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国祥的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马国祥撤回起诉。
案件受理费减半收取后为105元（已由马国祥预交），由原告马国祥负担。
审判员 张国元
二〇一六年四月一日
书记员 丁舟扬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广知民初字第00079号
原告北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，董事长。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告扬州市维扬区正艺玩具店，个体工商户，经营场所在扬州五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐***号。
经营者方秀文。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告扬州市维扬区正艺玩具店侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年8月13日收到原告的民事起诉状及证据材料，并依法立案受理。同年10月29日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京梦之城文化股份有限公司的委托代理人唐超、被告扬州市维扬区正艺玩具店的经营者方秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉称：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”形象的商品，严重侵犯了原告对“阿狸”作品所享有的著作权，故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，销毁库存，在《中国青年报》发表致歉声明；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；3、被告负担本案诉讼费用。
被告扬州市维扬区正艺玩具店辩称其卖出的货物是从别人家拿的，自己不应承担责任。
经审理查明：2007年1月7日，北京市版权局对卡通形象“阿狸”进行了著作权登记，载明“登记号为01-2007-F-0143号，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品完成日期为2003年7月1日”；2012年4月5日，北京市版权局对动漫形象“阿狸新版”进行了著作权登记，载明“登记号为京作登字-2012-F-00094673，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品首次发表日期为2006年8月6日”。
2013年8月13日，北京梦之城文化有限公司的委托代理人徐洲与江苏省扬州市江都公证处两名公证人员共同来到扬州市扬子江北路五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐一楼的一家店面上贴有“仪征市正艺工艺厂”字样的店内（店内营业执照载明经营者姓名为方秀文），在两名公证人员的监督下，徐洲以普通消费者的身份购买了毛绒玩具一只，付款获得商品后当场将所购买到的物品交给公证员张蓉，张蓉对该店的门头进行拍摄，获得照片一张。两名公证人员将上述物品带回公证处拍照并封存，封存物品交原告保存。对上述证据保全的全部过程，江苏省扬州市江都公证处于2013年8月16日出具了（2013）扬江证民内字第2685号公证书。庭审过程中，经比对，公证处贴封条封存后提交至本院的一只毛绒玩具枕的形象与原告享有著作权的“阿狸”的美术作品形象构成实质性近似。
原告北京梦之城文化股份有限公司在本案中为维权而进行了调查、取证，产生的公证费票据已向法院提交，其他票据则没有提交。
另查明，2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司更名为北京梦之城文化股份有限公司，法定代表人由徐瀚变更为于仁国。
上述事实，有原告提交的工商登记资料、作品登记证书、公证书、发票等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品“阿狸”的著作权。被告扬州市维扬区正艺玩具店未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为7000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。因原告未提供证据证明被告的库存情况，故本院对原告要求被告销毁库存的诉讼请求不予支持。另，因原告未提供证据证明其声誉受到影响，且其在本案中受到被告侵犯的实际上是著作财产权，故本院对原告要求被告在《中国青年报》发表致歉声明的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区正艺玩具店立即停止侵犯原告北京梦之城文化股份有限公司“阿狸”美术作品著作权的行为；
二、被告扬州市维扬区正艺玩具店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计7000元；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担（因原告于立案时已向本院预交案件受理费65元，故被告应将自己应负担之款在本判决生效后十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 时曼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10298号
原告：孙勤粉，女，1967年5月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：丁柏胜，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，现住兴化市。
原告孙勤粉与被告丁柏胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勤粉及其委托诉讼代理人陈东领到庭参加诉讼，被告丁柏胜无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙勤粉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费等合计19196元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日6时40分许，丁柏胜驾驶二轮摩托车由南向北行驶至兴化市229省道70KM+482M路段时，与前方同方向孙勤粉驾驶的新日牌电动三轮车发生碰撞，致孙勤粉受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经兴化市交警大队作出事故认定，丁柏胜负事故的全部责任，孙勤粉无责任。肇事车辆未投保交强险、商业三者险。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令被告对其目前产生的损失予以赔偿。
丁柏胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.至于误工及误工费标准，原告提供兴化市彬彬制衣厂出具的2016年6月-8月工资发放证明及事故发生后工资停发证明、工资发放表、工资打卡记录、（2016）苏1281民初951号民事判决书，上列证据证实原告事故发生前常年以在服装厂打工为生，其生活主要来源为非农业，因事故受伤误工产生损失是事实。原告主张100元/天，没有明显畸高，予以认定。
2.原告在本起事故中造成脑挫伤伴出血、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，比照相关规定，对其营养期、护理费、误工期分别酌定为30天、30天、90天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.住院伙食补助费18元/天×22天＝396元；2.营养费20元/天×30天＝600元；3.护理费80元/天×30天＝2400元；4.误工费100元/天×90天＝9000元；5.财产损失，因本起事故造成原告车辆损坏，酌定为200元；6.交通费300元。上列损失合计为12896元。因本起事故，丁柏胜负全部责任且其驾驶的机动车未投保交强险，故对原告的上述损失应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁柏胜于本判决生效后十日内赔偿原告孙勤粉住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计12896元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费140元，原告负担46元，被告丁柏胜负担94元。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费280元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 束正文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 倪末恒
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2331号
原告熊家德，男，1960年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告成都市成华区危房改造开发办公室。住所地：成都市成华区。
法定代表人胡生亮，职务：主任。
委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告熊家德与被告成都市成华区危房改造开发办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告熊家德于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊家德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告熊家德撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告熊家德承担。
审判员 谭萍
二〇一五年九月十八日
书记员 张曦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1433号
申请执行人林波，男，1976年12月03日生，汉族，住张店区共青团西路16号2单元1楼东户。
被执行人淄博市张店铁冶建筑陶瓷厂。住所地，张店区中埠镇铁冶村。
被执行人张连炜，男，1966年10月15日生，汉族，住张店区中埠镇铁冶村。
本院在执行李波诉淄博市张店铁冶建筑陶瓷厂、张连炜买卖合同纠纷一案中，尚有61607元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1175号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十月八日
书 记 员 郑云静
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审26号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府
被执行人张润江
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人张润江作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2015年4月5日对被执行人张润江作出了葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人张润江作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人张润江作出的房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张 猛
人民陪审员 张丽君
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1402行审26号申请执行人葫芦岛市连山区人民政府被执行人张润江申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人张润江作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2015年4月5日对被执行人张润江作出了葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人张润江作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民政府对被执行人张润江作出的房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王连廷人民陪审员  张 猛人民陪审员  张丽君二〇一六年一月二十二日书 记 员  李玉鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4635号
罪犯陈培勇，男，44岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省句容监狱服刑。
镇江市经济开发区人民法院于2007年12月17日作出（2007）镇经刑初字第0095号刑事判决，以被告人陈培勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日经本院以（2010）镇刑执字第5308号刑事裁定减刑一年十一个月。2012年11月20日经本院以（2012）镇刑执字第4469号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2015年10月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈培勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金五万元未缴纳，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈培勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈培勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈培勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02746号
原告李庆，居民。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
被告孙涛涛，居民。
本院于2014年9月16日立案受理原告李庆诉被告孙涛涛民间借贷纠纷一案，原告李庆于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回起诉。
案件受理费10679元，减半收取5339.5元，由原告李庆负担。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00040-3、00044-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人中国长江航运（集团）总公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人姚京汉，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00565、00569号民事判决，于2015年1月7日向被执行人中国长江航运（集团）总公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2014年6月依法作出（2014）鄂武汉中立保字第00206、00208号民事裁定书，冻结了被执行人中国长江航运（集团）总公司持有的长江轮船海外旅游总公司100%股权。现冻结期限即将届满，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出书面申请，要求继续冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人中国长江航运（集团）总公司持有的长江轮船海外旅游总公司100%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年（自2015年6月4日起至2018年6月3日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 王爱全
审判员 黄格畅
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 乔
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第737号
原告顾国良。
委托代理人顾爱平，靖江市生祠镇新跃村村民委员会推荐公民。
被告朱化权。
原告顾国良与被告朱化权为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾国良到庭参加诉讼，被告朱化权经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告多次向原告赊购农药、复合肥，同年12月29日双方结账，被告结欠原告货款19255元，后被告给付了3000元，余款一直拖欠。请求判令被告立即给付原告货款16255元，并承担利息1500元（自2014年12月29日起至2015年11月18日止按月息1%计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年间，被告多次出具欠条向原告赊购农药、复合肥，同年12月29日被告向原告出具借条一份，载明借到原告19255元。后被告给付了3000元，余款经催要无着，致起讼争。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的欠条、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认被告结欠原告货款16255元的事实成立。被告向原告购买货物后，理应及时履行付款义务。原告主张利息损失，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱化权于判决生效后十日内给付原告顾国良人民币16255元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费244元（户名：江苏省泰州中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌达
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何婧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00275号
原告方某某。
委托代理人张玲。
代理权限：代为提起诉讼；代为放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代为签收法律文书。
被告罗某某。
委托代理人罗解忠。
代理权限：一般授权。具体为：代写法律文书；调查、收集与本案相关证据；出庭诉讼；举证、质证；代签代领法律文书。
原告方某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方某某是现役军人。原告方某某未经部队同意即与被告罗某某于2012年8月2日在麻城市民政局登记结婚。2012年10月2日被告罗某某到麻城市妇幼保健院进行孕检，经医生检查，胎儿已经死于腹中，同时查出被告罗某某患有乙肝，医生遂对被告罗某某做了引产手术。事后，双方感情出现不和。2014年1月27日，原告方某某以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告罗某某离婚。
本院认为，被告罗某某是地方人员，原告方某某是军人，依据军队贯彻实施《中华人民共和国婚姻法》若干问题的规定，原告方某某所在部队政治机关领导应该视情进行调解，调解无效的，政治机关出具证明，由当事人向法院提出离婚诉讼。原告方某某向法院起诉时，未提交部队政治机关的证明，不符合诉讼程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告方某某的起诉。
案件受理费五十元，由原告方某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 ：丁庆珊
二〇一四年三月二十六日
代书记员 ：李华武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第713号
上诉人（原审原告）贾帅杰，男，1994年9月5日出生，汉族。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人贾帅杰因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第645号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人贾帅杰于2014年5月29日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾帅杰申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾帅杰撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贾帅杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪 静
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第520号
原告：韩某某，男，1957年4月9日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：郑某某，女，1955年1月19日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道水原市。
原告韩某某与被告郑某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告韩某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2004年1月7日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告郑某某离婚。
被告郑某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告韩某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2004年1月7日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告韩某某诉讼本院，要求与被告郑某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告郑某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告郑某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告韩某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告韩某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告郑某某离婚。
诉讼费用300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，原告韩某某可在判决书送达之日起15日内，被告郑某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4946号
罪犯张建设。
天津市宝坻区人民法院于2007年7月12日作出（2007）宝刑初字第165号刑事判决，以被告人张建设犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。刑期自2006年12月31日起至2026年12月30日止。本院以（2011）一中刑执字第3269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年12月31日起至2024年5月30日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建设在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建设在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张建设在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建设减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月31日起至2023年7月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00366号
上诉人（原审被告）张利新。
上诉人（原审被告）江苏汇康贸易集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人唐云芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）缪洁。
原审被告唐云芳。
原审被告陈新。
原审被告唐宁。
原审被告南京福灏天贸易有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇天河路7号3-1。
法定代表人马井辉，该公司总经理。
原审被告宜春市泰峰房地产开发有限公司，住所地在江西省宜春市袁州区南庙镇政府大院138号。
法定代表人梁秀平，该公司总经理。
上诉人张利新、江苏汇康贸易集团有限公司因与被上诉人缪洁，原审被告唐云芳、陈新、唐宁、南京福灏天贸易有限公司、宜春市泰峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第193号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张利新、江苏汇康贸易集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李斯琦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第230号
上诉人（原审起诉人）吕淑琴。
上诉人吕淑琴不服大连市西岗区人民法院（2015）西立起字第16号民事裁定，向本院提起上诉，请求一审法院依法予以立案审理。
本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应由房屋所在地人民法院管辖。本案争议的置换房屋位于大连市西岗区，属原审法院辖区。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西立起字第16号民事裁定；
二、本案由大连市西岗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第68号
申请执行人汪学玉，女，汉族，1977年12月6日出生，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：袁树国，四川同兴律师事务所律师。
被执行人敖小驳，男，汉族，1985年2月4日出生，住四川省天全县。
被执行人杨娜，女，汉族，1986年7月19日出生，住四川省天全县。
申请执行人汪学玉与被执行人敖小驳、杨娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省天全县人民法院（2014）天全民初字第1152号民事判决书，申请强制被执行人敖小驳、杨娜履行给付借款本金870000元，返还申请人预交的诉讼费6250元。执行中经查，被执行人敖小驳、杨娜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。待被执行人敖小驳、杨娜具备执行条件后，申请执行人汪学玉可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑久英
审 判 员 吴国庆
代理审判员 彭宗华
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 亮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第761号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭、李岸根。
被执行人何宝刚。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022281号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的现场笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人主体证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘晓晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第128号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，董事长。
委托代理人：卓军（系公司员工）。
委托代理人：鲍芬芬（系公司员工）。
被告：董建国。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告董建国为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年三月十七日
代书记员 牟奕静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5165号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：密长光。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告密长光信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5165号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：密长光。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告密长光信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十一月三十日书记员  陈 帅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执14号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路。
被执行人王某，男，汉族，住青岛市市南区漳州路。
本案在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王某信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年01月04日向本院申请执行。经查询，被执行人王某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执14号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十日
书记员 王晓东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2137号
原告：湖北翱呈建设工程有限公司，住所地：松滋市新江口镇民主路289号。
法定代表人：廖向荣，湖北翱呈建设工程有限公司总经理。
委托代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：浙江德安科技股份有限公司，住所地：宁波市大榭榭西工业区8-6-2地块。
法定代表人：俞建德，浙江德安科技股份有限公司董事长。
本院在审理原告湖北翱呈建设工程有限公司与被告浙江德安科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北翱呈建设工程有限公司于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告浙江德安科技股份有限公司的银行存款50万元，原告湖北翱呈建设工程有限公司自愿以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM2016420600000000xx）作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告湖北翱呈建设工程有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江德安科技股份有限公司的银行存款50万元。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李丹晖
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第207号
原告苏志斌，男，1979年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，个体户。
被告何连长，男，1967年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告何毓群，男，1977年7月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告苏志斌诉被告何连长、何毓群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志斌、被告何毓群等到庭参加诉讼，被告何连长经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志斌诉称，2013年10月12日被告何连长因生意周转向原告借款5万元，当场出具借据一张，并约定该款月利率3%，借期十天，被告何毓群作为担保人也在借据上签了名。但到期后两被告均未履行清偿责任，现起诉要求两被告连带清偿原告借款本金5万元及相关利息（按3%的月利率从借款之日计算至清偿之日止）。
被告何连长既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
被告何毓群辩称，被告何连长向原告借款5万元，我为该借贷作担保等均是事实，但该款由被告何连长借用，应由其先偿还，且现在我也没有清偿能力。
经审理查明，原告与被告何连长本不认识，但原告与被告何毓群是同学关系，两被告既是同村孙叔又是朋友关系。2013年10月12日经被告何毓群介绍，被告何连长因生意周转向原告借款5万元，并当场出具借据一张，还约定该款每日利息500元，定于十天内还清（即每天还本息5500元）；如逾期未还，则按30‰的月利率计算借款利息。被告何毓群作为担保人也在借据上签了字。但到期后两被告均未履行协议，被告何连长为了躲债还独自外出玩失踪。原告无奈于2014年1月15日诉至本院要求两被告连带清偿其借款本金5万元及按借据约定三分的月利率计算借款利息。本案在审理过程中，原告自愿变更其利息请求，要求按2%的月利率从借款之日起计算利息至清偿之日止。
上述事实，有原告提交的两被告共同向原告出具的5万元的借条一张，原被告三人身份证复印件，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告与被告何连长形成的民间借贷及原告与被告何毓群形成的担保合同法律关系，有两被告共同向原告出具的5万元的借条一张，事实清楚，证据确凿充分，且上述两个法律关系均合法有效并受法律保护，但其利息约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故其超出部分的利息不受法律保护。原告变更后的利息请求符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、限被告何连长在本判决生效后十日内还清原告苏志斌借款本金5万元及相关利息（按2%的月利率从2013年10月12日起计算至清偿之日止）。
二、被告何毓群对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告对两被告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告何连长承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年四月十八日
书记员 李亮亮
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第668号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘××，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人刘××犯聚众斗殴罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人刘××与辩护人李宝来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日21时许，被告人刘××在本市东丽区赵沽里村被害人罗××经营的沙县小吃店内吃饭时，因琐事与被害人罗××发生争执。被告人刘××打电话纠集冯臣、小涛等三人（均另案处理），持镐把将被害人罗××头部、肢体等处打伤，造成被害人罗××头部创口、左手中指近节指骨粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴骨折累及关节面，并对该小吃店打砸后逃离现场。经鉴定被害人罗××的损伤程度为轻伤一级。
2015年4月5日，被告人刘××与被害人罗××达成民事赔偿协议，由被告人刘××赔偿被害人罗××经济损失总计人民币27000元，后被害人罗××对被告人刘××行为表示了谅解。
2015年4月25日，被告人刘××到公安机关投案。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有的被害人罗××的陈述、证人李××、贾××、王××的证言、辨认笔录、现场照片、扣押物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××为泄私愤，纠集多人持械斗殴，致被害人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘××于案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，综合以上情节，可对被告人予以减轻处罚。由于被告人刘××系纠集者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其主观恶性较深，不宜对其适用缓刑，庭审中辩护人建议本院对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年4月24日止）
二、随案移送作案工具镐把一根，予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局刑侦九队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 阎 喆
人民陪审员 胡金英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00004号
申请人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地，无为县无城镇。
法定代表人：赵孟宏，董事长。
被申请人：谢维好，男，住安徽省无为县。
申请人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司因与无为县德龙大酒店签订借款合同，被申请人谢维好为此笔借款进行担保，因债务人无为县德龙大酒店和被申请人谢维好未能给付其借款250万元，现申请人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司于2014年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谢维好名下的房产在价值250万元范围内予以查封或银行存款250万元予以冻结。申请人已向本院提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人谢维好名下所有的房产在价值250万元范围内予以查封或对被申请人谢维好银行存款250万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何义萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 丹