wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01291号
原告陈某某，女，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告杨某甲，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邓某某，女，1946年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明（系二被告的共同代理人），男，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年1月30日立案受理了原告陈某某与被告杨某甲、邓某某婚姻家庭纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黎宗品，被告杨某甲、邓某某及其委托代理人粟远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告杨某甲于1998年2月结婚。婚后与其父母杨某乙（已死亡）、邓某某共同出资改建了重庆市合川区＊＊镇＊＊村3组118号房屋（原登记为杨某乙合川县＊＊乡＊＊村五社房屋）。改建后房屋为砖混结构，一楼一底（底楼6间，楼上2间），但未重新办理房屋产权登记手续。2012年10月12日，被告杨某甲与被告邓某某签订分家析产协议，协议约定，杨某甲分得楼上2间、底楼2间；邓某某分得底楼4间。2013年4月17日，合川区人民法院调解原告与被告杨某甲离婚（婚生子杨某丙由原告抚养），因房屋涉及第三人未做处理。原告与被告杨某甲离婚后，原告及其婚生子杨某丙无其他住处，但被告杨某甲、邓某某拒绝原告及其婚生子回合川区＊＊镇＊＊村3组118号房屋居住使用，而原告及其杨某丙都系该村的成员，并且户口也都在该处，导致原告及杨某丙工作、学习和生活诸多不便。请求依法确认原告对上述房屋享有使用权，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲、邓某某辩称，争议房屋于60年代修建，产权人系杨某乙，1997年下半年，被告杨某甲为了结婚，才对房屋进行了改建，并不是结婚后改建的。杨某乙死后，该房屋发生继承问题，除二被告外，还涉及杨某乙的其他三个子女的继承关系，漏列了被告。因原告不是房屋所有人，也没有继承关系，原告签订的房屋分户协议不具有法律效力。房屋分户协议只是划分居住范围，缓和原告与被告邓某某的关系，并不是分家析产性质。原告与被告杨某甲离婚后，被告杨某甲还付给原告3600元一年的房屋租金，且不再享有该房屋的使用权，原告也有房屋居住，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告杨某甲原系夫妻关系，二被告系母子关系。1960年代，杨某乙在原合川县＊＊乡＊＊村5社修建乡村房屋（产权人杨某乙，建筑面积139.7平方米，一层7间房屋）一处。被告邓某某与杨某乙先后生育长子杨某丁、次女杨某戊、三女杨某己、四子即被告杨某甲。1997年9月4日杨某乙死亡。杨某乙死后该房屋进行了改建，但对改建后的房屋未变更登记。1998年2月，原告与被告杨某甲自愿在原合川市＊＊乡人民政府登记结婚。1999年生育一子杨某丙。2012年10月28日，原告与被告邓某某签订房屋分户协议，约定上述房屋8间（楼下6间，楼上2间），邓某某分得底楼4间，杨某甲分得底楼2间、楼上2间，邓某某由杨某甲夫妇赡养至终老等。2013年2月，杨某甲向本院起诉要求与陈某某离婚，经本院调解，双方自愿达成调解协议：一、原告杨某甲与被告陈某某离婚。二、婚生子杨某丙由被告陈某某抚养，……。三、……。四、原告给付被告一年的租金3600元，此款在领取调解书时付清，被告在2013年5月11日之前搬出现在居住的房屋。后杨某甲付给了陈某某租金3600元，陈某某搬出了本案争议房屋。2015年1月30日，原告起诉来院，诉请如前。案经本院主持调解无果。
上述事实，有原告陈某某，被告杨某甲、邓某某的当庭陈述，证人陈某甲、朱某某的证言，房屋分户协议，本院（2013）合法民初字第01489号民事调解书等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是原告是否对争议房屋享有居住权利。原告主张其享有居住权利的理由，一是杨某乙死后、原告与被告杨某甲结婚前，该房屋进行了改建。二是2012年10月28日，原告与被告邓某某签订了房屋分户协议，其与被告杨某甲共同分得了争议底楼2间、楼上2间房屋。以上两点理由，因系房屋权利分割，且涉及杨某乙其他继承人的权利，不属于本案处理范围，本案不作评判，当事人可另诉处理。关于居住权的问题，陈某某在与杨某甲调解离婚时已自愿达成了由杨某甲支付其一年租金，其自愿搬离房屋的协议，且已履行完毕，故对原告起诉要求享有房屋使用权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐培荣
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初428号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年9月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省宁乡县，捕前租住长沙市芙蓉区九道湾社区***栋*单元鑫都家庭旅馆。因本案于2016年4月21日被长沙市公安局芙蓉分局先行行政拘留五日，2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]441号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月20日20时许，被告人胡某某来到长沙市芙蓉区火炬四片九道湾社区C11栋1楼的一无名麻将馆打麻将。23时许，其与杨某某因牌资问题发生口角。杨某某的丈夫李某某到达麻将馆后遂与胡某某理论，二人随后发生争执。期间李某某用左手抓住胡某某的衣领将其推顶至墙上，胡某某遂对准李某某的左手大拇指咬去，致李某某左手大拇指血流不止。随后胡某某陪同李某某到马王堆医院治疗，公安机关接警赶至医院，依法将胡某某传唤到案接受调查。经鉴定，被害人李某某左手拇指未节指骨部分缺失，其人体损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关指控被告人胡某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月20日20时许，被告人胡某某来到长沙市芙蓉区火炬四片九道湾社区C11栋1楼的一无名麻将馆打麻将。23时许，其与杨某某因牌资问题发生口角。杨某某的丈夫李某某到达麻将馆后遂与胡某某理论，二人随后发生争执。期间李某某用左手抓住胡某某的衣领将其推顶在墙壁上，胡某某遂用嘴将李某某的左手大拇指咬掉一小截，致李某某左手大拇指血流不止。随后胡某某陪同李某某到马王堆医院治疗，长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所民警接群众报警后赶至医院，依法将胡某某传唤到案接受调查。经鉴定，被害人李某某左手拇指未节指骨部分缺失，其人体损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有下列控、辩双方提供，经庭审举证、质证、认证的证据证明：
（1）被害人李某某的陈述，证明2016年4月20日23时许，其在麻将馆内看到其妻杨某某因牌资与胡某某发生争执，其上前找胡某某理论，随后其用左手抓住胡某某的衣领将胡某某推顶在墙壁上，胡某某遂用嘴将其左手大拇指咬掉一小截的事实；
（2）证人杨某某、罗某某、李某的证言，三证人作为现场目击证人均证明杨某某因牌资与胡某某发生争执，李某某上前找胡某某理论，随后李某某用左手抓住胡某某的衣领将其推顶在墙壁上，胡某某用嘴将李某某的左手大拇指咬掉一小截的事实；
（3）长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所的受案登记表、传唤经过材料，证明该所接群众报案后，民警赶到马王堆医院将胡某某传唤到派出所接受调查的事实；
（4）医院急诊病历及影像检查报告单，证明李某某受伤后在湖南省马王堆医院治疗的事实；
（5）长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室的（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2016]154号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人李某某所受左手拇指未节指骨部分缺失符合钝器所致损伤特征，其人体损伤程度评定为轻伤二级的事实；
（6）长沙市公安局芙蓉分局芙公（堆）决字[2016]第0727号公安行政处罚决定书，证明胡某某因本案故意伤害的事实被该局于2016年4月21日先行行政拘留五日的事实；
（7）被告人胡某某的供述及户籍证明、现实表现材料等物证、书证。
本院认为：被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人在本案中对矛盾激化负有一定的责任，可酌情对胡某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事由被行政拘留的五日一并折抵，即自2016年4月26日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张建军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3212号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周培珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周培珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周培珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，443.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，443.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠行非诉字第91号
申请执行人冠县人民政府。
法定代表人张琳，县长。
被执行人赵明国，男，1967年4月25日出生，回族，
住冠县清泉街道办事处北街居民委员会。
申请执行人冠县人民政府于2015年1月15日向本院申请强制执行冠县人民政府房屋征收补偿决定书（2014年第38号），本院依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人冠县人民政府为改善群众生活居住条件，完善基础设施建设，于2011年10月19日作出《冠县人民政府关于清泉河北岸房屋征收的决定》（冠政发（2011）66号），2011年10月19日发布房屋征收公告，决定对清泉河北岸区域内的房屋实施征收，被执行人赵明国在征收范围内有私有房屋，因未能达成安置补偿协议，申请人于2014年9月26日作出《房屋征收补偿决定书》（2014年第38号），因被执行人在法定期限内未履行决定，申请执行人依法向本院申请强制措施。
经审查，申请执行人冠县人民政府于2011年10月19日作出冠政发（2011）66号《房屋征收决定》，对清泉河北岸区域内的房屋实施征收，被执行人赵明国的房屋位于该征收区域内有私有房屋一处，面积84.87平方米，产权性质为住宅。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成征收补偿协议，经房屋征收部门报请申请执行人，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，于2014年9月26日作出《房屋征收补偿决定书》（2014年第38号），决定书内容为：
一、对被征收人的房屋实施征收，按照《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》给予货币补偿或进行产权调换。
二、如被征收人选择货币补偿，根据《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》，被征收人应得的货币补偿数额为：
1、房屋及室内配套、装修、附属设施及其他补偿费共计人民币244002元。
2、搬迁费人民币584元（按主房合法建筑面积8元／计算）。
3、临时安置费人民币1532元（住宅每平方米每月7元，商业用房每平方米每月15元）。
上述三项合计共人民币246118元，全部存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
三、如被征收人选择房屋产权调换，根据《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》确定的安置地点选择安置房屋。安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》结算。
四、限被征收人赵明国于收到本决定书之日起五日内与冠县住房和城乡建设局办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空。被征收人如不服房屋征收补偿决定书，可在房屋征收补偿决定书送达之日起六十日内向聊城市人民政府申请行政复议，或者在房屋征收补偿决定书送达之日起三个月内提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在房屋征收补偿决定书的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2014年9月27日依法将征收补偿决定书送达被执行人，且在房屋征收范围内予以公告，同时告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利。现被执行人在法定期限内即未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行冠县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年第38号）所确定的义务。
本院认为，冠县清泉河北岸房屋征收项目是冠县人民政府组织实施的旧城区改造项目，该项目对提高我县城镇居民居住水平，完善基础设施建设，提升城市服务功能，促进我县国民经济和社会发展具有重要作用。被执行人所有的房屋在征收范围内，在征收过程中，虽经房屋征收部门做工作，仍拒绝搬迁，妨碍了建设工程正常进行。为保障冠县清泉河北岸改造项目的顺利完成，申请执行人作出冠县人民政府房屋补偿征收决定书（2014年第38号），并责令被执行人在决定送达之日起五日内全部搬迁并无不当。申请执行人作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年第38号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条即“公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题决定》第九条，即“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县级人民政府组织实施，……”的规定，裁定如下：
对申请人冠县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年第38号）准予强制执行，由冠县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋 兴
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民一初字第111号
原告吴伟昌，男，汉族，1959年12月12日出生，住中山市。
被告刘庆，男，汉族，1974年4月4日出生，住云安县。
原告吴伟昌诉刘庆票据返还请求权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴伟昌到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟昌诉称，原告与被告是老相识。2014年4月初，被告刘庆向原告借取10万元，原告说没有钱，被告讲支票也可以，借用30天。2014年13日原告在自己经营的佛山市顺德区杏坛镇双荣塑料厂开出1份支票号码为10750574面额10万元给被告，被告承诺在2014年5月15日前归还该款项。但在2014年4月26日被告在与原告电话通话时说该支票遗失了，要求原告对支票止付。2014年4月29日在原告的陪同下与被告一起到佛山市顺德农商银行杏坛罗水分理处报失支票。因支票没有填写收款人而不受理，银行开出一份证明要求到法院处理此事，由于支票没有填写收款人法院也不会受理。后来只可把该票的银行账号将资金清空，如果有其他人拾到支票也拿不到钱。事后原告与被告电话交谈要求归还该支票，但一直没有果。
请求判令：1、被告刘庆退还佛山市顺德区杏坛镇双荣塑料厂开出支票一份（支票号码为10750574）面额10万元；2、被告刘庆若无法返还上述支票（支票号码为10750574）则被告归还借款10万元给原告，并承担本案的诉讼费
被告刘庆在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2014年4月13日，被告刘庆向原告吴伟昌借款，原告吴伟昌开出1份自己经营的佛山市顺德区杏坛镇双荣塑料厂的支票交被告刘庆，支票号码为10750574，面额为10万元，支票的截止取款期限是2014年5月25日。被告刘庆取到支票后，写回收据交原告收执，收据有如下内容：“吴伟昌双荣厂借支票壹份面额壹拾万元正付给刘庆到2014年5月15日前归还该款项…”。2014年4月26日，被告电话告知该支票遗失，要求原告停止支票支付。2014年4月29日，原告与被告到佛山顺德农商银行杏坛罗水分理处报失支票，但因支票没写收款人而不受理，同日原告将该票银行账号的资金清空。支票开出后，支票上的款项至今没有被取出。
庭审中，原告陈述在2014年7月1日我知道支票在第三人手上，是第三人找到我才知道的，支票已没有支付的作用。
以上事实，有原告提供的：1、身份证、营业执照；2、流动人口信息登记表；3、支票存根及证明；4、现金支出证明单等证据及庭审笔录和询问笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，本案属票据返还请求权纠纷，被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告归还号码为10750574、面值为10万元的支票，于2014年5月25日截止取款期限之日经已失效，且原告已到佛山顺德农商银行杏坛罗水分理处报失支票，虽然银行不受理，该支票已没有支付的作用，票据的相关功能已丧失。该支票是否取回均不会损害原告的利益，所以对原告的该项请求，本院不予支持。
对原告请求被告刘庆若无法返还上述支票则归还借款10万元给原告的请求。持票人对号码为10750574号支票在取款期限内并无发生取款行为，被告向原告借款10万元无实质发生，被告没有向原告借款10万元的事实，要求被告归还借款10万元给原告，理据不足，本院不予支持。另《中华人民共和国票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。至起诉时止，没有持票人向原告主张任何权利，原告没有提供证据证明其因出具号码为10750574号支票的行为，有损失10万元的事实。原告作为该支票的出票人，在该支票未被支付和有其他损失的情况下，原告主张被告刘庆若无法返还上述支票则归还借款10万元给原告的请求，没有法律依据，本院不以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国票据法》第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告吴伟昌要求被告刘庆返还号码为10750574支票诉讼请求。
二、驳回原告吴伟昌要求被告刘庆归还10万元借款的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 陈涧飞
人民陪审员 姚秀芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曾 敏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1341号
原告成都市东景物业管理有限公司。
法定代表人凌锋。
被告王映忠。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告王映忠物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐灿文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第134号
罪犯杨剑，男，1991年5月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2012年8月1日作出（2012）建刑二初字第0125号刑事判决，以被告人杨剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪盗窃罪、抢夺罪所判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十二万六千元（刑期至2024年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨剑在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月19日对其拟减刑情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨剑在服刑期间曾受到监狱表扬，并被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨剑能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1649号
原告：张和维。
委托代理人：徐克强。
被告：宁波石浦半岛酒店有限公司。
法定代表人：卢国平。
委托代理人：李民。
本院在审理原告张和维与被告宁波石浦半岛酒店有限公司商
品房预售合同纠纷一案中，原告张和维于2014年1月7日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请
，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一
百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告张和维撤回起诉。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告张和维承担
。
代理审判员 李 光
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨惠燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01281号
原告：李某某，女，1969年8月29日出生，汉族。
被告：白某某，男，1971年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某以与被告白某某经人调解和好为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田娜娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城商初字第0665号
原告车永升，居民。
被告董宇，居民。
原告车永升与被告董宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告车永升到庭参加诉讼，被告董宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车永升诉称，2012年秋天至2013年年底，被告承建厉庄村委会办公楼，委托原告运输砂石料，后经结算给我部分货款，尚欠16710元至今未付。被告书写欠条一张交由原告持有，后经原告多次催要被告未付款。故诉至法院，请求依法判令被告给付沙料款16710元并承担本案诉讼费。
被告董宇未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告董宇因承建工程需要赊欠原告沙料，并于2013年11月16日书写欠条一张交原告持有。欠条载明：“欠车永升弟沙款壹万陆仟柒佰壹拾元，16710.00元，董宇，2013年11月16日”。该欠条有被告董宇书写并签字。后该欠款经原告催要后被告未给付。
以上事实有欠条一张及原告的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告董宇赊欠原告车永升沙料欠款16710元，被告立书面欠据交原告持有，被告应承担支付货物价款的法律责任。被告董宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告车永升欠款16710元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费220元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1200号
申请执行人：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
负责人：李长江，该分公司经理。
被执行人：邓永昌，男，汉族，1969年3月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司与被执行人邓永昌物业服务合同一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第181号民事判决书发生法律效力，依上述判决，邓永昌应支付案款30819.44元给广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，但邓永昌未能依照上述判决履行义务，广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月20日向邓永昌发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1200号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年十月十八日
书记员 谭志锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第531-1号
原告宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人李建平，系该公司董事长。
被告刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，住银川市金凤区。
本院在审理宁夏建兴住宅置业有限公司诉刘蓬追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告宁夏程兰凯名下位于银川市西夏区丽子家园房屋一套的产权产籍。案外人石巧红以其所有的位于银川市兴庆区凯尔福邸房屋向本院提供担保。
本院认为，原告宁夏庆和远文化传媒有限公司的申请符合法律相关规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏程兰凯名下位于银川市西夏区丽子家园房屋产权产籍；
二、冻结案外人石巧红位于银川市兴庆区凯尔福邸房屋产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤琴
二〇一四年十一月三日
书记员 苏苗苗
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2106号
申请执行人杨三俤，男，1958年2月11日出生。
被执行人福建省南平市悦达建材市场开发有限公司.
法定代表人齐惠霖。
关于杨三俤申请执行福建省南平市悦达建材市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第4480号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市悦达建材市场开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第4480号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年五月七日
书记员 龚子夜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03853号
罪犯陈学顺，文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2008年9月24日作出（2008）武刑初字第686号刑事判决，认定被告人陈学顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）常刑二终字第47号刑事裁定，撤销原判决中对被告人陈学顺的量刑部分，认定上诉人陈学顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万八千元，尚未追缴的赃款继续予以追缴。刑期自2008年5月2日起至2018年5月1日止。判决发生法律效力后，于2009年1月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3588号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年6月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈学顺，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈学顺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈学顺，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈学顺，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2014年1月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯陈学顺对判决罚金及继续退赃未履行，但其提交了镇民政办及村委会出具的书证证明其家庭经济困难，系村特困家庭。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈学顺在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯陈学顺提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈学顺减去有期徒刑七个月二天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2091号
罪犯徐挺建，男，1959年10月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二O一0年十二月十五日作出（2010）蓝刑初字第134号刑事判决，认定罪犯徐挺建犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；犯合同诈骗罪，判处有徒刑五年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，被告人徐挺建犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万元。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐挺建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯评议书”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐挺建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐挺建减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民诉前保字第50号
申请人晋中阜液液压件有限公司，地址晋中市迎宾西街晋商国际4-12。
法定代表人康卫萍，系总经理。
被申请人晋中力行液压设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区。
法定代表人王文培，系总经理。
申请人晋中阜液液压件有限公司与被申请人晋中力行液压设备有限公司因买卖合同发生纠纷。现情况紧急，申请人于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晋中力行液压设备有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王毛汝以其晋Ｋ×××××号高尔夫轿车为其提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋中力行液压设备有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人王毛汝晋Ｋ×××××号高尔夫轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一四年十一月十九日
书记员 宇文艳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1776号
申请执行人王亚勤，女，汉族，1981年5月20日出生，住厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社，公民身份号码3502111981********。
被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组，住所地厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。
诉讼代表人王亚招，组长。
申请执行人王亚勤与被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3403号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组（包括存放于厦门市后溪镇崎沟村村民委员会名下账户内）人民币8050元（包括本金8000元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯文瑞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶竹华，男，汉族，1979年6月14日出生，住江西省赣州市龙南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴易展，男，汉族，1974年6月11日出生，住四川省武胜县。
再审申请人叶竹华因与被申请人吴易展合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶竹华申请再审称：吴易展向法院提交的两张《收据》，一张是吴易展的10000元投资款，一张是叶竹华6000元的结货款，原审认定均为吴易展的资金是错误的。原审认定叶竹华在合伙中没有投资是错误的，除了吴易展投资10000元外，其余的投资就是叶竹华出的。原审有证据证明吴易展已取回8193元本金，现吴易展以两张《收据》起诉叶竹华，造成了叶竹华的经济损失，判决不公。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审，并查清事实后改判。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。本案中，叶竹华与吴易展签订的《合伙经营淘宝协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。
关于双方合伙的投资数额问题。吴易展提交的由叶竹华签署的两张《收据》显示，吴易展的投资款为10000元，叶竹华主张其也投入资金，但未提供证据支持，二审法院不予采纳正确。
关于合伙经营的成本和利润问题。根据叶竹华所提交的销售表并结合合伙期间有退货的事实，经二审法院核算，双方合伙利润为5294元，进货成本为8193元，在扣除相关支出后剩余利润为1897元。故此，二审法院按合伙协议的约定，认定双方各分得利润为948.5元并无不当。
关于叶竹华是否应向吴易展返还款项及数额问题。本案中，吴易展所提供的“结货款”领款单据有叶竹华的签名确认，可以证明叶竹华以领取结货款的形式领取了6000元的事实，由此，叶竹华实际控制的合伙资金为吴易展的投资款加结货款共计16000元，在扣除进货成本8193元后，尚余7807元。由于在退伙时叶竹华已分得利润，故其应向吴易展返还剩余合伙款项。双方确认合伙收入由吴易展保管，故吴易展的成本已实际通过收取货款的形式实现了回收，故二审认定叶竹华需向吴易展归还其所控制的合伙资金余额并无不当。现吴易展要求返还7347元，属于自身权利的处分，二审法院予以支持，亦无不当。
综上，叶竹华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶竹华的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 戴嘉宇
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00292号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人丁振坤，外号“憨子”，男，1971年5月24日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2007年被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯非法持有毒品罪于2009年9月30日，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。现又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人刘国华，江西至开律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人丁振坤犯非法持有枪支罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉，被告人丁振坤及辩护人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年7月10日，新余市公安局渝水分局民警在对被告人丁振坤进行调查时，从被告人丁振坤随身携带的包内发现一支仿制手枪，子弹十四发，弹夹一个。经鉴定，该枪械是以火药为发射动力的仿六四式手枪。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了公安机关的检查笔录，扣押单及照片，鉴定意见书，被告人丁振坤的归案经过证明等相关书证。认为被告人丁振坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人丁振坤在法庭上对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人辩称，被告人丁振坤是在协助公安机关调查时，主动到公安机关，并主动交出枪支，有自首情节。
经审理查明：2014年7月10日，新余市公安局渝水分局刑侦大队民警来到新余市第二化肥厂旁的煤渣山瓦斯灰场找到被告人丁振坤，向被告人丁振坤调查一起故意伤害案件时，从被告人丁振坤随身携带的包内发现一把仿制手枪、弹夹一个，子弹十四发。经鉴定，该枪械是以火药为发射动力的仿六四式手枪枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、检查笔录证实：2014年7月10日10时许，新余市公安局渝水分局刑侦大队民警来到新余市第二化肥厂旁的煤渣山瓦斯灰厂找丁振坤调查一起故意伤害案件时，发现丁振坤的包内有一把仿制手枪、子弹14发、弹夹一个。
2、扣押单及照片证实：从丁振坤包内扣押手枪形状金属物体一把、子弹14发、弹夹一个。
3、新余市公安司法鉴定中心（余）公（物）鉴（痕）字（2014）0014号枪支鉴定书证实：送检的枪械是以火药为发射动力的仿六四手枪枪支。
4、抓获经过证明：被告人丁振坤于2014年7月10日10时许被抓获。
5、新余市渝水区人民法院（2009）渝刑初字第00357号刑事判决书证实：被告人丁振坤因犯贩卖毒品罪于2007年被院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有毒品罪于2009年9月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
6、人口信息资料证明：被告人丁振坤出生于1971年5月24日。
7、被告人丁振坤如实供述了上述查明的事实。
本院认为，被告人丁振坤违反国家对枪支的管理法规，明知是国家管制的枪支而非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人丁振坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁振坤归案后认罪态度较好，依法又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁振坤所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人丁振坤的辩护人辩称，被告人丁振坤有自首情节的意见，与事实、证据不相符，本院不予采纳。根据被告人丁振坤的犯罪事实，犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁振坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 刘君蓉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋庆利
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03188号
原告：吴春根。
被告：陆太文。
被告：黄兰。
本院在审理原告吴春根诉被告陆太文、黄兰民间借贷纠纷一案中，原告吴春根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民主共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告吴春根负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十二月十六日
书记员 汪俊婵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第479号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年12月9日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月16日晚，被告人林某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从嘉兴市梅湾街米罗咖啡店门口返回嘉兴市百隆花园家里。21时58分许途径嘉兴市南溪西路海盐塘路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人林某血液中的乙醇浓度为1.59毫克／毫升。
上述事实，被告人林某在开庭审理中无异议，并有现场笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息及照片、户籍证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴珺娴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00806号
原告韩娜，女。
被告刘海明，男。
原告韩娜与被告刘海明离婚纠纷一案于2015年3月12日诉至本院，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员刘西伦组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告韩娜于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩娜以自行和好为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩娜撤回起诉。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告韩娜承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 刘西伦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 柴显龙
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第390号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人图尔荪·克某某，化名吐尔逊·克尢木，男，1984年8月3日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区乌什县，文化程度初中，户籍地新疆维吾尔自治区乌什县）。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
翻译员乌其坤·莫合买提，广州市司法局法律援助处少数民族法律援助工作站翻译员。
广州市越秀区人民检察院于2015年2月3日以越检刑诉（2015）第154号起诉书指控：2014年11月20日19时许，被告人图尔荪·克某某在广州市越秀区环市路莱克酒店门前对出的人行道，趁被害人赖某不备之机，盗走其背包内的羊城通卡1张（内有余额20.75元）和宝力来健身俱乐部会员卡1张，得手后，携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。公诉机关认为被告人图尔荪·克某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，维吾尔语翻译乌其坤·莫合买提到庭参加诉讼。
被告人图尔荪·克某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人图尔荪·克某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人图尔荪·克某某三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人图尔荪·克某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年4月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年二月十二日
书记员 冯春华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第138号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人王某某，男，1975年3月22日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住莫旗。因非法占用农用地一案，于2014年7月29日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2014年8月12日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员鄂擎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2010年至2012年间，雇佣四轮车，在莫旗红彦镇杨木山村三组北约6华里山林内，开垦该林地，并于2012年、2013年耕种黄豆，2013年秋季栽种松树。经莫旗林业工程师鉴定王某某开荒地块面积为76.6亩，属盟市级公益林，在53林班5小班和69林班1小班内，为林业用地。2012年5月13日莫旗打击毁林毁草工作办公室对王某某开垦该林地的行为，罚款人民币60000元。2012年5月18日王某某与红彦镇政府签订了该土地承包合同，为期一年，交纳承包费12000元。2014年7月28日王某某到莫旗公安局投案自首。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法开垦林地76.6亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现等情节，对被告人王某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 迟春荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第694号
原告孔某某，男，1992年10月4日出生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告吴某某，女，1992年1月4日出生。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵某某，女，1969年7月29日出生系被告吴某某之母。
原告孔某某与被告吴某某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张相东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人李庆华、被告吴某某的委托代理人孔德耀、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告与被告吴某某经媒人介绍相识后于2014年2月16日订婚，被告向原告索要彩礼48000元、抄好钱2000元及价值3700元的礼品，当天被告返还原告现金1000元。同年农历3月2日送好时，被告又要礼金2000元。后被告突然提出退婚，但不同意返还原告彩礼。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼及礼品折款共计55700元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告吴某某辩称，原告诉状所述不是事实。被告吴某某仅收到原告彩礼28000元、抄好钱1000元，当日又返还原告1000元，实收原告彩礼28000元。彩礼是原告按农村风俗自愿给被告的，而非被告向原告索要。原告有了新女友后要求与被告吴某某解除婚约，原告对婚约的解除存在过错，被告吴某某不同意返还原告彩礼。
被告赵某某辩称，我没有收到原告的彩礼，不同意返还原告彩礼。
经审理查明，原告与被告吴某某经媒人介绍相识后于2014年农历2月16日订婚，原告给被告吴某某彩礼48000元、抄好钱2000元及部分礼品，被告吴某某当天退回原告现金1000元，实收彩礼现金49000元。订婚后，原告与被告吴某某的聊天记录显示原告要求与被告吴某某退婚并已有新的女友。
上述事实有当事人陈述、证人证言、聊天记录复制件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告吴某某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的具体情况，被告吴某某依法应适当返还原告彩礼40000元为宜，过高部分本院不予支持。原告要求被告赵某某返还彩礼的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决生效后十日内返还原告孔某某彩礼40000元；
二、驳回原告孔某某对被告赵某某的诉讼请求；
三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元减半收取596元，原告负担196元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一四年六月二十五日
书记员 周大亮
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2808号
原告胡明蓉，女，汉族，生于1948年1月19日，住四川省达州市达川区。
委托代理人程科，男，汉族，生于1949年11月19日，系原告之夫。
委托代理人苟忠芳，系达州市中级人民法院院退休干部（系原告亲戚关系）。
被告李文周，男，汉族，生于1951年2月2日，住四川省达州市达川区。
被告潘淑芳，女，汉族，生于1951年11月3日，住四川省达州市达川区（系李文周之妻）。
原告胡明蓉诉被告李文周、潘淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明蓉及委托代理人程科、苟忠芳和被告李文周到庭参加诉讼，被告潘淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡明蓉诉称，2011年7月30日，被告李文周搞工程建设需资金向原告借款50万元，后被告偿还困难，于2012年11月与原告签订了坐落在原达县某某镇某某＊幢＊楼＊号住房《房屋抵偿合同》，但未办理产权过户手续。2013年5月3日原、被告经算帐后，被告向原告更换借据一张，出具借款50万元借条一张。嗣后，原告数次向被告催收拒付，故原告诉讼来院请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条复印件一张，证明被告向原告借款书立的凭据；
2、《房屋抵偿合同》，证明被告因无法还款将房屋抵偿给原告签订的合同；
3、中国工商银行利息计算方法，证明借款资金利息计算的根据。
被告李文周辩称，初期我在原告处借款26万元，利息按月息3分计算，后累计就打的50万元借款条据，借款是事实，但现在无偿还能力。
被告潘淑芳未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2011年7月30日，被告李文周搞工程建设需资金向原告借款50万元，后被告偿还困难，于2012年11月与原告签订了坐落在原达县某某镇某某＊幢＊楼＊号住房《房屋抵偿合同》，但未办理产权过户手续。2013年5月3日原、被告经算帐后，被告向原告更换借据一张，出具借款50万元借条一张，该借条载明：“今借到胡明蓉现金500000.00元，大写伍拾万元正，李文周，定于5月20日还清，2013年5月20日前所有的还款收据作废，从2013年5月20日后月息3分正，如款还不清以房屋抵偿合同生效，2013年5月3日”。嗣后，原告数次向被告催收拒付，故原告诉讼来院要求被告偿还原告借款50万元及资金利息。诉讼中原告申请财产保全，本院于2014年7月24日作出（2014）达达民保字第84号民事裁定书：“将被告李文周、潘淑芳共同所有的位于达州市原达县某某镇某某＊地块某某综合楼＊幢＊楼（所有权证字号：＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积27.76平方米）门市一间、潘淑芳所有的位于原达县某某镇某某路＊号（所有权证字号：＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积112.43平方米）住房一套予以查封”。被告李文周、潘淑芳未向本院提出复议。庭审后，本院主持原、被告调解达成调解协议，因被告不按协议约定的时间履行还款义务，原告于2015年5月11日书面向本院反悔该调解协议，请求法院依法做出判决。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的身份证复印件、《借条》、《房屋抵偿合同》、中国工商银行利息计算方法、《反悔书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2011年7月30日，被告李文周搞工程建设需资金向原告借款50万元，后被告偿还困难，于2012年11月与原告签订了坐落在原达县某某镇某某＊幢＊楼＊号住房《房屋抵偿合同》，但未办理产权过户手续。2013年5月3日原、被告经算帐后，被告李文周向原告更换借据50万元借条一张。其借款凭据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告所形成的债权、债务关系合法成立，本院依法予以支持原告的诉讼请求。本案中，原、被告所签订的借款《房屋抵偿合同》未依法办理房屋抵押登记手续，致使该物权抵偿不能够实现。鉴于原告要求被告李文周之妻潘淑芳共同作为被告承担该笔债务的偿还责任，按《婚姻法》的相关规定：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的请求成立，本院亦应支持。同时，本案中原告主张被告按借款约定3分计算支付月利息，但原、被告约定的月利息已超出中国人民银行规定的同期同档贷款利率4倍的计算，超出部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文周、潘淑芳偿还原告胡明蓉借款50万元及其资金利息（从2013年5月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至付清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800.00元、诉讼保全费3520元，共计12320.00元由被告李文周、潘淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 徐富清
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2833号
申请执行人张洪昌，现住农安县。
被执行人农安县锅炉制造有限公司
法定代表人王长青，总经理。
本院2015年12月1日立案执行的李志朋申请农安县锅炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字4599号民事调解书，被执行人应给付申请执行人工资款39262.00元，执行费488.93元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2833号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十日
书记员 于建波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1210号
�诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年6月14日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日经常熟市公安局决定取保候审,2016年7月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1197号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2016年5月25日13时41分许，饮酒后无证驾驶苏E×××××小型普通客车从常熟市徐市老街出发，后经过华林路民生�路口、扬子江大道通港路路口、浒浦闸等道路，行驶至长江边苏通汽渡。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为83mg/100ml。案发后，被告人张某甲明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月25日13时41分许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶苏E×××××小型普通客车从常熟市徐市老街出发，后经过华林路民生路路口、扬子江大道通港路路口、浒浦闸等道路，行驶至长江边苏通汽渡。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为83mg/100ml。
被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某甲因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2016年5月27日经常熟市公安局交通警察大队决定处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、赵某、梁某、张某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、常熟市医学检验所检验报告单，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询，道路交通事故认定书，行�处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警详细信息，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 史婷婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1229-2号
申请执行人任志强，男，1961年4月20日出生，住杭州市下城区。
申请执行人任丽娜，女，1988年3月19日出生，住杭州市下城区。
被执行人陈先进，男，1956年8月12日出生，住杭州市上城区。
任志强;任丽娜与陈先进合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01115号判决书已经发生法律效力。权利人任志强等向本院申请执行，本院于2015年05月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查发现被执行人虽有可供执行的有效财产但申请执行人在执行过程中自愿与被执行人达成执行和解协议。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人任志强等书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1229号案件终结本次执行程序，申请执行人任志强;任丽娜发现被执行人陈先进有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金根众
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1229-2号申请执行人任志强，男，1961年4月20日出生，住杭州市下城区。申请执行人任丽娜，女，1988年3月19日出生，住杭州市下城区。被执行人陈先进，男，1956年8月12日出生，住杭州市上城区。任志强;任丽娜与陈先进合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01115号判决书已经发生法律效力。权利人任志强等向本院申请执行，本院于2015年05月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查发现被执行人虽有可供执行的有效财产但申请执行人在执行过程中自愿与被执行人达成执行和解协议。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人任志强等书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1229号案件终结本次执行程序，申请执行人任志强;任丽娜发现被执行人陈先进有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金根众二〇一六年三月十五日书记员  杨 塑
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1961号
原告，刘振永，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市城子坦镇郑沟村前进屯**号。
被告，刘志忠，男，1949年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市城子坦镇郑沟村前进屯**号。
委托代理人，尹淑英，女，1950年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告刘振永诉被告刘志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘莎莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振永、被告刘志忠及其委托代理人尹淑英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月原告与被告互换地建大棚，被告从原告处借9000元，2012年5月份，被告还了原告4000元，剩余5000元至今未还，多次向被告索要未果，为维护公民合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告借款5000元及利息。
被告辩称，不同意原告诉求，9000元是被告妻子尹淑英借的，还了4000元，剩余5000元未还。原告租被告土地期间，被告雇佣工人有花费180元、还有粪钱400元、电费1400元，共计1980元。原告另租被告2分地，从2011年至今租金共计为580元，原告欠被告2560元，折抵后被告欠原告2440元。
经审理查明：2011年5月，原告租用被告土地建大棚，被告从原告处借款9000元，2012年5月被告还原告4000元，尚欠5000元至今未还。
上述事实，有原告提供的2014年4月29日、7月4日的庭审笔录、被告提供的人工费证明及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定归还借款，被告已还4000元，剩余5000元至今未还，被告应当承担违约责任，因此对于原告的诉求本院予以支持。关于被告主张原告租用其土地期间，花费的人工费、粪钱、电费，与本案的借款无关，因此不予以支持，可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，判决如下：
被告刘志忠于本判决生效之日起十日内归还原告刘振永剩余借款5000元，并自2016年3月31日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息；
一审案件受理费减半收取25元，由被告刘志忠承担。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘莎莎
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 倪 烁
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第451号
申请人李宝刚。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
被申请执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司。
法定代表人林同，系董事长。
委托代理人王立君，系该单位法律顾问。
本院在执行李宝刚与白山市江源区傲峰煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年5月21日作出（2014）江民一初字第615号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第451号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第451号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲申请执行王某乙赡养费纠纷一案，本案执行标的为给付赡养费人民币600元。本案在执行过程中，申请执行人王某甲与被执行人王某乙达成了执行和解协议：被执行人王某乙于2014年8月15日前给付申请执行人王某甲5月至7月3个月的赡养费人民币900元，且王某乙已按执行和解协议履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第1087号民事判决书确认的2014年5月至7月3个月赡养费的本次执行程序执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 覃海旭
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01193号
罪犯周建志，现在河南省豫西监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）平刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人周建志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30440元。被告人周建志不服，提出上诉。本院于2010年2月25日作出（2009）豫法刑四终字第220号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年7月26日作出（2012）豫法刑执字第00849号刑事裁定，将罪犯周建志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周建志自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年10月1日凌晨零时许，被告人周建志与他人酒后到宝丰县烟草公司门口，因该公司保安不同意其进门而与值班保安发生吵骂，周建志进入该公司院内，持菜刀将保安李守峰砍伤后逃离现场，李守峰经抢救无效死亡。2008年12月4日，被告人周建志到宝丰县公安局投案自首。
罪犯周建志自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员胡长安、樊磊证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周建志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周建志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三二年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第143号
申请执行人唐某炎，男，1937年3月16出生，汉族，住永州市零陵区朝阳办事处荷叶塘村。
被执行人周栽特，男，1936年8月15日出生，汉族，住株洲市石峰区南峰。
申请执行人唐某炎与被执行人周某特扶养费纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2013年3月5日作出的（2013）株石法民一初字第169号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年9月29日，因被执行人周某特已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第143书号执行通知书所确定的义务，故申请执行人唐某炎向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐某炎与被执行人周某特是扶养费纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年十月八日
书记员 吕波
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终111号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）刘海叶，女，1994年3月30日生，汉族，住贵州省仁怀市。
法定代理人梅廷霞，女，1970年3月12日生，住贵州省仁怀市。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
原审被告张仁云，男，1984年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人钱加阳，上海新古律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公�（以下简称“平安财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第6880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月6日，因张仁云所驾车辆向平安财险上海分公司投保了交强险、商业三者险，刘海叶要求原审法院判令：赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）7，919.69元、营养费3，600元、护理费6，060元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、误工费40，000元、交通费500元、财物损失1，370元、鉴定费4，800元、律师代理费4，500元。要求上述款项由平安财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由张仁云承担赔偿责任。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机�车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘海叶120，100元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金15，000元），财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；二、刘海叶因本起交通事故造成保险范围内损失：医疗费7，919.69元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、误工费16，160元、交通费200元、财物损失100元、鉴定费4，800元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在前项应赔偿款项，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿刘海叶上属余款的90%，计194，975.72元；三、张仁云应赔偿刘海叶律师代理费4，500元，与其垫付的20，000元相折抵，刘海叶应于判决生效之日起十日内返还张仁云11，180元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人经阅片并结合相关病史资料，对刘海叶XXX伤残的鉴定结论提出异议，因此申请对刘海叶伤情进行重新鉴定。故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担伤残赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘海叶辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人所作关于伤残等级的鉴定结论可以采纳，鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序均为合法有效并具备相关资质。上诉人未提供任何证据反驳鉴定结论。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张仁云提供书面意见述称，原审判决认定事实清楚�适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，708.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
被执行人杨同久，男，1965年3月11日出生，汉族。
被执行人王雪荣，女，1971年7月27日出生，汉族。
被执行人熊昌荣，男，1968年11月25日出生，汉族。
被执行人刘礼福，男，1970年10月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第18号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2013年2月4日作出的（2013）建民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第400号
申请执行人刘玉香，女，成年，汉族。
被执行人张庆旺，男，成年，汉族。
被执行人张庆国，男，成年，汉族。
被执行人张梅凤，女，成年，汉族。
本院在执行刘玉香与张庆旺、张庆国、张梅凤民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年九月二十四日书记员王磊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1415号
罪犯覃多哲，男，1985年8月11日出生，土家族，湖南省石门县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二00五年七月五日作出（2005）惠中法刑二初字第28号刑事判决，认定被告人覃多哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元（已执行12000元）。刑期自2004年7月8日起到2018年7月7日止。该犯与同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00五年九月二日作出（2005）粤高法刑二终字第429号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯覃多哲减去至2015年11月7日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯覃多哲在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯覃多哲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃多哲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃多哲减去有期徒刑九个月。
（刑期自2004年7月8日起至2015年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6255号
原告：张海。
委托代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司（简称区供电公司）。
负责人：石国才，该公司经理。
委托代理人：李媛媛。
委托代理人：蔺武。
原告张海诉被告区供电公司养老保险待遇纠纷一案，本院2016年9月29日受理后，依法适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告张海及其委托代理人樊芳与被告区供电公司的委托代理人李媛媛、蔺武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：请求法院判令被告给原告缴纳2004年12月期间的社会养老保险金及滞纳金、利息。事实和理由：原告自1991年6月经招聘进入被告所属乡镇电力管理站工作，2004年12月，被告下文将原告辞退。在此期间，被告未按照相关规定缴纳原告的养老保险费，现因原告逐渐年老，家庭生活困难，养老保险却无着落，被告未能履行应有义务，严重侵害了原告的合法权益。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供凉劳人仲字（2015）第131号不予受理通知复印件1份，证明凉州区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效、不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理本纠纷之事实。安规考试合格证复印件，证明存在劳动关系。
被告辩称，原、被告存在劳动关系，但原告的工作期间是1991年6月—2002年12月。
根据上述具有证明效力的证据及原、被告的陈述，查明下列法律事实：
被告区供电公司系全民所有制供电企业，1991年12月，被告（1990年5月更名为“武威市农电管理处”，水、电分离后于1993年12月更名为“武威市电力局”，2001年7月更名为“凉州区电力局”，2009年更名为“凉州区供电公司”，2015年正式更名为“国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司”）依据甘肃省人民政府甘政发〔1991〕101号《关于转发全省农村电价检查整顿工作安排的通知》和原武威市人民政府武政发〔1991〕285号《关于建立乡镇电力管理站的通知》，负责组建了农村各乡镇电力管理站，先后经考核录用原告等农电工负责各乡镇用电管理。嗣后因减员增效，被告自1997年12月开始陆续与原告等农电工商议解除劳动合同。原告于1991年6月经考核录用参加工作。1996年5月27日，甘肃省人民政府颁布实施甘政办发〔1996〕46号《甘肃省城镇企业职工养老保险制度改革实施办法》，被告未依此将原告等农电工纳入社会养老保险参保范围。2002年12月原告与被告解除劳动关系，原告不再享受被告的工资、奖金、劳保福利、补贴等各种待遇，被告未对原告劳动关系存续期间的养老、医疗等社会保险做出处理，为此原告等农电工多次上访、信访，被告均予以拒绝。2010年8月30日，甘肃省人力资源和社会保障厅甘人社发〔2010〕72号《关于解决企业职工基本养老保险未参保和中断缴费等问题的意见》规定：凡经县级以上人力资源和社会保障部门办理正式招工手续，后与单位解除劳动关系的原固定工、劳动合同制工人未参保或中断缴费的，务必于2011年12月31日前持本人档案资料到社保局办理养老保险参保并补缴养老保险费，逾期未办理的视为自动放弃，之后不再办理；职工因自动离职、解除或开除等原因未参保，可以按灵活就业人员身份和相应的缴费比例、缴费基数补缴未参保的基本养老保险费，且只能补缴1996年1月1日以后的部分。被告未及时联系原告等农电工办理相关事宜，也未为原告等农电工及时办理社会养老保险参保及补缴养老保险费，遂酿成纠纷。2016年3月15日，原告等农电工申请劳动仲裁，凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲字〔2015〕131号不予受理通知书以超过仲裁时效为由不予受理，原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者依法享有社会保险和福利的权利。原告自1991年6月经考核录用进入被告所属乡镇电力管理站工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，应视为原、被告已订立无固定期限劳动合同，原、被告虽于2002年12月解除劳动关系，但在用人单位与劳动者之间的劳动法律关系中，用人单位掌握着生产资料要素的配置权，决定着劳动力市场要素的调配，《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条明确规定“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿”，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告自1991年6月经考核录用进入被告所属乡镇电力管理站工作，与被告建立了事实劳动关系，属被告合法考核录用的城镇企业职工，被告理应依据甘肃省人民政府于1996年5月27日颁布实施的甘政办发〔1996〕46号《甘肃省城镇企业职工养老保险制度改革实施办法》将原告纳入社会养老保险参保范围予以参保，但被告将原告以农电工身份与其他劳动合同制工人区别对待未予参保，《中华人民共和国劳动法》和甘政办发〔1996〕46号《甘肃省城镇企业职工养老保险制度改革实施办法》并没有原告等农电工非城镇企业职工的相关规定或限定，因此被告未将原告纳入社会养老保险参保范围的行为违反了《中华人民共和国劳动法》和甘政办发〔1996〕46号《甘肃省城镇企业职工养老保险制度改革实施办法》的规定，应予纠正。2010年8月30日，甘肃省人力资源和社会保障厅做出的甘人社发〔2010〕72号《关于解决企业职工基本养老保险未参保和中断缴费等问题的意见》规定：凡经县级以上人力资源和社会保障部门办理正式招工手续，后与单位解除劳动关系的原固定工、劳动合同制工人未参保或中断缴费的，务必于2011年12月31日前持本人档案资料到社保局办理养老保险参保并补缴养老保险费，逾期未办理的视为自动放弃，之后不再办理；职工因自动离职、解除或开除等原因未参保，可以按灵活就业人员身份和相应的缴费比例、缴费基数补缴未参保的基本养老保险费，且只能补缴1996年1月1日以后的部分。该规定是对甘政办发〔1996〕46号《甘肃省城镇企业职工养老保险制度改革实施办法》的补充和完善，但被告怠于履行规定职责，理应就原告未参加社会基本养老保险承担责任，除依法补缴办理原告基本养老保险外，还应承担迟延办理基本养老保险而形成的滞纳金和利息损失，原告要求被告办理劳动关系存续期间的社会基本养老保险以及滞纳金、利息之主张请求，合法有据，应予以支持，原告基本养老保险的补缴期限应自1996年1月起至劳动关系解除即2002年12月止。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条，甘肃省人民政府甘政办发〔1996〕46号《甘肃省城镇企业职工养老保险制度改革实施办法》及甘肃省人力资源和社会保障厅甘人社发〔2010〕72号《关于解决企业职工基本养老保险未参保和中断缴费等问题的意见》之规定，判决如下：
被告国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司为原告张海缴纳1996年1月起至2002年12月止即劳动关系存续期间的基本养老保险费、滞纳金和利息，具体缴费数额以社保部门核算为准，原告张海个人承担部分由其自行缴纳。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一六年十一月一日
书记员 赵光治
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更947号
罪犯王胜，男，1990年1月24日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年11月25日作出了（2013）鄂枣阳刑一初字第00285号刑事判决，认定被告人王胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2115号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。法定代表人仇朝东，主任。被执行人钱红美，女，1971年1月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区。案由：追偿权纠纷执行标的：人民币229,493.35元及利息。申请执行人上海市就业促进中心以被执行人钱红美至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第768号民事判决向本院申请执行，要求被执行人钱红美支付人民币229,493.35元及利息。本案受理后，本院即向被执行人钱红美发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产或线索。被执行人名下与钱金兴、丁奕共同共有的上海市闵行区同乐路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院查封。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2115号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年八月十七日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1539号
申请执行人：李真军
被执行人：刘光军
被执行人：李树春
被执行人：陈刚
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）寿侯民初字第5426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李真军于2013年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿侯民初字第5426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月九日
书记员 冯洪秀
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第792号
杨玉行、卢起：
原阳县人民法院与杨玉行、卢起罚金一案，原阳县人民法院作出的（2015）原刑初字第70号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被申请人杨玉行、卢起交纳罚金2000元。
2、承担本案执行费50元。
此令
二〇一五年十月十三日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第217号
原告梁禧。
委托代理人（特别授权代理）於忠正。
被告陈龙。
被告李亚。
原告梁禧与被告陈龙、李亚为民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法简易程序由审判员张凯水独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁禧委托代理人於忠正到庭参加诉讼，被告陈龙、李亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁禧诉称，被告陈龙声称要开办托运站和购置场地，分别于2013年9月17日，2013年11月16日、2013年11月28日向原告借款120000元、360000元、180000元，合计人民币660000元，并均于当日向原告出具由被告陈龙签字捺印的借条一份，借条写明其中180000元和120000元的借款预计在2013年12月17日前归还，360000元的借款预计在2013年12月6日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均为归还借款。另被告陈龙与李亚是夫妻关系，该笔借款是在被告夫妻关系存续期间所借，被告李亚、陈龙应共同偿还。现要求被告立即归还原告借款660000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告梁禧为证明其诉请事实提供了由被告陈龙签字捺印的借条三份、被告陈龙、李亚之间的结婚登记证明书一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。
本院向被告陈龙、李亚送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告陈龙自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告以该借款发生于被告陈龙、李亚夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙、李亚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁禧借款人民币660000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，依法减半收取5200元，由被告陈龙、李亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年三月四日
代书记员 朱玲钗
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第50号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年1月5日出生，身份证号码5224281970********，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住赫章县城关镇卸旗村红卫组。曾因吸食毒品于2010年1月20日被毕节地区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被赫章县公安局刑事拘留，2013年11月23日被刑事逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以黔赫检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日13时许，赫章县公安局禁毒大队民警根据情报线索，在赫章县野马川镇上街村工业园区内，将正在贩卖毒品的被告人彭某某当场抓获，查获毒品0.42克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人彭某、陶某某的证言，搜查笔录，现场勘查笔录、草图及照片，扣押物品清单，毒品计量记录，收交毒品收据，提取笔录，鉴定意见，通话记录，指认笔录及照片，现场检测报告书，劳动教养决定书，户籍证明及被告人彭某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。彭某某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某某的刑期自2013年11月12日（羁押之日）起至2014年4月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 徐 梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋 滨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3451号
原告徐维胜。
委托代理人梁平、李明君，均为山东平都律师事务所律师。
被告青岛金阳光消防工程公司，住所地青岛市市南区南京路108号甲101户。
法定代表人王新飞，经理。
本院在审理原告徐维胜与被告青岛金阳光消防工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐维胜于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐维胜在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐维胜撤回起诉。
案件受理费1901元，减半收取950.5元，由原告徐维胜负担。
审判员 徐丛堂
二〇一五年十一月二十日
书记员 马世清
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00174号
原告殷美琴。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告孙璇。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区青年东路255号5幢。
负责人崔广祝，总经理。
委托代理人薛钦杰，该公司员工。
原告殷美琴与被告孙璇、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌、被告孙璇、被告保险公司的委托代理人薛钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷美琴诉称，2014年7月13日，被告孙璇驾驶客车行驶时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，交警部门认定被告孙璇负事故主要责任。因涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），现要求两被告赔偿损失49496元。
被告孙璇辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保交强险与商业险等事实无异议，其已垫付5000元，要求依法处理。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年7月13日6时05分许，被告孙璇持证驾驶苏F×××××号小型普通客车沿新3**线由西向东行驶至海门市民生河桥地段，与原告殷美琴驾驶电动自行车在该地段左转弯至公路南侧时发生碰撞，造成殷美琴受伤及车辆损坏的交通事故。同年7月23日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定孙璇负事故主要责任，殷美琴负事故次要责任。
事故发生后，殷美琴即入住于海门市人民医院治疗，伤情为左锁骨骨折，手术后于2014年7月24日出院。2014年12月15日，南通市第一人民医院司法鉴定所受江苏诚谨律师事务所委托，对原告的伤情鉴定后出具如下鉴定意见：1、殷美琴因交通事故致左锁骨骨折，伤后休息期为135日，护理期为60日，护理人数住院期间2人，非住院期间1人，营养期为60日。2、其二次手术费约6000元；相关的休息期为30日，护理期为10日，护理人数为1人，营养期为10日。
被告孙璇驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险（附加不计免赔率保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为30万元。保险期间均自2013年10月31日至2014年10月31日。事故发生后，被告孙璇向原告预先支付了5000元。
另查明，本院认定原告因本起交通事故造成如下损失：医疗费26682元（含二次手术费用）、住院伙食补助费198元、营养费700元、误工费18700元(含二次手术期间)、护理费5600元、交通费200元、鉴定费1440元、车损500元，合计54020元。其中交强险责任限额内的损失为36440元，超出交强险责任限额的损失为17580元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、身份证、交强险与商业险投保单、借条、病历、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、劳动合同、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业险合同的约定及被告孙璇负事故主要责任的赔偿责任比例，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。本案中，被告孙璇应赔偿的损失均在商业险赔偿限额内，故不承担赔偿责任，其垫付的钱款，可在本案中一并处理。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告殷美琴损失36440元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告殷美琴损失14064元。
三、原告殷美琴返还被告孙璇5000元。
综合上述一、二、三项，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司向原告殷美琴支付45504元，向被告孙璇支付5000元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告殷美琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告孙璇负担20元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一五年四月二十日
书记员 秦慧勤