wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第0028号
原告胡方华，居民。
委托代理人张铁铸。
委托代理人潘辉。
被告周子红，居民。
原告胡方华诉被告周子红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘辉到庭参加诉讼，被告周子红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方华诉称：2006年1月，被告因生意需要向原告借款21000元，由于原、被告系亲戚关系，被告未向原告出具借据，被告一直认可所欠债务，且其在离婚时也明确认可。被告至今未还款。请求判令被告周子红归还原告借款21000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周子红未作答辩。
经审理查明：被告周子红向原告借款21000元，因双方系亲戚关系，被告未向原告出具借据。在（2006）沭民一初字第2381号胡方平诉周子红离婚纠纷一案中，被告周子红认可欠原告款21000元。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、（2006）沭民一初字第2381号庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告作为自然人之间借贷现金，系民间借贷关系。原告胡方平为出借人，被告周子红为借款人。被告对于欠原告21000元的事实在（2006）沭民一初字第2381号案件中予以认可，原告请求被告周子红还款付息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相关证据证明原、被告之间的借款约定利息及还款时间，因此，原告主张的利息应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周子红于本判决生效之日起十日内归还原告胡方华借款21000元及利息（以本金21000元为基数，自2014年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告周子红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年二月九日
书记员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初137号
原告李志均。
委托代理人朱晚成，娄星区法律援助中心律师。
委托代理人石学坤。
原告石某甲。
原告石某乙。
原告石某甲、石某乙的法定代理人李志均。系原告石某甲、石某乙之母。
被告中铁二十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人张建慈。
。
被告怀化铁建劳务有限公司。
法定代表人嵇毅。
公司住所地怀化市太平巷长湾里**号。
原告李志均、石某甲、石某乙诉被告中铁二十五局集团第一工程有限公司、怀化铁建劳务有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院。本院受理后，原告李志均、石某甲、石某乙以二被告自愿付完余款为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李志均、石某甲、石某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志均、石某甲、石某乙撤回起诉。
案件受理费6865元，按法律规定减半收取3432.5元，由原告李志均、石某甲、石某乙承担。
审判员 王宇容
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗雨侬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初105号
原告唐龙。
原告李万强。
共同委托代理人莫滨华，广西广来律师事务所律师。
共同委托代理人徐荣山，广西广来律师事务所律师。
被告秦华莲。
被告覃文锋。
原告唐龙、李万强与被告秦华莲、覃文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐龙、李万强的委托代理人莫滨华到庭参加诉讼。被告秦华莲、覃文锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐龙、李万强诉称：2015年2月4日，原告与被告秦华莲签订一份《房屋抵押借款合同》，约定原告借款35万元给被告，借期自2015年2月4日起至2015年4月3日止，利息按月利率3%计算，如因争议诉至法院，由被告承担诉讼费、财产保全费、律师费等费用。同日，被告出具一份《承诺函》并与原告签订了一份《抵押房屋价值协议书》，承诺以其所有的位于南宁市××大道××山Ｈ1标综合楼4单元702号房作为借款抵押。原告依约向被告提供借款后，经双方协商，将借款利息变更为月利率2%，被告向原告唐龙出具了借条、收条，并到房产部门办理了位于南宁市××大道××山Ｈ1标综合楼4单元702号房抵押登记。借款期限届满，被告未依约还款。二被告系夫妻关系，被告覃文锋应对被告秦华莲婚姻存续期间的债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告向原告返还借款35万元并支付利息（利息计算：以35万元为基数，按年利率24%，从2015年2月4日起计至借款还清之日止）；2、二被告向原告支付律师代理费损失18000元。被告秦华莲、覃文锋未作答辩。
经审理查明：2015年2月4日，原告唐龙、李万强与被告秦华莲签订一份《房屋抵押借款合同》，约定唐龙、李万强借款35万元给秦华莲，借期自2015年2月4日起至2015年4月3日止，利息按月利率3%计算，如因争议诉至法院，由秦华莲承担诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用。同日，秦华莲出具了《承诺函》、《借条》、《收条》并与唐龙、李万强签订了一份《抵押房屋价值协议书》，载明秦华莲借到唐龙现金35万元，利息按月利率2%计算，秦华莲承诺以其所有的位于南宁市××大道××山Ｈ1标综合楼4单元702号房作为借款抵押。2015年2月5日，唐龙通过广西北部湾银行转款315000元至秦华莲在该银行的个人账户（账号62×××80）。2015年2月10日，秦华莲、李万强办理了位于青秀区××大道××山Ｈ1标综合楼4单元702号房的抵押登记（抵押权证号：邕房他证字第4711**号），抵押债权数额35万元。秦华莲与被告覃文锋于2014年5月26日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告唐龙、李万强主张被告秦华莲向其借款至今未返还，提交了借款合同、借条、收条、银行转款凭证及房屋抵押登记证书为凭，被告秦华莲未提供任何证据予以反驳，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告秦华莲未按借款合同约定的还款期限内返还原告借款，已构成违约，依法应承担返还借款和支付利息的违约责任。
借款本金方面。虽然原、被告签订的借款合同和被告出具的借条、收条载明借款金额为35万元，但原告仅提交了315000元的银行转款凭证，就其提出以现金方式支付借款35000元的主张，未提供任何证据证明，本院确认借款本金为315000元。原告诉请被告返还借款35万元，无事实依据，本院不予支持，被告只应返还借款315000元。利息方面。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”原、被告约定借款期间的利息为月利率2%，未超过法律规定的范围，本院予以支持。律师服务费损失方面。原、被告签订的借款合同约定如诉至法院，由被告承担律师服务费损失，但原告未举证证明其已实际支出了律师服务费，应承担举证不能的法律后果，对原告该项主张，本院不予支持。本案的借款事实发生在被告秦华莲与覃文锋婚姻关系存续期间，被告覃文锋未提出证据证明借款未实际用于家庭生活，依法应按夫妻共同债务处理，其负连带还款责任。对原告要求被告覃文锋连带偿还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦华莲、覃文锋于本判决生效之日起10日内向原告唐龙、李万强返还借款315000元及支付利息（利息计算：以315000元为基数，按年利率24%，从2015年2月4日起计至借款偿清之日止）。
二、驳回原告唐龙、李万强的其他诉讼请求。
案件受理费7765元，公告费350元，合计8115元，由被告秦华莲、覃文锋负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑶骏
审 判 员 李 晓
人民陪审员 周树立
二〇一六年七月十二日
书 记 员 戴 棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4875号
原告马备战，男，1974年5月16日出生，汉族。
委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
被告魏泽川，男，1983年3月19日出生，汉族。
原告马备战诉被告魏泽川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理，原告马备战到庭参加诉讼，被告魏泽川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马备战诉称，2014年1月25日，原告马备战与被告魏泽川签订借款合同一份，被告魏泽川向其借款300万元。2015年5月7日偿还200万元，下欠100万元，2015年9月11日被告魏泽川因下欠100万元给其出具借款100万元借条一份，月息3%。后经其无数次催要未果，请求判令被告偿还借款本金100万元及利息，300万元本金的利息50万元。
被告魏泽川未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，原告马备战与被告魏泽川签订借款合同一份，被告魏泽川向原告马备战借款300万元，期限三个月，2015年9月11日，被告魏泽川向原告马备战出具借条一份，借条内容为“在2014年1月25日，借马备战现金3000000元（叁佰万元整），在2015年5月7日还2000000元（贰佰万元），现欠现金1000000元，壹百万元正，该借款若发生纠纷，双方同意由驻马店市人民法院管辖，月息按3分。借款人签字魏泽川身份证440301198303193630。2015年9月11日”。后原告马备战多次向被告魏泽川追要借款300万借款的利息50万元和100万本金及利息，至今未果，因此诉至本院。庭审中，原告马备战自愿将请求的50万利息撤回。
上述事实，有当事人陈述、借条为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告魏泽川向原告马备战借款100万元的事实，有借条为证，被告魏泽川未到庭质证，本院予以采信。原告马备战要求被告魏泽川返还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告马备战要求被告自2015年9月17日起按月利率3%支付利息，超出了法律规定，超出部分无效，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告魏泽川于判决生效后十日内返还原告马备战借款100万元及利息（自2015年9月17日起按月利率2%支付至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告魏泽川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵宏伟
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执428号
申请执行人上海张江科技创业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号1号楼群楼209室。
法定代表人陈微微。
被执行人上海引跑信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区工蔡伦路1623号A幢二层。
法定代表人杨素东。
被执行人杨素东，男，1976年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海张江科技创业投资有限公司与被申请人上海引跑信息科技有限公司、杨素东合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一七年三月十五日作出的(2016)沪仲案字第1446号裁决书已经发生法律效力。权利人上海张江科技创业投资有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海引跑信息科技有限公司、杨素东发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海张江科技创业投资有限公司支付人民币382,849元及利息，并承担执行费人民币5,642.74元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今均未予履行。
本院在执行过程中查明，二被执行人名下无财产可供本案执行。
以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录、证券反馈信息和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弥民申字第5号
再审申请人（一审被告）：陆珊，女，生于1979年4月20日，汉族，农民。
再审申请人（一审被告）：曹树云，男，生于1978年4月20日，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：汤俊冲，男，生于1978年6月15日，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：赵琪，女，生于1982年5月8日，汉族，农民。
再审申请人陆珊、曹树云与被申请人汤俊冲、赵琪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）弥民二初字第324号民事调解书，于2014年10月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
陆珊、曹树云申请再审称：一、该案审理程序违法，违反了一事一案的法律规定。该案应该与正在上诉中的（2014）弥民二初字第187号案件并案审理及作出裁判，而不应分案审理，分别作出裁判。上述两件案件都是基于同一个案由、同一个事实，相同当事人，分案审理会发生判决或裁定存在冲突。本案调解结案，（2014）弥民二初字第187号是判决结案，涉案当事人除赵琪外，原、被告双方均不服一审判决提起上诉。本案因调解结案，现已进入执行程序，再审申请人在没有收到吴保明、童菊英的执行款项就要向被申请人支付赔偿款明显不公平。二、本案遗漏当事人。本案涉及第三人吴保明、童菊英，该二人是本案利害关系人，必须参加到本案的审理中来。三、本案调解违反自愿原则。再审申请人实际没有收到调解书，再审申请人在调解笔录上签字的同时，在送达回证上签收时的签字不应该等同收到调解书，因当时调解书还没有制作完成。该案庭审结束后，审判员多次通知再审申请人调解，经审判员反复作调解工作，再审申请人勉强同意调解内容，并在调解笔录上签字，当时的签字并不是再审申请人的真实意思表示。调解笔录形成后，审判员就让再审申请人在送达回证上签字，第二天再审申请人找到审判员明确表达了反悔的意思，而审判员告知只能申诉。但是直到今天，再审申请人没有收到民事调解书。四、该案调解书权利义务不对等。按照该调解书的内容，再审申请人只履行返还房屋款项的义务，而不享有被申请人返还房屋的权利，这明显不公平。综上，该案审理违反一事一案的法律原则，调解违反自愿原则，调解的内容不公平，因此该案应当予以撤销，与（2014）弥民二初字第187号并案处理。
被申请人汤俊冲、赵琪未向本院提交书面意见。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人陆珊、曹树云与被申请人汤俊冲、赵琪于2014年6月13日经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于6月13日制作（2014）弥民二初字第324号民事调解书且生效。现申请人陆珊、曹树云以该调解协议违反自愿原则及该案审理程序违法等为由向本院申请再审，但其未向本院提交证据证明该调解违反自愿原则及调解协议的内容违反法律规定。
综上，陆珊、曹树云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆珊、曹树云的再审申请。
审判长 缪志丽
审判员 王建生
审判员 尚红祥
二〇一四年十一月七日
书记员 李丽娜
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00328号
申请执行人陕西银州工贸有限公司。
法定代表人高东奇。
委托代理人白祥。
被执行人谢万召。
本院在执行申请执行人陕西银州工贸有限公司与被执行人谢万召分期付款买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人称被执行人谢万召下落不明且无任何财产可供执行，申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤销。如知悉被执行人下落或有财产可供执行可凭本裁定到本院立案庭再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区公正处（2015）榆阳公正执字第330号执行证书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘小龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第25号
原告：郑开华，男，1988年11月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所律师。
被告：陈姬，女，1978年8月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：林浪，男，1976年2月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告郑开华诉被告陈姬、林浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑开华的委托代理人倪炳逢到庭参加诉讼，被告陈姬、林浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑开华诉称：2012年8月1日，被告陈姬以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为一年。但借款到期后，经原告郑开华再三催促，被告陈姬至今分文未还。因两被告是夫妻关系，故被告林浪应对本案债务承担偿还责任。为维护原告郑开华的合法权益，请求判令：一、被告陈姬、林浪向原告郑开华偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算利率计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈姬、林浪不作答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告陈姬向原告郑开华借款100000元，出具借据给原告郑开华收执，借据的内容为：“本人陈姬因生意需要资�周转，现向郑开华借到现金人民币壹拾万元整（小写100000元）。以上一切属实。本人愿承担一切法律责任。如发生任何纠纷，则由广东省任何一间人民法院处理。借款人：陈姬。身份证号码：44090219780805522X。2012年8月1日”。被告陈姬在借款人处签名并按捺指模。
被告陈姬、林浪于2011年11月11日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
借款到期后，经原告郑开华多次向被告陈姬追收还款，被告陈姬拒绝偿还，双方致成纠纷。原告郑开华诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告郑开华主张被告陈姬支付了借款利息3000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈姬向原告郑开华借款100000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告郑开�确认被告陈姬支付了3000元，属当事人自认，本院予以采纳。双方借款时没有约定利息，视为不支付利息。原告郑开华主张该3000元是被告陈姬支付给原告郑开华的借款利息，依据不足，本院不予支持，该3000元应视为偿还借款本金，被告陈姬应偿还借款本金97000元。原告郑开华请求被告陈姬从起诉之日（即2014年12月24日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告郑开华，没有违反法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告陈姬、林浪夫妻关系存续期间，被告陈姬、林浪没有提供证据证明本案债务属被告陈姬个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告郑开华请求被告陈姬在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告陈姬、林浪偿还的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈姬、林浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑开华清偿借款97000元及其利息（从2014年12月24日起按中国人民银行同期�类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，共2170元（原告郑开华已预付），由被告陈姬、林浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年二月六日
书记员 车燕茹
速录员 陈钦杰
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第51号
申请执行人宋晓军，男，1962年2月12日出生，身份证号码×××，汉族，教师，住望奎县望奎镇三街19委。
被执行人刘瑞平，男，1963年10月18日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住望奎县望奎镇三街。
（2013）望民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋晓军于2014年4月11日向本院申请执行。因被执行人刘瑞平去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书。现公告送达期限界满，被执行人刘瑞平未按本院确定的期限履行义务。本院于2014年7月15日向望奎县房地产管理局送达了协助执行通知书，要求望奎县房地产管理局协助申请执行人宋晓军将被执行人刘瑞平名下的房屋过户到申请执行人宋晓军名下。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）望法执字第51号执行案件执行结案
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一四年七月十五日
书记员 张 旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03145号
原告马莹，女，1983年5月5日生。
被告北京益生康美容中心，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营村53号A区005、006。
法定代表人张×，经理。
委托代理人宋青立，男，1981年12月10日生。
原告马莹与被告北京益生康美容中心（以下简称益生康美容中心）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马莹，益生康美容中心委托代理人宋青立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马莹诉称：2013年8月3日，我在益生康美容中心做足疗时，益生康中心工作人员用仪器给我作身体检测，说我内分泌失调，承诺通过经络理疗可以对我身体进行治疗，游说并诱导我预存21440元办理了一张会员卡。办卡后经我了解，益生康美容中心经营美容，不具备医疗资质，不能实现改善内分泌的承诺。我于2013年8月6日向益生康美容中心口头提出退卡要求，并于2013年8月10日向其送达书面退卡通知，均被拒绝。后益生康美容中心法定代表人及从业人员均进行了变更，无法继续为我提供服务，协商多次未果。故诉至法院：要求益生康美容中心退还我21440元。
益生康美容中心辩称：益生康美容中心之前法定代表人系李继华，于2013年9月9日变更为张×，益生康美容中心主体进行了转让，从业人员及店铺装修均发生了变化。转让协议约定可以提供的原服务继续提供，如若原服务项目不能提供，可以和顾客协商更改。马莹办卡时将款项交给李继华，并未交付张×，不能为其办理退费，可以继续为马莹提供服务，对服务内容进行调整。
经审理查明：2013年8月3日，马莹在益生康美容中心办理了一张会员卡（NO158#），卡项记载内分泌，服务次数15次。马莹向益生康美容中心转账支付办卡费用21440元。后马莹未持卡消费。
经查，益生康美容中心系个人独资企业，原投资人系李×，核准经营范围系美容（非医疗美容）（卫生许可证有效期至2015年1月17日），销售日用品。2013年10月，投资人变更为张×。经营场所及核准范围均未发生变化。经询，益生康美容中心表示变更投资人后，从业人员及场地装修均进行了变更，目前经营不提供经络理疗内分泌调理项目，现能提供美容美体、足疗修脚项目，可以对马莹的服务项目进行调整。对此方式，马莹表示不同意接受。
以上事实，有当事人当庭陈述、会员卡、交通银行刷卡凭单、营业执照等在案为证。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，益生康美容中心系个人独资企业，企业营业转让应属债的转让过程，转让人和受让人之间对营业转让中的债务转移行为应受法律约束。益生康美容中心投资人之间的变更，是在未征得权利人同意甚至告知的情况下将企业对外所负担义务进行转移，不能以此对抗权利人。现益生康美容中心以受让人身份为由不同意承担责任依据不足，本院不予支持，受让人承担义务后可与转让人另行解决。马莹因益生康美容中心的经营行为以及对服务项目的信赖期待，向益生康美容中心交纳费用办理会员卡，益生康美容中心应向马莹提供约定服务之义务。美容服务本就依赖于提供服务者的技艺及美容产品的使用，且现益生康美容中心经营人员发生变化，且明确表示无法提供约定服务项目，订约目的无法实现，马莹要求益生康美容中心退还服务费用于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告北京益生康美容中心于本判决生效之日起十五日内退还原告马莹服务费二万一千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告北京益生康美容中心负担（原告马莹已交纳，被告北京益生康美容中心于本判决生效之日起十五日支付原告马莹）。
案件受理费一百六十八元，由被告北京益生康美容中心负担（原告马莹已交纳，被告北京益生康美容中心于本判决生效之日起十五日支付原告马莹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 袁书亮
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第19号
申请人执行人樊汝群，女，生于1954年7月24日，汉族，四川省合江县人。
被执行人余树君，女，生于1952年7月22日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第976号民事判决书，立案受理了樊汝群申请执行余树君身体权纠纷一案。执行中查明，被执行人余树君之子周宇兵有银行存款，且与被执行人余树君为家庭共同成员。由于被执行人余树君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余树君之子周宇兵在中国邮政储蓄银行合江县支行的存款1645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐显荣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨祖平
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第240号
原告：杨某某，男，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
被告：马某某，女，汉族，农民，住四川省井研县。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员鄢新民适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1987年认识，1988年6月30日在乐山市市中区茅桥镇人民政府登记结婚，1989年正月20日生下一女取名杨某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，经常争吵打闹，被告与原告于2003年3月29日分居至今。被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻破裂有着重大的责任，夫妻感情已完全破裂，难以共同生活下去。原告为解脱这名存实亡的婚姻，于2013年2月19日向井研县人民法院起诉要求离婚，2013年3月6日，马踏人民法庭开庭审理，被告未到庭。法庭就因被告的一句“不给我30万就坚决不离婚”而判决不离婚。原告为什么要给被告钱？有什么理由和证据？真正要说钱的话，原告有理由要求分割被告的财产。因为原告婚后不久就卖掉了自家的老房子当了25年的上门女婿（只是原告未迁户口而已），并成为被告家中的主要劳动力，原告承担了供养被告父母和抚养女儿的义务。被告有钱了（被告2010年国庆节前后以22800元购买了养老保险，2012年底又继承的其父的一大笔遗产，被告现在外工作，月收入有四五千元）就销声匿迹，造成夫妻感情完全破裂。如今原告两手空空离开了被告的家，又没有正式工作，是一个贫如水洗、无家可归的人，为了尽快得到离婚的目的，原告愿意放弃分割被告的钱财。否则，原告将寸步不让，要用法律的手段来夺取被告所有财产的二分之一。综上所述，原告认为，原、被告分居多年，双方性格不合、观念差异大及被告对家庭极不负责任，导致了夫妻感情完全破裂。井研县人民法院判决原、被告不准离婚已超过12个月，原、被告双方仍在分居，并且双方没有任何联系，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。因此，原告特提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2.（2013）井研民初字第114号民事判决书，拟证明原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚已满一年时间�3.井研县社保局出具的证明，拟证明被告于2010年10月购买了城镇职工养老保险，被告离婚后有收入；4.被告父亲的遗嘱，拟证明被告获得了其父亲的遗产，原、被告离婚不会影响被告的生活状况。
对原告提交的证据材料，本院认证如下：结婚证能够证明原、被告系夫妻关系，本院依法予以采信；（2013）井研民初字第114号民事判决书，能够证明原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚已满一年时间的事实，本院依法予以采信；井研县社保局出具的证明，具有真实性、合法性，但与本案无关联性，本院不予采信；被告父亲的遗嘱，因该遗嘱无立遗嘱人签名，无遗产金额，也无立遗嘱时间，对该遗嘱的真实性不能确认，本院依法不予采信。
为核实原、被告夫妻感情状况及分居情况，本院向原、被告之女杨某乙进行了调查，原告所述人民法院第一次判决不能离婚后�、被告双方分居生活、夫妻感情没有改善的情况属实。
经审理查明：原告杨某某与被告马某某于1988年6月9日在乐山市市中区茅桥镇人民政府登记结婚。双方于1989年1月20日生育一女杨某乙，现已独立生活。2013年2月19日，原告诉来人民法院，要求与被告离婚，经审理，人民法院于2013年3月26日判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍无改善。2014年4月1日，原告再次诉来人民法院，要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的先决条件。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已�3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原告与被告分别外出务工，长期两地分居，致使夫妻感情出现裂痕。原告第一次起诉，人民法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，现已满1年时间，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费人民币130元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一四年五月十六日
书记员 李 静
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00055－2号
上诉人（原审原告）颜军陵，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省南陵县，组织机构代码证号。
法定代表人汪群，该委主任。
上诉人颜军陵因房屋拆迁行政裁决一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年3月16日做出的（2015）南行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因颜军陵对案涉拆迁许可证的延期提起其他行政诉讼，本院于2015年5月28日裁定中止诉讼。现本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00055－2号
上诉人（原审原告）颜军陵，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省南陵县，组织机构代码证号××。
法定代表人汪群，该委主任。
上诉人颜军陵因房屋拆迁行政裁决一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年3月16日做出的（2015）南行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因颜军陵对案涉拆迁许可证的延期提起其他行政诉讼，本院于2015年5月28日裁定中止诉讼。现本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第529号
原告彭某某，男。
委托代理人唐丽华（系被告彭某某之妻），女。
委托代理人庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告巴中市某某汽车运输有限责任公司
法定代表人王韬云，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
原告彭某某与被告巴中市某某汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称太平洋保险巴中公司）追偿权纠纷一案，于2015年3月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人唐丽华、庞红松，被告太平洋保险巴中公司的委托代理人王以红到庭参加了诉讼。被告巴中市某某汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日17时20分许，张强搭乘彭某某驾驶的川Y915**号小车行驶至S101线366Km+400m处时，由于操作不当，致使所驾车辆与对川R482**号车相撞，造成张强受伤并住院10天后出院。2013年4月30日，本次事故经巴中市巴州区公安分局交警大队确认原告彭某某承担本次事故的主要责任，川R482**承担本次事故的次要责任，张强无责任。事故发生后，被告一直没有主动支付原告赔偿款，原告代被告赔偿了张强的各项损失6000元，据此请求：1、请求判令被告在川Y915**号乘坐险内赔偿原告彭某某为张强垫赔的各项损失6000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告巴中市某某汽车运输有限责任公司未提出书面或口头答辩。
被告太平洋保险巴中公司辩称，1、“车上人员险”及“公路客运承运人责任险”的责任限额及保险责任范围内依保险条款承担赔偿责任。2、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定。3.彭某某未向保险公司提供川Y915**车辆识别代码，故保险公司不承担任何费用。
经审理查明，2013年4月18日17时20分许，彭某某驾驶川Y915**号小型普通客车搭乘杨才坤、张春、柏雪梅、蒙贵、刘芝华、张强、蔡红由原巴中市巴州区花丛镇出发往巴州区城区方向行驶至S101线366KM+400M处时，由于操作不当，致使所驾车辆与对向驶来由伏洪太驾驶的川R482**号重型自卸货车相撞，造成彭某某、杨才坤、张春、柏雪梅、蒙贵、刘芝华、张强、蔡红受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故，2013年4月30日经巴中市公安局巴州区分局交通警察大队第2013014号道路交通事故认定书认定：彭某某承担本次交通事故的主要责任，伏洪太承担本次交通事故的次要责任，杨才坤、张春、柏雪梅、蒙贵、刘芝华、张强、蔡红不承担本次交通事故责任。事发当日，张强被急送至巴中市中心医院救治，检查诊断为：全身多处软组织挫伤。经住院治疗，于2013年4月28日好转出院。出院医嘱：1.出院后继续治疗。2.专科门诊随访。住院期间用去医疗费1959.68元。2013年10月12日，张强在巴中市中心医院复印病例及相关资料的复�费发票一张25元。
原告彭某某与张强自行协商赔偿了张强因交通事故造成的各项损失共计6000元。
另查明，川Y915**号小型普通客车系被告彭某某购买，于2012年9月5日与巴中市某某汽车运输有限责任公司签订《车辆经营书》，该车于2012年8月27日在中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（责任限额122000元）、车上责任险（乘客，每座50000元）以及车责不计免赔条款，和道路客运承运人责任保险（每次事故人身赔偿限额300000元），保险期间均为一年。
上述事实，有道路交通事故认定书，张强身份证复印件，张强在巴中市中心医院住院病人出院证明书、体温单、医嘱单、检验报告单，巴中市中心医院住院病人明细费用汇总表，医药费票据，2013年10月12日，张强在巴中市中心医院复印病例及相关资料的复印费发票一张25元等证�在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，彭某某驾驶的川Y915**号小型普通客车与伏洪太驾驶的川R482**号重型自卸货车发生相撞，造成乘座彭某某所驾驶客车内的乘车人张强受伤的交通事故，对于张强的损伤，侵权人应按照责任比例予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告彭某某先予赔偿后依据巴中市某某汽车运输有限责任公司与中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司签订的保险合同向保险公司要求赔偿保险金，符合法律规定。中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司应予支付赔偿保险金。原告彭某某与张强自行协商的赔偿项目、标准，只在二人之间产生约束力，对于超过标准的项目应按规定重新计算。
张强的损失核定为：
1、医药费：住院医疗费1959.68元和复印费25元，共计1984.68元，系实际发生的费用，本院予以认可。
2、误工费：10天×80元／天=800元。
3、护理费:10天×90元／天=900元。
4、住院期间伙食补助费：10天×30元／天=300元。
5、营养费：10天×20元／天=200元
6、交通费：原告未提供相应的票据加以证实，但鉴于张强实际住院，确需花费交通费，可酌定认定200元。
以上费用共计4384.68元。
因川Y915**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司投有车上责任险以及车责不计免赔条款，和道路客运承运人责任保险，该公司在其承保范围内足以赔偿，故在本案中扣除自费药和乙类药10%的195.97元后，由中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司直接赔付给原告彭某某。自费药和�类药部分，由原告彭某某自行负担。原告与张强自行协商其他费用既无法律依据，亦无事实依据，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《》第之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在判决生效后1O日内在其承保范围内向原告彭某某赔偿保险金4188.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一五年五月六日
书记员 余松珈
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1758号
上诉人（原审原告）于爱国，又名于建国。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人王旭峰，河南天时达律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）天昌国际烟草有限公司，住所地河南省许昌市五一路北段。
法定代表人李俊成，任董事长。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
上诉人于爱国因与被上诉人天昌国际烟草有限公司（以下简称天昌公司）劳动争议纠纷一�，不服魏都区人民法院（2015）魏七民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人于爱国及其委托代理人王书兴、王旭峰，被上诉人天昌公司的委托代理人李水建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，于爱国于1980年1月到许昌烤烟厂工作，负责机械维修工作。2000年8月，许昌烤烟厂与天昌公司签订了《关于劳动用工的协议书》，该协议约定许昌烤烟厂采取劳务输出形式，首批选送120人于2000年8月到天昌公司工作，由天昌公司进行审核后聘用，天昌公司聘用人员的行政、工资关系不作转移，仍保留在许昌烤烟厂。同时，许昌烤烟厂制作了劳务输出推荐表，依照《关于劳动用工的协议书》的约定推荐包括于爱国在内的120余人到天昌公司进行工作。2003年7月14日，于爱国在天昌公司维修�备中不慎被传输皮带挤伤，被送往许昌市中心医院住院治疗，其伤情被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折等，经治疗好转后于2003年8月6日出院。2005年8月27日，经许昌市劳动鉴定委员会鉴定，于爱国劳动功能障碍为七级。2005年9月15日，许昌烤烟厂与于爱国签订解除劳动合同协议书，解除双方的劳动合同并由许昌烤烟厂支付经济补偿。同日，许昌烤烟厂支付于爱国一次性安置费、烟草行业一次性安置补助费、一次性奖励、一次性伤残补助金、医疗补助金共计145947元。于爱国受伤后多次要求天昌公司为其申报工伤均遭拒绝，后以劳动争议为由诉至该院，但因故于2008年1月撤诉，之后多次向有关部门信访。于爱国于2015年3月30日就本案争议到许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年4月1日作出不予受理通知书。因于爱国不服该通知书，于2015年4月7日诉至本院，形成本案诉讼。
原审法院认为，关于于爱国的起诉是否符合劳动仲裁时效的规定。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，于爱国于2008年撤诉后多次向有关部门信访，仲裁时效中断，故于爱国的起诉符合劳动仲裁时效的规定。关于于爱国与天昌公司是否存在劳动关系的问题。劳务派遣是指由劳务派遣机构与派遣劳工订立劳动合同，并支付报酬，把劳动者派向其他用工单位，再由其用工单位向派遣机构支付一笔服务费用的一种用工形式。本案中，许昌烤烟厂将于爱国劳务输出到被告天昌公司进行工作，但行政、工资关系仍保留在许昌烤烟�，其关系符合劳务派遣的要件，系劳务派遣的用工形式，故于爱国在与许昌烤烟厂存续劳动合同关系期间，被劳务派遣至天昌公司，于爱国与天昌公司为劳务服务关系，而非劳动关系。于爱国在劳务派遣期间因工受伤，许昌烤烟厂应当申请工伤认定并承担工伤保险责任，天昌公司应协助查明因工受伤的事实，故于爱国要求天昌公司支付伤残补助金、精神抚慰金并补偿社保费用的诉讼请求，于法无凭，该院不予支持。原审法院依法判决驳回于爱国的诉讼请求。案件受理费10元，由于爱国负担。
上诉人于爱国上诉称，于爱国自2000年由许昌烤烟厂调至天昌公司工作，成为天昌公司职工，与天昌公司建立劳动关系，其与许昌烤烟厂的劳动关系与2000年已解除，请求二审法院依法支持其诉讼请求。
被上诉人天昌公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决驳回于爱国的诉讼请求是否正确。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中于爱国被许昌烤烟厂劳务派遣至天昌公司，于爱国与天昌公司之间形成的系劳务关系而非劳动关系，于爱国请求天昌公司支付伤残补助金等并无事实及法律依据，故原审判决驳回于爱国的诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于爱国承担。
本判决为终审判决。
审判�岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张扬梵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1302-3号
原告山东银联担保有限公司日照分公司，住所地：日照市。
法定代表人李长征，董事长。
委托代理人徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人胡丽，山东东方太阳律师事务所律师，
被告宋光清，
被告日照市岚山区润河水业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人张守璐，经理。
被告杨玲，成年。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出财产追加保全申请，要求将被告杨玲名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为10万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告杨玲名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月十一日
书记员 孙 刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2358号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。
主要负责人：谢中宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林瑞省，男，1969年5月7日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：臧留栓，男，1984年11月3日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人林瑞省、臧留栓机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人江涛，被上诉人林瑞省的委托诉讼代理人郭书魁，被上诉人臧留栓的委托诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险公司上诉请求：撤销原审判决，直接改判上诉人不承担赔偿责任138823.4元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：林瑞省交通肇事逃逸，阳光财险公司不应该承担赔偿责任。
林瑞省答辩称：林瑞省不存在交通肇事逃逸，人民法院已经做出四次判决，三个已经生效，已经执行完毕，不存在逃逸和调换驾驶员的情形。
臧留栓答辩称：原审没有判决林瑞省承担全部责任，臧留栓保留另行起诉的权利。
林瑞省向一审法院的起诉请求：判决被告阳光公司赔偿垫付款198319.14元，判决被告臧留栓返还多支付医疗费120439.80元；本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月30日16时许，原告林瑞省驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿君二路由东向西行驶至大宋庄路段时，与臧留栓无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，臧留栓受伤，经泌阳县公安局交警大队认定，原告林瑞省负事故主要责任，臧留栓负事故次要责任。被告臧留栓伤后在中国人民解放军第一五九医院诊治，原告林瑞省支付医疗费198758.94元，其中439.80元的票据由被告臧留栓持有，198319.14元的票据原告林瑞省持有，被告臧留栓就439.80元的票据已经向被告阳光公司主张权利。原告林瑞省的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。2015年9月17日，原告林瑞省与被告臧留栓自愿达成赔偿协议，约定原告林瑞省对被告臧留栓所造成的损失承担全部赔偿责任。2016年8月30日，被告臧留栓以本案原告林瑞省、被告阳光公司为被告提起诉讼，要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通住宿费等共计166721.71元。2016年11月17日，原审法院作出（2016）豫1726民初2589号民事判决，确认被告损失范围及数额为：1.医疗费4754.16元；2.护理费14948.71元；3.误工费5352.16元；4.住院伙食补助费7450元；5.营养费2235元；6.残疾赔偿金69877.91元；7.交通、住宿费1500元；8.精神抚慰金11500元，共计117617.94元。确认被告阳光公司在交强险医疗费限额内赔偿被告臧留栓10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿被告臧留栓103178.78元，在商业三者险保险金限额内赔偿被告臧留栓3107.41元，原告林瑞省赔偿被告臧留栓损失1331.75元，该判决已经发生法律效力。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告林瑞省在被告阳光公司投保机动投保交强险和第三者责任险，双方形成财产保险合同关系。在保险期间内，原告林瑞省驾驶车辆发生交通事故造成第三人人身损害，被告阳光公司应依法承担赔偿责任。原告林瑞省为被告臧留栓垫付医疗费198758.94元，其中439.80元被告臧留栓已经向被告阳光公司主张权利，原告林瑞省持有的198319.14元票据，被告阳光公司应在第三者责任险限额内赔偿138823.40元（198319.14元×70%），下余损失59495.74元（198319.14元×30%），根据原告林瑞省与被告臧留栓协议由原告林瑞省承担。原告林瑞省述称多支付被告臧留栓120439.80元，并提交一五九医院的预收现金凭据、银行支付凭据及吴峰、吴江、藏小七的收据。但上述凭据及收据均发生在2015年8月30日至2015年9月17日，原告林瑞省提交的2016年2月22日吴江的收据，该收据与其提交臧留栓的一五九医院收费票据相印证，此收据应是原告林瑞省与被告臧留栓的最后医疗费用结算凭据。原告林瑞省述称多支付120439.80元的证据不足，与生活常理不符，不予支持；被告臧留栓辩称不存在多支付医疗费及在结算时原条没有收回的意见，符合生活逻辑，予以采信。被告阳光公司辩称应按照事故责任比例承担责任及不承担诉讼费的意见，于法无据，不予采纳。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林瑞省财产损失138823.40元；二、驳回原告告林瑞省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元（已减半收取），由原告林瑞省负担1541元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1500元。
本院二审期间，上诉人提供了证人证言一份，目的是证明被上诉人林瑞省存在调换驾驶员的情形。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，与本案相关联案件的判决已经生效，并未认定被上诉人林瑞省交通肇事逃逸，上诉人阳光财险公司认为林瑞省交通肇事逃逸，缺乏事实和法律依据，不予认定，其应当承担赔付责任。综上所述，阳光财险公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3076元，由阳光财险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨亚茹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00462号
原告姚某，居民。
被告颜某，居民，下落不明。
本院在审理原告姚某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告姚某负担。
审判长 李庆松
审判员 李晓燕
审判员 王 芬
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第241号
原告王进才。
被告豆新民。
被告关雪。
原告王进才与被告豆新民、关雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王进才到庭参加了诉讼，被告豆新民、关雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进才诉称，2013年9月20日被告因办幼儿园资金紧张，经陈付安介绍向原告借款55000元，约定一个月还款。同月27日再次向原告借款100000元，约定一个月还款，口头约定利息3分。逾期后，被告不履行还款义务。原告特提起诉讼，要求被告偿还借款155000元及利息。
被告豆新民辩称，为原告王进才出具两份借条借款属实，但实际借款金额不是155000元，应该只借几万元，具体金额记不清，该155000元系利滚利计算所得。且该借款系原告王进才明知被告豆新民借款用于赌博的赌资，已经偿还原告约30000元。
被告关雪在答辩期及举证期间未向本院提供答辩意见及证据为其辩解。
经审理查明，经陈付安介绍，2013年7月20日，被告豆新民向原告王进才借现款55000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今因做生意资金周转不开.今借王进才现金55000元.伍万伍仟元.约定1月后归还.借款人：豆新民2013年9月20日。”2013年9月27日，被告豆新民向原告王进才借现款100000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到王进才人民币十万元整，（100000）30日内还清.借款人：豆新民2013年9月27日。”借款逾期后，经原告王进才多次追要，被告豆新民至今未能还款。为此，引起本案诉讼。另查明，被告豆新民、关雪原系夫妻关系，2013年10月16日被告二人办理离婚登记。
上述事实由原告陈述，借条、证人陈付安当庭证词、本院对被告豆新民的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告通过陈付安介绍与原告相识，并以做生意及赎车为由分别两次向原告借款计155000元，且均经陈付安之手，双方借贷关系合法有效。被告豆新民辩称155000元借款系利滚利计算所得，且该借款系原告王进才明知被告豆新民借款用于赌博的赌资，并已经偿还原告约30000元。而2013年7月20日被告豆新民向原告王进才出具的借条注明借款原因系做生意资金周转不开，且被告豆新民没有提供任何证据证明其抗辩主张，故被告应承担举证不能的不利后果。本案诉争债务均发生在被告豆新民、关雪夫妻关系存续期间，被告关雪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务。原告王进才履行了出借义务，被告豆新民未在履行期限内履行还款义务，构成违约。造成本案纠纷，二被告应负全部责任。故原告诉请二被告偿还借款，证据充分，本院应予以支持。关于原告要求利息，虽借款条中未约定利息，由于被告豆新民未及时偿还借款，给原告造成一定损失，故应支付逾期利息，利息宜按中国人民银行同期贷款利率计息，从原告主张权利之日即2015年7月29日计算至本判决确定之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告豆新民、关雪于本判决生效后十日内偿还借原告王进才款155000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月29日计算至本判决确定之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，财产保全费1520元，由被告豆新民、关雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3400元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵大伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈聪聪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2619号
申请执行人林明瑜，女，1994年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：泉州沃德戈登电子商务有限公司，住福建省石狮市。
法定代表人：邓浪。
本院于2016年7月1日立案执行申请执行人林明瑜与被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）208号裁决书，被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司应支付申请执行人林明瑜款项2400元。
执行过程中，本院向被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司尚有款项2400元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2602号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林明瑜可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1211号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某乙，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人陈某乙犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）普刑初字第1064号刑事判决。原审被告人陈某乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈甲出庭履行职务，上诉人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被害人张某某的陈述，证人邵某某、叶某、冯某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据判决认定：2015年6月20日17时20分许，被告人陈某乙至本市中山北路XXX号月星环球港3号门人行道处，采用撬锁的方法，将被害人张某某停放在该处的一辆价值人民币1，876元的绿亮牌TDR191Z型电动车窃走，推车逃离现场时被人赃俱获。案发后，赃车已发还被害人张某某。
原审法院认为，原审被告人陈某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某乙系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处陈某乙有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人陈某乙上诉否认犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。陈某乙否认犯罪的上诉理由，与查证的事实不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 李杰文
审判员 张莺姿
二〇一五年十一月十九日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终615号
上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市浦东新区。
负责人：陈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张品轩，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：阮某1，女，2007年12月6日生，汉族，住河南省。
法定代理人：阮某2(系阮某1之父)，男，1986年10月5日生，汉族，住河南省淮滨县芦集乡芦集村集中队。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
原审被告：王汉三，男，1969年6月26日生，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“长安保险上海公司”)因与被上诉人阮某1、原审被告王汉三机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长安保险上海公司上诉请求：撤销原审判决，对残疾赔偿金项目依法改判。讼诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足；鉴定结论依据不足，有违法律规定。
阮某1辩称，其父亲阮某2在嘉定区马陆镇居住及工作一年以上，阮某1与父亲同住并在嘉定上学，相关证据在一审时已提供。不同意上诉人诉请，请求二审驳回上诉，维持原判。
王汉三述称，其已经给付阮某12,000元，不应再承担其他费用。
阮某1向一审法院起诉请求：要求判令原审两被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)27,582.04元、住院伙食补助费180元、营养费4,200元、护理费5,050元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费882元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元、衣物损失300元。前款由长安保险上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由王汉三承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月29日17时许，在上海市嘉定区育绿东路科茂路口，王汉三驾驶牌号为皖RGXX**小客车与骑行自行车的阮某1相撞，造成阮某1受伤车辆损坏的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书认定，王汉三负本起交通事故的全部责任，阮某1无责任。阮某1受伤后，即至医院就医治疗，共住院9日，花费医疗费27,296.04元。2015年11月23日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对阮某1损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：阮某1因交通事故致右胫腓骨中下段骨折，现右膝、右踝关节活动受限，评定为XXX伤残，营养90日，陪护60日，内固定术后，营养、陪护均15日。为此，阮某1支出鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，阮某1遂诉讼法院。
另查，1、牌号为皖RGXX**小客车由长安保险上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、阮某1因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、事发前，阮某1长期随其父居住并主要生活来源于城镇地区。
审理中，长安保险上海公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故法院难以准许。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向长安保险上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故长安保险上海公司应在交强险限额内对阮某1因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因王汉三负本起交通事故的全部责任，法院确定由王汉三承担全部的赔偿责任，长安保险上海公司则在法定范围内在商业三者险内承担相应的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系阮某1受伤后实际治疗所产生的费用，故法院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，法院酌定营养费标准为900元/月，阮某1系未成年人，其主张按监护人陪护误工标准赔偿并无不当，予以照准；3、残疾赔偿金，阮某1虽系农业户籍人员，但其长期随其父居住并主要生活来源于城镇地区，故可按本市城镇地区居民标准予以赔偿，现金额合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，阮某1因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对其起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；5、交通费，根据阮某1就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；6、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，金额尚属合理，予以照准；8、衣物损失，酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿阮某1120,200元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、阮某1因本起交通事故造成损失：医疗费27,296.04元、住院伙食补助费180元、营养费3,150元、护理费5,050元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失200元，扣除前项金额，长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿阮某126,900.04元；三、王汉三应赔偿阮某1鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，与其垫付的2,000元相折抵，王汉三应于本判决生效之日起十日内赔付阮某13,000元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对阮某1按照城镇地区居民标准计算残疾赔偿金有异议，但未提供证据予以佐证。本院不予支持。上诉人对阮某1构成XXX伤残有异议，在二审期间未提交书面重新鉴定的申请，亦无证据证明上述主张，本院不予采纳。原审法院根据在案证据及鉴定意见，确定阮某1各项赔偿金额，并无不当。
综上所述，长安保险上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,418元，由长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6421号
原告：尚小斌。
委托诉讼代理人：张一千，北京市君致律师事务所律师。
被告：崔宇。
原告尚小斌与被告崔宇保证合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告自愿申请撤回对借款人王波的诉讼，本院已裁定准许。原告尚小斌的委托诉讼代理人张一千、被告崔宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚小斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告承担保证责任，偿还原告借款本金48.5万元及利息（利息从2011年8月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月17日，借款人王波向原告借款50万元，双方口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。被告崔宇作为保证人在借据中签名捺印，并与原告约定保证方式为连带保证，保证范围为借款本息，保证期间为还清借款本息为止。借款后，借款人未偿还借款本息，被告崔宇亦未承担保证责任。
被告崔宇辩称，对于借款利息，条据中并未约定，且其对王波与原告约定借款利息不知情，故其仅对借款本金承担保证责任。
本案原告尚小斌围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议,能证明借款人王波由被告崔宇担保向原告借款48.5万元的事实，故对原告提供的证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月17日，借款人王波向原告借款50万元，原告预扣了一个月的利息后，实际交付借款48.5万元。被告崔宇作为保证人在借据中签名捺印，并承诺：其自愿为王波借款五十万元作担保，并承担连带责任，直至还清借款本息为止。借款后，王波未偿还借款本金及利息，被告崔宇亦未承担保证责任。
本院认为，借款人王波由被告崔宇担保向原告尚小斌借款48.5万元的行为，在原告与王波之间形成合法有效的民间借贷关系，在原告与被告崔宇之间形成合法有效的保证合同法律关系。关于本案的保证方式，原、被告明确约定保证方式为连带保证，故被告应对借款承担连带偿还责任；关于保证期间，原、被告约定保证期间为直至借款本息还清为止，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案中，原告与借款人并未约定主债务履行期限，故原告可随时向主债务人及保证人主张，故本案保证期间并未经过。关于本案的保证范围，原、被告并未作出约定，按照法律推定应当为借款本息及实现债权的费用，然而本案中原、被告对主债务是否约定利息存在争议，被告认为即使主债务约定利息其也对利息不知情，故不应对利息承担保证责任。经查本院认为，借据中并未约定利息，原告亦无其他证据能证明主债务约定了利息且被告对该约定利息知情，故原告请求被告对利息承担保证责任无事实及法律依据，故本院依法不予支持。另，被告崔宇承担了保证责任后，有权向债务人王波追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告崔宇于本判决生效后十日内偿还原告尚小斌借款本金50万元。
二、驳回原告尚小斌的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告崔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王改霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘毛霞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6421号申请人：尚小斌，男。被申请人:崔宇，男。本院在审理尚小斌与崔宇、王波民间借贷纠纷一案过程中，申请人尚小斌于2017年8月17日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人崔宇在中国建设银行股份有限公司的工资账户。申请人尚小斌自愿以其所有的陕A9ZL**号路虎揽胜牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，�请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、依法冻结被申请人崔宇在中国建设银行股份有限公司的工资账户。二、依法查封申请人尚小斌所有的陕A9ZL**号路虎揽胜牌轿车一辆。三、冻结期限为一年，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 �王改霞二〇一七年九月二十一日书记员 刘  毛  霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第1358号
原告：湖州航海钢丝绳有限公司。
法定代表人：陈荣奎。
委托代理人：程时吉。
委托代理人：杜学新。
被告：周维兰。
委托代理人：韩爱民。
被告：戴元元。
原告湖州航海钢丝绳有限公司（以下简称航海公司）与被告周维兰、戴元元劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告航海公司法定代表人的委托代理人程时吉，被告周维兰的委托代理人韩爱民，被告戴元元到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告航海公司起诉称：2011年7月14日，两被告亲属戴续祥在原告处上班时受伤，同年8月2日被认定为工伤，2012年7月26日其伤情经鉴定为一级伤残，2013年12月19日经评定为需要“完全护理依赖”。2014年2月7日戴续祥因病情加重去世。两被告向仲裁委提起劳动争议仲裁，仲裁委作出安劳人仲案字（2014）第0124号仲裁裁决书。裁决书认定原告需支付两被告护理费89016元，该认定适用法律错误，认定事实错误。护理费应当是12个月×3340元／月=40080元。戴续祥的停工留薪期是12个月，根据工伤保险条例第33条第3款与第34条第1款分别规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”故原告只需支付两被告12个月的护理费，裁决书认定戴续祥护理期为24个月，不符合法律规定。另护理费标准应按2012年浙江省在岗职工平均工资3340元／月计算，因为护理的12个月是在2012年7月26日评残日之前，因此对护理的费用应当时的标准计算，即按2012年浙江省在岗职工平均工资3340元／月计算。原告对裁决书主文的其余部分不持异议，但原告垫付的25695.56元应在依法应当支付的工伤保险待遇总额中扣除，不应在护理费单项中扣除。综上，原告诉请本院判令：1、原告支付给被告的护理费为40080元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周维兰答辩称：戴续祥的停工留薪期与护理期之所以出现冲突是因为戴续祥已死亡，无法再经劳动能力鉴定委员会鉴定延长停工留薪期。仲裁裁决内容请求法院予以维持。
被告戴元元答辩称：同被告周维兰答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、安劳人仲案字（2014）第0124号《仲裁裁决书》一份，用以证明该裁决书认定护理费为89016元属适用法律错误、认定事实错误。
两被告质证认为该裁决书并无错误。
被告周维兰向本院提供证据如下：
证据二、工伤伤残等级鉴定及生活自理障碍程度鉴定各一份，用以证明戴续祥因工受伤后为植物人状态，需要24个月的护理期的事实。
原告质证对证据三性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，即使戴续祥需要护理，也不能认为原告方应该承担24个月的护理费。
被告戴元元质证对该证据三性无异议。
被告戴元元未向本院提供证据。
本院认为，证据一、二内容真实确定，原被告各方对其真实性均无异议，本院对证据一、二真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：戴续祥为原告公司员工，2011年7月14日其在上班期间受伤，同年8月2日被认定为工伤。2012年7月26日戴续祥伤情经安吉县劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残，2013年12月19日经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定为需“完全护理依赖”。2014年2月7日戴续祥因病情加重去世。被告周维兰系戴续祥妻子，被告戴元元系戴续祥女儿，2014年7月7日，两被告向安吉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2014年10月24日仲裁委作出安劳人仲案字（2014）第0124号仲裁裁决书。原告航海公司现对该仲裁裁决书认定原告需支付两被告护理费89016元的裁决不服向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、戴续祥的护理期间是12个月还是24个月；二、护理费标准如何计算。就护理期间问题，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款之规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，故原告需支付两被告的护理费的护理期间为不超过戴续祥的停工留薪期。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款之规定“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月”，本案中戴续祥在停工留薪期满12个月后至其死亡前，并没有向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请延期，可视为其对该项权利的放弃，故应按照一般期间计算其停工留薪期，即为12个月，因原告需支付两被告的护理费的护理期间不超过停工留薪期，故戴续祥的护理期间应为12个月。至于护理费标准问题，戴续祥停工留薪期的护理期间为2011年7月14至2012年的7月13日，因两被告未就戴续祥所需实际护理费用进行举证，参考2011年及2012年全省全社会单位在岗职工年平均工资水平，本院酌定原告需支付两被告的护理费为3340元／月。故原告需支付两被告护理费12月＊3340元／月=40080元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。至于原告先行支付的25695.56元，原告主张从其应当支付两被告的工伤保险待遇总额中扣除，而不从护理费单项中扣除，两被告亦无异议，故本院在本案原告应支付护理费中不再扣除该25695.56元。据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
原告湖州航海钢丝绳有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周维兰、戴元元护理费40080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（已减半），由被告周维兰、戴元元负担，限被告于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 阚晓景
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2857号
原告：陈万红，男，汉族，1955年2月16日出生，住河南省沁阳市。
委托代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。
被告：东莞市太行五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区祥锋街47号。统一社会信用代码为441900001666748。
法定代表人：陈江亮。
被告：李贞贞，女，汉族，1980年11月5日出生，住河南省沁阳市。
被告：陈江亮，男，汉族，1980年1月29日出生，住河南省沁阳市。
本院在审理原告陈万红诉被告东莞市太行五金制品有限公司、李贞贞、陈江亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求�结被告520000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供了额度为520000元的信用担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市太行五金制品有限公司、李贞贞、陈江亮的存款520000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢秀文
二〇一七年三月十五日
书记员 谢俊驹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6112号
原告：浙江人和光伏科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇经二路**号。
法定代表人：励国庆，该公司董事长。
委托代理人：岑玲，该公司员工。
被告：江西赛维BEST太阳能高科技有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区昌东镇天祥大道***号。
法定代表人：周山，该公司董事长。
原告浙江人和光伏科技有限公司为与被告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。
原告以被告未付加工款为由，诉请：1.判令被告立即向原告支付价款8494380元；2.判令被告向原告赔偿自2015年7月2日起至起诉日止、以8494380元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3.判令诉讼费用由被告承担。法庭调查结束前。原告将第1.2项诉诉请变更为：1.判令被告立即向原告支付价款2964660元；2.判令被告向原告赔偿自2015年7月3日起至实际清偿日止、以2964660元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
原、被告之间素有业务往来。原告根据被告要求的规格型号、技术指标组织生产接线盒。经对账，被告于2015年7月2日确认，截止2015年6月30日尚欠原告加工款2964660元。原告多次催讨，被告迄今仍欠加工款2964660元。
以上事实由原告提供的企业征询函一份、协议书一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的加工承揽关系依法成立有效。各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了合同义务，被告对账确认尚欠原告加工款2964660元，故原告要求被告支付未付加工款的诉请合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿自对账次日起至款项实际清偿日止的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江人和光伏科技有限公司加工款2964660元，并赔偿自2015年7月3日起至实际清偿日止、以所欠价款为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
案件受理费31703元，由被告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：8101，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年八月五日
代书 记员 范桑桑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01167号
罪犯李爱云，女，1983年8月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年5月30日作出（2011）芦法刑初字第136号刑事判决，以被告人李爱云犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李爱云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱云减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初字第3245号
原告：于秀兰，女，汉族，1953年3月20日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽安泰建设工程有限公司（原太和县第二建筑工程公司），住所地安徽省太和县城关镇文明路110号。统一社会信用代码91341222680838906T。
法定代表人：廉悦玉，该公司经理。
委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
本院在审理原告于秀兰诉被告安徽安泰建设工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于秀兰于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于秀兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秀兰负担。
审判员 单 翔
二〇一六年十月十一日
书记员 高曼莉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第125号
原告刘某，男，汉族，住荣成市。
被告颜某，女，汉族，住荣成市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年四月二日
书 记 员 谭宁宁
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00678号
申请执行人张万彪。
被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司。
被执行人陈昔明。
被执行人陈聪。
被执行人陈臣。
本院在执行张万彪与被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司、陈昔明、陈聪、陈臣民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额8600000元，并交纳案件申请执行费70400元），申请执行人张万彪同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂当阳民初字第01666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1975号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2543号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月26日，被告人夏某甲饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市飞云街道驶往瑞安市莘塍街道，20时45分许，途经瑞安市莘塍街道富民北路127号地段时，被公安机关查获。当日21时05分许，被告人夏某甲被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.28mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某乙、夏某丙的证言、查获经过、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2012年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十月十七日
书 记 员 蔡 蕾
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初14号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人杨某某，女，1957年1月30日出生，户籍所在地张家口市桥东区，汉族，初字文化，无业，现住张家口市桥东区。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓微出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日早8时许，被告人杨某某窜至张家口市妇幼保健院门诊处一楼采血室，趁被害人陈某采血时，将其放在自己右手旁桌子上的蓝色女士手包盗走，包内有现金1940元左右、三星SCH-P709白色手机一部，身份证两张、医保卡两张、银行卡两张、钥匙一串，经张家口市物价局价格认证中心鉴定被盗手机价值420元，盗窃总价值2360元。后公安机关将被盗物品发还给了被害人陈某。公诉机关认为杨某某的行为构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月22日早8时许，被告人杨某某陪同其女儿张某2至张家口市妇幼保健医院门诊处一楼采血室采血，期间看到正在采血的被害人陈某将自己的蓝色女士手包放置在右手旁桌子上无人看管，遂产生了盗窃的想法将其盗走。包内有现金1940元左右、三星SCH-P709白色手机一部，身份证两张、医保卡两张、银行卡两张、钥匙一串。被告人杨某某将该蓝色手包带回家后，将包内现金及手机拿出，其他物品及包由其女婿张某1扔到张家口市公安局花园街派出所南侧小二楼附近的一辆汽车旁边。后该包被路人孙某捡到交到花园街派出所。经张家口市物价局价格认证中心鉴定被盗手机价值420元，故被告人杨某某盗窃总价值2360元。案发后，公安机关将被盗物品发还被害人陈某，被害人杨某某对被害人陈某的其他损失进行补偿，陈某对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表和立案决定书、被告人杨某某的供述，被害人陈某的陈述，证人孙某、张某1、张某2的证言，扣押物品清单，辨认笔录，到案经过，被害人陈某的谅解书，被告人杨某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。杨某某属于临时起意盗窃且系初犯，被抓获后将所盗窃物品退赃于被害人并对被害人进行了补偿，未给被害人造成实际损失，当庭自愿认罪，以上情节在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王智慧
二〇一七年一月二十日
书记员 高军英
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初14号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人杨某某，女，1957年1月出生，户籍所在地张家口市桥东区，汉族，初字文化，无业，现住张家口市桥东区东河沿。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓微出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日早8时许，被告人杨某某窜至张家口市妇幼保健院门诊处一楼采血室，趁被害人陈某某采血时，将其放在自己右手旁桌子上的蓝色女士手包盗走，包内有现金1940元左右、三星SCH-P709白色手机一部，身份证两张、医保卡两张、银行卡两张、钥匙一串，经张家口市物价局价格认证中心鉴定被盗手机价值420元，盗窃总价值2360元。后公安机关将被盗物品发还给了被害人陈某某。公诉机关认为杨某某的行为构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月22日早8时许，被告人杨某某陪同其女儿张某某至张家口市妇幼保健医院门诊处一楼采血室采血，期间看到正在采血的被害人陈某某将自己的蓝色女士手包放置在右手旁桌子上无人看管，遂产生了盗窃的想法将其盗走。包内有现金1940元左右、三星SCH-P709白色手机一部，身份证两张、医保卡两张、银行卡两张、钥匙一串。被告人杨某某将该蓝色手包带回家后，将包内现金及手机拿出，其他物品及包由其女婿张某丰扔到张家口市公安局花园街派出所南侧小二楼附近的一辆汽车旁边。后该包被路人孙某某捡到交到花园街派出所。经张家口市物价局价格认证中心鉴定被盗手机价值420元，故被告人杨某某盗窃总价值2360元。案发后，公安机关将被盗物品发还被害人陈某某，被害人杨某某对被害人陈某某的其他损失进行补偿，陈某某对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表和立案决定书、被告人杨某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人孙某某、张某丰、张某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，到案经过，被害人陈某某的谅解书，被告人杨某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。杨某某属于临时起意盗窃且系初犯，被抓获后将所盗窃物品退赃于被害人并对被害人进行了补偿，未给被害人造成实际损失，当庭自愿认罪，以上情节在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王智慧
二〇一七年一月二十日
书记员 高军英
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第849号
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：潘智胜。
被申请人（一审被告，反诉原告，二审被上诉人）：沈阳龙之梦购物中心有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。
法定代表人：童锦泉，该公司经理。
原审第三人：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。
法定代表人：童锦泉，该公司经理。
再审申请人潘智胜因与被申请人沈阳龙之梦购物中心有限公司（以下简称龙之梦公司）、原审第三人沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司（以下简称鹏瑞利长峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘智胜再审请求：撤销（2013）沈中民二终字第2240号民事判决，依法驳回龙之梦公司、鹏瑞利长峰公司的反诉请求。判令龙之梦公司支付侵权赔偿金8万元，退还合同保证金1万元，装修费121375元，装修抵押金5千元，工作证押金400元，员工工牌押金150元，共合计人民币206825元。由龙之梦公司、鹏瑞利长峰公司承担全部诉讼费用。（一）依《龙之梦购物中心开业通知函》承诺2011年7月1日开业，否则将双倍赔偿因开业延时的免租期。龙之梦公司于2011年8月13日开业，延时1个月13天，应双倍赔偿因开业延时的免租期。（二）潘智胜经营的名爵眼镜收到龙之梦公司缴费的《结算通知单》后，于2011年10月15日向鹏瑞利长峰公司缴纳电费702元、租金2092元、物业管理费864元、促销费38.49元。潘智胜经营的名爵眼镜不拖欠租金和物业费，龙之梦公司却以潘智胜经营的名爵眼镜拖欠租金和物业费为由，强行切断了潘智胜经营的名爵眼镜商铺电源，致使潘智胜经营的名爵眼镜被迫停业。对潘智胜经营的名爵眼镜停业损失龙之梦公司应承担全部赔偿责任。
本院认为，龙之梦公司与潘智胜签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方当事人均同意解除合同，原审法院予以确认正确。关于潘智胜提出《龙之梦购物中心开业通知函》承诺2011年7月1日开业，否则将双倍赔偿因开业延时的免租期，龙之梦公司于2011年8月13日开业，延时1个月13天，应双倍赔偿因开业延时的免租期问题。因潘智胜原审未提出该请求，本院对此不予审查。关于潘智胜提出其经营的名爵眼镜不拖欠租金和物业费，龙之梦公司却以名爵眼镜拖欠租金和物业费为由，强行切断了名爵眼镜商铺电源，致使名爵眼镜被迫停业，对名爵眼镜停业损失龙之梦公司应承担全部赔偿责任问题。因在履行租赁合同期间潘智胜违约在先，原审法院对此处理并无不妥。
综上，潘智胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘智胜的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第849号
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：潘智胜。
被申请人（一审被告，反诉原告，二审被上诉人）：沈阳龙之梦购物中心有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：童锦泉，该公司经理。
原审第三人：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：童锦泉，该公司经理。
再审申请人潘智胜因与被申请人沈阳龙之梦购物中心有限公司（以下简称龙之梦公司）、原审第三人沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司（以下简称鹏瑞利长峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘智胜再审请求：撤销（2013）沈中民二终字第2240号民事判决，依法驳回龙之梦公司、鹏瑞利长峰公司的反诉请求。判令龙之梦公司支付侵权赔偿金8万元，退还合同保证金1万元，装修费121375元，装修抵押金5千元，工作证押金400元，员工工牌押金150元，共合计人民币206825元。由龙之梦公司、鹏瑞利长峰公司承担全部诉讼费用。（一）依《龙之梦购物中心开业通知函》承诺2011年7月1日开业，否则将双倍赔偿因开业延时的免租期。龙之梦公司于2011年8月13日开业，延时1个月13天，应双倍赔偿因开业延时的免租期。（二）潘智胜经营的名爵眼镜收到龙之梦公司缴费的《结算通知单》后，于2011年10月15日向鹏瑞利长峰公司缴纳电费702元、租金2092元、物业管理费864元、促销费38.49元。潘智胜经营的名爵眼镜不拖欠租金和物业费，龙之梦公司却以潘智胜经营的名爵眼镜拖欠租金和物业费为由，强行切断了潘智胜经营的名爵眼镜商铺电源，致使潘智胜经营的名爵眼镜被迫停业。对潘智胜经营的名爵眼镜停业损失龙之梦公司应承担全部赔偿责任。
本院认为，龙之梦公司与潘智胜签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方当事人均同意解除合同，原审法院予以确认正确。关于潘智胜提出《龙之梦购物中心开业通知函》承诺2011年7月1日开业，否则将双倍赔偿因开业延时的免租期，龙之梦公司于2011年8月13日开业，延时1个月13天，应双倍赔偿因开业延时的免租期问题。因潘智胜原审未提出该请求，本院对此不予审查。关于潘智胜提出其经营的名爵眼镜不拖欠租金和物业费，龙之梦公司却以名爵眼镜拖欠租金和物业费为由，强行切断了名爵眼镜商铺电源，致使名爵眼镜被迫停业，对名爵眼镜停业损失龙之梦公司应承担全部赔偿责任问题。因在履行租赁合同期间潘智胜违约在先，原审法院对此处理并无不妥。
综上，潘智胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘智胜的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 帆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1746号
原告苑兴付，居民。
被告宋法远，居民。
被告宋加银，居民。
委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。
原告苑兴付与被告宋法远、宋加银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑兴付、被告宋法远、被告宋加银委托代理人左耀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑兴付诉称，原告经营壳子板租赁生意，2014年阴历9月份，被告宋法远承建被告宋加银的建房工程时，租用原告的壳子板，欠租赁费3400元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。为此，请求法院判令被告偿付租赁费3400元。
被告宋�远辩称，不同意支付，被告是干活的，和被告无关。
被告宋加银辩称，被告不欠原告的任何款项。
经审理查明，2014年阴历9月份，被告宋加银与被告宋法远口头协商，由被告宋法远为其建房，被告宋法远租用原告苑兴付的壳子板。完工后，尚欠原告租赁费3400元（小平房壳子板租赁费），原告向被告宋法远催要，被告宋法远以小平房不是当时协商承包的房屋为由，不向原告支付租赁费。原告向被告宋加银催要，被告宋加银以当时协商包括小平房为由，也不向原告支付租赁费。原告和被告遂酿成纠纷。
2015年6月24日，被告宋法远向原告出具证明一份，内容是：“施工方宋法远与（于）2014年九月（阴历）间，与被告方宋加银建房大、小各八间，小平房4间，木工苑兴付支壳子板费用3400元。特此证明2015年6月24日宋法远。”
在庭审中�在询问被告宋法远“原告是你找（干活）的，还是宋加银找的”时，被告宋法远回答“大屋是我承包的时候找的，小屋（小平房）原告就接着干了”。在询问原告“你去干活时谁找的”时，原告回答“宋法远找的，宋加银和他家属没找我”。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，根据被告宋法远和原告苑兴付的陈述，和被告宋法远给原告出具的证明，可以证实被告宋法远给被告宋加银建房时，租赁了原告的壳子板，尚欠原告租赁费3400元，被告宋法远应支付原告租赁费3400元。至于二被告当时协商建房时是否包括小平房，与本案不是同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告宋法远偿还原告苑兴付租赁费3400元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苑兴付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋法远负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 宁