湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1713号
原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司永州分公司。
负责人魏成德，系该公司负责人。
委托代理人罗荣清，零陵区法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告永州市欧利豪庭大酒店管理有限公司。
法定代表人欧灵芝，系该公司经理。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人熊孝泉，男，1985年3月12日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司永州分公司（以下简称永州分公司）诉被告永州市欧利豪庭大酒店管理有限公司（以下简称欧利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2013年12月12日受理后，依法适用普通程序进行审理。由审判员唐建军担任审判长，与审判员冯玉珍，人民陪审员邓余庆参加的合议庭分别于2014年3月25日、2015年3月3日两次公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告永州分公司负责人魏成德及委托代理人罗荣清，被告欧利公司的委托代理人唐保国、熊孝泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州分公司诉称：2010年10月2日原告永州分公司与被告签订了《豪庭国际大酒店室内装饰工程协议书》，合同约定：原告永州分公司为被告装饰豪庭大酒店十三至二十二层装饰工程；施工范围：除消防、空调外全部装饰工程（含楼板开孔、墙纸地毯安装、管道井口）；承包方式为包工不包料，施工面积6000㎡，单价为250元／㎡，总计150万元。合同签订后，原告进场施工，在施工过程中，增加了隔音墙、强电、弱电、指示灯、电梯井地面墙面大理石及门套的制作和安装，卫生间大理石开割、消防门安装（面积为500㎡）等项目。工程完工后于2012年7月验收合格，已交付被告使用，被告已支付工程款1305000元，后原告多次找被告结付剩余工程款，被告推诿，原告于2012年6月单独对工程进行决算，被告尚欠原告工程款355225.40元，原告将决算表寄给被告，被告未表示异议，但拒不付款，为此，特提起诉讼，请依法判决被告：1、支付原告工程款共计355225.40元；2、承担本案全部诉讼费用。后变更诉讼请求为：1、支付原告工程款632749元；2、赔偿原告工程款利息180000元；3、承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、豪庭国际大酒店室内装饰工程协议书一份。拟证实：1、原、被告签订协议的事实；2、原告为被告按照合同约定完成了6000平方的装修工程；3、原告为被告增加了电梯、消防门、地板砖、吊顶、水电安装等工程；
证据二、2012年7月23日的结算单及邮寄挂号单各一份。拟证实被告欠原告工程款355225.40元，且结算单已邮寄给被告；
证据三、豪庭大酒店装修工程的联络函七份。拟证实双方签订合同后，原告为被告装修工程；
证据四、电梯吊顶大样图一份。拟证实双方就合同外的电梯吊顶进行了协商，有双方的签字，且原告已经为被告做好了电梯吊顶；
证据五、设计图一份。拟证实原告为被告装修工程的工程量；原告除了按照协议约定装修了6000平方米之外，还增加了500平方米（包括吊顶、大理石等）的装修工程；
证据六、工程款汇总表一份。拟证实被告在施工工程中支付工程款1194710.00元给原告；
证据七、营业执照、证明各一份。拟证实原告的主体适格。
被告欧利公司答辩称：一、根据2010年10月2日答辩人签订的《豪庭国际大酒店室内装饰工程协议书》，约定完工时间为2011年1月10日，工期为100天。但是乙方（深圳市金浩安装饰设计有限公司永州分公司）因施工队伍管理及人员不到位，不能按协议规定时间完工，乙方（原告）于2011年3月1日向答辩人承诺2011年4月26日为最终完工时间，但是乙方的最终完工时间为2011年12月。因此，乙方拖延工期长达将近一年时间。按双方签订协议的约定及乙方向答辩人出具的承诺书，乙方已经构成严重违约，按照合同的约定应承担违约责任。二、原告在诉状中称“原告于2012年6月单独对工程进行决算，被告尚欠原告工程款355225.40元，原告将决算表寄给被告，被告未表示任何异议。”与事实不符。根据我国有关法律规定，对工程结算应当由双方当事人签字认可，才能起法律效力。而本案中，对该工程的结算是由原告自己单方面进行的，没有答辩人签字盖章同意，对该结算的真实性、合法性，答辩人不予认可，依法不能作为有效的结算依据。三、根据双方签字依据结算，该工程结算应付款为1365158元，而答辩人实际付款为1438185元。当时因各施工班组的民工还未拿到应有的工资，答辩人为保证民工利益不受损害只有自己吃亏，比结算工程款多付了73027元。该工程的负责人魏成德被刑拘后，工程还未完工，扫尾工程由答辩人请人完成的，未完工部分新产生的民工工资为15550元已由答辩人支付，且协议约定的5%工程质保金也并未扣除。四、该工程存在质量问题，因该工程的负责人魏成德前期管理不善加之后期无人管理，导致工程存在很多质量方面的问题，比如过道的木饰面起泡严重、卫生间排水严重不畅、客房门漏光、油漆不平整等等，与协议约定的质量要达到五星级装修标准、整体工程达到优良工程的目标相差甚远。本案中答辩人多支付的工程款及原告的违约和工程存在质量问题，答辩人将保留起诉和提起反诉的权利。综上所述，因原告严重违约，且只是单方面进行结算不符合法律规定，况且答辩人已经多支付73027元工程款，要求原告返还多支付的73027元工程款给答辩人。所以，原告的诉讼请求不应当得到法律的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告变更后的诉请，被告认为：1、不存在欠原告工程款632749元；2、180000元利息不存在，该工程至今还没有结算；3、原告滥用诉权，被告无需承担。
被告为支持自己主张的答辩事实，向本院提交了以下证据：
证据一、《豪庭国际大酒店室内装饰工程协议书》一份。拟证实：1、被告只是与深圳市金浩安装饰设计有限公司永州分公司签订了合同，而没有与深圳市金浩安装饰设计有限公司零陵区分公司签订合同。2、约定总工期为100天，原告严重拖延工期，造成严重违约。3、双方对其他权利、义务作了明确规定；
证据二、调整装修施工项目函一份。拟证实被告在施工工程中要求对工程进行调整，各施工队对此事予以认可，且在施工完成后各施工队伍同意据实结算；消防通道、电梯井、大理石的工程是合同之内的工程，不是增加的；整个豪庭大酒店有27层，三个老板包的，其他两个老板的工程也是按每层600平方米计算的；
证据三、工程完工函一份。拟证实被告为尽快完成施工，要求深圳市金浩安装饰有限公司永州分公司承诺，客房（13-16层）在一个月内全部完成，客房（16-22层）在55天内全部完工。深圳市金浩安装饰有限公司永州分公司作出承诺，并且每延迟一天罚款10000元；（1、被告已将材料准备充足，原告所述被告没有准备材料，是没有证据证实的，是原告出了事故才导致延期的；2、原告多领了7万多元，被告在答辩中已提到会保留起诉的权利。）
证据四、结算单一份。拟证实原、被告之间进行了总结算，结算金额为1365158元，实际付款为1438185元，实际金额超出了结算金额，被告已经履行完毕支付工程款义务；（当时原告在派出所不方便出面，被告为了民工利益，代原告按民工所报数额的87%付给民工，民工都写了承诺书的；）
证据五、工程款付款明细单一份。拟证实被告已经按各工程项目支付了全部工程款；
证据六、工程款付款依据和各带班负责人申请领款的相关依据。拟证实：1、被告已经按各工程项目支付了全部工程款，有原告公司盖章或负责人签字的认可依据予以证实。2、各带班负责人已经申领了个项目的工程款。
经庭审质证：被告对原告证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，1、签订的工程不存在超过平方；2、原告完成的工程都是在合同约定之内，并不是在合同之外，原告认为是合同之外的工程需拿出证据予以证实，否则被告不予认可；对证据二、认为与事实不符。根据我国有关法律规定，对工程结算应当由双方当事人签字认可，才能起法律效力。而该结算是由原告自己单方面进行的，被告没有签字盖章同意，对该结算的真实性、合法性，被告不予认可，依法不能作为有效的结算依据。证据三、对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，但该证据主要是说明被告对工程的要求，并非增加了项目；证据四、对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，这是合同约定之内的，是双方协商怎么做，而非增加的项目；对证据五的真实性有异议：1、不是被告要求的；2、该设计图不是被告给原告的；3、该图不能体现每层有650平方米，且2个楼梯和4个电梯、水井是不需要装修的，除去这些每层都没有600平方米；证据六、对其真实性没有异议，但是被告总共付给被告1438185元，其中包括被告代付给民工的工资；对证据七没有异议。
原告对被告证据的质证意见为：对证据一真实性没有异议，但对其证明目的有异议，1、延期100天，与本案无关；2、已过诉讼时效；对证据二的真实性没有异议，但是：1、欧总口头上说了扣4元钱一个平方，但是实际上多扣了原告3元钱一个平方；2、因为没有看到原件，故对其效力保留意见；3、被告没有把消防通道、电梯井、大理石的工程计算在内；对证据三、其真实性没有异议，是魏成德签的字，但是对其证明目的有异议：1、约定完工的时间是附条件的，即被告保证原料全部到位的情况下原告才能在期限内完工；2、原告起诉的是工程款，被告也没有以违约提出反诉，故违约与本案无关；证据四、民工工资没有付清，待被告拿出承诺书再明确；对证据五、应以原告签字认可的票据为准；证据六、认为有部分是擅自支付，有些原告不予认可。
本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告证据一，证据三、证据四、证据六、证据七，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；原告证据二的结算单，是原告单方提出的，没有双方的签字，因此对该证据，本院依法不予采信；原告证据五，因被告不认可是自己提供，且该图纸不能证实原告所要证明的目的，因此对该证据本院不予采信。
被告提交的证据一、证据二、证据三，因原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。被告证据四、证据五应以原告实际的签字为准。被告证据六，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年10月2日原告永州分公司与被告签订了《豪庭国际大酒店室内装饰工程协议书》，合同约定：1、原告永州分公司为被告装饰豪庭大酒店十三至二十二层装饰工程，施工面积6000㎡；2、施工范围：除消防、空调外全部装饰工程（含楼板开孔、墙纸地毯安装、管道井口）；3、承包方式为包工不包料；4、包工价格为单价为250元／㎡，总计150万元；5、施工期限为2010年10月2日至2011年1月10日；6、付款方式：按形象进度付款，每半个月付款一次，完工前付至工程款的80%，余20%完工验收合格后15天内付15%，留5%做工程质保金，三个月内工程无质量问题一次性付清。其合同还约定了工程变更。工程质量以及双方的权利和义务等等。合同签订后，原告按合同约定时间进场施工，到2011年12月才完工（被告答辩的完工时间）。2012年6月原告单独对其工程进行了决算，并将决算单与同年7月23日汇给了被告，但被告对该决算不予认可。2012年1月10日被告单方进行了结算，其结算总造价为1365158元（合同价1500000元＋增加部分46000元-减少部分165292元-未做部分15550元）。根据被告提交的证据六的付款依据，核实魏成德亲自领取的工程款912650元、认可被告垫付的民工工资为210427元，共计为1123077元，原告未作工程为95124元，被告付出但未经原告同意支付的工程款为84108元。在施工过程中，是否增加了工程量双方争执不清，被告自己结算中认可增加的部分为：隔音墙、强、弱电改装、等电位安装、工作间衣柜与工作柜，计工程款为46000元。2014年7月31日原告向本院申请对其装饰工程增加的工程量及价款进行鉴定，本院依法委托永州潇湘建设工程审计事务所有限公司进行鉴定，该事务所于2015年2月5日的鉴定结果为：欧利豪庭国际大酒店十三至二十二层装饰增加工程造价为268079.01元，其中超出合同面积为134.75㎡，造价为33687.50元；增加工程的造价为234391.51元。对该鉴定被告提出异议，并申请重新鉴定，但并没有提供证据予以说明，本院对其申请不予支持。另查明，涉案工程已实际投入使用。
同时查明：魏成德系原告永州分公司的负责人，于2010年9月5日因诈骗被刑事拘留，当时工程还未完工。
本院认为：本案是装饰装修合同纠纷。原告永州分公司与被告双方签订的《豪庭国际大酒店室内装饰工程协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家相关法律规定，为合法、有效合同。合同签订后，原告依约进行工程施工，并且被告已投入了使用。被告辩称原告永州分公司严重违约，按照合同应承担违约责任，但被告并没有提出相关证据予以证实，亦未提出反诉，因此对该辩称，本院不予支持。被告辩称工程存在质量问题，其工程现在还未验收以及多支付了工程款，因在本案中未提供证据，也未提出反诉，故本院不予采信。原告诉称的增加工程量经鉴定为234391.51元，但对该增加工程原告未提交证据证实是自己所做，因此对该部分本院依法不予以支持。被告依照合同约定已支付工程款1123077元，原告永州分公司未作工程为95124元，共计为1218201元。根据增加工程造价鉴定，超面积造价33687.50元以及被告自己认可的增加部分工程款46000元，本院认为被告应该予以支付。被告付出但未经原告同意支付的工程款为84108元，该款是被告为原告永州分公司垫付的工程款，有据可查，本院依法予以认可。被告未支付工程款为按合同金额1500000元＋33687.50元＋46000元-1218201元-84108元=277378.50元。原告诉请被告支付工程款利息，因双方当事人对工程交付时间争执不清，亦无证据证明交付时间，故本院认为以原告主张权利之日起计息较为合理，其利息应按中国人民银行的同期贷款利率予以计算至工程款付清时止。深圳市金浩安装饰设计工程有限公司永州零陵分公司、魏成德因不是本案的合同主体，作为原告起诉，其主体不适格，本院依法已予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市欧利豪庭大酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司永州分公司支付工程款277378.50元及利息（以277378.50元为基数从2013年12月12日起按中国人民银行同期贷款的基准利率予以计算至工程款付清时止）；
驳回原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司永州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6628元，鉴定费20000元，合计26628元，由原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司永州分公司负担21128元，由被告永州市欧利豪庭大酒店管理有限公司负担5500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付借款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承办人进行工程建设，发包人支付借款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。