上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3975号
原告陈锦发。
委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。
委托代理人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。
被告陈锦洪。
委托代理人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人储兴厚，上海金仕维律师事务所律师。
第三人陈素琴。
第三人赵金友。
第三人陈雯娟。
第三人叶强。
上列两第三人共同委托代理人周华。
原告陈锦发诉被告陈锦洪共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，公开开庭进行了审理。本院根据案情需要，依法追加陈素琴、赵金友、陈雯娟、叶强为本案第三人，共同参与诉讼。原告陈锦发及其委托代理人唐陈蓓、丁启海、被告陈锦洪及其委托代理人曾艳、第三人陈雯娟、叶强的共同委托代理人周华到庭参加了诉讼。第三人陈素琴、赵金友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锦发诉称，原、被告与第三人赵金友、陈素琴法定继承纠纷一案，经2013年6月25日上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第705号民事判决书和2013年8月5日上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第1484号民事判决书判决在案，两份判决书均判决原告享有上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）的6%份额。现判决已生效。系争房屋已拆迁，被告获得该房价值补偿款、装潢补偿款及奖励补贴合计人民币2，178，637.72元（以下货币单位均为人民币），原告应获得其中的6%为130，718元。现诉请法院要求判令：被告支付系争房屋拆迁款130，718元。
被告陈锦洪辩称，同意向原告支付系争房屋评估价格1，268，870.4元的6%，计76，132.20元，不同意向原告支付其余动迁款。自1982年起，系争房屋一直由被告实际居住，原告从未居住。套型补贴及面积补贴都是为了保障居住产权人的权益，是为了安置实际居住人，故此款项与原告无关。系争房屋系被告出资进行装潢，故装潢补偿款不应给予原告。奖励补贴款是安置实际居住人，和原告无关。
第三人陈雯娟、叶强均述称，不同意原告的请求。理由同被告。
第三人赵金友、陈素琴均述称，关于系争房屋遗产分割一案，完全服从法院判决，且同意动迁组安排的150，000元的分配，同意被告分期支付该款，现被告已支付了50，000元。同意被告所述。
经审理查明，原告陈锦发、被告陈锦洪与第三人陈素琴系兄弟姐妹，他们的父母名陈松涛、王玉兰。第三人赵金友系王玉兰与前夫所育之子，从小和陈松涛共同生活。第三人陈雯娟系被告陈锦洪之女，第三人叶强与第三人陈雯娟系夫妻。
系争房屋系陈松涛和王玉兰遗留的房屋，产权登记在陈松涛一人名下。2013年6月25日，本院就陈锦发诉陈锦洪、陈素琴、赵金友法定继承纠纷一案作出（2013）杨民一（民）初字第705号民事判决书，判决：被继承人陈松涛名下的上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋产权归陈锦发、陈锦洪、陈素琴、赵金友按份所有；其中，陈锦发享有6%的份额，陈锦洪享有70%的份额，陈素琴和赵金友各享有12%的份额。判决后，陈锦发、陈锦洪均不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2013年8月5日，上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中民一（民）终字第1484号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后各方未办理系争房屋的产权变更登记手续。
2013年9月12日，被告与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局就系争房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被告共获得征收补偿款2，178，637.72元，其中房屋居住部分价值补偿款为1，979，966.52元（包含评估价格1，268，870.40元；套型面积补贴330，435元及价格补贴380，661.12元）、房屋装潢补偿款37，440元、奖励补贴161，231.20元（包含搬家补助费691.20元、设备移装费1，740元，签约搬迁奖励费78，800元、基地奖60，000元，无违法建筑奖20，000元）。被告选择房屋产权调换，提供给被告的产权调换房屋计3套，分别为上海市靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积为70.91平方米，房屋单价为19，630元，房屋总价为1，391，963.30元，优惠总价为1，391，963.30元，该房由陈雯娟订购；上海市闸航路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋单价为9，990元，房屋总价为559，420.02元，优惠总价453，023.82元，该房由陈锦洪订购；上海市闸航路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋单价为9，990元，房屋总价为559，415.03元，优惠总价453，019.78元，该房由叶强订购；上述3套房屋价格合计为2，298，006.90元。该户不符合居住困难条件。
系争房屋内的设备设施由被告添置，并由被告装潢。
动迁时，系争房屋内有三人户籍，即陈锦洪、陈雯娟及叶强，并由他们实际居住，原告未实际居住在内。
以上事实，由原告提供的上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第705号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第1484号民事判决书、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、户籍摘录、订房回执；被告提供的情况说明、照片；本院出示的上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第705号的卷宗材料及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。生效民事判决书已明确原告享有系争房屋6%的产权份额。现系争房屋已动迁，被告与动迁部门就系争房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，获得了相应的征收补偿款。原告作为系争房屋非居住共有产权人有权按确认的产权份额主张系争房屋的价值补偿款。系争房屋并非由原告装修，且原告未添置过设备设施，动迁时也未实际居住在内，故原告无权主张分割征收补偿款中的装潢补偿款及奖励补贴款。第三人赵金友、陈素琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦洪应于本判决生效之日起十日内支付原告陈锦发上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币118，798元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，914元，减半收取计人民币1，457元，由原告陈锦发负担人民币133元，由被告陈锦洪负担人民币1，324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张占平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。