安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02490号
原告：许某。
法定代理人：许军，无业，系许某的父亲。
被告：ＸＸ伟。
委托代理人：黄峻峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告许某诉被告ＸＸ伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员欧雅琴适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人许军、被告ＸＸ伟的委托代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告太保财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：2013年5月1日19时40分许，ＸＸ伟驾驶皖Q×××××轿车在凤阳县府城镇龙阳夜总会门口自西向东行驶时，撞伤横过公路的行人李永芳、许某，造成李永芳、许某受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，ＸＸ伟负此次事故的主要责任，李永芳负此次事故的次要责任，许某无责任。事故发生后，许某被送到蚌埠医学院第一附属医院治疗，出院医嘱要求门诊随访，按时复查。2014年2月25日，许某向凤阳县人民法院提起诉讼，要求赔偿两人的医疗费等损失，凤阳县人民法院作出（2014）凤民一初字第00882号民事判决且该判决已履行完毕。因许某右腿及右面部留有疤痕，其多次到凤阳县中医院门诊复查，经医嘱建议转上级医院整形医院进一步治疗。随后许某在上海交通大学医学院附属第九人民医院，行面部疤痕切除术，共花去医疗费10292.15元。因赔偿问题起诉来院，请求判决ＸＸ伟赔偿许某因交通事故造成的各项损失7040.81元；太保财险上海分公司赔偿许某各项损失3464.40元。
ＸＸ伟辩称：许某诉称的费用不属于治疗的范畴；本案交通事故针对许某的伤情面部疤痕与右下肢损伤已作过伤残鉴定，评残后就视为治疗终结，后续治疗费用没有依据。请求依法判决驳回许某的诉讼请求。
太保财险上海分公司没有提出答辩。
许某为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份。用以证明许某的身份情况及主体资格。ＸＸ伟对此没有异议。
2、凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00882号民事判决书一份。用以证明事故发生的事实及法院对受害人的部分损失作出了判决。ＸＸ伟对此没有异议。
3、凤阳中医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历各一份、医疗费票据12份计10292.15元。用以证明许某进行第二次手术及仍需后续治疗的事实及花去的医疗费用。ＸＸ伟对二份门诊病历真实性、合法性、关联性均有异议，中医院的门诊病历没有医院的公章，来源无法核实，所写内容应有检查报告等印证。ＸＸ伟对上海第九人民医院科技开发有限公司出具的票据有异议，认为购货单位是个人，没有病历和医嘱，与本案无关联性；2014年10月28日、2014年11月5日的票据科室是医学美容科，对疤痕进行整容不是法律意义上的后续治疗，应不予保护；2014年10月30日的两张票据应有病历印证。
4、交通费票据36份计1479元，住宿费票据3份计420元。用以证明许某治疗花去的交通费用和住宿费用。ＸＸ伟对交通费、住宿费票据均有异议，认为许某提供的票据与本案无关联性。
ＸＸ伟为支持自己的抗辩主张，提交了凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00882号民事判决书一份。用以证明许某面部疤痕及右下肢已经进行过评残不构成伤残，评残后再主张医疗费于法无据，而且当时后续治疗费用没有经过鉴定，是否需要后续治疗没有依据。面部美容与交通事故没有因果性和必要性。许某对判决书的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为许某脸上疤痕是交通事故引起的，手术必须要在美容科治疗，且治疗也是必须的。
太保财险上海分公司未提交证据。
以上证据经庭审质证，ＸＸ伟对许某提交的证据1、2没有异议，许某对ＸＸ伟提交的证据的真实性没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认；对许某提交的证据3，本院经审查认为，许某因本起交通事故造成右胫腓骨骨折且面部留下了明显疤痕，其后续疤痕切除术产生的费用是合理的，ＸＸ伟虽对治疗的必要性和合理性有异议的，但其未提供相应证据证明其异议理由成立，故ＸＸ伟的辩称理由本院不予采纳。上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊票据、上海第九人民医院科技开发有限公司出具的两张金额为480元票据是许某门诊时的检查、手术费用与门诊病历记载的日期相符，亦与其伤情治疗的需要相符，应是其真实花费，该证据的证明效力本院予以确认。许某提交的药品处方清单不是医疗费票据，该证据的证明效力本院不予确认。许某提交的2013年12月3日上海第九人民医院科技开发有限公司出具的发票，既无缴费人姓名亦无相应的病历印证，该证据的证明效力本院不予确认；对证据4，本院经审查认为，该组证据系许某在上海就医期间实际产生的交通费及住宿费，该证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年5月1日19时40分许，ＸＸ伟驾驶皖Q×××××轿车在凤阳县府城镇龙阳夜总会门口自西向东行驶时，撞伤横过公路的行人李永芳、许某，造成李永芳、许某受伤的道路交通事故。此事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，ＸＸ伟负此次事故的主要责任，李永芳负此次事故的次要责任，许某无责任。事故发生后，许某先后到蚌埠××××附属医院及凤阳县中医院住院治疗，伤情诊断为右胫腓骨骨折、头面部外伤。住院治疗期间，ＸＸ伟支付了医疗费12000元。2014年2月25日，李永芳、许某向本院起诉，本院于2014年9月1日作出（2014）凤民一初字第00882号民事判决书，对许某前期治疗产生的费用进行判决。2014年10月10日、2015年9月20日，许某在凤阳县中医院门诊，伤情诊断：右面颊部疤痕，建议到上级医院进一步行整形修复术。2014年10月28日许某到上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，行疤痕切除手术。医嘱：1、术后换药（2-3天），7天拆线；2、3个月内不食辛辣、烟酒；3、术后前3个月门诊时间：1、2、3个月；4、术后半年内涂药、美容胶布；5、随诊。共花去医疗费10145.60元。
另查明，许某系非农业家庭户口，其父亲许军、母亲左燕。居住在凤阳县府城镇。ＸＸ伟系皖Q×××××轿车的实际车主，该车于2012年10月10日以被保险人ＸＸ伟的名义在太保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2012年10月11日0时至2013年10月10日24时。因后续赔偿问题未达成协议，许某诉讼来院，请求判决ＸＸ伟赔偿许某医疗费用7040.81元［医疗费8233.72元（10292.15元×80﹪）＋伙食补助费280元（10天×30元∕天×80﹪）-1472.91元（扣除ＸＸ伟已付的1472.91元）］，太保财险上海分公司在交强险范围内赔偿许某护理费1565.40元（15天×104.36元∕天）、住宿费420元、交通费1479元，合计10505.21元。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，ＸＸ伟负此次事故的主要责任，李永芳负此次事故的次要责任，许某无责任。该责任认定，本院依法予以确认。ＸＸ伟驾驶机动车与行人李永芳相撞发生交通事故，并负事故的主要责任，其应承担80%的赔偿责任，李永芳应承担20%的赔偿责任。许某自愿放弃对李永芳的赔偿请求，系其真实意思表示，本院予以准许，应由李永芳承担的赔偿部分，由其自理。
许某主张的医疗费10292.15元，合理的部分是10145.60元，本院予以支持；其主张的护理费1565.40元，应从门诊治疗开始到手术拆线时止计算，其护理天数应为10天，故其护理费应为1043.60元（10天×104.36元∕天）；其主张的伙食补助费300元（10天×30元∕天）、住宿费420元、交通费1427元，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，本起事故给许某造成的合理损失为医疗费10145.60元、护理费1043.60元、伙食补助费300元、住宿费420元、交通费1479元，合计13388.10元。
本案中，皖Q×××××轿车在太保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因太保财险上海分公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿了李永芳、许某前期的医疗费等费用10000元，故许某本次治疗产生的护理费1043.60元、住宿费420元、交通费1479元，合计2942.60元，由太保财险上海分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。许某本次治疗超出交强险医疗费用限额部分10445.60元（医疗费10145.60元＋伙食补助费300元）的80%，即8356.48元由ＸＸ伟承担，剩余费用2089.12元由许某自理。因ＸＸ伟已垫付1472.91元已在（2014）凤民一初字第00882号判决中从太保财险上海分公司赔偿款中扣除，故许某本次治疗费用中不应再予以扣除，许某在本次起诉中扣除的1472.91元可另行主张权利。综上，ＸＸ伟赔偿许某的损失是6883.57元（8356.48元-1472.91元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许某各项损失2942.60元；
二、被告ＸＸ伟于本判决生效后十日内赔偿原告许某各项损失6883.57元；
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某负担9.70元，被告ＸＸ伟负担98.28元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担42.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 欧雅琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯兴欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。