wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第412号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：李春树。
被告：王桂红。
被告：王海亮。
被告：吴恩举。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王桂红、王海亮、吴恩举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春树到庭参加诉讼，被告王桂红、王海亮、吴恩举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王桂红于2012年7月9日从原告借款50000元，到期日为2013年4月19日；于2012年8月14日借款50000元，到期日为2013年4月19日，共计借款100000元。上述二笔借款均由被告王海亮、吴恩举提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王桂红口头辩称：签订借款保证合同属实，借款属实。
被告吴恩举口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告王海亮未予答辩。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告王桂红、王海亮、吴恩举于2011年4月20日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（饮马）个高保借字（2011）第0126号。合同约定，王桂红、王海亮、吴恩举自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月20日起至2013年4月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
被告王桂红于2012年7月9日从昌邑市农村信用合作联社借款5万元，被告王桂红在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为王桂红，借款合同号为20110126，贷款金额共计5万元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2012年7月9日至2013年4月19日。存款账号为62×××27。被告王桂红在该凭证上签字摁手印。昌邑市农村信用合作联社按约定向被告王桂红在昌邑市农村信用合作联社山阳分社62×××27活期账户存入借款资金5万元。被告王桂红于2012年8月14日从昌邑市农村信用合作联社借款5万元，被告王桂红在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为王桂红，借款合同号为20110126，贷款金额共计5万元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2012年8月14日至2013年4月19日。存款账号为62×××27。被告王桂红在该凭证上签字摁手印。昌邑市农村信用合作联社按约定向被告王桂红在昌邑市农村信用合作联社山阳分社62×××27活期账户存入借款资金5万元。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告王桂红至今尚欠原告借款本金10万元以及2012年9月20日之后的利息未付。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）二份、被告王桂红在昌邑市农村信用合作联社山阳分社活期存款交易明细一份、被告王桂红、吴恩举调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告王桂红向原告两次借款，该二笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人分别发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告王桂红也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限均已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告王海亮、吴恩举作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人王桂红追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂红偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按双方约定利率，自2012年9月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王海亮、吴恩举对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王海亮、吴恩举承担保证责任后，有权向被告王桂红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王美云
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1274号
原告李文英，女，生于1967年2月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告四川省仁寿县银丰实业有限公司，公司住所：仁寿县文林镇南坛路116号。
法定代表人胡光林，董事长。
原告李文英与被告四川省仁寿县银丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日诉来本院，经审查，予以立案。本院受理后，依法由代理审判员唐军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文英到庭参加了诉讼，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英诉称，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂长期从事生猪经营加工，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂向原告李文英购买生猪进行经营加工，经结算共计欠原告李文英生猪款779944元，并于2013年12月14日出具欠条一张，欠条出具后经原告多次催收，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂委托仁寿县龙马镇财政所代被告向原告支付了389972元生猪款，尚欠389972元生猪款未支付，原告经多次催收无果，请求法院依法判决被告支付生猪款389972元。
被告四川省仁寿县银丰实业有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告四川省仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂长期从事生猪经营加工。原告李文英作为联系人将当地养殖户饲养的生猪收集在一起，以自己的名义销售给被告四川省仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂，2013年12月14日原、被告双方经结算被告四川省仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂共欠原告李文英生猪款779944元，并于当日出具欠条一张，欠条出具后经原告多次催收，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂委托仁寿县龙马镇财政所代被告向原告支付了389972元生猪款，尚欠389972元生猪款未支付，原告经多次催收无果，请求法院依法判决被告支付生猪款389972元。
以上事实，有原告身份证复印件，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证、企业法人营业执照、负责人身份证复印件各一份，2013年12月14日被告四川省仁寿县银丰实业有限公司龙马肉联厂出具的欠条一张，龙马肉联厂欠农民生猪款明细表复印件一份以及原告的当庭陈述予以证实。
另查明：四川省仁寿县银丰实业有限公司龙马肉联厂系四川省仁寿县银丰实业有限公司的分公司。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案被告仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂向原告李文英出具欠条是其真实意思表示。李文英向被告四川省仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂出售了生猪，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂接收了原告李文英销售的生猪，双方的买卖合同已成立，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂经结算出具了欠条，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司作为总公司就应当按合同约定支付生猪款。原告李文英要求被告四川省仁寿县银丰实业有限公司支付尚欠生猪款389972元的请求成立，本院予以支持；被告四川省仁寿县银丰实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由自己承担；依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省仁寿县银丰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李文英生猪欠款389972元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元、财产保全费300元，共计3900元，由被告四川省仁寿县银丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 唐军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李政
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3442号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：卢敏、梁亮。
被告：陈萍。
被告：叶青。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈萍、叶青信用卡纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告陈萍、叶青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2007年11月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈萍签订了（7348000029）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告陈萍可以利用原告发行予其的融易通卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈萍同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告陈萍透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告陈萍应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告叶青签订了编号为（7348000029）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。依据该保证合同，被告叶青对被告陈萍的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡透支期限届满之日起两年。2007年12月19日，被告陈萍领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2013年12月13日，被告陈萍累计还50700元，结清前期欠款尚余378.85元。同日，被告陈萍取现50000元，产生费用99.24元。2014年1月20日前期欠款到期，被告陈萍于3月20日至7月12日期间累计还款11000元，但一直未结清欠款，被告叶青也未予以代偿。现原告起诉要求判令被告陈萍偿付借款本金人民币41621.15元整及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告陈萍承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告叶青对被告陈萍的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人申请表、保证合同、信用卡签收单、对账单各一份，拟证明被告陈萍尚欠原告透支款本金人民币41621.15元以及相应利息、罚息等，被告叶青对被告周桂森的透支款项负连带担保责任的事实。
被告陈萍、叶青未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在庭前发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈萍自愿成立信用卡领用关系，被告叶青自愿为双方之间信用卡领用关系提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈萍尚欠原告信用卡透支款本金人民币41621.15元及相应的利息、罚息、其他费用，被告叶青亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币41621.15元，并支付自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、罚息、其他费用；被告叶青对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告陈萍负担，被告叶青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年九月五日
代书记员 胡 霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第626号
原告林凤生，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告肖丽红，女，1983年5月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林凤生与被告肖丽红因民间借贷纠纷一案中，因原告林凤生在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐素红
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00027号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年11月17日6时许，被告人刘某某驾驶车牌号陕AK06**重型自卸货车，沿西安市灞桥区西韩路由北向南行驶至吕家堡村附近时，因操作不当将由东向西横穿马路的行人何某某撞倒致伤，何某某经抢救无效于当日死亡。经西安市公安局交警支队灞桥大队认定，刘某某负此次事故的主要责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了受理交通事故案件登记表、现场勘验检查笔录、事故现场图及照片、血醇检验报告书、车辆技术检验报告书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、抓捕经过、户籍证明及被告人刘某某的供述等证据，据此认为被告人刘某某已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人刘某某一年又六个月以下有期徒刑。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月17日6时许，被告人刘某某驾驶车牌号陕AK06**重型自卸货车，沿西安市灞桥区西韩路由北向南行驶至吕家堡村附近时，因操作不当将由东向西横穿马路的行人何某某撞倒致伤，何某某经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人何某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此次事故主要责任。
又查明，被告人刘某某及保险公司已赔偿被害人一方508507元，被害人一方对刘某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
认定案件事实的证据如下：
1、受理交通事故案件登记表证明，2014年11月17日6时许，交警灞桥大队民警接122报警电话称，一重型自卸货车与行人相撞，致一人死亡，造成交通事故。
2、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片证明，事故现场位于西安市灞桥区西韩路吕家堡村附近，事故现场遗留陕AK06**号重型自卸货车一辆及一名伤者。
3、交通事故血醇检验报告书证明，事故发生后被告人刘某某经血醇检验血液中未检出乙醇。
4、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所（2014）鉴字第741号司法鉴定意见书、车辆痕迹检验报告书证明，陕AK06**号重型自卸货车事故前行驶速度约为58.33km／h。该车痕迹主要集中在车辆右前部：该车右前大灯、转向灯受外力破碎；该车前盖右前边缘护板距地高115-195cm范围缺失。
5、西公交鉴法尸字（2014）第598号鉴定意见书证明，被害人何某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
6、西公交认字（2014A］第473号道路交通事故责任认定书证明，被告人刘某某驾驶机动车上路操作不当及未确保安全车速，负事故的主要责任；被害人何某某横过机动车道未确保安全，负事故的次要责任。
7、抓捕经过证明，2014年11月17日案发当日刘某某主动来交警大队处理事故，交通事故责任认定书确定主次责任后，被告人刘某某于2014年12月17日被公安民警抓获。
8、户籍信息证明，被告人刘某某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
9、被告人刘某某的供述证明，2014年11月16日22时许至次日凌晨6时事故发生前，他一直驾驶陕AK06**号黄色奥龙拉土车一直往返运送垃圾。2014年11月17日凌晨6时许他沿西安市灞桥区西韩路由北向南行驶至武警支队附近时，有行人由东向西横穿马路，因为车右边有人卖早点，他踩了刹车向左打方向，他驾驶车的右前方就将过马路的行人撞上了。他下车后打了120急救电话、122报警电话。
10、西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00105号民事调解书证明，被告人刘某某及保险公司已赔偿被害人一方508507元，被害人一方对刘某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆在道路行驶时操作不当、未确保安全车速，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某案发后主动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某与被害人一方已达成了赔偿协议，已赔偿被害人一方全部经济损失，取得了被害人一方谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，经其户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民金初字第23号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，理事长。
被告孔风娥，女，汉族，住遂平县。
被告崔秋岩，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告遂平县农村信用合作联社诉被告孔风娥、崔秋岩金融借款合同纠纷一案中，原告遂平县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告遂平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告遂平县原告遂平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵学广
审 判 员 李山民
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 勇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初72号
原告：郑国梅。
被告：汪世新。
原告郑国梅与被告汪世新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑国梅到庭参加诉讼，被告汪世新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国梅依据借条1份向本院起诉，请求判令被告归还原告借款本金50000元及支付逾期利息9000元，合计59000元（利息按月利息2%自2015年3月21日计算至2015年12月20日止，其余利息仍按月利息2%计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
被告汪世新经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
根据借条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月21日，被告汪世新以生意周转需要为由向原告郑国梅借款，共计50000元。同日被告向原告出具借条1份，载明“兹因生意周转需要，向郑国梅借到人民币伍万元整，月息按本金的2%计，该借款定于2015年8月22日前归还，若逾期不还，除本金外还应支付违约金，违约金按本金的百分之二十支付。…”嗣后，经原告催索，被告支付原告5个月利息计5000元。现归还借款期限已届满，原告因多次催索无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告郑国梅与被告汪世新的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告郑国梅作为出借人，在明确约定的归还期限届满后要求被告汪世新偿还借款，合法正当，本院予以支持。原、被告双方明确约定了借款利率，故原告要求被告按约定的月息2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告汪世新经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪世新归还原告郑国梅借款本金50000元，并支付相应利息【截止2016年1月21日合计人民币10000元（已扣除被告已支付的5000元利息），之后利息按月利率2%计算至款项实际还清之日止】，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告汪世新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，减半收取638元，由被告汪世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1276元。
代理审判员 范建平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴薇薇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00142号
上诉人（原审被告）：洛阳市河阳建设工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：刘贯红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张小红。
委托代理人：郭杏娟、王会利，河南博同律师事务所律师。
原审被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：李道山，该公司董事长。
原审被告：河南国安建设集团有限公司九嘉海港城项目部。住所地：洛阳市老城区。
负责人：赵治欣。
原审被告：洛阳市河阳建设工程有限公司九嘉海港城项目部。住所地：洛阳市涧西区。
负责人：赵治欣。
上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司因与被上诉人张小红，原审被告河南国安建设集团有限公司、河南国安建设集团有限公司九嘉海港城项目部、洛阳市河阳建设工程有限公司九嘉海港城项目部买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民四初字第61-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为其公司住所地在洛阳市涧西区，工程所在地在洛阳市伊滨区，洛阳市中级人民法院无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》以及《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》之规定，洛阳市中级人民法院受理诉讼标的金额在500万元以上的一审民商事案件。本案张小红的诉讼标的金额已超过500万元，且合同履行地及被告住所地均在洛阳市，故洛阳市中级人民法院具有管辖权。洛阳市河阳建设工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第61-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈燕锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初515号
原告：屠福林，男，1965年4月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告屠福林与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初510号原告杨某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初510号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 盛宏观
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执861号
申请执行人：周某某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
委托代理人：王某某（系申请执行人丈夫），男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：王某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村，村民。
本院在执行申请执行人周某某申请执行被执行人王某（2017）陕0429执861号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初257号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人王某已履行案件款6143.16元，并承担案件受理费、鉴定费1246元、执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初257号民事调解书第二条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 库浩浩
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第242号
申请执行人宋菲，市民。
被执行人金保都。
被执行人山东银昱投资担保有限公司，住所地菏泽市中华东路南侧美食城1号楼5层12、14房间（财富中心）。
法定代表人金保都，董事长。
被执行人鄄城民生食品有限公司，住所地鄄城县经济开发区（鄄九路中段路东）。
法定代表人张洪臣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第699号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第242号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王秋平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00777号
上诉人（原审被告）张伟。
被上诉人（原审原告）苏州市红新汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金江南路1号。
法定代表人孙素华，该公司总经理。
上诉人张伟与被上诉人苏州市红新汽车贸易有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木商初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张伟在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，又未提出司法救助申请，根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张伟自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤烨雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1号
原告：邵永山，男，汉族，1932年1月7日生，农民，住吉林省前郭县。
原告：邵慧莹，男，汉族，1985年5月4日生，农民，住吉林省前郭县。
原告：邵慧军，男，汉族，1983年5月22日生，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告：张峰，男，汉族，1978年2月9日生，司机，住吉林省农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号新润国际大厦
负责人李高生，系总经理。
原告邵永山、邵慧莹、邵慧军诉被告张峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵永山、邵慧莹、邵慧军及其委托诉讼代理人孙影，被告张峰到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
邵永山、邵慧莹、邵慧军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决赔偿三原告各项损失223644.75元。事实与理由：2017年11月7日12时20分左右，张峰驾驶超载的吉XXX**号江淮牌重型普通货车在沿303省道由西向东速行驶乌兰塔拉乡东大什门屯姜长富家大门前时，与道路南侧由南向北驶入道路邵文驾驶的摩托车侧面相撞，事故致两车损坏，邵文当场死亡。此事故经前郭县公安局交警大队认定，邵文与张峰负事故的同等责任。张峰驾驶的吉XXX**号车在华安保险公司投保了交强险。邵文的妻子及母亲已去世，邵文的父亲邵永山、儿子邵慧莹、邵慧军为维护自身的合法权益，要求在华安保险公司在交强险限额内赔偿损失110000元，其他损失与张峰各承担50%，即113644.75元。
三原告向本院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书（2017年11月20日作出）。2、邵文死亡。3、乌兰塔拉乡新庄村证明及户口本。4、松原市尸检中心出具的花销证明。
被告张峰辩称：对事故的发生及事故造成的损失没有异议。对责任认定有异议，此事故中邵文负主要责任，我负次要责任。对松原市尸检中心的花销没有正规定票据，不予认可。
张峰向本院提供了如下证据：1、交强险保险单。2、交警支队复核受理通知书。3、事故责任认定书（2018年3月19日作出）。
被告华安保险公司未提出答辩。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
此事故发生后，2017年11月20日前郭县公安局交警大队作出了张峰与邵文负同等责任的责任认定，责任认定送达后，张峰提出复核，松原市公安局交通警察支队撤销了该责任认定，2018年3月19日前郭县公安局交通警察大队作出了邵文负主要责任，张峰负次要责任的认定，本院对此责任认定予以采信。
本院经审理查明：2017年11月7日12时20分左右，张峰驾驶超载的吉XXX**号江淮牌重型普通货车在沿303省道由西向东速行驶乌兰塔拉乡东大什门屯姜长富家大门前时，与道路南侧由南向北驶入道路邵文驾驶的摩托车侧面相撞，事故致两车损坏，邵文的乘车人孙国臣受伤，邵文当场死亡。此事故经前郭县公安局交警大队认定，邵文负主要责任，张峰负次要责任。张峰驾驶的吉XXX**号车在华安保险公司投保了交强险。邵文的妻子及母亲已去世，邵文的父亲邵永山、儿子邵慧莹、邵慧军。
本院认为，双方当事人对此次事故的发生，所造成的损害后果无异议，本院对上述事实予以确认。三原告虽对公安交通部门2018年3月19日作出的责任认定不认可，但未复核，故本院对此责任认定予以采信。公民的生命健康权，受到法律保护，侵犯公民合法权益，应承担赔偿责任。张峰在事故中存在过错，应赔偿三原告的合理损失。三原告的合理损失经本院确认为：邵文的死亡赔偿金242458.8元，丧葬费28049元，被抚养人邵文的父亲邵永山的生活费，邵永山有六名子女，已去世一名，所以其生活费为9521.4元×5年÷5人=9521.4元。三原告提供的殡葬服务部的收费证明，未提供正规发票，该费用中部分费用已包函在丧葬费中，且张峰不予认可，故本院对此证据不予采信。此事故造成邵文死亡，其近亲属的精神受到极大伤害，应给付精神抚慰金，但邵文在此事故中承担主要责任，所以精神抚慰金酌定给付30000元，合计三原告的合理损失为310029.2元。此事故中孙国臣损失126538.98元，三原告的损失首先由华安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿损失92322元，其余损失217707.2元根据事故中各方的责任确定各方对原告损失的承担，张峰负事故的次要责任，所以承担三原告损失的30%，即65312.16，剩余70%由三原告自己承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿邵永山、邵慧莹、邵慧军损失92322元。
二、被告张峰本判决生效后赔偿邵永山、邵慧莹、邵慧军损失65312.16元。
三、驳回邵永山、邵慧莹、邵慧军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，由华安保险公司承担1300元，三原告承担2354元，张峰承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱广新
人民陪审员 张艳军
人民陪审员 张 鹏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴昀丞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字423号
原告吴某，农民，住河北省大名县。
被告贾某，农民，住河北省大名县。
本院在审理原告吴某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月13日向本院申请撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 佩
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙法执字第190-1号
申请执行人张某某。
申请执行人高某某。
被执行人晋某某。
被执行人孙某某。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第40号民事判决书，于2013年6月13日立案执行，责令被执行人晋某某、孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晋某某、孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙至今未履行。现查明，被执行人晋某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晋某某在金融机构存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭洪波
二〇一三年七月八日
代理书记员 李国令
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初641号
原告：胡绍宝，女，汉族。
被告：郭建林，男，汉族。
原告胡绍宝与被告郭建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡绍宝到庭参加诉讼，被告郭建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡绍宝诉称，被告购买原告轮胎后仅支付部分货款，截止2014年4月22日，共计欠下货款7000元，并由被告向原告出具欠条一张，上述欠款被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款7000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭建林未作答辩。
经审理查明，被告购买原告轮胎后先后支付部分货款，截止2014年4月22日，尚欠货款7000元，并由被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到轮胎款7000元，2014年4月22日，郭建林”。上述欠款被告一直未付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告胡绍宝提供的欠条一张，以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告郭建林购买原告胡绍宝的轮胎，双方形成买卖合同关系，被告郭建林应按照约定向原告胡绍宝支付货款。现被告郭建林欠原告胡绍宝货款7000元，事实清楚，证据充分，原告胡绍宝要求被告郭建林支付欠款7000元，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭建林于本判决生效之日起十日内支付原告胡绍宝货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一六年五月十八日
书记员 张朋朋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第12988号
申请人舍源泰，男，1939年1月25日出生。
申请人冯广兰，女，1939年7月16日出生。
被申请人李丽岩，女，1971年6月18日出生。
委托代理人邓丽萍。
申请人舍源泰、冯广兰（以下均简称姓名）与被申请人李丽岩（以下简称姓名）申请撤销监护人资格纠纷一案，本院受理后，依照特别程序公开开庭进行了审理。舍源泰、冯广兰，李丽岩及其委托代理人邓丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
舍源泰、冯广兰诉称：舍大庆系舍源泰与冯广兰之子。2005年4月8日，舍大庆与李丽岩结婚，2006年2月14日，二人生育一子舍XX。2007年1月30日，舍大庆与李丽岩协议离婚，并约定舍XX由李丽岩抚养。2007年12月14日，李丽岩搬离与舍XX居住的房间，并未带走舍XX，且不给抚养费。2009年，舍大庆提起诉讼，要求舍XX由其抚养，李丽岩给付抚养费。法院判决舍XX由舍大庆抚养，李丽岩每月给付抚养费400元。2013年，因舍XX的抚养费问题，舍大庆将李丽岩诉至法院，在二审过程中，舍大庆死亡。舍大庆死亡后，李丽岩作为舍XX唯一的法定监护人，理应对舍XX承担法定抚养义务。但李丽岩并未接走舍XX，而且不给抚养费。李丽岩身为监护人，并没有履行监护人职责。故诉至法院，要求撤销李丽岩对舍XX的监护人资格。
李丽岩辩称：不同意舍源泰、冯广兰的申请。因为舍源泰、冯广兰不同意我见舍XX，所以我无法履行监护人的职责。我迫于无奈离婚，想带走孩子，但舍大庆不把舍XX交给我。离婚之后，我给过舍大庆抚养费。舍大庆去世后，我也表示要把舍XX接回来与我同住，但舍源泰、冯广兰拒绝把舍XX交给我，致使我无法履行监护权。我希望接走舍XX亲自抚养，希望舍源泰、冯广兰予以配合。舍源泰、冯广兰年事已高，其精神及健康状况有着更多的不可预测。而舍XX还不满10岁。现在将舍XX交给我抚养，是最好的时候。
经审理查明：舍源泰与冯广兰系夫妻关系。二人共育有四名子女，即长子舍杰、次子舍大庆、三子舍庆杰、四子舍英旗。舍大庆与李丽岩原系夫妻关系，二人于2006年2月14日生育一子舍XX。舍大庆与李丽岩于2007年1月30日协议离婚，约定舍XX由李丽岩抚养，舍大庆可暂时（一月之内）可不交抚养费，抚养费1000元／每月，若舍XX上大学要给到大学毕业。舍大庆于2013年6月6日去世。现舍XX与舍源泰、冯广兰共同生活。
2009年，舍大庆以离婚后，李丽岩未抚养舍XX为由诉至法院，要求：1、舍XX由舍大庆抚养，李丽岩每月支付抚育费1000元至舍XX18周岁时止；2、李丽岩以每月1000元抚育费为标准，支付2007年12月14日至2009年9月期间的抚育费25000元；3、李丽岩支付舍XX的医疗费1387.41元、教育费4160元。2009年11月10日，北京市朝阳区人民法院作出（2009）朝民初字第29902号民事判决书，判决：“一、被告李丽岩于本判决生效后十日内给付原告舍大庆二○○七年十二月至二○○九年九月的子女抚育费八千八百元。二、被告李丽岩自二○○九年十一月起，每月给付舍XX子女抚育费四百元，至舍XX十八周岁时止。三、被告李丽岩于本判决生效后十日内给付原告舍大庆子女医疗费六百六十八元八角三分、教育费二千零八十九元。四、驳回原告舍大庆其他诉讼请求。”李丽岩对该判决不服提起上诉。北京市第二中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）二中少民终字第23297号民事裁定书，以原判部分事实不清为由，一、撤销北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第29902号民事判决；二、发回北京市朝阳区人民法院重审。2010年7月23日，北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝民初字第14945号民事判决书，判决：“一、原告舍大庆与被告李丽岩之子舍XX于本判决生效之月起变更由原告舍大庆负责抚育。二、被告李丽岩于本判决生效后十日内给付原告舍大庆二○○七年十二月至二○一○年六月的子女抚育费一万二千元。三、被告李丽岩自本判决生效之月起，每月给付舍XX子女抚养费四百元，至舍XX十八周岁时止。四、驳回原告舍大庆其他诉讼请求。”
2013年，舍XX起诉李丽岩，要求李丽岩自2012年9月起每月给付抚养费增加至750元；李丽岩给付医药费1544.3元。2013年3月28日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第07293号民事判决书，判决：“一、被告李丽岩自本判决生效之月起，每月给付原告舍XX抚养费六百五十元，至舍XX十八周岁止。二、驳回原告舍XX的其他诉讼请求。”李丽岩对该判决不服提出上诉。因舍XX的法定代理人舍大庆于2013年6月6日死亡。北京市第二中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）二中少民终字第09548号民事裁定书，裁定本案终结诉讼。
2014年，舍源泰起诉李丽岩，要求李丽岩给付抚养费26840元，并支付利息30597.6元。2014年11月4日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第36721号民事调解书，双方在法院主持下达成协议如下：“被告李丽岩给付原告舍源泰三万元（二零一四年十一月四日给付一万元，二零一五年四月三十日之前给付两万元）。
庭审中，舍源泰、冯广兰称舍XX自出生至今一直与舍源泰、冯广兰共同生活。且李丽岩没有履行（2014）朝民初字第36721号民事调解书。现舍源泰、冯广兰以李丽岩不履行对舍XX的监护人资格为由，申请撤销李丽岩对舍XX的监护人资格。
庭审中，李丽岩表示，在法院达成的调解是舍源泰、冯广兰把舍XX让李丽岩接走，李丽岩就给钱，但舍源泰、冯广兰未让李丽岩将舍XX接走。现李丽岩愿意将舍XX接走抚养。
经询，舍源泰、冯广兰不同意李丽岩将舍XX接走抚养。
上述事实，有（2013）二中少民终字第09548号民事裁定书、（2014）朝民初字第36721号民事调解书、离婚协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：未成年人父母是未成年人的监护人。现舍XX之父舍大庆已死亡，舍XX之母李丽岩系舍XX的法定监护人。由于舍大庆与李丽岩离婚，致使舍XX一直与舍大庆、舍源泰、冯广兰共同生活。现李丽岩表示愿意抚养舍XX。且舍源泰、冯广兰并无证据证明李丽岩对舍XX有犯罪、虐待或对舍XX明显不利的行为。仅凭李丽岩与舍XX没有共同居住的事实，不能认定李丽岩不履行对舍XX的监护人资格。舍源泰、冯广兰要求撤销李丽岩对舍XX的监护人资格的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。希望今后舍源泰、冯广兰能与李丽岩本着有利于舍XX身心健康成长的原则，协商处理舍XX的抚养问题。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
驳回舍源泰、冯广兰的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈一铮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王嘉雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01152号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20100924期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2010年10月31日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2010”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0924蔡依林周杰伦”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2010”（共45个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2015年月日送达
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00232号
罪犯刘永伟，男，汉族，出生于1977年3月9日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2011年8月24日作出（2011）开法刑初字第00382号刑事判决，以被告人刘永伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯刘永伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何玉华
代理审判员 李遇贵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杜 娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3862号
原告：徐松清。
委托代理人：张金娥。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年10月27日受理原告徐松清诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的商铺回报收益20918元及违约金20918元。
被告答辩称：双方约定的违约金过高，要求减少。
本院经审理认定，2010年12月9日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-229室的房屋委托给被告经营管理，委托经营管理期限为2011年11月1日至2016年10月31日。合同还约定：2011年11月1日至2014年10月31日期间，被告无需支付原告经营回报收益；2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益为20918元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约，违约金为当年的年收益金。现被告尚欠原告2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益20918元未支付。
以上事实有《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《委托经营管理协议》及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告在自愿合法的基础上签订《委托经营管理协议》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益20918元及其违约金。但双方约定的违约金过高，根据我国《合同法》第一百一十四条的规定，应当予以适当减少。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐松清2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益20918元及逾期支付的违约金（自2015年11月1日起，以20918元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周晓芬
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第00035号
原告于某国，男。
被告王某，男。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日10时30分左右，在兴城市刘台子乡信用社门口处，被告驾驶翻斗车与原告驾驶的摩托车差点相撞，双方为此发生争执，被告用拳头打在我的头部两三下。我受伤后，到兴城市第三人民医院治疗，住院3天。经诊断为“头皮挫伤。”出院建议休息一个月。兴城市公安局对被告给予行政拘留处罚。但赔偿问题经调解未果，我只好诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费，共计16300元。
被告辩称，原告在本案中存在过错，应减轻我的赔偿责任。当天原告酒气冲天，后双方发生撕扯，我未将原告打伤，我被原告打了几下。另外原告主张的经济损失数额明显过高。原告住院治疗3天，医疗费1000元，如原告不能证明，应驳回原告的不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月24日10时30分左右，在兴城市刘台子乡信用社门口处，被告驾驶翻斗车与原告驾驶的摩托车差点相撞，双方为此发生争执，被告用拳头打在原告的头部两三下。原告受伤后，到兴城市第三人民医院治疗，住院3天。经诊断为“头皮挫伤。”出院建议休息一个月。兴城市公安局以葫公（兴）行罚决字（2014）第686号公安行政处罚决定书对被告给予行政拘留3日的行政处罚。原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费1000元、误工费14850元、交通费300元、伙食补助费1500元，共计17650元。
上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告的住院病历、医疗收据，证人证言、兴城市公安局葫公（兴）行罚决字（2014）第686号公安行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因道路通行产生矛盾，双方先是相互争吵，后来相互厮打，被告用拳头打伤原告头部，导致原告受伤住院治疗，住院3天，花医疗费737.58元，被告的行为已严重的侵犯了原告的健康权，被告对此事应负主要责任，原告与被告厮打，对此事应负次要责任。原告要求被告赔偿其误工费14850元、交通费300元，过高，应适当降低，原告出院后的误工费因缺乏法律依据，本院不予支持，原告要求赔偿的伙食补助费应按有关标准赔偿，每天40元，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告赔偿原告医疗费737.58元、误工费450元（150元×3天）、交通费100元、伙食补助费120元，共计1387.58元的百分之七十计971.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告负担350元，原告负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩静宇
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴东民初字第00035号原告于建国，男。被告王瑛，男。原告于建国诉被告王瑛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月24日10时30分左右，在兴城市刘台子乡信用社门口处，被告驾驶翻斗车与原告驾驶的摩托车差点相撞，双方为此发生争执，被告用拳头打在我的头部两三下。我受伤后，到兴城市第三人民医院治疗，住院3天。经诊断为“头皮挫伤。”出院建议休息一个月。兴城市公安局对被告给予行政拘留处罚。但赔偿问题经调解未果，我只好诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费，共计16300元。被告辩称，原告在本案中存在过错，应减轻我的赔偿责任。当天原告酒气冲天，后双方发生撕扯，我未将原告打伤，我被原告打了几下。另外原告主张的经济损失数额明显过高。原告住院治疗3天，医疗费1000元，如原告不能证明，应驳回原告的不合理的诉讼请求。经审理查明，2014年10月24日10时30分左右，在兴城市刘台子乡信用社门口处，被告驾驶翻斗车与原告驾驶的摩托车差点相撞，双方为此发生争执，被告用拳头打在原告的头部两三下。原告受伤后，到兴城市第三人民医院治疗，住院3天。经诊断为“头皮挫伤。”出院建议休息一个月。兴城市公安局以葫公（兴）行罚决字（2014）第686号公安行政处罚决定书对被告给予行政拘留3日的行政处罚。原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费1000元、误工费14850元、交通费300元、伙食补助费1500元，共计17650元。上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告的住院病历、医疗收据，证人证言、兴城市公安局葫公（兴）行罚决字（2014）第686号公安行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告因道路通行产生矛盾，双方先是相互争吵，后来相互厮打，被告用拳头打伤原告头部，导致原告受伤住院治疗，住院3天，花医疗费737.58元，被告的行为已严重的侵犯了原告的健康权，被告对此事应负主要责任，原告与被告厮打，对此事应负次要责任。原告要求被告赔偿其误工费14850元、交通费300元，过高，应适当降低，原告出院后的误工费因缺乏法律依据，本院不予支持，原告要求赔偿的伙食补助费应按有关标准赔偿，每天40元，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告赔偿原告医疗费737.58元、误工费450元（150元×3天）、交通费100元、伙食补助费120元，共计1387.58元的百分之七十计971.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，被告负担350元，原告负担150元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一五年一月二十八日书记员 韩静宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射开民初字第01375号
原告临沭县统一货运有限公司，住所地：临沭县临沭镇后杨楼村。
法定代表人张孝学，总经理。
委托代理人尉国良，公司员工。
被告吴红伟，驾驶员。
被告保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地：河北省保定市南市区朝阳南大街2288号。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市向阳北大街1172号。
本院受理原告临沭县统一货运有限公司与被告吴红伟、保定市长城蚂蚁物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院经审查认为，事故发生的地点在江苏省盐城市亭湖区境内，且事故各方当事人约定，因财产损失产生的纠纷，由江苏省盐城市亭湖区人民法院审理，事故各方当事人也均不在射阳县境内。
本院认为：本案属江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖，应移送江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一五年十一月十日
书记员 王园园
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第974号
原告高艳，女，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告高艳诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高艳负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初219号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人肖世全，男，1963年10月21日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人肖世全因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月17日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控，2017年2月11日18时许，被告人肖世全酒后驾驶渝GXXX**二轮摩托车发生交通事故，将被害人夏某某撞伤，负事故全部责任，被害人家属当场报警，被告人肖世全现场等候并配合公安机关抽血送检，其案发时血液中乙醇含量为90.2mg/100ml，案发后被告人肖世全赔偿被害人损失人民币2000元并取得谅解。被告人肖世全的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人肖世全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖世全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年四月二十七日
书记员 王璐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第140号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1972年10月6日出生。
诉讼代理人王静，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1954年2月24日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，女，1961年2月15日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，女，1969年1月9日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丁，女，1975年6月15日出生。
五上诉人诉讼代理人索家海。
被上诉人（原审被告人）周玉忠，男，1974年1月15日出生。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人周玉忠犯交通肇事罪一案，于2014年8月26日作出（2014）安刑初字第00253号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周玉忠服判未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、李某丙、李某丁、上诉人李某某的诉讼代理人王静及五上诉人的诉讼代理人索家海、原审被告人周玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月31日6时左右，被告人周玉忠无证驾驶无牌二轮摩托车带乘坐人高某某，由北向南行驶时，与由东向西过路的被害人李某戊骑的自行车相撞，造成李某戊受伤，双方车辆部分损坏。事故发生后，周玉忠驾车逃逸。被害人李某戊受伤后被送往安阳市人民医院抢救，经检查诊断为：右侧额颞部硬膜下血肿；双额叶及左枕叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；枕骨及左侧额顶骨骨折。当日，被害人李某戊经抢救无效死亡。2014年4月6日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某戊系因颅脑损伤死亡。2014年4月26日，经安阳县公安局交通警察大队现场勘验，认定被告人周玉忠负事故全部责任。
另查明：1、2004年11月16日，被告人周玉忠因犯故意伤害罪，被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月22日刑满释放。2、被害人李某戊1935年12月7日出生，育有四女李某甲、李某乙、李某丙、李某丁和一子李某某，均已成年。
上述事实，有证人李某乙（被害人李某戊之女）、高某某（摩托车乘车人）证言，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，安阳县公安局物证鉴定室鉴定意见，周玉忠的户籍证明及前科判决书，被告人周玉忠供述，被害人李某戊的诊断证明、病例记录、门诊收费单据等证据证实。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人周玉忠违反道路交通运输管理法律法规规定，无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，与骑自行车的李某戊相撞，致李某戊受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人周玉忠驾车逃离现场。经现场勘验，认定被告人周玉忠负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周玉忠的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出如下判决：一、被告人周玉忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人周玉忠于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁医疗费等经济损失共计65120.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁对附带民事诉讼被告人周玉忠的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及其诉讼代理人认为，原审判决被告人周玉忠赔偿数额过低，死亡赔偿金应按城镇户口计算，精神抚慰金应予以支持。请求依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失316640元。
二审经审理查明的事实与一审相同。认定案件事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，本院予以确认。
关于五上诉人及其诉讼代理人所持死亡赔偿金应按城镇户口计算的上诉理由及代理意见，经查，被害人李某戊为农村户籍，五上诉人未提供李某戊应按城镇标准赔偿的相关证据，对五上诉人该上诉理由及代理意见，本院不予支持。对五上诉人及其诉讼代理人所持精神抚慰金应予赔偿的上诉理由及代理意见，经查，精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，对五上诉人的该上诉理由及代理意见，本院不予支持。
本院认为，原审被告人周玉忠违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，致骑自行车的被害人李某戊受伤，经抢救无效死亡。肇事后周玉忠驾车逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，根据案件事实及附带民事诉讼原告人提供的相关证据，依照有关法律法规确定原审被告人周玉忠应承担的赔偿数额合法。五上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，无法律依据及证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 张利平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 樊晓龙
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第275号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某，住辽宁省朝阳市。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月15日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人李春雨，河北博开律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李春雨，被害人从日起的家属刘亚芝的委托代理人初洪伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年8月3日5时55分许，被告人张某某驾驶的车牌号为辽N50G**的五菱牌小型面包车，沿大广高速公路承赤段承德方向行驶至99KM＋617M处时，因疲劳驾驶车辆与右侧护栏相撞，造成乘车人从日起受伤，于2015年8月30日经医院治疗无效死亡，张某某受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。张某某在此事故中负全部责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人张某某的供述；2、道路交通事故认定书；3、驾驶人、机动车信息查询结果单；4、道路交通事故现场勘查及照片资料；5、居民死亡医学证明书及法医学尸体检验报告；6、到案经过；7、被告人及被害人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
被告人张某某的辩护人李春雨提出如下辩护意见：1、被告人张某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人家属愿意以最大努力赔偿被害人经济损失，争取得到被害人家属的谅解；3、被告人张某某为过失犯罪，并且属于初犯，其本人平时表现良好，此前无犯罪前科；4、被告人张某某案发后及当庭始终如实供述，认罪态度较好；5、被告人与被害人同在外打工，被害人无偿搭乘被告人张某某私家车回乡探亲，该行为构成民法领域的“帮工”，应适当减轻被告人刑事责任。综上，恳请合议庭对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月3日5时55分许，被告人张某某驾驶的车牌号为辽N50G**的五菱牌小型面包车，沿大广高速公路承赤段承德方向行驶至99KM＋617M处时，因疲劳驾驶车辆与右侧护栏相撞，造成乘车人丛日起受伤，于2015年8月30日经医院治疗无效死亡，张某某受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队双峰寺大队冀高双公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，乘车人丛日起无事故责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实2015年8月3日5时55分许，张某某驾驶车牌号为辽N50G**的五菱牌小型面包车，沿大广高速公路承赤段承德方向行驶过七家隧道后因疲劳打了个盹，丛日起在一旁叫了张某某一声，张某某醒来就发现车马上就和右侧的护栏相撞了，就猛地向左打了一把方向盘，车随即和护栏撞上了，张某某和丛日起都被甩到了车外，张某某清醒后发现丛日起还有知觉，就将丛日起从沟里拖到平整的地方，然后打了报警电话的事实及经过；
2、道路交通事故认定书，证实此次交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队双峰寺大队冀高双公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，乘车人丛日起无责任的事实；
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某的准驾车型为B2，驾驶证有效期至2020年2月20日止，被告人张某某所驾驶的辽N50G**号五菱牌小型面包车所有权人张某某的事实；
4、道路交通事故现场勘查及照片资料，证实交通事故发生的时间、地点、肇事现场环境、肇事当事人、肇事车辆信息，以及绘制现场情况平面图、进行现场拍照的具体勘查过程；
5、居民死亡医学证明书及法医学尸体检验报告，证实被害人丛日起因严重颅脑损伤救治无效死亡的事实；
6、到案经过，证实2015年8月3日，河北省高速公路交警总队双峰寺支队民警在事故中发现并讯问被告人张某某的事实；
7、被告人、被害人基本信息及户籍证明，证实案发时被告人张某某及被害人从日起的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人李春雨提出的第4点辩护意见本院予以采信，其他意见不采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月7日起至2017年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 黄淑华
人民陪审员 佟海霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 瑞
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执102号
申请执行人周国平，男，1967年7月30日出生，汉族。
被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿，法定代表人刘志明。
申请执行人周国平与被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）湘0581民初836号民事调解书，已发生法律效力。周国平于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初836号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年八月十日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1012号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人伍强豹，无职业。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年1月1日止。因本案于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人黄玉华，无职业。2009年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2012年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，刑期至2013年12月8日止。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人伍强豹、黄玉华犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人伍强豹、黄玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日2时许，被告人伍强豹伙同被告人黄玉华在本市江汉区华南国际广场门前停车场，趁无人之机，使用自制工具将被害人杨某的宝马牌525L1型轿车左右后视镜片、被害人朱某的奥迪Q3型轿车左右后视镜片、被害人曹某的奥迪A6型轿车左右后视镜片及被害人张某的奥迪A6型轿车左右后视镜片盗走。经鉴定，上述被盗车辆左右后视镜片价值共计人民币5400元。
同日3时许，被告人伍强豹又伙同被告人黄玉华在本市江汉区姑嫂树路新华家园三五酒店门前停车场，趁无人之机，采取上述同样手段，将被害人郑某的宝马牌525L1型轿车左右后视镜片及被害人黄某的宝马牌525L1型轿车左右后视镜片盗走。经鉴定，上述被盗车辆左右后视镜片价值共计人民币6840元。
综上所述，被告人伍强豹、黄玉华盗窃作案2次，盗窃金额共计人民币12240元。
接被害人报案，公安机关根据监控视频及现场提取的指纹于同年2月28日、3月9日分别将被告人伍强豹、黄玉华抓获。上述赃物均已灭失。
上述事实，被告人伍强豹、黄玉华在开庭审理中亦无异议，且有物证及指认作案现场照片，公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明及说明、常住人口信息、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询、车辆信息查询、视频监控截图、国家发展和改革委员会文件等书证，被害人郑某、黄某、曹某、张某、杨某、朱某的陈述，辨认笔录，价格认定意见书及刑事科学技术鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍强豹、黄玉华相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍强豹、黄玉华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍强豹、黄玉华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人伍强豹、黄玉华归案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人伍强豹具有累犯、前科及归案后如实供述自己罪行等量刑情节；被告人黄玉华具有累犯及归案后如实供述自己罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人伍强豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年7月27日止）。
二、被告人黄玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 章兴益
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初256号
原告：郑钊武，男，汉族，住址广东省饶平县黄冈，身份证号码×××471X。
被告：陆元，男，汉族，现住潮州市枫溪区（现开办顺安捷货运站），身份证号码×××5616。
原告郑钊武诉被告陆元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告郑钊武到庭参加诉讼，被告陆元经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑钊武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款￥15498.70元正及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告于2016年5月10日因要购买赣C×××××号车的保险，在枫溪区枫溪大厦天安保险处向原告借款人民币15498.7元，双方约定还款时间为2016年8月10日前，但被告没有付还，后原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院查明事实，维护原告的合法权益，判如所请。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。原告请求判令付还其借款，依据充分，本院予以支持。双方在借条上约定还款时间为2016年8月10日前，故该款的利息损失可以从还款期限届满次日起算，原告请求可从2016年8月11日起算。另：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆元应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑钊武借款人民币15498.7元及该款自2016年8月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94元，由被告陆元负担，该笔款项已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 麦少鹏
二〇一六年九月九日
书记员 陈烁珊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第807号
原告：桐乡市华通化纤有限公司。
法定代表人：郭金明。
委托代理人：仲良松。
被告：杭州浙东实业有限公司。
法定代表人：李平阳。
原告桐乡市华通化纤有限公司诉被告杭州浙东实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员朱士益独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲良松到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市华通化纤有限公司诉称：被告因经营之需向原告购买涤纶短纤丝的业务往来，双方于2014年3月15日订立购销合同，对产品的规格、质量、货款结算方式及期限、合同的履行地等进行了约定。原告依约供货，可被告未能信守承诺。2014年5月29日双方对帐确认被告欠原告货款594394.44元。嗣后被告于同年6月20日付款100000元。根据合同约定付款期限为30天，故该欠款494394.44元均已逾期，原告多次催讨无果。现请求判令：被告支付货款494394.44元，支付违约金49439元；本案诉讼费由被告承担。
被告杭州浙东实业有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：证据1、工矿产品购销合同1份，证明原、被告签订购销涤纶短纤合同，并对供货数量、质量、付款、违约责任（逾期付款，支付10%的违约金）等作出相应的约定；证据2、对账单1份，证明截止2014年5月29日被告结欠原告货款594394.44元的事实。说明，被告在2014年6月20日支付货款100000元，实际尚欠494394.44元。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效。双方共发生业务694394.44元，被告已支付200000元，结欠原告货款494394.44元事实清楚，证据充分，被告应按合同约定的付款期限支付货款。逾期付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及违约金，其理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州浙东实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华通化纤有限公司货款494394.44元，支付违约金49439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9328元减半收取4619元，财产保全费3120元，合计7739元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇一四年八月二十八日
（代）书记员 陈晓萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初440号
原告王一。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告刘。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
原告王一与被告刘离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王一及其委托代理人王名泉，被告刘及其委托代理人张世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，后于年月日生育女儿王二，又于年月日生育儿子王三。婚后原、被告长期感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，双方之间的沟通越来越少，对彼此的感情也越发的淡薄，原告曾向东丽法院起诉离婚，法院未准予离婚，后原、被告双方的感情并未有所好转，双方仍旧处于分居状态，且无任何往来，双方之间的夫妻感情已经破裂，现距离上次法院判决已经一年之久，故原告起诉要求：一、请求法院依法判决原、被告离婚。二、婚生女王二、婚生子王三由原告抚养。
原告在举证期限内提交了（2014）丽民初字第6274号民事判决书复印件一份以证明其主张。
被告辩称，原、被告之间尚有感情，且为了给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
被告对原告提交证据的真实性无异议。
被告在举证期限内未提交证据。
本院经开庭审理，结合原、被告双方举证、质证情况及当庭陈述，查明如下事实：
原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年11月开始共同生活，于2013年3月6日补办登记手续。双方于年月日生育一女王二，于年月日生育一子王三，现均随被告生活。原告曾因感情不和为由于2014年10月29日起诉要求离婚，本院于2015年1月16日依法作出（2014）丽民初字第6274号民事判决书，判决不准予离婚。原告称，该判决生效后，双方一直分居居住至今；被告称，双方未分居。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，故本院在原告第一次起诉离婚时，予以驳回。现原告再次起诉，亦未提交双方分居日久导致感情不和之证据；同时，本院在问询原、被告子女意见时，子女均表示不希望原、被告离婚，故，本院认为，原、被告相伴多年，现已人到中年，子女日渐长大，学业有成，双方均应珍惜幸福生活的来之不易。今后，如多从家庭、子女角度考虑，转变生活态度，感情尚能和好。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王一与被告刘离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第33号
原告初言林，男，1982年12月10日出生，汉族，无固定职业，住莱山区。
被告林铭洋，男，1964年6月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告林华，女，1968年10月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告初言林与被告林铭洋、林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初言林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初言林负担。
审判员 孙玮琳
二〇一五年一月二十日
书记员 郭爱华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（204）莱城执字第1731、1740号
申请执行人段伦成。
被执行人孙兆臣。
被执行人毕研涛。
本院依据已经发生法律效力的，莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1550、1088号民事判决书，本院于2014年7月15日，以（2014）莱城民初字第1550号民事裁定书，查封了被执行人孙兆臣位于莱城区清馨园2号楼西二单元一楼东�房产，并依法向被执行人孙兆臣送达了执行通知书，但被执行人孙兆臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙兆臣位于莱城区清馨园2号楼西二单元一楼东户房产，证号为：0023333号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 亓增光
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第9347号
原告贾振文，男，1949年4月27日出生。
委托代理人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告张海涛，男，1976年9月27日出生。
原告贾振文诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告贾振文及其委托代理人邓心刚、被告张海涛到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告贾振文之委托代理人邓心刚、被告张海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾振文诉称，2006年11月8日被告从原告处借款一万元，2008年4月30日被告从原告处借款十一万元，原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未还，故诉至法院，请求被告偿还借款十二万元，并按照中国人民银行同期存款利率四倍从2008年4月30日计算至全款付清之日给付利息，诉讼费被告负担。
被告张海涛辩称，第一，对借条事实不认可。第二，我2008年借的款，但是在2009年我在建设银行办了一张卡，当时存了5万9给了原告，2010年又办了3万5给了我前妻（贾红燕），我有开卡记录，在建设银行奉先支行我调取了记录。第三，我不承担诉讼费，因为我该做的都做了，而且房子给了贾红燕了。
经审理查明，被告以资金周转为由于2006年11月8日从原告处借款一万元，于2008年4月30日被告从原告处借款十一万元。后被告未偿还原告上述款项，原告诉至本院。
另查明，张海涛与贾红燕于1999年3月19日结婚，于2012年2月13日离婚。贾红燕系贾振文之女。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，应依约返还借款，故原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，本院认为因双方在书面借条中并未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对超出部分本院不予支持。被告辩称还款事实因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后十日内返还原告贾振文借款十二万元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自二零零八年五月一日至付清之日的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告张海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一三年十一月五日
书 记 员 ＸＸ
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07747号
原告徐艺军。
被告西安市未央区汉城街道北玉丰村民委员会。住所地：西安市未央区汉城街道北玉丰村。
法定代表人淡惠，村委会主任。
原告徐艺军与被告西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会（以下简称北玉丰村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艺军到庭参加诉讼，被告北玉丰村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐艺军诉称，其与被告北玉丰村委会村民王张合于1992年登记结婚，随即户口落入被告村。1997年其与王张合离婚，户口一直在被告村。1992年至2012年期间原告一直享受村上收益分配款。2014年9月以及12月期间被告给每位村民两次分别分配1500元、1400元，共计2900元，其未享受分配，多次索要无果。现起诉请求判令被告立即支付原告分配款2900元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告于1992年与被告村村民张合结婚，随将户口迁入被告村。2007年9月11日原告与王张合离婚，户口至今未迁出。2014年9月以及12月期间被告给每位村民两次分别分配1500元、1400元，共计2900元，未给原告分配。
上述事实，有常住人口登记卡、离婚证、庭审笔录及证人证言在卷佐证。
本院认为，离婚的女性成员虽未在户籍所在地生产生活，但其未享受新居住地经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予分配权的，应予支持。本案中，原告为被告村的在册村民，虽于2007年9月11日与被告村民王张合离婚，但未将其户口迁出被告村，且原告参与被告村的选举活动，应依法享受村民的合法权益。原告要求被告支付2014年9月以及12月的收益分配款共计2900元，依法应予支持。为了保障离婚女性成员的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告徐艺军支付2014年9月以及12月收益分配款共计2900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项给付之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
助理审判员 尤亚琴
人民陪审员 王赁柱
二〇一五年三月九日
书 记 员 王亚文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第512号
上诉人（原审原告）王某，男。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘某，女。
委托代理人王洪华，河南天时达律师事务所律师。
上诉人王某因与上诉人潘某离婚纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏半民初字第53号民事判决，提出上诉，该院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王皓及其委托代理人李超、上诉人潘某及其委托代理人王洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告于2010年下半年经人介绍认识，双方确定恋爱关系后便在原告位于解放路农贸市场商住楼4号楼1单元4楼西户同居生活。2011年5月双方办理订婚手续，2012年11月9日双方在许昌县民政局办理结婚登记手续。双方办理结婚登记之前感情尚可，2013年元旦之后因琐事发生矛盾，被告从上述住处搬出，双方感情破裂。双方未生育子女。双方的共同财产有原告王某于2013年3月20日在工商银行的定期存款10000元整。
原审法院认为，原告起诉要求离婚，被告在诉讼过程中同意离婚，经本院调解无效，应视为双方的感情完全破裂，已无继续共同生活的可能，故应准许双方离婚。原被告双方离婚后，双方的共同财产即上述银行存款10000元，应依法予以分割，故原告应支付上述存款一半的款项即5000元整。鉴于原被告双方在结婚登记之前存在同居生活的事实，且双方离婚后被告没有住房，故在双方离婚时，原告应给予被告一定的经济补偿。综合本案的实际情况，本院酌定为20000元。原告主张被告返还其三金及礼金的请求，理由不足，本院不予支持。遂判决：一、准予原告王某与被告潘某离婚；二、判决生效之日起五日内，原告王某支付被告潘某存款5000元、经济补偿金20000元；三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
上诉人王某上诉称，1、一审判决认定王某名下的10000元存款是夫妻共同财产错误，该笔存款系上诉人母亲暂存在王某名下的，不应认定为夫妻共同财产。2、一审判决认定王某应支付潘某20000元补偿金没有事实依据，潘某一直在舅舅家居住，是有住处的。
上诉人潘某上诉并答辩称，1、双方同居期间购买的住房属于共同财产。一审开庭已经查明双方已同居近三年，结婚登记前几天共同购买住房一套，手续都是双方一起去办的，是为了结婚共同购买的，属于共同财产，应当平均分割。2、王某名下的存款属共同财产。王某名下存款100000元，是双方同居期间共同经营所得，应平均分割。3、王某上诉理由不能成立，10000元存款时夫妻共同财产应平均分割，且潘某在外租房无住处，故一审判决王某支付20000元补偿金是正确的。
上诉人王某答辩称，1、一审没有认定双方同居3年的法律事实。按婚姻法规定，首付款是王某一人所交，婚后没有用一分钱共同财产付房贷，所以房产应为王某个人所有。2、潘某认为11万元是共同经营所得，但未提供相应证据证明。故其上诉理由不能成立。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：1、一审判决对双方共同财产的认定和分割是否正确；2、一审判决王某向潘某支付2万元经济补偿金是否正确？
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，双方系夫妻关系，一审判决准予离婚后，双方并未对此提出异议，婚姻关系应当解除。关于二上诉人夫妻共同财产的问题，本院认为，虽然上诉人潘某主张原审未分割双方位于森林半岛的房产及100000元存款，但上诉人潘某提供的证据既不能证明所购房产首付款系夫妻二人共同支付，也不能有效证明婚后的房贷月供款为夫妻共同偿还。且100000元的存款系王某于婚前存入个人账户，并在婚前取出，上诉人潘某提供证据均不能有效证明该款系共同经营所得。故，上诉人潘某的上诉理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人王某名下10000元存款，系其在夫妻婚姻存续期间存入，依法属于夫妻共同财产，应予平均分割。因双方离婚后潘某没有自己的房产，符合法律规定的离婚后生活困难情形，故一审法院判决王某给与潘某20000元经济补偿并无不当。故上诉人王某上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费150元、150元，分别由上诉人王某、潘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 皓