湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初353号原告李承家。原告李明。二原告共同委托代理人（特别授权）肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告李小元。被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司。负责人潘清彬，该公司经理。委托代理人（特别授权）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。原告李承家、李明诉被告李小元、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称人保东安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理。依法由审判员蒋良好适用简易程序独任审判，于2016年4月6日在东安县大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告李承家、李明及特别授权委托代理人肖怀祥，被告李小元、被告人保东安支公司特别授权委托代理人张剑锋到庭参加了诉讼。被告人保东安支公司负责人潘清彬因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承家、李明诉称：2015年4月7日6时40分许，被告李小元驾驶湘MM03**小型普通客车在东安县紫溪市镇龙口村9组路段，因狭窄路段且弯道未注意对面会车与原告李明驾驶的湘MM12**二轮摩托车相撞，致使原告李明及湘MM12**二轮摩托车车上乘坐人员原告李承家受伤，两车受损的交通事故。经交警大队勘查认定，被告李小元负此事故的全部责任，原告李承家、李明在该事故中不负责任。事故发生后，二原告在东安县微创医院住院21天，原告李承家用去医疗费11970元；原告李明用去医疗费30792元，经法医鉴定二原告均为十级伤残。事后被告李小元仅给付二原告赔偿金94800元，其他损失未得到赔偿。为此，二原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿二原告的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币166102元（其中赔偿李承家人民币97490元，李明人民币68612元；不含已赔偿的人民币94800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李承家、李明为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告李承家、李明身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、东安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明李小元负事故全部责任，二原告不负责任；事故认定书上二原告的签名不是二原告所签，对二原告没有约束力；3、永州龙溪司法鉴定所（2015）法鉴字第463号司法鉴定意见书复印件，拟证明原告李承家的伤势及所需费用、护理等情况；4、永州龙溪司法鉴定所（2015）法鉴字第462号司法鉴定意见书复印件，拟证明原告李明的伤势及所需费用、护理等情况；5、东安湘东微创医院入、出院记录、疾病诊断证明及住院证明联2张，拟证明原告李承家的伤势及住院期间共花费医疗费人民币11970.05元；原告李明的伤势及住院期间共花费医疗费人民币30792.66元等情况；6、收据3张，拟证明原告李承家住院期间花费护理费人民币3300元、李明护理费人民币13500元；7、潘尚云证明，拟证明二原告的工资为人民币400元一天；8、原告李承家、李明的申请报告，拟证明二原告一直是从事建筑行业工作。被告李小元辩称：被告李小元所驾驶的车辆在保险公司购买了全车保险，且事故发生后，被告李小元已与二原告协商处理完毕，保险公司也已理赔。被告李小元为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、被告李小元驾驶证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、私了协议书复印件，拟证明原、被告双方就该事故已经达成调解协议。被告人保东安支公司辩称：1、本案二原告的损失保险公司已经按照正常的理赔程序依法予以赔偿，原告再次起诉违法了法律规定；2、二原告诉请要求赔偿的误工费、护理费等明显不符合本案事实的法律规定，住院伙食补助费农村为30元/天，城镇为50元/天。误工费的计算不客观。因此，对原告不合理的请求依法不予支持；3、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的范围。同时，刑商案件应当按照保险合同的约定核定医疗费的赔付金额。为此，请求法院驳回二原告的起诉。被告人保东安支公司为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、代表人证明书，拟证明被告的诉讼主体资格；2、交强险保险单及保险条款，拟证明交强险各分项的赔偿项目名称及各分项的赔偿责任限额；人伤案件应当按照诊疗指南和药品目录依法核实医疗费用的赔付金额；交强险不承担诉讼费、法医鉴定费；3、机动车第三者责任保险单、保险条款，拟证明被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管财产损失，不属于机动车第三者责任保险赔偿；机动车第三者责任保险不承担诉讼费、精神抚慰金；人伤案件保险人有权按照国家基本医疗保险的标准核实医疗费的赔偿金额；4、付款凭证，拟证明被告公司已对该事故已向被告李小元赔偿了交强险人民币60577元、商业险人民币35749元的理赔款，共计人民币96326元。经庭审质证、辨证，本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：二被告对二原告方提供的证据1均无异议，故本院予以采信；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该交通事故认定书已确认双方已经在交警部门的主持下达成协议，对双方均有约束力。本院认为该证据系东安县公安局交通警察大队在其职权范围内制作的文书，符合证据的“三性”，且二原告未提供足以推翻的相反证据证实该交通事故认定书上二原告的签名不是二原告所签，故本院对证据2予以采信；对证据3、4的真实性没有异议，对证明目的和关联性有异议，认为不能达到证明原告的误工时间及护理费的计算要按照400元一天计算，误工时间是算至评残前一天。本院认为该证据只证实二原告的受伤程度及所需费用等情况，并未规定各类损失的计算标准，且符合证据的“三性”故本院予以采信；对证据5的真实性无异议，关联性有异议，认为该票据已经按照保险公司合同予以赔偿，且不是医院住院发票，不是报账联，不能证明原告要求再次赔偿的目的。本院认为该证据能证明二原告在事故发生后所花费的医疗费用，且二被告对其真实性也无异议，故本院予以采信；对证据6的“三性”均有异议，认为原告未提供护理人员的收入依据，以及本案的护理成员是否为其三人，是虚假的。本院认为该证据不符合证据的“三性”，且无其他证据相佐证，故本院不予采信；对证据7有异议，认为不能证明原告的工资为400元一天。本院认为该证据不符合证据的“三性”，且无其他证据相佐证，故本院不予采信；对证据8有异议，认为不能证明原告有固定工作和固定收入。本院认为该证据不符合证据的“三性”，且无其他证据相佐证，故本院不予采信。二原告和被告人保东安支公司对被告李小元提供的证据1均无异议，故本院予以采信；被告人保东安支公司对被告李小元提供的证据2无异议，二原告对被告李小元提供的证据2有异议，认为该私了协议不是被告李小元与二原告协商的，且也无二原告签名，系无效协议。本院认为该证据系被告李小元与原告李承家之妻所签，原告李承家之妻系具有完全民事行为能力人，在没有得到本人同意、也没有证据表明本人同意的情况下，其代签协议已构成表见代理。故本院对该协议予以采信。二原告与被告李小元对被告人保东安支公司提供的证据1、4均无异议，故本院予以采信；被告李小元对被告人保东安支公司提供的证据2、3无异议，二原告对其均有异议，认为该两份证据系保险公司的格式合同，对被告李小元造成二原告的损害没有约束力。本院认为该两份证据系二被告之间合同约定，对二被告有效，但与二原告无关，故本院不予采信。经审理查明：2015年4月7日6时40分许，被告李小元驾驶湘MM03**小型普通客车在东安县紫溪市镇龙口村9组路段，因狭窄路段且弯道未注意对面会车与原告李明驾驶的湘MM12**二轮摩托车相撞，致使原告李明及湘MM12**二轮摩托车车上乘坐人员原告李承家（李明父亲）受伤，两车受损的交通事故。2015年4月19日，东安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告李小元负此事故的全部责任，原告李承家、李明在该事故中不负责任。原告李承家、李明受伤后在东安县微创医院进行住院治疗。原告李承家住院21天共花费医疗费人民币11970元；原告李明住院21天共花费医疗费人民币30792元。2015年5月3日，原告李承家之妻曾翠兰与被告李小元进行协商，签订了私了协议书，约定事故责任划分由交警部门认定，赔偿款由被告李小元在车辆入保的保险公司能报多少就赔多少，二原告出院后如发生任何病况，被告李小元不负任何责任，此事就此结清。随后，二原告将其住院发票及相关材料等交于被告李小元到保险公司进行理赔。2015年7月16日，原告李承家的伤情经永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人李承家，面部软组织挫伤，左侧第3、4、5、6、7肋骨折，胸腔积液，上述损伤属Ⅹ级伤残；根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定费用在外；伤后休息4个月，住院期间需1人护理；建议营养60日。原告李承家的受损范围为：东安县微创医院住院治疗21天共花费住院医药费11970.05元；伤残赔偿金10060元/年10%20年=20120元；误工费25212元÷365天99天=6837.93元；护理费25212元÷365天21天=1450.47元；住院伙食补助费为50元/天·人1人21天=1050元；营养费30元/天60天=1800元；精神损害抚慰金5000元；以上共计人民币48228.45元。原告李明的伤情经永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人李明，面部、右膝关节软组织擦挫伤，左大腿软组织挫裂伤，左股骨下段及左股骨内侧髁粉碎性骨折，左膝关节功能障碍，现左下肢功能丧失10%以上，上述损伤属Ⅹ级伤残；根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续康复医疗费在2000元左右，第二次手术取内固定费用在10000元左右，鉴定费用在外；伤后休息6个月，需1人护理3个月；建议营养90日。原告李明的受损范围为：东安县微创医院住院治疗21天共花费住院医药费30792.66元；伤残赔偿金10060元/年10%20年=20120元；误工费25212元÷365天99天=6837.93元；护理费25212元÷365天90天=6216.3元；住院伙食补助费为50元/天·人1人21天=1050元；营养费30元/天90天=2700元；后继续康复医疗费2000元；第二次手术取内固定费用10000元；精神损害抚慰金5000元；以上共计人民币84716.89元。二原告总损失为人民币132945.34元。2015年7月21日，二原告又与被告李小元在东安县公安交通警察大队的主持下达成如下协议：1、湘MM03**号小客车、湘MM10**号二轮摩托车车损以保险公司定损为准；2、李明的医药费、门诊费以医院发票为准，伤残补助费20120元、护理费6210元、住院伙食补助费2100元、交通费200元、营养费2700元、后续治疗费2000元、二次手术费10000元，共计人民币43330元；李承家的医药费、门诊费以医院发票为准，伤残补助费20120元、护理费1449元、住院伙食补助费2100元、交通费200元、营养费1800元，共计人民币25669元；李明、李承家二人住院期间误工费共计2730元；3、以上全部损伤赔偿费用由李小元承担；4、此协议经当事人各方签字后生效，不再另议。以上合计人民币114491.11元，二原告与被告李小元均签名同意。2015年9月9日，被告人保东安支公司将理赔款人民币96326元（其中交强险60577元、商业险35749元）汇入被告李小元在东安县信用联社的账户内。之后，被告李小元共向二原告支付赔偿款人民币65000元。为此，二原告遂起诉来院，请求依法判令二被告赔偿二原告的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币166102元（其中赔偿李承家人民币97490元，李明人民币68612元；不含已赔偿的人民币65000元）；本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告李小元与原告李承家系亲兄弟、与原告李明系亲叔侄。被告李小元所驾驶的湘MM03**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司依法投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，且均在保险期间。湖南省2015-2016年道路交通事故损害赔偿项目计算标准中规定，农、林、牧、渔业年平均收入分别25212元；伙食补助省内50元/人·天。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案发生后，原告李承家之妻与被告李小元达成调解协议，且二原告事后均已认可，故该协议合法有效。但随后二原告与被告李小元又在东安县公安交通警察大队的主持下达成第二次调解协议，且该协议是二原告的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。虽二原告不认可该协议系本人签名，但二原告未提供证据予以证实，故双方应按第二次调解协议履行。现二原告要求被告李小元赔偿二原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费等诉讼请求，于法有据，本院予以支持；二原告的实际总损失为人民币132945.34元，但其与被告李小元调解时只要求被告李小元赔偿人民币114491.11元，表明下余损失二原告已自愿放弃，且被告李小元在协议签订后已向二原告给付赔偿款人民币65000元，故应由被告李小元赔偿二原告人民币49491.11元（114491.11元-65000元）。被告人保东安支公司虽系被告李小元车辆的保险人，但事故发生后，二原告已配合被告李小元向被告人保东安支公司提供证据材料进行索赔，且被告人保东安支公司已将全部理赔款支付给被告李小元，被告人保东安支公司已履行其理赔义务，现二原告诉请要求被告人保东安支公司承担赔偿责任，于法无据，故本院对二原告要求被告人保东安支公司承担赔偿责任的诉请不予支持，被告人保东安支公司要求驳回二原告对其诉请的主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李小元于本判决生效之日起十日内赔偿原告李承家、李明残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费等共计人民币114491.11元（含已付人民币65000元）；二、驳回原告李承家、李明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告李承家、李明负担1268元，由被告李小元负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋良好二〇一六年四月六日代理书记员  陈雅玲附件：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。