上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14991号
原告：杭州银行股份有限公司上海长宁支行,住所地上海市长宁区安顺路２５１号一层。
法定代表人：张竺华，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘欧阳，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市，住上海市虹口区。
被告：王莺，女，1981年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：徐慧，女，1968年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行与被告刘欧阳、王莺、徐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，因三被告下落不明，本院依法向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告刘欧阳、王莺、徐慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘欧阳、王莺向原告归还借款本金395,846.33元；2.判令被告刘欧阳、王莺向原告支付截止2016年4月28日的利息103,357.38元及以本金395,846.33元为基数、自2016年4月29日起至实际清偿日止的利息(按日利率万分之五计算)；3.判令被告刘欧阳、王莺向原告支付自2016年4月29日起至实际清偿日止的滞纳金(按每月最高300元计算)；4.判令被告刘欧阳、王莺向原告支付原告因主张债权而产生的律师费10,000元；5.判令被告徐慧承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘欧阳于2011年向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告王莺作为配偶亦在申请表上签字，《领用合约》约定透支利息按透支额的日万分之五计算。原告审核后向被告刘欧阳发放臻信卡一张，有效期36个月，执行利率为日利率0.05%。同年12月28日，被告徐慧与原告签订《臻信卡最高额保证合同》，承诺就被告刘欧阳在前述《领用合约》项下的债务提供不可撤销的连带担保责任。被告刘欧阳自2014年12月25日还款212,100元后未再偿还本金及利息，原告多次催还未果，故诉至法院要求判如所请。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：《杭州银行臻信卡申请表》及《领用合约》、《臻信卡最高额保证合同》、银行流水单、《法律服务合同》、律师费发票及支付凭证。
三被告未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，原告提供的证据原件真实，与本案系争事实相关联，证据相互印证，证明了待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告刘欧阳曾于2011年向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署编号为XXXXXXX的《杭州银行臻信卡申请表》及《杭州银行臻信卡个人领用合约》，申请额度为50万元，被告王莺作为配偶亦在申请表及领用合约上签字。《领用合约》约定透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，每月最低5元，最高300元。《领用合约》3.1条约定乙方(被告刘欧阳)及其配偶同意承担臻信卡帐户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、透支利息、透支款……《领用合约》9.7条约定实现甲方(原告)债权的费用由乙方承担。原告审核后向被告刘欧阳发放额度为40万元的臻信卡一张，执行利率为日利率0.050%。
2011年12月28日，被告徐慧与原告签订《臻信卡最高额保证合同》，承诺就被告刘欧阳在编号为XXXXXXX的《领用合约》项下的债务提供不可撤销的连带担保责任；保证期间为2011年12月28日至2014年12月27日；最高债权额为40万元；担保范围包括主合同项下的全部债务(包括但不限于费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡帐户项下债务)与实现债权费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。
2016年5月，原告与上海瀚元律师事务所签订《法律服务合同》，委托上海瀚元律师事务所处理原告与被告刘欧阳的诉讼事务，并支付律师费10,000元，上海瀚元律师事务所开具了相应律师费发票。
另查明，被告刘欧阳、王莺最后一次向原告还款日期为2014年12月25日，还款金额为212,100元。截至2016年4月28日，两被告共计欠原告本金395,846.33元、利息103,357.38元。
再查明，被告刘欧阳、王莺系夫妻关系，两人于2010年1月22日结婚，结婚证字号为2010虹结01211。
本院认为，原告与被告刘欧阳、王莺订立的《杭州银行臻信卡申请表》及《领用合约》，原告与被告徐慧订立的《臻信卡最高额保证合同》均合法有效，各方当事人均应恪守。被告刘欧阳、王莺依约从原告处取得对该臻信卡的使用权，根据合约约定，被告刘欧阳、王莺应按期还款并支付各项费用。然而，被告刘欧阳、王莺自2014年12月25日还款212,100元后，两被告未再向原告偿还任何本金及利息，显然构成违约，本院对原告要求两被告归还借款本金的请求予以支持。此外，原告依据《领用合约》主张的利息及滞纳金计算方式并无不当，本院均予以支持。关于律师费，《领用合约》9.7条约定实现原告债权的费用由被告承担。本院认为原告为进行本案诉讼支付了律师费10,000元，属于实现债权的合理费用，本院亦予以支持。被告徐慧自愿签订《臻信卡最高额保证合同》，应当按照约定在40万元的最高债权额内就被告刘欧阳、王莺的债务向原告承担连带保证责任。被告刘欧阳、王莺、徐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘欧阳、王莺应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行借款本金395,846.33元；
二、被告刘欧阳、王莺应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行截至2016年4月28日的利息103,357.38元及自2016年4月29日起至判决生效之日止的利息(以395,846.33元为本金，按日利率万分之五计算)；
三、被告刘欧阳、王莺应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行自2016年4月29日起至判决生效之日止的滞纳金(按每月最高300元计算)；
四、被告刘欧阳、王莺应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行律师费10,000元；
五、被告徐慧在40万元的最高债权额内对上述第一、二、三、四项判决确定的被告刘欧阳、王莺的债务承担连带保证责任；被告徐慧在承担保证责任后，有权就已履行部分向被告刘欧阳、王莺进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,892.10元，公告费560元，均由被告刘欧阳、王莺、徐慧共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 孙秋芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。