河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第756号
原告李言军，男，1970年1月1日生，汉族。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告河南佳嘉置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人邵战亭。
原告李言军与被告河南佳嘉置业有限公司（以下简称佳嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，于2016年1月25日依法公开开庭进行了审理，原告李言军及其委托代理人周绍军到庭参加了诉讼，被告佳嘉公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李言军诉称，2012年11月16日，李言军与佳嘉公司签订一份建设工程劳务合同书，约定李言军承建佳嘉公司位于郏县王集乡娄岩庄南边的娄岩庄社区的水电工程，工程范围主体水电安装，建筑面积为10000平方米，每平方米65元。由李言军以包工、包料方式承包，并由李言军垫资施工，佳嘉公司按进度拨付工程进度款，每次支付完成工程量价款的70%，竣工验收后，支付工程总价款的95%，留5%作为保证金。后李言军按照要求施工，待施工任务完成，找佳嘉公司付款时，佳嘉公司所留电话一直打不通。故诉至法院，请求：一、判令佳嘉公司支付李言军建筑工程款65万元。二、请求判令佳嘉公司支付自立案之日起总工程款日万分之三的滞纳金。三、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告佳嘉公司缺席无答辩。
经审理查明，2012年11月6日，李言军与佳嘉公司签订了建设工程劳务合同，承包了佳嘉公司娄岩庄社区工程，合同内容为：“建设工程劳务合同书发包方：河南佳嘉置业有限公司（简称甲方）劳务分包方：李言军（简称乙方）甲方为了保证完成王集乡娄岩庄工程施工任务，需要乙方5名技工2名力工分包作业，依照国家、省、市政府的相关规定，本着平等自愿、公平信用、协商一致的原则，经甲、乙双方协商订立本合同。一、工程概况1、工程名称：娄岩庄社区2、工程地点：王集乡娄岩庄南边3、结构类型：13层（地上十二层）4、建筑面积或工程量：以实际施工面积为准（也可参照图纸平方计算）5、施工期限：2012年11月6日至2013年元月1日止。二、安装设计范围（一）卫生洁具部分：①一户保留一个水龙头和阀门。②水泵房、屋顶水箱及水表前后阀门乙方不负责施工。③分界点：水表以下用水材料乙方负责施工。④污水预留下水口丝堵封好，不负责保温，污水出外墙1米外。（二）电气照明：①强电部分：从配电室至强电井封闭母线、电表箱等电源设备乙方不负责施工。②弱电系统：电话系统、有线电视系统、对讲系统、安防系统、空调系统等只考虑管、盒的预埋，线管须穿铁丝。屋内不考虑弱电，只考虑一个弱电箱子，管线如果不通，施工方负责修复，费用自理。③分界点：表尾以下用电设备由乙方负责施工，室内灯具按吊灯头、户箱、开关、灯泡。④屋内不含弱电部分。（三）公共部分：车库、储藏室、屋顶平台灯具按照吊灯头，楼梯间灯按照声光控灯头。（四）乙方不含施工范围：雨水、空调下水、室内防水、厨房烟道、电梯部分放管不穿线、出口标志、消防应急灯、主流风扇等未尽事宜详谈。（五）楼梯间消防用焊接管连接，管厚2.0厚，不含屋面保温，消防箱内单枪头，消防出散水外止。三、工期、质量、安全1、总工期360个日历天，自2012年11月6日至2013年元月1日。以甲方要求的控制点为准，因甲方原因或不可抗拒的因素（以甲方签证为准）工期顺延。2、工程质量标准：正常使用。3、安全要求：文明施工。四、计算单价及总价：包工包料，每平方单价为65元，以实际建筑面积为准。五、工程款的支付：随施工总承包方与建设单位签订的付款节点支付，每次支付给乙方完成工程量价款的70%，竣工验收后，支付总价款的95%。留5%作为保证金，待承包工程完工交验达标后付清（注：本工程款不含税、管理费、整资料费、材料报检费等一切费用，本合同自签订后，临街房按市场优惠壹拾伍万圆后，其余房款由工程款抵账，下余款项由甲乙双方协商分付。）（注全部铝线）七、本合同一式四份，甲方二份，乙方二份，双方签字后生效，双方不得反悔，受法律保护。甲方（签字）：河南佳嘉置业有限公司（盖章）代表（签字）：邵战亭签订时间：2012年11月6日乙方（签字）：李言军代表（签字）：签订时间2012年11月6日（代表签字处盖有一个印章河南安信建设实业有限公司）。合同签订后，李言军组织人员进行施工，施工完毕后，因工程款的支付发生纠纷，李言军诉至法院。诉讼中，李言军申请对本案所涉及的建筑工程即郏县王集乡娄岩庄社区李言军施工的建筑工程（路北东边一栋三个单元共13层）的建筑面积进行鉴定，并申请对工程价格进行评估。经本院司法技术科委托，平顶山市平物价格评估事务所于2016年元月18日作出平物估字（2016）第03号价格评估报告书，鉴定李言军所施工楼房的面积为11397.65平方米，合同结算单价为65元／平方米，该楼房水电安装工程费用为740847.25元。李言军支付鉴定费6000元。诉讼中，李言军表示其起诉时请求为650000元，不再增加诉讼诉请求，工程款仍按650000元，对于第二项诉讼请求“判令佳嘉公司支付自立案之日起按总工程款日万分之三的滞纳金”，不再要求滞纳金，要求佳嘉公司自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
另查明，对于建设工程劳务合同上显示的河南安信建设实业有限公司的印章，李言军称：“双方签订合同时并没有该印章，是在李言军向佳嘉公司要工程款时佳嘉公司的工作人员随意盖上的”。经本院到河南安信建设实业有限公司（河南安信建设实业有限公司的名称已于2013年6月17日变更为河南安信建设集团有限公司）调查询问，河南安信建设集团有限公司出具证明称李言军和佳嘉公司签订的建设工程劳务合同上的印章与其公司原备案的印章不一致，该公司未承包本案涉及的工程，不作为原告参加有关该工程的诉讼。
上述事实，由李言军提供的建设工程劳务合同、平物估字（2016）第03号价格评估报告书、鉴定费票据、录像资料和照片以及当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李言军和佳嘉公司签订有建设工程劳务合同，约定工程每平方单价为65元，以实际建筑面积为准。经本院司法技术科委托，平顶山市平物价格评估事务所出具的平物估字（2016）第03号价格评估报告书，鉴定李言军所施工楼房的面积为11397.65平方米，按合同结算单价为65元／平方米，该楼房水电安装工程费用为740847.25元。李言军请求佳嘉公司支付其工程款650000元，符合法律规定，本院应予支持。对于李言军在诉讼中将第二项诉讼请求：“要求佳嘉公司自立案之日起按总工程款日万分之三的支付滞纳金”变更为“要求佳嘉公司自立案之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息”，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本案中双方未约定利息的计付办法，从立案之日起即2015年5月14日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告河南佳嘉置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李言军工程款650000元及利息（利息自2015年5月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，算至判决确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止）。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，鉴定费6000元，由被告河南佳嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 王雪云
审 判 员 刘昊杰
代理审判员 刘素平
二〇一六年元月二十七日
书 记 员 赵 聪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施
工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。