江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中商初字第0177号
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路618号。
负责人陆彬，该行行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被告苏州市华群特种变压器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人许国荣。
被告苏州新苏投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人魏良，该公司总经理。
委托代理人李泰山，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告张建华。
被告许国芳。
被告许小男。
被告沈云珍。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被告许国荣。
被告李秋英。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被告中企联江苏担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中银座大厦A座二十层。
负责人薛晖，该公司总经理。
被告中企联江苏担保有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路金山北科技产业园。
法定代表人孙一峰，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称建行苏州城中支行）与被告苏州市华群特种变压器有限公司（以下简称华群公司）、苏州新苏投资担保有限公司（以下简称新苏公司）、张建华、许国芳、许小男、沈云珍、许国荣、李秋英、中企联江苏担保有限公司苏州分公司（以下简称中企联苏州分公司）、中企联江苏担保有限公司（以下简称中企联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告建行苏州城中支行的委托代理人赵晖、奚英，被告沈云珍、李秋英的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告新苏公司经本院送达开庭传票、被告华群公司、张建华、许国芳、许小男、许国荣、中企联苏州分公司、中企联公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行苏州城中支行诉称：2012年11月19日，华群公司与建行苏州城中支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，华群公司向建行苏州城中支行借款人民币1575万元，借款期间自2012年11月19日至2013年11月18日。同日，新苏公司向建行苏州城中支行出具《保证合同》一份，承诺为华群公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下本金325万人民币及利息和实现债权的费用提供连带责任保证担保。同日，张建华、许国芳、许小男、沈云珍、许国荣、李秋英与建行苏州城中支行签订了《保证合同》一份，均承诺为华群公司的上述贷款提供连带责任保证担保。同日，中企联苏州分公司与建行苏州城中支行签订了《保证合同》一份，承诺为华群公司的上述贷款项下本金1250万人民币及利息和实现债权的费用提供连带责任保证担保。中企联苏州分公司是中企联公司的分公司，按照法律规定，中企联苏州分公司的民事责任应该由中企联公司承担。合同签订后，建行苏州城中支行依约发放了贷款。而现华群公司未按期归还本付息，截至2013年10月23日，华群公司尚欠建行苏州城中支行贷款本金1450万元及欠息96704.43元，合计14596704.43元。各被告的上述行为严重侵害了建行苏州城中支行的合法权益，为此，建行苏州城中支行诉至法院，请求依法判令：1、华群公司归还建行苏州城中支行借款本金1450万元及欠息96704.43元（截至2013年10月23日止），合计14596704.43元；2013年10月24日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算。2、华群公司归还建行苏州城中支行为实现债权所支付的律师费216777元。3、华群公司承担本案的诉讼费和财产保全费。4、张建华、许国芳、许小男、沈云珍、许国荣、李秋英对华群公司的上述债务承担连带清偿责任。5、新苏公司对华群公司上述债务内本金不超过325万人民币及利息和实现债权的费用承担连带清偿责任。6、中企联苏州分公司、中企联公司对华群公司上述债务内本金不超过1250万人民币及利息和实现债权的费用承担连带清偿责任。
被告沈云珍、李秋英辩称：不记得签过上述《保证合同》，因此不应当承担保证责任。
被告新苏公司辩称：只是担保其中325万元部分贷款，华群公司已经归还了一部分贷款本金，应当在贷款中予以扣除。
被告华群公司、张建华、许国芳、许小男、许国荣、中企联苏州分公司、中企联公司未作答辩。
原告建行苏州城中支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《人民币流动资金贷款合同》，证明华群公司与建行苏州城中支行就贷款事宜达成协议，贷款金额1575万元，贷款期限自2012年11月19日至2013年11月18日，并对贷款利息、罚息等予以了明确，在贷款合同中约定了实现债权的费用由华群公司承担。
2、《保证合同》，证明新苏公司为华群公司上述贷款中本金325万及利息费用提供连带责任保证。
3、《保证合同》，证明张建华、许国芳、许小男、沈云珍、许国荣、李秋英为华群公司上述贷款提供连带责任保证。
4、《保证合同》，证明中企联苏州分公司、中企联公司为华群公司上述贷款本金不超过1250万人民币及利息和费用提供连带责任保证。
5、借款借据，证明建行苏州城中支行按约发放贷款1575万元。
6、贷款利息清单，证明在2012年11月19日建行苏州城中支行放贷1575万元，期间华群公司归还本金125万元，利息是每月支付，自2013年10月起开始逾期，至2013年10月23日欠息96704.43元。
7、《聘请律师合同》、进账单，证明建行苏州城中支行为实现债权委托律师代理诉讼，发生费用。
被告沈云珍、李秋英对上述证据的质证意见为：没有签过上述《保证合同》。
被告新苏公司对上述证据的质证意见为：对于《保证合同》的真实性没异议。
经审理查明：2012年11月19日，建行苏州城中支行与华群公司签订了《人民币流动资金贷款合同》合同一份，约定，华群公司向建行苏州城中支行借款1575万元，从2012年11月19日起至2013年11月18日止，固定利率为基准利率上浮25%。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和约定结息方式计收利息和复利，逾期罚息为贷款利率上浮50%，并承担建行苏州城中支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、财产保全费、律师费等）。2012年11月19日建行苏州城中支行向华群公司放贷1575万元，之后华群公司归还本金125万元。自2013年10月起开始逾期，至2013年10月23日欠息96704.43元。
2012年11月19日建行苏州城中支行分别与新苏公司，与张建华、许国芳、许小男、沈云珍、许国荣、李秋英，与中企联苏州分公司签订了三份《保证合同》。其中新苏公司对主合同项下的借款本金325万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行苏州城中支行支付的其他款项、建行苏州城中支行实现债权与担保权利而发生的费用承担连带保证责任；张建华、许国芳、许小男、沈云珍、许国荣、李秋英对主合同项下的借款本金1575万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行苏州城中支行支付的其他款项、建行苏州城中支行实现债权与担保权利而发生的费用承担连带保证责任；中企联苏州分公司对主合同项下的借款本金1250万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行苏州城中支行支付的其他款项、建行苏州城中支行实现债权与担保权利而发生的费用承担连带保证责任。
建行苏州城中支行因本案诉讼与江苏同益大地律师事务所律师签订委托代理合同，支付律师费216777元。
另查明：中企联苏州分公司为中企联公司开办的不具有法人资格的分支机构，经营范围为：融资性担保业务、与担保业务有关的融资咨询等。
本院认为：建行苏州城中支行与华群公司、新苏公司、张建华、许国芳、许小男、沈云珍、许国荣、李秋英，中企联苏州分公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》依法成立并有效，建行苏州城中支行按照合同约定向华群公司发放了贷款，由于华群公司未按约定归还借款，建行苏州城中支行收回贷款符合合同约定，华群公司应予归还借款并支付相应的利息。建行苏州城中支行主张为本案诉讼支出律师费216777元，因合同中有明确约定，且该费用未超出有关律师收费标准，本院应予支持。新苏公司、张建华、许国芳、许小男、沈云珍、许国荣、李秋英，作为保证人应按约为上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。沈云珍、李秋英辩称不记得保证合同上签字，但没在举证期限内申请笔迹鉴定，因没有证据佐证，对此陈述本院不予采纳。中企联苏州分公司是中企联公司不具有法人资格的分支机构，其经营范围为对外提供融资性担保业务其对上述债务提供的保证应为有效，应按保证合同的约定，承担连带清偿责任，其财产不足以承担清偿部分，由中企联公司承担清偿责任。华群公司、新苏公司、张建华、许国芳、许小男、许国荣、中企联苏州分公司、中企联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解答》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州市华群特种变压器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金1450万元和利息96704.43元（计算至2013年10月23日），并支付自2013年10月24日起至实际支付日止按合同约定计算利息、罚息和复利。
二、被告苏州市华群特种变压器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司律师费损失216777元。
三、被告张建华、许国芳、许小男、沈云珍、许国荣、李秋英对被告苏州市华群特种变压器有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告苏州市华群特种变压器有限公司追偿。
四、被告苏州新苏投资担保有限公司对被告苏州市华群特种变压器有限公司上述第一项付款义务在借款本金325万元及相应的利息、罚息、复息范围内和第二项付款义务范围内承担连带清偿责任。
五、被告中企联江苏担保有限公司苏州分公司对被告苏州市华群特种变压器有限公司上述第一项付款义务在借款本金1250万元及相应的利息、罚息、复息范围内和第二项付款义务范围内承担连带清偿责任。被告中企联江苏担保有限公司苏州分公司的财产不足以清偿的，由被告中企联江苏担保有限公司承担清偿责任。承担责任后，有权向被告苏州市华群特种变压器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110681元，保全费5000元，共计115681元，由被告苏州市华群特种变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市中国农业银行山西路支行，账号：10×××75。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王勤芳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解答
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解答
第十七条第三款企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。