wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第527号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人沈某某，男，1967年2月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年7月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年8月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人沈某某犯投放危险物质罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某某与被害人王某某同在通辽市科尔沁区大林镇采石矿家属区居住，均以养牛为业。沈某某曾因琐事对王某某不满，怀恨在心。
2014年7月1日下午，被告人沈某某将拌有农药甲拌磷的玉米投放于王某某牧牛必经的采石矿家属区西北约100米处铁道枕木中间，致王某某家的两头牛食用后中毒死亡，经侦查机关依法提取，在死亡牛的胃内容物及现场的玉米粒中均检出甲拌磷，经鉴定，中毒死亡两头牛共价值人民币32200.00元。
2014年7月1日晚间，被告人沈某某被通辽市公安局科尔沁区公安分局传唤到案，经讯问，如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人沈某某赔偿损失，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，由被告人沈某某赔偿王某某经济损失共计人民币32200.00元，已给付完毕。被害人王某某对被告人沈某某表示谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、现场勘验检查记录、提取笔录、鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、协议书、赔偿款收据、谅解书、被告人沈某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某为泄私愤，故意投放毒害性物质，危害公共安全，造成他人财产损失，其行为已构成投放危险物质罪，应受刑罚处罚。被告人沈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够赔偿损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某某系初犯，能够认罪、悔罪并赔偿损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东辉
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第784号
上诉人（原审原告）莒县正信工业设备有限公司，住所地莒县城阳镇南场村。
法定代表人刘延兆，董事长。
委托代理人唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段利明，男。
委托代理人李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
上诉人莒县正信工业设备有限公司因与被上诉人段利明劳动争议一案，不服莒县人民法院（2014）莒民初字第2347号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人莒县正信工业设备有限公司于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莒县正信工业设备有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莒县正信工业设备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 裴凤文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民监3号
原审原告：王小红，女，1969年6月9日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原审被告：王会永，男，1972年9月30日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原审被告：崔延英，女，1975年10月29日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原审原告王小红与原审被告王会永、崔延英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日做出（2014）寒民三初字第159号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 刘素兰
人民陪审员 王学军
二〇一八年七月二日
书 记 员 徐莹莹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执279号
被执行人：蒋玉华，男，1981年8月14日出生，瑶族，国土资源局矿产管理股工作人员，住富川瑶族自治县。
被执行人蒋玉华犯受贿罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年5月9日作出的（2016）桂1123刑初122号刑事判决书判决：蒋玉华犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金100000元。上述判决书发生法律效力后，蒋玉华未能自动履行缴纳罚金义务，富川瑶族自治县刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋玉华发出执行通知书，要求被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人蒋玉华并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人蒋玉华的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人蒋玉华有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柳真诚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2979号
原告王某某。
法定代理人陈艺红，女，1984年出生，住福建省厦门市，系王某某之母。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭村妈祖路20号，组织机构代码B3695931-X。
法定代表人ＸＸ琳，主任。
原告王某某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人陈艺红到庭参加诉讼，被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告母亲陈艺红系被告居委会集体经济组织成员，户籍自出生以来一直在被告处。1998年12月31日农村土地第二轮发包时，原告母亲继续取得被告30年不变的土地承包经营权。王某某出生后户籍随母亲登记在被告处，成为集体经济组织成员。因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告于2013年7月8日按人口向每位集体经济组织成员发放集体土地和劳力安置费补偿款5000元，该笔款项被告全额向原告母亲发放，却以原告系出嫁女所生子女为由拒绝支付给原告上述款项。原告认为，原告母亲具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后户口申报登记在被告处，因出生而取得了被告处集体经济组织成员资格，理应与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿和劳力安置补偿分配的权利。据此，原告请求判令：1、被告立即支付原告征地补偿款5000元；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告母亲陈艺红系厦门市集美区杏林街道西亭社区村民，一直在西亭社区居住。婚生女王某某出生后户籍随母亲申报在被告处。因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收。根据原告提供的西亭村集体土地及劳力安置费补偿款分配清单确认，2013年7月被告向其集体经济组织成员发放集体土地及劳力安置费补偿款每人5000元，该笔款项被告全额向原告母亲陈艺红支付，但未向原告王某某支付。
以上事实有原告提供的西亭村集体土地及劳力安置费补偿款分配清单、居民户口簿、居民身份证、出生医学证明、结婚证、土地承包经营权证、原告法定代理人当�陈述及法庭审理笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告母亲陈艺红户籍在西亭社区，在西亭社区享有承包经营土地，虽然已经结婚，但其婚后户口并未迁出，承包经营土地也没有被集体收回，在生活期间履行集体经济组织成员的义务，其生产、生活的基础在被告西亭社区，具有被告西亭社区的集体经济组织成员资格。原告王某某出生后户口申报登记在被告西亭社区居委会，随母亲生活居住在西亭社区，因此原告王某某因出生取得了西亭社区集体经济组织成员资格，现生活基础仍在西亭社区。故原告具有被告西亭社区的集体经济组织成员的资格，依法应与其他集体经济组织成员享受同等的待遇。被告西亭社区因其集体所有的部分土地被政府征收，2013年7月按每人5000元的标准向其集体组织成员发放征地补偿款，却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某征地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会负担。被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会�于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年九月十日
书记员 黄家林
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9789号
罪犯刘某甲，河南省原阳县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2013年5月31日作出了（2013）兖刑初字第38号刑事判决，以被告人刘某甲犯放火、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民一初字第272号
原告黄某某，男，1965年11月1日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省。
委托代理人李某，广东法制盛帮律师事务所律师。
被告谭某某，女，1973年2月9日出生，汉族，湖南省炎陵市人，住湖南省湘潭市。
委托代理人崔某，湖南红都律师事务所律师。
原告黄某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2012）雨法民一初字第636号民事判决书，原告黄某某不服向湘潭市中级人民法院提出上诉，湘潭市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）潭中民一终字第206号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。在本案审理过程中，原告黄某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当权人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告黄某某
负担。
审 判 长 陈放明
审 判 员 陈艺方
人民陪审员 杨 卫
二〇一四年六月十九日
代理书记员 唐 璧
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40593号
申请执行人晁延兵。
被执行人邵郁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第9236民事判决书，于2016年3月7日向被执行人邵郁发出执行通知书，责令被执行人邵郁三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵郁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条�一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1.查封邵郁名下所有房屋一套。
2.查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年三月二十九日
书记员 李合权
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初940号
原告：孙某，男。
被告：娜某，女。
原告孙某与被告娜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告登记结婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求离婚。
被告娜某未答辩。
经审理查明：原告孙某与被告娜某于2000年经人介绍相识，2003年1月15日登记结婚并共同生活。2003年生一女孩，现随被告生活。婚后因双方缺乏了解，夫妻感情一般。2005年被告携女离家出走，现均下落不明。
以上事实，有当事人陈述、村委会证明等在卷为凭，经本院审查后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：原告孙某与被告娜某虽已登记结婚共同生活，但双方已分居生活时间较长，且现被告下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂。原告孙某请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告娜某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 严业军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨英男
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3467号
申请执行人王美花，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第112号
申请执行人钟艳秀，女，住浦北县。
被执行人浦北县希望房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人钟艳秀与被执行人浦北县希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦民初字第726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何永秋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1436号
罪犯董海波，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年3月18日作出（2010）静刑初字第62号判决，以被告人董海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处刑事附带民事赔偿人民币31155.86元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董海波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年12月2日起至2013年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第288号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，无业。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币六千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年4月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人孟某犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）江宁刑二初字第280号刑事判决，以被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；赃款人民币一百零八元发还被害人陈某；赃款人民币二百六十九元发还被害人刘某；赃款人民币一百六十二元发还被害人许某；赃款人民币七十元发还被害人盛某；责令被告人孟某退赔被害人陈某人民币九十二元；退赔被害人刘某人民币二百三十一元；退赔被害人许某人民币一百三十八元；退赔被害人盛某人民币六十元。宣判后，原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人孟某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡德清
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第2020号
原告夏宗用，男，1974年5月14日生，汉族
委托代理人冯永军，河南省同信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
负责人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告夏宗用（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯永军，被告委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我所有的豫S852**号小轿车在信叶公路204KM处与虞淑丽发生交通事故，致虞淑丽受伤、我的车辆受损。我垫付医疗费48630.6元。
2014年3月31日，信阳市浉河区人民法院作出（2013）信浉民初字第1749号判决，认定我所支付的医疗费48630.6元向被告主张。此次事故，我的车辆修复费用7000元，被告至今未付。因我支付的医疗费和车辆维修费用均在保险范围内，现要求被告赔偿医疗费48630.6元、车辆损失7000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：按照第三者保险条款和车损险的规定，对原告的损失我们只承担70%，不能全部承担。另外伤者的医疗费用经我公司核实，有18542.7元的非医保用药费用，这些费用按照保险条款约定我公司不承担。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年9月19日和同月21日，原告在被告处为肇事车辆豫S852**号轿车投有第三者责任保险和车辆损失险，第三者责任保险的责任限额为200000元，车辆损失险责任限额为290805元，并投有不计免赔险等险种。
2012年11月1日9时15分，在信阳市浉河区信叶公路204KM＋300M处，原告雇佣的司机夏大寨驾驶原告所有的豫S852**号别克牌轿车沿信叶公路由西向东行驶，与由北向南横过道路的虞淑丽发生相撞，造成原告车辆有损、虞淑丽受伤的道路交通事故。2012年11月8日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具浉河公交认字（2012）第440号道路交通事故认定书，认定夏大寨承担此事故的主要责任，虞淑丽承担此事故的次要责任。事故发生后，原告支付医疗费53000元，支付车辆修理费6170元。2014年3月31日，本院对原告虞淑丽诉被告夏大寨、夏宗用、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）信浉民初字第1749号民事判决书，认定夏宗用对虞淑丽的经济损失承担80%的责任；夏宗用垫付的53000元扣除应承担的诉讼费3595元、鉴定费774.4元，剩余48630.6元可认定为夏宗用支付的医药费，中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司应予赔付36119.92元。夏宗用已支付的医疗费，可另行向中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司主张权利。后因原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的本院（2013）信浉民初字第1749号民事判决书，信阳中岩恒通汽车销售服务有限公司增值税普通发票及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告之间系保险合同关系，原告的车辆在交通事故中受损并垫付部分医疗费后，被告应在赔偿限额的范围内承担赔偿责任。原告的车辆受损后，经过维修，花费6170元，提供的有相关票据，本院予以确认，但按照被告非营业用汽车损失保险条款第八条第（一）款的规定，因夏大寨负事故的主要责任，被告应承担6170元的90%即5553元。原告垫付的医疗费48630.6元，有本院已发生法律效力的民事判决书，本院予以确认。被告辩称对原告垫付的医疗费按照机动车第三者责任保险条款第二十六条的规定仅承担70%，与本院（2013）信浉民初字第1749号民事判决书确定的夏宗用承担80%的责任比例有出入，被告应承担48630.6元的80%即38904.48元。被告辩称原告垫付的医疗费中有18542.7元的非医保用药费用，因未提供相关证据证明，本院对该辩称理由不予采纳。综上所述，被告应在第三者责任保险和车辆损失险赔偿限额内赔偿原告经济损失44457.48元。根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）款、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险和车辆损失险赔偿限额内赔偿原告夏宗用经济损失44457.48元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1191元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 勇
审 判 员 刘家祥
人民陪审员 孔卫国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡少波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4354号
原告：桑迎军，男，1971年5月11日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被告：杨成义，男，成年人。
被告：杨孟国，男，成年人。
本院在审理原告桑迎军诉被告杨成义、杨孟国之间民间借贷纠纷一案中，原告与被告达成和解为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑迎军提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑迎军撤回起诉。
案件受理费270元（原告已预交），减半收取135元，由原告桑迎军承担。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月二十六日
书记员 朴艺花
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民一初字第290号原告：姜玉伟，女，汉族，农民。现住镇赉县。委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：谭春秀，曾用名谭春香，女，汉族，农民。现住镇赉县。被告：刘杰军，男，汉族，农民。现住址镇赉县。原告姜玉伟诉被告谭春秀、刘杰军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，依法由审判员鲍占仓独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月29日原、被告因地邻关系发生纠纷，进一步发生厮打。二被告（系夫妻关系）将原告打伤（头、面部外伤；胸部外伤；上颌牙松动；冠心病等），受伤后原告入镇赉县中医院治疗，现已治愈。双方就赔偿事宜协商未果。原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗等各项费用合计5972.86元。其中，医疗费3480.82元；护理费1303.08元（108.59元X12天）；住院伙食补助费1200元（100元X12天）；误工费1068.96元（89.08元X12天）。被告谭春秀辩称：2015年4月29日下午三点多，打车往家走，看见原告拿着镐奔我来了，原告拿镐打我，我就把镐抢下来扔了，原告咬我胳膊，我就把原告推倒了，我也摔倒了。原告又把我腿咬了，之后原告的丈夫过来了，原告看见他丈夫来了她就躺地下了，我就奔原告的丈夫去了，给了原告的丈夫两嘴巴子。原告的丈夫就报警了。地邻纠纷在2013年就解决完毕了，我没有打原告，不同意赔偿。被告刘杰军辩称：当天我没在现场，当时我离现场估计有三里地，在那干农活。等我到的时候，原告在地上坐着，我妻子在旁边站着，具体情况我也不清楚。原告起诉让我赔偿不属实，我不同意赔偿。根据原告的诉求、被告的答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点为：一、原告的伤害后果与二被告是否存在因果关系；二、原告的诉求是否符合法律规定。原告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：1、镇赉县公安局黑鱼泡派出所2015年5月5日对谭春秀的询问笔录。证明：原告与被告谭春秀发生身体接触，造成原告受伤。经质证，被告谭春秀无异议，称：是发生了身体接触，但是我没打原告，是原告先拿镐打我的。被告刘杰军没有异议，称：我也没在现场，我不知道。2、镇赉县公安局黑鱼泡派出所2015年5月2日对姜玉伟的询问笔录。证明：二被告对原告实施了殴打行为，致使原告受伤。经质证，被告谭春秀有异议，称：原告在公安机关做的笔录不属实，我跟我丈夫没有打原告，地垄的事场长已经解决完了。被告刘杰军有异议，称：原告所说不属实，我没在现场，我没有打原告。3、镇赉县公安局黑鱼泡派出所2015年5月2日对高万才（系原告的丈夫）的询问笔录。证明：原告被被告打伤，而且被告还将高万才殴打。经质证，被告谭春秀没有异议，称：没打原告，但是确实打了高万才两嘴巴子。被告刘杰军没有异议，称：没在现场，不清楚。4、镇赉县中医院住院病例、诊断书。证明原告诊断为头、面部外伤、胸部外伤、上颌两个第一切齿松动、冠心病、高血压，脑腔隙性梗塞。原告住院12天，二级护理12天。5、镇赉县医院药费收据共3张。证明原告花医药费3480.82元。经质证，被告谭春秀有异议，称：我没有打原告，原告的受伤于我无关。被告刘杰军有异议，称：没有打原告，与我无关。被告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：1、吉林身镇赉县医院门诊手册及医药费票据一张。证明：案发当天原告将被告谭春秀咬伤，被告谭春秀到镇赉县医院救治。经质证，原告对证据本身没有异议，称：被告受伤与原告无关，不是原告造成的。2、镇赉县黑鱼泡林场证明一份。证明：原、被告家地邻纠纷已于2013年解决完毕。经质证，原告对证据本身无异议，称：虽然纠纷解决了，但是避免不了纠纷再次发生。经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下:二被告对原告提供的派出所笔录、住院病历、出院诊断书、医药费票据本身无异议，本院予以确认；原告对二被告提供的镇赉县医院门诊手册、医药费票据及黑鱼泡林场证明本身无异议，本院予以确认。从原、被告提供的相关证据看，原告姜玉伟与被告谭春秀发生厮打，但无法证明被告刘杰军与原告发生厮打。综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确定如下本案事实：2015年4月29日，原告姜玉伟与被告谭春秀因地邻关系发生纠纷，进一步发生厮打，原、被告均受伤。原告入镇赉县中医院治疗12天，花费医药费3480.82元，住院期间为二级护理。本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：1、侵权责任主体的确定。原告姜玉伟与被告谭春秀因地邻关系发生矛盾，进而发生厮打，被告谭春秀应对原告姜玉伟的伤害后果承担侵权责任，从现有证据看，无法证明被告刘杰军与原告发生厮打。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案侵犯原告健康权的主体应为被告谭春秀，被告刘杰军不承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告自身存在一定过错，在矛盾发生时，可以通过其他合法途径解决，而不是与被告发生争执，原告自身应承担一定责任。本院认为被告谭春秀承担60%的责任、原告自身承担40%的责任为宜。2、原告诉讼请求中合理赔偿数额的确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费及护理费的诉讼请求，结合原告提供的证据，本院予以支持。原告要求被告赔偿的合理数额如下：医疗费3480.82元，护理费1303.08元（108.59元X12天），误工费1068.96元（89.08元X12天），住院伙食补助费1200元（100元X12天），以上合计7052.86元，其中，被告谭春秀应赔偿原告4231.76元（7052.86元X60%），其余损失2821.14元（7052.86元X40%）由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告谭春秀于本判决生效后立即赔偿原告姜玉伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计4231.76元。其余损失2821.14元，由原告姜玉伟自行承担。二、被告刘杰军不承担赔偿责任。三、驳回原告姜玉伟其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费300元减半收取150元，由原告姜玉伟负担60元，被告谭春秀负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  鲍占仓二〇一五年八月七日书记员  徐珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终222号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫小合，农民。因吸毒于2015年12月1日被决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人莫小合犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月7日作出（2015）雨刑初字第00989号刑事判决。原审被告人莫小合不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫小合申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人莫小合撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人莫小合撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 范旦雯
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执82号
申请执行人周建冶。
被执行人老河口浪兄户外文化传媒有限公司（浪兄户外公司）,住所地:老河口市火车站。
担保人汤杰伟,住址：老河口市胜利路50号。
本院在执行申请执行人周建冶与被执行人浪兄户外公司旅游合同一案中,因被执行人浪兄户外公司履行能力确有困难，担保人汤杰伟为本案执行提供了执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
一、追加汤杰伟为被执行人，在担保范围内对申请执行人张青桥承担清偿债务4889元。
二、扣留（提取）被执行人汤杰伟与所在单位解除劳动
合同各种补偿费9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
执行员 薛占华
执行员 靳志富
二〇一七年七月十九日
书记员 邓继斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00024号
原告杨金梅，女，1970年6月15日出生，汉族，石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县国土资源房屋管理局，住所地石柱县南宾镇万寿大道102号。
法定代表人周康忠，该局局长。
组织机构代码：00913535-8
被告委托诉讼代理人谭宁棠，该局监察室主任。
第三人王朝华，男，1968年5月18日出生，汉族，石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告杨金梅与石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局、第三人王朝华房屋登记纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告杨金梅以多个行政行为不能一并起诉为由于2015年4月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨金梅要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨金梅撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨金梅负担。
审判长 马 斌
二〇一五年四月十六日
书记员 余春曦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第477号
上诉人（原审原告）朱伦英。
委托代理人（特别授权）雷光明。
委托代理人（特别授权）余成海。
被上诉人（原审被告）绍兴县新都印染有限公司。
法定代表人夏忠。
委托代理人（特别授权）王定高、盛雅欢。
上诉人朱伦英因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第771号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告于2012年9月20日进入被告公司工作，2012年11月20日，原告在工作时不慎受伤。2012年12月31日，原告之伤经原绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月27日，原告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。受伤后，原告一直未到被告公司处工作。原告受伤前月工资为2806.50元，在原告工作期间，被告为原告参加工伤保险。2013年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订调解协议书一份，约定双方解除劳动合同关系和工伤保险关系，并对工伤待遇赔付事宜达成协议。协议签订后，除“甲方配合乙方办理社保工伤保险理赔款”外，其他协议内容双方已履行完毕。2013年11月11日，被告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付给原告一次性工伤伤残金21000元、一次性工伤医疗补助金6680元、一次性工伤就业补助金6680元、停工留薪期工资23000元、鉴定费335元、住院伙食补贴600元、交通费400元，合计58695元。该委经审查后作出绍县劳仲案字（2013）第1388号仲裁裁决书，裁决如下：驳回朱伦英的仲裁请求。现原告对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，遂成讼。
原判认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益。原告要求解除劳动关系的诉讼请求，虽在申请劳动仲裁时未予主张，但该增加的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，故可合并审理，被告辩称双方的劳动关系已按照调解协议书于2013年10月16日解除，原告主张调解协议书无效，原判认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现原告未能提供充分有效的证据证明本案所涉调解协议书存在上述情形，故其认为调解协议书无效的理由，于法无据，不予采信。因原告的伤残等级已于2013年9月27日评定，现原告未能提供充分有效的证据证明原、被告于2013年10月16日签订的调解协议书并非其本人真实意思表示，且显失公平，故被告辩称双方对工伤事宜已达成调解协议，应予采信，双方的劳动关系于2013年10月16日起解除。工伤职工享有工伤保险待遇。被告已按时缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》规定，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费从工伤保险基金中支付，故该费用在本案中不予处理，原告可向工伤保险基金理赔，被告应予协助。在终止劳动关系的前提下，其他工伤保险待遇包括一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费等由用人单位支付。现原、被告已就工伤保险待遇中被告赔偿部分达成协议并履行完毕，故原告要求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：一、原告朱伦英与被告绍兴县新都印染有限公司于2013年10月16日起解除劳动关系；二、驳回原告朱伦英的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱伦英负担。
上诉人朱伦英不服一审判决，提出上诉称：本人于2012年9月20日进入被上诉人公司做操作工，工资3000元以上。2012年11月20日上班时受伤，被认定为工伤，于2013年9月27日评定为十级伤残。但在本人收到评残结论前，被上诉人于2013年10月16日让本人签了一份调解协议。该协议本人没有看过，也未听被上诉人经办人员读过，本人只收到过签协议之前被上诉人发的工资，签协议之后没有收到赔偿款，而且本人确实不懂法。故请求二审法院判令被上诉人支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金6680元、一次性工伤就业补助金6680元、停工留薪期工资23000元、鉴定费335元、住院伙食补贴600元、交通费400元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人绍兴县新都印染有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人朱伦英在二审中提供视频光盘二张，要求证明被上诉人采取欺诈手段让上诉人签订协议的事实。被上诉人绍兴县新都印染有限公司质证认为视频内容并无上诉人所称事实，且地点也不能确定。本院认证认为，上述两张光盘内容同一，且所摄内容并无上诉人主张的待证事实，故不予认定。
被上诉人绍兴县新都印染有限公司在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人朱伦英在一、二审中均明确主张其于2013年10月16日与被上诉人绍兴县新都印染有限公司所签的调解协议书无效，对此，因其未能提供证据证明双方签订该协议书时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，故本院难以支持上诉人提出的调解协议无效之上诉主张，同时上诉人朱伦英以协议无效请求被上诉人绍兴县新都印染有限公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、住院伙食补贴、交通费亦缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人朱伦英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘莎莎
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第204号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年6月13日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社拐儿信用社职工。
被申请人高彦伟，男，1963年2月18日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院申请支付令，称被申请人高彦伟拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金36000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人高彦伟立即偿还借款本金36000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据2份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高彦伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金三万六千元及相应利息。
案件受理费二百三十三元，由被申请人高彦伟交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月十七日
书记员 董 菲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2212号
申请执行人：黄干英，女，1977年12月9日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：顾副才，男，1976年11月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：蒙丽冰，女，1966年2月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁列兴，男，1977年4月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘伟源，男，1973年4月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李莉玲，女，1975年5月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄干英、顾副才与被执行人蒙丽冰、梁列兴、刘伟源、李莉玲生命权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为201037元，被执行人刘伟源、李莉玲夫妇已经履行39843元。对尚未履行部分，被执行人既不履行，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十一月一日
书记员 孔繁理
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1403号
罪犯吴定国，男，1970年9月25日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于于2005年4月13日作出（2004）湛中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人吴定国犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元。本院于2007年10月9日裁定对其减刑八个月；本院于2010年10月20日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年；本院于2012年5月9日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年；本院于2013年9月6日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴定国参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计239.56分，获表扬3次，嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴定国在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴定国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2016年11月6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初字第126号
原告陈某某，女，1988年10月11日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人邵某某（未到庭）、王某某，某律师事务所律师。
被告许某某，男，1986年3月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
委托代理人张某某，某律师事务所律师。
原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某，被告许某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年经人介绍认识，2014年办理结婚登记，2015年举行结婚典礼。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活几天，原告忍受不了被告的脾气、性格，无法共同生活下去，就分居生活至今，致使双方感情确以破裂。双方商量好协议离婚，在起草离婚协议后，被告反悔不签字。维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
被告许某某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情一直很好，感情没有破裂，不符合离婚条件，原告所述不实，不能成立，原、被告是经过深思熟虑才结的婚，婚后感情较为融洽，期间一直多次履行增进感情，也是磨合的过程，只要双方今后生活中相互理解，及时沟通，就能创造一个和谐的家庭，希望法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，驳回原告的诉讼请求。夫妻存续期间，共同借款本金96000元，一部分借条利息是5800元，本息共计10.18万元。
经审理查明，原告陈某某与被告许某某于2014年经人介绍认识，2014年双方登记结婚，2015年举行结婚典礼，双方婚后无子女。现原告以双方认识时间较短，性格不合，被告存在家庭暴力为由，向法院起诉离婚。庭审中，原告称因双方感情破裂曾协议离婚，被告反悔不签字，有离婚协议书可以证实。在分居期间，被告多次组织家人朋友到原告家及单位打闹，对原告实施暴力，造成原告身体受伤，有录音录像的光盘、报警记录和省三院的诊断证明能证实被告多次对原告实施暴力致原告身体伤害，所以原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，应判决原、被告离婚。被告称双方感情为破裂，不同意离婚，对原告出示的离婚协议书不认可，没有被告的签字。我们去原告家是请原告回家，报警记录没有被告该签字，只是原告单方面陈述，不能证明双方发生厮打，诊断证明与本案无关联性，只能证明原告受伤，不能证明由被告导致。
另查，被告当庭称双方有共同存款40000元，已被原告取走。同时，因筹备婚礼、外出旅游先后向其朋友借款共计101800元，应为共同债务。还有价值12700元白金戒指一枚及电视价值3900元现在原告处。原告称存款40000元是其母亲赠予给原告个人的，应是原告个人财产，共同债务原告不知情，对被告所称债务不认可，戒指和电视都在原告处。
以上事实有结婚证、银行交易明细单、商品房买卖合同等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告许某某经人介绍相识，婚前感情基础较好，婚后感情尚可。现双方主要矛盾系相互沟通交流的较少，致使夫妻感情受到一定影响，被告应积极加强与原告的沟通，主动改进自身不足之处，原告也应改正自身问题，珍惜双方夫妻情份，不应草率离婚，双方应互谅互让、互相理解。考虑双方结婚有一定的感情基础，原、被告通过良好的沟通仍有和好的可能。综合考虑案情，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，现原告提出离婚，本院依法不予准许。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告许某某离婚
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一六年三月十五日
书记员 齐光东
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执75号
申请执行人：周俊峰，男，1973年12月10日出生，汉族。
被执行人：咸阳古建集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路。统一社会信用代码：91420300679787400r。
法定代表人：王明学，该公司经理。
被执行人：张丽，女，1976年3月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周俊峰与被执行人咸阳古建集团有限公司湖北分公司、张丽建设工程合同纠纷一案中，申请执行人周俊峰于2018年4月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0381执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月八日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第54号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐某，系个体经营户。2015年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年1月7日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、书记员王灵敏出庭，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日3时许，被告人徐某饮酒后驾驶临时号牌为浙a×××××的凯门牌小型轿车，沿本市庆春路由西向东行驶至庆春路东坡路口以西50米处时，被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为126mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场录像光盘及说明、临时行驶车号牌、临时行驶机动车信息、驾驶证信息、人车合一照片、查获经过、情况说明、人员档案、常住人口基本信息及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年一月七日
书记员 方莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3637号
申请执行人：王来山，男，1955年3月8日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：王锦明，男，1980年6月22日出生，汉族，住兴化市，系原告之子。
被执行人：李永生，男，1967年5月27日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行王来山与李永生买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，约定分期履行，执行费361元由被执行人缴纳，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2212号民事调解书的执行。
书送达后生效。审
审判员 胡妙江
二〇一八年二月九日
书记员 宗维敏
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第44号
原告吴某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告姚某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉认为：2013年11月2日，被告姚某某无证驾驶粤FL16**小型越野客车，行至S332线平远县大柘镇程西村施工路段时，与从东石镇往大柘镇方向直行的由黄某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄某某及乘坐人吴某某受伤的交通事故。事故发生后，原告吴某某被送平远县人民医院抢救，因病情严重，又于当日转至梅州市人民医院住院治疗，被诊断为：右股骨粉碎性骨折等。2013年11月30日，平远县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定原告吴某某无责任。经平远县交通警察大队调解，原、被告于2014年1月7日达成调解协议。该协议约定：除已经给付的医疗费用外，被告还应该赔偿原告36000元，赔付方式为分期付款：1、在农历2013年12月25日前赔付10000元；2、在农历2014年5月前赔付10000元；3、在农历2014年7月前赔付10000元；4、在农历2014年10月前赔付6000元。到2014年7月为止，被告共付了13000元，还有23000元至今没有赔偿。请求法院判令：1、被告姚某某赔偿原告吴某某交通事故赔偿款23000元；2、诉讼费由被告姚某某承担。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，2013年11月2日下午4时7分许，被告姚某某未取得机动车驾驶证驾驶粤FL16**小型越野客车沿S332线由南往北方向行驶，行至S332线平远县大柘镇程西村施工路段时与从东石镇往大柘镇方向直行由无机动车驾驶证的黄某某驾驶搭乘吴某某的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成黄某某、吴某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告吴某某被送平远县人民医院抢救，因病情严重，又于当日转至梅州市人民医院住院治疗，住院至2013年12月3日出院，实际住院31天。出院诊断：1、右股骨下段开放性粉碎性骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、双侧上颌窦、筛窦、额窦炎症；4、右下颌放射性骨髓炎。出院医嘱：1、术后3、6、9个月返院复查X片，根据复查结果遵医嘱方可右下肢负重；2、骨折愈合后返院拆除内固定，注意加强功能锻炼；3、继续予抗炎、换药治疗；4、我科随诊。2013年11月30日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）1102号道路交通事故认定书，认定姚某某负该事故的主要责任，黄某某负该事故的次要责任，原告吴某某无责任。该案经平远县交通警察大队调解，事故三方于2014年1月7日自愿达成调解协议。该协议约定：1、姚某某已赔付吴某某的治疗费50996元和黄某某的治疗费20058元；2、姚某某一次性赔偿吴某某的余额治疗费、住院三费、后续治疗费、取固定钢板费、营养费等所有损失共计36000元（赔付方式为分期付款：农历2013年12月25日前赔付10000元；农历2014年5月份前赔付10000元；农历2014年7月前赔付10000元；2014年10月份前赔付6000元）；3、姚某某一次性赔偿黄某某的住院三费、后续治疗费、营养费等所有损失共计2000元（该款项于农历2013年12月25日前付清）。到2014年7月为止，被告共付了13000元给原告，还有23000元至今没有赔偿给原告。
以上事实，有经过开庭质证的平公交认字（2013）1106号道路交通事故认定书，梅州市人民医院的出院记录，调解协议书，身份证复印件，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交警大队作出的平公交认字（2013）1106号道路交通事故认定书的事故责任认定准确，且在规定的期限内事故当事人对事故认定未提出异议，应予采信。本次交通事故经平远县交通警察大队调解，三方当事人于2014年1月7日达成调解协议，该协议是在合法、自愿的基础上协商签订的，且三方当事人已签名并加盖指模，协议内容符合法律规定，具有法律效力，应予认可。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。故原告吴某某的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姚某某应于本判决生效之日起十五日内依照事故三方达成的协议内容赔偿原告吴某某因本次交通事故造成的损失23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年三月三十一日
书记员 丘玉婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第137号
原告李峰，男，汉族，1984年9月10日出生。
委托代理人（特别授权）李红峰，女，汉族，1986年9月12日出生。
委托代理人刘晓华，湖南湘都律师事务所律师。
被告李明，男，汉族，1965年8月3日出生。
被告冷水江市金石冶金辅材有限责任公司，住所地冷水江市中连乡诚意村。
法定代表人王益光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地冷水江市富民路3号。
负责人康浩贤，系该支公司经理。
本院在审理原告李峰诉被告李明、冷水江市金石冶金辅材有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李峰于2014年9月30日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告李峰的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
本案案件受理费11134元，减半收取5567元，由原告李峰承担。
（本页无正文）
审 判 长 郑 立
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 姜正华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第413号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路*号。
负责人何如良，支行行长。
委托代理人廖增贵，支行职工。
委托代理人邱景军，支行职工。
被告文某甲，男。
被告文某乙，男。
被告文某丙，男。
被告文某丁，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农行宜章支行）与被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁金融借款及保证合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李卫强、李兴旺组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员卢磊担任法庭记录。原告农行宜章支行的委托代理人廖增贵、邱景军和被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章支行诉称：2011年4月18日，被告文某甲向原告农行宜章支行申请贷款50000元，与被告文某乙、文某丙、文某丁组成联保小组。双方签订了借款合同及联保协议，四被告承诺承担不可撤销的连带责任保证，贷款期限为三年循环贷款，单笔信用借款期限为一年。利率按人民银行贷款基本利率6.31%的基础上上浮40%即8.834%，到期日期为2014年4月17日。经原告农行宜章支行多次催讨，至2014年7月13日，被告文某甲欠借款本金50000元，利息5744.62元。请求人民法院判决被告文某甲返还原告农行宜章支行借款本金50000元，利息5744.62元。被告文某乙、文某丙、文某丁承担连带责任。
为支持其诉讼主张，原告农行宜章支行向本院提交了下列证据：
原告农行宜章支行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证明原告农行宜章支行的主体资格和从事的经营项目；
2、被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁的身份证复印件，拟证明被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁的基本情况；
《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件，拟证明被告文某甲向原告农行宜章支行申请贷款的事实；
《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件，拟证明被告文某甲向原告农行宜章支行向贷款50000元的事实；
《中国农业银行湖南省分行农户小额贷款联保小组情况表》复印件，拟证明被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁组成联保小组的事实；
6、放款单复印件，拟证明原告农行宜章支行已经将贷款放给被告文某甲的事实。
被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁辩称：被告文某甲向原告农行宜章支行借款属实；被告文某乙、文某丙、文某丁为被告文某甲借款予以担保的情况属实。现在，借款人被告文某甲和担保人被告文某乙、文某丙、文某丁均没有能力偿还借款。一旦有能力时会积极还款。请人民法院依法作出公正判决。
被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁未向本院提交证据。
经组织庭审质证，被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁对原告农行宜章支行提交的证据1-6没有异议，本院予以直接认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告农行宜章支行的举证和本院的认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2011年4月8日，被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁组成农户小额贷款联保小组与原告农行宜章支行约定，联保小组成员共同为本小组任一成员于2011年4月18日至2014年4月17日内，向原告农行宜章支行申办共计不超过19万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保。2011年4月18日，被告文某甲立据向原告农行宜章支行贷款50000元。双方约定，贷款期限为三年循环贷款，单笔信用借款期限为一年。借款利率按人民银行年贷款基本利率6.31%的基础上上浮40%即8.834%。借款逾期后，经原告农行宜章支行多次催讨，被告文某甲至2014年7月13日止，尚欠原告农行宜章支行借款本金50000元、利息5744.62元。被告文某乙、文某丙、文某丁未履行担保义务。
本院认为：被告文某甲向原告农行宜章支行借款后，未按合同的约定还本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，对原告农行宜章支行请求判令被告文某甲返还借款、支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，对原告农行宜章支行请求被告文某乙、文某丙、文某丁对被告文某甲应向原告农行宜章支行返还的借款以及应支付的利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告文某甲于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行返还借款50000元、支付利息5744.62元（2013年7月13日之后的利息另行计算），被告文某乙、文某丙、文某丁对此承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李卫强
人民陪审员 李兴旺
二〇一四年十月十四日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0521号
原告熊银娣。
被告庄业平。
原告熊银娣与被告庄业平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告熊银娣开庭到庭参加诉讼，被告庄业平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日18时40分许，庄业平驾驶车牌号为苏A×××××号二轮摩托车行驶至句容市后白镇福源小区内71幢附近时，与熊银娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，熊银娣受伤，事发后庄业平驾车逃逸，后被查获。此事故经公安机关认定庄业平承担此事故的全部责任。原告伤后经治疗已治愈。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、修理费、精神损害抚慰金共计人民币30579.77元。
被告庄业平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月8日18时40分许，庄业平驾驶车牌号为苏A×××××号二轮摩托车行驶至句容市后白镇福源小区内71幢附近时，与熊银娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，熊银娣受伤，事发后庄业平驾车逃逸，后被查获。2015年3月30日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定庄业平承担此事故的全部责任。原告受伤后，被送往镇江市第一人民医院院救治，住院4天，原告伤情诊断为：颈部外伤：脊髓型颈椎病。原告治疗期间共支付医疗费7889.77元。原告为修理受损车辆花费935元。2015年4月30日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告熊银娣受伤前在句容市东升汽车附件有限公司工作，工资为1889元/月。
以上事实,有原告提交的事故认定书、被告庄业平个人基本信息、镇江市第一人民医院出院记录、医疗费票据、句容市东升汽车附件有限公司出具的证明、修理费票据及到庭原告方当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中被告庄业平肇事逃逸，句容市公安局交通巡逻警察大队认定庄业平承担此事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告熊银娣的损失为：医疗费7889.77元、营养费300元（酌情认定20天，15元/天）、护理费1200元（酌情认定20天，60元/天）、误工费1574.17元（计算25天，1889元/月）、财产损失935元，以上合计11898.94元。本起事故中被告庄业平对原告熊银娣的侵权行为并未造成严重后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。上述损失由被告庄业平赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄业平于本判决生效后十日内赔偿原告熊银娣医疗费、营养费、护理费、误工费、财产损失共计人民币11898.94元；
二、驳回原告熊银娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告庄业平负担（此款原告已预交200元，被告庄业平于本判决生效后十日内给付原告200元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲁苗苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02323号
上诉人（原审被告）杨慧君。
委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈士通。
委托代理人左星亮，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程子龙。
委托代理人赵敬国，上海普盛律师事务律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务律师。
上诉人杨慧君与被上诉人陈士通、程子龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第2304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案由于当事人提供新证据，可能对本案事实认定及法律适用产生重大影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第2304号民事判决；
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费6850元，由本院退还杨慧君。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩 颖
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06152号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街8号。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人陈淑华，女，1963年4月8日出生，北京中建国瑞科技发展有限公司业�经理。
被告李凤兰，女，1956年3月21日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞公司）与被告李凤兰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建国瑞公司法定代表人解玉香、委托代理人陈淑华到庭参加诉讼。被告李凤兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建国瑞公司诉称，我公司于2008年6月28日起负责北京市密云县檀州家园小区的供暖工作。被告李凤兰居住在该小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积为111.19平方米，其中拆迁面积为88.06平方米，超出面积23.13平方米，被告应支付我公司2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度供暖费共计3258.39元，经多次催要未果，故起诉要求被告立即给付拖欠的供暖费3258.39元，并自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清之日止，同时承担本案诉讼费用。
被告李凤兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年12月16日，被告李凤兰与北京檀州房地产开发有限公司签订《檀州家园拆迁取暖补偿协议书》，其上载明，根据《南菜园村委会就拆迁对村民的补偿政策》，现对回迁上楼的拆迁户取暖费用的收取做如下规定：1、产权面积以里，前五年全额免收取暖费。超出产权面积的，产权人按规定标准自行缴纳，并回迁上楼时一次性付清前五年超出部分的取暖费用；2、产权面积以里，后五年按8元／平方米收取，超出产权面积的，产权人按规定标准自行缴纳；3、十年以后，取暖全部费用由产权人自行承担；4、本协议只适用于南菜园村民；5、产权人拆迁面积160.30平方米�产权人回迁面积183.43平方米，产权人多要面积23.13平方米。2008年6月28日，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司将北京市密云县檀州家园锅炉房的产权和经营权全部移交给原告中建国瑞公司，此后的经营管理工作由原告中建国瑞公司负责。被告李凤兰系该小区×号楼×单元×室业主（房屋建筑面积为111.19平方米，其中拆迁面积为88.06平方米，超出面积为23.13平方米），该房屋在原告供暖范围内。2009年11月15日至2010年3月15日、2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日期间，原告为被告所有的房屋提供了供暖服务，李凤兰所有的×号楼×单元×室的供暖费收费标准按照双方约定收取，即拆迁面积按照每建筑平方米8元计算，超出面积按照北京市物价局京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》执行，即每建筑平方米16.5元计算。按照上述收费标准，被告2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度应向原告交纳供暖费共计3258.3元。但被告至今拖欠未交，经原告多次催交未果。2014年9月原告起诉来院，要求被告给付拖欠的供暖费3258.39元，并自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清之日止。本案在审理过程中，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张，向本院提交了如下证据：1、2008年6月28日北京紫金长宁房地产开发有限责任公司出具的证明一份，证明公司已将檀州家园锅炉房的产权和经营权全部移交给原告的事实；2、测温记录，证明原告供暖温度达标；3、原告维修人员签字的暖气设施拆改情况证明一份，证明被告家私自改动供暖设施、扩大采暖面积、擅自安装增加散热设�、暖气设施以装修包裹、覆盖的事实；4、檀州家园拆迁取暖补偿协议，证明原告向被告收取供暖费的标准；5、交费通知，证明原告向被告催收供暖费的事实；6、供暖缴费票据，证明被告缴费情况。
另查明，1、关于2009年至2010年采暖季供暖温度问题，已经（2013）密民初字第2089号民事判决书、（2013）二中民终字第13721号民事判决书判决，认定原告在2009年至2010年度供暖服务存在瑕疵，并对该年度供暖费酌减10%。2、被告李凤兰实际回迁面积为183.43平方米，其中72.24平方米已经按照8元／平方米的标准缴纳了供暖费。
上述事实，有原告当庭陈述、檀州家园拆迁取暖补偿协议、测温记录等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视�其放弃了答辩和质证的权利。北京紫金长宁房地产开发有限责任公司将密云县檀州家园锅炉房的产权和经营权全部移交给原告中建国瑞公司，此后的经营管理工作由原告中建国瑞公司负责。本案中，原告中建国瑞公司与被告虽未签订书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告在实际享受了原告方提供的供暖服务后，理应及时向原告交纳供暖费。原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于被告缴纳供暖费的标准，原告主张按照《檀州家园拆迁取暖补偿协议书》及相关文件规定的标准计算，因其符合约定及相关法律法规的规定，本院对此不持异议。但根据北京市密云县人民法院生效判决，可以认定2009年至2010年度中建国瑞公司对被告居住小区提供的供暖服务确有瑕疵，故本院对原告上述年度的供暖费予以酌减。对原告要求被告支付滞纳金之请求，因双方无合同约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤兰于本判决生效后七日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○○九年至二○一○年度、二○一○年至二○一一年度、二○一一年至二○一二年度供暖费共计三千一百四十九元七角。
二、驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告李凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李凤兰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 李世国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 贺 洋
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第89号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人庞某某，男，1987年11月13日出生，住陕西省兴平市。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月25日被三门峡市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日13时10分许，被告人庞某某驾驶陕AG90**五十铃牌轻型普通货车，沿连霍高速公路自东向西行驶至798KM＋476M处，撞击行车道内行人宁某某，造成宁某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人逃离现场。经道路交通事故认定书认定，庞某某负此次事故的主要责任。经法医学尸体检验报告认定，被害人宁某某系颅脑损伤死亡。
本院另查明，事故发生后，被告人在逃逸途中得知公安民警给同车另一司机打电话后，随车到公安民警指定地点等待处理，在接受询问时，如实交代了犯罪事实。案发后，被告人庞某某赔偿被害人亲属经济损失6万元，肇事车辆所有人陕西金奇机械电器制造有限公司赔偿被害人亲属经济损失15万元。庞雷刚取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人李某某、贾某某证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、机动车辆驾驶证、行驶证、报案材料、抓获经过、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片；鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某某逃逸途中得知公安民警给同车另一司机打电话后，能够随车到指定地点等待公安民警处理，并在接受询问时，如实交代了犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；被告人庞某某对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯惠敏
附本案涉及的法律条文：
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1634号
原告黄飞雄，男，1976年8月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告黄飞雄与被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森民间借贷纠纷一案中，原告黄飞雄以借款期限未到期为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄飞雄撤回起诉。
本案�件受理费人民币4624元，减半收取人民币2312元，由原告黄飞雄负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年五月七日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
遵民初字第2644号
原告彭印章，个体工商户。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。特别授权的全权代理。
被告吕兆华，遵化市励拓劳动服务队工人。
委托代理人王小静，河北力公律师事务所律师。特别授权的全权代理。
原告彭印章与被告吕兆华确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭印章诉称：2011年9月，被告经人介绍到原告处工作，2012年2月22日被告被他人撞伤，原告认为虽然被告在原告处工作，但被告是否在工作中受伤不能确定，因此诉至法院请求撤销遵化市劳动争议仲裁委员会遵劳仲案字2012-（30）号裁决书。
本院认为：原告的起诉应该符合法律规定。遵化市劳动争议仲裁委员会裁决申请人吕兆华与被申请人遵化市励拓劳动服务队之间存在劳动关系，双方对此均无异议，作为本案的原、被告应为上述申请人与被申请人。现彭印章作为原告起诉，不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭印章的起诉。
案件预交受理费400元，退还原告彭印章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 伍清华
二〇一二年八月六日
书记员 侯凌云
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤宜民初字第54号
原告刘某甲，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告冯某某，女，汉族，农民，住鹤壁市山城区，现住汤阴县。
原告刘某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年开始共同生活。共同生活期间，被告经常因一些家庭琐事回娘家长期不归，有时都不知道去了什么地方，我托村干部、亲戚朋友三番五次去叫，被告每次都让我拿钱才回家。被告甚至要求给她买一套房子，并将她列为户主，或者给她100000元钱才肯回家。2012年夏，女儿刘某乙和被告生活一段时间。被告不让女儿上学，就连生病，被告也给看，导致女儿患上肺炎。我们的感情已彻底破裂，请求判决解除我们的婚姻关系，婚生儿子刘某丙、女儿刘某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告冯某某辩称，原告陈述的事实和理由都是不真实的，我们之间还有一定的感情基础，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告冯某某经董某某介绍于1999年底相识，2002年5月开始共同生活。双方于2003年10月6日生育一子刘某丙，2007年3月14日生育一女刘某乙，2008年3月17日补办了结婚登记手续。原告主张双方因家庭琐事经常生气吵架，被告长期不回家，夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证明其主张。被告否认双方感情已彻底破裂，称双方有一定感情基础，为了子女还想和原告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、居民户口薄等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘某甲与被告冯某某已共同生活11年，并在生活6年后补办了结婚登记，证明双方建立了坚实的婚前感情基础。11年间，原、被告生育两个子女，证明双方培育了真挚的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生一些矛盾，导致原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，证明双方感情还有挽回的余地。为了家庭的稳固及子女健康成长，以不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一三年五月十五日
书记员 王 华
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初481号
原告：希杰大通物流(天津)有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区东直门外万红西街*号**幢*****号。
代表人：金东昱，该公司总经理。
委托代理人：倪宝桐，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告：天津开发区伟世明业商贸有限公司。住所地：天津开发区黄海路98号一区*座一门501。
代表人：李世明，该公司总经理。
委托代理人：李忠颖，该公司职员。
委托代理人：李凤莲，该公司职员。
原告希杰大通物流(天津)有限公司北京分公司诉被告天津开发区伟世明业商贸有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员郭建君适用简易程序于2016年5月31日、7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪宝桐，被告委托代理人李忠颖、李凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在货运代理业务合作关系，原告接受被告委托完成货运代理事务，被告支付相关费用。2013年1月至4月，原告根据业务操作情况向被告开具了六张发票总计人民币226845.5元（以下货币均指人民币），被告一直未予支付。请求法院依法判令被告给付货运代理费用226845.5元及自2013年5月31日起至实际支付之日止按年利率4.75%计算的利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告请求的五张发票中有四张已经付款完毕，金额为86422.5元发票所涉业务不是委托原告做的，费用已经支付给天津相明国际货运代理有限公司（以下简称相明公司）；2、双方没有约定付款期限；3、原告起诉已超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张提供了以下证据材料：证据1、发票五张，证明被告欠付的相关款项及金额；证据2、收据，证明原告分别于2013年12月25日和12月27日收到被告交来的海运费共计10万元、双方存在货运代理合同关系；证据3、应收帐款催收函，证明原告向被告催要欠款及金额；证据4、应收帐款明细表，证明双方之间共发生业务673435.5元，被告已付款446590元，尚欠226845.5元；证据5、名称变更通知，证明原告原名称为大韩通运（天津）物流有限公司北京分公司。
被告对原告证据材料的质证意见：对证据1的前四张发票认可，没有收到过第五张发票；证据2没有异议；证据3的真实性没有异议，但该催款函未写明原告的任何联系方式，当时原告变更名称被告并不知情，因此未作回复；证据4系原告单方制作，不予认可；证据5认可。
被告为证明自己的主张提供了以下证据材料：证据1、六份海运出口代理协议，证明原、被告就诉请的前四张发票所记载的业务存在货运代理协议；证据2、六张发票和两张付款凭证（三张发票对应一张付款凭证），证明被告已经付清该六笔业务项下款项；证据3、相明公司的发票和付款凭证，证明原告金额为86422.5元的发票所记载的1424号提单海运代理业务被告委托了相明公司并已实际付款。
原告对被告证据材料的质证意见：证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，证明目的有异议，该证据证明原、被告之间存在实际货运代理合同关系；证据2的真实性无异议，证明目的有异议，被告是滚动支付的，被告的付款凭证并非对应涉案发票；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，是被告与案外人之间的发票，与本案无关，没有代理协议予以对应，且不能以此否认曾收到过原告发票的事实。
本院对原、被告证据材料的认证意见：原、被告提交的由原告开具的尾号为2057、2058、2059、2060、2061、9658的六张发票，与被告提交的六份海运出口代理协议相印证，能够证明双方之间存在货运代理关系，本院确认其证据效力。原告尾号为8938的发票记载对应提单尾号为1424，被告不予认可，且无其他证据佐证，本院认定其真实性，但不能证明双方存在货运代理关系。原告证据2、证据3、证据5，被告证据2、证据3，均有原件或对方无异议，本院予以采信。原告证据4系其单方制作的表格，本院不予采信。
本院查明：
2012年11月至2013年1月，原、被告签订了六份书面《海运出口代理协议》，协议分别记载了提单号和船名航次信息。就上述业务，原告于2013年1月、2月开具了六张发票，总金额为346590元，备注栏均记载了对应的提单号。3月11日、4月16日，被告通过银行分两笔向原告支付了该费用。4月28日，原告开具被告名称抬头、尾号为8938的发票，金额86422.5元，备注栏对应提单尾号为1424。5月8日、5月31日，被告通过银行分两笔向相明公司支付了包括提单尾号1424业务在内的六张发票费用共计107705.5元。2015年11月23日，原告向被告发出催款函。原告以被告欠付货运代理合同项下费用为由，提起本案诉讼。
另查明，2013年12月5日，大韩通运（天津）物流有限公司北京分公司名称变更为希杰大通物流(天津)有限公司北京分公司。
本院认为：
本案为货运代理合同纠纷。对原告起诉所涉提单尾号为0313、0564、0807、0741、0742、0743等六票业务，双方当事人均认可存在货运代理合同关系，并有书面代理协议予以证明，本院予以确认，被告为委托人，原告为货运代理人。该六票业务项下，原告诉请的四张发票包括于被告举证的六张发票之中，且被告提供的两张支付凭证在金额和付款时间上均与该六张发票相吻合，能够证明已经付清了该六票提单项下的费用。原告称被告提交的付款凭证系案外其他业务所发生，但未提供证据予以证明，该主张不能成立，对原告的相应诉请，本院不予支持。原告主张的提单尾号为1424项下业务、对应发票号03818938的费用86422.5元，被告不予认可并提交了其与相明公司之间的发票和支付凭证，能够相互印证，原告未能证明就此票业务与被告存在货运代理合同关系，亦未证明其实际从事了该提单项下垫付海运费、港杂费等货运代理事务，原告仅以曾向被告开具发票、被告未对催款函提出异议为由主张被告应支付货运代理费用不能成立，对原告的相应诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告希杰大通物流（天津）有限公司北京分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2352元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
审判员 郭建君
二〇一六年七月七日
书记员 苏嘉亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第271号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年9月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙东方，内蒙古众求律师事务所律师。
被告人冉某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年9月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人胡某、冉某犯招摇撞骗罪于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被害人张某，被告人胡某及其辩护人孙东方，被告人冉某及其辩护人柴国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某、冉某系同学关系。2014年7月27日15时许，被告人胡某、冉某和李某、陈某等人到通辽市科尔沁区某西区2号楼1单元7楼东屋，冒充人民警察将被害人张某家房门叫开，以查处吸毒为名，令其交纳罚款，骗取张某现金人民币20000.00元，又以封口费为名，骗取张某现金人民币2000.00元，合计22000.00元。
2014年9月4日，被告人胡某冒充人民警察以为被害人刘某某儿子刘某风办理提前解除强制隔离戒毒为名，在通辽市科尔沁区某广场南门，骗取刘某某现金人民币20000.00元。
2014年9月21日18时30分许，被告人胡某、冉某和费某某到通辽市科尔沁区热电厂对面的某二手车行，冒充人民警察将被害人师某某带走，以查处吸毒为名对其进行询问并令其交纳罚款，骗取师某某现金人民币12000.00元。
2014年9月23日，二被告人被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。二被告人所骗取的钱款，被其挥霍。
上述事实，被告人胡某及其辩护人，被告人冉某及其辩护人，被害人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品检验报告、户籍证明、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人胡某、冉某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、冉某冒充正在执行公务的人民警察招摇撞骗，其中被告人胡某作案三起，骗取人民币54000.00元,情节严重；被告人冉某作案二起，骗取人民币34000.00元，二被告人已构成招摇撞骗罪，应受刑罚处罚。冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。二被告人系共同犯罪。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出被告人胡某无前科，系初犯，到庭认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人冉某的辩护人提出被告人冉某在公诉机关指控第一起招摇撞骗作案时不知道是怎么回事,是被动的，该辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2019年3月23日止。）
二、被告人冉某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06467号
原告王某某，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。
被告万某，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，户籍地四川省资阳市安岳县，住重庆市涪陵区。
原告王某某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈兴亮任审判长，与人民陪审员张燕、郑道美组成合议庭，适用普通程序，于同年12月17公开开庭进行了缺席审理。原告王某某及其委托代理人刘易林到庭参加了诉讼。被告万某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2006年5月相识恋爱，2007年9月24日双方在涪陵区民政局登记结婚。2008年1月16日生育一子王某甲。2009年10被告于她人又不正当关系，致我们多次吵嘴打架，夫妻感情逐渐恶化，2010年2月被告离家出走，与我分居生活，现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付子女抚养费800元。
被告万某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年5月在打工期间自由相识恋爱，2007年9月24日双方自愿在涪陵区民政局登记结婚，2008年1月16日生育一子王某甲，婚初夫妻关系较好。后被告外出打工期间，原告怀疑被告与她人有不正当关系而发生吵闹，致双方关系不睦，2010年初被告离家外出下落不明至今。原告遂于2015年9月16日诉至本院请求与被告离婚。在诉讼中原告放弃要求被告给付子女抚养费的请求。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及其提供的结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据材料在卷佐证，这些证明材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，但婚后双方因原告怀疑被告与她人有不正当关系而发生吵闹，致使夫妻关系不睦。后被告长期外出下落不明，致双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予支持，因被告下落不明，为有利于其子女的健康成长，其婚生子随原告生活为宜，原告在诉讼中放弃要求被告给付子女抚养费的请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告万某；
二、原、被告婚生子王某甲（2008年1月16日出生），随原告王某某生活至18周岁时止。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈兴亮
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 郑道美
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴柯慧
书 记 员 吴柯慧
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人李莉，行长。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告冯昌盛，农民。
被告范风丽，农民。
被告李兆兴，农民。
被告孙红霞。
被告周辉，农民。
被告贺小秀，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金乡县支行（以下简称金乡县支行）诉被告冯昌盛、范风丽、李兆兴、孙红霞、周辉、贺小秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县支行的委托代理人夏鲁超到庭参加了诉讼，被告冯昌盛、范风丽、李兆兴、孙红霞、周辉、贺小秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县支行诉称，2014年6月10日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年6月到2016年6月，原告可以根据被告任何一个成员的申请，向被告任何一个成员发放不超过80000元，总额不超过240000元的贷款，具体金额、贷款用途、利率、还款方式以借款合同为准。办理贷款时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用。2014年6月10日，原告与被告冯昌盛签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告冯昌盛发放贷款80000元，贷款期限一年，借款用途为农产品收购，年利率15.84%，原告依照合同约定向被告冯昌盛发放了贷款。到2015年1月28日，尚欠本金80000元、利息2155.32元。请求法院判令：一、解除原告与被告冯昌盛、范风丽签订的借款合同；二、被告冯昌盛、范风丽偿还本金80000元、利息2155.32元及自2015年1月29日起至清偿之日止逾期利息，被告李兆兴、孙红霞、周辉、贺小秀对上述债务互负连带清偿责任。
被告冯昌盛、范风丽、李兆兴、孙红霞、周辉、贺小秀未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告周辉、李兆兴、冯昌盛三人共同组成农户联保小组，周辉为联保小组牵头人，三被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年6月9日起至2016年6月8日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该协议同时约定，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告贺小秀、孙红霞、范风丽分别作为被告周辉、李兆兴、冯昌盛的配偶在联保协议书上签字，同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年5月21日，被告冯昌盛向原告申请一年期贷款80000元，被告范风丽作为冯昌盛的配偶在借款申请上签字。2014年6月10日，原告经审查后同意，与被告冯昌盛签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告通过被告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为80000元，贷款期限自2014年6月至2015年6月，年利率为15.84%。约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款前六个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，原告按照合同约定方式向被告冯昌盛的账号内放款80000元，2015年6月10日到期。借期内被告冯昌盛未能按期还本付息，到2015年1月28日，冯昌盛结欠本金80000元、利息2155.32元。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、联保协议、贷款单、贷款申请表在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡县支行与被告冯昌盛所签订的《小额贷款借款合同》及原告金乡县支行与被告周辉、李兆兴、冯昌盛签订的《小额贷款联保协议书》均意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告方按照合同约定方式向被告冯昌盛发放了贷款80000元，被告冯昌盛作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权提前收回尚未到期的借款并要求被告冯昌盛返还借款本金并支付逾期罚息。范风丽知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告周辉、李兆兴与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告贺小秀、孙红霞分别作为保证人周辉、李兆兴的配偶，对周辉、李兆兴担保的借款知悉并承诺与担保人共同承担连带保证责任，其对冯昌盛的借款亦应承担连带保证责任。被告冯昌盛、范风丽、李兆兴、孙红霞、周辉、贺小秀无正当理由，拒不到庭，本庭视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被告冯昌盛于2014年6月10日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告冯昌盛、范风丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金乡县支行借款本金80000元、利息2155.32元及自2015年1月29日起以本金80000元为基数至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率支付贷款利息；
二、被告李兆兴、孙红霞、周辉、贺小秀对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由被告冯昌盛、范风丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
审 判 员 邵明福
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭韦韦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第692号
原告刘某，男，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街。
被告张某，女，汉族，住同原告。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年6月18日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；要求被告返还我婚前个人存款100000元；诉讼费依法承担。
被告张某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年8月登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年6月11日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区新乐街道泰北社区委员会证明两份、沈阳荟华楼交易凭证复印件及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回�告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年六月十八日
书记员 徐雨乔