wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第199号
原告王志杰，女，1974年4月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人蔡晓艳，黑龙江长谊律师事务所律师。
被告冯洪伟，男，1977年11月19日出生，汉族，无职业。（未出庭）
原告王志杰诉被告冯洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托代理人蔡晓艳到庭参加诉讼，被告冯洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志杰诉称，2014年4月8日，被告向原告借款3万元，并出具了借条，借条中约定月利息为二份五厘，2014年5月7日还款。因被告冯洪伟至今未偿还借款，现原告起诉要求被告冯洪伟偿还借款3万元，并按月利息2.5%支付自2014年4月8日至2015年4月8日的利息9000元。
被告冯洪伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告王志杰举证如下：
借条、收条各一份。欲证明被告冯洪伟于2014年4月8日向原告王志杰借款3万元，约定月利息二分五厘，借款期限为一个月，借款到期日为2014年5月7日。原告已经向被告冯洪伟提供借款3万元。因该组证据均系原件，且有被告冯洪伟签字确认，故本院对该组证据予以认定。
在本案审理过程中，被告冯洪伟未出示证据，对原告王志杰出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年4月8日，被告冯洪伟给原告王志杰出具借条一份，约定被告冯洪伟向原告王志杰借款3万元，2014年5月7日一次性还清，月利息2.5%。同日，被告冯洪伟给原告出具3万元收条一份。因被告冯洪伟至今未偿还借款及利息，现原告起诉要求被告冯洪伟偿还借款3万元，并按月利息2.5%支付自2014年4月8日至2015年4月8日的利息9000元。
本院认为，因被告冯洪伟给原告王志杰出具了借条及收条，故被告冯洪伟向原告王志杰借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告冯洪伟应当承担偿还借款的义务。因被告冯洪伟至今未向原告还款，故对于原告王志杰要求被告冯洪伟偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告冯洪伟未向原告支付借款期间内的利息且逾期偿还借款，故还应向原告支付借款利息及逾期还款利息。又因借条中约定的月利息2.5%超过法律规定的利率标准，应按银行贷款利率的四倍予以调整。故对于原告王志杰要求被告支付自2014年4月8日至2015年5月7日的利息9000元的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯洪伟于本判决生效之日偿还原告王志杰借款3万元及利息，利息自2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年5月7日；
二、驳回原告王志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元（已减半），由被告冯洪伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年五月八日
书 记 员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1978号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
代表人：王黎红。
被执行人：王以东。
被执行人：袁亚春。
被执行人：王长元。
被执行人：王国灿。
被执行人：俞旭芳。
被执行人：新昌县镕合机械厂。
代表人：王以东，该厂投资人。
中国民生银行股份有限公司绍兴分行依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00507号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王以东、袁亚春、王长元、王国灿、俞旭芳、新昌县镕合机械厂金在（2015）绍新执民字第1978号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王以东、袁亚春、王长元、王国灿、俞旭芳、新昌县镕合机械厂金银行存款人民币820000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕锦添
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚梦霞
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人
事由执行民事裁定书
案号（2015）绍新执民字第1978号
主送双方当事人
抄送
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码××）。住所地：绍兴市人民中路436号。
代表人：王黎红，该行行长。
被执行人：王以东，男，1971年3月11日出生（公民身份证号码330624197103113318），汉族，住新昌县七星街道金色年华2幢3042室。
被执行人：袁亚春，女，1973年2月27日出生（公民身份证号码330624197302270404），汉族，住新昌县七星街道金色年华2幢3042室。
被执行人：王长元，男，1937年8月18日出生（公民身份证号码330624193708180013），汉族，住新昌县南明街道牛头岭新村538号。
被执行人：王国灿，男，1972年12月24日出生（公民身份证号码330624197212240391），汉族，住新昌县七星街道上石演村538号。
被执行人：俞旭芳，男，1969年8月15日出生（公民身份证号码330624196908158295），汉族，住新昌县七星街道大道西路486号161室。
被执行人：新昌县镕合机械厂（组织机构代码：77572854-X）。住所地：新昌县七星街道上石演村。
代表人：王以东，该厂投资人。
中国民生银行股份有限公司绍兴分行依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00507号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王以东、袁亚春、王长元、王国灿、俞旭芳、新昌县镕合机械厂金在（2015）绍新执民字第1978号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王以东、袁亚春、王长元、王国灿、俞旭芳、新昌县镕合机械厂金银行存款人民币820000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员吕锦添
二〇一五年八月二十五日
书记员姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1978号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
代表人：王黎红。
被执行人：王以东。
被执行人：袁亚春。
被执行人：王长元。
被执行人：王国灿。
被执行人：俞旭芳。
被执行人：新昌县镕合机械厂。
代表人：王以东，该厂投资人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王以东、袁亚春、王长元、王国灿、俞旭芳、新昌县镕合机械厂金融借款合同纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月24日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1978号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十月十六日
书记员 吕锦添
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00483号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姜超艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00234号
原告冯××，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇××村。
被告景××，1971年10月14日出生，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯××与被告景××离婚纠纷一案中，原告冯××于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯××申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯××负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7854号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告廉龙，男，1960年6月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告廉龙金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01527号
原告承德县领航小额贷款有限公司。
法定代表人辛久山，董事长。
委托代理人孙世元。
被告宽城小山肉业冷储有限公司
法定代表人张小山。
原告承德县领航小额贷款有限公司诉被告宽城小山肉业冷储有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人、被告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，宽城小山肉业冷储有限公司在我公司借款人民币1350000.00元。于2015年4月15日到期，贷款到期后，经我公司多次催收，被告至今未履行还款义务。为了维护我公司的合法权益不受侵害，依据相关法律，特此向承德县人民法院申请判令被告偿还我公司借款本息。
被告宽城小山肉业冷储有限公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据1、借款合同一份（复印件），拟证明被告在原告处借款人民币1000000.00元，借款利率及还款日期。
证据2、借款合同一份（复印件），拟证明2015年3月18日在原告处借款人民币350000.00元，借款利率及还款日期。
证据3、催款通知书2份，（复印件）拟证明原告向被告催收借款的事实。
被告宽城小山肉业冷储有限公司未到庭，未质证，亦未举证。
本院对原告所举的证据与原件核对无误予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年10月15日原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币1000000.00元；借款期限从2014年10月15日至2014年11月15日，贷款利率为9%（月），罚息利率逾期按合同约定利率加收30%利息，未按合同用途使用贷款按合同约定的利率加收80%利息。2015年3月18日原告又与被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币350000.00元，用于企业周转，借款期限从2015年3月18日至2015年4月15日，贷款利率为15%（月），罚息利率，逾期按合同约定利率加收30%利息，未按合同用途使用按合同约定的贷款利率加收80%。
综上：被告共向原告借款人民币1350000.00元，贷款到期后，经原告催要，被告一直未付款，原告诉至本院，要求被告给付人民币1350000.00元，并按合同约定罚息利率80%给付利息。
本院认为：被告向原告借款人民币1350000.00元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金，本院应予支持，但借款合同中双方约定有关罚息和年利息的计算，对超出法律规定的范围部分，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宽城小山肉业冷储有限公司于判决生效后十日内给付原告承德县领航小额贷款有限公司借款本金人民币1350000.00元及利息（利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中人民币1000000.00元自2014年10月15日起至全部清偿完毕之日止，人民币350000.00元自2015年3月18日起至全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17890.00元，保全费人民币5000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 颖
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第768号
原告王某某，住黑龙江省克山县。
被告宋某某，住黑龙江省克山县。经公告传唤未出庭。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年4月1日登记结婚，婚后生育一女宋研已成年。由于被告嗜赌成性，家人多次劝说无效，被告于2011年12月因欠巨额赌债离家出走，至2013年7月后音讯全无，至今下落不明。原告于2015年7月在克山县西北街派出所报案，现双方感情已完全破裂，无法再维持婚姻关系。为此起诉要求与被告离婚，并自愿负担诉讼费和公告费。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、原告、被告身份证复印件2页。证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证原件1份。证明原告与被告的婚姻情况。
证据三、原、被告户籍证明各1份。证明原、被告身份情况。
另有对被告父亲宋江调查笔录一份在卷。
被告宋某某经公告传唤未到庭，未提交答辩意见，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。
对证据一、二、三因该系列证据能够证实原、被告的夫妻关系、身份情况，本院予以认定和采信。
本院依据当事人举证情况及证据认证，认定事实如下:原、被告于1995年4月1日登记结婚，婚生一女已成年。被告于2011年12月离家出走，2013年7月失去联系。无共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，对原告提出的离婚请求，因原告坚持离婚，被告无法联系多年，双方已分居四年有余，原、被告不能履行夫妻间的相互扶持义务，应认为双方感情已破裂，故对原告离婚请求应予以准许。原告自愿负担案件受理费不违反法律规定，予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担300.00元。公告费650.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 陈德军
人民陪审员 夏国艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于鑫淼
注：本判决生效前不得结婚
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4384号
原告（反诉被告）陈建福，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建东远建材有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇吴宅村，机构代码：55759386-X。
法定代表人王聪明，总经理。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈建福与被告（反诉原告）福建东远建材有限公司（以下简称东远公司）买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈建福及其委托代理人郑国强、被告（反诉原告）东远公司及其委托代理人曾伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈建福诉、辩称：2013年5月起，东远公司陆续向陈建福购买河砂。2014年4月2日，双方进行结算，东远公司确认尚欠原告砂款1958037.03元，并由东远公司出具《应付账款明细帐》一份给原告收执。结算之后，东远公司只偿还原告砂款400000元，尚欠1558037.03元未付。请求判令被告东远公司支付砂款1558037.03元并支付逾期付款利息（从2014年4月3日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2014年9月23日为40637元）。双方签订买卖合同时约定单价不含税，因此反诉被告陈建福不应承担开具发票的责任。请求驳回反诉原告东远公司的反诉请求。
被告（反诉原告）东远公司辩、诉称：双方在交易期间陈建福提供的河砂以次充好，存在质量问题。双方总交易量是5666497.27元，东远公司已支付沙款4108460.24元，尚欠1558037.03元货款未支付。东远公司未付款数额没有异议，但交易期间陈建福存在欺诈行为，应承担赔偿责任，在应付的款项中予以抵扣。请求判令反诉被告陈建福向东远公司开具交付金额为5666497.27元的货物销售票据。
经审理查明，2013年5月4日，陈建福与东远公司签订《砂买卖合同》一份，约定由陈建福向东远公司提供河砂，河砂产地为漳州，细度模数为2.3-3.0，数量约100000m3，单价为72元／m2，金额按实际供货计算，供方汽车运输，本单价不含税，付款方式：若供需双方45天没有业务往来，该合同视为无效，需方必须在90天内付清所欠货款给供方，合同同时对交货地点、运输方式、验收方式、结算方式等内容进行约定。合同签订后，陈建福开始陆续向东远公司供货。2014年4月2日，双方进行结算，东远公司确认尚欠原告砂款1958037.03元，并由东远公司出具《应付账款明细帐》一份给原告收执。结算之后，东远公司仅偿还陈建福砂款400000元，尚欠1558037.03元未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效，被告东远公司至今尚欠陈建福货款1558037.03元，事实清楚，东远公司对尚欠的货款金额1558037.03元没有异议，陈建福请求东远公司偿还上述货款，应予支持。东远公司辩称陈建福供应的货物部分不是河砂，而是水洗砂，存在以次充好的行为，应承担相应的违约责任，本院认为，东远公司提供的照片及过磅单不足以证明陈建福供应的货物存在质量问题，东远公司该辩称证据不足，不能成立。东远公司不履行付款义务，应承担赔偿损失等违约责任，因合同约定“需方必须在90天内付清所欠货款给供方”，陈建福请求东远公司从2014年4月3日（结算之次日）起至还款之日止支付利息损失，该利息损失起算日应调整为结算日后第91天，故，东远公司应从2014年7月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向陈建福支付利息。《砂买卖合同》约定“本单价不含税”，即供方陈建福不负担向需方东远公司开具货物销售发票的义务，该约定系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，可以成立，东远公司反诉请求陈建福开具交付金额为5666497.27元的货物销售票据与《砂买卖合同》的约定不符，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）福建东远建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）陈建福货款1558037.03元及利息（从2014年7月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回被告（反诉原告）福建东远建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费19188元，减半收取9599元，反诉费1831元，由被告（反诉原告）福建东远建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 严美玲
二〇一五年三月四日
书记员 王艺珊
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执保字第39号
申请人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，地址成都市青羊区青华路59号。
法定代表人骆明智。
被申请人成都星逸建材有限公司，地址成都市青羊区德胜路33号。
法定代表人谭红菊。
被申请人四川盛源置业集团有限公司，地址成都市青羊区鼓楼北三街11号。
法定代表人李胜元。
申请人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司与被申请人成都星逸建材有限公司、四川盛源置业集团有限公司于2013年7月4日签订了《小额贷款借款合同》，约定被申请人成都星逸建材有限公司自2013年7月4日至2013年11月4日向申请人借款人民币1200万元，借款利率按同期银行贷款利率四倍计算。被申请人四川盛源置业集团有限公司用其所有的位于成都市青羊区德胜路33号六套房产（产权证号：成房权证监证字第23676**号、第2367625号、第2367618号、第2367626号、第2367616号、第23676**号）为上述1200万元借款提供抵押并办理了抵押登记。与此同时该公司还与四川星逸酒店有限公司、李胜元、谭红菊一道共同为该笔借款提供连带责任保证。上述抵押人和保证人与申请人分别签订了《抵押担保合同》和《保证担保合同》。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。申请人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司依约履行了支付借款1200万元的义务，被申请人成都星逸建材有限公司到期未归还借款本金及利息的义务；保证人四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司、李胜元、谭红菊亦未履行保证义务，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年8月4日出具（2014）川成蜀证执字第415号《执行证书》。现申请人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司向本院申请对被申请人成都星逸建材有限公司、四川盛源置业集团有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处于2014年8月4日出具的（2014）川成蜀证执字第415号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人成都星逸建材有限公司银行款人民币12570349.57元。
二、查封被申请人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市青羊区德胜路33号六套房产，产权证号：成房权证监证字第23676**号、第2367625号、第2367618号、第2367626号、第2367616号、第23676**号。
三、查封、冻结被申请人四川盛源置业集团有限公司银行存款人民币12570349.57元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一四年十一月十二日
书记员 李笑寒
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00190号
原告：辽宁省医药公司。
法定代表人：杨明，系该公司经理。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣，系总经理。
委托代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
原告辽宁省医药公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琳与被告委托代理人仇辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年开始一直给被告送货，每月结款，2014年8月开始，被告拖欠货款，现尚欠货款16，789元。原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告清偿货款，希望人民法院在查明事实的基础上支持原告合理的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠货款16，789元及利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉基本属实，但数额有异议，所欠货款应为16，383元。现被告经营不善，暂无力偿还。
经审理查明，原、被告自2011年有业务往来，由原告向被告出售药品，被告于当月结清货款。2014年8月开始，被告开始拖欠货款。2014年10月30日，被告向原告出具对账函，载明欠原告货款16，789元。嗣后，被告仅支付原告货款406元，至今仍欠货款16，383元，故原告诉至法院。
诉讼中，原告主张延迟付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并自被告出具对账函即2014年10月30日起算。
另，应原告申请，本院对被告的财产依法采取了保全措施。
上述事实，有对账函及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告长期拖欠原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张的货款16，383元，本院予以支持。关于迟延付款利息，原告主张自被告出具对账函即2014年10月30日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省医药公司货款16，383元；
二、被告沈阳金贸医药集团有限公司自2014年10月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告辽宁省医药公司迟延付款利息。
若被告沈阳金贸医药集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
诉讼费220元，减半收取110元，保全费192元，均由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一五年二月三日
书记员 姜 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第504号
原告：胡占峰，男，1976年9月1日生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：何顺安，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：张孟川，男，1972年10月21日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。
原告胡占峰诉被告张孟川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡占峰及其委托代理人何顺安，被告张孟川及其委托代理人郭刚利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事砂石运输经营业务，被告曾在原告处多次拉取大量沙料，期间被告清偿了一部分货款，仍剩余大部分未予清偿。2013年7月30日双方结算货款，被告向原告出具一张欠条，注明被告所欠货款数额为155000元，且由被告亲笔书写签名按印，原告签名认可为证。后双方达成还款协议，约定在2013年7月31日前被告清偿所欠货款，若逾期不还，原告可向人民法院提起诉讼，因此产生的一切费用由被告承担。现已过约定的还款期限，被告至今仍未按约履行清偿责任，致使原告的财产遭受巨大损失。为此特诉至人民法院，请求判令被告立即支付所欠货款155000元，并承担逾期履行的相应利息，本案诉讼费用及律师代理费均由被告承担。
被告在法定期间未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告所诉欠其货款155000元是事实。但对还款协议内容不予认可。另外对原告本诉提出反诉，要求原告返还铲车及其开走铲车造成的损失，并承担反诉费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、欠条一张，用以证明被告张孟川于2013年7月3日为原告出具欠条认可被告欠原告胡占峰现金155000元的事实；2、还款协议一份，用以证明2013年7月25日原、被告双方通过协商就被告欠原告的155000元，由于被告暂时不能偿还，被告自愿将自己的铲车押到原告处暂时保管，被告承诺2013年7月31日前还清所有欠款，如仍不还款，原告可到法院起诉，所有法院费用由被告承担。
被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1无异议；对证据2不予认可，是原告提前制作的格式协议强行让被告签名，其内容显失公平，不符合常理。
被告未向法庭提交证据。
本院依据被告的申请，到伊川县公安局城关派出所调取《询问笔录》四份，其中对被告张孟川的笔录两份，对原告胡占峰的笔录两份。笔录中被告张孟川称原告胡占峰限制了其人身自由，但原告胡占峰对此予以否认。伊川县公安局城关派出所对于原告所称的事实未予否定。
原、被告双方对于伊川县公安局城关派出所所做的询问笔录的真实性均无异议。
经审理查明：原、被告因买卖沙料产生业务关系，2013年7月3日双方经结算，被告尚欠原告货款155000元，被告并为原告出具欠条一张。上载：“欠条，今欠胡占峰现金（155000元）、（壹拾伍万伍仟园正），2012、2月6号
--
2013、7月3号以前所有票据作废，双方认可的金额，张孟川，胡占峰认可，2013年、7、3”。2013年7月25日，原、被告经协商达成还款协议一份，被告自愿将自己所有的铲车一辆抵押给原告，由原告暂时托管，原告不要铲车，只要现金，被告承诺于2013年7月31日前还清所有欠款155000元，如仍不还款，原告可到法院起诉，所有法院费用由被告承担。后经原告讨要，被告一直未清偿所欠原告货款。原告遂诉至本院。
本院认为：被告张孟川拖欠原告沙料款155000元事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿拖欠货款155000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告承诺于2013年7月31日前还清上述欠款，但逾期却未予清偿，按照相关法律规定，被告应自逾期之次日（2013年8月1日）起赔偿由此给原告造成的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告曾在庭审中提起反诉，但未按规定交纳反诉费用，故本案对被告的反诉部分不予审理，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张孟川于本判决生效后十日内支付原告胡占峰货款155000元。并自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告胡占峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告张孟川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 李佳楠
人民陪审员 曹军令
二〇一四年三月十七日
书 记 员 楚洋洋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2013）伊三民初字第504号原告：胡占峰，男，1976年9月1日生，汉族，住洛阳市。委托代理人：何顺安，伊川县148法律服务所法律工作者。被告：张孟川，男，1972年10月21日生，汉族，住伊川县。委托代理人：郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。原告胡占峰诉被告张孟川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡占峰及其委托代理人何顺安，被告张孟川及其委托代理人郭刚利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事砂石运输经营业务，被告曾在原告处多次拉取大量沙料，期间被告清偿了一部分货款，仍剩余大部分未予清偿。2013年7月30日双方结算货款，被告向原告出具一张欠条，注明被告所欠货款数额为155000元，且由被告亲笔书写签名按印，原告签名认可为证。后双方达成还款协议，约定在2013年7月31日前被告清偿所欠货款，若逾期不还，原告可向人民法院提起诉讼，因此产生的一切费用由被告承担。现已过约定的还款期限，被告至今仍未按约履行清偿责任，致使原告的财产遭受巨大损失。为此特诉至人民法院，请求判令被告立即支付所欠货款155000元，并承担逾期履行的相应利息，本案诉讼费用及律师代理费均由被告承担。被告在法定期间未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告所诉欠其货款155000元是事实。但对还款协议内容不予认可。另外对原告本诉提出反诉，要求原告返还铲车及其开走铲车造成的损失，并承担反诉费用。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、欠条一张，用以证明被告张孟川于2013年7月3日为原告出具欠条认可被告欠原告胡占峰现金155000元的事实；2、还款协议一份，用以证明2013年7月25日原、被告双方通过协商就被告欠原告的155000元，由于被告暂时不能偿还，被告自愿将自己的铲车押到原告处暂时保管，被告承诺2013年7月31日前还清所有欠款，如仍不还款，原告可到法院起诉，所有法院费用由被告承担。被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1无异议；对证据2不予认可，是原告提前制作的格式协议强行让被告签名，其内容显失公平，不符合常理。被告未向法庭提交证据。本院依据被告的申请，到伊川县公安局城关派出所调取《询问笔录》四份，其中对被告张孟川的笔录两份，对原告胡占峰的笔录两份。笔录中被告张孟川称原告胡占峰限制了其人身自由，但原告胡占峰对此予以否认。伊川县公安局城关派出所对于原告所称的事实未予否定。原、被告双方对于伊川县公安局城关派出所所做的询问笔录的真实性均无异议。经审理查明：原、被告因买卖沙料产生业务关系，2013年7月3日双方经结算，被告尚欠原告货款155000元，被告并为原告出具欠条一张。上载：“欠条，今欠胡占峰现金（155000元）、（壹拾伍万伍仟园正），2012、2月6号—2013、7月3号以前所有票据作废，双方认可的金额，张孟川，胡占峰认可，2013年、7、3”。2013年7月25日，原、被告经协商达成还款协议一份，被告自愿将自己所有的铲车一辆抵押给原告，由原告暂时托管，原告不要铲车，只要现金，被告承诺于2013年7月31日前还清所有欠款155000元，如仍不还款，原告可到法院起诉，所有法院费用由被告承担。后经原告讨要，被告一直未清偿所欠原告货款。原告遂诉至本院。本院认为：被告张孟川拖欠原告沙料款155000元事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿拖欠货款155000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告承诺于2013年7月31日前还清上述欠款，但逾期却未予清偿，按照相关法律规定，被告应自逾期之次日（2013年8月1日）起赔偿由此给原告造成的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告曾在庭审中提起反诉，但未按规定交纳反诉费用，故本案对被告的反诉部分不予审理，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张孟川于本判决生效后十日内支付原告胡占峰货款155000元。并自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告胡占峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告张孟川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘东亮人民陪审员  李佳楠人民陪审员  曹军令二〇一四年三月十七日书 记 员  楚洋洋
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第243-2号
申请执行人张尚新，男，生于1968年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被执行人民勤县振兴农业生态科技有限公司。
法定代表人陶晓琴，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2013）民民初字第33号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人民勤县振兴农业生态科技有限公司主动履行生效判决所确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议且全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）民民初字第33号民事判决书终结执行；
二、执行申请费650元，由被执行人被执行人民勤县振兴农业生态科技有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马忠东
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01232号
罪犯李欣，男，1992年2月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2012年6月20日作出（2012）临刑初字第00139号刑事判决，以被告人李欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行，刑期自二0一二年二月十六日起至二0一五年十二月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯李欣确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一五年五月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初688号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冉玉娇，女，出生年月不详，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告冉玉娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员冉建，适用小额诉讼程序审理本案。原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院判决：被告支付原告物业服务费本金846元，违约金307.94元，合计金额1153.94元；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉建
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘挺
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00079号
原告杨某某，女，1969年10月8日出生。
委托代理人贺国杰，河南新光律师事务所法律工作者。
被告胡某某，男，1969年1月19日出生。
本院在审理原告杨某某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年八月十二日
书记员 胡培光
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第437号
申请执行人：李忠毛，男，1968年12月30日出生，汉族。
委托代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山宝新不锈钢有限公司（组织机构代码：55575699-5），住所地：四川省乐山市沙湾区不锈钢民生工业园凤凰路8号。
法定代表人：张振锋，董事长。
申请执行人李忠毛依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第401号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山宝新不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山宝新不锈钢有限公司应向申请执行人李忠毛支付工资31359.44元，负担案件执行费370.00元。以上共计31729.44元。本院立案受理后，依法向被执行人乐山宝新不锈钢有限公司送达了（2015）沙湾执字第437号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人乐山宝新不锈钢有限公司的财产进行了查询，其可供执行的财产已被其他法院查封，并正在进行处置变现，未发现其另有其他可供执行的财产。申请执行人李忠毛同意终结本案本次执行程序并同意撤回本次申请执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月十一日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第432号
原告旺苍县农村信用合作联社，住址旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人王平，理事长。
委托代理人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
被告李翠英，女，汉族，生于1972年1月28日，住旺苍县。
原告旺苍县农村信用合作联社与被告李翠英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理，原告旺苍县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ卫到庭参加了诉讼，被告李翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年5月21日，被告李翠英之夫陶刚（已死亡）在原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社贷款25000元用于建房，原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社按约履行了出资义务。2009年6月21日后，陶刚结清贷款利息，再未履行过还本付息。借款到期后，经原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社催收，被告李翠英重新订立还款计划，定于2012年8月26日结清贷款本息。时至今日，被告李翠英仍未偿还。现诉请被告李翠英偿还借款本金25000元，并按合同支付利息至借款偿还完毕时止。
被告李翠英未到庭应诉，亦未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明，被告李翠英与陶刚于1993年9月29日结婚。2009年5月21日，陶刚到原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社申请贷款，用于建修房屋，原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社予以同意，双方于当日签订了小额信用贷款合同，约定陶刚贷款25000元，借款期限从2009年5月21日至2011年5月20日，月利息10.275‰，借款用途用于建房。借款人如按期归还有困难，就应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。合同签订后，原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社按约履行了提供借款的义务。2009年6月21日，陶刚仅偿还利息265.44元。2011年11月20日陶刚死亡。2012年8月21日，原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社向被告李翠英送达贷款确认及逾期贷款催收通知书，被告李翠英在催收通知书借款人栏内签字，并承诺2012年8月26日结清贷款本息，但事后被告李翠英并未履行还款义务。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社与陶刚签订的借款合同，系双方真实意思表示，应为有效。原告依照约定提供借款后，陶刚应当按照合同约定期限履行还本付息的义务。现因陶刚死亡，被告李翠英负有偿还借款的义务。其理由为：其一，陶刚借款事实发生于与被告李翠英婚姻关系存续期间，且从陶刚的借款申请书可以看出，借款用途是用于家庭修建房屋，故应认定为夫妻共同债务，被告李翠英有共同偿还借款的义务。其二，被告李翠英在贷款确认及逾期贷款催收通知书上签字，并承诺2012年8月26日结清贷款本息，是对贷款偿还责任的认可。原告旺苍县农村信用合作联社要求被告李翠英偿还借款及利息，符合合同约定，其请求本院予以支持。原告未按合同约定主张罚息，故本院对罚息不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李翠英在判决书生效之日起十日内向原告旺苍县农村信用合作联社付清借款本金25000元，并从2009年6月22日起按月利率10.275‰支付利息至本金清结时止，
案件受理费426元，减半收取213元，由被告李翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏东
二〇一四年六月三日
书记员 张威
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1455号
原告：王国林。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：杨智明。
原告王国林为与被告杨智明民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王国林的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告杨智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国林诉称：2014年11月29日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，由被告出具借条一张。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱。现原告提起诉讼，请求判令：被告及时归还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月29日-2015年8月28日止的利息为1800元，算至履行完毕之日止）；本案�讼费用由被告承担。
原告王国林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、公安回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借据1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告杨智明未答辩和举证。
本院已向被告杨智明送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告杨智明既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告杨智明经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王国林与被告杨智明之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付借款利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智明在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王国林借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%，从2014年11月29日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告杨智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费95元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王洋洋
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 郑端芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第799号
原告辛某，居民。
委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告宋某，居民。
委托代理人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。
原告辛某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人辛黎明，被告宋某及其委托代理人薛冰均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告辛某诉称，他与被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女辛某乙，现随原告生活。他与被告性格不合，脾气不投，婚后常因家务琐事争吵。被告与其他异性保持不正当关系，他发现后多次劝说，被告亦写下保证书，但事后被告依然我行我素。2014年12月24日，被告无故携带家中贵重物品及现金等离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至本院，要求依法判令他与被告离婚；女儿由他抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告宋某辩称，原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实。她同意离婚。同意孩子由原告抚养，但她现在经济比较困难，无力支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女辛某乙，现随原告生�。原、被告婚后经常因家务琐事发生争吵。2014年12月24日，被告回娘门居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。
另查明，原告诉称被告离家时带走他的金项链一条、金戒指一个、银戒指一个、银元（袁大头）十块，女儿的金吊坠一个、出生纪念章一个，原告母亲的现金6000元，以及存款6000元。被告均予以否认，原告未提交证据证明。原告诉称被告弟弟借他们现金10000元，并提交署名宋庆高的借条一份。被告辩称该款已偿还原告，原告予以否认。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，户口本，借条等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，共同生活时间较长，虽婚姻基础较好，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，常因家务琐事争吵，损害了双方的夫妻感情。审理中，被告明确表示同意�婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法定条件，依法应予支持。原告主张的个人财产及共同存款，被告均予以否认，原告未提交充分证据证明，本院依法均不予采信。原告诉称的10000元债权，被告予以否认，本院暂不予处理，原告可凭据向相关债务人另行主张。原、被告之女辛某乙，现随原告生活，为有利于其成长，可继续随原告生活。被告自2015年4月始，每月支付抚养费350元，直至辛某乙年满十八周岁或独立生活时止。为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告辛某与被告宋某离婚；
二、原、被告之女辛某乙由原告抚养，被告宋某自2015年4月始每月支付抚养费350元，于每月的25日前付清，直至辛某乙年满十八周岁或独立生活时止；
三、驳回原�分割共同财产的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 沈丰涛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第987号
原告许某某，女，1966年7月15日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人王军，淮滨县赵集镇中心法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1966年9月1日生，汉族，住址同上。
本院于2014年8月14日受理原告许某某诉被告曹某离婚纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某某、委托代理人王军到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告曹某于1987年2月结婚。1988年生育长女曹某甲，1989年生育长子曹某乙，1992年生育次子曹某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，双方性格脾气不和，被告曹某经常殴打原告，现三个子女都已成家立业，原告起诉要求离婚。
被告曹某电话辩称，不同意离婚。
根据庭审质证和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告许某某与被告曹某于1987年结婚，1988年生育长女曹某甲，1989年生育长子曹某乙，1992年生育次子曹某丙。原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原告、被告结婚多年，婚后又生育一女二子，表明夫妻感情较好。两人因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，且被告不同意离婚，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈杨
二〇一四年十月二十七日
书记员 张浩
-2-
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第271号
原告李某，女，1990年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1990年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人董立帅，江苏泰信律师事务所律师。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王云华、被告陈某及其委托代理人董立帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经他人介绍于2012年相识，2013年1月15日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，同年7月17日举行民俗婚礼。双方婚前相处时间较短，了解不够，草率结合，无感情基础，婚后发现双方脾气性格差异较大，无法沟通和交流，经常吵闹，且被告对原告实施家庭暴力，原告在怀孕的情况下，被告仍殴打原告。现起诉要求与被告离婚，并依法分割财产。
被告陈某辩称：1、我们双方之间的感情并未完全破裂，我不同意离婚。2、如果非要离婚，应当归还彩礼48000元，并依法分割夫妻共同财产：赛欧轿车一辆、存款39000元，及为原告购买的6000元保险。
经审理查明：原被告双方于2013年1月15日在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记。
以上事实，有婚姻登记证明及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告李某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韩 斌
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第334-1号
原告：原告江西成工和康机械设备有限公司，住所江西省南昌市青云谱区。
法定代表人张文举，该公司董事长。
委托代理人：杨育勇、张馨华，系该公司法律顾问。
被告:李海鱼，男，住江西省南昌市西湖区。
被告：涂丽琴，女，汉族，住同上。（系李海鱼之妻）
被告:李满鱼，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西成工和康机械设备有限公司诉被告李海鱼、涂丽琴、李满鱼买卖合同纠纷一案中，原告江西成工和康机械设备有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西成工和康机械设备有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江西成工和康机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2874元，保全费1185元，合计4059（原告已预交），案件受理费减半收取1437元，保全费1185元，合计：2622元由原告承担，依法退回原告江西成工和康机械设备有限公司案件受理费1437元。
审 判 长 游涛
人民陪审员 李静
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 万超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1385号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告蔺福霞，女，1980年5月27日出生，住内蒙古乌拉特前旗西小召镇公田村寸草社甲17号（此为身份证复印件信息）。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔺福霞信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1387号
罪犯王立伍，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2009年07年17日作出（2009）青刑初字第130号刑事判决书，以被告人王立伍犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王立伍在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王立伍在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王立伍减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利5年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0385号
申请执行人陆阳，居民，
被执行人董雪，居民。
申请执行人陆阳与被执行人董雪机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）灌民初字第1153号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人应向申请执行人赔偿31291元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）灌民初字第1153号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年八月八日
书记员 董 岩
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0500号
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县健康西路28号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人张海涛，该公司职员。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告丁永成，男，汉族，1960年11月20日生。
被告李中旭，男，汉族，1959年6月24日生。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司诉被告丁永成、李中旭借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司撤回对被告丁永成、李中旭起诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，保全费1101元，合计2412元，由原告承担。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2515号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人贺某某，男；l996年10月因犯盗窃罪被原四川省巫溪县人民法院判处有期徒刑八年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人王荣洲，上海峰京律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2374号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人王荣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日晚，被告人贺某某至本市闵行区藤花路紫藤一村XXX号XXX室，翻天井进入被害人邵某某家中，窃得戒指、项链等物。
2015年4月22日晚，被告人贺某某至本市闵行区XXX村XXX号XXX室，翻天井进入被害人邹某某家中，窃得卧室床头柜内的项链2条、戒指l枚。
2015年5月26日，被告人贺某某被公安机关抓获。到案后，被告人贺某某在审查起诉阶段如实交代了上述主要事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某、邹某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贺某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以贺认罪等为由，请求对贺从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东连民初字第02513号
原告朱立平。
原告周艳华。
被告沈家根。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
原告朱立平、周艳华诉被告沈家根、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月16日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱立平、周艳华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李玉萍
二〇一四年十月十六日
书记员 庄敏娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张XX，男，1978年4月10日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，住广西合浦县西场镇X村委会X村X队*号，农民。因吸食毒品于2012年7月24日被合浦县公安局强制戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪于2012年8月25日被合浦县公安局逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年7月7日13时许，被告人张XX在合浦县西场镇黄金村委会黄镜村4队一空地上，被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因0.5克。并在此三日前，被告人张XX在西场镇黄金村委会黄镜村村边，向吸毒人员刘XX抛售20元的毒品海洛因。2012年7月6日8时许，被告人张XX在西场镇黄金村委会黄镜村村边，向吸毒人员裴XX抛售20元的毒品海洛因。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张XX违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张XX对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年7月7日13时许，被告人张XX在合浦县西场镇黄金村委会黄镜村4队一空地上，被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因0.5克。并在此三日前，被告人张XX在西场镇黄金村委会黄镜村村边，向吸毒人员刘XX抛售20元的毒品海洛因。2012年7月6日8时许，被告人张XX在西场镇黄金村委会黄镜村村边，向吸毒人员裴XX抛售20元的毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人张XX在侦查期间供述。证实其在西场镇黄金村委会黄镜村村边，先后向刘XX、裴XX分别抛售20元的毒品海洛因。
2、证人刘XX证言、辨认笔录。证实被告人张XX在西场镇黄金村委会黄镜村村边，向其抛售20元的毒品海洛因。
3、证人裴XX证言、辨认笔录。证实被告人张XX在西场镇黄金村委会黄镜村村边，向其抛售20元的毒品海洛因。
4、扣押物品清单、毒品提取、称量笔录、刑事照片。证实公安人员当场在被告人张XX身上查获毒品海洛因0.5克。
5、手机通话记录清单。证实被告人张XX与刘XX、裴XX等用手机联系贩卖毒品的事实。
6、刑事科学技术鉴定书。证实被缴获的毒品可疑物经检验为毒品海洛因。
7、户籍证明。证实被告人张XX的年龄等身份情况。
8、归案证明及其他证明材料。证实被告人张XX被抓获的经过。
上述证据来源合法，内容互相印证吻合，足以认定上述事实。
本院认为，被告人张XX违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张XX犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张XX归案以后，如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2013年8月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
审 判 员 赵前萍
人民陪审员 吴 雨
二〇一三年三月十三日
书 记 员 谢 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3410-2号
原告吴凤叶。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告杭州永展汽车配件厂。
负责人高建利。
被告高建利。
两被告共同委托代理人章林虎，浙江浙联律师事务所律师。
原告吴凤叶诉被告杭州永展汽车配件厂（以下简称永展配件厂）、高建利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年8月14日第一次公开�庭进行了审理。同年8月18日被告申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院遂委托浙江汉博司法鉴定中心进行相关鉴定。同年12月10日，本案裁定转为普通程序审理。2015年1月16日，本案依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告吴凤叶的委托代理人俞正阳，被告永展配件厂及被告高建利的共同委托代理人章林虎到庭参加两次庭审。被告永展配件厂的负责人高建利及被告高建利到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴凤叶诉称：被告永展配件厂系被告高建利全额出资的独资企业。2011年9月起，被告永展配件厂雇佣原告吴凤叶在其处工作。2011年10月31日，原告在做工时因铁屑飞溅造成左眼受伤，经诊断为左眼角穿通伤伴虹膜脱出，晶状体脱出及创伤性前房出血，并在康复指导中写明“如以后左眼创伤性白内障形成，导致左眼视力减退，需要二期行白内障手术提高左眼视力”。2013年7月，原告因感觉到视力下降前去就医，医生诊断为创伤性白内障，建议手术。原告至被告高建利处协商赔偿方案，被告高建利告其原告先行手术后解决，原告便自行垫付医药费进行手术。2013年9月23日，经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定后认为，原告伤后出现的左眼白内障系由2011年10月31日外伤所致，与本次外伤存在直接的因果关系，并经鉴定为十级伤残。之后原告多次与两被告协商均未果。为此原告起诉来院，请求判令：一、被告永展配件厂赔偿原告医疗费8187.77元、护理费5天×109.83元=”549.15元、住院伙食补助费5天×50元=250元、营养费5×50元=250元、误工费20天×109.83元=2196.6元、残疾赔偿金34”550×20×10%=”69”100元、交通费300元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，共计87033.52元。二、被告高建利对上述第一项赔偿义务承担连带责任。庭审中，原告�更诉讼请求，请求判令：一、被告永展配件厂赔偿原告医疗费8187.77元、护理费5天×109.83元=”549.15元、住院伙食补助费5天×50元=250元、营养费5×50元=250元、误工费20天×109.83元=2196.6元、残疾赔偿金40”087元×20×10%=””80174元、交通费300元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，共计98107.52元。二、被告高建利对上述第一项赔偿义务承担连带责任。
被告杭州永展汽车配件厂辩称：原告与被告永展配件厂之间系劳动关系，非劳务关系。原告自述其于2011年9月起在被告永展配件厂工作，同年10月受伤，至起诉已超过一年诉讼时效。原告提供的司法鉴定书系单方委托，被告永展配件厂对该鉴定结论有异议。原告受伤至起诉期间，在别的单位提供劳务或劳动，不排除后期有发生事故的可能性。故请法院驳回原告对被告永展配件厂的诉讼请求。
被告高建利辩称：原告起诉高建利主体有误，被告高建利与原告无直接关系。被告高建利虽然是被告永展配件厂的负责人，但被告永展配件厂系独立的企业法人，故请法院驳回原告对被告高建利的诉讼请求。
经审理，本院查明：原告自2011年9月起进入永展配件厂，从事万向节打孔工作。高建利系永展配件厂负责人。2011年10月31日，原告在给万向节打孔时未佩带护目镜，热铁片击伤左眼受伤。
本院认为：原告系被告永展配件厂员工，双方间形成劳动关系，原告在工作期间所受伤害应属工伤，应当按照劳动争议纠纷处理程序先进行工伤认定，现原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之�定，裁定如下：
驳回吴凤叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵振华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4968号
原告谢泽兴，男，1977年12月31日生，汉族。
被告李开进，男，1981年12月10日生，汉族。
原告谢泽兴与被告李开进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢泽兴到庭参加诉讼。被告李开进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢泽兴诉称，原告2012年12月6日借给被告现金2万元整，2014年7月26日借给被告8万元整。借款到期后，被告未能还款，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款10万元。
被告李开进未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“被告向原告借款人民币8万元整，借款期限自2012年8月21日起至2012年9月16日止”。被告同时向原告出具收条一份，载明：“今收到人民币捌万元整（小写￥80000元整）”。2012年12月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到谢泽兴人民币贰万元整，定于2013年1月11日归还”。被告同时向原告出具收条，载明：“今收到谢泽兴人民币贰万元整。”2014年7月26日，被告因前笔8万元借款未能归还，重新向原告出具借条和收条，载明：“今借到谢泽兴人民币现金捌万元整（￥80000元），用于资金周转，定于2014年8月26日归还”、“今收谢泽兴人民币捌万元整（￥80000元）”。嗣后，被告未能如约还款，故原告诉至本院。
以上事实有原告方当事人陈述、被告出具的借条、收条及原告提供的银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李开进先后两次向原告借款共计10万元，事实清楚，证据充分，本院对该借贷事实予以认定。被告借款后未能如约按期还款。原告据此起诉要求被告还款，其诉讼请求本院依法予以支持。被告李开进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢泽兴支付借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告李开进负担（原告已预交，被告于给付借款本金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 陈秋芬
二〇一四年三月十九日
见习书记员 牛转琴
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1389号
原告孙东起，男，1972年9月15日生，汉族，职工。
被告孙建，男，1970年4月24日生，汉族，农民。
被告西安市户县余下镇罗什养殖场（以下简称罗什养殖场）。
诉讼代表人：孙建，系业主。
原告孙东起诉被告孙建、罗什养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙东起到庭参加诉讼，被告孙建经本院公告传唤，被告罗什养殖场经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告孙建借我100000元用于其养殖场周转，约定月息2000元，此后被告结息至2015年12月，再未还本清息。现请法院支持我的前述诉讼请求。
被告孙建缺席无辩词。
被告罗什养殖场缺席无辩词。
经审理查明，2015年6月8日，被告孙建向原告孙东起借款100000元，并向原告孙东起书写了一张借条，其内容为“借条今借孙东起现金壹拾万元整。100000.00.为期一年，到期如不能归还，可随意变卖养殖场财产作为还款本息。借款人孙建610125X2015年6月8日。西安市户县余下镇罗什养殖场印章。”另据原告当庭陈述，借款时口头约定月息2000元，被告孙建已结息至2015年12月底。此后，因被告孙建长期在外，具体下落不明，故一直未归还借款。2017年3月7日，原告孙东起诉至本院，要求被告孙建、被告罗什养殖场归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。审理中，经核查，罗什养殖场性质为个人独资企业，其投资人为孙建，现由孙建之妻王亚清代为管理。被告孙建长期在外，下落不明，故本院依法进行了公告传唤，至公告期满，被告孙建仍未到庭参加诉讼。被告罗什养殖场经本院传票传唤，未派员参加本案诉讼。故本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有借据，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙建借原告孙东起十万元之事实，有其所写借据在卷佐证，应予认定；被告孙建借款时，在其借据上盖有罗什养殖场印章，由于罗什养殖场是其个人独资企业，所以在孙建未出庭参加本案诉讼并辩解的情况下，应认定为两被告共同借款，因此原告要求限期还款之诉请，依法应予支持，两被告应共同归还原告借款并互负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条之规定，判决如下：
被告孙建、被告罗什养殖场于判决生效后十日内共同归还原告孙东起100000元，并互负连带责任。
本案受理费2300元，公告费560元，以上诉讼费用共计2860元，由两被告负担，因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 宫美安
审判员 邢春莹
助审员 熊妮娜
二〇一七年八月三十日
书记员 李一品
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第582号
上诉人（原审被告）成都市三江源彩色印务有限公司。住所地成都市双流县蛟龙港汉江路**座。
法定代表人吉梦临。
被上诉人（原审原告）河北玉田兴业印刷机械有限公司。住所地河北省玉田县无终西街****号。
法定代表人白云川，董事长。
上诉人成都市三江源彩色印务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2999号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，原审法院认定出卖人住所地即原告住所地是错误的，上诉人与被上诉人之间的合同纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在成都市双流县，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人作为买受人与被上诉人作为出卖人签订的《买卖合同》第八条约定，双方如发生争议，应协商解决；协商解决未果的，则依法向出卖人住所地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，双方当事人在合同中的约定管辖条款合法有效，本案被上诉人作为原告依据双方约定向出卖方所在地河北省玉田县人民法院提起诉讼符合法律规定，因此河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪立锁
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵晓雪
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第61号
原告孟某某，女，1968年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1970年2月18日出生，汉族，农民。
原告孟某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员屈克勇独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人胡平生到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，1989年夏天，原告与被告经人介绍相识，于1989年11月6日（农历十月初九）按照当地风俗习惯举行典礼仪式后同居生活。1990年5月3日生育一子石某强，现已成年；2005年1月15日生育一女石某雪，现随原告生活。因双方性格不合，共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，被告无故对原告进行殴打，原告因无法忍受被告的虐待，于2013年3月份带女儿离开被告处到安阳居住至今。故诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女孩石某雪随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告石某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年农历10月按照农村风俗习惯举行典礼仪式后即同居共同生活，于1990年5月3日生育一子石某强，现已成年，于2005年1月15日生育一女石某雪，现随原告生活。原告未向本院提交结婚证，但其提交的公安户籍成员信息表显示原告与被告系夫妻关系。原告称在婚后共同生活中与被告经常生气、吵架，夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证实。因被告未答辩，本院也无法征求其是否同意与原告离婚的意见。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的出生证明、公安户籍成员信息表等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后已共同生活25年有余，并生育有一子一女，故可认定双方已建立了一定的夫妻感情，且原告提供的证据不足以证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和睦、稳定，同时也为给未成年子女健康成长创造良好的家庭环境，本案暂以判决不准离婚为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 来 杨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第599号
原告：长兴县诚信中小企业科技担保有限公司。
法定代表人：吴天明。
委托代理人：孙晓明。
被告：长兴巨鹰新型建材有限公司。
法定代表人：郑寿根。
委托代理人：缪伟峰。
委托代理人：沈建强。
被告：吴志祥。
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司（以下简称诚信公司）与被告长兴巨鹰新型建材有限公司（以下简称巨鹰公司）、吴志祥借款合同纠纷一案，原告于2013年5月20日诉至本院，本院于2013年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓明和被告巨鹰公司的委托代理人沈建强到庭参加诉讼，被告吴志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月15日和2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓明和被告巨鹰公司的委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼，被告吴志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信公司诉称：2011年1月10日，被告巨鹰公司向原告借款50万元，借款期限自2011年1月10日起至2011年3月31日止。借款期限届满后，被告向二被告多次催讨，但二被告均未归还过借款本息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告巨鹰公司归还原告借款50万元、利息157500元（借款50万元，按月息1.5分自2011年1月10日计算至2011年3月31日，并按加倍利息自2011年4月1日计算至2013年5月17日），合计657500元；2、被告吴志祥对上述款项承担连带清偿责任。原告在第一次庭审后自认被告吴志祥作为法定代表人代被告巨鹰公司于2011年9月13日支付利息11万元，并多次变更诉讼请求，最后变更的诉讼请求为：1、被告巨鹰公司归还原告借款50万元、支付损失1825元（50万元，按每日万分之二点一自借款之日计算至2013年12月10日，并扣除已经支付的11万元），合计501825元；2、被告吴志祥对上述款项承担连带清偿责任。
被告巨鹰公司辩称：1、对于本案借款合同真实性没有异议，原告作为担保公司不具有贷款资格，借款合同应属无效；2、原告于2013年5月17日起诉，已经超过两年诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求；3、原告主张损失没有事实依据，应不予支持。
被告吴志祥未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份，证明被告巨鹰公司于2011年1月10日向原告借款50万元；2、保证合同一份，证明被告吴志祥为本案借款提供保证责任；3、转账凭证复印件一份，证明原告于2011年1月11日向被告巨鹰公司银行转账50万元；4、现金缴款单复印件一份，证明2011年9月13日，原告将被告巨鹰公司归还的借款利息11万元存入原告银行账户。
被告巨鹰公司、吴志祥未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，经被告巨鹰公司质证，本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原被告的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年1月10日，被告巨鹰公司与原告签订借款合同，约定被告巨鹰公司向原告借款50万元，借款期限自2011年1月10日起至2011年3月31日止，月利率为1.5分。当日，被告吴志祥向原告出具保证书一份，承诺为被告巨鹰公司的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年。2011年1月11日，原告向被告巨鹰公司银行转账50万元。被告巨鹰公司于2011年9月13日向原告支付款项11万元，对双方约定的其余借款本息未予归还，故纠纷成讼。
另查明，借款时，被告吴志祥系被告巨鹰公司的法定代表人。原告诚信公司的经营范围不包括对外贷款业务。
本院认为：（一）本案争议焦点之一是原被告之间签订的借款合同是否有效的问题，因原告作为担保公司，其经营范围不包括对外贷款业务，其与被告巨鹰公司签订的借款协议违反了金融法律法规的相关规定，应属无效合同。在借款合同无效的情况下，被告巨鹰公司应对原告实际交付的50万元，向原告承担返还责任。借款双方当事人对借款合同无效均有过错，根据公平原则，被告巨鹰公司应按合理标准赔偿原告相应的利息损失。原告主张被告巨鹰公司按每日万分之二点一计算损失未超过合理范围，扣除已经支付的11万元，仍应承担损失1825元，故本院对原告主张被告巨鹰公司承担损失1825元的诉讼请求予以支持。（二）借款合同无效时，原告与被告吴志祥签订的保证合同当然无效，被告吴志祥在担保时担任被告巨鹰公司法定代表人，应当知道国家有关金融法律法规的规定，其为没有取得金融许可证的企业的借款提供保证，存在过错，依法应对被告巨鹰公司不能清偿款项的三分之一承担连带清偿责任，故对原告主张被告吴志祥对借款和损失全部承担连带清偿责任的诉讼请求予以部分支持。（三）本案争议焦点之二是原告起诉时是否已经超过诉讼时效的问题，因被告巨鹰公司于2011年9月13日向原告支付过利息11万元，诉讼时效中断并重新计算，故原告起诉的诉讼时效未超过，被告巨鹰公司据以抗辩诉讼时效已经超过的理由不能成立，对该被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴巨鹰新型建材有限公司返还原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司借款50万元，并支付损失1825元，合计501825元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴志祥对上述第一项不能清偿部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10375元，财产保全费3620元，合计13995元，由原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司承担2557元，由被告长兴巨鹰新型建材有限公司、吴志祥共同承担11438元，限于判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐小燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01140号
申请执行人陈志锋，男，汉族，1982年6月26日出生，住河南省虞城县
被执行人河南大河锦绣置业有限公司，住河南省郑州市郑州经济开发区
法定代表人王如福，经理。
被执行人王如福，男，汉族，1968年8月19日出生，住商丘市
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司。住商丘市
法定代表人王如福，经理。
本院在执行陈志锋申请执行河南大河锦绣置业有限公司、王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01140号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01140号
申请执行人陈志锋，男，汉族，1982年6月26日出生。
被执行人河南大河锦绣置业有限公司，住河南省郑州市郑州经济开发区。
法定代表人王如福，经理。
被执行人王如福。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司。住商丘市睢阳区。
法定代表人王如福，经理。
本院在执行陈志锋申请执行河南大河锦绣置业有限公司、王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01140号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3060号
原告王某。
被告郝某。
原告王某与被告郝某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情一般，没有共同语言，无法沟通。经常因生活琐事争吵，以致矛盾日益激化。被告做事从不考虑家庭的因素，对家庭及原告不负责任。2011年9月被告因与其父母和原告发生争吵而离家出走，从此杳无音讯，至今已分居两年之久未与其父母和原告联系。原告也于2011年底回了娘家，双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决解除原、被告婚姻关系。
原告为证明自己的诉请向本院递交如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；2、2013年7月11日邯郸市丛台区联东街道办事处永和里社区居委会证明1份，证明被告郝某于2011年9月离家出走至今未归的事实；3、（2012）丛民初字第1944号民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚，现已分居2年之久，夫妻感情彻底破裂。
被告郝某未进行答辩。
对原告王某提交的证据，经合议庭评议对原、被告系夫妻关系，双方分居已满两年，被告离家出走的事实予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方无子女。婚后双方感情一般，因家庭生活琐事发生矛盾，被告离家出走，杳无音信，致使夫妻感情破裂，原告于2012年7月向本院起诉与被告郝某离婚，后撤回起诉。但被告还未能回家与原告共同生活，原告再次向本院提起离婚诉讼。
原告称双方无共同财产，也无共同的债权债务。
本院认为，原、被告均系再婚，双方从相识到结婚，夫妻感情尚可。但被告离家出走杳无音讯，分居已满两年，致使双方夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故对原、被告的婚姻关系依法予以解除。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 张书艳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 沈庆法
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第827号
原告：梅某某。
被告：林某某。
原告梅某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员叶春娟于2011年10月25日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告梅某某到庭参加了诉讼，被告林
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席
审理。
原告梅某某起诉称：2010年4月29日，被告林某某因资金
周转向原告梅某某借款人民币16000元，并出具借条一份给原
告，双方约定于2010年11月30日归还。借款到期后，经原告多
次催讨，被告林某某一直未付分文。故原告诉至法院要求判令
被告林某某归还借款本金16000元并支付利息333元，并由被告
承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告自愿将上述利息部分的
诉讼请求变更为要求被告支付自2010年12月1日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的利息。
被告林某某未作答辩。
原告梅某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条
原件一份，拟证明被告林某某于2010年4月29日向原告梅某某
借款人民币16000元，并约定于2010年11月30日归还的事实。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向
本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，亦未对原告
的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交
借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实
与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款事实，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还
，其行为显属违约，故对原告要求被告归还借款16000元的诉
讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年12月1日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的利息
的诉讼请求合法有理，本院亦予以支持。故依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
由被告林某某归还原告梅某某借款本金人民币16000元并
支付逾期利息，逾期利息自2010年12月1日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。款限在本判决
生效之后一个月内付清。
若被告林某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告林某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一一年十月二十五日
代书记员 刘海赟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第126号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杜某。因本案于2013年11月15日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1036号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和叶海华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人杜某违反国家毒品管制法规，先后2次贩卖毒品冰毒，计1.3克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并当庭提供了证人严某、苏某、李某的证言，检查笔录及抓获经过等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以判处。
被告人杜某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2013年9月7日下午，被告人杜某与吸毒人员严某经事前联系后，在其租住的海盐县武原街道新桥南路38-1号租房内，以人民币300元的价格向严某出售毒品冰毒约0.5克。
（二）2013年11月14日晚，被告人杜某与吸毒人员严某经事前联系后，在其租住的海盐县武原街道新桥南路38-1号租房内，以人民币500元的价格向严某出售毒品冰毒约0.8克。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人严某、苏某、李某的证言，海盐县公安局搜查、检查笔录，抓获经过，扣押、收缴物品清单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，被告人杜某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家毒品管制法规，先后2次贩卖毒品冰毒，计1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人杜某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案工具及非法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案款物：人民币300元、铁盒2个、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 杨国忠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谭叶青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3154号
原告:孙建平。
被告：章爱娟。
本院在审理原告孙建平与被告章爱娟买卖合同纠纷一案中，原告孙建平于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙建平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建平负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年七月十一日
代书记员 莫永丰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第559号
原告常某，女，1984年5月1日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1984年4月17日出生，汉族，农民。
原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，由审判员苑学新适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称：近年来，因被告的不当行为致夫妻感情出现裂痕，后被告离开家与第三者在外居住，现夫妻感情确已破裂。故此诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告自行抚养。
被告王某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活，于2004年5月1日补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好，在共同生活中偶为琐事生气争执，二人因生气于2013年2月分居至今。原告诉称二人因被告有第三者经常生气并因此致夫妻感情破裂，原告对此未举证证明。原、被告于2001年农历12月22日生长子王某甲，农历2003年11月24日生次子王某乙，现二子均随被告及被告父母生活。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原被告婚姻登记证明及本院对被告之父王某丙的调查笔录予以证明；上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育了子女，已建立起了较好的夫妻感情。二人在婚后共同生活中偶为生活琐事生气争执，夫妻感情并未完全破裂。原告诉称被告与其他异性有不当行为，其未举证证明，本院不予确认，故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。诉讼期间，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告常某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年四月十五日
书记员 于海燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2613号
申请执行人卢桢，男，汉族，1956年12月10日出生，现住鄂尔多斯市。
被告王润虎，男，汉族，1965年5月30日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人卢桢申请执行王润虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初3226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件被内蒙古自治区高级人民法院（2016）内执指159号执行书裁定提级执行，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初3226号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乔臻
二〇一六年七月十四日
书记员 张蕾