wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第03019号
原告：昌吉市小渠子一村村民委员会。
法定代表人：杨炳荣，该村委会主任。
委托代理人：李明，该村委会法律顾问。
被告：窦宗芍，男，汉族，37岁。
原告昌吉市小渠子一村村民委员会与被告窦宗芍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理以后，依法由代理审判员王振声适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告昌吉市小渠子一村村民委员会的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告窦宗芍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市小渠子一村村民委员会诉称：2010年12月，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定由被告租赁原告位于昌吉市宁边西路小渠子一村和谐楼门面房二间，用于经营餐饮，租赁期限为4年，2014年12月5日租赁期满，现双方约定的租赁期限已届满，被告拒不返还房屋。同时被告在租赁期间未按约定及时缴纳采暖费，原告共计为被告垫付采暖费22943元，原告多次索要无果，故提出诉讼，请求依法判决：1、被告返还租赁房屋，并返还垫付采暖费22943元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告窦宗芍未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
证据一、房屋租赁合同一份，证明二张，证实被告租赁原告的位于昌吉市宁边西路小渠子一村和谐楼门面房二间，租赁期间为2010年12月5日至2014年12月5日，年租金为35500元，现租赁期间已满，被告在使用原告的门面房期间未交纳采暖费，原告代被告交纳了2010年-2014年五个采暖期的费用合计22943元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据的真实性予以确认。
本院查明以下案件事实：2010年12月，原告与被告签订了房屋租赁合同。合同约定由被告租赁原告位于昌吉市宁边西路小渠子一村和谐楼门面房二间，面积不少于182平方米，被告实际使用的面积为215平方米，用于经营餐饮，每年租金为35500元，暖气费由被告承担，租赁期限为4年，2014年12月5日租赁期满。在合同租赁期内，被告未交采暖费。因热力公司向原告催要采暖费，原告代替本应由被告缴纳的暖气费22943元。因双方约定的租赁期限届满，被告既不返还房屋，也不缴纳暖气费，原告提出诉讼，请求依法判决：1、被告返还租赁房屋，并返还垫付采暖费22943元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告与被告2010年12月签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为四年，现双方约定的租赁期限届满，被告应按照双方的约定将租赁房屋返还给原告，但被告拒不返还，属违约行为，应由被告承担返还房屋的民事责任。另外，在房屋租赁期间，本应由被告向热力公司缴纳的暖气费被告也未缴纳，而是由原告代其缴纳，对原告代其缴纳的22943元暖气费，应由被告向原告偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦宗芍于本判决生效后十日内向原告昌吉市小渠子一村村民委员会返还位于昌吉市宁边西路小渠子一村和谐楼门面房二间；
二、被告窦宗芍于本判决生效后十日内向原告昌吉市小渠子一村村民委员会偿还暖气费22943元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元（已减半收取），其他诉讼费80元，合计267元，由被告窦宗芍承担。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 王振声
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 贾怀勇
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00381号
原告王某某。
被告姚某某
本院在审理原告与被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 张素粉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1153号
原告丁庆军，男，1972年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告李凤霞，女，1969年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
本院在审理原告丁庆军与被告李凤霞民间借贷纠纷一案中，原告丁庆军于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁庆军撤回起诉。
本案案件受理费人民币134元（原告已预交67元），减半收取，由原告丁庆军负担。
审判员 陈顺元
二〇一四年八月二十日
书记员 陈虹羽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第30号
原告孙某某，女，1985年4月20日出生，汉族，无职业，
现住双辽市。
被告马某某，男，1986年8月7日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告孙某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年1月5日在双辽市民政局离婚并签有离婚协议书一份，协议约定离婚后被告给付我40000元，现其已经给付我20000元，现尚有20000元未给付。故诉至法院请求确认离婚协议书有效并给付该20000元。
被告马某某未作答辩。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了充分的陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：原、被告间离婚协议是否有效以及被告应否给付原告20000元。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
依法确认原、被告离婚协议书合法有效，被告马某某应履行协议书上第四项条款给付原告孙某某余款20000元。
在庭审中，原告就其诉请进行了陈述。同时向法庭提供了双辽市民政局的离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份。两份证据真实、合法且相互印证，对上述两份证据本院予以确认，同时对原、被告间的离婚协议书依法有效这一事实予以确认。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第8条第1款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本院认为原、被告间离婚协议书合法有效，被告应履行协议书上第四款的约定：“男方（马某某）给付女方（孙某某）四万元整，先给付女方二万元整，剩余二万元整于2013年正月十五前给付女方（孙某某）”。在庭审中原告表示被告已于2013年12月给付其20000元，尚欠20000元。故被告应按离婚协议书上第四项条款内容给付原告余款20000元。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告间离婚协议书依法有效，被告应履行协议书上的给付义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条第一款，判决如下：
确认原告孙某某和被告马某某的离婚协议书合法
有效；
二、被告马某某于判决生效后给付原告孙某某20000元。
案件受理费300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 崔家铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8964号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张林，女，汉族，1978年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月，张林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张林于2012年5月29日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月24日共透支本金62114.79元、利息5213.97元、滞纳金8751.98元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张林立即偿还信用卡透支本金62114.79元，及截至2016年2月24日的利息5213.97元、滞纳金8751.98元,并支付自2016年2月25日起至欠款付清时止，以本金62114.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5213.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张林承担。
被告张林未答辩。
经审理查明，2012年5月，张林向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张林发放了信用卡一张。张林于2012年5月29日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。2012年11月29日，张林向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为20万元，并产生专项分期手续费。截至2016年2月24日，张林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金62114.79元、利息5213.97元、滞纳金8751.98元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张林发放了信用卡，张林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金62114.79元，截至2016年2月24日的利息5213.97元、滞纳金8751.98元；并支付从2016年2月25日起至欠款付清时止，以本金62114.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5213.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取851元，由被告张林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2169号
原告利人年。
被告贲仁夏。
本院在审理原告利人年诉被告贲仁夏买卖合同纠纷一案中，原告利人年于2015年12月8日向本院申请撤回对被告贲仁夏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利人年撤回对被告贲仁夏的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告利人年负担。
审判员 韦明升
二〇一五年十二月八日
书记员 韦家鼎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5356号
申请执行人卢彩凤。
被执行人蒋模军。
原告卢彩凤与被告蒋模军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）东商初字第4173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢彩凤于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月15日向被执行人蒋模军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢彩凤未实现债权20万元及利息。现因本院已对被执行人蒋模军采取司法拘留措施，其所有的房产已查封并设有大额抵押，本案不宜处置，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5356号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月十六日
代书 记员 葛心爱
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初519号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人颜备晏，男，1970年8月17日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人颜备晏犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人颜备晏在有期徒刑三至五年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人颜备晏的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人颜备晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日15时许，被告人颜备晏在邵东县廉桥镇冬瓜山租房内卖给吸毒人员赵某3毒品海洛因1小包，约0.08克，得赃款80元。
2016年12月5日15时许，被告人颜备晏在邵东县廉桥镇冬瓜山租房内卖给吸毒人员赵某3毒品海洛因1小包，约0.08克，得赃款80元。
2016年12月6日12时许，被告人颜备晏在邵东县廉桥镇冬瓜山租房内卖给吸毒人员赵某2毒品海洛因1小包，约0.08克，得赃款100元。后颜备晏被邵东县公安局廉桥派出所民警抓获，民警从其卧室内搜缴毒品海洛因1小包，净重0.88克。
上述事实，被告人颜备晏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某3、赵某2的证言，指认照片，扣押决定书及扣押物品清单，湖南省毒品收缴专用收据，称重笔录，邵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，抓获经过及被告人颜备晏的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜备晏违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人颜备晏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人颜备晏在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人颜备晏的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜备晏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月6日起至2020年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍爱群
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 杨若良
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第318号
原告:赵建旭。
委托代理人：屠祖良、金卫萍。
被告：邓立军。
原告赵建旭诉被告邓立军民间借贷纠纷一案，原告赵建旭于2015年3月6日向本院提起诉讼,诉请：1、被告立即归还借款12万元,并自2013年4月26日起，按月息2%计算利息；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邓立军于2013年4月26日向原告赵建旭借款12万元，借款期限2013年4月26日至2013年5月25日，利息为人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。后经多次催讨，被告未还借款，原告遂向法院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告邓立军于本判决生效之日起十日内归还原告赵建旭借款120000元及利息（以本金120000元为基数，按月息2%，自2013年4月26日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3804元，公告费650元，合计4454元，由被告邓立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 颖
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第693号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告袁庆生，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告袁庆生借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告袁庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令袁庆生偿还借款本金33，000元，并按借款合同约定支付利息及罚息至给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告袁庆生未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：袁庆生于2009年3月17日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.＋中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，拟证明：袁庆生领取借款的事实以及贷款时间、金额、期限、利率等。
被告袁庆生未举示证据。
本院确认：中国邮政储�银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明袁庆生借款的数额、借款时间、利率及还款时间，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年3月17日袁庆生与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订了小额联保借款合同。2009年3月17日，袁庆生在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款33，000元，签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，约定：年利率15.66%，期限自2009年3月17日至2010年3月17日，还款方式为借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等违约责任。此款逾期后，袁庆生未履行偿还义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求袁庆生偿还借款本金33，000元，并按小额联保借款合�约定支付利息及罚息至给付之日止；案件诉讼费用由袁庆生承担。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告袁庆生签订的小额联保借款合同成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行足额向袁庆生发放贷款，袁庆生有按约定履行偿还借款本息的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁庆生自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金33，000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告袁庆生负担。于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王丹丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1105号
上诉人（原审被告）：陈坤，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人陈坤与被上诉人刘辉因民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初6411号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈坤于2018年7月23日当庭向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 卞新春
审 判 员 吴公礼
二〇一八年七月二十三日
法官助理 石克链
书 记 员 张明梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1770号
原告：凌某某。
委托代理人：潘甲。
委托代理人：潘乙。
被告：徐某某。
原告凌某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月24日立案受理后，应原告申请，本院依法作出对被告
财产进行保全的民事裁定，并已执行。本案先由审判员王立森
独任审判，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2012年3月1
9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘甲到庭参加诉讼
，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由仍不到庭应诉，现已
审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要先后
向原告借人民币40万元，2011年1月1日被告出具借条一份给原
告，承诺会马上筹款归还。现被告避而不见，原告多次催讨无
果。为此，要求判令被告归还借款40万元及该款从起诉之日起
至判决确定支付之日期间的利息（按银行同期同类贷款利率计
算），并由被告承担诉讼费用。
被告徐某某未作答辩，也未在本案指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：1、署名借款人徐某某并盖有印某、落款于2011年1月1日
的《借条》原件1份。内容为“今借到凌某某人民币肆拾万”
。以此证明所诉事实。
原告关于出借款过程在庭审中补充陈述称：原、被告系
老朋友，关系很好。被告陆某某原告借款，有10万、5万元不
等，最早一笔还是十年以前借的。到2011年1月1日，经原告要
求，被告出具了借条，确认借款40万元。借条是被告所写，私
章也是被告所盖。被告在出具借条后至今未还过该借款。
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，以此证明
被告徐某某的身份和住所地的事实。
被告徐某某因拒不到庭应诉，视为对原告举证和陈述自
愿放弃质证权。本院认为，原告所举证据来源合法，形式要件
完备，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款40万元未还，由其出具的借条佐证，事实清楚。该借贷关系
未违反法律规定，应予保护。原告的诉讼请求理由正当，应予
支持。被告徐某某无故不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，并
应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某应返还原告凌某某借款人民币40万元，并自2
011年11月24日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付借款利息至本判决确定付款日止，限在本判决生效
之日起十日内履行。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元、财产保全申请费2，620元，合计9，9
20元，由被告徐某某负担。限在本判决生效之日起七日内交纳
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7，300元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一二年三月十九日
书 记 员 徐 妍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第01524-1号
申请执行人张玉东。
被执行人李庆武。
申请执行人张玉东与被执行人李庆武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）宽民一初字第00839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人李庆武给付申请执行人张玉东1700元，现已给付申请执行人张玉东，余款申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽民一初字第00839号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光
二〇一六年一月十二日
书记员 杨武
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初34号
原告刘雨龙，男，1988年8月28日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告高宇，男，1989年12月15日生，满族，无业，住义县。
原告刘雨龙诉被告高宇身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨龙的其委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告高宇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日21时许，在锦州市滨海新区白沙湾浴场宋旭的烧烤摊，被告高宇因琐事与原告发生争执，后被告用铁管将原告头面部及左手打伤，原告受伤住院治疗后，支出医疗费及相关费用，原、被告就民事赔偿事宜未能达成调解，故原告提起诉讼，要求法院判决被告赔偿原告经济损失6214.7元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告高宇在锦州市滨海新区白沙湾浴场的一烧烤摊工作。2014年7月28日21时许，原告等人到白沙湾浴场游玩、消费，因点歌事宜，原告方人员与烧烤摊人员发生争执，双方多人发生厮打。原告与被告在厮打过程中，被告用酒瓶击打原告头部，造成原告受伤。原告伤后被急救车送到锦州石化医院住院治疗，诊断为头面部外伤、左手外伤，于2014年8月4日出院，出院诊断书医嘱休息一周。原告住院期间二级护理，主要由原告亲属护理。原告支付医疗费3039.7元、付急救车费用551元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州石化医院急诊病历、住院病历、诊断书、医疗费收据、急救车费收据和本院（2015）开刑初字第00022号刑事卷对原告和被告的询问笔录及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告因琐事发生厮打，双方均有过错，应各自承担相应的责任。被告在厮打过程中用酒瓶击打原告头部，导致原告受伤，应承担主要责任即承担70%的赔偿责任，原告因琐事与被告厮打造成自身受伤，也应承担次要责任。关于原告的损失问题，医疗费、急救车费属于合理支出的费用，本院按票据金额予以保护；因原告未提供自己的误工工资证明，考虑原告是城镇居民，故其误工费比照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入29082元的标准计算，关于护理费问题，因原告住院期间是二级护理，按规定应给付一人的护理费，因原告未提供护理人工资证明，故护理费参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业年平均工资35128元的标准计算；住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差补助标准，每日按50元计算；关于交通费问题，原告主张500元交通费，但未提供的交通费票据，考虑到原告出院、检查确实需要一定的交通费用，本院酌定保护交通费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告刘雨龙因身体受伤所造成的经济损失5553.95元，由被告高宇于本判决生效后10日内赔偿70%即3887.76元，其余损失由原告承担（赔偿明细附后）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告刘雨龙负担75元，被告高宇负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年四月八日
书记员 杨 晋
刘雨龙赔偿明细
一、医疗费、急救车费：3590.7元
二、误工费：13天＊29082元／365天=1035.8元
三、护理费：6天＊35128元／365天=577.45元
四、住院伙食补助费：6天＊50元／天=300元
五、交通费：50元
合计：5553.95元
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1212号
原告：曹勇，男，汉族，1975年3月3日生，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：杨志鹏，江西青仁律师事务所律师。
被告：南昌市军中绿花文化传播有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：郭宗垒。
被告：郭宗垒，男，汉族，1970年3月11日生，住江西省吉安市遂川县。
原告曹勇诉被告南昌市军中绿花文化传播有限公司（以下简称：绿花文化公司）、郭宗垒广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹勇的委托代理人姚志成到庭参加诉讼。被告绿花文化公司、郭宗垒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹勇向本院提出诉讼请求：1、请求解除被告南昌市军中绿花文化传播有限公司与原告曹勇签订的合作协议；2、被告南昌市军中绿花文化传播有限公司赔偿原告曹勇6万元；3、被告郭宗垒与被告南昌市军中绿花文化传播有限公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年11月6日，原告曹勇与被告南昌市军中绿花文化传播有限公司（以下简称绿花文化公司）签订合作协议，合同约定，被告绿花文化公司负责把原告曹勇提供的企业在《今日农经》、《相约》、《致富经播出》（每期节目拍摄、制作、播出，包括差旅费等）价格8万元人民币，原告曹勇负责提供节目播出的内容、素材。合同签订当日，原告曹勇按照合同约定，微信转账给被告绿花文化公司法定代表人郭宗垒栏目费定金2万元，被告绿花文化公司亦出具收条一张。签订合同次日，被告绿花文化公司法定代表人郭宗垒打电话给原告曹勇，告知已经谈好两档节目，要求原告曹勇再次给2万元定金给被告绿花文化公司，原告曹勇于2016年11月7日再次微信转账两万元给被告绿花文化公司的法定代表人郭宗垒。然而，在协议签订后，原告曹勇愿意积极配合被告绿花文化公司的工作，但是被告绿花文化公司没有开展任何工作，没有做出任何履行协议内容的行为。事后，被告绿花文化公司法定代表人郭宗垒愿意返还定金并赔偿损失，但是仅在2017年3月10日通过微信返还2万元。
根据协议约定，如在2016年底未完成拍摄和播放，则被告绿花文化公司应当承担原告曹勇所付双倍费用，合同签订后，原告曹勇微信转账被告绿花文化公司4万元，依约应当赔偿原告曹勇8万元，但被告绿花文化公司仅通过微信赔偿2万元，剩余6万元拒不支付。为维护原告曹勇合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告南昌市军中绿花文化传播有限公司、郭宗垒未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年11月6日，原告曹勇（乙方）与被告绿花文化公司（甲方）签订合作协议，合同约定，被告绿花文化公司负责把原告曹勇提供的企业在《今日农经》、《相约》、《致富经》播出，每期每档（包括车旅费等）价格8万元人民币，原告曹勇负责提供节目播出的内容、素材。合同签订当日，乙方付给甲方2万元人民币定金。甲方确保节目在2017年1月1日前播出。如在2016年底未完成拍摄和播放则甲方赔偿乙方所付双倍费用。2016年11月6日即合同签订当日，原告曹勇按照合同约定通过微信转账给被告绿花文化公司法定代表人郭宗垒栏目费定金两万元，当日被告绿花文化公司向原告出具收条一张。2016年11月7日原告曹勇再次通过微信转账2万元给被告绿花文化公司的法定代表人郭宗垒。被告郭宗垒于2017年3月10日通过微信转账返还2万元至原告。原告以被告绿花文化公司并未履行协议约定的义务为由诉至本院，主张解除合同及被告赔偿6万元给原告。
上述事实有原告提供的原、被告身份及企业信息、《合作协议》、收条、原、被告微信聊天记录图片六张及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方均应依约行使各自的权利和履行义务。原告依约支付定金后被告未能依约促成节目的播出，被告绿花文化公司的行为违反了《合作协议》的约定，且已经无法再实现合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，双方签订的《合作协议》应予以解除。2016年11月6日，原告曹勇按照合同约定给付被告郭宗垒栏目费定金2万元，且被告绿花文化公司出具了收条，根据《合作协议》第四条约定未履行合同约定义务的，被告应赔偿原告所付双倍费用计人民币4万元；而2016年11月7日，原告曹勇再次向被告郭宗垒给付2万元，因双方对此款的性质未约定，故此款不能作为定金处理；被告仅于2017年3月10日返还了2万元，故综上所述被告绿花文化公司仍应赔偿原告款项4万元，对原告主张被告绿花文化公司赔偿4万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告郭宗垒对被告绿花文化公司的上述债务承担连带赔偿责任，但是与原告签订《合作协议》的是被告绿花文化公司，虽然原告表示款项4万元都是付至被告郭宗垒的个人账户，但是被告郭宗垒是被告绿花文化公司的法定代表人，其从事的是职务行为，其行为后果应由被告绿花文化公司承担。对原告主张被告郭宗垒对被告绿花文化公司的债务承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹勇与被告南昌市军中绿花文化传播有限公司双方签订的《合作协议》；
二、被告南昌市军中绿花文化传播有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告曹勇支付赔偿款人民币40000元；
三、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元、公告费350元，合计1660元（原告已预交），由被告南昌市军中绿花文化传播有限公司承担1223元，原告曹勇自行承担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 黄 华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘智博
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第304号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人常某，男，1956年4月9日出生，汉族，无业。2014年9月因吸毒被行政拘留十五日。2014年10月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人常某犯非法持有毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年10月16日晚20时许，南京市公安局秦淮分局民警根据线索，在本市秦淮区西街与雨花路路口抓获被告人常某，并当场从被告人常某上衣内侧左边口袋内查获一个软中华香烟盒，内有两袋白色块状物。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品净重20.098克，检出毒品海洛因成分。
被告人常某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、刑事摄影照片、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、物证鉴定书、物证检验报告书、抓获经过、劣迹材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某明知海洛因系毒品而非法持有达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人常某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）；罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一四年十二月八日
见习书记员 苗 天
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5718号
上诉人（原审被告）：武汉国测科技股份有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人：侯铁信，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉国电中能电力科技有限公司。住所地：武汉市江岸区四唯街三阳广场A座20层2204室。
法定代表人：罗炎平，该公司总经理。
委托代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
本院在审理上诉人武汉国测科技股份有限公司与被上诉人武汉国电中能电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人武汉国测科技股份有限公司未在原审法院通知的期限内向本院预交上诉费，亦不符合法定缓、减、免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉国测科技股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年十月十九日
书记员 李雯瑾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更477号
罪犯金宗锦，男，1990年2月22日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2011年11月18日作出（2011）晴刑初字第85号刑事判决，认定被告人金宗锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。被告人金宗锦不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）兴刑初字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月23日起至2025年11月22日止。于2012年5月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2024年6月22日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金宗锦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月、2016年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯金宗锦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且罪行严重，并系累犯，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金宗锦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第346号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市栋方汇娱乐会所。
负责人：苏海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市栋方汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 丁吉立
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1904号
原告山东工艺美术学院，住所地济南市。
法定代表人潘鲁生，院长。
委托代理人商光富，男，1977年11月23日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告张拯，女，1985年7月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴浚，山东科创律师事务所律师。
委托代理人张本利（系被告张拯之父），男，1957年3月5日出生，汉族，住济南市。
原告山东工艺美术学院（以下简称工艺美院）与被告张拯劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工艺美院的委托代理人商光富，被告张拯的委托代理人吴浚、张本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工艺美院诉称，2009年9月，张拯到工艺美院担任形体训练V课的课程老师，2011年12月15日，张拯在给学生上形体时不慎摔伤右膝，经医疗机构诊断为“右膝ACL、半月板损伤”。2013年9月17日，张拯向仲裁委申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。经审理，济劳人仲案（2013）244号仲裁裁决收裁决认定原、被告自2009年9月28日至2013年9月17日存在劳动关系，工艺美院于2013年10月21日收到该裁决书。工艺美院从未与张拯建立劳动关系，双方仅仅是劳务关系，张拯是工艺美院外聘的课程教师，工艺美院没有与张拯签订劳动合同（张拯也不是工艺美院的事业在编人员），也从未给其缴纳过社会保险等。张拯在工艺美院担任形体训练V课的课程教师，工艺美院根据其承担的课时，按45元／课时，在每学期课时结束时与其一次性结算，无工作无报酬。综上所述，张拯为工艺美院提供的特定的劳动服务，双方公是劳务关系，没有建立所谓的劳动关系。因此，诉至法院，请求依法裁判：1、依法认定原告工艺美院与被告张拯不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告张拯负担。
被告张拯辩称，张拯经工艺美院面试、审核录用，自2009年9月开始在工艺美院工作，在该校服装学院任专业形体与舞蹈教师。工艺美院安排张拯教授的课程是其学院教学课程组成部分，是工艺美院的基本业务。入校以来，工艺美院在考勤、授课任务等方面均按普通教师要求管理张拯，张拯也严格遵守工艺美院的规定。张拯认真完成了工艺美院安排的授课任务，工艺美院向张拯发放工资。张拯在工作中还出色完成了工艺美院安排的校外比赛和汇报演出任务。综上，张拯为工艺美院提供劳动并接受其管理，工艺美院对张拯施以管理并支付工资，双方的行为完全符合劳动关系的特征，是典型的劳动关系。
本院认为，我国现有的法律法规对劳动关系的确认配置了两个主管部门，即劳动行政部门的行政确认和人民法院的司法确认，为避免司法程序和行政程序的冲突，在劳动者首先提出工伤认定的情况下，劳动行政部门应在工伤认定程序中对劳动关系一并作出判断，并在此基础上作出工伤认定，当事人双方对工伤认定结果不服的，可通过行政复议或行政诉讼解决。若劳动者首先就劳动关系进行劳动仲裁，则按照先裁后审的程序，对劳动关系进行判断。本案中，2011年12月15日，张拯在工艺美院受伤，2012年2月4日，济南市人力资源和社会保障局作出G2013020005号《工伤认定书》，认定张拯所受伤害属于工伤。工艺美院不服济南市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，于2013年6月26日向本院提起行政诉讼，现该案尚未审理终结。2013年9月，张拯就劳动关系确认又向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。由于工伤认定先于劳动仲裁，且原告工艺美院对济南市人力资源和社会保障局作出工伤认定的具体行政行为的合法性已提起行政诉讼，因此，本院认为，应当在行政诉讼中对劳动关系一并进行判断，本案不应再对此作出确认。故原告工艺美院在本案中要求确认其与被告张拯不存在劳动关系，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东工艺美术学院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 于平吉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2302号
罪犯张久珍，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）张刑终字第24号刑事判决，以被告人张久珍犯拐卖儿童、绑架（预备）罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张久珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯张久珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张久珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张久珍减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月20日起至2018年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 帆
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01125号
原告：王某某，住长春市经开区。
被告：张某某，住长春市经开区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 皓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1061号
原告：李某某，女，1989年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄某甲，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李某某诉被告黄某甲探望权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日不公开开庭进行审理。原告李某某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反离婚协议的约定，没有每月给原告探望儿子。原告多次打电话给被告，但被告不听电话，原告连协商探望的机会都没有。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：被告准许原告每星期探望婚生子黄某乙一次。
被告答辩称：被告有按照离婚协议让原告看望小孩，只是小孩不愿意到原告处。原告打电话给被告，被告就带小孩过原告处。
经审理查明：原、被告曾是夫妻关系，于2011年10月3日生育一子黄某乙。2014年12月12日，原、被告在中山市某镇人民政府婚姻登记处协议离婚并签订了离婚协议书，约定黄某乙随被告生活，由被告负责抚养费，原告可每月探视一次。2015年6月25日，原告以被告不允许其探视儿子为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。
庭审中，被告表示自己同意原告探望儿子，但只能一个月一个白天，原因是原告经常夜归且不懂照顾儿子。原告则表示若每月探望一次则要有24小时，否则就要求每星期探望一次，每次为上午8、9点至晚上10点前。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母不存在婚姻关系而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时自愿签订了离婚协议书，双方对婚生儿子黄某乙由被告直接抚养，原告可每月探望一次的约定，属双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告作为儿子的直接抚养一方，有协助原告探望的义务。现原告诉求每星期探望儿子一次，属于对协议约定内容的变更，在其没有提出相应需要变更事由的情况下，本院不予支持。但对于原告希望每月探望一次能有24小时的要求，本院认为该主张合情合理，应予准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，判决如下：
一、原告李某某有权每月探望儿子黄某乙一次，每次时间不少于24小时，被告黄某甲须尽协助义务；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由原告李某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢绮琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初201号
原告：施珊瑚，女，1954年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪友结，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪长堤，男，1973年9月19日出生，澳门特别行政区居民，住福建省晋江市。
被告：石狮市华文商贸有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区。组织机构代码：75137362-5。
法定代表人：洪美良，该公司执行董事兼总经理。
被告：三元（福建）纺织科技发展有限公司。住所地：福建省石狮市南洋路信德明大厦*******号。组织机构代码：79835707-5。
法定代表人：吕定宝，该公司执行董事兼总经理。
原告施珊瑚因与被告洪友结、洪长堤、石狮市华文商贸有限公司、三元（福建）纺织科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告施珊瑚自动撤诉处理。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1678号
原告：范德富，农民。
被告：金祖能，农民。
原告范德富与被告金祖能民间借贷纠纷一案，浙江省奉化市人民法院于2014年6月30日立案受理后，依法移送至本院。本院依法组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范德富到庭参加诉讼，被告金祖能经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告范德富诉称：2012年9月15日，被告金祖能向原告借款人民币15200元。后被告于2014年1月29日向原告补出
借条一份。借款后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币15200元，并从逾期之日开始按照银行贷款利率支付利息至款项还清之日止。
被告金祖能未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条1份。被告金祖能经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告金祖能曾向原告借款。2014年1月29日，被告金祖能向原告出具一张借款额为15200元的借条。双方约定借款期限至2014年5月30日。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金祖能向原告借款的事实清楚，证据充分。被告金祖能应当按照约定期限归还借款。故对原告要求被告归还借款本金15200元，并从逾期之日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金祖能在本判决生效之日起10日内偿还原告范德富借款人民币15200元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年5月31日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币180元，由被告金祖能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 何文相
人民陪审员 夏小才
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 杨 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2424-1号
原告杨国金。
被告资阳国兴机械有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区雅之江科技2号。
法定代表人秦刚，董事长。
被告四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁江镇马鞍村13社。
法定代表人鲁伟，董事长。
本院于2015年6月30日立案受理了原告杨国金诉被告资阳国兴机械有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原被告借款的居间服务公司四川资阳富帮投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨国金对被告资阳国兴机械有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年七月三日
书记员 王琼娇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8661号
原告：贾淑芳。
被告：沈阳新中基房产开发有限公司，住所地沈河区惠工街136号。
法定代表人：刘岩石，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
原告贾淑芳与被告沈阳新中基房产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾淑芳撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贾淑芳负担。
审判员 孙丽艳
二〇一七年七月十七日
书记员 曹佳慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9045号
原告：方某，女，1963年10月13日出生。
被告：崔某1，男，1986年5月26日出生。
被告：崔某2，女，1958年4月22日出生。
本院在审理原告方某与被告崔某1、崔某2遗嘱继承纠纷一案中，原告方某于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告方某负担（已交纳）。
审 判 长 万 青
人民陪审员 贾京生
人民陪审员 范立英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 程雪景
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00639号
刘某：
本院于2014年7月2日依法受理的刘某申请刘某离婚纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5105号
原告:中国农�发展银行福安市支行，住所地福安市广电大楼一层北侧和十四层，统一社会信用代码91350981705348488U。
主要负责人：张朝农，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告：福建省恒泰融资担保股份有限公司，住所地福安市城北街道福新路瑞景名仕城12栋101、102室（即送达地址），统一社会信用代码913509006603771455。
法定代表人：龚达元。
原告中国农业发展银行福安市支行（以下简称福安农发行）与被告福建省恒泰融资担保股份有限公司（以下简称恒泰公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农发行的委托诉讼代理人郭汉斌、被告恒泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农发行向本院提出诉讼请求：1.恒泰公司对主债务人福建省恒威茶业股份有限公司结欠福安农发行借款本金718万元及相应利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为1,243,301.39元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）的债务承担连带清偿责任。事实与理由:2014年9月10日，福安农发行与福建省恒威茶业股份有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：福建省恒威茶业股份有限公司向福安农发行借款900万元，借款期限12个月，贷款年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利；借款到期后，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，复利按罚息利率计算；按月结息，结息日为每月的20日；借款人连续三个月或累计三个月未按本合同约定支付借款利息，贷款人有权要求借款人提前归还本合同项下借款本息。2014年9月17日，福安农发行向福建省恒威茶业股份有限公司发放贷款900万元。2014年9月10日，福安农发行与恒泰公司签订一份《保证合同》，约定：恒泰公司就上述借款向福安农发行提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担担保责任；保证人承诺在贷款发放前按担保贷款的20%向福安农发行缴存担保保证金，为本合同所担保的主债权提供质押担保。同日，福安农发行与恒泰公司签订一份《动产质押合同》，约定：恒泰公司自愿为上述借款债务提供质押担保；质物为180万元的保证金；主�同约定的债务履行期限届满，债务人未履行偿还债务本息及其他费用义务的，质权人有权从本合同项下的保证金专用存款账户扣划保证金用于清偿债务本息及其他费用；质权人依据主合同约定提前收回主债权的，质权人有权直接从本合同项下的保证金专用存款账户扣划保证金用于提前清偿主债权及其他费用。《保证合同》《动产质押合同》同时还约定：担保范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息等。福建省恒威茶业股份有限公司从2015年4月起未按时偿还借款利息，经催讨后，福建省恒威茶业股份有限公司仍未依约还款。2015年7月22日，恒泰公司为福建省恒威茶业股份有限公司代偿借款本金180万元（为交存的保证金）。截至2017年6月21日，福建省恒威茶业股份有限公司仍结欠福安农发行借款本金718万元、利息（含罚息、复利）1,243,301.39元。
恒泰公司未作答辩。
福安农发行围绕诉讼请求提交了《流动资金借款合同》《保证合同》《动产质押合同》、借款凭证、中国农业发展银行福安市支行贷款发生明细一览表、贷款应收利息登记薄等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，本院查明事实与福安农发行诉称事实一致。
本院认为，福安农发行与主债务人及恒泰公司签订的《流动资金借款合同》《保证合同》《动产质押合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。债权人已按约定履行足额发放贷款义务，但主债务人福建省恒威茶业股份有限公司在借款期限届满后未按照约定还本付息，已构成违�，应承担偿还到期借款本息的违约责任。恒泰公司提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农发行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省恒泰融资担保股份有限公司自本判决生效之日起五日内，对主债务人福建省恒威茶业股份有限公司结欠中国农业发展银行福安市支行借款本金718万元及相应利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为1,243,301.39元，之后的利息按上述《流动资金借款合同》约定的标准计算�借款本息付清之日止）的债务承担连带清偿责任;
二、福建省恒泰融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向主债务人福建省恒威茶业股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70,763元，减半收取计35,382元，由福建省恒泰融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾�不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李园人
二〇一七年八月七日
书记员 王小曼
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初174号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院
被告人刘明利，男，1979年8月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月26日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2017】106号起诉书指控被告人刘明利犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉。被告人刘明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人刘明利因鲁某1不与其合作而是与好运来餐具厂合作而对其不满。2016年8月16日22时许，被告人刘明利和高某、芦广海等人在唐山市丰润区好运来消毒餐具厂门外拦住鲁某1发生口角，随后，刘明利、高某、芦广海与鲁某1及好运来餐具厂工作人员张某1、张某2等人互相厮打。厮打中，被告人刘明利击打张某1面部，致其左侧鼻骨骨折，两侧上额骨额突骨折。经司法医学鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。2017年4月24日，被告人刘明利到唐山市公安局丰润区分局太平路派出所投案自首。
案发后，被告人刘明利赔偿被害人张某1经济损失80000元。得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘明利在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，被害人张某1住院病历，被害人张某1伤情照片，证人鲁某1、鲁某2、陈某、张某2、王某、马某、芦广海、高某的证言，被害人张某1陈述，民事和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘明利主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘明利与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案的实际情况，可以对被告人适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条是规定，判决如下：
被告人刘明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判员 梁宝宏
二〇一七年七月十一日
书记员 姚芳芳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初312号
原告连云港市浩大种禽养殖有限公司，住所地连云港市连云区徐圩新区东辛农场合兴分场58管理区。
法定代表人王金栋，总经理。
委托代理人周必照，副经理。
被告王月好。
本院在审理原告连云港市浩大种禽养殖有限公司诉被告王月好买卖合同纠纷一案中，原告连云港市浩大种禽养殖有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市浩大种禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 静
罗 某 某 诉 马 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2015）息民初字第1029号
原告罗某某
被告马某某
原告罗某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2006年10月30日在息烽县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情不合，生育一子，取名马某，现年8岁。被告经常酒后不分场合殴打原告致伤，由此，导致夫妻感情受到严重伤害，2013年9月，原告因难以同被告继续共同生活向法院提起离婚诉讼，后因原告无力举证证明夫妻感情已彻底破裂而撤回起诉。此后，原告便外出打工与被告分居至今，其间，被告不但不关心、体贴原告，反而经常以打电话、发短信的方式辱骂、威胁原告及家人，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂、无和好可能。故特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生子马某由被告抚养，抚养费由被告自理；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告马某某辩称，他与原告夫妻感情是好的，原告诉称不是事实，而且双方所生孩子还小，希望原告能回家好好过日子，共同抚养孩子，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月认识后自由恋爱，2006年10月30日在息烽县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，双方于2007年7月13日生育一子，取名马某。近年来，原告因外出时间较长以及家庭琐事与被告发生矛盾，给夫妻关系造成了一定的影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、息烽县永靖镇猫洞村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，感情基础扎实，婚后夫妻关系较好，并生育一子。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾后较长时间处于分居状态，其间相互也一直保持联系，只是缺少很好的沟通，给夫妻关系造成一定的影响，但夫妻感情尚未破裂，只要今后双方能互谅互让，加强沟通，夫妻关系完全有和好的可能。且原告对自己的离婚诉请，也未向本院提供相关证据予以证明，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 简继焦（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00272号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该银行行长。
被执行人：王惠民，男。
被执行人：陈治安，男。
被执行人：方水荣，男。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人王惠民、陈治安、方水荣一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王惠民、陈治安、方水荣银行存款人民币4500.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民监2号
原审原告：杨新忠，男，1971年1月23日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原审被告：王会永，男，1972年9月30日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原审被告：崔延英，女，1975年10月29日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原审原告杨新忠与原审被告王会永、崔延英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日做出（2013）寒经民初字第90号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 刘素兰
人民陪审员 王学军
二〇一八年七月二日
书 记 员 徐莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6600号
原告顾继东。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告顾继东与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告顾继东的委托代理人沈一樑、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人蒋蜻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾继东诉称：2013年12月27日，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订机动车保险合同，保险期间自2014年1月19日0时起至2015年1月18日24时止。其中机动车车损险为人民币940，000元。2014年2月25日，原告驾驶涉案车辆沪A6XX**小型越野车行驶至惠南镇六灶弯路处时，因驾驶不慎，车辆右前角撞击道路固定物，造成车损。后经交警部门事故认定，由原告承担本事故全部责任。事故时间为2014年2月25日，属于保险期间内，故原告向被告提出赔偿要求，但被告拒不赔偿。原告认为被告此行为已违反保险合同，构成违约，故原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失人民币36，798元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议。但认为原告维修价格过高，被告对受损车辆定过损，定损金额约为8，000元，但未向原告提供定损结果。现被告要求对受损车辆进行重新评估。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
另查明，涉案车辆发生保险事故后，原告及时通知了被告，被告未能及时对涉案车辆的物损进行定损，为此，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆的物损进行评估，评估结果为：直接物质损失为35，668元。
以上事实，由原告提供的机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书、机动车保险单，物损评估意见书，评估费发票，车辆维修发票、维修清单和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告为维修受损车辆所支付的维修费属合同约定的理赔范围，原告的主张合理合法，本院予以确认。关于被告辩称的要求对受损车辆进行重新评估，因被告未能及时定损，且原告提供的物损评估意见书合理合法，故本院对被告要求对涉案车辆的物损进行重新评估的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾继东保险金人民币36，798元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币719元，减半收取计人民币359.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年七月十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初170号
原告：许某。
委托代理人：陈于华，湖北国森律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告许某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 王军
二〇一六年二月二十五日
书记员 熊博
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0658号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杜一×，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被刑事拘留，2015年10月30日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人杜一×犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人杜一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月27日零时45分左右，被告人杜一×酒后驾驶牌照号为津N×××××号东风牌轻型普通货车沿天津市西青区梨双公路由东向西行驶至梨双公路2.7公里时，因未保证安全驾驶与逆向行走的被害人刘二×身体接触，该轻型普通货车的前部与灯杆相撞后又与被害人张二×停放在路边的津DXXX**号雅阁牌小型轿车相接触，致使津D×××××号小型轿车又与被害人张三×停放在路边的津N×××××号凯马牌轻型普通货车及路旁修车店卷帘门相接触，造成被害人刘二×受伤，三车受损及卷帘门损坏的交通事故。后被告人杜一×逃离现场，2015年7月27日9时30分许，被告人杜一×到公安机关投案。经交管部门认定，被告人杜一×承担事故的全部责任，被害人刘二×、张二×、张三×、刘三×不承担交通事故的责任。经鉴定，发生事故时被告人杜一×血液酒精含量为120.13mg／100ml。现当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杜一×犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚。
上述事实，被告人杜一×在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘二×、张三×、张二×的陈述，证人张一×、杜二×、刘一×、杜三×、苟XX等人的证言，事故认定，鉴定意见、诊断证明，民事赔偿材料，案件来源、抓获经过，被告人的身份、无前科材料，被告人杜一×的供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜一×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜一×造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚。被告人杜一×主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杜一×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 寇春蕊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑博涵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00827号
上诉人（原审被告）：重庆麦哲伦实业有限公司卡赛威汽车服务分公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村一号底层，组织机构代码75622475-X。
法定代表人：梁世惠，总经理。
被上诉人（原审原告）：李春云，男，汉族，1974年3月8日出生。
上诉人重庆麦哲伦实业有限公司卡赛威汽车服务分公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘晶晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2060号
罪犯伍锦文，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2009年3月10日作出（2009）郁法刑初字第27号刑事判决，以被告人伍锦文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍锦文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑七个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯伍锦文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍锦文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，2015年2月记功，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍锦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍锦文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第403号
原告邱忠浩，男，1961年7月16日出生，汉族，个体户。
被告彰武东达淀粉有限责任公司。
法定代表人赵庆智，经理。
原告邱忠浩诉被告彰武东达淀粉有限责任公司（以下简称彰武东达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邱忠浩、被告彰武东达公司的法定代表人赵庆智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱忠浩诉称：2001年，被告彰武东达公司在我经营的煤炭销售处多次购买煤炭，截止2014年8月3日累计欠款10万元，该公司的法定代表人赵庆智为我出具了欠据，后经我多次催要，该公司拖欠至今，故向法院起诉，要求彰武东达公司立即给付煤炭款10万元。
被告彰武东达公司辩称：原告邱忠浩所述欠其煤炭款10万元属实。因我公司资金紧张，不能立即支付该笔欠款，但我们争取在今年年末结清此款。
经审理查明：原告邱忠浩在2001年时经营煤炭销售生意，现已歇业。被告彰武东达公司为生产需要，于2001年多次在邱忠浩煤炭销售处购买煤炭，累计欠款本息合计10万元，2014年8月3日，彰武东达公司的法定代表人赵庆智为邱忠浩出具保证说明，内容为：“该公司欠邱忠浩煤炭款本息合计10万元，保证在8月8日前最低偿还5万元，余款在补偿款到位后结清。”后经邱忠浩向彰武东达公司催要多次，至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告邱忠浩提供的居民身份证，赵庆智出具的保证说明；有被告彰武东达公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、赵庆智居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据中之复印件均与原件核对无异，且经庭审质证，认证，查证属实，予以采信。
本院认为，原告邱忠浩与被告彰武东达公司的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。邱忠浩已将煤炭交付于彰武东达公司，而该公司未按约定履行付款义务，属违约行为，依法应承担给付货款民事责任。邱忠浩的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告彰武东达淀粉有限责任公司支付原告邱忠浩煤炭款10万元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彰武东达淀粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 闫国学
人民陪审员 李小丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 修 月
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1172号
上诉人（原审被告）：卢秋义，男，1948年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：卢艳玲，女，汉族，出生于1973年10月26日，住址同上，系卢秋义女儿。
被上诉人（原审原告）：王玉玲，女，1959年9月16日出生，回族，住项城市。
被上诉人（原审原告）：刘运彪，男，1959年9月7日出生，汉族，住项城市。
上诉人卢秋义因与被上诉人王玉玲、刘运彪股金返还纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初337号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解，被上诉人王玉玲、刘运彪于2018年3月9日向本院递交撤回起诉申请书，上诉人卢秋义于2018年3月9日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人卢秋义、被上诉人王玉玲、刘运彪在本案审理期间分别提出撤回上诉、撤回起诉的申请，被上诉人王玉玲、刘运彪撤回起诉的申请经卢秋义同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人卢秋义撤回上诉的请求，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2018）豫1681民初337号民事判决；
二、准许王玉玲、刘运彪撤回起诉；
三、准许卢秋义撤回上诉。
一审案件受理费650元，减半收取325元，由王玉玲、刘运彪负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由卢秋义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱记周
审判员 李俊华
审判员 何 山
二〇一八年三月九日
书记员 党瑞云
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终1172号上诉人（原审被告）：卢秋义，男，1948年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢艳玲，女，汉族，出生于1973年10月26日，住址同上，系卢秋义女儿。被上诉人（原审原告）：王玉玲，女，1959年9月16日出生，回族，住项城市。被上诉人（原审原告）：刘运彪，男，1959年9月7日出生，汉族，住项城市。上诉人卢秋义因与被上诉人王玉玲、刘运彪股金返还纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初337号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，被上诉人王玉玲、刘运彪于2018年3月9日向本院递交撤回起诉申请书，上诉人卢秋义于2018年3月9日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人卢秋义、被上诉人王玉玲、刘运彪在本案审理期间分别提出撤回上诉、撤回起诉的申请，被上诉人王玉玲、刘运彪撤回起诉的申请经卢秋义同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人卢秋义撤回上诉的请求，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2018）豫1681民初337号民事判决；二、准许王玉玲、刘运彪撤回起诉；三、准许卢秋义撤回上诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由王玉玲、刘运彪负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由卢秋义负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  何 山二〇一八年三月九日书记员  党瑞云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第5510号
原告闫广增，男，1951年5月10日出生。
被告黄培更，男，1970年1月7日出生。
原告闫广增与被告黄培更民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫广增到庭参加了诉讼，被告黄培更经本院送达出庭传票无正当理由拒不出庭。本案现已审理完毕。
原告闫广增起诉称，原告闫广增与闫红艳系父女关系，被告黄培更与闫红艳系夫妻关系。黄培更于2014年4月来到闫广增的住处，向闫广增表明自己因做红酒生意不顺利，需要向闫广增借10万元钱，用于周转，并即刻写下借条，且承诺将会在1个月内归还所借款项。但借款到期后，黄培更未能归还上述10万元借款。闫广增一直催要无果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告黄培更偿还闫广增借款10万元；2.案件受理费由黄培更全部承担。
被告黄培更既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄培更经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，黄培更的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告闫广增提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，闫广增与黄培更系翁婿关系。2014年4月11日，黄培更来到闫广增位于北京市石景山区北辛安的住处，以做生意需要资金周转为由，提出借款10万元。闫广增予以应允。黄培更向闫广增出具了借条，内容为：今有黄培更从闫广增处借现金拾万元整（100000元），借期一个月，空口无凭，立此为据。2014年4月12日，闫广增向黄培更的中国建设银行账户×××存入10万元。借款期限届满后，黄培更一直未归还借款，故发生本案诉讼。
上述事实，有原告闫广增提交的借条、中国建设银行存款凭条等及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据，足以证实闫广增和黄培更之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。黄培更经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。黄培更取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现借款期限已经届满，闫广增有权要求黄培更偿还借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄培更于本判决生效后七日内偿还原告闫广增借款十万元。
如果被告黄培更未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元（原告闫广增已预交），由被告黄培更负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 响
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00357号
申请执行人：田增华，男，1953年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈军，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）灵民初字第02038号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行给付申请执行人赔偿款3500元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈军存款3900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 孙九大
二〇一五年五月二十日
书记员 张 彬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2082号
原告胡生元，男，汉族，1967年10月17日出生，初中文化，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告郝战生，男，汉族，1952年1月18日出生，文盲，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告胡生元诉被告郝战生债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝娜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月11日，被告在原告车辆租赁公司租用陕J739**号吉利小轿车，租赁到期后，被告分别于2009年3月14日给原告出具了8600元的欠条、2009年3月20日出具了1220元的欠条，并约定还款期限，两张欠条均由郝虎虎代笔，被告郝战生按的手印。后欠款到期，原告多次向被告要求还款，被告拒不支付，故原告于2010年10月21日将被告起诉至宝塔区人民法院，后被告向法院承诺尽快还款，原告于2011年1月1日撤诉。后原告再次催款，被告一直推脱，无奈故诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告欠款9820元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告自愿撤回了对1220元欠条的起诉。
原告胡生元为证明其主张事实的成立，在审理过程中向本院提交了如下证据：
证据一：诉讼费退费票一张。证明目的及作用：证明原告于2010年10月21日在宝塔区人民法院起诉被告，因被告答应给原告还钱，所以才撤诉。
证据二：欠条两张。证明目的及作用：证明被告分别两次向原告出具了8600元和1220元的欠条。
证据三：汽车租赁合同一份。证明目的及作用：证明郝虎虎在原告公司租车，后郝虎虎续租，车辆由被告使用，但未继续签订租车合同。
证据四：欠条情况说明一份。证明目的及作用：证明8600元的租车费用应由被告偿还。
被告辩称，原告所述不实，被告并未在原告处租过车，被告儿子郝虎虎和他的朋友在原告处租车欠下了8600元租车费用，后原告多次找人来被告家中闹事，于2009年3月14日威胁被告向原告出具了8600元的欠条，因被告是文盲，名字是郝虎虎代笔，手印为被告所按，对于2009年3月20日1220元的欠条，被告并不知情，两张借条被告均不认可。
被告郝战生为证明其主张事实的成立，在审理过程中向本院提交了如下证据：
证据一：证人证言一份。因原告在庭后双方质证时无故离开，未对该证据进行说明。
经审理查明，2009年1月，郝虎虎因在原告胡生元的汽车租赁公司租车欠下汽车租赁费8600元，后经原、被告及郝虎虎协商决定，由被告郝战生代为偿还该笔欠款，被告郝战生于2009年3月14日向原告出具了8600元的欠条，后原告多次索要，被告拒不偿还，故成诉。另，原告起诉时请求的2009年3月20日出具的1220元欠条，因原告暂时不能确定是否为被告出具，故自愿撤回对该欠条的请求，待予以确定后另案起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，郝虎虎欠原告车辆租赁费用8600元，后三方协商，原告同意由被告偿还该欠款，被告亦在欠条上按下手印承诺还款，原、被告的意思表示真实、合法，被告即应当按约定向原告还款。被告郝战生辩称，该欠条是在原告等人胁迫下签署并非出于自愿，但因其未向法院提供证据证明，故本院对该辩解理由不予采纳。另原告将起诉时请求的1220元欠款予以撤回，经查系原告真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告郝战生于本判决生效后五日内一次性支付原告胡生元欠款8600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告郝战生负担25元，于兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 祝娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尚凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第822号
申请执行人郑翠玉。
被执行人青岛硕晶合服饰有限公司，住即墨市王家院工业园。
法定代表人董春红，经理。
本院在执行申请执行人郑翠玉与被执行人青岛硕晶合服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人破产无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第111号仲裁书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月十日
书 记 员 国 磊
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第374号
原告：侯满玉，男。
委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张家口战友园林绿化工程有限公司。
住所地：张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村
法定代表人：樊振东，该公司经理
被告：孙建强，男。
本院在审理原告侯满玉与被告张家口战友园林绿化工程有限公司、被告孙建强买卖合同纠纷一案中，原告侯满玉于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯满玉的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯满玉撤回起诉。
案件受理费3202元，减半收取1601元，保全费1245元，由原告侯满玉承担。
审判长 吴希林
审判员 ＸＸＸ
审判员 王凤燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 倩
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第168号
上诉人（原审被告）景全旺，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人薛瑞峰，内蒙古言平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马千，住山西省大同市。
委托代理人刘桂云，系马千妻子。
上诉人景全旺因民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第494号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人（原审被告）景全旺的委托代理人薛瑞峰，被上诉人马千本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月16日，被告景全旺向原告马千借款人民币980000元，被告在2011年10月至2012年6月分9笔偿还原告人民币53万元，审理中双方对该事实予以认可。
原审认为，原、被告之间的借款关系成立，双方的权利义务明确，原告请求被告偿还欠款事实清楚，证据确实充分。原告请求被告给付欠款期间的利息由于双方没有约定，没有依据，不予支持。被告景全旺提出：“原、被告不存在借贷关系，原告要求被告给付欠款，不符合借贷关系规定”，的抗辩理由不能成立。原告主张被告给付2010年3月至2011年3月23日被告景全旺以借款方式借款合计1951000元，属另一个法律关系，不宜合并审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告景全旺在本判决发生法律效力后，十日内给付原告马千欠款四十五万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13435元，原告负担5385元、被告负担8050元。
上诉人景全旺上诉称，根据被上诉人诉请的欠款数额和一审查明的欠款数额，一审法院判决上诉人给付被上诉人欠款45万元错误，另外，一审判决适用法律和诉讼费承担不当。请求二审法院撤销一审判决，对本案依法裁判。
被上诉人马千答辩以一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持，作了相应答辩。
二审查明的事实与一审查明一致。
另查明，被上诉人马千一诉讼中，诉请要求上诉人景全旺偿还其借款827000元及相应利息，是基于其认为上诉人景全旺总欠其185.1万元，经核减已付款项后尚欠其827000元未予偿还而予以主张。
本院认为，上诉人景全旺与被上诉人马千存在未偿还的借款事实存在，现本案二审双方争议主要焦点是上诉人欠款数额一审判决是否计算错误，是否超过被上诉人的诉讼请求。从被上诉人马千一审起诉内容和诉请事项以及庭审情况，被上诉人诉请的借款数额是按照其向上诉人发生的数笔借款总数减去上诉人已偿还的借款，剩余未偿还的部分予以主张。为此，被上诉人在一审中提供了98万元借款以及其他汇款凭证、借款单，后由于其提供的98万元借款凭证较为明确且双方均无争议，因此，一审法院在结合庭审中双方当事人认可的已偿还借款53万元的基础上认定上诉人尚欠被上诉人45万元，从计算总欠款数额的角度并无不当，因此，上诉人以一审诉请求范围为理由提起上诉，理由不能成立本院不予支持。另外，由于本案中被上诉人提起诉讼是按照上诉人欠其得总欠款数额予以主张，因此，如被上诉人此后再行向上诉人主张其他剩余款项，应将本案中已确定偿还的相应款项予以核减。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人景全旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾春慧
代理审判员 马 晟
代理审判员 朱晓霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 闫文静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4186号
原告：宫某甲。
委托代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邓亚军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：尚某。
委托代理人：孔维迎，安徽宏森律师事务所律师。
委托代理人：都杰，安徽宏森律师事务所律师。
原告宫某甲与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宫某甲及其委托代理人刘勇、邓亚军，被告尚某及其委托代理人孔维迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宫某甲诉称：原、被告于2008年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宫某乙。原、被告因性格严重不合，婚后常因各种琐事争吵不断，特别是2013年4月分居两地以来，感情逐渐疏远、淡化，被告经常对原告及原告家人无端指责，最近又再三提出离婚，对原告避而不见。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故提起诉讼请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子宫某乙由原告抚养。
尚某辩称：被告不同意离婚。双方系自由恋爱，感情基础牢固，生活中偶有摩擦但达不到感情破裂的地步。原告在上海工作，被告在合肥工作，原告利用节假日探望被告和孩子，原告所述的分居状态不属实。
经审理查明：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名宫某乙。婚后双方因工作原因分居两地，导致夫妻关系淡漠，原告遂起诉来院要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。婚后双方因工作原因分居两地，导致夫妻关系淡漠，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强沟通交流，夫妻关系是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宫某甲与被告尚某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由宫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年八月九日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。