山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3014号
原告林孝贞，临朐县沂山镇草山亭村44号。系受害人林森之父。
原告季全英，临朐县沂山镇草山亭村44号。系受害人林森之母。
原告陈英，临朐县沂山镇草山亭村44号。系受害人林森之妻。
原告林子轩，临朐县沂山镇草山亭村44号。系受害人林森之子。
四原告委托代理人董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告李丰财。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告姜宁强。
被告赵伟。
被告郑爱花。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人崔晓莹，经理。地址：潍坊市福寿西街**号。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告林孝贞、季全英、陈英、林子轩与被告李丰财，被告姜宁强、赵伟、郑爱花，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四原告委托代理人董雪莉，被告李丰财委托代理人李全国，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。被告姜宁强、赵伟、郑爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月1日1时40分许，被告李丰财驾驶事故车辆鲁G×××××号小型轿车沿东红路由东向西行驶至东红路222KM＋919.9M处时，与停在东红路非机动车道上的被告姜宁强驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂货车相撞，致使GLS135号小型轿车乘车人林森死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队作出的道路产能事故认定书确定：李丰财承担事故的主要责任，姜宁强承担事故的次要责任，林森无责任。事故车辆鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂货车在第五被告处投有交强险和商业险，保险公司应依法以赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失530000元。
被告李丰财辩称，发生事故属实，原告的损害赔偿依据法律规定应先由本案承担次要责任的长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内进行赔偿。超出部分由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任范围内承担40%的赔偿责任。结合临朐县公安局交警大队对事故的认定以及事故事实，答辩人认为事故的发生时基于答辩人与受害人林森系同学关系，因参加居住在临朐的同学婚庆，才一起于2015年10月1日1时许，由大关赶往临朐的途中发生的事故。事故发生前答辩人与受害人均为不理智状态，受害人将自己车辆交由未取得驾驶资质且已经饮酒的答辩人驾驶，本身存有了过错行为。答辩人的驾驶行为应当属于法律意义上的义务帮工行为，因此在本案答辩人的赔偿责任中原告也应在合理范围内适当承担。
被告姜宁强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告赵伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告郑爱花未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，事故主车投保交强险和商业险（不计免赔50万元）属实，挂车投保商业险30万元，未投保交强险及不计免赔险，本事故造成一死一伤，在交强险各分项限额内由死者和伤者分摊，超出部分按责任比例在商业险范围内依法赔偿，另外本次事故姜宁强所驾驶的机动车超载是事故发生的原因之一，依据商业险保险条款，保险公司在赔偿时扣除10%的绝对免赔，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年10月1日1时40分许，李丰财驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由东向西行驶至事故地点处时，与停在东红路非机动车道上的姜宁强驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂货车相撞，致李丰财受伤、鲁G×××××号小型轿车乘车人林森死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告李丰财未取得机动车驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车是事故发生的主要原因，确定李丰财承担该事故的主要责任，姜宁强承担事故的次要责任，林森无事故责任。
受害人林森系农村居民，死亡时25周岁。原告林孝贞系受害人林森之父，原告季全英系受害人林森之母，原告陈英系系受害人林森之妻，原告林子轩系受害人林森之子。
被告姜宁强驾驶的鲁G×××××重型半挂牵引车登记车主系被告赵伟，鲁G×××××挂号重型重型自缷半挂车登记车主系被告郑爱花。鲁G×××××重型半挂牵引车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，鲁G×××××挂号重型重型自缷半挂车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，商业三者险保险金额为30万元。被告李丰财驾驶的鲁G×××××号小型轿车车主系受害人林森，被告李丰财未取得机动车驾驶证，系无证饮酒后驾驶。
原告林孝贞、季全英、陈英、林子轩主张因本次交通事故造成如下损失：丧葬费25119元，死亡赔偿金411040元（29222元／年＋11882元／年／2×20年），处理丧事人员误工费720.54元（80.06元／天×3人×3天），交通费3000元，车损45300元，车损评估费2700元，被抚养人林子轩生活费118282.50元【（7962元／年＋18323元／年）／2／2×18年】，精神抚慰金20000元。其中，被告认可的损失有处理丧事人员误工费、丧葬费，对原告上述损失本院直接予以确认。被告对原告主张的车损、车损评估费有异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定，本院对被告的主张不予支持。原告主张交通费3000元，本院酌情认定为1000元。原告提供临朐县沂山管理理委员会证明一份，证明临县沂山镇草山亭村因景区占地，现在无其他耕种土地，提供临朐县沂山镇政府与临朐县沂山镇草山亭村委签订的占地补偿协议一份，提供沂山镇草山亭村委与原告林孝贞签订的占地补偿协议一份，提供2014年全年及2015年上半年占地补偿款发放明细一份，提供临朐县沂山凤景区管理委员会证明一份，证明林孝贞全家耕种已被征用，别无其他耕种土地，原告系失地农民，原告主张死亡赔偿金按按城乡平均值标准计算，对原告的主张本院予以支持。原告主张证据不充分的损失有被抚养人生活费、精神抚慰金。
另查明，被告赵伟支付原告赔偿款20000元。被告李丰财只要求在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司医疗费限额内的赔偿，自愿放弃在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司交强险范围内的其他赔偿项目的赔偿权利。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年，农村居民人均消费性支出为7962元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、火化证明、尸检报告、死亡证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告姜宁强与被告李丰财发生交通事故并致使受害人林森死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜宁强承担事故的次要责任，被告李丰财承担事故的主要责任，受害人林森无责任，本院对此予以确认。四原告主张的损失，本院予以确认的共计485879.54元。受害人林森因本次交通事故死亡，对四原告主张精神抚慰金本院酌情认定为10000元。四原告主张林子轩被抚养人生活费118282.5元，证据不足，林子轩被抚养人生活费应为71658元（7962元／年／2人×18年）。综上，四原告损失共计567537.54元。
因被告姜宁强驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险和商业三者险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。同时该车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，对于原告交强险以外的损失，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司主张被告姜宁强所驾驶的机动车超载是事故发生的原因之一，依据商业险保险条款，保险公司在赔偿时扣除10%的绝对免赔，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司未提供证据，对被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的主张不予支持。本次事故中被告李丰财承担事故的主要责任，对四原告交强险之外的其他损失应由被告李丰财承担赔偿责任，但因本次事故的发生，受害人林森将自己车辆交由未取得驾驶资质且已经饮酒的被告李丰财驾驶，受害人自身本身存有了过错，应当减轻被告李丰财对四原告交强险以外的其他损失的赔偿责任，因此，对四原告交强险之外其他损失，被告李丰财应当承担40%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费共计110000元（部分），车损2000元，共计112000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿四原告其他损失455537.54元的30%，计款136661.26元；
三、被告李丰财赔偿四原告其他损失455537.54元的40%，计款182215.02元；
四、四原告返还被告赵伟垫付赔偿款20000元；
五、驳回四原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告姜宁强、赵伟、郑爱花共同承担1365元，由被告李丰财承担3185元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 曼